wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2901民初741号   原告：新疆华禹天元电子科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：蔡冰，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高培峰，新疆册上律师事务所律师。   被告：阿克苏华瑞药业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区温宿县。   法定代表人：李素娟，该公司总经理。   原告新疆华禹天元电子科技有限公司（以下简称华禹天元电子科技公司）与被告阿克苏华瑞药业有限责任公司（以下简称华瑞药业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高培峰、被告的法定代表人李素娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告华禹天元电子科技公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付货款1,972,000元及逾期付款利息346,086元，以上合计2,318,086元；2．本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告从原告处购买医疗产品聚焦超声肿瘤治疗系统设备，原告按照约定将设备送至阿克苏地区妇幼保健医院，并对设备进行安装调试。被告仅支付部分货款，余款至今未付。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院。   被告华瑞药业公司辩称，对于原告主张的货款不清楚，合同是我丈夫在时与原告签订的，合同我也没见过，也不认识原告，当时也未参与公司的管理。我公司分别于2020年12月30日、2021年1月25日向原告支付货款共计100,000元。现公司已停业，还未注销。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1．原告提交2017年10月1日，原、被告签订的《医疗器械产品销售合同》一份，用以证明被告向原告购买聚焦超声肿瘤治疗系统设备，并对双方权利义务进行约定的事实。被告华瑞药业公司对该证据真实性不确定，认为并未参与合同签订过程。本院认为，被告认为未参与签订合同真实性无法确定，但该合同加盖有被告公司公章，故本院确认该证据对本案具有证明效力；   2．原告提交时间明细表1份、增值税发票2张、银行回单16张及发票构成明细1张，用以证明被告向原告给付货款及未付货款金额，且原告向被告开具发票的事实。被告对上述证据真实性无异议，同时提出被告还向原告另行支付货款100,000元。本院认为，被告对上述证据认可，本院确认上述证据对本案具有证据效力；   3．被告提交阿克苏地区政府采购中心中标通知书及医疗器械产品销售合同各一份，用以证明妇幼保健站欠被告合同价款5%的质保金的事实。原告对上述证据真实性认可，但认为上述证据与原告无关、与本案无关。因被告对该证据的真实性予以认可，故本院对该证据的真实性予以确认；   4．被告提交新疆农村信用社网上银行电子回单2份，用以证明被告另行向原告支付100,000元。原告对上述证据真实性认可，但认为该款是利息。因原告对该证据的真实性予以认可，故本院确定该证据对本案具有证明效力。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年10月1日，原告华禹天元电子科技公司（卖方）与被告华瑞药业公司（买方）签订《医疗器械产品销售合同》，合同第二条合同标的约定：被告从原告处购买聚焦超声肿瘤治疗系统1台（型号：JC、品牌：重庆海扶），价值为9,972,000元；第四条付款方式：阿克苏地区妇幼保健医院每支付一笔货款，买方需在五个工作日内将该笔货款全额支付给卖方，以此类推，直至买方付清卖方全部货款为止；第六条违约责任：依据《中华人民共和国合同法》、《消费者权益保护法》相关规定，由违约方承担责任。合同还约定了双方其他的权利义务。合同签订后，原告依照合同约定将聚焦超声肿瘤治疗系统安装在新疆阿克苏地区妇幼保健院。2017年11月至2017年12月期间，被告陆续向原告支付货款8,000,000元，剩余1,972,000元未付，原告遂诉至法院。   另查，2020年12月30日、2021年1月25日，被告分二次向原告支付货款合计100,000元。   另查，截止至2017年12月，阿克苏地区妇幼保健医院已向被告华瑞药业公司支付货款超过1,000万元。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《医疗器械产品销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方理应按照合同约定履行权利义务。本案中，原告按约将聚焦超声肿瘤治疗系统安装在新疆阿克苏地区妇幼保健院，依约履行了合同义务。截止至2017年12月，阿克苏地区妇幼保健医院已向被告支付货款超过1,000万元，依照原、被告双方签订的合同约定，被告应在阿克苏地区妇幼保健医院向其支付货款后，五日内向原告付清货款。被告在原告向本院提起诉讼后，又向原告支付货款100,000元，故本院确定被告欠原告货款1,872,000元。被告在阿克苏地区妇幼保健医院向其支付货款后未按时向原告结清货款，其行为显属违约，现原告要求被告承担逾期付款利息符合双方约定。庭审中，原、被告均陈述阿克苏地区妇幼保健医院向被告付清第二笔货款时间为2017年12月，故本院确定逾期付款利息为273,204元（1,972,000元×4.75%÷12个月×35个月，利息计算期限：2018年1月至2020年11月，按同期银行贷款市场报价利率）。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条规定，判决如下：   一、被告阿克苏华瑞药业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告新疆华禹天元电子科技有限公司支付货款1,872,000元；   二、被告阿克苏华瑞药业有限责任公司于本判决生效后五日内向原告新疆华禹天元电子科技有限公司支付逾期付款利息273,204元；   三、驳回原告新疆华禹天元电子科技有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25,345元，减半收取计12,672元，由被告阿克苏华瑞药业有限责任公司负担11,727元，原告新疆华禹天元电子科技有限公司负担945元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   黄永清   二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日   书  记  员   邓淑婷
林西县人民法院   民事裁定书   （2021）内0424民初524号   原告:张军，男，1970年2月23日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码：×××   被告：李成，男，1961年5月9日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码：×××   被告：纪兰霞，女，1962年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码：×××   本院在审理原告张军诉被告李成、纪兰霞民间借贷纠纷一案中，原告张军于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张军撤回起诉。   案件受理费减半收取650元，保全费620元，由原告承担。                               审 判 员柴 玉 翠   审 判 员刘 则 民   审 判 员李 海 彦                 二〇二一年三月一日   书 记 员宋 艳 丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初455号原告：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区五一路********，统一社会信用代码91500103621923318B。法定代表人：庄泽宝，董事长。委托诉讼代理人：张超，男，该公司员工。被告：邢小林，男，1984年6月22日出生，汉族，住重庆市合川区龙市。原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告邢小林居间合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司于2021年3月16日向本院申请撤回了对被告邢小林的起诉。本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司自愿撤回对被告邢小林的起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回对被告邢小林的起诉。案件受理费327.50元，减半收取计163.75元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。审 判 员 施荣鑫二〇二一年三月十六日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏01民终2110号上诉人（原审原告）：魏雪林，男，1963年5月22日出生，汉族，住南京市高淳区。被上诉人（原审被告）：吴健，男，1989年3月6日出生，汉族，住南京市高淳区。上诉人魏雪林因与被上诉人吴健追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省南京市高淳区人民法院（2020）苏0118民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏雪林上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人在一审中的诉请；2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，判决不当。一审法院判决因借条于2014年被撕毁，上诉人在此期间未作出表示也未保留相关证据不符合常理，故驳回魏雪林诉请。首先，上诉人在借条被撕毁至今的6年里，经常与其他一起为吴健工作的且被其拖欠工资的工人讨要劳务费，至今未果。上诉人在起诉之前也联系吴健要求其及时支付劳务费，吴健在电话中也明确表示确实拖欠上诉人劳务费，但因工程款未结，无力支付。一审中，上诉人与吴健也就拖欠劳务费总额进行了核对，共计46270元整，故结合上诉人所提供的种种证据以及庭审过程中双方的陈述，足以证明吴健拖欠上诉人劳务费46270元。吴健辩称，魏雪林陈述吴健把欠条抢过来撕毁，这不是事实，当时是三个人一起在场的，吴健把钱付给上诉人后，魏雪林把欠条给吴健，然后吴健把欠条撕掉，不是把欠条抢过来。另外，魏雪林陈述欠付4万多元不是事实，只欠付2万多。另外，魏雪林打过电话给介绍他干活的时来保，魏雪林向时来保陈述，王旭东喊他去拿钱的，至于魏雪林有无拿到钱，就不清楚了。请求二审驳回上诉，维持原判。魏雪林向一审法院起诉请求：1.判令吴健及时支付魏雪林工资款46270元整及利息人民币7400元(利息按照银行贷款利率年利率6%自2017年7月1日暂计算至2020年3月1日)共计53670元整；2.判令吴健承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2014年魏雪林在吴健承包的南京雨花台区中和大厦项目做工，做工结束后，双方对工资进行了结算，结算单据显示吴健欠魏雪林工资款46270元。之后吴健向魏雪林出具欠条一份，该欠条现已被吴健撕毁，现双方因工资的给付产生纠纷，魏雪林诉至法院。关于欠条，魏雪林称欠条载明金额为46270元，欠条确实让吴健撕了，是吴健从其手中抢过去撕的，款项并未支付。吴健称欠条的金额记不太清楚了，应该是魏雪林起诉的金额，是因为债务清了，魏雪林才把欠条给吴健撕掉的。双方均称撕欠条时案外人时红华、时来保在场，撕欠条的经过时红华、时来保清楚。另查明，时红华、时来保两人均称不清楚欠条撕毁的经过，也没有看到吴健撕毁魏雪林的欠条。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。双方对于工资进行了结算后吴健向魏雪林出具了欠条，现欠条已被吴健撕毁，通常情形下债务人撕毁欠款凭证表明债务已经消灭。魏雪林虽称是吴健在未付清款项的情况下将欠条强行撕毁，但其并未提供证据证明，应承担不利的法律后果。而且债务是2014年形成，距魏雪林起诉时已6年之久，如魏雪林的欠条是被吴健强行撕毁，魏雪林未作出表示也未保留相关证据也不符合常理。一审法院判决：驳回魏雪林的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，魏雪林陈述，干活的项目是雨花区中和大厦，当时有王小春、杨新明、夏福华、张照兵、时近头、时来保、杨四头、时福头等人在一起大概干了一个多月。案涉46270元不是魏雪林一个人的，是7、8个人的工资。魏雪林是小包工头，有权代他们要钱。欠条不是打给魏雪林的，吴健是把欠条交给时来保的，后来欠条被吴健撕掉了。撕欠条有好几年了，可能是两三年前的事。当时魏雪林不知道此事，后来才知道欠条被吴健撕掉的事。吴健陈述，2014年，魏雪林逼着打欠条，欠条是打给魏雪林的，内容是“欠工人工资…钱”，数额写的应该是2万多元，到第二年，吴健打电话给魏雪林、时来保拿钱，他们还有一些点工的钱，当时在吴健的车上，吴健把钱都给魏雪林了，他就把欠条给吴健了。魏雪林一审中陈述吴健把欠条抢过来撕了，现在又陈述欠条是给时来保的，前后矛盾。上述事实，有魏雪林提供的结算单，一审法院询问时红华、时来保的询问笔录以及当事人陈述等证据，予以证明。经当事人确认，本案二审争议焦点为：吴健是否欠付魏雪林劳务费46270元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据魏雪林在二审中的陈述，魏雪林主张的46270元是魏雪林、时来保等人2014年在案涉工地提供1个多月劳务的报酬，但是魏雪林既未提供吴健仍然欠付其劳务费的凭据，也未提供吴健仍然欠付时来保等其他提供劳务人员劳务费的证据，亦未提供魏雪林有权代表时来保等人向吴健追讨劳务费的证据，因此，一审法院以证据不足为由，对魏雪林的诉讼请求不予支持，并无不当。综上所述，魏雪林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1142元，由上诉人魏雪林负担。本判决为终审判决。审判长  胡庆东审判员  钱发洪审判员  冯婧雅二〇二一年三月五日书记员  查菲菲
玛沁县人民法院结案通知书（2021）青2621执113号东主才让（申请执行人）、王心云（被执行人）：东主才让与王心云装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，东主才让（申请执行人）向本院申请执行的（2021）青2621执113号、(2020)青2621民初482号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执247号之二 申请人张爱珍，现住昔阳县西大街。 被执行人王华荣，住昔阳县名仕嘉园。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2021）晋0724民初69号民事判决书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王华荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王华荣在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币27580.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二一年三月十八日 书记员  邵春云
西藏自治区尼玛县人民法院   民事判决书   （2021）藏0629民初53号   原告：平措次仁，男， 1999年2月8日出生，藏族，住西藏南木林县。公民身份号码×××。   被告：冯荣江，男，1964年9月29日出生，汉族，住贵州省平坝县。公民身份号码×××。   被告：贵州平地建筑工程有限公司，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县。统一社会信用代码×××。   法定代表人：姚峥，系该公司执行董事兼总经理。   原告平措次仁与被告冯荣江、贵州平地建筑工程有限公司（下称贵州平地公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平措次仁到庭参加诉讼。被告冯荣江、贵州平地建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告平措次仁向本院提出诉讼请求：请求判令二被告付清装载机租费欠款51740.64元。事实和理由：2019年5月及2020年5月，二被告租赁原告的装载机在尼玛县吉姆二标作业，双方达成协议，每年年底一并结算租赁费用。2019年底结算时，二被告说2020年还要干活，到2020年底时再一并结算。结算后，先后支付了两次，剩余51740.64元未付。原告多次讨要，被告均以没钱为由拒不支付，特诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。   被告冯荣江、贵州平地公司缺席无答辩。   本院经审理认定事实如下：被告冯荣江于2019年10月30日向原告平措次仁出具《欠条》，其上载明“今欠到平措次仁租铲车费2019年9月10日至2019年10月28日共计40000.00元”，并有被告冯荣江的签名及捺印。2020年9月9日，被告向原告出具《欠条》，其上载明“今欠到平措次仁在吉姆二标装载机租金费60800.00元”，并有被告冯荣江的签名及捺印。庭审中，经询问，原告自认被告冯荣江所在施工单位于2020年7月和12月分别给原告支付了13104.00元、35955.36元。以上事实有车号2538的《运费》、车号2538的行驶证以及当事人陈述等佐证，足以认定。原告提交的《机械设备租赁合同》，其形式要件不完备，虽能反映出是被告贵州平地公司与原告所签订，但双方之间无结算，原告亦未提交其它证据佐证本案诉讼标的额是依据《机械设备租赁合同》而来，故不予采信。   本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告平措次仁提供了租赁物，被告冯荣江使用了该租赁物，被告应当按时足额支付相应的租金费用。现原告要求被告冯荣江支付租金51740.64元的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。本案的诉讼请求是依据《欠条》而来，其上未有被告贵州平地公司的签章或法定代表人的签字。根据合同的相对性原则，《欠条》对被告贵州平地公司无约束力。且原告未有其他证据加以佐证被告冯荣江是代表被告贵州平地公司行使职权。因此，履行还款义务依法应由被告冯荣江承担，故原告主张被告贵州平地公司承担付款责任，本院依法不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告冯荣江于本判决生效之日起十日内支付原告平措次仁租赁费51740.64元。   二、驳回原告平措次仁的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费546.76元，由被告冯荣江负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。   审  判  员   刘 芳 芳   二〇二一年三月十一日   法 官 助 理   拉姆曲珍  书  记  员   拉巴吉珠       附：判决书所依据的法律条款   一、《中华人民共和国合同法》   第六条 【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。   第十条 【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。   第六十条 【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条 【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第二百一十二条 【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。   第二百一十五条 【租赁合同的形式】租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。   第二百二十七条 【租金的未支付、迟延支付和逾期不支付】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条 【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条 【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条 【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初357号原告：阳西县雄英汇汽车租赁服务中心，住所地：广东省阳西县×××××××××××之六。经营者：陈偏，男，1981年6月6日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。委托诉讼代理人：陈晓立,该服务中心员工。被告：柯自京，男，1996年11月4日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××××××之3，公民身份号码：441×××××××********。原告阳西县雄英汇汽车租赁服务中心与被告柯自京车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告阳西县雄英汇汽车租赁服务中心于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告阳西县雄英汇汽车租赁服务中心撤回起诉。案件受理费25元，由原告阳西县雄英汇汽车租赁服务中心负担。审 判 员 麦家宝二〇二一年三月十一日法官助理 刘连体书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执异42号异议人（被执行人）：湖南瑞龙重工科技有限公司，住所地长沙经济技术开发区东十线2号。法定代表人：常应祥。委托诉讼代理人：贺朝阳，湖南君卓律师事务所律师。申请执行人：长沙市锦上金属材料有限公司，住所地长沙市天心区大托镇披塘村湖南钢材大市场门店1-03栋203号。法定代表人：彭月娥。本院在执行申请执行人长沙市锦上金属材料有限公司与被执行人湖南瑞龙重工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人湖南瑞龙重工科技有限公司向本院提出书面异议。2021年2月3日湖南瑞龙重工科技有限公司向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人湖南瑞龙重工科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许异议人湖南瑞龙重工科技有限公司撤回异议。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  刘 健人民陪审员  陈 敏二〇二一年三月二日法官助理徐莹代理书记员  曹瀚心
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执502号之三申请人：务川黔荣物业管理有限公司，住所地，务川自治县都濡街道世纪东升新城10号楼负3楼。法定代表人：刘娟，该公司董事长。被执行人：冉光爱，男，土家族，1973年10月21日生，住务川自治县。关于申请执行人与被执行人冉光爱服务合同纠纷一案，本院于2021年03月10日冻结了被执行人冉光爱在085e9858e60eb97a5a7332a36@wx.tenpay.com账户内余额人民币4269.25元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冉光爱在财付通支付科技有限公司085e9858e60eb97a5a7332a36@wx.tenpay.com账户内存款人民币4269.25元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二一年三月十五日书记员  陈水波
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执恢42号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐山沙湾支行，住所地：四川省乐山市沙湾沫若大道南段66号。法定代表人：张强，行长。被执行人：伍学英，女，1974年9月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。本院依据（2006）沙湾民初字第407号民事判决书，执行中国农业银行股份有限公司乐山沙湾支行与伍学英借款合同纠纷一案，申请执行金额835,077.05元(本金250,000.00万元、利息585,077.50元)。因被执行人伍学英未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖被执行人伍学英所有的位于四川省乐山市沙湾区的房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 浩审判员 陈 永审判员 李治军二〇二一年三月十七日书记员 罗 燕附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0881民初563号 原告：吴学娟，女，1984年8月6日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：涂睿，福建元威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杨润，福建元威律师事务所律师。 被告：游春燕，女，1982年2月8日出生，汉族，住福建省漳平市。 第三人：曹焕翔，男，1984年1月10日出生，汉族，住福建省。 原告吴学娟与被告游春燕、第三人曹焕翔赠与合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，原告吴学娟于2021年3月16日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴学娟的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴学娟撤回起诉。 案件受理费15503元，减半收取7751.5元，由吴学娟负担。 审判员  陈绍健 二〇二一年三月十六日 书记员  俞玮钰
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初916号原告：敦化市富园商贸有限公司。法定代表人：孙连君，执行董事。委托诉讼代理人：郭井民，公司职员。被告：宋某，男，1979年8月5日出生，住敦化市民主街文化社区。被告：张某，男，1981年8月9日出生，住敦化市民主街劳鑫社区。原告敦化市富园商贸有限公司与宋某、张某小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。敦化市富园商贸有限公司于2021年3月2向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市富园商贸有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”现当事人因自行和解而申请撤诉，故本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许敦化市富园商贸有限公司撤诉。案件受理费48元（已经减半收取），全部退还给敦化市富园商贸有限公司。审判员 杨思佳二〇二一年三月四日书记员 矫爱玲v
青岛海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁72民初295号 原告：尹宝柱，男，汉族，1974年5月27日生，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：马志坚，山东蔚昌律师事务所律师。 被告：王彦文，男，汉族，1982年7月15日生，住山东省寿光市。 原告尹宝柱诉被告王彦文船员劳务合同纠纷一案。本院于2021年2月19日立案。原告在接到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告尹宝柱撤回起诉处理。 审判员  马卫东 二〇二一年三月二日 书记员  龙宁宁
贵州省独山县人民法院                               刑事判决书                                           （2021）黔2726刑初39号                               公诉机关                       贵州省独山县人民检察院                       公诉人                       唐文祥                               被告人             基本情况                       被告人韦兴元，男，1968年4月16日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化程度，务农，户籍地贵州省独山县，现住贵州省独山县。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月9日被取保候审，同年3月4日被本院继续取保候审。                               辩护人                       莫远辉，贵州信仲恒律师事务所律师。                               起诉书文号                       独检刑诉(2021)25号                               公诉机关             指控事实                       2020年12月31日下午，被告人韦兴元饮酒后驾驶贵JXX**号小型普通客车乘载钟某由独山县下司镇往上司镇方向行驶，14时许，当行驶至满都拉-防城港线3007公里+0米处时，与对向行驶的浙KXX**小型轿车发生碰撞，造成韦兴元受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经呼气式酒精检测，韦兴元酒精含量为172mg/100ml，经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，韦兴元血液中乙醇含量为131.81mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人韦兴元在开庭审理过程中无异议，同意公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议，认罪认罚且签字具结，同意适用速裁程序审理本案。                               辩护人意见                       被告人有坦白，自愿认罪认罚，初犯，偶犯的量刑情节，同意公诉机关提出的量刑建议。                               查明事实                       经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人韦兴元无违法劣迹和犯罪前科，经独山县公安局交警大队认定被告人韦兴元承担此事故的同等责任。                               判决理由                       公诉机关指控被告人韦兴元犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。被告人韦兴元具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定。                               判决结果                       被告人韦兴元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。             （罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 罗 钧                         二〇二一年三月九日                         法官助理 覃 兴 慧             书 记 员 邓 萍
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申497号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈明菊，女，1939年6月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市沙坪坝区X医院（重庆医药高等专科学校附属医院），住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：陈世斌，该医院院长。一审第三人：重庆市沙坪坝区人民政府X街道办事处，住所地重庆市沙坪坝区。负责人：屈强，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：范伟，重庆中耀律师事务所律师。再审申请人陈明菊因与被申请人重庆市沙坪坝区X医院（重庆医药高等专科学校附属医院）（以下简称X医院）以及一审第三人重庆市沙坪坝区人民政府X街道办事处（以下简称X街道办）医疗服务合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终9693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈明菊申请再审称，1.2016年2月22日，陈明菊到X街道办协商房屋拆迁安置补偿事宜，被X街道办工作人员罗昌福打伤。X街道办和当地派出所工作人员将陈明菊送至X医院接受治疗，因此，与X医院形成医疗服务合同关系的是X街道办，而不是陈明菊，X医院要求陈明菊支付医疗费用，缺乏法律依据。2.对于X街道办工作人员罗昌福打伤陈明菊一事，在公安机关还没有作出处理的情况下，一、二审法院就作出了本案判决，明显违法。X街道办仅有代理律师单方出庭，程序违法。故陈明菊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，医疗服务合同是指一方当事人提供医疗服务、另一方当事人接受医疗服务并支付医疗费用的合同。本案中，陈明菊认可其2019年9月21日入住X医院接受治疗的事实。无论陈明菊是否是被X街道办送入X医院，均不影响陈明菊与X医院建立了医疗服务合同关系的事实。在已经享受医疗服务的情况下，陈明菊依法负有向X医院支付医疗费用的合同义务。至于陈明菊主张其被X街道办工作人员罗昌福打伤才住院治疗，与本案医疗服务合同纠纷属不同法律关系，不属于本案审理范围，本院不予审查，陈明菊可另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈明菊的再审申请。审 判 长 王春晓审 判 员 彭国雍审 判 员 傅 燕二〇二一年三月十二日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执510号之一 申请执行人：陈志宏，男，汉族，1974年10月18日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：杨冬根，男，汉族，1969年09月06日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：陈金玉，女，汉族，1974年06月08日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人陈志宏与被执行人杨冬根、陈金玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初11144号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，陈志宏向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）轮候查封被执行人名下共有的位于珠海市香××区拱北夏湾港××花园××6Ａ；轮候查封被执行人陈金玉名下位于珠海市香××区××单元××房，首封案号为（2019）粤0402民初12489号。（查封期限自2021年1月19日至2024年1月18日止） 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨冬根、陈金玉负有继续向申请执行人陈志宏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月十日 书记员  黄丽雁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初9358号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：张晓。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张晓信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年2月20日止共计76,217.83元(人民币，以下同)，并承担自2021年2月21日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张晓系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2021年2月20日止该信用卡累计欠款总额共计76,217.83元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二一年三月十六日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2305号申请执行人袁冰钧，男，1985年10月08日出生，住浙江省安吉县。被执行人张香归，女，1997年05月28日出生，住广东省惠州市。申请执行人袁冰钧与被执行人张香归借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初22113号民事判决书已发生法律效力。因张香归未在规定时间内履行义务，袁冰钧向我院申请强制执行，要求被执行人张香归给付袁冰钧借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月23日向被执行人张香归邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张香归名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人张香归采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人袁冰钧认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初22113号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1424号原告：曾庆亮，男，1979年7月20日生，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。被告：常州格桑湖食品加工有限公司，住所地溧阳市戴埠镇李家园村委沸水塘村**，统一社会信用代码91320481MA1WQ7NK99。法定代表人：吕泓阳。本院在审理原告曾庆亮与被告常州格桑湖食品加工有限公司买卖纠纷一案中，原告曾庆亮于2021年3月5日向本院提出撤回对被告常州格桑湖食品加工有限公司的起诉的申请。本院认为，原告曾庆亮撤回对被告常州格桑湖食品加工有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾庆亮撤回对被告常州格桑湖食品加工有限公司的起诉。案件受理费215元（已减半收取），由原告曾庆亮负担。审 判 员  李 丽二〇二一年三月五日法官助理  黄 晔书 记 员  朱媛媛
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执418号申请执行人：中国农业银行股份有限公司荆州楚都支行。住所地:荆州市江津西路417号。负责人：王俊，该支行行长。委托代理人：刘汉明，该支行工作人员。被执行人：黄谦，男，1984年8月11日出生，汉族，住所地荆州市沙市区。申请执行人中国农业银行股份有限公司荆州楚都支行与被执行人黄谦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1003民初1693号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司荆州楚都支行向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄谦在金融机构的存款或提取、扣留在其他部门的收入680327.43元【其中借款本金628065.46元、利息24107.25元（以本金675612.86为基数，按年利率5.88%，从2020年8月1日暂计至2021年3月26日，此后另计）、罚息14002.72元（以本金675612.86为基数，按年利率8.82%，从2020年12月25日暂计至2021年3月26日，此后另计）、案件受理费5040元、执行费9112元】，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年三月二十六日书记员  刘潇锋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4209号申请执行人：邰超超，男，1984年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市。被执行人：上海范鑫贸易有限公司，住所地浦东新区新场镇笋南路XXX号XXX室。法定代表人：杨佳林。邰超超与上海范鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初28087号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海范鑫贸易有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人邰超超向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1279.7元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海范鑫贸易有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海范鑫贸易有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二一年三月四日书记员  汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0325执恢139号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司兴安县支行。住所地:兴安县兴安镇三台路88号。 法定代表人:屠伟红。 被执行人:夏炳凤，女，汉族，住。 被执行人:宋忠秋，女，汉族，住。 被执行人:夏小明，女，汉族，住。 被执行人:夏国芳，男，汉族，住。 本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司兴安县支行与被执行人夏炳凤、宋忠秋、夏小明、夏国芳金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0325民初60号民事判决书，被执行人夏炳凤、宋忠秋、夏小明、夏国芳应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司兴安县支行借款65273.27元，负担案件执行费879元。现该案因有未发放的执行款而恢复执行，恢复执行后已将执行款发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0325执恢139号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二一年三月二十二日 书记员  秦榕辰
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙10民终604号上诉人（一审起诉人）：邵梅生，男，1934年11月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。上诉人（一审起诉人）：郑香蕉，女，1941年8月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。上诉人（一审起诉人）：邵志华，男，1964年9月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。上诉人（一审起诉人）：邵清华，男，1966年10月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。上诉人（一审起诉人）：江晖，女，1970年10月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。上诉人邵梅生、郑香蕉、邵志华、邵清华、江晖因与被上诉人温岭市旧城改造建设办公室合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2021）浙1081民初1704号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邵梅生、郑香蕉、邵志华、邵清华、江晖上诉请求：撤销浙江省温岭市人民法院（2021）浙1081民初1704号民事裁定书，裁定由温岭市人民法院受理本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。一审起诉书无具体的诉讼请求，在一审法院出具立案释明书后，邵梅生、郑香蕉、邵志华、邵清华、江晖未作更改仍坚持起诉，故一审法院裁定不予受理并无不当。综上，上诉人邵梅生、郑香蕉、邵志华、邵清华、江晖的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二一年三月三十日法官助理  郑志成代书记员  陈雅婷
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更195号罪犯何冬良，男，1986年6月1日出生，瑶族，广西富川瑶族自治县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2016年10月27日作出（2016）赣1002刑初332号刑事附带民事判决，认定被告人何冬良犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年十一个月，剥夺政治权利一年；犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2017年3月3日作出（2016）赣10刑终231号之一刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何冬良在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年4月至2020年12月获得监狱考核表扬5个，警告处罚1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯何冬良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何冬良减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2016年3月17日起至2027年6月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘哲甫审 判 员 余 佳审 判 员 周淑文二〇二一年三月二十六日代书记员 俞燕君
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2633民初210号 原告：潘树林，男，1988年9月1日出生，侗族，初中文化，农民，住所贵州省从江县。 被告：杨进甫，男，1952年9月19日出生，侗族，农民，住所贵州省从江县。 原告潘树林与被告杨进甫承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告潘树林于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，系对自己合法权利的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘树林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘树林负担。  审 判 员  梁瑜牡 二〇二一年三月二十九日  法官助理 罗永斌  书 记 员 罗 睿
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执65号之一 申请执行人：王国清，男，生于1989年1月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：孙西江，男，生于1986年3月9日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人王国清与被执行人孙西江买卖合同纠纷一案中，被执行人孙西江应支付申请执行人王国清执行款19725.00元及利息。经查，被执行人孙西江暂无可供执行的财产，执行款19725.00元及利息尚未执行到位，本院依法向被执行人孙西江发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人王国清的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘星桥 二〇二一年三月二十二日 法官助理 李 科 书 记 员 王 阶 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执28240号之一 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司万江支行，经营场所：东莞市万江区新城社区万江路**，统一社会信用代码：91441900783881739W。 负责人：林伟宁，该行行长。 被执行人：张泽民，男，汉族，1968年9月8日出生，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司万江支行与被执行人张泽民银行卡纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初28608号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张泽民应向申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司万江支行支付信用卡欠款本金99627.49元、律师费1900元及利息、复利，并承担诉讼费2431.06元、本案执行费2057元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张泽民发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、住房公积金等财产情况，查到被执行人名下有车辆的登记信息。（二）本院执行人员已前往被执行人户籍所在辖区的居委会调查其财产状况及下落，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产及下落。（三）对上述查明的财产，本院于2020年12月8日依法档案轮候查封了被执行人张泽民名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限贰年，自2020年12月8日至2022年12月7日止。该车设有抵押，抵押权人为案外人。由于上述车辆下落不明，本案无法进行处理。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封冻结到期前一个月内以书面的形式向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司万江支行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执28240号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年三月三日 书记员  邓泳珊
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0103刑初183号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人吉星建，男，1976年9月23日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住地贵州省贵阳市云岩区。2016年2月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。2018年8月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年一个月。2020年3月30日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八个月。2020年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2020年12月3日被执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。被告人彭立立，男，1996年9月30日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省广安市广安区，现住地贵阳市云岩区。因犯贩卖毒品罪，2015年12月4日被本院判处有期徒刑八个月；2017年3月29日被本院判处有期徒刑六个月，2017年9月28日刑满释放；2018年12月24日被贵州省修文县人民法院判处有期徒刑一年七个月。2020年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2020年12月3日被执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2021）155号起诉书指控被告人吉星建、彭立立犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员曾艳娟出庭支持公诉，被告人吉星建、彭立立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年11月5日20时30分许，被告人吉星建伙同被告人彭立立，窜至贵阳市云岩区文昌阁公交站旁，趁被害人杨某某不备，由彭立立打伞掩护，吉星建采取摸包扒窃的方式将被害人放置于上衣右边口袋中的一部华为牌Ｐ30型手机盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2800元。被盗手机被二名被告人以人民币1300元的价格销赃。2020年11月6日，被告人吉星建、彭立立被公安机关抓获贵安，将二名被告人销赃所得赃款人民币1300元依法扣押并发还被害人俱领。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人吉星建、彭立立的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，认罪认罚，可以从轻处罚；系累犯，依法应当从重处罚；建议判处被告人吉星建、彭立立有期徒刑十个月，并处罚金。被告人吉星建、彭立立对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用简易程序，表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，被告人吉星建、彭立立在公安机关的供述与辩解，户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，价格认定结论书，刑事裁定书，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉星建、彭立立以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人吉星建、彭立立犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人吉星建、彭立立曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吉星建、彭立立认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吉星建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月7日起至2021年9月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）；二、被告人彭立立犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月7日起至2021年9月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）；三、责令被告人吉星建、彭立立退赔被害人杨某某经济损失人民币1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈然二〇二一年三月十日书记员  杜佳
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初2268号 原告：邹士伟，男，1987年4月24日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：杨洪波，男，1984年11月12日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 原告邹士伟与被告杨洪波信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告邹士伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邹士伟撤回起诉处理。 审判员 黄 晖 二〇二一年三月十八日 书记员 周杰红
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更458号罪犯卫洪亮，男，1968年7月20日出生，汉族，出生地河南省平舆县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2013年12月17日作出(2013)江蓬法刑初字第231号刑事判决，以被告人卫洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年。本案经广东省江门市中级人民法院二审审理，于2014年3月20日作出(2014)江中法刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯卫洪亮在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年6月26日对其减去有期徒刑七个月；2019年3月27日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省康平监狱于2021年3月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯卫洪亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯卫洪亮获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯卫洪亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卫洪亮减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年7月13日起至2021年5月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年三月二十九日书记员  连 峰
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初1270号原告：唐春梅，女，汉族，1980年10月10日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：吴建国，男，汉族，1974年7月24日出生，住重庆市渝**（系唐春梅丈夫）。被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧，统一社会信用代码91500107790715640M。法定代表人：王海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张捷，男，系该公司员工。原告唐春梅诉被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司（以下简称隆鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序开开庭进行了审理。原告唐春梅的委托诉讼代理人吴建国，被告隆鑫公司的委托诉讼代理人张捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告唐春梅向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金4724元。事实和理由：原告与被告于2018年7月12日签订一份《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发位于北碚区XX小区四期XX号房屋，房款为357902元。原告按约定付清了房款，被告应于2019年9月30日前交付该房屋。因被告违约，延期交付房屋给原告，双方于2020年3月30日签订《补充协议书》，由被告一次性向原告支付赔偿款4724元，该款在签订该《补充协议书》之日起60个工作日通过银行转账方式支付给原告。但被告未按时向原告支付赔偿款，后经原告多次催收未果。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决，支持原告诉求。被告隆鑫公司辩称：双方的买卖合同关系属实，违约金4724元予以认可，被告同意同意向原告支付该项金额，只是不能确定支付时间。本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，甲方（卖方）隆鑫公司与乙方（买方）唐春梅签订《重庆市商品房买卖合同》，约定唐春梅购买隆鑫公司开发的位于北碚区蔡家XX小区四期北碚XX路XX号商品房一套，建筑面积42.76平方米，总成交金额357902元。2020年3月30日，甲方隆鑫公司与乙方唐春梅签订《专项协议》，约定甲乙双方在合同履行过程中出现交房延迟的情况达成如下协议，甲方一次性向乙方赔偿金额4724元，甲方应于本协议签订之日起60个工作日内通过银行转账的形式一次性支付至乙方指定账户。本院认为，甲方隆鑫公司与乙方唐春梅签订《重庆市商品房买卖合同》、《专项协议》系双方真实意思表示，合法有效。唐春梅要求隆鑫公司支付逾期交房违约金4724元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐春梅逾期交房违约金4724元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘凤华二〇二一年三月十五日书记员  张 芸
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1398号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××029。负责人：赵健文。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁超平，广东五邑律师事务所律师。被告：梁炳光，男，1985年3月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区司前镇天等太平七队**，公民身份号码440×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行诉被告梁炳光信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易诉讼（小额诉讼）程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁超平到庭参加诉讼，被告梁炳光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判决：1.被告立即向原告偿付信用卡欠款本金18679.64元及利息4760.06元、逾期还款违约金779.46元，共计人民币24219.16元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年9月23日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以18679.64元为基数自2020年9月23日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年9月23日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院查明事实2013年12月9日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请开立信用卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。该合约中对“利息和费用”有详细约定。原告受理被告的申请后，向其发放农行贷记卡（卡号625×××××********）。被告开卡后利用该卡进行透支消费，但没有按约定还款。该信用卡已于2020年1月21日核销，核销后逾期还款违约金、手续费不再变化。截至2021年×月2日被告尚欠信用卡透支本金18579.64元、利息2462.46元、逾期还款违约金779.46元。原告经多次催收无果，遂诉至本院。裁判理由与结果本院认为：本案是信用卡纠纷。原告是具有从事银行卡业务资格的金融机构。被告向原告申请办理中国农业银行信用卡，并签约承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》相关约定。原告亦向被告核发了相应的信用卡。原、被告双方之间形成金融借贷关系，属于双方真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，依法应予保护。被告在使用该信用卡的过程中透支消费后，未按约定履行还款义务。原告作为一个账务信息系统完备的金融机构，其信用卡业务系统依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定，计算截至2021年3月2日，被告所持信用卡已产生透支本金18579.64元、利息2462.46元、逾期还款违约金779.46元，合计21821.56元，并提供有详细的信用卡交易帐单、透支欠款清单予以证实。被告未提出异议。本院对被告上述欠款予以确认。被告没有依约履行还款义务，构成违约。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《银行卡业务管理办法》第二十一条“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。”、第二十二条“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。”、第二十三条“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”的规定，原告诉请被告偿还欠款本金18579.64元、逾期还款违约金779.46元以及相应的利息（其中2021年3月2日前的透支利息为2462.46元；从2021年3月3日起至被告实际清偿日止，利息以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利）。因该信用卡已于2020年1月21日核销，故本院对原告诉请的2020年1月21日以后的逾期还款违约金不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告梁炳光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡欠款本金18579.64元、逾期还款违约金779.46元以及相应的利息（其中2021年3月2日前的透支利息为2462.46元；从2021年3月3日起至被告实际清偿日止，利息以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202.74元（已减半计算）、财产保全费262.19元，合计464.93元（原告已预交），由被告梁炳光负担。原告多预交的案件诉讼费464.93元，由本院予以退回；被告梁炳光应于本判决发生法律效力之日起十日内向江门市新会区人民法院补缴诉讼费464.93元。本判决为终审判决。审 判 员 张松坚二〇二一年三月五日法官助理 容兰芳书 记 员 邓莲芳
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保586号 申请执行人：山东新煤机械装备股份有限公司，住所地：新泰市新汶工业园中兴路，统一社会信用代码：91370900734691672D。 法定代表人：高瑞芝，该公司董事长。 被执行人：穆棱市顺祥煤矿，住所地：黑龙江省牡丹江市穆棱市河西乡红星村，统一社会信用代码：91231000663899301C。 法定代表人；李世宝，该煤矿经理。 本院立案执行的申请执行人山东新煤机械装备股份有限公司与被执行人穆棱市顺祥煤矿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0982民初6403号民事判决书已经发生法律效力，穆棱市顺祥煤矿未履行生效法律文书确定的义务，山东新煤机械装备股份有限公司于2021年3月5日向本院申请执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人穆棱市顺祥煤矿应履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额、保险现金价值、网络资金等财产； 二、扣留、提取被执行人穆棱市顺祥煤矿应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人穆棱市顺祥煤矿应履行义务部分的财产； 四、责令被执行人穆棱市顺祥煤矿作出一定行为或者禁止其作出一定行为。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 李铁鑫 二〇二一年三月十二日 法官助理 高 柱 书 记 员 苏东旭
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执910号 申请执行人：王福永，男，1987年6月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：蒋珍美，女，1969年1月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行王福永与蒋珍美借款合同纠纷一案中，申请执行人王福永依照（2020）内0626民初541号民事判决书申请执行借款本金23200元、利息71062元，案件受理费1078元，本案执行费用1330元。本院院受理执行案件后，依法于2020年10月26日向被执行人蒋珍美发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋珍美未履行生效法律文书确定的义务。 经启动总对总查询和传统查询，本院于2020年10月28日冻结了被执行人蒋珍美在中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的62×××73账户，冻结期限为2020年10月28日至2021年10月28日，于2021年3月23日从上述账户扣划了2091元，其中1330元为本案执行费，761元支付给申请人王福永。除上述财产外，本院车辆发现被执行人蒋珍美在银行、工商、不动产、互联网、车管等有可供执行财产。 另查明，本院已经生效的（2020）内0626民初1238号民事判决书确定王福永需向蒋珍美履行共计62879元的还款义务，申请人王福永同意抵顶本案欠款62879元。至此，被执行人蒋珍美下欠申请人王福永31700元。 2021年3月23日，本院依据申请执行人王福永的申请，对被执行人蒋珍美限制高消费，同时申请执行人王福永与被执行人蒋珍美达成和解协议约定：被执行人蒋珍美欠申请人王福永欠款31700元，被执行人蒋珍美从2021年4月份开始于每月23日前偿还申请执行人王福永2000元，直至全部还清为止。并与申请执行人王福永约谈，申请执行人王福永对本院“五查”结果无异议，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二一年三月二十三日 书记员 刘 鹤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2529号 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地广东省佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。 法定代表人：冯颢。 被执行人：宋宁，男，1987年5月17日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 关于佛山市住房公积金管理中心与宋宁行政非诉执行一案，本院（2020）粤0604行审605号行政裁定书、佛房金管【2019】483号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人无履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2529号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年三月九日 书记员  陈荣亮
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2765号申请人：无锡市时捷钢绳有限公司，统一社会信用代码913202817589823357，住所地江阴市徐霞客镇峭岐工业园区霞光路**。法定代表人：王新，该公司执行董事。被申请人：计建良，男，1967年12月1日生，汉族，户籍地江阴市。被申请人：缪惠芬，女，1966年7月9日生，汉族，户籍地江阴市。被申请人：江阴金力源钢绳有限公司，统一社会信用代码91320281MA2024MB29，住所地江阴市徐霞客镇钓岐村汤家桥**。法定代表人：缪惠芬。申请人无锡市时捷钢绳有限公司与被申请人计建良、缪惠芬、江阴金力源钢绳有限公司损害公司利益责任纠纷一案，申请人无锡市时捷钢绳有限公司于起诉的同时向本院提出财产保全申请，请求对被申请人计建良、缪惠芬、江阴金力源钢绳有限公司的银行存款人民币300万元进行冻结或查封其等值财产，并提供担保。本院认为，无锡市时捷钢绳有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人计建良、缪惠芬、江阴金力源钢绳有限公司的银行存款人民币300万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓成二〇二一年三月二十三日书记员  徐 霞
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执347号之一 申请执行人：田秋菊，女，汉族，1985年9月18日出生，住四川省达州市达川区。 被执行人：郭宏军，男，汉族，1971年3月21日出生，住四川省达州市达川区。 被执行人：唐中纯，女，汉族，1971年5月21日出生，住四川省达州市达川区。 被执行人：郭少平，男，汉族，1979年2月6日出生，住四川省达州市达川区。 被执行人：莫志敏，女，汉族，1973年6月15日出生，住四川省达州市达川区。 申请执行人田秋菊与被执行人郭宏军、唐中纯、郭少平、莫志敏民间借贷纠纷一案，申请执行金额为100000元及利息。经本院立案执行，已将被执行人郭少平银行账户存款50285元予以扣划。在执行过程中，另案申请执行人田燕、张远翠、张远菊、郑金凤、周光和申请参与本案郭少平案款分配，经本院组织分配，田秋菊分得6934.28元，上述案款，本院已转付至申请执行人田秋菊（执行费申请执行人已缴纳）。同时，本院已将被执行人唐中纯名下银行存款1864.39元、郭宏军名下银行存款511.25元予以扣划，并转付至申请执行人田秋菊，本案共计执行到位9309.92元。2021年3月9日，申请执行人田秋菊向本院提交书面申请，已与被执行人制定还款计划，申请撤回本次执行。 本院认为，申请执行人田秋菊的撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)川1703执347号案件的执行。 终结执行后，如被执行人仍未完全履行，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书，就被执行人尚未完全履行的债务部分向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二一年三月十日 法官助理  江河丽 书 记 员  邹东方
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执1263号之一   申请执行人：史延坤，男，1990年10月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。   委托代理人：杨秋芳，新疆盛年律师事务所律师。   被执行人：杨华，男，1976年5月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。   本院在执行申请执行人史延坤与被执行人杨华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年3月29日向本院递交撤回申请书，要求撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结(2020)新0106执1263号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   王 灵 燕   审  判  员   雷    俊   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   法 官 助 理   李  经  寰   书  记  员   赵  玉  芳
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执550号吕赫：吕赫罚金一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0202刑初337号刑事判决书。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，经刑事审判庭移送强制执行，本院立案为（2021）吉0202执550号执行案件，执行标的为3000元。在执行过程中，我院冻结麻成和名下银行账户并扣划3000元至我院账户。本院作出的（2020）吉0202刑初337号刑事判决已全部执行完毕，本案作结案处理。特此通知。二〇二一年三月二十六日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初1202号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路**，统一社会信用代码915001109771769598G。法定代表人：唐冬鸣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。被告：蒋世才，男，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆缙邻物业管理有限公司与被告蒋世才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。原告重庆缙邻物业管理有限公司于2021年3月12日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆缙邻物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆缙邻物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二一年三月十二日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更130号罪犯吴朝阳，男，1969年5月5日出生，贵州省都匀市人，苗族，高中文化,现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。湖南省浏阳市人民法院于2016年5月9日作出（2016）湘0181刑初326号刑事判决，以被告人吴朝阳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元（原缴纳二千元）。责令被告人吴朝阳与同案人共同退赔被害人经济损失人民币五十万元。刑期自2015年11月24日起至2022年5月23日止。判决发生法律效力后，于2016年8月19日交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）湘06刑更1116号刑事裁定，对其减刑四个月，减刑后的刑期至2022年1月23日止。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，并于2021年3月11日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯吴朝阳在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3691分。据此，执行机关认定罪犯吴朝阳确有悔改表现，报请减刑五个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯吴朝阳减刑五个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯吴朝阳在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯吴朝阳在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但罪犯吴朝阳履行财产刑不积极，应从严控制其减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴朝阳减去有期徒刑三个月，减刑后的刑期至2021年10月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 斌审判员 李峥嵘审判员 刘 玲二〇二一年三月二十四日书记员 龚 婕
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初2252号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：田茂彪，男，1974年2月28日出生，汉族，住重庆市彭水县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告田茂彪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼。被告田茂彪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金16239.93元； 2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年1月9 日利息为1894.80元，罚息为128.57元，复利为141.75元，剩余逾 期利息及罚息以16239.93元为基数自2021年1月9日起按年利率24% 计算至实际清偿之日止,剩余复利以1894.80元为基数自2021年1 月9日起按年利率18%计算至实际清偿之日止。）； 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费552.00元； 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、 执行费等（以上费用暂共计：18957.05元）。 事实和理由： 2019年4月4日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子 账户，并签署了编号为：C19404173831143IODGSL的《授信额度合 同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度， 经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体 约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》 签订后，被告分别于2019年8月30日以电子数据形式在线与原告 签订了编号为XW2019XJZ0000896879的《个人借款合同》。上述《个 人借款合同》分别约定借款本金为17800元；借款期限为:60个月。 另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率 18%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加 收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计 收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷 款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到 期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2 条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的 费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费 用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、 财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收 费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9 条）。 另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议， 双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行 住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。 上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司 依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按 期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计3651.60元。2021 年1月9日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认 为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同 签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还 款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害， 确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告田茂彪未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田茂彪于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金13627.97元及利息1067.49元、逾期罚息298.67元、复利72.09元，共计15066.22元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年1月1日）； 二、被告田茂彪给付原告四川新网银行股份有限公司2021年1月1日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金13627.97元为基数按年利率0.24计算至欠款还清之日止，复利以1067.49为基数按年利率0.128计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取47元、保全费175元，由被告陆文婷承担。 本判决为终审判决。 审判员  杨锦 二〇二一年三月三十日 书记员王倪萍
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2822执411号申请执行人：殷泉清，男，1970年12月30日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县）2组10号，住建始县。被执行人：庞世林，男，1970年2月11日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。关于殷泉清申请执行庞世林追偿权纠纷一案,本院作出的（2019）鄂2822民初1808号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人庞世林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷泉清于2021年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人庞世林支付申请执行人殷泉清代偿款61565.40元及其利息，并负担案件受理费670.00元。本案在执行过程中，被执行人庞世林已履行28835.00元，双方当事人就下欠部分达成执行和解协议，现申请执行人殷泉清向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结建始县人民法院(2021)鄂2822执411号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔显祝二〇二一年三月十九日书记员  钟 慧
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1524刑初72号公诉机关商城县人民检察院。被告人马军伟，男，1975年4月8日出生于宁夏灵武县，回族，初中毕业，无业，住宁夏银川市西夏区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，于2020年12月11日被商城县公安局刑事拘留，2020年12月22日经商城县人民检察院批准，同日被商城县公安局执行逮捕。指定辩护人王威，河南宇楼律师事务所律师。商城县人民检察院以商检二部刑诉【2021】35号起诉书指控被告人马军伟犯买卖国家机关证件罪一案，于2021年2月27日向本院提起公诉，本院于2021年3月1日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人马军伟及其辩护人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商城县人民检察院指控：2020年4月份，马枭（已提起公诉）经与朱某某（未到案）同谋，为朱某某联系、收集他人身份证、手机号等信息办理营业执照、对公账户，并将办理好的营业执照、公司印章、对公账户、U盾、关联手机卡等一套资料提供给朱某某，约定提供一套朱某某给付报酬1500元。2020年5月，经蔡某某（未到案）介绍，被告人马军伟、廖宁（已起诉）使用其身份信息办理了其名下的公司营业执照及对公账户各1套出售给马枭等人，公司注册信息中二人均为公司股东。其中，被告人马军伟为法定代表人的“宁夏宏吉仁商贸有限公司”对公账户29×××88,从2020年6月18日至2020年9月21日的入账金额为444667.62元人民币。廖宁为法定代表人的“宁夏新美辰网络科技有限公司”对公账户95×××01,从2020年6月21日至2020年6月22日的入账金额为1395335.01元人民币。公诉机关认为，被告人马军伟以盈利为目的，非法买卖国家机关制发的公司营业执照等证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人马军伟到案后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人马军伟自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，综合上述事实和情节，建议判处马军伟有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币5000元。被告人马军伟对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。辩护人意见：在卷证据材料证实被告人马军伟在侦查人员通知其到户籍地派出所询问时如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；其是在他人诱使下实施犯罪，主观恶性较小，可以酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对马军伟从轻处罚。经审理查明：2020年4月份，马枭（已提起公诉）经与朱某某（未到案）同谋，为朱某某联系、收集他人身份证、手机号等信息办理营业执照、对公账户，并将办理好的营业执照、公司印章、对公账户、U盾、关联手机卡等一套资料提供给朱某某，约定提供一套朱某某给付报酬1500元。2020年5月，经蔡某某（未到案）介绍，被告人马军伟、廖宁（已起诉）伙同马枭使用其二人的身份信息办理了二人名下的公司营业执照及对公账户各1套出售给朱某某等人，公司注册信息中二人均为公司股东。其中，马军伟为法定代表人的“宁夏宏吉仁商贸有限公司”对公账户29×××88,从2020年6月18日至2020年9月21日的入账金额为447249.62元人民币。2020年12月10日，被告人马军伟在以证人身份被公安机关询问时如实供述其犯罪事实。其曾因吸食毒品被行政拘留。上述事实，有被告人马军伟的供述与受案登记表、发破案经过、户籍证明、前科证明、公安行政处罚决定书、抓获经过、“刘某、徐某、盛某、张某被诈骗案”受案登记表、公安机关调取的尾号为1424的中国工商银行账户信息宁夏宏吉仁商贸有限公司尾号为6488的工商银行对公账户流水、公安机关调取的工商银行相关凭证、招商银行相关凭证、马军伟与廖宁的微信聊天截图、认罪认罚具结书等书证、证人刘某、徐某、盛某、张某、梁某的证言、同案犯马枭、廖宁的供述等证据相互印证、足以认定。本院认为：被告人马军伟以盈利为目的，伙同他人非法买卖国家机关制发的公司营业执照等证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。商城县人民检察院指控马军伟犯买卖国家机关证件罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。马军伟曾因吸食毒品被行政处罚，可酌情从重处罚。马军伟在以证人身份被公安机关询问时如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。马军伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出马军伟具有自首情节、自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人马军伟的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马军伟犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年12月11日起至2021年6月10日止；罚金于判决生效次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  邹建中二〇二一年三月十八日书记员  徐露节
青海省祁连县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）青2222执95号   邓某某、马某某：   本院立案执行的邓某某诉马某某追索劳动报酬纠纷执行一案，执行标的为12237元，被执行人已自动履行11000元，其余1237元申请人自愿放弃，现本案已执结完毕。   特此通知。     二〇二一年三月三十日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初12100号之二 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地江苏省沭阳县沭城街道苏州东路与台州南路交汇处。 法定代表人：陈雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱兆芹，该行员工。 委托诉讼代理人：董飞翔，该行员工。 被告：赵大流，男，1975年5月27日生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：庄春华，女，1972年11月30日生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：刘玉明，男，1975年9月2日生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：戚华山，男，1968年9月7日生，沭阳县人，住沭阳县。 原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司诉被告赵大流、庄春华、刘玉明、戚华山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理。本案在审理过程中，原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司于2021年3月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2975元，减半收取1488元，由原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  梁 雪 人民陪审员  陈兆才 人民陪审员  胡东明 二〇二一年三月十二日 法官 助理  孙培培 书 记 员  刁益双
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝01行初5号原告罗富礼，男，1971年7月4日出生，汉族，身份证住址重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。原告杨红，女，1975年5月5日出生，汉族，身份证住址重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。委托代理人罗富礼。被告重庆市铜梁区城市管理局，住所地重庆市铜梁区中兴路45号。法定代表人张光文，局长。被告重庆市铜梁区规划和自然资源局，住所地重庆市铜梁区巴川街道河湾36号。法定代表人欧朝刚，局长。委托代理人刘艳。委托代理人田荣华，重庆德功言律师事务所律师。被告重庆市铜梁区人民政府，住所地重庆市铜梁区巴川街道龙都路50号。法定代表人姜国杰，区长。委托代理人余敏。委托代理人陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。被告重庆市铜梁区人民政府南城街道办事处，住所地重庆市铜梁区迎宾路3号。法定代表人张晓天，主任。原告杨红、罗富礼诉被告重庆市铜梁区城市管理局、重庆市铜梁区规划和自然资源局、重庆市铜梁区人民政府、重庆市铜梁区人民政府南城街道办事处强制拆除设施一案，于2021年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告杨红、罗富礼于2021年3月5日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告杨红、罗富礼申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨红、罗富礼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨红、罗富礼负担。审 判 长  夏嘉审 判 员  赵一人民陪审员  卢维二〇二一年三月九日法官 助理  何华书 记 员  祁岑
吉林省集安市人民法院民事裁定书（2021）吉0582民初277号原告：孙国举，女，1984年2月9日出生，汉族，住吉林省集安市。被告：辽宁宏泰建设工程有限公司。法定代表人：王月，经理。孙国举与辽宁宏泰建设工程有限公司（以下简称宏泰公司）劳务合同纠纷案，本院于2021年3月2日立案。本院经审查认为，孙国举与宏泰公司劳务合同纠纷案和李显禄与宏泰公司劳务合同纠纷案均是因宏泰公司在承包集安市清河富丽城小区建设工程中拖欠工人劳动报酬而引起的诉讼，故本院决定将本案与李显禄诉宏泰公司劳务合同纠纷案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）吉0582民初265号案件进行审理。审判员 郑艳红二〇二一年三月十六日书记员 史 越
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初147号原告：张佳莹（曾用名张莹），女，2011年3月24日出生，汉族，学生，著黑龙江省龙江县。监护人：张某（原告张佳莹父亲），男，1971年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：徐继军，男，1986年4月5日，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：刘永红，女，汉族，1987年4月1日，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告张佳莹与被告徐继军、刘永红健康权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年3月9日，张某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张佳莹撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张佳莹负担。审判员  王秀煜二〇二一年三月九日书记员  孙珊珊
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1122民初136号原告：湖北双舟建筑工程有限公司，住所地：黄冈市黄州区东城大道（东坡外滩C-1座3楼），统一社会信用代码：91421100562701159R。法定代表人：周祥胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪蓝，该公司法务部主任，特别授权。被告：湖北引领包装有限公司，住所地：湖北省红安县经济开发区新型产业园，统一社会信用代码：914211220581001008。法定代表人：梁庚友，该公司董事长。原告湖北双舟建筑工程有限公司与被告湖北引领包装有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告湖北双舟建筑工程有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北双舟建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北双舟建筑工程有限公司撤诉。案件受理费13500元，减半收取计6750元，由原告湖北双舟建筑工程有限公司负担。审判长  袁晓明审判员  陈 霞审判员  阮向南二〇二一年三月四日书记员  夏友花
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终1168号上诉人（原审被告）潘铁钢，男，1968年10月18日生，汉族，居民，住建湖县。被上诉人（原审原告）王玉军，男，1982年1月27日生，汉族，居民，住建湖县。上诉人潘铁钢因与被上诉人王玉军民间借贷纠纷一案，不服建湖县人民法院（2020）苏0925民初3581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘铁钢未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人潘铁钢自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  郑 治审判员  赵 亮二〇二一年三月二十五日书记员  潘辰华
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执386号 赵某某： 本院执行你罚金一案，旬阳县人民法院作出（2020）0928刑初23号刑事判决书已发生法律效力。被执行人赵某某逾期未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，执行标的：被执行人赵某某向本院缴纳罚金10000.00元。 在执行过程中，被执行人赵某某将本案罚金10000.00元全部上缴。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（2）项，现通知如下： 本院(2021)陕0928执386号执行案件执行完毕，于2021年3月1日结案。 二〇二一年三月三日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0192执350号之二 申请执行人：赵其国，男，1968年1月2日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖新技术开发区曙光星城小区，公民身份号码：420821196801024039。 被执行人：陈琼，女，1981年7月6日出生，汉族，住湖北省汉川市刘家隔镇五潭村2-49号，公民身份号码：420924198107067366。 被执行人：刘秋华，女，1981年10月16日出生，汉族，住武汉市江岸区江汉村1号，公民身份号码：420984198110167321。 关于申请执行人赵其国与被执行人陈琼、刘秋华借款合同纠纷执行一案，武汉市中级人民法院作出的（2020）鄂01民终7911号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘秋华名下位于东西湖区嘉禾园小区赏月轩1栋2单元2层202室（东2015009209），查封期限为叁年。 本裁定立即执行。 审判员  吴新莉 二〇二一年三月十九日 执行员  孟 涛 书记员  李 帆
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2021)陕06民抗1号 抗诉机关：延安市人民检察院。原审原告：胡正雄，男，1988年8月25日出生，汉族，陕西省志丹县村民，住陕西省吴起县对面。    原审被告：张彦罡，又名张亚军，男，汉族，1976年7月27日出生，个体户，住陕西省吴起县杨青川口亚军修理厂。    胡正雄与张彦罡民间借贷纠纷一案，陕西省吴起县人民法院于2016年10月13日作出(2016)陕0626民初1221号民事判决，已经发生法律效力。延安市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以延检民监[2020]61060000031号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令陕西省吴起县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。   审  判  长      刘 彩 虹    审  判  员      郭    丹审  判  员      乔 文 博二〇二一年三月八日      法 官助 理      高    颖书  记  员      李    斌 1
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1603民初374号 原告：广安市广安区观塘砖厂，住所地四川省广安市前锋区观塘镇插柏村，统一社会信用代码91511603592757102Y。 法定代表人：谭武兵。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈国静，四川爱众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴起占，四川爱众律师事务所实习律师。 被告：四川天勋建设工程有限公司，住所地四川省广安市前锋区幸福街42号，统一社会信用代码91511600MA62B22T5B。 法定代表人：朱小兵。 原告广安市广安区观塘砖厂与被告四川天勋建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告广安市广安区观塘砖厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广安市广安区观塘砖厂撤回起诉处理。 审判员  肖波 二〇二一年三月十二日 书记员  蒋倩
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执3044号之一申请执行人：刘春明，男，1968年2月18日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。被执行人：张强，男，1987年10月22日出生，汉族，住河南省淮滨县。申请人刘春明与被执行人张强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0522民初4758号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月6日立案执行，执行标的68792.5元，执行费用931.89元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.于2020年11月、2021年2月通过EMS司法专邮形式向被执行人张强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求张强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张强逾期未履行且未报告财产情况，故本院已对被执行人张强采取了限制高消费的执行措施并纳入失信被执行人名单；2.于2020年11月、2021年2月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张强名下银行存款情况，发现被执行人张强名下有银行有零星存款，已查封，但因余额较小暂未予处置；3.于2020年11月、2021年2月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张强的车辆登记情况，未发现被执行人张强名下有车辆登记信息；4.于2020年11月、2021年2月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张强在本辖区的不动产登记情况，发现被执行人张强名下有：坐落于绍兴市上虞区××街道××村××幢××室不动产（产权证号：浙（2017）绍兴市上虞区不动产证明第0010961号），本院已查封，因执行标的较小，与该不动产价值差距较大，并经申请人同意，故暂不予处置；5.于2020年11月、2021年2月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张强的股权登记信息，被执行人张强名下无股权登记信息；6.于2020年11月、2021年2月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张强的查询被执行人的公积金存款情况，被执行人张强名下无公积金缴纳记录。截至2021年3月31日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人张强有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人张强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执3044号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二一年三月三十一日书记员 陈忠华
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢264号申请执行人:徐培方,男1969年1月3号出生,住长兴县。被执行人:王健，男，1971年3月26日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人徐培方与被执行人王健民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人以履行生效法律文书确定的义务,本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十六日