wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1889号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：芦琴，女，1968年7月30日出生，汉族，北京东陶有限公司退休职工，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京东陶有限公司，住所地北京市海淀区西三旗高新建材工业开发区。法定代表人：柳原隆宏，董事长。委托诉讼代理人：万宝刚，北京立动律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宁，北京立动律师事务所律师。再审申请人芦琴因与被申请人北京东陶有限公司（以下简称东陶公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终7753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。芦琴申请再审称，（一）一、二审判决在判理部分引用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定审理本案，认定超过仲裁时效，系适用法律错误。（二）一、二审判决未对本案发生争议的起因、过程及是否存在加班工资差额等事实予以查明。（三）2019年10月9日，东陶公司向全体员工公布了补发加班工资差额等方案。至此，芦琴方知道东陶公司未足额支付加班工资，自己的权利受到了侵害。（四）《关于北京东陶有限公司职工安置情况的说明》以及双方当事人在二审审理过程中的陈述，均可作为新的证据推翻一、二审判决。综上，芦琴认为，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点为仲裁时效的起算时间。芦琴于2018年7月与东陶公司终止劳动关系，一、二审法院在审理过程中，芦琴主张其于2019年10月9日知道东陶公司未依法足额支付加班工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。故二审法院认定芦琴主张仲裁时效应自其知道权利受到侵害之日即2019年10月9日起算缺乏依据正确。芦琴虽主张有新的证据，但其在本院再审审查过程中提交的证据，不足以推翻一、二审判决。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。芦琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，芦琴申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回芦琴的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年三月二十四日法官助理 董殿超书 记 员 张 璇
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终389号上诉人（原审原告）：陈文知，女，汉族，1968年5月5日出生，住河南省虞城县。监护人：孙飞鹏，男，汉族，1989年10月3日出生，住址同上。系原告陈文知长子。委托诉讼代理人：睢祥兴，河南卓衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈宝堂，男，汉族，1974年11月29日出生，住河南省虞城县。被上诉人（原审被告）：李香玲，女，汉族，1970年2月16日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：程福元，河南华豫律师事务所律师。上诉人陈文知因与被上诉人陈宝堂、李香玲健康权纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初3128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭审理。上诉人陈文知的监护人孙飞鹏及其委托诉讼代理人睢祥兴，被上诉人陈宝堂、被上诉人李香玲的委托诉讼代理人程福元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审查认为，一审判决认定事实不清，审理程序存在瑕疵，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初3128号民事判决；二、本案发回河南省虞城县人民法院重新审理。二审案件受理费3452元，本院予以退回审判长 郭 玮审判员 周克风审判员 张月梅二〇二一年三月十八日法官助理崔乐书记员关昭懿
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执保221号   申请保全人：玛纳斯县姚氏吊装服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤凰路会馆巷32号。   法定代表人：姚海，该公司执行董事。   被保全人：玛纳斯县聚力工程机械租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县团结南路2号楼。   法定代表人：李阳，该公司执行董事。   被保全人：李阳，男，1978年7月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请保全人玛纳斯县姚氏吊装服务有限公司与被保全人玛纳斯县聚力工程机械租赁有限公司、李阳财产保全一案，本院作出的（2021）新2324财保126号民事裁定书已生效。经查被保全人玛纳斯县聚力工程机械租赁有限公司在新疆玛纳斯农村商业银行、中国建设银行开设有账户；被保全人李阳在中国农业银行、中国建设银行、中国银行、新疆玛纳斯农村商业银行开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在260,000元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人李阳在中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行尾号5979账户（实际冻结0.88元）银行存款260,000元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人李阳在中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行经济开发区支行尾号8087账户（实际冻结0元）、尾号3263账户（实际冻结0元）、尾号1068账户（实际冻结0元）银行存款260,000元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人李阳在中国银行昌吉市北京中路支行尾号5874账户（实际冻结0元）银行存款260,000元，冻结期限一年；   四、冻结被保全人李阳在新疆玛纳斯农村商业银行凤城支行尾号7602账户（实际冻结0元）、新疆玛纳斯农村商业银行股份有限公司尾号0291账户（实际冻结0.1元）银行存款260,000元，冻结期限一年；   五、冻结被保全人玛纳斯县聚力工程机械租赁有限公司在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行尾号0365账户（实际冻结0元）银行存款260,000元，冻结期限一年;   六、冻结被保全人玛纳斯县聚力工程机械租赁有限公司在新疆玛纳斯农村商业银行凤城支行尾号8935账户（实际冻结1,893.23元）银行存款260,000元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。     审  判  员   仲玉新     二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日     书  记  员   关旭东
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执349号 仙桃市自然资源和规划局、仙桃市正盛建筑材料有限公司： 关于申请执行人仙桃市自然资源和规划局与被执行人仙桃市正盛建筑材料有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年11月9日作出的（2020）鄂9004行审82号行政裁定，已经发生法律效力。权利人仙桃市自然资源和规划局于2021年1月7日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。 执行中，申请执行人仙桃市自然资源和规划局已拆除被执行人仙桃市正盛建筑材料有限公司在非法占用集体土地上新建的住宅及其他设施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定：本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三日
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣02执38号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李颖，女，1984年11月17日出生，住上海市杨浦区，该公司员工。被执行人：陈祥，男，汉族，1990年7月11日出生，住江西省乐平市。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈祥借款合同纠纷执行一案，衢州仲裁委员会于2020年4月17日作出的（2020）衢仲网字第5473号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案执行。本院查明，被执行人陈祥通过上海你我贷互联网金融信息服务有限公司运营的“你我贷”平台居间服务签订了《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，上述协议明确约定出借人将《借款协议》项下债权及你我贷公司将《信用咨询及管理服务协议》项下债权全部转让给深圳融信保非融资性担保有限公司。2019年12月9日，全部借款均已到期，被执行人未按《借款协议》约定偿还借款本息，申请执行人按照《借款协议》的约定取得了出借方对被执行人的全部债权。因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于2020年3月23日受理了深圳融信保非融资性担保有限公司的仲裁申请后，于2020年3月31日由该委主任指定独任仲裁员，根据深圳融信保非融资性担保有限公司提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、委托代理协议、送达地址确认书、收据、打款凭证、债权转让短信及站内信通知、仲财通合作协议补充协议、收款证明单及当事人陈述等证据材料，于2020年4月8日通过同步视频形式对本案进行了网上开庭审理后作出了（2020）衢仲网字第5473号裁决书。仲裁过程中被执行人陈祥未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。本院认为，按照《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款协议》等证据系由申请人深圳融信保非融资性担保有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式进行网络审理，并迳行作出仲裁裁决，仲裁过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第5473号裁决书。人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 敏审判员 舒 亚审判员 叶心华二〇二一年三月二十二日书记员 程陶佳
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1076号骆宏谱、绿地集团南京益江置业有限公司、上海绿地建筑工程有限公司：骆宏谱申请执行绿地集团南京益江置业有限公司、上海绿地建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2019苏01**民初15134号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年三月十二日承办人：吴莹联系电话：025-8352****
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3954号原告：李树生，男，1954年2月5日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：顾璇，江苏高旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：江心怡，江苏高旗律师事务所实习律师。被告：徐国栋，男，1939年12月31日生，汉族，住江苏省南京市沿江工业发区。被告：徐青葵，女，1971年12月3日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区应天大街****。法定代表人：陈家悦。委托诉讼代理人：张成祺，男，1989年2月14日生，汉族，住南京市。原告李树生与被告徐国栋、徐青葵、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。该案事实虽不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵璐瑜二〇二一年三月五日书记员  林爱梅
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执1482号被执行人严明显，男性，1977年12月09日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行与严明显罚金一案中，经查，被执行人严明显有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人严明显在工行贵州省遵义碧云支行银行账户(尾号7662)内人民币200000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  梁毅二〇二一年三月三十一日书记员  谭韬
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初4852号原告：中信银行股份有限公司昆明安康路支行统一社会信用社会代码：915300007452641074住所：云南省昆明市安康路3-5-7号负责人：李一帆，职务：行长委托诉讼代理人：王永俊，男，汉族，1990年5月19日出生，特别授权代理。被告：陈梅，女，汉族，1977年01月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市东川区,身份证号证号码：530113197701200025。原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行诉被告陈梅信用卡纠纷一案,本院于2021年3月30日立案，原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈梅的起诉。本院认为，原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行撤回对被告陈梅起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年三月三十日书记员 段素梅
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初678号 原告：黄秋贤，男，1968年9月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：林剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师，代理权限：特别代理。 被告：黄国锋，男，1974年4月22日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告黄秋贤与被告黄国锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告黄秋贤于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄秋贤向本院申请撤诉，意思表示真实、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄秋贤撤诉。 案件受理费2684.1元，减半收取为1342.05元，由黄秋贤负担。 审 判 员  郭 升 二〇二一年三月二十五日 法官助理  张慧双 书 记 员  何 琳 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0583行审17号 申请执行人江苏昆山经济技术开发区管理委员会，住所地江苏省昆山市前进东路369号。 负责人陈丽艳，该管委会主任。 委托代理人徐鹍鹏，该单位工作人员。 委托代理人姜兰兰，该单位工作人员。 被执行人昆山火尧电子有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MFAF46Q，住所地江苏省昆山开发区日本工业园玫瑰路88号11号房。 法定代表人李园。 本院于2021年3月25日受理申请执行人江苏昆山经济技术开发区管理委员会与被执行人昆山火尧电子有限公司安全生产行政处罚一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。 经审查，江苏昆山经济技术开发区管理委员会于2020年6月17日依据《危险化学品安全管理条例》第八十条第一款第(四)项、结合《江苏省安全生产行政处罚自由裁量适用细则》之规定，向被执行人昆山火尧电子有限公司作出了昆开综案字[2020]第100032号行政处罚决定书，并于2020年6月18日依法送达。因被执行人昆山火尧电子有限公司在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人江苏昆山经济技术开发区管理委员会于2020年12月22日催告被执行人履行罚款，被执行人逾期仍未履行。故，申请执行人江苏昆山经济技术开发区管理委员会向本院申请强制执行被执行人昆山火尧电子有限公司：罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元。 本院经审查认为，申请执行人江苏昆山经济技术开发区管理委员会作出的昆开综案字[2020]第100032号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人江苏昆山经济技术开发区管理委员会申请强制执行昆山火尧电子有限公司罚款人民币50000元及加处罚款（加处罚款的金额按照50000元为基数，从2020年12月19日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过50000元），本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李诗茵 审 判 员 徐 琰 审 判 员 张 若 二〇二一年三月二十六日 法官助理 陈佳静 书 记 员 蒋丽欢
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初413号原告：刘海龙，男，1979年1月21日出生，回族，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：沈宁，青海乾润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚娟，青海乾润律师事务所实习律师。被告：刘东阳，男，1979年1月21日出生，回族，住青海省西宁市。原告刘海龙与被告刘东阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告刘海龙于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海龙的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘海龙撤回起诉。案件受理费减半收取729元，由原告刘海龙负担。审判员 苏金秀二〇二一年三月十二日法官助理 胡晓艳书记员 谢婉喻附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保106号申请执行人：殷维超，男，1972年8月28日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：曾述芳，女，1965年1月22日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人殷维超与被执行人曾述芳民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623财保18号民事裁定书于2021年3月16日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623财保18号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年三月十六日书记员 刘涛（代）
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初648号 原告：文安县凯盛威物业有限公司，住所：文安县城关镇东光洲村南侧。 法定代表人：何伟霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘博，河北恒威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹一硕，河北恒威律师事务所律师。 被告：刘超，男，汉族，1989年3月17日出生，住文安县。 原告文安县凯盛威物业有限公司诉被告刘超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告文安县凯盛威物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告文安县凯盛威物业有限公司负担。 审判员  宗三强 二〇二一年三月十五日 书记员  薛营营
河北省唐山市丰南区人民法院 支 付 令 （2021）冀0207民督2号 申请人：付涛勇，男，1988年8月13日生，汉族，住唐山市丰**。 被申请人：唐山重型装备集团机械制造有限公司，住所地唐山市丰**西葛镇工业区。 法定代表人：陈思，经理。 申请人付涛勇于2021年3月4日向本院申请支付令。申请人付涛勇称，本人自2013年5月至2017年11月在被申请人处上班，从事机加工车间车工工作。被申请人尚拖欠申请人2016年6月至2017年11月工资合计40944.23元。申请人付涛勇要求被申请人唐山重型装备集团机械制造有限公司给付上述所欠工资款。 本院经审查认为，被申请人拖欠申请人工资40944.23元的事实有被申请人及唐山市丰南区劳动保障监察大队盖章确认的工资表予以证实。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人唐山重型装备集团机械制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人付涛勇工资40944.23元。 申请费275元，由被申请人唐山重型装备集团机械制造有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  白洪亮 二〇二一年三月九日 书记员  郑烁轩
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民终400号 上诉人（原审原告）：郑州一建集团有限公司（原郑州市第一建筑工程集团有限公司），住所地：郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街6号。 法定代表人：段利民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：康朝伟，金研（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷旭东，金研（郑州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河南中安建设工程有限公司，住所地：焦作市城乡一体化示范区建业路西侧123号。 法定代表人：张兆新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李彬彬。 委托诉讼代理人：卫子怡，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：河南建丰科技产业有限公司，住所地：郑州经济技术开发区第五大街85号办公楼。 法定代表人：严政，该公司总经理。 上诉人郑州一建集团有限公司（以下简称郑州一建公司）因与被上诉人河南中安建设工程有限公司（以下简称河南中安公司）、河南建丰科技产业有限公司（以下简称河南建丰公司）执行异议之诉一案，不服焦作市中级人民法院（2020）豫08民初48号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年3月9日进行庭审，郑州一建公司的委托诉讼代理人康朝伟，河南中安公司的委托诉讼代理人李彬彬、卫子怡参加诉讼，河南建丰公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 郑州一建公司上诉请求：请求依法撤销河南省焦作市中级人民法院（2020）豫08民初48号民事裁定书，裁定指令焦作市中级人民法院予以实体审理。事实与理由：1、上诉人郑州一建公司起诉事实清楚，法律关系明确，理应进行实体审理。涉案房产在抵债时尚不符合办理房产过户的手续，所以在涉案房产被焦作市中级人民法院查封时仍登记在河南建丰公司名下。郑州一建公司与河南建丰公司达成的以房抵偿工程款的协议不违反法律规定，并不存在任何过错。2、焦作市中级人民法院以案件未在法定期限内提起执行异议为由，驳回郑州一建公司起诉显失公平。我方公司是工程类公司，收到裁定书后就与法院联系进行变更，直到2020年才做出变更裁定，我方一直在主张权利，请求法院支持我方上诉请求。 河南中安公司辩称：1、郑州一建公司提起执行异议之诉已超过法定期限，其上诉不符合法定条件。一审法院于2020年6月18日向郑州一建公司出具（2016）豫08执异50号之一执行裁定书，系对（2016）豫08执异507号执行裁定书中少写郑州一建公司名称中“工程”两字的笔误补正，并不影响(2016)豫08执异50号执行裁定书的效力，而上诉人因此认为其提起的执行异议之诉没有超过法定期限，是对该法定程序的理解偏差。2、郑州一建公司曾于2016年对涉案房屋的执行提出案外人执行异议，其在执行案件已执结的情况下仍提出本案之诉，明显浪费司法资源。 河南建丰公司未陈述意见。 郑州一建公司向一审法院提出诉讼请求:1、依法终止执行位于焦作市山阳区××路××号××花园××层××号房屋；2、依法确认位于焦作市山阳区××路××号××花园××层××号房屋所有权归郑州一建公司所有。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，郑州一建公司作为案外人提起案外人执行异议，指派公司工作人员张建军为代理人参与了案外人执行异议听证会全过程，并领取了（2016）豫08执异50号执行裁定书，从提起异议、参与听证、领取裁定书等过程来看，该裁定书的指向具有唯一性，即郑州一建公司是当事人一方，郑州一建公司在领取裁定书时，如发现裁定书将其公司名称书写错误，应提出异议，但郑州一建公司并未提出，说明郑州一建公司是认可该裁定书内容的，其对该裁定书的内容应明知，其应按照裁定书的内容行使自己的权利，在其异议主张被裁定驳回之后，郑州一建公司若对裁定不服，应自收到该裁定之日起十五日内向该院提起诉讼，但郑州一建公司并未提供证据证明其在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼；郑州一建公司主张系因上述裁定书中所载明的其公司名称少写“工程”两字，2020年6月18日法院向其出具（2016）豫08执异50号之一执行裁定书后其提起案外人执行异议之诉并未超过起诉时间。由于（2016）豫08执异50号之一执行裁定书系对（2016）豫08执异50号执行裁定书存在笔误的补正，并不影响（2016）豫08执异50号执行裁定书的效力，郑州一建公司仍应按照（2016）豫08执异50号执行裁定书提起的案外人执行异议之诉，因此郑州一建公司的该主张理由不能成立。综上，郑州一建公司的起诉超过法定期限，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第（三）项规定，裁定驳回郑州一建公司的起诉。 本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案各方争议的焦点问题是郑州一建公司的起诉 是否超过了法定时限。庭审中，郑州一建公司自认签收了(2016)豫08执异50号执行裁定书，郑州一建公司若对该裁定不服，应自收到该裁定之日起十五日内向焦作市中级人民法院提起诉讼，但其并未在十五日内提起诉讼，一审法院以其超过法定期限裁定驳回起诉并无不当。至于(2016)豫08执异50号执行裁定书存在笔误，后来一审法院又下发裁定予以补正是另外一个问题，并不能成为郑州一建公司逾期提起诉讼的理由。 综上，郑州一建公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长王少禹 审判员王朝阳 审判员刘海全    二〇二一年三月九日 书记员王珊
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0291民初258号 原告：贾庆群，男，1975年4月9日出生，汉族，住天津市大港区。 委托诉讼代理人：张伟，唐山市丰润区大众法律服务所法律工作者。 被告：黄成富，男，1978年2月23日出生，汉族，住湖北省建始县。 被告：黄成银，男，1976年10月23日出生，汉族，住湖北省建始县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司咸丰支公司，住所地湖北省咸丰县高乐山镇楚蜀大道下段29号1-2层。 负责人：吴红梅，职位经理。 委托诉讼代理人：杨玉玲，河北蔺和刚律师事务所律师。 原告贾庆群与被告黄成富、黄成银、中国太平洋财产保险股份有限公司咸丰支公司（以下简称太平洋保险咸丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾庆群及委托诉讼代理人张伟、被告太平洋保险咸丰支公司的委托诉讼代理人杨玉玲到庭参加诉讼。被告黄成富、黄成银经本庭传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾庆群向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失200566.32元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月29日11时许，被告黄成富驾驶鄂QW11T9小型客车，行驶至机场快速路富子涵大街时与原告贾庆群发生交通事故，致原告受伤，随后原告被送往丰润区人民医院救治，诊断为多发性大脑挫裂伤及创伤性蛛网膜下腔出血、额骨骨折等，现已出院。经交警部门认定，被告黄成富承担全部责任，该车在被告太平洋保险咸丰支公司投保了交强险及三者商业险。经鉴定原告伤情构成伤残。 被告太平洋保险咸丰支公司辩称，1.应提供鄂QW11T9号车年检有效的驾驶证、行驶证原件，否则其不承担赔偿责任；2.其保留对原告伤残进行重新鉴定的权利。医疗费应至少扣除10%的非医保用药。营养费不应超过20元每天。原告主张的误工费、交通费、护理费、精神抚慰金过高，过高部分不应支持。精神抚慰金不属于第三者责任险的赔偿范围，不予赔偿。鉴定费、诉讼费属于间接损失，不予赔偿；3.案发后为原告垫付了医疗费10000元，要求予以扣除。 被告黄成富、黄成银未到庭，亦未答辩、举证、质证。 本院经审理认定事实如下：被告黄成银系鄂QW11T9号小型轿车的所有人，该车在被告太平洋保险咸丰支公司投保了交强险及第三者责任险（保险金金额1000000元），保险期限均自2020年1月3日至2021年1月2日。2020年7月29日11时许，被告黄成富驾驶鄂QW11T9号车行驶至机场快速路富子涵大街时，与行人原告贾庆群发生道路交通事故，致贾庆群受伤。经交警部门认定，被告黄成富承担事故全部责任，原告贾庆群无责任。事故发生当日，原告到唐山市丰润区人民医院住院治疗22天，花费住院治疗费12631.1元，花费门诊治疗费4147.42元，外购医疗器械费646元，合计17424.52元。2020年12月14日，唐山华北法医鉴定所受唐山市中级人民法院委托出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为，原告伤情评定为两个十级伤残，误工日为自受伤之日起180日，护理期为自受伤之日起60日，营养期为自受伤之日起60日。 本院认为，被告黄成富驾驶机动车致原告贾庆群受伤，且负事故全部责任，原告贾庆群的合理经济损失，依法应由被告太平洋保险咸丰支公司在保险限额内承担保险责任，保险不足部分由被告黄成富承担。原告要求被告赔偿医疗费17424.52元、住院伙食补助费880元、伤残赔偿金104849.8元、营养费1200元、鉴定费2100元，有理据，本院予以支持。原告要求赔偿护理费9000元，因原告所提交的护理人员刘泽平的住所地在天津市，故其主张的护理人员误工费未超过天津市居民服务业收入标准，本院对原告的此项主张予以支持。原告要求赔偿误工费54000元，因原告提交了从事交通运输行业的从业资格证书，且事故发生时原告正在驾驶营运货车，故本院酌情按天津市交通运输业收入标准支持误工费51211元。原告主张赔偿交通费4500元，本院根据原告住院及复查情况，酌情支持3000元。原告主张赔偿精神抚慰金10000元，过高，本院酌情支持4000元。综上，原告合理损失共计193665.32元，扣除被告太平洋保险咸丰支公司已支付的10000元，被告太平洋保险咸丰支公司还应向原告支付保险金183665.32元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸丰支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾庆群各项损失183665.32元； 二、驳回原告贾庆群的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1303元，减半收取计651.5元，由原告贾庆群负担51.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸丰支公司负担600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐鹏程 二〇二一年三月三日 书记员  张鹏飞
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0824刑初18号   公诉机关乌拉特中旗人民检察院   被告人基本情况   被告人贺某1，户籍所在地及住址内蒙古自治区巴彦淖尔市。   公诉机关指控情况   起诉书文号乌中检刑诉（2021）9号   指控事实   2019年7月20日凌晨，被告人贺某1驾驶车牌号为×××奇瑞牌面包车到乌拉特中旗石哈河镇双盛美村中鼎矿业公司采矿区，盗窃提引器一个、夹管器一个、钻杆五根、塔架子八根、钢管十四根藏匿于耕地内。经内蒙古惠峰价格评估有限责任公司价格认定，被盗物品价值共计3345元。   公诉机关指控情况   指控罪名盗窃罪   量刑建议罚金人民币3000元。   被告人意见   被告人贺某2、罪某，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   本院认为，被告人贺某1以非法占有为目的,采取秘密手段窃取他人财物,数额达到较大,其行为构成盗窃罪。被告人贺某1认罪认罚,且签字具结，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。   法律依据   根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第四条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条   判决结果   一、被告人贺某1犯盗窃罪,判处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。   二、盗窃所得赃物发还被害人。   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李峰   二〇二一年三月二日   书记员 王雪   附：本案适用的法律条款   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……   最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。   各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。   ……   第四条盗窃的数额，按照下列方式认定:   (一)被盗财物有有效证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；   ……   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执1038号申请执行人：李淑莲，女，1952年5月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：孙淑彩，女，1961年7月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人李淑莲与被执行人孙淑彩交通事故纠纷一案，本院（2020）鲁0282民初10030号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月1日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人孙淑彩履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：本院（2020）鲁0282民初10030号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二一年三月十一日书记员  王旭东
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0706民初196号 原告：陈爱芝，女，1975年9月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：周毅，安徽宪达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗光霞，安徽宪达律师事务所实习律师。 被告：王世保，男，1964年2月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：罗斌，铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。 原告陈爱芝与被告王世保民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈爱芝及其委托代理人周毅、被告王世保委托诉讼代理人罗斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈爱芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告王世保立即归还原告借款本金50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年12月29日，被告因资金周转需要从原告处借款50000元，时至今日未能偿还，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 王世保辩称：2013年被告因工程需要资金周转，向原告借款50000元，并出具借条，原告收到借条后称通过银行转账将借款交付给被告，但是原告之后一直没有转账，被告并没有收到该50000元，故请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：2013年12月29日，被告王世保向原告陈爱芝借款50000元用于工程项目，同日，原告将现金50000元交付被告，由王世保出具借条。该笔借款至今未能归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈爱芝向王世保提供借款，王世保向陈爱芝出具《借条》，双方之间形成民间借贷关系；被告在原告催讨时理应归还，其未能归还，损害了原告的合法权益，故陈爱芝诉讼请求成立，本院予以支持。被告王世保抗辩称其仅出具借条，未收到原告借款，该抗辩与常理不符，且其亦未能提供相关证据，该抗辩本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条之规定，判决如下： 王世保于本判决生效之日起十日内归还陈爱芝借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王世保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  胡松华 二〇二一年三月十五日 书记员  陈慧慧 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条——自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0404财保18号 申请人：邯郸汇泉造纸助剂加工有限公司，住所地：邯郸市复兴区户村镇霍北村东，统一社会信用代码：911304047634066071。 法定代表人：贾东旭，该公司经理。 委托代理人：李思萱，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被申请人：淄博九鹿纸业有限公司，住所地：山东省淄博市淄川区般阳路街道办事处张博路立交桥西路北，统一社会信用代码：91370302MA3C9KPF9J。 法定代表人：苏作孝，该公司经理。 申请人邯郸汇泉造纸助剂加工有限公司于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人淄博九鹿纸业有限公司名下银行存款157423.5元（淄川农村商业银行淄城支行账号90×××57），申请人邯郸汇泉造纸助剂加工有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博九鹿纸业有限公司名下银行存款157423.5元。 案件申请费1307元，由申请人邯郸汇泉造纸助剂加工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 包 钰 二〇二一年三月十二日 书记员 韩成刚
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执153号申请执行人：湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地武汉市武昌区中北路81号。法定代表人：何生标，总经理。被执行人：田林，男，1970年1月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，被执行人：柳兰兰，女，1988年8月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，被执行人：湖北康美源贸易有限公司，住所地武汉市江岸区三阳路太平街101-296号三阳广场A幢29层07号。法定代表人：田林，总经理。申请执行人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心与被执行人田林、柳兰兰、湖北康美源贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院(2020)鄂0106民初2135号民事判决，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人田林、柳兰兰向申请执行人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心偿还借款本金80万元、支付截至2020年5月13日的利息18099.44元、罚息6900元，此后的利息、罚息按《个人借款合同》约定的标准计算至债务全部清偿完毕之日止；若被执行人田林、柳兰兰未按判决指定期限旅行上述债务，申请执行人有权对被执行人田林、柳兰兰名下位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道84号名流.人和天地怡和苑G26栋1单元1层1室房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；被执行人湖北康美源贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被执行人田林、柳兰兰、湖北康美源贸易有限公司承担案件受理费6026元、保全费4646元、迟延履行期间的债务利息、本案执行费10757元。但被执行人至今未履行上述义务。本院于2020年6月3日依据（2020）鄂0106财保268号民事裁定书保全查封了被执行人田林名下位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道84号名流.人和天地怡和苑G26栋1单元1层1室房屋（不动产权证号：黄2015000572，建筑面积121.24平方米），查封期限为2020年6月3日始至2023年6月2日止。本院为首轮查封法院。现申请执行人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心向本院申请拍卖以上房产，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条规定，裁定如下：拍卖被执行人田林名下位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道84号名流.人和天地怡和苑G26栋1单元1层1室房屋（不动产权证号：黄2015000572，建筑面积121.24平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二一年三月十八日书记员  赵茜
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0924执7号 申请执行人：罗善竞，男，1971年1月3日出生，汉族，住北流市。 被执行人：莫景泽，男，1974年4月10日出生，汉族，住兴业县。 申请执行人罗善竞与被执行人莫景泽买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0924民初944号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人莫景泽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗善竞向本院申请强制执行,本院立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的偿还饲料款17000元的义务。 在执行过程中,双方达成和解协议，且被执行人莫景泽已按和解协议内容履行完毕，申请执行人自愿负担案件受理费112元，执行费155元，申请执行人与2021年3月4日向本院申请结案。本院认为,兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初944号民事调解书具有执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下： 兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初944号民事调解书具有执行的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 杨永莉 审 判 员 覃 源 二〇二一年三月八日 法官助理 陈家乐 书 记 员 陈 露
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初3081号原告：熊环，女，1986年12月28日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：徐列萍，女，1957年3月9日出生，汉族，住同上。原告：金俊，男，1984年5月19日出生，汉族，住同上。被告：上海晴巢房屋租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张化友。原告熊环、徐烈萍、金俊与被告上海晴巢房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，原告以需收集新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊环、徐烈萍、金俊申请撤回起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊环、徐烈萍、金俊撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由三原告负担(已付)。审判员  王亚二〇二一年三月一日书记员  薛岑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执559号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路**。 被执行人：刘剑波，男性，汉族，1969年11月08日出生，住成都市成华区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与刘剑波保证保险纠纷一案中,依法向被执行人刘剑波发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十二日 书记员 苏 展
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0104民初1199号 原告：重庆市北碚区石牛沟矸砖厂（普通合伙），住所地重庆市北碚区。 执行事务合伙人：王小军，职务经理。 委托诉讼代理人：黄仁权，重庆坤驷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昱伶，重庆坤驷律师事务所实习律师。 被告：重庆钢铁集团建设工程有限公司，住所地重庆市大渡口区。 法定代表人：罗小吟。 本院在审理重庆市北碚区石牛沟矸砖厂（普通合伙）与重庆钢铁集团建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市北碚区石牛沟矸砖厂（普通合伙）于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其自身权利的处分，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市北碚区石牛沟矸砖厂（普通合伙）撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告重庆市北碚区石牛沟矸砖厂（普通合伙）负担。 审判员  李成杨 二〇二一年三月十八日 书记员  李国茜
牡丹江铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑7102执57号 申请执行人：宁宝伟，男，1977年5月25日生，汉族，住哈尔滨市道外区。 被执行人：黑龙江翼天鲜极递科技有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区。 法定代表人：王**，该公司董事长。 本院在执行申请执行人宁宝伟与被执行人黑龙江翼天鲜极递科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人宁宝伟以被执行人黑龙江翼天鲜极递科技有限公司不具备执行条件为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2021）黑7102执57号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 华 审 判 员  康迎春 审 判 员  孙广成 二〇二一年三月二十九日 法官助理  段 睿 书 记 员  李雪松
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10民初116号 原告：广州市白云区莱媚美容美发日用化妆品厂，住所地广州市白云区人和镇东华工业区东景路129号。 法定代表人：陈晓彦，该单位执行董事。 委托代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：李慷慷，男，1989年11月2日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告广州市白云区莱媚美容美发日用化妆品厂与被告王子鑫侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告广州市白云区莱媚美容美发日用化妆品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广州市白云区莱媚美容美发日用化妆品厂自动撤回起诉处理。 审 判 长  柯星霞 审 判 员  郑婷婷 人民陪审员  李伯宏 二〇二一年三月五日 代书 记员  梁雨雪
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕03刑更74号罪犯杨兵科，男，1972年7月9日出生于陕西省宝鸡市陈仓区，汉族，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2012年12月10日作出(2012)宝刑一初字第78号刑事判决，以被告人杨兵科犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月18日依宝中刑减字第189号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。2016年12月23日依陕03刑更第768号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。2018年12月17日依陕03刑更第815号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2025年1月14日止）。执行机关陕西省宝鸡监狱于2021年3月4日以罪犯杨兵科在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨兵科自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯杨兵科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系毒品再犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯杨兵科准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2024年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁   秀   峰审 判 员  杨   旭   东审 判 员  李   少   华二〇二一年三月十八日法官助理  贾亦珍书记员白婷
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执1240号 移送机关淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被执行人周顺意，男，1975年8月9日生，汉族，住淄博市桓台县。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303刑初300号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行或其它金融机构的存款2000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，用以支付欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二一年三月三十一日 书记员  张 晨
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0326民初373号 原告：黄祖胜，男，1973年1月13日出生，汉族，住平阳县。 被告：马新林，男，1972年7月4日出生，汉族，住平阳县。 被告：王德荣，女，1972年2月1日出生，汉族，住平阳县。 原告叶学奎与被告马新林、王德荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告黄祖胜、被告马新林、王德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄祖胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马新林、王德荣偿还原告借款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告系邻居关系。2015年农历正月十六日、二十五日，被告马新林称急需用钱，分别向原告及原告前期常国英借款20000元（合计40000元），并分别出具了借条，但并未约定借款期限。借款后，经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。后常国英将上述债权转让给原告。本案债务均发生于二被告夫妻关系存续期间，被告王德荣应承担共同还款责任。 被告马新林辩称：本案借条系其本人出具，但原告预先“砍头息”故未全额交付借款；借款用途为赌博，并非用于夫妻共同生产生活，系个人债务，被告王德荣不应承担共同还款责任；双方曾约定高额利率，也支付了部分利息，但具体忘记了。 被告王德荣辩称：借款系被告马新林赌博所用，系被告马新林个人债务，答辩人对借款不知情，也没有使用，不应承担共同还款责任；被告马新林曾经到原告开设的推拿店聚众赌博，原告明知被告马新林有赌博恶习仍然出借款项，应负一定责任；原告及原告父亲曾以谩骂侮辱方式向答辩人催讨，对答辩人生活及经营造成恶劣影响。 被告马新林、王德荣未在本院指定的举证期限内提交证据。 本院经审理查明事实如下：2015年3月6日（农历正月十六日），被告马新林向案外人常国英出具借条一份，载明借款本金20000元；同年3月15日（农历正月二十五日），被告马新林向原告黄祖胜出具借条一份，载明借款本金20000元。上述二张借条均未约定借款利率及借款期间。2021年1月11日，案外人常国英与原告黄祖胜签订《债权转让协议》，约定将常国英的上述债权转让与原告黄祖胜。 另查明，被告马新林、王德荣于2000年7月31日办理结婚登记，于2015年9月22日办理离婚登记。 上述事实，由原告身份证、被告身份信息、借条、《债权转让协议》、婚姻登记信息、当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，原告黄祖胜、案外人常国英与被告马新林之间形成的民间借贷关系依法成立生效，应受法律保护。案外人常国英与原告签订的《债权转让协议》内容合法，债权转让依法有效。现原告主张被告马新林偿还借款本金40000元，符合法律规定，应予支持。被告马新林辩称借款未足额交付并支付部分高额利息，但均未能提交相应证据，本院不予支持。关于本案借款为被告马新林个人债务还是二被告夫妻共同债务。本院认为，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，但二被告均未对本案借款系马新林个人债务提供相应证据，且本院走访调查社区及原被告住所地周边，未发现原告经营的推拿店有聚众赌博的情况，被告马新林赌博的事实也没有足够证据予以证明。因此，综合本案借款数额、借条出具情况以及本院调查情况，本院认定本案借款系二被告夫妻共同债务，被告王德荣应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 限被告马新林、王德荣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄祖胜借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由马新林、王德荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 毛振淼 二〇二一年三月三十一日 代书记员 苏立允 4
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2182号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：吴奕珺，女，1983年9月14日出生，汉族，住陕西省西安市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告吴奕珺租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告吴奕珺经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年4月8日至2019年2月18日的手机租金1990元(199元/月×10个月)；2.判令被告支付原告租赁物买断款2562元（4950元-2388元）；3.判令被告支付原告以4552元（1990元+2562元）为基数每日按0.5‰从2019年2月26日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告向原告申请租用iPhone7续租手机一部，原告经审核同意出租。2018年2月7日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告iPhone7续租手机一部，租期为2018年2月8日至2019年2月18日止，共计12个月，租金为每月199元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。吴奕珺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，早稻科技公司(甲方)与吴奕珺（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.吴奕珺向早稻科技公司申请租赁iPhone7续租手机一部，签约价4950元，租金为199元/月，租用日期为2018年2月8日起至2019年2月8日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）若乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物签约价为基数按日0.5‰计算的逾期罚金；……（3）若乙方逾期未支付买断购机款的，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受……”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金5000元。协议签订后，吴奕珺未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向吴奕珺提供了租赁物iPhone7续租手机一部，吴奕珺按约足额支付了2个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还租赁物。被告自2018年4月8日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还租赁物的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计4552元为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年2月26日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告吴奕珺于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1990元；二、被告吴奕珺于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款2562元；三、被告吴奕珺于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4552元为基数按照每日0.5‰从2019年2月26日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告吴奕珺于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴奕珺负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年三月十五日法官助理  何先锋书 记 员  杨 敏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2810号之一申请执行人：天津滨海德商村镇银行股份有限公司,住所地天津市滨海新区福州道****。法定代表人：曹治中，董事长。被执行人：张洪彬，男，1980年12月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：郑恭芳，女，1989年12月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行天津滨海德商村镇银行股份有限公司与张洪彬、郑恭芳金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初2733号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人名下银行存款账户10个、网络存款账户5个，冻结届满日期为2022年2月7日，账户仅有零星存款，尚不足本案执行费，未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二一年三月二十四日法官助理张丙河书记员展雪倩
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保157号申请人崔丽与被申请人赵艳芳民间借贷纠纷一案，申请人崔丽于2021年3月4日向本院申请财产保全，本院于2021年3月4日立案执行，于2021年3月9日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人赵艳芳名下的价值30000元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保157号申请人崔丽与被申请人赵艳芳民间借贷纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二一年三月十七日
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执5027号郭宏奎、晏文芳：杭州银行股份有限公司南京分行申请执行郭宏奎、晏文芳金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。至此，杭州银行股份有限公司南京分行向本院申请执行的(2020)苏0104民初1142号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0102民初1790号原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102908503249W，住所地重庆市涪陵区兴华西路**。负责人：张保彬，该分行行长。委托诉讼代理人：肖露，重庆山语律师事务所律师。被告：孙强，男，1987年11月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告孙强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。案件受理费5524元，减半收取2762元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审 判 员  刘 姣二〇二一年三月三十日法官助理  赵郑森书 记 员  翁晓雪
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1202刑初155号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人汤亮，男，1980年7月16日出生。因本案于2020年12月1日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年12月8日经该局决定监视居住。现在家候审。 公诉机关以怀鹤检一部刑诉〔2021〕89号起诉书指控被告人汤亮犯危险驾驶罪，向本院提起诉讼。本院2021年3月11日受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月10日18时许，被告人汤亮在湖南省怀化市鹤城区云集路附近餐馆与朋友吃饭喝酒，后坐车至天星中路附近夜宵店继续饮酒。当日23时许，被告人汤亮驾驶牌号湘C5XX**小型越野客车行驶至天星中路铁二中旁涵洞口路段时被怀化市公安局交通警察支队直属一大队执勤民警现场查获。经抽血检验，被告人汤亮血液中乙醇含量为179.6mg/100ml，为醉酒驾驶。 公诉机关认为被告人汤亮认罪认罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币二万元。 被告人汤亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汤亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汤亮认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人汤亮符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的相关条件，可以宣告缓刑，适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人汤亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。 审 判 员 尹莹洁 二〇二一年三月十二日 法官助理 张 野 书 记 员 邱 羽 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2226号原告：北京首万物业服务有限公司天津分公司,住所天津市东丽区华明新家园居住区**地首创一溪堤郡配套公建房。负责人：刘斌，董事长。委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢玮，天津蓝天律师事务所律师。被告：李慧广，男，1981年4月17日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：王茂松，被告之夫，1974年10月15日出生，汉族，住天津市津**。原告北京首万物业服务有限公司天津分公司与被告王浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告北京首万物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取计122元，由原告北京首万物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  孙树胜二〇二一年三月三十一日书记员  王 瑞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2223号申请执行人：杨毅文，女，1981年11月14日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海锐樊健身服务有限公司,住所地上海市海宁路****。法定代表人：朱海雷，执行董事。本院在执行杨毅文与上海锐樊健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，依法向上海锐樊健身服务有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其履行本院于2020年12月2日作出的(2020)沪0109民初12485号民事判决确定的返还杨毅文健身费2,480元，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务并报告财产，被执行人表示经营困难，暂无能力履行付款义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，查明上海锐樊健身服务有限公司作为被执行人在本院有多起未了案件，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 胡正明审 判 员 毛 伟审 判 员 周 浩二〇二一年三月二十二日法官助理 黄海骠书 记 员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执3560号 申请执行人：鲍永志，男，1955年6月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：韩相林，女，1959年11月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：冯熙，男，1984年1月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在执行鲍永志与韩相林、冯熙民间借贷纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀0102民初387号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容： 一、被告韩相林于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍永志借款本金33.53万元及2017年1月9日前的利息1.8万元； 二、被告韩相林于本判决生效之日起十日内给付原告鲍永志自2017年1月10日起至本判决确定的履行期限之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，其中：2017年1月10日至2017年4月28日以38.2万元为基数，2017年4月29日至2017年7月12日以37.7万元为基数，2017年7月13日至2017年8月9日以36.7万元为基数，2017年8月10日至2017年11月8日以35.7万元为基数，2017年11月9日至2018年12月21日以34.7万元为基数，2018年12月22日至2019年1月30日以34.31万元为基数，2019年1月31日至2019年5月16日以33.92万元为基数，2019年5月17日至本判决确定的履行期限之日止以33.53万元为基数）； 三、被告冯煦对被告韩相林承担的上述款项承担连带保 证责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费7300元，原告鲍永志负担892元，被告韩相林负担6408元，被告冯煦对被告韩相林负担的上述款项承担连带责任（上述费用原告已预交）。 在执行中，我院于2020年8月5日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执3560号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经法院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无收益类保险、无股息红利、无金融理财，经我院查询，被执行人名下有房产登记，我院已依法查封被执行人冯熙名下位于新乐市不动产，现申请执行人先尝试自行处置，若处置无果再向法院申请对查封的该房产启动评估拍卖程序。未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2021年3月2日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人已经不在住所地居住，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀0102民初387号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  籍东雷 审判员  马 明 审判员  宋卓航 二〇二一年三月十一日 书记员  张 豪
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初353号原告：徐庆伟,男，1969年9月30日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被告：张金华,女，1951年8月19日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被告：陈立军，男，1978年11月15日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被告：李春红，女，1976年3月25日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。原告徐庆伟与被告陈立军、张金华、李春红申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后。在审理过程中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐庆伟撤回起诉。案件受理费800元，系减半收取，由原告徐庆伟自行负担。审判员 常 兵二〇二一年三月三十一日书记员 郑清睿
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初878号原告:魏万纲，男，1980年10月28日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：邹大远，男，1974年2月17日出生，汉族，住重庆市大足区。原告魏万纲诉被告邹大远民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法由审判员刘大华适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告魏万纲到庭参加诉讼，被告邹大远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏万纲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告邹大远立即偿还原告魏万纲借款230000元及违约金（以借款230000元为本金，从2019年4月18日至付清之日止，每月按2%计算违约金）；2、本案受理费、公告费、执行费、保全费均由被告邹大远承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告邹大远以承揽毕节市大方县达溪镇项目需资金周转为由向原告魏万纲借款。2019年3月12,原告魏万纲以转账、现金的方式两次出借被告邹大远230000元，收款账户为中国建设银行(卡号为62159837600********)。2019年3月12日，被告邹大远出具《借款合同》、《借条》各一张，主要载明:邹大远以承揽毕节市大方县达溪镇项目需资金周转为由向原告魏万纲借款230000元，收款账户为中国建设银行(卡号为62159837600********),借款期限至2019年4月18日，逾期还款违约责任由邹大远每月按未付还款总金额的3%向魏万纲违约金，借款人:邹大远。现还款期限已过，原告多次要求被告偿还借款，但被告故意拖延，故意躲避原告，偿还借款一直未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。但被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于受理民间借贷适用法律若干问题的规定》等相关规定，特具状诉至贵院，望判如所请。被告邹大远未提供任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：本案庭审时，原告魏万纲未向法庭举示任何证据，被告邹大远也未到庭参加诉讼。现由原告魏万纲起诉至本院，请求法院依法判决：1、被告邹大远立即偿还原告魏万纲借款230000元及违约金（以借款230000元为本金，从2019年4月18日至付清之日止，每月按2%计算违约金）；2、本案受理费、公告费、执行费、保全费均由被告邹大远承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告庭审过程中未向本院举示证据证明发生了民间借贷的事实，原告应当承担举证不利的后果。故对原告的本案诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：驳回原告魏万纲的诉讼请求。案件受理费3097.22元（已减半收取）,由原告魏万纲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘大华二〇二一年三月二十四日法官助理 张 群书 记 员 夏 秋
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更1183号 罪犯吴代权，男，1995年3月5日出生，汉族，重庆市酉阳县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年5月8日作出（2018）闽0582刑初第808号刑事判决，以被告人吴代权犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元，责令被告人吴代权、肖明安共同退赔被害人张某人民币24元。判决发生法律效力后于2018年6月15日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2019年10月18日以（2019）闽01刑更5906号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年9月14日至2021年7月13日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴代权在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬2次，物质奖励1次。 另查明，该犯财产刑判项已全部执行完。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吴代权减刑的异议。 本院认为，罪犯吴代权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴代权减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年9月14日起至2021年4月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年三月十九日 书记员 刘 超
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初11688号 原告：瑞安市仁军鞋材店，住所地浙江省瑞安市莘塍街道仙甲村民莘西路165号，统一社会信用代码92330381MA2BTFKC54。 经营者：周晓珍，女，1975年2月6日出生，汉族，住江西省修水县。 被告：永嘉县路邦鞋业有限公司，住所地浙江省永嘉县东瓯街道东瓯工业区，统一社会信用代码91330324074031766J。 法定代表人：胡承金。 原告瑞安市仁军鞋材店与被告永嘉县路邦鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告永嘉县路邦鞋业有限公司偿还原告货款36408元及赔偿利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院以简易程序立案受理后，于2020年12月22日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告经营者周晓珍到庭参加诉讼，被告永嘉县路邦鞋业有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。诉讼中，原告补充陈述周晓珍与胡承金都是江西修水的老乡，原、被告在2015年左右开始生意往来，期间原告也有送货上门到被告永嘉县路邦鞋业有限公司处，2020年1月2日欠款单上的字都是胡承金本人书写。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2015年左右开始，被告永嘉县路邦鞋业有限公司陆续向原告瑞安市仁军鞋材店购买鞋材，期间亦有部分付款。2020年1月2日，双方经结算，由被告法定代表人胡承金出具欠款单一份交由原告收执，欠款单载明时间为2020年1月2日，欠款单位为路邦鞋业，欠款金额为36408元，欠款人盖章栏签字为“胡成金”，欠款单上方注明“360424197202××××”。此后，原告经催讨未果，故诉至本院。 另查明，永嘉县路邦鞋业有限公司法定代表人胡承金的公民身份号码为360424197202××××。 本院认为，被告永嘉县路邦鞋业有限公司尚欠原告瑞安市仁军鞋材店货款36408元事实清楚，证据确凿充分。本案欠款单签名虽为“胡成金”，但结合原告陈述的交易经过、结算经过及被告法定代表人的身份情况等，原告关于欠款单由被告法定代表人本人签字确认的陈述具有较高的合理性和可能性，本院对相关陈述予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永嘉县路邦鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安市仁军鞋材店货款36408元及利息损失（以36408元为基数从2020年11月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，由被告永嘉县路邦鞋业有限公司负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回预缴的诉讼费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  董海东 人民陪审员  狄吟雪 人民陪审员  胡晓波 二〇二一年三月二十三日 代书 记员  郑星伟 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初2409号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：沈小英，系公司员工。被告：李仁明，男，1974年12月12日出生，汉族，身份证住址安徽省明光市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告李仁明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年03月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费收取为1240.14元，由中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  郭奕好二〇二一年三月二十四日书记员  陈 霞
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申705号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王春香，女，1973年7月16日出生，汉族，住伊通满族自治县。委托诉讼代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四平市信达小额贷款有限公司。法定代表人：甘雨庆，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：欧阳才吉，男，1975年7月15日出生，汉族，住四平市铁**。再审申请人王春香因与被申请人四平市信达小额贷款有限公司（以下简称信达公司），一审被告、二审被上诉人欧阳才吉民间借贷纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2020）吉03民终863号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。王春香申请再审称：信达公司与郑某没有形成借款合同关系，无权要求还款；该贷款没有实际发生，王春香没有还款义务；原审法院利息及利率计算错误。请求依法再审。本院认为，由借据、抵押物偿还贷款合同等书证可见，郑某与信达公司订立借贷合同意思表示明确，且信达公司已通过肖某向郑某完成了款项交付义务，因此，信达公司作为本案原告主体适格，其有权要求债务人履行清偿义务。涉案借款发生于郑某与王春香婚姻关系存续期间，用于福之邦公司，其公司的相应权益属夫妻共同财产，且王春香2017年1月10日又与信达公司签订借款合同，因此，原审法院认定王春香负有还款义务并无不当。同时，原审法院依据当时生效的法律和司法解释确定利率及计算利息法律依据充分，王春香的再审申请于法无据，本院不予支持。综上，王春香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王春香的再审申请。审 判 长  薛 淼审 判 员  刘 岩审 判 员  刘 忠二〇二一年三月十九日法官助理  卢彦伊书 记 员  曲晓明
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执187号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行。营业场所：乐山市中区。代表人：赵卫，行长。委托诉讼代理人：李静，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝晓兰，四川明炬律师事务所律师。被执行人：四川昊腾商贸有限责任公司，住所地：四川省眉山市。法定代表人：张志荣。被执行人：荣县大林坝煤业有限公司。住所地：四川省荣县。法定代表人：张志荣。被执行人：四川仁寿铁马焦化有限公司。住所地：四川省仁寿县。法定代表人：张志荣。被执行人：张志荣，男，1961年3月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：李建英，女，1967年7月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。关于上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行与四川昊腾商贸有限责任公司、四川仁寿铁马焦化有限公司、荣县大林坝煤业有限公司、张志荣、李建英借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102民初4796号民事判决书，于2021年1月12日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人四川昊腾商贸有限责任公司向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行偿还借款利息（以本金6500万元为基数，从2015年11月23日起按年利率5.9%计算至2016年11月22日止，从2016年11月23日起按年利率6.42%计算至2017年11月20日止）、罚息（以本金6500万元为基数，按罚息年利率9.63%从2017年11月21日起计算至2017年12月26日止）、复利（以应付未付利息罚息为基数，自2017年11月21日起按借款合同约定的罚息年利率9.63%，按实际逾期天数计收复利至利息、罚息付清之日止）；被执行人四川昊腾商贸有限责任公司向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行偿还利息（以本金4500万元为基数，从2015年11月23日起按年利率5.9%计算至2016年11月22日止，从2016年11月23日起按年利率6.42%计算至2017年11月20日止）、罚息（以本金4500万元为基数，按罚息年利率9.63%从2017年11月21日起计算至2017年12月27日止）、复利（以应付未付利息罚息为基数，自2017年11月21日起按借款合同约定的罚息年利率9.63%，按实际逾期天数计收复利至利息、罚息付清之日止）；被执行人张志荣、李建英、荣县大林坝煤业有限公司就第一、二判项承担连带保证责任；五被执行人承担案件受理费、保全费合计51263元、执行费79188元。执行中，本院依法对五被执行人名下财产进行查询，在（2021）川1102执186号案件查封了被执行人李建英名下位于四川省乐山市市中区房屋一套、查封了被执行人四川仁寿铁马焦化有限公司名下金杯牌汽车一辆；查明被执行人荣县大林坝煤业有限公司名下有自贡市荣县煤矿采矿权、被执行人四川仁寿铁马焦化有限公司名下有位于仁寿县房屋所有权和土地使用权、被执行人四川仁寿铁马焦化有限公司名下有机器设备、被执行人张志荣名下持有四川仁寿铁马焦化有限公司3849.3万元股权、被执行人李建英名下持有四川仁寿铁马焦化有限公司3200.7万元股权、被执行人张志荣名下持有荣县大林坝煤业有限公司4580万元股权、被执行人李建英名下持有荣县大林坝煤业有限公司420万元股权、被执行人张志荣名下持有四川昊腾商贸有限责任公司420万元股权、被执行人李建英名下持有四川昊腾商贸有限责任公司180万元股权、被执行人张志荣名下持有四川悦达商贸有限公司1100万元股权；除此之外，未查到上述被执行人有其他可供执行的财产信息。被执行人李建英名下房产系被执行人唯一住房，暂不能处置；被执行人四川仁寿铁马焦化有限公司名下车辆未实际扣押，暂不能处置；被执行人荣县大林坝煤业有限公司名下的采矿权、被执行人四川仁寿铁马焦化有限公司名下位于仁寿县的房产及土地、被执行人四川仁寿铁马焦化有限公司名下的机器设备、被执行人张志荣持有的四川仁寿铁马焦化有限公司3849.3万元股权、被执行人李建英名下持有四川仁寿铁马焦化有限公司3200.7万元股权、被执行人张志荣名下持有荣县大林坝煤业有限公司4580万元股权、被执行人李建英名下持有荣县大林坝煤业有限公司420万元股权，上述财产均在四川省乐山市中级人民法院处置，本案不再处置；被执行人张志荣名下持有四川昊腾商贸有限责任公司420万元股权、被执行人李建英名下持有四川昊腾商贸有限责任公司180万元股权、被执行人张志荣名下持有四川悦达商贸有限公司1100万元股权，上述股权缺少财务资料，无法进行评估，申请执行人同意暂不处置。经本院依法告知后，申请执行人也表示不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二一年三月十六日书记员 梁彩霞
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执100号申请执行人：宋某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住址：播州区石板镇。被执行人：张某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住址：播州区团溪镇。宋某某与张某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初1838号民事判决书已发送法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被告张某某在本判决生效之日起十日内支付原告宋某某借款1万元以及从2019年8月27日起按年利率24%计算至被告张某某付清借款之日止的利息。因张某某未按上述生效文书履行义务，宋某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人张某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人张某某名下无车辆登记信息。4、查明被执行人张某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人张某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人张某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执100号案件终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人宋某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年三月二十九日书记员  张峻锋
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执3552号 瑞新行有限公司、深圳市嘉华隆五金有限公司、佛山市钢鹰磨具有限公司; 关于瑞新行有限公司申请执行深圳市嘉华隆五金有限公司、佛山市钢鹰磨具有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案【执行依据：（2018）粤0604民初26330号民事判决书；（2020）粤06民终5186号民事判决书】，本院于2021年2月22日立案执行。 在执行过程中，被执行人深圳市嘉华隆五金有限公司向本院交纳执行款70000元，并缴纳执行费1015元。另本院依法扣划被执行人佛山市钢鹰磨具有限公司银行存款131900元（含执行费1885元及迟延履行金）。现扣除本案执行费2900元后余款200015元将退回瑞新行有限公司指定账户。申请执行人瑞新行有限公司已向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1403号罪犯王方琴，女，1978年6月9日出生，汉族，四川省三台县人，小学文化，现在安徽省女子监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2016年3月7日作出（2016）粤0111刑初621号刑事判决，以被告人王方琴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。广东省广州市中级人民法院于2018年11月08日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王方琴在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王方琴在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王方琴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年06月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省女子监狱罪犯月消费明细表等证据证实。本院认为，罪犯王方琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王方琴减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年10月15日起至2029年9月14日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0116民初135号 原告：施思。    被告：张长荣。原告施思与被告张长荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告施思在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告施思撤回起诉处理。审   判   员      王平利                       二〇二一年二月五日 书  记  员   王炳茜1
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2827民初364号 原告：席风巧，女，1973年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。委托诉讼代理人：魏邦成，系新疆云力律师事务所律师。被告：伍秀玲，女，1974年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。委托诉讼代理人：陈**（与被告系夫妻关系），住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。原告席风巧与被告伍秀玲不当得利纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。2021年3月23日，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告席风巧撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告席风巧负担。审  判  员   董 瑞二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日书  记  员   赵晨辉
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0829执保20号河南祖权建筑工程有限公司、平陆泰和建筑工程有限公司、运城市兆丰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人河南祖权建筑工程有限公司申请解除被申请人平陆泰和建筑工程有限公司银行账户存款。经本院立案执行，全部解除完毕，本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日