上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终235号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）方敏，男，1975年6月9日生，汉族，出生地上海市，中专文化，无业，户籍地上海市浦东新区；2016年3月因吸毒行为被处行政拘留十日；2019年12月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，2020年1月17日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人景卫，上海运帷律师事务所律师（由上海市法律援助中心指派）。原审被告人李晓冬，男，1980年10月17日生，汉族，出生地重庆市，初中文化，无业，户籍地重庆市綦江区；2012年8月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2013年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月17日刑满释放；2015年1月因吸毒行为被处行政拘留十日；2017年6月因吸毒行为被处行政拘留十五日；2019年12月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，2020年1月17日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人李晓冬、方敏犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月1日作出（2020）沪0115刑初2363号刑事判决。原审被告人方敏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人方敏，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年8月2日，被告人李晓冬以人民币700元（以下所涉币种相同）每克的价格将4克毒品冰毒贩卖给吸毒人员祝某（另行处理），并收取2,799元，后安排高某（另行处理）将2克毒品冰毒于次日先行带给祝某，另2克毒品冰毒由被告人李晓冬以快递形式直接送至祝某住处。2019年8月22日、8月23日，被告人李晓冬以700元每克的价格，分别将6克、2克毒品冰毒贩卖给被告人方敏、吸毒人员祝某，并收取各支付的4,200元、1,400元。后被告人李晓冬以快递形式将两人购买的毒品冰毒一并送至祝某住处。同年8月26日，祝某收到上述毒品冰毒后通过闪送的方式将被告人方敏购买的6克毒品冰毒送至与被告人方敏同住的前妻金某（另行处理）居住处。2019年11月1日，被告人方敏分别收取吸毒人员孙某、郑某（均另行处理）以900元每克的价格向其购买的4克毒品冰毒3,600元、1克毒品冰毒900元钱款后，联系被告人李晓冬。被告人李晓冬以700元每克的价格，通过快递方式，将7克毒品冰毒邮寄贩卖给被告人方敏，并收取4,400元。后被告人方敏即将其中的5克毒品分别贩卖给孙某、郑某两人。2019年11月17日，被告人方敏分别收取吸毒人员孙某、郑某以900元每克的价格向其购买的4克毒品冰毒3,600元、1克毒品冰毒900元钱款后，联系被告人李晓冬。被告人李晓冬以700元每克毒品冰毒、300元5粒麻古的价格贩卖给被告人方敏，并收取3,800元。同年11月中旬，被告人李晓冬以2克毒品冰毒1,500元的价格贩卖给吸毒人员郭某（另行处理）。后被告人李晓冬将被告人方敏购买的5克冰毒及郭某购买的2克毒品一并藏匿于酱菜中，伪装成邮件包裹，通过快递的形式邮寄至被告人方敏位于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室的住址，由被告人方敏、郭某分别提取。被告人方敏即将其中的5克毒品分别贩卖给孙某、郑某两人。2019年12月8日、12月9日，被告人方敏分别收取吸毒人员孙某、郑某以900元每克的价格向其购买的5克毒品冰毒4,500元、1克毒品冰毒900元钱款后，联系被告人李晓冬。被告人李晓冬以700元每克毒品冰毒、300元5粒麻古的价格贩卖给被告人方敏，并收取4,500元。后被告人李晓冬将1包透明晶体（俗称冰毒，经称量计6.57克，经送检鉴定检出甲基苯丙胺成分）、5粒红色药片（俗称麻古，经称量计0.44克，经送检鉴定检出甲基苯丙胺成分）藏匿于酱菜中，伪装成邮件包裹，通过快递的形式邮寄至被告人方敏位于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室的住址。2019年12月12日，被告人方敏等人在提取该快递后欲交付孙某、郑某时被公安机关查获。2019年12月19日，被告人李晓冬在其暂住处被公安机关抓获。审理期间，被告人方敏在家属帮助下退缴违法所得14,400元。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：证人郑某、孙某、蒋某、孟某、祝某、高某、金某、施某、叶某、郭某的证言，闪送订单截图、微信聊天记录截图，支付宝转账交易记录截图，中国农业银行银行卡交易明细清单、借记卡账户主档查询、微信支付交易明细，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、光盘二张、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、接受证据清单、光盘一张，相关收缴毒品专用单据，电子数据检验笔录、图片记录表、电子数据提取固定清单、光盘四张，《物证鉴定所检验报告》《行政处罚决定书》《强制隔离戒毒决定书》《社区戒毒决定书》、公安专业档案卡片详细信息、《行政处罚决定书》《刑事判决书》《刑满释放证明书》，案发经过表格、抓获经过、临时羁押证明书，常住人口基本信息等证据。原审法院认为，被告人李晓冬、方敏明知是毒品仍予以贩卖，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第三百四十七条第一款、第三款、第七款的规定，均已构成贩卖毒品罪，分别应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人李晓冬曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依照《刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。结合自愿认罪、退缴违法所得等情节，对被告人李晓冬、方敏分别可以酌情从轻处罚。被告人李晓冬、方敏的罚金依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。依照《刑法》第五十六条第一款、第五十五条第一款的规定，可以对被告人李晓冬附加剥夺政治权利。依照《刑法》第六十四条的规定，涉案毒品、违法所得、作案工具应予没收。据此，以贩卖毒品罪对李晓冬判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金三万元；对方敏判处有期徒刑八年，罚金二万四千元；涉案毒品、违法所得、作案工具予以没收。上诉人方敏上诉称：其系帮朋友郑某、孙某代购毒品，并非贩卖；其到案后检举了上家李晓冬的情况，应认定为立功表现。辩护人辩称：原判认定方敏参与2019年11月1日的犯罪事实没有证据证明，所涉毒资实际与原判另认定的2019年11月中旬的交易系同一笔，故原判认定系重复计算，应予扣除；方敏对原判认定的2019年11月1日一节事实之外的犯罪事实均予认可，故应认定具有坦白情节；希望二审法院结合方敏家属积极退赃等情节，对其从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人方敏及原审被告人李晓冬明知是毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，分别应处七年以上有期徒刑，并处罚金。关于上诉方所提上诉理由和辩护意见，经查：（1）证人郑某、孙某的证言以及相关微信转账交易明细相互印证，能够证实方敏分别于2019年11月1日和同月17日两次向郑某、孙某贩卖毒品，此系两节独立的犯罪事实，对此方敏亦曾供述在案，故对辩护人所提方敏参与2019年11月1日犯罪的证据不足以及应认定方敏坦白的辩护意见不予采纳。（2）证人郑某、孙某的证言证实他们并不明知方敏的进货价格，而事实上方敏以每克200元的利润差价多次居间为郑某、孙某购得毒品，故原判对方敏以贩卖毒品罪定性并无不当，对方敏所提其只是帮朋友代购毒品的上诉理由不予采纳。（3）公安机关出具的案发经过表格以及方敏、李晓冬的讯问笔录证实，方敏与李晓冬之间系通过网络聊天软件结识，方敏到案后仅能供述出上家叫“阿冬”以及手机中存有相关微信联系方式和电话号码等信息，公安机关系根据其他线索抓获李晓冬，故对方敏所提其检举李晓冬应构成立功表现的上诉理由不予采纳。综上，原判认定上诉人方敏及原审被告人李晓冬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定性准确，结合毒品再犯、认罪、退缴等情节，所作量刑亦无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人方敏之上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪春审判员  韦 庆审判员  吴循敏二〇二一年三月十七日书记员  金 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……