安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终1084号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**西环商贸中心**商109、商109上、501-518,统一社会信用代码9134010067424698XD。 负责人:张志强,该公司总经理。 委托诉讼代理人:张亚如,该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李现武，男，1977年8月16日出生,汉族,住安徽省合肥市长丰县。 委托诉讼代理人:李涛,安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王淑敏,安徽万世律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：王琳,男，1986年11月8日出生,汉族,住安徽省合肥市。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司,（以下简称太平洋保险合肥中心支公司）因与被上诉人李现武、王琳机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初1389号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月12日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 太平洋保险合肥中心支公司上诉请求：1、撤销一审民事判决,依法改判太平洋保险合肥中心支公司不承担赔付责任（不服金额6580元:停运损失5780、评估费800元）。2、判令上诉费由李现武、王琳承担。事实与理由：2019年6月2日,王琳驾驶皖Ａ×××××号小型客车行驶至，与李现武驾驶皖Ａ×××××小型客车相撞,导致两车受损。王琳负全部责任,李现武无责。首先,交强险、商业险赔偿范围的定义中明确写明了赔付范围是人身伤亡和财产直接损毁。交强险及商业险条款再次载明因交通事故导致受害人停业、停驶、停电、停产等均属于本次事故的间接损失,如停运损失及评估费不在赔偿范围内。在被保险人购买保险时我司均会发放保险条款,保险条款上会载明具体条文解释,首先会在条款抬头处标注特别提示,提醒阅读条款,了解承保范围,保障自己的权益。另外,在提示后再次写明“敬请特别留意条款中的责任免除部分”对于责任免除部分均会以区别其他字体的加黑样式。在发放的交强险保险单上也会设置重要提示栏,首条便是“请仔细阅读保险条款,特别是责任免除和投保人、被保险人义务”，在商业险保单上设置具有加黑字样的明示告知栏，第三条为“请仔细阅读所附保险条款,特别是加黑突出标注的、免责保险人责任部分的条款内容。”我司已进行了明示告知,应当认定我司已履行告知义务，请求二审法院查明后改判我司无需承担赔付责任。该车辆的实际损失较小,且受损部位并不影响车辆的正常使用,我司在6月5日将维修费用支付至合肥恒信华通汽车销售服务有限公司,完成理赔工作。经向我司前端查勘老师了解,该车辆维修时间长达41天时间主要是由于维修厂缺少一个配件导致一直未进行维修,经向我司查勘人员了解该种情况下其他厂家在缺少配件时也可在7日内完成调剂配件及维修工作;除此之外,作为车辆使用者应尽到督促义务,催促维修厂在合理时间范围内完成维修工作,对于配件缺失,放任车辆持续停放41日造成的扩大损失应当由原告自行承担,即便是法院认为我司未履行提示告知义务,也应当按照合理时间最长不超过7天进行计算停运损失为宜,即正常合理停运损失为1190元。综上,恳请二审法院正确认定事实并正确适用法律,依法改判。 李现武辩称，一审适用法律正确，保险公司应依法赔偿李现武的停运损失等费用。根据合肥市中院关于审理道交事故责任纠纷案件的规定，车辆因事故产生的合理的停运损失应予以赔付。二、李现武的停运损失由一审法院委托第三方机构进行了客观评估，保险公司仅根据主观推断认定停运损失计算不合理，缺乏事实依据。 王琳辩称，我为案涉车辆购买了全险并不计免赔，销售人员并未告知免赔事项也未口头提醒，赔付责任应由保险公司承担。停运损失属于直接损失而非间接损失。 李现武向一审法院起诉请求：一、判令太平洋保险合肥中心支公司、王琳赔偿李现武营运损失6970元、评估费800元；二、判令本案的诉讼费由太平洋保险合肥中心支公司、王琳承担。 一审法院审理查明：2019年6月2日13时20分，王琳驾驶皖Ａ×××××号小型客车，行驶至合肥市环交口时，与李现武驾驶的皖Ａ×××××号小型客车相撞，致两车受损的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队认定:王琳负全部责任，李现武无责任。皖Ａ×××××号小型客车在太平洋保险合肥中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（责任限额50万元），并投保了不计免赔险。根据中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告，皖Ａ×××××号小型客车因交通事故造成停运损失6970元。根据评估费发票，李现武支出评估费800元。 一审法院认为，李现武作为皖Ａ×××××号营运汽车的所有人，因Ａ76Ｋ08号车辆受损而产生的损失为7770元。交警部门出具的事故责任认定书，程序合法，结论客观公正，依法予以采信。王琳对本起事故的发生负全部责任，在驾驶过程中有过失，且系皖Ａ×××××号肇事车辆所有人，系该车辆运行利益的享有者，依法应承担赔偿责任。太平洋保险合肥中心支公司系皖Ａ×××××号肇事车辆机动车交通事故责任强制保险与商业三者险的承保人，应在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。太平洋保险合肥中心支公司辩称停运损失免于赔付，王琳对此有异议。停运损失免于赔付条款系属于格式条款，根据法律规定，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，且按照对方的要求，对该条款予以说明。因此，提供格式条款一方应当对其已尽合理提示及说明义务承担举证责任。太平洋保险合肥中心支公司提供的证据不能证明其对于停运损失免于赔付条款向投保人尽到了明确说明、告知义务，其上述辩解意见缺乏事实和法律依据，不予采信。故李现武的损失7770元应由太平洋保险合肥中心支公司在保险限额范围内予以赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于判决生效之日起十日内在其承保的保险限额范围内赔偿李现武损失7770元。案件受理费54元，由王琳负担。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审期间，各方当事人均未提交新的证据。 结合一审双方当事人提供的证据以及一、二审期间双方当事人的陈述，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，太平洋保险合肥中心支公司上诉主张其不应承担停运损失及评估费,理由是根据保险合同约定,停运损失属于其责任免除范围。然而，太平洋保险合肥中心支公司未能提交车辆投保单、投保人声明等有效证据证明其已经就责任免除条款向投保人尽到提示说明义务，依法应当承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定,未对免责条款提示或者明确说明的,该条款不产生效力。太平洋保险合肥中心支公司主张的免于承担停运损失及评估费的请求不能成立,本院不予支持。 一审期间，李现武申请就皖Ａ×××××号车辆停运损失进行评估，一审法院在各方当事人协商选定中衡保险公估股份有限公司为评估机构的情形下，委托中衡保险公估股份有限公司对案涉车辆停运损失进行鉴定。中衡保险公估股份有限公司遵循“客观、独立、科学、公正”的原则，按照国家规定的标准、程序和方法，依法对案涉车辆停运损失进行评估并出具评估报告，太平洋保险合肥中心支公司未提交有效证据否定该评估报告的证明力及合理性，一审法院采纳该评估报告，认定案涉车辆停运损失为6970元并判决太平洋保险合肥中心支公司承担赔偿责任,并无不当。评估费系李现武为确定其损失而支出的必要、合理费用,依法应由太平洋保险合肥中心支公司承担。 综上所述，太平洋保险合肥中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王军 二〇二一年三月十二日 法官助理梁新鹏 书记员乔思齐 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。