wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执保134号   被保全人：阿曼别克·赛提尔汉，男，1984年1月出生，哈萨克族，住富蕴县。   本院审理的文化·塔合尔与阿曼别克·赛提尔汉租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2021）新4322民初266号之一民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人阿曼别克·赛提尔汉中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市克拉玛依西街营业所账户的存款10,000元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   杰克森· 阿迪力汗   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   海沙尔·阿斯力别克
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执26号 申请执行人：魏震，男，1990年2月17日出生,汉族，住安徽省泗县。 被执行人：周云妹，女，1987年6月14日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人魏震与被执行人周云妹民间借贷纠纷一案，被执行人周云妹拒不履行泗县法院于2020年10月30日作出的（2020）皖1324民初5482民事判决书所确定的义务，申请执行人魏震向本院申请执行。上述法律文书确定：被告周云妹于本判决生效后十日内支付给原告魏震借款300000元及利息（自2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心2020年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算，至履行完毕时止）。案件受理费3650元，由被告周云妹负担。 因被执行人周云妹未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人魏震申请，本院于2021年1月5日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2021年1月8日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月7日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款已被冻结、无互联网存款，无对外股权投资、无车辆登记信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年3月19日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初5482号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1870民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二一年三月十七日 书记员  姚 玉
湖北省监利市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1023民初554号原告：向宏春，男，1951年12月25日出生，汉族，监利市人，住。委托诉讼代理人：柳继道，湖北楚胥律师事务所律师。被告：福娃集团有限公司，住所地为监利市新沟镇经济技术开发区。法定代表人：谢松柏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：潘传雄，湖北司典律师事务所律师。原告向宏春与被告福娃集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告向宏春及其委托诉讼代理人，被告福娃集团有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。向宏春向本院提出诉讼请求：1、判令被告福娃集团有限公司立即偿还原告95000元本金，并按年息8.64%支付借款利息（自借款之日起至实际还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年上半年被告因经营困难，向社会融资，承诺8.64%的年息、随借随取、还本付息。2015年4月原告向被告指定的账户打款30万元，2016年原告又向被告指定的账户打款10万元，被告福娃集团有限公司分别向我出具了借款收据。自2017年5月被告偿还借款20万元、支付利息1万元，当年腊月偿还借款10万元，未支付利息；2020年1月21日被告还款5000元后收回了原收据，重新开具了一份95000元的收据。后经原告无数次的催讨，被告一再承诺又一再失信，为此，诸诉法院。被告福娃集团有限公司辩称，原告起诉后又还款了4750元，实际欠款应为90250元，原告主张的利息收据上没有约定，由法院判决。本院经审理认定事实如下：2015年6月向宏春向福娃集团有限公司指定的账户打款30万元，2016年向宏春又向福娃集团有限公司指定的账户打款10万元，合计向福娃集团有限公司的账户打款40万元，福娃集团有限公司分别向向宏春出具了收据，收据上加盖了谢松柏印及福娃集团有限公司财务专用章。向宏春经向福娃集团有限公司催索本息，福娃集团有限公司陆续还款，截止2021年2月1日双方核定，福娃集团有限公司尚有90250元未支付。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告福娃集团有限公司企业信息复印件、收据复印件、（2018）鄂1023民初2344号民事判决书及庭审笔录在卷佐证，原告同时提交了（2018）鄂1023民初2344号民事判决书、（2019）鄂1023民初2053号民事判决书，两份生效判决对同类借款均以年息8.64%予以支持，本院对原告提交的证据予以采信。本院认为，原告向宏春与被告福娃集团有限公司对民间借贷的事实不持异议，对所借款项于2021年2月1日予以结算，双方间的民间借贷关系合法有效，双方当事人均应遵守诚实信用的原则履行各自的义务。原告向宏春作为出借方，已依约向被告福娃集团有限公司交付了借款，履行了出借义务，被告福娃集团有限公司作为借款方应履行还款义务，被告福娃集团有限公司已经偿还部分借款本息，原告向宏春依2021年2月1日的核算依据调整主张由被告福娃集团有限公司偿还借款本金90250元，虽未约定还款时间，债权人依法可随时主张权利，本院予以支持；原告向宏春主张的利息部分，鉴于福娃集团有限公司已支付向宏春利息经应视为交易习惯，结合对同类借款均以年息8.64%保护的生效判例，起诉时间只能以原告向宏春举证的权利凭证标注时间的次日起算，调整支持自2021年2月2日起以90250元本金为基数计付至本判决确定的利息义务之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告福娃集团有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告向宏春借款本金90250元；二、被告福娃集团有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告向宏春借款利息（自2021年2月2日起以90250元本金为基数计付至本判决确定的利息义务之日）。如未按本判决所指定之期间履行金钱给付义务，当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2358元，减半收取计1179元，由被告福娃集团有限公司负担1079元，由原告向宏春负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  何启国二〇二一年三月二十九日书记员  夏浩天
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申571号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何玉奎，男，1963年8月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区阿图什市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆信必达人力资源服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）。 法定代表人：赵友刚，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司阿克苏工务段，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。 负责人：谭晓坤，该工务段段长。 再审申请人何玉奎因与被申请人新疆信必达人力资源服务有限公司（以下简称信必达公司）、中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司阿克苏工务段（以下简称阿克苏工务段）劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2020）新28民终816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何玉奎申请再审称，我自2011年5月参加工作至2019年11月被信必达公司解除劳动合同关系止，一直在阿克苏工务段铁路沿线锅炉房从事司炉工工作。工作期间，阿克苏工务段要求我正常休息日加班、延长工作时间，应当向我支付在此期间的加班工资。我在阿克苏工务段一直工作到2019年11月8日，经济补偿金应当计算到2019年11月8日，共计支付经济补偿金34,056元。综上所述，原审法院认定事实错误，导致裁判结果错误，请求依法再审本案，改判支持我的诉讼请求。 本院经审查认为，关于加班费的问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，结合何玉奎工作区与生活区在同一地点的事实，其所提供的现有证据无法证实其存在每日工作延时加班及休息日加班的事实，亦无证据证明用人单位掌握其加班的事实存在的证据，应承担举证不能的法律后果。另，信必达公司主张其已支付何玉奎2019年年休假期间的薪酬，并提交2019年5月工资表，何玉奎对该证据不予认可，但未提交证据对该反驳意见予以证明。故原审法院对何玉奎要求阿克苏工务段支付加班费的诉讼请求不予支持，并无不当。 关于经济补偿金的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第三十三条规定：“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围”。何玉奎向本院主张34,056元经济补偿金的请求已超过其原审主张的30,272元经济补偿金金额，系对诉讼请求的变更，依据上述法律规定，本院对该申请再审理由不予审查。综上，何玉奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何玉奎的再审申请。 审 判 长 毛   惠   娟 审 判 员 热依拉 · 买买提 审 判 员 爱丽美热·艾海提 二〇二一年三月二十九日 法官助理 李      路 书 记 员 古扎丽 · 吐尔洪
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执192号申请执行人：张怀利，男，1970年1月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人：吴树中，男，1961年9月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：天津市蓟州区官庄镇营房村村民委员会，住所地天津市蓟州区官庄镇营房村。法定代表人：杨志伟，村主任。本院在执行申请执行人张怀利、吴树中与被执行人天津市蓟州区官庄镇营房村村民委员会承揽合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付张怀利、吴树中款项23000元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；3.经查询，被执行人名下无银行存款；无车辆；无不动产权益；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年三月八日书记员  王次超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初62号   原告：聂晓军，男，1971年8月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区。   委托诉讼代理人：杨建新，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：阿拉山口市丝路新港贸易有限公司，住所地新疆博州阿拉山口市综合保税区企业服务中心****。   法定代表人：庞静慧，该公司董事长。   委托诉讼代理人：沙仁娜，女，该公司员工。   被告：阿拉山口市丝路新城融资担保有限公司，住，住所地新疆博州阿拉山口文化街**/div>   法定代表人：孙世宇，男，该公司执行董事。   被告：丁济民，男，1969年10月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。   原告聂晓军与被告阿拉山口市丝路新港贸易有限公司、被告阿拉山口市丝路新城融资担保有限公司、被告丁济民民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月5日立案。原告聂晓军于2021年3月19日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告丁济民的起诉。经查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告聂晓军撤回对被告丁济民的起诉。   审  判  员   刘 俊   二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日   书  记  员   马秀才
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫02行终23号上诉人（一审原告）刘效坤，男，1957年5月24日生，汉族，住河南省杞县。委托代理人高继秀，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。被上诉人（一审被告）杞县板木乡人民政府。法定代表人李森，乡长。委托代理人管麒麟、张佳佳，河南紫鼎律师事务所律师，特别授权。刘效坤诉杞县板木乡人民政府（下称板木乡政府）行政强制及赔偿一案，杞县人民法院于2020年12月28日作出（2020）豫0221行初106号行政判决。刘效坤不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审查明，上世纪九十年代末在清理农村基金会过程中，被告将自己所有的大礼堂以15万元的价格折抵给原板木信用社，板木信用社办理了杞国用（土证）字第000849号国有土地使用证和0018879号房屋所有权证。2006年9月20日，被告与板木信用社签订房屋购买协议，将原折抵给信用社的房屋购回。后原告同段加林等人将被告的大礼堂拆除，在未办理土地使用证、规划许可证、建筑许可证的情况下，自行在大礼堂原址上建造了涉案房屋。原告提供的涉案房屋的土地使用证载明的土地使用权人为板木农村信用合作社，房屋所有权证载明的房屋所有权人为杞县板木信用社。2020年6月20日，杞县扫黑除恶专项斗争领导小组作出杞扫黑组（2020）2号杞县依法清查清收国有集体“三资”百日攻坚专项行动实施方案，开展依法清查清收国有集体“三资”百日攻坚专项行动。被告依照上述要求，于2020年7月17日向原告下发限期搬离通知书：“刘效坤，为深入推进扫黑除恶专项斗争，根据《中华人民共和国合同法》、《杞县依法整治非法侵占侵吞国有资产资源专项行政实施方案》的规定，你所占用的土地属国有资产，涉嫌侵吞侵占，经板木乡领导研究决定，现对你通知如下：限你在2020年7月24日前搬离，逾期不能搬离的，板木乡人民政府将采取相应措施，并有权要求你承担相应的法律责任，移交司法机关处理。注：未经乡政府允许私建房者，限你们2020年7月24日前自行拆除。”2020年7月24日，被告对涉案房屋实施了强制拆除的行政行为。一审法院认为，《中华人民共和国行政强制法》第十八条规定，行政机关实施行政强制措施，应当遵守下列规定：（一）实施前须向行政机关负责人报告并经批准；（二）由两名以上行政执法人员实施；（三）出示执法身份证件；（四）通知当事人到场；（五）当场告知当事人采取行政强制措施的理由、依据及当事人依法享有的权利、救济途径；（六）听取当事人的陈述和申辩；（七）制作现场笔录……。本案中，被告提供的证据没有记载实施上述规定的程序，被告强制拆除原告涉案房屋的行政行为程序违法，因涉案房屋已被强制拆除，行政行为不具有可撤销内容，应确认被告实施的强制拆除行为违法。原告在未办理土地使用证、规划许可证、建筑许可证的情况下建造房屋，且未提供其建造房屋所占用土地的合法来源，原告对涉案房屋未取得合法财产权益，依法不受保护，原告的赔偿请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第二款第（一）项之规定，一审判决：一、确认被告杞县板木乡人民政府拆除原告刘效坤房屋的行政行为违法。二、驳回原告刘效坤的赔偿请求。刘效坤不服一审判决，上诉称：1.一审法院没有认定上诉人将买地款交给乡政府土地管理所工作人员的事实，上诉人基于对被上诉人的信任取得涉案土地的使用权并建造了房屋，被上诉人违法拆除房屋收回土地应依法赔偿；2.一审法院对涉案土地的性质和被上诉人对国有土地是否具有执法权没有依法认定，根据相关法律规定，被上诉人依法应赔偿上诉人的损失；3.一审法院没有对被上诉人下发的《限期搬离通知书》的合法性进行评价；4.本案并无相关具体行政行为认定涉案房屋系违法建筑，故应属合法建筑，一审法院未作认定，属事实不清；5.即使上诉人房屋属违法建筑，因系被上诉人非法批准使用，被上诉人应依法进行赔偿；6.上诉人的建筑物是在《城乡规划法》实施前建设的，根据法不溯及既往原则，不应认定为违法建筑，一审法院以上诉人无土地使用证、规划许可证、建筑许可证为由，判决不予赔偿属适用法律错误；7.一审法院举证责任分配错误，因被上诉人违法拆除房屋时未履行法定程序，上诉人的损失无法鉴定，被上诉人应承担不利的法律后果。请求撤销一审判决第二项，改判被上诉人赔偿上诉人损失662000元。被上诉人板木乡政府答辩称：1.上诉人的房屋系非法建筑，依法应当拆除，不应得到赔偿；2.被上诉人从未批准上诉人使用涉案土地，也从未批准上诉人在涉案土地上建造房屋；3.被上诉人作为基层人民政府，拆除本案所涉非法建筑既有充分的事实根据，又有法律依据，被上诉人在实施拆除行为时，确有不完善之处，被上诉人尊重一审判决的第一项。请求二审法院依法判决，驳回上诉人的上诉请求。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权，侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或减少赔偿数额方面的证据。本案中，被上诉人实施的强制拆除行为未按《行政强制法》的规定履行相应的程序，违反了正当程序原则，应予确认违法，但上诉人并未提供其对涉案房屋享有合法权益的相关证据，其提起的赔偿请求缺乏事实根据，一审确认被诉拆除行为违法并驳回上诉人的赔偿请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘效坤负担。本判决为终审判决。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 赵晓松二〇二一年三月二十四日书记员 张 娜
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执13664号 刘喜庭、张义刚： 关于申请执行人刘喜庭与被执行人张义刚买卖合同纠纷一案，被执行人张义刚已经履行（2020）粤0114民初12564号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十五日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更336号罪犯崔光骄，男，汉族，1981年9月29日出生，初中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省铜陵市铜官区人民法院于2018年8月14日作出（2018）皖0705刑初157号刑事判决，以被告人崔光骄犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。被告人崔光骄不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2018年9月27日作出（2018）皖07刑终149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯崔光骄在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔光骄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯崔光骄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔光骄减去自本裁定送达之日起至2021年10月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙09执异6号 案外人:武汉厨之道食品有限公司，住所地武汉市蔡甸区永安街红城路特1号。统一社会信用代码91420114587983359N。 法定代表人:张万明，总经理。 委托代理人(特别授权):钟秀君，公司员工。 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行，住所地浙江省舟山市定海区临城街道港航路128号中浪国际大厦D座一楼(自贸试验区内)。统一社会信用代码91330900058327364U。 负责人:朱培海，行长。 委托代理人(特别授权):张正浩，公司员工。 被执行人:舟山市金晖石油有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区六横镇涨起港金润路2号。统一社会信用代码91330900781834736Y。 法定代表人:刘潜艇，执行董事。 被执行人:舟山市蓝海湾房地产开发有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区朱家尖街道大洞岙国花路。统一社会信用代码91330903583583948A。 法定代表人:周刚烈，执行董事。 被执行人:上海润华投资有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路166号3206室。统一社会信用代码91310115745612693R。 法定代表人:周刚烈，执行董事。 被执行人:江苏中海粮油工业有限公司，住所地江苏省扬中市西来桥镇幸福南路27号。统一社会信用代码9132118256032488X3。 法定代表人:周世悦，董事长。 被执行人:武汉中海粮油工业有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街纱帽正街。统一社会信用代码91420113578271106A。 法定代表人:周世悦，董事长。 被执行人:虞松波，男，1964年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。 本院在审理案外人武汉厨之道食品有限公司与申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行、被申请人舟山市金晖石油有限公司、舟山市蓝海湾房地产开发有限公司、上海润华投资有限公司、江苏中海粮油工业有限公司、武汉中海粮油工业有限公司、虞松波执行异议一案中，案外人于2021年3月19日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，案外人武汉厨之道食品有限公司撤回对本案的执行异议申请，符合相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下: 准许案外人武汉厨之道食品有限公司撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋存国 审 判 员 王立松 审 判 员 肖太河 二〇二一年三月三十一日 法官助理 王 巍 代书记员 沈佳敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执643号之一 申请人：黄海青，男，1989年10月13日出生，汉族，颍上县人，现役军人，户籍所在地安徽省颍上县。 被执行人：阜阳市格调装饰工程有限公司（下称格调装饰公司），住所地安徽省阜阳市颍州区清河街道办事处颍州南路**天筑香城**商住楼**，统一社会信用代码91341200MA2MR3LE48。 法定代表人：刘素昌，该公司总经理。 黄海清与阜阳市格调装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，经阜阳市颍州区人民法院于2019年12月21日作出的（2019）皖1202民初7836号民事判决书，本院于2021年1月27日立案执行，于2021年1月27日向被执行人阜阳市格调装饰工程有限公司发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人阜阳市格调装饰工程有限公司名下无银行存款且未查寻到其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二一年三月十五日 书记员  乔恩亮
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2543号上诉人（原审被告）：沈士卿，男，1988年9月22日出生，汉族，住天津市津**。被上诉人（原审原告）：天津瑞丰诚志精密机械有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇八街（奥森物流西侧）。法定代表人：李辉，经理。上诉人沈士卿因与被上诉人天津瑞丰诚志精密机械有限公司（以下简称瑞丰公司）定作合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初5522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。沈士卿上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提供的货物存在质量问题，导致部分货物报废重做或由案外人自行加工后使用，给上诉人造成了经济损失四万余元。瑞丰公司辩称，请求驳回上诉、维持原判。瑞丰公司向一审法院起诉请求：1.判令沈士卿给付瑞丰公司货款45,000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付该款自2019年9月18日起至实际给付之日止的逾期利息；2.本案诉讼费用由沈士卿承担。一审法院认定事实：自2019年6月起，双方建立定作合同关系。2019年6月19日，沈士卿通过微信将产品图纸发送给瑞丰公司。后沈士卿多次向瑞丰公司发送图纸，最后一次发送图纸时间为2019年7月6日。瑞丰公司自备原材料按照图纸进行金属产品及尼龙产品的制作后，已将产品交付沈士卿，最后一次产品交付时间为2019年7月20日左右。沈士卿定作产品总价值为65,000元。2019年7月15日，沈士卿给付瑞丰公司20,000元。2020年1月，双方补签《采购订单》，约定：合同总金额为65,000元；交货日期为2019年6月27日；付款条件为沈士卿验收合格后，发货60天付清全款。2020年5月左右，沈士卿为瑞丰公司补签送货单，总金额为65,000元。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作等工作。定作人应当按照约定的期限支付报酬。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，瑞丰公司提交的证据足以证明双方之间的定作合同关系及沈士卿欠瑞丰公司定作报酬45,000元的事实。双方之间的定作合同关系是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，沈士卿负有支付瑞丰公司定作报酬的义务。瑞丰公司要求沈士卿给付定作报酬45,000元的主张具有事实及法律依据，一审法院予以支持。沈士卿虽主张瑞丰公司存在逾期交付产品的违约行为，但未能提交证据证明双方对交付时间的明确约定，故一审法院对沈士卿的该项答辩意见不予采纳。沈士卿主张瑞丰公司交付的产品存在质量问题，产品规格与图纸不符，但经多次释明仍未提交充分的证据证明。另外，双方没有约定产品的检验期间，沈士卿收到产品后应及时检验，发现问题后应及时通知瑞丰公司，但沈士卿并未提交证据证明在合理期间内通知瑞丰公司产品质量问题。且双方在补签合同、补签送货单时，也未对沈士卿主张的质量问题进行书面确认。综上，一审法院对沈士卿的质量问题抗辩意见不予采纳。对于逾期付款利息，根据双方合同约定及履行情况认定沈士卿存在逾期付款的违约行为，瑞丰公司要求沈士卿按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付45,000元加工费至实际给付之日止逾期付款利息的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于起算时间，一审法院根据合同约定及履行情况认为应以2019年10月1日为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、被告沈士卿于本判决生效后三日内给付原告天津瑞丰诚志精密机械有限公司定作报酬45,000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付45,000元定作报酬自2019年10月1日起至实际给付之日止的逾期利息；二、驳回原告天津瑞丰诚志精密机械有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元，由被告沈士卿负担”。二审中，沈士卿提交如下证据：证据1、夹具外委开发技术合同，证明被上诉人向上诉人送货的时间晚于上诉人应该向其客户的送货时间，被上诉人延期送货导致上诉人产生损失；证据2、上诉人和被上诉人法定代表人的微信截图，证明被上诉人延期交货以及提供产品的质量不合格；证据3、案外人天津敏哲自动化设备科技有限公司出具的图纸，证明被上诉人的加工质量存在问题；证据4、电子邮件截图，证明株洲原创精密仪器有限公司因天津敏哲自动化设备科技有限公司延期提供设备以及质量问题，扣除了相应尾款。瑞丰公司未提交新证据。本院认证认为，沈士卿提交的证据1、3、4与本案诉争事项并无直接关联，证据2无法充分证明待证事实，本院对上述证据均不予认定。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二审中，上诉人对于双方当事人之间存在定作合同关系以及其已收到被上诉人交付的工作成果的事实均无异议，仅上诉主张被上诉人逾期交付工作成果以及交付的工作成果存在质量问题，但上诉人对其上述主张并未提供充分证据加以证明，其应承担举证不能的法律后果。一审法院判决上诉人给付欠付的定作报酬以及相应逾期付款利息，处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，沈士卿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人沈士卿负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年三月三十日书记员  王铎臻
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初971号 原告:鑫国集团有限公司,住所地安徽省天长市经济开发区纬一路,统一社会信用代码91341181783096992A（1-1）。 法定代表人:秦有国,该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。 被告:徐德明,男,汉族,1971年3月26日出生,住安徽省天长市。 原告鑫国集团有限公司与被告徐德明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告鑫国集团有限公司的委托诉讼代理人薛才纬到庭参加了诉讼。被告徐德明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫国集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐德明给付货款106200元及逾期付款利息（按年利率7.2%，从逾期付款之日计算至实际付款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处采购产品，截止到2019年8月6日，被告徐德明共欠原告货款106200元。同日，被告徐德明向原告鑫国集团有限公司出具还款承诺书及借款据各一份，约定自2019年12月30日起分期还款，直至结清本息为止。此后，原告多次向被告催要货款，被告徐德明均给付。原告认为被告未按承诺履行分期还款义务，其行为构成预期违约，被告应当一次性还清全部债务。故诉至法院，要求被告徐德明给付货款106200元及逾期付款利息。 被告徐德明未提供书面答辩意见，也未向法庭提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与鑫国集团有限公司在本案中主张的事实一致。 本院认为，被告徐德明欠原告鑫国集团有限公司货款106200元，有被告徐德明出具的借款据和还款承诺书为证，事实清楚，双方债权债务关系合法有效。被告徐德明多次未按还款承诺书的期限履行合同义务，其行为构成预期违约，原告鑫国集团有限公司有权要求被告徐德明在债务履行期限届满前还款。故对原告鑫国集团有限公司要求被告徐德明给付货款106200元并按年利率7.2%承担利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐德明于本判决生效后十日内给付原告鑫国集团有限公司货款106200元及利息（以106200元为基数，按年利率7.2%，自2019年12月31日计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2424元，减半收取1212元，由被告徐德明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈代文 二〇二一年三月八日 书记员  赵 欣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区隆德县人民法院刑事裁定书（2021）宁0423刑初5号自诉人:邵某，公民身份证号×××，宁夏隆德县人，住宁夏隆德县，现住宁夏隆德县。被告人:张某，公民身份证号×××，宁夏隆德人，住宁夏隆德县，现住宁夏隆德县。被告人:李某，公民身份证号×××，宁夏隆德人，住宁夏隆德县，现住宁夏隆德县。自诉人邵某提起控诉的被告人张某、李某拒不执行判决、裁定罪一案，本院受理后，在诉讼过程中自诉人邵某提出撤回自诉。本院认为，自诉人邵某自愿申请撤回对被告人的控诉，是其真实意思表示，无被强迫、威胁、恐吓的事由，符合撤诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人邵某撤回自诉。审判长 张列华审判员 于永勤人民陪审员 梁亚琼二〇二一年三月二十九日法官助理 杨 洋书记员 吕腾乾附本裁定适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同自诉人进行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三款规定的案件不适用调解。......《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执548号申请执行人：胡秋香，女，1972年9月30日出生，汉族，住荥阳市。被告：陈广宾，男，1973年1月8日出生，汉族，住荥阳市。被告：刘秋菊，女，1971年4月20日出生，汉族，住荥阳市。申请执行人胡秋香与被执行人陈广宾、刘秋菊民间借贷纠纷一案。案件进入执行程序后，申请执行人与被执行人达成和解，因履行期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0182执548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年三月十六日书记员  买鹏姚
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1466号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被执行人：满鸿浩，男，1977年12月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人满鸿浩金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初3806号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币365439.87元及相应利息，本院于2021年1月22日立案执行。本院在执行过程中，依法于2021年2月22日向被执行人满鸿浩发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行车辆、无对外投资信息；扣划被执行人满鸿浩名下金融机构存款6781.39元，已发还申请执行人，暂无其他可供执行存款。本院已依法对被执行人满鸿浩采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币6781.39元，未执行到位人民币358658.48元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月十二日书记员  周 京附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0582执保12号申请执行人：王玉波，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人：邹吉仁，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。本院在执行王玉波与邹吉仁诉前财产保全一案中，经查，王玉波于2021年03月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被执行人邹吉仁在集安市凉水朝鲜族乡人民政府地上附着物补偿款33,250.00元。申请执行人用其现金为本案提供担保。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹吉仁在集安市凉水朝鲜族乡人民政府地上附着物补偿款33,250.00元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  吕永胜二〇二一年三月十六日代理书记员  周旭中
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0602财保105号申请人贵州铜仁鑫安爆破有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区西外环新华都小区******。法定代表人任丽萍，系该公司董事长委托诉讼代理人杨林，贵州巨合律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人彭莎莎，贵州巨合律师事务所律师，一般授权。被申请人江西太平洋宇洪建设有限公司，住，住所地江西省宜春市靖安县南门外**/div>法定代表人万定堂，系该公司执行董事。申请人贵州铜仁鑫安爆破有限公司于2021年3月11日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人江西太平洋宇洪建设有限公司名下银行账户存款7740000元予以保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司出具的保单（保单号：PZDM202152220000000158）及《保函》作担保。本院认为，申请人贵州铜仁鑫安爆破有限公司申请对被申请人江西太平洋宇洪建设有限公司名下银行账户存款7740000元予以保全,并提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司出具的保单（保单号：PZDM202152220000000158）及《保函》作担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西太平洋宇洪建设有限公司在中国民生银行股份有限公司成都青白江支行开设账户63×××36内存款7740000元。二、冻结被申请人江西太平洋宇洪建设有限公司在中国工商银行江西宜春分行宜春靖安支行营业室开设账户15×××86内存款7740000元。三、冻结被申请人江西太平洋宇洪建设有限公司在平安银行成都分行营业部开设账户15×××82内存款7740000元。四、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘庆敏二〇二一年三月十二日法官助理帅清清书记员田湘黔
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保894号 被保全人：刘丽婕，女，1980年11月06日出生，汉族，住湖北省黄石市××区××街道湖滨××单元××室，公民身份号码4202021980××××××××。 被保全人刘丽婕财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人刘丽婕名下银行存款54268.95元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月十日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执恢101号申请执行人:杜丙军被执行人:王福利、林伟华本院依据黑龙江省延寿县人民法院2020年8月25日作出的（2020）黑0129民初399号民事调解书申请执行王福利、林伟华民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：借款本金15000元、利息4500元。申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人王福利与申请执行人杜丙军协商用王福利的工资收入偿还杜丙军的借款本息。2020年11月9日，本院冻结了被执行人王福利在黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司的账户内存款19692元（含申请执行费192元）。2020年11月9日，本院作出（2020）黑0129执533号之一执行裁定，终结了本案的执行。2021年3月10日，划拨被执行人王福利住房公积金9500元；2021年3月11日，划拨王福利工资收入10192元。已交付申请执行人19500元，交纳申请执行费192元。至此，申请执行人杜丙军向本院申请执行的（2020）黑0129民初399号民事调解书已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  贾文阁二〇二一年三月十一日书记员  孙 悦
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执354号 申请执行人：段晶，女，汉族，生于1971年1月17日，住四川省郫县。 被执行人：成都市青白江中农农资有限公司，住所地:成都市青白江区大弯镇化工北路**。 法定代表人：孙洪涛。 申请执行人段晶与成都市青白江中农农资有限公司借款合同纠纷一案，本院（2020）川0124民初7178号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人段晶于2021年1月12日向本院申请执行，申请执行标的101915元及利息，执行过程中，本院冻结了被执行人成都市青白江中农农资有限公司名下中国农业银行股份有限公司青白江大弯支行（开户账号：2284××××3250）等账号，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人不同意终结本次执行程序，又未能提供可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2020)川0124民初7178号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权101915元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2022年2月6日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二一年三月二十六日 书记员 王   俊   杰
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0104民初4728号 原告：邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市。 法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑弥弥，上海盾宏律师事务所律师。 被告：王召锋，男，1976年10月28日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。 原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司与被告王召锋著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司在审理过程中以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。同时，表示不再缴纳诉讼费。 本院认为，原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司向本院申请撤诉，且未按时预交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 汪景洪 二〇二一年三月四日 法官助理 包 珺 书 记 员 包 珺 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1202执733号申请执行人:薛冰，男，1970年1月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人：张海英，女，1973年9月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：阜阳润源置业有限公司，住所地阜阳市阜阳合肥现代产业园区天鹅湖路**，统一社会信用代码91341200MA2MQ4521W。法定代表人：李锋，该公司负责人。薛冰、张海英与阜阳润源置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2021年2月2日立案执行，执行依据为（2020）皖1202民特128号民事裁定书。被执行人为阜阳润源置业有限公司的案件在本院为系列案件，本院（2021）皖1202执1536号执行案件已依法查封了被执行人阜阳润源置业有限公司所有的位于颍州区天鹅湖路168号润源.太阳城22＃商住楼101、102、103、107、114室、颍州区××路××号××＃商住楼××室的不动产的房产。为优化司法资源，提高执行效率，本院决定将本案并入（2021）皖1202执1536号案件一并处理，后续执行措施以（2021）皖1202执1536号案件实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1202执733号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  史向前二〇二一年三月二十三日书记员  樊长峰
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2301刑初142号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人杨兴，曾用名杨冰，男，1993年11月7日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月15日被兴义市公安局刑事拘留，2021年1月22日被变更强制措施为取保候审，同日释放。 指定辩护人张忠媛，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2021]133号起诉书指控被告人杨兴犯危险驾驶罪。于2021年3月2日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人杨兴及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年12月26日，被告人杨兴酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车载代某等人，从兴义市郑屯镇民族村往兴义市杨柳郡小区方向行驶，19时55分许，行驶至福昆线2218公里100米（小地名：马岭河峡谷风景区）处时被民警查获。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，杨兴血液中检出乙醇成分，含量为175.19ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。被告人杨兴示意其朋友代某顶包并拒绝呼气式酒精检测。 上述事实，被告人杨兴在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：人员信息,到案经过；机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录，行政处罚决，情况说明定书；证人代某、姚某的证言；当事人血样提取登记表，抽血照片，司法鉴定检验意见书及鉴定意见告知书；视听资料；被告人杨兴的供述与辩解等。 本院认为，被告人杨兴醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控杨兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。杨兴让他人顶包妨害司法，尚未构成其他犯罪，应从重处罚；杨兴拒绝配合公安机关依法检查，应从重处罚；杨兴归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，可对其从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对杨兴依法处罚。杨兴具有悔罪表现，认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出“杨兴具有坦白，认罪认罚情节”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处杨兴拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人杨兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 史长宏 二〇二一年三月十五日 法官助理 陈俊媛 书 记 员 陈穴岡
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0981执250号被执行人甘学志，男，1975年7月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行被执行人甘学志犯诈骗罪执行罚金一案中，本院刑事审判庭于2021年1月21日移交执行。案件执行中查明：被执行人甘学志无可供执行财产。本案执行债权1000元，剩余债权1000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2021）鄂0981执250号的本次执行程序。二、被执行人在具备条件时，人民法院可以自行恢复执行。恢复执行不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 王祥海审判员 张耀忠二〇二一年三月十六日书记员 程艳红
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初4693号 原告：重庆市信义建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁区太平镇白云路**，统一社会信用代码915002246635544935。 法定代表人：李庆义，执行董事。 委托诉讼代理人：刘建波，重庆新申律师事务所律师。 被告：重庆神州威龙建设有限公司，，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府办公大楼第**统一社会信用代码91500224774863600R。 法定代表人：陈群，执行董事兼总经理。 原告重庆市信义建筑劳务有限公司与被告重庆神州威龙建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告重庆市信义建筑劳务有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市信义建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费1180.14元，减半收取计590.07元，由原告重庆市信义建筑劳务有限公司负担。 审判员  胡可萍 二〇二一年三月二十九日 书记员  许 迪
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初418号 原告：李佳琳，女，1975年10月25日出生，汉族，住江苏省扬州市。 委托诉讼代理人：孙晓祥，仪征市方圆法律服务所法律工作者。 被告：苏礼凯，男，1976年6月23日出生，汉族，住安徽省。 原告李佳琳与被告苏礼凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，依法适用简易程序。2021年3月10日，原告李佳琳经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李佳琳撤诉处理。 审判员  谢泽辉 二〇二一年三月十日 书记员  张 杰
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初3385号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：洪艳星，女。被告：王亮，男，1990年8月9日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。被告：民权县前程运输有限公司，住所地河南省商丘市民权县花园高速口北100米路东。法定代表人：王德新。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告王亮、民权县前程运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司申请撤回对本案被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。审判员 陶 俊二〇二一年三月二十九日书记员 刘世韬
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0502执300号 申请执行人谢贤国，男，汉族，1951年6月2日出生，住广西北海市海城区。 委托代理人：陈崇娟，广西天惠律师事务所律师。 被执行人北海利民经济商品房有限公司，住所地:北海市北海大道银苑小区33栋202室。 法定代表人：李少兵。 申请人谢贤国依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初3427号民事判决书，于2021年1月13日申请执行北海利民经济商品房有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请执行标的金额1150元以及请求本院将判决项下位于北海市不动产过户到申请执行人名下，本院依法立案执行。 本案在执行中，已向相关职能部门发出协助执行通知书，要求在具备办证条件时，将位于北海市不动产过户到申请执行人谢贤国名下，因被执行人已被吊销营业执照暂无财产可供执行，申请人同意该案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0502执300号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 峰 审判员 沈海浪 审判员 黄振锋 二〇二一年三月三十一日 书记员 郑光华
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初669号原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。负责人：刘成林，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘美，系吉林公捷律师事务所律师。被告：王明涛，男，汉族，住公主岭市。原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与被告王明涛追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代偿款51884.81元及支付赔偿等待期80天的保险费2877.81元，计54762.62元，支付律师费2800元，共计57562.62元；2.判令被告支付违约金（以54762.62元为基数，按每日千分之一，从原告赔偿当日2017年4月2日至实际给付之日，至2021年1月16日，暂计54214.99元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月31日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，后原告为被告签发了保险单，被保险人为中国某银行股份有限公司长春某支行（下称某银行），贷款金额为60000元，保险费支付方式为每月交付保险费。原告赔偿后，被告需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天仍未归还全部赔偿款项，则视为被告违约。违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算，被告并向原告支付因理赔及催收产生的其他费用。后被告与某银行签订个人贷款合同，约定贷款金额60000元，贷款期限36个月，分36期偿还，合同签订后，某银行向被告支付贷款60000元。被告仅归还6期，2017年1月起停止向银行还贷，原告于2017年4月2日向某银行支付赔偿款51884.81元，同时，某银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，原告向被告催收款项未果，现诉至法院，请依法支持原告全部诉讼请求。本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司无法提供王明涛准确地址，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉。案件受理费减半收取计1267元，退还给原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  甘丽丽二〇二一年三月十八日书记员  杨 嵋
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3734号之一 申请执行人：徐志勇，男，1969年1月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：陈红，男，1972年7月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人徐志勇与被执行人陈红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特455号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月18日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人300000元及利息。 执行立案后，本院于2020年12月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。本院已另案查封被执行人名下的车辆；已另案冻结被执行人名下的公积金账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年3月19日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请4400元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执3734号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二一年三月十九日 代书记员 叶晓薇
山东省济南市章丘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0181执3631号 申请执行人：马安富，男，1981年9月6日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被执行人：安徽文生机械租赁有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区古城北路青青家园。 法定代表人：张永生，总经理。 马安富与安徽文生机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初9047号民事判决书已生效，因安徽文生机械租赁有限公司未履行义务，权利人依法向本院申请执行。本案进入执行后，被执行人安徽文生机械租赁有限公司制订还款计划，被执行人欠申请执行人154000元分三期履行：端午节履行50000元，中秋节履行50000元，春节前全部付清，申请执行人同意被执行人的还款计划。因本案履行期间长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0181执3631号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵太新 审判员  石俊东 审判员  张 洪 二〇二一年三月二十九日 书记员  郭际峰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异205号案外人：高璇，女案外人：刘建光，男二人共同委托诉讼代理人：张世通，天津海远律师事务所律师。申请执行人：天津广业财务咨询有限公司法定代表人：张鹏，总经理。被执行人：韩永岐，男本院在执行天津广业财务咨询有限公司与韩永岐民间借贷纠纷一案过程中，案外人高璇、刘建光对本院执行被执行人名下房产不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高璇、刘建光请求：解除（2020）津0116执8635号执行裁定书中对山东省威海市文登区××路××号××单元××室房产的查封。事实和理由：贵院在执行天津广业财务咨询有限公司与韩永岐民间借贷纠纷一案过程中错误将属于二案外人的合法财产，即山东省威海市文登区××路××号××单元××室房产（不动产权证书号：鲁（2019）文登区不动产权第0009795号）当做被执行人韩永岐的财产予以查封。该房产系二案外人从被执行人韩永岐处购买，具体过程为二案外人于2019年5月20日与韩永岐达成口头房屋买卖协议，约定韩永岐将该房产以178000元价格卖给二案外人，韩永岐需协助办理产权过户登记手续。2019年5月20日，二案外人向韩永岐转账付清房款178000元，韩永岐出具收条并将房屋钥匙和产权证交付二案外人，现该房屋由案外人享有控制。此后韩永岐因事务繁忙未办理房屋过户手续，故根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，二案外人在贵院查封前已经支付案涉房屋全部购房款，实际占有案涉房屋，未及时办理过户登记只是物权尚未完全设立，但并不影响双方口头买卖合同效力，且二案外人对未办理房屋过户手续没有过错，故提出异议，停止对该房屋的查封。申请执行人天津广业财务咨询有限公司称，不同意案外人的主张。被执行人韩永岐称，同意案外人的异议请求。异议审查期间，案外人高璇、刘建光向本院提交了（2020）津0116执8635号案件的协助通知书、事项委托执行函及执行裁定书复印件各一份、中国银行交易流水2张、收条1张、房屋产权证复印件为证。韩永岐向本院提交了银行交易明细1张。天津广业财务咨询有限公司未提交证据。本院查明，本院在执行（2020）津0116执8635号天津广业财务咨询有限公司与韩永岐民间借贷纠纷一案过程中作出（2020）津0116执8635号执行裁定书及协助执行通知书，并委托山东省威海市文登区人民法院于2020年9月10日查封被执行人韩永岐名下位于山东省威海市文登区××路××号××单元××室房产，不动产权证书号鲁（2019）文登区不动产权第0××5号，查封期限三年，自2020年9月10日至2023年9月10日。根据案外人高璇、刘建光及韩永岐提交的证据显示，高璇于2019年5月20日向韩永岐转账支付78000元，刘建光于2019年5月20日向韩永岐转账三笔分别为40000元、40000元、20000元。案外人高璇、刘建光及韩永岐均主张，双方达成口头房屋买卖合同，本案查封前已经将案涉房屋交付给二案外人。本院认为，案外人高璇、刘建光以其与被执行人之间存在房屋买卖合同关系为由主张排除执行。对此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”但二案外人提交的证据不足以证明其异议主张符合上述规定的情形，故对其异议请求，难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人高璇、刘建光的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 波审判员 马 力审判员 薛淑霞二〇二一年三月二十四日法官助理刘佳欣书记员丁腾博
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434民初384号 原告：李承昌，男，1988年9月28日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：张健飞，河北天汉律师事务所律师。 被告：李章永，男，1974年4月12日出生，汉族，住魏县。 李承昌与李章永民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告李承昌于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李承昌撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李承昌负担。 审判员  曹汉领 二〇二一年三月十七日 书记员  元利姣
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执732号之五 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住沂水县鑫华路**。法定代表人解忠良，该公司董事长. 被执行人：张学菊，女，汉族，1975年03月10日生。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张学菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张学菊在山东省农村信用社联合社9160710*****200755424,0账户内存款人民币55218.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员潘纪明 二〇二一年三月二十四日 书记员庄志成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执恢25号申请执行人：陈桂文，男，1963年8月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：董春华，男，1963年2月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人陈贵文与被执行人董春华借款合同纠纷一案中，由于董春华没有财产可供执行自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0223执恢25号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年三月十九日执行员  毛少勇书记员  周丽凤
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初2278号之一 解除保全申请人：中山盛通纸业有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区康龙六路**首层第3卡。 法定代表人：左根平，总经理。 委托诉讼代理人：张嘉敏，广东国晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林绮华，广东国晖律师事务所律师。 被申请人：刘雨薇，男，1991年3月2日出生，汉族，住湖北省京山县。 解除保全申请人中山盛通纸业有限公司与被申请人刘雨薇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日作出（2021）粤2072民初2278号民事裁定，冻结了被申请人刘雨薇的银行存款95821.51元（2021年1月28日实际冻结906.2元）。2021年3月16日,申请人中山盛通纸业有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘雨薇名下银行存款95821.51元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月十八日 书记员  黎沛琳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初505号原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地为山东省青岛市市北区×××××××××。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：梁彬仪，广东瀛亘律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳德灵，广东瀛亘律师事务所律师。被告：东莞市炫音娱乐服务有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：梁某1。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司诉被告东莞市炫音娱乐服务有限公司著作权权属、侵权纠纷,本院于2021年1月5日立案，在审理过程中，原告称与被告已达成和解，特向本院申请撤诉。本院认为，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。本案受理费人民币718元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。审判员  刘先军二〇二一年一月十八日书记员  陈贺爱附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更191号罪犯张雄。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2018年4月2日作出(2018)苏0206刑初5号刑事判决，认定被告人张雄犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，扣押在案的违法所得7800元予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年4月24日被交付执行。2019年12月27日，本院以(2019)苏11刑更3028号刑事裁定，不予减刑。执行机关江苏省边城监狱于2021年3月1日提出减刑建议，于2021年3月2日报送本院审理。2021年3月3日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯张雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张雄减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年11月、2020年4月、2020年10月获得表扬5次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张雄在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，且财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张雄的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2018年4月2日起至2021年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杜 静审判员  徐 雯二〇二一年三月二十五日书记员  朱 艳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初867号原告：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地河南省新乡市红旗区金穗大道（东）**商会大厦**。负责人：王尉平,该行行长。委托诉讼代理人：师同康，河南瀛汉律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：徐晨曦，河南瀛汉律师事务所律师，一般代理。被告：孔令征，男，1968年3月17日出生，汉族，住河南省。原告交通银行股份有限公司新乡分行（以下简称交行新乡分行）与被告孔令征金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行新乡分行委托诉讼代理人徐晨曦、师同康到庭参加了诉讼，被告孔令征经本院定合法送达后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告交行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金42107.77元及利息、罚息、复利8489.98元,暂共计50597.75元(利息、罚息、复利暂计算至2020年11月16日,之后继续按约定计算至实际清偿之日止);2、判令被告承担诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。事实与理由:2019年6月11日,被告通过手机银行向原告申请惠民贷信用贷款,阅读并同意了原告的贷款合同《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》,原告依约向被告发放贷款99000元,贷款到期日为2020年6月11日,贷款利率为年利率9.72%,按月等额本息还款。逾期贷款罚息利率在约定贷款利率基础上上浮50%。在还款过程中,被告未按约偿还贷款本金及利息,为维护原告合法权益,特诉至法院,望判如所请。被告孔令征未向本院递交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年6月11日，孔令征通过手机银行向原告申请惠民贷信用贷款，阅读后并同意《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，主要约定：贷款金额为99000元，收款/放款账户为62×××55；贷款利率为万分之5；还款方式为等额本息还款，逾期贷款罚息利率在约定贷款利率基础上上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款或未按本合同约定提供贷款用途证明材料或贷款用途证明材料未获贷款人认可的，贷款人有权计收罚息和复利；若借款人未按本合同的约定偿还贷款本金或支付利息，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并要求借款人赔偿因其违反本合同约定给贷款人造成的其他损失；法院采用邮寄送达方式的，如借款任未在送达回证上签收或借款人所填写的通讯地址不准确或通讯地址实际发生变更但贷款人未收到借款人关于变更通讯地址的书面通知导致判决书、裁定书、调解书被退回的，以文书被退回之日视为送达之日。上述合同签订后，交行新乡分行依约向孔令征发放了贷款99000元，并出具贷款凭证一张，载明：借款期限为12个月，利率为9.72%，起息日为2019年6月11日，借款金额为玖万玖仟元整；借款用途为装修。孔令征收款后未按约偿还借款本息，截止2021年3月5日尚欠本金42107.77元、利息1033.96元、罚息10200.16元，复利1474.48元未偿还。本院认为，交行新乡分行与孔令征签订的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》系当事人各方真实意思表示，不违反法律规定，各方均应按照合同约定履行各自的义务。交行新乡分行依约发放了贷款，孔令征用款后未按约偿还借款本息，截止2021年3月5日尚欠本金42107.77元、利息1033.96元、罚息10200.16元，复利1474.48元未偿还，事实清楚，其行为均已构成违约，应当承担相应的民事法律责任，交行新乡分行要求孔令征偿还借款本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对交行新乡分行诉请的保全费、公告费等实现债权的费用，因其并未举证证明该部分费用已实际产生，故本院不予支持。综上所述，本院对交行新乡分行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条之规定，缺席判决如下：一、孔令征于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司新乡分行借款本金42107.77元、利息1033.96元、罚息10200.16元，复利1474.48元（2021年3月5日之后的利息、罚息、复利，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、驳回交通银行股份有限公司新乡分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，因适用简易程序减半收取532.5元，由被告孔令征负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇二一年三月八日书记员 齐翠翠
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终983号 上诉人（原审被告）：高合，男，1970年11月28日生，汉族，农民，现住河北省迁西县。 委托诉讼代理人：叶记东，男，1976年8月13日生，汉族，农民，现住河北省迁西县。 被上诉人（原审原告）：张虎，男，1980年9月23日生，汉族，农民，现住河北省迁西县。 委托诉讼代理人：刘伟，女，1981年8月9日生，汉族，无业，现住河北省迁西县。 被上诉人（原审被告）：李东立，男，1968年1月19日生，汉族，农民，现住河北省迁西县。 委托诉讼代理人：高尚，河北奔驰律师事务所律师。 原审追加被告：张庆山，男，1977年6月29日生，汉族，农民，现住河北省迁西县。 上诉人高合因与被上诉人张虎、李东立、原审追加被告张庆山租赁合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院(2020)冀0227民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 高合上诉请求：1、撤销原判，依法改判高合与李东立不具有合伙关系。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：高合与李东立之间未订立口头或书面的合同，未对出资的数额、共同经营的事项、盈余亏损等事宜作出明确的约定，李东立向高合支付劳动报酬，故高合与李东立之间系雇用法律关系。高合在公安机关所做的讯问笔录，纯粹是受到了李东立的教唆才做出的相关表述，当时并未意识到合伙法律关系对其不利的法律后果，且李东立亦多次表示由其一人承担相应的法律责任，高合只是口同帮助承担即可，不需要付出任何代价。因高合识人不当，偏听偏信，法律意识淡薄，才造成了现在的局面。故一审法院认定高合与李东立系合伙法律关系是错误的。 被上诉人张虎答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人李东立答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审追加被告张庆山答辩称：本案与其无关。 张虎向一审法院起诉请求：1、要求被告连带给付装载机工时费27440元、钩机工时费31000元，合计58440元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实，2019年8月，被告李东立媳妇和被告高合找原告张虎，租用原告的装载机及钩机对位于兴城河滩的沙坑进行回填，并商定钩机每小时按300元计算工时费，装载机按每小时按160元计算工时费。截止至2019年8月24日，累计拖欠原告装载机工时费27440元、钩机工时费31000元，合计58440元，由被告李东立为原告出具了完工证明，其中的14700元的钩机工时费由被告高合、李东立共同签字出具了完工证。另查明，2018年7月，被告李东立与被告高合合伙在兴城河滩开始采沙，原告张虎回填的沙坑即为其采沙形成。 一审法院认为，被告张庆山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。被告李东立与被告高合合伙进行采沙渔利，有公安机关的讯问笔录予以证实；原告张虎所填埋的沙坑为被告李东立、高合合伙采沙形成，故所欠原告的租赁费用应为合伙债务，由被告李东立、高合共同承担；被告李东立辩称被告张庆山亦是合伙人，但本案审理的是租赁合同纠纷，因被告张庆山未到庭参加诉讼，现有证据不足以证明张庆山与被告李东立、高合是合伙关系，故对其辩称不予采信，就其合伙纠纷，可另行提起诉讼；原告要求被告支付利息，无事实和法律依据，不予支持。遂判决：一、被告李东立、高合于本判决生效之日起五日内一次性给付原告张虎装载机和钩机工时费合计58440元；二、被告李东立、高合对上述合伙债务互相承担连带清偿责任；偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿；三、驳回原告张虎其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元，减半收取630.5元，由李东立、高合共同承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实相同。 本院认为，虽然上诉人高合认为与被上诉人李东立之家不具有合伙关系，并未订立书面或者口头的合同。但是迁西县森林公安局于2019年8月1日对高合依法进行了讯问，高合认可其与李东立之间系合伙法律关系。2020年7月29日，一审法院对高合、被上诉人李东立、张虎进行调查、调解时，高合亦对其与李东立之间系合伙法律关系予以承认。故一审法院依据本案的实际情况、当事人所提交的证据，综合认定高合与李东立之间系合伙法律关系，并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1261元，由上诉人高合负担。 本判决为终审判决。 审判长 沈 军 审判员 毕雪维 审判员 徐万启 二〇二一年三月三日 书记员 郑 悦
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0823执130号 刘某、龚某： 申请执行人刘某与被执行人龚某离婚纠纷一案，刘某依据发生法律效力的(2019)川0823民初185号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人龚某支付2019年至2020年抚养费10000.00元。 本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，(2019)川0823民初185号民事调解书确定的支付2019年至2020年抚养费10000.00元内容执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月四日
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0403执414号之一申请执行人：姚大海，男性，汉族，1972年10月10日生。被执行人：美帮快线（贵安新区）旅行有限公司。住所：贵州省贵安新区综合保税区电商科创园******。统一社会信用代码：91520900MA6GXCRM7X。法定代表人：唐健平，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人美帮快线(贵安新区)旅行有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人美帮快线（贵安新区）旅行有限公司在中国银行13×××02账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二一年三月二日书记员  何 乐
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1236号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京昊瑞恒光实业有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号-1层D号-237号。法定代表人：孙雪。委托诉讼代理人：刘卫东，北京市冠衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕，北京市冠衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱美玲，女，1982年11月10日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：何历明，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，北京策略律师事务所律师。再审申请人北京昊瑞恒光实业有限公司（以下简称昊瑞公司）因与被申请人朱美玲合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昊瑞公司申请再审称，（一）一、二审判决对本案基本事实认定错误。1.一、二审法院对《经营权转让合约》的签订主体、合同履行及无权代理，认定事实错误，直接导致判决结果错误。2.徐扬、孙雪均无权代表昊瑞公司对外出具文件，无权代表昊瑞公司的真实意思表示。3.朱美玲在签订合同时有重大过错。4.昊瑞公司对徐扬的无权代理行为没有采取放任态度。（二）一、二审判决适用法律错误。朱美玲相信罪犯徐扬具有代理权，存在重大过失。朱美玲作为《经营权转让合约》的乙方，主张徐扬签订《经营权转让合约》的行为构成表见代理的理由不成立。《经营权转让合约》对昊瑞公司不生效，昊瑞公司不应向朱美玲退还经营权转让款，不应赔偿损失及支付违约金。综上，昊瑞公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。朱美玲提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，昊瑞公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求驳回昊瑞公司的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然《经营权转让合约》涉及刑事犯罪，但涉及刑事犯罪的事实与民事案件并非同一事实。徐扬以昊瑞公司名义订立合同的行为被刑事生效裁判认定构成合同诈骗罪，刑事法律的强制性规定针对徐扬犯罪行为进行规制，虚构事实、隐瞒真相等行为手段违法并不等同于合同内容违法，否定评价的对象并非《经营权转让合约》本身，徐扬合同诈骗罪的刑事认定并不当然否认《经营权转让合约》的效力。《经营权转让合约》系以昊瑞公司名义订立，朱美玲请求昊瑞公司承担民事责任，应结合民事法律规定进行相应审查。徐扬以昊瑞公司名义与朱美玲签订的《经营权转让合约》，其代理行为中使用的合同文本、公章印鉴及法定代表人加盖人名章均具备有权代理的客观表象形式要素。朱美玲作为普通投资者，在交易过程中，已经尽到了应有的注意及审慎义务，支付合理对价，不存在过错或过失行为，善意且无过失的信任《经营权转让合约》转让方为昊瑞公司。本案现有证据不能证实朱美玲存在重大过错行为。而结合《股权转让协议》、北京蟹岛酒店管理有限公司（现名称为北京金宇酒店管理有限公司）与北京中投瑞丰投资管理中心签订补充协议内容可知，就签署《经营权转让合约》引发争议，昊瑞公司仅通过更换法定代表人用以区分责任，并未采取积极措施加以防范，该放任行为易致合同相对方信赖无权代理人的代理行为。因此，本案符合表见代理构成要件，《经营权转让合约》对朱美玲及昊瑞公司具有法律效力。一、二审法院根据查明的事实并结合相应证据对昊瑞公司应承担的赔偿责任范围、违约责任及数额的确定，有事实和法律依据，所作判决并无不当。综上，昊瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京昊瑞恒光实业有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年三月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2325执262号申请人：王银贵，男，汉族，1986年10月25日生，住楚雄市。被执行人：冷中勇，男，汉族，1969年7月14日生，住姚安县栋川镇蜻蛉村委会右所冲****。公民身份号码：5323251969********。本院在执行王银贵申请执行冷中勇买卖合同纠纷一案中，依据(2020)云2325民初900号民事调解书向被执行人冷中勇发出执行通知书，责令：由被执行人冷中勇支付申请人王银贵买卖合同欠款10000.00元，负担案件受理费125.00元、申请执行费50.00元。在执行过程中，申请人王银贵于2021年3月8日向本院提交了撤回强制执行申请。经审查，申请人提交的申请系其真实意思表示，申请内容不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：（2021）云2325执262号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张毅平审判员  李爱明审判员  张发厅二〇二一年三月八日书记员  郑晓阳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初116号原告：刘琼，女，1991年2月20日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王优，江苏觉悟律师事务所律师。被告：王何岭，男，1978年10月18日生，汉族，户籍地为安徽省宿州市萧县。原告刘琼诉被告王何岭买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员适用小额诉讼程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘琼及其委托诉讼代理人王优到庭参加诉讼，被告王何岭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘琼向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还货款21500元及利息（利息自起诉之日，以21500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告在升辉装饰城做装修材料批发，被告因江山御小区工程装修需要，多次从原告处购买装修材料。截至2020年7月31日，经双方结算，被告尚欠原告货款21500元。经原告多次催要，被告予以推托。原告为维护自身合法权益特诉至法院请求支持原告诉请。被告王何岭未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审查认定事实如下：原告在升辉装饰城南附房销售装乳胶漆、腻子粉等装修材料，2020年4月25日原被告经他人介绍通过微信认识，2020年7月11日至7月31日期间原告多次向被告提供腻子粉等装修材料，并于2020年7月31日向被告王何岭出具对账单一份，该对账单载明原告向被告运送货物的货品名称、单价、数量等内容，经合计被告尚欠原告货款21500元，被告回复“我知道了”，但并未支付相应款项，后经原告多次催要，被告仍未支付欠付货款。本院认为，原被告之间虽未订立书面买卖合同，但原告提供的微信聊天记录、微信聊天音频光盘、原告自行整理的双方送货时间及材料费计算明细以及被告的自认，能够证实原、被告之间存在买卖合同关系，原告已完成交付货物的义务，被告也应依约支付货款。经双方最终核算，被告尚欠原告货款21500元，故原告要求被告支付欠付货款21500元及利息的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。被告王何岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告王何岭向原告刘琼支付欠付货款21500元及利息（利息以21500元为基数，自2021年1月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为169元，由被告王何岭负担。本判决为终审判决。审 判 员 侯秋彤二〇二一年三月十九日法官助理 郭艳茹书 记 员 李欣韦
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3336号申请执行人：任某某，男，汉族，1977年11月1日出生，住西安市雁塔区。被执行人：华通信安（北京）科技发展有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区。负责人：陈某某，该公司销售总监。申请执行人任某某与被执行人华通信安（北京）科技发展有限公司西安分公司劳动争议一案，本院作出的（2019）陕0113民初19409号民事调解书已发生法律效力，被执行人华通信安（北京）科技发展有限公司西安分公司未按民事调解书指定的期限主动履行义务，申请执行人任某某于2021年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人华通信安（北京）科技发展有限公司西安分公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，亦未能找到相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人华通信安（北京）科技发展有限公司西安分公司发出限制消费令对其法定代表人采取限制措施。本案申请执行人应受偿114054.3元及利息，未受偿114054.3元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执3336号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年三月二十六日书记员 李瑞荣打印：李瑞荣校对：张哲2021年月日送达
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0104执760号之一 被执行人：高俊乔，女，1953年9月13日出生，汉族，住北京市丰台区。 被执行人：孙立，男，1985年4月10日出生，汉族，住北京市丰台区。 关于杜玉梅与高俊乔、孙立所有权确认纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人孙立名下银行存款，现因被执行人已履行了生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人孙立名下银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二一年三月十八日 书记员 董姣姣
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执286号申请执行人：罗忠均，男，1966年10月18日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。申请执行人：吴前香，女，1966年6月11日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：张清华，男，1988年3月19日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院根据生效的（2020）黔0328民初3671号民事判决书，受理了申请执行人罗忠均、吴前香与被执行人张清华劳务合同纠纷一案，被执行人张清华应给付案款5300元，负担案件受理费25元、申请费50元。本案在执行过程中，查明被执行人张清华一直拒不到庭申报财产且长期外出无法联系，其名下暂无存款、车辆、股权等可供执行的财产。申请人罗忠均、吴前香亦未提供被执行人张清华的可供执行的财产线索，并对人民法院调查的被执行人张清华的财产情况予以认可。现申请人罗忠均、吴前香自愿同意终结本案的本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2021）黔0328执286执行一案的本次执行程序。待被执行人张清华有财产可供执行时，权利人罗忠均、吴前香可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪江审判员  陈星禄审判员  丁希勇二〇二一年三月三十日法官助理杨俭书记员宋超超
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执562号 织金县友馨发艺店、冯兴凤： 织金县友馨发艺店与冯兴凤名誉权纠纷一案中，本院根据申请执行人的申请，依据（2020）黔0524民初5131号民事判决书，于2021年3月11日执行完毕。被执行人冯兴凤在抖音平台中向原告织金县友馨发艺店赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，因冯兴凤已履行上述义务并缴纳执行费50元。同时申请执行人认可该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
敖汉旗人民法院民事裁定书                       （2021）内0430民初804号  原告：岳文山，男，1956年10月19日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：郭喜东，男，39岁，汉族，农民。原告岳文山与被告郭喜东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许岳文山撤诉。案件受理费810元，减半收取计405元，由岳文山负担。 审判员曹  轶  三                           二0二一年三月四日 书记员安  国  然
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初57159号原告：江苏赛麟汽车科技有限公司上海分公司，营业地上海市静安区。负责人：CHUNYEMA。委托诉讼代理人：顾金桥，江苏瀛联律师事务所律师。被告：张秋亚，女，1983年9月4日出生，苗族，住上海市闵行区。原告江苏赛麟汽车科技有限公司上海分公司与被告张秋亚劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告江苏赛麟汽车科技有限公司上海分公司于2021年3月1日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏赛麟汽车科技有限公司上海分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告江苏赛麟汽车科技有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江苏赛麟汽车科技有限公司上海分公司负担。审判员  吴晓祥二〇二一年三月一日书记员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）至（四）……；（五）准许或者不准许撤诉；（六）至（十一）……。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4666号 被执行人：杨远奎，男，1969年10月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 关于被执行人杨远奎拖欠诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0607民初3936号民事判决已发生法律效力，但杨远奎未履行判决确定的义务——负担案件受理费4450元。依王建生的申请，本院已将其预交的受理费退付给王建生，随后于2020年11月17日立案执行。本案申请执行标的为4450元。 在执行中，本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，除发现被执行人有小额存款外，不能发现被执行人在金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源管理部门、不动产登记部门、市场监管等部门有可供执行的财产登记信息。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，在执行中，经穷尽执行措施，本院未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4666号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何健钊审判员黄焕容 审判员 王       军 二〇二一年三月八日 书记员 陈   家   慧
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0322民初1328号原告黄咏梅，女，汉族，1973年10月21日生，云南省陆良县人，大专文化，住云南省陆良县。被告：李鲜花，女，汉族，1974年8月8日生，云南省红河县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，现住云南省陆良县。原告黄咏梅诉被告李鲜花民间借贷纠纷一案。本院受理后，在诉讼中，原告黄咏梅以“双方自行协商处理”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄咏梅提出的撤诉理由正当合法，依法应准许原告黄咏梅撤回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄咏梅撤回对李鲜花的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄咏梅负担。审判员  马从洋二〇二一年三月二十五日书记员  陈石伟
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0111执1428号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：殷俊，该行行长。 被执行人：徐泽东，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人徐泽东合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款并已冻结，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二一年三月二十四日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二一年三月三十日 书记员 邓晨雨
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 2021鄂0281执保58号 关于申请保全人柯平与被保全人高建军、高健家、彭金梅借款合同纠纷一案，申请保全人于2021年1月27日向本院申请冻结被保全人高建军、高健家、彭金梅在金融机构310000元，现因案情变化，申请保全人于2021年3月16日向本院申请要求撤回保全申请，该案保全完毕，详见回执。 此复 二〇二一年三月二十二日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4895号 汤家恒： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初5581号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十八日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执恢67号之七被执行人：张洪艳，女，汉族。居民身份证号码住本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张洪艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张洪艳在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩凤彬二〇二一年三月十二日书记员  马丽丽