wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执850号之一 被执行人：苏红海，男，汉族，1987年08月17日生，住山东省东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏红海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏红海在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××06账户内存款人民币468.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年三月二十六日 书记员 杜文文
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更227号罪犯汪发保，男，1981年5月19日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省乐平市人民法院于2011年11月3日作出（2011）乐刑初字第294号刑事判决，认定被告人汪发保犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年3月7日作出(2017)赣02刑更625号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年11月28日作出(2018)赣02刑更870号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2020年12月22日作出(2020)赣02刑更监3号刑事裁定，撤销（2017）赣02刑更625号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪发保在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年12月获得监狱考核表扬4个，警告处罚1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯汪发保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪发保减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2011年4月10日起至2021年5月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘哲甫审 判 员 余 佳审 判 员 周淑文二〇二一年三月二十六日代书记员 俞燕君
河北省枣强县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀1121民初229号 原告：梁某，女，1992年7月26日出生，汉族，河北省邢台市清河县人，现住枣强县。 被告：李某，男，1985年5月5日出生，汉族，枣强县人，现住枣强县。 原告梁某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 梁某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.夫妻共有房产归原告所有，原告给付被告夫妻共同财产折价款10万元。事实与理由：原、被告于2018年12月相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后原、被告双方性格不合，常因家庭琐事争吵，现夫妻感情破裂，故原告提起诉讼要求与被告离婚，请依法裁判。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告梁某与被告李某离婚； 二、原、被告夫妻共同财产：位于枣强县10号楼4单元302号房产（证号为冀（2020）枣强县不动产权第0000290号）由原告梁某使用，剩余房贷由梁某继续偿还，待该房产取得所有权后归原告梁某所有； 三、原告梁某当庭给付被告李某夫妻共同财产折价款110000元； 四、其他无争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，由原告梁某负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  王 宁 二〇二一年三月十日 法官助理  赵瑞涛 书 记 员  苏爱萍
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初字955号原告:张政文，男，1956年8月24日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被告:辽中县仓荣粮谷加工厂，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：宋斌，系厂长。原告张政文诉被告辽中县仓荣粮谷加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法由审判员曹健刚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付水稻款借款人民币42684元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告与被告系同村。被告于2020年10月21日，原、被告达成协议，原告将30489斤水稻卖与被告。每斤1.4元。货物交付后，被告出具欠据，签了字。现被告未给付货款，故诉至法院要求给付货款。被告辩称，情况属实，暂时没有还款能力，希望延期给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供：1、辽中县仓荣粮谷加工厂称重单一份，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2020年10月21日从原告处赊购水稻30，489斤，每斤价格1.4元。被告为原告出具欠据一张，金额为42，684元。上款至今为给付，原告诉至法院要求被告给付水稻款42，684元。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容合法有效。现被告拖欠原告水稻款42，684元，该事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百一十四条、第五百九十五条、第五百九十六条、之规定，判决如下：被告辽中县仓荣粮谷加工厂给付原告张政文水稻款42，684元；上款限于本判决生效后10日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹健刚二〇二一年三月十日书记员  肇 林
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初665号 原告：李正堂，男，1967年12月21日出生，汉族，住献县。 被告：李胜利，男，1964年10月12日出生，汉族，住献县。 李正堂与李胜利土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告李正堂于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李正堂撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  荣金辉 二〇二一年三月十五日 书记员  魏建超
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初1578号原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园内。法定代表人：吕爱众，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳，天津微腾律师事务所律师。被告：焦大为，男，汉族，住天津市红桥区。原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告焦大为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告天津市丰凯物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市丰凯物业管理有限公司于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市丰凯物业管理有限公司负担。审判员 吴 倩二〇二一年三月二十六日书记员 李晓蓓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初370号 原告：董梦飞，男，1995年11月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王博汉，安徽公德律师事务所律师。 被告：唐民，男，1988年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：周伟伟，男，1985年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：陈国义，男，1968年5月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告董梦飞与被告唐民、周伟伟、陈国义侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼期间，董梦飞于2021年3月3日向本院递交变更诉讼请求申请书，请求将诉讼请求的标的额变更为1万元，后又向本院递交撤诉申请书。 本院经审查认为，董梦飞的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下： 准予原告董梦飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董梦飞负担。 审判员 王 帅 二〇二一年三月四日 书记员 杨清宇
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更155号罪犯张积华，男，1972年9月15日出生，汉族，江西省赣州市赣县区人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市赣县区人民法院于2018年8月7日作出（2018）赣0721刑初113号刑事判决，认定被告人张积华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金五千元。本院于2018年9月29日作出（2018）赣07刑终580号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张积华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，本次履行5000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张积华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张积华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖01民终2036号 上诉人（原审原告）：安徽怡亚通深度供应链管理有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳经济开发区清河路868号庐阳大数据产业园10号楼，统一社会信用代码91340100082223696J。 法定代表人：李让虎，总经理。 委托诉讼代理人：魏林军，安徽国运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳娣，安徽国运律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：合肥合协商贸有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长淮路南段，统一社会信用代码913401216679114196G。 法定代表人：马秀莉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓玥，安徽华人律师事务所实习律师。 上诉人安徽怡亚通深度供应链管理有限公司因与被上诉人合肥合协商贸有限公司与公司有关纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0111民初8847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为:原判决遗漏当事人，应予发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0111民初8847号民事判决； 二、发回安徽省合肥市庐阳区人民法院重审。 上诉人安徽怡亚通深度供应链管理有限公司预交的二审案件受理费11226元,予以退回。 审判长 王 丽 审判员 王 苗 审判员 温占敏 二〇二一年三月十一日 书记员 顾斯斯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初1354号原告：徐频平，男，1985年5月23日出生，汉族，住长兴县。被告：许伟，男，1992年1月23日出生，汉族，住长兴县。原告徐频平与被告许伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。徐频平到庭参加诉讼，许伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。徐频平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币20900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：徐频平与许伟系朋友关系，2016年至2017年期间，许伟多次向徐频平借款合计20900元，具体包括2016年7月16日借款10000元、2016年12月22日借款4000元、2017年1月25日借款2700元、2017年2月13日借款3000元、2017年2月28日借款1200元，以上借款以现金的形式交付，均有许伟出具的借条为证。其中2016年7月16日和12月22日的两笔借款约定了还款期限并已到期，其余借款未约定还款期限。徐频平多次向许伟催讨欠款无果，遂向法院提起诉讼，请求判依所请。为支持其诉讼请求，徐频平向法庭提交借条5份、微信聊天记录一份，证明向许伟借款和催讨的事实。本院审查后认为均符合真实性、合法性、关联性原则，依法予以确认。许伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实的与徐频平诉称陈述的事实一致。本院认为，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行的违约责任。对借款期限没有约定的，贷款人有权催告借款人在合理期限内返还。本案中，许伟应当继续履行到期借款的还款义务，并应在合理期限内对徐频平催告过的未约定还款期限的借款承担偿还责任。因此，徐频平的诉请有事实和法律上依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许伟应向徐频平归还借款本金20900元,限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取161.5元，由许伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 徐荣方二〇二一年三月二十三日法官助理 李 敏书 记 员 张思媛
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3957号之一 申请执行人陈志学，男，1975年1月09日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人许顺发，男，1968年6月22日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人陈志学依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初3037号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币2400.00元及利息等。本院于2020年11月02日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人许顺发发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，依法查封了许顺发所有的车辆【车牌号：闽ＢＢ××××、闽ＢＢ××××、闽ＢＪ××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人陈志学后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘志猛 执行员  林锦斌 执行员  吴建泽 二〇二一年三月三日 书记员  郑 愉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初2108号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行，住所地晋江市池店镇梧潭工业区，统一社会信用代码91350582589580262J。 负责人：郜江平，该支行行长。 委托代理人：蒋仲岁，男。 委托代理人：赖景峰，男。 被告：黄福生，男，1990年11月9日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行与被告黄福生信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行负担。 审判员 冯 洁 二〇二一年三月二十三日 书记员 许婉婉
吉林省汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保52号被查询人:崔龙吉,男,1979年5月25日出生,朝鲜族，小学文化，无职业，群众，现住汪清县。关于被查询人崔龙吉（盗窃罪）一案，本院于2020年12月25日作出（2020）吉2424刑初238号刑事判决，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2021年3月12日移送我局申请查询，案号为（2021）吉2424执保52号，查询内容为：退赔款180.00元。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被查询人名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。查询事项已办理完毕，予以结案。二〇二一年三月十五日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新2301行审151号 申请执行人：昌吉市人力资源和社会保障局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市宁边西路**。 负责人：贺韬，该局局长。 委托代理人：曹珈源，男，该单位工作人员。 被执行人：昌吉州九鼎劳务派遣有限责任公司，，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**和谐国际广场****（**2丘**） 法定代表人：马燕，该公司经理。 申请执行人昌吉市人力资源和社会保障局于2021年3月25日向本院申请强制执行昌市人社监理字（2020）6-第S017号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 申请执行人称，我局于2020年7月1日向被执行人送达的昌市人社监理字（2020）6-第S017号行政处理决定书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处理决定书中确定的法定义务，经催告，仍未履行。现申请法院强制执行昌市人社监理字（2020）6-第S017号行政处理决定书。 经审查查明：被执行人欠缴职工张磊2019年5月至2019年6月的社会保险费。2020年6月23日，申请执行人向被执行人作出行政处理事先告知书。因被执行人未按要求缴纳职工社会保险费，对被执行人作出昌市人社监理字（2020）6-第S017号行政处理决定书，并于2020年7月1日向被执行人送达了行政处理决定书。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了行政处理决定催告书，被执行人仍未履行该义务，申请执行人依法申请强制执行。 本院认为，申请执行人昌吉市人力资源和社会保障局作出的昌市人社监理字（2020）6-第S017号行政处理决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，具备我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人昌吉市人力资源和社会保障局作出的昌市人社监理字（2020）6-第S017号行政处理决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾怀勇 审判员  吴莉莉 审判员  解红玲 二〇二一年三月三十日 书记员  高 瑞
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0423执540号 申请执行人：孔祥德，男，1962年7月2日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：孔令山，男，1964年11月19日出生，瑶族，住址广西蒙山县。 被执行人陈惠芳，女，1963年6月14日出生，汉族，住址广西蒙山县。 申请执行人孔祥德与被执行人孔令山、陈惠芳民间借贷纠纷执行一案，执行依据（2020）桂0423民初640号民事调解书，申请执行标的58000元及相关利息。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人发布限制消费令。因被执行人未向本院申报财产，本院已对被执行人发布失信决定书。此外，本院通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。执行中，本院扣划了孔令山、陈惠芳银行存款6866元，支付申请执行人6096元，收取执行费770元。经查，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案暂无法执行,未执行到位标的51904元及相关利息。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二一年三月十五日 法官助理 吕承汉 书 记 员 尹 恒
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执973号申请人：杨某某，女。被执行人：某某建筑工程有限公司，住所地：贵阳市修文县。统一这回信用代码：xx。法定代表人：史某某。本院在执行杨某某与某某建筑工程有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，申请人杨某某于2021年3月29日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执973号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二一年三月二十九日书记员  万昌霖
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4075号申请执行人：任朝华，女，1975年8月18日出生，汉族，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：黄玉麟，广东欧胜律师事务所律师。被执行人：尉氏县洧川镇西街若贝尔幼儿园，住所地河南省。被执行人：安佳佳，女，1990年4月16日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：芦恒，男，1990年9月21日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行(2020)沪0110民初2007号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金40万元、利息2,433.70元、相应代偿资金占用费、律师费33,000元及相应利息。本院受理后，依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行中冻结或轮候冻结被执行人的银行账户，查封被执行人芦恒名下的豫ARXX**汽车一辆，被执行人名下无其他可供执行的财产。对被执行人尉氏县洧川镇西街若贝尔幼儿园网上追查、曝光、上失信名单，对其负责人限制高消费，对被执行人安佳佳、芦恒网上追查、曝光、上失信名单、限制高消费。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，也无执行线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下现暂无可供执行财产，故本案目前不具备执行条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0525执518号 袁某礼、李某能、李某飞： 关于申请执行人袁某礼与被执行人李某能、李某飞支付令纠纷一案，本院于2021年2月22日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，和解履行方案需长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141）的相关要求，本案作终结执行（和解长期履行）结案，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依法申请恢复执行原生效法律文书。 特此通知 二〇二一年三月十二日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执恢285号之四 申请执行人：湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行，住所地湘潭市雨湖区昭潭乡宝庆路，统一社会信用代码：914303000580185292。 法定代表人：贺德巧，支行行长。 委托代理人：李杨敏，女，汉族，1986年12月9日出生，住湘潭市雨湖区，系湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行员工。 被执行人：湖南绿大地医药有限公司，住所地湘潭市雨湖区昭潭乡迎宾路金源小区****门面，统一社会信用代码：91430300689518693R。 法定代表人：陈艾斌。 被执行人：陈艾斌，男，汉族，1958年4月3日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人：陈彩銮，女，汉族，1958年5月2日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人：张忠贵，男，汉族，1964年11月18日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人：刘满秀，女，汉族，1960年6月3日出生，住湖南省湘潭县。 被执行人：陈伟，男，汉族，1989年9月27日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人：李卓滨，男，汉族，1977年2月18日出生，住湖南省长沙市雨花区。 被执行人：赵冰，女，汉族，1975年2月5日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 本院在执行申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行与被执行人湖南绿大地医药有限公司、陈艾斌、陈彩銮、张忠贵、刘满秀、陈伟、李卓滨、赵冰金融借贷纠纷一案过程中，以（2017）湘0302执1560号查封了被执行人张忠贵、刘满秀名下位于雨湖区××乡××路××大厦××楼××号门面、XX号地下室。依据已经发生法律效力的（2019）湘0302执1026号之二执行裁定书，本院拍卖上述房产。2020年08月10日通过司法网络询价上述房产，最终询价结果为：1061575元。并在2021年01月14日,在淘宝网拍卖网上以上述743103元起拍价进行第一次拍卖，买受人龚志兵（身份证号码：××××）以：2683103元的最高价竞得雨湖区××乡××路××大厦××楼××号××号××室。买受人龚志兵已交清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、将原登记在张忠贵、刘满秀名下位于雨湖区××乡××路××大厦××楼××号门面、XX号地下室（产权证号：××、2012XX）过户至买受人龚志兵（身份证号码：××××）名下，上述房屋产权及证号为2015-XXXX号国有土地使用权自本裁定书送达买受人龚志兵时起转移；将证号为××、2012XX号的房屋所有权及相应的国有土地使用权证书作废。 二、买受人龚志兵（身份证号码：××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧阳超 审判员周丽萍 审判员 廖水波 二〇二一年三月二日 书记员 刘慧艳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条………… （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有等级的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时转移。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执241号 申请执行人刘桂爱，女，1969年5月23日出生，汉族，住吉林省抚松县万良镇。 被执行人郭风军，男，1979年9月9日出生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 被执行人王万山，男，1977年2月28日出生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 本院在执行申请执行人刘桂爱与被执行郭风军、王万山民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人刘桂爱撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结抚松县人民法院（2021）吉0621执241号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左字森 二〇二一年三月十五日 书记员  杨怀涛
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初1468号 原告：洪尚银，男，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：朱坤，安徽伟明律师事务所律师。 被告：周小银，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告洪尚银与被告周小银劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。 洪尚银向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告立即向原告支付拖欠劳务费用80000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年被告在青岛承包了一处工地的油漆工作，原告替被告做油漆工作。经结算，被告于2017年12月31日出具借条一份，确认借到原告8000元。双方就还款事项协商未果，致讼。 本院经审查认为，起诉应当符合受理条件。按照原告起诉时提供的被告周小银户籍地址无法通知被告周小银应诉，原告又不能补充提供且本院查证仍不能确定准确的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：…（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”规定，本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告洪尚银的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  陈振方 二〇二一年三月十二日 法官助理刘宇婷 书记员吴康
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2021）宁03民终269号上诉人（原审被告）：官某1，住宁夏回族自治区盐池县。被上诉人（原审原告）：曹某，住宁夏回族自治区盐池县。原审被告：官某2，住宁夏回族自治区盐池县福州。原审被告：张某，住宁夏回族自治区盐池县。上诉人官某1因与被上诉人曹某及原审被告官某2、张某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2020）宁0323民初3270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人官某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人官某1撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费275元，减半收取137.5元，由上诉人官某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 坤审判员 满丽娟审判员 王祺祺二Ｏ二一年三月二日书记员 李得夫附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执394号之一 申请执行人：胡瑞兴，男，汉族，1969年7月25日生，住平坝区。 被执行人：黎兴祥，男，汉族，1967年05月30日生，住平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黎兴祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黎兴祥在中国农业银行95×××14账户内存款人民币41075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年三月三日 书记员  何 乐
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢664号 申请执行人蔡忠友： 被执行人蒋学高、施彩微： 申请执行人蔡忠友与被执行人蒋学高、施彩微民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初4305号民事判决已发生法律效力，本院于2021年3月18日依法恢复执行，本次恢复执行到位34134.19元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢664号案件本次恢复执行34134.19元完毕。 二〇二一年三月十九日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执765号申请执行人：严家骏,男,1956年7月19日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：范娟芬，女，1950年9月26日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市青浦区。本院在执行严家骏与范娟芬民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院做出的(2020)沪0105民初7920号民事判决，向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金3,000,000元及利息、案件受理费等。我院依法向被执行人发送执行通知书及财产报告令,但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院根据申请执行人申请依法查封了被执行人范娟芬及案外人竺某某名下位于上海市青浦区徐泾镇高泾路XXX弄XXX号房产。上海凯普狄诺实业有限公司被上海市第三中级人民法院依法进入破产程序，本案被执行人范娟芬对其享有债权。我院已发函三中院及破产管理人，要求冻结其应得债权金额。鉴于上述情况，现申请执行人自愿撤回本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。但本案属于人民法院认为应当终结执行的其他情形，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执765号执行案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵敏审判员  王锋审判员  张青二〇二一年三月二十六日书记员  路璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保376号申请执行人：毛慧，女，1981年5月22日出生，住山东省宁阳县文庙街道办事处南关村河套园**,现住天津市津**。被执行人：闫现宝，男，1983年7月15日出生，住，住山东省宁阳县/div>本院在执行申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921财保262号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人闫现宝名下银行存款276000元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二一年三月十六日书记员  许加斌
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初1575号 原告：合肥昊邦信息科技有限公司，住所安徽省合肥市经济技术开发区宿松路3963号智能装备科技园E栋11层，统一社会信用代码91340100777383709M。 法定代表人：陈向前，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐王群，安徽美林律师事务所律师。 被告：安徽盛农农业集团有限公司，住所安徽省马鞍山市当涂县塘南镇，统一社会信用代码91340521664230351E。 法定代表人：夏定胜。 原告合肥昊邦信息科技有限公司与被告安徽盛农农业集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告合肥昊邦信息科技有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥昊邦信息科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予合肥昊邦信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费3050元，减半收取1525元，保全费1220元，共计2745元，由原告合肥昊邦信息科技有限公司负担。 审判员  汤本刚 二〇二一年三月十九日 书记员  杜晓婵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执270号之一 申请执行人：冯明，男，生于1964年10月14日，汉族，重庆市合川市人，住重庆市合川市。 被执行人：四川省汉源县华新有限责任公司，住所地：四川省汉源县唐家镇黎家村**。 法定代表人：张荣飞，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人冯明与被执行人四川省汉源县华新有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川省汉源县华新有限责任公司应支付申请执行人冯明执行款125697元及延迟履行期间的债务利息。执行过程中，申请执行人冯明与被执行人四川省汉源县华新有限责任公司达成长期履行的执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项的规定，裁定如下： 中止汉劳人仲案〔2020〕26号仲裁裁决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二一年三月二十九日 书记员  王小东 附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0302民初2258号原告:十堰市宝塔实业有限公司，住所地:湖北省十堰市茅箭区茅塔乡王家村四组。法定代表人:庹新钰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱先涛，湖北天颐律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告:十堰顺恒工贸有限公司，住所地:湖北省十堰市张湾区汉江街办八亩地村53号。法定代表人:袁世民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱川川，湖北邦辉律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：曾富民，湖北邦辉律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告十堰市宝塔实业有限公司(简称宝塔公司)与被告十堰顺恒工贸有限公司(简称顺恒公司)合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告十堰市宝塔实业有限公司向本院申请中止审理，本院经审查认为，原告十堰市宝塔实业有限公司与被告十堰顺恒工贸有限公司所涉纠纷尚在本院相关其它部门处理中，相关部门的处理结果与本案的审理相关联，而处理尚未终结，本院依法对该案进行中止审理。2021年3月20日，原告十堰市宝塔实业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告十堰市宝塔实业有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取由原告十堰市宝塔实业有限公司负担。审 判 长  计 刚审 判 员  李 霞人民陪审员  赵丰岐二〇二一年三月二十九日书 记 员  狄俊敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初603号 原告：徐超，男，1967年9月14日出生，汉族，住埇桥区。 委托诉讼代理人：李松，安徽拂晓律师律师事务所律师。 被告：杜娟，女，1957年8月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告徐超与被告杜娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐超及其委托诉讼代理人李松、被告杜鹃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金320000元及利息（利息按同期银行拆借利率四倍计算自出具借条之日止清偿之日）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告经营生意，缺乏周转资金，于2015年期间被告分多次向原告借款本金320000元，约定相应的利息，原告将借款通过银行转账和部分现金支付给被告，被告并向原告出具借条。期间被告向原告支付了部分利息，2016年7月25日被告重新向原告换据，并注明尚欠17000元利息。现原告向被告催要，被告一拖再拖。为此，为了维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判准上列诉讼请求。 杜娟辩称：原告诉称借款320000元不属实，原被告是朋友关系，由多笔经济往来，借款也没有利息约定，第一次借款200000元，第二次的借款120000元原告只出借70000元，有50000元没有支付，后2016至2018年多次还款六万余元，换据之前原告把其汉兰达车卖了80000元用于抵债，原告一共出借270000元。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告杜娟为经营需要向原告徐超借钱。2015年6月25日被告杜娟向原告徐超借款200000元，徐超通过工商银行转款170000元，现金支付30000元被告杜娟向原告徐超出具借条一张，载明“今借徐超人民币贰拾万元整（200000）借款人：杜娟2015.6.25”。2015年12月22日被告杜娟向原告徐超借款120000元，徐超通过黄翠玲银行账户向被告杜娟转款75000元，现金支付45000元，被告杜娟向原告徐超出具借条一张，载明“今借到徐超，人民币（大写）壹拾贰万元整（¥120000.00元整）……借款人杜娟借款日期：2015年12月22日联系电话……。”以上两笔款项合计借款320000元。被告杜娟仅认可收到转款245000元，称未收到现金。出具借条后被告杜娟用出售汉兰达汽车的80000元偿还原告徐超。2016年7月25日，原被告将上述两笔借款汇总换据，被告杜娟抽回上述两张借条，向原告徐超出具借条一张载明，“今借徐超人民币叁拾贰万元整（注：现金柒万伍仟元整），约定利息5分/月（320000）借款人：杜娟2016.7.25”。该借条的下方有被告杜娟书写的“下欠徐超利息壹万柒仟元整（17000）杜娟”内容。被告杜娟称该借条实际日期为2018年，不是2016年7月25日，“下欠徐超利息壹万柒仟元整（17000）杜娟”内容是出具该借条后写的，不是出具借条时写的。被告杜娟在2016年7月25日后陆续分5笔偿还了原告徐超合计67512元。 本院认为，对于本案争议的借款数额，被告提交了原始借条载明的借款金额合计为320000元，被告虽辩称仅收到转款245000万元，未收到现金，但未提供证据予以证明，亦未作合理说明，故本院认定原始借款本金合计320000元。2016年7月25日原被告双方结算收到借款后被告杜娟将其汉兰达汽车售价80000元用于偿还原告徐超，徐超称该款系偿还的利息，并当庭称双方口头约定月息5分，换据前杜娟仅有该笔还款，而杜娟称系偿还的本金，被告杜娟不认可原始借款约定利息，称更换的借条下方“下欠徐超利息壹万柒仟元整（17000）杜娟”字样系换据后所写，不是换据时所写，因原始借条未载明利息约定，且按月息5分计算借款至换据时的利息远超过80000元与下欠利息17000元之和，故原告提交的证据不能证明原始借款约定了利息，杜娟偿还的80000元应认定为偿还的借款本金。原告徐超称2016年7月25日换据时又给了被告杜娟75000元的现金，被告杜娟予以否认，且该陈述与徐超当庭所述换据前被告杜娟仅支付了利息未偿还本金相矛盾，原告徐超提供的证据不能证明2016年7月25日被告徐超支付现金75000元的事实。被告杜娟辩称换据时间是2018年不是2016年7月25日，其未提供证据予以证明，该辩解意见本院不予采信。截至2016年7月25日，被告杜娟尚欠原告徐超借款本金240000元。之后被告杜娟陆续偿还原告徐超67512元，因双方未明确偿还的是本金，应先冲抵借款利息后冲抵本金。原告请求按一年期同期银行拆借利率四倍（即年利率15.4%）计算自2016年7月25日至清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告已经支付的利息67512元应予扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2020】17号第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告杜娟于本判决书生效之日起十五日内偿还原告徐超借款本金240000元及利息（利息以本金240000元为基数按年利率15.4%计算自2016年7月25日至清偿之日止）。 二、驳回原告徐超的其他诉讼请求。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3050元，被告杜娟负担2288元，原告徐超负担762元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱培娜 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘 洋
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2021)陕0118执34号申请执行人：张某某，男，1976年5月26日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市周至县。被执行人：候某某，男，1977年8月28日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。本院在执行申请执行人张某某与被执行人候某某 借款合同纠纷一案中，申请人依据（2019）陕0118民初5700号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款80000元及利息，并承担执行费1260元。执行中，双方当事人达成和解协议，正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)陕0118执34号案件的执行。被执行人不按照和解协议履行，申请人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员 刘海青二〇二一年三月二十六日  书  记  员 张选涛
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3449号 被执行人:柳阿衍，男,1971年8月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。 关于被执行人柳阿衍罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初6号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人柳阿衍应缴纳罚金100000.00元。本院于2021年1月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并查封了被执行人柳阿衍位于碧桂园嘉誉花园(自编号商业D住宅2、5、6、8号楼)石滩镇嘉誉街3号（嘉誉街3号）31层3102房的房产。被执行人柳阿衍儿子柳庆钰到庭申报财产，称无能力立即缴纳其父亲柳阿衍、母亲蔡啟梅的全部罚金与追缴违法所得共708650元，向本院请求分期履行：即从2021年3月26日前先缴纳5万元，余款在每季度的26号前缴纳5万元，8季度内共缴纳40万元，直至2022年12月31日前将剩余308650元一次性缴纳完毕，请求暂不处置被执行人名下财产，并保证按时缴款。现被执行人已经缴纳50000元。 本院认为，被执行人亲属已经主动缴纳50000元，且本院已查封被执行人柳阿衍位于碧××花园（自编号商业××住宅××、××、××、××楼）××街××（××街××）31层3102房的房产，被执行人亲属的分期履行申请，本院予以准许。因本案需要长期履行，依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执3449号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二一年三月二十九日 书记员 谢杰彦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4796号原告：朱文英，女，1987年3月3日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王玉国，上海卓申律师事务所律师。被告：汪本润，男，1969年11月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告朱文英诉被告汪本润民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告朱文英于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱文英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱文英负担。审判员  朱跃星二〇二一年三月二十二日书记员  蔡婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省江门市江海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0704执132号 曾刚强： 关于本院执行曾刚强追缴违法所得一案【执行依据：（2020）粤0704刑初131号刑事判决书】，被执行人曾刚强已履行上述（2020）粤0704刑初131号刑事判决书所确定的上缴违法所得义务，本执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏05民终8589号 申请人：涂海健，男，1976年11月22日出生，汉族，汉族，住上海市黄浦区。 上诉人苏州鼎盛非融资性担保有限公司与被上诉人苏州儒宇市政建设有限公司、吴江市金吴纺织有限公司、唐瑞昌、严玲梅、李健、朱珍燕、沈光松、徐邦媛、张亮、吴江市松山线缆有限责任公司、原审被告苏州天通净化装饰工程有限公司、苏州永勋纺织有限公司、懋光实业（苏州）有限公司、吴江市松灿电子有限公司对外追收债权纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初13008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案。2020年10月14日，涂海健向本院提出申请变更当事人。 申请人涂海健称，苏州鼎盛非融资性担保有限公司将涉案债权以拍卖方式全部转让给了涂海健，并在江南时报上刊登《债权转让暨催收联合公告》。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，申请将本案上诉人由鼎盛公司变更为涂海健。 本院经审查认为，根据苏州鼎盛非融资性担保有限公司管理人与涂海健签订的《拍卖成交确认书》，苏州鼎盛非融资性担保有限公司享有的本案所涉债权已经转让给涂海健。就该债权转让事宜，已在江南时报上发布债权转让公告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下： 准许涂海健替代苏州鼎盛非融资性担保有限公司作为本案上诉人参加诉讼，苏州鼎盛非融资性担保有限公司退出诉讼。 审判长  庄敬重 审判员  韩 军 审判员  赵丽丹 二〇二〇年十月二十二日 书记员  龚璐瑾
陕西省清涧县人民法院   民 事 裁 定 书     （2021）陕0830民初210号之一     申请人：马雄雄，男，汉族，1984年12月26日出生，陕西省绥德县人，现住清涧县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：白卫宾，（又名白卫兵），男，汉族，1963年11月4日出生，陕西省绥德县人，现住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人马雄雄与被申请人白卫宾借款合同纠纷一案，申请人马雄雄于2021年3月9日向本院申请股金冻结，请求对被申请人名下股金予以冻结。本院经审查认为，为防止被申请人白卫宾转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被申请人名下股金采取保全、冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：   冻结被申请人白卫宾在陕西清涧农村商业银行股份有限公司持有的股金，冻结期限三年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     （此页无正文）     审判员董 万 顺            二〇二一年三月九日     书记员白 洁 洁          1
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初7968号之一原告：李秋香，女，1954年11月11日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：孟宪忠，天津允公律师事务所律师。被告：郑伟，男，1980年11月28日出生，汉族，其他情况不详。原告李秋香与被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。在诉状副本尚未向被告郑伟送达时，原告李秋香于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秋香自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秋香撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李秋香承担。审判长  陈国欣审判员  肖泽平审判员  唐 明二〇二一年三月十日书记员  杨泽轩附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1115号之一申请执行人：天津市滨海新区塘沽广聚金建材经营部经营者：王建娥，女，1970年12月3日出生，汉族被执行人：张开武，男，1973年11月12日出生，汉族本院在执行天津市滨海新区塘沽广聚金建材经营部与张开武买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）津0116民初18786号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月9日立案执行，申请执行标的14,830元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未到庭报告财产。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下银行账户、互联网银行、不动产、证券和保险登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；本院已依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二一年三月十二日法官助理张同超书记员李轶群
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0981民初428号 原告：王亚辉，男，1990年11月24日出生，汉族，住武强县。 委托代理人江运霞、孟庆晓，河北天树律师事务所律师。 被告：公国猛，男，1981年10月14日出生，汉族，住泊头市。 原告王亚辉与被告公国猛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆晓到庭参加诉讼，被告公国猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王亚辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳动报酬15400元及延期支付违约金。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年在被告承揽的连云港工地打工，工地完工后，被告共拖欠原告工资15400元，并于2018年2月13日为原告出具欠条一张，现经原告多次催要未果，故诉至法院。 公国猛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾雇佣原告在连云港工地干活，共拖欠原告工资款15400元，于2018年2月13日为原告出具欠条一张，该款至今未付。以上事实有原告的陈述及提交的欠条一张予以证实。 本院认为，被告公国猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利。被告公国猛拖欠原告王亚辉劳动报酬共计15400元，有欠条为证，本院予以确认。被告未能及时给付，原告主张延期付款违约金应予支持，自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告公国猛自本判决生效之日起十日内给付原告劳动报酬15400元，并自2021年2月5日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算延期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  徐亚男 二〇二一年三月二十九日 书记员  王亚红
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初666号 申请人：孙立军，男，1967年4月1日出生，汉族，住商河县。 委托诉讼代理人：路光亮，山东尽善律师事务所律师。 被申请人：王忠宝，男，1984年1月5日出生，汉族，住吉林省松原市前郭县。 被申请人：永诚财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市绿园区。 负责人：李志恒。 被申请人：安华农业财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市南关区。 负责人：曹文华。 原告孙立军与被告王忠宝、永诚财产保险股份有限公司吉林分公司、安华农业财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙立军在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙立军撤诉处理。 审判员  信丰国 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 敏
印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执160号之四申请执行人：刘安帮，男，1968年5月17日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：田茂云，男，土家族，1942年12月04日生，住贵州省印江自治县。本院受理的刘安帮申请执行田茂云民间借贷纠纷一案，但被执行人田茂云至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人田茂云在贵阳银行账户内存款人民币9010.06元。本裁定立即执行。审 判 员 周江二〇二一年三月二十四日书记员代 丽丽
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）豫15执37号上海万达小额贷款有限公司、胡正：关于上海万达小额贷款有限公司与胡正借款合同纠纷一案，申请执行人上海万达小额贷款有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第6759号裁决书向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法受理。在执行程序中，被执行人胡正自动履行（2020）衢仲金网字第6759号裁决书确定的义务，向本院缴纳执行款2034.68元及执行费50元，本院已将执行款2034.68元转付本案申请执行人上海万达小额贷款有限公司，申请执行人向本院申请结案。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十八日
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930民初41号之二 原告：张某，男，1985年6月5日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。 委托诉讼代理人：李永敬，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 被告：河北洋尧管道有限公司，住所地：河北省沧州市孟村回族自治县希望新区纬一东路东行100米。 统一社会信用代码：91130930MA0E15U95J。 法定代表人：肖浩然，该公司经理。 本院在审理原告张某与被告河北洋尧管道有限公司买卖合同纠纷一案，原告张某于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张某负担。 审判员  尹明月 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘婧雯
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初2114号 原告:重庆海成实业(集团)有限公司，住所地重庆市万州区玉龙路******，统一社会信用代码91500101711607490J。 法定代表人：李海，执行董事。 被告:林永清，男，汉族，1997年4月25日出生，住福建省霞浦县。 原告重庆海成实业(集团)有限公司与被告林永清商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告重庆海成实业(集团)有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告林永清的起诉。 本院认为，原告重庆海成实业(集团)有限公司自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆海成实业(集团)有限公司撤回对被告林永清的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆海成实业(集团)有限公司负担。 审 判 员 王志攀 二〇二一年三月二十九日 法官助理 余佩松 书 记 员 刘园园
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0112执11240号 申请执行人：郭良达，男，1956年2月11日出生，汉族，住广州市黄埔区。 被执行人：陈立雄，男，1959年12月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 关于郭良达申请执行陈立雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初759号《民事调解书》已经发生法律效力。根据上述生效判决：陈立雄应承担向郭良达支付借款本金10万元及利息2万元、迟延履行利息的金钱给付义务。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据郭良达的申请，本院已于2020年11月18日依法立案执行。 执行过程中，本院作了如下工作：本院经向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行、证券、工商、车辆等信息，通过委托福建省龙岩市长汀县人民法院查询被执行人陈立雄位于龙岩市长汀县的不动产产权情况，经查询被执行人名下无房产登记信息。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。 2021年3月19日，本院向申请执行人通报前述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人无法提供可供执行的财产线索，并表示理解法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二一年三月二十二日 书记员  吴梦满
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初1224号原告：查嘎布拉，男，1978年4月15日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古通辽市。被告：国光，男，35岁左右，蒙古族，农民，住所地内蒙古通辽市。本院在审理原告查嘎布拉诉被告国光民间借贷纠纷一案中，原告查嘎布拉于2021年3月23日向本院提出撤回对被告国光起诉的申请。本院认为，原告查嘎布拉撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告查嘎布拉撤回对被告国光的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告查嘎布拉负担。审 判 员 任 立 军二〇二一年三月二十三日书 记 员 阿木古冷
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书(2021)云2328民初106号原告：陈国斌，男，1988年10月4日出生，彝族，初中文化，住云南省元谋县，现租房居住于元谋县。被告：元谋县臣澜汽车服务有限公司，统一社会信用代码91532328MA6NNAUEUX3，住所地，云南省元谋县元马镇发祥路北路，现搬迁至元谋县元马镇星火社区橡树村。法定代表人：杨长美，女，1985年6月5日出生，汉族，住云南省元谋县。原告陈国斌与被告元谋县臣澜汽车服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国斌与被告法定代表人杨长美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国斌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付差欠原告的劳务费5892元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在元谋县星火职业学校经营汽车维修业务，2020年9月25日，原告受雇于被告并主要从事钣金工作。被告提供食宿，工钱每月3500元，工钱当月15日支付。原告从2020年9月25日做到2020年12月19日，共计工钱为8892元。做工期间被告仅支付了3000元，未按月付清，现欠原告工资5892元，经原告多次催要，被告至今未付。被告拖欠未付的行为严重损害了原告的合法权益。特向人民法院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告元谋县臣澜汽车服务有限公司辩称：陈国斌的起诉不是事实，陈国斌从2020年9月25日到公司报到，实习期为三天，9月28日正式到公司上班，9月份上班3天，共计工资321元。10月份上班27天，请假一天，旷工一天，11月份上班25天，休假两天，请假两天，旷工一天；12月上班15天，请假四天，旷工一天，迟到10分钟；我们已经支付了3300元，而且应聘的时候双方口头约定：公司可以扣一个月的工资作为押金，等公司找到替陈国斌同工技术人员后办理离职手续才退押金。原告到现在都没有向公司提出辞职，现已经支付3300元，合计工资5981元，公司现在仅仅差欠原告工资2680元。原告至今没有将公司的两套工作服，对讲机一台，退还给公司。原告陈国斌在公司上班的这段期间，因为工作失误造成车主文爱民、陈天浩、刘华的车辆受损，公司要求三位车主的损失由原告赔偿。陈国斌更换了自己车辆的尾灯，价值为150元应在工资中抵扣。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈国斌为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向法庭提交的证据，本院认证如下：1、照片复印件一份，能够证明原告曾经是被告公司雇佣的员工；2、考勤表复印件一份，能够证明原告自2020年9月至12月份上班的基本情况；3、转账凭证复印件一份，能够证明原告收到被告发放给原告工资情况；4、辞职申请书一份，关联性及真实性不予采信。被告元谋县臣澜汽车服务有限公司为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向法庭提交的证据，本院认证如下：1、转账记录一份，能够证明公司转账给陈国斌工资3300元；2、员工考勤表复印件一份，能够证明陈国斌上班的具体情况；3、车辆受损照片14张，被告的欲证目的及关联性不予采信。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告元谋县臣澜汽车服务有限公司在元谋县星火职业学校经营汽车维修业务，2020年9月25日，原告受雇于该公司，其主要从事钣金工作。双方口头约定公司提供食宿，工钱每月为3500元，工钱当月15日支付。原告从2020年9月25日做到2020年12月19日，其中原告9月份上班6天；10月份上班27天；11月上班25天；12月上班15天，原告共计上班73天，每天116元，公司应付工钱为8468元。做工期间公司支付了3300元，余款原告的工资5168元公司至今未付。本院认为，合法的债权受到法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告双方虽未签订书面的劳务合同，但当事人提供的考勤表能够证明原告到公司上班的具体情况，双方在庭审中的陈述能够证实原告的月工资情况，同时转账微信截屏图能够证实被告公司支付原告工资的具体事实。双方虽然没有签订书面的劳务合同，但双方确实存在劳务关系，原告要求被告支付差欠原告的工资报酬完全有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告公司未及时足额的支付原告的工资报酬，损害了原告的合法权益。被告辩解应扣减原告迟到等情况的工钱无法律依据，本院不予采纳。双方同意扣减原告在上班期间更换自己车辆尾灯价款150元，本院予以采纳。被告辩解要求原告退还工作服及对讲机，符合情理，但不宜在本案中一并处理。被告还辩解原告上班期间给客户造成的损失，要求在原告工资中进行扣减，该辩解与本案不属于同一法律关系，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：由被告元谋县臣澜汽车服务有限公司自本判决生效之日起十日内支付给原告陈国斌工资报酬5018元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由元谋县臣澜汽车服务有限公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  起学聪二〇二一年三月十一日书记员  杨 欢
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321财保54号 申请人：钱丽芳，女，1988年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：肖云，女，1988年4月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：怀远县恒孚日用塑料制品有限公司，住所地安徽省怀远县，统一社会信用代码91340321ＭＡ2ＮＧＬ620Ｘ。 法定代表人：肖云，该公司负责人。 申请人钱丽芳于2021年3月4日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人肖云所有的“皖Ｃ×××××”号汽车一辆；查封被申请人怀远县恒孚日用塑料制品有限公司所有的放置于怀远县子里“飞马”牌浴帽机15台（型号：ＭＸ5204-02），并已提供钱丽芳所有的坐落于蚌埠市万方新都会广场3号楼16层18号房屋一套（皖20**蚌埠市不动产权第0059495号）作为担保。 本院认为，申请人钱丽芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人肖云所有的“皖Ｃ×××××”号汽车一辆。查封期间交由肖云看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为两年； 二、查封被申请人怀远县恒孚日用塑料制品有限公司所有的放置于怀远县子里“飞马”牌浴帽机15台（型号：ＭＸ5204-02）。查封期间交由怀远县恒孚日用塑料制品有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为两年； 三、查封钱丽芳所有的坐落于蚌埠市万方新都会广场3号楼16层18号房屋一套（皖20**蚌埠市不动产权第0059495号）。查封期间交由钱丽芳看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为三年。 案件申请费1069元，由申请人钱丽芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于忠鼎 二〇二一年三月九日 书记员  许丹丹
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁13执恢19号 申请执行人：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司。住所地：临沂市罗庄区湖北路。 法定代表人：李永森,董事长。 被执行人：孙培启，男，汉族，1960年出生，住罗庄区。 被执行人：宋振芹，男，汉族，成年，住罗庄××小区。 被执行人：刘存义，男，汉族1970年7月25日出生，住临沂市罗庄区。 被执行人：临沂市罗庄区罗庄镇于泉庄村民委员会。 法定代表人：孙作发，主任。 关于申请执行人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司与被执行人孙培启、宋振芹、刘存义、临沂市罗庄区罗庄镇于泉庄村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2004）临民二初字第206号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行上述判决确定的义务。 在执行过程中，申请人向本院提出书面申请，申请指定临沂市罗庄区人民法院执行，为便于案件执行，将该案指定临沂市罗庄区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案指定由临沂市罗庄区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二一年三月三日 书记员  王焕良
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初1743号 申请人：王振洪，男，1971年5月7日生，汉族，住江阴市。 被申请人：钱静娟，女，1979年10月29日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：袁利强，男，1977年4月11日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人王振洪于2021年3月22日向本院提出申请，要求对被申请人钱静娟、袁利强价值19万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结钱静娟、袁利强的银行存款19万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年三月二十二日 书记员 刘明坤
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初1067号 原告：刘齐芳，女，1958年2月15日生，汉族，贵州省龙里县人，住省龙里县。 被告：胡春林，男，1972年1月23日生，四川省广安市人，现住贵州省龙里县。 被告：贵州艺合源家具制造有限公司，住所地贵州省龙里县谷脚镇千家卡空港经济产业园区，统一社会信用代码91520191MA6HFQLGO4。 法定代表人：代晶辉，总经理。 原告刘齐芳诉被告胡春林、贵州艺合源家具制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告刘齐芳在本院依法送达送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘齐芳撤回起诉处理。 审判员  李晓燕 二〇二一年三月二十九日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕03刑更107号罪犯何超超，男，1995年1月12日出生于陕西省商洛市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二O一四年十一月十八日，陕西省西安市中级人民法院作出（2014）西刑一初字第00186号刑事判决，以被告人何超超犯强奸、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。二O一六年十二月二十二日，本院作出（2016）陕03刑更984号刑事裁定，减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利五年不变。二O一八年十二月十七日，本院作出（2018）陕03刑更810号刑事裁定，对罪犯何超超减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二O三二年十月五日止）。剥夺政治权利五年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O二一年三月四日以罪犯何超超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯何超超自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯何超超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但犯有数罪，且双罪均系严重暴力犯罪，未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何超超准予减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至二O三二年六月五日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 崔宝林审 判 员 李少华二〇二一年三月十八日法官助理 杨 敏书 记 员 张 佳
陕西省汉中市汉台区人民法院执行裁定书(2021)陕0702执916号移送执行部门：汉中市汉台区人民法院刑事审判庭。被执行人：邓凯，男，汉族。被执行人邓凯因犯开设赌场罪，本院于2019年3月28日作出（2019）陕0702刑初46号刑事附带民事判决书，判处邓凯有期徒刑一年，并处罚金10000元。2021年2月3日，本院刑事审判庭向执行部门移送执行罚金10000元，本院立案执行。执行中查明， 2019年10月9日本院作出（2019）陕0702刑初158号刑事判决书，邓凯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利四年，并处罚金70万元；犯开设赌场罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。与前罪（即（2019）陕0702刑初46号刑事附带民事判决书判决）犯开设赌场罪判处有期徒刑一年，并处罚金1万元数罪并罚，总和刑期有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利四年，并处罚金76万元；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金76万元。2020年1月10日刑事审判庭移送执行局执行罚金76万元，本院立案执行，案号（2020）陕0702执576号，该案终结本次执行程序。后恢复执行程序，立案（2020）陕0702执恢241号，该案已执行到位76万元，案件执行完毕。故本案的执行标的已包含在该（2020）陕0702执恢241号案件中执行到位并执行完毕，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院(2021)陕0702执916号案件执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  王和平                             审  判  员  马  杰                             审  判  员  苟汉生 二〇二一年三月五日                                书  记  员  韩  雪
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执778-1号申请执行人祝国旺，男，1972年5月21日出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市信州区。被执行人应高青，男，1962年10月15日出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶县。申请执行人祝国旺依据本院作出的已发生法律效力的（2020）赣1129民初887号民事判决书，于2020年10月15日向本院申请执行其与被执行人应高青建设工程施工合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人祝国旺与被执行人应高青达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）赣1129执778号案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  汤颖青审判员  喻 欢二〇二一年三月十六日书记员  李 博
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0523执204号申请执行人:金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省金沙县鼓场街道泰山路同心大厦，统一社会信用代码：91520500055029150U。法定代表人：孙忠富，男，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：李太华，男，系该行职工。委托代理人（特别授权）：王沿皓，男，系该行职工。被执行人:毛佑勇，男，1984年8月19日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：罗珊，女，1994年11月14日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初552号民事判决书，于2021年1月11日受理了申请执行人金沙富民村镇银行股份有限公司与被执行人毛佑勇、罗珊金融借款合同纠纷一案。被执行人毛佑勇应偿还申请执行人金沙富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币80000.00元及利息；被执行人罗珊对上诉借款本息承担连带偿还责任，并负担案件受理费950.00元（由毛佑勇承担）、保全费950.00元（由毛佑勇承担）、执行费1100.00元。执行过程中，申请执行人金沙富民村镇银行股份有限公司与被执行人毛佑勇、罗珊达成了如下执行和解协议：一、被执行人毛佑勇、罗珊欠申请执行人金沙富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币80000.00元及利息，被执行人毛佑勇已偿还了借款本金19000.00元，尚欠的本息被执行人毛佑勇承诺从2021年4月30日起每月偿还借款本金人民币3000.00元，在2021年12月30日之前偿清本案全部本息；二、申请执行人向本院申请解除对被执行人所有的强制措施；三、如被执行人不按照协议履行义务，申请执行人可以依法申请按照原判决执行。因分期履行期限较长，按规定应终结执行，如被执行人不按照和解协议履行，申请人可以依据相关规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)黔0523执204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴南炯二〇二一年三月三十一日书记员  龙明淮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1599号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影。 执行代理人：吴彤，系北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被执行人：林如雪，女，19XX年5月XX日出生，汉族，住广州市白云区。 一、基本情况 关于一汽租赁有限公司诉林如雪融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初13314号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林如雪应向申请人一汽租赁有限公司支付租金7XXXX元及逾期付款利息等。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月25日立案执行，本案申请执行费1XXX元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1599号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年三月十一日 书记员  刘俊虎
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保169号 唐秀克、陕西高源建筑安装工程有限责任公司、中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司第四工程公司、毕囝： 本院执行唐秀克与陕西高源建筑安装工程有限责任公司、中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司第四工程公司、毕囝租赁合同纠纷保全一案，本院已解除冻结被执行人陕西高源建筑安装工程有限责任公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保169号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终137号上诉人（原审原告）：河南中控电气有限公司,住所地：郑州市金水区青年路145号6号楼20层2006号。法定代表人:王建。被上诉人（原审被告）：河南国联矿业有限公司,住所地：荥阳市贾峪镇老邢村老王庄村民组。法定代表人:张晓梅。上诉人河南中控电气有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初552号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，依据法律规定，对管辖权异议的审查属程序审查,但原审裁定以本案系建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖为由移送。本案案由的确定涉及实体法律关系，并非程序问题。原审法院对本案未经开庭、举证、质证及认证即认定本案为建设工程施工合同纠纷并移送管辖，显然不当。根据上诉人与被上诉人签订的《电气总包合同》，主要的合同内容符合买卖合同的特征，且原审法院在立案时也确定本案案由为买卖合同纠纷。本案双方当事人约定由郑州市金水区郑东新区人民法院管辖，上诉人营业地在郑州市××区，被上诉人营业地在荥阳市。依据民诉法解释第十八条、第三十条之规定，原告可择一法院起诉。综上，上诉人请求二审法院依法撤销原裁定，并裁定本案由郑州市金水区人民法院继续审理。本院经审查认为，本案系原审原、被告因双方签订的《电气总包合同》引发的纠纷，原审原告诉称其依约向原审被告提供高低压配电柜、补偿柜、变压器、电缆及桥架成套供货及安装，原审被告仅支付了部分款项，故诉请原审被告向其支付货款及利息。本案属买卖合同纠纷，涉案《电气总包合同》第十三条约定：本合同在履行过程中发生的争议，协商或调解不成的，依法向河南省郑州市金水区郑东新区人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，原审原告向郑州市金水区人民法院提起诉讼并无不当，金水区人民法院对该案有管辖权。原审裁定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初552号民事裁定；二、本案由河南省郑州市金水区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二一年三月二十五日书记员  李杉
安徽省淮南市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）皖04刑辖21号 谢家集区人民法院： 关于淮南市公安局谢家集分局立案侦查的犯罪嫌疑人过某某、淮南市逸XX公司虚开增值税专用发票一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二一年三月十二日
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1788号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张后玲，女，汉族，住江苏省仪征市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬州市江都区公安局，住所地扬州市江都区纬三路616号。法定代表人夏忠平，该局局长。委托代理人张力、刘建明，该局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬州市公安局，住所地扬州市润扬中路98号。法定代表人宫文飞，该局局长。原审第三人孟祥林，男，汉族，住江都区。再审申请人张后玲因诉扬州市江都区公安局（以下简称江都区公安局）、扬州市公安局不予行政处罚决定及行政复议一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10行终251号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张后玲申请再审称，违法事实客观存在，原审法院认定事实不清。二审法院混淆“没有违法事实不予处罚”和“情节显著轻微不予处罚”的概念。孟祥林的行为属于情节严重，性质恶劣，江都区公安局对其不予处罚错误。江都区公安局立案、调查、送达程序严重违法，扬州市公安局复议程序严重违法。请求本院撤销原审判决，依法改判或发回重审。本院经复查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条规定，“治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：…（二）依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定；…”本案中，张后玲于2018年10月7日向江都区公安局丁沟派出所报案，称孟祥林受沈中良指使对其进行恐吓并拽其衣服扔其包。在卷证据显示，张后玲与沈中良之间存在感情纠纷。2018年10月7日上午，张后玲到丁沟供电所职工宿舍欲找沈中良，沈中良得知后联系孟祥林让其带张后玲到丁沟派出所。后孟祥林赶至现场拽张后玲包欲让张后玲到派出所，导致张后玲拎包掉落，张后玲报警后孟祥林离开。孟祥林的行为不构成违反治安管理的行为，张后玲认为孟祥林对其实施了恐吓、抢夺等行为，但并未提供相关证据，江都区公安局认为孟祥林的违法事实不能成立，决定对孟祥林不予行政处罚并无不当。江都区公安局于2018年10月5日受案后，依法履行了传唤、调查询问、告知权利义务、听取陈述与申辩、延长办理期限等程序，于2018年12月4日作出江公（丁）不罚决字[2018]122号《不予行政处罚决定书》，行政程序亦无不当。扬州市公安局在收到张后玲的复议申请后，在法定期限内作出扬公复决字[2019]9号《行政复议决定书》，对江公（丁）不罚决字[2018]122号《不予行政处罚决定书》予以维持，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审法院判决驳回张后玲的诉讼请求正确。综上，张后玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张后玲的再审申请。审判长 史 笔审判员 张松波审判员 张 静二〇二一年三月十八日书记员 张家松
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执127号申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司。住所地:深圳市福田区福田街道金田路**中州大厦**。统一社会信用代码：9144030035980569XG。法定代表人:黄德。委托代理人陈绪辉、南建国，北京德恒（东莞）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人杨刚，男，1981年7月27日生，汉族，住云南省曲，住云南省曲靖市陆良县>申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人杨刚债务纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年1月11日作出(2018)北国仲字第508—K800070号裁决，被执行人未履行义务。申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行。申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司于2021年3月18日向本院撤销执行申请。本院认为，申请人深圳市富诚资产管理有限公司提出撤回执行申请，符合法律规定，应予准许，本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结云南省曲靖市中级人民法院（2021）云03执127号案件的执行。本裁定经送达后立即生效。执行员  陆荣先执行员  邓 义执行员  张艳梅二〇二一年三月二十六日书记员  牛 杰
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初826号原告：李永岐，男，1969年1月24日出生，汉族，住新郑市。被告：张际彪，男，1968年10月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：郑州市嘉嘉友饼业有限公司，住所地新郑市龙湖镇双湖大道北、财税所东双湖铭座1号楼1单元3层302号。法定代表人：张际堂。委托诉讼代理人：齐明星，该公司员工。原告李永岐与被告张际彪、郑州市嘉嘉友饼业有限公司（以下简称嘉嘉友公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李永岐，被告张际彪，被告嘉嘉友公司的委托诉讼代理人齐明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永岐向本院提出诉讼请求：判令张际彪、嘉嘉友公司支付李永岐运费16000元及利息（按中国人民银行贷款利率自2013年7月1日计至实际清偿之日）。事实和理由：2013年李永岐与嘉嘉友公司签订运输合同。8月12日经结算，嘉嘉友公司欠李永岐运费30000元，后支付部分运费。2014年7月至8月，李永岐又给嘉嘉友公司送货，但运费未结算。现嘉嘉友公司尚欠李永岐运费16000元，张际彪、嘉嘉友公司以各种理由推托。庭审时李永岐称，他两辆车拉货，大车为豫Ａ×××××，小车为豫Ａ×××××，运货结算单一式三联，他持有第二联，第一联由嘉嘉友公司保存，当时第一联就没有公里数和运费数额，要不然第二联也应有相应的内容；当时约定大车运费8.5元/公里，小车运费5元/公里，小车到小刘桥运费200元，到郑州市500元，大车到市区运费800元；2014年的6趟运费双方没有结算，小车两次运费属实，但到方城南阳距离应为270+10公里，到荥阳运费按趟计算，每趟1000元，到市区运费每趟800元。张际彪辩称，2010年至2017年8月他任嘉嘉友公司法定代表人，代表公司行使权利，李永岐为公司拉货的运费，与他本人没有关系；印象中李永岐有两辆车拉货，大车运费大概7元/公里，小车运费大概5元/公里，小车到市区运费200元/趟，大车运费记不清楚了，比小车高一点；运费结算是司机拿着结算单找主管运输的负责人签字核对运费，然后交至财务结账，按趟结算。一般车到市区200元/趟，李永岐车稍大点，应该300元/趟，其他都按公里数计算运费，有3元多、4元多，还有按5元计算的，李永岐大车运费标准记不清楚了。因当时公司被强拆，经营不正常才未结算运费；嘉嘉友公司提交的结算单记载的运费和距离都是双方协商好的，是车辆主管高振立写的。嘉嘉友公司辩称，张际彪所述属实。对李永岐主张的运费有异议，嘉嘉友公司应支付李永岐运费共计11775元。小车到市区运费每趟200元，李永岐大车到市区公司愿意涨100元。到荥阳运费是按距离计算的，龙湖镇到荥阳距离为50公里。本院经审理认定事实如下：李永岐曾与嘉嘉友公司签订《合同书》，约定李永岐承揽嘉嘉友公司中秋节月饼配送工作，运费于2013年10月31日前结清，合同终止时间为2013年10月31日。后经双方结算，嘉嘉友公司向李永岐出具运费清算单。之后嘉嘉友公司陆续向李永岐支付了部分运费，双方均认可该合同项下尚有运费10000元未付。2014年7月22日至8月1日，李永岐依约为嘉嘉友公司托运6次货物。李永岐向法庭提交6份《运货结算单》影印件，显示豫Ａ×××××车先后于7月22日、28日、29日、30日送货，送货地点分别为郑州市、荥阳、方城南阳、郑州市，豫Ａ×××××车先后于7月30日、8月1日送货，送货地点分别为唐河××范县濮阳，开票人及送货人处分别有王琛、李永岐签名。嘉嘉友公司向法庭提交6份《运货结算单》原件，除与李永岐提交的影印件相同内容外，6份结算单合计运费处分别显示200元、50公里250元、260+5公里1325元、200元、270公里1350元、280+10公里1450元，车辆主管签字处均有高振立的签名。2014年8月1日，嘉嘉友公司向李永岐支付运费3000元。另查明，1.嘉嘉友公司成立于1995年3月25日，法定代表人为张际彪；2017年8月2日，公司法定代表人变更为张际堂。2.嘉嘉友公司提交2份《运货结算单》，用以证明同时期与李永岐大车长度差不多的车辆到市区运费为每趟280元，与李永岐小车长度差不多的车辆到荥阳运费为每趟250元。李永岐对此不予认可。本院认为，嘉嘉友公司作为托运人将相关货物交由李永岐负责运输，双方已形成公路货物运输关系。嘉嘉友公司与李永岐之间建立的运输合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。嘉嘉友公司应及时向李永岐支付相应的运费。李永岐要求张际彪支付运费的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。李永岐与嘉嘉友公司均认可原合同项下尚有10000元运费未付，本院予以确认。2014年7月22日至8月1日的运费，李永岐认可嘉嘉友公司所述豫Ａ×××××（小车）7月30日、8月1日送货至唐河××范县濮阳的运费分别为1350元、1450元，本院对此予以确认。关于豫Ａ×××××（大车）的4趟运费，双方争执的焦点在于运费的标准和计算方式，嘉嘉友公司提交的运货结算单虽载明有具体运费数额，但其提交的结算单内容与李永岐提交的结算单内容明显存在出入，嘉嘉友公司亦未提交其他证据相佐证，而李永岐、张际彪对其所称的运费标准均未提交证据予以证明，故该部分运费应当结合当事人的陈述以及本案实际情况综合认定。鉴于嘉嘉友公司时任法定代表人张际彪自认“李永岐有两辆车拉货，大车运费大概7元/公里，小车运费大概5元/公里”“一般车到市区200元/趟，李永岐车稍大点，应该300元/趟”，故本院认定李永岐到市区运费为600元（300元×2次），到荥阳运费为350元（7元/公里×50公里）、到方城南阳运费为1855元（7元/公里×265公里）。扣除已支付的3000元外，嘉嘉友公司还应向李永岐支付运费12605元（10000+1350+1450+600+350+1855-3000）。嘉嘉友公司未及时支付运费，势必给李永岐造成经济损失，因此，嘉嘉友公司应当向李永岐支付逾期利息。根据相关法律规定，结合本案实际情况，该利息计算方式为：以10000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年11月1日计至2014年8月1日；以12605元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年8月2日计至2019年8月19日、按一年期贷款市场报价利率自2019年8月20日计至实际清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郑州市嘉嘉友饼业有限公司于本判决生效后五日内支付原告李永岐运费12605元及逾期利息（以10000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年11月1日计至2014年8月1日；以12605元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年8月2日计至2019年8月19日、按一年期贷款市场报价利率自2019年8月20日计至实际清偿之日）；二、驳回原告李永岐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李永岐负担21元，被告郑州市嘉嘉友饼业有限公司负担79元。本判决为终审判决。审 判 员  陈卫东二〇二一年三月十六日代理书记员  王慕曦
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初219号 原告：陆炳建，男，1968年6月12日出生，壮族，住广西平果市。 委托诉讼代理人：陆汉宗，平果市榜圩镇法律服务所法律服务者。 被告：广西远哲建筑工程有限公司，住所地：广西南宁市东葛路**岭南家园********房。统一社会信用代码：91450100054364010F。 法定代表人：罗伟雄，总经理。 原告陆炳建诉被告广西远哲建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合我国的有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告陆炳建撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆炳建负担。 审判员 马 良 二〇二一年三月五日 书记员 黄燕花
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初12412号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：张晓龙，男，住陕西省西安市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张晓龙保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月十一日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂28执67号申请执行人：来凤县人民政府，住所地湖北省来凤县翔凤镇武汉大道18号。法定代表人：李伟，县长。委托代理人：欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。被执行人：姚红英，女，1967年9月23日出生，住湖北省来凤县。申请执行人来凤县人民政府与被执行人姚红英行政纠纷一案，本院于2021年3月24日立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定,裁定如下：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2019）鄂28行初99号行政裁决书由湖北省来凤县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  吕松林审判员  彭东洋审判员  魏 君二〇二一年三月二十九日书记员  方天文
甘肃省天水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）甘05行终14号 上诉人（原审起诉人）天水秦州农村合作银行营业部。住所地：天水市秦州区合作北路。 负责人巨某某，该营业部经理。 委托代理人赵某，天水秦州农村合作银行职工。 委托代理人王某某，甘肃东方人律师事务所律师。 上诉人天水秦州农村合作银行营业部（以下简称农合营业部）因房屋所有权登记一案，不服秦州区人民法院（2021）甘0502行初12号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人农合营业部上诉称：1.原审法院回避了案件事实，上诉人给第三人发放贷款的原因就是其用涉案的土地及房屋提供了担保，并办理了相关权利证书，有证据能证实涉案土地、房屋登记均系违法办理，登记行为是否合法应当由法院依法审查。2.一审法院适用法律错误。上诉人的权益被侵犯，有权起诉。起诉属于人民法院受案范围，原审法院不予立案错误。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》中有债权人可以作为行政诉讼原告的规定，本案亦可参考执行，上诉人与登记行为具有利害关系，有权提起行政诉讼。房屋登记及他项权登记行为明显违反《土地管理法》和《不动产登记暂行条例》等法律法规的强制性规定，也违反了人民法院执行及查封保全等相关规定，属于重大且明显违法情形，自始没有法律效力。请求二审法院裁定对本案立案审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十三条“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外”的规定，该条明确“行政机关在做出行为时”，依法应保护和考虑的是当时已经存在的事实和法律状态涉及的利益，本案上诉人起诉的房屋所有权登记时间为2011年1月20日，办理房地产抵押登记的时间为2011年9月29日。上诉人与2011年1月20日的房屋登记行为并无行政法上的利害关系，其并不具备原告主体资格。一审法院裁定不予立案并无不当，上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 赟 审 判 员  杨江龙 审 判 员  高学峰 二〇二一年三月十九日 法官助理  刘蕾蕾 书 记 员  杨文静 附：本裁定所适用的相关法律依据 1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执726号申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人:程清洁。委托代理人:朱珍。被执行人：张亚楠，女，汉族，1990年11月21日出生，住西安市周至县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张亚楠信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初2428号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款本息129419.09元（利息、费用暂计算至2020年10月7日，自2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费1900元、公告费300元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市不动产登记部门查询其房产信息，无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二一年三月五日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0323民初103号 原告：徐琅，男，1987年7月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告：万克仙，女，1936年3月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告：徐雅君，女，1993年8月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告：何铁群，女，1962年8月23日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：何铁鸣，男，1957年8月11日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，系何铁群之同胞兄弟。 原告：徐晓华，男，1943年7月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 五原告之共同委托诉讼代理人：高晓萍，贵州严正律师事务所律师。 被告：苟斌，男，1972年06月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在审理何铁群、万克仙、徐琅、徐晓华、徐雅君与苟斌房屋租赁合同纠纷一案中，原告何铁群、万克仙、徐琅、徐晓华、徐雅君于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何铁群、万克仙、徐琅、徐晓华、徐雅君撤回起诉。 案件受理费30.00元，减半收取15.00元，由原告何铁群、万克仙、徐琅、徐晓华、徐雅君负担。 审 判 员  王 喆 二〇二一年三月二十五日 法官助理  李 足 书 记 员  秦义潘
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初464号 原告：杨梦男，男，1986年2月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王青，安徽胜方律师事务所律师。 被告：安徽同旭装饰工程有限公司，住所地安徽省濉溪县濉溪镇华立大厦**。 法定代表人：江为芳，该公司总经理。 原告杨梦男与被告安徽同旭装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。现原告杨梦男于2021年3月8日以需要重新补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨梦男提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨梦男撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨梦男负担。 本页无正文。 审 判 长  张陈良 人民陪审员  仲媛媛 人民陪审员  何晓莉 二〇二一年三月八日 法官 助理  朱 静 书 记 员  张培培 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。