四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川05民终342号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道三段****楼****，****，统一社会信用代码：91510500740037159B。负责人：王承灿，总经理。委托诉讼代理人：邓昌鸿，四川贤辩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周泽芳，女，汉族，生于1940年1月23日，住四川省泸州市纳溪区。被上诉人（原审原告）：汪志洪，男，汉族，生于1963年8月5日，住四川省泸州市纳溪区。被上诉人（原审原告）：汪朝国，男，汉族，生于1965年5月3日，住四川省泸州市纳溪区。被上诉人（原审原告）：汪洪其，男，汉族，生于1967年8月7日，住四川省泸州市纳溪区。被上诉人（原审原告）：汪朝分，女，汉族，生于1972年8月22日，住四川省泸州市江阳区。被上诉人（原审原告）：汪朝香，女，汉族，生于1975年1月18日，住四川省泸州市纳溪区。六被上诉人共同委托诉讼代理人：林良友，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：泸州唐氏运业有限公司，住所地：泸县福集镇，统一，住所地：泸县福集镇10521708933113M。法定代表人：唐勇，职务总经理。委托诉讼代理人：夏益平，男，汉族，1975年8月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被上诉人（原审被告）：王继锋，男，汉族，生于1974年1月9日，住四川省泸州市纳溪区。被上诉人（原审被告）：黄忠林，男，汉族，生于1972年8月19日，住四川省泸州市纳溪区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司因与被上诉人周泽芳、汪志洪等机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省泸州市纳溪区人民法院（2020）川0503民初2334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开听证审理了本案，本案现已审理终结。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司上诉请求：按参与度改判减少上诉人赔偿款49469.55元。其理由是汪某某死亡，经鉴定是因为车祸所致损害和自身疾病原因导致，应按鉴定的参与度分摊损失，故请求依法改判。被上诉人周泽芳、汪志洪、汪朝国、汪洪其、汪朝分、汪朝香答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人泸州唐氏运业有限公司答辩称，请求法院依法判决。被上诉人黄忠林答辩称，请求法院依法判决。被上诉人王继锋未到庭答辩。周泽芳、汪志洪、汪朝国、汪洪其、汪朝分、汪朝香向一审法院请求：唐氏公司、王继锋、黄忠林赔偿医疗费4200元、辅助治疗物品费1445元、护理费12325元、死亡赔偿金180770元、丧葬费50000元、精神抚慰金40000元，交通费3000元、误工费5040元，扣减已赔偿的金额后，还应赔偿原告145310元；2被告太平洋财保泸州公司在保险限额的范围内承担赔偿责任3、案件受理费由被告唐氏公司、王继锋、黄忠林承担。一审法院查明:2020年7月17日，被告黄忠林驾驶川Ｅ6××**号重型自卸货车从纳溪区安富桥钢材市场往白节方向行驶，行驶至纳叙路时与正在通过人行横道的汪某某发生擦挂，造成汪某某受伤，2020年8月22日经医院医治无效死亡的道路交通事故。此次事故经泸州市公安局纳溪区分局交通管理大队认定由被告黄忠林承担全部责任，汪某某不承担责任。汪某某受伤后被送至西南医科大学附属医院ＩＣＵ病房治疗，因病情严重要求出院，经医院反复告知家属继续治疗的必要性及出院的风险后果后，原告坚持于2020年8月21日办理出院手续，汪某某出院后于2020年8月22日死亡。2020年9月23日泸州市公安局纳溪区分局出具鉴定意见通知书，鉴定意见：汪某某系因多器官功能衰竭死亡，车祸所至损伤系主要原因，参与度建议为60-80%。汪某某住院产生医疗费404871.97元、急救室费用3107.99元，总额为407979.96元。被告太平洋财保泸州公司直接支付医院汪某某医疗费60000元，其中使用交强险支付10000元，商业第三者责任险支付50000元，剩余347979.97元医疗费由被告唐氏公司垫付。汪某某在住院期间原告外购人血白蛋白产生费用2200元，四川华露健康管理有限公司泸州分公司进行护理产生护理费8125元是由原告支付6655元，被告唐氏公司支付1470元。因汪某某病情严重，出院时由四川护航者非急救转运服务有限公司送回家中，产生费用2000元。2020年8月22日被告唐氏公司支付原告汪朝国赔偿款40000元。事故发生后，原告与被告唐氏公司、太平洋财保泸州公司达成调解协议书，由被告太平洋财保泸州公司将交强险限额110000元赔偿给原告。被告太平洋财保泸州公司按协议履行了支付原告交强险110000元的义务。汪某某的户籍为城镇居民，发生交通事故时已84岁，与原告周泽芳为夫妻关系，系原告汪志洪、汪朝国、汪洪其、汪朝分、汪朝香的父亲。川Ｅ6××**号重型自卸货车实际车主为被告王继锋，挂靠在被告唐氏公司名下经营，雇请被告黄忠林为驾驶员。该车在被告太平洋财保泸州公司投保了交强险及1000000元商业第三者责任险、30000元精神抚慰金险及不计免赔险。上述事实，除原被告的当庭陈述外，还有原被告提供的道路交通事故认定书、出院证明、医疗费发票、医病资料、机动车交强险保险单、机动车综合商业保险合同、车辆行使证、死亡医学证明书情况说明、居民死亡医学证（推断）书、户籍注销证明、土葬证明、四川华露健康管理有限公司泸州分公司出具的发票、护理申请单、人血白蛋白购买发票、四川护航者非急救转运服务有限公司出具的发票、交通事故损害赔偿调解协议书、泸州市公安局纳溪区分局鉴定意见通知书、鉴定报告等证据予以证明。前述证据符合证据的真实性，客观性和关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的证据。一审法院认为，行为人侵害他人民事权益，造成损失的应当进行赔偿。本案被告黄忠林驾驶川Ｅ6××**号重型自卸货车与行人汪某某发生擦挂，导致汪某某受伤后死亡的交通事故，交警队认定由被告黄忠林承担全部责任，原被告对此认定均无异议，因此，本院根据交警队的责任认定书，确定此次事故由被告黄忠林承担全部责任。因被告黄忠林系川Ｅ6××**号重型自卸货车实际车主被告王继锋聘请的驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，本案被告黄忠林应承担的赔偿责任，由被告王继锋承担。被告王继锋所有的川Ｅ6××**号重型自卸货车在被告太平洋财保泸州公司投保了交强险及商业第三者责任险和不计免赔险，故被告王继锋承担的赔偿责任，由被告太平洋财保泸州公司根据合同约定，在保险限额内进行赔偿。被告太平洋财保泸州公司主张剔除本案中汪某某医疗费15%的非基本医疗费，另三被告无异议，本院予以支持，剔除的非基本医疗费应由被告王继锋承担。被告王继锋应承担的赔偿责任，除被告太平洋财保泸州公司承担的部份外，不足部份由被告王继锋承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损失，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持”的规定，被告唐氏公司应承担连带责任。被告唐氏公司要求被告太平洋财保泸州公司支付垫付的医疗费，属另一法律关系，不应在本案中处理，被告唐氏公司应另行向被告太平洋财保泸州公司主张。本案六原告与汪某某系近亲属关系，因此，汪某某发生交通事故死亡产生的损失，由六原告主张权利，符合法律规定，本院予以确认。汪某某因交通事故死亡的损失，本院确认如下：1、医疗费住院期间404871.97元、急救费3107.99元，被告提供了医疗发票证明，本院予以确认。因汪某某年岁已高且因发生交通事故后病情严重，故外购人血白蛋白系病情所需，产生的费用2200元应计入医疗费，三项共计410179.96元；2、辅助治疗物品费用，没有法律依据，本院不予支持；3、护理费，汪某某入院后一直在ＩＣＵ病房治疗，近亲属不能进入，只能由专业的护理人员护理，且原告提供了四川华露健康管理有限公司泸州分公司出具的8125元护理费发票，本院予以支持。汪某某病情严重，除专业护理人员，亲属需在医院陪护符合常理，因此，原告主张汪某某住院期间1个亲人按每天120元计算的护理费4200元（120元／天×35天），本院予以支持，二项合计12325元；4、死亡赔偿金，汪某某为城镇居民应按城镇标准计算，汪某某发生事故时已超过75岁，应按5年计算，故原告主张的180770元（36154元／年×5年），符合法律规定，本院予以支持；5、丧葬费按标准计算为34633.5元；6、精神抚慰金为40000元；7、交通费，汪某某因病情，出院时需专业的车辆护送，因此，由四川护航者非急救转运服务有限公司护送回家产生费用2000元，原告向本院提供了票据，本院予以支持，原告主张计入医疗费，但本院认为此费用应为交通费，另住院期间和办理丧事期间的交通费本院酌定1500元，二项共计3500元；8、误工费，办理丧事期间的误工费应计算汪荣隆5个子女3天的误工费，即1800元（120元／天×3天×5人），前述损失共计683208.46元。本院确认的前述损失中，原告支付的医疗费为2200元，因此，本案原告的损失为：医疗费2200元、护理费12325元、死亡赔偿金180770元、丧葬费34633.5元、精神抚慰金40000元、交通费3500元、误工费1800元，共计275228.5元。原告的损失扣减被告太平洋财保泸州公司已支付的交强险赔偿款110000元、剔除15%的非基本医疗费330元（2200元×15%）后，被告太平洋财保泸州公司在商业第三者险应承担的赔偿款为164898.5元（275228.5元-110000元-330元）。被告太平洋财保泸州公司抗辩在商业第三者责任险中应按死亡参与度分摊责任，本院认为，汪某某是因发生交通事故后才死亡，因此，被告太平洋财保泸州公司抗辩理由不能成立。被告唐氏公司已支付原告赔偿款40000元和垫付护理费1470元与被告王继锋应承担的非基本医疗费330元品迭后，被告唐氏公司已赔偿原告的金额为41140元（40000元＋1470元-330元）。因此，被告太平洋财保泸州公司应赔偿原告的款项为123758.5元（164898.5元-41140元）。被告唐氏公司主张精神抚慰金交强险中承担10000元，商业第三者险中承担30000元，本院予以支持，对损失的计算并无影响。综合前述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、原告周泽芳、汪志洪、汪朝国、汪洪其、汪朝分、汪朝香因汪某某发生交通事故产生的损失，由中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司赔偿六原告123758.5元，限于本判决生效后十五日内支付给；二、驳回原告周泽芳、汪志洪、汪朝国、汪洪其、汪朝分、汪朝香的其它诉讼请求。案件受理费3206元，减半收取1603元，由原告承担240元，被告王继锋承担1363元。二审中，双方均无新证据提交。本院查明的事实与原审认定的事实一致，依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，以及《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，因此，交通事故中在计算死亡赔偿金等损失是否应当扣减时应当根据受害人对损失的发生或扩大是否有过错进行分析。本案中，从交通事故受害人发生损伤及造成损害后果的因果关系看，本起交通事故的引发系黄忠林驾驶车辆经过人行横道时，遇行人横过人行横道，未注意观察和未减速停车让行而碰撞行人汪某某所致。黄忠林承担事故全部责任，汪某某对本起事故不负责任，其对事故的发生及损害后果的造成均无过错。汪某某自身疾病不是侵权责任法等法律规定的过错，也无法律上的因果关系。汪某某出院后第二天就死亡，汪某某虽办理了出院手续，但从出院证记录可以看出，汪某某出院时还在ＩＣＵ病房，病情危重，并非治疗终结，出院医嘱要求：院外继续治疗。因此，汪某某个人体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，且汪某某自身疾病对于损害后果的发生或扩大不存在过错，其不应因个人体质状况对交通事故导致的死亡存在一定影响而自负相应责任，故上诉人应当就受害人所遭受的损害在保险责任范围内承担其相应的赔偿责任。故上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3206元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈志超审 判 员 李 野审 判 员 蓝 军二〇二一年三月二十三日法官助理 豆雪霞书 记 员 杨 艺