浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙03民终1116号上诉人（原审被告）：汪亚峰，男，1984年11月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。被上诉人（原审原告）：国波弟，男，1968年2月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：林倪倩，北京盈科（温州）律师事务所律师。上诉人汪亚峰因与被上诉人国波弟财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2020)浙0381民初5790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汪亚峰上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。一二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、原审法院认定上诉人承担40%责任，认定错误。上诉人与案外人瑞安市达辉箱包有限公司（以下简称达辉箱包公司）之间系雇佣关系，每日工资300元。上诉人曾告知达辉箱包公司以及被上诉人，电焊作业下面存在易燃物品，但被上诉人未对现场进行清理；达辉箱包公司找人看火，但看火人看火不力，是造成火灾的主要原因。二、一审认定损失为30万元，认定错误。该彩钢房系违法建筑，需要拆除部分已没有价值。实际过火面积只是厂房面积的六分之一，一审认定30万元显然错误。三、上诉人所携带设备亦被烧毁，损失也应当由被上诉人承担。国波弟答辩称，上诉人的特种作业操作证已经过期，属于无证施工，其在施工过程中，汪亚峰没有尽到注意义务。被上诉人损失已经生效判决确认，请求维持一审判决。国波弟向一审提出诉讼请求：一、请求判令被告汪亚峰赔偿原告国波弟财产损失120000元；二、请求判令本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：原告国波弟在瑞安市××街道××村××层××房，建筑面积约960平方米，出租给案外人达辉箱包公司用于生产经营。2018年11月，国波弟需要对该彩钢房进行部分拆除，经达辉箱包公司法定代表人陈玉辉介绍将拆除工作交给被告汪亚峰完成，达辉箱包公司负责对现场施工进行协助。被告汪亚峰在拆除过程中需要运用电焊切割，汪亚峰具有焊工职业资格证书，曾取得特种作业操作证，但该证于2018年4月6日过期。2018年11月20日，汪亚峰在电焊施工过程中，引燃周边可燃物引发火灾，火灾造成厂房及厂房内财产烧毁，致使原告国波弟损失300000元，汪亚峰应对损失结果承担主要责任。2019年1月11日，一审法院依法受理达辉箱包公司与国波弟、汪亚峰财产损害赔偿纠纷一案，2019年4月24日，国波弟提出反诉。该案中，国波弟为被告及反诉原告，汪亚峰为第三人，达辉箱包公司为原告及反诉被告。一审法院于2020年2月25日作出（2019）浙0381民初905号民事判决，认定汪亚峰在特种作业操作证已过期的情况下，从事特种作业，并在实施承揽工作的过程中未尽注意义务，是导致火灾的直接原因，对火灾存在过错，综合全案各种因素酌定汪亚峰对事故承担40%责任，同时认定国波弟损失300000元。后达辉箱包公司与汪亚峰不服一审判决而向二审法院提起上诉，二审法院经审理查明的事实与原判认定的事实一致，于2020年5月26日作出（2020）浙03民终1573号终审判决，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，已生效的（2019）浙0381民初905号民事判决、（2020）浙03民终1573号判决书确认被告汪亚峰对原告的损失承担40%的赔偿责任，故被告应当赔偿原告30万元×40%=12万元。被告辩称不承担责任与事实不符，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下：被告汪亚峰于判决生效后十日内赔偿原告12万元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告汪亚峰负担。二审诉讼中，上诉人没有新证据。经审查一审证据，本院对一审认定事实予以确认。本院认为，已经生效的一二审判决，已经对本案事实进行了审理，对被上诉人的损失以及各方的过错进行了确认。根据生效判决认定事实的免证责任以及生效判决的既判力，对于本案损失以及责任，均直接采信生效判决的内容。对于被上诉人与上诉人之间的赔偿纠纷，本应在已生效判决中一并处理，但在原判决中，本案上诉人法律地位系第三人，该生效判决说理中已经明确另案处理。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任”。因此，一审判决上诉人赔偿被上诉人损失，符合侵权责任法的规定。上诉人称自己也存在损失，但一审没有提出反诉，二审不予审理。综上，上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2700元，由上诉人汪亚峰负担。本判决为终审判决。审判长 陈 宇审判员 刘伟达审判员 郑文平二〇二一年三月二十三日书记员 董丽雅?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。