wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执275号之一 申请执行人：张风，女，1979年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：彭义太，男，1954年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省铜陵市中级人民法院（2019）皖07民初3412号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭义太银行存款124728.69元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二一年三月二日 书记员  方 兰 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0304执620号之五 申请执行人：凯盛科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市黄山大道8009号，统一社会信用代码913403007199576633。 法定代表人：夏宁，该公司董事长。 被执行人：吉林省联信光学技术有限责任公司，住所地吉林省长春市高新区高新路4370号4号厂房2、3区域，统一社会信用代码91220101563929235A。 法定代表人：尹亚斌，该公司总经理。 被执行人：张少辉，男，汉族，1969年8月28日出生，住吉林省长春市朝阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2695号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明被执行人张少辉名下有车牌号为吉Ａ×××××的帕萨特牌汽车一辆、车牌号为吉Ａ×××××的宝马牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人张少辉名下车牌号为吉Ａ×××××的帕萨特牌汽车一辆。 二、查封被执行人张少辉名下车牌号为吉Ａ×××××的宝马牌汽车一辆。 三、查封期限为二年（24个月）。 需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十八日 书记员  许志强
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执恢49号申请执行人：钟国云，男性，1974年02月16出生，汉族。住四川省中江县。被执行人：黄勇，男性，1989年11月29出生，汉族，住四川省中江县。钟国云与黄勇借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)川0623民初1825号判决书，于2021年1月18日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人黄勇给付申请人50000.00元本金及利息等。本院于2021年1月18日依法立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人有不动产登记和其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，被执行人无工商登记信息，无证券交易记录。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)川0623民初1825号判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  孙将权二〇二一年三月二十六日书记员  刘 敏
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初1600号之二 原告：陈香娥，女，汉族，1956年4月4日出生，住福建省龙岩市新罗区。 原告：陈秋娥，女，汉族，1963年9月29日出生，住福建省龙岩市新罗区。 被告：陈顺强，男，汉族，1960年3月20日出生,住福建省龙岩市新罗区。 第三人：陈满娥，女，汉族，1970年5月5日出生，住福建省厦门市思明区。 第三人：陈龙娥，女，汉族，1966年5月12日出生，住福建省龙岩市新罗区。 原告陈香娥、陈秋娥与被告陈顺强、第三人陈满娥、陈龙娥共有物分割纠纷一案中，本院于2021年2月22日立案后，陈香娥、陈秋娥于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈香娥、陈秋娥以欲与陈顺强庭外协商处理本案为由向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈香娥、陈秋娥撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈香娥、陈秋娥负担。 审判员 陈    洁 二〇二一年三月五日 书记员 王晓妍(代)
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4877号申请执行人：孟庆明，男，1983年9月23日生，汉族，住江苏省。被执行人：上海雷冠投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：梁雪辉，执行董事兼总经理。申请执行人依据浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第5488号调解书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院对被执行人采取了限制消费措施。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年三月二十四日书记员  秦冬绿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执309号申请执行人：现代（江苏）工程机械有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人：韩在镐，该公司董事长。被执行人：孙占国，男，汉族，1978年8月2日出生，住吉林省伊通满族自治县。被执行人：刘海英，女，满族，1976年8月6日出生，住吉林省伊通满族自治县。申请执行人现代（江苏）工程机械有限公司与被执行人孙占国、刘海英合同纠纷一案，被执行人没有自动履行长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初1166号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年3月16日向被执行人以EMS司法专递送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无证券、股票、车辆等信息登记；3、本院查询了被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息；4、本院于2021年3月18日对被执行人采取限制高消费的措施；5、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示同意本次终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  李 爽二〇二一年三月二十二日书记员  路 红
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1603执19号申请执行人范高峰，男，1988年1月30日出生，住滨州市沾化区。被执行人王吉奎，女，1968年8月3日出生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人孙丽婷，女，1993年4月27日出生，汉族，住滨州市沾化区。本院在执行申请执行人范高峰与被执行人王吉奎、孙丽婷追偿权纠纷一案中，申请执行人范高峰撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1603执19号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张廷勇审判员  郑玉旋审判员  边清新二〇二一年三月二十三日书记员  李 勇
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3891号之二十八被执行人：蔡某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白街道。公民身份号码：522121xxxx。被执行人：龙某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区播南街道。公民身份号码：522121xxxx。被执行人：李某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白街道。公民身份号码：522121xxxx。被执行人：阳某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白街道。公民身份号码：522121xxxx。被执行人：宋某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区播南街道。公民身份号码：522121xxxx。被执行人：徐某某，女，贵州省遵义市人，住遵义市播州区播南街道。公民身份号码：522121xxxx。被执行人：伍某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区播南街道。公民身份号码：522121xxxx。被执行人：张某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区播南街道。公民身份号码：522121xxxx。被执行人：解某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区播南街道。公民身份号码：522121xxxx。被执行人蔡某某、龙某某、李某某、阳某某、宋某某、徐某某、伍某某、张某某、解某某责令退赔一案中，本院作出的（2019）黔0321刑初354号刑事判决书及遵义市中级人民法院作出的（2019）黔03刑终561号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令蔡某某、龙某某、李某某、阳某某、宋某某、徐某某、伍某某、张某某、解某某退赔遵义市某某人民政府812.751277万元，因蔡某某、龙某某等人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年12月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人在服刑的监狱接受本院的调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。1.查明被执行人蔡某某有银行存款合计120500元，被执行人龙某某有银行存款合计434844.57元，被执行人李某某有银行存款合计1131144.72元，被执行人阳某某有银行存款合计61237.01元，被执行人宋某某有银行存款合计308309.61元；被执行人徐某某有银行存款合计36892.49元；被执行人张某某由银行存款合计304263.7元；被执行人解某某有银行存款合计777.13元，上述款项本院已全部冻结扣划。2.查明被执行人龙某某与其妻子李某某有位于遵义市播州区播南街道某某城0001幢xxx号（黔（2019）遵义市播州区不动产权第0000xxx号）房屋、位于遵义市播州区播南街道办白龙社区某某对面的房屋（产权证号0003xxx），本院在拍卖上述房屋过程中，案外人李某某提出执行异议，经审查，裁定李某某对上述房屋享有50%的份额。后被执行人家属李某某主动按照房屋评估价的50%缴纳1037252.25元到本院。3.查明被执行人蔡某某与其妻子佘某某有位于遵义市播州龙坑镇桂花社区某某花园一期xxx号（产权证号黔（2018）遵义市播州区不动产权第0016xxx号）房屋，本院在拍卖该房屋过程中，案外人佘某某提出执行异议，经审查裁定佘某某对该房屋享有50％份额。经本院拍卖并扣除佘某某份额后得执行款312945.945元。蔡某某另有位于遵义市播州区南白镇某某2单元第3层（产权证号：监证0011xxx）房屋，案外人佘某某对上述房屋提出执行异议，本院审查后驳回其请求，佘某某向遵义市中级人民法院申请复议，现尚在复议过程中。4.查明被执行人李某某有位于遵义市播州区南白镇西大街某某幢3单元1-11-8号（产权证号黔（2018）遵义市播州区不动产权第0024xxx号）房屋、有位于遵义市红花岗区某某B栋28-14号（产权证号：2014119xxx）房屋，本院在拍卖上述房屋过程中，案外人骆某某向本院提出执行异议，现正在审查过程中。5.查明被执行人阳某某有位于遵义市播州区龙坑镇某某幢1-3-2号（产权证号：201302xxx）、位于遵义播州区南白镇遵南大道某某公寓0002幢0-1-5号（产权证号：201306xxx）、4-4-2号（产权证号：201306xxx）房屋，被执行人家属已代为缴纳1776737元。6.查明被执行人解某某有位于遵义市播州区南白镇某某幢-1层房屋和第一层门面（产权证号201101xxx号），上述房屋经本院评估拍卖后流拍。7.查明被执行人蔡某某有贵CCBxxx号本田牌小型汽车，经评估拍卖，得执行款120500元。8.查明被执行人李某某有贵CV1xxx号海马牌小型汽车，经评估拍卖变卖，得执行款17600元；查明李某某有贵C6Txxx号宝马牌小型汽车，其家属按照车辆评估价格扣除贷款后，得执行款247433.34元。9.查明被执行人龙某某有贵CR6xxx号起亚牌小型汽车，经评估拍卖，得执行款67500元。10.本院在处理上述车辆过程中支出车辆停车费、违章处理费用合计4250元。三、通过向被执行人居住地居委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。四、被执行人张某某在监狱服刑期间，于2020年10月19日死亡，且未查找到其有可供执行的财产，本院决定终结对被执行人张某某的执行。五、已向其余被执行人发出限制消费令。本案已告知权利人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，权利人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。因该案是系列案，本案执行到位的金额中有部分分配至其他案件，故本案共计已执行到位6321620.005元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执3891号案件终结本次执行程序。被执行人蔡某某、龙某某、李某某、阳某某、宋某某、徐某某、伍某某、张某某、解某某有继续向遵义市播州区人民政府继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。权利人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。权利人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李晓东审 判 员 刘怀江审 判 员 韦 洋二〇二一年三月十一日法官助理 文培兴书 记 员 赵 航
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终602号 上诉人（原审原告）：唐成，男，1976年2月26日出生，汉族，户籍地安徽省潜山市，现住安徽省潜山市。 上诉人（原审原告）：徐向红，女，1976年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省潜山市，现住安徽省潜山市。 两上诉人共同委托诉讼代理人：夏初升，安徽中皖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：雷斌，男，1981年4月10日出生，汉族，住安徽省潜山市。 上诉人唐成、徐向红因与被上诉人雷斌合伙协议纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2020）皖0824民初3255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 唐成、徐向红上诉请求：撤销原判，发回重审或查明事实后依法改判。事实和理由：上诉人和被上诉人系合伙关系，所有收支账目由被上诉人自己记录，被上诉人微信发给上诉人唐成的账目仅仅为流水记录，没有附记账凭证及建账基础账务资料，不是合伙经营收入及支出的全部，一审法院认定该账目为双方结算依据，明显错误。上诉人诉请被上诉人支付应得合伙收益30万元，并提交了《合伙收益评估申请》，一审法院武断认为当事人提供的评估材料无法对合伙收益进行评估，径直判决程序违法。 唐成、徐向红向一审法院起诉请求：1.被告对和原告合伙账目进行结算，支付原告合伙应分得的收益款30万元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年2月2日晚，雷斌、唐成等三人以微信群聊的形式商议合伙生产口罩。雷斌已收取他人预付款25万元，即以其中约12万元订购机器和原材料开工生产，各方并未实际投入资金。唐成负责租赁厂房、安排工人生产、发货，雷斌负责采购原料、销售产品。2月份通过生产和其他渠道调货共计对外销售口罩约26万只，实际收入1087093元。期间，雷斌给付唐成366537元，其中账目记载为分红款的有2月6日5万元、2月8日3万元、2月10日12万元、2月16日10万元，其他为唐成的垫付款。2020年2月10日至29日，雷斌向唐成妻子徐向红账户转款80600元用于支付工人工资及其他开支费用。后双方合作终止，因分红不均发生争议，遂致讼。 一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。其本质是共享利益、共担风险。徐向红、唐成与雷斌双方尽管没有实际出资，也未签订书面合伙协议，更未约定分红和亏损承担的比例，但从双方交谈内容、分工合作方式、雷斌将所记往来账发给唐成过目以及四次分红情况来看，双方行为符合合伙的本质特征，双方合伙关系依法成立。唐成、徐向红诉称与雷斌系合伙关系的主张予以采信，从雷斌多次自行在账目标注分红款及发送账目给唐成这两种行为来看，其辩称与唐成夫妇系委托加工的劳务关系的意见显与事实不符，不予采信。但合伙期间，唐成、徐向红不考虑市场行情的变化及退货的风险，仅依据发货数量及部分产品单价推论出应得的收入和利润，与事实不符，其诉称合伙利润达100万元的主张不予采信。雷斌所记录的收支账目详细记载了每一次的收入、支出及分红情况，其支出成本包括购买机器款、人员工资、原材料、场地费、运输费等实际开支，加上实际分红60万元，账目收支较为可信。雷斌将所记账目发送给唐成核对，唐成接收后未对账目及时提出异议，在无相反证据证明的情况下，该账目即为双方结算的依据，账目所记实际售卖收入及支出应予采信。唐成、徐向红已得分红款30万元，其诉请判令雷斌另行给付其应得的合伙利润30万元并无依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十六条、第五十条、第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告徐向红、唐成的诉讼请求。案件受理费5800元减半收取2900元，由原告徐向红、唐成负担。 本院二审期间，上诉人提供了微信转款凭证，证明雷斌支付徐向红80600元，其中28000元，徐向红已退雷斌。雷斌对该节事实予以认可。 二审查明，根据雷斌提供的账本记载，截止2020年2月27日，合伙账面余额为96070.81元。2020年2月28日、2月29日，雷斌通过微信向上海金银花退款92000元，向厦门车友会退款5万元，账面余额为-45929.19元。该两笔退款雷斌未通知唐成、徐向红，唐成、徐向红认为账目不真实，系雷斌后补形成，且没有收到退货。雷斌支付徐向红80600元，账面反映支出为50600元，退款28000元未计支出。 本院对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：上诉人唐成、徐向红要求被上诉人雷斌支付合伙收益款30万元能否予以支持。本案，唐成、徐向红与雷斌在疫情期间合伙生产口罩，2020年2月5日至2020年2月28日，合伙期间盈余分配，雷斌通过记账、以微信通知对方账目的方式，实际分配合伙利润60万元，至2020年2月28日，合伙账目显示余额为-45929.19元。唐成、徐向红主张合伙账目不是合伙经营收入及支出的全部，账目中最后两笔退款不真实，系雷斌后补形成。因合伙期间，雷斌已将所记账目发送给唐成核实，对利润及时予以分配。最后两笔退款，雷斌虽未通知唐成、徐向红，但雷斌提供了退款微信记录，现有证据不足以证明双方尚有可分配利润。唐成、徐向红依据发货数量计算收入，主张尚应分配合伙利润30万元，依据不足，应不予支持。如合伙期间尚有其他财产，当事人可另行主张。 综上所述，唐成、徐向红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2900元，由上诉人唐成、徐向红负担。 本判决为终审判决。 审判长  张勤勤 审判员  陈澜竞 审判员  侯永言 二〇二一年三月二十五日 法官助理江远 书记员毕雅茹 附《中华人民共和国民事诉讼法》条文 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖03执异18号 案外人：范秀真，女，1971年1月8日出生，汉族，住所地安徽省太和县。 委托诉讼代理人：韩卫星，安徽天联天律师事务所律师。 申请人：赵新勇，男，1958年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被申请人：车洪前，男，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人：太和县三建置业有限公司，住所地安徽省太和县建设路（北侧）**。 法定代表人：车洪前，该公司总经理。 本院在执行赵新勇申请对车洪前、太和县三建置业有限公司诉前财产保全一案中，案外人范秀真对本院保全查封的标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人范秀真称：蚌埠市中级人民法院将案外人名下的房产望和新城一期8单元1207室（房产局房号为2号楼1201室）查封前，案外人已与太和县房产中心签订了《房屋遮阳置换补偿协议书》，该房屋由太和县三建置业有限公司以补偿安置的方式出售给案外人。请求解除查封。 本院经审查：申请人赵新勇因与被申请人车洪前、太和县三建置业有限公司民间借贷纠纷，向本院申请诉前财产保全。本院于2018年11月27日作出（2018）皖03财保11号民事裁定，冻结车洪前、太和县三建置业有限公司所有的共计1.5亿元的银行存款或者查封、扣押、冻结其总计价值1.5亿元的其他财产。2018年11月29日，本院通过太和县不动产登记中心，查封太和县三建置业有限公司名下位于太和县太亳路东侧望和新城1号楼167铺等262套房产，查封期限为三年，自2018年11月29日至2021年11月28日止。 另查，2011年11月27日，范秀真与太和县三建置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》，主要约定，范秀真购买太和县三建置业有限公司建设的望和新城第2栋12层1201号住宅房，建筑面积139.94平方米，总金额42万元。合同约定付款期限及方式为：于2011年11月27日前付清全部剩余房款。范秀真提供了太和县三建置业有限公司2011年11月27日向范秀真出具一张金额为42万元的收据，该收据上标注为8#1207，收款方式为转账，收款事由为房款；太和县三建置业有限公司2011年9月4日向范秀真出具一张金额为42万元的收据，该收据上标注为8#1207，收款方式为转账，收款事由为认购金；2013年10月22日，该公司向范秀真出具一张金额为23100元的收据，收款方式为现金，收款事由为代收税费；安徽省阜阳市地方税务局销售不动产统一发票（代开）载明：开票时间2015年8月19日，付款方范秀真，望和新城2—1201，建筑面积140.28平方米，售房款金额421021元。 本院认为，本案争议的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人范秀真虽在本院查封案涉房产之前已与太和县三建置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，但此与案外人提出的异议理由称系太和县三建置业有限公司以补偿安置的形式出售给案外人不相符。另，案外人提交的太和县三建置业有限公司出具的42万元的收据中注明收款方式为转账，楼号为8#1207，而购房合同载明的房号为2栋12层1201号，二者并不相符。加之，范秀真未向本院提供与付款数额相对应的完整的银行转款凭证。故，仅凭太和县三建置业有限公司出具的收据不足以证实范秀真已支付了相应价款。依据上述司法解释的规定，案外人的权利不能排除执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回案外人范秀真的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  钟如君 审判员  白 峰 审判员  李丰年 二〇二一年三月二十四日 法官助理田文祥 书记员刘宗阳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件 若干问题的规定》 第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对被保全财产解除保全。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件 若干问题的规定》 第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执161号申请执行人：王万路，男，1968年5月12日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：徐大敬，男，1973年11月13日生，汉族，住海州区。王万路与徐大敬借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况到相关职能部门进行了详尽调查。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 雷书生审 判 员 胡顺龙二〇二一年三月三十一日法官助理 蒋镇轩书 记 员 沈 笑
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2801民初4791号原告：谭胡洋，男，2011年10月22日出生，汉族，住恩施市，委托诉讼代理人：侯沛沛，湖北将来律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：恩施华龙村置业有限公司，住所地恩施市东风大道**，统一社会信用代码91422800798790186L。法定代表人：唐雪琴，系该公司执行董事兼总经理。原告谭胡洋诉被告恩施华龙村置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭胡洋以原被告双方经恩施市联合专业人民调解委员会调解并已达成协议为由撤回起诉，系其对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告谭胡洋撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，本院决定免交。审判员  区海玲二〇二一年三月十二日书记员  黄雅丽
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保356号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行与被申请人苏宝珍、鞠丽红金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行于2021年3月5日向本院申请财产保全。本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月8日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人苏宝珍、鞠丽红名下的价值37522.26元财产。经查，被保全人苏宝珍、鞠丽红名下无财产可供保全。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保356号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行与被申请人苏宝珍、鞠丽红金融借款合同纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终352号上诉人（原审被告）：广州璟仑房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市天河区金穗路1号3405房。法定代表人：许凡。被上诉人（原审原告）：深圳锐泰金属科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区航城街道黄麻布社区簕竹角新永丰工业园厂房102。法定代表人：李琰，该公司总经理。原审被告：深圳市筑鹏装饰设计工程有限公司。住所地：广东省深圳市南山区桃源街道龙珠三路光前工业区11栋北座二楼201A。法定代表人：吴**彦。原审被告：北京优高雅装饰工程有限公司深圳公司。住所地：广东省深圳市南山区华侨城东部工业区A-4栋302室。负责人：乔明启。原审被告：北京优高雅装饰工程有限公司。住所地：北京市东城区东总布胡同5号9层。法定代表人：洪先煜，该公司总经理。上诉人广州璟仑房地产开发有限公司（以下简称璟仑公司）因与被上诉人深圳锐泰金属科技有限公司，原审被告深圳市筑鹏装饰设计工程有限公司、北京优高雅装饰工程有限公司深圳公司（以下简称优高雅公司深圳公司）、北京优高雅装饰工程有限公司（以下简称优高雅公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（以下简称南沙法院）（2020）粤0191民初20440号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法进行独任审理，现已审理终结。上诉人璟仑公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院（以下简称天河法院）审理。事实和理由：首先，优高雅公司系在中国境内登记注册设立的独立法人，优高雅公司深圳公司是其分公司，均不属于《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条规定的“外国企业”。本案主体不存在涉外因素，不属于广东省高院关于广州市基层法院一审涉外、涉港澳台商事案件实施集中管辖复函中应被“集中管辖”的情形。其次，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖法院。因本案涉案工程项目位于广州市天河区，则本案应由不动产所在地法院即天河法院管辖。本院经审查认为，首先，关于本案是否属于应集中管辖的案件的问题，《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第四款规定，下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：…（四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件。第四条规定，涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知。经审查，优高雅公司工商登记的企业类型为有限责任公司（台港澳法人独资）、优高雅公司深圳公司工商登记的企业类型为台港澳投资企业分公司，根据上述规定，本案属于应由涉外审判庭或专门合议庭归口办理的民商事案件。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，涉案工程项目位于广州市天河区，故本案原属于天河法院辖区第一审民事案件。但如前文所述，本案属于应归口办理的案件，根据广州市基层人民法院一审涉外、涉港澳台民商事案件集中管辖的规定，南沙法院集中管辖天河区、黄埔区、番禺区、南沙区、增城区辖区内的第一审涉外涉港澳台民商事纠纷,本案应由南沙法院集中管辖。故上诉人主张本案不属于应集中管辖的案件，从而主张应将本案移送天河法院管辖，与规定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  徐琳二〇二一年三月十六日书记员  王涵谢佩君刘嘉欣
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0924民初309号 原告：覃亮，男，1989年6月29日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：徐亮，男，1994年12月3日出生，汉族。住重庆市丰都县，现住重庆市九龙区。 原告覃亮与被告徐亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告覃亮和被告徐亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃亮向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告归还原告的人民币共计25××××0元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告徐亮是在网上聊天认识的，彼此从未见过面，因被告经常找原告聊天，后来慢慢就成为了“熟悉”的网友……再后来被告说他经济困难向原告借钱，被告先后两次:于2017年11月16日13吋54分向原告借钱，人民币30000元，又于2017年11月17日13时06分被告又再次向原告借了人民币10000元，就在这两个时间段原告总共借了40000元给被告，（以微信转账的方式转给了被告）当时被告也己经确认收到了原告的借款40000元（被告在网上ＱＱ向原告借钱，有ＱＱ记录证据和微信转账记录为证），当时被告承诺在二年内还清原告的钱，可是时至今日被告只还了 -2- 15000元，原告一直追问被告还款，但被告始终一拖再拖，到后来直接拒绝还款，现在原告打被告的电话、微信、ＱＱ被告通通都不接了……目前被告还欠原告25××××0元未还，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告一次性归还原告的人民币25××××0元。 为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1、居民身份证，证明原告有权起诉被告徐亮；2、居民身份号码，证明原告有聊天和被告的微信转账记录；3、有ＱＱ对话记录，证明被告向原告借钱的事实；4、微信转账，证明被告尚欠原告25××××0元的事实。 被告徐亮辩称，被告和原告之前有合作关系，合作时间很久了，借钱的时候双方有协商是合作做广告的费用，2017年6月份被告和原告说没有广告费用了，约定每月4000元的广告费用，直至2018年，原告说有25××××0元，被告回应说没有那么多，被告这里有之前转账的记录，我们双方并非是简单聊天而已，有合作的截图作为证据进行佐证，被告有给原告打广告。原告主张这笔25××××0元是广告预付款，并不是借款。 被告没有提供有任何证据。 经过开庭对原告提供的证据进行质证，被告对原告提交的证据质证意见是：对证据1-2三性无异。对证据3-4真实性无异，但是对证明内容有异议，并不是借款而是合作关系，聊天记录截图没有齐全，有部分是合作关系的原告没有列出来。 原告提供的微信转账记录、QQ聊天对话记录和微信聊天记录等证据具有合法性、真实性，与本案有直接关联性，能证明本案有关事实，能够作为本案定案的证据，本院予以确认。 本院经审理认定的事实如下：原告和被告徐亮是在网上聊天认识的，被告曾帮原告打过广告。因双方经常聊天成了好网友。被告徐亮因经济困难向原告借钱，原告 -3- 同意借款并以微信转账的方式于2017年11月16日转帐人民币30000元给被告，又于2017年11月17日转帐人民币10000元给被告。被告在QQ聊天对话记录和微信聊天记录也确认收到了原告的借款40000元。后原告一直追问被告还款，被告仅还款15000元。后经原告多次催促，被告不予回复，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告覃亮主张被告徐亮向其借款40000元，有原告提供的微信转账记录、ＱＱ聊天对话记录和微信聊天记录等证据予以证实，原告主张借款的事实清楚、证据充分，双方的借贷关系没有违反法律、法规的规定，依法成立有效。被告经原告多次追收，原告仅还款15000元，尚欠25××××0元逾期未及时还款给原告已构成违约，原告主张要求被告归还借款本金人民币25××××0元，依法有据，本院予以支持。被告告主张尚欠借款25××××0元中有10000多元是原告同意扣除广告费用的，现只同意还13000元至14000元。原告的上述主张因没有提供证据证明，原告也不认可，本院依法不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下： 被告徐亮归还借款本金人民币25××××0元给原告覃亮。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费474元，减半收取237元，由被告徐亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 -4- 审判员  陈寿强 二〇二一年三月十五日 书记员  吴 莉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1212号 申请人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：周秋燕、徐宝玲，均系广东厚诚律师事务所律师。 被申请人：李兵海，男，汉族，1974年4月27日出生，住所地福建省福清市。 被申请人：陈由云，女，汉族，1980年8月3日出生，住所地福建省福清市。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人李兵海、陈由云金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初8573号]，申请人于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李兵海、陈由云的银行存款122995.75元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李兵海、陈由云的银行存款122995.75元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1135元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年三月二十六日 书记员  何嘉星
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执保91号 四川新邻州沥青混凝土搅拌有限公司与四川鑫圆建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)川1623财保1号之一民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 一、解除对被申请人四川鑫圆建设集团有限公司的银行存款以1100000.00元为限的冻结； 二、解除对申请人四川新邻州沥青混凝土搅拌有限公司提供担保的王艺蒙名下号牌为川ＸＢ××××捷豹小型汽车、曾诗娱名下号牌为渝ＢＫ××××揽胜运动小型汽车、侯琳名下号牌为川Ｘ8××××英菲尼迪小型汽车的查封。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为解除保全。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔27民终1253号 上诉人（原审被告）：卢龙，男，1969年12月18日生，汉族，住贵州省罗甸县。 上诉人（原审被告）：姚文珊，女，1992年7月29日生，汉族，住贵州省修文县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：邓涛，贵州宏贯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贵州都匀农村商业银行股份有限公司，住所贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市河滨路****，统一社会信用代码915227012162814549。 法定代表人：宋长林，该公司董事长。 原审被告：陈先佳，男，1985年11月7日生，汉族，住贵，住贵州省都匀市div> 原审被告：罗凌鸿，女，1985年9月23日生，布依族，住贵，住贵州省都匀市div> 原审被告：罗甸县融资担保有限责任公司，住所，住所贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇河滨路司法局**社会信用代码915227280903101168。 法定代表人：卢龙。 上诉人卢龙、姚文珊因与被上诉人贵州都匀农村商业银行股份有限公司及原审被告陈先佳、罗凌鸿、罗甸县融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2019）黔2701民初4248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，卢龙、姚文珊提出上诉后，向本院申请缓交诉讼费，因其不符合缓交条件，本院于2021年3月8日决定对其缓交诉讼费申请不予准许，并通知其于收到通知后7日内交纳诉讼费。卢龙、姚文珊3月10日收到通知后，其未在缴费通知书指定的缴费期内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人卢龙、姚文珊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二一年三月十八日 法官助理黄诗泽 书记员陈彦淞
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执保122号 关于吴玉普与康铁良财产保全一案，本院2021年3月12日受理,吴玉普向本院申请查封康铁良名下位于高碑店市西侧的土地使用权（证号:冀2017高碑店市不动产权第0000037号）,由审判员吴立新执行本案。 根据（2019）冀0684财保13号民事裁定书，本院已将康铁良名下位于高碑店市西侧的土地使用权（证号:冀2017高碑店市不动产权第0000037号）进行了查封。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二一年三月十九日
江苏省连云港市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏07执恢11号郑桂、郑雅心、王冬梅、王海洋：郑桂、郑雅心、王冬梅与王海洋附带民事赔偿一案，执行依据：连云港市中级人民法院（2018）苏07刑初56号刑事附带民事判决书。申请执行标的金额39870.5元，被执行人王海洋已赔偿申请执行人39870.5元。至此，连云港市中级人民法院作出的（2018）苏07刑初56号刑事附带民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申581号再审申请人(一审原告、二审上诉人)郭峻，男，2016年11月15日生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人郭玉兵(再审申请人之父)，1969年6月29日生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局松江分局，住所地上海市松江区。法定代表人杨剑。再审申请人郭峻因户籍登记一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行终191号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人郭峻申请再审称，被申请人作出的撤销户口事项决定缺乏法律依据，郭玉兵的《询问笔录》系伪造证据；再审申请人申报户口时不存在任何违法行为，即使曹霞户口迁入上海市时有违规行为，不能必然认定再审申请人出生报户口行为违法。故请求撤销原审判决，发回重审。本院认为，本案被申请人对再审申请人作出撤销户口事项决定的理由为“2010年曹霞夫妻投靠户口存在弄虚作假行为，郭峻不具备在沪申报出生登记条件”。根据上海铁路运输法院在(2019)沪7101行初400号行政判决中查明的事实，再审申请人母亲曹霞在其本人申报户口时提供的《上海市租用居住公房凭证》系伪造，其在申报户口时与叶茂昕的婚姻登记未满10年，故上海市公安局徐汇分局以存在隐瞒事实、弄虚作假情形为由，对其作出撤销户口事项决定。根据本市户口政策规定，婴儿出生登记按照随生父或者生母自愿落户的原则，向生父或者生母常住户口所在地公安派出所申报。鉴于再审申请人母亲曹霞的本市户口已被公安机关依法撤销，而再审申请人父亲郭玉兵户口亦不在本市，故再审申请人在本市申报户口的前提条件已不具备，被申请人对此前的户籍登记行为予以纠正并无不当。再审申请人关于郭玉兵的《询问笔录》系虚假的主张缺乏证据证明，本院不予采纳。郭峻的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院难以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回郭峻的再审申请。审 判 长 娄正涛审 判 员 张晓帆审 判 员 林俊华二〇二一年三月二十二日法官助理 郑怡婧书 记 员 郑怡婧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更838号罪犯周洋洋，男，1990年2月17日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省邹平县人民法院于2005年7月25日作出（2005）邹刑初字第227号刑事判决书，以被告人周洋洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币一万元。被告人周洋洋与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失78164.1元。刑期自2005年1月8日起至2024年1月7日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2012年01月15日依(2012)济刑执字第2409号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年02月13日依(2015)济刑执字第2286号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年02月10日依(2018)鲁08刑更第1657号刑事裁定，狱内减刑五个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2021年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯周洋洋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯周洋洋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬8次。上述事实，有罪犯周洋洋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周洋洋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周洋洋减去有期徒刑四个月（刑期自2005年1月8日起至2021年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二一年三月五日书 记 员  周丽萍
福建省泉州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）闽05行赔终9号 上诉人（原审原告）丁宣满，男，1959年2月15日出生，回族，住福建省晋江市。 委托代理人刘清洁、陈树锦，福建刺桐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）晋江市陈埭镇人民政府，住所地福建省晋江市陈埭镇七一中路**。 法定代表人陈文斗，镇长。 原审第三人丁培实，男，1951年1月28日出生，回族，住福建省晋江市。 上诉人丁宣满诉被上诉人晋江市陈埭镇人民政府、原审第三人丁培实行政赔偿一案，不服泉州市洛江区人民法院(2020)闽0504行赔初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，以阅卷的方式审理了本案。现已审理终结。 一审法院查明，1997年1月24日，因丁怡仁与丁培实借贷纠纷，址在晋江市陈埭镇村下沟（礼拜堂隔壁）的一幢二层半商住楼经泉州市中级人民法院委托以25万元价格拍卖给丁培实。庭审中双方一致确认该房即原告主张的案涉房屋，至今未办理相关产权登记。 丁宣满向一审法院起诉，请求判令被告赔偿因违法拆除案涉房屋给原告造成的经济损失22万元。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定,提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定,公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时,应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在原告丁宣满不服被告晋江市陈埭镇人民政府、第三人丁培实行政强制行为一案,因丁宣满未提供证据证明其与被告强制拆除房屋行为存在利害关系,法院依法作出（2020）闽0504行初145号行政裁定书，驳回其起诉。本案系前案的关联之诉,系丁宣满认为晋江市陈埭镇人民政府强制拆除行为给其造成经济损失而提起的赔偿之诉，根据《国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”规定，当事人请求行政赔偿的前提是存在相关具体行政行为致其损害，现丁宣满未能举证证明被告晋江市陈埭镇人民政府的强制拆除行为与其存在利害关系，其提起本案诉讼不符合提起行政赔偿的法定起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款的规定,裁定如下:驳回原告丁宣满的起诉。 丁宣满不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销（2020）闽0504行赔初4号行政裁定书并依法改判；2.一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人是案涉房屋的所有权人和实际使用人，与被上诉人拆除案涉房屋的行政行为具有行政诉讼意义上的利害关系，上诉人具有诉讼主体资格，一审法院认定事实严重不清、适用法律错误，请求二审法院依法改判确认被上诉人拆除案涉房屋的行政行为违法。一、上诉人提供的契据、收款收据已充分证明了上诉人系案涉房屋的所有权人，且被上诉人作为证明机关在契据上盖章，确认四境居委会将案涉房屋永久转让给上诉人，任何人不得向上诉人主张权利。因此，被上诉人完全清楚案涉房屋属于上诉人所有，其拆除案涉房屋时未通知上诉人，被上诉人拆迁案涉房屋的行为违法，上诉人具有诉讼主体资格。二、一审法院认定“案涉房屋一直由丁怡仁管理至今，但案涉房屋从拍卖至今已逾20年之久，其与丁培实又居住在同一个社区，丁宣满主张其对拍卖后房屋使用情况不清楚与常理不符”，属认定事实严重不清。1、虽然上诉人与原审第三人户籍地址都为陈埭四境社区，但实际上上诉人与原审第三人丁培实均长期不在该社区生活，且案涉房屋并非一直由丁怡仁管理至今。事实上，从四境居委会处受让案涉房屋后，一直由上诉人居住，上诉人仅是将案涉房屋部分借给丁怡仁使用，后丁怡仁自己在，因此自1992年之后丁怡仁就不再借用案涉房屋；案涉房屋被认为为危房后，上诉人亦不在案涉房屋居住。2、上诉人在案涉房屋被被上诉人拆除前，没有收到任何关于案涉房屋被查封、拍卖的通知，案涉房屋实际也从未被查封。根据被上诉人一审时向泉州市中级人民法院调取的证据，其中1996年3月20日《执行笔录》，丁怡仁已同意法院对其在晋江陈埭鹏头的私房进行查封，该鹏头房屋属于丁怡仁所有，且并非案涉房屋；1996年10月18日《执行笔录》中，丁怡仁所陈述的五间店面，即为其在晋江陈埭鹏头的房屋，亦并非案涉房屋。三、被上诉人没有履行法定程序，在未告知上诉人的情况下，擅自拆除案涉房屋，违法实施强制拆除案涉房屋的具体行政行为，侵犯了上诉人的合法权益。被上诉人应赔偿上诉人因违法拆除案涉房屋给上诉人造成的经济损失人民币22万元。综上，案涉房屋属于上诉人所有，上诉人具有行政诉讼意义上的利害关系，具有诉讼主体资格。被上诉人拆除案涉房屋的行政行为违法，应赔偿上诉人因此造成的损失。一审法院认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销并依法改判。 晋江市陈埭镇人民政府未作答辩。 丁培实未作陈述。 本院认为，丁宣满不服晋江市陈埭镇人民政府行政强制拆除涉案房屋一案,本院已依法作出（2021）闽05行终130号行政裁定书，以丁宣满不具有原告诉讼主体资格为由裁定维持一审驳回丁宣满的起诉。本案系（2021）闽05行终130号案件的关联之诉,系丁宣满认为晋江市陈埭镇人民政府强制拆除涉案房屋行为给其造成经济损失而提起的赔偿之诉，因涉案房屋系丁培实通过人民法院司法拍卖取得，丁宣满主张其对涉案房屋享有权利缺乏依据，根据《国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”规定，丁宣满与晋江市陈埭镇人民政府的强制拆除涉案房屋行为不存在利害关系，不具有原告诉讼主体资格，其提起本案诉讼不符合行政赔偿的法定起诉条件，一审裁定驳回丁宣满的起诉正确，应予维持。丁宣满的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈鹏腾 审判员  王经艺 审判员  杨钊胜 二〇二一年三月八日 书记员  潘李敏 附：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0825民初669号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平西路146号。 诉讼代表人：姜林榄，行长。 委托诉讼代理人：袁晓晖,浙江嘉志律师事务所律师。 被告：洪志鹏，男，1977年8月29日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行（以下简称龙游邮政银行）与被告洪志鹏信用卡纠纷一案，2021年3月4日向本院起诉，诉请：1.判令被告洪志鹏归还信用卡借款本金18606.2元、利息983.95元、费用4570.25元，合计24160.4元；2.判令被告洪志鹏支付律师代理费800元；3.本案诉讼费用由被告洪志鹏承担。本院于同日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，于2021年3月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告龙游邮政银行委托诉讼代理人袁晓晖到庭参加诉讼。被告洪志鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年12月15日，洪志鹏向龙游邮政银行申请办理信用卡，并填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，表示愿意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的各项规定。领用合约约定了信用卡的使用、收费标准、还款规定，并约定借款人超过到期还款日未偿还最低还款额，债权人催收或诉讼产生的律师费等费用由借款人承担等内容。龙游邮政银行经审核后向洪志鹏发放了卡号为6228××××7588的信用卡。洪志鹏领取信用卡后即予以激活使用。截止2019年7月25日，洪志鹏尚欠该信用卡借款本金18606.2元、利息983.95元、费用4570.25元，合计24160.4元。至今，洪志鹏未按领用合约约定归还上述款项。龙游邮政银行为此向本院起诉，支付了律师代理费800元。 本院认为，龙游邮政银行与洪志鹏之间的信用卡领用合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的规定，应当认定为合法有效。洪志鹏向龙游邮政银行信用卡透支借款，就应当按照信用卡领用合约及时归还借款和利息。洪志鹏未在约定的借款期限内归还借款，至今尚欠该信用卡借款本金18606.2元、利息983.95元、费用4570.25元，合计24160.4元，应当承担还款及支付利息和逾期还款违约金的责任。鉴于龙游邮政银行诉请的费用及利息计算至2019年7月25日，之后的相关利息和费用已不再计算，龙游邮政银行诉请合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、洪志鹏于本判决生效后十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行借款本金18606.2元、费用4570.25元、利息983.95元，合计24160.4元； 二、洪志鹏于本判决生效后十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行律师代理费800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，减半收取计212元，由洪志鹏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 本判决为终审判决。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴菊仙 二〇二一年三月十九日 法官助理 蔡 晶 书 记 员 刘晨倩
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执恢89号之一 申请执行人马祖国，男，生于1967年12月20日，汉族，初中文化，农民，住本区。 被执行人姚保文，男，生于1961年8月10日，汉族，初中文化，无业，住本区。 本院在执行申请执行人马祖国与被执行人姚保文买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，查明本案剩余货款24200元。被执行人姚保文于2021年3月22日将案件款24463元（其中支付申请执行人货款24200元，扣除申请执行费263元），至此本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2011）金民二初字第149号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二一年三月二十三日 书记员  祁 雎
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0304执718号之三十一 申请执行人：王家水，男，1956年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：马存兰，女，1955年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：王家好，男，1952年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖0304民初145号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明被执行人马存兰名下有车牌号为皖Ｃ×××××的宝马牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人马存兰名下车牌号为皖Ｃ×××××的宝马牌汽车一辆。 二、查封期限为二年（24个月）。 需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年三月二十五日 书记员 许志强
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0923执恢66号湖南安化农村商业银行股份有限公司、李武阶、陈次秋本院执行的湖南安化农村商业银行股份有限公司申请陈次秋等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人李武阶、陈次秋自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月三十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执29608号之二 申请执行人张宇超,男性,汉族,1996年8月20日出生,住深圳宝安区。 被执行人胡少华,男性,汉族,1987年9月5日出生,住江西省高安市。 申请执行人张宇超与被执行人胡少华借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初3648号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付75000.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款75000.00元及利息未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  吴春华 审判员  李 逊 二〇二一年三月二十五日 书记员  张晓博
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0922民初217号原告：中国农业银行股份有限公司大悟县支行，住所地：大悟县城关镇长征南路38号，统一社会信用代码：914209227510497612。负责人：徐芝瑛，该支行行长。委托诉讼代理人：郑腾蛟、郑金姑，湖北山川律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：詹伯胜，男，1964年12月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县，被告：王艳华，女，1968年2月22日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县，与詹伯胜为夫妻关系。被告：喻春霞，女，1972年1月2日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行与被告詹伯胜、王艳华、喻春霞金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行未在规定期间内交纳诉讼费用。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行撤诉处理。审判员  韩用家二〇二一年三月九日法官助理罗玉书记员乐洋
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执582号 钱小祥、江苏云签有限公司： 钱小祥申请执行江苏云签有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2020)苏0191民初3340号民事调解书规定的第一项：钱小祥与江苏云签有限公司的劳动关系于2019年12月31日协商一致解除；江苏云签有限公司于2021年3月2日前向钱小祥开具离职证明的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年三月三十一日
上海市嘉定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0114财保57号 申请人：橡果贸易(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：RobertWalterRoche，执行董事。 委托代理人：黄巍、陆利锋，北京市汉坤律师事务所上海分所律师。 被申请人：上海恒戈投资有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：张剑。 被申请人：上海恒申贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：张成贤。 申请人橡果贸易(上海)有限公司与被申请人上海恒戈投资有限公司、上海恒申贸易有限公司仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会立案受理并将申请人的财产保全申请提交给本院。该申请要求冻结二被申请人银行存款人民币14,008,731.52元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对其申请已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人上海恒戈投资有限公司、上海恒申贸易有限公司银行存款人民币14,008,731.52元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。 本案财产保全费5,000元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  孙 杰 人民陪审员  陆秋如 人民陪审员  邵美华 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  唐 绒 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执1593号申请执行人：马团细，男，1986年11月出生，回族，初中文化，农民，住宁夏固原市。被执行人：宁夏瀚森农业开发有限公司。法定代表人：周国军，系该公司总经理。本院在执行马团细与宁夏瀚森农业开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）宁0381民初1486号民事调解书，要求被执行人支付申请执行人工程款4万元，负担案件受理费498元、申请费507元。通过网络查控和传统查控被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、证券等财产信息。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人下落不明，已对其法定代表人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  邓胜吉审判员  王岩峰二〇二一年三月十二日书记员  穆建鹏
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1325号原告：张嵩坡，男，2010年9月1日生，汉族，住荥阳市。法定代理人：樊利敏（原告之母），女，1986年7月1日生，汉族，住荥阳市。被告：荥阳市海悦教育咨询有限公司，统一社会信用代码91410182MA3X94T90G,住荥阳市三公路与繁荣路交叉口博文幼儿园北门面房。法定代表人：陈长运，经理。被告：陈长运，男，1952年9月29日生，汉族，住荥阳市。被告：陈惠灵，女，1976年3月6日生，汉族，住荥阳市。被告：车红峰，男，1974年6月20日生，汉族，住荥阳市。被告：高利锋，女，1980年10月6日生，汉族，住荥阳市。原告张嵩坡诉被告荥阳市海悦教育咨询有限公司（以下简称海悦公司）、陈长运、陈惠灵、车红峰、高利锋教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张嵩坡的法定代理人樊利敏、被告陈长运同时作为被告海悦公司的法定代表人、被告陈惠灵、车红峰、高利锋等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除当事人之间的口头校外辅导服务合同；2.要求五被告向原告连带返还学费6750元。诉讼中，原告变更其第2项请求的数额为7200元。事实与理由：海悦公司从事校外辅导班业务，没有民办教育培训资质，曾发布招生简章；原告的家人为让原告参加该公司的校外辅导班，曾预存或交纳相应学费，该学费相应的服务期间至2021年1月；海悦公司在2020年没有通过政府新冠疫情复工验收，一直处于停业状态，无法为原告继续提供校外辅导服务；原告和其他学生的学费大多数由高利锋或陈惠灵收取，五被告未开具发票，其收入完全由个人支配；海悦公司系一人公司，原先的负责人是陈惠灵，变更后的负责人为陈长运，陈长运作为股东，不能证明公司财产独立于个人财产，陈惠灵、车红峰夫妻共同经营该公司，系公司的实际支配与控制人；海悦公司人格混同，资本显著不足，公司收入与个人收入混同，被告陈长运、陈惠灵、车红峰都应当对公司的债务承担连带责任。五被告共同辩称：海悦公司由于客观原因已停止经营，公司愿意积极处理清退学费问题，但有资金困难；公司最初由陈惠灵出资开办，陈长运、车红峰、高利锋都没有出资，高利锋是公司的员工，主管前台接待；所收学费都用于海悦公司的经营活动，公司债务不应由个人承担。经审理查明：海悦公司于2016年4月18日成立，系一人有限责任公司，其经营范围为教育信息咨询等，其当时的股东及法定代表人为陈惠灵，车红峰当时为该公司的监事；2019年9月5日，海悦公司的股东及法定代表人变更登记为陈长运，其监事变更登记为高利锋；车红峰与陈惠灵为夫妻，陈长运系陈惠灵之父，高利锋为公司员工，从事有关接待及收款业务；海悦公司变更登记前后，陈惠灵负责实际经营，车红峰参与经营，负责后勤；原告的家人曾安排原告到海悦公司接受数年度的校外辅导，曾交纳相应学费；2020年，海悦公司由于其单方原因无法继续经营而停业，未向原告清退剩余学费；本案诉讼中，当事人经核算并确认需清退剩余的学费为7200元。本院认为：原告为接受校外辅导向海悦公司交纳相应学费后，双方建立教育培训合同关系，海悦公司由于其单方原因无法继续向原告提供教育培训，原告有关解除合同并清退学费的主张，本院予以支持；本案需清退剩余学费的金额，已由当事人共同确认，本院予以认可；海悦公司为一人有限责任公司，实际由车红峰、陈惠灵夫妇经营，陈长运系现任股东，该三人无证据表明其公司已经依法建立了财会制度，无证据表明其个人财产与公司财产相分离，无证据表明其公司进行股权变更登记时，陈长运因受让股权而支付了对价，因此，该三人应对其公司债务，共同承担连带责任；高利锋执行公司有关接待及收款业务，系职务行为，其行为的后果应由公司承担，原告向其追责，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十五条、第一百七十条第一款、第五百六十三条第一款第二项、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条、第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下:一、解除本案当事人之间的相应校外辅导服务合同。二、被告荥阳市海悦教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张嵩坡清退剩余学费7200元；被告陈长运、陈惠灵、车红峰就被告荥阳市海悦教育咨询有限公司的上述债务，共同承担连带清偿责任。三、驳回原告张嵩坡其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告荥阳市海悦教育咨询有限公司、陈长运、陈惠灵、车红峰共同负担。本判决为终审判决。审判员  张万青二〇二一年三月二十九日书记员  周梦苒书记员  孙晓涵
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执694号申请执行人：李成辉。被执行人：青海长胜工程建设有限公司。本院执行的申请执行人李成辉与被执行人青海长胜工程建设有限公司劳务合同纠纷执行一案，经法院执行，被执行人已给付申请执行工资10500、迟延期间的债务利息80元、案件受理费148元、并承担本案的执行费60元，合计10788元，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十五日
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1293号被执行人：于标标,男,汉族,1988年5月24日出生，住萧县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622刑初25号刑事判决书，于2021年3月3日立案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，因暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1622刑初25号刑事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年三月三十一日书记员 刘晓宇附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执52号申请执行人：陈文楠。被执行人：西安康博健身运动有限公司。本院在执行申请执行人陈文楠与被执行人西安康博健身运动有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈文楠依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初14126号民事调解书，于2021年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为2663元及逾期利息。执行中，本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 党白鹭审判员 胡 琳二〇二一年三月十日书记员 吴立旺
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1593号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：曹宗禄。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曹宗禄小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初10278号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终315号原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）王晓琪，男，1966年6月16日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，户籍地江苏省泰州市泰兴市，住本市浦东新区；1989年9月2日，因犯诈骗罪被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；因本案于2020年7月3日被取保候审。辩护人周建，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院提起公诉的原审被告人王晓琪犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年十二月二十二日作出（2020）沪0105刑初1116号刑事判决。原审法院判决：被告人王晓琪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。判决后，原审被告人王晓琪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王晓琪申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王晓琪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人王晓琪撤回上诉。上海市长宁区人民法院（2020）沪0105刑初1116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年三月十八日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0191刑初28号 公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。 被告人刘长君,男,1968年8月16日生,汉族,小学文化,一汽江森汽车配件厂保安,户籍所在地吉林省长春市,现住长春市净月区,因涉嫌危险驾驶罪,于2020年10月30日被长春市公安局取保候审。 长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人刘长君犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院指派检察员石红兵出庭支持公诉，被告人刘长君到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春经济技术开发区人民检察院指控，2020年5月25日22时30分许，被告人刘长君酒后驾驶吉AYxxxD号别克牌小型普通客车，沿长春经济技术开发区新城大街由南向北行驶至耶鲁印象小区门前处时，被交警当场查获。经鉴定，刘长君静脉血中乙醇含量为270.50mg／100ml。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人刘长君违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘长君认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人刘长君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经过庭审举证质证的下列证据予以证实：1.书证:受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、无前科劣迹说明、驾驶证及车辆信息查询、道路交通行政处罚案卷、现场检测报告书；2.被告人刘长君供述与辩解;3.鉴定意见:鉴定文书:长春市公安交通司法鉴定中心(长)公(交)鉴(理化)字[2020]1277号检验报告。 本院认为，公诉机关指控被告人刘长君犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘长君认罪认罚，如实供述自己罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下： 被告人刘长君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月25日起至2021年5月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  车 岩 人民陪审员  于占林 人民陪审员  刘 虹 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  孙 敏
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9880号 原告：郑渭平，男，1966年12月18日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：赵春英，浙江兰竹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王钱云，浙江兰竹律师事务所律师。 被告：郑水信，男，1934年6月15日出生，汉族，住诸暨市。 被告：俞香球，女，1934年6月8日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：郑水信，1934年6月15日出生，系配偶。 第三人：郑和平，女，1964年4月6日出生，汉族，住诸暨市。 第三人：郑丽萍，女，1969年4月2日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：赵春英，浙江兰竹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王钱云，浙江兰竹律师事务所律师。 原告郑渭平与被告郑水信、俞香球、第三人郑和平、郑丽萍分家析产纠纷一案，本院受理后，于2020年8月17日公开开庭审理。原告郑渭平及第三人郑和平、郑丽萍的委托诉讼代理人赵春英、第三人郑和平、郑丽萍，被告郑水信、俞香球到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序，本案于2021年3月16日再次公开开庭审理。原告郑渭平及第三人郑和平、郑丽萍的委托诉讼代理人赵春英、第三人郑和平，被告郑水信同时作为被告俞香球的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑渭平向本院提起诉讼请求：1.要求确认坐落于诸暨市××街道××村的一处土地证编号为10446的一间房屋归原告所有；2.被告协助原告办理相应房屋的过户手续。事实与理由：原告系两被告的儿子。2007年2月5日在长辈的主持下进行了分家析产。约定坐落于××街道××村的土地编号为10446号的左边一间房屋归原告所有。但至今被告不同意将该房子交给被告。 被告郑水信、俞香球对两原告诉称的事实无异议。 第三人郑和平、郑丽萍无异议。 经审理，本院认定：2007年2月5日，郑水信、俞香球两夫妇与其子女郑和平、郑渭平、郑丽萍签订分家协议一份，约定坐落于诸暨市××街道××村集体土地建设用地使用证号为诸集建93字第01-10446号，面积为46.75平方米的两间平房中靠东北面的一间归儿子郑渭平所有，靠西南面的一间归女儿郑和平、郑丽萍所有。上述房屋系登记在郑水信名下的上述家庭成员的共同财产。 上述事实，除了当事人的陈述外，尚有土地登记审批表、地籍调查表、分家协议、户口簿、集体土地建设用地使用证予以佐证。 本院认为，案涉不动产系本案当事人的家庭共有财产，他们就该共有财产达成的分家协议未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。现原告郑渭平依据该协议要求确认该共有不动产的部分归其所有并无不当，要求本案其他当事人协助办理不动产变更登记手续亦符合法律规定，故本院对其上述诉讼请求在合理范围内予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第一百条规定，判决如下： 一、确认坐落于诸暨市××街道××村××号××落地面积为46.75平方米、土地证号为诸集建93字第01-10446号两间平房中东北面一间归原告郑渭平所有； 二、被告郑水信、俞香球应于本判决生效后，自物权登记部门可以办理相应权属登记之日起五日内协助原告郑渭平将前项房屋变更登记至原告郑渭平名下。 案件的受理费80元，由原告郑渭平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 王 羽 人民陪审员 梁 宋 人民陪审员 张培洪 二〇二一年三月二十二日 法官 助理 胡李婷 书 记 员 钱 萍 3
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院     民 事 裁 定 书                         （2021）内0425民初1653号     原告：赤峰源觉物业服务有限公司，住所地内蒙古赤峰市松山区东巨大厦**，统一社会信用代码91150404MA0Q74LJ9H。   法定代表人：袁野，经理。   委托诉讼代理人：王宝河，男，1955年9月3日出生，汉族，公民身份证号码×××，住所地内蒙古赤峰市。   被告：常淑兰，女，年龄不祥，蒙古族，公民身份证号码不祥，无职业，住所地内蒙古赤峰市。   被告：乌日嘎，男，年龄不祥，蒙古族，公民身份证号码不祥，无职业，住所地内蒙古赤峰市。   原告赤峰源觉物业服务有限公司诉被告常淑兰、乌日嘎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告赤峰源觉物业服务有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赤峰源觉物业服务有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告赤峰源觉物业服务有限公司撤回对被告常淑兰、乌日嘎的起诉。     案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤峰源觉物业服务有限公司承担。                                                             审判员  杨显明                                                  二〇二一年三月十八日                                                                                                                         法 官 助 理    于艳艳                                           书 记 员  杨扬
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0505刑初108号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人单宝涛，男，1988年12月20日出生于山东省利津县，汉族，初中文化，某公司职工，户籍所在地山东省东营市利津县，现住址山东省东营市垦利区。2020年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局取保候审，2021年3月26日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2021〕101号起诉书指控被告人单宝涛犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员王文娟、被告人单宝涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月2日21时许，被告人单宝涛饮酒后驾驶鲁Ｅ×××**号小型普通客车行驶至东营市垦利区灯杆处时被执勤民警查获。经鉴定，从单宝涛的静脉血中检出乙醇成分，含量为126.65mg/100ml。公诉机关建议，判处被告人单宝涛拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人单宝涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、证明、呼气式酒精含量检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、户籍信息，驾驶人信息，检验报告、鉴定意见通知书，视听资料及被告人单宝涛在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单宝涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人单宝涛犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人单宝涛归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。鉴于被告人单宝涛已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人单宝涛的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人单宝涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温国鹏二〇二一年三月三十一日书记员  段欣欣
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申464号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋启光，男，1949年9月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：蒋尚俊，男，1976年2月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区，与蒋启光系父子关系。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢华美，女，1960年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。再审申请人蒋启光因与被申请人谢华美民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终7164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋启光申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；有新的证据，足以推翻本案二审生效判决。故蒋启光根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，蒋启光配偶赵昌兰向谢华美出具收条明确载明，谢华美已归还蒋启光借款2万元，蒋启光抗辩主张谢华美未归还本案所涉借款，蒋启光应对其抗辩主张承担举证证明责任。但蒋启光举示的证据不足以证明其抗辩主张，故蒋启光应当承担举证不能的不利后果。蒋启光主张案涉借款约定月利率为1%，但蒋启光在原审中举示的借条原件上利息约定明确已划掉，其另举示的借条复印件不足以否定前述借条原件的证明力，蒋启光举示的证据不足以证明双方约定案涉借款利息为月息1%，故蒋启光应承担举证不能的法律后果。故二审判决未支持蒋启光要求谢华美偿还借款本息的请求，并无不当。虽然蒋启光在再审审查阶段提交了其他判决、裁定书、庭审笔录、照片、重庆市公安局案（事）接报回执等证据材料拟作为再审新证据，拟证明谢华美虚构还款的事实，但蒋启光提交的上述证据材料不足以直接证明其提出的主张，亦不足以推翻本案二审生效判决，不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的“新的证据”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蒋启光的再审申请。审 判 长 干建强审 判 员 吉守明审 判 员 敖宇波二〇二一年三月二十二日法官助理 鲍昊悦书 记 员 陈媛雪
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初2742号之二 解除保全申请人：王雷，男，1988年10月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：史家威，广东天梭律师事务所律师。 被申请人：陈华安，男，1973年9月27日出生，汉族，住湖北省安陆市。 解除保全申请人王雷与被申请人陈华安合同纠纷一案，本院于2021年2月2日作出（2021）粤2072民初2742号民事裁定，冻结了被申请人陈华安的银行存款60000元。现申请人王雷以被申请人已履行给付义务为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人陈华安名下银行存款60000元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月三十一日 书记员  黎沛琳
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初1058号原告：王兵，男，1975年1月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：黄建明，男，1971年5月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告王兵与被告黄建明劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。本案在适用小额诉讼程序审理过程中，原告王兵以双方已达成和解为由，于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兵的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王兵撤诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告王兵负担。审判员  雷新民二〇二一年三月十八日书记员  杨婉婷
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙11刑更29号 罪犯郭韬，男，1997年7月26日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区。现在浙江省之江监狱服刑。 衢州市衢江区人民法院于2018年11月16日作出(2018)浙0803刑初183号刑事判决，以被告人郭韬犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2018年12月5日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出减刑建议，于2021年3月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年3月17公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员刘传伟、林丰华出庭履行职务。浙江省之江监狱指派警官陈鹏宇出庭执行职务，罪犯郭韬到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯郭韬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭韬减去有期徒刑六个月。 庭审中，罪犯郭韬对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯郭韬符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯郭韬本次考核期为2019年2月至2020年10月,共计21个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郭韬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郭韬减去有期徒刑六个月（刑期自2018年3月23日起至2021年3月22日止）。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长 程建勇 审 判 员 聂伟杰 审 判 员 苏伟清 二〇二一年三月十七日 代书记员 杨 玲 代书记员 王 鑫
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2021）晋01行初40号原告阳高县王官屯镇杨庄村民委员会。法定代表人贾某。被告山西省林业和草原局（原山西省林业厅）。负责人张某，局长。第三人山西省桑干河杨树丰产林实验局九梁洼林场。负责人朱某，场长。本院在审理原告阳高县王官屯镇杨庄村民委员会诉被告山西省林业厅，第三人山西省桑干河杨树丰产林实验局九梁洼林场行政登记一案中，原告阳高县王官屯镇杨庄村民委员会于2021年3月10日以证据准备不充分为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告阳高县王官屯镇杨庄村民委员会自愿申请撤诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告阳高县王官屯镇杨庄村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告阳高县王官屯镇杨庄村民委员会负担。审判长 罗忻昕审判员 贾 仑审判员 郭朝艳 二〇二一年三月十五日法官助理 张肖宾书记员 李宜颖
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初608号原告佰链科技（沈阳）有限公司，住所地辽宁省沈阳市新民市东蛇山镇东蛇山子村，统一社会信用代码91210181MA10NMBF7K。法定代表人：赵伟东。系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕怡，女，1997年10月4日出生，汉族，住址湖北省竹溪县。系该单位员工。被告陈天江，男，1975年2月9日出生，汉族，住湖北省随州市文峰都市。原告佰链科技（沈阳）有限公司与被告陈天江追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法由审判员厉智适用简易程序审理。原告诉称，2018年5月2日，被告与出借人签订了《宜人贷借款协议》，约定被告向出借人借款人民币79985.5元，借款期数为12个月，贷款利率为年利率10%，逾期年利率为3.6%，第一期还款时间2018年6月2日，最后一期还款时间2019年5月2日，还款方式为等额本息。每月还款金额7031.96元。同时担保公司天达信安（北京）非融资性担保有限公司(以下简称天达信安公司)为借款人在借款协议项下的相关义务提供保证担保。同日，出借人向被告存管账户支付人民币79985.5元。被告未按约定支付应付本金、利息等，按照合同约定天达信安公司依约向出借人代偿全部本息共计43693.69元，后天达信安公司多次催告被告还款，被告均置之不理。故原告诉至法院请求判令：1、请求依法判决被告向原告立即支付欠款35100.97元；2、请求依法判决被告向原告按合同约定以35100.97元为基数，从2019年4月3日起按照年利率13.60%的标准支付利息损失至实际清偿之日止（暂计至2021年1月10日为8592.72)以上两项共计43693.69元；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及律师费其他为实现债权而产生的费用。本院经审查认为，原告起诉后向本院提供了被告的地址及电话，本院按照上述地址向被告邮寄送达起诉状、开庭传票，但信件因原籍查无此人等被退回，现原告无法提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后不能确定送达地址现本案属于被告不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回佰链科技（沈阳）有限公司的起诉。案件受理费446元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 厉 智二〇二一年三月五日书记员 韩洪岩
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0120执72号申请执行人：万应宏，男，汉族，1965年09月16日出生，住重庆市璧山区。被执行人：陈以可，男，汉族，1964年07月30日出生，住重庆市沙坪坝区。本院受理申请执行人万应宏诉被执行人陈以可借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初4928号民事判决书已发生法律效力。申请执行人万应宏向本院申请执行，申请执行标的金额为70000元，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈以可的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人陈以可高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人陈以可的银行账户进行了查询，冻结并扣划了部分案款，已支付给申请执行人；被执行人名下没有汽车和房产等可供执行财产。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，现未查找到被执行人的下落，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落和被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2021)渝0120执72号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴       德       斌审判员 胡       克       中审判员 陈               竹二〇二一年三月三十一日书记员 吴皓雯
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民辖终26号上诉人（原审被告）：洮南市煜熙水利水电工程有限公司，住所地吉林省洮南市洮府乡南郊村四社。法定代表人：李晋兵，总经理。被上诉人（原审原告）：吉林省康动发电设备有限公司，住所地长春市二道区四通路御景名都(**)**楼**。法定代表人：葛红兰，总经理。上诉人洮南市煜熙水利水电工程有限公司(简称煜熙公司)与被上诉人吉林省康动发电设备有限公司(简称康动公司)买卖合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院(2020)吉0105民初2378号之一民事裁定，向本院提出上诉。煜熙公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送长春市绿园区人民法院审理。事实与理由：根据《民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”之规定，被上诉人并未举出任何证据证实各方已约定采用合同履行地作为争议管辖法院，故本案应优先适用“原告就被告”原则，不应优先适用“合同履行地”确定管辖法院。本案上诉人自2017年11月起便一直在吉林省长春市绿园区新城吾悦广场C座2358室经营、办公，主要办事机构所在地为长春市绿园区，故本案依法应由长春市绿园区人民法院管辖。康动公司未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中双方当事人在《工业品买卖合同》第十六条中约定：“……调节不成的，按下列第（二）种方式解决。……（二）依法向人民法院起诉”，但并未约定明确的管辖法院，故应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”原告的诉讼请求是要求被告履行合同义务，支付货款及利息，且合同中并未对合同履行地进行约定，依照上述法律规定，可以认定本案争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，原告住所地为合同履行地，位于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 闫明昕审判员 张凤英二〇二一年三月二十五日书记员 徐 阳
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执恢72号 申请执行人：杜鹏飞，男，1971年3月16日生，山西省阳泉市矿区居民。 被执行人：冀星呈，男，1985年7月14日生，山西省晋中市榆次区居民，现在太原市。 本院在执行杜鹏飞与冀星呈民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2018)晋0702民初1284号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 瑜 二〇二一年三月三日 书记员 冯可心
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1563号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人张朝阳，男，1991年08月27日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区**********。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张朝阳借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初4041号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案执行，执行标的额为本金1900及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执1563号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇二一年三月十日书记员  张 钊