wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初482号原告：喻某，男，2002年5月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：陈露，系原告之母，女，1974年8月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：余某，女，1949年11月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：余小平，系被告之女，女，1972年5月22日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：刘业弘，湖南英萃律师事务所律师。原告喻某与被告余某遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻某的委托诉讼代理人陈露，被告余某的委托诉讼代理人刘业弘、余小平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告喻某向本院提出诉讼请求：判令被告按照被继承人喻正坤遗嘱，将位于岳麓区××街道××村××栋××单元××楼××号房（喻正坤名下的80㎡无产权安置房）无偿遗赠给继承人喻某。事实与理由：被继承人喻正坤出生于1938年8月15日，于2020年10月28日晚9时生病去世，被继承人死亡时留下遗产为：岳华嘉园7栋4楼403房供余某夫妻居住用，岳华嘉园15栋1单元11楼1103号房作为出租用房，以收取该套租金为生活来源以及存款约40万元。原告喻某是被继承人的侄孙，被告余某是被继承人的妻子。原告的父亲喻新文（身份证号：430111197306××××）系喻正坤侄儿，喻正坤未婚前与其一家共同生活几十年，喻正坤于1995年与被告结婚后未生育亲生子女，被告有三个女儿，均未与喻正坤夫妇共同生活。喻正坤一生大小事宜均由侄儿喻新文处理，故喻正坤因心存感激多次表达想将房产赠与侄儿家的意愿。并于2014年5月26日主动到喻新文家中（岳华嘉园14栋1403）亲笔书写赠与遗嘱，将岳华嘉园15栋1单元11楼1103号房无偿遗赠给继承人喻某（音频、视频、亲书遗嘱为证）。2018年正月初六，喻正坤自行去喻新文家再次留下口头医嘱，2018年摔伤住院期间，喻正坤当第三人之面留下口头遗嘱佐证原告能无偿得到房屋一套（录像为证）。2020年4月26日，喻正坤入住小区岳华嘉园8栋1单元2楼国泰养老院后，再次留下口头遗嘱（视频为证）。被继承人死亡后，其遗产全部由被告余某占有，岳华村部就遗嘱事项组织双方调解未果，故原告向法院起诉。被告余某辩称：一、原告提交的所称多份被继承人的遗嘱没有法定效力，被继承人自2014年起处于神志不清的状况，有老年痴呆症，属于限制民事行为能力人，不具备处分财产的能力，且口头遗嘱不具备两个见证人在场，且遗嘱也并非是自书遗嘱，是代书遗嘱，被继承人只是签名；二、原告并非被继承人的法定继承人，而属于遗赠。三、原告从未尽到过被继承人的赡养义务，从情理来上说，被继承人将赡养房屋遗赠给原告，也不符合相关的常识。四、被继承人无权对其夫妻共同财产进行遗赠，对该财产无完全处置权。五、被继承人与被告感情稳定，被告是被继承人的法定继承人，有权继承被继承人的遗产。本院经审理认定事实如下：原告喻某系被继承人喻正坤的侄儿喻新文之子，被告余某系被继承人喻正坤之妻，被告与被继承人喻正坤于1995年7月登记结婚。被继承人喻正坤于2020年10月28日晚9时去世。被告余某系被继承人喻正坤唯一的第一顺位法定继承人。位于岳麓区××栋××单元××楼××号房系被继承人喻正坤与被告余某于2008年取得的拆迁安置房，现原告主张被继承人去世前通过三份口头遗嘱及一份代书遗嘱表示要将该房屋遗赠给原告，但被告实际占有房屋且不配合执行遗嘱，故酿成本案纠纷。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的房屋证明、身份证、户口本、生育证明，被告提交并经庭审质证的证明、常住人口登记卡等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案立案案由为遗嘱继承纠纷，但原告喻某作为被继承人喻正坤的侄孙并非法定继承人，故本案案由应变更为遗赠纠纷。关于遗嘱效力的认定，《中华人民共和国继承法》第十七条规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。”本案中的代书遗嘱，由被继承人的侄儿喻新文代书，喻新文作为与受遗赠人有利害关系的人不能作为遗嘱见证人，更不能作为遗嘱代书人，该份代书遗嘱亦无其他见证人签名，不符合代书遗嘱的形式要件，应认定为无效；另有三份口头遗嘱，通过原告提供的当时的视频资料可知该三份口头遗嘱作出时被继承人均未处于紧急状态，不符合口头遗嘱的形式要件，应认定为无效。故原告主张按照遗嘱取得位于岳麓区××街道××村××栋××单元××楼××号房所有权的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条、第十七条、第十八条规定，判决如下：驳回原告喻某的全部诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告喻某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蒋高伟二〇二一年三月三十一日法官助理文宥妍书记员刘洋乐
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终1498号上诉人（一审起诉人）：刘汉新，男，1964年4月10日出生，汉族，住安阳市北关区。上诉人刘汉新因不当得利纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初241号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘汉新上诉请求：1、依法撤销安阳市北关区人民法院（2021）豫0503民初241号民事裁定书，裁定由安阳市北关区人民法院立案审理。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，同时符合当事人、诉讼标的、诉讼请求相同才构成重复起诉，本案均不相同，一审法院依据该条不予受理适用法律错误。二、后诉的被告是王乔林、郭振香，前诉的被告是广厦公司，当事人不相同。三、后诉的诉讼标的是不当得利返还，前诉的诉讼标的是给付之诉，诉讼标的不相同。四、后诉的诉讼请求是判令王乔林、郭振香将四季家园2号楼3单元4层东户的房屋过户给申请人，前诉的诉讼请求是判令广厦公司给付1224万元及利息，诉讼请求不相同。五、后诉的事实是广厦公司自认用四季家园2号楼3单元4层东户房产抵顶转让款，前诉的事实是广厦公司在合作协议书上标注欠款1224万元，协议书、合作协议书和给款情况，事实不相同。即使事实相同也不是构成重复起诉的条件，一审法院以事实相同为由不予受理于法无据。六、（2017）豫0503民初2263民事判决书对上诉人所述未作出处理（详见判决书），一审法院以“已作出处理”故不予受理，涉嫌枉法裁判。七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十三条规定，“人民法院可以对出庭的具有专门知识的人进行询问……”。一审法院依据该条规定不予受理适用法律错误。八、上诉人的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院应当依法受理。本院认为：本案一审起诉人刘汉新的诉讼请求为“依法判令被告将安阳市四季家园2号楼3单元4层东户房产过户给原告”即确认该案涉房屋是广厦公司抵顶给海湾公司的转让款，但该房产是否广厦公司抵顶海湾公司的转让款应系（2017）豫0503民初2263号民事判决、（2019）豫05民终5124号民事判决中事实认定的问题，而不应作为单独的诉讼请求重新提起。现刘汉新以相同的事实、相同的理由要求法院再次对该事实作出认定，不符合法定重新起诉的条件，故原审裁定不予受理并无不当。原审适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十三条规定不当，本院予以纠正。综上，上诉人刘汉新的上诉请求不能成立，一审裁定处理结果正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  李瑞增审判员  巩志芳二〇二一年三月十七日法官助理荣欢书记员荣耀
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3301执恢27号 泸定县胜洪租赁有限公司、甘孜州川商建筑工程有限公司： 泸定县胜洪租赁有限公司与甘孜州川商建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计59323.47元。经本院立案执行，现已强制执行到位59323.47元，其中，本金59323.47元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2021年3月18日将该款转付给泸定县胜洪租赁有限公司。至此，泸定县胜洪租赁有限公司向本院申请恢复执行的(2020)川3301执44号执行案件的本次执行已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1005民初517号原告：牡丹江热电有限公司，住所地牡丹江市东五条路333号。法定代表人：孙玉庆，董事长。被告：王强，男，汉族，1983年5月31日出生，职业不详，住牡丹江市。原告牡丹江热电有限公司与被告王强供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。审判员  魏丹丹二〇二一年三月二十九日法官助理魏柏松书记员张磊
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执5334号 佛山市润丰置业有限公司、黄裕武： 关于佛山市润丰置业有限公司与黄裕武房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初10565号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请执行。本院于2021年3月12日立案执行，本案执行费696元。 执行过程中，被执行人主动向本院执行款账户汇入54922.33元，其中包括执行款54226.33元以及执行费696元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终243号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司垣曲支公司，住所地：垣曲县友谊路79号中色十二冶（祥顺大厦一层）。 法定代表人：吴卫国，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵季庞，山西方立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：垣曲县舜沣源物流有限公司，住所地：垣曲县新城镇清源村五组35号。 法定代表人：吴卫国，该公司经理。 委托诉讼代理人：张三虎，山西中条律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司垣曲支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人垣曲县舜沣源物流有限公司（以下简称物流公司）财产保险合同纠纷一案，不服山西省垣曲县人民法院（2020）晋0827民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人赵季庞，被上诉人物流公司的委托诉讼代理人张三虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人少支付被上诉人27500元；一、二审案件受理费上诉人不承担。事实与理由：一审法院认定商业保险条款第八条第（二）项第6点属于免除保险人应当承担的义务或者加重投保人责任条款的事实错误，上诉人保险公司已向被上诉人物流公司履行了明确说明义务。 物流公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 物流公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令保险公司在保险责任范围内赔偿原告晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××车辆施救费5000元，晋Ｍ×××××车辆维修费32719元，第三者财产损失1300元，合计39019元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实如下：2019年4月8日，张金鹏驾驶晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××号牌重型半挂牵引车与韩廷驾驶的豫Ｃ×××××号车辆在河南省××××Ｇ310（连天线）处发生交通事故，经新安县交通警察大队第410323201904081117号道路交通事故认定书认定：张金鹏负此次事故全部责任，韩廷不负责任。事故当天，通过与对方协商，赔偿对方车辆损失1300元。张金鹏持有驾驶证、机动车行驶证，2019年4月10日取得道路货物运输资格。原告晋Ｍ×××××重型半挂牵引车车辆在被告处投保了交强险和机动车综合商业保险，其中机动车损失保险责任限额为319000元，机动车第三者责任保险责任限额1000000元，均投保不计免赔，保险期间为2018年6月20日至2019年6月19日。晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××由新安县城关天安机动车维修救援停车中心施救，支付了施救费。后晋Ｍ×××××车辆在大运重卡垣曲宏飞特约服务站进行了维修。 一审法院认为，保险公司和物流公司之间的保险合同依法成立并生效，对双方均具有法律约束力。根据《机动车损失保险条款》第二章第一条规定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：(一)碰撞、倾覆……;”本案中，张金鹏作为原告允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，发生了碰撞，造成保险车辆受损，属于合同约定的保险责任范围。保险人应当按照合同约定承担赔偿责任。保险公司提出物流公司驾驶人未取得道路运输资格属于合同约定的免责事由的抗辩理由，但未提供证明在订立合同时作出足以引起投保人注意的提示，并以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，不予支持。事故车辆因碰撞造成的损坏费用物流公司仅提供一份商品销售单，不能完整地证明车辆的实际损坏程度，对物流公司的此项主张不予采纳。保险公司经现场勘查定损，自认该损失为25000元，予以认可。施救费物流公司仅提供发票一张，连施救的过程都无法说清，其合理性无法审查，对其主张不予采纳，保险公司自认该费用为2500元，予以认可。物流公司车辆因事故遭受的损失，在机动车损失保险责任限额内，且双方约定不计免赔，保险公司应全额赔偿。物流公司向事故对方车辆支付财产损失赔偿款1300元，未超出交强险财产损失赔偿限额，应由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。本案案件受理费系保险公司怠于履行赔付义务而产生，故保险公司应承担本案的案件受理费。原判如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司垣曲支公司在机动车损失保险责任限额范围内赔偿原告垣曲县舜沣源物流有限公司施救费、维修费27500元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司垣曲支公司在机动车强制责任保险财产损失赔偿限额内赔偿原告垣曲县舜沣源物流有限公司事故赔偿款1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元（已减半），由原告垣曲县舜沣源物流有限公司负担260元，被告中国平安财产保险股份有限公司垣曲支公司负担127元。 二审期间，双方均未提供新证据。二审查明：保险公司在二审庭审中陈述，一审庭审结束后打印了保险条款提交了，不知卷宗里是否有存档；当事人保险公司没有向代理人提供相关证据。经查，原审卷宗未有保险公司提供的相关商业保险条款。其他事实与原审认定事实一致。 本院认为，保险公司上诉称对其提供的商业保险条款的免赔条款已履行明确说明义务，原审认定保险公司订立合同时未作出足以引起投标人注意的提示，属事实认定错误的理由，经二审查证，保险公司没有证据证明把保险条款交付投保人物流公司，显然其上诉称已履行明确说明义务的理由不能成立，故对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费490元，由中国平安财产保险股份有限公司垣曲支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 军 审判员 陶佩林 审判员 解和吉 二〇二一年三月十日 书记员 陈 瑶
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4301执178号之三 申请执行人：魏玉胤，男，1964年10月26日出生，汉族，阿勒泰殡葬管理中心职员，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被执行人：李欢，男，1987年3月31日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。 本院受理的魏玉胤申请执行李欢民间借贷纠纷一案，申请人魏玉胤依据（2020）新4301民特539号民事裁定书，向本院申请执行。申请标的440,000元，到位标的771.16元，未执行标的439,228.84元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1．本院于2021年2月3日通过法院专递向被执行人李欢邮寄送达执行通知书和报告财产令等法律文书。 2．本院分别于2021年2月3日、2月5日、2月18日、2月19日、2月24日、3月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李欢名下的财产线索，未发现被执行人李欢有可供执行的银行账户资金、证券、对外投资、保险等登记信息；发现被执行人李欢名下的财付通支付科技有限公司有771.16元，本院已冻结、划拨并发还给申请人魏玉胤，发现被执行人李欢名下有车号为×××的车辆登记信息，本院已查封该辆登记手续，因未实际扣押车辆，属于发现财产不能处置的情形。 3．本院于2021年2月18日向阿勒泰地区住房公积金管理中心查询住房公积金存缴、中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行营业部查询理财产品、阿勒泰市不动产登记中心查询房产登记信息、阿勒泰市市场监督管理局查询工商登记信息及被执行人李欢的户籍地、住所地实地走访、调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4．经申请人魏玉胤申请，于2021年3月29日限制被执行人李欢高消费及非生活经营必需的有关消费。 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，申请人认可本院的财产调查结果，并不能向本院提供被执行人其他的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑      利 审判员 米热别克扎尔克汗 审判员 马哈特 哈 力塔依 二〇二一年三月三十日 书记员 姜   海   涛
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执763号 移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：马鞍山市太平建筑安装工程有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署东路**，统一社会信用代码91340521150803351Q。 法定代表人：蒋传银，公司执行董事兼总经理。 本院在执行当涂县人民法院民事审判庭移送的马鞍山市太平建筑安装工程有限公司劳动争议（诉讼费）纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人马鞍山市太平建筑安装工程有限公司的存款3957元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二一年三月三日 法官助理周莹莹 书记员胡宇
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初547号原告：梁毅，男，1983年12月12日生，汉族，住广西省兴业县。被告：丁志钰，男，1995年2月4日生，汉族，住于都县。上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告梁毅于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告要求撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁毅撤诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告梁毅负担。审 判 长 王 锋人民陪审员 曾 飞人民陪审员 李仕熊二〇二一年三月二十二日代理书记员 刘荣霞附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执保190号申请人：安克昭，男，汉族，1982年10月29日出生，住贵州省凤冈县。申请人：陈芝友，男，汉族，1973年11月27日出生，住贵州省凤冈县。申请人：代明江，男，土家族，1976年6月28日出生，住贵州省凤冈县。被申请人：祝怀举，男，汉族，1981年11月11日出生，住贵州省绥阳县。被申请人：贵州崇诚建设工程有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区上海路新长征国际大酒店及配套项目8号楼18层18-7号，统一社会信用代码：91520303MA6HM81R2E。法人代表：严乾仙，职务：。被申请人：贵州浩博建鑫建筑有限公司，地址：贵州省绥阳县洋川镇南环路43号，统一社会信用代码：91520323MA6H6P8B58。法人代表：陆安钊，职务：。本院在审理申请人安克昭、陈芝友、代明江与被申请人祝怀举、贵州崇诚建设工程有限公司、贵州浩博建鑫建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人安克昭、陈芝友、代明江于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押被申请人名下银行账户存款10万元或者同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司为本次保全出具了诉讼财产保全责任保函。本院经审查认为，申请人安克昭、陈芝友、代明江的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人祝怀举、贵州崇诚建设工程有限公司、贵州浩博建鑫建筑有限公司名下的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚丽二〇二一年三月十日法官助理郭霞书记员曾祥福
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0242民初1191号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行，住所地重庆市酉阳县桃花源街道桃花源中路13号。统一社会信用代码：915002426710141552。负责人：张智，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋国斌，男，系该支行职工。被告：陈万国，男，1964年3月12日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行与被告陈万国信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。审 判 员  徐 锒二〇二一年三月二十五日法官助理  涂茂常书 记 员  朱 胤
四川省仁寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2021)川1421司救执43号 救助申请人：彭淑英，女，生于1965年6月5日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。 救助申请人彭淑英以其在申请执行司法确认裁定书过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月19日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人彭淑英称：彭淑英与熊建刚劳务合同纠纷一案，经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议。彭淑英与熊建刚劳务合同纠纷向本院申请司法确认，本院于2021年1月15日作出裁定：一、熊建刚尚欠彭淑英劳务费300元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、彭淑英自愿放弃其他诉讼请求。因申请人彭淑英年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济困难，被执行人熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付。故请求本院给予国家司法救助金300元。 经审查查明，彭淑英与熊建刚劳务合同纠纷一案，经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议。本院于2021年1月15日作出裁定：一、熊建刚尚欠彭淑英劳务费300元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、彭淑英自愿放弃其他诉讼请求。彭淑英向本院申请执行熊建刚，本院在执行中查明熊建刚无可供执行的财产，熊建刚又被强制戒毒，无支付能力，且熊建刚除被彭淑英申请执行外，还被其余220人申请执行。 另查明，根据彭淑英所在始建镇营山社区居民委员会出具的《证明》显示：彭淑英因无固定收入，家庭经济困难。 本院认为，申请人向本院申请执行熊建刚，在执行过程中，因被执行人熊建刚无可供执行的财产，又被强制戒毒，无经济能力支付。并且被执行人熊建刚除涉及本案被执行以外，还涉及多起被执行案件。现申请人年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济困难，根据实际情况，为息诉息访，应当给予救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人彭淑英司法救助金300元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十九日
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执2114号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：刘立娜，女，1989年9月18日出生于河北省保定市，汉族，大专文化，户籍地河北省保定市唐县，住所地山东省济南市天桥区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年3月1日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执2114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2955号申请执行人闫逢喜，男，1961年11月22日出生，汉族，住武汉市洪山区卓刀泉路85-031-8号，现住武汉市武昌区，被执行人张玉丹，女，1986年10月20日出生，汉族，住武汉市洪山区，本院依据本院作出的（2019）鄂0106民特28号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张玉丹向申请执行人闫逢喜偿还全部借款本金950000元及利息1279000元（以1000000元为基数，按年利率20%为标准，自2014年9月2日计算至2019年1月26日；以950000元为基数，按年利率20%为标准，自2019年1月27日至全部借款本金及利息还清之日），承担违约金95000元，支付迟延履行期间债务利息112717元（以950000元为基数，按日万分之一点七五为标准，自2019年5月2日起计算至实际付清之日止），承担本案执行费11900元，合计2448617元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人张玉丹的财产，限额2448617元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇二一年三月二日书记员 郑佳奇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执989号之一申请执行人：中航西安飞行自动控制技术有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：雷宏杰，该公司董事长兼总经理。委托代理人：乔晓亮，陕西法智律师事务所律师。被执行人：西安韦德沃德航空科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人:纵勇，该公司董事长兼总经理申请执行人中航西安飞行自动控制技术有限公司与被执行人西安韦德沃德航空科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初18885号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西安韦德沃德航空科技有限公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人中航西安飞行自动控制技术有限公司于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初18885号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人西安韦德沃德航空科技有限公司名下有车牌号为陕XXXXX的机动车一辆，本院遂进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人西安韦德沃德航空科技有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为41868.19元、利息及迟延利息，未受偿41868.19元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年三月十一日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
山西省左云县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0226民初14号   原告：赵某，山西省左云县人，现住左云县，身份号码×××。   被告：张某，内蒙古自治区凉城县人，现住内蒙古自治区凉城县，身份号码×××。   原告赵某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。   赵某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告货款47428元，利息22054元，合计69482元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年，被告在承揽右玉县董半川铁路运煤专线工程时，原告给被告承揽的工程运送石子、沙子、石头等建设用料。2010年2月6日，经原、被告双方结算，确认被告欠原告石料款共计72428元，被告已经给付了25000元，仍欠原告石料款47428元。双方对账后，原告也多次找被告索要，但被告却以种种理由至今未付。现原告无奈，只好向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告给付原告石料款47428元。综上，请求法院依法公断，以维护原告的合法权益。   张某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，未应诉答辩。   本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。自然人以户籍登记或者其他有身份登记记载的居所为住所。本案被告张某户籍登记记载的住所在内蒙古自治区凉城县，现原告所提交的证据不能证实在本院管辖区域内有张某的经常居住地，故本案应由张某户籍所在地的内蒙古自治区凉城县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送内蒙古自治区凉城县人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 刘 炜     二〇二一年三月十七日   书记员 张颢译
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执299号申请执行人：某某银行股份有限公司。住所地：遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊某某，男，汉族，某某银行股份有限公司石板支行负责人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：冯某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：罗某某，女，汉族，住贵州省赫章县。身份证号码：xx。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0321民督1082号民事判决书，受理申请执行人某某银行股份有限公司与被执行人冯某某、罗某某融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为：申请执行人撤回执行申请是对自己的权利所作的处分，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 巩华山审 判 员 吴中伟审 判 员 韦 洋二〇二一年三月一日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27324号申请执行人：上海海广川企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区，住所地上海市崇明区。定代表人：张帝，法人。被执行人：江苏逸昌建筑工程有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区解放南路侯山窝村XXX号楼304室。法定代表人：付涛涛，执行董事兼总经理。上海海广川企业发展有限公司与江苏逸昌建筑工程有限公司上海分公司、江苏逸昌建筑工程有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初50102号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人江苏逸昌建筑工程有限公司上海分公司、江苏逸昌建筑工程有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海海广川企业发展有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费5082.2元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向江苏逸昌建筑工程有限公司上海分公司、江苏逸昌建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。扣划20607.14元,已经发还15524.94元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人江苏逸昌建筑工程有限公司上海分公司、江苏逸昌建筑工程有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪二〇二一年三月二十三日书记员  秦 晋附：相关法律条文
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执899号之一 移送执行人:南部县人民法院，住所地：四川省南部县金葫路**。 法定代表人：马建威，院长。 被执行人：陈碧全，男，1968年8月9日出生，汉族，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2018）川1321民初5393号民事判决书，判令被执行人陈碧全按判决书履行交付案件受理费的义务。但被执行人陈碧全至今未履行生效法律文书确定的义务。南部县人民法院于2021年3月10日依法立案执行。 执行中，本院于2021年3月10日向被执行人陈碧全发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人陈碧全至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人陈碧全限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人陈碧全名下财产情况，未查找到被执行人陈碧全有可供执行的财产。 通过电话联系对被执行人陈碧全住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈碧全有可供执行的财产。 本案陈碧全尚有诉讼费9420元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈碧全有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈碧全负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人陈碧全履行义务后，应及时告知本院。 如发现被执行人陈碧全有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二一年三月二十六日 书记员 杨腊梅
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初1697号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：曹胜全，男，汉族，1980年9月8日出生，住湖南省汝城县。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司诉被告曹胜全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告重庆新隆信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二一年三月三日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保566号杨芳珍：申请人杨芳珍与被申请人牛挺、单冬财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2131号民事裁定书已经发生法律效力。申请人杨芳珍向本院书面申请对被申请人牛挺、单冬名下901000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人牛挺、单冬在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人牛挺、单冬名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人牛挺、单冬无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年三月三十一日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5622号之一 解除保全申请人（原保全申请人）：广西南宁止水建材贸易有限公司，住所广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪南路8号新新家园南国大厦0402号，统一社会信用代码：9145010331029995XM。 法定代表人：王意。 委托诉讼代理人：赵博鑫，广西君桂律师事务所律师。 被申请人（原保全被申请人）：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路49号建工大厦综合楼，统一社会信用代码：91450000569070898M。 法定代表人：陈祖训。 被申请人（原保全被申请人）：广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司，住所广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路49号单身宿舍兼办公楼三楼1号，统一社会信用代码：91450102MA5KCW7282。 负责人：梁爽。 原告广西南宁止水建材贸易有限公司与被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月14日作出（2020）桂0102民初5622号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司名下价值256745.15元的财产。现原保全申请人广西南宁止水建材贸易有限公司以当事人双方达成调解为由，向本院申请解除本案保全。 本院经审查认为，解除保全申请人广西南宁止水建材贸易有限公司的申请，符合法律的有关规定，依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）的规定，裁定如下： 解除对被申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司名下价值256745.15元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢明光 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  蒙海艳 二〇二一年三月十六日 书 记 员  黄东靖
安徽省合肥市中级人民法院决 定 书(2021)皖01刑更971号罪犯陈忠明，男，1986年11月2日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2008年4月10日作出（2008）丰刑初字第61号刑事判决，以被告人陈忠明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元，责令赔偿各被害人经济损失合计人民币五千四百五十元。判决发生法律效力后交付执行。福建省福州市中级人民法院于2011年5月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；安徽省合肥市中级人民法院于2014年04月30日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，；安徽省合肥市中级人民法院于2016年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑二年；安徽省合肥市中级人民法院于2019年03月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于当日立案。2021年3月22日，安徽省庐江监狱向本院书面申请，以罪犯陈忠明因犯罪性质恶劣、应从严掌握为由，提出撤回对罪犯陈忠明的减刑建议。本院经审查认为，执行机关安徽省庐江监狱要求撤回对罪犯陈忠明报请减刑的建议，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院》第十六条第二款之规定，决定如下：准许安徽省庐江监狱撤回（2020）皖庐监减字第097号报请减刑建议书。二〇二一年三月二十六日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民再21号 再审申请人（原审被告）：游晓玲，女，1973年8月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。 再审申请人（原审被告）：钟洪糯，男，1971年5月12日出生，畲族，住北京市朝阳区。 两再审申请人共同委托诉讼代理人：林兆辉，福建融成律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。 主要负责人：刘金球，行长。 委托诉讼代理人：余弦，银行员工。 委托诉讼代理人：冯琳，银行员工。 原审被告：福州顶立电子有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道华翔新村C座209号，统一社会信用代码9135010273185187XB。 法定代表人：卓志雄。 原审被告：卓志雄，男，1969年2月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原审被告：李义丽，女，1974年4月2日出生，汉族，住福建省福安市。 原审被告：王莉，女，1979年12月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原审被告：余小斌，男，1973年3月23日出生，香港特别行政区居民。 原审被告：欧永德，男，1956年2月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原审被告：唐晓燕，女，1985年1月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 再审申请人游晓玲、钟洪糯因与被申请人广发银行股份有限公司福州分行（以下简称“广发银行福州分行”）、原审被告福州顶立电子有限公司（以下简称“顶立公司”）、卓志雄、李义丽、王莉、余小斌、欧永德、唐晓燕金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初1495号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2020）闽01民申252号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 再审申请人游晓玲、钟洪糯申请再审请求：1.撤销福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初1495号民事判决，再审本案；2.依法改判驳回广发银行福州分行对游晓玲、钟洪糯的第五项诉讼请求，即“依法判令游晓玲、钟洪糯对第一项诉讼请求承担连带还款责任”的诉讼请求3.判令广发银行福州分行承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、游晓玲、钟洪糯从未就顶立公司向广发银行福州分行的贷款事宜与银行签订《最高额保证合同》并出具所谓的《声明函》、《同意担保声明书》。原审判决采信非游晓玲、钟洪糯本人签章的《声明函》、《同意担保声明书》作出错误的事实认定，导致本案适用法律错误、判决错误。二、原审法院未依法查明游晓玲、钟洪糯的户籍地，未向游晓玲、钟洪糯的有效送达地址送达本案诉讼材料，甚至在邮寄送达被退回的情况下未采取公告送达方式送达，致使游晓玲、钟洪糯无法行使辩论权利，缺席判决程序违法。申请事项： 被申请人广发银行福州分行辩称，一、游晓玲、钟洪糯与广发银行福州分行签订的《最高额保证合同》系其真实意思表示，合同真实合法有效，应予以保护。二、广发银行福州分行与游晓玲、钟洪糯等签署的《最高额保证合同》中已约定法律文书送达地址，相关送达地址与游晓玲提供给广发银行福州分行存档的身份证复印件一致，并经游晓玲、钟洪糯等人签署确认。原审法院按照约定送达地址送达，程序合法。 原审被告顶立公司、卓志雄、李义丽、王莉、余小斌、欧永德、唐晓燕未陈述意见。 本院再审认为，再审申请人游晓玲、钟洪糯提供了其自行委托的福建弘正司法鉴定所出具的闽弘正司鉴所（2020）文鉴字第094号《司法鉴定意见书》，用于证明案涉2017年9月8日《声明函》落款处的“游晓玲”、“钟洪糯”签名不是游晓玲、钟洪糯本人笔迹。并且游晓玲、钟洪糯主张，《最高额保证合同》中的“游晓玲”、“钟洪糯”签名和指纹等均非本人所为，并申请进行笔迹、指纹鉴定。原审判决对于讼争合同、声明函等材料上的“游晓玲”、“钟洪糯”签字及指纹的真实性认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初1495号民事判决； 二、本案发回福州市仓山区人民法院重审。 审 判 长  林 蕤 审 判 员  邱 平 审 判 员  谢亚希 二〇二一年三月二十六日 法官助理  林小晗 书 记 员  段 薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0925执485号 申请执行人盐山县巨星管件制造有限公司，所在地河北省沧州市盐山县五里窑工业区。 法定代表人：张海峰 被执行人王希建，男，1975年1月8日出生，住所地河北省沧州市盐山县。 关于盐山县巨星管件制造有限公司申请王希建买卖合同纠纷一案，盐山县人民法院作出的（2020）冀0925民初1812号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记等进行了查询。经查询，被执行人名下银行存款有20903.89元，并于2021年3月30日扣划至本院并交付申请执行人，双方当事人于2021年3月30日达成执行和解协议，被执行人先给付申请执行人5万元，于2021年6月30日前给付申请执行人5万元，2021年12月30日前再给付5万元，剩余部分于2022年6月30日前全部付清。如果不能按期支付，申请执行人可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法（2018）141号）第三部分之规定裁定如下： 终结对本院作出的（2020）冀0925民初1812号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  付文庄 二〇二一年三月三十日 书记员  何 帅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31346号申请执行人：楚星，男，1991年10月12日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：大查柜(上海)网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李化雷。申请执行人楚星依据已经发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第8895号裁决书于2020年12月22日向本院申请执行，要求被执行人大查柜(上海)网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月二十四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年十二月二十五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，并依法冻结了被执行人名下银行账户，无足额存款(冻结期限为2020年12月25日至2021年12月24日)。二〇二〇年十二月二十五日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2021年1月期间根据申请人提供的被执行人住所地，前往被执行人住所地进行现场调查，未找到被执行人。2021年2月19日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查。2021年3月22日约谈申请执行人，告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。注：根据法律规定，银行存款的冻结期限为一年，不动产查封期限为三年。如查封、冻结期限临近届满，执行案件仍未能执行到位的，你(公司)应在强制措施届满前一个月向执行法官提出书面继续查封、冻结申请，并在申请书中明确载明查封、冻结到期日，逾期未提出书面继续查封、冻结申请或申请书未明确载明查封、冻结到期日，导致查封、冻结措施到期自动解除的，由你(行)自行承担法律后果。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因本院冻结被执行人名下银行账户无足额款项可供执行；此外，被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二〇二一年三月二十二日书记员俞枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初1311号 原告：萧县柏星物业管理有限公司，住所地安徽省萧县，统一社会信用代码913413223958030503（1-1）。 负责人：陈玉然，职务：经理。 委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者，执业证号31204181100154。 被告：毛玲侠，女，1976年7月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告萧县柏星物业管理有限公司与被告毛玲侠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，在审理过程中，原告萧县柏星物业管理有限公司于2021年3月9日向本院提出撤回对被告毛玲侠的起诉申请。 本院认为：原告萧县柏星物业管理有限公司有自行放弃诉讼请求的权利，其申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告萧县柏星物业管理有限公司撤回对被告毛玲侠的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  梁兴营 二〇二一年三月九日 书记员  王宗迪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执667号之四 申请执行人：范若军，男，1970年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：徐富连，男，1972年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初2128号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐富连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐富连在财付通支付科技有限公司085e9858e0796defbe9165f22@wx.tenpay.com账户内存款人民币150.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十六日 书记员  薛文娟
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0928民初103号 原告：卓尔云，女，1971年9月10日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：刘登弟，男，1963年10月11日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告卓尔云与被告刘登弟民间借贷纠纷一案，原告卓尔云于2021年3月9日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卓尔云的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告卓尔云撤诉。 案件受理费225.00元，由原告卓尔云负担。 审判员  田拓 二〇二一年三月十一日 书记员  刘盼 1
浙江省舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)浙0903执363号 翁旭波、上海世方建筑工程有限公司： 申请执行人翁旭波与被执行人上海世方建筑工程有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟普陀劳人仲案（2021）第234号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人支付工资款47650元，本院于同日立案的执行。 本案在执行过程中，于2021年3月18日扣划了被执行人上海世方建筑工程有限公司执行款47650元，申请执行人于2021年3月18日领取了执行款后，向本院出具了结案证明，本案收取了执行费614元，本案已执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇二一年三月十九日
安陆市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0982执恢53号本院于2021年3月15日立案执行被执行人柳红波、李腊兵追缴违法所得一案，因被执行人柳红波、李腊兵违法所得已追缴，（2021）鄂0982执恢53号案件执行完毕。二〇二一年三月十六日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1141号原告:深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区。负责人高丽萍，该公司经理。委托代理人杜莹，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告:谷玉，住河北省承德市丰宁满族自治县。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被告谷玉借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月16日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司在法律期限内逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文杰二〇二一年三月二十三日书记员  陈炳洪
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初3450号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：宁波市海曙区镇明路36号。法律文书送达地址：宁波。 代表人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：章宇文，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁琦琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：张春龙，男，1984年3月22日出生，汉族，户籍所在地象山县,法律文书送达地址象山县。 原告中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信宁波分行）为与被告张春龙金融借款合同纠纷一案，于2021年3月5日向本院起诉，原告变更后的诉讼请求：1.被告归还原告借款本金300000元，并支付利息3084.33元、罚息10813.50元、复利116.58元（暂计至2020年6月17日，之后罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日止）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费损失1800元；（以上两项合计315944.44元）。本院于同日立案受理，依法适用简易程序程序，由审判员张晓静独任审理。本案于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告中信宁波分行的委托诉讼代理人章宇文到庭参加诉讼。被告张春龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院查明如下事实： 一、借款期限：2019年3月26日起至2020年3月26日； 二、借款金额：300000元； 三、约定利息：借款利率为日利率0.02967%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收； 四、款项交付：原告于2019年3月26日将借款资金300000元交付被告； 五、还款方式：按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日； 六、尚欠本息：经本院核算，截至2020年6月17日，被告共计欠原告贷款本金300000元、利息3084.33元、罚息10813.50元、复利116.58元； 七、其他情况：对违约责任及原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）的负担作了约定，由借款人负担;原告为本案诉讼已支出律师代理费1800元。 以上事实，由原告中信宁波分行提供的《数字签名验证报告》、利息清单、《委托代理合同》、律师费发票等证据以及原告中信宁波分行在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约履行了向被告发放款项的义务，被告理应按约还本付息。借款到期后，被告未 按照该合同约定按时足额返还本金，显属违约。被告理应归还拖欠的贷款本息并承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张春龙于判决生效之日起六十日内偿还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金300000元，并支付利息3084.33元，罚息10813.50元、复利116.58元（罚息、复利暂计至2020年6月17日，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清之日,罚息、复利不得另行计算复利）； 二、被告张春龙于判决生效之日起六十日内偿还原告中信银行股份有限公司宁波分行律师费1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6040元，适用简易程序减半收取3020元，由被告张春龙负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张晓静 二〇二一年三月三十一日 代书记员 徐巧娜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院拘 留 决 定 书(2021)湘1081司惩51号被拘留人：何夏娟，女，1986年4月2日出生，汉族，住湖南省桂东县。本院在执行资兴市人力资源和社会保障局与湖南中聚利电子科技有限公司劳动行政处理非诉纠纷一案。因被执行人湖南中聚利电子科技有限公司拒不履行湖南省资兴市人民法院作出的（2020）湘1081行审189号行政裁定书所确定的义务，该公司法定代表人何夏娟应当承担责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定决定如下：对何夏娟拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇二一年三月二日
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0327执489号之二 申请执行人：李晓林，男，生于1960年10月16日。 被执行人：宝鸡秦氏生态养殖专业合作社。 法定代表人：李林忠，任该合作社理事长。 申请执行人李晓林与被执行人宝鸡秦氏生态养殖专业合作社追偿权纠纷一案，因宝鸡秦氏生态养殖专业合作社不能清偿生效法律文书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封宝鸡秦氏生态养殖专业合作社所有的厂房、机器设备等物品（查封物品以查封、扣押清单为准），查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄周平 审 判 员 王建敏 审 判 员 李建峰 二〇二一年三月十一日 法官助理 徐 婧 书 记 员 谢 菲
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执300号申请执行人：鹤岗市殡仪馆,住哈罗公路五公里处。被执行人：吴树良，男性,1966年3月21日生。王洪珠，女性,1963年11月11日生。本院在执行申请执行人鹤岗市殡仪馆与被执行人吴树良、王洪珠合同纠纷一案中，现申请执行人鹤岗市殡仪馆向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）黑0403执300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  李 晶二〇二一年三月十九日(院印)书记员  张耀元
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执61号申请执行人：潘月樵，男，1990年4月23日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：上海金港砼制品有限公司，住所地上海市青浦区。原告潘月樵诉被告上海金港砼制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作出的(2019)沪0118民初19554号民事判决已经发生法律效力。该判决书判定：一、被告上海金港砼制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告潘月樵2016年4月至2016年8月工资人民币12,000元；二、被告上海金港砼制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告潘月樵2016年5月奖金200元；三、被告上海金港砼制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告潘月樵2015年1月至2016年8月补贴养老金6,500元；四、被告上海金港砼制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告潘月樵经济补偿金3,000元。案件受理费10元，由被告上海金港砼制品有限公司负担。届期，被告上海金港砼制品有限公司未能履行义务。权利人潘月樵于2021年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月4日向被执行人上海金港砼制品有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2021年1月19日前履行付款义务,但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。现查明，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年三月二十九日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
吉林省江源林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7605财保11号 申请人：白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司，住所地吉林省白山市江源区城墙街道绿色家园小区。 社会统一信用代码：91220625578929131U。 法定代表人：郭连霞，该白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司经理。 委托诉讼代理人：丁臻，男，1983年9月20日生，汉族，白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司办公室主任，现住吉林省白山市江源区。 被申请人：王培武，男，1945年10月25日生，汉族，吉林省三岔子林业局退休职工，住吉林省白山市江源区。 申请人白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王培武（身份证号码22××53）在中国工商银行股份有限公司江源支行帐号为（62××98）中工资收入3,830.00元。担保人孙连喜用其在中国建设银行股份有限公司白山江源支行账号为（62××54）中的存款3,830.00元，为申请人白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王培武（身份证号码22××53）在中国工商银行股份有限公司江源支行帐号为（62××98）中工资收入3,830.00元。期限为2021年3月26日至2021年6月25日。 二、冻结担保人孙连喜在中国建设银行股份有限公司白山江源支行账号为（62××54）中的存款3,830.00元。期限为2021年3月26日至2021年6月25日。 案件申请费58.00元，申请人白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙忠煜 二〇二一年三月二十六日 书记员  袁 爽
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁04民初65号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：聂洪涛、张晓晓，山东豪才律师事务所律师。被告：滕州市龙泉唛田音乐厅，住所地山东省滕州市学院路2567号。经营者：闫治国，男，1975年3月19日出生，汉族，住山东省滕州市。原告中国音像著作权集体管理协会与被告滕州市龙泉唛田音乐厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 赵 慧审判员 李 帅审判员 单 伟二〇二一年三月十五日书记员 张晓宇
陕西省吴起县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0626执141号 段某某、张某某、志丹县进龙汽配修理有限责任公司吴起分公司： 申请执行人段某某与被执行人张某某、志丹县进龙汽配修理有限责任公司吴起分公司民间借贷纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2020)陕0626民初750号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人张某某、志丹县进龙汽配修理有限责任公司吴起分公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人段某某向本院申请执行，请求被执行人张某某偿还申请执行人段某某借款本金及利息共计157150元，被执行人志丹县进龙汽配修理有限责任公司吴起分公司承担连带清偿责任。本院依法受理。 在执行过程中，经查，被执行人志丹县进龙汽配修理有限责任公司吴起分公司在中国工商银行吴起支行的2609082409280093762账户内有足额存款，本院于2021年1月26日冻结该账户内存款161128.50元。后因被执行人张某某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月20日划拨了该账户内存款161128.5元，并于2021年2月24日支付于申请执行人段某某案件款157150元，交纳本案案件执行费2257元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人张某某、志丹县进龙汽配修理有限责任公司吴起分公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年三月五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执6907号 申请执行人东莞市住房公积金管理中心申请执行被执行人东莞中编印务有限公司行政非诉执行一案，被执行人东莞中编印务有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十七日
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执恢424号申请执行人江苏雪亮电器机械有限公司被执行人张建江本院在执行申请执行人江苏雪亮电器机械有限公司与被执行人张建江买卖合同纠纷一案中，被执行人全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年三月三十一日
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0302刑初139号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人姚万春，男，1969年3月14日出生，身份证号码 ，汉族，高中文化，无业，住湖北省丹江口市武当山 。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月3日被十堰市公安局直属分局取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书      文号              十茅检二部刑诉[2021]109号                  指控事实              2020年10月29日16时35分许，被告人姚万春酒后驾驶鄂C8X593号别克牌黑色小型轿车，自十堰往武当山方向行驶，行至十堰经济开发区白浪东路与中央大道路口时追尾撞上前方万锐驾驶的鄂C23447 (临）号雪佛兰牌白色小型轿车，致两车受损，造成财产损失道路交通事故，后被交警查获。经十堰市公安交通管理局事故大队认定，姚万春承担全部责任。经鉴定，从送检的被告人姚万春样品血液中检测出乙醇成份含量为140.40mg/100mL，为醉酒驾驶机动车。案件发生后，万锐对事故经过进行了说明，并表示事故损失较小，不需要被告人赔偿。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人姚万春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人姚万春犯危险驾驶罪罪名成立。被告人姚万春醉酒驾驶机动车，具有造成交通事故且负事故全部责任的情形，从重处罚；其自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可以从宽处理。刑事诉讼法规定，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。本案没有不采纳公诉机关量刑建议的除外情形，公诉机关的量刑建议应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人姚万春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    张  雄                                   二〇二一年三月二十四日            书  记  员    曹  蕊
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执859号之一申请执行人：孙德云，男，1946年1月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：滕彩富，男，1973年12月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初520号民事调解书，受理了孙德云与滕彩富劳务合同纠纷一案。执行标的为2360.00元、执行费50.00元。本案在执行过程中，向被执行人滕彩富送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人滕彩富名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，并对被执行人滕彩富名下的不动产进行查询，未查询到被执行人滕彩富名下有可供执行的银行存款及车辆，现我院冻结了被执行人滕彩富名下所有银行账户；我院对被执行人滕彩富名下不动产进行查询，未查询到被执行人滕彩富名下有可供执行的不动产。经约谈申请执行人，申请人执行表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币2360.00元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0112执859号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年三月二十五日书记员  熊俊佑
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执528号之一申请执行人：唐炜，男，汉族，1984年6月19日出生，住贵州省遵义县。被执行人：王丹，男，汉族，1984年2月21日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初4685号民事裁定书，受理申请人唐炜与被执行人王丹民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书680000元及利息450000元，缴纳案款受理费8030元，缴纳执行费13780元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无不动产、车辆、银行存款可供执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请人同意终结本次执行程序，本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷闻旭审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二一年三月二十九日书记员  陈 驰
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民初177号原告：湖南元甲兄弟实业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭机电大市场B栋2幢1025号。法定代表人：马志远，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何婷，湖南银光律师事务所律师。被告：雷柏松，男，1970年5月13日出生,汉族,户籍地湖南省耒阳市。原告湖南元甲兄弟实业有限公司（以下简称“湖南元甲兄弟公司”）与被告雷柏松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南元甲兄弟实业有限公司委托诉讼代理人何婷到庭参加诉讼，被告雷柏松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南元甲兄弟公司请求本院判令：一、被告支付原告货款15566.9元及逾期付款违约金1109.1元（从2019年6月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率4.75％暂计算至2020年12月1日，之后违约金按此标准计算至货款实际付清之日止），合计16676元。二、本案诉讼费由被告承担。被告雷柏松未作答辩，也未提交书面答辩状。查明的事实根据当事人的主张和举证情况，本院确认如下法律事实：原告湖南元甲兄弟公司与被告雷柏松间存在买卖关系。2019年5月22日，经双方结算签署了《湖南元甲兄弟实业有限公司与湖南师傅之家建设工程有限公司对账单》，主要载明：“…截止到2019年5月22日，湖南师傅之家建设工程有限公司（雷柏松）欠我公司货款27566.9元,…2019年5月22日”。原告在对账单上加盖公章，雷柏松在“客户签字确定”处签名，并注明“2019年6月份开始还款，每月保证还款（3000.00），还清为止，雷柏松，身份证号430481197005××××”。期后，被告陆续支付12000元，余款至今未付，故原告诉至法院。判决的理由与结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告雷柏松经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据反驳原告的主张，视为其放弃抗辩权利。1、原、被告虽未签订书面的合同，但双方已经按口头约定履行了主要义务，故本院认定双方买卖关系成立。本案中，双方当事人通过结算对被告所欠货款金额予以了确认，但被告未及时履行支付全部欠款的义务，构成违约，故原告要求被告支付货款15566.9元的诉讼请求，本院予以支持；2.根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2021.1.1）第十八条的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故原告主张从2019年6月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款一年期基准利率计算利息（暂计至2020年12月1日，之后违约金按此标准计算至货款付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。但中国人民银行同期同类人民币贷款一年期基准利率为4.35％，故被告应支付原告的逾期付款违约金为1015.7元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2021.1.1）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷柏松于本判决生效之日起十日内支付原告湖南元甲兄弟实业有限公司货款15566.9元；二、被告雷柏松于本判决生效之日起十日内支付原告湖南元甲兄弟实业有限公司违约金1015.7元（按年利率4.35％暂计至2020年12月1日，之后违约金按此标准计算至货款付清之日止）；三、驳回原告湖南元甲兄弟实业有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取108元，由被告雷柏松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。判决生效后申请执行的期间依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。审判员  卢晓淼二〇二一年三月十九日书记员  杨 柳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2021.1.1）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民特15号 申请人：绍兴市柯桥区鼎意汽车货运服务部，经营场所浙江省绍兴市柯桥区钱清街道钱清村**，统一社会信用代码92330621MA2JQ8WF86。 经营者：王俊杰，男，汉族，1995年7月29日出生，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：樊秀伟，浙江赛迪律师事务所律师。 被申请人：任文权，男，汉族，1984年2月2日出生，住安徽省阜南县。 申请人绍兴市柯桥区鼎意汽车货运服务部与被申请人任文权申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月19日立案后进行了审查。本案现已审查终结。 绍兴市柯桥区鼎意汽车货运服务部向本院提出诉请，撤销绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍柯桥劳人仲案（2020）1096号仲裁裁决书。事实和理由：浙绍柯桥劳人仲案（2020）1096号仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，应依法被撤销。1.双方不签订书面劳动合同的责任不能归咎于申请人，被申请人入职不到1个月便向申请人提出离职，从其提出离职申请到办理好交接手续大约一个半月左右，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位应在劳动者入职后一个月内签订书面劳动合同及劳动者可提前一个月提出离职申请、离职的劳动者应与用人单位办理好工作交接的规定，申请人的做法不存在违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，不应向被申请人支付双倍工资差额。2.被申请人在申请人处工作期间曾发生交通事故后逃逸，但被申请人对此隐瞒不报。申请人直到事故受害人找到申请人时才知晓，并赔偿受害人1200元，如被申请人不存在逃逸行为，该款项可由保险公司赔付，被申请人的行为使申请人损失1200元，该款项应由被申请人承担。 被申请人辩称，其因申请人拖欠工资而离职，其没有发生交通事故后逃逸。 申请人向本院提交了仲裁裁决书、离职申请书、证明等证据,本院依法组织了质证并附卷存档。被申请人未提交证据。 经审查查明：2020年12月30日，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出浙绍柯桥劳人仲案（2020）1096号仲裁裁决：绍兴市柯桥区鼎意汽车货运服务部支付给任文权：2020年10月1日至2020年11月12日期间未结清的工资共计8991元；2020年9月28日至2020年11月12日期间未签订书面劳动合同加付另一倍的工资共计6748.70元，上述款项合计人民币15739.70元。此款于本裁决书生效之日起五日内支付。 本院认为，本案争议焦点为申请人申请撤销仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”经审查，绍兴市柯桥劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决并不存在上述可撤销的情形，申请人主张柯桥劳动人事争议仲裁委员适用法律错误的依据不足。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 驳回绍兴市柯桥区鼎意汽车货运服务部的申请。 申请费400元，由申请人绍兴市柯桥区鼎意汽车货运服务部负担。 审 判 长  梅 云 审 判 员  姚 瑶 审 判 员  张百元 二〇二一年三月十六日 法官助理  陈国表 书 记 员  叶 婷
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1919号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：王菲，女，1990年3月11日出生于天津市，汉族，中专文化，户籍地天津市北辰区，住所地同户籍地。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年2月23日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1919号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二一年三月十六日书记员 杨晓晨
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执1091号卢维相、熊烈：卢维相与熊烈租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行10050.00元，其中，本金10000.00元，执行费50.00元。至此，卢维相=向本院申请执行的(2020)川0502民初5329号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执恢205号 申请执行人张军，男1979年02月09日出生,汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：张敬强，男1977年1月04日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行申请执行人张军与被执行人张敬强民间借贷纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执恢205号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 磊 审判员 胡 喆 审判员 罗 凯 二〇二一年三月十五日 书记员 石莉莉
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执856号 申请人王银喜，男，汉族，1947年1月1日出生，现住哈密市伊州区。被执行人李芝，男，汉族，1962年12月4日出生，现住哈密市伊州区。被执行人李宗元，男，汉族，1987年9月16日出生，现住哈密市伊州区。被执行人何玉成，男，汉族，1965年6月26日出生，户籍地甘肃省古浪县。被执行人李英，男，汉族，1973年8月20日出生，现住哈密市伊州区。本院在执行(2019)新2201民初1777号民事判决书,即申请人王银喜申请执行被执行人李芝，李宗元，何玉成，李英借款合同纠纷一案,被执行人李芝，李宗元，何玉成，李英未按判决书履行还款义务，申请人于2021年3月2日向本院申请执行，在执行过程中，双方达成长期和解协议，申请执行人王银喜于2021年3月29日向我院申请撤回本案执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结我院（2021）新2201执856号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日书  记  员   玛  丽 亚  木
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1942号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。被告：车某，男，1989年3月12日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告招商银行股份有限公司长春分行与被告车某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告招商银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员 杨 明二〇二一年三月三十一日书记员 杨相力
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初185号 原告：刘春，男，1983年8月2日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：刘克成，原告父亲。 被告：凤台县元通物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇望淮路。 法定代表人：王忠，公司董事长。 委托诉讼代理人：张树新，公司员工。 委托诉讼代理人：朱岩竹，安徽永幸律师事务所律师。 原告刘春与被告凤台县元通物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告刘春于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘春申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘春撤诉。 案件受理费225元，由刘春负担。 审判员  童维义 二〇二一年三月三十日 书记员  王新玉
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4225执6号   申请人执行人：对山汗·阿合麦提汗，男，哈萨克族，1965年1月20日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。   被执行人：吉勒斯汗·恩思巴斯德，男，哈萨克族，1958年1月1日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。   本院在执行申请执行人对山汗·阿合麦提汗与被执行人吉勒斯汗·恩思巴斯德借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月12日作出的（2018）新4225民初第72号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人对山汗·阿合麦提汗于2021年1月6向本院申请执行,要求被执行人吉勒斯汗·恩思巴斯德履行案款30000元。本院依法立案受理。   在执行过程中：1.本院于2021年1月6日向被执行人吉勒斯汗·恩思巴斯德送达执行通知书、财产报告令、财产申报表等文书材料。   2.本院于2021年1月7日、2021年1月29日、2021年2月9日、2021年3月10日、2021年3月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关存款、证卷、互联网银行、车辆等信息进行了查询。经五次查询被执行人无银行存款，证卷信息，无京东，阿里巴巴，财付通开户信息。由于被执行人多案情况帐户里查询到的存款余额不足，账户已被冻结。   3.本院于2021年2月22日向裕民县住房和城乡建设局、   不动产登记中心查询被执行人吉勒斯汗·恩思巴斯德的房产登记、土地使用权信息，未查到可供执行财产线索。   4.本院于2021年3月30日对被执行人吉勒斯汗·恩思巴斯德适用限制高消费措施。   5.本院于2021年3月13日向被执行人吉勒斯汗·恩思巴斯德户籍所在地新疆维吾尔自治区裕民县村委员会对被执行人吉勒斯汗·恩思巴斯德的财产进行调查，未查到财产线索。   综上所述，因本案被执行人吉勒斯汗·恩思巴斯德名下暂无财产可供执行，本院已向申请执行人对山汗·阿合麦提汗释明被执行人吉勒斯汗·恩思巴斯德财产情况，申请人对山汗·阿合麦提汗明确表示提供不出被执行人吉勒斯汗·恩思巴斯德的其他可供执行财产线索。在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人吉勒斯汗·恩思巴斯德无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长    赛力克博力   审  判  员  张中秋   审   判   员   武艺勇   二 ○ 二 一 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   阿依 多斯
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执2926号申请执行人：武汉快玩科技有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地二期办公楼（一号楼）第十三层1306B-1310号。法定代表人：邓攀，系公司总经理。委托代理人：汪钰龙，湖北维思德律师事务所律师。委托代理人：陈哲，湖北维思德律师事务所律师。被执行人：广州南希网络技术有限公司，住所地广州市天河区棠下五社大塘工业区3号404A房。法定代表人：贺今甜，执行董事兼总经理。申请执行人武汉快玩科技有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人广州南希网络技术有限公司（以下简称：被执行人）合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）鄂0192民初4827号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请执行人退款款项905704.1元；2、被执行人加倍支付迟延履行利息；3、被执行人承担本案执行费。2020年12月02日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人的户籍地址邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件被退回。本院通过短信的方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有其他可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，除少量银行存款外，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒2021年1月12日，本院依法对被执行人法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、2020年12月7日，本院依法查询了被执行人在武汉市的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。2、经本院查询，被执行人名下无车辆登记信息、无对外投资信息。2020年12月3日，本院依法冻结了被执行人名下建设银行、招商银行账户，冻结期限为一年，实际冻结到位金额为11828.12元，后本院依法将上述款项发还申请执行人。3、本院于2021年1月9日电话联系被执行人，被执行人表示已于申请执行人达成和解。后经本院与申请执行人核实，申请执行人向本院表示已达成和解意向，但和解协议尚未签字，且未履行。4、2021年1月11日，本院依法委托广州市天河区人民法院调查被执行人的住所地经营情况及房产登记信息，经查，被执行人在其注册地无房产登记信息。上述财产、冻结的财产申请执行人应于查封、冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续查封、冻结的申请，逾期或未提交续封、续冻申请所导致的查封、冻结失效后果由申请执行人自行承担。2021年2月26日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态;已向被执行人发出限制消费令。本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0192民初4827号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0192民初4827号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 晶审判员 焦质成审判员 李志涛二〇二一年三月九日书记员 张 晓
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执3603号邱某某、彭某某、蒋某某：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402民初3317号民事判决书，于2020年11月19日立案执行申请执行人邱某某与被执行人彭某某、蒋某某民间借贷纠纷一案。执行过程中，双方达成和解并履行完毕。至此，邱某某向本院申请执行的(2018)苏0402民初3317号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0483执恢342号 申请执行人崔印辉 被执行人钟兴南 本院在执行申请执行人崔印辉与被执行人钟兴南买卖合同纠纷一案中，2020年11月执行到50000元，2021年2月执行到50000元，余款及利息自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院 二〇二一年三月九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执恢107号 本院依据已经发法律效力的本院（2017）川1524民初66民事判决书，在执行陈朝麟与罗树超买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人罗树超共计已支付申请执行人陈朝麟本金18888元及利息1000元，并支付应承担的案件受理费280元、执行费152元，申请执行人罗成林放弃其他执行请求。至此，本案执行标的款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月二十七日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执341号之二被执行人：倪梦超，男，1998年10月13日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311刑初49号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人倪梦超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人倪梦超在招商银行账户内存款人民币448.00元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年三月五日书记员  高 欣
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）兵0201行审1号 申请执行人新疆生产建设兵团第二师铁门关市自然资源和规划局，住所地新疆生产建设兵团第二师铁门关市德爱路社保大厦。 法定代表人王江，该局局长。 委托代理人张德亮，该局土地执法监察大队副大队长。 被执行人李琼，女，1973年5月5日出生，住铁门关市。 申请执行人新疆生产建设兵团第二师铁门关市自然资源和规划局（以下简称二师资源规划局）于2021年2月8日向本院申请强制执行师市自然资执罚(2020)1号行政处罚决定“1、责令李琼七日（自然日）内向29团退还非法占用的土地。2、限李琼七日内自行拆除在永久基本农田上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 2020年3月26日，申请执行人二师资源规划局向被执行人李琼作出师市自然资执停（2020）1号责令停止违法行为通知书，责令李琼立即停止上述违法行为，听候处理。2020年4月28日，申请执行人二师资源规划局向被执行人李琼作出师市自然资规听告（2020）1号行政处罚听证告知书，拟对李琼的违法行为作出如下行政处罚：1、责令李琼七日（自然日）内向29团退还非法占用的土地。2、限李琼七日内自行拆除在永久基本农田上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。2020年5月11日，二师资源规划局对李琼作出师市自然资执罚（2020）1号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十条的规定，决定处罚如下：1、责令李琼七日（自然日）内向29团退还非法占用的土地。2、限李琼七日内自行拆除在永久基本农田上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。李琼收到该行政处罚决定书后，既未申请复议，也未提起行政诉讼。2021年1月8日，二师资源规划局催告李琼自觉履行上述行政处罚决定书，被执行人李琼仍未履行，申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人二师资源规划局对被执行人李琼做出的师市自然资执罚(2020)1号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人对被执行人作出该行政处罚决定后，被执行人李琼未对该1号行政处罚决定申请复议，也未向法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后其仍未履行，二师资源规划局申请强制执行，符合法律规定，应予准许。参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款规定，裁定如下： 准予强制执行新疆生产建设兵团第二师铁门关市自然资源和规划局作出的师市自然资执罚(2020)1号行政处罚决定书，由新疆维吾尔自治区铁门关市博古其镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵       利 审判员 吴   秀   峰 审判员 赵   思   杨 二〇二一年二月十五日 书记员 阿里艳·哈力木拉提 1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3805号申请执行人：李维，男，1967年9月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：鹿启欢，男，1970年10月28日出生，汉族，住江苏省徐州市。本院在执行(2019)沪0115民初88862号原告李维诉被告鹿启欢民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二一年三月二十二日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初538号申请人李英才，男，1984年3月17日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人李婷婷，女，1985年11月19日出生，汉族，闻喜县居民，系李英才妻子。被申请人周景丽，女，1986年11月4日出生，汉族，闻喜县桐城镇东官庄村25号居民。申请人李英才与被申请人周景丽民间借贷纠纷一案，申请人李英才于2021年3月1日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人周景丽的银行存款13300元或查封相应价值财产。申请人李英才以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李英才的申请符合法律规定，且已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人周景丽的银行存款13300元予以冻结或查封相应价值财产。案件申请费153元，暂由申请人李英才负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓霞二〇二一年三月二日法官助理 刘 伟书 记 员 李 云书 记 员 李 云
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0791民初419号原告：赣州爱信网络小额贷款有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区国际企业中心B4号楼502室，统一社会信用代码：91360700MA35HHW42Y。法定代表人：陈冰清，系公司执行董事。委托诉讼代理人：刘桂蕾，男，汉族，1992年8月8日生，住江西省赣州经济技术开发区，系公司员工。被告：张子金，男，汉族，1985年10月23日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县（确认送达地址）。原告赣州爱信网络小额贷款有限公司诉被告张子金借款合同纠纷一案，本院立案后，原告赣州爱信网络小额贷款有限公司以被告张子金已结清欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州爱信网络小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赣州爱信网络小额贷款有限公司撤诉。案件受理费49元（已减半收取），由原告赣州爱信网络小额贷款有限公司承担。审 判 员  丁 娟二〇二一年三月二十五日代理书记员  陈钰泉
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)浙1082执6134号 申请执行人：罗元元，女，1991年11月17日出生，汉族，住临海市。 被执行人：陈军辉，男，1981年9月27日出生，汉族，住临海市，现羁押在临海市看守所。 申请执行人罗元元与被执行人陈军辉为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日作出（2019）浙1082民初2814号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人陈军辉未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人罗元元于2020年11月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行的标的为被执行人陈军辉偿还申请执行人罗元元借款本金人民币750000元并支付利息（按本金45万元、按月利率20‰，自2019年4月17日起计算至本判决履行完毕之日止）及支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9920元、案件执行费9900元。 执行立案后，本院于2020年11月20日向被执行人陈军辉发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等，要求被执行人陈军辉在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，被执行人陈军辉逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈军辉的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地及有关单位对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈军辉名下无银行存款、车辆、股权、住房公积金、有价证券、收益类保险和其他理财投资，被执行人与案外人共同共有的位于临海市××街道××号楼××单元××室的房产本院已查封，申请人申请暂不处置该出房产，被执行人目前下落不明。暂未发现被执行人陈军辉有其他可供执行的财产，本案执行标的未能全部执行到位。 鉴于执行人陈军辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈军辉分别作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时本院已对被执行人陈军辉采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人罗元元，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈军辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执6134号案本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人陈军辉有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人陈军辉负有继续向申请执行人罗元元履行未履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员 褚秀君 二〇二一年三月二十三日 代书记员 许广驰
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初652号 原告太原市富华物业管理有限公司阳泉分公司。 负责人高俊明。 委托诉讼代理人任晨光，现住阳泉市。 委托诉讼代理人赵娟花，现住阳泉市。 被告刘殿刚。 原告太原市富华物业管理有限公司阳泉分公司与被告刘殿刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告太原市富华物业管理有限公司阳泉分公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告交纳自2016年8月4日起至2021年3月4日期间的物业服务费9500元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年1月21日，泰龙大厦小区的开发商太原华龙泰房地产有限公司与原告签订了《阳泉市泰龙大厦小区前期物业服务合同》，约定由原告为泰龙大厦小区提供物业管理服务。合同签订后，原告开始为小区全体业主提供服务。2019年1月1日本小区成立了业主委员会，于2019年4月1日同原告签订了《泰龙大厦物业管理服务合同》。被告自2016年8月4日至今无理拒不交纳物业费，经原告多次催收都无动于衷，为维护原告的合法权益，同时维护绝大多数己交费业主的公平权益，故提起诉讼。 本院认为，原告太原市富华物业管理有限公司阳泉分公司无法提供被告刘殿刚的准确送达地址，本院无法通知被告刘殿刚应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告太原市富华物业管理有限公司阳泉分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  邵鸿寿 二〇二一年三月二十五日 书记员  周旭万