wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0583民初1191号 原告：陈必焕，男，1971年12月27日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄晓明，福建麒顺律师事务所执业律师。 被告：杨汀南，男，1979年8月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告陈必焕诉被告杨汀南民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法由审判员黄永茂适用简易程序公开开庭进行了审理。陈必焕到庭参加诉讼，杨汀南经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈必焕向本院提出诉讼请求：1.判令杨汀南立即偿还陈必焕借款24110元及利息（利息自2020年9月30日起至实际还款之日止，按起诉时全国银行间行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；2.本案的诉讼费由杨汀南负担。事实与理由：陈必焕、杨汀南偶有业务往来，关系尚可。2020年9月底，杨汀南以在附近买东西钱不够为由来陈必焕店里向陈必焕借钱，陈必焕见其诚恳书写《借条》又书面承诺给付1.5分/月的利息，遂给其现金交由其收执。陈必焕嫌杨汀南书写的《借条》不正规，就以相同内容再次打印成A4纸，杨汀南仍签字确认交由陈必焕收执为凭。其后，杨汀南失约拒不偿还本息，几经催讨无果陈必焕只得起诉维权。 杨汀南未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2020年9月30日，杨汀南向陈必焕借款人民币24110元，约定利息按月利率1.5%计算，于2020年11月10日归还，有杨汀南出具《借条》（手写借条及打印借条各1张）为据。借款期限届满后，杨汀南未能偿还任何款项，陈必焕遂诉至本院要求解决。 另查明，2021年1月14日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有陈必焕提供的《借条》手写版及打印版各1份及其庭审陈述等为证。杨汀南未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对陈必焕所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方借款的事实，本院予以确认。 本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，因本案借款行为发生在民法典施行前，故本案应适用民法典施行前的法律。杨汀南向陈必焕借款24110元，有其签名出具的《借条》为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，杨汀南在借款期限届满后未能还款，违背了诚实信用原则，现陈必焕请求杨汀南立即偿还借款24110元，合理合法，本院予以支持。双方在《借条》中约定月利率1.5%即年利率18%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条的规定，该约定已超过法律规定的民间借贷利率上限，现陈必焕要求杨汀南自2020年9月30日起至实际还款之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，合理合法，本院予以支持，经查2021年1月14日的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85％，其4倍为15.4%。杨汀南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨汀南应于本判决生效后的15日内偿还陈必焕借款24110元及利息（利息以24110元为基数，自2020年9月30日起至实际还清款项之日止，按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取为215元，由杨汀南负担；杨汀南应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄永茂 二〇二一年三月十二日 法官助理 刘超群 速 录 员 黄伟宁 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民申4号再审申请人（原审被告）：罗某某，男，1966年8月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被申请人（原审原告）：江某某，男，1960年6月6日出生，汉族，住湖北省广水市。再审申请人罗某某因与被申请人江某某劳务合同纠纷一案，不服本院（2020）鄂0116民初6598号民事判决，于2021年1月25日向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人罗某某申请再审的理由如下：1、罗某某与江某某在河南××、山西××、河南××等地务工属于同事关系，两人都受雇于劳务公司。2、罗某某写给江某某的工单是对工所写。3、请求追加武汉市汉阳区辽原村还建项目老板张国良为责任的第三方。再审申请人罗某某向本院提交了支持其再审请求的下列证据：1、2021年2月1日，罗某某向“张总”发送短信的截图1张，其上载明“张总你好，汉阳工地工人工资，怎么处理，请回话”（该截图显示“发送失败”），罗某某称“张总”对其设置了“黑名单”，导致该短信发送失败，之后，罗某某向市长热线投诉了“张总”差欠工资款项一事。被申请人江某某称：原审判决没有错误，罗某某是包工头，江某某在罗某某手底下务工，罗某某向江某某出具的欠条上明确载明是“工资欠款”。2021年3月1日，罗某某还联系过江某某，称其愿意于2021年4月付清所欠款。罗某某的再审请求依法应予以驳回。江某某对罗某某在再审审查期间提交的证据不予认可，认为罗某某应按照其出具的欠条中的金额向江某某付款。本院经审查认为，江某某起诉要求罗某某给付所欠务工工资，有罗某某于2020年6月10日向江某某出具的“工资欠款”单据为证，该单据上明确载明“欠江某某2019年工资款47490元，于2020年9月结清”。该单据载明的双方当事人的权利义务关系明确，并无模糊不清或其他解释，罗某某差欠江某某务工工资事实清楚。罗某某所称其与江某某之间不属雇佣关系，其不应向江某某给付务工工资的陈述未提交证据予以证实，且与上述欠款单据反映的内容相悖；罗某某在再审审查期间提交的证据不足以证明其所称的“武汉市汉阳区辽原村还建项目老板张国良”应为案涉欠款承担责任。原审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。罗某某申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条中规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回再审申请人罗某某的再审申请。审判长  谢琳审判员  李希审判员  何祎二〇二一年三月九日法官助理陈开元书记员余长波
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执426号申请执行人：么德胜，男，1967年10月22日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：王欢，女，1981年9月5日出生，汉族，现于监狱××。本院于2021年1月18日立案执行申请执行人么德胜与被执行人王欢诈骗罪纠纷[（2020）津0110刑初85号刑事判决书]一案，本案执行标的140000元，执行费2000元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2021年1月18日、1月20日、2月24日、3月18日通过网络查控发起查询，被执行人名下无大额银行存款，无不动产、车辆登记信息，无证券开户信息、无公积金信息，现处婚姻关系存续状态；3、2021年1月27日至天津市社会保险基金管理中心查询被执行人的个人参保情况，经查询，被执行人自2016年4月起无参保信息；4、于2021年2月23日对被执行人采取限制消费措施；5、于2021年3月3日至天津市东丽区德锦里18-1402号地址对被执行人王欢情况进行调查未果；6、于2021年3月12日通过执行警务室查找被执行人未果；7、于2021年3月18日将被执行人纳入失信被执行人名单库；8、于2021年3月18日将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并进行终本约谈，其表示同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并进行终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王远宝审判员  庞丽国审判员  李 陆二〇二一年三月二十二日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3196号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 法定代表人：解正才。 被执行人：陈巧俐，女，1981年1月14日出生，汉族，住福建省漳平市，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与陈巧俐信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初33190号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3196号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年三月一日 书记员  陈荣亮
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执735号 申请执行人:刘二强，男，1979年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：阜阳润源置业有限公司，住所地阜阳市阜阳合肥现代产业园区天鹅湖路128号，统一社会信用代码91341200MA2MQ4521W。 法定代表人：李锋，该公司负责人。 刘二强与阜阳润源置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2021年2月2日立案执行，执行依据为（2020）皖1202民特143号民事裁定书。被执行人为阜阳润源置业有限公司的案件在本院为系列案件，本院（2021）皖1202执1536号执行案件已依法查封了被执行人阜阳润源置业有限公司所有的位于颍州区天鹅湖路168号润源.太阳城22#商住楼101、102、103、107、114室、颍州区天鹅湖路168号润源.太阳城23#商住楼106、107、116、111室的不动产的房产。为优化司法资源，提高执行效率，本院决定将本案并入（2021）皖1202执1536号案件一并处理，后续执行措施以（2021）皖1202执1536号案件实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1202执735号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  刘晨晖 审判员  史向前 二〇二一年三月二十三日 书记员  樊长峰
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0904民初96号原告：刘亚清，男，1973年3月14日出生，汉族，现住七台河茄子河区。委托诉讼代理人：焦智多，黑龙江窦智律师事务所律师。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地七台河市桃山区东进街**。法定代表人：张长山，董事长。委托诉讼代理人：钟明刚，男，黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司法律顾问。原告刘亚清与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘亚清及其委托诉讼代理人焦智多，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的委托诉讼代理人钟明刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚清向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告护理费9750元（195天×50元），伙食补助费2925元（195天×15元）,2017年拖欠的一次性伤残补助金42863.50元，单位拖欠未缴纳的2017年5月养老保险费1420.18元，2020年因旧伤复发住院单位应支付的80天伤前工资12490.84元[（6806.1元-2122.00元）/30天×80天]，合计69449.52元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，2016年8月29日受伤，2016年11月10日被认定为工伤，2017年3月6日经鉴定为九级伤残，2017年4月28日再次受伤，2017年7月5日被认定为工伤，2017年11月10日经鉴定为十级伤残。2016年9月至2020年12月累计住院三次共195天，住院期间用工单位未派人员护理，也未支付住院护理费用。同时被告单位拖欠原告一次性伤残补助金51935.81元、2017年5月养老保险费1420.18元、2020年因旧伤复发住院单位应支付的80天伤前工资12490.84元，故依法诉至法院，请法院依法支持原告请求。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司辩称，1、根据《保险法》、《工伤保险条例》和龙股七发［2013］161号文件规定工伤住院患者住院期间护理费标准为需要一项护理的，按35元/日执行；需要二项以上护理的，按50元/日执行。同时，伙食补助费应为10.5元/日。2、被告经查七台河社保局账面给付情况现拖欠原告一次性伤残补助金应为41863.50元。3、被告单位拖欠原告缴纳的2017年5月养老保险费1420.84元应向社保行政部门申请解决，不属人民法院受案范围。4、原告2020年9月18日至2020年12月7日在博爱医院住院80天之前在新建煤矿上班，工资标准为2122.00元，新建煤矿已经按月给付给原告，故被告单位并未拖欠原告伤前80天工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位职工，2016年8月29日受伤，2016年11月10日被认定为工伤，2017年3月6日经鉴定为九级伤残。2017年4月28日再次受伤，2017年7月5日被认定为工伤，2017年11月10日经鉴定为十级伤残。2016年9月至2020年12月累计住院三次共195天，住院期间用工单位未派人员护理，也未支付住院护理费用，同时被告单位亦未给付原告伙食补助费。被告拖欠原告一次性伤残补助金41863.50元、2017年5月养老保险费1420.18元。另查，原告2020年9月18日至2020年12月7日在博爱医院住院80天被告单位下属新建矿安检科已按每月2122.00元标准发放工资。以上为本案事实。本院认为，原告刘亚清系被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司职工，2016年8月29日受伤，2016年11月10日被认定为工伤，2017年3月6日经鉴定为九级伤残。2017年4月28日再次受伤，2017年7月5日被认定为工伤，2017年11月10日经鉴定为十级伤残。原告应按规定享受工伤保险待遇，且原告已与被告就伤残赔偿金达成一致，被告已陆续支付部分伤残赔偿金。原被告对于被告单位尚欠原告一次性伤残补助金，原告在诉状中请求金额为42863.50元，代理意见表述41863.50元，庭审表述42863.50元，被告举证挂账拖欠原告伤残补助金48863.50元，后又支付7000.00元，现尚欠41863.50元，综合考虑计算确认为41863.50元。庭审中原告增加为51935.81元，本庭限定其三日内提交相关证据，原告逾期未提交，对拖欠原告伤残补助金本庭确认为41863.50元，应该一次性支付。2016年9月至2020年12月累计住院三次共195天，住院期间用工单位未派人员护理，也未支付住院护理费用，同时被告单位亦未给付原告伙食补助费。根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条之规定，被告单位理应支付原告各项工伤待遇。根据七台河市工资标准，原告要求被告每日按50.00元给付护理费和每日按15元给付伙食补助费的请求合理，应予支持。根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十八条之规定，工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受停工留薪期工伤保险待遇。《黑龙江省工伤职工停工留薪期管理办法》第二条规定，停工留薪期是指职工对于因工作遭受事故伤害或患职业病后，需要暂停工作接受工伤医疗，继续享受原工资福利待遇的期限。2018年10月后被告单位下属新强煤矿所有在职在册员工进行分流，原告已转岗至新建矿安检科工作。2020年9月至2020年12月原告旧伤复发住院，被告单位下属新建矿安检科已按月给付原告工资2122.00元（每月），但明显低于伤前工资，故原告要求被告补足2020年因旧伤复发住院，单位未支付的80天伤前工资差额12490.84元，本院予以支持。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或税务机关责令限期缴纳。”因此，社会保险的征缴应属行政机关的行政行为，不属于人民法院民事案件受理范围，故原告要求被告单位给付拖欠原告缴纳的2017年5月养老保险费1420.84元，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十八条、《黑龙江省工伤职工停工留薪期管理办法》《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，判决如下：判令被告于本判决生效之日起10日内立即给付原告护理费9750元（195天×50元）；伙食补助费2925元（195天×15元）；2017年拖欠的一次性伤残补助金41863.50元；旧伤复发住院80天伤前工资差额12490.84元。合计67029.34元。驳回原告其他诉讼请求本案诉讼费10.00元，减半收取5.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  金慧超二〇二一年三月十一日法官助理李兴兴书记员王晓丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1152号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：王亮，男，1989年7月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王亮金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2014)镜民二初字第00296号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年3月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款12629.91元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费89元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年3月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执1152号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  何贤文 执行员  赵讷敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 田
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初985号 原告：江西佳海建设工程有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：黄海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭平丰，男，该公司总经理，住江西省樟树市。 被告：杜莹，女，汉族，住江西省樟树市。 原告江西佳海建设工程有限公司与被告杜莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2021年03月24日，原告江西佳海建设工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告江西佳海建设工程有限公司撤诉处理。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告江西佳海建设工程有限公司负担。 审判员  朱志军 二〇二一年三月二十四日  法官助理尧豫楠  书记员余惠娟
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖06民辖终4号 上诉人（原审被告）：麦伟，男，1972年9月16日出生，汉族，住广东省吴川市。 委托诉讼代理人：刘春，广东军言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林蔚蓉，广东军言律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋杰，男，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 上诉人麦伟因不服安徽省淮北市杜集区人民法院（2020）皖0602民初2507号民事裁定，向本院提起上诉。 麦伟上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”其作为本案被告，身份证住所地为广东省吴川市，因此，本案应由广东省吴川市人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送广东省吴川市人民法院管辖。 本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定中，“接收货币的一方”应当指合同一方，即合同的权利义务主体，而不是任何其他依据合同主张权利的非合同当事人。如果允许非合同当事人适用上述规则，合同履行地就陷入了随时变动的状态。由于债权可以不经债务人同意而转让，会极易出现债权人随意变更，从而规避管辖、滥用诉讼权利的情况。因此，非合同一方作为原告依据合同提起给付货币的诉讼时，不应以其所在地作为合同履行地确定地域管辖。本案中，依据被上诉人蒋杰的诉请和所依据的事实与理由，蒋杰对债务人麦伟的债权系由原债权人韩曙光转让而来，蒋杰与麦伟之间形式上并非存在直接的民间借贷（合同）法律关系，蒋杰不能被认定为上述司法解释中接收货币的“一方”，即其所在地不能认定为合同履行地，故本案应适用民事诉讼法关于管辖的一般原则即由被告住所地法院管辖更为适宜。 综上，上诉人麦伟的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定,裁定如下： 一、撤销安徽省淮北市杜集区人民法院（2020）皖0602民初2507号民事裁定； 二、本案移送广东省吴川市人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 杨 审判员 袁 涛 审判员 郑孝军 二〇二一年三月十六日 法官助理刘淼 书记员王燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4003民初706号   原告：奎屯芙蓉物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市北京东路11号。   法定代表人：聂书新，该公司总经理。   委托诉讼代理人：叶萍，新疆西北律师事务所律师。   委托诉讼代理人：田庆全，男，1969年2月3日出生，汉族，系该公司副经理，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：史永红，女，1970年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司与被告史永红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人叶萍、田庆全，被告史永红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告支付我公司2018年1月至2020年12月期间的物业费1593.2元、违约金994.2元，以上合计2587.4元。庭审过程中原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司自愿将违约金数额由994.2元变更为175元，2018年1月至2020年12月期间的物业费由1593.2元增加至1686.9元，本庭予以准许。事实与理由：2017年1月，我公司与奎屯市芙蓉里西社区业主委员会签订《物业服务委托合同》，合同签订后，我公司为芙蓉里西小区提供物业服务，但是被告拒不缴纳物业费。为维护我公司的合法权益，故诉至法院。   被告史永红辩称，1.我不愿意交纳物业费；2.违约金不愿意承担；3.诉讼费不愿意承担。因为在我困难的时候原告公司不愿意帮助我。主要是房屋漏水，原告公司不愿意帮忙处理，屋顶现在又开始漏水。还有物业公司不给我办理门禁卡，造成我出行不便。物业公司确实每个月清扫卫生，但是其他服务我不知道还有哪些。物业费涨价我也不清楚。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年，原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司与奎屯市芙蓉里西区业主委员会签订《物业服务委托合同》，双方约定，根据有关法律、法规，在自愿平等、协商一致的基础上，芙蓉里西区业主委员会将芙蓉里西区委托奎屯芙蓉物业服务有限责任公司实行物业管理。委托管理期限自2018年1月1日至2020年12月31日。收费标准及收费时间，根据《关于奎屯市物业服务收费管理有关问题的通知》（奎法价【2004】31号）、《关于奎屯市垃圾处理收费通知》（奎法价【2004】37号）有关文件精神，结合实际将物业标准定为多层0.57元/月/平方米，收费时间为2018年1月1日。   另查明，位于奎屯市芙蓉里X幢X室房屋登记的产权使用权人系史永红，房屋建筑面积为82.21平方米。自2018年1月起至2020年12月期间未交纳物业管理费共计1686.9元（82.21平方米×0.57元/平方米/月×36个月）。原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司对此向被告史永红发出缴费通知，被告史永红仍未交纳。   上述事实有原、被告的当庭陈述，《物业服务委托合同》、奎屯市发展和改革委员会奎屯住房和城乡建设局文件奎发改价格（2014）68号、伊州发改医价（2014）32号文件、奎发改价备（2017）1号文件、奎屯市普通住宅物业服务收费备案表、关于物业合同到期继续选聘奎屯芙蓉物业服务有限责任公司服务的情况说明、物业费催缴通知单、奎屯市物业管理工作领导小组文件奎物办字（2020）2号、不动产登记信息查询结果证明单等经过法庭质证的证据在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同应受法律保护。物业服务合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。物业公司按照物业服务合同的约定，对房屋及配套设备、设施和相关场所进行维修、养护、管理以及维护相关管理区域内环境卫生和相关秩序的服务，业主应当承担相应的物业费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。该小区业主委员会与原告就物业服务管理事项达成《物业服务委托合同》，上述合同依法对该小区的全体业主包括被告在内亦具有约束力。根据《物业管理条例》第四十一条的规定，被告作为该小区的业主，应根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。针对原告主张被告应当交纳2018年1月起至2020年12月期间未交纳物业管理费共计1686.9元（82.21平方米×0.57元/平方米/月×36个月）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期支付物业费的违约金175元的诉讼请求。因原被告是在同一个小区内提供物业服务、接受物业服务的相对方，双方应该多沟通，原告物业公司应积极提高物业服务质量，被告史永红作为业主也应该及时履行交纳物业服务费的义务，原告要求被告支付违约金的诉讼请求不利于双方关系的改善，且违约金的支付对促进小区物业服务质量的提升及缓和业主与物业公司之间的矛盾无法起到积极作用，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：   一、被告史永红于本判决生效之日起十日内向原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司支付2018年1月至2020年12月期间的物业管理费1686.9元；   二、驳回原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告史永红负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   欧阳羽斐   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   何 露 露
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0602民初68号 原告：宋廷新，男，1966年10月18日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：张奥迪，男，1998年1月7日生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：淮北市相山区环境卫生管理所，住所地淮北市相山区人民路街道办事处6楼。统一社会信用代码12340603MB0T91658W。 负责人：刘益民，该管理所所长。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山中路21号御林雅苑小区10栋101-104室。统一社会信用代码91340600850849019X。 负责人:刘松淼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马涛，该公司员工。 原告宋廷新与被告张奥迪、淮北市相山区环境卫生管理所、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后,依法适用小额诉讼程序审理。在诉讼中，原、被告双方自行和解，原告宋廷新于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋廷新在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋廷新撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋廷新负担。 审判员  武啸伟 二〇二一年三月三十一日 法官助理王逸飞 书记员毛环宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初1590号原告：李友明，男，1971年5月19日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：周小冬，男，1976年12月9日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告李友明与被告周小冬劳务合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案。原告李友明在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告李友明撤回起诉处理。审判员  颜珺婷二〇二一年三月十六日法官助理庾丹妮书记员张哲
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0122民初3092号原告：梁宏金，男，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：杨昌友，男，1968年8月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告梁宏金与被告杨昌友民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告梁宏金于2021年3月15日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告梁宏金申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告梁宏金撤诉。本案免收受理费。（此页无正文）审判员  张锦娣二〇二一年三月十五日法官助理罗丹书记员郑靖茹
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执525号被执行人：彭勇，男，汉族，1983年12月11日出生，住所地：四川省乐山市。四川省乐山市市中区人民法院作出的（2017）川1102刑初141号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年2月1日向本院立案庭移送执行上述生效法律文书涉财产部分，即并处被执行人彭勇罚金3000元。本院在执行彭勇缴纳罚金一案中，依职权对被执行人彭勇的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、房产、证券等可供执行的财产信息。本院于2021年3月17日依法对被执行人发出限制消费令，予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可随时予以追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  马 涛审判员  樊 斌二〇二一年三月十八日书记员  陈若男附相关法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国大连海事法院民 事 裁 定 书(2021)辽72民初120号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。法定代表人：武博，总经理。委托诉讼代理人：彭先伟，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚男，德恒上海律师事务所律师。被告：GH丹泽罗公司（GHDANZEROLLC)。原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与被告GH丹泽罗公司（GHDANZEROLLC)海上货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司撤回起诉处理。审 判 长  周恩远人民陪审员  姜 萍人民陪审员  苏丽波二〇二一年三月十六日法官助理张蕾书记员兰晓虹
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执1864号 李震冬、李小伟： 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初12880号民事判决书，于2021年2月23日立案受理李震冬申请执行李小伟抚养费纠纷一案，执行标的19527元及利息，申请执行费193元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。现（2021）川0106执1864号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初1792号原告：成都债清商务服务有限公司青海分公司，统一社会信用代码：91630103MA75A7XT53（1-1），住所地：西宁市城中区建新巷2号2层208室。负责人：王泳行,系该公司总经理。委托诉讼代理人：程斌、李函蔚，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。被告:韩文萍，女，汉族，1985年6月24日出生，公民身份号码：×××，住河北省邯郸市永年县。原告成都债清商务服务有限公司青海分公司诉被告韩文萍借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告成都债清商务服务有限公司青海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按成都债清商务服务有限公司青海分公司撤回起诉处理。审判员 何亚峰二〇二一年三月二十九日法官助理 孔爱爱书记员 陈 涛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初453号原告：王喜双，男，1973年11月4日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：曲宝财，男，1978年11月6日出生，汉族，住吉林省辽源市。原告王喜双与被告曲宝财买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告王喜双于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王喜双自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王喜双撤诉。案件受理费525元，由王喜双负担。审判员 刘 杰二〇二一年三月二十六日书记员 张艳波
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂04民申16号 再审申请人（一审被告）：甘富文，男，1991年8月22日出生，汉族，住广西岑溪市。 被申请人（一审原告）：吴俞兴，男，1991年11月23日出生，汉族，住广西岑溪市。 再审申请人甘富文因与被申请人吴俞兴民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区岑溪市人民法院于2020年12月16日作出的(2020)桂0481民初3183号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2021年3月9日进行了听证，现已审查终结。 甘富文申请再审称：申请人与被申请人是朋友关系。2018年3月，申请人邀请被申请人一起投资中国移动藤县分公司移动通信维护工程，被申请人同意与申请人合伙做该工程，双方约定被申请人以出资入伙，申请人组织人员施工，所得利润均分，本案被申请人转给申请人的款项是合伙资金并非借款。后被申请人因合伙做工程亏了想退出合伙，申请人同意。被申请人却以借款给申请人为由起诉至法院，当时双方并没书面合伙协议，申请人因手机无法提供聊天记录证明双方合伙关系，无奈之下与被申请人签下调解书。因本案双方系合伙关系，并非借贷关系，调解书违反了“合法性”原则。本案为虚假诉讼的违法犯罪行为出具的民事调解书，依法应当撤销。综上所述，请求：1、撤销广西壮族自治区岑溪市人民法院(2020)桂0481民初3183号民事调解书；2、对本案依法改判或发回重审；3、由被申请人承担原审及再审的诉讼费用。 吴俞兴提交答辩意见称：原审调解书是正确的，申请人的再审申请理由不能成立，应驳回再审申请人的再审申请。 本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,对已经发生法律效力的调解书,应当再审的法定情形是:当事人提供证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定。申请人甘富文未能提供充分的证据证明案涉生效调解书符合上述法定情形,故其对本案申请再审的理由不成立。综上,甘富文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回甘富文的再审申请。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  毛美美 审 判 员  任 军 二〇二一年三月十九日 法官助理  劳嘉欣 书 记 员  吴卓奇
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初2238号原告：刘生，男，1985年12月6日，汉族，住武汉市洪山区。被告：魏东林，男，1980年8月10日，汉族，户籍所在地湖北省荆门市东宝区。原告刘生与被告魏东林合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告刘生于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘生的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘生撤诉。案件受理费减半收取646元，由原告刘生负担。审判员  冉超二〇二一年三月十一日法官助理李惠书记员赵亚鹏
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0791执126号之一 申请执行人江苏创晖复合材料有限公司。 法定代表人：王强，该公司执行董事兼总经理。 被执行人刘盘东，男，1981年9月26日出生，汉族。 被执行人祁小通，女，1981年9月19日出生，汉族。 申请执行人江苏创晖复合材料有限公司与被执行人刘盘东、祁小通买卖合同纠纷一案，连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791民初1322号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘盘东、祁小通应偿还申请执行人欠款914720元及其利息、违约金，并共同承担相关费用。因被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日立案受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人刘盘东、祁小通依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、不动产信息、车辆情况以及工商登记情况进行调查，冻结并扣划被执行人刘盘东财付通存款583元；轮候预查封被执行人刘盘东、祁小通共有的坐落于连云港市赣榆区青口镇鸥翔路东侧公园路北侧富山东城海岸小区B8号楼1单元1002室的房产，因轮候查封未能处置；轮候查封被执行人刘盘东所有的小型汽车一辆，未能实际扣押，未发现被执行人有其他财产情况。另查明，被执行人刘盘东在赣榆区法院有一件案件作为被执行人，已终结本次执行程序。综上，被执行人确无可供执行财产。经申请执行人申请，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院向申请执行人发出执行风险告知书、执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续对被执行人定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行。 执行长 王 驰 执行员 赵志坚 执行员 苏 亮 二〇二一年三月三十日 书记员 戴宪涛 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2830号申请人：余昌明，男，汉族，1970年12月9日出生，住仁怀市。被执行人：彭登英，女，汉族，1974年8月2日出生，住贵州省仁怀市。被执行人：汤云锋，男，汉族，1972年6月20日出生，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民督78号支付令，受理余昌明申请执行彭登英、汤云锋借款合同纠纷一案。被执行人彭登英、汤云锋应支付申请人案款50000元，并承担诉讼费392元，执行费656元，在执行过程中，被执行人彭登英、汤云锋已履行部分案款5399.91元，现目前未找到被执行人彭登英、汤云锋其他可供执行的财产，且下落不明，对被执行人彭登英、汤云锋已纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人彭登英、汤云锋拒不履行法律文书确定的义务，也没有可供执行的财产，且下落不明，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  程远能二〇二一年三月一日法官助理吴波贤书记员赵洪谅
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0425民初1583号原告：克什克腾旗金利源农牧机械有限公司法定代表人：金庆国，该公司法人。委托诉讼代理人：东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：魏昌义，男，出生年月不详，汉族，公民身份号码不详，农民。被告：孙杰，男，出生年月不详，汉族，公民身份号码不详，农民。原告克什克腾旗金利源农牧机械有限公司与被告魏昌义、孙杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告克什克腾旗金利源农牧机械有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗金利源农牧机械有限公司的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗金利源农牧机械有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告克什克腾旗金利源农牧机械有限公司负担。审判员  王岩二〇二一年三月九日书记员  汪**
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民抗1号抗诉机关河南省商丘市人民检察院。申诉人（案外人）商丘市海通物流有限公司，住所地商丘市金桥路888号，统一社会信用代码91411400579248282A。法定代表人皇甫玉英，经理。被申诉人（一审原告）宋金欧，男，汉族，1971年2月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申诉人（一审被告）商丘市力泰钢材有限公司，住所地河南省商丘市金桥路中段，统一社会信用代码91411403737401431E。法定代表人张振华，总经理。被申诉人（一审被告）张涛，男，回族，1967年5月20日出生，住商丘市睢阳区。申诉人商丘市海通物流有限公司因与被申诉人宋金欧、商丘市力泰钢材有限公司、张涛民间借贷纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初2240号民事调解书，向商丘市睢阳区人民检察院申请监督，商丘市睢阳区人民检察院审查后，提请商丘市人民检察院抗诉。商丘市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形,以商检民监[2021]41140000028号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二一年三月二十九日书记员 张雪可
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执2229号 申请执行人：郭洪兴，男，汉族，住大邑县。 被执行人：黄春元，男，汉族，住大邑县。 本院在执行郭洪兴与黄春元劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2019)川0129民初3201号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付23390元，本院依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况，已冻结被执行人名下银行账户，已执行到位0元，其他未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二一年三月十二日 书记员  伍治龙
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执62号申请执行人：高超，男，1984年2月11日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：徐州市中宝装饰材料总汇，住所地徐州市铜山区。被执行人：张先智，男，1940年10月8日生，汉族，住徐州市云龙区。关于高朝与张先智、徐州市中宝装饰材料总汇民间买卖合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2019）苏0302民初4598号民事判决书已发生法律效力，依上述文书张先智、徐州市中宝装饰材料总汇应返还高朝175000元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据高朝的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。2、2021年1月8日、2021年2月8日、2021年3月1日多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结其名下全部银行账户，扣除执行费用后发放申请执行人1733.59元，未发现其他可供执行的大额账户，未查找到被执行人有可供执行房产、车辆、债权、股票等财产。3、2021年3月，本院依法前往被执行人张先智住所地徐州市××汉××大道××室查询被执行人线索，发现被执行人已不在此居住，未发现可供执行的财产线索。4、依法将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0302执62号案件终结本次执行程序。被执行人张先智、徐州市中宝装饰材料总汇负有继续向申请执行人高朝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条向本院提出执行异议。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  王艳玲二〇二一年三月五日书记员  吴 莹
安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执恢600号 申请执行人：江晓玲,女,汉族1967年5月20日出生,住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：江锡恒,男,汉族1970年11月17日出生,住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：陈素娥,女,汉族1971年9月09日出生,住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：安庆市现代厨具有限责任公司,住安徽省安庆市。 法定代表人：江锡恒。 江晓玲与江锡恒、安庆市现代厨具有限责任公司、陈素娥借款合同纠纷一案，该案作出的(2018)皖0803民初1910号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月16日恢复立案执行，要求被执行人给付案款2429236元。 执行过程中，1.本院于2020年11月30日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无可供执行的车辆以及房产。 2．本院于2021年3月12日将被执行人列入限制高消费人员名单，在中国执行信息公开网上公布。 3.本院已拍卖被执行人名下两套房产，所得价款2400000给付申请执行人。 4.综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，经本院合议庭合议，同意终结本次执行程序。故本案截止2020年12月29日执行标的未能执行到位。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 李海臣 审判员 姚 敏 二〇二一年三月十二日 书记员 赵洪浩
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执5449号 申请执行人：陈惠正，男，1950年12月26日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：欧健周，男，1966年11月6日出生，汉族，原住广东省台山市，现居美国。 本院在执行申请执行人陈惠正与被执行人欧健周民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2019）粤0781民初783号民事判决书，于2020年12月15日向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务。逾期，被执行人至今拒不履行。经向相关部门进行查询暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：目前被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年三月一日 书记员 梁小凤
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初3419号原告：邵某1，女，2007年10月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：邵某2（邵某1之父），住同上。被告：天津市滨海新区强学培训学校有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街新开中路77号。法定代表人：袁伟生，董事长。被告：王学琳，女，1977年8月9日出生，汉族，湖南省岳阳县杨林乡鲁丑村兴旺村民组24号，现住址不详。第三人：苗思雨，女，1992年5月20日出生，汉族，天津市北辰区双口镇线河新村西平街12号，现住天津市滨海新区。原告邵某1与被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司（以下简称“强学培训学校”）、被告王学琳及第三人苗思雨教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告邵某1的法定代理人邵某2到庭参加诉讼。被告强学培训学校及被告王学琳，第三人苗思雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵某1向本院提出诉讼请求：判令强学培训学校及王学琳退还原告培训费11718元。事实和理由：原告与强学培训学校于2020年4月1日签订《个性化辅导课程注册合同》一份，约定由强学培训学校为原告提供一对一教育培训课程服务。原告预交培训费12600元。培训期间，被告校方通知要校区关门停业，停止培训课程。经与强学培训学校核对课程，双方于2020年10月25日签订《学员退费协议》，确认扣除已实际完成课时费用，强学培训学校应退还原告培训费11718元，于协议签订之日起90日内付清。现强学培训学校已人去楼空，并未实际向原告退费。从业绩报表可以看出，强学培训学校仅2020年1月至10月就实收金额722万元。通过苗思雨提供的向王学琳转账的部分银行流水看，家长们之前交纳的培训费并没有打到强学培训学校账户，而是转给了王学琳本人和其他账户。另家长们在学校发现的现金交接登记簿上共记录家长们交付的现金478714元，据不完全统计，2020年10月份家长交费金额为316897元，被告校区在2020年10月30日关门，这些钱应该也不会转到优胜账户，故原告认为王学琳一直私自挪用强学培训学校账户内的学费，造成现在无法退费的问题。为维护自身合法权益，只得起诉，请求判准如诉请。强学培训学校、王学琳均未作答辩。苗思雨述称，其与强学培训学校曾签订劳动合同，担任校长职务。其所履行的是职务行为，相应责任应由强学培训学校承担。本院经审理认定事实如下：原告与强学培训学校于2020年4月12日签订《个性化辅导课程注册合同》一份，约定由强学培训学校为原告提供一对一教育培训课程服务。原告预交培训费12,600元，强学培训学校出具收据。培训期间，被告校方通知要校区关门停业，停止培训课程。经与强学培训学校核对课程，双方于2020年10月25日签订《学员退费协议》，确认扣除已实际完成课时费用，强学培训学校应退还原告培训费11,718元，于协议签订之日起90日内付清。因迟迟未获退费，原告于2021年1月19日提起本案诉讼。另查，强学培训学校系自然人独资有限责任公司，王学琳为该公司股东，持股比例100%。苗思雨为强学培训学校员工，职务为校长。上述事实，有原告提交的合同、收据、退费协议及苗思雨提交劳动合同、社保缴费清单等证据证明属实，本院予以确认。本院认为，原告与强学培训学校基于双方真实意思表示签订的《个性化辅导课程注册合同》不违反法律规定，该合同依法成立并生效。合同履行中，双方经协商于2020年10月25日签订的《学员退费协议》，包含解除合同、确认承担违约责任形式的内容。本案所涉《个性化辅导课程注册合同》自《学员退费协议》签订之日解除。对经双方确认的未完成课程对应培训费11,718元，强学培训学校依约应退还原告。现强学培训学校未按《学员退费协议》约定履行退费义务显属违约，原告相应诉请于法有据，本院予以支持。强学培训学校系自然人独资有限责任公司，王学琳作为强学培训学校的唯一股东，有将个人财产与公司财产严格区分的责任和义务，同时也对其个人财产独立于强学培训学校财产的事实承担举证责任。现王学琳未能提交相关证据证实其个人财产独立于强学培训学校财产，依法应对强学培训学校前述债务承担连带责任。强学培训学校及王学琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：天津市滨海新区强学培训学校有限公司与王学琳于本判决发生法律效力之日起五日内连带退还邵某1培训费11718元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计46.5元，由天津市滨海新区强学培训学校有限公司与王学琳连带负担46.5元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 涛二〇二一年三月二十三日书记员 冷婷婷附法律释明：1．《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。2．《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初245号 原告：刘少江，男，1970年9月11日出生，汉族，江西南昌市人，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：顾承荣，安徽繁星律师事务所律师。 被告：上海祺彬建筑装饰有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇叶旺路****，统一社会信用代码91310117MA1J22Q910。 法定代表人：孙**，该公司执行董事。 被告：明光市泓润建筑劳务有限公司，住所地安徽省明光市石坝镇石坝村明涧路**，统一社会信用代码91341182MA2TLUED9U。 法定代表人：陈武，该公司总经理。 被告：淮南力达电气安装有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区朝阳东路北侧建设路东侧，统一社会信用代码91340400150229580W。 法定代表人：李玉平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周天艺，安徽震一律师事务所律师。 被告：曹**广，男，1971年6月22日出生，汉族，河南项城市人，住河南省项城市。 原告刘少江与被告上海祺彬建筑装饰有限公司、明光市泓润建筑劳务有限公司、淮南力达电气安装有限公司、曹**广劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告刘少江于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘少江撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告刘少江撤诉。 案件受理费11340元，减半收取5670元，由原告刘少江负担。 审判员  李雷 二〇二一年三月三十一日 书记员  王菲 附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0921执63号申请执行人：祁再华，男，1963年9月3日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人：梅宝军，男，1968年9月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。本院在执行李享军与梅宝军民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2019）鄂0921民初1553号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人梅宝军给付申请执行人祁再华劳务费15000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，本院于2021年01月08日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为15000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人有可供执行的财产难以处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂0921执63号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二一年三月十九日书记员  李成翔
云南省高级人民法院决 定 书(2021)云刑更372号罪犯李金晓，女，1993年2月2日出生于云南省龙陵县，汉族，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2018年1月26日作出（2017）云31刑初265号刑事判决，以被告人李金晓犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2018年3月26日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三女子监狱于2021年3月9日向本院提出(2020)三女监减字第1488号减刑建议书，建议对该犯减刑。2021年3月26日，云南省第三女子监狱向我院提出书面申请，申请将(2020)三女监减字第1488号减刑建议书撤回。我院经审查，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许云南省第三女子监狱将(2020)三女监减字第1488号减刑建议书撤回。ggz二〇二一年三月二十六日
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保100号 申请人：刘光富，男，1988年10月26日出生，汉族，住枣强县。 被申请人：马军，男，1986年4月9日出生，汉族，住景县。 申请人于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王军名下的银行存款1.6万元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人马军名下的银行存款1.6万元予以冻结。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费180元，由申请人刘光富承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年三月十一日 书记员 闪向男
长春市双阳区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0112民初47号   原告:孙振祥，男，1961年10月16日生，汉族，住长春市双阳区。   被告:左范，男，1959年2月21日生，汉族，住长春市双阳区。   原告孙振祥以承揽合同纠纷为由将被告左范诉至本院，本院于2021年1月4日立案。原告孙振祥诉称，1、要求依法判决被告给付原告工程款人民币26800.00元及利息50000.00元（利息按中国人民银行同期贷款利率暂从2003年8月20日起算至起诉之日止)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年8月20日，被告左范与原告签订合同，合同约定，被告将松原市翔海建材园综合市场2、3号楼采暖给排水承包给原告，原告对此工程包工、包材料，以每平方米45.00元计算，总建筑面积为3422平方米，总造价153999.00元，完工后工程款一次结清，有合同为凭。扣除被告2003年8月20日已给付的工程款人民币127199.00元，尚欠原告26800.00元，原告多次找到被告催要工程款人民币26800.00元，但被告至今未给付。为保护原告的合法权益，特诉请法院要求依法判决。   本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。最高人民法院民事案件案由规定，建设工程施工合同包括建筑和安装两方面的合同，有时二者合二为一，建筑指对工程进行营造的行为，安装主要指与工程有关的线路、管道、设备等设施的安装，因此而产生的纠纷即建设工程施工合同纠纷。依原告陈述，被告将松原市翔海建材园综合市场2、3号楼采暖给排水承包给原告，本案符合建设工程施工合同纠纷的特点，应系建设工程施工合同纠纷；关于建设工程施工合同纠纷，依自2015年2月4日开始实施的《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。……”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；……”的规定，应由不动产所地人民法院管辖，本案为建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖，因案涉的松原市翔海建材园综合市场2、3号楼采暖给排水工程位于吉林省松原市宁江区，故本案应由松原市宁江区人民法院专属管辖，本院无权管辖，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。”之规定，本案应移送至有管辖的松原市宁江区人民法院处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：   本案移送松原市宁江区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 朱丽波   二〇二一年二月二日   书记员 赵禹铭
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0425民初292号原告：杨秀丽，女，1974年12月9日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：克什克腾旗恒达水泥制品厂，注册号150425600080083，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇字山后工业园区。原告杨秀丽诉被告克什克腾旗恒达水泥制品厂劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告杨秀丽于2021年3月2日申请撤回起诉。本院认为，原告杨秀丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨秀丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨秀丽负担。 审判员  张鑫                                 二〇二一年三月二日                     法官助理  杨长清                               书记员  沙沫
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执93号申请执行人:易铝锋，男，1975年02月11日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。被执行人：喻响云，男，1970年12月09日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。易铝锋与喻响云买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日作出（2020）湘0221民初1623号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人支付31300元货款和逾期付款利息以及诉讼费14635.71元，并承担本案执行费，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院于2021年1月14日、2月2日、2月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下工商登记、银行存款、证券股票、网络银行、收益类保险等财产信息，未发现可供执行财产。3、本院于2021年1月18日向株洲市住房公积金中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金缴纳记录。4、本院于2021年1月18日对被执行人采取限制高消费措施；5、本院于2021年1月19日向株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。6、本院于2021年3月9日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月12日以电话方式告知申请执行人并取得其同意。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴长征审判员  喻 涛审判员  陈 磊二〇二一年三月十二日书记员  范笃恩
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1574号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：上海市崇明区潘园公路1800号2号楼622室（上海泰和经济开发区）。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：万进。代理权限：特别代理。被告：李忠山，男，1988年5月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：周永兰，女，1987年9月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告李忠山、周永兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。本案在审理过程中，原告上海绿地物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海绿地物业服务有限公司负担。审判员  葛传文二〇二一年三月十九日法官助理陈群书记员蒋晓霏
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁10民再10号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金荣，女，1978年1月5日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：威海经济技术开发区北港房地产开发中心，住所地山东省威海市经济技术开发区沟北村。法定代表人：刘新本，总经理。委托诉讼代理人：孙乐友，山东领威律师事务所律师。再审申请人李金荣因与被申请人威海经济技术开发区北港房地产开发中心房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁10民终3008号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院于2020年11月16日作出（2020）鲁民申8557号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。最高人民法院关于适用的解释四百零六条一款一项本院再审过程中，再审申请人李金荣于2021年3月31日向本院申请撤回再审请求。最高人民法院关于适用的解释四百零六条一款一项本院经审查认为，李金荣在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《》第第第规定，裁定如下：最高人民法院关于适用的解释四百零六条一款一项准许李金荣撤回再审请求，本案终结再审程序。最高人民法院关于适用的解释四百零六条一款一项本裁定为终审裁定。审判长  刘成军审判员  宋智慧审判员  王 慧二〇二一年三月三十一日书记员  王金霞
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执645号之二 申请执行人：蓬安县农村信用合作联社，住所地：四川省蓬安县相如镇，组织机构代码:209xxxxx。 法定代表人：任定明，该社理事长。 委托诉讼代理人：夏刚，该社员工。（特别授权） 被执行人：何奇，男，1969年12月3日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：董雪华，女，1970年1月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：梁龙，男，1975年12月3日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：黄英，女，1980年5月19日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人蓬安县农村信用合作联社与被执行人何奇、董雪华、梁龙、黄英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）川1323执645号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  魏茏沣 审判员  高树林 审判员  龚 林 二〇二一年三月二十五日 书记员  王 潇
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘09刑终127号原公诉机关：湖南省南县人民检察院。上诉人（原审被告人）：王文琳，男，1992年2月19日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，务工人员，住湖南省南县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年12月2日被南县公安局刑事拘留，同年12月11日被该局逮捕。现押南县看守所。湖南省南县人民法院审理湖南省南县人民检察院指控原审被告人王文琳犯容留他人吸毒罪一案，于2021年1月18日作出（2021）湘0921刑初12号刑事判决，以原审被告人王文琳犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人王文琳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王文琳申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人王文琳撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人王文琳撤回上诉。湖南省南县人民法院（2021）湘0921刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 喻 宁审判员 倪新献审判员 刘觅琼二〇二一年三月二十四日法官助理雷森森书记员周莹
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民终958号上诉人（原审被告）：于文燕，女，1985年8月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审原告）：卜桂芳，女，1956年11月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张欧，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。原审被告：崔梅花，女，1963年7月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原审被告：卞彩红，女，1978年5月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。上诉人于文燕因与被上诉人卜桂芳，原审被告崔梅花、卞彩红民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初2440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人于文燕于2021年3月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人于文燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人于文燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2983元（于文燕已付），减半收取1491.5元，由上诉人于文燕负担，上诉人于文燕多缴纳的二审案件受理费317元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 勇审 判 员  朱 佩审 判 员  马作彪二〇二一年三月三十日法官助理  郭 琳书 记 员  朱 旭
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执1843号申请执行人中国银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区责任人：葛鹏，该行行长。被执行人董黎升，男，1992年10月8日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人丁璐璐，女，1996年9月29日生，汉族，住安徽省寿县。被执行人徐州中锐建设有限公司，住所地徐州市新城区。法定代表人：钱建蓉，该公司董事长。申请执行人中国银行股份有限公司徐州铜山支行与被执行人董黎升、丁璐璐、徐州中锐建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2020）苏0312民初1833号民事判决书，责令被执行人在规定期限内履行义务完毕。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月29日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人对（2020）苏0312民初1833号民事判决书所确定的还款义务等内容不持异议；被执行人继续按照2017年1月16日于申请执行人签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》继续按月履行还款义务，被执行人保证按时足额还款，不再出现逾期还款情形，保证涉案抵押房产不被其他案件保全、拍卖执行；被执行人支付申请执行人案件受理费4082元，保全费3020元，律师费35000元。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本院认为，双方自愿达成执行和解协议是其真实意思表示符合法律规定，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2021）苏0312执1843号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行和解协议而申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞 峰审 判 员  王 松审 判 员  孔祥进二〇二一年三月三十日法官助理  杨子江书 记 员  滕 超
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1835号上诉人（原审原告）：美联盛航保险代理有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区畅源道国际企业社区B4号楼501室27号。负责人：刘琳，总经理。委托诉讼代理人：郭海奂，女，该公司职员。委托诉讼代理人：翟林琳，天津张盈（武清）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯健，男，1985年12月26日出生，汉族，自由职业，住址天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王然，天津融耀律师事务所律师。上诉人美联盛航保险代理有限公司天津分公司（以下简称美联公司）因与被上诉人侯健不当得利纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初10751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。美联公司上诉请求：1．依法撤销一审判决，发回重审或改判支持美联公司一审全部诉讼请求；2．一、二审诉讼费由侯健承担。事实和理由：1．一审法院认定美联公司没有证据证明对侯健支付业务报酬是按照双方约定的报酬计算方式、金额等进行支付，双方对此没有统一意见系认定事实不清。2．中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）的情况说明与美联公司、侯健主张均不一致，不应采纳。3．本案完全符合不当得利的四个构成要件，一审法院适用法律错误。侯健辩称，同意一审判决，要求二审法院驳回上诉，维持原判。美联公司向一审法院起诉请求：1．要求侯健返还美联公司重复支付的款项499,708.91元；2．诉讼费用由侯健承担。一审法院认定事实：1．美联公司向法庭提交了保险中介监管信息系统网页截屏，证明美联公司和侯健存在合作关系等；2．美联公司提交软件使用协议，证明美联公司与案外人拉萨盛航公司合作，使用该公司臻顺溜系统软件等情况；3．美联公司提交与案外人拉萨盛航公司服务协议、银行流水等，证明美联公司委托案外人向侯健等业务人员支付相应报酬等情况；4．美联公司提交臻顺溜系统的公证书、平安保险公司电子邮件及代理合同、明细等，证明美联公司向侯健支付的业务报酬依据、明细，存在重复发放的情况；5．美联公司还提交了案外人拉萨盛航公司支付给侯健的银行流水、美联公司为平安保险公司开具的增值税发票、平安保险公司电子邮件截屏等，证明美联公司向侯健支付的业务报酬存在重复计算，美联公司已支付，受到了经济损失等。侯健对美联公司提交的证据1，认为侯健仅是为各个保险公司进行业务代理，从美联公司处领取业务报酬；对证据2，侯健认可注册了臻顺溜系统，但不了解该协议；对证据3，侯健认为与本案无关；对证据4，认可公证书和平安保险公司邮件和代理合同的真实性，证明目的不认可，对业务报酬明细不认可，认为不能证明存在重复计算的报酬；对证据5，不完全认可，侯健领取了相应的业务报酬，并不存在重复支付的情况。审理中，美联公司申请调查令，向平安保险公司调查业务结算和电子邮件等情况，一审法院开出调查令，平安保险公司对调查回复，其与美联公司按合同约定支付保险代理手续费（报酬），与侯健无业务往来；对电子邮件的情况不知悉。一审法院认为，依据美联公司的当庭陈述和提交的证据，可以确认美联公司和侯健并不存在美联公司所主张的保险营销合同关系，侯健仅是进行保险代理，通过臻顺溜系统从美联公司处领取相应的保险代理业务报酬。法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受到损失的人有权请求其返还不当利益。美联公司主张其2018年2月发放给侯健的业务报酬，存在重复计酬，属于不当发放，侯健取得了不当的利益，美联公司经济受损，侯健应当返还；侯健对此予以否认，辩称没有收取重复的报酬，美联公司的主张缺少证据支持等。本案美联公司的相关证据，可证明美联公司向侯健发放了相应的保险代理业务的报酬，但是否存在重复计算报酬，证据不足，且美联公司向侯健支付保险代理业务的报酬的依据、计算的公式等，美联公司和侯健没有统一的意见，美联公司也缺少证据证明向侯健支付的业务报酬是按双方约定的报酬计算方式、金额等进行支付。此外，平安保险公司对此（美联公司主张重复发放业务报酬）也没有确认。故美联公司主张侯健取得不当利益，应当返还，证据不足，一审法院不予确定。判决：“驳回原告美联盛航保险代理有限公司天津分公司的诉讼请求。案件受理费8,796元（半费），由原告美联盛航保险代理有限公司天津分公司负担（退还原告诉讼费8,796元）”。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案美联公司主张存在重复计酬，应承担举证证明责任。现美联公司提交的证据不足以证明美联公司的主张，一审法院综合本案证据情况及庭审陈述，判决驳回美联公司的诉讼请求并无不当，本院予以维持。美联公司的上诉主张证据不足，本院难以支持。综上所述，美联公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,796元，由上诉人美联盛航保险代理有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  解 童审判员  武耀明二〇二一年三月二十九日法官助理王玉珺书记员冯哲思附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初6744号原告：顾张达，男，1986年12月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：郁俊杰，男，1991年3月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告顾张达与被告郁俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告顾张达在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按规定期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按顾张达撤诉处理。审 判 员  张 炜二〇二一年三月二日法官助理  赵骏杰书 记 员  倪嫱薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书                          （2021）内0402民初210号原告：于晓波，男，1962年10月1日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：张柏松，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：鲍学虎，男，1993年6月20日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。原告于晓波诉被告鲍学虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于晓波于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于晓波申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于晓波撤诉。案件受理费825元（原告已预交)，由原告于晓波负担。                           审判员  张 庆 民二〇二一年三月十五日书记员郭 俊 宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5637号 申请执行人孟伟，男，1986年11月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人朱叶挺，男，1982年10月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人孟伟与被执行人朱叶挺请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0603民特410号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解协议确定的义务，申请执行人孟伟向本院申请强制执行。本院于2020年12月04日立案执行。执行标的为被执行人朱叶挺返还申请执行人孟伟借款35000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年12月5日向被执行人朱叶挺发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人朱叶挺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人朱叶挺逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人朱叶挺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人朱叶挺有其他可供执行的财产。另根据申请执行人孟伟陈述，被执行人朱叶挺现未在其户籍所在地居住。 鉴于被执行人朱叶挺拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱叶挺作出罚款1000元及司法拘留15日的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人朱叶挺采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孟伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5637号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二一年三月十日 书记员  韦嘉颖
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初655号原告：陕西宝陵建设（集团）有限责任公司，统一社会信用代码：91610303710085600G，住所地：陕西省宝鸡市。法定代表人：李银生，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈伟、王孔容，青海界能律师事务所律师。被告：马福寿，男，回族，1953年12月10日出生，住西宁市。第三人：青海锦峰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：9163000066190287X3，住所地：西宁市城**大众街**。法定代表人：魏洪章，系公司总经理。委托诉讼代理人：王存花，青海延辉律师事务所律师。第三人：季德怀，男，汉族，1950年5月24日出生，住江苏省扬州市。原告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司诉被告马福寿、第三人青海锦峰房地产开发有限责任公司、第三人季德怀建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，原告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司于2021年3月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取10378元，由原告自行承担，多收取的27486元退还给原告。审判员 马原花二〇二一年三月十二日法官助理 樊亚男书记员 毛洪梅附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执4128号 被执行人施文校，男，汉族，1986年7月8日出生，户籍地址广东省深圳市坪山区。 关于被执行人施文校罚金一案，本院作出的（2020）粤0310刑初280号刑事判决书已经发生法律效力，依该法律文书，被执行人施文校应当缴纳罚金5000元（人民币，下同）。2020年10月26日上述案件由刑事审判部门移交执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证。并对被执行人下列财产采取了查控措施： 一、本院依法扣划了被执行人名下浦发银行账号79×××40内存款125.59元，并已划付至深圳市财政局； 二、本院依法扣划了被执行人名下深圳农村商业银行账号00×××94内存款102.04元，并已划付至深圳市财政局； 三、本院依法扣划了被执行人名下财付通账户内存款1151.82元，并已划付至深圳市财政局； 四、本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。 本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  王奇峰 二〇二一年三月一日 书记员  丘爱琳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执142号申请执行人王立国，男，1987年12月2日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系职员，住桓仁满族自治县。被执行人佟圣君，男，1986年1月15日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。本院作出的（2020）辽0522民初2855号民事判决书已发生法律效力。本院在执行申请执行人王立国与被执行人佟圣君民间借贷纠纷一案，申请执行人王立国与被执行人佟圣君达成执行和解协议，该案需要长期履行，本案符合终结执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0522执142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  来永利审判员  吕 勇审判员  朱福忱二〇二一年三月五日书记员  徐 征
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1806号申请执行人王某某，女，1955年7月30日出生，汉族，安徽省淮南市人，现住湖北省武汉市东西湖区，被执行人蓝某，女，1968年9月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江岸区，申请执行人王某某与被执行人蓝某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的（2020）鄂0112民初1983号民事判决书已经发生法律效力。权利人王某某于2020年9月10日向本院申请恢复执行。本院于同日依法立案恢复执行。执行中，本院依法向被执行人蓝某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人蓝某向申请执行人王某某偿还借款本金100,000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并共同承担案件受理费1,150元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法冻结了被执行人蓝某名下部分银行账户和财付通账户，但均余额不足。另查明被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院依法作出（2020）鄂0112执1806号限制消费令，限制被执行人蓝某高消费。本院认为，被执行人蓝某名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0112执1806号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 波审判员 唐萍芳审判员 刘 俊二〇二一年三月二日书记员 杜 微
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执576号 赵华君： 被执行人赵华君赌博罪一案，（2018）浙0182刑初340号判决书已发生法律效力，本院于2021年3月16日依法立案执行，执行标的：8000元。本案在执行过程中，被执行人赵华君已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执576号案件执行完毕。 二〇二一年三月二十三日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0791财保131号 申请人：张亮亮，男，1982年7月11日生，汉族，住潍坊高新区。 被申请人：宋艳花，女，1981年7月3日生，汉族，住山东省寿光市。 申请人张亮亮向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人宋艳花银行存款21000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人向亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司投保诉讼保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋艳花银行存款21000元或者查封、扣押同等价值的其他财产（限于房屋、土地、机动车辆、机器设备）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二一年三月二十九日 书记员  于鹏飞
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初221号 原告：覃世强，男，1976年4月20日出生，壮族，住广西平果市。 委托诉讼代理人：陆汉宗，平果市榜圩镇法律服务所法律服务者。 被告：广西远哲建筑工程有限公司，住所地：广西南宁市东葛路**岭南家园********房。统一社会信用代码：91450100054364010F。 法定代表人：罗伟雄，总经理。 原告覃世强诉被告广西远哲建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合我国的有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告覃世强撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃世强负担。 审判员 马 良 二〇二一年三月五日 书记员 黄燕花
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初742号 原告：安娜，女，1993年11月4日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 委托诉讼代理人：党仲杰，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：赵栋，男，1993年3月16日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王豪，河北盈邦律师事务所律师。 原告安娜与被告赵栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行审理。 安娜向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还借款269000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2020年4月底时通过工作关系发展成为恋人关系。之后，被告便以各种理由向原告借款。2020年5月17日，原告通过被告母亲支付宝（支付宝名片名称：太阳（＊香芹））向其出借3000元；自2020年6月10日起至2020年11月6日，原告通过自己的支付宝账户向被告转账出借了218000元；2020年9月10日，原告通过招商银行账户（卡号：62×××01）向被告中信银行卡（卡号：62×××87）转账出借了10000元；2020年11月6日，原告通过妹妹安琪招商银行账户（卡号：62×××25）向被告的中信银行账户（卡号：62×××87）转账出借了38000元。上述出借款共计269000元。被告一方面利用花言巧语哄骗原告不断向其转账借款，另一方面却与其他女性保持不正当关系，玩弄原告于股掌之中。2011年11月15日，原告曾与被告以手机短信的方式沟通还款事宜，被告表示将于2020年11月22日将之前所有借款全部还清，但最终未能兑现。2020年12月4日，原告再次通过《律师催告函》的形式督促其尽快偿还上述借款，但被告置若罔闻。原告为了满足被告的借款需要，不惜一再通过银行信用卡、花呗、借呗等可套现的方式向被告提供借款，至今仍面临着巨大的还款压力。原被告双方之间的社会关系并不影响双方之间债权债务关系的成立，被告的行为违法了诚实守信原则，已严重损害了侵犯了原告的合法权益。根据《合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条等相关法律规定，现原告特向贵院提起诉讼以维护自身合法权益。望判如所愿！ 本院经审查认为，安娜起诉状陈述的赵栋身份信息为：赵栋出生于1987年3月15日，住址为邯郸市邯山区户，与赵栋的真实信息不符，赵栋实际出生为1993年3月16日，住址邯郸经济技术开发区，根据民事诉讼管辖的相关规定，原被告的诉讼与本院无任何关系，本院对该案不具有管辖权。故安娜的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回安娜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  牛桂香 二〇二一年三月二十六日 书记员  马喜阳
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢175号申请执行人陈**飞与被执行人盛建新：关于陈**飞与盛建新买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币7160元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币7160元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，陈**飞向本院申请执行的(2018)苏0684民初4492号民事判决书的本次执行程序已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十一日