wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终910号 上诉人（原审原告）：保定瑞鹏房地产开发有限公司，住所地蠡县西口经济开发区国际裘皮城。 法定代表人：刘玉安，执行董事。 委托诉讼代理人：车辽晖，河北上广律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩小涛，男，1983年10月13日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被上诉人（原审被告）：徐小广，男，1987年8月3日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 上诉人保定瑞鹏房地产开发有限公司（以下简称瑞鹏房地产公司）因与被上诉人韩小涛、徐小广商品房销售合同纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2020）冀0635民初2340号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 瑞鹏房地产公司上诉请求：依法撤销河北省蠡县人民法院作出的（2020）冀0635民初2340号民事裁定书，发回河北省蠡县人民法院重审。事实与理由：原告与蠡县瑞鹏物业服务有限公司（以下简称瑞鹏物业公司）签有代理售房合同，约定原告将坐落在蠡县西口经济开发区国际裘皮城的房产委托瑞鹏物业公司独家代理销售，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。故上诉人是本案的适格主体，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，故请求贵院撤销（2020）冀0635民初2340号民事裁定书并支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人韩小涛、徐小广辩称，不认可上诉人与瑞鹏物业公司之间存在代理合同。 瑞鹏房地产公司向一审法院起诉请求：一、判令被告给付原告欠款人民币390,000元，并自2017年2月21日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定，依据原告向法院提交的代理售房合同、裘新城认购协议书，涉案房产系原告委托瑞鹏物业公司进行销售，瑞鹏物业公司与二被告签订了认购协议书，本案原告与被告徐小广、韩小涛之间不存在商品房销售合同中约定的权利义务，故原告瑞鹏房地产公司不是适格主体，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回保定瑞鹏房地产开发有限公司的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致外，另查明，上诉人与瑞鹏物业公司签订代理合同后，没有向瑞鹏物业公司出具授权委托书。被上诉人签订认购协议书时，也没有看到过瑞鹏房地产公司与瑞鹏物业公司签订的代理合同，与瑞鹏物业公司签订认购协议书后，被上诉人将购房款全部交于瑞鹏物业公司。 本院认为：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，瑞鹏房地产公司委托瑞鹏物业公司独家代理销售坐落在蠡县西口经济开发区国际裘皮城的房产，但未向瑞鹏物业公司出具具体的授权委托书；二被上诉人称与瑞鹏物业公司签订认购协议书时不知道瑞鹏物业公司与瑞鹏房地产公司的代理售房合同；与瑞鹏物业公司签订认购协议书后，将购房款交于瑞鹏物业公司。故一审法院认定上诉人与二被上诉人之间不存在商品房销售合同中约定的权利义务，上诉人不是本案适格的主体，其起诉不符合法定条件并无不当。 综上，保定瑞鹏房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 霍丽芳 审 判 员 于纪芳 审 判 员 庞 茜 二〇二一年三月十日 法官助理 杨占明 书 记 员 刘 淼
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执725号申请执行人：龚小妹，女，1981年11月29日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：上海城太投资管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：丁吉祥，法定代表人。龚小妹与上海城太投资管理有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初17416号判决已发生法律效力。因义务人上海城太投资管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人龚小妹向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费119元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海城太投资管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海城太投资管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。(本页无正文)审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二一年三月二十六日书记员  金 杰附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长王飞宏审判员顾威审判员杨阳二〇二一年三月二十六日书记员金杰附：相关法律条文
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖13刑更98号 罪犯李子水，男，汉族，1968年2月14日出生，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2009年7月15日作出（2009）合刑初字71刑事判决，以被告人李子水犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年9月30日作出（2011）皖刑执字第0568号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2013年11月28日作出（2013）宿中刑执字第1280号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2016年7月22日作出（2016）皖13刑更403号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2018年10月31日作出（2018）皖13刑更508号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李子水在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李子水在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李子水在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯李子水减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2011年9月30日起至2027年9月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱向东 审判员  赵 耀 审判员  王九霄 二〇二一年三月十八日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
四川省炉霍县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3327执恢12号申请人执行人：国晟投资有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：高汝明。被执行人：拉朱，男，藏族，1981年1月1日出生，住四川省色达翁达镇。国晟投资有限公司与拉朱土地承包经营权转租合同纠纷一案，申请恢复执行标的579500元。经本院立案执行，现已执行到位579500元。至此，炉霍县人民法院作出的（2018）川3327民初23号民事判书已部份执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
四川省广元市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川08执恢15号 本院于2021年2月22日立案执行胡亚芳没收个人全部财产一案，执行中，执行到位案款453.6元，现已上缴国库。另通过网络查询及传统查控的方式向金融机构、房屋产权登记中心、车管所、工商等部门调查被执行人财产情况，未发现被执行人胡亚芳有其他可供执行的财产。至此，本院作出的（2019）川08刑初30号刑事判决书中对被执行人胡亚芳处没收个人全部财产判项已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民初649号 原告：张熙，男，1989年9月16日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：程炼，女，住四川省邻水县。张熙之妻。 被告：孙佳，男，1988年5月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告张熙与被告孙佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，依法适用简易程序。于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告张熙诉讼代理人程炼到庭参加诉讼，被告孙佳经本院电子送达平台送达诉状副本、开庭传票等法律文书无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张熙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款140000元，并从借款之日起按月利率2%计算利息至还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月初被告以经营二手车行需要周转资金为由向原告提出借款130000元，借款期间为2018年11月3日至2018年12月23日，并约定逾期违约金为每日按2‰计算。原告于2018然后11月3日日从中国建设银行6236××××5666帐户转款100000元，并现金交付30000元给被告。被告于当日向原告出具借条一张，载明：“为资金周转，今借到张熙现金130000.00元整（大写壹拾叁万元正）。借款期限为2018年11月3日至2018年12月23日，到期一次性还清以上款项。如到期未还款按每日千分之二支付违约滞纳金。注明：此借款支付方式为：现金30000.00元，银行汇款100000.00元。借款人：孙佳（签名并盖指印）。身份证号码：×××0039。2018年11月3日。”。2020年10月2日，被告通过微信聊天向原告提出借款10000元，原告于当日通过微信向被告转款10000元。以上两笔借款到期后，经原告多次催收未果，原告起诉来院。 孙佳缺席，且未提交答辩状及书面证据材料。 本院经审理认定事实如下，2018年11月初被告以经营二手车行需要周转资金为由向原告提出借款130000元，借款期间为2018年11月3日至2018年12月23日，并约定逾期违约金为每日按2‰计算。原告于2018年11月3日从中国建设银行6236××××5666帐户转款100000元，并现金交付30000元给被告。被告于当日向原告出具借条一张，载明：“为资金周转，今借到张熙现金130000.00元整（大写壹拾叁万元正）。借款期限为2018年11月3日至2018年12月23日，到期一次性还清以上款项。如到期未还款按每日千分之二支付违约滞纳金。注明：此借款支付方式为：现金30000.00元，银行汇款100000.00元。借款人：孙佳（签名并盖指印）。身份证号码：×××0039。2018年11月3日。”。2020年10月2日，被告通过微信聊天向原告提出借款10000元，约定当年10月13日还款。原告于2020年10月2日通过微信向被告转款10000元。以上两笔借款到期后，经原告多次催收未果，原告向本院提起诉讼。 以上事实，有原、被告身份证复印件，营业执照，借据，银行转款、微信转款记录，微信聊天记录等证据支持。以及原告当庭陈述，以上证据经庭审核实，均作为定案证据。 本院认为，自然人之间的借款合同，在出借人实际履行出借义务时才发生法律效力。被告2018年11月3日向原告借款130000元、于2020年10月2日借款10000元，有借款借据、转款记录、微信聊天记录和原告的当庭陈述为凭据，2018年11月3日借款130000元中有30000元系现金给付，符合小额借款现金给付的当地习俗，本院予以认可。被告无正当理由未到庭，从诉讼程序上视为被告对原告起诉放弃了答辩权，对原告的举证放弃了质证权，故本院对被告向原告借款130000元、10000元的事实予以确认。关于逾期利息。原、被告未约定借款期内利息，2018年11月3日借款130000元约定逾期利息为每日千分之二，每月利率为6%；2020年10月2日借款10000元未约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日修订）第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”、第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”规定：130000元借款的逾期利息，从2018年12月24日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算借款逾期利息。从2020年8月20日起至该借款全部借款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心自2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算逾期利息；10000元借款逾期利息，从2020年10月14日起至该借款全部借款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心自2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日修订）第二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内由被告孙佳偿还原告张熙借款130000元及逾期利息。逾期利息以130000元为基数：从2018年12月24日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算借款逾期利息。从2020年8月20日起至该借款全部借款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心自2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算逾期利息； 二、自本判决生效之日起七日内由被告孙佳偿还原告张熙借款10000元及逾期利息。逾期利息以10000元为基数，从2020年10月14日起至该借款全部借款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心自2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息； 三、驳回原告张熙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半交纳1550元，由被告孙佳负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 波 二〇二一年三月十七日 书记员 丰泽鉴
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初1500号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：欧阳会容，女，1978年9月12日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区（户籍地湖北省天门市）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告欧阳会容信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告欧阳会容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金49910.18元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息3171.73元、逾期还款违约金1541.29元、其他手续费12元，共计4725.02元，并偿还以欠款本金49910.18元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年8月15日向被告发放了账号为23×××75的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金49910.18元及相应利息、费用，合计54635.2元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告欧阳会容未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为23×××75。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期111天，其上述账户尚欠原告透支本金49910.18元、利息3171.73元、费用1553.29元（逾期还款违约金1541.29元、其他手续费12元），合计54635.2元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计3693.35元（49910.18元×24%÷360天×111天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告欧阳会容于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金49910.18元；二、被告欧阳会容于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用3693.35元，并支付以49910.18元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费583元，由被告欧阳会容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁少稳二〇二一年三月十二日法官助理张璇书记员李文婷
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终584号上诉人（原审原告）：田宝海，男，1979年9月26日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：白长海，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：磐石市朝阳山镇大福安村村民委员会，住所地吉林省磐石市。法定代表人：苏继发，村长。被上诉人（原审被告）：磐石市朝阳山镇人民政府，住所地吉林省磐石市。法定代表人：于金锋，镇长。委托诉讼代理人：高明，男，朝阳山镇经管站站长。原审第三人：田宝库，男，1963年11月4日生，汉族，农民，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：柳柏玲（系田宝库妻子），住吉林省磐石市。上诉人田宝海因与被上诉人磐石市朝阳山镇大福安村村民委员会、磐石市朝阳山镇人民政府，原审第三人田宝库承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2020）吉0284民初3407号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。田宝海上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实和理由：一审裁定适用法律不当。2017年，田宝海以磐石市朝阳山镇大福安村村民委员会为被告，田宝库为第三人提起诉讼，要求给付田宝海家四人土地补偿款129,185元，一审法院作出（2017）吉0284民初3304号民事判决，判决磐石市朝阳山镇大福安村村民委员会给付田宝海32,296元，剩余款项未作处理。该案经吉林市中级人民法院审理维持原判。2019年12月，土地确权证下发后，确定田宝海从1998年起作为承包户代表，承包案涉土地。田宝海据此要回被田宝库侵占的土地。2020年5月，田宝库提起诉讼，要求分割土地补偿款，一审法院作出（2020）吉0284民初1532号民事裁定，裁定驳回田宝库起诉。田宝库不服提起上诉，吉林市中级人民法院审理后以原审裁定适用法律错误，但结果正确为由，维持原裁定。实质上否定了重复起诉的认定。本案未处理的96,889元土地补偿款田宝库无权分割，田宝海有权领取，但磐石市朝阳山镇大福安村村民委员会、磐石市朝阳山镇人民政府拒绝发放。本案不属于重复起诉，不符合重复起诉的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定，田宝海于2019年12月取得土地承包经营权证，被征占土地归田宝海经营，属于发生新的事实，田宝海据此提起诉讼，符合法律规定。磐石市朝阳山镇大福安村村民委员会辩称，尊重法院裁判。磐石市朝阳山镇人民政府辩称，尊重法院裁判。田宝库述称，2017年土地确权第一次填表时是田宝库的名，2017年5月案涉土地修路，补偿款下发，也经过法院判决。2018年，村集体将案涉被征占土地确权在田宝海名下错误。田宝库一户七口人，其中三人去世，土地由剩下的四人经营，不应将案涉被征占土地确权给田宝海。本案田宝海请求的土地补偿款已经法院审理作出判决，并发生法律效力。磐石市朝阳山镇大福安村村民委员会至今未向田宝库发放不当，田宝海提起本案诉讼属重复起诉。田宝海向一审法院起诉请求：一、磐石市朝阳山镇大福安村村民委员会、磐石市朝阳山镇人民政府给付土地征收补偿费96,889元；二、磐石市朝阳山镇大福安村村民委员会、磐石市朝阳山镇人民政府承担本案诉讼费。一审法院认为，2017年，田宝海已经以磐石市朝阳山镇大福安村村民委员会为被告、田宝库为第三人起诉至法院，要求磐石市朝阳山镇大福安村村民委员会给付征地补偿款129,185元，一审法院以田宝海、田宝库、柳柏玲、田鑫伟同为该承包户内成员，对于已去世的三人田洪才、姜爱华、田宝山分得的土地均享有承包经营权，现承包地被征用，作为户内的成员均有权利分得征地补偿款为由作出（2017）吉0284民初3304号民事判决书，判决：一、磐石市朝阳山镇大福安村村民委员会于判决发生法律效力之日给付田宝海承包地征地补偿费32,296元；二、驳回田宝海的其他诉讼请求。田宝海不服该判决，提出上诉，吉林市中级人民法院作出（2017）吉02民终3588号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判，现该判决已经发生了法律效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案已经由一审法院（2017）吉0284民初3304号案件所审理和判决，并经由吉林市中级人民作出了终审判决维持原判，现判决已经发生了法律效力。田宝海如认为有新证据应当对（2017）吉0284民初3304号案件采取其他法律手段予以解决，不应再提起本案诉讼。现田宝海再次以同一事实和理由起诉，属重复起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回田宝海的起诉。案件受理费，减半收取计1110元，退回田宝海。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院审理查明：一审法院于2017年10月30日作出（2017）吉0284民初3304号民事判决，判决：一、磐石市朝阳山镇大福安村村民委员会于判决发生法律效力之日给付田宝海承包地征地补偿费32,296元；二、驳回田宝海的其他诉讼请求。田宝海不服该判决，提出上诉，本院于2017年12月14日作出（2017）吉02民终3588号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。现上述判决已经发生了法律效力。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”田宝海主张磐石市朝阳山镇大福安村村民委员会、磐石市朝阳山镇人民政府应支付其土地补偿款提起本案诉讼，经查，田宝海请求给付的土地补偿款系其承包户内3691平方米土地被征占，田宝海认为其应得的土地补偿款，而就此争议一审法院已经（2017）吉0284民初3304号案件审理，并经本院（2017）吉02民终3588号案件终审判决。田宝海提起本案诉讼实质是为否定前诉的裁判结果，依照上述法律规定，田宝海提起本案诉讼属于重复起诉，一审裁定驳回田宝海的起诉符合法律规定，本院予以维持。综上，田宝海的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 洁审判员 孙 伟审判员 于福超二〇二一年三月十五日书记员 杨重阳（本件共6页，印15份）
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执6234号之一申请执行人：郭颖，女，汉族，1990年10月13日出生，重庆市万州区。被执行人：重庆市万州区俊亨装饰工程有限公司，统一社会信用代码91500101096515139X。法定代表人：万富昌，公司执行董事兼总经理。郭颖与重庆市万州区俊亨装饰工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初8530号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，申请执行标的为202150元等。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；已冻结被执行人的银行账户，可供执行余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产的线索。3、本院通知被执行人到庭处理，但被执行人未到庭。4、于2021年3月9日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，已冻结被执行人的银行账户，可供执行余额不足；此外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  张文勇审 判 员  孙家杰二〇二一年三月九日法官助理  李俊运书 记 员  厉银平
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终115号 上诉人（原审原告）：冷法新，男，1978年12月6日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。 被上诉人（原审被告）：聊城江北水城旅游度假区于集镇冷庄村民委员会第五生产组。 负责人：冷洪旺，组长。 被上诉人（原审被告）：聊城江北水城旅游度假区于集镇冷庄村民委员会。 法定代表人：冷法成，主任。 上诉人冷法新因与被上诉人聊城江北水城旅游度假区于集镇冷庄村民委员会（以下简称冷庄村委会）、聊城江北水城旅游度假区于集镇冷庄村民委员会第五生产组（以下简称冷庄村五组）合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初12050号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人冷法新上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判二被上诉人赔偿上诉人树款6400元及至合同到期日的预期损失3600元；2.一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.涉案树木均为承包日之前栽种，2010年10月16日上诉人与冷庄村委会及冷庄村五组签订苇坑承包合同，双方明确约定“路面上的树木自承包之日起，归承包方所有”，而且合同上有原村委会会计“冷树文”的签字；2.涉案树木栽种于上诉人承包的土地上已经生长了十年的时间，如果没有上诉人的照顾看管，涉案树木早已不存在。原审驳回上诉人的诉求明显偏袒被上诉人。综上，一审判决认定事实不清导致适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人冷庄村五组辩称，因修路伐树引起的纠纷，都是上诉人与村委会交涉的，第五小组不清楚。上诉人父亲当生产组组长时与上诉人签的承包合同。后来上诉人与村委会发生矛盾，冷庄村五组没有参与，也不知道。冷庄村五组对原审判决没有异议。 被上诉人冷庄村委会辩称，上诉人与冷庄村五组有承包合同，后因村修路占用，每年补偿上诉人400元，后来不再补钱，给了上诉人耕地作为补偿。村委会把树栽到涉案的路段，后因路又要拓宽将树刨了，卖了6400元，上诉人说这些树是他的，引起纠纷。原审法官也去了村里调查，村委会对原审判决没有异议。 冷法新向一审法院起诉请求：请求法院判令冷庄村委会、冷庄村五组赔偿冷法新树款6400元及合同到期日的逾期损失3600元，诉讼费用由村委会、冷庄村五组承担。 一审法院认定事实：农历2010年10月16日，冷法新与冷庄村五组签订承包合同，约定由冷法新承包冷庄村南苇坑，自承包之日起至2025年10月1日，承包费每年2050元，开始交两年的承包费，以后每年交当年的承包费。路面上的树木自承包之日起，归承包方所有。路面占地面积的费用归承包方，出现问题由生产组负责交涉。合同还约定了其他内容。冷法新承包该苇坑前，苇坑中间有冷庄村的一条环村路，路两边有冷庄村委会安排本村集体组织成员共同栽种的树木，树苗由聊城江北水城旅游度假区于集镇党委政府提供给冷庄村委会。冷法新承包该苇坑后，开始几年由冷庄村委会每年补给冷法新环村路占苇坑的费用400元，后冷庄村委会在其他地方划拨给冷法新1亩土地作为补偿。2020年7月，冷庄村委会将路两边的树木刨掉，得款6400元，现放在冷庄村委会文书李广才处。 一审法院认为，冷法新没有证据证明冷庄村委会刨掉的树木系冷法新栽种管理。冷庄村委会也已将因村委修环村路占用冷法新承包的苇坑的损失进行了补偿。冷法新提交的其与冷庄村五组签订的承包合同，因该树木不属于冷庄村五组所有，冷庄村五组没有处分该树木的权利。冷法新要求冷庄村委会、冷庄村五组赔偿其树木款6400元及至合同到期日的逾期损失3600元，证据不足，法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回冷法新的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由冷法新负担。 本院二审中，当事人均未提交新的证据。 本院查明的事实同一审认定的事实。 本院认为，上诉人要求二被上诉人赔偿树款，前提是上诉人对涉案树木享有所有权。涉案树木树苗系由当地镇政府提供，冷庄村委会组织村民栽种，上诉人虽然提交了其与冷庄村五组的承包合同，但其提交的证据并不能证明涉案树木归冷庄村五组所有。因此，现有证据不能证明冷庄村五组对涉案树木的处分系有权处分。那么，上诉人就不能基于冷庄村委会的有权处分行为取得涉案树木的所有权。上诉人要求赔偿逾期损失的主张，亦无事实及法律依据。一审判决驳回其诉讼请求，并无不当。 综上，上诉人冷法新的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人冷法新负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孔繁奎 审 判 员 石 鑫 审 判 员 郭召勇 二〇二一年三月十日 法官助理 陈守菊 书 记 员 郭 静
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初632号原告：云南翥奇机电设备有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区北辰财富中心商住楼******。法定代表人：高奇。被告:昆明全拓房地产开发有限公司，住所地，住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事处黎阳路**iv>法定代表人：刘绍忠。委托诉讼代理人：樊生，男，汉族，1981年2月1日出生，住云南省昆明市盘龙区，特别授权代理。原告云南翥奇机电设备有限公司诉被告昆明全拓房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行审理。原告云南翥奇机电设备有限公司、被告昆明全拓房地产开发有限公司的委托诉讼代理人樊生到庭参加了诉讼，本院依法公开开庭审理，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、请求判令被告支付原告工程欠款458250元；二、请求判决被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息支付上述工程欠款的利息（从2019年9月30日计算至付清之日止）。暂计算至2020年10月21日为：19475.00元（2019年10月21日LPR为4.25%）。三、违约金（按合同8.1约定需方应依合同规定时间内，向供方支付货款，每拖延一天需方向供方支付合同金额的2‰的违约金，最高不超过合同总额的30%，上述工程欠款的违约金。暂计算至2020年10月21日按照合同总额的30%为：158475.00元。）以上合计:636200.00元。四、请求判决由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由:2016年7月26日,原被告签订了“富民县尚岛蝶苑”无负压供水设备合同，被告将位于富民县的“富民县尚岛蝶苑”无负压供水设备给原告建设，约定的合同价为528250元(大写：伍拾贰万捌仟贰佰伍拾元整），并在2019年5月18日签订了补充协议，原告已于2019年5月30日履行了全部合同义务，但截至起诉前只收到预付款70000.00元（大写柒万元整），合同价款及根据双方合同约定剩余款项被告应在2019年9月30日前支付完成。由于被告一直未履行合同约定的付款义务，因此原告依法提起诉讼请求依法判决支持所诉请的诉讼请求。被告昆明全拓房地产开发有限公司辩称：一、被告主观上是愿意支付该笔货款，是采用以房抵债的形式，然后是因为原被告双方就房屋登记备案的时间没有达成一致，所以导致款项没有支付。后因为设备被他人损坏造成损失，所以希望可以抵扣相关费用；二、因为主观上被告没有恶意拖付工程款，所以被告觉得不应该支付工程的违约金，还有利息。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组：买卖合同。第二组：送货单。第三组：授权书。第四组：补充协议。被告未提交证据。本院认为当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告提交的上述证据，本院组织双方进行质证，对于真实性无异议的，本院予以采信并存卷佐证。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2016年7月26日，原、被告签订《富民县尚岛蝶院建设项目无负压供水设备合同》约定：被告向原告采购无负压供水设备，价格528250元；合同签订后，原告开始备货，安装调试完成可以使用后45日被告向原告一次性支付合同价500000元，剩余28250元在一年内原告完全履行售后质保服务承诺，被告无条件全款支付质保金；其中，合同8.1条载明如被告逾期支付货款，每天按照合同金额的2‰支付违约金，最高不超过合同总额的30%。2019年5月18日，原被告签订《富民县尚岛蝶院建设项目无负压供水设备合同补充协议》载明：“一、关于2016年7月26日签订的富民县尚岛蝶院建设项目无负压供水设备合同中提供的两套设备中低区需更换水泵与相关连接部件，但原合同价格不变。二、付款方式更改为收到预付款柒万元整开始生产所需水泵与配件；货到现场安装调试完成后60日内支付到合同总价的80%即人民币叁拾伍万贰千陆佰元整；剩余尾款需方在2019年9月30日前支付即人民币壹拾万零伍仟陆佰伍拾元整。三、原合同其他条款不变，该协议壹式贰份，盖章之后补充协议与原合同具有同等法律效力，自盖章之日起生效”。后原告如约履行了合同义务，被告仅支付了货款70000元，双方约定于2019年9月30日前支付剩余货款458250元。被告未如约付款，原告取回了已交付并安装使用的水泵的操控板。后原、被告就支付货款事宜协商未果，原告诉至本院主张其权利。本院认为：原、被告之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，对双方均有法律约束力，双方均应当按照约定履行合同义务，本案中，原告如约向被告供应货物，被告也应当按照约定给付剩余货款458250元，被告未如期支付货款，违反了双方之间的约定，原告有权要求被告支付欠款458250元，故原告主张被告支付欠款458250元，依法有据，本院予以支持。被告主张原告取走操控板给被告造成损失了，但未提交证据予以证明其实际损失，应当承担举证不能的不利后果，故被告主张在本案中扣减损失的观点，本院不予采纳，被告可另案再诉。关于违约金。原告主张被告支付自2019年9月30日起至货款支付完毕之日止，每天以货款为基数的2‰计算的违约金，最高不超过合同总额的30%即158475元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，被告抗辩违约金过高，违反了公平原则，本院依法予以调整，本院认为被告给原告的造成的损失系资金占用损失，故本院仅支持原告主张被告支付以未支付货款为基数，自2019年9月30日起至货款支付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的违约金，但违约金以158475元为限。关于原告主张的逾期利息，因双方未约定逾期利息，且本院支持原告的违约金已足以弥补损失，故对于原告主张的逾期利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告昆明全拓房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南翥奇机电设备有限公司货款458250元；二、被告昆明全拓房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南翥奇机电设备有限公司以未支付货款为基数，自2019年9月30日起至货款支付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的违约金，但违约金以158475元为限；三、驳回原告云南翥奇机电设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5081元，由被告昆明全拓房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  孙琳燕二〇二一年三月三日书记员  梁 洁
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初466号原告：王伟，男，1976年3月6日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：马忠利，男，1975年5月8日出生，汉族，住延津县，延津县文岩街道西街居民委员会推荐。被告：郭云利，男，1983年10月23日出生，汉族，住辉县。原告王伟与被告郭云利民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告王伟于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王伟撤诉。案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告王伟负担。审判员  段连芳二〇二一年十二月二十八日法官助理申长健书记员安芳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执2063号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、 珠海市肯立方娱乐有限公司、 珠海市肯立方娱乐有限公司香洲分公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人珠海市肯立方娱乐有限公司、珠海市肯立方娱乐有限公司香洲分公司著作权侵权纠纷系列案，经本院执行，被执行人珠海市肯立方娱乐有限公司、珠海市肯立方娱乐有限公司香洲分公司已履行完毕（2019）粤0402民初6229-6236号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6703号 申请执行人：中南冶勘资源环境工程有限公司，住所地：武汉市青山区和平大道**。统一社会信用代码：91420107744755801Y。 法定代表人：何忠泽，系该公司董事长。 被执行人：贵州博鑫矿业股份有限公司，住所，住所地：贵州省六盘水市盘州市洒基镇锅厂河村社会信用代码：915200005733460688。 法定代表人：范文超，系该公司董事长。 本院依法受理的中南冶勘资源环境工程有限公司申请执行贵州博鑫矿业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行中查明被执行人名下银行账户内无可供执行余额、无车辆、无房产、无股权证券等财产信息。该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈，本院认为，可以终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6703号案的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年三月十一日 书记员  赵 凯
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕07执复9号复议申请人（案外人）：杜江，男，汉族，生于xxxx年x月x日，住xxxxxxxxxxxxx，公民身份号码xxxxxxxxxxxx。被申请人（被执行人）：汉中鑫龙投资有限责任公司，住所地，xxxxxxxxxxx，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxx。法定代表人：龙远金，执行董事兼总经理。复议申请人杜江不服汉中市汉台区人民法院（2020）陕0702执异x号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。原审法院查明，汉台区人民法院依据（2019）陕0702刑初x号刑事判决书立案执行汉收龙鑫公司财产一案，即对汉中鑫龙投资有限责任公司位于汉台区滨江路晨辉帝景A5-302房屋和位于汉台区太白路道北综合楼3单元302室房屋依法予以没收，上缴国库。执行中，汉台区人民法院于2020年3月16日作出（2020）陕0702执x号执行裁定书，裁定对被执行人汉中鑫龙投资有限责任公司名下坐落于汉中市汉台区太白路道北综合楼302室、面积130.81㎡房屋一处及坐落于汉中市汉台区晨晖帝景府A5-302室、面积186.51㎡房屋一处依法拍卖，所得款项上缴国库。案外人杜江于2020年7月1日收到该执行裁定书。2020年10月20日，案外人杜江提出异议，请求停止对（2020）陕0702执569号执行裁定书中“汉中市汉台区太白路道北综合楼3单元302室房屋”的执行。另查明，2016年4月21日，鑫龙公司与杜江签订借款合同，合同内容：鑫龙公司向杜江出借现金300000元，借款用途为生意周转，借款期限6个月，月息空白。借款合同签订当日，鑫龙公司财务人员通过尾号6960的个人账户向杜江在中国工商银行汉中经济开发区支行2606053901021604006账户转账汇款241000元。杜江从2016年5月23日至2017年1月27日，分8次共计向鑫龙公司财务人员个人账户汇款108000元。2018年5月23日，案外人杜江与被执行人鑫龙公司签订二手房交易合同，合同编号xxxxx，合同内容：鑫龙公司以52万元价格买受杜江所有的位于汉中市汉台区太白路道北综合楼3单元302室房屋，房屋所有权证号：汉中市房权证汉台区字第070768号，建筑面积130.81平方米，付款方式为一次性付款。同年6月25日，案外人杜江与被执行人鑫龙公司在汉中市不动产登记交易局办理该房屋产所有权转移登记【权证号：陕（2018）汉台区不动产权第x号】。还查明，汉中市公安局汉台分局于2019年4月11日对该房屋进行了查封。但案外人杜江以租住的形式居住至今。该房屋以52万元价格抵债于鑫龙公司后，扣除借款本息、房屋租金、过户手续等相关费用，鑫龙公司将剩余13万余元退还于杜江之妻。原审法院认为，人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。执行过程中，案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；......”汉中市汉台区太白路道北综合楼3单元302室房屋原所有权人登记为案外人杜江，现房屋所有权人登记为鑫龙公司；案外人杜江向鑫龙公司实际借款24.1万元，其提交的证据显示归还10.8万元，与其陈述已归还16.2万元的事实不符，不能认定借款已经还清，案外人所提交证据不能支持其异议请求，理由不能成立，本院不予采信。况且案外人杜江也并未依据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释】第三百六十四条的规定向公诉机关及法庭提出权属异议申请，未正当行使该项权利。本案中，案外人表面上虽提交的是执行异议，其实质是对刑事判决书主文第一百二十五条不服，其可以通过其他途径主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，驳回案外人杜江的异议请求。复议申请人杜江向本院提出，其因拖欠借款无力归还，经债主介绍与汉中鑫龙投资公司签订30万元借款合同，但其实际收到借款24.1万元。先后共计归还18.9万元。其在实际拖欠龙鑫公司5.2万元借款情况下，被汉中龙鑫投资公司强迫其将名下位于汉中市汉台区太白路道北综合楼3单元302号价值60余万元的房产过户至该公司名下抵偿借款。其行为涉嫌套路贷和强迫交易。故请求撤销汉台区人民法院（2020）陕0702执异x号执行裁定，并停止对汉中市汉台区太白路道北综合楼3单元302号房产的执行。被申请人汉中鑫龙投资公司未答辩。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是复议申请人杜江提出的复议理由能否阻却执行。经查，杜江在权利受到侵害时、侵害后，以及其认为存在“套路贷”和强迫交易的行为时，系完全行为能力人，但其并未寻求合法救济，亦无证据证明杜江被强迫将其名下位于汉中市汉台区太白路道北综合楼3单元302号房产元过户至汉中鑫龙投资公司名下。一审法院以发生法律效力的刑事判决书为执行依据对没收的汉中鑫龙投资公司名下的位于汉中市汉台区太白路道北综合楼3单元302号房产予以拍卖，并无不当，杜江所提出理由无法阻却执行。若其对刑事判决书第一百二十五条不服，可通过其他途径主张权利。一审法院认定事实清楚、法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人杜江的复议申请，维持汉中市汉台区人民法院（2020）陕0702执异x号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 炜审 判 员  王远成审 判 员  陈朝阳二〇二一年三月二十二日法官助理  余 凯书 记 员  濮 阳
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1504民初303号 原告：赵克龙，男，1965年1月4日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：徐振林，安徽英锐（叶集）律师事务所律师。 被告：罗永超，男，1984年11月19日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告赵克龙与被告罗永超承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法由审判员黄求华适用简易程序独任审判，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。赵克龙的委托诉讼代理人徐振林到庭参加诉讼。罗永超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵克龙向本院提出诉讼请求：罗永超支付赵克龙劳务报酬17000元。事实与理由：2017年7月至8月，赵克龙组织人员在罗永超承包的工地从事外墙保温施工工作，报酬按照施工面积计算。2019年2月4日，经结算，罗永超欠赵克龙报酬17000元，并出具一张欠条进行确认，承诺2019年年底付清。后经多次催要，罗永超未向赵克龙支付报酬。 罗永超未提出答辩意见。 赵克龙围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。罗永超对赵克龙提交的证据未提出质证意见。经审查，本院对赵克龙提交的证据予以采纳、确认。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实与赵克龙陈述的事实一致。 本院认为，赵克龙组织人员在罗永超承包的工地从事外墙保温施工工作，按照施工面积计算报酬，双方成立口头承揽合同，合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。赵克龙依据罗永超出具的欠条请求罗永超支付报酬，理由正当，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 罗永超支付赵克龙报酬17000元，于判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取113元，由罗永超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  黄求华 二〇二一年三月二日 书记员  叶乃红 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院决 定 书(2021)新2325执1335号被罚款人：刘海勇本院在执行殷彬等人申请执行与刘海勇、王建国、包云山、何立荣、朱庆忠、奇台农场天意建材有限公司、新疆恒基建筑材料有限公司、新疆天山宏源房地产开发有限公司第二分公司、新疆荣洁环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，刘海勇未履行法院效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对刘海勇罚款100元，限于决定书送达之日立即交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向昌吉回族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。2 0 2 1 年 3 月 1 6 日
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0322民初293号 原告：胡新俊，男，1967年11月20日出生，汉族，聊城市莘县人，住山东省聊城市莘县。 委托诉讼代理人：胡国乐（系原告之子），男，2003年1月23日出生，汉族，聊城市莘县人，住山东省聊城市莘县。 被告：张玉中，男，1964年4月6日出生，汉族，高青县人，住山东省高青县。 原告胡新俊与被告张玉中民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡新俊及其委托诉讼代理人胡国乐到庭参加诉讼，被告张玉中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡新俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款本金289750元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，原告跟随被告在其工地干活。被告因生意经营所需，从原告处借款100000元，原告将该笔借款支付了被告；同时经结算，被告拖欠原告劳务费155250元。该两笔欠款及部分利息，有被告为原告出具的借条为凭。该欠款经原告多次催要，被告以种种借口久拖不还，为维护原告利益，故诉至贵院，请求依法裁决。 张玉中未到庭，亦未作答辩。 原告胡新俊围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告张玉中未到庭质证，视为其自愿放弃举证质证的权利。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下: 2013年3月份，被告张玉中向原告胡新俊借款10万元。原告胡新俊于2013年3月12日、17日分别向被告张玉中账户（山东农商行：6××××××××××××××8）转账2万元、8万元。2015年2月13日，被告张玉中以本人机动车驾驶证复印件为载体，向原告胡新俊出具借条一张，载明：“今借胡新俊现金壹拾万元（￥100000元）整，借款日期2013.3.16号所欠利息叁万肆仟伍佰元整（34500元）共计壹拾叁万肆仟伍佰元整（￥134500元）每年2次付款每次付款20%2年内付清张玉中2015.2.13号起2016.10.19号张玉中”。被告张玉中在该借条上签字捺印。上述利息系借款日至出具借条日即2015年2月13日期间的利息，双方未约定后续利息。 2013年4至6月份期间，原告胡新俊跟随被告张玉中在济南齐鲁制药厂施工，从事建筑外墙喷漆装修工作。2015年2月13日，原告胡新俊与被告张玉中经结算，被告张玉中尚欠原告胡新俊劳务报酬155250.00元。被告张玉中以本人机动车驾驶证复印件为载体，向原告胡新俊出具借条一张，载明：“今借胡新俊现金壹拾伍万伍仟贰佰伍拾元整（￥155250元）每年二次付款每次付款20%2年内付清张玉中2015.2.13号起2016.10.19号，张玉中”。被告张玉中在该借条上签字捺印。该借款实际为被告张玉中拖欠原告胡新俊劳务报酬费。 上述借款及欠款经原告胡新俊多次催要，被告张玉中至今未偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张玉中向原告胡新俊借款10万元，有原告胡新俊转账回单、被告张玉中出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告张玉中应依约偿还。双方所约定的利息亦不违反法律规定，被告张玉中亦应偿还。因此，原告胡新俊要求被告张玉中偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。另，原告胡新俊与被告张玉中之间的承揽合同关系，原告胡新俊按照要求完成了工作任务，交付了工作成果，被告张玉中亦书面确认了应付原告胡新俊报酬数额。因此，原告胡新俊要求被告张玉中支付劳务报酬的诉求，本院予以支持。被告张玉中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了在一审中诉讼中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，原告胡新俊的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张玉中偿还胡新俊借款本金100000.00元及利息34500.00元，于本判决生效之日起10日内付清； 二、张玉中支付胡新俊劳务报酬155250.00元，于本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2823.00元，已减半收取，由被告张玉中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马文涛 二〇二一年三月十六日 法官助理樊彬 书记员柴燕菲
四川省广安市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）川16刑申4号 王心安： 你因犯强奸罪一案，不服本院(2002)广法刑初字第31号刑事判决，以他人盗窃钱财被你发现后陷害诬告为由，向本院提出申诉。 本院审查后认为，根据你在公安机关侦查阶段的四次供述及被害人、以及其家人的陈述，均证实你对原审被害人龙某某、张某某实施了多次性侵行为，因龙某某、张某某系未满十四周岁的未成年人，且你明知其是未满十四周岁的学生，而对龙某某、张某某实施了奸淫行为；你在奸淫龙某某后，又让龙某某带同样为未满十四周岁的张某被你奸淫。你的行为应当以强奸罪追究刑事责任。同时，你在庭审中亦未对你的供述全部否认，且原审判决后，你表示服判。即使存在你所称的有他人盗窃钱财，也不能否认你后对被害人的犯罪，且现也没有证据证明他人盗窃钱财的事实存在。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予以维持，希你服判息诉。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3260号申请执行人：贾平，男，1975年12月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人:杨洋,女,1989年7月20日出生,汉族,户籍所在地天津市武清区，住天津市武清区。被执行人:刘青阳,男,1993年8月3日出生，汉族，户籍所在地天津市北辰区，住天津市武清区。本院在执行贾平与杨洋、刘青阳房屋买卖合同纠纷一案过程中查明，本院于2020年8月31日作出（2020）津0116民初16745号民事判决书，判决如下：一、被告杨洋于本判决生效后十日内返还原告贾平10000元订金，被告刘青阳于本判决生效后十日内返还原告贾平40000元订金；二、驳回原告贾平的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取计597元，由被告杨洋负担119元，被告刘青阳负担478元。后因杨洋、刘青阳未按判决还款，贾平于2021年2月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，杨洋自动履行10119元。申请人贾平与被执行人刘青阳达成自2021年3月开始，每月27日偿还4000元至本金、延期付款利息还清为止的长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2021）津0116执3260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  张华为审判员  高俊利二〇二一年三月十日书记员  杨 明
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执2141号 申请执行人俞XX，女，汉族，住舟山市定海区。 被执行人沈X，男，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人俞XX与被执行人沈X民间借贷纠纷一案，（2020）浙0902民初694号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人俞XX向本院申请强制执行，本院于2020年12月29日立案执行，执行标的为被执行人沈X返还申请执行人俞海敏借款50000元及利息，并负担案件执行费650元，受理费525元。 本案执行立案后，本院于2021年01月04日向被执行人沈X发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沈X逾期未履行。 在执行过程中，本院通过查询，被执行人沈X名下有房产，暂无法处置;无股权、车辆、公积金、保险，其名下银行账户有小额存款，本院已冻结银行账户；暂未发现被执行人沈X有其他可供执行财产，因被执行人在服刑，服刑期自2020年3月6日至2021年12月5日止，未履行给付金钱义务，本院已对被执行人沈X采取限制高消费的执行措施。截止2021年03月23日，本案未到位标的为50000元，本案诉讼费及执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞XX，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执2141号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 孙 建 二〇二一年三月二十三日 书记员 丁晶晶
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执223号申请执行人：左刚宝,男,1956年3月16日生,汉族，住宜兴市。委托代理人：陈信，宜兴市城东法律服务所法律工作者。被执行人：羊永新，男，1967年4月13日生，汉族，住宜兴市。左刚宝与羊永新民间借贷纠纷一案，本院会于2020年11月2日作出的（2019）苏0282民初12576号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书规定履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年1月13日以电子送达的形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记。3、本院至本市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，羊永新名下有坐落于宜兴市××街道××路××号××号（权证号：1××3）不动产一处，已设定抵押，抵押金额为60万，且已被多案查封，本案已轮候查封。4、执行中，案外人郭忠萍提出执行异议，请求法院中止对上述房屋的执行。现异议正在处理中，暂不能执行。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年3月15日通过电子送达方式告知申请人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人认可法院的调查结果，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人提执行异议，现异议正在处理中，暂不能执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二一年三月十八日书记员  王 超
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执723号畅家土、山西华聚福新能源股份有限公司：申请人畅家土与被执行人山西华聚福新能源股份有限公司纠纷一案，经本院立案执行，申请标的50000元，诉讼费810元，执行费650元，现被执行人已按生效法律文书全部履行完毕。至此（2021）晋0502执723号案执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十日
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2635执恢12号之一申请执行人：甘国荣，男，布依族，1963年10月5日生，住贵州省麻江县。被执行人：罗熙宇，男，布依族，1984年8月1日生，住贵州省麻江县。申请执行人甘国荣与被执行人罗熙宇民间借贷纠纷一案，该案在首次执行时过程中查明，被执行人罗熙宇除被已查封但未实际控制的贵Ｈ×××××号梅赛德斯-奔驰牌车辆壹辆外，无其他可供执行财产，申请人同意该案终结本次执行程序。后申请人甘国荣于2021年1月13日申请立案恢复执行，在执行过程中经查，被执行人无银行存款，亦无工商、不动产登记信息和购买商业保险，被执行人未提供可供执行财产线索，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单后于2021年3月11日约谈申请执行人甘国荣亲属李多维，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结麻江县人民法院（2021）黔2635执恢12号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二一年三月十二日书记员  文 华
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3222民初179号 原告：艾合麦提江·麦提尼亚孜，男，1965年2月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 被告：张光领，男，1971年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区焉耆县。 原告艾合麦提江·麦提尼亚孜与被告张光领买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，于2021年3月8日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告艾合麦提江·麦提尼亚孜到庭参加诉讼，被告张光领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告艾合麦提江·麦提尼亚孜向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付木材款13,735元；2．请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月至2018年3月期间，经口头协议，被告在墨玉县扎瓦镇阔砍村木材加工厂里向被告卖给木材料，前后一共23,735元的木材料，2018年8月31日被告出具欠条一份，被告于2018年9月20日前支付了10,000元，剩余13,735元未支付，我多次找被告催要无果，特诉讼至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张光领，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告证据2018年8月31日被告出具给我的保证书一份，证明被告张光领拖欠我木材款23,735元，其中2018年10月10日向我支付了10,000元；被告张光领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证的权利。经本院审查认为，对该证据的真实性、合法性、关联性均予采信。并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 原告与被告口头协议，约定2018年2月至2018年3月期间，原告向被告在墨玉县扎瓦镇阔砍村木材加工厂里供应木材，2018年8月31日经结算，被告共计拖欠原告木材款23,735元，被告于2018年10月10日，向原告支付了10,000元，剩余13,735元木材款，至今未支付。 本院认为，合同应当履行。原告按照约定向被告履行了交付木材的义务，被告应当按照约定向原告履行支付货款的义务，被告未按照约定履行支付义务，应当承担继续履行给付义务。 综上所述，原告艾合麦提江·麦提尼亚孜请求被告张光领支付拖欠的木材款13,735元的诉讼请求，合法有据，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张光领于本判决生效后十日内向原告艾合麦提江·麦提尼亚孜支付木材款13,735元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71.69元，由被告张光领负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员  龚高峰 二〇二一年三月八日 书记员  王碧莹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初4214号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：潘俊林，男，1996年3月25日出生，汉族，住江西省宜春市。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告潘俊林金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  庞冬晓二〇二一年三月二十二日法官助理张书艳书记员孔维新
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更246号罪犯李小代，男，1982年10月27日出生，彝族，云南省澜沧县人，中专文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年12月24日作出（2010）普中刑初字第507号刑事判决，以被告人李小代犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年11月28日作出（2011）云高刑终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年5月8日被交付执行。本院于2015年9月1日、2016年12月14日、2019年3月8日三次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李小代在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李小代在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币1700元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李小代在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李小代减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月28日起至2022年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻 莉审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2635执53号申请人：郭明春，男，汉族，1965年7月11日生，住贵州省毕节市。被执行人：覃秀根，男，侗族，1979年8月14日生，住贵州省荔波县。被执行人：都匀市开元汽车运输服务有限公司，统一社会信用代码：91522701587279505M，地址：都匀市十字街桥梁厂家属区7栋1楼（行政大厅后面）。法定代表人：李云林，执行董事。郭明春诉与覃秀根、都匀市开元汽车运输服务有限公司健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2635民初418号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令二被执行人支付标的款126117.17元和迟延履行金，并承担案件受理费398.40元、执行费1792.00元。在执行中经查，被执行人覃秀根在银行无存款，在财付通账户上有2536.97元已扣划，支付案件受理费、执行费后剩余346.57元已支付给申请人郭明春。被执行人都匀市开元汽车运输服务有限公司名下有贵Ｊ×××××、贵Ｊ×××××车子两辆均已查封。申请人郭明春与被执行人覃秀根于2021年3月1日协商达成如下协议：一、覃秀根提出在2021年5月30日之前付清赔偿款125770.6元及迟延履行金，如果到期未付清，拍卖都匀市开元汽车运输服务有限公司名下贵Ｊ×××××车辆，该车实际车主为覃秀根，郭明春同意；二、解除对覃秀根账户的冻结；三、案件受理费398.40元、执行费1792.00元覃秀根已支付。因双方当事人达成分期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）黔2635执53号案件的执行。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，如被执行人未履行和解协议，申请人可在两年内持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二一年三月二日法官助理文恩才书记员张明东
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0122民初361号原告：北京万合新创企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路170号6号楼13层1301，统一社会信用代码91110105MA01EHH688。法定代表人：刘凤丽，系公司经理。委托诉讼代理人：徐颂，北京圣莱律师事务所律师，执业证号：11101202011196529。特别授权代理。被告：刘江，女，1982年2月20日生，住贵州省贵阳市南明区。原告北京万合新创企业管理有限公司与被告刘江借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，原告北京万合新创企业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按北京万合新创企业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  胡海二〇二一年三月八日法官助理杨正茂书记员吴忠琪
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0128民初56号原告：张树芬，女，1974年6月13日生，彝族，文盲，农民，云南省永仁县人，住云南省楚雄州永仁县。被告：王金昌，男，1972年8月16日生，汉族，文盲，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告张树芬诉王金昌健康权纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告张树芬，被告王金昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树芬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失90770.10元。事实及理由：2020年3月26日，王金昌和张树芬及张树芬的男朋友谢有洪三人在禄劝县合伙经营“腾云小吃店”。2020年5月8日17时许，王金昌与张树芬因张树芬不接听电话的事情在“腾云小吃店”门口发生争吵。中王金昌到厨房内拿了一把平时用于切菜的尖刀藏在手袖内，接着又到门口人行道上和张树芬继续争吵，争吵过程中王金昌拿出尖刀捅张树芬的腹部，致使张树芬受伤住院治疗，张树芬的伤被诊断为腹部刀刺伤并肠管露等。2020年5月14日，经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，张树芬此次的身体损伤程度为轻伤二级。原告因此起诉，请求判令被告赔偿原告：1、医疗费35567.60元；2、误工费25380元（135元／天×188天）；3、护理费11205元（135／天×83天）；4、交通费500元；5、住宿费2016元；6、营养费3601.50元（533＋50元／天×60天＋68.50元）；7、住院伙食补助费1500元（100元×15天）；8、鉴定费1000元；9、精神损害抚慰金10000元。被告王金昌辩称：原告所述与事实不符。在合伙中经过中张树芬作为小吃店的管理人员，多次退掉外卖平台上的订单。2020年5月，张树芬回家处理父亲丧事回到禄劝后未到店中上班，王金昌一个人无法应付，张树芬不接顾客电话，也不接王金昌电话。张树芬来到小吃店后双方发生争吵，张树芬砸坏了王金昌的红木椅子，还让王金昌滚，王金昌脑子一片空白，用刀捅了张树芬腹部。事情发生后，王金昌被判刑8个月，小吃被迫关门。案件的发生系张树芬过错造成，请求驳回原告的诉讼请求。经审理，本院确认以下法律事实：2020年4月，王金昌出资和张树芬、谢有洪在禄劝县合伙经营“腾云小吃店”。2020年5月8日17时许，王金昌与张树芬因张树芬不接听电话的事情在“腾云小吃店”门口发生争吵。在争吵的过程中张树芬叫王金昌滚，随后王金昌到厨房拿了把尖刀藏在右裤兜内，接着又到门口人行道上和张树芬继续争吵，争吵中王金昌用尖刀捅伤张树芬，张树芬受伤后到禄劝县人民医院门诊治疗，开支门诊费2935.31元，当天转昆明市第三人民医院住院治疗，被告诊断为：1.腹部刀刺伤并横结肠系膜裂伤；2.右腹壁皮肤软组织裂伤；3.右小腿刀刺伤并胫骨前肌、趾长肌、腓骨长肌断裂。4.中度贫血。张树芬于2020年5月23日出院，共支付住院医疗费23517.10元、门诊费2669.73元、换药包费用138元。出院后张树芬又到禄劝第一人民医院门诊治疗，支付门诊费513.20，交通费180元。2020年5月14日，张树芬的伤经昆明锦康司法鉴定中心鉴定轻伤二级，张树芬支付了鉴定费1000元。2020年9月9日，本院作出（2020）云0128刑初298号刑事判决：王金昌犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月。上述事实有双方当事人陈述及原告提供的《身份证》、《入院记录》、《诊断证明》、《急诊病历》、《住院费收据》各1份、《病危通知收》2份、《门诊收费收据》17份、《用药清单》、《司法鉴定意见书》、《鉴定收费发票》；法庭调整取的已生效的（2020）云0128刑初298号刑事判决书经质证后在案证实，可证明双方发生过抓打，并致原告住院治疗的事实及产生的经济损失。原告提供的证据中购药费及在禄劝中爱医院的门诊费因无充分证据证实，不予支持，住宿费并非张树芬合理开支，不予支持。本院认为，原被告双方因合伙经营产生矛盾引发双方争吵，在争吵中张树芬口不择言，激化矛盾，在起因上原告张树芬有一定过错，应承担相应民事责任。王金昌在争吵中未能冷静处理事态，用刀致伤张树芬，致张树芬受伤住院治疗，造成经济损失，除负刑事责任外应承担相应民事赔偿责任，因张树芬有过错，可适当减轻王金昌的赔偿责任。原告要求被告赔偿的医疗费的主张予以支持，原告请求的误工费、护理费可根据张树芬的伤情及医嘱，酌情按20天，以2020年住宿和餐饮业在岗职工年平均工作47076元作参考，按每天129元计算即误工费2580元、护理费2580元。原告请求的住院伙食补助费以实际住院14天，按每天100元计算，即1400元。原告请求赔偿的营养费按住院14天，每天35元计算，即490元，交通费以原告能提供证据证实的180元，原告请求赔偿的住宿费系原告女儿护理期间住宿产生，不是合理开支，不予支持，原告请求赔偿的鉴定费1000元予以支持。原告请求赔偿的精神抚慰金因原告有过错，且王金昌已被判处有期徒刑八个月，不予支持。请求的赔偿的经济损失可认定：医疗费23517.10元，门诊费3320.93元，误工费2580元、护理费2580元，住院伙食补助费1400元，营养费490元，交通费180元，鉴定费1000元，合计35068.03元。据此，依照《中华人民共和国民事典》第一千一百七十九条、第一千一百七十三条、第一千一百八十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下一、由被告王金昌于判决生效后10日内偿还原告张树芬医疗费、误工费、护理费等35068.03元的80%，即28054.42元。二、驳回原告张树芬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费908元，减半收取454元，由原告张树芬负担100元，被告王金昌负担354元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李志文二〇二一年三月十九日书记员  张艳丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2125号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码9144030066266******。 法定代表人：古田博之。 被执行人：崔晓，女，1993年9月29日出生，身份证住址河南省驻马店市驿城区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人崔晓借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19212号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币15206元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月十日 书记员 许云逸
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保239号申请人：赵驰，男，1989年2月24日出生，住吉林市船营区。被申请人：吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部，住所地吉林市船营区。申请人赵驰与被申请人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部服务合同纠纷一案，申请人赵驰向本院提出财产保全申请，请求法院冻结吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部名下银行存款，查封其名下房产、车籍信息。经审查，本院认为：申请人赵驰提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部名下银行存款，查封其名下房产、车籍信息。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林程程二〇二一年三月二十六日书记员  祝 玮
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终782号上诉人（原审被告）：徐长军，男，汉族，1973年1月21日出生，住鞍山市铁**。上诉人（原审被告）：李兴强，男，汉族，1979年5月19日出生，住沈阳市皇姑区。二上诉人共同委托诉讼代理人：薛浩然,辽宁天博律师事务所律师。李英，辽宁天博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）海城市保安小额贷款有限公司，住所地辽宁省海城市腾鳌镇周正街道办事处委托诉讼代理人：李化，海城市腾鳌镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）田志强，1976年6月25日出生，男，汉族，住鞍山市铁**。（身份证登记住址）上诉人徐长军、李兴强因与被上诉人田志强、海城市保安小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，程序违法。一审中海城市保安小额贷款有限公司以鞍山好时力商贸有限公司为被告之一提起诉讼，该案于2020年1月20日开庭审理。经查，鞍山好时力商贸有限公司于2019年7月经工商机关核准注销，故鞍山好时力商贸有限公司不是适格被告。鞍山好时力商贸有限公司之诉讼权利义务，应由办理注销登记时写明的债务负责方予以承接。综上，《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2019）辽0381民初1523号民事判决；二、本案发回海城市人民法院重审。上诉人鞍山好时力商贸有限公司预交的二审案件受理费16635元予以退回。审判长 朱 安审判员 王 瑶审判员 秦长虹二〇二一年三月三十日书记员 张小婵
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2828财保4号申请人：肖碧兰，女，土家族，住湖北省鹤峰县。委托诉讼代理人湖北省鹤峰县。委托诉讼代理人（特别授权）：冯学勇，湖北硒都律师事务所律师。被申请人：谷中华，男，1964年10月17日出生，汉族，中专文化，个体工商户，户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省鹤峰县。被申请人：龚莹丽，女，1971年10月7日出生，土家族，中专文化，个体工商户，户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省鹤峰县。申请人肖碧兰于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谷中华、龚莹丽采取财产保全措施，依法保全被申请人谷中华、龚莹丽应获得的鹤峰县交通运输局应付违约金及装修损失赔偿款等款项中价值140000元的金额。申请人肖碧兰以中国大地财产保险股份有限公司向本院出具的诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人肖碧兰的保全申请符合法律规定，依法应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谷中华、龚莹丽应获得的鹤峰县交通运输局应付违约金及装修损失赔偿款等款项中价值140000元的金额，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员  冯本军二〇二一年三月十九日法官助理胡苗书记员(兼)  胡 苗
西藏自治区白朗县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）藏0228执3号   巴桑旦增、扎西;   本院执行的巴桑旦增申请扎西借款合同纠纷一案，经被执行人扎西自动履行，执行金额10000.00元，申请执行人已支取。本院已收取申请执行费50元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。   二〇二一年三月三十一日
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1122民初170号原告：刘景超，男，1989年1月9日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被告：梅岚坤，男，1993年5月4日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。原告刘景超与被告梅岚坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘景超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款5万元并安约定的利率支付利息；2.请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告曾为同事。2017年3月，被告因资金周转需要向原告借款5万元，并承诺按照每万元每天4元的利息计息。原告于当日通过微信、手机银行等向被告转账5万元。至2019年3月，原告多次向被告催要该款，被告不还借款，故成此诉。被告梅岚坤未到庭亦未答辩。本院经审理认定如下事实：原被告原系同事关系。2017年3月2日，被告因资金周转需要向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，内容为“今借到刘景超现金伍万元整（50000），约定日息每万肆元，按实际使用天数计息，期限贰年”。庭审中，原告称被告出具借条后一直未偿还该款，故诉至本院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告向原告借款后出具借条，应认定原被告间成立借贷关系。被告借款5万元，双方约定“日息每万肆元”，即年息为14.4%，故对原告要求被告偿还借款5万元的诉请本院予以支持。原被告约定的利率未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（2021年1月LPR为3.85%），故对约定的利率亦予以支持。被告梅岚坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梅岚坤于本判决生效之日起十日内向原告刘景超偿还借款50000元及利息（利息以50000元为本金，自2017年3月3日起按年利率14.4%支付）。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告梅岚坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  文娇二〇二一年三月二十六日书记员  吴畏
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执220号申请执行人：罗荣华，男，1977年2月4日出生，汉族，住四川省渠县。委托代理人：刘丹丹，四川盛豪（中江）律师事务所律师。被执行人：四川阔宇门业有限公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：周义梅，该公司经理。罗荣华申请执行四川阔宇门业有限公司（以下简称阔宇门业）买卖合同纠纷一案，申请执行人罗荣华依据已发生法律效力的（2020）川0623民初3782号民事判决书，于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人阔宇门业支付货款125289.70元及利息、迟延履行利息及垫付的诉讼费1403元。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行义务。执行中，本院查明被执行人无银行存款、证券、房地产、车辆等可供执行的财产，被执行人原经营场所系向四川华西九方电缆有限公司租赁，2019年1月6日已经搬离，公司法定代表人无法联系。本院对被执行人限制高消费。经征询，申请执行人同意终结本次执行程序，待条件成熟时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定裁定如下：终结（2020）川0623民初3782号民事判决书分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈明荣审判员  杨文太审判员  孙将权二〇二一年三月二十四日书记员  何 婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执418号 申请执行人：六盘水市钟山区恒子裕建材经营部，住所地：贵州省六盘水市钟山区凉都大道现侧麒麟东侧红星美凯龙F5E8053,统一社会信用代码：91520290053307559P。 负责人：龙国栋，系该经营部投资人。 被执行人：六盘水美丽空间整形医院有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路111号金水港湾三楼，统一社会信用代码：91520201MA6HKEUE6W。 法定代表人：杜小梅，系该公司总经理。 申请执行人六盘水市钟山区恒子裕建材经营部与被执行人六盘水美丽空间整形医院有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0201民初4205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人六盘水市钟山区恒子裕建材经营部向本院申请强制执行，申请标的为20302元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月1日立案执行，申请执行费205元。 本院依法向被执行人六盘水美丽空间整形医院有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。经本院于2020年1月25日通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行调查，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。本院于2021年2月22日将被执行人六盘水美丽空间整形医院有限公司列入失信人员名单及采取限制高消费措施。本院向市不动产登记中心提起查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。并于2021年2月23日对被执行人六盘水美丽空间整形医院有限公司的工商登记信息采取查封措施。因杜小梅系本案被执行人六盘水美丽空间整形医院有限公司的法定代表人且系股东，其目前联系不上也未履行本案义务，本案申请执行人六盘水市钟山区恒子裕建材经营部向本院提起执行异议，申请追加杜小梅等股东为本案中的被执行人，现该异议正在审理过程中。 本院认为，本案中申请执行人提起的执行异议正在审理中尚未有结果，同时，因被执行人名下没有其他可供执行的财产，本案已具备终结本次执行程序的条件，本院于2021年3月11日约谈申请执行人，就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可本院调查结果，不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意案件终结本次执行程序处理。 本院认为，现被执行人名下已无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对(2020)黔0201民初4205号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或是提请的执行异议得到支持的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘春雷 审判员  刘 毅 二〇二一年三月十一日 执行员  刘叶青 书记员  管 杰
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初1464号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区一纬路169号1291，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 委托诉讼代理人：张德刚,辽宁律桥律师事务所执业律师。 被告：刘锡亮，男，1982年8月29日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告刘锡亮物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二一年三月三十一日 书记员 郭晓曼
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0921刑初63号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人：殷从平，男，1976年4月7日出生，汉族，小学文化，云南省凤庆县人，农民，住云南省临沧市凤庆县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月15日被凤庆县公安局决定监视居住；于2021年2月5日、2021年2月20日先后被凤庆县人民检察院、凤庆县人民法院决定监视居住，后经本院决定逮捕，凤庆县公安局于2021年3月2日执行逮捕。云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人殷从平犯危险驾驶罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员陈耘出庭支持公诉，被告人殷从平到庭参加诉讼。现已审理终结。凤庆县人民检察院指控：2020年10月26日20时30分许，被告人殷从平酒后驾驶云Ｍ×××**号正三轮摩托车，行驶至处时，碰撞到邱雪梅停放的小型轿车，造成两车不同程度受损的道路交通事故，殷从平负全部责任。经对殷从平抽取血样进行鉴定，其静脉血液中检出乙醇成分，含量为321.39ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人殷从平醉酒驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负全部责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人殷从平认罪认罚，可以从宽处罚；被告人殷从平在刑事立案后接公安机关电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人殷从平血液中乙醇含量为321.39mg/100ml，应从重处罚；被告人殷从平醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。提出对被告人殷从平判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议。公诉机关指控事实，被告人殷从平在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。另查明，被告人殷从平所持有的机动车驾驶证准驾车型D，截止2020年11月11日，处于违法未处理，注销状态。并有物证照片：人车合一照片；户籍证明、查获经过、到案经过、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证副证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单等；证人茶太鹏的证言；被告人殷从平的供述和辩解；弘诚司鉴[2020]毒鉴字第281号司法鉴定意见书；检查、指认照片笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷从平违反交通运输管理的法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人殷从平接公安机关电话传唤后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，给予从轻处罚；被告人殷从平认罪认罚，可从宽处罚；被告人殷从平醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，负事故全部责任，给予从重处罚；被告人殷从平血液中乙醇含量超过300mg/100ml，给予从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：被告人殷从平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2021年8月1日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨丽君二〇二一年三月二日书记员  杨贵宏
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0403执223号徐学荣：鹤岗市工农区人民法院与徐学荣追缴违法所得一案，申请执行标的共计70.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位70.00元，至此，鹤岗市工农区人民法院向本院申请执行的(2021)黑0403刑初11号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执12081号申请执行人：郑黎仙，女，1983年3月23日出生，汉族，住所地上海市松江区。被执行人：上海妙妙鱼教育投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙亚平。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6972号民事判决，在执行郑黎仙与上海妙妙鱼教育投资有限公司教育培训合同纠纷一案中，向被执行人上海妙妙鱼教育投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海妙妙鱼教育投资有限公司限期支付人民币10,900元，并支付执行费63.5元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人上海妙妙鱼教育投资有限公司的财产状况，但均未能查得被执行人名下有任何可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人于2021年3月26日前向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0112民初6972号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  薛美芳审判员  殷 超二〇二一年三月三十日书记员  王 超附：相关法律条文
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕01知民初230号原告：广州市倾城化妆品有限公司，住所地：广州市白云区黄园路马务联和工业区。法定代表人：马建宾，该公司执行董事。委托诉讼代理人:白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人:栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：西安利颖商贸有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：辛琳琳。原告广州市倾城化妆品有限公司与被告西安利颖商贸有限公司侵犯商标权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告广州市倾城化妆品有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市倾城化妆品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告广州市倾城化妆品有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告广州市倾城化妆品有限公司已预交），本院减半收取25元，由原告广州市倾城化妆品有限公司负担。其余25元，退还原告广州市倾城化妆品有限公司。  审 判 长  刘    淼审 判 员  单娅娜审 判 员  郝  杰 二0二一年三月十日 书 记 员  强薇    1
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1087民初486号之一原告：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层，统一社会信用代码：91420000178766767H。法定代表人：冯长军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余晓玫，湖北聚力律师事务所律师。特别授权代理。被告：唐青云，男，1991年2月23日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市，原告东风汽车财务有限公司与被告唐青云借款合同纠纷一案,本院于2021年3月9日立案，原告东风汽车财务有限公司于2021年3月31日向本院提出对被告唐青云的撤诉申请。本院认为，原告东风汽车财务有限公司对被告唐青云的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告东风汽车财务有限公司撤回对被告唐青云的起诉。案件受理费917元，减半收取计459元，由被告唐青云负担，诉讼保全费467元，由原告东风汽车财务有限公司负担。审判员  张涛二〇二一年三月三十一日书记员  余欢
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初346号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人管相文，男，1993年4月19日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，高中文化，农民，住广西壮族自治区岑溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年8月19日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 被告人管海云，男，1996年5月18日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，中专文化，农民，住广西壮族自治区岑溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年8月19日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检刑诉〔2021〕295号起诉书指控被告人管相文、管海云犯开设赌场罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何永土、被告人管相文、管海云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年3月至同年5月期间，被告人管相文、管海云以营利为目的，明知“蓝钻支付”平台是在为赌博平台提供资金结算业务，仍通过替支付平台老板蓝志强（另案处理）及平台客服廖二令（另案处理）跑码的方式，向支付平台提供大量自行收集来的支付宝支付二维码，为多个赌博平台提供赌资转支服务。其中，被告人管相文共转支赌资计人民币94万余元，从中获利人民币13000元。被告人管海云共转支赌资计人民币65万余元，从中获利人民币13000元。 2020年8月18日，被告人管相文、管海云被本市公安局低塘派出所民警抓获。并扣押被告人管相文手机二部，扣押被告人管海云手机一部、电脑主机一台。 被告人管相文、管海云自愿认罪认罚，公诉机关认为可以对其从宽处理，建议判处被告人管相文有期徒刑一年五个月，并处罚金；建议判处被告人管海云有期徒刑一年，并处罚金。 上述事实，被告人管相文、管海云在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片说明、归案经过及网上人口信息，证人周某1、龙某、朱某、卢某、刘某1、王某、邱某、李某、严某、肖某、刘某2、郑某、谢某、周某2的证言，搜查笔录、辨认笔录及照片说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人管相文、管海云以营利为目的，为他人在网络上开设赌场提供资金支付帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人管相文、管海云在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法均可从轻处罚。两被告人归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人管相文、管海云犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人管相文犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2022年1月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人管海云犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年8月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、追缴被告人管相文、管海云违法所得各13000元，共26000元，上交国库；扣押在案的作案工具手机三部，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐洪 二〇二一年三月三十日 代书记员 陆鑫
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保762号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王佳音金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王佳音的微信、支付宝、银行账户存款19644.03元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2015号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执恢24号申请人：张柳群，女，1964年7月26日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李斌，男，1984年10月27日出生，汉族，住贵州省兴义市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初3022号民事判决书，受理张柳群申请执行被执行人李斌借款合同纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人支付文书款396150.00元，承担执行费5842.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、查询被申请人名下无可供执行银行存款；2、查询被申请人名下无可供执行不动产；3、轮候查封被申请人名下贵Ｅ×××**路虎车一台、贵Ｅ×××**宝马车一台，未予处置；4、查询被执行人无可供执行的有价证券、保险、工商登记信息等财产。因申请人未能提供被申请人其余财产线索，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 尚荣江审判员 汪明秀二〇二一年三月三十日书记员 唐 帆