wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0153民初638号原告：黄某某，女，1945年3月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：邓和平，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高代素，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者。被告：廖某1，男，1972年4月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：童某，女，汉族，1971年3月10日出生，重庆市荣昌区。二被告委托诉讼代理人：陈运，重庆川伟律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：徐海，重庆川伟律师事务所律师。原告黄某某与被告廖某1、童某赡养费纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人高代素，被告廖某1及二被告的委托诉讼代理人陈运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告廖某1、童某从起诉之日起共同向原告每月给付200生活费；2.判决被告廖某1、童某从起诉之日起对原告所产生的医疗费和护理费凭有效票据承担五分之一份额；3.本案案件受理费等相关费用由被告全部承担。事实和理由：黄某某与丈夫廖某6共同生育四胎共5个子女，长女廖某2，二女廖某3和廖某4，四子廖某1，五子廖某5。丈夫廖某6于1998年农历3月14日死亡后，黄某某随小儿子廖某5生活。2002年开始，黄某某在除廖某1之外的其余四个子女家不定期居住。黄某某现年老体弱，长年吃药，年年都要住院，每次住院费用1000多元，现暂时借住在二女廖某3家中，靠农村老人每月125元政府补贴生活，生活存在困难。子女廖某2、廖某3、廖某4逢年过节礼节性地给黄某某一点钱物，不同程度尽了赡养义务。但四子廖某1没有尽义务，廖某1从自食其力(16周岁后)始至现在一直未给黄某某生活费。四儿媳童某没有尽到协助丈夫廖某1赡养老人的义务。每个子女都应履行法定义务，因赡养问题，黄某某与四子廖某1、四儿媳童某遂生纠纷。二被告共同答辩称，原告针对童某的诉讼请求没有事实依据和法律依据，童某并非原告的子女，不是本案适格主体。廖某1同意从法院判决之日起按照每月200元的标准支付赡养费，包括生活费、医疗费等。但是护理费是针对不能自理的老人，原告诉请的护理费没有事实依据和法律依据。二被告劝过原告回来居住，但原告不愿意回来。本院经审理认定事实如下：原告黄某某现年75周岁，共有五个子女，分别为长女廖某2，二女廖某3和廖某4，四子廖某1（即本案被告），五子廖某5。二被告系夫妻关系。庭审中，原告向本院出具谈话笔录两份，以证明廖某1长期未尽赡养义务的事实。原告称其目前居住在廖某3位于澎湖湾的家中，靠政府每月补贴的125元维持生活，原告身体不好，因心脏问题经常生病住院，长期在吃药。被告方称原告除了政府每月补贴的125元外，还有原告改嫁的配偶死亡后，配偶单位每月给原告大概600元至700元的抚恤金。廖某1靠打零工维持生活，月收入4000元左右，童某平时也在打零工，月收入2000元左右，但是不稳定，平均一年收入1万元至2万元。以上事实，有原告方举证的户口证明、亲属关系说明、谈话笔录以及原、被告方的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：成年子女对父母有赡养的义务，应当对年老的父母经济上供养、生活上照料、精神上慰藉。本案中，原告作为廖某1的母亲，现已年老，廖某1理应履行对原告的赡养义务。原告要求被告廖某1、童某从起诉之日起每月向原告支付生活费200元，本院综合考量原告的收入状况、荣昌区生活消费水平、被告廖某1的经济收入状况，酌情支持廖某1每月支付原告生活费150元。关于原告主张的医疗费和护理费凭有效票据由二被告承担五分之一的问题。原告现已年老，今后产生医疗费用属大概率事件，原告共五个子女，被告廖某1承担原告所产生医疗费用的五分之一合情合理，本院予以支持。护理费用应凭医嘱或原告证明确实必要，本案中原告并未向本院提供证据证明原告目前有产生护理费用的必要，故对原告要求二被告承担护理费用的五分之一的诉请，本院暂不予支持。若今后原告确实有产生护理费用的必要，可另案起诉。关于本案被告童某是否有赡养原告的法定义务的问题。童某作为本案原告的儿媳妇，应协助被告廖某1赡养原告，但童某并非赡养原告的法定义务人，故对原告要求童某亦履行赡养义务的诉求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告廖某1从2021年3月起每月向原告黄某某支付生活费150元，原告黄某某产生的医疗费凭票据（除去医保报销个人承担部分）由被告廖某1承担五分之一；二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 余广键二〇二一年三月十一日法官助理 杜文广书 记 员 陈若诗
大宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1030执68号河南省鑫河建设有限公司：河南省鑫河建设有限公司与赵保献建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计10025元。经本院立案执行，现已强制执行到位10025元，本院已于2021年3月1日将该款转付给河南省鑫河建设有限公司。至此，河南省鑫河建设有限公司向本院申请执行的（2020）晋1030民初383号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月一日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2342号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：许岳群，男，1986年4月15日出生，汉族，住广东省汕头市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告许岳群信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的(2020)沪0118民初5666号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告许岳群应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月2日的欠款本金合计41,583.24元；二、被告许岳群应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。届期，被告许岳群未履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月5日向被执行人许岳群发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月17日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股票、有价证券等可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对上述情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇二一年三月二十三日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂1126执272号申请执行人：李继东，男，1961年11月4日出生，汉族。被执行人：董亚雄，男，1959年3月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人李继东与被执行人董亚雄借款合同纠纷一案，责令被执行人履行蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初2007号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人李继东于2021年3月11日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人李继东书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初2007号民事判决书的执行。本裁定书送达后即生效。审判长 田茂审判员陈志勇审判员甘泉二〇二一年三月十一日书记员 叶     嘉     豪
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执309号申请执行人：龙向阳，男，1978年12月25日出生，汉族，住邵东市。被执行人：张建军，男，1976年1月6日出生，汉族，住邵东市。本院在执行申请执行人龙向阳与被执行人张建军合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2018）湘0521民初906号民事调解书，依上述文书，被执行人应支付申请执行人案款10万元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月20日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产登记信息、住房公积金信息；四、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2021年3月18日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇二一年三月二十四日法官助理许杜铕代理书记员  王连玉
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1221执158号 申请执行人：蔚粉丽，女，汉族，住甘肃省成县。 被执行人：尹宝红，女，汉族，住甘肃省成县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）甘1221民初512号民事调解书，于2021年1月28日立案执行申请执行人蔚粉丽与被执行人尹宝红借款合同纠纷一案，我院依法向被执行人乔兴平送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。经网络查控、传统查询，并向被执行人户籍所在地村委会调查了解，被执行人无证券交易信息，未缴纳住房公积金，无房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法将被执行人限制其高消费、纳入失信被执行人名单。现我院已穷尽执行措施，查明被执行人确无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 泳 审 判 员  牛旭明 审 判 员  田亮亮 二〇二一年三月二十二日 法官助理  黄一凡 书 记 员  黄奕源
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执556号 李强、北海市华瑞出租车公司： 本院执行的申请执行人李强与被执行人北海市华瑞出租车公司合同纠纷一案中，已向北海市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，将涉案车辆过户至申请人名下。本院认为，被执行人北海市华瑞出租车公司基于（2020）桂0503民初698号民事判决书、（2021）桂05民终524号民事判决书、（2021）桂05民终524号之一民事裁定书中所确定的车辆过户内容已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1281民初472号原告：徐艮庄，男，1974年2月3日生，居民身份证号码321083197402033074，汉族，住兴化市海南镇北蒋村四组351号。委托诉讼代理人：林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。被告：张根保，1987年5月20日生，汉族，住淮安市淮阴区，现暂住兴化市。委托诉讼代理人：叶立进，江苏天炜律师事务所律师。原告徐艮庄与被告张根保买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐艮庄及其委托诉讼代理人林明祥、被告张根保及其委托诉讼代理人叶立进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐艮庄向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告螃蟹款48000元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）事实和理由：被告张根保在兴化做水产品生意，与原告徐艮庄有多次业务往来，被告于2019年10月31日结欠原告螃蟹款60000元。后被告于2020年1月偿还了5000元，2020年3月份偿还了7000元，尚欠原告货款48000元。现原告为了维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告张根保辩称，原告的螃蟹是卖给兴化市宝利水产有限公司，其出具欠条是作为公司财务负责人的职务行为，讼争款项应由兴化市水产宝利有限公司承担。经审理查明，原告从事螃蟹养殖业务，与被告张根保存在多年生意往来。2019年10月31日被告向原告出具欠条一份，表明欠徐银（艮）庄螃蟹款60000元整。后被告于2020年1月偿还5000元，2020年3月还款7000元，目前尚欠原告螃蟹款48000元，该款被告一直未给付，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的被告张根保出具的欠条一份及原告、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。本案中原告徐艮庄已实际履行供货义务，被告张根保应按约履行及时给付货款的义务且被告已出具欠条，欠款数额明确，事实清楚，被告张根保应当依约还款。故对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。庭审中，被告张根保抗辩称原告的螃蟹是卖给兴化市宝利水产有限公司，其出具欠条系作为财务负责人履行职务的行为，不应当承担法律责任，缺乏事实证据证明亦得不到原告的认可，故对其抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告张根保于本判决生效之日起十日内给付原告徐艮庄欠款48000元及利息（自2021年1月18日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由被告负担，此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。并预交案件上诉费1000元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  胡云慧二〇二一年三月二十五日书记员  夏誉函
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3308号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，任行长。 委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所实习律师。 被执行人：张少华，男，1965年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人张少华信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初10568号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付截止至2020年4月13日尚欠的信用卡本金14701.39元、利息968.67元、违约金572.14元、手续费419.73元，及以尚欠本金为基数从2020年4月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费102.02元，由被执行人负担，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。逾期本院将强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人已签收邮件但未到庭且未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施：冻结了被执行人财付通账户尾号为6e1e账户，并扣划账户存款2105.93元，该款退付案件受理费102.02元、执行费151.46元后余款1852.45元已退申请执行人。 此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 四、因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，期限为二年。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1852.45元，此外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年三月十二日 书记员  黄宛亭
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执674号之一申请执行人：黄龙雨，男，1952年4月10日生，住盐城市城南新区。被执行人：卞龙华，男，1964年11月6日生，住盐城市城南新区。本院于2021年2月19日立案执行申请执行人黄龙雨与被执行人卞龙华劳动争议一案【执行依据(2020)苏0902民初2147号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2021年2月23日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。2021年3月12日，冻结被执行人坐落于亭湖区便仓明亮村五组不动产及拆迁权益。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0902执674号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二一年三月十八日书记员  沈贤璐
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执1203号申请执行人：吴国强，男，1958年2月26日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：屈建爱，天津光尘律师事务所律师。被执行人：李涛，男，1988年9月17日生，汉族，住天津市武清区。被执行人：邵文新，女，1966年1月7日生，汉族，住天津市武清区。被执行人：李萌，女，1996年7月20日生，汉族，住天津市武清区。申请执行人吴国强依据（2020）津0114民初4039号民事判决书于2021年2月24日向本院申请执行，要求被执行人李涛、邵文新、李萌给付申请执行人253168.03元。在执行过程中查明，天津市武清区人民法院作出的（2020）津0114民初4039号民事判决书判决：邵文新、李涛、李萌在继承李树元遗产范围内赔偿吴国强250050.03元，并由邵文新、李涛、李萌在继承李树元遗产范围内负担案件受理费3118元，但未就李树元遗留遗产进行确认。本院认为，邵文新、李涛、李萌继承李树元遗产范围需要经过诉讼确认，本案申请执行的法律文书的执行标的尚不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、第64条第6项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人吴国强的执行申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 花 雨审判员 曹小军审判员 韩昌龙二〇二一年三月二十五日书记员 张石岩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初4481号原告：游爱云，男，1967年10月1日出生，汉族，无固定职业，住四川省广安市广安区。被告：周军，男，1981年7月24日出生，汉族，职业不详，住四川省绵阳市游仙区。原告游爱云与被告周军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。原告游爱云于2021年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游爱云在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告游爱云提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告游爱云撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告游爱云负担。审 判 员  张 娟二〇二一年三月二十五日法官助理  徐 瑾书 记 员  何晓燕
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏11执22号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：孙庆阳，该银行行长。被执行人：江山，男，1980年6月20日生，汉族，住镇江市。被执行人：朱建芳，女，1982年1月3日生，汉族，住所地镇江市新区经发花苑，现住镇江市。被执行人：镇江绿发置业投资有限公司，住所地镇江市中山。法定代表人：郭秋霞，该公司董事长。被执行人：镇江众鑫工贸物流有限责任公司，住所地镇江。法定代表人：陈波，该公司总经理。申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人江山、朱建芳、镇江绿发置业投资有限公司、镇江众鑫工贸物流有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）镇商初字第98号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效调解书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月29日立案执行，案号为（2015）镇执字第22号。执行过程中，本院依法对被执行人名下位于镇江市檀山路9号跑马山庄2幢105室、3幢101室、5幢101室、5幢201室的房产进行评估、拍卖，后因无人竞买而流拍，申请执行人不接受以物抵债，亦未提供其他可供执行的财产线索，本院于2016年5月13日终结了（2014）镇商初字第98号民事调解书的本次执行程序。2016年6月28日，申请执行人向本院提交恢复执行申请，本院于同年10月11日恢复执行本案。执行过程中，本院再次启动了对被执行人名下位于镇江市檀山路9号跑马山庄2幢105室、3幢101室、5幢101室、5幢201室房产的拍卖程序。经依法公开拍卖，跑马山庄2幢105室被案外人陈菊兰以1699680元竞得，3幢101室被案外人徐立钦以2560000元竞得，上述2套房产拍卖所得款在扣除评估费、税费、部分执行费后，本院将剩余案款3817320.6元发放给申请执行人。跑马山庄5幢101室、201室经一轮、二轮拍卖、变卖等程序均流拍。申请执行人不接受以物抵债，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终本。本案执行到位情况：本案执行标的16572270.13元，执行到位3817320.6元，剩余12754949.53元未执行到位，执行费83972元，执行到位28000元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法对被执行人名下的房产再次进行了拍卖，拍卖成交款项扣除相关费用后已全部发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意本案终本，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）镇商初字第98号民事调解书的本次执行程序。被执行人江山、朱建芳、镇江绿发置业投资有限公司、镇江众鑫工贸物流有限责任公司应继续向申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行履行给付义务，申请执行人的权利不受影响。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依法向本院提出执行异议，并按照对方当事人人数提供执行异议申请书副本。本裁定经送达后即发生法律效力。审 判 长 张巧林审 判 员 许宏亮审 判 员 王东晖二〇二一年三月十九日法官助理 鲁前进书 记 员 蒋 律
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0822执174号之一申请执行人：郑水国，男，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：罗细根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人郑水国与被执行人罗细根买卖合同纠纷一案，郑水国依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2020）赣0822民初1628号民事判决书于2021年1月13日向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在本院辖区无房产，无车辆，无银行存款，无住房公积金。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行28000元、诉讼费用250元，截至2021年3月29日已执行0元，未执行28000元、诉讼费用250元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2021年3月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2020）赣0822民初1628号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邹训标审判员  刘春伟审判员  刘忠瑜二〇二一年三月二十九日书记员  高仁佳
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0782民初546号 原告：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路**，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。 法定代表人：郑子才，董事长。 委托诉讼代理人：陈梦昕，福建本末律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞慧（系，女，1989年5月8日出生，汉族，住武夷山市。 被告：童辉，男，1988年3月25日出生，汉族，住武夷山市。 原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司与被告童辉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。福建武夷山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建武夷山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐群坚 二〇二一年三月十二日 书记员  蓝春霞 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执1503号 申请执行人：夏文超，男，汉族，1977年1月6日出生，云南省富源县人，住富源县。 被执行人：黄春祥，男，汉族，1972年11月23日出生，云南省富源县人，住富源县。 申请人夏文超与被执行人黄春祥借款合同纠纷一案，富源县人民法院作出的（2019）云0325民初1884号民事判决书已发生法律效力。申请人夏文超于2020年10月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款55674.00元。被执行人应依法承担执行费735.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年10月15日通过司法专邮形式向被执行人黄春祥发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年10月15日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，被执行人名下银行账户有少量存款，已被我院其他案件依法冻结，查无车辆信息。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，被执行人名下查无房产登记信息。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院于2020年12月23日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，并于2020年12月16日将其列入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况及信息告知申请人夏文超后，申请人认可本院的调查结果及执行措施，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，书面同意终结本案本次执行程序，本案执行标的额55674.00元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人黄春祥名下无财产可供执行，经本院告知申请人本案执行情况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院在穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  耿通飞 二〇二一年三月二十四日 书记员  赵 佳
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3925号申请执行人:卢某某，男，1967年4月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人:王某某，男，1974年11月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州中海蓝天建工有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城Y1，**团第Y2商业********房。法定代表人：钟某某，公司执行董事兼总经理。被执行人：贵州凯里斯凯尔科技有限公司，住，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区金汇路B段延伸段/div>法定代表人：张某某，公司执行董事兼总经理。因被执行人贵州中海蓝天建工有限公司、贵州凯里斯凯尔科技有限公司逾期未履行本院已经发生法律效力的（2019）黔26民初3578号民事判决书确定的义务，即贵州中海蓝天建工有限公司、贵州凯里斯凯尔科技有限公司连带支付卢某某、王某某工程款4820000元及逾期欠款利息（利息以4820000元为基数，从2018年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，直至付清为止）；贵州中海蓝天建工有限公司退还卢某某、王某某保证金1500000元；案件受理费已减半收取29910元、诉讼保全申请费5000元，由被告贵州中海蓝天建工有限公司、贵州凯里斯凯尔科技有限公司承担。现申请执行人卢某某、王某某已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人贵州中海蓝天建工有限公司、贵州凯里斯凯尔科技有限公司还应承担案件申请执行费59025元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.通过两次全国网络查控系统对被执行人贵州中海蓝天建工有限公司、贵州凯里斯凯尔科技有限公司财产状况进行了查询，查询到贵州凯里斯凯尔科技有限公司名下有车牌号为贵Ｈ×××**号车辆一辆，因未能实际控制，故无法处置。此外，未查询到被执行人贵州中海蓝天建工有限公司、贵州凯里斯凯尔科技有限公司名下有可供执行的财产信息。2.对被执行人贵州中海蓝天建工有限公司、贵州凯里斯凯尔科技有限公司在本院辖区及其注册地房产登记情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。3.案件执行过程中，本院执行干警前往被执行人注册地实地查看，发现被执行人均已不在注册地经营。4.通过系统查询关联案件，查询到被执行人贵州凯里斯凯尔科技有限公司作为被执行人并在2020年1月及2020年3月所结案的两个案件中，均因查无可供执行的财产而终本结案。贵州中海蓝天建工有限公司作为被执行人并在2019年1月至2020年7月所结案的六个案件中，均因查无可供执行的财产而终本结案。4.本院已依法对被执行人贵州中海蓝天建工有限公司、贵州凯里斯凯尔科技有限公司限制高消费，并拉入失信名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人贵州中海蓝天建工有限公司、贵州凯里斯凯尔科技有限公司均无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结凯里市人民法院（2019）黔2601民初3578号民事判决书的本次执行程序。被执行人贵州中海蓝天建工有限公司、贵州凯里斯凯尔科技有限公司未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨凯鹏二〇二一年三月五日书记员  王 勇
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0114民初1564号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖伟，男，该公司工作人员。被告：许显琼，女，1964年7月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告许显琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。本案在审理过程中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审 判 员 孙继毫二〇二一年三月二十六日法官助理 王瑞霞书 记 员 傅 超
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0784执39号申请执行人：王彤彤，男，1994年2月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：周秀云，女，汉族，1990年4月16日生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行王彤彤申请执行周秀云经司法确认的调解协议纠纷一案，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2020）内0784民特115号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人王彤彤已向本院申请执行，要求被执行人周秀云给付欠款7373.00元。本案在执行过程中，申请执行人王彤彤书面申请撤销对被执行人周秀云的强制执行。经查申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结额尔古纳市人民法院（2020）内0784民特115号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 京 卫审判员 额尔德尼审判员 雷 宝 印二〇二一年三月二十三日书记员 戴  伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初4797号 原告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天马路73号，统一社会信用代码915001064503855429。 法定代表人：陈廷芳，董事长。 委托诉讼代理人：彭春梅，女，该公司工作人员。 被告：左希科，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告左希科物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告重庆市鸿果物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市鸿果物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市鸿果物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二一年三月十一日 书记员  李文婧
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执177号被执行人:柯小俊，男，1988年6月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。关于被执行人柯小俊责令退赔一案，本院于2021年1月13日立案执行，责令被执行人柯小俊退赔被害人黄某18100元；退赔被害人陈某355元，共计人民币2155元。1.执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未自动履行；2.本院已多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款及其他可供执行的财产；3.在执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人柯小俊确无可供执行的财产，另且其在服刑中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鄂0281执177号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  罗 锋二〇二一年三月十六日书记员  陈 娟
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0403执保7号姜丽、赵鹤鸣、高宇佳：姜丽与赵鹤鸣、高宇佳财产保全一案，申请执行保全请求查封房产，经本院立案执行，已执行完毕。至此，姜丽向本院申请执行的（2021）黑0403财保4号民事裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初6452号原告：重庆焱淼文化传播有限公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街66号附3号，统一社会信用代码91500103590506174J。法定代表人：肖媛，系该公司执行董事兼总经理。被告：重庆万弗商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号第18层1、2号，统一社会信用代码91500103MA606YGH4X。法定代表人：陈海霞，系该公司执行董事兼总经理。原告重庆焱淼文化传播有限公司与被告重庆万弗商业管理有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告重庆焱淼文化传播有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆焱淼文化传播有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆焱淼文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取963元，由原告重庆焱淼文化传播有限公司负担。（本页无正文）审 判 员 吕荣荣二〇二一年三月十日法官助理 刘智铭书 记 员 罗闻秋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执11号 申请执行人：黄淑英，女，1990年05月09日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：覃威，男，1992年08月22日出生，壮族，住柳州市城中区。 关于申请执行人黄淑英与被执行人覃威民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初1763号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人覃威未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄淑英于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人覃威的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为52130元及利息，未执行金额为52130元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人覃威列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人覃威目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄淑英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃威新的财产线索，申请执行人黄淑英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二一年三月三日 书记员 黄柳君
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28民终186号上诉人（原审被告）：王海艳，女，1986年7月21日出生，汉族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：叶普，利川市柏杨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：湖北省启宸物业服务管理有限公司，住所地湖北省利川市都亭街道办事处南环大道怡兴金街5区25号。法定代表人：贺攀，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：向皓，男，公司副总经理。委托诉讼代理人：熊高，利川市东城法律服务所法律工作者。上诉人王海艳因与被上诉湖北省启宸物业服务管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2020）鄂2802民初3551号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王海艳于2021年2月1日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人王海艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王海艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半交纳25元，由上诉人王海艳负担。本裁定为终审裁定。审判长  郜帮勇审判员  张辅军审判员  杨 芳            本件与原件核对无异      二〇二一年二月一日书记员  欧顺恩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初539号   原告：刘鹏，男，1986年5月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被告：新疆金宥希商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2554号。   法定代表人：阿丽滕。   原告刘鹏与被告新疆金宥希商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告刘鹏于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘鹏以当事人主体不符为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘鹏撤诉。   案件受理费2393.80元（原告刘鹏已预交），因原告庭前撤回部分诉讼请求，现退还原告刘鹏2333.17元。案件受理费减半收取计60.63元，由原告刘鹏负担。   审  判  员   王 艺   二 〇 二 一 年 三 月 九 日   书  记  员   曹博文
陕西省武功县人民法院 民事裁定书                (2021)陕0431民初218号原告：刘元元，男，汉族，1989年1月14日出生，住咸阳市武功县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘文龙，男，住西安市周至县。被告：武乖霞，女，住西安市周至县。原告刘元元与被告刘文龙、武乖霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘元元撤诉。案件受理费50元减半征收后25元由原告承担。 审   判   员     张雅团   二〇二一年二月二十二日 书   记   员     董普通
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更405号 罪犯郑顺祥，男，1976年5月1日出生于云南省罗平县，汉族，中专文化，现在云南省文山监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2018年5月17日作出（2017）云28刑初411号刑事判决，以被告人郑顺祥犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人郑顺祥不服，提出上诉。本院于2018年8月7日作出（2018）云刑终701号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2018年8月23日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2021年3月15日将本案报请本院审理。本院于2021年3月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯郑顺祥在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯郑顺祥符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯郑顺祥的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年三月二十四日 法官助理 邱学根 书 记 员 马曌星
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0331民初778号 原告：荔浦县滨江物业有限责任公司，住所地：荔浦县荔城镇中山街159号。统一社会信用代码：91450331669721846L。 法定代表人：桂署明。 委托诉讼代理人：周会英，该公司员工，1977年11月16日出生，汉族，住广西荔浦市。特别授权）。 被告：计秀君，女，1986年2月10日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告荔浦县滨江物业有限责任公司诉被告计秀君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。在审理过程中，原告原告荔浦县滨江物业有限责任公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规 2 定，裁定如下： 准许原告荔浦县滨江物业有限责任公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告荔浦县滨江物业有限责任公司负担。 审判员  韦世益 二〇二一年三月三十一日 书记员  韦 欢
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执恢97号申请执行人：张晓明，男，1965年2月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：黄运明，男，1976年8月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人张晓明与被执行人黄运明买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民终946号民事判决执行完毕。二〇二一年三月五日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终1017号 上诉人（一审起诉人）：楼江英，女，1976年1月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 法定代理人：楼裕丰，男，1944年4月26日出生，汉族，住浙江省义乌市，系上诉人之父。 上诉人楼江英不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初17591号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 楼江英上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实与理由：一审法院经审查认为上诉人在无新情况发生的情形下，以相同的当事人，相同的事实向法院起诉，故裁定不予受理。实际上，虽然本案中的当事人与（2016）浙0782民初15625号民事判决书所载明的当事人相同，但（2016）浙0782民初15625号民事判决书认定上诉人楼江英无足够证据证明其生活陷入困境。但2016年至今已过四年，期间，上诉人楼江英得不到治疗，精神上得不到慰藉，病情加剧，现实情况发生变化。本案案由系扶养权纠纷，不能以2016年的判决书认定的事实直接认定上诉人的生活未发生变化。综上，一审法院认定事实错误，导致裁定错误，请求撤销一审裁定，依法改判。 一审法院认为，该院（2016）浙0782民初15625号民事判决书已经作出了驳回楼江英诉讼请求的判决且已发生法律效力，楼江英在无新情况发生的情形下，再次以相同当事人、相同事实起诉，且诉讼请求实质上否认前诉裁判结果，属重复起诉，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，该院裁定：对楼江英的起诉，本院不予受理。 本院认为，经查，楼江英曾于2016年9月因扶养纠纷向一审法院起诉，一审法院作出（2016）浙0782民初15625号民事判决书，驳回楼江英的诉讼请求。楼江英不服该判决提起上诉，我院作出（2016）浙07民终6052号民事判决，认为楼江英虽为限制民事行为能力人，但并没有提供证据证明其已丧失劳动能力，且从一审双方提供的证据认定，楼江英收到法院执行款230万元是事实，因此一审认为楼江英在经济上尚不具备要求夫妻一方扶养的条件，对其要求骆小宝支付医药费、生活费等费用的诉请不予支持并无不当，并据此作出判决驳回上诉，维持原判。在本案一审起诉中，楼江英并未提供证据证明有新的情况发生，一审据此认为楼江英在无新情况发生的情形下，以相同当事人、相同事实起诉，且诉讼请求实质上否认前诉裁判结果，属重复起诉，并据此裁定不予受理并无不当。故楼江英的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 胡玲玲 审 判 员 陈旻尔 二〇二一年三月十七日 代书记员 汤玉婷
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执恢47号申请执行人：于长和，男，住吉林省舒兰市。被执行人：王福全，男，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人于长和与被执行人王福全买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院作出（2010）舒民二初字第202号民事判决书，判决主文为：“被告王福全返还原告于长和欲购煤款20万元，款于本判决生效后十日内付清”现该判决已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行，案号为（2021）吉0283执恢47号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控。查明被执行人无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。本院依法向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。经双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0283执恢47号案件的执行，申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹秀文审判员袁明生审判员 赵   海   涛二〇二一年三月二十六日书记员 徐       光
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1045号申请执行人：王士军，男，1979年6月11日出生，汉族，住安徽省，男，1976年5月7日出生，汉族，住安徽省，男，1963年8月21日出生，汉族，住上海市奉贤区。王士军、王辉与杨琴根民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0120民初6724号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人杨琴根未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王士军、王辉向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1550元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向杨琴根发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人杨琴根暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员  蒋 斌附：相关法律条文
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初2108号 原告：张文英，女，汉族，1971年11月09日生，住贵州省普安县，公民身份号码∶522323197111094828。 被告：许高翔，男，土族，1975年03月03日生，住贵州省晴隆县。 被告：代远梅，女，汉族，1974年09月12日生，住贵州省。 原告张文英诉被告许高翔、代远梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文英及被告许高翔到庭参加诉讼，被告代远梅经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张文英提出诉讼请求事项：1、请求人民法院判令被告还原告借款人民币肆万肆仟元（￥44,000.00元）整，并按2%利率付利息，直至偿还清之日止。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许高翔、代远梅因做煤炭生意急需用钱，于2015年5月23日向原告借款肆万肆仟元（￥44,000.00元）整，写有借条给原告保存，并承诺按2%的利息计算，并用许高翔本人的土地使用证作抵押，但时至现在被告不守承诺，不履行偿还原告的借款，原告登其家门催偿多次，被告却有意回避，原告其目的不还原告的借款，我国民法通则规定，债务应当清还，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告追偿无果的情况下，特向人民法院起诉，请求人民法院判原告的诉讼请求，维护原告的合法权益为谢。 被告许高翔辩称：借款是事实，借条是我与代远梅共同签字，借款是我和代远梅共同借的，所以借款应由我与代远梅共同偿还，我已还过9,000元给原告。 被告代远梅经传唤未到庭参加诉讼、未提交答辩意见。 经审理本院认定事实如下：被告许高翔、代远梅因做煤炭生意，于2015年5月23日向原告张文英借款44,000元整，许高翔、代远梅出具借条一份给原告张文英，约定一个内还清。借款后，许高翔于2015年9月偿还了借款9,000元，至今尚有借款35,000元未还。 庭审过程中原告张文英放弃被告偿还利息的诉讼请求。 上述事实有当事人的陈述、借条在卷为证，予以认定。 本院认为，原告张文英与被告许高翔、代远梅之间的借贷关系，不违反法律规定，合法有效，被告许高翔、代远梅应当按照约定偿还借款。因许高翔、代远梅共同在借条借款人处签名，故许高翔、代远梅应共同承担还款责任。原告张文英放弃偿还利息的请求，系其对民事权益的处分，予以准许。被告许高翔已偿还了9,000元，现许高翔、代远梅只应偿还35,000元，原告张文英请求超出35,000元部分，不予支持。被告代远梅经传唤未到庭参加诉讼、未提交答辩意见，视其放弃抗辩权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许高翔、代远梅在本判决发生法律效力之日起十日内，共同偿还原告张文英借款35,000元； 二、驳回原告张文英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取450元，由原告张文英负担113元，被告许高翔、代远梅共同负担337元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 黄 勇 二〇二一年三月九日 书记员 桑陶英
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1913号 申请执行人：孙圣海，男，1965年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：许永红，男，1976年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：余华芳，女，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2020）皖0102民初4200号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人许永红、余华芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人许永红、余华芳银行存款75000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 潘 德 丽 二〇二一年三月八日 书记员 刘门一郎
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执1070号申请执行人刘海霞，女，生于1984年10月3日，汉族，湖北省利川市人，住本市,被执行人张禹，男，生于1980年1月19日，汉族，湖北省利川市人，住本市，本院在执行申请执行人刘海霞与被执行人张禹民间借贷纠纷一案执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802民初6634号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月十五日书记员  陈 炀
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执734号申请执行人：罗庆东，男，1972年11月12日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市宾县，。被执行人：宋志红，女，1969年4月6日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市宾县，本院依据（2020）黑0125民初922号民事调解书执行申请执行人罗庆东与被执行人宋志红买卖合同纠纷一案，申请执行标的38000.00元。本院在执行过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。本院依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2020）黑0125民初922号民事调解书的执行。定送达后立即生效。审判长 ： 杨 华审判员 ：孙洋洋审判员 ：杨晓东二〇二一年三月十五日书记员 ：王丽敏
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1724民初968号原告：陈一祥，男，汉族，1967年7月20日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：王慧，大竹县法律援助中心律师。被告：罗位容，女，汉族，1967年4月5日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：林成龙，大竹县柏林法律服务所法律工作者。原告陈一祥与被告罗位容扶养费纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈一祥及其委托诉讼代理人王慧、被告罗位容及其委托诉讼代理人林成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈一祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行对原告的扶养义务，支付原告门诊治疗费10401.36元，支付手术医疗费10万元，每月支付原告扶养费1000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1987年相识后恋爱，1988年8月1日，双方在大竹县清河镇人民政府登记结婚，婚后育有两女，现均已成年独立生活。婚后，夫妻感情尚可，原、被告双方在福建省泉州市务工。2009年，原告被检查出患有颈脊髓肿瘤，长期需要服药治疗，现今病情严重急需住院手术治疗。婚后原、被告的家庭共同财产一直由被告管理，原告急需资金治病，而被告却拒不支付医疗费，也不照顾原告。被告不履行扶养义务，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为:判令被告支付原告新增加的医疗费885元。被告罗位容辩称，1.原、被告是合法夫妻关系，彼此具有法定的扶养义务属实；2.2017年原告被检查出颈脊髓肿瘤，当时病情不是很严重，被告及大女儿强行要求原告及时治疗，也向医院交纳了住院治疗费，但原告害怕手术失败会致死就强行要求出院，导致其病情拖至现在，被告已尽到扶养义务；3.被告没有扶养能力，原告本身好吃懒做，对家庭不负责任，年轻时家庭处于入不敷出的状态，现双方已年老，身体都有病，家庭现在没有钱为原告治病；4.原告主张的门诊治疗费10401.36元，是原告用自己手中的钱已经支付了的费用，不应再要求被告支付，原告主张的手术费10万元，没有依据，且被告手中没有存款，原告主张被告每月支付扶养费1000元，被告疾病缠身，已年满54岁，处于退休状态，没有能力去挣钱，目前也没有存款，综上，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1987年，原、被告经人介绍相识恋爱，1988年8月1日，双方办理结婚登记，婚后共生育两个女儿，现均已成年独立生活。原、被告在外务工期间，原告被检查出患有颈脊髓肿瘤，2018年，原告在福建省石狮康正中医门诊部接受治疗，花去治疗费用6026.01元，被告已全部支付该费用。2020年9月5日，原、被告双方因家庭矛盾分居生活，现原告住在大竹县清河镇，被告住在成都市，原告没有生活经济来源，从双方分居至2021年3月2日期间原告因治疗疾病花去医药费用5260.35元。另查明，2020年9月28日，被告罗位容因宫颈息肉在大竹县人民医院住院治疗4天。上述事实，有双方当事人身份信息、原告在大竹县人民医院的门诊病历及报告单、医药费用票据、被告在大竹县人民医院的出院记录及城乡居民医疗保险统筹费用结算明细单、婚姻登记档案以及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。本案中，原、被告结婚至今已长达32年之久，双方应当相互扶助，彼此照顾。目前，原告没有生活来源，因身患颈脊髓肿瘤，存在一定医药费用的支出，应当得到被告的扶助，被告提交的其因宫颈息肉入院治疗的病历，不能证明被告无劳动能力或不具备扶养能力，故原告主张被告支付扶养费以及门诊医药费的诉讼请求，本院予以支持，但扶养费的数额应参考原告的基本生活和医疗需求、被告的收入情况、原告的赡养义务人等综合因素予以酌定。考虑到原告现居住于大竹县清河镇，身患脊髓肿瘤，需要长期服药，原、被告的两个子女已经成年独立生活，也应履行对原告的赡养义务，故适当减轻被告对原告的扶养义务，结合2019年度四川省农村居民人均消费支出的标准,本院酌定由被告每月支付原告400元扶养费，原、被告双方分居后至2021年3月2日期间产生的医药费用由被告承担其中20%的部分即1052元（5260.35元×20%）。原告主张被告支付手术费用100000元,因该笔费用未实际产生,故在本案中不作处理,原告可待实际发生后另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在原告陈一祥与被告罗位容婚姻关系存续期间,由被告罗位容从本判决生效之月起于每月月底前给付原告陈一祥当月的扶养费400元；二、被告罗位容于本判决生效后十日内向原告一次性支付从2020年9月5日起至2021年3月2日止期间的医药费用1052元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告罗位容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 王 娟二〇二一年三月二十六日书记员 杨登能
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民再2号 再审申请人（一审被告）：株洲嘉鸿房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区华天路十二区别墅13栋。 法定代表人：唐凤池，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任志敏，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文樱霖，湖南天地人律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：湖南株洲南方新材料科技有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区枫溪街道办事处坚栗村兰草组。 法定代表人：谭志雄。 委托诉讼代理人：罗逸凡，湖南旷真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹豪，湖南旷真律师事务所律师。 一审被告：湖南东富集团醴陵建设有限公司，住所地醴陵市左权路38号。 法定代表人：王帮新。 委托诉讼代理人：柏福舟，湖南卓进律师事务所律师。 一审被告：周维兵，男，1967年7月11日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 一审被告：任建兵，男，1970年4月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 第三人：盛正安，男，1962年4月24日出生，汉族，住湖南省株洲县。 再审申请人株洲嘉鸿房地产开发有限公司因与被申请人（一审原告）湖南株洲南方新材料科技有限公司、一审被告湖南东富集团醴陵建设有限公司、周维兵、任建兵、第三人盛正安买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）湘0204民初1242号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年5月29日作出（2020）湘0204民申1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被申请人（一审原告）湖南株洲南方新材料科技有限公司以再审审理中发现案件事实发生重大变化，需追加被告并变更诉讼请求后再诉为由于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖南株洲南方新材料科技有限公司撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许被申请人（一审原告）湖南株洲南方新材料科技有限公司撤回起诉； 二、撤销本院（2018）湘0204民初1242号民事判决书。 一审案件受理费17228元，公告费560元，保全费5000元，共计22788元，由被申请人（一审原告）湖南株洲南方新材料科技有限公司负担。 审判长 谭 姣 审判员 康铁球 审判员 吴灿林 二〇二一年三月八日 法官助理张新华 书记员黄佳梦
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初923号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人欧祖亮，男，1983年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省蓝山县××××××××，公民身份号码432××××××××××××437。现因涉嫌犯开设赌场罪于2020年11月12日被东莞市公安局羁押并刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]549号起诉书指控被告人欧祖亮开设赌场罪，于2021年3月4日向本院提起公诉，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人欧祖亮到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年6月份，被告人欧祖亮通过一个名叫“胡兴容”（同音）的男子推送的网站链接使用手机下载“澳门金沙”赌博网站并注册账号（ID：48167）开始赌博，随后欧祖亮还借用其老婆陈世容的手机号码注册账号（ID：48623）进行赌博。被告人欧祖亮通过推荐“澳门金沙”下载链接给其朋友发展下线，有9个“澳门金沙”账号通过欧祖亮分享的“澳门金沙”下载链接注册账号进行网络赌博，欧祖亮通过推荐链接给他人注册“澳门金沙”账号进行赌博共获取3458元的佣金。公诉机关向法庭提供了1.物证：手机、银行卡等；2.书证：到案经过、赌博网站截图等；3.证人证言：证人彭某英等人的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人欧祖亮的供述与辩解；5.勘查、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验、检查笔录、现场照片等证据，并据此认为被告人欧祖亮无视国法，以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人欧祖亮认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对欧祖亮判处十个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人欧祖亮对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，均未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人欧祖亮犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人欧祖亮无视国法，以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人欧祖亮犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人欧祖亮归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与各被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人欧祖亮的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人欧祖亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年9月11日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二一年三月二十二日法官助理  唐少彬书 记 员  陈婵玲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保337号解除保全申请人：天津瀚华小额贷款有限公司，住所地天津市河西区增进道28号-3001-A号。统一社会信用代码：911201035783029886。法定代表人：罗小波，经理。委托诉讼代理人：张悦，该公司员工。委托诉讼代理人：黄**宸，该公司员工。被申请人：张久岭，男，1982年12月14日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。申请人天津瀚华小额贷款有限公司与被申请人张久岭借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初2809号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人张久岭名下价值241095.18元财产采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二一年三月十八日书记员 张宝颖
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11630号申请执行人：周君宬，男，1985年10月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海温悦满廷酒店管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐瑛，执行董事。本院在执行周君宬与上海温悦满廷酒店管理有限公司劳动仲裁纠纷一案中，依法向被执行人上海温悦满廷酒店管理有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月10日作出的虹劳人仲(2020)办字第1361号调解书确定的于2020年12月31日前分三期支付一次性补偿款17,000元的义务并报告财产，但被执行人上海温悦满廷酒店管理有限公司至今未主动履行，报告公司名下除在上海市欧阳路XXX号富杰大厦三层和南门大堂内有办公设备、物品及号牌为沪DJXXXX大通牌车辆财产外，无其他财产。经查,上述办公设备、物品及车辆财产已被本院(2020)沪0109执4315号执行案件依法查封并启动拍卖程序,暂未完成处置。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二一年三月十五日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4543号原告：上海不那么空文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：林瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱佳，上海小城(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：施佳，上海小城(苏州)律师事务所实习律师。被告：陕西慧雅文化传播有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：李萍。原告上海不那么空文化传播有限公司与被告陕西慧雅文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告上海不那么空文化传播有限公司于2021年3月15日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，且未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海不那么空文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  陈亦雨二〇二一年三月十五日书记员  房佳颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执监1号申诉人（申请执行人）：王琦，女，1969年8月1日出生，汉族住平顶山市湛河区。被执行人：平顶山华坤房地产开发有限公司，住所地：平顶山市湛河区姚电大道与开源路交叉口南100米路西三层三楼，组织机构代码：66469201-1。法定代表人：孙**，董事长。申诉人王琦不服河南省平顶山市中级人民法院（2020）豫04执复6号执行裁定，向省高院申诉。省高院审查后向本院发出（2020）豫执监164号函，要求本院启动执行监督程序进行审查,本院依法组成合议庭依照执行监督程序进行审查。本案现已审查终结。王琦与平顶山华坤房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院于2016年6月22日作出（2016）豫0411民初867号民事判决书。判决内容：一、被告平顶山华坤房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告王琦清偿借款60万元及利息（利息自2015年3月1日起按月利率2%支付至实际清偿之日止，在执行时扣除1.4万元利息）。二、驳回原告王琦的其他诉讼请求。案件受理费12894元，减半收取6447元，保全费5000元，共计11447元，由被告平顶山华坤房地产开发有限公司负担。在该案审理过程中，湛河法院于2016年4月22日查封了平顶山华坤房地产开发有限公司名下位于平顶山市××电大道东段南侧平国用（2014）第SZ-022号土地使用权，该查封为第三顺位轮候查封，该土地使用权的首封为申请人赵霞在与华坤房地产开发有限公司民间借贷案中于2015年10月13日的查封。因被执行人平顶山市华坤房地产开发有限公司涉诉较多，湛河法院先后受理申请执行平顶山市华坤房地产开发有限公司的案件多达99件，执行标的高达3900余万元，该宗土地经过司法拍卖获得价款1262万元，对上述拍卖价款进行分配时，湛河法院研究决定：在审理期间对该宗土地查封的申请人兑现全部本金，没有查封的申请人按30%至35%不等比例兑现本金。申请人王琦于2016年11月18日领取执行款611447元。湛河法院认为，申请执行人王琦在湛河法院决定分配方案并领取执行款后未提出执行异议，更不曾提交书面异议。湛河法院在分配执行款时，首先考虑按查封顺位兑现了申请执行人的本金，首位查封申请执行人赵霞亦只是解决了调解书上的给金钱义务，未考虑解决逾期利息问题，关于利息问题，申请执行人王琦仍可在以后的执行程序中得以实现。上述分配方案并未损害王琦的权益，故异议人王琦的执行异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第十七条之规定，驳回王琦的异议请求。王琦不服，向本院申请复议。本院在复议期间认定王琦申请执行平顶山市华坤房地产开发有限公司一案在2017年3月8日已经执结。并据此认为，当事人对执行行为有异议的，应当在执行程序终结之前提出。该案执行措施终结前，王琦并未对湛河法院的执行行为提出书面异议；现该案已执行结案，王琦提出执行异议，不在执行异议受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款的规定，裁定撤销平顶山市湛河区人民法院（2019）豫0411执异127号执行裁定，驳回王琦的异议申请。本院审查认为，申请执行人王琦在2016年11月18日在湛河区人民法院领取执行款，但湛河区人民法院卷宗中没有2017年3月8日执行完毕的有效手续，也不显示结案通知书已送达申请执行人，本院（2020）豫04执复6号执行裁定认定2017年3月8日执行完毕存在错误。同时，湛河法院对案涉土地使用权拍卖价款进行分配的法律依据以及该方案是否告知王琦，湛河法院在执行异议审查中亦未明确说明。综上所述，本院（2020）豫04执复6号执行裁定认定事实错误，平顶山市湛河区人民法院（2019）豫0411执异127号执行裁定认定事实不清，均应予撤销。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十一条规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫04执复6号执行裁定及平顶山市湛河区人民法院（2019）豫0411执异127号执行裁定；二、本案由平顶山市湛河区人民法院重新审查处理。审?判?长???魏艳丽审?判?员???李刚审?判?员???郭国会二〇二一年三月二日书?记?员???王志强
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1288号 原告：四川铭成永美环保科技有限公司，住所地四川省眉山市彭山区观音镇梁河村七社。 法定代表人：兰其成，执行董事。 被告：吕凯，男，1982年12月23日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 本院在受理原告四川铭成永美环保科技有限公司与被告吕凯买卖合同纠纷一案后，向原告送达了《交纳诉讼费通知书》，但原告未在规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  龙吉成 二〇二一年三月十六日 书记员  易斯烊
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4321号原告：田琦，女，1965年2月25日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：齐东岩，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：戈琳，天津长丰律师事务所律师。被告：天津大通投资集团有限公司工会，注册地天津市南开区黄河道467号大通大厦9层。法定代表人：解溟。被告：天津大通投资集团有限公司，注册地天津市南开区黄河道大通大厦9层。法定代表人：李占通。被告：天津金之谷资产管理有限公司工会，注册地天津市和平区滨江道1号金谷大厦33层。法定代表人：殷晓春。被告：李占通，男，1964年4月20日出生，汉族，住天津市和平区。原告田琦与被告天津大通投资集团有限公司工会（以下简称被告大通投资公司工会）、被告天津大通投资集团有限公司（以下简称被告大通投资公司）、被告天津金之谷资产管理有限公司工会（以下简称被告金之谷公司工会）、被告李占通合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告大通投资公司工会、被告大通投资公司、被告金之谷公司工会偿还原告本金797297.89元，及以797297.89元为基数自2021年2月9日起至实际给付之日止，按年化10.5%计算投资收益；2．判令被告李占通对给付义务承担连带责任；3．本案诉讼由四被告承担。事实和理由：2016年2月17日，原告向被告大通投资公司工会账户转入1400000元购买所谓的员工福利基金，双方形成委托理财关系，之后被告大通投资公司工会依约支付收益。2016年8月8日至2017年4月17日8个月收益应为98000元，双方合意后，原告再转入2000元一起转为下期本金，2017年4月6日原告向被告大通投资公司工会账户转入2000元，将本金提升至1500000元用于下期员工福利基金本金。2019年4月12日，被告大通投资公司工会更新最后的一期理财协议及回执单。约定年化收益率为10.5%，半年后付息一次，到期后偿还本金并按持有期支付收益，期限为14个月，满12个月原告可提前结束。被告大通投资公司及被告李占通出具承诺函，被告大通投资公司承诺对于认购本金及预期收益的差额部分承担支付义务，被告李占通承诺对被告大通投资公司不能按时补足差额的部分由其个人承担保证责任。2020年6月11日理财到期后，被告未偿还本金及8个月的收益。经原告多次催要，自2020年8月18日至2021年2月8日止，被告金之谷公司陆续归还收益及部分本金共计880000元。至今尚欠797297.89元，及以797297.89元为基数自2021年2月9日起至实际清偿之日的收益，故原告诉至法院。被告大通投资公司工会、被告大通投资公司、被告金之谷公司工会、被告李占通在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，亦未进行答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。本案被告大通投资公司工会、被告大通投资公司的注册地虽在南开区黄河道大通大厦9层，但其实际经营地为天津市和平区滨江道1号金之谷大厦35层，被告金之谷公司工会注册地为天津市和平区滨江道1号金谷大厦33层，被告李占通虽户籍地在天津大学××村××号，但经本院调查其早已不在此居住，被告李占通的经常居住地亦在天津市和平区滨江道1号金之谷大厦内。且本案合同的履行地亦不在天津市南开区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送天津市和平区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、第四条的规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 冠二〇二一年三月十日书记员 颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更258号 罪犯张乾贵，男，1995年7月17日生，苗族，小学文化，贵州省台江县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2014年6月20日，贵州省凯里市人民法院作出（2014）凯刑初字第162号刑事判决，认定张乾贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并附带民事赔偿经济损失90000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年10月5日起至2023年10月4日止）。2017年3月29日，本院作出(2017)黔27刑更72号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。2019年4月18日，本院作出(2019)黔27刑更786号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2022年8月4日止）。 2021年3月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张乾贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年11月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月3获1个表扬；2019年11月至2020年3月获1个表扬；2020年4月至2020年9月获1个表扬，共4个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯张乾贵在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张乾贵减去有期徒刑七个月（刑期至2022年1月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年三月二十三日 法官助理裴梧先 书记员徐赛
黑龙江省诺敏河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑7530执91号 申请执行人：王强,男,1969年11月19日出生,住黑龙江省庆安县。 被执行人：王玉山，男,1990年5月3日生，汉族，住黑龙江省绥化市绥棱县。 本院在执行申请执行人王强与被执行人王玉山借款合同纠纷执行一案中，双方达成长期履行和解协议，被执行人王玉山于2021年12月给付完毕本案欠款，2021年3月26日申请执行人王玉山以双方自行达成和解协议为由申请本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2021）黑7530执91号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金忠兴 审判员  乔 华 审判员  李** 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘 欢
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖05刑更16号 罪犯曹建，男，汉族，1984年9月11日出生，初中文化，安徽省阜阳市颍泉区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年11月23日作出（2012）州刑初字第385号刑事判决，以被告人曹建犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年12月15日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，2018年12月28日裁定对该犯减去有期徒刑五个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯曹建在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曹建在服刑期间能认罪，参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励六次。但是，罪犯曹建在服刑期间实施有争执过程中打人、拨弄是非引起他犯打架等违反监规行为。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯曹建在服刑期间没有认真遵守法律法规及监规，没有悔改表现，不符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯曹建不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  林建敏 审判员  朱静平 二〇二一年三月十六日 书记员  秦 蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0522民初1049号原告：陈某某。被告：刘某某。原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告杜某于2021年3月8日向本院提出撤诉申请，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  高翎朕二〇二一年三月八日书记员  龙 珊
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0422执197号 被执行人马志骏： 本院依据已发生法律效力的会宁县人民法院作出的（2020）甘0422刑初54号刑事判决书，于2021年1月21日立案受理被执行人马志骏罚金执行一案。立案后依法向被执行人马志骏送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人马志骏缴纳罚金6000元 执行中，被执行人马志骏家属于2021年3月1日向法院缴纳了全部罚金。本案已全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 被执行人马志骏犯危险驾驶罪执行罚金一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422刑初54号刑事判决书确定的罚金判项被执行人已履行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二一年三月一日
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0224执545号 被执行人：谭国华，男，汉族，1989年4月15日出生，户籍地：广东省韶关市曲江区。 被执行人：邱海秀，女，汉族，1979年1月19日出生，户籍地：广东省仁化县。 被执行人：赖春旺，男，汉族，1962年9月28日出生，户籍地：广东省茂名市化州市。 本院执行被执行人谭国华、邱海秀、赖春旺附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）粤0224刑初85号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依据该案判决书，被执行人谭国华、邱海秀、赖春旺应于本判决生效之日起三十日内共同赔偿附带民事公益诉讼起诉人仁化县人民检察院因污染环境所造成的经济损失共计人民币814345.74元，其中被执行人谭国华承担50%即人民币407172.87元，被执行人邱海秀承担30%即人民币244303.72元，被执行人赖春旺承担20%即人民币162869.15元。上述被执行人互负连带赔偿责任（上述款项由仁化县人民检察院上缴国库）。因被执行人谭国华、邱海秀、赖春旺未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月9日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人谭国华、邱海秀、赖春旺发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人谭国华、邱海秀、赖春旺未到庭接受调查询问，且未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人谭国华、邱海秀、赖春旺名下除零星银行存款外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本院已冻结被执行人相关银行账户。 三、本院已向被执行人谭国华、赖春旺户籍所在地人民法院委托调查被执行人财产情况，到被执行人邱海秀户籍地所在村委会调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 四、已向被执行人谭国华、邱海秀、赖春旺发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明财产情况外，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0224执545号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温志裕 审判员  周远平 审判员  秦艳华 二〇二一年三月二十六日 书记员  罗海聪
贵州省六盘水市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)黔02执恢10号关于申请执行人互惠融资租赁有限公司与被执行人杨昆追偿权纠纷一案，根据北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第13-41号裁决书所确定的内容及申请执行人的申请，本院已依法执行到位10900元。北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第13-41号裁决书所确定的内容已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1622号罪犯吕子荣，男，1983年12月12日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2015年3月27日作出（2015）浙甬刑一初字第13号刑事判决，认定被告人吕子荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年9月30日以(2017)赣01刑更8588号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2019年6月30日以(2019)赣01刑更3719号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕子荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年04月至2020年11月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吕子荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕子荣减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2014年9月5日起至2027年6月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 李淑芳
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执保15号 申请执行人：吕延，男，1982年7月6日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：吕学平，男，1968年8月16日出生，汉族，永昌县农民。 本院在执行申请执行人吕延与被执行人吕学平财产保全一案中，依据本院（2015）永民二初字第430号民事裁定书，于2021年3月22日解除了吕延所有的甘C-816**号五菱牌小型普通客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）甘0321执保15号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜治国 二〇二一年三月二十五日 书记员  张 雷
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2727民初612号 原告：石某。 被告：石某。 原告石某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  陈殿雄 二〇二一年三月二十四日 书记员  江相刁
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执347号申请执行人：徐亚辉，女，1973年5月10日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人：郑文龙，男，1987年6月20日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院在执行徐亚辉与郑文龙借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初2530号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐亚辉于2021年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款8910.00元，执行费50.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款0.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皮继清陪审员  周君君陪审员  谷长远二〇二一年三月二十四日书记员  刘立强
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0623民初1342号 原告：；肖飞，男，1980年11月12日出生，汉族，住址四川省中江县。 委托诉讼代理人：陈然，四川律派律师事务所律师。 被告：中江泰龙置业有限公司住所中江县东北镇浩淼大道618号。统一社会信用代码：91510623696996327F。法定代表人：谢英俊，该公司经理。 原告肖飞与被告中江泰龙置业有限公司房屋买卖合同效力纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告刘定金、黄芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖飞撤回起诉处理。 审判员  涂忠 二〇二一年三月二十六日 书记员  周静
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执78号之一 申请执行人：张**，男，1964年12月19日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：王**，女，1965年9月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 关于申请执行人张**与被执行人王**民间借贷纠纷一案，申请执行人张**依据已经发生法律效力的（2019）冀0402民初1021号民事判决书向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人王**履行（2019）冀0402民初1021号民事判决书确定的义务。本院于2021年1月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人王**邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、传票，被执行人王**经传唤未到本院也未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院多次通过全国法院网络执行查控系统向银行、不动产、车辆、证券机构、网络支付机构、工商机构等部门发出查询通知，未查询到被执行人王**名下可供执行的财产。 三、本院通过向邯郸市不动产登记中心、邯郸市房产交易管理中心、邯郸市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司发出查询通知，查询到被执行人王**名下有位于邯郸市邯山区，本院于2021年1月18日查封被执行人王**名下有位于邯郸市邯山区，但该查封为轮候查封，未查询到被执行人王**名下有其他可供执行的财产。 四、本院前往被执行人王**住所地邯郸市邯山区滏东街道办事处调查了解被执行人王**居住和收入情况，未查询到被执行人王**名下有可供执行财产。 五、本院已将被执行人王**纳入失信被执行人名单，并对被执行人王**采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人张**本案的财产调查情况和执行情况，申请执行人张**认可本院的执行结果。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂时不能处置的财产外，未发现被执行人王**名下有可供执行财产。现申请执行人张**同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王**有继续向申请执行人张**履行债务的义务，被执行人王**自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人张**发现被执行人王**有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人张**申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  师华伟 审判员  张 江 审判员  武志刚 二〇二一年三月十五日 书记员  赵盼盼
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执恢78号申请执行人：李坚，男，1969年10月6日生，汉族，户籍湖南省。被执行人：南京德磊科技有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-27号徐庄软件基地研发三区7栋3楼。法定代表人：吴浩。本院在执行李坚与被执行人南京德磊科技有限公司劳动争议纠纷一案中，向本院申请执行已经发生法律效力的南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁玄劳人仲案字第【2020】第442号调解书，本院已立案受理。申请执行标的额为130341.30元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往被执行人的户籍地查找被执行人，但被执行人下落不明。2、本院依职权查控被执行人名下财产，被执行人名下无存款、无股权信息、无房产。轮候查封被执行人南京德磊科技有限公司名下苏Ａ×××××机动车一辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。本案无其它可供执行的财产。3、本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  周庆安二〇二一年三月二十二日书记员  蒋 艳
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执490号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，职务董事长。 被执行人:练益成,男，汉族，1964年2月7日出生，住成都市成华区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与被执行人练益成保证保险合同纠纷一案中,依法向被执行人练益成发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月八日 书记员 张 颖