四川省雷波县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3437刑初23号 公诉机关四川省雷波县人民检察院。 被告人易学俊，男，生于1965年8月31日，汉族，四川省什邡市人，大专文化，原凉山州国兴投资管理有限责任公司监事会主席，住四川省西昌市，无前科。因涉嫌受贿罪，2020年10月19日被雷波县监察委员会留置，经雷波县人民检察院决定，2020年12月13日被刑事拘留，2020年12月23日被雷波县公安局执行逮捕，现羁押于雷波县看守所。 辩护人周正杰，四川六通律师事务所律师。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2020年12月23日将被告人易学俊受贿罪一案指定由本院审理。雷波县人民检察院于2021年2月7日以雷检一部刑诉〔2021〕Z23号起诉书指控被告人易学俊犯受贿罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派检察员周志维出庭履行职务，被告人易学俊及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2011年，被告人易学俊在担任凉山州食品厂厂长时，利用职务便利，为李运宽在承建凉山州食品厂经济适用房项目工程方面提供帮助，后于2012年年初至2014年年初分四次收取李运宽现金50万元。2014年，易学俊在担任西昌特种钢管厂厂长时，利用职务便利，为李运宽在承建西昌特种钢管厂、凉山州商业银行经济适用房项目工程方面提供帮助，后于2016年2月至2018年年初分四次收取李运宽所送现金140万元。2017年12月，易学俊利用担任凉山州食品厂厂长、国有资产运营管理有限公司总经理的职务便利，答应刘光云由刘光云承建凉山州食品厂经济适用房二期项目，多次要求刘光云借20万元给自己使用。2018年年初，刘光云为得到易学俊在凉山州食品厂经济适用房二期项目的帮助，在西昌市下马水河街易学俊家楼下将现金20万元交给了易学俊，易学俊将20万元用于个人开支。 公诉机关认为，被告人易学俊利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受他人钱财，数额巨大，其行为构成受贿罪。易学俊到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据材料。 被告人易学俊及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议。辩护人提出，易学俊是在接到调查机关通知后主动到案的，在留置期间如实交代了办案机关未掌握的受贿罪的犯罪事实，构成自首。易学俊认罪态度好，积极退赃，愿意接受处罚，涉案集资建房项目均优质、低价完成，其受贿行为没有给国家、集体、他人利益造成直接后果，危害性相对较小，受贿具有被动性，主观恶性相对较轻，易学俊身患严重疾病。请求本院对易学俊从轻处罚并对其暂予监外执行。 经审理查明，2010年8月，被告人易学俊被凉山州国资委党委聘任为凉山州食品厂厂长，在担任凉山州食品厂厂长期间，其利用职务便利于2011年为李运宽在承建凉山州食品厂经济适用房项目方面提供帮助，于2012年年初至2014年年初分四次共收取李运宽现金50万元。2014年3月，经凉山州国资委党委决定，易学俊兼任四川省西昌特种钢管厂厂长，在担任四川省西昌特种钢管厂厂长期间，其利用职务便利为李运宽在承建西昌特种钢管厂、凉山州商业银行经济适用房项目方面提供帮助，于2016年2月至2018年年初分四次共收取李运宽所送现金140万元。2015年9月，经凉山州国资委党委决定，易学俊担任凉山州国有资产运营管理有限责任公司总经理，在任职期间，其利用职务便利多次要求希望在凉山州食品厂西河滨路城市棚户区改造（经济适用房二期）和凉山州食品厂商务酒店项目得到其帮助的刘光云借款20万元给自己使用，2018年年初，刘光云为得到易学俊在帮助，在西昌市下马水河街易学俊家楼下将现金20万元交给了易学俊，易学俊将20万元用于个人开支。在案发后，易学俊主动退缴违法所得人民币100万元，其中50万元扣押于雷波县人民检察院。 经庭审举证、质证，认定以上事实的证据有：1.凉山州监察委员会指定管辖决定书、雷波县监察委员会初步核实决定书、到案经过、立案决定书、留置决定书；2.凉山州中级人法院指定管辖决定书；3.被告人身份及政治面貌证明、干部任免审批表、凉山州国资委文件、劳动合同、工人履历表、凉山州国有资产监督管理委员会文件；4.无违法犯罪情况核查的情况说明；5.凉山州食品厂职工经济适用房项目、西昌特种钢管厂和凉山州商业银行经济适用房项目批复、领导小组文件、招投标资料、会议纪要等相关材料；6.凉山州食品厂西河滨路棚户区改造和凉山州食品厂商务酒店（凉山州食品厂经适房二级及商务酒店项目）中标单位西昌市土木建设工程有限公司，实际施工人为刘光云的证明材料；7.凉山州国有资产管理局有限公司关于对西昌长安物业公司、西昌特种钢管厂、凉山州食品厂经适房二期和商务酒店项目有日常监督管理权限的情况说明及凉山州国资委相关文件；8.唐春菊（刘光云妻子）银行账户交易明细；9.雷波县检察院关于易学俊退缴违法所得50万元的扣押决定书、扣押清单及缴款书复印件，易学俊向本院退缴违法所得50万元的缴款书；10.证人蔡某、李某1、范某、鹿某、唐某、赖某、张某、江某、李某2、洪某、马某、许某、付某的证言；11.行贿人涉案人员刘光云、李运宽的供述；12.被告人易学俊的供述及辩解等。 本院认为，被告人易学俊身为国企管理人员，利用职务便利，为他人谋取不正当利益，收受他人财物共计人民币210万元，其行为构成受贿罪。公诉机关指控成立。被告人易学俊以借钱名义向刘光云索要贿赂20万元，应从重处罚。 关于辩护人提出被告人易学俊构成自首的意见。经查，易学俊因涉嫌挪用公款于2020年10月19日被立案调查。此前，易学俊已于2020年10月15日、16日受到监察机关的调查询问，其没有供述受贿的犯罪事实。2020年10月19日，经办案机关电话通知到案并被留置后，易学俊没有主动、如实交代自己受贿的主要犯罪事实。2020年11月3日，行贿人李运宽在自述材料中供认在凉山州特种钢管厂、凉山州商业银行经济适用房项目中向易学俊行贿，经办案机关调查，李运宽上述行贿在次日就得到证人赖某的印证，证人范某2020年10月31日的证言、证人鹿某2020年11月7日的证言亦证实易学俊在上述项目中有为他人谋取不正当利益，而易学俊首次交代上述犯罪事实是在2020年11月8日。易学俊2020年11月26日首次交代收受刘光云20万元之前刘光云已于2020年11月16日供认了行贿事实。易学俊供认在凉山州食品厂经适房项目中收受李运宽50万元，可认定为主动交代，但不是主要犯罪事实。易学俊主要犯罪事实是办案机关已掌握后才交代的，不符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》中自首的认定条件，不成立自首。对辩护人提出易学俊构成自首的辩护意见，本院不予支持。被告人易学俊当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，其主动退缴违法所得人民币100万元，可酌情从轻处罚。对公诉机关及辩护人提出相关意见本院予以采纳。辩护人提出的其他辩护意见，本院在量刑时综合考虑。关于是否对易学俊暂予监外执行，本院将根据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国社区矫正法》、《暂予监外执行规定》等法律法规的相关规定，另行决定。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第九十三条，《中华人民共和国监察法》第四十四条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人易学俊犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行留置、羁押的，留置、羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2026年4月18日止。罚金在本判决生效之次日起十日内缴纳。） 二、被告人易学俊已退缴的违法所得人民币一百万元予以没收，上缴国库。未退缴的违法所得人民币一百一十万元，继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张 杰 审 判 员  曾剑伟 人民陪审员  徐惠君 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  徐书敏