wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0110执2052号申请执行人：胡元敏，男，汉族，1975年1月1日出生，住浙江省杭州市余杭区。被执行人：吴洪泉，男，汉族，1964年8月25日出生，住杭州市余杭区。被执行人：吴明杰，男，汉族，1990年2月8日出生，住杭州市余杭区。申请执行人胡元敏依据已经发生法律效力的（2020）浙0110民初18825号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人吴洪泉、吴明杰在（2021）浙0110执2052号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴洪泉、吴明杰银行存款人民币54444元（含执行费706元），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  曹云法二〇二一年三月二日书记员  徐智莹
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初979号 原告：达县瑞安物流有限公司，住所地达州市达川区**干道家豪摩托车市场****。 统一社会信用代码：915117216783737838。 法定代表人：杨群珍。 委托诉讼代理人：戴金群，四川远创律师事务所律师。 被告：张永学，1976年8月18日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告达县瑞安物流有限公司与被告张永学挂靠合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。因原告达县瑞安物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第－款第十－项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按达县瑞安物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  周燕平 二〇二一年三月十五日 书记员  冉卓灵
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初1110号 原告：宫厚伦，男，1974年06月17日出生，汉族，住贵州省威宁县。 被告：宫厚莲，女，1971年11月19日出生，汉族，住贵州省威宁县。 委托代理人：何会，系贵州精科律师事务所律师，特别授权代理。 被告：宫厚鹏，男，1970年9月20日出生，汉族，住贵州省威宁县。 委托代理人：汤贵云，系贵州中创联律师事务所律师，一般授权代理。 原告宫厚伦诉被告宫厚莲、宫厚鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，原告以已与被告达成和解为由，于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，原告的撤诉申请符合撤诉条件，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宫厚伦撤回起诉。 案件受理费减半收取525.00元，由原告宫厚伦负担。 审 判 员 管洪涛 二〇二一年三月十八日 法官助理 赵 健 书 记 员 孔 琴
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1891号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：徐建昭，男，1988年10月09日生，汉族，住北京市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人徐建昭信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23427号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1081刑初91号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人农顺第，男，1954年8月16日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学肄业，农民，住广西靖西市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月19日传唤到案，同年11月20日被靖西市公安局刑事拘留，2020年12月3日经靖西市人民检察院批准，当日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检一部刑诉〔2021〕Z19号起诉书指控被告人农顺第犯故意伤害罪，于2021年2月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，并告知被害人有权提起刑事附带民事诉讼，被害人表示另行提起民事诉讼。于2021年3月10日依法公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员梁瑞琪出庭支持公诉，被告人农顺第到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人农顺第的行为已构成故意伤害罪，建议本院对被告人判处有期徒刑六个月。 被告人农顺第对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 2 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。被告人农顺第与被害人农某1同是靖西市龙邦镇其龙村大内屯内的村民，双方因土地纠纷产生矛盾。2020年11月12日12时许，农顺第与农某1在屯里相遇发生争吵，后被告人农顺第随手捡起地上的一块砖头将农某1的左侧腰部砸伤。经靖西市公安局物证鉴定室鉴定，农某1因本次的人体损伤程度为轻伤二级。2020年11月19日12时许，农顺第在靖西市路段被公安民警抓获，其到案后如实供述了自己的上述行为。 以上查明的事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，现场方位图及现场勘查照片，现场辨认笔录、指认现场笔录及照片、伤情照片，证人农某2、麻某、覃某的证言，靖西市公安局物证鉴定法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，案发现场光盘，被告人农顺第供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人农顺第故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为己构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。农顺第到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，农顺第自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为应承担的刑事责任相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条的规定，判决如下： 3 被告人农顺第犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年5月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  冯国星 二〇二一年三月十日 书记员  谭冰蕾
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2999号申请执行人：汪胜利，男，1964年7月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人：杨国全，男，1964年7月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人：樊国明，男，1955年2月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人：张书慈，男，1994年1月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人：汪怀志，男，1971年3月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：吕波，男，1986年4月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人汪胜利、杨国全、樊国明、张书慈、汪怀志申请执行吕波劳务合同纠纷一案，重庆市长寿区人民作出的（2020）渝0115民初4235号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆乐雅涂建设工程有限公司于2020年10月19日向我院申请执行，要求被执行人吕波支付申请执行人汪胜利、杨国全、樊国明、张书慈、汪怀志劳务费32400元及逾期利息。在执行过程中，本院依法采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆、网络资金等措施，冻结被执行人吕波在我院（2020）渝0115执1217号案件中的全部剩余房屋拍卖款，因上述案件拍卖房屋一拍、二拍、变卖均流拍，暂无案款可供提取。同时本院传唤被执行人吕波来我院接受执行调查，但被执行人至今未到庭，我院依法将被执行人吕波纳入限制消费名单，并前往被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人另无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二一年三月二十二日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执恢80号申请执行人：北京世欣鼎成投资中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区关东店28号9层988室。执行事务合伙人：北京世欣融泽投资管理有限公司。被执行人：新疆克州神宝华通股权投资有限责任公司，住所地新疆克州喀什经济开发区伊尔克什坦口岸园区迎宾路通讯中心三楼301室。法定代表人：吴宝龙。被执行人：北京华普产业集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号（华普大厦17层）。法定代表人：张利。被执行人：北京华普投资有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街19号北京华普国际大厦17层1710室。法定代表人：张利。被执行人：翦英海，男，维吾尔族，住北京市东城区。北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第1278号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京世欣鼎成投资中心（有限合伙）向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日立案恢复执行,后由于被执行人暂无财产可供执行，本院于2019年12月26日以(2019)京03执恢141号之一执行裁定书裁定终结北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第1278号裁决的本次执行程序。现本案有可供执行的财产线索，本院经审查后于2021年3月3日以(2021)京03执恢80号依法立案恢复执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第1278号裁决所确定的被执行人新疆克州神宝华通股权投资有限责任公司、北京华普产业集团有限公司、北京华普投资有限责任公司、翦英海应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人新疆克州神宝华通股权投资有限责任公司、北京华普产业集团有限公司、北京华普投资有限责任公司、翦英海应支付的迟延履行期间的债务利息。三、冻结、划拨被执行人新疆克州神宝华通股权投资有限责任公司、北京华普产业集团有限公司、北京华普投资有限责任公司、翦英海应负担的案件执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人新疆克州神宝华通股权投资有限责任公司、北京华普产业集团有限公司、北京华普投资有限责任公司、翦英海应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 恒审判员 翟玉明审判员 张 帆二〇二一年三月五日书记员 刘璐璐
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执14209号申请执行人：罗煦海，男，1977年11月27日出生，汉族，住重庆市江**。申请执行人：刘友碧，女，1975年9月20日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：潘维强，男，1962年10月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。关于申请执行人刘友碧、罗煦海与被执行人潘维强其他案由一案，申请执行人依据本院（2018）渝0105民初3294号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还股权转让款及利息32万元、违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费7564元。本院于2020年10月15日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年10月17日冻结了被执行人潘维强名下的银行账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为股权转让款及利息32万元、违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费7564元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执14209号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二一年三月九日书记员 张雪琪
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异181号申请执行人：魏磊，男，1986年5月3日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人魏磊与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人魏磊向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人魏磊称，申请执行人魏磊与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初3763号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初3763号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，魏磊与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初3763号民事判决书，判决确认天津天华置业有限公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向魏磊支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人魏磊向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人魏磊与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初3763号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 张 强审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日书记员 刘家金附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1965号原告：何松宝，男，1963年11月8日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：周口舟自横商贸有限公司，住所地河南省周口市。法定代表人：路文婷。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告何松宝与被告周口舟自横商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告何松宝于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告何松宝以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何松宝撤诉。案件受理费10元，免予收取。审判员  陈亦雨二〇二一年三月一日书记员  房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民辖10号原告：靳某，男，1966年11月10日出生，汉族，现住泽州，公民身份号码：×××。被告：陵川县生产资料公司西河底理锋农资店，住所地：陵川县西河底镇西河底村。负责人：冯某。被告：冯某，男，现年35岁左右，汉族，住陵川县西河底镇西河底村。被告：宁夏润丰种业有限公司，住所地：银川市兴庆区丽景街西北农资城19-2。法定代表人：马某，该公司经理。原告靳某与被告陵川县生产资料公司西河底理锋农资店、冯某、宁夏润丰种业有限公司产品责任纠纷一案，陵川县人民法院于2021年3月8日立案。原告靳某诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告3亩地的玉米损失1500元和6袋高塔复合肥料；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年春季，原告在被告冯某经营的陵川县生产资料公司西河底理锋农资店购买了2袋被告宁夏润丰种业有限公司生产的宁单88玉米种子，因种子质量问题，秋收发现2亩玉米出现穗腐病，产量减产达70%以上。2020年10月份，通过陵川县农业农村局综合行政执法大队调解，原告与被告冯某达成协议，后因被告冯某和被告陵川县生产资料公司西河底理锋农资店未按约履行赔偿义务，原告提起诉讼。陵川县人民法院经审查认为，因被告冯某的妻子李慧锋是该院的工作人员，该院不便行使管辖权。故陵川县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，将此案报请本院指定管辖。本院认为，因本案被告冯某的妻子李慧锋系陵川县人民法院干警，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。陵川县人民法院因该特殊原因，不能对本案行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由山西省高平市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 郑金坤审 判 员 陈建伟审 判 员 李亚强 二〇二一年三月二十三日法官助理 刘雯雯书 记 员 李帅乐
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4021民初495号 原告：马金山，男，东乡族，1976年5月30日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。被告：伊宁县阿热吾斯塘乡库孜来克村民委员会。住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县阿热吾斯塘乡街道。法定代表人：卡生·哈克木，村委会主任。原告马金山与被告伊宁县阿热吾斯塘乡库孜来克村民委员会（以下简称村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马金山到庭参加诉讼，被告村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马金山向本院提出诉讼请求：被告支付原告合同款37,700元。事实和理由：2015年7月6日，马金山与村委会签订了路灯安装承揽合同，约定原告包工包料为被告安装路灯，包括电线、配件、人工费等，合同总价款为87,700元。原告根据合同约定完成了安装路灯工程，被告支付5万元后，余37,700元，至今未付，经原告催促索要未果，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。村委会未出庭亦未向本院递交答辩状。本院认为，原告按与被告合同约定完成了路灯安装，且通过验收，被告应当按约定支付路灯安装款，扣减被告已付的5万元，原告请求被告支付剩余路灯安装款37,700元，于法有据，应予以支持。被告村委会未出庭，视为其对答辩、举证、质证、陈述等诉讼权利的放弃，应自行承担不利诉讼结果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告伊宁县阿热吾斯塘乡库孜来克村民委员会于判决生效后立即支付原告马金山路灯安装款37,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计371元，由伊宁县阿热吾斯塘乡库孜来克村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   王新安二 〇 二 一 年 三 月 一 日书  记  员   张 薇
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执1134号 申请执行人：王玉云，女，1964年2月13日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：陈乐梅（曾用名：陈乐美），女，1966年12月27日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初5496号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年三月十九日 书记员 任玉明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初7076号原告：上海菁英房地产经纪有限公司。法定代表人：张静，董事长。委托诉讼代理人：杨某、周某。被告：黄明怀。原告上海菁英房地产经纪有限公司与被告黄明怀中介合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理。原告上海菁英房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费，且原告已向本院明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海菁英房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈春芳二〇二一年三月十六日法官助理 罗香琴书 记 员 周 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初1788号原告：王同先，男，汉族，1945年11月10日出生，住重庆市巴**。被告：刘启均，男，汉族，1978年4月11日出生，住重庆市彭水县。原告王同先与被告刘启均民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王同先到庭参加诉讼，被告刘启均经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王同先向本院提出诉讼请求：1．被告立即偿还原告借款20000元以及自2018年10月12日起按月利率2%元计算至付清时止的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系邻居关系。2018年10月12日，被告向原告借款20000元，并出具欠条一张，确认“利息每月的十二日还，以贰万元每四佰的利息还”。原告催收未果，遂诉请如上。被告刘启均辩称，确有被告多次向原告有借款的事实，按欠条时间分四次确有收到原告给付的每次20000元的借款，被告前三次收款后出具的欠条金额均是20000元，最后一次出具的欠条是20000元，是因为将利息包含其中了，借款时口头约定的利息是月利率1%，同意分期还款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定且依法不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告欠原告借款20000元未还，原告诉请被告偿还，有欠条为证，本院予以支持。欠条载明“以贰万元每四佰的利息还”，存在笔误，结合书写习惯和生活常理，该表述实为“以贰万元月四佰的利息还”的可能性更高，故双方约定的月利率应按2%处理，现原告主张按月利率2%即年利率24%计息符合约定，但2020年8月20日之后的利息中超出起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的部分，本院不予支持。被告刘启均辩称原告支付的借款金额与欠条本金金额不一致，未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘启均于本判决生效之日起三日内偿还原告王同先借款本金20000元，并支付以尚欠本金为基数自2018年10月12日起计算至付清借款时止的利息（其中2018年10月12日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，2020年8月20日起按年利率15.4%计算）；二、驳回原告王同先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告刘启均负担，此款原告王同先已自愿垫付，被告刘启均应在归还借款时迳付原告王同先。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二一年三月四日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0623执恢34号任学武：被执行人任学武罚金一案，执行标的6552元，经本院立案执行，被执行人任学武已于2021年3月5日主动交纳罚金6552元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第64条的规定，本案现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执2085号申请执行人：李潇，男，1978年2月12日出生，满族，住北京市丰台区。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路8-1号1幢11层1123室。法定代表人：王菲。李潇申请执行北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初24802号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确定:北京东方车云信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内给付李潇4372.13元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京东方车云信息技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人李潇于2021年1月28日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院分别于2021年1月28日、2021年1月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行110908973810602账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行110908973810403账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2021年2月2日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初24802号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二一年三月二十四日书记员  张玉娟
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执770号翁义强、贵州智达慧通建筑工程有限公司：申请执行人翁义强与被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，贵州省贵州智达慧通建筑工程有限公司作出的正劳人调案字（2021）第297号仲裁调解书书已发生法律效力。被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人翁义强向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费54600元，承担申请执行费720元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执770号执行案件执行完毕，于2021年3月11日结案。二〇二一年三月十一日
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0603执245号申请执行人：刘塞塞，女，汉族，1987年5月11日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区朝阳小区**楼****。公民身份号码：6106241987********。被执行人：张进富，男，汉族，1974年2月18日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞，住安塞区朝阳小区**楼****份号码：6106241974********。被执行人：张拉拉，女，汉族，1977年5月2日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区福源，住安塞区福源****楼****：6106241977********。本院在执行刘塞塞申请执行张进富、张拉拉借款合同纠纷一案，现申请执行人和被执行人达成和解，自愿向本院提交撤回执行申请，请求本院批准。本院认为，申请执行人刘塞塞自愿撤回（2021）陕0603执245号执行案件的执行是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2021）陕0603执245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 强秀梅二〇二一年三月十六日书记员 米壮壮
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云08执81号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住址：北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，职务：理事长。委托代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。被执行人:西双版纳豪苑经典文艺有限公司。经营场所:云南省西双版纳傣族自治州景洪市傣江南商业街A-7栋。统一社会信用代码:91532800346610260U。法定代表人：庄伟。中国音像著作权集体管理协会与西双版纳豪苑经典文艺有限公司、庄伟犯著作权权属、侵权纠纷一案，申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据已发生法律效力的云南省普洱市中级人民法院作出的（2019）云08民初406号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。执行标的为7677.00元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施:1、本院已于2021年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、法律提示书、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书、传票、限制消费令各一份。2、因向被执行人西双版纳豪苑经典文艺有限公司、庄伟送达相关法律文书，无人签收、电话无法联系，之前送达的法律文书被退回，于2021年1月28日采取内外网公告送达。3、本院于2021年1月20日通过执行网络查控系统对被执行人西双版纳豪苑经典文艺有限公司、庄伟名下的银行账户、网络资金、证券、工商、车辆进行了查询，查询结果显示，未发现被执行人西双版纳豪苑经典文艺有限公司、庄伟名下无大额银行存款信息，无不动产、有价证券、到期债权等财产。后本院又对被执行人西双版纳豪苑经典文艺有限公司、庄伟住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。4、2021年1月21日对被执行人采取其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2021年1月27日到景洪市场监督管理所、云南省西双版纳州公安局交通警察支队、景洪市不动产登记中心调查了解被执行人财产登记信息，景洪市场监督管理局反馈结果显示西双版纳豪苑经典文艺有限公司、庄伟在2020年5月7日已注销，并无可供执行财产。6、2021年2月23日到普洱市不动产登记中心、普洱市住房保障和房地产管理中心查询被执行人名下财产状况或财产线索，查询结果显示无可供执行财产。7、2021年3月1日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：终结本院（2021）云08执81号案件的本次执行程序。申请执行人中国音像著作权集体管理协会享有要求被执行人西双版纳豪苑经典文艺有限公司、庄伟继续履行债务的权利，被执行人西双版纳豪苑经典文艺有限公司、庄伟负有继续向中国音像著作权集体管理协会履行债务的义务。中国音像著作权集体管理协会在发现西双版纳豪苑经典文艺有限公司、庄伟有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 纳 坚审判员 廖新挺审判员 雷斯祺二〇二一年三月一十八日书记员 谢陶冶
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初955号 原告：孟某，女，1986年6月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：王某，男，1987年2月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告孟某与被告王某离婚纠纷一案中，原告孟某于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孟某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某负担。 审判员  彭磊 二〇二一年三月三日 书记员  王璐 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省大方县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）黔0521刑申1号 张某： 你犯贩卖毒品罪一案,不服贵州省大方县人民法院的（2020）黔0521刑初125号刑事判决,以原判决认定事实不清,证据不足，程序违法，判决结果错误,你不构成贩卖毒品罪为由,向本院提出申诉。 经本院审理查明,你于2020年2月27日15时许,在大方县疾控中心三楼保安室以人民币200元的价格将200毫升美沙酮贩卖给李某后,被民警当场抓获,并查获上述钱物。经称量、鉴定,查获的上述美沙酮毛重234.14克，净重211.59克，容积为220毫升。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十四条之规定：“依照本节规定采取侦查措施收集的材料在刑事诉讼中可以作为证据使用。如果使用该证据可能危及有关人员的人身安全，或者可能产生其他严重后果的，应当采取不暴露有关人员身份、技术方法等保护措施，必要的时候，可以由审判人员在庭外对证据进行核实。”的规定，未调取李某在大方疾控中心的档案信息和未公布李某的证实身份问题，符合法律规定。在《在全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》中规定：“运用特情侦破毒品案件，是依法打击毒品犯罪的有效手段。行为人本没有实施毒品犯罪的主观意图，而是在特情诱惑和促成下形成犯意，进而实施毒品犯罪的，属于“犯意引诱”。对因“犯意引诱”实施毒品犯罪的被告人，根据罪刑相适应原则，应当依法从轻处罚。”可知，通过特情犯意引诱的打击毒品犯罪的方式之一，是合法的。故本案虽然是公安通过特情引诱犯罪，但被告人张某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而进行贩卖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”的规定。被告人张某贩卖毒品美沙酮211.59克，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款“毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算”的规定，是否进行定量分析不影响本案的量刑，且本院在作出判决时根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会议纪要》（法［2008］324号）：“行为人本没有实施毒品犯罪的主观意图，而是在特情诱惑和促成下形成犯意，进而实施毒品犯罪的，属于“犯意引诱”。对因“犯意引诱”实施毒品犯罪的被告人，根据罪刑相适应原则，应当依法从轻处罚”的规定，对申诉人已经从轻处罚。本案有证人证言、张某与李某的通话录音、侦查机关侦查实验，从大方县疾控中心保安值班室床头棉絮里搜出的面值一百元人民币两张、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据予以证实，证据之间相互印证，形成证据锁链，足以认定申诉人张某贩卖毒品罪的事实。综上，申诉人提出的一审法院判决申诉人张某贩卖毒品事实不清，证据不足，程序违法，判决结果错误；本案是公安机关使用特勤人员进行犯意引诱和数量引诱，没有直接证据证明张某主观上有贩卖美沙酮的故意，客观上实施了买卖美沙酮的行为，公安机关安排特勤人员利用公安机关提供的200元现金存放在张某值班的保安室，据此认定张某贩卖美沙酮，属于主观归罪，申诉人张某没有刑法规定的社会危害性、刑事违法性和应受处罚性，请求一审法院查明事实后，依法宣告申诉人无罪的申诉理由不能成立。 综上所述,原判决认定事实清楚,定罪准确,量刑适当,审判程序合法,实体处理妥当。你对该案的申诉理由,不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定,驳回你的申诉。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执异7号 异议人（案外人）：贺绍波，男，1983年8月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 异议人（案外人）：阳琴琴，女，1986年10月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道237号，统一社会信用代码9151160076728028XC。 法定代表人：余恒龙，董事长。 委托诉讼代理人：陈光波，男，四川武胜农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：四川富元房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区北仓路122号，统一社会信用代码9151160255575245XG。 法定代表人：付从洋，董事长。 委托诉讼代理人：宋朝胜，男，1954年11月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系四川富元房地产开发有限公司职工。 四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行四川富元房地产开发有限公司金融借贷纠纷一案，本院在诉前保全中，以（2020）川1622财保5号民事裁定书和（2020）川1622执保17号协助执行通知书对被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区××路××号××楼盘尚未出售的成套住宅及商业用房78套（详见附件）予以查封，查封期限为三年。此后，四川武胜农村商业银行股份有限公司提起诉讼，原被告达成调解协议，四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行。案外人贺绍波、阳琴琴于2021年3月4日向本院提出执行异议。本院于2021年3月11日组织当事人公开开庭合并进行了举证、质证，异议人贺绍波、阳琴琴推举的共同诉讼代表人李楷、王有明、杨玲、申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈光波、被执行人四川富元房地产开发有限公司的委托诉讼代理人宋朝胜到庭参加了举证、质证。本院组成合议庭进行了审查和评议，本案现已审查终结。 异议人贺绍波、阳琴琴提出异议称，请求解除对异议人购买的广安市广安区××路××幢××单元××号房的查封。事实和理由：被查封的房屋，系异议人贺绍波、阳琴琴于2017年3月26日预约购买，并于2017年6月30日签订商品房买卖合同（预售），交付了全部购房款，只因房屋三通未安装好，尚未交付使用。异议人购买房屋是在人民法院查封之前，且已交付了全部价款，请求法院依法解除查封。 申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司辩称：对10户异议人与开发商签订的房屋买卖合同是否有效尚待确认，所购买的房屋是在可以办理网签的情况下未办理网签，也未办理预告登记，申请执行人申请保全的房屋是通过房地产交易中心查询未销售的房屋，部份是首封，还有部份是轮后查封，其查封行为是合法的，请求法院依法审查异议人购房合同的签订时间和付款时间，异议人在广安区××住房，未能进行网签的责任归属等原因，并依法驳回异议人提出的执行异议。 被保全人四川富元房地产开发有限公司辩称：10户异议人提出的房屋买卖是真实存在的，也交付了大部份购房款和全部购房款，被执行人欠申请执行人的贷款也是事实，但被执行人认为，房屋已经出售，应该解除查封。 本院查明，2017年3月26日，贺绍波、阳琴琴与四川富元房地产开发有限公司签订了预约登记协议，当日贺绍波支付了20000元预约定金，2017年4月1日，贺绍波通过转账又支付了150000元预约定金，2017年6月30日双方签订了四川省商品房买卖合同（预售），约定购买位于广安市广安区××路××幢××单元××号房屋，约定购房总价332794元。同日，贺绍波再次通过转账支付了162794元，四川富元房地产开发有限公司向贺绍波出具了收据三张，共计缴纳购房款332794元。 2020年1月15日，四川武胜农村商业银行股份有限公司申请保全四川富元房地产开发有限公司金融借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日以（2020）川1622财保5号民事裁定书和（2020）川1622执保17号协助执行通知书对被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区××路××号××楼盘尚未出售的成套住宅及商业用房78套（详见附件）予以查封，查封期限为三年。2020年3月27日，本院作出（2020）川1622民初291号民事调解书，确认被告四川富元房地产开发有限公司归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款本金26895304.47元及利息、复利、罚息。调解书生效后，四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行。 以上事实，有贺绍波与四川富元房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同（预售）、收据、银行转账凭证、民事裁定书、民事调解书、协助执行通知书等证据材料予以证实。 本院认为，案外人提出执行异议的，应当提供自己对异议物享有权利的证据。本案中，异议人提供了商品房买卖合同（预售）、收据、转款凭据等证据，来证明异议人在法院依法查封前已购买该房屋，并支付了大部份价款，应认定异议人是该房屋的实际买受人。房屋没有交付和未办理产权登记的原因，不是异议人本人的原因造成。故异议人以签订房屋买卖合同，并已支付合理对价，且本人无过错要求阻却执行应予支持。申请执行人提出异议人未办理网签和预告登记，这不是异议人的过错，故申请执行人要求驳回异议人的执行异议的请求，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 一、案外人贺绍波、阳琴琴提出的执行异议成立； 二、中止被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区××路××号××幢××单元××号住房一套的查封。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈      波 审判员 左松涛审判员高飞 二〇二一年三月十五日 书记员 田      艳
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0824民初485号原告：江西新干农村商业银行股份有限公司（原新干县农村信用合作联社），住所地：新干县金川南大道35号，统一社会信用代码：9136080049252052XT。法定代表人：郭智明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张干芹，系该公司员工。委托诉讼代理人：熊小斌，系该公司员工。被告：李爱文，男，1967年7月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：朱玉莲，女，1967年4月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告江西新干农村商业银行股份有限公司（以下简称新干农商行）与被告李爱文、朱玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新干农商行委托诉讼代理人张干芹、熊小斌及被告李爱文到庭参加诉讼，被告朱玉莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新干农商行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金100000元及利息10870.36元（截止2021年1月14日，合计本息110870.36元，此后利息按逾期年利率13.05%计算，息随本清）；2.本案诉讼由被告承担。被告李爱文答辩称，借款属实，我现在在尽量筹钱，先把利息还清。被告朱玉莲未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：李爱文与朱玉莲系夫妻关系。2018年6月19日，李爱文因经营木材生意需资金向新干农商行申请借款，双方为此签订了《个人借款合同》，约定最高借款金额为100000元；授信借款期限自2018年6月19日至2020年6月18日，实际借款金额以借款凭证内容为准；按月结息，贷款逾期利率为在借款利率基础上加收50%。2018年6月25日，新干农商行依约向李爱文发放借款100000元，到期日为2019年6月24日，借款年利率为8.7%，借款逾期年利率在借款利率基础上上浮50%，即逾期年利率为13.05%。截至2021年1月14日，被告李爱文、朱玉莲共向原告偿还借款利息6710.89元，尚欠新干农商行借款本金100000元及利息10870.36元。本院认为，新干农商行与李爱文签订的《农户小额借款合同》均是在平等、自愿、协商一致的基础上进行，体现了各方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应受《个人借款合同》的约束，依约履行各自的合同义务。李爱文尚欠新干农商行借款本金100000元及利息，有申请表、借款合同、结算清单、借款凭证及新干农商行的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。李爱文与朱玉莲系夫妻关系。朱玉莲在《个人借款合同》、《共同还款承诺书》上签字确认，证明上述借款是出于夫妻双方共同意思表示所负的债务，系夫妻共同债务，依法依约应承担共同还款责任，故对新干农商行要求朱玉莲承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李爱文、朱玉莲应于本判决生效之日起十日内向原告江西新干农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息10870.36元（利息暂算至2021年1月14日，此后利息按本金100000元，年利率13.05%计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518元，减半收取计1259元（原告已预交），由被告李爱文、朱玉莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾建生二〇二一年三月十八日法官助理周丽明书记员蒋紫娇提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初1170号 原告：犍为县嘉华物业管理有限公司，统一社会信用代码：91511123678366233J,住址：四川省犍为县玉津镇凤石街南段。 负责人：侯建勤。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张元春，四川升力律师事务所律师。 被告：钟水和，男，成年，住四川省犍为县。 原告犍为县嘉华物业管理有限公司诉被告钟水和物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告犍为县嘉华物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告犍为县嘉华物业管理有限公司撤诉。 本案未收取案件受理费。 审判员  先继业 二〇二一年三月二十九日 书记员  何 岸
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执恢163号申请执行人：郭振彪,男,1955年2月12日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：孙连成，男,1966年8月4日生，汉族，户籍地吉林市昌邑区。本院在执行郭振彪与孙连成刑事附带民事赔偿纠纷执行一案中，执行依据（2018）吉0202刑初516号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，执行标的129222.64元，本院于当日立案，执行案号为（2020）吉0202执1418号。本院提取了被执行人交纳的保证金10000元，于2020年12月22日对该案终结本次执行程序。本院于2021年3月9日恢复对该案的执行，双方当事人于2021年3月5日来院，并自愿达成如下执行和解协议：被执行人于当日给付70,000.00元现金，法院有10，000.00元保证金可支付，2021年末给付40,000.00元，剩余案款申请执行人自愿放弃。若被执行人违约，则申请执行人可申请恢复强制执行。鉴于本案履行期限较长，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0202执恢163号案件终结执行。终结执行后，被执行人如未按和解协议履行，申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 许嘉胜二〇二一年三月十一日书记员 吉 利
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0203刑初174号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人郭厦厦，女，1990年12月26日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省连云港市东海县。2020年7月19日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月12日被抓获，同日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年8月20日因精神病鉴定停止计算羁押期限，同年12月21日因精神病鉴定恢复计算羁押期限，同年12月25日变更为指定居所监视居住。 辩护人周立丽，浙江甬正律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉〔2021〕104号起诉书指控被告人郭厦厦犯盗窃罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员赵薇萍出庭支持公诉，被告人郭厦厦及辩护人周立丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控： 2020年8月12日凌晨2时许，被告人郭厦厦在本市海曙区高桥镇天成酒店内，趁前台服务员睡觉之际，窃得前台抽屉里人民币9600余元，后逃离现场。案发后，已追还被盗人民币9272元。经鉴定，被告人郭厦厦作案时具有限定刑事责任能力。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了扣押决定书、扣押清单、发还清单、归案经过、户籍证明、前科情况核查记录表、行政处罚决定书，证人彭某、杨某、章某、郭某的证言，被告人郭厦厦的供述与辩解，司法鉴定意见书，刑事辨认笔录、扣押笔录，监控视频等证据。 公诉机关认为，被告人郭厦厦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭厦厦作案时具有限定刑事责任能力，依法可以从轻处罚。被告人郭厦厦认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人郭厦厦拘役五个月十八日，并处罚金人民币一千元。 被告人郭厦厦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，悔罪态度好，被盗财物已大部分追还被害人，且被告人系限定刑事责任能力人，请法院依法从轻处罚。 经审理查明：2020年8月12日凌晨2时许，被告人郭厦厦在本市海曙区高桥镇天成酒店内，趁前台服务员睡觉之际，窃得前台抽屉里人民币9600余元，后逃离现场。案发后，已追还被盗人民币9272元。经鉴定，被告人郭厦厦作案时具有限定刑事责任能力。 上述事实有经法庭质证、确认的扣押决定书、扣押清单、发还清单、归案经过、户籍证明、前科情况核查记录表、行政处罚决定书，证人彭某、杨某、章某、郭某的证言，被告人郭厦厦的供述与辩解，司法鉴定意见书，刑事辨认笔录、扣押笔录，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭厦厦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭厦厦的罪名成立。被告人郭厦厦作案时具有限定刑事责任能力，依法可以从轻处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被盗钱款已部分追还，对被告人可酌情从轻处罚。责令被告人继续退赔被害单位的经济损失。辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郭厦厦犯盗窃罪，判处拘役五个月十八日，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年3月2日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人郭厦厦继续退赔被害单位经济损失人民币328元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙平平 人民陪审员  魏育红 人民陪审员  金彩琴 二〇二一年三月二日 代书 记员  詹秋霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙11刑更48号 罪犯张浩，男，1990年11月30日出生，汉族，小学文化，四川省南溪县人，住四川省南溪县。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省龙游县人民法院于2018年12月4日作出(2018)浙0825刑初210号刑事判决，以被告人张浩犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，数罪并罚判处有期徒刑六年。因上诉，浙江省衢州市中级人民法院于2019年1月16日作出(2019)浙08刑终11号刑事裁定，准许上诉人张浩撤回上诉。判决生效后，该犯于2019年3月13日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出减刑建议，于2021年3月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年3月17公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员刘传伟、林丰华出庭履行职务。浙江省之江监狱指派警官陈鹏宇出庭执行职务，罪犯张浩到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯张浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张浩减去有期徒刑八个月。 庭审中，罪犯张浩对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯张浩符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯张浩本次考核期为2019年5月至2020年10月，共计18个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张浩减去有期徒刑八个月（刑期自2018年1月30日起至2023年5月29日止）。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长 程建勇 审 判 员 聂伟杰 审 判 员 苏伟清 二〇二一年三月十七日 代书记员 杨 玲 代书记员 王 鑫
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2725刑初22号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人唐银华，男，1985年3月15日生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省桂阳县。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年9月16日被瓮安县公安局刑事拘留，同年10月22日被瓮安县公安局取保候审。2021年1月22日被瓮安县人民检察院取保候审。 被告人周灶德，男，1969年2月23日生于湖南省新田县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖南省新田县。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年9月16日被瓮安县公安局刑事拘留，同年10月22日被瓮安县公安局取保候审。2021年1月22日被瓮安县人民检察院取保候审。 被告人刘丙军，男，1974年3月27日生于湖南省新田县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖南省新田县。因犯交通肇事罪于2017年7月20日被湖南省新田县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年9月16日被瓮安县公安局刑事拘留，同年10月22日被瓮安县公安局取保候审。2021年1月22日被瓮安县人民检察院取保候审。 瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2021）18号起诉书指控被告人唐银华、周灶德、刘丙军犯非法经营罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。瓮安县人民检察院指派检察员杨仪军出庭支持公诉，被告人唐银华、周灶德、刘丙军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月12日晚，被告人唐银华与刘丙军、周灶德商量合伙贩卖烟叶。当晚，刘丙军驾驶自己的商务车带唐银华、周灶德一起到瓮安购买烟叶。9月14日，因李某1家的烟叶不足一车，李某1带唐银华等三人到的王某1家购买了500余斤烤烟，购买金额4750元，购烟款由周灶德通过微信转给李某1，李某1再转给王某1。后又在李某1家以每斤5元至10不等的价格购买了5177斤烤烟，购买金额45446元，再以每斤11元价格向李某2购买了215斤烤烟，金额为2360元，该笔烟款由周灶德通过其微信当场支付给李某2。当天李某1通过“运满满”平台发布运输农副产品到湖南的货运信息，驾驶员王某2接到该订单。9月15日凌晨2时许王某2驾驶豫Ｋ×××××货车往建中镇高速方向行驶，准备运往湖南。途经瓮安县建中镇凤凰村三煤槽路段时被瓮安县烟草专卖局执法人员查获。 公诉机关认为，被告人唐银华、刘丙军、周灶德违反国家烟草专卖管理规定，未经许可非法经营烟叶，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人唐银华、刘丙军、周灶德到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人唐银华、刘丙军、周灶德有期徒刑十个月，并处罚金五千元，可以适用缓刑。 特提起公诉，请依法判处。 被告人唐银华、刘丙军、周灶德对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。 经审理查明，2020年9月12日晚，被告人唐银华、周灶德、刘丙军经商定由唐银华负责联系购买烟叶，共同出资，利润平均分配后，到贵州省瓮安县购买烟叶销售赚钱。当晚，刘丙军驾车带唐银华、周灶德一起到达瓮安。次日，唐银华、周灶德、刘丙军以45446元的价格向建中镇的李某1购买烟叶5177斤。经李某1介绍，以4750元的价格向建中镇的王某1购买烟叶500余斤，该笔烟款由周灶德微信转账给李某1，李某1转给的王某1；以2360元的价格向中坪镇的李某2购买烟叶215斤，该笔烟款由周灶德通过微信当场支付给李某2。 当天，李某1通过“运满满”平台发布运输农副产品到湖南的货运信息，驾驶员王某2接受该订单。9月15日凌晨2时许，王某2驾驶豫Ｋ×××××货车往建中镇高速方向行驶，准备运往湖南。途经瓮安县建中镇凤凰村三煤槽路段时被瓮安县烟草专卖局执法人员查获。经称量，查获烟叶重量为3045公斤。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的移送案件函、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、拘留证、不批准逮捕决定书、不批准逮捕理由说明书、释放通知书及释放证明、取保候审材料、证据先行登记保存通知书、过磅单、搜查笔录、扣押清单、微信支付交易明细、涉案烟叶的价值估算；证人李某1、王某1、李某2、王某2的证言；被告人唐银华、周灶德、刘丙军的供述与辩解、现场照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人唐银华、周灶德、刘丙军违反国家烟草专卖法律法规，未经许可经营烟草制品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控三被告人的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人唐银华、周灶德、刘丙军作用地位相当，均系主犯。被告人唐银华、周灶德、刘丙军到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和三被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人唐银华、周灶德、刘丙军从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及三被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条、第四条之规定，判决如下： 一、被告人唐银华犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人周灶德犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人刘丙军犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨莉 二〇二一年三月十日 法官助理汤胜波 书记员刘林燕
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1329号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人张景文。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初12894号民事判决书，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人张景文名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二一年三月十日书记员  李思蕾
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0326民初737号原告：王安旺，男，1967年9月22日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。被告：陈世谷，男，1985年1月27日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。案由：合同纠纷本院在审理原告王安旺诉被告陈世谷合同纠纷一案中，原告王安旺于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王安旺申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王安旺撤回起诉。案件受理费人民币622元，减半收取后为311元，由原告王安旺负担。审判员  王德惠二〇二一年三月十九日书记员  李 欣
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0921民初1024号原告：高振举，男，1962年6月4日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：徐玉太，宁阳东疏法律服务所法律工作者。被告：郭军，男，1966年9月10日出生，汉族，住宁阳县。原告高振举与被告郭军债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振举及其委托诉讼代理人徐玉太到庭参加诉讼，被告郭军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高振举向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款50000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月30日被告向原告借款50000元，表示我用钱就及时还我。我多次向被告催要，被告均以各种理由拒付，现依法提起诉讼，请判如所诉。被告郭军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交借条一份，内容为：“今借到现金￥50000.00元正（伍万元整）借款人：郭军2015.1.30号下午阴历2014.12.11日”。原告主张其与被告系多年朋友，2012年左右原告借给秦传革70000元，因被告欠秦传革款项，后三人商议由被告偿还原告60000元，秦传革偿还原告10000元，被告为原告出具了60000元的欠条，后被告偿还原告10000元，销毁原欠条后，被告为原告重新出具了本案借条。原告主张双方未约定利息及还款时间，其多次向被告催要，被告未能偿还。被告于庭后向本院邮寄书面材料一份，表示其认可欠款转自秦传革，同意还款，但暂时经济困难。本院认为，原、被告及秦传革对债权转让达成了合意，被告也向原告出具了借条，债权转让合同成立并有效。原告要求被告郭军偿还50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十三条、第五百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭军于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告高振举50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告郭军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二一年三月十五日法官助理苗芃书记员刘雪
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              （2021）苏0508民初1916号                  案由              信用卡纠纷                  立案日期              2021年3月10日                  适用程序              简易程序                  当事人              原告：中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心，住所地江苏省苏州市新市路130号302、303室。      负责人：夏天。      委托诉讼代理人：王昊，江苏新中远律师事务所律师。                  被告：朱伟新，男，1974年4月27日出生，汉族，住江苏省张家港市。                  撤诉理由              原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                  裁定主文              准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取595元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心负担。      审 判 员  黄 瑶二〇二一年三月十九日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30322号申请执行人：富邦华一银行有限公司上海世纪大道支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道１１６８号**１０２室。法定代表人：翟培欣。被执行人：邓军，男，1980年5月3日出生，汉族，住广东省广州市。被执行人：张红，女，1981年2月26日出生，汉族，住广东省广州市。被执行人：广州市韵嘉快递有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：邓军。富邦华一银行有限公司上海世纪大道支行与邓军、张红、广州市韵嘉快递有限公司金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初39082号判决已发生法律效力。因义务人邓军、张红、广州市韵嘉快递有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人富邦华一银行有限公司上海世纪大道支行向本院申请执行。本院于2020年12月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费19,150.16元及依法应支付的迟延履行利息。在执行中，本院从被执行人名下银行账户依法划拨48,150.31元，在先行扣除执行费后将依法发还给申请执行人富邦华一银行有限公司上海世纪大道支行。此外，经查暂未发现被执行人邓军、张红、广州市韵嘉快递有限公司名下存在其它可供执行的财产。被执行人名下银行账户已由本院冻结。本院已对被执行人采取了限制消费措施并已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行到位部分目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案未执行到位部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年三月二十六日书记员  匡西涛附：相关法律条文
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）皖0321执1168号 张志强、王素敏： 关于申请执行人张志强与被执行人王素敏同居关系子女抚养纠纷执行一案，本院于2021年3月1日立案执行，申请执行标的18000元，已执行标的18000元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十五日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执209号之二 申请执行人：周振玉，女性，1958年09月21出生，汉族，住德阳市旌阳区。 被执行人：四川九禾生态农业股份有限公司，住所地德阳市青云山南路。 法定代表人：谢玉华。 本院受理执行的周振玉与四川九禾生态农业股份有限公司劳动争议一案，依据旌区劳人仲调（2021)52号法律文书发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 查封被执行人价值16000.00元的不动产。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二一年三月三十日 书记员 赵海龙
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新29刑更16号 罪犯邓恒亮，男，1973年8月28日出生，汉族，河北省保定市博野县人。现在阿克苏监狱服刑。 2018年12月24日，经新疆维吾尔自治区柯坪县人民法院作出（2018）新2929刑初138号刑事判决，认定罪犯邓恒亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2018年6月20日至2022年6月19日止。 服刑期间刑期变动情况：无。 余刑至二〇二二年六月十九日止。 执行机关阿克苏监狱以罪犯邓恒亮在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面对罪犯邓恒亮在服刑中的表现进行了审理。本案现已审理终结。 经审理查明，该犯在服刑改造中能够认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，三课学习成绩良好，按要求完成劳动任务，表现突出，确有悔改表现，先后于2020年3月、2020年9月获得季度表扬2次；2020年9月获得改造积极分子1次。 上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯邓恒亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 对罪犯邓恒亮准予减刑六个月。（余刑期至二〇二一年十二月十九日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 依力哈木亚森 审 判 员 阿曼吐尔提尼西 审 判 员 玛依努尔库尔班 二〇二一年三月二十五日 法官助理 万     雯 书 记 员 张     琦
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执451号申请执行人姜艳会，男，1961年11月18日生，汉族，住长春市宽城区。被执行人郝春梅，女，1980年3月2日生，汉族，住长春市二道区5。申请执行人姜艳会与被执行人郝春梅合同纠纷一案，由于被执行人未能按照本院作出的（2020）吉0106民初4433号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人郝春梅给付车费44，800.00元及利息、案件受理费460.00元，并承担本案执行费。本案于2021年3月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年3月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院于2021年3月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行账户，余额较少；发现被执行人名下有车辆，申请执行人暂不要求处置该车辆；未发现被执行人名下有工商、证券登记信息；三、本院到长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询被执行人名下房产及土地信息；发现被执行人名下有房屋信息，本院已依法轮候查封该房屋，暂不具备处置条件；未发现被执行人名下有土地信息；四、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 王守礼审判员 杜玉娟二〇二一年三月二十五日书记员 赵 玥
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初8485号之二 申请人：招商银行股份有限公司遵义分行，住所地贵州省遵义市红花岗区民主路2号。 负责人：攻坚，行长。 委托诉讼代理人：许彬彬，贵州诚稳律师事务所律师。 被申请人：申文武，男，1974年12月22日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被申请人：冷国君，女，1975年9月24日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被申请人：遵义中建地产有限公司，住所地遵义市新蒲新区合兴大道中建幸福城C区46栋。 法定代表人：刘国军，公司总经理。 本院审理的申请人招商银行股份有限公司遵义分行与被申请人申文武、冷国君、遵义中建地产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月28日向本院申请财产保全，本院于同日做出（2020）黔0302民初8485号之一民事裁定书，并已采取保全措施。申请人招商银行股份有限公司遵义分行于2021年3月17日向本院提交了解封申请书。 本院经审查认为：申请人招商银行股份有限公司遵义分行向本院提交的解封申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对被申请人遵义中建地产有限公司在招商银行遵义分行营业部账号为85*************-0001的账户予以解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员 游 红 二〇二一年三月十七日 书记员 龙泽霞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执690号之一 申请执行人：陈怀坤，男，1971年4月14日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：吴延杰，男，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，现去向不详。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初2394号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴延杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴延杰在中国农业银行62×××13账户内存款人民币103915.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十六日 书记员  薛文娟
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0504执恢170号申请执行人：本溪市市区农村信用合作联社，住所地本溪市明山区解放路**。法定代表人：朴伟，该信用社主任。委托代理人孟岩,男,满族,1979年11月19日,住址本溪满族自治县。被执行人：本溪兴业机电自动化有限公司，，住所地本溪市明山区高台子镇前厂村**法定代表人：孙成业，该公司总经理。被执行人：孙成业，男，1965年2月14日出生，汉族，本溪市人，本溪兴业机电自动化有限公司总经理，现住本溪市明山区。被执行人：刘洪，女，1966年9月8日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。委托代理人：刘萍，女，1968年11月12日出生，住址本溪市平山区。本溪市市区农村信用合作联社与孙成业、刘洪金融借款合同纠纷一案中,辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初2300号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人立即给付欠款人民币8535650.00元及利息，案件受理费35650.00元、执行费人民币70080.00元，本院于2020年10月9日立案执行。在执行过程中被执行人名下位于明山区××前厂子村××面积1155.17㎡（房证号2011051787）、210-3栋1-1面积1138.27（房证号2011051926）、210-2栋1层面积861.61㎡（房证号2011051924）房屋，国有土地使用权(位于明山区高台子镇××）面积12300㎡。无证房柳焊厂房后房，面积98.4平方米，无证房小生产车间上食堂，面积261平方米.无证房门卫，面积19.5平方米,无证房水泵房，面积16.38平方米。经评估、拍卖,以一拍流拍家作价9427289元抵顶欠款,本案尚欠执行款8250783.99元。经查询被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险、证券、房产，暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年三月十六日书记员  刘 涛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22464号申请执行人华美银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道。法定代表人吴建民(DOMINICNG)。被执行人东阳长城影视传媒有限公司，住所地浙江横店影视产业实验区。法定代表人赵非凡。被执行人长城影视股份有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人赵锐均。被执行人赵锐勇，男，1954年11月7日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。本院在执行(2019)沪0115民初37243号原告华美银行(中国)有限公司与被告东阳长城影视传媒有限公司、长城影视股份有限公司、赵锐勇金融借款合同纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但该部分财产暂不具备处置条件。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年三月二日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初2683号 原告:徐紫涵，女，2005年12月2日生，汉族，住南京市鼓楼区四卫头45号。 法定代理人：李飞，系原告母亲。 委托诉讼代理人：薛扬，国浩律师（南京）事务所律师。 被告：南京蒙特梭利传媒有限公司，住所地在南京市江宁发区水阁路8号1号楼(江宁开发区)。 法定代表人：徐雅洁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮政，该公司员工。 委托诉讼代理人：沈忱，该公司员工。 原告徐紫涵与被告南京蒙特梭利传媒有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分其民事权利，原告徐紫涵的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐紫涵撤诉。 本案案件受理费减半收取50元，由原告徐紫涵负担。 审判员 张 娟 二〇二一年三月十八日 书记员 杜丽佳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初453号原告：朱兵武，男，汉族，1973年9月13日出生，住重庆市渝中区。被告：六安锦绣中华旅行社有限公司，住所地安徽省六安市解放北路梧桐嘉苑**105，统一社会信用代码91341500583037656X。法定代表人：夏柏桦，职务不详。原告朱兵武与被告六安锦绣中华旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告朱兵武于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  余 博人民陪审员  王渝忠人民陪审员  沈显琼二〇二一年三月九日法官 助理  马 锐书 记 员  辜 浩
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0525执624号 本院在执行申请执行人蔡某与被执行人纳雍某乡政府建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已主动履行完毕本案全部义务，蔡某申请执行的款项已执行到位。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月十九日
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1922民初538号 原告：陈军，男，生于1980年9月3日，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：何卫东，巴中市南江县下两法律服务所法律工作者。 被告：官真，男，生于1990年7月10日，汉族，住四川省南江县。 本院在审理原告陈军诉被告官真劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告陈军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈军撤回起诉处理。 审判员 钟 波 二〇二一年三月三日 书记员 曾建华
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12086号之二申请人：李磊，男，1986年10月2日生，汉族，住江阴市。被申请人：陆鹏，男，1981年6月9日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人李磊与被申请人陆鹏民间借贷纠纷一案中，本院根据李磊的申请作出(2020)苏0281民初12884号的民事裁定书，依法冻结陆鹏的银行存款571871元或查封其相应价值的财产。2021年3月8日，申请人李磊向本院申请解除被申请人陆鹏银行账户的网络查控保全措施。本院经审查认为，申请人李磊的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对陆鹏银行帐户的查封。审判员  李峰二〇二一年三月九日书记员  谢菁
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执791号 申请执行人：武伦丽，女，1973年12月8日生，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人：南昌市东方魅力尚歌餐饮娱乐有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区福州路197号，统一社会信用代码：91360100787278566B。 法定代表人：孙建平。 申请执行人武伦丽依据已发生法律效力的南昌市东湖区劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案字[2020]第196号仲裁裁决书，于2021年2月1日向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人南昌市东方魅力尚歌餐饮娱乐有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2021年2月9日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行3.00756万元及利息，截止到2021年3月10日已执行到位0元，未执行3.00756万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年3月22日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二一年三月二十二日 书记员  任昕悦
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2595号原告：王幼美，男，1973年3月24日生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：许德昊，上海市金石律师事务所律师。被告：王明周，男，1987年11月17日生，汉族，户籍所在地陕西省。原告王幼美与被告王明周房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序审理。原告王幼美于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许，现鉴于原告未向本院预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告王幼美撤回起诉处理。审判员  陈贤聪二〇二一年三月十六日书记员  赵晓彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终2262号上诉人（原审被告）：朱俊，男，1988年10月30日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被上诉人（原审原告）：殷道伟，男，1971年9月19日出生，汉族，住湖北省广水市。上诉人朱俊因与被上诉人殷道伟合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初4906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，朱俊未在法律规定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 薇审判员 丰 伟审判员 安林锋二〇二一年三月二十四日法官助理杨雨竹书记员彭毅磊
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申679号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王根荣，男，汉族，住江苏省如皋市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）如皋市人民政府如城街道办事处，住所地在江苏省如皋市如城街道福寿路398号。法定代表人沙海军，如皋市人民政府如城街道办事处主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）如皋市自然资源局，住所地在江苏省如皋市如城街道大司马路55号。法定代表人石剑，如皋市自然资源局局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）如皋市西城幼儿园，住所地在江苏省如皋市如城街道大寿星路218号。法定代表人顾丽娟。再审申请人王根荣诉被申请人如皋市人民政府如城街道办事处（以下简称如城街道办）、如皋市自然资源局（原如皋市国土资源局，以下简称如皋国土局）、如皋市西城幼儿园行政赔偿一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06行终728号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。王根荣申请再审称，其原有承包经营权证书的土地以及流转自他人、长期经营苗木的2.75亩承包地，在事先未经协商及告知的情况下，被如城街道办强行占用，苗木也被损害。经向如皋国土局申请政府信息公开才得知如城街道办、如皋市西城幼儿园非法使用集体土地从事非农建设，并被如皋国土局予以行政处罚，案涉土地违法行为严重侵害王根荣的合法权益。王根荣提起本案诉讼，被告主体、诉讼请求均与之前的诉讼不同，且之前提起的诉讼均未进入实体审理，不存在重复起诉的情形。王根荣根据（2015）通中民终字第01734号民事判决书的内容，依法提起赔偿请求，应当得到支持。综上，请求对本案依法再审。本院经审查查明，2016年6月6日，海安市人民法院曾立案受理王根荣诉如城街道办行政强制行为违法以及行政赔偿一案。该案中，王根荣基于与本案同一事实与理由，起诉请求：确认如城街道办于2013年4月22日强行征收王根荣户2.75亩（含租他人的1.24亩土地在内）承包地行为违法，判决如城街道办在一定时间内调换2.75亩可耕种土地给王根荣户耕种，并恢复树木原状或赔偿相应损失，判决如城街道办赔偿王根荣自2013年4月22日起至调整土地给王根荣户可耕种之日止期间给王根荣户造成的损失。海安市人民法院于2016年11月23日作出（2016）苏0621行初125号行政裁定，以王根荣的起诉超过法定的起诉期限且起诉所依据的初步事实材料不具备为由，驳回王根荣的起诉。王根荣对该行政裁定不服，向南通市中级人民法院提起上诉。南通市中级人民法院于2017年3月28日作出（2017）苏06行终6号行政裁定，认为王根荣的起诉不符合法定起诉条件，故驳回上诉，维持原裁定。王根荣不服，向本院申请再审。本院于2017年12月26日作出（2017）苏行申1616号行政裁定，驳回王根荣的再审申请。2017年12月1日，如皋市人民法院立案受理王根荣诉如皋市人民政府、如皋国土局、如城街道办、如皋市西城幼儿园拆迁补偿合同的民事纠纷。该案中，王根荣基于与本案同一事实与理由，提出诉讼请求：1.如城街道办、如皋市西城幼儿园赔偿因损害王根荣2.75亩承包地和经营土地苗木给其造成的苗木损失278000元（详见损失清单）；2.如皋市人民政府、如皋国土局、如城街道办、如皋市西城幼儿园赔偿因侵占王根荣2.75亩承包地和经营土地自2013年至2017年四个年度给王根荣造成的收益损失合计10万元（2017年以后的损失另案处理）；3.退还王根荣原有承包经营权证的承包土地（可异地安置土地）。后王根荣变更诉讼请求为：1.请求赔偿王根荣2.75亩承包地和经营土地苗木造成的直接苗木损失278000元（详见损失清单）；2.赔偿王根荣2.75亩承包地和经营土地自2013年至2027年年底给王根荣造成的收益损失合计35万元；3.返还王根荣原有承包经营权证的承包土地（可异地安置土地）。因王根荣变更诉讼请求后未按期足额补交诉讼费用，如皋市人民法院于2018年3月22日作出（2017）苏0682民初13026号民事裁定书，按王根荣撤回起诉处理。2018年4月28日，王根荣以如城街道办、如皋国土局为被告，向海安市人民法院提起本案诉讼，要求如城街道办、如皋国土局赔偿因损害王根荣2.75亩承包地和经营土地苗木造成的苗木损失278000元（或者恢复原状）；赔偿因侵占王根荣2.75亩承包地和经营土地自2013年至2018年年底的收益（每年每亩以1万元计算）；退还王根荣原有承包经营权证的承包土地（可异地安置土地或按照国家征收补偿标准补偿）。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含的，构成重复起诉。本案中，虽然王根荣所诉被告主体与此前诉讼中的被告主体不完全一致，但均系针对王根荣所主张的强占土地、强制清障行为而提起的诉讼，属于前述法律规定的基于同一事实与理由、针对同一行政行为提起相同诉讼请求的行政诉讼，故本案一审裁定认定王根荣提起本案诉讼系重复起诉，具有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条的规定，就王根荣起诉如城街道办要求确认强行征收的行政行为违法并要求赔偿的诉讼请求，（2017）苏06行终6号行政裁定认定王根荣的起诉明显缺乏事实根据且起诉超过法定期限，即对行政机关致害行为是否违法已经作出了确认，故王根荣在本案中单独提起赔偿的诉讼请求，亦不能成立。综上，王根荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王根荣的再审申请。审 判 长 刘建功审 判 员 赵 黎审 判 员 臧 静二〇二一年三月五日法官助理 杨 光书 记 员 任子悦
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘1227民初190号原告：崔某，男，汉族。委托诉讼代理人：赵文凤，甘肃兴陇律师事务所律师。特别授权。被告：司某1，男，汉族。委托诉讼代理人：司某2，女，汉族。特别授权。委托诉讼代理人：宋某，男，汉族。特别授权。被告：某公路建筑有限公司。法定代表人：滕某，任公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张忠红，甘肃得舍律师事务所律师。一般代理。原告崔某与被告司某1、某公路建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告崔某的诉讼请求：1.依法判令两被告连带支付拖欠原告的工资32000元，并从2020年12月1日起按照月息2%支付利息至实际付清之日止；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实及理由：被告某公路建筑有限公司通过招投标方式承包某县交通局发包的“国开行贷款某县某线环城东线及其连接线道路提升工程（第二标段）”项目，双方于2018年7月17日签订《建设工程施工合同》。被告司某1借用被告某公路建筑有限公司资质实际负责该项目的具体施工。原告崔某经在该工程工地上提供劳务。原告催要欠款，被告以项目实施过程中资金周转苦难为由出具工资欠条，并承诺于2020年11月30日前一次性付清全部工资。还款期限届至，原告多次催要无果，因此成诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告司某1自愿于2021年8月20日前向原告崔某一次性支付拖欠的劳务费32000元；二、被告某公路建筑有限公司自愿从某县交通运输局应付的“国开行贷款某县某线环城东线及其连接线道路提升工程第二标段”后期工程款中向原告优先支付上述款项；三、原告不再要求被告方支付逾期利息；四、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费600元，减半收取300元，被告司某1自愿负担。本调解协议已经各方当事人签字生效。审 判 员 徐文化二〇二一年三月四日法官助理 赵 燕书 记 员 梁天强
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2168号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码9144030066266******。 法定代表人：古田博之。 被执行人：张洋洋，男，1987年7月27日出生，身份证住址河南省正阳县。 本院在执行深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人张洋洋借款合同纠纷一案中，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19255号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿付人民币16119元及利息等，因被执行人为履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人张洋洋名下的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年三月二十二日 书记员 包 锐
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2021）湘0103民督106号申请人：长沙永兴物业管理有限公司，住所地长沙市天心区新联路**湘水熙园**202。法定代表人：张滔，总经理。委托诉讼代理人：秦红岩，湖南律畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭婷，湖南律畅律师事务所实习律师。被申请人：邓霞，女，1987年5月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请人长沙永兴物业管理有限公司于2021年2月23日向本院申请支付令，称被申请人系申请人所管理小区的业主，房屋建筑面积为59.28㎡。2013年12月20日，申请人长沙永兴物业管理有限公司接受湖南天城置业发展有限公司委托，双方签订《“湘水熙园”物业管理服务委托合同》，约定申请人为湘水熙园小区全体业主提供物业管理服务，合同期限为三年，自2013年11月1日起至2016年10月31日止。（如业委会成立后，需另与业委会签订物业服务委托合同）。2016年10月12日,申请人长沙永兴物业管理有限公司与湖南天城置业发展有限公司续签《“湘水熙园”物业管理服务委托合同》，申请人为湘水熙园小区全体业主提供物业管理服务，合同期限为2016年11月1日至2019年10月31日止。（如业委会成立后，需另与业委会签订物业服务委托合同）。根据2012年6月18日被申请人与湖南天城置业发展有限公司签订的《长沙市商品房买卖合同》约定，被申请人需按住宅1.5元/月/平方米（建筑面积）缴纳物业管理费。上述合同生效后，申请人为被申请人提供了物业管理服务，但被申请人未依约向申请人缴纳物业管理费，自2015年4月1日起至2018年4月14日拖欠物业费3242.62元。申请人多次催缴均未果，申请人遂向本院申请支付令，并提交“湘水熙园”物业管理服务委托合同、长沙市商品房买卖合同、律师函、短信通知等证据，要求被申请人立即向申请人支付物业管理费3242.62元并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人长沙永兴物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人邓霞应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人长沙永兴物业管理有限公司物业管理费3242.62元，并承担本案申请费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  罗荣二〇二一年三月五日法官助理吴桑代理书记员罗恋
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖10民辖终10号 上诉人（原审被告）：赵意阳，男，汉族，1970年9月20日出生，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审原告）：金崇未，男，汉族，1972年7月21日出生，住浙江省三门县。 上诉人赵意阳因与被上诉人金崇未合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省歙县人民法院于2021年2月2日作出的（2021）皖1021民初21号民事裁定，向本院提起上诉。 赵意阳上诉称，上诉人与被上诉人已经对涉案工程进行了工程款的结算，双方之间的法律关系应从建设工程施工合同关系转化为一般债权债务关系，应当依照一般管辖的规定。上诉人的住所地在浙江省东阳市，被上诉人的住所地在浙江省三门县，故一审法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，本案移送浙江省东阳市人民法院管辖。 本院经审查认为，管辖权异议的审查是形式审查，从金崇未的起诉理由、诉讼请求及起诉依据来看，本案系因阳山坞休闲庭院项目工程施工产生的分包合同纠纷，属建设工程施工合同纠纷范畴。根据法律规定，建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地法院专属管辖。案涉工程即不动产在安徽省歙县，故安徽省歙县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 隼 审判员 查秋月 审判员 汪文捷 二〇二一年三月二十二日 法官助理倪华蓉 书记员柯惠琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。