wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2414号之一申请执行人：晓星国际贸易（嘉兴）有限公司。住所地：浙江省嘉兴市昌盛路北东方路西侧[晓星化纤（嘉兴）有限公司办公楼二层]。组织机构代码660556696。法定代表人：李宰宇。委托代理人：费晓波、盛育。被执行人：福建金港实业有限公司。住所地：福建省福州长乐国际机场路漳港段。组织机构代码749052750。法定代表人：郑刘琴。申请执行人晓星国际贸易（嘉兴）有限公司与被执行人福建金港实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初833号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款1129360.60元及相应的迟延履行期间利息，并负担案件公告费560元。执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对其经营状况及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无存款及有价证券。2020年11月6日，本院查封被执行人福建金港实业有限公司所有的闽Ａ5××**、闽Ａ6××**、闽Ａ2××**车辆,均未实际扣押。2020年11月24日，本院轮候查封被执行人福建金港实业有限公司名下的坐落于福建省长乐区××镇××村不动产【航房权证Ｈ字第1××5号、闽航国用（2010）第03080号】及长乐区鹤上镇峰陈村、漳港街道山边村土地【闽航国用（2014）第02535号】。截至2021年3月10日，本案执行标的未执行到位，执行费未收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产又不履行债务，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执2414号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐梦娴二〇二一年三月十日书记员  刘伟松
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初1994号原告：苏州天品物业服务有限公司，住所地苏州市吴中区越溪吴中大道1463号。法定代表人：吕慧，该公司经理。委托诉讼代理人：盛锋平，上海申浩律师事务所律师。被告：徐秋松。委托诉讼代理人：李爱琴。原告苏州天品物业服务有限公司（以下简称天品公司）与被告徐秋松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天品公司的委托诉讼代理人盛锋平、被告的委托诉讼代理人李爱琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天品公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付物业服务费4176元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与张家港市迎新家园业主委员会签订《苏州市物业服务合同》，合同期限自2019年12月1日起至2020年11月31日止。该合同第八条约定“乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费。低层别墅：1.6元/月/平方米；多层住宅：1.2元/月/平方米。”被告是迎新家园小区业主(房号11-102，专有部分面积265.71平方米，阁楼夹层面积48.59平方米)，原告为迎新家园小区提供物业服务，被告作为迎新家园小区的业主接受了原告提供的物业服务。按照《苏州市物业服务合同》，被告是多层住宅业主，缴纳物业费的标准是1.2元/月/平方米，被告应向原告缴纳的物业服务费是3826元；阁楼夹层缴纳物业费的标准是专有部分非夹层部分缴纳物业费标准的一半(0.6元/月/平方米)，应缴纳的物业服务费是350元，合计应交物业服务费4176元。原告已经按照约定提供了物业服务，但被告并没有按照约定向原告支付物业服务费等费用。原告多次向被告催告，要求其向原告支付约定的物业服务费等费用，但被告拒绝履行。特提起诉讼。被告徐秋松辩称，原告所谓的“物业服务合同”不能依法成立，对该合同不认可，原被告之间不存在合同关系，被告没有履行该合同的义务。原告是同他人合谋、违法违规变造合同获取不当得利的诈骗行为。本院经审理认定事实如下：2019年11月25日，委托方：张家港市迎新家园业主大会（以下简称迎新家园业主大会，甲方），被授权签约人：张家港市迎新家园业主委员会（以下简称迎新家园业主委员会）与受委托方：天品公司（以下简称乙方）签订《苏州市物业服务合同》一份，其中约定：甲方通过（选聘）方式将张家港市迎新家园委托乙方实行物业服务。委托服务期限为三年，自2019年12月1日起至2022年11月30日止。乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费。低层别墅：1.6元/月/平方米；多层住宅：1.2元/月/平方米。另查明，徐秋松系迎新家园小区11幢102室业主，建筑面积265.71平方米。再查明，在本院受理的再审申请人张家港市迎新家园业主委员会与被申请人吴冬晓物业服务合同纠纷一案中，经再审查明，2017年11月26日迎新家园业主委员会经召开业主大会选举产生，2018年1月9日完成备案手续。2019年3月26日，变更备案登记，业主委员会主任由杜献平变更为张建国。因原告向被告催缴物业服务费未果，为此引起本案纠纷。上述事实，有《苏州市物业服务合同》、房产证、（2019）苏0582民再2号民事裁定书及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，迎新家园业主委员会经业主大会选举成立，并依法进行登记备案，有权代表全体业主执行业主大会决定的事项。天品公司由迎新家园业主大会选聘。迎新家园业主委员会与天品公司签订的《苏州市物业服务合同》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，且对迎新家园全体业主具有约束力。本案中，原告自2019年12月1日起一直为张家港市迎新家园小区提供物业管理服务。被告作为该小区的业主，已接受了原告提供的物业服务，作为受益人的被告理应及时支付相应的物业服务费。被告虽然认为不知道迎新家园小区是哪一个公司在提供物业服务，但被告未能提供相应的反证，故对被告的抗辩意见不予支持。根据迎新家园小区11幢102室的建筑面积计算，被告应当支付原告自2019年12月1日起至2020年11月30日止的物业服务费3826元（265.71平方米×1.2元/月/平方米×12个月）。关于原告主张的对被告房屋夹层物业服务费，因被告房屋产权证并无夹层记载，故原告主张的夹层物业服务费不能成立，不应支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《物业管理条例》第十一条、第十二条、第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告徐秋松应给付原告苏州天品物业服务有限公司物业服务费3826元。限于本判决生效之日起10日内履行。二、驳回原告苏州天品物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  咸玉宝二〇二一年三月二十四日书记员  马雅蕾张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××65。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执336号申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：李国英，董事长。委托代理人：臧铁辉，八号支行行长。被执行人：孙玉平，现住吉林省榆树市。本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人孙玉平借款合同纠纷一案中，现已对被执行人的银行账户进行了冻结，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0182执336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年三月十九日书记员  魏 伟
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕10民初16号 原告：鞍山众益通盈医药投资有限公司。 法定代表人：金付亮，系该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：陈晓东，浙江杭知桥（上海）律师事务所律师。 被告：胡长青，女，住陕西省镇安县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司。 法定代表人：朱健翀，系该公司执行董事兼经理。 原告鞍山众益通盈医药投资有限公司与被告胡长青、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告鞍山众益通盈医药投资有限公司起诉请求：1、被告胡长青立即停止侵害原告第18934950号注册商标权及不正当竞争行为，销毁所有侵权产品；2、被告胡长青赔偿原告经济损失（含维权合理费用）合计35万元；3、被告上海寻梦信息技术有限公司删除侵权产品链接。后原告将诉讼请求中的第二项变更为：被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）人民币3万元。 本案审理中，原告鞍山众益通盈医药投资有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陕西鞍山众益通盈医药投资有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鞍山众益通盈医药投资有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由鞍山众益通盈医药投资有限公司负担。 审 判 长  姚 炜 审 判 员  李 楠 审 判 员  邓昊宇 二〇二一年三月十六日 法官助理  柯 妍 书 记 员  张 力 1
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书                           (2021)陕0902民初493号   原告：冯尚学，男，汉族，1983年10月2日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX5450。   委托诉讼代理人：陈世平，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者，法律援助。   被告：安康理想家设计装饰工程有限公司。   住所地：陕西省安康市汉滨区XX城XX城XX号楼。   统一社会信用代码：91610902MA70Q4KJ5E。   法定代表人：王朝阳。   原告冯尚学与被告安康理想家设计装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告冯尚学于2021年3月1日以被告主体有误为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告冯尚学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告冯尚学撤回起诉。   审判长 周杰   人民陪审员 陈国利   人民陪审员 丁晓莹       二〇二一年三月一日      书 记 员  周雨晨      1
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8111执248号申请执行人：巩红海，身份证号码，男，1969年9月8日出生，汉族，住黑龙江省北安市赵光农垦社区。被执行人：张国辉，身份证号码，男，1971年8月29日出生，汉族，住黑龙江省北安市赵光农场祥景小区。被执行人：初凤生，身份证号码，男，1965年12月2日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区张维镇民祥村一组。被执行人：高铁，身份证号码，男，1976年5月29日出生，汉族，住黑龙江省北安市赵光农垦社区。本院在执行申请执行人巩红海与被执行人张国辉、初凤生、高铁运输合同纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人张国辉、初凤生、高铁于2021年3月23日自动按生效法律文书确定的履行给付义务，本案现已全部执行完毕，申请执行人巩红海同意要求结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥北人民法院〔2020〕黑8111民初2068号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘国安二〇二一年三月二十三日书记员  郑云飞
四川省会东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3426刑初37号 公诉机关四川省会东县人民检察院。 被告人付云刚，男，1989年3月16日出生，彝族，初中文化，村民，四川省会理县人，户籍所在地：四川省会理县。2014年9月1日因犯聚众斗殴罪被会理县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年9月10日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，2020年12月17日被会东县公安局刑事拘留，2020年12月29日经会东县人民检察院批准，同日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。 四川省会东县人民检察院以东检一部刑诉〔2021〕Z16号起诉书指控被告人付云刚犯故意伤害罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张春莉出庭支持公诉，被告人付云刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月17日凌晨0时许，被告人付云刚和被害人马某在会东县鲹鱼河镇泰丰明珠商业中心的“黑马风云酒馆”玩耍时，马某多次用手摸付云刚的大胡子和光头，在付云刚表明其是彝族不能摸这些位置后，马某辱骂付云刚，引发两人打架。之后，付云刚到“黑马风云酒馆”旁的“大成醉串串”店内拿了一把菜刀砍了马某右肩一刀，造成马某右侧开放性肩锁关节脱落。经会东县公安局法医物证鉴定室鉴定，马某右肩部损伤属轻伤二级。案发后，付云刚家属代其赔偿并得到了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人付云刚故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其积极赔偿并取得谅解，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理，建议判处其有期徒刑六个月至十个月，庭审中建议可以优先适用缓刑。公诉机关提交了会东县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人人口信息、户口证明、赔偿协议、谅解书、刑事判决书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、图及照片、视听资料及制作说明等证据予以证实。足以认定。 被告人付云刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，被告人系办案民警口头传唤到案；涉案作案工具菜刀一把被依法扣押至公安机关，实物未随案移送本院。 本院认为，被告人付云刚故意伤害他人身体，致人轻伤二级的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人付云刚经口头传唤到案后，如实供述自己罪行，系自首，依法对其从轻处罚；被告人付云刚家属积极赔偿被害人损失且取得谅解，认罪认罚，依法对其从宽、从轻处罚。被告人有犯罪前科，量刑时予以考虑。被害人对本案发生存在一定过错，量刑时予以考虑。涉案扣押的菜刀系作案工具，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合社区矫正机关四川省会理县司法局同意对被告人适用非监禁刑的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人付云刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 二、涉案扣押的菜刀一把系作案工具，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。（详见随案移送赃证款物品清单） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯林华 二〇二一年三月十九日 书记员  孙涵雯 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初817号原告：美宜佳控股有限公司（原东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司），住所地广东省东莞市南城街道莞太路南城段****。法定代表人：张国衡，董事长。委托诉讼代理人：文爱玲，广东君逸律师事务所律师。被告：广州市增城镁福商店，，住所地广州市增城区荔城街金华路**103、104经营者：刘宏，男，汉族，1983年8月24日出生。原告美宜佳控股有限公司诉被告广州市增城镁福商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。在本案审理过程中，原告美宜佳控股有限公司于2021年3月15日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美宜佳控股有限公司自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告美宜佳控股有限公司撤回对被告广州市增城镁福商店的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告美宜佳控股有限公司负担。审判员  徐桂春二〇二一年三月十九日书记员  白 莲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初969号原告：郭刚，男，1963年9月11日出生，汉族，银川市西夏区国有资产投资控股有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：阮桂芳，西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。被告：宁夏农垦南梁农场有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市国营南梁农场。法定代表人：陆宝金，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨克红，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。原告郭刚与被告宁夏农垦南梁农场有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告郭刚于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭刚申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭刚撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元（实收50元），由郭刚负担。审判员 罗 娟二〇二一年三月八日法官助理 魏 曾书记员 陈静雯
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保503号 被保全人：杨子江，男，1996年02月08日出生，汉族，住广东省深圳市××工业××半岛花园××区××602，公民身份号码4407821996××××××××。 被保全人杨子江财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人杨子江名下银行存款12502.99元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 敏 二〇二一年三月九日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民辖终99号 上诉人（原审被告）：惠风（浙江）环境科技有限公司，住所地:浙江省兰溪市上华街道沈村。 法定代表人：张苹，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：张勇，男，1975年10月20日出生，汉族，住重庆市垫江县,现住浙江省义乌市。 上诉人惠风（浙江）环境科技有限公司因与被上诉人张勇买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初18919号民事裁定，向本院提起上诉。 惠风（浙江）环境科技有限公司上诉称，双方签定的《自动化机械设备买卖合同》第3条约定“乙方（被上诉人）自收到定金之日起35日内将机器运至甲方（上诉人）指定的地址（甲方详细地址：兰溪市经济开江南园区××路××号）。显然本案明确约定了合同履行地。也就是上诉人所在地浙江省兰溪市。本案依法应由浙江省兰溪市人民法院管辖。综上，请求：1、撤销（2020）浙0782民初18919号民事裁定。2、将本案移送浙江省兰溪市人民法院。 本院经审查认为，涉案协议中对送货地点约定并非对合同履行地的约定。张勇的诉讼请求为要求上诉人履行支付货款等合同义务，故争议标的为给付货币。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方张勇所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。 综上，上诉人所提上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 高 耘 审 判 员 楼淑馨 二〇二一年三月十日 法官助理 郦东钧 代书记员 唐晓涛
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更193号罪犯王明伟，男，1975年11月26日出生，汉族，山西省人，初中肄业文化。现在天津市。天津市南开区人民法院于2019年2月15日作出(2018)津0104刑初740号刑事判决，以被告人王明伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3万元；用于赃物交易的赃款人民币2万元依法没收（已没收）。宣判后，该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2019年5月5日作出(2019)津01刑终198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年2月20日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯王明伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、天津市南开区人民法院执行裁定书等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王明伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王明伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，并能积极履行生效判决确定的财产性判项义务。在2020年4月获得监狱级表扬、2020年10月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、天津市南开区人民法院执行裁定书等证据在案证实。本院认为，罪犯王明伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王明伟减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币3万元不变（已缴纳）。（刑期自2017年12月12日起至2021年3月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年三月九日书记员  李 尧
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0152民保令8号 申请人：田某，女，1975年11月1日出生，汉族，住重庆潼**。 被申请人：唐某1，女，1998年9月6日出生，汉族，住重庆市潼**。 申请人田某与被申请人唐某1申请人身安全保护令一案，本院于2021年3月8日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人田某称，田某多次被女儿唐某1、唐某2毒打，致田某受伤。为此，请求法院禁止被申请人唐某1实施家庭暴力。 本院经审查认为，申请人与被申请人于2021年2月21日发生纠纷属实，但被申请人唐某1并未长期性、经常性对申请人田某实施家庭暴力，被申请人唐某1未对申请人田某的人身安全造成威胁，申请人田某的申请不符合发出人身安全保护令的条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回田某的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。 审 判 员 刘芯妍 二〇二一年三月十日 法官助理 孙 琴 书 记 员 葛 蓉
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0422民初232号 原告：罗庆连，女，1972年8月23日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：伍军，四川攀法律师事务所律师，执业证号：XXXX。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：XXXXX。 被告：攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司，住所地四川省盐边县，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：杨萍，该公司执行董事。 被告：盐边县绿晨农资有限责任公司，住所地四川省盐边县，统一社会信用代码：XXXXXX。 法定代表人：谭继飞，该公司总经理。 原告罗庆连与被告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司（简称：耘华锦公司）、盐边县绿晨农资有限责任公司（简称：绿晨公司）劳务合同纠纷一案，本院2021年2月1日立案后，依法由审判员杨焕云担任审判长，与审判员胡高举、审判员杨茜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庆连的委托诉讼代理人伍军、李时春及被告耘华锦公司的法定代表人杨萍到庭参加诉讼，被告绿晨公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告罗庆连向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务费1455元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年二被告在租用的盐边县红果彝族乡红果村土地上合伙种植番茄。原告为其提供劳务，双方约定按不同工种按时计酬，10小时为1个工作天。结算方式：按月结算造册，次月5日前支付。合计劳务费1955元，已付500元，余1455元未付。次月5日原告要求被告支付劳务费，被告的现场管理人员告知，因公司资金紧张，老板推迟到12月26日付工资。事后，绿晨公司的法定代表人谭继飞不知去向，原告多次找二被告协商未果。遂诉至法院。 为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据： 1.绿晨公司9-12月《工资明细》复印件一份，证明：原告在被告公司处工作，每月工资明细由绿晨公司现场管理人员张建平签字确认； 2．《绿晨农资有限责任公司拖欠工资统计表》复印件一份，证明：被告公司拖欠原告工资数额； 3.2019年7月8日耘华锦公司与绿晨公司签订《千禧番茄种植合同》、2019年9月9日耘华锦公司与绿晨公司签订《合作种植协议补充协议》，证明：二公司合伙种植番茄相关事项。 诉讼中，原告申请张建平（曾用名张伟）、孙伟、张昌云出庭作证。证明：孙伟为绿晨公司的管理人员，负责现场管理，人员安排等，张昌云及张建平由孙伟安排，张昌云负责为提供劳务人员打考勤，张建平以考勤表为基础制作工资明细及工资统计。 被告耘华锦公司辩称：耘华锦公司与绿晨公司签订《千禧番茄种植合同》后，又签订了《合作种植协议补充协议》，该协议明确耘华锦公司自2019年9月后，将承包种植千禧番茄地经营权移交给了绿晨公司，双方约定耘华锦公司仅支付土地租赁费用，其余种植技术、业务管理、对外销售及人工工资都由绿晨公司负担。双方签订《合作种植协议补充协议》后又召开会议，形成的《会议纪要》中明确耘华锦公司将种植的相关事项进行了移交，并撤离现场。绿晨公司在全面接管种植土地时还召开了村民会议，并告知相关事项，并承诺以后的工资由绿晨公司承担，所以原告要求耘华锦公司承担责任的诉讼请求，依法应予以驳回。 为反驳原告的主张，被告耘华锦公司向本院提交以下证据： 2019年9月23日14时，有参会人员马景振、孙伟、谭继飞、杨萍、杨欣参加的《会议纪要》，证明：耘华锦公司对于管理及相关费用、账目进行汇总并移交给绿晨公司，红果基地的管理自移交后，耘华锦公司不参与红果基地管理，人工费用都由绿晨公司负责。 诉讼中，耘华锦公司申请马景振出庭作证，证明：马景振系耘华锦公司的管理人员，2019年9月10日起将红果番茄基地的管理及相关费用、账目进行汇总并移交给绿晨公司的孙伟和张建平（曾用名：张伟），耘华锦公司退出管理，遂与绿晨公司签订《会议纪要》约定民工劳务费全部由绿晨公司负责支付，召开村民大会并告知该事项，王清全队长及部分村民在场，村民还发了“快手”。 被告绿晨公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。 针对原告出示的证据，耘华锦公司对1.2.3组证据无异议，但认为与耘华锦公司无关，对证人证言均予以认可，同时也认可2019年9月后红果基地所有的管理人员均由绿晨公司负责，原告与绿晨公司存在劳务关系，与耘华锦公司无关。 针对被告耘华锦公司出示的证据原告不予认可，认为二被告合作种植番茄，两公司内部权利义务与提供劳务的民工是无效的。针对马景振的证言无异议，认为二被告之间存在合作关系，根据合同相对性，内部约定不拘束原告。 本院对当事人无异议的证据依法予以采信作为定案依据；对当事人有异议的证据本院予以综合审查确认。 根据原告、被告耘华锦公司陈述和经本院审查确认的证据，本院依法认定事实如下： 2019年7月8日，耘华锦公司与绿晨公司签订《千禧番茄种植合同》，合同甲方耘华锦公司、乙方绿晨公司，合同约定合作期限2019年7月8日至同年12月31日，两公司合作进行种植，该合同对责权划分及投入、种植合作方式也进行了明确约定。2019年9月9日耘华锦公司与绿晨公司在原合同的基础上签订《合作种植协议补充协议》，补充协议明确乙方绿晨公司负责管理和技术，负责支付该季工资（劳务费）。同年9月23日两公司的法定代表人及耘华锦公司的管理人员马景振、绿晨公司的管理人员孙伟等参加会议，并形成《会议纪要》明确红果基地所有管理、人工费用均由绿晨公司负责。自2019年9月后种植现场由绿晨公司管理人员孙伟进行统一管理调配，安排张建平根据打考勤人员张昌云的考勤记载统计汇总工资明细，其他人员的用工时间及工种按种植基地需求，临时进行处理，劳务费按不同工种按时计费。2019年9月至10月期间，原告罗庆连为绿晨公司提供劳务，经结算合计劳务费1955元，扣除绿晨公司已付500元，仍拖欠劳务费1455元未付，原告催要未果，遂诉至本院。 本院认为，原告提供劳务后，接受劳务的一方依法应当支付劳务费。本案中，虽然耘华锦公司与绿晨公司2019年7月8日签订《千禧番茄种植合同》，但在同年9月9日双方又签订了《合作种植协议补充协议》，补充协议明确绿晨公司负责管理和技术，负责支付该季工资（劳务费），9月23日双方又形成了《会议纪要》明确红果基地所有管理、人工费用均由绿晨公司负责。随后，通过召开村民会议进行了告知。原告提交的绿晨公司红果基地工资明细均由绿晨公司现场管理员孙伟安排工作人员张建平根据打考勤人员张昌云考勤记载统计汇总，因此，接受劳务的主体应当为绿晨公司，绿晨公司依法应当对拖欠原告的劳务费承担给付义务。对被告耘华锦公司提出其不是接受劳务的一方，不应当承担劳务费的抗辩意见，依法予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告盐边县晨农资有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗庆连劳务费1455元； 二、驳回原告罗庆连对被告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告盐边县绿晨农资有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长  杨焕云 审判员  胡高举 审判员  杨 茜 二〇二一年三月二十五日 书记员  彭国莉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初4194号原告：重庆渝融兴汽车配件有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇龙海路**，统一社会信用代码：91500106089139737L。法定代表人：周向华，总经理。委托诉讼代理人：吴盼，重庆盟昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰莹，重庆盟昇律师事务所律师。被告：重庆宏华唯实达汽车部件有限公司，，住所地重庆市江**鱼嘴镇渝冠大道**附**统一社会信用代码：91500000322351049D。法定代表人：王**，执行董事兼总经理。本院在审理原告重庆渝融兴汽车配件有限公司与被告重庆宏华唯实达汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月4日立案，原告重庆渝融兴汽车配件有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝融兴汽车配件有限公司是行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝融兴汽车配件有限公司撤回起诉。本案案件受理费1131.26元，减半收取565.63元，由原告重庆渝融兴汽车配件有限公司负担。审 判 员  刘 亮二〇二一年三月十二日法官助理  王振宇书 记 员  许 茜
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽01执监476号申请执行人：王荣芳，女，1959年1月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地：沈阳市皇姑区松花江街3号。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人王荣芳与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再117号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月18日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1726号。申请执行标的18410元，及相应利息。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，破解执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再117号民事判决由沈阳市中级人民法院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李春野审判员  唐秀华审判员  刘继红二〇二一年三月二十五日书记员  郑笑宇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执2773号申请执行人:赵杰，女，1975年10月17日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：张成辉，女，1967年2月2日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。申请执行人赵杰与被执行人张成辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初134号判决书已经发生法律效力。该法律文书确定：张成辉于本判决生效之日起十日内返还赵杰借款120000元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费560元，由张成辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2.本院于2021年2月18日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的证券、互联网银行财产、房屋、车辆等财产信息。3.本院依法冻结被执行人名下中国银行账户、中国工商银行银行账户，冻结期限一年，至2022年2月25日止。4.本院于2021年3月5日依法对被执行人采取限制消费措施。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初134号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕艳丽二〇二一年三月二十三日法官助理 李慧荣书 记 员 燕 君
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏08执监9号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：林帆，该公司董事长。委托代理人：刘爱文，江苏岸庆律师事务所律师。被执行人：李海松，男，1981年10月10日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。上海东正汽车金融股份有限公司与李海松借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2020）武仲裁字第023100326号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2021年2月23日立案执行。为统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，提升执行质效，本院经研究决定将本案指定淮安市淮阴区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：上海东正汽车金融股份有限公司与李海松借款合同纠纷一案［执行依据为武汉仲裁委员会作出的（2020）武仲裁字第023100326号仲裁裁决书］由淮安市淮阴区人民法院执行。淮安市淮阴区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  华 林审 判 员  吴淮清审 判 员  王 艳二〇二一年三月二十九日法官助理  张 玉书 记 员  朱 晨
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初2241号原告：北京瑞达联行房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院5号楼7层0722号法定代表人：郝炎焰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张飞，男，1985年10月25日出生，汉族，住武汉市硚口区，被告：武汉市元晟鑫企业咨询管理有限公司，住所地武汉市洪山区南李路27号圣爱米伦科研部八栋2单元15层1室。法定代表人：王衍。原告北京瑞达联行房地产经纪有限公司与被告武汉市元晟鑫企业咨询管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告北京瑞达联行房地产经纪有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京瑞达联行房地产经纪有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京瑞达联行房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费减半收取4850元，保全费3763元，由原告北京瑞达联行房地产经纪有限公司负担。审判员  冉超二〇二一年三月二十四日法官助理李惠书记员赵亚鹏
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执恢119号 申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地:贵州省毕节市大方县新民路****。 法定代表人陈志，系该公司董事长。 被执行人张芬杰，男，1983年10月21日生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人金丽，女，1985年12月18日生，彝族，住贵州省大方县。 被执行人陈贵清，男，1974年7月13日生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人张家和，男，1966年2月3日生，汉族，住江苏省苏州市。 被执行人卓建华，男，1964年8月6日生，汉族，住天津市红桥区。 被执行人大方县六龙镇富利煤矿，住，住所地：贵州省大方县六龙镇头塘村/div> 执行事务合伙人卓建华。 申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司与被执行人张芬杰、金丽、陈贵清、张家和、卓建华、大方县六龙镇富利煤矿金融借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2016）黔0521民初1234号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务1000000.00元本金及利息，申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司于2020年7月24日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人张芬杰、金丽、陈贵清、张家和、卓建华、大方县六龙镇富利煤矿送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、被执行人财产申报表。通过网络查控系统与线下调查，查明被执行人名下无大额银行存款。2020年8月3日将被执行人张家和、金丽共有的位于贵州省大方县XX办事处XX城X组团X号楼X-XX号房屋移送网络司法拍卖，一拍、二拍及变卖均因无人竞拍而流拍；2020年11月21日冻结被执行人银行存款账户；2021年3月12日申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司表示不接受以物抵债并向本院申请撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0521执恢119号案的执行。 如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二一年三月十二日 书记员  胡星冉
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0302刑初77号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人王建关，男，1971年出生，汉族，租住山西省阳泉市矿区。2021年1月27日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。 阳泉市城区人民检察院以阳城检一部刑诉（2021）Z61号起诉书指控被告人王建关犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王金现出庭支持公诉。被告人王建关到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2020年1月19日16时15分许，被告人王建关酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿桃北东路由西向东行驶至保晋文化园路段时，与行人王某相接触肇事，造成王某受伤的道路交通事故。后民警将其带至阳泉市第一人民医院抽取血液并送检。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的王建关血液中检出乙醇含量为91.57mg/100ml；王建关驾驶的无号牌二轮车为两轮普通摩托车，属于机动车。 公诉机关认为，被告人王建关醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王建关认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人王建关拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人王建关对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人王建关赔偿被害人王某经济损失4000元。 本院认为，被告人王建关醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当。被告人王建关自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王建关犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（已交） （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  郗利民 二〇二一年三月四日 书记员  董永平
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2021)内0702执保77号申请人牙克石红太阳电子科贸有限公司与被申请人上海平安汽车电子商务有限公司、中国电信股份有限公司呼伦贝尔分公司合同纠纷一案，申请人于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统冻结被申请人上海平安汽车电子商务有限公司基本户存款281764.78元，冻结期限为一年。申请人牙克石红太阳电子科贸有限公司提供亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险，保函（保单号：06022106140112812021000xxx）作为担保。本案在执行过程中，我院于2021年3月16日通过网络执行查控系统冻结被申请人上海平安汽车电子商务有限公司存款281764.78元，期限为一年。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕（保全完毕），现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二一年三月十九日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初789号之二 解除保全申请人：惠州大亚湾市政广兴混凝土有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头石化区北环路北侧地段。 法定代表人：张伟 委托代理人：曾胜，广东信惠律师事务所律师。 被申请人：广东嘉泰建设有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头南山国际大厦******房。 法定代表人：黄鑫源 原告惠州大亚湾市政广兴混凝土有限公司与被告广东嘉泰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日作出（2021）粤1391民初789号民事裁定书，裁定冻结被申请人广东嘉泰建设有限公司名下的银行存款，冻结金额以23万元为限，冻结期限为一年。2021年3月23日，原告惠州大亚湾市政广兴混凝土有限公司向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，申请人惠州大亚湾市政广兴混凝土有限公司的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人广东嘉泰建设有限公司名下在中国工商银行的账号为20×××38账户上的银行存款23万元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗亚鸼 二〇二一年三月二十四日 法官助理汪凤玲 书记员陈梓莹 ?? ?? ?? ?? 第1页共2页
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1222民初180号原告：赵三祥。被告：吴子珍。委托诉讼代理人：吴志成，通城县麦市法律服务所法律工作者。特别授权代理人。原告赵三祥与被告吴子珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵三祥、被告吴子珍及其委托诉讼代理人吴志成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵三祥向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告清偿归还所借款70000元，以及后续微信转账未写借条款项6800元，总计76800元。事实与理由：2007年7月份经同学介绍认识至今，被告因无生活费及还房贷等共借76800元，被告以没钱为由拒不归还，为维护原告的合法权益，请贵院依法支持原告的诉请。证据和证据来源：被告2019年2月23日亲手写70000元借条一份，以及2020年1月份至12月份的多次转账6800元，有微信转账记录。被告吴子珍辩称，对7万元借款事实有异议，是原告逼迫被告所写，6800元是事实但不是借款，是原告还被告20000元借款的一部分，6800元是原告向被告还借款的6800元，实际上原告还欠被告5万多元，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2017年相识并确定恋爱关系，交往期间庭审中，被告申请证人杨某出庭作证，证明当时杨某与原、被告一起在鸽王天下吃饭喝酒，后面杨某先离开，离开一个小时后被告打电话给杨某说原告不让被告离开，强迫被告打7万元借条，但是没有借款事实。本院认为，原、被告自2017年开始发生多笔经济往来，经结算2019年2月23日被告向原告出具欠原告借款70000元借据，被告辩称该借条系在受到原告胁迫之下所书写，因借据是原、被告之间结算的凭据，被告作为完全民事行为能力人,对自己出具借条的行为应该有认知能力,且应对自己行为造成的后果承担相应的法律责任，被告既未能举证证明其出具的借据系在受到原告胁迫之下所书写，亦未就该行为即时进行报警或者在法律规定的期限内主张撤销权，故被告辩称此借据系受胁迫而书写的理由不能成立，本院应视为该行为系双方当事人真实意思的表示，原、被告间的借贷关系成立，债权债务关系清楚明确，原告要求被告偿还借款的诉求事实清楚、证据确实充分，本院依法予以保护。2020年1月24日被告吴子珍通过微信转账支付原告赵三祥20000元，被告辩称此20000元转账为其借给原告的钱，但被告未提供借据等相关证据予以佐证，结合案件基本事实和常理，应认定为偿还之前70000元的部分借款。2020年5月双方和好后，2020年5月至2020年12月，原告陆续向被告微信转账共计26800元，因当时双方处于恋爱同居关系，其中有一笔转账由特殊数字含义的数额（如520）组成，应认定为原告是为表达情谊的无条件赠与行为，不能要求返还。其他转账是原告以共同生活或者缔结婚姻关系为目的的附解除条件的赠与，在双方分手后，因为赠与所附的解除条件成就，赠与人解除赠与，因赠与而取得的财产应当予以返还，结合原、被告的一般经济往来，被告应返还原告6280元较为适宜。综上，被告仍应偿还原告借款76280元。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十八条、第六百五十七条、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴子珍在本判决生效后十日内清偿下欠原告赵三祥借款76280元。二、驳回原告赵三祥的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书规定的期限履行金钱给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费860元，由原告赵三祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审判员  谢卫东二〇二一年三月二十二日法官助理张永慧书记员游晟附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百五十八条民事法律行为可以附条件，但是根据其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。第六百五十七条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1063号 原告：刘明星，女，1970年6月18日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。 被告：安徽康泽建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路690号尚泽时代广场A5幢办2508，统一社会信用代码91340100MA2MXLED3A。 法定代表人：殷宁康，该公司经理。 原告刘明星与被告安徽康泽建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。 刘明星向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付劳动报酬40000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承建来安县公路管理局发包的次格桥等7座桥工程，成立项目部，项目部负责人吴家宝雇佣其施工，其从事的绿化工作，被告共计欠到其劳动报酬40000元，被告表示在发包方支付工程款后就予以支付，但发包方已经将工程款支付到被告处，被告仍然欠其劳动报酬未付，其系农民工人员，为维护其合法权益，特具状呈诉，望本院判如所请。 本院经审查认为，原告刘明星不能提供被告安徽康泽建设工程有限公司准确的送达地址。经本院释明后，原告刘明星仍不能补充材料也不选择公告送达，致使本案诉讼文书无法送达，由此产生的法律后果应由原告刘明星自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告刘明星的起诉。 案件受理费10元，依法退给原告刘明星。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二一年三月十九日 法官助理戴作静 书记员孙延玲
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06民终306号 上诉人（原审原告）：向明，男，汉族，1962年9月9日出生，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：王峰,四川汉震律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川海路机电有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇洛阳村。 法定代表人：谭伦雄，该公司执行董事。 上诉人向明因与被上诉人四川海路机电有限公司劳动争议一案，不服四川省广汉市人民法院（2021）川0681民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，向明向本院自愿申请撤回上诉。 本院认为，向明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许向明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元减半收取为5元，由上诉人向明负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邵   敏 审 判 员 王 海 燕 审 判 员 杨 静 静 二〇二一年三月十二日 法官助理 陶 艳 亮 书 记 员 王阳（代）
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0503民初1104号 原告：北海金麟投资咨询有限公司。住所地：广西壮族自治区北海市银海区政府行政中心副楼601室7号。统一社会信用代码：91450503MA5PLDPWXP。 法定代表人：张信。 被告：陈虎，男，1990年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住河南省洛阳市。 原告北海金麟投资咨询有限公司与被告陈虎融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告北海金麟投资咨询有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北海金麟投资咨询有限公司以其与被告陈虎已归还全部欠款为由，向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，其行为不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。 第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告北海金麟投资咨询有限公司撤诉。 本案受理费58元（已减半收取），由原告北海金麟投资咨询有限公司负担。 审 判 员 陈邕凌 二〇二一年三月十六日 法官助理 彭美英 法官助理 黄青梅 书 记 员 庞云云 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙07民终486号 上诉人（原审原告）：朱志军，男，1963年1月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王升，北京盈科（义乌）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：义乌市通远建设工程有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道万达广场A座30层3001。 法定代表人：王跃庭，执行董事。 委托诉讼代理人：黄刚，浙江元谷律师事务所律师。 原审被告：沈松飞，男，1967年11月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原审被告：梁波，男，1973年9月26日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 上诉人朱志军因与被上诉人义乌市通远建设工程有限公司（以下简称通远公司）以及原审被告沈松飞、梁波买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初13729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱志军上诉请求：撤销一审判决，改判支持朱志军的一审诉讼请求。事实与理由：一审认定事实和适用法律均错误。一、从朱志军一审中提交的账单看，朱志军的材料是通远公司承包的工程所用，朱志军完全有理由相信曹平的行为构成表见代理。二、朱志军在一审中提交了《内部承包协议》照片，一审也认可涉案工程存在违法转包关系，就算不构成表见代理，通远公司也是形式上的合同主体，沈松飞、梁波是实际上的合同履行主体，应当共同对债务承担民事责任。从该《内部承包协议》看，通远公司从沈松飞、梁波处取得了分包利益。沈松飞、梁波的行为为通远公司的分包提供了便利，存在因果关系，判令共同承担责任有利于维护朱志军的合法权益。 通远公司辩称，通远公司没有委托曹平及沈松飞、梁波进行涉案交易，也没有委托他们对外签署合同，曹平的行为不构成表见代理，按照合同相对性原则，应当由沈松飞及梁波承担合同义务。请求驳回上诉，维持原判。 沈松飞、梁波未作答辩。 朱志军向一审法院起诉请求：判令通远公司、沈松飞、梁波共同支付货款34900元并赔偿逾期利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 一审法院认定事实：沈松飞、梁波因承包义乌市北苑街道柳三村旧村改造市政配套工程（三标）所需，向朱志军购买水泥井盖。2016年12月1日，经朱志军与曹平进行对账，由曹平出具对账单确认“柳三村工地水泥井盖，合计79960+25000＝104900元整。票已收回，帐已核对。”梁波在下方注明“2016.12.1支付50000元，梁波。”后沈松飞、梁波又支付货款20000元，由朱志军在结算但下方注明“柳青三标水泥井盖付2万元，余3万元整。”后沈松飞、梁波未再付款。 一审法院认为，根据庭审查明的事实，案涉水泥井盖的货款应当由沈松飞、梁波负担，朱志军要求通远公司承担付款责任，缺乏依据；根据结算单的记载，朱志军自认欠款为30000元，故朱志军要求沈松飞、梁波支付34900元，不予支持。沈松飞、梁波经合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、沈松飞、梁波于判决生效后十日内支付朱志军水泥井盖货款30000元及逾期付款利息（从2019年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回朱志军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，由朱志军负担94元，由沈松飞、梁波负担578元；公告费560元，由沈松飞负担。 二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。 经审理，本院对原判认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为通远公司应否在本案中承担付款责任。根据已查明的事实，通远公司系工程承包人，现有证据无法证实梁波、沈松飞系通远公司的员工及有权代表通远公司对外交易并进行结算，案涉买卖合同关系实际发生于朱志军和沈松飞、梁波之间，朱志军要求通远公司承担付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，朱志军的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费672元，由上诉人朱志军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄良飞 审 判 员 钱 萍 审 判 员 金 琳 二〇二一年三月二十五日 代书记员 黄佳婧
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6180号之一 申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。 法定代表人：万钧。 委托代理人：吴静，男，该公司员工。 被执行人：陈兴重，男，1987年9月3日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。 关于狮桥融资租赁（中国）有限公司与陈兴重融资租赁合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初9377号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈兴重应履行向申请人狮桥融资租赁（中国）有限公司支付租金130,847.52元和违约金25,735.6元，并承担迟延履行期间的债务利息的义务，负担案件受理费2016元。因陈兴重没有履行，经权利人狮桥融资租赁（中国）有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费2,279元由被执行人陈兴重承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈兴重送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并轮候查封了被执行人陈兴重名下车牌号为琼Ａ×××××、琼Ａ×××××汽车的档案，经查，琼Ａ×××××汽车已被海南省洋浦经济开发区人民法院首先查封、扣押，本院已向该法院发函商请将上述扣押车辆移送本院执行，该车辆现由本案申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司保管，申请执行人暂不申请评拍该车辆，而琼Ａ×××××汽车下落不明，故暂未能处置。除此之外，未发现被执行人陈兴重有其他可供执行财产。本院发函委托被执行人陈兴重户籍地法院调查，据当地不动产登记中心反馈，未发现被执行人陈兴重在当地有不动产登记信息。本院对被执行人陈兴重消极履行的行为依法作出决定，将被执行人陈兴重纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初9377号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕本超 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年三月二十四日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执295号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路**。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组长，系特别授权。被执行人刘桃实，男，1974年11月5日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘桃实金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2020年11月23日作出的（2020）湘1322民初4073号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2021年1月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月21日，本院向被执行人刘桃实邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月21日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2021年1月26日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，未发现可供执行的财产。本院于2021年1月28日对被执行人刘桃实适用限制高消费措施。本院于2021年3月31日谈话约谈申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙文兵，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙文兵申请终结本次执行程序。本院认为，截止2021年3月31日，本案应当执行的标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二一年三月三十一日法官助理朱祺峰代理书记员  吴金芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初19283号之一原告：黄东亮，男，汉族，1974年12月13日出生。委托诉讼代理人：黄春莲(系原告妹妹)，1977年8月4日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：上海君朗文化传播有限公司,住所地上海市浦东新区碧波路****楼**。诉讼代表人：黄艳，上海君朗文化传播有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：赵柯仪，上海市金茂律师事务所律师。原告黄东亮与被告上海君朗文化传播有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告黄东亮于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄东亮撤回起诉案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告黄东亮负担。审判员 张 睿二〇二一年三月三十日书记员 张丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执686号之二申请执行人：李乔宏，男，汉族，1961年8月1日生，住泰兴市。被执行人：孟鑫（曾用名孟继元），男，汉族，1974年4月5日生，住泰兴市。关于申请执行人李乔宏与被执行人孟鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的(2019)苏1283民特441号民事裁定书已经发生法律效力。双方协议内容如下：一、关于孟继元所欠李乔宏装修工资9400元，此款孟继元保证于2020年1月24日前向李乔宏偿还3000元，剩余6400元于2020年12月31日前付清。二、若孟继元有一期未按上述约定履行还款义务，则李乔宏有权就剩余未还款项一并申请法院执行。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月27日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担执行费。本院已立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称被执行人孟鑫住泰兴市××镇××村××号，不清楚被执行人的其他财产，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2021年1月28日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年1月28日、2月26日。本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月。经向车辆管理系统查询，查询到被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆，予以查封（下落不明，未实际扣押）；经向江苏省不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下不动产信息。4.本院在执行过程中，至被××人住址泰兴市××镇××西××号，未发现被执行人下落和其他财产线索。据村工作人员陈述孟鑫家庭条件不好，母亲患有精神疾病，父亲患有癌症；另外，被执行人在本院有多个执行案件，债务较多。5.2021年2月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2021年3月29日通过短信向申请执行人进行了告知，同时告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（均余额不足），查封被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已向申请执行人释明可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民特441号民事裁定书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年三月三十日书记员  张 娜
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 判 决 书                       （2021）陕0112民初4317号 原告：郑某某，男，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：吕艳莉，女，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告郑某某母亲。被告：陕西康派菲运动健身搏击有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区，统一社会信用代码91610136MA6U67W6X8。法定代表人：郑英武。原告郑某某与被告陕西康派菲运动健身搏击有限公司（以下简称康派菲公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某的法定代理人吕艳莉到庭参加了诉讼，被告康派菲公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告剩余少儿跆拳道课时费2680元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月15日，原告在被告处续跆拳道课时100节，现剩余90节课时。2020年10月1日，被告无故停止营业，停课至今。为维护原告合法权益，诉至本院，要求判如所请。被告康派菲公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年12月15日，原告郑某某从他人处受让被告康派菲公司的2980元跆拳道课程（总课时100节、每节课时29.8元），并交纳298元的手续费。当日，被告向原告出具2980元的专用收据。2020年10月1日，被告停止经营并停课。审理中，原告称根据康派菲少儿跆拳道点名册（二班）显示，其剩余未上课时为90节，其向被告索要剩余课时费用未果，遂诉至法院，请求事项同上。因被告未到庭，致调解不能。以上事实，有专用收据、康派菲少儿跆拳道点名册（二班）及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，原告郑某某与被告康派菲公司形成事实上的教育培训合同关系，原告支付培训费用，被告应提供教育培训义务。因被告停止经营并停课致使原告剩余90课时未能培训，导致原告培训目的已不能实现。故原告要求被告返还剩余课时费2680元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告康派菲公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西康派菲运动健身搏击有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑某某培训费2680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告陕西康派菲运动健身搏击有限公司负担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审  判  员   同  创                    二〇二一年三月二十五日                    法 官助 理   陈  召                          书  记  员   赵珂楠
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0112执1927号魏亮亮、赵永刚：申请执行人魏亮亮与被执行人赵永刚买卖合同纠纷一案，作出的（2020）陕0112民初26999号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵永刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人魏亮亮向本院申请执行，请求被执行人偿还8194.24元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0112民初26999号民事调解执行完毕，于2021年3月2日结案。二〇二一年三月二日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0181财保242号申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行，住所地贵州省清镇市新店镇鸭池河开发区东风电厂内，统一社会信用代码915201817457131524。负责人：周训勇，行长。诉讼代理人：杜林祥，代理权限为特别代理。诉讼代理人：王宇，代理权限为特别代理。被申请人：张恒美，男，1980年9月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被申请人：陈应芬，女，1984年10月28日出生，布依族，住贵州省长顺县。申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张恒美、陈应芬的银行存款190000元或查封、扣押其等价值的财产。本院认为，申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人张恒美、陈应芬的银行存款或其他财产权利在价值190000元以内予以查封、冻结。查封、冻结银行存款期限为1年，查封、冻结、扣押动产的期限为2年，查封、冻结、扣押不动产的期限为3年。申请费1470元由申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈鹏飞二〇二一年三月二十九日书记员  文思远
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执2141号之一申请执行人：中国银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：陶继勇，该行行长。被执行人：夏新增，男，1986年1月18日生，汉族，住盐城市区。申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人夏新增银行卡纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院于2019年12月19日作出(2019)苏0902民初6980号民事判决书已发生法律效力，该院判决：被告夏新增应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行截止2019年5月15日的信用卡欠款本金100493元、利息11212.9元，合计111705.9元，并承担从2019年5月16日起至实际清偿完毕之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费依法减半收取1383元，由原告中国银行股份有限公司盐城分行负担116元、被告夏新增负担1267元。因被执行人夏增新未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行依法向盐城市亭湖区人民法院申请执行，要求被执行人夏新增履行上述判决确定的义务。后盐城市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年11月6日立案执行。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年11月7日、2021年3月5日两次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2020年11月7日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，查封了被执行人夏新增名下位于盐城市区海洋路202号蝶湖湾3幢1207室房地产（查封期限自2020年11月13日起至2023年11月12日止，到期如需继续查封须在期限届满前15日，向本院提出书面申请，逾期将自动解除查封），该房地产系轮候查封，暂不具备处置条件，未发现其他有可供执行财产线索。2、本院于2020年11月19日通过本院不动产专线查询被执行人夏新增在大丰区不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。3、本院工作人员前往被执行人夏新增住所地及其居委会实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查家庭、财产情况、债权等，张贴执行公告，未能发现有可供执行的财产线索。4、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。5、经全省关联案件系统查询，被执行人在全省法院有4件执行案件，未发现有可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。7、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人夏新增的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人夏新增名下位于盐城市区海洋路202号蝶湖湾3幢1207室房地产，该房地产系轮候查封，暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产调查情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的100493元及相应利息、案件受理费1267元、本案执行费未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  徐中宁审 判 员  陆文义二〇二一年三月三十一日法官助理  刘 峰书 记 员  江 勇
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执660号 申请人:姜兴平，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：王永桂，男，1974年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：单夫洲，男。1992年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请人姜兴平与被执行人王永桂、单夫洲民间借贷纠纷(2021)皖1323执616号一案中，申请人姜兴平与被执行人王永桂、单夫洲达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初4580号民事调解书的执行。 本决定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 飞 审判员 崔 君 审判员 王成利 二〇二一年三月二十九日 法官助理赵李红 书记员石路
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初6396号 原告：路响，男，1981年1月21日出生，汉族，住山东省汶上县。 被告：浙江墨匠空间设计工程有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区山山梦想城501室。统一社会信用代码：91331102MA28JQ2W7D。 法定代表人：刘俊。 原告路响为与被告浙江墨匠空间设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2020年12月9日向本院起诉，诉请：被告支付所欠工资人民币共计30900元。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月5日公开开庭进行了审理，原告路响到庭参加诉讼，被告浙江墨匠空间设计工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原告曾为被告的多个工地施工，被告尚有30900元工资未向原告支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告浙江墨匠空间设计工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告路响人民币30900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费573元，由被告浙江墨匠空间设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  朱海峰 人民陪审员  章慧玲 人民陪审员  潘敏敏 二〇二一年三月二十三日 代书 记员  陈丹丹 2
陕西省佛坪县人民法院   执行裁定书    (2021)陕0730执5号      申请执行人吴某某，男，汉族，住陕西省佛坪县西岔河镇。   被执行人李某某，男，汉族，住陕西省佛坪县西岔河镇。   本院在执行吴某某与李某某民间借贷纠纷一案中，于2021年1月11日向被执行人李某某送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人李某某按照生效民事调解书，向申请执行人吴某某偿还借款本息16000元，承担本案执行费140元，共计16140元，但被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务。   本院查明，被执行人李某某为佛坪县XXX镇干部，在佛坪县XXXX有工资收入。本院已向佛坪县XXXX发出协助执行通知书，按月扣留、提取被执行人李某某的工资收入，直至本案案件款16000元及执行费140元全部扣留、提取完止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：   终结(2021)陕0730执5号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                                审判员  曾小涛                                   二〇二一年三月三日                           法官助理  张辛凤                         书记员  杨勇
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0505执672号 申请执行人：陈标宗，男，1972年11月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：黄碧霞，女，1952年11月14日出生，汉族，住泉州市泉港区前黄镇古县。 被执行人：许少昆，男，1984年11月28日出生，汉族，住泉州市泉港区前黄镇古县。 本院在执行申请执行人陈标宗与被执行人黄碧霞、许少昆民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)闽0505执672号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二一年三月二十九日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初1338号原告：张爽，男，1994年11月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，营业场所河北省廊坊市广阳区第六大街4-1-408。主要负责人：巩雪，总经理。委托诉讼代理人：吴立永，该公司员工。委托诉讼代理人：闫淑莉，该公司员工。原告张爽与被告渤海财产保险股份有限公司廊坊中心支公司支公司（以下简称渤海保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爽的委托诉讼代理人吴伟超，被告渤海保险公司的委托诉讼代理人闫淑莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张爽向本院提出诉讼请求：判令渤海保险公司赔偿施救费3200元、评估费3535元、车辆损失费70690元，合计77425元。事实和理由：2019年8月28日，原告为自己所有的津Ｃ3××××号车辆在被告处投保车辆损失险，保险金额为100000元，保险期间自2019年8月29日起至2020年8月29日止，且不计免赔。2020年8月9日8时至8月10日8时，保定市区出现降雨天气，最大降水量为104.8毫米，降雨天气期间张爽驾驶上述投保车辆在行驶过程中进水导致车辆受损。渤海保险公司辩称，津Ｃ3××××号机动车在渤海保险公司投保商业险且不计免赔，本案事故发生在保险期间属实。但车辆维修部分零部件未达到更换标准却进行更换，存在扩大损失情况；事故发生地在保定市，车主将车拖至蓟州区维修，导致维修费过高，施救费认可300元。本院经审理认定事实如下：2019年8月28日，津Ｃ3××××号机动车在渤海保险公司处投保机动车商业保险，渤海保险公司出具保险单，载明：被保险人为张爽，保险期间自2019年8月29日0时起至2020年8月29日0时止，机动车损失险的保险金额为100000元并附加不计免赔险，并约定天津长城滨银汽车金融有限公司为保单的优先受偿人，车辆出险后单次理赔金额在10000元（含）以上时，保险人需依照优先受偿人书面指示进行赔付。2020年8月11日，保定市气象台出具实况资料证明，载明保定市韩庄气象观测站观测，2020年8月9日8时00分至2020年8月10日00分，保定市区24小时最大降水量为104毫米。降雨期间张爽驾驶被保险车辆在行驶过程中进水导致车辆受损。经本院委托，天津市天乐机动车鉴定评估有限公司出具评估报告书，载明津Ｃ3××××号机动车损失数额为70690元。张爽支付评估费3535元，施救费3200元。2020年12月31日，天津长城滨银汽车金融有限公司出具保险理赔授权书，内容包括张爽就本案被保险车辆向该公司申请的汽车贷款还款正常无逾期，授权保险人就本案的全部保险赔偿赔付至张爽的账户。对有争议的事实及证据，本院认定如下：关于津Ｃ3××××号机动车的损失数额。张爽主张事故造成津Ｃ3××××号机动车的损失损失数额为70690元，并提交了天津市天乐机动车鉴定评估有限公司出具评估报告予以证明。渤海保险公司对评估报告不予认可，但未提供证据证明该报告具有不足以采信的法定情形，故本院对评估报告予以采信。综上，津Ｃ3××××号机动车在渤海保险公司投保商业保险，被保险车辆在保险期间发生事故，造成张爽车辆损失70690元，评估费损失3535元，施救费损失3200元，合计77425元，渤海保险公司应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：渤海财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿张爽保险金77425元。（张爽提供的银行账户为：招商银行卡号6214××××1691）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元，减半收取计868元，由渤海保险公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵国动二〇二一年三月二十三日书记员  康 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初962号原告：包某，住互助县，粮农。被告：东某，住互助县，粮农。被告：王某，住互助县，粮农。原告包某与被告东某、王某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告包某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按包某撤回起诉处理。审判员 马月英二〇二一年三月十二日法官助理 马得福书记员 古 鑫
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初149号原告：高玉柱，男，1968年10月20日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：王冰，女，1977年3月18日出生，汉族，龙江县头站镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省龙江县。被告：贺宝义，男，1974年5月18日出生，汉族，住黑龙江省满洲里市。原告高玉柱与被告贺宝义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告高玉柱诉称，2020年7月2日被告贺宝义雇佣原告高玉柱在颗粒厂干活，约定按件计算工资，月结。2020年12月30日早上，因为机器出现故障，原告高玉柱将机器修好后，从机器上下地过程中不慎摔倒，造成原告高玉柱受伤。经诊断为右侧桡骨远端骨质断裂，花医疗费1,200多元。现原告高玉柱诉至法院，要求被告贺宝义赔偿误工费、护理费、营养费等损失33,740元，并根据鉴定结论增加诉讼请求。被告贺宝义在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告高玉柱受伤的地点为满洲里龙大木业院内，被告贺宝义已在满洲里龙大木业居住两年以上时间，为经常居住地。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地管辖。故本案应移送至满洲里市人民法院管辖。本院经审查认为，本案不应由黑龙江省龙江县人民法院管辖。根据法律规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告高玉柱系在满洲里龙大木业务工时受伤，侵权行为地为满洲里；另被告贺宝义虽然住所地为龙江××山泉镇保卫村，但经常居住地为满洲里东山办胪膑社区龙大木业，且已居住两年以上。因此，本案应由满洲里市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送满洲里市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张艳二〇二一年三月四日书记员  王进
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执3521号申请执行人:涟水县市场监督管理局。法定代表人张木春，局长。委托代理人杨骏、陈志轩，该局工作人员。被执行人:郭晓晓，女，1992年3月30日出生，汉族，个体工商户，系涟水县奕涵大酒店经营者。经营场所：涟水县涟城街道渠北路苏美大酒店院内东侧七间上下**。申请执行人涟水县市场监督管理局与被执行人郭晓晓市场监督管理行政非诉纠纷一案，涟水县人民法院（2020）苏0826行审93号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定：申请人涟水县市场监督管理局申请执行的涟市监案〔2019〕A211号《行政处罚决定书》中的罚款65000元，本院准予强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月30日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，本院依法予以查找；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，在被执行人住所地进行了调查。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2020）苏0826行审93号行政裁定书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 陈 建审 判 员 周 剑二〇二一年三月三十日法官助理 张利波书 记 员 席振语
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1249号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：魏娇，曾用名魏姣，女，1987年9月18日出生于河北省邯郸市，汉族，大专文化，户籍地及住所地天津市河西区。被执行人：邹娟，女，1979年9月17日出生于湖北省天门市，汉族，中专文化，户籍地天津市红桥区，住所地天津市红桥区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初115号刑事判决书于2021年2月2日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民辖终223号上诉人（原审被告）：卢国胜，男，1974年10月1日出生，汉族，住武汉市硚口区。被上诉人（原审原告）：陈丽，女，1984年11月1日出生，汉族，住武汉市江汉区。原审被告：武汉市世纪宏腾房屋中介有限公司，住所地武汉市黄陂区横店街蓝色星城**。法定代表人：王红燕，总经理。原审被告：王红燕，女，1983年10月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原审第三人：刘歆，男，1986年11月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区。上诉人卢国胜因与被上诉人陈丽、原审被告武汉市世纪宏腾房屋中介有限公司、原审被告王红燕、原审第三人刘歆中介合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2021）鄂0116民初1308号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人卢国胜上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地的武汉市硚口区人民法院审理。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至武汉市硚口区人民法院审理。被上诉人陈丽未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因中介合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告武汉市世纪宏腾房屋中介有限公司、王红燕的住所地均为武汉市黄陂区横店街，故该辖区的湖北省武汉市黄陂区人民法院依法对本案享有管辖权，陈丽在纠纷发生后，选择向湖北省武汉市黄陂区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人卢国胜的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  刘卫二〇二一年三月二十九日法官助理黄旭慧书记员张莉
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初280号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王孝友(自报)，男，1979年6月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市嘉定区。指定辩护人周发，上海君乐律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检未刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人王孝友犯强奸罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员王春丽、被告人王孝友及指定辩护人周发、被害人委托的诉讼代理人杨春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王孝友与其女友苏某某及苏某某之女朱某某(女，2006年2月12日出生)同住在上海市嘉定区马陆镇思义路李家村****。2020年9月期间，王孝友趁女友苏某某离家上班期间，在上址房内先后四次强行与被害人朱某某发生性关系。经检验，朱某某处女膜环完整，但处女膜开口松。2020年10月4日11时许，公安机关接朱某某报警后在上址抓获被告人王孝友，王孝友到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实,被告人王孝友在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，且有被害人朱某某的陈述，证人苏某某、姜某某、陈某某的证言，《验伤通知书》，公安机关出具的《现场勘验笔录》《全国常住人口基本信息表》《工作情况》《受案登记表》《户籍资料》《学生学籍表》及王孝友的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王孝友多次强行与未成年女性发生性关系，其行为已构成强奸罪。控辩双方关于王孝友如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；王孝友认罪认罚，可以从宽处理的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王孝友犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月4日起至2028年10月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱雯雯人民陪审员  吴 娟人民陪审员  徐祖荣二〇二一年三月四日书 记 员  王谷敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执4205号之一 被执行人：艾成永，男，汉族，1976年06月10日生，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人艾成永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人艾成永在贵州省农村信用社联合社622xxxxxxxxxx61_1账户内存款人民币162700.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘 博
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1195号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码：91230108MA1CAJPF8Q,住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。法定代表人：高丽萍，负责人。委托诉讼代理人：杜莹，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：季岩，女，1989年11月7日生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告季岩借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25元，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未交纳。审判员  张开宇二〇二一年三月二十三日书记员  赫皓兰
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执658-6号 申请执行人:周二和，男，1957年5月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 申请执行人:周美，女，1963年7月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 申请执行人:周某，男，2013年4月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：章礼信，男，1963年5月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：安庆市鑫顺运输有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区集贤北路927号。 法定代表人：胡宝占，该公司总经理。 本院在执行申请执行人周二和、周美、周某与被执行人章礼信、安庆市鑫顺运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，该案申请执行标的为121415.4元。在执行过程中，本院通过“总对总”平台，查询了被执行人章礼信、安庆市鑫顺运输有限责任公司的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆和工商总局等信息，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人章礼信,后依法进行了扣划,对安庆市鑫顺运输有限责任公司所有的车辆进行了查封，但未实际控制车辆，故无法处置。并本院已对申请执行人进行终本约谈。现人民法院已穷尽财产调查措施，申请执行人对人民法院的财产调查和执行行为均表示认可，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人章礼信、安庆市鑫顺运输有限责任公司纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常乃贵 审判员  陈应明 审判员  林 辉 二〇二一年三月三十一日 书记员  阮宏芳
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1221民初403号 原告：伍玉其，男，1967年8月12日出生，汉族，现住广西南丹县。 委托诉讼代理人：陆腾宽，广西南丹县法律事务中心法律工作者。 被告：韦美英，1954年3月24日出生，瑶族，现住广西南丹县。 原告伍玉其与被告韦美英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，向原告送达了受理案件通知书，并要求原告于接到案件受理通知书之日起七日内向本院预交一审案件受理费725.5元，逾期未预交又不提出缓减免申请的，按自动撤回起诉处理。缴费期限满后，原告未予交纳费用亦未提出缓减免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告伍玉其撤诉处理。 审 判 员 韦素珍 二〇二一年三月二十三日 法官助理 韦彩访 书 记 员 韦家贤