wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初983号原告:张启亮，男，1954年7月21日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告:颜廷安，男，1957年4月8日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告张启亮与被告颜廷安买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理。原告张启亮于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张启亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张启亮撤诉。案件受理费50元，减半收取后计25元(原告已预交），由原告张启亮负担。审 判 员  曹 杰二〇二一年三月三十日法官助理  刘诗奇书 记 员  王 慧
贵州省三穗县人民法院 支 付 令 （2021）黔2624民督5号 申请人：唐才智。 被申请人：贵州豪丽佳装饰工程有限公司。住所地：三穗县八弓镇商贸物流城**商铺。 法定代表人：唐明海，该公司执行董事兼总经理。 申请人唐才智于2021年3月9日向本院申请支付令。申请人唐才智称，2020年上半年，其在被申请人贵州豪丽佳装饰工程有限公司承包的三穗县物流城房屋做水电装修。完工后，被申请人拖欠申请人人工费15400元，申请人多次询问后，被申请人于2020年8月23日向申请人出具欠条一张，承诺于2020年9月30日之前支付10000元，2020年10月30日前付清尾款，但至今仍未支付。申请人为维护自身的合法权益，特向法院提出申请，请求法院发出支付令，督促被申请人给付劳务费15400元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人贵州豪丽佳装饰工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人唐才智劳务费15400元。 案件申请费61.66元，由被申请人贵州豪丽佳装饰工程有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  潘盛成 二〇二一年三月十一日 法官助理  吴  其 书 记 员  杨海军
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖13刑更48号 罪犯李乃进，男，汉族，1993年3月3日出生，小学文化，安徽省天长市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省滁州市天长市人民法院于2018年7月3日作出（2018）皖1181刑初1号刑事判决，以被告人李乃进犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币三十万元。同案犯不服，提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2018年9月11日作出（2018）皖11刑终214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李乃进在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李乃进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李乃进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯李乃进减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2017年6月24日起至2027年6月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱向东 审判员  赵 耀 审判员  王九霄 二〇二一年三月十八日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申1281号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京昊瑞恒光实业有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号-1层D号-237号。法定代表人：孙雪。委托诉讼代理人：刘卫东，北京市冠衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕，北京市冠衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹沛，女，1989年1月2日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：何历明，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，北京策略律师事务所律师。再审申请人北京昊瑞恒光实业有限公司因与被申请人曹沛合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京昊瑞恒光实业有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案一、二审民事判决；2.依法驳回被申请人的全部诉讼请求；3.判令被申请人承担本案一、二审的全部诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：1.一、二审法院对《经营权转让合约》的签订主体、合同履行及无权代理认定事实错误，直接导致判决结果错误。（2018）京03刑初100号生效刑事判决已经确认了案外人徐扬在与被害人签订《经营权转让合约》过程中使用私刻的公章，以再审申请人的名义将再审申请人名下的房产经营权销售给被害人并收取钱款，所得钱款由案外人徐扬实际控制支配，并未由再审申请人占有的事实。因此，与被申请人签订《经营权转让合约》的甲方是案外人徐扬，而不是再审申请人。2.案外人徐扬、孙雪均无权代表再审申请人对外出具文件，无权代表再审申请人的真实意思表示。案外人徐扬用伪造的再审申请人印章签订《经营权转让合约》和出具收据是无权代理的行为。虽然再审申请人的法定代表人孙雪出具《声明》追认案涉合同有效，但根据2016年4月22日签订的《股权转让协议补充协议》约定，其并不具有代表再审申请人对外进行意思表示的职权，无权追认再审申请人对外实施的民事行为的效力。3.被申请人在签订合同时有重大过错，案外人徐扬使用无效的营业执照、伪造的不动产登记证书、开具的收据加盖伪造的财务章等，即使被申请人作为普通投资者也没有尽到应有的注意及审慎义务。4.再审申请人对案外人徐扬的无权代理行为没有采取放任态度，发现问题后及时发布公告案涉房产的产权证书遗失，以防遗失的产权证书被用于违法犯罪，履行了权利人应尽的防范义务。5.一、二审判决适用民法总则有关规定，认定案外人徐扬的无权代理行为有效，属于适用法律错误。本案被申请人相信罪犯案外人徐扬具有代理权，存在重大过失，被申请人作为《经营权转让合约》的乙方，主张案外人徐扬签订《经营权转让合约》的行为构成表见代理，理由不成立。被申请人只要通过北京市企业信用信息网或者常用企业信息查询软件等稍加核实，便可以轻易发现案外人徐扬使用的无效的营业执照、伪造了不动产登记证书、案涉房产已被抵押。被申请人无视上述显而易见的问题，且未按照约定的再审申请人收款账户支付经营权转让款，被申请人因自身重大过错导致被骗，因此案外人徐扬的行为不构成表见代理。一、二审法院判令再审申请人向被申请人退还经营权转让款、赔偿损失、支付违约金的处理结果，属于适用法律错误，严重损害了再审申请人的合法权益，本案依法应予再审纠正。曹沛提交意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人北京昊瑞恒光实业有限公司提出的申请再审理由与其一、二审时的诉讼意见基本一致，一、二审法院在判决理由中作出了相应的具体明确的阐释，本院认为，并无不当。一、二审法院判决认定本案符合表见代理构成要件，案涉《经营权转让合约》对本案各方当事人具有法律效力，作出的相应判决结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人北京昊瑞恒光实业有限公司主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，北京昊瑞恒光实业有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京昊瑞恒光实业有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  朱海宏二〇二一年三月三十一日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执1551号 申请执行人陈广强;陈汝坚;陈洪琳： 被执行人洪万盛、王阿芮、朱瑞锋： 申请执行人陈广强;陈汝坚;陈洪琳与被执行人洪万盛、王阿芮、朱瑞锋继承纠纷一案，（2021）浙0381民初1254号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈广强;陈汝坚;陈洪琳向本院申请强制执行，本院于2021年03月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人洪万盛、王阿芮、朱瑞锋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执1551号案件执行完毕。 二〇二一年三月二十四日
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终803号 上诉人(原审被告)：伍春辉。 被上诉人(原审原告)：吴新军。 委托诉讼代理人：冯振，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘诚，湖南居安律师事务所实习律师。 上诉人伍春辉因与被上诉人吴新军合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2020）湘0408民初3142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人伍春辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，通过云上法庭拨打上诉人伍春辉电话，其明确表示不参加庭审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人伍春辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费538.00元，减半收取269.00元，由上诉人伍春辉负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 忠 审 判 员  贺清生 审 判 员  何闰英 二〇二一年三月十九日 法官助理  罗 婷 书 记 员  王林华
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0526执634号 申请执行人：陈小琼，女，1982年1月6日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：泉州铭堡健身服务有限公司，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇浔南西路影城财富广场**。 法定代表人：高雪朋，该公司负责人。 本院在执行申请执行人陈小琼与被执行人泉州铭堡健身服务有限公司服务合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初2513号民事判决书，依法向泉州铭堡健身服务有限公司送达执行通知书，责令泉州铭堡健身服务有限公司立即支付人民币2280元及利息，并报告财产情况，但泉州铭堡健身服务有限公司至今未履行。 在执行过程中，发现被执行人与本院(2021)闽0526执561号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、将本院（2021）闽0526执634号执行案件并入（2021）闽0526执561号案件统一执行。 二、本院（2021）闽0526执634号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林昆印 执行员  黄腾杰 二〇二一年三月十日 书记员  苏鸣遥
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执425号 王信瑀、王龙： 申请执行人王信瑀与被执行人王龙抚养费纠纷一案，申请执行人王信瑀于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日向被执行人王龙发出《执行通知书》，责令被执行人王龙当日内支付申请执行人王信瑀抚养费6400.00元，承担案件受理费25.00元，本案执行费50.00元。 在执行过程中，被执行人王龙于2021年3月18日主动履行了支付义务，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十八日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执1377号 申请执行人：黄超，男，1993年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：黄杰，男，1975年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人黄超与被执行人黄杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄超与被执行人黄杰于2021年3月9日达成执行和解协议。申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0321执1377号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇二一年三月十日 书记员  孙明珠
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0323执恢95号李术文：赵伟东：孙福云：本院在执行申请人李术文与被执行人赵伟东、孙福云合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕，特此通知。二〇二一年三月九日
达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1702民初1733号 原告：达州市英衔商贸有限公司，住通川区朝阳西路244号天恒花园。 法定代表人:邝小英。 被告：梅平安，男，1962年11月23日出生，住达州市通川区。 原告达州市英衔商贸有限公司与被告梅平安合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告达州市英衔商贸有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许达州市英衔商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告负担。 审判员  侯学全 二〇二一年三月二十二日 书记员  王 静
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖终103号 上诉人（原审被告）：宜良县第一人民医院，住所地宜良县，统一社会信用代码：12xx60。 负责人鲁亚军，职务院长。 上诉人（原审被告）：北京路加医疗设备维修有限公司，住所地北京市石景山区。统一社会信用代码：91xx8E。 法定代表人曹强，职务总经理。 被上诉人（原审原告）:海尔融资租赁股份有限公司（曾用名：海尔融资租赁(中国)有限公司），住所地中国(上海)自由贸易试验区。统一社会信用代码：91xx5H。 法定代表人张磊，职务总经理。 原审被告：曹强，男，1967年9月26日出生，住天津市和平区。 上诉人宜良县第一人民医院、北京路加医疗设备维修有限公司因与被上诉人海尔融资租赁股份有限公司、原审被告曹强融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院(2020)鲁0212民初11162号民事裁定，向本院提起上诉。 宜良县第一人民医院上诉称，一、“合同签署地”内容不是上诉人的真实意思表示，应当认定为无效条款内容，上诉人与被上诉人之间没有约定”合同签署地”。虽然《三方协议》标题的右下方，标明合同签署地是“青岛市崂山区裕龙国际中心”，但是，在签订合同之前，被上诉人并没有和上诉人商议；形成文字后也没有征求上诉人的意见，所以，关于签署地的内容是被上诉人单方面的意思表示，而不是上诉人对签署地的真实意思表示，应当属于无效合同条款。二、合同中“签署地”的内容属于格式条款，由被上诉人提供，且未提示说明，剥夺了上诉人的管辖权利，应当认定为无效条款。三、一审裁定对上诉人提出管辖权异议申请所依据的案件事实不清。实际上，《三方协议》和《应收债权转让协议》的签订过程是：先由被上诉人签署之后，于2016年12月9日，被上诉人公司代表来到上诉人位于北京朝阳区的公司，再由上诉人签署，最后，双方才到宜良县第一人民医院，三方完成了合同的最后签署。同时，关于签署地的合同内容属于格式条款，被上诉人并未依法进行提示和说明，根据对格式条款的解释规则，一审法院应当作出对被上诉人不利的解释。四、一审裁定对上诉人提出管辖权异议所适用的法律依据错误。一审裁定对本案适用合同法解释(二)第四条前半段的规定，属于适用法律错误。综上所述，根据《合同法》第三十五条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，双方当事人签字或者盖章的地点为合同成立的地点。”根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第四条后半段的规定，合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。据此，云南省宜良县第一人民医院是合同的最后签署地，云南省宜良县人民法院对案件具有管辖权。请求撤销原裁定，将本案依法移送云南省宜良县人民法院审理。 北京路加医疗设备维修有限公司上诉称，一、管辖权约定不明确。《债权转让确认函》第9条约定“接受买方住所地人民法院管辖”，《三方协议》第8条约定“提交位于本协议签署地有管辖权的中国法院的管辖。”二者约定互相矛盾，视为管辖权约定不明确。二、协议约定的合同签订地即青岛市崂山区与争议没有实际联系，不具有约束力。2007年10月28日实施的民事诉讼法第25条没有要求约定管辖地“与争议有实际联系”，但2013年1月1日实施的民事诉讼法第34条明确要求约定管辖地“与争议有实际联系”。本案中，青岛市崂山区既不是原告住所地，也不是被告住所地，更不是合同实际签订地，当然不符合“与争议有实际联系”的要求。请求撤销青岛市崂山区人民法院(2020)鲁0212民初11162号民事裁定，本案移送有管辖权的云南省宜良县人民法院审理。 本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案上诉人宜良县第一人民医院、被告北京路加医疗设备维修有限公司与被上诉人海尔融资租赁股份有限公司于2016年12月7日签订编号为：xxxx号《三方协议》。该协议第8条约定，卖方及债务人不可撤销地同意将本协议及/或本协议项下交易引起的，或与本协议及/或本协议项下交易有关的任何争议提交位于本协议签署地有管辖权的中国法院管辖。”该协议载明签署地为青岛市崂山区裕龙国际中心。该管辖约定，合法有效。故，青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年三月十二日 书记员  张雪平
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执611号 广东创世纪智能装备股份有限公司： 本院于2021年01月04日依法受理执行的申请执行人东莞市艾尔玛科技有限公司与被执行人广东创世纪智能装备股份有限公司承揽合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初19683号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
吉林省集安市人民法院民事裁定书（2021）吉0582民初274号原告：刘权木，男，1990年6月5日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。被告：辽宁宏泰建设工程有限公司。法定代表人：王月，经理。刘权木与辽宁宏泰建设工程有限公司（以下简称宏泰公司）劳务合同纠纷案，本院于2021年3月2日立案。本院经审查认为，刘权木与宏泰公司劳务合同纠纷案和李显禄与宏泰公司劳务合同纠纷案均是因宏泰公司在承包集安市清河富丽城小区建设工程中拖欠工人劳动报酬而引起的诉讼，故本院决定将本案与李显禄诉宏泰公司劳务合同纠纷案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）吉0582民初265号案件进行审理。审判员 王 晨二〇二一年三月十六日书记员 高山峰
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初1619号 原告：巴中兴合投资管理有限公司 住所：四川省巴中市巴州区江北市建行综合家属院后侧祠堂街92号 法定代表人：李利忠，该公司董事长。 委托代理人：邹得萍，四川中奥（巴中）律师事务所律师。 被告：彭某，男，生于1988年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告巴中兴合投资管理有限公司与被告彭某房屋买卖合同纠纷一案，原告巴中兴合投资管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中兴合投资管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费8655元，减半收取4327.5元，由原告巴中兴合投资管理有限公司负担。 审 判 员 肖黎明 二〇二一年三月二十九日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初730号原告：杨素芳被告：惠水县尚庭水韵装饰工程有限公司原告杨素芳诉被告惠水县尚庭水韵装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 吴 劲二〇二一年三月三十一日书记员 罗铱婕
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初686号原告：刘金芬，女，汉族，1965年5月7日出生，住景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：刘元君，男，系原告儿子。被告：景德镇市第二人民医院，住所地景德镇市珠山区广场北路3号，统一社会信用代码12360200491241676D。负责人：刘苓，该院院长原告刘金芬与被告景德镇市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。原告刘金芬经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。本院认为，本院通知原告委托诉讼代理人刘元君本案于2021年3月1日上午9时30分开庭，原告直到10时仍未到庭，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：原告刘金芬无正当理由未到庭，视为撤诉。案件受理费1718元，减半收取859元，由原告刘金芬承担。审 判 长  陈同标人民陪审员  向 莉人民陪审员  陈边艳二〇二一年三月一日书 记 员  徐 娜
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025民初1053号 原告：杨亮，男，1969年5月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：欧征强，男，1972年12月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告杨亮与被告欧征强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨亮撤回起诉处理。 审判员  赵杰 二〇二一年三月十二日 书记员  汪昊
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）黔0102刑初108号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。附带民事诉讼原告人左某，男，1959年9月14日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区（系本案被害人）。被告人谭桂权，男，1957年8月28日出生，汉族,小学文化，户籍地：重庆市忠县,捕前住贵州省贵阳市南明区。2020年9月28日因涉嫌故意伤害罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人杨云晟，贵州匠和律师事务所律师，执业证号：15201201910080572。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉［2021］33号起诉书指控被告人谭桂权犯故意伤害罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人左某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员邓海英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人左某、被告人谭桂权及其辩护人杨云晟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月27日21时许，被告人谭桂权在贵阳市南明区四方河皂角井附近一出租屋内因琐事与楼下领居左某发生口角谩骂，后谭桂权从其出租屋内拿出一把水果刀下楼与左某继续争吵，在矛盾升级后谭桂权使用水果刀将被害人左某腹部刺伤。经鉴定，左某因外伤致胃结肠韧带贯通伤、腹腔积血属轻伤二级。公诉机关认为，被告人谭桂权故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人谭桂权判处有期徒刑一年。公诉机关提交了抓获经过、户籍证明、涉案水果刀（照片）、扣押决定书及清单、情况说明、证人兰某、陈某的证言、被害人左某的陈述、辨认笔录、鉴定意见、被告人谭桂权的供述等证据证实。附带民事诉讼原告人左某诉称，由于被告人谭桂权的行为导致我受伤，故诉请法院：1.依法追究被告人谭桂权的刑事责任；2.依法判决被告人赔偿各项经济损失共计人民币54767元（医疗费22467元、误工费14400元、护理费7200元、交通费3000元、住院伙食补助费1000元、营养费6000元、鉴定费700元）。为证明该诉请，其提交了住院病历、出院记录、医疗费票据等证据。被告人谭桂权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，对民事部分，其表示无力赔偿。其辩护人提出的辩护意见是，被告人谭桂权案发后明知他人报警，在现场等待，归案后如实供述自己罪行，是自首，且认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人谭桂权实施伤害行为后明知他人报警，留在现场等待，归案后如实供述前述伤害行为。公诉机关同意本院根据新的情节对量刑建议予以调整。被害人左某受伤后，于2020年9月27日至2020年10月7日在贵航贵阳医院（遵义医学院附属贵航三00医院）住院治疗，共计产生医疗费用人民币22467元。2020年10月13日，被害人左某到贵州医科大学法医司法鉴定中心进行伤情鉴定，产生鉴定费人民币700元。案发后，被告人谭桂权家属先期支付5400元给被害人左某。上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、户籍证明、涉案水果刀（照片）、扣押决定书及清单、情况说明、证人兰某、陈某的证言、被害人左某的陈述、辨认笔录、鉴定意见、被告人谭桂权的供述、住院病历、出院记录、医疗费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭桂权故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人谭桂权于案发后明知他人报警，仍留在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。其辩护人据此建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议未评价自首情节，本院不予采纳。被告人谭桂权实施故意伤害行为，造成他人损害，除应当承担刑事责任外，还应对其故意伤害行为给附带民事诉讼原告人左某造成的经济损失承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人左某所受经济损失，本院逐项认定如下：1.医疗费22467元、鉴定费700元，共计人民币23167元，有相关医疗票据等证据在卷佐证，本院据实予以支持；2.其诉请误工费人民币14400元，未提供相应证据，本院按照贵州省城镇常住居民人均可支配收入（人民币36096元／年）标准，根据住院治疗时间11天、出院医嘱“两周内禁做增高腹压活动及重体力活”的情况，酌情认定误工天数为25天，支持误工费2472元；3.其诉请护理费7200元，未提供相应证据，本院参照贵州省服务业就业人员平均工资（人民币46821元／年）、护理期间11天、护理人次1人计算，支持护理费1411元；4.其诉请交通费3000元，未提供相应证据，本院酌情支持1000元；5.其诉请住院伙食补助费1000元，未提供相应证据，结合其住院治疗天数，本院予以支持；6.其诉请营养费6000元，本院根据住院天数等酌情支持1100元。综上，本院认定附带民事诉讼原告人左某共计支出各项费用人民币30150元，扣除被告人家属先期支付的5400元，被告人谭桂权应当赔偿被害人24750元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民法典》第三条、第一千一百七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谭桂权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年7月27日止。）二、被告人谭桂权于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人左某各项经济损失共计人民币24750元。三、扣押的作案工具水果刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 超人民陪审员  丁保红人民陪审员  李 红二〇二一年三月二日书 记 员  李嘉迪
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）兵0401刑初23号 公诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。 被告人田军，男，1971年11月9日生，汉族，初中文化，第四师六十一团四连职工，户籍所在地新疆霍城县，住该团。2020年11月8日，因涉嫌犯危险驾驶罪被霍城垦区公安局取保候审。2021年3月4日经本院决定，被霍城垦区公安局逮捕，现羁押于第四师看守所。 新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院以兵霍城垦检刑检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人田军犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，于2021年3月4日公开开庭进行审理。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指派检察官许倩、检察官助理李华出庭支持公诉。被告人田军到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控，2020年10月20日23时许，被告人田军酒后驾驶新Ｆ0××××小型轿车沿六十一团阿红线行驶至苹果小区21号楼时被交警大队执勤民警查获，并被当场依法提取血样。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，送检的被告人田军血液中乙醇含量为210ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。 公诉机关认为，被告人田军违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人田军归案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人田军拘役三个月，并处罚金。 被告人田军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人田军违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田军犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人田军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人田军承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议与被告人田军的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条、第四十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下: 被告人田军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2021年6月3日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张焕 二〇二一年三月四日 书记员  林平
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1215号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：李孜姊，女，1986年6月22日出生，汉族，住吉林省通榆县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人李孜姊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执1215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月九日书记员  徐学斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘11民终989号 上诉人（原审被告）：湖南省鑫赋房地产开发有限公司，住所地祁阳县浯溪街道办事处浯溪南路（灯塔路）。 法定代表人：陈泽斌，公司董事长。 委托诉讼代理人:刘伟，湖南齐物律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李云贵，男，1962年8月26日出生，汉族，住祁阳县。 被上诉人（原审原告）：张艳秀（李云贵之妻），女，1965年2月6日出生，汉族，住祁阳县。 上诉人湖南省鑫赋房地产开发有限公司因与被上诉人李云贵、张艳秀商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初2855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人湖南省鑫赋房地产开发有限公司于2021年3月22日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人湖南省鑫赋房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人湖南省鑫赋房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1256元，减半收取628元，由上诉人湖南省鑫赋房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  廉丽萍 审判员  屈中亚 审判员  李 飞 二〇二一年三月二十三日 法官助理熊孝航 书记员李政钊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初1817号原告：长沙泽府物业管理有限公司，住所地:湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道**西岸润泽府****。法定代表人：杨济民。委托诉讼代理人：苏森林，湖南平楚律师事务所律师。被告：李双双，女，1978年1月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：胡瑞均，男，1975年10月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系李双双丈夫。原告长沙泽府物业管理有限公司（以下简称“泽府物业”）与被告李双双物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泽府物业的委托诉讼代理人苏森林、被告李双双的委托诉讼代理人胡瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泽府物业向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告向原告支付物业费4,807.6元（2017.7.1-2019.10.31共计28个月×1.2元/月/平方米×143.1平方米=4,807.6元），并向原告支付截至2019年10月31日止的迟延支付物业费的违约金1,046元，并以欠缴物业费金额为基数按日千分之五计算违约金至全部清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告作为一家物业管理服务公司，2015年8月15日起与长沙志宏房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，开始为被告提供物业等相关服务，前期物业服务合同约定物业费1.2元/月/平方米，被告房屋建筑面积为143.1平方米，因此被告的物业费为171.7元/月。原告如约提供了服务，但是被告至今拖欠原告的物业费，经原告多次催缴，被告拒不支付，特依据相关法律法规的规定及合同的约定向法院提起诉讼，望判如所请。被告李双双辩称：一、原告提供的物业服务合同是无效的。复印件和原件不符。二、原告没有如约提供服务，服务质量差。监控、岗亭形同虚设，屋顶漏水，围墙垮塌，道路绿化人为毁坏，电梯时常带病运行，保安殴打业主，对公共设施没有进行相应的保养和修缮，私自拆除门禁，停车费、广告费等公共收益没有公布使用去向。三、原告拒绝配合业委会监督、维权，业委会迫不得已召开业主大会更换物业。四、物业未公开物业共有部分经营、收益情况财务报表。本院认为，原告与案外人长沙市志宏房地产开发有限公司于2015年8月15日签订《西岸·润泽府前期物业服务合同》，合同约定物业服务内容与质量为物业共用部位的维修、养护、和管理、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理、物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、公共绿化的养护和管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、水电费的代收代缴等。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积（以房产证注明的面积为准，未取得房产证前以购房合同为准）交纳，其中小高层住宅为1.2元/月·平方米。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月5日前履行交纳义务。本合同期限自2015年8月15日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。该前期物业合同对小区全体业主均具有法律约束力,双方当事人均应按照合同约定全面各自的履行义务。2019年12月4日，长沙市岳麓区西岸润泽府第一届业主委员会向小区全体业主（住户）发布《倡议通知》，该通知载明：2019年12月1日晚20时，该业主委员会邀请泽府物业和华瀚物业在业委会办公室就小区物业交接事宜进行了协商，各方充分交换了意见，作为小区业委会理解和支持原告将欠缴的物业费和水费全额收回的诉求，原告在服务期间为小区做了一些事情，也解决了部分业主的燃眉之急，缴纳物业费和水费是业主应尽的义务和职责。该通知倡议历史欠费的业主，按照《物业管理条例》、和《管理规约》、《议事规则》等文件积极配合缴纳物业费及水费至2019年10月31日。被告系西岸润泽府小区14栋506的业主，该房屋为小高层住宅，案涉房屋的实际产权面积为142.44平方米。原告按照合同约定为小区提供了物业服务，被告接受了物业服务，应当向原告支付服务费。但原告在提供物业服务过程中，在公共卫生、公共设施的运行、维护、安全保卫等方面存在一定瑕疵，而被告自2017年7月1日至2019年10月31日期间亦未向原告缴纳物业费，应当承担违约责任。故对原告请求判令被告向原告支付物业费4,807.6元的诉讼请求，本院根据合同履行的实际情况予以部分支持，酌情确定被告需支付原告物业费3,589.49元。对原告请求判令被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告抗辩案涉前期物业服务合同无效，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、限被告李双双于本判决生效之日起三日内向原告长沙泽府物业管理有限公司支付2017年7月1日至2019年10月31日的物业费3,589.49元；二、驳回原告长沙泽府物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙泽府物业管理有限公司负担10元，由被告李双双负担15元。本判决为终审判决。审判员  舒志明二〇二一年三月十日书记员  陈文凤
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初1511号原告：潘某，女，1990年1月25日出生，汉族，武汉市江夏区人，住武汉市江夏区，被告：胡某，男，1984年3月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告潘某与被告胡某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告潘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘某撤回起诉处理。审判员  童安林二〇二一年三月二十五日法官助理朱婷书记员徐衍
贵州省德江县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）黔0626刑初29号公诉机关贵州省德江县人民检察院。附带民事诉讼原告人卢某1，男，2003年1月30日出生，土家族，小学文化，无业，住德江县。系本案被害人。法定代理人卢某2，男，1978年9月30日出生，土家族，初中文化，建筑工人，住址同上。系卢某1父亲。被告人徐茂秀，女，1959年12月24日出生于贵州省德江县，土家族，文盲或半文盲，务农，住德江县。因涉嫌故意伤害罪，2020年11月24日被德江县公安局刑事拘留，12月9日被执行逮捕。现羁押于铜仁市万山区看守所。指定辩护人彭文，贵州亿和律师事务所律师。贵州省德江县人民检察院以德检刑诉［2021］2号起诉书指控被告人徐茂秀犯故意伤害罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卢某1向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月9日公开开庭合并审理了本案。德江县人民检察院指派副检察长郑清跃出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卢某1及其法定代理人卢某2、被告人徐茂秀及其辩护人彭文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月6日中午，德江县村民冯某家的狗叫唤，怀疑被人打了，便破口骂人。邻居徐茂秀认为系骂自己，便与冯某互骂，徐茂秀丈夫罗某也参与骂人，冯某之子卢某1（17岁）上前吼罗某，双方发生抓扯，徐茂秀便拿竹杆殴打卢某1母子，冯某抓住竹杆拖，致徐茂秀掉下路坎，徐茂秀爬起来后，从背篓里拿一把弯刀将卢某1右头顶部砍伤。经鉴定，卢某的头部损伤程度为轻伤二级，徐茂秀软组织损伤为轻微伤。卢某1受伤后，一直在现场劝架的向某1报警，并将卢某1送到德江县人民医院救治，卢某1父亲卢某2闻讯从贵阳建筑工地赶回德江陪护，卢某2月薪约8000元。卢某1住院25天，花医疗费3392.18元。当日，徐茂秀、罗某被荆角派出所民警当面传唤到案接受调查，并提取徐茂秀作案工具弯刀一把。上述事实，有庭审举证、质证的物证作案工具弯刀一把；书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、德江县人民医院疾病诊断证明书、住院缴费作凭证、住院费用清单、出院记录、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、工程施工承包协议、履约金收据、务工及收入证明；证人向某1、曹某、罗某、冯某、徐某、向某2的证言；被害人卢某1的陈述；被告人徐茂秀的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片；辨认打架现场、作案工具照片等证据在案相互印证证实，被告人徐茂秀及其辩护人亦无异议，依法予以确认。卢某1诉请赔偿其医疗费3764元、误工费45000元、护理费27000元、住院伙食补助费7200元、营养费15000元、交通费800元，共计98764元。经本院主持调解，徐茂秀称无赔偿能力，本身也受伤住院，不同意赔偿。本院认为，被告人徐茂秀因邻里纠纷，持刀砍伤他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立。被告人徐茂秀到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，案件系邻里纠纷引起，可以从宽处理；但其伤害对象系患有疾病的未成年人，可酌定从重处罚。关于辩护人提出其具有自首情节的辩护意见，经查，本案系他人报警，荆角派出所民警找到徐茂秀后当面传唤其接受调查，其非自动投案也不符合可视为自动投案的情形，依法不构成自首。故，该辩护意见不能成立，不予采信。关于民事赔偿，根据法律规定和被害人卢某1受伤和住院治疗的实际情况，对其损失：医疗费3392.18元、护理费（即卢某1父亲的误工费）8000÷30×25＝6667.5元、住院伙食补助费100×25＝2500元、营养费40×25＝1000元、交通费500元（酌情支持），共计13559.68元，予以支持。被害人卢某1系未成年人，未就业、无收入，不存在误工费。其余请求超出部分，不予支持。综合评判，被害人卢某1在本案中过错较小，且系未成年人，可以不分担民事赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百九十二条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人徐茂秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月24日起至2021年7月23日止）二、由被告人徐茂秀赔偿附带民事诉讼原告人卢某1医疗费等经济损失共计人民币13559.68元。限本判决生效后十日内支付。三、作案工具弯刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申修文人民陪审员  郭绍鑫人民陪审员  高方圆二〇二一年三月九日法官助理陈臣书记员罗富铭
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1972民初1023号原告：文小燕，女，1981年4月7日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××××××××××××，公民身份号码为360×××××××********。被告：邓富坚，男，1983年5月15日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区××××××××××××××，公民身份号码为440×××××××********。原告文小燕诉被告邓富坚合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告文小燕到庭参加诉讼，被告邓富坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文小燕向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告月饼销售提成8000元。事实和理由：被告尚欠原告销售月饼提成8000元，曾多次催促，至今没有偿还。被告邓富坚没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及质证意见。本院经审理认定事实如下：原告主张，原、被告相识，2018年中秋节前，被告经营东莞市亚富食品有限公司销售月饼，原告将被告生产的月饼提货到超市寄卖，原告按照月饼拿货价的8%收取提成，双方没有签订书面合同。原告主张，被告应向原告支付8000元提成，被告至今未付，原告遂起诉。为证明自身主张，原告提供其与被告的微信聊天记录佐证，显示2019年1月13日，被告向原告发送微信信息，称“月饼返点共计8000元，好像你转了两次2000的共4000元给我，总计12000元要返还给你。”“要过一个星期才能付给你了。”其后原告多次催收未果。微信信息提及的4000元转款，原告以民间借贷纠纷向本院起诉，案号为（2021）粤1972民初1027号。以上事实，有原告提交的微信聊天记录，当事人陈述及一审庭审笔录附卷为证。本院认为：本案为合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。原告提供的证据有原件核对，且无明显瑕疵，与原告的主张相互吻合，可以证明被告尚欠原告月饼提成款8000元的事实。被告2019年1月13日在微信中承诺在一星期付款，现被告未出庭抗辩，也未举证证明其已清偿债务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，原告要求被告立即支付款项8000元，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邓富坚在本判决生效之日起三日内向原告文小燕支付款项8000元。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，原告已预交，由被告邓富坚承担。本判决为终审判决审判员  方淑敏二〇二一年二月二十五日书记员  陈月婷梁俊峰强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2922执80号之二   申请执行人：王友军，男，1993年11月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：冉茂江，男，1984年6月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。   本院在执行申请执行人王友军与被执行人冉茂江民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的共计32328元。执行过程中，被执行人通过他人已向申请执行人支付10000元。现经四查，本院于2021月2月22日查封了被执行人冉茂江名下车牌号为×××号荣威牌汽车的登记手续，但该车去向不明，现视为该财产执行不能；被执行人冉茂江名下无存款、无房产、无住房公积金；经委托被执行人户籍所在地法院查找也未查找到被执行人可供执行的财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人冉茂江现暂无可供执行的财产，现经约谈申请执行人王友军并向其出示本院的查控结果，申请执行人表示认可并书面同意案件终结本次执行程序，本案申请执行标的尚余22328元未执行到位。   本院认为，被执行人冉茂江现暂无可供执行的财产，申请执行人王友军也书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   邢      慧   审  判  员   王   存   勇   审  判  员   塔依尔·依迪力斯   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   艾克拜 江 ·艾力
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0128执22号申请人刘某1（曾用名杨某），男，2009年2月20日生，彝族，学生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县，公民身份号码：530128200902201816。法定代理人：刘某2（曾用名刘春燕），女1986年1月12日生，彝族，高中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。被执行人杨连富，男，1982年6月7日生，彝族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。本院受理申请人刘某1申请执行被执行人杨连富抚养费纠纷一案，申请执行标的共计9000元、执行费50元。本院于2021年1月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、缴款通知，但被执行人至今未履行案件款。本院分别于2021年1月7日、2月26日对被执行人的财产提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年1月6日经传统查询被执行人无房产信息。2021年3月30日经本院约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺丽萍二〇二一年三月三十日法官助理赵昌云书记员马金辉
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0823民初667号 原告：广元市兴和物业有限公司，住所地广元市利州区苴国路兴和苑。 法定代表人：温定义，总经理。 委托诉讼代理人：张慧，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王鸿安，剑阁县柳沟法律服务所法律工作者。 被告：詹咏林，男，1975年3月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告广元市兴和物业有限公司与被告詹咏林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告广元市兴和物业有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是当事人对自己民事诉讼权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广元市兴和物业有限公司撤诉。 案件受理费56.00元，减半收取计28.00元，由广元市兴和物业有限公司负担。 审判员  赵冬梅 二〇二一年三月十八日 书记员  冯 阳
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民终170号上诉人（原审原告）：任超民，男，1957年12月23日生，汉族。住卢氏县。被上诉人（原审被告）：卢氏县范里镇人民政府。住所地卢氏县范里镇范里村。负责人：傅全意，范里镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：闫海磊，男，1981年10月1日出生，汉族。系范里镇人民政府工作人员。上诉人任超民因与被上诉人卢氏县范里镇人民政府（以下简称“范里镇政府”）合同纠纷一案，不服河南省卢氏县人民法院（2020）豫1224民初2503号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。任超民上诉请求：1.依法撤销一审判决;2.支持一审诉讼请求。事实和理由：2015年8月15日，范里镇政府与我签订协议，一次性赔偿我4000元，每个月再支付200元直到我取得土地。范里镇政府未按照协议支付费用，一审判决认定该协议无效，我认为一审判决协议无效理由不成立。范里镇政府答辩:1.被上诉人为了惠民工程的顺利实施与上诉人签订协议占用了上诉人的承包地进行水利工程建设，上诉人签订协议时已领取占地款4000元，上诉人被占用土地的利益已被充分保护；2.协议约定被上诉人为上诉人解决低保问题，如果不能解决，每月支付200元。因低保属于政策性规定，上诉人不符合低保条件，该约定因违反公共利益和政策性规定而无效，被上诉人不应支付每月200元的低保款；3.被上诉人为了维稳，多次与上诉人协商解决，但上诉人要求过高，无法达成一致意见，但被上诉人仍愿以最大的诚意与上诉人商谈案涉争议。上诉人的上诉事实和理由不能成立，应依法驳回上诉，维持原判。任超民向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令范里镇政府支付我2015年8月至今应付的每月200元生活补偿金共计12000元；2.判令范里镇政府支付我多次到范里镇反映解决问题所产生的交通费及误工费共计1000元；3.诉讼费由范里镇政府承担。一审认定事实：范里镇政府为了大原村提水灌溉工程顺利施工，2015年8月15日，任超民（乙方）与范里镇综治委员会（甲方）签订协议书，约定一、甲方给乙方解决两份低保，在低保未办理前，由甲方每月给乙方现金贰佰元（200元），如低保被取消，从取消后当月开始，由甲方负责每月给乙方现金贰佰元（200元）至乙方得到土地；甲方一次性给乙方赔偿现金肆仟元作为提水灌溉工程机井房、场地占用费；该协议有双方签字盖章。现任超民认为，根据协议约定，范里镇政府应向其支付生活补偿金，但范里镇政府并未按协议支付，遂诉至法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第58条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿。”本案中，任超民提交的协议中约定违反社会公共利益条款部分无效，现任超民基于该无效条款要求履行，一审法院认为，合同无效条款违反了社会公共利益，自合同订立时起该部分就不具有法律拘束力，并且当事人在订立部分无效合同后，不得依据合同无效部分履行，也不承担不履行部分无效合同的违约责任，故对任超民要求范里镇政府支付12000元生活补助费的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决：驳回任超民的诉请请求。案件受理费100元，减半收取50元，由任超民承担。二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为,本案不属于平等民事主体之间因民事法律行为发生的民事纠纷，任超民与范里镇政府之间的协议应属于行政协议，不属于民事案件受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销河南省卢氏县人民法院（2020）豫1224民初2503号民事判决；二、驳回任超民的起诉。任超民预交的一审案件诉讼费100元，予以退回；任超民预交的二审案件诉讼费100元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  李福恒审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二〇二一年三月二十九日法官助理刘艳红书记员宋震书记员张润博
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4840号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵前红，男，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：蒋克邪，浙江合创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立翰，浙江合创律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周丽娜，女，1985年10月16日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。再审申请人赵前红因与被申请人周丽娜民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2020）浙02民终411号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵前红的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二一年三月十七日书记员 章洋子1·2·
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民终748号上诉人（原审原告）：魏国辉，男，1971年12月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：黄宇，湖南华湘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中鼎国际工程有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新二路18号，统一社会信用代码：9136000079598789J。法定代表人：赵桂生，该公司执行董事。上诉人魏国辉因与被上诉人中鼎国际工程有限责任公司（以下简称中鼎公司）建设工程合同纠纷一案，不服南昌高新技术产业开发区人民法院（2020）赣0191民初1404号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。魏国辉上诉请求:一、裁定撤销(2020)赣0109民初1404号之一民事裁定;二、责令南昌高新技术产业开发区人民法院继续审理本案,或者裁定将本案移送至有管辖权的人民法院处理。事实与理由:1、本案不适用不动产专属管辖的规定。本案不是发包人与承包人,转包人或分包人之间因履行建设工程施工合同发生纠纷,中鼎国际与中信置业签订的《建筑装饰工程施工合同》未实际履行合同,即不是因为履行该合同发生纠纷,也不是上诉人因提供了劳务要求中鼎国际和中信置业支付劳务报酬,因此,本案不适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条专属管辖的规定,依据《最高人民法院关于适用民事诉讼法解释》第十八条的规定,合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地……合同没有实际履行的,当事人双方住所地都不在合同约定的履行地点,由被告住所地人民法院管辖,所以,南昌高新技术产业开发区人民法院有管辖权,应当继续审理。2、原审法院裁定驳回起诉违反法律规定。即使本案适用专属管辖规定，也应当裁定移送有管辖权的人民法院处理，而不是驳回起诉。魏国辉向一审法院提出诉讼请求：1．要求被告中鼎公司立即返还工程质量保证金100万元；2．要求被告支付从2013年8月18日始至上述债务清偿之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3．本案诉讼费用由被告承担。一审法院审理后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。2013年7月17日，中鼎公司作为承包人与发包人中信置业投资咸宁有限公司（以下简称中信咸宁公司）签订建筑装饰工程施工合同一份。该合同约定，工程名称是咸宁温泉国际酒店水疗会所装饰工程，承包人须缴纳合同履约保证金100万元。2013年7月30日，魏国辉为履行中鼎公司与中信咸宁公司签订的建筑装饰工程施工合同向中鼎公司银行转账100万元，附言工程保证金。2013年8月1日，中鼎公司向中信咸宁公司银行转账100万元，附言咸宁温泉国际酒店装饰工程履约保证金。魏国辉与中鼎公司因该100万元的工程保证金的返还发生纠纷，属于建设工程合同纠纷，应由该建设工程所在地人民法院专属管辖。故本院对本案无管辖权，原告可向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十四条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告魏国辉的起诉。本院认为，魏国辉诉请要求中鼎公司返还100万元工程保证金及利息系基于履行中鼎公司与中信咸宁公司签订的建筑装饰工程施工合同所引发的纠纷，故该纠纷属于建设工程施工合同纠纷，依法应由该建设工程所在地人民法院专属管辖。本案建设工程位于咸宁市，不属于一审法院管辖范围，故一审法院驳回魏国辉的起诉并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项规定：“对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，故一审法院在对本案无管辖权的情况下，驳回魏国辉的起诉并未违反法律规定。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  祝春芳审判员  熊达和审判员  彭 岚二〇二一年三月十六日书记员  张艺文
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1346号申请执行人：天津金华西建筑装饰有限公司，住所地天津市北辰区辰昌路佳荣里街佳平里9-101。法定代表人：郭复兴，总经理。被执行人：天津市华同机动车检测服务有限公司，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅工业园区幸福路18号。法定代表人：李永刚，董事长。申请执行人天津金华西建筑装饰有限公司与被执行人天津市华同机动车检测服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初4911号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人天津市华同机动车检测服务有限公司进入破产清算程序，天津市华同机动车检测服务有限公司管理人申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：解除被执行人天津市华同机动车检测服务有限公司银行账户的冻结。｛原执保案号（2020）津0113执保709号｝本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二一年三月十二日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0502民初48号 原告：舒忠兴，男，1974年1月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：四川耀远建筑工程有限公司，住所地：泸州市江阳区方山镇方山社区办公楼****（自主申报）。统一社会信用代码：915105030983339966。 法定代表人：李邦平，总经理。 委托诉讼代理人：魏晓霞，女，1990年10月9日出生，公司员工。 被告：舒世平，男，1973年3月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告舒忠兴与被告四川耀远建筑工程有限公司、舒世平追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告舒忠兴于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒忠兴自愿向本院申请撤回起诉，其撤回起诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告舒忠兴撤回起诉。 案件受理费200元，由原告舒忠兴负担。 审 判 员 刘利君 二〇二一年三月二十四日 法官助理 邓文洁 书 记 员 杨 飘
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1581民初1342号 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市新华办事处南门村。 法定代表人：陈向东，董事长。 委托诉讼代理人：潘岩鹏，男，1990年5月3日出生，住临清市。 被告：山东润祥轴承管业有限公司，住所地：临清市潘庄镇工业园。 法定代表人：迟金美，公司经理。 被告：山东哈鲁轴承股份有限公司.住所地：临清市烟店镇。 法定代表人：张立祥，经理。 被告：张立祥，男，1963年10月21日生，汉族，住临清市。 被告：迟金美，男，1968年11月13日生，汉族，住临清市。 上述被告共同委托诉讼代理人：吴继林，山东众星为民律师事务所律师。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告山东润祥轴承管业有限公司、山东哈鲁轴承股份有限公司、张立祥、迟金美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘岩鹏，四被告委托代理人吴继林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告山东润祥轴承管业公司清偿还贷款本金378万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至是给付日），并承担诉讼费用。2、要求依法判令被告山东哈鲁轴承股份有限公司、张立祥、迟金美对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2018年9月30日，被告山东润祥轴承管业有限公司由其他被告担保向原告借款378万元，到期日为2019年9月29日。原告依约发放了借款。借款后，被告未按约还款。为保护原告权益，特诉至法院。 四被告辩称，借款属实。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月30日，山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行与被告山东润祥轴承管业有限公司签订流动资金借款合同，主要约定被告山东润祥轴承管业有限公司向原告借款378万元，借款用途为借新还旧。借款到期日为2019年9月29日，借款采用固定利率，年利率为7.2%，在借款合同有效期内不变。同日，山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行与被告山东哈鲁轴承股份有限公司、张立祥、迟金美签订保证合同，主要约定被告山东哈鲁轴承股份有限公司、张立祥、迟金美愿为依上述借款合同形成的债权提供保证担保，被担保的主债权本金数额为378万元，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 同日，原告发放借款378万元，借款凭证载明的金额、期限、利率与借款合同约定一致。借用款项后，被告山东润祥轴承管业公司未按合同约定偿还本息，截止2021年2月20日尚欠本金378万元及利息934367.79元。 综上所述，依法成立的合同，自成立时生效。山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行与被告山东润祥轴承管业有限公司签订借款合同；与被告山东哈鲁轴承股份有限公司、张立祥、迟金美签订保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认有效，故均应按照合同约定履行各自义务。被告山东润祥轴承管业有限公司未能足额还款，显属违约。被告山东润哈鲁轴承有限公司、张立祥、迟金美为案涉借款提供了连带责任保证，故应对被告山东润祥轴承管业有限公司偿付上述借款本息承担连带清偿责任。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告山东润祥轴承管业有限公司于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金378万元及利息（截至2021年2月20日为934367.79元，自2021年2月21日起至实际给付之日止按借款合同及借款借据约定利率计算）； 二、被告山东哈鲁轴承股份有限公司、张立祥、迟金美对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取22257元，保全费5000元，由被告共同负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。 审判员 郭 霞 二〇二一年三月三十一日 书记员 崔红颜
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1042号 被保全人：王丙绪，男，1976年05月28日出生，汉族，住山东省××办事处××楼××单元××室，公民身份号码3709221976××××××××。 被保全人王丙绪财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人王丙绪名下银行存款378160.26元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年三月十日 书记员  邓义亭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执555号之七 被执行人：宋良红，女，汉族，1987年02月07日生，住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋良红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋良红在中国邮政储蓄银行62×××21账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年三月三十一日 书记员  何 乐
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执恢398号申请执行人：无锡东方旗投资有限公司，住所地无锡市清扬路26号609、610室。法定代表人：吴建平，该公司总经理。被执行人：刘关法，男，1952年8月12日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港宝利化工有限公司，住所地张家港市xxxx。法定代表人：刘晓斌，该公司总经理。申请执行人无锡东方旗投资有限公司（以下简称东方旗公司）与被执行人刘关法、张家港宝利化工有限公司（以下简称宝利公司）民间借贷纠纷一案，无锡市中级人民法院作出的（2015）锡民初字第0093号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、宝利公司本判决发生法律效力之日起十日内归还东方旗公司借款本金10000000元并支付该款自2011年9月11日起至实际付清之日止的违约金（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）；二、宝利公司于判决发生法律效力之日起十日内支付东方旗公司218200元律师费；三、刘关法就宝利公司上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费106909元、保全费5000元，由宝利公司及刘关法共同负担。因刘关法、宝利公司未履行判决书确定的义务，根据申请执行人东方旗公司的申请并经无锡市中级人民法院指定，本院曾于2017年6月2日依法立案执行，执行过程中双方达成执行和解，但被执行人刘关法、宝利公司未按和解协议的约定履行，2019年9月25日，根据申请执行人东方旗公司的申请，本院立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人刘关法、宝利公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令刘关法、宝利公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘关法、宝利公司未予履行。执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人刘关法、张家港宝利化工有限公司有可供执行的银行存款；经向不动产登记中心查询，查到被执行人刘关法名下有位于张家港市××镇××幢××室及车库；xxx幢xxx室及车库；xxx幢xxx室及车库的房地产三处（共有人，王惠萍），上述三处房地产本院依法进行了查封并于2020年1月依法进行了评估，2020年5月依法启动拍卖，2020年7月，经过公开拍卖成交。现相关拍卖款项在退买受人相关税费（冯明杰42810元、李书建53460元、徐军33870元）、发放评估公司江苏三师土地房地产资产评估测绘咨询有限公司无锡分公司评估费16091元、发放评估公司江苏天元房地产与资产评估造价有限公司无锡分公司评估费20533元、发放江阴市人民法院协助提取款项356270元、开具执行费77730元等，剩余拍卖款项3737236元涉及其他案件参与分配、相关抵押权人尚未行使相关权利以及后续房产评估、拍卖后需合并分配等因素，目前尚未完成分配。另查得被执行人张家港宝利化工有限公司名下位于××镇××村××幢××室××楼的房地产，本院依法进行了查封，执行过程中因受疫情影响，本院于2020年10月对被执行人宝利公司上述房地产依法进行了评估，2021年1月本院收到评估报告，发现该房地产评估价值低于抵押价值，该房地产属无益拍卖，暂不能处置，经告知申请执行人东方旗公司，东方旗公司向本院撤回了拍卖申请。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人刘关法、张家港宝利化工有限公司名下有车辆登记信息。经向相关市场监督管理部门查询，未发现被执行人宝利公司有对外投资。本院前往被执行人刘关法、宝利公司住所地调查执行，未发现被执行人刘关法下落及其他可供执行的财产及线索；另，发现被执行人宝利公司已经实际停止经营且未发现其他可供执行的财产及线索。因被执行人刘关法、宝利公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的本金10000000元、律师费218200元、诉讼费用111909元，合计10330109元及相应利息，已经发放356270元，已收取执行费77730元。上述执行情况本院已告知申请执行人东方旗公司并征求其意见，东方旗公司未提出异议，亦未提供被执行人刘关法、宝利公司其他可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，是否有可供执行的财产。本院穷尽调查措施暂未发现被执行人刘关法、宝利公司有可供执行处置的财产，申请执行人东方旗公司亦不能提供刘关法、宝利公司其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市中级人民法院（2015）锡民初字第0093号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人刘关法、宝利公司有可供执行的财产，申请执行人东方旗公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 吕全兴审判员 徐 凯二〇二一年三月十八日书记员 胡传飞
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初661号之一原告：医利捷(上海)信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：周祺，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：黄春林，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴明银，上海市汇业律师事务所律师。被告：德臻(上海)信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX幢XXX号楼XXX层。法定代表人：赵飞，执行董事。被告：赵飞，男，1978年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。上列两被告的共同委托诉讼代理人：孙文超，上海众华律师事务所律师。上列两被告的共同委托诉讼代理人：韩胡盼，上海众华律师事务所律师。第三人：惠州市第六人民医院，住所地广东省惠州市惠阳区淡水爱民东路XXX号。负责人：魏文辉。原告医利捷(上海)信息科技有限公司与被告德臻(上海)信息科技有限公司、赵飞、第三人惠州市第六人民医院侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告医利捷(上海)信息科技有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告医利捷(上海)信息科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告医利捷(上海)信息科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告医利捷(上海)信息科技有限公司负担。审 判 长  张本勇审 判 员  范静波人民陪审员  徐玉兰二〇二一年三月二十二日法官 助理  陈蕴智书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执397号 公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉杨继国盗窃罪一案，本院作出（2021）吉0702刑初39号刑事判决书。该判决发生法律效力后，于2021年3月1日移送本院执行局罚金刑部分。本案在执行过程中查明，对被执行人杨继国进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 松原市宁江区人民法院（2021）吉0702刑初39号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二一年三月一日 书记员  陈海龙
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2021)黑0804刑初33号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人石小华，男，1965年12月1日出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中文化，住黑龙江省汤原县。因涉嫌危险驾驶于2020年10月18日被取保候审。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检检一刑诉（2021）8号起诉书指控被告人石小华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月4日受理后，附带民事诉讼原告人姜某于同日想本院提出附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员朱文博、张天骄出庭支持公诉，被告人石小华及到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月2日14时30分，被告人石小华酒后驾驶无牌照七星牌两轮摩托车沿佳木斯市汤原县友谊路由东向西行驶，行至与建设街交叉口时，与姜某驾驶的由北向南行驶的北京现代牌小型普通客车（车牌号为黑Ｄ×××**）相撞，造成车辆损坏，石小华受伤的交通事故。经认定，被告人石小华负事故全部责任。经鉴定，石小华血液中乙醇含量为238ml/100ml，石小华案发时驾驶的七星牌两轮摩托车，具有机动车属性。被告人石小华于2020年10月2日在黑龙江省汤原县被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明及现实表现、到案经过、事故现场照片，被害人姜某陈述，被告人石小华供述与辩解，佳木斯宏诚司法鉴定中心鉴定意见，视听资料、事故现场监控录像等证据证实。公诉机关认为，被告人石小华醉酒后在道路驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石小华认罪认罚，可从宽处理。现提起公诉，请依法判处石小华拘役四个月，并处罚金。被告人石小华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月2日14时30分，被告人石小华酒后驾驶无牌照七星牌两轮摩托车沿佳木斯市汤原县友谊路由东向西行驶，行至与建设街交叉口时，与姜某驾驶的由北向南行驶的北京现代牌小型普通客车（车牌号为黑Ｄ×××**）相撞，造成车辆损坏，石小华受伤的交通事故。经认定，被告人石小华负事故全部责任。经鉴定，石小华血液中乙醇含量为238ml/100ml，石小华案发时驾驶的七星牌两轮摩托车，具有机动车属性。另查明，石小华已赔偿姜某经济损失，并达成谅解，附带民事诉讼原告人姜某撤回起诉。被告人石小华于2020年10月2日在黑龙江省汤原县被公安机关抓获。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明及现实表现、到案经过、事故现场照片，证人姜某证言，被告人石小华供述与辩解，佳木斯宏诚司法鉴定中心鉴定意见，视听资料、事故现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石小华醉酒后在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人石小华认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人石小华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月31日起至2021年7月30日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李仲华人民陪审员  李承军人民陪审员  李 宁二〇二一年三月三十一日法官助理荆思源书记员马新宇
湖北省监利市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1023民初302号原告：平后军，男，1967年9月26日出生，汉族，监利市人，住。被告:杨林，男，1982年7月14日出生，汉族，监利市人，住。原告平后军诉被告杨林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序进行了审理。2021年3月22日原告平后军向本院申请撤回起诉。本院认为：原告平后军向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平后军撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告平后军负担。审判员  何启国二〇二一年三月二十三日书记员  夏浩天
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执158号申请执行人：陕西成泰实业有限公司，住所：陕西省西安市碑林区南二环东段迈科星苑B-903室。法定代表人：李成平，系该公司董事长。被执行人：杨利平，男，1971年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：訾巧娥，女，1970年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西成泰实业有限公司与杨利平、訾巧娥追偿权纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨利平、訾巧娥偿还申请执行人陕西成泰实业有限公司55375.85元，并负担案件受理费590元及申请执行费740元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已支付申请人5375.05元，现下欠5万元，经双方协商由被执行人訾巧娥于2021年2月25日偿还申请人1万元，剩余款项由被执行人每月月底前偿还3000元，直至偿还完毕为止。案件受理费590元、执行费740元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）陕0881执158号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二一年三月一日书记员 白   凤   平
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0113民特890号 申请人：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。 法定代表人：牛磊，董事长。 委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。 被申请人：张金，男，1984年6月7日出生，汉族，住湖南省祁东县。 申请人杭州飞耳信用管理有限公司与被申请人张金申请实现担保物权案件一案，本院于2021年3月8日立案。申请人杭州飞耳信用管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人杭州飞耳信用管理有限公司撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许申请人杭州飞耳信用管理有限公司撤回申请。 本案申请费40元，由申请人杭州飞耳信用管理有限公司负担（已缴纳）。 审 判 员 唐钦 二〇二一年三月二十六日 法官助理 刘艺 书 记 员 林霞
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执恢132号申请执行人赵锐利与被执行人孙晓伟、刘洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）绿刑初字第31号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2014）绿民执字第714号。执行中，本院终结了本案的本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付其中赔偿金109，972.81元。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕，申请执行人已收到执行款。现本案已执行完毕。本院认为，本院（2014）绿刑初字第31号刑事附带民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2014）绿民执字第714号、（2021）吉0106执恢132号案件执行完毕，予以结案。二〇二一年三月二十五日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初2395号原告：平安国际融资租赁有限公司。法定代表人：王志良。委托诉讼代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐广欣，天津嘉瑾律师事务所律师。被告：曲雯民。被告：烟台红隆汽车销售服务有限公司。法定代表人：贾慧艳。被告：刘明昊。被告：骆苑苑。平安国际融资租赁有限公司与曲雯民、烟台红隆汽车销售服务有限公司、刘明昊、骆苑苑融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担（已付清）。审判员  吕东辉二〇二一年三月九日书记员  张 晨
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔26执49号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园.金菲豪园4号楼B208号，统一社会信用代码：91450100056000077L。法定代表人：梁华强，该公司董事长监经理。委托代理人韦建海：贵州黔筑律师事所律师。被执行人：莫宇，男，水族，1995年5月20日出生，住贵州省丹寨县。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司（以下简称广西钱盆公司）依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第4334号裁决书向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案执行。申请执行标的为：本金3683.14元及违约金（自2019年1月24日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止）、仲裁服务费90元，仲裁受理费32元及迟延履行利息。本院查明，广西钱盆公司申请执行莫宇民间借贷纠纷一案，以余波、时雨（以下简称出借人）为甲方，以莫宇为乙方，以广西钱盆公司为丙方于2018年5月16日通过网络签订《借款协议》、《融资服务协议》，约定由甲方向莫宇提供借款4000元，年利率为11%，还款分期月数为12个月，还款方式为等额本息。广西钱盆公司根据出借人授权将所借的4000元在扣除居间服务费240元、管理费480元后支付给莫宇。甲、乙、丙三方在借款协议中约定：“乙方确认甲方可以根据意愿对其根据本协议形成的对乙方的部分或全部债权进行转让，乙方无条件认可该债权转让对乙方的效力、认可债权可进行多次转让，转让次数不受限制，承诺若届时需要，将采取必要措施配合债权的一次或多次转让或届时债权人债权的实现。甲方在本协议项下的权利和义务转移到债权受让人名下，乙方应按照本协议的约定向债权受让人支付每期应还借款本息，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务；同时乙方应负责每天在钱盆网站上查看债权债务转让情况”。“为集中维护甲方权利，一旦出现乙方逾期还款的情形，或出现借款人逃避债务、拒绝沟通、拒绝承认欠款事实、故意转让资金等恶意行为的，甲方（或甲方债权受让人）与乙方一致确认本协议项下债权无偿转让给丙方，由丙方统一向乙方追索，请债权转让即生效，无需另行通知乙方。债权转让后，丙方应尽一切手段向乙方追索，经追索取得的款项经丙方书面通知甲方后重新转让还给甲方。甲方同意上述债权转让条款，并受其约束”。2019年1月25日，广西钱盆公司以莫宇未按时履行借款协议约定义务为由向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员经书面审理，于2019年2月14日作出（2019）衢州网字第4334号裁决书裁决：一、被申请人莫宇归还申请人广西钱盆公司借款本金3683.14元；二、被申请人莫宇向申请人广西钱盆公司支付逾期违约金，自2019年1月24日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止。三、被申请人莫宇向申请人广西钱盆公司支付仲裁服务费90元。该费用已由申请人预付，被申请人莫宇在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人广西钱盆公司。四、本案受理费32元，由被申请人莫宇承担。该费用已由申请人预付，被申请人莫宇在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人广西钱盆公司。裁决书作出后，莫宇未履行裁决书确定的义务，广西钱盆公司委托诉讼代理人持裁决书向本院申请强制执行。另查明，广西钱盆公司2012年10月17日在南宁市市场监督管理局注册成立，注册资本3000万元，公司类型为股份有限公司（非上市、自然人投资或控股）。公司经营范围：企业投资管理及咨询（除证券、金融、期货业务外）；计算机软硬件及网络系统的技术开发，技术咨询、技术转让、设计、制作、代理发布国内各类广告、网上销售日用百货；互联网金融服务；网络借贷信息中介服务（具体项目以审批部门批准为准）。（依法须批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）再查明，广西钱盆公司2021年向我院申请执行莫宇、杨橙、舒奎、潘成东、王万超、杨肖、吴维权等系列案件，广西钱盆公司均作为见证人与借款人、出借人签订合同，在借款人未按协议履行还款义务时出借人均将相关权益无偿转让给广西钱盆公司，由广西钱盆公司进行追索，借款人分布在黔东南州16个县（市）。本院认为，中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项规定网络借贷信息中介机构不得从事或间接受委托从事下列活动:“(二)直接或间接接受、归集出借人的资金”。2018年5月，不特定的出借人向我州16个县（市）莫宇等不特定多数人提供借款，广西钱盆公司均以见证人名义参与其间，借款协议约定在借款人未按协议约定履行还款义务时，出借人均将协议项下全部债权转让给广西钱盆公司，由广西钱盆公司进行追索，足以认定广西钱盆公司实行债权转让方式归集出借人的资金向不特定的公众发放贷款。依据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号，以下简称《通知》）第三条：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；《通知》第四条：民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；《通知》第五条：对以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为应予严厉打击。金融借贷业务属特许行业,不得无照经营,广西钱盆公司未提供金融监管部门(有关机关)相关批准文件,不能证明其经营金融借贷业务的合法性,该行为扰乱金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律的有关规定，损害了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第4334号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季立松审判员  张芝伟审判员  杨再琴二〇二一年三月二十六日书记员  刘开智
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫04行终55号上诉人（原审原告）王校尊，男，1969年12月26日生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人秦豪，河南鼎新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）平顶山市交通运输执法局，住所地河南省平顶山市湛河区湛南路东段。统一社会信用代码12410400MB0T886869。负责人武东晓，副局长。委托代理人万滢，该局工作人员。委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。上诉人王校尊因交通运输行政处罚一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2020）豫0411行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。被诉行政行为：2020年7月29日，平顶山市交通运输执法局（以下简称市交通执法局）对河南省平顶山市万**运业有限公司（以下简称万**公司）作出豫平交执罚字（2020）第200700136号《行政处罚决定书》，决定给予人民币30000元整的处罚。原审经审理查明，市交通执法局经立案、调查、告知等程序，于2020年7月29日对万**公司作出豫平交执罚字（2020）第200700136号《行政处罚决定书》，该决定有以下内容：“2020年7月27日16点45分，曾显静驾驶豫Ｄ×××××豫DH992挂号集瑞联合牌货车，在行至G311线平顶山市建设路与许南路交叉口附近时，因超越许可事项，从事道路危险货物运输，被执法人员查获。以上有现场笔录、询问笔录、道路运输经营许可证、车辆营运证、驾驶员从业资格证、押运员从业资格证、车辆称重计量单、危险货物道路运输单等证据证明。违法事实清楚，证据确凿充分。以上事实违反了《危险化学品安全管理条例》（国务院令第645号）第四十三条第一款、《道路危险货物运输管理规定》（交通运输部令第42号）第二十七条第一款：‘道路危险货物运输企业或者单位应当严格按照道路运输管理机构决定的许可事项从事道路危险货物运输活动，不得转让、出租道路危险货物运输许可证件。’的规定。参照《河南省交通运输行政处罚裁量标准（修订）》，根据本案违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，你（单位）违法行为属于一般违法行为。根据《道路危险货物运输管理规定》（交通运输部令第42号）第五十六条第（三）项：‘违反本规定，有下列情形之一的，由县级以上道路运输管理机构责令停止运输经营，有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（三）超越许可事项，从事道路危险货物运输的；’的规定，决定责令改正违法行为，处以罚款人民币叁万圆整的行政处罚。”万**公司于当日收到该行政处罚决定。案涉罚款30000元，已于2020年9月25日交纳。万**公司的《道路运输经营许可证》的经营范围栏内注明了允许运输危险货物的类别、项别为：危险货物运输（2类1项、3类、4类3项、8类、危险废物）等。豫Ｄ×××××豫DH992挂的《车辆营运证》核准的经营范围为危险货物运输3类（石油原油）。案涉豫Ｄ×××××豫DH992挂车辆挂靠在万**公司名下经营，实际车主为王校尊。万**公司自愿放弃实体权利，不同意作为原告参加诉讼。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第一项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”本案中，王校尊不是案涉行政处罚决定的相对人，其与案涉行政处罚决定亦无利害关系，王校尊不具备本案原告主体资格，其起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王校尊的起诉，预收案件受理费50元，予以退还。上诉人王校尊上诉称，上诉人具有诉讼主体资格。根据上诉人与本案行政处罚相对人万**公司关于购车的合同约定，上诉人对标的车辆实际占有、营运、收益，所有权也仅是名义上的保留，罚款由上诉人实际缴纳，市交通执法局的错误处罚严重影响了上诉人的合法权益，非法剥夺了上诉人的财产权。根据行政诉讼法第二十五条及行政诉讼法解释的规定，被诉行政处罚决定侵害了上诉人的财产权，上诉人作为利害关系人有权提起诉讼。本案具体行政行为的相对人万**公司未缴纳罚款且明确拒绝参加诉讼，其反而与本案没有了利害关系，原审裁定直接剥夺了行政行为被侵权人的实体权利，应予纠正。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人市交通执法局辩称，原审裁定正确，王校尊不具有诉讼主体资格。《危险货物道路运输安全管理办法》第八条规定，禁止危险货物挂靠经营。王校尊违反该规定挂靠经营，因此其不存在合法权益，不符合行政诉讼法及司法解释的规定，不具有诉讼主体资格。本院二审查明的事实与原审裁定认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定：“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”可见，只有行政行为的相对人和利害关系人才享有行政诉讼原告资格。本案，被诉行政处罚决定的相对人是万**公司，并非上诉人王校尊。关于王校尊称案涉车辆系挂靠经营、其是案涉车辆实际车主并缴纳了罚款与被诉行政处罚决定有利害关系之意见，经查，案发当天案涉车辆运输的乙醇属危险化学品。《危险货物道路运输安全管理办法》第八条明确规定，禁止危险货物运输车辆挂靠经营。王校尊挂靠运输危险货物，违反了上述禁止性规定，故被诉行政处罚决定并不涉及其合法权益，其无权提起本案诉讼。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人王校尊的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审判长  尹晓雯审判员  张占帅审判员  李占永二〇二一年三月二日书记员  王 敏附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0521刑初59号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人欧阳先发，曾用名欧阳贱发，男，1969年4月12日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，无业，住江西省新余市渝水区。因盗窃于2010年5月25日被吉安市峡江县公安局行政拘留十五日，于2014年8月25日被新余市公安局渝水分局行政拘留十五日，于2016年3月7日被吉安市峡江县公安局行政拘留十五日，于2019年9月5日被新余市公安局仙女湖分局行政拘留十日。现因涉嫌盗窃罪，于2020年11月28日被分宜县公安局刑事拘留，同年12月31日经分宜县人民检察院批准逮捕，同日被分宜县公安局执行逮捕。现羁押于分宜县看守所。江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人欧阳先发犯盗窃罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院于同年3月5日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员谢鹏程出庭支持公诉，被告人欧阳先发到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控，2020年9月至2020年11月期间，被告人欧阳先发多次在新余市分宜县盗窃他人母鸡。具体犯罪事实如下：一、2020年9月15日上午9时许，被告人欧阳先发骑摩托车至湖泽镇××村委××村小组被害人梁某杂物房门口，将事先准备好的大米洒在地上引来鸡群，再伺机捉鸡装进随身携带的蛇皮袋和斜挎包，盗走被害人梁某5只母鸡。经鉴定，被盗5只母鸡价值共计人民币600元。二、2020年11月27日9时许，被告人欧阳先发驾驶摩托车至分宜县小组高铁涵洞下，以相同方式盗走被害人郭某等人4只母鸡（其中1只母鸡未找到被害人）。当日10时许，被告人欧阳先发又驾驶摩托车来到湖泽镇××村委××村小组被害人陈某家门口，以相同方式盗走被害人陈某3只母鸡，盗走被害人曾某1只母鸡。经鉴定，被盗8只母鸡价值共计人民币1590元。被告人欧阳先发在2020年11月27日作案后驾驶摩托车逃离时被公安民警抓获，其作案所用的摩托车、大米、蛇皮袋、斜挎包等工具及盗得的8只母鸡亦被公安机关查扣。被扣押的7只母鸡已由公安机关发还给各被害人，另1只未找到被害人的母鸡（在扣押期间死亡）及大米、蛇皮袋均被公安机关依法销毁。江西省分宜县人民检察院认为，被告人欧阳先发以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值共计人民币2,190元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人欧阳先发到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人欧阳先发认罪认罚，依法可以从宽处理。建议本院以盗窃罪判处被告人欧阳先发有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。被告人欧阳先发对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，且在值班律师见证下签署了认罪认罚具结书。本院认为，江西省分宜县人民检察院指控被告人欧阳先发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人欧阳先发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元上缴国库；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月28日起至2021年5月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）二、作案工具摩托车1辆、斜挎包1个予以没收；三、追缴被告人欧阳先发犯罪所得赃物价值人民币600元发还给被害人梁某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱文洪二〇二一年三月十一日法官助理汪玥书记员钟敏岚
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民申220号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁松娇，女，1976年8月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李永强，男，1970年5月30日出生，住浙江省缙云县。再审申请人丁松娇因与被申请人李永强相邻关系纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2020）浙11民终556号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丁松娇的再审申请。审判长  杨灵方审判员  陆秋婷审判员  李良勇二〇二一年三月二十六日书记员  方 鹏1·2·
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0123民初1021号之一 原告：贵州省贵阳市修文县六广镇沙坡村民委员会，住所地：贵州省修文县六广镇沙坡村。 法定代表人：丁昌富。 委托诉讼代理人：胡帮伟。特别授权代理。 被告：贵阳世茂农业发展有限公司，住所地：贵州省贵阳市修文县六屯镇长田村。 法定代表人：黄在友。 被告：黄在友，男，1973年10月30日出生，住贵州省修文县。 原告修文县六广镇沙坡村村民委员会与被告贵阳世茂农业发展有限公司、黄在友买卖合同纠纷一案，原告于2021年03月22日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，且无违反国家法律规定或者损害他人合法权益的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告修文县六广镇沙坡村村民委员会撤回本案的起诉。 案件受理费5974.00元，减半收取计2487.00元，保全费1745.00元由原告修文县六广镇沙坡村村民委员会负担。 审判员  刘俊 二〇二一年三月二十二日 法官助理磨虹冰 书记员郑涛
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽05民终156号 上诉人（原审被告）王树东，男，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（原审原告）桓仁峻航物业有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水二区3号楼6号门市。 法定代表人张宝顺，该公司法定代表人。 委托诉讼代理人张春宇，该公司经理。 上诉人王树东因与被上诉人桓仁峻航物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2020）辽0522民初2000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人王树东于2021年3月17日向本院申请撤回上诉；被上诉人桓仁峻航物业有限公司于2021年3月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为：上诉人王树东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；被上诉人桓仁峻航物业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经王树东同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2020）辽0522民初2000号民事判决； 二、准许王树东撤回上诉； 三、准许桓仁峻航物业有限公司撤回起诉。 一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人王树东负担；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人王树东负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  刘立志 审判员  潘秀菊 审判员  高 伟 二〇二一年三月二十五日 法官助理王晓雪 书记员回娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。