wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0924民初518号原告：皋峰，男，1970年1月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张斌，江苏崇本律师事务所律师。被告：戴元家，男，1970年6月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：吕其珍，女，1974年10月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告皋峰与被告戴元家、吕其珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告皋峰及其委托诉讼代理人张斌，被告戴元家、吕其珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。皋峰向本院提出诉讼请求：要求戴元家、吕其珍偿还借款本金130万元，并承担以130万元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按照年利率6%的标准计算利息。诉讼过程中，皋峰变更诉讼请求为：要求戴元家、吕其珍偿还借款本金95万元，并承担以95万元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按照年利率6%的标准计算利息。事实和理由：2012年5月11日，戴元家、吕其珍立据向皋峰借款130万元，并约定年息5分。借款后，戴元家、吕其珍一直未偿还借款本息。现皋峰诉至法院，请求判如所请。戴元家辩称：借款是事实，我总共向皋峰借款295万元，分别打了220万元或者200万元的借条和案涉的130万元借条。220万元或者200万元的借条，我钱已经还了，借条我收回了。案涉的130万元借款，是我做生意需要资金向皋峰借的，我实际只收到皋峰转账95万元，但这个钱后来我又赌钱输给皋峰了。现在我同意分期偿还95万元，但我不同意承担利息。吕其珍辩称：出具借条时，我和戴元家是夫妻，后来我们离婚了。戴元家向皋峰借款的情况我不清楚，戴元家在外面输了很多钱。有天夜里戴元家打电话让我到西郊宾馆，我去了之后戴元家和皋峰让我在借条上签名。我对借款不清楚，我是被迫签名的，我不同意承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2012年5月11日，戴元家、吕其珍并皋峰出具借条一张，内容为：“借皋峰人民币计壹佰叁拾万元整，月息5分（￥1300000）。”庭审中，皋峰陈述：戴元家和我是朋友，他做生意需要资金向我借款，我就转账95万元给他了，戴元家自愿承担35万元利息，就在转账后在西郊宾馆向我补打了130万元的借条，打条子时戴元家和他老婆一起来签字的。戴元家当时在借条上写的是年息5分，是我改成月息5分的。借款后，戴元家和吕其珍没有偿还过借款本息，现在我只要求他们偿还借款本金95万元和起诉之后的利息。皋峰向本院提交其于2012年5月4日通过射阳农商行向戴元家转账95万元的银行转账记录予以证实。戴元家陈述：我和皋峰是赌友，我向皋峰借款是做生意需要资金。案涉130万元的借条，一开始是100万元的借条，当时我借款100万元，约定10天利息5万元，皋峰预扣了5万元利息，我实际只收到95万元。后来借款拖了一个月，一个月利息30万元，所以换据成了130万元的借条。当时我是认可35万元利息的，现在我经济状况不好，我不认可利息。案涉的130万元借款我没有还过钱。吕其珍陈述：借款经过我不清楚，以戴元家的陈述为准。借款时，我和戴元家是夫妻。借条上的签名是我被迫签字的，我被迫签字没有证据提交。我没有拿过这笔借款，我也没有还过钱。另查明，本院于2019年9月23日作出的（2019）苏0924民初762号生效民事判决，认定皋峰为职业放贷人。以上事实有当事人的陈述、提交的书面证据等附卷予以证实,本院依法予以确认。本院认为：1.根据法律规定，未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人，以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。本院2019年9月23日依法作出的（2019）苏0924民初762号生效民事判决已认定皋峰为职业放贷人，故皋峰与戴元家、吕其珍间的借款合同，应当依法认定为无效。2.根据法律规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。借款人返还借款，同时应当支付资金占用期间的利息损失，不应支持合同约定的高额利息。本案中，皋峰主张借款本金95万元，对此事实皋峰已提交2012年5月4日的银行转账记录予以证实，戴元家对此亦予以认可，故本院依法予以认定。案涉借款行为发生在戴元家和吕其珍夫妻关系存续期间，吕其珍在案涉借条上签名确认，吕其珍辩称其是被迫签字，对此吕其珍未提交充分有效的证据予以证实，故本院依法不予采信。戴元家、吕其珍应共同返还借款本金95万元，并承担资金占用期间的利息。故皋峰主张要求戴元家、吕其珍共同偿还借款本金95万元，并以95万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，皋峰的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条之规定，判决如下：被告戴元家、吕其珍于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告皋峰支付借款本金95万元及利息（以95万元为基数，自2021年1月11日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以不超过年利率6%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告皋峰负担2221元，由被告戴元家、吕其珍共同负担6029元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 赵 伟二〇二一年三月二日书记员 朱红红附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三）以合法形式掩盖非法目的；(四）损害社会公共利益；(五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。4.《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0302执347号 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所第：桂林市秀峰区中山中路24-1号。 法定代表人：丁卫杰，该分行行长。 被执行人左继余，男，1962年11月5日生，汉族，住。 被执行人桂林市宝桂堂医药有限公司，住所地：桂林市秀峰区东安街170号。 法定代表人：左继余。 申请执行人依据已发生法律效力的（2020）桂0302民初590号民事判决书,申请执行左继余、桂林市宝桂堂医药有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日依法受理。 本案在执行过程中，查询了被执行人银行、均无财产线索，有车辆以查封，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二一年三月二十二日 书记员 温 洁
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执536号 申请人：蚌埠市蚌山区金利大不锈钢经营部，住蚌埠市禹会区冠宜大厦****，统一社会信用代码92340300MA2QXFLC7J。 法定代表人：陈金宝。 被执行人：邹涛，男，1983年04月09日出生，汉族，，住怀远县 申请人蚌埠市蚌山区金利大不锈钢经营部与被执行人邹涛买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还90712元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月22日向被执行人邹涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人蚌埠市蚌山区金利大不锈钢经营部未能向我院提供被执行人邹涛的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 升 审判员 支立好 审判员 蒋新文 二〇二一年三月二十五日 书记员 李琳琳
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2021）鄂1125民督58号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司。统一社会信用代码：91421125068438594Ｔ。住所地：黄冈市浠水县散花镇散花大道。法定代表人：曾悝，湖北区域总经理。委托诉讼代理人：徐喻，公司物业客服负责人。被申请人：邹军，男，1987年9月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。申请人于2021年3月16日向本院申请支付令。申请人称，2014年5月，申请人与被申请人签订《碧桂园·江湾前期物业服务合同》，约定由申请人对被申请人提供前期物业管理服务；2015年8月，申请人与被申请人间签订《碧桂园·江湾前期物业服务协议》，约定被申请人应按房屋建筑面积每月每平方1.3元的标准按时间向申请人交纳物业服务费；逾期交纳的，按逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰支付违约金；从2018年4月1日起至2021年3月31日止被申请人共欠申请人物业服务费3798.72元。有申请人与被申请人间订立的合同、协议及公司账务收费台账为证。要求被申请人支付下欠物业服务费3798.72元,并承担支付令申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人支付物业服务费3798.72元。申请费17元，由被申请人负担，随上项付款时一并付给申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蔡德刚二〇二一年三月十七日书记员  王亚飞
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1122民初337号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行，住所地红安县城关镇金沙大道（龙乡楼内），统一社会信用代码914211226764575615。负责人：黄绪家，该行行长。委托诉讼代理人：江红生，该行资产保全负责人，特别授权。委托诉讼代理人：杨秋花，湖北龙吟律师事务所律师，执业证号14211200911782351，特别授权。被告：李松荷，女，1972年7月30日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被告：王红元，男，1974年2月5日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，系李松荷的丈夫。被告：张建，男，1968年9月20日出生，汉族，住湖北省红安县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行与被告李松荷、王红元、张建借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行于2021年3月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行负担。审判长  曾志斌审判员  李 波审判员  李 莉二〇二一年三月十六日书记员  熊露露
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申510号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：张菡，女，1962年11月5日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：杨恩清，男，1940年9月10日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：张树柳，男，1960年1月4日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。再审申请人张菡、杨恩清因与被申请人张树柳房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终8730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张菡、杨恩清申请再审称，（一）一、二审法院既然认定双方所签《备忘录》为无效合同，就应当按《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，判决张树柳返还已收出租涉案房屋十年多的租金。本案合同无效的责任，双方是对等的，难分大小。（二）本案不存在限价商品住房定约机会损失，一、二审法院判决张树柳所得受偿额大大高于其实际损失额，显失公平。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定，张菡、杨恩清提出再审申请。张树柳提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回张菡、杨恩清的再审请求。本院经审查认为，二审法院认定本案的争议焦点是合同无效后各自责任分担及后续事宜处理的问题正确。一、二审法院综合考虑双方的过错程度、出卖人因房屋升值所获利益，以及买受人因房屋现值和原买卖价格的差异所造成损失等因素，酌定张菡、杨恩清赔偿张树柳信赖利益损失的数额并无不当。张菡、杨恩清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张菡、杨恩清的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  苏 伟审 判 员  张雅政二〇二一年三月二十四日法官助理  史明鹭书 记 员  张 璇
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0108执297号 申请执行人：杨登永，男,1989年12月23日出生，住所地浙江省苍南县。 被执行人：浙江天地人科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道南环路1568号寰诺大厦422室，组织机构代码732016358。 法定代表人：徐承柬。 申请执行人杨登永与被执行人浙江天地人科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会做出的浙杭滨江劳人仲案（2020）2302号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人杨登永向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行。执行标的为被执行人浙江天地人科技有限公司应付案款20293.27元及迟延履行期间的债务利息，应缴案件执行费204元。 本案在执行过程中，已执行到位案款10139元、执行费204元。双方当事人就余款的履行达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0108执297号一案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  来飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  时磊
长春市南关区人民法院刑事判决书（2021）吉0102刑初187号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人王扬，女，1974年1月26日出生于吉林省长春市,汉族，高中文化，无业，住长春市南关区。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2021年1月13日被指定居所监视居住，于2021年2月2日被执行逮捕。现羁押于长春市第四看守所。长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2021]91号起诉书指控被告人王扬犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员罗尧出庭支持公诉，被告人王扬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王扬于2021年1月9日,在长春市南关区自己家中,通过微信与杨礼灼联系,向杨礼灼贩卖王扬自己用小米手机拍摄的淫秽视频,后王扬通过微信、QQ传输视频的方式,共计出售给杨礼灼淫秽视频68部，共获利人民币500元。公诉机关认为，指控的犯罪事实有被告人供述、证人证言、书证、辨认、搜查笔录及鉴定意见等证据证实，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究被告人王扬的刑事责任。被告人王扬对公诉机关指控的事实无异议，无辩解意见。经审理查明，被告人王扬于2021年1月9日,在长春市南关区自己家中,通过微信与杨礼灼联系,向杨礼灼贩卖王扬自己用小米手机拍摄的淫秽视频,后王扬通过微信、QQ传输视频的方式,共计出售给杨礼灼淫秽视频68部，共获利人民币500元。上述证据经庭审举证、质证，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、书证及鉴定意见等证据证实，相互印证，足以证明被告人贩卖淫秽物品牟利的事实，应当采信作为本案的定案依据。本院认为，被告人王扬以牟利为目的贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王扬犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白且认罪认罚，可依法从轻处罚依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条【贩卖淫秽物品牟利罪】、第六十七条第三款【坦白】、五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：一、被告人王扬犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前指定居所监视居住二日折抵刑期一日，共折抵刑期十日，即自2021年2月2日起至2021年7月22日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）二、依法没收在案扣押作案工具黑色小米手机一部；追缴被告人王扬违法所得人民币五百元。上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孙剑波审判员 孙振霆人民陪审员 丛红玲二〇二一年三月十九日书记员 彭志慧
贵州省兴义市人民法院                         民事判决书             （2020）黔2301民初13072号                               原告                       黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村六组，统一社会信用代码：91522300577112955Q。             法定代表人：李先发，系该公司董事长。             委托诉讼代理人：于红，贵州黔青律师事务所律师，特别授权代理。                               被告                       吴天尧，男，1977年7月20日生，汉族，贵州省安龙县人，现住兴义市。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、请求人民法院判决被告支付物业服务费从2017年12月15日至2020年12月14日，共计36个月，金额5166元，违约金560元，共计6176元；2、本案诉讼费由被告承担。                               本院于2021年3月4日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：             一、限吴天尧于三日内支付黔西南州东环物业管理有限公司从2017年12月15日至2020年12月14日期间的物业服务费5166元;             二、驳回黔西南州东环物业管理有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由吴天尧负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 谢 贤 斌             二〇二一年三月八日             法 官助 理 张 青 廷             书 记 员 何 丽 娟
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0111刑初25号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人秦刚，男，1971年8月3日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区，现住贵阳市花溪区。因犯抢劫罪，1993年9月1日被本院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月12日被贵阳市公安局取保候审，2020年12月23日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审。指定辩护人刘燕婉，贵州齐之越律师事务所律师，执业证号15201201811067885。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉［2021］5号起诉书指控被告人秦刚犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人秦刚及其指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月18日晚，被告人秦刚醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车由本区桐木岭村沿田园南路往贵筑路方向行驶，当行驶至田园南路2公里100米时被交警查获。经鉴定，被告人秦刚血液中酒精含量为133.5mg/100mL。为证实上述事实，公诉机关提供相关证据，认为被告人秦刚的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。并建议判处被告人秦刚拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人秦刚对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名不持异议，认为被告人秦刚犯罪情节较轻，到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。经审理查明：2020年7月18日晚，被告人秦刚醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车由本区桐木岭村沿田园南路往贵筑路方向行驶，当行驶至田园南路2公里100米时被交警查获。经鉴定，被告人秦刚血液中酒精含量为133.5mg/100mL。上述事实，有被告人秦刚的户籍证明及其在侦查机关的供述、前科材料、当事人血样提取登记表及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血液检测报告、现场视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人秦刚违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，经检测被告人秦刚血液中乙醇含量为133.5mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人秦刚曾因犯罪被判处有期徒刑，系有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。对辩护人所提的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采信；对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。结合被告人秦刚的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 立人民陪审员  杨大德人民陪审员  唐克辉二〇二一年三月一日书 记 员  许 莹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初2621号 原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市宾王路181号。 负责人：陈湘文,行长。 委托诉讼代理人：胡茂标、吴早生,原告员工。 被告：杨翔，男，1999年10月19日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司义乌分行为与被告杨翔金融借款合同纠纷一案，于2021年1月28日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告杨翔立即归还原告借款本金68777.47元、手续费541.81元、违约金407.6元、利息175.42元（违约金、利息已按借款合同约定计算至2021年1月6日，以后违约金、利息按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、原告对杨翔所有的车牌号为浙ＧＺ××××的吉利美日牌小型轿车拍卖款或折价款有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序独任审判，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡茂标到庭参加诉讼。被告杨翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年5月25日，被告杨翔向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并在申请表上声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则且签名。该领用合约及信用卡章程载明以下事项：透支金额从记账日起计息，透支利率为日利率万分之五，原告可根据被告的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间调整被告持有信用卡的透支利率，并通过短信等方式告知被告；按月计收复利，特定产品计收单利。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等。 2020年5月25日，原告与被告杨翔（借款人、抵押人）签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：分期资金用于被告向商户购买吉利汽车，合同项下分期本金金额为76500元，分期期数36期，分期手续费率8.5%，分期手续费金额为6502.5元；持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等相关费用，分期手续费不收取利息；持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项的，则构成违约，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告杨翔同意将其所有的浙ＧＺ××××，发动机号为ＦＡＪＣ00900的吉利美日牌小型轿车作为抵押物，抵押范围包括合同项下分期本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金及实现债权的费用。2020年5月28日，双方办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2020年5月28日依约向被告杨翔所指定的的金穗贷记卡发放了贷款76500元。后被告杨翔未按约履行还款义务。截至2021年1月6日，被告杨翔尚欠原告分期本金68777.47元、分期手续费541.81元、违约金407.60元、利息175.42元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨翔于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行信用卡专项分期本金68777.47元、分期手续费541.81元、违约金407.60元、利息175.42元（已计算至2021年1月6日，以后分期手续费、违约金、利息按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不得超过年利率24%）。 二、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告杨翔所有的车牌号为浙ＧＺ××××的吉利美日牌小型轿车（发动机号为ＦＡＪＣ00900）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费774元（已减半），由被告杨翔负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 因 二〇二一年三月十六日 代书记员  喻小凡
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622财保38号申请人：王凯玲，女，1974年5月6日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。委托代理人于恩学，系肇源县为民法律服务所法律工作者。被申请人：肇源县莲花出租汽车有限公司，住所地肇源县新风路龙源小区商服楼**。法定代表人：王彩霞，总经理。被申请人：邱井成，男，1964年8月30日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请人王凯玲于2021年3月8向本院申请诉前财产保全，请求法院查封登记在被申请人肇源县莲花出租汽车有限公司名下黑Ｅ×××**号轿车的车籍档案；查封登记在被申请人邱井成名下位于肇源县龙翔雅居小区4号楼1单元301室住宅楼1套（产权证号YF00023972号）。申请人王凯玲以其在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人肇源县莲花出租汽车有限公司黑Ｅ×××**号轿车的车籍档案，查封期限为两年；二、查封登记在被申请人邱井成名下的位于肇源县龙翔雅居小区4号楼1单元301室住宅楼1套（产权证号YF00023972号），查封期限为三年。案件申请费1170元，由申请人王凯玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈姗姗二〇二一年三月八日书记员  房琦琦
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0281执312号申请执行人蒋先伟，男，1970年10月7日出生，住讷河市。被执行人蒋继令，男，1955年9月25日出生,住讷河市。被执行人秦井泉，男，1983年5月14日出生，住讷河市长发镇长发村申请执行人蒋先伟与被执行人蒋继令、秦井泉借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2020）黑0281民初1235号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因申请人与被执行人私下达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2021）黑0281执312号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  盖玉坤二〇二一年三月三十一日书记员  张建华
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204民初196号 原告：宋刚战，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。 被告：陈红光，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。 本院在审理原告宋刚战与被告陈红光土地租赁合同纠纷一案中，原告宋刚战于2021年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈红光的起诉。 本院认为，原告申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋刚战撤回对陈红光的起诉。 案件受理费1533元，减半收取766.50元，由宋刚战负担。 审判员  曹振军 二〇二一年三月十日 书记员  肖红艳
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申4号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：三丰环境集团股份有限公司，住所地山东省淄博市博山区颜北路693号。 法定代表人：孙丰玲，董事长。 委托诉讼代理人：范纪洪，山东科力律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淄博颜山文化旅游发展有限责任公司，住所地山东省淄博市博山区伊家楼牌坊向南30米。 法定代表人：徐营，董事长 一审被告：高坊舟，男，1984年9月5日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 一审被告：孙静，女，1983年2月13日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 以上两一审被告的共同委托诉讼代理人：任万洲，山东淄明律师事务所律师。 一审被告：淄博亚萌汽车板簧有限公司，住所地山东省淄博市博山区白塔镇白石路。 法定代表人：高坊舟，经理。 一审被告：淄博亚辰汽车板簧有限公司，住所地山东省淄博市博山区颜北路549号。 法定代表人：高坊舟，经理。 一审被告：淄博贝诺克机械制造有限公司，住所地山东省淄博市博山区掩的村村西127号。 法定代表人：邵桂云，经理。 一审被告：穆瑞花，女，1953年3月2日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 一审被告：孙启成，男，1955年2月10日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 再审申请人三丰环境集团股份有限公司因与被申请人淄博颜山文化旅游发展有限责任公司（以下简称颜山公司），一审被告高坊舟、孙静、淄博亚萌汽车板簧有限公司（以下简称亚萌公司）、淄博亚辰汽车板簧有限公司（以下简称亚辰公司）、淄博贝诺克机械制造有限公司（以下简称贝诺克公司）、穆瑞花、孙启成金融不良债权追偿纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终2386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 三丰环境集团股份有限公司申请再审称，1.颜山公司起诉的债权已经超过保证期间，申请人已经免除保证责任。二审判决认定齐商银行股份有限公司博山支行（以下简称齐商银行博山支行）在保证期间内主张了保证责任属于事实不清，证据不足。首先，颜山公司起诉的债权发生在2016年6月，至2017年6月6日主债务履行期限届满。之后原债权人齐商银行博山支行及颜山公司从来没有要求申请人承担保证责任，至2019年10月提起诉讼，已经两年零四个月，早已超过保证期间；其次，根据最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条的规定，因齐商银行博山支行在大众日报公告的债权转让通知中根本没有催收债务内容，所以该公告并不能引起诉讼时效中断的法律后果。因此，二审判决认定债权转让通知应当视为含有催收债务和主张保证责任的内容与事实、证据不符。2.本案贷款人与借款人串通，欺骗保证人，擅自改变借款用途，申请人亦不再承担保证责任。本案《借款合同》《保证合同》均约定借款用途为“短期流动资金贷款”，但颜山公司庭审中提供的《借款借据》中标注的借款用途却变更为“偿还2015年齐银借25字203号合同项下借款”(即“借新还旧”)，而对《借款借据》中变更的借款用途申请人是毫不知情的。根据《最高人民法院关于适用 颜山公司提交意见称，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判处无不当之处，请求驳回申请人再审申请。 高坊舟、孙静提交意见称，申请人的申请再审事实属实，理由符合民诉法规定，应当予以再审。 本院经审查认为，一、依据《借款合同》《保证合同》的约定，案涉借款期限届满日2017年6月6日，保证期间自主合同项下债务履行期限届满之日起两年，即自2017年6月7日至2019年6月6日。2019年2月27日，齐商银行博山支行在大众日报上向申请人、亚萌公司、亚辰公司、贝诺克公司、穆瑞花、孙启成、高坊舟、孙静发布了债权转让通知，该通知中明确上述借款人及保证人的单位名称和姓名，并载明“根据2016年齐银借25字145号借款合同及2016年齐银保25字145号保证合同”。据此，原审认为齐商银行博山支行转让债权的前提是因为上述借款人及保证人未履行还款责任和保证责任，因此上述通知应当视为含有催收债务和主张保证责任的内容符合客观事实及公告转让通知的目的；因催收系在保证期间内，原审依据《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第十一条规定认定齐商银行博山支行在保证期间内主张了保证责任，进而对申请人主张已超过保证期间应免除其保证责任的主张不予支持具有事实依据与法律依据。二、《借款合同》上载明借款用途为偿还2015年齐银借25字203号合同项下贷款；保证合同亦载明“为确保债务人淄博亚萌汽车板簧有限公司与本合同债权人签订的编号为2016齐银借25字145号的《借款合同》项下债务人义务得到切实履行，保证人自愿向债权人提供保证担保。”且第八条载明“保证人阅读并完全了解主合同及本合同的所有内容，签署和履行系基于保证人的真实意思表示”。因此，原审对申请人关于齐商银行博山支行与亚萌公司串通、擅自改变借款用途，其不应承担担保责任的主张不予支持具有事实依据。 综上，三丰环境集团股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回三丰环境集团股份有限公司的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 崔志芹 审 判 员 柴家祥 二〇二一年三月十七日 法官助理 汤艳艳 书 记 员 潘圣男
重庆市大足区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0111执恢127之三 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处工会大厦****，统一社会信用代码91500225671014307T。 负责人：雷珏，行长。 被执行人：唐兴秀，女，1981年12月07日出生，住重庆市大足区。 被执行人：谭培恒，男，1981年1月14日出生，住重庆市大足区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行与被执行人唐兴秀、谭培恒金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0111民初2117号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。执行标的为3373648.69元本金及利息等。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 本案对被执行人谭培恒在中国工商银行X账户、在中国民生银行X账户予以冻结。因实际控制金额畸小故未划拨。 本案对被执行人唐兴秀位于重庆市大足区X号（渝X大足区不动产权第X号）进行评估、拍卖，经两次拍卖、一次变卖均已流标，申请执行人拒绝接受以物抵债。 未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院对被执行人唐兴秀、谭培恒的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现的可供执行财产。 四、已向被执行人唐兴秀、谭培恒发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乾兴旺 审判员  张存春 审判员  奉继规 二〇二一年三月二十五日 书记员  郭 琴
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1525民初762号原告：吴永林，女，汉族，1980年1月10日生，住固始县。被告：许兵，男，汉族，1980年10月15日出生，住安徽省合肥市肥东县。原告吴永林诉被告许兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永林到庭参加诉讼，被告许兵经本院合法传唤未到庭参与诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴永林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款38900元，并赔偿损失（按年利率24%计算）；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事建筑材料经营。被告于2016年3月购买原告经营的玻化微珠建筑保温材料，共计款59000元，被告出具有欠条及还款计划，按还款计划约定，被告从2016年6月3日起至2018年6月止分九次共计还款20100元，下欠货款38900元，经多次催要被告未能偿还，为实现债权，原告诉请法院依法处理。被告许兵未到庭答辩。原告为证明其主张提供证据：1.原告身份证复印件；2.欠条；3.银行流水，证明被告还款20100元。本院予以确认并在卷佐证。通过开庭审理以及举证，结合原告的陈述，本院认定事实如下：原告吴永林从事建筑所用的玻化微珠保温材料的经营，2014年被告许兵通过朋友介绍向原告吴永林购买材料，原告吴永林从固始发货到被告所在地，双方多次生意往来，后双方经结算，被告于2016年3月2日出具了一张欠条，欠条载明“欠条今欠到吴永林玻化微珠材料款伍万玖仟元整还款计划每月月底还款2000.00，年底还5000.00，按还款计划执行直到还完为止如果违约本人愿承担一切损失。欠款人：许兵2016.3.2备注以前所有票据全部作废，以此欠条为准许兵2016.3.2”，出具欠条后，被告陆续还款，但仍有余款未还，故起诉至法院。庭审后，原、被告双方进行对账结账，确定被告共欠原告货款29100元，被告也在与承办人通话中对尚欠原告货款29100元表示认可，原告变更诉讼请求第一项只要求被告偿还货款29100元。本院认为，原、被告双方因货物买卖形成债权、债务关系，买受人应按照约定支付价款。被告许兵在原告吴永林处购买建筑材料有部分款项未支付，有原告提供的欠条及银行转账记录佐证，故对原告要求被告支付货款29100元的主张，本院予以支持。被告许兵经本院合法传唤拒不到庭参与诉讼，视为放弃权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许兵于本判决生效之日起三十日内支付原告吴永林人民币29100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，由被告许兵负担264元，原告吴永林负担123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨德忠二〇二一年三月二十二日书记员  张姝馨
五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1424执371号 龙文英： 关于戴秋兰申请执行你借款合同纠纷一案，在执行过程中你自愿履行执行完毕。申请人申请本案执行完毕。根据法律规定，此案我院作执行完毕结案处理。 特此通知 五华县人民法院 二〇二一年三月二十二日
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2722民初447号原告：张柏飞，男，1981年12月27日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。被告：李发军，男，1978年10月23日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。本院在审理原告张柏飞与被告李发军劳务合同纠纷一案中，原告张柏飞于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张柏飞以被告李发军已经履行义务为由，提出撤诉申请，系张柏飞的真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张柏飞撤回起诉。案件受理费25.00元，减半收取12.50元，由原告张柏飞负担。审判员  李慧冬二〇二一年三月十八日书记员  全修琴
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1391执103号 申请执行人：临沂旺利汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区马厂湖镇马厂湖村（供电所东邻）。 法定代表人：庞树认，经理。 被执行人：殷洋洋，男，1988年2月17日生，汉族，住山东省微山县。 被执行人：赵延丽，女，1991年11月10日生，汉族，住山东省聊城市莘县。 终结（2020）鲁1391民初1244号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何宗泉 二〇二一年三月十六日 书记员  周晓凯
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执恢19号 申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址：彭泽县龙城镇东风路262号，统一社会信用代码91360430859822066U。 法定代表人：黎泳洲，行长。 被执行人汪会国，男，汉族，1957年10月16日生，住九江市彭泽县。 熊新球，男，汉族，1979年9月24日生，住九江市彭泽县。 刘国红，男，汉族，1967年8月16日生，住所地九江市彭泽县。 本院立案执行中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请汪会国等借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2016）赣0430民初303号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2016）赣0430民初303号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  朱建中 审判员  方 皓 二〇二一年三月二十三日 （江西 书记员  高 敏
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终2128号上诉人（原审被告）：爱上功夫文化传播（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东大街路31号（武汉新世界百货徐东店）三层L03F017号。法定代表人：吴春红,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，湖北聚力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孔林，湖北聚力律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴春红，女，1978年5月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：刘伟，湖北聚力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孔林，湖北聚力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张润旻，男，1989年8月25日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：郑春桥，湖北三象律师事务所律师。上诉人爱上功夫文化传播（武汉）有限公司（以下简称爱上功夫公司）、吴春红因与被上诉人张润旻教育培训合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初6987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。爱上功夫公司、吴春红共同上诉请求：一、撤销一审判决，改判爱上功夫公司、吴春红应返还的培训费为6500元；二、本案一、二审诉讼费用由张润旻承担。事实和理由：一审法院对案件事实未予查清，导致判决错误。上诉人因与培训地点出租方租赁合同纠纷，诸多资料未找到，原微信聊天电脑记载内容，与实际不符。经核实，双方2019年签订的培训课时为120次、60次，赠送课时8次、12次，会员优惠为6300元、6500元。经核对考勤记录，实际已上课时为60次，第一年已上完，第二次报名未上课，金额为6500元。张润旻辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张润旻向一审法院起诉请求：1.爱上功夫公司、吴春红退还培训服务费7533元；2.诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用由爱上功夫公司、吴春红承担。一审法院认定事实：爱上功夫公司系一人有限责任公司，股东为吴春红。爱上功夫公司在东西湖区武汉汇和城购物中心设立教学点。张润旻为其小孩在该教学点报名参加培训，并预交学费。培训期间，因防疫工作需要，该教学点停止经营。2020年5月9日，该教学点的场地出租方收回场地，导致该教学点停止经营，无法继续为张润旻提供培训服务。爱上功夫公司工作人员通过微信向张润旻确认所剩课时为81次，课时单价93元/次，并提出按30%比例退款，但张润旻未同意。一审法院认为，双方合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应自觉遵守。在合同履行期间，因疫情管控措施造成合同暂时不能履行，属于不可抗力。疫情管控措施解除后，不可抗力因素消除，但因场地出租方收回场地，爱上功夫公司也未在附近地段寻找并开设新的教学场所，导致合同无法继续履行，张润旻无法实现合同目的，合同应当予以解除，爱上功夫公司应当将剩余课时费用7533元（81次×93元/次）返还给张润旻。爱上功夫公司是一人有限责任公司，吴春红身为股东未能提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，依法应当对公司债务承担连带责任。张润旻要求爱上功夫公司、吴春红承担公告费、保全费，因未提交证据证明已发生相关费用，该院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决：一、爱上功夫公司于判决生效之后十日内向张润旻返还培训费用7533元；二、吴春红对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回张润旻的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由爱上功夫公司、吴春红负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：爱上功夫公司、吴春红提交《会员销售协议》及《爱上功夫家长签到表》，拟证明张润旻的实际上课次数。经质证，张润旻对《会员销售协议》的真实性无异议，认为《爱上功夫家长签到表》的真实性无法核实，认为一个课时为两次课，剩下的课时应当按照爱上功夫公司微信记录确认的课时为准。由于一审庭审中爱上功夫公司、吴春红认可以微信记录中核对确认的课时计算金额，现爱上功夫公司、吴春红主张以《爱上功夫家长签到表》确认实际上课次数，本院不予支持。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案在二审中的争议焦点是爱上功夫公司及吴春红应当退还张润旻培训费用的金额问题。根据查明的事实，涉案《会员销售协议》无法继续履行，双方就退款事宜协商过程中，爱上功夫公司工作人员确认张润旻合同中的剩余课时费为7533元，爱上功夫公司及吴春红在一审庭审中也明确表示“根据微信记录中被告核对确认的课时来计算金额”。故，一审法院据此确认双方合同解除后爱上功夫公司及吴春红应当退还的培训费用金额，有事实和法律依据，本院予以维持。爱上功夫公司及吴春红上诉对剩余课时及费用提出异议，但并无充分证据证实，本院不予支持。综上所述，爱上功夫公司及吴春红上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由爱上功夫文化传播（武汉）有限公司、吴春红负担。本判决为终审判决。审判员  胡铭俊二〇二一年三月二十三日法官助理庄敏书记员黄雪纯
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1668号 原告：石静，女，1982年7月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川缪斯印象健身服务有限责任公司，住所地四川省德阳市珠江东路**印象戛纳********，统一社会信用代码91510600MA6802TD1P。 法定代表人：张鑫。 原告石静与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。 本院经审查认为，本院于2021年3月29日受理的原告张宗崑与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案即（2021）川0603民初1666号案，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0603民初1666号案件审理。 审 判 员 张英 二〇二一年三月三十日 法官助理 赵林 书 记 员 杨璟
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终236号上诉人（原审被告）：张文俊，男，1975年10月20日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被上诉人（原审原告）：徐建新，男，1969年8月15日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：钱凌斐，江苏锡惠律师事务所律师。上诉人张文俊因与被上诉人徐建新买卖合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初11387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张文俊上诉请求：撤销一审判决，依法改判其仅需支付货款6674.5元，重新核定其对一审诉讼费用的承担额度。事实和理由：1.一审认定双方在2015年9月18日的货款23824元相对应的采购单位实际为太仓市南街温泉快捷酒店有限公司（以下简称快捷酒店），其系为该快捷酒店顺路带货，该款项不应计入其名下。2.其在2015年6月1日银行转账支付的货款8940元包含在2015年8月27日销售清单对应的41112.5元中，故该8940元应从欠款中扣除。3.2015年9月20日的销售清单中实际货物往来发生在2015年8月27日，是到9月20日才补签的书面单子。徐建新二审辩称：2015年9月20日的单子是当天签的，不是补签的。8940元是张文俊现买现付的，所谓的23824元垫付款是张文俊与快捷酒店之间的事情，与其无关。其本案中起诉主张的就是2015年9月10日、9月18日和9月20日三张清单中的货款。徐建新向一审法院提出诉讼请求：1.判令张文俊立即支付货款70862.5元及逾期付款利息(以70862.5元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际给付之日止)；2.本案诉讼费由张文俊承担。事实和理由：其与张文俊自2010年开始业务合作，由其向张文俊提供装修材料，至2015年1月1日，经双方对账，张文俊出具欠条一份，载明结欠货款24000元。后张文俊支付3000元，尚有21000元未支付。双方2015年1月至8月期间的所有业务往来均已银货两讫。2015年9月10日、18日、20日又发生三笔业务往来，金额分别为2886元、23824元、41112.5元，以上合计欠款88822.5元，扣除退货3960元及张文俊支付的14000元，张文俊尚结欠其货款70862.5元。张文俊辩称：1.对24000元欠条无异议，但其已清偿，其通过银行转账方式分5笔于2015年2月17日向徐建新支付3000元、于4月25日支付30000元、于5月27日支付4730元、于5月30日支付8530元、于6月1日支付8940元。前两笔合计33000元系清偿欠条中的24000元，余款9000元作为预付款与5月27日支付的4730元，系支付其另行向徐建新采购的价值13750元货物的价款。5月30日支付的8530元对应的货物已收到。6月1日支付的8940元对应的货物已收到，包含在张文俊主张的9月20日41112.5元销售清单中。2.2015年9月10日的2886元货款已经付清；9月18日的23824元货物其只是帮忙带货去太仓的快捷酒店，与其无关；9月20日的41112.5元货物中其已于6月1日支付8940元，于7月29日现金支付10000元，于2017年、2018年分三笔微信转账支付14000元，再扣除424元、3960元退货款，其只应支付3788.5元。因为徐建新一直未将24000元欠条还给其，故其未支付尾款。一审法院认定事实如下：1.关于2015年1月1日24000元欠款，张文俊在出具欠条后于2015年2月17日、4月25日共计转账给徐建新330**元，张文俊自认其中24000元系归还欠款，9000元系双方其余往来货款。徐建新认为21000元系支付双方其余往来货款，但未提供证据，故法院对徐建新的意见不予采纳，对张文俊的辩称意见采信，认定24000元欠款已支付。2.关于徐建新主张的2015年9月10日、18日、20日金额为2886元、23824元、41112.5元的货款，张文俊于2015年9月20日在三笔货款对应的销售清单上签字确认，故法院对徐建新向张文俊供货67822.5元的事实予以确认。关于付款，张文俊提供的2015年8月27日销售清单（张文俊于2015年9月20日签字确认）上有徐建新本人书写的“2015.7.29号付10000元”。张文俊陈述其于该日支付徐建新现金10000元。徐建新认可上述内容系其书写，但辩称该款实际未收到。对于徐建新的反驳意见，因其未提供合理解释，也未提供证据加以证明，故法院采信张文俊证据，认定张文俊于2015年7月29日支付货款10000元。综上，法院认定67822.5元货款扣除张文俊已支付的10000元及双方认可的付款14000元，退货款424元、3960元。张文俊尚结欠徐建新货款39438.5元未付。一审法院认为，徐建新与张文俊之间的买卖合同关系依法成立、有效。张文俊结欠徐建新394**.5元货款未付，已构成违约。徐建新有权要求张文俊承担继续支付货款并赔偿损失的违约责任，法院对徐建新要求张文俊支付货款39438.5元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息损失，根据徐建新主张，应以39438.5元为基数，自起诉之日即2019年11月5日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于徐建新超出上述范围外的诉讼请求，法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，作出判决：一、张文俊应于判决发生法律效力之日起十日内支付徐建新货款39438.5元及利息（以39438.5元为基数，自2019年11月5日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回徐建新的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，保全申请费920元，二项合计2560元，由徐建新负担1136元，张文俊负担1424元。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为：徐建新在本案中主张2015年9月10日、9月18日、9月20日金额分别为2886元、23824元、41112.5元的货款，张文俊在对应的销售清单上签字确认，故本院对张文俊结欠徐建新上述货款的事实予以确认。张文俊上诉称9月18日的货款23824元的真实债务人为快捷酒店、其仅为顺路带货，但对此未能举证证明，本院不予采信。张文俊还称6月1日支付的8940元就是针对9月20日清单上的货款，但两者在时间上不能对应，付款在先交易在后也异于一般的交易习惯。张文俊称该清单对应的实际交易时间为2015年8月27日、系9月20日补签书面单据，亦未能举证证明，故本院对张文俊的该部分意见亦不予采信。综上，张文俊的上诉意见缺乏依据，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1640元，由张文俊负担。本判决为终审判决。审判长  林中辉审判员  李 杨审判员  景 鑫二〇二一年三月十八日书记员  程夫栎
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0702民初818号原告：胡运生，男，1974年6月18日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：肖俊功，系江西凯莱律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：彭汇汇，系江西凯莱律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：赖东阳，男，1978年4月14日生，住江西省赣州市宁都县。被告：陈勇，男，1975年11月2日生，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：陈聪玲，系江西红土地律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告胡运生与被告赖东阳、陈勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告胡运生于2021年3月18日向本院申请撤回对被告赖东阳、陈勇的起诉。本院认为，原告胡运生于诉讼过程中申请撤回对被告赖东阳、陈勇的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡运生撤回对被告赖东阳、陈勇的起诉。案件受理费1384元，减半收取692元，由原告胡运生负担。审判员  赵盈慧二〇二一年三月十八日书记员  彭楚君
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0982执保190号 申请人：江西康齐乐中药材有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：李亮。 被申请人：湖南四世堂大药房连锁有限公司，住所地：湖南省湘潭市雨湖区。 法定代表人：黄迈平。 申请人江西康齐乐中药材有限公司与被申请人湖南四世堂大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南四世堂大药房连锁有限公司的银行存款33,524元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南四世堂大药房连锁有限公司的银行存款33,524元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月二十六日 书记员  蒋旺旺
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1636号申请执行人：爽客智能设备(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许波。委托诉讼代理人：赵佳伦，男。被执行人：上海爽酷网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘建兵，总经理。原告爽客智能设备(上海)有限公司(以下简称爽客智能)诉被告上海爽酷网络科技有限公司(以下简称爽酷科技)等买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初14516号民事判决书已经发生法律效力。因爽酷科技未履行生效法律文书确定的义务，经原告爽客智能申请，本院于2021年2月24日立案执行。申请执行人爽客智能要求被执行人爽酷科技支付货款3,871,115元，支付逾期付款利息损失[以3,871,115元为基数，自2020年10月12日起诉之日至实际清偿日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算]；加倍支付迟延履行期间的债务利息，且应承担本案执行费41,111元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。前述文书及邮政特快专递均因被执行人名址不详等缘故，未能予以签收。本院依法予以公告送达，并依法予以网络追查曝光。但至期被执行人爽酷科技仅履行了15,048.20元，余款仍未能履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人爽酷科技的银行存款(含网络银行、网络资金)、不动产、有价证券、股权、保险理财、社会保障、税务、车辆等各类财产情况作了数次查询，但未发现爽酷科技有前述相关财产可供执行。另查，被执行人爽酷科技现已实际关停。鉴于本案执行情况，依据申请执行人的申请，本院已依法将前述被执行人爽酷科技列入失信被执行人名单，且已依法将其主要人员刘建兵以及闫立国列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索,故本案应依法终结本次执行程序。对此，申请执行人并无异议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 滕卓然审判员 刘海林二〇二一年三月三十日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0705刑初103号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人陶彪之，男，1987年3月4日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，户籍地安徽省六安市霍邱县，现住安徽省铜陵市铜官区。2019年10月17日因犯故意伤害罪被本院判处管制四个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年10月29日被铜陵市公安局经济技术开发区分局取保候审。 辩护人丁辰，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉［2021］47号起诉书指控被告人陶彪之寻衅滋事罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人陶彪之及其辩护人丁辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控： 2020年10月28日21时许，被告人陶彪之因琐事在铜陵市春暖花开小区网点新鲜活牛饭店与被害人朱某发生争执，后在该饭店门口持刀将朱某刺伤。公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书、谅解书等书证，证人方某、毛某、王某等人证言，被害人朱某陈述，被告人陶彪之供述和辩解，辨认笔录、人身检查笔录，鉴定意见等证据，据此认为被告人陶彪之构成寻衅滋事罪，有自首情节、认罪认罚、积极赔偿并取得谅解，建议判处拘役三个月至四个月十五天，缓刑六个月至八个月。 被告人陶彪之对起诉书指控无异议，自愿认罪认罚并已签字具结。其辩护人建议法庭采纳公诉机关的量刑意见。 经审理查明， 2020年10月28日21时许，被告人陶彪之与其朋友方某（女）等人在铜陵市春暖花开小区网点新鲜活牛饭店就餐，受害人朱某及同事也在该店就餐。陶彪之支付餐费后返回时，看到朱某与方某有相互敬酒行为。餐后，陶彪之与方某在饭店门口发生争执，陶彪之即返回饭店将在就餐的朱某喊到饭店外，当面质问方某，与其发生争吵，朱某的同事到场后，双方发生口角继而推搡。陶彪之便返回饭店一拿了一把菜刀、一把切肉刀，再次返回与被害人朱某等人争执，争执过程中，被害人朱某被刺伤，后经鉴定为轻微伤。 事发后，被告人陶彪之赔偿被害人朱某3.8万元，朱某对陶彪之表示谅解。 上述事实，被告人陶彪之在开庭审理过程亦无异议，并受案登记表、立案决定书、谅解书等书证，证人方某、毛某、王某等人的证言，被害人朱某陈述，辨认笔录、人身检查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陶彪之持凶器在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人陶彪之能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。自愿认罪认罚，依法从宽处理。积极赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。有违法犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陶彪之犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陶彪之犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑七个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马骏 二〇二一年三月三十日 法官助理邱林 书记员查君飞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条——有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； …… 第六十七条——犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条——犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初6430号之一某某原告：佛山市南海区大沥康明玻璃有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：义凌云。委托诉讼代理人：陈晓琳，广东连通律师事务所律师。被告：佛山市怀聪玻璃有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇。法定代表人：陈浪初。被告：陈浪初，男，1983年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告佛山市南海区大沥康明玻璃有限公司于2021年3月27日以两被告已向原告付清货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告佛山市南海区大沥康明玻璃有限公司撤回对被告佛山市怀聪玻璃有限公司、陈浪初起诉的申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区大沥康明玻璃有限公司撤诉。本案受理费减半收取1526.18元、财产保全费1208.09元，共计2734.27元（原告已预交），由原告佛山市南海区大沥康明玻璃有限公司负担。审判员 何桢源某某二〇二一年三月二十九日书记员 张玉萍某某
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初432号原告：李柳春，男，1995年11月25日生，汉族，重庆市酉阳县人，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：易明，重庆渝法律师事务所执业律师，特别授权。被告：幸能春，男，1968年11月2日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：刘德坤，广南县纪元法律服务所法律工作者。被告：张维翠，女，1975年10月22日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告李柳春与被告幸能春、张维翠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告李柳春于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，李柳春申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许李柳春撤诉。案件受理费525元，由李柳春承担。审判员  王加荣二〇二一年三月十七日书记员  李小龙
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终229号上诉人（原审被告）：葛刚，男，1968年9月13日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审原告）：李松，女，1982年10月30日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人葛刚因与被上诉人李松民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，葛刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人葛刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费136元，减半收取68元，由上诉人葛刚负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二一年三月一日法官助理刘睿书记员单珊
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0822刑初63号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人曹敬德,男,1975年12月3日出生于安徽省怀宁县，汉族,高中文化,个体工商户,户籍地怀宁县，住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月29日被怀宁县公安局取保候审。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2021]19号起诉书指控被告人曹敬德犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察官程方淼出庭支持公诉。被告人曹敬德到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀宁县人民检察院指控：2020年12月18日晚上，被告人曹敬德与苏某等人在饭店用餐时饮用了口子窖牌白酒。当日20时45分许，被告人曹敬德驾驶皖Ｈ×××××号沃尔沃牌小型轿车行驶至怀宁县高河镇河滨路美好时光茶餐厅附近路段时，看见警察正在路前方查车后由南向北倒车，车尾部碰撞后方同向由被害人邓某驾驶的浙Ｄ×××××号宝马牌小型轿车，致两车受损。怀宁县公安局交通警察大队出警现场处置，警察将被告人曹敬德带至怀宁县人民医院提取了静脉血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定,被告人曹敬德血样中乙醇含量为105ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。2020年12月25日，怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人曹敬德负事故的全部责任。被告人曹敬德到案后如实供述了犯罪事实，并认罪认罚。 2021年1月15日，被告人曹敬德赔偿被害人邓某车辆损失人民币15629元，其犯罪行为取得了被害人的谅解。 为证明上述犯罪事实，公诉人向法庭提供了书证怀宁县公安局交通警察大队出具的被告人《归案情况说明》、被害人邓某的陈述、证人苏某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、照片及现场图、当事人血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴【2020】毒鉴字第1956号司法鉴定意见书、安徽泓伸司法鉴定所皖泓伸司鉴所【2020】痕（痕／临）鉴字第589号司法鉴定意见书、怀宁县公安局交通警察大队第340822120200000304号道路交通事故认定书、收条及谅解书、驾驶证及行驶证（复印件）、机动车信息查询结果单、被告人曹敬德的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人曹敬德醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请法院以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币2000元，适用缓刑。 被告人曹敬德对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并签字具结。 本院认为：公诉机关指控被告人曹敬德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹敬德驾车肇事且负事故的全部责任，依法应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从宽处理；其能够赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。综合本案事实、性质、情节和社会危害程度及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹敬德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈流水 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄美玲
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更160号罪犯刘三祥，男，1961年1月1日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2014年1月2日作出（2013）饶中刑二初字第7号刑事判决，认定被告人刘三祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；决定执行有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年2月17日裁定对其减去有期徒刑七个月；于2019年3月27日裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘三祥在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年12月，获得监狱考核表扬5次。另查明，该犯系因强奸、抢劫分别被判处十年以上有期徒刑的罪犯，同时系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘三祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘三祥减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2013年6月5日起至2027年11月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘哲甫审判员  余 佳审判员  周淑文二〇二一年三月二十六日书记员  程 曦
广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1802执741号申请执行人：杜修燕，女,1969年12月19日生，土家族，住湖南省慈利县溪口镇双峪村**，公民身份号码4308211969********。被执行人：清远市吉成铝业有限公司，社会统一信用代码91441802799383451M，住所地清远市清城区龙塘镇陂坑管理区银源工业开发区。法定代表人：潘镜辉。申请执行人杜修燕与被执行人清远市吉成铝业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院作出的（2020）粤1802民初8662号民事判决书已发生法律效力，根据判决书确定：一、被执行人清远市吉成铝业有限公司尚欠申请执行人杜修燕工资2452元；该款项被执行人清远市吉成铝业有限公司定于2020年10月30日前付清；二、案件受理费减半收取为5元，由申请执行人杜修燕负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有机设备一批，由另案首封处置中，除此之外暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院通过电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1802执8662号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汤振东审判员  何 喆审判员  黄金荣二〇二一年三月十九日书记员  李柏余
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初9523号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：吕良悍，男，1994年9月26日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吕良悍小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期（合同成立日期）：2017年3月16日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2017年3月17日放款36200元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月31日尚欠本金余额6834.5元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金6834.5元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年9月1日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吕良悍向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金6834.5元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月1日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告吕良悍负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年三月三日书记员  黄业舜
山东省冠县人民法院    山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1525民初842号 原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。 法定代表人：牛为勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋洪雷，该公司职工。 被告：冠县玉丰纺织有限公司，住所冠县贾镇司庞庄。 法定代表人：刘凤玉 被告：聊城市鸿雁纺织有限公司，住所山东冠县贾镇街。 法定代表人：刘尚杰 被告：刘凤玉，男，1962年05月06日出生，汉族，住冠县。 被告：彭凤雨，女，1962年11月18日出生，汉族，住冠县。 被告：刘尚杰，男，1975年06月04日出生，汉族，住冠县。 被告：郭红燕，女，1976年07月23日出生，汉，住冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告冠县玉丰纺织有限公司、聊城市鸿雁纺织有限公司、刘凤玉、彭凤雨、刘尚杰、郭红燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋洪雷到庭参加了诉讼。被告冠县玉丰纺织有限公司、聊城市鸿雁纺织有限公司、刘凤玉、彭凤雨、刘尚杰、郭红燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告冠县玉丰纺织有限公司偿还原告借款本金2000000元及利息、罚息和复利（截至2020年12月21日的本金、利息、罚息及复利合计为2930159.55元；2020年12月21日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）；2.判决被告聊城市鸿雁纺织有限公司、刘凤玉、彭凤雨、刘尚杰、郭红燕对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月2日，被告冠县玉丰纺织有限公司与原告签订润昌农商行流借字2018年第051828029号《流动资金借款合同》，从原告处借款2000000元，借款期限至2019年1月20日，利率为月利率8.7‰，结息方式为按月。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第三款、第五款罚息条款及复利条款)。同日，被告聊城市鸿雁纺织有限公司、刘凤玉、彭凤雨、刘尚杰、郭红燕作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年(见保证合同第四条)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证义务，故诉至法院，望判如诉请。 冠县玉丰纺织有限公司、聊城市鸿雁纺织有限公司、刘凤玉、彭凤雨、刘尚杰、郭红燕未提供答辩意见。 原告就其主张的事实提供了如下证据：流动资金借款合同原件一份、贷转存凭证原件一份、保证合同原件三份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告冠县玉丰纺织有限公司、聊城市鸿雁纺织有限公司、刘凤玉、彭凤雨、刘尚杰、郭红燕未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查，采信以上证据。 本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下： 2018年2月2日，被告冠县玉丰纺织有限公司与原告签订（润昌农商行）流借字（2018）年第051828029号《流动资金借款合同》一份，约定：被告冠县玉丰纺织有限公司从原告处贷款2000000元；借款期限为2018年2月2日至2019年1月20日；月利率8.7‰；按月结息，借款到期，利随本清；第八条第三项：借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同日，被告聊城市鸿雁纺织有限公司、刘凤玉、彭凤雨、刘尚杰、郭红燕作为保证人与原告签订（润昌农商行）保字（2018）年第051828029号《保证合同》三份，约定：保证人愿为冠县玉丰纺织有限公司与润昌农商行签订编号为润昌农商行流借字2018年第051828029号的《流动资金借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币2000000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告将2000000元汇入借款人账户中。借款后，借款人偿还了借款利息45240元，本金及剩余利息息未偿还，保证人也未履行保证责任。 另查明，原告曾于2021年1月14日将本案诉至本院。 本院认为，被告冠县玉丰纺织有限公司与原告签订了流动资金借款合同，被告聊城市鸿雁纺织有限公司、刘凤玉、彭凤雨、刘尚杰、郭红燕与原告签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息、承担违约责任的请求，本院予以支持。被告冠县玉丰纺织有限公司、聊城市鸿雁纺织有限公司、刘凤玉、彭凤雨、刘尚杰、郭红燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、冠县玉丰纺织有限公司于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及利息（期内利息、罚息、复利按合同约定计算，扣除已还利息45240元）； 二、聊城市鸿雁纺织有限公司、刘凤玉、彭凤雨、刘尚杰、郭红燕对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，聊城市鸿雁纺织有限公司、刘凤玉、彭凤雨、刘尚杰、郭红燕承担责任后可以向冠县玉丰纺织有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取15121元，由冠县玉丰纺织有限公司、聊城市鸿雁纺织有限公司、刘凤玉、彭凤雨、刘尚杰、郭红燕负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 李红玉 二〇二一年三月二十四日 法官助理 高 宁 书 记 员 郭尧卿
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执419号申请执行人:天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司，住所地天津市津南区津南经济开发区（西区）香港街3号2号楼210-31。法定代表人：刘谦，总经理。委托诉讼代理人：柒启荣，天津凡佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云鹤，天津凡佑律师事务所律师。被执行人：王鹏，男，汉族，1989年4月23日出生，住河北省廊坊市香河县。申请执行人天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司与被执行人王鹏追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)津0104民初9116号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行，执行标的为人民币113004.17元及相应利息，本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无可供执行证券登记、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币0元，未执行到位人民币113004.17元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  由东升审判员  李俊貌审判员  张 瑞二〇二一年三月十五日书记员  程 旭附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0223民初1129号原告：南陵县永生物业管理有限公司，住所地南陵县经济开发区，统一社会信用代码913402237690176960。法定代表人：吴由水。委托诉讼代理人:宋世敏,安徽皖陵律师事务所律师.被告：钱林芝，女，1969年7月20日出生，汉族，住南陵县。原告南陵县永生物业管理有限公司与被告钱林芝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告南陵县永生物业管理有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请，撤回对钱林芝的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南陵县永生物业管理有限公司撤回对钱林芝的起诉。审判员  黄旭初二〇二一年三月四日书记员  刘凌志
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初282号原告：江某，女，1971年6月11日出生，汉族，住海安市。被告：朱某，男，1968年2月28日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：曹劲松，海安市企业法制工作协会法律服务部法律工作者。原告江某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某，被告朱某及其委托诉讼代理人曹劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚前财产各归各，婚后财产依法分割；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于1993年正月经人介绍相识并恋爱，1994年正月在被告祖屋内举行了结婚仪式，××××年××月××日生一子，取名朱江。1995年1月15日双方补领了结婚证。因婚前缺少了解，婚后被告对家庭极不负责，工作单位都不告知原告，经济不民主，每年的工资情况都不清楚，两人经常协商离婚，夫妻感情早己破裂，为房产分割未达成一致，引起诉讼。原告曾于2011年4月7日起诉至法院请求离婚，当时因孩子尚在读书的关键阶段，经法院调解，于同年4月26日达成调解协议，双方同意维持现状，相互尊重，共同生活。可调解协议达成后，双方依然处于漠然的冷对抗生活状态，原告一直居住在1997年由原告单位集资所分配的福利房内（68.17平方米），有1998年底取得的房产证上标注的房政优惠印章为凭，即海安街道丹凤小区10幢306室，而被告要么在外面上班，要么就是回到原来农村老家祖屋居住，从不主动与原告交流、沟通，也不与原告见面，更不承担家庭责任。原、被告事实上一直处于分居状态至今。考虑到当时原告购买本单位集资福利房时，被告父母曾赠与出资2.7万元、原、被告共同出资2.5万元，共计出资5.2万元，享受单位福利全款购买了此套房产，原告愿意补偿退还被告父母2.7万元以及至今所产生的银行同步利息，并同时放弃原、被告婚姻存续期间所有的投入及权益。原告特提起诉讼，请求法院判如所请。朱某辩称，原、被告夫妻感情尚可，婚后生育一子，已成年。被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1993年正月经人介绍相识并相恋，××××年××月××日登记结婚，领取了结婚证，××××年××月××日生一子，取名朱江。原、被告婚前感情基础一般，婚后建立了夫妻感情且较长一段时间内尚可。双方婚后经常因生活琐事产生矛盾。2011年4月，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，经本院组织调解，双方自愿维持婚姻现状。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。原、被告均确认无个人财产，婚后购买了坐落于海安市，登记在原告名下。双方均确认无债权、债务。上述事实，有原告提供的结婚证复印件，调解笔录、调解协议、民事调解书复印件，产权证复印件以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，合法的婚姻家庭关系应予保护。原、被告婚前感情基础一般，婚后建立了夫妻感情且较长一段时间内尚可。婚后生育一子，已成年。婚后双方经常因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，致矛盾逐渐加剧。然这些矛盾只要及时沟通，相互体谅、包容，是能够逐渐化解的。判决离婚应以夫妻感情确以破裂、无和好可能为前提条件，原告提供的证据不能达到该证明目的，故原告江某要求与被告朱某离婚，本院不予支持。希望双方珍惜已建立起来的夫妻感情，相互理解、相互信任、相互包容、相互体谅，积极面对和化解矛盾，共同维护、建设好家庭，不要轻言放弃。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告江某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告江某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。审 判 员 殷程鹏二〇二一年三月四日法官助理 程雪梅书 记 员 胡茂梅附：《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0124刑初62号 公诉机关庐江县人民检察院。 被告人沈云月,男,汉族,1971年7月16日出生于安徽省庐江县,初中文化,合肥百悦商贸有限公司职工,户籍地庐江县,住址。因饮酒驾车于2016年11月2日被庐江县公安局罚款1500元,暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月24日被庐江县公安局取保候审，2021年3月3日被本院决定逮捕，由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。 庐江县人民检察院以庐江检刑诉（2021）23号起诉书指控被告人沈云月犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，并适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张玉红出庭支持公诉，被告人沈云月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庐江县人民检察院指控：2020年6月20日21时,被告人沈云月饮酒后驾驶皖Ｃ×××××“大众”牌小型轿车行至庐江县附近时,被民警查获其涉嫌酒后驾驶机动车。沈云月被带至庐江县中医院抽取了血样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定,沈云月血液样本乙醇含量为168.7ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 被告人沈云月归案后如实供述了自己的罪行 公诉机关认为，被告人沈云月违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚,应从重处罚。其自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理。其系坦白,依法可以从轻处罚。建议判处被告人沈云月拘役二个月,并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 公诉机关当庭提交了受案登记表、人口信息、当事人血样提取登记表、查获经过、行政处罚决定书，证人潘某的证言，被告人沈云月的供述与辩解，司法鉴定意见书等证据证实。 被告人沈云月对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人沈云月违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人沈云月曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(七)项之规定应从重处罚；被告人沈云月归案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人沈云月犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月3日起计算至2021年5月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张照祥 人民陪审员  姜丽平 人民陪审员  朱明霞 二〇二一年三月三日 书 记 员  乔 彬 附件：本判决引用的法律条文内容 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋05民终185号上诉人（原审原告）：段某，女，1977年8月4日生，汉族，河南省商丘市人，住晋城市。被上诉人（原审被告）：郎某1，男，1959年3月21日出生，汉族，晋城市人，住晋城市。原审第三人：郎某2，男，1981年11月17日生，汉族，晋城市人，住晋城市。上诉人段某因与被上诉人郎某1、原审第三人郎某2债权人代位权纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初3224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人段某于2021年3月26日以协商解决为由向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人段某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人段某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元减半收取525元由上诉人段某负担。本裁定为终审裁定。     审判长    董丽萍      审判员     何向丽     审判员     郭永会      二〇二一年三月二十六日      法官助理    刘艺      书记员     申辉
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执30号申请执行人：李宝国，男，1976年5月出生，汉族，农民，住宁安市马河乡。被执行人：牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司，住所地宁安市渤海镇。法定代表人：岳丁武，执行董事。本院在执行申请执行人李宝国与被执行人牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司借款合同纠纷执行一案中，申请执行人李宝国向我院申请撤回执行，申请人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年三月十六日书记员 贺连超
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执恢762号申请人：刘伟，男，1967年6月3日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被申请人：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203。主要负责人：杨雪松，总经理。本院在执行刘伟与中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘伟于2021年3月10日向本院提出申请，要求执行(2019)津0116民初86357号判决判定的一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘伟医疗费6081.72元、精神抚慰金6000元、残疾赔偿金104000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告刘伟医疗费104391.7元、住院伙食补助费2280元、营养费2700元、误工费1033.2元、伤残赔偿金51056.64元、护理费6642元、交通费300元、鉴定费损失2700元，合计171103.54元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取为943元，原告负担89.2元，由被告商立丰负担853.8元。经查，本院于2020年8月28日受理刘伟与中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因此案件已于2020年8月28日立案，现此案系重复立案，申请人的执行申请不符合法定条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二条、第十八条，《最高人民法院》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘伟对本院出具的(2019)津0116民初86357号判决书的执行申请。本裁定立送达后即发生法律效力。审判长  赵秀丰审判员  张华为审判员  高俊利二〇二一年三月二十六日书记员  侯晶晶
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1578号 被执行人：罗建华，男性，汉族，1979年11月19日出生，住四川身金堂县。 被执行人：包红成，男性，汉族，1988年02月05日出生，住甘肃省武山县。 被执行人：马小丹，女性，汉族，1999年08月09日出生，住成都市。 本院在执行罗建华、包红成、马小丹罚金、没收财产一案中，本院依法向被执行人罗建华、包红成、马小丹发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月十七日 书记员 苏 展
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2503民初496号原告：红河百家物业服务有限公司。住所地：蒙自市文汇路鼎基铭园小区********。法定代表人：汪祖琪，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：秦权，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曾美兰，云南亚尊律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：佟云龙，男，1991年3月15日生，住蒙，住蒙自市div>原告红河百家物业服务有限公司与被告佟云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，红河百家物业服务有限公司撤回起诉的行为，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许红河百家物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由红河百家物业服务有限公司负担。审判员  朱君沸二〇二一年三月十二日书记员  邓诗瑶
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0302民初737号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，男，该行行长。 委托诉讼代理人：刘雅琳、李巍巍，江西博韬律师事务所律师。 被告：付彩萍，女，1963年7月28日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行诉被告付彩萍信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李巍巍到庭参加了诉讼，被告付彩萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付彩萍偿还原告旅游卡金卡本金94199.9元、利息6445.93元、违约金5832.58元，（利息、违约金暂计算至2020年9月8日，后续按合同约定计算至清偿日止），律师费1400元，共计人民币107878.41元；2.本案诉讼费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告付彩萍于2016年8月8日向原告申请办理信用卡。经审核通过，原告于2016年8月11日向被告付彩萍发放类型为旅游卡金卡、卡号为62×××64的信用卡，授信额度为12000元。双方约定透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算，因原告催收而产生的相关损失由被告承担。2016年8月8日，被告付彩萍以该信用卡向原告申请信用卡“爱家”分期业务，申请金额20万元，分期60期，手续费率19.5%，还款方式为按月还本，分期手续费一次性收取。原告经审核通过被告付彩萍的分期申请资料后，于2016年8月15日将20万元款项支付给了被告付彩萍。被告持卡消费后，自2019年9月9日起未及时还款。截至2020年9月8日，共计产生欠款本金94199.9元、利息6445.93元、违约金5832.58元。经原告催收，被告未按约还款。为维护原告权益，特诉至人民法院，请求判若所请。 被告付彩萍未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕其诉讼请求，依法提供了原告营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件各一份，被告身份证复印件，信用卡申请表、信用卡领用合约、申请件详细信息、信用卡额度调整历史查询，“爱家”分期业务申请表、审批单、中国银行信用卡分期业务客户告知书、合规用卡承诺书、用款计划、还款计划清单、中国银行POS签购单，逾期客户清单、分期付款计划、信用卡交易查询明细，委托代理合同、律师费发票、转账凭证证据。被告付彩萍未到庭举证、质证视为自行放弃权利。上述证据来源合法、客观、真实，本院对原告提交的证据真实性予以采信，对其证明目的另行阐述。 经审理，本院查明的事实如下： 1.2016年8月8日，被告付彩萍向原告申请办理信用卡一张，并表示愿意遵守领用合约的条款；信用卡领用合约约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计收；未按时还款被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失。原告审核通过后向被告付彩萍发放了卡号为62×××64的信用卡，办卡额度为12000元。 2.2016年8月8日，被告付彩萍以其62×××64的信用卡向原告申请办理“直客式”信用卡分期业务，向原告签署《爱家分期业务申请表》及《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，承诺分期业务的信用卡逾期60天以上，原告有权要求提前结清全部分期欠款，额度为20万元，分期60期，按月还本，分期手续费一次性收取，手续费率为19.5%；如违约按剩余本金以日利率万分之五收取利息，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计收，终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。2016年8月15日，原告向被告付彩萍信用卡账户支付了200000元。被告付彩萍自2019年9月9日开始逾期，截至2020年9月8日，尚欠原告本金94199.90元（分期出账本金54203.90元，分期未出账本金39996元），利息6445.93元。 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告付彩萍向原告申请办理信用卡，与原告签订的《爱家分期业务申请表》《中国银行信用卡分期业务客户告知书》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均系当事人真实意思的表示，不存在无效情形，该合同及合约合法有效，当事人双方均应恪守。原告已依约向被告付彩萍账户支付了200000元，原告已履行放款义务，被告付彩萍在分期透支用款消费后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告付彩萍归还分期透支本金、利息，提供了充分的证据，于法有据，本院予以支持。 《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请违约金，因信用卡领用合约及分期业务客户告知书中约定的均为滞纳金，且原告未能提供收取违约金的证据，故原告请求被告付彩萍支付违约金无合同约定及法律依据，本院不予支持。关于原告主张律师费1400元，因信用卡领用合约无明确约定，对原告此主张，本院不予支持。 被告付彩萍未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的之规定，判决如下： 一、被告付彩萍在本判决生效之日起30日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金94199.90元，支付自2019年9月9日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数分段按信用卡领用合约约定不超出年利率24%的标准计算的利息； 二、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。 如被告付彩萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2457.57元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担50元，被告付彩萍负担2407.57元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二一年三月二十九日 代理书记员  陈 旭