wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保205号申请人：常德万达广场投资有限公司，住湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处惠家坪社区皂果路芙蓉观邸写字楼**。法定代表人：张霖。被申请人：何爱兰，女，汉族，1968年5月4日出生，，住常德市武陵区汉寿县申请人常德万达广场投资有限公司与被申请人何爱兰诉讼保全一案，申请人常德万达广场投资有限公司于2021年3月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人何爱兰名下银行存款1751304.4元或相应价值的其他财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德万达广场投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人何爱兰名下银行存款1751304.4元或查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  周昂二〇二一年三月二十二日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执恢28号 申请执行人：朱小春，女，1970年03月01日出生，住广西柳州市。 被执行人：杨鑫，男，1963年04月29日出生，住广西柳州市柳北区。 被执行人:刘美玲，女，1965年06月04日出生，住广西柳州市柳北区。 本院在执行朱小春与杨鑫、刘美玲借款合同纠纷一案中，因执行要求，需对执行案款进行分配发放，现案款已分配发放完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执恢28号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二一年三月二日 书记员 蒋 励
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903财保81号 申请人：泰合隆兴房地产开发集团有限公司，住所地沧州市运河区朝阳路与光荣路交口朝阳门小区5号楼7楼。 统一社会信用代码：9113090375026534X1。 法定代表人：刘振发，该公司董事长。 被申请人：杨家绪，男，汉族，1964年3月14日出生，住沧州市运河区。 申请人泰合隆兴房地产开发集团有限公司与被申请人杨家绪民间借贷纠纷一案，申请人泰合隆兴房地产开发集团有限公司向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人杨家绪名下位于沧州市运河区房产，申请人泰合隆兴房地产开发集团有限公司以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人泰合隆兴房地产开发集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下： 查封被申请人杨家绪名下位于沧州市运河区房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晨光 二〇二一年三月十五日 书记员  李东卿
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申426号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿万春，男，1970年9月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。 委托诉讼代理人：史翠华（耿万春之妻），住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。 委托诉讼代理人：蒲健，新疆蒲健律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周发启（又名周海），男，1968年6月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。 再审申请人耿万春因与被申请人周发启民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2020）新29民终974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 耿万春申请再审称，原审法院认定事实不清，法律适用错误。申请人提交的借据等相关证据可以形成一个完整的证据链，足以证明借款事实，被申请人亦认可借条的真实性，但却辩称19万元不是借款，而是农资店的转让款，且没有提供证据证明其主张。被申请人在双方多起案件中，供述前后矛盾。综上所述，请新疆维吾尔自治区高级人民法院查明本案事实，依法改判。 本院经审查认为，关于再审申请人耿万春认为其与被申请人周发启之间存在借贷关系的申请再审理由是否成立的问题。借贷事实是否存在，由主张借贷关系成立的一方当事人承担举证责任。耿万春在原审中提交的借条与银行卡交易明细，就借贷关系成立完成了初步举证，周发启抗辩称该借条不是因为借贷关系产生的，而是基于店铺转让所写，且店铺转让事实已经由阿瓦提县人民法院（2019）新2928民初748号生效判决确认。耿万春认可存在店铺转让事实，且其与耿万春于2018年3月6日进行结算，双方均认可耿万春已向周发启支付店铺转让款28万元，但耿万春对19万元不包含在已支付的店铺转让款中未能举证证明，亦无证据证明双方就19万元借款达成其他借款合意。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，耿万春应承担举证不能的法律后果，故再审申请人耿万春的再审理由不成立。 综上，耿万春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回耿万春的再审申请。 审判长 张  晓  彤 审判员 王  昕  彤 审判员 何     青 二〇二一年三月十九日 书记员 哈丽萨·热夏提
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初504号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：刘颖慧，北京东祺律师事务所律师。被告：淮安大润发超市管理中心，住所地淮安经济技术开发区汕头路晓庄教师公寓6-02号。负责人：叶波。中粮集团有限公司与淮安大润发超市管理中心侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告中粮集团有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长 裴 然审判员 吴松涛审判员 张培松二〇二一年三月八日法官助理韩琳书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1407号 原告：中国银行股份有限公司柯桥支行，住绍兴市柯桥区山阴路**。 负责人：陈军。 委托诉讼代理人：郑林波，浙江越光律师事务所律师。 被告：高国庆，男，1981年2月21日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 本院在审理原告中国银行股份有限公司柯桥支行诉被告高国庆信用卡纠纷一案中，原告于2021年3月9日向本院申请撤回对被告高国庆的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司柯桥支行撤回对高国庆的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费900元，合计925元，由原告负担。 审判员  魏勤华 二〇二一年三月十日 书记员  楼小玲
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初321号之二 解除保全申请人：赖开洪，男，1966年6月29日出生，汉族，住萍乡市安源区。 被申请人：张旺，男，1960年8月20日出生，汉族，住萍乡市安源区。 被申请人：欧阳莉莎，女，1981年6月24日出生，汉族，住萍乡市开发区。 原告赖开洪与被告张旺、欧阳莉莎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日作出（2021）赣0302民初321号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人张旺、欧阳莉莎银行存款人民币2,100,000元或同等价值的其他财产。申请人赖开洪于2021年3月24日以双方已经达成调解协议为由向本院申请解除对两被申请人的查封、冻结。 本院经审查认为，申请人赖开洪的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人张旺、欧阳莉莎银行存款人民币2,100,000元或同等价值的其他财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  樊雨兰 二〇二一年三月二十四日 代理书记员  杨江**
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0483刑初150号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人肖本云，男。2020年6月26日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月9日被变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2021年3月5日被取保候审，并于2021年3月9日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人韩澄，浙江中锐律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2021]592号起诉书指控被告人肖本云犯故意伤害罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员沈杰、助理陶李盈出庭支持公诉，被告人肖本云、侦查人员李季到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师韩澄出庭担任被告人肖本云的辩护人。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2020年6月26日凌晨，被告人肖本云与被害人吴某在桐乡市××路××巷里火锅店吃夜宵时，因琐事发生争吵继而引发互殴。双方被拉开后，被告人肖本云至租房拿菜刀折返，在花石东路鑫鑫牛肉馆处将被害人吴某左手砍伤。经桐乡市公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某的损伤程度为轻伤二级。 2020年6月28日，被告人肖本云在家属帮助下赔偿被害人吴某各项损失共计55000元，被害人吴某对被告人肖本云表示谅解。 公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人肖本云的刑事责任。被告人肖本云归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；被告人肖本云自愿认罪认罚，可从宽处理；被告人肖本云已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人肖本云判处有期徒刑七个月。 被告人肖本云对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，自愿认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、本案事出有因，被告人肖本云先系劝架；3、被告人肖本云已赔偿被害人损失并取得谅解；4、被告人肖本云无前科劣迹；5、被告人肖本云归案后如实供述。综上，请求对被告人肖本云从轻处罚。 以上事实，有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场笔录、现场勘验检查笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、体表原始伤情记录表及伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情补充说明、病历材料、人民调解协议书、谅解书、抓获经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人肖本云持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。被告人肖本云归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；被告人肖本云自愿认罪认罚，予以从宽处理；被告人肖本云已妥善处理民事赔偿问题并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人肖本云犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已先行羁押的14日，即自2021年3月9日起至2021年9月24日止）。 二、扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收（由扣押机关依法办理相关手续）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  徐陈燕 二〇二一年三月十八日 （代）书记员  唐丰燕
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执354号申请执行人：杨泽君。被执行人：永吉县北大湖镇草庙子村村民委员会。申请执行人杨泽君与被执行人永吉县北大湖镇草庙子村村民委员会借款合同纠纷一案，执行依据为永吉县人民法院于2020年10月14日作出的（2020）吉0221民初1102号判决，已发生法律效力。申请执行人杨泽君于2021年3月15日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年3月15日依法立案执行。要求永吉县北大湖镇草庙子村村民委员会于本判决生效后立即偿还杨泽君借款本金20000.00元，并从2010年2月11日起，按照月利率1.5分支付利息，至还清欠款本金之日止。利息36000.00元。案件受理费600.00元，由永吉县北大湖镇草庙子村村民委员会负担，申请执行费749.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2021年3月19日向被执行人直接送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，暂无可供执行财产。3、2021年3月16日经房产部门查询，有一处房产（农村房屋），已于2021年3月19日查封，其他暂无可供执行财产。我院依职权对被执行人限制高消费。2021年3月19日同申请执行人约谈，告知执行过程。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二一年三月二十四日书记员  张昕龙
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初2108号原告：韦宏平，男，1962年1月3日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王太志，江苏河滨律师事务所律师。被告：程英宏，男，1966年10月6日出生，住上海市浦东新区。被告：颜廷佑，男，1972年3月17日出生，住淮安市楚州区。被告：杭州蓝天园林建设有限公司，统一社会信用代码:9133010014307682XA，住所地：杭州市余杭区中泰街道南湖大厦****-37。法定代表人：俞满江。委托诉讼代理人：袁宏伟，江苏宿兴律师事务所律师。原告韦宏平诉被告程英宏、颜廷佑、杭州蓝天园林建设有限公司（以下简称蓝天公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月30日公开进行了开庭。原告及其委托诉讼代理人王太志、被告颜廷佑、蓝天公司的委托诉讼代理人袁宏伟到庭参加诉讼,被告程英宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款7000元及利息（以7000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月21日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告蓝天公司承建的宿迁恒大翡翠华庭首期工地代表被告程英宏、颜廷佑达成一致协议，向工地供应水泥，尚欠货款7000元。为此，2019年12月21日，由颜廷佑向原告出具证明一份，后原告多次向被告索要货款，但被告以种种理由拒不支付。为维护原告合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法作出客观公正的裁判。被告程英宏未做答辩。被告颜廷佑辩称：没有意见。被告蓝天公司辩称：被告程英宏、颜廷佑与原告之间的民事行为和我司无关，我司与原告无合同关系，原告向我司主张无事实及法律依据，请求驳回。经审理查明：被告程英宏雇佣被告颜廷佑为其负责工地购买材料。被告颜廷佑向原告购买了水泥，并告知其为被告程英宏购买材料，尚欠水泥款7000元，由被告颜廷佑于2019年12月21日向原告出具了一份证明。又查明，蓝天公司将翡翠华庭的工程转包给林某，案外人林某将该工程转包给被告程英宏，被告程英宏因上述工程款对被告蓝天公司、林某提起诉讼。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原被告之间的买卖合同，系原被告真实意思表示，不违反法律、行政性法规强制性规定，该合同合法有效。原告主张被告程英宏支付其货款7000元及利息。本院认为，原告已经向被告程英宏提供了货物，被告程英宏应向原告支付货款。被告程英宏未能向原告支付货款，构成违约，故本院支持被告程英宏向原告支付7000元及利息。原告主张被告颜廷佑承担责任。本院认为，被告颜廷佑系被告程英宏雇佣，其购买行为系职务行为，故被告颜廷佑不应承担责任。原告主张被告蓝天公司承担责任。本院认为，原告该主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程英宏于本判决生效之日起十日内向原告韦宏平支付货款7000元及利息（以7000元为基数，自2019年12月21日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告程英宏负担。本判决为终审判决。审判员 臧 委二〇二一年三月三十一日书记员 胥可君法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执955号 申请执行人：廖斌，男，汉族，1975年08月14日出生，住成都市金牛区。 委托代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。 被执行人：蒲斌，男，汉族，1977年12年08日出生，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初3071号民事判决书，于2021年01月22日立案执行廖斌申请执行蒲斌民间借贷纠纷一案，执行标的39660.4元，执行费495元。 本案在执行过程中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人蒲斌的财产状况进行查询。经查，本案已扣划被执行人银行存款4501.58元给申请人，除此之外，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人廖斌也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年3月26日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结廖斌申请执行蒲斌民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人蒲斌应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年三月二十六日 书记员  凌 怡
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0282民初456号之一 原告：无锡市安泰特种电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇韶丰路**，统一社会信用代码91320282718693651B。 法定代表人：李华东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谈立强，江苏锦云律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司，，住所地浙江省东阳市吴宁东路**统一社会信用代码91330783147520019P。 法定代表人：庄严，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何平，该公司员工。 原告无锡市安泰特种电缆有限公司(以下简称安泰公司)与中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。 安泰公司诉称，其公司向中天公司供应价值3619947.6元的电线电缆，并开具了增值税专用发票。但中天公司仅支付了货款2350000元，尚欠原告货款1269947.6元。该欠款经其公司多次催要未果，故向法院起诉，请求判令中天公司支付货款1269947.6元并承担本案诉讼费。 中天公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应当由四川省成都市高新技术产业开发区人民法院管辖。理由为，根据双方签订的购销合同约定，如在履行合同过程中发生纠纷，由双方协商解决，协商不成，向合同签订地人民法院提起诉讼。而涉案合同签订地在成都市高新区，故本案应当移送四川省成都市高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，安泰公司与中天公司签订的电线电缆合同第十三条约定，本合同的履行产生争议，协商不成，向合同签订地人民法院提起诉讼。该约定合法有效，合同签订地在成都市高新区，故本案应由四川省成都市高新技术产业开发区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告中天建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市高新技术产业开发区人民法院审理。 中天公司预交管辖权异议案件受理费80元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员  季 仲 二〇二一年三月十八日 法官助理  袁应生 书 记 员  张琳娜
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1002民初913号原告：内江金黄物业管理有限公司，住所内江市中区棬子路140号南山佳苑11栋1楼。统一社会信用代码915110027978694236法定代表人：朱小平。委托诉讼代理人：刘光城，四川泰维律师事务所律师。被告：余华，男，1974年3月出生，汉族，住四川省内江市市中区。原告内江金黄物业管理有限公司与被告余华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告内江金黄物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内江金黄物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  蒲琨二〇二一年三月三十日书记员  袁越
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更486号罪犯刘振书，男，1975年11月25日生，汉族，江苏省南通市人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南通市港闸区人民法院于2018年3月30日作出（2018）苏0611刑初10号刑事判决，认定被告人刘振书犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2027年9月1日止），并处罚金人民币100000元，责令退赔未退出的赃款人民币506200元。判决生效后，该犯于2018年4月20日被交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2021年2月3日提出减刑建议书，于2021年2月8日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯刘振书在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘振书减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘振书在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月、2020年2月、2020年8月获得表扬四次。该犯未履行财产性判项.上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘振书在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行财产性判项，应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯刘振书的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2027年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌二〇二一年三月二十六日法官助理 叶淼鑫书 记 员 杨 帆
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2424民初884号原告：汪清县春磊混凝土有限公司。住所地：汪清县东光林业站西侧。统一社会信用代码：912224245504669134。法定代表人：邢利文，公司经理。委托诉讼代理人：田宴增，吉林林海律师事务所律师。被告：吉林省德阳集团有限公司。住所地：长春市经济技术开发区洋浦大街6188号。统一社会信用代码：91220101782649866Y。法定代表人：刘兴志，公司董事长。委托诉讼代理人：郑博，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩建国，男，1985年5月20日生，住汪清县。原告汪清县春磊混凝土有限公司（以下简称春磊公司）与被告吉林省德阳集团有限公司（以下简称德阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田宴增，被告委托诉讼代理人郑博、韩建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪清县春磊混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付所欠预拌混凝土（简称商砼）价款1,112,217元，并赔偿逾期付款利息损失。案件审理过程中，被告支付货款450,000元，原告变更诉讼请求为：支付剩余货款662,217元及利息，利息自2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计50%计算，同时要求支付被告已付450,000元利息损失32,681元。事实和理由：原告与被告已于2019年6月25日之前口头达成买卖商砼的协议，原告按口头协议向被告交付了部分商砼，被告未支付相应价款。2019年6月25日，原、被告签订书面《预拌混凝土购销合同》（简称合同），对双方已形成的买卖合同的内容又进一步明确和确认。被告所购商砼用于汪清县德阳热力工程建设。从2019年4月至2019年11月15日原告共交付商砼10159．5立方米，价款4,362,217元。被告共支付325万元（2019年8月75万元、10月50万元、12月200万元）。合同第九条中的第二项约定结算方式及期限按2019年6月20日之前所用商砼欠款一次性全部结清，之后发生商砼金额每月结清一次。按此条款约定，被告未按约定支付价款已构成违约，故请求法院判令被告支付价款并赔偿延付期间的利息损失。吉林省德阳集团有限公司辩称，存在购买商砼的事实，购买数量及价款应以双方结算为依据，经核对后尚欠原告货款662,217元属实，但不同意支付利息。原告向本院提交了如下证据：1.2019年6月25日原、被告签订的预拌混凝土购销合同复印件一份，证明原、被告签订合同，对双方从4月份开始的预拌混凝土买卖情况进一步明确和确认。合同约定结算方式为2019年6月20日之前的货款一次性结清，之后货款每月结清一次。2.预拌混凝土对账单复印件6页，证明被告从原告处购买的混凝土数量及应付价款、时间。经庭审质证，被告对原告提交的1号证据真实性无异议，但认为该合同未明确双方买卖混凝土数量及总价款，应以双方确认的数量为依据。被告对原告提交的2号证据真实性有异议，认为代表被告方在对账单上签字的人是否合法应进一步查明。本院认为，原告提供的两份证据的证明目的，一是证明原、被告存在买卖事实，二是被告拖欠货款的具体数额及发生时间。双方在诉讼期间自行对账，被告给付部分货款后，双方共同确认的欠付货款为662,217元，与对账单记载金额相符，故本院对原告提供的以上两份证据的真实性予以确认。被告未向本院提交证据。本院经庭审质证、采纳的证据，结合当事人陈述，综合认定如下事实：2019年被告德阳公司为建设汪清县德阳热力相关基建工程，从原告春磊公司购买预拌混凝土（商砼）。2019年6月25日，双方签订预拌混凝土购销合同，合同约定了商砼型号、强度、单价、质量标准等买卖的基本情况。其中第九条第2款约定“按2019年6月20日之前所用商砼欠款一次性全部结清，之后发生商砼金额每月结清一次”。被告支付了部分价款，自2019年4月起未能按期支付。至起诉时，依据原告提供的对账单，被告尚欠货款1,112,217元。另查明，2021年2月9日左右，被告向原告支付货款450,000元，经核对双方确定尚未支付的货款为662,217元。本院认为，德阳公司从春磊公司处购买商砼，并签订购销合同，共同对账确认，双方形成买卖合同关系，且不违反法律强制性规定，该合同关系成立并有效。购销合同约定2019年6月20日之后的买卖当月结清，双方于2019年11月15日最后一次对账后，德阳公司即开始承担支付全部货款的义务，未能按时支付已构成违约。春磊公司要求支付剩余货款662,217元，并从2019年12月1日起支付逾期付款利息损失的请求应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十三条第二款“本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释”以及第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”的规定，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础，加计30%计算利息。德阳公司应自2019年12月1日起至全部商砼款662,217元支付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计30%计算利息，并支付2019年12月1日至2021年1月31日期间450,000元的利息损失28,323.75元（450,000元×4.15%×1.3倍÷12×14月）。综上所述，原、被告之间买卖合同合法有效，被告应承担支付货款及利息的义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、第三十三条第二款规定，判决如下：被告吉林省德阳集团有限公司于本判决生效后十五日内向原告汪清县春磊混凝土有限公司支付预拌混凝土款662,217元及利息（其中已经支付的450,000元利息损失为28,323.75元，自2019年12月1日起以662,217元为基数至吉林省德阳集团有限公司实际履行义务之日止，按2019年12月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,706元（原告已预交），由被告吉林省德阳集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  潘 峰人民陪审员  姜征武人民陪审员  郭 丽二〇二一年三月十五日书 记 员  白 冰
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0723民初276号原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司大余支行，住所地大余县南安镇南安大道2号，统一社会信用代码91360723576133527Y。负责人：龚慧，行长。委托诉讼代理人：万赟，员工。委托诉讼代理人：黄思聪，员工。被告：赖某。被告：丁某。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司大余支行（以下简称“大余银座银行”）与被告赖某、丁某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大余银座银行的委托诉讼代理人黄思聪到庭参加诉讼，被告赖某、丁某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大余银座银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除两被告于2019年8月14日签订的编号赣银座（高借）字9035144898号的最高额借款合同；2.判令两被告立即偿还借款本金100000元及利息767.86元，2021年1月20日之后的逾期利息、复利按合同约定计算至实际履行完毕之日止；3.本案诉讼费、保全费、公告费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2019年8月14日，两被告因消费需求向原告申请贷款，并与原告签订编号赣银座（高借）字9035144898号的最高额借款合同，约定：申请人可使用的最高贷款授信额度以本行审批核准的最终金额为准，该笔贷款授信金额100000元，借款月利率8.37‰，并可依贷款人设定的利率调整条件和幅度调整并计息，计息方式为按月结息，结息日为每月16日，贷款结清时还清本息，借款人应当按合约约定如期如数归还贷款本息和费用，若未按约定还款，从逾期之日起贷款人按借款利率上浮50%计收逾期利息、复利。合同签订后，两被告于2019年8月14日提取贷款100000元，月利率8.37‰，到期日为2022年8月8日。两被告未按合同约定按时归还利息，原告有权提前宣布合约到期并收回贷款本金及利息、罚息。原告为维护自身合法权益诉至法院，恳请法院依法支持诉请。被告赖某、丁某未作答辩，亦未提交任何证据材料。原告为支持诉请，依法提交了《江西赣州银座村镇银行股份有限公司最高额借款合同》两份、银座银行对账单三张、借款借据一张，能够证明本案借款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月14日，被告赖某向大余银座银行申请贷款，并通过线上勾选的方式签订编号为赣银座（高借）字9035144898号的《江西赣州银座村镇银行股份有限公司最高额借款合同》，约定：最高贷款限额为100000元整；已经或可能出现下述对债权的实现或借款人在本合同项下履约能力产生不利影响的情形，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于（1）降低或取消最高贷款限额，（2）停止继续发放贷款，（3）宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息，（4）提前解除本合同，（5）向人民法院起诉，采取查封、冻结、扣划等资产保全措施，同时贷款人对借款人是否出现下述情形有完全独立的自主判断权：（1）借款人未按照本合同及相应借款借据约定归还任一笔贷款本息的（包括被宣布提前到期），（2）……；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人按本合同约定的利率、结息方式计收复利；借款人应承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告丁某作为共同借款人签订编号为赣银座（高借）字9035144898号的《江西赣州银座村镇银行股份有限公司最高额借款合同》，约定对上述债务承担共同清偿责任。同日，原告向被告发放借款100000元，约定按月付息、到期还本，借款借据载明：借款用途为个人消费需求（购车、装修及大宗消费等），入账账号为62×××87，借款年利率10.044%，借款到期日为2022年8月8日。因被告逾期支付利息，导致成诉。截至本案庭审辩论终结时，被告已付清利息，尚欠原告借款本金100000元。本院认为，被告赖某、丁某以线上勾选的方式与原告签订最高额借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，本院依法予以确认。原告主张解除两被告就本案借款签订的编号为赣银座（高借）字9035144898号的《江西赣州银座村镇银行股份有限公司最高额借款合同》，因合同约定了提前解除合同的条件，现两被告逾期还款，解除条件已成就，故本院予以支持。原告主张被告赖某、丁某提前归还尚欠借款本金100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息、复利，因合同就利息的约定不违反法律禁止性规定，故本院予以支持。被告赖某、丁某经本院合法传唤未到庭，本院依据审理查明的案件事实依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司大余支行与被告赖某、丁某签订的《江西赣州银座村镇银行股份有限公司最高额借款合同》（编号：赣银座（高借）字9035144898号）。二、被告赖某、丁某应在本判决生效后十日内向原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司大余支行归还借款本金100000元及利息、复利（利息、复利按合同约定计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1158元，由被告赖某、丁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇二一年三月十八日书记员 廖文秀
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2625执异4号 申请执行人：田兴第，男，1974年6月26日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县。 申请执行人：王国跃，男，1984年5月16日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。 被执行人：贵州兴上润农牧富硒发展有限公司，住所地镇远县舞阳镇界牌村，统一社会信用代码为91522625MA6DKUXMON。 法定代表人：唐老伍。 被申请人：唐老伍，男，1986年12月1日出生，汉族，贵州省镇远县人，住凯里市。 被申请人：黄继伦，男，1951年1月5月出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。 被申请人：唐兴涛，男，1993年7月15日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。 被申请人：江国荣，男，1963年9月17日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。 在本院执行申请执行人田兴第、王国跃与被执行人贵州兴上润农牧富硒有限公司（以下简称“兴上润公司”）承揽合同纠纷一案中，申请执行人田兴第、王国跃向本院申请追加唐老伍、黄继伦、唐兴涛、江国荣为被执行人，本院依法受理，并组成合议庭进行审查。本院于2021年3月22日、3月25日进行听证，申请执行人田兴第及王国跃的委托代理人田兴第，被申请人黄继伦、唐兴涛、江国荣到庭参加听证，被申请人唐老伍及被执行人兴上润公司经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人田兴第、王国跃称，镇远县人民法院作出的（2020）黔2625民初760号民事判决已经发生法律效力，被执行人兴上润公司未按该判决指定的期限履行付款义务。故申请人申请执行。在执行活动中，被执行人的财产不足以清偿法律文书确定的债务，致使该案执行受阻，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十八条的规定，申请人申请追加被申请人为被执行人。 申请人田兴第、王国跃向本院提交了以下证据、依据： 1.民事判决书、民事裁定书复印件； 2.委托书原件； 3.企业信息查询单； 4.营业执照复印件及企业信息。 被申请人黄继伦、唐老伍、唐兴涛称,四位股东已经实际投资1019.6万元到兴上润公司。 被申请人黄继伦向本院提交以下证据、依据：利润表、投资汇总表。 经审查查明，本院受理原告田兴第、王国跃诉被告贵州兴上润农牧富硒有限公司承揽合同纠纷一案,于2020年9月9日作出（2020）黔2625民初760号民事判决，限被告贵州兴上润农牧富硒发展有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告田兴第、王国跃修建牛棚工程款338000元及利息8450元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决生效后,被告未履行判决书确定的义务，原告向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中,田兴第、王国跃向本院申请追加唐老伍、黄继伦、唐兴涛、江国荣为被执行人。 另查明，兴上润公司成立于2016年3月22日，核准日期为2018年12月4日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为唐老伍，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县舞阳镇界牌村，注册资本1000万，自然人股东为唐老伍、黄继伦、唐兴涛、江国荣。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”根据上述规定，经本院执行程序，被执行人兴上润公司的财产不足以清偿该生效法律文书确定的债务，且被申请人提交的利润表、投资汇总表系自行制作，不能证明四位被申请人作为兴上润公司股东已经履行足额缴纳出资义务的事实。故申请执行人田兴第、王国跃请求追加唐老伍、黄继伦、唐兴涛、江国荣为本院（2021）黔2625执73号案件的被执行人，在各自未缴纳出资的范围内对兴上润公司的上述债务承担清偿责任，符合上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定： 追加唐老伍、黄继伦、唐兴涛、江国荣为本院（2021）黔2625执73号执行案件的被执行人。 如不服本裁定，被申请人或申请人可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 陈增武 审 判 员 张 雪 审 判 员 涂明惺 二〇二一年三月三十日 法官助理 姚语涔 书 记 员 卢 茜
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执异6号 案外人：张洺祎，男，1985年10月22日生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 申请人：刘磊，男，1986年6月19日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被申请人：廊坊城南医院，住所地廊坊市安次区银河南路97号，登记号042144131002310135。 法定代表人：张翰，该单位执行董事。 被申请人：邢士江，男，1968年6月1日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 在本院办理申请人刘磊与被申请人廊坊城南医院、邢士江财产保全一案过程中，案外人张洺祎于2021年3月10日对本院（2021）冀1002执保11号案件查封的现登记在被申请人廊坊城南医院名下车牌号为冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××的车辆（以下简称案涉车辆）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张洺祎向本院提出书面异议称，（2021）冀1002执保11号案件查封案涉车辆系案外人所有的。申请人刘磊与被申请人邢士江、廊坊城南医院之间的纠纷与我无关，上述车辆系我个人财产，并不属于纠纷中的任何人的财产，案外人在2018年12月25日与廊坊城南医院签订了《关于在廊坊城南医院设置长途转运急救车及设置医疗急救转运站的合作协议》，该协议约定案外人出资全额购置两辆救护车，购置票据以城南医院为抬头，以城南医院的名义登记申请，但是车辆的所有权、经营权、收益权、处置权均为案外人享有。协议签订后，案外人于2018年12月28日，出资全额购买了救护车，共计花费人民币87.5万元。因此，上述车辆应为案外人的个人财产，因此法院查封有误，为依法维护案外人个人权益，特向法院提出执行异议，请法院依法审查，解除上述车辆的查封措施。 本案审查期间，案外人张洺祎为证明其异议向本院提交如下证据：《关于在廊坊城南医院设置长途转运急救车及设置医疗急救转运站的合作协议》复印件一份、购车付款转账记录两页、向廊坊市城南医院支付管理费的凭证四页。 申请人刘磊称，不认可案外人所提异议，申请人申请法院保全查封的车牌号为冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××的车辆现登记在被申请人廊坊城南医院名下，申请人认为就是被申请人的财产，其与廊坊城南医院之间经济纠纷，已经诉至法院，申请人申请法院保全查封的是廊坊市城南医院的财产，与案外人无关，请求法院依法驳回案外人所提异议。 本案审查期间，申请人刘磊未向本院提交证据。 本院经调阅相关案卷材料查明，刘磊与廊坊城南医院、邢士江因转让合同纠纷诉至本院，申请人刘磊于2021年1月7日向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2021年1月8日依法查封了案涉车辆。案涉车辆现登记在被申请人廊坊城南医院名下。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定“（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。本案中，案涉车辆属于该条规定的特定动产，应当按照相关管理部门的登记判断其权属，该车辆现登记在被申请人廊坊城南医院名下，因此本院依法采取查封措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回张洺祎的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 强 审 判 员  宁学猛 审 判 员  韩小兵 二〇二一年三月二十二日 法官助理  程磊磊 书 记 员  白金才
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初331号 原告：井茂威，男，1966年5月3日出生，汉族，住河北省承德市开发区。 委托诉讼代理人：赵立民，河北骥腾律师事务所律师。 被告：任国秦，男，1965年5月6日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告井茂威与被告任国秦买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的联系方式，我院经查证后不能确定被告的送达地址，为诉讼主体不明确。原告井茂威的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回井茂威的起诉。 案件受理费650元，退给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘建贞 二〇二一年三月十八日 书记员  李 静
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执恢394号之一申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：梁邦海，该分行行长。被执行人：孙深深，女，汉族，1986年11月21日出生。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人孙深深借款合同纠纷一案，陕西省西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初3736号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙深深未按生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，要求被执行人孙深深向申请执行人平安银行股份有限公司西安分行立即偿还借款本金152894.15元，利息、复利、罚息7594.59元及2019年11月26日至实际给付之日的利息、复利、罚息（以借款本金152894.15元为基数，按合同约定利率计算）、诉讼费1755元、执行费2334元。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人孙深深未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人孙深深名下银行存款164577.74元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 孙冠南二〇二一年三月二日法官助理 王文龙书 记 员 谭方新
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初4238号原告：重庆品道物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区德感街道东江路**重庆市俊坤实业有限公司办公楼****，统一信用代码：91500160703305588。法定代表人：张勇。被告：张洪，男，汉族，住重庆市江津区。本院受理原告重庆品道物业管理有限公司与被告张洪物业服务合同纠纷一案后，原告重庆品道物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交案件受理费25元。本院认为，原告重庆品道物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民法典》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 谭 逢 路二〇二一年三月十六日法官助理 伍 佳 丽书 记 员 曾倪玮娅
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1003破申4号 申请人：易继军，男，1970年11月25日出生，土家族，住台州市椒江区。 被申请人：台州市畅捷运输有限公司，统一社会信用代码91331003MA2AK3816Y。住所地：台州市黄岩区西城街道汇江村。 法定代表人：陈宰志。 2021年3月10日，申请人易继军以被申请人台州市畅捷运输有限公司（以下简称畅捷公司）不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，以执行程序转破产程序方式向本院申请对被申请人进行破产清算。本院于2021年3月15日通知了被申请人畅捷公司。被申请人畅捷公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人畅捷公司于2017年9月11日经台州市黄岩区市场监督管理局核准登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资金288万元，经营范围为道路货物运输。股东为贺文杰、贺巧、宋崇建、陈宰志、黄星五人。2020年8月4日，台州市黄岩区劳动人事争议仲裁委员会作出浙台黄劳人仲案字（2020）第193号仲裁裁决书，裁决畅捷公司于裁决生效之日起十日内支付易继军从2018年6月7日至2019年11月30日工作期间的工资85767元、从2019年4月2日至2019年6月6日双倍工资的另一半工资15466元。但畅捷公司到期未履行该份仲裁裁决书所确定的义务，易继军依法向本院申请强制执行。经查，被申请人畅捷公司在本院有多个执行案件未履行完毕，被申请人至今未履行标的达到约100000元。被申请人畅捷公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。 本院认为：申请人易继军系被申请人畅捷公司的债权人，其向法院申请破产清算主体适格。被申请人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具备破产清算条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人易继军对被申请人台州市畅捷运输有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 王筱琴 二〇二一年三月二十三日 法官助理 郑莎莎 代书记员 丁俊月
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1602号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人洪文锋，男，1972年12月19日出生，住广东省广州市黄埔区。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人洪文锋信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17727号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求洪文锋支付案款257811.06元、一审案件受理费2583.58元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17727号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初1470号原告：张志美，女，1957年6月20日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：于雅婧、郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。被告：刘洪雨，男，1997年10月24日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。负责人：于敬东，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭文辉,该公司员工。原告张志美与被告刘洪雨、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张志美的委托诉讼代理人于雅婧，被告刘洪雨及保险公司的委托诉讼代理人谭文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告各项经济损失45940.74元（其中包括医疗费45140.74元、住院伙食补助费800元），由保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分在其商业三者险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由刘洪雨赔偿；2、原告保留后续治疗及伤残鉴定相关费用的诉讼权利；3.案件受理费原告自行负担。事实及理由：2020年11月18日7时42分许，刘洪雨驾驶津ＲＹ××**号小轿车，沿克黄线自南向北行驶至与潮阳大道交口右转弯时，适有原告驾驶电动自行车沿潮阳大道自西向东行驶至此，两车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定，刘洪雨负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗8天，出院诊断伤情为：1.右侧股骨转子间骨折；2.冠心病；3.心功能Ⅱ级；4.中度贫血等。津ＲＹ××**号小轿车在保险公司投保了交强险和1000000元商业三者险，并约定了不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。原告所受损失保险公司理应赔偿，为维护自身合法权益，原告提起诉讼。刘洪雨辩称，对原告主张的事实无异议，涉案车辆投保了交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。保险公司辩称，原告主张的事实属实。同意在保险限额范围内赔偿原告合理损失。医疗费应扣除非医保用药。不同意赔偿病历复印费和原告在天津市宝坻区钰华医院支出的医疗费。同意赔偿原告诉请的住院伙食补助费。本院经审理认定事实如下：原告主张的事实属实，二被告无异议。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交警部门的责任认定客观公正，符合法律规定，且原、被告双方无异议，予以确认。事故当事人刘洪雨负事故全部责任，保险公司承保了涉案车辆的交强险和商业三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，保险公司应交强险和商业三者险限额范围承担赔偿责任。关于原告损失：1.医疗费，原告诉请45140.74元，其中原告在天津市宝坻区钰华医院支出的医疗费250.19元，不能证明与本案的关联性，不予支持；病历复印费15元，不属于医疗费范畴，不予支持。余款44875.55元，有庭审中原告提供的医疗费票据6张，并有住院病历、用药清单等相互印证，予以确认。保险公司主张扣除非医保用药，无法律依据，不予支持；2.住院伙食补助费，原告诉请800元，保险公司同意赔偿，予以支持。以上损失共计45675.55元，由保险公司赔偿。起诉是每个公民的合法权利，原告保留后续治疗及伤残鉴定相关损失的诉权，本院不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在本判决生效后十五日内赔偿张志美各项经济损失45675.55元；（赔偿款直接汇入原告账户，户名：张志美，开户行：中国工商银行股份有限公司天津市市辖区宝坻新都汇支行，账号：6222********）二、驳回张志美其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由张志美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李俊玲二〇二一年三月四日书记员  黄 隽
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0982刑初52号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人范某，男，汉族。被告人范某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月15日被盐城市大丰区公安局取保候审；2021年3月3日经本院决定逮捕，次日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2021]14号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪一案，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员王炜、检察官助理胡顺玲出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2020年7月2日下午，被告人范某在醉酒状态下驾驶逾期未年检的二轮普通摩托车沿新丰镇群乐村水泥路由东向西行驶至群乐村七组路段时发生单方交通事故；经鉴定被告人范某血样中检出乙醇，含量为276.9mg/100ml。指控证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人范某饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车行驶道路，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人范某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚；被告人范某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人范某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，且当庭表示认罪认罚。经审理查明：2020年7月2日15时50分许，被告人范某饮酒后在醉酒状态下驾驶逾期未经检验的苏Ｊ×××**号二轮普通摩托车，沿新丰镇群乐村水泥路由东向西行驶至群乐村七组路段时发生单方交通事故。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，被告人范某负此事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人范某的血样中检出乙醇，含量为276.9mg/100ml。事发后，被告人范某明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、案件侦破经过、受案登记表、立案决定书、驾驶人和机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证，证人戴某等人的证言，被告人范某的供述和辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，盐城市大丰区公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、道路交通事故认定书，以及提取并制作的视听资料等。上述证据均经庭审质证，具有法律效力，且证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人范某饮酒后在醉酒的状态下驾驶机动车辆行驶于道路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人范某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人范某驾驶逾期未经检验的机动车辆行驶于道路，发生交通事故且负事故的全部责任，应酌定从重处罚。被告人范某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人范某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月4日〈羁押之日〉起至2021年6月3日止。罚金于本判决生效后十日内履行完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  陈永书人民陪审员  孙丽华二〇二一年三月五日书 记 员  程 艳附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0119执恢256号王丹、陈雷：王丹与陈雷民间借贷纠纷纠纷一案，本案申请执行标的共计65601.39元。经本院立案执行，现已执行到位50365.1元，其余款项申请人自愿放弃，执行费655元被执行人已经缴纳，申请人同意结案。至此，王丹向本院申请的（2020）津0119民初388号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1191执447号之一申请执行人：富德财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：彭雁华，该公司总经理。被执行人：张裕，男，1991年1月19日生，汉族，住镇江市。被执行人：孙莹，女，1987年5月26日生，汉族，住镇江市。申请执行人富德财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人张裕、孙莹追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)苏1191民初217号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付欠款323032.27元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理。执行过程中，本院于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息。2021年4月25日申请执行人富德财产保险股份有限公司江苏分公司以双方达成长期和解协议为由申请撤回对于被执行人的执行申请，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结对于(2020)苏1191民初217号民事判决书的执行。本案终结后，申请执行人可在申请执行期间内持本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈萍萍审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇二一年三月三十一日书 记 员  汤 沛
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初2300号原告张正论，男，汉族，1986年7月4日出生，住濮阳市华龙区。被告宋书洋，男，汉族，1985年1月12日出生，住濮阳市华龙区。本院在审理原告张正论诉被告宋书洋劳务合同纠纷一案中，因原告张正论经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王**二〇二一年三月二十四日书记员  燕晶
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0106民初1233号原告：武汉惠之美物业服务有限公司（现更名为惠之美生活服务集团有限公司），住所地东西湖区银湖科技产业开发园**。法定代表人:胡国平，董事长兼总经理。委托诉讼代理人:高亮，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴思思，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：张美荣,女，1985年8月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，原告武汉惠之美物业服务有限公司（以下简称惠之美物业）与被告张美荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法由审判员王冰适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行审理。原告惠之美物业的委托诉讼代理人高亮到庭参加了诉讼，被告张美荣经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告惠之美物业向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2018年1月1日至2018年12月31日的物业费1717.2元；二、判令被告承担逾期付款违约金，截止2019年1月5日为235.6元；三、判令本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确物业费金额以其提交的《物业费、违约金计算表》金额1716.8元为准。事实和理由：2014年9月28日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》。合同第四条约定物业费收费标准为2.98元/平方米·月，每半年的首月5日以前缴纳物业费。合同第十一条约定，被告不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日按每天万分之五缴纳逾期付款违约金。被告系福星惠誉K3地块1栋818室业主，房屋建筑面积为48.01平方米。但被告自2018年1月1日起，一直未缴纳物业服务费，拖欠物业服务费达1716.8元（计算到2018年12月31日），原告多次向被告催收物业费欠款，但被告以各种理由推诿付款义务。为维护原告合法权益，特依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告张美荣未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明：张美荣系武昌区徐家棚街团结村福星惠誉国际城K-3地块/栋1单元8层18室房屋的业主，房屋建筑面积48.01平方米。2014年9月28日，武汉福星惠誉物业服务有限公司（甲方）与张美荣（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定：由武汉福星惠誉物业服务有限公司提供物业服务。物业费收费标准为2.98元/平方米/月，每半年的首月5日以前交纳物业费。如乙方违反协议，不按照协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五缴纳违约金。审理中，惠之美物业自述,张美荣自2018年1月1日后一直未缴纳物业费，惠之美物业以书面方式对张美荣进行了催收。另查明，武汉市福星惠誉物业管理有限公司于2000年9月1日，经工商行政部门核准登记成立，经营范围物业管理等。2012年7月31日更名为武汉福星惠誉物业服务有限公司，2015年7月17日更名为武汉惠之美物业服务有限公司，2020年10月12日更名为惠之美生活服务集团有限公司。以上事实有《前期物业服务协议》、武汉市房产信息查询单、物业费、违约金计算表、缴费通知单、工商变更登记信息及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方均具有约束力。原告实际为被告小区提供物业管理服务，被告应按约支付物业费，对原告主张被告给付2017年1月1日至2018年12月31日的物业费1716.8元（2.98×48.01×12个月）的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，双方物业服务合同约定“如乙方违反协议，不按照协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五缴纳逾期付款违约金。”经原告催收，被告无正当理由仍不履行，应依约承担违约责任。原告主张被告给付截止2019年1月5日逾期付款违约金235.6元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张美荣应于本判决生效之日起五日内向原告武汉惠之美物业服务有限公司支付2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费1716.8元；二、被告张美荣应于本判决生效之日起五日内向原告武汉惠之美物业服务有限公司支付逾期付款违约金235.6元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告张美荣负担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王冰二〇二一年三月二十五日法官助理卓明艳书记员严丽轩
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审311号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲，武安市公路运输超限超载治理站副站长。 被执行人苗建新，地址：河北省邯郸市邯郸县。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第10170036号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年08月25日7时29分34秒，被武安市营玉公路ｋ12+300Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为4轴货车，车货总重不能超过31000千克，该车总重量88800千克，超限57800千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款28500元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第10170036号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第10170036号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交（非）罚字第10170036号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  刘广洲 人民陪审员  申江波 二〇二一年三月十七日 书 记 员  屈军顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审207号 申请执行人武安市交通运输局，地址:河北省邯郸市武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲，武安市公路运输超限超载治理站副站长。 被执行人武安市万合卓捷物流有限公司，地址：武安市南环路630号，统一社会信用代码：91130481MA07TAD52H。 法定代表人杜俊刚，该公司经理。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行（2019）武交（非）罚字第10170067号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月28日02时33分29秒，被武安市营玉公路Ｋ12+300Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为4轴货车，车货总重不能超过36000千克，该车总质量94250千克，超限58250千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交（非）罚字第10170067号行政处罚决定，决定给予罚款29000元的行政处罚。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的（2019）武交（非）罚字第10170067号行政处罚决定书，认定的车货总质量不符合《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条规定的限定标准，确认该货车超限质量错误。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行（2019）武交（非）罚字第10170067号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。 如不服本裁定，申请执行人武安市交通运输局可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  刘广洲 人民陪审员  申江波 二〇二一年三月十五日 书 记 员  屈军顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初1625号 原告：汪振鹏，男，汉族，1975年4月7日出生，现住天津市武清区。 被告：香河安诚物业服务有限公司，住所地：香河县蒋辛屯镇大香线西侧。 负责人：王信中。 本院在审理原告汪振鹏与被告香河安诚物业服务有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因双方于庭下达成调解，现原告汪振鹏自愿申请撤回对被告香河安诚物业服务有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告汪振鹏撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告负担。 审判员  李洪利 二〇二一年三月二十二日 书记员  张 贺
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申610号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市武隆区润龙水利工程维护有限责任公司，住所地重庆市武隆区。法定代表人：彭燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑丁源，重庆正耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋先逞雄，重庆正耀律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆新润水电开发有限公司，住所地重庆市武隆区。法定代表人：牟维术，该公司执行董事。一审第三人：牟维术，男，1956年10月6日出生，汉族，住重庆市开县。一审第三人：重庆市武隆区水利局，住所地重庆市武隆区。法定代表人：程建平，该局局长。再审申请人重庆市武隆区润龙水利工程维护有限责任公司(以下简称润龙公司)因与被申请人重庆新润水电开发有限公司（以下简称新润公司）及一审第三人牟维术、重庆市武隆区水利局股东资格确认纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2020）渝03民终895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。润龙公司申请再审称，现润龙公司与牟维术之间存在矛盾且无法调和，二审法院却以新润公司章程而未以润龙公司与牟维术签订的《投资入股协议》《武隆县小水电代燃料木棕河电站承包经营协议书》（以下简称《协议书》）作为确定股权比例的依据是错误的，且二审法院驳回润龙公司提出的请求确认该司对新润公司的股权出资款及相应比例的诉讼主张也是错误的。润龙公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为润龙公司在本案中提出的请求确认润龙公司对新润公司股权出资款为370万元，对新润公司股权比例为63.2479%的诉讼主张是否于法有据的问题。本案中，润龙公司与牟维术分别签订了《投资入股协议》《协议书》，双方就共同出资设立新润公司、修建木棕河电站及各方所占股权比例等问题进行了约定，但根据《中央预算内投资补助和贴息项目管理办法》第三条“投资补助和贴息资金均为无偿投入”之规定，润龙公司虽主张该司为中央专项补助投资的出资人代表，但该司不能将370万元作为依法不能抽逃的公司注册资本使用。同时，因木棕河电站未按可行性研究报告和实施方案的装机容量建成，武隆区发展和改革委员会、武隆区财政局、武隆区水务局决定收回上述370万元中的125万元的中央补助资金，亦可印证上述370万元不能作为公司注册资本使用的事实，而根据新润公司的注册资本只有50万元及公司章程和股东名册记载润龙公司的出资只有5万元的事实，在润龙公司与牟维术作为新润公司两名股东未完成法定的程序进行清算、增资的情形下，二审法院认为对新润公司的注册资本、股东出资额及出资比例，暂时仍只能按新润公司章程、股东名册和工商登记确定，并无不当，故润龙公司在本案中提出诉讼请求于法无据。综上，润龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆市武隆区润龙水利工程维护有限责任公司的再审申请。审 判 长  谢 玥审 判 员  胡 翔审 判 员  俞开先二〇二一年三月十九日法官助理  杨 旌书 记 员  高天芳
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘1227民初172号原告：杨某，男，汉族。原告：王某，男，汉族。原告：张某，男，汉族。原告：汪某，男，汉族。共同委托诉讼代理人：许文琪，陇南星河律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：闫海吉，陇南星河律师事务所实习律师。被告：焦某，男，汉族。原告杨某、王某、张某、汪某诉被告焦某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告杨某的工资4700元、原告王某的工资1920元、原告张某的工资2160、原告汪某的工资900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月，被告焦某承包某镇某村的水渠、厕所等农村改造的维修项目，原告4人经人介绍到该工地干活。2020年1月22日经双方结算，被告共拖欠4原告工资9680元，并出具欠条。后经原告多次催要未果，故此成讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告焦某欠原告杨某、王某、张某、汪某劳务费共计9680元。被告焦某于2021年3月8日已给付四原告4400元（已当庭履行），剩余未给付劳务费5280元被告焦某自愿于2021年5月8日前向四原告一次性付清；二、双方再无其他争执。案件受理费50元，减半收取25元，被告焦某自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  徐文化二〇二一年三月八日书记员  梁天强
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7100号申请执行人：钱华，男，1969年10月17日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海林笙实业有限公司，住所地上海市崇明区。原告钱华与被告上海林笙实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的(2020)沪0113民初6196号民事判决书，已发生法律效力；权利人钱华于2020年11月2日向本院申请执行，要求义务人上海林笙实业有限公司归还借款人民币2,300,000元、支付逾期利息(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年12月12日起至实际清偿之日止的利息)，并承担案件受理费12,600元、保全费5,000元。本院受理后，于2020年11月3日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海林笙实业有限公司注册地在上海市崇明区，实际经营地已停止经营；通过银行、房产、车辆、社保、证券等部门查询，查明除本院查封被执行人名下位于上海市宝山区蕴川路XXX号内的hzs180搅拌机流水线外，未发现被执行人有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。执行中，本院已委托对被执行人的hzs180搅拌机流水线进行司法评估，并已启动拍卖，但需时较长。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，依法将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人上海林笙实业有限公司名下的财产处置需时较长，又无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二一年三月一日书记员  杨隆溪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢385号 慈溪森峰金属有限公司： 冯金波： 申请执行人慈溪森峰金属有限公司与被执行人冯金波买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初1449号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪森峰金属有限公司在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人冯金波（公民身份号码：232326198605××××）已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执恢385号【初执案号:(2018)浙0282执2292号】案件执行完毕。 二〇二一年三月二十三日 承办人：励狄电话：0574-6391××××
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0423民初3号原告：黄尔桑，女，1998年7月11日出生，汉族，广东省陆丰市人，住广东省陆丰市。被告:陈丹，女，1985年12月8日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。原告黄尔桑与被告陈丹买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年3月2日，黄尔桑经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黄尔桑撤诉处理。案件受理费1225.5元，减半收取计612.75元，由黄尔桑负担。审判员 贺 滴二〇二一年三月二日书记员 钟晓玲            校对责任人：贺滴打印责任人：钟晓玲      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新22民终180号   上诉人（原审原告）：孙玉娃，男，1981年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   委托诉讼代理人：孙利青，新疆兵扬律师事务所律师。   上诉人（原审原告）：周桂英，女，1973年7月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   委托诉讼代理人：孙利青，新疆兵扬律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：哈密市伊州区水利局，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区广东路**。   法定代表人：钱柳洪，局长。   委托诉讼代理人：艾合买提·热合曼，男，系水利局下属事业单位水管总站负责人。   被上诉人（原审被告）：新疆哈密东天山水务集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区高新区管委会豫哈能源产业研究院办公楼**。   法定代表人：田亚东，董事长。   委托诉讼代理人：张兴强，新疆众托律师事务所律师。   委托诉讼代理人：艾克然木江·艾海提，新疆众托律师事务所律师。   上诉人孙玉娃、周桂英因与被上诉人哈密市伊州区水利局、新疆哈密东天山水务集团有限公司生命权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初4068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人孙玉娃、周桂英于2021年3月24日向本院自愿申请撤回起诉。   本院认为，原审原告孙玉娃、周桂英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初4068号民事判决；   二、准许孙玉娃、周桂英撤回起诉。   一审案件受理费10,002元，减半收取5,001元，由孙玉娃、周桂英负担。二审案件受理费7,114.42元，减半收取3,557.21元，由孙玉娃、周桂英负担。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   刘刚   审  判  员   阿不都如苏力达尔古西   审  判  员   哈得尔江玉努斯   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日   法 官 助 理   李伟   书  记  员   车蕾
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3125民初233号 原告：胡承诚，女，1980年5月18日出生，土家族，户籍所在地：湖南省保靖县。 被告：张海楼，男，1974年6月6日出生，土家族，户籍所在地：长沙市天心区。 本院在审理原告胡承诚与被告张海楼恢复原状纠纷一案中，原告胡承诚于2021年3月4日向本院提出撤回其诉讼请求中的第二项即要求被告张海楼赔偿天然气入户二次安装施工损失2774.5元的诉讼请求。 本院认为，原告胡承诚向本院申请撤回其诉讼请求中的第二项诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡承诚撤回其诉请求中的第二项即要求被告张海楼赔偿天然气入户二次安装施工损失2774.5元的诉讼请求。 审判员  李源 二〇二一年三月四日 法官助理杨倩 书记员张敏 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0430行审73号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430574741609M，，住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路** 法定代表人：李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2021年3月18日向我院申请执行其作出的建税二通[2021]21033号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳57315.14元税款。事实与理由：竣邦公司于2021年1月23日通过法院拍卖的方式向黄平销售其开发的万家财富广场A10幢706室，成交价461068元，产生销售税额57315.14元。2021年3月9日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税二通[2021]21033号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款57315.14元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此，为确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税二通[2021]21033号《税务事项通知书》；6.竣邦公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2021年3月9日作出建税二通[2021]21033号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司限期缴纳57315.14元税款。同年3月15日，竣邦公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税二通[2021]21033号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳57315.14元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 陈华粦 审 判 员 罗国栋 审 判 员 江元晖 二〇二一年三月十九日 法官助理 王丽彬 书 记 员 魏金香 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初2388-1号申请人：中国建设银行股份有限公司莱州支行，住所地：莱州市。负责人：赵光，行长。被申请人：焦绪杰，男，1985年3月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行与被申请人焦绪杰信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人焦绪杰的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款40000元或查封其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行以自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人焦绪杰的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款40000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费420元，由申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年三月二十三日书记员  李杪蓉
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1702执1263号 刘涛： 本院立案执行的申请执行人池州市城北物业服务有限公司与被执行人刘涛国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额为物业费6320.6元及诉讼费40元、本案执行费50元。执行过程中，被执行人刘涛已全部履行生效法律文书确定的义务。本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执4387号之九 申请执行人彭玉兰，女，汉族，1968年2月20日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人周华迅，男，汉族，1988年12月21日出生，住湖南省祁东县。 被执行人黎少明，女，壮族，1992年12月30日出生，住广西横县。 被执行人刘芝秀，女，汉族，1953年7月3日出生，住湖南省祁东县。 关于原告彭玉兰诉被告周华迅、黎少明、刘芝秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初859号民事判决书已经发生法律效力。因被告未在上述法律文书确定的履行期限内履行完毕本案义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：支付执行款1302221.66元。本案执行费15423元依法应由被执行人负担。 本院在执行过程中，经通过人民法院执行案件流程信息管理系统以及委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人的不动产情况，除了发现被执行人有少量银行存款之外，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法冻结被执行人上述银行账户。通过人民法院执行案件流程信息管理系统向被执行人发出失信决定、限制高消费令，将被执行人列为失信被执行人，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。申请执行人无法提供被执行人的具体下落，也明确表示暂无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2020）粤0607执4387号案本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  幸华林 审判员  蒋 淳 审判员  黄焕容 二〇二一年三月二十二日 书记员  李 彬
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初521号 原告：李立柱，男，1962年3月29日出生，汉族，现住深州市。 被告：安扬正，男，1976年6月16日出生，汉族，现住深州市。 原告李立柱与被告安扬正劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告李立柱于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李立柱撤诉。 案件受理费43.5元，由原告李立柱负担。 审判员  李会玲 二〇二一年三月十五日 书记员  马江建
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初1360号原告：江苏久盛建材有限公司，住所地泗洪县车门乡重峰路东侧工业集中区，统一社会信用代码913213240586878617。法定代表人：张胜利，该公司经理。委托诉讼代理人：刘会武，安徽金臻律师事务所律师。被告：安徽宝业建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路**宝业东城广场**楼**，统一社会信用代码913401007790900612。法定代表人：高君。本院在审理原告江苏久盛建材有限公司诉被告安徽宝业建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，江苏久盛建材有限公司于2021年3月12日提出财产保全申请，申请冻结被告银行账户资金5472809.5元并为此提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。本院认为，江苏久盛建材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：冻结安徽宝业建工集团有限公司银行账户资金5472809.5元，期限1年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 珍二〇二一年三月十二日书记员 单倍倍
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0302刑初98号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人刘某，男，1975年5月15日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地萍乡市安源区，住萍乡市安源区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月6日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉〔2021〕63号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官朱三仔出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月，被告人刘某为购买用于自身吸食的毒品，多次盗窃以筹集毒资。具体事实如下： 1.2020年11月4日2时30分许，被告人刘某骑着电动车来到萍乡市安源区萍矿湘雅合作医院正门口，先用手掀开被害人黄某停放在该门口停车位的白色金箭电动车的座板，后用老虎钳剪断电瓶的连接线并用扳手、套简、起子等工具拧下固定电瓶的螺丝，将5个共60Ｖ的超威电瓶拿走。经鉴定，涉案电瓶价值人民币（以下币种同）679元。 2.2020年11月4日3时6分许，被告人刘某骑着电动车来到萍乡市安源区，采用上述手段拿走被害人周某停放在附近楼下的白色江峰电动车的5个共60Ｖ的绿色超威电瓶。经鉴定，涉案电瓶价值504元。 3.2020年11月4日4时23分许，被告人刘某骑着电动车来到萍乡市安源区西门电影院对面，采用上述手段拿走被害人柳某停放在该处停车位的黑色绿佳电动车的5个共60Ｖ的黑色雅迪天能电瓶。经鉴定，涉案电瓶价值97元。 4.2020年11月6日3时8分许，被告人刘某骑着电动车来到萍乡市安源区西门电影院对面，拿着一把起子准备去掀该处停车位的一辆电动车的座板时被人发现，后被民警抓获，民警从其电动车上查获被害人周某、柳某的电动车的电瓶。 综上，被告人刘某盗窃4次，盗窃数额1,280元。 被告人刘某被抓获后如实供述自己的犯罪事实，已签署认罪认罚具结书，涉案电瓶已发还被害人周某、柳某。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，证人阿某提﹒吾卜力的证言，被害人黄某、周某、柳某的陈述，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、作案使用的老虎钳、扳手、涉案电瓶等照片，调取笔录、盗窃现场视频，提取笔录、盗窃现场视频截图，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，接受证据清单、摩托车配件经营部销货卡，萍乡市安源区价格认证中心萍安价认字［2020］135号价格认定结论书，办案说明、抓获经过，被告人刘某的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘某认罪认罚，可以从宽处理。刘某其中一次盗窃系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。刘某为吸食毒品而盗窃，酌情从重处罚。部分赃物已追回，未给部分被害人造成直接经济损失，酌情从轻处罚。建议判处被告人刘某拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关一致。 另查明，2020年11月17日，萍乡市公安局安源分局将从被告人刘某处扣押的5个绿色超威牌、5个黑色雅迪天能牌电瓶发还被害人周某、柳某，被害人黄某被盗电瓶的去向正在进一步核查中，该事实有发还清单、办案说明等证据证实。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在指控的第四项盗窃事实中，被告人刘某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。归案后，被告人刘某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人刘某盗窃的部分电动车电瓶被侦查机关依法追回并发还被害人，挽回了部分被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人刘某为吸食毒品而盗窃，酌情从重处罚。公诉机关相应意见均予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年4月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人刘某退赔被害人黄某经济损失679元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李德建 二〇二一年三月十八日 代理书记员  梁美艳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1438号罪犯建强，男，1985年8月20日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2013年11月26日作出（2013）杭萧刑初字第1840号刑事判决，认定被告人建强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元（已缴纳），尚未追回的犯罪所得的财物，继续予以追缴（已退赃2700元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年3月30日以(2017)赣01刑更2332号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年12月30日以(2018)赣01刑更8741号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯建强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年11月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未退缴犯罪所得财物。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯建强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯建强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2013年7月10日起至2023年6月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0502民初398号之二 原告招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路18-3号。 代表人彭小敏，该分行行长。 委托代理人屈荣,湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理） 委托代理人刘思,湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理） 被告陈旭，男，1961年11月13日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被告王燕，女，1974年11月17日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 本院在审理原告招商银行股份有限公司宜昌分行与被告陈旭、王燕金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司宜昌分行于2021年3月10日向本院提出申请，要求撤回对被告陈旭、王燕的起诉。 本院认为，原告招商银行股份有限公司宜昌分行撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司宜昌分行撤回起诉。 案件受理费7420元（原告已减半预交、减半收取3710元）、保全费2670元（原告已预交），合计为6380元，由原告招商银行股份有限公司宜昌分行负担。 审判员 郭 娟 二〇二一年三月十日 书记员 郑晓艳
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏05民终1734号 上诉人（原审被告）：陈宁，男，1987年3月2日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 上诉人（原审被告）：辛大铺，女，1964年7月20日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：何绶翔，常熟市董浜法律服务所法律工作者。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：潘晓雨，常熟市董浜法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：宗卫国，男，1969年3月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。 上诉人陈宁、辛大铺因与被上诉人宗卫国民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初4920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈宁、辛大铺于2021年3月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为，陈宁、辛大铺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈宁、辛大铺撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取为2150元，由陈宁、辛大铺负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王蔚珏 审 判 员 孔维璌 审 判 员 刘 钰 二〇二一年三月九日 法官助理 张志国 书 记 员 王晓敏
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0523执恢33号 申请执行人：杨某，住甘肃省皋兰县。 被执行人：张某，住甘肃省甘谷县。 申请执行人杨某申请执行被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案恢复执行，立案后，本院依法给被执行人送达执行通知书等相关法律手续，督促其积极履行义务。在执行中，经本院主持调解，申请人杨某与被执行人张某达成和解执行协议：一、该案案款本金共152100元，已于2021年2月10日由被执行人主动向申请人偿还了30000元，剩余案款于2021年10月31日前向法院交纳50000元，所有款项于2021年腊月20日之前全部归清。如不能按时履行，本院将依法恢复按原判决执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 申请执行人杨某申请执行被执行人张某民间借贷纠纷一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王利平 审 判 员 汪国平 审 判 员 艾亚宏 二〇二一年三月十日 法官助理 武田田 书 记 员 张 晨