湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0304刑初20号公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。被告人贺新，男，1979年11月18日出生于湖北省钟祥市，汉族，硕士研究生，中共党员，住湖北省武汉市经济开发区，原系东风商用车有限公司技术中心客车开发部主管工程师、商品规划部客车商品规划科科长。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，2020年9月23日被十堰市郧阳区监察委员会采取留置措施，2020年12月4日被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，同年12月9日被该局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。辩护人戢春晖，湖北延兴律师事务所律师。十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检二部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人贺新犯非国家工作人员受贿罪向本院提起公诉，本院依据十堰市中级人民法院（2021）鄂03刑辖1号指定管辖决定书，于2021年1月19日受理此案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员王向东、检察官助理陈娟出庭支持公诉，被告人贺新及其辩护人戢春晖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年至2014年，被告人贺新在担任东风商用车有限公司技术中心客车开发部主管工程师、商品规划部客车商品规划科科长期间，利用职务便利，为他人谋取利益，先后索取或收受湖北瑞兴达特种装备科技股份有限公司（以下简称“瑞兴达公司”）法定代表人陈某现金共计人民币146万元。具体犯罪事实如下：（一）被告人贺新以借为名，先后四次向陈某索要现金共计人民币91万元。1、2011年，瑞兴达公司承揽了东风商用车有限公司“11.5米混合动力公交车（R96-000）上装试制”、“S55商务客车上装试制”等项目，被告人贺新作为本公司车身试制项目技术负责人，主要负责上述项目的技术指导、对接等工作。2011年9月，贺新以个人开支紧张为由，让瑞兴达公司法定代表人陈某为其准备6万元，陈某在十堰邦辉国际大酒店将6万元现金交给了贺新。后贺新将该笔钱用于偿还其信用卡及家庭开支等，直至案发，贺新未予归还。2、2012年，瑞兴达公司承揽了东风商用车有限公司“R98混合动力客车车身试制”、“S58长头校车车身试制”等项目，贺新为上述项目的技术负责人。2012年9月，贺新以购买武汉经济技术开发区万科金域蓝湾小区房屋为由，向陈某借款60万元，陈某在武汉经济技术开发区万家湖社区附近其车上将60万元现金交给贺新，双方未约定还款期限及利息，也未履行借款手续。贺新将该笔钱用于购房、还信用卡、家庭开支等，直至案发，贺新未予归还。3、2012年11月，被告人贺新以其所购房需要更换楼层为由，再次向陈某借款15万元，陈某在武汉经济技术开发区万家湖社区附近其车上将15万元现金交给贺新。双方未约定还款期限及利息，也未履行借款手续。后贺新将该笔钱存入其妻子朱某工商银行账户用于支付购房首付，直至案发，贺新未予归还。4、2013年，瑞兴达公司承揽了东风商用车有限公司“上海展车S58长头校车车身总成制作”等项目，贺新为上述项目的技术负责人。2013年7月，贺新以购买武汉经济技术开发区万科金域蓝湾小区车位为由，向陈某借款10万元，陈某在武汉经济技术开发区万家湖社区附近其车上将10万元现金交给贺新，双方未约定还款期限及利息，也未履行借款手续。后贺新将该笔钱用于购买车位，直至案发，贺新未予归还。（二）2013年、2014年春节前，陈某为了感谢被告人贺新在瑞兴达公司车身试制等项目中提供的帮助，先后两次以拜年名义送给贺新现金共计人民币55万元，贺新予以收受。1、2013年春节前，陈某为了感谢贺新在客车、校车车身试制项目过程中提供的帮助，在武汉经济技术开发区万家湖社区陈某车上，以拜年名义送给贺新25万元现金，贺新予以收受。2、2014年春节前，陈某为了感谢贺新曾经在客车、校车车身试制等项目过程中提供的帮助，并为了继续和贺新搞好关系，在武汉经济技术开发区万科金域蓝湾小区附近陈某车上，以拜年名义送给贺新30万元现金，贺新予以收受。被告人贺新归案后，在组织所掌握线索针对的犯罪事实不成立外，还主动交代了组织尚未掌握的146万元受贿事实，且已退回全部赃款。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了任职证明、银行交易明细、到案情况说明等书证，证人陈某、朱某的证言，被告人贺新的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人贺新在担任东风商用车有限公司技术中心客车开发部主管工程师、商品规划部客车商品规划科科长期间，利用职务便利，索取或收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人贺新的行为可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人贺新自愿认罪认罚，且退回全部赃款，依法可以从宽处罚。综合其受贿事实和情节，建议判处被告人贺新有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金十至十五万元。被告人贺新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人戢春晖提出的辩护意见是被告人贺新有自首情节，认罪悔罪，积极退缴全部赃款，是初犯，可对其从轻处理。经审理查明，2011年至2014年，被告人贺新在担任东风商用车有限公司技术中心客车开发部主管工程师、商品规划部客车商品规划科科长期间，利用职务便利，为他人谋取利益，先后索取或收受湖北瑞兴达特种装备科技股份有限公司（以下简称“瑞兴达公司”）法定代表人陈某现金共计人民币146万元。具体犯罪事实如下：（一）被告人贺新以借为名，先后四次向陈某索要现金共计人民币91万元。1、2011年，瑞兴达公司承揽了东风商用车有限公司“11.5米混合动力公交车（R96-000）上装试制”、“S55商务客车上装试制”等项目，被告人贺新作为本公司车身试制项目技术负责人，主要负责上述项目的技术指导、对接等工作。2011年9月，贺新以个人开支紧张为由，让瑞兴达公司法定代表人陈某为其准备6万元，陈某在十堰邦辉国际大酒店将6万元现金交给了贺新。后贺新将该笔钱用于偿还其信用卡及家庭开支等，直至案发，贺新未予归还。2、2012年，瑞兴达公司承揽了东风商用车有限公司“R98混合动力客车车身试制”、“S58长头校车车身试制”等项目，贺新为上述项目的技术负责人。2012年9月，贺新以购买武汉经济技术开发区万科金域蓝湾小区房屋为由，向陈某借款60万元，陈某在武汉经济技术开发区万家湖社区附近其车上将60万元现金交给贺新，双方未约定还款期限及利息，也未履行借款手续。贺新将该笔钱用于购房、偿还信用卡及其他家庭开支，直至案发，贺新未予归还。3、2012年11月，被告人贺新以其所购房需要更换楼层为由，再次向陈某借款15万元，陈某在武汉经济技术开发区万家湖社区附近其车上将15万元现金交给贺新。双方未约定还款期限及利息，也未履行借款手续。后贺新将该笔钱存入其妻子朱某工商银行账户用于支付购房首付，直至案发，贺新未予归还。4、2013年，瑞兴达公司承揽了东风商用车有限公司“上海展车S58长头校车车身总成制作”等项目，贺新为上述项目的技术负责人。2013年7月，贺新以购买武汉经济技术开发区万科金域蓝湾小区车位为由，向陈某借款10万元，陈某在武汉经济技术开发区万家湖社区附近其车上将10万元现金交给贺新，双方未约定还款期限及利息，也未履行借款手续。后贺新将该笔钱用于购买车位，直至案发，贺新未予归还。（二）2013年、2014年春节前，陈某为了感谢被告人贺新在瑞兴达公司车身试制等项目中提供的帮助，先后两次以拜年名义送给贺新现金共计人民币55万元，贺新予以收受。1、2013年春节前，陈某为了感谢贺新在客车、校车车身试制项目过程中提供的帮助，在武汉经济技术开发区万家湖社区附近陈某车上，以拜年名义送给贺新现金25万元，贺新予以收受。2、2014年春节前，陈某为了感谢贺新曾经在客车、校车车身试制等项目过程中提供的帮助，并为了继续和贺新搞好关系，在武汉经济技术开发区万科金域蓝湾小区附近陈某车上，以拜年名义送给贺新现金30万元，贺新予以收受。被告人贺新归案后，在组织所掌握线索针对的犯罪事实不成立外，还主动交代了组织尚未掌握的146万元受贿事实，且已退回全部赃款。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明及家庭户口详情、贺新的单位证明文件、任职情况及2009年至2019年的工资情况，东风商用车公司岗位管理实施细则、东风商用车有限公司的营业执照、单位性质等文件，贺新退赃情况、到案情况说明及接受调查期间的情况说明、接受调查期间主动交代问题的补充说明，贺新收受陈某146万元贿赂款后的赃款去向情况，东风商用车有限公司东风客车公司与十堰瑞兴达车身部件有限公司2008至2014年期间业务合作情况，贺新的工商银行、招商银行等多张信用卡交易明细，童某等5名项目负责人出具的证明材料等书证；证人陈某、朱某的证言；被告人贺新的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺新身为东风商用车有限公司工作人员，利用职务上的便利，先后索取或收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人贺新在组织已掌握的受贿事实不成立的情况下，主动交代了组织尚未掌握的受贿146万元的犯罪事实，依据《最高人民法院、最高人民检察院》规定，以自首论，依法可从轻处罚；到案后如实供述自己罪行，积极退缴全部赃款，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人与此相关的辩护意见，与审理查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳；其他辩护意见不予采纳。综上，根据被告人贺新犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》一百六十三条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款，第二条第一款，第十八条，第十九条第二款之规定，经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人贺新犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2023年9月22日止;罚金限判决生效后三日内缴纳。）。二、对被告人贺新违法所得人民币146万元依法予以追缴，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 朱 序审判员 兰苗苗审判员 黄 勇二〇二一年三月三十日法官助理杨怡书记员舒君稚附本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于审理贪污受贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。第二条第一款贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的”数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条贪污贿赂犯罪分子违法所得的一切财物，应当依照刑法第六十四条的规定予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产应当及时返还。对尚未追缴到案或者尚未足额退赔的违法所得，应当继续追缴或者责令退赔。第十九条第二款对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。