江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0102刑初7号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人陈伟，男，1992年1月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，住江西省南昌市红谷滩区，户籍地江西省南昌市昌北开发区。2015年5月16日因吸食毒品被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留五日；2016年12月8日因吸食毒品被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年10月9日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，2020年11月3日被南昌市公安局红谷滩分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人胡柳，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 南昌市东湖区人民检察院以东检三部刑诉[2020]13198号起诉书指控被告人陈伟犯寻衅滋事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人陈伟及其指定辩护人胡柳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年2月5日22时许，胡鑫涛（另案处理）与女友徐某在南昌市红谷滩区足浴店大厅等位时，偶遇被害人熊某、饶某、裴某、喻某，因熊某对徐某言语调戏，胡鑫涛打电话让陈涛（另案处理）过来，之后陈涛打电话叫来邹义（另案处理），邹义打电话叫来谈统统（另案处理）及本案被告人陈伟，被告人陈伟与胡鑫涛、陈涛、邹义、谈统统、陈伟在上述足浴店会合后，在820包厢内找到熊某、饶某、裴某、喻某，后使用茶杯、凳子等殴打熊某等人，致熊某、裴某、饶某、喻某受伤。经鉴定，熊某面部外伤致软组织创，单个创口长度达5.0ｃｍ，损伤程度构成轻伤二级；饶某头面部损伤钝力作用可形成，损伤程度构成轻微伤；裴某头部外伤致头皮挫伤，面部损伤程度构成轻微伤。2018年3月15日，胡鑫涛赔偿熊某等人26万元，熊某等人放弃追究胡鑫涛等人的刑事责任。2020年10月8日，被告人陈伟主动至公安机关投案。 公诉机关认为，被告人陈伟伙同他人借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，两人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈伟有劣迹，酌情从重处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；主动投案具有自首情节，依法可从轻处罚；建议判处被告人陈伟有期徒刑十个月（后当庭变更为有期徒刑一年二个月），请求法院依法判处。 被告人陈伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示系自愿签署《认罪认罚具结书》，请求法院在一年二个月以下量刑。 被告人陈伟的辩护人辩护称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但被告人陈伟有自首、认罪认罚、当庭自愿认罪、初犯偶犯、无犯罪前科等量刑情节，请求法院在有期徒刑一年二个月以下量刑。 经审理查明：2018年2月5日22时许，胡鑫涛（另案处理）与女友徐某在南昌市红谷滩区足浴店大厅等位时，偶遇被害人熊某、饶某、裴某、喻某，因熊某对徐某言语调戏，胡鑫涛打电话让陈涛（另案处理）过来，之后陈涛打电话叫来邹义（另案处理），邹义打电话叫来谈统统（另案处理）及本案被告人陈伟，被告人陈伟与胡鑫涛、陈涛、邹义、谈统统、陈伟在上述足浴店会合后，在820包厢内找到熊某、饶某、裴某、喻某，后使用茶杯、凳子等殴打熊某等人，致熊某、裴某、饶某、喻某受伤。经鉴定，熊某面部外伤致软组织创，单个创口长度达5.0ｃｍ，损伤程度构成轻伤二级；饶某头面部损伤钝力作用可形成，损伤程度构成轻微伤；裴某头部外伤致头皮挫伤，面部损伤程度构成轻微伤。2018年3月15日，胡鑫涛赔偿熊某等人26万元，熊某等人放弃追究胡鑫涛的刑事责任。2020年10月8日，被告人陈伟主动至公安机关投案,并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有经举证、质证的下列证据予以证实： 1.书证 （1）被告人陈伟的身份信息材料及劣迹材料。证明：被告人陈伟案发时系成年人，具有完全刑事责任能力；2015年5月16日因吸食毒品被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留五日，2016年12月8日因吸食毒品被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十日。 （2）归案情况说明。证明：被告人陈伟于2020年10月8日到沙井派出所主动投案自首。 （3）调解协议、委托书、收条、追究刑事责任书、撤回告诉申请书。证明：2018年3月15日，同案犯胡鑫涛赔偿熊某等人26万元，被害人熊某等人放弃追究胡鑫涛的刑事责任。 （4）同案犯胡鑫涛、陈涛、邹义、谈统统的判决书一份。证明：2020年12月15日胡鑫涛、陈涛、邹义、谈统统已经被南昌市东湖区人民法院判决及相应同案犯的判决结果。同案犯胡鑫涛（坦白、赔偿谅解）、陈涛（坦白、犯罪前科）、邹义（坦白、累犯）、谈统统（坦白、累犯）分别被判处有期徒刑一年三个月、有期徒刑一年四个月、有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年六个月。 2.被害人陈述 （1）被害人喻某陈述。证明：2020年2月5日22时许，喻某和同学熊某、裴某、饶某在绿茵路天之道足浴馆泡脚，在820包厢等待技师时，进来五名男子用房间内的杯子和凳子砸其与同学的头部、胸部、背部。 （2）被害人裴某陈述。证明：2018年2月5日22时许，裴某与同学饶某、熊某、喻某在天之道足浴馆泡脚，躺在包厢沙发上等待技师，一群陌生男子约6人冲进包厢什么话都没说，使用玻璃茶杯及木头凳子殴打其和同学，打了约2-3分钟，其和同学四人都受伤。 （3）被害人饶某陈述。证明：2018年2月5日22时许，饶某、裴某、喻某、熊某在天之道足浴泡脚，在大厅等位时，看了一下年轻女子，旁边的男子脸色不太好看，后其四人去820房间泡脚，后一伙男子用茶杯、凳子等对其四人进行殴打，其、裴某、熊某、喻某均受伤。 （4）被害人熊某陈述。证明：2018年2月5日22时许，熊某与同学饶某、裴某、喻某在天之道足浴馆泡脚，在大厅等待一会后被安排去了820房间，20分钟左右进来五名男子，什么也没说将其四人打了一顿。听服务员说用房间里的茶杯及木凳打的。事后，双方达成调解。 3.同案犯供述 （1）同案犯胡鑫涛在公安机关的供述。证明：2018年2月5日，胡鑫涛和女友徐某在天之道足道等待区，一男子用特别轻浮和挑逗的言语喊徐某美女，其因生气叫来陈涛，陈涛带来邹义，邹义电话叫来其两个朋友，五人在包厢内找到对方躺在按摩椅上的男子，其随手抓起玻璃杯朝对方四人乱打。（2020年笔录）辩称邹义和邹义叫来的两个朋友冲进去，胡鑫涛和陈涛站在门口，之后看到包厢的男子被打的头破血流，其劝大家离开。 （2）同案犯陈涛在公安机关的供述。证明：2018年2月5日，陈涛于同学在绿茵路酒吧玩，其接到胡鑫涛电话称在天之道足浴泡脚，女友被人调戏了，叫其过去。其带上邹义一起过去，并说明了朋友的女友被人调戏。在天之道大厅，胡鑫涛说要找对方理论，因怕吃亏，胡鑫涛让其再叫两个人，其让邹义叫两人过来，之后邹义、谈统统、谈统统的朋友进入包厢找对方理论，之后胡鑫涛从桌上拿起玻璃杯打了调戏的男子几下，并用玻璃杯乱打一通。2018年笔录辩称其他人没动手，在劝架，将胡鑫涛拉出包厢。2020年笔录辩称其站在门口，被里面的人挡住了视线，不知道怎么打架的。 （3）同案犯邹义在公安机关的供述。证明：陈涛接到电话后，让邹义跟其出去有点事，之后，到了天之道足浴店，胡鑫涛称女友被调戏，要找对方赔礼道歉，陈涛让邹义再找人帮忙，后其打电话给谈统统说有点事，让其过来，胡鑫涛带着邹义等人在包厢找到对方四个男子正躺在沙发上，胡鑫涛带头进入包厢，指认了躺在沙发上的男子，谈统统拿了桌上的玻璃杯或烟灰缸砸其中一人头部，之后邹义等人与对方打成一团，后邹义等人离开。 （4）同案犯谈统统在公安机关的供述。证明：接到同事邹义电话“到天之道来一下，有事情”，其同学陈伟表示跟其一起去，到了之后，邹义说胡鑫涛女友被人调戏要找到对方道歉，之后邹义、胡鑫涛、陈涛、谈统统、陈伟挨个房间找到对方，因对方不肯道歉，两个男子骂人，之后其上前抓住对方戴眼镜躺在按摩床的男子，用温水浇对方头部，邹义用烟灰缸敲调戏男子的头部，陈伟和陈涛都动手打了对方。陈涛用衣架打，胡鑫涛站在门口看，大概打了2分钟，对方四人没有还手。辩称陈涛陈伟都动手打了，胡鑫涛没有动手。 4.证人证言 （1）证人徐某证言。证明：2018年2月5日10时许，徐某与胡鑫涛在绿茵路天之道足浴馆沙发上等座位时，后面卡座上一醉酒男子一边盯着其一边说“对面的女人很漂亮”、“摸奶”，还一直叫美女，后其瞪了男子一眼，胡鑫涛也回头瞪了一眼，胡鑫涛很不服气，先让徐某泡脚，胡鑫涛出去十多分钟，未告诉其做了什么事。 （2）证人刘某证言。证明：2018年2月5日22时40分许，其在天之道足浴馆大厅注意到五个客人在通过房间找人，五六分钟后，服务员告诉其820房间有客人在打架，四个客人受伤。 （3）证人涂某证言。证明：2018年2月5日晚，在绿茵路天之道足浴店上班时，听到同事说有人打架，五名男子打四名男子，四名男子被打，地上有血，包厢几个玻璃杯被打破。听说因调戏了打人者其中一人的女友。 5.被告人陈伟供述与辩解 被告人陈伟于2020年10月9日在南昌市公安局红谷滩分局沙井派出所、10月10日、11月3日在南昌市第一看守所的讯问笔录。证明：2018年2月5日谈统统接到电话说有事叫其和他一起走，其和谈统统一起来到天之道足浴，谈统统和他的三个朋友商量说要找到调戏其中一个人的女朋友的戴眼镜的男子打一顿出气，其全程跟着谈统统和他的三个朋友一起挨个去找那个戴眼镜的男子，找到包厢后谈统统走在最前面，其是中间进去的，当时里面很混乱，其拦住了进门以后最里面的一个男的，其在拦他的过程中用拳头打了他几下，没有拿工具进行殴打。 6.鉴定意见 南昌市红谷滩公安司法鉴定中心出具的（红）公（司）鉴（活）字［2018］98号、（红）公（司）鉴（活）字［2018］102号、（红）公（司）鉴（活）字［2018］103号鉴定书。证明：被鉴定人熊某面部外伤致软组织创，单个创口长度达5.0ｃｍ，损伤程度构成轻伤二级；饶某头面部损伤钝力作用可形成，损伤程度构成轻微伤；裴某头部外伤致头皮挫伤，面部损伤程度构成轻微伤。 7.辨认笔录 同案犯胡鑫涛于2020年6月18日在南昌市公安局红谷滩分局的辨认笔录。证明：同案犯胡鑫涛辨认出邹义打电话叫来的参与打架的男子是被告人陈伟。 上述证据真实、合法、关联，共同指向同一待证事实，符合逻辑经验，综合全案证据可以排除合理怀疑，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人陈伟伙同他人借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤、两人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈伟具有自首情节，认罪认罚，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人陈伟有劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关的原量刑建议有期徒刑十个月系错误地建立在被告人陈伟具有赔偿谅解情节的基础之上，该量刑建议明显不当，本院无法采纳。公诉机关当庭变更的量刑建议有期徒刑一年二个月，被告人及辩护人表示该量刑建议过重，请求法院予以酌减，但综合与同案犯胡鑫涛（具有坦白、认罪认罚、赔偿谅解、无前科劣迹）有期徒刑一年三个月的量刑来看，被告人陈伟（具有自首、认罪认罚、二次劣迹）的量刑应当重于或等于同案犯胡鑫涛，公诉机关建议有期徒刑一年二个月属明显不当，无法实现罪责刑相适应原则，本院不予采纳。被告人陈伟的辩护人有关被告人陈伟具有自首、认罪认罚、无犯罪前科等辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月9日起至2022年1月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴卫兵 审 判 员  阙丽娟 人民陪审员  张 莉 二〇二一年三月九日 书 记 员  章 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。