wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申48号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：腾春香，女，1969年8月27日出生，土家族，住湖南省龙山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何代福，男，1984年10月30日出生，土家族，住湖南省龙山县。再审申请人腾春香因与被申请人何代福排除妨害纠纷一案不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2020）湘31民终1092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。腾春香申请再审称，2012年冬天，被申请人建房将申请人进出的路占领，要申请人走被申请人的一层下2米通行，被申请人继续修占二层，将申请人的房屋阳光遮挡，光线黑暗。被申请人修建房屋违反了国家有关工程建设标准，妨碍了相邻建筑物的通风、采光、日照的权利，必须拆除。被申请人趁申请人一家在外打工，强横霸道严重损害申请人家的建筑，一、二审无视申请人陈述的内容和证据，也未去实地探查，不采纳民规，导致一、二审远离法律，判决错误，请求赔偿其一年来的误工开支、精神损失费、差旅费、请人写诉状费用等估计10万元的损失。原一、二法院判决不明，没收了申请人预交费1000元。本院经审查认为，本案争议焦点为：被申请人在公用通道建房是否妨碍再审申请人通行。根据《关于何某某、田家齐、何兵、何士柱、向士云等户公用通道的协议》，被申请人应当按照协议为沿途通行道路涉及的各户预留通行道路。案涉协议未约定被申请人不能在道路上空修建建筑物。经查，本案证据不能证实被申请人在道路上空修建的房屋是否影响再审申请人正常通行，再审申请人也没有提供充分证据证实这一行为影响其正常通行。再审申请人请求赔偿其相关损失的主张，超出了其一审起诉的诉讼请求范围，不属于本案的审理范围，本院不予审查。再审申请人主张原一、二法院判决没收了其预交费1000元，实际上应当是其一、二审诉讼败诉承担的诉讼费用共计1000元，其主张与实际不符，不予支持。再审申请人主张原审法院远离法律法规乱判决。根据谁主张谁举证的民事诉讼原则，再审申请人没有提供充分证据证明其主张，应当依法承担举证不能的不利法律后果。原审法院据此未予支持再审申请人的诉讼请求，并无不当。综上，腾春香的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回腾春香的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二一年三月二十二日法官助理邓佩夫书记员金珊
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2021)陕07刑初1-1号公诉机关陕西省汉中市人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某某，女，1983年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，系内蒙古某烟厂汉中办事处聘用业务员，户籍地陕西省汉中市汉台区XX镇XX村XX组，住陕西省汉中市汉台区。系被害人廖某之妻。附带民事诉讼原告人廖某1，男，1934年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省汉中市汉台区XX镇XX村XX组XX号XX号。系被害人廖某之父。附带民事诉讼原告人廖某2，男，2005年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，学生，住陕西省汉中市汉台区XX镇XX村XX组XX号XX号。系被害人廖某与前妻之子。法定代理人廖某1，系廖某2祖父。附带民事诉讼原告人廖某3，男，1990年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省汉中市汉台区XX镇XX村XX组XX号XX号。系被害人廖某与前妻之子。共同委托代理人何文娟、伍斯恒（实习律师），陕西盛卓律师事务所律师。被告人王晓虎，男，1982年XX月XX日出生于陕西省汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住汉中市汉台区XX镇XX村XX组XX号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月12日被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人张庆荣、王玲玲（实习律师），陕西锐博律师事务所律师。汉中市人民检察院以汉检一部刑诉（2020）Z10号起诉书指控被告人王晓虎犯故意伤害罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某、廖某1、廖某2、廖某3向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，附带民事原告人陈某某、廖某1、廖某2、廖某3与被告人王晓虎的亲属自行达成赔偿协议，附带民事诉讼原告人于2021年3月3日向本院书面申请撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人陈某某、廖某1、廖某2、廖某3自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人陈某某、廖某1、廖某2、廖某3撤回附带民事诉讼。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长  周晓平审判员  陈 婷审判员  田 梅二〇二一年三月四日书记员  杨 天1
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民特3号 申请人：杨国云，女，汉族，1952年4月3日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：刘尚发，北京尚勤律师事务所律师。 被申请人：沈皆荣，男，汉族，1949年6月1日生，住安徽省六安市裕安区。 代理人：沈进霞，女，1980年8月7日出生，住安徽省阜阳市颍东区，系被申请人沈皆荣女儿。 申请人杨国云要求宣告被申请人沈皆荣无民事行为能力人一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人杨国云诉称：申请人杨国云与被申请人沈皆荣系夫妻关系。2019年9月3日，被申请人沈皆荣因病入住阜阳市肿瘤医院，术前诊断为脑疝；右侧颞顶叶、左侧颞叶脑出血；蛛网膜下腔出血；右侧颞顶部硬膜下血肿；急性脑梗死；高血压病。当日行右侧开颅脑内血肿清除、去骨瓣减压术；2019年9月4日行右侧开颅脑内血肿清除术；2019年9月30日行右侧闭孔动脉+右侧阴部内动脉栓塞术。术后，被申请人持续深度昏迷至今。2020年12月15日，阜阳市肿瘤医院出具诊断证明载明现患者仍神志昏迷。鉴于此，申请人特推出申请，要求宣告被申请人沈皆荣为无民事行为能力人，并指定申请人杨国云为被申请人沈皆荣的监护人。 申请人为证明其主张，向本院提供证据如下： 证据一、沈皆荣户口本，证明杨国云与沈皆荣系夫妻关系，对沈皆荣民事行为能力认定有利害关系，且被指定为沈皆荣的监护人适格； 证据二、阜阳市肿瘤医院手术记录，证明沈皆荣因被诊断为脑疝，右侧颞顶叶、左侧颞顶叶脑出血，蛛网膜下腔出血，右侧颞顶部硬膜下血肿，急性脑梗死，高血压病经多次手术治疗； 证据三、阜阳市肿瘤医院诊断证明，证明沈皆荣现仍神志昏迷； 证据四、沈皆荣现状照片，证明沈皆荣现状，其无民事行为能力。 证据五、安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书原件，证明被鉴定人沈皆荣患器质性极重度智能损害，目前无民事行为能力。 被申请人沈皆荣代理人沈进霞辩称：申请人陈述的是事实，同意宣告被申请人沈皆荣为无民事行为能力人，同意指定申请人杨国云为被申请人沈皆荣的监护人。未向本院提供证据。 本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及提供的证据，经举证和认证，作如下归纳、认定： 申请人提供的五组证据，本院认为，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被申请人未提供相反证据予以推翻，故本院对该五组证据予以确认。 根据当事人的陈述及提供的证据，本院查明的事实如下：申请人杨国云与被申请人沈皆荣系夫妻关系。2019年9月3日，被申请人沈皆荣因病入住阜阳市肿瘤医院，术前诊断为脑疝；右侧颞顶叶、左侧颞叶脑出血；蛛网膜下腔出血；右侧颞顶部硬膜下血肿；急性脑梗死；高血压病。当日行右侧开颅脑内血肿清除、去骨瓣减压术；2019年9月4日行右侧开颅脑内血肿清除术；2019年9月30日行右侧闭孔动脉+右侧阴部内动脉栓塞术。术后，被申请人持续深度昏迷至今。2020年12月15日，阜阳市肿瘤医院出具诊断证明载明现患者仍神志昏迷。鉴于此，申请人特推出申请，要求宣告被申请人沈皆荣为无民事行为能力人，并指定申请人杨国云为被申请人沈皆荣的监护人。 本院认为：被申请人沈皆荣因患病处于昏迷状态，经鉴定，被鉴定人沈皆荣患器质性极重度智能损害，目前无民事行为能力。杨国云作为沈皆荣妻子申请认定沈皆荣为无民事行为能力人，并作为沈皆荣的监护人，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人沈皆荣为无民事行为能力人； 二、指定申请人杨国云为被申请人沈皆荣的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  陆大国 二〇二一年三月十二日 书记员  栗亚玲 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。 居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。 依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。 监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0115民初865号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。被告：孔祥明，男，1978年5月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：叶树昆，男，1950年1月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆贵荣运输有限公司，，住所地重庆市垫江县桂阳街道龙凤村一社桂南大道稽征所北侧)A栋3号门市，统一社会信用代码91500231678675925Y。法定代表人：邹唐铧。被告：中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司，营业场所重庆市垫江县桂阳街道工农路361号，统一社会信用代码91500231208651072F。负责人：陈宏，该支公司经理。委托诉讼代理人(特别授权)：王明斌，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人(特别授权)：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告孔祥明、叶树昆、重庆贵荣运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司机动车交通事故纠纷一案中，因原告未在规定的期限内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉处理。审判员  邢海龙二〇二一年三月十九日书记员  余俊庭
遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初5075号 原告：贵州创联常青商贸有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区经济开发区新田路2号，统一社会信用代码：91520390MA6GYG6W1P。 法定代表人：陈宏，总经理。 委托诉讼代理人：郑文军，刘兴（实习），北京商顺律师事务所律师。 被告：上海银定实业有限公司，住所地上海市金山区廊下镇景乐路228号7幢C674室，统一社会信用代码：9131011635083112X8。 法定代表人：刘学套。 被告：刘学套，男，汉族，1986年5月19日出生，住安徽省寿县。 本院审理原告贵州创联常青商贸有限公司与被告上海银定实业有限公司、刘学套合同纠纷一案中，原告贵州创联常青商贸有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告上海银定实业有限公司、刘学套名下价值884057.18元的财产，原告提供了中国平安保险股份有限公司贵州分公司保单保函作为担保。 本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律的规定，并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告上海银定实业有限公司、刘学套名下价值884057.18元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  罗 静 二〇二一年三月十日 法官助理  黎廷洁 书 记 员  张露旭
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执恢130号之一 申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社黄坑信用社，住所地南平市建阳区黄坑镇黄坑街**。统一社会信用代码913507841571420585。 负责人：周龙，主任。 委托代理人：滕建雄，男，住南平市建阳区。 被执行人：王长明，男，1978年4月27日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：南平市万客来商贸有限公司，，住所地南平市胜利街**统一社会信用代码913507007416570774。 法定代表人：陆娟妹，经理。 被执行人：陆金喜，男，1972年2月6日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：林兰珍，女，1972年8月28日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社黄坑信用社与被执行人王长明、南平市万客来商贸有限公司、陆金喜、林兰珍借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0703执恢130号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  池 强 审判员  高丽清 二〇二一年三月二十三日 书记员  吴梦婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0422民初238号 原告：施发静，女，1975年3月6日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：伍军，四川攀法律师事务所律师，执业证号：XXXXX。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：XXXXX。 被告：攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司，住所地四川省盐边县XXXX，统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：杨萍，该公司执行董事。 被告：盐边县绿晨农资有限责任公司，住所地四川省盐边县XXXX，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：谭继飞，该公司总经理。 原告施发静与被告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司（简称：耘华锦公司）、盐边县绿晨农资有限责任公司（简称：绿晨公司）劳务合同纠纷一案，本院2021年2月1日立案后，依法由审判员杨焕云担任审判长，与审判员胡高举、审判员杨茜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施发静的委托诉讼代理人伍军、李时春及被告耘华锦公司的法定代表人杨萍到庭参加诉讼，被告绿晨公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告施发静向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务费1188元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年二被告在租用的盐边县红果彝族乡红果村土地上合伙种植番茄。原告为其提供劳务，双方约定按不同工种按时计酬，10小时为1个工作天。结算方式：按月结算造册，次月5日前支付。合计劳务费1188元未付。次月5日原告要求被告支付劳务费，被告的现场管理人员告知，因公司资金紧张，老板推迟到12月26日付工资。事后，绿晨公司的法定代表人谭继飞不知去向，原告多次找二被告协商未果。遂诉至法院。 为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据： 1.绿晨公司9-12月《工资明细》复印件一份，证明：原告在被告公司处工作，每月工资明细由绿晨公司现场管理人员张建平签字确认； 2．《绿晨农资有限责任公司拖欠工资统计表》复印件一份，证明：被告公司拖欠原告工资数额； 3.2019年7月8日耘华锦公司与绿晨公司签订《千禧番茄种植合同》、2019年9月9日耘华锦公司与绿晨公司签订《合作种植协议补充协议》，证明：二公司合伙种植番茄相关事项。 诉讼中，原告申请张建平（曾用名张伟）、孙伟、张昌云出庭作证。证明：孙伟为绿晨公司的管理人员，负责现场管理，人员安排等，张昌云及张建平由孙伟安排，张昌云负责为提供劳务人员打考勤，张建平以考勤表为基础制作工资明细及工资统计。 被告耘华锦公司辩称：耘华锦公司与绿晨公司签订《千禧番茄种植合同》后，又签订了《合作种植协议补充协议》，该协议明确耘华锦公司自2019年9月后，将承包种植千禧番茄地经营权移交给了绿晨公司，双方约定耘华锦公司仅支付土地租赁费用，其余种植技术、业务管理、对外销售及人工工资都由绿晨公司负担。双方签订《合作种植协议补充协议》后又召开会议，形成的《会议纪要》中明确耘华锦公司将种植的相关事项进行了移交，并撤离现场。绿晨公司在全面接管种植土地时还召开了村民会议，并告知相关事项，并承诺以后的工资由绿晨公司承担，所以原告要求耘华锦公司承担责任的诉讼请求，依法应予以驳回。 为反驳原告的主张，被告耘华锦公司向本院提交以下证据： 2019年9月23日14时，有参会人员马景振、孙伟、谭继飞、杨萍、杨欣参加的《会议纪要》，证明：耘华锦公司对于管理及相关费用、账目进行汇总并移交给绿晨公司，红果基地的管理自移交后，耘华锦公司不参与红果基地管理，人工费用都由绿晨公司负责。 诉讼中，耘华锦公司申请马景振出庭作证，证明：马景振系耘华锦公司的管理人员，2019年9月10日起将红果番茄基地的管理及相关费用、账目进行汇总并移交给绿晨公司的孙伟和张建平（曾用名：张伟），耘华锦公司退出管理，遂与绿晨公司签订《会议纪要》约定民工劳务费全部由绿晨公司负责支付，召开村民大会并告知该事项，王清全队长及部分村民在场，村民还发了“快手”。 被告绿晨公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。 针对原告出示的证据，耘华锦公司对1.2.3组证据无异议，但认为与耘华锦公司无关，对证人证言均予以认可，同时也认可2019年9月后红果基地所有的管理人员均由绿晨公司负责，原告与绿晨公司存在劳务关系，与耘华锦公司无关。 针对被告耘华锦公司出示的证据原告不予认可，认为二被告合作种植番茄，两公司内部权利义务与提供劳务的民工是无效的。针对马景振的证言无异议，认为二被告之间存在合作关系，根据合同相对性，内部约定不拘束原告。 本院对当事人无异议的证据依法予以采信作为定案依据；对当事人有异议的证据本院予以综合审查确认。 根据原告、被告耘华锦公司陈述和经本院审查确认的证据，本院依法认定事实如下： 2019年7月8日，耘华锦公司与绿晨公司签订《千禧番茄种植合同》，合同甲方耘华锦公司、乙方绿晨公司，合同约定合作期限2019年7月8日至同年12月31日，两公司合作进行种植，该合同对责权划分及投入、种植合作方式也进行了明确约定。2019年9月9日耘华锦公司与绿晨公司在原合同的基础上签订《合作种植协议补充协议》，补充协议明确乙方绿晨公司负责管理和技术，负责支付该季工资（劳务费）。同年9月23日两公司的法定代表人及耘华锦公司的管理人员马景振、绿晨公司的管理人员孙伟等参加会议，并形成《会议纪要》明确红果基地所有管理、人工费用均由绿晨公司负责。自2019年9月后种植现场由绿晨公司管理人员孙伟进行统一管理调配，安排张建平根据打考勤人员张昌云的考勤记载统计汇总工资明细，其他人员的用工时间及工种按种植基地需求，临时进行处理，劳务费按不同工种按时计费。2019年10月至11月期间，原告施发静为绿晨公司提供劳务，经结算合计劳务费1188元未付，原告催要未果，遂诉至本院。 本院认为，原告提供劳务后，接受劳务的一方依法应当支付劳务费。本案中，虽然耘华锦公司与绿晨公司2019年7月8日签订《千禧番茄种植合同》，但在同年9月9日双方又签订了《合作种植协议补充协议》，补充协议明确绿晨公司负责管理和技术，负责支付该季工资（劳务费），9月23日双方又形成了《会议纪要》明确红果基地所有管理、人工费用均由绿晨公司负责。随后，通过召开村民会议进行了告知。原告提交的绿晨公司红果基地工资明细均由绿晨公司现场管理员孙伟安排工作人员张建平根据打考勤人员张昌云考勤记载统计汇总，因此，接受劳务的主体应当为绿晨公司，绿晨公司依法应当对拖欠原告的劳务费承担给付义务。对被告耘华锦公司提出其不是接受劳务的一方，不应当承担劳务费的抗辩意见，依法予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告盐边县晨农资有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告施发静劳务费1188元； 二、驳回原告施发静对被告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告盐边县绿晨农资有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长  杨焕云 审判员  胡高举 审判员  杨 茜 二〇二一年三月二十五日 书记员  彭国莉
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执516号 申请执行人：刘伦先，女，汉族，1977年2月2日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人：周贵生，男，汉族，1975年4月4日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：朱光明，男，汉族，1968年3月15日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人周贵生、刘伦先与被执行人朱光明机动车交通事故责任纷一案，（2020）黔2725民初2703号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“一、限阳光财产保险股份有限公司瓮安支公司于本判决生效后十五日内向刘伦先、周贵生支付因交通事故导致周天亮死亡的各项损失共计人民币九万元（90000元）；二、限朱光明于本判决生效后十五日内向刘伦先、周贵生支付因交通事故导致周天亮死亡的各项损失共计人民币七万四千七百四十二元（74742元）；三、限周永微于本判决生效后十五日内向刘伦先、周贵生支付因交通事故导致周天亮死亡的各项损失共计人民币二万九千六百四十九元（29649元）；四、限周宣于本判决生效后十五日内向刘伦先、周贵生支付因交通事故导致周天亮死亡的各项损失共计人民币二万九千六百四十九元（29649元）；五、驳回刘伦先、周贵生的其余诉讼请求。案件受理费减半为人民币777元，刘伦先、周贵生申请缓交已获本院准许，由刘伦先及周贵生承担594元、由朱光明承担117元、由周永微承担33元、由周宣承担33元，前述当事人应当承担的案件受理费，限于本判决生效后七日内直接向本院交纳。”因被执行人朱光明逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张明学于2021年2月4日向本院申请执行。 执行过程中，查明：1、被执行人朱光明已于2021年2月10日向二申请执行人履行20000元；2、被执行人朱光明有银行存款6387.53元，本院依法冻结，后经申请执行人周贵生、刘伦先同意，解除冻结。除此，未发现被执行人有其他可供执行财产。经被执行人朱光明与申请执行人周贵生、刘伦先协商一致，达成执行和解协议，被执行人朱光明于2021年3月1日向二申请执行人支付5000元，剩余案款被执行人自愿于2021年12月30日前向申请执行人履行完毕。申请执行人自愿向本院提交撤回执行申请，同意本案终结执行。 本院认为：本案执行中，被执行人已向申请执行人履行25000元，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，同意终结本案执行，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  奚 艳 二〇二一年三月二日 书记员  顾业培
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初1588号原告：东莞市正汇房地产中介有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：齐慧，职务：经理。委托诉讼代理人：谭冬梅、尹岩，均系北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告：张青云，女，1992年2月1日出生，汉族，住江苏省洪泽县××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××820。原告东莞市正汇房地产中介有限公司与被告张青云居间合同纠纷一案，原告东莞市正汇房地产中介有限公司于2021年3月2日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市正汇房地产中介有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市正汇房地产中介有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告东莞市正汇房地产中介有限公司负担。原告已预交1650元，剩余1625元本院予以退回。审判员  李媚二〇二一年三月四日书记员  翁雅叶**娣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终774号 上诉人（原审被告）:丁成伟，男，汉族，1965年10月3日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人（原审被告）：白宗法，男，1976年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审原告）:吕超产，男，汉族，1974年10月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人丁成伟、白宗法因与被上诉人吕超产民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初2465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 丁成伟、白宗法上诉请求：撤销一审判决，改判驳回吕超产的诉讼请求，一、二审案件受理费由吕超产负担。事实和理由：一审认定事实部分不清，双方是合作关系，吕超产挂靠案外人公司资质承包了灵璧县民政局下属养老院消防工程，并将上述工程转包给丁成伟、白宗法施工。2018年1月15日、17日，吕超产向丁成伟、白宗法分别转款50000元、100000元，该款是丁成伟、白宗法借支的工程款，并非借款。应吕超产要求，丁成伟、白宗法为吕超产出具了200000元的借条，以便双方结算使用。吕超产所诉的200000元，其中一笔明确系借支款，而转款事由是吕超产自行书写，不能作为借款依据。 吕超产辩称，双方间的合作协议无效，因丁成伟、白宗法没有履行该协议，其二人收取的另50000元也应返还。 吕超产向一审法院起诉请求：1.判决丁成伟、白宗法偿还借款本金200000元及利息(自2018年1月22日起至贷款实际清偿完毕止，以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计息)；2.本案诉讼费由丁成伟、白宗法承担。 一审法院认定事实：白宗法、丁成伟向吕超产出具借条一份，内容为：今借到吕超产贰拾万元整……愿从借条出具之日起按借款总额及中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款及利息。借款人：白宗法、丁成伟。借款日期：2018年1月22日。 一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。经过庭审的举证、质证，2018年1月1日银行转账50000元时备注信息为借支工程款，吕超产与丁成伟在2017年11月4日签订过一份合作协议，协议中约定吕超产有垫付工程款的义务，故对吕超产的此50000元诉讼请求，不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、丁成伟、白宗法于判决生效后十日内偿还吕超产借款150000元及利息（利息以150000元为基数，利率按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，但利率最高不超过年息24%，从2018年1月22日计算至本息偿还完毕止）；二、驳回吕超产的其他诉讼请求。案件受理费2150元，由吕超产承担537元，由丁成伟、白宗法承担1613元。 二审中，当事人没有提供新的证据。一审查明基本事实属实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吕超产为证明其与丁成伟、白宗法存在民间借贷关系，提供了丁成伟、白宗法出具的借条，该借条明确载明丁成伟、白宗法向吕超产借款，并约定了如借款不还还应承担相应的银行利息内容；另吕超产提供的转款150000元凭据也载明汇款事由为借款，故，一审认定双方之间为民间借贷关系基本事实清楚。虽丁成伟、白宗法上诉称双方间还存在合作关系，所借款项实为先期借支，待之后工程结束后再行结算，但吕超产对此不予认可，因丁成伟、白宗法提供的证据不足以证明其该辩称意见成立，一审未予采信并无不当。丁成伟、白宗法二审也没有提供证据证明该笔款项属双方合作期间的预支费用，其二人在本案中不愿偿还所涉款项，依据不足，本案二审也不予支持。 综上，丁成伟、白宗法的上诉理由不能成立，予以驳回；一审判决认定基本事实清楚，审判程序合法，裁判结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人丁成伟、白宗法承担。 本判决为终审判决。 审判长  解亚洁 审判员  丁 伟 审判员  朱珊珊 二〇二一年三月九日 法官助理马文 书记员张晨晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执370号申请执行人：吉林市圣邦建筑装饰装潢工程有限公司。住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：杨义彬，总经理。委托诉讼代理人：孙彬，吉林市昌邑区法衡法律服务所法律工作者。被执行人：吉林市丰满区地思旎种植专业合作社。住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：关崴，经理。申请执行人吉林市圣邦建筑装饰装潢工程有限公司（以下简称圣邦公司）与被执行人吉林市丰满区地思旎种植专业合作社（以下简称地思旎合作社）建设工程施工合同纠纷执行一案，现圣邦公司与地思旎合作社自行达成和解，且徐林、郑佳明、关崴、孙玉娥自愿为地思旎合作社的债务承担连带还款责任。圣邦公司同意本案以终结执行的方式结案，并向本院提出书面申请，本院认为，申请执行人圣邦公司的申请不违反法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2021）吉0211执370号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吕瑛伟审判员  单 军审判员  朱北斗二〇二一年三月三十一日书记员  吕 娜
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执205号之四   申请执行人：海北万德商贸有限责任公司，所在地海北州西海镇**楼**。   法定代表人：马芸辉，该公司总经理。   统一社会信用代码：91632200310928058X。   委托代理人石国富，系海北万德商贸有限责任公司员工。   被执行人：海西亿安运输有限公司，所在地德，所在地德令哈市昆仑花苑******v>   统一社会信用代码：91632800MA75216M6N。   法定代表人：包鸣。该公司董事长。   申请执行人海北万德商贸有限责任公司与被执行人海西亿安运输有限公司买卖合同纠纷执行一案，青海省德令哈市人民法院于2019年5月29日作出的（2020）青2802民初286号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人海西亿安运输有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人海北万德商贸有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。本院向被执行人海西亿安运输有限公司送达了执行通知书，报告财产令等相关法律文书。本院通过线上线下查询了被执行人海西亿安运输有限公司的银行存款、车辆、房产登记信息，协助执行单位反馈被执行人海西亿安运输有限公司名下无房产登记信息；扣押了被执行人海西亿安运输有限公司名下车牌为×××、×××、青H33**、青H05**的车辆；被执行人海西亿安运输有限公司名下银行存款百位数，依法强制扣划，并发放申请执行人；因案外人赵玉亮对被执行人海西亿安运输有限公司名下登记所有的车牌为×××、×××、青H33**、青H05**车辆向本院提出执行异议之诉，本案中止执行，现因德令哈市人民法院于2020年10月26日作出的（2020）青2802民初1217号民事判决书发生法律效力，不得执行系赵玉亮所有的车牌为×××、×××、青H33**、青H05**的车辆，本案于2021年3月16日恢复执行。现申请执行人海北万德商贸有限责任公司无法提供被执行人海西亿安运输有限公司财产线索，被执行人海西亿安运输有限公司暂无其他可供执行的财产。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人海北万德商贸有限责任公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2021年3月25日告知申请执行人的法定代表人马芸辉，申请执行人的法定代表人马芸辉同意并认可。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 赵 海 瑛   审 判 员 哈斯巴根   人民陪审员 黎 蓉 萍     二〇二一年三月二十五日   法官助理 李 春 洲   书 记 员 任 晨 亮
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执恢289号申请执行人：上海赤羽智能科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄中海，负责人。被执行人：上海伟馨货架有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：聂华伟，负责人。被执行人：聂华伟，男，1986年7月20日出生，汉族，住琅琚镇安吉村坪****。上海赤羽智能科技有限公司与上海伟馨货架有限公司、聂华伟财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2017)沪0114民初10424号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：需支付案款210,000元。因义务人上海伟馨货架有限公司、聂华伟未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海赤羽智能科技有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海伟馨货架有限公司、聂华伟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海伟馨货架有限公司、聂华伟暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年三月三日法官助理 何家梁书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）晋05执22号本院立案执行的被执行人何庆茂刑事附带民事财产刑执行一案，本院做出的（2019）晋05刑初16号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，该刑事附带民事判决书判决：被告人程长富、屈立武、何庆茂、王太和、董辟华连带赔偿附带民事诉讼原告人刘定睿、刘兆钦、罗亚群丧葬费33834.5元、交通费3000元，误工费6000元，共计42834.5元。经刑庭移送我院依法立案执行。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人屈立武名下的银行存款232.36元、董辟华名下的银行存款709.09元、程长富名下银行存款的41893.05元，合计42834.5元，我院已依法退赔附带民事诉讼原告人刘定睿、刘兆钦、罗亚群。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：本院（2019）晋05刑初16号刑事附带民事判决书判项中被执行人程长富、屈立武、何庆茂、王太和、董辟华连带赔偿附带民事诉讼原告人刘定睿、刘兆钦、罗亚群共计42834.5元执行完毕。二〇二一年三月三日
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0105刑初51号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人翟兆辰，男，1976年7月6日出生于银川市,汉族,小学文化,个体经营，住天津市红桥区。因本案于2020年11月24日被取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检一部刑诉〔2021〕40号起诉书指控：2020年8月29日21时48分许，被告人翟兆辰酒后驾驶牌照号为津ＦＢ××××的白色别克牌小型轿车，沿天津市河北区天泰路由南向北行驶至与古北道交口处时，被执勤民警路检查获。经天津迪安司法鉴定中心鉴定，被告人翟兆辰案发时血液中的乙醇含量为136ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人翟兆辰在道路上醉酒驾驶机动车,危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人翟兆辰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人翟兆辰拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人翟兆辰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人翟兆辰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人翟兆辰具有以下从轻量刑情节：认罪认罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人翟兆辰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后付清。在缓刑考验期内，依法对被告人实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（当庭宣判）审判员 吕 垣二〇二一年三月二十四日书记员 宁孟彬
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初254号之一 原告：张锡婷，女，1989年12月28日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许俊俊，安徽银佳律师事务所实习律师。 被告：高伟，男，1989年9月20日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被告：黄加琴，女，1990年3月18日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 本院审理原告张锡婷诉被告高伟、被告黄加琴民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张锡婷撤回起诉。 减半收取的案件受理费4400元，保全费3020元，合计7420元，由原告张锡婷负担。 审判员  季玲玲 二〇二一年三月二十五日 法官助理夏媛媛 书记员梅志荣 附：适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀08执恢7-2号 申请执行人：于秋波，男，1985年3月15日出生，满族，住所地河北省承德市丰宁满族自治县。 申请执行人：于文清，男，1964年2月20日出生，满族，住所地河北省承德市丰宁满族自治县。 被执行人：丰宁满族自治县源宏房地产开发有限公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇万丰小区临街底商六楼，统一社会信用代码91130826056531441E。 法定代表人：吴凤志，经理。 申请执行人于秋波、于文清与被执行人丰宁满族自治县源宏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀08民初165号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月9日向本院申请恢复执行，本院于2021年3月12日依法立案执行，执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年3月26日达成执行和解协议，约定长期履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结河北省承德市中级人民法作出的（2018）冀08民初165号民事调解书。 如被执行人未按执行和解协议如期履行，申请执行人有权申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贾燕平 审 判 员 高喜军 审 判 员 赵晓祥 二〇二一年三月二十九日 法官助理 安国杰 书 记 员 巩志伟
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执373号申请执行人：杨卓娟，女，1977年4月1日出生，汉族，住陕西省大荔县。被执行人：陕西利安置业有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：连光艳，该公司总经理申请执行人杨卓娟与被执行人陕西利安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初5490号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨卓娟向本院申请执行，要求被执行人支付违约金24650元，逾期利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费416元，本案执行费276元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为25066元以及延迟履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  长   吴利平    审  判  员   杨  睿        审  判  员   晏航舰     二〇二一年三月十日                             法官助理     郭  沛     书  记  员   雷  丽
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0104民初1025号 原告：重庆帝华物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇新成53号地，统一社会信用代码91500104709486159M。 法定代表人：冯先越，该公司总经理。 委托诉讼代理人：成应平，重庆承业律师事务所律师。 被告：鲍儒良，男，汉族，1965年10月16日出生，住重庆市大渡口区。 原告重庆帝华物业管理有限公司与被告鲍儒良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。本案在诉讼过程，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，故对其请求予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告重庆帝华物业管理有限公司撤回对被告鲍儒良的起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告重庆帝华物业管理有限公司负担。 审 判 员 廖光洁 二〇二一年三月二日 法官助理 李春梅 书 记 员 李彦娇
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初879号 原告:阜阳红星美龙置业有限公司，住所地:安徽省阜阳市颍州区阜王路安居工程**综合楼**，统一社会信用代码:91341200MA2P1B4Q76(1-1) 法定代表人:李克，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡锦琛，安徽奥成律师事务所律师。 被告:王辉，男，汉族，1980年4月18日出生，住安徽省阜南县。 被告:杨月，女，汉族，1983年1月10日出生，住安徽省阜南县。 原告阜阳红星美龙置业有限公司诉被告王辉、杨月房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜阳红星美龙置业有限公司申请撤诉的理由成立。 依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜阳红星美龙置业有限公司撤诉。 案件受理费513元，减半收取256.5元。由原告阜阳红星美龙置业有限公司负担。 审判员 夏 玲 二〇二一年三月二十三日 书记员 邓芳宁
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初562号原告：康巨才，男，1973年出生，汉族，陕西省神木市人。委托诉讼代理人：李瑞霞。被告：赵巨才，男，出生日期不详，汉族，陕西省神木市人。被告：神木市国融精细化工有限公司。法定代表人：王建国，职务不详。被告：陕西光达建筑工程有限公司。法定代表人：梁建雄，职务不详。原告康巨才与被告赵巨才、神木市国融精细化工有限公司、陕西光达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康巨才撤回起诉。案件受理费3800元，由原告康巨才负担。审判员  韩彦军二〇二一年三月五日书记员  訾 燕
山西省文水县人民法院民事判决书（2021）晋1121民初389号原告：文×。法定代表人：王×1，任该单位理事长。委托诉讼代理人：王×2，山西东奥律师事务所律师。被告：任×，住山西省文水县。被告：蔚×，住山西省文水县。原告文×与被告任×、被告蔚×金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文×的委托诉讼代理人王×2,被告任×到庭参加诉讼，被告蔚×经传票传唤未到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。文×向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还借款本金26914.17元及从2020年12月16日至债务履行完毕之日止的利息，当庭变更为偿还借款本金19330.51元，利息870.84元，及从2021年3月29日至债务履行完毕之日止的利息；2.判令被告一承担原告为实现债权而支付的律师费2000元；3.判令被告二对上述借款本金及利息以及律师费、诉讼费等催收借款本息所支出的费用承担连带责任；4.由被告一承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月20日，原告与被告一签订了一份《农户小额信用贷款合同》，约定被告一任×向原告贷款30000元，借款期限自2019年9月20日至2020年9月19日止，借款月利率为7.28‰，按月结算，贷款用途为家庭装修，贷款方式为信用贷款。为确保被告一能够按照贷款合同的约定还款，2019年9月20日被告二自愿签订《借款人财产共有人承诺函》同意以其与被告一共有的全部财产为上述贷款提供连带保证担保，承担连带担保责任。上述合同签订后，原告于2019年9月20日向被告一发放贷款30000元，被告一也在借款借据上签章确认收到借款。但是借款到期后，被告一未能按照借款合同的约定履行还本付息的义务。经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝归还。任×辩称，借款是事实，对数额没有异议。蔚×未作答辩。文×围绕诉讼请求依法提交了证据，任×对该证据均无异议，蔚×未到庭参加诉讼应视为放弃对文×举证的质证权利，经本院审查，认为文×的证据符合法律规定的证据条件，本院对其提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任×与蔚×系夫妻关系。2019年9月20日，文×与任×签订了一份《农户小额信用贷款合同》（编号为085551911909202G0002），约定任×向文×贷款30000元，借款期限自2019年9月20日至2020年9月19日止，借款月利率为7.28‰，按月结算，逾期加罚比例50%，逾期利息为月利率10.92‰，贷款用途为家庭装修，贷款方式为信用贷款。2019年9月20日蔚×签订《借款人财产共有人承诺函》，同意以其与任×共有的全部财产为上述贷款提供连带保证担保。上述合同签订后，文×于2019年9月20日向任×发放贷款30000元，任×在借款借据上签章确认收到借款。借款到期后，任×未按合同约定偿还贷款本息。截至2021年3月29日，任×尚欠文×贷款本金19330.51元，利息870.84元。本院认为，任×与文×签订贷款合同，系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，本院确认具有法律效力。文×依约履行了发放贷款的义务，任×未按合同约定如期足额归还贷款本息，已构成违约，文×主张任×归还贷款本息的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持；蔚×出具的《借款人财产共有人承诺书》，以其与任×共有的财产作为抵押物承诺承担还款义务，该民事法律行为并不是法律规定的保证责任行为，故文×要求蔚×承担保证连带责任的主张于法无据，本院不予支持；关于文×主张的为实现债权而支付的律师费2000元，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、任×在判决生效之日起十五日内给付文×贷款本金19330.51元和截至2021年3月29日的贷款利息870.84元，合计20201.35元，并支付自2021年3月30日起至本金清偿完毕止的利息（利率按月利率10.92‰计）；二、驳回文×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，由任×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 孟维桃二〇二一年三月二十九日书记员 赵淑萍
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初1386号 原告：邓小莲，女，生于1967年11月7日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：黄平，四川蜀渝律师事务所律师。 被告：陈富强，男，生于1974年11月29日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：刘国玲，女，生于1978年7月12日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告邓小莲与被告陈富强、刘国玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告邓小莲在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邓小莲撤回起诉处理。 审 判 员 杨祖平 二〇二一年三月三十日 法官助理 王玲琳 书 记 员 赵利红
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终1314号上诉人（一审被告）：陈海蛟，男，汉族，1977年12月18日出生，住广东省和平县×××××2×，公民身份号码为441××××××××××××516。被上诉人（一审原告）：李建红，男，汉族，1979年5月23日出生，住湖南省嘉禾县××××××××××，公民身份号码为432××××××××××××919。委托诉讼代理人：莫灿标，广东凯廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曼，广东凯廷律师事务所律师。上诉人陈海蛟因与被上诉人李建红民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初10315号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李建红向一审法院提起诉讼，请求判令：1.陈海蛟立即向李建红偿还借款本金32000元及利息（以32000元为本金，按年利率6%，从逾期之日即2018年5月16日起计至清偿之日止）；2.一审诉讼费由陈海蛟承担。事实和理由：数年前，李建红由于长期在东莞市大朗镇投资经营企业，希望将自己及家人的户籍从湖南迁移至东莞，陈海蛟向李建红表示“可以代为办理，但需要收取一定的费用”。2014年至2015年期间，李建红根据陈海蛟的要求先后分多笔向陈海蛟支付款项合计42000元。但陈海蛟收到款后一直未能为李建红成功办理户籍迁移，李建红多次催讨未果。直到2018年4月，李建红与陈海蛟经充分协商后确定将陈海蛟已收款项合计42000元转化为借款，且陈海蛟承诺将于2018年5月15日前向李建红归还该借款，基于此，陈海蛟于2018年4月8日出具《借条》。陈海蛟出具借条后仅向李建红归还了10000元，其余借款一直没有归还，多次催讨未果，特起诉至法院，请求判如所请。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、限陈海蛟于判决发生法律效力之日起十日内向李建红偿还借款32000元；二、限陈海蛟于判决发生法律效力之日起十日内向李建红支付逾期利息（以32000元为本金，按年利率6%，从2018年5月16日起计至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费686元，由陈海蛟负担，管辖权异议不成立收费100元，由陈海蛟负担。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初10315号民事判决。上诉人陈海蛟向本院提起上诉，请求：1.依法撤销一审判决第二判项，并依法改判；2.一审、二审的诉讼费用由李建红承担。事实和理由：一审判决查明事实和适用法律比较清晰和准确，而一审判决第二项判项令陈海蛟须从2018年5月16日开始，以32000元为本金向李建红按照年利率6%支付逾期利息，该判项一定错误，理由如下：1.本案《借条》中没有约定利息，因此陈海蛟不应支付逾期付款利息。2.一审判决适用的逾期付款6%利率过高，一审中李建红于2020年2月25日网上预约立案，应根据中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%为准，因此一审判决的逾期利息已超出范围，属于法律适用错误。被上诉人李建红没有向本院提交答辩意见。二审过程中，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案民间借贷纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕陈海蛟提起的上诉及李建红的答辩，本案二审的争议焦点为：陈海蛟应否支付逾期利息及逾期利息的计算标准。李建红于2020年2月25日申请网上预约登记立案，一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）并无不妥。一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条的规定，认定陈海蛟以32000元为本金，按年利率6%，从2018年5月16日起计至实际清偿之日止向李建红支付逾期利息，并无不当，本院依法予以维持。综上所述，陈海蛟的上诉请求于法无据，本院予以驳回。一审判决适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈海蛟负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  冯婉娥审判员  胡文轩二〇二一年三月十五日书记员  刘淑贞
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1599号之一 申请执行人:王敏,女,1969年06月29日出生,汉族，住所地新昌县。 被执行人:俞伟满,男,1987年10月17日出生,汉族，住所地新昌县。 申请执行人王敏与被执行人俞伟满民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初1060号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王敏向本院申请强制执行。本院于2020年11月13日立案执行。执行标的为被执行人俞伟满支付申请执行人王敏执行款250000元及利息，并负担案件受理费1450元。 执行立案后，本院于2020年11月16日向被执行人俞伟满发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞伟满的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人俞伟满名下无不动产、银行存款、车辆和有价证券。截至2021年3月23日，本案执行标的已执行到位5000元。暂未发现被执行人俞伟满有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞伟满拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞伟满采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王敏,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞伟满暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1599号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨鹏奇 二〇二一年三月二十三日 书记员  俞 璐
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执577号之一 申请执行人：陈晴，男，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：娄晓辉，男，汉族，1975年03月31日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初3036号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人娄晓辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人娄晓辉在交通银行62×××77账户内存款人民币24863.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月四日 书记员  薛文娟
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1087执181号申请执行人：吴林军，男，生于1973年5月24日，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：梅平，男，生于1971年5月21日，汉族，松滋市人，住松滋市。本院在执行申请执行人吴林军与被执行人梅平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1087民初316号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吴林军向本院申请执行，要求被执行人梅平返还申请执行人吴林军借款2万元，并从2016年2月6日起至清偿之日止按年利率6%支付利息；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年8月29日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费400元，申请执行费200元。执行过程中，1.本院用网络公告向被执行人梅平送达执行通知书、报告财产令，被执行人均未实际履行；2.本院多次通过全国网络查控系统对被执行人梅平的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，查明被执行人梅平在交通银行、农业银行、中国邮政储蓄银行、工商银行、湖北省农村信用社有开户信息，但账户中均无存款可供执行；有互联网银行开户信息，但无足额资金余额可供执行；无证券、车辆开户信息；3.本院将被执行人梅平纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施；4.上述执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况，本院已告知申请执行人；并与申请执行人吴林军进行终本约谈，告知其终结本次执行程序的依据及法律后果。综上所述，因本案被执行人梅平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吴林军释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二一年三月二日书记员  佘生财
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初2282号原告:戴某1，男，1965年10月12日出生，回族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：栗丽，天津澄松律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冬梅，天津澄松律师事务所律师。被告：戴某2，男，1967年3月18日出生，回族，住天津市河北区。原告戴某1与被告戴某2法定继承纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告戴某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知时，向本院提交撤诉申请书并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按戴某1撤回起诉处理。审判员  曾姗姗二〇二一年三月二十五日书记员  王其丽附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2922民初245号 原告：杨茂峰，男，1963年8月20日出生，汉族，土地承包户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市实验林场兴林社区。 委托诉讼代理人：刘志超，新疆和远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马素梅，女，1968年12月18日出生，汉族，土地承包户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市实验林场兴林社区，系原告杨茂峰之妻。 被告：李建文，男，1966年12月27日出生，汉族，土地承包户，住新疆维吾尔自治区温宿县。 原告杨茂峰与被告李建文承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨茂峰的委托诉讼代理人刘志超、马素梅，被告李建文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨茂峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付土地安置补偿费71832.7元（25500元/亩×3.32亩÷承包年限33年×原告剩余承包年限28年）；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2003年1月3日，被告与温宿县克孜勒镇政府签订《荒地承包合同》，承包温宿县克孜勒镇位于克阿公路9公里处438亩荒地，2008年1月1日，被告将上述荒地中的12亩土地转包给原告种植，双方签订《承包合同》，合同约定承包期为2008年1月1日至2048年12月1日，共计40年（现剩余28年）。原告承包后，花费大量人力、物力财力对荒地进行了改良和果园种植。因G314阿克苏国境段（南外环-温宿县克孜勒镇）公路建设项目需要征收原告种植果园中的3.32亩土地，2020年3月9日，被告与温宿县城市建设征收工作领导小组办公室签订《土地及地上附着物征收补偿协议》，根据该协议的约定，共征收果园地81.704亩，土地安置费2083452元，平均每亩25500元，后温宿县克孜勒镇政府于2020年4月23日向被告支付了土地安置补偿费2083452元，但被告全部占为己有，没有与原告进行合理的分配。原告认为，土地安置补偿费是政府对被征收人今后生存的安置，原告作为征收土地的实际种植人，有权获得相应的分配。综上，原告为维护自身合法权益，无奈之下，诉至贵院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告李建文承认原告在本案中主张的事实，但认为，2008年1月1日被告承包原告的土地为12亩，承包期限为40年，土地是被告开发好的。征收土地时树和地面附着物已经赔付给原告，故被告不同意将土地征收补偿费分配给原告。 本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第三百三十八条的规定：承包地被征收的，土地承包经营权人有权依据本法第二百四十三条的规定获得相应补偿。土地承包经营权人有权对其承包的土地依法享有占有、使用、收益的权利，在承包地被征收时有权获得补偿。本案中，被告通过承包的方式取得了被征收土地承包经营权后，与原告签订《承包合同》，该合同应当认定为土地转包合同。原被告对该争议的3.32亩均有土地承包经营权，故原被告均对争议的土地征收具有获得相应补偿的权利。故原告要求分配土地征收补偿款的诉讼请求本院予以支持。本院综合考虑全案的原、被告双方的承包年限、种植等实际情况及公平原则，酌情全案案情确定原告取得土地征收安置补偿费的40%，被告取得土地征收安置补偿费的60%。即原告应当取得土地征收安置补偿费按照3.32亩土地×25500元×40%＝33864元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百二十三条、第三百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告李建文于本判决生效后十日内支付原告杨茂峰土地征收安置补偿费33864元； 二、驳回原告杨茂峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费1595.82元，减半收取797.91元，由原告杨茂峰负担421.75元，被告李建文负担376.16元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。 审判员  陈文博 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨 洋
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1002民初2815号原告：大连北方分析仪器有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭学子街**1.**。法定代表人：崔长军，该公司总经理。委托代理人：李强，辽宁腾昱源律师事务所律师。被告：张利军，男，住辽阳市白塔区。原告大连北方分析仪器有限公司为与被告张利军不当得利纠纷一案，于2020年9月2日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员曾玥独任审判，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。原告大连北方分析仪器有限公司的委托代理人李强，被告张利军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大连北方分析仪器有限公司诉称：自2005年1月1日起，被告在原告处从事销售工作，于2017年7月30日从原告公司离职。被告工作期间，曾代原告向客户收取部分销售款。2017年8月20日，被告向原告出具欠款条一张，确认“扬州市邗江瓜洲运西文教玻璃仪器厂26900元；玉门油品60900元；鹤壁威尔顿汽车环保22000元”三笔销售款尚未返还给原告，并承诺在此后一年内还清。此后，被告并未按约定偿还欠款，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款人民币109800元；2、请求判令被告支付欠款利息，自2018年8月21日起至实际付清之日止，以欠款为基数，按年利率6%计算；3、本案诉讼费由被告承担。被告张利军辩称：我属实欠原告钱，这个钱确实应当归原告所有，但是我不返还给原告是有原因的，我于2017年7月末和原告解除的合同，因为原告没和我捋顺解除关系的手续。本院经审理查明：被告张利军原系原告大连北方分析仪器有限公司的员工，其在工作期间代原告大连北方分析仪器有限公司收取销售款合计109800.00元未予以返还，被告张利军于2017年8月20日向原告大连北方分析仪器有限公司出具承诺称以上钱款在本人手上，本人承诺在一年之内全部还清，但被告张利军至今未予以返还。本院确认的上述事实有原告大连北方分析仪器有限公司出具的欠款承诺书及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告张利军作为原告大连北方分析仪器有限公司的员工代收取应属于原告大连北方分析仪器有限公司的销售款后至今未予以返还导致原告大连北方分析仪器有限公司受到损失而被告张利军自己获得了利益，被告张利军的不当得利行为无法律依据，其应将钱款返还给不当利益受损失的原告大连北方分析仪器有限公司，原告大连北方分析仪器有限公司主张被告张利军支付欠款人民币109800.00元有事实与法律依据，本院予以支持。原告大连北方分析仪器有限公司主张被告张利军支付欠款利息按照年利率6%计算，因原、被告双方之间并非民间借贷法律关系，其主张年利率6%无法律依据，但被告张利军向原告大连北方分析仪器有限公司承诺于2018年8月20日前全部还清，而其并未实际偿还，故被告张利军应自逾期偿还欠款之日起，承担按照法律规定标准给付利息的违约责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告张利军返还原告大连北方分析仪器有限公司销售款人民币109800.00元及利息（以本金109800.00元为基数，自2018年8月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告张利军实际偿还完毕之日止）。上述款项于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2496.00元，减半收取1248.00元，由被告张利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  曾玥二〇二一年三月八日书记员  肖君附录：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑更168号 罪犯彭治猛，男，1990年10月10日出生，土家族，初中文化，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2017年9月26日作出(2017)浙03刑初53号刑事判决，以被告人彭治猛犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。五年。宣判后，被告人彭治猛不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2018年3月26日作出(2017)浙刑终386号刑事判决，以被告人彭治猛犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年7月14日起至2031年7月13日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产2万元。判决生效后，该犯于2018年5月10日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2021年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯彭治猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯彭治猛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。 检察机关浙江省台州市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯彭治猛本次考核期为2018年7月至2020年9月共计2年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬余36分。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实。 本院认为，罪犯彭治猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯彭治猛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2016年7月14日起至2030年10月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈 龙 审判员  陈文敏 二〇二一年三月十八日 书记员  庞昭君
江苏省扬州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏10行初45号 原告伍寅，男，1948年1月10日出生，汉族，住仪征市。 被告仪征市人民政府，住所地仪征市解放东路300号。 法定代表人孙建年，市长。 委托代理人杨笈，仪征市司法局行政复议应诉科副科长。 委托代理人丁永安，江苏金天宁律师事务所律师。 本院在审理原告伍寅诉被告仪征市人民政府行政复议一案过程中，原告伍寅以仪征市人民政府撤销了《不予受理行政复议申请决定书》（[2020]仪行复不字第18号）并已经受理其复议申请为由向本院书面申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告伍寅申请撤回本案起诉，确系其真实意思表示，上述撤回起诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下： 准许原告伍寅撤回起诉。 本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告伍寅承担。 审判长 李 勉 审判员 徐沐阳 审判员 王岚林 二〇二一年三月二十二日 书记员 马肇睿 文书附页：本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1093号申请执行人高国峰，男，1981年04月04日出生，住广东省河源市。被执行人应根辉，男，1984年10月21日出生，住浙江省台州市。申请执行人高国峰与被执行人应根辉借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初21033号民事判决书已发生法律效力。因应根辉未在规定时间内履行义务，高国峰向我院申请强制执行，要求被执行人应根辉给付高国峰借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年1月25日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年1月25日向被执行人应根辉邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人应根辉名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人应根辉采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人高国峰认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初21033号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月四日书记员 谷菲菲
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0904民初269号 原告：四川森诚物业服务有限公司，住四川省遂宁市国开区九莲西街1号松涛水岸花都。统一社会信用代码：9151090355897025XF。 法定代表人：吴勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张成彬，男，1986年10月15日出生，汉族，住四川省井研县，系该公司员工。 被告：唐小平，男，1979年2月60日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告四川森诚物业服务有限公司（以下简称森诚物业公司）与被告唐小平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法由审判员何世华适用简易程序（小额诉讼）独任审判，于同年3月12日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告森诚物业公司的法定代表人吴勇的委托诉讼代理人张成彬到庭参加了诉讼。被告唐小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告森诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业服务费2197元，并从2018年1月1日起至2020年12月31日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算迟延支付的资金利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方系物业服务合同关系，原告系“国贸春天小区”物业服务企业，被告系该小区高层9-2-1-1业主，建筑面积为110.96平方米。原告与业主签订有《前期物业服务协议》，对双方的权利义务及相关责任等内容约定明确，其中物业服务收费标准为多层0.55元/月/平方米，物业费按年度进行缴纳，也可预收。原告进场服务后，积极履行合同约定义务，小区绝大多数业主积极履行付费义务，但被告自2018年1月1日起，截止2020年12月31日欠付物业服务费2197元，原告曾多次以各种形式向被告催缴物业服务费，但被告一直拒绝缴纳。审理过程中，四川森诚物业公司变更第一项诉讼请求为：判令被告立即向原告支付物业服务费2197元，并从2021年1月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算迟延支付的资金利息。 被告唐小平未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告森诚物业公司系遂宁市安居区“翰林尚品”小区物业服务企业，被告唐小平系该小区高层9-2-1-1业主，房屋建筑面积110.33平方米。原告与被告签订了《前期物业服务协议》。2018年1月1日，该小区业主委员会成立后，业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，对双方的权利义务及相关责任等内容约定明确，其中物业服务收费标准为：多层物业0.55元/月/平方米，物业服务费按年度进行缴纳，也可预收。被告自2018年1月1日起未交纳物业服务费，原告多次催收未果。 本院认为，原告森诚物业公司与翰林尚品9-2-1-1业主唐小平签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律法规规定，属有效合同，应受法律保护。因此，原告森诚物业公司按照合同的约定，对被告唐小平提供了相应的物业管理服务，被告唐小平应当根据合同的约定交纳物业管理服务费用，但被告从2018年1月1日起至2020年12月31日未交物业服务费，其行为违反了合同的约定及相关法律规定，故原告请求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持，但经原告举证，本院查明被告唐小平房屋实际建筑面积为110.33平方米，故物业服务费应当调整为2184.5元（110.33平方米×0.55元/月/平方米×36个月）。原告森诚物业公司主张从2021年1月1日起承担资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百四十四条，《物业管理条例》第七条第五款规定，判决如下： 唐小平在本判决生效之日立即向四川森诚物业公司支付从2018年1月1日起至2020年12月31日止的物业管理服务费2184.5元及利息（利息计算方式为：以2184.5元为基数，从2021年1月1日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。四川森诚物业公司可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由唐小平负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 何世华 二〇二一年三月二十二日 法官助理 闫雅娟 书 记 员 饶静艳
吉林省辽源市中级人民法院民事裁定书（2021）吉04民终172号上诉人(原审被告)：陈立萍，女，1967年2月27日出生，住吉林省东丰县。被上诉人(原审原告)：陈绍辉，男，1971年11月16日出生，住吉林省东丰县。原审被告：陈少锋，男，1966年9月10日出生，住吉林省东丰县。上诉人陈立萍因与被上诉人陈绍辉、原审被告陈少锋民间借贷纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2021）吉0421民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈立萍收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈立萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长崔鹏审判员李殿锋审判员路美慧二〇二一年三月二十九日法 官 助 理 孙娇书记员马哲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执保244号   郭彦飞、郭嘉成：   关于解除保全申请人郭彦飞、郭嘉成与被申请人中冶建工集团重庆房地产有限公司、中冶建工集团重庆房地产有限公司银川分公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初7420号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对郭彦飞名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室房屋产权的查封；解除对中冶建工集团重庆房地产有限公司、中冶建工集团重庆房地产有限公司银川分公司开发的中冶幸福宸某室的房屋产权的查封。本院立案后，经我院执行已解除上述查封。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十一条，通知如下：   解除保全申请人郭彦飞、郭嘉成与被申请人中冶建工集团重庆房地产有限公司、中冶建工集团重庆房地产有限公司银川分公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初7420号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二一年三月二十四日
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执2718号申请执行人：刘涛，男，1989年2月15日生，汉族，住陕西省平利县。被执行人：茅卫卫，男，1983年3月6日生，汉族，住海门市。申请执行人刘涛与被执行人茅卫卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的(2020)苏0684民初2261号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人茅卫卫赔偿申请执行人刘涛损失158598.2元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用由被执行人茅卫卫负担的费用1659元。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月16日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2304元。本院向被执行人茅卫卫发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院通过线下及网络查控，扣划被执行人茅卫卫款项计人民币6939.17元，并于2021年2月9日支付给申请执行人。本院于2020年10月30日去被执行人茅卫卫住所地万××村进行了调查，未发现有可供执行的财产及线索，被执行人不在家。本院于2020年9月28日查封被执行人茅卫卫名下位于海门街道××世纪城××室的房产，查封期限至2023年9月27日止。该房产有抵押。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产,则向申请执行人告知了上述执行情况，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、失信决定书、谈话、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押的财产暂不便处置外，未发现有可供执行的财产线索，鉴于被执行人目前现状，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  何 兵二〇二一年三月四日书记员  花小春特别提醒：本院于2020年9月28日查封被执行人茅卫卫名下位于海门街道中南世纪城98幢505室的房产，查封期限至2023年9月27日止。到期仍未履行完毕，如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4223号上诉人（原审原告）：杨宝贵，男，1963年5月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：都本春，男，1982年2月2日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。上诉人杨宝贵与被上诉人都本春民间借贷纠纷一案，上诉人不服沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初4366号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，杨宝贵持有借条，且提供了银行卡交易明细清单证明借款来源，并陈述都本春已归还了部分借款，虽然杨宝贵提交的银行卡交易明细清单未记载交易对手信息，但杨宝贵陈述该笔消费系通过POS机刷给都本春，对于交易明细清单中记载的金额与借条金额不符问题，杨宝贵称差额700元系预先扣除的利息。原审判决对借款是否成立应进一步予以审查。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初4366号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。二审案件受理费250元，退回上诉人杨宝贵。审判长 王 勇审判员 李 丽审判员 周玺联二〇二一年三月二十五日书记员 孙代宇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执2364号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市加州红文艺发展有限公司，住，住所地深圳市福田区益田3002皇达东方雅苑**一社会信用代码×××576。 法定代表人邹东。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市加州红文艺发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷六十二案中，本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25995-26056号民事判决维持已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付63550元及利息等，本院于2021年1月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户足额扣划了本案案款及执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决执行完毕，（2021）粤0304执2329-2390号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年三月九日 书记员  林海雁
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初857号 原告：冯婷婷，女，1986年3月3日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：张义。 被告：石家庄朗明房地产开发有限公司。 法定代表人：张明生。 原告冯婷婷与被告石家庄朗明房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告冯婷婷于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，（准许撤诉理由），现原告冯婷婷自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯婷婷撤诉。 案件受理费1848.00元，由冯婷婷负担。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初183号 原告：中维融资租赁（深圳）有限公司。 法定代表人：邵进宝。 委托诉讼代理人：詹克彗、陈麒。 被告：杨美臣。 原告中维融资租赁（深圳）有限公司与被告杨美臣租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告中维融资租赁（深圳）有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告中维融资租赁（深圳）有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中维融资租赁（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计299元，由原告中维融资租赁（深圳）有限公司负担 审判员  郭爱民 二零二一三月二十四日 书记员  张月萌
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初1663号原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区经十路**。主要负责人：姚荣周，总经理。委托诉讼代理人：闫海洋，山东聚轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩忠，山东聚轩律师事务所律师。被告：康群群，女，1975年7月6日出生，汉族，住章丘区。委托诉讼代理人：李平（系康群群之夫），男，1975年3月13日出生，汉族，住章丘区。原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称济南平安一中支）与被告康群群保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告济南平安一中支委托诉讼代理人闫海洋，被告康群群及委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南平安一中支向本院提出诉讼请求：1.判令康群群赔偿理赔款9370元及利息;2.涉案费用由康群群负担。诉讼中，济南平安一中支减少诉讼请求1为判令康群群赔偿理赔款9370元。事实和理由：2019年12月31日，康群群驾驶二轮摩托车（载李昕桐）与李晨旭驾驶的鲁Ａ×××**车发生交通事故。该事故经交警大队认定，康群群与李晨旭分别承担事故的同等责任。因鲁Ａ×××**车在济南平安一中支投保商业险，济南平安一中支已就鲁Ａ×××**车车损依照保险合同约定向李晨旭履行理赔义务，并依法取得代位求偿权。为此，济南平安一中支诉至法院。康群群对济南平安一中支陈述的事实及诉讼请求均无异议，同意依法支付。因涉案交通事故，康群群已经另案起诉，请求依法判决后，将康群群本案中确定的应支付理赔款与机动车交通事故责任纠纷案件应获得赔偿款相互折抵履行。济南平安一中支围绕诉讼请求依法提交了证据。经质证，康群群对济南平安一中支提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院依法确认的证据，本院经审理查明事实与济南平安一中支诉称事实一致。本院认为，济南平安一中支依照保险合同就鲁Ａ×××**车依法理赔并取得代位求偿权后，现持有效证据就涉案事故在理赔限额内向康群群追偿，并无不当，依法支持。诉讼中，济南平安一中支自愿放弃赔偿利息，不违反法律规定，本院依法准许。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条规定，判决如下：康群群于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司支付理赔款9370元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由康群群负担。本判决为终审判决。审判员  顾蔼婧二〇二一年三月十六日法官助理高佳书记员孙娣
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民辖终19号上诉人（原审被告）：中冶天工集团有限公司，住所地：天津自贸试验区(空港经济区)西二道88号。统一社会信用代码：91120118789363043U。法定代表人:周×，职务：董事长。被上诉人（原审原告）：太原荣峰恒通机电设备有限公司，住所地太原市杏花岭区北大街296号16幢4层。统一社会信用代码：911401005812428088。法定代表人：高×，职务：总经理。上诉人中冶天工集团有限公司与被上诉人太原荣峰恒通机电设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2020）晋1181民初2248号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中冶天工集团有限公司上诉请求，1、依法撤销山西省孝义市人民法院（2020）晋1181民初2248号民事裁定；2、本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。事实和理由：上诉人认为，根据我国《民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告(即上诉人)住所地在天津自贸试验区(空港经济区)西二道88号，应属天津市滨海新区人民法院辖区。请求贵院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，依法撤销山西省孝义市人民法院(2020)晋1181民初2248号《民事裁定书》，并将本案移送天津市滨海新区人民法院管辖。本院经审查认为，建设工程施工合同主要包括建筑和安装两方面内容，建筑是指对工程进行营造的行为。安装主要是指与工程有关的线路、管道、设备等设施的装配。根据本案双方签订的合同内容可知，本案属于典型的建设工程施工合同纠纷，应适用建设工程施工合同纠纷法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案工程所在地在孝义市，因此，孝义市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋东平审判员 吕云锁审判员 孙**军二〇二一年三月二日书记员 杜霞飞
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执453号 申请人：江郊绪，男，1983年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被执行人：李芹芹，女，1987年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 本院在执行江郊绪与李芹芹民间借贷纠纷一案中，该案做出的（2019）皖0421民初1808号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年2月25日立案执行，要求被执行人李芹缴纳案款9550元，缴纳执行费50元。 执行过程中，1、本院于2021年2月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2020年2月25日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，并已冻结；未查询到被执行人名下有房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、向申请人阐明上述情况，且申请人无法提供可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现有可供执行的财产线索。故本案未能执行的标的额为9550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年三月三十日 书记员 姚汉青
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终342号上诉人（原审被告）：岳锦，男，1977年1月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：邵颖，女，1979年3月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张延峰，北京市大嘉律师事务所律师。上诉人岳锦因与被上诉人邵颖股权转让纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初43152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。岳锦上诉请求：撤销一审判决，改判驳回邵颖的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：《股权转让协议》无效。《股权转让协议》并非岳锦的真实意思表示。本案中，张雨森明知其已将案涉股权在离婚协议中分配给邵颖，仍提起仲裁，导致岳锦向张雨森支付仲裁裁决之款项。在仲裁期间邵颖与岳锦达成《股权转让协议》，从本案事实发展来看，邵颖与张雨森恶意串通，通过离婚、仲裁、诉讼等方式，损害岳锦的利益，导致岳锦承担巨额责任。岳锦的真实意思是仲裁胜诉才进行股权转让，且转让不是强制的，如果岳锦不能接收股权，仅需支付5万元违约金，邵颖及其律师提供的《股权转让协议》内容与岳锦的真实意思不符。邵颖辩称，不同意岳锦的上诉请求，请求驳回上诉、维持原判。1．《股权转让协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。2．（2016）京仲裁字第1531号仲裁案件与本案并非同一法律关系，岳锦主张侵害其利益依据不当。3．案涉股权已经生效判决认定权属归属于邵颖，《股权转让协议》约定的付款条件已经成就。邵颖向一审法院起诉请求：1．判决岳锦向邵颖支付股权转让款250万元；2．判决岳锦向邵颖支付违约金5万元；3．岳锦负担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年7月29日，张雨森与岳锦签订《代持协议书》，主要约定为：张雨森对应出资250万元，同意该资金由岳锦代持，并以岳锦名义购买北京弯月亮科技有限公司（以下简称弯月亮公司）股权，张雨森实际持有弯月亮公司股权比例为5％；代持期限：自岳锦持有弯月亮公司的股权之日起三个月，三个月后岳锦在30日内去工商部门办理股权转让手续，将该股权转让给张雨森。同日，邵颖通过其平安银行账户向张雨森的招商银行账户转账240万元。张雨森通过其招商银行账户向岳锦的银行账户转账250万元。2016年5月27日，张雨森以岳锦为被申请人，向北京仲裁委员会提出仲裁申请，要求岳锦将其代持的弯月亮公司股权变更至张雨森名下、支付违约金50万元、支付投资款250万元的利息256301元、支付律师费8万元及仲裁费。2016年8月13日，邵颖（转让方、甲方）与岳锦（受让方、乙方）签订《股权转让协议》，约定：甲方将其实际享有的弯月亮公司5％股份转让给乙方，转让价格250万元。鉴于张雨森在北京仲裁委员会提起仲裁申请，双方同意上述股权转让款依据仲裁裁决结果，采用如下方式支付：1．仲裁裁决驳回张雨森变更申请的（仲裁请求第一项），乙方应当于仲裁裁决下达之日起60日内向甲方支付第一笔股权转让款85万元，150日内向甲方支付第二笔股权转让款85万元，剩余80万元应当于仲裁裁决下达之日起一年内向甲方支付。2．如果仲裁裁决乙方向张雨森履行《代持协议书》为张雨森变更登记的，甲方将依法另行起诉主张自己的权利，待生效的法院判决或仲裁裁定确定了甲方的股东资格之日起60日内向甲方支付第一笔股权转让款85万元，150日内向甲方支付第二笔股权转让款85万元，剩余80万元应当于生效的法院判决或仲裁裁定下达之日起一年内向甲方支付。3．如乙方未按照本条约定履行付款义务，自乙方逾期之日起，乙方应向甲方支付违约金5万元。2016年11月4日，北京仲裁委员会作出（2016）京仲裁字第1531号裁决书，裁决岳锦将其代持的弯月亮公司5％股权变更至张雨森名下、岳锦向张雨森支付违约金35元、律师费8万元并承担仲裁费。2017年1月5日，邵颖以股东资格确认纠纷为由，将弯月亮公司、第三人张雨森起诉至一审法院，要求确认张雨森持有的弯月亮公司5％股权为邵颖所有，并要求弯月亮公司办理工商变更登记。一审法院于2018年9月27日作出（2017）京0108民初969号民事判决，支持了邵颖的诉请请求。后，张雨森上诉。北京市第一中级人民法院于2019年3月4日作出（2019）京01民终1196号民事判决，驳回上诉，维持原判。一审法院认为，邵颖与岳锦签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方具有约束力。依据《股权转让协议》，生效判决认定邵颖取得股东资格后，岳锦应当支付股权转让款。北京市第一中级人民法院于2019年3月4日作出（2019）京01民终1196号民事判决，确认张雨森持有的弯月亮公司5％股权为邵颖所有，岳锦的付款条件已经成就，其应当按照约定时间支付股权转让款，现其支付最后一笔款项的履行期限已届满，但其尚未支付任一笔款项，构成违约。邵颖要求其支付股权转让款250万元并依约支付违约金5万元，有事实及法律依据，一审法院予以支持。岳锦支付上述股权转让款之后，邵颖所持弯月亮公司5％股权归岳锦所有。当事人提举的其他证据材料或发表的其他意见不影响一审法院依据查明的事实依法进行裁判，一审法院不予一一评述。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：岳锦于判决生效之日起十日内向邵颖支付股权转让款250万元和违约金5万元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，岳锦上诉主张邵颖与张雨森恶意串通损害其利益，且《股权转让协议》并非其真实意思表示，应为无效。首先，《股权转让协议》中对于股权转让价款支付时间、比例、分期等进行了详细的描述，岳锦作为完全民事行为能力人，在签订该协议之时，应对协议内容有充分认知，清楚签订该协议的后果。其次，根据查明事实，仲裁及诉讼情况能够表明股权权利归属者应为邵颖，邵颖有权对其股权进行处分。再次，岳锦并未提交证据证明邵颖与张雨森存在恶意串通，仲裁及诉讼情况仅能对股权权属进行说明，无法对于恶意串通进行印证，因而，岳锦应承担举证不能的法律后果。最后，岳锦关于股权转让应以仲裁胜诉为前提及岳锦可以不接收股权的主张，与《股权转让协议》约定的内容不符。综上，本院对岳锦的上诉主张不予支持。综上所述，岳锦的上诉请求不能成立，均应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费27200元，由岳锦负担。本判决为终审判决。审 判 长 强刚华审 判 员 王 晴审 判 员 甄洁莹二〇二一年三月二十五日法官助理 韩悦蕊书 记 员 史继伟
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执784号之一申请执行人：陈曦，女，1984年3月28日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：廊坊市上海轿车维修服务有限公司，住所地河北省廊坊市安次区光明西道**。法定代表人：王新永，经理。陈曦与廊坊市上海轿车维修服务有限公司借款合同纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2020）京0112民初18372号民事判决书已经发生法律效力。廊坊市上海轿车维修服务有限公司未自动履行法律义务，陈曦向本院申请强制执行，要求廊坊市上海轿车维修服务有限公司给付案款504400元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人廊坊市上海轿车维修服务有限公司名下有机动车，本院已经查封车辆档案，但是车辆未实际扣押。此外，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、证券等其他可供执行的财产。经线下调查，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费等信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年三月二十五日法官助理  马 巨书 记 员  房天娇
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执1960号 张伟松: 关于本院受理的申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人张伟松合伙协议纠纷执行一案，（2019）粤1973民初15411号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执1960号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执866号 珠海市交通运输局、重庆贵港物流有限公司: 关于珠海市交通运输局与重庆贵港物流有限公司非诉执行案件，珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕06527号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0120刑初53号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人刘松，男，1992年8月3日出生于重庆市璧山区，汉族，大学文化，个体，住重庆市璧山区，户籍地重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月13日被重庆市璧山区公安局取保候审。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人刘松犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月12日凌晨，被告人刘松驾驶普通二轮摩托车从重庆市璧山区双星大道50号“柒贰贰”烤肉店路段出发经双星大道往璧青路方向行驶，当行驶至璧青路一五七加油站路段时，与违反禁转标志左转弯的由李某驾驶的重型仓栅式货车相撞，造成刘松受伤的道路交通事故。案发后刘松在璧山区人民医院被民警查获后被依法提取了血样。经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，刘松在本次事故中负次要责任。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，刘松血液中乙醇含量为186.5毫克／100毫升。 被告人刘松到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人刘松醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘松认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人刘松到案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，建议对被告人刘松判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。 被告人刘松对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 陈秀超 二〇二一年三月三日 法官助理 李 沙 书 记 员 周 晓