新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4323民初285号   原告：陆敬春，男，1966年8月17日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区木垒县。   委托诉讼代理人：陈霞，新疆鼎华律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市迎宾路克兰区**六方城****。   负责人：顾霞，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：张伟堂，男，系该公司法律合规部职员。   委托诉讼代理人：马文彬，男，系中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司福海支公司经理助理。   原告陆敬春与被告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司保险纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理，原告陆敬春及其委托诉讼代理人陈霞、被告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司的委托诉讼代理人张伟堂、马文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陆敬春提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行保险赔偿义务，向原告支付玉米种植损失赔偿款86240元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年4月30日，原告在被告处为自己在福海县喀拉玛盖镇承包种植的2000亩玉米购买了玉米种植保险，每亩投保的保险金额为700元，2020年6月5日，原告种植的2000亩玉米遭受大风灾害，造成玉米受损，受灾后，原告立即向被告处报险，请求核实受损情况并进行赔偿，经被告调查核实，确定原告种植的玉米受损面积为770亩。按照保险条款，每亩投保金额及被告核定的受损面积，被告应给付原告的保险赔偿款为215600元（770亩×700元/亩×40%），但被告只向原告支付了129360元赔偿款，剩余86240元赔偿款至今未予以赔偿。为维护当事人合法权益，现诉至人民法院，请求依法查明事实，支持原告的诉讼请求。   被告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司辩称，原告2020年4月30日在被告处对其种植的2000亩玉米购买了保险，每亩保险金额700元。对原告玉米地受损面积770亩双方实地查勘后确认的，被告认可。被告2020年6月5日接到原告报案，当天和原告查看了现场，后被告又两次和原告查看现场，农业农村局专家也到了现场，经原、被告协商，共同核定原告玉米损失程度为60%，原告签字进行了确认。根据玉米种植保险条款相关规定，原告玉米受损时正处于生长期的分蘖期，每亩赔偿最高标准为每亩保险金额的40%，即280元，原告的赔偿保险金共计129360元。被告已将赔偿保险金129360元支付给原告。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。   原告为支持其诉讼主张向本院提交了下列证据：   1、2020年4月30日玉米种植保险单、保险交费凭据，证明原告2020年4月30日为自己种植的2000亩玉米购买了保险。   2、玉米种植保险条款，证明根据该条款第20条规定，被告应当按照每亩280元赔偿，而不是每亩赔偿168元。   被告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司对证据1、2三性认可，但对原告的证明目的不认可，认为不能证明每亩赔偿保险金280元。   被告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司为支持其反驳主张向本院提交了下列证据：   1、2020年6月22日福海县气象局灾害鉴定服务复印件，证明2020年6月5日福海县区域普遍出现6-7级偏西风，县域极大风速34.3/S（12级）。   2、2020年6月5日种植业玉米保险查勘定损登记及公示表，证明原告玉米受损面积是770亩，损失程度是60%，损失的期间是在生长期的分蘖期，原告对其核定的损失签字确认。   3、2020年6月23日福海县农业农村局出具的定损标准及赔付依据，证明被告公司应当赔偿原告损失129360元。   4、2020年6月23日福海县农业农村局出具的农业灾情证明，证明原告玉米地损失面积770亩，损失率60%，损失的时间是在生长周期分蘖期。   5、现场查看定损的照片四张，证明受灾面积770亩，损失率60%，保险公司人员、农业技术专家以及原告三方共同在现场进行损失鉴定。   6、2020年4月30日投保单复印件，证明原告对保险条款是了解的。   原告对证据1不认可，认为是复印件；对证据2真实性认可，合法性及关联性不认可，认为定损登记及公示表上盖的是中国人民财产保险股份有限公司福海县支公司的章子，原告和中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰分公司发生的保险关系，且出险日期为2020年6月5日，落款日期为2020年6月28日；对证据3真实性认可，合法性及关联性不认可，认为这份证明上提到的福海县农业技术人员身份不明确，农业技术人员是否具有对农作物损失评定的资格不确定；对证据4真实性认可，合法性及关联性不认可，认为证明中提到参与的农业技术人员是地区农业局工作人员，被告在证据3中提到的却是福海县农业农村局的工作人员，被告前后陈述矛盾，不清楚这些农业技术人员是否具备资质；对证据5真实性、合法性认可，关联性不认可，认为四张照片不能证明原告的受损面积；对证据6认可。   本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院对双方当事人提供的证据的质证意见为，对原告提供的证据三性认可，对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对被告提供的证据1室复印件，被告不认可，不予确认；证据2可以证明被告出险时间，原告签名确认玉米的损失程度，被告的公式时间，予以确认；证据3、4的真实性原告认可，且玉米损失面积、损失程度经过原、被告双方核定确认，对该证据的真实性予以确认；证据5的真实性原告认可，可以证明原、被告、农业专家在现场查勘，予以确认；证据6原告认可，予以确认。   根据本院认定的证据，查明的法律事实如下：2020年4月30日，原告在被告处为自己在福海县喀拉玛盖镇承包种植的2000亩玉米购买了玉米种植保险，每亩投保的保险金额为700元。2020年5月28日刮大风，原告的玉米受损，2020年6月5日，被告接到原告的报案，当天和原告一起查勘了现场，后被告有两次和原告查勘现场，福海县农业农村局也派农业专家和原、被告一起查勘了现场。经原、被告核定，原告玉米受损面积770亩，受损程度60%，原告在被告的保险查勘定损及公示表上签字进行了确认。原告玉米受损失，正处于玉米生长期的分蘖期，根据玉米种植保险条款第二十一条的规定，最高赔偿标准为每亩保险金额的40%，即700元×40%=280元。原告玉米损失金额为280元/亩×60%×770亩=12936元，每亩赔偿金额为168元。被告于2020年6月28日对原告的损失进行了公示。被告按照保险合同约定向原告支付了赔偿保险金129360元。   本案争议的焦点：双方对保险范围内赔偿金额存在争议。   本院认为，原告的玉米受损时正处于生长期的分蘖期，根据玉米种植保险条款第二十一条的规定，原告按照双方确认的玉米受损面积、受损程度向被告支付了保险赔偿金129360元。原告要求被告按照每亩最高赔偿标准280元进行赔偿，再向原告赔偿玉米损失86540元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。   综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：   驳回原告陆敬春的诉讼请求。   本案案件受理费1956元，减半收取计978元，由原告陆敬春负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   闫   宏   标   二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日   书  记  员   阿尔身金恩斯别克