云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0821民初88号原告：宁洱益民农业技术开发部。住所地：云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇凤阳小区。负责人：杨永辉。统一社会信用代码：91530821346676657M。被告：普洱市新磊农业开发有限公司。住所地：云南省普洱市景谷县金时代**商铺。法定代表人：石丙新。（未到庭）统一社会信用代码：91530824MA6NJYT779。原告宁洱益民农业技术开发部（以下简称益民开发部）与被告普洱市新磊农业开发有限公司（以下简称新磊公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告益民开发部的负责人杨永辉到庭参加了诉讼，被告新磊公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告益民开发部向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行于2019年3月3日签订的《黄金果百香果种植收购合同》；2.判令被告向原告赔偿因种苗不一造成的减产损失1108800元（22176株×50元）；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年3月3日原告与被告签订《黄金果百香果种植收购合同》，合同约定被告方选育芭乐味黄金果百香果优质无病毒苗按成本价4.5元/株提供给原告，原告负责为被告种植生产芭乐味黄金果百香果，并按被告提出的质量标准和规格等级要求种植生产200亩，乙方向甲方交售的数量为30万千克，收购时间由甲方提前两天通知乙方采收，合同约定合作期限为三年（2019年3月3日至2022年1月30日）。合同签订后，原告种植了200亩百香果，导致挂果不一、品种不一，大量减产，与当时签订合同时被告所讲述的挂果量严重不一致。经宁洱县农业农村和科学技术局关于对宁洱益民农业技术开发部种植芭乐味黄金果百香果种植情况查看后答复为：种植的百香果出现果实形状、大小、色泽不一、结果少、味道不一样。经原告多次要求被告实际勘查，被告未履行合同，未到实地查看情况，也未来收购果实，造成原告方投入人力物力等一系列经济损失。故，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告新磊公司未到庭答辩也未提交书面答辩状。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1.黄金百香果种植收购合同一份。欲证明2019年3月3日原告益民开发部与普洱市新磊公司签订《黄金果百香果种植收购合同》，合同约定收购黄金百香果的数量等具体细则。2.宁洱县农业农村和科学技术局关于对益民开发部种植芭乐味黄金百香果种植查看情况的答复。欲证明被告提供种苗不纯，不是合同约定的黄金百香果种苗。3.云南增值税发票一份。欲证明原告益民开发部向被告购买黄金百香果种苗款99792元。本院认为，原告提交的第1组证据客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。对原告提交的第2组证据，本院认为该组证据不是具有司法鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定意见，且该证据载明“种苗纯度鉴定需要到有鉴定资质的单位申请鉴定”，该证据不能证明原告的证明目的，本院不予采信。原告提交的第3组客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。被告新磊公司未向法庭提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：2019年3月3日，原告益民开发部与被告新磊公司签订了《黄金果百香果种植收购合同》，合同约定被告方选育芭乐味黄金果百香果优质无病毒苗按成本价4.5元/株提供给原告，原告负责为被告种植生产芭乐味黄金果百香果，并按被告提出的质量标准和规格等级要求种植生产200亩，乙方向甲方交售的数量为30万千克，收购时间由甲方提前两天通知乙方采收，合同约定合作期限为三年（2019年3月3日至2022年1月30日）。原告按照合同约定种植被告提供的果苗投产后，发现挂果、品种不一，产量畸少。合同签订当年至百香果投产后，被告按合同约定以合同最低保护价5元/公斤收购百香果至2019年11月，后再没有收购百香果，原告便自行联系其他收购商收购百香果。因原告认为被告提供的百香果苗达不到合同约定的规格要求，原告请求宁洱县农业农村和科学技术局对百香果种植情况进行查看，2019年11月1日，宁洱县农业农村和科学技术局对查看情况作出答复（详见原告提交的第2组证据）。后原告认为被告提供的种苗纯度不纯导致产量达不到要求且被告未按合同约定进行收购，遂诉至人民法院。庭审中，本院向原告释明，宁洱县农业农村和科学技术局的答复已载明“种苗纯度鉴定需要到有鉴定资质的单位申请鉴定”，原告是否要申请相关鉴定，但原告自认现在已将被告提供的种苗全部替换，已无被告提供的原种苗可供鉴定。本院认为，关于原告益民开发部与被告新磊公司签订《黄金果百香果种植收购合同》是否应继续履行的问题。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告与被告签订的《黄金果百香果种植收购合同》约定的履行期限至2022年1月30日届满，双方的合同纠纷持续到民法典施行后，故本案适用民法典及相关司法解释。《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。”本案中，原告益民开发部与被告新磊公司签订《黄金果百香果种植收购合同》，其目的是就百香果种植进行长期种植收购合作，原告在庭审中自认，被告于2019年11月之后未再按照合同约定对百香果进行收购，原告也另行将百香果交其他收购商收购，双方都以自己的行为明确表明不履行主要债务。且原告现已将被告提供的原百香果种苗全部替换，已经失去《黄金果百香果种植收购合同》的履行基础，《黄金果百香果种植收购合同》已无可履行的内容，合同目的已不能实现，原告应当行使合同解除权，但在庭审中，本院已向原告释明，针对合同目的已经不能实现是否需要变更诉讼请求，原告坚持要求双方继续履行合同。故，原告主张的被告继续履行《黄金果百香果种植收购合同》的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿因种苗不一造成的减产损失1108800元（22176株×50元）是否支持的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张要求被告赔偿原告损失1108800元，其依据为宁洱县农业农村和科学技术局关于对益民开发部种植芭乐味黄金百香果种植查看情况的答复，该答复已经载明“种苗纯度鉴定需要到有鉴定资质的单位申请鉴定”，宁洱县农业农村和科学技术局并无种苗纯度鉴定资质，无法证明被告提供的种苗达不到合同约定的规格要求，且原告也未对其损失进行充分举证。原告自认已将种植的百香果苗进行了替换，失去鉴定的基础，不申请鉴定。故，原告主张要求被告赔偿损失1108800元无事实及法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法作出缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宁洱益民农业技术开发部的全部诉讼请求。案件受理费14779元，依法减半收取7389.5元，由宁洱益民农业技术开发部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  胡文华二〇二一年三月十七日法官助理李亚男书记员陈瑶