山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁08民终140号上诉人（原审被告）：梁山京九运输有限公司，住所地梁山县韩垓镇双韩路村，社会统一信用代码9137083269680382P。法定代表人：刘承勇，经理。委托诉讼代理人：王保龙，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王善国，男，1978年10月6日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人：杨娴燕，梁山公明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：焦延河，男，1958年4月2日出生，汉族，住梁山县。上诉人梁山京九运输有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省梁山县人民法院（2019）鲁0832民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁山京九运输有限公司上诉请求：一、请求撤销山东省梁山县人民法院作出的(2019)鲁0832民初391号民事判决第一项中确定上诉人与被上诉人焦延河承担连带赔偿责任的判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，本案为提供劳务者受害责任纠纷，上诉人与被上诉人王善国不存在任何法律关系，不应承担赔偿责任。其一，被上诉人王善国受雇于本案被上诉人焦延河，与焦延河之间形成劳务关系，接受焦延河的工作安排与管理，向焦延河提供劳务服务，由焦延河对价支付工资报酬。其在为焦延河提供劳务期间受伤所引发的赔偿纠纷，是雇主与雇员之间的纠纷，应适用相应法律法规进行调整。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“雇员在从事雇用活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。《侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。民法典第1192条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后，可以向第三人追偿。”上述司法解释和法律规范对“提供劳务者受害责任案件”的责任主体规定得十分明确，法院不应随意作出扩大解释。其二，上诉人仅为被上诉人焦延河的车辆挂靠公司，焦延河作为涉案车辆的实际车主，对其生产经营等自负盈亏自担风险，上诉人对挂靠车辆的运营没有控制权和支配权，而且没有收取任何挂靠费用；对挂靠人聘用的司乘人员没有选任权，也没有直接进行教育和管理的义务，在本案中亦不存在任何过错。其三，一审法院认定上诉人承担连带责任的理由是上诉人作为车辆的被挂靠单位，对车辆运营负有监督管理义务，且对被上诉人焦延河的挂靠营运经营享有利益而确定。但该认定与一审法院所作本案系因个人劳务关系受害而形成的纠纷明显存在矛盾。在已经认定焦延河与王善国之间形成个人劳务关系的前提下，又将作为挂靠单位的上诉人认定为责任主体，不仅与案件的争议主体及争议性质相矛盾，且缺乏充足的事实及法律依据，明显属于认定事实不清，判决错误。二、一审法院适用法律错误，判决上诉人承担连带赔偿责任没有任何法律依据。被挂靠单位承担连带赔偿责任的适用对象应为挂靠人及其聘用的司机以外的第三人。2011年全国法院民事审判工作《会议纪要》关于侵权责任法实施的相关问题中规定“挂靠机动车发生交通事故造成他人损害，由挂靠车主承担损害赔偿责任，被挂靠单位承担补充责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于责任主体的认定部分第三条规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。可见，被挂靠单位承担连带赔偿责任的情形限定于给“他人”造成损害，本案中被上诉人王善国驾驶挂靠车辆因与人争执导致其自身受伤，挂靠单位不应承担连带赔偿责任。民法典第一千二百一十一条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。”上诉人认为，连带责任具有法定性，侵权责任法中的连带责任一般都基于法律的规定产生，在没有法律明文规定的情况下，一审判决上诉人对王善国承担连带赔偿责任，于法无据，判决错误。综上，上诉人认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决上诉人与被上诉人焦延河承担连带赔偿责任，严重侵害了上诉人的合法权益。为此，特请求撤销梁山县人民法院作出的(2019)鲁0832民初391号民事判决第一项，依法改判上诉人不承担赔偿偿责任。王善国答辩称，一、被上诉人王善国是在提供劳务过程中受到的伤害，一审法院已经查明并认定，作为被上诉人所驾驶车辆的挂靠公司的上诉人，享有对涉案车辆的营运利益，并具有监督管理的义务，一审法院判决由上诉人承担连带赔偿责任，符合法律规定。二、上诉人上诉状中事实和理由二诉称“一审法院适用法律错误，判决上诉人承担连带赔偿责任没有法律依据”，并对连带责任的概念作出解释，被上诉人王善国认为上诉人对法律理解有失偏颇，被上诉人王善国不予认可。根据2014年4月21日最高人民法院审判委员会第1613次会议通过的《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……;（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。前款第（四）、（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。”根据上述规定可以看出，即使上诉人称涉案涉案车辆系被上诉人焦延河个人所有，上诉人仅是该车辆的登记所有人，那么上诉人也应对被上诉人王善国承担工伤保险责任。根据法律“举重以明轻”的法律理念，一审法院在提供劳务者受害法律关系中依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定判决上诉人梁山京九运输有限公司承担连带赔偿责任，适用法律准确、严谨、公正、公平，维护了各方当事人的合法权益，应当得到维护。三、被上诉人在一审中主张的后续治疗费用，一审法院在核算被上诉人的损失数额时漏列该项费用，但该费用属于取内固定物必然发生的费用，请二审法院依法予以纠正。综上，一审法院判决由上诉人承担连带赔偿责任，认定事实清楚，适用法律准确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。焦延河二审未到庭，未发表答辩意见。王善国向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失298378.30元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实，原告王善国系被告焦延河雇佣的驾驶员。2017年9月25日9时，原告与被告焦延河雇佣的王申桥共同驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型仓栅半挂车，为邹城市太阳宏河纸业送货。送完货出大门时，太阳宏河纸业的保安发现车上携带烟火，要对原告和王申桥罚款。王申桥去处理罚款，原告启动车辆出门时，被太阳宏河纸业的保安李强从车上拉下，致使原告左腿摔伤。原告先后在邹城市人民医院、汶上县人民医院治疗，在济宁市医学院附属医院住院28天。由原告申请，济宁祥诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书1份，原告的伤情构成九级伤残。原告支出鉴定费2600元。另查明，梁山京九运输有限公司是涉案车辆鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××的登记车主。一审法院认为，公民享有生命健康权。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告王善国在受雇期间，正启动驾驶车辆时，被人拉下车辆摔伤住院治疗，并造成伤残，其为此受到的经济损失，原告王善国请求被告焦延河承担赔偿责任，被告焦延河作为雇主，依法应对雇员原告王善国的损害承担赔偿责任。因其驾驶的车辆上带有火种而被发现正接受处理时，其明知不能启动车辆出门，但其仍启动驾驶车辆出门，被他人拉下车摔伤，其本身存在错误，依法应承担部分过错责任，综合分析其过错程度，可酌定为30%。被告京九运输公鲁Ｈ×××××5鲁Ｈ×××××36挂车辆的登记车主，与原告王善国之间虽不存在雇佣关系，但被告焦延河系挂靠被告京九运输公司的营运行政运许可对外进行营运经营活动，被告京九运输公司对被告焦延河的挂靠营运经营享有利益，并具有监督、管理的义务，原告王善国系被告焦延河在从事营运经营活动中受到的伤害，原告王善国请求被告京九运输公司承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告焦延河主张在原告王善国住院期间其垫付医疗费用50000元，未提供证据证实，原告王善国亦不予认可，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》五条，第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告焦延河于本判决生效之日起十日内赔偿原告王善国医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计183984.47元（262834.95元×70%）。被告梁山京九运输有限公司对此承担连带赔偿责任。二、驳回原告王善国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5843元，由原告王善国负担2240元，由被告焦延河负担3603元。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，王善国系焦延河雇佣的驾驶员，梁山京九运输有限公司是涉鲁Ｈ×××××5鲁Ｈ×××××36挂的登记车主，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。而本案中王善国受伤系被太阳宏河纸业的保安从车上拉下致其左腿摔伤，并非因交通事故而受伤，故一审判决梁山京九运输有限公司承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据，应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：一、撤销山东省梁山县人民法院（2019）鲁0832民初391号民事判决第二项；二、变更山东省梁山县人民法院（2019）鲁0832民初391号民事判决第一项为：焦延河于本判决生效之日起十日内赔偿王善国医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计183984.47元（262834.95元×70%）；三、驳回王善国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5843元，由王善国负担2240元，由焦延河负担3603元；二审案件受理费3980元，由王善国负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二一年三月四日书记员  李梦琦