wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2501刑初54号公诉机关个旧市人民检察院。被告人李金文，男，1958年12月10日生，云南省个旧市人，彝族，高中文化，农民，中共党员，住个旧市。2020年12月18日因涉嫌失火罪被个旧市公安局取保候审，2021年1月27日被个旧市人民检察院取保候审，同年2月9日由本院决定取保候审。指定辩护人张清华，云南贞元律师事务所律师。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人李金文犯失火罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员曾园满出庭支持公诉，被告人李金文及其辩护人张清华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月15日12时许，被告人李金文在个旧市小组后山“宁宁莫齐”处，用随身携带的打火机烧除地草时，不慎引发森林火灾。着火后，被告人李金文及时上报并积极扑火。经红河红林司法鉴定中心鉴定，位于个旧市小组羊角河／宁宁莫齐（小地名）森林火灾的现场总面积为1727.01亩，其中：林地1715.45亩；非林地11.56亩。调查范围内林地权属个旧市小组；地类为国家特别灌木林地、其他灌木林地、耕地；林种为水源涵养林。案发后，被告人李金文主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，并获得村民谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户口证明、到案经过等书证，证人证言，辨认笔录，鉴定意见，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李金文过失引发森林火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人李金文主动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人李金文积极补救并获得村民谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人李金文判处有期徒刑三年，适用缓刑。诉请本院依法判处。被告人李金文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人李金文犯失火罪没有异议；2.被告人李金文主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；3.被告人李金文是过失犯罪，主观恶性不大，其在失火后努力灭火，采取补救措施，避免了更大的损失；4.被告人李金文当庭认罪悔罪，签署了认罪认罚具结书；5.被告人李金文系初犯、偶犯，其年岁较大，身体不好，且已取得村民谅解。综上，建议法庭对被告人李金文从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年11月15日12时许，被告人李金文在个旧市小组后山“宁宁莫齐”处，用随身携带的打火机烧地草时，不慎引发森林火灾，造成个旧市小组林地被烧的森林火灾事故。经红河红林司法鉴定中心鉴定，位于个旧市小组羊角河／宁宁莫齐（小地名）的森林火灾现场总面积为1727.01亩，其中：林地1715.45亩；非林地11.56亩。地类为国家特别灌木林地、其他灌木林地、耕地；林种为水源涵养林。案发后，被告人李金文及时向有关部门上报，并积极扑火，获得村民谅解，主动到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、林权情况说明，证人钱某、尹某、罗某等人的证言，扣押决定书及清单，村民谅解书，被告人李金文的供述与辩解，司法鉴定意见书，指认、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李金文在进行生产劳动过程中，不慎引起森林火灾，造成严重后果，构成失火罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人张清华的辩护意见与审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人李金文主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其可以从轻或减轻处罚。被告人李金文自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李金文积极补救并获得村民谅解，酌情予以从轻处罚。综合本案案情及被告人李金文的认罪、悔罪态度，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李金文犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、作案工具银杰牌打火机一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 迪人民陪审员  程绪静人民陪审员  杨美秀二〇二一年三月十日书 记 员  李虹颖
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽09民终516号上诉人（原审原告，反诉被告）：南京金山测控研究所，住所地南京市江北新区高科六路三号公寓座108室。法定代表人：张钧，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙威，辽宁桐鹊律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢丽娜，该公司员工。被上诉人（原审被告，反诉原告）：河南崇鹏机械有限公司，住所地河南省长恒县起重工业区长恼路中段东了大堤100米。法定代表人：赵进见，系该公司经理。委托诉讼代理人：源朝君，辽宁乐成律师事务所律师。原审第三人：阜新金山煤矸石热电有限公司，住所地阜新市清河门区新昌路1号。法定代表人：王显秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝紫烨，该公司法务。上诉人南京金山测控研究所因与被上诉人河南崇鹏机械有限公司、原审第三人阜新金山煤矸石热电有限公司买卖合同纠纷一案，不服阜新市清河门区人民法院作出的(2020)辽0905民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人南京金山测控研究所法定代表人张钧、委托诉讼代理人孙威、卢丽娜，被上诉人河南崇鹏机械有限公司的委托诉讼代理人源朝君，原审第三人阜新金山煤矸石热电有限公司的委托诉讼代理人郝紫烨均到庭参加诉讼。本院认为，本案中南京金山测控研究所与河南崇鹏机械有限公司签订锅炉检修平台部件供货合同，该合同经阜新金山煤矸石热电有限公司确认后，南京金山测控研究所将部件全部发至阜新金山煤矸石热电有限公司，阜新金山煤矸石热电有限公司在使用过程中发生火灾，原判在火灾原因未予查清的情况下认定南京金山测控研究所与河南崇鹏机械有限公司负同等责任无法律依据，重审时应对起火原因予以查清，或征求相关部门或专家的意见能否对火灾原因做出认定，再据此认定双方当事人应承担的责任比例。另河南崇鹏机械有限公司主张因发生火灾对事故进行处理支付了各项费用，但其在本案审理过程中其主张的各项损失证据均系单方制作，南京金山测控研究所亦不予认可，原判仅以河南崇鹏机械有限公司主张的损失数额判决南京金测控研究所承担赔偿责任不妥，重审时应予查清。综上，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初306号民事判决；二、发回阜新市清河门区人民法院重审。上诉人南京金山测控研究所预交的上诉费2651元予以退回。审判长  李淑杰审判员  朱有明审判员  苑明珠二〇二一年三月三十一日书记员  杨 冰
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初6958号原告：中山市逸港物业管理有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××××06卡。法定代表人：梁汉锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：代哲勇，男，该公司员工。被告：吴绮琪，女，1996年11月1日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××。原告中山市逸港物业管理有限公司与被告吴绮琪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中山市逸港物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吴柏强二〇二一年三月二十二日书记员  黎杰霞甘家伟
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初2216号 原告：黄秋明，男，汉族，1970年8月21日出生，住江西省赣州市宁都县。 被告：晋江市道田休闲农庄有限公司，住所地福建省晋江市安海镇上垵村吉隆路**，统一社会信用代码91350582MA31J24914。 法定代表人：张莉芳，总经理。 原告黄秋明与被告晋江市道田休闲农庄有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。黄秋明于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄秋明申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄秋明撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由黄秋明负担。 审判员  洪肇鑫 二〇二一年三月十二日 书记员  曾熔娜
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执228号申请执行人：曹连涛，男，1974年05月27日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人：孙发光，男，1980年02月19日出生，汉族，住山东省邹平县。曹连涛与孙发光知识产权与竞争一案，本院作出的（2020）鲁01民初1002号民事判决书已发生法律效力，该判决确认：被告孙发光于判决生效之日起十日内赔偿原告曹连涛经济损失及合理费用共计5万元。因被执行人孙发光未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人曹连涛向本院申请，本院于2021年1月18日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向被执行人孙发光所在村委会调查，也未发现可供执行的财产。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人曹连涛进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年三月二十三日书记员  张秀娟
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初774号原告：秦首荣，女，1968年4月25日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：湖南飞健身体育发展有限公司神农城分公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江南路599号神农太阳城商业圈内北栋三楼。负责人：谭志强。原告秦首荣与被告湖南飞健身体育发展有限公司神农城分公司合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告秦首荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦首荣撤回起诉处理。审判员  罗昀二〇二一年三月十八日法官助理谢利书记员郭华
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初1227号之二 解除保全申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓沙溪支行，住所地江苏省太仓市沙溪镇沙南西路12号121室，统一社会信用代码91320585301898934W。 负责人：朱登山，该行行长。 委托诉讼代理人：崔小钢，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行员工。 委托诉讼代理人：杨琴，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行员工。 被申请人：孙庆阳，男，1970年4月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被申请人：吴月萍，女，1973年7月14日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被申请人：张燕华，男，1978年6月25日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被申请人：周国强，男，1970年1月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。 解除保全申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓沙溪支行与被申请人孙庆阳、吴月萍、张燕华、周国强金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）苏0585民初1227号民事裁定，冻结被申请人孙庆阳、吴月萍、张燕华、周国强的银行存款410000元或查封、扣押相应价值的财产。现解除保全申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓沙溪支行向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人孙庆阳、吴月萍、张燕华、周国强名下价值410000元财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 乐 辉 二〇二一年三月三十日  书记员 胡瑞芝
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1391执214号 申请执行人：李志峰，男，1976年3月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：吴伟，男，1980年11月27日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）鲁1391民初1350号民事调解书，在执行申请执行人李志峰与被执行人吴伟债权转让合同纠纷一案中双方达成执行和解，申请执行人李志峰自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1391民初1350号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何宗泉 二〇二一年三月十八日 书记员  周晓凯
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初14860号 原告：陈文忠，男，1965年3月11日出生，汉族，住河南省镇平县。 支持起诉单位：福建省晋江市人民检察院。 被告：肖海华，男，1972年3月15日出生，汉族，住江西省泰和县。 原告陈文忠与被告肖海华承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈文忠到庭参加诉讼，被告肖海华经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文忠向本院提出诉讼请求：肖海华支付工作报酬5500元。事实和理由：肖海华于2020年7月27日找陈文忠装修位于晋江市。陈文忠承揽该装修工作，自己购买装修材料并雇请两人帮工，共花费5500元。装修工作于2020年8月6日完工交付，之后陈文忠多次向肖海华索要工作报酬5500元，肖海华一直拖欠未还。2020年9月11日肖海华向陈文忠出具欠条一张，欠款金额为5500元。至今，肖海华依然拖欠该工作报酬，故陈文忠诉至法院，请判如所请。 肖海华未作答辩。 经审理查明，肖海华委托陈文忠装修办公室，并于2020年9月11日结欠陈文忠承揽报酬5500元。嗣后，肖海华未支付任何款项。 上述事实，有陈文忠在民事起诉状及庭审中的陈述、欠条、晋检民支[2020]35058200006号支持起诉书为凭，足以证明，本院予以认定。肖海华未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。 综上所述，本院认为，陈文忠与肖海华之间形成的承揽关系未违反有关法律的强制性规定，合法有效。肖海华拖欠陈文忠承揽报酬5500元，事实清楚，证据确凿，予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据现有证据，双方未明确约定付款期限，陈文忠有权随时向肖海华催讨该承揽报酬，现陈文忠请求肖海华支付该笔承揽报酬5500元，符合法律规定，予以支持。肖海华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 肖海华应于本判决生效之日起三日内支付陈文忠承揽报酬5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元及公告费560元，由肖海华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈昌演 人民陪审员  陈怡洁 人民陪审员  龙丽兵 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  王炜标 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执461号 申请执行人：肇庆市高要区水利局，住所地肇庆市高要区南岸新城路25号。 被执行人：邬国烽，男，1992年04月13日出生，汉族，住肇庆市高要区。 关于肇庆市高要区水利局与邬国烽行政非诉执行一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案执行。执行立案标的101500.00元。 执行过程中，本院启动全国范围的网络查控系统，对被执行人名下的银行存款、银行理财产品、房产、土地、车辆、证券、支付宝、财付通（微信）、工商进行查询；发现被执行人名下有车牌号为粤Ｈ×××××号汽车。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。 被执行人名下的车牌号为粤Ｈ×××××号的车辆，已向车辆管理部门送达查封文书查封该车辆档案，但因查找暂未能发现该车辆位置而未能扣押处置。 因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  吴玉娟 审判员  伍文超 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄裕辉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2889号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：罗毅，男，1990年3月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人罗毅银行卡纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2020）渝0106民初23116号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人罗毅未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；本院依法冻结扣划被执行人银行存款1556.23元，并已向申请人支付。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执2889号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 周 剑审判员 游华平二〇二一年三月二十五日书记员 郑利霞
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初23号原告：易鹏举，男，1980年1月19日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被告：王军，男，1985年10月12日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。原告易鹏举（以下简称原告）与被告王军（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告负担。审判员  张荣辉二〇二一年三月五日书记员  洪 建
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1457号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：吴雷鸣。委托代理人：罗伊可。被执行人：袁建军。平安银行股份有限公司西安分行与袁建军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0102民初7121号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付46621.75元，案件执行费599元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户及互联网。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下有一辆号牌为陕AS5B00一汽牌车辆已查封。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为案款46621.75元，案件执行费599元。现被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二一年三月二十三日书 记 员  张 楠
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初359号 原告：刘俊影，女，1978年10月18日出生，汉族，住威县。 被告：王建春，男，1974年10月29日出生，汉族，住威县。 被告：王贵竹，女，1943年12月25日出生，汉族，住威县。 原告刘俊影与被告王建春、王贵竹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告刘俊影于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘俊影撤诉。 案件受理费2375元，由原告刘俊影负担。 审 判 员  赵 晶 二〇二一年三月十二日 法官助理  候 宁 书 记 员  史志磊
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执276号 汤海： 本院移送执行的汤海罚金一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三日
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324财保149号 申请人：刘树，男，1982年8月1日出生，汉族，个体户，住泗洪县。 被申请人：高先兰，女，1988年3月3日出生，汉族，个体户，住泗洪县。 申请人刘树于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高先兰名下的不动产予以保全（保全价值26万元），并提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，为确保案件审理与执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人高先兰名下的不动产，保全价值26万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 聚 二〇二一年三月三十一日 法官助理  谢思奇 书 记 员  高 雅
四川省绵竹市人民法院支 付 令（2021）川0683民督12号申请人：四川省宏泰物业管理有限公司，住所地四川省绵竹市东北镇双胜村**。法定代表人：安明亮，职务：总经理。委托诉讼代理人：江冬梅，四川贞明律师事务所律师。被申请人：郭某，男，汉族，1969年5月23日出生，住四川省绵竹市。申请人四川省宏泰物业管理有限公司于2021年3月10日向本院申请支付令。申请人四川省宏泰物业管理有限公司称，申请人于2012年3月6日与被申请人所购房屋的建设单位绵竹市鼎盛房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份，合同约定物业费多层住宅业主按每月每平方米0.50元、电梯住宅为每月每平方米1.00元。被申请人系申请人服务小区5幢2单元10楼4号业主，房屋面积为113.44平方米，物业费为每月每平方米1.00元。2020年4月至2020年9月期间，申请人为被申请人所在的小区提供了物业服务，但被申请人在此期间拖欠物业服务费680.60元、垃圾清运费24.00元、水电公摊费106.40元、代缴水费111.00元，共计922.00元。申请人多次催收未果，遂诉至人民法院，请求予以督促支付上述费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特向被申请人发出如下支付令：被申请人郭成明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川省宏泰物业管理有限公司2020年4月至2020年9月期间的物业服务费680.60元、垃圾清运费24.00元、水电公摊费106.40元、代缴水费111.00元，共计922.00元。申请费17.00元，由被申请人郭成明承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周玉兰二〇二一年三月十五日书记员  柳天瑶
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初5227号 原告：禹培培，女，1983年10月22日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 被告：肖礼，男，1983年11月19日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：广西嘉丰航房地产代理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区长园路22号二楼。 法定代表人：胡鑫，该公司总经理。 本院在审理原告禹培培与被告肖礼、广西嘉丰航房地产代理有限公司劳动争议一案中，因被告肖礼、广西嘉丰航房地产代理有限公司采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他送达方式无法送达，本院决定采用公告方式向二被告送达法律文书。因原告禹培培未按照本院作出的交纳诉讼费通知书交纳诉讼费及开庭公告费，故依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  曹 磊 人民陪审员  王延凤 人民陪审员  史永刚 二〇二一年三月八日 书 记 员  陈 晨
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初854号原告：黑龙江省王府餐饮股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：王野夫，经理。委托诉讼代理人：江友志，恒山区恒大法律服务所法律工作者。被告：鸡西振凯义乌国际商贸有限公司,住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：施仲谋，董事长。委托诉讼代理人：万利娟，鸡西市鸡冠区圣元法律服务所法律工作者。原告黑龙江省王府餐饮股份有限公司（以下简称王府公司）与鸡西振凯义乌国际商贸有限公司（以下简称义乌公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王府公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款本金7400000元、利息2575200元，共计9975200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年被告义乌公司在鸡冠区西郊乡开发建设义乌国际商贸城，原告租赁被告房屋做餐饮时，由于被告建设资金短缺，导致租赁的房屋没有按时竣工交付，为此被告向原告借款12000000元，用于该工程使用。原告依据被告提供账户将12000000元通过银行汇给被告，由于被告未能按期偿还借款，导致原告对租赁的房屋装修无法进行，原告多次向被告索要借款，被告于2013年7月7日给原告出具还款协议。由于被告未能按期归还全部借款，于2013年12月13日被告重新给原告出具还款协议补充合同，双方确认被告借款数额为10000000元，约定利息为月利率2.5%，利息每15天付息一次，借款期限为4个月，在2014年1月15日还款2000000元，2014年4月15日还款8000000元。到期后，被告未能偿还全部借款，于2014年6月16日被告又给原告出具还款补充协议，协议确定借款数额为8000000元，从2014年6月1日起利息按月利率3%，每月末支付利息，还款时间为2014年12月31日。到期后被告偿还部分借款及利息，尚欠本金7400000元及利息，2015年9月24日双方签订补充协议，双方同意用被告欠原告的借款利息顶抵原告应付被告房屋租赁费。由于原告日常资金需要，多次向被告索要借款，被告以资金紧张为由，拒绝偿还，故诉至法院。本院经审查认为，依据被告义乌公司提交的报案材料及相关证据显示，原告王府公司以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷给被告义乌公司，从中获取违法所得，且被告义乌公司已向公安机关报案和有关部门举报。故根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之规定，本案中原告黑龙江省王府餐饮股份有限公司可能涉嫌高利转贷罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。综上，本院认为，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将案件移送公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江省王府餐饮股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王星元二〇二一年三月十日书记员  王思淇附件本案裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33748号 申请执行人：史浪亚州，男，1994年6月18日出生，身份证住址贵州省毕节市。 被执行人：上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第五分公司。住所地：深圳市福田区福田街道福山社区滨河大道**同心大厦**1805，统一社会信用代码91440300MA5DMYQF91。 法定代表人：林喜由。 被执行人：上海友而信市场信息咨询有限公司。住所地。住所地：上海市闸**江场三路****会信用代码91310108332619539W。 法定代表人：易源俏。 申请执行人史浪亚州与被执行人上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第五分公司、上海友而信市场信息咨询有限公司劳动争议一案，已经发生法律效力。由于，申请执行人以被执行人没有履行深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲裁[2020]256号仲裁裁决文书确定的内容向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币27038.8元及利息等，本院于2020年12月4日依法立案执行。 执行过程中，本院经审查核实，申请执行人申请执行时，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲裁[2020]256号仲裁裁决文书尚未发生法律效力。 本院认为，申请执行人申请执行时，据以申请的执行依据尚未发生法律效力，不符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定第一款第（一）项，裁定如下： 驳回申请执行人强制执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年三月一日 书记员  李 超
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执707号之一申请执行人：熊志刚，男，1978年3月12日出生，汉族，住上海市松江区，男，1985年11月27日出生，汉族，住上海市闵行区。熊志刚与许立新民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0117民初16583号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人许立新未按生效法律文书的规定履行义务，权利人熊志刚向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费3650元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向许立新发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人许立新暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  金 贤审 判 员  谢 铭审 判 员  崔 宁二〇二一年三月二十五日法官助理  吴雅娟书 记 员  张靖怡附：相关法律条文
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0602执503号申请执行人：王磊被执行人:付天全关于申请执行人王磊与被执行人付天全劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民特35号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院提出申请要求被执行人履行该民事判决书所确定的义务，并承担本案的执行费用。本院于2021年3月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付天全银行存款2万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张艳执行员  邓子潭执行员  刘麒方二〇二一年三月十日书记员  段梦希
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）鄂28刑终45号原公诉机关来凤县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）唐某，男，1962年11月29日出生于湖北省来凤县，苗族，农民，住来凤县。原审被告人唐子成，曾用名唐敏，男，1993年8月20日出生于湖北省来凤县，苗族，小学文化，务工，户籍地来凤县，住来凤县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月6日被来凤县公安局取保候审。现在家。来凤县人民法院审理来凤县人民检察院起诉指控原审被告人唐子成犯故意伤害罪暨被害人唐某提起附带民事诉讼一案，于2020年11月25日作出（2020）鄂2827刑初145号刑事附带民事判决。一审宣判后，原审附带民事诉讼原告人唐某不服，在法定期限内，向本院提出上诉。原公诉机关亦未提起抗诉。原审被告人唐子成认罪服判，没有提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问并听取上诉人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。原判认定：被告人唐子成与被害人唐某系叔侄关系且系邻居。2020年5月2日下午，因被害人唐某将被告人唐子成家放在其院坝的预制板挪至院坝外，双方发生口角进而争执，被告人唐子成持木棒将被害人唐某打伤，导致被害人唐某左后头部受伤出血、左手粉碎性骨折及左侧肋骨骨折。经恩施州施南法医司法鉴定所鉴定，被害人唐某人体损伤程度为轻伤一级。被害人伤后住院期间，被告人唐子成交纳被害人唐某住院费26100元。2020年7月13日，被告人唐子成通过派出所赔偿被害人唐某现金10000元，加上之前交纳的住院费，被害人唐某出具了27000元收条。被告人唐子成案发后离开现场前往县城途中接到公安干警电话后去旧司派出所接受调查，如实供述了其犯罪事实。另查明，被害人唐某受伤后在来凤县人民医院住院治疗21天，花去医疗费18039.28元，被告人唐子成交纳16100元，被害人唐某交纳1939.28元。后于2020年7月17日在恩施州民族医院住院治疗17天，花去医疗费14214.77元。治疗期间，花去检查费3443.4元，复印费46元。经鉴定，被害人唐某的误工期预计为伤后180日，伤后护理期为90日，伤后营养期为90日，均自2020年5月2日起计算。后期行左尺骨远端骨折定期复查及内固定拆除治疗费用共预计需15000元，治疗时间预计30日。被告人唐子成请人或自己护理被害人7天。被告人唐子成的行为给附带民事诉讼原告人唐某造成的损失有：医疗费50697.5元（含后期治疗费15000元）、护理费13212.3元〔42677元／年÷365天×（90天＋30天﹣7天）〕、误工费24553.9元〔42677元／年÷365天×（180天＋30天）〕、营养费3600元〔30元／天×（90天＋30天）〕、住院伙食补助费4250元（21天×50元＋17天×100元＋50元×30天）、鉴定费3840元、复印费46元，合计人民币100199.7元。上述事实，有经一审庭审举证、质证并予依法确认的书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。原审认为，被告人唐子成持木棍打伤被害人唐某，致其人体损伤程度为轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐子成接到民警电话后去派出所接受调查，如实供述其犯罪事实，构成自首，可以从轻或者减轻处罚；本案因邻里纠纷引发，可酌情从轻处罚；被害人对激化矛盾负有责任，对被告人酌情从轻处罚；被告人赔偿了部分经济损失，酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见，除请求免予刑事处罚不予支持外，其他辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人唐子成故意伤害被害人唐某身体，造成附带民事诉讼原告人唐某的经济损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求赔偿残疾赔偿金没有法律依据，不予支持；关于交通费，附带民事诉讼原告人没有提供交通费发票，酌情考虑1120元（2人往返四次）。根据附带民事诉讼赔偿范围及标准，确定附带民事诉讼原告人唐某的各项经济损失为人民币101319.7元，因附带民事诉讼原告人自身存在过错，被告人唐子成依法应予承担百分之八十的赔偿责任，即赔偿附带民事诉讼原告人损失81056元，先行支付的26100元应予扣减，附带民事诉讼原告人自己承担百分之二十的责任。关于附带民事诉讼原告人左手受到伤害问题，可在鉴定后另行主张权利。关于抢救车费和生活费的诉讼请求，没有提交证据证实，不予支持。关于误工费，没有提交证据证实附带民事诉讼原告人从事建筑行业，按居民一般行业标准执行。综上，根据被告人唐子成故意伤害犯罪的事实、性质、自首情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第三十六条第一款、第四十五条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，作出如下判决：一、被告人唐子成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。二、被告人唐子成赔偿附带民事诉讼原告人唐某各项经济损失共计人民币54956元，限本判决生效后三十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人唐某其他诉讼请求。四、扣押的作案工具一根木棍由扣押机关依法处理。上诉人唐某认为，原判认定部分事实错误，上诉人无任何过错，不应承担20%的责任；原审以被告人赔偿了部分经济损失，对其宣告缓刑，理由不充分；原审不予支持残疾赔偿金错误，请求二审改判。经二审审理查明的犯罪事实与一审判决认定的事实相一致，且定案证据均经一审庭审质证，二审审查核实，来源合法有效，内容客观真实，本院予以确认。另经审查，因被告人唐子成的犯罪行为给被害人所造成的医疗费、误工费等经济损失共计人民币101319.70元。被害人唐某伤后住院治疗期间，被告人唐子成先后共计支付了人民币26100元治疗费用。本案一审宣判后，原公诉机关未提起抗诉，原审被告人唐子成亦未提出上诉，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百零八条第一款、第四百零九条第(一)项的规定，本案第一审刑事部分判决已发生法律效力。另经全案审查，原审判决刑事部分的定罪量刑并无不当，二审只需就附带民事部分作出处理。关于上诉人唐某所提的上诉理由。经审查，本案起因为被害人唐某将被告人唐子成家放在其院坝的预制板挪至院坝外，导致双方发生口角进而产生争执。从案件引发到纠纷产生，至矛盾激化，被害人唐某负有一定责任，原审法院结合案件实际划分的责任比例并无不当，判令被告人赔偿百分之八十的经济损失是合理的。上诉人在一审中提出判赔残疾赔偿金的诉讼请求，因不符合现行法律规定，不属刑事附带民事赔偿范围，原审法院不予支持是正确的。此外，原审法院根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，充分考虑其具有自首、能认罪认罚等量刑情节，依法对其宣告缓刑符合刑法的相关规定。故上诉人唐某的上诉理由不能成立，不予支持。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，判处适当。审判程序合法。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）唐某提出的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  向北海审判员  宋祖军审判员  张 凯二〇二一年三月十一日法官助理田永松书记员李敏
福建省南平市顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0721执359号 顺昌县人民法院刑事审判庭、余梓清： 顺昌县人民法院刑事审判庭与余梓清罚金纠纷一案，申请执行人顺昌县人民法院刑事审判庭依据顺昌县人民法院（2020）闽0721刑初268号刑事判决书向本院申请执行，本院于2021年3月24日立案执行。执行过程中，被执行人已于2021年3月26日自动履行完毕，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1396号 申请执行人：唐忠星，男，1990年02月07日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：贵州双越磐石建材科技有限公司，贵州省贵阳市修文县扎佐镇（医药产业园区）。 法定代表人：周开志，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0123民初1080号民事调解书，依法受理唐忠星申请执行贵州双越磐石建材科技有限公司货物运输合同纠纷一案。法律文书确定被执行人贵州双越磐石建材科技有限公司应支付申请执行人运输费115349.94元及利息，负担案件受理费1390.00元。因被执行人贵州双越磐石建材科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人唐忠星向本院申请强制执行，本院于2020年11月06日依法立案受理。本案执行费1630.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月06日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无证券、保险等登记信息，无网络存款；被执行人名下登记有车辆四辆，因车辆无价值，申请执行人不要求处置。 二、2020年11月17日，本院向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未在期限内履行义务。 三、本院向修文县自然资源局调查被执行人不动产登记情况。经查，被执行人土地一宗及采矿权。本院于2021年02月03日依法轮候查封被执行人所有的国有土地一宗（不动产权证号为：修国用xxxx第××号，面积为40015平方米）；轮候查封被执行人享有的采矿权（采矿权许可证号：xxxxxxxxxxxx）；上述财产查封期限为三年。经本院释明上述财产轮候查封情况后，申请执行人暂不要求本院处置上述财产。 四、本院向修文县XX村村委会调查被执行人财产状况。经查，被执行人无可供执行的财产。 五、2021年03月11日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示需要委托律师并有由本院出具律师调查令进行调查，需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执1396号案件本次执行程序终结。 被执行人贵州双越磐石建材科技有限公司负有继续向申请执行人唐忠星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。上述财产如需续封，申请执行人应在查封期限届满30日前向本院书面提出续封申请，如未向本院书面提出续封申请导致查封财产脱封，后果由申请执行人自行承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  薛顺利 审判员  龙书碧 审判员  巫 洋 二〇二一年三月十一日 法官助理孔璞 书记员袁媛
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕08刑终129号原公诉机关神木市人民检察院。上诉人（原审被告人）李子云，男，1969年9月5日出生于陕西省神木市，汉族，无业，初中文化，捕前住陕西省神木市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月22日被神木市公安局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于神木市看守所。神木市人民法院审理神木市人民检察院指控原审被告人李子云犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月24日作出（2020）陕0881刑初669号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人李子云有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。被告人李子云不服原审判决，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李子云申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李子云犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李子云向本院撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人李子云撤回上诉。神木市人民法院（2020）陕0881刑初669号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王晓钢审 判 员 白 娇审 判 员 李佳悦二〇二一年三月五日法官助理 马贝贝书 记 员 寇家彬
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初499号原告：樊汝配，男，1950年4月28日出生，住重庆市永川区。原告：陈清福，女，1949年11月9日出生，住重庆市永川区。被告：郭小祥，男，1982年7月19日出生，住重庆市永川区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街**中国人寿中心**，统一社会信用代码91640500MA773W9FXL。法定代表人：刘安林，总经理。被告：王棚荷，男，1994年2月10日出生，住重庆市永川区。原告樊汝配、陈清福与被告郭小祥、中国人寿财产保险股份有限公司、王棚荷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告樊汝配、陈清福于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告樊汝配、陈清福自愿撤回对被告郭小祥、中国人寿财产保险股份有限公司、王棚荷的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊汝配、陈清福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樊汝配、陈清福负担。审判员 张 建二〇二一年三月五日书记员 李林泽
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执405号山西路桥第八工程有限公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人冉景海与被执行人山西路桥第八工程有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人已兑现案款人民币50700元、执行费661元。本院已将上述案款支付给申请执行人冉景海。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年三月三日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执405号冉景海：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人冉景海与被执行人山西路桥第八工程有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人已兑现案款人民币50700元、执行费661元。本院已将上述案款支付给申请执行人冉景海。本案现已执行完毕。特此通知2021年3月3日
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘06执41号申请执行人：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路**(云鸿大厦)****，统一社会信用代码913300000805954290。法定代表人：钱浩强，该公司总经理。被执行人：钟佑明，男，汉族，1991年08月16日出生，住址湖南省平江县。申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司与被执行人钟佑明追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案执行。现因被执行人住所地位于平江县人民法院辖区，且该案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，故该案由平江县人民法院执行更为便利。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：将依据汕尾仲裁委员会汕国仲字[2020]25246号裁决书立案执行的申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司与被执行人钟佑明追偿权纠纷一案指定平江县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  胡中岳审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇二一年三月九日书记员  汪山钧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0603执48号之三申请执行人：刘世峰，男，1968年6月10日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区电力局家属楼3号楼1单元701，公民身份号码：610624196806102116。被执行人：贺宏艳，女，1976年11月28日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区金明街道办园则沟小区1单元102，公民身份号码：610624197611280048。被执行人：李学瑞，男，1976年6月20日出生，汉族，安徽省太和县人，现住安塞区立交桥玫瑰新娘婚纱摄影，公民身份号码：341222197606203559。被执行人：戚艳，女，1979年6月20日出生，汉族，安徽省太和县人，住址同上。公民身份号码：341222197906203585。本院在申请执行人刘世峰与被执行人贺宏艳、李学瑞、戚艳借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月1日作出的(2020)陕0603民初1285号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人贺宏艳、李学瑞、戚艳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘世峰于2021年1月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，1、在总对总查控系统中查明，被执行人贺宏艳、李学瑞、戚艳名下银行无足额存款收入；2、在总对总查控系统工商信息中查明，被执行人李学瑞作为股东在延安天忆再生资源回收有限公司有30%的股权，注册地址在延安市延长县张家滩镇后王家河村，但无法查找到该公司的营业场所；3、在总对总查控系统财付通科技支付有限公司和支付宝技术有限公司查明，被执行人贺宏艳、李学瑞、戚艳无足额存款收入；4、已轮候查封被执行人戚艳位于西安市高陵区泾渭5路33号水岸明珠2栋10804房屋一套（2020年5月21日已被西安市高陵区人民法院先行财产保全查封）；在延安市国土资源局安塞分局不动产登记服务中心查明被执行人李学瑞、戚艳名下有位于安塞区五里湾房屋一套，塞房权字第07452号，但经核实该房屋实际上已出卖（因该房屋未办理土地审批手续，按照房地一体原则无法办理过户手续）5、在总对总查控系统证券交易中查明，被执行人贺宏艳、李学瑞、戚艳名下无证券交易信息和机动车登记信息；6、申请执行人刘世峰终本约谈中查明，申请执行人刘世峰对安塞区五里湾李学瑞、戚艳名下房屋出卖的事实无异议，因申请执行人未能提供被执行人其它财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人贺宏艳、李学瑞、戚艳确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0603执48号之三案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二一年三月二十六日书记员 孙 伟
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执保15号 申请保全人：王秀峰，男，1967年2月10日出生，现住黑龙江省铁力市。 被保全人：王文辉，男，1975年2月2日出生，现住黑龙江省齐齐哈尔市克东县。 被保全人：范书岩，男，1981年8月30日出生，现住黑龙江省铁力市。 本院在执行王秀峰与王文辉、范书岩民间借贷纠纷一案中，本院对被保全人王文辉、范书岩的财产进行调查，经查询被保全人王文辉、范书岩无足额财产可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 本院对被保全人范书岩名下的银行存款账户予以冻结，冻结期限一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆涛 二〇二一年三月三十日 书记员  李 阔
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执407号 申请执行人:潘实，男，1992年2月20日生，汉族，洮南人，现住洮南市。 委托代理人：潘玉林，男，1970年5月1日生，汉族，洮南人，现住洮南市。 被执行人：于海军，男，1968年9月22日生，汉族，现住白城市。 被执行人：梁建丽，女，1980年7月1日生，汉族，现住同上。 申请执行人潘实与被执行人于海军、梁建丽借款合同纠纷一案，被执行人于海军、梁建丽未按（2020）吉0881民初2921号民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。要求二被执行人给付借款8万元及利息，案件受理费900.00元。本院于2021年2月3日予以立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人于海军与申请执行人达成执行和解协议，因该和解协议需长期履行，所以申请执行人潘实向本院申请撤回执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）吉0881执407号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二一年三月十七日 书记员  何秋毅
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初4144号 原告：曾晓丹，女，汉族，1989年1月27日出生，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：章耀民，江西求正沃德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐佳妮，江西求正沃德律师事务所律师。 被告：江西省帕博仕健身管理有限公司，住所：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：黄世亮，系该公司总经理。 原告曾晓丹与被告江西省帕博仕健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告曾晓丹于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾晓丹自愿请求撤回对被告江西省帕博仕健身管理有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾晓丹撤回对被告江西省帕博仕健身管理有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计34.5元，由原告曾晓丹负担。 审判员  高翔 二〇二一年三月二十五日 法官助理何莹 书记员吴坚君
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)闽0322执187号 申请执行人吕凡凡，女，1989年05月04日出生，汉族，农民，住所地陕西省西安市阎良区。 被执行人余政，男，1988年02月17日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。 本院在执行申请执行人吕凡凡与被执行人余政婚姻家庭纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322民初6548号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余政立即支付给申请执行人吕凡凡人民币21000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人吕凡凡也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0322民初6548号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二一年三月三日 书记员  林嘉璋
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0421执49号被执行人：刘建军，男，1982年4月27日出生，汉族。被执行人：刘雄波，男，1984年10月14日出生，汉族。本院刑事庭依据已发生法律效力的（2020）赣0421刑初49号刑事判决书于2021年1月7日移送执行，本院于2021年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案申请执行刘建军罚金20万元、刘雄波罚金10万元。截至2021年3月3日被执行人刘建军履行4857.62元，刘雄波履行10万元。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人可供执行的财产。2021年1月8日，本院已向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）赣0421执49号案件的本次执行程序。被执行人有继续履行债务的义务，当被执行人有可供执行财产时本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二一年三月三日书记员 文一鸣
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1699号 被执行人:黄万波，男，1957年9月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于被执行人黄万波罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初299号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄万波应缴纳罚金120000元。本院于2021年1月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已执得98780.37元并锁定其被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆，此外查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年三月十九日 书记员 姚若文
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执恢35号李永江、陈朝海：申请执行人李永江与被执行人陈朝海民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人李永江与被执行人陈朝海自愿达成执行和解并履行完毕202900元，其中借款200000元、申请执行费2900元；案件受理费2150元，申请执行人李永江自愿承担；利息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人李永江全部自愿放弃。至此，申请执行人李永江向本院申请执行的（2013）黔0522民初1664号民事判决书、（2014）黔县执初字第304号执行案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终642号 上诉人（原审被告）郑淑芳，女，汉族，1987年4月11日生，住福建省福州市仓山区。 委托代理人林鸿传，福建奥广律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）朱学元，男，汉族，1977年7月17日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人陆宏运，福建博亘律师事务所律师。 上诉人郑淑芳因与被上诉人朱学元民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初1433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初1433号民事判决； 二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。 上诉人郑淑芳预交的二审案件受理费9760元予以退回。 审 判 长 郑乐影 审 判 员 刘 瑜 审 判 员 吕德快 二〇二一年三月五日 法官助理 林 婧 书 记 员 黄晓辰
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2622执140号之一申请执行人：刘学，男，1973年3月2日生，苗族，住贵州省黄平县。被执行人：杨表林，女，1975年8月3日生，苗族，住贵州省黄平县。本院在执行刘学申请执行杨表林离婚纠纷一案中，被执行人杨表林未履行（2019）黔2622民初466号民事调解书确定的义务，本院冻结其银行存款。但至今被执行人仍未履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨表林在中国农业银行股份有限公司东莞寮步广场支行开户的账号62×××73银行存款6050元。本裁定立即执行。审判员  潘忠武二〇二一年三月十五日书记员  沈 楠
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0726执281号被执行人杨志军，男,生于1980年12月10日，汉族，住陕西省宁强县代家坝镇高家河村三组，村民，身份证号码612326198012103114。本院在执行被执行人杨志军追缴违法所得一案中，依据已生效的陕西省宁强县人民法院（2020）陕0726刑初57号刑事判决书确定，被执行人杨志军应交纳违法所得7000.00元。在执行中经本院查询，被执行人杨志军暂无可供执行的财产且无法联系，在杨志军户籍所在地宁强县代家坝镇高家河村查明：杨志军长期外出，未在高家河村居住，在该村亦无任何财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结陕西省宁强县人民法院(2021)陕0726执281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩军二〇二一年三月十一日书记员  宋瑞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6598号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：黄胜康，男，1964年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初44390号，于向本院申请执行，要求1、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金49697.72元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初44390号的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德二〇二一年三月二十六日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1867号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道××××××，统一社会信用代码914403006626××××××。 法定代表人：古田博之。 被执行人：苏杰，男，1996年4月10日出生，身份证住址湖南省绥宁县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人苏杰借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18933号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4825元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月二十四日 书记员 戴思婷
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0127民初768号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林支行住所：云南省昆明市嵩明县杨林镇兰茂路21号。负责人：李向萍，系该支行行长。委托诉讼代理人：韩宏，男，1967年12月27日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县，代理权限为特别授权代理。被告：马木华，男，1978年10月10日生，回族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：马兴化，女，1984年10月18日生，回族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林支行与被告马木华、马兴化金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，原告以被告已还清所欠贷款为由，向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告马木华、马兴化的起诉。本院认为：当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林支行撤回对被告马木华、马兴化的起诉。案件受理费526元，减半收取263元，由原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林支行承担。审判员  杨红巧二〇二一年三月二十五日书记员  王玲敏
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执6488号申请执行人：彭纯敏，女，汉族，1963年08月24日出生，重庆市万州区。被执行人：李权莉，女，汉族，1986年04月02日出生，江苏省苏州市吴中区。本院在执行彭纯敏与李权莉其他案由一案中，重庆市第二中级人民法院作出的(2020)渝02民终613号民事判决书已生效，被执行人未自动履行，申请执行人于2020年11月2日向本院申请恢复执行，申请执行标的616620元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，查明被执行人名下银行有存款，本院已依法冻结，查明被执行人名下有房屋，本院已委托异地法院代为查封，但未实际控制，暂不处置。3、申请执行人未提供其他执行线索。4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、在传统查控过程中，本院电话联系被执行人，被执行人称其人在苏州，但对本案管辖权有异议已经向重庆市高级人民法院申请再审，被执行人暂无可供执行财产，经再次司法查询未查明被执行人有其它可变现财产。7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二一年三月十七日法官助理 江佳林书 记 员 黄宇航
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执3338号 申请执行人：博罗县园洲镇远东胜纸箱加工厂，住所地博罗县园洲镇禾山工业区远东胜纸箱厂。 法定代表人：郑娟。 被执行人：惠州市大骏展示科技有限公司，住所地广东省惠州市博罗县园洲镇廖尾村沿江东路大骏展示科技有限公司。 法定代表人：李传群。 申请执行人博罗县园洲镇远东胜纸箱加工厂与被执行人惠州市大骏展示科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322民初2541号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年11月1日，申请执行人博罗县园洲镇远东胜纸箱加工厂向本院申请强制执行，要求被执行人支付34186.00元及利息（另计），并承担本案执行费413.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市大骏展示科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州市大骏展示科技有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市大骏展示科技有限公司名下的财产。查明被执行人有银行存款合计36812.37元，本院已扣划36812.37元,本案分配金额1615.97元。 三、本院已向被执行人惠州市大骏展示科技有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人惠州市大骏展示科技有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县园洲镇远东胜纸箱加工厂。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州市大骏展示科技有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执3338号申请执行人博罗县园洲镇远东胜纸箱加工厂与被执行人惠州市大骏展示科技有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二一年三月二十四日 法官助理温慧珊 书记员  赖文生
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初566号原告：任道红，女，1991年6月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：王兴莲，女，1972年7月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区苏州路永泽大厦。法定代表人：杨先忠。本院在审理任道红与王兴莲、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任道红于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，且是原告合法处分其诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任道红撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告任道红负担。审判员  罗敏二〇二一年三月三十日法官助理宦秋红书记员方馨
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初111号 原告：刘锋，男，1966年4月21日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：沧州汇金科技有限公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路颐和文园小区******。 法定代表人：鲍喜波，执行董事。 统一社会信用代码：91130101750252530X。 第三人：河北佳诚纸塑容器有限公司，住所地河，住所地河北省石家庄市正定县南牛乡东洋村梦龙街**v> 法定代表人：束军，董事长。 统一社会信用代码：91130123MA0862L14R。 第三人：石家庄蝉冠商贸有限公司，住所地河北，住所地河北省石家庄高新区天山大街**方大科技园**楼**> 法定代表人：鲍喜波，执行董事。 统一社会信用代码：91130101MA0EG3UY4P。 原告刘锋与被告沧州汇金科技有限公司、第三人河北佳诚纸塑容器有限公司、石家庄蝉冠商贸有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审查。 刘锋向本院提出诉讼请求：1.判决确认被告沧州汇金科技有限公司与第三人河北佳诚纸塑容器有限公司就河北心度包装科技有限公司股权签订的股权转让合同无效，并判令将该合同所转让之股权返还于河北佳诚纸塑容器有限公司名下；2.判令被告承担本案发生的各项诉讼费用。事实和理由：原告系第三人河北佳诚纸塑容器有限公司（以下简称“佳诚公司”）股东。佳诚公司持有河北心度包装科技有限公司（以下简称“心度公司”）股权（该股权对应注册资本人民币300万元，以下简称“标的股权”）。2020年6月11日，佳诚公司与被告签订股权转让合同（该合同以下简称“争议合同”），将标的股权以人民币300万元之价格转让给被告。2020年6月13日，被告与第三人石家庄蝉冠商贸有限公司（以下简称“蝉冠公司”）签订股权转让合同（该合同以下简称“再次转让合同”），将心度公司全部股权（对应注册资本人民币8300万元，包含前述标的股权）以人民币1.73亿元之价格转让给第三人蝉冠公司。争议合同之股权转让方为佳诚公司，其最大股东为孙景涛，另一主要股东为鲍喜波；争议合同之股权受让方为被告，其执行董事、法定代表人为鲍喜波，其股东为鲍喜波与沧州金源科技中心（有限合伙），后者之两名合伙人亦为孙景涛与鲍喜波。争议合同显系关联交易合同。同时，再次转让合同之受让人蝉冠公司之执行董事、法定代表人亦为鲍喜波。标的股权系转让方佳诚公司之核心资产，但其转让价格仅与对应注册资本数额相同，明显低于其公允价值。此举在损害佳诚公司利益之时，亦将公司之资产低价转入部分股东之手，严重损害佳诚公司其他股东利益。争议合同如此处理，系被告利用关联关系与佳诚公司及其管理人员恶意串通所致。按照合同法第五十二条之规定，争议合同为无效合同。因佳诚公司管理人员与被告串通，佳诚公司未就上述侵犯佳诚公司权益的无效合同提起诉讼。原告作为佳诚公司股东，已经书面请求佳诚公司唯一监事高贵心就此提起诉讼，但高贵心未按法定时限提起诉讼。故原告作为佳诚公司股东，为了佳诚公司之利益，根据公司法第一百五十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（五）第二条之规定提起本次股东代表诉讼，请人民法院判准各项诉讼请求。 本院经审查认为，本案系原告刘锋根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条有关股东代表诉讼的规定提起的民事诉讼，依据该规定，股东为公司利益以自己名义提起诉讼的前提是其已经请求公司机关行使公司诉权，公司机关拒绝或怠于采取措施。原告在诉状中称其作为佳诚公司股东，已经书面请求佳诚公司唯一监事高贵心就案涉纠纷提起诉讼，高贵心未按法定时限提起诉讼。但根据被告沧州汇金科技公司向本院提交的证据显示，原告向监事高贵心发出的书面请求函的落款时间为2020年10月25日，高贵心收到该书面请求函后于2020年11月18日向原告寄出回函表示同意代表公司提起诉讼，并于2020年11月19日向正定县人民法院递交起诉材料并交纳了诉讼费用，其诉讼请求内容与原告在本案中的诉讼请求内容一致。故此，原告刘锋现以股东名义提起本案诉讼，不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘锋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郝梦迎 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 昊
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执3299号之一申请执行人：高世鹏，男，1995年1月1日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：魏琦，男，1991年3月9日出生，汉族，住河北省唐山市。申请执行人高世鹏与被执行人魏琦合同纠纷一案，本院作出的(2021)京0106民初715号民事调解书确定：一、魏琦于二○二一年一月三十日前给付高世鹏调解款36705元；二、若魏琦未按期足额给付高世鹏上述款项，则高世鹏有权就全部剩余未付款项申请强制执行，并要求魏琦加付利息(以剩余未付款项为基数，自二○二一年一月三十日起计算至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算)；三、本次纠纷一次性解决完毕，双方再无任何争议；四、案件受理费359元，由魏琦负担（于二○二一年一月三十日前给付高世鹏）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商等可供执行财产登记信息。本院分别于2021年3月23日、3月24日冻结被执行人名下中国银行、财付通共计二个账户，但因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。3、本院于2021年3月22日冻结被执行人名下住房公积金账户，并划拨该账户内存款余额人民币11720元，上述案款已依法发还申请执行人。4、本院已对被执行人采取限制消费措施。5、经本院调查，未能查找到被执行人的有效联系地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月25日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)京0106民初715号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年三月二十九日法官助理  马皓玮书 记 员  崔佳音
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初1376号 原告：闫涛，男，1981年10月20日出生，汉族，哈尔滨市香坊区人，现住河北省香河县。 委托诉讼代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。 被告：香河万润新元房地产开发有限公司。住所地：河北省香河县五一路东侧五一馨园小区商铺二0102号门市。 法定代表人：李建伟，总经理。 被告：中国工商银行股份有限公司香河支行。住所地：河北省廊坊市香河县淑阳镇府前街11号。 法定代表人：杨亮，行长。 原告闫涛与被告香河万润新元房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司香河支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告闫涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告闫涛撤回起诉处理。 审判员  姜瑞丰 二〇二一年三月十七日 书记员  勾 蕊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17344号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 被执行人：陈素芳，女，1981年10月18日出生，汉族，住广州市花都区。 一、基本情况 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉陈素芳金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初2695书已于2020年5月29日发生法律效力。根据该生效法律文书，被告陈素芳应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金49986元、手续费3859.93元、利息1591.86元、违约金2499.3元（上述利息暂计至2019年12月14日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；返还案件受理费637元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告未按期履行还款义务，中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行，本案执行费779元。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，其未予履行。本院依法扣划被执行人陈素芳银行存款11877.73元、财付通账号存款8144.62元，共计20022.35元，该款项退本案执行费779元，余款19243.35元退申请执行人。另经本院向金融、房产、国土、车辆及工商等管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请人，其对本案终结本次执行无异议。 三、限制、处罚情况 本院已限制被执行人消费。 四、结案方式 本院认为：本院暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17344号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  黄**日 二〇二一年三月三十一日 书记员  张力君
贵州省独山县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2726民初209号之一 原告：周某煌。 被告：左某叶。 原告周某煌诉与被告左某叶同居关系子女抚养纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 朱 州 二〇二一年三月十一日 书记员 石鸿忍
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执353号之十一 申请执行人杨萍萍，女，1984年1月12日生，汉族，住荣成市。 被执行人王军，男，1994年2月2日生，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人杨萍萍与被执行人王军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王军有工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 将被执行人王军的银行账户内存款2000元予以冻结，冻结期限一年，冻结期限内不得支付。 本裁定立即执行。 审判员 高 松 二〇二一年三月八日 书记员 李媛媛
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执512号之一 申请执行人：黄艳，女，汉族，1992年11月14日出生，住四川省泸县。 被执行人：双有根，男，汉族，1989年1月7日出生，住四川省浦江县。 本院在执行黄艳与被执行人双有根民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人双有根发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人双有根的川A90M0F车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月十六日 书记员 张 颖
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初8213号原告：王蓉，女，1991年3月8日出生，汉族，户籍地甘肃省平凉市。委托诉讼代理人：姚涌，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：胡永健，男，1991年10月25日出生，汉族，户籍地甘肃省平凉市。原告王蓉与被告胡永健民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王蓉到庭参加诉讼，被告胡永健经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告王蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币(以下币种同)15,000元；2、判令被告支付原告逾期利息(本金以15,000元为基数，从2021年3月9日至实际清偿之日止，按年利率3.85%计算)；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是老乡关系，都是同一个地方的人。因为被告急需资金，向原告提出借款，原告于2018年10月9日通过微信转账的方式借给被告人民币3万元，后原告向被告多次催讨，被告在微信中认可被告于2019年8月1日之前归还全部借款，后来经过原告多次催讨的，被告在原告向法院起诉以后，才支付1.5万元，仍然拖欠原告1.5万元未予归还。故诉讼来院。被告胡永健未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2018年10月9日微信转账被告30,000元。审理中，原告提供微信聊天记录。聊天记录右边“我的钱你滕的出来不”，聊天记录左边“你要用我尽量给你凑么，本来已经腾出来了前段时间我妈住院花了两万多”；2019年5月4日上午11：02，聊天记录左边“你啥时候用”，聊天记录右边“你腾出来了就给我”；2019年6月10日上午10：30聊天记录右边“在吗”“钱空出来了嘛”“我房租都交不起了”“先给我一万”；2019年6月10日下午12：20，聊天记录左边“好的我这两天先想办法给你捣出来一万”，聊天记录右边“今天”“都超了两天了”；聊天记录右边“你有钱没”“我最近用”；2019年7月7日下午9：36聊天记录左边“我办了个贷款，到十五号左右应该就下来了，下来了给你转过去”，聊天记录右边“买房子了？”，聊天记录左边“没有”；2020年3月13日上午6：30聊天记录右边“钱什么时候给我？”；2020年3月16日上午7：48聊天记录右边“钱”“什么时候”“三万你打工也给我还了吧”；2020年3月16日上午9：49聊天记录左边“我们一直到现在还没有上班两个月没有发工资了办的贷款也没信了年前收到短信审核过了我现在也联系不上给我办的那个人我知道你很难再给我一点时间我一直在想办法”；2020年4月27日下午3：57聊天记录右边“什么时候还钱”；2020年4月27日下午7：05聊天记录左边“下个月20号给你”审理中，原告表示，被告已归还15,000元，至今仍欠15,000元。以上事实，有微信支付转账电子凭证及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还，现原告要求被告归还借款并支付逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡永健于本判决生效之日起十日内归还原告王蓉借款人民币15,000元。二、被告胡永健于本判决生效之日起十日内支付原告王蓉借款逾期利息(本金以15,000元为基数，从2021年3月9日至实际清偿之日止，按年利率3.85%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告胡永健负担。本判决为终审判决。审判员  王建清二〇二一年三月二十五日书记员  吴晨超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢429号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：孙家宁，女，1988年5月31日生，汉族，户籍地河南省济源市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人孙家宁信用卡纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初84号民事判决，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人孙家宁向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计54,280.75元。本院于2021年3月1日立案受理后，依法对被执行人孙家宁财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年三月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二一年三月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年三月二十二日扣划被执行人存款190.95元，发还申请人二〇二一年三月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额190.95元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年三月二十五日法官助理蔡海默书记员李文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审261号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人黄强，支队长。 委托代理人黎冀，女，汉族，1989年1月17日出生，住重庆市南川区。 被执行人张剑波，男，汉族，1964年12月5日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年2月7日向本院申请强制执行编号为202010503009218的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年01月24日21时01分，被执行人驾驶渝CBXX**号车在重庆绕城高速120KM+453M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为202010503009218的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚；并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的编号为202010503009218《行政处罚决定书事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503009218《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年三月二日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执549号 申请执行人：成都荣博贸易有限公司，住所地成都市双流区东升街道迎春桥社区。 法定代表人：高大荣。 被执行人：成都中鑫模具有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区汉江路**附**。 法定代表人：颜天慧。 成都荣博贸易有限公司与被执行人成都中鑫模具有限公司买卖合同纠纷一案，我院依据(2019)川0116民初8739号民事判决书，依法向被执行人成都中鑫模具有限公司发出了执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效文书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行标的8850元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有其他可供执行财产，现已依法将被执行人成都中鑫模具有限公司法定代表人颜天慧限制高消费。经约谈，申请执行人成都荣博贸易有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年三月二十二日 法官助理  缪 锦 书 记 员  苏思丽
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1482号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路**君地天城**楼恩思洁物业服务中心。法定代表人：李姝琪。被告:李鑫，男，1977年6月17日生，住吉林省长春市绿园区。本院在审理原告长春恩思洁物业服务有限公司诉被告李鑫物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春恩思洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 廉 洁二〇二一年三月十八日书记员 孙军严
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初2159号原告：车买买（武汉）汽车服务有限公司，住所地武汉市江汉区新华路231号阳光新天地27层2713室。法定代表人：王露，经理。委托诉讼代理人：孟晟，武汉崇道律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：杨刘定，武汉崇道律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：王林，男，1992年11月4日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告车买买（武汉）汽车服务有限公司（以下简称原告）诉被告王林（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨刘定到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还垫付款13639.43元；2、判令被告向原告以实际垫付款为基数，按月利率1.25%计算违约金，自垫付款实际支付之日起计算至款项付清之日止，暂计算至2021年1月31日，合计1752.91元；3、判令被告承担本案律师费4000元；4、判令被告承担本案的案件受理费、公告费、保全费、保全担保费。事实与理由：被告因购车需要，通过原告向案外人中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行（下称工行洪山支行）申请办理汽车消费贷款，于2019年4月30日、同年5月13日分别与原告和案外人工行洪山支行签订了《汽车代购担保合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同（电子印章专用）》。根据合同约定，原告为被告提供汽车经纪人服务，案外人工行洪山支行向被告发放汽车消费贷款，由原告为该笔贷款提供连带责任担保。2019年5月，工行洪山支行向被告发放汽车消费贷款32000元，由被告在3年内分36期偿还完毕。车辆按时交付给被告后，被告自2019年7月起出现违约，原告依约为被告代偿，至今已实际垫付13639.43元。根据原、被告之间的合同约定，若被告未能及时还款导致原告代偿的，被告应按原告已支付的代偿款总额以每日千分之五向原告支付违约金（即违约金=原告已付代偿款项总额×千分之五×原告实际垫付天数），从原告实际支付之日起计算至被告实际清偿之日止。因被告违约而导致原告实际支出的催收费、车辆收置保管费、收缴车辆措施费、处理其它反担保抵押物、质押物的费用，以及原告对被告采取诉讼或仲裁、用于追偿欠款的所有费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、律师费、差旅费、财产或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、调查费、人工费、通讯费、交通费以及其他相关各类费用）均由被告承担。为此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告提交了《汽车代购担保合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同（电子印章专用）》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、被告的汽车消费贷信用卡流水单、代偿证明及代偿的银行凭证、委托代理合同、转款凭证与代理费发票等证据材料予以证明，以上证据均经庭审审核属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所述事实属实。另查明，原告为主张前述债权已实际产生4000元的律师费损失。本院认为，上述《汽车代理购销合同书》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应全面履行合同义务。被告未依约偿还工行洪山支行的借款本息，原告按合同的约定为被告代偿，原告在承担保证责任后有权向被告追偿。原告主张被告偿还代偿款13639.43元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定的日千分之五违约金过高，原告主张以代偿款为基数，按照月利率1.25%的标准计算违约金符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告承担本案律师费4000元的诉请，根据委托代理合同、转款凭证以及代理费发票证明律师费已经实际产生，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告王林向原告车买买（武汉）汽车服务有限公司支付代偿款13639.43元；二、被告王林向原告车买买（武汉）汽车服务有限公司支付违约金（暂计至2021年1月31日为1752.91元，之后以代偿款13639.43元为基数，按月利率1.25%从2021年2月1日计算至实际清偿完毕之日止）；三、被告王林向原告车买买（武汉）汽车服务有限公司赔偿因本案诉讼产生的律师费损失4000元。上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费142元，由被告王林承担。本判决为终审判决。审判员  程莎二〇二一年三月三日书记员  余坦
文书内容西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0114民初829号            案由              供用热力合同纠纷                  诉讼      参      加      人              原告：陕西紫光新能科技股份有限公司。住所地：西安市。      法定代表人：卞某，该公司董事长。      委托诉讼代理人：代某某，男，该公司职工。                  被告：郭某某，男，汉族。                  程序              简易程序                  诉讼      基本      情况              原告陕西紫光新能科技股份有限公司诉被告郭某某供用热力合同纠纷一案，本案于2021年3月23日立案。原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。                  裁判      依据      及      主文              本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：      准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。                  诉讼      费用              案件受理费25元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司负担。                  审判      组织                    审  判  员    王  江  艳            二〇二一 年 三 月 二十九 日            法官助理    张  善  荣      书  记  员    薛  晓  联