wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0421执340号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：陈志云，男，汉族，1988年10月4日出生，户籍地福建省晋江市。 被执行人陈志云罚金追缴及退赔执行一案，本院于2020年12月29日作出的（2020）闽0421刑初94号刑事判决书发生法律效力后，本院刑庭于2021年3月15日移送执行。执行标的为罚金50000元，退赔受害人款项542735元。 本案在执行中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,未查到被执行人有其他可供执行财产线索； 3、本案在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，且未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已对被执行人采取了限制高消费措施； 4、另查明，被执行人陈志云因犯诈骗罪，本院于2018年3月6日作出的（2018）闽0421刑初6号刑事判决书，判决被执行人与其他同案犯共同退赔受害人款项64505.8元，被执行人至今未履行，因查无可供执行财产，本院已于2020年12月25日裁定终结本次执行程序； 本院于2020年12月29日作出的（2020）闽0421刑初94号刑事判决书，判处被执行人陈志云有期徒刑九年，刑期至2029年1月6日止，被执行人目前尚在服刑期间； 5、截至2021年3月27日，本案到位标的为0元； 6、上列执行情况已告知移送部门。 本院认为，被执行人陈志云犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑九年，尚在服刑期间，暂无法履行。本案经财产查控，未查到有可供执行财产线索，本案短期内无法执结，应当终结本次执行程序，待被执行人刑满释放后，查有可供执行财产线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2020年12月29日作出的（2020）闽0421刑初94号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  严乐平 二〇二一年三月三十日 书记员  廖汀秀 附：本裁定书适用法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初239号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人汤某某，男，1984年11月3日出生，汉族，住上海市静安区。辩护人王振同，北京市京师(上海)律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕227号起诉书指控被告人汤某某犯诈骗罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉。被告人汤某某及辩护人王振同均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人汤某某于2020年11月起，在微信朋友圈发布虚假的上海迪士尼乐园门票优惠信息，并多次诱骗被害人周某某、马某、赵某、王某某等四人以所谓低价购买迪士尼乐园年票，共计骗得人民币108,100元，并挥霍一空。2021年1月4日，被告人汤某某向公安机关投案自首。到案后，其退还了全部赃款并获得被害人谅解。公诉机关建议判处被告人汤某某有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人汤某某对量刑建议无异议且签字具结。以上事实，被告人汤某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人周某某、马某、赵某、王某某的陈述笔录，证人郑某某的证言笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、工作情况，相关微信聊天记录和转账记录，谅解书，被告人汤某某的供述及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以减轻处罚；被告人汤某某向被害人退赔违法所得并取得谅解，可以酌情从轻处罚，并适用缓刑。采纳公诉机关的量刑建议及辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人汤某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)汤某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  顾正仰二〇二一年三月八日书记员  周子扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。二、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执339号之三申请执行人：陈旭，男，1977年10月2日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：郭娜，女，1979年4月18日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行陈旭与郭娜借款合同纠纷一案中，于2020年8月11日作出的（2020）鄂1124执339号之一执行裁定书，扣留了被执行人郭娜在国家税务总局英山县税务局每月发放的工资收入2500元。因被执行人郭娜至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人郭娜在国家税务总局英山县税务局发放的工资收入14165元。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二一年三月九日书记员  张雅山
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终263号 上诉人（原审被告）：福建华清旅游开发有限公司，住所地：福建省厦门市思明区曾厝垵社379号K37室。统一社会信用代码：91350203MA3294M98Q。 法定代表人：吴泗海，经理。 上诉人（原审被告）：吴泗海，男，汉族，1982年5月30日出生，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：浙江物产长乐建设有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道传化科创大厦2幢5楼。统一社会信用代码：91330106143089508A。 法定代表人：汪胜忠，董事长。 上诉人福建华清旅游开发有限公司（以下简称华清公司）、吴泗海因与被上诉人浙江物产长乐建设有限公司（以下简称长乐公司）民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2021）浙0109民初1327号之一民事裁定，共同向本院提起上诉。 华清公司、吴泗海均上诉称，当事人之间本质上并非借贷关系。长乐公司提交的《借款合同》第二条明确写明三方签有合作协议，即华清公司、吴泗海与长乐公司于2019年9月签订的《厦门市翔安区面前埔田园综合体项目框架合作协议》（以下简称“《框架合作协议》”)。《框架合作协议》第五条第三点约定：“若有争议协商不成，应向合同签订所在地法院提起诉讼。”该《框架合作协议》由华清公司、吴泗海签字盖章后寄出至长乐公司处，但长乐公司一直未回寄给华清公司、吴泗海。但2020年11月3日，长乐公司向华清公司、吴泗海发出了《催告函》，确认三方己签订该《框架合作协议》。因此，虽然《框架合作协议》上标注的合同签订地为杭州市下城区，但实际签订地为福建省厦门市思明区。综上，本案系因合同引发的纠纷，三方同期签订的《框架合作协议》和《借款合同》关于管辖法院的约定亦不一致，属于“约定不明确”，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案二被告住所地均为厦门市思明区；即使依《框架合作协议》约定的合同签订地管辖，合同的实际签订地亦为厦门市思明区。长乐公司刻意隐瞒案件相关事实，仅提交《借款合同》作为证据提起本案诉讼，原审法院仅依据长乐公司提交的片面材料作出原裁定，显属有误。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至福建省厦门市思明区人民法院审理。 本院经审查认为，管辖权异议审查系形式审查。现长乐公司依据《借款合同》、《收条》等诉请判令华清公司、吴泗海归还所欠借款，本案起诉案由为民间借贷纠纷。《借款合同》第四条约定“因本借款合同纠纷引起的诉讼，由贷款人所在地人民法院管辖”，应认为各方就借款事项的管辖法院作出特别约定。前述管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应为有效，原审法院据此确定管辖权正确。因贷款人长乐公司住所地位于杭州市萧山区，故原审法院作为约定法院对本案依法享有管辖权。综上，华清公司、吴泗海的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二一年三月十七日 书记员 汪美凤
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2359号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：邛崃市临邛镇盛世首座歌厅，住所地：四川省邛崃市临邛镇东星大道80号2层4-6、11-15号，3层10号。 投资人：周忠云。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告邛崃市临邛镇盛世首座歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 、审判长鄢子涵人民陪审员李泽丹 人民陪审员  林琼 二〇二一年三月十八日 书 记 员  徐媛
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保254号 被保全人：李敏，女，1988年10月08日出生，汉族，住湖南省浏阳市××石灰嘴村××号，公民身份号码4301811988××××××××。 被保全人李敏财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人李敏名下银行存款5505.22元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月十日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1044号罪犯韦东，男，汉族，1992年10月10日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省灵璧县人民法院于2015年9月28日作出（2015）灵刑初字第000081-1号刑事判决，以被告人韦东犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。被告人韦东不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2015年11月27日作出（2015）宿中刑终字第00458号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯韦东确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯韦东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韦东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韦东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯强奸罪，判处十年以上有期徒刑的罪犯；另综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦东减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年8月5日起至2024年7月4日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初340号 原告：江安县车管家汽车服务有限公司。住所地：四川省江安县江安镇五会村马道子组。统一社会信用代码：91511523MA62A4QA2A。 法定代表人：冷玉春，负责人。 被告：成都鑫燕伟达汽车服务有限公司，其他信息未核实。 原告江安县车管家汽车服务有限公司与被告成都鑫燕伟达汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后。原告以需补充收集证据为由于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告江安县车管家汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费133元（已依法减半收取），由原告江安县车管家汽车服务有限公司负担。 审判员  周瑞洪 二〇二一年三月十七日 书记员  许锦科
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执861号申请执行人上海麦罗投资管理有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路921弄2号L区290室（上海富盛经济开发区）。法定代表人:彭飞，总经理。被执行人姚俊伟，男，1983年3月23日出生，住河北省邯郸市临漳县，公民身份证号码×××。关于上海麦罗投资管理有限公司申请执行姚俊伟合同、无因管理、不当得利一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8924号民事判决书业已生效。因姚俊伟未在规定时间内履行法律文书确定的义务，上海麦罗投资管理有限公司向我院申请强制执行，执行总标的为人民币7.466443万元，本院于2021年1月14日立案执行。立案后，本院于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院在执行中经调查发现，被执行人名下有机动车壹辆，已由本院查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；本院依法冻结被执行人名下银行账户及互联网银行账户多个，但账户余额均不足，故未能扣划；此外被执行人有限公司名下无登记房产、无有价证券等可供执行财产；在执行过程中经调查发现，被执行人名下无公积金账户。本院于2021年3月16日依法对被执行人采取限制高消费措施，并于2021年3月16日将被执行人列入失信被执行人名单。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8924号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  景润二〇二一年三月十七日书记员  何卿
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初9795号 原告：重庆北城物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区丽园路6号北城·阳光尚线2号楼3-2，统一社会信用代码9150011220353597XC。 法定代表人：吴春梅，总经理。 委托诉讼代理人：王国智，男，该公司工作人员。 被告：余世明，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 被告：余基，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆北城物业管理有限公司与被告余世明、余基物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告重庆北城物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆北城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆北城物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二一年三月二十九日 书记员  李文婧
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初179号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人可某某，男，汉族，住湖北省。辩护人施裕斌，上海李海强律师事务所律师,系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)142号起诉书指控被告人可某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院于2021年3月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人可某某及其辩护人施裕斌到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年8月至同年10月，被告人可某某与他人结伙，先后在湖北省襄阳市XXX县XXX酒店XXX房间等处，通过其控制的张某某的支付宝账号及其本人的微信，持续为境外赌博游戏公司进行资金走账。其中，同年10月15日，被告人可某某经由其所控制的账户接收了姚某某转入的由本市徐汇等地汇入的赃款，后与上述其他赃款共同转至境外赌博游戏公司指定的账户。经查，2020年8月至同年10月，被告人可某某通过支付宝方式收取涉案资金XXXXXXX元、支付涉案资金XXXXXXX.89元；通过微信方式收取相应涉案人员资金95600.42元，支付相应涉案人员资金45966元。2020年10月28日11时许，被告人可某某在得知民警到场后，至湖北省襄阳市XXX县XXX酒店XXX房间接受抓捕，其到案后如实供述上述事实。公诉机关认为被告人可某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究被告人可某某共同犯罪的刑事责任。同时认定被告人可某某系自首。建议对被告人可某某判处拘役六个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人可某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人认为被告人无犯罪前科，系自首，且自愿认罪认罚，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有证人王某、姚某某等人的证言，而且有招商银行账户历史交易明细表、扣押笔录、扣押清单、微信截图、交易明细、调取证据清单、赃证物品照片、受案登记表、工作情况、抓获经过，上海同大会计师事务所有限公司审计报告、上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人可某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人可某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人可某某系自首，依法予以从轻处罚。被告人可某某自愿认罪认罚，可予以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人可某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年4月27日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱锡伟二〇二一年三月十一日法官助理 连文静书 记 员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初3277号申请人：蒋耀军，男，1982年9月21日生,住安徽省宣城市郎溪县。被申请人：叶春林，男，1978年8月22日生，住安徽省庐江县。原告蒋耀军与被告叶春林装饰装修合同纠纷一案中，申请人蒋耀军向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人叶春林名下价值104000元的财产。申请人蒋耀军以永安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人叶春林名下价值104000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年三月九日见习书记员  徐霞
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1212号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：魏娇，曾用名魏姣，女，1987年9月18日出生于河北省邯郸市，汉族，大专文化，户籍地及住所地天津市河**。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初115号刑事判决书于2021年2月2日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0723执199号 关于申请执行人孟立坤与被执行人刘志红不当得利纠纷一案，申请执行人孟立坤依据鄂伦春自治旗人民法院（2021）内0723民初25号民事调解书，向本院申请执行。要求被执行人刘志红给付99000元。本院依法受理。 在执行中，我院扣划被执行人刘志红银行存款99000元。申请人孟立坤同意承担申请执行费，现我院已将本案执行款支付给申请执行人孟立坤，并缴纳执行费1385元。申请执行人孟立坤同意本案执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2021）内0723民初25号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月一日
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2532刑初42号公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。被告人周永明，男，1999年1月23日出生，苗族，初中文化，农民，云南省马关县人，住云南省红河州河口县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月17日被河口县公安局抓获，10月18日被刑事拘留；同年10月30经河口县人民检察院批准逮捕，次日被河口县公安局执行逮捕。现羁押于河口县看守所。河口县人民检察院以河检一部刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人周永明犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2021年2月24日公开开庭进行了审理，河口县人民检察院指派检察员姚金出庭支持公诉，书记员张丽雅到庭参加记录。被告人周永明到庭参加诉讼。现已审理终结。河口县人民检察院指控：2020年10月9日，被告人周永明在被害人张某经营的河口县桥头乡竹林寨岔河街兵媛手机店内盗窃一部ＯＰＰＯｒｅｎｏ4手机。2020年10月16日，被告人周永明到兵媛手机店办理手机卡业务时，被被害人张某发现，后被告人周永明趁其不备再次持手机逃走。经价格认定，被盗的ＯＰＰＯｒｅｎｏ4手机价值人民币2799元。该手机已追回并发还被害人。被告人周永明到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，认为被告人周永明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周永明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人周永明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人周永明判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。被告人周永明对公诉机关指控的罪名及事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2020年10月9日，被告人周永明在被害人张某经营的河口县桥头乡竹林寨岔河街兵媛手机店内盗窃一部价值人民币2799元的ＯＰＰＯｒｅｎｏ4手机。2020年10月16日，被告人周永明到兵媛手机店办理手机卡业务时，被张某发现，后被告人周永明趁其不备再次持手机逃走。案发后，该手机已追回并发还被害人。上述认定事实，被告人周永明在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明及前科材料、人身安全检查笔录、被害人张某的陈述、证人陶某的证言、扣押及发还清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场照片、辨认（指认）笔录及照片、被告人周永明的供述等证据在卷证实。以上证据经法庭举证、质证和认证，证据来源及表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认和采信。本院认为，被告人周永明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立,本院予以确认。被告人周永明到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。认罪认罚，可从宽处理。被盗手机已追回并发还被害人，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周永明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日起至2021年3月16日止；罚金限于判决生效之日缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵元凤人民陪审员  苏 荣人民陪审员  李拥军二〇二一年三月五日书 记 员  李 微
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初1145号原告：雷随兵，男，1971年4月7日出生，汉族，住汝南县被告：贺新正，男，1966年10月5日出生，汉族，住汝南县。原告雷随兵诉被告贺新正劳务合同纠纷一案，原告于2021年3月9日诉至本院。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，定于2021年3月16日开庭审理此案。原告雷随兵经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，免于收取。审判员  秦献忠二〇二一年三月十六日书记员  张 坛
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民辖终53号上诉人(原审被告)：捷孚传动科技有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：任旻。委托诉讼代理人：潘建云，浙江训和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马琴琴，浙江训和律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：徐峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凌云，上海海德安达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳，上海海德安达律师事务所律师。上诉人捷孚传动科技有限公司(以下简称捷孚公司)因保险人代位求偿权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初22648号民事裁定，向本院提起上诉。捷孚公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。退一步讲，即便根据被代位的原法律关系确定管辖权也应该由案涉《定点协议EDCT350项目》约定的交货地址即捷孚公司所在地作为合同履行地确定管辖。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省金华市金东区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。保险人代位求偿权纠纷应当根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖。本案中被保险人与第三者之间的法律关系系合同关系，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案未明确约定合同履行地，且争议标的为给付货币，应认定接收货币一方所在地即案外人舍弗勒贸易(上海)有限公司住所地为合同履行地，故原审法院据此认定对本案有管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二一年三月十九日法官助理 李丹青书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0108执175号 申请执行人:谢雯君,女,1991年01月10日出生,住所地福建省南平市延平区。 被执行人:浙江天地人科技有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区长河街道南环路**寰诺大厦**,组织机构代码732016358。 法定代表人:徐承柬。 申请执行人谢雯君与被执行人浙江天地人科技有限公司劳动争议仲裁一案，龙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温龙湾劳人仲案（2020）463号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人谢雯君向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日立案执行。执行标的为被执行人浙江天地人科技有限公司应付案款4252.27元及迟延履行期间的债务利息，应缴案件执行费50元。 本案在执行过程中，已执行到位案款2126元、执行费50元。双方当事人就余款的履行达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0108执175号一案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  来飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  时磊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3244号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈锦山。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈锦山小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初16704号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户651.75元（其中601.75元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初3292号之一原告：张德平，男，1971年6月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：山东省显通安装有限公司，住所地山东省肥城市泰东路008号。法定代表人：雷明涛，该单位总经理。委托诉讼代理人：刘刚，男，1986年7月25日出生，汉族，该单位员工（特别授权代理）。被告：孙**钧，男，1972年8月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈波，山东舒志律师事务所律师（特别授权代理）。原告张德平与被告山东显通安装有限公司、孙**钧建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告张德平于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张德平撤诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告张德平负担。审判员  刘友二〇二一年三月十五日法官助理汤西倩书记员周鹤
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)云3401执231号 中移铁通有限公司迪庆分公司： 中移铁通有限公司迪庆分公司与李翠梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15532.90元，申请方自动履行4467.10元，本案执行标的20000.00元已全部履行完毕。本院已于2021年3月15日将该款转付给中移铁通有限公司迪庆分公司。至此，中移铁通有限公司迪庆分公司向本院申请执行的(2020)云3401民初1314号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0181执异71号异议人（被执行人）：贵州广大城投建设投资有限公司，统一社会信用代码915200000570670898，住所地贵州省清镇市栗山路**。法定代表人：喻建华。委托诉讼代理人：陈春燕，女，1993年11月3日生。委托诉讼代理人：邹山，女，1993年8月2日生。申请执行人：蔡孝乾，男,1981年11月5日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。本院在执行申请执行人蔡孝乾与被执行人贵州广大城投建设投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，贵州广大城投建设投资有限公司向本院提出执行异议。2021年3月8日，贵州广大城投建设投资有限公司向本院提出申请，申请撤回异议申请。本院经审查认为，贵州广大城投建设投资有限公司撤回异议申请系其真实意思表示，本院依法应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”规定，裁定如下：准许贵州广大城投建设投资有限公司撤回异议申请。审判员  杨孝元二〇二一年三月二十六日书记员  陈 萍
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执862号 被执行人：杨丁铜，男，1990年11月8日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1124刑初166号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨丁铜银行账户余额3000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年三月四日 书记员  吴 昊
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢278号申请执行人付树成，男，1944年5月31日出生，住长兴县。被执行人长兴六通建材有限公司，住所地长兴县××镇××村，组织机构代码:751178125。法定代表人周佰金。本院在执行申请执行人付树成与被执行人长兴六通建材有限公司民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十六日
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤19执367号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞南城支行，住所地为东莞市南城区莞太大道篁村路段**，统一社会信用代码91441900981970724A。 负责人：黄冬青，任行长职务。 委托代理人：范建强，中国工商银行股份有限公司东莞南城支行职员。 委托代理人：袁沛湘，中国工商银行股份有限公司东莞分行职员。 被执行人：苏云峰，男，满族，1979年1月25日出生，住黑龙江省大兴安岭地区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞南城支行依据已生效的广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第12083号裁决书，申请执行被执行人苏云峰金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人苏云峰有可供执行财产位于东莞市××区，属东莞市第一人民法院辖区。为提高执行效率，有利于财产变现处理，本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第12083号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张立鹤 审判员  张永棋 审判员  崔 戈 二〇二一年三月二日 书记员  谢晓君
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更555号 罪犯杨国聪，男，1978年1月2日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯杨国聪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2012年12月4日作出(2012)渝五中法刑初字第201号刑事判决，认定杨国聪犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2015年12月10日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；因在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2018年10月8日裁定对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年，刑期自2018年10月8日起至2043年10月7日止，至2043年10月7日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯杨国聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条规定，裁定如下： 对罪犯杨国聪减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2018年10月8日起至2043年2月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 任俊成 书 记 员 景闻亚
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0323民初316号 申请人：黄金生，男，1950年11月2日出生，汉族，安源区人，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：曾陆，江西赣西律师事务所律师。 被申请人：刘卫东，男，1966年9月28日出生，汉族，安源区人，住江西省萍乡市安源区。 申请人黄金生与被申请人刘卫东提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人黄金生于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘卫东的银行存款528870.6元或冻结、查封价值相当的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司萍乡中心支公司自愿为本案财产保全提供担保。 本院认为，申请人黄金生的申请符合法律规定，并已提供担保。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘卫东的银行存款528870.6元，或者冻结、查封价值相当于528870.6元的其他财产。（详见协助执行通知书） 案件申请费3164元，由申请人黄金生预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建 二〇二一年三月八日 书记员  彭智
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初4627号原告：严桂边，女，1963年4月26日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××040。原告：李秀娟，女，1992年12月5日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××043。以上两原告共同委托诉讼代理人：李秀霞，系严桂边女儿，系李秀娟姐姐。原告：李秀霞，女，1988年2月27日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××041。被告：李天宝，男，1956年3月29日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××050。本院在审理原告严桂边、李秀娟、李秀霞诉被告李天宝排除妨害纠纷一案过程中，原告严桂边、李秀娟、李秀霞于2021年3月18日向本院提出撤回对被告李天宝的起诉申请。本院认为，原告严桂边、李秀娟、李秀霞的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告严桂边、李秀娟、李秀霞撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元（原告严桂边、李秀娟、李秀霞已预交），由原告严桂边、李秀娟、李秀霞负担。审判员 赵 磊二〇二一年三月十八日书记员 程梓欣
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终1231号上诉人（原审被告）：淡肖蓉，女，1968年9月17日出生。委托诉讼代理人:刘永志,北京市墨风律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨琨,北京市墨风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石信，男，1968年10月6日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：高红(石信之妻)，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘庆涛，北京市立方(深圳)律师事务所律师。上诉人淡肖蓉因与被上诉人石信民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初22236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，淡肖蓉经一审法院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。一审法院缺席判决，审判程序正确。淡肖蓉上诉称其月还款金额中除涉案200万借款的利息外，多出部分系偿还上述借款本金，2020年1月7日归还的10万元针对的是双方2012年7月20日的20万元借款，该笔借款未签订书面借款协议，未约定利息。石信一审期间主张双方之间除2011年9月2日的50万和2011年9月7日的150万共计200万涉案借款之外，还有2011年9月20日的40万元借款和2011年11月3日的50万元借款，月息均为2分，淡肖蓉所还利息中还包括上述两笔借款的利息。二审期间石信则称双方除涉案200万元借款外，还存在2011年11月3日的50万和2012年7月20日的20万两笔借款，上述四笔借款利息是一并支付、共同计算的，2011年11月3日和2012年7月20日的借款均未签署书面协议，但约定月息均为2分。虽然淡肖蓉的诉讼行为极大地浪费了法院的审判资源，但是综合双方当事人上述诉辩主张以及本案现有证据材料，本院认为一审判决结果依据不足，本案尚需对双方之间到底存在几笔借款，如何约定的借款利息，以及淡肖蓉的还款情况等案件基本事实进一步查明，故发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初22236号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人淡肖蓉预交的二审案件受理费19219元予以退回。审 判 长  白 云审 判 员  李 妮审 判 员  李春华二〇二一年三月十二日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终4199号上诉人（原审原告）：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**院**楼****。法定代表人：刘伟杰，总裁。委托诉讼代理人：何越，男，北京东方园林环境股份有限公司法务经理。被上诉人（原审被告）:胡琨，男，1986年4月3日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人北京东方园林环境股份有限公司（以下简称东方园林公司）因与被上诉人胡琨劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初49378号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。东方园林公司上诉请求：改判上诉人无需支付被上诉人2017年度奖金140000元。事实与理由：依据上诉人与被上诉人签署的《解除劳动关系协议书》中约定，2017年度奖金需上诉人全体员工核算完毕后进行发放，因奖金核算牵扯到具体项目的工程核算，周期较长，目前暂未核算完毕，并非上诉人主观意愿进行拖延。胡琨辩称，同意一审判决，不同意上诉人东方园林公司的上诉请求和理由。东方园林公司向一审法院提出诉讼请求：判决东方园林公司无需支付胡琨奖金140000元。该院经审理认定事实如下：一、劳动仲裁情况胡琨于2019年12月13日就本案诉争事项申请劳动仲裁。2020年5月18日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第08486号裁决书，裁决：一、北京东方园林环境股份有限公司自本裁决书生效之日起五日内，支付胡琨二零一七年一月一日至二零一七年十二月三十一日奖金十四万元；二、驳回胡琨的其他仲裁请求。二、劳动关系情况1、入职时间：2015年8月28日。2、劳动合同期限：双方签订书面劳动合同3、劳动关系解除时间：2019年11月30日双方协商解除劳动关系。三、劳动关系解除胡琨主张依照协议约定应当支付其奖金140000元，认可东方园林公司提交的《解除劳动关系协议书》，其中部分内容显示:“甲方（东方园林公司）向乙方（胡琨）支付2017年奖金为税前140000元，甲方根据公司规定统一发放。”东方园林公司对上述证据真实性认可。该院认为，双方均认可《解除劳动关系协议书》的真实性，东方园林公司应当依照上述协议，支付胡琨2017年1月1日至2017年12月31日奖金140000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、北京东方园林环境股份有限公司于判决生效后七日内支付胡琨自二〇一七年一月一日至二〇一七年十二月三十一日期间奖金140000元；二、驳回北京东方园林环境股份有限公司的全部诉讼请求。如果北京东方园林环境股份有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。归纳双方诉辩意见，总结本案的争议焦点为东方园林公司是否应支付胡琨2017年度奖金140000元。上诉人东方园林公司上诉主张奖金的发放应按照公司规定统一发放，目前不具备发放条件,且一审判决未判令税前奖金。对此，根据东方园林公司与胡琨签订的《解除劳动关系协议书》的约定，东方园林公司应当支付胡琨2017年1月1日至2017年12月31日奖金140000元，东方园林公司关于奖金应按照公司规定统一发放的主张并不能成为其可以不支付奖金的合法抗辩理由，且一审判决的2017年1月1日至2017年12月31日奖金140000元即应为税前奖金数额，按照国家税收法律法规的相关规定，用人单位对于缴纳个人所得税负有代缴义务，并不属于人民法院处理范围。故上诉人东方园林公司的上诉主张缺乏依据，本院不予采信。综上，东方园林公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京东方园林环境股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  高 贵审 判 员  张清波审 判 员  邓青菁二〇二一年三月二十四日法官助理  郭 莹书 记 员  陈昭希书 记 员  张旭燃
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0102执1290号 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市沿江大道143-144号。 负责人：王彪。 委托诉讼代理人：程松亮（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金永浩（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 被执行人王华，男，1983年3月17日出生，汉族，住湖北省洪湖市， 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人王华银行卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6728号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人王华发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人偿还本金240230.84元及利息，案件受理费4903元、邮寄费40元，公告费15.29元，执行费3578元由被执行人承担。但被执行人未履行。 本院通过全国网络查控系统进行财产调查工作，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。故本案暂不具备执行条件，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬全 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二一年三月十八日 书记员  黄逾凡
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书      （2021）内0429民初604号  原告：张吉民，男，1971年1月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：赤峰龙亿商贸有限责任公司，住所地赤峰市宁城县天义镇长青路中段园林路东侧（县建办公楼）。法定代表人：郑海霞，系公司经理。本院在审理张吉民与赤峰龙亿商贸有限责任公司运输合同纠纷一案中，原告张吉民于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已偿还运费,原告张吉民申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张吉民撤回起诉。案件受理费25元，由原告张吉民负担。  审判员 陈国文  二〇二一年三月十一日  书记员 于晓泽
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初436号 原告：福建省和润物业管理有限公司，住所地沙县金沙园金泰加油站综合楼三楼。统一社会信用代码91350427075003310A。 法定代表人：郑子霖，总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉，女，该公司员工。 被告：郑生光，男，1990年5月23日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司与被告郑生光物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月3日立案。原告福建省和润物业管理有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省和润物业管理有限公司以物业费已交清为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。 审 判 员 邓海铨 二〇二一年三月八日 法官助理 张秀萍 书 记 员 庄 沁
长春市双阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0112执64号 申请执行人刘某，女，1975年11月24日生，汉族，住长春市双阳区。 被执行人王某，男，1974年7月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 申请执行人刘某与被执行人王某抚养费纠纷一案,本院作出的（2020）吉0112民初61号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费18000.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务； 二、因被执行人未履行法律文书义务，本院已于2021年2月3日作出限制消费令，限制被执行人高消费行为； 三、本院通过全国总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、税务、保险、车辆等进行了查询，被执行人名下暂无可供执行财产； 四、经向长春市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金存款； 五、经向长春市双阳区不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产信息； 六、被执行人于2021年3月16日给付申请执行人案件执行款8000.00元； 七、本院于2021年2月19日对申请执行人进行终本约谈，向其告知案件办理情况，并向其询问是否能够提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，并认可法院调查结果，同意法院对本案进行终结本次执行程序。 本院认为：在本院究尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行长  李笑阳 执行员  张志宝 执行员  刘 岩 二〇二一年三月十九日 书记员  刘 岩
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书     （2021）陕0102执恢433号     申请执行人：曹君，女，1969年10月26日出生，汉族，住西安市新城区。   委托诉讼代表人：颜仁斌，男，汉族，1989 年 9 月 2 日出生，住西安市新城区。    委托诉讼代理人：兰鲜枝，女，汉族，1962 年 4 月 21 日出生，住西安市新城区。    委托诉讼代表人：李岁莲，女，汉族,1952 年 12 月 5 日出 生，住西安市新城区。    委托诉讼代理人：郭田儒，男，汉族，1953 年 12 月 10 日出生，住西安市新城区。    委托诉讼代表人：李巧玲,女,汉族,1964 年 5 月 15 日出生，住西安市新城区。    委托诉讼代理人：王西城，男，汉族，1963 年 8 月 25 日出生，住西安市新城区。   被执行人：西安汉和房地产开发有限公司，住所地西安市经济开发区豪盛花园B座2303室。   法定代表人：李宏，该公司总经理。   曹君与西安汉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初2728号民事判决书已经发生法律效力，因双方当事人达成和解协议，被执行人西安汉和房地产开发有限公司未按和解协议履行义务，申请执行人曹君向本院申请恢复执行，要求被执行人西安汉和房地产开发有限公司立即协助申请执行人办理完毕位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）的房屋权属转移登记，向申请执行人交付契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据或返还申请执行人的房屋契税及大修基金共计22490.59元，本院已依法受理。   本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、已向申请人发还房屋契税及大修基金的案款22490.59元。3、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、因涉诉房屋楼宇房产备案登记还未完成，不具备办理房屋权属转移的条件，上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  孙冠南   审判员  张建文   审判员  申洁                          二〇二一年三月十日     书记员  张欣
吉林省辽源市西安区人民法院   民事判决书   （2020）吉0403民初1264号   原告：方某，男，1965年2月7日出生，汉族，住址吉林省东丰县。   被告：杨某1，男，1996年6月2日出生，汉族，住址吉林省东丰县。   委托诉讼代理人：刘宝山，吉林卓雅律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郑文琦，吉林卓雅律师事务所律师。   原告方某诉被告杨某1被继承人债务清偿纠纷一案，本案于2020年11月27日受理后，依法适用简易程序于2020年12月23日、2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告方某、被告杨某1及其委托诉讼代理人刘宝山、郑文琦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告方某向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款10万元及利息108,000元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月28日被告杨某1的父亲杨某2在原告处借款10万元，并出具欠据一份，杨某2承诺给付月利1.5分。现杨某2已经去世，被告杨某1继承了杨某2的遗产，故应由被告杨某1偿还该债务及利息。   被告杨某1辩称：1.杨某2没有遗产；2.欠据并未写欠谁的钱；3.欠据上的签名是杨某2不是杨某2；4.已经超过诉讼时效。   原告方某围绕诉讼请求依法提交了欠据、机动车信息查询结果单、吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费用票据各一份，因被告杨某1对上述证据的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以采信。被告杨某1认为欠据的书写不规范，且署名不明确，无法确认是杨某2签字，经司法笔迹鉴定确为杨某2笔迹，故本院对原告方某提交的欠据依法予以采信；对原告方某提交的时某的证人证言，证人称杨某2向原告方某借了6、7个字画，被告杨某1认为和本案不具有关联性，因该证人证言和本案不具有关联性，故本院对该证人证言依法不予采信；对被告杨某1提交的证据4S店购车合同、行车证、丧葬费票据、东丰法院判决书、结案通知书各一份，原告方某对上述证据的真实性无异议，故本院对以上证据的真实性依法予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：   被告杨某1为杨某2之子，杨某2与妻子离异。2014年1月28日被告杨某1的父亲杨某2在原告处借款10万元，并出具欠据一份，约定一分五利，借款人杨某2，担保人李某。杨某2于2018年11月23日已经去世。杨某2名下有一车牌号为×××贷款车辆。吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书作出的鉴定意见为欠据借款人处签名笔迹是杨某2本人书写。另查明，2019年7月22日吉林省东丰县人民法院作出（2018）吉0421民初1858号民事判决书，因杨某1继承了杨某2名下轿车（车牌号为×××），故杨某1偿还借款20万。   本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。杨某2在原告方某处借款10万元这一事实，有原告方某提供的欠据为证，据此原告方某和杨某2之间的债权债务关系成立。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳收款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，原告方某对杨某2的遗产情况负有举证责任，杨某2名下的车辆（车牌号为×××）由杨某1继承，杨某1应以遗产实际价值为限清偿被继承人杨某2的债务，因吉林省东丰县人民法院作出（2018）吉0421民初1858号民事判决书，杨某1已经偿还他人借款20万，因该车辆价值二十万，在杨某2死亡时尚有车辆贷款十万元未清偿，杨某1继承的遗产的实际价值在清偿他人借款20万之后未有剩余遗产价值，且原告方某也未能举证证明本案被告杨某1实际继承了杨某2的其他遗产，故对原告方某的诉讼请求，本院依法予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百五十九条、第一千一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告方某的诉讼请求。   案件受理费2300元，减半收取计1150元、保全费1020元、鉴定费1800元由被告杨某1负担。   如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。   审判员 马艳红   二〇二一年三月十八日   书记员 于圣剑
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0722民初598号 原告：广西南宁鼎有铭物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路28号，统一社会信用代码91450103327384309L。 法定代表人：刘媛，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐小惠，北京市盈科（南宁）律师事务所律师,执业证号14501201911106789。 被告：容卫钧，男，1993年2月8日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 原告广西南宁鼎有铭物业服务有限公司与被告容卫钧物业服务合同纠纷一案,本院于2021年2月19日受理。在审理过程中，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告在诉讼过程中撤回诉讼，是其依法处分自己的诉讼权利的行为，没有违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西南宁鼎有铭物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西南宁鼎有铭物业服务有限公司负担。 审判员 黄 忠 二〇二一年三月九日 书记员 莫丽婷
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民终1365号上诉人(原审被告)：北京首钢华夏国际贸易有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街****。法定代表人：邱留忠，该公司董事长。委托诉讼代理人:潘学连，江苏英特东华律师事务所律师委托诉讼代理人：高圣杰，江苏英特东华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张永忠，男，1970年1月4日生，汉族，户籍地浙江省嘉善县，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：夏奇彦，北京市盈科（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王尚虎，北京市盈科（江阴）律师事务所律师。上诉人北京首钢华夏国际贸易有限公司（以下简称首钢公司）因与被上诉人张永忠买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初16114号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。首钢公司上诉请求：撤销一审裁定中“案涉交易涉嫌经济犯罪，应移送公安侦查”的内容，以原告起诉不符合民事诉讼第一百一十九条第一项即原告主体不适格为由维持一审裁定结论或者撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1.一审法院基于《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定驳回原告的起诉，本案存在认定事实及适用法律错误。其公司不具有经济犯罪嫌疑、犯罪意图或犯罪行为，其公司所进行的交易为正常的商事贸易，本案并不涉嫌经济犯罪；2.案外人的行为与其公司无关，即便一审法院认定案外人涉嫌经济犯罪，亦与本案不属于同一法律关系，根据有关刑民交叉的司法解释之规定，一审法院应当继续审理本案，一审裁定驳回原告的起诉属于适用法律错误；3.其公司与张永忠等原告之间不存在买卖合同关系，亦不存在任何其他法律关系，张永忠对此亦明确知悉。一审法院未对相关的事实进行认定，属认定事实错误；4.张永忠作为原告，主体资格不适格；5.一审未对废钢交易的基础法律事实与涉嫌犯罪是同一法律关系还是属于有牵连的不同事实作出准确认定。张永忠答辩称，1.一审裁定驳回系其诉权，首钢公司没有上诉权；2.本案涉嫌的犯罪与本案的诉争系同一法律事实，本案应当移送公安机关处理。且首钢公司与案外人均可能涉嫌犯罪。一审法院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。根据双方的诉辩意见及庭审查明的事实，本案张永忠主张废钢散户因开票问题无法向兴澄公司供应废钢，经张海勇介绍与首钢公司发生往来，由首钢公司与江阴兴澄特种钢铁有限公司（以下简称兴澄公司）签订购销合同、开具发票，由散户直接向兴澄公司交付废钢，首钢公司扣11%的税金及12元/吨的利润(2019年5月后扣9%的税金及15元/吨的利润)。首钢公司对张永忠等散户实际向兴澄公司供货没有异议，但认为双方未直接发生贸易往来，经张大朋联系介绍，首钢公司向兴澄公司供应的废钢系其以兴澄公司报价扣除12元/吨或15元/吨的价格向七家上游供应商购买。根据当事人的主张，案涉交易涉嫌经济犯罪，应移送公安侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，该院裁定：驳回张永忠的起诉。一审案件受理费27770元，予以退还；财产保全费5000元，由张永忠负担。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，首钢公司虽称向兴澄公司供应的废钢系其公司向七家上游供应商购买，但根据张永忠的陈述，废钢散户因开票问题无法向兴澄公司供应废钢，经张海勇介绍与首钢公司发生往来，由首钢公司与兴澄公司签订购销合同、开具发票，由散户直接向兴澄公司交付废钢，首钢公司扣11%的税金及12元/吨的利润(2019年5月后扣9%的税金及15元/吨的利润)。一审根据双方主张，认为本案涉嫌犯罪，据此裁定驳回张永忠的起诉并将案涉犯罪材料移送公安机关侦查并无不当。综上，一审裁定适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 顾 妍审判员 毛云彪审判员 韦 苇二○二一年三月二十九日书记员 刘 滢
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1766号原告：湖北双狮茶业股份有限公司，住所地湖北省通城县大坪乡下畈村**。法定代表人：刘志，该公司董事长。被告：华晨汽车集团控股有限公司，住所地沈阳市大**东望街**。法定代表人：阎秉哲，该公司董事长。原告湖北双狮茶业股份有限公司与被告华晨汽车集团控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，被告被本院裁定进入破产重整程序。原告向被告破产管理人申报了债权。本院经审查认为，被告被本院裁定进入破产重整程序后，原告向被告破产管理人申报了债权，原告的权益可以通过申报债权解决，故本案裁定驳回原告的起诉。如果原告对被告破产管理人确认的债权数额有异议，可以另行起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，裁定如下:驳回原告湖北双狮茶业股份有限公司的起诉。案件受理费3308元，退回原告。审判长 张 伟审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇二一年三月二十九日法官助理谢日恒书记员高煜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第四十七条附条件、附期限的债权和诉讼、仲裁未决的债权，债权人可以申报。第五十八条第三款：债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更275号罪犯刘海文，男，1966年12月13日出生，满族，出生地辽宁省本溪满族自治县，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省本溪满族自治县人民法院于2018年9月14日作出(2018)辽0521刑初第204号刑事判决，以被告人刘海文犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年3月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘海文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯刘海文获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘海文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯的具体犯罪情节，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘海文减去有期徒刑五个月，刑期执行自2018年9月6日起至2023年3月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年三月二十九日书记员  连 峰
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1027民初401号 原告:江书民，男，1983年11月25日出生，汉族。 委托诉讼代理人：冯胜平，男，1976年8月26日出生，汉族。 被告：江西富邦建设有限公司，地址：九江市修水县义宁镇服装城*栋一楼。 法定代表人：徐三才，总经理。 原告江书民与被告江西富邦建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告达成庭外和解协议并已履行完毕，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江书民撤回起诉。 案件受理费1197元减半收取599元，由原告江书民负担。 审判员 王 欢 二〇二一年三月十日 书记员 彭芳芳
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执23号之一申请执行人：梁堂平，男，1966年10月3日生，住贵州省息烽县。被执行人：黄天均，男，1980年8月11日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初1684号民事判决书，依法受理梁堂平与黄天均农村建房施工合同纠纷一案，本院已向被执行人黄天均发出执行通知书，责令被执行人黄天均向申请执行人梁堂平支付建房款89614元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1020元，承担本案执行申请费1260元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵州银行息烽支行、中国农业银行息烽支行等查询被执行人黄天均的银行存款、车辆登记、不动产登记、公积金以及金融理财产品等财产信息，并到被执行人居住地进行实地调查。经调查，被执行人银行账户及财付通账户存款余额较少，本院已依法冻结，经询问申请执行人，其表示余额较少，不申请扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院向其发出限制消费令并将其纳入失信名单。本院已将上述财产调查情况及采取的执行措施书面与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人梁堂平发现被执行人黄天均有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  唐 犇审判员  田轶然二〇二一年三月三十日书记员  黄 寅
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民终1829号之三 上诉人（原审原告）：湖州旭能光电有限公司，住所地长兴县吕山乡工业集中区。 法定代表人：徐异，公司执行董事。 委托诉讼代理人:韩景雨,公司股东。 被上诉人（原审被告）：蔡建明，男，1961年3月27日出生，汉族，住浙江慈溪市。 被上诉人（原审被告）：陈娟意，女，1941年11月11日出生，汉族，住浙江慈溪市。 原审第三人：芦长江，男，1964年11月25日出生，汉族，住浙江慈溪市。 上诉人湖州旭能光电有限公司与被上诉人蔡建明、陈娟意、原审第三人芦长江股权转让纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院作出的（2019）浙0522民初240号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人湖州旭能光电有限公司提出因浙江省宁波市中级人民法院裁定对（2013）甬慈商初字第170号案件进行再审，再审期间中止原判决书的执行，故向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人湖州旭能光电有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人湖州旭能光电有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费82138元，减半收取41069元，由上诉人湖州旭能光电有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 敏 审 判 员  周 晓 审 判 员  顾月丹 二〇二一年三月三十日 法官助理  席 爽 书 记 员  鲍 俊
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执6728号 申请执行人董有庆依据东劳人仲院石碣庭案字[2021]11号仲裁裁决书申请执行被执行人东莞市天强鞋材有限公司劳动争议一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执2518号 珠海海湾物业管理有限责任公司、陈利： 关于珠海海湾物业管理有限责任公司与被执行人陈利物业服务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人陈利已履行完毕（2020）粤0402民初2145号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初3440号 原告：齐宏伟，男，1989年6月15日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被告：封玉辉，男，1981年8月16日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 原告齐宏伟与被告封玉辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐宏伟、被告封玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐宏伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款贰拾伍万元(250000元）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月25日之前债务人封玉辉从原告处陆续借走人民币250000元，多次追偿无果不得已向原告于2019年1月25日写下欠条一份，并承诺归还200000元。然而被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告封玉辉偿还原告齐宏伟人民币贰拾伍万元整(250000元），以维护原告的合法权益。 封玉辉辩称，对欠款一事认可，但原告对主张借款数额不认可。原告提供的证据中大部分都是代我偿还我的信用卡，且是当天很短时间内一进一出，只是走了一下账，没有形成真实的欠款的事实。 原告齐宏伟为证实其主张，提交证据： 证据1、欠条。 证据2、四张银行转账记录，17笔转账。 被告封玉辉发表质证意见：对银行流水的真实性无异议，但银行流水反映的不是欠款，有一部分是原告帮我偿还的信用卡，与欠款不符。 被告封玉辉为反驳原告主张，提交证据如下： 第一组证据：针对原告第3笔2017年9月24日11900元，提交被告民生银行信用卡明细，证明原告向被告转入11900元后，9月27日到9月30日原告又总共刷出被告信用卡15642元，该信用卡一直在原告处。尾号6673银行卡是被告的储蓄卡，于9月26日转入4670元。针对原告第4笔2017年9月24日6773元，提交被告中信银行信用卡明细，证明原告转入6773元，后又刷出5095元。针对原告第5笔2017年9月24日4994元，提交被告交通银行信用卡明细，证明原告转入4994元，后又刷出4992元。 针对原告第6笔2017年9月24日3000元，提交被告广发银行信用卡明细，证明原告转入3000元，后又刷出2997元。针对原告第7笔2017年9月24日31287元，提交被告光大银行信用卡明细，证明原告转入31287元，后又刷出31295元。针对原告第8笔2017年9月24日11998元，提交被告浦发银行信用卡明细，证明原告转入11998元，后又刷出11996元。针对原告第9笔2017年6月28日8018元，提交被告浦发银行信用卡明细，证明原告转入8018元，后又刷出7998元。针对原告第10笔2017年6月28日31294元，提交被告光大银行信用卡明细，证明原告转入31294元，后又刷出31292元。针对原告第14笔2017年6月28日5504元，提交被告中信银行用卡明细，证明原告转入5504元，后又刷出4441元。针对原告第15笔2017年6月28日5000元，提交被告交通银行信用卡明细，证明原告转入5000元，后又刷出4998元。 针对原告第16笔2017年6月28日7533元，提交被告民生银行信用卡明细，证明原告转入7533元，后又刷出7289元。针对原告第17笔2017年6月28日2998元，提交被告广发银行信用卡明细，证明原告转入2998元，后又刷出2997元。 以上12笔证明应从欠款中扣除131032元。 第二组证据：根据原告提交的银行账户明细，可以证明其中八笔是被告通过手机转账共计142766.7元。 以上两组证据证明被告共计向原告支付273798.7元，已超过原告起诉的25万元。 原告齐宏伟发表质证意见：刷卡与我无关，刷卡的流水与我无关。转账是因为我们有生意往来，还有我给被告的转账记录。被告说给我转了273798.7元，为何不是我给被告写273798.7元的借据。 本院审理查明，2019年1月25日，被告封玉辉向原告齐宏伟出具欠条，载明：本人封玉祥欠齐宏伟人民币25万元，并承诺于2019年4月20日起，每月还齐宏伟利息最少1000元，本人封玉祥欠齐宏伟所有债务以此条25万为准，其他欠条作废。被告封玉祥认可欠条系其签字摁印，但称是原告利用朋友关系，欺骗其书写。原告齐宏伟提交银行交易明细，用于证明在2017年9月10日、9月24日、6月28日，其向封玉辉转账17次的事实。被告封玉辉提交其交通银行、光大银行卡、民生银行、中信银行、浦发银行五家银行信用卡流水用于反驳原告主张，辩称其银行信用卡均由原告持有，原告偿还信用卡后，又通过刷POS机的方式将钱转出；另辩称，根据原告提交的银行流水，其中八笔系其通过手机向原告转账142766.7元。原告称该八笔转账为双方之间因有业务往来，被告支付的为货款。而被告则称，双方无业务往来。 本院认为，本案争议焦点为原告齐宏伟与被告封玉辉之间是否构成民间借贷以及借贷数额问题。根据法律规定，出借人应对借贷关系的成立与存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告齐宏伟持有借据以及提供银行转账用于证实借贷关系的成立，但是结合被告封玉辉提交的证据以及当事人诉争和抗辩，本院认为，双方之间在2017年6月28日、9月10日、9月24日存在大量银行交易往来，这种银行转账不符合借贷的交易习惯，且双方对是否存在其他法律关系存有争议，故因原告齐宏伟提交证据不足，本院对其诉求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告齐宏伟的诉讼请求。 案件受理费2525元（已减半收取），由原告齐宏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交， （收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 乾 二〇二一年三月四日 书记员 李丹阳
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0404执388号申请执行人:韩XX,男,汉族,1995年。被执行人:张XX,女,汉族,1995年。本院在执行韩XX申请执行张XX婚姻家庭纠纷一案中，因申请人韩XX与被执行人张XX私下达成和解协议，并向本院申请撤销（2021）陕0404执388号的案件执行,故本案和解且执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（1）项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0404执388号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段边区审判员  吴 磊审判员  刘保祥二〇二一年三月十日书记员  李汶禹
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1382民初45号 原告：龙建雄，男，1963年3月11日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 被告：邬桂和，男，1970年10月7日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。 原告龙建雄与被告邬桂和民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告龙建雄于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙建雄申请撤诉，符合有关法律规定，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙建雄撤诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告龙建雄负担。 审 判 员  聂金娄 二〇二一年三月八日 代理书记员  高小花 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终2529号上诉人（原审被告）：昆山美吉特工业品博览城有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路。法定代表人：许杰，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：昆山西子奥电梯工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区李箕路2号。法定代表人：郭天朋，该公司总经理。上诉人昆山美吉特工业品博览城有限公司因与被上诉人昆山西子奥电梯工程有限公司加工承揽合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初19191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆山美吉特工业品博览城有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人昆山美吉特工业品博览城有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 杨俊生审 判 员 顾 茵二〇二一年三月十七日法官助理 邹理华书 记 员 吴茂程
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢275号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：孙玉华，男，1972年10月3日出生，汉族，户籍地山东省济宁市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与孙玉华信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项33460.01元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初572号 原告：高子容，女，1972年4月12日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：刘进勇，男，1969年6月9日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告高子容与被告刘进勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，于2021年3月3日依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高子容与被告刘进勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高子容向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款90000元，并从2019年5月26日起，按照年利率6%支付利息至本息还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：于2019年5月26日，被告刘进勇向原告高子容借得现金90000元，并向原告出具《借条》一张。双方约定2019年12月31日前偿还。借款到期后，被告至今未向原告偿还。为此，原告诉至本院。 被告刘进勇辩称，原告所述借款90000元中包含了15000元的利息，即借款本金实际是75000元。故被告只同意偿还借款本金75000元，不同意支付利息。 原告高子容围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《借条》、《自愿离婚协议书》、取款凭证各一份。被告刘进勇未提交证据。对于原告提交的证据，本院组织双方当事人进行质证，被告对其真实性均无异议，本院予以确认。 根据双方当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：于2019年5月26日，被告刘进勇向原告高子容出具《借条》一份，其中载明：今借到高子容人民币玖万元整，借款人刘进勇，于2019年12月31日前还完。该《借条》落款处署名“刘进勇”并捺印。但，逾期后被告尚未偿还借款。 另查明：原、被告曾系夫妻。于2018年9月30日登记结婚，后于2019年1月4日自愿协议离婚。双方签订的《自愿离婚协议书》中载明：男方偿还女方玖万元整，于2019年6月1日前一次性付清。 于2018年11月1日，原告从其平安银行账户（账号尾号6448）取现49900元。 审理中，原、被告确认本案借款来源于原告的婚前存款。被告称借款本金实际是75000元，原告所述借款90000元中包含利息15000元，但其未举证证明。 本院认为，被告刘进勇向原告高子容出具《借条》，系其真实意思表示。该《借条》内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定。被告抗辩称借款本金实际是75000元，但其未举证证明，且双方协议离婚时，被告确认应向原告还款90000元；双方离婚后被告向原告出具《借条》，再次确认借款金额为90000元。故被告的抗辩不予采纳。综上，本院认定双方关于借款90000元的借贷关系成立并生效。合法的民间借贷关系应受法律保护。双方约定的借款期限截止2019年12月31日，但被告至今尚未偿还，显系违约，故对原告要求被告偿还借款本金90000元的主张，本院予以支持。 关于原告主张的利息，双方借贷合同成立于2020年8月20日之前，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准”的规定，本院只能支持以借款本金90000元为基数从2020年1月1日起按照年利率6%计算至2020年8月19日止的逾期利息；以借款本金90000元为基数，从2020年8月20日起，按照2021年1月5日一年期贷款市场报价利率计算至借款本金90000元还清之日止的逾期利息。超过部分本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告刘进勇在本判决生效之日起十日内向原告高子容偿还借款本金90000元及利息（利息的计算方法：以借款本金90000元为基数，从2020年1月1日起，按照年利率6%计算至2020年8月19日止；以借款本金90000元为基数，从2020年8月20日起，按照2021年1月5日一年期贷款市场报价利率计算至借款本金90000元还清之日止）； 二、驳回原告高子容的其他诉讼请求。 如果被告刘进勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1025元，由被告刘进勇负担。此款原告高子容已又预交，由被告刘进勇在本判决生效之日起十日内直接支付给原告高子容。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  蒋祯莲 二〇二一年三月九日 书记员  何 铜
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更450号罪犯张建男，男，1982年7月13日出生，汉族,辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2016年4月19日作出（2015）甘刑初字第931号刑事判决，以罪犯张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月7日被投入辽南新入监监狱，2016年7月14日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2019年6月27日经辽宁省大连市中级人民法院以（2019）辽02刑更986号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。现刑期至2023年10月5日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯张某予以减刑的建议。本院于2021年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关建议：罪犯张某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2019年度监狱改造积极分子奖励1次，现累计兑现表扬4次，认定考核计分300分。上述事实，有罪犯张某的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张某服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张建男减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年6月6日起至2023年3月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月二十二日书记员 刘丽丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0304执151号之七 申请执行人：郑宝玉，女，1949年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：吴翔，男，1969年8月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3653号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴翔名下位于蚌埠市瑞丰苑小区XX号楼一层X号（华光大道717号）【不动产权证号：皖（2016）蚌埠市不动产权第XXX号】的房产； 二、查封被执行人吴翔名下位于沁雅佳苑X楼红旗二路X号商铺【不动产权证号：2XXX2】 三、查封被执行人吴翔名下位于沁雅佳苑X号楼红旗二路X号商铺【不动产权证号：2XXX3】 四、查封被执行人吴翔名下位于沁雅佳苑X号楼红旗二路X号商铺【不动产权证号：2XXX1】 五、查封期限为三年（36个月）。 需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十二日 书记员  许志强
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏12民终947号上诉人（原审原告）：蔡翕明，男，1955年11月9日生，汉族，住靖江市。被上诉人（原审被告）：靖江市金荣辅机铸造厂，统一社会信用代码91321282737848110L，住所地靖江市生祠镇红光车站北首。投资人：顾金荣。被上诉人（原审被告）：顾金荣，男，1956年8月15日生，汉族，住靖江市。上诉人蔡翕明因与被上诉人靖江市金荣辅机铸造厂（以下简称金荣厂）、顾金荣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2020）苏1282民初958号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。蔡翕明上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审或依法改判；2.本案诉讼费由金荣厂、顾金荣承担。事实和理由：双方当事人之间形成劳务关系，蔡翕明因提供劳务受伤属于因民事法律关系产生的纠纷，直接向法院起诉并无不当。蔡翕明在金荣厂工作时已经超过法定退休年龄，双方未签订书面劳动合同，亦未交纳相关保险，不属于认定工伤的受理范围，不存在仲裁前置的问题。2.退一步讲，蔡翕明在受伤后，金荣厂一直未在法定时间内履行申报工伤的义务，现工伤认定申报已经超过时效，蔡翕明通过诉讼获得赔偿不违反有关法律规定。金荣厂和顾金荣均未作答辩。蔡翕明向一审法院起诉请求：判令金荣厂、顾金荣赔偿蔡翕明各项损失合计960195元，扣除已仅支付的48000元，应赔偿912195元。事实与理由：蔡翕明于2017年9月15日开始到金荣厂做炉台工。2018年3月15日晚上11时左右，蔡翕明到金荣厂上班，后顾金荣把要放到炉里的料放在炉旁边预热，顾金荣说牙疼，其就让顾金荣去休息，并将顾金荣预热的材料放进炉里，其中有一根铁管是空心封闭的，随着温度升高融化了往下掉，然后就炸开了，其才知道这根铁管里有油和水。其受伤后昏迷被送去治疗，金荣厂支付了一部分费用。现根据个人独资企业法和侵权责任法的相关规定，要求金荣厂及顾金荣对蔡翕明因人身损害所造成的损失进行赔偿，责任全部由金荣厂及顾金荣承担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。侵权责任法第四章亦仅仅规定了个人劳务关系中提供劳务一方因劳务受害的责任主体。依此可知，生命健康权侵权与工伤是一般与特殊的关系，工伤事故应当适用特别法。《最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的，能否认定工伤的答复》中明确：用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。本案中，蔡翕明系务工农民，依法应当适用《工伤保险条例》进行工伤认定。现蔡翕明未经工伤认定并由劳动争议仲裁委员会先行仲裁，依法应当驳回其起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，裁定：驳回蔡翕明的起诉。蔡翕明预交的一审案件受理费5302元予以退还。二审中，各当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的，能否认定工伤的答复》明确，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。根据上述规定，蔡翕明所受人身损害应当按照《工伤保险条例》的规定进行处理。现蔡翕明未经工伤认定及相应劳动仲裁程序的处理，直接向人民法院提起民事赔偿诉讼，依法应当驳回其起诉。综上所述，上诉人蔡翕明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 霖审 判 员  李志霞审 判 员  宗 雯二〇二一年三月二十九日法官助理  刘 旭书 记 员  朱 菁
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5181号之一 申请执行人:台州银行股份有限公司宁波分行,住所地慈溪市古塘街道新城大道**,组织机构代码062943661。 法定代表人:黄红兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐鹏，该分行员工。 委托诉讼代理人：徐洁清，该分行员工。 被执行人:毛宋斌,男,1989年10月17日出生,汉族，住慈溪市。 申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行与被执行人毛宋斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初5571号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行于2020年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人毛宋斌给付申请执行人款项13864.65元及相关利息，并缴纳案件受理费73.5元、财产保全申请费170元、申请执行费108元。 执行立案后，本院于2020年11月5日向被执行人毛宋斌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人毛宋斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛宋斌的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人毛宋斌名下无不动产、无车辆、无有价证券、等信息。被执行人毛宋斌的相关账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年3月23日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费73.5元、财产保全申请费170元、申请执行费108元。本院暂未发现被执行人毛宋斌有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人毛宋斌拒不履行，且违反财产报告制度，本院已对被执行人毛宋斌作出罚款决定。同时已对被执行人毛宋斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛宋斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5181号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二一年三月二十三日 代书记员 罗少丹
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2723财保24号 申请人：贵定县鸿发建筑材料租赁站。 统一社会信用代码：92522723MA6GKQA577。 住所地：贵州省贵定县。 法定代表人：叶太贵，系该站负责人。 委托代理人：周继慧，系贵州正苍律师事务所律师。 被申请人：田茂军，男，布依族，1969年11月2日生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 本院在审理申请人贵定县鸿发建筑材料租赁站诉被申请人田茂军租赁合同纠纷一案［案号为（2021）黔2723民初506号］，申请人为防止被申请人在诉讼期间转移资产、逃避履行债务，向本院申请财产保全。请求冻结被申请人名下人民币90000元的银行存款或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。并提供中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司2021年3月4日出具的保单保函作为担保（保险金额人民币90000元）。 本院认为，申请人贵定县鸿发建筑材料租赁站提交的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 在人民币90000元限额内冻结被申请人田茂军银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产，冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。 本案财产保全费人民币920元，由申请人贵定县鸿发建筑材料租赁站预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 保全期限届满，需要继续保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院书面提出续行保全申请；逾期申请或者不申请继续保全的，已经采取的保全措施自动解除，产生的法律后果由申请人自行承担。 被保全人履行义务后可以申请解除所采取的保全措施。 审判员 王 燕 二〇二一年三月八日 书记员 林赣鹏
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0483民初1051号原告：林庆泽，男，1983年4月24日出生，汉族，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：费钰红，浙江学正律师事务所律师。被告：张永红，男，1965年9月9日出生，汉族，户籍地河南省潢川县，现住浙江省桐乡市。原告林庆泽与张永红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，依法由审判员易明适用简易程序独任审判。案件诉前调解过程中，原告林庆泽向本院提出保全申请，经审查，本院认为该申请符合法律规定，故裁定对被告张永红的财产进行保全。本案于2021年3月29日公开开庭进行审理，原告林庆泽委托诉讼代理人费钰红到庭参加诉讼，被告张永红经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林庆泽向本院提出诉讼请求：一、被告张永红立即向原告林庆泽支付货款30000元、逾期付款利息损失（以30000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍，自2019年10月1日起计算至实际履行之日止）、律师费用2500元、保全保险费500元；二、本案诉讼费用由被告张永红承担。被告张永红未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明：被告张永红曾向原告林庆泽购买毛纱。2019年8月5日，被告张永红签署欠条一份，书面确认欠林庆泽货款30000元，于2019年9月30日之前付清；同时，欠条载明合同履行地桐乡市濮院镇，发生纠纷由桐乡市人民法院管辖；如债权人起诉解决纠纷，则欠款人愿意承担债权人为实现债权所产生的诉讼费、财产保全费、保全担保保险费及代理费（律师费）等全部费用。原告林庆泽曾向被告张永红催讨货款，但其至今未付。原告林庆泽为本案诉讼支出律师费2500元、财产保全保险费500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永红于本判决生效之日起10日内支付原告林庆泽货款30000元、逾期付款损失（以30000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍，自2019年10月1日起计算至实际履行之日止）、律师费用2500元、财产保全保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费688元减半收取344元、财产保全费380元，合计724元，由被告张永红负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号：6228********，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 易 明二〇二一年三月二十九日书记员 王思靖