河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终2224号上诉人(原审被告)：张华丽，女，汉族，1979年8月27日。委托诉讼代理人：亓帅，河南宇博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南顺鼎翔汽车销售有限公司。法定代表人：赵金涛，该公司经理。委托诉讼代理人：钱超群，河南浩盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯亚云，河南浩盈律师事务所律师。原审被告：河南旭荣汽车销售有限公司。法定代表人：王凯。上诉人张华丽因与被上诉人河南顺鼎翔汽车销售有限公司（以下简称顺鼎翔公司）、原审被告河南旭荣汽车销售有限公司（以下简称旭荣公司）追偿权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初19333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。上诉人张华丽及其委托诉讼代理人亓帅，被上诉人顺鼎翔公司的委托诉讼代理人钱超群，原审被告旭荣公司的法定代表人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张华丽不服原审判决，上诉称：请求撤销原判，改判上诉人按月支付分期付款或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足。张华丽通过旭荣公司分期购买一辆车是事实，在分期付款时旭荣公司让其将车辆抵押给河南恒立信融资担保有限公司从该公司贷款253000元，由河南恒立信融资租赁有限公司将车款支付给旭荣公司或者被上诉人，其每月还款7000-8000多元不等，其一直按时还款，现其已经还款182485.52元。因此一审法院认定事实错误，判决结果错误。对于车款216400元应有旭荣公司承担，其通过旭荣公司在河南恒立信融资租赁有限公司抵押贷款，其办理了郑州银行民权支行银行卡，该卡一直在旭荣公司存放，该款已被旭荣公司取走。旭荣公司未将该款给被上诉人，因此应由旭荣公司承担，如旭荣公司涉嫌犯罪请求贵院移送公安机关。故请求二审法院查明事实，对一审错误的判决进行改判或发回重审。顺鼎翔公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确；原审被告旭荣公司应与张华丽共同承担我方诉请的金额。旭荣公司辩称，对于张华丽的贷款，其只是一个负责家访的业务员，贷款不是其贷出去的，卡也没有在其手里。具体卡这个钱是谁刷走了或者说是干什么用了都有记录，张华丽可以查。顺鼎翔公司向一审法院起诉请求：判令张华丽、旭荣公司支付顺鼎翔公司垫付的购车款216400元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年1月15日，宋晓通过自己的民生银行卡向河南旭龙凯威汽车销售服务有限公司转账12万元。同日，李世夺通过自己中国建设银行账户向河南旭龙凯威汽车销售服务有限公司转账7.23万元。2019年1月16日，交易卡卡末四位8312的账户向郑州国税财税库银转账24100元，顺鼎翔公司称是通过王会丽银行卡转账，用于缴纳购置税。2020年4月15日，顺鼎翔公司（甲方）与张华丽（乙方）签订《协议》，主要内容为，2019年1月15日，甲方为乙方购买车辆垫付款项共计216400元，在河南旭龙凯威汽车销售服务有限公司4S店购买了凯迪拉克ATSL汽车一辆，并将汽车已交付至乙方，但甲方至今未收到乙方发放的车贷款。《协议》尾部有甲方公司印章和张华丽签字及捺印。顺鼎翔公司当庭称，张华丽是主债务人，旭荣公司承担连带责任，按照顺鼎翔公司与张华丽、旭荣公司口头约定，顺鼎翔公司为张华丽垫付购车款216400元，从旭龙凯威4S店购买涉案车辆，后张华丽将涉案车辆在旭荣公司处办理抵押贷款，由张华丽以月供形式支付车辆贷款，贷款发放后汇入张华丽名下指定账户，且该账户及绑定手机号均有旭荣公司控制，最后，由旭荣公司或者张华丽将顺鼎翔公司垫付款项进行返还，现顺鼎翔公司以约垫付上述款项，涉案车辆由张华丽正常使用和支付车辆贷款，但张华丽、旭荣公司至今均未返还顺鼎翔公司垫付款款项。以上事实有顺鼎翔公司提交的《协议》、转账凭证以及本案开庭笔录在案佐证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合全案来看，顺鼎翔公司业务总经理宋晓和业务人员王会丽、李世夺向张华丽垫付的购车款的转账凭证虽为复印件，但与双方之间签订的《协议》内容相印证，因此对顺鼎翔公司提供的转账凭证，原审法院予以采信。顺鼎翔公司为张华丽垫付购车款共计216400元，顺鼎翔公司主张张华丽应当返还垫付购车款216400元，理由成立，原审法院予以支持。顺鼎翔公司主张其与张华丽、旭荣公司口头约定由河南旭荣汽车销售有限公司或者张华丽将顺鼎翔公司垫付款项进行返还，但顺鼎翔公司未提交证据予以证明，且旭荣公司对此不予认可，故顺鼎翔公司主张旭荣公司承担连带责任，理由不成立，原审法院不予支持。张华丽经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决：一、张华丽于判决生效之日起十日内支付河南顺鼎翔汽车销售有限公司垫付的购车款216400元；二、驳回河南顺鼎翔汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4546元，减半收取计2273元，由张华丽负担。本院二审期间，上诉人张华丽向本院提供其名下的郑州银行卡的交易记录。本院组织了双方当事人进行质证。顺鼎翔公司对该证据的真实性、合法性均无异议，对关联性和证明目的有异议，该证据并非新证据，二审法院不应采信。该证据与本案事实及当事人均无关联性，旭荣公司认为该证据与旭荣公司无关联。本院经审理查明的事实与一审一致外，另查明，2019年1月18日，张华丽收到账户（01×××00）发放的银行贷款253000元。张华丽收到后即转入河南恒立信融资租赁有限公司（账户93×××57），摘要显示为贷款发放-受托支付。张华丽自2019年2月至2020年12月每月向账户（01×××00）归还车辆贷款。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案事实均发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故依照前述司法解释的规定，本案仍应适用《中华人民共和国民法典》施行前法律、司法解释的规定。本案中，根据顺鼎翔公司与张华丽签订的《协议》，顺鼎翔公司称将张华丽的汽车分期业务交接给旭荣公司办理，由旭荣公司对贷款资料进行审核、家访，并顺利通过了张华丽的汽车贷款审核，顺鼎翔公司为张华丽垫付购车款216400元从旭龙凯威4S店购买了涉案车辆，并已交付张华丽使用。根据旭荣公司陈述，旭荣公司将张华丽的贷款手续及材料都交给了河南恒立信融资租赁有限公司，张华丽亦称系旭荣公司让其将案涉车辆抵押给河南恒立信融资租赁有限公司，由河南恒立信融资租赁有限公司将车辆贷款支付给旭荣公司或者顺鼎翔公司。根据顺鼎翔公司的原审陈述，张华丽将案涉车辆在旭荣公司处办理抵押贷款，由张华丽以月供形式支付车辆贷款，贷款发放后汇入张华丽名下指定账户，且该账户的银行卡及绑定的手机张华丽并未控制。根据三方陈述，张华丽并未持有涉案车辆贷款银行卡，且根据张华丽二审提供的证据，张华丽一直按期归还涉案车辆贷款，张华丽并未拖欠银行贷款。顺鼎翔公司与张华丽之间并无合同约定相应权利和义务，其仅凭双方签订的《协议》不能证明顺鼎翔公司有向张华丽主张案涉车辆款项的权利。故顺鼎翔公司现以追偿权纠纷为由要求张华丽支付其垫付的购车款依据不足，本院不予支持。综上所述，张华丽的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初19333号民事判决；二、驳回河南顺鼎翔汽车销售有限公司的诉讼请求。一审案件受理费4546元，减半收取2273元，二审案件受理费4546元，共计6819元，由河南顺鼎翔汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 黎二〇二一年三月二十五日书记员 候李爽