wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终1464号 上诉人（原审原告）周永寿，男，1964年8月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托代理人廖进琼（周永寿之妻），女，1964年5月22出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市督院街**。 法定代表人黄强，省长。 上诉人周永寿因诉被上诉人四川省人民政府（以下简称省政府）不予受理行政复议申请决定一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初291号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，2008年2月21日，成都市人民政府作出成办函[2008]29号《成都市人民政府关于青羊区金沙街道龙嘴村二、三、四组征收土地补偿安置方案的批复》（以下简称29号批复），原则上同意成都市国土资源局报送的《关于成都市青羊区金沙街道龙嘴村二、三、四组征收土地补偿安置方案的请示》。周永寿认为该批复违法，向省政府提交《行政复议申请书》，请求省政府确认成都市人民政府作出29号批复的行政行为违法并撤销该批复。2018年6月13日，省政府以超出复议申请期限为由，驳回了周永寿的行政复议申请。随后，周永寿又以其房屋被强拆后，没有依法得到合理的补偿为由，向省政府提起了本次行政复议申请，请求确认成都市人民政府作出的发放征地补偿安置资金和安置人员的行政行为违法以及责令成都市人民政府支付给周永寿家庭成员应当获得的人员安置费。省政府收到行政复议申请后，于2019年2月25日作出川府复不（2019）25号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称25号不予受理决定），并进行了邮寄送达。25号不予受理决定的主要内容为：周永寿提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一项的规定。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，决定不予受理。周永寿不服25号不予受理决定，遂提起本案诉讼，请求法院判决撤销省政府作出的25号不予受理复议决定，并责令省政府受理其行政复议申请。 一审法院认为，周永寿在本案中两项复议请求均涉及土地征收补偿的具体实施问题，而《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”；《四川省实施办法》第四条第一款规定“省人民政府土地行政主管部门负责全省土地的统一管理和监督工作。市、州、县级人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地的统一管理和监督工作。其中，设区的市城市规划区内的土地由市人民政府土地行政主管部门统一管理和监督”，据此，土地行政主管部门拟定征收补偿方案均应当按照相关规定报经市、县人民政府批准，而具体实施征地补偿工作的则为各级土地行政主管部门。本案中，周永寿已经对成都市人民政府作出的征收补偿安置方案批复提起过复议申请，其再次提起行政复议申请请求省政府责令成都市人民政府直接向其支付相关补偿明显缺乏法律依据。周永寿如对补偿不服，可按照《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，依法寻求救济。另省政府收到周永寿申请后于法定期限内作出25号不予受理决定的程序亦属于合法。综上，省政府不予受理周永寿行政复议申请并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告周永寿的诉讼请求；案件受理费50元，由原告周永寿负担。 周永寿上诉称：上诉人的房屋被强制拆除后，没有得到合法合理的补偿。征地补偿安置的主体是成都市人民政府而不是成都市国土资源局，上诉人向省政府提起行政复议申请符合法律规定。一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求：1.撤销（2019）川01行初291行政判决；2.撤销25号不予受理决定，责令省政府受理周永寿的行政复议申请。 省政府二审答辩称：省政府作出的25号不予受理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和《四川省实施办法》第四条第一款的规定，土地行政主管部门拟定征收补偿方案均应当按照相关规定报经市、县人民政府批准，而具体实施征地补偿工作的则为各级土地行政主管部门。本案中，周永寿提起行政复议申请请求省政府责令成都市人民政府直接向其支付相关补偿明显缺乏法律依据，省政府作出25号不予受理决定并无不当。一审判决对被诉行政行为合法性的审查和评价，说理充分，结论正确，本院予以确认。 综上，一审判决驳回周永寿要求撤销25号不予受理决定的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。周永寿的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人周永寿负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘洪峰 审判员  王代伍 审判员  牟 琼 二〇二一年三月十一日 书记员  庄子杨
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初541号原告：沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南区。负责人：班昊，系队长。委托诉讼代理人：许曦文，刘曦卓，系辽宁保兴律师事务所律师。被告：赵福生，男，1941年6月30日出生，汉族，户籍地辽中区。本院经审查认为，被告赵福生于2020年12月10日前已故，被告赵福生现已不具备本案的主体资格，故应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市公安局交通警察支队的起诉。案件受理费250元，由本院退回原告沈阳市公安局交通警察支队250元.如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  董志坤二〇二一年三月十五日法官助理展净书记员陈思博
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执恢102号 申请执行人卢玲与被执行人石训加、赵云烈机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日恢复执行后，被执行人石训加、赵云烈向申请执行人卢玲自动交付标的款112130.3元,交纳诉讼费1539元、执行费1582元。申请执行人卢玲收款后向本院出具了结案证明，同意结案。至此，申请执行人卢玲向本院申请执行的（2017）鄂0281民初1573号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月四日
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执3123号之一 申请执行人魏浩燃，男，1998年8月25日出生，汉族，住河南省唐河县。 申请执行人吴虞，男，1993年11月12日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。 被执行人戴炜茗，女，1999年8月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人魏浩燃、吴虞与被执行人戴炜茗买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的(2020)闽0502民初1523号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，本院于2020年10月15日向被执行人戴炜茗发出执行通知书，责令被执行人退还二申请执行人预付款人民币365000元及支付相应的利息，并承担本案受理费人民币3236元及执行费人民币5375元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年10月13日、2020年12月3日、2021年2月23日、2021年3月2日先后对被执行人戴炜茗的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人戴炜茗名下除少量存款和部分保险外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年10月19日、2020年10月26日先后依法冻结被执行人名下部分银行账户及财付通账户，冻结期限均为一年。本院于2020年12月30日依法冻结被执行人戴炜茗名下在中国平安人寿保险股份有限公司泉州中心支公司的部分保险的财产性权益，冻结期限为三年。后本院依法提取被执行人戴炜茗名下在中国平安人寿保险股份有限公司泉州中心支公司的部分保险现金价值人民币27537.18元，由二申请执行人依法受偿人民币27537.18元。被执行人戴炜茗名下的其他保险或价值较低或被执行人戴炜茗并非投保人，本院暂不处置。 2.2020年11月6日，本院先后依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人戴炜茗的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年11月25日，本院依法向被执行人戴炜茗发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.2021年2月8日，本院通过微信约谈了二申请执行人，告知二申请执行人本案的执行进展情况，并征求二申请执行人对本案的意见，二申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款及部分保险外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，二申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。二申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向二申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0502民初1523号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  黄杏峰 执行员  林清波 二〇二一年三月五日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0104刑初37号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人吴扬，男，1992年10月28日出生于重庆市奉节县，汉族，职业高中文化，农民，户籍地重庆市奉节县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月30日被刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 辩护人朱峰凌，重庆瀛永律师事务所律师。 被告人李开友，男，1964年7月6日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市梁平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月30日被刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 辩护人邓春，重庆箭宇律师事务所律师。 辩护人秦兴翰，重庆箭宇律师事务所实习律师。 被告人骆成玲，男，1992年11月9日出生于重庆市奉节县，汉族，中专文化，农民，住重庆市奉节县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月30日被刑事拘留，同年12月2日被监视居住。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2021﹞27号起诉书指控被告人吴扬、李开友、骆成玲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月20日15时许，被告人吴扬、李开友、骆成玲驾驶面包车来到重庆市大渡口区X镇X村X社附近的路边，将该处路边的通信井盖打开，用面包车将通信井里的电缆线拖拽出来，用夹钳截断电缆线，装上面包车，运至重庆市大渡口区X街X号门前的废品收购站销售获利404元。经鉴定，被盗电缆线价值2425元。 2020年10月25日，被告人吴扬、李开友、骆成玲驾驶面包车来到重庆市江北区X馆对面马路人行道，将该处的通信井盖打开，用面包车将通信井里的电缆线拖拽出来，用夹钳截断电缆线，装上面包车，运至重庆市大渡口区X街X号门前的废品收购站销赃获利800元。经鉴定，被盗电缆线价值2581元。 2020年10月29日，被告人吴扬、李开友驾驶面包车来到重庆市大渡口区X街道附近一路边，将该处的一个通信井盖打开，用面包车将通信井里的电缆线拖拽出来，用夹钳截断电缆线，装上面包车，运至重庆市大渡口区X街X号门前的废品收购站销售获利985元，后被巡逻到此的民警查获。经鉴定，被盗电缆线价值6737元。 同日，被告人骆成玲经民警电话通知后主动到公安机关接受调查。 2021年2月5日，被告人吴扬、李开友、骆成玲的家属共同赔偿被害人经济损失11743元，获得了被害人的谅解。 被告人吴扬、李开友、骆成玲的行为已构成盗窃罪。被告人吴扬、李开友具有坦白情节，自愿认罪认罚；被告人骆成玲具有自首情节，自愿认罪认罚。建议判处被告人吴扬有期徒刑六个月，并处罚金三千元；被告人李开友有期徒刑六个月，并处罚金三千元；被告人骆成玲拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元。 被告人吴扬、李开友、骆成玲对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴扬、李开友、骆成玲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人吴扬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年4月28日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人李开友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年4月28日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）； 三、被告人骆成玲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹百艳 二〇二一年三月四日 书记员  李 域
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初2190号 申请人:尹翔，男，1978年11月7日出生，汉族，住宿州市。 被申请人：李阿健，男，1997年6月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：汪梅梅，女，1997年8月22日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告尹翔与被申请人李阿健、汪梅梅民间借贷纠纷一案，申请人尹翔于2021年3月26日向本院提出财产保全申请，请求法院依法对被申请人李阿健名下位于宿州市埇桥区御景兰庭25栋303室（房屋编码：3413023831021900300303，保全标的16万元）予以查封，担保人尹杰飞自愿用其名下皖Ｌ×××××号轿车予以担保。 本院认为，申请人尹翔的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、对被申请人李阿健名下位于宿州市埇桥区御景兰庭25栋303室（房屋编码：3413023831021900300303，保全标的16万元）予以查封，查封期限三年。 二、对担保人尹杰飞名下皖Ｌ×××××号轿车予以查封。查封期限两年。 查封期间不得买卖、转让、抵押、赠与。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  朱培娜 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘 洋
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初3162号原告：武汉安磊物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区关山一路104号20-5-302。法定代表人：李威，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵静薇，湖北德来颂律师事务所律师。被告：王宇，男，1980年7月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉安磊物业管理有限公司诉被告王宇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉安磊物业管理有限公司向本院提出撤回对被告王宇的起诉。本院认为，原告武汉安磊物业管理有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉安磊物业管理有限公司撤回对被告王宇的起诉。案件受理费25元，由原告武汉安磊物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二一年三月二十二日书记员  尹黎
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初3162号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：李征，行长。委托诉讼代理人：甘馨宇，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：彭丽萍，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：李娜，女，1990年7月13日出生，土家族，住湖北省恩施市，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告李娜（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘馨宇到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡（账户号：23×××23）款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2020年11月30日的欠款本金人民币（币种下同）66930.41元，利息、违约金及各项费用共计16871.85元，并偿付以欠款本金66930.41元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李娜于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金66930.41元并支付利息、违约金及各项费用（具体金额以欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费948元，由被告李娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 程  莎二〇二一年三月十九日书记员 ?吴宇心
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫05刑更97号罪犯张来义，男，1994年11月29日出生，汉族，初中文化，河南省太康县人。现在河南省内黄监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2018年12月20日作出（2018）京0106刑初1287号刑事判决，认定被告人张来义犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。张来义不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2019年4月12日作出（2019）京02刑终87号刑事判决，认定张来义犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。刑期自2018年3月15日起至2021年9月14日止。罪犯张来义于2019年6月4日送入北京市天河监狱服刑改造，于2019年7月23日调入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯张来义减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员原明华，刑罚执行机关指派干警贾梅姣出庭履行职务，现已审理终结。罪犯张来义对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯张来义减刑。经审理查明，罪犯张来义自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬三次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张来义在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张来义准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年3月15日起至2021年5月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  张志军二〇二一年三月二十四日书 记 员  宋 菲
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执414号之一申请执行人：河南第一火电建设有限公司，住所地:郑州市金水区金水路299号B座505室。法定代表人：阮现州，该公司总经理。被执行人:洛阳龙羽虹光电力有限公司，住所地：洛阳市宜阳县鹿山镇后庄村。法定代表人：李大勇，该公司总经理。申请执行人河南第一火电建设有限公司与被执行人洛阳龙羽虹光电力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，洛阳仲裁委员会（2020）洛仲字第51号裁决书已发生法律效力。申请执行人河南第一火电建设有限公司于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人向本院申报财产情况，但未履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。冻结被执行人洛阳龙羽虹光电力有限公司名下银行存款2490元，因冻结金额较少，申请人申请暂不扣划。上述银行账户冻结期限为2020年10月28日至2021年10月28日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过线下到不动产登记中心查询，轮候查封洛阳龙羽虹光电力有限公司名下位于宜阳县××村镇后××路北侧土地产权证号宜国用（2010）08297号土地，查封期限为2021年1月20日至2024年1月19日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、通过线下到住房保障和房产服务中心进行查询，轮候查封洛阳龙羽虹光电力有限公司名下位于宜阳县××村镇××大道北侧龙羽西路房产证号为：宜阳房权证寻村镇字第××号、宜阳房权证寻村镇字第××号、宜阳房权证寻村镇字第××号，查封期限为2021年1月20日至2024年1月19日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、通过实地走访、发出传票等形式对被执行人及其住所地进行了调查和了解，被执行人已于2008年停产，未发现其他可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令。七、经申请人申请，分别于2020年12月23日、2021年3月18日作出律师调查令，并依法送达申请人代理律师。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏文慧审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇二一年三月二十九日书记员  张 杰
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初1851号 原告：庞钊海，男，1994年3月24日出生，汉族，住广西北流市。 被告：易权，男，2001年3月18日，汉族，住湖南省邵阳县。 原告庞钊海与被告易权民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。原告庞钊海于2021年3月15日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告庞钊海撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告庞钊海负担。 审 判 员 陈世忠 二〇二一年三月十五日 法官助理 凌 威 书 记 员 徐海文
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0119民初1490号原告：曹振平，男，1984年4月22日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：顾盛武，男，1989年3月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。身份证号被告：天津市杰远建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区西龙虎峪镇藏山庄村4区59号。法定代表人：刘杰。原告曹振平与被告顾盛武、天津市杰远建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告曹振平申请撤诉，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹振平撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告曹振平负担。审判员  周国新二〇二一年三月十一日书记员  贾恩会
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫05刑终87号原公诉机关河南省林州市人民检察院。上诉人（原审被告人）郭广华，男，1989年4月21日出生于河南省林州市，汉族，初中毕业，无业，住林州市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月19日被取保候审。辩护人苏万**，河南红旗渠律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨超帅，男，1993年5月24日出生于河南省林州市，汉族，中专毕业，无业，住林州市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月13日被取保候审。辩护人杨志鹏，河南红旗渠律师事务所律师。河南省林州市人民法院审理河南省林州市人民检察院指控原审被告人郭广华、杨超帅犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年12月24日作出（2020）豫0581刑初789号刑事判决，原审被告人郭广华、杨超帅不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年2月25日，河南省农业农村厅向社会发布《关于2020年实行禁渔期制度的通告》，通告的禁渔区和禁渔期包括河南省境内的漳卫河干支流及其水库，2020年4月1日12时至7月31日12时，期间禁止作业类型是除垂钓以外的其他捕捞作业类型。2020年7月11日14时至18时许，被告人郭广华和杨超帅在河南省林州市五龙镇河头村淇河大桥东边的淇河内使用渔网（粘网，网长约30米，宽1.5米）捕鱼，其中杨超帅被公安机关当场抓获，杨超帅到案后如实供述了自己的罪行。二张渔网被公安机关扣押。郭广华于2020年7月18日到林州市公安局桂林派出所主动投案，到案后如实供述了自己的罪行。原判认定上述事实的证据有：1、被告人郭广华、杨超帅的供述与辩解；2、非法捕捞工具照片、现场照片、扣押清单；3、林州市水利局出具的证明，河南省农业农村厅关于2020年实行禁渔期制度的通告、林州市农业农村局关于《河南省农业农村厅关于2020年实行禁渔期制度的通告》实施情况说明；4、抓获证明、到案证明、无犯罪记录证明、认罪认罚具结书及被告人的户籍信息等证据。原判认为，被告人郭广华、杨超帅违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用工具、方法非法捕捞水产品，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。郭广华、杨超帅在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。郭广华主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。杨超帅到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。郭广华、杨超帅认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出判决：一、被告人郭广华犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币一千元；二、被告人杨超帅犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币一千元；三、作案工具渔网二张予以没收，由扣押机关林州市公安局依法处理。上诉人郭广华的上诉理由：其捕捞时不在禁渔期内，不构成犯罪。辩护人的辩护意见：1、涉案区域属于鹤壁市，林州市对本案无管辖权，原审程序不合法；2、涉案行为时间并非在禁渔期内，所用渔网不属于禁渔工具，郭广华不构成犯罪。上诉人杨超帅的上诉理由：其捕捞行为不属于情节严重，不构成犯罪。辩护人的辩护意见：1、涉案区域属于鹤壁市，林州市对本案无管辖权，原审程序不合法；2、涉案行为时间并非在禁渔期内，所用渔网不属于禁渔工具，杨超帅不构成犯罪。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人郭广华及其辩护人、上诉人杨超帅及其辩护人认为“涉案行为时间并非在禁渔期内，所用渔网不属于禁渔工具，不属于情节严重，不构成犯罪”的上诉理由及辩护意见，经查，根据林州市水利局证明、林州市农业农村局关于《河南省农业农村厅关于2020年实行禁渔期制度的通告》实施情况说明证实，林州市五龙镇淇河大桥以东河流均属淇河干流，系海河流域漳卫河干支流，禁渔期为2020年4月1日12时至7月31日12时。郭广华、杨超帅在禁渔期内用垂钓以外的方式进行捕捞，其二人行为均已构成非法捕捞水产品罪。故上诉人郭广华及其辩护人、上诉人杨超帅及其辩护人的该上诉理由及辩护意见均不能成立。关于上诉人郭广华的辩护人及杨超帅的辩护人提出“涉案区域属于鹤壁市，林州市对本案无管辖权，原审程序不合法”的辩护意见，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条的规定，刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。本案的郭广华、杨超帅均系林州市人，林州市人民法院对该案管辖符合法律规定，审判程序合法。故上诉人郭广华的辩护人及杨超帅的辩护人的该辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人郭广华、杨超帅违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用工具、方法非法捕捞水产品，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭广华的上诉理由及其辩护人的辩护意见、上诉人杨超帅的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  廖奇志审判员  杨彩芳审判员  贠宁宁二〇二一年三月二日法官助理樊华书记员韦晓晨
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728民初340号 原告：邢洪由，男，1963年7月17日出生，汉族，住东明县。 被告：张振丰，男，1976年5月27日出生，汉族。 委托诉讼代理人：焦冰雪，女，1996年4月2日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 原告邢洪由与被告张振丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。诉讼过程中，原告邢洪由于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢洪由的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢洪由撤诉。 案件受理费940元，减半收取计470元，由邢洪由负担。 审判员  郭增相 二〇二一年三月十八日 书记员  周 阳
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2021)赣0703刑初154号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人饶建华，男，1986年6月10日出生于江西省赣州市南康区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省赣州市南康区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月2日被刑事拘留。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉(2021)51号起诉书指控被告人饶建华犯危险驾驶罪，本院于2021年3月10日立案受理。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员方代昌出庭支持公诉，被告人饶建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月19日23时27分许，被告人饶建华酒后无证驾驶无牌二轮燃油助力车上路行驶，行驶至赣州市南康区红绿灯路段时被执勤民警查获。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人饶建华血液中乙醇含量为185ｍｇ／100ｍｌ。2021年3月2日，被告人饶建华经公安机关传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实。建议判处被告人拘役三个月，并处罚金3000元。在本案审理过程中，公诉机关调整量刑建议为拘役二个月十五日，并处罚金3000元。被告人饶建华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人饶建华醉酒无证驾驶机动车上路行驶，其血液中乙醇含量为185mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人饶建华犯危险驾驶的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人饶建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄春新二〇二一年三月十五日法官助理施思代理书记员  邱 毓
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初90号 原告：李凤荣，女，1958年1月21日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人：王红岩，女，1991年5月26日生，满族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县，系原告女儿。 委托代理人：王利辉，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 被告：曹玉芝，女，1957年7月22日生，汉族，退休工人，现住辽宁省阜新市海州区。 原告李凤荣诉被告曹玉芝民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人及被告均出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李凤荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币25000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年4月16日被告以原告名义用原告农户贷款证在阜蒙县农村信用合作联社大板信用社贷款人民币30000元，其中5000元原告自用。被告于借款当日给原告出具借条一张，在原告贷款本上借款本金人民币25000元。自借款之日起至原告偿还该笔贷款本息合计33831.63元。阜蒙县农村信用合作联社减免部分利息，核定利息人民币23700元，由原告偿还。原告将上述借款本金及利息一次性偿还阜蒙县农村信用合作联社大板信用社。被告没有偿还原告的借款，故原告起诉到法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告所述不属实，发粮食直补的时候我家年年给原告钱，这个钱应该还信用社，但是原告没还，一直在原告本上，一直到2006年6月份，原告才给信用社，我给信贷员微信支付还的，2019年我又给的现金还的，这些钱加一起已经超过了25000元。 原告对其诉讼请求提供了如下证据，原告在阜蒙县大板信用社的贷款本一个、汇款单一份、原告信用社贷款本上的追收单一份、大板信用社减免利息的批复、借条一张，具体内容为“借条，曹玉芝于2006年4月14日在李凤荣贷款本上借贷款25000，大写，贰万伍仟圆整，借款人：曹玉芝，2006年4月14日。” 被告对此质证意见为，借条上的字是我签的，其他证据不清楚。2006年4月14日贷款当天原告以前欠信用社的本金和利息共6000多元都是我给原告偿还的，然后才贷出来的30000元。 被告对其答辩意见提供了如下证据：原告的粮食直补本一份。 原告对此质证意见为，与本案不存在关联性，不能证明被告偿还原告贷款本金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2006年4月14日原、被告用原告农户贷款证在阜蒙县农村信用合作联社大板信用社贷款人民币30000元，约定利率为9.3‰，其中5000元原告自用，另25000元借给被告，被告于借款当日给原告出具借条一张，借条内容：借条，曹玉芝于2006年4月14日在李凤荣贷款本上借贷款25000，大写，贰万伍仟圆整，借款人：曹玉芝，2006年4月14日。后经阜蒙县农村信用合作联社大板信用社催要，经原告与阜蒙县农村信用合作社协商，阜蒙县农村信用合作联社减免部分利息，原告现已将上述借款本金及利息偿还给了阜蒙县农村信用合作联社大板信用社。被告至今未偿还原告该笔贷款25000元，现原告诉讼来院，要求被告偿还该笔贷款25000元。 本院所确认的上述事实有被告署名的欠条、辽宁省阜新蒙古族自治县农村信用合作联社大板信用社的业务凭证（回单）及原告的陈述在卷佐证，并经庭审质证、认证及本院审查，予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中由原告提供的被告为其出具并署名的欠条、阜新蒙古族自治县农村信用合作联社大板信用社的业务凭证（回单）及原、被告陈述可证实被告以原告名义用原告的农户贷款证在阜蒙县农村信用合作联社大板信用社贷款人民币25000元及尚未偿还该笔欠款的事实存在，被告应本着诚实信用原则积极偿还该笔欠款。诉讼中被告称曾给原告偿还了原告欠信用社的本金及利息6000多元，但未能提供证据证明，待有新证据后可另案诉讼。另被告称每年粮食直补款发放的时候都给原告钱，且给信用社信贷员以微信转账和现金的形式还过款，但未能提供证据证明其是否还过款、所还款项具体数额及所还款项性质，故对其答辩理由不予采纳，待有新证据后可另案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告曹玉芝于本判决生效后立即给付原告李凤荣欠款人民币25000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王晓光 二〇二一年三月二十日 法官助理齐棋格 书记员王嘉伦
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0481执1478号 申请执行人岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司与被执行人卢宝雄、黄金玉、岑溪市大成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经强制执行，被执行人卢宝雄、黄金玉的房产已在本案中拍卖成功，收到拍卖款433160元。扣除原房主卢宝雄、黄金玉应交税费4331.6元、拍卖辅助执行款1732元之后，可供执行金额为427096.4元，其中向申请执行人发放案款415464.36元（本金408007.63元、利息3622.23元、受理费3835元），执行费6169元，现已全部执行完毕。因为被执行人卢宝雄有其他未执行完毕的案件，所以余额5462.54元用于他案受偿。因此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月八日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1602号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：纪鹏飞，男，1990年9月29日出生，汉族，住河南省灵宝市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年三月二十五日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0423刑初99号公诉机关：云南省通海县人民检察院。被告人：杨玉冰，男，1995年2月23日生，汉族，初中文化，农业职业，户籍所在地云南省玉溪市通海县，住云南省玉溪市通海县。因本案，于2021年2月10日被通海县公安局依法取保候审。经本院决定，于2021年3月17日依法逮捕。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2021〕92号起诉书指控被告人杨玉冰犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉，并建议对被告人杨玉冰判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察官李国文、书记员林依依出庭支持公诉，被告人杨玉冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月15日22时15分许，被告人杨玉冰驾驶云Ｆ×××××号轻型货车,在通海县路口与张继翔驾驶的云Ｆ×××××号轿车发生相撞，造成车辆部分损坏的交通事故。民警在事故处理中发现杨玉冰有饮酒后驾车的嫌疑，民警依法提取杨玉冰的血样并送检。经玉溪明镜司法鉴定中心对送检的杨玉冰血样进行检验，检验结果为：送检的杨玉冰血样中检出乙醇成分，乙醇含量为248.90ｍｇ／100ｍｌ血。故杨玉冰驾驶机动车发生事故时已达醉酒状态。通海县公安局交通警察大队依法认定杨玉冰负事故的全部责任，张继翔不承担责任。被告人杨玉冰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。经本院审理查明的事实与指控事实相一致。本院认为，被告人杨玉冰醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了道路交通运输的正常秩序，已构成危险驾驶罪。被告人杨玉冰在得知他人报案后，仍在现场等候，其到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨玉冰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人杨玉冰的犯罪事实、罪名、情节成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，为维护交通运输安全及正常的交通运输秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨玉冰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日起至2021年5月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 戴 坤二〇二一年三月十七日书记员 师攀云
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢192号 申请执行人关某，男，汉族，1965年3月1日出生，身份证住址贵州省贵阳市白云区。 委托代理人彭某来，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人王某杰，男，汉族，1984年1月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人李某，女，汉族，1983年10月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 共同委托代理人曹某云，北京大成（深圳）律师事务所律师。 共同委托代理人李某，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 申请执行人关某与被执行人王某杰、李某借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终4494号民事判决已于2018年11月23日发生法律效力。因被执行人未按生法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、两被执行人偿还申请执行人借款本金272万元（人民币，下同）；二、两被执行人向申请执行人支付逾期还款利息（其中以本金272万元为基数，按月利率2%的标准，从2017年8月1日起计算至被执行人款项实际付清之日止）；三、两被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、两被执行人承担案件受理费14000元及保全费4567元；五、两被执行人承担本案执行费，本院依法受理，案号为（2019）粤0307执1270号，因案外人李某以其对上述房产享有16.18%的份额为由提出执行异议，故本院再次终结本次执行程序。现案外人异议之诉已被驳回全部诉讼请求，本院决定恢复执行，案号为（2020）粤0307执恢192号。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查封被执行人李某名下粤Ｂ×××××车辆，查封期限自2020年12月11日至2022年12月10日；查封被执行人李某名下位于深圳市××华侨城锦绣花园××房（不动产证号40×××××01），查封期限自2020年3月26日至2023年3月25日，在该房产处分过程中，被执行人王某杰、李某以本案涉虚假诉讼为由向深圳市公安局龙岗分局报警，现该局尚未作出是否立案的决定。现申请执行人自愿申请对本案终结本次执行程序，待深圳市公安局龙岗分局明确结果后再行恢复执行。 本院认为，申请执行人自愿向本院申请对本案予以终结本次执行程序处理，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 执行员  魏灵灵 二〇二一年三月十八日 书记员  李 玲
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0582执139号申请执行人：徐成林，男，汉族，靖宇县人，住所地吉林省靖宇县靖宇镇。委托代理人：王国盛，男，汉族，集安市人，住所地集安市锦江西区。被执行人：葛红，女，汉族，集安市人，住所地集安市头道镇。被执行人：冯玉田，男，汉族，集安市人，住所地吉林省集安市通胜街。申请执行人徐成林申请执行被执行人葛红、冯玉田民间借贷纠纷执行一案中，执行依据为（2020）吉0582民初1656号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款28748元及利息。经审查符合立案条件，本院于2021年1月13日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控，对被执行人冯玉田银行账户存款8475.94元进行执行，并支付给申请执行后，再未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月31日，本院依法调取了申请执行人委托代理人王国盛笔录，提供不出被执行人其他可供执行财产，对被执行人的车库暂时不要求执行。并同意该案件进行终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院决定对被执行人葛红、冯玉田采取限制高消费强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 辛 志审判员 顾传羽审判员 吕永胜二〇二一年三月三十一日书记员 方金涛
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0702民初219号 原告：范某，男，1956年8月25日出生，汉族，现住河北省张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：郑文富，河北崇昊律师事务所律师。 被告：陈某，女，1956年8月24日出生，汉族，现住上海市嘉定区。 原告范某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。 范某诉称，1、依法判决原、被告分割位于张家口市桥东区的房屋征收补偿款542897元整。2、由被告承担本案的诉讼费用、保险费用。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在张家口桥东区民政局登记结婚，于2017年7月25日在张家口市桥东区民政局协议离婚。被告在办理协议离婚的整个过程中，故意隐藏案涉房屋补偿款，致使原、被告在《离婚协议书》第二条第1款关于房产的约定中没有对位于张家口市桥东区房屋的补偿款542897元进行分割，事实上原、被告也没有对案涉房屋的补偿款542879元进行分割。现原告得知上述事实后，根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告在本院起诉的原因是其认为被告故意隐藏应于离婚时进行分割的房屋补偿款542897元，起诉案由为离婚后财产纠纷。因离婚后财产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告提供的被告地址为河北省张家口市桥东区，该地址为被告的住所地。在本院送达期间，被告陈某陈述其已迁居上海市嘉定区，并提交情况说明一份、上海市嘉定区江桥镇嘉豪社区居民委员会出具的证明和上海复瑞物业服务有限公司陶乐生活广场物业服务中心出具的长期居住证明各一份，拟证明其自2018年3月起至今在上海市嘉定区嘉涌路99弄2号303室居住，并在2019年9月嘉豪社区与管辖派出所工作人员上门人口普查时登记了居住信息。原告范某不认可，其认为陈某往来于河北、福建、上海、江苏四省，具体在哪原告并不知道，要求在陈某户籍地起诉，且居委会和物业出具的证明不能证明陈某自2018年3月起至今一直连续在该小区居住。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。结合上海市嘉定区江桥镇嘉豪社区居民委员会出具的证明和上海复瑞物业服务有限公司陶乐生活广场物业服务中心出具的长期居住证明，可以证明被告陈某在上海市嘉定区居住的时间距原告2021年2月20日起诉时已超过一年，故被告陈某的经常居住地为上海市嘉定区，本院对本案没有管辖权，具有管辖权的法院为上海市嘉定区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，裁定如下： 本案移送上海市嘉定区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 高冠宇 二〇二一年三月二十二日 法官助理 韩**政 书 记 员 梁嘉汝
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0309刑初375号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张某进，男。曾因犯盗窃罪于2003年8月被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑二年六个月；又因酒后驾驶机动车，于2019年12月3日被广州市公安局交通警察支队海珠大队处以罚款2000元、暂扣机动车驾驶证6个月、记12分的行政处罚；再因殴打他人，于2020年10月27日被深圳市公安局龙华分局处以行政拘留十五日，并处罚款500元的行政处罚。现因本案，于2020年12月6日被传唤，同日被深圳市公安局取保候审，2021年3月4日被深圳市龙华区人民检察院重新取保候审。本院受理后，于2021年3月16日对其重新取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2021】269号起诉书，指控被告人张某进犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人张某进拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年10月25日15时许，被告人张某进和四个朋友在朋友毛某军位于深圳市龙华区章阁附近的出租屋吃饭喝酒。19时许，张某进酒后驾驶粤SXXXXX号牌小型汽车，搭载着朋友毛某军、张德发，准备前往张某进位于东莞的住处。19时30分许，当张某进行驶至深圳市龙华区福城街道观澜樟亿路鸿得利百货路段时，其车右前轮碾压至骑乘二轮电动车在该路段停留的余某伟的右脚，事故发生后，张某进驾车继续往前行驶，当行驶至福前路悦兴路路口时，被龙华公安分局福民派出所的治安员截停。被截停后，张某进驾驶粤SXXXXX号车倒车时，其车辆左后侧与在该路口等待交通信号灯放行由张某华驾驶的粤BXXXXXX号车左前侧及前保险杠发生碰撞，造成两车部分损坏、余某伟受伤的道路交通事故。执勤民警到场后对张某进进行呼气式酒精检测，结果191mg/100ml。随后，执勤民警将张某进带至医院抽取血样。经鉴定，从张某进血液中检出乙醇，含量为159.89mg/100ml。                  本院意见              被告人张某进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人张某进归案后如实供述自己犯罪行为，系坦白，且其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张某进曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。案发后，被告人与被害人张某华、余某伟分别达成赔偿协议，并取得被害人谅解，本院在量刑时予以考虑。                  判决              被告人张某进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                       审  判  员   邹      鹏                                                        二〇二一年三月十九日      本件与原本核对无异                                   书  记  员   连宗华(兼)
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执304号之一 申请执行人：袁琴，女，1986年10月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：徐健，男，1988年12月19日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人袁琴与被执行人徐健机动车交通事故责任纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2020）川1321民初5801号民事判决书已发生法律效力。判令被执行人徐健向申请执行人袁琴支付欠款1477.9元。因被执行人徐健未按上述法律文书履行义务，本院于2021年1月7日依法立案执行。执行中，本院于2021年1月8日向被执行人徐健发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人徐健至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人徐健纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人徐健名下财产情况如下： 一、查明被执行人徐健在银行网络支付机构仅有零星存款，且已经对被执行人徐健部分账户进行了额度冻结，冻结时间为2021年2月7日—2022年2月7日； 二、查明被执行人徐健与案外人李霞共同所有的位于南部县××镇××村××号××幢××单元××号住房一套，现已查封（2021年3月8日），因份额不明，不具备处置条件； 三、查明被执行人徐健在车辆管理部门有车牌为鲁ＹＶ××××的吉利美日牌汽车一辆，已于2021年3月8日委托查封，因未扣押到案，暂不具备处置条件； 四、查明被执行人徐健在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人徐健在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人徐健户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人徐健的可供执行的财产。 本院已向申请执行人袁琴告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人袁琴明确表示暂不能向本院提供被执行人徐健可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有1477.9元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐健有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人徐健负有继续向申请执行人袁琴履行债务的义务，被执行人徐健自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人袁琴发现被执行人徐健有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人袁琴申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二一年三月二十四日 书记员 杜 玲
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0522执594号张弦、杨兴林：执行申请人杨兴林与被执行人张弦物件损害责任纠纷一案，因在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，故本案执行完毕。特此通知二〇二一年三月四日
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民终362号上诉人（原审原告）：德州瑞景园林有限公司，住所地山东省德州市德城区东地南路宏力小区**楼****。法定代表人：刘秀秀，董事长。委托诉讼代理人：王瑞静，男，1977年1月2日出生，住山东省德州市德城区，该公司职工。委托诉讼代理人：田洪建，山东阳光桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津北方创业市政工程集团有限公司，，住所地天津市东丽区华明镇华明家园法定代表人：高学刚。被上诉人（原审被告）：天津北方创业市政工程集团有限公司运河分公司，，住所地山东省德州市运河经济开发区东风西路东八里湿地工程项目园区负责人：高学刚。被上诉人（原审被告）：山东北方创业市政工程有限公司，，住所地山东省济南市市中区济微路****楼**法定代表人：周晓莉。上诉人德州瑞景园林有限公司（以下简称瑞景公司）与被上诉人天津北方创业市政工程集团有限公司（以下简称天津北方公司）、天津北方创业市政工程集团有限公司运河分公司（以下简称运河分公司）、山东北方创业市政工程有限公司（以下简称山东北方公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，在一审诉讼期间，案涉德州运河经济开发区农业农村工作办公室与天津北方公司之间的基础合同关系已解除，后又与瑞景公司重新签订《建设工程施工合同》，合同主体、权利义务均发生变化，德州运河经济开发区农业农村工作办公室、德城区城乡建设局作为涉案合同的权利义务承接人，系必须参加诉讼的当事人，应当参加本案诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加”。《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条第二款规定“第一审程序中未参加诉讼的第三人申请参加第二审程序的，人民法院可以准许”。第三百二十七条规定“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的，发回重审”。德州运河经济开发区农业农村工作办公室、德城区城乡建设局申请参加本案诉讼，在被上诉人均未到庭的情况下，无法通过调解审结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初506号民事判决；二、本案发回山东省德州市德城区人民法院重审。上诉人德州瑞景园林有限公司预交的二审案件受理费64440元予以退回。审判长  张延军审判员  叶卫国审判员  赵瑞玲二〇二一年三月二十六日法官助理齐凤鸣书记员刘彤
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁08执异169号异议人（案外人）：尚伟科,男,汉族,1982年1月14日出生,住山东省泗水县。申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地：江苏省如东县掘港镇长江路399号如东科技城东筑项目68幢201-204室。法定代表人：胡学明，董事长。被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地：山东省曲阜市静轩西路。法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心1号楼2单元1207室房产，案外人尚伟科向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人尚伟科向本院提出执行异议，请求本院解除对曲阜市××天地××中心××楼××单元××室房产的查封。事实和理由：济宁市中级人民法院在执行万通建设集团有限公司与曲阜圣地置业集团有限公司案件中，查封了案外人所有的涉案房产。该房产系案外人与曲阜圣地置业集团有限公司于2011年9月份签订了商品房买卖合同，于2011年9月17日和同年11月18日支付购房款共计327876元，并办理了上房手续。在查封之前案外人已经将涉案房产房款全部交齐，系房产的合法所有人，请求解除对涉案房产的查封，维护案外人的合法权益。本院查明，2011年9月17日，案外人尚伟科与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司签订商品房买卖合同，由尚伟科购买曲阜圣地置业集团有限公司开发建设的新天地商住中心1号楼2单元1207室房产，该房产总价款计327876元，尚伟科已支付全款，由曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据。2014年2月7日，案外人尚伟科与曲阜圣地置业集团有限公司办理了房产交付手续。2019年10月28日，本院以（2019）鲁08执26号执行裁定书查封了涉案房产。上述事实，有商品房买卖合同、曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据、涉案房产交付手续、（2019）鲁08执26号执行裁定书等材料在卷佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人尚伟科作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与曲阜圣地置业集团有限公司签订了书面商品房买卖合同，已支付了合同约定的全部购房款，并已合法占有涉案房产，且没有证据证明涉案房产未能办理过户登记系案外人自身原因所致。综上，案外人尚伟科提出的异议成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心1号楼2单元1207室房产的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  刘建国审判员  王庆华审判员  李 贺二〇二一年三月十二日书记员  宋 甜
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫05刑终2号抗诉机关安阳市北关区人民检察院。上诉人（原审被告人）缑建军，男，1972年6月24日出生于河南省安阳县，汉族，小学毕业，安阳市北关区柏庄镇辛店西街村原党支部书记，住安阳市北关区。因涉嫌犯滥用职权罪，于2019年10月23日被安阳市北关区监察委员会留置。因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪，于2019年11月3日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。辩护人李志鹏，河南国银（安阳）律师事务所律师。原审被告人牛书文，别名牛随只，男，1967年9月5日出生于河南省安阳市，汉族，初中毕业，农民，住安阳市北关区。因非法占地，于2018年10月22日被安阳市北关区国土资源局罚款人民币63938.34元。因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪，于2019年11月3日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。指定辩护人胡悦，河南兴邺律师事务所律师。安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人牛书文、缑建军犯非法转让、倒卖土地使用权罪一案，于2020年11月18日作出（2020）豫0503刑初159号刑事判决：一、被告人牛书文犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二十万元；二、被告人缑建军犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二十万元。安阳市北关区人民检察院以“判决书未对被告人违法所得324万元进行追缴，处理不当”为由，提出抗诉。原审被告人缑建军以“其属于正常履职行为，没有获利，不构成犯罪”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安阳市北关区人民法院（2020）豫0503刑初159号刑事判决；二、发回安阳市北关区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  杨彩芳审判员  贠宁宁审判员  杨如意二〇二一年三月二日法官助理樊华书记员韦晓晨
文书内容哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初4355号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼，统一社会信用代码91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，经理。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陈烨，女，1992年9月4日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈烨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于圣厶            本件与原本核对无异                                                     二〇二一年三月二十九日                    法官助理王浩存书记员解晴
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民终334号上诉人（原审原告）：袁有明，公民身份号码×××，男，1957年12月27日出生，藏族，现住本县。被上诉人（原审被告）：袁有福，公民身份号码×××，男，1952年12月27日出生，藏族，现住本县。被上诉人（原审被告）：袁关却，公民身份号码×××，男，1977年4月12日出生，藏族。被上诉人（原审被告）：袁昂秀，公民身份号码×××，男，1980年3月12日出生，藏族，现住本县。上诉人袁有明因与被上诉人袁有福、袁关却、袁昂秀侵权责任纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2020）青0121民初3477号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。袁有明上诉请求：1、请求被上诉人停止侵权，恢复草场原貌，并赔偿袁有明经济损失10000元；2、判令本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人有足够证据证明其拥有涉案草场的事实，原审未查清被上诉人的侵权行为，认定事实不当；2、被上诉人所持《承包经营权证》不能证明该草场的权属，上诉人系草场实际占有人、经营人、扩建人，被上诉人构成侵权，二审应予改判支持上诉人的诉讼请求。袁有福、袁关却、袁昂秀辩称，我方不存在侵权的情形，上诉人的上诉请求无事实与法律依据。青海省人民政府颁发的《青海省草原承包经营权证》可证明我方合法拥有涉案草场的使用权。上诉人主张让被上诉人赔偿经济损失无法律依据，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。袁有明向原审法院起诉请求：l、依法判令被告停止侵权，恢复草场原貌；2、判令被告赔偿袁有明经济损失10000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。原审法院认定事实：袁有明、袁有福、袁关却、袁昂秀均系大通县宝库乡巴音村村民。袁有明与袁有福系兄弟关系，袁有福与袁关却、袁昂秀系父子关系。1986年大通县宝库乡巴音村将草原进行承包到户，并颁发了《青海省草原承包经营权证》。该证载明了承包户姓名、承包期限、承包方草原承包经营权共有人情况、草原承包的地点、地块号、图号、面积、等级及类型、利用季节、草原的四至等。2011年12月20日进行了换证，袁有明提交的《青海省草原承包经营权证》中载明户主为袁有明之子袁达杰，其承包的草原地点为舒集、化石崖、直沟、疙瘩。袁昂秀提交的《青海省草原承包经营权证》中载明承包的草原地点为麻柙弯、东湾、直沟（2块），其中东湾草场的四至为:东与袁达杰草场为界、西与袁达杰草场为界，南河为界，北与张文华草场为界。被告袁有福提交的《青海省草原承包经营权证》中载明户主为其长子袁旦布成，承包的草原地点为舒集、东湾、直沟(2块)，其中东湾草场的四至为：东于袁昂秀草场为界，西于李尖措草场为界，南巴音河为界，北于张文华草场为界。2019年8月份三被告将其承包的上述草场进行了拉网隔离。2019年10月15日，袁有明以三被告侵占其东湾口草场、阳山下湾口草场为由，与三被告发生纠纷，后经宝库乡人民政府、大通县林业局、大通县森林公安局、巴音村委会等部门多次调解未果。现袁有明诉至法院，提出上述诉讼请求。原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，依据原、被告提交的证据，位于××县东湾口草场、阳山下湾口草场属于袁昂秀、袁旦布成、袁有福共同承包的草场，并有其提交的《青海省草原承包经营权证》予以证实，在袁有明之子袁达杰的《青海省草原承包经营权证》中无涉案草场的登记，袁有明提交的证据不足以证明三被告侵占其草场的事实，故袁有明要求三被告停止侵权，恢复草场原貌并赔偿经济损失的诉讼请求不能成立，其主张本院不予支持。遂判决：驳回袁有明的诉讼请求。本院二审认定的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院二审期间，当事人未提交新证据。经调查，双方当事人就各自所持证据进行了举证、质证。二审中，上诉人认为，本人占有使用涉案草场二十多年，被上诉人持《青海省草原承包经营权证》无法律效力，不能证明草场权属，其侵占草场，侵犯上诉人的合法权益。被上诉人认为，上诉人请求我方退出草场并赔偿经济损失无事实与法律依据。我方持有青海省人民政府颁发的《青海省草原承包经营权证》，其上有涉案草场的登记，合法拥有该草场的使用权，不存在侵权行为。请求维持一审判决，驳回上诉。据双方的诉辩主张，本案二审的争议焦点为：涉案草场权属如何确定,上诉人之请求应否支持。据二审查证，现有巴音村牧委会证明、双方所持各自的《青海省草原承包经营权证》均不能证明涉案草场的承包经营权归属，双方争议虽经大通县宝库乡政府、县草原局、县森林公安局、草场站、村委会调解并形成调解协议，但因被上诉人反悔，该协议未能履行，致纠纷持续。相关部门未对涉案草场使用权作确权处理。本院认为，本案双方当事人之间发生的纠纷系草场使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议。由当事人协商解决。协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案中，上诉人先合法取得诉争草场的使用权,才有权要求被上诉人排除其行使该使用权时给其造成的妨碍。上诉人认为，虽双方争议的东湾草场登记在被上诉人所持《青海省草原承包经营权证》中，但未经法定程序不能证明被上诉人享有使用权。据二审查证的事实，双方对证件上登记的“东湾”草场范围是否与涉案争议草场范围一致各执一词。且该草场使用权确未经乡级人民政府或县级人民政府作出确权处理，不符合《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定的程序。据此，本案需经乡级人民政府或者县级以上人民政府处理的前置程序后，人民法院才具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项之规定，本案不属于人民法院的受案范围，依法应裁定驳回起诉。原审判决适用法律不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销青海省大通回族土族自治县人民法院（2020）青0121民初3477号民事判决；二、驳回上诉人袁有明的起诉。一审案件受理费50元，退还上诉人袁有明；二审案件受理费50元，退还上诉人袁有明。本裁定为终审裁定。审判长 付元泰审判员 刘 红审判员 马秀芬二Ο二一年三月二十三日书记员 杨 雪附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议。由当事人协商解决。协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理：个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条规定：“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。”
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执130号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人:刘加隆，总经理。被执行人:刘霞，女，1979年8月6日出生，汉族，无业，住。招商银行股份有限公司信用卡中心与刘霞信用卡纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13273号民事判决书已经发生法律效力。招商银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，标的为173597.5元，本院已受理。在执行过程中，经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，同意终结本次执行程序，其尚未受偿金额为173597.5元。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二一年三月二十六日书记员  胡世越
文书内容江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民辖终37号上诉人（原审原告）：苏州仙峰网络科技股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区若水路388号B1501室。法定代表人：易黎明，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：钮鹏程，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱骏超，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京迦游网络科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路1号院1号楼6层601A-05号。法定代表人：杜雪骞，该公司经理兼执行董事。原审被告：江苏易乐网络科技有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒路118号。法定代表人：刘潇峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾星迪，江苏万善律师事务所律师。原审被告：北京益游嘉和网络科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路1号院5号楼6层606。法定代表人：康森，该公司经理兼执行董事。上诉人苏州仙峰网络科技股份有限公司（以下简称仙峰公司）与被上诉人北京迦游网络科技有限公司（以下简称迦游公司）、原审被告江苏易乐网络科技有限公司（以下简称易乐公司）、原审被告北京益游嘉和网络科技有限公司（以下简称益游嘉和公司）侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2020）苏05民初1136号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。仙峰公司上诉称，本案系因利用信息网络侵害商标权而引发的纠纷，2002年颁布的《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》无法预见当前大量互联网侵权行为。2015年颁布的民诉法解释应优先适用。且仙峰公司所在地为侵权结果发生地。原审裁定与江苏省高级人民法院及各中院裁判尺度相悖。故本案应根据民诉法第二十八条、民诉法解释第二十四条、第二十五条确定管辖，即应由原审法院继续审理。请求撤销原审裁定，裁定原审法院继续审理。被上诉人迦游公司答辩称，仙峰公司主张原审裁定法律适用错误，其主张与现行法律法规及司法解释规定不符。仙峰公司主张原审裁定对侵权行为地的认定错误，既不符合事实且没有法律依据。原审裁定将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖符合法律规定。故请求驳回仙峰公司上诉，维持原审裁定。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。该法第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。该法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。”本案系侵害商标权纠纷，在《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条对商标侵权案件的管辖有明确规定情况下，不应依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十五条的规定对商标侵权地作扩大化解释。故本案应依据被告住所地确定管辖。因本案三被告住所地法院都有管辖权。本院经向仙峰公司释明，仙峰公司选择北京市海淀区人民法院管辖。原审法院未征求仙峰公司意见，直接根据迦游公司管辖异议将案件移送管辖不当但因原告选择迦游公司住所地法院管辖，故原审处理结果可以维持。仙峰公司主张以其住所地为侵权结果发生地并据此确定管辖的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛晓燕审判员  顾洪青审判员  汤立双二〇二一年三月十五日书记员  苌璐曼
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初103号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号，统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，公司经理。 委托诉讼代理人：张姣姣，该公司职工。 委托诉讼代理人：欧益满，该公司职工。 被告：张振湖，男，1963年4月22日出生，汉族，住大名县。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸公司）与被告张振湖保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险邯郸公司委托诉讼代理人张姣姣到庭参加诉讼，被告张振湖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告人保财险邯郸公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告垫付的保险金9273.60元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算支付自赔付之日起至偿清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月26日，张振湖骑电动三轮车沿人民路由西向东行驶至交警支队西侧，与前方同向行驶的马红芳驾驶的冀Ｄ×××××号小型客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。张振湖负事故的主要责任，马红芳负事故的次要责任。后车主马红芳向我公司进行保险索赔，我公司在商业险赔偿限额内赔偿马红芳损失共计13248元，该款项直接支付给马红芳修车的4Ｓ店。根据法律规定，被告张振湖负事故的主要责任，应承担马红芳车损的70%，故原告在实际赔付车主马红芳后，取得对被告张振湖的追偿权。 被告张振湖未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月26日20时5分，被告张振湖骑电动三轮车沿人民路由西向东行驶至交警支队东侧时，与右前方同向行驶的马红芳驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××号小型客车相撞，事故造成两车不同程度损坏。邯郸市公安局交通警察支队丛台大队出具第130403420190001808号道路交通事故认定书，认定张振湖负事故的主要责任，马红芳负事故的次要责任。冀Ｄ×××××号小型客车在原告人保财险邯郸公司投保有机动车损失险和不计免赔险。事故发生后，冀Ｄ×××××号小型客车先后被送往邯郸市广汇之星汽车销售服务有限公司和邯郸市丛台区黄粱梦格拉思汽车美容服务中心进行修理和汽车美容。2019年12月3日，马红芳因被告尚未赔偿其车辆损失向原告人保财险邯郸公司提出代位求偿索赔申请。原告人保财险邯郸公司于2019年12月3日和5日先后向邯郸市广汇之星汽车销售服务有限公司和邯郸市丛台区黄粱梦格拉思汽车美容服务中心支付修理（花费12618元）和汽车美容（花费630元）费用共计13248元。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、代位求偿索赔申请书、索赔权转让书、保险代抄单、维修发票、维修清单、转账回执等证据在卷佐证。 本院认为，被告张振湖骑电动三轮车与马红芳驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××号小型客车相撞，事故造成两车不同程度损坏，该事故经邯郸市公安局交通警察支队丛台大队出具第130403420190001808号道路交通事故认定书，认定张振湖负事故的主要责任，马红芳负事故的次要责任。被告张振湖侵犯了马红芳的财产权利，依法应承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”，原告人保财险邯郸公司依据保险合同先行赔偿马红芳的车辆损失后依法取得向被告张振湖代位求偿的权利。冀Ｄ×××××号小型客车车辆损失费用共计13248元，因被告张振湖负事故的主要责任，按事故责任比例其应承担70%的赔偿责任，即承担9273.60元（13248元×70%＝9273.60元）。原告诉请被告赔偿原告垫付的保险金9273.60元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告从赔付之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至偿清之日止，因原告未举证证明被告拒不赔偿的具体时间，故自立案之日起起算利息较宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第一千一百六十五条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张振湖于本判决生效之日起10日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司垫付的保险金9,273.60元，并自2021年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至偿清之日止； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张振湖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王明辉 二〇二一年三月二十六日 书记员  于 昊
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民辖终50号 上诉人（原审被告）：沙河口区百菌健堂保健食品专卖店，住所地大连市沙河区敦南街176号1层3号。 法定代表人：刘萍，该公司经营者。 被上诉人（原审原告）：王艳芹，女，汉族，1952年5月31日出生，住辽宁省瓦房店市。 原审被告：姜伟，女，汉族，1969年9月23日出生，住辽宁省瓦房店市。 上诉人沙河口区百菌健堂保健食品专卖店因与被上诉人王艳芹买卖合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2021)辽0281民初242号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案作为合同纠纷，因此本案应当由被告沙河口区百菌健堂保健食品专卖店所在地管辖即大连市沙河口区人民法院管辖。二、根据最高人民法院(2019)最高法民辖61号民事裁定书的裁判要旨，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务，而非原告的诉讼请求。本案属于买卖合同纠纷案件，原告在诉讼请求中所指向的所谓合同中，接受货币一方为被告而非原告。因此本案应当由接受货币一方即被告沙河口区百菌健堂保健食品专卖店所在地管辖即大连市沙河口区人民法院管辖。原审法院援引该条文规定，但错误地将“诉讼请求”与“争议标的”相混淆，应予纠正。原审法院认定事实错误，对法律规定的理解错误，请求撤销该裁定，将本案移送至大连市沙河口区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，对公民提起的民事诉讼，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中原审被告姜伟位于原审法院辖区，原审法院作为被告住所地法院确定对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖异议，结果正确，予以维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  周燕雁 审 判 员  苍 琦 二〇二一年三月二十五日 法官助理  李 巍 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执158号牛建慧、牛卓冉、张月玲：本院在执行申请执行人牛建慧、牛卓冉与被执行人张月玲民间借贷纠纷一案，本院立案执行，申请标的396000元、诉讼费4400元、执行费5840元。被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行239760元，剩余款项及利息申请执行人自愿放弃。至此（2021）晋0502执158号案件执行完毕。特此通知二〇二一年三月十九日
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3001执457号 申请执行人：依布拉依木卡热，男，1980年5月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市。 被执行人：郑德贵，男，1962年5月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什地区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）新3001民初121号民事调解书，即依布拉依木卡热诉郑德贵租赁合同纠纷一案，申请人于2020年10月15日向本院申请强制执行，2020年10月15日本院受理立案。 在执行过程中，本院于2020年10月16日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人在法定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年10月17日依法将被执行人列入限制高消费人员名单。2020年10月16日通过总对总查询平台查询被执行人，经银行系统反馈，被执行人银行账户无存款；经互联网银行反馈，被执行人无存款；经证券平台反馈，被执行人无有价证券登记信息；经不动产登记平台反馈，被执行人无不动产登记；经车辆查控反馈，被执行人名下无车辆登记信息。2021年3月27日本院再次对上述财产进行查控，反馈结果与上述结果一致。本院于2020年12月2日对被执行人财产进行传统查控，经反馈，被执行人在本地无不动产登记信息；无住房公积金开户信息。2020年10月23日被执行人郑德贵申报其名下有日产途达车一辆，车牌号为×××。本院于2021年3月21日在京东网拍卖成交，成交价为171739.09元，其中61236.63元用于偿还郑德贵在东风日产汽车金融有限公司购车贷款。因被执行人郑德贵在本院有6件案件为被执行人，本案参与分配所得案款15842.9元。被执行人现无可供执行的财产。对本案的执行情况申请执行人予以认可，申请执行人未能向法院提供其他的执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本次执行程序的执行标的43149元，执行到位15842.9元，执行费547元（已缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院（2020）新3001民初121号民事调解书的本次执行程序。待申请人提供可执行财产线索或本院依法查询到被执行人可供执行财产后恢复本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判  长  马   志    山 审  判  员  阿布都外力努尔买买提 审判员  库瓦尼西白克吾拉衣木 二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日 法官 助 理 刘   晓    锋 书记员 迪 丽 努 尔 图 尔 荪
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执恢36号 申请执行人：于青鑫，男，1962年7月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区布尔津县。 被执行人：戴松周，男，汉族，1975年6月14日出生，住新疆维吾尔自治区布尔津县。 本院在执行申请执行人于青鑫与被执行人戴松周建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）新4301执610号执行裁定书，向被执行人戴松周发出执行通知书，责令被执行人戴松周履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人戴松周偿还申请人于青鑫现金6840元，并以100瓶酒以物抵债抵偿给申请人于青鑫，抵偿金额为19800元，双方当事人达成和解协议。申请执行人于青鑫向本院撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）新4301执恢36号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 米热别克扎尔克汗 审判员 郑      利 审判员 马哈特 哈 力塔依 二〇二一年三月二十九日 书记员 陈      娟
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1221民初484号原告：张建兵，男，1963年10月24日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。被告：鲁龙和，男，1975年1月7日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。原告张建兵与被告鲁龙和侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。原告张建兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张建兵撤回起诉处理。审判员 周 勇二〇二一年三月三日书记员 黄纯贺
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更294号罪犯唐辉，曾用名蒋勇，男，1980年2月4日出生，汉族，小学文化，原住四川省中江县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省浚县人民法院于2012年7月11日作出（2012）浚刑初字第69号刑事判决，认定被告人唐辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利一年。刑期自2011年12月1日起至2023年11月30日止。于2012年7月26日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯唐辉在执行期间，2015年1月15日减刑一年五个月；2018年6月15日减刑七个月。河南省新乡监狱提出对罪犯唐辉减去有期徒刑六个月的建议，于2021年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯唐辉自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯唐辉自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2018年12月、2019年10月、2020年2月、2020年7月累计获得表扬奖励5次，2019年3月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯唐辉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐辉准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年12月1日起至2021年5月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年三月二十九日书记员  姜新龙
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执568号 申请执行人：安宝龙，男，1975年4月20日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：许亚娟，女，1975年10月2日生，汉族，户籍地黑龙江省密山市。 被执行人：张春全，男，1970年7月25日生，汉族，户籍地黑龙江省密山市。 本院在执行安宝龙申请执行许亚娟、张春全借款合同纠纷一案中，申请执行人安宝龙依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1953民事判决书于2021年3月4日向本院申请强制执行，申请执行标的68000元及债务利息、案件受理费1248元、执行费920元。本案执行过程中，依法对二被执行人的可供执行财产进行了查询，相关财产调查已依法向申请人安宝龙释明，申请执行人安宝龙依法予以确认。本案执行中依法扣划被执行人许亚娟存款二笔，已支付给申请执行人。执行中申请人安宝龙与被执行人自愿达成执行和解协议，内容为被执行人从2021年4月份开始每月偿还申请人安宝龙2000元执行款，至本案执行余款62070.34元、债务利息、案件受理费1248元、执行费920元履行完毕时止。申请人安宝龙以与被执行人自愿达成执行和解协议，和解协议正在履行中为由向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人许志家的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321执568号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邵 海 二〇二一年三月二十六日 书记员 郭金明
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执315号申请执行人晏辉英，女，1967年5月23日出生，汉族，居民，住新化县。委托代理人苏再绪，新化县真诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。委托代理人周继新，新化县真诚法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被执行人易定方，男，1985年12月17日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。申请执行人晏辉英与被执行人易定方合同纠纷一案，湖南新化县人民法院（2020）湘1322民初4293号民事调解书,已发生法律效力。由于被执行人易定方未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月26日向本院提出执行申请，本院于2021年1月26日立案执行。2021年1月26日，本院向被执行人易定方送达执行通知书和财产报告令，于2021年1月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人易定方的银行存款、工商、证券、保险理财、金融理财产品、车辆信息等均无可供执行的财产；于2021年1月26日向新化县不动产登记中心查询被执行人易定方的不动产登记状况，经查无不动产登记信息；于2021年1月26日向娄底市住房公积金管理中心新化县管理部、中国人民保险公司查询被执行人易定方的住房公积金存款和保险理财情况。以上均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月31日，本院对被执行人易定方适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年3月31日，本案应当执行的标的金额为59300元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邹人献审判员  曾均安审判员  袁仕斌二〇二一年三月三十一日法官助理郭志红书记员曾卫华
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执687号 申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：芜湖市利瑞商贸有限公司，住安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402225592147047。 被执行人：芜湖市利通融资担保有限公司，住安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222677565206R。 被执行人：王长宝，男，1969年06月12日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：章家美，女，1970年06月20日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：艾俊玲，女，1979年03月22日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：刘永涛，男，1979年01月17日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的（2020）皖0222民初1047号民事判决书，于2021年3月10日向被执行人芜湖市利瑞商贸有限公司、芜湖市利通融资担保有限公司、王长宝、章家美、艾俊玲、刘永涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芜湖市利瑞商贸有限公司、芜湖市利通融资担保有限公司、王长宝、章家美、艾俊玲、刘永涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人芜湖市利瑞商贸有限公司、芜湖市利通融资担保有限公司、王长宝、章家美、艾俊玲、刘永涛银行存款人民币34000元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年三月十日 书记员  石 权
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执431号申请执行人：赵艳雪，女，1987年11月13日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：贾志洋，男，1987年5月6日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人因借款合同纠纷一案，我院作出（2020）吉0322民初530号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年3月1日向本院申请执行,要求被执行人给付欠款205499.69元并负担执行费等。在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法查询了被执行人名下财产，未发现被执行人存在可供执行财产，本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人无法提供其它财产线索，同意本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对我院作出（2020）吉0322民初530号民事判决书。申请执行人可在撤回执行申请后二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：卞旭东二〇二一年三月二十五日书记员 ： 孙 阔
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内2921执恢83号 申请人：高培平，女，汉族，1966年3月7日出生，现住甘肃省民勤县。 被执行人：阿拉善盟昭泰开发有限责任公司，住所地阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人：白汉中，系该公司总经理。 申请人高培平申请执行阿拉善盟昭泰开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2016）内2921民初1471号民事判决书已经生效，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月06日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。 2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下有不动产信息 3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。 4、本院已将被执行人进行了限制高消费。 5、本院已对被执行人采取司法拘留15天的措施。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为：高培平申请执行阿拉善盟昭泰投资开发有些爱你责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高自力 审判员  王立东 审判员  娜 仁 二〇二一年三月十六日 书记员  俞金善
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1169号原告：敦化市华康物业有限公司,住所敦化市。法定代表人：张×，该公司经理。委托诉讼代理人：王×，该公司职员。被告：毛某，自然信息不详。原告敦化市华康物业有限公司与被告毛某物业服务合同纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告敦化市华康物业有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市华康物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，现敦化市华康物业有限公司因当事人自行和解而申请撤诉，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定规定，裁定如下：准许敦化市华康物业有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），退还敦化市华康物业有限公司。审判员 张玲二〇二一年三月十六日书记员 刘敏
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初1587号原告：杨某，女，1979年7月27日出生，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。被告：李某，男，1981年4月6日出生，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费150元，系减半收取，由原告杨某承担。审判员  王晓华二〇二一年三月二十九日书记员  陆 远
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民初44号原告：深圳市恒康佳业科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处将石社区南环大道西50号2栋2层。法定代表人：阎瑞刚，总经理。委托诉讼代理人：濮伟，江苏泰坤律师事务所律师。被告：江阴市城区珺山书店，经营地址江苏省江阴市人民西路162号。经营者：朱正敏。原告深圳市恒康佳业科技有限公司与被告江阴市城区珺山书店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序进行审理。2021年3月10日，原告以与被告达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告深圳市恒康佳业科技有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市恒康佳业科技有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告深圳市恒康佳业科技有限公司负担。审 判 长  徐飞云审 判 员  王小丰人民陪审员  府建方二〇二一年三月十五日法官 助理  胡 亮书 记 员  马欣悦
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0825民初157号   申请人：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区槐东北路****，统一信用代码：×××。   代表人：郑重，总经理。   委托诉讼代理人：苏雅婧，山西正豪律师事务所律师。   原告支新伟与被告沈彩平、阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司新绛营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。审理中，阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司申请替代阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司新绛营销服务部参加诉讼。   本院经审查认为，阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司申请替代阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司新绛营销服务部参加诉讼符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：   准许阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司替代阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司新绛营销服务部作为本案被告参加诉讼，阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司新绛营销服务部退出诉讼。   审判员 张俊奇     二〇二一年三月三日   书记员 孔碧莹
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0118执1148号 上海市青浦区人力资源和社会保障局于2020年7月1日作出的青人社监(2020)理字第00303号行政处理决定书已经发生法律效力。该决定书明确：上海珠芳服饰有限公司在收到本处理决定书之日起十五天内补发该单位拖欠的职工2020年3月份至5月份的工资报酬共计人民币98,771.31元。届期，上海珠芳服饰有限公司未履行。权利人上海市青浦区人力资源和社会保障局于2021年1月22日向本院申请执行。本院于2021年1月28日依法裁定本案准予强制执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月29日向被执行人上海珠芳服饰有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年2月25日前履行行政处理决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人名下账户无存款及其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人上海市青浦区人力资源和社会保障局，申请执行人对此予以确认，并同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二一年三月十六日 书记员 曹 莺 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初1372号原告：腾先勤，男，1980年5月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：陈龙海，男，住重庆市石柱土家族自治县。原告腾先勤与被告陈龙海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。本案在审理过程中，原告腾先勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在次日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告腾先勤撤回起诉处理。审判员  向俊吉二〇二一年三月三十日书记员  郭春君
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执275号申请执行人：刘强，男，1986年11月9日出生，汉族，住四川省江安县。被执行人：邹鹏，男，1991年7月7日出生，汉族，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的（2020）1523民初1674号民事调解书，于2021年1月6日立案受理了刘强申请执行邹鹏劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请强制执行内容：一、强制被执行人支付申请执行人11125元。二、本案执行费由被执行人承担。在执行过程中：一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行。二、本院于2021年1月7日起多次对被执行人的银行账户、工商和不动产等财产信息进行了查控，被执行人名下无工商信息、车辆登记信息，其家庭五人共有自建砖木结构房屋，不具备处置条件。被执行人有部分银行存款，本院依法冻结并扣划存款1966.24元，扣除执行费50元后，支付申请执行人1916.24元。三、经向村组干部调查，被执行人现外出务工，其父母在家搞小龙虾养殖亏损，户籍地无可供执行财产。四、本院依法对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。本院告知申请执行人是否申请律师调查令、是否申请发布悬赏执行公告，申请执行人表示不申请。本院于2021年3月25日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的款9208.76元及相应利息，被执行人应负担的执行费17元。综上所述，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)川1523执75号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二一年三月二十九日书记员 孙钰洁
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执334号申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司。被执行人：罗旭。本院在执行申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人罗旭借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初1029号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二一年三月二十三日书记员  蔺秀莹