wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执605号申请执行人：黄小华，男，汉族，1987年6月11日出生，住四川省。被执行人：龚洪川，男，苗族，1987年7月10日出生，住重庆市彭水县。本院在执行申请执行人黄小华与被执行人龚洪川借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并责令被执行人主动履行还款义务，但被执行人逾期未履行。2021年3月1日，双方达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人在2021年4月1日前偿还30000元。本案和解成功作终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)渝0114执605号案件的执行。如被执行人未按期履行，则申请执行人有权要求恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员 曾 强二〇二一年三月四日书记员 庹智红
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执2195号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：刘立娜，女，1989年9月18日出生于河北省保定市，汉族，大专文化，案发时，户籍地河北省保定市唐县，住所地山东省济南市天桥区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年3月3日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执2195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十七日书记员  于惠芳
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0122执100号 谢社民、任建东： 谢社民申请执行任建东劳务合同纠纷一案，本院（2020）陕0122民初3066号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费10160元，案件受理费27元，本院依法受理。 在执行中，本院依法扣划被执行人银行存款9998.47元，申请人自愿放弃241.53元，剩余9945.47元已向申请人发放。执行费50元，已上交国库。本案已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项之规定，现通知如下： 被执行人任建社已经履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，终结本院（2020）陕0122民初3066号民事判决书的执行。 二〇二一年三月三日
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0427民初433号 原告：王某1，男，1993年12月3日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：王新平，男，住邯郸冀南新区，系原告的父亲。 委托诉讼代理人：王强强，北京市盈科律师事务所律师。 被告：王某2，女，1986年12月13日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：刘守富，邯郸市中华法律服务所法律工作者。 原告王某1诉被告王某2婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人王新平、王强强，被告王某2及其委托诉讼代理人刘守富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼款93500元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年7月经媒人王红介绍认识，后通过媒人王红给付被告彩礼款93500元。双方于××××年××月初八按照农村习俗举办了婚礼，但被告至今未与原告办理结婚登记。被告是二婚，原告是初婚，双方因年龄差距及性格不合经常发生矛盾。2020年3月中下旬，被告回娘家后不再回来，原告及家人多次与被告联系，但均被拒绝。为此，原告诉至法院请求判如所请。 被告王某2辩称，原告所诉彩礼款数额不对，彩礼款实际是90000元；双方之所以未办理结婚登记，是因为原告多次推托不办；双方按照习俗举办结婚仪式并同居生活，期间被告怀孕，因原告不让要孩子，后于2020年2月12日在医院做了流产手术；被告用原告给付的彩礼款购买了陪嫁物品。综上所述，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 王某1与王某2经媒人王滏红介绍认识。之后，王某1通过王滏红给付王某2彩礼款90000元。双方于××××年××月初八按照农村习俗举办婚礼并开始同居生活，期间王某2怀孕。2020年3月5日，双方协商在磁县妇幼保健院做引产手术并一同向医院出具保证书，内容为：“王某2，女，34岁，孕5个多月，因意外怀孕夫妻双方商量后一致要求引产，不要任何票据和证明”，双方在保证书落款处签名捺印。同时，王某2委托王某1作为其住院期间的代理人，全权代表其本人签字，双方分别在磁县妇幼保健院授权委托书中签名捺印。手术后，王某1一方因故拒绝让王某2回家，双方开始分居生活至今。 本院认为，关于彩礼数额的认定问题。彩礼是指以订立婚约为目的，按照当地风俗习惯，一方或其家庭成员给付另一方或其家庭成员的礼金及贵重物品。本案中，原告主张给付被告彩礼款93500元，虽然其提交了王振生的书面证言，但证人未出庭作证，证明效力较低，且被告对此持有异议，本院对该证据不予采信。双方均申请媒人王滏红出庭作证，王滏红出庭证实彩礼款是90000元，故本院认定彩礼款为90000元。 关于彩礼的返还数额问题。彩礼返还数额应当结合彩礼的给付数额、男女双方共同生活时间长短、有无子女、过错程度等因素综合认定。本案中，王某1按照当地风俗给付王某2彩礼款90000元，双方举办婚礼并开始同居生活时间长达半年，期间王某2怀孕，孕期5个多月时双方协商做了引产手术，势必对王某2身体造成一定的伤害，手术后王某1因故未让王某2回家。综合考虑以上因素，本院酌定彩礼返还30000元为宜。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王某2于本判决生效后十日内返还原告王某1彩礼款30000元； 二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2138元，由原告王某1负担1452元，被告王某2负担686元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  韩红强 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈晶晶 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二) 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省安龙县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)黔2328刑初291号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：贵州省安龙县人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告：贺国进，曾用名贺国海，男，1993年9月14日生于贵州省安龙县，布依族，初中文化，农民，现住安龙县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年6月1日被安龙县公安局取保候审，同年11月16日被安龙县人民检察院取保候审，同年12月18日被本院取保候审。 指定辩护人：李方燃，贵州清活律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉[2020]243号起诉书指控被告人贺国进犯非法捕捞水产品罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。公益诉讼起诉人贵州省安龙县人民检察院以安检刑附民公诉[2021]2号刑事附带民事公益诉讼起诉书，于2021年1月11日向本院提起附带民事公益诉讼。经查，贵州省安龙县人民检察院于2020年11月18日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员付高龄、段享丽出庭履行职务，被告人暨附带民事公益诉讼被告贺国进及其指定辩护人李方燃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关贵州省安龙县人民检察院指控：2020年5月14日19时许，被告人贺国进在禁渔区及禁渔期内驾驶舢板船到安龙县万峰湖库区马安云水域用渔网进行拦河捕鱼，2020年5月15日凌晨6时许收网,经贵州省安龙县农业农村局调查取证，贺国进使用了长340米、宽5.6米、网目3.7厘米的一张渔网，系禁止使用的渔具，非法捕捞白条鱼29条、罗非鱼7条，共计2330克。 上述指控，公诉机关提供了物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，以被告人贺国进的行为构成非法捕捞水产品罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人贺国进判处拘役三个月，缓刑六个月”的量刑建议。 附带民事公益诉讼起诉人贵州省安龙县人民检察院向本院提出诉讼请求：判令被告贺国进按照《安龙县农业农村局关于贺国进非法捕捞水产品案渔业资源损失评估意见书》、《安龙县2021年第一次渔业增殖放流活动实施方案》，购买不低于人民币（以下币种同）929.4元的鱼苗进行增殖放流。 被告人贺国进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议；并表示愿意进行增殖放流。 其辩护人提出“被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚；同意公诉机关量刑建议”的辩护意见。 经审理查明，2020年5月14日19时许，被告人贺国进在万峰湖库区安龙县马安云水域使用渔网拦河捕鱼，2020年5月15日6时许，收网时被查获。经贵州省安龙县农业农村局调查取证，贺国进使用了长340米、宽5.6米、网目3.7厘米的渔网一张，系禁止使用的渔具；非法捕捞渔获物飘杆鱼（俗称白条鱼）29尾、罗非鱼7尾，共计2330克。 另查明，万峰湖库区安龙县马安云水域系天然水域，禁渔期为3月1日0时至6月30日24时。同时查明，经安龙县农业农村局鉴定，被告人贺国进非法捕捞行为造成直接经济损失46.6元，天然渔业资源恢复费用139.8元，当年产卵损失743元，即天然渔业资源恢复补偿费用共计929.4元。 上述事实有经庭审质证、确认的渔网1张（长340米、宽5.6米、网目3.7厘米）；人员基本信息表，到案经过，物证扣押决定书，接受证据清单及《贵州省农业农村厅关于做好2020年全省禁渔期管理工作的通知》（黔农发〔2020〕12号）文件、《黔西南州农业农村局关于印发的通知》（州农通〔2020〕25号）文件，宣传情况说明及禁渔期管理工作通告，贵州省安龙县人民检察院安检民公立[2020]7号立案决定书，公告材料，《安龙县2021年第一次渔业增殖放流活动实施方案》；《安龙县农业农村局关于贺国进非法捕捞水产品案渔业资源损失评估意见书》、《安龙县农业农村局关于贺国进在禁渔期使用捕捞网具网目鉴定意见》；现场勘验笔录及照片，现场检查笔录、照片及证据登记保存清单，贺国进辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贺国进违反水产资源法规，在禁渔期使用禁用的捕鱼工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人贺国进犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人贺国进归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，庭审时表示愿意进行生态环境修复，本院依法决定对其从轻处罚。同时考虑贺国进的认罪态度、悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。其辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。扣押存放于安龙县农业农村局的渔网1张（长340米、宽5.6米、网目3.7厘米），系作案工具，依法予以没收，由安龙县农业农村局依法处置。扣押存放于安龙县农业农村局的渔获物4.66斤（白条鱼29尾、罗非鱼7尾），系违法所得，依法予以没收，由安龙县农业农村局依法处置。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。被告人贺国进的犯罪行为造成水产资源破坏，其应当承担相应的生态修复责任，公益诉讼起诉人的诉请符合法律规定，本院予以支持。 据此，根据被告人贺国进犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，为有效打击破坏生态环境资源犯罪，保护并修复生态环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第三十六条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条,《中华人民共和国渔业法》第三十条第一款,《中华人民共和国侵权责任法》第十五条,《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条,《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,第一百零一条第二款，第二百零一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款的规定,判决如下： 一、被告人贺国进犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、责令被告人暨附带民事公益诉讼被告贺国进在本判决生效之日起十日内，按照《安龙县农业农村局关于贺国进非法捕捞水产品案渔业资源损失评估意见书》《安龙县2021年第一次渔业增殖放流活动实施方案》，购买不低于人民币929.4元的鱼苗进行增殖放流。 三、作案工具渔网1张（长340米、宽5.6米、网目3.7厘米）、违法所得渔获物4.66斤（白条鱼29尾、罗非鱼7尾），依法予以没收，由扣押机关安龙县农业农村局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 波 审 判 员  杨天香 审 判 员  韩 睿 人民陪审员  冷 萍 人民陪审员  郭玉明 人民陪审员  岑 琼 人民陪审员  任庆芳 二〇二一年三月九日 书 记 员  何奕余
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初607号之二原告：重庆云阳汽车制造有限公司，住所地重庆市云阳县工业园区**松树包组团，统一社会信用代码91500235MA5YMLEA52。法定代表人：程立全，董事长。委托诉讼代理人：程浩，重庆龙脊律师事务所律师。被告：重庆跨越农机制造有限公司，住所地重庆市云阳县工业园区**(陈家溪)，统一社会信用代码915002356889447976。法定代表人：程立全，董事长。被告：张长华，男，1966年3月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：魏洪明，重庆君之合律师事务所律师，特别授权。原告重庆云阳汽车制造有限公司与被告重庆跨越农机制造有限公司、张长华合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2012年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆云阳汽车制造有限公司撤回起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。审判员  杨生全二〇二一年三月二十六日书记员  谭 文
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0922民初194号 原告：桃江大汉城镇建设有限公司 住所地：湖南省桃江县桃花江镇獭溪路310号华美达酒店二楼。 法定代表人：邹明，系该公司副董事长。 委托诉讼代理人：刘伏艳，北京盈科（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：莫雄伟，男，1986年2月18日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告桃江大汉城镇建设有限公司（以下简称城镇公司）与被告莫雄伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城镇公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告莫雄伟经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告城镇公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付拖欠的2020年9月1日至2021年2月28日的租金55620元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金13905元（计算至2021年1月4日止，之后至付清之日止的违约金以55620元为基数，按日2‰计算）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月1日原、被告签订《桃江大汉龙城16#栋物业租赁合同》，原告将其所有的大汉龙城16#栋负一层部分租赁给被告，租赁面积为1000平方米，租赁用途为仓库，租赁期限为144个月，自2017年9月1日至2029年8月31日止。2020年9月1日至2021年8月31日的租金为9270元每月，按照合同约定被告应在2020年9月1日前一个月缴清2020年9月1日至2021年2月28日半年度租金55620元，但被告至今未予缴纳。 被告莫雄伟未到庭参加诉讼，未提供书面答辩材料和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年9月1日原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《桃江大汉龙城16#栋物业租赁合同》，原告将其所有的大汉龙城16#栋负一层部分租赁给被告，租赁面积为1000平方米，租赁用途为仓库，租赁期限为144个月，自2017年9月1日至2029年8月31日止。合同第三条3.1项约定：2020年9月1日至2021年8月31日的租金为9270元每月。第三条3.5项约定：乙方按半年为一个周期缴纳费用，甲方在下次租金与管理费开始缴纳周期30日之前将乙方下笔租金与管理费交纳清单派发或邮寄至乙方，乙方在下个租金与管理费缴纳周期15日前到甲方指定地点缴交下阶段租金与管理费给甲方。第六条6.2项约定：如乙方延迟缴纳租金等应缴费用，须向甲方支付违约金，从迟交日起，按日加收所欠缴金额2‰的违约金。被告欠缴自2020年9月1日至2021年2月28日的租金55620元，经原告催缴，至今仍未缴纳。上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：被告莫雄伟以其名义与原告签订《物业租赁合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告依约将租赁标的物交付给被告，而被告未按约支付租金，构成违约，依合同约定，原告有权要求被告支付所欠租金及逾期付款违约金。关于违约金的计算方式及金额问题，原告主张逾期付款违约金13905元，其主张的违约金总额过高，本院考虑本案实际情况予以调整为9270元。被告莫雄伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席判决。 综上所述，对于原告的合法诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告莫雄伟自本判决生效后10日内支付原告桃江大汉城镇建设有限公司租金55620元、逾期付款违约金9270元，上述合计64890元； 二、驳回原告桃江大汉城镇建设有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1582元，减半收取791元，由被告莫雄伟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  刘兆斌 二〇二一年三月四日 法官助理肖化众 书记员何翀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执385号之四申请执行人:牟俊，男，汉族，1966年12月01日出生，重庆市万州区。被执行人：向真兵，男，汉族，1975年10月14日出生，重庆市万州区。申请执行人牟俊与被执行人向真兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初2469号民事判决书已经发生法律效力。现本案申请执行人牟俊向本院申请执行，申请执行标的为借款46700元及利息，本院于2021年1月11日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，冻结被执行人名下银行存款，本院依法划拨被执行人名下银行存款2916元，另案支付申请执行人案件受理费484元，本案收取执行费50元，支付申请执行人2382元。查封被执行人名下位于万州区五桥房屋，系轮候查封暂无法处置。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、依法向被执行人所在基层组织调查情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。4、于2021年3月12日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对被执行人采取临控措施。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 张文勇审判员 孙家杰二〇二一年三月十二日书记员 郑静君
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢446号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行,住辽源市。被执行人：吴跃红，女性,1980年2月1日生，汉族，住辽源市；被执行人：秦庆辉，男性,1979年2月13日生，汉族，住西丰县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行与被执行人吴跃红、秦庆辉国内非涉外仲裁裁决一案中，依法冻结被执行人银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执恢446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年三月二十四日书记员  邹丰春
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终1886号上诉人（原审原告）：烟台市朗正商贸有限公司，住所地烟台市莱山区迎春大街163号天和大厦2626号。法定代表人：于镇瑞，董事长。委托诉讼代理人：纪广安，山东育泽齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：于梦莹，山东育泽齐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：张颖，山东扬衡律师事务所律师。上诉人烟台市朗正商贸有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司保证保险合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初11724号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉请求：1、撤销一审裁定并指令审理；2、本案所有诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：本案具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉要件，一审法院裁定驳回上诉人起诉错误。被上诉人辩称，一审裁定理由充分，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。原告向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告本金25.5万元、利息105219.19元（暂计至2007年12月20日）。一审法院认定事实：一审法院经审查认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及上述引用法律条文规定裁定：驳回原告烟台市朗正商贸有限公司的起诉。本院认为，上诉人基于债权转让取得本案债权后按照《金融保险业务合作协议书》约定的管辖法院以被上诉人为被告提起本案诉讼，且诉讼请求明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，应当予以审理。一审法院裁定驳回起诉，理由不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初11724号民事裁定；二、本案指令烟台市芝罘区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二一年三月二十五日书记员 于嘉源
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7527号原告：桐叶网络科技有限公司法定代表人：王剑军，总经理。被告：杨胜男原告桐叶网络科技有限公司与被告杨胜男车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告桐叶网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  薛淑霞二〇二一年三月二十四日书记员  丁腾博
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初2216号 原告：宋尚军，男，汉族，1964年2月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告：周文英，女，汉族，1964年9月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：阮大双（特别授权），系贵州威迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩航（一般授权），系贵州威迪律师事务所律师。 被告：贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道贵皇苑商住楼C栋二楼，统一社会信用代码：91520500709666272G。 法定代表人：王程，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王美霞（特别授权），系贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂青青（一般授权），系贵州本芳律师事务所律师。 原告宋尚军、周文英与被告贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋尚军及二原告委托诉讼代理人阮大双、韩航，被告贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王美霞、聂青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋尚军、周文英向本院提出诉讼请求：一、依法判决解除原被告于2017年7月11日签订的编号为GH201707122023号《商品房买卖合同》；二、依法判决被告立即退还原告购房款135,000.00元及利息（暂计）10,000.00元，利息的计算方式为：以135,000.00元为基数，从2017年7月11日起计算至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款标准计算；2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算；三、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。 事实及理由：被告是一家以房地产开发与经营为主营业务的企业。2017年7月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以135000.00元的价格购买被告开发的位于七星关区.《商品房买卖合同》第八章第二十二条第三款明确约定，被告应当在2019年12月31日前取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，若逾期180日未交付，原告享有退房并解除合同的权利。合同签订后，原告依约一次性向被告支付了购房全款135000.00元，但被告至今仍未向原告交付商品房转移登记的有关文书。原告多次向被告协商解除合同事宜，被告均未理睬。原告认为，被告至今未将办理涉案商品房转移登记的有关文书交付给原告的行为，已经严重违反了合同约定，原告有权按照合同约定解除合同，要求被告退还购房款并支付相应的利息。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，诉如所求，恳请依法判决支持。 被告贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司辩称，原告的诉请无事实及法律依据，2020年8月10日，原、被告签订了《补充协议》，协议约定，被告自愿放弃向原告主张购房余款25,205.00元，原告自愿放弃商品房买卖合同（合同编号GH201707122023）项下所有权利及该合同所产生的一切违约责任，包括但不限于逾期办证等违约责任，因此，原、被告就逾期办证问题达成协议，原告放弃对逾期办证的追责，原告提出解除合同，无事实及法律依据。 本院经审理查明，2017年7月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号ＧＨ201707122023），合同约定：原告购买被告开发的位于七星关区，建筑面积为14.15平方米，商品房总价格为135000.00元，付款方式为一次性付款，被告应当在2019年12月31日前取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，若逾期180日未交付，原告有权退房，原告退房的，被告应当自收到退房通知之日起60日内退还原告已付款，并按照银行同期贷款利率支付利息。合同还约定了其他事项。2020年8月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《补充协议》，约定：甲乙双方于2017年7月12日签订合同编号（合同编号ＧＨ201707122023）的《商品房买卖合同》，合同约定乙方购买甲方开发的2-100商铺，商铺总价为122160.00元，乙方支付方式为一次性付款。截止2020年8月9日，乙方已向甲方付款33480.00元，尚欠余款25205.00元未支付。现由于乙方资金紧缺，无法按照合同约定向甲方支付余款，经甲乙双方协商一致，达成如下补充协议：甲方自愿放弃向乙方主张购房余款25205元；乙方2017年7月12日已购买商铺编号负-25-4合同编号ＧＨ201707122023，乙方自愿放弃《商品房买卖合同》项下所有权益，即《商品房买卖合同》所产生的一切违约责任（包括但不限于逾期办证等违约责任）。2020年10月19日，被告向原告出具贵州增值税普通发票，载明金额为135000.00元。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，双方提交的各项证据，以上证据经庭审举证、质证，本院认证，已收集在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，依法应予确认。被告未在规定的时间内给原告办理商品房转移登记的有关文书并交付，被告存在违约，原告要求退房理应支持。但原、被告在被告逾期办证后双方签订了《补充协议》，原告放弃《商品房买卖合同》项下所有权益，即《商品房买卖合同》所产生的一切违约责任（包括但不限于逾期办证等违约责任），被告放弃向原告主张购房余款。该《补充协议》系原、被告自愿达成，系双方真实意思表示，原告提交证据不能证明该协议具备无效、可撤销、变更的法定情形，该协议对原、被告双方均有法律约束力，故对原告的诉请请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告宋尚军、周文英的诉讼请求。 案件受理费1,270.00元（已减半收取），由原告宋尚军、周文英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王兴琼 二〇二一年三月十九日 书记员  周润语
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终1319号上诉人（原审被告）：沈江红，男，1976年3月13日出生，汉族，住江苏省苏州市太湖国家旅游度假区。上诉人（原审被告）：高吉艳，女，1976年1月26日出生，土家族，住江苏省苏州市太湖国家旅游度假区。被上诉人（原审原告）：南京邦信科技小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市江宁区天元中路**致远大厦**。法定代表人：周国权，该公司总经理。上诉人沈江红、高吉艳因与被上诉人南京邦信科技小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初1290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人沈江红、高吉艳收到法院催缴案件受理费的通知后，未按照规定交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沈江红、高吉艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  夏奇海审判员  毕宣红审判员  许云苏二O二一年三月十六日法官助理方学坤书记员陈晶晶
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1888号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：彭州乐派娱乐有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇东大街****3-4F。 法定代表人：莫清富。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告彭州乐派娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月十八日 书 记 员  徐 媛
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初7268号原告：文水县天正安防设备有限公司，住所地在吕梁文水县凤城镇堡子村。法定代表人：赵宾贤。被告：中铁八局集团第三工程有限公司，住所地在贵州省贵阳市南明区朝阳洞路建材巷**。法定代表人：曾伯川。原告文水县天正安防设备有限公司与被告中铁八局集团第三工程有限公司定作合同纠纷一案，原告文水县天正安防设备有限公司于2020年12月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告文水县天正安防设备有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集团或者他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告文水县天正安防设备有限公司撤回起诉。审判员  闫化平二〇二一年三月二十六日书记员  文国君
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘01行终4号上诉人（原审起诉人）:李治国，男，1977年5月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上诉人李治国因不服长沙铁路运输法院（2020）湘8601行初1047号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李治国上诉请求：一、撤销原审裁定;二、依法判决长沙市自然资源和规划局芙蓉区分局作出的《关于李治国同志举报相关问题调查回复》违法应予撤销，责令长沙市自然资源和规划局芙蓉区分局履行依法行政法定职责，纠错改正并予以赔偿、道歉，复原实验场基本农田，保护好自然生态环境。事实与理由：上诉人有多组证据证明长沙市自然资源和规划局芙蓉区分局作出的《关于李治国同志举报相关问题调查回复》事实不清、法律依据错误，严重损害了上诉人的合法权益，原审裁定错误，请求二审法院依法查清事实公平公正审理。原审法院裁定不予立案属适用法律错误、事实不清，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。本院经审查后认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，根据上诉人提交的起诉状及起诉证据材料，上诉人就湖南农业大学原教学实验场2768.92亩土地和720户宅基地的征收问题向行政机关进行举报并要求调查处理，长沙市自然资源和规划局芙蓉区分局对上诉人的举报事项作出了《关于李治国举报相关问题的调查回复》，上诉人对此不服提起本案诉讼。经查，上诉人自2018年以来围绕湖南农业大学原教学实验场房屋征收拆迁相关问题反复、大量提出申请、举报，要求不同行政机关履行法定职责或者公开政府信息，继而申请行政复议或者提起诉讼，相关行政机关和人民法院已经对上述事项进行了处理。因此，上诉人请求对已处理过的事项予以纠正或再次作出处理，名为申请履行法定职责，实为重复申诉的行为，行政机关就该申请作出的未改变原先处理意见的答复，实质是对申诉的重复处理，对上诉人的权利义务不产生实际影响。依据上述法律规定，上诉人提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 赵佳玮二〇二一年三月二日法官助理范新翔书记员刘腊梅附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执恢450号申请执行人：张世全。被执行人：袁光江。天津市津南区人民法院受理申请执行人张世全与被执行人袁光江合伙协议纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初1687号调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二一年三月二十九日书记员  万富琳
山东省青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执恢262号 刘玉、季顺刚、刘红： 刘玉与季顺刚、刘红买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计102420.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，刘玉依据（2018）鲁0781民初1628号民事判决书向本院申请执行的(2019)鲁0781执545号以及(2021)鲁0781执恢262号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1270号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：刘某，系经理。委托代理人：许某，系公司员工。被告：董某，现住吉林省白城市洮**。本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告董某物业服务合同纠纷一案后，原告于3月31日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二一年三月三十一日书记员  李明亮
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0111民初2846号原告：武汉大华物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路501号4088室。法定代表人：胡斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡芬，湖南怀治律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，湖南怀治律师事务所律师。被告：汪玲，女，汉族，1982年08月19日出生，住武汉市洪山区。原告武汉大华物业管理有限公司与被告汪玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉大华物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉大华物业管理有限公司撤回对被告汪玲的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉大华物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二一年三月二十二日书记员  尹黎
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2477号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：李晓琴，女，1988年12月16日出生，汉族，住甘肃省陇西县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李晓琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 蕾二〇二一年三月三十一日书记员 雷振华
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初6470号 原告：熊秋敏，女，1988年9月12日出生，汉族，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：胡耀，重庆泽渝律师事务所律师。 被告：桃源居（重庆）房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长凯路8号附12号桃源居国际花园十一区3号商业1-商铺12，统一社会信用代码91500000795882640D。 法定代表人：LIZHOU。 原告熊秋敏与被告桃源居（重庆）房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告熊秋敏于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊秋敏申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告熊秋敏撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告熊秋敏负担。 审判员  李学刚 二〇二一年三月二十五日 书记员  何江兰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6970号之一申请执行人：郑永建，男，1980年6月16日出生，汉族，住射阳县。被执行人：徐盛，男，1982年11月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告郑永建与被告徐盛买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民特479号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书明确：一、申请人徐盛确认结欠申请人郑永建货款132694元，于2020年10月1日起每月1日前给付原告货款6000元直至付清止。二、若申请人徐盛未按上述条款完全履行，则申请人郑永建有权就未履行部分一并向法院申请强制执行。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年11月9日向本院申请强制执行。申请执行标的为132694元，申请执行费1890元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年11月10日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费通知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、2020年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人徐盛名下仅有少量存款；反馈被执行人徐盛名下有号牌为苏Ｅ×××**的车辆，本院依法予以查封、扣押；此外，未反馈被执行人徐盛名下有其他可供有效执行的财产信息。3、2021年1月5日、2021年1月29日、2021年2月18日、2021年3月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2020年11月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。5、2020年11月9日，本院向苏州市不动产登记中心查询了各被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人徐盛名下无房产登记信息。6、2020年11月13日，本院依法拘传被执行人徐盛，未发现可供执行的财产信息。7、2021年2月2日，本院依法裁定拍卖被执行人徐盛名下号牌为苏Ｅ×××**的车辆，该车辆于2021年2月20日以29106元拍卖成交；8、2021年3月2日，通过法院关联案件查询系统查询，被执行人徐盛目前尚有多起作为债务人的案件正在诉讼或执行中，共有4个债权人申请参与分配车辆拍卖款，扣除司法拍卖辅助服务费600元，优先支付工资3325元，扣除申请执行费4462元、诉讼费1232元，剩余执行款19487元可供一般债权分配，经债权人会议确定，本案受偿款项8240元，收取执行费1890元。9、2021年3月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为132694元，实际执行到位8240元，执行款124454元尚未执行到位，申请执行费1890元已执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、进账单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拍卖了被执行人名下的部分财产，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年三月十八日书记员 桑莹荭
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终2745号上诉人（原审被告）：刘捷，男，1997年6月1日出生，汉族，住四川省资中县双龙镇干河村。委托诉讼代理人：李大银，重庆嘉豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张晓峰，男，1983年3月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区跃进路。上诉人刘捷因与被上诉人张晓峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107民初15579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人刘捷向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人刘捷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人刘捷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3008元，减半收取1504元，由上诉人刘捷负担。本裁定为终审裁定审 判 长 段晓玲审 判 员 陈 华审 判 员 周 舟二〇二一年三月二十二日（院印）法官助理 赵赵曦书 记 员 赵中雪
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保240号本院（2021）吉0722执保240号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2875号 申请执行人:王**,男,1974年10月15日出生,住江山市。 被执行人:王建雄,男,1969年07月22日出生,住江山市。 本院在执行申请执行人王**与被执行人王建雄民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021）黔0303执405号之一申请人：吴其，男，汉族，1995年1月8日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：遵义亚太商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区昆明路唯一国际****。法定代表人：王晓飞，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民特1064号民事裁定书，受理申请人代兴华申请执行被执行人遵义亚太商贸有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人应向申请人支付文书款50000.00元、执行费650.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：、查询被申请人名下无可供执行银行存款；2、查询被申请人名下无可供保全不动产；3、查询被申请人名下无可供保全车辆；4、查询被执行人无可供执行的有价证券、保险、工商登记信息等财产。因申请人未能提供被申请人其余财产线索，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 雷闻旭审判员 汪明秀二〇二一年三月二十九日书记员 王灼君
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2021）闽0524民初 659号                               原告                       林成田，男，1986年2月9日出生，汉族，住福建省安溪县官桥镇。             委托诉讼代理人：廖刚明，安溪县官桥法律服务所法律工作者。                               被告                       廖小清，女，1988年4月13日出生，汉族，住福建省安溪县官桥镇。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请             撤诉             时间                                   2021年3月1日                               本院认为，林成田提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许林成田撤回起诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由林成田负担。                               审判员  钟辉煌                                                 二〇二一年三月一日                         书记员  许土笔
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初2276号 原告：新泰市青云街道功平水暖器材销售中心，住所地山东省泰安市新泰市丽苑小区****，统一社会信用代码92370982MA3DRJB971。 法定代表人：王成严，经营者。 委托诉讼代理人：刘磊，山东仁诚律师事务所律师。 被告：新泰市青云街道稠蒲河村民委员会，住所，住所地新泰市青云街道办事处稠蒲河村div> 法定代表人：刘守礼，该村村主任。 原告新泰市青云街道功平水暖器材销售中心与新泰市青云街道稠蒲河村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告新泰市青云街道功平水暖器材销售中心于2021年3月15日向本院提出撤诉申请并明确不缴纳诉讼费。 本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新泰市青云街道功平水暖器材销售中心撤回起诉。 审判员  马光辉 二〇二一年三月十六日 书记员  李 雪
长春市双阳区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0112民初17号   原告：杜玉发，男，1960年9月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。   委托诉讼代理人：刘玉军，长春市双阳区平湖街道办事处法律服务所法律服务工作者。   被告：双阳区周世国汉枫种子商店，住所地长春市双阳区龙湾御景31栋101门市。   经营者：周世国，男，1966年6月28日生，汉族，汉枫种业业主，户籍地长春市双阳区通阳路华山委5组，现住长春市双阳区城市嘉园二期60栋2单元205室。   被告：吉林宏盛农业科技有限公司，住所地公主岭市刘房子镇街道。   法定代表人：孙静付，该公司董事长。   原告杜玉发与被告双阳区周世国汉枫种子商店、吉林宏盛农业科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告杜玉发于2021年3月17日申请撤回起诉。   本院认为，根据民事诉讼法的规定，原告可以处分自己的民事权利和诉讼权利。对原告杜玉发要求变更诉讼请求并撤回起诉的申请应予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定，“当事人在法庭辩论终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”，本院根据原告杜玉发变更后的诉讼请求确定其应缴纳的案件受理费。综上所述，原告杜玉发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告杜玉发撤回起诉。   案件受理费25.00元（原告预交119.00元），由原告杜玉发自行负担，余款94.00元退回原告杜玉发。   审判员 童海峰   二〇二一年三月十七日   书记员 朴金楠
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初8881号之一原告：黄训宽，男，1976年8月8日出生，汉族，住四川省大竹县×××××××××，公民身份号码：513××××××××××××939。委托诉讼代理人：阮媛萍，广东赋诚律师事务所律师。被告：吕某1，男，1977年12月13日出生，汉族，住广东省东莞市南城区×××2×世纪城国际公馆第2期××××××××，公民身份号码：142××××××××××××637。被告：东莞市维群包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇××××××。法定代表人：吕某1。以上两被告共同委托诉讼代理人：梁伟昆，广东智优律师事务所律师。被告：广东唯兰朵电子商务有限公司，住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区科技十路××××××××××××××。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：刘利军，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：王兰有，男，1969年3月20日出生，汉族，住甘肃省泾川县××××××××××××2×××××，公民身份号码：622××××××××××××03X。原告黄训宽与被告吕某1、东莞市维群包装制品有限公司、广东唯兰朵电子商务有限公司、王兰有民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告黄训宽于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄训宽的申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告黄训宽撤诉。案件受理费10505元（已减半收取），由原告黄训宽负担。审 判 长  程 露人民陪审员  卢肖玲人民陪审员  张颖婷二〇二一年二月二十三日书 记 员  叶佩欣陈冠文附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0521民初996号 原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司。住所地本溪满族自治县小市镇嘉禾园小区。统一社会信用代码：912105210556700361。 法定代表人刘兴杰，系该公司经理。 委托诉讼代理人李晓东，系辽宁华义律师事务所律师。 被告孙巍，男，成年人，其他身份信息不详。 原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司诉被告肖万东物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司负担。 审 判 员  关 非 二〇二一年三月三十一日 法官助理  刘 畅 书 记 员  宋甜甜 附相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 可人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初49号原告：厦门彰泰隔热膜有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇洪塘头一路107号。法定代表人：张佳琪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雨，湖南豪宇律师事务所律师。被告：邵东县大禾塘阿伟汽车用品店，住所地邵东县大禾塘昭阳大道103号。经营者：黄素玉。原告厦门彰泰隔热膜有限公司因与被告邵东县大禾塘阿伟汽车用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告厦门彰泰隔热膜有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门彰泰隔热膜有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门彰泰隔热膜有限公司撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由厦门彰泰隔热膜有限公司负担。审 判 长  肖 霞人民陪审员  张小安人民陪审员  袁 江二〇二一年三月十日法官助理王品代理书记员  刘一航
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执570号 申请人：刘侠玲，女，1968年12月06日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：王子修，男，1962年08月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初3537号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人刘侠玲，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执570号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二一年三月三十日 法官助理卢明军 书记员刘浩
文书内容拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执165号康德义、刘广东：本院执行的康德义与刘广东借款合同纠纷一案，被执行人刘广东已履行法律文书所确定的义务，申请人已支取，执行费已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十五日
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执1842号周某某：本院执行你罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年三月四日
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181财保138号 申请人：福建正方机械有限公司。住所地：福建省福清市镜洋镇光荣开发区。统一社会信用代码：9135018110732121516。 法定代表人：丁达兴，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张春萍，福建学恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林魁，福建学恒律师事务所律师。 被申请人：林武，男，1967年2月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请人福建正方机械有限公司与被申请人林武买卖合同纠纷一案【审理号：（2021）闽0181民初1452号】，申请人福建正方机械有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求以法院网络执行查控系统查控的银行账户为准冻结被申请人林武名下的银行存款727,263元，并提供中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司的诉讼保全责任保险保险单（保单号：PZDM202135010000××××）作为担保。 经审查，本院认为，申请人福建正方机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林武名下的银行存款727,263元。 冻结银行存款的期限为一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费4156元，由申请人福建正方机械有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二一年三月九日 书记员  庄秀雅
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1202民初1207号原告：武汉百易物业管理有限公司，住所地：咸宁市温泉笔架山路38号。法定代理人：戴某。委托诉讼代理人：方岳民，湖北佳成律师事务所律师。委托诉讼代理人：章玲，湖北佳成律师事务所律师。被告：李庆功，男，1978年5月14日出生，汉族，住咸宁市。本院在审理原告武汉百易物业管理有限公司与被告李庆功物业服务合同纠纷一案中，原告武汉百易物业管理有限公司于2021年3月5日向本院申请撤回对被告李庆功的起诉。本院认为，原告武汉百易物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉百易物业管理有限公司撤回对被告李庆功的起诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告武汉百易物业管理有限公司负担。审判员  镇家明二〇二一年三月八日书记员  王 明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0481执恢36号 许雄昆、谷文满： 申请执行人许雄昆与被执行人谷文满合同、无因管理、不当得利纠纷一案，耒阳市人民法院作出（2016）湘0481民初1280号民事判决书所确定的内容或执行内容谷文满已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年三月二日
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0116执恢175号胡强、周远海、尹萍、叶和米：申请执行人胡强与被执行人周远海、尹萍、叶和米民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）苏0116民初2301号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，（2017）苏0116民初2301号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月二十九日
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣09执161号申请执行人:重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码:91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，该公司总经理。被执行人：丰城市卡宴时尚量贩娱乐会所，住所地：江西省丰城市林安国际商贸城Y2栋，统一社会信用代码：92360981MA36T6619Y。经营者：袁辉彪。申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人丰城市卡宴时尚量贩娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院作出的（2020）赣09知民初105号民事判决书由丰城市人民法院执行。丰城市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二一年三月十七日书记员 何 斌
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1742号申请人：马建平，男，1967年9月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人:邓红秀，女，1975年8月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人马建平与被申请人邓红秀民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邓红秀的银行存款22000元或查封其同等价值的其他财产。并已由申请人马建平提供自己所有的苏Ｄ××××大众牌汽车作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邓红秀的银行存款22000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封申请人马建平所有的苏Ｄ××××大众牌汽车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 戴伟民二〇二一年三月五日法官助理 周秋敏书 记 员 马立凡
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1058号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司。被执行人：张丰丽，住岱岳区。被执行人：王景民，住岱岳区。本院在执行申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人张丰丽、王景民金融借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2019）鲁0983民初5170号民事判决书生效法律文书确定的义务。在审理中，本院以（2019）鲁0983执保1520号案件，保全查封了被执行人张丰丽、王景民所有的相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二一年三月十六日书记员  刘 强
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3211号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 法定代表人：解正才。 被执行人：陈杰，男，1973年3月19日出生，汉族，住湖南省沅陵县，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与陈杰信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初8655号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3211号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年三月一日 书记员  陈荣亮
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0783刑初207号 公诉机关 东阳市人民检察院公诉人贾珊 被告人 基本情况 被告人李小朋，男，1980年4月3日出生于贵州省望谟县，布依族，小学文化，居民，家住望谟县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2016年6月3日被浙江省义乌市公安局交通警察大队处以罚款人民币一千九百元、暂扣机动车驾驶证六个月；又因犯危险驾驶罪，于2020年7月17日被望谟县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；因无证驾驶，于2020年10月21日被贵州省黔西南布依族苗族自治州公安局义龙分局行政拘留十五日；再因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月8日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 东检二部刑诉[2021]273号 指控事实 2021年3月7日晚，被告人李小朋饮酒后无证驾驶不按规定投保机动车第三者强制责任险的号牌为贵ＡＪ××××的小型轿车（保险已补交），途经本市城区江北街道甘溪路与友谊路交叉口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经浙江省东阳市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李小朋血液中的乙醇含量为144ｍｇ／100ｍｌ，已达80ｍｇ／100ｍｌ的醉酒标准。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元 被告人意见 被告人李小朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李小朋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李小朋曾因醉酒驾驶机动车被判刑，仍不思悔改，又无证醉酒驾车上路，应酌情从重处罚；其在归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人李小朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月8日起至2021年5月22日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡伟东 二〇二一年三月十六日 代书记员 吕欣惠
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕09民终386号 上诉人（一审原告）：陕西亨通铸造有限公司。住所地陕西省安康市旬阳县。 法定代表人：黎花，公司总经理。 委托诉讼代理人：薛海，男，公司职工。 被上诉人（一审被告）：孙为苍，男，XX年5月15日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 委托诉讼代理人：丁义安，陕西法力律师事务所律师。 上诉人陕西亨通铸造有限公司因与被上诉人孙为苍社会保险纠纷一案，不服陕西省旬阳县人民法院（2020）陕0928民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，陕西亨通铸造有限公司于2021年3月12日向本院申请撤回本案上诉。 本院认为，陕西亨通铸造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陕西亨通铸造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陕西亨通铸造有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘效梅 审判员  张 燕 审判员  邓丽芬 二〇二一年三月十二日 书记员  赵倩茹 1
甘肃省宕昌县人民法院民事调解书（2021）甘1223民初328号原告：蔡某，男，汉族，甘肃省宕昌县理川镇蔡家村二社。公民身份号码×××。被告：马某，男，汉族，甘肃省宕昌县城关镇红光街37号。公民身份号码×××。原告蔡某与被告马某合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。蔡某向本院提出诉讼请求：1.依法请求让被告给付欠原告奖金27700元；2.依法请求让被告承担由本案引起的一切诉讼费用。事实与理由：被告人在2018年1月组织全县信鸽比赛，参加的人缴费都不一样，原告缴费10000元，当时被告承诺给付获奖奖金。比赛中我获了奖，被告承诺我获得奖金27700元，在2019年9月16日被告向我出具了欠条。后原告多次催要未果，故引起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告马某向原告蔡某偿还欠款26700元，2021年4月至2022年3月每月20日之前偿还2000元，2022年4月20日之前偿2700元。二、案件受理费493元，减半收取246.5元，由被告马某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 申巧花二〇二一年三月十八日法官助理 包秋霞书记员 杨静如
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执6185号 吴忠云： 关于你出售出入境证件罪一案，根据（2020）粤0604刑初121号刑事判决书，你应缴纳罚金3000元。你已于2021年3月26日缴纳罚金3000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初1137号原告：松原市某集团有限公司，住所地吉林省松原市。法定代表人：鲍宪超，总经理。委托诉讼代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国成，吉林东镇律师事务所律师。被告：李冬梅，女，汉族，个体，住所地吉林省松原市。被告：房志安，男，汉族，个体，住所地吉林省松原市。原告松原市某集团有限公司诉被告李冬梅、房志安供热合同纠纷一案，松原市某集团有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市某集团有限公司撤诉。案件受理费59元，由原告负担。审判员  王一涵二〇二一年三月九日书记员  孙佳楠
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0824执43号 申请执行人：赵春，男，1958年5月29日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：吕振东，男，1964年12月27日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：赵月明，男，1966年3月22日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 本院在执行申请执行人赵春与被执行人吕振东、赵月明民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵春与被执行人吕振东、赵月明达成执行和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)冀0824执43号执行案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以申请恢复执行，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起计算为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓月 二〇二一年三月三十日 书记员  郝中怀
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终371号上诉人（原审原告）：高玲意，男，1998年9月4日出生，汉族，无职业，住山西省吕梁市交城县。委托诉讼代理人：武艳红（母子关系），住山西省吕梁市交城县。被上诉人（原审被告）：天津大铁勺餐饮发展有限公司,住所地天津市南开区华苑路57号。法定代表人：任玉林，经理。委托诉讼代理人：王文杰，男，该公司职员。委托诉讼代理人：余文华，天津观典律师事务所律师。上诉人高玲意因与被上诉人天津大铁勺餐饮发展有限公司劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初10887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。高玲意上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2019年2月26日，被上诉人录用上诉人从事传菜工作，2019年11月30日，上诉人在工作期间受伤，被上诉人人事部经理郭凯送上诉人去医院并给办理住院手续，被上诉人法定代表人支付相关费用，后亲自接上诉人出院，安排专人为上诉人做康复治疗，且表示同意赔偿。一审法院认定事实和采信证据均有错误。天津大铁勺餐饮发展有限公司辩称，不同意上诉人的上诉意见，请求维持原审判决。双方当事人之间不存在劳动关系，上诉人与案外人签订劳动合同，在案外人处工作，另案已向案外人主张权利，请二审驳回上诉。高玲意向一审法院起诉请求：1.确认2019年2月26日至2019年11月30日原、被告之间存在事实上的劳动关系;2.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告主张2019年2月26日被告录用原告。被告则称2019年2月26日原告与案外人天津大铁勺贝旺餐饮发展有限公司签订劳动合同，合同期限自2019年2月26日至2019年12月31日，在仲裁时原告认可其实际工作地点为天津市西青区永旺购物中心二楼为天津大铁勺贝旺餐饮发展有限公司注册和实际经营地。并提供了原告与案外人天津大铁勺贝旺餐饮发展有限公司2019年2月26日签订的劳动合同。2020年6月原告向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其请求如诉请。2020年10月21日该仲裁委员会做出津南开劳人仲裁字(2020)第896号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的申请请求。原告不服诉至一审法院。庭审中，原告表示不认可仲裁裁决，被告表示认可仲裁裁决。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。就原告与案外人天津大铁勺贝旺餐饮发展有限公司存在劳动关系，被告提供了2019年2月26日原告与案外人天津大铁勺贝旺餐饮发展有限公司签订劳动合同。原告认可其工作地点为天津市西青区永旺购物中心二楼，该地点为案外人天津大铁勺贝旺餐饮发展有限公司住所地，因此原告主张原、被告存在劳动关系，缺乏事实依据，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：驳回原告高玲意全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告高玲意负担。二审中被上诉人天津大铁勺餐饮发展有限公司提交证据证明上诉人高玲意于2020年10月26日另行申请劳动仲裁，向案外人主张权利。上诉人高玲意对证明事项无异议。本预案对双方当事人无争议的事实予以确认。本院二审与一审法院查明的其他事实一致。本院认为，上诉人高玲意主张与被上诉人天津大铁勺餐饮发展有限公司之间存在劳动合同法律关系，应当按照法律规定承担相应举证责任，但本案中证据显示，高玲意与案外人签订书面劳动合同，高玲意在工作中受伤后，由案外人为其办理后续行政审核认定手续，且高玲意现已另行申请劳动争议仲裁，向该案外人主张劳动者的相关权利，故本案中高玲意提出的上诉理由不应得到支持。综上所述，上诉人高玲意的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人高玲意负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  邵 丹审判员  刘洪雨二〇二一年三月八日书记员  张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执633号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。被执行人：金艳平，女，汉族，1984年5月29日生，住黑龙江省绥化市北林区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人金艳平借款合同纠纷一案，清远仲裁委员会（2020）清仲金字第567号裁决书已生效。依申请执行人申请，本院立案执行。因本案抵押物位于大连经济技术开发区，为节约司法资源，便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百二十六条，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：清远仲裁委员会（2020）清仲金字第567号裁决书由大连经济技术开发区人民法院执行。执行长  董国建执行员  张宏志执行员  曲寅虎二〇二一年三月二十五日书记员  姜华杰
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执2764号济南天正新能源技术有限公司、秦皇岛东裕建筑工程有限公司：申请执行人济南天正新能源技术有限公司与被执行人秦皇岛东裕建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初13774号民事调解书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执2764号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年三月十八日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1140号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京昊瑞恒光实业有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号-1层D号-237号。法定代表人：孙雪。委托诉讼代理人：刘卫东，北京市冠衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕，北京市冠衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张润清，男，1966年4月15日出生，汉族，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：何历明，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，北京策略律师事务所律师。再审申请人北京昊瑞恒光实业有限公司（以下简称昊瑞公司）因与被申请人张润清合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昊瑞公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判驳回张润清的全部诉讼请求。事实与理由：（一）一、二审判决对本案基本事实认定错误。一、二审法院对《经营权转让合约》的签订主体、合同履行及无权代理，认定事实错误，直接导致判决结果错误。徐扬、孙雪均无权代表昊瑞公司对外出具文件，无权代表昊瑞公司的真实意思表示。张润清在签订合同时有重大过错。昊瑞公司对徐扬的无权代理行为没有采取放任态度。（二）一、二审判决适用法律错误。张润清相信罪犯徐扬具有代理权，存在重大过失。张润清作为《经营权转让合约》的乙方，主张徐扬签订《经营权转让合约》的行为构成表见代理的理由不成立。《经营权转让合约》对昊瑞公司不生效，昊瑞公司不应向张润清退还经营权转让款，不应赔偿损失及支付违约金。综上，昊瑞公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的相关规定申请再审。张润清提交意见称，一、二审判决认定事实、适用法律正确。昊瑞公司与张润清签订的《经营权转让合约》合法有效。张润清在签订过程中没有过错。从2014年至2016年12月，昊瑞公司与北京启航时代广告有限公司（以下简称启航公司）存在委托关系，启航公司受昊瑞公司委托，帮助昊瑞公司销售并收取款项，昊瑞公司委托的销售团队，完成昊瑞公司的委托事务，给张润清造成的损害，应当由昊瑞公司承担。启航公司与张润清不存在委托关系。故请求驳回昊瑞公司的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然《经营权转让合约》涉及刑事犯罪，但涉及刑事犯罪的事实与民事案件并非同一事实。徐扬以昊瑞公司名义订立合同的行为被刑事生效裁判认定构成合同诈骗罪，刑事法律的强制性规定针对徐扬犯罪行为进行规制，虚构事实、隐瞒真相等行为手段违法并不等同于合同内容违法，否定评价的对象并非《经营权转让合约》本身，徐扬合同诈骗罪的刑事认定并不当然否认《经营权转让合约》的效力。《经营权转让合约》系以昊瑞公司名义订立，张润清请求昊瑞公司承担民事责任，应结合民事法律规定进行相应审查。徐扬以昊瑞公司名义与张润清签订的《经营权转让合约》，其代理行为中使用的合同文本、公章印鉴及法定代表人加盖人名章均具备有权代理的客观表象形式要素。张润清作为普通投资者，在交易过程中，已经尽到了应有的注意及审慎义务，支付合理对价，不存在过错或过失行为，善意且无过失的信任《经营权转让合约》转让方为昊瑞公司。本案现有证据不能证实张润清存在重大过错行为。而结合《股权转让协议》、北京蟹岛酒店管理有限公司（现名称为北京金宇酒店管理有限公司）与北京中投瑞丰投资管理中心签订补充协议内容可知，就签署《经营权转让合约》引发争议，昊瑞公司仅通过更换法定代表人用以区分责任，并未采取积极措施加以防范，该放任行为易致合同相对方信赖无权代理人的代理行为。因此，本案符合表见代理构成要件，《经营权转让合约》对张润清及昊瑞公司具有法律效力。一、二审法院根据查明的事实并结合相应证据对昊瑞公司应承担的赔偿责任范围、违约责任及数额的确定，有事实和法律依据，所作判决并无不当。综上，昊瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京昊瑞恒光实业有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年三月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 赵思源
湖北省监利市人民法院刑 事 判 决 书（2021)鄂1023刑初33号公诉机关湖北省监利市人民检察院。被告人秦生华，男，1964年6月18日出生于湖北省监利市，汉族，小学文化，住监利市，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月6日被监利市公安局取保候审，2021年3月1日经本院决定逮捕，同月8日由监利市公安局执行。现羁押于监利市看守所。辩护人张欢，湖北京百泽律师事务所律师。监利市人民检察院以鄂监检二部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人秦生华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月14日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。监利市人民检察院指派检察员詹烁出庭支持公诉，被告人秦生华及其辩护人张欢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月28日，被告人秦生华饮酒后无证驾驶无号淮海牌三轮载货摩托车沿仙监线由西向东行驶。同日8时50分许，秦生华驾驶该车行驶至监利市客运站门前路段时，与何某驾驶的鄂Ａ×××**小型轿车发生交通事故。正在附近值勤的监利市公安局民警发现后，立即上前处理。民警使用呼气式酒精检测仪对秦生华进行检测，结果为105mg/100ml。随后，民警将秦生华带至监利市卫生院抽取血液样本并送检，经荆州长江法医司法鉴定所鉴定，从送检血样中检出乙醇含量为107.3mg/100ml。监利市公安局交通警察大队认定，秦生华负此事故的全部责任，何某不负此事故的责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了涉案无号牌淮海牌三轮载货摩托车照片；户籍证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测报告单等书证；证人何某、秦某的证言；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；现场查获、抽取血样视频资料；监利市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；荆州长江法医司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人秦生华的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人秦生华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人秦生华具有坦白的量刑情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，依法可以从轻处罚。针对本案，公诉机关提出鄂监检二部量建〔2021〕9号量刑建议书，认为被告人秦生华具有以下量刑情节：1.血液中乙醇含量107.3mg/100ml；2.无驾驶资格驾驶机动车；3.造成交通事故且负事故全部责任；4.坦白，建议判处被告人秦生华拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人秦生华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人秦生华当庭自愿认罪认罚，可从宽处理；2.建议判处被告人秦生华拘役一个月；3.建议对被告人秦生华宣告缓刑。经审理查明，2020年10月28日8时50分许，被告人秦生华饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌淮海牌三轮载货摩托车，沿215省道由西向东行驶至监利市客运站门前路段时，与何某驾驶的号牌为鄂Ａ×××**的小型轿车尾部发生剐蹭。正在附近值勤的监利市公安局民警发现后，立即上前处理。民警使用呼气式酒精检测仪对秦生华进行检测，结果为105mg/100ml。随后，民警将秦生华带至监利市卫生院抽取血液样本并送检，经荆州长江法医司法鉴定所鉴定，从送检血样中检出乙醇含量为107.3mg/100ml。监利市公安局交通警察大队认定，秦生华负此事故的全部责任，何某不负此事故的责任。另查明，被告人秦生华到案后如实供述了自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的涉案无号牌淮海牌三轮载货摩托车照片；户籍证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测报告单等书证；证人何某、秦某的证言；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；现场查获、抽取血样视频资料；监利市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；荆州长江法医司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人秦生华的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦生华醉酒后在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被告人秦生华到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，且当庭自愿认罪认罚，可对其从宽处理，本院对该点辩护意见予以采纳。辩护人提出的第3点辩护意见，经查，被告人秦生华无驾驶资格驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，均系可对其酌情从重处罚的情节，不宜宣告缓刑，故本院对该点辩护意见不予采纳。辩护人提出的第2点辩护意见符合有关法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，因增加了被告人秦生华当庭自愿认罪认罚的量刑情节，本院予以调整，但调整后的刑期仍在建议刑期范围内。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人秦生华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月8日起至2021年4月7日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  来凤鸣人民陪审员  谈艾凌人民陪审员  侯玉萍二〇二一年三月三十日书 记 员  刘可伟
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂9006民初1566号原告:刘前宏，男，汉族，1972年12月7日出生，住天门市。被告:徐志辉，男，汉族，1992年1月22日出生，住天门市。本院在审理原告刘前宏与被告徐志辉加工合同纠纷一案过程中，原告刘前宏在指定期限内未交纳诉讼费用又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：按刘前宏自动撤诉处理。审判员  向仲华二〇二一年三月十八日书记员  万文泼
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1303执177号申请执行人随州报业印务有限责任公司，统一社会信用代码91421300757020513X，住所地：随州市交通大道K128号。法定代表人刘锦元，总经理。被执行人随州市天龙汽车销售服务有限公司，社会统一信用代码91421300550697180B，住所地随州市经济开发区。法定代表人张军,总经理。本院在执行申请执行人随州报业印务有限责任公司与被执行人随州市天龙汽车销售服务有限公司其他案由一案中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鄂民申3767号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二一年三月二十六日书记员  周 谌
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初4261号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：李珍凤，女，1990年04月09日出生，汉族，住云南省昆明市。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告李珍凤租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李珍凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款4607元（9395元-4788元）；2.判令被告支付原告以4607元为基数按照每日0.5‰从2019年05月10日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月25日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年05月02日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年05月02日至2019年05月02日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。李珍凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年05月02日，早稻科技公司（甲方）与李珍凤（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.李珍凤向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租金为399元/月，租用日期为2018年05月02日起至2019年05月02日止，共计12个月，到期买断款4607元；到期买断款为租赁合同到期后买断租赁物剩余费用，如乙方在合同期间买断租赁物，需支付合同期内剩余租金及到期买断款。2.乙方一次性支付保障服务费，保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。3.租赁期间届满且租金已全部结清的用户（乙方），如3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租。4.甲方根据乙方提交订单确认的地址交付租赁物，租期自乙方收到租赁物次日起算；租赁期间乙方主动要求退还租赁物，应支付合同期内未支付的全部租金，符合7天包退15天包换条件的订单除外；乙方在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点（机蜜APP中显示的归还地址为准）。5.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；……。”6.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，甲方有权要求依法支付租金；逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物商品价值为基数按日0.0005计算的逾期罚金；……；（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向李珍凤提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部。李珍凤按约支付了租期内的租金。租赁协议到期后，李珍凤未返还租赁物。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。协议约定租赁期间届满且租金已全部结清时，如被告3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，被告应及时支付续租租金。本案中，被告并未举示证据证实其于租赁期间届满后已按流程完结订单，故本案符合合同约定的自动续租情形。在自动续租时，被告仍应按约足额支付租金，被告一直未支付续租租金，符合合同约的租转售情形，故本院对原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年05月10日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为4607元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告李珍凤于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4607元；二、被告李珍凤于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4607元为基数，按照每日0.5‰从2019年05月10日计算至生效法律文书确定的给付之日止；三、被告李珍凤于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李珍凤负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘洪月二〇二一年三月二十九日法官助理 张宏祥书 记 员 程可琴书 记 员 谭嘉欣
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执580号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：孟祥增，男，1985年11月13日出生，汉族，住济南市章丘区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人孟祥增民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000021611号裁决书已经发生法律效力，本院于2021年3月16日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人孟祥增住所地在济南市章丘区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000021611号裁决书由济南市章丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年三月二十二日书记员 徐彬彬
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤01民终4564号上诉人（原审被告）：莫某，女，1980年3月27日出生，汉族，住广东省罗定市。被上诉人（原审原告）：李某，男，2019年6月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。法定代理人：谭某（系李某的母亲），女，1987年9月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。上诉人莫某因与被上诉人李某侵权责任纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2020）粤0103民初13354号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈海仪独任审理，现已审理终结。李某在一审的诉讼请求：1.判令莫某赔偿李某医疗费967.2元、营养费1000元、监护人误工费5287.36元；2.判令莫某向李某承担后续医疗责任；3.判令莫某承担本案全部诉讼费用。一审法院判决如下：一、莫某于本判决发生法律效力之日起三日内向李某赔偿医疗费967.2元。二、莫某于本判决发生法律效力之日起三日内向李某赔偿误工费3067元。三、驳回李某的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由李某负担12元，由莫某负担13元（受理费李某已预付，由莫某将其应负担部分于本判决发生法律效力之日起三日内迳付李某）。判后，莫某不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，依法改判。上诉主要理由：1.李某要求赔偿金额过高，没有收入完税证明及依法缴交社保证明。2.一审法院认定的误工费有误，证据不足，必须有误工证明，不能依李某监护人谭某的劳务合同显示工资判决，希望法院重新审理。被上诉人李某辩称，同意一审判决，莫某认为我方要求赔偿金额过高、没有收入完税证明，理据不足。1.从本案案发至今，莫某作为直接肇事责任人，一直拒绝就其过错行为道歉并支付赔偿，以冷暴力不合作的态度伤害受害人家庭，逃避承担应负的法律责任、人道责任，耗费受害人家庭的时间精力，对我们造成了二次伤害。2.从一审法院卷宗可以看到，我方主张莫某赔偿的请求，有事实与法律依据，法官依法审查并予以支持。李某因头部被撞伤产生相应的医疗检查费，法院已当庭检查医疗收费票据进行核实；因受害人医疗就诊等对监护人所造成的误工费，我方按照法官要求已提交李某监护人《劳动合同》与相应的工资流水，法官当庭审查，莫某反复审查证据后，亦未提出任何异议，法院判决予以支持。本院经审理查明：一审判决查明事实部分第一句“2020年10年11月14时”存在笔误，应为“2020年10月11日14时”，本院予以纠正，其他部分与一审判决查明事实一致。本院认为，本案是侵权责任纠纷，涉案事故已经交警部门作出责任认定，莫某承担本次事故的全部责任，李某无责任。双方对该认定未提出异议，一审法院据此确认双方的责任承担，并无不妥，本院予以维持。关于莫某于二审期间提出监护人应否承担一半责任问题，如前所述，一审期间，莫某并未对交警部门作出的事故责任认定提出异议，一、二审期间也未提供任何证据证实，李某的法定代理人对本次事故应当承担一定责任，故上诉人莫某应承担举证不能的法律后果，对其该项诉讼请求，本院不予采纳。关于误工费金额问题，李某因本次事故受伤，数次到医院治疗，其监护人提供了病历、医疗费支出单据、其父亲李某1的单位《劳动合同》及工资流水等证据，同时考虑到事故发生时，李某仅为不足一岁四个月大的幼儿，遇到伤害的情况下更加需要法定代理人的精心照料与陪护，需要父母花费时间陪伴就医以及处理相关事项，因此产生的误工情况及费用，合乎情理。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。莫某上诉要求降低赔偿金额，未能提出充分的理据，本院不予采纳。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人莫某负担。本判决为终审判决。审判员  陈海仪二〇二一年三月二十六日书记员  郭学敬张颖
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初813号 原告：于艳丽，女，1977年7月29日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：孙长举，男，1967年11月1日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告于艳丽诉被告孙长举民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据原告提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式，故驳回其起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告于艳丽的起诉。 案件受理费225元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇二一年三月十七日 书记员  梁宥淇
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1322民初1207号 原告：营山县炜利物业管理有限公司。住所地：营山县城天长街**，统一社会信用代码91511322772962090Q。 法定代表人：杨麟波，该公司经理。 委托诉讼代理人：许梅，四川刚顺律师事务所律师。 被告：颜永远，男，1965年12月27日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告营山县炜利物业管理有限公司与被告颜永远物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告营山县炜利物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许营山县炜利物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告营山县炜利物业管理有限公司负担。 审 判 员 唐洪国 二〇二一年三月二十六日 法官助理 舒 澄 书 记 员 黄友梅
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0805民初221号原告：佳木斯永佳房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区建国路中段（37委）。法定代表人：李清波，该公司经理。委托诉讼代理人：张志武，黑龙江振兴律师事务所律师。被告：张才煜，男，1974年5月22日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。原告佳木斯永佳房地产开发有限公司与被告张才煜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告佳木斯永佳房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯永佳房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  孙士河二〇二一年三月二十九日书记员  李晓凤
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初789号原告：杨庆文，男，1956年9月17日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：高兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：黄**，男，1986年2月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。本院在审理原告杨庆文诉被告黄**生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告杨庆文于2021年3月17日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告杨庆文自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨庆文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨庆文负担。审判员  毛方义二〇二一年三月十九日书记员  肖 露
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2901民初403号原告：刘某某，男，1967年7月28日生，汉族，黑龙江省绥棱县人，驾驶员，住黑龙江省绥棱县。被告：彭某，男，1983年3月2日生，汉族，云南省昆明市人，驾驶员，住昆明市东川区。本院在审理原告刘某某诉被告彭某生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为：原告刘某某在本案的审理过程中，经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘某某承担。审判员  孙灿熙二〇二一年三月二日书记员  高雪艳