河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0705民初168号 原告：李长昊，男，汉族，2000年1月13日出生，住张家口市宣化区。 法定代理人：田蕊，女，汉族，1974年5月3日出生，住张家口市宣化区，系原告母亲。 原告：张雪亭，女，汉族，1942年10月21日出生，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：李韶辰，女，汉族，1965年9月4日出生，住张家口市宣化区，系张雪亭女儿。 委托诉讼代理人：张志峻，河北天权律师事务所律师。 被告：张家口市宣化金鸿燃气有限公司，住所地张家口市宣化区建国街18号，统一社会信用代码：91130705559065876P。 法定代表人：李东升，经理。 委托诉讼代理人：武玉荣，河北洋阳律师事务所律师。 被告：侯庆军，男，汉族，1971年3月5日出生，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：王祖明，河北天权律师事务所律师。 原告李长昊、张雪亭与被告张家口市宣化金鸿燃气有限公司（以下简称宣化金鸿燃气公司）、侯庆军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长昊及其法定代理人田蕊、原告张雪亭及其委托诉讼代理人李韶辰、张志峻，被告宣化金鸿燃气公司委托诉讼代理人武玉荣，被告侯庆军及其委托诉讼代理人王祖明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李长昊、张雪亭向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿因天燃气燃爆致李明辰死亡的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等损失1216349.84元的80%，计973080元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告李长昊系李明辰独生子，原告张雪亭系李明辰的母亲。2020年7月21日06:30许，张家口市宣化区府城南大街31号院1号楼1单元103号发生天然气燃爆，将租住在此房屋内的李明辰烧伤，李明辰经宣钢医院、张家口二五一医院、张家口第一医院抢救无效，于2020年8月19日死亡。因天燃气爆燃致使李明辰死亡的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等共计1216349.84元的80%，计973080元，其中死亡赔偿金714760元，丧葬费37887.5元，被扶养人张雪亭生活费58707.5元、李长昊生活费234830元，处理丧葬事宜误工费3600元，营养费600元，住院伙食补助费1200元，陪护费3600元，误工费2800元，医疗费107364.84元，交通费1000元，精神损害抚慰金50000元。被告宣化金鸿燃气公司作为管道燃气经营企业，未履行《河北省燃气管理办法》规定的“对城镇居民燃气用户入户检查每年不少于一次”、“在首次通气和每个采暖期前应当进行入户检查”、“燃气经营者应当将入户安全检查结果书面告知燃气用户，发现燃气安全隐患的，应当提醒燃气用户及时整改；燃气用户不按规定进行整改可能造成安全事故的，燃气经营者应当停止供气，并在隐患消除后二十四小时内恢复供气”的法定义务，致使事故隐患未能及时发现和整改，对此次事故的发生存在一定的过错，应承担相应的民事赔偿责任。被告侯庆军作为张家口市宣化区府城南大街31号院1号楼1单元103号房主，将该房出租给李明辰，被告侯庆军使用不具备燃气安装维修资质的人员安装燃气燃烧器具，将不合格燃气燃烧器具（灶具）交给李明辰使用，是此次天然气燃爆致李明辰死亡的部分原因，应当对此次天然气燃爆造成的损失承担相应的赔偿责任。为此，原告依据《侵权责任法》等相关法律规定，依法提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告宣化金鸿燃气公司辩称，原告的近亲属的死亡和答辩人没有法律上的利害关系，在事实中原告要求答辩人承担法律责任主要原因是以入户检查为由让我方承担责任，该燃气燃爆原因是造成原告亲属死亡直接原因，燃爆之后，相关部门委托专家组对现场进行勘察形成了分析原因，燃气安装符合要求，爆燃原因是使用了不具备燃气安装资质人员安装燃气，用户使用不合格灶具，并且自己使用不当没有及时关闭阀门，发生泄漏没有及时采取有效措施，这个原因和答辩人无任何关系，我们尊重城管局委托的专家的分析意见，在本案中我方不应承担责任。 被告侯庆军辩称，原告亲属李明辰租住在被告楼房内，当时更换天然气灶具的时候，燃气公司有补贴，可以买燃气灶，也可以抵顶燃气费，我方通知原告亲属李明辰，其说自己要换，不让我们管，后来打电话得知原告亲属李明辰已经换了。当时邻居说换灶具的时候，被告侯庆军说要给换个新的，原告亲属李明辰说找人改改就行。发生事故后，原告亲属李明辰说晚上做水过程中没有关掉煤气，燃气燃爆和灶具无关，灶具没有及时关闭造成火灾，故此，原告亲属李明辰的死亡和被告无关。 本院经审理认定事实如下：被告宣化金鸿燃气公司系燃气经营企业。被告侯庆军系张家口市宣化区府城南大街31号院1号楼1单元103号业主。2018年8月24日，原告亲属李明辰与被告侯庆军签订房屋租赁合同，期限半年，每月租金400元。到期后，双方达成口头协议，由原告亲属李明辰继续租赁被告侯庆军房屋，期限至2020年8月23日。租住期间，原告亲属李明辰使用被告侯庆军为其提供的煤气灶具。2020年6月，煤气置换天然气时，被告侯庆军委托他人仅对原告亲属李明辰使用的煤气灶具更换了灶头。2020年7月21日06:30许，张家口市宣化区府城南大街31号院1号楼1单元103号发生天然气燃爆，将租住在此房屋内的原告亲属李明辰烧伤。李明辰经张家口宣钢医院、中国人民解放军第二五一医院、张家口第一医院抢救无效，于2020年8月19日死亡。期间，原告亲属为李明辰支付医疗费共计107364.84元（医保报销后费用）。2021年1月12日，二原告向本院提起诉讼，请求法院判令二被告共同赔偿因天然气爆燃致使李明辰死亡的死亡赔偿金714760元，丧葬费37887.5元，被扶养人张雪亭生活费58707.5元、李长昊生活费234830元，处理丧葬事宜误工费3600元，营养费600元，住院伙食补助费1200元，陪护费3600元，误工费2800元，医疗费107364.44元，交通费1000元，精神损害抚慰金50000元，共计1216349.44元的80%，计973080元，并承担本案诉讼费用。 2020年7月23日，张家口市宣化区城市管理综合行政执法局受被告宣化金鸿燃气公司委托，组成张伟星、韩永虎、王爱军三人为本起突发事件调查专家组，进行调查分析。2020年7月25日，专家组听取了相关部门有关情况介绍，进行了现场勘查，查阅了有关资料，形成了专家分析意见。 1、燃爆事件调查：现场勘查发现，厨房安装有燃气设施，使用天然气气种。经对燃气管道进行检测，室内管道、接头、燃气表等燃气设施未有泄漏点。安装符合规范要求。厨房内燃气软管长度超2m有余，为发现损坏。连接管道处由管卡，连接灶具接口脱落。现场发现使用燃气灶具为“老板电器”灶具，整体陈旧。适用气种为液化石油气种类。且灶具左灶头具有打火功能，右灶头能打开无电磁点火功能。灶具熄火保护有装置无线路，熄火保护功能失效。 据参加救援的消防战士讲述：现场为发现其他易燃易爆物品。救援时，燃气管道阀门已处于关闭状态。 另据公安人员介绍，事发后，公安人员对受害者（本用户当事人）进行了询问。当事人表述：前一天（7月20日），使了燃气做了饭。烧水后，忘记关闭前阀、表前阀。第二天早晨，准备烧水，一打火就发生了爆炸。 2、爆燃起因：可燃气体泄漏在空间聚集达到爆炸极限，遇明火爆炸所致。天然气泄漏，厨房范围内及室内聚集大量燃气，遇明火，造成天然气爆燃。 3、燃气泄漏点分析： （1）燃气管道泄漏：安装符合规范要求。检测结果，室内管道无泄漏点； （2）胶管泄漏：胶管脱落或损坏均可导致泄漏。现场胶管连接灶具接口脱落。卡箍安装不牢固。 （3）灶具泄漏：不合格灶具易导致燃气泄漏。现场发现所使用燃气燃烧灶具（灶具）为液化气灶具，陈旧不合格；无熄火保护装置；适配气种不符合要求标准。 4、爆燃原因分析：使用不具备燃气安装维修资质的人员安装燃气燃烧灶具：用户使用不合格燃气燃烧器具（灶具）；用气后，为及时关闭阀门；对发生天然气泄漏没有及时发现并采取有效措施；操作不当，造成泄漏天然气爆燃。 分析依据： 1、《中华人民共和国城镇燃气管理条例》第四章第二十七条、第二十八条第三款。 2、《河北省燃气管理条例》第五章第三十八条、第三十九条第三款。 3、《家用燃气燃烧器具安装安全管理规程》GB17905-2008 又查明，原告李长昊为智力残疾贰级。原告张雪亭有子女三人，分别为李晓晨、李明辰、李韶辰，其中李晓晨于2014年1月7日去世，李明辰于2020年8月19日去世。 又查明，被告宣化金鸿燃气公司于2016年5月24日对张家口市宣化区府城南大街31号院1号楼1单元103号燃气用户入户安全检查。2018年7月13日，因该住户无人，将燃气用户安全检查通知单张贴于该住户防道门上，并且告知住户，请你与我公司安检组联系，再次安排进行户内燃气设施安全检查，但至今未入户对燃气设施进行入安全检查。 本院认为，关于原告李长昊、张雪亭因涉案事故造成其亲属李明辰死亡的损失如何赔偿的问题。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十二条、第一千一百七十三规定，一般侵权行为以过错原则作为基本归责原则，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。对于原告李长昊、张雪亭主张被告宣化金鸿燃气公司、侯庆军共同承担责任的诉讼请求，没有事实基础和法律依据，本院不予支持。具体责任比例认定如下：对宣化金鸿燃气公司的责任比例。《中华人民共和国城镇燃气管理条例》规定：燃气经营者应当向燃气用户持续、稳定、安全供应符合国家质量标准的燃气，指导燃气用户安全用气、节约用气，并对燃气设施定期进行安全检查。燃气经营者未对燃气用户的燃气设施定期进行安全检查，造成损失的，依法承担赔偿责任。《河北省燃气管理条例》规定：燃气经营者应当按照国家和本省有关规定，对燃气用户免费提供定期入户安全检查并建立完整的检查档案。对城镇居民燃气用户入户检查每年不少于一次；对农村居民燃气用户每年入户检查不少于两次，在首次通气和每个采暖期前应当进行入户检查；对单位燃气用户每年入户检查不少于一次。燃气经营者应当将入户安全检查结果书面告知燃气用户，发现燃气安全隐患的，应当提醒燃气用户及时整改；燃气用户不按照规定进行整改可能造成安全事故的，燃气经营者应当停止供气，并在隐患消除后二十四小时内供气。故，被告宣化金鸿燃气公司作为燃气经营者对居民用户内燃气设施设备负有安全巡查及管理的责任。本案中，被告宣化金鸿燃气公司作为燃气经营者，自2018年7月13日起未对张家口市宣化区府城南大街31号院1号楼1单元103号燃气用户入户检查，未能发现不具备燃气安装维修资质的人员安装胶管连接灶具接口，导致卡箍安装不牢固泄漏天然气，或者不合格灶具导致天然气泄漏，致使天然气在厨房范围内及室内聚集大量燃气达到爆炸极限，在李明辰打火时，发生天然气爆燃事故，并导致李明辰死亡。2020年6月煤气置换天然气后，被告宣化金鸿燃气公司在首次通气时，其作为燃气经营者发现该燃气用户未提供天然气气种的燃气燃烧器具（灶具）时应当依法采取停止供气，待该用户提供天然气气种的燃气燃烧器具（灶具），并经具备燃气安装维修资质的人员安装后二十四小时内供气。但，被告宣化金鸿燃气公司却直接向该用户供气，从而发生天然气爆燃事故，并导致李明辰死亡。故此，被告宣化金鸿燃气公司在应检及首检中未尽到安全隐患排查义务，也未认真履行了指导燃气用户安全用气的义务，故该公司有过错，本院酌定其对李明辰的损失承担70%的赔偿责任。被告侯庆军作为张家口市宣化区府城南大街31号院1号楼1单元103号燃气用户，向李明辰提供不合格的燃气燃烧器具（液化气灶具），并且适配气种不符合天然气要求标准，从而发生天然气爆燃事故，并导致李明辰死亡。故被告侯庆军也有过错，本院酌定其对李明辰的损失承担10%的赔偿责任。原告李长昊、张雪亭在诉讼时，自愿承担李明辰损失20%的赔偿责任，不违反法律规定，本院予以认可。天然气的使用具有广泛性和流动性的特点，关乎广大人民群众的生命财产安全，甚至关乎公告安全。天然气的使用涉及燃气公司、用户等多方主体，任何一方的疏忽，都有可能导致事故的发生。因此，各方均应履行各自的义务，共同维护天然气用气安全。燃气公司作为燃气的供应单位，对于天然气的安全使用具有更多的知识、经验，理应承担与其知识、经验相适应的社会责任。李明辰、侯庆军作为普通居民，不具备燃气及灶具正确安装及使用的常识，这就要求燃气经营者在向用户提供燃气服务的同时，严格要求燃气用户遵守安全用气的规定，否则不应给用户开通燃气。要求燃气公司与用户分担责任，实质上是督促燃气公司更为审慎、妥善地履行天然气安全开通及对燃气设施检查的义务，这将积极地促进燃气公司的管理规范化，并将提升用气安全水平，并不会导致燃气公司义务的无限扩大。 本案中，原告李长昊、张雪亭主张李明辰的死亡赔偿金应认定为714760元；丧葬费应为37887.5元；被扶养人李长昊、张雪亭的生活费分别应为234830元、58707.5元；处理丧葬事宜误工费应为3600元；营养费应为600元；住院伙食补助费1200元；陪护费3600元；，误工费2800元；医疗费107364.84元；交通费1000元；精神损害抚慰金50000元。庭审中，被告宣化金鸿燃气公司主张因原告张雪亭系宣钢退休职工，并且有退休金为由不同意支付其生活费。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。因李明辰已去世，其已不能尽赡养义务，故，被告宣化金鸿燃气公司之主张不成立，本院不予支持。发生燃爆事故后，李明辰当天到张家口宣钢医院、中国人民解放军第二五一医院、张家口第一医院三家医院就诊，虽未能提供相应票据，但所主张的1000元交通费也符合实际情况，故此，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十二条、第一千一百七十三规定第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,判决如下： 一、张家口市宣化金鸿燃气有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李长昊、张雪亭因李明辰死亡的损失851445元； 二、被告侯庆军于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李长昊、张雪亭因李明辰死亡的损失121635元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13531元，减半收取计6766元，由被告张家口市宣化金鸿燃气有限公司负担5920元，被告侯庆军负担846元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 武 江 二〇二一年三月十日 书记员 史艳敏 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人由过错，其不能证明自己没有过错的，约定承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。 第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《城镇燃气管理条例》 第十七条燃气经营者应当向燃气用户持续、稳定、安全供应符合国家质量标准的燃气，指导燃气用户安全用气、节约用气，并对燃气设施定期进行安全检查。 第四十六条违反本条例规定，燃气经营者有下列行为之一的，由燃气管理部门责令限期改正，处1万元以上10万元以下罚款；有违法所得的，没收违法所得；情节严重的，吊销燃气经营许可证；造成损失的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）拒绝向市政燃气管网覆盖范围内符合用气条件的单位或个人供气的； （二）倒卖、抵押、出租、出借、转让、涂改燃气经营许可证的； (三）为履行必要告知义务擅自停止供气、调整供气量、或者未经审批擅自停业或者歇业的； （四）向未取得燃气经营许可证的单位或者个人提供用于经营的燃气的； （五）在不具备安全条件的场所储存燃气的； （六）要求燃气用户购买其指定的产品或者接受其提供服务； （七）燃气经营者未向燃气用户持续、稳定、安全供应符合国家质量标准的燃气，或者未对燃气用户设施定期进行安全检查。 第四十九条违反本条例规定，燃气用户及相关单位和个人有下列行为之一的，由燃气管理部门责令限期改正；逾期不改正的，对单位可以处10万元以下罚款。对个人可以处1000元以下罚款；造成损失的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）擅自操作公用燃气阀门的； （二）将燃气管道作为负重支架或者接地引线的； （三）安装、使用不符合气源要求的燃气燃烧器具的； （四）擅自安装、改装、拆除户内燃气设施和燃气计量装置的； （五）在不具备安全条件的场所使用、储存燃气的； (六)改变燃气用途或者转供燃气的； （七）未设立售后服务站点或者未配备经考核合格的燃气燃烧器具安装维修人员的； (八）燃气燃烧器具的安装、维修不符合国家有关标准的。盗用燃气的，依照有关治安管理处罚的法律规定进行处罚。《河北省燃气管理条例》 第二十九条燃气经营者应当按照国家和本省有关规定，对燃气用户免费提供定期入户安全检查并建立完整的检查档案。 对城镇居民燃气用户入户检查每年不少于一次；对农村居民燃气用户每年入户检查不少于两次，在首次通气和每个采暖期前应当进行入户检查；对单位燃气用户每年入户检查不少于一次。 第三十一条燃气经营者应当将入户安全检查结果书面告知燃气用户，发现燃气安全隐患的，应当提醒燃气用户及时整改；燃气用户不按照规定进行整改可能造成安全事故的，燃气经营者应当停止供气，并在隐患消除后二十四小时内供气。 第三十八条新建住宅管道燃气工程，应当在户内安装管道燃气自闭阀等具有自动切断功能的安全装置。县级以上人民政府应当制定工作方案，组织既有住宅燃气用户加装管道燃气自闭阀等具有自动切断功能的安全装置。 燃气用户管道与燃气燃烧器具的连接管应当采取符合国家和本省燃气安全使用要求的管材、管件。燃气用户应当按照安全用气要求，使用带熄火保护装置的燃气燃烧器具，并及时更换国家本省明令淘汰或者已达到使用年限的燃气燃烧器具、连接管。 单位燃气用户应当建立安全管理制度，加强对操作维护人员燃气安全知识和操作技能的培训。 第三十九条燃气用户及相关单位和个人不得有下列行为： （一）擅自操作公用燃气阀门； （二）将燃气管道作为负重支架或者接地引线； （三）安装、使用不符合气源要求的燃气燃烧器具； （四）擅自安装、改装、拆除燃气设施和燃气计量装置； （五）在不具备安全条件的场所使用、储存燃气； （六）改变燃气用途或者转供燃气； （七）擅自改变燃气气瓶检验标志、漆色以及自行处理燃气气瓶残液； （八）加热、摔、砸燃气气瓶以及使用时倒卧燃气气瓶； （九）进行危害燃气设施安全的装饰、装修活动； （十）用气瓶相互倒灌燃气； （十一）盗用燃气； （十二）其他法律、法规规定的禁止的行为； 第五十七条违反本条例第三十九条规定，燃气用户及相关单位和个人有下列行为之一的，由燃气管理部门责令限期改正；逾期不改正的，对单位可以处十万元以下罚款，对个人可以处一千元以下罚款；造成损失的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）擅自操作公用燃气阀门； （二）将燃气管道作为负重支架或者接地引线； （三）安装、使用不符合气源要求的燃气燃烧器具； （四）擅自安装、改装、拆除燃气设施和燃气计量装置； （五）在不具备安全条件的场所使用、储存燃气； （六）改变燃气用途或者转供燃气； （七）擅自改变燃气气瓶检验标志、漆色以及自行处理燃气气瓶残液； （八）加热、摔、砸燃气气瓶以及使用时倒卧燃气气瓶； （九）进行危害燃气设施安全的装饰、装修活动； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。