山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终295号 上诉人（原审原告）：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住所地：宁阳县城七贤路**。 法定代表人：李斌，董事长。 委托诉讼代理人：张恒业，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：林某，女，1986年10月7日出生，汉族，农民，住宁阳县。 被上诉人（原审被告）：周某1，男，2015年4月17日出生，汉族，住宁阳县。 法定代理人：林某（周某1之母），女，1986年10月7日出生，汉族，农民，住宁阳县。 被上诉人（原审被告）：周某2，女，2009年9月27日出生，汉族，住宁阳县。 法定代理人：林某（周某2之母），女，1986年10月7日出生，汉族，农民，住宁阳县。 上述三被上诉人委托诉讼代理人：杨柏桐，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：程风云，女，1958年6月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。 上诉人山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）因与被上诉人林某、周某1、周某2、程风云金融借款合同纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初3196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宁阳农商行上诉请求：请求依法撤销原判决，发回重审或依法改判被上诉人承担还款责任。事实和理由：一、一审认定事实与判决结果自相矛盾。一审法院认定在周跟来去世后，被上诉人林某将夫妻双方共有的轿车一辆以11.8万元的价格予以处置；2014年4月29日被上诉人林某与周跟来共同出资购买盛世亿德嘉园预售房35幢3单元402室房产一处，合同的签订人为林某。该预售合同已备案，周跟来与四被上诉人有位于望山居小区28号回迁房一处。同时，一审判决认定上述财产形成于周跟来与林某、程风云生活期间。上述事实可以充分证明：1、借款人周跟来去世后的遗产情况、遗产价值；2、证明遗产价值超出周跟来所欠债务；3、证明被上诉人已继承周跟来的遗产，四被上诉人并未放弃继承遗产。一审判决既然查明上述财产形成于被上诉人林某、程风云与周跟来生活期间，就应认定该财产有周跟来的份额。二、一审人民法院适用法律错误。一审判决适用《中华人民共和国合同法》第205条、206条、207条及《中华人民共和国继承法》第33条。上述法律规定是借款人应依法偿还借款本金、利息的规定，及继承人继承遗产应当偿还债务的规定。但一审却判决驳回上诉人的诉讼请求。三、一审判决认定周跟来的遗产实际价值证据不充分，与查明的事实不符。一审判决已经查明被上诉人林某对车辆处置价格是11.8万元及预售房首付款173331元。对于被上诉人继承的遗产是否少于被继承人应承担的债务，应根据“谁主张，谁举证”的原则，由被上诉人承担举证责任。一审法院将举证责任归于上诉人不符合举证原则。 林某、周某1、周某2辩称，涉案贷款是周跟来私自贷款，家人不知道。经过调取银行卡交易明细及微信付款记录，周跟来有299500元用于赌博，不应该受法律保护。本案债务亦不属于家庭共同债务。周跟来没有留下遗产，至今欠外债100多万元。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 程风云未答辩。 宁阳农商行向一审法院起诉请求：1．判令解除原告与被告亲属周跟来签订的个人借款合同；2.判令四被告在继承周跟来遗产范围内，偿还我行贷款本金300000元及合同期内利息、复利、逾期利息（利息计算至实际清偿之日）；3.判令被告支付原告实现债权的费用15000元；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费。 一审法院认定事实：周跟来系程风云之子，2008年8月与林某登记结婚。周某1、周某2系周跟来、林某子女。2020年3月17日周跟来去世。原告主张周跟来以信e贷方式分三次向其借款30万元的事实，提供《个人借款合同》、《数字签名验证报告》各三份，以及周跟来银行账户交易明细等证据予以证明。被告未予认可。因原告该宗证据能够相互印证，对其主张的周跟来借款30万元的事实，一审法院予以采信。三份《个人借款合同》[编号分别为：（宁阳农商银行）个借字（2019）年第00935833号、第00984983号、第00124165号]均约定：借款用途为房屋建筑业，借款金额10万元，采用可循环方式借款；借款利率执行年利率12%；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、还款等业务；采用定期结息、到期日利随本清的方法偿还借款本息；关于违约责任，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，借款人或任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放贷款。借款合同约定的借款期限分别为2019年12月6日至2020年12月5日、2019年12月20日至2020年11月20日、2020年2月1日至2021年1月8日。根据上述周跟来名下银行账户交易明细显示，原告于2019年12月6日、12月20日、2020年2月1日分别支付贷款10万元，合计30万元。就上述借款，已通过周跟来账户支付原告利息合计5851.59元（至2020年3月21日）。原告主张位于望山居小区28号门头房系周跟来个人财产，并主张周跟来与林某婚后购置的小轿车两辆、位于盛世亿德嘉园******住房**系夫妻共同财产，其中50%应属周跟来个人遗产，提供山东省新建商品房买卖合同（预售）、商品房买卖合同登记备案证明、机动车行驶证等证据一宗。被告对原告上述主张不予认可，认为望山居小区28号门头房系本村搬迁安置房，因婚后与程风云一直共同生活，该门头房系与程风云等人的共同财产，现尚欠村委会73295元，提供周跟来与所在村委会于2014年4月29日签订的《周庄村门头楼房搬迁协议》予以证明。林某主张位于盛世亿德嘉园的商品房系其名为弟弟购买，首付款由其父母出资，不是与周跟来的夫妻共同财产；门头房及商品房均未办理不动产产权登记；两辆小轿车已经转让（林某认可在周跟来去世后，本人名下轿车转让价款11.8万元），款项已用于周跟来治病花费和还账。原告主张实现债权的费用15000元，提供本案诉讼支付代理费的发票及汇兑往账凭证予以证明。被告主张周跟来借款已用于网络赌博，而未用于家庭共同生活，提供周跟来与他人微信聊天记录、微信付款转账记录及银行交易明细予以证明。一审法院认为，原告与周跟来通过信e贷方式签订的三份《个人借款合同》，内容不违背法律规定，依法应认定为有效合同。原告已按照合同约定提供借款，周跟来在合同履行过程中死亡，已不能履行其主要合同义务，原告据此要求解除借款合同，一审法院依法予以支持。原告关于周跟来个人财产和享有的夫妻共同财产份额的主张，被告不予认可，且有证据证明上述有关财产形成于周跟来、林某与程风云共同生活期间。原告该主张证据不足，一审法院不予采信。因此，原告未提供充分证据证明周跟来遗产和遗产实际价值情况，其关于四被告作为周跟来遗产继承人承担还款责任的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、解除原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司与周跟来于签订的《个人借款合同》三份[编号分别为：（宁阳农商银行）个借字（2019）年第00935833号、第00984983号、第00124165号]；二、驳回原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6025元，减半收取计3013元，诉前财产保全费2020元，合计5033元，由原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司负担。 二审中，当事人没有提供新证据。二审查明，案涉三份《个人借款合同》均约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，宁阳农商行与借款人周跟来签订的涉案《个人借款合同》，内容不违背法律法规规定，合法有效。周跟来收到贷款后款项的实际用途即便与合同约定借款用途不一致，亦不能否定案涉《个人借款合同》的效力，故被上诉人主张周跟来用涉案借款赌博，借款合同无效的主张于法无据，本院不予采信。《个人借款合同》签订后，宁阳农商行依约发放贷款，在借款合同履行期间，借款人周跟来去世，尚欠借款本金共计30万元及相应利息等未予偿还。《个人借款合同》约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费，因此，上诉人为本案诉讼支付的15000元律师费应属于周跟来所欠债务。《继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，四被上诉人作为周跟来的法定继承人并未明确表示放弃继承周跟来的遗产，因此，四被上诉人应在继承周跟来遗产范围内向宁阳农商行承担偿还涉案借款本金、利息、罚息、复利及支付律师代理费的清偿责任。案涉《个人借款合同》均已到期，因此已无需解除。 综上所述，宁阳农商行部分上诉请求成立，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初3196号民事判决； 二、被上诉人林某、周某1、周某2、程风云在继承周跟来遗产范围内向上诉人山东宁阳农村商业银行股份有限公司承担偿还借款本金30万元及利息、罚息、复利（分别以三份《个人借款合同》欠付的本金为基数，按照《个人借款合同》的约定计算至实际付清之日止，周跟来已支付的5851.59元利息应予扣除）的清偿责任，于本判决生效后十日内付清； 三、被上诉人林某、周某1、周某2、程风云在继承周跟来遗产范围内向上诉人山东宁阳农村商业银行股份有限公司承担支付15000元律师费的清偿责任，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回上诉人山东宁阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费6025元，减半收取3013元，保全费2020元，合计5033元；二审案件受理费6025元，均由被上诉人林某、周某1、周某2、程风云在继承周跟来遗产范围内负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 峰 审判员 梁丽梅 审判员 张 萍 二〇二一年三月三日 书记员 赵思敏