黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1224民初298号原告：裴彦华，女，1964年9月17日出生，汉族，无职业，住址庆安县。被告：刘喜凤，女，1978年7月15日出生，汉族，个体，住址庆安县。原告裴彦华诉被告刘喜凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴彦华，被告刘喜凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴彦华向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付借款本金10,000.00元及利息（利息自2019年3月2日起，按约定月利1.5分计算至实际给付之日止）；2．要求被告承担本案的诉讼费、差旅费、律师费。事实和理由：2017年1月1日，被告以房屋装修为由，在原告处借款本金10,000.00元，约定月利1.5分，2018年1月1日还款，被告为原告出具欠据。逾期后，被告只偿还至2019年3月2日的利息，余款本息至今未还，经催要未果，原告诉至法院。被告刘喜凤辩称，借款属实，被告已分五次偿还原告本息合计11,433.00元,其中转款4333.00元、1700.00元、2100.00元、1800.00元偿还的是本金，转款1500.00元偿还的是剩余本金及利息，在原告处的借款本息均已还清。原告为证明其主张的事实成立，提供如下证据：1.欠据。主要证实：被告在原告处借款的事实；2.银行交易详情及微信转账截图。主要证实：被告偿还的4333.00元及1700.00元，是被告在原告处的另一笔6000.00元借款，与本案无关。被告为证明其主张的事实，提供如下证据：1.微信支付转账电子凭证。主要证实：被告已分5笔偿还原告借款本息共计11,433.00元的事实；2.合同书。主要证实：原告主张的另一笔借款6000.00元是货款不是借款，且已由被告转给公司购买货品。本院对原告提供的证据经过庭审举证、质证，综合分析后认定如下：一、原告提供的证据1、2。被告认为借款本息已经全部还清；原告的6000.00元转账不是借款是货款，已转给公司购买货品，被告转给原告的4333.00元和1700.00元款项是偿还本案借款的本金。本院认为，被告对证据的真实性无异议，只对证明的问题有异议，故对证据的真实性予以确认。二、被告提供的证据1。原告认为被告偿还4333.00元和1700.00元的二笔款项，是偿还被告在原告处的另一笔6000.00元借款，与本案借款无关。本院认为，原告仅对证据的证明问题有异议，不影响证据的“三性”要求，故对该证据予以确认。三、被告提供的证据2。原告认为，签订合同时交的是现金，不是转账。本院认为，证人对证据证明的问题有异议，该证据的手写部分为被告单方书写，故对该证据中打印部分内容予以确认，对手写部分内容不予确认。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：2017年1月1日，被告以购房为由，在原告处借款本金10,000.00元，约定月利1.5分，2018年1月1日还款，被告为原告出具欠据。借款后，被告自2017年12月20日至2019年1月25日分五笔转给原告共计11,433.00元。原告认为，被告借款后仅偿还利息至2019年3月2日，剩余本息至今未还；被告认为借款本息均已还清，双方发生争议，原告诉至法院。另查明：原、被告均系湖南炎帝生物工程有限公司的注册会员。炎帝公司是直销模式经营，被告是原告的上线，原告在炎帝公司没有名下账户。原告在炎帝公司注册会员、购买产品，均需将钱转交给被告，被告再将钱转到炎帝公司被告名下的账户，炎帝公司给原告产品积分，通过积分兑换产品。2020年6月12日，被告在炎帝公司的名下账户变更至于春红名下。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人交付借款时生效。本案原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，依法成立。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告对在原告处借款的事实无异议，但辩称已分5笔偿还给原告借款本息合计11,433.00元，其中有4笔偿还的是本金，另一笔1500.00元转款偿还的是剩余本金及利息，现借款本息已全部还清，并提供5份微信转账记录证实。从原告提交的微信转款记录上看，1500.00元转款日期是2017年12月20日，其余转款均发生在2018年或2019年，被告主张转款1500.00元偿还的是剩余本金和利息的辩解，不符合常理，且未提供其他证据证明，原告亦不认可，故对被告主张首先偿还本金的辩解，不予采纳。对被告提供的5笔转款记录，原告认为其中4333.00元和1700.00元二笔转款，是偿还另外被告在原告处的借款6000.00元，并提供6000.00元的转款记录和收款4333.00元及1700.00元的收款记录予以证明，被告认为原告转款的6000.00元是货款，不是借款。并提供合同书证明原告购买产品需将货款转给被告，被告再转给公司。原告认为被告提供的合同中原告交纳的款项是现金交给被告，不是银行转账，但认可原告购买货品需将款项转给被告，被告再转给公司的事实。本院认为，原、被告均系湖南炎帝生物工程有限公司的注册会员。被告是原告的上线，原告在炎帝公司没有名下账户，购买炎帝公司产品需将钱款转交给被告，再由被告将款项转至炎帝公司被告名下账户获得积分，以积分兑换产品。基于双方均认可的上述事实及原、被告之间工作关系的特殊性，存在原告有多笔转款给被告购买产品的事实。从证据上看，原告仅提供6000.00元转账记录及4333.00元和1700.00元微信收款记录证明是借款且已还清的事实，证据不足。原告主张4333.00元和1700.00元二笔转款，是被告偿还6000.00元借款，借贷相差33.00元是偿还原告为被告垫付购物款的辩解，被告不予认可，原告亦未提供证据证明；另外，原告主张的6000.00元借款日期在本案争议的借款日期之后，通常情形下，还款不首先偿还先期有利息约定的借款，而偿还后期无利息约定的借款，亦不符合常理。故对原告主张4333.00元和1700.00元二笔转款，是偿还6000.00元借款的辩解，不予采纳。认定被告转给原告的5笔款项，均是偿还本案争议的10,000.00元借款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（2009年2月9日由最高人民法院审判委员会第1462次会议通过）第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告未提供证据证明还款时首先偿还本金的约定，故对被告偿还的款项，应依据上述法律规定计算，先偿还利息，剩余偿还本金。按每次还款的日期及金额，逐笔计算至最后还款日期2019年1月25日，利息已还清，借款剩余本金为1633.00元未还。被告未按约定偿还借款全部本息系违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告给付借款本金及剩余利息诉讼请求的有理部分，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案起诉日期为2021年2月20日，应依据借款时的法律和新修改的法律，分时段计算利息，予以保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方约定月利1.5分，符合借款时的法律规定，依法予以支持。综上所述，原告要求被告给付借款本金10,000.00元及剩余利息的诉讼请求有理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（2009年2月9日由最高人民法院审判委员会第1462次会议通过）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之判决如下：一、被告刘喜凤于本判决生效之日起10日内给付原告裴彦华借款本金1633.00元；二、被告刘喜凤于本判决生效之日起10日内给付原告裴彦华借款利息（利息以前项所述本金为基数，①按约定月利1.5分，自2019年1月26日起计算至2020年8月19日止；②按2021年2月份的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%，自2020年8月20日起计算至实际给付时止；①②项相加为利息总和）。三、驳回原告裴彦华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告刘喜凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 李 平二〇二一年三月三十日书记员 李玮娜