wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0923刑初74号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人余进平，男，1989年10月3日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，个体户，住云梦县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月17日被云梦县公安局取保候审。指定辩护人刘美，湖北睡虎律师事务所律师。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2021）35号起诉书，指控被告人余进平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员饶猛出庭支持公诉，被告人余进平及指定辩护人刘美到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月3日凌晨，杨某3（另案处理）与杨某2（已判决）骑电动三轮车到云梦县隆某华庭工地，共同盗窃电焊机1个、消防阀4个、电线35卷，随后杨某2、杨某3将上述被盗物品卖给云梦县城关镇梦园小区旁小余废旧回收站被告人余进平。余进平明知是赃物，以1300元的价格收购上述被盗物品。经云梦县发改局认定，上述被盗物品价值9066元。被告人余进平主动投案，如实供述自己的罪行。2020年5月22日，被告人余进平赔偿隆某华庭工地5000元，并取得隆某华庭工地人员谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、云梦县发改局价格认定结论书、隆某华庭被盗物品清单、谅解书、户籍信息等书证；证人杨某2、杨某3、陆某的证言；被害人杨某1的陈述；辨认笔录；被告人余进平的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人余进平明知是赃物而收购，价值9066元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人余进平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的事实、证据和罪名没有异议。被告人余进平具有自愿认罪认罚、自首、赔偿被害人损失并取得被害人谅解等情节，同意公诉人的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭审质证、确认的到案经过、云梦县发改局价格认定结论书、隆某华庭被盗物品清单、谅解书、户籍信息等书证；证人杨某2、杨某3、陆某的证言；被害人杨某1的陈述；辨认笔录；被告人余进平的供述和辩解等证据证实。本院认为，被告人余进平明知是赃物而予以收购，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。被告人余进平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人余进平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人余进平能够积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人余进平所在社区矫正机构出具了调查评估意见书，认为被告人余进平适合在社区服刑，对该意见本院审查后予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人余进平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓红人民陪审员  许少华人民陪审员  邹自平二〇二一年三月十六日书 记 员  张艺媛附页：中华人民共和国刑法第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。中华人民共和国刑事诉讼法第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终550号上诉人（原审被告）:锦州千禧物业管理有限公司，住所地锦州滨海新区富海街**锦绣蓝湾**。法定代表人：冷玉秋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：牟静波，辽宁古塔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张彤，男，1968年3月11日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。上诉人锦州千禧物业管理有限公司因与被上诉人张彤物业服务合同纠纷一案,不服辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0791民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人锦州千禧物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提交了撤回上诉申请。本院认为，锦州千禧物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许锦州千禧物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人锦州千禧物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张卫东审判员  王 翔审判员  赵洪全二〇二一年三月二十五日法官助理沈艳伟书记员暴思洋
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1481号之一 庄经山： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年三月二十九日
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602民初325号 原告：吉林星泰集团有限公司，住所地：白山市浑江区东兴街**。统一社会信用代码：91220601723124672B。 法定代表人：孙金宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张前程，该公司员工。 被告：白山市城市建设投资开发有限公司，住，住所地：白山市浑江区长白山大街**(开发区)一社会信用代码：91220601673300665B。 法定代表人：张秀军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。 原告吉林星泰集团有限公司与被告白山市城市建设投资开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行了审理。 吉林星泰集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令被告白山市城市建设投资开发有限公司向原告吉林星泰集团有限公司支付工程款6,291,462.00元（大写:陆佰贰拾玫万壹任肆佰陆拾贰元整），并按人民银行同期贷款利率的标准向原告支付自2016年11月1日起至2019年8月19日止的利息;按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向原告支付自2020年8月20日起至款项付清之日止的利息。2、案件受理费等相关费用由被告承担。事实与理由：市区原看守所对面邮政小区共有7栋楼，建于1980年，由于建筑时间较久，市规划局已将该区域列入拆迁范围，计划拆迁重建，但是后因资金不足等原因未能及时拆除。为此，该区域居民多次上访，要求继续实施暖房子改造。经请示市政府同意，市住建局、市规划局、市财政局及相关部门召开专题会议，决定对7栋楼实施暖房子改造工程，并决定由原告施工,原告于2014年10月份完工并交付使用。此后，该项工程经市规划局与市财政局协调，共筹措资金200万元，而资金额仅是用于外墙保温及涂料的费用。时至2016年，由于该小区居民屋面渗漏，居民又上访到市住建局反映情况。经研究又安排原告承接屋面防水工程，原告于2016年10月完工并交付使用。以上工程由白山市诚实建设工程咨询有限公司审定决算,审定的工程造价为341.3316万元。在此期间，市住建局于2014年10月拨款100万元，2016年9月份拨款70万元。2011年至2012年期间，市暖房子工程全面启动，位于道清矿部分老旧楼，居民多次要求按“暖房子”标准改造，考虑持续上访不断，在未签订建设工程施工合同的情况下,经请示市政府，住建局研究决定继续由原告垫付工程款进行施工。原告分别完成了外墙保温及涂料、屋面防水、小区道路整治工程，于2016年10月完工并交付使用。以上工程由白山市诚实建设工程咨询有限公司审定决算，审定的工程造价为557.8146万元，在此期间，市住建局于2016年2月拨款100万。以上两处工程总造价为:人民币8,991,462.00元，被告仅是将住建局拨款的2,700,000.00元工程款支付给原告，剩余工程款人民币6,291,462.00元至今未付。为此，原告多次找到被告催要支付工程款，但被告一拖再拖拒不履行，原告无奈只好诉至贵院，恳请贵院查明事实，依法判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原、被告双方合同中约定发生争议由仲裁机构解决，故本案不属于人民法院受理的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围（三）驳回起诉;”、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下： 驳回吉林星泰集团有限公司的起诉。 案件受理费27920元，退还给原告吉林星泰集团有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 徐 民 二〇二一年三月二十三日 书记员 李文博
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执356号申请执行人：李登红，男，1970年8月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：孙三祥，男，1970年7月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人李登红与被执行人孙三祥劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人孙三祥应给付申请执行人劳务费5100元，负担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人孙三祥名下无存款，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  李冠男二〇二一年三月十五日书记员  陈 恒
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初896号 原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段**。 法定代表人：吴芸，西南区域总裁。 委托诉讼代理人：胡明江，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘燕，女，系公司员工。 被告：李中豪，男，1991年7月28日出生，汉族，住四川省开江县。 原告雅生活智慧城市服务股份有限公司成都分公司与被告李中豪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司成都分公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司成都分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雅生活智慧城市服务股份有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告雅生活智慧城市服务股份有限公司成都分公司负担。 审判员  陈思 二〇二一年三月十九日 书记员  程悦
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初326号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王龙(自报)，男，1994年6月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住上海市嘉定区。辩护人王飞鸿，上海邑均成律师事务所律师。被告人江平(自报)，男，1994年12月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住上海市嘉定区。指定辩护人黄彩颜，上海博群律师事务所律师。被告人张超(自报)，男，1994年5月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住上海市嘉定区。辩护人贾志、万燕峰，上海儒君律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2021］158号起诉书指控被告人王龙、江平、张超犯协助组织卖淫罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员俞慧萍、被告人王龙、江平、张超及辩护人王飞鸿、黄彩颜、贾志、万燕峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月20日起，被告人王龙、江平为牟取非法利益，受他人雇佣，在他人租借的上海市嘉定区封周路508弄枫树林景苑XXX号楼的1401、1501、1801室协助组织他人卖淫。其中，王龙主要负责在1801室安排嫖客现场挑选卖淫女，并使用组织卖淫者提供的微信及支付宝收款码或以现金方式收取人民币(以下币种相同)1698元或1898元不等的嫖资，之后将嫖客带至上址1401或1501室进行卖淫嫖娼，王龙还将每日记录的“账单”拍照后发送给组织卖淫者，由组织卖淫者与卖淫女等人结账；江平主要负责将客服招揽的嫖客从枫树林景苑小区外带至上址1801室等；期间，被告人张超经王龙、江平介绍至上址参与协助组织卖淫，自8月27日起负责将嫖客从枫树林景苑小区外带至上址1801室。2020年8月27日，公安机关接举报后至嘉定区封周路508弄枫树林景苑XXX号楼一楼门口抓获被告人张超，后至上址1401、1501、1801室进行检查时抓获被告人王龙、江平及五名卖淫女娜某、赵某1、李某某、赵某2、张某1，扣押了王龙、江平、张超的手机、江平及王龙的工资各800元、张超的工资400元以及嫖资3890元。到案后，王龙、江平、张超均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王龙、江平、张超在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，且有证人白某某、丁某、娜某、赵某1、李某某、赵某2、张某1、张某2、张某3、贺某某的证言，辨认笔录，微信聊天、转账记录截图，《房屋租赁合同》《行政处罚决定书》《账单》，公安机关制作的《检查笔录》及照片、《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《清点记录》《受案登记表》《到案经过》《全国人口信息》及三名被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王龙、江平、张超明知他人实施组织卖淫而予以协助，其行为已构成协助组织卖淫罪。本案系共同犯罪。控辩双方关于王龙、江平、张超如实供述罪行，可以从轻处罚；均自愿认罪认罚，可以从宽处理的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、危害后果、三名被告人在共同犯罪中的相对作用等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王龙犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币四千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2022年2月26日止。)二、被告人江平犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年12月26日止。)三、被告人张超犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年5月26日止。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)四、在案违法所得人民币五千八百九十元，连同犯罪工具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱雯雯人民陪审员  吴 娟人民陪审员  冯雪芬二〇二一年三月九日书 记 员  王谷敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十八条……为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0725执253号 申请执行人梓潼县超运物流部,住四川省绵阳市梓潼县长卿镇牌坊街546号; 被执行人四川四海迈城节能建材有限公司。住所地：梓潼县经济开发区幸福路259号。统一社会信用代码：91510725345742755R。 梓潼县人民法院（2020）川0725民初2241号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：1、支付运费912059.45元及利息；2、案件受理费6460元；3、执行费11521元。由于该案为系列案件，该案申请人纳入无担保债权人进行统一分配执行，前案数名申请人与被执行人于2020年12月24日达成如下和解协议：申请人同意四川四海迈城节能建材有限公司先进行对账核算，故该案仍适用本协议，待后续资金执行到位后再行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院（2021）川0725执253号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘双艳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初4069号原告：樊炼，男，汉族，1974年4月7日出生，住重庆市永川区，公民身份号码。委托诉讼代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。被告：王真友，男，汉族，1983年8月8日出生，住重庆市江津区，公民身份号码。本院在审理原告樊炼与被告王真友劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樊炼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊炼负担。审 判 员 蔡佑彬二〇二一年三月二十四日法官助理 何宇航书 记 员 童 欣
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更335号罪犯张文龙，男，1987年6月25日出生，汉族，小学文化，原住辽宁省沈阳市沈河区。现在河南省新乡监狱服刑。河南省获嘉县人民法院于2018年6月30日作出（2017）豫0724刑初429号刑事判决，认定被告人张文龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金十九万元，退赔违法所得165257.35元（已追缴10000元），共同退赔违法所得30040元。刑期自2017年8月7日起至2024年2月6日止。于2018年7月25日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯张文龙减去有期徒刑四个月的建议，于2021年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张文龙自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张文龙自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次。原判认定该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯张文龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文龙准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年8月7日起至2023年10月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年三月二十九日书记员  苗玉婷
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1824民初285号原告：汪磊，男，1984年1月30日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：王元际，男，1974年1月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告汪磊诉被告王元际房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪磊撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告汪磊负担。审判员  汪国栋二〇二一年三月十五日法官助理胡小萍书记员章婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1880号原告：武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司，住所地武汉市青山区武钢北湖农场内。法定代表人：杨树华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何志平（特别授权），湖北首义律师事务所律师。被告：武汉钢铁有限公司，住所地武汉市青山区股份公司机关。法定代表人：吴小弟。被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道945号。法定代表人：黄坤平。原告武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司与被告武汉钢铁有限公司、武钢集团国际经济贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二一年三月九日法官助理王笛书记员曾雯婷
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1249号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：刘某，系经理。委托代理人：许某，系公司员工。被告：郭某，现住吉林省白城市洮**。本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案后，原告于3月31日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二一年三月三十一日书记员  李明亮
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初1599号原告：雷尚明，男，汉族，1965年4月9日出生，住重庆市梁平区。被告：刘勇，男，汉族，1987年2月16日出生，住重庆市梁平区。原告雷尚明与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告雷尚明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按雷尚明撤回起诉处理。审判员  杨红霞二〇二一年三月二十二日书记员  张 涛
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0703民初981号 原告：广西嘉泰物业服务有限责任公司，住所地：钦州市永福东大街**中地.滨江国际**商铺，统一社会信用代码：91450700685189319A。 法定代表人：吴松林，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘钦远，该公司项目经理。 被告：邹淑芬，女，1958年11月16日出生，汉族，原吉林省舒兰市北城街北镇委**，现住广西钦州市钦**。 本院在审理原告广西嘉泰物业服务有限责任公司与被告邹淑芬物业服务合同纠纷一案中，原告广西嘉泰物业服务有限责任公司以被告邹淑芬已交清了物业费用为由，于2021年3月30日向本院申请撤回对被告邹淑芬的起诉。 本院认为，原告广西嘉泰物业服务有限责任公司自愿申请撤回对被告邹淑芬的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西嘉泰物业服务有限责任公司撤回对被告邹淑芬的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西嘉泰物业服务有限责任公司负担。 审判员  常秀慧 二〇二一年三月三十日 书记员  卢祉祺
新疆维吾尔自治区和静县人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2827刑初85号 公诉机关和静县人民检察院。被告人孔永伟，男，汉族，中专文化程度，户籍所在地新疆和静县，现住新疆和静县，居民身份证号码XXX。因本案于2020年10月26日被和静县公安局取保候审。和静县人民检察院以和静县检一部刑诉〔2021〕77号起诉书指控被告人孔永伟犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院指派检察员杨易出庭支持公诉，被告人孔永伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。和静县人民检察院指控，2020年10月16日2时30分许，被告人孔永伟酒后驾驶×××号小型普通客车，从和静县团结西路新兴商务酒店前停车场行驶至和静县康泰小区前路段时，被和静县公安局执勤民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为151mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人孔永伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。故建议判处其拘役一个月二十天，并处罚金3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人孔永伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孔永伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人孔永伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币3000元，于本判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审  判  员   郑明友二 〇 二 一 年 三 月 九 日书  记  员   潘引男
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1180号 原告：遵义家鑫和物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道蓝水湾15栋一单元3层4号。统一社会信用代码：91520321356388448Y。 法定代表人：刘秀屏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王明刚，该公司员工。 被告：周良会，女，1968年9月5日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。 原告遵义家鑫和物业管理有限公司诉被告周良会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告遵义家鑫和物业管理有限公司以被告周良会已交清物业费为由，于2021年3月18日向本院申请撤回对被告周良会的起诉。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义家鑫和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义家鑫和物业管理有限公司负担。 审判员  任加凤 二〇二一年三月十八日 法官助理任继芬 书记员王燕茹
山西省高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初502号原告：冯梦晨，女，1993年6月30日生，汉族，住高平市。被告：孟黎勇，男，1988年10月22日生，汉族，住高平市。原告冯梦晨与被告孟黎勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯梦晨到庭参加诉讼，被告孟黎勇经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告冯梦晨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款55000元，并支付利息1000元。2、诉讼费由被告承担。庭审中原告冯梦晨撤回第一项诉讼请求中的利息请求。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年年底，被告向原告累计借款55000元，约定短时间内归还。之后原告多次找被告追要借款，被告以各种理由，一直推脱。2020年6月13日，被告给原告出具欠条一支。后原告再次和被告追要借款，被告拒不归还。被告孟黎勇未到庭，亦未答辩。原告冯梦晨提供的证据有：1.2020年6月13日被告为原告出具金额为55000元的欠条一支，2.2021年2月28日原告与被告微信聊天记录一份共3页，3.微信、支付宝转账记录共11份，金额共计17790元。上述证据被告未到庭质证，本院审查该证据真实性、合法性、关联性均无瑕疵，予以认证。根据当事人陈述及有效证据查明，原、被告系朋友关系。2017年年底起被告陆续向原告借款，原告通过微信和支付宝转账、花呗套现、被告使用原告信用卡的方式共计向被告出借55000元。经原、被告结算，被告于2020年6月13日向原告出具金额为55000元的欠条一支，载明“今欠到冯梦晨人民币（55000）伍万伍仟元正孟黎勇2020.6.13”后原告要求被告归还借款，被告至今未还。本院认为，出借人的合法权益受法律保护。原告多次向被告出借款项，经原、被告结算，被告于2020年6月13日向原告出具欠条一支，双方之间的借贷关系成立并生效。被告出具的欠条上未约定还款时间，原告可随时要求被告还款，故对于原告要求被告归还借款55000元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟黎勇自本判决生效之日起十日内归还原告冯梦晨借款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取587.5元（预收600元，退还原告冯梦晨12.5元），由被告孟黎勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 程建义 二〇二一年三月一日法官助理 高丽娟书 记 员 赵 静
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执1859号申请执行人：王秀强，男，1982年2月16日出生，汉族，江苏省南京市人，居民身份住址：南京市雨花台区紫荆花路68号，住恩施市。被执行人：湖北问江园农业有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道滨江花园小区**楼。统一社会信用代码：91422801MA491GHMXM。法定代表人：陈飞桥，系该公司执行董事。委托代理人：陈大银，系陈飞桥之父，土家族，1974年4月16日出生，湖北省恩施市人，居民身份住址：湖北省恩施市白果乡乌池坝村渡口河组8号，住恩施市。代理权限：特别授权。本院在执行申请执行人王秀强与被执行人湖北问江园农业有限公司合同纠纷一案中，被执行人湖北问江园农业有限公司定于2021年5月10日履行50000元投资款，余款50000元于2021年6月30日之前一次性履行完毕，申请执行人王秀强认可该履行方案并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2801执1859号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇二一年三月二十五日书记员  李 巧
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初1058号原告：彭燕，女，1979年10月9日出生，汉族，住址武汉市江汉区，委托诉讼代理人：樊厚春，湖北谦顺律师事务所律师。被告：高文辉，男，1967年3月2日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：肖丹，湖北天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡立才，湖北天明（汉南）律师事务所律师。第三人：武汉金融街投资控股集团有限公司，住所地武汉市江汉区民意一路**。法定代表人：肖汉江。委托诉讼代理人：田凤华，系公司职员。本院在审理原告彭燕诉被告高文辉物权纠纷一案中，原告彭燕于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告彭燕撤回起诉。减半后案件受理费181元，由原告彭燕负担（已付）。审判员 曹 馨二〇二一年三月三十日书记员 沈立敏
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执1512号 四川简阳农村商业银行股份有限公司石堰分理、彭敏、郑桂香： 四川简阳农村商业银行股份有限公司石堰分理处申请执行彭敏、郑桂香借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）川0180民初1894号民事调解书。执行中，本院依法拍卖了彭敏、郑桂香共有位于成都市成华区的房屋，得价款103万元。支付本案执行费8,866元、支付申请执行人658,269.36元、支付买受人张伟垫付应由被执行人承担的过户税费20,597.94元、支付买受人张伟房租及房屋打扫费3,000元（因被执行人未按规定时间腾退拍卖房产，被执行人彭敏同意支付买受人张伟房租及房屋打扫费3,000元）、支付彭敏房租97,000元、支付成都市成华区人民法院242,266.7元（成都市成华区人民法院向本院发出参与分配申请）。拍卖房产已完成移交。现被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年三月八日
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2601刑初176号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人侯小春，男，1982年2月28日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，农民，住贵州省凯里市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月2日被凯里市公安局取保候审。现在家。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检刑诉[2021]151号起诉书指控被告人侯小春犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员范家桃出庭支持公诉，被告人侯小春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月2日上午11时许,被告人侯小春驾驶贵Ｈ×××××号二轮摩托车到朋友家，中午吃饭时喝了米酒。13时许侯小春骑摩托车回家，后驾驶贵08-×××××号农用车到银田装沙子。15时30分许，侯小春装好沙子后往三棵树方向行驶，16时许行驶至三棵树中国石化加油站时驾车进站加油,在倒车时碰撞由王某驾驶的贵Ｈ×××××号宝骏牌面包车,致面包车后挡风玻璃受损。王某报警后交警到达现场对双方进行呼气式酒精检测,侯小春的检测结果为144ｍｇ／100ｍｌ，王某的检测结果为0ｍｇ／100ｍｌ。勘查现场后，民警将侯小春带至贵州医科大学第二附属医院提取血样。经黔东南州公安司法鉴定中心检验，侯小春的血样中检出乙醇成分，含量为135.43ｍｇ／100ｍｌ。2020年6月22日，凯里市交警大队作出交通事故责任认定，侯小春承担事故全部责任。案发后，侯小春赔偿了被害人王某的损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人侯小春违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶交通肇事，侵犯了道路交通管理秩序和他人财产权利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人侯小春明知他人报警仍在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处罚；系初次犯罪，现实表现良好，赔偿了被害人损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚；醉酒后驾驶机动车，发生交通事故负事故的全部责任，依法应当从重处罚。建议判处被告人侯小春拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证；证人潘某的证言；被害人王某的陈述；被告人侯小春的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据证实。被告人侯小春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月10日，黔东南州公安局交警支队作出吊销被告人侯小春的机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚决定。本院认为，被告人侯小春构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人侯小春具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故并负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人侯小春系初次犯罪，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人侯小春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李蓉二〇二一年三月十六日法官助理刘萍萍书记员左俞徽
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初537号 原告：李小平，男，1970年8月4日出生，汉族，住广东省乐昌市。 委托诉讼代理人：曾红梅，四川强德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓新琴，四川强德律师事务所律师。 被告：安岳县信华宾馆有限公司，住所四川省安岳县岳阳镇正北街**。统一社会信用代码9151202124195J。 法定代表人：范黎。 原告李小平与被告安岳县信华宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小平的委托诉讼代理人曾红梅、邓新琴到庭参加诉讼，被告安岳县信华宾馆有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不指派人员出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李小平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即支付原告自2019年9月1日起至2021年9月30日止的房屋租金46650元；2.请求人民法院依法判决被告承担逾期支付租金的违约金（违约金计算标准：以年度租金为基数，按照每日5‰的标准自2019年9月2日起至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月1日，原被告签订了《产权式酒店租赁合同书》，原告将自有房屋租赁给被告做宾馆用房，约定第八至十年的房屋租金为每月1866元，按月支付，被告未按时支付的租金按日以一年度租金的0.5‰承担违约金，违约金从违约之日起第二天开始计算。自2019年9月1日起，被告未按照合同约定支付租金，经原告多次催收，至今仍未支付，原告为维护自身合法权益诉至人民法院。 安岳县信华宾馆有限公司未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了原告身份证复印件、结婚证复印件、国家企业信息公示系统信息打印件、产权式酒店租赁合同书复印件、补充协议书复印件、商品房买卖合同复印件、收据0046541、0033273号复印件、房屋信息查询情况表等证据。经本院庭审审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李小平与案外人韩惠巧在夫妻关系存续期间共同购买了坐落于信用联社综合大楼2号楼3层33号房产。2011年9月5日，原告李小平、案外人韩惠巧与被告安岳县信华宾馆有限公司签订了《产权式酒店租赁合同书》，将房屋出租给被告，合同主要约定了1.租期10年，该物业租金的起租时间为2011年10月1日；2.租金支付方式：第八至十年按月支付，每月支付金额为1866元。（支付日为每月1日）；3.在租赁期内，若逾期十日乙方未向甲方支付租金，除应付甲方的租金外，乙方应按日向甲方支付甲方年度租金的0.5‰为违约金，违约金从违约之日起第二天开始计算。逾期60日，甲方有权解除合同。2018年2月2日，李小平与韩惠巧协议离婚，约定该物业贵原告李小平所有。后被告从2019年9月1日起至今未将租金给付原告李小平，原告为此起诉至人民法院，形成本案纠纷。 本院认为，被告安岳县信华宾馆有限公司与原告李小平本着平等、自愿、有偿原则签订了《产权式酒店租赁合同书》，原、被告之间因此形成房屋租赁法律关系。该合同合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告未按合同约定履行向原告缴纳每月租金，其行为已构成违约。依据《中华人民共和国民法典》第七百二十一条“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，被告应及时向原告支付所欠租金。关于所欠租金的金额问题，合同约定起租时间为2011年10月1日，2019年9月1日至2021年2月28日的租金按第八至十年的租金标准即每月支付1866元计算，欠18个月租金共计33588元。原告关于租金的诉讼请求中包含未到履行期限的租金，本院对该部分租金不予支持。关于违约金的问题。被告在约定的期间未支付租金，已经构成违约，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担违约责任。根据《产权式酒店租赁合同书》对违约责任的约定：“乙方应按日向甲方支付甲方年度租金的0.5‰为违约金，违约金从违约之日起第二天开始计算”，结合原告关于违约金的诉讼请求，本院确定违约金的计算方法为：以本案年租金22392元为基数从逾期交纳租金之次日起按每日0.5‰的比率计算至付清之日止。那么，2019年9月2日至2021年2月28日的违约金为22392元×0.5‰×30日×18个月＝6045.84元。被告安岳县信华宾馆有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不指派人员到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告要求被告支付租赁房屋租金及违约金的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院依法予以支持；本院确定2019年9月1日至2021年2月28日的房屋租金为33588元、违约金6045.84元；若期限届满仍未支付，那么2021年3月1日之后的违约金计算方法为：以本案年租金22392元为基数从2021年3月1日起按每日0.5‰的比率计算至付清之日止。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告安岳县信华宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李小平从2019年9月1日至2021年2月28日的房屋租金33588元、违约金6045.84元；若期限届满仍未支付，那么2021年3月1日之后的违约金计算方法为：以本案年租金22392元为基数从2021年3月1日起按每日0.5‰的比率计算至付清之日止。 二、驳回原告李小平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费966元，减半收取计483元，由原告李小平负担135元（已交），由被告安岳县信华宾馆有限公司负担348元（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王明宏 二〇二一年三月一日 法官助理 余 灿 书 记 员 唐培桂
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特216号申请人:广州众志五金制品有限公司。法定代表人:刘军洋，该公司经理。委托诉讼代理人：谭盛国，广东硕源律师事务所律师。被申请人:李明青。委托诉讼代理人：于春花，广东鹏吉律师事务所律师。申请人广州众志五金制品有限公司与被申请人李明青申请撤销劳动仲裁裁决一案，申请人因不服广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳人仲案[2020]2095号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人广州众志五金制品有限公司申请请求：撤销广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳人仲案[2020]2095号终局裁决。事实与理由：双方当事人之间不存在劳动关系，是加工承揽合同关系。李明青发生事故时在其他工厂承揽电焊业务。双方之间的关系应根据合同法的规定进行调整。本案中申请人广州众志五金制品有限公司作为定作人不承担赔偿责任。本案不应适用《广东省工伤保险条例》，仲裁裁决适用法律错误。被申请人李明青答辩称：申请人未提交任何证据证实仲裁裁决应予撤销。工伤认定书及鉴定结论书均已送达双方，对方并无提起复议、诉讼，仲裁委据此作出仲裁裁决，不存在违反法律规定的情形。申请人没有证据证实双方是加工承揽关系，申请人该主张没有法律依据。请求法院驳回其申请。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”申请人广州众志五金制品有限公司以仲裁裁决适用法律、法规有错误为由申请撤销仲裁裁决，故本案应审查仲裁裁决是否存在适用法律、法规有错误的的情形。申请人广州众志五金制品有限公司主张与被申请人李明青之间为加工承揽关系，但未就此主张向仲裁委提交证据。李明青向仲裁委提供的银行卡交易明细清单显示2019年9月至11月期间广州众志五金制品有限公司按月向李明青支付报酬且支付时间相对固定，具有一定的连续性和稳定性，故仲裁委认定该支付报酬形式符合用人单位向劳动者支付工资的常规做法。广州众志五金制品有限公司在仲裁时自认李明青的出勤情况是其计算李明青应得报酬的根据之一，结合《认定工伤决定书》的调查事实记载李明青并非在从事电焊工作时受伤，而是在车间改装灯具时从梯子上摔下受伤，仲裁委认定李明青接受广州众志五金制品有限公司日常劳动管理从事有报酬的劳动，从事的工作亦属于广州众志五金制品有限公司业务范围的组成部分，且双方均符合法律、法规规定的主体资格，双方符合劳动关系的特征和构成要件，故仲裁委采信李明青的双方存在劳动关系的主张。仲裁委该认定有事实依据，亦符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定。故仲裁委适用《广东省工伤保险条例》裁决广州众志五金制品有限公司支付李明青工伤保险待遇并不存在适用法律错误。申请人以仲裁裁决适用法律错误申请撤销该裁决，却未能提供证据证实其主张，其申请撤销裁决缺乏依据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州众志五金制品有限公司撤销广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳人仲案[2020]2095号终局裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州众志五金制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  邹殷涛审判员  陈 静二〇二一年三月十五日法官助理林根书记员谢汝华
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2021)津0115行审19号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心宝坻分中心，住所地天津市宝坻区开元路与广阳路交口。法定代表人：陈国财，主任。委托代理人：李栒。委托代理人：冯冠超。被执行人：荣盛时代（天津）科技发展有限公司，住所地天津宝坻节能环保工业区海关大厦**。法定代表人:谭建龙,总经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心宝坻分中心向本院申请强制执行津宝坻（区）社保补缴字[2020]第024号《社会保险费限期补缴通知书》一案，提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。申请执行人天津市社会保险基金管理中心宝坻分中心申请本院强制执行津宝坻（区）社保补缴[2020]024号《社会保险费限期补缴通知书》中确定的补缴社会保险费16788.13元（包括本金、利息和保值费用）以及滞纳金。申请执行人于2020年7月3日作出津宝坻（区）社保补缴字[2020]第024号《社会保险费限期补缴通知书》认定：截至2020年7月3日，你单位（被执行人）因欠缴欠缴管永兴社会保险费，欠缴社会保险费16788.13元。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，责令被执行人荣盛时代（天津）科技发展有限公司自收到本通知之日起5个工作日内，到天津市社会保险基金管理中心宝坻分中心补缴社会保险费保险费16788.13元（包括本金、利息和保值费用）以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼。现未自动履行。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条、第六十三条、第八十六条的规定，天津市社会保险基金管理中心宝坻分中心具有社会保险费征缴的行政执法主体资格和法定职权。其所作出的津宝坻（区）社保补缴字[2020]第024号《社会保险费限期补缴通知书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心宝坻分中心作出的津宝坻（区）社保补缴字[2020】第024号《社会保险费限期补缴通知书》，即被执行人荣盛时代（天津）科技发展有限公司补缴社会保险费16788.13元及以及滞纳金。审判长  赵洪英审判员  高瑞东审判员  张万江二〇二一年三月十六日书记员  李 涛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终944号上诉人（原审原告）：王玉仙，女，汉族，1949年12月20日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：钱红超，男，汉族，1971年2月11日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：马德波，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曹华伟，男，汉族，1982年11月23日出生，住漯河市召陵区。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市源汇区太白山路与汉江路交叉口MAX﹒世界港1号楼401-410及110、111室。负责人：韩明杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李峰，该公司员工。上诉人王玉仙因与被上诉人曹华伟、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋财险漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初4385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王玉仙上诉请求：1、请求依法改判被上诉人赔偿上诉人各项费用合计504000元。2、判决太平洋财险漯河支公司在交强险与商业险保险504000元内进行承担赔偿责任。3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2018年9月9日16时30分，曹华伟驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的小型客车，沿文化路由南向北行驶至文化路与螺湾路交叉口左拐弯时，与由南向北过道路王玉仙推行的××人专用车发生碰撞，造成王玉仙受伤的交通事故。漯河市公安局干河陈分局交警巡防大队作出事故认定书，认定曹华伟负事故的全部责任，王玉仙无责任。该事故车辆在太平洋财险漯河支公司投保有交强险和商业险。故太平洋财险漯河支公司应在交强险和商业险保险限额内进行赔偿。事故发生至今，王玉仙被送往漯河市中医院等医疗机构多次治疗。2019年11月6日漯河民生司法鉴定书所出具评定意见上诉人构成一级伤残，事故发生至今上诉人生活不能自理，上诉人日常生活需要全部护理，且医疗机构病历显示，上诉人的生活需要长期护理，该长期护理是医生在治疗过程及治疗结果作出的，医生了解上诉人病情后而出具的病历结果，因此上诉人出院后需要长期护理。漯河冠东司法鉴定所出具评定护理人数为1人护理，一审法院以上诉人没有护理依赖程度及护理级别为由驳回诉讼请求，理由不足，查明事实不清，适用法律错误，上诉人发生交通事故后病情严重，上诉人日常生活完全不能自理，上诉人请求按照11年赔偿计算，请求赔偿504000元护理费，结合病情给上诉人及其家人造成的精神压力，请求的经济损失并不多。一审法院以没有护理依赖程度及护理级别为由驳回诉讼请求没有事实与法律依据，请求依法改判被上诉人赔偿上诉人各项费用合计504000元。太平洋财险漯河支公司二审答辩称，一审法院适用法律得当，判决合理。对于上诉人要求的护理费，上诉人在一审中并没有提出任何证据，证明上诉人需要护理依赖。虽然上诉人提供有漯河市残联颁发的××证，但该××证与本案交通事故没有关联性，且该××证鉴定单位不具有司法鉴定的资质，上诉人以此为证据明显与本案事实不符，同时，根据一审法院委托司法鉴定所对其进行的鉴定，已经对上诉人的申请进行不予受理，因此对于上诉人的护理依赖要求没有任何实质性的依据，所以不应当支持。请求驳回上诉，维持原判。曹华伟二审答辩称，同太平洋财险漯河支公司意见一致。请求驳回上诉，维持原判。王玉仙向一审法院起诉请求：1、依法判令曹华伟、太平洋财险漯河支公司赔偿王玉仙护理费504000元；2、判令太平洋财险漯河支公司在交强险与商业险保险限额内进行赔偿，不足部分由曹华伟承担赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费由曹华伟、太平洋财险漯河支公司承担。一审法院认定事实：2018年9月9日16时30分许，曹华伟驾驶豫Ｌ×××××号小型客车，沿文化路由南向北行驶至文化路与螺湾路交叉口左拐弯时，与由南向北过道路王玉仙推行的××人专用车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，王玉仙受伤的交通事故。漯河市公安局干河陈分局交警巡防大队作出事故认定书，认定曹华伟负事故的全部责任，王玉仙无责任。事故发生后，王玉仙在漯河市中医院接受治疗。后王玉仙诉至源汇区人民法院，源汇区人民法院于2019年12月30日作出（2019）豫1102民初1754号民事判决书，太平洋财险漯河支公司上诉至漯河市中级人民法院，漯河市中级人民法院出具（2020）豫11民终328号调解书，太平洋财险漯河支公司一次性赔偿王玉仙各项费用190000元（曹华伟垫付费用4872元已扣除）。该调解书已生效履行。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。本案中王玉仙的诉请系定残后的护理等费用，根据“谁主张、谁举证”的举证规则，王玉仙需提供证据证明其护理依赖程度及护理级别。因王玉仙未提供证据证明其主张，由其承担不利后果。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回王玉仙的诉讼请求。案件受理费4420元，已减半收取，由王玉仙承担。二审中当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，曹华伟驾驶豫Ｌ×××××号小型客车与王玉仙推行的××人专用车发生碰撞造成两车不同程度损坏及王玉仙受伤的事实，有漯河市公安局干河陈分局交警巡防大队出具的道路交通事故认定书，本院依法予以确认。因本案交通事故，王玉仙已经向漯河市源汇区人民法院提起过诉讼，漯河市源汇区人民法院作出（2019）豫1102民初1754号民事判决书，太平洋财险漯河支公司上诉至本院，本院出具（2020）豫11民终328号调解书，太平洋财险漯河支公司一次性赔偿王玉仙各项费用190000元（曹华伟垫付费用4872元已扣除）。该调解书已生效履行。王玉仙在本案中诉请的504000元系定残后的护理费用。王玉仙提供的××人证显示其××等级为壹级，漯河冠东法医临床司法鉴定所出具的漯冠东司鉴所[2019]临鉴字第239号司法鉴定意见书显示，“王玉仙本次损伤分别构成七级和十级残，护理人数为一人”。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。王玉仙虽主张其生活不能自理需要全部护理，但并未提供证据证明其因本案交通事故产生的护理依赖程度及护理级别，一审法院据此认定王玉仙应承担不利后果并判决驳回其诉讼请求，并无不当。王玉仙如有证据证明其因本案交通事故产生的护理依赖程度及护理级别，可另行主张权利。综上所述，王玉仙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8840元，由上诉人王玉仙负担（已办理免交手续，予以免交）。本判决为终审判决。审判长 左 昊审判员 李 刚审判员 王路明二〇二一年三月二十二日法官助理王潇逍书记员陈朝辉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1862号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道××××××，统一社会信用代码914403006626××××××。 法定代表人：古田博之。 被执行人：刘根锁，男，1990年9月13日出生，身份证住址陕西省渭南市临渭区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人刘根锁借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18928号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4126元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月二十四日 书记员 戴思婷
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初3559号原告：重庆市万州区商祺物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路165号爱迪4楼，统一社会信用代码91500101322417327Q。法定代表人：胡蓉。被告：胡向东，男，1974年11月8日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：何兰，女，1981年8月21日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司与被告胡向东、何兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二一年三月二十六日法官助理  杨翼龙书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执861号之二申请执行人：孙宝华，女，1963年5月15日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被执行人：包丽梅，女，1977年7月11日出生，蒙古族，个体，住大庆市萨尔图区。本院在执行孙宝华与包丽梅买卖合同纠纷一案中，于2021年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）黑0691民初1680号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人包丽梅工商银行尾数6277账户存款395063元。本裁定立即生效。审判员  孙威二〇二一年三月二十二日书记员  齐鹤
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保744号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘娜金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘娜的微信、支付宝、银行账户存款13680.34元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2043号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初667号原告：王某，男，1981年3月16日生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：张某利,男,1976年1月1日生,汉族,现住阜新市海州区。原告王某诉被告张某利合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告张某利经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即给付原告欠款34550元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告口头约定，原告自2018年11月起每月提供玉米机器及人工为被告打玉米，被告向原告支付机器费用及人工费用。截止2019年2月4日，二人经核算，被告共欠原告34550元，当日被告为原告出具欠条一张。上述款项经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝给付。现原告为维护自身的合法权益，诉至贵院，请求人民法院依法判令被告立即给付原告欠款34550元。被告张某利经本院依法传唤未到庭应诉，亦未递交答辩意见。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告已经按照双方口头约定完成其该履行的义务，被告理应支付款项。原告提供了欠条予以佐证，被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩的权利，故对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条二款；《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张某利于2021年4月12日前一次性给付原告王某欠款34550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由被告张某利负担。本判决为终审判决。审判员  赫鑫二〇二一年三月三十一日法官助理李哲书记员周静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更198号 罪犯危强，男，1969年6月17日生，汉族，高中文化，贵州省印江县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2003年7月22日，该犯因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月；2004年7月1日，该犯因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2011年1月19日，该犯因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，于2014年1月6日刑满释放。2016年9月14日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2016）黔06刑初56号刑事判决，认定危强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。2016年11月29日，贵州省高级人民法院作出（2016）黔刑终555号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（判决从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年11月3日起至2027年10月31日止）。2019年4月18日，本院作出（2019）黔27刑更848号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期至2027年4月30日止）。 2021年3月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯危强在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年9月至2019年2月获1个表扬，2019年3月至2019年8月获1个表扬，2019年9月至2020年2月获1个表扬，2020年3月至2020年8月获1个表扬，共4个表扬。另查明该犯系累犯及毒品再犯，其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯危强在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯危强减去有期徒刑四个月（刑期至2026年12月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年三月二十三日 法官助理冯雪梅 书记员徐行
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1580号 原告：唐寅，男，1973年8月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：郑伦武，四川意恩律师事务所律师，执业证号××。 被告：谭丁四，男，1986年11月6日出生，汉族，住四川省成都市双流县。 原告唐寅与被告谭丁四合伙合同纠纷一案，本院立案受理后，原告唐寅于2021年3月12日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐寅撤回起诉处理。 审 判 员  刘 琳 二〇二一年三月十六日 法官助理  徐娇娇 书 记 员  马巨容
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1721执100号之一申请执行人:宁波云联小额贷款有限公司，住所地浙江省宁波市江**长兴路**。法定代表人：杨帆，董事长。被执行人:罗莉芳,女,1970年10月23日出生,汉族,住安徽省东至县。宁波云联小额贷款有限公司与罗莉芳借款合同纠纷一案，申请执行标的为18960.07元及利息，本院于2021年1月18日立案。执行中，本院依法对被执行人罗莉芳名下的财产进行查控，未发现被执行人罗莉芳名下有可供执行的财产。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人进行了高消费限制并依法将其列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李敦胜审判员  汪 磊审判员  叶光明二〇二一年三月十六日书记员  张璐珺
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙09执237号 申请执行人:蔡静芳，女，1956年10月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被执行人:舟山运港贸易有限公司，住所地舟山市岱山县高亭镇江南山中基船业综合办公室204室。统一社会信用代码91330921071641382R。 法定代表人:芮舟峰，经理。 委托代理人(特别授权):钟坤雷，公司员工。 关于蔡静芳与舟山运港贸易有限公司合同纠纷商事仲裁执行一案，深圳国际仲裁院于2020年7月16日作出的(2019)深国仲裁5312号裁决书已经生效。因被执行人未履行仲裁裁决书所确定的还款义务，申请执行人蔡静芳向本院申请强制执行。申请执行标的289512.16元及迟延支付违约金，申请执行费4242.68元。本院于2020年11月27日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人舟山运港贸易有限公司送达执行通知书、财产申报令(表)、告知书等法律文书。被执行人于2020年12月10日书面申报了财产。 依据“总对总”网络执行查控系统反馈，被执行人银行账户内只有少量存款；无不动产登记信息；无车辆登记信息；无网银在线开户信息；无股权登记信息。经现场调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施。本次执行到位金额0元。 2021年3月13日，海南省高级人民法院作出民事裁定书，对海航集团有限公司等321家公司进行实质合并重整，其中包括被执行人舟山运港贸易有限公司。 为此，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知申请执行人，经征询其意见，申请执行人蔡静芳同意终结本次执行程序，并出具了书面意见。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 王立松 审 判 员 肖太河 审 判 员 冷海波 二〇二一年三月三十一日 法官助理 王 巍 代书记员 沈佳敏
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初245号原告：江西武宁农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省武宁县豫宁大道90号。法定代表人：陈明华，该公司董事长。委托代理人：谈会敏，男，1971年8月19日出生，汉族，江西省武宁县，该公司员工。被告：汤泽鸿，男，1999年11月24日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。被告：汤东霖，男，1978年8月28日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。原告江西武宁农村商业银行股份有限公司与被告汤泽鸿、汤东霖借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谈会敏到庭参加了诉讼，被告汤泽鸿、汤东霖经依法送达传票后无故未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告江西武宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金50000元及利息（2019年2月2日至2020年2月1日借款期间按照借款年利率10.8%计算利息，借据届满之日的次日即2020年2月2日起至本金还清之日止按合同约定借款利率水平上加收20%，即逾期贷款罚息利率12.96%计算。）；2、判决二被告承担本案原告为实现债权的所有费用，原告实现债权的费用包括但不限于诉讼费、公告费、送达费、鉴定费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。事实与理由：2019年2月1日，原告江西武宁农村商业银行股份有限公司与被告汤泽鸿签订《个人借款合同》，合同约定被告在原告处贷款50000元，借款期限自2019年2月1日至2020年1月31日，借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准。双方约定借款利率为浮动利率，实际执行利率以借款借据为准，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率水平上加收20%。原告已于2019年2月2日给付被告全部贷款50000元，贷款到期日为2020年2月1日，借款利率为10.8%。被告汤东霖系被告汤泽鸿父亲。贷款到期后，被告未按合同约定归还贷款本息，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告汤泽鸿未到庭，亦未答辩。被告汤东霖未到庭，亦未答辩。经审理查明：2019年2月1日，被告汤东霖向原告出具共同还款承诺书，其承诺已知晓借款人的借款行为，愿意共同偿还所欠贷款，并承担共同还款责任。2019年2月1日，被告汤泽鸿在原告江西武宁农村商业银行股份有限公司贷款50000元并签订《个人借款合同》，合同约定借款期限自2019年2月1日起至2020年1月31日止，借款用途为投资绿化，贷款利率为固定利率，年利率10.8%，借款按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。合同还约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率在约定借款利率水平上加收20%。2019年2月2日，原告向被告汤泽鸿出具借款凭证并由被告汤泽鸿签字，借款凭证内容为：“借款金额：伍万元整﹡50000，借款用途：投资绿化，贷款期限：2019/02/2至2020/02/01，借款利率10.8%，结息周期：按季结息，担保方式：信用”。后被告汤泽鸿仅偿还了部分利息。截止2021年2月24日，被告汤泽鸿尚欠原告借款本金、利息8932元。为维护自身合法权益，遂原告诉诸本院。以上事实有原告陈述，个人借款合同复印件、共同还款承诺书复印件、借款凭证复印件、结清利息明细表等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为，被告汤泽鸿向原告江西武宁农村商业银行股份有限公司贷款并签订《个人借款合同》，该合同属双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方形成了借款合同法律关系。现原告江西武宁农村商业银行股份有限公司已依约向被告汤泽鸿发放贷款50000元，但被告汤泽鸿未按照《个人借款合同》按期偿还借款，属违约。同时，本案借款合同约定的贷款利率未超过法律法规关于利率标准的上限，本院予以确认。因被告汤东霖自愿向原告出具了《共同还款承诺书》，应与被告汤泽鸿承担共同还款责任。综上，对原告要求被告汤泽鸿、汤东霖共同偿还贷款本金50000元、利息8932元及逾期罚息（以未还贷款本金为基数，按照年利率10.8%上浮20%的标准从2021年2月25日起计算至贷款还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告汤泽鸿、汤东霖经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤泽鸿、汤东霖于本判决书生效之日起三日内共同偿还原告江西武宁农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元、利息8932元及逾期利息（以未还贷款本金为基数，按照年利率10.8%上浮20%的标准从2021年2月25日起计算至贷款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告汤泽鸿、汤东霖共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘梦三二〇二一年三月二日书记员  余卢香
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初1640号原告：重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区朝阳街道河嘉村273号4-3，统一社会信用代码：91500109050364953B。法定代表人蒙昌平，董事长。委托诉讼代理人：邓君，女，汉族，1987年1月12日出生，重庆泰吉物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：路玉霞，女，汉族，1988年7月2日出生，住甘肃省泾川县。原告重庆泰吉物业管理有限公司与被告路玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆泰吉物业管理有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泰吉物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆泰吉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆泰吉物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二一年三月十六日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执恢57号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行，住所地余庆县中华北路1号。法定代表人：张刚,系该支行行长。被执行人：赵学津，男，1969年09月19日出生，汉族，住余庆县。被执行人：杨春香，女，1973年11月20日出生，汉族，住余庆县。被执行人：邱登军，男，1968年04月08日出生，汉族，住余庆县。被执行人：孙跃琼，女，1966年03月28日出生，汉族，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0329民初596号民事判决书，于2020年3月30日立案受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行申请恢复执行赵学津、杨春香、邱登军、孙跃琼借款合同纠纷一案。执行内容为：偿还借款本金679317.16元及利息。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及向本院报告财产，被执行人未主动履行。本院查明，被执行人赵学津、杨春香借款时用赵学津所有的位于余庆县的房产【土地使用权证号：余国用（2008）第××号、房屋所有权证号：遵房权证余庆县字第××号】用于抵押，本遵照当事人的意愿，对前述房屋进行评估、拍卖、变卖处置，均因无人竞买而流拍，流拍价为952244元，申请执行人不同意以物抵债。本院已对赵学津、杨春香依法采取限制消费措施。申请执行人认可本院在执行中已经采取的执行措施，书面同意本院对本案作终结本次执行程序结案处理。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0329民初596号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黄培江二〇二一年三月二十五日书记员  袁 梅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108财保16号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：周春朗，男，1981年05月24日出生，壮族，住广西武鸣县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司与被申请人周春朗追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人周春朗名下价值61352.71元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司以其出具的金额为61352.71元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号:PZDM20214501Q000E00425）提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司交纳财产保全费634元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人周春朗名下价值61352.71元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年三月二十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初224号原告：卞广德，男，1965年11月11日生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理：何雨、赵敏，江苏华德律师事务所律师。被告：连云港市地业建设工程有限责任公司，住所地连云港市海州区解放中路91号。法定代表人：周绪弟，该公司董事长。管理人：连云港市泰达清算有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路87号国际商务大厦A座1214室。诉讼代表人：顾风华，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏振国、王静，江苏润国律师事务所律师。被告：江苏镕诚置业有限公司，住所地东海县牛山镇牛山北路176号（山水大厦五楼）。法定代表人：陈容容，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄竞宇，北京市泽天律师事务所律师。原告卞广德与被告连云港市地业建设工程有限责任公司（以下简称地业公司）、江苏镕诚置业有限公司（以下简称镕诚公司）建设工程施工合同纠纷一案，东海县人民法院于2020年7月20日立案受理后，地业公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，东海县人民法院经审查后，将案件移送至本院，本院于2021年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告卞广德起诉请求：1、地业公司给付工程保修金170320元、逾期利息47093元（从2015年12月30日至2020年7月15日按照贷款利息6%计算）共计217413元及自2020年7月16日起至实际给付之日按照贷款利率6%计算的逾期利息；2、镕诚公司承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：地业公司是魅力晶都现代城三期工程的发包人，镕诚公司系该工程承包人，原告是该工程12#、13#、33#楼的实际施工人。2013年7月10日，原被告三方就原告承建的12#、13#、33#楼进行决算，最终决算价为2200万元，水电造价132.6万元，共计2332.6万元。工程保修金为竣工之日后期满第一年返2%，第二年返2%，第三年返1%。原告承建的12#楼竣工日期为2012年12月30日，3#、33#楼竣工日期为2012年6月30日，保修期满后，被告仅向原告返还了部分保修金，仍欠170320元保修金，镕诚公司予以确认，但是经过原告多次催要，至今未付。经过连云港市中级人民法院（2015）连民初字第00046号民事判决书及江苏省高级人民法院（2018）苏民终1292号民事判决书确认，原告是12#、13#、33#楼的实际施工人，属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》中规定的实际施工人，可以按照该司法解释第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利，被告应在欠付工程价款范围内对原告承担责任。”主张权利。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。”第五十七条规定：“管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表。债权表和债权申报材料由管理人保存，供利害关系人查阅。”第五十八条规定：“依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”由此可见，人民法院受理破产申请后，禁止债务人向个别债权人进行清偿，当债权人与债务人就债权债务关系发生争议时，只能通过诉讼方式确认权利，而不能要求债务人承担清偿责任。2016年4月11日，本院裁定受理地业公司破产重组申请，并指定连云港市泰达清算有限公司担任地业公司管理人。本案中，卞广德在未申报债权的前提下，即迳行提起债权给付之诉，违反了法定程序。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卞广德的起诉。案件受理费2281元（卞广德已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  张 伟审 判 员  吴雪莹审 判 员  程 艳二〇二一年三月十七日法官助理  蒋 寻书 记 员  严梓菡法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国企业破产法》第十六条人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。第五十七条管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表。债权表和债权申报材料由管理人保存，供利害关系人查阅。第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将按照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省高级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执112号申请执行人：中和农信咨询服务有限公司临江分公司，住临江市。负责人：杨广，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭金钰。被执行人：毛羽鹏，男性，1982年9月4日生，住临江市。本院在执行中和农信咨询服务有限公司临江分公司与毛羽鹏借款合同纠纷一案中，依法采取以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，现被执行人未履行相应义务。二、对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产作了调查，被执行人无财产可供执行。三、鉴于被执行人未主动履行义务，将被执行人毛羽鹏限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年三月十九日书记员 孙 悦
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执822号 申请执行人：罗世槐，男，汉族，1984年10月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：赵健，男，汉族，1974年2月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的申请执行人罗世槐与被执行人赵健承揽合同纠纷一案中，申请执行人罗世槐根据本院作出的（2020）黔0322民初3899号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赵健履行人民币6900元及延迟履行期间的债务利息，案件受理费50元的还款义务。 执行中，本院经网上总对总查控和实地调查，查明被执行人无不动产登记、无保险登记、无证券登记、无银行存款、无车辆登记。未能查出被执行人有其他可供执行的财产情况，本案已将被执行人赵健限制高消费，列入失信人员名单。本院于2021年3月5日约谈申请执行人，向其告知了本案的执行情况，采取的执行措施及终结本次执行程序的法律规定，罗世槐书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0322执822号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 王 帅 二〇二一年三月五日 书记员 李雨辰
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0301执66号 申请执行人：买合木提·买合苏提，男，维吾尔族，1987年6月26日出生，住新疆阿克陶县。 被执行人：李杰，男，汉族，1975年12月1日出生，住新疆库车县。 本院在执行申请执行人买合木提·买合苏提与被执行人李杰请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人提交的撤销申请，是其真实意思，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下： 终结新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2021）兵0301执66号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵    镇    军 审 判 员 刘    娟    娟 代理审判员 黄    和    平 二〇二一年三月二十四日 书 记 员 依马木麦麦提·吾拉木
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民初1878号原告：丹东市振兴黄海机械厂，住所地丹东市振兴区胜利街1107-1号。法定代表人：董静，系该厂厂长。被告：华晨客车（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区盛兴路19-5号。法定代表人：张莹。本院在审理原告丹东市振兴黄海机械厂诉被告华晨客车（大连）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丹东市振兴黄海机械厂于2021年3月10日提出撤诉申请。本院认为，原告丹东市振兴黄海机械厂申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告丹东市振兴黄海机械厂撤回起诉。案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告丹东市振兴黄海机械厂承担。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 赵春玲审判员 朱闻天二〇二一年三月十五日法官助理谢日恒书记员徐嘉彤
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执864号 申请执行人罗笑欣，女，汉族，1998年7月20日出生，身份证住址广东省龙门县。 被执行人深圳市峰洄贸易有限公司。住所地深圳市福田区华强北街道荔村社区华发北路23号明通数码城1层A1-049，统一社会信用代码91440300MA5FFPT04H。 法定代表人王子洄。 申请执行人罗笑欣与被执行人深圳市峰洄贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】4800号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付22000元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案，被执行人已向本院缴纳了执行费。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】4800号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】4800号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年三月三十日 书记员  林海雁
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1751号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路9号，统一社会信用代码91350821857902433C。 法定代表人：刘居春，系该支行行长。 委托代理人：胡荣华，系该支行员工。 被执行人：上官院荣，男，1970年9月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：范小斌，男，1973年8月1日出生，汉族，住福建省长汀县。 中国农业银行股份有限公司长汀县支行与上官院荣、范小斌保证合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初1797号民事判决书已发生法律效力。因上官院荣、范小斌未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司长汀县支行于2020年9月10日向本院申请执行。申请执行标的额为118277.83元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、保险、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，系统反馈上官院荣名下有购置中国人寿保险股份有限公司的编号为2019352600ＳＩ6015572309的保险，系统显示累计纳税保费11172元，本院前往保险公司核实，该保险现金价值678元，经征询申请执行人的意见本院对该保险未进行处置。本院提取了范小斌名下的太平人寿保险有限公司编号为000276150421310的保险现金价值260.87元，提取了上官院荣名下的中国太平洋人寿保险股份有限公司的保险现金价值23860.2元，因上官院荣在本院作为被执行人的案件有2件，该款缴纳（2021）闽0821执294号案件的诉讼费1666.5元、执行费675元，缴纳本案的执行费1674元后按比例分配，本案分得13811.3元，上述执行款共计14072.17元已向申请执行人发放。本院于2020年9月17日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。查控系统反馈上官院荣名下有号牌为闽Ｆ×××××的车辆一辆，本院前往长汀县公安局交通警察大队车辆管理所核实，交警大队反馈查无闽Ｆ×××××的车辆信息,故无法查封；范小斌名下有号牌为闽Ａ×××××的车辆一辆，本院已于2020年10月15日采取查封措施（查封期限为2年），因该车辆年限较久（车辆注册日期2008年4月13日），价值低，经征询申请执行人意见，未扣押。于2020年9月21日冻结了范小斌在福建岩泉永住科技有限公司、福州华碳碳排放开发有限公司的股份（冻结期限为3年），因上述公司均为非上市公司,且申请执行人书面表示该公司的股份价值较低并未缴纳评估费，故未处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人上官院荣、范小斌的不动产信息进行查询，龙岩市不动产登记信息查询平台反馈范小斌名下有坐落于龙岩市新罗区房屋，本院均委托新罗区人民法院查封，龙岩市不动产登记中心均反馈“该房产已于2020年4月27日转移至他人名下”，无法查封。本院未发现二被执行人名下有其他可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人上官院荣、范小斌的住房公积金开户信息。 5、本院分别于2020年11月6日、2020年11月18日到二被执行人住所地调查，未发现二被执行人有可供执行的财产。 6、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案目前实现债权数额14072.17元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人上官院荣、范小斌除本院扣划的保险外无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二一年三月四日 法官助理 王文凯 代书记员 方慧娟 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1545号申请执行人：杜蕾,女,1975年2月3日出生,汉族,慈善医院职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：乌鲁木齐慈善医院,住所地乌鲁木齐市黄河路**。法定代表人:李晓吉，该医院院长。申请执行人杜蕾与被执行人乌鲁木齐慈善医院劳动争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字[2021]第350号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐慈善医院的存款、收入7973.79元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐慈善医院负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年三月二十六日书记员  王燕
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2504民初627号 原告：赵林，男，1984年4月1日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市。 被告：吴爱国，男，1963年5月3日出生，汉族，居民，住云南省弥勒市。 委托诉讼代理人：秦宏，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告赵林（以下简称原告）与被告吴爱国（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告向本院提出本诉请求：1.请求人民法院依法判令解除原告与被告于2017年7月30日签订的《用电协议》；2.判令被告将堆放在原告场地上的石灰渣清理运出，将场地返还原告。判令被告支付自2017年7月30日至2021年2月18日止的场地租金27735元，支付自起诉之日起至实际将石灰渣清理完毕日止的租金（8000元/年）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告原本经营着一家石灰厂，2017年7月30日被告因不再经营石灰厂，但石灰厂经营过程中产生大量石灰渣无处堆放，就与原告协商，双方约定被告有一套变压器及配套用电设备提供给原告使用，原告将16亩场地让出一半给被告堆放石灰渣，双方签订《用电协议》，但被告提供的变压器原告仅使用了一段时间，之后双方都未在原告场地上进行经营活动。几个月后原告重新开始使用场地时发现变压器消失不见，被告也未给原告一个合理解释，而且双方签订的协议因被告的变压器消失无法履行，同时原告没有使用被告的变压器而被告使用原告的场地给原告造成损失，原告多次与被告协商未果。 本院经审查认为，依据赵林陈述及其提供的证据，涉案场地系案外人赵海波向他人租赁而来的，无证据证明原告有权与被告签订的《用电协议》，赵林不是签订协议适格主体，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，赵林至今未提供证据证明其与本案有直接利害关系，不是本案适格的原告，应当驳回其起诉。 加之，依据被告提供的《接待报警案件三联单》《立案告知书》《受案回执》能够证明涉案变压器被盗，现被告已向公安机关报案，公安机关至今尚未侦察结案，被盗变压器下落与本案民事案件处理有直接的利害关系，依据民事诉讼“先刑后民”处理原则，本案应当等待变压器被盗案有结果后才能进行审理，本案应当驳回赵林的起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第一款、第三款规定，裁定如下： （一）驳回赵林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员 马 曦 二〇二一年三月三十日 书记员 饶云翠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3403号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行,住所地佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码91440605893777393L。 负责人：邝俭兴。 委托执行代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托执行代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：黎春妮，女，1979年5月24日出生，汉族，住广东省海丰县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行与被执行人黎春妮信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初15053号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人黎春妮于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行支付截止至2020年7月7日尚欠的信用卡本金86664元、利息416.48元、手续费1318.68元，及以尚欠本金为基数从2020年7月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。案件受理费1000.93元，财产保全费900.74元，合计1901.67元，由被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 1、财产保全冻结了被执行人黎春妮尾号为3984的中国邮政储蓄银行账户，冻结期限自2020年8月4日起至2021年8月3日止。 2、财产保全查封了被执行人所有的位于佛山市高明区荷城街道跃华路368号2座3梯201【不动产权证书号：粤（2018）佛高不动产权第000×××号】，查封期限自2020年8月4日起至2023年8月3日止。上述不动产已抵押给案外人黄健斌，现由佛山市高明区人民法院处置中。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻；申请执行人认为需要继续查封或冻结的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封或冻结的法律后果。 三、本院执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、本院于2021年3月9日向佛山市高明区人民法院发出参与分配函，参与对被执行人黎春妮所有的财产处置得款的分配。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年三月十八日 书记员 杨绮琪
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执347号之一申请执行人：秭归兴福村镇银行有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇桔颂路43号，统一社会信用代码：914205273164978503。法定代表人：王炼，系该公司执行董事兼行长。被执行人：黎开兴，男，1986年6月20日出生，汉族，居民。被执行人：谢望云，女，1988年9月23日出生，汉族，居民。被执行人：颜道军，男，1976年5月21日出生，汉族，居民。被执行人：付雄英，1977年8月2日出生，汉族，居民。申请执行人秭归兴福村镇银行有限责任公司与被执行人黎开兴、谢望云、颜道军、付雄英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初567号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人黎开兴、谢望云、颜道军、付雄英给付借款本金141318.92元及相应利息（以本金141318.92元为基数按月利率13.65‰计算2019年4月9日至全部清偿之日的利息）、代理律师费15000元;被执行人黎开兴、谢望云给付案件受理费2134元。本院于2021年3月24日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、限被执行人黎开兴、谢望云、颜道军、付雄英在收到本执行裁定后五日内向申请执行人给付借款本金141318.92元及相应利息（以本金141318.92元为基数按月利率13.65‰计算2019年4月9日至全部清偿之日的利息）、代理律师费15000元。二、被执行人黎开兴、谢望云给付案件受理费2134元。三、被执行人黎开兴、谢望云、颜道军、付雄英负担案件执行费3233元。四、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员 蔡 辉二〇二一年三月二十六日书记员 王立君