辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终273号上诉人（原审被告）：沈阳久兴粮谷加工有限公司，住所地:沈阳市于洪区光辉街道解放村。法定代表人：魏莉，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕洋（系该公司员工），女，1985年7月20日出生，汉族，住址：吉林省吉林市昌邑区。被上诉人（原审原告）：天津天隆科技股份有限公司辽宁分公司,住所地:辽宁省沈阳市苏家屯区八一红菱街道办事处宛庄村。负责人：于洪兰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈基安（系该公司员工），男，1971年4月14日出生，汉族，住址：河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：王慧莹（系该公司员工），女，1984年9月5日出生，汉族，住址：天津市经济技术开发区。上诉人沈阳久兴粮谷加工有限公司（以下简称“久兴公司”）因与被上诉人天津天隆科技股份有限公司辽宁分公司（以下简称“天隆公司辽宁分公司”）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初4823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法由审判员关宇宁担任审判长并主审，与审判员李妍、审判员林红共同组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。久兴公司上诉请求：1.依法撤销(2020)辽0111字第4823号民事判决书，将本案依法改判或发回重审。2.本案案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：本案原审法院认定事实不清，遗漏必要诉讼当事人，请二审法院依法改判或发回重审，具体理由如下：1、本合同产生的时间是系案外人王宏图作为法定代表人作为股东期间签订的，2018年10月，王宏图将公司股权转让。经上诉人了解，王宏图采购的该笔种子并非系上诉人久兴公司种植后销售水稻收益，而是王宏图以上诉人久兴的名义采购但用于王宏图自己承包的耕地种植，收益也没有进入久兴的账目中。且原审中上诉人以及提交王宏图的录音证据能够充分以上事实情况。原审并未查清事实。2、至被上诉人原审起诉之日前，被上诉人从未与上诉人久兴公司主张过该笔货款，而是一直在与案外人王宏图联系，现上诉人久兴公司的股东和法定代表人一直不清楚该笔货款的存在。3、同时录音证据中，案外人王宏图明确表示手中有抗辩证据，因此上诉人在原审开庭前要求追加被告，以便查明案件真相，并由被追加的被告出具抗辩证据以维护上诉人的合法权益。综上，请二审法院依法将本案发回重审，追加王宏图为本案共同被告或第三人以维护上诉人的合法权益。天隆公司辽宁分公司辩称，我方认为一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人诉称一审法院没有查清事实是没有任何法律及事实依据的，依法不能成立。我方和上诉人于2018年4月2日签订买卖合同，金额267130元。对于上诉人提出的其原法人王宏图从我方采购的种子用于自己承包的耕地，没有进入上诉人账户等理由，我方认为王宏图是以上诉人法人名义签订的，合同真实有效，权利义务归属上诉人，至于王宏图采购该笔种子是否系上诉人种植后收益，收益是否进入上诉人账户中，系上诉人与其原法人王宏图之间的事情，与本案无关。二、上诉人提出的我方从未与其主张过该笔货款的理由。我方认为我方是否与上诉人主张过这笔货款，是否与案外人王宏图联系，没有超过诉讼时效，我方主张债权于法有据。三、上诉人提出的王宏图手中有抗辩证据的理由。我方认为一审中上诉人提供的录音证据不完整，无法确定是否剪接，我方对其真实性不予认可。即使这个录音是真实的，也是进一步证明上诉人的欠款事实，至于上诉人提出的录音证据中的其他事宜，与本案无关。天隆公司辽宁分公司向一审法院起诉请求：1.责令被告立即偿还原告欠款-1-267130元，并判令被告承担违约金至种子款实际清偿之日(参照同期银行贷款利息自2018年12月20日起算)；2.判令本案诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：2018年4月2日，原告天津天隆科技股份有限公司辽宁分公司与被告沈阳久兴粮谷加工有限公司签署《农作物种子购销合同》一份，约定被告从原告处购买天隆优619等种子，金额267130元，种子款区人民章于2018年12月20日前一次性打入原告指定的帐户。涉案货物交付后，被告于2018年4月3日出具欠据一张，载明：“沈阳久兴粮谷加工有限公司于2018年4月3日向天津天隆科技股份有限公司辽宁分公司购买天隆优619-1、天隆优619-2、隆粳101金额267130元，今欠人民币贰拾陆万柒仟壹佰叁拾元。定于2018年12月20日前还清欠款，如到期未还清，违约金按中国人民银行同期贷款利率执行。若发生纠纷，任何一方都可以向苏家屯区法院起诉。欠款到期后，被告未给付欠款，故原告诉至法院，请求法院依法判决。一审法院认为，本案原、被告之间的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法、有效。双方应按照约定履行义务，原告已经按照约定履行了供货义务，被告-3-应履行支付购货款的义务，现被告尚欠货款267130元应给付原告，对此本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方在合同及欠据中有明确约定于2018年12月20日前还清欠款，如到期未还清，违约金按中国人民银行同期贷款利率执行，故结合本案，应自2018年12月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。关于被告提出的涉案买卖关系属于王宏图个人行为，应由王宏图承担责任的答辩意见，因王宏图于2018年10月29日不再担任被告公司法定代表人，而本案的买卖合同于2018年4月2日签订，欠据于2018年4月3日出具，在此期间，王宏图作为被告公司的法定代表人签署合同及欠据的行为应视为被告的行为，而被告公司变更法定代表人的事由并非是其不承担责任的理由，故应由被告沈阳久兴粮谷加工有限公司承受相应的权利义务，应由被告公司偿还涉案欠款及利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告沈阳久兴粮谷加工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告货款人民267130元。二、被告沈阳久兴粮谷加工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告逾期付款违约金(违约金计算方式：以267130元为基数，自2018年12月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以267130元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。)三、驳回原告其他诉讼请求。-4-案件受理费5306元，已减半收取，由被告沈阳久兴粮谷加工有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、二审在卷证据足以证明本案已经成立了关于买卖种子的合同关系。天隆公司辽宁分公司为证明其主张提交购销合同、欠据等证据欠付种子款事实，其中王宏图系作为久兴公司法定代表人参与买卖过程，其行为系代表久兴公司作出，应由久兴公司承担相应结果，一审判决并无不妥。久兴公司现主张王宏图将所购种子私做它用，为其内部履职问题，与本案无关；且王宏图个人非合同当事人，与本案没有利害关系，非本案适格当事人，不应予以追加；久兴公司内部人员变动，及变动后的人员知悉情况，亦与本案合同关系的存无及履行无涉。上诉人的上诉主张于法无据，不应支持。综上所述，久兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5306元，由沈阳久兴粮谷加工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  关宇宁审判员  李 妍审判员  林 红二〇二一年三月十日法官助理强文清书记员钟雨含本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。