wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初6113号 原告：泸州银行股份有限公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道三段****楼，统一社会信用代码91510500708926271U。 法定代表人：游江，董事长。 委托诉讼代理人：陈盈波，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶成，四川荆冠律师事务所律师。 被告：陈国良，男，1974年10月29日生，汉族，身份证住址四川省宜宾市南溪区。 被告：申皓，女，1984年6月20日生，汉族，身份证住址四川省都江堰市。 原告泸州银行股份有限公司（以下简称泸州银行）与被告陈国良、申皓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州银行的委托诉讼代理人陈盈波到庭参加诉讼，被告陈国良、申皓经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泸州银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈国良、申皓立即归还所欠原告的贷款本金629880.21元，贷款利息、罚息76711.64元（利息结算截止日为2021年3月7日），以后的本金、利息、罚息及复利按编号泸商惠融通个借（2019）年第（757）号的《个人借款合同》中约定，利息随本金清偿；2.被告支付原告律师费1400元；3.被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2019年7月2日，原告与被告陈国良、申皓签订了借款金额为1000000元、借款期限为2019年7月2日至2021年7月1日，编号为泸商惠融通个借（2019）年第（757）号的《个人借款合同》。原告履行放款义务后，被告连续3期、累计4期未按时足额归还本息。原告为维护其合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。 被告陈国良、申皓未答辩。 原告泸州银行围绕其诉讼请求提交了如下证据：原、被告身份信息、《个人借款合同》、《借款支用凭证》、《还款明细》（一份），拟证明所诉事实存在。 被告陈国良、申皓未提交证据。 上述证据经庭审质证，相互印证，互为关联，本院对原告提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明认定事实如下：2019年7月2日，原告泸州银行以其为贷款人（乙方），被告陈国良、申皓为借款人（甲方），签订编号为泸商惠融通个借（2019）年第（757）号《个人借款合同》。该合同约定：被告向原告借款金额为100万元，只能用于进货，借款期限为24个月，自2019年7月2日至2021年7月1日止，借款实际提款日和还款日以借款支取凭证所记载的日期为准。借款利率为固定利率，年利率为12%，在本合同有效期内利率不变。本合同期内如中国人民银行调整贷款利率，从利率调整后的下一个结息周期起，以中国人民银行调整后的最新基准利率为基础，按本合同约定的浮动幅度调整借款利率。借款利息从甲方实际提款日起按实际借款额和实际占用天数计算。甲方逾期归还借款、未按时付息或者挪用借款的，乙方有权加收罚息。逾期付息、借款逾期的罚息利率按固定借款利率水平上加收50%确定；挪用借款的罚息利率按按固定借款利率水平上加收50%确定。甲方应根据实际用款需求提取借款，其中首笔借款必须于2019年7月2日之前提取，最后一笔借款必须于2019年7月2日之前提取，否则乙方有权取消全部或部分借款。甲方应于还款日按时、足额归还借款本金、利息和其他应付款项，还款日以借款支取凭证上的记载为准，如分期还款的，还款日为每期对应的还款日。甲方按月等额本息偿还借款本息，同意指定其在乙方处开立的下列个人结算账户作为还款账户，并授权乙方按顺序扣款，户名：陈国良，开户行：成都分行营业部营业室，还款方式为按约等额本息还款。本合同项下借款的担保方式为信用。甲方如不能按本合同约定如期归还借款本息或偿付应付费用情况下，乙方为实现债权而承担的包括但不限于税费、差旅费、律师费、案件受理费、财产保全费、鉴定费、执行费、拍卖费、公告费、仲裁费等所有费用，均由甲方承担。关于违约责任，甲方未按约偿还借款本金或利息的，乙方有权限期清偿。同时，对甲方未按约偿还的借款本金，乙方有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对甲方未按时支付的利息，乙方有权自逾期之日起按逾期罚息利率计收复利。甲方同时发生逾期还款或提供虚假贷款申请资料或未按用途使用借款的，乙方对其罚息利率择其重者确定，不能并收。甲方具备下列情形之一的，乙方有权停止或取消发放甲方尚未提取使用的借款、有权宣布借款提前到期，收回部分或全部借款：……不按约定偿还本金的；甲方连续三次或累计六次未按时足额支付贷款利息的……。双方对其他事项也进行了相应约定。 当日，原告泸州银行向被告发放了贷款100万元，《借款支取凭证》载明：用途为进货，到期日期为2021年6月2日，基准利率为4.75%，执行利率（固定利率）为12%，被告陈国良、申皓在“借款单位盖章”处签字捺印予以确认。现二被告从2020年9月2日起就未按时还本付息。截止2021年3月7日，被告尚欠原告借款本金629880.21元，贷款利息、罚息76711.64元。 本院认为，原告泸州银行与被告陈国良、申皓签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，为有效合同，对合同各方均具有法律约束力。合同签订后，原告按约向二被告发放贷款100万元，被告陈国良、申皓取得借款后未按合同约定按期足额履行还款义务，其行为已构成违约，原告据此要求被告偿还欠付的借款本息，符合双方合同约定，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费1400元，但原告未能有效证明律师费的金额及其已经实际支付，故本院对原告的该项诉讼请求依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈国良、申皓于本判决生效之日起十日内偿还原告泸州银行股份有限公司借款本金629880.21元及利息、罚息（截止2021年3月7日的利息、罚息合计76711.64元；2021年3月8日起以629880.21元为基数，利息、罚息按合同编号为泸商惠融通个借（2019）年第（757）号《个人借款合同》的约定计付，息随本清）； 二、驳回原告泸州银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取5292.50元、保全费4020元，由被告陈国良、申皓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 陈 刚 二〇二一年三月八日 书记员 刘俊麟
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0831执392号之六申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司被执行人：张婷，女，汉族，1985年10月19日生，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张婷在中国银行242916714336CNY0账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张士伟二〇二一年三月九日书记员  宋丽娟
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执112号被执行人：陈志佳，男，1999年10月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院作出的（2019）川1102刑初306号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年1月8日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书第二项，被执行人徐刚应缴纳罚金30000元。本院在执行过程，依职权对被执行人陈志佳的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房地产登记等财产信息。本院已依法对被执行人陈志佳发出限制高消费令，予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可随时予以追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  樊 斌审判员  马 涛二〇二一年三月二十二日书记员  何 蕊附相关法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执33号移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。被执行人：田军杰，女,1983年4月3日出生，汉族，身份证号230381198304032022，住黑龙江省虎林市伟光乡。虎林市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人田军杰责令退赔一案中，依据2020年12月8日作出的（2020）黑0381刑初123号刑事判决书和（2020）黑0381执32号执行通知书，责令被执行人田军杰退赔被害人共计147470元整，该案已执行案款0元，尚未执行案款147470元。本院在执行过程中依法对田军杰的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，发现均暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 孙春林审判员 张 丽二〇二一年三月一日书记员 张嘉宾
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19943号之一 申请执行人：黄志萍，男，汉族，1994年1月8日出生，住所地：福建省南安市。 被执行人：广东帝尊传媒发展有限公司，住所地：佛山市禅城区凤凰路63号自编7号楼（首层103室之一），统一社会信用代码：91440604MA545B8914。 法定代表人：韦丹丹。 关于黄志萍与广东帝尊传媒发展有限公司劳动争议一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字【2020】2641号仲裁调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资等共计9655.32元。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人相关负责人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人相关负责人未到庭接受询问，至今下落不明。 二、经查，并未发现被执行人在其工商登记地进行经营。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为：判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19943号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 黄**日 二〇二一年三月二十九日 书记员 罗玉宇
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民终392号 上诉人（原审原告）：白城市全安物业服务有限公司。 法定代表人：于晓东，系经理。 委托诉讼代理人：徐朝盛，系物业经理。 被上诉人（原审被告）：王增奎，男，1984年9月22日生，汉族，住吉林省白城市洮**。 上诉人白城市全安物业服务有限公司因与被上诉人王增奎物业服务合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初4416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人白城市全安物业服务有限公司经传票传唤未到庭，且未向本院提交其不到庭的正当理由的证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人白城市全安物业服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人白城市全安物业服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二一年三月十六日 书记员  张 明
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑终27号 上诉人（原审自诉人）：青岛丽可医疗器械有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道荣海一路18号。 法定代表人：曹胜铉，董事长。 上诉人青岛丽可医疗器械有限公司因不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784刑初691号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 青岛丽可医疗器械有限公司上诉称，双方当事人通过签订《特约书》，由青岛丽可医疗器械有限公司向颜伟强提供温热理疗器。按照约定，颜伟强负有妥善保管理疗器的义务。本案中青岛丽可医疗器械有限公司的管理人员与傅顺荣的微信聊天记录，证明傅顺荣在事实上有权代表永康市英爱丽可医疗器械经营部及颜伟强。同时，傅顺荣和颜伟强找各种理由不予返还理疗器，最后无法联系到二人等事实，足以证明颜伟强拒绝返还的意图明显。为此，上诉人请求撤销一审裁定，给予立案。 本院认为，侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的。本案根据青岛丽可医疗器械有限公司与颜伟强签订的《特约书》约定，双方之间存在由颜伟强经营的永康市英爱丽可经营部为青岛丽可医疗器械有限公司的温热理疗器进行特约代理销售，并由青岛丽可医疗器械有限公司无偿租赁温热理疗器给颜伟强，用于顾客无偿体验的合同关系。然根据现有证据并不足以证明颜伟强有非法占有案涉温热理疗器拒不返还的故意和目的。双方之间因履行合同引起的民事纠纷，可通过民事诉讼解决。青岛丽可医疗器械有限公司要求追究颜伟强的刑事责任缺乏证据，不符合刑事自诉案件立案受理的条件，原审法院裁定不予受理并无不当。青岛丽可医疗器械有限公司的上诉依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百十六条第一款第一项、第二百四十条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 胡玲玲 审 判 员 陈旻尔 二〇二一年三月四日 代书记员 董亚光
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更192号罪犯侯长彪，男，1986年10月3日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2017年9月15日作出了(2017)沪0113刑初1396号刑事判决，以被告人侯长彪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪,判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币九千元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年10月26日作出(2017)沪02刑终1224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2021年3月1日提出对罪犯侯长彪减去有期徒刑六个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年3月5日至2021年3月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯侯长彪在服刑期间,能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯侯长彪能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯侯长彪在服刑期间受到执行机关表扬五次，确有悔改表现，可以减刑。但罪犯侯长彪因犯抢劫罪、盗窃罪被数罪并罚判处有期徒刑六年，并处罚金人民币九千元。故本院综合考虑罪犯侯长彪犯罪的事实、情节、财产刑履行、退赃情况及服刑表现等因素，对其的减刑幅度现予从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯侯长彪减去有期徒刑五个月。(刑期自2017年2月19日始至2022年9月18日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  逄淑琴审判员  陆俊琳二〇二一年三月三十日书记员  张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执4312号之三申请执行人:宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托代理人：龚晔，女，该行职员。委托代理人：过海星，男，该行职员。被执行人：孙小龙，男，1964年2月17日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：姚建芳，女，1961年10月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人孙小龙、姚建芳金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0213民初2962号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、孙小龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还借款本金290万元；并支付期内欠息50064.92元、逾期罚息（自2020年6月22日起至实际给付之日止，以290万元为基数，按年利率5.8%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年6月22日起至实际给付之日止，以50064.92元为基数，按年利率5.8%上浮50%计算）。二、孙小龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还借款本金60万元；并支付期内欠息15479.62元、逾期罚息（自2020年6月22日起至实际给付之日止，以60万元为基数，按年利率15%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年6月22日起至实际给付之日止，以15479.62元为基数，按年利率15%上浮50%计算）。三、对孙小龙前述第一项债务，姚建芳承担连带清偿责任。姚建芳承担保证责任后，有权向孙小龙追偿。四、对孙小龙前述第一项债务及本案诉讼费用，宁波银行股份有限公司无锡分行有权以孙小龙提供抵押的苏（2019）无锡市不动产证明第0216037号不动产登记证明项下位于无锡市××室的不动产与孙小龙协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元减半收取为17400元、保全费5000元，合计22400元，该款宁波银行股份有限公司无锡分行已预交，由孙小龙、姚建芳负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年09月09日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人孙小龙、姚建芳名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人孙小龙名下有车牌号苏Ｅ9××××汽车一辆，已委托他院查封，姚建芳名下有车牌号苏ＢＫ××××汽车一辆，本院已依法查封，但均未能实际控制，无法处置。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人孙小龙名下有三处不动产，分别坐落于苏州市浒墅人家三区1幢105室、14幢202室、无锡市××室，其中无锡市××室，本案已拍卖成交，相关款项3272121.00元已发放于申请执行人。另外，苏州市浒墅人家三区1幢105室、14幢202室均为动迁安置房，本院均已委托他院轮候查封，暂时无法处置。本案执行标的额3587944.54元，现已强制执行到位3272121.00元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0213民初2962号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 诸庆文审 判 员 周 强审 判 员 尤 祺二〇二一年三月三十日法官助理 赵思浔书 记 员 卢 军
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初3763号 原告：王建业，男，1989年6月20日出生，现住包头市。 被告：王春喜，男，1956年11月30日出生，职业不详，住包头市。 被告：杨改莲，女，1957年9月10日出生，职业不详，住包头市。 原告王建业诉被告王春喜、被告杨改莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告王建业于2021年3月26日提出撤诉申请。 本院认为,原告王建业的撤诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王建业撤回起诉。 案件受理费6488元，减半收取计3422元（原告已预交），公告费560元，均由原告王建业负担。 审 判 长  刘 茹 人民陪审员  韩景霞 人民陪审员  苏俊峰 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  赵梦雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执保43号 申请人：易宗茂，男，汉族，1969年1月19日生，住桐梓县。 被申请人：贵州黔申龙电梯有限公司，住所地贵阳市观山湖区。 法定代表人：王华新。 被申请人：王华新，男，汉族，约45岁，住贵阳市观山湖区。 申请人易宗茂于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贵州黔申龙电梯有限公司、王华新在中国建设银行股份有限公司贵阳会展城支行（账号：62170××××××××）存款5万元。并提供中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司出具的“中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函”（保单号：PZDM20××××××××保险金额：人民币5万元）作为担保。 经审查，本院认为，申请人易宗茂的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州黔申龙电梯有限公司、王华新在中国建设银行股份有限公司贵阳会展城支行（账号：6217××××××××××××）存款5万元。 冻结期限为一年。 （具体保全金额以执行结案通知书为准） 案件申请费520元由申请人易宗茂负担。 本裁定立即开始执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇二一年三月十一日 书记员  何 然
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021）吉0323执179号申请执行人：史春玉、男，1964年2月7日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。申请执行人：肖俊山，男，1968年6月25日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。申请执行人：肖洪武，男，1965年6月25日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。申请执行人：浦冬芹，女，1970年12月19日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。申请执行人：张超，男，1988年2月13日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。申请执行人：李宝山，男，1968年4月7日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人：张喜彬，男，1964年7月30日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人：郑春孝，男，1961年1月11日生，现住吉林省伊通满族自治县。本院在执行申请执行人史春玉、肖俊山、肖洪武、浦冬芹、张超、李宝山与被执行人张喜彬、郑春孝买卖合同纠纷执行一案过程中，双方当事人自行达成和解。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院(2021）吉0323执179号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李春光二〇二一年三月二日书记员  李永卓
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1581刑初49号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人胡士民,男，1963年4月28日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，居民，住临清市。因犯失火罪于1988年5月15日被临清市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪于2020年9月16日，2021年1月21日分别被取保候审。辩护人白广伟，山东君在律师事务所律师。山东省临清市人民检察院以临检一部刑诉[2021]21号起诉书指控被告人胡士民犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员孔静出庭支持公诉，被告人胡士民及辩护人白广伟到庭参加诉讼。庭审期间，公诉机关依据《最高人民法院、最高人民检察院关于执行确定罪名的补充规定（七）》之规定，变更本案罪名为危害珍贵、濒危野生动物罪。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人胡士民于2020年春节前收购“小太阳”鹦鹉4只，并欲出售，后于2020年6月2日被公安机关查获。经鉴定，涉案鹦鹉属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ物种。公诉机关认为，被告人胡士民非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成危害珍贵、濒危野生动物罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定处罚。被告人认罪认罚，建议在有期徒刑十个月至一年十个月之间量刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人胡士民对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被告人归案后，认罪态度较好，在正义网上刊登致歉信向社会公开赔礼道歉，认罪认罚，建议从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，被告人胡士民自2016年始在临清市经营“鲁某”鸟店，未办理营业执照，亦未办理经营加工驯养繁殖许可证。2020年春节前的一天，被告人从他人处收购了4只“小太阳”鹦鹉，准备在店内出售，后于2020年6月2日被临清市公安局干警当场查获，已暂交予聊城市万物生态动物园保存。经山东省森林公安司法鉴定中心鉴定，涉案鹦鹉均为鹦形目鹦鹉科绿颊鹦哥，被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ物种。当日，被告人被带至公安机关接受调查，如实供述了犯罪事实。本院审理期间，被告人主动向本院提存了财产刑保证金4000元。另查明，本案审理期间，山东省临清市人民检察院向本院提起附带民事公益诉讼，审理过程中，被告人胡士民在正义网上刊登致歉信向社会公开赔礼道歉，公益诉讼的诉讼请求全部得以实现,后该院撤回起诉。被告人胡士民在侦查期间表示认罪认罚，并于审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案鹦鹉照片，鹦鹉DNA性别鉴定卡，扣押决定书，证据保存清单，证据保存通知书，微信聊天记录截图，山东省森林公安司法鉴定中心鉴定书，受案登记表，办案说明，山东省临清市人民检察院刑事附带民事公益诉讼起诉书及公告，被告人胡士民公开致歉信，撤回起诉决定书，财产刑保证金结算票据及电子档案等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡士民违反野生动物保护法规，未经国家野生动物主管部门批准，非法收购、出售参照国家二级保护野生动物认定标准的鹦形目鹦鹉科绿颊鹦哥4只，其行为已构成危害珍贵、濒危野生动物罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人曾因犯罪被判处刑罚，酌定予以从重处罚。被告人归案后，如实供述了犯罪事实，并在正义网上刊登致歉信向社会公开赔礼道歉，向本院主动提存财产刑保证金，认罪认罚，确有悔罪表现，适用非监禁刑不致再危害社会，故予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人关于“被告人归案后，认罪态度较好，在正义网上刊登致歉信向社会公开赔礼道歉，认罪认罚，建议从轻处罚，并适用缓刑。”的意见，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条之规定，判决如下：一、被告人胡士民犯危害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金四千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、查获的野生动物鹦形目鹦鹉科绿颊鹦哥4只予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王泽宾人民陪审员  付艳芹人民陪审员  唐金丘二〇二一年三月三十一日书 记 员  孙 凡
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初308号申请人：戴绍金，男，1973年11月6日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被申请人：李新龙，男，1980年7月22日出生，汉族，铜鼓县人，住江苏省连云港市赣榆区。申请人戴绍金（以下简称申请人）与被申请人李新龙（以下简称被申请人）买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全，同时申请法院启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李新龙27000元的银行存款或者查封、扣押被申请人李新龙相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  兰旺二〇二一年三月三日法官助理黎敏书记员湛志萍
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更718号罪犯周军，男，1969年2月20日生，汉族，江苏省建湖县人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2012年9月18日作出(2012)亭刑二初字第0234号刑事判决，认定被告人周军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2024年2月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币120000元,责令退赔未退出的违法所得。判决生效后，该犯于2012年11月6日被交付执行。2014年10月13日，本院以(2014)宁刑执字第6858号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2016年5月4日，本院以(2016)苏01刑更3162号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2018年3月30日，本院以(2018)苏01刑更1621号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年12月16日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯周军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为二年。经审理查明，罪犯周军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年11月、2019年5月、2019年10月、2020年3月、2020年9月获得表扬6次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯周军的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2021年6月16日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道二〇二一年三月二十六日法官助理  叶淼鑫书 记 员  杨 帆
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初867号   原告：牛某，男，1992年7月17日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。   被告：张某，男，1991年5月24日生，汉族，山西省太原市人，现住晋城市。   本院在审理原告牛某诉被告张某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛某于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告牛某以双方已经和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告牛某撤回起诉。   本案件受理费25元，由原告牛某承担。   审判员 田海根     二0二一年三月十七日   书记员 孟盼盼
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执恢105号 申请人：崔卫国，男，1976年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被执行人：席攀，男，1991年05月09日出生，汉族，住安徽省亳州市憔城区。 被执行人：高守刚，男，1975年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被执行人：邢献威，男，1988年07月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的（2018）皖0222民初1453号民事判决书，于2021年3月17日向被执行人席攀、高守刚、邢献威发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人席攀、高守刚、邢献威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人席攀、高守刚、邢献威银行存款人民币561233.13元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年三月十七日 书记员  石 权
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执2655号申请执行人：王国祥，男，1968年12月7日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人：崔玉珍，女，1969年12月14日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：海门市金牛家居广场有限公司，住所地南通市海门区。法定代表人：朱勇。被执行人：海门市远东置业有限公司，住所地南通市海门区。法定代表人：蔡碧松。申请执行人王国祥、崔玉珍与被执行人海门市金牛家居广场有限公司、海门市远东置业有限公司委托合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，被执行人海门市远东置业有限公司在另案中已由本院对其名下位于南通市海门区海门街道金牛广场1幢3号区-253至-257室、7号区-232至-237室等不动产在淘宝网上组织公开拍卖，但经多轮流拍未成交。为提高资产处置效率，本院已在（2020）苏0684执1048号一案中委托第三方评估机构对被执行人海门市远东置业有限公司名下位于南通市海门区海门街道金牛广场的部分不动产的价值进行了评估，本院将依据评估的结果对上述不动产采取进一步处置措施。本案与上述（2020）苏0684执1048号为同一被执行人，执行措施在该案中已一并推进。本院认为，本案被执行人有多起执行案件，其已被查明的财产适合在一案中一并拍卖处置。故为提高资产处置效率，本案应并入（2020）苏0684执1048号中执行。资产处置完毕后，根据各申请执行人的债权比例予以受偿。合并执行后本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本案并入（2020）苏0684执1048号案件一并执行。二、合并执行后本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵二〇二一年三月一日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1082民初738号原告：赵红军，男，汉族，1976年4月15日出生，住河南省长葛市。委托代理人：赵莉芳，女，汉族，1973年9月19日出生，住河南省洛阳市西工区。系原告姐姐。被告：河南大森机电股份有限公司。住所地长葛市产业集聚区祥和路南侧。法定代表人：王福伟，任公司董事长。委托代理人：李福勋，男，汉族，1962年7月25日出生，住河南省长葛市。系公司员工。本院在审理原告赵红军诉被告河南大森机电股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告赵红军于2021年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南大森机电股份有限公司的起诉。本院认为，原告赵红军申请撤回对被告河南大森机电股份有限公司的起诉，符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵红军撤回对被告河南大森机电股份有限公司的起诉。案件受理费4922元，由原告赵红军负担。审判员  薛云霞二〇二一年三月十二日书记员  张栓柱
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执384号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。被执行人：张文学、许秋爽、梨树县智源房地产开发有限公司。申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树支行与被执行人张文学、许秋爽、梨树县智源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2020)吉0322民初3385号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树支行于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款本息133535.79元。经审査符合立案条件，本院于2021年3月3日立案执行。本院在执行过程中，本院于2021年3月10日依法向被执行人邮寄送达执行通知、责令报告财产令送达；通过网络总对总查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商信息、互联网银行等；查询被执行人不动产登记信息情况；将由于被执行人未履行法律文书所确认的义务，将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，除抵押房产外，未发现其他可供执行财产，认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李福柱审判员  董兴楠审判员  卞旭东二〇二一年三月十日书记员  邵世勇
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0323执29号申请执行人：马景文，男，1969年12月15日生，回族，师宗县人，住师宗县。被执行人：董华林，男，1978年2月3日生，汉族，师宗县人，住师宗县。申请执行人马景文与被执行人董华林合同纠纷一案，师宗县人民法院2020年4月10日作出的（2020）云0323民初286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马景文于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人董华林给付12164.5元，并加倍支付迟延履行金。执行过程中，1.本院于2021年1月5日通过司法专邮形式向被执行人董华林邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人董华林未履行相关义务。2.本院于2021年1月5日开始，多次通过全国网络查控系统及点对点查询被执行人董华林名下财产信息，经查，被执行人名下有少量银行存款，无房产、土地、登记信息，有车辆登记信息（经询问，因未能控制，申请人表示暂不处理）。3.本院干警前往被执行人董华林住所地调查，经查，未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人董华林适用限制高消费措施，并将其列入失信人员名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人董华林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序，本案未能执行到位标的为9629.18元（已扣划董华林财付通账户2535.32元）及迟延履行金。综上所述，因本案被执行人董华林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马骏淘审判员  柏桂莲审判员  张奉先二〇二一年三月十六日书记员  殷坤伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0192执635号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。 负责人：夏学东，总经理。 委托诉讼代理人：童银枝，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被执行人：湖北方信恒丰农业有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武大园四路-1、-2号国家地球空间信息产业基地五期武大慧园2、3栋2单元8层09室（01）。 法定代表人：曾玺。 被执行人：曾玺，男，汉族，1971年1月6日出生，住所地：武汉市武昌区梅苑小区二期209号2-302号，公民身份号码：513027197101063719。 被执行人：闵惠娟，女，汉族，1976年3月20日出生，住所地：武汉市武昌区梅苑小区二期209号2-302号，公民身份号码：422127197603205222。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司与被执行人湖北方信恒丰农业有限公司、曾玺、闵惠娟保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0192民初3398号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人湖北方信恒丰农业有限公司、曾玺、闵惠娟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人湖北方信恒丰农业有限公司名下车牌号为鄂AF4456、鄂AP7300、鄂AP7186、鄂AP7127、鄂AP7115、鄂AP7010、鄂A12Y32、鄂A0J449、鄂AB08K7、鄂A75AE5机动车十辆，查封期限为贰年； 二、查封被执行人曾玺名下车牌号为鄂AE5B32、鄂A8ZX05机动车两辆，查封期限为贰年。 本裁定立即执行。 审判员  吴新莉 二〇二一年三月二十二日 执行员  孟 涛 书记员  陈 晨
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0822刑初59号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人黄何顺，男，1961年8月4日出生于安徽省怀宁县，汉族，小学文化，农民，住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月23日被怀宁县公安局取保候审。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2021]17号起诉书指控被告人黄何顺犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察官程方淼出庭支持公诉。被告人黄何顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀宁县人民检察院指控：2021年2月4日中午，被告人黄何顺在黄某家用餐时饮用了散装白酒。餐后，被告人黄何顺无证驾驶无号牌红色五羊牌ＷＦ125-Ｆ型普通二轮摩托车离开，返回家中。当日14时28分许，被告人黄何顺驾驶摩托车行驶至237省道296公里600米处时，被执勤警察查获。警察现场对被告人进行呼气式酒精测试，结果为82.7ｍｇ／100ｍｌ。随后，警察将被告人黄何顺带至怀宁县人民医院提取静脉血液样本。经安徽信立司法鉴定所鉴定,被告人黄何顺血样中乙醇含量为127ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。被告人黄何顺到案后如实供述了犯罪事实，并认罪认罚。 为证明上述犯罪事实，公诉人向法庭提供了书证怀宁县公安局交通警察大队出具的被告人《归案情况说明》、证人黄某的证言、现场检查笔录、照片及现场图、机动车行驶路线示意图、现场呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴［2021］毒鉴字第0249号司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人黄何顺的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人黄何顺醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请法院以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币1000元，适用缓刑。 被告人黄何顺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并签字具结。 本院认为：公诉机关指控被告人黄何顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄何顺无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综合本案事实、性质、情节和社会危害程度及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄何顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈流水 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄美玲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0242民初1026号原告：李江林，男，1966年12月17日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆桂鑫建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区江溪路**。社会统一信用代码：91500108666423923H。法定代表人：汪德波。被告：张治均，男，1966年11月10日出生，住重庆市涪陵区。原告李江林与被告重庆桂鑫建筑劳务有限公司、张治均追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告李江林于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李江林撤诉。案件受理费5元，由原告李江林负担。审 判 员 石胜瑜二〇二一年三月十七日法官助理 涂茂常书 记 员 冉 佳
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1699号 原告：李燊，男,汉族,生于1968年9月13日,住四川省德阳市旌阳区。 原告：张秋红，女，汉族，生于1969年10月27日，住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川缪斯印象健身服务有限责任公司，住所地四川省德阳市珠江东路**印象戛纳********，统一社会信用代码91510600MA6802TD1P。 法定代表人：张鑫。 原告刘军与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。 本院经审查认为，本院于2021年3月30日受理的原告黎锦然与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司服务合同纠纷一案即（2021）川0603民初1713案，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2021）川0603民初1713号案件审理。 审 判 员 肖鲁明 二〇二一年三月三十日 法官助理 刘相君 书 记 员 赖 帆
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初3405号 原告：杨莽，男，1977年7月12日出生，汉族，住址：贵州省贵阳市乌当区。 原告：闫丽，女，1980年4月27日出生，苗族，贵州省贵阳市乌当区。 委托诉讼代理人：吴发琴，贵州神兽律师事务所律师。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：王连发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余英民，贵州创驰律师事务所律师。 原告杨莽、闫丽诉被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2021年2月19日受理后，依法适用简易速裁程序，公开开庭审理。原告杨莽、闫丽的共同委托诉讼代理人吴发琴，被告贵州碧阳恒通置业有限公司的委托诉讼代理人余英民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1．判令被告继续履行合同并于本判决生效后立即为原告办理毕节市商品房的不动产权证书，并交付原告；2．判令被告向原告支付逾期交房违约金43243.86元，违约金以总房款440000元为基数从2014年12月23日起，按日万分之零点五计算至2020年4月27日止；3．判令被告返还原告各项开户费3285元；4．本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第一项诉讼请求。变更第三项诉讼请求金额为4170元。 本院查明如下案件要素：2013年4月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定将被告开发的位于毕节市，建筑面积为153.89平方米，房屋总价款为440000元的住宅出卖给原告；被告向原告交付涉案商品房的时间为2014年12月31日前，逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向原告支付违约金。办理入住手续前原告应向被告交纳申请办理房屋权属转移登记委托等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费；被告承诺在原告交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续；逾期未能向原告提供的，按原告已付购房款的日万分之一向原告支付违约金；原告应在被告出现违约情形之日起30日内通知被告对此情况的处理意见；原告不退房的，被告按逾期时间每日向原告支付万分之一的违约金。合同签订后，原告实际支付的购房款为439538元。2013年4月1日，被告向原告收取各项开户费及交易费4632元，其中交易费系按每平方米3元根据房屋建筑面积收取。2020年4月27日，被告将涉案房屋交付原告使用。2020年1月13日，原告缴纳契税、印花税。涉案商品房《不动产权证书》已办理。 上述事实，有当事人的陈述及提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 原、被告争议的要素为：1．原告的诉请是否超过诉讼时效；2．被告是否存在违约行为，若认定被告违约，违约金应如何计算；3．被告应否退还原告“三通费”。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。 关于逾期交房违约金的问题，逾期交房违约金属于一时性债权，一时性债权从清偿期限届满的次日便开始整体性的计算诉讼时效，适用《中华人民共和国民法总则》关于3年的诉讼时效的规定。涉案合同约定被告应于2014年12月31日前向原告交付涉案商品房，被告逾期交付，则应根据合同约定从2015年1月1日起开始向原告计付逾期交房的违约金。本案中，原、被告均认可被告于2020年4月27日将涉案房屋交付原告，被告应在2020年5月3日前向原告支付违约金，被告未在该期间内支付，原告就知道或应当知道其权利受到侵害，应当在《中华人民共和国民法总则》规定的3年诉讼时效期间即2020年5月3日至2022年5月2日期间内行使诉权，原告于2021年2月19日向本院提起诉讼之日（即本院立案之日），该期间未超过3年诉讼时效期间。根据合同规定，被告应以原告实际交付的购房款439,538元为基数，从交付期限届满之次日即2015年1月1日起按日万分之0.5的标准支付原告逾期交房违约金至2020年4月27日为42,723.09元（439,538元×0.00005×1944日）。 关于被告应否返还原告燃气、电、闭路电视开户费的问题，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中，故被告另行收取原告各项开户费无事实及法律依据，应予退还。被告收取原告各项开户费及交易费共计4,632元，其中交易费为462元（153.89平方米×3元/平方米），故被告应返还的各项开户费为4,170元（4,632元-462元）。因上述费用的代收无法律依据，原告可以基于代收理由不成立随时要求予以返还，故对被告提出的诉讼时效抗辩，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨莽、闫丽逾期交房违约金42,723.09元； 二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨莽、闫丽各项开户费4,170元； 三、驳回原告杨莽、闫丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年三月十九日 书记员  聂 熙
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执异18号 案外人（异议人）：朱习华，男，汉族，1965年7月21出生，住址：泸州市叙永县。 案外人（异议人）：魏仁国，男，汉族，1967年12月19日出生，住址：泸州市叙永县。 被执行人：四川利君房地产开发有限公司，注册地四川省叙永县江门镇人民政府内，办公地点泸州市龙马潭区小市杜家街103号，组织机构代码55100100-X 被执行人：陈立君，男，1948年5月14日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被执行人：任立平，女，1975年8月8日出生，汉族，住泸州市江阳区。 本院在执行四川利君房地产开发有限公司、陈立君、任立平责令退赔一案中，案外人朱习华、魏仁国对本院拍卖其位于泸州市叙永县××镇××村××栋××单元××楼××号住宅房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人朱习华、魏仁国向本院提出异议请求：请求终止对其位于泸州市叙永县××镇××村××栋××单元××楼××号房屋的拍卖。事实与理由：一、异议人申请人于2013年3月初与四川利君房地产开发有限公司商定房屋买卖事宜，约定一次性全额付清房款，申请人于2014年8月6日前付款壹拾贰万捌仟元，于2014年11月26日支付叁万玖仟贰佰贰拾玖元，于2015年1月26日支付伍万元整，共计：217229元（贰拾壹万柒仟贰佰贰拾玖元整），并于2015年1月26日签订《商品房买卖合同》购买利君水岸新城1栋3单元3楼2号，94.31平方米房屋，于2015年10月底找售房人员领取了钥匙。二、叙永县人民法院于2015年8月11日因利君房地产公司方面原因将异议申请人所购房屋查封，异议申请人事后及时向叙永县人民法院马岭法庭提出异议，马岭法庭打电话向县法院汇报后当即承认误封，表示尽快解封，并于2015年9月7日以公告形式解封。三、异议申请人在无其他房屋可居住的情况下，于2016年初对所购房屋进行装修并已入住。其水、电、气均由自己出资安装入户，其中电力是由该小区住户共同出资，协调私人电站架线安装并提供使用。四、依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。根据上述法律规定，异议申请人与利君公司签订的《商品房屋买卖合同》虽未网签备案，也应视为有效合同。 基于以上理由，法院的拍卖公告涉及的房产时损害了异议申请人的合法权益，恳请法院中止对其所购房产的拍卖执行。 本院查明，本院在执行四川利君房地产开发有限公司、陈立君、任立平责令退赔一案中，本院于2020年3月31日作出（2020）川0504执73号执行裁定书，拍卖被执行人四川利君房地产开发有限公司位于叙永县××镇××号楼××号楼××号楼××号楼的房屋，并作出查封裁定书和协助执行通知书并查封了位于泸州市叙永县××镇××村××的上述房屋，包括泸州市叙永县××镇××村××栋××单元××楼××号房屋。 另查明，一、异议人申请人于2013年3月初与四川利君房地产开发有限公司商定房屋买卖事宜，约定一次性全额付清房款，申请人于2014年8月6日前付款壹拾贰万捌仟元，于2014年11月26日支付叁万玖仟贰佰贰拾玖元，于2015年1月26日支付伍万元整，共计：217229元（贰拾壹万柒仟贰佰贰拾玖元整），并于2015年1月26日签订《商品房买卖合同》购买利君水岸新城1栋3单元3楼2号，94.31平方米房屋，于2015年10月底找售房人员领取了钥匙。二、叙永县人民法院于2015年8月11日因利君房地产公司方面原因将异议申请人所购房屋查封，异议申请人事后及时向叙永县人民法院马岭法庭提出异议，马岭法庭打电话向县法院汇报后当即承认误封，表示尽快解封，并于2015年9月7日以公告形式解封。三、异议申请人在无其他房屋可居住的情况下，于2016年初对所购房屋进行装修并已入住。其水、电、气均由自己出资安装入户，其中电力是由该小区住户共同出资，协调私人电站架线安装并提供使用。异议人的房款为现金支付，四川利君房地产开发有限公司开具收据。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人朱习华、魏仁国在本院查封四川利君房地产开发有限公司开发的位于泸州市叙永县××镇××村××栋××单元××楼××号房屋之前已与四川利君房地产开发有限公司签订了正式的《商品房买卖合同》，该合同系双方的真实意思表示，合法有效，根据合同的约定，案外人朱习华、魏仁国已付清合同约定的购房款，案外人购买该房的目的是为了改善住房条件，系购房消费者。案外人朱习华、魏仁国认为其合法购买四川利君房地产开发有限公司名下的相关房屋，依法应当得到法律的保护，请求排除对其购买登记在被执行人四川利君房地产开发有限公司名下房屋的执行，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对登记在四川利君房地产开发有限公司位于泸州市叙永县××镇××村××栋××单元××楼××号房屋的拍卖措施。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王兴兵 审判员  刘焱彬 审判员  熊 涛 二〇二一年三月十五日 书记员  陈珺钰
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初528号原告：陈庆军，男，1969年7月1日出生，汉族，无职业，住通河县。原告：戴冬梅，女，1982年6月16日出生，汉族，个体业主，住通河县。被告：张福忠，男，1965年2月3日出生，汉族，个体业主，住通河县。原告陈庆军、戴冬梅诉被告张福忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告陈庆军、戴冬梅于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈庆军、戴冬梅提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈庆军、戴冬梅撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈庆军、戴冬梅负担。审判员  陈思彤二〇二一年三月十七日书记员  江 淼
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初2474号原告:祝永明，男，1961年12月23日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：吴晓丹，江苏太湖律师事务所律师。被告：无锡友谊大饭店有限公司贡湖大道分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区贡湖大道**。法定代表人：邢丽蓉。本院在审理原告祝永明与被告无锡友谊大饭店有限公司贡湖大道分公司劳动合同纠纷一案中，因原告祝永明向本院提出撤诉并明确表示不预交案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案祝永明撤诉处理。审 判 员 李正晖二〇二一年三月二十三日法官助理 曾 文书 记 员 宋胜利
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初1637号原告：重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区朝阳街道河嘉村273号4-3，统一社会信用代码：91500109050364953B。法定代表人蒙昌平，董事长。委托诉讼代理人：邓君，女，汉族，1987年1月12日出生，重庆泰吉物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：胡勇，男，汉族，1975年10月12日出生，住重庆市北碚区。被告：张美玲，女，汉族，1969年10月29日出生，住重庆市北碚区。原告重庆泰吉物业管理有限公司与被告胡勇、张美玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆泰吉物业管理有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泰吉物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆泰吉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆泰吉物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二一年三月十六日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初547号 原告：绍兴市柯桥区湖塘新亿包装材料店，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村(永兴薄膜有限公司内)。 经营者：夏新春，男，1980年1月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：刘文虎,浙江广缘律师事务所律师。 被告：王彬，男，1986年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告绍兴市柯桥区湖塘新亿包装材料店诉被告王彬买卖合同纠纷一案，于2021年1月11日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员张琴于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告绍兴市柯桥区湖塘新亿包装材料店的委托诉讼代理人刘文虎到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告货款15069.3元，并支付该款自起诉之日2020年11月26日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买布匹。依约发货后，被告未付清全款，经多次催讨被告至今尚欠15069.3元。 被告未到庭应诉，亦未在答辩期内提出书面答辩，视为放弃答辩之权利。 原告为证明自己的诉讼主张，提交了以下证据材料： 证据1.录屏视频，证明被告手机号152××××6603与微信、支付宝关联情况，案涉微信账号为被告持有的事实。 证据2.微信聊天记录1份，证明被告认欠的事实。 被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。 针对原告提交的证据材料，本院认证如下：证据1系录屏视频，在录屏中显示微信昵称“世间颜良”（微信号为“ｎｕｌｉ---ｊｉａｙｏｕ”）绑定手机号码“152××××6603”，但经当庭演示可知，微信昵称“世间颜良”（微信号为“ｎｕｌｉ---ｊｉａｙｏｕ”）与“152××××6603”已解绑，但微信昵称、微信号及微信头像依然一致，且该手机号码在支付宝实名认证为“王彬”，被告并未出庭提出质疑，故原告主张微信昵称“世间颜良”（微信号为“ｎｕｌｉ---ｊｉａｙｏｕ”）为被告持有，本院予以确认。证据2系微信聊天记录，已可认定系原告与被告持有的微信昵称“世间颜良”（微信号为“ｎｕｌｉ---ｊｉａｙｏｕ”）之间的聊天，与本案相关联，故本院依法予以认定。 本院经审理查明：2018年9月10日原告通过微信向被告（微信号为“ｎｕｌｉ---ｊｉａｙｏｕ”）发送对账单，对账单以列清单的方式记载了被告2018年7月26日至8月31日的欠款金额，以及付款情况，并载有“19838.9-微信×××0-微信4000＝还欠12438.9，上次2630.4＋12438.9＝15069.3”，同日，被告微信回复“收到”，后原告亦多次通过微信催收货款。另，原告于2020年11月26日将本案纠纷提交至本院，本院立（2020）浙0603民诉前调6048号，后调解未果。 本院认为，本案双方买卖关系有微信记录为证，可以确认。该关系不违反法律法规规定，合法有效。现被告未能及时结清与原告之间的货款，显属违约，故对于原告要求被告支付货款和利息的请求，本院予以支持。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王彬于本判决生效之日起十日内支付绍兴市柯桥区湖塘新亿包装材料店货款15069.3元，并支付该款自2020年11月26日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款利息。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费177元，减半收取88.5元，由王彬负担，款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 张 琴 二〇二一年三月十五日 书记员 胡倩文 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初402号之二原告：张高丰，男，1986年10月12日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：金垒垒，男，1980年6月3日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：李红兰，女，1981年7月13日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。本院在审理原告张高丰与被告金垒垒、李红兰债权人撤销权纠纷一案中，原告张高丰于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金垒垒、李红兰的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张高丰撤回对被告金垒垒、李红兰的起诉。案件受理费16860元，减半收取8430元，保全费5000元，合计13430元，由原告张高丰负担。审判员  张凌云二〇二一年三月十八日书记员  张婷婷
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0423执7号申请执行人：镇宁自治县好日子种养殖农民专业合作社。住本县本寨镇大营村。法定代表人：张永发统一社会信用代码：93520423594194235D被执行人：罗建祥，男，汉族，1988年2月5日生，贵州省兴仁县人，住该县，现住安顺市。本院依据己经发生法律效力的(2020)黔0423民初558号民事调解书，依法受理申请执行人镇宁自治县好日子种养殖农民专业合作社申请执行被执行人罗建祥土地承包经营权转让合同纠纷一案，并于2021年1月11日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：由被执行人罗建祥向申请执行人镇宁自治县好日子种养殖农民专业合作社支付转让金人民币15600元，并承担案件受理费人民币2208元、申请执行费人民币134元。被执行人未履行上述义务。执行中，本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，零星存款；2、不动产情况，无登记信息；3、收益性保险情况，无相关信息反馈；4、工商登记情况，未发现有登记；5、证券投资情况，无登记信息；6.车辆登记信息，查明被执行人罗建祥名下有车牌号为贵Ｅ×××××金牛座牌车辆以及两辆摩托车，贵Ｅ×××××车辆本院已依法查封，查封期限两年，但未实际控制，摩托车申请执行人明确表示无意义不需要查封；7、其它未发现有可供执行财产及线索。综上，申请执行人申请执行标的为15600元，执行到位0元，未执行到位15600元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其它财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不对被执行人申请发布悬赏公告、不对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人。经向申请执行人释明执行情况后,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2021）黔0423执7号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  宋 颖审判员  封 磊二〇二一年三月二十九日法官助理邱保元书记员马国红
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0229民初192号原告：王铁，男，汉族，1990年5月25日出生，农民，户籍地黑龙江省克山县,现住。被告：祝玮，男，汉族，1990年5月9日出生，农民,户籍地黑龙江省克山县。被告:陈兵兵,女,汉族,1990年10月15日出生,农民,户籍地黑龙江省克山县,现住黑龙江省克山县。原告王铁与被告祝玮、陈兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王铁到庭参加诉讼，被告祝玮、陈兵兵经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王铁向本院提出诉讼请求，1.判令被告立即给付欠款15,075元,加2019年10月1日前未偿还利息1，070元;2.被告偿还原告2019年10月1日起至还款日利息,按农商行放款利率7.08%计算;3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月23日,被告在原告处借款15，075元购买化肥,被告给原告出具欠条一张,出具欠条后被告未偿还欠款。原告始终向被告索要上述欠款,被告推托不给。祝玮、陈兵兵经传票传唤未到庭,未提交答辩意见。本院对证据认定如下：对原告证据一，二被告未到庭质证,视为其放弃举证、质证权利,因该证据能证明被告祝玮向原告借款购买化肥的事实,对其予以认定采信。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年4月23日,被告祝玮在原告处借款15，075元用于购买化肥计107代,约定2019年10月1日前还,逾期不还每代加10元,并出具欠条一份。至起诉时仍未偿还。该笔债务发生时二被告系夫妻关系。本院认为，合法的合同关系受法律保护,被告经传票传唤未到庭,应自行承担相应的诉讼不利后果。被告祝玮向原告借款事实清楚,双方间的权利义务明确,其应按约定期限偿还借款。被告陈兵兵虽未在借款合同上签字,但因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间,且用于家庭经营支出,其亦应偿还。由于双方未约定借款利息,约定逾期每代加收10元(购买化肥107代加收1，070元),按照借款本金及时间,该标准已超过月利2分,故本院按月利2分依法重新计算至2019年10月1日,对合理部分支持1,586元(1.5075万元×2,400元÷365天×161天=1,586元),以后利息其主张按年利率7.08%计算并未超出现行法律规定的标准,对其予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条;最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一.被告祝玮、陈兵兵于本判决生效时偿还原告王铁借款本金15,075元,二被告互负连带责任;二.被告祝玮、陈兵兵于本判决生效时偿还原告王铁至2019年10月1日借款利息1,586元,并以本金15,075元为基数,自2019年10月2日起按年利率7.08%计算至实际给付之日止,二被告互负连带责任;三。驳回原告其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币102元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  李云飞二〇二一年三月二十三日书记员  王思奇
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28民终416号上诉人（原审原告）：向春，女，1968年9月11日出生，土家族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：钟安国，湖北硒都律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄典，湖北硒都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：利川市振鑫建材有限公司，住所地湖北省利川市元堡乡苦草村一组。法定代表人：刘辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡建军，湖北宏济律师事务所律师。原审第三人：陈松涛，男，1966年4月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。上诉人向春因与被上诉人利川市振鑫建材有限公司、原审第三人陈松涛与公司有关的纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2020）鄂2802民初4774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省利川市人民法院（2020）鄂2802民初4774号民事判决；二、本案发回湖北省利川市人民法院重审。上诉人向春预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  王朝友审判员  郜帮勇审判员  曾俊铭二〇二一年三月二十九日法官助理黄洋书记员向垠颖
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2253号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：曹诣，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告曹诣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 壮二〇二一年三月三十一日书记员 周思彤
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执476号 申请人：太和县惠民运输有限公司，住安徽省阜阳市太和县老三角元南500米路东，统一社会信用代码9134122269106896X3。 法定代表人：史某 被执行人：李某，男，1976年12月27日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初4105号民事判决书确定的义务，申请人于2021年1月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.2021年3月31日，本院约谈了申请人并将执行情况向其通报，其同意终结本次执行程序且依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执476号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二一年三月三十一日 法官助理明见锋 书记员陈**
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6726号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司，住所地天津市滨海新区津塘公路**香颂园**楼**。主要负责人：赵学伟，总经理。委托诉讼代理人：代燕涛，该公司员工。委托诉讼代理人：徐建新，该公司员工。被告：张艳红，住中心商务区。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司与被告张艳红物业服务合同纠纷一案，本案于2021年3月3日立案。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津津滨联合物业服务有限公司负担。审判员  杨婧二〇二一年三月三十一日法官助理肖明秀书记员程旭
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更164号 罪犯陈成，男，汉族，生于1991年4月18日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 原开县人民法院于2015年10月14日作出（2015）开法刑初字第00353号刑事判决，以被告人陈成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十一个月，并处罚金25000元（已履行），违法所得1700元予以追缴（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年11月3日送三峡监狱执行刑罚。该犯于2017年8月1日、2018年9月26日、2019年11月27日经本院裁定，分别减去有期徒刑九个月、九个月、九个月的刑罚执行，减刑后刑期至2022年1月11日止。现执行机关重庆市三峡监狱于2021年2月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈成在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑九个月。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯陈成符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯陈成在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次减刑间隔时间已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯陈成的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录、银行缴款单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯陈成减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年4月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 琦
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终306号上诉人（原审被告）：刘兰杰，女，1963年1月31日生，满族，退休，住辽宁省绥中县。上诉人（原审被告）：孙延宏，男，1953年4月6日生，满族，无业，住辽宁省绥中县。二上诉人共同委托诉讼代理人：贺志广，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庞桂兰，女，1958年11月10日生，汉族，退休，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：邙小光，河北法清律师事务所律师。上诉人刘兰杰、孙延宏因与被上诉人庞桂兰因民间借贷纠纷一案，不服绥中县人民法院(2020)辽1421民初3917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘兰杰及委托诉讼代理人贺志广，被上诉人庞桂兰的委托诉讼代理人邙小光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘兰杰、孙延宏上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。事实和理由：1、一审法院判决刘兰杰、孙延宏偿还庞桂兰借款本金117万及利息错误。关于大额现金交付，人民法院应根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额、当事人关系以及当事人陈交付细节等经过进行综合判断，出借人应当提供充分证据证明其大额现金交付的事实。民间借贷中，出借人对大额现金交付事实应承担举证证明责任，举证证明标准应达到“高度可能性”标准。2、一审法院判决刘兰杰、孙延宏偿还庞桂兰借款本金26万及利息错误。庞桂兰只交付了现金173000元，其余的钱是砍头息，由庞桂兰先扣掉了。3、一审中刘兰杰、孙延宏已提交证据证明给付庞桂兰本金24000元，一审认定该笔现金是利息而且是2万元，属认定事实错误。庞桂兰答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。庞桂兰向一审法院提出诉讼请求：1、判令刘兰杰、孙延宏偿还庞桂兰借款本金人民币26万元，并按月利率1.5分支付利息；判令刘兰杰、孙延宏偿还庞桂兰借款本金117万，并按月利率1.1分支付利息。以上利息计算至本息全部付清止；2、刘兰杰、孙延宏承担本案诉讼费、保全费、评估费。一审法院查明：刘兰杰、孙延宏系夫妻关系，刘兰杰、孙延宏因家庭盖楼和仓库向庞桂兰借款，到期后，再借新还旧，每次借新还旧时，刘兰杰、孙延宏抽回旧的债权凭证、再给庞桂兰出具新的债权凭证。其中第一笔借款发生于2008年，到2019年6月27日，刘兰杰、孙延宏以本金加利息累计在一起的方式重新给庞桂兰出具《借款协议》：“今由庞桂兰处借117万元，月利息1.1分，借期1年，用刘兰杰名下17926号房权证标明的104.23平门市房作为抵押担保、孙延宏固定资产抵押，借款人刘兰杰、孙延宏”。第二笔借款发生于2015年5月19日，庞桂兰通过其夫的银行卡转账173000元借给刘兰杰，2019年3月27日，刘兰杰、孙延宏以本金加利息累计在一起的方式重新给庞桂兰出具《借据》：“今向庞桂兰处借26万元，用刘兰杰、孙延宏固定资产抵押，借期1年，备注：月利息1分5，每月还2000元。借款人刘兰杰、孙延宏”；关于约定每月还2000元的执行情况，庞桂兰提交的微信转账记录5页、主张刘兰杰、孙延宏共向庞桂兰转账12000元，刘兰杰、孙延宏提交的微信转账记录3张、主张刘兰杰、孙延宏共向庞桂兰转账24000元。一审法院认为，本案中，刘兰杰、孙延宏向原告借款，到期后，再借新还旧，每次借新还旧时，刘兰杰、孙延宏抽回旧的债权凭证、再给庞桂兰出具新的债权凭证，因此，最后形成了《借款协议》与《借据》，双方对于借款的金额及利息予以确认，是双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，形成合法有效的民间借贷法律关系，庞桂兰作为债权人有权要求债务人即二被告按照《借款协议》与《借据》的约定履行还款义务。关于2019年3月27日《借据》约定每月还2000元的执行情况，本院经审核双方提交的微信转账记录，确认刘兰杰、孙延宏共向庞桂兰转账20000元利息，应在《借据》的总利息中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、刘兰杰、孙延宏于本判决生效后十日内偿还庞桂兰借款本金1170000元及利息（利息以1170000元为基数、按照月利率0.11％、从2019年6月27日起至债务清偿完毕之日止）；二、刘兰杰、孙延宏于本判决生效后十日内偿还庞桂兰借款本金260000元及利息（利息以260000元为基数、按照月利率0.15％、从2019年11月3日起至债务清偿完毕之日止，并从总利息中扣除已支付的20000元）；三、驳回庞桂兰的其他诉讼请求。案件受理费减半8835元（庞桂兰已交）、保全费2520元，合计11355元，由刘兰杰、孙延宏负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院二审认定如下：庞桂兰一审庭审中提交其与刘兰明（刘兰杰之姐）微信转账记录截图，证明刘兰杰偿还借款利息2000元。其他事实与一审查明事实一致。本院认为，庞桂兰主张刘兰杰、孙延宏二人多次向其借款，案涉117万元借款协议、26万借据系由初借本金、到期未还利息及后增加的本金累计形成，刘兰杰、孙延宏对借条的亲笔签名予以确认，但抗辩称只收到转账的17.3万元本金，117万元借款协议、26万借据系被协迫所签订，刘兰杰、孙延宏作为完全民事行为能力人，应知晓17.3万元与143万元（117万+26万）之间的巨大差距，其二人对签署借据的行为不能进行合理解释，在无其他证据佐证下，仅凭刘兰杰、孙延宏二人陈述及案涉现有证据，不能足以推翻借据的证明力。一审综合多张债权凭证复印件，刘兰杰、孙延宏给付利息等证据情况对案件事实进行分析判断，认定借款的真实性继而判决刘兰杰、孙延宏二人承担相应的还款责任，判决结果正确。结合每次还款时间、还款金额、借据关于利息之约定等情况，一审认定刘兰杰、陈延宏已还款部分为借款利息，无不当之处。经审核双方当事人提交的微信转账记录，刘兰杰、孙延宏共支付庞桂兰22000元利息，对一审认定的已还利息数额，本院二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持绥中县人民法院(2020)辽1421民初3917号民事判决第一项、第三项及诉讼费承担部分；二、变更绥中县人民法院(2020)辽1421民初3917号民事判决第二项为：刘兰杰、孙延宏于本判决生效后十日内偿还庞桂兰借款本金260000元及利息（利息以260000元为基数、按照月利率0.15％、从2019年11月3日起至债务清偿完毕之日止，并从总利息中扣除已支付的22000元）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费17670元，由刘兰杰、孙延宏负担。本判决为终审判决。审判长 于 洋审判员 葛 飞审判员 侯秀菲二〇二一年三月二十四日书记员 刘佳欣本判决书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1582号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人郜光祖，男，1988年03月11日出生，住广东省深圳市龙岗区。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郜光祖信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17700号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求郜光祖支付案款205301.94元、一审案件受理费2189.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17700号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102民初2493号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：康某，男，1993年1月4日出生，汉族，住湖北省利川市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告康某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于英先二〇二一年三月三十一日书记员  刘政辰
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0624刑初126号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人梁再兵，男，1979年11月23日出生于湖南省株洲市天元区，汉族，初中文化，个体户，户籍地湖南省株洲市天元区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月12日被取保候审。 被告人陈丽婷，女，1990年9月1日出生于湖南省安仁县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省安仁县，现住湖南省株洲市荷塘区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年6月9日被取保候审。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕1819号起诉书指控被告人梁再兵犯开设赌场罪、被告人陈丽婷犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月10日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人梁再兵判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元；对被告人陈丽婷判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员徐新刚出庭支持公诉，被告人梁再兵、陈丽婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月，被告人陈丽婷申请成为北京博久网络科技有限公司“闲逸麻将”APP软件的黄金推广员，其明知该软件内存在赌博活动的情况下，仍发展被告人梁再兵等人成为“闲逸麻将”APP软件的代理，并通过闲逸平台返利代理购买闲逸豆数额的30%方式从中获利。被告人梁再兵成为代理后，创建“亲友圈”，下载“闲逸助手”购买“闲逸豆”，设置赌博规则，组织人员以打麻将等方式进行赌博，每局抽取“大赢家”人民币1元，梁再兵获得其向陈丽婷购买“闲逸豆”总金额的30%返利方式从中获利。至2020年5月份，被告人陈丽婷非法获利合计人民币6万元，梁再兵抽头渔利合计人民币2.5万元。 2020年6月9日，被告人陈丽婷被公安机关抓获归案。同月12日，被告人梁再兵自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，公安机关已扣押被告人陈丽婷人民币6万元及苹果8plus手机一部，扣押被告人梁再兵人民币2.5万元及VIVO手机一部。 被告人梁再兵、陈丽婷对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 上述事实，被告人梁再兵、陈丽婷在开庭审理过程中无异议，并有证人罗某的证言，归案经过，扣押决定书，扣押清单，微信号账单，数据光盘，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁再兵通过网络为赌博提供场所、设定赌博方式等组织赌博，其行为已构成开设赌场罪；被告人陈丽婷明知他人利用信息网络实施犯罪，仍帮助平台进行广告推广，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人梁再兵案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，被告人陈丽婷归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且二被告人均自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理；能退缴违法所得，可酌情从轻处罚；犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据从旧兼从轻原则，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人梁再兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 二、被告人陈丽婷犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 三、扣押在案的被告人梁再兵的违法所得人民币二万五千元、被告人陈丽婷的违法所得人民币六万元，均予以追缴，由扣押单位上缴国库。 四、扣押在案的作案所用手机，其中被告人梁再兵的VIVO手机一部、被告人陈丽婷的苹果8plus手机一部，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘海红 二〇二一年三月十九日 书记员  陈俊杰 附页 2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更229号罪犯李江平，男，1977年9月26日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2017年1月13日作出(2016)湘0103刑初658号刑事判决，以被告人李江平犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人李江平不服，提出上诉，本院于2017年3月17日作出(2017)湘01刑终207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年10月16日起至2022年4月15日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省衡阳市中级人民法院于2019年9月20日作出(2019)湘04刑更1441号刑事裁定，对其减刑八个月。刑期至2021年8月15日止。执行机关湖南省星城监狱于2021年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李江平减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李江平在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年11月，该犯考核共获得表扬：3个。罚金人民币一万五千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯减刑审批表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李江平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李江平减去有期徒刑四个月（刑期至2021年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）刘忠二二〇二一年三月三十一日书记员 李     谦
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828民初906号原告：金乡县豪居物业服务有限公司，住所地金乡县奎星路南段四巷12号。统一社会信用代码：913708285716901801。法定代表人：马小红，总经理。委托诉讼代理人：苏运华（特别授权），金乡方圆兴法律服务所法律工作者。被告：李盼，女，1989年11月25日出生，汉族，居民，住金乡县。原告金乡县豪居物业服务有限公司与被告李盼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告金乡县豪居物业服务有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告金乡县豪居物业服务有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回对被告李盼的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县豪居物业服务有限公司撤回对被告李盼的起诉。案件受理费25元，由原告金乡县豪居物业服务有限公司负担。审判员  蔡祥杰二〇二一年三月二十六日法官助理吴晗书记员杨纳
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1864号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：王霞，女，27岁，1994年2月18日出生于内蒙古自治区商都县，汉族，大专文化，户籍地内蒙古自治区商都县，住所地内蒙古自治区乌兰察布市商都县巨弘华府**。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年2月20日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1864号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十七日书记员  杨晓晨
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初1528号 原告:贵州同心义乌市场管理有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县黔龙新城**楼****。 法定代表人：龚郎平，系该公司执行董事。 被告:广东乾政能源有限公司，住所，住所地：深圳市盐田区盐田街道盐田社区上街**盐田东鹏大楼104div> 法定代表人：杨志祥，系该公司执行董事。 被告：广东乾政能源有限公司黔西分公司，住所地，住所地：贵州省毕节市黔西县南部新区同心大道商贸城iv> 负责人：周兴彬。 原告贵州同心义乌市场管理有限公司与被告广东乾政能源有限公司、广东乾政能源有限公司黔西丰公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法由审判员汪霄朋适用简易程序进行审理。2021年3月17日，原告贵州同心义乌市场管理有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵州同心义乌市场管理有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州同心义乌市场管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州同心义乌市场管理有限公司负担。 审判员  汪霄朋 二〇二一年三月十七日 书记员  颜修云
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执67号申请执行人刘汉吉，男，1977年5月18日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人张昆通，男，1984年4月10日生，汉族，住贵州省盘州市。刘汉吉申请执行张昆通劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的盘州市人民法院（2020）黔0222民初2898号民事判决书，立案执行后，本院依法向被执行人张昆通送达了执行通知书，责令被执行人支付申请人劳务费9030元，以未支付的劳务费为基数按照月利率2%向申请人支付自2020年5月9日起至全部款项付清之日止的利息，并承担本案执行费50元。执行过程中查明，我院多次通过“总对总”查控系统查询到被执行人名下银行账户内无存款，其名下无车辆登记，我院到盘州市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记。被执行人私下支付给申请人3000元，我院于2021年1月21日对被执行人限制高消费，且于2021年3月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外被执行人暂无其他财产可供执行，我院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行才财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结盘州市人民法院（2020）黔0222民初2898号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定书恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二一年三月十八日书记员  甘琦宇