沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0112民初3425号原告张继红，女，1948年12月27日出生，汉族，住沈阳市浑南区（户籍所在地：沈阳市大东区）。委托代理人杨越，系辽宁越佳律师事务所律师。原告张澈，女，1978年8月5日出生，汉族，住沈阳市浑南区（户籍所在地：沈阳市大东区）。委托代理人杨越，系辽宁越佳律师事务所律师。被告姜立娜，女，1976年9月24日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托代理人亓飞，系辽宁新霁律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，统一社会信用代码：91210000744339517Q，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人叶青，系该公司总经理。委托代理人马洪博、郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告王诗洋，女，1991年4月29日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托代理人田野，系辽宁普达律师事务所律师。被告王文革，男，1969年1月29日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托代理人田野，系辽宁普达律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，统一社会信用代码：912101037695587755，住所地沈阳市沈河区惠工街205号11层。负责人佘亚明，系该公司总经理。委托代理人王占平、于露涵，系辽宁同方律师事务所律师。原告张继红、张澈与被告姜立娜、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称：平安财险辽宁公司）、王诗洋、王文革、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称：太平财险沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法由审判员刘勇担任审判长并主审，与审判员李岩峰、人民陪审员王璐组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张继红、张澈委托代理人杨越，被告姜立娜委托代理人亓飞，被告平安财险辽宁公司委托代理人马洪博、郭帅，被告王诗洋、王文革委托代理人田野，被告太平财险沈阳公司委托代理人王占平、于露涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继红、张澈诉称，2016年8月9日20时许，被告姜立娜驾驶辽Ａ×××××号小型客车，沿丹霍线由南向北行驶至沈阳市浑南区公里）时，与张某发生交通事故，姜立娜没有立即停车，又驾驶车辆前行90米后在路边停下，随后被告王诗洋驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶至事故现场，又与张某发生交通事故，辽Ａ×××××号车距离事故现场约27米处停下。事故发生后，张某经120急救中心诊断为当场死亡。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队（以下简称：交警浑南大队）认定，被告姜立娜驾驶机动车没有安全驾驶，发生交通事故未能停车保护现场的行为，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第二十二条、第七十条的规定；被告王诗洋驾驶机动车没有安全驾驶的行为，违反《道路交通安全法》第二十二条的规定；因为张某现场倒地原因无法查清，肇事两辆机动车是那一辆直接导致张某死亡无法确定，出具事故证明，证实张某死亡系多因一果，被告姜立娜、王诗洋的侵权行为导致张某因为此次交通事故而死亡。原告方认为张某的酒精中毒与此次交通事故没有法律上的因果关系。事故发生道路没有施划斑马线，行人可以任意穿越道路，张某步行通过道路不存在过错，与此次事故的起因不发生关系。张某的死亡原因是被告姜立娜、王诗洋驾车两次碾压导致，张某不应承担事故责任，应当由姜立娜、王诗洋承担事故的同等责任。事故发生于2016年8月9日20时许，能见度完全可以注意到前方路面的物体，而且事发路段限速50公里，低速行驶情况下更易观察路况，但是被告姜立娜行驶中忽视瞭望，对张某造成碾压，事发后没有立即停车，也未能打开危险警示灯，更没有保护案发现场，应当对造成的损害后果承担赔偿责任；被告王诗洋在公安机关采录的询问笔录中承认前方车辆驶过后，自己因为没有注意也驾车驶过，反映王诗洋驾车时忽视瞭望，导致张某被第二次碾压，王诗洋、姜立娜的行为应当承担此次事故的同等责任。提请法院判令被告赔偿死亡赔偿金435,764.00元、丧葬费26,729.00元、精神损害抚慰金50,000.00元，共计512,493.00元；由被告承担案件受理费用。原告张继红、张澈提供如下证据：1、交警浑南大队于2016年12月23日作出的浑南公交证字[2016]第000641号道路交通事故证明、沈阳市公安局司法鉴定中心于2017年1月17日出具的死亡法医学证明书，用以证明张某因为此次交通事故死亡的事实；2、张继红、张某（已注销）的居民户口薄，张继红、张某的结婚证、计划生育光荣证，张澈、张志高（已注销）的居民户口薄，中国医科大学附属第四医院于2013年11月25日出具的（张志高）死亡医学证明书、沈阳市公安局东山派出所于2017年2月10日出具的注销户口（张玉珍）证明各1份，用以证明张继红、张澈系张某的法定继承人，原告主体适格；3、申请出示交警浑南大队于2016年8月9日填写的受理道路交通事故案件登记表、2016年8月10日采录的证人李某询问笔录，用以证明此次事故的发生时间不是2016年8月9日20时20分，而是当日20时许，当时天色还没有全黑，能够看清前方路面，如果肇事者注意瞭望可以避免事故的发生；4、申请出示沈阳佳实司法鉴定所于2016年10月20日作出的沈佳（交通）鉴字第20161581号道路交通事故鉴定意见书，用以证明辽Ａ×××××号车的右前侧保险杠处的划痕是由于受害人坐立或者其他姿势造成，而不是倒地状态下造成；5、申请出示交警浑南大队于2016年8月9日采录的王诗洋询问笔录，用以证明被告王诗洋驾车过程中忽视瞭望，没有注意行车安全，将张某碾压的事实。被告姜立娜辩称，辽Ａ×××××号车已经在被告平安财险辽宁公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，原告方的合理诉求应当由保险公司在保险限额内予以理赔。被告姜立娜应当承担此次事故的同等责任，张某由于自身酒精中毒导致醉卧机动车道内的行为，应当承担此次事故的相应责任。原告方于庭审调查过程中承认张某坐在机动车道内的事实，而且公安机关出具的情况说明可以对该事实予以佐证，交警部门已经认定张某的行为是造成此次事故的原因之一，张某的死亡原因是由于两辆机动车碾压造成，张某和被告姜立娜、王诗洋对此次事故均负有责任。辽Ａ×××××号车和辽Ａ×××××号车在事故发生时的速度没有鉴定结论，原告方不应推定事故车辆存在超速行为。原、被告双方对交警部门查清的事故事实均没有异议，可以证明交警浑南大队之前出具的事故认定存在事实依据，符合法律规定。交警部门的调查笔录和沈阳佳实司法鉴定所出具的鉴定意见可以证实，张某遭到车辆碾压时是头朝东、脚朝西为卧式，张某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条的规定，同时原告方承认张某存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称：《侵权责任法》）第二十六条的规定，即被侵权人对损害结果的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，张某倒卧在机动车道内是此次事故的主要成因，应当承担事故责任；张某的死亡后果是由两辆机动车共同侵权行为所导致，根据《侵权责任法》第十二条的规定，两人以上分别实施侵权行为造成同一损害，责任难以确定大小的，应当平均承担赔偿责任，因此扣除张某应当承担的事故责任外，姜立娜与王诗洋应当共同承担赔偿责任。被告姜立娜提供如下证据：1、申请出示中国医科大学法医司法鉴定中心（以下简称：医大鉴定中心）于2016年10月13日作出的[2016]病鉴字第FA3398号法医病理鉴定意见书，用以证明张某酒精中毒的事实，张某的致命损伤符合机动车碾压一次以上所致，受到碾压时处于生存状态，即张某的死亡属于两次以上侵害所导致；2、申请出示沈阳市公安局浑南分局桃仙公安派出所（以下简称：桃仙派出所）于2016年11月1日出具的情况说明，用以证明张某倒地的事实和原因。被告平安财险辽宁公司辩称，辽Ａ×××××号车已经在该公司投保强制险和商业险，其中第三者责任险限额为200,000.00元，含不计免赔率特约险，此次事故发生在保险期限内，可以在责任限额内就原告方的合理损失予以理赔。张某饮酒后醉卧行车道内的行为存在重大过错，应当承担此次事故的主要责任，张某出现在道路中央，其自身行为增加了事故发生的可能性，而且事发时间为晚上20时许，能见度明显低于白天，张某醉卧在车行道内造成驾驶人难以观察，超出驾驶人的注意义务，张某的行为是造成此次事故的主要原因。被告姜立娜驾车碾压张某后继续行驶一段距离才停靠路边的行为，如果够成肇事后逃逸，被告平安财险辽宁公司可以拒赔。因为此次事故中肇事的两辆机动车是那一辆直接导致张某死亡无法确定，而根据《侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任，因此除去张某的主要责任外，被告姜立娜、王诗洋应当平均承担民事赔偿责任。原告方应当提供关于张某的户籍信息，以便根据户籍性质确定死亡赔偿金；原告方诉求的精神损害抚慰金数额过高；案件受理费不属保险公司理赔范围。被告平安财险辽宁公司申请出示桃仙派出所于2016年11月1日出具的情况说明，用以证明张某是在遭受第一次车辆碾压前自己走到道路中间，应当负此次事故的主要责任。被告王诗洋、王文革辩称，辽Ａ×××××号车已经在被告太平财险沈阳公司投保强制险和商业险，其中第三者责任险限额为300,000.00元，此次事故发生在保险期限内，原告方的各项诉求均属保险公司的理赔范围。被告姜立娜应当承担此次事故的同等责任，张某因为自身酒精中毒倒卧在车行道内的行为存在过错，亦应承担事故的相应责任。此次事故的侵权类型属于多因一果，《侵权责任法》第十二条规定二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。张某在机动车道内的醉卧和被告姜立娜、王诗洋的碾压，三个行为间接的结合，导致张某的死亡后果，应当根据原因力的大小和当事人的各自过错确定事故责任。张某醉卧在先是原因和先行为，被告姜立娜、王诗洋驾车碾压是条件和后行为，姜立娜应当承担事故的同等责任，王诗洋和张某应当共同承担事故的同等责任，即王诗洋承担25%的事故责任。被告王诗洋、王文革提供如下证据：1、辽Ａ×××××号车的强制险、商业险保险单各1份，用以证明辽Ａ×××××号车的车辆投保情况；2、申请出示桃仙派出所于2016年11月1日出具的情况说明，用以证明被告姜立娜驾驶的车辆碾压张某之前，张某坐卧在车行道上的事实，即2016年11月8日的道路交通事故认定书是公正的。被告太平财险沈阳公司辩称，该公司承保的辽Ａ×××××号车发生此次事故时，死者张某已无生命迹象，辽Ａ×××××号车的驾驶人王诗洋不应承担任何责任。2016年8月9日20许，被告姜立娜先行驾驶辽Ａ×××××号车碾压张某，停车后又将车向北开至距离现场90米处路边停下，随后辽Ａ×××××号车由南向北又与死者张某发生交通事故。交警浑南大队出具的道路交通事故证明中认定，辽Ａ×××××号车和辽Ａ×××××号车是哪一辆直接导致张某死亡无法确定，致使此次事故成因无法查清。被告太平财险沈阳公司认为所承保的辽Ａ×××××号车不应承担任何责任，理由如下：1、被告姜立娜驾驶的辽Ａ×××××号车为小型普通客车，重量远远高于辽Ａ×××××号小型轿车的重量，一辆小型普通客车的碾压足以导致张某死亡；2、医大鉴定中心作出的法医病理鉴定意见认为张某因为交通事故造成创伤性休克死亡，主要致命性损伤符合机动车碾压（一次以上）所致，该鉴定意见中的一次以上碾压导致致命性损伤应当认定为一次以上车轮碾压，而非一辆以上的车辆碾压导致的致命性损伤，事故中被告姜立娜驾驶的客车右侧车轮实际碾压张某两次，因此张某于第一辆车两次碾压后已经丧失生命迹象；3、导致张某死亡的直接原因是其躺卧在道路中央的行为，以及被告姜立娜没有安全驾驶和未能立即停车保护现场的行为，均已违反《道路交通安全法实施条例》的相关规定，是造成事故的直接原因和主要原因，特别是姜立娜的行为致使被告王诗洋无法准确判断前方交通事故的发生，如果姜立娜立即停车并且保护现场，完全可以避免张某遭受第二辆车的碾压。综上所述，被告太平财险沈阳公司承保的辽Ａ×××××号车系此次事故的无责车辆，该公司应当在强制险无责任限额内承担理赔责任。被告太平财险沈阳公司申请出示桃仙派出所于2016年11月1日出具的情况说明，用以证明张某躺倒在道路中央前与他人发生过肢体冲突，是张某倒地的原因之一。经审理查明，2016年8月9日20时许，被告姜立娜驾驶辽Ａ×××××号五菱牌小型普通客车，沿丹霍线由南向北行驶至沈阳市浑南区公里处）路段时，与倒卧在机动车道上的张某发生交通事故，姜立娜停车后又将辽Ａ×××××号车向北开至距离现场90米处路边停下；随后被告王诗洋驾驶辽Ａ×××××号吉利牌小型轿车，由南向北行驶至该路段，又与倒在事故现场的张某发生交通事故，辽Ａ×××××号车向北行驶至距离现场27米处路边停下。经沈阳急救中心诊断，张某于现场死亡。原告张继红、张澈起诉来院，要求赔偿经济损失。另查明，张某出生于1950年3月4日，生前户籍所在地为沈阳市大东区。原告张继红系张某的妻子，原告张澈系张某、张继红夫妇的独生女儿。张某的父亲张志高于2013年11月25日去世，母亲张玉珍于1986年2月26日去世。再查明，医大鉴定中心于2016年8月23日作出[2016]毒检字第FJ145号法医毒物检验（酒精检测）报告，检验结果为张某心血中酒精含量为171.2mg/100ml;尿液中酒精含量为296.3mg/100ml;胃内容物中酒精含量为1846.2mg/100g。医大鉴定中心又于2016年10月13日作出[2016]病鉴字第FA3398号法医病理鉴定意见，认为张某符合在酒精中毒的基础上，因为交通事故造成多发性软组织损伤，颅骨、肩胛骨、肋骨、椎体多发性骨折、肺挫伤及肠破裂等，导致创伤性休克而死亡；主要致命损伤符合机动车辗轧（一次以上）所致，而且在受到辗轧时处于生存状态。沈阳佳实司法鉴定所于2016年10月20日作出沈佳（交通）鉴字第20161581号道路交通事故鉴定意见，确定通过痕迹比对，辽Ａ×××××号小型普通客车、辽Ａ×××××号轿车与人体（张某）有接触；辽Ａ×××××号小型普通客车、辽Ａ×××××号轿车右侧前、后轮及车底右侧由前向后与人体（张某）的背部由右侧向左侧（臀部、腹部）相接触；辗轧时人体（张某）头朝东脚朝西为卧式，脸部左侧朝下（接触地面），脸右侧朝上，头部偏南扭转。因为辗轧后，辽Ａ×××××号小型普通客车、辽Ａ×××××号轿车停止位置有变化，两车行驶速度无法计算。根据人体（张某）的受伤部位及服装上的辗轧痕迹及两车底部痕迹，确定为有两辆车辗轧。又查明，此次事故发生后，桃仙派出所曾分别对肇事车辆的驾驶员、车上人员、现场目击证人和张某生前一起吃饭的单位同事进行调查询问，于2016年11月1日出具情况说明，载明调查内容如下：1、驾驶员和车上人员均未看到张某倒地前和倒地时的经过；2、和张某一起吃饭的同事吃饭后在饭店门前与张某分头离开，没有其他人与张某同行，未看到事故发生前后经过；3、现场目击证人周某提供证言证明“张某在发生交通事故前，曾与一名轿车司机发生口角，轿车车牌号周某没有记，轿车司机是一名小伙，周某对该人没有辩认能力，张某与这名小伙在304国道路边发生口角后，张某用手打对方的头和脸，对方小伙拉了张某胳膊一下，之后这名轿车司机就驾车离开了，张某在原处站了一会，之后慢慢走到马路中央倒下，周某刚离开准备找人来的时候，发生了车祸，车祸发生的经过周某没有看到；4、其他证据没有能够证明张某在事故发生前被殴打。又查明，交警浑南大队于2016年11月8日作出浑南公交认字[2016]第00064号道路交通事故认定，根据现场勘查和调查取证，认为姜立娜驾驶机动车未安全驾驶、发生交通事故未立即停车保护现场的行为，王诗洋驾驶机动车未安全驾驶的行为，张某坐卧在车行道的行为，均是造成事故的原因之一，认定姜立娜承担事故的同等责任，认定王诗洋和张某共同承担事故的同等责任。张某的家属张继红对交警浑南大队的事故认定结论有异议，申请复核。沈阳市公安局交通警察支队认为浑南公交认字[2016]第00064号道路交通事故认定书认定证据不充分，决定予以撤销，由交警浑南大队在法定时限内重新调查后，重新制作法律文书。交警浑南大队于2016年12月23日作出浑南公交证字[2016]第000641号道路交通事故证明，认为姜立娜驾驶机动车未安全驾驶、发生交通事故未立即停车保护现场的行为，王诗洋驾驶机动车未安全驾驶的行为，均违反《道路交通安全法》的规定。因为张某现场倒地原因无法查清，肇事两辆机动车是那一辆直接导致张某死亡无法确定，致使此次事故成因无法查清，因此出具道路交通事故证明。又查明，辽Ａ×××××号车的车辆所有人为被告姜立娜，该车已经在被告平安财险辽宁公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为200,000.00元，附不计免赔率特约险。辽Ａ×××××号车的车辆所有人为被告王文革，此次事故发生时由王文革的女儿王诗洋驾驶该车。辽Ａ×××××号车已经在被告太平财险沈阳公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为300,000.00元，附不计免赔率特约险。本院认为，被告姜立娜驾驶辽Ａ×××××号车没有能够安全驾驶、发生交通事故后未能立即停车保护现场的行为，被告王诗洋驾驶辽Ａ×××××号车没有能够安全驾驶的行为，张某坐卧在车行道的行为，均是造成此次事故的原因之一，姜立娜、王诗洋、张某均应承担相应的事故责任。被告姜立娜作为辽Ａ×××××号车的驾驶人、车辆所有人，被告王诗洋作为辽Ａ×××××号车的驾驶人、实际使用人，应当按照各自的事故责任比例向张某家属承担民事赔偿责任。被告王文革作为辽Ａ×××××号车的车辆所有人，应当就被告王诗洋的赔偿款项承担连带给付责任。被告平安财险辽宁公司、太平财险沈阳公司分别作为辽Ａ×××××号车、辽Ａ×××××号车强制险和商业险的承保人，应当各自根据事故责任比例在保险赔偿限额内依照保险条例规定和保险合同约定，向原告方承担直接给付责任。因为张某现场倒地原因无法查清，肇事的辽Ａ×××××号车和辽Ａ×××××号车是那一辆直接导致张某死亡无法确定，致使此次事故成因无法查清，交警浑南大队没有对此次事故作出最终认定，本院依据公安机关调查得到的事实（事故发生经过），受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片，采录的当事人、证人询问笔录，桃仙派出所出具的情况说明，法医毒物检验报告、法医病理鉴定意见、交通事故鉴定意见，以及交警部门对被告姜立娜、王诗洋违法行为的分析说明，认定姜立娜负此次事故的同等责任，王诗洋、张某共同负此次事故的同等责任，而作为机动车一方的王诗洋相对于作为非机动车（行人）一方的张某，应当承担该事故同等责任中的主要部分责任，因此民事赔偿处理时，对于超出强制险赔偿限额部分，应当由承保辽Ａ×××××号车商业第三者责任险的被告平安财险辽宁公司按照50％的比例承担赔付责任，由承保辽Ａ×××××号车商业第三者责任险的被告太平财险沈阳公司按照30%的比例承担赔付任责，张某家属应当自行承担20%的民事责任。张某生前系城镇户籍，因为此次事故死亡时66周岁，应当按照辽宁省2016年度城镇居民人均可支配收入31,126.00元计算，赔偿14年（按照20年计算，60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年），死亡赔偿金应为435,764.00元。张某因为此次事故死亡，应当依据辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准，确认家属处理丧事过程中的丧葬费为26,729.00元。张某因为此次事故死亡，家属要求给付一定数额精神损害抚慰金的诉求应属合理，但是要求给付精神损害抚慰金50,000.00元，数额略高，本院依据事故责任比例，对其中40,000.00元予以支持。上述款项，应当由被告平安财险辽宁公司从强制险死亡伤残赔偿限额内承担精神损害抚慰金20,000.00元、丧葬费13,364.50元、死亡赔偿金76,635.50元，由被告太平财险沈阳公司从强制险死亡伤残赔偿限额内承担精神损害抚慰金20,000.00元、丧葬费13,364.50元、死亡赔偿金76,635.50元；超出强制险限额的死亡赔偿金282,493.00元，应当由被告平安财险辽宁公司按照50%的比例承担141,246.50元，由被告太平财险沈阳公司按照30%的比例承担84,747.90元。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告张继红、张澈精神损害抚慰金20,000.00元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告张继红、张澈丧葬费13,364.50元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告张继红、张澈死亡赔偿金76,635.50元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告张继红、张澈死亡赔偿金141,246.50元；五、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告张继红、张澈精神损害抚慰金20,000.00元；六、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告张继红、张澈丧葬费13,364.50元；七、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告张继红、张澈死亡赔偿金76,635.50元；八、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告张继红、张澈死亡赔偿金84,747.90元；九、驳回原告张继红、张澈的其他诉讼请求。案件受理费3,062.00元，由原告张继红、张澈承担612.40元，由被告姜立娜承担1,531.00元，由被告王诗洋承担918.60元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 勇审 判 员  李岩峰人民陪审员  王 璐二〇一七年六月十九日书 记 员  余姝颍本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任;难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。