江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初12033号原告：杨直祥，男，1968年10月3日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：李晓辉，男，1997年2月23日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，暂住江苏省南京市栖霞区。原告杨直祥与被告李晓辉健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告杨直祥向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿医疗费27046.29元、护理费23180元、误工费12800元、营养费9760元、交通费1200元，合计73986.29元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月2日,原、被告在南京市玄武区龙蟠路骑车时发生纠纷,造成原告右股骨颈骨折。原告经南京市第一人民医院确诊骨折，之后到南京市江宁医院（简称江宁医院）住院治疗。经南京市公安局玄武分局锁金村派出所（简称锁金村派出所）调解，被告同意赔偿医药费、误工费、营养费等，此后不知何原因又拒绝赔偿。现要求被告赔偿原告损失。被告李晓辉辩称：原告受伤不是被告造成的，不同意赔偿。事发时，被告骑的电动自行车尾部碰到了原告驾驶的轮椅车反光镜，被告回头向原告道歉，但原告追了被告一、二公里后，骑车将被告逼停。原告下车后骂被告，还动手打被告，第一次将被告推倒在路边花坛中，第二次拿被告的头盔打被告头部，还骑在被告身上。当事人围绕诉讼请求提交了接处警工作登记表、病历、出院记录、医疗费发票等证据，本院调取的询问笔录、录像光盘。上述证据经当事人质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年8月2日上午8时30分许，被告李晓辉驾驶电动自行车途经南京市太平门红绿灯路口（往岗子村方向）时，电动自行车后备箱碰擦到原告杨直祥驾驶的机动轮椅车倒车镜。后杨直祥骑车追赶李晓辉到白马公园游乐场附近，超车并逼停李晓辉，双方发生口角，并发生肢体冲突，后双方被人拉开。事发后,中山陵派出所接到杨直祥报警，随后将案件移交给锁金村派出所处理。2019年8月2日，原告杨直祥至南京市第一医院检查治疗，ＣＴ影像结果为右侧股骨颈骨折、右髋关节软组织肿胀。当日，原告杨直祥入江宁医院住院治疗，于2019年8月5日行右股骨颈骨折闭合复位内固定术，于2019年8月9日出院，出院诊断为右股骨颈骨折、脊髓灰质炎后遗症、高血压病。当日，江宁医院出具《疾病诊断证明单》，处理意见为休息壹月。2019年9月9日、10月9日、11月12日、12月10日，原告杨直祥至江宁医院复诊检查，该医院分别出具《疾病诊断证明单》各一份，均建议休息壹月。2020年1月20日、4月9日、7月3日，原告杨直祥又至南京江宁医院复诊检查。上述医疗费共计27298.17元，扣除住院期间统筹支付的医疗费17673.20元，原告实际支付医疗费9624.97元。本案争议焦点及当事人举证、质证意见如下：一、涉案纠纷中，被告有无过错？是否应承担原告损失？原告杨直祥称，被告骑车时将其轮椅车右侧后视镜撞掉，没有道歉就走了。原告追至白马公园游乐场附近时拦停被告，被告不仅没有道歉，还想拿扳手打原告，双方就吵起来了。原告拉着被告的车子不让走，被告将原告摁倒殴打。原告爬起来后，被告想跑，原告抱着被告的腿把被告摁到花坛隔离带。在此纠纷中，原告的右腿可能撞到隔离带边缘导致受伤。原告申请本院调取了公安机关询问笔录及事发监控视频。被告李晓辉称，原告陈述事实不属实，不是被告打倒了原告，而是被告被原告二次打倒在花坛隔离带，被告也没有从车上的工具箱里拿扳手。公安机关找到证人，证人也看到原告打被告。事后，原告先要求被告赔偿十几万元，双方在锁金村派出所调解时，后又要求赔偿六万元，被告均未同意。为查明本案纠纷事实，本院从锁金村派出所调取了原、被告及证人陈某的询问笔录、事发现场监控视频等相关材料。原、被告对本院调取的证据真实性均无异议，但均不认可对方的询问笔录，原告同时认为证人陈某陈述的事实不完整，其仅看到双方第二次扭打的过程。上述调取的询问笔录及事发现场监控视频，经双方质证，本院予以认定。结合上述证据及原、被告在本案中的陈述，本院对本次纠纷事实作出前述事实认定，理由为：原、被告对先后二次发生肢体冲突并倒地的事实陈述一致，但双方对第一次倒地的事实陈述不一致，证人也未对第一次发生冲突情况进行陈述；由于现场监控距离事发地点较远，从视频中也未无法看清事发状况。根据本案认定事实及原告治疗情况、伤情，可以认定原告受伤是本次纠纷造成的，但无证据证明原告受伤是被告直接殴打原告所致。因此，从纠纷起因、发展、结果来看，原、被告对纠纷发生均存在过错，原告受伤的损失应当由双方分担。二、原告损失如何认定？原告主张医疗费27046.29元、护理费23180元、误工费12800元、营养费9760元、交通费1200元，合计73986.29元。原告提交了病历、医疗费发票、银行账户明细予以佐证。被告对上述证据的真实性不持异议，但不同意赔偿原告损失。根据原、被告举证及质证意见，本院对原告主张的损失认定如下：1、医疗费。原告因伤就医，并有病历及医疗费发票予以佐证，实际由原告支付的医疗费,应当认定为原告的损失。无病历佐证与本次纠纷具有关联性的医疗费以及由统筹支付的医疗费，不能认定为原告的损失。经核对，原告医疗费损失为9624.97元。2、护理费。原告未提交证据证明其护理期限为122天，根据原告伤情及医嘱，本院酌定护理期限为97天（住院7天、出院后护理期为90天）。原告要求按190元/天计算护理费，该标准过高，本院不予采纳。本院酌定护理费为9840元（7天×120元/天+90天×100元/天）。3、误工费。原告因伤治疗过程中，医院出具《疾病诊断书》，建议原告休息时间，故原告主张误工期限为4个月，可予认定。根据原告提交的银行账户明细，原告受伤前的2019年8月劳务费为3350.56元，2019年9月、10月、11月、12月共计发放劳务费5468.91元（1507.23元+1320.56元×3个月），故误工费应为7933.33元。4、营养费。出院医嘱中无加强营养的具体建议，考虑到原告进行手术治疗，本院酌定营养费为1850元（37天×50元/天）。5、交通费。原告未提交交通费发票，考虑到原告治疗需要，本院酌定交通费为300元。综上，原告因伤产生的损失合计为29548.30元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担侵权责任。本案中，原告杨直祥与被告李晓辉因车辆碰擦问题发生纠纷后，双方发生肢体冲突，原告在纠纷过程中受伤，故原告损失应当由本次纠纷的过错方承担赔偿责任。如双方均有过错，则应按各自责任比例承担相应的损失。从本案纠纷起因、发展、结果来看，原、被告对纠纷发生均存在过错，原告受伤的损失应当由双方分担。综上，原告因伤产生的损失，被告应承担50%，原告自行承担50%。原告要求被告赔偿医疗费等损失的诉讼请求，本院部分予以支持，即被告赔偿原告医疗费、误工费共计14774.15元（29548.30元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告李晓辉于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨直祥医疗费、误工费损失共计14774.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由原告杨直祥、被告李晓辉各负担160元（被告于本判决生效后十日内将受理费缴纳至本院）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  唐奇志二〇二一年三月二日书记员  孙 颖