wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2707号申请人：天津隆晟达环保科技有限公司，住所地：天津市北辰区天津北辰经济技术开发区科技园华丰道**B院3003。法定代表人：李寿枝，经理。被申请人：河北盛德燃气有限公司，，住所地：河北省沧州市黄骅市新立村法定代表人：盛彦鹏。被申请人：沧州渤海新区新城盛德燃气有限公司，，住所地：河北省沧州市黄骅市中捷产业园区创业路南法定代表人：刘福恒。天津隆晟达环保科技有限公司与河北盛德燃气有限公司、沧州渤海新区新城盛德燃气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津隆晟达环保科技有限公司于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北盛德燃气有限公司、沧州渤海新区新城盛德燃气有限公司价值681366.87元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人天津隆晟达环保科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：保全河北盛德燃气有限公司、沧州渤海新区新城盛德燃气有限公司名下价值681366.87元的财产。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费3927元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边凤乐二〇二一年三月五日书记员  郭 蕾
江西省景德镇市中级人民法院民 事 调 解 书（2021）赣02民终237号上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司景德镇市分公司，住所地：景德镇市昌江区昌南大道北侧螃蟹夹。负责人：钟贵飞。委托诉讼代理人：戴敏，江西诚景律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄璜，江西诚景律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程阳煦，男，1991年4月21日出生，汉族，住乐平市。委托诉讼代理人：朱天恩，江西景之元（乐平）律师事务所律师。上诉人中国联合网络通信有限公司景德镇市分公司因与被上诉人程阳煦租赁合同纠纷一案，不服江西省乐平市人民法院（2020）赣0281民初3441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。中国联合网络通信有限公司景德镇市分公司上诉请求：1、撤销江西省乐平市人民法院（2020）赣0281民初3441号民事判决书，依法改判为“驳回被上诉人程阳煦的所有诉讼请求”；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：本案以调解方式结案。以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  周杲审判员  戴瑞审判员  徐骥二〇二一年三月十一日法官助理罗慧青书记员王雪豪
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1076号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：陈小军，男，1974年5月1日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与陈小军信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初112号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币239,744.74元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年3月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1076号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年三月二十二日法官助理  蔡海默书 记 员  李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1012号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京通州房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区车站路****。法定代表人：杨利，董事长、总经理。委托诉讼代理人：马翔，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：肖宝华，北京市致宏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵彩云，男，1956年2月27日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人北京通州房地产开发有限责任公司（以下简称通开公司）因与被申请人赵彩云民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终14483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。通开公司申请再审称，撤销二审判决，维持一审判决。理由为：（一）二审判决认定事实、适用法律错误。二审法院不同合议庭对同一案件作出前后不同的认定和判决，两份判决出自同一法院，却作出自相矛盾的事实认定，也违反了民事诉讼一事不再理的原则。（二）二审对赵彩云经济损失的判决，属于滥用自由裁量权。赵彩云仅提供了其孩子的租房合同，且没有任何合同和法律的依据，二审法院就作出了给付赵彩云5万元经济损失的判决，5万元的数额更是没有任何依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，通开公司依法申请再审。本院经审查认为，当事人之间达成了拆迁补偿安置协议，仅就协议内容发生争议的，应属人民法院民事诉讼受理范围。本案中，双方当事人对签订涉诉《拆迁补偿协议》第二条项下第2项约定“乙方购买帅府小区回迁商品房/居室一套”中“/”居室发生争议，赵彩云认为应理解为“任意”居室，通开公司则认为应理解为“一”居室。该争议系双方当事人对合同条款的不同理解所致，属合同解释的范畴，而非双方当事人对此约定不明之情形，故该争议属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院未予处理有误，二审法院对此予以纠正，并无不当。通过文义解释、目的解释等方法并结合诚信及公平原则，二审法院确定“/居室一套”为赵彩云任选居室一套之意，具有高度可能性且符合常理，本院予以支持。关于赵彩云损失数额的问题，综合考虑该项目开始回迁安置的时间、赵彩云领取周转费数额、其所提供房租费用的相关证据，以及双方约定确易引发理解分歧的情况、通开公司的过错情况等，酌定为5万元，二审法院所作处理并无不当，不存在二审滥用自由裁量权情形。通开公司提交（2016）京03民终10142号民事判决，主张二审法院不同合议庭对同一案件作出前后不同的认定和判决，经查，该判决认定的“/居室”与本案认定一致，本院对其该项主张不予支持。综上，通开公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京通州房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年三月二十九日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执609号之八申请执行人：烟台瑞和建材有限公司被执行人：张庆雨，男，汉族，1966年07月23日生。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张庆雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张庆雨在中国建设银行5240942300027481_156_1账户内存款人民币1012950.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二一年三月三十一日书记员  宋胜宾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高殿章联系电话：7386170
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书      （2021）陕0116民初615号 原告：曹海艳，女，汉族，1993年12月5日出生，现住西安市长安区，身份证号：422XXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵卫武，男，汉族，1972年12月29日出生，现住西安市高新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告曹海艳诉被告赵卫武房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2021年3月8日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曹海艳撤回起诉。受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担。  审  判  员      马越 二〇 二一年 三 月 八 日   书  记  员      冯杰 1
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0109刑初121号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人李某某，男，1995年2月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市，暂住上海市静安区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉〔2021〕101号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人李某某于2020年10月28日22时40分许，酒后驾驶牌号为皖DMXXXX的轿车，行驶至本市川公路出四川北路西约50米处时，被执勤交警查获，经当场呼气式酒精测试仪测出其酒精含量为140mg/100mL，后其被带至医院抽取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检舒跃血液乙醇含量为142mg/100mL，达到醉酒驾驶的标准。被告人舒跃到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，并有证人边某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《查获经过》《案发经过》《呼气式酒精测试仪测试结果单》《当事人血样提取登记表》《醉酒驾驶案件移送书》，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚；本院审理期间主动预缴罚金，确有悔罪表现，可分别情节从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇二一年三月十日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执812号吴建才、潘雄：关于吴建才申请执行潘雄装饰装修合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行完毕(2020)黔0402民初4005号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。现通知如下：本院（2021）黔0402执812号案件执行完毕，现已结案。审判员  龚远素二〇二一年三月十九日法官助理徐丹丹书记员滕小港
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3476号之一申请执行人：褚朝云，男，汉族，1955年9月15日生，住泰兴市。被执行人：袁宝根，男，汉族，1954年1月12日生，住泰兴市。关于申请执行人褚朝云与被执行人袁宝根追偿权纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）苏1283民初270号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人袁宝根于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人褚朝云代偿款人民币121450元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2729元，公告费600元，合计3329元，由被执行人袁宝根负担（此款申请执行人褚朝云已预交，被执行人袁宝根在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年10月14日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年10月14日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人目前下落不明，仅户籍所在地有四间平房，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年10月16日，本院通过法院专递方式向被执行人袁宝根发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年10月15日、11月27日、2021年1月8日、2月23日、3月4日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年10月16日依法冻结了被执行人名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年11月27日，本院依法将被执行人袁宝根纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人袁宝根发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年2月23日，本院至被执行人袁宝根的户籍所在地泰兴市××桥镇××号进行调查，未发现袁宝根的下落和可供执行的财产。据附近村民反映，袁宝根本人已十几年没有回过家、下落不明，其家中亦长期无人居住。6.2021年3月4日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人袁宝根的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初270号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月九日书记员  杨 琴
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执189号 广东金源电力供应有限公司、肇庆市高要区兴达陶瓷有限公司： 广东金源电力供应有限公司与肇庆市高要区兴达陶瓷有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的1081236.37元及利息。在执行过程中,本院通过银行划拨的方式，划拨了被执行人被执行人肇庆市高要区兴达陶瓷有限公司银行存款1100687.97元，生效的(2020)粤1204民初355号民事判决书、（2020）粤12民终2383号民事判决书确定的义务，本院已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十一日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执2352号 张日兴: 关于你犯贩卖毒品罪判处罚金一案，本院于2021年2月25日立案执行,依据本院作出的（2017）粤2072刑初1118号刑事判决，你于2021年3月17日向本院缴纳3000元,罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日 联系人：陈晋、李洁珊
庞丽与王进同劳务合同纠纷一审民事裁定书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       民 事 裁 定 书       （2021）兵0601民初290号       原告：庞丽，女，1973年7月6日出生，住   五家渠市   。       被告：王进同，男，1969年3月10日出生，住   五家渠市   。       原告庞丽与被告王进同劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告庞丽于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准予原告庞丽撤诉。       案件受理费1753元，保全费801元，公告费320元，邮寄费60元，合计2934元(原告已预交），由原告庞丽负担。       审 判 长  陈 涛       人民陪审员  赫孟虎       人民陪审员  刘红英                   二○二一年三月十日       书 记 员  田江霞
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云2626执117号 申请执行人孟国，男，汉族，1982年10月9日生，住丘北县。 被执行人黄智青，男，汉族，1977年8月21日生，住文山市。 本院在执行申请执行人孟国与被执行人黄智青买卖合同纠纷一案中，黄智青应支付孟国砂石款27,900元及资金占用费1042.68元，共28942.68元。本案在执行过程中，双方于2021年3月15日自愿达成执行和解协议：黄智青定自2021年3月起每月30日前至少支付5000元，直至付清所有欠款为止。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）云2626执117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二一年三月十六日 书记员  陆万全
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民辖终60号 上诉人（原审原告）：赵信刚，男，1951年1月29日出生，满族，住址辽宁省大连市金州区。 委托诉讼代理人：佟寅，辽宁法明律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：刘萍，女，1957年9月5日出生，汉族，住址辽宁省大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：孙学年，吉林何晓明律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：姜军，男，1986年12月20日出生，汉族，住址辽宁省丹东市振安区。 委托诉讼代理人：孙学年，吉林何晓明律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：珲春沅沅食品有限公司，住所地珲春边境经济合作区，统一社会信用代码912224040926582122。 法定代表人：姜云春，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙学年，吉林何晓明律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：朱谦，男，1982年10月25日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。 委托诉讼代理人：孙学年，吉林何晓明律师事务所律师。 上诉人赵信刚、刘萍、姜军、珲春沅沅食品有限公司、朱谦因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2020）辽0283民初5280号之一民事裁定，向本院提起上诉。 赵信刚上诉称，一、本案的民间借贷产生的起因是因为刘萍经营的大连宝隆食品有限公司在经营期间资金链断裂，企业早已停产。因此作为法定代表人的刘萍向赵信刚借款实际用于公司再次生产的启动资金。而大连宝隆食品有限公司的住所地为大连市金州区，且借款合同签约的地点在该公司的办公室内。而且合同履行地均是在大连市金州区。二、一审法院认定的刘萍住所地即大连经济技术开发区民院北6号1-15-1只是被上诉人刘萍身份证所记载的地址，但该房屋实际已经被其他法院拍卖成功，刘萍早已不在此居住，而是长期居住在大连市金州区。三、根据《民诉法解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地位合同履行地。”结合本案，赵信刚为接收货币一方，而赵信刚的住所地为大连市金州区，因此本案如果移送，只能是由大连市金州区管辖。请求撤销原审裁定，并将本案移送至大连市金州区人民法院审理。 刘萍、姜军、珲春沅沅食品有限公司、朱谦上诉均称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条合同纠纷管辖，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十四条协议管辖，因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，赵信刚与刘萍、姜云佟、姜云春、朱谦、珲春沅沅食品有限公司六个当事人的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在庄河市，所以，庄河市人民法院对本案没有管辖权。此案中，被告经常居住地、合同履行地均在吉林省珲春市。请求撤销原审裁定，并将本案移送至刘萍经常居住地吉林省珲春市人民法院处理。 本院经审查认为，案涉合同的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在庄河市，当事人约定由庄河人民法院管辖，因庄河市与本案争议无实际联系，该协议管辖条款无效。本案为民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。赵信刚诉请返还借款，本案争议标的为给付货币，接收货币一方即赵信刚住所地为合同履行地，故上诉人赵信刚住所地和上诉人刘萍和姜云佟、珲春沅沅食品有限公司、姜云春、朱谦的住所地人民法院均有管辖权。赵信刚上诉请求由其住所地人民法院即大连市金州区人民法院管辖，符合法律规定，予以支持。刘萍、姜军、珲春沅沅食品有限公司、朱谦上诉请求本案由刘萍经常居住地吉林省珲春市人民法院处理，但未提供刘萍连续居住在吉林省珲春市超过一年以上的证明，故对刘萍、姜军、珲春沅沅食品有限公司、朱谦的上诉请求不予支持。原审法院裁定将本案移送大连市经济技术开发区法院处理，不符合法律规定，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2020）辽0283民初5280号之一民事裁定。 二、本案由大连市金州区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二一年三月二十五日 法官助理  王 勃 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条： 合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津海事法院执 行 裁 定 书（2020）津72执304号申请执行人：天津港焦炭码头有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽南疆路3519号。法定代表人：张国东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张学君，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：俊安（天津）实业有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路2号。法定代表人：柳昆华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘璐，该公司员工。本院在执行天津港焦炭码头有限公司申请执行俊安（天津）实业有限公司货物保管合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津72执304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴彦军审判员  刘 冬审判员  胡英杰二〇二一年三月二十六日书记员  翟 林附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的。
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初913号 原告：赵明，男，1981年3月6日出生，汉族，住涞水县。 被告：张贵琦，男，1978年6月26日出生，汉族，住保定市新市区，现住。 本院在原告赵明与被告张贵琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵明撤回起诉处理。 审判员  郭素梅 二〇二一年三月十二日 书记员  刘家华
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执372号付刚（申请执行人）、沈果（被执行人）：付刚与沈果借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动支付执行款10000元支付给申请人，向本院缴纳申请执行费50元。至此，付刚与沈果借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月四日
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0981执232号被执行人蔡浩，男，1985年12月3日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行被执行人蔡浩犯职务侵占罪执行罚金一案中，本院刑事审判庭于2021年1月21日移交执行。案件执行中查明：被执行人蔡浩无可供执行财产。本案执行债权1982749元，剩余债权1982749元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2021）鄂0981执232号的本次执行程序。二、被执行人在具备条件时，人民法院可以自行恢复执行。恢复执行不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 王祥海审判员 张耀忠二〇二一年三月十六日书记员 程艳红
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2822执恢67号申请执行人：陈廷银，男，生于1964年10月13日，土家族，湖北建始县人，住建始县。被执行人：周发红，男，生于1974年10月13日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：黄超，男，生于1965年1月26日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初2081号民事调解书已经生效，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款204000元及迟延履行期间的债务利息等。执行过程中，双方当事人达成长期履行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2822执恢67号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二一年三月二十九日书记员  周楚杰
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2377号申请执行人李明，男，1986年06月15日出生，住湖北省武汉市洪山区。被执行人蒋建兰，女，1963年07月14日出生，住江苏省镇江市。申请执行人李明与被执行人蒋建兰借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21324号民事判决书已发生法律效力。因蒋建兰未在规定时间内履行义务，李明向我院申请强制执行，要求被执行人蒋建兰给付李明借款62780元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月26日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月26日向被执行人蒋建兰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人蒋建兰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人蒋建兰采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21324号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初1521号 原告：蒋立军，男，1976年2月5日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：李近，上海段和段(乌鲁木齐)律师事务所律师。被告：李玉虎，男，1976年4月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。原告蒋立军与被告李玉虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告蒋立军于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，现原告蒋立军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋立军撤诉。案件受理费4793.76元，减半收取计2398.68元，由原告蒋立军负担；其余2398.68元，由本院向原告蒋立军退还。审  判  长   陈先勇审  判  员   叶 萍人民 陪 审员   赵婧辰二 〇 二 一 年 三 月 三 日书  记  员   武 攀
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初301号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：靳超,行长。 委托诉讼代理人：黄晓平，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所律师。 被告：翁杰，男，汉族，1995年5月18日出生，住福建省福州市福清市。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告翁杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人黄晓平到庭参加诉讼。被告陈勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告翁杰归还原告剩余贷款本金人民币59157.59元；2.判令被告翁杰支付拖欠利息人民币799.99元、本金罚息人民币248.63元、利息复利人民币19.09元（截至2020年08月31日止），并支付自2020年09月01日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币59157.59元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币799.99元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币60225.30元(截至2020年08月31日止）；3.判令被告翁杰支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2600元；4.本案的诉讼费由被告翁杰承担。事实和理由：原告与被告翁杰于2019年01月10日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币9.9万元；贷款期限为36个月，自2019年01月15日起至2022年01月15日止；现贷款年利率为8.8%,为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2020年5月15日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告翁杰未作答辩。 原告平安银行股份有限公司福州分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.翁杰个人汽车贷款申请表，证明被告曾向我行申请汽车消费贷款；A2.《个人担保贷款合同》，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系；A3.个人放款流水，证明原告按约履行了放款义务；A4.贷款罚息表，证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额；A5.委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单，证明原告为实现债聘请律师支付律师费人民币2600元；A6.数字签名验证报告及附录，证明所有被告在与原告签订的电子签名《个人担保贷款合同》上签字的真实性，且证明该份电子签名合同同原告向法院提供的《个人担保贷款合同》复印件系同一份合同；A7.中金金融认证中心的营业执照和电子认证服务许可证，证明中金金融认证中心的电子认证资质。 被告翁杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。本院查明，被告自2020年5月15日起开始违约，截止2021年3月2日，被告尚欠贷款本金59157.59元、利息1582.72元、罚息1545.24元、复利143.16元。 本院认为，原告平安银行股份有限公司福州分行与被告翁杰签订的借款合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。翁杰作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。原告平安银行股份有限公司福州分行要求翁杰支付本金、利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付其为实现债权支出的律师代理费，有合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告翁杰未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翁杰于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行贷款本金59157.59元、利息1582.72元、罚息1545.24元、复利143.16元（利息、罚息、复利暂计至2021年3月2日，之后至贷款全部清偿之日的利息、罚息、复利按合同约定计算）； 二、被告翁杰于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行支付律师代理费2600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1370元，减半收取685元，由被告翁杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二一年三月十日 书记员  黄圣洁 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0403民初265号   原告：任小军，男，1976年3月3日出生，汉族，现住甘肃省白银市。   被告：平川区长征西路水玲珑桑拿中心。   经营场所：甘肃省白银市××区长征西路（南侧平川宾馆贵宾楼1幢）。   经营者：常承军，个体工商户。   原告任小军与被告平川区长征西路水玲珑桑拿中心劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，白银市平川区人民检察院以平检民支[2021]62040300005号支持起诉书支持起诉。本案在审理过程中，原告于2021年3月15日向本院申请撤诉。   本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告任小军撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由任小军负担。   审判员 张有安     二〇二一年三月十五日   法官助理 师丽君   书记员 刘俊妤
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫12民终327号上诉人（原审原告）：卢伯强，男，汉族，1979年7月21日生，住渑池县。委托诉讼代理人：卢学圣，男，汉族，1951年10月15日生，住渑池县,系卢伯强父亲。被上诉人（原审被告）:刘年朋，女，汉族，1960年12月29日生，住渑池县。被上诉人（原审被告）:蒋振振，男，汉族，1995年3月27日生，住渑池县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈俊霞，河南宇萃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:冯洁，女，汉族，1980年10月16日生，住河南省渑池县。上诉人卢伯强与被上诉人刘年朋、冯洁、蒋振振案外人执行异议之诉纠纷一案，不服渑池县人民法院（2020）豫1221民初2258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卢伯强及委托诉讼代理人卢学圣，被上诉人刘年朋、蒋振振的委托诉讼代理人陈俊霞，被上诉人冯洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人卢伯强提起上诉请求：依法撤销渑池县人民法院（2020）豫1221民初2258号民事判决，诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：一、涉案房产没有在相关部门登记，没有实际拥有，属于非法查封，应当中止执行并解除查封，依照《担保法》第七十六条之规定，上诉人与蒋长军之间的质押合同在2014年5月29日已经生效。二、《中华人民共和国民法典》规定未办理物权登记的不影响合同效力，因此上诉人合同效力一直存在，足以排除第三人，此房在上诉人的抵押权没有得到偿还以前，其他人无权享有。三、一审判决依据的《最高人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十八条，该条的主体是买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，涉案房屋并没有登记在刘年朋名下。根据上述规定的一、四、五条之规定，法院执行行为违法，导致上诉人抵押协议不能正常履行，上诉人债权不能得到清偿，人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围。综上，请二审法院查明事实，判如所请。被上诉人刘年朋、蒋振振答辩称：上诉人对涉案房屋不享有抵押权，该房屋为夫妻共同财产，蒋长军生前与上诉人签订的抵押协议没有经过刘年朋的认可。上诉人主张的《担保法》76条之规定，该法条针对的是票据，不适用本案。本案法律事实发生的时间在《民法典》施行之前，并不适用该法律。被上诉人冯洁答辩称：上诉人与蒋长军签订的为抵押协议，并非上诉人所说的质押，协议签订时间为2017年1月12日。本案并不适用《民法典》。涉案房屋买房付款手续中清楚写明在刘年朋名下。卢伯强一审诉讼请求：1、停止对被告刘年朋位于渑池县××区××东单元××楼西户房产的执行；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实如下：2014年3月8日，蒋长军向冯洁借款15万元，后未完全清偿，2017年元月蒋长军突发疾病死亡。2018年9月6日，本院立案受理冯洁起诉刘年朋（蒋长军妻子）、蒋振振（蒋长军儿子）民间借贷纠纷一案，冯洁诉请判令刘年朋、蒋振振偿还蒋长军生前借款10万元及利息。本院于2018年10月25日作出（2018）年豫1221民初2432号民事判决书，判决刘年朋、蒋振振偿还冯洁10万元及利息，利息从2014年6月8日按年息6%支付至判决确定之日。后刘年朋、蒋振振提起上诉，2019年3月26日，三门峡市中级人民法院作出（2019）豫12民终96号民事判决书，判决撤销（2018）豫1221民初2432号民事判决书，判决刘年朋、蒋振振在继承蒋长军遗产范围内偿还冯洁借款本金8万元及利息（自2016年9月25日起，按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。在上述案件执行过程中，本院于2020年7月21日以（2020）豫1221执恢184号执行裁定书裁定查封了刘年朋所有的位于渑池县××区××东单元××楼西户的房产。2020年8月17日原告卢伯强以房产属于自己为由提出书面异议，本院于2020年8月27日作出（2020）豫1221执异35号执行异议裁定，裁定驳回了原告卢伯强的异议申请，后原告卢伯强诉至本院。另查，2014年5月29日，蒋长军向原告卢伯强借款25万元，并出具40万元借条一份。2016年6月26日蒋长军偿还1万元，2017年1月11日偿还3万元，下欠21万元未偿还。2017年1月12日，蒋长军向卢伯强出具抵押协议一份，约定：“我保证所欠卢伯强贰拾壹万元，分三年还清，每年柒万元整，每年的12月31日前还清，如不能按时还款，自愿以渑池县××区××东单元××楼西户房产抵账。”并将三张房款收据交付给卢伯强。一审法院认为，案外人执行异议之诉的关键是审查案外人对诉争标的是否享有某种实体权益以及其所享有的实体权益是否足以阻却执行措施。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,必须符合以上四个条件且其权利能够排除执行的,人民法院才应支持。本案中，原告卢伯强仅仅与蒋长军签订了一份抵押协议，双方并未签订书面买卖合同，抵押合同的目的在于保障债权的实现，且抵押权的设立以登记为必要条件，抵押权人也仅享有优先受偿权，而非房屋所有权，因此原告对案涉房产并不享有足以阻却执行的实体权利，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、第十六条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定,判决驳回原告卢伯强的诉讼请求。案件受理费100元，由原告卢伯强负担。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，涉案房屋因未办理抵押登记导致抵押权未设立，上诉人对涉案房屋并不享有抵押权，涉案房屋亦未办理所有权登记，上诉人对涉案房屋亦不享有所有权。上诉人主张权利的基础系其与蒋长军生前的债权债务关系，其享有的债权与被上诉人冯洁的债权相比并不具有优先性，不能阻却对涉案房屋的执行。综上分析，上诉人卢伯强的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人卢伯强负担。本判决为终审判决。审判长  申宇航审判员  张军保审判员  肖爱祥二〇二一年三月二十五日法官助理茹雅宾书记员申卓玺
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0243刑初35号公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。被告人徐中才，男，1967年2月24日出生，汉族，住重庆市彭水县。因犯盗窃罪，于2019年12月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月8日被刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。彭水县人民检察院以彭检刑诉（2021）24号起诉书指控被告人徐中才犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官王代芬出庭支持公诉，被告人徐中才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭水县人民检察院指控：2020年12月7日9时18分许，被告人徐中才在彭水县桑柘镇农贸市场一肉摊旁将被害人豆某某放在右边衣服包内的钱包扒走，钱包内有现金680元。2020年12月7日下午，被告人徐中才在彭水县汉葭街道金山广场被办案民警抓获。到案后被告人徐中才如实供述了自己的罪行。另查明:民警将被告人徐中才盗窃的264元予以扣押并发还给被害人豆某某。公诉机关认为，被告人徐中才的行为已构成盗窃罪，鉴于徐中才具有坦白、累犯、退赔被害人部分损失情节，建议判处被告人徐中才有期徒刑七个月，并处罚金1000元。被告人徐中才对起诉指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举示、质证并认证的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口登记表、到案说明、情况说明、光盘制作说明、刑事判决书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；被害人豆某某的陈述；被告人徐中才的供述和辩解；现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片；视频监控。本院认为，被告人徐中才以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。徐中才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。徐中才到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。徐中才退赔被害人部分经济损失，对徐中才予以酌情从轻处罚。徐中才自愿认罪认罚，予以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐中才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年7月6日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人徐中才于判决生效后十日内退赔被害人豆某某人民币416元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王晓波二〇二一年三月十日书记员  田娇萍
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执1673号 被申请执行人：万文利，女，1985年11月27日出生，汉族，住高碑店市。 关于万文利刑事罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2018）冀0684刑初250号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月18日依法立案执行，要求被执行人万文利缴纳罚金人民币20万元，责令退赔被害人宗振勇经济损失。 执行过程中1.本院于2019年6月20日向被执行人送达执行通知后书、报告财产令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统及线下执行办案查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人万文利名下（共有人杜恩学）位于高碑店市高碑店市两处房产，并查封，无银行、车辆、证券、工商、保险、公积金等财产信息。 3.在执行过程中，对万文利名下（共有人杜恩学）位于高碑店市高碑店市两处房产进行了评估、作价，共有人杜恩学提交申请要求法院对上述两处共有房产拍卖后将财产总价值的一半予以保留，经合议庭合议将被执行人位于高碑店市进行了拍卖，买受人以965971元的价格竞得，将房产税款9921.45元扣除后，剩余拍卖款465950.27元由共有人杜恩学领取，剩余拍卖款465950.28元退赔被害人宗振勇,被执行人名下位于高碑店市评估价73025元，被执行人共有人杜恩学将该房产一半的价值36512.5元退赔被害人宗振勇，剩余退赔的经济损失与罚金继续执行，将位于高碑店市的房产予以解除查封，本院将被执行人万文利对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俊元 审判员  王爱群 审判员  吴立新 二〇二一年三月十六日 书记员  龚 帅
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更377号罪犯谢俊龙，男，1994年1月20日出生，汉族，初中文化，河南省浚县人，住河南省鹤壁市浚县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2018年10月26日作出（2018）浙0481刑初461号刑事判决，以被告人谢俊龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币60000元，被害人损失，责令各被告人退赔。判决生效后，该犯于2018年11月20日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2021年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2021年3月24日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯谢俊龙在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯谢俊龙本次考核期为2019年1月24日至2020年12月31日共计23个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币60000元，退赔违法所得人民币98202.02元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢俊龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产性判项，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯谢俊龙予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年三月三十一日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执2010号 申请执行人：任明，男，1946年2月4日出生，住石家庄市桥西区。 被执行人：宋进理，男，1955年3月6日出生，汉族，住石家庄市无极县。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市桥西区人民法院（2009）西民二初字第00364号民事调解书，在执行任明与宋进理租赁合同纠纷一案中，石家庄市桥西人民法院于2010年4月20日立案执行，2010年9月16日中止执行。石家庄市桥西人民法院于2020年5月11日恢复执行。石家庄市中级人民法院于2020年8月28日作出（2020）冀01执监45号执行裁定书，裁定该案由石家庄市鹿泉区人民法院执行。本院立执行案后，于2020年11月12日向被执行人宋进理邮寄送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人宋进理履行生效的法律文书确定的义务，即给付申请执行人任民施工工具租赁费及丢失物品赔偿费84598元，迟延履行期间的债务利息81783.43元（以本金84598元为基数；自2009年12月15日至2014年7月31日迟延履行期间债务利息47525.47元，计算标准：迟延履行期间债务利息=清偿的法律文书确定的金钱债务×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间；自2014年8月1日至2020年12月1日迟延履行期间利息34257.96元，计算标准：迟延履行期间债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间），并承担本案执行费1169元。以上案款合计为167550.43元。在执行中，本院依法扣划了被执行人宋进理52553.76元，扣除执行费1169元外剩余51384.76元申请执行人任明已支取。余款114996.67元被执行人宋进理至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人宋进理银行存款114996.67元，或提取、扣留其收入114996.67元，或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔哲峰 二〇二一年三月二十二日 书记员  王晓蕊
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终16698号上诉人（原审原告）：佛山市海都金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容边居委会天河工业区容辉路3号首层之四。法定代表人：陈海联，职务：总经理。委托诉讼代理人：向军华，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：茂名市第三建筑集团有限公司，住所地广东省茂名市光华北路隔坑村113号三层。法定代表人：涂健。委托诉讼代理人：杨观杰，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：广州市番禺置业房地产开发有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街亚运大道26号和业投资大厦10层之一。法定代表人：麦建锋，职务：副总经理。委托诉讼代理人：李晓，男，该公司职员。原审第三人：李清玲，女，1972年3月2日，汉族，住广东省韶关市浈江区。原审第三人：吴昕，女，1989年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原审第三人：吴丹，女，1998年10月13日出售，汉族，住广东省韶关市浈江区。原审第三人：吴岚，女，2001年5月30日出售，汉族，住江西省南昌市东湖区。原审第三人：吴政东，男，2015年12月18日出售，汉族，住广东省广州市白云区。上述原审第三人共同委托诉讼代理人：杨玉杰，北京德恒（广州）律师事务所律师。上述原审第三人共同委托诉讼代理人：金豪，北京德恒（广州）律师事务所律师。原审第三人：吴政杰，男，1982年9月8日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：杨玉杰，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖炜基，北京德恒（广州）律师事务所实习人员。上诉人佛山市海都金属制品有限公司（以下简称海都公司）因与被上诉人茂名市第三建筑集团有限公司（以下简称茂名三建）、广州市番禺置业房地产开发有限公司（以下简称番禺置业公司）、原审第三人李清玲、吴昕、吴丹、吴岚、吴政东、吴政杰建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初4727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，海都公司与吴政杰签订《栏杆制作及安装工程施工合同》，约定由海都公司承包施工涉案工程之后海都公司提交了《栏杆班组交工验收申请表》，证明其确有对涉案工程施工的情况。虽然海都公司提交的《栏杆班组计算表》上仅有“邱健民”签名，而茂名三建对此不予确认，海都公司也没有提供证据证明邱健民就是茂名三建的员工，故凭《栏杆班组计算表》不能确定海都公司主张的工程量及工程造价。但在确认海都公司已经完成涉案工程的情况下，可通过工程造价鉴定等方法确定涉案工程造价，而一审法院未对工程造价进行鉴定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初4727号民事判决；二、本案发回广东省广州市番禺区人民法院重审。上诉人佛山市海都金属制品有限公司预交的二审案件受理费11054元予以退回。审判长  官润之审判员  李 琦审判员  刘 欢二〇二一年三月三十一日法官助理戴巧利书记员周蓓
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终48号原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)何明姝(化名：明姝)，女，1982年10月9日出生，户籍地上海市长宁区，住上海市。辩护人曹剑桥，安徽润天(上海)律师事务所律师。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院起诉指控原审被告人何明姝犯合同诈骗罪一案，于二〇二〇年十一月二十六日作出(2020)沪0101刑初810号刑事判决，以合同诈骗罪判处何明姝有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元；违法所得，责令退赔，发还被害单位洁众网络科技(上海)有限公司。原审被告人何明姝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员邢某某出庭履行职务。上诉人何明姝及上海市法律援助中心为其指派的辩护人曹剑桥均到庭参加诉讼。在庭审中，上诉人何明姝申请撤回上诉。现已审理终结。辩护人提出公安机关直至一审判决仍未对何明姝检举揭发的内容是否查实予以答复，属程序违法，请求本院撤销原判、发回重审。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人何明姝犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，且诉讼程序合法有效，建议准予何明姝撤诉。本院认为，原审法院判决认定上诉人何明姝犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现何明姝申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。上海市人民检察院第二分院建议准予撤诉的意见正确。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)何明姝撤回上诉。上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101刑初810号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈姣莹审 判 员 李杰文审 判 员 周广明二〇二一年三月二日法官助理 尹逸斐书 记 员 尹逸斐附：相关法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初22446号原告：上海希睿广告有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王康，经理。被告：上海创宜元商务服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈新华，经理。委托诉讼代理人：赵某某，男。原告上海希睿广告有限公司与被告上海创宜元商务服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王康、被告的委托诉讼代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海希睿广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告房屋租赁保证金4600元；2.要求被告出示2016年3月至2020年6月10日原告租赁期间电费使用明细,并退还电费差价128.70元；3.要求被告承担逾期返还保证金的违约责任，每日按月租金的1/15计算,即153元/日,自2020年6月11日起计算至2020年7月17日，共计5661元。事实和理由：2019年3月，原告与被告签订不定期《房屋租赁合同》,由原告承租被告所有的位于上海市徐汇区斜土路XXX号英雄大厦XXX楼XXXX-XXXX室XXX号房屋。合同第四条第1款约定,原告向被告支付租赁保证金4600元,原告与被告租赁关系消除且原告清空并付清所有应付费用后的当天被告将保证金无息全额退还原告。2020年5月11日，原告提出退租申请,被告称6月10日才能退租,原告遂按要求于6月10日搬离XXX号办公室、退还门禁2张、房屋钥匙2把、空调遥控器1个，对方在搬离退租时计算出原告剩余房租536.70元和电费217.10元。原告于当日晚上微信转账,但被告不予收取,且以押金条为由拒绝退还租赁保证金4600元。原告根据被告出示退租单上电费(217.10元)及使用度数明细(3536-3468=68度电)得出,被告未按租赁合同规定以1.3元/度电收取电费,而实际以3.19元/度点收取。根据《合同法》及《房屋租赁合同》的规定,原告有权要求被告立即返还房屋租赁押金,并出示2016年3月至2020年6月10日原告用电明细,并退还相应差额。故原告诉至法院，要求判如所请。上海创宜元商务服务有限公司辩称，2016年，原告向赵某某(即本案被告的委托诉讼代理人)个人承租房屋，当时原告支付了押金。后来2018年原告改向被告承租房屋，赵某某遂直接将原收取的押金转至被告，作为原告本案房屋租赁的押金，金额4600元。该押金现在仍在被告处。现在双方租赁已经结束，被告同意退还押金4600元。但是当时租赁时原告处有三个人王康、郭某某、曹某，三个人对外均称是老板，房屋也是三人一起使用，所以被告需要原告将租赁押金收据原件返还被告或者郭某某、曹某也到场签字确认，被告才可以退还押金。被告担心万一今后郭某某、曹某或其他人又拿着租赁押金收据原件要求被告退款，则被告会有重复退款的风险。同意退还电费差价128.70元，此款是当时被告计算错误，所以愿意退还，之前被告也通过微信向原告转账此款，原告未接收。不同意支付违约金，此并无合同约定。本院认定事实如下：被告(出租方、甲方)、原告(承租方、乙方)先后签署了两次《房屋租赁合同》，落款乙方处均为原告的法定代表人王康签名。两份合同约定：租赁房屋上海市徐汇区斜土路XXX号XXXX-XXXX室，租赁保证金4600元，保证金不可视为乙方预付的租金，除合同另有约定外，甲方应于租赁关系消除且乙方迁空并付清所有应付费用当天将保证金无息全额退还乙方。两份合同的租赁期限分别为：2018年3月4日至2019年3月3日、2019年3月4日至----。审理中，双方一致陈述称，双方租赁关系已经终止，原告已经返还租赁房屋，租赁期间的事宜、各项款项均已结清，本案房屋租赁期间仅有一笔押金即4600元。另外原告称，郭某某、曹某是王康的同事，租赁合同均是王康签署，所以也是王康来主张钱款，和郭某某、曹某没有关系，押金收据现在找不到了，以后郭某某、曹某不会向被告主张钱款。以上事实，除原、被告庭审一致陈述外，另有房屋租赁合同等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应恪守履行。双方均确认租赁期间仅有一笔4600元的押金，现本案中已经予以认定、并进行处理，在原告明确表示找不到押金收据原件的情况下，被告仍坚持要求原告返还押金收据原件后才退还押金，依据不足；租赁合同的相对方是原、被告，承租方亦由原告法定代表人王康签署，被告要求案外人郭某某、曹某对押金事宜签字确认后才退还押金，依据不足；被告的辩称意见本院均不予采信。现双方均确认租赁关系已经终止，原告已经返还房屋、各项费用已经结清，被告也同意退还押金4600元，故原告该项诉请本院予以支持。被告同意退还电费差价128.70元，此于法无悖，原告该项诉请本院予以支持。原告要求被告出示电费单据、支付逾期退还保证金的违约金，并无合同约定，本院不予支持。综上，依照1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、上海创宜元商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还上海希睿广告有限公司房屋租赁保证金4600元；二、上海创宜元商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还上海希睿广告有限公司电费差价128.70元；三、驳回上海希睿广告有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计30元，由上海希睿广告有限公司负担5元，由上海创宜元商务服务有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李理二〇二一年三月八日书记员  徐琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4023执323号 申请执行人：吐尔逊乃努尔买买提,女,1972年6月4日出生,维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被执行人：麦台力甫吐拉克孜，男,1977年6月6日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被执行人：买日哈巴阿不都可仁木，女,1982年1月10日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 申请执行人吐尔逊乃努尔买买提与被执行人麦台力甫吐拉克孜、买日哈巴阿不都可仁木借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区霍城县人民法院作出的（2020）新4023民初1745号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吐尔逊乃努尔买买提于2020年5月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，执行中本案双方当事人协商达成执行和解，被执行人应还128420元，被执行人将于2021年4月25日开始每月支付4000元至到支付清为止，后申请人撤回强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）新4023执323号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 张  宁 审判员 李 增 皓 审判员 阿不来提 二〇二一年三月二十六日 书记员 木 扎 提
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0803民初584号 原告：陈梅凤，女，1990年10月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告:陈盛园，男，1994年12月11日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告陈梅凤与被告陈盛园民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告陈梅凤于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈梅凤以陈盛园已经归还欠款为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈梅凤撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈梅凤负担。 审判员  江晓冬 二〇二一年三月二十二日 书记员  张金兰
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初103号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行。负责人：张**。被告：韩业青，女,1977年11月14日出生，住江苏省泗阳县。被告：陈继伍，男，1985年12月5日出生，住江苏省泗阳县。中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与韩业青、陈继伍金融借款合同一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封韩业青所有的位于泗阳县产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡继忠二〇二一年三月三十日书记员  刘 欣
江苏省南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执3398号顾金山：依本院(2020)苏0684刑初488号刑事判决书，你应交纳罚金、人民币8000.00元。刑事判决书生效后,你未在指定期限内履行金钱给付义务，本院于2020年12月10日立案执行。经本院执行,上述钱款现已全部执行到位。至此，本次执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年三月七日
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0607刑初106号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人于伟成，男，1969年11月27日出生于佛山市三水区，公民身份号码440×××××××********，汉族，小学文化，无业，户籍地佛山市三水区××××文锋东路十四巷****。2002年1月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2002年6月25日刑满释放。因本案于2020年11月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检未刑诉〔2021〕82号起诉书指控被告人于伟成犯盗窃罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员苏伟成出庭支持公诉，被告人于伟成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月28日至11月1日期间，被告人于伟成在佛山市三水区××××、云东海街道实施多次盗窃行为，具体事实如下：1.2020年10月28日19时许，被告人于伟成去到佛山市三水区××××路×号×座×铺蛋糕店门前，盗走了被害人张×杯停放在该处的一辆黑色宏拓牌TDT168Z电动车。经鉴定，被盗的黑色宏拓牌TDT168Z电动车价值人民币1073元。破案后，公安机关从被告人于伟成处起回该电动车，并于2020年11月26日发还给被害人张×杯。2.2020年10月31日16时许，被告人于伟成去到佛山市三水区××××同福路×号×店门前，盗走了被害人谭×宁一部粉红色的VOVIY66手机和一个充电宝。后被告人于伟成将上述物品卖给他人，得款人民币81元。3.2020年11月1日19时许，被告人于伟成去到佛山市三水区××××××××××××××菜鸟驿站，盗走了被害人覃×兰一部红色OPPOR11S（64G）手机。经鉴定，被盗的红色OPPOR11S（64G）手机价值人民币249元。破案后，公安机关从被告人于伟成处起回该手机，并于2020年11月26日发还给被害人覃×兰。据此，公诉机关建议本院对被告人于伟成判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。以上事实，被告人于伟成在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人张×杯、谭×宁、覃×兰的陈述，被告人于伟成的供述与辩解，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，抓获经过，前科材料和户籍户籍证明等证据证实，认定，本院予以确认。本院认为，被告人于伟成无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人于伟成有盗窃前科，本院酌情对其从重处罚。被告人于伟成归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且部分被盗财物已被缴回并发还给被害人，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人于伟成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年6月2日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 曾巧珍二〇二一年三月四日法官助理 杨碧珊书 记 员 庾俊辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行赔申42号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘宗君，男，1951年7月14日生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市清江浦区综合行政执法局，住所地淮安市清江浦区延安西路200号。法定代表人许国伟，该局局长。委托代理人唐峰，该局副局长。委托代理人齐林建，江苏天立言信律师事务所律师。再审申请人刘宗君诉淮安市清江浦区综合行政执法局（原淮安市清江浦区城市管理行政执法局，以下简称清江浦区执法局）行政赔偿一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（以下简称淮安中院）（2019）苏08行赔终10号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘宗君向本院申请再审称：案涉东风生态停车场的建设是在违法拆除彩钢板房的前提下进行的，其对彩钢板房具有财产权，被申请人不履行职责的行为与其合法权益受到损失之间具有因果关系；其已经提供了法院的生效判决作为依据，而行政机关负有举证责任。请求本院提起再审，撤销原审判决，依法改判。原审判决认定以下事实清楚，本院予以确认：2015年8月，刘宗君以其看管的东风路北首西侧的3间彩钢板房被原淮安市清浦区城市管理行政执法局（以下简称原清浦区执法局）以建设东风生态停车场拆除为由，向原清浦区执法局提出举报查处东风生态停车场违法建设的申请，经该局二次回复，刘宗君不服提出行政复议，后对复议结果不服，向法院提起行政诉讼，要求撤销原清浦区人民政府（2015）浦行复第10号行政复议申请决定书、确认原清浦区执法局不履行查处违法建设行为违法。原淮安市清浦区人民法院于2016年8月14日作出（2016）苏0811行初8号行政判决，确认原清浦区执法局不履行查处违法建设行为违法，淮安中院（2016）苏08行终141号行政判决书维持原判。刘宗君认为，清江浦区执法局不予查处的行为造成违法停车场已经建成，并给刘宗君造成财产损失。故于2018年12月27日向清江浦区执法局提出行政赔偿申请，要求清江浦区执法局赔偿因不履行拆除违法停车场给刘宗君造成的损失共计人民币13.3万元。2019年2月25日，清江浦区执法局作出清综执赔决（2019）1号不予行政赔偿决定书（以下简称1号不予赔偿决定），认为：1、清江浦区执法局没有实施拆除彩钢板房的行为，不是该行政赔偿的义务主体；2、刘宗君不是彩钢板房的权利人，不具有提起行政赔偿的主体资格；决定对刘宗君提出行政赔偿请求不予行政赔偿。刘宗君对该不予行政赔偿决定不服，诉至法院，请求：1、撤销1号不予赔偿决定；2、判令清江浦区执法局向其赔偿因不履行拆除违法停车场的各项损失合计人民币133000元。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。该法第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。据此，获得行政赔偿需要符合行政行为违法、造成损害后果、违法行政行为与损害后果之间有因果关系三个条件。本案中，刘宗君向清江浦区执法局申请赔偿3间彩钢板房被拆除的损失，其向法院提供已经生效的淮安中院（2016）苏08行终141号行政判决书作为依据，但该判决书系确认清江浦区执法局不履行查处东风生态停车场违法建设的行为违法，清江浦区执法局不履行查处东风生态停车场违法建设的违法行为与涉案彩钢板房被拆除之间明显不具有因果关系。故刘宗君提出的行政赔偿申请没有事实根据和法律依据。清江浦区执法局作出1号不予赔偿决定并无不当。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条第一款、第三款的规定，赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关决定不予赔偿的，应当自作出决定之日起十日内书面通知赔偿请求人，并说明不予赔偿的理由。本案中，清江浦区执法局于2018年12月27日收到刘宗君的行政赔偿申请，于2019年2月25日作出1号不予赔偿决定，说明不予赔偿的理由。案涉赔偿程序并无不当。综上，刘宗君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘宗君的再审申请。审判长 刘 军审判员 张世霞审判员 杨 述二〇二一年三月二十五日书记员 张莹莹
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0902执45号 申请执行人：浙江舟山XX有限公司，住所地舟山市 法定代表人：厉XX 委托诉讼代理人：王XX 委托诉讼代理人：胡XX。 被执行人:林X，男，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人:徐XX，女，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人浙江舟山XXX有限公司与被执行人林X、徐XX金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行，执行标的为120067.64元及利息，并负担案件受理费1350元、执行费1701.01元。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、机动车、股权投资等信息进行查询，查明被执行人名下无存款、机动车、股权投资等信息，名下坐落于舟山市普陀区××街道××花园××幢××室的不动产已在本院（2021）浙0902执44号案件中处置，待拍卖成交后本案可参与分配。 因被执行人林X、徐XX暂无其他可处置财产，现申请执行人撤销本案执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： （2021）浙0902执45号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周志明 审判员  李旖旎 审判员  朱春益 二〇二一年三月二十三日 书记员  张晨豪
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1124民初1081号 原告：张世权，男，1959年8月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：顾君，男，1984年10月19日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告张世权诉被告顾君民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行了审理。 张世权向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款10万元，利息从2015年11月26日起，按1分利息计算计63000元，已付利息8688元，下欠154312元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月25日，通过担保人王文（当时银行工作人员）介绍，原告借给顾君10万元做生意，借款时间短付息2分，时间长月息1分，被告出具借条一张。后多次催要无果，从2020年9月6日始电话和微信联系不上，故原告依法提起诉讼。 本院经审查认为，原告张世权要求被告顾君归还借款及利息，因被告顾君涉嫌犯罪，尚处于审理期间，该案目前不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张世权的起诉。 案件受理费减半收取1693元，退还给原告张世权。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张国兵 二〇二一年三月二十五日 书记员  唐 月
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3589号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码：91350300315334726H。 法定代表人：郑海清。 委托代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。 委托代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：郭晓平，女，1974年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：张泽伟，男，1970年12月23日出生，汉族，住重庆市潼**。 关于申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人郭晓平、张泽伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初16382号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金47193.85元，并以本金从2019年5月14日起计至实际清偿日止按年利率24%计算的利息（含罚息和违约金）予申请执行人兴业消费金融股份公司。律师费1000元，案件受理费615.69元，由被执行人负担，一并给付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月7日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、发现被执行人郭晓平名下有车牌号为贵Ａ×××××号、粤Ｅ×××××号的汽车两辆，现由佛山市顺德区人民法院首查封并处置。 2、冻结了被执行人张泽伟在财付通支付科技有限公司账户（账号：085××××××ddb@××.com）内存款，实际冻结金额4.80元。冻结期限为一年，自2021年2月20日起至2022年2月19日止。 3、扣划了被执行人张泽伟在中国农业银行股份有限公司南海东盛支行账户（账号：62×××69）内存款3494.95元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 上述得款在扣除本案执行费632.14元后，余款2862.81元已退予申请执行人。 三、本院于2021年3月10日举行执行开庭，申请执行人兴业消费金融股份公司的委托代理人洪晓洁到庭，被执行人郭晓平、张泽伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2021年3月17日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、被执行人郭晓平、张泽伟违反财产报告制度，本院于2021年3月17日依法将被执行人郭晓平、张泽伟纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款2862.81元。现本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  颜 威 执行员  陈荣发 二〇二一年三月二十三日 书记员  吴智东
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执463号之六申请执行人：姜凌霞，女，1976年7月7日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。申请执行人：姜春霞，女，1968年3月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。委托代理人：胡琅琅，湖北中伟律师事务所律师。被执行人：汤连娥，女，1971年11月24日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。本院在执行申请执行人姜凌霞、姜春霞与被执行人汤连娥民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜凌霞、姜春霞以与被执行人汤连娥就尚未执行到位款项协商处理为由，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二一年三月十八日书记员  李成翔
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1503民初639号 原告：彭兴容，女，1969年12月27日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：彭兴明，女，1972年1月21日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告彭兴容与被告彭兴明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告彭兴容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭兴容撤回起诉处理。 审判员  徐珊 二〇二一年三月二十六日 书记员  李红
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0591民初229号 原告：周小苏，女，1957年9月7日出生，汉族，住邢台经济开发区。 被告：郭永箱，男，1972年7月3日出生，汉族，住邢台经济开发区。 原告周小苏与被告郭永箱买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告周小苏于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周小苏撤诉。 案件受理费75元，减半收取计37.5元、保全费130元，由原告周小苏负担。 审 判 员 范增群 二〇二一年三月三十一日 法官助理 吕建芬 书 记 员 邱靖茹
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执438号之一 申请执行人：谢梅，女，1966年3月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城市德胜玻璃有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人:吴**胜。 申请执行人谢梅与被执行人宣城市德胜玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1802民初2735号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宣城市德胜玻璃有限公司未履行生效调解书确定的义务，申请执行人谢梅向本院申请执行，要求被执行人支付劳务工资20300元，并承担本案受理费164元、执行费207元，本院于2021年1月19日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，已对被执行人名下位于宣州区寒亭镇国有土地使用权予以轮候查封，该国有土地使用权由本院另案处置中； 3、本院已将被执行人宣城市德胜玻璃有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费； 4、本院至被执行人宣城市德胜玻璃有限公司住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇二一年三月二日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1022民初202号 原告：胡首超，男，汉族，1987年1月19日出生，住安徽省休宁县。 被告：桂万明，男，汉族，1968年11月11日出生，住安徽省休宁县。 原告胡首超与被告桂万明劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。在本案审理过程中，因原、被告达成和解协议并履行，原告胡首超于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡首超提出撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告胡首超撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡首超负担。 审判员  张家平 二〇二一年三月十日 书记员  佘 姗
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初5377号原告：陈亮文，男，1973年×××出生，汉族，住湖南省永兴县×××××××白面石组，公民身份号码为432××××××××××××××。委托诉讼代理人：李剑辉，广东莞恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，广东莞恒律师事务所律师。被告：朱亚东，男，1976年×××出生，汉族，住安徽省阜南县×××××××××××，公民身份号码为342××××××××××××。原告陈亮文与被告朱亚东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告陈亮文于2021年3月2日向本院提出撤回对被告朱亚东的起诉申请。本院认为，原告陈亮文的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈亮文撤回起诉。本案受理费218.65元,已由原告陈亮文预交，由原告负担。审判员  雷瑟琴二〇二一年三月四日书记员  卢凤英
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执136号申请人：李程根,住所地:青海省西宁市。被执行人：芮国栋,男,汉族，1982年8月20日出生，住青海省西宁市。申请人李程根与被执行人芮国栋借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初2553号民事调解书已发生法律效力。因被执行人芮国栋未履行法律文书确定的给付义务，经申请人李程根申请，本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中，被执行人芮国栋已全额履行完毕40875元（包含借款40000元，案件受理费875元），由被执行人承担执行费513元。该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年三月二十三日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执24号 申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码：915115007348431629。 法定代表人：刘建伟；职务：董事长。 被执行人：黎容洪，男，汉族，1975年7月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：万英，女，汉族，1980年5月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 关于四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与黎容洪、万英金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行和解达成协议，本院已将和解内容记入笔录，双方当事人签名确认。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止(2020)川1502民初4985号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谯雪川 二〇二一年三月二十九日 书记员  左云萍
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0502民初470号 原告：宜昌市西陵区菲晟门业经营部，住所地宜昌市常刘路**。 经营者：严春艳，女，汉族，1987年4月27日出生，住湖北省巴东县。 被告：马建军，男，汉族，1980年1月11日出生，住湖北省宜昌市。 原告宜昌市西陵区菲晟门业经营部与被告马建军买卖合同纠纷一案，原告宜昌市西陵区菲晟门业经营部于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜昌市西陵区菲晟门业经营部的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宜昌市西陵区菲晟门业经营部撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告宜昌市西陵区菲晟门业经营部负担。 审判员  丁戎 二〇二一年三月二十五日 书记员  胡晨
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初904号原告江西吉水县农村商业银行股份有限公司枫江支行，统一社会信用代码：91360822MA35KG6X8P，地址：吉水县枫江镇。负责人李志军，系该行行长。被告李发保，男，汉族，1943年1月2日出生，江西省吉水县人，住吉水县。原告江西吉水县农村商业银行股份有限公司枫江支行诉被告李发保金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。原告江西吉水县农村商业银行股份有限公司枫江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江西吉水县农村商业银行股份有限公司枫江支行撤回起诉处理。审判员  刘武波二〇二一年三月二十五日书记员  罗娜琴
上海铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪7101民初147号 原告(反诉被告)：上海团结普瑞玛激光设备有限公司，住所地上海市闵行区。 诉讼代表人：夏云青，上海团结普瑞玛激光设备有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：方小刚，上海博德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈飞，上海博德律师事务所律师。 被告(反诉原告)：南京诚名水刀加工中心，住所地江苏省南京市。 经营者：张成名。 委托诉讼代理人：郁斌，江苏国成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵嘉睿，江苏国成律师事务所实习律师。 第三人：中国建设银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区沪闵路XXX号。 负责人：顾非非。 原告(反诉被告)上海团结普瑞玛激光设备有限公司与被告(反诉原告)南京诚名水刀加工中心、第三人中国建设银行股份有限公司上海闵行支行对外追收债权纠纷一案，被告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，并无不当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 一、准许原告(反诉被告)上海团结普瑞玛激光设备有限公司撤回本诉起诉； 二、按被告(反诉原告)南京诚名水刀加工中心撤回反诉起诉处理。 本案本诉受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 陈静 二〇二一年三月二十二日 法官助理 周易 书 记 员 周易 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执异57号 申请人：宣东超，男，1989年3月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：郭靖，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。申请执行人：李江新，女，1962年9月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李翔，新疆美愿律师事务所律师。被执行人：新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**古牧地西路南侧。法定代表人：甘彦海，该公司总经理。被执行人：甘彦海，男，1967年10月28日出生，汉族，新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：甘彦春，女，1980年6月1日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。本院在执行申请执行人李江新与被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司（以下简称彦海房地产公司）、甘彦海、甘彦春借款合同纠纷一案中，申请人宣东超向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供债权转让协议、债权转让公告、债权受让确认函等证据。本院查明，申请执行人李江新与彦海房地产公司、甘彦海、甘彦春借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2014年9月4日作出的（2014）新证经字第22124号执行证书已经发生法律效力，因彦海房地产公司、甘彦海、甘彦春未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人李江新向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案执行，执行案号为（2014）乌中执字第438号。2014年9月11日本院作出（2014）乌中执字第438号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人彦海房地产公司、甘彦海、甘彦春银行信用社账户上的存款23,445,420.6元的财产（其中含执行费90,754.67元）；二、冻结、扣划被执行人彦海房地产公司、甘彦海、甘彦春应负担的迟延履行期间双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人彦海房地产公司、甘彦海、甘彦春相应价值的财产。2016年11月30日，本院作出（2014）乌中执字第438-1号执行裁定，裁定终结了本次执行程序。本案在执行过程中，2021年3月2日，李江新（甲方出让人）与宣东超（乙方受让人）签订《债权转让协议》，甲方将对被执行人彦海房地产公司、甘彦海、甘彦春在本案中未履行的债权及迟延履行期间的利息全部转让给乙方。审查过程中，李江新与宣东超共同确认，本案的债权为李江新申请本院对被执行人彦海房地产公司、甘彦海、甘彦春在本院（2014）乌中执字第438-1号执行案件中的执行标的。本院于2016年11月30日作出的（2014）乌中执字第438-1号执行裁定书载明，本案申请执行标的为23,354,666元，未受偿债权为23,354,666元。再查明，2021年2月5日，宣东超、李江新在新疆法制报刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，向彦海房地产公司、甘彦海、甘彦春公告送达了《债权转让协议》。审查中李江新于2021年3月2日出具确认函，书面认可宣东超取得本案债权。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中申请执行人李江新将其涉案债权转让给宣东超，并向被执行人公告送达债权转让通知。审查中，李江新书面认可宣东超已取得涉案债权。综上，宣东超申请变更为本案申请执行人的请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条之规定，裁定如下：变更宣东超为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审  判  长   黎 剑审  判  员   邓 颖审  判  员   陈晓春二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日书  记  员   郭婷婷
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0982民初416号原告：盐城市大昌农业科技发展有限公司，统一社会信用代码91320982MA1X2C3X1K，住所地盐城市大丰区三龙镇斗龙港村四组。法定代表人：凌先明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王浩，江苏奣言律师事务所律师。被告：盐城市海昌集团公司，统一社会信用代码91320982742476745J，住所地盐城市大丰区通港大道G228国道高架桥北三公里处。法定代表人：张春银，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。第三人：江苏森港现代农业发展有限公司，统一社会信用代码91320982MA1T805516，住所地盐城市大丰区大丰港海港新城启动区洋辉路东侧、浔阳路南侧1幢。法定代表人：刘明，该公司董事长。原告盐城市大昌农业科技发展有限公司（以下简称大昌公司）与被告盐城市海昌集团公司（以下简称海昌公司）、第三人江苏森港现代农业发展有限公司（以下简称森港公司）财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大昌公司的委托诉讼代理人王浩，被告海昌公司的委托诉讼代理人黄荣杰，第三人森港公司的法定代表人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大昌公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止停水、停电、封路等侵权行为并赔偿原告损失10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月30日，原告大昌公司与第三人森港公司签订《农村土地租赁合同》一份，由原告承租第三人森港公司拥有的500亩土地（该土地系第三人森港公司从被告海昌公司租赁后转租给原告），租期从2019年10月1日起至2039年10月30日，共计20年，用途为林间水产品南美对虾类养殖。合同签订后，原告在案涉土地上建设了513张养殖大棚、电力设施、用水设施、道路及简易用房进行对虾养殖。2020年10月16日，第三人向原告转达达了被告海昌公司要求收回租赁土地的通知，同时被告海昌公司实施断水、断电、封路等措施。被告的上述侵权行为影响了原告的生产、生活。故请求判如诉请。被告海昌公司辩称，1、我公司将案涉的林地租赁给第三人森港公司承包属实，但第三人森港公司将案涉的林地又转租给原告大昌公司，我公司起先不知情，知晓该转租行为后，即进行了阻挠和反对。原告利用林地开挖虾塘进行养殖，是一种违法行为，没有得到有关部门的批准，也没有领取相应的资质证书。即便原告与第三人间存在租赁合同关系，该合同也是无效合同。2、原告诉称我公司对原告实施了封路、断电等行为不属实。我公司根据大丰港区管委会的要求，对出租给第三人的林地进行征收，但在此期间并未对相关的路道进行封堵，也没有断电、断水，原告诉状中对该事实的陈述严重失实。请求法院查明事实后，依法驳回原告的诉讼请求。第三人森港公司述称：原告与我公司之前的法定代表人沈某签订的协议书，是沈某的个人行为，与我公司无任何关系。我公司没有实施任何侵权行为，也未同意原告虾棚养殖。请求法院查明事实后，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月10日，第三人森港公司（乙方）与被告海昌公司（甲方）签订《租赁协议》一份，载明项目地块位于海丰农场一匡南片、北片，即中汽中心盐城试验场东侧、中心复河西侧、中汽盐城试验场北侧道路以南，东西长约2200米，南北长1200米范围内，面积3000亩，租赁期限自2018年1月10日至2040年1月9日止等等。协议签订后，第三人森港公司将其中的部分土地转由原告大昌公司，并由大昌公司在土地上进行大棚养殖。原告大昌公司因认为被告海昌公司在收回租赁土地的过程中实施断水、断电、封路等措施，于2021年1月12日向本院提起诉讼。诉讼中，本院至现场进行勘查。经勘查，大昌公司养殖场周边无工作人员，大棚内虾池无水、无水产品。由汽车试验场至虾棚的道路以及虾棚至海丰农场高速路口的道路是畅通的。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未能提供充分证据证明被告实施了断水、断电、封路的侵权行为，且经本院现场勘查亦未发现被告实施了断水、断电、封路的行为，故对原告要求被告停止断水、断电、封路的侵权行为并赔偿因该行为造成损失10000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告盐城市大昌农业科技发展有限公司的诉讼请求。案件受理费130元，减半收取65元，由原告盐城市大昌农业科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  徐 辉二〇二一年三月十二日法官助理  顾云骕书 记 员  陈 玮附录法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执165号被执行人:舒革清，男，1968年1月15日出生，汉族，住湖北省京山市。关于被执行人舒革清罚金一案，本院于2021年1月13日立案执行,责令被执行人缴纳罚金人民币86000元。1.执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未自动履行；2.本院已多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款及其他可供执行的财产；3.在执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人舒革清确无可供执行的财产，且其在服刑中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鄂0281执165号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  罗 锋二〇二一年三月十六日书记员  陈 娟