天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2577号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路**凯德综合楼**及**。主要负责人：刘大壮，总经理。委托诉讼代理人：房肖梅，天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋雨时，男，2001年10月8日出生，汉族，天津市南开区崇华中学学生，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：杨立栋，天津晓章律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛婷婷，天津晓章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾国斌，男，1965年10月22日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）：天津市金鼎客运有限公司，住所地天津市河**友谊路与平江道交口大安大厦****。法定代表人：杨卫东，总经理。委托诉讼代理人：魏建设，男，该公司职员。上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人宋雨时、贾国斌、天津市金鼎客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初13835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人宋雨时在一审全部诉讼请求；2.本案诉讼费由各被上诉人承担。事实及理由：上诉人宋雨时曾因本次交通事故造成的损失向一审法院起诉过上诉人，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初856号民事判决书，上诉人已经全部履行了该判决书确认的给付义务。宋雨时在第一次诉讼时就韧带损伤进行伤残鉴定，评定为十级伤残。上诉人也已经赔付伤残赔偿金。本案中上诉人就同一位置的治疗又向上诉人主张治疗费用，属于重复主张。且宋雨时在申请伤残鉴定时，一审法院曾就治疗事宜向其询问，其明确表示其伤情已经治疗终结，因此一审法院才同意其进行伤残鉴定。后续产生的治疗费用不应再向上诉人主张。宋雨时辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。宋雨时向一审法院起诉请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费96976.61元、护理费515元（住院期间）、住院伙食补助费900元（2019年7月8日至2019年7月17日天津医院住院，共9天，每天100元）、交通费336.4元、器具费25元（大便器）、复印费64元（复印病历档案），后续治疗费由被告承担；2.诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：2018年4月4日早晨7点，被告贾国斌驾驶津ＡＳ××**号宇通牌大型普通客车搭载乘客案外人白静坐右侧后排、案外人蒋仙坐左侧后排，沿新红桥西侧第二机动车道由北向南行驶，行驶至津浦铁道桥涵洞北口时，被告贾国斌未注意观察、未保证安全，其驾驶车辆的前部右侧撞脱落并伸入新红桥西侧第二机动车道的限高架东端，限高架被撞后西端由西南向东北移动时，遇原告宋雨时推行赛克牌蓝色电动二轮车、案外人杨树森推行紫色富士达牌电动二轮车、案外人穆瑞林推行紫色富士达牌电动三轮车，三人推车沿新红桥西侧非机动车道由北向南行至限高架前准备绕行通过，限高架西端撞三人腿部及三人车辆，造成津ＡＳ××**号宇通牌大型普通客车损坏，车上两名乘车人白静、蒋仙受伤，车下宋雨时、案外人杨树森、案外人穆瑞林三人受伤及三人的车辆受损的交通事故。事故后，该事故经天津市公安交通管理局红桥支队新红桥大队出具《道路交通事故认定书》，认定：被告贾国斌承担道路交通事故的全部责任，宋雨时、白静、蒋仙、杨树森、穆瑞林均不承担道路交通事故的责任。事故发生后，宋雨时前往天津市人民医院门诊治疗、天津市天津医院住院（2018年4月8日至2018年4月28日，20天）治疗，经医院诊断，宋雨时伤情为：周身多处外伤，多处软组织挫伤、右手掌第五掌骨颈部骨折、右腿胫骨骨折、左膝髌骨脱位、髌骨内侧支持带大部分撕裂、膝外侧半月板伴副韧带损伤、膝内侧半月板伴副韧带损伤、膝关节前十字韧带损伤、膝关节后十字韧带完全断裂、内外侧副韧带断裂或大部分撕裂、内侧半月板桶柄状撕裂、外侧半月板前角撕裂并向后内翻转、髌上囊、关节腔积液。2019年7月8日至2019年7月17日原告又入住天津市天津医院治疗，行左膝关节镜下后交叉韧带重建＋内侧副韧带修复术，住院9天，支出医疗费96976.61元。另查，事发时事故车辆由被告贾国斌驾驶，系职务行为，在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险、商业三者险（1000000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。经过对原告上次诉讼和其他伤者的赔偿交强险医疗费用限额已经用尽，死亡伤残赔偿已经用尽，商业三者险还剩余387745.14元。一审法院认为，公民的身体健康权利依法受法律保护，他人不得侵害。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告贾国斌驾驶机动车时未安全规范驾驶，造成车下原告宋雨时受伤的交通事故，经交管部门认定被告贾国斌负事故全部责任，该责任认定并无不当，一审法院予以认可。由于事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及商业三者险，因此原告宋雨时的损失应先由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险和商业三者险的赔偿限额内赔偿。因被告贾国斌系职务行为，超出保险范围内的损失由被告天津市金鼎客运有限公司予以赔偿。关于原告宋雨时主张的医疗费96976.61元，属合理损失，由于交强险医疗费用赔偿限额已经用尽，原告宋雨时的医疗费由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿；原告宋雨时主张住院伙食补助费900元，根据其提供的证据和治疗情况并无不当，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿；原告宋雨时主张住院期间的护理费515元，根据其提交的证据和住院情况，一审法院予以支持，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿；原告宋雨时主张交通费336.4元，根据其治疗情况，一审法院酌定原告的交通费300元，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿；原告宋雨时主张器具费25元，根据其提供的证据属于实际支出的费用，一审法院予以支持，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿；原告宋雨时主张复印费64元，没有法律依据，一审法院不予支持。原告宋雨时主张后续治疗费，因没有实际发生，一审法院不予支持。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司和天津市金鼎客运有限公司对原告宋雨时本次治疗和交通事故的因果关系均无异议，但抗辩认为原告宋雨时上次诉讼时已经做了伤残鉴定，应视为治疗终结，不应再主张后续的费用，因二被告没有提供任何原告宋雨时放弃后续治疗费用的证据，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：“一、自本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告宋雨时医疗费96976.61元、住院伙食补助费900元、护理费515元、交通费300元、器具费25元；二、驳回原告宋雨时的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取394元，由原告宋雨时负担1元，被告天津市金鼎客运有限公司负担393元。”二审中，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应赔偿宋雨时在本案中主张的各项赔偿费用。本案中，被上诉人宋雨时入住天津市天津医院治疗，行左膝关节镜下后交叉韧带重建+内侧副韧带修复术，所产生的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、器具费系宋雨时后续治疗费用，且宋雨时已提供票据等证据予以证实费用产生的情况，故一审法院判令上诉人在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，并无不当，应予维持。上诉人主张宋雨时明确放弃主张后续治疗费用，依据不足，本院不予支持。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费787元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年三月三十日书记员  王铎臻