wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执恢36号 申请执行人：陈杨，女，1990年5月30日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：松桃湘雅医院，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县大坪场镇。 法定代表人：龙正书，系该医院院长。 被执行人：龙正书，男，1957年10月28日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据发生法律效力的（2019）黔0628民初3149号《民事判决书》及（2020）黔0628执466号《执行裁定书》，于2021年1月15日立案受理陈杨申请恢复执行松桃湘雅医院、龙正书劳务合同纠纷一案，并于当日向被执行人松桃湘雅医院、龙正书发出执行通知书，责令其支付申请执行人劳动报酬、经济补偿等各项费用共计31,080.00元及迟延履行金。 执行过程中，双方当事人通过协商自愿达成《执行和解协议》，协议内容为：1.被执行人龙正书于2021年8月31日支付申请执行人劳动报酬、经济补偿等各项费用共计31,080.00元及迟延履行金；2.中鑫枢纽（铜仁）旅游开发运营有限公司为以上欠款作担保；3.申请执行人撤回对被执行人的执行；4.若是被执行人龙正书未如期履行，申请执行人可追加中鑫枢纽（铜仁）旅游开发运营有限公司为被执行人。 本院认为，双方当事人达成的上述执行和解协议，没有损害第三人利益，应予以准许。达成协议后，申请人向本院申请撤回执行，符合法律规定。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初3149号《民事判决书》。 如被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 田应召 二〇二一年三月三十日 法官助理 熊启来 书 记 员 贺正飞
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初2341号 原告：王万财，男，1989年7月16日出生，汉族，居民，住哈尔滨市道里区。 被告：朱文超，男，1988年6月15日出生，汉族，居民，住费县。 原告王万财与被告朱文超买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告王万财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王万财撤回起诉处理。 审 判 员 赵蕾蕾 二〇二一年三月三十一日 法官助理 彭京玲 书 记 员 任庆雯
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼民申19号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑明长，男，1966年3月6日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：郭春蕾（系郑明长妻子），住海口市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南企远建筑装饰工程有限公司，住所地海口市龙华区椰海大道**椰海建材城****铺面。 法定代表人：彭建军。 委托诉讼代理人：夏忠，广东深天成（文昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温龙美，广东深天成（文昌）律师事务所律师。 再审申请人郑明长因与被申请人海南企远建筑装饰工程有限公司（以下简称企远公司）劳动争议一案，不服海南省海口市中级人民法院（2020）琼01民终1974号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑明长申请再审称，一二审判决事实认定错误，适用法律错误，并导致判决错误。判决书认定郑明长“于2019年4月15日向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已经超过仲裁时效期间”严重错误，应当予以纠正，理由如下：1.依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款规定：因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。申请人于2018年5月4日曾与被申请人行政部经理石良妃通话，在通话中申请人已明确要求被申请人发放拖欠的工资才可以上班。于2018年5月2日与被申请人项目总经理万俊通话，明确表示拖欠了2个月工资，发工资才去上班。该事实有申请人提交的通话录音光盘、微信截图等证据加以印证，证明申请人于2019年4月9日申请仲裁，应视为向被申请人主张权利，未超过法定一年的仲裁时效。2.申请人于2014年1月应聘到被申请人处上班，该事实有《农业银行卡交易明细清单》《光大银行对私活期账户对账单》《建设银行卡客户交易明细清单》予以证明，申请人为被申请人提供劳动，被申请人向申请人支付劳动报酬，双方存在事实劳动关系。同时，被申请人在为申请人提供劳动期间，无故克扣申请人2015年6月、2015年10月至2016年2月、2018年1月，每月2000元合7个月工资，共计14000元，并拖欠申请人2017年3月、9月工资，共计16000元至今未发放。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被申请人有义务向申请人支付工资30000元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形，请求再审本案。 企远公司提交意见称，一二审认定郑明长提起仲裁请求超过仲裁时效期间正确，请求驳回郑明长的再审申请。 本院经审查认为，郑明长请求确认其与企远公司自2014年1月2日起至2018年2月9日存在劳动关系，并判令企远公司向其支付拖欠工资30000元。但郑明长于2019年4月15日向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已经超过仲裁时效期间。郑明长申请再审期间提供的通话录音光盘、微信截图等并非新证据，相关通话人未能出庭作证，不能形成证据链，上述证据不足以证明郑明长已经向企远公司主张权利，或向有关部门请求权利救济，或者企远公司同意履行义务。一二审据此驳回郑明长的诉讼请求并无不当。郑明长的再审申请理由不成立。 综上，郑明长的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑明长的再审申请。 审 判 长  夏 艳 审 判 员  郑 船 审 判 员  吴浩云 二〇二一年三月十五日 法官助理  赵晓青 书 记 员  柯丹盈 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初197号原告：郝涛，男，1987年11月4日出生，汉族，山东其右经贸有限公司员工，住济南市。被告：刘忠源，男，1985年2月23日出生，汉族，住枣庄市。原告郝涛与被告刘忠源民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郝涛到庭参加诉讼，被告刘忠源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郝涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元；2、判令被告偿还原告借款利息（以本金3万元为基数，自2019年10月16日起至判决确定的付款之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算年利率）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以个人消费为由向原告借款3万元，双方于2019年10月16日签订了借款合同，约定借款期限为2019年10月16日至2019年11月15日。同时在合同中约定了利息，按照年利率24%的标准计算。原告于2019年10月16日向被告提供了3万元借款。借款合同到期后被告并未偿还借款。原告之后曾多次向被告索要借款，但被告至今仍未偿还该借款。被告刘忠源未到庭，亦未答辩。原告郝涛为支持其诉讼请求，向本院提交了借款合同、银行业务回单（付款）凭证、转账收据、收到条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月16日，原、被告签订借款合同1份，载明：“借款合同今借郝涛借款期限：2019年10月16日至2019年11月15日，到期归还（本金加利息）。利息：按照年利率24%的标准计算。逾期：按照本金的10%每天计算。借款人：刘忠源借款用途：个人消费借款人联系方式：1558996****借款人同日，原告通过中国民生银行XX账号向被告中国工商银行XX账号转款3万元；同时，被告刘忠源向原告出具转账收据和收到条各1份。2019年11月20日，被告刘忠源归还原告借款本金3500元，剩余借款至今未予偿还。案件审理过程中，原告主张被告归还借款本金26500元，并按照一年期贷款市场报价利率四倍支付借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据郝涛的当庭陈述，结合其提交的借款合同、银行业务回单（付款）凭证、转账收据以及收到条，能够证实刘忠源向其借款3万元的事实，郝涛与刘忠源之间的民间借贷关系，合法有效，对双方均具有法律约束力。刘忠源应当承担偿还郝涛借款3万元的责任。借款期限届满后，刘忠源至今未偿还郝涛借款26500元的行为违反了双方的约定，郝涛要求刘忠源偿还借款26500元的诉求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款利息，郝涛主张依法调整资金占用利息（（即按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算）请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。刘忠源于法定期间既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证、质证的抗辩权利，依法应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条、第九条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘忠源于本判决生效之日起10日内偿还原告郝涛借款26500元。二、被告刘忠源于本判决生效之日起10日内支付原告郝涛资金占用利息，以26500元为基数，自2019年10月16日起至借款返还之日止，按照2019年一年期贷款市场报价利率四倍标准计算。三、驳回原告郝涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告刘忠源负担。本判决为终审判决。审判员  孟江红二〇二一年三月八日书记员  尹立宏
湖北省竹溪县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0324行审5号申请执行人竹溪县市场监督管理局。住所地：竹溪县城关镇人民路**。法定代表人滕传泽，局长。委托代理人杜丽贤，竹溪县市场监督管理局法规股股长。其代理权限为一般代理。被执行人竹溪县城关镇守金店诊所。。地址：竹溪县城关镇守金店村**法定代表人张红，女，1972年12月23日出生，汉族，住湖北省竹溪县。申请执行人竹溪县市场监督管理局于2021年3月2日向本院申请强制执行溪市监处字（2020）第47号行政处罚决定。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：2020年4月27日，申请执行人竹溪县市场监督管理局依法对被执行人经营场所销售的药品进行执法检查。检查发现在被执行人经营场所中西药房拆零专柜货架上陈列有：1、“感冒清平”，规格：每瓶100片，批准文号：国药准字Z44022406，产品批号：4180044，生产日期：20180308，有效期至：2020.02，生产单位：广州白云山医药集团股份有限公司白云山制药总厂，数量：1瓶（已开启，现场清点共计：46片）；2、“复方穿心莲片”，规格：100片装，批准文号：国药准字Z45021041，生产日期：180331，有效期至2020.02，生产单位：广西金页制药有限公司，数量：1瓶（已开启，现场清点共计：67片）。在被执行人经营场所中西药房内货架上陈列有：1、“槐角丸”，规格：每瓶200丸，批准文号：Z42021293，生产日期：161130，有效期至201910，生产单位：湖北瑞华制药有限责任公司，数量：3瓶，现场检查该批次槐角丸与生产日期190622批次槐角丸混合存放。2、“九芝堂金锁固精丸”，规格：200丸装/瓶，批准文号：国药准字Z200223342，生产日期：2017/01/06，产品批号：201701005，有效期至：2019/12,生产单位：九芝堂股份有限公司，数量：1瓶。3、“呋塞米片”，规格：20mg×100篇，批准文号：国药准字H32021428,生产日期：2017年11月17日，有效期至：2019年10月，生产单位：江苏亚邦爱普森药业有限公司，数量：2瓶。上述药品陈列处均未见不合格区、退货区，截至现场检查时上述药品已超过有效期。因被执行人在2019年发生人员变动，导致上述药品进货发票遗失，药品销售中也没有建立药品使用、销售台账，故违法所得无法计算，依据申请人调查认定的情况被执行人销售的劣药货值金额为38.65元。被执行人销售劣药的行为，违反了《中华人民共和国药品管理法》第九十八条第一款、第三款第（五）项和第一百一十七条第一款的规定，申请执行人于同年5月27日向被执行人送达《行政处罚告知书》，拟对被执行人减轻处罚，处以没收销售的劣药46片“感冒清片”、67片“复方穿心片”、3瓶“槐角丸”、1瓶“九芝堂金锁固精丸”、2瓶“呋塞米片”；罚款人民币20000.00元整。被执行人在指定的期限内未进行陈述、申辩。申请执行人于同年6月3日对被执行人作出溪市监处（2020）第47号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以没收销售的劣药46片“感冒清片”、67片“复方穿心片”、3瓶“槐角丸”、1瓶“九芝堂金锁固精丸”、2瓶“呋塞米片”；罚款人民币20000.00元整，限被执行人收到行政处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人竹溪县市场监督管理局对上述案件作出的溪市监处（2020）第47号《行政处罚决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，经催告仍未履行该处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，符合申请人民法院强制执行的条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对竹溪县市场监督管理局溪市监处（2020）第47号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈连友审判员  周 卫审判员  封晓云二〇二一年三月二十五日书记员  李云霞
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0624执49号申请执行人:林慧文，男，汉族，1989年1月7日生，怀仁市人，现住怀仁市怀贤街5号世纪园2号楼3单元602室。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。负责人：陆晓军，任总经理。申请执行人林慧文与被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。（2021）晋0624执49号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王敬中二〇二一年三月二十六日书记员  王建强
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2823民初25号   原告：王东华，男，1968年10月6日出生，汉族，职工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   委托诉讼代理人：王岩，女，1994年1月16日出生，汉族，职工，系原告的女儿，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   原告：杨合艳，女，1970年10月6日出生，汉族，职工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   委托诉讼代理人：王岩，女，1994年1月16日出生，汉族，职工，系原告的女儿，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   被告：徐跃泉，男，1989年4月18日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被告：杨玉真，女，1969年11月24日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被告：徐富强，男，1969年10月22日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   原告杨合艳、王东华与被告杨玉真、徐富强、徐跃泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨合艳、王东华及其共同委托诉讼代理人王岩、被告徐跃泉到庭参加诉讼，被告徐富强、杨玉真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告杨合艳、王东华向本院提出诉讼请求：1．依法判令由被告向原告归还借款820,000元；2．依法判令由被告向原告支付借款利息405,700元；以上两项合计1,225,700元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告向原告杨合艳、王东华借钱，原告分15期向被告徐跃泉、杨玉真、徐富强的银行卡上转账及现金共计820,000元，双方协议利息按20%计算，利息共计405,700元。2019年10月原被告双方补签一份借款协议，双方约定还款日期，到期后经原告多次索要未果，故起诉至法院，请求法院公正判决。   被告徐跃泉辩称，我没有向原告借过钱，原告也没有给我打过电话，原告向我信用社的银行卡上转过100,000元，但是这张卡是我父母在用，该笔债务与我在别的地方开店做生意没有关系，我也不会向我父母要过这笔钱，我也没有向原告出具过借条。对于我父母向原告借过钱我认可，但是具体欠多少我不知道；对于利息部分，因为该笔债务不是我借的，是我父母借的，应该由我父母进行偿还，我不应该偿还本金也不应该支付利息，对于父母应该偿还多少利息我不做任何表述。   被告杨玉真、徐富强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。   原告杨合艳、王东华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告出示的证据，本院认定如下：2017年5月，被告杨玉真、徐富强向原告杨合艳、王东华借钱，原告于2017年至2019年分15期向被告徐跃泉、杨玉真、徐富强的银行卡上转账及支付现金共计820,000元。2020年4月被告杨玉真、徐富强向原告出具820,000元借条一份，双方未约定还款日期，该借款被告杨玉真、徐富强至今未偿还。   本院认为，债务应当清偿，原告杨合艳、王东华向法庭提交的借条及银行转账凭证可证实被告杨玉真、徐富强向其借款820,000元的事实，原告杨合艳、王东华要求被告杨玉真、徐富强偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。   庭审中，被告徐跃泉辩称我没有向原告借过钱，原告也没有给我打过电话，原告向我信用社的银行卡上转过100,000元，但是这张卡是我父母在用。原告向法庭提交的借条并无被告徐跃泉的签名，也未向法庭提供其他相应证据予以证实被告徐跃泉系共同债务人，被告徐跃泉的辩称也符合常理，原告向被告杨玉真、徐富强支付借款时通过银行转账方式向被告杨玉真、徐富强、徐跃泉账户中均支付过借款，而非向被告徐跃泉一人银行账户支付，原告按照被告杨玉真、徐富强的要求将借款转入其指定的银行账户，从而完成对自己合同义务的履行，故原告与被告杨玉真、徐富强形成民间借贷合同关系，仅因原告向被告徐跃泉银行账户支付过借款就认定被告徐跃泉为本案的共同债务人并承担债务偿还义务依据不足，故被告徐跃泉的该辩称本院予以采纳，原告要求被告徐跃泉承担本案借款本息偿还义务的诉讼请求，本院不予支持。   原告主张的利息及逾期利息，庭审中，原告承认借条中的归还二字为其所书写，归还二字之上的日期为被告书写，虽日期笔迹颜色与归还二字笔迹颜色相同而与其他笔迹颜色不同，但不宜仅此认定该日期为双方约定的还款期限。原告表述，双方口头约定了借款利率，但被告出具的借条中并未约定利率，原告也未能提供其他证据予以证实双方有对利率的约定。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原、被告双方未约定借期内利率也未约定还款期限，原告主张的利息无事实和法律依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：   一、被告杨玉真、徐富强于本判决生效后立即偿还原告杨合艳、王东华借款本金820,000元。   二、驳回原告杨合艳、王东华的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费15,832元，减半收取7,916元，被告杨玉真、徐富强承担5,304元，原告杨合艳、王东华承担2,612元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   张新节   二 〇 二 一 年 三 月 九 日   书  记  员   曹雨薇   本院特别提醒当事人注意：（1）债务人必须按本裁判文书确定的时间、地点、方式和要求，履行债务。否则将受到民事或刑事制裁。（2）债权人申请执行的期限为裁判文书发生法律效力后的第二日起算，申请执行的期间为二年。（3）依照法律规定，申请执行时债权人有义务提供被申请人有可供执行的财产（线索）的证据。（4）执行有风险，如果债权人提供不出相关的证据，本院又没有找到被申请人有可供执行的财产时，风险责任由申请执行人自负。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8609号 申请执行人：廖荷英、杜柏洪、叶文彬、陈伟灿、钟镜荣、黄振华、帅泓宇、何丽红、陈梓杰、周素莹等10人（具体各人案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 被执行人：广州嘉纳电影放映有限公司（下称“嘉纳公司”），住所地广州市番禺区钟村街钟二村广珠公路“滑石围”一层A4，统一社会信用代码91440113353530189U。 法定代表人：刘吉。 关于杜柏洪等10人与嘉纳公司国内非涉外仲裁裁决系列案，因嘉纳公司未履行穗番劳人仲案[2020]3799-3808号《仲裁裁决书》等生效法律文书确定的义务，杜柏洪等10人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执8608号等10案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，本院受理被执行人拖欠劳动报酬的案件共17宗（含本系列案，具体详见附表），拖欠工资共470427.96元，拖欠经济补偿金共101372.29元。被执行人现已停业，法定代表人下落不明，经营场所已由出租方收回管业，申请执行人保全了被执行人的资产设备一批[详见（2020）粤0113执8608号《查封财产清单》，以下简称拍卖财物]，本院依法将上述资产设备移送评估、拍卖，评估价为313170元，但经一拍、二拍，均因无人应价而流拍。本院依法征询申请执行人对以物抵债的意见，申请执行人愿以第二次拍卖保留价175376元接收拍卖财物，故本院裁定将上述拍卖财物作价175376元以物抵债给申请执行人，抵偿175376元债务。本院依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记情况，发现并扣划了被执行人的银行存款11884.97元，在支付评估费用4000元、执行费用500元及执行费2030.97元后，余5354元，故本系列案通过以物抵债及扣划银行存款共执行得款180730元。本院未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人表示暂无法向本院提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意本院以工资金额按比例分配180730元（具体各申请执行人受偿金额详见附表），并同意本院终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，执行到位180730元（各案受偿情况详见附表），未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院终结本次执行程序。故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执8342号、8608号-8612号、8617号、8622号-8624号共10案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二一年三月八日 书记员  杨 斯
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803财保42号申请人：阙鲁淞，男，1966年11月8日出生，汉族。被申请人：李良松，男，1981年5月26日出生，汉族。申请人阙鲁淞于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李良松的银行存款65000元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人阙鲁淞以其所有的赣Ｄ×××××小型轿车1辆（发动机号码为ＦＢ453913）提供担保。本院经审查认为，申请人阙鲁淞以有利于案件的执行为由向法院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李良松的银行存款65000元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费670元，由申请人阙鲁淞先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赖明二〇二一年三月二十三日书记员  李燕
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执507号之一申请执行人：北京善源济世康投资发展有限公司，住所地北京市通州区永顺镇杨富店村村民委员会院内。法定代表人：康成凤。被执行人：江苏维农生物科技有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区民营经济产业中心内。法定代表人：钱卫东。被执行人：宁夏蓝天房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区中宁县商城西侧建材市场**商业楼。法定代表人：钱卫东。被执行人：钱卫东，男，1967年2月7日出生，住江苏省姜堰市。本院作出的（2018）京03民初1号民事判决已经发生法律效力，北京善源济世康投资发展有限公司据此申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行，申请执行标的额131657579元及利息。相关民事案件审理期间，本院依北京善源济世康投资发展有限公司申请作出（2021）京03民初1-2号裁定，以（2018）京03执保75号协助执行通知，轮候查封宁夏蓝天房地产开发有限责任公司名下编号为宁（2016）金凤区不动产权第XXX号的土地使用权，查封期限至2021年4月17日。本案执行过程中，本院对上述不动产采取续行查封措施，查封期限至2024年3月2日。该财产因属轮候暂无法处置。此外，被执行人钱卫东经查询其名下登记有多辆机动车，但因登记时间大多超过20年不具备处置价值，申请人表示不要求处置。此外，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。因被执行人未按执行通知要求履行生效法律文书确定义务，本院依法对其采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本院作出的（2018）京03民初1号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  才雪冬审 判 员  徐 辉审 判 员  魏志斌二〇二一年三月十八日法官助理  原文茹
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0581民初322号原告：闫靖兵，男，1971年3月5日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：郝慧，女，1972年3月30日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被告：邢永莲，女，1982年7月2日出生，汉族，住吉林省梅河口市。原告闫靖兵与被告邢永莲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫靖兵的委托诉讼代理人郝慧到庭参加诉讼，被告邢永莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫靖兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠付材料款11990元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为梅河口市“三棵树”油漆的经营者。2018年，被告因装修其经营的饭店共从原告处赊购11990元的装修材料，该款至今未还。被告邢永莲未答辩，未质证。经审理查明本院认定事实如下：原告为梅河口市“三棵树”油漆的经营者。2018年9月26日至2018年11月14日期间，被告因装修需要陆续在原告处赊购装修材料，共计产生装修材料款13748元，后被告又退还原告部分装修材料价值1758元，被告共计欠原告装修材料款11990元。被告未偿还该笔欠款。本院认为，被告未到庭应诉视为对质证权利的放弃。原告提供的销售清单系被告在原告处购买材料的明细，清单中亦有被告签字。原告妻子郝慧与被告的微信聊天记录中，原告妻子郝慧向被告出示销售清单并告知其应结款11990元，被告亦表示收到，上述证据足以证明原、被告之间存在真实的买卖合同关系，本院对上述证据予以采信。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告作为出卖人已将装修材料的所有权转移到被告手中，被告作为买受人应按约定支付相应的价款，本院对原告主张被告立即支付装修材料款11990元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邢永莲欠原告闫靖兵材料款11990元，于本判决书生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半），由被告邢永莲负担，于本判决书生效后立即返给原告。被告邢永莲到期不履行本判决确定的给付义务，原告闫靖兵向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员  于清二〇二一年三月四日书记员  李月
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0726执286号黄丽莉、陈章金：本院执行的申请执行人黄丽莉与被执行人陈章金民间借贷纠纷一案，经被执行人陈章金自动履行，执行金额2000.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月五日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0603民初270号 原告：郑世英，女，1955年2月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：易涛，四川宁安律师事务所律师。 被告：德阳世锦源物业管理有限公司,住所地四川省德阳市旌阳区天元镇东海路东段**附**,统一社会信用代码91510600563290400H。 法定代表人：文德富，执行董事。 委托诉讼代理人:黄金勇，四川述金律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘述金，四川述金律师事务所律师。 原告郑世英与被告德阳世锦源物业管理有限公司（以下简称世锦源公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑世英的委托诉讼代理人易涛，被告世锦源公司的委托诉讼代理人黄金勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑世英向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告与原告从2018年10月起至今具有劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月起，郑世英到被告处务工，负责打扫东海路的清洁卫生。郑世英作为单位一员，接受单位主管安排，按时使用单位的清洁工具（如扫帚、推车等）在固定地点打扫卫生，并接受单位的检查，按月从单位领取工资。2020年3月28日，郑世英在打扫卫生过程中被车辆撞伤，单位为郑世英等劳动者在中国平安财产保险公司投保雇主责任险。原告认为自身提供的劳动具有长期性和稳定性，与被告具有劳动关系，现因工伤认定,单位推卸责任，原告为维护合法权益遂诉至法院。 世锦源公司答辩称，认可原告从2018年10月开始在被告处从事卫生清扫劳务工作。原、被告不存在劳动关系，原告已经超过法定退休年龄，超过法定退休年龄后不能缴纳社会保险，原告不具备成立劳动关系的主体资格。对本案事实部分，原告负责清扫东海路，大约两个小时左右时间完成清扫，具体时间原告自己安排；清洁工具是原告自己准备的，并非由被告为其提供。 经审理查明：2018年10月，原告到被告单位从事保洁工作。2020年1月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《聘用退休人员的劳务协议》，该协议主要约定：1.本协议有效期为一年，从2020年1月1日起至2020年12月31日；乙方同意根据甲方的工作需要从事保洁工作，甲方也可以依据乙方的实际工作能力或公司需要，对乙方的工作岗位和职务进行调整。2.在劳务聘用期间，甲方向乙方支付劳务报酬为1215元/月，乙方服从甲方工作安排，服从甲方的领导、管理和指导。3.乙方为退休人员聘用已享受了社会保险待遇，甲方自愿为乙方购买意外伤害保险一份。被告为包含原告在内的101位雇员在中国平安财产保险股份有限公司投保了雇主责任险。 2020年3月28日07时许，郑世英在东海路与贺兰山路交汇处进行环卫作业时，与行驶的车辆（驾驶员身份待查）发生碰撞，事故发生后待查车辆逃离现场。交警部门认定待查驾驶员负事故全部责任，郑世英无事故责任。 2020年11月19日，原告向德阳市旌阳区人力资源和社会保障局申请工伤认定。2020年12月8日，德阳市旌阳区人力资源和社会保障局作出《中止工伤认定通知书》（旌人社伤中字[2020]190号），主要内容为：因双方对是否建立劳动关系存在争议，决定中止工伤认定。2020年12月11日，原告向德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，请求裁决郑世英与世锦源公司从2018年10月至今具有劳动关系。2020年12月11日，德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理案件通知书》（旌区劳人仲不[2020]54号），通知郑世英因“当事人主体不适格”，决定不予受理。2020年12月14日，原告起诉到本院，要求确认与被告具有劳动关系。 另查明，德阳市旌阳区社会保险事务中心于2020年12月21日出具《证明》，证明郑世英未在德阳市旌阳区领取城镇企业职工养老金。 以上事实，有《聘用退休人员的劳务协议》、《道路交通事故认定书》、现场照片、询问笔录、通话录音、《证明》、《中止工伤认定通知书》、《劳动争议仲裁申请书》、《不予受理案件通知书》等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”之规定，劳动者达到法定退休年龄后，与用人单位之间无法建立劳动关系。本案中，原告于2018年10月到被告单位工作时已年满63周岁，超过法定退休年龄，因此，原告与被告之间的关系应为劳务关系，而非劳动关系。综上，原告请求确认与被告存在劳动关系的诉讼请求缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，判决如下： 原告郑世英与被告德阳世锦源物业管理有限公司不存在劳动关系。 本案案件受理费10元，由原告郑世英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  陈太金 二〇二一年三月九日 书记员  张华敏
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0481民初847号 原告：李学，男，1984年3月11日出生，汉族，邯郸市邯郸县人。 被告：张林昌，男，1964年2月1日出生，汉族，武安市人。 被告：裴良，男，1982年3月16日出生，汉族，武安市人。 被告：河北万合物流股份有限公司华裕分公司，住所地邯郸市肥乡区交通街中段南侧。 负责人：马辉，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司总经理。 原告李学与被告张林昌、裴良、河北万合物流股份有限公司华裕分公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告李学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李学撤回起诉处理。 审判员  曹君杰 二〇二一年三月十九日 书记员  吕亚锋
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0109执3917号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行,住所地重庆市沙坪坝区小新街**,组织机构代码90307124-8。负责人：刘宏，行长。被执行人：重庆恩锦节能科技有限公司,,住所地重庆市渝**人和万年路****1-18-4组织机构代码59050327-2。法定代表人：陈渝。被执行人：重庆大豪物业管理有限公司，住所，住所地重庆市北碚区龙凤三村****附**机构代码20321010-4。法定代表人：王忠良，董事长。被执行人：陈渝,男,1991年9月23日出生,汉族,住重庆市江**。被执行人:陈少江，男，1979年6月23日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被执行人:陈少国，男，1963年8月24日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：彭勇，男，1973年4月16日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被执行人：邓元芳，女，1978年1月17日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被执行人：王萍，女，1983年3月6日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人:雷文波，女，1969年1月7日出生，汉族，住重庆市江**。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被执行人重庆恩锦节能科技有限公司、重庆大豪物业管理有限公司、陈渝、陈少江、陈少国、彭勇、邓元芳、王萍、雷文波借款合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院依据已发生法律效力的（2014）渝一中法民初字第01119民事判决书向被执行人重庆恩锦节能科技有限公司、重庆大豪物业管理有限公司、陈渝、陈少江、陈少国、彭勇、邓元芳、王萍、雷文波发出执行通知书【（2016）渝01执576号】，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人等至今未履行义务。2018年8月28日，重庆市第一中级人民法院做出（2018）渝01执他363号执行裁定书，裁定（2014）渝一中法民初字第01119民事判决书由本院执行，申请执行标的为借款本金5000000元及利息等。本案在执行中，本院向被执行人等发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，查封了被执行人重庆大豪物业管理有限公司名下位于北碚区XXX村XX号X栋X单元X层X号、北碚区XXX村XX号X栋-X号、北碚区XXX村XX号X栋X层X号、北碚区XXX村XX号X栋X层X号、北碚区XXX村XX号X栋X层X号、北碚区XXX村XX号X栋X层X号、北碚区XXX村XX号X栋XX层X号、北碚区XX镇XXX村XX号X栋X层X-X号的房屋各一处，并拟对上述房屋进行处置，处置过程中案外人提出执行异议并获支持，根据重庆市第一中级人民法院做出的（2017）渝01执异1529号执行裁定书、（2017）渝01民初1064号民事判决书，重庆市高级人民法院做出的（2018）渝民终438号民事判决书内容要求，对于该案执行中涉及的北碚区XXX村XX号X栋X层X号、北碚区XXX村XX号X栋X层X号、北碚区XXX村XX号X栋X层X号、北碚区XXX村XX号X栋X层X号四处房屋中止执行。剩余四处房屋暂不具备处置条件。执行中本院还扣划支付了执行案款141506.4元给申请人。除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的银行存款及其他财产，本院已将被执行人等纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。截至2021年3月23日，本院在该案中并未发现任何其他财产用于支付申请人。本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)渝0109执3917号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈 琼审判员 刘瑞鹏二〇二一年三月二十三日书记员 何 琴
榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕08执异27号申请执行人：榆林市中源汇创工贸有限公司，住所地：陕西省榆林市。法定代表人：高庆苏，系公司执行董事。被执行人：北京青年联创科技集团有限公司，住所地：北京市。法定代表人：孟祥志，系该公司董事长。第三人：北京青年实业集团公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：苏芮祥。本院在执行申请执行人榆林市中源汇创工贸有限公司与北京青年联创科技集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人榆林市中源汇创工贸有限公司向本院书面申请追加第三人北京青年实业集团公司为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，榆林市中源汇创工贸有限公司向本院提出撤回追加北京青年实业集团公司为被执行人的申请。本院认为，榆林市中源汇创工贸有限公司在本案审查期间提出撤回追加北京青年实业集团公司为被执行人的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第十三条之规定，裁定如下：准许榆林市中源汇创工贸有限公司撤回追加北京青年实业集团公司为被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文洁审判员  霍 韬审判员  周利娥二〇二一年三月二十三日书记员  阿芊芊
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初426号原告:刘某，男，1966年2月25日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。委托诉讼代理人：刘禄坤，大余县弘大法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘平，大余县弘大法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。被告：高某，男，1977年8月29日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。原告刘某与被告高某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告刘某于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某撤诉。案件受理费1208（已减半收取），由原告刘某承担。审判员  吴余春二〇二一年三月三十一日书记员  廖宝莲
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1124执317号之一申请执行人：全椒县柔和酒商贸经营部，住全椒县。经营者：章蓉，女，1973年4月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：朱邦秀，女，1966年02月出生，汉族，住全椒县。本院受理的申请执行人全椒县柔和酒商贸经营部与被执行人朱邦秀买卖合同纠纷一案,立案标的额为19137.5元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已支付首期案款15000元，剩余部分需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2021）皖1124执317号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 星二〇二一年三月三十日法官助理  张志强书 记 员  黄 健
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初1107号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章贡区长岗路12号华城名苑1号楼。负责人：陈国风，系公司总经理。委托诉讼代理人：郑北京，男，1989年6月15日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区，系该公司员工，特别授权。被告：肖英全，男，1962年12月25日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司诉被告肖英全追偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司撤诉。案件受理费25元，已按简易程序减半收取，原告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司已预交，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司自愿承担。审判员  肖晓荣二〇二一年三月三十日书记员  赖桂招
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8109民初670号原告:陈兆丽，女，1981年8月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省集贤县。被告：齐艳秋，女，1987年8月10日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。原告陈兆丽与被告齐艳秋劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈兆丽到庭参加诉讼，被告齐艳秋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。陈兆丽向本院提出诉讼请求：判令齐艳秋偿还陈兆丽欠款900元，并承担本案所有相关费用。事实与理由：2018年10月13日，齐艳秋发给陈兆丽一部手机，要求陈兆丽用这部手机发朋友圈，给其发布招工信息，每月工资1200元。陈兆丽工作五个月，齐艳秋给付工资1700元，2019年3月30日齐艳秋给陈兆丽出具一份欠款4300元的借据，2019年7月5日，陈兆丽收到欠款650元，2020年1月至7月共收到欠款2750元，尚欠900元至今未付，为此诉讼至人民法院。齐艳秋未答辩。本案查明的事实如下：2018年10月,齐艳秋交给陈兆丽一部手机，让陈兆丽使用这部手机为其工作，月工资1200元。陈兆丽工作五个月，截至2019年3月30日，齐艳秋给付陈兆丽工资1700元，尚欠4300元，齐艳秋为此给陈兆丽出具一份借据，并约定2019年6月1日归还。诉讼过程中，陈兆丽自认2019年7月至2020年7月已收到欠款3950元，齐艳秋尚欠陈兆丽350元。本院认为，陈兆丽与齐艳秋之间存在劳务合同关系，陈兆丽有权取得相应的报酬。双方对因劳务关系产生的债务，经结算后，债务人齐艳秋以书面借据形式对债务予以确认，该种约定对双方具有约束力。齐艳秋应当按照双方约定的期限支付陈兆丽劳务费，陈兆丽在齐艳秋逾期付款的情形下，有权要求齐艳秋偿还欠款350元，超出该数额的诉讼请求，本院不予支持。齐艳秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自愿放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、齐艳秋给付陈兆丽劳务费350元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回陈兆丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由齐艳秋负担。本判决为终审判决。审判员  李苏里二〇二一年三月十六日书记员  白金洋
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执877号 申请执行人：闫坤宇,男1992年10月14日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：郭永青,女,汉族1995年5月10日出生,住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人闫坤宇与被执行人郭永青借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭永青未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人郭永青的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  赵李红 二〇二一年三月五日 书记员  罗 刚 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初3895号原告：上海巨能减速机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：余加弟，执行董事。委托诉讼代理人：金家虎，上海汉勤律师事务所律师。被告：江苏祥诺机械科技有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：宋承祥。原告上海巨能减速机械有限公司与被告江苏祥诺机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告上海巨能减速机械有限公司于同年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已付清拖下的货款为由申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海巨能减速机械有限公司撤诉。案件受理费,免于收取。审判员 方 芳二〇二一年三月十日书记员 汤燕萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣刑更71号罪犯彭燕，女，1969年8月29日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2017年12月15日作出（2016）赣01刑初37号刑事判决，认定被告人彭燕犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案犯不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2018年4月4日作出（2018）赣刑终28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱于2021年2月24日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭燕在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭燕在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。2018年12月至2020年12月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：将罪犯彭燕的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇二一年三月八日起至二〇四三年三月七日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振峰审判员  熊静燕审判员  李 彬二〇二一年三月八日书记员  万 俊
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0111刑初89号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人吴朝华，男，1972年7月2日出生于重庆市大足区，住重庆市大足区。因犯流氓罪，于1993年被判处有期徒刑七年；因犯危险驾驶罪，于2012年被判处拘役五个月；因犯盗窃罪，分别于1999年、2004年、2015年10月23被判处有期徒刑七年、有期徒刑四年六个月、有期徒刑七个月，2015年12月17日刑满释放。因犯盗窃罪，于2020年4月20日被本院判处有期徒刑六个月，因患病未执行羁押。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月6日被刑事拘留，因患有传染性疾病，重庆市大足区看守所不予收押，同日被重庆市大足区公安局决定监视居住，现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2021]38号起诉书指控被告人吴朝华犯盗窃罪一案，于2021年3月8日向本院提起公诉。同时建议本院适用认罪认罚从宽的审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月2日13时27分，被告人吴朝华在重庆市大足区xx镇xx街x号附x号xx小区巷子里，以接线打火的方式将被害人黄某某停放在此的一辆珠峰牌红色电动二轮车盗走，在骑行过程中，该车电瓶没有电了，无法继续骑行。吴朝华遂将该车丢弃于重庆市大足区龙水镇高坡村3组附近一厂房外。经重庆市大足区发展和改革委员会认定，被盗电动车价值1300元。2021年1月5日，吴朝华被民警传唤到重庆市大足区公安局万古派出所接受调查，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴朝华以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。吴朝华到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，其自愿认罪认罚，亦可从宽处理。建议判处被告人吴朝华有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。本次指控被告人吴朝华的犯罪事实，是吴朝华前次犯罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前所犯的新罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条的规定，实行数罪并罚。被告人吴朝华对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴朝华犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴朝华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已执行），数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人吴朝华在本判决生效后退赔黄某某被盗损失1300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡孝松二〇二一年三月十日法官助理 蒋爱廷书 记 员 卢炫霖
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕06民特75号 申请人：陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司。住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：王成，该公司执行董事。被申请人：高强，男，1991年10月18日出生，汉族，陕西省渭南市大荔县人，现住渭南市大荔县。委托诉讼代理人：吴立栋，男，1991年4月20日出生，汉族，陕西省商洛市山阳县居民，。申请人陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司与被申请人高强申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月3日立案后进行了审查。现已审查终结。陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司申请请求：1、依法撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字(2020）第1171号仲裁裁决书；2、案件受理费由被申请人承担。事实和理由：申请人在劳动仲裁过程中已经向仲裁委员会提出与被申请人之间不存在劳动关系，也不对被申请人进行工作安排和日常工作管理，所有这一切均与申请人无任何法律上的关系。申请人与被申请人之间可能存在建设工程施工合同关系，也可能是劳务合同关系，但绝不是劳动关系。另，涉案项目谈成后申请人将项目分成三份，进行分项清包，由吴立栋承包木工、韩东杰承包瓦工、王光明承包水电工，由他们组织个人进行承包，申请人只对工程进度和质量进行监督和把控。综上，仲裁委裁决双方属于劳动关系并给予报酬明显不当。被申请人高强辩称，本案申请人与被申请人没有任何承包合同，双方存在劳动关系的事实清楚，应当给予报酬。经审查查明：2020年12月7日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字(2020)第1171号裁决：被申请人支付申请人工资9060元。以上共计9060元，被申请人应在本裁决书生效之日起三日内予以支付申请人。本院认为，本案争议焦点为申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”；《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》（劳社部发[2004]22号）第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”；第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包，发包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”；第十八条第一款规定：“农民工与企业因工资支付发生争议的，按照国家劳动争议处理有关规定处理”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条明确规定因劳动报酬发生的争议属于劳动仲裁的范围。本案中被申请人系农民工，在申请人的建设工程中提供了劳动，依据上述规定，劳动人事争议仲裁委员会对双方之间的劳动报酬争议具有管辖权，申请人具有清偿农民工工资的法定义务，故仲裁裁决由申请人支付工资并不违反法律规定。申请人认为双方之间可能存在建设工程施工合同关系或者劳务合同关系，但不存在劳动关系，上述理由属于事实认定问题，而事实认定问题并非人民法院审理用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。综上所述，申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十二条规定，裁定如下：驳回陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长   赵正卫审 判 员   齐进飞                              人民陪审员    拓  玮   二〇二一年三月十五日                                       法官助理    刘  慧                                    书 记 员   高  静、1
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初900号原告：贵州国元鸿物业管理服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区万江路**。法定代表人：蒲元才。委托诉讼代理人：林洪民，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。被告：叶珊，女，1940年7月5日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司诉被告叶珊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于案件审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司负担（已交）。审判员  廖雨濛二〇二一年三月二十四日书记员  石春梅
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初1469号原告：于福进，男，1940年1月2日出生，汉族，住威海市文登区。被告：于春孟，男，1968年9月12日出生，汉族，住威海市文登区。原告于福进与被告于春孟赡养费纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于福进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于福进撤回起诉处理。审判员  汪渤清二〇二一年三月十一日书记员  吴冰玉
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初72号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人吴嘉文，男，1996年12月10日出生于广东省开平市，公民身份证号码：440×××××××××××××××，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省开平市×××××××××××，现住广东省开平市××××××××××××××。因本案于2020年1月××日被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被取保候审。辩护人吴嘉希，男，1999年4月5日出生，住广东省茂名市茂港区×××××××××××，是被告人吴嘉文的朋友。开平市人民检察院以开检刑诉（2021）51号起诉书指控被告人吴嘉文犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员黄润燕出庭支持公诉，被告人吴嘉文及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月至2020年1月期间，被告人吴嘉文利用其掌握的账号及密码，登录被害人吴某汕的支付宝账号，在被害人不知情的情况下，分多次将共计10600元转账到其本人及其使用支付宝账号内。2020年1月11日，公安机关将被告人吴嘉文抓获，缴获其涉案手机1台并扣押赃款5477.76元。案发后，公安机关已将涉案赃款5477.76元发还给被害人，被告人吴嘉文一方赔偿5123元给被害人吴某汕，被害人对被告人表示谅解。被告人吴嘉文归案后如实供述了自己的犯罪事实，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴嘉文的供述、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、抓获经过、接受证据材料清单、银行卡交易明细清单、提取笔录、支付宝账号及交易记录、手机扣款短信截图、发还清单、现场检测报告书、谅解书、收据、违法犯罪经历情况查询证明、常住人口基本信息表、户籍资料、证明、调取证据通知书、调取证据清单、证人吴才旺的证言、被害人吴某汕的陈述及辨认笔录、电子数据等证据证实，足以认定。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人吴嘉文有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。本院认为，被告人吴嘉文无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议符合法律的规定，均予以确认。被告人吴嘉文归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴嘉文自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人退赔被害人经济损失并于庭前主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。扣押在案的手机一台，属作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴嘉文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的手机一台予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴柏威人民陪审员  吴美双人民陪审员  何齐旺二〇二一年二月二十六日书 记 员  徐泳雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终335号上诉人（原审被告）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道益田路**益田创新科技园****。法定代表人：周世平，董事长。被上诉人（原审原告）：李国良，女，1950年8月7日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。被上诉人(原审被告)：浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地湖，住所地湖南省浏阳市金沙中路**v>法定代表人：周汝红，董事长。原审第三人：周汝红，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人：周建虹，女，1969年7月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:曾显达，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:李飞鸿，女，1967年8月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:长沙鑫鹏置业股份有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省浏阳市金沙中路**法定代表人：周汝红，董事长。上诉人红岭创投电子商务股份有限公司因与被上诉人李国良、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司及原审第三人周汝红、周建虹、曾显达、李飞鸿、长沙鑫鹏置业股份有限公司案外人执行异议之诉管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1279号民事裁定，向本院提起上诉。红岭创投电子商务股份有限公司上诉称：一、本案原由湖南省高级人民法院执行，在指定湖南省冷水江市人民法院执行后，经湖南省浏阳市政法委申请才移交湖南省浏阳市人民法院。上诉人就2亿元贷款向湖南省高级人民法院提起诉讼，湖南省高级人民法院作出（2016）湘民初5号判决书，确认了上诉人的债权和抵押权。判决生效后，上诉人向湖南省高级人民法院申请强制执行，湖南省高级人民法院立案执行，案号为（2016）湘执15号。2015年6月15日，湖南省高级人民法院将该案指定由湖南省冷水江市人民法院执行。后湖南省浏阳市政法委向湖南省高级人民法院提出申请，要求当地法院执行。2020年6月29日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执协25号执行裁定，由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院于2020年7月24日立案执行。二、为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应由湖南省高级人民法院管辖。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条，已经明确规定了上级法院指定下级法院管辖时，为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，要求仍然由原执行法院即上级人民法院对执行异议进行审查处理。虽然是对执行行为异议的规定，但举轻以明重，执行行为的异议仅是对执行法院的不当执行行为，而对执行标的的异议，直接涉及到已生效裁判，需要更高、更严谨的审查标准，既然执行行为都需上级人民法院审查，那么异议人对执行标的有异议的，更应由上级人民法院审查，即本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应当由湖南省高级人民法院管辖。三、本案重大复杂，涉及复杂利益博弈，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖。本案执行标的仅本金已有2亿元，加上利息有近4亿元，标的额巨大。湖南省浏阳市政法委申请将湖南省冷水江市人民法院已经采取执行保全措施的本案移送当地法院管辖，并为158名拆迁户的执行异议，主动提供政府保管材料，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖要求，本案重大、复杂，不应由基层人民法院管辖。且湖南省浏阳市人民法院在审理过程中不顾异议申请人变造证据、大量证据无法提供原件的事实，未依职权调查核实，亦未应上诉人申请依法启动鉴定程序，径行作出裁判。将庭审安排在年二十七到二十九，给上诉人答辩造成事实上的困难，有违防疫要求，湖南省浏阳市人民法院与本案具有利益冲突，不应继续管辖。故请求：撤销湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1279号民事裁定，本案移送湖南省高级人民法院处理。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”。本案中，湖南省高级人民法院于2020年6月29日作出(2020)湘执协25号执行裁定，裁定（2016）湘民初5号民事判决书由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院执行过程中，李国良提出执行异议，湖南省浏阳市人民法院于2021年1月15日作出（2020）湘0181执异245号执行裁定。李国良不服该执行异议裁定，提起本案诉讼。因此，湖南省浏阳市人民法院为所涉案件执行法院，故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。关于所涉案件执行中及执行异议审查中是否存在程序问题，不属于本案管辖权异议审查范围。综上，上诉人红岭创投电子商务股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 赵佳玮二〇二一年三月十九日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初609号原告：中国建设银行股份有限公司宝清支行，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县中央大街**。法定代表人：王显枢，职务：行长。委托诉讼代理人：任曙光，男，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：王亚红，女，1979年6月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县，被告：许传明，男，1974年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县，原告中国建设银行股份有限公司宝清支行诉被告王亚红、许传明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司宝清支行撤回起诉处理。审判员  李德侠二〇二一年三月十九日书记员  刘雪莹
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执6810号申请执行人：程红，女，汉族，1979年10月18日出生，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：王进超，男，汉族，1989年10月31日出生，住云南省昆明市晋宁县。本院受理申请执行人程红与被执行人王进超借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2017)云0111民初10670号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月3日向我院申请执行，本案执行标的88957元及利息，执行费1234元。本院受理后，于2020年11月17日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2020年11月20日向被执行人发出《限制消费令》，并于2021年1月26日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行查询，均未发现可供执行的财产。本院于2021年3月8日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  王恒刚二〇二一年三月二十三日书记员  王 勇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11503号申请执行人：胡钢，男，1978年1月3日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：金春燕，女，1980年3月8日出生，汉族，住上海市闵行区。两申请执行人共同委托诉讼代理人：楼凌宇，上海圣知林律师事务所律师。被执行人：陆光明，男，1972年11月2日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人：刘正华，男，1978年12月8日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人：陆惠莲，女，1980年5月22日出生，汉族，住福建省建阳市。申请执行人胡钢、金春燕依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初45769号民事判决书，向本院申请执行，要求一、被告陆光明、刘正华、陆惠莲应返还原告胡钢、金春燕购房款1,132,130元；二、被告陆光明、刘正华、陆惠莲应支付原告胡钢、金春燕违约金278,512元。本院立案后，于2020年10月16日向被执行人陆光明、刘正华、陆惠莲发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人陆光明、刘正华、陆惠莲在同年10月21日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人陆光明、刘正华、陆惠莲名下无可供执行的银行存款、证券、车辆及其他财产，本院已轮候查封了其名下的房产，暂无法处置。另，本院委托南平市建阳区人民法院调查被执行人财产情况，除本院已轮候查封的房产外，未查询到其它财产。2020年11月20日，由于被执行人陆光明、刘正华、陆惠莲未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人陆光明、刘正华、陆惠莲发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2021年3月15日约谈申请执行人，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人胡钢、金春燕对陆光明、刘正华、陆惠莲的债权已经生效法律文书确认，在被执行人陆光明、刘正华、陆惠莲未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人陆光明、刘正华、陆惠莲名下暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二一年三月二十三日书记员  唐 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执471号 申请执行人高守洪，男，彝族，1967年1月19日出生，贵州省黔西县人，住贵州省。 被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社。 法定代表人关伟，系合作社负责人。 本院在执行申请执行人高守洪与被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷一案过程中，同时还受理了申请执行人李承刚等人申请强制执行百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷149案，以上案件申请执行标的共计681600元，案件受理费4254元，申请执行费8104元。被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社在收到本院执行通知书后，与申请执行人高守洪等人自愿达成执行和解，和解内容为被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社2021年4月2日前支付150案申请执行人土地流转费200000元，2021年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费140800元，2022年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费340800元；案件受理费及申请执行费由被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  饶洪斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  龙之银
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初1607号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市高安大道。负责人：龙波，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梦婷，江西百姓律师事务所律师。被告：徐某某，女，汉族，住江西省宜春市上高县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）诉被告徐某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法由审判员吴鹃独任审判，书记员肖莉担任记录，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何梦婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金9760.27元及利息865.5元、手续费用3316.37元，合计人民币13942.14元，(其中利息暂计算至2021年1月18日，此后利息继续按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式计算至本息全部清偿之日止)；2.本案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月18日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行标准信用卡并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的各项内容。其中，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方（被告）应在甲方（原告）指定的到期还款日前偿还欠款；2、利息计算方式为：原告自银行记账日起，根据被告的实际欠款天数，按每日累计欠款余额计息，日利率为万分之五，按月计收复利；3、甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按约支付违约金，根据收费项目及标准，违约金为最低还款额未还部分的5%；4、持卡人使用信用卡额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；5、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××62。现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，截止至2021年1月18日，被告已累计欠付信用卡透支款本金9760.27元及利息865.5元、手续费用3316.37元，合计人民币13942.14元。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告未参加本案一审庭审，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月18日,被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行标准信用卡并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的各项内容。原告经审核后为被告办理信用卡一张，卡号为62×××62，信用额度10800元。原告依约向被告发放信用卡，被告多次持卡循环消费使用。截至2021年1月18日，被告尚欠原告信用卡透支本金9760.27元、利息865.5元、手续费用3316.37元，合计人民币13942.14元。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，被告持卡透支消费后未能按约还款，被告行为已构成违约。被告持卡透支消费所产生的本金、利息等，依照双方签订的合约应由被告偿还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐某某偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行信用卡透支欠款本息人民币13942.14元及其余利息（其余利息按照信用卡领用合约等确定的利率自2021年1月18日起计算至欠款实际清偿之日止），限在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元减半收取74.5元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  吴鹃二〇二一年三月二十五日书记员  肖莉
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执781号申请执行人：张开全，男，汉族，1966年07月29日出生，住四川省华蓥市。被执行人：卿先明，男，汉族，1973年05月09日出生，住重庆市合川区。本院在执行张开全与卿先明劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0117民初1870号民事判决书已发生法律效力，依判决书，卿先明应支付张开全劳务费20866元。被执行人逾期未履行该生效法律文确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的房产、车辆、银行存款、工商信息等财产情况进行了查询，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入了限制高消费名单，并将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件,现本案被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0117执781号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  陈道兵二〇二一年三月二十六日书记员  刘鳗仪
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初121号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人陈志刚，男，住天津市宝坻区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月26日被天津市公安局宝坻分局取保候审，现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉[2021]121号起诉书指控被告人陈志刚犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年10月15日19时31分许，被告人陈志刚饮酒后驾驶车牌号为津ＤＬ××**的红色“长安”牌小型汽车，由天津市宝坻区西城路“××”大浴堂驶出，后行驶至北城东路与林海路交口处被交警查获。经鉴定，陈志刚每100毫升血液中乙醇含量为153.4毫克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询，机动车信息查询等书证，证人薛某的证言笔录，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，情况说明，视听资料，现场平面示意图，现场及物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人陈志刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陈志刚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨素琴二〇二一年三月九日书记员  王 航附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1311执726号 富勤易贷信息咨询(北京)有限公司： 富勤易贷信息咨询(北京)有限公司与卢晓东其他案由一案，申请执行标的共计93280.22元。经本院立案审查，你向本院申请执行的裁决书不符合立案执行的条件，故驳回你公司对该案的强制执行申请，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初1475号原告：薛书瑶，男，1987年8月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：董小伟，男，1986年1月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告薛书瑶诉被告董小伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告薛书瑶到庭参加诉讼，被告董小伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛书瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款11000元及违约金4000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月6日向原告借款11000元，承诺于2019年3月13日归还，经原告多次催要，被告至今未归还。被告董小伟未作答辩。经审理查明，2019年3月6日，被告向原告出具借条一份，载明：今借薛书瑶人民币壹万壹仟元（11000元），于2019年3月13日归还，到期如不归还，给付违约金4000元。到期后，被告偿还原告3000元，此后三个月左右，被告又偿还原告1000元。另查明，经关联案件和虚假诉讼智能预警系统查询，未查询到影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的相关信息。以上事实，有借条、虚假诉讼智能预警系统查询打印件、全省关联案件查询打印件及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效，被告应当按照约定的数额足额偿还借款。到期后被告偿还3000元，该款应当抵扣借款本金，此时借款本金剩余8000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。本案中，虽然被告在偿还1000元时已经违约，但违约金仍不应当超出按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算出的利息，经计算，被告偿还的1000元超出了相应期间应支付的480元利息，超出的520元应当抵扣借款本金，故借款本金尚余7480元。关于违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，故自2019年6月13日起至2020年8月19日止的违约金应按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日的违约金应按照年利率3.85%的4倍（即年利率15.4%）计算，但违约金不得超出3520元。被告董小伟不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董小伟于本判决生效后十日内偿还原告薛书瑶借款7480元及违约金（以7480元为本金，自2019年6月13日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日按照年利率15.4%计算，但违约金不得超出3520元）；二、驳回原告薛书瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87.5元，由被告董小伟负担37.5元，原告负担50元。本判决为终审判决。审 判 员 戚厚碧二〇二一年三月三日法官助理 周姝君书 记 员 杨 晶
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0921执622号原告汉阴县百脑汇安防科技有限公司。被告陕西港鑫实业发展有限公司汉阴分公司。申请人汉阴县百脑汇安防科技有限公司与被执行人陕西港鑫实业发展有限公司汉阴分公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0921民初799号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陕西港鑫实业发展有限公司汉阴分公司未自觉履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月16日向被执行人陕西港鑫实业发展有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年10月16日、2020年11月30日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人陕西港鑫实业发展有限公司名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无网络存款、无房产、无证券及股权股份登记信息、无车辆登记信息。3、本院依法对被执行人陕西港鑫实业发展有限公司在中国工商银行汉阴县支行、中国农业银行汉阴县支行、中国邮政储蓄银行汉阴县支行、汉阴县房产管理局、汉阴县车管所、汉阴县市场监督管理局的银行存款、房产、车辆及股权、股份等财产进行查询，查明被执行人在以上金融机构及单位无银行存款、无网络存款、无房产、无证券及股权股份登记信息、无车辆登记信息。4、本院于2020年10月20日限制了被执行人陕西港鑫实业发展有限公司非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。5、本院已经向汉阴县国土资源局送达了协助执行法律文书，待他们结算后我们再继续执行这笔钱。6、本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息本院于2021年3月29日告知申请执行人，申请执行人认可本院调查的结果，同意终结本次执行程序。综上所述经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）陕0921民初799号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郭 斌审判员 刘 华审判员 兰华群二〇二一年三月二十九日书记员 王 艳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初3817号 起诉人：覃兴杰，男，1974年4月13日出生，汉族，住广西博白县。 2021年3月5日，本院收到覃兴杰的起诉状。起诉人覃兴杰向本院提出诉讼请求：1.判令南宁市久丰工程机械租赁有限公司（以下简称久丰工程公司）支付起诉人勾机17机械台班费剩余欠款62345元；2.判令久丰工程公司、南宁市政工程集团有限公司（以下简称市政工程公司）调解后，市政工程公司代付起诉人勾机13机械台班费。事实和理由：久丰工程公司与市政工程公司签订一份园博园项目工程承包合同，久丰工程公司租赁起诉人的勾机17做工，从2018年3月起至2018年12月止，租赁费总共为145912元，其中已支付83567元，剩余62345元未支付。每日工作台由市政工程公司施工员及久丰工程公司法定代表人农华山确认签名，每月计算单由农华山与其合伙人覃沛文、梁玉覃合开发票转账。综上，特向法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，首先，起诉人主张其与久丰工程公司之间存在租赁法律关系，但起诉人所提交的证据材料中，无其二人之间的书面租赁合同，而《机械费结算单》《南宁市政工程集团有限公司机械台班签证单》无久丰工程公司盖章，且该两类单据仅反映了工程量、工作时间、工作单价内容，而无起诉人与久丰工程公司租赁合同关系的相关内容；虽然部分单据上有“农华山”的签名，但该签名仅以“机械队伍负责人”的名义签名；不能证明起诉人与久丰工程公司存在租赁关系。其次，起诉人的第二项诉讼请求为要求市政工程公司支付欠款，亦并没有要求久丰工程公司支付款项，因此，本案没有直接证据证明与久丰工程公司存在关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因本案没有直接证据证明与久丰工程公司存在租赁关系，市政工程公司所在地及合同履行地即租赁物使用地南宁市园博园为南宁市邕宁区，不在本院辖区内，综上，本院对本案纠纷无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，起诉人的起诉不符合受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对覃兴杰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员 黄顶峰 4 二〇二一年三月十二日 法官助理 廖雯静 书 记 员 韦朝瑕
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初138号 原告：何兵，男，1966年6月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：阚燕，安徽深蓝（滁州）律师事务所律师。 被告：朱长军，男，1980年10月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告何兵与被告朱长军合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何兵及委托诉讼代理人阚燕，被告朱长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何兵向本院提出诉讼请求：1.判令朱长军立即支付挖机租赁费和调运费66680元及利息633元(利息以66680元为基数按3.85%标准自2020年10月10日起，暂计算至2021年1月10日，后期利息按上述标准继续计算至实际付清之日止)，以上共计67313元；2.朱长军承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2019年4月份，原、被告双方协商：被告按270元/小时(含油费)租赁原告挖掘机使用，并承担调运费400元。被告当月共使用143小时，租赁费及调运费一直未支付给原告。2020年4月，被告再次找原告租用挖机，所有费用按2019年租赁标准计算，并于当月使用挖机101小时。后原告多次催要租赁费被告一再拖延。2020年10月9日，原、被告双方通过手机结算，被告共欠原告66680元，被告要求挖机租赁过程中产生油钱11330元由其直接偿还，原告在结算中予以扣减。结算至今，被告分文未付原告挖机租赁费，油钱也至今未还，故提起本案诉讼。 朱长军辩称，其与原告之间没有合同，虽确实租赁了原告的挖掘机挖东西，但是使用挖机时间及价格双方未约定好，原告也没有提供证据证明。对于原告说的时间和金额不认可。对原告的租赁费、调运费都不认可。油钱已经结清不止原告所述的11330元请法院予以扣减，结清的油费里包含原告主张11330元。 本院经审理认定事实如下：2019年至2020年期间，双方约定朱长军从何兵处租赁挖机。2020年1月24日，朱长军向何兵转账3万元，备注为工资，后何兵将3万元支付给何峰（同一工地上开车拉土人员）。2020年10月9日，何兵通过微信向朱长军发信息“143小时，加101小时，加调运费800共计66680减油钱11330计下欠55350，你看要减的可以减，我一分钱没有拿，你给的三万全部给何峰了他会认账的”，朱长军回“没有事，我知道了”。 何兵在给朱长军干活时在案外人处购买柴油，经何兵签名的柴油款为14380元。何兵自认油款未给付，如朱长军已支付可在租赁总费用中扣减相应数额。 以上事实有双方当事人当庭陈述及何兵举证的微信聊天记录，朱长军举证的记账本等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，朱长军与何兵之间虽无未签订合同，但双方之间形成事实上的合同关系，何兵将挖机租赁给朱长军使用，朱长军予以认可，且双方于2020年10月9日双方通过微信就挖机租赁费用进行协商，即租赁费加调运费共计66680元，此行为系双方对涉案租赁费用的结算，是朱长军、何兵的真实意思表示，对双方均具有约束力。因双方约定租赁费用中包含油钱，该油费已有朱长军支付，故由何兵签字确认的油费14380元在总费用予以扣除，何兵辩称由部分签字是代朱长军签字的但未提供证据予以证明，故对何兵该项主张不予支持。因双方在2020年10月9日双方通过微信结算并未约定支付期限，但朱长军拖延支付相关费用的行为给何兵造成了一定的经济损失，故对何兵诉请朱长军自起诉之日起至款付清之日止按照年利率3.85%支付利息的请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条,《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条规定，判决如下： 一、被告朱长军于判决生效之日起十日内支付原告何兵租赁挖机款项52300元，并自2021年1月6日起按照年利率3.85%支付利息至款项付清时止； 二、驳回原告何兵的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计741.5元，保全费693元，共计1434.5元，由原告何兵负担334.5元，被告朱长军负担1100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。 审判员  高家斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  石宛玉 附相关法条： 一、《中华人民共和国民法典》 第一千二百六十条本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。 二、《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0311民初698号 原告：李大方，男，1961年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：蚌埠市淮上区沫河口镇宋圩村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口镇宋圩村，统一社会信用代码54340311ME2001868U。 法定代表人：胡长忠，该村委会主任。 原告李大方与被告蚌埠市淮上区沫河口镇宋圩村村民委员会（以下简称宋圩村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大方到庭参加诉讼，被告宋圩村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李大方向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本息20538元（利息计算至2020年12月11日）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2004年2月10日，被告宋圩村委会向其借款7000元，月息1分，借款用途是抵缴农业税，借款后，被告于2006年4月11日、2008年2月3日分别还款500元、2000元，其后一直催要，未偿还。现向法院提起诉讼。 被告宋圩村委会未作答辩。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2004年2月10日，宋圩村委会向李大方借款7000元，月利率1%，李大方于借款同日向宋圩村委会给付现金7000元。后，宋圩村委会于2006年4月11日还款500元，于2008年2月3日还款2000元。借款人署名为宋圩村委会的借条载明：“今借到李大方人民币柒仟元整，月息0.01，注明10%0，借款人宋圩村，证明人马振新、邓迎春、邵付文，借条其他位置还有吕庆功、宋代胜的签名。”借条中左下部一处还款注明：“2006年4月11日还借款伍佰元，下欠借款陆仟伍佰元正。证明人邵付文，落款日期2006年4月11日”；另一处还款注明：“2008年2月3日还借款贰仟元整，下欠借款肆仟伍佰元整（4500），证明人吕奎，落款日期2008年2月3日”。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条一份等证据在卷佐证，本院予以确认。被告宋圩村委会未出庭应诉，视为放弃质证及答辩的权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，原、被告之间形成民间借贷关系。本案中，借条中约定的月利率1%，符合法律规定，本院予以支持。借条中两处备注信息载明了还款数额并对本金数额作出相应扣减，相应还款数额应为偿还的本金，扣除偿还本金2500元，尚欠本金4500元。结合偿还本金期限，利息应分三段计算至2020年12月11日（原告诉请中明确的利息截止时间）：以7000元为本金，自2004年2月10日按照月利率1%计算至2006年4月10日止，该段时间26个月零1天，利息数额为1822.33元；以6500元为本金，自2006年4月11日按照月利率1%计算至2008年2月2日止，该段时间21个月零23天，利息数额为1414.83元；以4500元为本金，自2008年2月3日按照月利率1%计算至2020年12月11日止，该段时间154个月零9天，利息数额为6943.5元。上述本息合计为14680.66元，原告诉请的本息数额20538元计算有误，本院确认本息数额为14680.66元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蚌埠市淮上区沫河口镇宋圩村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告李大方借款本息14680.66元（其中本金4500元，利息10180.66元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，减半收取计157元，由原告李大方负担45元，由被告蚌埠市淮上区沫河口镇宋圩村村民委员会负担112元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  余勇 二〇二一年三月十七日 法官助理孟凡涛 书记员李春雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初852号原告：陈敬智，男，1947年9月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：郭金钰，黑龙江陈文革律师事务所律师。被告：丁宝俐，男，1966年4月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。陈敬智与丁宝俐买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告陈敬智于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈敬智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈敬智撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告陈敬智负担。原告陈敬智预缴1,061.34元，退回原告陈敬智1,036.34元。审判员  董丽丽二〇二一年三月三十日书记员  朱 琳