wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1104刑初84号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人官万堂，男，1952年8月13日出生于江西省上饶市广信区，汉族，小学文化，务工，住江西省上饶市广信区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月29日被上饶市广信区公安局取保候审，2021年1月29日被上饶市广信区人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人毛磊，江西饶诚律师事务所律师。指定辩护人余鹏，江西饶诚律师事务所实习律师。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人官万堂犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上饶市广信区人民检察院指派检察员徐洁琼出庭支持公诉，被告人官万堂及其指定辩护人毛磊、余鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月2日14时10分许，被告人官万堂醉酒后无证驾驶赣Ｅ×××××（该号牌已注销）二轮摩托车由上饶市广信区皂头镇驶往广信区花厅镇，途径广信区皂头镇皂头中学门口路段时，与同向由姬某驾驶从左侧超车的浙Ｇ×××××重型特殊结构货车发生碰撞，造成官万堂受伤及赣Ｅ×××××二轮摩托车受损的道路交通事故。交警出警后发现官万堂有酒驾嫌疑，遂立即将其送往上饶市和康医院进行抽血检测，经鉴定：官万堂的送检血样中乙醇含量为149.82ｍｇ／100ｍｌ。经事故责任认定官万堂负本起道路交通事故的次要责任。事故发生后，官万堂于2020年10月14日主动投案并配合调查。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、被告人常住人口信息、归案情况说明、驾驶人机动车信息查询结果单、酒精检测单、血样提取登记表等书证、证人姬某、官某的证言、被告人官万堂的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、试听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人官万堂醉酒后无证在道路上驾驶号牌已注销的机动车，发生二车受损的交通事故，负事故次要责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可从宽处理，主动到案，如实供述自己罪行，系自首，可从轻减轻处罚。提出了判处被告人官万堂拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金7,500元的量刑建议。被告人官万堂对指控的事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出了被告人官万堂认罪认罚，有自首情节，认罪态度较好，可从轻处罚并建议判处缓刑的辩护意见。经审理查明，2020年10月2日14时10分许，被告人官万堂醉酒后无证驾驶赣Ｅ×××××（该号牌已注销）二轮摩托车由上饶市广信区皂头镇驶往广信区花厅镇，途径广信区皂头镇皂头中学门口路段时，与同向由姬某驾驶从左侧超车的浙Ｇ×××××重型特殊结构货车发生碰撞，造成官万堂受伤及赣Ｅ×××××二轮摩托车受损的道路交通事故。交警出警后发现官万堂有酒驾嫌疑，遂立即将其送往上饶市和康医院进行抽血检测，经鉴定：官万堂的送检血样中乙醇含量为149.82ｍｇ／100ｍｌ。经事故责任认定官万堂负本起道路交通事故的次要责任。事故发生后，官万堂于2020年10月14日主动投案并配合调查。上述事实，被告人官万堂在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、被告人常住人口信息、归案情况说明、驾驶人机动车信息查询结果单、酒精检测单、血样提取登记表等书证、证人姬某、官某的证言、被告人官万堂的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、试听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人官万堂醉酒后无证在道路上驾驶号牌已注销的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。辩护人提出被告人认罪认罚，有自首情节，可从轻处罚的意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人官万堂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蒋 煌人民陪审员  翁长贵人民陪审员  姜松华二〇二一年三月三日书 记 员  赵 晶
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0424民初365号 原告：路秀生，男，1964年6月2日出生，汉族，住成安县。 被告：王有信，男，1960年9月1日出生，汉族，住临漳县。 原告路秀生与被告王有信买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路秀生到庭参加诉讼、被告王有信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路秀生向本院提出诉讼请求：1.依法判处被告给付原告欠玉米款4500元，并按约定利息给付到支付完毕止；2.诉讼费由被告支付。事实和理由：2019年4月13日，原告将自家所种植的4亩玉米卖给被告，共合款4500元。当时，被告称，“没有现金，晚几天拿钱”。被告当场给原告写下了欠款手续，约定月息0.015。原告多次催要此款，被告推拖不还，原告无奈具状起诉，望依法判如请。 王有信未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，路秀生提交的欠条一份真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，路秀生向王有信出售了价值4500元的玉米，王有信向路秀生出具欠条一份，载明金额为4500元，并约定月息0.015，未载明还款期限。后王有信未能支付欠款，路秀生遂诉至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。路秀生出售给王有信玉米，王有信出具欠条，双方债权债务关系明确，路秀生要求王有信给付玉米款4500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。路秀生与王有信之间约定月利率为1.5%，该约定是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，对路秀生要求王有信支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 王有信自判决生效之日起五日内偿还路秀生玉米款4500元及利息（利息以4500元为基数，按照月利率1.5%计算，从2019年4月4日起至履行完毕之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由王有信负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  汪 领 二〇二一年三月十七日 法官助理  王海东 书 记 员  李雪其 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更197号罪犯李文东，男，生于1974年10月14日，汉族，高中文化，四川省资中县人。现在四川省绵阳监狱五监区服刑。四川省成都市武侯区人民法院（2011）武侯刑初字第481号刑事判决，以被告人李文东犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万五千元。判决生效执行期间，本院分别于2013年10月21日、2015年04月28日、2016年12月23日、2019年01月28日裁定对其减刑共计三年十一个月（刑满日期：2021年08月07日）。执行机关四川省绵阳监狱于2021年03月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，累计缴纳没收个人财产人民币一千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯李文东在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李文东减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年04月07日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二一年三月十九日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更331号罪犯刘伟，男，1992年2月29日出生，汉族，高中文化，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2015年3月21日作出（2015）湖安刑初字第214号刑事判决，以被告人刘伟犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。因在缓刑考验期内犯新罪，浙江省安吉县人民法院于2016年4月13日作出（2016）浙0523刑初103号刑事判决，以被告人刘伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币5000元；撤销安吉县人民法院（2015）湖安刑初字第214号刑事判决书对被告人刘伟宣告缓刑部分的内容，与原犯盗窃罪被判处的拘役六个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币7000元，继续追缴违法所得人民币580元。判决生效后，该犯于2016年5月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2021年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯刘伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘伟减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯刘伟本次考核期为2019年6月1日至2020年12月31日共计19个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，履行全部财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系缓刑期间再犯罪，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘伟减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月19日起至2021年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年三月三十一日法官助理 夏霞琦书 记 员 张笑丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初2670号 原告：孙中晨，男，1995年4年1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：田晓红，安徽文王律师事务所律师。 被告：广州市市政工程机械施工有限公司，住所地广州市增城区府佑路**********，统一社会信用代码91440101726804550E。 法定代表人：刘世辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦霞，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：但蜀豫，重庆索通律师事务所律师。 原告孙中晨诉被告广州市市政工程机械施工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告孙中晨于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙中晨自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告孙中晨撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 周 彪 二〇二一年三月十九日 书记员 李欣然
阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执202号 申请执行人:吕晓敏，女1966年05月06日出生,汉族，住颍东区。 被执行人：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处一道河中路696号，统一社会信用代码91341200151820778N。 法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。 委托代理人：杨建中，该公司员工。 本院在执行吕晓敏与安徽阜阳建工集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2021）皖1203执202号案件的执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 琪 二〇二一年三月三十日 书记员 武丹丹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1640号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人卞立金，男，1984年02月13日出生，住北京市通州区。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人卞立金信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17774号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求卞立金支付案款197231.83元、一审案件受理费2122.32元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17774号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2329号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：范伟健，男，汉族，住广东省清远市清城区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告范伟健金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李牧哲二〇二一年三月三十一日书记员 周思彤
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫17刑更132号罪犯崔哲，男，1989年10月9日出生，汉族，大专文化，陕西省西安市户县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2019年4月11日作出（2019）豫1502刑初12号刑事判决，认定被告人崔哲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已履行）。刑期自2018年6月19日至2021年8月18日止，于2019年6月13日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯崔哲减去有期徒刑剩余刑期的建议，于2021年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔哲自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯崔哲在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔哲准予减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二一年三月十日书记员  郭文莉
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0784执恢212号之八申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**。法定代表人：闫永政，董事长。被执行人：刘跃武，男，1957年11月12日出生，汉族，居民，现住安丘市。关于申请执行人与被执行人刘跃武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年02月09日冻结了被执行人刘跃武在907091600010100500740,0账户内余额人民币142.83元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘跃武在山东省农村信用社联合社907091600010100500740,0账户内存款人民币79322.40元的冻结。本裁定立即执行。审判员  栾玉成二〇二一年三月十九日书记员  李占宇
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0302民初340号原告：杨兴全，男，汉族，1972年9月29日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：何贤琼，浙江方来律师事务所律师。被告：张雪强，男，汉族，1994年7月15日出生，户籍地为四川省渠县，现住址为浙江省温州市瓯海区。原告杨兴全与被告张雪强工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告杨兴全的委托诉讼代理人何贤琼到庭参加诉讼，被告张雪强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兴全向本院提出诉讼请求：判令被告向原告一次性支付医疗费20593.8元、护理费3357元、交通费300元，共计24250.8元。事实和理由：2020年3月22日，原告受聘于被告开办的“发成都物流”，该单位未办理营业执照。原告从事装卸搬运工作，工作地点在××街道××路，原、被告双方口头约定月工资为5300元，未签订劳动合同。当日下午，原告在工作时不慎受伤，并前往温州市鹿城区人民医院拍片，被提示“左右胫骨下端骨折”，行石膏托外固定。2020年3月25日，原告再次前往温州市鹿城区人民医院治疗，经诊断为：“左右胫骨远端粉碎性骨折”，原告住院治疗17天，行左胫骨远端骨折切开复位内固定术，于2020年4月11日出院，共计支付医疗费20593.8元。原告曾向劳动部门投诉要求工伤赔偿，因被告经营的单位未办理工商登记而未果。综上，原告认为，被告在无营业执照的情况下招用原告从事生产活动，系非法用工行为，应承担相应赔偿责任。被告张雪强于庭后提交书面答辩状，辩称：1.双方不存在劳动关系，原告也非为被告工作时受伤。2.双方不构成非法用工，与原告受伤无因果关系。经审理，本院认定事实如下：被告于温州市鹿城区××街道××路国家电网旁开办“发成都物流”，未办理营业执照，被告为“发成都物流”的实际经营者。2020年3月22日，原告被聘用至“发成都物流”从事卸货工作，约定工资5300元。当日下午，原告从事卸货工作时不慎双脚受伤，至温州市鹿城区人民医院治疗，拍片提示“左右胫骨下端骨折”，并行石膏托外固定。同月25日，原告再次前往温州市鹿城区人民医院治疗，经诊断为：左右胫骨远端粉碎性骨折，并行左胫骨远端骨折切开复位内固定术（钢板、螺钉固定）。原告住院治疗共17天，共花费医疗费用20593.8元。2020年10月20日，原告向鹿城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会于当日作出浙温鹿城劳人仲不（2020）142号不予受理案件通知书，认为当事人主体不适格，不予受理。以上事实，由原告提供的劳动监察调查笔录、病历、手术记录单、出院记录、医疗费票据及汇总清单、不予受理通知书、及当事人的陈述所证实。本院认为：被告开办物流公司，拥有一定的生产设备和固定的经营场所，未经依法登记和领取营业执照，招用原告从事装卸工作，与原告约定固定的月工资报酬，原、被告之间形成非法用工关系。原告在工作中受伤，属于非法用工单位伤亡人员，被告作为非法用工单位应依照《工伤保险条例》第六十六条及《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定给予医疗费、护理费及交通费赔偿，赔偿标准按照《工伤保险条例》规定执行。原告应得赔偿认定如下：1.关于护理费。根据《浙江省工伤保险条例》的规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期内需要护理的，由用人单位负责。近亲属同意护理的，月护理费由用人单位按照不低于上年度全省职工月平均工资标准支付。原告主张住院期间护理费用3357元（72078元/年÷365天×17天），符合法律规定，本院予以支持。2.原告主张交通费300元但未能提供相应票据，考虑原告为治疗去往医院实际支出交通费用，为避免诉累，本院酌情确定为100元。3.关于医疗费用。根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定，非法用工单位必须按照本办法规定向伤残职工给予一次性赔偿。一次性赔偿包括受到事故伤害在治疗期间的费用。但是医疗费用应当按照《工伤保险条例》规定，符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准。根据社保部门核对结果，原告主张的20593.8元医疗费用中，符合工伤保险目录的费用金额为19366.28元，对超出该金额的主张部分，本院不予支持。被告抗辩双方并无劳动关系，原告非因公受伤，与其在劳动监察大队谈话时所作陈述不一致，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十条、第六十六条，《浙江省工伤保险条例》第二十五条，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第四条之规定，判决如下：一、被告张雪强于本判决生效之日起十日内支付原告杨兴全护理费3357元、交通费100元、医疗费用19366.28元，共计22823.28元；二、驳回原告杨兴全的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告张雪强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 陈 捷二〇二一年三月二十四日书记员 陈聖达
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2779号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：刘伟军，男，1997年2月28日出生，汉族，住广东省博罗县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告刘伟军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇二一年三月十日书记员  钟宝怡
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2701执恢5号申请执行人：甄聪,女性,1982年11月12日出生,住加格达奇区。被执行人：崔洪亮，男性,1980年4月21日生，汉族，住加区。本院在执行甄聪与崔洪亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人崔洪亮名下财产处置不能，经合议庭合议，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢志刚审判员  赵长青审判员  吴 凯二〇二一年三月二十六日书记员  裴 莹
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初4490号之一 原告：河北朗威石油装备有限公司，住所地晋州市营里镇北口村东，统一社会信用代码：911301830748852942。 法定代表人：王志昌，公司总经理。 委托诉讼代理人：马志坡，男，汉族，住晋州市，代理权限为一般代理。 被告：四川省地矿物资有限公司（曾用名：四川省地矿物资总公司），住所地：四川省成都市人民北路一段**，统一社会信用代码：915100002018090413。 法定代表人：黄勇，公司总经理。 本院于2020年12月22日立案受理了原告河北朗威石油装备有限公司与被告四川省地矿物资有限公司买卖合同纠纷一案，原告河北朗威石油装备有限公司于2021年3月19日向本院提出撤回对被告四川省地矿物资有限公司的起诉申请。 本院认为，原告河北朗威石油装备有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北朗威石油装备有限公司撤回对被告四川省地矿物资有限公司的起诉。 案件受理费9223元减半收取4611.5元，保全费3320元由原告河北朗威石油装备有限公司承担。 审 判 长  张志学 人民陪审员  张巧艳 人民陪审员  王丽飞 二〇二一年三月十九日 书 记 员  李琪琛
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保105号 申请人：平昌县农村信用合作联社，统一社会信用代码91511923MA62D3R43H。 法定代表人：赖弘，理事长。 地址：四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴涛，男，汉族，1993年5月6日出生，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：杨东升,男,1988年5月14日出生，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社与被申请人杨东升金融借款合同纠纷一案，申请人平昌县农村信用合作联社于2021年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杨东升的银行账户资金48000元。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予冻结被申请人杨东升的银行账户资金48000元。 案件申请费500元，由申请人平昌县农村信用合作联社承担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 建 二〇二一年三月十八日 书记员 石小淋
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初2073号原告：张言旭，男，1971年10月14日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：张海龙，男，1988年4月13日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：张言明，男，1969年8月7日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告张言旭与被告张海龙、张言明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告张言旭于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张言旭撤诉。案件受理费减半收取计250元，由原告张言旭负担。审判员  张健二〇二一年三月三十一日书记员  侯祥
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终560号上诉人(原审起诉人)张争，男，1963年6月13日出生，汉族。上诉人(原审起诉人)周明华，女，1951年8月4日出生，汉族。上诉人(原审起诉人)薛文燕，女，1977年9月27日出生，汉族。上诉人(原审起诉人)张雪蔚，男，1998年10月29日出生，汉族。上诉人张争、周明华、薛文燕、张雪蔚因不履行行政复议职责一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行初179号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张争、周明华、薛文燕、张雪蔚上诉称，其因上海市浦东新区规划与自然资源局(以下简称浦东规资局)未依法履职，向上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东新区政府)提出行政复议申请，浦东新区政府具有处理该行政复议申请的法定职责，本案属于行政诉讼受案范围，原审认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原审裁定，改判支持其一审诉求。本院经审查认为，四上诉人向原审法院起诉称，其于2020年5月12日向浦东规资局邮寄了《履行法定职责依法查处申请书》，请求浦东规资局依法向其提供装修、附属设施评估报告等材料，并在法定期限内书面告知其查处结果。该申请不属浦东规资局履行法定职责的范围，故四上诉人就此申请行政复议，并进而以被上诉人未履行行政复议职责为由提起本案行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定对其起诉不予立案正确，应予维持。上诉人张争、周明华、薛文燕、张雪蔚的上诉缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 娄正涛审 判 员 张晓帆审 判 员 林俊华二〇二一年三月五日法官助理 郑怡婧书 记 员 郑怡婧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执620号 松原市某农机有限公司、张娜： 松原市某农机有限公司与张娜买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元，本院已将该款转付给松原市某农机有限公司。至此，松原市某农机有限公司向本院申请执行的（2021）吉0702执620号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1592号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人曹永刚，男，1977年04月17日出生，住广东省深圳市福田区。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曹永刚信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17712号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求曹永刚支付案款225744.23元、一审案件受理费2343.08元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17712号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执88号申请执行人：黄从云，男，1966年5月13日出生，汉族，住临澧县。被执行人：临澧县中粮石膏矿业有限公司，住所地湖南省临澧县佘市桥镇殷家村老堰组。法定代表人：蒋辉，该公司总经理。本院在执行申请执行人黄从云与被执行人临澧县中粮石膏矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人黄从云于2021年3月30日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0724执88号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李春林二〇二一年三月三十一日书记员  何俊儒
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1644号申请执行人：天津中信源具科技发展有限公司（统一社会信用代码91120110300672001G），住所地天津市东丽区金钟街道金钟公路3699号C18-17三楼。法定代表人：蔡丽平，总经理。被执行人：天津市三志精密模具有限公司（统一社会信用代码91120112671474848L），住所地天津市津南区北闸口镇开发区（天津可穆特克电子有限公司院内）。法定代表人：李京哲，经理。被执行人：天津大元精密模具有限公司（统一社会信用代码91120112MA05T76P1W），住所地天津市津南区小站镇工业区六号路21号。法定代表人：李花，经理。本院于2021年3月23日立案执行申请执行人天津中信源具科技发展有限公司与被执行人天津市三志精密模具有限公司、天津大元精密模具有限公司买卖合同纠纷【（2021）津0110民初1016号民事调解书】一案，申请执行人申请执行标的为427191.32元，执行费6307元。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0110执1644号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑青竹审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二一年三月三十日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3424民初248号 原告:赵志秀，女，1973年8月12日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省德昌县。 被告：李贤芬，女，年龄不详，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 本院受理原告赵志秀与被告李贤芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告赵志秀于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵志秀提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵志秀撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告赵志秀负担。 审判员  何建中 二〇二一年三月二十六日 书记员  罗佳竺
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初3836号原告：柳淑兰，女，1933年2月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：袁玲，江苏彭淮律师事务所律师。被告：蒋明亮，男，1963年1月23日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：潘雪静，女，1970年1月3日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：蒋敏，女，1955年7月30日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告柳淑兰与被告蒋明亮、潘雪静、蒋敏侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。原告柳淑兰于2020年3月5日向本院提出申请，申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告柳淑兰自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告柳淑兰撤回对被告蒋明亮、潘雪静、蒋敏的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳淑兰负担（已付）。审判员 匡 伟二〇二一年三月五日书记员 刘闻博
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂11民终351号上诉人(原审被告)：吴合林（曾用名吴保胜），男，1971年6月17日出生，汉族，湖北省红安县人。委托诉讼代理人：吴合欣，男，1972年6月17日出生，汉族，住黄冈市黄州区，代理权限为一般代理。被上诉人(原审原告)：樊国红，男，1979年6月15日出生，汉族，四川省宜汉县人，住四川省宜汉县，上诉人吴合林因与被上诉人樊国红建设工程合同纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴合林上诉请求：1、撤销一审判决；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人曾向被上诉人写下10万元工程款欠条属实，但一审认定上诉人至今下欠吴合林工程款30000元与事实不符，2019年1月30日上诉人通过微信转账向被上诉人支付了5万元，2019年4月至2020年2月上诉人以发工资、微信转账及现金的形式向被上诉人支付了5万元，该债务已然还清。二、一审认定上诉人未提供相关证据证实其主张有误，上诉人已经提供了5万元转账记录，而被上诉人现场所说的“有30000元是还给原告之前帮被告借的款”无证据证实，但一审法院却予以采信。樊国红未作答辩。樊国红向一审法院起诉请求：1、吴合林支付工程款30000元；2、本案诉讼费用由吴合林承担。一审法院认定事实：2017年8月，吴合林承包广东潮州潮汕环线工程，樊国红负责跟吴合林做潮汕环线高速钢筋工项目，工程完工后，经双方结算，吴合林应向樊国红支付工程款100000元，吴合林于2018年9月29日向樊国红出具了欠条一份。2019年1月30日，吴合林偿还樊国红工程款20000元，2019年4月至2020年2月，吴合林以发工资、微信转账及现金的形式支付了50000元工程款，至今下欠樊国红工程款30000元。一审法院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中双方之间债权债务关系明确合法，樊国红主张吴合林偿还所欠工程款30000元，有吴合林出具的100000元欠条为证，除去吴合林已付给樊国红的工程款70000元，吴合林下欠樊国红工程款30000元，此款应由吴合林偿还给樊国红。吴合林提出该工程款已付清，其主张2019年1月30日转账给樊国红的50000元是还给樊国红的工程款，并主张樊国红帮吴合林借的款31000元是樊国红入股的钱，不是借款，但吴合林对其主张不能提供相关的证据予以证实，且吴合林明确在欠条上注明：2019年1月30日已付贰万元。按常理而言，吴合林当天向樊国红转账50000元，吴合林应在欠条上注明还款伍万元，而不是贰万元。故一审法院可以认定，吴合林于2019年1月30日转账给樊国红的50000元中，只有20000元用于偿还吴合林欠樊国红工程款，吴合林至今下欠樊国红工程款30000元。综上，遂判决：吴合林偿还欠樊国红工程款30000元，此款由吴合林于判决生效之日起十日内一次性付清。案件受理费400元，减半收取200元，由吴合林负担。二审中，各方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实属实。另查明，樊国红在一审庭审笔录中陈述：“当天确实是转了50000元，被告当时要用钱，被告找我帮忙借钱，然后我帮被告借了31000元，被告当时没有打欠条我，时间在2018年5月左右，我在我二妈李香莲手上借的。被告还的50000元里，有30000元是还我二妈的钱。”吴合林在一审法院庭审笔录中陈述：“1、100000元工程款包含原告所说的31000元。2、被告当时是先在欠条上注明还了20000元，后因钱到了帐，就转了50000元。3、原告说的31000元是原告入的股，应该不是借款。”吴合林在二审听证中陈述：“吴合林收到31000元，但31000元是入股款。樊国红是我父亲干儿，吴合林带他到广东做事，因为工程款一直未结，最后年底下欠5万元，吴合林就说年前先给2万元就签了个字，后来当天下午工程款全部到了，因为关系好就把5万元全部给了樊国红了。”本院认为，本案的争议焦点为吴合林是否下欠樊国红30000元。双方对吴合林向樊国红付款10万元的事实均无异议，本院予以确认。吴合林对收到樊国红另外31000元款项及向樊国红出具了下欠10万元欠条的事实亦无异议，只是认为该31000元是樊国红的入股款，且包含在10万元欠条之中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，吴合林应对下欠10万元工程款中包含双方争议的31000元及该款系入股款而非借款承担举证责任，因其未能举证证实其主张，故应承担对其不利的法律后果。关于欠条上备注的“已付贰万元2019.1.30号”，吴合林辩称当天先在欠条上注明还了20000元，工程款到帐后再转账50000元，对此本院认为：（一）如果吴合林并未还款却在欠条上注明已付20000元，不符合常理。（二）吴合林在2019年1月30日当天转账50000元后，未要求收回或修改只注明还款20000元的欠条，亦不符合日常生活经验法则。另，因樊国红认可吴合林转账50000元中的30000元系偿还双方另外争议的31000元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。综上，吴合林关于其已经全部偿还了案涉10万元工程款、不下欠樊国红任何款项的上诉理由,既无证据予以证实，也不符合逻辑推理和一般的交易习惯，一审据此判决吴合林偿还樊国红剩下30000元欠款，并无不当。综上所述，吴合林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由吴合林负担。本判决为终审判决。审判长  姜亚平审判员  樊 军审判员  骆 骥二〇二一年三月九日法官助理李栋书记员刘雄
湖北省监利市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1023民初424号原告：段桂梅，女，1977年1月3日出生，汉族，监利市人，住。委托诉讼代理人：张敦祥，湖北楚胥律师事务所律师。被告：张波，男，1985年5月14日出生，汉族，湖北省监利市人，住监利市。原告段桂梅诉被告张波民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月12日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。段桂梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款19.5万元；2、判令被告偿还利息（依本金19.5万元按市场报价利率计算至2020年8月25日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实理由如下：张波因在监利××花园村承包农田需资金，陆续向原告借款25万元，2019年1月20日张波立下欠条一份，并约定还款期限为2019年8月30日；还款期限过后经催讨，被告仅还款5万元，2019年向法院起诉后，张波主动与原告协商并承诺还款，出于情面原告撤诉，但张波仅还款5000元，为维护原告的合法权益，故再次诉诸法院。张波辩称立借条、欠条属实，但其没有向原告借过钱，其与案外人合伙作生意，案外人欠原告的钱，条子是案外人出了问题后转移债务形成的。经审理查明，2019年1月20日张波立下借条一份，借段桂梅25万元，用于生意周转，还款期限为2019年8月30日，同日张波出具收条一份，内容为“今收到段桂梅人民币250000元，收款人张波”；2020年1月19日张波还款5万元，并与段桂梅短信交流“今年二月份一定还你”，此后张波手机向段桂梅转账5000元，下欠19.5万元；庭审中段桂梅对主张的利息表示放弃。上述事实有段桂梅向本院提交的借条、收条、手机短信，张波提交的还款5万元的收款收据，及当事人庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，张波向段桂梅立借条借款并立收据收到所借款项25万元，结合张波部分还款及与段桂梅短信交流承诺还款的事实，本院确认双方间的民间借贷关系成立；原告段桂梅请求判令被告张波偿还借款本金19.5万元，被告张波应在约定的还款期履行还款义务，被告张波未能履行约定义务构成违约，本院对原告段桂梅的请求予以支持；原告段桂梅庭审中对诉讼请求的利息主张表示放弃，符合法律规定，本院准许；被告张波对涉案债务系转移债务形成的辩称理由未能提交证据证明，该辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下：被告张波于本判决生效后六十日内偿还原告段桂梅借款19.5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2100元，由被告张波负担2000元，由原告段桂梅负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  何启国二〇二一年三月二十二日书记员  夏浩天
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保520号常州天禾耀人造草坪有限公司：关于常州天禾耀人造草坪有限公司与湖北野火体育设施有限公司保全一案，本院于2021年3月4日立案执行，保全标的70000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人湖北野火体育设施有限公司名下建行武汉汉口北支行4205××××0459_1银行账户，实际冻结金额27411.36元，冻结截止2022年3月7日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案部分保全。特此通知二〇二一年三月九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初2633号   原告：江苏省江建集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区引江路**。   法定代表人：鲍玉龙，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈灵，新疆公论律师事务所律师。   被告：新疆万财投资有限公司，，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）苏州路广汇美居物流园********   法定代表人：杨铁军，总经理。   委托诉讼代理人：蔡建朝，男，公司员工。   原告江苏省江建集团有限公司与被告新疆万财投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告江苏省江建集团有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，庭审前被告提出主管异议后，原告江苏省江建集团有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告江苏省江建集团有限公司撤诉。   案件受理费25元（原告已预交18,962.62元），由江苏省江建集团有限公司负担，退还原告江苏省江建集团有限公司18,937.62元。   审  判  员   姜富刚   二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日   书  记  员   郑 媛
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑终228号原公诉机关河南省郑州市中原区人民检察院。上诉人(原审被告人)郭敏，女，1981年11月21日出生，汉族，初中文化，无业，住郑州市中原区。因涉嫌犯故意伤害罪,于2014年1月11日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年1月18日被取保候审，2018年10月13日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年10月16日被取保候审，2019年9月18日被郑州市中原区人民检察院取保候审。2020年2月24日被郑州市中原区人民法院取保候审，经郑州市中原区人民法院决定，同年8月19日被逮捕。上诉人(原审被告人)丁东生，男，1979年11月19日出生，汉族，初中文化，无业，住郑州市中原区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月16日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年8月22日被取保候审，2019年9月17日被郑州市中原区人民检察院取保候审，2020年2月24日被郑州市中原区人民法院取保候审，经郑州市中原区人民法院决定，同年8月19日被逮捕。被害人秦某某，女，汉族，1951年12月28日出生，住郑州市中原区。诉讼代理人段汉杰，河南师道律师事务所律师。被害人谢艳谢某，女，汉族，1984年2月14日出生，住址同上。诉讼代理人常伯阳，河南轨道律师事务所律师。被害人谢某某，男，汉族，1950年10月23日出生，住址同上。河南省郑州市中原区人民法院审理河南省郑州市中原区人民检察院指控原审被告人郭敏、丁东生犯寻衅滋事罪一案，于2020年8月25日作出（2020）豫0102刑初37号刑事判决，认定被告人郭敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零三个月，认定被告人丁东生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零九个月。原审被告人郭敏、丁东生均不服，分别提出上诉。本院于2020年10月16日作出（2020）豫01刑终895号刑事裁定，以原判认定部分事实不清为由，发回郑州市中原区人民法院重新审判。郑州市中原区人民法院于2021年2月4日作出（2020）豫0102刑初388号刑事判决，原审被告人郭敏、丁东生仍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取被害人的诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人丁东生、郭敏系夫妻，被害人谢某某、秦某某系夫妻，四人均系郑州市中原区村民。谢某亭时任村民组组长，丁某某（丁东生之叔，残疾人）当时为村民组清扫垃圾。2013年6月，因丁长国清扫垃圾的工资结算问题，丁东生与谢某某发生争执。2013年6月10日20时许，丁东生及其妻郭敏以谢某某拖欠丁长国工资并殴打丁长国为由，来到郑州市中原区须水镇丁庄村北街38号谢某某的家中，在谢某某家中只有被害人秦某某一人在家的情况下，双方发生争执，丁东生怂恿丁长国吃住在秦某某家并用拳头打秦某某，秦某某被郭敏推倒在地，致秦某某右手腕、右髋部肿胀、右臀部瘀青。丁东生、郭敏直至次日凌晨才离开。经鉴定，秦某某右侧耻骨支（骨盆）骨折，其所受伤程度构成轻伤二级。2013年6月11日20时许，为妨碍被害人谢某某、秦某某通行，被告人丁东生使用铲车拉来一车垃圾，并将垃圾堆放在谢某某、秦某某家门口，堆放时间长达近半年。2014年1月10日上午，因被害人谢某某、秦某某家门口台阶被损坏，二人之女被害人谢艳谢某对台阶进行拍照，被告人丁东生上前阻止拍照，丁东生、郭敏二人辱骂谢艳谢某，丁东生对谢艳谢某吐口水。2014年1月10日，谢艳谢某报警，公安人员赶至现场将郭敏抓获，后郭敏被取保候审。2018年10月13日，郭敏自行到公安机关接受调查。2018年7月16日，被告人丁东生经公安人员电话通知后自行到公安机关接受调查。原判认定上述事实的证据，有被告人丁东生、郭敏的供述和辩解，有被害人秦某某、谢某某、谢艳谢某的陈述，证人赵炳杰、谢某、王某、李某1、李某2等人的证言，鉴定意见，诊断证明、影像诊断报告书，指认现场照片，到案经过，户籍证明等。根据上述事实和证据，原审法院认定被告人郭敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人丁东生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。上诉人郭敏上诉称，其没有实施伤害秦某某的行为，没有与谢艳谢某及其家人、朋友之间对骂；被害人不能积极处理丁长国的工资，拒绝上诉人清除垃圾，对引发本案有过错；其在犯罪过程中起次要作用，系从犯；其认罪认罚，原判量刑过重。综上，请求二审改判。上诉人丁东生上诉称，其没有实施伤害秦某某的行为，秦某某的伤情系其强行进入秦某某家中，秦某某后退过程中形成；被害人不能积极处理丁长国的工资，拒绝上诉人清除垃圾，冲突发生时，双方都有辱骂行为，被害人对引发本案有过错；其认罪认罚，原判量刑过重。综上，请求二审改判。被害人的诉讼代理人的意见是：二被告人构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，但二被告人并非主动投案，原判量刑畸轻，建议二审依法处理。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。关于上诉人郭敏、丁东生的上诉理由。被害人秦某某陈述，2013年6月10日20时许，丁东生、郭敏以谢某某拖欠丁长国工资并殴打丁长国为由，到其家中与其发生争执，丁东生怂恿丁长国吃住在其家并用拳头打其，其被郭敏推倒在地，致右手腕、右髋部肿胀、右臀部瘀青，丁东生、郭敏直至次日凌晨才离开。被告人郭敏供述秦某某倒地受伤系其行为所致。被告人丁东生供述案发时其到秦某某家，对秦某某进行辱骂，另有证人赵炳杰、谢某等人的证言，鉴定意见书，诊断证明等证据在卷，证明丁东生、郭敏到被害人家中滋事并致被害人轻伤的犯罪事实。被告人索要工资应依法进行，而非强行进入他人住宅，辱骂、殴打被害人，在他人门口堆放垃圾，被害人对引发本案没有过错。郭敏与丁东生在犯罪过程中均起主要作用，均系主犯。原判根据被告人犯罪事实、情节及在本案中的作用，对二被告人量刑适当。故上诉人的上述上诉理由及诉讼代理人称原判量刑畸轻的代理意见不能成立，不予支持。本院认为，上诉人（原审被告人）丁东生、郭敏随意殴打、拦截、辱骂他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人丁东生、郭敏的上诉理由不予采纳，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 宁 伟审判员 黄跃敏审判员 王新茹二〇二一年三月二十九日书记员 邱庆朋
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1790号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人唐林，男，汉族，生于1979年3月，住四川省中江县。 被执行人叶德琼，女，汉族，生于1980年1月，住四川省中江县。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行唐林、叶德琼追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初808号民事调解书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将唐林、叶德琼纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初808号民事调解书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年三月二十二日 书记员 陈 威
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更340号罪犯张朝彩，男，1989年2月7日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。福建省尤溪县人民法院于2013年11月27日作出（2013）尤少刑初字第37号刑事判决，以被告人张朝彩犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币5000元。被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）三少刑终字第3号刑事判决，撤销尤溪县人民法院（2013）尤少刑初字第37号刑事判决。以上诉人张朝彩犯绑架罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪判处有期徒刑十二年，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2014年4月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2017年5月8日以（2017）闽07刑更206号刑事裁定，减去有期徒刑五个月;又于2019年3月27日以（2019）闽07刑更267号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年6月1日起至2030年7月31日止）执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯张朝彩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2018年12月至2020年10月共获5次表扬。间隔期自2019年4月至2020年10月获考核分2170分。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但因犯绑架罪、强奸罪均被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张朝彩减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年6月1日至2029年12月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 俏审判员 孙建忠审判员 陈 征二〇二一年三月十七日书记员 郑姗姗
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执218号 申请执行人：德阳开发区顺鑫副食经营部，住所地德阳市旌阳区东桥市场105号。 法定代表人：张**秀。 被执行人：四川罗斯名人酒店管理咨询有限公司，住所地德阳市区珠江东路8号2楼。 法定代表人：罗丹舟。 本院在执行德阳开发区顺鑫副食经营部与四川罗斯名人酒店管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据德阳市旌阳区人民法院作出的(2020)川0603民初441号法律文书向四川罗斯名人酒店管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人四川罗斯名人酒店管理咨询有限公司的银行存款208760.80元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人四川罗斯名人酒店管理咨询有限公司的收入208760.80元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二一年三月二十六日 书记员  裴小龙
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初3664号原告：天津狮达物流有限公司，住所地天津自贸试验区(中心商务区)金昌道637号宝正大厦2702。法定代表人：金嘉，总经理。委托诉讼代理人：张咏涵，职员。委托诉讼代理人：陈思，职员。被告：张浪浪，男，1988年8月10日出生，汉族，住。天津狮达物流有限公司与张浪浪合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告天津狮达物流有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津狮达物流有限公司撤诉。案件受理费2,700.0元，减半收取计1,350.0元，由天津狮达物流有限公司担负。审判员  周学更二〇二一年三月二十六日书记员  孙 妤
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙01民终198号 上诉人（原审被告）：杭州盛建置业有限公司，住所地：建德市寿昌镇横山社区文化路****，统一社会信用代码：91330182MA2AXMQ64E。 法定代表人：陈中原，总经理。 委托诉讼代理人：梁汪伦、张立旺，公司员工。 被上诉人（原审原告）：夏丽香，女，1969年5月16日出生，汉族，住建德市。 上诉人杭州盛建置业有限公司（以下简称盛建公司）因与被上诉人夏丽香商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2020）浙0182民初3297号民事判决，向本院提出上诉，本院于2021年1月26日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员丁晔适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 原审法院认定：2020年5月30日夏丽香、盛建公司签订《御泉四季庄园商品房认购书》；同年6月2日，夏丽香、盛建公司签订《浙江省商品房买卖合同（预售）》（合同编号：2020330182YS0046598）。双方约定，盛建公司将恒大御泉四季庄园D-6幢2单元704室房屋出售给夏丽香（预售），房屋总价款人民币392407元，夏丽香采用按揭商业贷款的方式支付购房款，夏丽香需在2020年6月3日前支付盛建公司购房首付款人民币122407元，剩余房款人民币270000元，夏丽香需在2020年6月3日前向贷款机构提交贷款申请，由夏丽香使用贷款支付。2020年6月3日夏丽香向盛建公司支付了购房首付款人民币122407元，后夏丽香因自身征信问题无法取得商业银行贷款。2020年8月20日夏丽香向该院提起诉讼请求解除合同并要求盛建公司退还已付购房款，后因夏丽香未按期预交诉讼费，该院裁定按撤回起诉处理。2020年11月4日夏丽香再次诉至原审法院，请求：1、判令解除双方于2020年6月2日签订的《浙江省商品房买卖合同（预售）》；2、判令盛建公司返还夏丽香购房款122407元，并支付自2020年9月1日起至判决确定给付之日止按尚欠款项及年利率6%计算的利息损失；3、该案的诉讼费由盛建公司承担。 原审法院认为，夏丽香和盛建公司之间所订立的《御泉四季庄园商品房认购书》、《浙江省商品房买卖合同（预售）》，均系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务，现夏丽香由于自身征信原因无法取得商业银行贷款，进而无法继续履行支付剩余购房款义务，其行为已构成违约。庭审中，双方均同意解除双方于2020年6月2日签订《浙江省商品房买卖合同（预售）》，予以准许。盛建公司主张因夏丽香违约造成其销售佣金损失人民币11772元，但未提供有效证据予以证明，该院不予认定。夏丽香主张盛建公司支付其自2020年9月1日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息损失，因夏丽香违约，不予支持。 综上所述，夏丽香诉讼请求合理部分，予以支持。盛建公司抗辩意见没有有效证据佐证，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2020年12月3日判决：一、解除夏丽香与盛建公司于2020年6月2日签订的《浙江省商品房买卖合同（预售）》（合同编号：2020330182YS0046598）。二、盛建公司于判决生效后十日内返还夏丽香购房款人民币122407元。三、驳回夏丽香的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1374元，由夏丽香负担。 宣判后，盛建公司不服，向本院提起上诉称：合同因一方违约解除，违约方应向守约方承担违约责任即应承担因合同解除给守约方造成的全部实际损失。一审法院认定《商品房买卖合同(预售)》为夏丽香逾期付款违约行为而解除，盛建公司无异议，但针对盛建公司在一审中抗辩的退款金额应扣除夏丽香损失赔偿部分的事实并未做全面综合审查，仅依据盛建公司未提供有效证据予以证明，即该部分事实不予认定，盛建公司认为有失公允。一审法院查明夏丽香违约事实的情况下，盛建公司提出应根据合同第九条1逾期付款责任的约定，夏丽香应承担违约责任(包括但不限于因合同解除给盛建公司造成的全部损失)(合同第九条约定：合同解除的，买受人应按累计应付款的1%向出卖人支付违约金，即：2700元=270000*1%)。因在向夏丽香销售案涉房屋时，盛建公司通过恒房通平台已支付推荐夏丽香购买案涉房屋的推荐人佣金11772元，(补充证据：恒房通后台管理平台截图、11772元佣金已实际支付的付款凭证)。夏丽香违约解除合同，夏丽香应承担对盛建公司造成的全部实际损失，因合同约定违约金远低于实际损失，盛建公司依据《合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十八、二十九条规定，请求根据盛建公司实际损失上调夏丽香应承担的违约责任。因此盛建公司一审中提出合同解除情况下，盛建公司退款金额应扣除夏丽香应承担的损失赔偿部分的抗辩意见，属合情合法合理，盛建公司认为一审法院认定有失公正，故请求：一、依法撤销(2020)浙0182民初3297号民事判决书第二项判决并予以改判；二、一审、二审全部诉讼费用由夏丽香承担。 针对盛建公司的上诉，夏丽香答辩称：盛建公司的上诉请求无事实和法律依据。一、夏丽香与盛建公司约定系按揭贷款购房，根据司法解释的规定，现夏丽香无法按揭，无法贷款支付房款，夏丽香又无力付清房款，所以双方之间合同解除，盛建公司应返还相关款项。二、盛建公司是否支付房屋佣金与夏丽香无关。夏丽香因征信问题无法办理按揭贷款，盛建公司作为专业房屋买卖公司，在合同签订前，理应审查相关情况，这是盛建公司的过错。即使支付了佣金，也是盛建公司的过错。三、盛建公司提出支付违约金的请求不合法，不符合合同约定，不予支持。综上，请求驳回上诉。 二审期间，盛建公司向本院提交:1、银行流水单，拟证明盛建公司向夏丽香的销售推荐员陈菊莲支付了11772元的佣金；2、红房通后台管理平台上的佣金发放表和明细单。拟证明上述费用是由盛建公司承担。夏丽香未向本院提交证据。 针对盛建公司提交的证据，夏丽香未发表意见。本院认为，上述证据无法达到盛建公司的证明目的，本院不予采纳。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”现盛建公司主张应在返还购房款中扣除佣金，对此，本院认为，盛建公司并未就损失提出反诉，且其所提供的证据尚不足以证明其因为案涉房屋存在佣金损失，故原审法院判令盛建公司返还购房款并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费94元，由杭州盛建置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 丁 晔 二〇二一年三月十五日 书记员 刘婧函
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1125民初800号 原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道**，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：费正军，男，1965年3月27日出生，汉族，该行员工，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：把安苏，女，1996年5月24日出生，回族，该行员工，住安徽省定远县。 被告：罗景凤，女，1969年10月1日出生，布依族，住安徽省定远县。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告罗景凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽定远农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 余 彪 二〇二一年三月三十日 书记员 范周玥 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 …
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初2217号 原告：陕西华晨金亿创业投资有限公司。住所地西安市经开区。统一社会信用代码91610000054751328Y。法定代表人：苗志诚，公司经理。被告：马文昭，男，1976年8月13日出生，汉族，住西安市高陵县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西华晨金亿创业投资有限公司与被告马文昭劳动争议纠纷一案中，因马文昭亦对未劳人仲案字[2019]第1332号裁决不服，向本院提起诉讼，且起诉时间在本案之前，依照最高人民法院《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条的规定，该两案应当并案审理，双方当事人互为原告及被告，对双方的诉讼请求一并进行审理，本案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案终结审理。   审 判 员  杨  玫   二〇二一年二月二十五日 书 记 员王  璠 1
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 被执行人李家斌追偿权纠纷一案，执行案号为（2021）皖0503执737号。因被执行人已经履行生效的法律文书，结案时间为2021年3月18日，结案方式为强制履行，本案已经结案。 特此通知 二〇二一年三月十八日 联系法官：鲍军 联系电话：0555-237****
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初6004号原告：亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈刚，执行董事。委托诉讼代理人：吴晓华，男。被告：四川毅之诚装饰工程有限公司，住所地四川省成都市。被告：冯毅，男，1990年出生，汉族，住四川省。被告：刘晓敏，女，1990年出生，汉族，住四川省成都市。原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司与被告四川毅之诚装饰工程有限公司、冯毅、刘晓敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，依法适用简易程序。原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员 浦雪明二〇二一年三月十日法官助理 张曦饶书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更375号罪犯朴俊吉，男，1995年8月8日出生，朝鲜族，出生地辽宁省本溪满族自治县，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省丹东市元宝区人民法院于2018年6月12日作出(2018)辽0602刑初第103号刑事判决，以被告人朴俊吉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年3月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯朴俊吉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯朴俊吉获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯朴俊吉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朴俊吉减去有期徒刑二个月，刑期执行自2018年3月11日起至2021年5月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年三月二十九日书记员 权红霞
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终355号上诉人（原审被告）：黄金秋，女，1968年9月2日出生，满族，个体，住绥中县。被上诉人（原审原告）：杜良，女，1979年5月2日出生，汉族，自由职业，住绥中县。委托诉讼代理人：周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。原审被告：屠宏，男，1966年3月25日出生，汉族，职员，住绥中县。上诉人黄金秋因与被上诉人杜良、原审被告屠宏民间借贷纠纷一案，不服绥中县人民法院(2020)辽1421民初4788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄金秋、被上诉人杜良及委托诉讼代理人周红伟到庭参加了诉讼，原审被告屠宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄金秋上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判。2、二审诉讼费由杜良承担。事实和理由：1、原审查明事实不清。杜良与黄金秋系民间借贷关系，杜良的资金来源不清，杜良的出借资金是由银行贷款而转借，原审判决按二分支持利息欠妥，应当按照商业银行的市场标准利率支付利息。2、本案缺少诉讼主体。本案的真实借款人是案外人黄平，联系借款也是案外人黄平找到的杜良，因杜良要求黄平提供抵押物，而黄平没有抵押物，找其妹妹黄金秋提供抵押物，在此基础上，黄金秋与杜良形成了所谓的借贷关系。原审法院未准予黄平参加诉讼，原诉讼主体错误，导致判决所依据查明的事实不清。杜良答辩称：一审判决认定事实清楚，应依法维持原判，驳回黄金秋的上诉请求。杜良向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款60万元并给付利息（2018年4月1日至给付之日止，按约定2分月计算。2、诉讼费由被告承担。一审法院查明：二被告是夫妻关系。被告黄金秋系案外人黄平的妹妹，黄平因急需用钱，找到黄金秋。2017年4月1日，被告黄金秋向原告杜良借款，原告杜良向被告黄金秋中国邮政银行62×××96账户汇款60万元，口头约定月息2分，原、被告当时未签订借款借据。因原告要求借款必须有抵押，同日，被告黄金秋找到了博文房地产评估造价集团有限公司绥中分公司，对被告夫妻的和平街、丘地号1742、154.83平方米的商业住房1-2层楼房估价为116.1225万元。原、被告双方签订了《房屋买卖契约》，约定将被告黄金秋、屠宏所有的和平街、丘地号1742、154.83平方米的商业住房1-2层卖给原告，价款为108万元，已付60万元，中证人杨某在契约书上签字，原、被告双方签字。同时，被告黄金秋给原告出具了收款收据108万元，并将房屋执照原件交与了原告。借款期间，原、被告双方一直有微信往来，被告黄金秋已向原告偿还利息23000元。现原告以被告不偿还借款为由，向法院提起民间借贷诉讼。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案的主要争议焦点为原、被告之间是否存在民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；…”本案中，原告有辽宁省信用社结算业务凭证，证明其已将60万元汇入被告黄金秋账户，故可视为原、被告的借款合同成立。另根据原、被告双方签订的《房屋买卖契约》，又可以证明被告以让与担保的方式，向原告借款的事实。同时，双方的微信记录，被告已偿还借款利息23000元，及被告提交的财产保全复议申请书，自认被告黄金秋为其哥哥黄平借款。上述证据可以证明，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告黄金秋应当按期偿还原告的借款60万元，因双方借款时虽口头约定2分利息，且被告已经给付部分利息，应当根据全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率的四倍给付利息。对被告黄金秋辩称，该借款主体错误应是黄平，因黄平与原告之间没有关系，故本案主体应为被告黄金秋。对被告黄金秋认为，其与原告签订的《房屋买卖契约》是无效的担保，因该契约系让与担保，双方虽未完成物权公示，但形式上转让至债权人名下，债务人到期没有清偿债务，债权人可以在执行程序中对财产拍卖、变卖、折价偿还债权的，但原告对该担保物不具有优先受偿权。对原告请求被告黄金秋与屠宏均对该债务承担共同偿还责任，因该债务系被告黄金秋与原告形成，被告并不知情，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的理解与适用》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”规定，被告屠宏对该笔债务不承担偿还责任。综上所述，对原告的诉讼请求予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的理解与适用》第三条的规定，判决：一、被告黄金秋于本判决生效后十日内偿还原告杜良借款60万元及利息（利息从2020年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率的四倍给付至清偿之日止）；二、驳回原告杜良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4900元，保全费3620元，由被告黄金秋负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院二审认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，关于借款主体问题，杜良通过转账方式将60万元汇入黄金秋账户，黄金秋以自有房屋提供担保并签订房屋买卖契约书、出具收条，黄金秋与杜良形成了民间借贷关系。黄金秋亦向杜良支付过利息，一审法院根据案件事实及相关证据认定黄金秋承担还款责任正确。黄金秋以其并非实际用款人而主张不承担还款责任，缺乏法律依据，本院不予支持。关于借款利息问题，黄金秋提出杜良的出借资金是由银行贷款而转贷，但并未提供证据，一审判决以杜良起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由黄金秋负担。本判决为终审判决。审判长 于 洋审判员 葛 飞审判员 侯秀菲二〇二一年三月二十四日书记员 刘佳欣本判决书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执1473号申请执行人:余小宝，男，1998年8月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：肖继林、张明。被执行人：潘正成，男，1982年8月9日出生，苗族，住贵州省凯里市。申请人余小宝与被申请人潘正成劳务合同纠纷一案，本院作出的判决(2018)黔2601民初7375号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余小宝于2021年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人潘正成向申请执行人余小宝支付劳务工资及违约金76400元、案件受理费2420元、公告费400元，并承担执行费1046元，本院于当日立案。在执行过程中：1、本院于2021年2月23日向被执行人送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月24日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有不动产、证券等可供执行的财产，发现被执行人有车辆一辆，已对该车辆进行查封但无法实际控制。3、本院到凯里市不动产登记中心及被申请执行人住所地进行线下调查，被执行人下落不明，未发现其他可供执行财产。4、本院已将被执行人潘正成纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)黔2601民初7375号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被告执行人潘正成未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被告执行人吴巍的银行存款进等财产进行查询，如发现有可供执行财产，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴腾英审判员  唐世光审判员  蒋 轩二〇二一年三月二十三日法官助理杨毅书记员王树今
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2822民初1064号原告：建始众兴建筑材料有限责任公司，住所地：建始县业州镇奇羊坝村**。统一社会信用代码：914228220707949425。法定代表人：简贵轩，系公司执行董事。委托诉讼代理人：郭天一（特别授权），湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭世波（特别授权），湖北夷水律师事务所律师。被告：李平贵，男，1968年12月13日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。原告建始众兴建筑材料有限责任公司诉被告李平贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告建始众兴建筑材料有限责任公司以被告李平贵已履行全部债务为由于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建始众兴建筑材料有限责任公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一的规定，裁定如下：准许原告建始众兴建筑材料有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告建始众兴建筑材料有限责任公司负担。审判员  刘丛艳二〇二一年三月三十一日书记员  张 红
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0108民初1274号 原告：陈笑，女，1982年3月4日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：何美仙，女，1976年6月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告陈笑与被告何美仙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告陈笑、被告何美仙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈笑向本院提出诉讼请求（庭审中变更）：1.解除双方签订的《房屋租赁合同》；2.被告支付一个月的房租1600元并赔偿违约金3200元。3.被告支付空置费及利息4000元。事实与理由：原被告签订一年的租房合同，被告从2020年6月26日入住，2020年12月8日未通知就搬走。 被告何美仙辩称：被告在租住原告房屋期间，产生了原告将其他房间租给男性导致被告居住不便、原告小孩吵闹影响被告正常休息、不允许被告朋友过来临时同住等多次矛盾，被告不存在违约，因此不应该承担违约金以及空置费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院经审理认定事实如下：2020年6月26日，原告与被告签订《房屋租赁合同》约定：房屋租赁期为2020年6月26日起至2021年6月25日。月租金为1600元。原告收取被告租房保证金1600元。在租赁期内，甲方无正当理由，提前收回该房屋的，甲方应按月租金2倍向乙方支付违约金。乙方未经甲方书面同意中途退租，乙方应按月租金的2倍向甲方支付违约金。 本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人产生拘束力，双方当事人均应遵循诚信原则履行合同。本案原告提出解除合同，被告表示认可，本院予以确认，鉴于被告于2020年12月8日搬离，被告应支付未支付的13天的租金1600/30*13=693.33元，本院根据合同约定确定被告应支付两个月的违约金即3200元，对于空置费本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百七十七条的规定，判决如下： 一、原告陈笑与被告何美仙签订的《房屋租赁合同》于2020年12月8日解除； 二、被告何美仙于本判决生效之日起十日内支付给原告陈笑租金693.33元及违约金3200元； 三、驳回原告陈笑的其他诉讼请求。 如果被告何美仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告何美仙负担，于本判决生效之日起十日内交纳至法院，逾期本院将依法强制执行。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 清 二〇二一年三月二十二日 书记员 陈亚琴
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0812执保16号 申请保全人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地：四川省广元市朝天区。 负责人：颜志军，系广元农村商业银行朝天支行行长。 被保全人：吴鸿燕，女，1989年12月28日出生，汉族，四川省旺苍县人，住四川省广元市旺苍县。 本院在执行申请保全人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行与被保全人吴鸿燕诉前财产保全中，申请保全人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行向本院申请冻结被保全人吴鸿燕的银行存款及网络资金80000元。申请保全人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行已向本院提供了广元市朝天区农村信用合作联社所有的位于广元市朝天区朝天镇文昌路699.36平方米的房产（广房权证朝城字第G2011006号）作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人吴鸿燕的银行存款及网络资金80000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  王定东 二〇二一年三月二十四日 书记员  王开明
广西壮族自治区北海市银海区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0503执566号陈祖怀、北海安宇交通发展有限责任公司：本院执行的申请执行人陈祖怀与被执行人北海安宇交通发展有限责任公司合同纠纷一案中，已向北海市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，将涉案车辆过户至申请人名下。本院认为，被执行人北海安宇交通发展有限责任公司基于（2020）桂0503民初764号民事判决书、（2021）桂05民终580号民事判决书、（2021）桂05民终580号民事裁定书中所确定的车辆过户内容已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十九日
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川01执恢225号 王思娴： 关于本院移送执行王思娴被判罚金一案，依据(2012)成刑初521号刑事判决书，于2014年5月20日立案执行，执行标的为5000元。执行中，本院已对被执行人王思娴罚金执行到位5000元并将之上缴国库。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月四日
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0925民初991号 原告：张国珍，女，1962年4月3日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：沈泽丰，江苏存真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪洁，江苏存真律师事务所实习律师。 被告：朱杰，男，1970年9月20日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。 原告张国珍与被告朱杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告张国珍于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张国珍申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张国珍撤诉。 案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告张国珍负担。 审 判 员  赵 涌 二〇二一年三月二十三日 法官助理  葛腾达 书 记 员  孙才媛
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1405号罪犯胡海运，男，1973年4月6日出生，汉族，广东省惠东县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2016年4月15日作出（2015）赣中刑一初字第65号刑事判决，认定被告人胡海运犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人胡海运不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年3月17日作出（2016）赣刑终167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡海运在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑未交付财产。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡海运在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡海运减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2015年4月10日起至2029年8月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初2330号申请人：江苏省泰州市泰兴市黄桥镇南殷村村民委员会，住所地黄桥镇南殷村十五组。法定代表人：殷翔，主任。委托诉讼代理人：闾志军，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。被申请人：泰兴市实验化工有限公司，住所地泰兴市黄桥镇南殷村。法定代表人：徐晓霞，执行董事兼总经理。本院在审理申请人江苏省泰州市泰兴市黄桥镇南殷村村民委员会与被申请人泰兴市实验化工有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请人江苏省泰州市泰兴市黄桥镇南殷村村民委员会于2021年3月18日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人泰兴市实验化工有限公司名下银行存款人民币335878元或查封等同价值的财产，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供了担保。本院认为，申请人江苏省泰州市泰兴市黄桥镇南殷村村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰兴市实验化工有限公司名下银行存款人民币335878元或查封等同价值的财产（冻结银行存款的保全期限一年，保全动产的期限为两年，保全其他不动产的保全期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 展二〇二一年三月十八日法官助理  鞠杨波书 记 员  严文武
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2701民初158号 原告：袁通兴，男，1965年7月13日出生，汉族，住贵州省都匀市。 被告：都匀市豪雅金门加工部，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市毛尖大道81号金恒星渐商建材城二期4栋28一34号门面，统一社会信用代码：92522701MA6FKCT61。 经营者：陈玲。 被告：都匀市新碧远商业管理有限公司，住贵州省黔南州都匀市173转盘七星未来城展示中心二楼办公室，统一社会信用代码91522701MA6H4DMT8L。 法定代表人：徐明洪。 原告袁通兴诉被告都匀市豪雅金门加工部、都匀市新碧远商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告袁通兴于2021年3月10日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告袁通兴提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁通兴撤回对被告都匀市豪雅金门加工部、都匀市新碧远商业管理有限公司的起诉。 案件受理费1110元，因适用简易程序减半收取555元，由原告袁通兴负担。 审判员  罗英瑞 二〇二一年三月十日 法官助理李昱莹 书记员张林涛（代）
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执333号申请执行人：全浩商业保理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路８２８－８３８号。法定代表人：罗刚。被执行人：上海国是硬质合金有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路1628号4幢3133室。法定代表人：尹建国。本院依据北海国际仲裁院已发生法律效力的（2020）北海仲字第30-1514号仲裁裁决，本院于2021年2月2日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人全浩商业保理（上海）有限公司偿还人民币247,860元，被执行人还应承担案件执行费人民币3,617.9元，并依法应支付的延迟履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）沪01执333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚斯峰审判员  李伟荣审判员  赵喜麟二〇二一年三月十八日书记员  李 杰附：相关法律条文附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初168号 原告：俞乃辉，男，汉族，1983年3月2日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：张春萍、石仁林（实习），福建学恒律师事务所律师。 被告：陈新松，男，汉族，1969年12月12日出生，住福建省福州市仓山区。 被告：林芳，女，汉族，1971年4月23日出生，住福建省福州市仓山区。 被告：福州兴福生贸易有限公司，住所地福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州仓山万达广场C区C4号楼21层16办公，统一社会信用代码：91350104683069380B。 法定代表人：陈新松。 原告俞乃辉与被告陈新松、林芳、福州兴福生贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告俞乃辉撤诉。 案件受理费8382元，撤诉减半收取计4191元，由原告俞乃辉负担。 审 判 员 兰幼清 二〇二一年三月十七日 法官助理 潘彩虹 书 记 员 韩国丽
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2021）晋1181民初234号原告：刘×，山西省中阳县人，现住孝义市。被告：张×，男，汉族，山西省中阳县东环路24号。原告刘×诉被告张×民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘×撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘×负担。审判员 唐海龙二0二一年三月八日（法官助理 张瑞芳书记员 刘艳桃
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初804号原告：曹福，男，汉族，1970年6月13日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：孙琳，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：张兴国，男，汉族，1990年4月4日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县，公民身份号码：×××。被告：张盛，男，汉族，1985年10月29日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县，公民身份号码：×××。原告曹福与被告张兴国、张盛劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告曹福于2021年3月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告曹福以双方已达成庭外和解为由，要求撤回对被告张盛、张兴国的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹福负担。审 判 员  朱希功 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  保继才
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执319号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行，住所地沧州市运河区解放中路与清池大道路口北角。 法定代表人：孙壮志，该行行长。 被执行人：赵长会，男，1972年5月1日出生，汉族，住泊头市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行与赵长会合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人赵长会名下有位于泊头市处（权证号：20××05）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人赵长会名下的泊头市处（权证号：20××05），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘锡和 二〇二一年三月二十九日 书记员  孟 君
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0684刑初34号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人王小磊，男，1986年4月18日出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省黑河市嫩江县，现住河北省高碑店市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月21日被高碑店市公安局刑事拘留，2020年8月28日被取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉(2020)545号起诉书指控被告人王小磊犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华、翟静出庭支持公诉，被告人王小磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月16日凌晨0时30分许，被告人王小磊酒后驾驶冀Ｆ×××××号红色雪佛兰牌轿车沿高碑店市北城路由东向西行驶至新昌北大街与义清路交叉口北侧50米处时被执勤民警查获。经鉴定：送检的王小磊血液中检出乙醇成分，其含量为92.41ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抽血照片，司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果，抓获证明及被告人的户籍信息等证据证实。 本院认为，被告人王小磊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王小磊醉酒后驾驶机动车，逃避、拒绝公安机关依法检查，可从重处罚。被告人王小磊到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人王小磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔亚文 二〇二一年三月一日 书记员  刘秀坤
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更351号 罪犯李杰军，男，1982年4月5日出生于云南省保山市，汉族，中专文化，现在云南省第三监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）德刑一初字第276号刑事判决，以被告人李杰军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年2月12日作出（2015）云高刑复字第18号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2015年6月11日被交付执行。本院于2017年7月19日作出（2017）云刑更535号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2021年3月9日将本案报请本院审理。本院于2021年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯李杰军在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯李杰军符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬７次，十九大单项表扬１次。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2018年７月17日作出（2018）云31执403号执行裁定，终结本案财产性判项的执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、执行裁定书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯李杰军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年3月19日起至2046年3月18日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年三月十九日 法官助理 邱学根 书 记 员 马曌星
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0422刑初40号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人马强，男，1957年3月10日生于贵州省普定县，汉族，文盲，无业，户籍所在地普定县，现住普定县。曾因犯盗窃罪，于2016年6月28日被本院判处拘役三个月，2016年9月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月6日被刑事拘留，同月7日被取保候审。指定辩护人王子雄，贵州罡境律师事务所律师。贵州省普定县人民检察院以普定检刑诉［2021］33号起诉书指控被告人马强犯盗窃罪，于2021年3月5日向本院提起公诉，同时建议本院适用速裁程序审理。被告人马强对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，因新冠肺炎疫情，于2021年3月10日扣除审限，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察官郭杨出庭支持公诉，被告人马强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年2月5日11时40分许，被告人马强在普定县门力力超市门口公交车站台等车，被害人黄某上车时，马强趁其不备将其外衣右边荷包内的一部ＯＰＰＯｒｅｎｏ4ｓｅ手机偷走。经普定县价格认证中心认定，该部手机价值人民币1000元。被告人马强经抓获到案后，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人马强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书、领条、西秀区康复治疗中心拒收单、不予收押决定、人员基本信息、抓获经过、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马强以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人马强到案后如实供述其犯罪事实，系坦白,依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理；其积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；其具有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丹二〇二一年三月十九日法官助理侯贻典书记员谌生全
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏07民终126号上诉人（原审原告）：叶秀兰，女，1964年11月14日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：葛凯丽，江苏顺维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：连云港房政物业管理有限公司，住所地连云港市海州区林溪路**瑞安花园商业****。法定代表人：陈鹏宇，总经理。委托诉讼代理人：汪邦国，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐田园，江苏海郡律师事务所律师。上诉人叶秀兰因与被上诉人连云港房政物业管理有限公司（以下简称房政物管公司）健康权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初4433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人叶秀兰上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在茗馨花园行走时，被被上诉人在小路中间设置的障碍石墩绊倒，此石墩在小路中心且与地面大理石颜色相近，周边无任何提醒标识，被上诉人未尽到提示注意义务。一审法院认为申请人自知自己视力有四级残疾，走路时应该更加注意显然错误，被上诉人收取物业费，对该小区的所有设施及路面等有管理义务，因房政物管公司的疏忽导致上诉人无法看清路面上的石墩，被上诉人应当承担赔偿责任。被上诉人房政物管公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。一、茗馨花园系经过政府部门依法竣工验收交付的，物业公司接受后未作任何改动，小区道路和配套设施系交付原状，且事发道路属于小区花园道路，配套的石墩是为公共安全考虑，防止车辆随意在花园道路穿梭带来安全隐患、损坏花草树木、车辆任意停放妨碍通行等设置，石墩醒目明显，不影响居民正常行走，不存在安全隐患。小区交付使用后，尚无人员因花园道路石墩致使绊倒，居民对小区的道路及配套设施也未提出存在安全隐患的反馈，物业公司已经尽到合理注意义务和安全保障义务，上诉人受伤与被上诉人无关。二、上诉人作为完全民事行为能力人，具有判断风险的基本能力，应对自身安全负高度注意义务，应在行走过程中观察周围环境，提高警示意识，年龄较大或者有其他特殊情况的应在家人陪伴下外出活动，在花园行走应当适度放缓步伐、注意道路通行安全。上诉人作为中老年人，且具有多年小区居住的生活经验，自2010年租赁并入住涉案小区，熟悉小区道路及环境，没有理由在正常行走的道路上因石墩绊倒。上诉人称其有视力四级残疾，应当依医嘱配备视力残疾辅助器材，但不能要求小区配套设施按照所有人的身体状况来调整设计，也不能证明事发中午时其看不清石墩，也无证据证实上诉人摔倒实际发生的时间、地点和原因；、地点和原因人在事发后未及时告知物业公司，事后也没有与物业公司及时沟通赔偿事宜，不符合常理。三、无法确认上诉人医疗费用是因第三人侵权、自身健康因素还是摔倒所致，以及该治疗是否适度、合理。四、物业公司已经尽到物业服务管理义务，物业公司对小区及配套设施进行维修、养护、管理，维护小区的环境卫生和相关秩序。五、上诉人自2010年租赁入住茗馨花园后多年来一直拒交纳物业费用，被上诉人不存在上诉人所说的收取物业费后疏忽管理。叶秀兰向一审法院提出诉讼请求：1.判令房政物管公司赔偿叶秀兰损失共计15000元（医疗费12944.07元、营养费450元、住院伙补450元、护理费1425元）；2.房政物管公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2020年2月12日中午12时许，叶秀兰在海州区茗馨花园小区行走至小区花园道路石墩处时摔倒受伤。叶秀兰受伤后拨打120救护车至连云港市中医院检查、治疗，经诊断为左侧第6-10肋骨骨折，左侧胸膜腔积液，住院15天，自费支出医疗费6720.95元。另查明，叶秀兰为视力肆级残疾人，自2010年10月份起在茗馨花园居住，涉案石墩在房政物管公司进驻该小区之前已经存在。一审法院认为，叶秀兰在茗馨花园居住、生活近10年，对小区的道路环境应非常熟悉，其自知视力不佳，在行走时更应注意观察、谨慎慢行。根据接处警工作登记表登记的时间及照片显示，叶秀兰摔倒时间为午后，天气状况良好，石墩在小区花园道路中央，圆润、醒目，即使叶秀兰为视力肆级残疾人，也应该可以注意到该障碍物绕行通过。综上，涉案石墩并非临时或者突然设置的妨碍通行的障碍物，叶秀兰无证据证明房政物管公司疏于管理、未尽到合理限度的安全保障义务，其要求房政物管公司承担侵权责任没有事实和法律依据。在本案审理过程中，经调解，房政物管公司自愿给付叶秀兰1000元补偿，一审法院予以准许。一审法院依据《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、房政物管公司于判决生效之日起十日内补偿叶秀兰1000元；二、驳回叶秀兰的其他诉讼请求。如果房政物管公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由叶秀兰负担。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以证明。本案中，叶秀兰摔倒时间为中午，光照视野良好，石墩在小区花园道路中央，较为醒目，行人正常行走时应当能够予以注意到。叶秀兰摔倒受伤主要是因其自身未能谨慎注意，也未让家人陪伴导致。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理100元，由上诉人叶秀兰负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘井鑫审 判 员 张 奇审 判 员 马晓凤二〇二一年三月十二日法官助理 夏五一书 记 员 孙海荣法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1424执443号之一 申请执行人:黄海蕾，女，1979年10月18日出生，壮族，工人，住广西壮族自治区大新县。 被执行人：李纯坤，男，1976年6月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 申请执行人黄海蕾与被执行人李纯坤离婚纠纷一案，本院于2020年10月28日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日向申请执行人支付2018年9月至2020年8月的子女抚养费19200元，申请执行费188元。2021年3月16日，申请执行人以双方当事人已自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行，属正当处分自己的民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1424执443号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦石峰 审 判 员 黄贤山 审 判 员 韦卫全 二〇二一年三月十九日 法官助理 农向阳 书 记 员 雷 新
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0128执25号魏壮财/孙国华：本院执行的魏壮财申请执行孙国华民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）黑0128民初555号民事调解书，申请执行标的32886元。在执行过程中，被执行人孙国华自动履行了35000元，余款申请人自愿全部放弃，现该案已全部执行完毕,案款申请人已领取。故根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月三十一日（院印）