wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2924刑初57号   公诉机关:新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院。   被告人：何玉山，男，1969年11月07日出生，汉族，农民，初中文化程度，户籍地：甘肃省会宁县，现住新疆维吾尔自治区沙雅县，无前科。因本案于2020年10月2日被沙雅县公安局取保候审。   沙雅县人民检察院以沙雅检一部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人何玉山犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。沙雅县人民检察院指派检察员姬琼出庭支持公诉，被告人何玉山到庭参加诉讼。现已审理终结。   沙雅县人民检察院指控，2020年8月7日01时50分许，被告人何玉山酒后无证驾驶×××号牌三轮摩托车，沿沙雅县新垦农场二队路段由东向西行驶，行驶至新垦农场二队张小强家门口路段时，与用于疫情防控封堵道路的新29-C9589号牌拖拉机发生碰撞，造成被告人何玉山身体受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人何玉山血液中酒精含量为131mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经沙雅县公安局交通管理大队认定，被告人何玉山负事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、刑事技术照片等证据。公诉机关认为，被告人何玉山酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何玉山归案后自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，建议判处被告人何玉山拘役二个月十日，并处罚金4700元。   上述事实，被告人何玉山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。且有居民身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单及返还物品清单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、证人证言、被告人何玉山的供述与辩解、新疆中信司法鉴定中心[2020]毒鉴字第4175号司法鉴定意见书及告知单、道路交通事故认定书、归案情况说明、刑事技术照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人何玉山醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何玉山归案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：   被告人何玉山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币4700千元。   （刑期自判决执行之日起计算，罚金4700元自本判决生效之日起三日内缴纳至本院。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。   审  判  员   张新明   二 ○ 二 一 年 三 月 十 二 日   书  记  员   毛倩文
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初744号原告：李素兰，女，1951年9月20日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：陈东，男，1979年12月30日出生，住泗洪县。被告：姚红，女，1963年7月4日出生，住泗洪县。原告李素兰诉被告姚红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告李素兰于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李素兰自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李素兰撤诉。审判员  解祥凤二〇二一年三月三十日书记员  马冠琳
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0422执481号 藤县乐居物业管理有限公司、黄雨强： 本院执行的藤县乐居物业管理有限公司与黄雨强物业服务合同纠纷一案，申请执行标的金额为1289.21元。被执行人黄雨强自动履行案款1289.21元，执行费50元。至此，藤县乐居物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）桂0422民初741号民事判决已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1128号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈庆，男，1989年8月7日出生，身份证号码440×××××××********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省化州市×××××××××。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年10月27日被羁押，同年10月28日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。被告人邱荣锋，男，1989年10月10日出生，身份证号码440×××××××********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省化州市×××××××××××。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年10月27日被羁押，同年10月28日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2021]668号起诉书指控被告人陈庆、邱荣锋犯敲诈勒索罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈惠锋出庭支持公诉，被告人陈庆、邱荣锋到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2020年10月19日15时30分许，被告人陈庆、邱荣锋驾驶挂粤S×××**号牌小汽车（真实是粤K×××**号牌），在东莞市××××××××国石化松木山加油站路段，截停被害人陆某刚驾驶的小汽车，利用事先准备好损坏的后视镜，称陆某刚撞到该车。后2人在东莞市××××××××，以陆某刚交通肇事逃逸为由，索要赔偿8500元，陆某刚通过言语及见对方车内有警察服装，误以为对方是警察，遂通过手机转账5500元，后2人逃离现场。2020年10月27日，公安机关在东莞市长安镇抓获被告人陈庆、邱荣锋。破案后，已缴回5500元，并退还给受害人。公诉机关并提供了现场勘验材料，缴获手机等物证，扣押物品清单，发还物品清单，原籍材料等书证，手机截图，支付宝流水，证人陈某锦的证言，被害人陆某刚的陈述，被告人陈庆、邱荣锋的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人陈庆、邱荣锋对公诉机关的指控供认不讳，自愿认罪认罚，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈庆、邱荣锋犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈庆、邱荣锋无视国法，以非法占有为目的，采用要挟方法敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈庆、邱荣锋犯敲诈勒索罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈庆、邱荣锋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，已缴回涉案款项，并退还给受害人，对被告人陈庆、邱荣锋也可酌情从轻处罚。公诉机关以被告人陈庆、邱荣锋认罪认罚，建议对被告人陈庆、邱荣锋判处有期徒刑六个月，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人陈庆、邱荣锋的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人陈庆犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年4月26日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人邱荣锋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年4月26日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、随案移送手机3部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇二一年三月五日书记员  林贞桦书记员  陈伟封附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0116行审44号申请执行人中国人民银行滨海新区中心支行，住所地天津市滨海新区开发区新城东路**。负责人陈志强，行长。委托代理人李培卓。委托代理人刘航齐。被执行人天津众兴混凝土有限公司，，住所地天津市滨海新区塘沽杨北公路火潦洼地统一社会信用代码91120224553435709L。法定代表人路国力，总经理。委托代理人王璐雪。申请执行人中国人民银行滨海新区中心支行于2021年3月23日向本院申请强制执行（滨银支付）罚字[2020]第00002号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人中国人民银行滨海新区中心支行于2020年5月9日作出（滨银支付）罚字[2020]第00002号《行政处罚决定书》，认定被执行人天津众兴混凝土有限公司于2019年12月17日签发天津滨海德商村镇银行股份有限公司1笔金额200000元的转账支票，构成签发空头支票行为。申请执行人依据《票据管理实施办法》第三十一条之规定对被执行人处以10000元的罚款，并告知被执行人到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处的罚款由代收机构直接收缴。申请执行人向本院提交了《行政处罚案件立案审批表》、《行政处罚意见告知书》、《行政处罚决定审批表》、《重大执法决定法制审核表》、《天津滨海德商村镇银行股份有限公司空头支票或与其预留银行签章不符支票报告书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》、天津滨海德商村镇银行转账支票、《天津市同城票据交换退票理由书》、CKYW001活期交易明细查询（日报）、《送达回证》等证据。经审查查明，被执行人于2019年12月17日签发天津滨海德商村镇银行股份有限公司转账支票1笔，金额200000元，2019年12月25日通过同城票据交换提入，但被执行人当日银行的存款账户余额不足，属于签发空头支票行为。申请执行人于2020年4月8日作出（滨银支付）告字[2020]第00002号《行政处罚意见告知书》，告知被执行人存在的违法事实、拟对被执行人作出的处罚决定、依据及告知其享有陈述和申辩的权利，并于2020年4月16日向被执行人送达。2020年5月9日，申请执行人作出（滨银支付）罚字[2020]第00002号《行政处罚决定书》，认定被执行人签发空头支票，依据《票据管理实施办法》第三十一条规定对被执行人处以10000元的罚款，并于2020年7月9日向被执行人送达。被执行人未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2021年2月23日，申请执行人作出滨银罚催[2021]002号《履行行政处罚决定催告书》，并于2021年2月26日向被执行人送达。经申请执行人催告，被执行人亦未履行行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行（滨银支付）罚字[2020]第00002号《行政处罚决定书》，由被执行人支付罚款10000元及加处罚款10000元，共计20000元。本院认为，申请执行人作出的（滨银支付）罚字[2020]第00002号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人中国人民银行滨海新区中心支行作出的（滨银支付）罚字[2020]第00002号《行政处罚决定书》准予强制执行(即由被执行人天津众兴混凝土有限公司支付罚款10000元及加处罚款10000元，共计20000元)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵淑齐审判员  田朝伟审判员  陈 元二〇二一年三月三十一日法官助理王桂娟书记员张琳附：法律释明《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0826执恢258号之三申请执行人：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街**。法定代表人：常建安，系该公司董事长。委托执行代理人：刘利平，系该公司员工。委托执行代理人：薛贵平，系该公司员工。被执行人：张江波，男，1980年12月29日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住绥德县名州镇。被执行人：马文娟，女，1980年1月21日出生，汉族，籍贯、住址同上，系张江波之妻。被执行人：郝志荣，男，1965年9月24日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住本县名州镇镇。被执行人：呼延蓉，女，1964年9月6日出生，汉族，籍贯、住址同上。被执行人：张宏清，男，1954年4月22日出生，汉族，陕西省绥德县人，居民，现住绥德。被执行人：郝继荣，女，1954年12月6日出生，汉族，籍贯、住址同上，系张宏清之妻。本院在执行申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被执行人张江波、马文娟、郝志荣、呼延蓉、张宏清、郝继荣金融借款合同纠纷一案中，作出(2018)陕0826执恢258号之一执行裁定书将被执行人张江波名下位于陕西省榆林市绥德县学子大道法院家属院2号楼2单元101室；执行人马文娟名下的位于陕西省榆林市绥德县名州镇镇定北街149号2号楼3-5-2号房产予以查封。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张江波名下位于陕西省榆林市绥德县学子大道法院家属院2号楼2单元101室房产的查封。二、解除对被执行人马文娟名下位于陕西省榆林市绥德县名州镇镇定北街149号2号楼3-5-2号房产的查封。本裁定立即执行。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年三月五日书记员 马祁钰
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘07民终370号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区青年路345号。主要负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄**珍，女，1970年3月23日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：陶习文，湖南洞庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桃源县翔宇汽车运输有限责任公司，住所地湖南省常德市桃源县漳江街道黄花井社区桃花大道黄花井汽车站。法定代表人：许长贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗英，湖南独角兽律师事务所律师。原审被告：于杰，男，1987年2月25日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人黄**珍、桃源县翔宇汽车运输有限责任公司、原审被告于杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初2547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于2021年3月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。二审案件受理费173元，减半收取86.5元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  涂江波审判员  周立军审判员  谭洪妮二〇二一年三月二十四日法官助理陈小莲书记员修妮附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1082刑初109号公诉机关长葛市人民检察院被告人杜卫亮,男,1974年1月14日出生，汉族，初中文化,户籍所在地及现住址河南省襄城县,因涉嫌非法经营罪于2020年10月30日被长葛市公安局刑事拘留,因涉嫌非法经营罪于2020年11月13日被长葛市公安局执行逮捕,2021年1月13日长葛市人民检察院对被告人杜卫亮取保候审,同日被长葛市公安局释放。长葛市人民检察院以长检一部刑诉[2021]6号起诉书指控被告人杜卫亮犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员熊娜出庭支持公诉，被告人杜卫亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2020年10月29日5时30分,被告人杜卫亮驾驶装载假冒卷烟的白色本田汽车（豫Ｋ×××××),在长葛市市区解放路党校斜对面路口与朱某进行交易时被长葛市烟草专卖局执法人员当场查获,烟草专卖局工作人员当场收缴假冒卷烟“黄金叶”（硬帝豪)600条,涉案价值66000元。认定上述事实的证据有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等。杜卫亮的行为应当以非法经营罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人杜卫亮对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，希望从轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明：长葛市公安局已扣押被告人杜卫亮本田飞度豫Ｋ×××××小型汽车一辆、红色老年手机一部、黑色苹果11手机一部、黄金叶硬帝豪600条。上述事实，被告人杜卫亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某证言、案件移送函、移送清单、移送案件相关证据材料、辨认笔录、辨认照片、照片说明、扣押决定书、扣押清单、烟草专卖证、营业执照、行车轨迹、视频监管通行记录、光盘、照片及户籍证明、前科情况查询证明、党员信息查询情况、认罪认罚具结书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜卫亮违反国家规定,未经烟草专卖行政主管部门许可,在未取得烟草专卖批发、零售许可证的情况下,而批发、销售烟草制品,扰乱市场秩序,情节严重,应当以非法经营罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立。被告人杜卫亮认罪认罚,可以从宽处理。根据杜卫亮的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人杜卫亮犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）二、长葛市公安局扣押被告人杜卫亮本田飞度豫Ｋ×××××小型汽车一辆、红色老年手机一部、黑色苹果11手机一部、黄金叶硬帝豪600条予以没收，由长葛市公安局负责上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  曹东山审判员  张**军审判员  李春红二〇二一年三月八日书记员马静
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执恢114号 张元忠、张延萍、丁少洋： 张元忠、张延萍与丁少洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，来安县人民法院作出的（2018）皖1122民初2254号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，丁少洋与张元忠、张延萍自行达成和解，丁少洋已按和解协议履行完毕。现本院通知如下: （2021）皖1122执恢114号案件执行完毕。 二〇二一年三月二十九日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4283号之一 申请执行人:柴伟荣,男,1962年7月6日出生,汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人:龚仁昌,男,1962年9月12日出生,汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人:杜爱娟,女,1965年5月31日出生,汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人:绍兴大昌机械制造有限公司,住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇私营工业区,统一社会信用代码91330604MA288GD678。 法定代表人:龚仁昌。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初9013号民事调解书，于2020年10月15日立案执行申请执行人柴伟荣与被执行人龚仁昌、杜爱娟、绍兴大昌机械制造有限公司民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的409200元。 执行立案后，本院向被执行人龚仁昌、杜爱娟、绍兴大昌机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人龚仁昌、杜爱娟、绍兴大昌机械制造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚仁昌、杜爱娟、绍兴大昌机械制造有限公司逾期未履行，但向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。2018年10月26日轮候查封被执行人龚仁昌名下位于××镇××路××房××，已被本院另案拍卖处置，申请执行人从中受偿18347.05元。扣划被执行人绍兴大昌机械制造有限公司银行存款6307元，申请执行人受偿6257元。扣划被执行人杜爱娟银行存款21128元，申请执行人受偿17956元。查明各被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人龚仁昌、杜爱娟作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人龚仁昌、杜爱娟采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人柴伟荣，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年三月十九日 书记员  余丹妮
兴县人民法院执行裁定书(2021)晋1123执126号申请执行人：奥×,住兴县。被执行人：刘×，住兴县。被执行人：高×，住兴县。本院在执行申请执行人奥×与被执行人刘×、高×借款合同纠纷一案中，申请执行人奥×与被执行人刘×、高×达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2021)晋1123执126号案件中对被执行人刘×、高×的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕应旺审判员 宋利军审判员 张月星二〇二一年三月三十日书记员 任晋伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2847号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530303E。 法定代表人：夏永元。 被执行人：何文苑，女，1987年7月9日出生，汉族，住广东省韶关市始兴县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与何文苑信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初35216号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2847号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年三月十一日 书记员  潘广杰
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民申1号再审申请人（一审被告）：唐海，男，1982年2月21日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。被申请人（一审原告）：张秋菊，女，1979年9月10日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。原审被告：马伟琴，女，1978年12月13日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。再审申请人唐海因与被申请人张秋菊及一审被告马伟琴民间借贷纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初2726号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐海申请再审称：原一审判决适用法律及认定事实错误，证据不足，请求：1.依法撤销一审判决，再审本案。2.请求退还已被执行的款项及相关费用151260余元。事实与理由：一、2015年7月8日，再审申请人唐海向毕节市兴黔昌盛投资管理公司借款300000元，合同约定月利率为5%，兴黔昌盛投资有限公司以合法形式掩盖非法为目的，吴洋、糜祖平、晋松等人在对再审申请人唐海进行40余小时的非法拘禁和威胁及辱骂；在神志不清醒的情况下签订的空白借款合同和借条，约定借款月利率为2%，并更名为再审被申请人张秋菊和再审申请人唐海签订的借款合同和借条。为此，被申请人张秋菊在兴黔昌盛投资公司吴洋，糜祖平，晋松等人的安排下通过毕节市七星关区人民法院起诉再审申请人唐海。二、再审申请人唐海通过银行账户和现金方式每月向毕节市兴黔投资公司吴洋，糜祖平，指定的账户转高利息15000元，共计120000元、现金44000元。三、再审申请人唐海向毕节市兴黔昌盛投资管理公司借款300000元，实际只得270000元，有30000元是该公司吴洋，糜祖平叫再审申请人唐海向指定的账户先转30000元的砍头息。本院经审查认为，经查，申请人唐海与被申请人张秋菊于2015年7月8日签订借款合同，约定申请人唐海向被申请人张秋菊借款300000元，利率为月息2%，还款期限为2015年9月7日前。当日，被申请人张秋菊委托钟某通过钟某在建设银行账户向被告唐海账户转账300000元，申请人唐海向被申请人张秋菊出具借条。上述事实，有被申请人张秋菊陈述、证人钟某的证言，双方签订借款合同、借条、被借款期限届满后，再审申请人唐海未能按期返还借款，但仍按月息2%标准向被申请人支付利息至2016年2月7日，中国建设银行网上银行转账电子回单等证据在案相互佐证，足以认定。再审申请人唐海应积极履行涉案借款本息。再审申请人唐海提出兴黔昌盛投资有限公司以合法形式掩盖非法为目的，在申请人神志不清醒的情况下签订空白合同，并更名为被申请人张秋菊和申请人签订的借款合同和借条再审申请理由，即涉案借款合同和借条形成原因，仅为单方陈述，未提交证据证明，其应承担举证不能的法律后果。申请人唐海提出每月向糜祖平，指定的账户转高利息15000元共计120000元、现金44000元的再审申请理由，与本案无关，申请人可另行主张权利。申请人唐海提出实际借款金额为270000元的再审申请理由，经查，被申请人张秋菊提供的委托钟某银行转款金额为300000元，申请人系单方陈述，无证据证明，本院不予采纳。另经查，毕节市七星关区人民法院作出（2016）黔0502民初2726号民事判决书后，于2016年12月20日在《检察日报》上公告送达了民事判决书。（2016）黔0502民初2726号民事判决于2017年2月20日发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，申请人应当在判决书发生法律效力后六个月内申请再审。唐海向本院提交的申请书的落款日期为2019年11月22日，已经超过法定申请再审期限。综上，唐海的再审申请已经超过法定申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐海的再审申请。审判长  杨静梅审判员  龙飞燕审判员  周 莺二〇二一年三月三十日书记员  吴传圆
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0184民初42号 原告：赵雅雯，女，2002年11月23日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：王包立，男，1974年5月19日生，汉族，住新乐市。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 负责人：孟庆涛，公司经理。 地址：石家庄市桥西区。 本院在审理原告赵雅雯与被告王包立、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵雅雯于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己的诉讼权利所做的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵雅雯撤回起诉。 案件受理费180元，减半收取90元（实收部分），由原告赵雅雯负担。 审判员  王金虎 二〇二一年三月五日 书记员  陶 娜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19707号之一 申请执行人：李缔航，男，1994年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市御尚公寓物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城同济东路********。 法定代表人：鲁志刚。 原告李缔航诉被告佛山市御尚公寓物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0606民初17967号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告佛山市御尚公寓物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李缔航支付租金16909元及违约金（至2020年5月31日的违约金为800元，之后的违约金以租金16909元为基数，按日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李缔航的其他诉讼请求。案件受理费减半收取277.18元（原告李缔航已预交），由被告佛山市御尚公寓物业管理有限公司负担。因义务人佛山市御尚公寓物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人李缔航向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今既未履行义务，又未到庭申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、在本院（2020）粤0606执15141号案件中扣划得被执行人佛山市御尚公寓物业管理有限公司银行存款人民币18206.74元，通过分配，本案分得诉讼费277.18元、执行款80.71元、执行费50元。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未找到被执行人有其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。本院已依法对被执行人佛山市御尚公寓物业管理有限公司的法定代表人鲁志刚作出（2020）粤0606司惩118号司法拘留决定，并请求佛山市顺德区公安局协助拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行到位407.89元（含诉讼保全费277.18元、执行费50元），本案债权尚余19008.19元及相应利息、执行费140.49元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执19707号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  王 萌 二〇二一年三月二十五日 书记员  罗晓彤
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执280号申请执行人：于长彦。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。本院执行的申请执行人于长彦与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生退赔给申请执行人99.05元。被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知。审判员  鲁玉红二〇二一年三月一日书记员  许金龙
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0703民初1027号原告：汉中德合物业管理有限公司。住所地：汉中市南郑区梁山镇石拱桥龙岗家园5号楼。法定代表人：刘腾键，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙林生，该公司员工。被告：胡娟,女，1984年8月29日出生,汉族。本院在审理原告汉中德合物业管理有限公司诉被告胡娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思之表示，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汉中德合物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告汉中德合物业管理有限公司负担。审 判 员  毛 龙二〇二一年三月九日法官助理  易虹秀书 记 员  陈 丹
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1354号原告：黄明洋，男，1995年8月21日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏利，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆遵大房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道388号蓝湖丽都，统一社会信用代码915002256635967655。法定代表人：雷水生，总经理。原告黄明洋与重庆遵大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，现因原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未按照规定申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。审判员  王敏二〇二一年三月九日书记员  肖莉
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0984刑初97号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人袁宏亮，男，1975年8月5日生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，务工，住湖北省汉川市。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月23日被刑事拘留，同年12月29日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉[2021]25号起诉书指控被告人袁宏亮犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员陈贻勇出庭支持公诉，被告人袁宏亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月至2020年12月期间，被告人袁宏亮为了满足其利用女性贴身内衣内裤自慰解决性需求的癖好，先后6次在汉川市韩集乡中心村袁某2家车棚内，盗窃其儿媳胡某、刘某二人晾晒在车棚内的内衣、内裤，用手揉捏后丢弃在附近的垃圾桶中，自己独自离去，涉案物品价值700余元。分述如下：1、2020年2月中旬的一天，被告人袁宏亮在汉川市韩集乡中心村袁某2家车棚内，盗窃被害人胡某晾晒在此的胸罩、内裤各1条，用手揉捏后丢弃在附近垃圾桶中。2、2020年2月底的一天，被告人袁宏亮在汉川市韩集乡中心村袁某2家车棚内，盗窃被害人刘某晾晒在此的胸罩、内裤各1条，用手揉捏后丢弃在附近垃圾桶中。3、2020年5月份的一天，被告人袁宏亮在汉川市韩集乡中心村袁某2家车棚内，盗窃被害人胡某晾晒在此的胸罩、内裤各1条，用手揉捏后丢弃在附近垃圾桶中。4、2020年5月份下旬的一天，被告人袁宏亮在汉川市韩集乡中心村袁某2家车棚内，盗窃被害人刘某晾晒在此的胸罩、内裤各1条，用手揉捏后丢弃在附近垃圾桶中。5、2020年11月份的一天，被告人袁宏亮在汉川市韩集乡中心村袁某2家车棚内，盗窃被害人刘某晾晒在此的胸罩、内裤各1条，用手揉捏后丢弃在附近垃圾桶中。6、2020年12月17日13时许，被告人袁宏亮在汉川市韩集乡中心村袁某2家车棚内，盗窃被害人刘某晾晒在此的胸罩、内裤各1条，用手揉捏后丢弃在附近垃圾桶中。经审理查明，公诉机关的上述指控属实。另查明，2020年12月22日，被告人自动到汉川市公安局韩集水陆派出所投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人全额赔偿了被害人刘某、胡某的经济损失，被害人刘某、胡某对被告人的行为表示谅解，建议对被告人从轻处罚。审查起诉阶段，被告人自愿签署了认罪认罚具结书。庭审中，被告人自愿认罪，对具结书的真实性、合法性无异议。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金。上述事实，被告人袁宏亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、刘某陈述，证人袁某1的证言，被告人袁宏亮供述，现场照片，无犯罪记录证明，到案经过，谅解书，讯问同步录音录像，认罪认罚具结书，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁宏亮以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人具有自首情节，可以从轻、减轻处罚。被告人全额退赔二被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七第一款的规定，判决如下：被告人袁宏亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年12月23日起至2021年6月22日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志雄审 判 员  成海澜人民陪审员  吴小凤二〇二一年三月三日法官助理朱苗苗书记员邓玉凤附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2701民初635号 原告：王小辉，住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 原告：杨以亮，住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 被告：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，组织机构代码91522701795286742A。 法定代表人：刘国平。 原告王小辉、杨以亮诉被告贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理，原告王小辉、杨以亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未依法预交案件受理费，也未申请缓交或者免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项： 本案按原告王小辉、杨以亮撤诉处理。 审判员  胡淑和 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨本越
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1928号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵建奎，男，1975年8月16日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。再审申请人赵建奎因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终9915号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵建奎申请再审称，（一）本案虽然涉及《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》（以下简称《产权改革方案》）及相关股权问题，但实质上是北京市通州区张家湾张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）侵犯了申请人实际的财产利益，属于可诉讼事项。一、二审法院不予受理，认定事实不清，适用法律错误，程序违法。1.我为北京市通州区张家湾镇张辛庄村村民，户口迁入张辛庄村后，一直享有本村村民权益，履行村民义务，有张辛庄村土地确权证，每年享有收益。2011年3月15日，前届村两委向申请人等村民承诺，2010年12月31日前迁入本村户口的村民享受现有福利待遇的基础上，以后如遇拆迁、土地分配、各种收益分配，享有与本村老户村民同等待遇。该承诺有张辛庄村委会盖章，张瑞重签字。2019年9月1日，张辛庄村集体经济产权制度改革领导小组发布《产权改革方案》，2019年11月10日对该方案进行农业户口村民投票表决并当日公告。《产权改革方案》第四条第二款第1项规定，1983年以后非政策性迁入人员不享受基本股。张辛庄村委会和张辛庄村股份经济合作社根据上述规定，对申请人做出了不能界定为集体经济组织成员的结论，并于2020年5月26日出具申请人不是张辛庄村集体经济组织成员的证明。张辛庄村委会一刀切的做法严重背离实际情况，违背了因村制宜的原则，直接侵害了申请人作为村民的合法权益，剥夺了申请人的集体经济组织成员资格及股份分配、分红的权利。2.依据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，法院对起诉事项既有管辖权又有审理权，属于人民法院的受案范围。作为被侵权的主体，申请人有权通过诉讼手段维护合法权益，法院应当受理并进一步审理。（二）一、二审裁定认定申请人所诉事项属于村民自治范畴，依法不予受理，认定事实错误，适用法律错误。起诉前，张辛庄村民就诉求问题向当地人民政府上访，要求通州区张家湾镇政府对张辛庄村委会的行为予以监督，但镇政府向申请人作出《不予受理通知书》（通张政信不受字[2019]47号）。申请人所诉事项不属于村民自治范畴，法院应当受理，一、二审裁定直接剥夺了申请人实体审理的权利。综上所述，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用；……村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，赵建奎起诉要求撤销《产权改革方案》，确认其享有村集体土地股权。赵建奎所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。一、二审法院对赵建奎的起诉裁定不予受理，适用法律正确，处理并无不当。综上，赵建奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵建奎的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年三月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初993号 原告：张金晓，男，1988年5月10日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：孙锋，无棣秉政法律服务所法律工作者。 被告：赵丽，女，1990年2月15日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告张金晓与被告赵丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张金晓及其委托诉讼代理人孙锋到庭参加诉讼，被告赵丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金晓向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵丽偿还张金晓借款8500元；2.诉讼费由赵丽承担。事实和理由：赵丽于2019年8月4日与2019年9月7日分别从张金晓处借款，共计8500元，张金晓通过微信转账给赵丽。后经张金晓多次催要，赵丽拒不偿还，故张金晓依法提起诉讼。 赵丽未做答辩。 本院经审理认定事实如下：赵丽因偿还信用卡需要，于2019年8月4日向张金晓借款5000元，又于2019年9月7日向张金晓借款3500元，共计借款8500元。后经张金晓多次催要，赵丽拒不偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张金晓与赵丽之间的借贷行为系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护，故张金晓主张赵丽返还借款8500元，本院予以支持。 赵丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其民事诉讼权利。综上，依照原《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵丽于本判决生效后十日内返还张金晓借款8500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由赵丽负担。 本判决为终审判决。 审判员  张爱莲 二〇二一年三月二十五日 书记员  王秀琴
云南省龙陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0523民初304号 原告：保山市泰龙物业管理有限责任公司龙陵分公司。 法定代表人杨庆华，该公司经理。 统一社会信用代码：91530523587352258G。 住所地：龙陵县。 委托代理人：杨庆谦，男，1989年8月15日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 委托代理人：闫永刚，男，1989年11月6日，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 二委托代理人均为该公司员工。 委托权限：特别授权代理。 被告：赵岸斌，男，1973年3月6日，汉族，住龙陵县。 原告保山市泰龙物业管理有限责任公司龙陵分公司（以下简称泰龙公司）与被告赵岸斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告泰龙公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告保山市泰龙物业管理有限责任公司龙陵分公司撤回起诉处理。 审判员  李锦文 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘晓娟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1384号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：孙二虎。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙二虎小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初2218号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0524民初771号   原告：姜某，女，1975年04月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   委托诉讼代理人：包某，内蒙古义源律师事务所律师。   被告：姜某，男，1970年10月01日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   本院在审理原告姜某诉被告姜某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜某于2021年03月22日向本院提出申请撤回对被告姜某的起诉。   本院认为，原告姜某申请撤回对被告姜某的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告姜某撤回对被告姜某的起诉。   案件受理费400.00元，减半收取，200.00元，由原告姜某负担。   审判员 白鹏飞   二〇二一年三月二十二日   书记员 王 礼   附：相关法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7544号申请执行人：窦润峰，男，1988年8月20日出生，汉族，个体经营者，住天津市滨海新区。被执行人：胡显飞，女，1982年7月11日出生，汉族，天津市滨海新区枫泽商贸有限公司，住天津市滨海新区。本院在执行窦润峰与胡显飞民间借贷纠纷一案中查明，本院于2019年11月28日作出（2019）津0116民初65618号民事判决书，判决如下：一、胡显飞于本判决生效后五日内偿还原告窦润峰借款本金100000元及逾期还款利息（以100000元为基数，自2018年10月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回窦润峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡显飞负担，连同上述金钱一并给付原告。因胡显飞未履行生效法律文书确定的义务，窦润峰于2020年8月11日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人下落不明。本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务。本院于2020年8月12日、9月9日、10月17日、11月3日、12月23日、2021年1月29日、2月19日、3月29日发起网络查询，除本院扣划的19018元存款外，本院依法查封被执行人名下位于天津市滨海新区房产，该房产设置巨额抵押，不具备执行条件。另外本院依法冻结了执行人在新华人寿保险公司的保险，暂不具备处置条件。此外，被执行人名下无车辆、银行存款、有价证券等财产可供执行。本院依法于2020年12月23日对被执行人限制高消费并于2021年3月29日将其列入失信被执行人名单。申请人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索，于2021年3月29日同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  张华为审判员  高俊利二〇二一年三月二十九日书记员  杨 明
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执841号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：黄怀静，男，1999年01月08日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人黄怀静支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执841号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 密 二〇二一年三月十二日 法官助理  池元超 书 记 员  林 晴 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5264号申请执行人：陈林荣，男，1953年6月12日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：王婷婷，江苏品悦律师事务所律师。被执行人：宜兴市美达电工材料有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇红卫村，统一社会信用代码9132028279232319X7。法定代表人：吴小明，该公司总裁。关于陈林荣与被告宜兴市美达电工材料有限公司（以下简称美达公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0282民初5652号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：宜兴市美达电工材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈林荣货款510027元，并承担该款自2020年6月29日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。如果宜兴市美达电工材料有限公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4918元，财产保全费3120元，合计8038元，由美达公司负担。因美达公司没有及时履行法律文书确定的义务,陈林荣于2020年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月3日依法向被执行人美达公司发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人美达公司按生效法律文书确定的义务自觉履行并如实申报财产，但被执行人未能履行。2、本院于2020年11月4日、2021年2月5日、2021年3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人美达公司的银行存款、保险、证券、车辆等财产信息，查明美达公司名下无财产可供执行。3、本院于2020年11月4日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人美达公司名下的不动产登记情况，查明美达公司名下无不动产登记信息。4、另查明，被执行人美达公司的法定代表人吴小明正在服刑中。5、本院已对被执行人美达公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月23日约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初5652号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年三月二十三日书记员  朱吟聪
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更220号罪犯陈鹏，男，1989年9月20日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）穗中法刑一初字第230号刑事附带民事判决，认定被告人陈鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元；附带民事赔偿168449.82元。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2012年12月6日以(2012)赣监刑执字第516号刑事裁定对其减为有期徒刑十七年八个月，剥夺政治权利七年。本院于2014年12月31日以(2014)赣中刑执字第1171号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月二十天，剥夺政治权利七年不变；于2016年9月30日以(2016)赣07刑更1004号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；于2018年12月30日以(2018)赣07刑更1397号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈鹏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈鹏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑期：自2012年12月6日起至2027年1月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
安徽省阜阳市颍东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖1203行审13号 申请执行人阜阳市自然资源和规划局，住所地阜阳市清河东路**，统一社会信用代码11341200MB19391321。 法定代表人杨增泓，局长。 委托代理人马洪辉，该局执法监察支队颍东大队队长。 委托代理人闫磊晖，该局执法监察支队颍东大队工作人员。 被执行人颍东区插花镇二学区中心学校，住，住所地阜阳市颍**插花镇闸南村四队一社会信用代码12341203680832328A。 法定代表人李亮，该学校校长。 申请执行人阜阳市自然资源和规划局于2021年3月10日向本院申请强制执行其作出的阜自然资源和规划（监）字【2020】第176号行政处罚决定中的第3项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为依法进行了审查，本案现已审查完毕。 申请执行人于2020年12月2日作出阜自然资源和规划（监）字【2020】第176号行政处罚决定，认定被执行人颍东区插花镇二学区中心学校未经依法批准非法占用颍东区插花镇赵店村尹堂土地建尹堂小学操场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定处罚如下： 责令退还非法占用的土地3207.38平方米； 2、没收其在非法占用符合土地利用总体规划的土地上的硬化面积45.35平方米、围墙长度7.22米； 3、限15日内拆除其在非法占用不符合土地利用总体规划的土地上硬化面积2732.82平方米、围墙长度204.7米，恢复土地原状； 4、处以罚款79100.9元。（其中对非法占用的基本农田3135.14平方米，处以每平方米25元的罚款、计78378.5元；对非法占用的村庄72.24平方米，处以每平方米10元的罚款，计722.4元）。 该决定书送达被执行人后，被执行人经催告，未履行阜自然资源和规划（监）字【2020】第176号行政处罚决定中的第3项内容。 本院认为，申请执行人阜阳市自然资源和规划局作出的行政行为阜自然资源和规划（监）字【2020】第176号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人阜阳市自然资源和规划局申请执行的阜自然资源和规划（监）字【2020】第176号行政处罚决定中的第3项内容，准予强制执行，由阜阳市自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁晓倩 审判员  苏金麟 审判员  孙登俭 二〇二一年三月十二日 书记员  周 梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： 明显缺乏事实根据的； 明显缺乏法律、法规依据的； 其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终5967号上诉人（原审原告）：黄炜壕,男,1983年10月14日出生,汉族,身份证住址广州市荔湾区。委托诉讼代理人：谭忠懿，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘芳婷，北京（德恒）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何伟，北京（德恒）律师事务所律师。上诉人黄炜壕因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司不当得利纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初19806号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人黄炜壕于2021年3月23日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，黄炜壕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄炜壕撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李志明审判员  张一扬审判员  瞿 栋二〇二一年三月二十三日书记员  陈蕴琦易臻萱
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初4009号 原告：成都银行股份有限公司长顺支行，住所地：四川省成都市商业街70号。 负责人：郑鹏，行长。 被告：罗小红，男，1974年8月27日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：熊小红，女，1985年9月17日出生，汉族，住四川省三台县。 原告成都银行股份有限公司长顺支行与被告罗小红、熊小红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告成都银行股份有限公司长顺支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 莉 二〇二一年三月十日 书记员 唐丽萍
深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0304执恢1003号 平安银行股份有限公司深圳分行（申请执行人）、叶胜洪（被执行人）： 平安银行股份有限公司深圳分行与叶胜洪借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的（2019）粤0304民初24889号民事判决书，申请人已向本院强制执行[（2020）粤0304执14719号],因无可供执行财产终结本次执行程序。现因被执行人主动偿还债务及缴纳了相应的诉讼费、执行费，申请人向本院申请恢复执行并申请结案。至此，平安银行股份有限公司深圳分行向本院申请执行的（2019）粤0304民初24889号民事判决书中确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第（1）项之规定，通知如下： 本院（2021）粤0304执恢1003号执行案件已执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月十六日 承办人：黄碧波 书记员 ：黄敏莲
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑终173号原公诉机关河南省兰考县人民检察院。上诉人（原审被告人）葛超飞，男，1989年2月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省内黄县，捕前住河南省安阳市文峰区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月10日被兰考县公安局民警抓获，同年11月12日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。辩护人张磊、雷海明（实习），河南清鸿律师事务所律师。河南省兰考县人民法院审理兰考县人民检察院指控原审被告人葛超飞犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2021年2月19日作出（2021）豫0225刑初84号刑事判决。原审被告人葛超飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年1月至4月，被告人葛超飞明知“火星一号”跑分平台为犯罪活动提供支付结算帮助，仍在该跑分平台注册账号，利用自己和他人的微信二维码、支付宝二维码为犯罪活动提供支付结算帮助并获取佣金。被告人葛超飞帮助支付结算金额519万余元，非法获利2.3万元左右。上述事实，有到案经过、受案登记表、户籍信息、无违法犯罪记录、银行账户交易明细等书证；被告人葛超飞的供述；同案人李某凯、邱某超、兰某健、雷某涵等人供述证实，足以认定。根据上述事实和证据，兰考县人民法院认定被告人葛超飞犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；对被告人葛超飞的违法所得2.3万元，依法予以追缴，上缴国库。上诉人葛超飞及辩护人提出：量刑过重。二审审理查明的事实和证据与一审相同，原判认定的证据经一、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）葛超飞明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。上诉人葛超飞认罪认罚，可以依法从宽处理。葛超飞的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。关于上诉人葛超飞及辩护人提出“量刑过重”的意见，经查，原判考虑上诉人葛超飞认罪认罚，已对其从轻处罚，量刑并无不当。该辩解辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人葛超飞的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙祥伟审判员  渠 红审判员  吴为民二〇二一年三月三十日书记员  姜 涵
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤2072民初1066号原告：中山市尚悦物业管理有限公司，住所地广东省中山市×××××××××。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：魏银平，系该公司员工。被告：程海霞，女，1986年11月出生，汉族，住湖南省泸溪县××××××××。本院受理原告中山市尚悦物业管理有限公司与被告程海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告中山市尚悦物业管理有限公司于2021年3月1日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市尚悦物业管理有限公司提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市尚悦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半计收25元，由原告中山市尚悦物业管理有限公司负担（原告中山市尚悦物业管理有限公司已预交）。审判员 邝 羽二〇二一年三月五日书记员 张思颖
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执735号 申请执行人黄存，男，生于1972年10月20日，壮族，住广西柳州市柳**。 被执行人金昌市昌平仓储物流股份有限公司，住所地：金昌市金川区宝品里河雅路西侧、延安路以北。 法定代表人游小华。 本院在执行广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院委托代为执行的申请执行人黄存与被执行人金昌市昌平仓储物流股份有限公司劳动争议纠纷一案中，于2021年3月22向金昌市金川区公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，因被执行人金昌市昌平仓储物流股份有限公司名称变更为金昌市昌平仓储物流股份有限责任公司，故其名下的甘Ｃ×××××号车辆、甘Ｃ×××××号车辆、甘Ｃ116**号车辆无法查封，并将结果回复广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）甘0302执735号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年三月二十二日 书记员  张永卓
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3238号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：李盼，广东科德律师事务所律师。 委托代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。 被执行人：陈裕斌，男，1986年11月30日出生，汉族，住广东省海丰县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人陈裕斌信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初5094号民事判决书已发生法律效力。依上述生效文书：被执行人陈裕斌应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金10000.53元，利息1048.39元、违约金578.94元、手续费295.61元，及以上述本金从2020年3月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。另案件受理费85.41元，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院对被执行人采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、经全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索； 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二一年三月二十五日 书记员  石杰浩
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执25号之一 申请人：曹海涛，男，1965年06月17日出生，汉族，住安徽阜阳市颍泉区。 被执行人：丁培亚，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：白祥球，男，1974年10月20日出生，回族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：丁伟，男，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1204民初3274号法律文书立案执行申请执行人曹海涛与被执行人丁培亚、白祥球、丁伟人格权一案，本案在执行过程中，已查封被执行人丁伟名下皖Ｋ×××××车辆，但未实际控制。未能发现被执行人丁培亚、白祥球、丁伟银行存款、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人曹海涛申请执行标的金额6000元及利息未能实现。被执行人丁培亚、白祥球、丁伟未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卫东 审判员  于金龙 审判员  宋颍辉 二〇二一年三月二十二日 书记员  王 军
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫03刑更240号罪犯马晓轩，男，1978年6月5日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省偃师市人民法院于2011年8月25日作出（2011）偃刑初字第161号刑事附带民事判决，认定被告人马晓轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币11636.12元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯马晓轩确有悔改表现，提出假释建议，于2021年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2021年3月16日开庭审理了此案。法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员王海霞，刑罚执行机关河南省第四监狱指派监狱警察张健康、郑金玉出庭履行职务。现已审理终结。本院认为，罪犯马晓轩在服刑期间虽然能够认罪服判，遵守监规，接受教育改造，参加各项学习，积极参加劳动，具有一定悔改表现。但综合考察罪犯马晓轩犯罪的性质和具体情节、原判刑罚情况等因素,本次不予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯马晓轩不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  赵国欣审判员  李扬丽二〇二一年三月二十五日书记员  任晓梦
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              （2021）苏0508民初2228号                  案由              保险人代位求偿权纠纷                  立案日期              2021年3月19日                  适用程序              小额诉讼程序                  当事人              原告：安盛天平财产保险有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道**尼盛广场****。      负责人：张同强。      委托诉讼代理人：施利霞，女，公司员工。                  被告：樊耀利，男，1970年8月27日生，汉族，住所地陕，住所地陕西省富平县                  裁定理由              本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。                  裁定依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定。                  裁定主文              本案按安盛天平财产保险有限公司苏州中心支公司撤诉处理。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取33元，由原告负担。      审判员  王乾二〇二一年三月三十一日书记员  衡敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初4号 原告：夏小勇，男，1985年1月2日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：冉昕南，贵州储瑛律师事务所律师。 被告：贵州世锦宏宁建筑劳务有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第12栋3单元20层1号，统一社会信用代码91520102MA6EE3D08G。 法定代表人：王世梅。 原告夏小勇与被告贵州世锦宏宁建筑劳务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏小勇委托诉讼代理人冉昕南到庭参加诉讼，被告贵州世锦宏宁建筑劳务有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告夏小勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程欠款185302.50元。并以185302.50元为基数从2019年2月1日按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月7日，原被告签订《土石方运输分包合同》，约定被告将位于红花岗区地块土石方工程平场的所有土石方外运及内转发包给原告，合同总价以实际方量为准。2019年1月28日被告向原告出具《欠款单》，确认差欠原告工程款535302.50元（包含原告交纳的保证金100000元）。经原告多次催收，被告支付了工程款350000元，仍有185302.50元至今未付。现为维护原告合法利益，诉至贵院，请求判如所请。 被告贵州世锦宏宁建筑劳务有限公司经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月7日，原告夏小勇为乙方与被告贵州世锦宏宁建筑劳务有限公司为甲方签订《土石方运输分包合同》，约定被告将位于红花岗区地块土石方工程平场的所有土石方外运及内转发包给原告，合同总价以实际方量为准。合同签订后，双方开始履行，2019年1月28日被告向原告出具《欠款单》，确认差欠原告535302.50元（包含原告交纳的保证金100000元）。经原告多次催收，被告于2019年6月2日支付15万元，2020年1月21日支付20万元，共计支付了350000元，差欠185302.50元至今未付。 上述事实，有原告举证的《土石方运输分包合同》、《欠款单》及转款明细等书证及到庭当事人的陈述在卷佐证，已经庭审认证，足以认定。 本院认为，原告夏小勇与被告贵州世锦宏宁建筑劳务有限公司签订《土石方运输分包合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告夏小勇按照合同约定履行了承运义务，被告负有及时支付运费的义务。经双方结算，被告出具结算依据，载明差欠原告535302.50元。截止起诉前，被告尚欠原告185302.50元未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告于2019年1月28日出具《欠款单》，本应及时支付差欠款项，但截止起诉之日，仍尚欠原告185302.50元，故对原告要求支付欠款并支付利息的请求予以支持。关于利息标准，因中国人民银行发布公告，自2019年8月20日起实行全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准，不再适用中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，故对原告要求从2019年2月1日按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至付清之日止的诉讼请求，对2019年8月20日之前部分予以支持，从2019年8月20日起则按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准支付资金占用利息。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃其诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告贵州世锦宏宁建筑劳务有限公司在本判决生效后2日内向原告夏小勇支付欠款185302.50元。并以185302.50元为基数从2019年2月1日按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准支付资金占用利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2005元（已减半收取）、保全费1450元，由被告贵州世锦宏宁建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 王志强 二〇二一年三月十五日 法官助理 辛竺芸 书 记 员 张 旋
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初12116号 原告：唐某，男，1951年12月12日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告：封某，女，1949年7月14日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：龙某，女，1982年9月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告唐某、封某与被告龙某继承纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告唐某、封某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐某、封某撤回起诉处理。 审判员 冯 翔 二〇二一年三月二十九日 书记员 张梦婷
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执347号镇赉县洮儿河堤防建设管理处：本院在执行吉林省皓隆工程建筑有限公司与镇赉县洮儿河堤防建设管理处建设工程合同纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执347号，被执行人王俊有已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民初204号民事判决书所确定的法律义务，已于2021年3月19日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年三月十九日
重庆市高级人民法院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2021）陕行申70号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李应时，男，汉族，1968年9月24日出生，住陕西省西安市未央区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市自然资源和规划局。住所地陕西省西安市未央区楼。法定代表人：冯涛，该单位局长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西省自然资源厅，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：薛建兴，该单位厅长。再审申请人李应时因与被申请人西安市自然资源和规划局（以下简称市自然资源局）、陕西省自然资源厅（以下简称省自然资源厅）土地行政处罚及行政复议一案，不服西安铁路运输中级法院（2020）陕71行终568号行政判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。李应时申请再审称，李应时在市自然资源局调查中提出该宅基地及房屋的权利人是闫慧芳和李乐，有闫慧芳2000年整村搬迁证明、李乐的宅基地使用收费凭证为据，市自然资源局作出涉案行政处罚没有事实依据。涉案宅基地上的房屋于2019年11月23日被强制拆除。请求：撤销二审判决，对本案再审。本院认为，李应时未经批准取得合法用地手续的情况下，非法占用广大门村集体土地建设住宅，市自然资源局作出的处罚决定及省自然资源厅作出的复议决定事实清楚，符合法律规定，程序合法。李应时主张涉案宅基地属于闫慧芳和李乐的宅基地，市自然资源局行政处罚决定处罚对象错误，并提供了闫惠芳2000年整村搬迁证明和李乐向村委会缴纳宅基地使用费的票据，经审查，李应时在市自然资源局调查及其陈述、申辩中认可其在涉案土地上建设住宅并使用，其提供的闫慧芳、李乐的搬迁证明、缴费票据亦不能证明案外人依法取得了用地批准。因此，市自然资源局认定其是涉案土地的违法建设人并将其作为行政处罚行为的相对人，事实清楚，并无不当。李应时申请再审的理由不能成立。综上，李应时的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李应时的再审申请。  审  判 长   付  栋审  判  员   黄海鹰审  判  员   任  庆   二〇二一年三月十六日 法官助理     李伟平 书记 员    刘 璐1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书                                （2021）陕0102民初2413号 原告：李娟，女，1979年4月8日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘玉香，女，1959年1月10日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李小民，陕西玄凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁鹏达，陕西玄凯律师事务所实习律师。原告李娟被告刘玉香物权确认纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟、被告刘玉香的委托诉讼代理人李小民、宁鹏达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：1、判令法院确认坐落于西安市新城区XX路XX号的房屋（产权证号：115XXXXXXXXX-8-182-20303）归原告所有；2.判令被告将案涉房屋转移登记至原告名下；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年1月17日，原、被告约定，由原告以被告名义购买位于西安市新城区XX路XX号的房屋一处（产权证号：115XXXXXXXXX-8-182-20303），待房屋产权证办理完毕后，由被告将房屋过户至原告名下。费用共计145208元，全部由原告支付。其中65208元由原告直接支付给西安农业机械厂，被告以公积金的方式缴纳了3万元，由原告支付给了被告，另外其他的费用5万元也由原告支付完毕，费用支付完并且办理完产权证后，原告多次的联系被告要求配合办理过户手续，迟迟未办理成功，现在诉至法院请求判如所请。被告刘玉香表示原告所述购房情况属实，自己并未反悔出售房屋事宜，也一直配合办理过户手续，现同意原告诉请。被告认可原告在本案中所主张的事实，结合原告提交的证据，本院认定事实如下：2004年4月26日，李长洁代原告李娟与被告刘玉香签订协议一份，被告将自己厂里27号楼二单元三楼西户的集资房的转让给原告，2004年10月26日，被告收到现金1.5万元，2014年4月28日，被告收到3万元转让款。2020年7月20日，被告在个人声明中签字，确认其本人在西安市新城区XX路XX号的房产（房产证号：115XXXXXXXXX-8-182-20303）实际为原告以被告名义购买，购房费用共计145208元均即时支付完毕，自己同意完全配合原告及时过户。另查明，案涉房屋坐落于西安市新城区XX路XX号XX幢XX号，建筑面积69.39平米。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。审理过程中,被告刘玉香表示同意原告李娟的诉讼请求，但不承担任何因过户产生的费用。因此，原告要求案涉房产归其所有、并要求被告配合办理过户的的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百一十五条、第五百零九条之规定，判决如下：被告刘玉香名下位于西安市新城区XX路XX号XX幢XX号（产权证号：西安市房权证新城区字第115XXXXXXXXX-8-182-20303号）归原告李娟所有；被告刘玉香配合原告李娟办理房屋更名手续，因房屋更名产生的所有费用由原告李娟承担。案件受理费3204元，减半收取1602元，由原告李娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                  审    判    员    郭  瑞                             二0二一年三月十七日                           法  官  助  理    王  玺                 书   记   员   仵  刚
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终181号上诉人（原审原告）：吴锦花，女，1983年3月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：梁嗣敏，湖南四度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘姣连，女，1971年10月9日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：曾宪锋，湖南九天阳律师事务所律师。上诉人吴锦花因与被上诉人潘姣连合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2020）湘0511民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴锦花上诉请求：1、撤销一审判决，改判撤销案涉的《会所股份转让协议》；2、改判潘姣连向吴锦花返还股权转让款133360元；3、一审和二审诉讼费及保全费、保全保险费由潘姣连负担。事实和理由：1、案涉的《会所股份转让协议》系潘姣连采取隐瞒事实的欺诈手段，使吴锦花陷入错误认识，在违背真实意思表示的情况下订立，属于可以撤销的合同；2、案涉合同存在重大误解，吴锦花有权请求人民法院予以撤销，潘姣连应向吴锦花返还已支付的款项133360元。潘姣连辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。吴锦花向一审法院起诉请求：1、撤销吴锦花与潘姣连于2020年9月16日签订的《会所股份转让协议》；2、判决潘姣连返还吴锦花的股权转让款133360元；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费由潘姣连负担。一审法院认定事实：2020年9月3日，吴锦花与潘姣连签订《会所股份转让协议》，约定潘姣连将个体工商户佳人会所80%的股份转让给吴锦花，潘姣连保留20%的股份，双方合伙经营会所。2020年9月16日，吴锦花与潘姣连又签订《会所股份转让协议》，约定潘姣连将佳人会所100%的股份转让给吴锦花，转让金额为168000元，吴锦花支付转让款后，潘姣连同意对会所的名称、业主姓名、经营场所、经营范围进行变更；本协议签订后，潘姣连对吴锦花披露会所房屋租赁合同、租金支付情况及房东联系方式等情况，并登记造册，由吴锦花、潘姣连双方共同签字确认；本协议自双方签字并在吴锦花支付转让款后生效。吴锦花于2020年9月3日向潘姣连支付转让款40000元，于2020年9月16日支付转让款93360元。不久，吴锦花、潘姣连双方经协商将转让金额变更为133360元。吴锦花与潘姣连通过微信聊天等方式沟通了会所租金及租房合同等情况。2020年9月22日，吴锦花认为潘姣连对其隐瞒了会所租金从第3年起逐年递增的情况。在后续沟通过程中，潘姣连承认其在签订协议前可能未向吴锦花明确说明租金将逐年递增的情况。吴锦花、潘姣连因是否解除合同等问题发生争议。2020年9月28日，潘姣连向吴锦花发出《关于及时办理工商变更登记的通知》，主要内容为“吴锦花、潘姣连双方于2020年9月16日签订了股份转让协议，双方已经履行了协议约定的权利与义务，吴锦花按约支付了转让价款，潘姣连按约将转让的店铺及相关的财产、账册、店铺租赁合同交付给吴锦花；潘姣连于2020年9月27日办理了会所工商注销手续，请吴锦花及时办理会所工商登记手续”。吴锦花认为潘姣连在签订协议时隐瞒了房租从第3年起逐年递增的情况，系以欺诈手段签订合同，构成重大误解，遂提起诉讼。一审法院认为：本案系合同纠纷，争议焦点为当事人双方签订的《会所股份转让协议》是否属于可撤销合同的情形。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案中，吴锦花认为潘姣连隐瞒事实，使吴锦花误以为租金是固定的，系以欺诈手段签订合同，构成重大误解。经查，双方于2020年9月16日签订的《会所股份转让协议》约定，“本协议签订后，潘姣连对吴锦花披露会所房屋租赁合同、租金支付情况及房东联系方式等，并登记造册，由双方共同签字确认；本协议自双方签字并在吴锦花支付转让款后生效”，即潘姣连在签订协议后才需要披露房屋租赁合同及房租等情况，并不需要在签订协议前或者签订协议时就披露该情况；即使潘姣连承认其在签订协议前可能未向吴锦花明确说明租金将逐年递增的情况，也并不意味着潘姣连承认其确实未告知该情况，且潘姣连在签订协议前也没有告知义务；即使潘姣连确实未在签订协议前向吴锦花明确说明租金将逐年递增的情况，也不属于重大误解，因为重大误解是对法律行为所形成之法律关系要素的错误，即对法律关系的主体、内容、客体等发生错误，吴锦花对法律关系要素并未陷入认识错误。综上，吴锦花提出的其与潘姣连签订的合同构成重大误解请求撤销的主张不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回吴锦花的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计1484元，由吴锦花负担。二审期间，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，根据上诉人的上诉范围，本案二审的争议焦点是：案涉《会所股份转让协议》是否具备法定可撤销的条件。因吴锦花在二审中陈述自己在与潘姣连签订案涉《会所股份转让协议》之前，自己已经从事会所经营行业有七八年的时间，案涉《会所股份转让协议》系自己草拟；2020年9月3日双方签订的案涉《会所股份转让协议》第三条约定：协议签订后，双方对会所房屋租赁合同、租金支付情况等进行登记造册；双方就案涉会所股份转让的问题于2020年9月16日进一步签订的《会所股份转让协议》第二条约定：协议签订后，潘姣连对吴锦花披露会所房屋租赁合同、租金等进行登记造册。从上述分析来看，吴锦花在签订案涉《会所股份转让协议》之前，对会所行业的经营行情应当了解，双方在签订《会所股份转让协议》之前，如果潘姣连没有对吴锦花披露案涉会所的房屋租赁合同内容及会所的房屋租赁的租金情况，潘姣连并没有违反《会所股份转让协议》中的约定。故吴锦花在一审所提交的证据不能证明案涉《会所股份转让协议》系潘姣连采取欺诈手段使吴锦花陷入错误认识，在违背真实意思的情况签订，亦不能证明案涉《会所股份转让协议》系因吴锦花在存在重大误解的情况订立。二审中，吴锦花亦不能提供充分的证据推翻一审判决认定的事实。综上所述，吴锦花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2968元，由吴锦花负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 勇审 判 员  李少杰审 判 员  曾 维二〇二一年三月八日法官助理肖蓓蕾代理书记员  肖 叶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0502刑初84号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人曾锐，男，1995年4月4日生于四川省泸州市纳溪区，汉族，中专文化，无业，住四川省泸州市纳溪区。因本案于2020年12月8日被刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于四川省泸州市看守所。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉（2021）Z54号起诉书指控被告人曾锐犯容留他人吸毒罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员阳旭出庭支持公诉。被告人曾锐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月14日21时50分许，吸毒人员黄某电话联系被告人曾锐，要求曾锐帮忙购买毒品。后黄某通过微信转账500元给曾锐，曾锐遂带领黄某、陈某某（系黄某男朋友）去找王大毛（未查明身份）在四川省泸州市江阳区枇杷沟购买了三颗麻古丸和一小袋冰毒。三人拿到毒品后，回到被告人曾锐位于泸州市江阳区××街××号××栋××号的出租房内，曾锐、黄某和陈某某共同在客厅里吸食了上述毒品。在吸食毒品的过程中，刘某和王大毛又来到曾锐的出租房内也吸食了毒品，二人吸食完毒品后离开了曾锐出租房，黄某、陈某某吸食完毒品后于次日离开曾锐出租房。 另查明，被告人曾锐于2020年12月7日23时许被民警在其出租房内抓获归案。曾锐到案后，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人曾锐为他人吸食毒品提供工具和场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人曾锐自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人曾锐有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。 被告人曾锐对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，签订认罪认罚具结书，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人曾锐为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曾锐犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾锐归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾锐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾锐的刑期自2020年12月8日起至2021年6月7日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓霞 二〇二一年三月十七日 书记员  何 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保112号 申请人：路秀义，男，1983年1月22日出生，汉族，住景县鑫泉雅居南区。 被申请人：于颖辉，男，1981年5月25日出生，汉族，住保定市博野县。 申请人于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人于颖辉名下的银行存款、第三方支付平台资金5万元予以冻结，或对其名下的房产、车辆、土地予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人于颖辉名下的银行存款、第三方支付平台资金5万元予以冻结，或对其名下的房产、车辆、土地予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费520元，由申请人路秀义承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年三月十七日 书记员 闪向男
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初7990号 原告：西安沃夫时代信息咨询有限公司。住所地：，统一社会信用代码91610132MA6X1R2F21。法定代表人：关清莲，执行董事。委托代理人：何启霞，北京君颜律师事务所律师。委托代理人：李冲冲，北京君颜律师事务所律师。被告：陕西宝安达建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码91610000061919846N。法定代表人：张保平，执行董事兼总经理。被告：张保平，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李淑萍，女，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安沃夫时代信息咨询有限公司与被告陕西宝安达建设工程有限公司、张保平、李淑萍借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。本院经审查认为，合同转让的，合同管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。原告提交其所受让的《民间借贷借款协议》，约定纠纷管辖法院为北京市海淀区人民法院。原告作为受让人理应知晓该约定，而其并未提交证据证明转让协议另有约定且原《借款协议》相对方同意，故原借款协议中关于管辖的协议对原告有效，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条之规定，裁定如下：本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。     审  判  员    刘晓国  二〇二一年三月二日 法官助 理    杨  晏      书  记  员    张  瑾打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2021年  月  日  1
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申53号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王佳，女，1988年10月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人:李海龙,上海市金茂律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马思特(上海)化学有限公司,住所地上海市浦东新区康桥东路1234号1幢。法定代表人:征华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王彦博，上海秉文律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋聿德，上海秉文律师事务所律师。再审申请人王佳因与被申请人马思特(上海)化学有限公司(以下简称马思特公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2020）沪01民终9067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王佳申请再审称：二审法院认定事实不清，被申请人股权转让中采取“停工停产”措施，安排申请人等9名老员工放假回家，然后通过猎聘网对外招聘员工,并为新员工缴纳商业保险,擅自将9名老员工从商业保险名单中删除,不再缴纳商业保险；在劳动仲裁过程中被申请人删除猎聘网发布的招聘信息；申请人为被申请人中国总部提供服务多年。二审法院认定被申请人采取的“停工停产”措施有效，系适用法律错误。根据《劳动合同法》规定，股权转让、股东变更并不影响劳动合同的履行，现申请人每月只领取2,480元最低工资,合法权益遭受严重侵害。被申请人毁灭重要证据，妨碍法院诉讼。综上，再审申请人王佳依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求本院对本案进行再审。马思特公司提交意见称，其因股东发生变更，确实已停工停产，并已按照《上海市企业工资支付办法》的规定向王佳足额支付了工资。王佳混淆了劳动合同的主体和马思特公司的住所，申请再审的理由无事实依据，故请求本院驳回王佳的再审申请。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，申请人认为被申请人按照本市最低工资标准发放其2019年9月份工资是错误的，要求被申请人支付工资差额。关于被申请人2019年8月1日之后是否实际停工、停产,一审判决已经作了充分分析阐释,本院予以认同，不再赘述。在案证据证明，2019年7月31日被申请人向申请人出具《停工停产休假安排及薪酬发放通知》，安排申请人自2019年8月1日起休假，申请人自2019年8月1日后未出勤。《工资支付暂行规定》第十二条规定,非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的,用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的,若劳动者提供了正常劳动,则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动,应按国家有关规定办理。被申请人按劳动合同约定支付了申请人2019年8月的工资，并按照本市最低工资标准向申请人发放了2019年9月工资，符合上述规定。因此，一、二审判决未支持申请人的诉讼请求，并无不当。综上，王佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王佳的再审申请。审判长 袁 玮审判员 刘 敏审判员 沈旭军二〇二一年三月二日书记员 邵璐婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0627执293号 执行申请人：沿河土家族自治县汇鑫小额贷款有限责任公司。 法定代表人：付恒洋，董事长。 委托代理人：罗俊。 被执行人：铜仁市长城百年家居有限责任公司。 法定代表人：尹志磊，总经理。 被执行人：贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司。 法定代表人：田宏保，总经理。 被执行人：贵州铜仁南长城酒店股份有限公司。 法定代表人：尹志艳，总经理。 被执行人：贵州南长城企业集团市场管理服务有限责任公司。 法定代表人：尹志万，总经理。 被执行人：田宏顺，男，1962年6月6日出生，土家族，住铜仁市。 被执行人：田宏保，男，1970年9月13日出生，土家族，住印江县。 本院在立案执行沿河土家族自治县汇鑫小额贷款有限责任公司与铜仁市长城百年家居有限责任公司、贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司、贵州铜仁南长城酒店股份有限公司、贵州南长城企业集团市场管理服务有限责任公司、田宏顺、田宏保借款合同纠纷一案中，双方对本案执行标的款项的履行已达成执行和解协议。因该执行和解协议履行期限较长，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0627执293号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二一年三月二十四日 书记员  廖 飞
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执259号 申请执行人：申军，男，汉族，生于1987年9月28日，住四川省达州市达川区。 被执行人：程龙彪，男，汉族，生于1988年2月14日，住四川省达州市达川区。 申请执行人申军与被执行人程龙彪故意伤害罪附带民事部分一案，依据已生效的(2016)川1703刑初90号刑事判决书，申请执行人申军向本院申请强制执行，要求被执行人程龙彪支付31217.66元及利息，并承担本案执行费。 在执行中，本院于2021年1月11日、2021年1月27日、2021年2月26日、2021年3月11日通过网络执行查控系统对被执行人程龙彪的存款、网络银行、车辆、工商、房产、土地、矿产、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，经查被执行人银行存款有988.04元，本院强制扣划并支付了申请人，除此无可供执行财产。同时，本院依职权开展了执行工作，依法向被执行人户籍地调查其财产状况，查明被执行人程龙彪确无可供执行的财产。 本院于2021年1月15日线下前往达川区房管局查询被执行人名下的房屋信息，未查到任何房屋信息。 本院已对被执行人程龙彪作出失信被执行人决定书、本院已对被执行人程龙彪作出限制消费令。 综上，除本院强制扣划的银行存款988.04元，被执行人程龙彪暂无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行的财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人青程龙彪，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 川 审判员 周玉洁 审判员 万利娟 二〇二一年三月二十九日 书记员 江河丽
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初73号原告：方某某，男，汉族，现住营口市。被告：洪某某，男，汉族，现住上海市闵行区。原告方某某与被告洪某某买卖合同纠纷一案，依法进行审理。本院经审查认为，本院依据原告方某某起诉的被告洪某某住址无法直接送达或留置送达，致本院无法向被告洪某某送达，且原告方某某亦不同意公告送达。故视原告方某某的起诉无明确的被告，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告方某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  王天伟二〇二一年三月三十一日书记员  刘长清