wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初9377号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：欧开翠。原告花旗银行(中国)有限公司与被告欧开翠信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年2月20日止共计67,671.67元(人民币，以下同)，并承担自2021年2月21日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欧开翠系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2021年2月20日止该信用卡累计欠款总额共计67,671.67元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒯滕健二〇二一年三月十六日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初2672号原告：上海东明橡塑制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张曙东，经理。被告：上海华之杰幕墙装饰工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘敏。原告上海东明橡塑制品有限公司与被告上海华之杰幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告上海东明橡塑制品有限公司的法定代表人张曙东到庭参加诉讼，被告上海华之杰幕墙装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海东明橡塑制品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告所有欠款833.84元及从对账之日2019年11月19日起至起诉之日止的逾期付款利息损失38.87元。事实与理由：原、被告自2015年前就开始合作，被告向原告采购密封条等配件，原告按照被告订单要求供货，双方口头约定货到付款。因被告经常拖延付款，自2019年9月起原告不再供货给被告。双方于2019年11月19日对账确认被告欠原告51,571.34元。但被告之后仅支付了部分货款，至今仍拖欠货款833.84元。原告多次催促但被告拒绝支付，故原告提起诉讼。被告上海华之杰幕墙装饰工程有限公司未作答辩。经审理查明：原告长期向被告供应胶条。经原、被告双方对账确认，截至2019年11月19日，被告欠付货款总额为51,571.34元。被告分别于2020年1月19日向原告转账18,000元，2020年6月30日向原告转账32,737.5元，至今尚欠833.84元货款未支付。以上事实，有《华之杰对账单(2019.11.19)》、中国建设银行网上银行电子回执及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告供应胶条，双方对于付款时间无明确约定，应即时结清，即被告在收到标的物的同时支付货款。原告提供的证据能够证明被告尚欠货款833.34元未支付。原告主张以833.34元为基数，自对账之日起至起诉之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率3.85%计算逾期付款利息损失，合法有据，本院亦予支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海华之杰幕墙装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海东明橡塑制品有限公司欠款本金833.84元及逾期付款利息损失38.87元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海华之杰幕墙装饰工程有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员 凌吕华二〇二一年三月一日法官助理 胡 颖书 记 员 胡 颖附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省安图县人民法院   行政裁定书   （2021）吉2426行初7号   原告：史有权，男，1972年10月31日出生，汉族，司机，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗金石社区。   被告：长白山公安局池北分局交通警察大队。住所地：吉林省安图县二道白河镇池北大街。   负责人：朱洪伟，该队队长。   出庭行政机关负责人：王效亮，长白山公安局池北分局副局长。   委托诉讼代理人：沈国忠，该队四级警长。   本院在审理原告史有权诉被告长白山公安局池北分局罚款、暂扣许可证纠纷一案中，原告史有权经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：   本案按照撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告史有权负担。   审判员 奇贞花   二〇二一年三月二十六日   书记员 雒仁杰
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初49号原告：胡琮琳，女，1950年9月4日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：殷炳荣，江苏楚豪律师事务所律师。被告:张本海，男，1965年5月7日生，汉族，住兴化市。本院在审理原告胡琮琳与被告张本海房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡琮琳于2021年2月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡琮琳自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡琮琳撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告胡琮琳负担。审 判 员  於 建二〇二一年三月十日法官助理  孙 鹏书 记 员  冀宝琴
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2177号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕蕾，上海市光明律师事务所律师。被告：赵波，男，1987年10月8日出生，汉族，住上海市崇明区。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告赵波电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。审理中，原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤诉处理。审 判 员 徐琼花二〇二一年三月十七日法官助理 高 琼书 记 员 董晓菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
1东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0902执保176号 中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、金邦书： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司与被申请人金邦书保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人金邦书的财产予以保全。本院于2021年2月25日立案受理后，已依法对被申请人金邦书的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更571号罪犯姚勇，男，1990年5月20日生，湖南省南县人，汉族，初中文化，住湖南省南县，现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省宁乡市人民法院于2019年7月2日作出（2018）湘0124刑初722号刑事判决，认定被告人姚勇犯窝藏罪，判处有期徒刑三年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2019年11月7日交付执行。服刑期至2021年7月2日止。执行机关湖南省武陵监狱于2021年3月15日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯姚勇自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年12月共获表扬2次，并余241分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯姚勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯姚勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚勇减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至2021年4月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二一年三月二十九日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0607民初833号原告：康国青，男，1963年9月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：宋洲飞，男，1986年1月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告康国青与被告宋洲飞劳务合同纠纷一案中。因原告无正当理由未按期交纳本案诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告康国青撤回起诉处理。审判员 康 焰二〇二一年三月二十六日书记员 赵伟超
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0202民初711号原告：沈阳银华土工材料制造有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县。法定代表人：张华文，执行董事。被告：包志勇，男，汉族，1977年2月18日，住吉林市船营区。原告沈阳银华土工材料制造有限公司诉被告包志勇租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。因原告无正当理由中途退庭，视为其放弃本案的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费125元，由原告负担。审判员  南相禄二〇二一年三月三十日书记员  李 晓
河南省安阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫05行终82号上诉人（原审原告）冯改娣，女，汉族，1963年3月18日出生，住内黄县。委托代理人冯晓磊，男，汉族，1984年7月12日出生，住址同上。被上诉人（原审被告）内黄县公安局，住所地内黄县人民路中段路北。法定代表人李景善，局长。委托代理人付永民，内黄县公安局民警。委托代理人刘璐，内黄县公安局民警。上诉人冯改娣因诉被上诉人内黄县公安局政府信息公开一案，不服内黄县人民法院（2020）豫0527行初103号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：2014年7月7日，内黄县公安局对冯改娣作出内公（长）行罚决字【2014】第0464号《公安行政处罚决定书》。该《公安行政处罚决定书》内容：“冯改娣多次在北京市中南海附近非正常上访，扰乱了当地的公共场所秩序，2013年10月17日、18日两次被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，2014年7月6日，因在北京三里屯扰乱单位秩序被北京市朝阳分局三里屯派出所依法行政拘留5日。其行为已构成扰乱公共场所秩序，属于情节严重的情形。以上事实有违法行为人陈述、证人证言、训诫书、户籍证明等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，现决定行政拘留10日。”冯改娣未对该处罚决定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年4月17日，冯改娣以邮寄信件方式向内黄县公安局申请政府信息公开，申请公开内公（长）行罚决字【2014】第0464号《公安行政处罚决定书》中载明的“2014年7月6日冯改娣在北京三里屯扰乱单位秩序被北京市朝阳分局三里屯派出所依法行政拘留5日”的《移交通知书》或《移送函》。2020年5月11日，内黄县公安局以冯改娣申请公开的信息不存在为由，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项之规定，作出了《内黄县公安局政府信息公开告知书》。冯改娣不服，提起行政诉讼。另查明，冯改娣当庭陈述，北京市公安机关对其作出拘留5日的决定，因其身体原因，北京市公安机关没有执行；内黄县公安局根据内公（长）行罚决字【2014】第0464号《公安行政处罚决定书》，拘留其十日后，又执行了北京市公安机关对其作出拘留5日的决定；其申请公开的《移交通知书》或《移送函》应该是北京市公安机关作出的。内黄县公安局当庭陈述，对内公（长）行罚决字【2014】第0464号《公安行政处罚决定书》执行情况不清楚。原审法院认为：根据《公安机关执法公开规定》（公通字【2018】26号）相关规定，公安机关主动公开的执法信息包括：涉及公共利益、公众普遍关注、需要社会知晓的执法信息。对公民、法人或者其他组织申请获取执法信息的，公安机关应当依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定办理。本案中，冯改娣申请政府信息公开的内容是：内公（长）行罚决字【2014】第0464号《公安行政处罚决定书》中载明的“2014年7月6日冯改娣在北京三里屯扰乱单位秩序被北京市朝阳分局三里屯派出所依法行政拘留5日”的《移交通知书》或《移送函》。根据冯改娣当庭陈述其申请公开的《移交通知书》或《移送函》应该是北京市公安机关作出的，冯改娣也不能确定内黄县公安局获取了《移交通知书》或《移送函》。至于内黄县公安局对冯改娣作出的内公（长）行罚决字【2014】第0464号《公安行政处罚决定书》及执行行为是否合法，不属于本案审查范围。内黄县公安局以冯改娣申请公开的信息不存在为由，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项之规定，作出了《内黄县公安局政府信息公开告知书》，并无不当。冯改娣请求判决内黄县公安局按其申请内容重新如实作出答复的诉讼请求，不予支持。且内黄县公安局作出的《内黄县公安局政府信息公开告知书》的期限，亦未违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款之规定。综上，冯改娣的诉讼请求不能成立。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回冯改娣的诉讼请求。上诉人冯改娣上诉称：本案最大的争议就是北京市朝阳分局三里屯派出所行政拘留5日的《移交通知书》或《移交函》是否存在。若《移交通知书》或《移交函》本身就没有，则内黄县公安局作出管辖权以外的行政处罚决定书是违法的。案件如果脱离了事实、证据和法律依据，判决结果必定是不公的。原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求：撤销原审判决并改判支持冯改娣的诉讼请求。被上诉人内黄县公安局答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。主要理由：一、2020年4月20日，内黄县公安局收到冯改娣通过邮寄方式提出的《政府信息公开申请》，要求公开内公（长）行罚决字[2014]第0464号《公安行政处罚决定书》中的2014年7月6日冯改娣在北京三里屯扰乱单位秩序被北京市朝阳分局三里屯派出所依法行政拘留5日的《移交通知书》或《移交函》。后经检索档案资料，未查询到冯改娣要求公开的内容。内黄县公安局于2020年5月11日作出不予公开决定，当日邮寄冯改娣。二、《中华人民共和国治安管理处罚法》《公安机关办理行政案件程序规定》及公安部印发的《公安机关刑事法律文书式样(2012版）》均没有《移交通知书》或《移交函》这种制式文书。北京市警方也不可能出具这样的法律文书，也无法给内黄县公安局送达《移交通知书》或《移交函》。三、内黄县公安局依法作出的告知书是有充分法律依据的。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项规定：经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。冯改娣提出信息公开的内容经检索不存在，内黄县公安局依据上述相关规定,作出的告知书正确、适当，程序合法。请求：驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为：《公安机关执法公开规定》第二条第二款规定，公民、法人或者其他组织申请获取执法信息的，公安机关应当依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定办理。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在……”。根据上述规定，申请人申请公开的政府信息，应是行政机关制作的或者保存的，客观上实际存在的政府信息，如果该政府信息自始至终不曾产生，行政机关便无从公开。本案中，冯改娣申请内黄县公安局公开北京市公安局朝阳分局三里屯派出所作出的《移交通知书》或《移交函》。内黄县公安局经过查询及检索案件卷宗材料，该文件并不存在，且公安机关根据相关法律法规制作的制式文书中也没有《移交通知书》或《移交函》。故内黄县公安局对冯改娣作出的《内黄县公安局政府信息公开告知书》，并无不当。冯改娣的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人冯改娣负担。本判决为终审判决。审判长  程晓丽审判员  袁武明审判员  阎丽杰二〇二一年三月十五日书记员  陈晓楠
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0721刑初85号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人黄模波，男，1992年3月11日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年11月24日被灵山县公安局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕，现羁押于灵山县看守所。 立案日期2021年3月9日 开庭日期2021年3月16日 指控意见广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2021）Z2063号起诉书指控被告人黄模波犯开设赌场罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元以下。 辩护意见被告人黄模波对起诉书指控的罪名及事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年9月至10月间，被告人黄模波经他人介绍在“大亨互娱”赌博APP软件，以房主代理的身份在赌博软件内设立赌桌，并发展下级代理人，拉拢赌客以“牛牛”的赌博方式进行赌博。黄模波在“大亨互娱”赌博APP上发展了3名下级代理人，并接受下级代理人投注，从其下级代理人处每盘赌局中抽水渔利。2020年11月23日，被告人黄模波被灵山县公安局民警抓获并扣押其作案手机白色IPHONE一部，次日被刑事拘留。 本院意见被告人黄模波以营利为目的，开设赌场聚众赌博，构成开设赌场罪。认罪认罚，依法从宽处罚。 判决主文一、被告人黄模波犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年9月23日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、缴获的作案手机白色IPHONE一部予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 黄庆华 二〇二一年三月十六日 法官助理 李汇莹 书 记 员 谭芳英
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1024执51号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司，住所地：湖北省江陵县郝穴镇花园路。负责人：康锐，该公司经理。被执行人：陈伟，男，1962年7月18日生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：陈城，男，1985年10月21日生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司与被执行人陈伟、陈城追偿权纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了二次查询，在不动产登记部门查询了被执行人的房产情况。经反馈，被执行人名下无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院与申请执行人进行约谈，告知其财产调查结果，终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。未执行到位金额95679.17元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志红审判员  李 彪审判员  熊 涛二〇二一年三月二十九日书记员  王兵兵
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执保244号   申请保全人：杨忠和，男，1957年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：范卫明，男，1961年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请保全人杨忠和与被保全人范卫明借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）玛执字第00204号执行裁定书已生效。经查被保全人范卫明在中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、新疆自治区农村信用联社、财付通支付科技有限公司开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在9601元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人范卫明在中国农业银行玛纳斯广场支行尾号0578账户（实际冻结870.82元）银行存款9601元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人范卫明在中国工商银行贵州省贵阳中华路支行尾号3324账户（实际冻结301.09元）银行存款9601元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人范卫明在中国邮政储蓄银行玛纳斯县中华路营业所尾号1092账户（实际冻结50.91元）银行存款9601元，冻结期限一年；   四、冻结被保全人范卫明在新疆玛纳斯农村商业银行头工支行尾号9590账户（实际冻结68.48元）、新疆玛纳斯农村商业银行凤城支行尾号5861账户（实际冻结4,046.13元）银行存款9601元，冻结期限一年；   四、冻结被保全人范卫明在财付通支付科技有限公司尾号e993账户1,273.97元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。     审  判  员   仲玉新     二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日     书  记  员   关旭东
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0602执626号王XX：关于你与舒XX民间借贷纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602民初814号民事调解书明确，由被执行人舒XX支付申请执行人王XX100000元，承担案件受理费1150元，承担案件执行费1400元。在本次执行过程中，被执行人舒XX已履行100000元，余款申请人王XX自愿表示放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执626号执行案件执行完毕。二〇二一年三月十二日
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1823民初680号 原告：安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司，住所地安徽省宣城市泾县桃花潭西路阳光水岸小区**楼。 负责人：曹士扬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：童双凤，该公司员工。 被告：张艺林，男，1969年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市泾县。 原告安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司与被告张艺林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司以暂缓起诉为由申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司撤诉。 案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司负担。 审判员  孙山中 二〇二一年三月三十一日 法官助理徐佩 书记员徐博玮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执异153号案外人：申清朋，男，1964年11月7日出生，汉族，住南阳市。申请人：河南金建建设有限公司。住所地平顶山市新华区中兴路北段**院。社会统一信用代码：91410400668883229T(6-6)。法定代表人：韩副渠，总经理。被执行人：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，住所地南阳市人民路与光武路交叉口。统一社会信用代码：914113007457764958。法定代表人：冯居朝，该公司董事长。本院在执行申请执行人河南金建建设有限公司与被执行人南阳市淯阳房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，案外人申清朋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月24日举行公开听证。现已审查终结。案外人申清朋称，2007年9月28日，案外人申清朋与南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订一份《淯龙苑商品房预约登记书》，同日交纳购房款66000元，2015年1月26日交纳60000元，2016年12月7日交纳106018元，共计232018元，同日领取房屋钥匙。2016年12月7日交纳了自来水、有线电视、燃气立户费和备案费，同年12月6日交纳维修基金。经装修后于2017年4月16日实际入住至今。因房地广商手续不完备一直未办理房产权证。2018年平顶山市中级人民法院下发了（2018)豫04执185号执行裁定，将淯龙苑商住小区1号楼7单元1706室进行了查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，涉案房产在本院查封前，就已被其他法院查封，本院对上述房屋的查封系轮候查封，且案外人申清朋提出本次执行异议时，首封法院尚未解封。故本院对于上述房屋的查封不属正式查封，并不产生查封效力，案外人申清朋对本院轮候查封案涉房屋提出异议，本院不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人申清朋的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  井慧宝审判员  郭志学审判员  郭国会二〇二一年三月二十九日法官助理邢奥凯书记员宋佳鹤
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫02行终33号上诉人（一审第三人）闫学威，男，1960年3月4日生，汉族，住河南省杞县。被上诉人（一审原告）闫怀玉，男，1942年2月14日生，汉族，住河南省杞县。委托代理人闫雷振，男，1977年9月16日生，汉族，住址同上，特别授权。一审被告杞县自然资源局。法定代表人杨卫东，局长。委托代理人孙昆鹏，该局工作人员，特别授权。闫怀玉诉杞县自然资源局颁发集体土地使用证一案，杞县人民法院于2020年12月14日作出（2020）豫0221行初90号行政判决。闫学威不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2005年1月10日，一审被告杞县自然资源局为闫学威颁发杞集用（2004）字第1341号集体土地使用证（下称被诉行政行为）。载明：土地使用者闫学威，坐落西营村西南角，用途住宅，使用权面积160平方米。附图显示东、北邻路，西、南邻空地，东西长16米，南北宽20米。闫怀玉不服，诉至一审法院，请求撤销被诉行政行为。一审查明，原告与第三人争议的土地位于杞县阳堌镇西营村西南角，原告和第三人均是该村第十三组的成员。1998年，杞县阳堌镇西营村进行了第二次村庄规划，本次规划涉及需审批宅基地的村民22户，第三人的宅基地在本次规划当中，该规划于1998年7月6日经杞县阳堌镇人民政府阳政（1998）7号文件批准。根据当时村里制作的规划图，争议地规划给了第三人。被告于2005年1月10日为第三人颁发了杞集用（2004）字第1341号集体土地使用证。原告持有发证时间为1997年9月20日的杞集建（1997）字第920号集体土地建设用地使用证，该证载明土地使用者闫怀玉，颁证土地位于阳堌乡西营村13组，东、北邻路，西、南邻荒地，用地面积330平方米。原告与第三人所持土地使用证所载明的土地使用范围相互重叠。一审法院认为，被告为原告颁发的杞集建（1997）字第920号集体土地建设用地使用证与其为第三人颁发的杞集用（2004）字第1341号集体土地使用证所登记的土地使用范围相互重叠，被诉行政行为与原告存在着法律上的利害关系，原告具备本案的诉讼主体资格。由于被告在颁发土地使用证过程中未尽到严格的审查义务，致使为原告和第三人颁发的土地使用证内容相互重叠，被诉行政行为属程序违法，依法应予撤销。一审判决：撤销被告杞县自然资源局为第三人闫学威颁发的杞集用（2004）字第1341号集体土地使用证。闫学威不服一审判决，上诉称：1.杞县自然资源局为上诉人颁发的土地证对被上诉人的合法权益不产生实际影响，被上诉人的土地证是伪造的，应当裁定驳回起诉；2.被上诉人在一审的起诉明显超过诉讼时效，不受法律保护；3.一审被告给上诉人颁发土地证事实清楚，证据充分，程序合法；4.一审判决查明事实与判决结果自相矛盾，一审判决撤销土地证既不合法，也不合情理。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审的起诉。被上诉人闫怀玉未提交书面答辩状。一审被告杞县自然资源局陈述参与二审诉讼意见称：1.被上诉人不具备原告主体资格，被上诉人无该地块的土地使用证及法律文书，只提供其大伯的1985年的一份废止的宅基地使用证；2.被上诉人无权起诉要求撤销上诉人的土地使用证，上诉人所使用的土地经村党委和支部研究，报镇党委政府同意。申请审批宅基地时，被上诉人是该组组长，参与此事，从审批到认户从未提出过异议，从事实上、主体上没有任何利害关系；3.1998年村镇规划时经过村民同意，开党员代表大会，利用广播广泛宣传，上诉人家有两个男孩，符合审批宅基地的条件，不违反法律规定。被上诉人称该宅基地上有其多年种植的树木完全是谎言。综上，一审被告为上诉人作出的被诉行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求撤销一审判决，改判或发回重审。二审经审理查明：上诉人闫学威与被上诉人闫怀玉均是杞县阳堌镇西营村村民，双方争议的土地位于该村西南角。闫怀玉持有1997年9月20日颁发的杞集建（1997）字第920号集体土地建设用地使用证，该证载明：土地使用者闫怀玉，颁证土地位于阳堌乡西营村13组，东、北邻路，西、南邻荒地，用地面积330平方米。1998年7月6日，杞县阳堌镇人民政府作出阳政（1998）7号《关于对西营行政村第二期村庄规划请示的批复》，同意西营村实施第二期村庄规划。西营村制定了实施细则、规划平面图，闫学威的宅基地在本次规划中。2003年12月10日，闫学威向西营村委申请宅基，2004年12月18日，闫学威申请土地登记，并与西营村十二组签订土地承包合同，承包土地160平方米。2005年1月10日，杞县自然资源局作出被诉行政行为。因上诉人与被上诉人持证土地重叠引起纠纷，2019年12月，闫怀玉提起本案诉讼。本院认为，一审被告杞县自然资源局将同一地块分别为上诉人、被上诉人颁发土地使用权证，造成纠纷，被上诉人具备原告主体资格，有权提起本案诉讼。被上诉人闫怀玉持有的集体土地建设用地使用证未经有权机关予以撤销，杞县自然资源局作出被诉行政行为时未注意涉案土地已经登记发证的现实情况，未进行审慎审查，所作被诉行政行为事实不清，程序违法，依法应予撤销。一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人闫学威负担。本判决为终审判决。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 赵晓松二〇二一年三月一日书记员 贾若瑶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8922号原告：天津致诚法律咨询服务有限公司，住所地天津自贸实验区（中心商务区）滨海华贸中心-3407。法定代表人：徐金虹，总经理。委托诉讼代理人：杨文山，河北法建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曹晋，河北法建律师事务所实习律师。被告：孙杰，住天津市滨海新区。原告天津致诚法律咨询服务有限公司与被告孙杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告天津致诚法律咨询服务有限公司于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津致诚法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津致诚法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津致诚法律咨询服务有限公司负担（已交纳）。审判员  周凯二〇二一年三月三十日法官助理沙圣锡书记员王彩丽
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执恢58号之七 申请执行人:北京世融置业有限公司。 法定代表人：赵磊。 被执行人:北京中太恒宇控股股份有限公司。 法定代表人：王宝军。 本院在执行北京世融置业有限公司与北京中太恒宇控股股份有限公司借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人银行账户1551307.82元；拍卖被执行人持有中太恒宇置业有限公司50%股权所得24581434元，申请人已领取并同意案件执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执恢58号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 林长江 审判员 任宏伟 二〇二一年三月二日 书记员 许朝阳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初3044号申请人：刘千一，男，1988年1月30日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：吴展，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷遥，江苏漫修律师事务所律师。被申请人：无锡车马行汽车租赁有限公司，住所地无锡市梁溪区江海西路988号江海二手车交易市场609，统一社会信用代码：91320211MA1MQ12Q9Q。法定代表人：赵鑫。被申请人：陈磊，男，1991年12月27日出生，汉族，住无锡市惠山区。申请人刘千一与被申请人无锡车马行汽车租赁有限公司、陈磊买卖合同纠纷一案，申请人刘千一向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡车马行汽车租赁有限公司、陈磊名下价值68万元的财产采取保全措施。申请人刘千一以中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘千一的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡车马行汽车租赁有限公司、陈磊的银行存款68万元，或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3920元，由刘千一负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  袁 坚二〇二一年三月二十五日法官助理  杨 阳书 记 员  吉琦琦
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初1212号 原告：张成斌，男，1963年3月11日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：梅才挺，广安区天赐法律服务所法律工作者。 被告：陈胜东，男，1973年1月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告张成斌诉被告陈胜东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告张成斌于2021年3月19日向我院提出对被告陈胜东的撤诉申请。 本院认为：原告张成斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张成斌撤诉。 本案案件受理费1,250元，由原告张成斌负担。 审判员  宋四维 二〇二一年三月十九日 书记员  贺敏森
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申109号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，女，1954年8月24日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：程秀敏，北京市京博律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某，男，1981年9月29日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：程秀敏，北京市京博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，女，1981年3月22日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某1，女，1990年9月30日出生，汉族，住北京市顺义区。再审申请人李某、赵某因与被申请人王某、张某1法定继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终13254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某、赵某申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案一、二审民事判决，依法改判；2.被申请人承担本案一、二审全部诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：1.案涉房屋在再审申请人与案外人蔺某结婚后增值的部分系案外人蔺某与再审申请人李某共同经营，因此应属于夫妻共同财产,增值部分一般系再审申请人李某所有,不应作为案外人蔺某的遗产由继承人继承。本案一审判决错将再审申请人李某的财产作为案外人蔺某的遗产，属于认定事实错误,二审判决未予纠正，从而导致错误判决。2.案外人蔺某的女儿即被申请人王某、张某1在案外人蔺某与其母亲离婚后几乎未与案外人蔺某联系,也从未对案外人蔺某尽过赡养义务,应少分或不分遗产。而再审申请人赵某虽然是案外人蔺某继子,但在案外人蔺某患病后与母亲再审申请人李某一起照顾患病父亲,支付医疗费用,尽了主要赡养义务，在分割遗产时应当多分。一审法院就影响被继承财产分割的重要事实未进行查明，导致判决错误,二审法院未予纠正。3.一审中再审申请人李某提出案涉房屋本为案外人蔺某与前妻张某2共有,再审申请人李某出资2.5万元使得案外人蔺某拥有案涉房屋的全部产权,该2.5万元应视为再审申请人李某对案外人蔺某的借款,由案外人蔺某的遗产偿还。但一审判决并未将该借款从案外人蔺某的遗产里偿还再审申请人李某,二审判决对此未予纠正,属于认定事实错误。综上,一、二审判决结果错误,未能依法保护其合法权益，本案依法应予再审纠正。王某答辩意见称,一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确,处理结果正确,请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。张某1答辩意见称,一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确,处理结果正确,请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院在法庭视频谈话程序中,曾试图调解本案,但因双方争议较大调解未果。本院经审查认为，再审申请人李某、赵某提出的申请再审理由与一、二审诉讼意见基本一致，一、二审在判决理由中作出了相应的阐释，本院认为，并无不当。经审查，一、二审法院对于再审申请人李某基于案外人蔺某合法配偶的身份，且其对案外人蔺某生前扶养照顾最多，认定再审申请人李某应对案外人蔺某的遗产多分，由再审申请人李某一人继承案涉房屋三分之一的份额，已对再审申请人李某的权益充分进行了保护。同时，一审法院对再审申请人赵某继承人身份予以确认，亦将再审申请人赵某与被申请人王某、张某1共同作为同等份额的继承人予以考虑并作出相应处理，本院认为，一、二审法院的判决理由和处理结果，并无不妥，即再审申请人李某、赵某主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，李某、赵某提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某、赵某的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  朱海宏二〇二一年三月三十一日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2448号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：唐世亮，男，1987年11月16日出生，汉族，住天津市静海区××镇××庄××村××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告唐世亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告唐世亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令唐世亮给付捷信公司剩余贷款本金12,181.64元及自2019年3月27日起至2019年6月27日止按照2%利率计算的未付期内利息910.84元；2．判令唐世亮向捷信公司支付自2019年6月28日起至实际给付之日止的逾期利息（以12,181.64元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由唐世亮承担。唐世亮未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：38507007070023、贷款时间：2018年8月27日4、贷款本金：15,000元5、分期期数：24期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：2%8、月客户服务费率：1%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：885.71元13、首次还款日：2018年9月27日14、约定送达地址：天津市静海区××镇××庄××村××号二、合同约定违约责任概况1.罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2.违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1.贷款发放时间：2018年8月27日2.已偿还期数：6期3.逾期之日：2019年3月27日4.主张提前到期日：2019年6月27日5.逾期时未偿还本金：12,181.64元6．到期日前欠付利息：910.84元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、唐世亮应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金12,181.64元及自2019年3月27日至2019年6月27日止未付期内利息910.84元；二、唐世亮应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以12,181.64元作为基数，自2019年6月28日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，减半收取计121.5元，由唐世亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二一年三月十日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0114民初1160号 原告：于兴兰，女，汉族，1950年2月24日出生，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：任君，山东凌岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：索昊，山东凌岳律师事务所律师。 被告：刘永梅，女，汉族，1978年2月25日，住山东省济南市章丘区。 原告于兴兰与被告刘永梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于兴兰委托诉讼代理人任君、索昊到庭参加诉讼，刘永梅在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。本案现已审理终结。 于兴兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款本金25000元及利息（以25000元为基数，自起诉之日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、案件受理费、财产保全费、诉讼保全保险费等涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款，2020年12月9日，原告通过手机银行向被告转账25000元。后经原告催要，被告拒不支付。为维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。 刘永梅在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 刘永梅为资金周转，于2020年12月9日向于兴兰借款25000元。该款项经于兴兰催要未果，致有本案之诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。于兴兰与刘永梅之间的债权债务关系事实清楚，证据确凿。本院对于兴兰要求刘永梅偿还借款25000元的诉讼请求予以支持。关于利息损失，刘永梅经于兴兰起诉未履行还款义务，应赔偿于兴兰此阶段利息损失，利率可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘永梅于本判决生效之日起10日内偿还于兴兰借款25000元及利息（自2021年2月2日起至实际给付之日止，以25000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，财产保全费300元，保全保险费300元，由被告刘永梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 栗伟昭 二〇二一年三月十六日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执132号申请执行人：杜青龙，男，1977年11月25日生，汉族，住响水县。被执行人：荀玉高，男，1974年11月5日生，汉族，住响水县。杜青龙与荀玉高借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0921民初2901号法律文书已经发生法律效力。因荀玉高未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，杜青龙于2021年1月21日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,查封了被执行人荀玉高名下不动产，查封了被执行人荀玉高名下车辆，但目前无法查找车辆下落，暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  朱万兵审判员  张文书二〇二一年三月三十日书记员  陈非文
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终2292号上诉人（原审原告）：上海润美物业管理有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：徐伟权，总经理。委托诉讼代理人：朱艳翠，山东方晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶冠明，山东方晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖明森，男，1980年11月14日出生，汉族，住济南市。上诉人上海润美物业管理有限公司山东分公司因与被上诉人肖明森劳动争议一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初8060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人上海润美物业管理有限公司山东分公司于2021年3月15日以“双方和解”为由申请撤回上诉。本院认为，上海润美物业管理有限公司山东分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海润美物业管理有限公司山东分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由上诉人上海润美物业管理有限公司山东分公司自愿负担。本裁定为终审裁定。审判员  尹伊君二〇二一年三月十五日书记员  徐 睿
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执恢247号申请执行人李昌云，女，1966年2月12日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人嵇海，男，1977年1月17日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人李昌云与被执行人嵇海民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）苏0724民初1991号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案受理。执行过程中，申请执行人李昌云自愿撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人要求撤回执行申请，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年三月三十日法官助理 朱茂浪书 记 员 朱倩倩
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初934号 原告：福建伯恩物业集团有限公司固安分公司，住所地固安县温泉休闲商务产业园区独流四排村，统一社会信用代码911310223082166339。 负责人：王中海，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：徐志永、贾兰，河北天纵律师事务所律师。 被告：张忆萌，女，1989年8月2日出生，汉族，河北省固安县人，住固安县。 原告福建伯恩物业集团有限公司固安分公司与被告张忆萌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告福建伯恩物业集团有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建伯恩物业集团有限公司固安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 胡庆忠 二〇二一年三月二十六日 法官助理 王翠翠 书 记 员 邸熠琳
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初921号原告：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市长胜大街东段。主要负责人：黄某，董事长。委托诉讼代理人：李某，该行职员。被告：殷某，住吉林省桦甸市。原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被告殷某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林桦甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 刘凤桐二〇二一年三月二十三日书记员 甘冬梅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执2332号之一申请执行人：兰影，女，1980年4月16日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：杨健，男，1980年3月23日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行申请执行人兰影与被执行人杨健民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初12929号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、杨健于本判决生效之日起七日内偿还兰影2100000元；二、杨健于本判决生效之日起七日内以2100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，向兰影支付2019年10月11日至上述款项实际付清之日止的利息；三、驳回兰影的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费23600元，由杨健负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。判决书生效后，杨健未按判决书履行义务，权利人兰影已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院分别于2021年2月8日、2月20日、3月5日、3月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人杨健名下无北京房产、无车辆、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3.本院于2021年2月20日冻结被执行人名下中国工商银行等两个账户，实际冻结金额不足，冻结期限为一年，自2021年2月20日至2022年2月19日；本院于2021年3月3日冻结被执行人名下中国建设银行等四账户，实际冻结金额较少，冻结期限为一年，自2021年3月3日至2022年3月2日。本院于2021年3月17日划拨被执行人名下账户存款共计28953.8元，后发还申请执行人。4.本院于2021年3月17日对被执行人采取限制消费措施。5.经申请执行人确认，被执行人杨健无有效联系地址，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。6.上述案件执行情况、冻结期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月23日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初12929号民事判决书的本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年三月二十三日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2302民初578号 原告：刘田旺，男，1975年1月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被告：新疆昆仑工程建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：宋德联，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘红军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：董凯超，男，该公司员工。 本院于2021年2月22日受理原告刘田旺与被告新疆昆仑工程建设有限责任公司劳务合同一案后，原告刘田旺于2021年3月15日申请撤回起诉。 本院认为，原告刘田旺自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘田旺撤回起诉。 案件受理费269元（已减半收取），由原告刘田旺承担。 审判员  王淑红 二〇二一年三月十五日 书记员  郑 丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初1778号之二 解除保全申请人：孔鹏,男,1977年1月20日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：蔡迪,女,1969年5月7日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 解除保全申请人孔鹏与被申请人蔡迪合同纠纷一案,解除保全申请人孔鹏于2021年2月4日向本院申请财产保全,请求对被申请人蔡迪在银行存款18万元予以冻结。解除保全申请人孔鹏于2021年3月31日向本院申请,请求解除对蔡迪银行存款的冻结。 本院经审查认为,本案在审理期间,蔡迪已将欠款支付给孔鹏,纠纷已解决。解除保全申请人向本院递交解除冻结的申请,符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人蔡迪在金融机构存款18万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 范 永 二〇二一年三月三十一日 书记员 邵天昊
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异140号案外人：刘兆芳，女，1960年3月21日出生，汉族，住天津市宁河县。委托诉讼代理人：高凤静，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭虹桥，泰和泰（天津）律师事务所律师。申请执行人：天津普惠圣地小额贷款有限公司，住所地天津市南开区水上北路水榭花园2-1603（科技园）。法定代表人：胡立柱，董事长。被执行人：天津市嘉熹房地产开发有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇光明路42号。法定代表人：施振国，董事长。在本院执行申请执行人天津普惠圣地小额贷款有限公司与被执行人天津市嘉熹房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人刘兆芳于2021年2月25日对执行标的天津市宁河区芦台镇光明路东段北侧愉悦港湾小区东二区03号房屋（以下简称为案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘兆芳称，请求法院依法解除对案涉房屋的查封，并停止对案涉房屋的执行。事实和理由：2009年12月1日，案外人刘兆芳的配偶包贺清与被执行人天津市嘉熹房地产开发有限公司签订了《购房协议书》，约定购买被执行人开发的案涉房屋，销售价格为5800元/平米，总房款561324元，购房人应在签订本协议书时支付50%的购房首付款，在双方签订正式《商品房买卖合同》后，将剩余50%购房尾款支付完毕。2009年12月3日，在签订上述《购房协议书》后，案外人的朋友王淑凤向被执行人支付了1942353元，其中包括王淑凤代案外人支付的购房首付款280662元，被执行人在收到该款项后为包贺清开具了加盖财务专用章的收据。2009年12月28日，双方就案涉房屋签订了正式的《天津市商品房买卖合同》。合同签订后，被执行人便将案涉房屋交付案外人，在实际居住过程中因案涉房屋漏水，双方就维修事宜协商确定被执行人给予案外人3万元的购房款减免，即剩余应付购房款变更为250662元，房屋维修事宜及费用由案外人自行负责解决。2010年2月5日，案外人向被执行人支付了购房尾款250662元，被执行人在收到该款项后再次为案外人开具了加盖财务专用章的收据。至此，案外人就已经将全部购房款支付完毕，只是由于案涉房屋存在抵押，因此一直未能过户登记至案外人，现抵押权人林建克已经配合办理了抵押权注销手续，案涉房屋再没有其他的他项权利。基于以上事实，案外人认为，虽然案涉房屋登记在被执行人名下且已被天津市南开区人民法院于2017年2月21日查封，但查封期限已于2020年2月20日届满未再续封，且案外人在查封之前已与被执行人签订了书面买卖合同、支付了全部房款并实际使用房屋多年，房屋未能办理过户登记也不是案外人造成的，因此案外人是案涉房屋的实际权利人，依法享有排除执行的权利。本院查明，原告天津普惠圣地小额贷款有限公司与被告天津市嘉熹房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）津0104民初12382号民事判决书。申请执行人天津普惠圣地小额贷款有限公司于2017年1月22日向本院申请强制执行，执行案件为（2017）津0104执392号。在执行过程中，本院于2017年2月21日查封了被执行人天津市嘉熹房地产开发有限公司名下的案涉房屋。因被执行人名下暂无财产可供执行，本院于2017年4月28日作出（2017）津0104执392号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查，天津市宁河区芦台镇光明路东段北侧愉悦港湾小区东二区03号房屋查封信息如下：2014年4月15日被天津市第二中级人民法院查封，案件为（2014）二中执字第0546号，查封期限至2022年3月28日；2017年1月19日被天津市静海区人民法院查封，案件为（2015）静法执字第103号，查封期限至2023年1月17日；2017年2月21日被天津市南开区人民法院查封，案件为（2017）津0104执392号，查封期限至2020年2月20日；……。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十七条第一款规定，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本院（2017）津0104执392号案件对被执行人天津市嘉熹房地产开发有限公司名下的天津市宁河区芦台镇光明路东段北侧愉悦港湾小区东二区03号房屋查封期限届满，依照上述规定，查封效力消灭。故案外人刘兆芳对案涉房屋向本院提出的执行异议，不符合执行异议案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回案外人刘兆芳的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  李 蓓二〇二一年三月十日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0703民初399号 原告：山西太谷农村商业银行股份有限公司，地址：晋中市太谷区108国道**。 法定代表人：胡晋忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：武建杰。 委托诉讼代理人：毕佳成。 被告：张维盛，男，1970年5月8日出生，汉族，初中文化，晋中市太谷区村民，住该村××路××号。 被告：王冬仙，女，1970年1月14日出生，汉族，初中文化，晋中市太谷区村民，住该村××路××号。 原告山西太谷农村商业银行股份有限公司与被告张维盛、王冬仙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山西太谷农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1132元，由原告负担。 审判员  杨致国 二〇二一年三月十六日 书记员  石庆璐
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执207号之一申请执行人：杨*，女，1988年4月29日出生，汉族，住所地：陕西省渭南市大荔县。被执行人：雷*，男，1978年5月17日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人杨*依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初347号民事判决书于2021年1月26日向本院申请强制执行。本院于2020年1月26日立案执行，向被执行人雷*发出执行通知，被执行人雷*未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年1月，2020年3月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人雷*名下在车管部门有汽车登记信息，车牌号为：赣Ａ×××**凯迪拉克牌汽车一辆，本案已第三轮候查封，因本案系轮候查封，且未实际控制扣押上述车辆，故无法提起处置。被执行人雷*在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息。被执行人雷*名下在银行账户只有零星小额存款，数月无变动。2、2020年1月本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人雷*名下无房产登记信息，被执行人雷*名下无土地登记信息。3、2020年1月本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，发现被执行人雷*名下有公积金登记缴存信息21600元，本案已扣划提取，开具执行费224元后，余款21376元已发放给申请执行人。4、2021年2月2日本院向被执行人雷*发出了限制高消费令，2020年3月25日本院向被执行人雷*纳入了失信被执行人名单。5、本院电话向被执行人雷*户籍所在地基层组织（江西省丰城市大树李家社区）调查，证实被执行人雷*经济收入不详。本案申请执行人申请执行借款本金60000元及利息（从2019年9月27日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1540元、财产保全费720元。截止2021年3月25日已执行21376元、未执行借款本金38624元及利息（从2019年9月27日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1540元、财产保全费720元。因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年3月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国辉审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二一年三月二十六日书记员  杨 翠
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初1190号原告:佛山市某物业服务有限公司高明分公司，住所地广东省佛山市高明区××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××199G。负责人：李彪。委托诉讼代理人：钟秀珍，女，该公司职员。被告：谢某，男，1990年8月22日出生，汉族，住广东省阳春市×××××××××××××××，公民身份号码441×××××××××××××××。原告佛山市某物业服务有限公司高明分公司与被告与谢某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告佛山市某物业服务有限公司高明分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市某物业服务有限公司高明分公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市某物业服务有限公司高明分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告佛山市某物业服务有限公司高明分公司已预交），由原告佛山市某物业服务有限公司高明分公司负担。审判员  叶静文二○二一年三月二十九日员陈红红
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1403刑初50号公诉机关梅州市梅县区人民检察院。被告人王海林，男，1979年9月5日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省南部县×××××××××，住梅州市梅县区××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月1日被取保候审。现居住在家。控辩意见梅州市梅县区人民检察院以梅县区检刑诉〔2021〕37号起诉书指控，2020年7月13日20时53分许，被告人王海林无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车从梅县区卜蜂莲花商场附近行驶至梅县×××××××××××××时，与刘某骑行的自行车发生碰撞，造成刘某软组织挫伤。刘某的家属发现王海林酒后驾车遂不让王海林离开并报警。经梅州市××××××××鉴定，王海林的血液检出乙醇成分，含量为226.5mg/100ml，属醉酒驾车。2020年7月14日，王海林与刘某达成交通事故赔偿协议，同日由王海林赔偿4500元给刘某。2020年9月1日，王海林经传唤后归案。据此，认为被告人王海林的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王海林拘役三个月，并处罚金人民币3000元。被告人王海林在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认指控的犯罪事实，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人王海林在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人王海林的行为已构成危险驾驶罪，其有认罪认罚的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王海林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决交付执行之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张巧玲二〇二一年三月四日法官助理 叶 舒书 记 员 凌 悦
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终3043号上诉人（原审原告）：湖南星享尊品酒店有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人：梁桂平，总经理。委托诉讼代理人：江永飞，湖南琼武律师事务所律师。上诉人湖南星享尊品酒店有限公司因不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初10830号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。湖南星享尊品酒店有限公司上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。事实和理由：劳动仲裁枉法裁判，裁决上诉人支付加班费没有任何证据支持，离职前12个月平均工资计算错误，导致上诉人权益受损，原审法院裁定不予受理相当于剥夺了上诉人的诉权。劳动仲裁裁决关于上诉人应付易小文拖欠工资的计算方法是错误的，未考虑2020年疫情特殊情况、易小文每月的实际上班天数，未扣减上诉人每月已向易小文实际已发工资，而机械笼统认定易小文月平均工资是错误的。易小文离职前12个月的月平均工资也计算有误，导致仲裁裁决上诉人向易小文支付经济补偿金的数额也是错误的。故提起上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，根据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”第十九条规定：“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”本案中，根据上诉人提交的证据材料，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额。根据上述法律规定，该仲裁裁决应当按照终局裁决处理。上诉人对此不服，应向本院申请撤销。原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 赵佳玮二〇二一年三月十七日法官助理范新翔书记员刘腊梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执614号申请执行人：林伟被执行人：刘来平申请执行人林伟与被执行人刘来平身体权纠纷一案，本院作出的(2020)津0114民初6564号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款35150元及执行费427元。本院受理本案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行中已查封被执行人名下坐落在武清区××镇××街的房产（不动产权证号：××），暂无法处分，经查被执行人名下暂无可供执行的银行账户存款、证劵、网络银行存款、车辆、公积金等登记财产，并依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、问话笔录等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人已书面申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二一年三月二十五日书记员  陈建达
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0827刑初30号 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 被告人汤凤阳，男，1986年2月12日出生，蒙古族，河北省围场满族蒙古族自治县人，大专文化，群众，住围场满族蒙古族自治县。因涉嫌挪用公款罪，于2020年10月20日被围场满族蒙古族自治县监察委员会留置，同年11月20日被执行刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。 指定辩护人孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。 河北省宽城满族自治县人民检察院以宽检一部刑诉（2020）154号起诉书指控被告人汤凤阳犯挪用公款罪，于2021年1月13日向本院提起公诉，承德市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后依法组成合议庭，于同年3月9日公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员任密川出庭支持公诉，被告人汤凤阳及指定辩护人孟宪利到庭参加诉讼。现已审理终结。 宽城满族自治县人民检察院指控，2015年2月至2019年12月期间，被告人汤凤阳系围场满族蒙古族自治县人民法院技术辅助室工作人员，其主要工作职责是协助技术辅助室主任办理对外委托鉴定、评估、审计、拍卖等工作，并直接监管司法拍卖专用账户拍卖成交及成交款进出账情况。 2019年2月5日至2019年9月5日期间，被告人汤凤阳利用职务上的便利，以河北产权市场有限公司未扣除服务费及佣金为由，先后六次向围场满族蒙古族自治县人民法院账务室提供伪造技术辅助室主任签名的支取单、虚假的网络司法拍卖成交确认书等相关文书，要求支取司法拍卖账户内执行拍卖案款，在财务人员开具现金支票后，其在华商村镇银行支取现金共计人民币5727614.86元，其中以挪用的后三笔公款归还之前挪用的2435481.45元。截至案发，汤凤阳共挪用公款3292133.41元归个人使用，超过三个月未归还。案发后，被告人汤凤阳的家人将存放在家中的410670元现金送至围场满族蒙古族自治县人民法院。 被告人汤凤阳挪用公款用于网络赌博、购买房屋、个人家庭支出等。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人苏某、刘某等人证言，被告人汤凤阳的供述和辩解等证据，认为被告人汤凤阳作为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款超过三个月未还，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。并提出对被告人汤凤阳判处六年至八年有期徒刑的量刑建议。 被告人汤凤阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人的辩护意见，一、对公诉机关指控的罪名没有异议。二、量刑情节：1、被告人有坦白情节；2、被告人认罪认罚，真诚悔罪；3、被告人有赔偿受害人的意愿；4、被告人汤凤阳家庭情况特殊，判处较轻的刑法处罚能够体现法律的人道主义精神。 经本院审理查明，2015年2月至2019年12月期间，被告人汤凤阳系围场满族蒙古族自治县人民法院技术辅助室工作人员，其主要工作职责是协助技术辅助室主任办理对外委托鉴定、评估、审计、拍卖等工作，并直接监管司法拍卖专用账户拍卖成交及成交款进出账情况。 2019年2月5日至2019年9月5日期间，被告人汤凤阳利用职务上的便利，以河北产权市场有限公司未扣除服务费及佣金为由，先后六次向围场满族蒙古族自治县人民法院账务室提供伪造技术辅助室主任签名的支取单、虚假的网络司法拍卖成交确认书等相关文书，要求支取司法拍卖账户内执行拍卖案款，在财务人员开具现金支票后，其在华商村镇银行支取现金共计人民币5727614.86元，其中以挪用的后三笔公款归还之前挪用的2435481.45元。截至案发，汤凤阳共挪用公款3292133.41元归个人使用，超过三个月未归还。案发后，被告人汤凤阳的家人将存放在家中的410670元现金送至围场满族蒙古族自治县人民法院。 被告人汤凤阳挪用公款用于网络赌博、购买房屋、个人家庭支出等。 上述事实已经庭审质证、确认的被告人户籍证明信，受案登记表，任职文件、证人何某、鲁某、马某、刘某、苏某等人证言，挪用公款案资金去向统计表，现金日记帐、记账凭证、取款凭证及收条，网络司法拍卖成交确认书，被告人汤凤阳的供述和辩解等证实，足以认定。 本院认为，被告人汤凤阳作为司法工作人员，挪用公款超过三个月未还，情节严重，其行为已构成挪用公款罪，应当依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人汤凤阳到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且其家属归还部分款项，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人汤凤阳犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人汤凤阳犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年六个月。 二、被告人汤凤阳的违法所得人民币2881463.41元，责令退赔围场满族蒙古族自治县人民法院。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  关 峰 审 判 员  曹飞燕 人民陪审员  张庆平 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  王晓强 书 记 员  何文芳
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623民初1172号 原告：四川同富建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区簇桥中街146号1幢1层，统一社会信用代码915101070549140430。 法定代表人：康臣建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐晓林，四川蜀西律师事务所律师。 被告：田东，男，1983年8月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川同富建筑工程有限公司与被告田东合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。 原告四川同富建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告于2019年9月30日签订的《付款协议书》；2.判令原告无需向被告支付虚构片石款；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由，原告于2018年9月承建“中江县都江堰灌区2017年度续建配套与节水改造工程项目”，后内部承包给案外人曾好、刘波，案外人曾好、刘波与被告建立供应石子及机沙的合同关系。2019年9月30日，原告根据被告提供的结算数据与被告签署了付款协议书。后原告于2020年3月5日向案外人曾好、刘波聘请的项目经办人员核实方知被告串通案外人曾好、刘波虚构片石款项370470元。为维护原告合法权益，现提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方因达成的《付款协议书》发生纠纷，属于合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，若根据被告住所地确定管辖法院，被告住所地为四川省资阳市雁江区，不在本院管辖范围内，本院没有管辖权；若根据合同履行地人民法院确定管辖法院，双方的《付款协议书》没有约定管辖，结合原告的诉求及《付款协议书》的约定，原告属于履行义务一方，其住所地人民法院具有管辖权，原告住所地在成都市武侯区，不在本院管辖范围内，本院没有管辖权。故本案应由被告住所地资阳市雁江区人民法院或者成都市武侯区人民法院管辖，又由于原告于2021年3月5日向资阳市雁江区人民法院提起诉讼，该院已立案受理，故本案应移送资阳市雁江区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送资阳市雁江区人民法院人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨英 二〇二一年三月十七日 书记员  周静
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书     (2020)陕0102执5157号     申请执行人：马永年，男，1964年4月16日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被执行人：李荷花，女，1958年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区   申请执行人马永年与被执行人李荷花房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人李荷花名下暂无其他可供执行财产，申请执行人马永年也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长孙冠南   审判员王洋   审判员王超     二〇二一年三月三日     书记员崔甘雨
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0242刑初36号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人张洪权，男，1956年9月9日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县(以下简称酉阳县)。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年11月20日被酉阳县公安局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市酉阳县看守所。被告人蒋翠芸，女，1962年3月8日出生，住酉阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年11月20日被酉阳县公安局刑事拘留，同年12月28日被酉阳县公安局取保候审。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2021]25号起诉书指控被告人张洪权、蒋翠芸犯妨害公务罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官田智敏出庭支持公诉，被告人张洪权、蒋翠芸到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月19日7时许，被告人张洪权、蒋翠芸以酉阳县桃花源水库工程工程车过路将其房屋震坏为由，用木棒将门前集体修建的村公路拦断，不准任何车辆通行，被拦路段是XX镇XX村XX组村民与桃花源水库工程车辆进出的必经之路，堵路行为持续约4小时，造成大量车辆滞留现场。在经黑水镇政府、黑水派出所、水库工程项目部、大泉村委等相关单位工作人员长达3小时思想工作劝解无果情况下，黑水派出所民警梁某、侯某等人警告后准备强制疏通公路，而被告人张洪权、蒋翠芸直接采取抓、咬等暴力方式阻止民警执法，致梁某左手拇指被咬伤、侯某面部被抓伤、冉某1颈部被抓伤。经鉴定，被害人梁某左手拇指咬伤致皮肤破损或目前左手拇指腹侧及背侧遗留瘢痕累计长1.9cm均属轻微伤。事发当日，被告人张洪权、蒋翠芸在现场被民警抓获，到案后对上述事实供认不讳，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人张洪权、蒋翠芸以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张洪权、蒋翠芸认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张洪权、蒋翠芸到案后如实供述了自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人张洪权有期徒刑六个月；判处被告人蒋翠芸有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了侯某工作记录，张某的工作记录，民警伤情照片，冉某1、侯某、梁某门诊病历初诊，接警单，接受证据材料清单（重庆市发展和改革委员会关于重庆市酉阳县桃花源水库工程可行性研究报告的批复渝发改农[2018]1401号），阻断交通现场照片，施工方记录照片，大泉村乡村公路修建资料，户籍信息，抓获经过，受案登记表、立案决定书，拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、变更强制措施建议书，释放证明文书、取保候审决定书、取保候审保证书、释放通知书等强制措施法律文书，证人冉某2、邢某、田某1、田某2、程某、邱某、冉某3、方某、何某的证言，被告人张洪权、蒋翠芸的供述与辩解，被害人梁某、侯某的陈述，鉴定意见书，现场勘验、检查工作记录、笔录、现场方位示意图，现场照片，辨认笔录，视听资料等证据证实。被告人张洪权、蒋翠芸对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张洪权、蒋翠芸以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实及罪名成立。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不划分主从。被告人张洪权、蒋翠芸到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人张洪权、蒋翠芸自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张洪权犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月19日起至2021年5月18日止。）二、被告人蒋翠芸犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 牟泉树二〇二一年三月十一日法官助理 赵粹竹书 记 员 冯玉蓉
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0213刑初459号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人林国良，男，1965年12月3日出生，现住大连市甘井子区。辩护人邱艳华、李大川，辽宁领域律师事务所律师。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2019）432号起诉书指控被告人林国良犯行贿罪，于2019年9月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人林国良及其辩护人邱艳华到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2008年至2017年期间，被告人林国良为承揽大连XX建设集团有限公司发包的模板工程、在结算工程款方面得到帮助，先后多次向大连XX建设集团有限公司总经理吴某甲（另案处理）行贿合计人民币2103296元（以下币种均为人民币）。1.被告人林国良分别于2008年、2010年、2012年、2013年通过现金方式给予吴某甲200000元、200000元、1000000元、300000元，合计1700000元。2.2012年至2017年，被告人林国良出资44316元，为吴某甲位于大连市甘井子区XX小区01区4号楼1-1-1至1-1-5号车库支付物业费。3.2014年，被告人林国良出资108980元，为吴某甲装修其女儿吴某乙名下的大连市甘井子区XX小区一期某处房产。4.2017年，被告人林国良出资250000元，为吴某甲装修其女儿吴某丙名下的大连市甘井子区某处的XX茶馆。公诉机关认为，被告人林国良为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，应当以行贿罪追究其刑事责任。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，予以惩处。被告人林国良对公诉机关所指控的犯罪事实、罪名均无异议。辩护人提出，1、林国良系初犯，没有犯罪前科，没有主观犯罪恶意；2、在监委调查吴某甲涉嫌贪污犯罪案件时，林国良主动供述其向吴某甲行贿的事实，属于自首；3、林国良在留置期间主动供述并提交了吴某甲存放在其住所、让其保管的来源不明的巨额财产，构成重大立功。综上建议对林国良处三年有期徒刑并判处缓刑。经审理查明,2008年至2017年期间，被告人林国良为了能够承揽大连XX建设集团有限公司多个工程项目中的模板工程，并在结算工程款等方面得到照顾，先后多次向该公司总经理吴某甲（另案处理）行贿，具体如下：1.被告人林国良通过给付现金的方式，分别于2008年、2010年、2012年、2013年各送给吴某甲200000元、200000元、1000000元、300000元，共计送给吴某甲1700000元。2.2012年至2017年，被告人林国良为吴某甲所有的（由林国良代持）大连市甘井子区XX小区01区4号楼1-1-1至1-1-5号5个车库每年支付物业费7386元，共计支付物业费44316元。3.2014年，被告人林国良为吴某甲装修其女儿吴某乙名下的大连市甘井子区XX小区一期某处住房，共计出资108980元。4.2017年，被告人林国良为吴某甲装修其女儿吴某丙经营的大连市甘井子区某处的XX茶馆（该房产由林国良代持），共计出资250000元。另查明，被告人林国良于2019年2月27日被监察机关留置后，主动交代了监察机关未掌握的本案行贿事实，同时交代了其为吴某甲代持及保管部分财产的事实。所认定的上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人林国良的供述笔录、犯罪嫌疑人吴某甲的供述笔录、证人林某、陈某、钟某、胡某、吴某丙、吴某乙、朱某的证言笔录存案为凭，亦有书证林某手写装修材料单、银行账户流水单、房屋买卖合同、收款收据、个体工商登记材料、房屋租赁材料、物业费记账凭证、缴费单据、XX集团公司情况说明、林国良承揽工程明细表、合同审核意见书、工程承包合同及案件来源、到案经过等证据存案佐证，被告人林国良对此供认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人林国良为谋取不正当利益，多次给予国家工作人员以财物，数额达人民币210万余元，属情节严重，其行为侵犯了国家机关的正常工作秩序和国家的廉政建设制度，公诉机关指控其犯行贿罪的罪名成立。被告人林国良系自首，且属在被追诉前主动交代了行贿犯罪事实，当庭自愿认罪，可减轻处罚，并可以认定为确有悔罪表现。对于辩护人提出的关于立功的辩护意见，经查认为，主动交代为受贿人代持及保管财产的行为，不符和立功的条件，故不予采纳，但对于其如实交代该部分事实，为追缴受贿人赃款起到作用，可以酌情从轻处罚；对于辩护人的其他辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款之规定，判决如下:被告人林国良犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 沛人民陪审员 王 辉人民陪审员 林海荣二〇二一年三月十八日书 记 员 张秋博附：《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽10民辖终11号上诉人（原审被告）：中山市信元铝门窗机械制造有限公司，住所地广东省中山市南头镇盈穗路派特二分厂旁。法定代表人：杨后玉。被上诉人（原审原告）：张景哲，男，1983年11月13日出生，汉族，住辽阳市太子河区。上诉人中山市信元铝门窗机械制造有限公司与被上诉人张景哲居间合同纠纷一案，不服辽阳市太子河区人民法院（2020）辽1011民初920号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。中山市信元铝门窗机械制造有限公司上诉称，第一，原审法院引用的《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，该条款仅应适用于买卖合同和借款合同纠纷，本案的基础法律关系是居间合同纠纷，不应适用前述条款的规定而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定。第二，关于合同履行地，被上诉人作为居间人，其应履行的合同义务即为向交易双方提供居间服务，故被上诉人实际提供前述居间服务的地方才应为本案的合同履行地，而其只可能在本案买卖合同交易双方的所在地为前述各方提供居间服务。因此，本案中的合同履行地即应为上诉人的住所地或是与上诉人订立买卖合同的交易相对方的住所地，而非被上诉人所在地。请求，依法撤销辽阳市太子河区人民法院（2020）辽1011民初920号民事裁定，将本案移送至中山市第二人民法院审理。被上诉人张景哲，未提交答辩状。本院认为，本案系居间合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案的争议标的为货币，接收货币一方所在地为合同履行地，故被上诉人张景哲所在地人民法院，即辽阳市太子河区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定适用法律法规正确，应予维持。上诉人的上诉理由不充分，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张焕审判员  李滔审判员  陈玲二〇二一年三月十八日法官助理吴雪萌书记员戴金秀
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤18刑终63号原公诉机关广东省佛冈县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱浩泉，男，1966年1月18日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍地及住址广东省清远市佛冈县××××××××××××。因本案于2020年6月23日被佛冈县公安局依法取保候审，同年11月23日被佛冈县人民检察院依法取保候审。指定辩护人宋佳佳，广东大观律师事务所律师。指定辩护人陈镇浩，广东大观律师事务所实习律师。广东省佛冈县人民法院审理广东省佛冈县人民检察院指控原审被告人朱浩泉犯滥伐林木罪一案，于2020年12月10日作出（2020）粤1821刑初306号刑事判决。原审被告人朱浩泉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判查明，2018年3月，被告人朱浩泉承包了位于佛冈县的菜笼、鸭麻坑山场。同年5月，被告人朱浩泉在未向林业主管部门办理林木采伐许可证情况下，便雇请伐木工人去到上述山场砍伐林木，并雇请李某伟帮其运输林木到板厂出售。其后，朱浩泉雇请朱某天在该山场除杂并种植上桉树。经佛冈县林业调查设计队对上述山场林木砍伐情况鉴定，被采伐林种为一般用材林，树种为杉树和阔叶树，地类为乔木林地，被砍伐蓄积量94.7立方米，材积58.4立方米。2020年5月22日，经佛冈县公安局森林分局民警电话通知，被告人朱浩泉主动到佛冈县公安局森林分局高**派出所接受调查，并如实供述其滥伐林木的犯罪事实。原审认定上述事实有户籍证明、到案经过、林权证等书证；证人朱某天、李某伟的证言；被告人朱浩泉的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据证实。原判认为，被告人朱浩泉违反国家森林法的规定，未经林业主管部门批准核发林木采伐许可证便滥伐林木，滥伐的蓄积量为94.7立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。被告人朱浩泉接公安机关的电话通知主动到案，并在受到讯问前如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。虽然被告人朱浩泉有自首的从轻处罚情节，但是被告人朱浩泉滥伐的蓄积量达94.7立方米，接近数量巨大，犯罪情节比较严重，量刑应予考量。为惩罚犯罪，根据被告人朱浩泉犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十七条、第十九条的规定，判决如下：被告人朱浩泉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。朱浩泉上诉提出：1.上诉人朱浩泉有自首情节，可以依法予以减轻处罚。2.上诉人朱浩泉是初犯，无犯罪前科，认罪、悔罪态度诚恳，符合适用非监禁刑的条件。3.其父已近八旬、其弟瘫痪在床均需要上诉人的照料。4.上诉人朱浩泉一贯表现良好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。请求依法撤销原判，改判上诉人有期徒刑九个月并适用缓刑。其指定辩护人提出：上诉人朱浩泉一贯表现良好，是初犯、偶犯，无犯罪前科，主动投案，有明显的悔罪表现，且上诉人身患疾病，家庭情况特殊，多名家庭成员需要其照顾，请求二审法院依法对其适用缓刑。经本院二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致，本院对原判认定的事实和证据予以确认。对于上诉人朱浩泉及辩护人所提的上诉理由、辩护意见。经查，上诉人朱浩泉接公安机关的电话通知主动到案，并在受到讯问前如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，原判已考虑该情节并对其从轻处罚，量刑适当。上诉人朱浩泉以家庭困难为由请求二审改判对其适用缓刑，但家庭原因不是适用缓刑的法定事由，上诉人朱浩泉滥伐林木的蓄积量达94.7立方米，接近数量巨大的标准，综合全案事实、情节，对其不宜适用缓刑。本院认为，上诉人朱浩泉违反国家森林法的规定，未经林业主管部门批准滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予以惩处。上诉人朱浩泉接公安机关的电话通知主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人朱浩泉及辩护人所提的上诉理由、辩护意见理据不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄德才审 判 员 王 瑶审 判 员 罗立兵二〇二一年三月九日法官助理 黄彦霖书 记 员 罗振发附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执1122号申请执行人毛继青：被执行人冯小明、金涛：申请执行人毛继青与被执行人金涛、冯小明民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计人民币101500元及一般债务利息。经本院立案受理，被执行人金涛于2021年2月19日及2021年3月26日自行交付申请人毛继青人民币共计28000元，被执行人冯小明于2021年3月22日自行交付申请人毛继青人民币65000元，此外法院冻结被执行人金涛银行账户8500元已划扣至申请人账户，至此毛继青向本院申请执行的（2020）苏0591民初12254号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京01执41号之一申请执行人杭州佳平影业有限公司，住所地浙江省杭州市上城区崔家巷****。法定代表人：吴家平。被执行人西藏乐视网信息技术有限公司，住，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路**阳光新城********/div>法定代表人：刘延峰。杭州佳平影业有限公司与西藏乐视网信息技术有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，北京知识产权法院于2020年7月20日作出的(2018)京73民初346号民事判决书确定的给付内容为：西藏乐视网信息技术有限公司支付杭州佳平影业有限公司许可使用费人民币4900万元、违约金（自2017年12月31日至2019年6月30日为7222000元；以4900万元为基数，按照每日万分之五标准计算，自2019年7月1日起至实际给付之日止）。西藏乐视网信息技术有限公司负担案件受理费人民币328463元。民事判决书发生法律效力后，申请执行人杭州佳平影业有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行。执行中，本院于2021年1月18日向申请执行人杭州佳平影业有限公司发出受理通知和财产调查表，向被执行人西藏乐视网信息技术有限公司发出执行通知和报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询，被执行人西藏乐视网信息技术有限公司没有可执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。因被执行人未履行民事判决书确定的给付义务，本院依法向被执行人西藏乐视网信息技术有限公司发出限制消费令。本院告知申请执行人杭州佳平影业有限公司，被执行人无可供执行财产的调查情况，法院将依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。申请执行人杭州佳平影业有限公司目前不能提供可执行财产。本次执行中,被执行人西藏乐视网信息技术有限公司未履行义务。上述事实，有民事判决书、申请执行人提供的书面材料、有关查询材料等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人申请执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。本案中，因被执行人西藏乐视网信息技术有限公司未履行民事判决书确定的给付义务，申请执行人杭州佳平影业有限公司申请执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，并对被执行人限制消费。鉴于被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可执行财产，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行民事判决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：北京知识产权法院于2020年7月20日作出的(2018)京73民初346号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行民事判决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 骁审 判 员  李晓芳审 判 员  高 峰二〇二一年三月三十日法官助理  冯 松书 记 员  贾宇飞
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执848号 被执行人：广东粤铝建筑装饰有限公司，住所地：广东省广州市越秀区越华路116号省煤炭工业总公司大楼三楼，统一社会信用代码：91440000190383136K。 法定代表人：谢伟能，该公司董事长。 本院执行关于被执行人广东粤铝建筑装饰有限公司承揽合同纠纷一案，执行依据：（2020）粤0784民初620号民事判决书，依上述生效文书，被执行人广东粤铝建筑装饰有限公司应交纳诉讼费5576.37元，但上述被执行人未依照上述判决履行义务，本院民事审判庭于2021年2月7日依法移送立案执行。 本案在执行过程中，已依法向被执行人广东粤铝建筑装饰有限公司发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对本案被执行人采取限制消费措施并列入失信名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执848号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二一年三月三十日 书记员  邓 彬
吉林铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）吉7102民初110号原告：国能吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：徐宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。被告：孙太广，男，1978年2月4日生，汉族，住吉林省桦甸市。原告国能吉林江南热电有限公司与被告孙太广供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告国能吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国能吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。审判员  杨峰二〇二一年三月十九日书记员  关欣（本件共2页，共印8份）