wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘09民终302号上诉人（原审被告）：刘峰，男，1978年2月4日出生，汉族，住益阳市资阳区。被上诉人（原审原告）：黄周超，男，1984年9月13日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：刘江，湖南国纬律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人刘峰因与被上诉人黄周超房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2020）湘0902民初1325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘峰的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判刘峰不予退还黄周超定金2万元；2、本案的诉讼费用由黄周超承担。事实与理由：黄周超违反其与刘峰签订的《房屋买卖合同》第二条和第七条之约定，存在明显违约的过错行为；黄周超未能提供任何有效证据加以证明其无法获得银行贷款。黄周超答辩称：本案导致合同无法继续履行的原因是黄周超妻子曾经在任职的单位因涉嫌其他债权债务关系，黄周超的妻子是单位高管被纳入限高名单，新门户中介公司在合同签订后向农业银行提交了黄周超夫妻双方的相关审批材料最终未能通过。合同无法履行非黄周超过错引起，应当按照双方约定条款退还定金。刘峰的上诉理由不能成立；一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。黄周超向一审法院起诉请求：1、判令解除黄周超、刘峰之间签订的《房屋买卖合同》；2、判令刘峰立即退还黄周超房屋定金款2万元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息自起诉之日起至付清之日止；3、本案诉讼费用由刘峰承担。一审法院认定的事实：2019年12月12日，经居间方益阳市新门户房地产经纪服务有限责任公司介绍，刘峰（甲方）、黄周超（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定：1、黄周超购买刘峰所有的位于益阳市资阳区长春工业园××村××小区××栋××室房屋，房屋价款为564000元，付款方式及顺序为：购房定金2万元（2019年12月12日）＋购房首付款25万元（2020年2月11日）＋银行贷款28万元＋交房尾款1.4万元（交房时）；2、如果黄周超因自身原因未获得银行或公积金管理中心批准的，双方同意按甲乙双方互不违约，无息退还已收取的全部购房款及相关资料、证件，本合同自行终止的方式解决。当日黄周超向刘峰交纳了购房定金2万元，刘峰出具了定金收条。2020年1月中旬，黄周超在办理银行按揭贷款申请时，因为黄周超妻子因公被限制高消费，贷款未能获得审批通过，导致房屋买卖目的不能实现。此后，经黄周超、刘峰多次沟通，刘峰均要求房屋中介公司将其房屋另行挂网出售后再退还房屋定金2万元，协商未果，造成纠纷。一审法院认为，黄周超、刘峰签订的《房屋买卖合同》不违反法律规定，双方均应按照约定行使权利、履行义务。黄周超因存在个人原因不能办理银行贷款，依照合同的约定，双方均不按违约处理，对黄周超要求解除合同的诉讼请求予以支持，刘峰应退还黄周超定金2万元。刘峰辩称“黄周超不履行合同是因为黄周超岳父母嫌房屋楼层太高，不是办不到贷款”的理由，没有证据证实，且与本案事实不符，故不予采纳。对刘峰辩称“黄周超未按照合同约定于2020年2月11日之前交付首付款25万元，已经存在违约，黄周超无权要求退还定金”的辩解意见，综合黄周超之妻与房产中介的微信聊天记录、刘峰与房产中介的微信聊天记录及刘峰当庭陈述“事后杨某告知过我，说黄周超可能贷不了款，具体日期记不清了，大概在年前，当时她告诉我有对方一个什么中介告诉的人举报了黄周超的妻子，征信会过不了，办不了贷款，当时是电话告诉我的，但是她还补充了说会去找关系……”，可以认定在2020年1月中旬左右因黄周超个人原因办不了贷款，购房合同已经无法实际履行，按照合同约定应当终止合同，黄周超按约定于2020年2月11日向刘峰交付首付款25万元已无实际意义，对刘峰以此认定黄周超构成违约的辩解意见不予支持。对黄周超要求刘峰支付逾期占用定金的资金占用费的诉讼请求，因双方对合同条款的理解存在一定的差异，双方均无违约的故意，依照公平原则，对黄周超该诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、《中华人民共和国民法总则》第六条之规定，判决：一、解除黄周超与刘峰签订的《房屋买卖合同》；二、刘峰于本判决生效后5日内退还黄周超定金2万元；三、驳回黄周超的其他诉讼请求。一审案件受理费150元（已减半收取），由刘峰负担。二审中，双方均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点是：刘峰是否应当向黄周超退还定金2万元。黄周超、刘峰签订的《房屋买卖合同》不违反法律规定，双方均应按照约定行使权利、履行义务。黄周超因存在个人原因不能办理银行贷款，依照合同的约定，双方均不按违约处理，故一审判决刘峰退还黄周超定金2万元并无不当。关于刘峰提出“黄周超违反双方签订的《房屋买卖合同》第二条和第七条之约定，构成违约；黄周超未能提供任何有效证据加以证明其无法获得银行贷款”的上诉理由。根据对黄周超的妻子限制消费令及黄周超之妻与房产中介的微信聊天记录、刘峰与房产中介的微信聊天记录及刘峰当庭陈述，可以认定在2020年1月中旬左右因黄周超个人原因办不了贷款，购房合同已经无法实际履行，按照合同约定应当终止合同，黄周超按约定于2020年2月11日向刘峰交付首付款25万元已无实际意义。因此，刘峰的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人刘峰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由刘峰负担。本判决为终审判决。审判长  夏立群审判员  毛杰中审判员  徐高龙二〇二一年三月二十二日书记员  贾 殷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初5979号原告：高良南，1987年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××23X。被告：高海东，男，1988年5月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××212。原告高良南诉被告高海东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。在审理过程中，原告高良南向本院提出撤回对被告高海东起诉的申请。本院认为，原告高良南申请撤回对被告高海东的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高良南撤诉。案件受理费减半收取计207.5元，由原告高良南负担。审判员  黄敏玲二〇二一年三月十一日书记员  黎晓彤
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1218号 申请执行人：合肥市传世物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区凤台路东煌公寓D/E幢E1602，统一社会信用代码91340100760818112C。 法定代表人：戴光明，该公司总经理。 被执行人：曹好，男，1977年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2019）皖0102民初11643号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人曹好银行存款6920元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月五日 书记员  聂传政
阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1622执992号申请执行人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地：阳信县阳城四路**，社会信用代码：913716001670358703。法定代表人：王锋，董事长申请执行人：魏明亮，男，1966年12月26日出生，汉族，农民，住阳信县。申请执行人：刘爱环，女，1965年5月23日出生，汉族，农民，住阳信县。申请执行人：刘兴仁，男，1968年5月29日出生，汉族，农民，住阳信县。申请执行人：季延华，女，1969年10月17日出生，汉族，农民，住阳信县。申请执行人：马建友，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，住阳信县。申请执行人：李红梅，女，1969年4月29日出生，汉族，农民，住阳信县。申请执行人：魏新民，男，1975年7月24日出生，汉族，农民，住阳信县。申请执行人：李树香，女，1979年5月20日出生，汉族，农民，住阳信县。本院在执行申请执行人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被执行人李树香、魏新民、刘兴仁、季延华、马建友、李红梅、魏洪亮、张青华金融合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1622执992号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾   召   芳审判员 张荣新审判员高军二〇二一年三月二十九日书记员 王   志   远
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执4530号之一被执行人：章雷，男，1989年10月14日生，汉族，住陕西省西安市未央区。被执行人：刘博，男，1993年6月1日生，汉族，住陕西省咸阳市。被执行人：章明权，男，1993年2月25日生，汉族，住陕西省西安市。与章雷、刘博、章明权罚金一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706刑初236号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明刑事案件办理阶段收到被执行人退款198264.30元，查封被执行人章雷所有的位于湖北省襄阳市××新区××（东津世纪城10号地块）4幢1单元32层4室不动产，但该房产暂不宜马上处置，需要待时处置。除此之外查封未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘永峰审 判 员 杜秀丽审 判 员 万路遇二〇二一年三月二十六日法官助理 王纪元书 记 员 田 田
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1123民初1127号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行，统一社会信用代码：9151112367354650XP，住所地：四川省犍为县玉津镇西街**。 负责人：舒泉水，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：岑自勇，男，生于1974年10月27日，汉族，住四川省犍为县。 被告：张伟，男，生于1990年2月5日，汉族，农民，住四川省犍为县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行与被告张伟信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行撤诉。 本案未收取案件受理费。 审 判 员 先继业 二〇二一年三月二十九日 法官助理 蒋晓霞 书 记 员 魏婕妤
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初1223号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行，住所地安徽省阜阳市太和县健康东路**，社会统一信用代码：91341222677552018L（1-1） 负责人：赵晨，该行行长。 委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜浩瀚，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：王静，女，1973年2月9日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：孙书忠，男，1976年6月29日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：王敬，女，1977年8月23日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：张燕，女，1978年10月14出生，汉族，住安徽省太和县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行与被告王静、孙书忠、王敬、张燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行负担。 审判员  韩效军 二〇二一年三月十九日 法官助理韩贺伟 书记员刘雨晴
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终927号 上诉人（原审被告）：王丽,女,系吕德伟家属,1990年1月1日出生,汉族,户籍地界首市,现住临泉县。 被上诉人（原审原告）:中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行，住所地安徽省阜阳市人民东路**,统一社会信用代码341200711786230G(1-1)。 负责人:梁海洋,该行行长。 委托诉讼代理人：王陆波，该行员工。 原审被告:吕德伟,男,1987年5月2日出生,汉族,户籍地界首市,现住临泉县。 上诉人王丽与被上诉人中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行、原审被告吕德伟金融借款合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初4304号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王丽经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人王丽撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2202元，减半收取计为1101元，由上诉人王丽负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 颖 审判员 叶志强 审判员 张 利 二〇二一年三月十八日 书记员 肖 鹏
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执454号被执行人：王超，男，1989年8月22日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市长清区。被执行人：王金旭，男，1984年7月10日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，住山东省济南市长清区。被执行人王超、王金旭赌博罪一案。本院作出的（2019）鲁0103刑初507号刑事判决书已发生法律效力，判决确认：被告人高道峰犯赌博罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月12日起至2020年9月11日止），并处罚金人民币三万元（罚金限判决生效后十五日内缴清）。被告人王超犯赌博罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月12日起至2020年8月11日止），并处罚金人民币三万元（罚金限判决生效后十五日内缴清）。被告人王金旭犯赌博罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年8月18日止），并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十五日内缴清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月18日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2021年3月31日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年三月三十一日书记员  周晓燕
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0921刑初62号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人杨永天，男，1983年5月14日出生，汉族，小学文化，户籍地云南省临沧市凤庆县，住凤庆县。曾于2001年8月24日因犯盗窃罪被昌宁县人民法院判处有期徒刑六个月，2001年12月24日因犯盗窃罪被昌宁县人民法院判处有期徒刑八个月，与前罪合并决定执行有期徒刑一年二个月，2003年12月31日因犯盗窃罪被昌宁县人民法院判处有期徒刑二年，2009年3月3日因犯盗窃罪被保山市中级人民法院判处有期徒刑十年，2015年1月28日刑满释放，2015年8月22日因吸食毒品被保山市公安局长水工业园区公安分局作出社区戒毒三年的决定。因涉嫌诈骗刘某于2020年5月15日被昌宁县公安局刑事拘留，次日被变更为取保候审。因涉嫌诈骗罪，于2020年10月26日被凤庆县公安局刑事拘留，经凤庆县人民检察院批准，2020年11月30日被凤庆县公安局执行逮捕，现羁押于凤庆县看守所。凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人杨永天犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院于2021年2月19日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，凤庆县人民检察院指派检察员陈耘出庭支持公诉，被告人杨永天到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年3月8日，被告人杨永天骗取昌宁县柯街镇刘某价值6000多元的水果、香烟和饮料，一直未付款，还将刘某的微信、手机拉黑。2020年5月15日杨永天被昌宁警方抓获后，于5月16日支付给刘某6493元。经昌宁县发展和改革局对被骗的物品进行价格认定，价格认定标的在基准日的市场价格为人民6603.00元。2、2020年3月份，被告人杨永天骗取张某信任后，在5月份，杨永天让张某带其到计某店铺内购买香烟，并让张某替自己垫付购烟款9000元，事后杨永天以各种理由推脱还款。3、2020年5月份至8月份期间，被告人杨永天以假名“杨文军”到计某经营的烟酒店，虚构自己就职的公司“卓然天城有限公司”需采购烟、酒为由，先后多次到计某店铺内拿走云烟（软大重九）40条、云烟（印象）33条、红河（道）5条、玉溪（软境界）3条、云烟（软礼印象）1条、五粮液（酒精度52%）2瓶、五粮液（1618）1瓶，事后杨永天以各种理由推脱还款。经凤庆县发展和改革局对以上被诈骗物品进行价格认定，价格认定标的在2020年8月2日的市场零售价格为73960元。公诉机关提交了物证（手机）；报案记录、案件来源、户籍证明、抓获经过、到案经过、前科材料、计某提供的笔记本记录复印件、微信聊天记录、收据复印件、购买酒水收据复印件、购烟配送单复印件、张某提供的微信聊天记录、赵某提供的与计某微信账单复印件、购烟配送单复印件、刘某提供的收条、情况说明扣押清单；凤发改价认［2020］137号价格认定结论书、昌发改价认［2020］341号价格认定结论书；现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片；证人赵某、苏某证言；被害人刘某、张某、计某的陈述；被告人的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨永天的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任，被告人杨永天到案后如实供述犯罪行为，具有坦白情节，可以从轻处罚，被告人认罪认罚，可以从宽处罚，建议对被告人杨永天判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人杨永天对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩称所诈骗财物当时双方的议定价格为六万多元，鉴定价格过高。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，被告人杨永天对被害人计某实施诈骗的财物当时双方议定价格为71380元（有被害人陈述、收据及微信聊天记录证实）。本院认为：被告人杨永天无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人杨永天辩称当时双方的议定价格为六万多元无相关证据予以证实，且有被害人陈述、收据及微信聊天记录证实双方议定价格为71380元，被告人杨永天到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚，被告人认罪认罚，可以从宽处罚，被告人积极退赔被害人的部份经济损失，可适当酌情从轻处罚，同时考虑被告人具有多次犯罪前科，多次实施诈骗的量刑情节。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。本院综合分析被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，结合被告人的认罪态度、悔罪表现及所具有的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨永天犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2024年4月24日止，扣除先前羁押一日，罚金限于判决生效后三十日内缴纳）二、随案移送杨永天黑色华为直板手机一部予以没有，留案存查。三、责令被告人杨永天于判决生效后退赔被害人张某人民币9000元，退赔被害人计某人民币71380元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李顺祥人民陪审员  梅雪贤人民陪审员  王金彦二〇二一年三月二日书 记 员  杨贵宏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5196号申请执行人汪蓉芳，女，1967年6月8日生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人郑新忠，男。被执行人李雪坤，女。本院在执行(2020)沪0115民初1031号原告汪蓉芳诉被告郑新忠、李雪坤民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年三月十五日书记员  张仁辉附：相关法律条文
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2743号申请执行人：董能寿，男，汉族。被执行人：常兆涛，男，汉族。申请执行人董能寿与被执行人常兆涛民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）陕0113民初10658号民事判决书于2021年2月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权4650元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执2743号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年三月二十四日书记员  王丹
中华人民共和国 浙江省杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执4002号之一 申请执行人：杭州银行股份有限公司文创支行，住所地中华人民共和国浙江省杭州市西湖区灵隐街道黄龙路**黄龙恒励大厦**。 负责人：刘晓川。 被执行人：上海筑影投资管理咨询有限公司，住，住所地中华人民共和国上海市嘉定区南翔镇银翔路****/div> 法定代表人：印钢。 被执行人：上海星影电影院有限公司，住所地中华人，住所地中华人民共和国上海市浦东新区锦绣路****楼地下**** 法定代表人：印钢。 被执行人：杭州影泓电影院有限公司，住所地中华人民共和，住所地中华人民共和国浙江省杭州市西湖区三墩镇新天地商业中心********iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：印钢。 被执行人：上海龙莹影院管理有限公司，住所地中华人民共和国上海市闵行区古北，住所地中华人民共和国上海市闵行区古北路**地下****"margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：印钢。 被执行人：上海晖影电影院有限公司，住所地中华人民共和国上海市浦东新区祝桥镇江晖路****第****。 法定代表人：印钢。 被执行人：印钢，男，1959年3月12日出生，汉族，住中华人民共和国，住中华人民共和国陕西省西安市雁塔区div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人：印龑（ＹｉｎＹａｎ），男，1988年5月20日出生，加拿大国籍，现住中华人民共和国上海市。 杭州银行股份有限公司文创支行与上海筑影投资管理咨询有限公司、上海星影电影院有限公司、杭州影泓电影院有限公司、上海龙莹影院管理有限公司、上海晖影电影院有限公司、印钢、印龑（YinYan）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出的（2020）浙0106民初1012号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司文创支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的为上海筑影投资管理咨询有限公司归还申请执行人杭州银行股份有限公司文创支行借款本金9943641.42元、利息530000元（暂计至2020年8月31日）及律师费10000元，上海星影电影院有限公司、杭州影泓电影院有限公司、上海龙莹影院管理有限公司、上海晖影电影院有限公司、印钢、印龑（YinYan）对上述债务承担连带清偿责任，七被执行人负担诉讼费46164.50元、执行费77877元。 执行立案后，本院于2020年9月30日向被执行人上海筑影投资管理咨询有限公司、上海星影电影院有限公司、杭州影泓电影院有限公司、上海龙莹影院管理有限公司、上海晖影电影院有限公司、印钢、印龑（YinYan）发出执行通知书、报告财产令，要求上海筑影投资管理咨询有限公司、上海星影电影院有限公司、杭州影泓电影院有限公司、上海龙莹影院管理有限公司、上海晖影电影院有限公司、印钢、印龑（YinYan）履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海筑影投资管理咨询有限公司、上海星影电影院有限公司、杭州影泓电影院有限公司、上海龙莹影院管理有限公司、上海晖影电影院有限公司、印钢、印龑（YinYan）逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院扣划被执行人上海龙莹影院管理有限公司部分存款，扣除执行费发还申请执行人，查封被执行人印龑（YinYan）名下不动产一处，现已移交抵押权法院处置，申请执行人已申请参与分配。本案所涉的股权，因目前客观原因处置价值较低，暂无益处置。另通过网络执行查控系统对被执行人上海筑影投资管理咨询有限公司、上海星影电影院有限公司、杭州影泓电影院有限公司、上海龙莹影院管理有限公司、上海晖影电影院有限公司、印钢、印龑（YinYan）的存款、车辆、有价证券以及对外投资信息等财产情况进行了查询，并向被执行人住所，并向被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查下无存款、车辆、有价证券以及对外投资信息。截至2021年3月23日，本案执行标的已执行到位352123元。暂未发现被执行人上海筑影投资管理咨询有限公司、上海星影电影院有限公司、杭州影泓电影院有限公司、上海龙莹影院管理有限公司、上海晖影电影院有限公司、印钢、印龑（YinYan）有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人上海筑影投资管理咨询有限公司、上海星影电影院有限公司、杭州影泓电影院有限公司、上海龙莹影院管理有限公司、上海晖影电影院有限公司、印钢、印龑（YinYan）采取了限制消费、纳入失信人员名录的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州银行股份有限公司文创支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人上海筑影投资管理咨询有限公司、上海星影电影院有限公司、杭州影泓电影院有限公司、上海龙莹影院管理有限公司、上海晖影电影院有限公司、印钢、印龑（YinYan）暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执4002号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高国民 审判员  肖 京 审判员  徐 滨 二〇二一年三月二十三日 书记员  徐春艳
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0113民保令27号 申请人陈某，女，1964年1月16日出生，汉族，住重庆市巴**。 被申请人卢某，男，1966年2月23日出生，汉族，住重庆市巴**。 申请人陈某与被申请人卢某申请人身安全保护令一案，本院于2021年3月1日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人陈某称，其与被申请人系夫妻关系，被申请人卢某因生活琐事对申请人陈某进行殴打，申请人陈某担心与被申请人卢某继续生活在一起，引发被申请人更为严重的暴力行为。 本院经审查认为，公民的人身权利受法律保护。本院经审查认为，公民的人身权利受法律保护，即使是家庭成员之间也不能非法侵害公民的人身权利。申请人陈某的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，裁定如下： 禁止被申请人卢某对申请人陈某实施家庭暴力。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人卢某反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 娄 婷 二〇二一年三月二日 书记员 赵芳源
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1582号申请执行人：赵某1，男，1956年5月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：赵某2，男，1943年8月10日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：刘某，女，1945年1月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：赵某3，男，1974年12月31日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：赵某4，男，1948年3月30日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：赵某5，女，1949年11月18日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：赵某6，女，1953年3月26日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行赵某1依据（2020）京0108民初26007号民事判决书申请执行赵某2、刘某、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6法定继承纠纷一案中，被执行人未在上述法律文书确定的期限内履行法定义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条之规定，裁定如下：将张淑惠名下位于北京市海淀区××路××号××栋××号房屋过户至赵某1（×××）名下。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  侯军辉审判员  王金鑫审判员  蔡 立二〇二一年三月二十三日书记员  张舜刚
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0281民初664号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行，住所地：大冶市乾塔路9号。负责人：刘毅娟，系该支行行长。委托诉讼代理人：张灯、陈忠儒，男，系该行工作人员。代理权限：特别授权。被告：赵凤娇，女，1983年3月26日出生，汉族，住大冶市。被告：袁君正，男，1983年11月12日出生，汉族，住大冶市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行（以下简称邮政储蓄银行大冶支行）与被告赵凤娇、袁君正借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行大冶支行的委托诉讼代理人张灯到庭参加了诉讼，被告赵凤娇、袁君正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵凤娇、袁君正偿还原告借款本金159138.21元，截至2021年1月6日的逾期罚息3683.73元，本息合计162821.94元。后续逾期罚息按合同约定的年利率8.515%计算至借款清偿之日止；2、判令原告对被告赵凤娇、袁君正所有的坐落于大冶市××开发区××路西侧××城××单元××号住房的拍卖或变卖所得款项有优先受偿权；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年8月20日，被告赵凤娇、袁君正因流动资金周转需要向原告借款25万元，约定年利率6.55%，以坐落于大冶市××开发区××路西侧××城××单元××号住房作为本次借款的抵押物承担抵押担保责任并办理了抵押登记。抵押担保范围包括主合同项下全部债务本息及实现债权和抵押权的一切费用。同日，被告赵凤娇、袁君正与原告签订《个人购房借款及担保合同》，双方约定：借款金额为250000元，借款期限18个月，实际放款以借款凭证记载为准；借款年利率为6.55%；未按期限归还借款的，加收30%的罚息；还款方式为按月等额本息还款。借款当日，原告依约发放贷款250000元。截至2021年1月6日，被告已偿还部分本息外，下欠本金159138.21元、逾期罚息3683.73元尚未偿还。原告为维护自身合法权益，故而诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵凤娇、袁君正未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，向本院提交了被告身份证复印件、结婚证复印件、个人购房借款及担保合同复印件、借款凭证及放款单复印件、房屋他项凭证复印件、还款流水及贷款逾期说明等证据。被告赵凤娇、袁君正未提交任何证据，且无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对证据质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院结合本案案情进行综合审查。经本院审理认定事实如下：2013年8月20日，被告赵凤娇、袁君正因流动资金周转需要向原告借款25万元，约定年利率6.55%，以坐落于大冶市××开发区××路西侧××城××单元××号住房（不动产登记证明：大冶市房他证02字第××号）作为本次借款的抵押物承担抵押担保责任并办理了抵押登记。抵押担保范围包括主合同项下全部债务本息及实现债权和抵押权的一切费用。原告实现抵押权时，可通过与赵凤娇、袁君正协商，将抵押物拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，或将抵押物折价以抵偿主债务人所欠债务。同日，被告赵凤娇、袁君正与原告签订《个人购房借款及担保合同》，双方约定：借款金额为250000元，借款期限18个月，实际放款以借款凭证记载为准；借款年利率为6.55%；未按期限归还借款的，加收30%的罚息；还款方式为按月等额本息还款。借款当日，原告依约发放贷款250000元。截至2021年1月6日，被告除已偿还部分本息外，下欠本金159138.21元、逾期罚息3683.73元尚未偿还。原告为维护自身合法权益，故而诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告邮政储蓄银行大冶支行依合同约定向被告赵凤娇、袁君正发放了贷款，履行了合同义务，但二被告除偿还部分本息外，下余贷款本息未依约偿还，违反了合同的还款约定，属违约，应承担违约责任。根据合同约定，被告应按期归还贷款本金及利息，故对原告请求判令被告赵凤娇、袁君正偿还截至2021年1月6日的借款本金159138.21元、逾期罚息3683.73元（按约定的年利率8.515%计算），本息合计162821.94元的诉讼请求，予以支持。由于合同还约定逾期罚息，对原告要求被告从2021年1月7日起至实际清偿之日止，按合同约定的年利率8.515%支付逾期罚息的诉讼请求，予以支持。由于被告赵凤娇、袁君正违约，根据抵押借款协议约定，被告赵凤娇、袁君正以自有房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权，对原告要求确认对被告赵凤娇、袁君正购买的位于大冶市××开发区××路西侧××城××单元××号房屋享有优先受偿权的请求，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》合同编第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民法典》物权编第三百九十四条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵凤娇、袁君正在本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行截至2021年1月6日的借款本金159138.21元及逾期罚息3683.73元，本息合计162821.94元（后期逾期罚息，从2021年1月7日起计算至借款实际清偿之日止，按年利率8.515%计算）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行对被告赵凤娇、袁君正购买的位于大冶市城北开发区风华路西侧凤凰城1幢1单元10803号住房（不动产登记证明：大冶市房他证02字第××号）的拍卖或变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1782元，由被告赵凤娇、袁君正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 熊 振二〇二一年三月二十四日书记员 张吉齐
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1901号之一 申请执行人：民庭移送。 被执行人：李瑞洪，男，1966年8月10日生，汉族，住南部县。 被执行人：四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：李瑞洪。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302民初755号民事判决书，受理民庭执行李瑞洪、四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司其他案由一案。 在执行过程中，1、向被执行李瑞洪、四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年3月10日、3月19日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人李瑞洪、四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司名下的财产信息，银行仅少量存款，已进行冻结，但余额不足；李瑞洪有车辆登记，但无查封价值；无不动产登记记录；无缴存住房公积金记录。 3、本院依法对被执行人李瑞洪、四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司限制消费。 4、本院于2021年3月19日委托网格员对被执行人财产状况何居住地进行了实地调查，未发现其他可供执行的财产线索。 本院认为，当被执行人李瑞洪、四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额16455元，已实债权金额0元，未实现债权金额16455元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月十九日 书记员 兰 艳
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0102执1301号 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市沿江大道143-144号。 负责人：王彪。 委托诉讼代理人：程松亮（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金永浩（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 被执行人张合菊，女，1975年11月14日出生，汉族，住山东省胶南市， 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人张合菊银行卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6753号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人张合菊发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人偿还本金246751.78元及利息，案件受理费5001元、邮寄费40元，公告费15.29元，执行费3677元由被执行人承担。但被执行人未履行。 本院通过全国网络查控系统进行财产调查工作，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。故本案暂不具备执行条件，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬全 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二一年三月十八日 书记员  黄逾凡
黑龙江省伊春市友好区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0719执27号 申请执行人：郝某某，汉族，无固定职业，住伊春市友好区加工厂永安小区。 被执行人：房某某，汉族，无固定职业，住伊春市友好加工厂。 本院在执行申请执行人郝某某与被执行人房某某民间借贷纠纷一案中，黑龙江省伊春市友好区人民法院于2020年11月17日作出的（2020）黑0719民初321号民事调解书已发生法律效力。被执行人房某某应给付申请人郝某某欠款7000.00元，承担案件受理费25.00元，执行费50.00元，合计7025.00元。 在执行过程中，本院已扣划被执行人房某某中国建设银行存款4409.64元，余款2665.36元已给付郝某某。 本院认为，（2020）黑0719民初321号民事调解书中关于执行部分所确定的内容已经送达完毕，申请执行人郝某某基于执行依据的权利已经得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下： 黑龙江省伊春市友好区人民法院于2020年11月17日作出的（2020）黑0719民初321号民事调解书中关于执行部分所确定的内容已经送达完毕，本案予以结案。 黑龙江省伊春市友好区人民法院 二〇二一年三月二十四日
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0105刑初228号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人郑明强，男，1965年12月25日出生于重庆市江**，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江**。因犯抢劫罪，于1998年11月20日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑十二年，2007年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月1日被刑事拘留，2020年12月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2021〕Z171号起诉书指控被告人郑明强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月28日1时30分许，被告人郑明强在重庆市江北区九街一公共厕所内，以帮忙为由，取得被害人蔡某一部价值人民币2700元的“苹果”XSmax手机，后郑明强趁蔡某清洗身上泥垢之际，携带该部“苹果”XSmax手机逃离现场。 2020年11月28日23时许，被告人郑明强在重庆市江北区九街鲤鱼池42号灯牌下，假意帮助醉酒的被害人尹某，后趁尹某不备之际，将尹某外套左侧内口袋内的一部价值人民币1700元的“三星”S10手机扒走。 公安机关接到被害人尹某、蔡某报案后，经调查，锁定被告人郑明强。2020年12月1日，被告人郑明强在重庆市江北区被公安机关抓获，到案后郑明强如实供述了犯罪事实并带领民警指认作案地点。案发后，郑明强已赔偿二被害人损失并获得谅解。 公诉机关认为，被告人郑明强以非法占有为目的，盗窃他人共计价值4400元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚；郑明强曾因故意犯罪被判刑，可以酌定从重处罚，其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚，郑明强已赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以酌定从轻处罚；建议判处郑明强有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人郑明强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑明强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郑明强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年5月31日止。） 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陶 博 二〇二一年三月九日 书记员 黄潇肖 书记员 郭俊伟
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5820号之一申请执行人：张家港钧元纺织有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇南沙柏林村柏林路**。法定代表人：张祎。被执行人：苏州茂百纺织科技有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇西张镇北路**。法定代表人：许盛。被执行人：许盛，男，1989年9月25日生，汉族，住四川省盐亭县。张家港钧元纺织有限公司与苏州茂百纺织科技有限公司、许盛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的（2020）苏0582民初7364号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：苏州茂百纺织科技有限公司应支付张家港钧元纺织有限公司货款78452.5元及逾期付款违约金（以78452.5元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日）。限于本判决生效后10日内履行。许盛对苏州茂百纺织科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取881元，财产保全费920元，合计1801元由苏州茂百纺织科技有限公司负担。因苏州茂百纺织科技有限公司、许盛未履行生效法律文书确定的义务，张家港钧元纺织有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案执行。立案执行标的80253.50元。案件执行过程如下：1、2020年11月19日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年11月12日，2021年2月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵等财产情况。查询后，本院依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2020年11月16日起至2022年11月15日止），银行账户内存款被另案冻结在前。除此之外，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年11月11日，本院向苏州市车管部门查询了被执行人名下的机动车登记信息，查询后，依法查封了被执行人苏州茂百纺织科技有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××**的机动车一辆（查封期限二年，自2020年11月26日起至2022年11月25日止），因该车辆未能实际扣押，故无法处置。除此，未发现被执行人有其他车辆登记信息。4、2021年1月7日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，本院轮候查封了被执行人许盛名下位于张家港市杨舍镇新珑湾34幢403室的不动产（查封期限三年，自2020年11月26日起至2023年11月25日止），除此被执行人名下无其他不动产登记信息。对上述轮候查封的被执行人许盛的不动产，本院依据申请人的申请已向首查封法院常熟市人民法院发出了参与分配申请函。5、2020年12月3日，本院委托盐亭县人民法院查询了被执行人许盛的户籍地的不动产登记信息，但也未发现被执行人名下有不动产登记信息。6、2021年3月9日，本院至被执行人苏州茂百纺织科技有限公司位于张家港市凤凰镇镇北路的住所地查找了被执行人，但被执行人已不在该处经营。同时，本院至被执行人许盛所有的位于张家港市杨舍镇新珑湾34幢403室的不动产进行了查看，该不动产无人居住，处于空置状态（室内尚未装修）。7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费，并决定对被执行人许盛罚款2000元。8、2021年3月18日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实不持异议，也无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。8、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的80253.50元未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 钱耀文二〇二一年三月十八日书记员 徐天宇
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0522执恢114号 申请执行人：王德芳，女，汉族，1946年10月29日出生，住安徽省含山县。 申请执行人：陈建军，男，汉族，1968年8月1日出生，住安徽省含山县。 申请执行人：陈建萍，女，汉族，1974年2月2出生，住安徽省马鞍山市。 被执行人：黄善武，男，汉族，1974年8月20出生，住安徽省含山县。 本院在执行申请执行人王德芳、陈建军、陈建萍与被执行人黄善武民间借贷纠纷一案中，于2021年3月18日向被执行人黄善武发出执行通知书，责令被执行人黄善武立即履行法律文书确定的义务并负担本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人黄善武在金融机构存款存款5050元。 本裁定书作出后立即执行。 审判员  范传宝 二〇二一年三月十八日 书记员  谷张仁
安徽省寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0422刑初99号                            公诉机关                       安徽省寿县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王安辉，男，1970年7月6日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地安徽省寿县，住寿县，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月8日被寿县公安局取保候审。                               值班律师                       周登峰，安徽孟德春律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       寿检刑诉〔2021〕37号                               指控事实                       2021年1月4日02时52分，被告人王安辉酒后无证驾驶逾期未检验的皖DSxx**号三轮摩托车沿东津大道由东向西行驶至东津大道与众兴路交叉口时，与徐某某驾驶的沪Dxxx**号小型专用客车相撞，事故致王安辉受伤、两车受损。后对王安辉抽血并经安徽中和司法鉴定所鉴定：王安辉血液中乙醇含量为127mg/100ml，达到醉驾标准。经道路交事故责任认定书认定：王安辉承担事故主要责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       对被告人王安辉判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人王安辉对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王安辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人王安辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。             (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                           审 判 员 汪 慧                                                 ?                         二〇二一年三月二十三日                         法 官 助理 叶世新             书 记 员 闫 康
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执2480号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司，住所地广西田阳县田州镇兴华路19号。 负责人：岑忠靠，该公司经理。 被执行人：许世革，男，1981年09月14日出生，壮族，住田阳县。 被执行人：田阳富农渔牧有限公司，住所地广西田阳县田州镇解放西路（金大地物流内）。 法定代表人：罗孟均，该公司经理。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司与被执行人许世革、田阳富农渔牧有限公司追偿权纠纷一案中，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2020)桂1002民初1762号民事判决书，责令：1、被执行人许世革、田阳富农渔牧有限公司向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司支付赔偿款112000元；2、并负担案件受理费1270元、案件执行费1580元。并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人暂未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二一年三月十七日 书记员  罗 敢
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初36205号原告：广东药材医药有限公司，住所广州市荔湾区南岸路栅外街******、间层**。法定代表人：梁力行，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨建军，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丹，广州金鹏律师事务所律师。被告：广东康之家药业有限公司，住，住所广州市白云区泰兴路****自编**/div>法定代表人：张流京，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁锦平，该公司职员。原告广东药材医药有限公司与被告广东康之家药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾东明适用普通程序独任审理，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨建军、蔡丹，被告的委托诉讼代理人梁锦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款44578元及违约金（以欠款本金自2019年12月14日起至实际清偿之日按月利率2%计付）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年期间，原告与被告约定由原告向被告销售货物，结算价格以《发货单》记载为准。2018年10月23日、11月15日、11月21日，原告按照被告的指示，向被告发送货物，价值合计25360元。被告只支付了21261元货款，未付4099元。2019年1月2日，原告与被告签订《广东药材医药有限公司年度销售合同》，约定被告向原告采购货物，结算价格以实际发票、送货单品种、数量、价格为准，付款期限为45天；货款须在付款期限内支付，逾期须从逾期日起按未付款金额的每天0.1%计算违约金赔偿给供方，直至全额货款支付完毕。合同签订后，原告根据被告供货需求分批向被告提供体温计和其他药品。采购期间，被告偶有退货。2019年12月13日，被告与原告签署《往来对账催款函》，确认截至2019年11月30日，被告尚欠原告货款44578元（含2018年的欠款）。被告一直未向原告支付货款。被告辩称：欠原告货款的本金无异议。违约金标准过高，请求法院调整。经审理查明，原告于2018年10月23日、11月15日、11月21日向被告供应价值25360元的药品。2019年1月2日，原告（供方）与被告（需方）签订《广东药材医药有限公司年度销售合同》，约定供方向需方供应指定厂家生产的医用器材和药品，总金额以实际签收单数量及发票为准；付款期限45天；货款须在付款期限内支付，需方逾期不能付款，从逾期日起按本合同实际未付款金额的每天0.1%计算违约金赔偿给供方，直至全额货款支付完毕；合同执行发生纠纷可在合同签订地广州市越秀区的法院提起诉讼；合同有效期至2019年12月31日止。合同附表载明供应商品名称、规格、生产厂家，并注明最终结算价格以实际发票、送货单品种、数量及价格为准。合同签订，原告向被告发运指定的货物。2019年12月12日，原告向被告发出《广东药材医药有限公司往来对账催款函》，载明截至同年11月30日，被告尚欠原告应收账款44578元，要求被告安排汇款。被告于次日在该函回函意见为“数据证明无误”一栏盖章，并注明核对无误。因被告未支付所欠货款44578元，原告提起本案诉讼。以上事实，有原告提交的线管的发货单、发票和上述《广东药材医药有限公司年度销售合同》《广东药材医药有限公司往来对账催款函》所证实。本院认为，原告与被告签订的上述合同、催款函意思表示明确、真实，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告拖欠原告货款44578元已构成违约，应予支付和依约支付违约金。唯违约金按每日0.1%计付的标准以及原告自愿调低至每月2%的标准超过现行法律保护的民间借贷利率，补偿金额远高于迟延付款造成的原告利息损失。被告已提出异议，请求本院调整。鉴于违约方承担违约责任是以补偿性为主，目的是弥补守约方的损失，应当以违约造成的相应的损失作为计算补偿的依据。故本院从公平原则衡量，依法将违约金计算标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付。本案纠纷产生的责任在被告，被告应承担案件受理费、诉讼保全费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告广东康之家药业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东药材医药有限公司支付货款44578元和违约金（从2019年12月14日起至付清欠款之日止以欠款本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付）；二、驳回原告广东药材医药有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元和诉讼保全费535.62元均由被告广东康之家药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  曾东明二〇二一年三月九日书记员  严志荣
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙05民终85号 上诉人（原审被告、反诉原告）：吴鲜红，女，1969年3月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：吴平，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：朱懿，男，1984年11月4日出生，汉族，住上海市金山区。 委托诉讼代理人：娄春蓉，女，1956年2月5日出生，汉族，住上海市金山区。 原审第三人：长兴众鑫房地产经纪有限公司，住所地浙江省长兴县龙山街道忻湖路**。 法定代表人：薛佳骏，系该公司执行董事兼经理。 上诉人吴鲜红为与被上诉人朱懿、原审第三人长兴众鑫房地产经纪有限公司（以下简称众鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2020）浙0522民初3600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴鲜红上诉请求：1.撤销原审判决第二项，判决驳回朱懿的诉讼请求；2.由朱懿承担本案的一审、二审诉讼费用。事实和理由：1.关于案涉房屋在招商银行存在抵押贷款，如提前还款，将抵押权涤除，须自还款日起15个工作日内方能将他项权证注销，朱懿在一审庭审中予以承认。因此，一审认定“吴鲜红辩称其不支付房款系履行不安抗辩权，因其未举证证明”属事实认定错误；2.一审判决将“协议约定朱懿未在吴鲜红付款1日内办理产权过户手续，应向吴鲜红支付总房价的10%作为违约金，也已经约定违约条款”作为认定支持朱懿诉请的理由，实属不妥。根据合同法第六十八条之规定，只要对方当事人有丧失或可能丧失履行债务的能力的情形，即可依法行使权利。故吴鲜红认为，该约定并不能成为阻却其行使不安抗辩权的事由；3.因招商银行的内部操作规程，必然导致朱懿不可能在付款当日办理过户手续。为此，吴鲜红多次要求朱懿以及众鑫公司提供担保。因朱懿及众鑫公司无法提供书面保证，吴鲜红迫于无奈只能解除合同。其已经按照合同法第六十九条之规定，履行了通知义务。综上，原审判决事实认定错误，法律适用不当，恳请上级法院查明本案事实，对本案作出公正判决。 朱懿辩称，吴鲜红二审所主张的事实均没有证据，且相关内容一审已经查明，一审判决事实清楚，证据确实充分，请求二审法院维持原判。 朱懿向一审法院起诉请求：1.解除朱懿与吴鲜红签订的房屋转让居间协议；2.吴鲜红支付朱懿违约金122000元；3.吴鲜红承担朱懿2020年4月份房屋贷款3300元；4.本案诉讼费由吴鲜红负担。吴鲜红向一审法院反诉请求：1.解除朱懿与吴鲜红签订的房屋转让居间协议；2.朱懿双倍返还吴鲜红定金40000元；3.朱懿返还吴鲜红2020年4月份房屋贷款3300元；4.本案反诉费由朱懿承担。 一审法院认定事实：2020年3月18日，朱懿与吴鲜红通过居间人众鑫公司签订《房屋转让居间协议》一份，约定朱懿将位于长兴县××街道××幢××室房屋，总价1220000元，定金20000元，其余1200000元于2020年4月25日一次性付清，吴鲜红付清房款后，朱懿在1个工作日内配合办理产权变更手续。若吴鲜红未在2020年4月25日付款，应向朱懿支付总房款的10%作为违约金，若朱懿未在吴鲜红付款1日内办理产权过户手续，应向吴鲜红支付总房款的10%作为违约金。另，该协议还约定，双方在2020年4月25日前过户，如在2020年3月31日前未过户，则朱懿2020年4月份房贷3300元由吴鲜红承担。 协议签订当日，吴鲜红支付朱懿购房定金20000元，并于2020年4月9日支付朱懿2020年4月份房贷3300元。后朱懿母亲娄春蓉多次联系吴鲜红准备办理过户手续，吴鲜红在2020年4月25日未支付购房款。后朱懿同意顺延至2020年4月29日到长兴众鑫公司协商，吴鲜红亦未支付房款，以致纠纷成讼。 一审法院认为，朱懿与吴鲜红签订的《房屋转让居间协议》合法有效。朱懿要求解除该合同，系因吴鲜红在协议约定的期限内不履行主要义务，合同目的已不能实现，对朱懿的该项诉讼请求该院予以支持。因吴鲜红未按照约定支付房款，应承担协议约定10%房款的违约金即122000元，对朱懿该项诉讼请求该院予以支持。吴鲜红辩称其不支付房款系履行不安抗辩权，因未举证证明，且协议约定朱懿未在吴鲜红付款1日内办理产权过户手续，应向吴鲜红支付总房款的10%作为违约金，也已经约定违约条款，故对该项辩解该院不予支持。朱懿要求吴鲜红承担2010年4月份房贷3300元，因该款项系双方完成房屋交易后吴鲜红支付的款项，现交易未完成，朱懿应予退还。吴鲜红要求朱懿双倍返还定金40000元，因吴鲜红违约，无权要求双倍返还定金，另朱懿已要求吴鲜红承担违约金，故返还吴鲜红房屋定金20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条之规定，判决：一、解除朱懿与吴鲜红于2020年3月18日签订的《房屋转让居间协议》；二、吴鲜红支付朱懿违约金122000元，限于判决生效之日起十日内付清；三、朱懿返还吴鲜红2020年4月房贷垫付款3300元，限于判决生效之日起十日内付清；四、朱懿返还吴鲜红定金20000元，限于判决生效之日起十日内付清；五、驳回朱懿其余的诉讼请求；六、驳回吴鲜红其余的反诉请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1370元，由朱懿负担36元，吴鲜红负担1334元。反诉案件受理费442元，由吴鲜红负担204元，朱懿负担238元。 二审期间，吴鲜红、朱懿和众鑫公司均未向本院提交新的证据。 本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：吴鲜红的行为是否构成违约,如果构成违约，违约责任如何承担。吴鲜红主张其不履行付款义务是因为朱懿无法按照协议约定在其付清房款后1个工作日内协助其完成过户，其是在行使不安抗辩权，不构成违约。本院认为，吴鲜红一、二审期间均未提交证据证明朱懿无法在其付清房款后在1个工作日内协助其完成过户，其行使不安抗辩权的条件并未成就，对吴鲜红不履行付款义务系在行使不安抗辩权的主张不予支持，现吴鲜红未按照双方协议约定的期限支付剩余房款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，即按照双方协议约定吴鲜红需向朱懿支付总房款10%的违约金即122000元，一审判决并无不当。 综上，吴鲜红的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2740元，由上诉人吴鲜红负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨林法 审 判 员 朱惠明 审 判 员 沈筱婕 二〇二一年三月十日 法官助理 朱国斌 书 记 员 谢敏飞
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1250号申请执行人：苏颖，女，1977年3月14日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津市公交集团第二客运有限公司，住所地天津市河西区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司，住所地天津市河北区。本院受理苏颖与天津市公交集团第二客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2020)津0112民初1120号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  董世龙二〇二一年三月二十四日书记员  张 越
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0502民初2008号 原告：潘建忠，男，1969年1月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：陈燕，浙江东唐人律师事务所律师。 被告：虞张良，男，1988年7月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。 关于潘建忠与虞张良买卖合同纠纷一案，潘建忠向本院提出对虞张良撤回起诉的申请。 本院认为，潘建忠向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下： 准许潘建忠对虞张良撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由潘建忠负担。 审判员  莫雪伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  沈海琴
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初4281号 原告：徐法祥，男，1966年11月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：沈月明，女，1973年9月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告徐法祥诉被告沈月明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐法祥向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐法祥在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈月明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许徐法祥撤回对沈月明的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由徐法祥负担。 审 判 员  孙立军 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  汪燕楠 法官助理  董向勇
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初658号原告：鄢贵才，男，1985年4月18日生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。委托诉讼代理人（特别授权）：王友杏，贵州八辩律师事务所律师，执业证号15202201210238034。委托诉讼代理人：吕红杏，贵州八辩律师事务所实习律师，证号23082008219024。被告：陈光良，男，1988年2月26日生，汉族，住贵州省水城县。原告鄢贵才与被告陈光良加工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鄢贵才委托诉讼代理人王友杏、吕红杏到庭参加诉讼，被告陈光良经本院合法传票传唤,无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。鄢贵才向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈光良支付原告鄢贵才砂石加工款147000元；2.案件受理费由被告陈光良负担。事实和理由：被告陈光良因承接盘州市竹海镇南星至新民镇冷风口公路段（小法赖）工程施工的需要，遂与原告就砂石加工事宜达成一致意见，即由原告提供砂石粉碎机等设备为被告加工砂石，被告按每立方米30元的标准向原告支付加工费。经原被告共同结算，从2019年4月16日起至2019年8月16日止，原告共为被告加工砂石量为4900ｍ3，共计产生砂石加工款147000元。2019年8月16日，原被告签订了一份《结算单》，对前述事实进行了确认。《结算单》签订后，被告陈光良并未积极向原告履行付款义务，原告多次催要无果，故起诉至法院，请求依法支持诉讼请求。陈光良未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告鄢贵才与被告陈光良口头约定，被告陈光良承接盘州市竹海镇南星至新民镇冷风口公路段（小法赖）工程施工的需要，原告鄢贵才提供砂石粉碎机等设备为被告陈光良加工砂石，按30元/立方米计算，陈光良2019年8月16日出具《结算清单》一份，《结算清单》载明：地点：南星—冷风口K5+800—K10+961段，时间：2019年4月16日—2019年8月16日，细砂石子已用量为肆仟玖佰方（4900ｍ3）,单价为30元/ｍ3，合计金额为拾肆万柒仟元整（14700）元，甲方陈光良，乙方鄢贵才，时间：2019年8月16日，陈光良未履行付款义务，被告陈光良尚欠原告147000元。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈光良与原告鄢贵才口头协议沙石加工合同，原告为被告的沙石进行加工，并按原告的要求完成工作任务，被告向原告出具结算清单的行为是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应受法律保护，原被告应按照约定全面履行自己的义务。被告陈光良向原告鄢贵才出具结算清单，按现有证据，原告主张被告支付沙石加工款147000元，理由成立，证据充分，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，对其原告主张视为认可，应当承担对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈光良于本判决发生法律效力后十五日内向原告鄢贵才支付砂石加工款147000元。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由被告陈光良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  李彪二〇二一年三月八日书记员  李广
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2447号申请执行人：闫某，男，2010年3月27日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：张某（申请执行人之母），1981年12月13日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人：陈昊，董事长。申请执行人闫某与被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初11938号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币13889.5元及利息，本院于2021年2月9日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行账户、无证券登记信息、无可供执行对外投资信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法对被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司的法定代表人陈昊采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币13889.5元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年三月十五日书记员 谢嘉祺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2021）晋0921民初180号原告：邢某，男，1974年10月13日生，汉族，定襄县人。被告：张某，男，1961年6月16日生，汉族，定襄县人。本院在审理原告邢某诉被告张某房屋租赁合同纠纷一案中，原告邢某于2021年3月18日以双方已经私下协商解决纠纷为由申请撤诉。经审查，原告邢某撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢某撤回起诉。案件受理费65元，由原告邢某负担。审判员 张志平 二○二一年三月十八日书记员 王美杰
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2445号 原告：彭代表，男，1966年7月17日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：陈国芳,浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷思雨，浙江振源律师事务所律师（实习）。 被告：舒军，男，1981年12月29日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：张敬昕,浙江常益律师事务所律师。 原告彭代表与被告舒军健康权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。彭代表的委托诉讼代理人陈国芳，舒军的委托诉讼代理人张敬昕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭代表向本院提出诉讼请求：1.判令舒军赔偿医疗费、误工费等各项损失共计46069.5元；2.本案诉讼费用由舒军承担。事实与理由：原被告系近邻。2019年10月31日中午，彭代表客户的运货车辆沿厂区门前的村道行驶至舒军住宅附近地段时，突然遭到舒军父亲舒双喜的无理拦截。彭代表得知此情后即赶到现场进行交涉，要求其停止妨碍，保障彭代表客户的车辆正常通行，但舒双喜置之不理。此时，舒军突然驾车来到现场，其不问情由，直接将其驾驶的轿车横在路中以阻挡车辆通行。舒军的行为引起了彭代表的极大愤慨，于是双方发生争吵，在争吵过程中，舒军竟对彭代表拳打脚踢，当场将彭代表打倒在地，致彭代表浑身多处受伤。彭代表受伤后被急送安吉县中医院住院治疗，经医院诊断为头部外伤(脑震荡)；多处软组织挫伤；右侧一根肋骨骨折。住院12天后，因伤势较重，又转湖州市中医院住院治疗。在治疗过程中，彭代表共住院23天，花去医疗费25941.6元，并因此造成误工、护理等其余经济损失20127.9元。彭代表向舒军主张赔偿损失未果，诉至本院。 舒军答辩称，其殴打彭代表事出有因，是彭代表掐其脖子后的正当防卫行为，彭代表肋骨骨折是因为其自身失去平衡倒地所致；彭代表部分损失过高，请求依法调整；彭代表自身存在过错，请求减轻舒军的赔偿责任。 原被告对以下事实无异议，本院予以确认： 2019年10月31日中午，彭代表、舒军因琐事发生争执，舒军采用手打脚踢的方式对彭代表进行殴打，造成彭代表轻微伤；同时彭代表采用手打、掷石块的方式对舒军进行殴打。双方均被公安机关查获，舒军受到行政拘留十日并处罚款二百元的行政处罚，彭代表受到行政拘留二日的行政处罚。 彭代表受伤后，被送往安吉县中医院住院治疗12天、被送往湖州市中医院住院治疗11天。彭代表诉请为治疗而花费医疗费25941.6元。 2020年4月10日，彭代表向浙江商检司法鉴定所湖州分所就其受伤而造成的误工期、护理期、营养期申请鉴定，2020年4月24日，浙江商检司法鉴定所湖州分所出具司法鉴定意见书，评定彭代表受伤所致误工期（含住院）为60日，护理期（含住院）为30日，营养期为30日。 在本案审理过程中，舒军就彭代表的三期申请重新鉴定并对医疗费合理性申请鉴定。2020年9月17日，本院委托浙江绿城医院司法鉴定所进行鉴定。2020年12月16日，浙江绿城医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定彭代表受伤所致误工期为60日，护理期、营养期均为30日；其伤后诊疗活动绝大部分针对本次外伤所进行（其中治疗痛风、高血压病所产生的费用与本次外伤无关；床位费另行处理）。 原被告对以下事实有异议，本院予以分析认定： 一、彭代表的赔偿金问题： 1.医疗费损失。彭代表主张25941.6元，舒军认为应当除去治疗高血压、痛风、脂肪肝的医疗费2838.34元。本院认为，按照本院委托鉴定的浙江绿城医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，应当扣除治疗痛风、高血压疾病的费用，故本院采信舒军抗辩的除去治疗外伤以外药物费用的意见，计算得彭代表医疗费损失为25941.6元-2838.34元=23103.26元。 2.误工费。彭代表主张182元/日*60日=10920元，舒军认为应当按照100元/日的误工费标准来计算。本院按照本地标准，结合鉴定意见，对彭代表主张的误工费10920元予以认定。 3.护理费。彭代表诉请182元/天*30日=5460元，舒军认为护理费应按照100元/日标准计算。本院按照本地标准，结合鉴定意见，对彭代表诉请护理费损失予以认定。 4.交通费。本院酌定800元。 综上，彭代表因受伤而造成的损失共计：医疗费23103.26元+误工费10920元+护理费5460元+营养费900元+住院伙食补助费690元+鉴定费700元+交通费800元=42573.26元。 二、原被告双方的过错责任问题。 彭代表主张舒军承担全部赔偿责任，舒军认为彭代表对损害发生也有过错，应承担50%的责任。本院认为，安吉县公安局出具的行政处罚决定书认定双方均构成殴打他人，已对彭代表给予拘留二天的行政处罚、已对舒军给予拘留十天并处罚款二百元的行政处罚，故彭代表对损失的发生亦存在过错。结合双方的过错程度，本院酌情舒军承担80%的赔偿责任。 本院认为，公民享有生命健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，舒军的侵权行为造成了彭代表的损失，应承担赔偿责任，同时，彭代表在被殴打过程中，存在一定过错，舒军应当赔偿彭代表42573.26元*80%=34058.61元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条及前述法条之规定，判决如下： 一、舒军赔偿彭代表各项损失共计34058.61元，限于本判决生效之日起十日内支付； 二、驳回彭代表其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半），由彭代表承担50元；由舒军承担150元，限于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  张丹 二〇二一年三月二十三日 书记员  胡波
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0702民初831号 原告：福州市马尾区天元食品商行，经营场所：福建省福州市马尾区马尾镇快洲路36号1#楼203室。统一社会信用代码：92350105MA2YQA7Q8Y。 经营者：董新晶，男，1977年1月29日出生，汉族，山东省阳各县人，住山东省阳各县。 委托诉讼代理人：容家卫，广西港天律师事务所律师。 被告：广西钦州滨海食品有限公司，住所地：钦州市大路街96号。统一社会信用代码：91450700310174858C。 法定代表人：宋斌，总经理。 被告：宋斌，男，1972年10月13日出生，广西浦北县人，住浦北县。 本院审理原告福州市马尾区天元食品商行诉被告广西钦州滨海食品有限公司、宋斌买卖合同纠纷一案，定于2021年3月22日下午15时30分开庭审理。原告福州市马尾区天元食品商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告福州市马尾区天元食品商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费482元，减半收取241元，由原告福州市马尾区天元食品商行负担。 审判员  邓英旦 二〇二一年三月二十二日 书记员  符文娴
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0237民初447号原告:谭文明，男，1956年3月26日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：田友刚，广东卓建律师事务所律师，系特别授权。被告：毛联祥，男，1974年7月13日生，汉族，住重庆市巫山县。被告:王平，男，1978年2月18日生，汉族，住重庆市巫山县。原告谭文明与被告毛联祥、王平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭文明的委托诉讼代理人田友刚到庭参加诉讼，被告毛联祥、王平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付拖欠原告货款85000元并从2020年1月1日起至付清之日按月息3%支付资金占用损失（截止2020年12月31日30600元）。2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告承包工程期间，在原告处购买水泥。由于二被告当时没有足额的资金支付，约定赊欠的85000元水泥款在2019年12月31日前支付给原告，若不按期支付，逾期则按月息3%支付资金占用损失，并由二被告给原告出具了欠条。欠款到期后，原告多次向二被告催收，二被告都借口敷衍，现在二被告甚至电话就不接了，发信息也不回。为此，特诉请法院支付原告的诉讼请求。被告未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：二被告在原告处购买水泥，并于2019年11月7日给原告出具欠条，载明：“今欠到谭文明水泥款85000.00元正大写（捌万伍仟元正）年前付清若付不清按月息3%付欠款人：毛联祥、王平2019.11.7”。后经原告催收货款无果，遂提起本案诉讼。以上事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告向原告购买水泥，并按约定给付货款，双方形成事实上的买卖合同关系。其买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人意思表示真实，受法律保护，被告应支付所欠原告水泥款。原告要求被告从2020年1月1日起至付清之日按月息3%支付资金占用损失，其主张的标准超过了法律的规定，只能按照规定分段计算，即2020年8月19日前按年利率24%计算，2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率的4倍年利率15.4%计算资金占用损失。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛联祥、王平在本判决生效后五日内，给付原告谭文明货款85000元及资金占用损失（2020年1月1日起至2020年8月19日按照年利率24%计算，2020年8月20日起至付清之日止按照年利率15.4%计算）。二、驳回原告谭文明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2612元，减半收取计1306元，由被告毛联祥、王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 劬二〇二一年三月一日书记员 宋婷婷
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫08执23号之一申请执行人：焦作市盛德建筑设备租赁站。住所地：焦作市丰收路钢材市场****。法定代表人：江晓萍，职务，总经理。委托诉讼代理人：马红星，系该单位职员，代理权限：特别授权。被执行人：陈伍武，男，1983年05月17出生，苗族，住贵州省水城县。焦作市盛德建筑设备租赁站与陈伍武国内非涉外仲裁裁决一案，焦作仲裁委员会作出的（2020）焦仲调字第129号裁决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人在2020年8月31日之前偿还申请执行人钢管扣件租赁费、仲裁费58198.5元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，焦作市盛德建筑设备租赁站向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人未按时向本院申报财产，也未履行义务。二、线上通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过调查被执行人名下房产、住房公积金、银行理财等财产。未发现被执行人陈伍武名下有财产。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人陈伍武发出限制消费令、列入失信被执行人名单。六、申请执行人不申请律师调查令。七、已告知申请执行人本案的财产调查情况、执行情况后、申请执行人提供不出新的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈伍武负有继续向申请执行人焦作市盛德建筑设备租赁站履行债务的义务，被执行人陈伍武自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人焦作市盛德建筑设备租赁站发现被执行人陈伍武有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人焦作市盛德建筑设备租赁站申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 磊审判员 魏俊兵审判员 于泽都二〇二一年三月二十六日书记员 张婧靓
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执193号申请执行人向元勇，男，1948年5月4日出生，汉族，住荆州区。被执行人：袁茂虎，男，1962年4月3日出生，汉族，住荆州区。申请执行人向元勇与被执行人袁茂虎承包经营权侵权纠纷一案，（2018）鄂1003民初1376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。本院在执行中，申请执行人向元勇与被执行人袁茂虎达成执行和解协议，并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1003民初1376号民事判决书的执行程序。本裁定书立即发生法律效力。审判员  张荣二〇二一年三月十二日法官助理陈善敏书记员聂奇
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10民初16号 原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号12层A单元。 法定代表人：韩伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：台州燃美商贸有限公司，住所地浙江省台州市仙居县横溪镇桃园村A区25-1号（自主申报）。 法定代表人：方盈盈，该公司执行董事。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913号。 法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘振华，浙江浙元律师事务所律师。 本院在审理原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告台州燃美商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤回起诉。 本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告厦门爱亦锐光学有限公司负担。 审 判 长  谢 吉 审 判 员  吴立信 人民陪审员  陈建斌 二〇二一年三月四日 代书 记员  梁雨雪
北京市西城区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京0102刑更1号罪犯何昕，男，1989年3月27日出生于北京市，汉族，职高文化，北京市西城区梦桦园网络有限责任公司职员，户籍所在地北京市西城区，现住北京市石景山区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月10日被羁押，同年2月14日被取保候审。2020年9月23日，本院作出了（2020）京0102刑初543号刑事判决，以诈骗罪判处何昕有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。原判已发生法律效力并交付执行，缓刑考验期限自2020年10月10日起至2022年10月9日止。北京市石景山区司法局于2021年2月8日书面建议我院撤销对罪犯何昕的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关北京市石景山区司法局提出：何昕在社区矫正期间，未经社区矫正机构批准，到通州区杨庄路XX号院XX号楼XXX号居住，社区矫正机构要求其限期搬回法院指定的执行地居住，何昕未在规定的时限搬回执行地居住，石景山区司法局于2020年11月24日决定给予训诫一次。受到训诫后，至2020年12月2日仍未搬回执行地居住，石景山区司法局决定给予警告一次。受到警告以后何昕以捏造办理变更执行地手续为手段拒不搬回法院判决的社区矫正执行地居住，2021年2月1日，石景山区司法局决定给予警告一次。截至2021年2月7日，何昕仍不改正，未搬回执行地居住，石景山区司法局决定给予警告一次。何昕在社区矫正期间，因违法记分达到12分仍驾驶机动车，未随车携带驾驶证，被北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队给予行政处罚。依据《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第四项、第五项之规定，建议对该社区矫正对象何昕给予撤销缓刑。经审理查明，何昕在社区矫正期间，因未按社区矫正机构要求的时限，搬回执行地北京市石景山区景阳东街XX号燕保京原家园X号楼XXXX号居住，于2020年11月24日被北京市石景山区司法局给予社区矫正训诫一次。2020年12月2日其仍未搬回执行地居住，于2020年12月8日被北京市石景山区司法局给予社区矫正警告一次。2021年2月1日其因以捏造手段办理变更执行地手续为由拒不搬回本院判决的社区矫正执行地居住，被北京市石景山区司法局再次给予社区矫正警告一次。2021年2月7日其因未按要求搬回本院判决的社区矫正执行地居住，被北京市石景山区司法局再次给予社区矫正警告一次。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、提议撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书、社区矫正训诫决定书、社区矫正警告决定书、询问（谈话）笔录，情况说明、证明、工作记录、疫情期间走访记录等材料予以证实，足以认定。本院认为，罪犯何昕因犯诈骗罪被本院判处缓刑，其在缓刑考验期限内，受到执行机关二次以上警告，仍不改正，违反了有关缓刑的监督管理规定，应当依法撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）京0102刑初543号刑事判决中对罪犯何昕宣告缓刑二年的执行部分。二、对罪犯何昕收监执行原判有期徒刑一年六个月。（刑期自本裁定执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的36日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 越审判员 程 杰审判员 王红奎二〇二一年三月九日书记员 袁 慧
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2021）晋1102刑初52号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。被告人周×1，户籍所在地山西省吕梁市。2019年9月19日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被吕梁市公安局离石分局刑事拘留；同年9月23日被吕梁市公安局离石分局取保候审，2020年11月20日被吕梁市公安局离石分局监视居住。指定辩护人王×1，山西翰儒律师事务所律师。被告人张×，户籍所在地山西省吕梁市。2019年9月18日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被吕梁市公安局离石分局刑事拘留；同年9月23日被吕梁市公安局离石分局取保候审,2020年11月20日被吕梁市公安局离石分局监视居住。指定辩护人崔×，山西翰儒律师事务所律师。被告人闫×，户籍所在地山西省吕梁市。2019年9月18日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被吕梁市公安局离石分局刑事拘留；同年9月23日被吕梁市公安局离石分局取保候审，2020年11月20日被吕梁市公安局离石分局监视居住。指定辩护人王×2，山西翰儒律师事务所律师。山西省吕梁市离石区人民检察院以离检刑一刑诉[2021]13号起诉书指控被告人周×1、张×、闫×犯拒不支付劳动报酬罪，于2021年1月26日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李×出庭支持公诉，被告人周×1、张×、闫×及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院指控，2015年12月1日，山西省君行天下房地产有限公司将井龙苑水上乐园、地下车库工程发包给刘×（一包），刘×又将该工程转包给高×、胡×、周×2三人（二包），三人将该工程又转包给不具备用工主体资格的被告人闫×、张×、周×1三人（三包），三被告人又将木工分包给张德平、崔勤旺班组，将钢筋分包给李斌班组，将抹灰、打混凝土、砌砖等工程分包给闫保应班组后工程开工。自开工以来，二包高×支付给闫×、张×、周×1的工程款（包括工人工资、施工机械）430万余元，被告人闫×、张×、周×1三人收到工程款之后未优先支付工人工资，而是将工程款部分用于支付施工器械等费用，导致拖欠工人工资。经吕梁市人力资源和社会保障局核实：拖欠张德平班组100000元、崔勤旺班组88312.95元、李斌班组122500元、闫保应班组103519.7元，合计拖欠38名工人414332.65元工资。吕梁市人力资源和社会保障局依法给闫×、张×、周×1等人下达了《责令整改指令书》要求限期支付拖欠工人的全部工资后，逾期未支付。2019年8月28日吕梁市公安局离石分局立案，2019年9月23日，刘×、高×、胡×、周×2、闫×、张×、周×1家属将拖欠38名工人工资全部支付。公诉机关认为，被告人周×1、张×、闫×的行为触犯了拒不支付劳动报酬罪。提请依法判处。被告人周×1对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见为，指控罪名无异议，被告人系初犯，没有按时发放工资是事出有因，现被告人已经全部支付劳动报酬罪，取得被害人的谅解，社会危害性不大，认罪认罚从轻处罚，适用缓刑。被告人张×对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见为，罪名、事实无异议，被告人系初犯、主观恶性小，认罪认罚，依法从宽处理。被告人取得谅解，从轻、免予刑事处罚。被告人闫×对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人认罪认罚，支付全部工资，取得谅解，被告人系初犯、偶犯，建议从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2015年12月1日，山西省君行天下房地产有限公司将井龙苑水上乐园、地下车库工程发包给刘×（一包），刘×又将该工程转包给高×、胡×、周×2三人（二包），三人将该工程又转包给不具备用工主体资格的被告人闫×、张×、周×1三人（三包），三被告人又将木工分包给张德平、崔勤旺班组，将钢筋分包给李斌班组，将抹灰、打混凝土、砌砖等工程分包给闫保应班组后工程开工。自开工以来，二包高×支付给闫吉平、张×、周×1的工程款（包括工人工资、施工机械）416万余元，被告人闫吉平、张×、周×1三人收到工程款之后未优先支付工人工资，而是将工程款部分用于支付施工器械等费用，导致拖欠工人工资。经吕梁市人力资源和社会保障局核实：拖欠张德平班组100000元、崔勤旺班组88312.95元、李斌班组122500元、闫保应班组103519.7元，合计拖欠38名工人414332.65元工资。吕梁市人力资源和社会保障局依法给闫×、张×、周×1等人下达了《责令整改指令书》要求限期支付拖欠工人的全部工资后，逾期未支付。2019年8月28日吕梁市公安局离石分局立案，2019年9月23日，刘×、高×、胡×、周×2、闫×、张×、周×1家属将拖欠38名工人工资全部支付。被告人闫吉平、张×、周×1取得谅解。上述事实，被告人周×1、张×、闫吉平在庭审中亦无异议，且有被告人闫吉平、张×、周×1的供述；受害人闫保应、成艳龙、白鹏飞、崔勤旺、张德平、李斌、武守奎、刘福平、崔斌桂、崔林顺的陈述；证人刘×、高×、胡×、周×2、车×、马×、冯×的证言；书证：吕梁市人社局给离石区公安局发出的关于本案拒不支付劳动报酬的情况说明、立案决定书、刑事判决书、劳动保障监察责令整改指令书、收条、谅解书、户籍信息、施工分包合同、欠款证明、欠闫保应班组工人工资明细、终止侦查决定书等书证佐证，足以认定。本院认为，被告人被告人周×1、张×、闫×不具备用工主体资格，违法用工且有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经吕梁市人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。三被告人于提起公诉前支付劳动者的劳动报酬并取得谅解，可以减轻处罚；三被告人认罪认罚，可以从宽处理。经离石区司法局调查评估同意对周×1、张×、闫×适用社区矫正，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人周×1犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人张×犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、被告人闫×犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 孙晋明人民陪审员 郝继林人民陪审员 贾 彪二〇二一年三月十二日书记员 冯 艳
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初731号 原告：卢涛，男，1974年06月27日出生，汉族，居民，住所地重庆市垫江县。 被告：胡代国，男，1969年08月09日出生，汉族，居民，住所地重庆市梁平区。 被告：胡西位，男，1993年03月23日出生，汉族，居民，住所地重庆市梁平区。 被告：刘万友，男，1967年09月14日出生，汉族，居民，住所地重庆市梁平区。 原告卢涛与被告胡代国,胡西位,刘万友民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月03日立案后，原告卢涛已经与被告庭外达成和解，于2021年03月03日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下： 准许原告卢涛撤诉。 案件受理费减半收取650元，由原告卢涛负担。 审判员  周家平 二〇二一年三月十八日 书记员  董 洁
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑终182号原公诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘小双，男，1967年11月25日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，个体经营，户籍所在地江苏省南京市高淳区，居住地湖北省武汉市东西湖区。1999年6月7日因犯职务侵占罪被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月26日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。湖北省武汉市东西湖区人民法院审理湖北省武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告人刘小双犯故意伤害罪一案，于2020年12月29日作出（2020）鄂0112刑初219号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人刘小双有期徒刑一年九个月。原审被告人刘小双不服，提出上诉。二审审理期间，上诉人（原审被告人）刘小双申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘小双持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人刘小双表示服从一审判决，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人刘小双撤回上诉。湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112刑初219号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴政喜审判员  付鲜莉审判员  赖瑞文二〇二一年三月二十二日法官助理姜复书记员盛卉
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0525执678号申请执行人：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路1325号。法定代表人：孙永斌，任董事长。委托代理人：陈军峰，该公司职员。被执行人张文荣，男，1966年8月11日生，汉族，山西省泽州县北义城镇人。被执行人泽州县北义城镇西张村村民委员会，住所地泽州县北义城镇西张村。法定代表人：姬永富，任村委会主任。本院在执行山西泽州农村商业银行股份有限公司与张文荣、泽州县北义城镇西张村村民委员会金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人张文荣有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张文荣的银行存款212772元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审 判 员 翟涛涛二〇二一年三月十八日法官助理 张溪贞书 记 员 朱振华
北京市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)京01民终318号 上诉人(原审被告)：孙红亚，女，1971年7月18日出生，汉族，住北京市石景山区。 被上诉人(原审原告)：钱美英，女，1970年4月16日出生，汉族，住北京市石景山区。 委托诉讼代理人：杨晓东，北京志霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘通，北京志霖律师事务所实习律师。 上诉人孙红亚因与被上诉人钱美英民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初1821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院于2021年3月23日向孙红亚送达了诉讼费交纳通知书，告知其应于2021年3月29日前交纳案件受理费5362元，逾期交纳的按撤回上诉处理。孙红亚收到通知书后，未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人孙红亚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 利 审 判 员  陈 实 审 判 员  杨 力 二〇二一年三月三十一日 法官助理  曲建婷 书 记 员  江 瑞
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执1865号申请执行人：维仕担保有限公司。被执行人：韩芳。关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人韩芳追偿权纠纷一案，本院依据(2018)鄂0106民初13880号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人22351.63元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩芳银行存款22351.63元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二一年三月二十五日书记员  刘 齐
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1672号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人宁明生，男，汉族，生于1989年2月，住巴中市巴州区。 被执行人何兵民，男，汉族，生于1976年11月，住四川省巴中市巴州区。 被执行人田伟，男，汉族，生于1988年10月，住四川省三台县。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行宁明生、何兵民、田伟追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初197号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初197号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二一年三月十五日 书记员  陈 威
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执2637号 申请执行人：周锦冬，男，1988年11月3出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：袁启明，男，1955年8月19出生，汉族，住德阳市旌阳区。 本院在执行周锦冬与袁启明借款合同纠纷一案中，依据德阳市旌阳区人民法院作出的(2020)川0603民初1573号法律文书发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款101172.00元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人的收入101172.00元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 晖 审判员  韩 建 二〇二一年三月三十日 书记员  张 剑
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执963号潘婷婷、扬州杰瑞健身有限公司、胡家民：关于申请执行人潘婷婷与被执行人扬州杰瑞健身有限公司、胡家民服务合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月九日
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终1120号上诉人（原审起诉人）：张万金，男，1947年3月17日生，住南通市崇川区。张万金因诉南通市崇川区陈桥街道办事处人事争议纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2021）苏0602民初449号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。张万金上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。事实与理由：因南通市崇川区陈桥街道办事处未按规定，为其提交的具有事业单位编制的定岗定编档案材料、未按事业单位编制办理参保手续，致使其退休后，无法按照事业单位干部标准核定退休待遇，由此造成其社会保险待遇差额损失，应属于社会保险纠纷，属于人民法院民事案件受理范围。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”对于未订立聘用合同的事业单位与其工作人员之间发生的除辞职、辞退以外的人事关系引发的争议，由于没有双方平等协商订立聘用合同的基础，因而不应将其作为人事争议案件受理。本案中，张万金提起的诉讼不符合上述司法解释规定的人民法院主管案件的范围，人民法院不应当受理。综上，原审裁定不予受理正确。张万金的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆久斌审判员  周祖俊审判员  蔡荣花二〇二一年三月二十三日书记员  季 烨
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初1156号原告：斐珞尔(上海)贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：梁清辉(GARYLEONGCHENGFAI)，执行董事。委托诉讼代理人：方东，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳燕，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：缪小雁，女，1984年3月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告斐珞尔(上海)贸易有限公司与被告缪小雁、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。2021年2月28日，原告斐珞尔(上海)贸易有限公司以当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告斐珞尔(上海)贸易有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告斐珞尔(上海)贸易有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告斐珞尔(上海)贸易有限公司负担。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二一年三月一日法官助理 杨 洁书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……