wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初616号 原告：刘俊，男，汉族，1980年12月12日出生，住安徽省六安市裕安区。 被告：许丙，男，汉族，1988年05月05日生，住安徽省霍邱县。 原告刘俊与被告许丙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理，原告刘俊到庭参加诉讼，被告许丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘俊诉称：1、要求被告立即支付原告材料款38000元(自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率承担欠款的利息,直至付清欠款时止)。2、要求本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，被告从事装潢工作，原告经营木材销售，被告一直从原告处购买木材,双方在2018年12月28日就被告购买木材款进行结算,被告所欠原告木材款共计为38000元，并出具欠条一张。原告就被告所欠材款38000元多次向被告催要，被告又在2019年12月28日重新换了欠条,2018年12月28日出具的欠条作废。之后原告就此款多次催要，被告一直拒绝支付。原告为维护自己的合法权益,特诉至法院,望判如所请。 原告刘俊向本院举证欠条一张，证明被告欠付原告材料款38000元。 被告许丙未作答辩、质证，亦未向法院提交书面答辩和质证意见，未向法院举证。 本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明：原告刘俊经营木材销售，被告许丙在2016年至2018年期间从原告刘俊处购买木材,经双方结算被告欠付原告木材款共计38000元。2019年12月28日被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠板材款38000元（老刘板材），欠款人许丙”，后原告向多次被告催要欠款，被告至今尚未支付。 本院认为，被告拖欠原告板材款，有原告所举欠条可以认定，结合法庭当庭与被告电话联系中被告对欠款事实和金额予以认可，故原告诉请要求被告支付欠付的材料款38000元本院予以支持。被告自2019年12月28日出具欠条后一直未履行付款义务，已经构成违约，双方未在欠条中约定付款期限，原告诉请被告支付自起诉之日起的利息本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许丙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘俊材料款38000元及利息（利息以38000元为基数自2021年1月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告许丙负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  房冬蓉 二〇二一年三月十二日 法官助理刘立婷 书记员鲍伟伟 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终121号上诉人（原审原告）：沈阳智途网络科技有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路53号（9-5）。法定代表人：刘学敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：喻兰兰、陈雨晴，均系辽宁跃重合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市天瞳智能科技有限公司，住所地佛山市南海区里水镇里广路胜利工业区东路A2号。法定代表人：李兴浩，系该公司董事长。上诉人沈阳智途网络科技有限公司与被上诉人佛山市天瞳智能科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初16216号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳智途网络科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳智途网络科技有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳智途网络科技有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年三月十九日法官助理张景书记员王玉姣
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保365号申请人李世峰与被申请人耿德江民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月11日向本院申请财产保全，本院于2021年3月11日立案执行，于2021年3月16日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人耿德江名下的价值50587.5元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保365号申请人李世峰与被申请人耿德江民间借贷纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十九日
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执1181号 申请执行人赵玉兰，女，1986年10月25日生，白族，织金一中教师，住贵州省大方县。 被执行人丁巧，女，1990年4月8日生，穿青人，织金一中教师，住贵州省织金县。 被执行人王兴江，男，1988年1月25日生，汉族，织金一中教师，住贵州省织金县。 本院在执行赵玉兰申请执行丁巧、王兴江合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0524民初5395号民事调解书，依法向被执行人丁巧、王兴江送达了执行通知书，责令二被执行人履行支付申请执行人赵玉兰会金7000元的义务，支并付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费650元，交纳申请执行费50元；责令二被执行人履行支付申请执行人周晓玲会金11300元的义务，支并付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费666元，交纳申请执行费69元；责令二被执行人履行支付申请执行人陈娟会金13400元的义务，支并付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费692元，交纳申请执行费101元，但二被执行人至今未履行。 本院查明，被执行人丁巧在毕节市住房公积金管理中心织金县管理部有住房公积金41078元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人丁巧的住房公积金33928元。 本裁定立即执行。 执行员 秦  仕  红 二〇二一年三月二十四日 书记员 李昱逵(代)
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书渝0106民初25391号原告：朱其中，男，1958年8月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：焦金科，重庆金蝉律师事务所律师。委托诉讼代理人：金先德，重庆金蝉律师事务所律师。被告：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，统一社会信用代码915000002028051812。法定代表人：程亮，重庆建工第二建设有限公司董事长。委托诉讼代理人：孙沅，女，重庆建工第二建设有限公司员工。委托诉讼代理人：李莞，女，重庆建工第二建设有限公司员工。原告朱其中与被告重庆建工第二建设有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。审理中，原告朱其中撤回了对原第三人重庆锐雯建筑工程有限公司、令狐云志的起诉。原告朱其中于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱其中在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱其中撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告朱其中负担。审 判 员  任 璐二〇二一年三月二十二日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0322执311号申请执行人：湖北郧西农村商业银行股份有限公司。住所地湖北省郧西县郧西大道74号。统一社会信用代码91420300597182272法定代表人：李涛，系该行董事长。委托代理人：朋礼东，男，1972年11月13日出生，汉族，湖北省郧西县人，湖北郧西农村商业银行股份有限公司资产经营部客户经理。委托代理人：曹胜军，男，1990年2月10日出生，汉族，湖北省郧西县人，湖北郧西农村商业银行股份有限公司资产经营部客户经理。被执行人：吴**邦，男，1974年2月6日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被执行人：郭俊艳（吴**邦妻子），女，1973年11月2日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：樊永贵，男，1976年3月28日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：陈义平(樊永贵妻子)，女，1975年4月17日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：柯于华，男，1977年11月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：贾先香（柯于华妻子），1983年1月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：何德恕，男，1980年7月2日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：廖加菊（何德恕妻子），女，1981年10月6日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：吴**辉，男，1977年2月8日出生，汉族，住湖北省郧西县。湖北郧西农村商业银行股份有限公司与吴**邦、郭俊艳、樊永贵、陈义平、柯于华、贾先香、何德恕、廖加菊、吴**辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0322民初1833号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司于2021年3月10日向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2021）鄂0322执311号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二一年三月二十六日书记员  于聪聪
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0381民初753号原告：王天忠，男，生于1986年8月8日，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：罗君，湖北润京律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。被告：潘耀成，男，生于1961年5月15日，汉族，住湖北省丹江口市。原告王天忠与被告潘耀成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告王天忠于2021年3月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王天忠的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王天忠撤回起诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告王天忠负担。审判员  沈竟波二〇二一年三月八日法官助理李祥敏书记员丁楠本裁定所适用的法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保138号之一 申请人：陈迪珊，男，1976年9月12日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：刘苍玉，男，1964年10月13日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人陈迪珊与被申请人刘苍玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日作出（2021）鲁1327财保135号民事裁定书，查封、扣押被申请人刘苍玉驾驶的登记在朝阳县浩瑞运输有限公司名下的辽ＮＶ××××号重型半挂牵引车一辆。2021年3月31日被申请人向本院缴纳保证金60000.00元。申请人陈迪珊向本院申请解除对保全车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘苍玉驾驶的登记在朝阳县浩瑞运输有限公司名下的辽ＮＶ××××号重型半挂牵引车一辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 辉 注：此案关联（2021）鲁1327执保461号
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执385号申请执行人：秦德明，男，汉族，30岁。被执行人：张静，女，汉族，31岁。申请执行人秦德明与被执行人张静婚姻家庭纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2020）吉0281民初2348号民事判决书，主文如下：一、准予原告秦德明与被告张静离婚；二、被告张静于本判决生效之日立即返还原告秦德明彩礼款90,000.00元。诉讼费150.00元，由原告秦德明负担75.00元，由被告张静负担75.00元。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费1251.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张静邮寄送达了执行通知书、报告财产令。经办案人传唤，双方当事人于2021年3月23日来至本院，并于当日达成和解：被执行人张静应给付申请执行人秦德明返还彩礼款9万元、案件受理费75元、申请执行费1251元及迟延履行期间的债务利息。一、被执行人张静于2022年3月23日前给付申请执行人秦德明45000元，于2023年3月23日前给付申请执行人秦德明45075元及迟延履行期间的债务利息；二、申请执行费1251元由被执行人张静承担；三、以上和解内容由案外人张占林（男，汉族，1962年10月6日出生，现住蛟河市漂河镇头道沟下屯，身份证号码：2202811962********）提供保证。申请执行人秦德明同意结案。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2020）吉0281民初2348号民事判决书终结执行。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二一年三月二十六日书记员  鲍 晶
唐山市路南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0202执17号 申请执行人：庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市槐荫路济兖路649号。 法定代表人：王亮，经理。 被执行人：仵金钟，男，1971年11月23日出生，汉族，住山东省曹县。 被执行人：张珍莲，女，1971年3月26日出生，汉族，住山东省曹县。 庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司申请执行仵金钟、张珍莲追偿权纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2018）冀0202民初1369号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，申请人向我院提出书面申请，请求终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结唐山市路南区人民法院作出的（2018）冀0202民初1369号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑彩芸 执行员  艾益深 执行员  杨志强 二〇二一年三月十八日 书记员  付 渤
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执301号申请执行人：李强，男，1965年1月19日出生，汉族，居民，户籍地秭归县，现住秭归县，被执行人：谭国勇，男，1972年3月23日出生，汉族，户籍地秭归县，现住秭归县，申请执行人李强与被执行人谭国勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0527民初254号民事调解书发生法律效力后，因被执行人谭国勇未按期履行，申请执行人李强于2021年3月9日向本院申请强制执行。申请执行标的为：偿还欠款65429元并支付逾期利息。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人谭国勇在收到本执行裁定后五日内偿还申请执行人李强欠款65429元并支付逾期利息。二、本案执行费881元由被执行人谭国勇负担。三、冻结、划拨被执行人谭国勇银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员 梅 建二〇二一年三月九日书记员 苟海林
文书内容湖北省建始县人民法院民 事 调 解 书(2021）鄂2822民初656号原告：聂传学，男，1970年8月9日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。被告：李白亭，男，1974年5月19日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。原告聂传学诉被告李白亭劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。查明：2019年，被告承包了湖北省黄梅县桥梁梁板修建工程，原告受被告雇请为其提供劳务。工程完工后，被告向原告支付了一部分工资，尚欠4500.00元工资未付。因被告一直未支付剩余工资，2021年2月，原告向本院起诉要求支付工资4500.00元并承担本案诉讼费。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李白亭支付原告聂传学劳务工资款4500.00元，定于2021年6月30日前付清；二、案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告聂传学负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  冯超二〇二一年三月八日            本件与原件核对无异      法官助理陈凤书记员李汕
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽05民辖终55号 上诉人（原审被告）：王光焕，男，1977年12月19日出生，汉族，住福建省晋江市新塘杏田**。 被上诉人（原审原告）：钟月明，女，1963年8月11日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区，现住安溪县。 委托诉讼代理人：钟志强、林晓婷，福建安荣律师事务所律师。 上诉人王光焕因与被上诉人钟月明民间借贷纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院(2021)闽0524民初5576号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人王光焕上诉称，钟月明提供的房产证及其个人设立的垃圾处理厂的营业执照不足以证明其经常居住地为安溪县。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院或福建省厦门市湖里区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。安溪县凤城镇朝阳社区居民委员会于二审审理期间出具的《居住证明》可以证实，钟月明自2000年起至今长期居住在福建省安溪县，安溪县公安局凤城派出所也在《居住证明》上盖章表示情况属实，故原审法院对本案具有管辖权。王光焕请求将本案移送福建省晋江市人民法院或福建省厦门市湖里区人民法院，缺乏依据，不予支持。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇二一年三月十一日 法官助理 吴启帆 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤行终1791号上诉人（原审原告）：李春荣，女，1962年4月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人（原审原告）：高慧，女，1966年2月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人（原审原告）：张小红，女，1963年11月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人（原审原告）：薛晓焰，女，1957年9月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审被告）：珠海市人民政府。住所地：广东省珠海市人民东路**。法定代表人：姚奕生，市长。上诉人李春荣、高慧、张小红、薛晓焰因诉被上诉人珠海市人民政府不受理行政复议申请决定案，不服珠海市中级人民法院（2020）粤04行初53号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，因李春荣向珠海市人民政府办公室邮寄《李春荣致阎武副市长的信件》，反映其在原珠海中医院机构改革中被辞退的情况，原珠海市卫生和计划生育局于2018年5月2日向珠海市人民政府办公室作出《关于李春荣致阎武副市长信件的调查报告》（珠卫计〔2018〕181号），说明了2001年珠海市医疗卫生单位机构改革情况、2002年珠海中医院机构改革情况以及李春荣在机构改革中被辞退和信访的情况，并指出包括李春荣在内的珠海中医院分流人员“不纳入2011年第14号会议纪要和2016年第155号会议纪要政策范畴，不恢复个人事业单位人员身份。”2020年4月29日，李春荣、高慧、张小红、薛晓焰不服上述《关于李春荣致阎武副市长信件的调查报告》，向珠海市人民政府申请行政复议。2020年5月9日，珠海市人民政府作出《不予受理行政复议申请决定书》（珠府行复〔2020〕223号），认为上述《关于李春荣致阎武副市长信件的调查报告》不是具体行政行为，不属于行政复议法规定的行政复议受理范围，决定对李春荣、高慧、张小红、薛晓焰的行政复议申请不予受理。李春荣、高慧、张小红、薛晓焰不服，向原审法院提起本案诉讼，请求撤销《不予受理行政复议申请决定书》（珠府行复〔2020〕223号），但对该《不予受理行政复议申请决定书》的程序合法没有异议。原审法院认为，《不予受理行政复议申请决定书》（珠府行复〔2020〕223号）事实清楚，证据确凿，适用法律依据正确，程序合法。本案中，已经查明的案件事实表明，李春荣、高慧、张小红、薛晓焰向珠海市人民政府申请行政复议的对象是《关于李春荣致阎武副市长信件的调查报告》，该调查报告源于李春荣向珠海市人民政府办公室邮寄的信访材料——《李春荣致阎武副市长的信件》。该调查报告是由原珠海市卫生和计划生育局向珠海市人民政府办公室呈报的有关医疗卫生事业单位机构改革和人事处理情况的内部调查报告，不属于具体行政行为的范畴；该调查报告没有对李春荣、高慧、张小红、薛晓焰作出任何有约束力的实体处理行为，对李春荣、高慧、张小红、薛晓焰的合法权益没有产生实际影响，明显不属于《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条规定的受理范围。因此，李春荣、高慧、张小红、薛晓焰提出的复议申请不符合行政复议受理条件，珠海市人民政府作出不予受理的行政复议决定正确。李春荣、高慧、张小红、薛晓焰请求撤销该行政复议决定，没有事实依据和法律依据，原审法院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回李春荣、高慧、张小红、薛晓焰的诉讼请求。本案一审受理费人民币50元，由李春荣、高慧、张小红、薛晓焰共同负担。李春荣、高慧、张小红、薛晓焰不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求，加判撤销《关于李春荣致阎武副市长信件的调查报告》（珠卫计〔2018〕181号），追加珠海中医院为第三人，判令上诉人享有与珠海市直属医院同等人员同等工资，其主要理由是：珠海中医院机构改革过程时的分流人员是工勤人员，而上诉人是在编在岗的医务人员，不是机构改革时的分流人员，该院违法将上诉人辞退。原珠海市卫生和计划生育局《关于李春荣致阎武副市长信件的调查报告》歪曲事实，诬陷上诉人是分流人员，驳回了李春荣的诉求，是具体行政行为。珠海市人民政府应行使内部监督权，审查上述调查报告的合法性、合理性，而非许可上述调查报告损害上诉人的财产权益。被上诉人珠海市人民政府辩称：（一）实体合法。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条，行政复议范围以具体行政行为为限。具体行政行为，是指行政机关在行政管理活动中行使行政权力，对特定的公民、法人和其他组织作出的影响其具体权利义务的行为。本案中，原珠海市卫生和计划生育局作出的《关于李春荣致阎武副市长信件的调查报告》，对象是珠海市人民政府办公室，是有关机构改革和人事处理情况的内部调查报告，不是具体行政行为，没有对上诉人作出任何有约束力的实体处理行为，对上诉人的合法权益没有产生实际影响，因此，该调查报告不属于行政复议的受案范围。（二）程序合法。该府2020年4月29日收到上诉人的复议申请，5月9日作出不予受理决定，在5个工作日内，符合行政复议法第十七条、第四十条第二款规定。请求驳回上诉，维持原判。经审查，原审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案是不受理行政复议申请纠纷，二审争议焦点是，上诉人的行政复议申请是否符合复议受理条件，珠海市人民政府不受理其复议申请是否合法。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”据此，行政复议范围是具体行政行为。而原珠海市卫生和计划生育局发给珠海市人民政府办公室的《关于李春荣致阎武副市长信件的调查报告》，只是对机构改革人员分流历史情况的回顾，并非重新对上诉人的身份作出处置，未对上诉人的权利义务产生影响，不是具体行政行为，不属于行政复议范围。珠海市人民政府不受理上诉人的行政复议申请，符合上述法律。上诉人上诉主张上述调查报告是具体行政行为，属于行政复议范围，因理据不足，本院不予采纳。综上，原审判决正确，依法应予以维持。李春荣、高慧、张小红、薛晓焰上诉请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求并加判，理据不足，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李春荣、高慧、张小红、薛晓焰共同负担。本判决为终审判决。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二一年三月九日书记员  林希翱
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初5882号 原告：邹永平，男，1963年9月15日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：蒋文彬，男，1966年8月29日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告邹永平与被告蒋文彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告邹永平到庭参加了诉讼，被告蒋文彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告邹永平向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款人民币130000元，并支付逾期利息（以130000元为基数，从2020年9月16日起到全部付清为止，按同期全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年7月10日，被告因做工地向原告借款。当日，原告向被告实际转款160000元。2019年12月8日，被告偿还了30000元借款本金。2020年8月11日，被告向原告出具借条一张。借条载明，一期五栋二单元304蒋文彬向原告借支170000元，在8月16日上午还原告85000元，还有一半在9月15日前还清。虽然被告在借条中承诺了还款170000元，但原告向被告转款160000元，被告除偿还了30000元外并无其他还款，原告在本案中只诉请被告偿还130000元本金及相应逾期利息。 被告蒋文彬未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理查明事实如下： 2019年7月10日，原告通过中国农业银行向被告账户转款160000元。2020年8月11日，被告向原告出具借条一张。借条载明，“一期五栋二单元3-4蒋文彬向邹永平借支（170000万元正），在8月16日上午还邹永平（85000万元正），还有一半在9月15日前全还清（85000万元正）”。庭审中，原告自认被告于2019年12月8日向其偿还了30000元借款本金。 上述事实，有原告的陈述、借条、中国农业银行转款单等证据为证，经本院核实，在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，依法由其承担不举证、不质证的不利法律后果。被告向原告出具了借条，虽然借条中有“170000万元”、“85000万元”字样，但结合原告的陈述及相关证据，前述字样应为笔误，被告书写的真实金额应为“170000元”和“85000元”。因原告向被告实际转款160000元，故结合原告的陈述，在无相反证据足以推翻的情况下，可以认定原、被告之间160000元的民间借贷关系成立且有效。借条约定被告于2020年9月15日前还清借款，原告自认被告已偿还了30000元本金，尚欠130000元本金未还。因此，原告主张的借款本金及逾期利息，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋文彬于本判决生效之日起十日内向原告邹永平偿还借款本金130000元。 被告蒋文彬于本判决生效之日起十日内向原告邹永平支付逾期利息（以130000元为基数，从2020年9月16日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算至本清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，其中1471.54元由被告蒋文彬承担，378.46元由原告邹永平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘光波 二〇二一年三月九日 法官助理 张 毅 书 记 员 张鑫磊
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0623执63号申请执行人：陈刚，男，1964年3月22日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：史德军，男，1972年6月2日生，汉族，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。本院执行申请执行人陈刚与被执行人史德军追偿权纠纷执行一案，执行依据为长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2020）吉0623民初第429号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人史德军返还申请执行人借款7万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经审查符合立案条件，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法于2021年3月4日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，于2021年3月1日对被执行人史德军的财产进行了网上查询，发现被执行人史德军有保险，但均不属于理财型保险，经征得申请执行人同意，暂时不予处置；发现被执行人名下有房屋，但该处房屋已被我院另案处置；除此外未发现被执行人有存款、车辆、保险、证劵、股票、公司等财产线索；经传统查询，被执行人史德军无公积金。因被执行人史德军未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人史德军发出限制高消费令。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人执行人同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具有履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王春林审判员  于周希审判员  唐宝林二〇二一年三月二十六日书记员  刘云峰
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0582刑初418号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王炒云，女，1976年1月8日出生，公民身份号码35052419760108356X，汉族，初中文化，务工，家住福建省南安市官桥镇黄山村顶当107号。因吸毒，于2013年5月7日被南安市公安局行政拘留五日。因殴打他人，于2020年12月5日被晋江市公安局行政拘留九日，并处罚款人民币二百元（本案）。因涉嫌故意伤害罪，于2020年12月14日被晋江市公安局刑事拘留，后于2020年12月18日被变更强制措施为取保候审。晋江市人民检察院于2021年1月21日决定继续对其取保候审。经本院决定，于2021年3月3日被执行逮捕。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检一部刑诉〔2021〕Z199号                               指控事实                       2020年12月4日凌晨2时许，被告人王炒云在晋江市青阳街道普照社区“皇冠”酒店KTV5楼，因琐事与被害人郑勇发生争执后引发打架，被告人王炒云殴打被害人郑勇，致使被害人郑勇脸部及头部受伤。经法医鉴定，被害人郑勇鼻眶部损伤为轻伤二级，左顶部、右眼部损伤程度为轻微伤。案发后，被告人王炒云明知被害人郑勇报警，在现场等候公安机关处理。             2020年12月7日，被告人王炒云赔偿被害人郑勇人民币4万元，取得其谅解。                               指控罪名                       故意伤害                               量刑建议                       拘役五个月                               被告人意见                       被告人王炒云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王炒云犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王炒云犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。被告人王炒云有吸毒劣迹，予以酌情从重处罚。被告人王炒云案发后赔偿被害人郑勇并取得谅解，予以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人王炒云犯故意伤害罪，判处拘役五个月。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月3日起至2021年7月19日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 黄东来                                                                         二〇二一年三月三日             本件与原本核对无异                         书 记 员 赖梅兰                本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执恢75号申请执行人：蔺文有，男，汉族，1949年5月2日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。被执行人：长春净月高新技术产业开发区永兴街道永新村民委员会（原长春净月高新技术产业开发区玉潭镇永新村民委员会），住所长春净月区。法定代表人：尹奇源，主任。申请执行人蔺文有与被执行人长春净月高新技术产业开发区玉潭社区永新村民委员会补偿费分配纠纷一案，申请执行人依据长春市城区农村土地承包仲裁委员会作出的农仲案（2012）第0102号《仲裁裁决书》向本院申请执行，要求被执行人给付征占土地补偿价款人民币699,090.48元。经审查，蔺文有原系新立城镇齐家村上齐家屯村民，1983年土地承包到户时在上齐家屯分得承包地。1997年第二轮土地承包时，因蔺文有欠上齐家屯拖拉机款（人民币3,000.00元）未还而未能分得承包地（原承包地收回后转入机动地分配他人经营）。1997年12月26日，蔺文有将户籍迁至下齐家屯（由于区划，上齐家屯并入玉潭镇永新村，下齐家屯仍在南关区新立城镇齐家村），并在此居住。2003年上齐家屯召开社员大会研究蔺文有土地分配事宜，因蔺文有已经迁至下齐家屯居住，社员不同意给蔺文有在上齐家屯分得承包地。2007年蔺文有将户籍迁回上齐家屯，并在上齐家屯生活居住。2007年10月10日，长春净月高新技术产业开发区玉潭镇人民政府出具《关于永新村上齐家屯蔺文有要地的处理意见》；玉潭镇政府的意见是，蔺文有应当在上齐家屯分配承包地（确定成员资格），在蔺文有缴纳欠款后，在上齐家屯给其分配承包地。2007年10月12日，永新村与蔺文有签订《后补土地承包合同书》，按蔺文有家庭3人（改动为4人）分配承包地6495平方米。永新村因没有耕地分配给蔺文有，没有收取蔺文有欠款。由于永新村未能给蔺文有分配承包地，蔺文有向长春市城区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁。2013年4月8日，长春市城区农村土地承包仲裁委员会作出农仲案（2012）第0102号《仲裁裁决书》。裁决内容是，蔺文有家庭在长春净月高新技术产业开发区玉潭镇永新村上齐家屯已取得了土地承包资格，长春净月高新技术产业开发区玉潭镇永新村上齐家村应按与蔺文有签订的《后补土地承包合同书》中的相关条款履行分给其家庭4人应分承包地7400平方米的义务；如无地履行分给蔺文有家庭4人应分承包地7400平方米的义务，按照现征占土地补偿价格给予蔺文有货币补偿。2018年3月23日，被执行人永新村民委员会的隶属关系由玉潭镇变更为更名为永兴街道，即长春净月高新技术产业开发区永兴街道永新村民委员会。现被执行人耕地基本被国家征用，现余少量耕地均有农户承包经营。本院认为，（1）申请执行人系依据仲裁“如无地履行分给蔺文有家庭4人应分承包地7400平方米的义务，按照现征占土地补偿价格给予蔺文有货币补偿”的规定，向本院申请执行；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定及《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条的规定，征地补偿费的使用、分配方案属于集体经济组织民主议定范围，不属于仲裁范围。（2）长春市城区农村土地承包仲裁委员会系依据《后补土地承包合同书》作出的“如无地履行分给蔺文有家庭4人应分承包地7400平方米的义务，按照现征占土地补偿价格给予蔺文有货币补偿”的裁决，该裁决内容与《后补土地承包合同书》的相关内容不一致，且《后补土地承包合同书》内容存在改动。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款（二）项、（五）项之规定，裁定如下：对长春市城区农村土地承包仲裁委员会作出的农仲案（2012）第0102号《仲裁裁决书》不予执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起10日内向本院书面提出执行异议。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  黄国丽二〇二一年三月十二日书记员  郭 爽
陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕09民终260号 上诉人（一审原告）：方治勇，男，1971年4月28日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：马岗岭，陕西志功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙婷，陕西志功律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：周云堂，男，1968年3月7日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 上诉人方治勇因与被上诉人周云堂确认合同无效纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院(2020)陕0902民初4759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 方治勇上诉请求:1.撤销一审判决，依法改判支持方治勇的诉讼请求；2.本案诉讼费由周云堂承担。事实与理由：一、一审法院认为依法成立的合同自成立时生效，但是无效合同不属于依法成立的合同，案涉案合同违反了土地法相关规定，属于法定无效的合同，合同无效则自始无效，况且方治勇不具备购买涉案房屋的法定资格，涉案合同买方主体不适格。二、一审法院适用法律错误。1.一审法院认为“原告虽然户籍不在某某镇某某村，违反了土地法相关规定”，即一审法院已经确认涉案合同的确违反了法律强制性规定，就应确认合同无效。2.一审法院以方治勇居住情况、产权证书办理情况、合同履行情况等其他理由不予确认涉案合同无效，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定。三、一审法院要求方治勇先撤销已取得的房屋宅基地使用证才能确认合同无效，没有任何法律依据，且违背正常办理流程。根据《房屋登记办法》第八十六条规定，房屋买卖合同是办理变更房屋宅基地使用证的申请资料之一，先有房屋买卖合同，再提交房屋买卖合同用以申请办理、变更房屋宅基地使用证，才是正常办理流程。房屋宅基地使用证是根据房屋买卖合同办理的，那么撤销房屋宅基地使用证应当是房屋买卖合同被确认无效后的后果。 周云堂辩称，案涉协议是双方当事人的真实意思表示，该协议是有效的。 方治勇向一审法院起诉请求：1.确认方治勇与周云堂签订的《房屋买卖合同》无效;2.本案诉讼费用由周云堂承担。 一审法院认为，合同是平等主体自然人、法人、其它组织之间设立、变更、终止民事权利、义务关系的协议。依法成立的合同自成立时生效，法律、行政法规规定应当办理批准登记等手续生效的，依照其规定。本案中，方治勇与周云堂签订《契约》，双方就房屋价款、位置等方面进行了约定，该合同内容系双方当事人真实意思表示，周云堂虽然户籍不在某某镇某某村，违反了土地法相关规定，但方治勇已安家在某某村生活了十几年，且买卖房屋时已通过村、组的认可，并通过相关的程序办理了该房屋的集体宅基地使用权证书，未损害集体、第三人的利益，现双方均按照协议的约定履行了相应付款和交付义务，为了维护社会的安定，维护社会经济持续秩序稳定，方治勇现要求确认其双方所签订合同无效，不符合情理、法理，故不予支持。如果需要确认合同无效，那么应撤销周云堂所取得的房屋宅基地使用证。故依照《中华人民共和国合同法》第一条、第二条、第五条、第七条、第四十四条、第五十二条之规定，判决：驳回方治勇的诉讼请求。案件受理费减半收取50元由方治勇负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 经二审审理查明，方治勇系安康市汉滨区建民镇某甲村村民。2009年方治勇为做生意租用安康市汉滨区某某镇某某村村民周云堂房屋，后双方经协商就方治勇购买周云堂房屋达成一致意见。2009年6月13日，双方在时任村长徐某某、村支书王某某以及多位邻居的见证下，由时任村文书王某甲代笔签订《契约》，约定：“立出卖房人周云堂，因本人另处新建房屋，将座落在某某车站坐南向北三间砖混结构楼房卖给方治勇名下。经双方自行协商作价壹拾捌万肆仟元证。当场交清房款。现将四至界畔分明：北至滴水（前面全长11.3米）；南至后沿坎面60公分为界（全长10.4米）；东至周云贵楼梯道外沿，二楼以墙皮为界;西至后沿墙皮50公分，前面以墙皮1.4米斜上为界。天楼地院，门窗一并在内，由方姓子孙永远继承产业使用。自立据之日起生效，任何个人不得干涉阻挠，空口无凭，特立此据为证。（另搭后菜地约1分）”周云堂在“立据人”处签字。2011年6月2日，方治勇就案涉房屋取得汉住地集用（2010）第01051号集体土地使用权证。截止本案诉讼前，方治勇一直在案涉房屋内居住生活并用一楼房屋做生意。2020年8月，方治勇以其不具有某某镇某某村户籍为由主张案涉《契约》无效，进而提起本案诉讼。二审庭审中，方治勇主张其户口无法转至某某镇某某村。为查明案件事实，本院庭审后前往某某镇某某村村委会核实查明，方治勇购买案涉房屋后并未申请将户口迁至某某村，因方治勇已经取得了案涉房屋的集体土地使用权证，如果其申请将户口迁至某某村，某某村愿意配合办理相关手续。 本院认为，2009年方治勇为做生意方便租赁周云堂房屋，后双方经协商达成房屋买卖协议并签订案涉《契约》，该合同系双方当事人的真实意思表示。从合同内容及履行情况看，该买卖合同的标的物不仅包括房屋，还包括相应的宅基地使用权。《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定：“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”；《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”；第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”从上述法律规定看，宅基地使用权系农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定身份相联系。经查，案涉《契约》签订时，方治勇明知自己与周云堂不属于同一集体经济组织，为了达到做生意方便的目的仍然购买案涉房屋。方治勇在案涉《契约》签订时未取得某某村村民身份，虽然违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定，但是并不必然导致其签订《契约》的民事法律行为无效。方治勇作为案涉房屋的买受人，对农村房屋买卖相关规定应当有所了解，其在二审庭审中主张户籍无法转至某某村导致案涉《契约》违反法律规定而无效。但根据本院二审查明的情况，方治勇自签订《契约》后一直在案涉房屋居住经营，期间其并未申请将户籍迁至某某村，且如果其向某某村提出申请，某某村愿意配合其办理户籍转移手续。由此可见，并非方治勇无法取得某某村村民身份，而是其从未向某某村提出相应申请。现该《契约》履行已近十二年，其在能将户籍转移至某某村的情况下而未申请，又以自身原因造成的违法事实为由提起本案诉讼，其行为违背了诚实信用原则。且根据查明的事实，方治勇已于2011年6月2日取得案涉房屋的集体土地使用权证，故对其请求确认案涉《契约》无效的行为，本院不予支持。 综上所述，方治勇的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人方治勇负担。 本判决为终审判决。 审判长  程及海 审判员  刘慧琴 审判员  王 佳 二〇二一年三月二十九日 书记员  南亨莉
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1506号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王怡睿，女，1992年05月19日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王剑平(系王怡睿父亲)，男，1957年2月15日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海隽翔房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蔡玉芝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘常敏，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙梦娇，上海市锦天城律师事务所律师。申请再审人王怡睿因与被申请人上海隽翔房地产开发有限公司(以下简称隽翔公司)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终3049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王怡睿申请再审称：(2020)沪02民终3049号审判错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定，应予再审。事实理由如下：第一，《上海市商品房预售合同》约定，2013年12月30日隽翔公司向王怡睿交付上海市嘉定区雅翔路288弄1层(1-3层)房屋(以下简称系争房产)，隽翔公司延期到2014年4月8日交房，又因房屋漏水，至同年6月30日隽翔公司才最终交房。2015年9月份经消保委协调进行大修，2016年7月至2017年4月一直在修，直至2017年经法院指定的机构检测，系争房屋还有47处渗漏水(26处修过，21处没修，其中11处还漏水)。到2019年9月16日，系争房产还是漏水如前，从2014年4月8日起至2019年9月16日，王怡睿利益受到持续性损害。第二，因隽翔公司违规建造，系争房产维修近6年仍无法使用。2019年9月16日隽翔公司表示无力修缮，向王怡睿支付人民币10万元(以下币种同)。因渗漏水系争房屋不能使用出租，责任都在隽翔公司，上述期间房屋租赁费损失为45.6万元－54.4万元，应由隽翔公司承担，法院裁判隽翔公司仅承担10万元损失错误。第三，2014年1月至2019年5月，系争房产钥匙都在隽翔公司处，渗漏水问题一直没修好，隽翔公司支付了近6年涉案房产的水电费及起诉前的物业服务费，后续侵权期间的物业服务费应继续由隽翔公司承担。另外，一审简易程序历时5个半月，即便王怡睿同意扣除审理期限，也不能成为超审限审理的理由。隽翔公司述称，王怡睿的再审申请应予驳回。理由在于：物业服务费是王怡睿应缴纳的费用，与隽翔公司无关。系争房产上轻微的质量瑕疵，因维修得到较大改善，不影响实际入住，隽翔公司不应支付所谓维修期间的房屋使用费损失。且王怡睿在另案中承认2013年12月30日或31日进入系争房产，了解存在质量问题，故本案已过诉讼时效。本院认为：本案起因是因渗漏水导致系争房产无法使用引发损失赔偿。(2018)沪02民终9445号生效判决，判令隽翔公司修复系争房产，并支付王怡睿逾期交房违约金20万元，后双方又就维修事项达成执行和解协议，由隽翔公司出资10万元由王怡睿自行修复，王怡睿接受该笔款项。本案中王怡睿主张就渗漏水产生系争房产不能使用的损失约50.5万元，并要求隽翔公司承担维修期间的物业服务费约5.6万元，申请再审亦围绕该两项争议展开。第一个争议事项。系争房产存在漏水情况，对因此影响购房人正常使用进而造成的相应损失，隽翔公司应承担赔偿责任。王怡睿主张的50.5万元损失基于出租收入得出，但对系争房产渗漏水与完全不能正常使用因果关系，以及是以出租目的购买系争房产，没有提供充分证据。一、二审法院考虑上述情况，判决隽翔公司赔偿使用损失10万元，并无不当。第二个争议事项。王怡睿要求隽翔公司承担系争房产维修期间的物业服务费，源于该段时间不能居住，物业服务费属额外支出，实质将该笔费用纳入损失赔偿范围，要求对方承担。王怡睿与物业公司形成物业服务合同，就提供物业服务应支付物业服务费。若隽翔公司之前已承担部分物业服务费，属于其意思自治范围。就王怡睿要求对方承担其余物业服务费，应其性质与第一个争议事项相同，一、二审法院判令10万元损失费已予以整体考虑，相关理由本院已予阐述，不再赘述。至于王怡睿提及审理期限过长，二审法院明确王怡睿在一审期间同意扣除审理期限，当事人对此未予否认。同时该情况并不导致本案存在民诉法第二百条应予再审的事由。综上，王怡睿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王怡睿的再审申请。审判长  陈克审判员  李烨审判员  赵超二〇二一年三月二十九日书记员  赵慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。……
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0981执1号 申请执行人左胜安，男，1994年4月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 被执行人彭璟，男，1991年8月21日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 本院依据已发生法律效力的（2020）鄂0981民初163号民事判决书,责令被执行人彭璟偿还申请执行人左胜安借款40000元。案件执行过程中，申请执行人左胜安撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结湖北省应城市人民法院（2020）鄂0981民初163号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀忠 审判员  张 彤 审判员  王祥海 二〇二一年三月二十三日 书记员  彭 欢
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初482号原告：王亚萍，女，1991年8月1日出生，回族，住兰州市红古区。被告：马国成，男，1999年10月20日，回族，住甘肃省积石山县。原告王亚萍与被告马国成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告王亚萍于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王亚萍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王亚萍负担。审 判 员  王 军二〇二一年三月十一日法官助理  郭珍珠书 记 员  刘 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2982号之一申请执行人：苏严民，男，1968年3月23日出生，回族，公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人：杨黎，女，1971年10月17日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆名城投资发展有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路1号富丽华大酒店1001室。法定代表人：刘继东，公司总经理。被执行人：新疆诺亚方舟融资性担保有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路980号绿城翡翠园一期16号楼9层。法定代表人:刘继东,公司执行董事。申请执行人苏严民、杨黎与被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初3873号民事判决书已发生法律效力。被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏严民、杨黎于2020年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司向申请执行人苏严民、杨黎支付334412.55元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行调查、实地调查等方式，查询被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司名下财产，经查：被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司名下无房产土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。3、因被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司法定代表人刘继东采取限制消费措施。4、本院向申请执行人苏严民、杨黎告知上述执行进程情况，申请执行人苏严民、杨黎对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位的334412.55元及执行期间的逾期利息。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人苏严民、杨黎，并听取了其意见，申请执行人苏严民、杨黎对本案采取的强制执行措施及调查的财产无异议。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年三月三十日书记员 童 和  秀 子
贵阳市南明区人民法院发文稿贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2574号申请执行人：上海驰迈贸易发展有限公司，住所地上海市青浦区沈砖路新建**********。法定代表人：田金国。被执行人：中铁建工集团有限公司，住所地，住所地北京市丰台区南环西路**诺德中心**楼iv>法定代表人：张建喜。本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初16385号民事判决书，已向被执行人中铁建工集团有限公司发出执行通知书。责令被执行人中铁建工集团有限公司支付申请执行人上海驰迈贸易发展有限公司货款2127987.81元，执行费23680元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中铁建工集团有限公司的银行存款2151667.81元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿上述债务；二、提取被执行人中铁建工集团有限公司的收入以清偿上述债务；三、被执行人中铁建工集团有限公司应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄子飞二〇二一年三月五日书记员  陈艳云
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民特3号之一申请人:张新亚，男，1978年11月13日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄珊，河南逐鹿律师事务所律师。被申请人：濮阳市物华房地产开发有限公司，住所地河南省濮阳市胜利路南马颊河东，统一社会信用代码：91410900716759637C。法定代表人：蒋洪霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志敏，男，1973年8月9日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，系该公司员工。委托诉讼代理人：王书飞，河南昭华律师事务所律师。申请人张新亚与被申请人濮阳市物华房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月27日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁。通知仲裁庭在7日内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。本院查明，仲裁庭已立案开始重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。已交纳的案件受理费400元，不予退还。申请费400元，由张新亚负担。审判长 孔德军审判员孙立新审判员 杨       浩二〇二一年三月二十三日书记员 刘   聪   聪
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1322执492号申请执行人杨建文，男，1970年10月10日出生，汉族，住新化县。被执行人江西正通建设有限公司。法定代表人：李杰申请执行人杨建文与被执行人江西正通建设有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人江西正通建设有限公司于2021年3月19日履行了新劳人仲案字[2020]第50号仲裁裁决书所确定的义务。故此，该案执行结案。特此通知二〇二一年三月十九日
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执183号申请执行人：高怡，女，1975年11月2日出生，汉族，无职业，住江苏省无锡市北塘区。被执行人：吴刚，男，1978年9月10日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被执行人：孟晓鸣，女，1981年3月24日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人高怡与被执行人吴刚、孟晓鸣民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人于2021年3月3日双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）津0106执183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二一年三月十一日书记员 杨晓晨
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初334号 原告：吴海，男，1975年5月10日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：陈卫忠，四川博鉴律师事务所律师。 被告：罗斌（曾用名罗更新），男，1977年11月25日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：吴江，男，1972年10月10日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：陈修建，男，1980年12月6日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告吴海与被告罗斌、吴江、陈修建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海及其委托诉讼代理人陈卫忠、被告罗斌、陈修建到庭参加诉讼，被告吴江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告本金100000元，并自2018年5月14日起至全部付清给原告时止承担逾期还款的违约责任，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算相应利息；2.由被告承担案件的诉讼费用及其他费用。事实和理由：2018年4月14日，被告安岳县美盛电器经营部、罗斌、吴江、陈修建因业务需要向原告借款100000元，四被告当日向原告出具借条一张，载明于借款之日起一个月内还清给原告。借款到期后，原告多次向被告催告未果，致形成本案诉讼。 罗斌辩称，其没有找吴海借这个钱，借款是吴江向吴海借的，原告取现金时让其作为见证人签的字，当时吴海打电话问过答辩人，答辩人明确表示不借这笔钱。安岳县美盛电器经营部工商注册登记经营者是答辩人，但实际经营者是吴江，罗斌、吴江、陈修建三人在安岳县美盛电器经营部都有股份，现在安岳县美盛电器经营部已经注消。 陈修建辩称，其在安岳县美盛电器经营部投资，但其没有参与门市的实际经营，平时没在门市上，也没有人跟其说这个借款的事情，其在借条上签名属实。 吴江未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了原告的身份复印件、个体工商户登记基本信息复印件、被告的四川省人口信息（户籍）证明复印件及借条原件等证据。经本院庭审审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，且被告罗斌、陈修建对证据的三性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告罗斌、吴江、陈修建三人合伙经营了安岳县美盛电器经营部，由于需要资金周转，被告吴江提出向原告吴海借款，2018年4月14日原告吴海将100000元现金送到安岳县美盛电器经营部，并通知被告罗斌、吴江、陈修建到场交付现金，当日，被告向原告吴海出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到吴海现金壹拾万元正（100000.00元）。于借款之日后一个月内还清。借款人：罗斌、吴江、陈修建，2018年4月14日。”借款人罗斌、吴江、陈修建分别在借条上签名捺印，同时加盖了安岳县美盛电器经营部公章。借款到期后，经原告多次催收未果，致形成本案诉讼。 另查明，安岳县美盛电器经营部已于2019年10月29日注销。 本院认为，被告向原告吴海借款，原告实际履行了出借义务，民间借贷合法有效，被告未按照约定期限偿还借款，被告已经构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告罗斌、吴江、陈修建应当及时向原告偿还借款。被告未按照约定期限还款，原告主张由被告承担违约责任，符合法律规定。违约责任以原告所受到的损失为依据确定，本案原告的损失实际为利息损失。关于逾期利率问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，因此，对于原告要求从2018年5月14日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗斌、陈修建辩称吴江是安岳县美盛电器经营部的实际经营者，该笔借款未经二被告同意，但二被告未提供证据支撑，被告罗斌、陈修建在《借条》上签名捺印，其作为完全民事行为能力人，对自己的民事行为及其法律后果应当具有足够的认知能力，且被告罗斌、陈修建在庭审过程中自认《借条》是真实的，签名捺印也是真实的，故，被告罗斌、陈修建的辩解不成立。安岳县美盛电器经营部已于2019年10月29日注销，注销时间在本案立案受理之前，故，不再将安岳县美盛电器经营部列为本案诉讼主体。依照《中华人民共和国民法典》第五十六条“个体工商户的债务,个人经营的,以个人财产承担;家庭经营的,以家庭财产承担;无法区分的,以家庭财产承担”之规定，现字号为安岳县美盛电器经营部的个体工商户已经注销工商登记,被告罗斌、吴江、陈修建作为其合伙人及实际经营者应负担该债务。被告吴江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果自负。 综上所述，对原告要求被告偿还借款本金100000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持；利息以100000元为基数按2021年1月起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2018年5月14日起计算至实际履行之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告罗斌、吴江、陈修建于本判决生效之日起十日内偿还原告吴海借款本金100000元并支付逾期利息（逾期利息以100000元为基数按2021年1月起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2018年5月14日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告罗斌、吴江、陈修建负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  田常 二〇二一年三月四日 书记员  吴静
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤01民特166号申请人：广州市天河区车陂暖彩坊服饰店，住所地广州市天河区东圃大马路雅怡街7号。经营者：林思孝。委托诉讼代理人：谢泽河，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜梓珊，广东品杰律师事务所实习人员。被申请人：徐洁容，女，1990年10月10日出生，汉族，住广东省怀集县。申请人广州市天河区车陂暖彩坊服饰店（以下简称“暖彩坊服饰店”）与被申请人徐洁容因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2020]4693号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、本裁决书生效之日起三日内，广州市天河区车陂暖彩坊服饰店一次性支付徐洁容解除劳动关系经济补偿金22000元；二、驳回徐洁容的其他仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决。暖彩坊服饰店认为：一、仲裁裁决适用法律、法规错误。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款规定，只有在各种费用总额不超过当地最低工资标准十二个月金额时才适用终局裁决。此处计算数额一般以当事人申请仲裁时各项请求的总金额为标准。现徐洁容申请的数额远高于广州市最低工资标准十二个月金额25200元，故本案仲裁适用终局裁决属适用法律错误。二、徐洁容隐瞒了足以影响公正裁决的事实及证据。徐洁容称其是暖彩坊服饰店员工与事实不符。双方自始至终不存在劳动关系，没有相应的工作证、工资支付证明、劳动合同等直接证据证实徐洁容是暖彩坊服饰店员工，其仅提供转账记录作为证据，该证据主观性强，证明力薄弱。暖彩坊服饰店认为，徐洁容仅与暖彩坊服饰店经营者存在私人雇佣或劳务关系，徐洁容将其与经营者的雇佣关系直接套用于个体工商户，为了追求经济补偿金或双倍工资中需符合用人单位的条件，虚构了事实。实际上徐洁容与暖彩坊服饰店并无实际联系，其并未为暖彩坊服饰店提供劳务，故暖彩坊服饰店无需支付解除劳动关系经济补偿金。三、仲裁员未对全案的证据进行综合判断，片面采信于徐洁容。徐洁容与暖彩坊服饰店不存在劳动关系，且暖彩坊服饰店并未提出解雇徐洁容，是徐洁容向经营者个人提出终止劳务关系。综上，暖彩坊服饰店请求：撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2020]4693号仲裁裁决书。徐洁容答辩称：同意仲裁裁决，不同意暖彩坊服饰店的申请。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”关于仲裁裁决是否存在适用法律、法规错误的问题，现本案仲裁裁决认定的数额并未超过广州市最低工资标准十二个月的金额，故本案仲裁按照终局裁决处理，符合法律规定。关于徐洁容是否存在隐瞒足以影响公正裁决的证据的问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。暖彩坊服饰店主张徐洁容系与暖彩坊服饰店的经营者个人之间存在雇佣关系，故对于该主张应由暖彩坊服饰店予以举证证实，但仲裁审理期间，暖彩坊服饰店并未对此提交有效证据。广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会根据双方当事人的陈述、证据以及举证责任的分配对双方之间的劳动关系等作出认定，并无不当。现暖彩坊服饰店主张徐洁容对此隐瞒了足以影响公正裁决的证据，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，暖彩坊服饰店申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市天河区车陂暖彩坊服饰店撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2020]4693号仲裁裁决书的申请。案件受理费100元，由申请人广州市天河区车陂暖彩坊服饰店负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 杨晓航审判员 袁国生二〇二一年三月十六日法官助理黄洁萍书记员张情
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初1169号原告：胡忠明，男，汉族，1973年8月10日生，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：黄伟，男，汉族，1989年8月27日生，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告胡忠明与被告黄伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理。原告胡忠明于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡忠明撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告胡忠明负担。审 判 员 刘旭华二〇二一年三月二十五日法官助理 詹 巍书 记 员 王 贤
安徽省绩溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1824民初147号 原告：贾宏林，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 被告：胡兴洲，男，1974年8月30日出生，汉族，住安徽省宣城市绩溪县。 原告贾宏林与被告胡兴洲劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年3月15日，原告贾宏林以被告胡兴洲已把欠款全部还清为由向本院申请撤诉。 本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贾宏林撤诉。 案件受理费310元，减半收取155元，由原告贾宏林负担。 审判员  王晓燕 二〇二一年三月十五日 法官助理程茜 书记员王静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116财保50号申请人：马春涛，男，1995年10月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：李月清，男，1965年10月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请人马春涛于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李月清银行存款122322.78元。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具《诉前保全损害责任保函（保证书）》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李月清银行存款122322.78元，冻结期限为一年。案件申请费1132元，由申请人马春涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杭宝林二〇二一年三月三日书记员  赵金钞附财产线索：户名：李月清开户行：农业银行天津塘沽河北路支行账号：×××76。附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0502民初2723号 原告：贵州苏兰物业管理有限公司，统一社会信用代码91520502MA6DKG1RXX，住所地贵州省毕节市七星关区洪山街道洪南路城乡商住楼1栋11号门面。 法定代表人：刘青华，该公司总经理。 被告：陈必富，男，汉族，1990年12月6日生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：陈先英，女，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州苏兰物业管理有限公司与被告陈必富、陈先英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序审理。原告贵州苏兰物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案按原告贵州苏兰物业管理有限公司撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州苏兰物业管理有限公司撤回起诉处理。 案件受理费25.00元，由原告贵州苏兰物业管理有限公司负担。 审判员  曾德安 二〇二一年三月三十日 书记员  肖 毅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终4189号上诉人（原审原告）：罗玲辉，女，1972年2月27日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：谭广闻，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂碧，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市荔湾区人民政府，住广州市荔湾区芳村大道西2号8楼。负责人：毕锐明，职务：区长。原审第三人：刘景民，男，1971年7月25日出生，汉族，住广州市海珠区。原审第三人：黄震球，男，1973年11月5日出生，汉族，住广州市越秀区。原审第三人：周斌，男，1971年7月4日出生，汉族，住广州市天河区。上诉人罗玲辉因与被上诉人广州市荔湾区人民政府、原审第三人刘景民、黄震球、周斌案外人执行异议之诉纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2021）粤0103民初347号民事裁定，向本院提起上诉，本院已立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人罗玲辉上诉请求：1、撤销原审裁定；2、立即中止对新隆沙西路24号1-3层房屋的强制执行；3、确认上诉人是新隆沙西路24号1-3层房屋的共有权人；4、有关诉讼费用均由被上诉人承担。上诉的事实与理由：一、上诉人是提起案外人执行异议的合法主体。上诉人是新隆沙西路24号1-3层房屋的共有权人，占有份额为18.75％。2018年2月l2日，广州市荔湾区人民政府作出《广州市荔湾区人民政府关于征收国有土地上房屋的补偿决定》，2020年9月29日，被上诉人广州市荔湾区人民政府依据发生法律效力的（2020）粤710l行审8927号《行政裁定书》向广州市荔湾区人民法院申请执行，执行案号为(2020)粤0103执7289号，要求刘景民、黄震球、周斌履行《广州市荔湾区人民政府关于征收国有土地上房屋的补偿决定》。上诉人于2020年11月6日向广州市荔湾区人民法院提出书面异议，请求中止(2020)粤0103执7289号的执行。据此上诉人是执行标的房屋的业权人之一，并且法院执行也未将上诉人列为被执行人，但该案的执行标的涉及上诉人的财产，如强制执行的，将侵犯上诉人的合法财产权利，上诉人符合提出案外人执行异议的主体资格。二、上诉人的执行异议申请已经被荔湾区人民法院裁定驳回。广州市荔湾区人民法院作出（2020）粤0103执异392号执行裁定书，驳回上诉人的异议请求，并告知可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。三、上诉人在原案件审理过程中有提出明确的诉讼请求。上诉人在原案审理过程中明确提出了中止案件执行以及请求确认房屋权属的诉讼请求，该请求本身与原来的判决及裁定没有关联。四、原审法院认为，上诉人提起的案外人执行异议实质上是推翻作为执行依据的一、二审行政判决，不符合案外人提起执行异议之诉的受理条件，明显缺乏依据。首先，从上诉人的诉讼请求来看，上诉人是要求中止执行，该诉讼请求实质上是要求排除执行行为对上诉人合法物权的侵害，对上诉人物权进行保护。而并非原审法院认为的要求推翻作为执行依据的一、二审判决，其次，上诉人提出确认上诉人对房屋的权属，也与原审一、二审判决没有任何关联。综合上诉意见，上诉人提起的案外人执行异议之诉符合法律规定的各项条件，并且实质上是要求对上诉人物权的确认以及保护，原审法院驳回起诉缺乏法律和事实依据，请查明事实依法公正裁判。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。上诉人所提执行异议被驳回后，提起本案诉讼。经审查，上诉人在本案中的诉请，实质上是否定原作为执行依据的一、二审行政判决书，故上诉人的诉请实质上是认为案涉行政判决错误，上诉人主张与案涉行政判决无关，依据不足。本案各方当事人对案涉房屋产权登记权属均无异议，上诉人仍要求确认案涉房屋权属，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据做出的认定和处理，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认，在此不再赘述。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审裁定处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨晓航二〇二一年三月十二日书记员  叶永峰张情
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0682民初1027号 原告：孟某，男，1989年5月15日生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：孟玲红，男，1969年11月16日生，汉族，住定州市，系原告孟某叔叔。 被告：刘某，女，成年人，汉族，住定州市。 本院受理的原告孟某与被告刘某继承纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告孟某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孟某撤回起诉处理。 审判员  陈少锋 二〇二一年三月十八日 书记员  商 灿
甘肃省环县人民法院 决 定 书 (2021)甘1022司惩2号 被拘留、罚款人：王某某，男，汉族，1989年5月20日出生，初中文化程度，户籍所在地甘肃省环县。 本院查明2021年3月25日19时许，违法行为人王某某在环县人民法院参加庭审，在休庭后侮辱被告魏某某的代理律师胡某某，并在现场处置司法警察及警务辅助人员将其传唤至法警大队准备进行询问期间，欲翻下楼梯栏杆自伤自残，并用脚蹬坏办公大楼东侧楼门，在司法警察将其带至办案区后，辱骂、侮辱执勤司法警察，严重影响正常诉讼秩序。王某某的行为已触犯了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百一十一条第一款之规定，涉嫌严重扰乱诉讼秩序，依法应当进行司法制裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百一十一条第一款第四项、第五项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条规定，决定如下： 对王某某拘留15日；对王某某罚款5000元，限于2021年4月9日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向庆阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年三月二十六日
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执异10号异议人（第三人）：江西法斯特机电设备有限公司，住所地：江西省宜春市丰城市高新技术产业园区火炬支路10号。统一社会信用代码：91360981MA398XKD8P。法定代表人：熊淑刚。系该公司总经理。申请执行人：张卫云，男，1971年8月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：葛秋辉，男，1969年6月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：谢美姿，女，1978年11月20日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：江西东鼎家俬有限公司。住所地：住所地：江西省宜春市丰城市高新技术产业园区火炬支路10号。统一社会信用代码：9136098158657772X1。法定代表人：谢美姿，系该公司执行董事。本院在执行张卫云与葛秋辉、谢美姿、江西东鼎家俬有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人（第三人）江西法斯特机电设备有限公司于2021年3月12日向本院提出执行异议申请，本院于2021年3月15日立案审查。2021年3月24日，异议人江西法斯特机电设备有限公司向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人江西法斯特机电设备有限公司撤回异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人江西法斯特机电设备有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 燕审判员 黄艳君审判员 吴国辉二〇二一年三月二十五日书记员 任普庆
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初585号原告：扎鲁特旗鲁北镇鑫丰农资店法定代表人：周丽职务：经理住址：扎鲁特旗鲁北镇黄河路北段东侧统一社会信用代码：92150526MAONB3YR3F。被告：岳景宝，男，50岁，汉族，农民。本院在立案受理原告扎鲁特旗鲁北镇鑫丰农资店与被告岳景宝买卖合同纠纷一案，于2021年01月20日立案后，在审理过程中，原告扎鲁特旗鲁北镇鑫丰农资店于2021年03月11日二人私下谈合为由，向本院提出撤回对岳景宝的起诉。本院认为，原告扎鲁特旗鲁北镇鑫丰农资店的撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扎鲁特旗鲁北镇鑫丰农资店撤回起诉。案件受理费153元（已减半收取），由原告扎鲁特旗鲁北镇鑫丰农资店负担。审判员 白小虎二〇二一年三月十一日书记员 白双喜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民初778号原告：甘霖，女，1973年1月4日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：天奇自动化工程股份有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇洛藕路**。法定代表人：黄斌，该公司董事长。原告甘霖与被告天奇自动化工程股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年3月4日，原告甘霖于向本院提出书面撤诉申请。本院认为，甘霖在本案审理期间提出撤诉申请，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘霖撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由甘霖负担。审判长 吴 焱审判员 王瑞煊审判员 周宇浩二〇二一年三月十六日法官助理沈光玲书记员马思甜
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执280号 申请执行人:陈庆，男，1960年5月20日出生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人:丰宁集成矿业有限责任公司，统一社会信用代码911308266012518252，住所地：丰宁满族自治县黑山嘴镇大金营村。 法定代表人：王彦龙，任总经理职务。 申请执行人陈庆于2021年1月27日向本院申请执行丰宁满族自治县劳动争议仲裁委员会丰劳人仲案字【2020】第432号仲裁裁决书。经审查，申请执行人陈庆向本院递交的执行申请书和授权委托书中申请人处的签字和按印不是申请执行人本人实施，因此不能确认是生效法律文书确定的权利人本人向本院申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条、第二十条，《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈庆的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵宇杰 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0603执异41号 申请人：台州市资产管理有限公司，住所地台州市天和路**天和大厦西塔楼****。统一社会信用代码：91331000MA28G1XLXT。 法定代表人：朱建华，执行董事。 委托代理人：徐安邦，公司员工。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柯桥支行（原中国建设银行股份有限公司绍兴支行）。住所。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路**社会信用代码：9133062171767829XB。 负责人：赵靖，系该行行长。 被执行人：绍兴钱江家具工业有限公司。住所地。住所地：绍兴市柯桥区钱清街道外商投资园区会信用代码：91330621741009002M。 法定代表人：钱张泉。 被执行人：绍兴嘉禾彩印包装服饰有限公司。住所地。住所地：绍兴市柯桥区钱清街道外商投资园区会信用代码：913306217392333203。 法定代表人：许贤根，该公司董事长。 被执行人：钱张泉，男，1945年10月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人：沈菊香，女，1947年10月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人：浙江永通染织集团有限公司。住所地。住所地：绍兴市柯桥区钱清街道东江村会信用代码：91330621146059793B。 法定代表人：高夏林。 被执行人：绍兴柯桥钱江制管有限公司（原绍兴县钱江制管有限公司）。住所地。住所地：绍兴市柯桥区钱清街道东江村会信用代码：913306211461016482。 法定代表人：钱张泉。 本院在执行（2016）浙0603执4295号申请执行人中国建设银行股份有限公司柯桥支行与被执行人绍兴钱江家具工业有限公司、绍兴嘉禾彩印包装服饰有限公司、钱张泉、沈菊香、浙江永通染织集团有限公司、绍兴柯桥钱江制管有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人台州市资产管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同、债权转让确认书及转让公告。 经审查，本院认定以下事实：中国建设银行股份有限公司浙江省分行是的上级机构。2017年6月2日，中国建设银行股份有限公司浙江省分行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司债权转让协议一份，约定将（2016）浙0603民初1540号民事判决中确定的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。双方于2017年9月6日在《浙江法制报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告。中国建设银行股份有限公司柯桥支行书面认可中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司取得该债权。2020年4月16日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与台州市资产管理有限公司签订合同编号为[信浙-B-2020-32]债权转让合同一份，约定将（2016）浙0603民初1540号民事判决中确定的债权转让给台州市资产管理有限公司。双方于2020年4月27日在《浙江法制报》发布资产转让公告。中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司书面认可台州市资产管理有限公司取得该债权。 本院认为，上述债权转让符合法律规定，申请人台州市资产管理有限公司的申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第1款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更台州市资产管理有限公司为（2016）浙0603执4295号一案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。 审判长  王仁康 审判员  周 虎 审判员  章亚伟 二〇二一年三月九日 书记员  骆俊斌
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初649号原告：杨靖，男，1991年6月10日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：范春华，陕西华宝卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张程凡，陕西华宝卓律师事务所律师。被告：陕西泉之里物业管理有限公司，住所地西安市大明宫遗址区。法定代表人：梁英，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢平，男，1983年1月28日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告：西安市西兰房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：车小虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：习宏伟，陕西凯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：白锦彪，陕西凯特律师事务所律师。原告杨靖诉被告陕西泉之里物业管理有限公司（以下称泉之里物业公司）、西安市西兰房地产开发有限责任公司（以下称西兰公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告购买的房屋供暖、供水、供电、供天然气；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月24日，原告支付377320元用于购买西安西兰房地产开发有限责任于2009年开发建成的明坊小区2号楼11602室住房一套。被告已将房屋交付。而房屋供水、供电、天然气等具体工作由小区物业公司负责管理。被告泉之里物业公司无权向原告实施断水、断电、断天然气的违法行为。综上，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。本院经审理认为，位于本市XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋系被告西兰公司开发，西兰公司称因其债务纠纷将案涉房屋抵债给案外人西安海舟实业有限公司，双方签订备案号为Y16106389《商品房买卖合同》。2017年3月24日被告西兰公司与原告杨靖签订《购房协议书》，约定西兰公司将案涉房屋出售给杨靖，总价377320元，协议签订后七日内杨靖支付全额购房款，协议同时约定双方权利义务及违约责任。合同对房屋交付期限、交付条件、办理产权证书时限等均未约定。西兰公司于协议签订当日出具收据，载明收到杨靖房款377320元。后原告前往被告泉之里物业公司办理入住手续时，泉之里物业公司因原告未持有西兰公司出具的收房通知书即无法确定业主身份，未向原告交付房屋，原告自行将案涉房屋开锁并换锁后拟进行装修，泉之里物业公司知情后将案涉房屋水、电切断，故原告诉至本院。因原告与被告泉之里物业并未签订服务合同，且西兰公司已明确表示案涉房屋并未实际交付使用，原告对该房屋并无所有权或占有使用权，故原告的起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨靖的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      韩武娜 二〇二一年三月十九日 书    记    员      路  瑶  1
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0505财保24号申请人：姜希亮，男，1970年5月2日出生，汉族。被申请人：李超，男，1993年12月25日出生，汉族。被申请人：正大（东营）猪业有限公司。住所地：东营市垦利区黄河口镇。统一社会信用代码：91370500310557752U。法定代表人：姜波，董事长。申请人姜希亮于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人正大（东营）猪业有限公司所有的鲁Ｅ×××**号福田牌轻型普通货车一辆。中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人正大（东营）猪业有限公司所有的鲁Ｅ×××**号福田牌轻型普通货车一辆。案件申请费1500元，由申请人姜希亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 菲二〇二一年三月二十六日书记员 张丽君
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1956号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：王菲，女，1990年3月11日出生于天津市，汉族，中专文化，户籍地天津市北辰区，住所地同户籍地。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年2月23日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1956号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 卢晓波审判员 张礼玉二〇二一年三月十六日书记员 朱博文
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初1711号 原告：赵凤杰，男，1973年2月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：孟辉，男，1983年1月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在审理原告赵凤杰诉被告孟辉买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵凤杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵凤杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵凤杰负担。 审判员  沈明阳 二〇二一年三月十六日 书记员  王春瑾
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0403执242号毛超辉、张毅:本院于2021年1月25日立案受理申请执行人毛超辉与被执行人张毅买卖合同纠纷一案，本案执行依据为（2020）甘0403民初2210号民事判决书。现被执行人张毅已向申请执行人毛超辉支付案件执行款9016元，并已交纳案件执行费50元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2021）甘0403执242号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十五日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执299号 申请人：李道林，男，1981年1月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：郑兴伟，男，1981年10月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人李道林与被执行人郑兴伟民间借贷纠纷一案,执行中经网络查控未发现被执行人郑兴伟有任何财产可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行，申请人同意该案终结本次执行程序但要求将被执行人列入失信和限高。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年三月二十二日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执恢147号之一 申请执行人张虎，男，生于1973年12月19日，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化，无业，住兰州市城关区。 被执行人金昌顺中高纯金属材料有限责任公司，住所地：甘肃省金昌市。 统一社会信用代码：916203005955002496。 法定代表人周卫明，职务董事长。 本院在执行申请执行人张虎与被执行人金昌顺中高纯金属材料有限责任公司劳务合同纠纷一案中查明，被执行人金昌顺中高纯金属材料有限责任公司于2021年1月15日已将劳务费29730元、差旅补贴费1100元给付申请执行人张虎，为此，申请执行人张虎于2021年1月27日向我院提出撤销强制执行申请。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）甘0302民特849号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇二一年三月十九日 书记员  桂瑞金
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执401号之一 申请执行人:蔡雪英,女,1973年6月29日出生,汉族，住浙江省磐安县。 委托执行代理人：陈伟、项哲昱，浙江君鉴律师事务所律师。 被执行人:江建红,女,1987年9月18日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人蔡雪英与被执行人江建红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初8598号民事判决书已于2020年10月23日发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行，要求被执行人江建红支付申请执行人蔡雪英货款60625元，并赔偿利息损失（以货款60625元为基数，从2020年3月2日起按年利率5.775%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人在瑞安市自然资源和规划局、车辆管理部门、市场监督管理局无相关财产登记信息；三、被执行人在住所地无其他可供执行财产；四、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0381执401号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年三月二十一日 （代）书记员  蔡雅悯
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初1778号原告：西安治齐环保工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：吴玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐曼曼，陕西东瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢，陕西董瑞律师事务所实习律师。被告：西安华晶电子技术股份有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：李建军，具体职务不详。原告西安治齐环保工程有限公司（以下简称：治齐环保公司）诉被告西安华晶电子技术股份有限公司（以下简称：华晶电子公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月15日，原告与被告签署《废气处理工程项目合同》，合同金额170000元；2018年12月10日，原告与被告签署《废气处理工程项目合同》，合同金额130000元，共计300000元。上述合同约定原告对被告设备生产线进行废气承包处理，被告向原告支付工程款。合同签署后，原告按照约定进行废气环保处理，被告至今只向原告支付198000元工程款，仍拖欠被告102000元工程款没有支付。为维护原告合法利益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付合同欠款102000元，并支付资金占用利息6494元（诉讼期间不停止计息）；2、本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。被告西安华晶电子技术股份有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年11月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《废气处理工程项目合同》，合同约定：乙方对甲方设备生产线废气处理工程承包。合同范围包括废气处理设计系统的设计、包工、包料形式以及甲方技术人员及售后服务。负责系统内工程的设计、设备及管道安装、竣工后的调试、移交。甲方应当按照合同约定及时支付工程款。合同总金额为170000元。支付方式为：合同生效后，被告向原告支付总额40%，计68000元；项目通过验收后一周内，被告向原告支付合同总额的60%，计102000元。2018年12月10日，原、被告再次签订《废气处理工程项目合同》一份，合同约定总金额为130000元。支付方式为：合同生效后，被告向原告支付总金额的40%，计52000元；设备进场后三日内，被告向原告支付总额40%，计52000元；本项目通过验收后一周内，被告向原告支付总金额15%，计19500元；剩余5%于一年后无问题后支付。截止庭审之日，被告共向原告支付电子银行承兑汇票共计198000元，尚欠工程款金额为102000元。庭审中，经询问，原告称：涉案工程于2019年1月18日完工，完工后经多次催告，被告不配合，工程至今未验收。上述事实，有《废气处理工程项目合同》、电子银行承兑汇票、发票、微信聊天记录及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。                                                                                                          本院认为，公民及法人合法的民事权益受法律保护。原、被告自愿签订《废气处理工程项目合同》，未违反法律、法规及强制性规定，合法有效。原告应按照合同约定进行施工，被告应按约定向原告支付工程款。合同约定：支付工程尾款的条件为项目验收后一周内。本案中，原告称其已经按照约定完工，被告拒不配合，导致至今未验收。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，应当承担不利法律后果。本院对原告诉请要求被告支付合同欠款102000元依法予以支持。关于原告主张的利息部分，本院依法支持被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)向原告支付起诉之日（2020年9月25日）至实际付款之日的利息。兹依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下: 一、被告西安华晶电子技术股份有限公司应当于本判决生效后十日内向原告西安治齐环保工程有限公司支付拖欠合同款102000元及资金占用利息（以102000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算自2020年9月25日至实际清偿之日止）；二、驳回原告西安治齐环保工程有限公司其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2470元,减半后1235元，由原告负担35元，由被告负担1200元。因原告已预交，被告将其负担部分于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      申  国  英 二 〇 二 一 年 三 月 一 日   书  记  员      陈      静 打印：相丽华         校对：张丽娜        2021年 月 日送达
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0102执72号黄健、陈炎：我院受理黄健与陈炎财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人黄健向本院申请执行。被执行人陈炎已履行完全部的法律义务,本院于2021年3月17日执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十七日
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申531号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘丽，女，1971年1月22日出生，汉族，住吉林省珲春市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张秀丽，女，1979年10月8日出生，汉族，住吉林省珲春市。再审申请人刘丽因与被申请人张秀丽民间借贷纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。刘丽申请再审请求，1.依法撤销吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终608号民事判决，维持吉林省珲春市人民法院（2019）吉2404民初1910号民事判决。事实与理由：1.原审法院认定事实错误。刘丽委托张秀丽进行理财，但张秀丽私自将款项用掉不能返还，故在刘丽催促下出具借条，二者已经形成了新的法律关系。张秀丽仅凭口头陈述在科融证券公司开设投资账户并投资57000元并非事实，刘丽亦并未看过投资理财注册信息或操作过账户。2.原审法院适用法律错误。张秀丽为刘丽出具借据是双方真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定，是有效合同。张秀丽是成年人且具有一定的社会经验，应对自己的行为后果承担责任。该有效合同应受法律保护。综上，依法申请再审。本院经审查认为，本案刘丽向张秀丽提供本人身份信息并交付55000元的行为，是刘丽、张秀丽二人经协商，由张秀丽在科融证券公司为刘丽开设投资账户并进行投资的结果。本案诉争款项实为张秀丽为刘丽操作投资用款，款项交付时二人均无建立民间借贷关系的意思表示。张秀丽在为刘丽开设投资账户后将信息反馈给刘丽，且投资平台无法使用时尚余55000元，对此刘丽于一审庭审亦予承认，可见张秀丽已完成代为投资行为，并不存在违约情形。刘丽是否使用过该投资账号与张秀丽无关，张秀丽将款项挪作私用未用于投资等主张因未提供证据予以证实，且与原审陈述存在多处矛盾，本院不予采信。二人之间并无真实借贷发生，仅凭借条并不能充分证明民间借贷关系已生效，二审法院判决并无不当。综上，刘丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘丽的再审申请。审 判 长  薛 淼审 判 员  刘 岩审 判 员  刘 忠二〇二一年三月二十五日法官助理  卢彦伊书 记 员  曲晓明
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初1485号原告：天津宝星工贸有限公司，住所地天津市宝坻区南关大街**南裙楼。法定个代表人：刘会学，该公司董事长。委托诉讼代理人：任景林，天津宝信律师事务所律师。被告：天津市三鼎建筑工程有限公司，住，住所地天津市宝坻区新开口镇新开口公路北侧/div>法定代表人：赵建军，该公司经理。委托诉讼代理人：任学东，天津仁合律师事务所律师。原告天津宝星工贸有限公司与被告天津市三鼎建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告天津宝星工贸有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津宝星工贸有限公司的申请系当事人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津宝星工贸有限公司撤诉。案件受理费1580元，减半收取计790元，由天津宝星工贸有限公司负担。审判员 高 杨二〇二一年三月十七日书记员 崔浩轩