wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30025号之七 申请执行人：洪青连，男，1954年3月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托代理人：雄新德，广东人可和律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海佳良纺织经营部，住所地广东省佛山市南海区西樵樵高公路北侧西樵轻纺城锦虹街99号，注册号440682601242315。 经营者：梁鸿。 被执行人：梁鸿，男，1967年5月22日出生，壮族，住广西桂林市香山区。 被执行人：蒙利文，女，1967年10月24日出生，侗族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：蒙永福，男，1979年7月19日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 关于申请执行人洪青连与被执行人佛山市南海佳良纺织经营部、梁鸿、蒙利文、蒙永福买卖合同纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终6730号民事判决书及本院作出的（2018）粤0605民初21635号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，四被执行人应支付货款932612.13元以及从2016年12月13日起至实际付款日止按月息2%计算的利息予申请执行人；案件受理费16718.78元、财产保全费5000元，合计21718.78元，由四被执行人负担并应向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月11日立案执行。 执行中，本院向四被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对四被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，扣划了被执行人蒙永福的银行存款275.91元、被执行人蒙利文的银行存款13774.69元，合共14050.6元，该款已退付申请执行人；查封了属被执行人蒙利文所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，但车辆去向不明，暂无法作扣押、拍卖处理，查封期限至2022年11月26日，如需继续查封，申请执行人应在到期前30天向本院书面申请继续限制措施，逾期产生的法律后果由申请执行人承担。另查，本案在诉讼阶段轮候查封了属被执行人蒙利文所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处南江社区居民委员会祥和路嘉信城市花园29座9G的不动产，上述不动产已于2020年3月份由本院（2018）粤0605执15983号案处理并分配完毕，无剩余可供执行款项。此外，经查，桂林市不动产登记局资料显示，截至2020年6月19日被执行人梁鸿名下无不动产登记信息；龙胜各族自治县不动产登记和房产交易中心资料显示，截至2020年12月17日被执行人蒙永福名下无不动产产权记录；被执行人佛山市南海佳良纺织经营部已经没有经营。本院已对四被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款14050.6元，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张文烨 执行员  曹 悦 执行员  李志锋 二〇二一年三月二十九日 书记员  区少纤
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执965号申请执行人：任某，女，1946年1月22日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人：任某某，女，1949年1月31日生，汉族，住山东省海阳市。申请执行人：任某甲，男，1952年10月29日生，汉族，住山东省海阳市。申请执行人：张某，女，1967年3月17日生，汉族，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：任静、陈安洁，江苏源博律师事务所律师。被执行人：任某乙，男，1943年7月29日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人任某、任某某、任某甲、张某与被执行人任某乙继承纠纷一案中，申请执行人任某、任某某、任某甲、张某向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2021)苏0402执965号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二一年三月二十六日书记员  潘莉芸
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初169号 原告：胡妙林，女，1958年3月2日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：王鹏，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。 被告：倪昭，男，1998年5月27日出生，汉族，住安徽省东至县。 被告：倪志强，男，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省东至县。 二被告共同委托诉讼代理人：程峰，安徽安东律师事务所律师。 原告胡妙林与被告倪昭、倪志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告胡妙林于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡妙林申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡妙林撤回起诉。 案件受理费1588元，减半收取794元，由原告胡妙林负担。 审判员  卢婷婷 二〇二一年三月十五日 书记员  王 红
吉林省敦化市人民法院执行财产保全案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保107号申请人纪道有与陈晓婧、黄金伟民间借贷纠纷一案，申请人纪道有于2021年3月4日向本院申请财产保全，本院于2021年3月4日立案执行，于2021年3月9日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人陈晓婧、黄金伟名下的价值61156.5元财产。经查，被保全人名下无财产可供保全。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保107号申请人纪道有与陈晓婧、黄金伟民间借贷纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十八日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初1074号 原告：广西某某有限公司，住所地临桂区，统一社会信用代码：。 法定代表人：周某某，职务董事长。 委托诉讼代理人：宗少文，广西嘉沁律师事务所律师。 被告：桂林市某某大药房，住所地：桂林市七星区，统一社会信用代码：。 投资人：倪某某。 被告：倪某某，女，1986年2月16日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 本院在审理原告广西某某有限公司与被告桂林市某某大药房、倪某某买卖合同纠纷一案中，原告广西某某有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西某某有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西某某有限公司撤回起诉。 案件受理费66元，撤诉依法减半收取33元，由原告广西某某有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二一年三月三十日 书记员  石永珍
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终1105号 上诉人（原审原告）：王振玉，男，1954年11月22日出生，汉族，住新泰市。 被上诉人（原审被告）：王玉波，男，1960年6月20日出生，汉族，住新泰市。 上诉人王振玉因与被上诉人王玉波排除妨害纠纷一案，不服新泰市人民法院（以下简称一审法院）（2020）鲁0982民初7863号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王振玉上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或依法判决。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求发回重审或依法判决。1、一审时王振玉提交了1997年4月20日与三隅用水领导小组签订的协议、2015年7月8日宫里镇人民政府与王振玉签订的协议书等证据材料证实了涉案土地王振玉合法取得了使用权，两个协议书中对于土地的面积、四至等均做了详细的说明，并不存在一审裁定书中表述的王振玉主张的土地权属不明的情况，并且王振玉与宫里镇政府签订的协议中明确载明该宗土地王振玉长期使用，王振玉取得合法手续后可翻建房屋，由此可见涉案土地的所有权为本案王振玉，权属明确、四至清楚、位置准确。庭审中王玉波未提交相关的证据来证实自己建设的房屋系合法建筑，更未有任何材料证实建设房屋的土地系合法取得，可见，王玉波建设房屋及房屋前的土地系非法抢占王振玉的土地，王玉波占用的土地权属不明。一审裁定书第3页第二、三行有如下表述：“王振玉、王玉波争议的土地权属不明”及“王振玉未提交证据证明其承包土地的权属登记证明及准确位置”，该表述显然不符合本案事实，事实情况是本案争议的土地王振玉具有所有权，并且经镇政府认可并长期使用、四至清楚，农村土地承包的依据是承包合同，并没有规定必须要进行权属登记。2、一审法院适用法律错误。一审中王振玉向人民法院提出的诉讼请求是返还土地、恢复原状。从庭审情况及王玉波的行为来综合认定，应适用《侵权责任法》。裁定书中一审法院适用《土地承包法》实属错误，首先，双方争议的土地系闲置院落而非是基本农田，其次，王振玉也未改变土地的性质，自承包至今一直保持原状。一审认定了新泰市国土局已依法申请新泰市人民法院强制执行，但实际情况是经王振玉在新泰市人民法院及新泰市国土局查询，均未查到新泰市人民法院强制执行的材料及结果，违法房屋及院落至今依然存在。3、一审诉讼费用王振玉已经缴纳，而该费用去向不明，裁定书中并未载明该费用应由谁来承担，剥夺了王振玉的合法权利。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院依法判决或发回重审，还王振玉一个公道。 王振玉向一审法院起诉请求：依法判令王玉波返还王振玉土地2.2亩并将土地恢复原状。 一审法院经审查认为，1992年8月12日，新泰市宫里镇人民政府将居民吃水供水设备及土地交付给新泰市宫里镇杨家隅村、王家隅村、上宫隅村，由上述三村共同管理。1997年4月20日，王振玉与“三隅用水领导小组”签订了协议，协议有关条款约定：用水领导小组将供水站周围38.4平方米土地租给王振玉使用（供水站门东面：南北3.5米、东西7.4米，屋北面：南北2.5米、东西5米）。2008年10月，王玉波在王振玉承包的东邻建设房屋。2009年7月18日，新泰市国土资源局下达新国土资罚字（2009）第246号行政处罚决定书，认定王玉波违法占地的事实，王玉波未在法定期限内履行。2009年11月4日，新泰市国土资源局依法申请新泰市人民法院强制执行。另查明，王振玉、王玉波主张拥有各自土地使用权，均未提交权属登记证明。一审法院认为，根据土地管理法律规定，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案王振玉、王玉波争议的土地权属不明，王振玉也未提交充分证据证明其承包土地的权属登记证明及准确位置。王振玉、王玉波对土地使用权有争议，本案纠纷属于土地权属争议，依法应由人民政府政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回王振玉的起诉。 本院认为，王振玉一审时已提交了案涉土地权属、调配过程以及其占用依据的初步证据，一审对于王玉波提交的证据与本案是否具有关联性，双方占用的土地是否系同一地块、是否存在重合未予认定，本案并非土地权属争议，一审应作为民事案件在审查双方占用依据基础上予以实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销新泰市人民法院（2020）鲁0982民初7863号民事裁定； 二、本案指令新泰市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕经纶 审判员  李 莹 审判员  邢友峰 二〇二一年三月十九日 书记员  翟清青
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2607号上诉人（原审被告）：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津**小站镇盛塘路与葛万路交叉口。法定代表人：高立香，经理。委托诉讼代理人：侯增虎，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：罗占领，男，1969年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。上诉人天津市天山房地产开发有限公司因与被上诉人罗占领商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初9627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市天山房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市天山房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市天山房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费868元，减半收取434元，由上诉人天津市天山房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年三月三十一日书记员  辛 璐
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执877号贵州黔西瑞恒商品混凝土有限责任公司（申请执行人）、中交建宏峰集团有限公司（被执行人）：贵州黔西瑞恒商品混凝土有限责任公司与中交建宏峰集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1638174.00元。在执行过程中，被执行人主动将执行款及申请执行费1668666元交到本院一案一账户，本院依法发放执行款给申请执行人。至此，贵州黔西瑞恒商品混凝土有限责任公司与中交建宏峰集团有限公司买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终669号上诉人（原审被告）：郑州体宝饮品有限公司,住所地郑州市中牟县物流大道与苍狼路交叉口西100米路北。法定代表人:董瑞玲。上诉人（原审被告）：董瑞玲,女,1981年1月4日出生,汉族,现住河南省中牟县。被上诉人（原审原告）：郑林娜,女,1993年2月2日出生,汉族,现住许昌县。委托诉讼代理人:程亚辉,河南世纪风律师事务所律师原审被告:魏献伟,男,1981年9月18日出生,汉族,现住河南省中牟县。上诉人郑州体宝饮品有限公司、董瑞玲因与被上诉人郑林娜、原审被告魏献伟特许经营合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初5871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑州体宝饮品有限公司、董瑞玲经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郑州体宝饮品有限公司、董瑞玲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二一年三月十六日书记员  付艳娜
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初1728号 原告：六安市宏顺炉料销售有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区经六路，统一社会信用代码91341500669471330J。 法定代表人：王宏美，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄晓菲，安徽皖西律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘中权，安徽皖西律师事务所律师。 被告：宁国市中意耐磨材料有限公司，住所地宁国市宁墩镇工业集中区，统一社会信用代码913418817918551358。 法定代表人：韩仁青，该公司负责人。 原告六安市宏顺炉料销售有限公司与被告宁国市中意耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告六安市宏顺炉料销售有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告六安市宏顺炉料销售有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告六安市宏顺炉料销售有限公司撤回起诉。 案件受理费230元，减半收取计115元，由原告六安市宏顺炉料销售有限公司负担。 审判员  马开功 二〇二一年三月十九日 书记员  李 倩 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执1995号 申请执行人：卢凤琼 被执行人：周福生 关于你们之间民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，经申请执行人向本院确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知 二〇二一年三月十九日
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2722民初200号 原告：杨发华，男，1971年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：新疆鸿锦枸杞实业有限公司，住所地：新疆博州精河县城友谊北路。法定代表人：程浩然，系该公司经理。本院在审理原告杨发华与被告新疆鸿锦枸杞实业有限公司土地承包经营权纠纷一案中，原告杨发华于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨发华自愿申请撤回对被告新疆鸿锦枸杞实业有限公司的起诉，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨发华撤回起诉。案件受理费609元，原告杨发华已预交案件受理费609元，退还原告杨发华案件受理费609元。审  判  员   王德福二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   张 欢
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0103执682号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：李征，行长。被执行人：王清华，男，1983年10月10日出生，汉族，住址湖北省咸宁市咸安区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初9345号民事判决书，于2021年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金120754.61元；2、支付截止2018年7月6日的欠款利息、违约金及其他费用共计22701.87元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费1585元及执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初9345号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  袁毅然二〇二一年三月十七日书记员  魏木子
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1524刑初47号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人刘强，男，1994年5月12日生，汉族，小学文化，住（户籍地）安徽省金寨县双河镇西村龙五组。2013年因盗窃被金寨县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年因盗窃被金寨县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年因盗窃被金寨县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年因盗窃被金寨县人民法院判处有期徒刑一年一个月。因涉嫌犯盗窃罪，2020年10月4日，被金寨县公安刑事拘留，同年11月10日经金寨县人民检察院批准逮捕，次日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。 辩护人江玲玉，安徽事顺律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉［2021］Z12号起诉书指控被告人刘强犯盗窃罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员曾辉出庭支持公诉，被告人刘强及辩护人江玲玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年9月23日凌晨、2020年10月3日凌晨，被告人刘强在金寨县梅山镇江店城区金鑫国际豪园、中央城等小区内多次实施砸车玻璃盗窃车内财物，分别将被害人王某的皖Ｎ×××××红色奔驰轿车右前门玻璃砸毁、杨小丽的皖Ｎ×××××红色马自达轿车左前门玻璃砸毁、周胜兰的皖Ａ×××××白色奔驰轿车左前门玻璃砸毁、周银范的皖Ｎ×××××白色丰田越野车右前门玻璃而毁，并以拉车门的方式从沈然胜的车内盗窃硬中华香烟100条，金皖香烟100条。2020年10月19日经安徽省烟草质量监督检测站鉴定，被盗取的两百条香烟均为真品香烟，2020年11月2日经金寨县价格认证中心鉴定，被盗香烟及被毁车辆损失价格为72962元。 案发后，被告人刘强于2020年10月4日被公安机关抓获。被盗香烟被追回并发还给被害人。刘强归案后，如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人刘强判处有期徒刑四年至五年，并处罚金。被告人刘强对指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议并签字具结。 上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、前科查询、扣押决定书及扣押清单、物品发还清单等书证，被害人王某等人的陈述；被告人刘强的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人刘强采取破坏性手段进行盗窃，应当从重处罚。被告人刘强曾因盗窃被多次判刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。辩护人认为被告人刘强归案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，具有坦白情节，损失大部分被追回，可依法对其从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人刘强犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月4日起至2025年4月3日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。 二、责令被告人刘强赔偿被害人损失3962元，其中杨小丽596元、王某867元、周胜兰2059元、周银范440元。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢孝余 人民陪审员  傅 蓉 人民陪审员  夏桂梅 二〇二一年三月十五日 法官助理   桂罗娜 书 记 员  金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1692号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘冲波金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘冲波的微信、支付宝、银行账户存款17740.98元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2783号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执异55号申请执行人：昆明择凡商贸有限公司，住所：昆明市官渡区关雨路东聚小车汽配城****。法定代表人：陈锡锋，总经理。委托代理人：董宝涛，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南车之汇供应链管理有限公司，住，住所：云南省昆明市官渡区东聚小车汽配城****/div>法定代表人：张琳，总经理。第三人：张琳，女，汉族，1987年7月15日生，身份证住址：黑龙江省东宁县，现住云南省昆明市官渡区东聚小车汽配城****。本院在执行申请执行人昆明择凡商贸有限公司与被执行人云南车之汇供应链管理有限公司（2020）云0111执3426号买卖合同纠纷一案，被执行人云南车之汇供应链管理有限公司没有履行法律文书确定的义务。现申请执行人向本院申请追加第三人张琳为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。申请执行人称，2020年3月20日，申请执行人依据（2019）云0111民特799号民事裁定书，向官渡区人民法院申请强制执行，执行案号为（2020）云0111执3426号。经法院审查，被执行人云南车之汇供应链管理有限公司无财产可供执行。申请执行人发现，被执行人云南车之汇供应链管理有限公司在2019年11月13日变更为自然人独资公司，法定代表人张琳为出资人，认缴出资额为100万元。申请执行人认为，第三人张琳作为公司的唯一出资人，其不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，现法院申请追加第三人张琳为本案被执行人，对公司债务承担连带清偿责任。被执行人云南车之汇供应链管理有限公司、第三人张琳未进行答辩。经审查查明，昆明择凡商贸有限公司与云南车之汇供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）云0111民特799号民事裁定书，确认双方达成的调解协议“一、申请人云南车之汇供应链管理有限公司尚欠申请人昆明择凡商贸有限公司货款53437元，该款由申请人云南车之汇供应链管理有限公司于2019年12月30日前支付2671元，剩余50766元自2020年1月起至2020年7月止每月28日前（共七期）支付7252元，上述款项支付至陈锡锋在民生银行昆明分行营业部开办的账号为62×××22的银行账户内；二、如申请人云南车之汇供应链管理有限公司未按上述约定及时足额支付任意一期款项，则申请人昆明择凡商贸有限公司有权就全部未付款项提前向法院申请强制执行；三、申请人昆明择凡商贸有限公司自愿放弃其余请求。”云南车之汇供应链管理有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，昆明择凡商贸有限公司遂向本院申请强制执行。因被执行人云南车之汇供应链管理有限公司无财产可供执行，本院作出（2020）云0111执3426号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，云南车之汇供应链管理有限公司为有限责任公司（自然人独资），公司于2018年8月29日成立，登记状态为存续（在营、开业、在册），法定代表人为张琳，注册资本为100万元，股东张琳，出资比例100%，认缴出资额100万元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”被执行人云南车之汇供应链管理有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，第三人张琳作为该一人有限责任公司的股东，现张琳没有向本院提交证据证明公司财产独立于自己的财产，张琳应对公司债务承担连带责任。故申请执行人要求追加一人有限公司的股东张琳作为本案被执行人的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加张琳为（2020）云0111执3426号一案的被执行人；二、被执行人张琳应于本裁定生效之日起五日内向申请执行人昆明择凡商贸有限公司支付货款53,437元及执行费用（已执行到位的款项依法应予扣减）。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审判长  贾孟书审判员  马 军审判员  王文峰二〇二一年三月十六日书记员  李亚玲
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0322执305号申请执行人：卢德炳，男，1966年1月22日出生，汉族，住郧西县。被执行人：祁恩芸，女，1968年10月19日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行卢德炳与祁恩芸民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议：一、被执行人祁恩芸2021年4月30日前支付申请人卢德炳120000元。二、被执行人祁恩芸承担诉讼费2226元，执行费1733元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院(2020)鄂0322执305号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二一年三月二十九日书记员  赵 鹏
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3390号 申请执行人：梁海生,男,1979年7月29日出生,汉族，住广州市番禺区。 被执行人：吴海伦,男,1990年10月18日出生,汉族,住广州市番禺区。 申请执行人梁海生与被执行人吴海伦民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初7349号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月二十二日 书记员  梁碧致
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1201号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码：91230108MA1CAJPF8Q,住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。法定代表人：高丽萍，负责人。委托诉讼代理人：杜莹，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：林博洋，男，1995年10月13日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告林博洋借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25元，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未交纳。审判员  张开宇二〇二一年三月二十三日书记员  赫皓兰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执1309号 何甘青、陈同： 本院执行的申请执行人何甘青与被执行人陈同婚姻家庭纠纷一案，经强制执，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十八日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初5879号原告：丁成山，男，1989年6月6日出生，汉族，住南京市。被告：米果智能科技(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：毛兴，职务不详。被告：江苏米果教育科技有限公司，住所地无锡经济开发区。法定代表人：毛兴，职务不详。原告丁成山与被告米果智能科技(上海)有限公司(以下简称米果上海公司)、江苏米果教育科技有限公司(以下简称江苏米果公司)股权转让纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序。丁成山向本院提出诉讼请求：1、判令解除丁成山与米果上海公司之间的代持股协议；2、判令米果上海公司返还丁成山投资款400万元及资金占用利息(2016年4月6日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；2019年8月20日起至实际返还之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、判令米果上海公司支付丁成山为实现债权的费用20,000元；4、判令江苏米果公司对上述2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；5、判令米果上海公司、江苏米果公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月25日，丁成山与米果上海公司签订《代持股协议书》，约定由米果上海公司为丁成山代持华幼未来电子商务有限公司20%股份，丁成山出资400万元，米果上海公司确认认购代持股份的投资款系完全由丁成山提供，只是由米果上海公司以自己的名义投入华幼公司，代持股份的实际所有人应为丁成山；米果上海公司为无偿代理,不向丁成山收取代理费用。2016年4月6日，丁成山向被告米果上海支付了出资款400万元，但是米果上海公司并未按约向华幼公司出资400万元，且米果上海公司未按约履行名义股东的义务，导致丁成山作为实际出资人无法行使华幼公司股东表决权、收益权、管理权等股东权利。丁成山认为，米果上海公司的一系列违约行为已导致丁成山的合同目的无法实现，构成根本违约，严重侵害了丁成山的合法权益，故诉至法院，请求解除丁成山与米果上海公司的代持股协议，并要求其返还投资款本息。由于江苏米果公司为米果上海公司的唯一股东，如不能证明米果上海公司财产独立于自己的财产，应对其债务承担连带责任。本院认为，本案中，丁成山以其与米果上海公司签订了《代持股协议书》(以下简称协议)、米果上海公司未按协议履行为由提起本案诉讼，经初步审查，丁成山为证明其诉请向法院提供了《代持股协议书》打印件、银行转账凭证。丁成山称无法提供《代持股协议书》原件，米果上海公司处亦有该份原件。同时，为证明双方间签订该协议的过程，丁成山提供了与米果上海公司法定代表人毛兴间的电子邮件往来，以印证该《代持股协议书》电子版由米果上海公司提供给丁成山并要求丁成山盖章确认后回邮至米果上海公司。其中，《代持股协议书》中约定“9.2凡因履行本协议所发生的或与本协议有关的任何争议，双方应友好协商解决；协商不成的，可向华幼未来(华幼未来电子商务有限公司)注册地人民法院提起诉讼”，“10.2本协议一式3份,签署双方各执1份，由华幼未来留存一份，均具有同等法律效力”等等。根据法律规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。丁成山提起本案诉讼的主要依据为双方签署的《代持股协议书》合同项下权利义务的约定。根据协议约定，双方间发生争议可向华幼未来注册地人民法院提起诉讼。经查，华幼未来即为北京华幼未来电子商务有限公司，其注册地属于北京市海淀区，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  顾静二〇二一年三月十二日书记员  姜洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保266号申请人：高俪娟，女，1964年6月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。诉讼代理人：苏**，北京市国度律师事务所律师。诉讼代理人：陈洛群，北京市国度律师事务所律师。被申请人：纪瑞，女，1982年1月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人高俪娟于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人纪瑞名下的价值4250790元的财产予以查封、冻结。申请人高俪娟以中华联合财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人纪瑞名下价值4250790元的财产。案件申请费5000元，由高俪娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高磊二〇二一年三月九日书记员  贾辰
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0121民初416号   原告：太原成远房地产开发有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：刘某，山西中诚律师事务所律师。   被告：霍某，住太原市清徐县。   本院在审理原告太原成远房地产开发有限公司与被告霍某房屋买卖合同纠纷一案中，因双方已协商处理，原告太原成远房地产开发有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告霍某的起诉。   本院认为，原告太原成远房地产开发有限公司自愿撤回对被告霍某的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许太原成远房地产开发有限公司撤回对霍某的起诉。   案件受理费3372元，由太原成远房地产开发有限公司负担。   审判员 焦 阳     二○二一年三月二十二日   书记员 安艳茜
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初961号原告：宣威市农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530381217294193F。地址：云南省宣威市向阳街中段。负责人：付承显，该联社理事长。委托诉讼代理人：牛蕊玲，云南卢启云律师事务所律师，（特别授权代理）。被告：朱尤波，男，1989年2月8日生，汉族，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。被告：浦绍坤，男，1960年9月26日生，汉族，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。原告宣威市农村信用合作联社与被告朱尤波、浦绍坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告宣威市农村信用合作联社于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣威市农村信用合作联社以被告已自动履行完毕为由提出撤诉申请，其理由得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宣威市农村信用合作联社撤诉。案件受理费362元，减半收取181元，由原告宣威市农村信用合作联社负担。审判员  朱浩二〇二一年三月十五日书记员  张倩
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初2549号原告：北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，住所地重庆市万州区江南新区管理委员会综合楼7-709室，统一社会信用代码915001016889139825。法定代表人：齐国堂。委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。被告：黎邦玲，女，1979年2月3日出生，汉族，住重庆市万州区。原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司诉被告黎邦玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二一年三月十五日法官助理  张宏祥书 记 员  谭万霞书 记 员  向 琪
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行申105号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）威海丰茂园林工程有限公司，住所地威海市高技术产业开发区世昌大道280号705室。 法定代表人黄海涛，总经理。 委托代理人于兆燕，山东康桥（威海）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）邹平市人力资源和社会保障局，住所地邹平市鹤伴二路366号。 法定代表人董保华，局长。 原审第三人韩兆富，男，1965年5月21日出生，汉族，住邹平市。 威海丰茂园林工程有限公司（以下简称丰茂公司）因诉邹平市人力资源和社会保障局（以下简称邹平市人社局）、韩兆富工伤行政确认一案，不服滨州市中级人民法院作出的（2020）鲁16行终101号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 丰茂公司以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）（五）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：本案中，韩兆富在丰茂公司承接的济青改扩建绿化工程5标段青龙山垭口工地从事打钢钉工作，在工作中不慎被钢钉击伤左眼，韩兆富之妻向邹平市人社局申请工伤认定，邹平市人社局依据调查的事实认定韩兆富所受伤害为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定，“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”。从原审查明事实来看，丰茂公司中标上述工程后，分包给案外人韩学军，韩学军作为不具备用工主体资格的自然人，招用韩兆富从事其承包的工程。根据上述规定，认定用工单位是否承担工伤保险责任并不以聘用人员与用工单位之间存在真实的劳动关系为前提，因此丰茂公司主张与韩兆富之间不存在劳动关系，不影响认定丰茂公司承担韩兆富的工伤保险责任。因韩兆富属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，邹平人社局作出的工伤认定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。丰茂公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回威海丰茂园林工程有限公司的再审申请。 审 判 长 李莉军 审 判 员 王修晖 审 判 员 郝万莹 二〇二一年三月四日 法官助理 高 健 书 记 员 杨柳青
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执149号申请执行人:杨新英，女，1963年6月20日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：刘玉明，男，1964年11月22日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人杨新英与被执行人刘玉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的（2020）吉2404民初1372号民事调解书已发生法律效力。申请执行标的59000元及利息，案件受理费1075元，申请执行费785元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人刘玉明名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人刘玉明名下存款已依法冻结，车籍手续已依法查封；经房产登记部门查询了被执行人刘玉明的房产登记信息，被执行人刘玉明名下房屋已依法查封；经住房公积金管理中心查询了被执行人刘玉明的住房公积金信息，被执行人刘玉明名下无公积金信息；被执行人刘玉明暂无财产可供执行，已对被执行人刘玉明发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘玉明有可供执行的财产，可以认定被执行人刘玉明暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人杨新英告知上述执行情况，申请执行人杨新英亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二一年三月二十四日书记员  魏 钰
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕1024民初390号之三 解除保全申请人：吴毓灵，男，生于1958年6月14日，汉族，农民，住陕西省山阳县。 被申请人：曹全平，男，生于1981年2月2日，汉族，农民，住陕西省山阳县。 吴毓灵与曹全平民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2021）陕1024民初390号民事裁定，裁定对曹全平银行存款3000元予以冻结，冻结期限为12个月。吴毓灵于2021年3月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，吴毓灵与曹全平自愿达成调解协议，申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人曹全平在中国工商银行帐户XXXXXXXXXXXXXXX2808、陕西省XX社XX社帐户XXXXXXXXXXXXXXX9532内的存款共计3000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 明 二〇二一年三月九日 法官助理  孔庆鹏 书 记 员  黄 丹 1
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初243号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人苏秀仙，女，1967年4月14日出生，汉族，文盲，无业，出生地、户籍地均为福建省仙游县，住仙游县，现租住在安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年2月27日被安溪县公安局取保候审，2021年2月3日被安溪县人民检察院取保候审。 被告人叶华强，男，1976年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，出生地、户籍地均为福建省南安市，住南安市，现租住在安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年2月27日被安溪县公安局取保候审，2021年2月3日被安溪县人民检察院取保候审。 安溪县人民检察院以安检一部刑诉（2021）Z82号起诉书指控被告人苏秀仙、叶华强犯开设赌场罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈泽川出庭支持公诉，被告人苏秀仙、叶华强到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，被告人苏秀仙、叶华强于2019年11月至12月17日，租用安溪县凤城镇南门巷20号，提供麻将、筹码等赌博工具，供参赌人员苏某、翁某、徐某等人以麻将“十三张”等形式进行赌博，并从中抽取“东水费”。被告人苏秀仙、叶华强于2019年12月17日被抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。 另查明，被告人苏秀仙、叶华强从中获利各3,500元。审理中，被告人苏秀仙、叶华强各自向本院退缴违法所得3,500元、预交罚金3,000元。 上述事实，被告人苏秀仙、叶华强在开庭审理过程中均无异议，并有由公诉机关提供的并经庭审举证质证的户籍证明、到案经过等书证、证人苏某、翁某、徐某等人的证言、被告人苏秀仙、叶华强的供述和辩解、现场检查笔录、扣押清单、现场照片等证据予以证实。 本院认为，被告人苏秀仙、叶华强以营利为目的，开设赌场并聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人苏秀仙、叶华强犯开设赌场罪的罪名成立。被告人苏秀仙、叶华强归案后，如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚；二被告人均认罪认罚予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人苏秀仙、叶华强自愿认罪认罚，退缴违法所得并预交罚金，符合缓刑条件，均予以宣告缓刑。为维护社会管理秩序，根据被告人苏秀仙、叶华强的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人苏秀仙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人叶华强犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人苏秀仙缴交于本院的违法所得人民币3,500元，予以没收，上缴国库。 四、被告人叶华强缴交于本院的违法所得人民币3,500元，予以没收，上缴国库。 五、没收被告人苏秀仙、叶华强被公安机关扣押的麻将机等作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林王敏 二〇二一年三月八日 书记员  谢亚锦 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执保25号 申请人承德鸿兆典当有限公司与被申请人潘秀红、李俊峰财产保全一案，隆化县人民法院作出的（2021）冀0825财保17号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2021年2月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人潘秀红、李俊峰持有的承德清泉饮料有限公司全部股份予以冻结。本院于2021年2月8日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
金沙县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0523执156号廖开成、中铁十二局集团市政工程有限公司、贵州万鑫源爆破工程有限公司：廖开成与中铁十二局集团市政工程有限公司、贵州万鑫源爆破工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计21810.21元。经本院立案执行，扣划了被执行人中铁十二局集团市政工程有限公司22037.21元、贵州万鑫源爆破工程有限公司175.00元，其中案款21810.21元、案件受理费175.00元、执行费227.00元。本院已将该款转付给廖开成。至此，廖开成向本院申请执行的（2019）黔0523民终2316号、（2018）黔0523民初3258号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执401号之一 申请执行人李军，男，彝族，1977年9月12日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社。 法定代表人关伟，系合作社负责人。 本院在执行申请执行人李军与被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷一案过程中，同时还受理了申请执行人李承刚等人申请强制执行百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷149案，以上案件申请执行标的共计681600元，案件受理费4254元，申请执行费8104元。被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社在收到本院执行通知书后，与申请执行人李军等人自愿达成执行和解，和解内容为被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社2021年4月2日前支付150案申请执行人土地流转费200000元，2021年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费140800元，2022年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费340800元；案件受理费及申请执行费由被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石承琴 二〇二一年三月二十九日 书记员  苟婷婷
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0824执698号 申请执行人：滦平县供销农民合作社联合社，住所地河北省承德市滦平县滦平镇05鑫港小区****。 法定代表人：闫金华，职务：主任。 被执行人：承德兴春和农业股份有限公司，住所，住所地河北省承德市滦平县大屯镇兴洲村div> 法定代表人：郝玉芬，职务：经理。 被执行人：承德振兴农牧专业合作社，住所，住所地河北省承德市滦平县付营子镇付营子村div> 法定代表人：杨山，职务：主任。 被执行人：承德兴春和专用设备制造有限公司，住所，住所地河北省承德市滦平县大屯镇兴洲村div> 法定代表人：王青伟，职务：经理。 被执行人：王清辉，男，1986年10月2日出生，汉族，住所，住所地河北省承德市滦平县div> 本院在执行申请执行人滦平县供销农民合作社联合社与被执行人承德兴春和农业股份有限公司、承德振兴农牧专业合作社、承德兴春和专用设备制造有限公司、王清辉借款合同纠纷一案，申请执行人滦平县供销农民合作社联合社与被执行人承德兴春和农业股份有限公司、承德振兴农牧专业合作社、承德兴春和专用设备制造有限公司、王清辉私下达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0824执698号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柳 燕 人民陪审员 佟 洋 人民陪审员 赵玉清 二〇二一年三月三十日 书 记 员 曹建华
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1102民初458号原告：汪华甫，男，汉族，1963年11月19日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：王锐，湖北靖柏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄金花，女，1963年1月25日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被告：王景华，男，1962年4月15日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。原告汪华甫与被告黄金花、王景华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王锐到庭参加了诉讼，被告黄金花、王景华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告汪华甫向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，自2017年9月1日起按月利率1%计算至债务清偿之日止）。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告系同村邻居，两家关系好，2017年9月1日两被告向原告借款50000元用于建材店经营，当天原告向被告支付现金50000元，被告出具了借条，承诺每月利息1%，未约定还款时间。如今借款已经3年，被告分文未还，每次催要借款被告都无理由拖延。现原告只能诉至人民法院。庭审过程中，黄金花在电话中对该笔借款予以承认，借款是以现金方式交付，自借款后按时支付利息，2019年后才未予支付利息。经审理查明：原、被告系同村邻居，2017年被告黄金花因建材店资金周转向原告借款5万元，原告通过存折从银行取现交给被告黄金花。2017年9月1日，黄金花出具借条一份，注明：借汪华甫现金伍万元整，月息1分。借款人：王景华黄金花。“王景华”由黄金花代签。后被告黄金花每月按月息1分向原告支付利息至2018年8月，后本金及利息均未支付，原告遂诉至法院。另查明，被告黄金花与王景华系夫妻关系。以上事实有被告出具的借条、存折取款记录、当事人庭审陈述等予以证实。本院认为，黄金花向汪华甫借款,汪华甫依约向黄金花提供了借款,黄金花出具借条，双方之间的借贷意思表示真实,黄金花应履行还款义务。双方未约定还款时间，汪华甫有权随时主张还款。双方借款时书面约定利息为月息一分即年利率12%，未超过法律规定上限，本院予以认可。原告陈述被告黄金花代王景华在借条上签名，其亦未提交属两被告共同债务的证据，故原告主张王景华共同偿还借款本息的诉请，本院不予支持。原告当庭承认利息按月付至2018年8月，自2018年9月后未予支。黄金花自述利息自2019年后未予支付，但未提交证据证实。故王华甫有权要求被告黄金花支付自2018年9月起的利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄金花于本判决生效之日起十日内向原告汪华甫偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金自2018年9月起按年利率12%计算至清偿之日止）；二、驳回原告汪华甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告黄金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 李 樵二〇二一年三月二十六日书记员 胡国丽
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执902号 申请人：李某，女，1970年04月06日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请人：姜某，男，1992年06月04日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：应某，女，1985年12月01日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：王某，女，1966年08月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人生命权一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初6120号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年2月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执902号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二一年三月三十日 法官助理陈家伟 书记员李帅
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保303号 保全中心： 关于申请人王雪峰与被申请人杨建文劳务合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初1076号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人杨建文名下有可供保全的财产线索，故未采取保全措施，将对本案以“无标的物可实施保全”的方式结案。现回函你中心，请予查收。 二〇二一年三月十一日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1161号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘强，男，1970年9月17日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：王益本，四川擎剑律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某，女，2009年9月29日出生，汉族，住四川省中江县。 法定代理人：方某，女，1970年9月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：唐雪，四川金锐律师事务所律师。 原审被告：代春华，女，1973年10月2日出生，汉族，住四川省中江县。 再审申请人刘强因与被申请人刘某及原审被告代春华不当得利纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2020）川06民终519号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，二审法院根据刘林生前确对刘某进行抚养及将刘某上户登记为其长女，在刘林死后，刘强作为刘某的伯父，又将刘某上户登记为其侄女，认可刘某系刘林女儿身份的客观事实，并结合本案相关证据，认为刘某应系死者的抚养义务人并无不当。此外，因用人单位在解决刘林因工死亡赔偿事宜时对刘林供养人的利益亦予以充分考虑，故二审法院从维护刘某合法权益，保障其健康成长的目的出发，在扣除丧葬费、差旅费后判令刘强向刘某返还因刘林死亡领取的赔偿款56万元并无不当。综上，刘强就本案提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘强的再审申请。 审判长  张蜀俊 审判员  张 忠 审判员  何 雪 二〇二一年三月三十一日 书记员  赵 芳
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初521号 申请人：龚金香，女，1971年4月30日生，汉族，住浙江省安吉县，现住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：甘国强，安徽宣广律师事务所律师。 被申请人：韩芹，女，1983年11月5日生，汉族，现住江苏省宜兴市。 本院在审理申请人龚金香与被申请人韩芹民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年3月10日再次向本院提出申请，要求保全被申请人韩芹银行账户存款16万元或其他等值财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下： 保全（冻结、查封）：被申请人韩芹银行账户存款16万元或其他等值财产；不准许其支取、转账、转让、变卖和过户等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  魏家声 人民陪审员  童光清 人民陪审员  李治芳 二〇二一年三月十一日 书 记 员  何纪伟
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初473号之一 原告：河北瑞川玻璃钢有限公司。 委托诉讼代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。 被告：鞍山陆平工业集团有限公司。 河北瑞川玻璃钢有限公司（以下简称瑞川玻璃钢）与鞍山陆平工业集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告河北瑞川玻璃钢有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北瑞川玻璃钢有限公司撤诉。 案件受理费2200元，减半收取计1100元，保全费1020元，共计2120元，由原告河北瑞川玻璃钢有限公司负担。 审判员  李朋会 二〇二一年三月三十一日 书记员  高士杰
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川18民终256号 上诉人（原审原告）：郭德勇，男，1955年12月26日出生，汉族，户籍所在地四川省营山县。现住雅安市雨城区。 被上诉人（原审被告）：张杨切，男，1985年4月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：胡超，四川兆盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗洪志，男，1959年3月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 上诉人郭德勇因与被上诉人张杨切、罗洪志民间借贷纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2020）川1802民初1994号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 郭德勇上诉请求：1.撤销（2020）川1802民初1994号民事裁定；2.裁定指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、一审裁定认定事实不清。通过郭德勇个人帐户转账给张扬切的17万元应当是上诉人郭德勇给被上诉人的借款。上诉人郭德勇对该17万元具有利害关系，享有请求权，是本案的适格原告。二、即使原告的诉求与法院查明事实的法律关系不同，一审法院也应该行使释明权，而本案不经释明，而直接裁定驳回起诉，有违相关规定。 郭德勇向一审法院起诉请求：1.请求判令张杨切、罗洪志立即归还郭德勇借款人民币170，000元，支付借款期限内利息74，800元，并从起诉之日起支付以借款本金为基数按年利率6%计算至款清之日止的逾期利息；2.请求判令张杨切、罗洪志承担本案诉讼费用。 一审法院认为，在郭德勇提交的报案材料中载明：“2018年9月26日，公司转给张杨切现金17万元，由被举报人张杨切发本公司芦山县石凤村村道建设项目的民工公资（电子回单号0018-4444-4700-0150证明，并附言：石凤路发民工工资）被举报人张杨切收到此款后即予侵吞，造成民工领不到工资闹事…”落款处，郭德勇作为鑫铭公司的委托代理人，签字确认。因此，郭德勇在提交的报案材料中已经自认，该款项系鑫铭公司转账给张杨切，由其发放鑫铭公司芦山县石凤村村道建设项目的民工工资。以上内容系对借条内容中郭得勇个人借款事实的否认。也与银行转账及回单中的附言内容相互印证。至于案涉的170，000元款项，是否属于借款，鑫铭公司是否享有请求权，属于其他法律关系，应当另案查明。综上，根据现有证据证明郭德勇对该170，000元不具有利害关系，不享有请求权，不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回郭德勇的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”，本案中，上诉人郭德勇自称系四川鑫铭建设工程有限公司的工作人员，在其作为该公司代理人向公安机关报案材料中说明案涉17万元系公司转给张杨切用于发放民工工资。因此，郭德勇个人与本案没有直接利害关系，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，一审以其诉讼主体不适格驳回其起诉并无不当。 综上，郭德勇的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  康友波 审判员  简克红 审判员  汤 玉 二〇二一年三月十二日 书记员  姜睿奇
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执131号 东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司： 本院于2021年01月03日依法受理执行的申请执行人东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被执行人东莞市长安渝宏日用品店、安玉顺知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初15862号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初495号 原告：刘万成，男，1964年10月11日出生，汉族，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：刘瑞亮，男，1989年9月28日出生，汉族，住河北省张家口市。 被告：贺小军，男，1976年2月11日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：席志珍，女，1979年2月28日出生，汉族，住河北省张北县。 原告刘万成与被告贺小军、席志珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法进行审理。 刘万成向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还欠收购原告废品款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在农村走街串巷一直收“破烂”，2014年至2018年2月18日期间，二被告收购原告废品，二被告拖欠收购原告废品款15000元。欠款有被告贺小军亲笔打的欠条一张为证。原告多次向二被告催讨欠款，二被告一拖再拖；为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告刘万成的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘万成的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  孙惠云 二〇二一年三月二十九日 书记员  云江潇
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0724执148号申请执行人：雷文华，男，1971年1月2日出生，汉族，住四川省会理县。委托代理人：谢祥勇，男，1986年2月20日出生，汉族，住西乡县。被执行人：西乡县鲁泰实业有限责任公司。住所地：西乡县。法定代表人：王成，该公司执行董事。申请执行人雷文华与被执行人西乡县鲁泰实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西乡县劳动人事争议仲裁委员会已发生法律效力西劳人仲案字（2020）37号调解书。于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人支付工资6905元及基本生活费1500元，合计8405元。本院已受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费50元。逾期后，被执行人未履行。经查询，被执行人西乡县鲁泰实业有限责任公司在银行无存款，在不动产管理部门无登记信息，在车辆管理部门登记有福田牌汽车一辆（陕xxxxx），申请执行人表示该车价值过低不予处置。另查明，该公司股权已被汉中市中级人民法院、成都市中级人民法院冻结，其公司名下所有的供电设备在（2019）陕0724执758号执行案件中已查封。该公司目前处于停产状态。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人西乡县鲁泰实业有限责任公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经本院执行告知，申请执行人对核查事实认可，同意对未受偿的工资及生活费8405元保留债权。申请执行费50元，被执行人西乡县鲁泰实业有限责任公司未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  穆晓红审判员  龚清荣审判员  蒲仁明二〇二一年三月二十六日书记员  王 成
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0282执351号之一 申请执行人：陈健，男，1992年9月13日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：钟七娇，女，1973年9月21日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：黄书家，男，1971年9月23日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。 申请执行人陈健与被执行人钟七娇、黄书家机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）粤0282民初2675号民事判决书于2021年2月5日申请执行，本院已向被执行人钟七娇、黄书家发出执行通知书等。依上述执行依据规定，责令被执行人钟七娇、黄书家履行生效法律文书确定的义务，被执行人钟七娇向申请执行人陈健偿还17175.84元，被执行人黄书家向申请执行人陈健偿还7359.3元，并共同承担本案执行费268元。 在执行过程中，被执行人黄书家已履行完毕7359.3元及执行费80元，2021年2月24日，申请执行人陈健与被执行人钟七娇协商，达成如下协议：1、被执行人钟七娇分三期将赔偿款17031.7元及诉讼费支付给申请执行人陈健（即2021年2月份支付5000元，剩余款项3月份支付剩余50%，4月份全部付清）；2、解除对被执行人钟七娇、黄书家名下银行的冻结。 本院认为，双方当事人达成和解协议，符合法律规定,应对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0282民初2675号民事判决的执行。 一方当事人不履行或不完全履行双方在本案执行过程中自愿达成的和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  朱祖良 二〇二一年三月十六日 书记员  李 吉
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1504执323号 申请人：杨宗良，男，1969年8月23日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：彭保友，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 关于杨宗良与彭保友借款合同纠纷一案件，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2020）皖1504民初397号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月19日向本院申请强制执行。 案件立案后，向被执行人彭保友送达了执行通知书、报告财产令，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无证券信息，无工商登记信息； 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人彭保友纳入失信被执行人名单；2、对被执行人彭保友发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，不同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2020）皖1504民初397号民事判决书本次执行程序。 二、申请执行人杨宗良发现被执行人彭保友有其他可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述东 审判员  孙 敏 审判员  赵爱华 二〇二一年三月三十一日 法官助理田成俊 书记员张国
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0632民初107号 原告田某某，男。 被告毛某某，男。 原告田某某诉被告毛某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某、被告毛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告田某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告猪肉款3950元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2021年1月，被告经田某甲介绍从原告家购买生猪一头，并向原告承诺第二天过完事给原告支付猪款。但被告至今仍未支付，原告及田某甲多次催要，被告以各种理由推诿拒不支付。现原告为维护其合法权益，诉至本院。 被告毛某某辩称，其从原告处拉猪，猪肉款3950元属实，但该头生猪系田某甲给其买的，因为田某甲欠其的钱。年前田某甲从其处拉走一头牛，后田某甲将牛卖掉，但是卖牛的钱一直未支付给其，其也未告知或征询原告田某某和田某甲其欲抵账的本意，否则拿猪肉款抵账，也实现不了，故其不会支付原告猪肉款，应由田某甲向原告支付上述猪肉款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2021年1月14日，被告毛某某与中间人田某甲到原告家中购买价值3950元的生猪一头。因被告称其需向他人报账，故要求原告向其出具购买生猪证明一份，并承诺10日内其将生猪价款支付于田某甲，由其转付原告田某某。后该款经原告多次催要，被告毛某某称其购买该头生猪意与中间人田某甲顶账，拒绝向原告支付生猪款3950元。现原告诉至本院，请求：1、依法判令被告支付原告猪肉款3950元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。 本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告毛某某以3950元价格从原告田某某处购买生猪一头，被告毛某某应当依照法律规定及双方约定向原告田某某支付生猪款。被告毛某某辩称因中间人田某甲拖欠其卖牛款未还，故应由中间人田某甲向原告支付上述生猪款，但因被告毛某某未就上述债权债务告知或者经得中间人田某甲及原告田某某同意，或者各方当事人达成合意，且其与田某甲之间的争议系另一法律关系，被告辩解上述债权债务折抵不成立，对其辩解意见不予采信。故依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百九十五条、第六百二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告毛某某于本判决生效后七日内支付原告田某某生猪款3950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 方海燕 二〇二一年三月一日 法官助理 张 妍 书 记 员 常 琳 附：相关法律、法规 《中华人民共和国民法典》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理 确定各方的权利和义务。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持 诚实，恪守承诺。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初1421号 原告:段青山,男，1969年8月9日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：何光林，男，1979年9月25日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 原告段青山与被告何光林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告段青山于2021年3月31日以需进一步收据证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段青山撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告段青山负担。 审 判 员 刘达才 二〇二一年三月三十一日 法官助理 何 英 书 记 员 夏雪梅
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初907号 原告：邢台祥恒房地产开发有限公司，住所地邢台市信都区贾庄村西口。 法定代表人：吴蒙，该公司经理。 被告：交通银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台市信都区郭守敬南路110号。 法定代表人：李冰，该行行长。 被告：张现奇，男，1968年9月7日出生，汉族，住邢台市信都区。 邢台祥恒房地产开发有限公司与交通银行股份有限公司邢台分行、张现奇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告邢台祥恒房地产开发有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请，撤回对交通银行股份有限公司邢台分行、张现奇的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台祥恒房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1969元，减半收取计984.5元，由邢台祥恒房地产开发有限公司负担。 审 判 员 刘喜庆 二〇二一年三月十七日 法官助理 王瑞琳 书 记 员 靳 伟
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执296号之一 申请执行人：胡玉楷，男，1971年07月22日出生，汉族，。 被执行人：苏生林，男，1972年12月25日出生，汉族，。 申请执行人胡玉楷与被执行人苏生林劳务合同纠纷一案，本院于2020年03月26日作出的（2020）川0781民初649号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡玉楷于2021年01月13日向本院申请强制执行，要求义务人苏生林偿还劳务费12500.00元、利息750.00元，已预交的案件受理费56.00元，合计13306.00元。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，于2020年03月18日查封了被执行人共有的位于江油市××镇××村××组××栋××层××号的房屋一处，查封期限为三年；通过网络查控系统冻结并扣划账户资金32726.55元，因另有六案申请执行该案被执行人，经本院作出分配方案后，本案申请人可分配4119.66元；除此之外，未查控到被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。因被查封的房屋系被执行人共有的农房，经本院执行局组成合议庭合议，决定不处置查封的房屋。 申请执行人申请续行查封前述房屋的，应在前次查封期限届满三十日前向本院书面提出申请，期限届至未申请或者逾期申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本案申请执行人的债权已受偿4119.66元，未受偿9186.34元。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0781民初649号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人苏生林负有继续向申请执行人胡玉楷履行未清偿债务的义务，申请执行人胡玉楷享有要求被执行人苏生林继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人苏生林有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 骆德跃 审判员 程仕俊 二〇二一年三月二十二日 书记员 敬桂兰
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执444号之一上海市宝山区人民法院执行裁定书(2021)沪0113执444号之二申请执行人：上海加州机械有限公司，住所地上海市虹口区。被执行人：刘道强，男，1982年5月10日生，汉族，住安徽省。原告上海加州机械有限公司与被告刘道强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月27日作出的(2017)沪0113民初15792号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海加州机械有限公司于2021年1月5日向本院申请执行，要求义务人刘道强支付欠款人民币26,806,225.42元，并且承担案件受理费175,156元。本院受理后，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行付款义务。本案经执行查明，通过银行、房产、车辆、证券、社保等部门调查，被执行人名下除了有银行存款107,483元及车牌号为皖NTXXXX东风牌轿车一辆外，无其他财产可供执行。本院冻结了被执行人多个银行账号，扣划银行存款107,483元发放给申请执行人。因被执行人名下车辆价值较小，且未实际控制，申请执行人明确表示无须法院查封处置。执行中，我院依法将被执行人刘道强列入失信名单，且限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曲劲松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年三月八日书记员  李经亚附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长曲劲松审判员沈沉审判员杨伟斌二〇二一年三月十六日书记员李经亚附：相关法律条文
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初689号原告中国工商银行股份有限公司开阳支行，统一社会信用代码：91520121215721526H，营业场所：贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道。负责人吕超，系该行行长。委托代理人钟一苇，贵州胜腾律师事务所律师。被告李代兴，男，1988年8月26日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。原告中国工商银行股份有限公司开阳支行与被告李代兴信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟一苇、被告李代兴均到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告所欠信用卡本金70595.73元，利息21944.22元，违约金10446.78元，合计102986.73元（暂算至2018年1月25日），之后按中国工商银行牡丹信用卡及信用卡领用合约规定计算利息至本息全部付清之日止；2、判令被告支付律师费2500元；3、诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。针对原告的起诉，被告辩称：欠工行信用卡钱属实，并且前期已偿还，因经济困难而逾期，同意还钱，但利息过高请求减少。本院经审理认定事实如下：1、2012年11月13日被告向原告申请并办理了信用卡一张，主卡卡号为62×××15，副卡卡号为62×××26，该卡透支消费后被告并未按期向原告偿还款项，截止2018年1月25日，该卡所欠本金70595.73元，利息21944.22元，违约金10446.78元，合计102986.73元。2、在申办信用卡时，原告已向被告提示了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》的内容及相关条款，且被告已阅读、理解并承诺自愿遵守。综上，原告诉请要求被告偿还信用卡透支本金的请求应予支持。对于利息和违约金、消费手续费符合国家法律规定，也应予支持。原告诉请的律师费用，因未提交证据，且原告自身也具有诉讼能力，故对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十八条、第第六百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李代兴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司开阳支行信用卡借款本金70595.73元，利息21944.22元，违约金10446.78元，合计102986.73元；并支付自2020年3月19日起的利息（以70595.73元为基数，按牡丹信用卡领用合约（个人卡）管理规则计算）至本息清偿完毕之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开阳支行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1211元，由被告李代兴负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  方成远二〇二一年三月二日书记员  白明君
湖北省监利市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1023刑初48号公诉机关湖北省监利市人民检察院。被告人丁雪峰,男,1971年9月28日出生于湖北省监利市,汉族,初中文化,个体养蜂户,户籍地监利市,住址地监利市。2020年11月10日因涉嫌犯故意伤害罪被监利市公安局刑事拘留,同月24日被逮捕,现羁押于监利市看守所。指定辩护人杨嵩,湖北京百泽律师事务所律师。湖北省监利市人民检察院以鄂监检一部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人丁雪峰犯故意伤害罪,于2021年1月21日向本院提起公诉。本院于次日立案,并依法组成合议庭于2021年3月9日公开开庭进行了审理。监利市人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉,被告人丁雪峰及其辩护人杨嵩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月24日9时许,被告人丁雪峰因与妻子廖某的家庭矛盾,认为是其娘家人从中作祟因而产生不满,酒后骑电动车前往监利市荒湖农场农科二巷其岳父母家,在廖某的嫂子马某1家门口看见其二岁孙女廖雨杉,便将其抱起,廖雨杉喊叫,马某1听见后出门看见,便从丁雪峰手中抢夺廖雨杉,丁雪峰将廖雨杉放下,用拳头对马某1的腰腹部进行殴打,致其脾脏挫伤。经监利捷诚法医司法鉴定所鉴定,马某1损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述,证人证言,鉴定意见书,现场勘验检查笔录及相关照片,相关书证,被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为,被告人丁雪峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,应当以故意伤害罪追究其刑事责任,并建议以故意伤害罪判处被告人丁雪峰拘役三个月至六个月。被告人丁雪峰认为被害人脾脏挫伤不是他造成的,他只打了被害人头部。其辩护人提出的辩护意见是本案因婚姻家庭民间矛盾引起，又在案发后，被告人对被害人进行了经济赔偿，希望对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年9月24日9时许,被告人丁雪峰因与妻子廖某的家庭矛盾,认为是其娘家人从中作祟因而产生不满,酒后骑电动车前往监利市荒湖农场农科二巷其岳父母家,在廖某的嫂子马某1家门口看见其二岁孙女廖雨杉,便将其抱起,廖雨杉喊叫,马某1听见后出门看见,便从丁雪峰手中抢夺廖雨杉,丁雪峰将廖雨杉放下,用拳头对马某1的腰腹部进行殴打,致其脾脏挫伤。经监利捷诚法医司法鉴定所鉴定,马某1损伤程度为轻伤二级。案发后，在监利市荒湖管理区人民调解委员会的主持下，马某1与丁雪峰达成调解协议并对丁雪峰予以谅解。上述事实,有经庭审举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：1.被害人马某1的陈述证明,2020年9月24日9时许,我在家听到小孙女廖雨杉在嚷（我婆婆在带小孙女），我就从家中跑出来,看见丁雪峰在和我婆婆抢我的小孙女，我也跑过去抢小孙女，丁雪峰就把我的小孙女放在地上,来打我，用拳头打我的头部和腰部,因他打我，我当时还咬了他胳膊的，旁边的几个姑娘过来解交，问丁雪峰怎么回事，丁雪峰就从他骑的摩托车里拿了一把刀威胁几个邻居的。2.证人陈某证言证明,当时只有我的女婿丁雪峰打了我的儿媳马某1。3.证人董某证言证明，2020年9月24日9时许,我在家听到外面有叫声，就出去看到丁雪峰在跟陈某抢马某1的小孙女，这个时候马某1从家里跑出来，丁雪峰看到马某1就去打马某1，朝她脸部打了二巴掌，马某1就直接看小孙女她是否受伤，丁雪峰就过来，扯着马某1头发，把马某1按到在地，用拳头打马某1的腰、腹部，马某1就用口反咬丁雪峰手腕。这个时候我就跑去劝架拉丁雪峰，不让丁雪峰打马某1，周边的邻居都围过来劝架，丁雪峰就松开了。之后丁雪峰就从电动车里拿了一把刀来，朝马某1走过来，这个时候郑贵香就对丁雪峰说，你想怎样，你难道想用刀杀人，丁雪峰就说你是哪个，你们哪个在说我，我就打哪个。郑贵香就说我是廖孝兰的老婆，你敢打我试一下。之后丁雪峰就没再讲狠了，他准备骑车走，马某1和我们现场解交的几个人就拉他的车子不让走，丁雪峰强行离开了。4.郑贵香证言证明，2020年9月24日9时许,我在家听到外面有叫声，就出去看到马某1坐在自己门前的地上，丁雪峰抓着马某1的头发用拳头殴打马某1的头部、胸部、腰部，我立即过去劝阻丁雪峰，要丁雪峰住手，这个时候和我一起劝架的董某在拉丁雪峰，并将他的手掰开，丁雪峰松手后就从电动车里拿了一把刀来，朝马某1走过来要砍她，我就对丁雪峰说，你想怎样，你难道想用刀杀人，丁雪峰就说你是哪个，再搞我就来打你的。我说我是廖孝兰的老婆，你敢打我试一下，之后我们几个劝丁雪峰，他把刀往电动车里收准备骑车走，马某1和我们现场解交的人就拉他的车子不让走，丁雪峰又打了马某1腰部一拳，之后丁雪峰强行离开了。5.薛菊珍证言证明，2020年9月24日9时许,我在家门前晒衣服，听到付柴英喊，丁姑爷，你不把小孩吓到了，我和董某一起到马某1门口，我立即把小孩抱起，看到丁雪峰把马某1打倒在地，并且在抓头发，董某在解交，之后丁雪峰就说你们哪个再说我，我就打哪个。之后丁雪峰又打了马某1耳光后就强行离开了。6.付柴英证言证明，2020年9月24日9时许,我在家楼上晒被子，看到丁雪峰在抢夺马某1的孙女，陈某在阻拦，我就劝阻丁雪峰。这时马某1从家里出来就想抱回孙女，丁雪峰就上前打了马某1，马某1就和丁雪峰撕扯在一起了。之后我们不让丁雪峰走，丁雪峰就开始扯马某1的头发。之后丁雪峰就强行离开了。7.董爱玲证言证明，2020年9月24日9时许,我在家做早餐，听到外面吵闹声，出门看到丁雪峰与他的岳母在抢夺马某1的孙女，我就劝阻丁雪峰。这时马某1从家里出来就对丁雪峰说你抱我的孙女干什么，马某1就抱回孙女，之后丁雪峰就打了马某1头部几下。8.蒋雄证言证明,其接诊的病人马某1伤情符符合急性外伤表现。9.鉴定意见书证明,监利捷诚司鉴所法鉴定〔2020〕临鉴字第423号司法鉴定意见书载明马某1所受伤的损伤程度为轻伤二级。10.现场勘验检查笔录、照片证明,案发现场的地理位置、慨况。11.相关书证证明,丁雪峰的身份信息；办理案件的相关文书；丁雪峰与马某1就本案达成的协议及马某1对丁雪峰表示谅解。12.扣押清单证明,办案单位扣押了丁雪峰在现场拿出的一把刀子。13.被告人丁雪峰的供述与辩解证明,因我老婆跑了一年多了，那天我去岳父家要我老婆的电话号码，马某1的孙女在玩，我就把孙女抱起来，孙女不要我抱，我就把她放下来了，她就跑了。马某1上来就咬我的右手臂，我就用左手拳头打了她嘴巴牙齿，马某1的丈夫一砖头扳过来，砸到我后脑，我当时就昏过去了。过了几秒钟，我醒过来看有很多人，就从电动车上拿出那把养蜂的割蜜刀，怕他们打我，我看他们散了，就把小刀收好就走了。本院认为,被告人丁雪峰故意伤害他人身体,致一人轻伤二级,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。本案因婚姻家庭民间矛盾引起，又被告人赔偿了被害人经济损失并得到被害人谅解,均可酌情对被告人从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实一致,本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。矫正机关的建议,本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定,判决如下：被告人丁雪峰犯故意伤害罪,判处拘役六个月。（有期徒刑的刑期,从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年11月10日起至2021年5月9日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  唐良刚人民陪审员  龙广志人民陪审员  毕利霞二〇二一年三月十五日书 记 员  吕映雪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1465号罪犯陈辉，男，1984年10月1日出生，汉族，浙江省临海市人，大学文化。无业，群众。现在江西省豫章监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2017年8月23日作出（2016）赣04刑初25号刑事判决，认定被告人陈辉犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，涉案漏缴的税款继续追缴，上缴国库。宣判后，被告人陈辉不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2018年4月4日作出（2017）赣刑终23号刑事判决，认定被告人陈辉犯虚开增值税专用发票罪，改判有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，涉案漏缴的税款继续追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年11月，获得监狱考核表扬5个。本次减刑交付财产8000元予以没收已上缴国库，未退缴漏缴税款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈辉减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2015年9月16日起至2030年2月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1924号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王宇辰，男，1996年2月19日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。再审申请人王宇辰因起诉北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10028号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王宇辰申请再审称，一、二审裁定认定的事实缺乏证据证明，且适用法律错误。1.本案虽然涉及《产权制度改革方案》及相关股权问题，但实质上是张辛庄村委会侵犯了王宇辰实际的财产利益，属于可诉讼事项。2.一、二审法院认为王宇辰所诉事项属于村民自治范畴，是错误的。综上，王宇辰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（二）从村集体经济所得收益的使用。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”第二十七条规定“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，王宇辰起诉要求撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》，确认其享有村集体土地股权，其所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故一、二审法院裁定对王宇辰的起诉不予受理，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上，王宇辰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王宇辰的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年三月三十日法官助理 董殿超书 记 员 高思维
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0305民初1409号 申请人：桂林兆利商业管理有限公司。住所地桂林市七星区七星路26号国际商贸城地下一层。统一社会信用代码：91450300 MA5L99M25P。 法定代表人：赵桐，总经理。 委托代理人：刘旗胜，广西三心律师事务所律师。 委托代理人：伍志雯，广西三心律师事务所律师。 被申请人：七星区御田餐饮店。住所地桂林市七星区26号国贸益华城第四层4A03。统一社会信用代码：92450305MA5NQ1DM 4F。 经营者：刘伟。 被申请人：刘伟，男，1980年1月11日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 1115777。 被申请人：唐敬超，女，1992年7月22日生，汉族，住桂林市秀峰区。 9207221024。 申请人桂林兆利商业管理有限公司与被申请人七星区御田餐饮店、刘伟、唐敬超房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人七星区御田餐饮店、刘伟、唐敬超名下价值52789.21元的财产进行查封冻结。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封冻结被申请人七星区御田餐饮店、刘伟、唐敬超名下价值52789.21元的财产； 案件申请费548元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛川琴 二〇二一年三月十二日 书记员  韦国佳
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执427号申请执行人：么世全，男，1968年10月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：王欢，女，1981年9月5日出生，汉族，现于监狱××。本院于2021年1月18日立案执行申请执行人么世全与被执行人王欢诈骗罪纠纷[（2020）津0110刑初85号刑事判决书]一案，本案执行标的91000元，执行费1265元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2021年1月18日、1月20日、2月24日、3月18日通过网络查控发起查询，被执行人名下无大额银行存款，无不动产、车辆登记信息，无证券开户信息、无公积金信息，现处婚姻关系存续状态；3、2021年1月27日至天津市社会保险基金管理中心查询被执行人的个人参保情况，经查询，被执行人自2016年4月起无参保信息；4、于2021年2月23日对被执行人采取限制消费措施；5、于2021年3月3日至天津市东丽区德锦里18-1402号地址对被执行人王欢情况进行调查未果；6、于2021年3月12日通过执行警务室查找被执行人未果；7、于2021年3月18日将被执行人纳入失信被执行人名单库；8、于2021年3月18日将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并进行终本约谈，其表示同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并进行终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王远宝审判员  庞丽国审判员  李 陆二〇二一年三月二十二日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0723执78号申请执行人：郭秋香，女，汉族，1961年5月29日出生，湖南省澧县人，住澧县。委托代理人：胡国军，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：游梅香，女，汉族，1982年7月28日出生，湖南省澧县人，住澧县。申请执行人郭秋香与被执行人游梅香民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日作出（2020）湘0723民初2640号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定偿还借款的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。2021年1月14日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2021年1月6日向申请执行人送达了受理通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。分别于2021年1月12日、2月8日，发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年1月8日向澧县不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，于2021年2月23日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人金融理财信息，均未查找到被执行人的可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月2日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供。2021年1月19日，本院对被执行人游梅香适用限制高消费措施，同时将被执行人游梅香纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，截止2021年3月2日，本案应当执行的借款本金550000元、迟延履行金7122元，总额共计557122元。未执行的标的金额为557122元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋炎初审判员  曾祥能审判员  彭 杰二〇二一年三月二日书记员  肖 婷
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保87号申请执行人：陈仁松，男，1968年12月3日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：汪大志，男，1977年5月1日出生，汉族，住湖北省保康县。申请执行人陈仁松与被执行人汪大志民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623财保14号民事裁定书于2021年3月9日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623财保14号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年三月九日书记员 刘涛（代）
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更222号罪犯顾建新。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省南通市港闸区人民法院于2019年9月4日作出(2019)苏0611刑初33号刑事判决，认定被告人顾建新犯污染环境罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2019年9月24日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2021年3月1日提出减刑建议，于2021年3月2日报送本院审理。2021年3月3日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯顾建新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾建新减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯顾建新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年6月、2020年12月获得表扬2次。另查明,该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾建新在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯顾建新的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2019年9月4日起至2021年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年三月二十五日法官助理 吴艳艳书 记 员 杨 烨