wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院 行政裁定书 (2021)渝0117行审101号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路80号，统一社会信用代码115003820093261547。 法定代表人米建川，该局局长。 被执行人华蓥市晨洲汽车销售有限公司，住所地四川省华蓥市溪口镇南路（觉庵村四社），统一社会信用代码915116810623501615。 法定代表人韩开春。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月2日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕70779号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人所有的重型自卸货车于2019年11月22日4时17分在省道S537盐香路9km+800m处有超限运输行驶公路的违法行为，该车轴数为4轴，车货总重43200kg，限重31000kg，超限12200kg，超限率39.35%。 2020年4月1日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人涉嫌超限运输行驶公路的行为立案查处，同月3日，向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书》。2020年6月4日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法处罚告知书》，告知被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利。2020年6月23日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人作出渝合交执罚〔2020〕70779号行政处罚决定书，认定被执行人违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款之规定，根据《公路安全保护条例》第六十四条以及《重庆市交通行政处罚裁量基准》的规定，决定对被执行人处罚款陆仟元整（¥6000.00元），并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利，并于2020年6月24日将上述处罚决定书邮寄送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或向人民法院提起诉讼，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年12月31日向被执行人邮寄送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款6000.00元，但被执行人仍未履行。 另查明，原重庆市合川区交通行政执法路政支队更名为重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，从2021年1月18日起重庆市合川区交通运输综合行政执法支队应以重庆市合川区交通局名义开展交通行政执法工作。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案登记表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、车辆信息；4、被执行人基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回执；8、行政处罚审批表；9、行政执法处罚告知书及送达回执；10、重大案件集体讨论记录；11、行政处罚决定书及送达回执；12、催告通知书及送达回执；13、合川委编委发〔2020〕20号文件；14、行政执法工作的说明。 本院认为，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年6月23日作出的渝合交执罚〔2020〕70779号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通局申请执行的原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年6月23日作出的渝合交执罚〔2020〕70779号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向 伟 审 判 员  刘 言 审 判 员  曹 娜 二〇二一年三月十五日 法官助理  梁 静 书 记 员  唐蜜蜜
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0982民初521号 原告：福鼎市农村信用合作联社,住所地福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：王章清，该社理事长。 委托诉讼代理人：季永彬，福建瑞佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾晗，福建瑞佑律师事务所律师。 被告：陈尔德，男，1965年6月8日出生，汉族，户籍地福鼎市。 被告：章万亮，男，1966年4月28日出生，汉族，户籍地福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告陈尔德、章万亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告福鼎市农村信用合作联社于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福鼎市农村信用合作联社自愿撤回起诉，并不违反法律规定，也不损害国家、集体、社会公共利益或他人权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福鼎市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费4032元，减半收取2016元，由原告负担。 审判员  金作为 二〇二一年三月十日 书记员  蔡庆雪 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0111行初59号 原告：安徽盛冕生物科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区富邻广场科研2幢808、809室，统一社会信用代码91340100556312413L。 法定代表人：王建军，总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：合肥市公共资源交易监督管理局，住所地安徽省合肥市滨湖新区南京路2588号，统一社会信用代码11340100MB1683202M。 法定代表人：胡宏同，局长。 被告：合肥市人民政府，住所地合肥市蜀山区东流路100号合肥市政务中心一区B座。 法定代表人：凌云，市长。 原告安徽盛冕生物科技有限公司诉被告合肥市公共资源交易监督管理局、被告合肥市人民政府行政处理及行政复议一案，于2021年3月9日向本院提起行政诉讼。2021年3月17日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽盛冕生物科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项规定，裁定如下： 准许原告安徽盛冕生物科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽盛冕生物科技有限公司负担。 审 判 长  杨天柱 人民陪审员  沈 艳 人民陪审员  李 萍 二〇二一年三月十八日 书 记 员  黄亚玲 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1062号罪犯林杨杨，男，汉族，1994年11月25日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省砀山县人民法院于2019年3月11日作出（2019）皖1321刑初14号刑事判决，以被告人林杨杨犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金十万元；责令退赔被害人人民币四十万四千三百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯林杨杨确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯林杨杨在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯林杨杨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、六安市裕安区江家店镇党政办公室等出具的证明、安徽省庐江监狱出具的该犯大账消费情况表等证据证实。本院认为，罪犯林杨杨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林杨杨减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年8月23日起至2025年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2325民初352号原告：甘立川，男，1981年3月3日生，汉族，住贵州省贞丰县。被告：商文志，男，1990年7月8日生，汉族，住贵州省贞丰县。原告甘立川与被告商文志合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘立川到庭参加诉讼，被告商文志经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出以下诉求：1、判决被告立即支付原告货款6500元；2、请求依法判决被告从2020年2月24日起，以6500元为基数按照年利率6%计算支付原告资金占用费；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因其货车正常运转需求，与原告达成柴油买卖协议，约定由原告向被告供应柴油，后双方对柴油款进行结算，约定被告于2020年8月30日前结清柴油款6500元，但履行期满后经原告催要被告仍不履行，原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉，请求法院支持原告诉请。被告商文志未向本院提交书面答辩状及证据。原告甘立川对其主张提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份信息及诉讼主体资格。2、欠条原件一份，拟证明被告于2020年2月24日向原告出具欠条一份，尚欠原告垫付柴油款6500元的事实。上述原告提交的证据，因被告未到庭不能组织质证，上述证据经审查，客观真实，来源合法，与本案事实具有关联性，本院予以采纳作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告就垫付柴油款达成协议，约定由原告充值加油卡交由被告使用，经原、被告双方于2020年2月24日进行结算，被告向原告出具《欠条》一份，欠条载明：今欠到甘立川垫付柴油款陆仟伍佰元（6500.00），2020年8月30日前付清；欠款人：商文志。被告出具欠条后至今未向原告支付所欠柴油款，经原告多次催要未果，故原告诉至本院请求依法判决。另查明，庭审中原告自愿放弃要求被告支付资金占用费的诉讼请求。本院认为，原、被告之间就垫付柴油款达成的协议系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告为被告提供了已充值的加油卡，后经双方结算，被告向原告出具欠条载明尚欠原告垫付柴油款6500元，约定的还款期限已届满，被告未按约足额支付原告垫付柴油款的行为已构成违约，故对原告要求被告支付垫付柴油款6500元的诉求，本院予以支持。原告自愿放弃对资金占用费的诉求，系对其诉权的处分，本院予以确认。被告商文志经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告商文志于本判决生效之日起十日内支付原告甘立川垫付柴油款人民币6500元。案件受理费25元（已减半收取），由被告商文志负担。如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 潘丽丽二〇二一年三月十日法官助理 邵 艳书 记 员 张玉洁
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0155民初1437号原告：刘兴合，男，1975年3月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：曾曦，系重庆正衡律师事务所律师。被告：梁平区宏森装饰店，住所地：重庆市梁平区双桂街道文津路3号B18栋20号，统一社会信用代码：92500228MA5XEL9Y5A。经营者：漆亚飞，男，生于1993年4月2日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告刘兴合与被告梁平区宏森装饰店劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴合及委托诉讼代理人曾曦到庭参加诉讼。被告梁平区宏森装饰店经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘兴合诉称，原告于2019年1月至2019年12月期间为被告提供劳务，从事地板砖、墙砖安装工作，口头约定按每平方米60.00元计算。截止2020年6月15日，原、被告办理交接手续，被告向原告出具欠条一张，承诺2020年年底结清。承诺履行期满后，被告仍未支付，原告多次无果，请求依法判决被告支付原告劳务报酬款8900.00元，诉讼费由被告承担。被告梁平区宏森装饰店未到庭答辩。经审理查明，2019年1月至2019年12月期间，被告梁平区宏森装饰店为他人装修房屋，原告刘兴合为被告从事地板砖、墙砖安装工作。2020年6月15日，经结算被告欠原告工资8900.00元，被告经营者漆亚飞并出具欠条一张，同时张赢杰、叶松在欠条上签字，约定2020年年底结清。到期后经原告多次催收，被告至今未付。上述事实，有原告的陈述、欠条予以佐证。本院认为，原告为被告提供劳务，被告出具欠条对所欠原告工资予以确认，被告应及时履行义务支付原告工资报酬，为此，原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告梁平区宏森装饰店支付原告刘兴合工资8900.00元，限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告梁平区宏森装饰店负担，被告在履行上述判决义务时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  游雪明二〇二一年三月二十三日书记员  邓天姣
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初2236号原告：谢明扬，男，1997年5月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：吴丽勤，重庆子希律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑潇琪，重庆子希律师事务所实习律师。被告：重庆恒拓置业有限公司，住所地重庆市巴南区尚文大道810号5幢，统一社会信用代码91500113352738519A。法定代表人：罗春燕。原告谢明扬与被告重庆恒拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告谢明扬于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢明扬自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢明扬撤诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告谢明扬负担。审 判 员 胡俊二〇二一年三月十七日法官助理 周玉书 记 员 杨景
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初6183号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，营业场所上海市宝山区。负责人：王俊，经理。委托诉讼代理人：潘凯文，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：金运宏，上海原本律师事务所律师。被告：施浩琪，男，1996年8月14日出生，汉族，住浙江省。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告施浩琪民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉。审判员  谭映红二〇二一年三月二十六日书记员  陈 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3270号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王育美。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王育美小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初16730号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执50号之一   申请执行人：新疆金鞍特斯国际贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区北站公路1289号（新疆王家沟国际物流中心五区2号楼05室）。   法定代表人：马彪，该公司经理。   委托代理人：李福俊，新疆庸和律师事务所律师。   委托代理人：张国琛，新疆庸和律师事务所律师。   被执行人：新疆万盛鸿泰商贸有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）北站公路1289号（新疆王家沟国际物流中心一区4号302室）。   法定代表人：王斌，该公司总经理。   被执行人：王斌，男，汉族，1995年9月23日出生，新疆万盛鸿泰商贸有限公司总经理，住新疆奎屯市。   被执行人：新疆鑫兴巨铁贸易有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区铁金街119号（新疆北方钢铁国际物流园8号楼2层10号）。   法定代表人：贾佳，该公司执行董事。   被执行人：马亮，男，汉族，1986年7月23日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。   被执行人：王江鹏，男，汉族，1985年12月1日出生，新疆北方汇通实业有限公司员工，住乌鲁木齐经济技术开发区。   申请执行人新疆金鞍特斯国际贸易有限公司申请执行新疆万盛鸿泰商贸有限公司、新疆鑫兴巨铁贸易有限公司、王斌、马亮、王江鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0106民初1252号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未全面履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆金鞍特斯国际贸易有限公司向本院申请强制执行。执行标的429480.82元及逾期利息。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、2021年1月7日立案恢复执行，并在规定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、2021年1月7日、2月7日、3月10日分别通过法院“总对总”网络查控系统查控，对被执行人名下的银行账户、证券、工商信息、互联网信息、车辆、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；   3、由于被执行人未在规定期限内申报财产，经申请人申请本院已对被执行人发布限制消费令和纳入失信；   4、2021年1月本院通过线下查询乌鲁木齐市不动产登记中心被执行人财产线索，未查询到被执行人名下有房产信息；2021年3月本院已经查封被执行人马亮名下的一台车，由于查找不到车辆，无法进入评估、拍卖变现偿债；   5、2021年2月，本院依法委托被执行人王斌户籍登记地奎屯市人民法院查询不动产登记信息，未查询到财产线索；   6、2021年3月，本院实地走访被执行人新疆万盛鸿泰商贸有限公司、新疆鑫兴巨铁贸易有限公司工商注册地乌鲁木齐经济技术开发区王家沟片区管委会储运新村社区，储运新村社区反馈：新疆万盛鸿泰商贸有限公司、新疆鑫兴巨铁贸易有限公司已经搬离储运新村社区辖区，去向不明。   7、经查，被执行人新疆鑫兴巨铁贸易有限公司涉及多起被执行案件，均未履行结案。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请人，且申请人不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，经四查一搜、走访，查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。申请人新疆金鞍特斯国际贸易有限公司书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   王   灵   燕   审  判  员   雷    俊   审  判  员   阿不都克依木   二 0 二 一 年 三 月 三 十 日   法 官 助 理   李 经  寰   书  记  员   赵   玉  芳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5419号 东莞市道路停车事务中心、曾雪英： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人曾雪英行政非诉一案[案号：（2021)粤1971执5419号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二一年三月二十二日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执252号申请执行人李连章与被执行人梨树县恒鼎房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷执行一案，本院作出(2019)吉0322民初3750号民事调解书已经发生法律效力。申请人李连章于2021年2月4日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人李连章工程款29465.00元。本院依法于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人29465.00元。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2019)吉0322民初3750号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十九日
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1325民初420号 原告：冯乃富，男，1966年2月1日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：任天斌，西充县晋城法律服务所法律工作者。 被告：何仁双，男，1963年11月4出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：贾贵东，四川罡正律师事务所律师。 被告：王潇，男，1978年2月7出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：贾贵东，四川罡正律师事务所律师。 被告：邹翰林，男，1991年3月24出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：李才甫，西充县晋城法律服务所法律工作者。 原告冯乃富与被告何仁双买卖合同纠纷一案，本院立案后，被告何仁双申请追加王潇、邹翰林为本案被告，本院准许后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。诉讼中，被告何仁双申请笔迹鉴定，后自愿撤回。本案现已审理终结。 冯乃富向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告欠款126470元，并按年利率6%从2019年1月14日起计算利息至欠款付清之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2018年4月修建青狮镇3村的水渠需要条石，在原告处购买条石，并由原告将条石运到被告的施工地点。被告口头承诺结算后立即用现金一次性付清石头款，但被告只给原告出具了一张欠条，后经原告多次催收，被告一再推诿，拖延不付，故原告现诉至法院，请求依法判决。 何仁双辩称，欠款属实，但这个款是我和王潇、邹翰林一起欠的，应当由三个人共同支付。另外欠款没约定利息，不应当支付利息。 王潇辩称，欠款是真实的，愿意承担支付责任。 邹翰林辩称，邹翰林不应当承担责任，欠条上签名不是邹翰林书写，也不是其委托的人书写，且邹翰林于2018年将该项目股份给他人之后就外出工作了，不可能在2019年的欠条上签名，请求法院判决邹翰林不承担责任。 本院经审理认定事实如下：被告何仁双因工程建设需要在原告处购买条石等石头。2019年1月13日，经双方结算，原告石头款共计126470元。被告何仁双向原告出具了欠条，被告王潇也在欠条上签名。该欠条上同时署有被告邹翰林姓名。诉讼中，被告邹翰林否认系其本人签名，原告认可邹翰林说法，被告何仁双对此有异议，申请笔迹鉴定，后自愿撤回鉴定申请。被告何仁双、王潇至今未向原告支付欠条载明的石头款。 本院认为，债务应当清偿，原告向被告供应了石头，被告应当按约定向原告支付是石头款。被告何仁双向原告出具了欠条，应当承担支付欠款的责任。被告王潇在欠条上签名，也应承担支付欠款的责任。原告未向被告邹翰林主张权利，被告何仁双主张被告邹翰林应共同承担支付欠款的义务，但被告邹翰林否认在欠条上签名，诉讼中被告何仁双虽申请笔迹鉴定，但其后自愿撤回了鉴定申请，本院对其主张的事实不予确认，被告邹翰林不承担支付责任。被告何仁双、王潇还应自欠款之日起承担逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定，判决如下： 被告何仁双、王潇于本判决生效之日起十五日内向原告冯乃富连带支付石头款126470元，并以126470元为基数自2019年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期付款违约金至实际给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1415元，由被告何仁双、王潇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  屈培先 二〇二一年三月二十四日 书记员  吉成宇
河南省南阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）豫13刑终222号原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）柴运亭，男，1974年9月7日出生，汉族，初中文化，原南阳市红宇特种汽车有限公司职工，现住南阳市。原审被告人（原审附带民事诉讼被告人）马占林，又名马大娃，男，回族，大专文化，1976年6月2日出生，中共党员，南召县城管局干部，捕前住河南省召县城关镇新阳光社区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月25日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。河南省南阳市宛城区人民法院审理南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人马占林犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人柴运亭提起附带民事诉讼一案，于2020年4月19日作出（2020）豫1302刑初9号刑事判决，以被告人马占林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在规定的期限内，检察机关不抗诉，被告人马占林不上诉，本案的刑事部分已发生法律效力。南阳市宛城区人民法院于2020年12月31日对本案的附带民事部分作出判决。原审附带民事诉讼原告人柴运亭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人马占林，听取上诉人柴运亭的意见,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年3月24晚，被害人柴运亭、被告人马占林与同学罗秀军及其他朋友在一起吃饭饮酒，后又到KTV唱歌饮酒。次日凌晨1时许，柴运亭送醉酒的马占林回位于南阳市信臣路昆仑乐居酒店休息，在该酒店6楼走廊，马占林无故将柴运亭推倒在地，后持走廊上放置的干粉灭火器砸柴运亭头部，又用拳击打柴运亭面部、头部，用脚踹面部、头部、胸部等部位，致柴运亭头部及全身多处损伤。经鉴定，柴运亭的损伤程度为重伤二级，颅脑损伤构成九级伤残。被害人柴运亭先后两次住院共123天，实际花费医疗费186442.48元，支付鉴定费1606.8元，马占林亲属已支付医药费13万元。截止最后定残之日2019年10月23日，误工期共计216天；住院及出院后共二人护理，实际支出护理费17830元。被害人柴运亭为南阳市红宇特种汽车有限公司职工，工资每月按照绩效发放，数额不确定。原判认定上述事实的证据有：常住人口身份信息，受案登记表，立案决定书，到案经过，案发现场监控视频，伤情鉴定结论、伤残鉴定意见书，医疗费、鉴定费票据，住院病历材料，被害人陈述，证人冯双阳等人的证言以及被告人马占林的供述等。原审人民法院认为，被告人马占林故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为给被害人造成一定经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。具体赔偿项目及标准如下：1．医疗费按照实际发生额186442.48元计算；2．关于误工费，被害人为企业职工，工资数额不固定，当庭未能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据有关规定，被害人的误工费可按照2019年河南省制造行业年收入标准56691元／年计算216天，具体数额为33548.64元；3．护理费可按照实际支出数额17830元计算；4．伙食补助费为6150元（50元／天×123天）；5．营养费为2460元（20元／天×123天）；6．鉴定费按照实际发生额1606.8元；7．关于交通费因未提供证据，不予支持；8．被扶养人生活费、精神损害抚慰金、伤残补助金不属于刑事附带民事诉讼范围，依法不予支持。以上赔偿数额共计248037.92元，扣除已经支付的130000元，实际应支付赔偿款118037.92元。据此作出如下判决：一、被告人马占林于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人柴运亭医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、鉴定费、护理费等共计人民币118037.92元；二、驳回附带民事诉讼原告人柴运亭其他民事诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）柴运亭上诉称，请求二审依法判令原审被告人马占林支付少判的护理费12920元、残疾赔偿金150484.27元、被扶养人生活费62838.69元、鉴定费700元、交通费5000元。经二审审理查明的事实和证据同一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，原审被告人（原审附带民事诉讼被告人）马占林故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。马占林给被害人柴运亭所造成的损失，依法应予以赔偿。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）柴运亭上诉称“请求二审依法判令原审被告人马占林支付少判的护理费12920元、残疾赔偿金150484.27元、被扶养人生活费62838.69元、鉴定费700元、交通费5000元”的理由，经查，原判已按照国家刑事法律的相关规定，责令马占林对被害人柴运亭的各项直接经济损失予以赔偿，处理适当。唯遗漏上诉人柴运亭2020年3月27日在南阳溯源法医临床司法鉴定费700元，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302刑初9号附带民事判决部分。二、原审被告人（原审附带民事诉讼被告人）马占林于判决生效后三十日内赔偿上诉人柴运亭医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、鉴定费、护理费等各项损失费共计人民币118737.92元；三、驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）柴运亭的其他诉讼请求。本判决为终审判决。审判长 赵 森审判员 胡珊珊审判员 艾 立二〇二一年三月三十一日法官助理唐俊锋书记员许珂
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0502民初1632号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦****。 法定代表人:郑海清，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李博铭，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乐慧娟，福建师友律师事务所律师。 被告：忻胡东，男，1968年5月3日出生，汉族，住上海市虹口区。 原告兴业消费金融股份公司与被告忻胡东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审判员  刘丽兰 二〇二一年三月二十五日 书记员  庄小玲 速录员  陈凌阁 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801财保102号申请人苏喜悦，男，生于1986年12月30日，住湖北省。申请人苏均美，男，生于1963年2月8日，住湖北省恩施市。被申请人张亚东，男，生于1963年8月20日，住湖北省恩施市。被申请人汤群，女，生于1972年9月22日，住湖北省来凤县。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张亚东在中国建设银行股份有限公司恩施叶挺路支行账号为62×××88的账户资金200万元，冻结期限为一年。二、冻结被申请人汤群在中国农业银行股份有限公司来凤县支行账号为62×××74的账户资金150万元，冻结期限为一年。三、查封被申请人张亚东名下位于号不动产权证号为:的房产，查封期限截至2024年3月15日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二一年三月十五日书记员  罗 莺
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0529执75号之一 移交执行单位五峰土家族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人徐某某，男，1966年11月18日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2020年9月4日作出的（2020）鄂0529刑初52号刑事附带民事判决书，移交执行，徐某某需缴纳罚金1000.00元，支付附带民事公益赔偿金53000.00元。在执行中，于2021年2月21日向被执行人发出执行通知书等法律文书，经过本院执行，被执行人徐某某履行罚金1000.00元，履行附带民事公益赔偿5969.00元，剩余部分，被执行人正在服刑中，暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移交执行单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 文宏祝 审判员 向 瑾 二〇二一年三月三十一日 书记员 马伟伟
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初197号原告：邓明倦，男，1965年5月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告邓含初，男，1948年8月30日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告王庚容，男，1950年12月2日，汉族，住湖南省衡阳县。被告：邓支南，男，1975年12月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告邓明倦诉被告邓含初、王庚容、邓支南相邻权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告邓明倦于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓明倦提出撤诉申请是其真实意思表示，未规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓明倦撤诉。本案受理费748元，减半收取374元，由原告邓明倦负担。审 判 长  曾新华人民陪审员  洪向前人民陪审员  李景峰二〇二一年三月五日法官助理王优书记员肖艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终1909号上诉人（原审原告）：贵州程明坤酒业有限公司，住所：贵州省遵义市国际商贸城**商城银座****，统一社会信用代码：91520321MA6E9RL66B。法定代表人：徐飞，职务：总经理。委托诉讼代理人：李化，该公司监事。被上诉人（原审被告）：遵义市董程窖酒厂，，住所：贵州省遵义市汇川区沙湾镇水源组统一社会信用代码：91520303MA6DXCFE23。投资人：程大江。被上诉人（原审被告）：程大江，男，汉族，1960年3月24日出生，，住贵州省遵义市汇川区上诉人贵州程明坤酒业有限公司（以下简称程明坤公司）因与被上诉人遵义市董程窖酒厂、程大江合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初6857号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。程明坤公司的上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：播州区人民法院虽判决撤销涉案合同，但该判决书因上诉人已经提起上诉，并未发生法律效力，故上诉人提起的本次诉讼依法应当予以受理，在受理后，应当作出实体审理及判决。如认为上诉人本次起诉与（2020）黔0321民初5032号案件构成冲突，一审法院亦应当中止审理。本案与（2020）黔0321民初5032号案件诉讼请求和审理范围并完全不一致，（2020）黔0321民初5032号案件审理对象是《独家销售权合同》是否存在《民法总则》以及《合同法》规定的可撤销事由，撤销合同系权利人行使形成权的体现，是否行使该权利由权利人自行决定，不在本案人民法院依职权审查的范围中。而本案中依职权审理对象是合同的效力、是否存在《合同法》第五十二条规定的无效情形，依请求审查的对象是上诉人行使请求权是否有法律依据等，两案审理对象完全不同，而合同效力又是审理本案的先决条件，故本案的审理符合《民事诉讼法》第一百五十条“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；”之规定，亦依法应当中止审理。本案不符合《民诉法解释》247条规定的重复起诉条件。被上诉人程大江向播州区人民法院起诉撤销合同的时间是2020年7月10日，而在庭审中上诉人提交了与被上诉人程大江的录音，证明直到2020年7月25日，也就是被上诉人程大江起诉之后，被上诉人程大江也均承诺高粱原酒在签订《独家销售权合同》之前已经酿造，属上诉人所有，但是认为上诉人应当支付一定加工费。故本案中2019年6月1日的《独家销售权合同》，以及被上诉人于2020年7月25日单方作出的承诺，均是两个不同的法律行为及诉讼标的，不论是基于《独家销售权合同》或是被上诉人单方作出的承诺，上诉人均享有交付原酒的请求权，《独家销售权合同》是否撤销并不影响上诉人行使交付高粱原酒的请求权，至于是否应当支付被上诉人加工费是另一审理对象，故一审判决忽略了被上诉人程大江的承诺，径直以《独家销售权合同》已构成重复起诉为由驳回上诉人的起诉是错误的。综上，请求支持上诉人的上诉请求。遵义市董程窖酒厂、程大江二审未答辩。程明坤公司向一审法院起诉请求：一、判令被告立即向原告交付存放于其厂房内的高粱酒23.715吨；二、诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。一审法院经审查认为，根据原告主张的诉讼请求及事实和理由，原告系基于原、被告双方签订的《独家销售权合同》主张被告履行合同义务，是一个给付之诉，但其中首先必然包含一个隐含的确认之诉，即主张确认《独家销售权合同》有效，这是提出给付之诉的逻辑前提。然而，早在本案受理之前，二被告已于2020年7月10日以程明坤公司为被告向遵义市播州区人民法院提起诉讼，主张撤销涉案《独家销售权合同》，该院于2020年9月29日作出（2020）黔0321民初5032号民事判决书，判决撤销该《独家销售权合同》，后原告程明坤公司不符该判决，提起上诉，该案尚处于二审审理阶段。撤销合同与主张履行合同确系两个不同的诉讼请求,但“一事不再理”作为民事诉讼原则，其内容包括两层含义：其一是指诉讼系属效力，即一诉已经提起或正在诉讼中，该诉就不得再次提起。同一诉讼案件禁止重复起诉，不仅限于同一法院起诉的情形，向其他法院重复起诉亦受禁止；其二是指既判力的消极效力，即对一诉已经作出了终局判决，不得再次提起或重新审判。也就是说，（2020）黔0321民初5032号民事判决书虽未发生法律效力，但关于涉案《独家销售权合同》是否有效，是否存在可撤销事由，双方当事人意思表示是否真实等问题，已经在该案中进行了审理，也就是说，原告在本案中所主张的法律观点，已经被另一成立在先的诉讼系属完全覆盖。在前案终局的裁判结果作出之前，原告程明坤公司又就同一事实和相同理由，向一审法院提起关于该合同的给付之诉，是重复要求利益保护方式，并使针对同一份合同的效力裁判可能因分属两案而造成冲突，构成重复诉讼，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，依法应当予以驳回。需要说明的是，就涉案《独家销售权合同》的效力问题，（2020）黔0321民初5032号案件和本案审理的内容完全一致，不存在哪个案件以另一案件审理结果为依据的问题，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项规定的“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；”，本案不存在依法应当中止审理的问题。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告贵州程明坤酒业有限公司的起诉。案件受理费6910元（已减半收取），依法退还原告贵州程明坤酒业有限公司，财产保全费5000元，由原告贵州程明坤酒业有限公司负担。二审中，各方当事人未提交新证据。本院二审查明，程明坤公司不服遵义市播州区人民法院于2020年9月29日作出（2020）黔0321民初5032号民事判决，提起上诉，本院作出（2021）黔03民终644号民事判决，撤销原判，改判驳回遵义市董程窖酒厂、程大江的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，程明坤公司在本案的诉讼标的、诉讼请求与前诉并不相同，故本案不属于重复诉讼，一审认定本案属于重复诉讼，属适用法律错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，程明坤公司的起诉符合法律规定的起诉条件，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初6857号之一民事裁定；二、本案指令贵州省遵义市汇川区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  杨恩高二〇二一年三月十八日法官助理朱梅书记员胡汝静
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执798号申请执行人：新沂市阿湖镇农民资金互助合作社,住所地新沂市。法定代表人：熊新安，该合作社主任。委托诉讼代理人：王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。被执行人：郭松，男，1958年10月19日出生，汉族，住新沂市。本院在执行新沂市阿湖镇农民资金互助合作社与郭松民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2019）苏0381民初7177号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭松应当偿还新沂市阿湖镇农民资金互助合作社借款50000元及利息。因郭松未按上述生效法律文书履行全部义务，新沂市阿湖镇农民资金互助合作社向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构有少量余额，本院已予以冻结，经向申请执行人释明，其暂不主张划拨。2.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无不动产登记信息。四、通过电话联系等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为50000元，执行到位0元，尚未执行到位50000元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执798号案件终结本次执行程序。被执行人郭松负有继续向申请执行人新沂市阿湖镇农民资金互助合作社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 赵 帅审判员 梁鹏飞二〇二一年三月三十日书记员 方 超
安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖15执异6号 申请执行人：中国银行股份有限公司六安分行。 负责人：蔡晓硕，该行行长。 被执行人：安徽省化肥联合开发公司。 法定代表人：杨青元。 第三人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司。 法定代表人：李洲，该公司总经理。 本院立案执行的中国银行股份有限公司六安分行（以下简称中国银行六安分行）与安徽省化肥联合开发公司借款担保纠纷一案，生效执行依据为本院(2001)六中民二初字第61号民事判决书，执行标的为：借款本金700万元及利息80.2729万元，自2003年7月1日以后的利息，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款的利率计算至本清时止。现第三人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司（以下简称信达安徽分公司）向本院书面申请，以受让本案全部债权为由，要求将第三人变更为本案申请执行人，并提交了债权转让协议、中国银行六安分行出具的债权转让说明、登报公告的债权转让通知、第三人身份证明及授权委托书等证据材料。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，将变更申请书副本邮寄送达被执行人安徽省化肥联合开发公司，该公司提交了书面答辩意见，认为第三人受让本案债权的对价、债权转让过程不明，要求法院依法审查。本案现已审查终结。 本院查明，第三人信达安徽分公司提交的《债权转让协议》的主要内容为：甲方中国银行六安分行、乙方中国信达资产管理公司合肥办事处；第一条、甲方将对六安淠河化肥厂的五笔债权转让给乙方；第四条、自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由甲方转移至乙方。第五条、本协议生效后，乙方成为新的债权人，取代甲方的债权人地位。落款处甲乙双方均签名盖章，日期2004年6月25日。附件载明转让的五笔债权的借款文书合同号依次为，六中银借字第14号、六中银借字第15号、六中银借字第30号、六中银（借）99字第051号、六中银借（2000）字第046号。刊登在《安徽日报》2004年11月23日B2版的“债权转让暨催收公告”显示，编号869至873五项债权的主债务人为六安淠河化肥厂，担保人为安徽省化肥联合开发公司。2010年8月11日，中国信达资产管理公司合肥办事处刊登更名公告，载明经国务院批准及工商部门核准，自2010年7月15日起，中国信达资产管理公司合肥办事处更名为中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司。申请执行人中国银行六安分行向本院出具书面说明，认可案涉债权自2004年6月25日起，全部转让给第三人信达安徽分公司。 本院认为，本案申请执行人与第三人间签订了书面债权转让协议，通过公告方式通知了被执行人，现申请执行人书面认可第三人受让本案全部债权，第三人要求变更其为本案的申请执行人符合相关法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十七条、第三十条之规定，裁定如下： 变更第三人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司为本案申请执行人，中国银行股份有限公司六安分行不再享有本案债权。 申请执行人、被执行人、第三人不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向安徽省高级人民法院申请复议。 审判长  张西湖 审判员  鲍 杰 审判员  龚江涛 二〇二一年三月十日 书记员  陶兴苗 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十七条执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0781民初481号 原告：熊忠亮，男,1989年7月18日出生，苗族，户籍地四川省筠连县，现住邵武市。 被告：蔡元喜，男，1970年11月29日出生，汉族，住邵武市。 原告熊忠亮与被告蔡元喜劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告熊忠亮到庭参加诉讼，被告蔡元喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊忠亮向本院提出诉讼请求：一、被告蔡元喜支付原告熊忠亮拖欠的劳务报酬8500元，并支付自2020年6月21日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：熊忠亮于2019年1月受雇于蔡元喜在福建省邵武市径升林业有限公司进行电路维修。经双方结算确认，维修工资为11500元，以上维修工资系2019年至2020年1月止的工资，蔡元喜向熊忠亮出具欠条一份，同时，约定了给付维修工资的期限，但蔡元喜未能如期履行给维修工资的义务，经多次索要蔡元喜仍拒不给付，熊忠亮为维护合法权益，遂提起诉讼。 蔡元喜未提供答辩意见。 熊忠亮为支持自己的诉讼主张向本院提供欠条一份，拟证明经被告蔡元喜和原告熊忠亮结算，蔡元喜共欠熊忠亮电路维修工资11500元，其承诺在2020年6月20日前付清。蔡元喜于2020年5月11日已向熊忠亮支付了3000元。 本院认证认为，蔡元喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。熊忠亮所举证据来源合法、内容客观真实，能印证本案的事实，对熊忠亮所举证据，本院予以采信。 蔡元喜未提供证据。 根据熊忠亮陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月，熊忠亮受蔡元喜雇佣在福建省邵武市径升林业有限公司进行电路维修。维修结束后蔡元喜于2020年4月30日向熊忠亮出具欠条一份，载明“今欠熊忠亮维修径升公司电路等工资共计：11500元（人民币壹万壹仟伍佰元），以上工资是2019年-2020年1月止。付款方式于2020年5月10日前支付6000元，6月20日前支清余款5500元。......”。后被告蔡元喜于2020年5月11日向原告熊忠亮支付了3000元，剩余款项8500元被告蔡元喜至今仍未支付。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中原告熊忠亮要求被告蔡元喜支付拖欠的劳务工资8500诉讼请求，于法有据，本院予以支持；根据欠条被告蔡元喜向原告熊忠亮承诺于2020年6月20日前付清拖欠的8500元劳务报酬，但至今其未支付上述款项，故原告熊忠亮主张自2020年6月21日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持。被告蔡元喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告蔡元喜应于本判决生效后十日内支原告熊忠亮劳务报酬8500元，并支付从2020年6月21日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取计25元，由被告蔡元喜负担。 本判决为终审判决。 审判员  汤玉英 二〇二一年三月三日 书记员  黄宏韬
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执500号 关于执行艾忠伟与许志东定金合同纠纷一案，在执行过程中艾忠伟申请执行的1,225.00元款项已经得到清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月十六日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初1632号 原告：王跃鹏，男，生于1956年10月12日，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：曾秉铎，四川宏坤律师事务所律师。 被告：杨玉涛，男，生于1968年7月6日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院立案受理原告王跃鹏与被告杨玉涛民间借贷纠纷一案，原告王跃鹏于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内对自己的诉讼和实体权利作出处分。故原告的前述真实意思表示，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告王跃鹏撤诉。 案件受理费650元，收取50元，由原告王跃鹏负担。 审判员 巩 麟 二〇二一年三月九日 书记员 黄雪晶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初6228号原告：重庆铭新汇耀房产经纪有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房******，统一社会信用代码91500108MA5U9CEP95。法定代表人：任巧巧，总经理。委托诉讼代理人：施刚，男，公司员工。被告：重庆葆翔房地产开发有限公司，，住所地重庆市江**北滨二路**保利中心**统一社会信用代码91500105075696970T。法定代表人：潘华斌，总经理。本院在审理原告重庆铭新汇耀房产经纪有限公司与被告重庆葆翔房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告重庆铭新汇耀房产经纪有限公司于2021年3月11日提出撤诉申请。本院认为，原告重庆铭新汇耀房产经纪有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆铭新汇耀房产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费8907.92元，减半收取4453.96元，由原告重庆铭新汇耀房产经纪有限公司负担。审 判 员 何建群二〇二一年三月十六日法官助理 杨 睿书 记 员 郑 凤
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执477号孙昊：孙昊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院申请执行的（2020）吉0723民初1140号民事判决书诉讼费退费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
文书内容贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0382刑初84号            公诉机关              贵州省仁怀市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘小刚，男，1966年2月8日出生于贵州省仁怀市，捕前住仁怀市。2021年2月18日因涉嫌危险驾驶罪被仁怀市公安局刑事拘留，经本院决定于2021年2月26日被执行逮捕，现羁押于仁怀市看守所。                  辩护人              指定辩护人程华国，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。                                                      公诉机关      指控情况              起诉书字号              仁怀检刑诉〔2021〕78号                  指控事实              2020年12月28日20时许，被告人刘小刚饮酒后持C1型驾驶证驾驶贵CNxxxx号小型轿车，在仁怀市甘醇路住建局门口路段与黄某驾驶的贵CNxxx号小型轿车相接触，造成两车受损的道路交通事故，后被仁怀市交警大队民警查获。经现场对驾驶人刘小刚进行呼气式酒精检测结果为242mg/100ml，后将刘小刚带至仁怀市中医院抽血送检，经仁怀市公安局司法鉴定中心鉴定，刘小刚血样中检出乙醇成分，其含量为215.56mg/100ml。经仁怀市公安局交通警察大队认定，刘小刚在本次事故中承担全部责任。案发后，刘小刚赔偿了黄某医院检查费用和车辆维修费用，取得了黄某的谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人刘小刚拘役一个月零十五天，并处罚金五千元。                  被告人及辩护人      意见              被告人刘小刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签订了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。      辩护人程华国对指控的犯罪事实和罪名均无异议，作了从轻处罚的辩护意见。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘小刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘小刚血样中酒精含量超过200mg/100ml，且发生道路交通事故负全部责任，应从重处罚;被告人刘小刚明知他人报警在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚;其自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚;案发后刘小刚赔偿了受害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对指定辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条。                  判决结果              被告人刘小刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月18日起至2021年4月1日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    陈长杰        二○二一年三月二日          法官助理     周  婷        书  记  员    彭  辉
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执异5号 案外人：王顺青，男，汉族，生于1975年2月，住四川省青川县。 申请执行人：白香兰，女，汉族，生于1963年5月，住四川省青川县。 申请执行人：文开彬，男，汉族，生于1964年8月，住四川县青川县。 被执行人：王术兴，男，汉族，生于1964年11月，住四川县青川县。 本院在执行申请执行人白香兰、文开彬与被执行人王术兴民间借贷纠纷一案中，案外人王顺青于2021年3月9日对本院依据（2020）川0822执397号执行裁定书作出的（2020）川0822执397号协助执行通知书，提取被执行人王术兴承建的阆中市龙泉镇远景村通村硬化路历史遗留问题拨付的款项112700元提出书面异议。认为本院所提取的工程款并非王术兴个人所有，该债权系王术兴与案外人王顺青合伙承建，案外人王顺青对该工程款享有部分所有权。本案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王顺青称，阆中市交通局应支付给王术兴的工程款，并非王术兴个人所有，该债权系王术兴与王顺青合伙修建阆中市龙泉镇远景村村道路主干线路面硬化工程的工程款，非王术兴的个人应收债权，王顺青对阆中市交通局应付的工程款享有部分所有权。 本院查明，2019年10月16日，本院作出的（2019）川0822民初856号民事调解书确认，被执行人王术兴、张来明共同偿还申请执行人白香兰、文开彬借款本金70万元及资金利息。被执行人王术兴未按照调解书确定的履行期限偿还借款，白香兰、文开彬向本院申请了强制执行，2020年7月9日，青川县人民法院作出（2020）川0822执397号协助执行通知书“提取被执行人王术兴承建的阆中市龙泉镇远景村通村硬化路历史遗留问题拨付的款项112700元”。 本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转移的，可以向执行法院提出异议。本案中，案外人王顺青以是案涉工程的合伙人，对青川县人民法院提取该工程款项主张所有权。案外人王顺青向本院提交了工程入股清单。经审查认为，案外人所提交的证据仅证实案外人与被执行人王术兴之间可能存在合伙的关系，但不能证实本院所提取的被执行人王术兴承建的阆中市龙泉镇远景村通村硬化路历史遗留问题拨付的款项112700元，属案外人王顺青所有或案外人王顺青对该款项享有优先受偿权。同时，案外人王顺青与被执行人王术兴之间的合伙关系，不属于本案的审查范围。 综上，案外人王顺青对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人王术兴申请中止执行（2020）川0822执397号协助执行通知书的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王开芬 审判员  马文早 审判员  王 勇 二〇二一年三月十六日 书记员  何 艳
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执3236号天津嘉创物业服务有限公司与董春伯物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，天津嘉创物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）津0116民初22243号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十六日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4944-2号解除保全申请人：王万忠，男，1977年3月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：韩明，男，1975年3月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人王万忠与被申请人韩明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）鲁0683民初4944-1号民事裁定，冻结被申请人韩明的银行账户、支付宝、财付通账号存款21000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人王万忠于2021年3月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初4944-1号民事裁定对被申请人韩明的银行账户、支付宝、财付通账号存款21000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年三月十六日书记员  李杪蓉
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1915号 申请执行人:浙江国群资产管理有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区丰庆路**,组织机构代码313534310。 法定代表人:朱文武。 被执行人:王喜良,男,1993年10月16日出生,住,住所地山东省海阳市/div> 申请执行人浙江国群资产管理有限公司与被执行人王喜良追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初605号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人王喜良应偿还申请执行人代偿款45533.59元，利息13408元及自2020年3月16日起至实际履行日止，以尚欠代偿款为基数按照年利率17.4%计算的利息，并负担案件受理费579.5元，执行费784.12元。 执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王喜良的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2021年3月15日，被执行人王喜良银行存款余额较少，暂不宜冻结或扣划。 2、被执行人王喜良名下有一车辆，车牌号为浙Ｂ8××××，本院已登记查封，未实际扣押暂无法处置。 3、被执行人王喜良名下无不动产登记信息、无股权、有价证券登记信息。 4、于2020年11月2日传唤被执行人王喜良到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 5、鉴于被执行人王喜良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王喜良作出司法拘留15日并处罚款1000元的决定。同时已对被执行人王喜良采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 截止2021年3月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江国群资产管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王喜良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执1915号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇二一年三月十六日 代书记员 高金业
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初1687号 原告：刘亮亮，男，1991年1月15日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。 被告：河南省光大路桥工程有限公司。 统一社会信用代码：91410900663416816J。 法定代表人：魏方谦，职务：执行董事。 住所地：河南省濮阳市。 原告刘亮亮诉被告河南省光大路桥工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告刘亮亮于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘亮亮的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告刘亮亮撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘亮亮承担。 审判员  李文明 二〇二一年三月十七日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
黑龙江省海林市人民人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑1083执179号 申请执行人田雨鑫，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市。 被执行人于亚楠，女，汉族，住黑龙江省牡丹江市。 本院在执行田雨鑫与于亚楠抚养费纠纷一案中，申请执行人田雨鑫与被执行人于亚楠达成和解协议，正在履行中。申请执行人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结海林市人民法院（2021）黑1083执179号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔海峰 审判员  刘宇光 审判员  李 凯 二〇二一年三月四日 书记员  曹 宇
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2991号之一申请执行人：华静，女，1989年11月8日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：李丹，男，1989年8月29日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人华静与被执行人李丹离婚纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2016)苏0205民初2772号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,李丹应向华静支付21600元。因被执行人李丹未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人华静的申请，本院于2020年11月5日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人李丹发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但李丹均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人李丹有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人李丹有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人李丹名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人李丹名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法至被执行人李丹住所地无锡市锡山区实地调查，未查得被执行人李丹有可供执行的财产或财产线索。因被执行人李丹未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的21600元暂未执行到位，执行费224元未能收取。本院已向申请执行人华静书面告知上述执行情况并征求意见，华静未提出异议，亦未向本院提供被执行人李丹其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人李丹有其他可供执行的财产，申请执行人华静亦未向本院提供李丹其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2016)苏0205民初2772号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人李丹确有可供执行的财产，申请执行人华静可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年三月二十三日书记员  唐伟勋
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1530号之三 申请执行人：李伟，男，1988年4月25日出生，汉族，农民，住南宫市。 被执行人：董宁，男，1988年7月14日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在执行申请执行人李伟与被执行人董宁买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月28日作出（2020）冀0528民初2477号民事调解书。该判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依据上述民事调解书于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人货款38400元及利息，负担案件执行费476元并且加倍支付迟延履行期间的利息，本院于同日立案执行。 本院于2020年11月9日向被执行人董宁发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人董宁履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人董宁未按规定期限履行全部判决义务，且拒绝报告财产，本院于2020年12月2日作出(2020)冀0528执1530号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人董宁依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。同日作出（2020）冀0528执1530号决定书，决定对被执行人董宁拘留15日，因未找到被执行人，未能实施拘留。于2020年11月10日作出（2020）冀0528执1530号执行裁定书，裁定冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限为1年；于2020年11月10日作出（2020）冀0528执1530号之一执行裁定书，裁定查封了被执行人名下车辆，查封期限为2年。另，本院对被执行人董宁银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、公积金、保险进行了调查，通过网络查控系统进行查询，并到其住所地村委会进行了财产调查，未发现被执行人名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二一年三月二十二日 书记员  裴园园
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执226号之七被执行人：王翠香，女，汉族，1970年02月19日生，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王翠香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王翠香在中国农业银行****账户内存款人民币38378.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何书星二〇二一年三月三十一日书记员  贺文革
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初191号原告：冯军，男，汉族，1977年6月10日生，住址辽宁省铁岭市银州区。被告：中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路37号。法定代表人：郑庆海，系经理。本院在审理原告冯军诉被告中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司合同纠纷一案中，原告冯军向本院提起诉讼后，经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯军撤诉处理。案件受理费人民币2700.00元，减半收取人民币1350.00元，由原告负担。审判员  张中国二〇二一年三月二十四日书记员  郭 帅
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1025执351号 陈辉、黄超： 申请执行人陈辉申请执行被执行人黄超婚姻家庭纠纷一案。本院于2021年2月22日立案受理，并于2021年3月1日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行四川省资中县人民法院作出的（2020）川1025民初3214号生效法律文书确定的义务，即支付2021年1月的子女抚养费1200元，并负担本案执行费50元。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人黄超的网络资金1250元，其中本院收取执行费50元，发放申请执行人1200元。被执行人已履行完全部金钱给付义务，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内书面向本院提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内书面向本院提出。 二〇二一年三月十九日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执恢154号申请执行人：吕良英，女，1969年10月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：翁智斌，男，1975年9月10日出生，汉族，住贵溪市。本院在执行申请执行人吕良英与被执行人翁智斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕良英于2021年2月26日向本院申请撤回对被执行人翁智斌的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）赣0602执恢154号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二一年三月九日代理书记员  李娜菲
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3103财保8号申请人：张某1，女，汉族，2014年1月31日出生，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。申请人：张某2，男，汉族，2015年8月23日出生，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。上述二申请人法定代理人：杨咪润，女，汉族，1992年6月27日出生，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。系申请人张某1、张某2母亲。委托诉讼代理人：李海梅，云南太隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：徐丽菲，云南太隆律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被申请人：张绍成，男，汉族，1944年1月17日出生，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。申请人张某1、张某2于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张绍成采取诉前财产保全措施，冻结被申请人张绍成在云南芒市农村商业银行股份有限公司城关支行62×××15账户内的资金，冻结金额以人民币323679.2元为限。太平财产保险有限公司德宏中心支公司以保额为323679.2元的保单保函，为本次诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人张某1、张某2请求对被申请人张绍成采取诉前财产保全措施，并提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人张绍成在云南芒市农村商业银行股份有限公司城关支行62×××15账户内的资金，冻结金额以人民币323679.2元为限。冻结期限为一年。案件申请费2138元，由申请人张某1、张某2负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈慧转二〇二一年三月十六日书记员  苏莹莹
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执435号之十二营口三星物业服务有限公司、赵立君：营口三星物业服务有限公司与赵立君服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位1527.00元，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初863号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  吕雷二〇二一年三月三十一日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初286号原告：陈密，男，1994年11月15日生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：付瑜，男，1988年12月15日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告陈密诉被告付瑜民间借贷纠纷一案于2021年1月6日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告陈密于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈密的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈密撤回对被告付瑜的起诉。案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告陈密负担。审判员  肖建忠二〇二一年三月三日法官助理林雪书记员袁英
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5531号 申请执行人绍兴市侨兴印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街道兴联村帽山，统一社会信用代码:91330621745823394P。 诉讼代表人：何建航。 被执行人绍兴第八印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街道大生村，统一社会信用代码:913306217161804654。 法定代表人赵海全。 申请执行人绍兴市侨兴印染有限公司与被执行人绍兴第八印染有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初1947号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴市侨兴印染有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月21日立案执行。执行标的为被执行人绍兴第八印染有限公司归还申请执行人绍兴市侨兴印染有限公司代偿款3316013.10元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费33328元。 执行立案后，本院于2020年11月25日向被执行人绍兴第八印染有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴第八印染有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴第八印染有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴第八印染有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向申请执行人了解被执行人下落及财产情况。暂未发现被执行人绍兴第八印染有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴第八印染有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴第八印染有限公司作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴第八印染有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴市侨兴印染有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5531号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二一年三月九日 书记员  胡银平
山西省长治市上党区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0404民初1218号   原告：张续真，男，1987年11月25日出生，汉族，住长治市。   委托诉讼代理人：李勇灵，山西光耀律师事务所律师。代理权限为一般代理。   委托诉讼代理人：王永刚，山西光耀律师事务所法律工作者。代理权限为一般代理。   被告：卫建宏，男，1975年10月11日出生，汉族，住高平市。   被告：王彩雷，男，1974年4月28日出生，汉族，住高平市。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高平支公司。   住所地，山西省晋城市高平市建设南路（城市管理行政执法局北侧）。   负责人：韩丽军。职务：总经理。   委托诉讼代理人：聂嘉璐，女，1990年7月29日出生，汉族，住长治市城区西营街39号1号楼1单元4户。系中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司职工。代理权限为特别授权。   本院在审理原告张续真与被告卫建宏、王彩雷、中国太平洋财产保险股份有限公司高平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许张续真撤诉。   案件受理费2055.32元，减半收取1027.66元，由张续真负担。   审判员 韩 莉     二〇二一年三月十八日   书记员 崔鹏科
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢709号申请执行人张艳申请执行人胡岳鑫被执行人陈吉和本院（2013）甘民初字第2952号民事调解书已发生法律效力，因本院已扣划被执行人银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：解除被执行人陈吉和银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员 郭 皓二〇二一年三月二十三日书记员 孙瑜泽
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0129民初383号原告：李国方，男，1968年5月8日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，现住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：朱江兵，曾用名朱兵，男，1984年10月10日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：李文生，男，1982年12月19日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告李国方与被告朱江兵、李文生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国方到庭参加诉讼，被告朱江兵、李文生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李国方向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告朱江兵、李文生立即偿还原告借款6万元，被告李文生承担连带清偿责任。2．诉讼费及保全费由二被告承担。事实和理由：被告李文生与原告李国方妻子仁旭英为亲属关系，被告朱江兵为被告李文生妹夫，2011年7月，被告朱江兵在被告李文生的担保下，以做生意需要资金为由，于2011年7月28日向原告李国方、仁旭英夫妻借款60,000元（大写：陆万元整），出具借条一份，并口头承诺一年后还款，若逾期未还由担保人李文生承担赔偿。到期后，被告朱江兵不守信用，期满后一直未还款，且一拖再拖，虽经原告多次催告，被告朱江兵无理由拒不偿还，而后直接更换电话号码无法联系，被告李文生对于此欠款也找各种理由推脱并拒接李国方电话，被告朱江兵、李文生的行为严重侵犯了原告李国方、仁旭英的合法权益，且均以种种不当理由拒绝履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。被告朱江兵、李文生未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告李国方为证明自己的诉讼主张，提交以下证据：借款协议原件一份，欲证实被告朱江兵向原告借款6万元，李文生担保的事实。被告朱江兵、李文生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。本院认为，原告李国方提交的证据，该证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，可以证实被告朱江兵于2011年7月28日向原告李国方借款60,000元，被告李文生是借款担保人的事实，本院依法对其证明力予以采信。被告朱江兵、李文生未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月28日，被告朱江兵向原告李国方借款60,000元，用于购买挖掘机，未书面约定借款利息和逾期利息，借款期限口头约定为一年，即2011年7月28日起至2012年7月28日。同时，该笔借款由被告李文生承担一般保证的担保，未在借条中书面约定保证期间。借款到期后被告朱江兵没有履行还款义务，原告李国方与被告李文生也未对担保期间重新约定，经原告李国方多次催要后，被告朱江兵未履行还款义务。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告朱江兵向原告李国方借款60,000元，双方协商一致达成合意，原告李国方向被告朱江兵交付借款60,000元后，由被告朱江兵向原告李国方出具借条，被告李文生对该笔借款承担连带担保责任，被告朱江兵、李文生在该借条上签字按印，视为确认合同权利义务，该借款合同和保证合同合法有效，双方的借贷和担保关系成立，双方均应遵守约定。被告朱江兵在收到借款后，应当遵守合同约定还款，被告朱江兵在原告李国方多次催要后，未归还欠款，履行还款义务，违反法律规定，依法应当返还到期借款60,000元；被告李文生在被告朱江兵不履行债务时，作为保证人负有履行保证债务的责任，依法应当承担连带保证责任，但本案被告李文生在借款中承担的是一般保证责任，未在借条中约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。即被告李文生的保证期间为2012年7月28日起至2013年1月28日止，由于原告李国方在法定的期间未对被告朱江兵、李文生提起诉讼，故被告李文生依法应当免除保证责任；本案借款合同规定的债务履行期限届满后，原告李国方可以要求债务人被告朱江兵履行债务，双方已经口头约定借款期限，原告李国方可在到期后随时主张还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告李国方要求被告朱江兵偿还借款本金60,000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱江兵、李文生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告朱江兵于判决生效之日起十日内偿还原告李国方借款本金60,000元。二、被告李文生不承担保证偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告朱江兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  谭继林二〇二一年三月十九日书记员  程小丽
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢484号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：石占勋，男，1971年06月09日生，汉族，户籍地河南省郑州市。被执行人：弋会敏，女，1975年11月11日生，汉族，户籍地河南省郑州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人石占勋、弋会敏金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初7030号民事判决，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人石占勋、弋会敏向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付95,993.96元。本院于2021年3月1日立案受理后，依法对被执行人石占勋、弋会敏财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年三月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二一年三月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年三月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年三月二十二日法官助理帅金书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2328执10号申请人：元谋县元马宇航五金机电经营部，住所地，元谋县元马镇元通街30号，注册号532328600129386。经营者：刘力，男，汉族，1985年10月15日出生，住河南省内乡县，现住云南省元谋县。被执行人：谭顺忠，男，1960年8月6日出生，住四川省内江市东兴区。元谋县元马宇航五金机电经营部申请执行谭顺忠买卖合同纠纷一案，依照元谋县人民法院（2020）云2328民初142号民事判决书确定事项，本案应执行标的为60383元，案件受理费1574元，申请执行费829元，合计62786元。在执行过程中，经采取强制执行措施，现被执行人谭顺忠暂无财产可供执行且下落不明。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）云2328执10号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  余兆林审判员  和跃英审判员  杨金荣二〇二一年三月二十五日书记员  李浩伦
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181财保250号申请人：贵州荣东建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路街道昆明路遵义唯一国际11幢16层16-1号。统一社会信用代码91520303MA6HYW0KXC。法定代表人：胡纪强。委托代理人：张庆，贵州森黔事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人：李林芳，贵州森黔事务所律师。代理权限为一般授权代理。被申请人：段锡文，男，1968年10月24日生，汉族，住贵州省毕节市。申请人贵州荣东建设工程有限公司以即将提起对被申请人段锡文的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值311550元的财产采取保全措施。申请人提供贵州荣东建设工程有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人贵州荣东建设工程有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人段锡文名下价值311550元的财产采取保全措施（查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年）。申请费2078元由申请人贵州荣东建设工程有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二一年三月三十日法官助理李艳书记员许馨月
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1577号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司，住，住所地深圳市福田区梅华路**光荣大厦**A一社会信用代码×××98Ｒ。 法定代表人范国华。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷四十九案中，本院（2019）粤0304民初25091-25139号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终30905-30953号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户足额扣划了本案案款及执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初25091-25139号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院本院（2019）粤0304民初25091-25139号民事判决执行完毕，本院（2021）粤0304执1394-1395、1403、1423、1534-1578号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年三月九日 书记员  林海雁
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2211号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：姜少旻，男，1972年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告姜少旻租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告姜少旻经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年6月19日至2019年7月19日的手机租金339元(339元/月×1个月)；2.判令被告支付原告买断款3435元；3.判令被告支付原告以3774元（339元+3435元）为基数每日按0.5‰从2019年7月27日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月16日，被告向原告申请租用三星S9+全新国行凝时之美手机一部，原告经审核同意出租。2018年7月18日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告三星S9+全新国行凝时之美手机一部，租期为2018年7月19日至2019年7月19日止，共计12个月，租金为每月339元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。姜少旻未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月18日，早稻科技公司(甲方)与姜少旻（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.姜少旻向早稻科技公司申请租赁三星S9+全新国行凝时之美手机一部，租金为339元/月，租赁期限为2018年7月19日起至2019年7月19日止，共计12期，总租金4068元，到期买断款3435元；本协议签约当天租赁物及其配件商品价值6699元。2.乙方一次性支付保障服务费298元，保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。3.乙方应在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点：机蜜APP中显示的归还地址为准。发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；（2）乙方因租赁物丢失等自身原因确认买断的；（３）归还的租赁物检测不符合本协议退还标准，租赁物由租转售，租赁物由甲方退还给乙方；……（11）其他。4.违约情形及责任：（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物商品价值为基数按日0.5‰计算；……（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受；（5）本协议约定的租赁到期或提前到期，则乙方与甲方许可的第三方之间的保证金相关协议一并到期或提前到期，该第三方有权要求乙方提前结付履约保证金。5.争议解决：本协议所产生的或与本协议有关的一切争议，任何乙方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼，因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金6700元。协议签订后，姜少旻未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向姜少旻提供了租赁物三星S9+全新国行凝时之美手机一部，姜少旻按约足额支付了租期内11个月的租金，此后未再支付其余租金。2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年6月19日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的租金应自欠付的租金中予以扣除，经本院核算，被告尚欠339元租金未支付，对原告主张的超出查实金额的部分，本院不予支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计3774元为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年7月27日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告姜少旻于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金339元；二、被告姜少旻于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款3435元；三、被告姜少旻于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3774元为基数按照每日0.5‰从2019年7月27日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告姜少旻于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姜少旻负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年三月十五日法官助理  何先锋书 记 员  杨 敏
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初908号 原告：简阳市凯丽滨江小区业主委员会，住所地四川省简阳市简城镇江月路**凯丽滨江******。 负责人：罗正强，主任。 委托诉讼代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。 被告：简阳仁和物业管理有限公司，住所地四，住所地四川省简阳市石桥镇金融街**（佰盛杰座），用代码9151208179584779XE。 法定代表人：舒坤，执行董事兼总经理。 原告简阳市凯丽滨江小区业主委员会与被告简阳仁和物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年3月1日立案。原告简阳市凯丽滨江小区业主委员会在本院依法送达依法交纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告简阳市凯丽滨江小区业主委员会撤回起诉处理。 审判员  赵春梅 二〇二一年三月九日 书记员  赖 悦
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽1403执保18号申请执行人：刘某某，男，住葫芦岛市连山区。被执行人：吕某某，女，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：白某某，男，住葫芦岛市龙港区。被执行人：刘某某，女，住葫芦岛市龙港区。申请执行人刘某某与被执行人吕某某、白某某、刘某某民间借贷纠纷一案，该案执行过程中依据我院作出的已经发生法律效力（2021）辽1403民诉前调XXX号民事裁定书，依法冻结被执行人吕某某、白某某、刘某某名下的价值100,000.00元的银行存款或等额财产，申请执行人已向本院提供担保，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）辽1403执保18号执行案件本次执行程序终结。本裁定送到后即发生法律效力。审判长  刘恩栋审判员  刘庚伟审判员  张伟波二〇二一年三月十八日书记员  冯妍妍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执103号 被执行人贾文昌，男，1990年06月14日出生，苗族，住广西融水苗族自治县（取保候审）。 关于贾文昌罚金一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205刑初185号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人贾文昌未履行生效法律文书确立的义务，本院刑事审判庭移送执行。 本案在执行过程中，经查明，贾文昌的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，已依法查封，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为10000元，未执行金额为10000元。 被执行人目前无可供执行财产，本院已依法限制被执行人贾文昌高消费。 本院认为，本案被执行人贾文昌目前没有其他可供执行的财产，暂无履行能力，本次执行程序无法继续进行，本案将终结本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾文昌新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗淞元 审判员  刘艳慧 审判员  胡 进 二〇二一年三月二日 书记员  邱泽淇
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书             （2021）陕0602民初192号   原告屈振瑛，男，汉族，1964年11月9日出生，陕西省甘泉县人，现住延安市宝塔区河庄坪。   被告李云飞，男，汉族，49岁，现住延安市宝塔区。   本院在审理原告屈振瑛与被告李云飞劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告屈振瑛撤回起诉。   案件受理费50元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担25元。         审判员  黄 延 梅                      二O二一年三月二十六日        书记员   高 杨        1
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0581民初1480号 原告：侯金吉，男，1986年3月8日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：杨年春、陈洁伦，福建醒狮律师事务所执业律师。 被告：谢维泼，男，1978年8月14日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：王志勇、蔡丹妮，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。 原告侯金吉与被告谢维泼民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告侯金吉于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，侯金吉以拟通过其他渠道与被告协商解决为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许侯金吉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由侯金吉负担。 审判员  谢凯歌 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈莹莹 注：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。