wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执1040号申请人杨魏，男，生于1966年9月5日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。被执行人恩施州广汇再生资源有限公司.住所地:利川市东城办事处理智坳居委会一组。统一社会信用代码:914228027987920189.法定代表人余长高.系该公司总经理.被执行人余长高，男，生于1969年2月28日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在执行申请执行人杨魏与被执行人恩施州广汇再生资源有限公司、余长高股权转让合同纠纷一案，本案在执行过程中，因申请人与被执行人达成执行和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2020)鄂2802民初5892号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月二十四日书记员  张 兵
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执89号申请执行人樊祖慧，女，汉族。被执行人张愿军，男，汉族。本院在执行樊祖慧与张愿军合伙协议纠纷一案中，被执行人应给付案件款300000.00元、执行费4400元。本案在执行过程中，已执行到位8000元，余款双方达成执行和解，被执行人长期履行给付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2021）黔0121执89号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢贵祥二〇二一年三月二十五日法官助理李华书记员刘佑菊
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初314号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520112308708742G，地址：贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****。法定代表人：陈威，任该公司董事长职务。委托诉讼代理人：曹耀尹，贵州道交律师事务所律师，执业证号：15201201211185668，委托权限为特别授权代理。被告：徐正芹，女，1981年11月02日出生，，地址：贵阳市乌当区本院在审理原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告徐正芹物业服务合同纠纷一案中，原告贵州德鑫物业管理有限公司于2021年3月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州德鑫物业管理有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费32元（已减半收取），由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担。审判员  荣松二〇二一年三月十二日法官助理万劲松书记员黄沙
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津02行终100号上诉人（原审原告）袁仁婷，女，1985年1月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人季宏，北京市京师律师事务所律师。委托代理人王恩大，北京市京师律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）天津市河东区人民政府中山门街道办事处，住所地天津市河**广宁路平房**。法定代表人李智生，主任。委托代理人杜秉琎，天津市河东区人民政府中山门街道办事处工作人员。上诉人袁仁婷诉被上诉人天津市河东区人民政府中山门街道办事处强制拆除房屋一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102行初163号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院认为，袁仁婷主张其为坐落于天津市河**中山××段××排××号××号企业产房屋承租人，并提交《天津市公有住房租赁合同》一份以证明其主张，合同显示出租方天津市海马鞋厂与承租方袁仁婷约定涉案房屋不收取房租，该约定与《天津市单位自有房产管理办法》第七条的规定及社会常识均相违背，不能证明袁仁婷与天津市海马鞋厂形成了公有住房租赁关系，原审法院对该份证据的合法性不予认可。袁仁婷提交的证据不能证明其合法企业产房屋承租人的身份，且袁仁婷未能提交其他证据证明其与涉案房屋存在法律上的利害关系。袁仁婷与被诉行政行为间没有利害关系，不具有诉讼主体资格，且袁仁婷主张合法房屋被强拆缺乏事实根据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项和第三款的规定，裁定驳回袁仁婷的起诉。案件受理费50元，退还袁仁婷。上诉人袁仁婷不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，确认上诉人诉讼主体适格，发回重审，指令原审法院实体审理。上诉人认为，上诉人系涉案房屋的合法承租人，与被上诉人的强拆行政行为有利害关系，具有提起诉讼的诉讼主体资格。原审法院以涉案房屋形式上“不收取房租”为由否定上诉人与天津市海马鞋厂的公有住房租赁关系属于对事实和法律的误解。原审法院否认上诉人的诉讼主体资格与实际情况及生效判决相矛盾，其裁定应该自动撤销。故请求二审法院支持上诉人上诉请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人要求确认被上诉人强制拆除其房屋的行为违法，被上诉人亦认可实施了拆除行为，上诉人的起诉有明确的被告和具体的诉讼请求和事实根据，上诉人就本案提起的诉讼符合起诉条件。原审法院裁定驳回上诉人的起诉错误，本案应继续审理为宜。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2020）津0102行初163号行政裁定；二、本案指令天津市河东区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  石 春审判员  陈 艳二〇二一年三月二十九日法官助理胡鑫书记员郑楠
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1004号申请执行人黄红理，男，1982年06月15日出生，住河南省西峡县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人黄红理与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28423号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，黄红理向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付黄红理借款9453元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年1月21日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年1月21日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄红理认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28423号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月四日书记员 谷菲菲
云南省双柏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2322刑初2号公诉机关双柏县人民检察院。被告人施某某，男，1971年5月3日出生于云南省双柏县，彝族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。因涉嫌非法持有枪支罪，2020年11月16日被双柏县公安局取保候审。2021年3月15日经本院决定逮捕，2021年3月17日被双柏县公安局执行逮捕，现羁押于双柏县看守所。翻译李梅。双柏县人民检察院以双检一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人施某某涉嫌非法持有枪支罪一案，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。双柏县人民检察院指派检察员孙**出庭支持公诉，被告人施某某及翻译李梅到庭参加诉讼。现已审理终结。双柏县人民检察院指控，2020年9月10日15时15分，双柏县公安局新街派出所民警根据线索，持《搜查证》对双柏县安龙堡乡安龙堡社区居委会西社点村11号被告人施某某家进行搜查，在搜查过程中，被告人施某某告诉民警，其有一支射钉枪，放在自己家烤烟房那里，随后被告人施某某引领民警到位于西社点村“雨纳塞”（彝语地名）处烤烟房南侧20米处一玉米地旁边的一片芭蕉林处，将一支疑似射钉枪交给民警，随后民警对被告人施某某家住宅及生产用房进行搜查，未搜查到违禁品。经侦查，查获的上述物品系被告人施某某非法持有。经楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人施某某非法持有的疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述涉案物品已扣押存于双柏县公安局治安管理大队。公诉机关针对指控的事实向法庭出示了线索转递函、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人施某某的供述与辩解、搜查笔录及照片、扣押笔录及照片、物证及物证照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书、情况说明等证据予以证实。认为被告人施某某违反枪支管理规定，非法持有枪支1支的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人施某某在被搜查过程中，主动引领民警到藏匿枪支处，将自己非法持有的1支非制式枪支主动交给民警，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人施某某自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。提出对被告人施某某判处拘役三个月的量刑建议。被告人施某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的证据及量刑建议均无异议。经审理查明，2020年9月10日15时15分，双柏县公安局新街派出所民警根据线索，持《搜查证》对双柏县安龙堡乡安龙堡社区居委会西社点村11号被告人施某某家进行搜查，在搜查过程中，被告人施某某告诉民警，其有一支射钉枪，放在自己家烤烟房那里，随后被告人施某某引领民警到位于西社点村“雨纳塞”（彝语地名）处烤烟房南侧20米处一玉米地旁边的一片芭蕉林处，将一支疑似射钉枪交给民警，随后民警对被告人施某某家住宅及生产用房进行搜查，未搜查到违禁品。经侦查，查获的上述物品系被告人施某某非法持有。经楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人施某某非法持有的疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述涉案物品已扣押存于双柏县公安局治安管理大队。在审查起诉阶段，被告人施某某签署认罪认罚具结书。上述犯罪事实，有线索转递函、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人施某某的供述与辩解、证人证言、搜查笔录及照片、扣押笔录及照片、物证及物证照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书、情况说明、户口证明及前科查询记录、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人施某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人施某某在被搜查过程中，主动引领民警到藏匿枪支处，将自己非法持有的1支非制式枪支主动交给民警，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人施某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。扣押在案的涉案枪支，判决生效后依法由公安机关处理。为维护国家对枪支的管理制度，保障公共安全，根据被告人施某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人施某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日起至2021年6月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 浩审 判 员  杨慧芳人民陪审员  尹 艳二〇二一年三月十七日书 记 员  尹 琴
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执322号 申请执行人：周玉娟,女,汉族1960年6月01日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:张淑侠,女,回族1969年6月20日出生,住亳州市谯城区。 本院在执行周玉娟与张淑侠民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执682号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执322号案件的执行。 本裁送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年三月九日 书记员  任 伟
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初1366号 原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区，统一社会信用代码91610102920607171E。 负责人程清洁，该行行长。 委托诉讼代理人王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人朱珍，陕西国友律师事务所律师，（未到庭） 被告：李男次郎，男，1984年05月13日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区，身份证号：231XXXXXXX********。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李男次郎信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序由审判员任朝霞独任审判,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人王莉芬到庭参加诉讼，被告李男次郎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2008年10月28日和2008年12月9日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡两张（卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截止2019年7月19日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币32132.61元、利息及费用14791.38元。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币32132.61元及利息和费用（截止2019年7月19日的利息和费用为14791.38元，从2019年7月20日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。 被告李男次郎经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2008年10月28日，被告向原告所属的交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡两张（卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********），并持有和使用该卡。原、被告签订的交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务。截止2019年7月19日，被告累计拖欠原告信用卡本金人民币32132.61元、利息及费用14791.38元未还。 在本案审理过程中，本院依据被告的户籍所在地黑龙江省牡丹江市东安区XX街XX小区******邮寄送达开庭传票（开庭时间：2021年3月1日9时30分，开庭地点：西一路法庭）、起诉状副本、司法公开告知书等相关诉讼材料，2021年1月31日邮件显示被告本人签收。但被告李男次郎未到庭参加诉讼。 上述事实，有信用卡申请资料、交易名细、交通银行太平洋个人信用卡领用合约、交通银行太平洋信用卡章程及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，被告李男次郎在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约的约定偿还透支本金、利息、费用，于法有据，本院予以支持。被告李男次郎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告李男次郎放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李男次郎于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡本金人民币32132.61元及截止2019年7月19日的利息和费用14791.38元；2019年7月20日至实际给付之日止的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算。 诉讼费973元减半收取487元，由被告李男次郎承担。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 任朝霞 二〇二一年三月二日 法官助理 张 垚 书 记 员 王 毅 1/3
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0424民初637号 原告：曹永增,男,1970年6月10日出生,汉族,农村居民，住福建省宁化县。 被告：张鲜鹏,男，1991年2月26日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告：邹群超,男,1987年9月15日出生,汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告曹永增与被告张鲜鹏、邹群超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告曹永增在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在该通知书指定的七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曹永增撤回起诉处理。 审 判 员 曾显伍 二〇二一年三月十九日 法官助理 黄丽珠 书 记 员 杨文倩 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑04民终54号上诉人（一审被告）：孙海，男，1968年1月11日出生，汉族，系鹤岗市东山区蔬园乡日新村航轩食品制造厂职工，住。被上诉人（一审原告）：闫文海，男，1962年1月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市松鹤Ａ区。一审被告：于馨桐，女，1987年7月14日出生，汉族，系鹤岗市东山区蔬园乡日新村航轩食品制造厂职工，住。上诉人孙海与被上诉人闫文海民间借贷纠纷一案，不服鹤岗市东山区人民法院（2020）黑0406民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙海认为一审法院对案件性质认定有误，上诉人与被上诉人之间应为建筑施工合同性质，而非民间借贷纠纷，案涉的18万元系被上诉人向上诉人交纳的建筑工程保证金，并非借款。请求二审法院撤销一审判决，改判或发回重审，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人闫文海认为，从30万元借条、3万元借条、10万元保证金的书面证据来看，前两个为借款合同的范围，最后一个为施工合同范围，系两个法律关系。我与上诉人建设工程施工合同纠纷一案中，也并未将本案借款作为保证金要求返还，只是上诉人在建设工程合同纠纷与借贷纠纷的辩述中将借款和保证金混为一谈。从一审法官审理来看，尽管上诉人在建设工程合同纠纷案和借贷纠纷案中将借款保证金二者混为一谈，但法官确因二者法律关系的不同更没有一并审理。一审时我提交过一个录音光盘，在录音中表明态度是认账，给出的承诺是肯定给你，并且对其指定还款上的一些保障事由做了详细阐述，所以被上诉人诉前多次向上诉人索要借款的实况载体，能够充分证明，借条载明内容体现了双方在借贷关系中一是双方就借贷法律关系达成合意。二是出借人实际向借款人交付了出借款项的事实，具有客观真实性。上诉人与一审被告在我们建设施工合同纠纷案二审中的庭审承认2019年8月15日的收条是我本人收到钱款15万时向孙海出具证明还款事实的凭证。一审认定事实清楚，适用法律正确，希望二审法院维持一审判决。一审被告于馨桐述称，同意上诉人的上诉意见。被上诉人闫文海一审起诉请求：1、要求被告立即偿还借款180,000.00元及利息22,230.00元，利息自2018年10月15日计算至2020年10月13日，利率按照6.175%计算；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。一审法院认定事实如下：2018年9月2日，原告闫文海与被告孙海在鹤岗市南山区逸夫小学南侧墙外五指山东侧蔬菜大棚批发市场工程项目部商议工程承包事宜时，被告孙海向原告借款人民币300,000.00元，并向原告出具借条一份，借条中约定被告于2018年9月30日还款200,000.00元，2018年10月15日还款100,000.00元，双方未约定利息，另约定如孙海不能按期偿还，给原告开书香院楼房（A栋E/157.96平方米15层）一套作为补偿，原告于2018年9月3日将300,000.00元人民币转到被告于馨桐银行卡中。2018年9月2日，原告与被告孙海签订劳务承包协议书一份，被告孙海将其承包的位于逸夫小学南大墙外五指山东侧蔬菜大棚批发市场工程其中的人工费部分发包给原告闫文海。2019年3月2日，原告与被告孙海又签订劳务承包补充协议书一份。2019年3月30日，被告孙海向原告借款人民币30,000.00元，并出具借条一份，约定2019年4月1日还清，双方未约定利息。后被告孙海于2019年8月15日向原告还款150,000,00元，尚欠借款本金180,000.00元至今未还，现原告诉讼来院。另查明，原、被告在履行建设工程施工合同中产生纠纷，原告在鹤岗市南山区人民法院提起诉讼。一审法院认为，被告孙海分两次向原告借款人民币共计330,000.00元整，有被告出具的两份借条和银行个人活期账户交易明细相互佐证，双方民间借贷法律关系成立，被告理应依约履行还款义务。被告在庭审中抗辩该款是原告向其交纳的工程保证金，但在双方于2018年9月2日签订的劳务承包协议书并未约定由原告交纳工程保证金，且被告出具的借条明确载明了借款金额、还款方式和还款期限，后期被告又向原告履行了部分还款义务，被告作为完全民事行为能力人，应当认识到出具借条可能带来的法律后果，故被告的抗辩观点不能成立。被告于馨桐与被告孙海并非夫妻关系，于馨桐不应对此借款承担共同偿还义务。关于原告主张被告孙海给付自2018年10月15日计算至2020年10月13日的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告孙海于本判决生效后十日内一次性给付原告闫文海借款人民币180,000.00元及利息，利息按照年利率6%，自2018年10月16日起计算至2020年10月13日止；二、驳回原告闫文海的其他诉讼请求。二审期间当事人均未举示新证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点系案涉款项18万元的性质如何认定，属于借款还是建设工程保证金的问题。被上诉人闫文海向上诉人孙海转款，孙海向其出具借条，并在借条中明确约定还款期限、到期未还用楼房抵账、事后还款的行为，一审认定双方形成借贷关系并无不当。上诉人孙海主张该两笔借条中转款为工程保证金但未提供相关证据予以证实，且闫文海在与孙海另案的建设工程施工合同纠纷中，闫文海主张返还的保证金亦不包含本案借条中的款项，故一审判决结果正确，应予维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费3900.00元，由上诉人孙海承担。本判决为终审判决。审判长  任兢鹤审判员  韩锡艳审判员  白丽明二〇二一年三月十一日书记员  赵书文
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保308号 保全中心： 关于申请人王军武与被申请人王同斌、董博宁民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初1079号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人王同斌、董博宁名下有可供保全的财产线索，故未采取保全措施，将对本案以“无标的物可实施保全”的方式结案。现回函你中心，请予查收。 二〇二一年三月十二日
四川省色达县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3333执16号 申请执行人：色达县诚信钢管租赁站，住所地四川省色达县。 经营者：陈波,男，汉族，1986年8月5日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：成都市自昂建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：苗永富，男，汉族，1953年4月8日出生，住四川省雨城区。 申请执行人色达县诚信钢管租赁站与成都市自昂建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的20000元。本院根据申请,依据四川省色达县人民法院作出的（2020）川3333民初72号民事调解书立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，现被执行人已自动履行完毕本案案款20000元。至此，本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1104刑初90号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人章胜雁，女，1980年8月15日出生于江西省上饶市广信区，汉族，初中文化，家务，家住江西省上饶市广信区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月27日被上饶市广信区公安局取保候审，2020年2月11日经上饶市广信区人民检察院决定被取保候审，现在家。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉[2021]55号起诉书指控被告人章胜雁犯开设赌场罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省上饶市广信区人民检察院指派检察员陈志强出庭支持公诉，被告人章胜雁到庭参加诉讼。现已审理终结。上饶市广信区人民检察院指控称：被告人章胜雁自2017年11月开始通过微信建立两个微信群，聚集八十余人通过手机APP“中至上饶麻将”参与“上饶麻将”“上饶炸弹”等方式的赌博。章胜雁先低价从他人手中购买房卡，后以房卡在“中至上饶麻将”APP中开设房间供他人赌博，并根据赌资的大小收取每一局2元至3元不等的房费。截至案发时，被告人章胜雁共抽头渔利193,066.6元。另查，2019年2月27日，被告人章胜雁向公安机关缴纳犯罪所得5万元。公诉机关提供了相应的证据以证明指控事实，认为被告人章胜雁以营利为目的，利用移动通信终端提供网络平台组织赌博活动，抽头渔利数额达十九万余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干规定》第二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪适用法律问题的意见》第一条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述，自愿认罪认罚，积极退赃，可从宽处罚，建议对被告人判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。被告人章胜雁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人章胜雁于2019年2月25日被上饶市广信区公安局煌固派出所抓获，归案后如实供述了犯罪事实。2019年2月27日，被告人章胜雁向公安机关缴纳犯罪所得5万元；2021年3月11日，被告人章胜雁向本院缴纳了犯罪所得143,066.6元、并预缴罚金7万元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人章胜雁的供述，证人郑某、周某的证言，微信红包记录、经被告人确认的盈利明细表，缴款票据，归案情况说明，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章胜雁组织相对固定的人员通过网络虚拟的娱乐平台进行赌博，并从中进行抽头渔利19万余元，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人章胜雁到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；被告人章胜雁能积极退缴全部犯罪所得、预缴罚金，酌情予以从轻处罚；被告人章胜雁系初犯，酌情予以从轻处罚。公诉机关适用缓刑的量刑建议，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：一、被告人章胜雁犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人章胜雁在上饶市广信区公安局退缴的犯罪所得人民币50,000元、在本院退缴的犯罪所得人民币143,066.6元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周正兴人民陪审员  翁长贵人民陪审员  姜松华二〇二一年三月十六日代书 记员  周丽君
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1818号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道××××××，统一社会信用代码914403006626××××××。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李海霞，女，1980年9月8日出生，身份证住址湖南省临湘市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李海霞借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18881号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币18919元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币14131.89元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月二十四日 书记员 戴思婷
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初435号原告：刘玉芬，女，汉族，1980年4月17日出生，住贵州省正安县。被告：正安县视觉古摄影有限责任公司，住所贵州省遵义市正安县凤仪镇城南新天新天苑**楼**门面。统一社会信用代码91520324MA6DUJE129。法定代表人：邓光海，系该公司店长。原告刘玉芬诉被告正安县视觉古摄影有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。原告刘玉芬于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉芬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉芬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉芬承担。审 判 员  郑 刚二〇二一年三月十日法官助理  彭廷兴书 记 员  雷 丹
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初405号原告：龚晓飞，男，汉族，1974年11月03日出生，住贵州省正安县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码9152030067070682X6。住所：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭**。负责人：彭云，总经理。委托诉讼代理人：颜昌灿，贵州名城（播州）律师事务所专职律师。原告龚晓飞与被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年01月15日立案受理。原告龚晓飞于2021年03月03日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律的规定，应当准予。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告龚晓飞撤回起诉。案件受理费2,700.00元，减半收取1,350.00元，由原告龚晓飞负担。审 判 员 谭永国二〇二一年三月三日法官助理 张皓月书 记 员 陈 遨
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初990号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路55号，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：刘军。 委托诉讼代理人：李桃，男，公司员工。 被告：吕村，男，1972年9月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：谢小琴，女，1977年12月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：吕德富，男，1943年5月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：杜玉英，女，1946年7月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告吕村、谢小琴、吕德富、杜玉英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘彬 二〇二一年三月三十一日 法官助理 张琴 书 记 员 黄烨
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1722刑初7号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人申军军，男，1994年10月22日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因犯盗窃罪于2014年10月31日被浙江省台州市路桥区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年4月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2018年6月28日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2019年4月29日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月1日被上蔡县公安局刑事拘留、11月6日被执行逮捕。指定辩护人徐秋云，河南博建律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉[2020]1059号起诉书指控被告人申军军犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员寇松保出庭支持公诉，被告人申军军及其辩护人徐秋云到庭参加诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2020年9月23日，被告人申军军将张某的手机夺走后，通过张某的手机卡登录张某的微信，冒用张某的身份骗取张某的微信好友，先后骗取沈某人民币2000元、胥某人民币1000元、孙某人民币2000元、刘某人民币400元。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人申军军以非法占有为目的，隐瞒真相多次骗取他人，共骗取人民币5400元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人申军军及其辩护人对公诉机关指控被告人申军军犯诈骗罪的罪名及事实不持异议；其辩护人另提出被告人申军军具有自首情节。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，2020年9月30日，张某到上蔡县公安局重阳派出所报警称申军军抢夺其手机卡后冒用其身份实施诈骗，该所民警让张某联系申军军到重阳派出所，后申军军自行到重阳派出所接受调查并如实供述了自己的犯罪事实。同日公安机关将被告人申军军持有的张某手机卡予以扣押（未随案移送）。上述事实，被告人申军军及其辩护人徐秋云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、胥某、孙某、刘某的陈述、证人张某的证言、浙江省台州市路桥区人民法院（2014）台路刑初字第974号刑事判决书、台州市路桥区看守所刑满释放证明书、本院（2017）豫1722刑初280号刑事判决书、广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初3905号刑事判决书、深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初3905号刑事裁定书、深圳市宝安区看守所刑满释放证明书、微信支付交易明细证明、微信截图、中共上蔡县委组织部出具的证明、上蔡县公安局重阳派出所出具的前科查询证明、情况说明、到案经过、扣押清单、被告人申军军的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申军军以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的手段，骗取他人人民币5400元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。上蔡县人民检察院指控被告人申军军犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人申军军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，又具有累犯以外的犯罪前科，且属多次诈骗，对其可从重处罚。被告人申军军主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。其辩护人据此提出可对其从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。根据被告人申军军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人申军军犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年3月29日止。）二、责令被告人申军军退赔被害人沈朋飞经济损失人民币2000元、胥正军经济损失人民币1000元、孙龙强经济损失人民币2000元、刘冬亚经济损失人民币400元。三、未随案移送由公安机关扣押的手机卡，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吕政坤审 判 员  田继华人民陪审员  许瑞琴二〇二一年三月十六日书 记 员  赵丹丹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2780号之一申请执行人无锡昂然时代广告有限公司，住所地无锡市新吴区震泽路18号无锡软件园双子座B幢805。法定代表人朱一军，执行董事。委托代理人孙庆卫，公司员工。被执行人万国置地（北京）商务咨询有限公司（原名万国置地（北京）房地产经纪有限公司），住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城中二办公楼二层6、7、8室。法定代表人崔娥，经理。无锡昂然时代广告有限公司与万国置地（北京）商务咨询有限公司委托合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2020年11月10日作出的（2020）京0101民初5660号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1622013.35元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无分支机构及对外投资。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人已不在原经营地经营，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5660号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二一年三月二十三日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
吉林省敦化市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2403执525号刘宇涵：关于刘宇涵罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人刘宇涵已将2000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，刘宇涵已将（2017）吉2403刑初178号刑事判决确定的财产刑内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月十五日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1394号被执行人陈雪娇，女，1985年10月29日生，汉族，住重庆市合川区。被执行人李兆卿，男，1981年5月20日生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被执行人金浩，男，1987年8月26日生，汉族，住四川省资阳市简阳市雁江区。被执行人骆鹏菲，男，1987年8月3日出生于四川省邛崃市。本院刑庭移送执行陈雪娇、李兆卿、金浩、骆鹏菲责令退赔纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：立即退赔受害人余德学人民币5000元。执行过程中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询。经反馈，被执行人无车辆、房屋、银行存款。现经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈雪娇、李兆卿、金浩、骆鹏菲有可供立即执行的财产，并且已将被执行人陈雪娇、李兆卿、金浩、骆鹏菲限制高消费及纳入失信被执行人员名单。本院依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102刑初860号、（2018）黔0102刑初860号刑事判决书及贵阳市中级人民法院（2019）黔01刑终798号刑事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人已自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  刘智德审判员  陈远刚二〇二一年三月三十一日书记员  王 排
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执385号申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司，住所地虎林市宝东镇。被执行人赵玉，女，汉族，住虎林市阿北乡。申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司与被执行人赵玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）黑0381民初1922号民事调解书，法律文书发生法律效力后，赵玉未履行生效法律文书确定的给付义务。虎林市太和小额贷款有限责任公司于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司与被执行人赵玉民间借贷纠纷一案中，虎林市太和小额贷款有限责任公司以自行达成和解并长期履行，于2021年3月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年三月二十四日书记员 李晓明
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7681号申请执行人：上海力颖机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘永富，执行董事。被执行人：郭金灿，女，1981年9月19日生，汉族，户籍地云南省。上海力颖机械有限公司与郭金灿买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初15516号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭金灿应给付上海力颖机械有限公司货款235，000元；支付上海力颖机械有限公司以235，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年1月1日起至2019年8月19日止的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息。郭金灿负担诉讼费5，285元。因郭金灿未按上述生效法律文书履行付款义务，上海力颖机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执7681号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年三月二十六日法官助理  朱 洁书 记 员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0722刑初59号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人张凯林(曾用名张小健)，男，1983年11月4日出生于江苏省启东市，汉族，初中文化，无业，住江苏省启东市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月27日被东海县公安局刑事拘留，2020年11月10日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东某甲二部刑诉[2021]7号起诉书指控被告人张凯林犯诈骗罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人张凯林到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：被告人张凯林于2020年8月，在自己没有货源也无确切进货渠道的情况下，冒用他人身份通过“一亩田”网络平台发布玉米售卖信息，通过微信与王某甲、蒋某商定单价和数量后，以需先付货款后发货为由，让王某甲于2020年8月18日至24日向其使用的中间账户分3次转账共计人民币41000元，让蒋某于2020年8月18日转账人民币6150元。被告人张凯林骗取款项用于个人消费，在王某甲、蒋某多次催促发货时以各种理由推托，后将用于和王某甲、蒋某联系的微信号注销。被告人张凯林到案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，并退赔被害人王某甲、蒋某的经济损失。上述事实，被告人张凯林在庭审过程中亦无异议，并有被告人张凯林户籍证明、发破案及到案经过说明、上海市第一中级人民法院（2002）沪一中刑初字第50号刑事附带民事判决书、释放证明、扣押清单、“一亩田”公司情况说明、相关银行账户交易明细、微信聊天及转账记录、收条等书证;证人黄某、王某乙的证言；被害人王某甲、蒋某的陈述；被告人张凯林的供述和辩解；东海县公安局搜查笔录、东某乙（网）勘[2020]210号电子证据检查工作记录；张凯林手机中电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张凯林以非法占有为目的，实施电信网络诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人张凯林犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张凯林到案后如实供述主要犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人张凯林已退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。被告人张凯林认罪认罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张凯林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2023年12月26日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严正兵人民陪审员  张启扬人民陪审员  刘洪飞二〇二一年三月五日书 记 员  钱姗姗法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0830执1004号淮安市建筑科学研究院有限公司：盱眙雨润中央购物广场有限公司:申请执行人淮安市建筑科学研究院有限公司与被执行人盱眙雨润中央购物广场有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的1176305元及逾期付款利息、迟延履行期间债务利息，经本院受理，现已执行到位1280863元，其余逾期付款利息、迟延履行期间债务利息申请人自愿放弃。案件执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月三十日
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执保58号 四川中联鸿发实业集团有限公司、绵阳益群建材集团有限公司、刘星： 四川中联鸿发实业集团有限公司与绵阳益群建材集团有限公司、刘星公司有关的纠纷一案，申请执行标的共计1000000.00元。经本院立案执行，轮候冻结绵阳益群建材集团有限公司中国工商银行账户、冻结刘星银行存款共计136274.74元至此，四川中联鸿发实业集团有限公司向本院申请执行的(2021)川0726民初44号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1022执519号申请执行人王治，男，1994年5月20日出生，甘肃省环县人。被执行人杨鹏，男，1970年5月23日出生，甘肃省环县人。申请执行人王治与被执行人杨鹏买卖合同纠纷一案中，环县人民法院作出的(2020)甘1022民初2361号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月25日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。本案在执行过程中，被执行人杨鹏自动履行完所有案件款，本案执行完毕。本院认为，环县人民法院于2020年9月27日作出的(2020)甘1022民初2361号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：环县人民法院于2020年9月27日作出的(2020)甘1022民初2361号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月三日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1527号 申请执行人：李鑫，男，1978年2月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托代理人：刘源泰，成都市金牛区天正法律服务所法律工作者。 被执行人：苏治学，男，1980年3月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的【2020】川0106民初11841号《民事调解书》，于2021年2月4日立案受理李鑫申请执行苏治学民间借贷纠纷一案。申请执行标的450000元，应收执行费6650元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人苏治学的财产状况进行查询。经查，被执行人苏治学所有的川J××锋范牌小型汽车，依法予以查封扣押，但因未实际控制在案而无法处置。除此以外，未能查询到被执行人的房屋信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人李鑫也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年3月2日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人苏治学应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年三月十七日 书记员  陈红梅
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初418号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人陈潇阳，男，1991年7月5日出生，汉族，大学本科文化，个体，户籍地天津市西青区，现住址天津市西青区。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪于2020年3月25日被天津市滨海新区公安局取保候审，2021年2月24日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人陈潇阳犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2021年2月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序及认罪认罚从宽制度。本院于2021年3月2日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月8日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人陈潇阳到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年8月至9月间,被告人陈潇阳通过网络从一名微信昵称“龟百度”人处,分别以人民币800元、880元的价格,先后两次购买疑似苏卡达陆龟两只,并饲养在天津市滨海新区××街××号大棚其居住处。经山东省森林公安司法鉴定中心鉴定,上述两只陆龟均为龟鳖目陆龟科苏卡达陆龟,且被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（2019版）附录二。2020年3月11日被告人陈潇阳因涉嫌收购绿鬣蜥等野生动物被公安干警传唤,后其如实供述公安机关尚未掌握其非法收购苏卡达陆龟两只的犯罪事实。案发后被告人陈潇阳非法收购苏卡达陆龟两只已被公安机关送至天津市滨海新区北大港湿地野生动植物资源保护科。公诉机关提交了案件来源及抓获经过，证人左某证言，被告人陈潇阳供述与辩解，鉴定意见，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片，微信转账记录截图，救助野生动物登记表，认罪认罚具结书，情况说明，户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人陈潇阳无视国家法律，违反野生动物保护法规，未经国家相关部门批准，非法收购珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人陈潇阳具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人陈潇阳有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人陈潇阳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，公安机关从被告人陈潇阳处扣押紫色小米牌手机一部，未随案移送。本院认为，被告人陈潇阳违反国家对珍贵、濒危野生动物的保护法规，明知系国家重点保护野生动物仍予以非法收购，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，应当依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈潇阳具备自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；其同意公诉机关量刑建议并自愿签署认罪认罚具结书，根据认罪认罚从宽制度，依法可以从宽处罚。考虑被告人是出于个人饲养而非食用或其他目的而收购野生动物，涉案野生动物已被放生，且被告人系初犯，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，可依法宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。扣押物品未随案移送，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十一条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈潇阳犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李涛二〇二一年三月十五日法官助理王**芳书记员冯树娜附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2731执50号申请执行人：蔡祖林，男，1963年8月9日生，汉族，住惠水县和平镇，公民身份号码。被执行人:唐正丽，女，1967年3月3日生，汉族，住惠水县三都镇，公民身份号码。蔡祖林与唐正丽借款合同纠纷一案，惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初1131号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：“被告唐正丽于本判决生效之日起五日内一次性偿还其所欠原告蔡祖林借款本金人民币五万元”。因被执行人唐正丽未按上述生效法律文书履行义务，申请人蔡祖林向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对唐正丽相关财产线索进行查询，现将查询反馈情况列下:一、本院依法通过执行网络查控系统对唐正丽向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均反馈被执行人唐正丽名下无财产可供执行。二、本院对被执行人唐正丽名下不动产登记中心登记信息进行查询，反馈被执行人唐正丽名下无不动产登记信息。三、本院约谈申请人蔡祖林，其未能向本院提供被执行人唐正丽可供执行的财产线索。四、已向被执行人唐正丽发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人蔡祖林本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结惠水县人民法院（2019）黔2731民初1131号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人唐正丽有继续向申请执行人蔡祖林履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。三、申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  韦祥审判员龙祥审判员石斌二〇二一年三月十二日书记员方茂洋
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终48号 上诉人（原审原告）：李兆南，男，1995年11月28日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：陈敏，河北信正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张秀英，女，1967年10月26日出生，汉族，住涿州市。 被上诉人（原审被告）：涿州市南海鱼村房地产开发有限公司，住所地涿州市东兴北街路东。 法定代表人：周振华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周必奎，该公司员工。 被上诉人（原审第三人）：涿州市联动房地产经纪有限公司，住所地涿州市清凉寺办事处东兴北街兴泰花园底商。 法定代表人：刘扬，该公司经理。 委托诉讼代理人：于海顺，该公司员工。 上诉人李兆南因与被上诉人张秀英、涿州市南海鱼村房地产开发有限公司、涿州市联动房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李兆南向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，李兆南在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李兆南撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人李兆南负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 娟 审 判 员  田 苗 审 判 员  万丙申 二〇二一年三月五日 法官助理  沈 飞 书 记 员  霍思雨
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初228号 原告：李军，男，1972年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县天和小区新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县天和小区。委托诉讼代理人：香玉花，女，1969年1月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县天和小区新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县天和小区，系原告妻子。委托诉讼代理人：何志明，系新疆航迪（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：王俊楠（曾用名王明），男，1985年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：付玲丽，女，1982年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告李军与被告王俊楠、付玲丽债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告李军的委托诉讼代理人香玉花、何志明，被告王俊楠到庭参加诉讼，被告付玲丽经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：一、被告支付借款420000元；二、被告承担借款利息84000元。事实与理由：2019年1月14日，被告王俊楠（曾用名：王明）向原告借款420000元，出具了两份借条，一份360000元，一份60000元，两份借条同时又由被告付玲丽提供担保，当时被告说用一段时间就给原告了，到期后原告找被告多次索要无果，原告现诉至法院请求处理。被告王俊楠辩称，该贷款是从金典财富小额贷款公司对接的，出具借条的时间是对接的时间，原、被告当时口头约定从出具借条之日两年之内没有利息，超过两年承担月息1分钱利息。借款期间的利息被告不予承担，逾期之后的利息被告按照月息一分钱承担。被告付玲丽未到庭亦未向本院提交书面答辩状。原告李军围绕诉讼请求提交了以下证据：1、借条两份，二被告身份证复印件两份，拟证实被告王俊楠分别借原告36万元和6万元的事实，被告付玲丽为两笔借款提供担保。2、非税缴款书一份，拟证实原告支付保全费3370元的事实。被告王俊楠对原告提供的上述证据无异议。被告付玲丽经本院合法传唤未到庭，视为对举证质证权利的放弃。本院对原告提供的上述证据予以采信，并在卷佐证。被告王俊楠未向本院提供证据。经审理本院认定事实如下：2019年1月14日，被告王俊楠、付玲丽向原告出具金额分别为360000元、60000元其余内容均一致的借条两张，主要内容为：“今借到李军人民币大写叁拾陆万元整￥360000元，并有提供借款担保，借款期限自2019年1月14日起至年月日止，共个月，该借款利率为‰，全部本金于年月日前一次性偿还，利息每月日前结清，如不能按期足额归还借款及利息，借款人应向出借人在约定利率上浮50%支付利息，直至该借款本金还完为止，本借条的借款人与担保人负同等责任（包括：律师代理费、诉讼费、执行费、索款实际支出费用），担保人的担保期限为该借款到期后五年，本借款如有异议由奇台县人民法院裁决。借款人：王明（签名捺印）担保人：付玲丽（签名捺印）”借条出具后，被告未偿还借款本息，原告现诉至法院请求处理。另查明，原告在金典财富公司办理理财业务，因金典财富公司没有能力向原告给付理财款，而被告在金典财务有借款，经三方协商将金典财富对被告王俊楠享有的42万元债权由原告享有，由被告王俊楠直接给原告出具借条。本院认为，原告提交的被告王俊楠、付玲丽给原告出具的借条可以证实被告欠原告借款的事实，本院予以确认。根据庭审查明的事实，原、被告之间虽无资金往来，但实际该笔借款是因被告从金典财富公司借款，原告在金典财富公司进行理财，金典财富公司未能给付原告理财款，经三方协商金典财富公司将该笔债权转让给本案原告，原、被告均对该事实予以认可，本院予以确认。借条中未约定还款期限，原告诉称借款期限为一年，被告王俊楠辩称借款期限为两年，但均未向本院提交证据，故对原告的诉称与被告的辩称，本院不予采信。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告随时有权要求被告偿还借款。借条中未约定借款利息，被告王俊楠在庭审中辩称原、被告口头约定按照月息10‰计算利息，原告认可亦不违反法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，原告要求的2019年1月14日至2019年11月14日期间的利息本院予以支持42000元（即420000元×10个月×10‰=42000元）。借条中担保期限为五年，担保方式未进行约定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。借条中约定担保期限为5年，借条出具时间为2019年1月14日，原告应于2024年1月14日前要求被告付玲丽承担连带清偿责任，原告于2021年2月9日诉至本院，被告付玲丽应对上述借款本息承担连带清偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王俊楠于本判决生效之日起十五日内向原告李军返还借款本金420000元，支付利息42000元，合计462000元；二、被告付玲丽对本判决第一项内容承担连带清偿责任；三、驳回原告李军其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4420元，保全费3370元，合计7790元，由被告王俊楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准）负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   樊玉伟二 ○ 二 一 年 三 月 九 日书  记  员   顾怡甜
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执195号申请执行人蔡剑亮，男。被执行人黄艳，女，汉族。被执行人长沙市天心区渝歌餐饮店.法定代表人：彭琦群。本院依据已经发生法律效力（2020）湘01民终8305号，依法向被执行人长沙市天心区渝歌餐饮店、黄艳发出执行通知书，责令被执行人长沙市天心区渝歌餐饮店、黄艳，但被执行人长沙市天心区渝歌餐饮店、黄艳至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人长沙市天心区渝歌餐饮店、黄艳银行存款。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 益审 判 员  周卫红审 判 员  张 红二〇二一年三月三十一日法官助理周颖健代理书记员  叶心玫
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执110号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：杨智取，男，1972年2月21日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：杨棉棉，女，1974年2月9日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人杨智取、杨棉棉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王其颖审判员  郑雅琴审判员  宋 松二〇二一年三月二十九日书记员  孙 勇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初599号 原告：兴隆县鸿达物业服务有限公司。 法定代表人韩秀风，执行董事。 被告：陈丽娟，住河北省兴隆县。 本院在审理原告兴隆县鸿达物业服务有限公司与被告陈丽娟物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月10日立案，原告兴隆县鸿达物业服务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告兴隆县鸿达物业服务有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴隆县鸿达物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费55.00元，由原告兴隆县鸿达物业服务有限公司负担。 审判员  刘中如 二〇二一年三月三十日 书记员  梁 淇
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1325执245号 申请执行人：何宗建，男，汉族，生于1981年12月12日，住四川省西充县。 申请执行人：杜建平，女，汉族，生于1984年8月15日，住四川省西充县。 被执行人：四川金田房地产开发有限公司，住所地：四川省西充县晋城镇棕树湾小区9幢2单元5-2号，统一社会信用代码：91511325592760758A。 法定代表人：武攀，总经理。 申请执行人何宗建、杜建平与被执行人四川金田房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1325民初1441号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何宗建、杜建平依法向本院申请强制执行，要求被执行人四川金田房地产开发有限公司支付违约金13762元及迟延履行金，案件受理费168元，并承担本案执行费。本院于2021年1月8日依法受理执行。执行过程中申请执行人何宗建、杜建平与被执行人四川金田房地产开发有限公司自愿达成和解协议。申请执行人何宗建、杜建平以双方达成执行和解为由，自愿申请撤回执行，申请人的撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定： 终结对四川省西充县人民法院作出的（2020）川1325民初1441号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇二一年三月二十二日 书记员 刘通德
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初2626号 原告：宋廷渡，男，1976年4月出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：彭继友，遵义市红花岗区长征法律服务所法律工作者。 被告：遵义市九园房地产开发有限责任公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道九园国际金地华城**2-5/2-6/**，统一社会信用代码9152030072212139XA。 法定代表人：吴义沙，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢永平，女，1988年9月出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。公司员工。 第三人：宋小强，男，1985年4月出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告宋廷渡与被告遵义市九园房地产开发有限责任公司（以下简称“九园公司”）、第三人宋小强装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋廷渡及其委托诉讼代理人彭继友、第三人宋小强到庭参加了诉讼，被告遵义市九园房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告宋廷渡向本院提出如下诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告立即支付原告附属工程尾款1,260,993.06元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2020年间，被告九园公司陆续将其开发建设的“桃溪·紫云台”项目的零星附属工程（包括但不限于围墙砌修、道路对接、排洪管、化粪池等零星附属工程）发包给原告实际组织施工。双方约定，工程价款按“实际结算的成本＋利润+管理费+税收”的方式计付。原告均按照被告的要求实际施工完毕，并经被告验收合格后交付被告。原告委托第三人与被告结算。被告共计应当支付原告工程款成本16,148,119.06元（其中仅有水景墙施工的工程款684,737.75元、车库及屋面回填工程款2,208,037.22元、小区道路沥青工程款527,698.77元等项目包括利润和管理费，其他均不含利润、管理费和税费），利润、管理费及税收部分尚未结算（该部分待结算后另案主张权利）。结算后，被告九园公司向原告支付了工程款成本及部分利润共计13,740,000.00元，并签订《以物抵债协议》抵偿了工程款1,147,126.00元，至今尚有1,260,993.06元未支付。原告认为，原告已经按照被告的要求实际施工完毕，并经被告验收合格后交付被告，针对已经结算部分的工程款，被告理应及时足额地向原告支付。被告拖延原告的行为，已经严重侵害了原告的合法权益。为此，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。 被告九园公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 第三人宋小强述称，第三人系原告工地的项目负责人，原告所述是事实，没有其他意见。 本院经审理查明：原告宋廷渡从2016年8月起，为被告九园公司开发的建设的“桃溪·紫云台”项目的零星附属工程（包括但不限于围墙砌修、道路对接、排洪管、化粪池等零星附属工程）实际组织施工。2018年4月28日，被告九园公司与原告的工地现场负责人即第三人宋小强签署“桃溪·紫云台”附属工程分项成本汇总表，该表载明原告宋廷渡完成的变电站旁挡土墙、化粪池等工程的工程价款为5,435,077.00元，注明包含利润、税金、管理费。2019年1月15日，被告九园公司与原告的工地现场负责人即第三人宋小强签署“桃溪·紫云台”附属工程分项成本汇总表，该表载明原告宋廷渡完成的6号楼防护工程、道路对接箱等零星工程的工程价款为1,479,897.50元，未计算利润、管理费及税收。2019年9月5日，被告九园公司与原告的工地现场负责人即第三人宋小强签署“桃溪·紫云台”附属工程分项成本汇总表，该表载明原告宋廷渡完成的变电站旁挡土墙标高调整工程、二号楼化粪池等工程的工程价款为1,663,167.13元，未计算利润、管理费及税收。2020年11月4日，原、被告双方签订建设工程结算书，载明原告完成的工程价款为4,834,241.44元。 2020年11月6日，原、被告双方在原告承建的“桃溪·紫云台”附属工程结算汇总表上签名并加盖了被告九园公司印章和财务专用章，除以上附属工程分项成本汇总表数额外，还载明了原告完成的还有车库及屋面回填2,208,037.22元、小区道路沥青5**,698.77元，上述两项未计算税收。原告宋廷渡总计完成的工程价款为16,148,119.06元，未计算利润、管理费的工程合计12,727,645.32元。被告九园公司财务签章处财务人员载明已付工程款13,440,000.00元。2020年11月11日，被告九园公司向原告支付工程款300,000.00元。 2020年11月15日，原告宋廷渡与被告九园公司签订《以物抵债协议》，协议载明被告九园公司截止到该协议签订日止，尚欠原告工程款2,408,119.06元未支付，被告九园公司用其所开发的“桃溪·紫云台”小区1-1-10-3号（90.26㎡）、1-1-2-3号（89.94㎡）、1-2-4-6号（79.36㎡）、2-2-30-3号（77.83㎡）四套住房作价1,147,126.00元抵偿所欠原告的工程款。 根据原告所做工程结算价款，扣除被告九园公司已支付的工程款13,740,000.00元和以物抵债的1,147,126.00元，尚欠原告工程款尾款1,260,993.06元。 上述事实，有原告提交的“桃溪·紫云台”附属工程分项成本汇总表、“桃溪·紫云台”附属工程结算汇总表、建设工程预算书、以物抵债协议书、银行流水等证据在卷佐证，并经庭审质证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中,被告九园公司将其开发“桃溪·紫云台”附属零星工程交给原告宋廷渡组织施工，双方虽未签订书面合同，但被告对原告所做工程均在结算资料上签字认可加盖了公章，并陆续支付了大部分工程款项，也签订了相关的以物抵债协议，双方合同合法有效并应按约履行。原告宋廷渡主张被告九园公司支付剩余工程款的诉讼请求,事实清楚、证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。被告九园公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,不影响本案的审理,视为放弃抗辩权利,对此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述,依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第八百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 被告遵义市九园房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内向原告宋廷渡支付工程款1,260,993.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8,075.00元，保全费5,000.00元共计13,075.00元，由被告遵义市九园房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 罗小林 二〇二一年三月二日 法官助理 郭小霞 书 记 员 付爱娟
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保189号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 被保全人：牟腾，男，1968年11月10日出生，汉族，住天津市河东区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人牟腾金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初958号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人牟腾所有银行存款51681.70元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人牟腾所有银行存款51681.70元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐栋材 二〇二一年三月五日 书记员  张 洪
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤19刑终9号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）冶福雄，男，1999年10月18日出生，回族，小学文化，户籍所在地为青海省贵德县×××××××××××，公民身份号码××××××××××××。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月8日被羁押并刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人李晓彬，系广东臻一律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人冶福雄犯故意伤害罪一案，于2020年12月2日作出（2020）粤1972刑初3805号刑事判决。宣判后，原审被告人冶福雄不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷并讯问冶福雄，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。全案现已审理终结。原判认定，2020年2月20日17时30分许，被告人冶福雄在东莞市××镇广泽汽车饰件有限公司A栋4楼4号线与被害人李某（女，43岁）因工作问题发生口角，继而打斗，过程中冶福雄打了李某几拳，并用脚踢了李某腰部三脚。公安机关接报后派员于当日18时30分许到现场将冶福雄带回处理。次日，李某所受损伤被鉴定为轻微伤，公安机关受理为行政案件，对冶福雄处以罚款500元后释放。同年2月24日，李某的损伤经法医鉴定为轻伤一级，公安机关于3月19日立案侦查，后于7月8日21时许在青海省贵德县尕让乡政府门口将冶福雄抓获归案。以上事实，有原公诉机关提供，并经原审法庭举证、质证的到案经过、人口基本信息表表、行政处罚决定书等书证，朱某、李某2、吴某等证人的证言，被害人李某的陈述，及被告人冶福雄的供述与辩解等证据证实。原判认为，被告人冶福雄故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。冶福雄有自首情节，依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人冶福雄犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款的规定，判决：被告人冶福雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。上诉人冶福雄提出：1、其只签署了并承认被害人所受损伤为轻微伤的鉴定报告，之后被害人又作了鉴定，并鉴定出系轻伤二级，后一份鉴定报告其是不知晓的。其不清楚被害人是否有受到二次伤害，其只应对被害人所负的轻微伤承担责任，且该部分责任已经过公安机关行政处罚，其对此已无责任。2、其有自首情节，原判对其量刑过重，请求本院从轻改判。辩护人李晓彬提出：本案事出有因，被害人对引发本案存在一定责任。上诉人冶福雄无犯罪前科，请求本院从轻改判。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人冶福雄所提的上诉意见及辩护人李晓彬所提的辩护意见，经查：1、东莞市公安局东公鉴通字[2020]300105号鉴定意见通知书（副本）证实，公安机关已于2020年7月8日将（东）公（司）鉴（法活）字[2020]382号鉴定书的鉴定结果，即被害人李某因本案所受损伤为轻伤一级告知上诉人冶福雄。冶福雄已在通知书副本上签字确认，其上诉称不知晓被害人被鉴定为轻伤的鉴定报告的意见与事实不符，本院不予采纳。2、证人李某2证实其在被害人李某受伤后负责照顾李某的起居，李某受伤后除了去医院冶疗就是在宿舍休养，期间没有再受伤。李某及证人吴某、钟某证实，李某受伤后除了到医院治疗便在宿舍休养，没有再受伤。其第一次在医院没有诊断出腰椎骨折是因为仅以X光拍片诊断，后来以CT扫描才发现了骨折的情况。故被害人两次诊断的结果不一致仅是因为诊断的技术手段存在差异，并非出现了两次不同的伤情，即被害人李某的伤情（腰椎骨折）最终仍归因于冶福雄的殴打行为，二者具有刑法意义上的因果关系。冶福雄上诉称其不清楚被害人的轻伤伤情是否因二次伤害产生，其仅应对被害人所受轻微伤负责的意见不能成立，本院不予采纳。3、据被害人李某的陈述、证人朱某的证言等证据证实，案发前被害人与上诉人仅因工作中的物料摆放问题发生口角，被害人并未对上诉人实施人身伤害行为，且从二人的性别差异、力量对比看，被害人亦难以对上诉人构成实质性威胁，反而是上诉人首先动手对被害人实施了殴打。辩护人提出被害人对引发本案存在责任的意见与事实不符，本院不予采纳。另外，原判已认可上诉人冶福雄具有自首情节并对其从轻处罚，所处刑罚与冶福雄的罪行相适应，并无不当。冶福雄及辩护人对原判量刑所提的意见不能成立，本院不予采纳本院认为，上诉人冶福雄无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。冶福雄明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。冶福雄归案后认罪认罚，依法可从宽处理。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冶福雄及其辩护人所提的上诉及辩护意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄运祎审判员  郑寒草审判员  黎梓材二〇二一年二月二十六日书记员  陈拓奇附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0783执恢921号 （2009）东民执字第621号 申请执行人东阳市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2008）东民二初字第00821号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人杜赣勤、俞锡良、杜桂姣借款合同纠纷执行一案，现经本院执行，（2009）东民执字第621号执行案件已于2021年3月23日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二一年三月二十三日
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉2426执保39号 原告：长白山保护开发区池北区安香皮草店，住所地吉林省长白山保护开发区。 主要负责人：孙安香。 被告：长白山保护开发区中祥旅游大厦管理有限公司，住所地吉林省长白山保护开发区。 法定代表人：张弘韬，该公司经理。 被告：长白山保护开发区冠森旅游宾馆，住所地吉林省长白山保护开发区。 法定代表人：张渤，该宾馆经理。 关于原告长白山保护开发区池北区安香皮草店与被告长白山保护开发区中祥旅游大厦管理有限公司、长白山保护开发区冠森旅游宾馆财产损害赔偿纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院于2021年3月2日作出（2020）吉2426民初1196号民事裁定书，依职权对被告长白山保护开发区冠森旅游宾馆名下的财产（不动产、动产、银行存款等）在200,000元范围内进行查询，本院于2021年3月3日提请了网络查控，于2021年3月4日将查询结果反馈给业务庭，至此，本案结案。 二〇二一年三月二十二日
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0304民初129号原告：黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区。法定代表人：蔡立，总经理。委托诉讼代理人：杨振军，男，1972年1月6日出生，汉族，该公司职工，现住黑龙江省鸡西市滴道区。委托诉讼代理人：宋崇正，黑龙江董长霞律师事务所律师，执业证号12303201710288321，该公司法律顾问。被告：张喜，男，1968年5月25日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市滴道区。本院在审理原告黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司诉被告张喜物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月22日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费86.00元，黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司负担。审判员  郝继武二〇二一年三月十日书记员  吕昕阳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2796号申请执行人：上海全建酒店管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：任雪瑶，总经理。被执行人：上海方森建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：倪建华，总经理。申请执行人依据我院作出的(2019)沪0115民初12424号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院对被执行人采取了限制消费措施。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年三月二十四日书记员  秦冬绿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初1519号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国辽宁自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路3871号1层能源市场，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：尤建峰。 被告：王旗，男，1975年7月7日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告王旗物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年三月三十一日 书记员  安 琪
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初3648号原告：赵士军，男，1979年11月20日出生，汉族，住天津市津南区。被告：王付山，男，1974年5月4日出生，汉族，住江苏省南通市海安县。原告赵士军与被告王付山劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵士军到庭参加诉讼，被告王付山经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵士军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费13360元、交通费5000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告经朋友介绍相识，2014年3月被告找原告去天津市滨海新区干挂墙砖的工程，工资按天结算，每天劳务费350元。原告同意，后被告带原告到工程地开始工作。完工后被告向原告支付了部分工资，并将剩余工资确认数额后向原告出具了欠条。后经原告多次找被告催要剩余工资，被告仍拒付。故原告呈讼来院，要求判如所请。被告王付山未向法庭提交书面答辩意见。原告向本院提交了如下证据：1、欠条2张；2、微信聊天记录截图2张，证明被告收到工程款了，但是不给原告钱。经本院审查分析，原告提交的证据可以证明被告认可拖欠原告劳务费共计13360元的事实。原告的证据符合证据规则的相关规定，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014-2015年间，原告为被告承揽的工地进行两次挂墙砖施工，完工后被告王付山为原告依次出具两张欠条，确认欠原告总工费为13360元，后原告多次催要，被告仍未向原告支付上述费用，故原告呈讼来院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告及其工人为被告提供了劳务，被告向原告确认了欠付的费用，应当向原告支付劳务费。被告两次出具欠条确认两次劳务费各自的金额，应当一并向原告支付。原告主张的交通费于法无据，本院不予支持。被告经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王付山于本判决生效之日起3日内给付原告赵士军劳务费共计13360元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取129.5元，由被告王付山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高瑞二〇二一年三月十一日书记员  马晴
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初630号 原告：邱平，男，1987年11月5日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：王标，男，1987年10月9日出生，汉族，居民，住四川省三台县。 原告邱平与被告王标合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。本案在审理过程中，原告邱平于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告邱平撤回起诉。 案件受理费58元（已减半收取），由原告邱平负担。 审判员  刘岳 二〇二一年三月三十一日 书记员  林琴
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申180号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王海军，男，汉族，1966年12月25日出生，户籍地安徽省宿州市。委托诉讼代理人：王忠斌，上海绍宇律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张**货，男，汉族，1966年5月12日出生，户籍地河南省。被申请人(一审被告、二审上诉人)：周广站，男，汉族，1966年5月8日出生，户籍地河南省开封市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：王爱英，女，汉族，1968年8月17日出生，户籍地河南省开封市。上列二被申请人共同委托诉讼代理人：张文婧，北京盈科(上海)律师事务所律师。再审申请人王海军因与被申请人张**货、周广站、王爱英建设工程分包合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终5513号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王海军申请再审称，申请人并不知道原上海端和装饰工程设计有限公司(以下简称原端和公司)与张**货之间存在分包合同，也不予认可，本案判决将张**货认定为“实际施工人”系适用法律错误。申请人与原端和公司未进行工程款结算，也没有提出主张，但法院却判决申请人承担连带责任，缺乏事实和法律依据。申请人还称，申请人为减少损失自行找人对房屋进行装修并出租并无过错，但法院却以申请人擅自使用为由剥夺了申请人另案要求原端和公司承担违约责任的权利，超出了本案诉请范畴。申请人据此认为本案生效判决存在错误，请求依法再审。被申请人周广站、王爱英提交书面意见称，同意法院的生效判决，不同意王海军的再审申请。王海军明知张**货为涉案工程实际施工人且还达成合同外增项工程并私下结算工程款，依法应承担相应后果，法院判决适用法律正确，法院在查明王海军欠付原端和公司工程款的情况下所作判决也符合事实。本院认为，本案申请人与原端和公司就本案所涉房屋装饰工程签订了合同，原端和公司作为承包人应按约完成施工任务。然原端和公司之后将所涉工程转包给张**货，而申请人在施工期间在合同履行过程中亦与张**货多次就涉案工程合同外增项进行了结算，故原一、二审法院综合查明事实及各方当事人陈述，认定张**货为实际施工人并无不当。由于涉案工程之后已实际投入使用，故法院根据本案实际情况在确定工程欠款金额后判决王海军作为发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担连带责任无不妥。此外，本案系张**货作为实际施工人起诉，讼争标的为其应得工程款，法院在判决中亦未否定王海军作为合同主体依法享有的权利。综上，王海军对本案申请再审依据不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王海军的再审申请。审判长  忻贤麟审判员  李江英审判员  王泳雷二〇二一年三月二十九日书记员  李照枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）鲁01行初173号原告齐荣德，男，1977年5月22日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人王旭，该单位工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告齐荣德因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月10日，原告与被告签订编号为BY-0520《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告齐荣德与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BY-0520《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 张正升审 判 员 胡一帆审 判 员 魏吉锋二〇二一年三月十日法官助理 禹明璐书 记 员 聂林凤书 记 员 王雪琦
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0105民初3350号原告：陈坤奇，男，1970年11月27日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：郭娟，浙江法校律师事务所律师。被告：永喆建设有限公司，住所地杭州市江干区环站东路97号云峰大厦1号楼803室。法定代表人：曾冰。被告：向光后，男，1970年7月24日出生，汉族，住河南省息县。案由：提供劳务者受害责任纠纷本院在审理原告陈坤奇诉被告永喆建设有限公司、向光后提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈坤奇于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈坤奇向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许陈坤奇撤回起诉。案件受理费50，减半收取25，予以免交。审 判 员  戴 珍二〇二一年三月三十一日代书记员  周超英
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1509号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。被执行人：周合亮，男，1977年10月26日出，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：付善会，女，1982年3月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人周合亮、付善会之间的金融借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周合亮、付善会银行存款人民币300000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月十六日书记员 冷雪云
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0181刑初43号                                        公诉机关                                   河北省辛集市人民检察院                                   适用程序                       速裁程序                               被告人             基本情况                       被告人栗勇，男，1997年10月10日出生，汉族，群众，高中文化，户籍所在地：黑龙江省木兰县东兴镇东合村，住山西省晋城市建东巷**B，服务人员。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月5日被辛集市公安局刑事拘留，于2020年12月14日被辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。                               辩护人                       辩护人高雯，河北沧澜律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉文号                       辛检一部刑诉[2021]Z15号                               指控罪名                       诈骗罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人栗勇对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。             辩护人高雯的辩护意见是：对公诉机关指控被告人栗勇罪名及犯罪金额无异议。被告人系偶犯、初犯，以前未受过法律处罚；到案后如实供述自己犯罪事实，自愿认罪认罚；被告人被羁押后，其家属积极退赃，并愿意交纳罚金，请法庭考虑对其从轻从宽处罚。                               查明事实                       2020年8月份，被害人王超将出售本田CBRF5摩托车的信息挂到闲鱼APP上，被告人栗勇看到后通过自己的手机注册的闲鱼APP（账号：tb47********,昵称：豹子哥D）与王超联系商量买车事宜。2020年8月26日23时左右，被告人栗勇到辛集市京州幸福城小区北门与王超商谈此事，因价格问题，双方未能交易成功。8月27日23时左右，栗勇再次来到上述地点与王超进行商谈，在未支付购车款试骑的情况下将王超的摩托车骑走，之后将摩托车骑回山西省晋城市。2020年9月，被告人栗勇以17000元的价格将摩托车出售给赵雪平。经辛集市价格认证中心价格认定，被诈骗的本田摩托车价值19000元。案发后，被诈骗的摩托车已被追回并依法发还被害人王超。                               判决理由                       本院认为，被告人栗勇以非法占有为目的，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被骗摩托车已发还被害人，可酌情从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人栗勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月5日起至2021年10月4日止。罚金于判决生效后五日内一次性缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 秦 闪             二〇二一年三月三日 法官助理 王敬铉             书 记 员 苏 静