wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执577号之一 申请执行人：东莞市成亮五金制品科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇怀丰路****，统一社会信用代码为91441900MA510W1W2H。 法定代表人：邓常婷。 委托诉讼代理人：舒欢喜，广东科岸律师事务所律师。 被执行人：徐青山，男，1981年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初5516号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年1月4日。 执行内容：被执行人须向申请执行人支付货款32688元、违约金5000元，并承担案件受理费459元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。本院于2021年2月24日档案查封了被执行人名下车牌号码闽Ｂ×××××的汽车，因该车下落不明，未能实际扣押处理（查封期限为贰年，如需续控，需于到期日前提前三十天以上书面向本院申请，逾期不申请导致财产被转移的风险由申请执行人自行承担）。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  熊俊峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  苏伟杰
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1003执445号之一 申请执行人：吴某某，男，1973年5月28日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：吴某忠，男，1975年2月24日出生，汉族，住郴州市。 本院执行申请执行人吴某某与被执行人吴某忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的（2020）湘1003民初1428号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行并向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索。 本院于2021年3月15日向被执行人吴某忠送达了执行通知书及报告财产令,并对被执行人发起总对总网络财产查控,查询被执行人吴某忠银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，被执行人名下有车辆，本院于2021年3月31日轮候查封了被执行人吴某忠名下奥迪牌湘ＬＷ××××车辆；本院向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司、郴州市住房公积金管理中心查询被执行人相关财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产；本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，被执行人名下有房产，并轮候查封被执行人吴某忠与案外人杜某某共有的位于郴州市××道××号××·翡翠山的房产（产权证号：湘（2××9）苏仙不动产权第0××7号）。本院对被执行人所在地进行财产线索调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2021年3月31日,对被执行人吴某忠采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况和信息，本院于2021年3月31日电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供；本院告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为,截止2021年3月31日,本案应当执行的标的金额为190504.82元，已执行到位0元，尚有190504.82元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为,未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖见太 审判员  李 乐 审判员  朱易南 二〇二一年三月三十一日 书记员  王延松
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初317号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人洪部照，男，1981年4月12日出生，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因本案于2020年9月23日投案，次日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。 本院适用速裁程序，公开开庭审理公诉机关于2021年3月15日向本院提起公诉，指控被告人洪部照犯盗窃罪一案，检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人洪部照到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关以安检六部刑诉（2021）Ｚ144号起诉书指控，2020年9月3日、9月16日晚上，被告人洪部照伙同郑金福（已判决）利用其为福建天电光电公司保安人员的工作便利，在该公司2号厂房4楼仓库窃走ＥＭＣ条状边角料共计186公斤，价值人民币30079元。同年9月23日，被告人洪部照主动投案，归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，且与同案人已退赔被害人经济损失并取得谅解。指控的证据有:1.扣押的手机等物证；2.到案经过，户籍证明，银行交易明细等书证；3.证人李某、陈某等人的证言；4.被害人张某的陈述；5.被告人洪部照及同案人郑金福的供述和辩解；6.价格认定书；7.现场勘验笔录、电子证物检查记录、辨认笔录；8.监控视频截图；9.自愿认罪认罚具结书等。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人洪部照有期徒刑九个月，并处罚金，如有监管条件，可适用缓刑。 审理中，被告人洪部照对上述指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚，本院予以确认。另查明，被告人洪部照向本院预交罚金人民币三千元。 本院认为，被告人洪部照伙同同案人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。其犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；其自愿认罪认罚,予以从宽处理；其已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立、量刑建议适当。鉴于被告人洪部照符合缓刑条件，予以宣告缓刑。根据被告人洪部照的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人洪部照犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周水金 二〇二一年三月十九日 书记员  林巧玲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初1115号 原告：肖凤员，男，1974年1月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李静，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：围场满族蒙古族自治县城市建设投资有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县天宝路3号。 法定代表人：陈宇光，职务：经理。 被告：河北耀腾路桥工程有限公司，住所地河北省辛集市北区工业路东、兴业街南侧。 法定代表人：刘振邦，职务：经理。 被告：彭硕，男，1995年5月22日生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：沈英飞，男，1990年11月16日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。 原告肖凤员与被告围场满族蒙古族自治县城市建设投资有限公司、河北耀腾路桥工程有限公司彭硕、沈英飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告肖凤员于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖凤员撤诉。 案件受理费975.0元，由原告承担。 审判员  李金杨 二〇二一年三月二十三日 书记员  周 阳
贵州省遵义市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黔03执恢23号红花岗区隆鑫建材经营部、向兆宏：受理执行本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第210号调解书，受理红花岗区隆鑫建材经营部与向兆宏买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人向兆宏已履行法律生效文书，全案执行完毕。据此，依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年三月十一日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1338号罪犯张鸿玉，男，1989年2月2日出生，藏族，甘肃省肃南裕固族自治县人，大学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2017年6月13日作出(2018)赣09刑初7号刑事附带民事判决，认定被告人张鸿玉犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人张鸿玉与附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2018年11月5日作出(2018)赣刑终239号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张鸿玉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年11月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张鸿玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张鸿玉减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年3月5日起至2021年6月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月二十九日书记员 王雪筠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31103号申请执行人：南通汉能达制衣有限公司，住所地江苏省，住所地上海市浦东新区。制衣有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初3205号民事判决书，于2020年12月17日向本院申请执行，要求被执行人支付181,413元。本院于2020年12月24日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月31日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务，故本院将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。执行中，本院对被执行人的银行账户、房产、车辆、有价证券等集中调查后，已执行被执行人银行存款21,000元，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0115民初3205号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  姚 琦二〇二一年三月十八日书记员  周 红附：相关法律条文
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初486号原告：山西一润医药市场管理有限公司。法定代表人：何某。被告：太原市不锈钢园区莉莉商务信息咨询中心。法定代表人：闫某。被告：闫某，住山西省高平市。原告山西一润医药市场管理有限公司与被告太原市不锈钢园区莉莉商务信息咨询中心、闫某服务合同纠纷一案，本院于2021年2月6日立案。原告山西一润医药市场管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西一润医药市场管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西一润医药市场管理有限公司撤诉。案件受理费377元，由原告山西一润医药市场管理有限公司负担。审判员 赵玮 二〇二一年三月十七日书记员 甄配
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2424民初879号原告：汪清龙佳商砼有限责任公司。住所地：汪清县汪清镇东振街。统一社会信用代码：91222424584646277K。法定代表人：刘超，公司经理。委托诉讼代理人：田宴增，吉林林海律师事务所律师。被告：吉林省德阳集团有限公司。住所地：长春市经济技术开发区洋浦大街6188号。统一社会信用代码：91220101782649866Y。法定代表人：刘兴志，公司董事长。委托诉讼代理人：郑博，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩建国，男，1985年5月20日生，住汪清县。原告汪清龙佳商砼有限责任公司（以下简称龙佳公司）与被告吉林省德阳集团有限公司（以下简称德阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘超、委托诉讼代理人田宴增，被告委托诉讼代理人郑博、韩建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪清龙佳商砼有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付所欠预拌混凝土（简称商砼）价款4,202,000元，并赔偿逾期付款利息损失。案件审理过程中，被告支付货款1,350,000元，原告变更诉讼请求为：支付剩余货款2，852，000元及利息，利息自2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计50%计算，同时要求支付被告已付1,350,000元利息损失98,043元。事实和理由：原告与被告已于2019年6月25日之前口头达成买卖商砼的协议，原告按口头协议向被告交付了部分商砼，被告未支付相应价款。2019年6月25日原、被告签订书面的《预拌混凝土购销合同》（简称合同），对双方已形成的买卖合同的内容又进一步明确和确认。被告所购商砼用于汪清县德阳热力工程建设。从2019年4月至2019年11月15日原告共交付商砼28,376立方米，价款11,952,000元。被告共支付775万元（2019年7月300万元、8月75万元、10月150万元、2020年1月50万元、6月200万元），尚欠4,202,000元。合同第九条中的第二项约定结算方式及期限按2019年6月20日之前所用商砼欠款一次性全部结清，之后发生商砼金额每月结清一次。按此条款约定，被告未按约定支付价款已构成违约，故请求法院判令被告支付价款并赔偿延付期间的利息损失。吉林省德阳集团有限公司辩称，存在购买商砼的事实，购买数量及价款应以双方结算为依据，经核对后尚欠原告货款2,852,000元属实，但不同意支付利息。原告向本院提交了如下证据：1.2019年6月25日原、被告签订的预拌混凝土购销合同复印件一份，证明原、被告签订合同，对双方从4月份开始的混凝土买卖情况进一步明确和确认。合同约定结算方式为2019年6月20日之前的货款一次性结清，之后货款每月结清一次。2.预拌混凝土对账单复印件5页，证明被告从原告处购买的混凝土数量及应付价款、时间。经庭审质证，被告对原告提交的1号证据真实性无异议，但认为该合同未明确双方买卖混凝土数量及总价款，应以双方确认的数量为依据。被告对原告提交的2号证据真实性有异议，认为代表被告方在对账单上签字的人是否合法应进一步查明。本院认为，原告提供的两份证据的证明目的，一是证明原、被告存在买卖事实，二是被告拖欠货款的具体数额及发生时间。双方在诉讼期间自行对账，被告给付部分货款后，双方共同确认的欠付货款为2,852,000元，与对账单记载金额相符，故本院对原告提供的以上两份证据的真实性予以确认。被告未向本院提交证据。本院经庭审质证、采纳的证据，结合当事人陈述，综合认定如下事实：2019年被告德阳公司为建设汪清县德阳热力相关基建工程，从原告龙佳公司购买预拌混凝土（商砼）。2019年6月25日，双方签订预拌混凝土购销合同，合同约定了商砼型号、强度、单价、质量标准等买卖的基本情况。其中第九条第2款约定“按2019年6月20日之前所用商砼欠款一次性全部结清，之后发生商砼金额每月结清一次”。被告支付了部分价款，自2019年4月起购买的商砼未能按期支付。至起诉时，依据原告提供的对账单，被告尚欠货款4,202,000元。另查明，2021年2月9日左右，被告向原告支付货款1,350,000元，经核对双方确定尚未支付的货款为2,852,000元。本院认为，德阳公司从龙佳公司处购买商砼，并签订购销合同，共同对账确认，双方形成买卖合同关系，且不违反法律强制性规定，该合同关系成立并有效。购销合同约定2019年6月20日之后的买卖当月结清，双方于2019年11月15日最后一次对账后，德阳公司即开始承担支付全部货款的义务，未能按时支付已构成违约。龙佳公司要求支付剩余货款2,852,000元，并从2019年12月1日起支付逾期付款利息损失的请求应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十三条第二款“本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释”以及第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”的规定，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础，加计30%计算利息，德阳公司应自2019年12月1日起至全部商砼款2,852,000元支付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率加计30%计算利息，并支付2019年12月1日至2021年1月31日期间逾期支付的1,350,000元利息损失84,971.25元（1,350,000元×4.15%×1.3倍÷12×14月）。综上所述，原、被告之间买卖合同合法有效，被告应承担支付货款及利息的义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、第三十三条第二款规定，判决如下：被告吉林省德阳集团有限公司于本判决生效后十五日内向原告汪清龙佳商砼有限责任公司支付预拌混凝土款2,852,000元及利息（其中逾期支付的1,350,000元利息损失为84,971.25元，自2019年12月1日起以2,852,000元为基数至吉林省德阳集团有限公司实际履行义务之日止，按2019年12月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,296元（原告已预交），由被告吉林省德阳集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  潘 峰人民陪审员  姜征武人民陪审员  郭 丽二〇二一年三月十五日书 记 员  白 冰
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0529财保18号 申请人：史彦芳，女，1983年6月4日出生，汉族，农民，高中文化，住所地河北省邢台市巨鹿县，现住巨鹿县。 委托诉讼代理人：史彦卿，系申请人妹妹。 被申请人：杨帅，男，1994年2月22日出生，汉族，农民，住所地河北省邢台市巨鹿县，（系肇事车辆冀Ｅ×××××驾驶人。） 被申请人：陈登甲，住所地河北省邢台市巨鹿县。（系肇事车辆冀Ｅ×××××所有人。） 申请人史彦芳因机动车交通事故纠纷于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨帅、陈登甲名下价值2万元的财产采取诉前财产保全措施。申请人史彦芳以华农财产保险股份有限公司河北省分公司出具的保险金额2万元的诉讼财产保全责任保险保函为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人史彦芳的诉前财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人杨帅、陈登甲名下价值2万元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费220元，由申请人史彦芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 辛少猛 二〇二一年三月三日 法官助理 孟令帅 书 记 员 田来锋
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执833号本院受理的穆天龙申请执行刘青买卖合同纠纷一案，申请执行标的为货款人民币8650元。本院受理后，被执行人自动履行义务，交纳执行费人民币50元。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知承办人：罗琴二〇二一年三月四日
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫04执异67号案外人：于云，女，1976年5月5日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：兰文旭，河南兆祥律师事务所律师。申请执行人：河南金建建设有限公司。住所地：平顶山市新华区中兴路北段**院。社会统一信用代码：91410400668883229T（6-6）。法定代表人：韩副渠，总经理。委托诉讼代理人：樊亚鹏，男，河南金建建设有限公司员工。委托诉讼代理人：秦继发，男，河南金建建设有限公司员工。被执行人：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。住所地：南阳市人民路与光武路交叉口。统一社会信用代码：914113007457764958。委托诉讼代理人：尤德广，男，系该公司法务部主任。本院在执行河南金建建设有限公司（以下简称金建公司）与南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2018）豫04执185号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人淯阳公司在银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位存款，不足部分查封、扣押其所有的其他财产。案外人于云对此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人于云称，2007年11月13日，异议人于云与淯阳公司签订一份《淯龙苑商品房预约登记书》，同日缴纳购房款55000元,2015年1月14日缴纳购房款154989元，共计209989元，并领取了房门钥匙。2011年7月3日缴纳了水、电、有线电视、燃气立户费等。2015年1月14日缴纳维修基金。经装修后于2015年5月1日实际入住至今。因房地产商手续不完备一直未办理房产证。请求解除对位于南阳市人民路与光武路交叉口淯龙苑商住小区1号楼一单元1405室房屋的查封。申请执行人金建公司称，在查封该房屋时，在房产局得到的信息是该房屋并未被异议人占有，根据相关法律和司法解释规定，被执行人将其所有的应当办理过户登记的财产转给第三人，尚未办理过户登记的，人民法院可以进行冻结查封，因此，人民法院查封案外人的财产有理有据。请求法院依法裁决。被执行人淯阳公司称，一、认可异议人提出的事实和理由；二、认可淯阳公司的出售行为；三、对淯阳公司出具的房款收据不持异议，是公司要求购房人以现金形式交纳房款；四、因消防未达标，房屋不能办理房产证。本院查明，金建公司与淯阳公司建设工程施工合同纠纷一案，南阳市中级人民法院于2016年4月11日作出（2015）南民二初字第22号民事判决。该判决书生效后，金建公司向南阳市中级人民法院申请强制执行，南阳市中级人民法院于2016年10月18日立案执行。2018年10月19日河南省高级人民法院作出（2018）豫执监78号执行裁定，河南省南阳市中级人民法院于2016年4月11日作出的（2015）南民二初字第22号民事判决由河南省平顶山市中级人民法院执行。该案转本院立案执行。本院在执行金建公司与淯阳公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年1月15日作出（2018）豫04执185号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人淯阳公司在银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位存款，不足部分查封、扣押其所有的其他财产。并向南阳市不动产管理局送达了协助执行通知书，查封了该涉案房屋在内的淯阳公司开发的淯龙苑商住小区部分房产。案外人于云对此提出执行异议。于云、郑雅博与淯阳公司于2007年11月13日签订一份《“淯龙苑”商品房预约登记书》，约定购买案涉房屋，建筑面积为65平方米，单价每平方米2798元，总房款181870元。同日，淯阳公司出具了55000元的房款收据，2015年1月14日又出具了154989元的补交房款收据。于云还提供了2015年1月14日缴纳物业费和垃圾处理费、对讲费、装修人员管理费等收据。2011年向淯兴物业公司缴纳水、电、气、有线电视立户费6080元的收据，2015年1月14日缴纳5816.4元物业维修资金凭证。于云于2015年居住至今。该房屋至今未办理产权证。本院认为，案外人于云提交的商品房预约登记书足以证明在本院查封涉案房产前，其已购买了该涉案房屋；相关房款收据也能证实已付清购房款；于云提供的物业费、垃圾处理费、装修人员管理费收据等能够证实在查封前已经实际占有该房产，现因淯阳公司的过错导致未能办理登记过户手续。综上，案外人于云提供的证据足以排除本案对争议房产的执行，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对南阳市人民路与光武路交叉口淯龙苑商住小区1号楼一单元1405室房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  井慧宝审判员  郭志学审判员  郭国会二〇二一年三月二十三日法官助理刘自平书记员柴秋艳
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初393号原告:刘建宾。委托诉讼代理人：王晓良，北京炜智律师事务所律师。被告:付某.被告：刘某.法定代理人：付某（同被告付某）。二被告委托诉讼代理人：崔广涛，天津文韬律师事务所律师。第三人：刘建杰。第三人：刘秀兰。原告刘建宾与被告付某、刘某、第三人刘建杰、刘秀兰共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘建宾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘建宾撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由刘建宾负担（已交纳）。审判员  牛江涛二〇二一年三月五日书记员  王利全
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0102刑初176号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人黄海强，男，汉族，1984年2月29日出生，高中文化，无业，住南昌市青山湖区，因犯故意伤害罪于2007年2月14日被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月。2020年12月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2021年1月6日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 法律帮助律师肖红红，江西英民律师事务所律师。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2021]3607号起诉书指控被告人黄海强犯故意伤害罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员廖宁出庭支持公诉，被告人黄海强及法律帮助律师肖红红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月5日23时许，被告人黄海强与被害人章某及朋友段某等人来到本市东湖区五月花酒吧玩。6日2时许，黄海强与章某在喝酒聊天时，因言语不和，黄海强从卡座台子上拿了一个玻璃酒杯朝章某面部砸了一下，并用拳头打章某头部，将章某打伤。经鉴定，被害人章某左面部缝合创，长约6.5ｃｍ，损伤程度构成轻伤一级。 2020年12月29日9时，被告人黄海强到南昌市湖分局投案，对上述事实供认不讳。 2020年12月29日，被告人黄海强与被害人章某达成和解协议，并已赔偿被害人损失25000元，余款支付时间与章某达成协议，得到被害人谅解。 另查明，截至2021年2月25日，被告人黄海强家属已支付被告人黄海强与被害人章某所达成谅解协议中剩余款项。 上述事实，被告人黄海强在开庭审理过程中无异议，并有刑事判决书、归案经过等书证，证人段某、姚某的证言，被害人章某的陈述，伤情鉴定书及现场监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄海强故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人黄海强有自首情节，且认罪认罚，依法从轻处罚；案发后其家属代为赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚；其有前科，酌情从重处罚。被告人黄海强起诉时虽然赔偿被害人损失并达成协议，但并未全部履行赔偿协议，直至审判阶段才全部履行，公诉机关将尚未足额赔偿部分予以考虑，以未确定的量刑情节作为量刑建议的依据不妥，但公诉机关量刑建议所建议的刑期适当，本院予以采纳。据此，根据被告人黄海强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人黄海强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月29日起至2021年7月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘国华 二〇二一年三月一日 法官助理 严海平 书 记 员 奚偲惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2021）浙72民初292号 原告：邵志秋，男，1962年10月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：邵辉辉，男，1986年10月7日出生，系原告之子。 被告：陆汉群，男，1970年6月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告邵志秋与被告陆汉群船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵志秋的委托诉讼代理人邵辉辉到庭参加诉讼，被告陆汉群经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。 原告邵志秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆汉群向原告支付工资款17500元；2.确认前述工资款对“浙普2××××”船享有船舶优先权；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2019年农历8月受被告雇佣在“浙普2××××”船任水手，月工资为15000元，至2019年农历9月离职，经结算，被告欠原告工资共计17500元。在原告的催讨下，被告于2019年10月12日向原告出具欠条一张，但分文未付，故诉至法院。 被告陆汉群未答辩，也未向本院提供证据材料。 原告邵志秋为支持其诉讼请求，向本院提供了陆汉群出具的欠工资17500元的欠条1张。 被告陆汉群未到庭质证，本院经审查，原告提供的欠条与其陈述能相互印证，本院予以认定，并据此对原告诉称的事实予以认定。 本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告陆汉群雇佣原告邵志秋在船上任职，双方成立船员劳务合同关系，陆汉群理应支付邵志秋劳动报酬。对于邵志秋主张的船舶优先权，其起诉时距船舶优先权产生之日超过一年，根据《中华人民共和国海商法》的规定，优先权自产生之日起满一年不行使而消灭，故对邵志秋的此项诉请，本院不予支持。 综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项、第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆汉群于本判决生效之日起十日内支付原告邵志秋船员工资17500元； 二、驳回原告邵志秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取计119元，由被告陆汉群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审判员  胡立强 二〇二一年三月四日 书记员  汪姣芬 【附页】 法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国海商法》 第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权： （一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求。 …… 第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭： （一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初1039号 原告：六安市水岸物业服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇，统一社会信用代码91341500562175224N。 法定代表人：左常年，总经理。 委托诉讼代理人：王玉林，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘中梅，安徽永诚律师事务所实习律师。 被告:卜宜武,男,1978年5月5日出生,汉族，住安徽省舒城县。 被告:黄英琳,女,1979年11月15日出生,汉族，住安徽省舒城县。 原告六安市水岸物业服务有限公司与被告卜宜武、黄英琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，原告六安市水岸物业服务有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告六安市水岸物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六安市水岸物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告六安市水岸物业服务有限公司负担。 审判员  杨梅红 二〇二一年三月五日 书记员  方 昕
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初160号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人黄凤博，男，1994年12月8日出生，汉族，初中文化程度，个体户，户籍地广东省茂名市化州市，住广东省广州市从化区。因本案于2020年12月8日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉[2021]95号起诉书指控被告人黄凤博犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。公诉机关指控:2020年12月8日0时许，被告人黄凤博酒后驾驶号牌为粤Ｋ×××**小型普通越野客车，行驶至广州市从化区江埔街环市路路段时，被执勤的民警现场查获。经鉴定，被告人黄凤博血液中酒精含量为184.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人黄凤博具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。被告人黄凤博对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄凤博犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄凤博归案后能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人黄凤博犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄凤博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  余春香二〇二一年三月十日书记员  张 玥
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1630号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**，统一社会信用代码：91430000183807033W。负责人：朱玉国，董事长。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：湖南麦吉华联超市有限公司，住湖南省长沙市天心区湘府中路**豪布斯卡负**，统一社会信用代码：91430103MA4L8PYP6K。法定代表人：马双亮。本院作出的（2020）湘0104民初8079号民事判决书已发生法律效力，但被执行人麦吉华联超市有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人麦吉华联超市有限公司的银行存款350000元；或扣留、提取被执行人应得收入350000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二一年三月三日书记员  范忠为
吉林省长春市南关区人民法院刑事判决书（2021）吉0102刑初190号公诉机关吉林省长春市南关区人民检察院。被告人季成，男，1997年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省讷河市。曾因犯盗窃罪，于2018年10月10日被内蒙古自治区呼和浩特市扎兰屯人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月19日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，经本院决定，于2021年3月17日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉［2021］94号起诉书指控被告人季成犯盗窃罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员岳陆出庭支持公诉，被告人季成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人季成于2020年9月16日11时许，在长春市南关区吉塔公寓2单元401室内，趁朋友由某睡觉之机，通过微信扫码支付的方式将被害人由某微信账户内的人民币2500元转入自己微信账户内。被告人季成将所得赃款用于日常花销。被告人季成家属于2020年9月21日代其退还被害人人民币2500元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人季成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人季成的刑事责任。被告人季成对公诉机关指控的罪名及事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人季成在开庭审理过程中无异议，并有书证抓获经过、户籍材料、刑事判决书、谅解书及收条、银行流水、微信截图、证人张某的证言、被害人由某的陈述、被告人季成的供述、辨认笔录等证据，经庭审举证、质证，被告人季成均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。本院认为，被告人季成盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人季成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人季成到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人季成犯盗窃罪，判处有期徒刑二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期11日。即自2021年3月17日起至2021年5月5日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙振霆二〇二一年三月二十六日书记员 薛清昭
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终2854号上诉人(原审被告)：王志勇，男，1973年5月5日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张晓伟，河南佳鑫律师事务所律师。被上诉人(原审原告):邱小现，男,1979年10月24日出生,汉族,住河南省新郑市。委托诉讼代理人：丁秦攀，河南中锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，河南中锦律师事务所律师。原审被告:海书杰，男,1980年9月18日出生,汉族，住河南省新郑市。原审被告:中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路**。法定代表人:陈宏伟,董事长。原审被告:河南省五英路桥工程有限公司，，住所地河南省郑州市郑东新区福禄街****楼******法定代表人:孟小辉，总经理。委托诉讼代理人：赵鹏，河南千益律师事务所律师。上诉人王志勇因与被上诉人邱小现、原审被告中铁十七局集团有限公司、河南省五英路桥工程有限公司、海书杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初9029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院认为，一审事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初9029号民事判决；二、本案发回河南省新郑市人民法院重审。上诉人王志勇预交的二审案件受理费7618.50元予以退回。审判员  王胜利二〇二一年三月二十五日书记员  杨李**
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2021)京0117执1366号申请执行人任高建，男，1993年10月10日出生，汉族，住北京市平谷区。被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司，住所北京市平谷区。法定代表人：何礼萍，总经理。申请执行人任高建与被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2020）京0117民初7293号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人任高建向我院申请执行，要求:一、北京弘轩鼎成房地产开发有限公司支付任高建迟延办理房屋权属转移登记违约金4789.51元；二、北京弘轩鼎成房地产开发有限公司退还任高建契税款9585.45元及案件受理费119元。本案在执行过程中，1、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统统查，已将其名下中国工商银行、北京银行、兴业银行、中国农业银行、浙商银行的账户轮候冻结，冻结期限为一年,自2021年2月22日至2022年2月21日止。3、本院已前往被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司的住所地查找被执行人并调查被执行人的财产情况，但未找到，亦未发现可供执行的财产线索。4、本院已依法将被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司的法定代表人何礼萍采取限制消费令的强制措施。被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司在我院涉案较多，现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2020）京0117民初7293号法律文书的本次执行程序；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇二一年三月十九日书记员  徐春美
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2826民初195号 原告：侯明杰，男，汉族，1968年1月9日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 被告：焉耆回族自治县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 法定代表人：宫爱国，该社理事长。 委托诉讼代理人：李云，新疆巴音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘娜，新疆巴音律师事务所律师。 原告侯明杰与被告焉耆回族自治县农村信用合作联社借记卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告侯明杰于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯明杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许侯明杰撤诉。 案件受理费884.04元，减半收取计442.02元，由侯明杰负担。 审判员  黄姿秀 二〇二一年三月十二日 书记员  马 辉
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初1956号原告：文艳菊，女，1990年12月5日出生，汉族，住四川省遂宁市。原告：蒋帅，男，1990年8月20日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：张雨，四川弘筑律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告文艳菊、蒋帅与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告文艳菊、蒋帅于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告文艳菊、蒋帅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文艳菊、蒋帅负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0526执139号 申请执行人：王兆周，男，汉族，1985年9月20日出生，住福建省永春县。 被执行人：陈烈遵，男，汉族，1993年5月9日出生，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人王兆周与被执行人装修合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初1858号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿付装修余款人民币21597元及利息，并报告财产情况，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈烈遵发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查被执行人名下有一辆车牌号为闽Ｃ×××××北京现代牌小型汽车，本院已冻结其交易手续，因该车下落不明，暂时未能进行扣押变现处理。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆、及工商等财产情况进行多次调查后，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  郑敏山 执行员  尤珮灿 执行员  黄腾杰 二〇二一年三月十七日 书记员  林精腾
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初787号原告：张俊霞，女，1974年9月25日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告：徐涵，女，1997年9月6日出生，汉族，住河南省卫辉市。张俊霞之女。原告：徐泽程，男，2004年3月31日出生，汉族，住河南省卫辉市。张俊霞之子。法定代理人：张俊霞，女，1974年9月25日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告：徐泽昊，男，2005年9月15日出生，汉族，住河南省卫辉市。张俊霞之子。法定代理人：张俊霞，女，1974年9月25日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告：牛培连，女，1933年4月3日出生，汉族，住河南省卫辉市。张俊霞婆婆。委托诉讼代理人：张俊霞，女，1974年9月25日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：崔玉录，男，1953年1月7日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告张俊霞、徐涵、徐泽程、徐泽昊、牛培连与被告崔玉录承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加应诉。本案现已审理终结。五原告请求本院判令：被告偿清原告铲车、勾机工时费11205元。事实和理由：2015年3月份，被告让徐锡银用勾机和铲车在被告处干活。徐锡银组织铲车和勾机给被告工作6天。被告拖欠徐锡银铲车、勾机工时费11205元，并给徐锡银出具欠条。被告一直不还。徐锡银2020年5月意外死亡。现五原告作为徐锡银的继承人向被告催要，被告不还，故原告诉至法院。被告未到庭参加诉讼，但通过手机短信回复本院，承认拖欠原告铲车、勾机工时费11205元，只是没有能力偿还。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。被告拖欠原告欠款，应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告崔玉录于本判决生效之日起五日内偿清五原告张俊霞、徐涵、徐泽程、徐泽昊、牛培连铲车、勾机工时费11205元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  宋复数二〇二一年三月三十日书记员  袁照欢
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2901民初1324号   原告：杨大民，男，1968年3月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：乌鲁木齐聚美源建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：薛鹏明，该公司董事长。   被告：新疆西域公路建设集团有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：王永学，该公司董事长。   被告：罗成友，男，1967年9月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。   原告杨大民与被告乌鲁木齐聚美源建筑工程有限公司、新疆西域公路建设集团有限责任公司、罗成友车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告杨大民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告杨大民撤回起诉处理。   审  判  员   黄永清   二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日   书  记  员   赵文珍
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0924民初207号 原告：邹冬生，男，1965年1月15日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：邓国忠，男，1967年8月11日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 原告邹冬生与被告邓国忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，原告邹冬生于2021年3月10日以被告同意在2021年中秋节前付清欠款为由向本院申请撤回对被告邓国忠的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准予原告邹冬生撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交）减半收取计25元，由原告邹冬生负担。 审 判 员 冷文平 二〇二一年三月十日 法官助理 何 畏 书 记 员 廖 樱
四川省金川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3226执81号 申请执行人：李德发,男,1959年1月14日出生,藏族,四川省金川县人,农民,住四川省金川县。 被执行人：杨志俊,男,1974年12月10日出生,藏族,四川省金川县人,公务员,现住四川省金川县。 本院在执行申请执行人李德发与被执行人杨志俊民间借贷纠纷一案中，申请人执行人李德发与被执行人杨志俊自愿达成执行和解协议。冻结被执行人杨志俊工资卡，由法院一年提取一次按比例支付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川3226执81号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘小琴 二〇二一年三月二十五日 书记员  康国茹
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执138号之二 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司顺安支 行，住所地：铜陵市义安区顺安镇牡丹城**东城大道。 被执行人：铜陵县皖中物业发展有限责任公司，住所地： 安徽省铜陵市义安区顺安镇金山工业园。 被执行人：孟浩然,男,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行铜陵皖江农村商业银行股份有限公司顺安支行与铜陵县皖中物业发展有限责任公司、孟浩然金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2020）皖0706民初1499号民事判决书确定的义务，即要求被执行人立即支付申请人逾期利息20000元。被执行人阳文亮负担诉讼费150元、执行费200元。 执行过程中，1、本院于2021年1月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月22日起多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、基金进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款已冻结银行存款20200元,实际控制/划拨1948.95元。 3、经查询被执行人名下不动产、车辆等财产信息，查明被执行人名下暂无不动产、车辆登记信息。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年3月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二一年三月十六日 书记员  徐雪婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1202刑初112号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人邢奇奇，女，1991年8月13日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，个体户，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省阜阳市经济开发区。被告人邢奇奇因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月2日被阜阳市公安局综合执法分局刑事拘留，同年11月4日被该局取保候审，2021年2月8日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审，2021年3月4日由本院依法对其取保候审。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉[2021]35号起诉书指控被告人邢奇奇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安徽省阜阳市颍州区人民检察院指派检察官邵利云出庭支持公诉，被告人邢奇奇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月9日2时许，被告人邢奇奇酒后驾驶皖Ｋ×××**号小型轿车，沿颍州区淮河路由西向东行驶至淮河路与三清路交叉口路段时，与被害人王某驾驶的皖Ｋ×××**号小型轿车发生正面碰撞，造成王某受伤、两车受损的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，邢奇奇案发时静脉血液中乙醇含量为259.6mg/100ml。事发后，邢奇奇赔偿被害人王某损失，并取得谅解。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、前科情况查询证明、查获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、谅解书、行政处罚决定书、证人李某证言、被害人王某的陈述、被告人邢奇奇的供述和辩解、现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人邢奇奇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,建议对其判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。被告人邢奇奇对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人邢奇奇案发后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人邢奇奇构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人邢奇奇发生交通事故且负事故全部责任,血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；积极赔偿被害人的损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人邢奇奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓辉二〇二一年三月十五日书记员  王胜男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(二)醉酒驾驶机动车的;第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121财保205号申请人：姚盼胜，女，1996年12月10日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。委托代理人：王华、秦高林，特别授权代理。被申请人：贵州德坤置业有限公司，统一社会信用代码91520121076010125J，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇新天地**楼。法定代表人：李磊，系该公司总经理。申请人姚盼胜于2021年3月23日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人贵州德坤置业有限公司名下的银行存款38,464元，不足部分查封、扣押其名下相应价值的其他财产，阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司为其保全提供担保。本院经审查认为，申请人姚盼胜诉被申请人贵州德坤置业有限公司房屋买卖合同纠纷，2017年8月7日原被告双方签订商品房买卖合同，根据合同约定若逾期交房将按日计算违约金，现因被申请人未在约定期限内办理房屋所有权转移登记，双方存在债权债务关系，申请人姚盼胜要求保全被申请人贵州德坤置业有限公司相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在38,464元限额内冻结被申请人贵州德坤置业有限公司的银行存款，不足部分查封、扣押被申请人贵州德坤置业有限公司相应价值的其他财产；查封、冻结、扣押期限为一年；申请费405元，由申请人姚盼胜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾侯波二〇二一年三月二十三日书记员  汪 婷
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执2号刘长富、大庆永达泰汽车销售服务有限公司：申请执行人刘长富与被执行人大庆永达泰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，约定一次性向申请执行人支付执行款60000元，同时涉案车辆归申请执行人所有，现和解协议已履行完毕，并交纳执行费1751元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆市中级人民法院（2020）黑06民终2630号民事判决书执行完毕。二〇二一年三月八日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1605号再审申请人（一审被告，二审上诉人）:梁华，男，1950年5月17日出生，汉族，住北京市房山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁启（梁华之兄），男，1947年8月4日出生，汉族，住北京市房山区。上述二再审申请人之共同委托诉讼代理人：梁松江（梁华之子），男，1971年7月29日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄亚征，男，1990年8月24日出生，汉族，住北京市房山区。再审申请人梁华、梁启因与被申请人黄亚征生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终10552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁华、梁启申请再审称，请求重审一审、二审判决并给予驳回。申请人的哥哥梁忠是志愿军，1973年因公去世，经大队批准埋葬在其村村东河边废地。2011年黄尚启承包涉案土地，未经申请人许可，私自将坟墓圈入大棚，至今申请人无法到坟地祭奠。2019年3月31日，申请人去梁忠坟地祭奠，梁华被黄亚征父子打倒在地，不许申请人祭奠。黄亚征起诉申请人用铁锹将其额部皮肤划伤三处与事实不符，申请人系冤枉的。不予处罚决定书、诊断证明、医疗收据、派出所询问笔录不足以证明申请人对黄亚征造成身体伤害，在黄亚征提供的监控录像中，梁华是被挨打受伤的，且申请人未带铁锹，黄亚征的头部伤，申请人并不清楚，一审中提供的录像不全，未显示黄亚征提供的诊断证明及申请人用铁锹伤害黄亚征的证据，录像中也没有显示申请人对黄亚征进行殴打，现要求黄亚征提供全部录像，以监控录像为准。黄亚征提供的两张诊断证明，同一时间，同一医师，内容、公章不一样，申请人不同意赔偿黄亚征医疗费及误工费。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，梁华、梁启未提供新证据。双方家庭因烧纸祭奠的问题产生矛盾，法院已有生效判决。本次双方争执冲突中梁华、黄亚征均受伤。原审法院认定梁华、梁启存在一定过错，应对黄亚征的损失承担赔偿责任符合本案实际情况，判决结果并无不当。梁华、梁启的现有证据不足以证明其再审主张。梁华、梁启的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁华、梁启的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年三月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 赵思源
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初2161号原告：重庆冷鲜通物流发展（集团）有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道******，统一社会信用代码91500107MA60JMMF4X。法定代表人：范世英，该公司董事长。委托代理人：陈雪，女，汉族，1996年1月11日出生，住重庆市江**。该公司工作人员。被告：朱华天，男，汉族，1991年9月25日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆冷鲜通物流发展（集团）有限责任公司诉被告朱华天劳动争议纠纷一案中，经本院通知，原告重庆冷鲜通物流发展（集团）有限责任公司在本院依法送达开庭传票后，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆冷鲜通物流发展（集团）有限责任公司撤诉处理。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员  董少辉二〇二一年三月八日书记员  魏薪霓
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1412号罪犯陈敏，女，1970年7月9日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，初中文化，现在安徽省女子监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2015年9月9日作出（2014）珠香法刑初字2165号刑事判决，以被告人陈敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年04月30日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯陈敏在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯陈敏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，在服刑期间狱内消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省女子监狱罪犯月消费明细表等证据证实。本院认为，罪犯陈敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握；综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈敏减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2016年9月30日起至2030年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终914号 上诉人（原审被告）：泉州市国华建设工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街道刺桐路******。 法定代表人：刘种实，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：王梅，女，1965年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：周玉坤，内蒙古巨鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘玉芬，女，1962年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：周玉坤，内蒙古巨鼎律师事务所律师。 上诉人泉州市国华建设工程有限公司（以下简称国华公司）因与被上诉人王梅、刘玉芬装饰装修合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2020）闽0525民初2914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人国华公司上诉请求：撤销一审判决，驳回王梅、刘玉芬的全部诉讼请求。事实和理由：双方签订的《泉州天沐温泉国际旅游度假区房屋委托装修合同》，合同明确约定：现场具备装修进场条件并收到甲方的书面通知后的10个工作日起算，120个工作日后完工；甲乙双方不得单方面解除合同，应当提前20个工作日书面通知乙方，并由责任方承担因合同解除而造成的损失。依合同约定，首先，需要由王梅、刘玉芬向国华公司发出装修通知，国华公司才可以进场装修；其次，合同明确约定了不能单方面解除合同，也就是说双方在签订合同时已预见了合同的履行情况，并明确约定了签订的合同不能单方解除；最后，国华公司并没有拒绝装修，只要在接到王梅、刘玉芬装修进场书面通知后即可进场。 王梅、刘玉芬辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 王梅、刘玉芬向一审法院起诉请求：1.依法判决双方解除《房屋委托装修合同》。2.依法判决国华公司返还委托装修工程款110640元。3.由国华公司承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：王梅、刘玉芬与国华公司于2019年11月13日签订《房屋委托装修合同》，委托国华公司对蓬壶镇天沐温泉旅游度假区8幢309单元房屋进行改造及装修。合同约定：工期：120个工作日，并约定了：1、开工时间：现场具备装修进场条件并收到甲方的书面通知后的10个工作日起算，120个工作日后完工。2、甲乙双方约定乙方进场施工的条件：在一定期间内乙方积累的装修房屋团购数量达到30套以上（含30套）且收到甲方应付的款项后，乙方集中安排进场装修，若少于30套，乙方有权暂不进场，甲方不得因此追究乙方的违约责任。如乙方已进场施工，因甲方原因造成的停工或窝工损失甲方应给予乙方赔偿。合同签订当天，王梅、刘玉芬支付给国华公司装修工程款110640元。因开发商违约至今未交付该商品房，国华公司未能进场装修施工。一审庭审中王梅、刘玉芬表示请求解除《房屋委托装修合同》，自愿补偿国华公司3000元。 一审法院认为，本案争议焦点是王梅、刘玉芬请求解除《房屋委托装修合同》，并要求国华公司返还委托装修工程款110640元是否有法律依据。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。本案中，因开发商违约至今未交付该商品房，导致国华公司至今未能进场装修施工，该情形亦属于《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项“有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定范围。因此，王梅、刘玉芬有权以合同目的不能实现请求解除《房屋委托装修合同》，并要求国华公司返还委托装修工程款110640元。而本案诉争的《房屋委托装修合同》的解除并未给国华公司造成实际损失，鉴于在庭审中王梅、刘玉芬表示自愿补偿国华公司3000元，系当事人的自由意思表示，不违反法律规定，予以认可。抵扣后国华公司尚需返还王梅、刘玉芬装修工程款107640元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第四百一十条的规定，判决如下：一、解除王梅、刘玉芬与泉州市国华建设工程有限公司签订的《房屋委托装修合同》；二、泉州市国华建设工程有限公司应在判决生效后十日内返还王梅、刘玉芬委托装修工程款107640元；三、驳回王梅、刘玉芬的其他诉讼请求。一审案件受理费2512元，减半收取计1256元，由王梅、刘玉芬负担36元，泉州市国华建设工程有限公司负担1220元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，关于案涉合同能否解除的问题。2019年11月13日王梅、刘玉芬委托国华公司于对蓬壶镇天沐温泉旅游度假区8幢309单元房屋进行装修改造，王梅、刘玉芬作为委托人可以随时解除委托合同，王梅、刘玉请求解除案涉合同具有事实和法律依据，一审判决正确，予以维持。国华公司上诉主张王梅、刘玉芬不能单方解除案涉合同，理由不能成立，不予采纳。 综上所述，国华公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2453元，由泉州市国华建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李瑞阳 审 判 员 蒋秀华 审 判 员 李玮玲 二〇二一年三月二十九日 法官助理 吴悦明 书 记 员 廖春燕 附注本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民终567号上诉人（原审原告）：陈文婷，女，汉族，1987年11月30日生，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：陈椿，江西轩瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西省汉威建设工程集团有限公司，住所地：南昌市西湖区沿江南大道**春江御景大厦写字楼******楼****，统一社会信用代码：913601001583611995。法定代表人：陈国平，该公司总经理。原审第三人：江西昌民实业有限公司，住所地：南昌市西，住所地：南昌市西湖区沿江南大道**春江御景大厦写字楼******楼****：91360100558463100E。法定代表人：熊达辉，该公司总经理。上诉人陈文婷因与被上诉人江西省汉威建设工程集团有限公司（以下简称汉威公司）、原审第三人江西昌民实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初5632号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。陈文婷上诉请求：撤销原裁定。事实和理由：原审法院驳回上诉人的起诉事由无法律依据，望裁如所请。陈文婷向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院审理后认为：汉威公司因公司变更登记纠纷二审尚在审理过程中，而公司决议机关也无法推选公司诉讼代表人参加诉讼。为充分保障当事人的民事权利和诉讼权利，本案按驳回起诉处理，原告可待汉威公司变更登记纠纷案生效后再行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告陈文婷的起诉。案件受理费2300元，退还至原告陈文婷。本院经审理认为，本院已于2021年3月9日就本案所涉变更公司登记纠纷一案作出终审判决。汉威公司的民事权利和诉讼权利可得到保障，江西省南昌市西湖区人民法院应对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初5632号之一民事裁定；二、本案指令江西省南昌市西湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 祝   春   芳审判员 熊达和审判员彭岚二〇二一年三月十五日法官助理成恋书记员张欢
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初621号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人曹**勇，男，1985年12月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省沅江市（以上身份信息系自报）。因本案于2020年11月4日被羁押并于同日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2021]572号起诉书，指控被告人曹**勇犯容留卖淫罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员林转春出庭支持公诉，被告人曹**勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月起，被告人曹**勇在其承租的广州市白云区江夏四约七巷某号某房间，容留邝某、林某卖淫。11月4日2时许，曹**勇在上址附近被公安人员抓获。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、勘验、检查、辨认笔录及电子数据等证据。据此，公诉机关认为被告人曹**勇容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。曹**勇犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。曹**勇自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处理。建议对曹**勇判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人曹**勇对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，并当庭表示认罪认罚。经审理查明：2020年11月起，被告人曹**勇在其承租的广州市白云区江夏四约七巷某号某房间，容留邝某、林某卖淫。11月4日2时许，曹**勇在上址被公安机关当场抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人曹**勇的供述；证人邝某、林某等的证言；辨认材料；涉案手机照片、嫖资照片、微信截图照片；现场勘查笔录及现场照片、检查笔录；行政处罚决定书；到案经过等。本院认为，被告人曹**勇无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人曹**勇犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。曹**勇犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。曹**勇当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人曹**勇的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹**勇犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前因本案被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年5月3日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗桂萍二〇二一年三月十日书记员  方赛卿法官助理玉苗苗附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执786号昆明三农农牧有限公司、曹跃虎：本院于2021年1月19日立案执行的（2021）云0111执786号申请执行人昆明三农农牧有限公司与被执行人曹跃虎租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人曹跃虎已将还款义务履行完毕，申请执行人昆明三农农牧有限公司已受偿执行款1000000元，被执行人曹跃虎已支付执行费12400元，故被执行人曹跃虎已将生效法律文书全部履行完毕。现申请执行人昆明三农农牧有限公司申请结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月十一日
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0523行初9号 原告费红敏，女，1991年6月1日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 诉讼代理人崔绍峰，北京市京师（南京）律师事务所律师。 被告湖州市公安局吴兴区分局，住所地湖州市吴兴区二环北路**。 法定代表人马骁。 原告费红敏与被告湖州市公安局吴兴区分局（以下简称“吴兴公安局”）姓名登记纠纷一案，于2021年3月3日向本院提起诉讼。本院于2021年3月10日受理后，于2021年3月12日向被告吴兴公安局发送起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。本案审理过程中，原告费红敏于2021年3月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告费红敏申请撤诉，是其对自己诉权的合法处分，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告费红敏撤回起诉。 案件受理费减半交纳25元，由原告费红敏负担。 审 判 长  戴伟民 审 判 员  李云兰 人民陪审员  刘志威 二〇二一年三月二十三日 法官 助理  周晋鹏 书 记 员  应亚青
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执异12号 申请人：广州庚华咨询有限公司，住所地：广州市天河区华旭街****。统一社会信用代码：91440101MA5CYPCR8Q。 法定代表人：高庚，执行董事。 委托诉讼代理人：黄**燕，系广东粤蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李斌，系广东粤蒙律师事务所律师。 原申请执行人：中国工商银行恩平市支行，住，住所地：恩平市恩新东路**一社会信用代码：91440785194220852B。 法定代表人：高健雄。 原案被执行人：恩平市计委物资供应公司，住，住所地：恩平市稔岗路**册号：28028614-5。 法定代表人：钟惠端，总经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行恩平市支行（以下简称工行恩平支行）与被执行人恩平市计委物资供应公司借款合同纠纷一案中，申请人广州庚华咨询有限公司（以下简称庚华公司）于2021年1月19日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了如下证据：1、（2002）恩法经初字第302号民事判决书、（2002）恩法执字第654号民事裁定书，证明恩平市计委物资供应公司应返还工行恩平支行借款本金17万元及其利息。2、中国工商银行广东省分行与中国华融资产管理公司广州办事处签订《债权转让协议》，证明2005年5月27日，中国工商银行广东省分行将包含涉案债权的中国工商银行广东省分行下属分行、支行共计4803户主债权及从权利转让给中国华融资产管理公司广州办事处。3、中国华融资产管理公司广州办事处（现更名为：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司）与河源市源城区惠中贸易中心、刘坤林签订《资产转让合同》，证明2007年7月17日，中国华融资产管理公司广州办事处将其依法接收的包含涉案债权的中国工商银行广东省分行下属分行、支行部分主债权及从权利，转让给了河源市源城区惠中贸易中心、刘坤林。4、河源市源城区惠中贸易中心、刘坤林与博罗县通用资产咨询有限公司签订《债权资产转让合同》，证明2007年11月1日河源市源城区惠中贸易中心、刘坤林将包含涉案债权的江门地区企业债权及对应债权从权利转让给博罗县通用资产咨询有限公司。5、博罗县通用资产咨询有限公司与广州庚华咨询有限公司《债权转让协议》、债权转让证明，证明2019年10月22日，博罗县通用资产咨询有限公司又将包含涉案债权的江门部分债权总计136户，转让给了广州庚华咨询有限公司。广州庚华咨询有限公司已经履行完毕《债权转让协议》，已成为涉案债权的合法债权人。6、历年债权转让报纸公告（2005年6月5日南方日报第05版，2007年11月13日南方日报A12、13版，2019年11月8日A11版），证明涉案债权的四次转让均在报纸上刊登了债权转让公告，历次债权转让程序合法。 本院查明，原告工行恩平支行与被告恩平市计委物资供应公司、先霸电子仪器有限公司借款合同纠纷一案，本院于2002年10月28日作出（2002）恩法经初字第302号民事判决书，判决：“一、第一被告恩平市计委物资供应公司应于本判决发生法律效力之日起七日内清还借款本金17万元及其利息（借款合同期限内的利息按约定利率10.98‰计付，从合同期限届满的次日起至清偿款日止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款罚息利率计付）给原告工行恩平支行。二、驳回原告工行恩平支行对第二被告先霸电子仪器有限公司的诉讼请求。”由于恩平市计委物资供应公司未履行生效判决确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院以（2002）恩法执字第654号案立案执行。在执行过程中，工行恩平支行于2005年5月27日与中国华融资产管理公司广州办事处签订《债权转让协议》，约定将上述债权中应收的本金及相应利息部分的债权转让给中国华融资产管理公司广州办事处。中国华融资产管理公司广州办事处又于2007年7月17日将上述债权转让给河源市源城区惠中贸易中心、刘坤林。2007年11月1日，河源市源城区惠中贸易中心、刘坤林又将上述债权转让给博罗县通用资产咨询有限公司，上述各当事人的债权转让均已签订合同，并通过在报纸传媒上刊登债权转让公告暨催收公告的方式或邮寄送达的方式通知债务人和相关担保人即本案的被执行人。 另查明，申请人庚华公司与博罗县通用资产咨询有限公司于2019年10月22日签订《债权转让协议》，约定由庚华公司受让本案债权，同日博罗县通用资产咨询有限公司出具《债权转让证明》确认上述债权权利已转移至庚华公司，债权有关的所有权利由庚华公司享有并行使。上述债权转让已签订协议，并通过报纸刊登公告的送达方式通知了债务人即本案的被执行人。 本院经审查认为，申请人庚华公司与债权人博罗县通用资产咨询有限公司之间的债权转让行为是在平等、自愿的条件下依法行使民事法律权利，其行为符合我国有关法律的规定，应依法予以保护。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持”的规定，本案中，申请人庚华公司受让了涉案债权，债权受让后其通过报纸刊登公告的送达方式通知债务人，故庚华公司向本院申请变更其为本案申请执行主体符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项的规定,裁定如下： 变更申请人广州庚华咨询有限公司为（2002）恩法执字第654号执行案的申请执行人。 申请人、当事人如对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  吴艳明 审判员  郑艳慈 审判员  郑平平 二〇二一年三月十一日                                                                                 法官助理周义钦                                                                                 书记员  冯宇君
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1174号刘明华、佘长山：关于申请执行人刘明华与被执行人佘长山买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执恢3号 申请执行人李绍泉，男，1950年1月8日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。 被执行人吴孝军，男，1963年9月22日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。 本院在执行申请执行人李绍泉与被执行人吴孝军民间借贷纠纷一案中，于2021年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在本通知书送达之日起5日内向申请执行人支付欠款380000元及利息并承担相应诉讼、执行费用。现被执行人仍未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴孝军的银行存款1324300元；或提取、扣留其收入1324300元；或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 谭子山 二〇二一年三月二十二日 法官助理 陈 恒 书 记 员 刘晶晶
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1524号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：李某，男，1979年4月19日，汉族，住安徽省歙县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月十日 书记员 孙蓓蓓
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初1239号原告：重庆市渝权装饰设计工程有限公司，住所地：重庆市永川区渝西大道中段**附******，统一社会信用代码91500118MA602MEN6M。法定代表人：袁长彬，经理。委托诉讼代理人：徐钶轲，系该公司员工。被告：龚恩波，男，1979年9月13日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：张绪伟，男，1983年8月1日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：张杰，男，1994年2月11日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市渝权装饰设计工程有限公司与被告龚恩波、张绪伟、张杰合伙合同纠纷一案。原告重庆市渝权装饰设计工程有限公司于2021年3月1日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市渝权装饰设计工程有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝权装饰设计工程有限公司撤回起诉。案件受理费436元，减半收取218元，由原告重庆市渝权装饰设计工程有限公司承担。审判员  李正辉二〇二一年三月一日书记员  张 杨
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初2430号 原告：黄攀扬，男，1976年2月25日出生，汉族，住南安市。 被告：吴金造，男，1972年10月13日出生，汉族，住南安市。 本院于2021年2月23日受理原告黄攀扬诉被告吴金造民间借贷纠纷一案，黄攀扬于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄攀扬以双方已达成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许黄攀扬撤回起诉。 本案受理费175元，减半收取为88元，由黄攀扬负担。 审判员  庄慧虹 二〇二一年三月二十二日 书记员  郑金玲
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初6005号原告：上海陆迈实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吴之法，董事长。被告：杭州余杭军卫土石方工程有限公司，住所地浙江省杭州市。原告上海陆迈实业有限公司与被告杭州余杭军卫土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，依法适用简易程序。原告上海陆迈实业有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已将全部货款结清为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海陆迈实业有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员 浦雪明二〇二一年三月十日法官助理 张曦饶书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23325号之一 被执行人袁某远，男，1980年5月6日出生，身份证住址广东省河源市源城区。 关于被执行人袁某远罚金一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4127号刑事判决经广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03刑终1692号刑事裁定书维持已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人袁某远应缴纳罚金200000元(人民币，下同）。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人逾期未履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，扣划被执行人名下银行存款6767.01元，该款项已全部划付给深圳市财政局，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年三月十七日 书记员  廖永嘉
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0324民初466号原告：罗平县陶帅装饰材料经营部。住所云南省曲靖市罗平县腊山街道嘉禧建材市场**。经营者：何吉芬，女，1978年9月10日出生，汉族，，住云南省曲靖市罗平县被告：田祥，男，1989年7月13日出生，汉族，，住云南省曲靖市罗平县原告罗平县陶帅装饰材料经营部与被告田祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年3月30日，原告罗平县陶帅装饰材料经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告罗平县陶帅装饰材料经营部撤诉处理。案件受理费56元，由原告罗平县陶帅装饰材料经营部负担。审判员 龙 彦二〇二一年三月三十日书记员 罗宏琛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初9212号原告：唐杰，男，1992年8月10日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：莫成付，男，1971年4月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：刘佳，女，1975年8月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告唐杰与被告莫成付、被告刘佳民间借贷纠纷一案，本院登记立案后，通知唐杰自接到通知书之日起七日内预交案件受理费，并告知逾期不缴纳的，将依法按撤诉处理。唐杰无正当理由未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曹潇潇二〇二一年三月二十九日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初927号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问。被申请人：张奎，男，1967年5月23日出生，汉族，住吉林省桦甸市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与张奎合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张奎名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项之规定，裁定如下：冻结被申请人张奎名下银行存款30456.35元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费325元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雪飞二〇二一年三月二十五日书记员  李佳盈
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07民终725号上诉人（原审原告）：张怡，女，1981年6月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：周业雄，湖南银联（常德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周辉，男，1973年10月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：常德鸿腾置业有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇护城社区辰阳南路金爵华府小区**楼。法定代表人：徐清远，该公司董事长。委托诉讼代理人：周建新，湖南周建新律师事务所律师。上诉人张怡因与被上诉人周辉、常德鸿腾置业有限公司（以下简称鸿腾置业公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722民初2545号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张怡上诉请求：1.撤销一审裁定，指令湖南省汉寿县人民法院审理；2.本案诉讼费用由周辉、鸿腾置业公司负担。事实和理由：1.周辉的借款行为达不到非法吸收公众存款罪的构成要件，周辉与张怡是朋友关系，不属于不特定对象，本案借款是周辉与张怡的丈夫谢辉协商一致后签订的借款协议。2.周辉借款用于房地产开发，借款用途也有相关证据和生效裁判文书予以证明。周辉辩称，1.周辉与张怡之间是合法的民间借贷关系，案涉借款应当清偿，张怡与周辉相识是由张怡的舅舅介绍认识的，不属于非法吸收公众存款。2.本案借款时，周辉担任鸿腾置业公司总经理，借款用于公司的房地产项目，无论本案借款行为是否属于职务行为，周辉都愿意以自己的财产清偿债务。鸿腾置业公司辩称，1.周辉的行为涉嫌非法吸收公众存款罪，由于公安机关侦查工作的隐秘性，所取得的证据材料暂时不可公开，周辉称其不构成犯罪没有依据，周辉涉及的民间借贷参与对象达30多人，金额超过40000000元，所谓借款用于房地产开发只是非法集资的“幌子”。2.周辉的借款行为与鸿腾置业公司无关，法律后果应由周辉自行承担，周辉借款时虽是项目合伙人之一，但并非负责人，在鸿腾置业公司也未担任任何职务，该公司对案涉借款并不知情，也未提供过担保，借款协议中的公司公章是周辉伪造的。张怡向一审法院起诉请求：1.周辉立即清偿借款本金1000000元，并自2019年8月22日起按年利率15.4%的标准支付利息至清偿之日止（截止起诉时欠付利息167689元，本息合计1167689元）；2.鸿腾置业公司对周辉的前述全部债务承担连带清偿责任；3.由周辉、鸿腾置业公司赔偿保全申请费损失5000元；4.周辉、鸿腾置业公司承担诉讼费用。一审法院认为，本案在审理过程中经审查，发现本案被告周辉涉嫌犯非法吸收公众存款罪。一审裁定：驳回张怡的起诉。本案收取的受理费15309元，予以退回。本院认为，本案没有充分的证据证明周辉公开向社会不特定对象吸收存款，故一审裁定以本案民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪为由驳回起诉，属于认定事实不清，适用法律错误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722民初2545号民事裁定；二、本案指令湖南省汉寿县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  谭洪妮审判员  涂江波审判员  周立军二〇二一年三月三十日法官助理廖泽轩书记员陈颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0922民初494号 原告：林琳。 被告：王练红。 原告林琳诉被告王练红装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年3月8日，原告林琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告林琳撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林琳负担。 审判员  冯包根 二〇二一年三月八日 书记员  林 智
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1825民初165号 原告：吴刚，男，1968年4月2日生，汉族，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：朱云海，旌德县云天法律服务所法律服务工作者。 被告：周正江，男，1965年11月2日生，汉族，住江苏省宝应县。 原告吴刚与被告周正江民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告吴刚的委托诉讼代理人朱云海到庭参加诉讼，被告周正江未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金30000元，并以该数额为基数，自2018年2月1日至清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息，至起诉时利息为4185元，合计34185元；2.案件受理费由被告负担。庭审中，原告明确利息的计算标准是是2021年2月份公布的贷款市场报价利率。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因生意周转需要于2017年11月29日向原告借款30000元并出具借条，被告承诺于2018年2月份前归还。至今，被告分文未还。 被告未作答辩。 原告向本院提交了：1.原告身份证1份，证明原告的主体资格适格。2.欠条1份，证明被告向原告借款30000元，并约定了还款期限的事实，是主张还本付息的依据。被告未质证。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 被告未向本院提交证据。 通过上述的证据认定并结合当事人陈述，本院认定本案的法律事实为： 原、被告系朋友关系。被告因生意周转需要于2017年11月29日向原告借款30000元并出具欠条，未约定利息，被告承诺于2018年2月份前归还。至今，被告未还款。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告向原告借款，原告提供借款，双方的借贷关系依法成立。被告未按约定的期限返还借款，已违约，故对原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，本案借贷双方未约定利率，原告主张按2021年2月份公布的贷款市场报价利率的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周正江于本判决生效之日起二十日内返还原告吴刚借款30000元并承担逾期还款损失（以30000元为基数，自2018年2月1日起至本判决确定的给付之日止，参照2021年2月份的一年期贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，由被告周正江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  姚小玉 二〇二一年三月五日 书记员  金彦玲 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执145号申请执行人：阳跃球。被执行人：郴州市神龙蜂蜂业有限责任公司。法定代表人：祖湘蒙，该公司董事长。关于申请执行人阳跃球与被执行人郴州市神龙蜂蜂业有限责任公司服务合同纠纷一案，郴州市仲裁委员会作出的郴仲字[2020]264号调解书已经发生法律效力，本院于2021年3月22日立案执行。现因被执行人郴州市神龙蜂蜂业有限责任公司住所地在湖南省郴州市北湖区辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：郴州市仲裁委员会作出的郴仲字[2020]264号调解书由湖南省郴州市北湖区人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 朱盼标审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二一年三月二十五日法官助理 陈建华书 记 员 宾 倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1394号申请执行人：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴**西部国际汽车城内形象店**，统一社会信用代码9150011362203634XB。委托代理人：张涛，男，汉族，1989年9月30日出生，住重庆市渝**。被执行人：秦德云，男，汉族，1977年02月11日出生，重庆市垫江县。被执行人：李维，女，汉族，1992年12月30日出生，重庆市渝**。在执行中，申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被执行人秦德云、李维于2021年2月25日达成和解协议，申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执恢1394号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  钟宇斌审 判 员  李 智二〇二一年三月十五日法官助理  毕 升书 记 员  罗粤缘
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1077号申请执行人:王旭哲，男，1978年1月27日出生，汉族，住北京市昌平区，公民身份号码：×××。被执行人：李威，男，1984年2月24日出生，汉族，住吉林省洮南市，公民身份号码：×××。本院在执行王旭哲与李威民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，内有零星存款。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 方 岩审判员 张劲松审判员 韩毅强二〇二一年三月十九日书记员 崔杉杉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内2221执667号 申请执行人：兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司。 被执行人：白某。 被执行人：王某。 被执行人：包某1。 被执行人：包某2。 被执行人：包某3。 本院在执行申请执行人兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司与被执行人白某、王某、包某1、包某2、包某3金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司于2021年2月18日依照科右前旗人民法院已生效的（2020）内2221民初1403号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人白某、王某、包某1、包某2、包某3给付执行标的款25457.04元，并承担相关执行费用。本院于2021年2月25日立案执行。 本院受理执行案件后，于2021年2月26日通过法院专递方式向被执行人白某、王某、包某1、包某2、包某3邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，被执行人白某、王某、包某1、包某2、包某3与申请执行人兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司达成和解协议，由于和解长期履行周期较长，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）内2221执667号案件的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 乌云毕力格 审判员 海   锁 审判员 李 宝 德 二〇二一年三月十九日 书记员 梁   靓