wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申370号再审申请人（一审第三人）焦作铭晟砼业有限公司。住所地：河南省焦作市示范区阳庙镇小梁庄村北（焦张路北段）。法定代表人李世敏，总经理。委托代理人李红伟，河南苍穹律师事务所律师。委托代理人裴敏，河南苍穹律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）胡永亮，男，1980年9月1日出生，汉族，住河南省浚县。一审被告、二审上诉人焦作市公安局高新分局。住所地：河南省焦作市示范区迎宾路与南海路交叉口西南角。法定代表人张军，局长。再审申请人焦作铭晟砼业有限公司因再审被申请人胡永亮诉焦作市公安局高新分局治安行政处罚一案，不服焦作市中级人民法院（2020）豫08行终126号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人焦作铭晟砼业有限公司申请再审称：（一）胡永亮的恶意举报行为从表面上看是与收到举报的部门、公司发生关系，但其实质目的是想通过部门、公司对再审申请人进行查处，扰乱再审申请人的正常经营秩序、损害再审申请人的声誉，因此，胡永亮的这些行为针对的对象是再审申请人，其恶意举报行为也给再审申请人造成了严重损失。（二）胡永亮故意编造事实，恶意举报，让有关部门来调查再审申请人，迫使再审申请人停业、停产的行为，符合现代汉语词典中对“寻衅滋事”的解释，实质上也是同《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定的前三种寻衅滋事行为性质相同、程度相近的一种无事生非、寻衅滋事的行为，严重扰乱社会公共秩序和企业的生产经营秩序。（三）《最高人民检察院、最高人民法院、公安部、司法部关于办理实施“软暴力”的刑事案件若干问题的意见》规定软暴力行为包含“侵犯人身权利、民主权利、财产权利的手段，包括但不限于跟踪贴靠、××、揭发隐私、恶意举报、诬告陷害、破坏、霸占财物等”。综上，一、二审法院对寻衅滋事行为的解释不符合法律的本意，且严重损害了再审申请人的合法权益，请求撤销一、二审判决，发回重审或依法改判驳回胡永亮的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人焦作铭晟砼业有限公司申请再审审查称，胡永亮多次向多部门进行举报的行为构成“寻衅滋事”，该主张不能成立。一方面，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项规定的“其他寻衅滋事行为”应是与该条前三款规定的结伙斗殴、追逐拦截他人等类似的肆意挑衅行为，不包括“多次举报行为”；另一方面，《最高人民检察院、最高人民法院、公安部、司法部关于办理实施“软暴力”的刑事案件若干问题的意见》规定“软暴力”行为包含“恶意举报”，但该意见所指的“软暴力”是指行为人为谋取不法利益或形成非法影响而采取的手段，本案中，焦作市公安局高新分局作出被诉行政处罚决定，认定胡永亮是因工程款与焦作铭晟砼业有限公司发生纠纷后才多次对焦作铭晟砼业有限公司进行举报，焦作市公安局高新分局没有提供证据证明胡永亮是为了谋取不法利益或形成非法影响，故胡永亮的行为亦不构成焦作铭晟砼业有限公司所称的“软暴力”。综上，一、二审判决认定胡永亮的行为不符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定的寻衅滋事的情形，并判决撤销被诉行政处罚决定正确，焦作铭晟砼业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回焦作铭晟砼业有限公司的再审申请。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二一年三月二十二日书记员  张 玥
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初2119号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：龚劲敏，男，1996年6月6日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。本院在审理原告杭州早稻科技有限公司与被告龚劲敏租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告杭州早稻科技有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杭州早稻科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。审 判 员 张季春二〇二一年三月九日法官助理 张 妮书 记 员 唐荧嫔
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6835号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人马昊卓，男，1990年1月31日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初54104号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年7月13日的信用卡欠款24810.88元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年3月5日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  傅佩芬二〇二一年三月二十五日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0108执457号 申请执行人：黄龙，男,1991年02月05日出生，住所地哈尔滨市道里区。 被执行人：浙江天地人科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道南环路1568号寰诺大厦422号，组织机构代码732016358。 法定代表人：徐承柬。 申请执行人黄龙与被执行人浙江天地人科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会做出的浙杭滨江劳人仲案（2020）15185号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人黄龙向本院申请强制执行。本院于2021年1月19日立案执行。执行标的为被执行人浙江天地人科技有限公司应付案款11848元及迟延履行期间的债务利息，应缴案件执行费77元。 本案在执行过程中，已执行到位案款5918元、执行费77元。双方当事人就余款的履行达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0108执457号一案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  来飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  时磊
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执75号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住四川省宜宾市翠屏区北大街**,统一社会信用代码915115009089271483。 负责人：任明川。 被执行人：杨四超，男，1984年12月30日出生，汉族，住，住四川省宜宾市翠屏区/div> 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初1919号民事判决书，于2021年1月4日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与杨四超金融借款合同一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人杨四超偿还借款本金、利息、手续费、逾期违约金共计4163.72元；2、被执行人杨四超承担案件受理费25元；3、被执行人杨四超加倍支付迟延履行利息。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2021年1月19日通过邮政专递方式向被执行人短信送达了（2021）川1502执75号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2021年1月7日对被执行人的银行账户、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，发现被执行人有银行存款149元，已依法冻结划拨，扣除执行费50元，已将剩余款项99元支付给申请执行人。后期又两次网络查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年1月15日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年2月4日通过终本约谈申请执行人的方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已申请人已实现债权99元，未实现债权4064.72元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 兵 审判员 牟冬勤 审判员 邓以涛 二〇二一年三月二十三日 书记员 刘厚余
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘05民终483号 上诉人（原审被告）：武冈市光招石灰石销售部。 经营者：欧光招。 委托诉讼代理人：胡国平，湖南省绥宁县平民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：安龙县萍益贸易有限公司。 法定代表人：朱平，该公司经理。 委托诉讼代理人：何朝龙（朱平之夫）。 原审被告：黄长春。 上诉人武冈市光招石灰石销售部因与被上诉人安龙县萍益贸易有限公司及原审被告黄长春不当得利纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院（2020）湘0527民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人武冈市光招石灰石销售部以“经考虑”为由，于2021年3月23日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，武冈市光招石灰石销售部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许武冈市光招石灰石销售部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费648元，减半收取324元，由上诉人武冈市光招石灰石销售部负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  肖碧兰 审 判 员  李文明 审 判 员  颜锦霞 二〇二一年三月二十三日 法官助理杨碧波 代理书记员  张 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执57号 申请执行人纪小军，男，1969年1月5日出生，汉族，住南城县。 被执行人熊金明，男，1974年2月10日出生，汉族，住南城县。 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2020）赣1021民初1729号民事判决书于2021年1月7日向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人熊金明履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构无存款，在工商行政管理部门有股权投资登记但因处置无价值申请人不要求处置，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县不动产登记中心登记无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，2021年2月1日，本院已向被执行人熊金明发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行133367元，2021年3月31日已执行0元，未执行133367元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 饶水根 审判员 范 宇 二〇二一年三月三十一日 书记员 彭嘉兴
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑更175号 罪犯卢辉，男，1977年4月15日出生，初中文化，浙江省临海市人，住浙江省临海市。1993年12月2日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处拘役六个月；2010年6月17日因贩卖毒品罪被临海人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2001年6月13日因吸毒被劳动教养二年；2004年5月18日因吸毒被劳动教养二年，2006年12月18日因吸毒被强制戒毒六个月，2007年1月18日因吸毒被劳动教养二年；2014年11月3日因携带管制刀具被临海市公安局行政拘留三日。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省临海市人民法院于2015年9月17日作出(2015)台临刑初字第700号刑事判决，以被告人卢辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币21000元。宣判后，在法定期限内无上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年2月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2021年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯卢辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯卢辉减去有期徒刑五个月。 检察机关同意执行机关对该犯减去有期徒刑五个月的建议。 经审理查明，罪犯卢辉前次减刑裁定送达时间为2018年3月6日，本次考核期为2017年12月至2020年9月共计2年9个月，间隔时间共计3年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯的财产性判项已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯卢辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但该犯有二次犯罪和多次行政处罚前科，减刑幅度应当从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，本院予以采纳。鉴于该犯刑满日期情况，减刑幅度酌情予以缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯卢辉减去有期徒刑四个月（刑期自2014年11月3日起至2021年4月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈 龙 审 判 员 陈文敏 二〇二一年三月十七日 法官助理 尹永顺 书 记 员 王钟音
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终262号 上诉人（原审原告）：严方元，男，1987年12月14日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：要鸿志，河北匡合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北清风新能源技术有限公司，住所地河北省保定市朝阳北大街**尚北岚庭C-706，统一社会信用代码91130605348059660R。 法定代表人：王志刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：渠永强，河北润民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳杰，河北润民律师事务所律师。 上诉人严方元因与被上诉人河北清风新能源技术有限公司（以下简称清风公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0691民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 严方元上诉请求：1、请求二审法院撤销保定高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0691民初682号民事判决，判决上诉人与被上诉人有劳动关系；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：严方元于2015年5月26日到被上诉人处工作，被聘任为总经理。上诉人的工作内容为工程部。上诉人与被上诉人形成劳动关系。1、上诉人是被上诉人的股东和形成劳动关系并不矛盾。上诉人的股东身份只是证明上诉人对被上诉人有部分投资，被上诉人聘任上诉人为总经理属于劳动关系，一审认为上诉人是股东的身份就应当为公司工作而替代劳动关系是错误的。2、上诉人与被上诉人形成了劳动关系，上诉人提供的被上诉人的风电场的施工方案、安全措施等证据足以证明上诉人一直为被上诉人工作，被上诉人承认聘任上诉人为总经理且给上诉人发放了部分工资，上诉人与被上诉人签订有《劳动合同》。综上，上诉人认为一审法院认定的事实错误，应当予以纠正。 清风公司辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请予维持。1、一审并没有认为“上诉人是股东身份就应当为公司工作”，而是鉴于上诉人的股东身份，不是只要参与公司事务就必须是劳动关系，股东为自身利益参与公司事务并不鲜见。本案上诉人与公司关系特殊，上诉人在公司是控制人之一、享有领导实控人的地位和权限，不同于一般劳动者，不能按照一般劳动者、劳动关系的认定标准进行评判。2、双方没有形成事实劳动关系。正如一审判决认定“上诉人只是个别时间、个别事项、个别节点参与公司事务”，没有形成长期、持之以恒、一贯平稳的劳动关系。上诉人一、二审所有证据不能证实双方存在劳动关系，双方未签订劳动合同，上诉人提出存在书面劳动合同不成立，上诉人提交的劳动合同只有第一页和最后一页，仅为承揽业务的需要，没有合同具体内容；被上诉人未向上诉人定期发放过工资，对被上诉人举证微信聊天记录真实性不予认可；被上诉人对上诉人提交的其他证据如收入证明、个税等的真实性不予认可。综上，请求二审法院维持原判。 严方元向一审法院起诉请求：不服高区劳人仲案【2020】5号裁决，判令严方元与清风公司有事实劳动关系。 一审法院认定事实：2015年5月，清风公司注册成立，股东为王志刚、严方元、王盼涛。2019年7月23日，严方元与王志刚签订了股权转让协议，将其清风公司全部股权以1036000元转让给王志刚，并收取了转让金。严方元作为清风公司股东期间，与清风公司未签订书面劳动合同，清风公司没有给严方元定期发放过工资。 一审法院认为，严方元与清风公司没有签订书面劳动合同，亦没有工作出勤及清风公司定期给其发放工资凭证等相应证据，严方元主张与清风公司存在事实劳动关系，证据不足，高区劳人仲案【2020】5号裁决并无不当，不予支持。判决驳回严方元的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由严方元负担。 本院二审期间，上诉人严方元提交证据1、收入证明一份；证据2、个税查询记录一份，证据3、2018年三月份至五月份工资发放记录和与会计宋谢静聊天记录一份，证据4、劳动合同一份，证据5、2018年六月、七月考勤，证明严方元是清风公司的员工。 被上诉人清风公司质证意见：对证据1的真实性无法确认，公司未出具过此类证明，且该证明是用于银行贷款的证明，不适合用此证明其他事项；对证据2的真实性无异议，但不能证明实际发放的工资，属于公司的一种财务处理；对证据3的真实性不予认可，且不能证实由公司对其发放工资；对证据4不予认可，该劳动合同只有第一页和最后一页，不是完整的合同，该合同是用于办理业务中给公司客户提交，不是双方之间达成劳动关系而签订的合同，且上诉人在一审起诉时及上诉状中已经承认双方没有劳动合同，该证据与其陈述不一致；对证据5的真实性不予认可。 本院认定证据和事实如下：上诉人严方元提交的证据1、4均为复印件，且劳动合同只有第一页和最后一页，对真实性不予认可；证据2、3、5不能证明其证明目的，不予认可。二审查明的其他事实与一审查明认定的事实一致。 本院认为，关于严方元与清风公司是否存在劳动关系，严方元作为清风公司的股东，其与清风公司没有签订书面劳动合同，其提交的证据亦不能证明其接受清风公司管理并由清风公司定期给其发放工资，一审法院以严方元证据不足未支持其与清风公司存在事实劳动关系的主张，并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人严方元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由严方元负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邓彦威审判员钱娜 审 判 员 郑      东 二〇二一年三月二十三日 法官助理 王雪书记员林冠臣
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执674号申请执行人：何立艳，女，1984年5月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛青广影视传媒有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道春阳路**，统一社会信用代码：91370214MA3DGK5G9D。法定代表人：王诚利，系该公司董事长。被执行人：乔秉辉，男，1984年9月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人何立艳与被执行人青岛青广影视传媒有限公司、乔秉辉教育培训合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2361号民事判决书。本案在执行中，被执行人自动履行了付款义务，申请执行人申请法院结案，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2361号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年三月八日书 记 员  孙欣昌
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执2789号 宋金、林俊宇： 关于申请执行人宋金与被执行人林俊宇民间借贷纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初21254号民事判决书】，在执行过程中，被执行人林俊宇主动向申请执行人履行生效文书所规定的义务，申请执行人书面向本院递交结案申请，并向本院缴纳执行费627元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执168号申请执行人：王茂莉，女，1981年12月27日出生，汉族，住明珠花园**。被执行人：陶鹏，男，1989年1月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人王茂莉与被执行人陶鹏买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二一年三月三十一日书记员  张伟伟
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1348号申请执行人：丰田融资租赁有限公司珠海分公司，住所地广东省珠海市。负责人：谢伟贤，该公司经理。被执行人：管策，男，1989年10月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市。被执行人：孙艳丽，女，1986年6月4日出生，汉族，住湖北省。原告丰田融资租赁有限公司珠海分公司与被告管策、孙艳丽融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初18806号民事判决书确认：被告管策应给付原告丰田融资租赁有限公司珠海分公司全部未付租金183371.28元、违约金28360元，被告孙艳丽承担连带清偿责任。被告应加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告管策、孙艳丽未自觉履行，权利人丰田融资租赁有限公司珠海分公司向本院申请执行。本院在执行中依法向管策、孙艳丽发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 吴昊罡审 判 员 李铭辉二〇二一年三月十五日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执373号申请执行人：杜彩珍，女，1959年9月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市镇海区。被执行人：匡澜，男，1980年6月26日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市番禺区。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2761号仲裁裁决已经发生法律效力。仲裁阶段，本院依据杜彩珍申请以（2020）京03财保21号民事裁定书及（2020）京03执保48号协助执行通知书保全冻结匡澜名下银行账户、股权等财产。申请执行人杜彩珍向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日立案执行后依法向被执行人匡澜发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人匡澜的银行存款一千一百八十六万六千零七十三元三角六分。二、冻结、划拨被执行人匡澜的应支付的违约金（以应付未付借款本金为基数，按年利率16.6%的标准计算，自2020年8月20日起至实际支付之日止）。三、冻结、划拨被执行人匡澜应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人匡澜应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人匡澜应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审判长  才雪冬审判员  金 星审判员  魏志斌二〇二一年三月八日书记员  张 豫
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1699号申请执行人：钱某，女，山丹县居民。委托代理人：王乐山，甘肃焉支律师事务所律师。联系电话：17789368507。被执行人：张某，女，山丹县居民。本院在执行申请执行人钱某与被执行人张某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人张某偿付申请执行人钱某借款本息67720元及后续利息，已司法扣划案款15826.11元，被执行人张某于2021年3月25日履行案款10000元，合计履行案款25826.11元；二、下剩案款41893.89元，被执行人张某自2021年4月起，于每月30日前履行案款10000元，直至将调解书确定的义务全部履行完毕为止；三、本案案件受理费746.5元及申请执行费927元，被执行人张某已交纳完毕；四、申请执行人钱某自愿撤回对本案的强制执行申请，如若被执行人张某未能按期履行下剩案款，申请执行人钱某有权按照本案生效法律文书民事调解书确定的义务申请恢复强制执行；五、本案依法以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）甘0725执1699号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵永明二〇二一年三月二十五日书记员  梁丽娜
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初4863号原告：邓凯，男，1990年7月2日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市水富县。委托代理人：陶思美，云南典传（威信）律师事务所律师，特别授权代理。被告：北京丰立装饰工程有限公司，住所：北京市怀柔区乐园西大街13号院28号楼1层28-3（集群注册），统一社会信用代码：91110114MA004AW42G。法定代表人：李佳忆。被告：北京丰立装饰工程有限公司昆明分公司，营业场所：云南省昆明市西山区滇池路C1-3号正和综合楼，统一社会信用代码：91530112MA6N56RR5D。负责人：王建。原告邓凯诉被告北京丰立装饰工程有限公司、北京丰立装饰工程有限公司昆明分公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告邓凯于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京丰立装饰工程有限公司、北京丰立装饰工程有限公司昆明分公司的起诉。本院认为，原告邓凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓凯撤回对被告北京丰立装饰工程有限公司、北京丰立装饰工程有限公司昆明分公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年三月三十一日书记员 段素梅
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执740号申请执行人：马健,男性,1987年11月2日出生,汉族,住江苏省仪征市；被执行人：贵州亚茂建设发展有限责任公司,统一社会信用代码91520527314333430N,住贵州省六盘水市盘州市鸡场坪镇坪子村一组。本院依据已经发生法律效力的盘州市劳动人事争议仲裁委员会2021年1月19日生效的盘劳人仲案字（2021）第39号裁决，于2021年2月24日向被执行人贵州亚茂建设发展有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付工资款548439元，承担本案执行费7884元。执行中双方到庭自愿协商达成执行和解协议：一、被执行人贵州亚茂建设发展有限责任公司已于2021年3月20日支付马健5000元，2021年4月2日前支付申请人马健200000元，余下部分2021年4月30日前付清；二、执行费7884元由被执行人贵州亚茂建设发展有限责任公司于2021年4月2日支付。三、若被执行人按协议履行，则申请人自愿放弃迟延履行期间的债务利息；四、本协议双方签字生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盘州市劳动人事争议仲裁委员会2021年1月19日生效的盘劳人仲案字（2021）第39号裁决的执行程序。若被执行人贵州亚茂建设发展有限责任公司不按还款计划履行义务，申请人可持本裁定到法院申请恢复执行或法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年三月二十九日书记员 吴志武
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0723民特56号 申请人：常德佳豪物业服务有限公司。 法定代表人：李宙家。 委托诉讼代理人：鲁超平，常德佳豪物业服务有限公司员工。 申请人：严耀华，女，汉族，湖南省澧县人。 本院于2021年3月2日立案受理申请人常德佳豪物业服务有限公司与严耀华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因物业服务合同纠纷，于2021年2月5日经澧县和宁调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、严耀华于2021年2月5日支付2019年9月30日至2021年9月30日止的物业费1841元； 二、常德佳豪物业服务有限公司放弃其他诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人常德佳豪物业服务有限公司、严耀华于2021年2月5日经澧县和宁调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  刘 莉 二〇二一年三月二日 法官 助理  颜海娟 代理书记员  宋颖灵
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执10047号 中山市聚能木制品有限公司、中山市隆耀五金科技有限公司、温庆华： 中山市聚能木制品有限公司与中山市隆耀五金科技有限公司、温庆华买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2020）粤2072民初10152号民事调解书确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年三月十八日 承办人：刘翰文076022588983 承办单位：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终2001号上诉人（原审原告）：沈阳市旺族商贸中心。住所地：沈阳市沈河区长青街38号。投资人：赵惠新，该公司总经理。委托诉讼代理人：关丽，女，满族，该公司员工。委托诉讼代理人：付强，男，汉族，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张湘蓉，女，1974年6月6日生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：杨文志，男，1972年5月16日生，满族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王艳波，辽宁拓衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨菲，辽宁拓衡律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘晓芳，女，满族，1992年1月5日生，住辽宁省。委托诉讼代理人：刘广山，辽宁盛广凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳丽，辽宁盛广凯律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：吴秀霞，女，1970年2月2日生，满族，住辽宁省。委托诉讼代理人：刘广山，辽宁盛广凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳丽，辽宁盛广凯律师事务所实习律师。上诉人沈阳市旺族商贸中心因与被上诉人张湘蓉、杨文志、刘晓芳、吴秀霞债权人撤销权纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初15645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市旺族商贸中心上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；二、被上诉人承担本案全部诉讼费用。主要理由为，1.沈阳市沈河区人民法院(2016)辽0103民初13036号民事判决认定被上诉人杨文志、张湘蓉给付上诉人借款本金300万元及利息。在该案诉讼期间，杨文志、张湘蓉作为原告，向刘晓芳、昊秀霞提起不当得利纠纷诉讼，诉请金额为4268880元。在该案审理过程中，杨文志、张湘蓉与刘晓芳、昊秀霞以80万元达成庭外和解，并以撤诉结案。杨文志、张湘蓉放弃了向刘晓芳和吴秀霞追索剩余3468880元债权的权利，损害了上诉人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，上诉人有权请求撤销四被上诉人签订的《和解协议》；2.上诉人是在2018年11月13日的执行听证会上才知晓《和解协议》的存在，并于2019年10月9日提起本案撤销权诉讼，未超过撤销权的行使期间。杨文志辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。主要理由为，1.上诉人的债权确定时间为2017年8月4日，在此之前，四被上诉人之间已经达成80万元《和解协议》，上诉人无权撤销该协议；2.上诉人撤销权的行使已超过法定一年的除斥期间；3.上诉人已经领取了《和解协议》的尾款30万元，说明上诉人对和解协议的内容是认可并接受的。刘晓芳、吴秀霞共同辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。主要理由为，1.被上诉人刘晓芳、吴秀霞在签订案涉和解协议之前，并不清楚上诉人与被上诉人杨文志、张湘蓉之间的债权债务关系，所以不存在上诉人所述四被上诉人串通的事实。2.被上诉人刘晓芳和吴秀霞并没有认可曾欠杨文志、张湘蓉4268888元款项，这笔债权债务没有通过诉讼程序予以确定。案涉和解协议已经履行完毕。3.本案不应适用《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，杨文志、张湘蓉对刘晓芳、吴秀霞不享有到期债权。张湘蓉未作答辩。沈阳市旺族商贸中心向一审法院起诉请求：一、撤销刘晓芳、昊秀霞、杨文志、张湘蓉于2017年7月14日达成的《和解协议》，并认定该《和解协议》自始无效；二、判令《和解协议》中放弃30万元的行为无效；三、本案诉讼费由刘晓芳、昊秀霞、杨文志、张湘蓉承担。一审法院认定事实如下，2017年7月14日，张湘蓉(甲方)与刘晓芳、吴秀霞(乙方)签订《和解协议》，协议内容为甲方同意乙方返还800000元，放弃其余3468880元返还主张数额的权利，并丧失相关的诉讼权利。2017年8月4日，沈阳市沈河区人民法院作出(2016)辽0103民初13036号民事判决，内容为判决杨文志、张湘蓉给付沈阳市旺族商贸中心借款本金3000000元及利息；杨文志对辽宁佰嘉融资担保有限公司应给付沈阳市旺族商贸中心的借款2,000,000元债务及利息承担连带保证责任。此判决生效后进入执行程序，沈阳市旺族商贸中心对执行中的异议业经沈阳市中级人民法院(2019)辽01执复499、503号执行裁定的驳回。2018年12月28日，盛京银行向刘晓芳出具现金缴款单，交款人为刘晓芳，收款单位为沈阳市沈河区人民法院，款项来源“与张湘蓉协议尾款”，收款金额为300000元。此300000元,沈阳市旺族商贸中心确认收到。一审法院认为，本案为债权人撤销权纠纷案件。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不利的后果。本案中,杨文志、张湘蓉与刘晓芳、吴秀霞签订的《和解协议》的时间为2017年7月14日，沈阳市旺族商贸中心相关债权确认时间为2017年8月4日，沈阳市旺族商贸中心不能以其后确认的债权来推翻先前刘晓芳、昊秀霞、杨文志、张湘蓉之间意思表示一致及具有确定性的《和解协议》，况且此协议已经法院生效执行裁定确认履行完毕；另，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，撤销权的行使应自当事人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。沈阳市旺族商贸中心在其作为申请执行人的案件执行中就应当知道撤销事由的存在，同时又实际领取刘晓芳交到法院的300000元，已超过撤销权行使的期间。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十五条、第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决：驳回沈阳市旺族商贸中心的诉讼请求。案件受理费4040元，保全费2020元，公告费260元，共计6320元，由沈阳市旺族商贸中心承担。本院二审期间，上诉人提交沈阳市于洪区人民法院在审理不当得利案件时的庭审笔录、该案起诉状及当事人在该案提交的证据（款项往来的交易流水），拟证明被上诉人杨文志、张湘蓉放弃了3468880元债权。本院对该组证据予以采信。四被上诉人未提交新证据。本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为，被上诉人杨文志、张湘蓉是否放弃了对被上诉人刘晓芳、昊秀霞的到期债权，而损害了上诉人利益。上诉人主张的“到期债权”系被上诉人张湘蓉在另案主张的由被上诉人杨文志自2013年至2015年期间向二被上诉人刘晓芳、昊秀霞转账的4268880元。被上诉人张湘蓉虽然在另案主张二被上诉人刘晓芳、昊秀霞返还该笔款项，但二被上诉人在该案庭审中抗辩不应返还该笔款项。上诉人仅凭被上诉人杨文志的转款记录即主张被上诉人杨文志、张湘蓉对被上诉人刘晓芳、昊秀霞享有到期债权，证据尚不充分。鉴于此，在无法认定转款即为到期债权的情况下，上诉人主张二被上诉人杨文志、张湘蓉放弃了应收债权，没有事实依据。综上所述，上诉人沈阳市旺族商贸中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4040元，由上诉人沈阳市旺族商贸中心负担。本判决为终审判决。审判长 王 迪审判员 王 歆审判员 王家永二〇二一年三月二十四日书记员 钟梓瑞
天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0502执128号 申请执行人：王艳利，男，1980年9月17日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：何斌斌，男，1978年12月6日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行王艳利与何斌斌劳务合同纠纷一案中，2021年1月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行本院（2020）甘0502民初254号民事调解书确定的内容，逾期未履行。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解。2021年3月1日申请执行人向本院申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0502执128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王存芳 审判员  陈建生 审判员  薛 伟 二〇二一年三月十日 书记员  王孝平
四川省苍溪县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川0824民初818号 原告：马昌发，男，1967年2月2日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：赵勇，男，1970年2月8日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：王晓英，女，1968年10月10日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系被告赵勇之妻。 委托诉讼代理人：刘清平，四川汉能律师事务所律师。 原告马昌发与被告赵勇、王晓英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马昌发、被告赵勇及被告的委托诉讼代理人刘清平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马昌发向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款500000元及此款从2014年12月17日起至还清之日止按约定利率计算的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告马昌发与被告赵勇、王晓英系朋友关系。2014年12月17日，二被告以做工程需资金为由向原告借款50万元，被告向原告出具借条后原告通过转账向被告交付借款本金475000元，双方约定了资金利息。而后被告未按约定还本付息，原告找到被告多次催收未果。现特起诉来院，请求依法裁判。 被告赵勇、王晓英辩称：借款属实；双方约定借款500000元，但原告仅向被告转账交付475000元，按约定月息5分扣除了一个月利息25000元；而后双方对利息进行了调整。借款后被告陆续向原告支付利息、归还借款本金等共计245000元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告赵勇、王晓英归还原告马昌发借款475000元及此款自2019年8月20日起至付款之日止的资金利息（其中2019年8月20日至2020年8月19日期间的利息按年利率24%计算，2020年8月20日起至付款之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；此款，被告赵勇、王晓英在2021年7月30日前支付100000元，在2021年12月30日前支付200000元，余下本金175000元及资金利息在2022年6月30日前付清。 二、原告马昌发自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告赵勇、王晓英负担，此款原告已预交，被告在2021年7月30日前支付给原告。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 杨 颖 二〇二一年三月二十二日 书记员 闫淑明
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初75号原告：李淑云，女，1957年2月17日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：高文连，男，1971年11月12日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告李淑云与被告高文连民间借贷纠纷一案中，原告李淑云于2021年3月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李淑云的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李淑云撤回起诉。案件受理费179元，由原告李淑云负担，退还原告李淑云179元（已预缴358元）。审判员  李金婷二〇二一年三月九日书记员  朱晗毓
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执418号之七被执行人：左成梁，男，汉族，1965年10月21日生。居民身份证号码2101221965********，住辽宁省大连市普兰店炮台镇。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人左成梁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人左成梁在中国工商银行3400079101001021458账户内存款人民币147243.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年三月十二日书记员  张龙杰
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初4960号原告：清远市信美物业管理有限公司，住所地：清远市清城区S253线石角段1号美林湖·西岸商业广场1-6号楼3层办公用房1号。法定代表人：何伟恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟洁恒，该公司职员。委托诉讼代理人：梁婵浜，该公司职员。被告：李彦青，女，1997年4月19日出生，汉族，住湖南省嘉禾县××××××××××，公民身份号码431××××××××××××029。原告清远市信美物业管理有限公司与被告李彦青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告清远市信美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告清远市信美物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  朱广毅二〇二一年三月二十九日书记员  李颖欣
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初4085号原告：何朝兵，男，汉族，1969年7月29日出生，住重庆市万州区。被告：龚地发，男，汉族，1964年3月4日出生，住重庆市万州区。被告：重庆市万州区发桥农业开发有限公司，住所地重庆市万州区长岭镇茶店三组，统一社会信用代码915001015857207588。法定代表人：龚地发，执行董事兼总经理。原告何朝兵与被告龚地发、重庆市万州区发桥农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告何朝兵收到本院交纳诉讼费用通知书后，期满仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何朝兵撤回起诉处理。审 判 员 刘桃二〇二一年三月十五日法官助理 罗凌书 记 员 秦源
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1204刑初51号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人宋利华，男，农民，住泰州市姜堰区。被告人宋利华因饮酒后驾驶非营运机动车发生交通事故，于2016年10月8日被原泰州市姜堰区公安局交通巡逻警察大队罚款二千元、暂扣机动车驾驶证六个月。被告人宋利华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月7日被取保候审。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检一部刑诉[2021]57号起诉书指控被告人宋利华于2020年8月14日13时33分左右，醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至泰州市姜堰区蒋垛镇府西路1公里处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人宋利华事发时血液中乙醇含量为90.6mg/100ml。被告人宋利华归案后如实供述自己的犯罪事实。 本院适用认罪认罚简易程序审理过程中，发现本案宜适用速裁程序审理，于2021年3月9日决定将本案转为速裁程序审理。 公诉机关认为被告人宋利华的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人宋利华判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，不适用缓刑。被告人宋利华对指控事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚签字具结且同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋利华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋利华归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人宋利华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人宋利华驾驶无牌机动车、曾因饮酒后驾驶机动车发生交通事故受行政处罚，均可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋利华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周庆典 二〇二一年三月十六日 法官助理 唐小萍 书 记 员 王 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4451号上诉人（原审原告）：季文鹏，男，汉族，1981年11月25日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：齐丽军，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔祥鹤，辽宁卓政律师事务所律师。上诉人（原审原告）：杜虹莉，女，汉族，1955年12月27日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：齐丽军，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔祥鹤，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:徐阳，男，汉族，1965年10月9日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王海峰，辽宁润理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王政伟，辽宁润理律师事务所实习律师。原审第三人:山东远景绿化有限公司，住济南市历下区环山路137号2号楼4-201室。负责人：邓大为。上诉人季文鹏、杜虹莉因与被上诉人徐阳、原审第三人山东远景绿化有限公司民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初14290号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，季文鹏、杜虹莉于2021年3月31日自愿申请撤回上诉。本院认为，季文鹏、杜虹莉提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许季文鹏、杜虹莉撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋宁审判员  彭聪审判员  任江二〇二一年三月三十一日法官助理李家宝书记员王天秀本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初461号 原告：平泉康泰热力有限公司。 法定代表人：康福军，经理。 委托诉讼代理人：王丽华，女，1977年6月17日生，满族，公司员工，住平泉市。 委托诉讼代理人：翟羽佳，河北运达律师事务所律师。 被告：林瑞富，男，1975年5月13日生，住平泉市。 原告平泉康泰热力有限公司与被告林瑞富供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告平泉康泰热力有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平泉康泰热力有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告承担（已交纳）。 审判员 韩 磊 二〇二一年三月十五日 书记员 王志文
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0183执330号 申请执行人：汪碧霞，女，1971年10月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：龚毅云，男，1969年6月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人汪碧霞与被执行人龚毅云离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1152号民事判决书已经发生效力，因被执行人龚毅云未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汪碧霞于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院经审查于2021年1月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人龚毅云发出执行通知书、报告财产令，并依职权查询被执行人龚毅云的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等财产。划扣了被执行人龚毅云银行存款15847.4元外。除此之外，未发现被执行人龚毅云其他可供执行的财产线索。申请执行人汪碧霞也未能向本院提供被执行人龚毅云可供执行的财产线索。本院已向被执行人龚毅云发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人汪碧霞尚未受偿的债权124238.2元及其他相应的权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院(2019)川0183民初1152号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人龚毅云有可供执行财产线索，申请执行人汪碧霞可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人龚毅云财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年三月十六日 书记员 杨 科
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保892号 被保全人：刘靖，女，1981年12月06日出生，汉族，住武汉市××路××单元××室，公民身份号码4114211981××××××××。 被保全人刘靖财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人刘靖名下银行存款96070.68元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 徐小捷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1324民初851号之一 原告：许金美,女,汉族,1971年5月20日出生,住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：张莉，江苏斐多律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚嘉雯，江苏斐多律师事务所实习律师。 被告:邓大寨,男,汉族,1975年8月26日出生,住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：周绿云（邓大寨妻子），女，汉族，1978年9月23日出生，住安徽省泗县。 本院在审理原告许金美与被告邓大寨不当得利纠纷一案中，原告于2021年3月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告许金美撤回起诉。 案件受理费1133元，保全费1070元，均由原告许金美负担。 审判员  王谦成 二〇二一年三月三日 书记员  曹理想
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0503刑初70号 公诉机关河北省邢台市信都区人民检察院。 被告人阳某,曾用名阳某1，男,2001年5月24日出生于湖南省武冈市,汉族,中专文化,无业,户籍地及现住址湖南省武冈市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年10月8日被抓获，10月13日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。 辩护人杨作福，北京市义派律师事务所律师。 河北省邢台市信都区人民检察院以邢信检二部刑诉[2021]Z5号起诉书指控被告人阳某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。邢台市信都区人民检察院指派检察员侯振玮出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月初，被告人阳某通过朋友李某某介绍，如果用自己身份证办理银行卡，给他人使用，可以挣得好处费，并且银行卡是放到网络上骗钱转账用的。被告人阳某为非法获利，明知银行卡是他人在网上骗钱转账用的，答应了李某某并以自己名字办理了银行卡和网银提供给他人，非法获利1100元。2020年9月，被害人董某通过向对方户名阳某账户充值资金58.3万元被骗，户名阳某的银行卡被用于转移支付被骗资金。 公诉机关认为，被告人阳某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付转账帮助，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人阳某投案自首，认罪认罚，建议判处阳某有期徒刑六个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了被害人董某陈述、中国农业银行个人账户明细、被告人阳某供述、微信信息及账单详情截图、辨认笔录、受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、赔偿协议书、谅解书、户籍证明等证据证实。 被告人阳某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人案发后，在其母亲陪同下到派出所投案自首；2、被告人的犯罪情节轻微，其一共办理了四张银行卡，其中三张银行卡是在不知道办卡用途的情况下出售的，其只是在办理第四张银行卡时才知道办理的银行卡被用于网上诈骗，之后被告人再未办过卡。3、被告人办卡是受到他人威胁的。4、被害人有重大过错，建议对被告人从轻、减轻或免除刑事处罚。 经审理查明，2020年7月，被告人阳某的朋友李某某介绍用身份证办理银行卡，给他人使用，每张银行卡可获利300元。8月初，被告人阳某用自己的身份证分别办理了中国银行、中国建设银行、工商银行、农业银行的银行卡各一张，同时为各银行卡办理了电话卡和网银，被告人阳某将以上四张银行卡及电话卡、网银交给了李某某、“贺某某”，“贺某某”微信转账给被告人阳某人民币1100元。2020年9月14日，被害人董某向公安机关报案其9月10日至9月14日共向网站提供的农业银行账户（户名：阳某）转账充值资金人民币67.9万元，被骗58.3万元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月8日，被告人阳某在其母亲陪同下到派出所投案。到案后，被告人阳某赔偿被害人董某人民币2.9万元，并取得对方谅解。 本院认为，被告人阳某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍以个人信息办理银行账户、网银等，为其犯罪提供网络支付结算等帮助，情节严重，其行为扰乱社会公共秩序，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人阳某在犯罪事实虽被发觉，但尚未被采取强制措施时，在亲友陪同下主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，是自首，予以从轻处罚。鉴于被告人到案后已与被害人达成赔偿协议，并取得对方谅解，酌定从轻处罚。对辩护人以上方面的辩护意见予以采纳，对其他辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人阳某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月8日起至2021年4月7日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。） 二、违法所得人民币1,100元责令退赔，予以没收,上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  邓延敏 二〇二一年三月九日 书记员  王灿钊
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更380号罪犯许治文，男，汉族，1984年9月6日出生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省马鞍山市博望区人民法院于2019年2月25日作出（2019）皖0506刑初17号刑事判决，以被告人许治文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；对被告人许治文退出的违法所得人民币12.2万元，依法发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯许治文在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯许治文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励三次。2020年9月22日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币10000元。罪犯许治文所在监区提供2019年3月至2020年9月狱内消费情况，该犯月均消费341.9元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯许治文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许治文减去自本裁定送达之日起至2021年9月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523财保30号之一申请人:金沙县江龙石材园石灰岩采石场,统一社会信用代码9152052306994937XY，住所地:贵州省毕节市金沙县城关镇江龙村。投资人:杨绪明。委托诉讼代理人：黄志波，男，系贵州民康律师事务所律师，联系。委托诉讼代理人：徐露，女，系贵州民康律师事务所实习律师。被申请人：贵州林东煤业发展有限责任公司龙凤煤矿，统一社会信用代码91520523755385076X，住所地：贵州省毕节市金沙县新化乡龙凤。负责人：兰红，联系。本院在审理金沙县江龙石材园石灰岩采石场与贵州林东煤业发展有限责任公司龙凤煤矿买卖合同纠纷一案中，原告金沙县江龙石材园石灰岩采石场向本院提出保全申请，本院于2021年2月7日作出（2021）黔0523财保30号《民事裁定书》，以人民币253,873.53元为限冻结被申请人贵州林东煤业发展有限责任公司龙凤煤矿的银行存款，冻结期限为12个月。金沙县江龙石材园石灰岩采石场于2021年3月1日向本院提交书面申请，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告金沙县江龙石材园石灰岩采石场申请解除保全不违反我国法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：以253,873.53元为限解除对被告贵州林东煤业发展有限责任公司龙凤煤矿银行账户存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾昌明二〇二一年三月一日法官助理母天丽书记员吴远庆
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0722执729号方世雨：本院在执行被执行人方世雨罚金一案中，现被执行人自动履行完毕给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十六日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执509号 申请执行人：张志富，男，1966年6月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：胡志伟，男，1971年3月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于张志富与胡志伟追偿权纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1827号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、被告胡志伟自愿偿还原告霍中琴借款本金100万元及利息，利息以尚欠借款本金为基数按年利率12%自2018年3月1日起计付至借款清偿完毕之日止。履行期限：于2019年4月2日前先行张欢60万元，余款40万元及至借款清偿完毕之日止的利息于2019年10月30日前一次性履行完毕；二、被告张志富、胡志秀对前述借款本息承担连带清偿责任，其承担清偿责任后可向被告胡志伟追偿。案件受理费17626元，减半收取8813元，保全费8520元，共计17333元，由被告胡志伟、张志富、胡志秀共同承担。因胡志伟未按上述生效法律文书向霍中琴履行义务，霍中琴向本院申请强制执行，本院依法以（2019）黔2301执1628号立案执行。在执行过程中，张志富向霍中琴履行了617333元，并交纳了5900元申请执行费，共计履行了623233元。现本案申请执行人张志富就上述款项依法向被执行人胡志伟追偿，本院于2021年1月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2021年1月12日、2021年2月24日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人胡志伟在中国工商银行、中国农业银行等有26个银行账户，账户余额为0元至1706.62元不等，本院依法对上述银行账户予以额度冻结，属轮候冻结（冻结期限至2022年1月19日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人胡志伟在财富通支付科技有限公司有2个账户，账户余额为12.45元及0.51元。经征询申请执行人意见，其认为被执行人网络资金账户内余额较少，不要求进行冻结、扣划。 3.查明被执行人胡志伟名下有宝马牌轿车一辆，本院已依法以（2019）黔2301执4545号案对上述车辆予以轮候查封（查封期限至2022年1月21日止，期满届满需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请），未实际扣押，暂不能处置。 4.查明被执行人胡志伟名下有位于贵州省兴义市的房屋一栋，本院已依法以（2019）黔2301财保12号民事裁定书对上述房屋予以查封（查封期限至2022年1月21日止）并处置，现已处置完毕。按照各案债权比例进行分配后，张志富申请执行胡志伟两案（2021）黔2301执509号及（2021）黔2301执913号共计分配得255396元。按两案债权比例再次分配后本案分配得68956.92元，但因张志富在本院有作为被执行人的案件，故未直接将执行到位案款发放至张志富。 5.查明被执行人胡志伟的工商登记信息为：贵州欢乐世界游乐园有限公司法定代表人及股东，持有该公司40%的股权。该公司注册资本：1000万元，企业地址：贵州省兴义市，企业类型：有限责任公司。本院已依法对被执行人上述股权予以冻结，并于2020年3月13日在企业信用信息公示系统公示（冻结期限至2022年3月12日止），经征询申请执行人意见，其认为上述股权无处置价值，暂不要求进行处置。 三、本院依法到被执行人胡志伟居住地进行财产调查，除上述房屋及股权外，未发现其他可供执行的财产。 四、于2021年1月19日向被执行人胡志伟发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，其暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。 2021年3月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1827号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位68956.92元，本案债权尚余代偿款554276.08元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡志伟有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1827号民事调解书主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人张志富尚未受偿的代偿款554276.08元被执行人胡志伟负有继续向申请执行人张志富履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年三月十二日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终6521号上诉人（原审被告）：浙江众泰汽车销售有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区北湖路**西边1-5间。法定代表人：金浙勇。被上诉人（原审原告）：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层。主要负责人：覃建祎，行长。被上诉人（原审被告）：山西华磊众泰汽车销售有限公司，住所地：，住所地：山西省太原市小店区龙城大街与太榆路交汇处v>法定代表人：应刚。被上诉人（原审被告）：浙江众泰汽车制造有限公司，住所地：，住所地：浙江省永康市经济开发区北湖路**v>法定代表人：金浙勇。被上诉人（原审被告）：永康众泰汽车有限公司，住所地浙，住所地浙市永康市经济开发区北湖路**。法定代表人：金浙勇。被上诉人（原审被告）：应刚，男，1971年11月9日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审被告）：叶凤女，女，1971年3月2日出生，汉族，住浙江省永康市。上诉人浙江众泰汽车销售有限公司因与被上诉人珠海华润银行股份有限公司广州分行、山西华磊众泰汽车销售有限公司、浙江众泰汽车制造有限公司、永康众泰汽车有限公司、应刚、叶凤女金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初40198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中核实，本院依法委托原审法院于2020年11月18日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人浙江众泰汽车销售有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二一年三月十六日书记员  蔡奕坚
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执192号任金美与周生银、徐凤华租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计25000元，经本院立案受理，全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十二日
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初1571号 原告：张克龙，男，1976年7月7日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：杨杨，男，1987年11月15日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告张克龙与被告杨杨劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张克龙到庭参加诉讼，被告杨杨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张克龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告劳务费13000元。事实和理由:被告承包明光市明湖开元酒楼工程,通知原告开推土机到工地劳动。2020年7月2日,经双方结算，被告尚欠原告费用13000元,被告出具欠条一张。后经原告催要被告未偿还,现提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求。 被告杨杨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告承包明光市明湖开元酒楼土方工程期间，2019年11月至2020年1月，被告雇佣原告开推土机到工地务工，双方约定劳务费按小时计算。2020年7月2日经双方结算，被告欠原告劳务费13000元，被告出具借条一张，借条载明：“今欠到张克龙推土机费用壹万叁仟元整，上述款项是自2019年11月12日—2020年1月1日，在明光市外环边仁和公司明湖开元酒店土方工程的结算”。后经原告多次催要，被告拖延未付。 上述事实，有当事人陈述、欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告雇佣原告在自己承包的工地提供劳务，尚欠劳务费13000元至今未付，事实清楚、证据充分，应予认定。对原告要求被告给付劳务费13000元的诉讼请求本院予以支持。被告杨杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩和质证权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨杨于本判决生效之日起十日内给付原告张克龙劳务费13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告杨杨负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈家燕 二〇二一年三月三十日 法官助理续壬壬 书记员杨丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)皖1321民初1444号 原告：中国农业银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省砀山县振兴路**，统一社会信用代码91341321852420160Q。 负责人：黄超，该行行长。 委托诉讼代理人：孙永圣，该行客户经理。 被告：苏长松，男，1965年8月23日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原告中国农业银行股份有限公司砀山支行（以下简称砀山农行）与被告苏长松信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告砀山农行的委托诉讼代理人孙永圣到庭参加诉讼，被告苏长松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 砀山农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令苏长松偿还砀山农行贷记卡逾期本金21549.68元，利息1741.06元，逾期违约金415.33元，手续费48元，本息合计23754.07元（利息暂计算至2020年12月2日，后期产生利息顺延计算）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等一切费用由苏长松承担。事实和理由：苏长松于2017年1月20日和砀山农行签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》，向砀山农行申请了农行贷记卡，砀山农行在持卡人提供资料齐全的情况下，通过审核、审批，于2017年2月20日给予苏长松开立授信额度为3万元的金穗ＱＱ联名ＩＣ农行贷记卡一张，卡号为62×××94。苏长松现已违约，根据《中国农业银行金穗信用卡章程》第五章第三条规定，贷记卡逾期三月后，砀山农行多次向苏长松主张债权，催要贷记卡逾期本息，苏长松拒不履行还款义务。现为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 苏长松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，苏长松向砀山农行提出信用卡申请，签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》。之后经砀山农行审批，向苏长松发放了授信额度为3万元的金穗ＱＱ联名ＩＣ农行贷记卡一张，卡号为62×××94。苏长松在使用该信用卡的过程中，未按合同约定期限履行还款义务。截止至2020年12月2日，根据《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，苏长松名下的贷记卡产生逾期本金21549.68元、利息1741.06元、逾期违约金415.33元、手续费48元，本息合计23754.07元。上述款项经砀山农行催要，苏长松至今未履行还款责任。 上述事实有砀山农行提供的中国农业银行信用卡申请业务申请书、中国农业银行金穗贷记卡申请表、欠款基本信息、金穗信用卡领用合约等证据在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，苏长松向砀山农行申办的信用卡已产生逾期，事实清楚、证据充分。故，砀山农行要求苏长松偿还欠款本金21549.68元、利息1741.06元、逾期违约金415.33元、手续费48元及至还清欠款之日止利息的诉讼请求，本院予以支持；对砀山农行诉求的保全费、公告费无事实依据，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，苏长松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，由此带来的不利后果，由其个人承担。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、苏长松于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司砀山县支行贷记卡欠款本金21549.68元、利息1741.06元、手续费48元、违约金415.33元（利息、违约金暂计算至2020年12月2日，之后的按照苏长松在中国农业银行股份有限公司砀山县支行贷款账户上确定的金额计算至逾期本息实际付清之日止）； 二、驳回中国农业银行股份有限公司砀山县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费197元，由被告苏长松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  黄爱莲 二〇二一年三月三十日 法官助理吴盼 书记员吴越 附：本案适用法律、司法解释条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0791民初202号原告：赣州爱信网络小额贷款有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区国际企业中心B4号楼502室，统一社会信用代码：91360700MA35HHW42Y。法定代表人：陈冰清，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘桂蕾，男，系该公司员工。被告：沈凡佼，女，汉族，1990年12月12日生，住浙江省东阳市，确认送达地址：浙江省金华市东阳市。原告赣州爱信网络小额贷款有限公司(以下简称爱信公司)与被告沈凡佼借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘桂蕾到庭参加诉讼，被告沈凡佼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币4227.02元；2.判令被告支付原告借款利息人民币676.32元，该利息以4227.02元为本金，按照年化24%的利率暂计至2020年12月29日，最终归还利息金额需计算至其本金全部归还之日止；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月3日，被告通过读秒企业钱包平台向原告申请借款人民币5000元用于资金周转，并于2020年4月3日与原告签署了《借款协议》。协议约定，被告借款金额5000元，借款年化名义利率为21.5170%，借款用途：日常消费，借款期限为6期。2020年4月3日，原告通过宝付支付通道放款至被告银行卡，放款金额为人民币5000元。根据协议约定，被告需按照等额本息方式向原告还本付息，具体方式为：自首次还款日（2020年5月3日）开始，按照为其展示的还款计划表，分6期按月等额归还借款本息，此后还本付息日为每月的3日。2020年5月4日至2020年12月29日，由于被告连续逾期未还款已构成严重违约，原告依据协议约定，要求被告清偿尚未偿还的借款和其他应付款。被告沈凡佼未作答辩。经审理查明，2020年4月10日，被告因日常消费需要，向原告申请借款5000元，双方于当日签订《借款协议》（协议编号为：26230124），约定甲方（即被告）向乙方（即原告）借款5000元；借款年化名义利率为21.5170%；借款期限为6个月，本协议自借款金额由乙方银行账户支付至甲方指定放款专用银行账户之日起生效，即视为乙方履行本协议项下放款义务完毕，并于当日起向甲方计收利息，甲方按照等额本息方式进行还款，首次还款日为2020年5月3日，按月等额归还借款本息，之后还本付息日为每月3日；甲方在任何一期还款日24:00之前未偿还全部或部分应还款项，即视为甲方逾期违约，甲方应自逾期之日起向乙方支付逾期罚息，罚息标准按照本协议约定的借款利率按日计算，自甲方还款日的次日开始计算。甲方逾期还款，乙方有权要求甲方立即清偿尚未到期的借款及其他应付款项。《借款协议》签署当日，原告通过其在宝付网络科技（上海）有限公司的账户向被告指定的中国建设银行的银行卡支付借款5000元。被告收到借款并于2020年6月3日起开始逾期还款，已多次逾期。被告仍欠原告借款本金4227.02元及自2020年5月3日起的利息。另查明，原告于2020年3月23日经江西省地方金融监督管理局批准，由原名称“赣州积木小额贷款有限公司”更名为“赣州爱信网络小额贷款有限公司”，经营范围包括通过网络平台开展线上小额贷款业务、在赣州市开展线下小额贷款业务、权益类投资业务以及经监管部门批准的其他业务；经营电信业务；增值电信业务（除互联网信息服务，以上两项凭有效许可证经营）。以上事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的企业法人营业执照、原告法人代表身份证、被告身份证复印件、借款协议、放款凭证、还款明细、赣州市金融工作局《关于同意赣州积木小额贷款有限公司开业的批复》、江西省地方金融监督管理局《关于同意赣州积木小额贷款有限公司变更名称的批复》等证据证实，上述证据能够互相印证，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护。原、被告双方签订的《借款协议》，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故合同双方应按约定行使权利并履行义务。原告已按合同约定履行支付借款义务，被告未按约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告应向其偿还借款本金4227.02元，本院予以支持。关于借款利息。原、被告双方约定案涉借款年化利率为21.5170%，逾期还款应按年化利率21.5170%按日支付罚息，明显超过法律规定；原告自愿调整按年化利率24%主张借款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告应以借款本金4227.02元为基数，向原告支付自2020年5月3日起至2020年6月2日止，按约定的年利率21.5170%计付的借款利息75.79元；并以所欠借款本金为基数，向原告继续支付自逾期还款之日即2020年5月25日起，按年利率24%计付的逾期利息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈凡佼应于本判决生效之日起十日内向原告赣州爱信网络小额贷款有限公司偿还借款本金4227.02元；二、被告沈凡佼应于本判决生效之日起十日内向原告赣州爱信网络小额贷款有限公司支付借款利息75.79元及逾期利息（以所欠借款本金为基数，自2020年6月3日起至所欠借款本金还清之日止，按年利率24%计付），息随本清；三、驳回原告赣州爱信网络小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈凡佼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  丁 娟二〇二一年三月十八日代理书记员  陈钰泉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初1705号原告：王序明，男，1995年12月20日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：紫梧桐（西安）公寓管理有限公司。住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码91610103MA6X2G3A3B。法定代表人：张雪。原告王序明与被告紫梧桐（西安）公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院通知的规定期限内未交纳诉讼费，按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王序明撤诉处理。  审  判  员     白  锋 二〇二一年三月十二日     书  记  员    曹 晶 1
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终797号 上诉人（原审原告）：刘鹏,男,1975年1月29日生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：朱明，安徽八公律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淮南市总工会，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路，统一社会信用代码13340400003050724E。 法定代表人:赵期中,该单位主席。 上诉人刘鹏因与被上诉人淮南市总工会人事争议一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院(2021)皖0403民初153号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈骞上诉请求：撤销一审裁定，指令继续审理。事实和理由：1.根据最高院关于事业单位人事争议相关答复，人事争议适用劳动法规定处理。一审也认为本案关于事业单位改制引发的人事争议没有具体规定，故应当适用劳动法相关规定。2.一审认定双方之间不是平等民事主体错误。一审法院引用中办、省委办公厅、市委办公室文件，认为本案纠纷不属于企业自主改制导致的，系政府主导型改制错误。首先，本案应当适用劳动法规。其次，最高院关于劳动争议案件司法解释规定，企业自主改制引发纠纷属于劳动争议，并且本案不在列明不属于受案范围内。再次，本案系企业自主改制引发的平等主体之间的纠纷。3.一审裁定不受理补发工资的请求违法。首先，拖欠工资与企业改制完全无关，应当受理。其次，淮南市总工会应当依法足额支付工资但未足额支付，应当依照劳动法规承担补发责任。 淮南市总工会未提交书面答辩意见。 刘鹏向一审法院起诉请求：1.判令淮南市总工会为刘鹏进行工作安置；2.判令淮南市总工会补发2006年10月至2020年9月10日的工资294886.5元(2014年10月份之前暂按当时的淮南市最低工资标准计算,待淮南市总工会举证刘鹏2001年至2014年的工资表后予以追加)；3.判令为刘鹏补缴2020年10月份至判决生效之日止的社保损失。 一审法院认为，依据《最高人民法院关于事业单位人事争议案件适用法律等问题的答复》第一条规定，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释［2003］13号）第一条规定，“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”这里“适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”是指人民法院审理事业单位人事争议案件的程序运用《中华人民共和国劳动法》的相关规定。人民法院对事业单位人事争议案件的实体处理应当适用人事方面的法律规定，但涉及事业单位工作人员劳动权利的内容在人事法律中没有规定的，适用《中华人民共和国劳动法》的有关规定。另根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十六条规定，事业单位与实行聘用制的工作人员订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，法律、行政法规或者国务院另有规定的，依照其规定；未作规定的，依照本法有关规定执行。本案中，国务院《事业单位人事管理条例》对事业单位改制引发的人事争议没有具体规定，故本案应当适用劳动法、劳动合同法及相关司法解释的规定。 根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理:……（九）因企业自主进行改制发生的纠纷。”案涉《市总工会直属事业单位工人电影院改革方案》系根据《中共中央办公厅国务院办公厅印发〈关于从事生产经营活动事业单位改革的指导意见〉的通知》（厅字【2016】38号）、《中共安徽省委办公厅安徽省人民政府办公厅印发〈关于从事生产经营活动事业单位改革的实施意见〉的通知》（厅【2017】53号）、《中共淮南市委办公室淮南市人民政府办公室印发〈关于淮南市从事生产经营活动事业单位改革的实施意见〉的通知》（淮办秘【2017】159号）等文件精神制定，并经淮南市市属经营类事业单位改革工作领导小组批复同意。淮南市总工会依据上述改革方案对其直属事业单位淮南市工人电影院进行改制，决定撤销淮南市工人电影院并对员工进行安置是在政府主导下进行的,双方之间的纠纷不属于企业自主改制导致的，基于该改制引起的争议不是平等民事主体之间发生的争议。因此,刘鹏的诉讼请求不属于人民法院受理范围。裁定：驳回刘鹏的起诉。案件受理费10元,退还刘鹏。 本院认为，通过一审在卷佐证的证据证明，为贯彻中办、省委办公厅、市政府办公室的相关文件，淮南市委办公室印发《淮南市从事生产经营活动事业单位改革实施意见》，经淮南市市属经营类事业单位改革工作小组办公室、中共淮南市委机构编制委员会办公室批准，撤销淮南市工人电影院事业单位建制。通过上述分析，本案纠纷并非企业自主改制导致，系在政府主导下进行的，故一审认定该改制引起的争议不是平等民事主体之间发生的争议，刘鹏的诉讼请求不属于人民法院受理范围并裁定驳回起诉并无不当，予以维持。 综上，刘鹏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李永 审判员  魏宁 审判员  陈燕 二〇二一年三月二十五日 法官助理李德彪 书记员徐雅婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执恢78号申请执行人:郎艳丽，女，1954年5月3日生，满族，住珲春市。被执行人:荣跃民，男，1972年11月24日生，汉族，住珲春市。申请执行人郎艳丽与被执行人荣跃民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）吉2404民初882号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郎艳丽于2019年3月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的210000元及利息，案件受理费2405元，申请执行费3050元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人荣跃民名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人荣跃民名下无银行存款，无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人荣跃民的房产登记信息，被执行人荣跃民名下无房屋登记信息；经住房公积金管理中心查询了被执行人荣跃民的住房公积金信息，被执行人荣跃民名下无住房公积金信息；被执行人荣跃民暂无财产可供执行，已对被执行人荣跃民发布限制高消费令，并将其纳入失信被执行人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人荣跃民有可供执行的财产，可以认定被执行人荣跃民暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人郎艳丽告知上述执行情况，申请执行人郎艳丽亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二一年三月十六日书记员  魏 钰
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执842号申请执行人于辉，男，汉族，住威海市。被执行人威海新现精密模具有限公司，住所地威海临港经济技术开发区草庙子镇。申请执行人于辉与被执行人威海新现精密模具有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁1002民初5621号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付工资及经济补偿金*元。本院于2021年3月1日立案执行。执行过程中，双方当事人达成了和解协议：被执行人尚欠申请执行人工资及经济补偿金*元，于2021年4月至2022年2月，每月15日前给付申请执行人*元；余款*元于2022年3月15日前付清。现双方达成了长期履行和解协议，协议履行期间终结案件的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：一、终结（2021）鲁1002执842号执行案件的执行。二、如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈  为  良二〇二一年三月五日书记员 丛东亮（代）
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执1240号之一申请执行人：陈传国，男，1964年7月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：天津浩海诚建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路3-1756号卧龙园3号楼A区3-7。法定代表人：张松。关于申请执行人陈传国与天津浩海诚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0116民初14668号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年1月11日立案执行。执行过程中，2021年1月19日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，2021年3月4日本院向被执行人发出限制消费。经调查，被执行人名下无银行存款、房产信息、车辆信息、债权股票信息。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人财产线索后，将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  刘恩生二〇二一年三月四日书记员  张 肃
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0105行审2号 申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江**金港新区****，统一社会信用代码11500105768865765W。 法定代表人代小红，区长。 被执行人孙传杰，男，住重庆市江**。 被执行人王玲，女，住重庆市江**。 被执行人孙红，女，住重庆市江**。 申请执行人重庆市江北区人民政府（下称江北区政府）申请强制执行被执行人孙传杰、王玲、孙红房屋征收补偿决定一案,本院于2021年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查。 现审查查明，被征收的房屋重庆市江北区小苑三村X号X-X登记在孙传杰、王玲、张某1名下；所有权证记载房屋结构为混合，用途为住宅，合法建筑面积78.48平方米；张某1于征收补偿决定书作出前已死亡。权利人孙尚全在涉案行政诉讼审理期间死亡，其子孙传杰自愿代其参与了二审行政诉讼。孙红系孙尚全之女。除孙传杰、孙红外，孙尚全无其他权利继承人。 2016年7月14日，江北区政府作出江北府国征决〔2019〕第47号房屋征收补偿决定书，决定：一、对被征收人孙传杰、王玲以及权利人孙尚全、孙红等名下的坐落于重庆市江北区小苑三村X号X-X房屋实施征收，并按照《观音桥小苑片区旧城改造项目（二期）国有土地上房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换。（一）如被征收人选择货币补偿，房屋征收部门应支付被征收人货币补偿款848447.68元，其中：1.被征收房屋价值补偿（按评估单价9050元/平方米补偿，不含装修及附属物）710244元；2.搬迁费（发放1次）1000元；3.货币补偿补助费30000元；4.选择货币安置特别奖励85229.28元；5.被征收房屋装饰物和附属物补偿21974.4元；6.水电气、闭路等附属设施按被征收人提供的有效证明另行计算。以上如有差异，根据《补偿方案》按实结算。（二）如被征收人选择产权调换，房屋征收部门提供一套鸿恩·新天地X栋X-X号（三室一厅，钢混结构，建筑面积87.52平方米，计价面积80.32平方米，计价面积单价5600元/平方米）房屋安置被征收人，结清产权调换差价后，应支付被征收人补偿款299122.4元，其中：1.以被征收房屋价值（按评估单价9050元/平方米补偿，不含装修及附属物）710244元与上述产权调换房屋总价449792元进行结算后，应支付被征收人差价款260452元；2.搬迁费（发放1次）1000元；3.被征收房屋装饰物和附属物补偿21974.4元；4.产权调换房屋装修补助15696元。以上如有差异，根据《补偿方案》按实结算。二、被征收人孙传杰、王玲、孙尚全、孙红应在决定书送达之日起十五日内与房屋征收部门完清房屋征收补偿安置和移交相关手续，并将重庆市江北区小苑三村X号X-X房屋搬迁腾空。该征收补偿决定书同时告知了孙传杰等人申请行政复议或提起行政诉讼的权利和期限。 孙传杰等人不服该征收补偿决定书，于2019年11月1日向重庆市人民政府申请行政复议，请求确认征收补偿决定书违法。该府于2020年1月20日作出渝府复【2019】746号行政复议决定书，维持了上述征收补偿决定书。2020年3月10日孙传杰等人向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销征收补偿决定书及行政复议。2020年7月30日，该院作出（2020）渝01行初17号行政判决书，判决驳回孙传杰等人的诉讼请求。孙传杰等人不服，上诉至重庆市高级人民法院。2020年12月23日，重庆市高级人民法院作出（2020）渝行终827号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。现行政判决书已发生法律效力，但孙传杰等人仍未履行。江北区政府遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人江北区政府作出的上述《房屋补偿决定书》的合法性已经生效行政判决书确认。该《房屋补偿决定书》中关于孙传杰等人在收到决定书之日起15日内与房屋征收部门完清房屋征收补偿安置和移交相关手续，并将重庆市江北区小苑三村X号X-X房屋搬迁腾空的内容具有可执行性，属于生效行政判决书中的可执行内容。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行重庆市江北区人民政府作出的江北府国征决〔2019〕第47号《房屋征收补偿决定书》。 本裁定书送达即生效。 审 判 长  黄诗战 人民陪审员  唐中荣 人民陪审员  曹永碧 二〇二一年三月九日 书 记 员  何 娅
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执907号之一申请执行人：吕代碧，女，1975年6月5日生，住贵州省息烽县。被执行人：刘奇，男，1995年4月21日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初357号民事调解书，依法受理吕代碧与刘奇身体权纠纷一案，本院已向被执行人刘奇发出执行通知书，责令被执行人刘奇向申请执行人吕代碧支付医疗费等损失29019元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费340元，承担本案执行申请费340元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵州银行息烽支行等查询被执行人刘奇的银行存款、车辆登记、不动产登记、公积金以及金融理财产品等财产信息，并到被执行人居住地进行实地调查。经调查，被执行人银行账户及财付通账户存款有部分存款，本院依法扣划存款1297元，并发还申请执行人。现被执行人自愿承诺每月缴纳案款1000元至法院账户，现已自动履行案款9000元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况及采取的执行措施书面与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吕代碧发现被执行人刘奇有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  唐 犇审判员  田轶然二〇二一年三月三十日书记员  黄 寅
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初355号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人王金波，男，1988年1月18日出生于湖北省宜城市，汉族，大专文化，农民，住湖北省宜城市雷河发展区。2010年12月14日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处拘役四个月，2010年12月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年12月7日被捉获，次日被重庆市公安局南岸区分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2021﹞205号起诉书指控被告人王金波犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年12月7日12时许，被告人王金波与购毒人陈某微信联系毒品交易。同日15时许，王金波在重庆市渝北区红黄路青青丽苑小区外的公路边，将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.7克）贩卖给陈某，并通过微信扫码收取陈某毒资900元后，交易完成后被公安民警当场查获。 被告人王金波到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人王金波的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人王金波有期徒刑八个月，并处罚金二千元，对涉案毒品和作案手机一部予以没收。 被告人王金波对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王金波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王金波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期自2020年12月7日起至2021年8月6日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对涉案毒品和作案手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二一年三月十二日 法官助理 任 毅 书 记 员 袁 月
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终836号 上诉人（原审被告）：湖北尚食康食品有限公司，住所地长阳龙舟坪镇津阳口村一组（星城二路15号）。统一社会信用代码91420528399192867F（1-1）。 法定代表人：向田红，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：付安勋，四川启道律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阆中市秋萍食品经营部，住所地阆中市鸿运小区24号。统一社会信用代码：92511381MA66XFN43B。 经营者：何秋萍，女，汉族，1999年10月20日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：刘勇，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 原审被告：合肥万润食品有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城经济开发区。统一社会信用代码：9134012264204882G。 法定代表人：严云南，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张俊伟，公司员工。 上诉人湖北尚食康食品有限公司（以下简称尚食康食品公司）因与被上诉人阆中市秋萍食品经营部（以下简称秋萍经营部）、一审被告合肥万润食品有限公司（以下简称万润食品公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2020）川1381民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理认为，一审认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省阆中市人民法院（2020）川1381民初181号民事判决； 二、发回四川省阆中市人民法院重审。 湖北尚食康食品有限公司预交二审案件受理费2508.00元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 鹰 审判员 苟 豪 审判员 唐晓兰 二〇二一年三月二十三日 书记员 杜 倩
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执恢212号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行,住淮安市。负责人：庄号召，该分行行长。委托代理人：张洵，男，汉族，1994年6月9日出生，该分行职工，住南京市雨花台区。被执行人：支养玺，男，汉族，1988年6月30日出生，住淮安市淮安区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与支养玺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初956号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案执行，执行标的41009.39元。在执行过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与支养玺达成和解协议，支养玺向中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行偿还本息25000元，并向本院缴纳执行费。申请执行人同意解除支养玺名下车辆扣押措施，并申请本院以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0812民初956号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海清审判员  王俐俐审判员  刘卫花二〇二一年三月三十日书记员  张 敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2578号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：林家锦，男，1977年04月22日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人林家锦信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初10819号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付信用卡欠款本金31031.52元、利息3329.47元、手续费351.48元、以本金从2020年6月8日起至实际付款日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；被执行人应向本院交纳案件受理费671.66元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 彭建华 执行员 黄 伟 二〇二一年三月二十二日 书记员 白芷瑜