江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0111民初187号 原告：李某，男，汉族，1952年8月4日生，户籍所在地：江西省景德镇市浮梁县。 委托诉讼代理人：江阅，江西亚都律师事务所律师。 被告：沈某，女，汉族，1976年6月12日生，户籍所在地：江西省南昌市青山湖区，现住地：江西省景德镇市城区。 被告：王某2，男，汉族，××××年××月××日生，户籍所在地：武汉市江夏区，现住地：江西省赣州市寻乌县。 被告：王某1，女，汉族，××××年××月××日生，户籍所在地：江西省南昌市青山湖区，现住地：江西省景德镇市城区。 法定代理人：沈某，女，汉族，1976年6月12日生，户籍所在地：江西省南昌市青山湖区，现住地：江西省景德镇市城区。 原告李某与被告沈某、王某2、王某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人江阅，被告沈某、王某1的法定代理人沈某到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即共同偿还原告借款本金人民币60000元及利息17619.29元（暂计算至2020年9月17日），合计为77619.29元（利息按3部分分别计算：1、以本金30000元为基数，自2017年8月31日起，按2020年9月的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4％，暂计算至2020年9月17日的利息为14087.84元，并按此标准计算至债务全部清偿日止；2、以本金10000元为基数，自2019年6月16日起，按2020年9月的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，暂计算至2020年9月17日的利息为1936.60元，并按此标准计算至债务全部清偿日止；3、以本金20000元为基数，自2020年3月12日起，按2020年9月的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，暂计算至2020年9月17日的利息为1594.85元，并按此标准计算至债务全部清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月31日，原告李某与第三人王接后签订了《合作协议书》，约定双方共同投资加工屏蔽筒产品，甲方王接后提供现场设备、技术、管理，乙方李某提供流动资金人民币3万元整，待贷款回笼后，先期支付李某提供的流动资金及利息（20%）。2018年3月9日，王接后在该协议书上手书：“本合同作废，乙方不承担任何责任，本人承诺乙方提供3万元整，甲方在2018年底之前支付给乙方。”2019年6月16日，第三人王接后向原告出具《借条》，载明：“今借到李某人民币1万元，利息按月15%计算”；2020年3月12日，第三人王接后向原告出具《借条》，载明：“今借到李某人民币2万元整，借款利息按月利率2分计算。借期六个月。到期不还，用设备抵押。”以上借款均到期，原告多次催讨，第三人王接后始终未向原告返还上述借款。后王接后去世，原告多次向其法定继承人请求还款无果，第三人王接后与诸被告拒绝还款的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告为此诉至法院，提出上述诉讼请求。 沈某、王某1辩称：1、王接后与李某是合作关系，有一台大约36000元设备在李某处；2、原告提出的借款我都不知情，我也不在场，王接后隐瞒我向外借款，一直到女儿出生后，李某才电话告诉我王接后向他借了钱，我向王接后求证的时候，只说借了几千元，并表示不用我还，我也不知道这个借款用于什么地方。 王某2未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对李某提交的证据2真实性予以认定。对沈某、王某1提交的证据真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月31日，李某（乙方）与王接后（甲方）签订《合作协议书》，双方合作加工屏蔽筒产品，甲方负责提供现场设备、技术、管理；乙方提供流动资金人民币3万元整。2018年3月9日，王接后在该协议书上手书：“本合同作废，乙方不承担任何责任，本人承诺乙方提供3万元整，甲方在2018年底之前支付给乙方。” 2019年6月16日，王接后向李某出具借条一份，载明：“今借到李秋云人民币壹万元整（10000元），利息按月15%计算”。 2020年3月12日，王接后向李某出具借条一份，载明：“今借到李秋云人民币贰万元整（小写20000元整），借款利息按月利率2分计算。借期六个月。到期不还，用设备抵押。”以上借款均到期，后王接后去世（于2020年7月30日火化），原告遂向法院提出上述诉请。 另查明，王接后与案外人陈海英于××××年××月××日生育儿子王某2。××××年××月××日，王某2与沈某登记结婚，于××××年××月××日生育女儿王某1。 本院认为:民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。2017年8月31日，李某与王接后签订合作协议书，约定王接后提供设备、技术、管理，李某提供流动资金3万元，并约定流动资金年利率以及净利润分红比例等，双方成立合作关系。但2018年3月9日王接后在合作协议书上书面表示本合同作废，并承诺在2018年底前偿还李某提供的3万元合作款，李某亦予以认可，应视为双方对3万元合作款的性质转化为借款达成新的合意，该承诺系双方的真实意思表示，应为有效。王接后承诺的还款期限为2018年底，在此期间双方未约定利息，故对于原告主张借期内利息的诉请不予支持，因双方未约定逾期利率，其逾期利息应自2019年1月1日起计算至付清之日止，按2020年9月的一年期贷款市场报价利率计算。 关于王接后分别于2019年6月16日及2020年3月12日出具的借条，借条上记载的债权人虽然为“李秋云”，但该两份借条由王接后亲笔书写，现李某持有借条原件向被告方主张债权，应视为借条书写存在笔误，且被告方也未能举证证明“李秋云”另有其人，故出借人应为原告李某。上述两笔借款，原告方对于借条约定的利率标准，调整为按2020年9月的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4％计算，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依法可以确认王接后向李某借款的事实。现王接后已死亡，沈某、王某1、王某2作为其法定继承人，应在继承其遗产实际价值为限清偿上述借款债务。上述借款虽发生在沈某与王接后夫妻关系存续期间，但沈某未在借条上签名，事后亦不予追认，即借款仅系王接后个人意思表示而非其与沈某的共同意思表示，且并无证据可证明上述借款用于沈某与王接后的夫妻共同生活、共同生产经营所需，故本院对于原告主张上述债务系沈某与王接后的夫妻共同债务不予支持。王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第一千零六十四条、第一千一百二十一条第一款、第一千一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十五条、第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告沈某、王某1、王某2在本判决生效之日起三十日内以继承王接后实际遗产价值为限一次性清偿李某借款30000元及利息（以本金30000元为基数，自2019年1月1日起，按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，计算至付清之日止）； 二、被告沈某、王某1、王某2在本判决生效之日起三十日内以继承王接后实际遗产价值为限一次性清偿李某借款10000元及利息（以本金10000元为基数，自2019年6月16日起，按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，计算至付清之日止）； 三、被告沈某、王某1、王某2在本判决生效之日起三十日内以继承王接后实际遗产价值为限一次性清偿李某借款20000元及利息（以本金20000元为基数，自2020年3月12日起，按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，计算至付清之日止）； 四、驳回原告李某其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元（已减半收取），由沈某、王某1、王某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员  胡 群 二〇二一年三月十六日 法官助理  黎国栋 书 记 员  成梦琴