wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0423民初84号原告：李正兴，男，1980年11月30日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。委托诉讼代理人：颜慧。代理权限：特别授权代理。被告：王建杰，男，1980年4月23日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。原告李正兴与被告王建杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告李正兴的委托诉讼代理人颜慧到庭参加诉讼，被告王建杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李正兴向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即支付欠原告的货款229,600元及利息，利息自起诉之日起按照银行间同期贷款利率计收至款项清偿完毕之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系泽胜冷库1号库老板，原告系收菜小贩。2018年，被告需要大量白花菜，后原告通过电话方式联系到被告，经过了解后，原告开始从农户手中收菜卖给被告，价格随行就市。原告收购蔬菜后送货上门到被告所在的泽胜冷库，经被告验收合格后过磅入库，被告出具《收据》证实货物数量及价值。起初第一年被告都按时支付货款，之后第二年被告便开始拖欠货款，至今为止被告已经欠原告20多万元货款未支付。2020年7月14日，原告找到被告要求被告出具《欠条》证实尚欠款项的事实，被告出具欠条给原告，证实尚欠货款为237,600元，并承诺每月支付原告30,000元货款，7、8个月就能付清。后2020年8月23日，原告再次供应一车货物给被告，价值2000元未付，共欠货款239,600元。欠条出具后，被告并未如约支付货款给原告，原告多次向被告追要，但被告均以种种理由拖延支付货款。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告立即支付欠原告的货款，以维护原告的合法权益。审理过程中，原告主张将其请求的货款变更为209,600元。被告王建杰未向本院提交答辩意见。原告李正兴为证明其主张，举证如下：一、身份证复印件1份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；二、收据15份，证明被告收到货物的数量及单价、总价等事实；三、欠条1份，证明被告于2020年7月14日就尚欠原告的货款进行结算，结算后自愿出具欠条给原告作为欠款依据，尚欠原告货款237,600元未支付；四、聊天记录2页，证明被告在出具欠条后，于2020年10月27日、11月26日、12月22日，共计支付原告货款30,000元。被告王建杰未向本院提交证据。为查明被告的身份信息，本院依职权到通海县公安局调取被告人口基本信息1份。原告质证无异议。对本案证据材料，本院分析认证如下：原告的证据一及本院调取的证据与原、被告的身份信息的查明相关，来源合法，本院予以确认；原告的证据二系直接证据，形成于交易之时，累加交易金额化整为零后与证据三所载欠款金额一致，且被告在出具欠条后经催要已支付过部分货款，加之被告作为原告债权请求权之义务人，未到庭进行抗辩，视为其对自身诉讼权利的放弃，对此本院确认证据二、三、四的真实性、合法性及与本案的关联性。本院根据本案证据确认本案法律事实如下：2018年，李正兴向农户收购白花后运至王建杰经营的泽盛冷库1号库与王建杰进行交易，价格随行就市，经王建杰验收合格后过磅入库，并由王建杰出具《收据》以证实货物的数量、价格等。2019年起，王建杰开始迟延付款，累欠货款237,600元。2020年7月14日，王建杰向李正兴出具《欠条》1份，内容“今欠李振兴白花款237,600元（贰拾叁万柒仟陆佰元），每月打30,000元（叁万元），每月30号前打款，分7-8个月打清。”2020年8月23日，李正兴再次向王建杰供应白花，价值2000元。后经李正兴催要，王建杰于2020年10月27日、2020年11月26日、2021年1月6日三次微信转账30,000元给李正兴，现尚欠货款207,600元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告形成的买卖合同，系双方的真实意思表示，并未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，应当予以保护。原告已按照要求完成货物之交付，被告应当按约定支付原告货款。被告未按其承诺定期支付货款已构成根本违约，故原告要求被告全额支付货款207,600元，于法有据，本院予以支持。原告主张2020年8月23日向被告供应价值2000元的白花，因无证据证明，本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”本案，被告未按时支付货款，给原告造成的损失实为利息损失，如上述法律之规定，原告主张的逾期付款利息本院自2021年1月13日起至货款清偿之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加收30%予以计算，超出部分，不予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告王建杰于判决生效后十日内支付原告李正兴货款人民币207,600元及自2021年1月13日起至货款清偿之日止的逾期付款利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础加计30%计付；二、驳回原告李正兴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4740元，减半收取计2370元，由被告王建杰负担2222元，剩余148元退还原告李正兴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  刘民柱二〇二一年三月三日书记员  华跃红
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更344号罪犯刘九红，男，汉族，1969年4月28日出生，高中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省马鞍山市博望区人民法院于2019年7月25日作出（2019）皖0506刑初73号刑事判决，以被告人刘九红犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十八万元；撤销前犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元的缓刑部分，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十四万元（已执行六万元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯刘九红在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘九红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年9月获得表扬奖励二次。2019年12月2日因卫生较差扣1分。马家湖监区出具该犯2019年8月-2020年9月狱内消费统计表，记载其月均消费为213.31元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘九红在服刑期间因违反监规被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘九红减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2019年5月28日起至2022年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0623民初391号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石阡县支行，住所地：贵州省铜仁市石阡县佛顶山南路44号（鸿源集贸市场12-15号门面），统一社会信用代码：91520623055030792E。负责人：周刚，系支行行长。委托诉讼代理人：刘德辉，贵州敬典律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：罗娅，贵州敬典律师事务所实习律师。被告：桂庆波，男，1987年5月8日生，羌族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：王秀菲，女，1987年8月18日生，苗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：杨显梅，女，1963年8月23日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石阡县支行诉被告桂庆波、王秀菲、杨显梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石阡县支行于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石阡县支行的撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石阡县支行撤诉。案件受理费1,098元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石阡县支行负担。审判员  曹国喜二〇二一年三月二十六日法官助理蒋淞书记员杨倩
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终1772号上诉人（原审原告）：吴联伟，男，1966年7月11日出生，汉族，住苍南县。被上诉人（原审被告）：刘伦满，男，1961年7月13日出生，汉族，住苍南县。被上诉人（原审被告）：吴春香，女，1966年3月4日出生，汉族，住苍南县。原审第三人：肖怀笋，男，1959年9月27日出生，汉族，住苍南县。原审第三人：刘春季，女，1965年10月5日出生，汉族，住苍南县。上诉人吴联伟因与被上诉人刘伦满、吴春香及原审第三人肖怀笋、刘春季合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327民初4677号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。吴联伟上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：一审认定吴联伟存在非法转让、倒卖土地使用权的犯罪嫌疑，系罔顾事实，且适用法律错误。宜山镇八岱村脱贫安置与旧房改造项目系由宜山镇人民政府、藻溪镇人民政府、昌禅乡人民政府联合启动的民生项目，该项目经宜山镇人民政府申请，苍南县扶贫老区工作办公室对拆迁安置点建房对象核准同意，并经苍南县发展和改革局审批立项。项目用地由宜山镇人民政府向苍南县人民政府提出申请，苍南县人民政府报浙江省人民政府批准征用，并经苍南县住房和城乡规划建设局建设用地规划许可。上述事实说明，宜山镇八岱村脱贫安置与旧房改造项目的立项、拆迁安置户对象的确定、用地选址、土地使用权的划拨均由宜山镇人民政府申请，相关政府部门审批同意。项目实施后，各拆迁户与宜山镇人民政府及八岱村及其它相关村签订拆迁安置协议，约定：项目采用出资代建的方式，由村委会委托出资方代建，建成后拆迁户按照协议约定取得一楼一间房屋及一套套房，剩余部分折抵代建费用，归代建方所有。随后八岱村委会与吴联伟签订出资代建协议，由吴联伟出资，并以八岱村的名义与有资质的施工单位签订建设工程施工合同，由其施工建设。上述事实清楚，证据确实充分，足以说明吴联伟作为出资方履行出资义务，并依据协议合法取得折抵代建费用的房屋，根本不存在非法买卖、倒卖土地使用权的事实。一审法院滥用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，毫无根据地将一个普通的经济纠纷案件认定为存在经济犯罪嫌疑。另，拆迁户陈上进、陈广绸起诉苍南县宜山镇人民政府、八岱村委会、吴联伟拆迁安置协议纠纷两个案件事实与本案基本一致，上述两案系作为经济纠纷直接审理并判决，并未认为存在非法转让、倒卖土地的犯罪嫌疑，现判决均已生效。本案一审法院却认为存在犯罪嫌疑，足见其是多么草率和前后不一。综上，请求支持吴联伟的上诉请求。吴联伟向一审法院起诉，请求:1.责令刘伦满、吴春香协助办理苍南县宜山镇郁金香家园1幢120室房屋不动产权过户至吴联伟名下的转移登记手续(包括一并办理的划拨转出让手续)；2.责令刘伦满、吴春香协助办理苍南县宜山镇郁金香家园1幢五单元402室套房不动产权过户至吴联伟名下的转移登记手续(包括一并办理的划拨转出让手续)；3.责令刘伦满、吴春香与肖怀笋、刘春季一起协助办理苍南县宜山镇郁金香家园1幢五单元602室套房不动产权过户至吴联伟名下的转移登记手续(包括一并办理的划拨转出让手续)。一审法院认为，吴联伟并无房地产开发和预售资质，却以牟利为目的，以各种手段套取国有土地使用权，并在国有土地上建造房屋向他人出售。该行为存在非法转让、倒卖土地使用权的犯罪嫌疑。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回吴联伟的起诉。本院认为，经查，一审法院已作出（2020）温苍法移字第42号移送公安机关侦查函，将本案移送苍南县公安局处理。吴联伟是否涉嫌犯罪应由苍南县公安局进行侦查并依法作出认定，其上诉称不存在非法转让、倒卖土地使用权的犯罪事实，不属民事案件审查范围，本院不作审查。综上，吴联伟的上诉请求不成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 萌审 判 员  蔡蓓蓓审 判 员  曾 慧二〇二一年三月一日法官助理  周婷婷代书记员  徐彬妮
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0522执150号 中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行、宋立忠、李桂新： 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行与被执行人宋立忠、李桂新借款而合同纠纷一案中，本案于2021年3月9日立案执行，申请执行标的为32760.60元及利息。2021年3月29日，本院依法扣划了被执行人宋立忠在中国建设银行账户内存款人民币34000.00元，2021年3月30日，本院依法扣划了被执行人李桂新在中国建设银行账户内存款人民币759.99元，并将其中案款34344.82转付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行，另415.17元交该案执行费。故本案现已强制执行到位34759.99元（其中本金32760.60元，利息1274.71元、案件受理费309.51元、执行费415.17元）。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）黑0522民初715号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初1141号原告：哈伟民，男，回族，住宁夏回族自治区灵武市上元名城**。被告：杜文龙，男，回族，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇中渠村三队。原告哈伟民与被告杜文龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告哈伟民到庭参加诉讼，被告杜文龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈伟民向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务工资1300元并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年10月17日至2020年11月19日，原告为被告经营的美发造型店提供劳务，双方约定月工资1800元加提成，2020年12月9日，经被告杜文龙确认，其尚欠原告工资1300元未付，后经催要未果，原告诉至法院。杜文龙未作答辩。本院认为，合法的债权受法律保护，并应当清偿。哈伟民为杜文龙提供劳务，杜文龙应当按照约定支付劳务费，杜文龙欠哈伟民劳务费1300元的事实由哈伟民提供的欠条及当庭陈述予以证实，故对哈伟民主张杜文龙支付劳务费1300元的诉讼请求，本院予以支持。杜文龙经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告杜文龙于本判决生效后五日内支付原告哈伟民劳务费1300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杜文龙负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 冯玉晶二○二一年三月九日法官助理 马小丹书记员 杨丽娟附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8581号 本院申请执行邵奎奎罚金一案，被执行人邵奎奎已按照（2020）粤1971刑初5796号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏民申1058号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何福生，男，1968年10月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周雪姣，女，1967年1月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京明基医院有限公司，住所地江苏省南京市建邺区河西大街**。法定代表人：萧泽荣，该公司董事长。再审申请人何福生、周雪姣因与被申请人南京明基医院有限公司（以下简称明基医院）医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01民终3777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何福生、周雪姣申请再审称，1.一审判决认定患者何小虎入院、离院时间、床边B超机到达时间与明基医院提供的监控视频上时间不能吻合，属事实认定错误。2.明基医院未经诊断，只凭何小虎口述即断定是“疑似感染性休克”，直接为何小虎用药挂水点滴，完全是明基医院的主观判断。3.明基医院向何小虎下达“南京明基医院病历单”，要求何小虎签字时，并未释明是什么内容，而何小虎是否在病历单上签字，从明基医院提供的监控视频上，无法清楚看出。且一审中何福生、周雪姣要求查看明基医院关于患者入院诊疗过程的监控视频，法院拒绝观看。综上，一二审判决事实认定不清，适用法律错误，请求对本案进行再审，撤销一二审判决，改判支持何福生、周雪姣的诉讼请求，诉讼费用由明基医院负担。本院经审查认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。患者一方认为医疗机构有医疗过错，以及医疗行为与损害后果之间存在因果关系的，应当由患者一方承担相应的举证责任。本案中，何小虎因身体不适由其表哥董杨陪同至明基医院急诊就诊，明基医院初步检查后诊断疑似感染性休克，建议完善相关检查，并对何小虎进行静脉输液。何小虎及陪同家属董杨因检查费用过高拒绝治疗，在医院告知何小虎及董杨病情危重，随时有生命危险的情况下，何小虎仍坚持离院，并在病历单上签字确认，董杨在病危通知单上签字，随后一同离开。明基医院在上述诊疗过程中不存在违反诊疗规范的行为，已尽诊疗及告知义务，但患者拒绝检查并要求离院，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十条第一款第一项，“患者或者其近亲属不配合医疗机构进行符合诊疗规范的诊疗，医疗机构不承担赔偿责任”的规定，明基医院不承担赔偿责任。此外，二审中法院组织双方当事人共同观看了明基医院急诊监控视频，何福生、周雪姣一方当庭质证认为陈述监控视频基本真实反映了诊疗过程，也看到董杨签字和何小虎躺在床上签字的动作，何小虎和董杨随后自行步行离开抢救室。关于一审判决认定事实与监控存在时间误差的问题，一审判决认定的患者入院、出院时间点系依据急诊护理记录单、病危通知单、病历单认定，与监控不是同一个系统，故时间上存在误差合理，且从监控视频反映的整个诊疗过程看，与原审认定并无出入。何福生、周雪姣未举证证明明基医院诊疗过程中存在过错，二审判决驳回何福生、周雪姣要求明基医院赔偿损失的请求，并无不当。综上，何福生、周雪姣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正）第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何福生、周雪姣的再审申请。审 判 长  王 蔚审 判 员  陈 皓审 判 员  丁晓苏二〇二一年三月十九日法官助理  戚亦萍书 记 员  陈婷婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0691民初750号原告：刘某，男，1982年4月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：江海建，谷城县盛康镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：窦某，女，1991年4月24日出生，汉族，住襄阳市高新区。原告刘某诉被告窦某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告刘某于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。审判员  饶双二〇二一年三月九日法官助理李**瑶书记员云佳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0405刑初32号 公诉机关山东省枣庄市台儿庄区人民检察院 被告人王某甲，男，1974年8月8日出生于枣庄市市中区，汉族，高中文化，中共党员，无业，住枣庄市市中区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月26日被枣庄市公安局台儿庄分局取保候审。 被告人李某已，男，1967年11月8日出生于枣庄市台儿庄区，汉族，初中文化，中共党员，枣庄市台儿庄区行政执法局涧头集分局职工，住枣庄市台儿庄区。2014年5月8日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月26日被枣庄市公安局台儿庄分局取保候审。 枣庄市台儿庄区人民检察院以台检一部刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人王某甲、李某已犯盗窃罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员晁文靓出庭支持公诉，被告人王某甲、李某已到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月，被告人王某甲在承接中国电建总公司新能源分公司在增容项目的线路施工工作中，委托被告人李某已拆除位于台儿庄区涧头集镇金楼村东山风力发电机机位测风塔。王某甲和李某已明知测风塔附近的机舱运输支架及轮毂运输支架不属拆除范围，仍予以切割拆除，并由被告人李某已以人民币22000元的价格售卖，分给被告人王某甲人民币5000元。经鉴定，被盗物品价值人民币23381元。案发后，被告人王某甲、李某已与被害方达成赔偿协议并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人王某甲和李某已的行为均构成盗窃罪，二被告人能够自愿认罪认罚，建议判处被告人王某甲有期徒刑九个月并处罚金，判处被告人李某已有期徒刑十个月并处罚金，均可适用缓刑。 被告人王某甲、李某已在开庭审理过程中没有异议，表示认罪认罚，并有被害人何某1陈述，证人魏某、李某等人证言，现场勘验检查工作记录，扣押笔录，价格认定结论书，微信转账记录，赔偿协议，刑事谅解书，户籍证明，办案说明等证据证实。以上证据经庭审质证核实，本院予以认定。 本院认为，被告人王某甲、李某已以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得了谅解，依法可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 二、被告人李某已犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张健民 二〇二一年三月二十三日 书记员  李亚芹
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1003执277号申请执行人：刘春艳，男，1971年10月07日生，汉族，江西省南昌县人，住址：江西省南昌市南昌县，被执行人:邓荣标，男，1974年3月11日生，汉族，江西省人，住址：江西省抚州市，刘春艳与被执行人邓荣标合伙协议纠纷一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2020）赣1029民初681号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邓荣标未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘春艳向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余11.50万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）赣1003执277号案件终结本次执行程序。被执行人邓荣标负有继续向申请执行人刘春艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二一年三月二十五日书记员  彭秋兰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保610号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行，经营场所：广东省东莞市×××××××××××。负责人：袁植雄，行长。委托代理人：丁伟倩、陈卫珊，均为广东法仕律师事务所律师。被申请人：叶成，男，汉族，1996年12月26日出生，住广东省龙川县×××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。申请人东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行于2021年2月1日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人叶成相应价值696192.46元的财产。申请人东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为696192.46元，保证承担因申请错误造成被申请人叶成或利害关系人经济损失的赔偿责任。2021年3月3日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行于2021年3月12日预交保全申请费4000.96元。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人叶成相应价值696192.46元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈学坚审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二一年三月十二日本件与原件核对无异书记员  吴 阳
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0725民特31号申请人：中国建设银行股份有限公司崇义支行。住所地：江西省赣州市崇义县横水镇章源大道838号。负责人：李周芸，系该支行行长。委托诉讼代理人：朱兰平，女，系该支行员工。申请人：刘盛明，男，汉族，1962年4月19日出生，江西省崇义县人，住崇义县。申请人中国建设银行股份有限公司崇义支行与申请人刘盛明关于确认调解协议的申请，本院于2021年3月10日立案受理并进行了审查，现已审查终结。申请人中国建设银行股份有限公司崇义支行与申请人刘盛明金融借款合同纠纷一案，经本院委派由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持调解达成如下调解协议：刘盛明欠中国建设银行股份有限公司崇义支行贷记卡本金47988.74元，本金罚息7439.81元，利息罚息635.87元，合计56064.42元，该欠款由刘盛明在2021年3月31日之前偿还14000元，剩余42064.42元自2021年4月起每月月底前偿还5000元至清偿完毕为止，利随本清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人中国建设银行股份有限公司崇义支行与申请人刘盛明金融借款合同纠纷一案，经本院委派由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  杨清彦二〇二一年三月十日书记员  林妥娇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初3996号原告郑州市金水区迈克斯西餐酒吧，经营场所：郑州市金水区金水路121号一号楼一单元101室，统一社会信用代码92410105MA9FC0M7XK。经营者吴伟，男，汉族，1987年3月2日出生，住河南省淮阳县。委托代理人周小燕，河南良承律师事务所律师。委托代理人孙义哲，河南良承律师事务所实习律师。被告聂章闯，男，汉族，2001年1月7日出生，住河南省清丰县。原告郑州市金水区迈克斯西餐酒吧诉被告聂章闯劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周小燕到庭参加诉讼，被告聂章闯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告转场费10000元及资金占用费（以10000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为了激励被告销售酒水，与被告协商一致制定销售任务，被告承诺完成约定的销售任务，原告在此基础上给予被告一定数额的转场费。为此双方于2020年7月20日签订《转场费支付协议》，该协议约定自2020年7月20日至2021年7月19日，被告每月需要完成不低于5万元的销售业绩，协议期间共需完成60万元的销售总额，原告承诺依据协议约定分批分期支付被告3万元的转场费用。若被告在合同期限内停止为原告销售酒水或未能按照合同约定时间完成任务或者在12个月内未能完成总业绩60万元等等，原告有权追回已支付给被告的全部转场费用。原告已按协议约定支付被告首批进场费10000元。但被告收到10000元后并未按约定时间完成相应销售任务，且被告现已从原告处离开，按照上述协议约定被告应退还原告支付的转场费，但被告至今未将10000元进场费退还原告，严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，现提起诉讼，望贵院判如所请。被告聂章闯未答辩亦未举证。经审理查明：1、2020年7月20日，原告与被告签订《转场费支付协议》一份，主要约定：被告在入职原告之日起12月内，总计须完成销售业绩不低于60万元（即平均不低于5万元/月），被告承诺按照双方签订的劳动合同约定期限即1年，从2020年7月20日起至2021年7月19日，不得在该期限内以任何原因提前辞职或离职，与原告解除劳动关系，或为其他单位工作。原告同意支付给被告转场费及其他费用（包含保密费、竞业限制补偿金）合计30000元，随入职后的第一次工资发放时，一次性支付10000元，被告入职后6个月内完成销售业绩50%，原告向被告支付10000元，被告入职后12个月内完成销售业绩100%，原告向被告支付10000元。若在三期约定的业绩考核时间内被告未能完成本协议第3.2.2条约定的业绩，被告需向原告退还已支付的上述3.1条约定的全部费用，被告未完成第1.3条工作期限承诺的，应退还原告此前支付的全部费用。合同另约定，若原、被告双方在2020年7月20日至2021年7月19日内终止劳动关系的，被告应退还原告已支付的所有上述总费用和奖金总额，被告须在离职当日退还至原告财务指定账户，被告逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向原告支付违约金。2、2020年7月15日，被告向原告出具《收据》一份，载明：“兹收到MEXX酒吧交来合同费人民币壹万元”。3、庭审中，原告称该费用系通过原告公司出纳陈昕银行账户转账给被告，被告聂章闯于2020年11月份不在原告处工作。本院认为，被告聂章闯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，不影响本院依据现有的证据和查明的事实依法作出裁判。本案中，原告向被告转款10000元，被告未完成双方约定的销售业绩及工作期限承诺，故原告诉请被告退还该费用及支付资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。引起本案纠纷的法律事实发生于民法典实施前，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂章闯于本判决生效后十日内退还原告郑州市金水区迈克斯西餐酒吧转场费10000元及资金占用费（以10000元为基数，自2021年2月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷市场报价利率四倍计算至实际退还之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告聂章闯负担。本判决为终审判决。审判员  李文惠二〇二一年三月十二日书记员  张 新
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0402刑初154号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人谢岳（曾用名谢升），男，1989年12月27日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地湖南省湘潭县，现住安顺经济技术开发区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月13日被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2020年12月16日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉[2021]82号起诉书指控被告人谢岳犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员耿光辉出庭支持公诉，被告人谢岳到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2020年6月23日至同年9月份，被告人谢岳为谋取非法利益，将其本人名下尾号为3215、6786、1176的银行账户提供给他人实施信息网络犯罪活动，期间，谢岳非法获利人民币1.4万元。经查，上述三个银行账户于2020年6月至9月支付结算金额共计人民币1300余万元。上述事实，公诉机关向本院提供了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、扣押笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人谢岳为谋取非法利益，明智他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。并提出被告人谢岳具有如下量刑情节：1.提供三个资金支付结算账户；2.提供的资金账户过账1300余万元；3.非法获利1.4万元；4.坦白，认罪认罚。建议判处被告人谢岳有期徒刑一年，并处罚金。被告人谢岳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年6月，被告人谢岳按其认识的“小帅”要求，在安顺的中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行办理了尾号为3215、7860、1176的三套银行卡，并将该银行卡邮寄至广东省广州市，供他人用于实施网络犯罪活动。2020年6月至9月期间，谢岳交予他人使用的三套银行卡共计交易金额达2910余万元。期间，谢岳将其办理的银行卡进行挂失操作，从中获取好处费14000余元。上述事实，有经庭审质证、确认的书证户籍证明、到案经过、接受证据清单、银行交易明细、重点可疑交易分析报告、谢岳农业银行尾号为1176的账户一般交易可疑报告、建设银行出具的重点交易可疑分析报告、谢岳工行尾号0260、建行尾号1176、农行尾号3215的账户流水，证人周某的证言，被告人谢岳的供述与辩解，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、谢岳对银行卡的指认笔录、谢岳对小帅的辨认笔录、提取笔录、提取物证、痕迹登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢岳为牟取非法利益，明知他人利用信息网络实施犯罪，办理银行卡后提供给他人用于支付结算，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人谢岳犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人谢岳归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）、（四）项之规定，判决如下：一、被告人谢岳犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月13日起至2021年11月12日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）二、继续向被告人谢岳追缴非法所得人民币14000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃志康二〇二一年三月十五日法官助理陈莉书记员刘扬(代)
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执294号 申请执行人：邓茂君，女，汉族，生于1959年10月20日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川省汇龙食品有限公司，住所地：南充市高坪区南新路**。 法定代表人：任清礼。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1303民初518号民事调解书于2020年1月22日立案执行邓茂君与四川省汇龙食品有限公司民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；2、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产；3、通过线下在不动产登记部门查询，查到被执行人四川省汇龙食品有限公司名下有不动产，已对被执行人四川省汇龙食品有限公司名下位于南充市高坪区××路××号××幢房屋（产权证号××，面积589.6平方米）、19幢房屋（产权证号××，面积257.4平方米）、18幢房屋（产权证号××，面积151.9平方米）、15幢房屋（产权证号××，面积69.2平方米）、13幢房屋（产权证号××，面积132.9平方米）、12幢房屋（产权证号××，面积119.7平方米）、6幢房屋（产权证号××，面积979.2平方米）、1幢房屋（产权证号××，面积183.06平方米）、5幢房屋（产权证号××，面积192.9平方米）、3幢房屋（产权证号××，面积190.66平方米）、23幢房屋（产权证号××，面积11.6平方米）、4幢房屋（产权证号××，面积920.3平方米）、7幢房屋（产权证号××，面积85.2平方米）、8幢房屋（产权证号××，面积877平方米）、9幢房屋（产权证号××，面积115.6平方米）、17幢房屋（产权证号××，面积882.5平方米）、14幢房屋（产权证号××，面积66平方米）、22幢房屋（产权证号××，面积31.2平方米）、10幢房屋（产权证号××，面积2229.4平方米）、11幢房屋（产权证号××，面积177.5平方米）、2幢房屋（产权证号××，面积1625平方米）及被执行人四川省汇龙食品有限公司名下位于南充市高坪区南新路339号土地使权【证号：南充市国用（2008）第018519、018522、018521】进行了查封，因系轮侯查封，故暂未处置；4、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为借款本息56000.00元及利息、诉讼案件受理费525.00元，已执行0.00元，未执行借款本息56000.00元及利息、诉讼案件受理费525.00元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川省汇龙食品有限公司负有继续向申请执行人邓茂君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  冯 燕 审 判 员  陈 志 审 判 员  曾 诚 二〇二一年三月三十日 法官助理  屈光平 书 记 员  唐福阳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303财保1号 申请人：漆望，男，1973年5月4日出生，汉族，现住广西桂林市七星区。 被申请人：宁红，女，1968年2月27日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 申请人漆望于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁红名下位于桂林市七星区XX房产采取保全措施（财产保全金额为80万元）。申请人漆望已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人宁红名下位于桂林市七星区XX房（房号：1-4；建筑面积：XX平方米；房权证号：桂林市房权证七星区字第××号）。 查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即执行，即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陆颖贞 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘心怡
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1028民初1416号 原告：杜春容，女，1955年3月18日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅镇。 被告：内江市运泰运业有限责任公司，住所地四川省内江市市中区环城南路42号，统一社会信用代码：915110007298100161。 负责人：蒋安清，法定代表人。 原告杜春容与被告内江市运泰运业有限责任公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告杜春容于2021年3月19日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告提出撤诉不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杜春容撤诉。 案件受理费200元，由原告杜春容负担。 审判员 张 玲 二〇二一年三月十九日 书记员 陈映潾
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初3051号 原告：南宁市区农村信用合作联社亭子信用社，住所地南宁市江南区五一东路7号淡村商贸城一号楼一层3号铺面。 负责人：韦志贵。 委托诉讼代理人：戢庆虎，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶梓蓓，广西广合律师事务所实习律师。 被告：梁某某，男，1984年12月29日出生，汉族，住南宁市。 本院于2021年3月10日立案受理原告南宁市区农村信用合作联社亭子信用社与被告梁某某信用卡纠纷一案，因原告南宁市区农村信用合作联社亭子信用社 在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第 二百一十三条 的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇二一年三月十九日 书记员  沈 利
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1102刑初41号公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。被告人胡某某，男，1987年5月19日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地湖北省罗田县，租住黄冈市黄州区、黄州开发区新港二路龙腾网吧后的出租屋。曾因犯抢劫罪，2009年5月8日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑二年，2010年10月19日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，2020年8月23日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留；同年9月4日经黄州区人民检察院批准，同日由黄冈市公安局黄州分局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。指定辩护人马春艳，湖北中鑫律师事务所律师。湖北省黄冈市黄州区人民检察院以鄂某二部刑诉[2020]55号起诉书指控被告人胡某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月5日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2021年3月4日公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员叶征，书记员龙志翔出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人马春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月21日，因生活窘迫，被告人胡某某遂生抢劫之恶念。当晚23时许，胡某某携带一把水果刀，从黄州开发区新港二路至黄州老城区沿途寻找作案目标。次日凌晨3时许，胡某某在胜利新街附逅发现一女独自行走，于是一路尾随至黄州区胜利新街1号1栋1单元6楼伺机作案，因该女进房后迅速关门，胡某某末找到下手的机会，继续在楼道内蹲守。3时50分，被害人周某1宵夜回家，行至五楼楼梯间时，被蹲守在楼道内的胡某某发现。胡某某一把将正在上楼的周某1推到五楼半的楼梯墙角，用刀抵在周的颈部，威胁到“我只要钱，不要命，把钱赶快拿出来”，周大声尖叫了一声。胡持刀用力过猛，将周的颈部当场划伤。胡某某令周手机微信扫码方式转款10000元，周佯装支付失败，又假装在包里找钱。两人在楼梯间的声响惊动了住户，胡某某听见有人开门，抢过周某1的手袋包逃离现场，周某1随即报警。被告人胡某某在逃跑途中，将抢得的手包内的身份证和银行卡拿走，将包和作案用的水果刀扔进垃圾桶。公诉机关提交了1．书证：被告人胡某某的户籍信息、到案经过，深圳市罗湖区人民法院刑事判决书；2．证人夏某、周某2、刘某、胡某和的证言；3．被害人周某1的陈述；4．黄冈楚剑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；4．被告人胡某某的供述和辩解；5．现场指认笔录；6．视听资料：现场照片、被害人伤口及作案水果刀照片等证据证实。公诉机关认为,被告人胡某某无视国法，以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的手段强行劫取他人财物，并致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人胡某某归案后，能如实供述自己的罪行，有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人胡某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。提出判处被告人胡某某有期徒刑四年至四年六个月，并处罚金3000元的量刑建议。被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有坦白情节，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，当庭认罪态度好，被告人上有老下有小，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡某某构成抢劫罪。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡某某的刑期自2020年8月23日起至2025年2月22日止；罚金限本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈贵芬人民陪审员  肖 萍人民陪审员  杜佑清二〇二一年三月十五日书 记 员  陈芯果
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽民申1217号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：樊建新，男，1969年2月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。再审申请人樊建新因不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终2623号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。樊建新申请再审称，申请人的起诉符合《民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》，应当立案审理。国务院《关于进一步规范国有企业改制工作的实施意见》中规定：鉴于国企改制过程中存在一系列的合同、协议等属于司法调整的范围问题，凡是该类问题形成的纠纷，应当按照民事诉讼法、仲裁法和最高法院的有关司法解释，依法以诉讼或仲裁等方式解决。申请人与中国石油抚顺石油化工有限公司签订《解除劳动关系合同书》之后，随即又签订了新的协议书并发放工资，形成了新的劳动关系，这些都说明申请人的请求并不存在所谓的历史遗留问题，双方始终存在着劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社保机构、经办机构不能补办，导致其无法享受社会保险待遇为由，要求单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，请求再审。本院经审查认为，樊建新所提出的再审请求及理由在二审中已作为其上诉请求及理由进行陈述，二审法院对其上诉请求及理由已进行了审查，樊建新所诉属于国有企业改制形成的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事案件的范围，故原审法院对其起诉作出不予受理的裁定并无不当。樊建新的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回樊建新的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二一年三月二十五日法官助理李华书记员刘博
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0722民初304号 原告：郭建清，男，1990年4月27日出生，汉族，住广东省化州市鉴江区。 委托诉讼代理人：左明超，广西问策律师事务所律师。 被告：刘群辉，男，1986年10月20日出生，汉族，住湖南省攸县。 原告郭建清与被告刘群辉建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭建清向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工程款50000元及利息（利息计算：以工程款50000元为基数，自起诉之日起至付清工程款之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月11日，原告与被告签订《长螺旋ＣＦＧ桩劳务施工合同》，约定由原告承包施工被告位于浦北县”工地的桩基工程，合同同时对工程承包方式、工程价款、支付方式及双方责任等进行了约定。合同签订后，原告依约进场施工，并按时完成了相应的桩基工程，且实际交付使用，但被告却不按合同约定向原告支付工程款。经原告反复催促，被告只支付工程款80000元，至今尚欠50000元。 刘群辉没有向本院提交答辩状和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年7月11日，郭建清与刘群辉签订《长螺旋CFG桩劳务施工合同》。该合同其中约定：刘群辉将浦北县浦越路北侧的“学府一号”的桩基工程长螺旋CFG灌注桩发包给郭建清施工；承包方式为包工不包料；总包干价为130000元（包含桩机进退场费、人工、地泵费用，不含小挖机费用，不含税费、管理费），刘群辉支付现金给郭建清；付款方式为桩机进场开工后，预付30000元，全部完成后支付80%，验桩合格后一个星期内全部结清工程款；施工工期为按实际开始打桩算起确保15天内完成。当日，郭建清开始进场施工。2020年7月21日，刘群辉通过财会人员段思诗转账支付工程款30000元给郭建清。2020年7月26日，郭建清完成工程并将工程交付刘群辉。2020年7月28日、8月5日，刘群辉又通过段思诗转账支付工程款30000元、20000元给郭建清。尚欠工程款50000元，刘群辉至今未支付给郭建清。 上述事实，有郭建清提交的《长螺旋CFG桩劳务施工合同》、中国建设银行个人账户收入交易明细、微信聊天记录以及庭审笔录证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款的规定，承包人未取得施工企业资质而签订的承包合同，工程再分包的承包合同，都应认定为无效合同。刘群辉将其承包的部分工程再分包给郭建清，而刘群辉、郭建清均没有取得施工企业资质，故刘群辉与郭建清签订的《长螺旋CFG桩劳务施工合同》因违反法律强制性规定而无效。 关于尚欠工程价款及其利息的计付问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。”、第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”、第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”的规定，涉案工程总包干价款是130000元，刘群辉已支付80000元，尚欠50000元，刘群辉应支付给郭建清。郭建清主张逾期支付工程款的利息从起诉之日即2021年1月18日起至付清工程款之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付，并没有违反上述法律条款的规定。 刘群辉没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，郭建清的诉讼请求是有事实和法律依据的，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘群辉应当于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的工程款50000元及利息（利息计算：以工程款50000元为基数，自2021年1月18日起至付清工程款之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。）给原告郭建清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘群辉负担（因原告郭建清已预交本院，被告刘群辉应连同上述款项一并付给原告郭建清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  吴君雄 二〇二一年三月五日 书记员  毛丽敏
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民终28号上诉人（原审原告）：张忠江，男，1953年3月9日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。上诉人（原审原告）：黄玉茹，女，1953年4月23日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。上诉人（原审原告）：张洪君，男，1980年1月23日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。上诉人（原审原告）：张纯，女，1981年2月27日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。共同委托诉讼代理人：张达，吉林迅捷律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张达，吉林迅捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐伟，男，1971年8月10日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：蔡廷一，吉林信维律师事务所律师。原审第三人：松原市宁江区新城乡民主村民委员会，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：袁柱，村委会主任。委托诉讼代理人：张显尧，男，1958年11月3日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。上诉人张忠江、黄玉茹、张洪君、张纯因与被上诉人徐伟土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初3314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初3314号民事判决。二、发回松原市宁江区人民法院重新审理。案件受理费550元，由本院退还上诉人。审判长 魏 巍审判员 牟凤桐审判员 张 蕊二〇二一年三月三十日书记员 宁宏权
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31301号之一 申请执行人：佛山市万科物业服务有限公司金色家园物业服务中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂平西路16号金色家园金色街区物业用房，统一社会信用代码914406057993586272。 负责人：李良军。 委托代理人：欧晓焕，该司员工。 被执行人：深圳市长鑫体育管理有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区展润商务大厦1502，统一社会信用代码9144030055385783XC。 法定代表人：蒋枫。 申请执行人佛山市万科物业服务有限公司金色家园物业服务中心与被执行人深圳市长鑫体育管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初17853号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应在判决发生法律效力之日起十日内支付2019年承包费余额55429.78元及以75429.78元为本金自2019年5月16日起至2020年9月6日止按日万分之三计付的违约金10861.89元，并支付以55429.78元为基数，自2020年9月7日起至实际清偿之日止按日万分之三计算违约金予申请执行人；被执行人应在判决发生法律效力之日起十日内支付2019年6月至2019年8月水费5522.1元、电费3231.29元，并支付以8753.39元为基数，自2019年9月6日起至实际清偿之日止按日万分之三计算违约金予申请执行人；诉讼费1481.73元，由被执行人负担838.06元并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 冻结被执行人名下中国银行尾数8338的账户，冻结期限为一年，从2020年12月17日至2021年12月16日，实际冻结金额为1.75元，因账户余额极少，本院并未扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  梁智栋 执行员  黄浩恩 二〇二一年三月十九日 书记员  郭明婷
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初2389-1号申请人：中国建设银行股份有限公司莱州支行，住所地：莱州市。负责人：赵光，行长。被申请人：李松陶，男，1987年12月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行与被申请人李松陶信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李松陶的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款160000元或查封其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行以自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李松陶的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款160000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1320元，由申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年三月二十三日书记员  李杪蓉
抚州市临川区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2021）赣1002刑更3号罪犯刘德俊，女，1994年9月11日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，无业，住云南省昭通市镇雄县。本院于2019年12月13日作出（2019）赣1002刑初441号一审刑事判决，以组织卖淫罪判处罪犯刘德俊有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币五万元。2019年12月21日被告刘德俊提起上诉。2020年3月25日抚州市中级人民法院裁定为驳回上诉，维持原判。该判决已生效。罪犯刘德俊以其处于哺乳期为由，向本院申请暂予监外执行。本院2020年6月12日决定对其暂予监外执行，期限自2020年6月12日起至2020年11月11日止。罪犯刘德俊哺乳期于2020年11月11日期满。罪犯刘德俊于2021年1月4日向法院提出书面申请，以其怀孕为由，请求法院对其暂予监外执行。2021年1月11日，我院通知罪犯刘德俊于2021年1月14日上午八点半到抚州市中级人民法院进行现场会诊，并到抚州市第一人民医院进行相关检查，罪犯刘德俊告知其在云南省，无法购票至抚州，表示歉意，故罪犯刘德俊2021年1月14日无法接受相关检查。2021年3月9日，罪犯刘德俊陈述2021年1月底下身见红，自然流产了，至今一个多月，目前没有身孕。罪犯刘德俊暂予监外执行的情形已消失，且刑期未满，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十六条第一款第（六）项之规定，决定如下：将罪犯刘德俊收监执行。二〇二一年三月九日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1902执1137号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人李名述，男，汉族，生于1954年11月，住巴中市巴州区。 被执行人王守国，男，汉族，生于1982年6月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行李名述、王守国追缴诉讼费一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1560号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费，被执行人李名述已足额缴纳诉讼费，被执行人王守国未履行。经查询，被执行人王守国无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1560号民事判决书中涉诉讼费的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆军 二〇二一年三月十五日 书记员  陈 威
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2823号申请执行人：李勇。被执行人：陕西广茂置业有限公司。法定代表人：蒙广，经理本院在执行申请执行人李勇与被执行人陕西广茂置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初8346号民事调解向本院申请执行。执行标的10万元。执行中，申请执行人以被执行人无资产为由向本院递交撤回执行申请书。经审查，申请人撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执2823号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 韩勇二〇二一年三月十日法官助理 盛健书 记 员 王锋
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1804号原告：林倬宇，男，1988年12月13日出生，汉族，住广西平南县×××××××××××××。公民身份号码450××××××××××××016。委托诉讼代理人：梁美艳，系广东永泽律师事务所律师。被告：粟琼兰，女，1978年11月16日出生，汉族，住广东省江门市江海区外海七东8巷7号，公民身份号码452××××××××××××848。原告林倬宇与被告粟琼兰健康权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告林倬宇及其委托诉讼代理人梁美艳、被告粟琼兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林倬宇向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付人身损害赔偿款28968.9元；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告向本院申请减少第一项诉讼请求为：判令被告向原告赔偿人身损害赔偿款（医疗费）3753.9元。本院予以准许。被告提出答辩意见称，被告的确存在打伤原告的事实，因本次伤情治疗产生的费用由法院核查。本次纠纷是原告挑衅在先，原告用粗口辱骂被告并用手推了被告的肩膀，被告才用抄渔网误伤原告，被告不存在过错。本院查明事实2020年10月29日，原告林倬宇与被告粟琼兰在睦洲镇旧市场长安街35号因摆摊位置发生争执。期间，林倬宇踢了被告粟琼兰的三轮车，被告粟琼兰则用抄渔网将林倬宇打伤。林倬宇被打伤后到江门市新会区××××卫生院诊治，被诊断为：鼻骨骨折，胸部、右臂部软组织挫伤，产生医疗费616元。林倬宇又到江门市人民医院诊治，产生医疗费3137.9元，合共3753.9元。裁判理由与结果本院认为：原告林倬宇与被告粟琼兰因摆摊位置发生争执，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，结合本院调取公安笔录及双方的陈述可知，原告与被告在纠纷当天发生口角之争，林倬宇先用脚踢了粟琼兰的电动车，粟琼兰才用抄渔网将林倬宇打伤。林倬宇对其自身损害的发生存在一定过错，应承担次要责任。粟琼兰在矛盾发生后未能克制自己，手持抄渔网将林倬宇打伤，应承担主要责任。本院确认粟琼兰应承担林倬宇损害80%的责任，林倬宇承担20%的责任。粟琼兰主张其不存在过错，理据不足，本院不予支持。林倬宇因本次纠纷产生医疗费3753.9元，原告提供病历、诊断证明书、收费票据、收费明细清单、检查报告单予以证明，证据充分，本院予以支持。被告粟琼兰承担80%责任，被告应向原告赔偿3003.12元（3753.9元*80%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告粟琼兰应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告林倬宇3003.12元；二、驳回原告林倬宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已由原告林倬宇预交），由原告林倬宇负担50元，由被告粟琼兰负担200元。原告林倬宇多预交的案件受理费200元，由法院予以退回；被告粟琼兰应于本判决发生法律效力之日起七日内向法院补缴案件受理费200元。本判决为终审判决。审 判 员 聂武鹏二〇二一年三月十八日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
文书内容山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终747号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路377号。负责人：方平，公司经理。委托诉讼代理人：杨文玲，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨真真，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵振宇，男，1994年2月21日出生，汉族，住无棣县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司因与被上诉人赵振宇财产损失保险合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院(2021）鲁1602民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司上诉请求：1.请求二审法院查清事实，依法改判上诉人少赔付30000元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人根据车辆实际损失情况认为被保险车辆损失程度低于评估金额，其应不会按照评估明细进行维修，对残值部分不允许在赔款中扣减，要求被上诉人按照评估明细将车辆残值配件予以返还给上诉人。被上诉人如已将车辆处理，再将更换下来的配件处理，在本次事故中，被上诉人存在不当得利的情形，该行为违反《保险法》的损失填补原则。二、本案被上诉人恶意诉讼,鲁Ｍ7××××号车发生交通事故后，上诉人按照保险合同约定及时查勘、定损，评定该车辆合理损失在40000元以内。然而赵振宇起诉到法院且申请司法鉴定，鉴定损失高达67589元。显然，滨州铭泰资产评估事务所出具的资产评估报告评定的损失明显过高，其评估的配件价格远远高于市场价格。上诉人提出的不应扣残等质证意见均未采纳，一审法院对评估意见未进行任何审查，全盘采纳系认定事实错误。被上诉人赵振宇未到庭亦未提交书面答辩状。赵振宇向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告给付保险理赔款71389元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月16日，滨州振华建筑有限公司为鲁Ｍ7××××号车在被告处投保机动车损失保险和不计免赔，保险期间为2019年3月16时至2020年3月16日。2019年7月26日，鲁Ｍ7××××号车车主变更为赵振宇。2019年10月29日13时20分许，张连忠驾驶鲁Ｍ8××××号车沿无棣县棣新三路由北向南行驶至棣新三路与棣州大街路口时，与赵娜娜驾驶的鲁Ｍ7××××号车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故经无棣县公安局交通警察大队认定，赵娜娜承担事故的次要责任，张连忠承担主要责任。鲁Ｍ7××××号车被保险人为滨州振华建筑有限公司，于2019年7月26日过户至赵振宇名下，事故发生时的实际所有人为赵振宇。滨州铭泰资产评估事务所作出的评估报告确定车辆损失为67589元、评估费3000元。一审法院认为，原告与被告之间的保险合同成立并有效，鲁Ｍ7××××号车在保险期间内发生交通事故，原告有权根据保险合同约定向被告主张权利。一审法院委托滨州铭泰资产评估事务所作出的评估报告，客观真实，予以采纳，原告的车辆损失应以该鉴定报告为依据，确定为67589元。被告辩称该评估数额过高，未提供证据予以证实，不予采纳。原告主张的评估费3000元，系原告为确定其车辆损失所支出的合理必要费用，予以支持。原告主张的施救费过高，且未提交其他证据证实其实际施救及施救费支出情况，一审法院酌情认定300元。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告赵振宇各项损失共计70889元；二、驳回原告赵振宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584.72元，减半收取计792.36元，由原告赵振宇负担5.55元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担786.81元。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审法院委托滨州铭泰资产评估事务所对涉案车辆的损失价值进行鉴定，系依法作出且征得双方当事人同意，该评估机构具有法定资质，评估人员具有鉴定评估资格，其依据合法合理的评估方法对于涉案车辆的损失价值进行鉴定得出评估结论，应当作为认定事实的依据。上诉人认为该评估报告评定的损失明显过高，但未能提供相反证据予以反驳，其称被上诉人存在不当得利亦无事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李金花审 判 员 王 杰审 判 员 张 雷二〇二一年三月二十六日法官助理 宋蕾蕾书 记 员 王 哲
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终273号上诉人（原审被告）：周鹏，男，1987年10月16日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被上诉人（原审原告）：郑军，男，1965年6月7日出生，汉族，住上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。上诉人周鹏因与被上诉人郑军民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初2344号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年三月九日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初787号 原告：四川叙兴实业集团有限公司,住所：叙永县扬武坊惠绅商厦三楼，统一社会信用代码：915105247274773605。 法定代表人：夏青，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈登容，系原告公司律师。 被告：江宁宁，女，1981年8月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川叙兴实业集团有限公司与被告江宁宁房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川叙兴实业集团有限公司于2021年3月10日向本院申请撤回对被告江宁宁的起诉。 本院认为，原告四川叙兴实业集团有限公司有权自主处分自己的民事诉讼权利，其撤诉系其真实意思表示且不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川叙兴实业集团有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告四川叙兴实业集团有限公司负担。 审判员  李忠林 二〇二一年三月十日 书记员  佘顺连
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执763号申请执行人任宏霞，女，1983年7月出生，汉族，居民，户籍所在地河北省廊坊市固安县，现住北京市大兴区。被执行人斑马惠购（北京）商业连锁管理有限责任公司，住所北京市密云区，实际办公地北京市丰台区南三环西路16号搜宝商务中心3号楼1808室。统一社会信用代码91110228MA01FKFF29。法定代表人：王茜茜，经理。申请执行人任宏霞与被执行人斑马惠购（北京）商业连锁管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初9762号民事判决书确认：被告斑马惠购（北京）商业连锁管理有限责任公司支付原告任宏霞二○一九年五月一日至二○一九年六月三十日工资一万三千二百八十一元六角七分；被告斑马惠购（北京）商业连锁管理有限责任公司支付原告任宏霞解除劳动关系经济补偿金五千七百八十七元五角五分；被告斑马惠购（北京）商业连锁管理有限责任公司支付原告任宏霞未提前三十日以书面形式通知解除劳动关系的一个月工资五千七百八十七元五角五分；案件受理费十元，由被告斑马惠购（北京）商业连锁管理有限责任公司负担；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。现该判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为二万四千八百五十六元七角七分及加倍偿还迟延履行期间的债务利息，本院于2021年1月20日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月22日向被执行人斑马惠购（北京）商业连锁管理有限责任公司发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人斑马惠购（北京）商业连锁管理有限责任公司未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人斑马惠购（北京）商业连锁管理有限责任公司名下财产。经调查，被执行人斑马惠购（北京）商业连锁管理有限责任公司名下无可供执行银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。现场调查过程中，执行人员前往被执行人住所地进行调查，未调查到被执行人可供执行的财产线索。目前申请执行人任宏霞未实现的债权金额为二万四千八百五十六元七角七分及加倍偿还迟延履行期间的债务利息。因被执行人斑马惠购（北京）商业连锁管理有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院依法对被执行人斑马惠购（北京）商业连锁管理有限责任公司采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人任宏霞，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初9762号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人任宏霞未实现的债权，应由被执行人斑马惠购（北京）商业连锁管理有限责任公司继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二一年三月二十四日书记员  郭海洁
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1023执恢52号申请执行人：中国建设银行股份有限公司监利支行。法定代表人：朱军，系该支行行长。被执行人：湖北金城置业有限公司。法定代表人：朱美兰,系该公司执行董事。被执行人：唐太平，男,1968年出生，汉族，住监利市红城乡。被执行人：李新霞，女,1970年出生，汉族，住监利市红城乡。本院在执行中国建设银行股份有限公司监利支行与湖北金城置业有限公司、唐太平、李新霞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴敦辉审判员  段德志审判员  张立仿二〇二一年三月二十六日书记员  吴小敏
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民特14号申请人：崇川区富源美容美发观音山雅学院加盟店，住所地南通市崇川区观音山街道雅学院115号店面。经营者：傅兵，男，1973年4月2日生，××族，住如东县。被申请人：丛琴，女，1981年11月18日生，住如皋市。申请人崇川区富源美容美发观音山雅学院加盟店（以下简称富源观音山店）与被申请人丛琴申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月8日立案后进行了审查。现已审查终结。富源观音山店称，丛琴系南通富源美容美发连锁有限公司（以下简称富源公司）员工，2014年11月17日，丛琴入职富源公司，岗位为收银，2015年丛琴与富源公司订立劳动合同，2018年崇川区富源美容美发未来锦城店与丛琴订立劳动合同，丛琴与申请人没有任何关系；实际上，包括申请人及多家门店都是由富源公司开设，相关人员由富源公司负责招募，安排、管理。富源公司还实际支付了申请人在内门店的房租，丛琴的社保一直由富源公司缴纳，虽然丛琴的工作地点在申请人处，但丛琴系接受富源公司的指派、管理，仍为富源公司提供劳动。请求撤销南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决。丛琴未答辩。经审查查明：2021年1月20日，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳人仲案字[2020]第620号仲裁裁决，裁决：自本裁决生效之日起2个工作是内，崇川区富源美容美发观音山雅学院加盟店向丛琴支付2018年11月至2019年3月工资，共计13850元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人并未对案涉程序上的问题提出异议；退而言之，在适用法律上，即使丛琴与申请人不存在劳动关系，但丛琴在申请人处工作，申请人作为用工单位，亦应对丛琴的未付工资承担用工主体责任。综上所述，崇川区富源美容美发观音山雅学院加盟店申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人崇川区富源美容美发观音山雅学院加盟店要求撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人崇川区富源美容美发观音山雅学院加盟店负担。审判长  钱泊霖审判员  王吉美审判员  罗 勇二〇二一年三月一日书记员  王邵君
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初3042号原告：周丽，女，1970年7月22日出生，汉族，户籍地徐州市新城区，现住徐州市铜山区。原告：朱友升，男，1970年12月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。以上二原告共同委托诉讼代理人：周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：魏永刚，男，1974年10月4日出生，汉族，住徐州市新城区。被告：邓世信，男，1971年9月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告周丽、朱友升诉被告魏永刚、邓世信农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告周丽、朱友升于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丽、朱友升的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许周丽、朱友升撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由周丽、朱友升负担。审判员  张小舟二〇二一年三月三十日书记员  厉婉君
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0108执193号 申请执行人:董向阳,男,1982年06月15日出生,住所地杭州市江干区。 被执行人:浙江天地人科技有限公司,住所地杭州市滨江区长河街道南环路1568号寰诺大厦422室,组织机构代码732016358。 法定代表人:徐承柬。 申请执行人董向阳与被执行人浙江天地人科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭滨江劳人仲案（2020）2241号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人董向阳向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日立案执行。执行标的为被执行人浙江天地人科技有限公司应付案款21812.19元及迟延履行期间的债务利息，应缴案件执行费227元。 本案在执行过程中，已执行到位案款10898元、执行费227元。双方当事人就余款的履行达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0108执193号一案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  来飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  时磊
吉林省汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保60号申请人:王洪利，男，1974年7月13日出生，汉族，现住黑龙江省克山县。被申请人:张春祥,男,1974年1月5日出生,汉族,现住吉林省延吉市。申请人王洪利与被申请人张春祥劳务合同纠纷一案，申请人于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下财产14,000.00元。申请人王洪利向本院申请查询被申请人名下可供执行财产。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被申请人名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。申请人申请事项已办理完毕，予以结案。二〇二一年三月十七日
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0921执231号 申请执行人：张和平，男，1962年7月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：吴相岚，男，1982年9月22日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行申请执行人张和平与被执行人吴相岚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2020）川0921民初1965号民事调解书所确定的偿还借款本金及利息共计19,000元等义务，被执行人至今未履行。经查，本案与本院（2021）川0921执186号、（2021）川0921执175号、（2021）川0921执237号、（2021）川0921执234号、（2021）川0921执236号、（2021）川0921执233号执行案件为系列案件，为便于案件管理和执行，本院决定将本案与（2021）川0921执186号案件并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)川0921执231号案件的执行。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 赵海文 审判员 文国江 二〇二一年三月十七日 书记员 王梓涵
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1618号罪犯罗来荣，男，1979年7月19日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于2013年9月6日作出（2013）金东刑初字第273号刑事判决，认定被告人罗来荣犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳9000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年9月30日以(2015)洪刑执字第5668号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2017年9月30日以(2017)赣01刑更8586号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天；于2019年6月30日以(2019)赣01刑更3716号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗来荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年04月至2020年11月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗来荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗来荣减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2013年3月18日起至2024年4月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 李淑芳
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0282刑初201号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人肖龙辉，男，1986年10月18日生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化，务工，住宜兴市，户籍地重庆市奉节县。被告人肖龙辉曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2008年11月4日被宜兴市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。因本案于2020年12月2日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2021）212号起诉书指控被告人肖龙辉犯交通肇事罪，于2021年3月9日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉。被告人肖龙辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月29日5时20分许，被告人肖龙辉持Ｃ1型机动车驾驶证，驾驶渝ＡＸ××××牌号的小型轿车，沿宜兴市宜城街道阳泉路由西向东行驶至阳泉路家和花园北门处，与人行横道上由北向南通过路口的行人雷某（女，1969年7月13日出生，江苏宜兴人）相撞，致雷某当场死亡。经鉴定，雷某符合颅脑损伤而死亡。被告人肖龙辉承担事故的全部责任。事发后，被告人肖龙辉主动报警并在现场等待，归案后如实供述了上述肇事事实。案发后，被害人雷某因交通事故的法定赔偿已赔偿到位；另被告人肖龙辉与被害人家属达成补偿协议，一次性补偿被害人近亲属人民币10.8万元，取得了被害人近亲属的谅解。为证实上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人肖龙辉的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于被告人肖龙辉具有自首、认罪认罚、赔偿并取得谅解等从轻量刑情节，建议对被告人肖龙辉判处有期徒刑一年；庭审中，公诉机关对量刑建议予以了调整，建议对被告人肖龙辉判处有期徒刑一年三个月，可适用缓刑。被告人肖龙辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人肖龙辉构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人肖龙辉犯罪后能自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚。被告人肖龙辉对被害人近亲属作了补偿，取得了谅解，可从轻处罚。综合本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，本院认为，被告人肖龙辉符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人肖龙辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王爱芳二〇二一年三月二十二日书记员  潘新云本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0784刑初66号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人胡锦新，男，1975年7月4日出生，公民身份号码440××********，汉族，中专文化程度，农民工，户籍所在地广东省鹤山市××××××××××××××。曾因犯盗窃罪于1995年2月28日被本院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪于2015年12月17日被本院判处有期徒刑八个月，2016年3月24日刑满释放。因本案于2020年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检刑诉（2021）41号起诉书指控被告人胡锦新犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2021年2月26日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员宋杰出庭支持公诉，被告人胡锦新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2020年9月25日凌晨3时25分许，被告人胡锦新窜到鹤山市×××××××国大药房门前，拉开被害人区*鸿停放在该处的粤J×××**白色长安SUV的车门后进入车内实施盗窃，在副驾驶的脚踏处偷走了一个纸袋，纸袋内装有人民币11000余元现金。该笔现金已被胡锦新全部用于消费。2020年11月12日18时许，公安人员在鹤山市×××××××将被告人胡锦新抓获。公诉机关认为被告人胡锦新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并指被告人是累犯，应当从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡锦新自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人胡锦新有期徒刑一年，并处罚金5000元，提请法院依法惩处。公诉机关提交了抓获、破案经过，相关书证材料，被害人区*鸿的陈述，被告人胡锦新的供述，辨认笔录及照片，视听资料，认罪认罚具结书，前科材料，身份证明材料，现场勘查笔录及照片等证据证实。被告人胡锦新对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡锦新无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。扣押但无随案移送的物品，由扣押机关依法处理。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人胡锦新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年11月11日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）二、责令被告人胡锦新退赔被害人区*鸿的经济损失人民币11000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    温晓明二〇二一年三月十七日法官助理    余绮婷书记员陈婉文附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申225号 再审申请人（一审原告）：张建辉，男，1963年3月19日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，住江苏省启东市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：启东华昌建筑劳务有限公司，住所地江苏省启东市大兴镇工业集中区。 法定代表人：季学飞，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国化学工程第十六建设有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区土城路**。 法定代表人：刘佑锟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李盈，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滁州惠科光电科技有限公司，住所地安徽省滁州市经济开发区苏滁大道**。 法定代表人：杭井强，该公司总经理。 再审申请人张建辉因与被申请人启东华昌建筑劳务有限公司（以下简称华昌公司）、中国化学工程第十六建设有限公司（以下简称十六建公司）、滁州惠科光电科技有限公司（以下简称惠科公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2020）皖11民终282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 张建辉申请再审称，安徽省滁州市中级人民法院（2020）皖11民终282号民事判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。请求：1、撤销本案一、二审判决；2、改判被申请人共同支付工程款、劳务费557424元及利息(自2018年9月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止)。事实和理由：1、张建辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定事由。（1）虽本案在一审过程中被定性为建设工程施工合同纠纷,并以张建辉无资质为由认定涉案《水电安装工程分包合同》为无效合同,但实际上本案应为劳务合同纠纷。一审对本案定性错误,二审没有改正并予以维持错误。（2）一审在审理本案过程中,把张建辉庭前提交的两套光盘录音录像证据丢失,导致一审认定本案的基本事实缺乏光盘证据证明。（3）张建辉在一审立案后,就对三个被申请人提起了诉讼财产保全申请,请求法院查封其银行账号。但一审法院在判决尚未出来情况下,告知张建辉解除对十六建公司、惠科公司的保全查封申请,不知何故。（4）针对本案一审主审法官的不当行为,张建辉已经申请安徽省滁州市琅琊区人民检察院立案监督审查,该院已立案受理,正在审查中。2、张建辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定事由。一审错误的将本案定性为建设工程施工合同,以张建辉无资质为由,进而认定涉案《水电安装工程分包合同》为无效合同错误,该错误也致使一审适用法律错误,致使判决错误。 本院经审查认为，本案再审申请人张建辉为一审原告,其起诉请求华昌公司、十六建公司、惠科公司连带支付其工程款及利息，一审仅判决华昌公司向其支付工程款及利息。对此判决张建辉并未提起上诉，意味其对该项判决是服判的。现张建辉申请再审再次要求十六建公司、惠科公司与华昌公司共同支付其工程款及利息已无法律依据，本院对其再审申请事由不再予以审查。综上所述，张建辉再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张建辉的再审申请。 审判长  严慧勇 审判员  王依胜 审判员  陈小艳 二〇二一年三月十日 法官助理李周洋 书记员张丽娟
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执2963号申请执行人：杨新俊，男，1968年9月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：孔娟，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐永年，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。被执行人：范者刚，男，1966年4月3日生，汉族，住山东省临沂市郯城县。被执行人：无锡市运发运输有限公司，统一社会信用代码913202046849146466，住所地江苏省无锡市北塘大街**。申请执行人杨新俊与被执行人范者刚、无锡市运发运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0206民初4921号民事判决书已生效。依据该判决书，一、华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿杨新俊122000元。二、范者刚于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿杨新俊36949.46元。三、无锡市运发运输有限公司对上述范者刚的赔偿义务承担连带责任。四、驳回杨新俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1489元、鉴定费3060元，合计4549元，由杨新俊负担893元，由华安财险无锡中心支公司负担2806元，由范者刚、运发公司负担850元。华安财险无锡中心支公司、范者刚、运发公司应承担的诉讼费用已由杨新俊预交，华安财险无锡中心支公司、范者刚、运发公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付杨新俊。因被执行人范者刚、无锡市运发运输有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨新俊向本院申请强制执行，本院已于2020年10月22日依法立案执行。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人的财产情况。被执行人逾期未全额履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，申请执行人杨新俊与被执行人范者刚于2021年3月16日自愿达成和解协议：一、范者刚应支付杨新俊37799.46元，该款于2021年3月16日支付16300元，于2021年3月30日前支付3666元，余款17833.46元于2022年12月30日前支付。二、如范者刚未按约履行付款义务，则需另行支付杨新俊违约金5000元，且杨新俊有权按原判决及违约金申请恢复执行。本院认为：申请执行人杨新俊与被执行人范者刚在执行中达成和解协议，且需要长期履行，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本案的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封冻结的，应在期限届满前十五日内提交续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二一年三月二十六日书记员  高 俊
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1224财保19-1号申请人：陈琼彬，女，1974年1月29日出生，汉族，湖北省通山县人。被申请人：阮秀娟，女，1984年8月4日出生，汉族，湖北省通山县人。被申请人：俞早桂，女，1984年2月26日出生，汉族，湖北省通山县人。被申请人：袁敏，男，1982年5月5日出生，汉族，湖北省通山县人。担保人：吴泽门，男，1972年1月12日出生，汉族，湖北省通山县人。申请人陈琼彬与被申请人阮秀娟、俞早桂、袁敏民间借贷纠纷一案，申请人申请诉前财产保全，本院立案后，申请人陈琼彬未在七日内缴纳保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人陈琼彬撤回保全申请处理。审判员  汪英舒二〇二一年三月十五日书记员  刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执382号申请执行人：宁安市美林投资有限公司，住所地宁安市宁安镇。法定代表人：冯瑞洪，董事长。被执行人：牡丹江市安康建筑有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代表人：高翠花。本院在执行申请执行人宁安市美林投资有限公司与被执行人牡丹江市安康建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人宁安市美林投资有限公司申请终结执行，申请执行人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执381号案件的执行。因申请人申请终结执行，当事人在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年三月二十三日书记员 王宇婷