wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初22311号原告：谭燕琼，女，1974年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××023。原告：邓正豪，男，2000年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××318。委托诉讼代理人：谭燕琼，系其母亲暨本案原告。被告：佛山市恒之鑫房地产代理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××A4Q。法定代表人：王某1。被告：王某1，男，1982年2月8日出生，汉族，住河南省平舆县×××××××委苏营，公民身份号码412××××××××××××072。原告谭燕琼、邓正豪与被告佛山市恒之鑫房地产代理有限公司（以下简称恒之鑫公司）、王某1合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理，原告邓正豪委托诉讼代理人暨原告谭燕琼到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告连带偿还租金、物业管理费、水电费共计23267.47元及利息（自立案之日起至实际清偿之日止以所欠款项为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.本案全部诉讼费用由两被告共同负担。事实和理由：2016年9月14日，邓敬东与佛山市南海区万瑞投资有限公司（以下简称万瑞公司）签订《商品房买卖合同》，约定：邓敬东向万瑞公司购买坐落于广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××（以下简称涉案房屋）。2018年4月10日，邓敬东因病去世，因涉案房屋属于邓敬东和原告谭燕琼的夫妻共有财产，涉案房屋二分之一份额属于邓敬东的遗产而由原告邓正豪继承。2018年12月20日，原告谭燕琼与被告恒之鑫公司签订《房屋租赁代理合同》，约定原告谭燕琼将涉案房屋委托被告恒之鑫公司出租和管理。涉案房屋被分为A、B两套房对外出租。出租代理期自2019年1月1日至2020年1月2日，共计12个月。并约定有45天的空置期，被告恒之鑫公司于2019年2月15日开始向原告谭燕琼交第一个月租金，A、B两套房每月租金共计3800元，物业管理费和水电费等费用由被告恒之鑫公司支付。被告恒之鑫公司每月15日向原告谭燕琼支付租金。原告谭燕琼依约将涉案房产交付给被告恒之鑫公司出租，但被告恒之鑫公司仅支付过费用共计13806元，长期拖欠原告租金、原告代垫付的物业管理费和水电费。因此，原告于2019年11月1日开始收回涉案房屋，与被告恒之鑫公司解除了合同关系。但至今，被告恒之鑫公司仍拖欠原告租金、物业管理费和水电费共计23267.47元未支付。原告认为，原告已按约定将房屋交付给被告出租，履行了合同义务，被告恒之鑫公司应按双方约定支付租金、物业管理费和水电费，但被告恒之鑫公司却以各种理由，拒绝支付所欠原告的上述费用，已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。被告恒之鑫公司是由被告王某1投资设立的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，被告王某1应对被告恒之鑫公司所欠原告的上述费用承担连带责任。为此，原告特诉至法院。两被告没有答辩。两原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，也没有提交证据，视为放弃举证、质证的权利。经查，两原告的证据内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院对其予以采信并在卷佐证。本院结合采信的证据及当事人陈述，认定事实如下：2018年12月20日，原告谭燕琼（出租方、甲方）与被告恒之鑫公司（代理方、乙方）签订《房屋租赁代理合同》，约定乙方为甲方所有的涉案房屋的独家代理人，全权代理甲方物业的租赁及管理事宜，代理期间甲方不得另行委托其他公司（个人）出租该物业；出租代理期限自2019年1月1日至2020年1月2日，甲方应于2019年1月1日前将该物业交付给乙方；甲方提供乙方自代理期起45天作为空置期，空置期间乙方不需向甲方支付任何费用，从第46天起乙方向甲方支付每月租金1900元；乙方每月15日通过银行转账方式向甲方支付租金；因乙方的原因，造成甲方损失的，甲方有权解除合同，并要求乙方承担违约责任，赔偿损失；合同备注：乙方第一个月交租2019年2月15日，A/B两套每月实收租金3800元，甲方每月实收租金1900元，物业费水电费等费用由乙方支付。等等。另查明，被告恒之鑫公司为自然人独资的一人有限责任公司，被告王某1为恒之鑫公司的自然人股东。本院认为，原告谭燕琼与被告恒之鑫公司签订的《房屋租赁代理合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告谭燕琼主张被告恒之鑫公司拖欠租金、水电费及物业管理费，两被告未到庭抗辩亦未举证证明其已履行支付义务，应承担举证不能的法律后果，本院对原告的陈述予以采信。因合同约定空置期间被告不需支付任何费用，即被告恒之鑫公司应自2019年2月15日起向原告谭燕琼支付租金并承担其他杂费，原告谭燕琼主张2019年1月及2月上半月的物业管理费、水电费没有依据，本院不予支持。经核算，被告恒之鑫公司应支付自2019年2月15日起至2019年10月31日的租金32300元、水电费2370.87元及物业管理费1956.52元，共36627.39元，原告谭燕琼自认被告已支付13806元，即被告仍应支付22821.39元予原告谭燕琼。原告谭燕琼的利息主张理由充分，本院予以支持。被告恒之鑫公司是一人有限责任公司，被告王某1作为该公司股东未能提供充分证据证明公司财产独立于自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告王某1应对被告恒之鑫公司的上述债务承担连带清偿责任。原告邓正豪并非本案合同相对方，其主张由两被告向其承担付款责任没有依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市恒之鑫房地产代理有限公司、王意应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金、水电费、物业管理费共22821.39元及以22821.39元为本金自2020年9月4日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予原告谭燕琼；二、驳回原告谭燕琼、邓正豪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以普通程序结案，案件受理费381.69元（两原告已预交），由两原告负担10.69元，由两被告负担371元并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告谭燕琼，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 黄    爱    文人民陪审员 彭惠烨人民陪审员李彩云二〇二一年三月十二日书 记 员 陈    嘉    瑜
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0184刑初112号 公诉机关：崇州市人民检察院。 公诉人：羊娟。 被告人王静伟，男，1973年12月10日出生，汉族，高中文化，住四川省大邑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月3日被崇州市公安局刑事拘留。2020年12月16日崇州市人民检察院决定不批准逮捕决定，同年12月17日送达崇州市公安局，同日崇州市公安局对其取保候审。 起诉书文号：川崇检刑诉〔2021〕96号。 指控事实：2020年11月16日，被告人王静伟驾驶川AN57**号“亚特重工”牌重型特殊结构货车沿崇州市明日大道由崇州市道明镇锦江天林水泥公司往崇州市元通镇方向行驶。06时41分许，行驶至崇州市明日大道道明镇白马社区天民路路口闯红灯后，所驾车前部与由右至左沿人行横道通行的向某华所骑人力三轮车相撞，造成车辆受损，向某华受伤入院并于当日09时30分抢救无效死亡的重大道路交通事故。事故发生后，被告人王静伟拨打报警和急救电话，并在现场等待民警处理。经崇州市公安局物证鉴定室鉴定：向某华死亡原因为车祸致颅脑损伤。经四川旭日司法鉴定中心鉴定：1、川AN57**重型特殊结构货车所检项目符合国家安全技术条件相关规定。2、川AN57**重型特殊结构货车事故发生时的行驶速度为46km/h-49km/h之间。2020年12月1日崇州市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》确定：王静伟承担事故全部责任，向某华不承担事故责任。2020年12月9日，被告人王静伟与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属谅解。被告人王静伟到案后如实供述自己的罪行。 指控罪名：交通肇事罪。 量刑建议：判处有期徒刑一年，缓刑二年。 辩护（解）意见：被告人王静伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。 判决理由：被告人王静伟驾驶车辆违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡且负事故全部责任的重大交通事故，其行为侵犯道路交通运输安全，构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人王静伟犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人王静伟拨打报警和急救电话，并在现场等待民警处理，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且事故发生后，被告人王静伟与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属谅解,予以从轻处罚。鉴于被告人王静伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，决定对其宣告缓刑。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款。 判决结果：被告人王静伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 [缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二年止] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王**勤 二〇二一年三月十七日 书记员  谭 玲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民终703号 上诉人（原审原告）：李泽英，女，1987年2月18日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 被上诉人（原审被告）：桂林市秀峰区甲山街道办事处甲山村委会狮子岩村，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区甲山街道办事处甲山村委会狮子岩村。 负责人：李荣发，该村村长。 上诉人李泽英因与被上诉人桂林市秀峰区甲山街道办事处甲山村委会狮子岩村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2020）桂0302民初2531号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李泽英上诉请求：1.撤销一审裁定并受理本案；2.判令被告支付2018年度集体分配款2800元及2019年度集体分配款3200元共计6000元给上诉人；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人属被上诉人集体经济组织成员，被上诉人作为村级财产管理人，已经对本集体其他成员进行了集体收益分配，但其利用权利优势未分配该集体收益给上诉人，被上诉人的行为显然侵害了上诉人的合法权益。上诉人提起诉讼要求被上诉人分配的是本集体的收益，本案应属侵权纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。二、上诉人认可被上诉人分配决议中的分配数额，本案并不是对被上诉人分配决议提起的诉讼，而是对被上诉人没有将应分得收益分配给上诉人的行为提起的诉讼。上诉人认为，被上诉人的行为完全是可诉行为，并不是其内部管理问题，一审裁定驳回上诉人的起诉是不当的，请二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。 李泽英向一审法院起诉请求：1.判令被告支付2018年度集体分配款2800元及2019年度集体分配款3200元共计6000元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审查后认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：“村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议”。本案系原告对村民委员会分配集体经济收益不服而提起的诉讼，而村民委员会对集体经济的收益分配是村民委员会办理本村公共事务，属于村民自治的范围。因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故该院应当驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告李泽英的起诉。本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预交），退还原告李泽英。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百七十一条规定：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”本案是上诉人以被上诉人未向其同等分配2018年、2019年集体收益的行为损害了其合法利益为由提起的诉讼，案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷，上诉人与被上诉人在本案中具有平等的民事主体地位，其向一审法院提出的起诉符合上述法律规定的条件，应当予以受理。一审裁定驳回上诉人的起诉有误，本院予以纠正。此外，上诉人要求本院二审对本案作出实体判决的上诉请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2020）桂0302民初2531号民事裁定； 二、本案指令广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二一年三月十二日 法官助理 匡雅萍 书 记 员 文 静
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执288号申请执行人：华克亮，男，1980年2月26日生，汉族，住大冶市。被执行人：黄汉泉，男，1971年11月18日生，汉族，住大冶市。被执行人：刘庆军，男，1970年10月5日生，汉族，住黄石市。本院在执行申请执行人华克亮与被执行人黄汉泉、刘庆军民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解，申请执行人华克亮于2021年2月7日向本院申请撤回执行申请。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂0281执288号案的执行。终结执行后,申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石磊鑫二〇二一年三月四日书记员  陈 猛
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终384号上诉人（原审原告）：付英超，男，1963年12月20日生，锡伯族，住开原市。委托诉讼代理人：陈旺鑫，辽宁守衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康树伟，男，1970年2月12日生，满族，住开原市。被上诉人（原审被告）：刘丽，女，1971年12月16日生，满族，住开原市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王有杰，系辽宁天戬律师事务所律师。上诉人付英超因与被上诉人康树伟、刘丽民间借贷纠纷一案，不服开原市人民法院（2020）辽1282民初3373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人付英超及其委托诉讼代理人陈旺鑫，被上诉人康树伟、刘丽的共同委托诉讼代理人王有杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付英超上诉请求：1、请求撤销一审判决，发回重审或者依法改判两被上诉人立即支付欠款本息7.5万元；2、一、二审诉讼费、保全费均由被上诉人承担。事实和理由：1、借款具有真实性，一审法院认定事实错误，上诉人出示的三张“借据”均有被上诉人康树伟签字，足以说明借贷法律关系真实存在。上诉人出借的金额不属于大额借贷，没有超过上诉人正常的出借能力；出借款项为现金出借也符合农村借款习惯，时隔近20年时间，一审法院要求出具资金交付和资金来源的证据是强人所难；2、诉讼时效应当从追讨之日起计算，一审法院诉讼时效起算点错误2001年，双方解除承包关系并清算后，康树伟向付英超出具“借据”，应当认定“借据”为双方新成立的借贷关系。退一步讲，双方2001年补签“借据”，也没有法律规定补签“借据”即应认定明知权利受损。因此一审法院该节论述没有法律依据。“借据”明确了借款本金即利息，但是并没有约定还款时间，应当以付英超要求康树伟、刘丽返还被拒时间起算诉讼时效的时间，因此付英超的诉讼并未超过诉讼时效。综上，一审法院认定借款事实不能成立错误，认定借款超过诉讼时效错误，请求撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求。康树伟、刘丽辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。付英超向一审法院起诉请求：1、要求康树伟、刘丽给付借款及利息75,000元；二、由康树伟、刘丽负担诉讼费用、保全费用、保全保险费用。一审法院认定事实：付英超于2020年11月2日向一审法院提起诉讼称，2001年6月1日康树伟向付英超借款7,000元，约定月利1分5厘，2001年6月10日康树伟向付英超借款11,600元，约定月利1分5厘，2001年6月10日康树伟向付英超借款3,640元，双方未约定还款期限，康树伟借款用于家庭生活，借款时与刘丽系夫妻关系，要求康树伟与刘丽给付借款及利息75,000元。庭审中，付英超陈述以上三笔借款在2001年均未实际交付，是1991年康树伟与刘丽分三次向付英超借款7,000元、3,000元与10,000元，当时均未出具借据，从1991年开始付英超耕种康树伟的土地抵顶借款，至2001年重新做的据。另查明，康树伟与刘丽于1993年3月6日登记结婚，于2011年8月5日离婚，于2013年4月10日复婚。一审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，付英超陈述康树伟、刘丽于1991年共分三次向其借款20,000元，当时未出具借据，后因康树伟不让其耕种其土地，付英超于2001年让康树伟重新为其出具了三张借据，借据中未载明还款日期，付英超陈述的实际借款日期是1991年，从付英超知道权利受到损害之日即付英超要求康树伟、刘丽出具借据之日2001年起计算，付英超起诉已经超过三年的时间，且付英超未提供证据证明存在时效中止、中断的情节，付英超的起诉已经超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间，丧失胜诉权利。另付英超当庭陈述的内容及其提供的证据，一审法院无法认定康树伟与刘丽向付英超借款的真实性，不能确定付英超与康树伟、刘丽之间存在合法的民间借贷关系。综上，付英超要求康树伟、刘丽给付借款本金及利息共计75,000元的诉讼请求，证据不足，且已经超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间，一审法院不予支持。关于康树伟、刘丽提出付英超诉请已经超过诉讼时效的意见，符合法律规定，一审法院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回付英超的诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人付英超在原审庭审过程中陈述每年都向被上诉人主张还款，但在二审庭审过程中陈述因被上诉人不在家，一直未要求被上诉人还款。本案诉争的借款合同签订时间为2001年，上诉人起诉时间2020年11月2日。故案涉债权已过诉讼时效，对付英超的上诉请求，本院不予支持。综上，付英超的上诉请求不应予以支持，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，由上诉人付英超负担。本判决为终审判决。审判长 姜 军审判员 姜福田审判员 李小莹二〇二一年三月二十三日法官助理徐聪书记员王胜男
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1123执132号申请执行人：秦彩庆，男，生于1964年2月4日，住四川省犍为县。被执行人：犍为县城镇环境卫生管理所。住所：犍为县玉津镇解放街**，统一社会信用代码：12511023451730969H。法定代表人：张海涛。申请执行人秦彩庆依据四川省犍为县劳动人事争议仲裁委员会作出的犍劳人仲案（2020）76号仲裁裁决书，于2021年1月18日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人犍为县城镇环境卫生管理所应向申请人秦彩庆支付一次性伤残就业补助金31401元、护理费37158元，共计68559元。本案申请执行68559元，执行费928元由被执行人承担。本院在执行申请执行人秦彩庆与被执行人犍为县城镇环境卫生管理所劳动争议纠纷一案中，被执行人犍为县城镇环境卫生管理所己主动向申请执行人秦彩庆支付了案款68559元，申请人撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)川1123执132号案件对被执行人犍为县城镇环境卫生管理所的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘进二〇二一年三月二十四日书记员  彭景
湖南省辰溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1223民初237号 原告：欧健，男，1991年2月24日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。 被告：蒋金良，男，1978年5月10日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。 被告：张翔，男，1988年10月25日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。 原告欧健与被告蒋金良、张翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧健到庭参加诉讼，被告蒋金良、张翔经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧健向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款5000元本金及利息（月息为2%，计息期限为2018年9月14日至法院执行完毕之日）；2、受理费由二被告承担。事实与理由：2018年9月14日，被告蒋金良因资金周转困难，找原告借款人民币5000元。被告蒋金良分别于2018年9月14日写下借条，借条载明：因生活支向出借人借款人民币伍千元整，月息为2%，于2018年9月24日归还本息。被告张翔是担保人。原告多次找二被告催要借款，二被告均已各种理由推脱，不向原告支付欠款。 被告蒋金良、张翔未作答辩。 本院经审理后认定事实如下： 2018年9月14日，被告蒋金良因生活需要向原告欧健借款5000元，约定月利率2%，借款期限为10日，并约定不能按时归还按违约金100元/天计算。被告蒋金良向原告出具借条一份，被告张翔作为担保人在借条中签字确认。借款期限届满后，二被告未按约履行还款义务，为此，原告诉至本院请求二被告偿还借款本息。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告蒋金良与原告欧健之间的借款事实清楚，债权债务明确，被告蒋金良应履行偿还借款的义务。被告蒋金良与原告约定的月利率2%及违约金超出合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，超出部分，本院不予支持。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，因案涉法律事实发生在民法典实施前，被告张翔在借条中担保人一栏签字，未约定保证责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告蒋金良于本判决生效之日起3日内偿还原告欧健借款本金5000及利息（自2018年9月24日起按一年期贷款市场报价利率四倍支付借款5000元利息至借款还清之日止）； 二、被告张翔对以上款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告欧健的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋金良、张翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  高勇 二〇二一年三月二十三日 法官助理贺梦柯 书记员张芳芳 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1124执340号之三申请人：李某，女，1986年9月23日出生，汉族，河南省邓州市人，住河南省邓州市，被执行人：肖某，男，1985年11月26日生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，本院在执行李某与肖某婚姻家庭纠纷一案中，现被执行人肖某已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂1124执340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二一年三月二十五日书记员  邱兴军
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0205执135号 宁波银行股份有限公司江北支行宁波市北仑豪江汽车维修厂、徐永忠、项萍菲： 申请执行人宁波银行股份有限公司江北支行与被执行人宁波市北仑豪江汽车维修厂、徐永忠、项萍菲金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0205民初4303号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波银行股份有限公司江北支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市北仑豪江汽车维修厂等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0205执135号案件执行完毕。 二〇二一年三月三十一日
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初985号原告张小春，男，1973年9月27日出生，汉族，江西省宁都县人，家住宁都县。被告陈能福，男，1994年8月17日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。原告张小春诉被告陈能福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小春到庭参加了诉讼，被告陈能福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张小春向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款本金38750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系农民工和老板的关系，因未付清2019年工地做工工资，写下欠条，且在欠条到期之日，仍然没有付清工资欠款。原告上门讨要工资38750元未果，且被告电话关机失联。被告陈能福未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、欠条，证明被告陈能福2020年1月15日向原告张小春出具欠条一张，确认欠原告工资38750元的事实，并承诺款项于2020年3月30日归还。对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为被告放弃质证的权利。经本院审查对其三性予以确认。综上，对本案事实认定如下：2019年12月至2020年1月，原告张小春和原告儿子张升升、原告哥哥张东方、原告姐姐张云秀、原告堂弟张海荣、张海荣妻子郭海荣共6人在被告陈能福承包的赣州市章贡区水西镇方特游乐园工地上从事房屋油漆粉刷工作，双方约定工资按每平米9元计算。2020年1月15日，经原、被告双方结算，被告共欠原告等6人工资38750元，因为是原告组织其亲属一起到被告工地从事油漆粉刷工作，被告将欠上述6人的工资统一向原告出具了一张欠条，双方约定欠款于2020年3月30日归还，约定的付款期限届满后，经原告多次催收，被告未向原告支付所欠工资。本院认为：被告陈能福雇请原告张小春等6人到自己承包的工地上从事房屋油漆粉刷工作，原、被告之间形成了合法的劳务合同关系，双方对工资计算方式进行了约定，被告应当按约定向原告支付工资。原、被告对工资进行结算后向原告出具了欠条，并对付款期限进行了明确约定，约定的付款期限届满后，被告经原告多次催收仍未支付欠款的行为属于违约行为，应当承担向原告支付工资38750元的责任。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈能福应当在本判决生效后30日内向原告张小春支付工资38750元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，减半收取384元，由被告陈能福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘益文二〇二一年三月十八日书记员  钟梦龙
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0104民初2199号 原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。 法定代表人：金乐亲，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：王玮，北京盈科(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。 被告：郑泽萍，女，1990年12月28日出生，汉族，住广东省汕头市。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：朱健翀。 原告OPPO广东移动通信有限公司与被告郑泽萍、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司于2021年3月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告OPPO广东移动通信有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计275元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。 审 判 员  刘 兴 二〇二一年三月二十九日 法官助理  杨晓晨 书 记 员  杨晓晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初1032号 原告：遵义市红花岗区忠庄街道桃溪居居民委员会，住所地遵义市忠庄街道办事处东欣大道104号，统一社会信用代码55520302MEA2620502。 法定代表人：赵凤英，主任。 委托诉讼代理人：李光明，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈伯彬，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。 被告：柳杰，男，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市红花岗区忠庄街道桃溪居居民委员会与被告柳杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市红花岗区忠庄街道桃溪居居民委员会撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市红花岗区忠庄街道桃溪居居民委员会负担。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年三月二十三日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初2010号原告：哈尔滨市道外区龙盛家电空调维修站，统一社会信用代码92230104MA19FGCE3D,住所地哈尔滨市道外区东北新街52号3单元1层2号。经营者：李娜，女，1982年10月8日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：吴作来，哈尔滨市道外区新乐法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨市道里区菲梵电竞宾馆，统一社会信用代码92230102MA1BGXKQ6N，住所地哈尔滨市道里区哈药路258号1-3层。法定代表人：马野，职务经理。原告哈尔滨市道外区龙盛家电空调维修站与被告哈尔滨市道里区菲梵电竞宾馆买卖合同纠纷一案,本院立案后依法向原告哈尔滨市道外区龙盛家电空调维修站送达缴纳诉讼费用通知后，原告哈尔滨市道外区龙盛家电空调维修站未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按哈尔滨市道外区龙盛家电空调维修站撤回起诉处理。审判员  孟祥秋二〇二一年三月三十日书记员  于 颖
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执391号 江山豪合兴业照明材料有限公司： 鹤山市悦顺电子材料有限公司： 本院执行申请执行人江山豪合兴业照明材料有限公司与被执行人鹤山市悦顺电子材料有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：（2020）粤0784民终3862号民事判决书、（2019）粤0784民初1391号民事判决书]。因被执行人鹤山市悦顺电子材料有限公司已按生效文书主动支付案款161381.23元及向本院支付执行费2321元，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初2764号原告：李超，男，1991年1月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：郝腾达，女，1992年6月23日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区，现住天津市河东区。李超与郝腾达民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月23日立案。2021年3月22日，原告李超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按李超撤诉处理。案件受理费150元（已减半收取），由李超负担。审判员 李 莉二〇二一年三月二十二日书记员 张益康
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2021）青0121刑初87号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人龚存来，曾用名龙存来，男，公民身份号码×××，1966年4月29日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，小学文化。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人龚存来犯危险驾驶罪，2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员马素清出庭支持公诉。被告人龚存来到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省大通回族土族自治县人民检察院指控：2020年6月15日19时许，被告人龚存来醉酒后无驾驶资格驾驶×××号小型客车，从大通县多林镇到青林乡，沿城西公路自东向西行驶至棉格勒村路段处时，与同向行驶的被害人陈×驾驶的×××号轻型普通货车发生刮蹭，致两车受损，发生交通事故。经西宁市公安局刑事科学技术研究所对被告人龚存来血液中乙醇含量进行检验鉴定，鉴定意见为：送检的检材200946-1（标示为“龚存来”）中检出乙醇，乙醇含量为215mg/100mL。此事故经大通县公安局交通管理大队调查认定，被告人龚存来负事故全部责任。   公诉机关认为，被告人龚存来无有效驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龚存来认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人龚存来如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关提交了接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、血样提取登记表、西宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告、驾驶人及机动车信息查询报告单、到案经过、户籍证明、收条及谅解书等证据证实。   被告人龚存来对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案件审理过程中，被告人龚存来主动缴纳财产刑保证金3000元。   本院认为，被告人龚存来醉酒后无有效驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人龚存来如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；主动缴纳财产刑保证金，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人龚存来犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押的一日折抵刑期一日，即自2021年3月12日起至2021年6月11日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 祁敬芳     二〇二一年三月二十三日   法官助理 杨启燕   书记员 陈 阳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3423民初142号 原告：王祖平，男，1977年5月2日出生，汉族，四川省攀枝花市人，村民，住攀枝花市仁和区。 被告：喇晓琼，女，1986年8月23日出生，蒙古族，四川省盐源县人，教师，住盐源县。 原告王祖平与被告喇晓琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告王祖平于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王祖平的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王祖平撤诉。 案件受理费减半收取331.25元，由原告王祖平负担。 审判员  戴国宏 二〇二一年三月三日 书记员  杨 琼
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执917号申请执行人：朱良高，男，1989年11月11日生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：厦门三五互联科技股份有限公司上海第一分公司，住所地上海市杨浦区。负责人：龚少晖。申请人朱良高与被告厦门三五互联科技股份有限公司上海第一分公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第8919号裁决书已经发生法律效力。权利人朱高良于2021年2月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出浦劳人仲(2020)办字第8919号裁决书后，被执行人厦门三五互联科技股份有限公司上海第一分公司在法定期间内向有管辖权的人民法院提起诉讼，故该裁决书并未发生法律效力。现被执行人厦门三五互联科技股份有限公司上海第一分公司亦提出停止执行的要求，并无不当，告知申请人后，申请人表示撤回本次执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、撤回本次执行程序确认书等证据证实。本院认为，本案执行依据尚未发生法律效力，故本案无继续执行的条件，申请人申请撤回本次执行，与法不悖，应于准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二一年三月二十九日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的：（二）……（三）……
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1178号 申请执行人：肇庆农村商业银行股份有限公司，住所地肇庆市建设二路83号。 法定代表人：黄东奇。 被执行人：广东省肇庆市超能实业有限公司，住所地肇庆市端州区睦岗镇水松根村。 法定代表人：王贵华。 被执行人：肇庆科顺生物科技有限公司，住所地肇庆市高新区滨江路5号。 法定代表人：王伟峰。 被执行人：王贵华，男，1965年08月10日出生，汉族，住肇庆市端州区。 被执行人：张永洁，女，1971年02月23日出生，汉族，住肇庆市端州区。 被执行人：叶剑强，男，1964年09月26日出生，汉族，住肇庆市端州区。 被执行人：王婉芬，女，1969年02月19日出生，汉族，住肇庆市端州区。 被执行人：王伟峰，男性，1991年04月20日出生，汉族，住肇庆市端州区。 关于肇庆农村商业银行股份有限公司与广东省肇庆市超能实业有限公司、肇庆科顺生物科技有限公司、王贵华、张永洁、叶剑强、王婉芬、王伟峰金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案执行。执行立案标的20860553.11元。 执行过程中，本院启动全国范围的网络查控系统，对被执行人名下的银行存款、银行理财产品、房产、土地、车辆、证券、支付宝、财付通（微信）、工商进行查询，发现可供执行的财产有：被执行人肇庆科顺生物科技有限公司的位于肇庆市高新区滨江路5号肇庆科顺生物科技有限公司及厂房、简易厂房、保安室、设备房和位于肇庆市高新区滨江路西面、华茂机械（肇庆）公司南面的土地使用权。本院依法对被执行人肇庆科顺生物科技有限公司的上述不动产进行公开拍卖，最终以17221200元拍卖成交，其中17122939元用于偿还本案债务。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人没有完全履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。上述执行情况已告知申请执行人，其也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  吴玉娟 审判员  伍文超 二〇二一年三月十八日 书记员  黄裕辉
黑龙江省克东县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0230刑初50号之三公诉机关黑龙江省克东县人民检察院。被告人苏桂昌，男，1974年5月19日出生于黑龙江省克东县，汉族，初中文化，原系黑龙江省克东县宝泉镇富裕村村民委员会主任，住浙江省杭州市下城区，户籍所在地黑龙江省克东县。因涉嫌职务侵占罪于2020年4月19日被刑事拘留（被告人称2020年4月14日被刑事拘留，未予补正），同年5月23日被逮捕。先羁押于富裕县看守所，后羁押于依安县看守所，现羁押于克东县看守所。指定辩护人薛丹丹，黑龙江光泽律师事务所律师。黑龙江省克东县人民检察院以黑克东检一部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人苏桂昌犯职务侵占罪一案，本院于2020年12月30日作出（2020）黑0230刑初50号刑事判决书。被告人苏桂昌于2020年4月14日在杭州市下城区洄龙湖底一出租公寓被公安机关抓获。原刑事判决书中数字有误，现裁定如下：原刑事判决书中第十一页第六行、第七行，“即自2020年4月19日起至2021年4月18日止”更正为“即自2020年4月14日起至2021年4月13日止”。审判长 刘 莹审判员 谭云峰审判员 谭丽敏二〇二一年三月二十三日书记员 刘 韵
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执1438号 苏州东锦金属有限公司： 关于广州市快捷报关报检有限公司与苏州东锦金属有限公司服务合同纠纷一案，经本院执行，广州市快捷报关报检有限公司确认本次依据（2020）粤0191民初9350号民事判决申请执行的内容已执行完毕，并同意（2021）粤0115执1438号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月十九日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1544号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。被执行人：董朝海，男，1970年6月2日生，汉族，户籍地福建省泉州市。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  谢 蕾二〇二一年三月二十五日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初2462号原告：吴云良，男，1965年5月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：陈晓亮，男，1983年11月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告吴云良诉被告陈晓亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，适用简易程序审理。现原告吴云良已申请撤回起诉，但其未在规定期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴云良撤诉处理。（此页无正文）审判员  胡云杰二〇二一年三月十二日书记员  王 昊
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执127号之一申请执行人沈钰喜，男，汉族，1990年3月5日出生，住北京市西城区。申请执行人祁亚萍，女，汉族，1985年12月9日出生，住西宁市。被执行人张林倩，女，汉族，1963年12月22日出生，住北京市昌平区。沈圣泷、祁亚萍与张林倩、王少轩民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院（2020）北海仲字第21-117号裁决书已经发生法律效力。因张林倩未履行法律文书确定的义务，沈钰喜、祁亚萍向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。执行中，申请执行人沈钰喜、祁亚萍于2021年3月15日向本院提交书面申请，申请撤销对北海国际仲裁院（2020）北海仲字第21-117号裁决书的执行，本院经审查，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2020）北海仲字第21-117号裁决书的终结执行。因撤销申请而终结执行后，在法律规定的申请执行时效期间内，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘全新审判员  闫 帮审判员  白晓飞二〇二一年三月二十四日书记员  郑丹丹
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初2316号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行，住所地利辛县淝河路与文州路交口祥源中央名城**，统一社会信用代码91341623MA2MRH2QXX。 负责人：程军，该支行行长。 委托诉讼代理人：张国亮，该支行职员。 被告:胡德礼，男，1962年2月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：胡彪，男，1985年10月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行与被告胡德礼、胡彪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行向本院申撤诉，符合有关法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行撤诉。 案件受理费552元，减半收取计276元，由亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行负担。 审判员  武守国 二〇二一年三月二十二日 书记员  胡冰倩
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更442号罪犯曾情宜，男，1988年9月4日出生，湖南省邵东县人，汉族，初中文化，住湖南省邵东县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省古丈县人民法院于2017年12月6日作出（2017）湘3126刑初64号刑事判决，被告人曾情宜犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一百二十万元，追缴违法所得人民币115.68万元。被告人曾情宜不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2018年3月6日作出（2018）湘31刑终15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年4月11日交付执行。服刑期至2022年6月15日止。执行机关湖南省德山监狱于2021年3月4日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯曾情宜自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分;2018年8月至2020年10月因自觉遵守互监组制度先22次获奖励分；2018年8月至2020年11月因超额完成当月基本劳动定额任务先后19次获得奖励分;2019年1月至2019年10月利用业余时间积极写作，所投稿件被《育德报》共刊用9篇；2019年10月和2020年1月2次参加监狱组织的队列会操比赛均获得团体三等奖。考核截至2020年11月共获表扬5次，并余473分。该犯原判追缴人民币115.68万元已履行完毕，另本次履行财产刑人民币4000元,共计履行财产刑人民币104000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、湖南省湘西自治州古丈县人民法院财产刑判项履行情况说明及缴款凭证、罪犯狱内账户明细、罪犯会见查询等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯曾情宜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曾情宜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾情宜减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2021年10月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年三月二十九日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执841号 符文义、北海市创基房地产有限公司： 本院执行的申请执行人符文义与被执行人北海市创基房地产有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院已按（2020）桂0502民初4230号民事判决书判决主文第二项发函至北海市不动产登记中心、北海市海城区自然资源局（涉案不动产能否办理不动产权证，应由权属登记机关审查）。经申请执行人确认，本案强制执行事项已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现予结案。 二〇二一年三月二十九日
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执174号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码9150022669038969522。负责人：陶鹏军。被执行人：邱沛文，男，1992年1月3日生，汉族，住四川省泸县。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被执行人邱沛文借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0153民特482号民事裁定书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息:被执行人邱沛文名下有位于荣昌区昌州街道国泰路房产，本院已查封，暂不处置。此外未发现被执行人邱沛文其他可供执行银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。综上所述，本院经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，经向申请执行人通报本案上述执行情况，申请执行人也未能提供有其他可供执行的财产线索，本院充分听取了申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。该案申请执行标的268906.36元及利息，本次执行到位0元。余268906.36元及利息尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0153执174号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小勇审判员  刘 鑫审判员  朱红兵二〇二一年三月三日书记员  曾鲁平
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2914号原告：武汉时代物业管理有限公司，住所地武汉市东湖生态旅游风景区滨湖花园11栋1单元101号。法定代表人：熊小清，该公司董事长。委托诉讼代理人：储涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：钟志雄，男，1986年2月5日出生，汉族，住武汉市东湖生态旅游风景区，原告武汉时代物业管理有限公司与被告钟志雄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。在审理过程中，原告武汉时代物业管理有限公司于2021年3月18日以达成和解为由向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告武汉时代物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉时代物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉时代物业管理有限公司负担。审判员  曾群二〇二一年三月二十二日法官助理刘燕双书记员余晚春
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0981执恢185号 申请执行人：中国农业发展银行福安市支行，住所地福安市广电大楼一层北侧和十四层，组织机构代码70534848-8。 负责人：蔡旭钊，行长。 被执行人：福建赛港粮油贸易有限公司，住所地福安市赛岐水产供销公司大楼二层，组织机构代码70530599-8。 法定代表人：李光华，法定代表人。 被执行人：郑灿光，男，汉族，1967年4月10日生，住福安市。 被执行人：刘光锋，男，汉族，1954年8月14日生，住福安市。 被执行人：陈翠梅，女，汉族，1960年6月24日生，住福安市。 申请执行人中国农业发展银行福安市支行与被执行人福建赛港粮油贸易有限公司、郑灿光、刘光锋、陈翠梅金融借款合同纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的(2016)闽09民初270号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人中国农业发展银行福安市支行向本院书面申请撤回对宁德市中级人民法院作出的(2016)闽09民初270号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结对宁德市中级人民法院作出的(2016)闽09民初270号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇二一年三月八日 书记员 陈姗姗
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初554号 原告：天长市天意物业管理有限公司，住所地安徽省天长市天发广场商业**楼4－2214，统一社会信用代码31941181083667010Q。 法定代表人：刘芹武，该公司董事长。 被告:王志远，男，汉族，1993年11月8日生，住安徽省来安县。 原告天长市天意物业管理有限公司与被告王志远物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。原告天长市天意物业管理有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己处分权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许天长市天意物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告天长市天意物业管理有限公司负担。 审 判 员  李维忠 二〇二一年三月九日 法官助理纪红林 代理书记员  武蕴伟
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁13执222号 申请执行人：李康硕，男，1999年3月26日生，汉族。住山东省临沂市兰山区。 被执行人：临沂利金房产开发有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区解放路东关段**。 法定代表人：王子帅，总经理。 申请执行人李康硕与被执行人临沂利金房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成执行和解申请执行人临沂利金房产开发有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下: 终结（2021）鲁13执222号案件对临沂利金房产开发有限公司的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二一年三月二十六日 书记员  王焕良
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执1378号李琪、王荣志：申请执行人李琪与王荣志劳务合同纠纷，申请执行标的共计64000.00元，经本院立案受理，现双方自行交接50000元余款及利息申请执行人自愿。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初7554号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日承办人：张惠电话：0516-8026****
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）闽01民初508号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：潘秋生，董事长。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。 被告：永泰县长庆阿明食杂店，经营场所福建省永泰县长庆镇莲峰村水尾**。 经营者：侯春平，男，1974年3月3日，住福建省永泰县。 原告上海家化联合股份有限公司与被告永泰县长庆阿明食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。审理中，原告上海家化联合股份有限公司以与被告永泰县长庆阿明食杂店达成和解为由，于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  方俊民 审判员  曾 凤 审判员  雷 敏 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈 标 附件：适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保294号申请人曾爱容被申请人陈新申请人曾爱容与被申请人陈新民间借贷纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知二〇二一年三月十二日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终751号上诉人(原审原告)：张军亮，男，1975年11月3日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被上诉人(原审被告)：平顶山天安煤业股份有限公司一矿，住所地河南省平顶山市卫东区寺沟，统一社会信用代码：914104007390853132。负责人：李庆明，矿长。委托诉讼代理人：王建军，男，1969年2月19日出生，汉族，系公司职工，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：梅和平，河南容克律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：平顶山市永涛装卸有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路下牛村5组。统一社会信用代码：91410403MA45REHX2N。法定代表人：罗永涛，经理。委托诉讼代理人：朱小平，男，1978年12月26日出生，汉族，系公司职工,住河南省平顶山市卫东区。上诉人张军亮因与被上诉人平顶山天安煤业股份有限公司一矿、平顶山市永涛装卸有限公司劳动争议纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403民初4869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张军亮于2021年3月2日以双方达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，张军亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张军亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  李华亮二〇二一年三月二日法官助理王一丁书记员陈杭
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川16民终123号 上诉人（原审原告）：刘斌，男，1983年1月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人（原审原告）：黄云梅，女，1986年9月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：向文杰，四川信和信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广安市广达置业有限公司，住所地四川省广安市广安区广宁南路******。 法定代表人：王成贵，董事长。 委托诉讼代理人：伍国媚，女，系该公司员工。 上诉人刘斌、黄云梅因与被上诉人广安市广达置业有限公司（以下简称广达置业公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初5810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘斌、黄云梅上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人在签订《商品房买卖合同（预售）》时，无法对合同条款进行任何修改，只能被动接受逾期交房违约条款，该条款属于格式条款，约定的逾期交房违约金金额不足以弥补因被上诉人违约给上诉人造成的损失，违反了公平原则，对上诉人不生效。一审法院未对合同内容进行充分审查，未公平考量双方当事人在合同中的权利义务，仅凭上诉人签订了该合同，就认定该格式条款对上诉人生效是错误的，应当予以纠正。2.交接费用清单系被上诉人单方制作，且属于格式文件，上诉人在接房时不存在任何调整和修改的可能性。上诉人在接房时，必须要签署该交接费用清单，否则无法接房，无法使用房屋。上诉人在交接费用清单上签字，并非是对逾期交房违约金计算标准的认可，而是对所接房屋本身的确认。一审法院认定上诉人签字即是对逾期交房违约金计算标准予以认可，系认定事实的错误。根据同一小区违约金计算标准应统一的原则，案涉逾期交房违约金计算标准应为40元/日。 广达置业有限公司辩称，《商品房买卖合同（预售）》是统一的，广达置业公司也无法更改，改动后也无法备案；接房一般都需做个清算，不认可合同的赔付标准就可以先不接房。 刘斌、黄云梅向一审法院起诉请求：1.判令广达置业公司立即向刘斌、黄云梅支付逾期交房违约金6,920元；2.案件受理费由广达置业公司负担。 一审法院认定事实：2018年3月16日，刘斌、黄云梅（买受人）与广达置业公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同（预售）》，主要约定：1.乙方购买的商品房位于四川省广安市广安区××路××号××号××幢××层××号，房屋建筑面积为110.94平方米，总价款为473,262元；2.该商品房交付给买受人时符合下列条件：（1）该商品房已取得建设工程竣工验收合格证明；（2）该商品房已取得房屋面积实测报告书；（3）分期交房的，买受人同意不以第1.2目约定为交付条件，以单项工程竣工验收合格为交付条件。该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》、《住宅工程质量分户验收结果表》；3.出卖人在2019年11月30日前向买受人交付该商品房；4.除不可抗力外，出卖人未在2019年11月30日前向买受人交付该商品房的，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日支付已交房款万分之0.1的违约金，合同继续履行。 2020年4月17日，广达置业公司向刘斌、黄云梅邮寄了接房通知书，通知二人于2020年5月18日至5月21日期间接收房屋。刘斌、黄云梅于2020年4月18日签收。广达置业公司按照交接费用清算单向刘斌、黄云梅转款7,238.87元，（其中逾期交房违约金按预售房屋总价日万分之0.1违约金标准支付866.07元），刘斌在《广发叁号交接费用结算单》上签字确认。 一审法院认为，刘斌、黄云梅与广达置业公司签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。刘斌、黄云梅履行了支付购房款的义务，广达置业公司应当按照合同约定期限向刘斌、黄云梅交付房屋，逾期交付，应当承担相应的违约责任。对于双方约定的违约金的计算标准问题，刘斌、黄云梅在交接费用清单上签字确认并接受广达置业公司支付的违约款项，应视为对违约金的计算标准予以认可，现刘斌、黄云梅起诉又要求支付逾期办证违约金，没有事实及法律依据，故对其该诉讼请求，不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘斌、黄云梅的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘斌、黄云梅负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，综合双方诉辩意见，本案二审主要争议焦点为：案涉《商品房买卖合同（预售）》中逾期交房违约金条款和《广发叁号房屋交接费用结算单》是否有效，刘斌、黄云梅主张的逾期交房违约金应否得到支持。 刘斌、黄云梅上诉认为案涉《商品房买卖合同（预售）》中逾期交房违约金条款和《广发叁号房屋交接费用结算单》系格式条款，内容违反了公平原则，对二人不生效。本院认为，所谓格式合同是指当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的合同条款。本案中，《商品房买卖合同（预售）》和《广发叁号房屋交接费用结算单》系广达置业公司为了重复使用而预先拟定的文本，应当认定为格式合同文本。格式条款中提供格式条款的一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，《商品房买卖合同（预售）》中逾期交房违约金条款系对广达置业公司逾期交房应承担违约责任的约定，《广发叁号房屋交接费用结算单》对广达置业公司逾期交房天数、违约金计算方式、金额等进行了确认，上述内容具体明确，均未免除广达置业公司的责任，也未加重刘斌、黄云梅的责任或者排除刘斌、黄云梅的主要权利，并无上述法律规定的格式条款无效的情形。同时，刘斌、黄云梅作为完全民事行为能力人，应该能够认知《广发叁号房屋交接费用结算单》记载的内容，也应该预见其在《广发叁号房屋交接费用结算单》签字后可能产生的法律后果。刘斌在《广发叁号房屋交接费用结算单》上签字后，双方亦实际履行了《广发叁号房屋交接费用结算单》，证明刘斌、黄云梅对《广发叁号房屋交接费用结算单》中逾期交房违约金的计算标准是认可的。故一审认定《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，以及刘斌、黄云梅对《广发叁号房屋交接费用结算单》上违约金的计算标准予以认可并无不当，本院予以维持。刘斌、黄云梅与广达置业公司已经对广达置业公司逾期交房违约金进行了协商处理，现刘斌、黄云梅再起诉要求广达置业公司给付逾期交房违约金缺乏事实和法律依据，依法不予支持。 综上所述，刘斌、黄云梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由刘斌、黄云梅负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  吴丽华 审 判 员  杨红梅 二〇二一年三月四日 法官助理  周琪娜 书 记 员  田 玲
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民特103号申请人：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市河西区珠江道53号。法定代表人：胡井远，经理。委托诉讼代理人：邓刚，天津津凡诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丹，天津津凡诚律师事务所律师。被申请人：赵东方，男，1987年5月1日出生，汉族，住天津市河北区。申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司与被申请人赵东方申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司称，请求依法撤销天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲裁字［2021］第47-1号仲裁裁决书，诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：该裁决书认定事实错误。被申请人要求年终奖没有事实及法律依据，申请人核发的是绩效工资，而不是年终奖，且根据被申请人的行为，申请人不应向其支付工资。被申请人赵东方称，不同意申请人的申请请求，被申请人已就该仲裁裁决向天津市西青区人民法院提起诉讼。经审查查明：2021年2月2日，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲裁字［2021］第47-1号仲裁裁决书，裁决：一、自裁决生效之日起十日内，天津住宅集团建设工程总承包有限公司支付赵东方2020年2月工资3244.48元以及2020年3月工资4375.51元；二、自裁决生效之日起十日内，天津住宅集团建设工程总承包有限公司支付赵东方2018年度年终奖金差额7760元。2021年3月9日，被申请人赵东方针对该仲裁裁决向天津市西青区人民法院提起诉讼。本院认为，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。故本院依法驳回天津住宅集团建设工程总承包有限公司的申请。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条规定，裁定如下：驳回天津住宅集团建设工程总承包有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司负担。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二一年三月三十日法官助理唐新轶书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条：劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更586号罪犯赵永常，男，1981年8月9日出生，湖南省张家界市人，土家族，初中文化，住湖南省张家界市永定区。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。湖南省张家界市永定区人民法院于2018年4月18日作出（2018）湘0802刑初144号刑事判决，认定被告人赵永常犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。合并决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，责令退赔被害人5030元。被告人赵永常不服，提出上诉。湖南省张家界市永定区人民法院于2018年8月24日作出（2018）湘08刑终63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年12月7日交付执行，服刑期至2021年11月10日止。执行机关湖南省武陵监狱于2021年3月15日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯赵永常在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年12月共获表扬4次，并余271分。其中2019年获劳动改造加分35分，教育加分20分、扣分10分，专项加分45分，如五月红歌比赛获奖加分，在互监组中打闹扣分等；2020年获劳动改造加分106分、扣分30分，教育加分50分，专项加分155分，如主动照顾病犯加分，消极怠工扣分等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表以及罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯赵永常确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯赵永常在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵永常减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至2021年9月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年三月二十九日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0621刑初40号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人陈明景，男，1985年3月20日出生于云南省鲁甸县，汉族，小学文化，住鲁甸县。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年11月18日被鲁甸县公安局刑事拘留，于2020年11月27日被鲁甸县公安局依法执行逮捕。现羁押于鲁甸县看守所。鲁甸县人民检察院以鲁检二部刑诉[2021]25号起诉书指控被告人陈明景犯抢劫罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，鲁甸县人民检察院指派检察员王佳及其助理杨饶出庭支持公诉，被告人陈明景到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁甸县人民检察院指控，2020年11月17日22时许，被告人陈明景走到鲁甸县，看见被害人李某从小广场雕塑处经过，逐一路尾随李某至步行街，李某发现自己被跟踪后，便打电话给其姐姐求助，李某行至步行街与仿古街交叉口附近时，陈明景上前用手勒住李某脖子将李某手机抢走，陈明景抢到手机后逃跑。经鉴定，被抢手机价值人民币400元。针对指控事实，公诉机关出示移送了受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，检查笔录及检查照片，辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明及辨认照片，价格认定结论书，证人沐雨灿证言，被害人李某陈述，被告人陈明景供述，认罪认罚具结书，户口证明等证据。公诉机关认为，被告人陈明景使用暴力当场强行劫取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以抢劫罪追究刑事责任。被告人陈明景认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈明景系抓获归案，到案后如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议对被告人陈明景在三年以上四年以下判处有期徒刑，并处罚金。被告人陈明景对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据及量刑建议均无异议,其自愿认罪认罚并签字具结，在审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年11月17日22时许，被告人陈明景走到鲁甸县，看见被害人李某从小广场希望雕塑处经过，逐一路尾随李某行至步行街与仿古街交叉口附近时，陈明景上前用手勒住李某脖子将李某手机抢走，陈明景抢到手机后逃跑。李某随即报警后，当晚陈明景被民警抓获，陈明景归案后，如实供述了其犯罪事实。经鲁甸县价格认证中心认定，被抢手机价值人民币400元。被告人陈明景认罪认罚并签字具结。被抢劫的手机已发还被害人李某。上述事实，被告人陈明景在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，检查笔录及检查照片，辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明及辨认照片，价格认定结论书，证人沐雨灿证言，被害人李某陈述，被告人陈明景供述，认罪认罚具结书，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈明景以非法占有为目的，当场使用暴力抢劫他人财物，价值人民币400元，其行为已构成抢劫罪。应依法处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈明景归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可对其从轻处罚；其抢劫的物品已退还被害人，未给被害人造成经济损失，可对其酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、情节、后果，被告人认罪态度、悔罪表现等因素，决定对被告人陈明景从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下:被告人陈明景犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年11月18日起至2024年5月17日止。罚金自判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李兴山人民陪审员  陈合昌人民陪审员  吴荣祥二〇二一年三月五日书 记 员  陈月秋
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕08执45号申请执行人：悦达商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由商贸试验区英伦路38号二层208室。法定代表人：祁广亚，系该公司董事长。委托代理人：刘文军，系该公司法案执行经理。被执行人：杨永梅，女，汉族，1972年12月4日出生，住陕西省横山县殿市镇。申请执行人悦达商业保理有限公司与被执行人杨永梅合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年6月25日作出的（2020）南仲案字第2317号裁决书已经发生法律效力。执行标的:1、由被执行人杨永梅向申请执行人悦达商业保理有限公司偿还借款本金843元及利息（利息从2020年5月10日起按月利率24%计算至本案执行完毕止）；2、由被执行人杨永梅负担仲裁费120元、申请执行费50元。本案在执行期间，申请执行人悦达商业保理有限公司以自行协商为由向我院提出撤回执行的书面申请。本院认为，申请执行人悦达商业保理有限公司以自行协商为由向我院提出撤回执行的书面申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行协议内容，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕08执45号案件的执行。一方当事人不履行协议内容的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  惠海胜审判员  任小明审判员  李海熙二〇二一年三月三十日书记员  程 龙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0402民初1518号原告：赤峰启航钻机厂，住所地赤峰市。执行事务合伙人：张继成，厂长。委托诉讼代理人：于永丰，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：谭麒麟，男，满族，其他自然情况不详。原告赤峰启航钻机厂与被告谭麒麟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰启航钻机厂撤诉。案件受理费400元（原告已预交），由原告负担。  审判员 宋长飞                       二Ｏ二一年三月二十九日                      书 记 员 江    北
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1121号申请执行人：上海康业建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：孙自翔，董事长。被执行人：上海奇妙置业发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张嘏，执行董事。上海康业建筑装饰工程有限公司与上海奇妙置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初5285号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海康业建筑装饰工程有限公司于2021年2月9日向本院申请执行，要求被执行人上海奇妙置业发展有限公司支付工程款7,590,000.00元及利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，查明被执行人上海奇妙置业发展有限公司名下无银行存款、无车辆、无不动产、无有价证券等可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二一年三月十八日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省寿阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0725刑初18号 公诉机关寿阳县人民检察院。 被告人张斐，男，1992年7月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省寿阳县，捕前住韩庄××××号。2018年7月13日，该因犯诈骗罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役四个月，并处罚金六千元。本案中，该因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月17月被寿阳县公安局刑事拘留，同年10月22日经寿阳县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于晋中市看守所。 指定辩护人王祺，山西国公律师事务所律师。 寿阳县人民检察院以寿检刑刑诉（2021）8号起诉书指控被告人张斐犯诈骗罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员王卫国出庭支持公诉，被告人张斐及其辩护人王祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿阳县人民检察院指控： 被告人张斐因沉迷赌博，向多名被害人谎称自己经济条件较好，取得被害人信任后，与被害人发展为恋爱关系或朋友关系，再以家中生意需要资金周转、投资、遭遇车祸等虚假理由向被害人骗钱。被告人张斐诈骗杨某、韩某、郝某等6名被害人共计287244.07元，所骗款项全部用于赌博。 2020年9月17日，被告人张斐在寿阳县××镇××村被公安人员抓获。张斐到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人杨某、韩某、郝某等人报案材料及陈述；证人吴某、张某1、张某2证言；被告人张斐供述；辨认笔录；书证：到案经过、聊天记录截图、转账记录截图、银行卡交易明细、刑事判决书、户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人张斐虚构事实、隐瞒真相，骗取6名被害人财物共计287244.07元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张斐认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人张斐有期徒刑七年，并处罚金五万元。 被告人张斐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：辩护人对起诉书指控被告人张斐构成诈骗罪不持异议，但被告人具有法定、酌定从轻、减轻情节，请合议庭在对被告量刑时予以考虑。一、被告人在被捕后自愿如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度良好。二、本案被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，请求对被告人从轻、减轻处罚。 经审理查明： 被告人张斐因沉迷赌博，向多名被害人谎称自己经济条件较好，取得被害人信任后，与被害人发展为恋爱关系或朋友关系，再以家中生意需要资金周转、投资、遭遇车祸等虚假理由骗取被害人财物，具体事实如下： 1.2019年6月至9月，被告人张斐通过上述方法骗取被害人杨某352583元，归还233168元，剩余119415元未偿还。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人杨某陈述；被告人张斐供述；辨认笔录；书证：杨某及张斐的微信、支付宝名片、张斐借款明细、微信转账记录截图、支付宝转账记录截图、杨某中国建设银行账户交易明细等证据证实，足以认定。 2.2019年9月至10月，被告人张斐通过上述方法骗取被害人韩某111606.99元。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人韩某陈述；被告人张斐供述；证人吴某、张某1、张某2证言；书证：韩某、吴某、张某2转账记录截图、贷款ＡＰＰ借款截图、银行卡交易明细及对账单、银行卡取款业务凭证、定期储蓄存单、微信支付交易明细证明、微信聊天记录截图等证据证实，足以认定。 3.2019年9月至10月，被告人张斐通过上述方法骗取被害人郝某30000元，归还20000元，剩余10000元未偿还。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人郝某陈述；被告人张斐供述；书证：张斐微信名片、微信转账记录、银行卡交易明细等证据证实，足以认定。 4.2020年2月至3月，被告人张斐通过上述方法骗取被害人翟某30951.76元，归还12523.68元，剩余18428.08元未偿还。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人翟某陈述；被告人张斐供述；辨认笔录；书证：翟某及张斐的微信、支付宝名片；微信、支付宝转账记录截图、借条等证据证实，足以认定。 5.2020年3月，被告人张斐通过上述方法骗取被害人樊某26936元，归还16083元，剩余10853元未偿还。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人樊某陈述；被告人张斐供述；书证：樊某及张斐微信、支付宝名片、支付宝交易及转账记录截图、聊天记录截图、分期借款记录截图等证据证实，足以认定。 6.2020年8月至9月，被告人张斐通过上述方法骗取被害人王某20841元，归还3900元，剩余16941元未偿还。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人王某陈述；被告人张斐供述；辨认笔录；书证：王某及张斐微信支付宝名片、微信支付宝转账及交易记录截图、微信聊天记录截图等证据证实，足以认定。 综上，被告人张斐诈骗上述6名被害人共计287244.07元，所骗款项全部用于赌博。 2020年9月17日，被告人张斐在寿阳县××镇××村被公安人员抓获。张斐到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，2018年7月13日，被告人张斐因犯诈骗罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役四个月，并处罚金六千元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人张斐供述；书证：抓获经过、提取记录、情况说明、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张斐以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取多名被害人财物共计287244.07元，数额巨大，其行为确已触犯刑法，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张斐到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对辩护人的上述相关辩护意见本院酌情予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。对被告人的违法所得，应责令该退赔各被害人。据此，根据本案被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张斐犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2027年9月16日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人张斐分别退赔被害人杨某119415元、退赔被害人韩某111606.99元、退赔被害人郝某10000元、退赔翟某18428.08元、退赔被害人樊某10853元、退被害人王某16941元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张增光 人民陪审员  郭瑞卿 人民陪审员  安 萍 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  武 强
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0404执468号高东升、陈科达：关于高东升申请执行陈科达民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）苏0404民初5984号民事判决书,执行案号为（2021）苏0404执468号。经本院执行，申请执行人高东升实际收到执行款52525元，余款及利息放弃执行，被执行人杨宏伟已履行完毕义务。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审 判 员 代家军二〇二一年三月二十六日法官助理 孙振皓书 记 员 谢丽芸
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0404执674号申请执行人某某有限公司咸阳中心支公司。被执行人张某。申请执行人某某有限公司咸阳中心支公司申请执行张某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为52836.32元，本院依法通过总对总、点对点司法网络查控系统查明被执行人名下的无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，本院依法向被执行人张某发出限制消费令后，案件依法终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次向法院申请执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二一年三月十九日书记员  刘 宾
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终1164号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市洸河路**。 负责人：李立辉，经理。 委托诉讼代理人：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郝现星，男，1991年9月29日出生，汉族，住宁阳县。 委托诉讼代理人：刘德军，宁阳民兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：济宁梓萌物流有限公司，，住所地济宁市曲阜市书院街道办事处荀家村南 法定代表人：刘仰华，经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人郝现星、济宁梓萌物流有限公司（以下简称梓萌物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初4784号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险公司上诉请求：1.请求二审法院依法改判上诉人少承担11360元；2.被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1.没有从业资格证驾驶车辆，系法律、行政法规中的禁止性规定情形；2.对禁止性规定情形作为免责条款，法律规定仅需对该条款作出提示义务；3.上诉人已经尽到了法律规定的免责条款的提示义务。 郝现星向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计13360元；2.由被告承担本案诉讼用。 一审法院认定事实：2020年9月7日6时许，案外人纪康康驾驶鲁Ｈ×××××重型自卸货车沿宁阳县兴隆街由西向东行驶至事故地点向右变道时，与顺行的原告郝现星驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车发生事故，后鲁Ｊ×××××小型轿车与道路北侧绿化带发生事故，致郝现星受伤，造成两车不同程度损坏之交通事故。经宁阳县公安局交通巡逻警察大队作出第370921420200001045号道路交通事故认定书（简易程序），认定案外人纪康康负全部责任，原告郝现星无责任。鲁Ｈ×××××重型自卸货车的实际车主为被告梓萌物流公司，在被告人保财险公司投保交强险和商业险含不计免赔。事故发生在保险期间内。纪康康为梓萌物流公司的司机。一审法院立案后，原告郝现星申请对因交通事故造成小型轿车车辆损失价值进行评估。经一审法院委托，2020年11月17日，泰安信诚价格评估事务所出具泰信价评字（2020）第206号价值评估报告结论书。评估结论为因交通事故造成原告车辆损失价值9960元。原告支出评估费500元。交通事故发生后，原告郝现星在宁阳县博大工程机械租赁中心支出施救费2900元。人保财险公司主张因被告梓萌物流公司的司机纪康康发生事故时无从业资格证书，根据保险合同商业险不予赔付，提供商业保险条款及投保人声明各一份。其中，商业险保险条款第二十四条载明，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：6．驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。人保财险公司已经就该条款履行了告知义务。 一审法院认为，纪康康驾驶鲁Ｈ×××××重型自卸货车沿宁阳县兴隆街由西向东行驶至事故地点向右变道时，与顺行的原告郝现星驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车发生事故，后鲁Ｊ×××××小型轿车与道路北侧绿化带发生事故，致郝现星受伤，造成两车不同程度损坏之交通事故，事实清楚，证据充分。宁阳县公安交通警察大队作出郝现星负事故全部责任、纪康康无责任的认定书是真实有效的证据，应当作为本案定案的依据。鲁Ｈ×××××重型自卸货车的车主为被告梓萌物流公司，在被告人保财险公司投保交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，鲁Ｈ×××××重型自卸货车发生交通事故致郝现星的损失，应当由被告人保财险公司在交强险和商业险限额内予以赔偿，不足部分，或者不是在保险赔偿范围内的部分，则应当由被告梓萌物流公司按照其所负的交通事故责任承担赔偿责任。被告人保财险公司主张驾驶人纪康康无从业资格证，按保险合同约定商业险不予赔偿。人保财险公司主张其已尽到解释说明的义务，根据涉案机动车保险投保单显示，人保财险公司对涉案免责条款进行了加黑标注处理，被保险人在投保人处加盖了印章，但人保财险公司在涉案免责条款中对于“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的表述并未明确列举必备证书的种类、名称，且其亦未举证证实其已就“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的种类和名称向被保险人进行了解释说明，故人保财险公司所举证据不足以证明其就涉案免责条款的理解与适用范围向被保险人进行了明确说明，被保险人亦不认可，该免责条款对被保险人不发生效力，一审法院对人保财险公司基于纪康康未取得营业性机动车的从业资格证而商业险免赔的主张不予支持。事故发生后，原告郝现星车辆受损，原告的损失包括车辆损失、施救费、评估费。车辆损失以泰信价评字（2020）第206号价值评估报告结论书确定的9960计算；施救费被告虽有异议，但未递交证据加以证明，根据原告提供的票据，以原告郝现星在宁阳县博大工程机械租赁中心支付的2900元计算。综上，原告的各项损失共计13360元，包括车辆损失9960元，施救费2900元，评估费500元。被告人保财险公司以在交强险内支付的2000元，应当予以扣除。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业险范围内赔偿原告郝现星各项损失11360元（车辆损失7960元＋施救费2900元＋评估费500元），于本判决生效后十日内通过一审法院一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元减半收取42元，诉前保全费520元，共计562元，由被告梓萌物流公司负担。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人虽主张涉案车辆驾驶员无从业资格证则商业保险应予免赔，但《道路运输从业人员管理规定》并非法律或行政法规，上诉人提交的免责事项说明书亦未将“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”指向前述规定；同时，就保险条款中的“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”而言，上诉人并未明确相关证书的种类、名称，亦未举证证实已通过口头介绍或书面说明等方式向投保人就证书种类、名称进行了阐释。一审对上诉人的相关主张未予支持并无不当。另外，一审法院在本院认为部分“宁阳县公安交通警察大队作出郝现星负事故全部责任、纪康康无责任的认定书”存在笔误，本院据实纠正为“宁阳县公安交通警察大队作出纪康康负事故全部责任、郝现星无责任的认定书”。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费84元，由中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  毕经纶 审判员  李 莹 审判员  邢友峰 二〇二一年三月二十三日 法官助理王乐文 书记员刘文绰
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初2469号 原告：杨光，男，1978年5月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：王灿继，男，1970年12月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告杨光与被告王灿继买卖合同纠纷一案，原告杨光在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方经特邀调解员周文利调解已和解，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨光撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审判员  孙利军 二〇二一年三月十七日 法官助理马艳云 书记员康金宁
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2037号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人宋太平，男，1983年10月14日出生，汉族，身份证住址：湖南省安乡县*************，公民身份号码：430************837。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190276717号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190276717号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人宋太平的粤S.H04**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人宋太平承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月五日书记员  袁沛洪
、 湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0102执1289号 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市沿江大道143-144号。 负责人：王彪。 委托诉讼代理人：程松亮（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金永浩（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 被执行人万厚明，男，1955年7月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区， 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人万厚明银行卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6727号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人万厚明发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人偿还本金236204.52元及利息，案件受理费4843元、邮寄费40元，公告费15.29元，执行费3519元由被执行人承担。但被执行人未履行。 本院通过全国网络查控系统进行财产调查工作，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。故本案暂不具备执行条件，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬全 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二一年三月十八日 书记员  黄逾凡
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执955号之一申请执行人：来安县天呈原料科技有限公司,住所地安徽省。法定代表人:徐金凤,执行董事兼总经理。委托代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：江苏振威新材料科技有限公司,住所地江苏省沛县。本院在执行申请执行人来安县天呈原料科技有限公司与被执行人江苏振威新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成庭外和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执955号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年三月三日书记员 尤海燕相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1204民初372号 原告：南京市江宁区谢红健礼品店，住所地江苏省南京市江宁区淳化街道七里岗**，统一社会信用代码92320115MA1T71EL7D。 经营者：谢红健。 委托诉讼代理人：张雨秋，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。 被告：巩青法，男，1973年9月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：孟永熙，安徽颍胜律师事务所律师。 原告南京市江宁区谢红健礼品店与被告巩青法机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年3月18日，原告南京市江宁区谢红健礼品店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告南京市江宁区谢红健礼品店撤诉处理。 案件受理费552元，减半收取计276元，由原告南京市江宁区谢红健礼品店负担。 审判员  王峰 二〇二一年三月十八日 书记员  高悦 附：（2021）皖1204民初372号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302财保4号 申请人：张曼婷，女，1993年10月21日出生，汉族，户籍所在地广州市越秀区，现住萍乡市安源区。 被申请人：萍乡市大邦工贸有限公司，住所地江西省萍乡经济开发区**工业园钢材大市场东侧，统一社会信用代码91360301060757478W。 法定代表人：林江，执行董事。 申请人张曼婷以防止被申请人萍乡市大邦工贸有限公司转移财产导致自身债权无法实现为由，向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人名下相当于6,700,000元价值的财产，并提供其向中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司购买的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人张曼婷的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人萍乡市大邦工贸有限公司名下相当于6,700,000元价值的财产。 案件申请费5,000元，由申请人张曼婷先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄雪琳 二〇二一年三月二十二日 代理书记员  邓汝琴