wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初1603号原告：谢永恒，男，1993年12月25日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区××××××××××，公民身份号码441××××××××××××38。被告：广东速鸽出行服务有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村关家路口闲置地内自编A15号铺，统一社会信用代码91440606MA54MN8J9E。负责人：钟海石，该公司经理。被告：广东速鸽出行服务有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇迎宾大道53号1栋1213室，统一社会信用代码91441900MA4X1B5G2T。法定代表人：钟海石，该公司经理。原告谢永恒与被告广东速鸽出行服务有限公司佛山分公司、广东速鸽出行服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。因原告谢永恒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元（原告谢永恒已预交），由原告谢永恒负担。审判员  萧永宜二〇二一年三月一日书记员  劳雪清书记员  吴碧玮
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2118号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市×××××××××××××其中第1至14层，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人邓立可、李敏，该局中堂分局工作人员。被执行人东莞市中堂方弘旅行用品厂，住所地：广东省东莞市×××××××××××，统一社会信用代码：92441900MA530UCG81。被执行人朱敏，女，汉族，1968年8月5日出生，住福建省南平市延平区×××××××××××，公民身份号码：350××××××××××××828，系东莞市中堂方弘旅行用品厂经营者。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年3月17日作出的东环罚字[2020]1324号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元，共计人民币400000元。在本院受理该案后，申请执行人东莞市生态环境局以因材料不足需补充材料由，向本院撤回强制执行申请。本院经审查认为，东莞市生态环境局申请撤回2020年3月17日作出的东环罚字[2020]1324号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元，共计人民币400000元的强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市生态环境局撤回对被执行人东莞市中堂方弘旅行用品厂、朱敏的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  周令妮二〇二一年三月二十四日书记员  殷振贤
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初501号原告：泰来县海龙化肥商店，住所地泰来县宁姜蒙古族乡光荣村。经营者（投资人）：谢海龙，男，住泰来县。被告：刘发，男，住泰来县。原告泰来县海龙化肥商店与被告刘发买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。2021年3月3日，泰来县海龙化肥商店向本院提出撤诉申请。本院认为，泰来县海龙化肥商店以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰来县海龙化肥商店撤诉。案件受理费53.8元，减半收取26.9元，由泰来县海龙化肥商店自愿负担。审判员 代 玲二〇二一年三月三日书记员 刘甜甜
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2021)陕0118执926号   申请执行人：西安鄠邑农村商业银行有限责任公司，社会统一信用代码91610125MA6U5Y9G3N，住所地西安市鄠邑区。     法定代表人：鲁建昌。   被执行人：赵天涯，男性，1996年8月30日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。   被执行人：闫亚军，男性，1972年5月7日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。   被执行人：女性，1971年1月27日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。。   本院在执行申请执行人西安鄠邑农村商业银行有限责任公司与被执行人赵天涯、闫亚军、王某某 借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2019)陕0118民初917号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人给付案件款99998.2元及利息。并承担本案诉讼费2460元、公告费560元、执行费2160元。   执行中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人于2021年3月8日给付47840元（已给付），于2021年6月30日前给付案件款15000元、于2021年9月30日给付案件款15000元、于2021年12月30日前给付22142.2元，本金即还清。利息有申请执行人与被执行人算账后从2022年开始协商偿还，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结(2021)陕0118执926号案件的执行。   当一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原法律文书的执行。   本裁定送达后立即生效。                                   审判员戴超波                              二0二一年三月十六日                             书记员李婷
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀02行终141号 上诉人（原审原告）晁杨，男，1978年8月22日生，汉族，现住唐山市路**。 委托代理人李晏明，河北祝瑞英律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被上诉人（原审被告）唐山市自然资源和规划局，住所地：唐山市路**新华西道**。 法定代表人韦远东，局长。 委托代理人李华。代理权限：一般代理。 委托代理人秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被上诉人（原审第三人）郑瑾，女，1982年12月18日生，汉族，现住唐山市丰**。 上诉人晁杨因诉唐山市自然资源和规划局房屋所有权登记一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，本案所诉的丰南区房权证丰南镇字第××号已于2018年3月换发为不动产权证书，原告于2020年7月23日已就2018年颁发的不动产权证向本院提起了行政诉讼，本院立案案号为（2020）冀0207行初28号，本院就该案已经作出裁判，晁杨不服上诉，案件尚无二审结果。现原告又就同一房屋的所有权证书提起行政诉讼，属重复起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告晁杨的起诉。 晁杨上诉称，一、丰南区丰南镇第201600646号房权证显示登记时间为2016年02月23日，发证机关为丰南区人民政府，上诉人一审起始列明的被告为丰南区人民政府。在诉讼中一审法院释明丰南区人民政府不是适格被告，其相应职权已由唐山市自然资源和规划局行使。根据法院释明上诉人遂变更被告为唐山市自然资源和规划局。因此唐山市自然资源和规划局成为本案被告是因丰南区人民政府相应职权变更经法院释明而来。二、上诉人于2020年7月23日提起的诉讼{案号为(2020)冀0207行初30号}与本案一审的诉讼请求不同。前者是请求撤销2018年颁发的0001698号不动产产权证，后者是确认丰南区丰南镇第201600646号房权证登记行为违法。鉴于前后两案诉讼请求不同，一审法院认为属于重复起诉没有事实根据，属于认定事实错误。综上所述，一审裁定认定事实及适用法律错误，上诉人请求：1.撤销河北省唐山市丰南区人民法院(2020)冀0207行初41号行政裁定书，依法改判丰南区丰南镇第201600646号房权证登记行为违法。2.诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人唐山市自然资源和规划局及郑瑾均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。 二审查明，晁杨诉唐山市自然资源和规划局不动产行政登记一案中，请求撤销冀20**丰南区0001698号不动产权证书，唐山市丰南区人民法院于2020年9月22日作出（2020）冀0207行初30号行政裁定书，该裁定认为根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，被诉颁发不动产权证的行为实质上是换发证书行为，晁杨要求撤销2018年颁发的0001698号不动产权证不属于行政诉讼受案范围。晁杨上诉后，本院于2021年3月22日作出（2021）冀02行终13号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原审裁定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第一款第（十二）项之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的，可以提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第一条之规定，公民、法人或者其他组织对房屋登记机构的房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。且关于晁杨请求撤销冀20**丰南区0001698号不动产权证书一案，人民法院最终驳回了晁杨的起诉，并未进行实体审理。故案涉房屋所有权登记行为对上诉人的权利义务产生了实际影响，上诉人晁杨有权提起行政诉讼，一审裁定认为本案属于重复起诉不妥。综上，原审裁定适用法律错误，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207行初41号行政裁定； 二、本案指令河北省唐山市丰南区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 杜 倩 审判员 刘天永 审判员 刘威彤 二〇二一年三月二十五日 书记员 于 欣
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执恢48号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行，住所地重庆市云阳县，统一社会信用代码：915002356710141473。法定代表人：管成媛，系该支行行长。被执行人：杨建，男，汉族，生于1992年1月18日，住重庆市万州区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行与被执行人杨建借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初3367号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月3日向本院申请恢复执行，请求被执行人支付申请执行人借款借款本金212786.18元、案件受理费4558.00元及相应债务利息。本院于2020年3月3日立案恢复执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人杨建有位于万州区住房一套。本院依法将上述被执行人房屋拍卖，共计变现人民币64640.00元。扣除卖方税2839.20元、拍卖佣金757.00元、执行费1320.00元、评估费3000.00元、案件受理费4558.00元、生于案款82165.80元申请执行人已领取完毕。除此之外被执行人现无财产可供执行。被执行人无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执恢48号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2017）渝0235民初3367号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 晏清明审 判 员 黄拥军二〇二一年三月五日法官助理 谭 伟书 记 员 陈 锴
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民终1029号上诉人（原审原告）：浙江八汇建筑有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道浣纱南路**。统一社会信用代码91330681146211070H。法定代表人：周汉志,该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡水鑫，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：诸暨世纪金源投资有限公司。。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路与外环东路交叉口诸暨市果品市场内）。统一社会信用代码9133068106922714XC。法定代表人：施伟明。委托诉讼代理人：陈丽媚，浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华福，北京市浩天信和（南宁）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵铁军，男，汉族，1963年10月16日出生，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：王楠，浙江金道律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵铁男，男，汉族，1965年3月12日出生，住广西壮族自治区东兴市。委托诉讼代理人：王楠，浙江金道律师事务所律师。上诉人浙江八汇建筑有限公司（以下简称八汇公司）与上诉人诸暨世纪金源投资有限公司（以下简称世纪金源公司）、赵铁军、赵铁男因建设工程合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2018）浙06民初963号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，八汇公司于2020年8月18日上传于移动微法院并于2020年8月19日开庭时提交的变更诉讼请求申请书系对原诉讼请求的变更和增加。一审法院未将八汇公司提交的变更诉讼请求申请书送达赵铁男，事实清楚。一审被告赵铁男未加入移动微法院，也没有委托诉讼代理人，无从知晓八汇公司变更后的诉讼请求。虽然赵铁男经传票传唤未参加2020年8月19日开庭审理，但因一审法院未将八汇公司提交的变更诉讼请求申请书送达赵铁男，不能视为赵铁男对八汇公司变更后的诉讼请求放弃答辩和辩论权利。一审法院根据八汇公司变更后的诉讼请求进行审理和判决，存在违法缺席判决、违法剥夺当事人辩论权利的严重违反法定程序的情形。赵铁男上诉请求撤销原判决，将本案发回重审，具有事实和法律依据，应予支持。重审时，还应对本案建设工程施工合同的效力问题作进一步审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销浙江省绍兴市中级人民法院（2018）浙06民初963号民事判决；二、本案发回浙江省绍兴市中级人民法院重审。上诉人浙江八汇建筑有限公司预交的二审案件受理费319536.87元，上诉人诸暨世纪金源投资有限公司预交的二审案件受理费540402元，上诉人赵铁男预交的二审案件受理费540402元，均予以退回。审判长  卢世昌审判员  吴飞明审判员  田建萍二〇二一年三月九日书记员  周颖芳
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0101刑初234号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人胡应兴，男，1976年11月23日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，务工，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月25日被重庆市万州区公安局取保候审，2021年3月29日被本院取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉﹝2021﹞182号起诉书指控被告人胡应兴犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年12月16日20时许，被告人胡应兴酒后驾驶二轮摩托车，从万州区天凤路滨湖花园小区出发，行驶至君宅路时，遇设卡民警检查，当场酒精呼气测试结果为134mg/100m1，后被带至医院提取静脉血样。经鉴定，胡应兴静脉血样中乙醇含量为152.2mg/100m1。 被告人胡应兴到案后如实供述了上述事实。 被告人胡应兴的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，公诉机关建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。被告人胡应兴对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡应兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人胡应兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 宋驰 二〇二一年三月三十日 法官助理 李真 书 记 员 杨展
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0603执829号 刘开金： 德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭移送执行刘开金罚金一案,执行标的7880元。经本院立案执行，被执行人刘开金已履行缴纳罚金7880元的义务。至此，刑庭移送执行的（2019）川0603刑初341号刑事判决书确定的被执行人缴纳罚金的义务,被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执1号 申请执行人：吴良堂（曾用名吴强），男，1965年4月16日出生，汉族，住平南县。 被执行人：刘兴柱，男，1969年2月18日出生，汉族，住平南县。 申请执行人吴良堂依据已经发生法律效力的平南县人民法院作出的（2020）桂0821民初2424号民事判决书，申请执行吴良堂与被执行人刘兴柱民间借贷纠纷一案，请求被执行人偿还借款本金101500元并支付利息（利息计算方法：自2020年7月8日起以101500元为基数，按年利率6%计算至还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费1165元及申请执行费1423元。本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法冻结其名下的银行存款账户，本院共扣划的被执行人名下的银行存款2588元，上述执行款先扣除本案执行费1423元后全部发放给申请执行人。另查明，被执行人刘兴柱是在职职工，申请执行人同意长期扣划被执行人刘兴柱的工资收入来偿还本案剩余债务。 本院认为，目前被执行人刘兴柱可供执行的财产为其可期待的工资收入，现申请执行人同意扣划被执行人的工资收入来长期履行本案剩余债务。因此，可以先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 彭姿雁 审 判 员 文 杰 二〇二一年三月十五日 法官助理 覃子容 书 记 员 黄 鹏
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0622执235号之七申请执行人乔凤丽，女，1973年10月16日出生，汉族，应县人。被执行人段海燕，男，1965年10月7日出生，汉族，朔州市人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院2017年4月18日作出（2017）晋0622民初204号民事判决书，责令被执行人限期履行判决书所确定的执行内容，但被执行人段海燕至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人段海燕在中国工商银行股份有限公司卡号的工资，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇二一年三月五日书记员  韩丽雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院支 付 令（2021）新0109民督61号 申请人：新疆奇骏科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市甘泉堡经济技术开发区瀚海东街**管委会**。法定代表人：刘雪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：魏毅，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师。被申请人：张小萌，女，2000年5月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人新疆奇骏科技有限公司于2021年3月9日向本院申请支付令。申请人新疆奇骏科技有限公司称，2020年3月26日,被申请人与青海银行股份有限公司城西支行(以下称“青海银行”)通过线上服务平台“360借条”(上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台)签订了合同编号为ACR171767523006296074的《个人消费贷款合同》(以下称“贷款合同”),合同约定借款佥额为人民币5000元,借款用途为购置大宗消费品,借款利率为7.2%/年。2020年3月26日,被申请人通过线上借款平台与福州三六零融资担保有限公司(以下简称“三六零公司”)在线签订了合同编号为AGR171767523006296121《个人委托担保合同》。被申请人委托三六零公司为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。上述合同约定,如三六零公司为被申请人承担了连带保证责任,则有权足额向被申请人追偿,追偿范围包括:三六零公司已担保代偿款项、违约金以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其它费用(包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等);如追偿权发生转让,则因履行合同发生争议的,由追偿权最终受让人所在地所属人民法院管辖。借款合同签订后,青海银行于2020年3月26日向被申请人发放了贷款5000元。因被申请人未按约定还款,三六零公司于2020年7月27日按照担保合同约定代被申请人向青海银行偿还本金4166.66元、代偿利息50.75元,合计代偿金额4217.41元。2020年12月15日,三六零公司与申请人签订了《追偿权转让协议》,三六零公司将其对被申请人的追偿权转让给了申请人,申请人合法获得了三六零公司的上述追偿权。根据以上事实及《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定,申请人请求人民法院依法向被申请人发出支付令,督促其立即履行还款义务。要求被申请人张小萌给付申请人新疆奇骏科技有限公司代偿本金4166.66元、代偿利息50.75元,共计4217.41元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张小萌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新疆奇骏科技有限公司代偿本金4166.66元、代偿利息50.75元,共计4217.41元。申请费16.67元,邮寄费40元，由被申请人张小萌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员   陈朝阳二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日书  记  员   沈 鑫
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1232号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：赵嘉琦，男，1992年2月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人赵嘉琦金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执1232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月八日书记员  徐学斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初1766号原告：林立富，男，汉族，1963年5月28日生，居民身份证登记住址：浙江省临海市。委托诉讼代理人：蒋准，云南长宜律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘莲顺，男，汉族，1989年6月18日生，居民身份证登记住址：四川省乐山市五通桥区。被告：昆明融创城投资有限公司统一社会信用代码：91530112MA6KMYNQ86负责人：余晓微住所：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：聂兰蕊，系公司员工，特别授权代理。原告林立富诉被告刘莲顺、昆明融创城投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：一、准许原告林立富撤诉；二、本案在审理过程中，原告林立富申请减少诉讼请求，本院予以准许，原告已预交案件受理费2554元，实际收取25元，由原告林立富负担，其余案件受理费2529元退还原告林立富。审判员  周媛媛二〇二一年三月二十二日书记员  杨 颖
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1504号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被执行人：赵春香，女，1970年5月14日出生，汉族，户籍地河北省沧州市沧县。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人赵春香金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初3465号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币179349.84元及相应利息，本院于2021年1月22日立案执行。本院在执行过程中，依法于2021年2月22日向被执行人赵春香发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行金融机构存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行车辆、无对外投资信息。本院已依法对被执行人赵春香采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币179349.84元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月十二日书记员  周 京附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初339号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人蒋辉，男，1995年11月19日出生于云南省昭通市彝良县，汉族，文盲，无业，户籍所在地彝良县。曾因犯盗窃罪于2014年10月14日、2016年5月16日两次均被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；又因犯抢劫罪于2017年8月22日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，于2020年9月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2021〕Z158号起诉书指控被告人蒋辉犯盗窃罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人蒋辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月初的一天晚上，被告人蒋辉伙同曾某（另案处理）经事先预谋，由曾某驾驶一辆两轮电动车载被告人蒋辉窜到泉州台商投资区XX镇XX大道XX号巷子内，曾某在巷口望风，被告人蒋辉进入巷子内盗走被害人王某停放在此处的一辆插着车钥匙的两轮电动车。经估价鉴定，被盗电动车价值人民币1500元。次日，被告人蒋辉将该车出售给泉州市丰泽区美食街上一过路的收废品男子。 2020年11月12日，被告人蒋辉在泉州市丰泽区田安北路与湖心街交叉路口被公安机关抓获归案。 公诉机关提供了被害人王某的陈述，辨认笔录及照片，价格认定结论书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明及被告人蒋辉的供述等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人蒋辉伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃物价值人民币1500元，数额较大，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人蒋辉签署具结书表示认罪认罚。建议判处被告人蒋辉有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人蒋辉对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蒋辉曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃“数额较大”的标准可以按规定标准的百分之五十确定。被告人蒋辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蒋辉有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人蒋辉归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人蒋辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年5月11日止。） 二、责令被告人蒋辉退赔被害人王某人民币1500元。 （上述判处的罚金、退赔款应于判决生效后的五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  许国强 二〇二一年三月二十五日 书记员  曾海梅 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： (一)曾因盗窃受过刑事处罚的； (二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的； (三)组织、控制未成年人盗窃的； (四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； (五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； (六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的； (七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； (八)因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执773号之四申请执行人：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街**，统一社会信用代码9150010990323916X8。负责人：陈乾平，该行行长。被执行人：吴先印，男，1975年1月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：邬容，女，1966年8月19日出生，汉族，住重庆市合川区。关于中国银行股份有限公司重庆北碚支行申请执行吴先印、邬容借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0109民初7266号民事调解书已发生法律效力，被执行人吴先印、邬容逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆北碚支行于2020年3月30日向本院申请执行，申请执行标的为348237.97元及其利息等。本院受理后，由杜利具体负责执行实施工作。执行过程中，本院拍卖被执行人吴先印、邬容名下位于重庆市北碚区XX湾X号X单元X-X房屋，成交价312872元。该款为被执行人预留租金96000元，支付过户税费9386.16元，支付拍卖机构线下服务费2503元，收取执行费5124元，另案执行诉讼费3055元，剩余案款196803.84元兑付给申请人中国银行股份有限公司重庆北碚支行。除此之外，未能找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人吴先印、邬容目前暂无财产可供执行，其未足额履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执773号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜利审判员  甘玲审判员  陈琼二〇二一年三月十五日书记员  何琴
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初1368号 申请人：无锡市腾屹金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘锡通村中元路泰宝不锈钢市场**。 法定代表人：吕春生,该公司总经理。 被申请人：北京世纪宅集成住宅科技有限公司，住所地北京市海淀区三里河路。 法定代表人：李胜利。 申请人无锡市腾屹金属制品有限公司于2021年3月4日向本院提出申请，要求对被申请人北京世纪宅集成住宅科技有限公司价值30361.8元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结北京世纪宅集成住宅科技有限公司的银行存款30361.8元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年三月十日 书记员 刘明坤
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津03行终125号上诉人（原审原告）郭志强，男，1964年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人强小华，天津士洋律师事务所律师。委托代理人王洋，天津士洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国（天津）自由贸易试验区市场监督管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道**。法定代表人窦文生，局长。委托代理人赵磊。委托代理人刘雨。原审第三人天津远航伟运国际货运代理有限公司，住所，住所地天津东疆保税港区洛阳道**(海丰物流园**仓库**-119)div>法定代表人郭志强，执行董事。原审第三人葛琳，男，1981年3月24日出生，汉族，住天津市和平区。原审第三人杜小兰，女，1976年8月25日出生，汉族，住天津市河**。上诉人郭志强诉被上诉人中国（天津）自由贸易试验区市场监督管理局行政登记一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116行初222号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，第三人天津远航伟运国际货运代理有限公司（以下简称远航公司）于2015年12月30日作出远航公司股东会决议，内容为第三人葛琳将其所有的49%的股权转让给原告，变为一人股东公司。同日远航公司委托第三人杜小兰向原天津市自由贸易试验区市场和质量监督管理局递交了申请变更材料。申请材料包括公司变更登记申请书、远航公司股东会决议(原)、远航公司股权转让协议、承诺书等材料。被告审查后认为申请材料齐全，符合法定形式，经形式审查后，决定予以受理，被告于当日发出《准予变更登记通知书》，并为其换发了营业执照。原告不服，提起诉讼，请求：撤销被告准予远航公司变更登记的行政行为。另查，原天津市自由贸易试验区市场和质量监督管理局因机构改革现变更为中国（天津）自由贸易试验区市场监督管理局。一审法院认为，被告具有负责其辖区内公司登记的主体资格及法定职权。本案中，被告准予变更股东的行政行为，是以远航公司的股东会决议为基础，被告仅进行形式审查。从被告提交的材料看，原告是公司股东之一，是该公司的法定代表人。原告提起本诉认为，被告将原告变更登记为远航公司的一人股东，系第三人葛琳假冒原告签名向被告提出变更登记申请，依该申请为其办理变更登记的行政行为，原告对此不知情，被告的登记行为缺乏事实和法律依据，请求撤销被告的变更登记行为。原告的诉讼请求内容涉及了远航公司原股东之间的权利义务，原告应先就本案涉及的民事法律关系提起民事诉讼，对作为行政行为基础的民事法律关系确认后，再行解决行政争议。因此，对原告就本案起诉，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定：驳回原告郭志强的起诉。案件受理费50元，退还原告郭志强。上诉人郭志强不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，支持上诉人一审诉讼请求。主要理由是：案涉变更登记材料是虚假材料，根据《最高人民法院关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》的规定，虽然被上诉人只对公司变更登记的材料进行形式审查，但变更登记的材料已经在庭审中确认是虚假的，被上诉人进行变更登记的事实基础已经不存在，被诉行政行为应予撤销。被上诉人中国（天津）自由贸易试验区市场监督管理局辩称，其对案涉登记行为具有管辖权，该登记行为程序合法，法定要件齐全，被上诉人已尽形式审查义务，上诉人的上诉主张没有事实根据，请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人远航公司、葛琳、杜小兰未提交书面陈述意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，如一审裁定所述，本案被上诉人作出的准予变更股东的登记行为，系以远航公司的股东会决议为基础，被上诉人仅对案涉变更登记材料进行形式审查。上诉人虽以案涉变更登记材料中上诉人的签字并非其本人所签为由，请求撤销案涉登记行为，但对此类案件的审理，不仅仅审核签字的真伪问题，还要考量当事人是否已明知该情况却未提出异议，且在此基础上从事过相关管理和经营活动。因此，本院认同一审裁定意见，上诉人应就股权争议问题通过民事法律关系确认后，再行解决行政争议，上诉人现提起本案诉讼，不具备起诉条件。综上，一审裁定认定事实清楚，处理结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 吕本文审判员 刘金玲二〇二一年三月二十六日法官助理张晓晴书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0110执774号申请执行人：许英，女，1954年11月7日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张羽，黑龙江太平律师事务所律师。被执行人：崔洪彬，男，1971年5月5日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被执行人：苗琳，女，1971年1月19日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。本院在执行申请执行人许英与被执行人崔洪彬、苗琳借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔洪彬、苗琳银行账户存款429672.74元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 刘鲁滨二〇二一年三月十一日（院印）法官助理 杨鸿斌书 记 员 刘玺玲
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫知民终87号上诉人（原审原告）：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州市惠城区仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。法定代表人：李东生，董事长。委托诉讼代理人：卞淑真，河南明治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮阳县四通镇老蔡家电销售中心，经，经营地址河南省周口市淮阳县四通镇“淮阳四通医院”东头为“格力老蔡家电格力空调专卖店”）。经营者：李海英。上诉人TCL实业控股股份有限公司因与被上诉人淮阳县四通镇老蔡家电销售中心侵害商标权纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2020）豫16民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，双方当事人以达成和解为由，TCL实业控股股份有限公司于2020年3月11日向本院书面申请撤回起诉、上诉；淮阳县四通镇老蔡家电销售中心同意TCL实业控股股份有限公司撤回起诉。本院认为，TCL实业控股股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市中级人民法院（2020）豫16民初563号民事判决；二、准许TCL实业控股股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费1050元，减半收取为525元，由TCL实业控股股份有限公司负担；二审案件受理费1000元，减半收取为500元，由TCL实业控股股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋旺兴审判员  赵 筝审判员  梁培栋二〇二一年三月十五日法官助理江辉书记员彭锦涛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1703号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区大西路****。法定代表人：王姝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘焕阳,该公司员工。被上诉人(原审原告)：何敏，女，1972年1月17日出生，满族，住址：黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：屈明权，系辽宁保兴律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李楠，女，1977年8月6日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称：平安财险沈阳公司）因与被上诉人何敏、李楠机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初5099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求：请求人民法院依法撤销(2020)辽0112民初5099号民事判决书，重新作出公正的判决。二、请求人民法院依法判令被上诉人承担诉讼费。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人何敏，韧带损伤，依据GAT1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，四肢大关节韧带损伤误工60-120日，护理60-90日。病例记载出院医嘱建议休息一个月，并未明确写明需一人护理一个月，故原审法院判决30天院外护理不合理，案件一审我司申请误工期，护理期鉴定，但法院未支持，二审继续申请时长鉴定，且原审判决护理费标准260元/天，护理费标准较高，交通费1800元无证据支持，现请求二审法院查明事实，支持上诉人请求。何敏、李楠辩称，一审法院判决正确，应予维持。何敏向一审法院的诉讼请求为：提请法院判令平安财险沈阳公司、李楠赔偿医疗费56，333.29元、住院伙食补助费9，700元、营养费2，000元、误工费27，333元、护理费35，323.8元、交通费2，000元、住宿费200元、复印费100元；诉讼费由李楠承担。一审法院认定事实：2019年10月8日8时10分许，李楠驾驶辽Ａ×××**号车行驶至沈阳市浑南区时，与何敏发生交通事故，致使何敏受伤。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，李楠负此次事故的全部责任，何敏无事故责任。何敏受伤后被送至北部战区总医院救治，后转入沈阳市第五人民医院治疗，诊断为脊髓损伤、坠积性××、后天性肾囊肿、膝关节前十字韧带损伤、膝关节内侧副韧带损伤、拇趾骨折，于2019年10月10日至2019年12月19日在该院住院治疗70天，期间一级护理5天、二级护理65天，为继续治疗，其又于2019年12月23日至2020年1月19日在沈阳七三九医院住院治疗27天，期间均为二级护理，支付医疗费共计56,333.29元，其中平安财险沈阳公司先行给付10,000元。另查明，辽Ａ×××**号车在平安财险沈阳公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业三者险赔偿限额为100万元，附不计免赔率特约条款。一审法院认为:沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，李楠负此次事故的全部责任，其作为辽Ａ×××**号车的驾驶人，应对何敏因此次事故造成的经济损失承担全部赔偿责任。平安财险沈阳公司作为辽Ａ×××**号车强制险、商业险的承保人，应在保险限额内依照保险条例规定和保险合同约定，向何敏承担直接给付责任。根据何敏提供的医疗费票据，对其要求赔偿医疗费56,333.29元的诉讼请求予以支持，其中平安财险辽宁沈阳先行支付10,000元，予以确认；其住院治疗97天，可按每天100元的标准确认住院伙食补助费为9,700元。何敏住院治疗97天，住院前门诊治疗2天，两次住院期间间隔3天，出院后按医嘱休息1个月（30天），确认误工132天，因其未能提供护理人员有效工资收入证明，误工费可按辽宁省2020年度居民服务业在岗职工平均工资46,970÷365天×132天计算为16,986.41元。何敏住院治疗97天，期间一级护理5天、二级护理92天，其于2019年10月10日起雇佣护工护理共计60天，根据其提供的陪护合同、护理费发票，其支付护工护理费15,600.00元；何敏家属护理期间，因其未能提供护理人员有效工资收入证明，护理费可按辽宁省2020年度居民服务业在岗职工平均工资46,970÷365天×42天（15天+27天）×1人计算为5,404.77元；何敏出院后医嘱建议休息一个月、加强护理，护理费可按辽宁省2020年度居民服务业在岗职工平均工资46,970÷365天×30天×1人计算为3,860.55元；即护理费共计24,865.32元。何敏住院治疗97天，要求赔偿交通费2,000.00元，数额略高，对其中1,800元予以认定。何敏要求给付复印费100元，有正规票据证实，予以支持，该款不属保险公司理赔范围，应由李楠承担。何敏住院期间无流食、半流食医嘱，出院后医嘱无加强营养要求，其要求赔偿营养费2,000.00元的诉讼请求，不予支持；何敏要求赔偿住宿费200.00元，因其未能提供有效票据证明，不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后7日内给付何敏医疗费56,333.29元（已先行给付10,000元）、住院伙食补助费9,700元、误工费16,986.41元、护理费24,865.32元、交通费1,800元；二、李楠于判决生效后7日内给付何敏复印费100元；三、驳回何敏的其他诉讼请求。案件受理费1,165元，由何敏承担117元，李楠承担1,048元。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审依法确认一审法院查明的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于误工时长及护理时长。平安财险沈阳公司虽然在庭审期间对上述二期提出鉴定，但未在庭审后正式提出书面申请，二审庭审期间本院已经向该公司作出了释明，故一审法院依据住院病历及医嘱认定误工时长及护理时长并无不妥。另，何敏的出院医嘱明确写明“休息一个月加强护理”，故一审法院认定出院护理期一个月亦无不妥，本院予以确认。关于护理标准。何敏存在护工护理，其为证明护理标准在一审法院提交了护理合同、增值税发票等，已经完成了自己的举证责任，平安财险沈阳公司护理标准过高未能提供证据加以证明，故本院对该上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1165元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 范 猛审判员 李 丽审判员 宋丽娜二〇二一年三月二十九日法官助理吕志真书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云23执41号 申请执行人拓边融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5DT5W38A。 法定代表人刘琪，职务：董事。 委托代理人王华笠，代理权限：特别授权代理。 被执行人王晓欢，男，汉族，1983年8月19日生，户籍地：云南省楚雄彝族自治州南华县。 关于本院受理执行的申请执行人拓边融资租赁（深圳）有限公司与被执行人王晓欢追偿权纠纷一案，申请执行人拓边融资租赁（深圳）有限公司依据北海国际仲裁院（2020）北海仲字第30-365号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人王晓欢向申请执行人拓边融资租赁（深圳）有限公司支付代偿款1582.47元及仲裁费；本院于2021年3月23日执行立案。 本院认为，本案在案证据不能证实北海国际仲裁院在仲裁过程中已保障了当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2020）北海仲字第30-365号裁决。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何立明 审判员  杨忠祥 审判员  李存新 二〇二一年三月二十六日 书记员  段宏超
陕西省洛川县人民法院民事判决书                     （2021）陕0629民初 576号 原告：李晓锋，男，1983年XX月XX日出生，汉族，洛川县XX镇XX社区XX村XX组村民，农民。现住该村。委托诉讼代理人：贾苏会，1982年XX月XX日出生，洛川县XX镇XX社区XX村XX组村民，农民，现住该村。系原告之妻。被告：王东保（宝），男，1971年XX月XX日出生，汉族，陕西省洛川县XX镇XX庄XX村村民，现住该村。原告李晓锋与被告王东保买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓锋的委托诉讼代理人贾苏会到庭参加了诉讼，被告王东保经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。  原告李晓锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿拖欠的化肥款8000元并按照月利率承担利息2%至还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月28日被告王东保在原告处购买了化肥，共计8000元，给原告出具了欠条，期间一直没有还过钱，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，到2017年12月10日出具欠条一张，后仍未给付欠款，现依法提起诉讼。被告王东保未到庭亦未答辩。本院认为，被告王东保经本院依法传唤未到庭，视为放弃答辩，故对原告陈述的事实予以确认。被告王东保因买卖合同未履行给付货款义务，故向原告出具的欠条真实、合法、有效，应予以保护，被告应当向原告继续履行给付义务，故对原告请求被告王东保给付欠款的诉求，本院予以支持；对其请求被告按照月利率2%承担逾期给付利息明显过高，应按照中国人民银行同期同类贷款利率及逾期罚息利率承担利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王东保（宝）偿还原告李晓锋欠款8000元，并按照2010年10月28日中国人民银行同期同类贷款利率及逾期罚息利率承担利息至付清之日。以上给付内容于判决生效后30日内一次性付清，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王东保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                  审 判 员   陈  晓  莉 二〇二一年三月二十二日 书 记 员   孟      飞
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0982刑初102号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人张某芳，男，1980年10月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月18日被樟树市公安局刑事拘留，同年8月21日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑检刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人张某芳犯危险驾驶罪于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2021年3月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨义生出庭支持公诉。被告人张某芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月6日20时27分许，被告人张某芳饮酒后驾驶赣Ｃ×××××普通二轮摩托车由樟树市仁和路老宜春餐馆出发往樟树市洋湖乡敖洲村张家组方向行驶，行至樟树市仁和路与药市的红绿灯处被执勤民警现场查获，执勤民警当场对被告人张某芳进行呼气式酒精检测后将其带至樟树市人民医院提取血样。经江西群星司法鉴定中心鉴定，被告人张某芳的血样中酒精含量为123.61ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，公诉机关提交了相关的证据予以证实。 公诉机关认为，被告人张某芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某芳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人张某芳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。提请本院判处。 被告人张某芳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 本院查明的事实与公诉机关指控的一致。 查明的事实有受案登记表、到案经过、行政处罚决定书；被告人的供述与辩解；呼气式酒精检测单、提取血样照片、委托鉴定书及毒物鉴定意见书等；现场照片等证据予以证实。 本院认为，被告人张某芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某芳如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。被告人张某芳认罪认罚，可以依法从宽处理，公诉机关建议判处被告人张某芳拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元的量刑意见适当，符合法律规定，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  朱桂清 人民陪审员  曾恒清 人民陪审员  傅丽萍 二〇二一年三月十一日  法官助理付润琴  书记员辛榕
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2940号 申请执行人：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1,统一社会信用代码913501113451506885。法定代表人：谢培坤。 委托代理人：金冠磊，上海市汇业（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市欢乐纯开娱乐有限公司，住，住所地广州市花都区田美村凤凰南路**田美城商业楼**南部**（部位：******）一社会信用代码91440101MA59NMAJ95。法定代表人：罗肇成。 本院在执行申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司达成执行和解协议，同意被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执2940号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年三月三十日 书记员  张 杨
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1189号 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区吉大景山路**。统一社会信用代码：914404001925309106。 主要负责人：张爱华。 被执行人：陈芹风，女，汉族，1979年11月20日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区。 被执行人：曹德广，男，汉族，1969年04月24日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈芹风、曹德广金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初654号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈芹风、曹德广负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月二十四日 书记员  黄丽雁
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0184民初753号 原告:陈占辉，男，1976年10月14日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：张春梅，女，1978年7月5日生，蒙古族，住内蒙古赤峰市红山区。 原告陈占辉与被告张春梅民间借贷纠纷一案，原告陈占辉于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈占辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告负担。 审判员 刘 芳 二〇二一年三月二十五日 书记员 董熠璇
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0791财保53号 申请人:张家口市天泽妇儿医院管理有限公司，住所地张家口市桥**明德北街副****院****，统一社会信用代码：911307030594135476。 法定代表人：俞福忠，总经理。 被申请人：董树宁，男，1983年3月12日出生，汉族，住所地，住所地张家口市万全区iv> 被申请人：陈璐，女，1980年3月4日出生，汉族，住所地，住所地张家口市万全区iv> 被申请人：张家口市璐铭房地产开发有限公司，住所地，住所地张家口市万全区孔家庄镇建设路西光明小区**商宅楼**会信用代码：91130729688207068Q。 法定代表人：董树宁，总经理。 申请人张家口市天泽妇儿医院管理有限公司于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董树宁、陈璐、张家口市璐铭房地产开发有限公司名下银行存款（董树宁开户行：交通银行股份有限公司张家口分行，银行账户：62×××58）、车辆、房产或其他财产进行保全，价值共计900万元，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人董树宁、陈璐、张家口市璐铭房地产开发有限公司名下银行存款（董树宁开户行：交通银行股份有限公司张家口分行，银行账户：62×××58）、车辆、房产或其他财产，价值共计900万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  司会兰 二〇二一年三月二十九日 书记员  焦俊伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申950号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毕丽华,女,1976年2月17日出生,汉族,住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：赵春华，江苏大楚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:泗阳顺风城乡公交客运有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇淮海东路北侧（泗阳顺风交通运输有限公司院内）。法定代表人：徐兵，该公司总经理。再审申请人毕丽华因与被申请人泗阳顺风城乡公交客运有限公司（以下简称顺风公司）劳动争议一案,不服江苏省宿迁市中级人民法院（2020）苏13民终371号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毕丽华申请再审称，1.其是顺风公司按标准时间工作的乘务员，按照顺风公司制定的发车时间表发车，行车线路固定，工作时长固定，而泗阳县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）批复的不定时工作制的岗位应当是无法按标准工作时间衡量或需要机动作业的岗位，故毕丽华的岗位不属于人社局审批的不定时工作制的岗位。2.顺风公司未足额支付毕丽华加班费，未为其缴纳社会保险，原审法院未支持毕丽华经济补偿金的诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，1.人社局于2016年6月下发《关于同意泗阳顺风城乡公交客运有限公司部分工作岗位实行特殊工时工作制的批复》，同意顺风公司部分岗位实行综合计算工时工作制和不定时工作制，其中不定时工作制实施范围为：实行年薪制的中高层管理人员和无法按标准工作时间衡量或需要机动作业的稽查、驾驶、乘务、监控、车队管理和机务岗位。顺风公司与毕丽华签订的《劳动合同》约定，毕丽华担任顺风公司乘务员，实行不定时计算工时制，双方依法执行不定时计算工时制工时规定，故双方对于工时制度有明确的约定，且已经行政审批。顺风公司的公交车系循环班车，具体站点、时刻并不固定，节假日亦有机动作业，其岗位工作特点与不定时工作制并不相悖，毕丽华关于其岗位不属于人社局批复的不定时工作制岗位的申请再审理由不能成立。2.因顺风公司对毕丽华实行不定时工作制，毕丽华要求顺风公司向其支付加班费无事实及法律依据。毕丽华工资表的工资条目中虽然记载有“加班费”，但双方当事人一致确认该费用实为绩效考核费用，故原审法院对其关于加班费的主张未予支持，并无不当。3.劳动者存在因自身原因不愿缴纳等不可归责于用人单位情形，又以用人单位未缴纳社保为由主张经济补偿金的，应不予支持。毕丽华向顺风公司提出书面申请，要求将其工作期间顺风公司应当承担的养老保险费交由其个人自行到社会保险机构缴纳，原审法院未支持毕丽华要求顺风公司支付经济补偿金，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毕丽华的再审申请。审判长 王 芬审判员 徐美芬审判员 王婷婷二〇二一年三月十五日书记员 易 丹
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终133号上诉人（原审被告）：王龙，男，1988年2月18日出生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：南京市秦淮区徐庚汽车货运中心，住所地南京市秦淮区石门坎2号2幢408室。经营者：徐庚，男，1944年10月16日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：宋妮，江苏苏博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓华，江苏苏博律师事务所律师。原审被告：华龙，男，1988年3月5日出生，汉族，住南京市江宁区。原审被告：南京鸿强土石方工程有限公司,住所地南京市江宁区湖熟街道河北社区。法定代表人：杨德祥，该公司执行董事。原审被告：远洋国际建设有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街53号院13号楼二层208室。法定代表人：何畏，该公司董事长。上诉人王龙因与被上诉人南京市秦淮区徐庚汽车货运中心（以下简称徐庚货运中心）、原审被告华龙、南京鸿强土石方工程有限公司（以下简称鸿强公司）、远洋国际建设有限公司（以下简称远洋公司）合同纠纷一案，不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院（2020）苏0191民初4415号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王龙上诉称，1.本案中被上诉人提供的工程车辆，并未交付他人使用，而是按照场地情况通过自行施工完成工作成果从而收取费用，因此本案应当为承揽合同纠纷。本案被上诉人徐庚货运中心的相对方应当是远洋公司或鸿强公司，与上诉人无任何关系。2.本案被上诉人主张的吊车费对应的租赁合同实际履行地在镇江市句容市。案涉工程远洋鸿锦府项目工地在镇江市句容市，因此被上诉人主张的租赁费对应的租赁合同实际履行地在句容市。3.本案立案后，被上诉人申请财产保全，查封了王龙、鸿强公司、华龙的账户，之后又申请解除对王龙、华龙账户的查封，只申请保全鸿强公司的银行账户。因此，被上诉人也认为发生租赁合同关系的主体为鸿强公司，应由鸿强公司承担给付义务。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鸿强公司注册地在南京市江宁区，远洋公司注册地在北京市，鉴于本案诉讼主体大部分在江宁区范围内，不建议将本案移送北京市有管辖权的人民法院。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至江宁区人民法院或句容市人民法院审理。本院经审查认为，根据本案被上诉人徐庚货运中心的诉讼请求及提交的初步证据材料，本案为租赁合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，上诉人王龙住所地位于南京市江宁区，属于一审法院管辖范围，一审法院对本案有管辖权。上诉人王龙的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  崔宗泽二〇二一年三月十二日法官助理高婕书记员刘婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1474号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：古某，男，1983年11月21日，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人古某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人古某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人古某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月九日 书记员 孙蓓蓓
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终5781号 上诉人（原审被告）：成都市乐缤纷娱乐有限公司，住所地：四川省成都市成华区一环路东三段60号新9号4-5层。 法定代表人：温健，总经理。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 上诉人成都市乐缤纷娱乐有限公司与被上诉人福州中久华飞文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初2307号判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都市乐缤纷娱乐有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都市乐缤纷娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  鄢子涵 二〇二一年三月十日 书记员  徐 媛
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初2627号 原告：石家庄市鹿泉区大学城管理有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区中山路西联合大学城，统一社会信用代码：911301857468797441。 法定代表人：蒋炳成，职务：总经理。 委托诉讼代理人：白冰，男，1984年12月18日出生，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄玉科，男，1988年11月9日出生，汉族，系该公司员工。 被告：李会岩，女，1981年5月10日出生，汉族，住石家庄市正定县。 原告石家庄市鹿泉区大学城管理有限公司与被告李会岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告石家庄市鹿泉区大学城管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄市鹿泉区大学城管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄市鹿泉区大学城管理有限公司撤诉。 案件受理费1165元（已减半收取）由原告石家庄市鹿泉区大学城管理有限公司负担。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初5462号原告：曹小静，女，1975年9月5日出生，汉族，身份证住址甘肃省平凉市崆峒区，被告：刘金莲，女，1994年11月16日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市，原告曹小静与被告刘金莲民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月19日向本院起诉，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹小静到庭参加诉讼，被告刘金莲经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹小静向本院提出诉讼请求，请求判令：被告清偿借款9384元。事实和理由：被告向原告借款，至今未还。被告刘金莲无答辩。经审理查明，2020年3月21日，被告向原告出具《借条》称，今借原告现金9384元，4月20日前偿还。庭审中，原告称因被告挪用公司货款，无法填补，故原告代为填补，并要求被告出具借条，被告出具借条后至今未还款。以上事实，有《借条》、视频及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告曹小静与被告刘金莲之间的民间借贷关系，有《借条》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认，无证据证实被告已向原告偿还全部欠款，故原告要求被告偿还欠款9384元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘金莲经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告刘金莲向原告曹小静偿还借款9384元。本案受理费25元，由被告刘金莲负担（该受理费已由原告曹小静预交，原告曹小静同意被告刘金莲在判决履行期限内向其迳付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 翀二〇二一年三月十七日书记员 黄惠玲
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0603民初403号 原告：四川福祥建设工程有限公司，住所地洪雅县洪川镇青衣路西城家园****。 法定代表人：余亚洪，执行董事。 委托诉讼代理人:李军,四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周骑虎，四川仁竞律师事务所律师。 被告：方洪兵，男，1977年2月28日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告四川福祥建设工程有限公司（以下简称：福祥建设公司）与被告方洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福祥建设公司的委托诉讼代理人周骑虎到庭参加诉讼。被告方洪兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告福祥建设公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的款项1370000元及违约金400000元，共计1770000元；2.判令被告向原告支付因此可能产生的律师费，暂计算为354000元；3.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、担保费）由被告承担。事实和理由：被告于2010年至2015年间，名义上是原告德阳分公司的负责人，实际是挂靠原告经营，此期间被告利用其身份对外引起多起诉讼，给原告造成巨大的经济损失。2020年7月31日，原告方法定代表人与被告在四川仁竞律师事务所就被告在挂靠原告期间产生的及可能产生的债权债务会谈解决，并达成以下纪要：方洪兵确认原告代其向其他公司支付的款项及其向余亚洪父亲的借款140000元，共计1407780元；方洪兵仅需向原告支付137万元，于2020年11月至2021年3月期间，方洪兵每月最低支付5000元，从2021年3月起，方洪兵每月最低支付60000元，直至付清为止；一旦逾期所有款项自动到期，方洪兵还需向福祥建设公司支付违约金400000元，福祥建设公司可向德阳市旌阳区人民法院就未支付的所有款项及违约金并律师费、诉讼费、保全费、担保费等所有费用提起诉讼。该纪要经双方签名捺印后，被告至今没有向原告支付任何款项，已经构成违约。 被告方洪兵未作答辩。 本院根据原告陈述及其所举《会谈纪要》、委托代理合同确认事实如下： 2020年7月31日，被告方洪兵与原告福祥建设公司的法定代表人余亚洪在四川仁竞律师事务所会谈，就方洪兵在2010年至2015年期间挂靠福祥建设公司产生的及可能产生的所有债权债务形成纪要包含了以下主要内容：1.方洪兵与余亚洪确认福祥建设公司代方洪兵向其他公司支付的款项以及余亚洪父亲借给方洪兵的140000元，共计1407780元；2.基于方洪兵提出在挂靠期间，福祥建设公司代收税金的问题，因该问题无法核实。为妥善处理此事，余亚洪与方洪兵协商确定，方洪兵挂靠福祥建设公司期间，福祥建设公司代收税金的事项，方洪兵与福祥建设公司均不再向任何部门主张权益。本纪要第一条确定的款项，方洪兵仅需向福祥建设公司支付1370000元，2020年11月至2021年2月期间，方洪兵每月最低支付5000元，从2021年3月起，方洪兵每月最低向福祥建设公司支付60000元，直至付清为止；期间，德阳明源电力（集团）有限公司的回款，全部用于抵扣上述款项。方洪兵若未按约足额向福祥建设公司支付上述款项，一旦逾期，所有款项自动到期，方洪兵还需向福祥建设公司支付违约金400000元。福祥建设公司可向德阳市旌阳区人民法院就未支付的所有的款项及违约金并律师费、诉讼费、保全费、担保费等所有费用提起诉讼。 2020年12月3日，原告因本案与四川仁竞律师事务所签订委托代理合同，其中约定律师代理费按实际获赔金额的20%于结案时支付。 本院认为，案涉款项的形成虽非借款，但原告方法定代表人与被告于2020年7月31日签署的《会谈纪要》应视为当事人之间已通过和解、清算达成了新的债权债务协议，被告方洪兵作为债务人应当按照双方的约定按时清偿所欠款项，因被告方洪兵未能按照分期付款的约定支付任何款项，故按照《会谈纪要》的约定所有欠款自动到期，方洪兵还需向福祥建设公司支付违约金，原告关于支付欠款1370000元及违约金400000元的诉请符合当事双方合同约定，且于法不悖，本院予以支持。关于原告主张的律师费及其他可能产生的费用，虽然《会谈纪要》中有相关约定，但本案中原告与四川仁竞律师事务所约定的律师费属风险代理，其他费用亦未实际产生，故本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十五条第二款规定，判决如下： 一、被告方洪兵于本判决生效之日起十日内向原告四川福祥建设工程有限公司偿还欠款1370000元，并向原告四川福祥建设工程有限公司支付违约金400000元； 二、驳回原告四川福祥建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23792元，由被告方洪兵负担19827元，原告四川福祥建设工程有限公司负担3965元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长 张 军 人民陪审员 邹 勇 人民陪审员 郭吉英 二〇二一年三月九日 书 记 员 袁 琳
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0404执120号申请执行人：杨XX,男,汉族,1985年。被执行人：刘XX,男,汉族,1987年。申请执行人杨XX与被执行人刘XX借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0404民初3648号民事判决书，责令：1.被执行人刘XX归还申请人杨XX借款150000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。2.承担案件受理费2070元，案件执行费2812元。案件执行过程中，已通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书，并通过全国网络查控办案系统查询被执行人的银行存款以及相关财产信息，反馈结果显示无财产。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产线索，现本院已依法将被执行人纳入限制高消费以及失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段边区审判员  刘保祥审判员  吴 磊二〇二一年三月十九日书记员  李汶禹
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2021)黔0623执9号申请执行人：王理想，男，汉族，河南省荥阳市人。被执行人：胡应洪，男，汉族，贵州省思南县人。本院依据本院已发生法律效力的（2019）黔0623民初2060号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人胡应洪未履行义务。在执行过程中，申请人王理想与被执行人胡应洪达成和解协议，内容为1、胡应洪于2021年3月25日支付王理想货款5，000元（法院一案一账户支付）；2、胡应洪从2021年4月起每月25日前支付王理想3，000元直至足额33，000元止；3、申请人王理想撤销本案的执行，案件受理费404元自愿放弃。本院认为申请人王理想向本院申请撤销本案执行是其真实意思表示，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)黔0623执9号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李明德二〇二一年三月二十五日书记员  杜 松书记员  谭春钱
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2021）陕0602执747号   申请执行人李树林，男，汉族，1963年10月14日出生，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人柴彩平，男，汉族，1979年4月17日出生，陕西省延安市宝塔区人，住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   李树林与柴彩平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0602民初3875号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法通过网络短信向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行以下义务：偿还申请执行人欠款14200元及诉讼费140元，执行费113元由被执行人柴彩平承担。2021年3月5日申请执行人以其与被执行人依法自愿达成和解协议为由撤回执行申请。被执行人于2021年3月23日向本院交纳执行费113元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院（2021）陕0602执747号案件的执行。   被执行人若未按执行和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复原判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         (此页无正文)         审判长 秦志鹏   审判员 演晴利   审判员 李强       二〇二一年三月二十五日     书记员 高强          1
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0728民初342号 原告：钟桥娣，女，1963年3月27日生，汉族，住定南县。 被告：钟建忠，男，1972年10月23日生，汉族，住定南县。 原告钟桥娣与被告钟建忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告钟桥娣于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟桥娣以需要收集证据为由向本院申请撤回对被告钟建忠的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟桥娣撤诉。 案件受理费276元，减半收取138元，由原告钟桥娣负担。 审判员  吕金彪 二〇二一年三月二十六日 书记员  钟 灵
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31971号之一 申请执行人：黄相森，男，1974年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：杨月华，男，1975年12月4日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于上述申请执行人黄相森与被执行人杨月华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初20876号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人杨月华应支付货款12797.62元及资金占用利息（以货款12797.62元为本金，自2019年4月2日起至付清货款之日止按年利率6%计算）予申请执行人；被执行人应负担案件受理费163.68元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人杨月华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄相森向本院申请强制执行，本院于2020年12月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务，且未向本院申报财产。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划了被执行人杨月华所有的银行存款1010.9元，并已退付本案执行费116.35元、本案申请执行人894.55元；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法扣划了被执行人杨月华所有的银行存款1030.07元，并已全部退付本案申请执行人；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、依法委托广东省广宁县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，该院反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  彭建华 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二一年三月二十六日 书记员  钟妙芹
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初2254号原告濮阳市广建建设集团有限公司，住所地：濮阳市五一路与历山路交叉口东南角。统一社会信用代码：9141090017395446XY。法定代表人张庆磊，任总经理。委托代理人王秀峰、王康，河南逐鹿律师事务所律师。被告登封市宏泰置业有限公司，住所地：登封市市区少林中段。统一社会信用代码：91410185782220525T。法定代表人惠永豪，任总经理。被告王天兴，男，1964年8月22日出生，汉族，住郑州市金水区。原告濮阳市广建建设集团有限公司诉被告登封市宏泰置业有限公司、王天兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月17日接受了原告濮阳市广建建设集团有限公司的诉讼材料，并于当日向原告濮阳市广建建设集团有限公司送达了预交诉讼费通知书。原告濮阳市广建建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邢海军二〇二一年三月二十九日书记员  刘 彬
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异424号申请执行人：宋凯，男，1990年6月19日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：崔春华，天津法政牛津律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人宋凯与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人宋凯向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人宋凯称，申请执行人宋凯与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初5826号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初5826号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，宋凯与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初5826号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向宋凯支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋凯向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元,认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人宋凯与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团有限公司为被执行人，在未依法出资的范围内对（2020）津0113民初5826号民事判决书所确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日法官助理李亚茹书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
辽宁省盘锦市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽11行终6号 上诉人（原审原告）：孔凡芝，女，汉族，1962年3月3日出生，住盘锦市大洼区。 上诉人（原审原告）：赵殿龙，男，汉族，1957年3月16日出生，住盘锦市大洼区。 被上诉人（原审被告）：盘锦市公安局交通警察支队，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人：刘伟，该单位支队长。 委托诉讼代理人梁伟，法控大队大队长。 委托诉讼代理人祝永卓，法控大队民警。 上诉人孔凡芝、赵殿龙诉盘锦市公安局交通警察支队行政纠纷一案，向兴隆台区人民法院提起诉讼，孔凡芝、赵殿龙对兴隆台区人民法院作出的（2020）辽1103行初43号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人孔凡芝、赵殿龙诉讼请求：1、确认交警梁俊余、李再志处理交通事故的行政行为无效。2、诉讼费由被告承担。 原审法院认为，原告所列的被告为盘锦市公安局交通警察支队，但其诉讼请求却写明判令二自然人的行为无效，行政诉讼所解决的纠纷为行政相对人与行政机关之间的纠纷，非原告所诉请的行政相对人与自然人之间的纠纷，原告列明的被告不仅与诉讼请求无关联，且本身其主张的该诉讼请求并非行政诉讼受案范围。另，通过原告写明的事实及理由部分来看，其是围绕着道路交通事故责任认定书阐述的，本身道路交通事故责任认定书的合法性就不在行政诉讼的受案范围之内，由此认定书衍生的人员的行为的合法性自然也就不在行政诉讼的受案范围之内。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第六十九条第三款的规定，裁定驳回原告孔凡芝、赵殿龙的起诉。案件受理费50元，免予收取。 上诉人孔凡芝、赵殿龙上诉请求:1、撤销（2020)辽1103行初43号行政裁定书。2、改判支持上诉人原审诉求。3、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误，适用法律错误。1、原审法院认为，原告所列的被告为盘锦市公安局交通警察支队，但其诉讼请求却写明判令二自然人的行为无效，行政诉讼所解决的纠纷为行政相对人与行政机关之间的纠纷，非原告所诉请的行政相对人与自然人之间的纠纷，原告列明的被告不仅与诉讼请求无关联，且本身其主张的该诉讼请求并非行政诉讼受案范围。上诉人认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条“有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十九条，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第七十五条规定的“重大且明显违法（一）行政行为实施主体不具有行政主体资格；（二）减损权利或者增加义务的行政行为没有法律规范依据；（三）行政行为的内容客观上不可能实施；（四）其他重大且明显违法的情形”。盘锦市公安局交通警察支队属于行政机关，梁俊余、李再志处理交通事故代表盘锦市公安局交通警察支队行使权力，二人在工作期间并非普通自然人。《道路交通事故处理程序规定》第五条规定“交通警察经过培训并考试合格，可以处理适用简易程序的道路交通事故。处理伤人事故，应当由具有道路交通事故处理初级以上资格的交通警察主办。处理死亡事故，应当由具有道路交通事故处理中级以上资格的交通警察主办。”而梁俊余、李再志不具有处理交通事故中级以上资格，上诉人请求确认二人处理交通事故的行政行为无效符合法律规定，属于行政诉讼范围。2、原审法院认为，通过原告写明的事实及理由部分来看，其是围绕着道路交通事故责任认定书阐述的，本身道路交通事故责任认定书的合法性就不在行政诉讼的受案范围之内，由此认定书衍生的人员的行为的合法性自然也就不在行政诉讼的受案范围之内。上诉人认为，上诉人是围绕交警梁俊余、李再志处理交通事故的行政行为是否有效阐述的，无效的行为自始无效。因此，请求确认交警梁俊余、李再志行政行为无效自然属于行政诉讼的受案范围之内。二、本案未经开庭审理直接裁定，程序违法，卫强法官弄虚作假、枉法裁判。综上，原审法院认为履行法定职责的梁俊余、李再志是与盘锦市公安局交通警察支队无关的自然人，原审法院认为确认梁俊余、李再志处理交通事故的行政行为无效不属于行政诉讼范围，属于认定事实错误适用法律错误。请求二审法院查明事实，依法支持上诉人合法权益。 本院认为，上诉人起诉确认梁俊余、李再志处理交通事故的行为无效，但列的被告是盘锦市公安局交通警察支队。因梁俊余、李再志处理交通事故是代表单位履行职务行为，作出的责任认定盖单位印章，其诉求实为单位的行为。对此，上诉人要求认定梁俊余、李再志作出的交通事故责任认定行为无效的诉请，原审应予以释明，如上诉人坚持或不变更诉请，依法律规定再做出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103行初43号行政裁定； 二、指令盘锦市兴隆台区人民法院继续审理。 审判长  王庆丰 审判员  张凤平 审判员  裴艳伟 二〇二一年三月三十日 书记员  卢 倩
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4024民初534号       原告：伊犁天恒房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   法定代表人：马江生，该公司经理。   被告：杨有虎，男，1974年3月17日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   本院在审理原告伊犁天恒房地产开发有限公司与被告杨有虎买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月3日立案。原告伊犁天恒房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告伊犁天恒房地产开发有限公司撤回起诉处理。          审判员 吴宏春         二 〇 二 一 年 三 月 十 一 日     书记员 陈    丽
河北省尚义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0725民初321号 原告：赵某，男，1965年3月10日出生，汉族，居民，住尚义县。 委托诉讼代理人：李伟，河北铁坚律师事务所律师。 被告：于某，女，1971年3月12日出生，汉族，居民，住尚义县。 赵某与于某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告赵某于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某撤诉。 案件受理费2050元，由原告赵某负担。 审判员  忻贵生 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄 宁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初1561号之一解除保全申请人：张家港市杨舍镇九洲兴发木业批发部，住所地张家港市杨舍镇九洲家具装饰城。经营者：朱各达。被申请人：江苏南翔建筑安装工程有限公司，住所地张家港保税区三力大厦208室。法定代表人：刘志祥。解除保全申请人张家港市杨舍镇九洲兴发木业批发部与被申请人江苏南翔建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日作出(2021)苏0582民初1561号民事裁定，冻结被申请人江苏南翔建筑安装工程有限公司的银行存款人民币42万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人张家港市杨舍镇九洲兴发木业批发部于2021年3月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张家港市杨舍镇九洲兴发木业批发部的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏南翔建筑安装工程有限公司的银行存款人民币42万元的冻结或其相应价值的财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二一年三月十六日书记员  马雅蕾
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初2050号原告：大理市凤仪镇渝鑫钢管租赁站，经营场所云南省大理白族自治州大理市凤仪镇庄科村委会高仓七社，统一社会信用代码9253901MA6KPXQ24P。经营者：周和俊，男，1975年2月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：石世刚，男，1966年11月9日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。原告大理市凤仪镇渝鑫钢管租赁站与被告石世刚租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告大理市凤仪镇渝鑫钢管租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大理市凤仪镇渝鑫钢管租赁站撤回起诉处理。审 判 员 李沅林二〇二一年三月二十二日法官助理 向渝居书 记 员 邓世雪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初3646号 原告：陆立力，女，汉族，1986年3月23日生，住址：遵义市红花岗区。 被告：龚大乾，男，汉族，1984年1月24日生，住址：遵义市播州区。 原告陆立力与被告龚大乾民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告陆立力于2021年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告陆立力自愿申请撤回对本案被告龚大乾的诉讼，是当事人依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告陆立力撤回起诉。 案件受理费355元（已减半收取）由原告负担。 审 判 员 王继霞 二〇二一年三月二十四日 法官助理 简露芸 书 记 员 梁廷松
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初859号原告：深圳市盛波光电科技有限公司，住所地深圳市坪山区大工业区青松路**，统一社会信用代码914403006188770079。法定代表人：朱梅柱，董事长。委托诉讼代理人：贺喜明，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋江鹏，广东盛唐律师事务所律师。被告：东莞翔腾新材料科技有限公司，住所地东莞市寮步镇牛杨社区寮浮路**，统一社会信用代码91441900MA51FTFX3T。法定代表人：张伟。被告：江苏翔腾新材料股份有限公司，，住所地南京市栖霞区栖霞街道广月路**统一社会信用代码91320113057970614J。法定代表人：张伟。原告深圳市盛波光电科技有限公司与被告东莞翔腾新材料科技有限公司、江苏翔腾新材料股份有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告深圳市盛波光电科技有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市盛波光电科技有限公司提出的撤诉申请，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市盛波光电科技有限公司撤诉。案件受理费3039.5元，减半收取计1519.75元，由深圳市盛波光电科技有限公司负担。审判员  贾延涛二〇二一年三月三日书记员  吴琛琛
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院决 定 书(2021)新2325执1308号被罚款人：王建国本院在执行殷彬等人申请执行与刘海勇、王建国、包云山、何立荣、朱庆忠、奇台农场天意建材有限公司、新疆恒基建筑材料有限公司、新疆天山宏源房地产开发有限公司第二分公司、新疆荣洁环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，王建国未履行法院效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对王建国罚款100元，限于决定书送达之日立即交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向昌吉回族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。2 0 2 1 年 3 月 1 6 日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1034号 被保全人：汪彪，男，1995年10月10日出生，汉族，住桐城市××金鹿村双闸11号，公民身份号码3408811995××××××××。 被保全人汪彪财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人汪彪名下银行存款12390.18元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月十日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0102民初1378号原告：湖北博坤物业服务有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道401号。法定代表人：黄坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁慧娟，北京市立方（武汉）律师事务所律师。被告：杨耀东，男，1974年9月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告湖北博坤物业服务有限公司诉被告杨耀东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告湖北博坤物业服务有限公司以原被告双方已达成调解为由，于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北博坤物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北博坤物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北博坤物业服务有限公司负担。审判员  魏平二〇二一年三月十八日书记员  舒龙