河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终724号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区头道沟家园居住小区8S#104铺、301铺、302铺、401铺、402铺。 统一社会信用代码：91130802794194221D。 负责人：赵清泽，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘斌，男，1993年9月1日出生，汉族，系公司职员。 被上诉人（原审原告）：孙明义，男，1950年7月3日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 委托诉讼代理人：刘俊玉，河北国正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘宗松，男，1960年9月3日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称“大地财险承德中支”）因与被上诉人孙明义、刘宗松机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2020）冀0824民初2326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托诉讼代理人刘斌、被上诉人孙明义的委托诉讼代理人刘俊玉、被上诉人刘宗松到庭参加诉讼。被上诉人孙明义经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司上诉请求：一、请求贵院依法撤销滦平县人民法院作出的（2020）冀0824民初2326号民事判决书或发还重审。二、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，本案中刘宗松负事故主要责任，孙明义负事故的次要责任，主要责任应承担70%的赔偿责任，一审法院认定我司承担80%赔偿责任，赔偿责任与事故比例不符。二、一审法院判决法律依据不足，根据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中规定事故发生时受害人未成年或者已达到法定退休年龄的，一般不计算误工费，被上诉人孙明义已70岁且未举证其确有劳动收入，故不应支持误工费。关于护理费部分，规定护理人员没有收入或雇佣护工的，参照河北省居民服务业和其他服务业上一年度平均工资计算，一审法院按照护工护理标准判决护理费缺乏法律依据。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求贵院依法撤销滦平县人民法院作出的（2020）冀0824民初2326号民事判决书或发还重审。 孙明义答辩称，责任比例问题，依照相应的规范和法律规定主次责任划分，应根据责任人过错程度划分，一审法院按照二八划分主次责任不违反法律规定。孙明义系农民，以耕种土地为主要生活来源，不存在领取退休金等问题，孙明义在发生事故前能够自给自足，因此没有丧失劳动能力。在一审中孙明义伤情严重，媳妇双眼失明，女儿刚生完小孩，没有人能够护理，我方只能雇佣护工，并且有雇佣合同等证据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 刘宗松答辩称，同意上诉人意见。 孙明义向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告给付原告医疗费45499.32元、误工费25900.00元、护理费55150.00元、住院伙食补助费12950.00元、营养费7180.00元、交通费4000.00元，以上合计150679.32元（具体数额以评残鉴定结果为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告孙明义变更诉讼请求第1项为：要求被告赔偿各项损失合计188820.33元。 一审法院认定事实：2019年4月22日7时40分许，被告刘宗松驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车由南向北行驶至Ｓ354线7ＫＭ＋600Ｍ处时，与由西向东横过公路的行人原告孙明义相撞，造成原告孙明义受伤，机动车损坏的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队作出的滦公交认字［2019］第0049号道路交通事故认定书认定，被告刘宗松负此事故主要责任，原告孙明义负此事故次要责任。冀Ｈ×××××号小型轿车登记所有人为被告刘宗松，该车在被告大地财险承德中支投保了交强险及商业三者险1500000.00元，附加不计免赔，事故发生在保期间内。事故发生后，原告孙明义被送往滦平县医院救治，支出救护车费190.00元，门诊费用3218.34元。后由滦平县医院救护车转至首都医科大学附属北京同仁医院急诊治疗，经诊断为：1、车祸伤；2、头颅外伤；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、肋骨骨折；5、骨盆骨折等。原告孙明义支出医疗费5751.88元。2019年4月23日，原告孙明义转至滦平县医院住院治疗，共住院259天，于2020年1月7日出院，共支出住院费用36110.99元。出院诊断：1、骨盆多发骨折；2、右腓骨头骨折；3、创伤性硬膜下血肿；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、多发面颅骨骨折；6、左侧颅神经损伤；7、左眼球钝挫伤；8、左眼视神经挫伤；9、视神经萎缩；10、左侧多发眶壁骨折；11、左侧颧弓骨折；12、左侧上颌窦前壁骨折；13、左侧颊黏膜血肿；14、左眼睑裂伤缝合术后；15、腔隙性脑梗死；16、左大腿及左膝部皮下血肿；17、左小腿及左足多发皮肤软组织挫伤；18、左膝关节退行性变；19、左膝关节内外侧半月板损伤；20、左膝后交叉韧带损伤；21、左膝关节积液；22、多发肋骨骨折；23、失血性贫血；24、双侧胸腔积液；25、硬膜下积液。出院医嘱：1、注意休息，避免剧烈运动；2、患肢适当功能锻炼，加强营养及护理，避免外伤；3、一月后复查，病情变化，随时复诊。被告大地财险承德中支在交强险内垫付医疗费10000.00元，被告刘宗松垫付医疗费5000.00元。诉讼中，原告孙明义申请对其伤残等级进行鉴定，2020年12月3日，北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告孙明义左眼盲目3级属九级伤残；双侧累计6根肋骨骨折属十级伤残；骨盆多发骨折畸形愈合属十级伤残。原告孙明义支出鉴定费2450.00元。原告孙明义的经济损失为：医疗费45081.21元、住院伙食补助费10000.00元、营养费4000.00元、护理费37800.00元、误工费20010.34元、伤残赔偿金33820.60元、精神损害抚慰金15000.00元、交通费4000.00元、鉴定费2450.00元，以上损失合计172162.15元。 一审法院认为，被告刘宗松驾驶机动车与行人原告孙明义相撞，造成原告孙明义受伤的交通事故，此事故经滦平县公安交通警察大队认定，被告刘宗松负主要责任，原告孙明义负次要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因双方对事故事实及责任划分均无异议，根据双方的过错，对于原告孙明义的损失，确定由被告刘宗松承担80%赔偿责任，原告孙明义自担20%责任。关于原告孙明义损失的范围及数额。原告孙明义主张的医疗费45271.21元中包含190.00元救护车费，应在医疗费中剔除，故认定医疗费为45081.21元。原告孙明义共住院259天，其主张住院伙食补助费、营养费、误工费按照住院天数计算，护理费主张359天。被告认为原告住院时间过长，且住院后期均为口服药物治疗，存在挂床，申请对其三期及合理住院天数鉴定。对此一审法院认为，合理住院天数及三期的认定，不应简单以是否输液治疗作为依据，还应结合伤者伤情、年龄、住院医嘱等具体分析综合评定，因事故造成原告骨盆、右腓骨、面颅骨、左侧眶壁、左侧颧弓、肋骨等多处骨折以及多处损伤，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，酌定原告孙明义的合理住院天数为200天，护理期为210天，误工期259天。对被告大地财险承德中支的鉴定申请，不予准许。故认定原告孙明义的住院伙食补助费为10000.00元（50.00元/天×200天）；营养费为4000.00元（20.00元/天×200天）。护理费，原告住院期间雇佣护工护理，提交护理合同及护理费发票，被告对证据的真实性无异议，予以采信，认定其护理费为180.00元/天×210天，即37800.00元。误工费，原告孙明义为农民，主张以务农为生活来源，对其误工费应参照上一年度农林牧渔业平均工资予以支持，即77.26元/天×259天=20010.34元。伤残赔偿金，原告孙明义为一处九级伤残，两处十级伤残，其伤残赔偿系数应为22%，至定残日原告已满70周岁，故伤残赔偿金应为15373.00元/年×10年×22%，即33820.60元。精神损害抚慰金15000.00元，根据伤残等级、当事人过错程度酌定。交通费，原告在滦平县医院支出救护车费190.00元，转院支出救护车费2000.00元，因原告伤情确有救护车护送的必要，对其救护车费应予以支持，原告由北京转至滦平住院期间确有发生交通费的必要，对其交通费酌定4000.00元。鉴定费2450.00元，依据鉴定费票据认定。原告主张生活用品费用，证据不足，不予支持。以上损失，扣除被告大地财险承德中支在交强险医疗费用限额内垫付医疗费10000.00元；剩余损失，由被告大地财险承德中支在交强险死亡伤残限额内赔偿护理费37800.00元、误工费20010.34元、伤残赔偿金33820.60元、精神损害抚慰金15000.00元、交通费3369.06元合计110000.00元；在商业三者险内赔偿医疗费35081.21元（45081.21元-10000.00元）、住院伙食补助费10000.00元、营养费4000.00元、交通费630.94元，合计49712.15元中的80%，即39769.72元。鉴定费2450.00元，不属于保险赔偿范围，应由被告刘宗松赔偿其中的80%，即1960.00元，此款由被告刘宗松为原告垫付的5000.00元医疗费中抵顶，抵顶后的3040.00元，被告刘宗松主张予以返还，予以支持。对原告孙明义的其他诉讼请求，不予支持。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙明义护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计110000.00元，在商业三者险责任限额内赔偿原告孙明义医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计49712.15元中的80%，即39769.72元；以上合计149769.72元，于本判决生效后十日内付清。二、由原告孙明义返还被告刘宗松3040.00元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告孙明义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4076.00元，适用简易程序，减半收取计2038.00元，由原告孙明义自愿负担388.00元，由被告刘宗松负担1650.00元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审查明认定的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为，被上诉人孙明义主张的误工费、护理费是否应予保护以及一审法院对于赔偿比例的划分是否正确。 关于误工费问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”2020年3月河北省出台的《河北道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》对于误工费的计算标准进行了具体规范，但该标准适用于2020年1月1日后发生的交通事故损害赔偿纠纷。经审查，本案被上诉人孙明义发生事故受伤时间为2019年4月，被上诉人确系农民，以务农收入为主要生活来源，一审法院认定其存在误工损失并对其误工费参照上一年度农林牧渔业平均工资予以支持，并不违反法律规定。本院对于上诉人的该项上诉请求，不予支持。 关于护理费问题。经审查，被上诉人孙明义在一审时提交了护理合同及护理费发票，用于证明其雇佣护工护理所发生的实际费用，且上诉人在一审中对于该项证据的真实性予以认可。本院认为该项证据可以达到其证明目的，能够证明上诉人孙明义雇佣护工护理所支出相关费用的真实性。同时一审法院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》综合确定上诉人孙明义的护理费，符合客观实际，具有合理性，亦不违反法律规定，应予支持。故上诉人提出的护理费标准缺乏法律依据的上诉理由本院不予采信。 关于一审法院划分的责任比例是否正确问题。本案属于机动车发生交通事故造成人身损害的事故责任纠纷，应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定确定赔偿责任。刘宗松驾驶机动车与行人孙明义相撞，造成孙明义受伤，此事故经滦平县公安交通警察大队作出的滦公交认字[2019]第0049号道路交通事故认定书认定：刘宗松负主要责任，孙明义负次要责任，该责任认定书能够作为有效证据使用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中因刘宗松驾驶的事故车辆在上诉人处投有交强险及保额为150万不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间，故上诉人应在机动车第三者责任强制保险限额范围内，予以赔偿；不足部分，在商业三者险范围内按照刘宗松的过错比例承担保险赔偿责任。经审查，一审法院依照交通事故责任认定并结合双方当事人的过错程度以及案件实际情况，确认上诉人在商业三者险范围内承担80%的赔偿比例，符合本案事实和相关法律规定。故上诉人关于责任比例划分的上诉主张，本院不予支持。 综上所述，中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4076.00元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂国智 审 判 员 张广全 审 判 员 王 静 二〇二一年三月十二日 法官助理 王硕文 书 记 员 张伟男