wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执755号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码：913611007057584600。负责人：姚前，该分行行长。被执行人：曾秀珍，女，汉族，1984年5月6日出生，住江西省赣州市宁都县。申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人曾秀珍信用卡纠纷一案，上饶市信州区人民法院2020年3月30日作出（2020）赣1102民初774号民事判决书，判决被执行人曾秀珍于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金22,899.54元及利息28,353.58元、滞纳金2,470.8元。因被执行人曾秀珍未按期履行还款义务，2021年3月11日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人曾秀珍重新达成和解长期履行协议。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1102执755号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  戴 震二〇二一年三月二十六日书记员  吴欣铭
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2727民初316号 原告：中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司，住所地：都匀市环东南路庆云宫。 被告：杨某某。 原告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司与被告杨某某追偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  王晶晶 二〇二一年三月十八日 书记员  华建国
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2827民初286号 原告：刘丽英，女，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被告：郑涛，男，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。原告刘丽英与被告郑涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。2021年3月11日，原告刘丽英以与被告达成庭外和解协议为由申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘丽英申请撤诉符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘丽英撤回起诉。案件受理费147.12元，减半收取73.56元，由原告刘丽英承担。审  判  员   王 志 东二 〇 二 一 年 三 月 十 二 日书  记  员   萨仁通力克
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀1026民初703号 原告：河南兆工路桥工程有限公司，地址：河南省洛阳市孟津县平乐镇白常路55号。 法定代表人：袁航。 被告：西安金巢建材有限公司，地址：西安市浐灞生态区辰北模板市场精品区3排1号。 法定代表人：张华杰。 委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。 原告河南兆工路桥工程有限公司与被告西安金巢建材有限公司定作合同纠纷一案，本案于2021年2月4日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，并无违反法律的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告河南兆工路桥工程有限公司撤诉。 案件受理费4407.80元，减半收取计2203.9元，由原告负担。 审判员  李鉴心 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘 静
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终4287号上诉人（原审被告）：沈阳金道房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区创新路155-5号202室。法定代表人：肇华庚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：解华，女，1979年3月29日出生，汉族。系该公司员工，住沈阳市大东区观泉路10-1号1-1-4。被上诉人（原审原告）：杜林，男，1992年9月13日出生，满族，住沈阳市东陵区。原审被告：沈阳嘉兴置业有限公司，住所地沈阳市浑南区王家湾211-2号（15门）。法定代表人：李玉武，系该公司经理。委托诉讼代理人：尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省辽阳市文圣区罗大合镇小红崖村1组82号。上诉人沈阳金道房地产开发有限公司因与被上诉人杜林、原审被告沈阳嘉兴置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初7096号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳金道房地产开发有限公司上诉请求：请求撤销一审民事判决书，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。我方认为双方是劳务关系。刘洋辩称，请求维持原判，我方认为双方是劳动关系。沈阳嘉兴置业有限公司述称，请求维持原判。刘洋向一审法院起诉请求：：1.判令二被告共同连带支付经济补偿金以及赔偿金共计62904元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月1日、2019年10月1日，原告杜林两次与被告沈阳金道房地产开发有限公司签订《兼职协议书》并开始工作，岗位为拓客服务，协议期限2018年10月1日至2020年9月30日。协议约定：第三条、乙方提供劳务的方式，到甲方指定的地点开拓业务，具体时间、地点与劳务方式按甲方最新通知的要求执行。第四条、甲方支付乙方劳务报酬的标准、方式、时间：1、甲方根据乙方完成的任务量计算乙方的劳务报酬，具体金额根据乙方劳务完成及合格率情况核算。2、劳务报酬以月结方式支付，甲方于每月20日前核算并支付乙方上月度报酬。3、乙方应依法缴纳个人所得税，甲方依法代扣代缴。签订协议后，原告工作至2020年5月，被告以原告不能胜任工作为由，解除了劳动关系。被告沈阳金道房地产开发有限公司每月向原告支付工资，离职前12个月平均工资是3178.94元/月。原告杜林与被告沈阳金道房地产开发有限公司发生劳动争议后，2020年6月10日，原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年6月10日作出沈浑劳人仲不字第（2020）447号不予受理通知书，原告不服该决定，于法定期限内诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原、被告双方是否存在劳动关系的问题。劳动关系是指劳动者接受用人单位管理、从事用人单位安排的工作、成为用人单位成员的法律关系，其提供的劳动是用人单位的业务组成部分。本案中，原、被告双方符合法律、法规规定的主体资格，原告所从事工作系被告金道房地产公司安排的有报酬的劳动，其所提供的劳动是金道房地产公司的业务组成部分，金道房地产公司与原告之间银行交易记录显示为“工资”等证据，可以认定，原、被告金道房地产公司间存在劳动关系。关于原告要求被告支付补偿金的问题。被告以原告不能胜任工作为由解除劳动关系，此种情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，用人单位向劳动者支付经济补偿金情形。原告从其它公司处取得的提成、佣金无证据证明其属于被告沈阳金道房地产开发有限公司支付工资的组成部分。原告2018年6月1日至2020年5月10日在被告金道房地产公司处工作，故被告应向原告支付经济补偿金数额为6357.88元（3178.94元×2个月）。关于原告主张的赔偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告沈阳嘉兴置业有限公司给付经济补偿金、赔偿金的诉求，原告已经与沈阳金道房地产开发有限公司建立劳动关系，不能再与沈阳嘉兴置业有限公司构成劳动关系，双重劳动关系并无法律依据，故对该诉求，不予支持。一审法院判决如下：一、被告沈阳金道房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜林支付经济补偿金6357.88元；二、驳回原告杜林的其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳金道房地产开发有限公司负担。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，关于双方是否存在劳动关系的问题。劳动关系是指劳动者接受用人单位管理、从事用人单位安排的工作、成为用人单位成员的法律关系，其提供的劳动是用人单位的业务组成部分。本案中，上诉人与被上诉人双方符合法律、法规规定的主体资格，被上诉人所从事工作系上诉人安排的有报酬的劳动，其所提供的劳动是上诉人的业务组成部分，上诉人与被上诉人之间银行交易记录显示为“工资”等证据，可以认定，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。关于被上诉人要求上诉人支付补偿金的问题。上诉人以上诉人不能胜任工作为由解除劳动关系，此种情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，用人单位向劳动者支付经济补偿金情，一审判决予以支持正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  孙卓审判员  李娜审判员  赵卫二〇二一年三月二十四日法官助理黄琳书记员刘伟娜
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初960号 原告：新疆恒润祥和物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。 法定代表人：张军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马杰，男，1994年9月6日出生，汉族，系该公司法务。 被告：潘存勇，男，成年人，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告新疆恒润祥和物业服务有限公司与被告潘存勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告新疆恒润祥和物业服务有限公司接到本院《受理案件通知书》后七日内，未向本院预交案件受理费25元。也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 本院认为，原告新疆恒润祥和物业服务有限公司未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 蔡 旭 二〇二一年三月三十一日 书记员 陈晓霞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执5268号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行，住所地广州市海珠区。 负责人：赵广文，行长。 委托代理人：蔡安妮，广东金山石律师事务所律师。 被执行人：何琛祖，男，1977年11月22日出生，汉族，住湖南省道县。 原告中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行诉被告何琛祖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初12780号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决确定的义务，申请执行内容为清还借款本金769649.9元及到期正常利息、罚息、复利226421.49元，并从2019年11月4日起至借款清偿之日止按合同约定的标准计付欠款的利息、罚息、复利、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费13761元、财产保全费5000元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并发函委托被执行人户籍地法院调查其户籍地财产情况，查询结果显示，一、被执行人名下有车牌号码为粤Ｂ×××××的汽车；二、被执行人名下有位于广州市增城区××××××××××××××××房的不动产权。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因无法确定车辆下落，故暂无法执行处理。上述不动产已在诉讼阶段进行轮候查封，该不动产由广州市增城区人民法院【案号为(2020)粤0118执恢784号】首先查封并启动拍卖程序，本院已依据申请执行人申请向该法院发函参与分配。 由于被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行名单。本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行，已轮候查封被执行人名下不动产，并依据申请执行人申请向相关不动产的首封法院发函参与分配；因无法确定车辆下落，故暂无法执行处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执5268案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 张 琳 审判员 官芸芸 二〇二一年三月三十一日 书记员 霍君劼 岑俊杰
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0923执106号 杨华、柯永红： 杨华与柯永红劳务合同纠纷一案，申请执行标的为40000元。经本院立案执行，现被执行人柯永红已自动履行40000元，其余不足部分，申请执行人杨华自愿放弃。执行费500元本院已收取。至此，杨华向本院申请执行的（2020）川0923民初1024号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
四川省宜宾市叙州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1521行审13号 申请执行人宜宾市叙州区人民政府，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道县府街123号。 法定代表人瞿进，区长。 被执行人谢明君，男，1959年2月14日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人伍贵萍，女，1959年5月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 申请执行人宜宾市叙州区人民政府于2021年3月24日向本院申请强制执行叙府征补[2020]字第18号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2019年10月30日，宜宾市叙州区人民政府作出叙征决字［2019］第07号《宜宾市叙州区国有土地上房屋征收决定》，决定对宜宾市2017年市中心城区第一批城市棚户区三江口片区改造项目（南岸中渡口周边电声厂等地块）（Ｂ-01-02Ｂ-01-03地块红线图内）的房屋实施征收，签约期限截止时间为2020年2月22日，后因疫情原因延期至2020年4月22日。同日，该决定书和《宜宾市2017年市中心城区第一批城市棚户区三江口片区改造项目（南岸中渡口周边电声厂等地块）国有土地上房屋征收与补偿实施方案》（以下简称《实施方案》）在房屋征收范围内进行公告。宜宾市叙州区征地拆迁服务中心作为房屋征收部门及实施单位，负责组织实施、承担本项目征收与补偿具体工作。被执行人谢明君坐落于翠屏区××道××段××号的房屋（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第0××7号）在征收范围内。房屋征收部门按规定选出评估机构，对谢明君的房屋及附属物进行了评估，并将评估结果进行公示，被执行人在期限内未申请评估复核。被执行人在《实施方案》规定的时间内未与征收部门签订征收补偿协议。2020年7月27日，申请执行人作出叙府征补［2020］字第18号房屋征收补偿决定，于2020年8月6日向被执行人送达。被执行人未在法定期限内向人民法院起诉或者向宜宾市人民政府申请行政复议，也未自行搬迁。2021年3月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内仍未搬迁，遂向本院申请强制执行叙府征补［2020］字第18号房屋征收补偿决定第三项的内容，即“被征收人应在本决定书送达之日起15日内自行搬迁，并与宜宾市叙州区征地拆迁服务中心办理上述被征收房屋征收补偿和移交手续”。 本院认为，申请执行人宜宾市叙州区人民政府作出叙府征补[2020]字第18号房屋征收补偿决定的程序和实体均合法，该房屋征收补偿决定已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人送达了催告书，但被执行人在法定期限内仍未履行搬迁义务。申请执行人在法定期限内提出强制执行申请，符合法律规定的申请强制执行的条件。申请执行人作出叙府征补[2020]字第18号房屋征收补偿决定，没有应当裁定不准予执行的情形，因此，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 准予强制执行叙府征补[2020]字第18号房屋征收补偿决定第三项，由宜宾市叙州区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄咏生 审判员  李文财 审判员  李 乐 二〇二一年三月二十五日 书记员  阳静宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初1720号 原告：李军，男，1966年6月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：周纪闽、龚朝昱（实习），安徽永恒律师事务所律师。 被告：杨淮北，男，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：杨朝友，男，1974年11月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在审理原告李军诉被告杨淮北、杨朝友劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李军负担。 审判员  沈明阳 二〇二一年三月十八日 书记员  王春瑾
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执290号之二被执行人：李超，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李超在招商银行账户内存款人民币6113.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李凤军二〇二一年三月二十九日书记员  马丽丽
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0206民初348号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室，统一社会信用代码：91330106322897463M。 法定代表人：林乃成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张超，浙江拓思律师事务所律师。 被告：李小凤，女，1995年2月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：林兵，男，1979年9月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告浙江晨廷资产管理有限公司（以下简称晨廷公司）与被告李小凤、林兵追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告晨廷公司的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告李小凤、林兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告晨廷公司以被告李小凤、林兵未偿还原告代为支出的代偿款为由，向本院提出诉讼请求：1.被告李小凤、林兵偿还原告支出的代偿款15000元，并赔偿原告代偿款自2019年11月13日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付至实际清偿日止的资金占用费；2.被告李小凤、林兵支付原告律师费3300元；3.本案诉讼费由被告李小凤、林兵承担。庭审中，原告变更第2项诉请求为被告李小凤、林兵支付原告律师费2000元 被告李小凤、林兵未到庭，亦无证据提供本院。 经开庭审理，本院认定如下事实： 2018年4月3日，原告晨廷公司与被告李小凤、林兵签订《车贷服务合同》一份，约定：经被告李小凤要求，原告同意为被告李小凤向贷款银行申请贷款购置汽车提供担保，被告林兵自愿作为共同还款人向原告及贷款银行承担全部法律责任；车贷服务合同期限自2018年4月3日至2021年4月2日止，共36个月；申请车贷总额226250元，车贷服务费数额为6000元，被告同意贷款银行直接将贷款转入原告账户；合同期内，被告李小凤逾期归还贷款，原告无需通知被告即可视情形予以垫付，被告李小凤应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费；被告李小凤在任何一个还款周期未按时向贷款银行偿还贷款本息的，视为违约，因一方违约，致使对方催讨或提起诉讼的，违约方应承担由此引起的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）。 2018年4月20日，案外人中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称工行婺城支行）与被告李小凤、林兵签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：被告李小凤为购车向工行婺城支行申请分期资金226250元，分期还款期数为36期，被告李小凤授权案外人工行婺城支行将透支资金划至原告账户。同日，原告晨廷公司向案外人工行婺城支行出具《担保承诺函》一份，同意对被告李小凤《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担连带责任保证担保。借款后，被告李小凤、林兵未按约还款，原告于2019年11月7日代偿120929.67元。 另查明，原告为本案诉讼支出律师费2000元。 以上事实由原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《车贷服务合同》、《担保承诺函》、机动车行驶证、代偿证明、支付凭证、浙江增值税专用发票等及庭审陈述予以证实。 本院认为:《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《车贷服务合同》、《担保承诺函》均不违反法律法规的强制性规定，系各方当事人真实意思表示，合法有效。因被告李小凤未按约向案外人工行婺城支行归还借款，原告作为保证人为其向案外人工行婺城支行代偿120929.67元，被告李小凤尚有15000元未归还原告，应依约将该代偿款及时归还，并支付资金占用费，现原告要求被告支付自2019年11月13日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿日止的资金占用费，本院予以支持。被告林兵作为共同还款人，应与被告李小凤共同承担上述责任。原、被告双方在《车贷服务合同》中对实现债权费用的负担事项有明确约定，该约定不违反法律禁止性规定，现原告为实现本案债权聘请律师代理本案诉讼支出律师代理费2000元并要求被告承担，本院予以支持。被告李小凤、林兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李小凤、林兵应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告浙江晨廷资产管理有限公司代偿款15000元并支付自2019年11月13日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿日止的资金占用费； 二、被告李小凤、林兵应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告浙江晨廷资产管理有限公司律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费275元，减半收取137.50元，由被告李小凤、林兵共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应在判决确定的履行期限内自动履行。当事人自动履行义务后，可以申请人民法院出具自动履行证明书。如义务人逾期未履行，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。义务人应向人民法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 严 学 军 二〇二一年三月三十一日 法官助理 欧  林 代书记员 张以筱斐
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初629号 原告：磐石市华泰小额贷款有限公司。 法定代表人;闫志刚。 委托诉讼代理人：常某，磐石市福安街道法律服务所法律工作者。 被告：冯某，住磐石市。 被告：贺某，住磐石市。 被告：闫某，住磐石市。 被告：王某，住磐石市。 原告磐石市华泰小额贷款有限公司与被告冯某、贺某、闫某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告磐石市华泰小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按磐石市华泰小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员  宋光辉 二〇二一年三月二十三日 书记员  杜洋洋
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0404执595号 孔德文、夏清淮： 申请执行人孔德文与被执行人夏清淮委托合同纠纷一案，至2021年2月23日本息合计为1100872.22元，扣除夏清淮已履行的200000元后为900872.22元。现夏清淮以其受让的（2016）皖0404民初824号民事调解书确认的对孔德文的债权（债权计算至2021年2月23日本息合计1162533.9元）中的900872.22元，抵消本案申请执行人对其享有的债权。经抵消后，本案执行完毕。 至此，孔德文向本院申请执行的（2020）皖0404民初651号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日 附：1.受让债权的本息计算清单； 2.本案本息计算如下：2019年7月11日至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算利息为4829.32元；2019年8月20日至2020年5月8日按LPR计算利息为30802.07元；自2020年10月6日（履行逾期日）至2021年2月23日计算一般债务利息为15343.48元，迟延履行利息为25107.35元，以上本息合计1100872.22元。
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执1379号申请人：咸丰县财政局，住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道190号，统一社会信用代码：11422826011487221A。法定代表人：金韬，副局长。被执行人：咸丰县创微微粉有限责任公司。住所地：咸丰县清坪镇田湾，统一社会信用代码：914228267739342358。法定代表人：朱云安，执行董事。本院在执行咸丰县财政局申请被执行人咸丰县创微微粉有限责任公司借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）鄂2826民初1821号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人咸丰县创微微粉有限责任公司在湖北咸丰农村商业银行账号为82×××05予以冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  袁远宽二〇二一年三月十七日书记员  杨傲寒
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0112执117号之一申请执行人：廖任江，男，1976年12月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：丁海明，男，1978年6月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人廖任江依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初2785号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人丁海明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人丁海明无其他房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2021年2月1日本院已向被执行人丁海明发出限制消费令，并因被执行人丁海明未向本院报告财产已将被执行人丁海明纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行58319元及利息，截至2021年3月10日未执行到位58319元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人丁海明其他可供执行的财产，于2021年2月20日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人廖任江未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并于2021年2月20日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂国辉审判员  程 磊审判员  张小秀二〇二一年三月十日书记员  杨海兰
贵州省铜仁市万山区人民法院 财 产 查 控 通 知 书 （2021）黔0603执保18号 周X、 贵州XX建筑工程有限公司、唐X、熊XX： 周X与贵州XX建筑工程有限公司、唐X、熊XX财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于2021年3月5日额度冻结了被申请人贵州XX建筑工程有限公司、唐X、熊XX的银行账户存款769000元。 措施日期:从2021年3月5日至2022年3月5日止。 特此通知 二〇二一年三月五日
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0922民初340号原告：储成江，男，1974年4月15日出生，汉族，陕西省石泉县人。原告：储成富，男，1969年5月28日出生，汉族，陕西省石泉县人。原告：王贞得，男，1966年1月4日出生，汉族，陕西省石泉县人。原告：黄义辉，男，1978年8月15日出生，汉族，陕西省石泉县人。原告：孙世玉，男，1980年12月12日出生，汉族，陕西省石泉县人。原告：李桂全，男，1972年2月11日出生，汉族，陕西省石泉县人。原告，韩成顺，男，1969年3月8日出生，汉族，陕西省石泉县人。原告：黄存辉，男，1985年11月16日出生，汉族，陕西省石泉县人。原告：李立，男，1987年2月6日出生，汉族，陕西省石泉县人。九原告共同委托诉讼代理人：王贞得，男，1966年1月4日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告：潘明海，男，1979年12月4日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告：阮洋，男，1981年10月13日出生，汉族，陕西省石泉县人。原褚成江、储成富、王贞得、黄义辉、孙世玉、李桂全、韩成顺、黄存辉、李立诉潘明海、阮洋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日受理，九原告共同委托诉讼代理人王贞得于2021年3月1日以被告潘明海、阮洋已主动还款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告褚成江、储成富、王贞得、黄义辉、孙世玉、李桂全、韩成顺、黄存辉、李立撤回对被告潘明海、阮洋的起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告褚成江、储成富、王贞得、黄义辉、孙世玉、李桂全、韩成顺、黄存辉、李立撤回对被告潘明海、阮洋的起诉。案件受理费减半收取10元，由原告褚成江、储成富、王贞得、黄义辉、孙世玉、李桂全、韩成顺、黄存辉、李立负担。审判员  牟道彬二〇二一年三月一日书记员  姜凯涛
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初1242号 原告：熊金雨，男，1978年8月29日出生，汉族，住 安徽省宣城市。 被告：宣城爱家置业开发有限公司，住所地安徽省宣城市。 法定代表人：陈宏霞，该公司董事长。 本院在审理原告熊金雨诉被告宣城爱家置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告熊金雨于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告熊金雨的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告熊金雨撤回起诉。 案件受理费199元（已减半收取），由原告熊金雨负担。 审判员  宋文杰 二〇二一年三月十九日 书记员  王 敏 附：法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …………… （五）准许或者不准许撤诉；
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审1429号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，局长。委托代理人刘卫华、王远思，该局工作人员。被执行人徐晓龙，男，汉族，1984年3月6日出生，住址：湖北省竹溪县×××××××××，公民身份号码：420×××××××********。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年1月14日作出的东环罚字〔2020〕270号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币500000元及加处罚款人民币500000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月28日送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币500000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币500000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币1000000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年1月14日作出的东环罚字〔2020〕270号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币500000元及加处罚款人民币500000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人徐晓龙承担。审判长  余燕飞审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二一年三月一日书记员  潘彩琳
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0514执恢100号之一 申请执行人：刘盛妹，男，1967年7月5日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：陈辉文，男，1969年6月22日出生，汉族，住汕头市潮南区。 根据申请执行人的申请，本院于2020年10月19日立案恢复执行申请执行人刘盛妹与被执行人陈辉文民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2020年11月12日依法作出（2020）粤0514执恢100号执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人陈辉文名下粤Ｄ×××××号丰田牌小型汽车一辆及冻结、划拨被执行人陈辉文在金融机构和互联网银行的账户存款。现被执行人已按生效判决履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈辉文名下粤Ｄ×××××号丰田牌小型汽车一辆的查封。 二、解除对被执行人陈辉文在金融机构和互联网银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  李俊平 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇二一年三月二日 书记员  连佳纯
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢534号 申请执行人：钟春丽，女，1970年04月26日出生，汉族，住柳州市。 申请执行人：尹誉臻，女，1962年06月19日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：谭俊凤，女，1987年06月26日出生，壮族，住广西柳城县。 关于申请执行人钟春丽、尹誉臻与被执行人谭俊凤民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初1977号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人谭俊凤未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟春丽、尹誉臻于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人谭俊凤的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有一套位于柳州市不动产，已依法拍卖，申请执行人实现的债权为857275.15元。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为850000元（不含利息），申请执行人已实现的债权为857275.15元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人谭俊凤列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人谭俊凤目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人钟春丽、尹誉臻在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭俊凤新的财产线索，申请执行人钟春丽、尹誉臻可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二一年三月三日 书记员 黄柳君
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初1644号原告随州市环宇房地产开发有限公司。住所地：随州市汉东路中段。法定代表人邹首蔚，该公司董事长。委托诉讼代理人邹守勇，曾都区府河法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告周宇，男，1986年9月28日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市环宇房地产开发有限公司（以下简称环宇房地产公司）与被告周宇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环宇房地产公司的委托诉讼代理人邹守勇到庭参加诉讼。被告周宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告环宇房地产公司向本院提出的诉讼请求，依法判令被告偿还代偿购房款65968.49元及利息并承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告购买我公司开发的滨湖湾小区住房一套，被告在中国农业银行股份有限公司随州市曾都支行办理该房按揭贷款36.4万元，由我公司提供担保，后被告未按期偿还按揭款，银行扣划了我公司保证金65968.49元，后我公司经多次向被告催要该代偿款未果，为此，特诉至法院。被告周宇均未作答辩。经审理查明，2009年11月11日，被告周宇以按揭贷款方式购买原告环宇房地产公司开发的“滨湖湾小区”楼盘商品住宅房一套。当日，原、被告与中国农业银行股份有限公司随州曾都支行签订一份《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告周宇为购买滨湖湾A-10--2803号房屋申请借款36.4万元，借款期限自2009年4月27日起至2031年4月26日止，同期贷款基准利率计息，还款方式为等额本息，还款周期为1个月，还款日为每月20日。原告环宇房地产公司自愿为该笔借款提供连带责任保证，其保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等费用，并保证未按约定履行保证责任时，农业银行有权直接从保证人的账户中划收相关款项。合同签订后，被告依约如期偿还按揭款。自2016年12月19日至2019年3月26日期间，被告周宇未如期偿还按揭款，农业银行即从原告环宇房地产公司银行账户中扣划本息计65968.49元，此后，原告经多次向被告催要上述代偿款未果，遂形成本诉。本院认为，原告环宇房地产公司为被告周宇购买其开发所出售的住宅房屋一套向中国农业银行股份有限公司随州曾都支行借款36.4万元提供保证责任，因被告周宇未按约定偿还购房按揭款，导致农业银行扣划原告环宇房地产公司作为保证人的保证金本息计65968.49元，被告周宇应清偿该代偿款并按约定支付自代偿之日起至还清之日止的利息，对计息期间，2019年3月26日起至2020年8月19日按借款合同约定利率计息，2020年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。故原告向被告追偿该代偿款的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、2021年1月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周宇于本判决生效之日起十日内清偿原告随州市环宇房地产开发有限公司代偿款65968.49元及利息（2019年3月26日起至2020年8月19日按借款合同约定利率计息，2020年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。案件受理费1449元，由被告周宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  吴明森人民陪审员  张绍磊人民陪审员  卢 菊二〇二一年三月三十日书 记 员  冷友菊
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京执11号申请执行人：广州鼎佳房地产有限公司，住所地广东省广州市天河区华穗璐406号之一5至32层（部位：10楼自编1001房）（仅限办公）。法定代表人：陆兆传，总经理。委托诉讼代理人：刘义敏，男，1980年9月26日出生，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：潘秀宗，男，1982年6月27日出生，汉族，该公司职员。被执行人：俊安（中国）投资有限公司，住所地天津市天津开发区洞庭路2号国际发展大厦11层G座。法定代表人：蔡穗新。被执行人：天津南新置业发展有限公司，住所地天津市和平区卫津路73号嘉利中心2903室。法定代表人：李小卫。被执行人：深圳市满孚实业有限公司，住所地深圳市福田区福中三路1006号诺德金融中心主楼23E02室。法定代表人：李小卫。被执行人：洋浦权安商业管理有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区金兰小区A218号。法定代表人：王成。广州鼎佳房地产有限公司申请执行俊安（中国）投资有限公司、天津南新置业发展有限公司、深圳市满孚实业有限公司、洋浦权安商业管理有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，北京市高级人民法院于2021年3月10日立案执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：广东省高级人民法院（2019）粤民初37号民事调解书由北京市第三中级人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 周晓冰审 判 员 苏玉书审 判 员 公 涛二〇二一年三月十二日法官助理 王翊民书 记 员 王 鸣
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民申108号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：逄淑芳，女，1965年11月3日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于清，女，1973年9月24日出生，汉族，住辽宁省庄河市。一审被告、二审上诉人：孙福财，男，1964年2月20日出生，汉族，住辽宁省庄河市。再审申请人逄淑芳因与被申请人于清，一审被告、二审上诉人孙福财民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）辽02民终1768号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。逄淑芳申请再审称，双方之间借贷关系属实，虽然在借据上标明月息0.02元，但被申请人和其丈夫案外人杨天祥基于双方多年的朋友往来关系和再审申请人借款时的经济状况，多次口头告知再审申请人不用偿还利息，给付本金即可。再审申请人已通过多种形式将案涉借款偿还完毕，被申请人从没有向再审申请人索要过利息，也没有和再审申请人进行过对账和清算。再审申请人偿还的应当认定为借款本金，而不应当认定为利息。原审判决对此作出错误认定，而且欠条上约定的是月利息0.02元。再审申请人一次也没有偿还该利息，到被申请人起诉要利息时已经长达七年之久，按法律规定，借条约定时间超过三年，如果不起诉就说明自动放弃，法院不予受理。二审法庭不让再审申请人辩解，未对一审错误判决进行纠正，认定事实和适用法律错误，证据不足。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六、九、十一项之规定，申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，案涉借据中明确记载了利息的约定，被申请人起诉要求再审申请人和孙福财偿还利息，且在一审中，案外人杨天祥在询问笔录中对于再审申请人提出的不用偿还利息的主张并不认可，据此，基于现有证据不足以证明再审申请人无需向被申请人支付借款的利息。对于案涉借款的本金和利息清偿顺序问题，原审判决根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，认为在双方对偿还款项顺序没有约定的情况下，依法应先偿还利息后偿还本金并无不当。关于再审申请人提出案涉利息超出诉讼时效一节，案涉借据中未明确约定还款期限，且再审申请人和孙福财自2014年开始至2019年期间陆续向被申请人偿还借款，被申请人于2019年11月份提起本案诉讼并未超出诉讼时效。至于再审申请人提出二审法院剥夺其辩论权利一节，因无据证明，本院不予支持。综上，再审申请人的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回逄淑芳的再审申请。审判长  王丽明审判员  周燕雁审判员  苍 琦二〇二一年三月三十日书记员  隋 爽
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初4639号 原告：辜茂林，男，生于1996年9月16日，汉族，住四川省叙永县。 被告：万皓冉，男，生于1993年9月23日，汉族，住四川省泸县。 原告辜茂林与被告万皓冉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辜茂林到庭参加诉讼，被告万皓冉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告辜茂林向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金38000元及利息，从2019年5月27日起，以38000元为基数，按年利率24%计付利息至清偿之日止，先本后息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月27日，被告向原告借款60000元，约定利率月息3分，2019年6月5日前一次性还清，银行转账38000元，现金22000元。但现金未支付，实际借款38000元。后被告未履行归还义务，经原告催收未果，故提起诉讼。 被告万皓冉未作答辩。 经审理查明：2019年5月27日，被告向原告出具《借条》约定，本人因购车需要，向原告借款60000元，其中收到以后转账38000元，现金22000元，本人已确认收到上述借款，约定利率3%，于2019年6月5日前一次性归还，账号×××22。当日，原告通过银行将38000元转入被告指定的上述银行账户。但现金22000元未支付给被告。后经原告催收未果，故提起诉讼。 上述事实，有身份证复印件，《借条》，银行历史交易明细为据，本院予以确认。 本院认为，被告借得原告款项并出具了《借条》，双方的债权债务关系明确，被告未将借款本息归还原告，侵犯了原告的合法权益，应当承担民事责任。故原告诉讼要求被告清偿借款本金38000元及利息的主张合法，本院予以支持，但双方约定的利率过高，利息的计算时间和利率应当予以调整，从借款之日起至2020年8月19日止的利率按年利率24%计算，2020年8月20日起的利率应按年利率15.4%计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律如干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万皓冉于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告辜茂林借款本金38000元及利息，利息从2019年5月27日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至付清款之日止； 二、驳回原告辜茂林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，公告费800元，由被告万皓冉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长  马东烈 审判员  李熔钢 审判员  邹 胜 二〇二一年三月二十九日 书记员  邓 艳
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0524执94号申请执行人：陈飞，男，1988年12月15日出生，汉族，住甘肃省陇西县。被执行人：王东龙，男，1985年11月8日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人陈飞与被执行人王东龙借款合同纠纷一案中，被执行人王东龙履行了案款****元，剩余案款双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2021）甘0524执94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永红二〇二一年三月十八日书记员  张海莉
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0607民初529号 原告：段金福，男，1957年6月8日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：张艳辉，男，1969年6月24日出生，汉族，住保定市满城区。 原告段金福与被告张艳辉承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告段金福于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段金福的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段金福撤诉。 案件受理费25元，由原告段金福负担。 审判员  杨占良 二〇二一年三月十五日 书记员  苟明君
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初3733号原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市××××××××××。负责人：陆松开。委托诉讼代理人：何啟星，系该行律师。委托诉讼代理人：潘雪颜，系该行律师。被告：苏展翔，男，1989年2月3日出生，汉族，住清远市清城区×××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××037。被告：朱珊珊，女，1989年9月18日出生，汉族，住清远市清城区×××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××428。被告：林就容，女，1963年7月12日出生，汉族，住清远市清城区×××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××408。本院在审理原告广东清远农村商业银行股份有限公司诉被告苏展翔、朱珊珊、林就容金融借款合同纠纷一案中，向原告送达《预缴一审案件受理费通知书》，通知原告缴纳案件受理费，但原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告广东清远农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 邓 楠二〇二一年三月三十一日书记员 吴杰升
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初431号 原告：吴小霞（又名吴晓霞），女，汉族，1969年11月18日出生，遵义市播州区人，住遵义市播州区。 被告：刘晓娅，女，汉族，1975年8月18日出生，遵义市播州区人，住遵义市播州区。 原告吴小霞诉被告刘晓娅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吴小霞的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴小霞撤诉。 案件受理费减半收取275元，由原告吴小霞负担。 审判员  熊其芳 二〇二一年三月十六日 书记员  肖 颖
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更513号罪犯王明超，男，1981年3月15日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，中专文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年2月15日作出(2012)和刑初字第29号刑事判决，以被告人王明超犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2012年4月12日作出(2012)沈刑二终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王明超在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年6月26日对其减去有期徒刑八个月；2019年3月27日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省康平监狱于2021年3月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王明超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯王明超获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王明超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王明超减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年6月10日起至2021年7月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年三月二十九日书记员 权红霞
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初79号原告：湖南雄杰食品包装有限公司，住所地湖南省武冈市工业园区内。法定代表人：赵秀雄，该公司经理。被告：周维才，男，1973年7月20日出生，住武冈市。被告：周维才--武冈市玉龙路155号，住所地武冈市玉龙路155号。经营者：周维才，男，1973年7月20日出生，住武冈市玉龙路155号。原告湖南雄杰食品包装有限公司与被告周维才、周维才--武冈市玉龙路155号侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告湖南雄杰食品包装有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南雄杰食品包装有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南雄杰食品包装有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由湖南雄杰食品包装有限公司负担。审 判 长  肖 霞人民陪审员  张小安人民陪审员  袁 江二〇二一年三月四日法官助理王品书记员刘一航
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初973号 原告：吉林省德生物业服务有限责任公司，住所地吉林市高新区兴隆街61号兴隆家园。 法定代表人：程志远，董事长。 被告：刘志生，男，1955年1月20日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 原告吉林省德生物业服务有限责任公司与被告刘志生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。原告吉林省德生物业服务有限责任公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方已达成庭外和解，原告申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省德生物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费103元，由原告吉林省德生物业服务有限责任公司负担。 审判员  徐岚 二〇二一年三月九日 书记员  李莉
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803财保12号申请人：陈坡静，男，1950年9月12日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××031。委托诉讼代理人：陈林利，男，1982年11月20日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××039。被申请人：高安市鼎越物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市黄沙岗镇。法定代表人：胡某1。被申请人：郭振生，男，1979年2月4日出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县×××××××××，公民身份号码440××××××××××××211。申请人陈坡静于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全措施，请求查封、扣押被申请人郭振生驾驶的车辆所有权人为被申请人高安市鼎越物流有限公司的赣C×××××重型半挂牵引车一辆。以上保全限额为300000元。由大家财产保险有限责任公司广东分公司为上述财产保全提供保单保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人高安市鼎越物流有限公司名下赣C×××××重型半挂牵引车一辆，查封期限二年。车辆查封期间，扣押在湛江市麻章区惠明停车场停放，车辆权属人不得使用、出卖、出租、抵押、赠与等。保全限额为300000元。案件申请费2020元，由申请人陈坡静负担。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。审 判 员 陈军辉二〇二一年三月十日法官助理 范蓉蓉书 记 员 杨韶霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1417号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人张伟，男，汉族，生于1974年4月，住四川省巴中市巴州区。 李淑华，女，汉族生于197年8月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行张伟、李淑华追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初995号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将张伟、李淑华纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初995号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年三月二十五日 书记员 陈 威
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执异35号案外人：中国银行股份有限公司江阴分行，统一社会信用代码91320281842210151Y，住所地江阴市人民中路**。负责人：沈毅锋，该行行长。申请人：镇江海纳川物流产业发展有限责任公司，统一社会信用代码913211007132788110，住所地江苏省镇江市谏壁镇越河街**。法定代表人：许宝华，该公司董事长。被申请人：汉邦（江阴）石化有限公司，统一社会信用代码91320281717868077B，，住所地江阴临港新长江石化工业园诉讼代表人：汉邦（江阴）石化有限公司管理人。负责人：倪荣。被申请人：江阴澄星实业集团有限公司，统一社会信用代码913202811422107675，，住所地江阴市梅园大街**法定代表人：李兴，该公司董事长。被申请人：江阴澄利散装化工有限公司，统一社会信用代码913202817394238100，住所，住所地江阴市滨江西路**div>法定代表人：吴亮，该公司董事长。本院在执行申请人镇江海纳川物流产业发展有限责任公司（以下简称海纳川公司）与被申请人汉邦（江阴）石化有限公司（以下简称汉邦公司）、江阴澄星实业集团有限公司（以下简称澄星公司）、江阴澄利散装化工有限公司（以下简称澄利公司）进出口代理合同纠纷保全执行一案中，因本院冻结了澄星公司在中国银行股份有限公司江阴分行（以下简称江阴中行）的相应存款。案外人江阴中行即向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。江阴中行向本院提出异议，请求：解除对澄星公司在异议人名下开立的保证金账户（账号：5274********）的冻结。事实与理由：海纳川公司与汉邦公司、澄星公司、澄利公司进出口代理合同纠纷一案，法院作出的（2020）苏11民初296号民事裁定书，裁定冻结澄星公司存款3.5亿元，并由此冻结了澄星公司在案外人处开立的保证金账户（账号：5274********）中的1000万元。对此，依据澄星公司与案外人签订的《电子商业汇票承兑协议》、《保证金质押确认书》、《保证金质押总协议》，约定澄星公司签发电子商业承兑汇票，并在案外人处开立专用保证金账户，用于缴存承兑保证金，作为电子银行承兑汇票的担保。同时，案外人为该账户中保证金的质权人。由于上述账户中的款项系保证金，非普通存款，且仍在保证期限内，应当具有保证金的效力。故案外人特此向贵院提出异议，如保证金继续被贵院冻结，案外人的合法权益将得不到保障，无法实现质权人的优先受偿权。综上所述，请求法院立即解除对澄星公司在案外人名下开立的保证金账户（账号：5274********）的冻结措施。海纳川公司书面辩称：江阴中行未向法院证明已经对涉案银行承兑汇票承兑或对外付款，无权要求解除涉案账户的冻结。本院查明，2020年8月20日，江苏省镇江市中级人民法院（以下简称镇江中院）作出（2020）苏11民初296号民事裁定书，裁定：一、在总额3.5亿元范围内，冻结汉邦公司、澄星公司银行存款3.5亿元或查封、扣押其等值财产，冻结澄利公司银行存款2.07亿元或查封、扣押其等值财产。2020年8月25日，镇江中院冻结了澄星公司名下的在江阴中行的5274××××0213账号1000万元（系首次冻结）。后海纳川公司诉汉邦公司、澄星公司、澄利公司进出口代理合同纠纷一案移交本院审理。又查明，2020年3月13日，澄星公司与案外人签订了《电子商业汇票承兑协议》、《保证金质押确认书》、《保证金质押总协议》，约定澄星公司签发电子商业承兑汇票，并在案外人处开立专用保证金账户，用于缴存承兑保证金，作为电子银行承兑汇票的担保。同时约定：编号为150118533Ｃ20031301-1的《保证金质押确认书》被担保债务本金金额为4000万元，保证金金额为4000万元，保证金账户为【5274×××********（13-16）】，出票日期为2020年3月13日，到期日为2021年3月13日；编号为150118533Ｃ20030801-1的《保证金质押确认书》被担保债务本金金额为7600万元，保证金金额为3800万元，保证金账户为【5274×××********（17-20）】，出票日期为2020年3月17日，到期日为2021年3月17日。另查明，2021年3月15日，江阴中行垫付了4000万元。本院认为：本案争议焦点为案涉账户能否解除冻结措施。根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定：人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。本案中，案外人江阴中行提供了其与澄星公司签订的《电子商业汇票承兑协议》、《保证金质押确认书》、《保证金质押总协议》，能够证明其银行为澄星公司提供了承兑汇票保证事宜，后案外人又提供其银行已对汇票承兑或者已对外付款的相应证据，故案外人的异议请求已符合上述法律的规定，本院对其异议请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：解除对江阴澄星实业集团有限公司在中国银行股份有限公司江阴分行5274××××0213银行账户的冻结措施。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 俞 彤审判员 刘永刚审判员 李锡胜二〇二一年三月十六日书记员 王雪婷
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1381刑初60号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人周某，女，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省广水市，住址湖北省广水市。曾因吸食毒品，于2014年5月13日、2020年10月14日被广水市公安局行政拘留。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年10月29日被广水市公安局刑事拘留；同年12月3日经湖北省广水市人民检察院批准逮捕，同日由广水市公安局执行逮捕。现羁押于随州市看守所。湖北省广水市人民检察院以鄂广检一部刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省广水市人民检察院指派检察官梁焕环出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控事实：2020年2月至4月，被告人周某与朱某（男，30岁，另案处理）轮流支付房费在广水市应山办事处某酒店开房，共同住宿达两个多月。期间，二人分别通过向喻某（男，32岁，另案处理）等人微信转账的方式购买毒品后在酒店房间内吸食十余次，其中由被告人周某支付房费或以其名义开房后共同吸食毒品三至五次，喻某到其酒店房间内吸食毒品一次。2020年5月，被告人周某与朱某轮流支付房费在广水市应山办事处某酒店开房，共同住宿十余天。期间，由朱某提供毒品，与被告人周某、喻某等人多次共同吸食，其中喻某在其酒店房间内吸食毒品二次。指控罪名：容留他人吸毒罪。量刑建议：拘役五个月，并处罚金。被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周某构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人周某认罪认罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零二零年十月二十九日起至二零二一年三月二十八日止，罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石泽著二〇二一年三月九日书记员  谢萌萌
广东省饶平县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤5122执292号 饶平县人民法院刑事审判庭、蔡锐民： 关于蔡锐民犯开设赌场罪执行应缴未缴罚金案，本院作出的（2020）粤5122刑初382号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，蔡锐民应向本院缴纳罚金人民币10000元。在本案执行过程中，蔡锐民于2021年2月25日向本院足额缴纳罚金人民币10000元。本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第(1)项的规定，现通知如下： 本院(2021)粤5122执292号案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执431号之四 被执行人：乔福荣，男，汉族。 关于申请执行人与被执行人乔福荣债权转让合同纠纷一案，本院于2021年03月02日冻结了被执行人乔福荣在账户内余额人民币2014.34元，现因被执行人线下交纳案件款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人乔福荣在财付通支付科技有限公司085e9858ed81ee4052b72bddd@wx.tenpay.com账户内存款人民币2014.34元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二一年三月五日 书记员 杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：0936595****
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0483执111号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，统一社会信用代码913304028464984553（1/1）。住所地：嘉兴市斜西街213号(保险大厦内)。代表人：施林峰，总经理。委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯绘丽，上海申伦律师事务所律师。被执行人：沈耀芬，女，1977年10月28日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被执行人沈耀芬保险人代位求偿权纠纷执行一案，本院（2020）浙0483民初4047号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行。执行标的为：1、被执行人立即支付申请执行人赔偿款11500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人支付本案执行费73元。执行立案后，本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有浙Ｆ2××××小型汽车，本院于2021年1月14日轮后查封，尚未实际控制，暂无法处置。2021年3月17日，本院前往被执行人户籍地及村委现场调查，经反馈，无可供执行的财产。2021年3月30日，双方达成执行和解，被执行人于2021年4月20日前支付4500元，剩余7000元于2021年5月至9月，每月20日前支付1000元，于2021年10月20日前支付2000元。和解履行期间本案按终结执行结案。截至2021年3月30日，本案执行标的已执行到位执行款0元，执行费0元。鉴于被执行人沈耀芬拒不履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况，本院已对被执行人沈耀芬采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。本院认为，经执行，当事人之间已达成执行和解协议，本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2021）浙0483执111号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  范天桥二〇二一年三月三十日书记员  杨 阳
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初275号原告：丛加强，男，1964年12月12日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：齐国忱，男，1969年9月10日出生，汉族，住吉林省长岭县。被告：徐淑芳，女，1969年3月23日出生，汉族，住吉林省长岭县。原告丛加强与被告齐国忱、徐淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。丛加强向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付原告欠款10万元整。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年1月26日，二被告在原告处分两次借款，合计10万元，并出具借据两枚。借款到期后，原告多次向二被告索要，被告以各种理由推脱，至今未还。故提起本案诉讼。齐国忱、徐淑芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，公主岭市法院对本案无管辖权，应将本案移送吉林省长岭县人民法院审理。对此，齐国忱、徐淑芳提交了二人的《居民身份证》复印件，证明二人的户籍所在地为吉林省长岭县。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷范畴，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定来确定案件管辖。一、关于被告住所地或者经常居住地的认定。民事诉讼法及其司法解释规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告起诉时主张齐国忱、徐淑芳在公主岭市国文大街发展银行家属楼居住，但是并未提供任何证据证明；相反，根据齐国忱、徐淑芳就其管辖权异议提供的居民身份证信息，可以认定二人的住所地为吉林省长岭县。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，《借据》中未约定履行地点，原告诉请被告偿还借款，应当认定本案争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，其住所地黑龙江省肇源县为合同履行地。综上所述，本院辖区既不是被告住所地，也不是合同履行地，本案不属于本院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款规定，裁定如下：齐国忱、徐淑芳对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省长岭县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张利新二〇二一年三月八日书记员  杨 嵋
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执625号之一 申请执行人:安庆某某有限责任公司,住所地安徽省安庆市。 法定代表人：杨某某，该公司董事长。 被执行人:安庆市某某有限公司,住所地安徽省安庆市。 法定代表人:潘某某,该公司董事长。 申请执行人安庆某某有限责任公司申请执行被执行人安庆市某某有限公司确认合同效力纠纷一案，本院作出的（2020）皖0802民初2067号民事判决书已生效，被执行人安庆市某某有限公司未按该判决书协助申请执行人安庆某某有限责任公司向不动产登记部门申请撤销安庆市迎江区湖心南路××号百惠商城×幢×层15轴以北的房屋（所有证权证号:宜房字第××号）的不动产抵押登记（他项权:宜字第××号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下： 撤销安庆市迎江区湖心南路××号百惠商城×幢×层15轴以北的房屋（所有证权证号:宜房字第××号）的不动产抵押登记（他项权:宜字第××号）； 本裁定立即执行。 审判员  程方长 二〇二一年三月三十一日 法官助理邓彦 书记员王敏 附本裁定适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢150号被执行人：肖胜，男，1982年2月18日生，汉族，安徽肥东县人，初中文化，个体，住溧阳市（户籍地：安徽省合肥市肥东县）。。关于肖胜罚金一案，本院作出的（2014）溧刑初字第299号刑事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2021年3月17日立案执行。执行过程中查明，被执行人于2020年12月29日履行全部付款义务，本案关联的执行案件案号为（2016）苏0481执5923号与本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十八日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保565号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人赵丽霞、乔小平财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初1873号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院书面申请对被申请人赵丽霞、乔小平名下97000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人赵丽霞、乔小平在银行、工商总局、证券、保险、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人赵丽霞、乔小平名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人赵丽霞、乔小平无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年三月三十一日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保139号 申请人：平昌县农村信用合作联社，统一社会信用代码91511923MA62D3R43H。 法定代表人：赖弘，理事长。 被申请人:杨华云，男，汉族，1981年6月5日出生，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社因与被申请人杨华云金融借款合同纠纷，于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人杨华云的银行存款30000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人杨华云的银行存款30000元予以冻结（含支付宝、微信、余额宝），冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 刘 岩 二〇二一年三月三十日 书记员 张明娜
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初484号原告：张国飞，男，1983年9月27日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。诉讼代理人：瞿莎，贵州八辩律师事务所律师，执业证号15202202011180367。被告：贵州典宗云建设工程有限公司，原住所地贵州省贵阳市南明区新华路**富中国际广场****（市府社区），现住所地贵州省贵阳市南明区花果园街道办事处花果园后街彭家湾花果园项目**********（花果园办事处），统一社会信用代码915201020964505230。法定代表人：尤贵君，贵州典宗云建设工程有限公司总经理。诉讼代理人：王须飞，男，1981年2月24日出生，汉族，原住贵州省盘，原住贵州省盘县鸡场坪乡（现盘州市鸡场坪镇）居委会省贵阳市/div>被告：罗钦泽，男，1988年10月11日出生，汉族，住四川省古蔺，住四川省古蔺县原告张国飞与被告罗钦泽、贵州典宗云建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国飞及其诉讼代理人瞿莎被告贵州典宗云建设工程有限公司的诉讼代理人王须飞、罗钦泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国飞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付所欠原告装修装饰工程款39707.90元。2、判令二被告支付资金占用费1596元（以装修工程款39707.90元为基数，按贷款市场报价年利率3.85%计算，暂计算至2021年1月11日，共计376天）。自2021年1月12日起，以装修工程款39707.90元为基数，按贷款市场报价利率年3.85%计算支付资金占用费直至款项全部清偿为止。诉讼过程中，原告张国飞放弃该项诉讼请求。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年7月31日，二被告与红果半山世家银河KTV签订装饰装修合同，合同约定由二被告承包红果半山世家银河KTV的内部装饰装修工程。事后，经二被告与原告协商一致，由原告完成二被告承揽工程中的部分装修工程，待工程完工并按实际施工面积结算后支付款项。2019年10月，原告组织工人按照二被告的要求及提供的施工图进行施工。2019年12月底，原告提前施工完毕并经二被告验收合格，二被告通过微信、手机银行支付原告工人生活费9000元。经结算，二被告尚未支付装修工程款39707.90元。经原告多次催要未果，二被告至今未支付装修工程款。综上，原告已按双方约定将装修工程施工完毕并进行了交付，已履行了约定的义务，但二被告未按约定如实履行付款的义务，给原告造成了极大的损失。原告为维护合法权益，故提起诉讼。被告罗钦泽辩称：其不应承担责任。理由是：其只是项目管理人。被告贵州典宗云建设工程有限公司辩称：驳回原告的诉讼请求。理由是：1、其公司不欠付原告装修款及其他费用，也未向原告支付过装修款；2、其公司与原告不存在合同关系，原告的请求没有事实依据和法律依据。本院经审理认定事实如下：2019年7月31日，党文华作为发包方（甲方）与贵州典宗云建设工程有限公司作为承包方（乙方）签订《装饰装修工程施工合同书》，合同约定党文华将盘县银河壹号KTV装修工程承包给贵州典宗云建设工程有限公司施工。合同对工程概况、材料确认、水电供应、乙方的义务、项目的增减及变更、工程项目及单价的确定（顶面乳胶漆，工程量2266平方米，单价11元/平方米）、付款方式及终结结算、工程验收和交付、工程保修责任等进行了约定。甲方（装修业主）：党文华签名并按手印。乙方（施工方）：贵州典宗云建设工程有限公司加盖公章，法人或委托人：罗钦泽签名并按手印。合同签订后，贵州典宗云建设工程有限公司将顶面乳胶漆部分承包给张国飞施工，口头约定单价为12元/平方米。张国飞按口头协议进行施工，验收后并交付使用。经庭审查明，张国飞完成的顶面乳胶漆施工工程量为2400平方米，价款为28800元，点工工资为1680元，合计装修款为30480元。2019年11月17日，李超伟通过中国建设银行股份有限公司盘州市胜境支行向张国飞汇款5000元。2019年11月9日至2019年12月9日期间，罗钦泽二次通过微信向张国飞转款4000元。上述事实，有原告张国飞、被告罗钦泽、贵州典宗云建设工程有限公司的陈述，《装饰装修工程施工合同书》、微信记录、个人账户收入交易明细等证据在案证实，足以认定。本院认为：被告贵州典宗云建设工程有限公司将其承包的盘县银河壹号KTV装修工程项目中顶面乳胶漆部分交给原告张国飞装修，双方虽未签订书面合同，但双方达成的口头协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按口头协议履行自己的义务。原告张国飞按照口头协议施工完毕后并交付使用，且经庭审查明，原告张国飞完成的顶面乳胶漆装修工程量为2400平方米，价款为28800元，点工工资为1680元，合计装修款为30480元，扣除已收到的装修款9000元，被告贵州典宗云建设工程有限公司尚原告张国飞欠装修款合计21480元；被告贵州典宗云建设工程有限公司未支付工程款的行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告张国飞主张被告贵州典宗云建设工程有限公司支付装修款39707.90元的诉讼请求，予以支持装修款21480元，超过部分，不予支持。对原告张国飞主张被告罗钦泽与被告贵州典宗云建设工程有限公司共同支付装修款的诉讼请求，因现有证据不能证明被告罗钦泽在《装饰装修工程施工合同书》签字是其个人行为，不是职务行为，且被告罗钦泽陈述其是代表被告贵州典宗云建设工程有限公司对涉案装修工程进行管理，其所产生的民事责任应由被告贵州典宗云建设工程有限公司承担，故对原告张国飞的该部分诉讼请求，不予支持。被告罗钦泽提出其不应承担责任的辩解意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。对被告贵州典宗云建设工程有限公司提出驳回原告的诉讼请求的辩解意见，因其未提供证据证明，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告贵州典宗云建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张国飞装修工程款21480元。二、驳回原告张国飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由原告张国飞负担247元，被告贵州典宗云建设工程有限公司负担169元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 朱 刚二〇二一年三月十六日书记员 司兰兰
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终22号上诉人（一审原告）：崔宝范，女，1970年5月18日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被上诉人（一审被告）：唐金凤，女，1982年3月4日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：张昆,男，1981年3月30日出生，汉族，住吉林省公主岭市，唐金凤丈夫。上诉人崔宝范因与被上诉人唐金凤土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初1192号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。崔宝范上诉请求：1.依法改判吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初1192号民事判决，支持崔宝范的诉讼请求或将该案发回重审；2.诉讼费用全部由唐金凤承担。事实和理由：1.一审法院审理程序违法。2012年崔宝范的确与唐金凤签订了《土地承包合同书》一份，当时合同是在家里在纸上写的，这份合同崔宝范确实按了手印。该合同承包期限为5年，早已过期，而唐金凤提供的合同是机打的。就算崔宝范不识字，但是手写和机打的区别崔宝范还是能分辨出的，而且崔宝范只跟唐金凤签订过一份手写合同，并未签订其他合同。崔宝范认为，这份机打合同是唐金凤利用手写合同上自己的指纹用电脑合成伪造的，崔宝范在一审开庭审理时对于合同上的指纹与字迹是否为电脑后合成一事，提出了鉴定申请。但一审法院对于崔宝范提出的鉴定申请未予准许，一审法院剥夺了崔宝范鉴定的权利，程序严重违法。2.一审法院认定事实错误。崔宝范在多次开庭中，一直称对于签订《土地承包合同书》一事不知情，并且该份《土地承包合同书》的签订也不是本人真实意思表示，一审法院仅凭司法鉴定意见结论，在未查清崔宝范的手印是怎么形成的情况下，便确定合同的真实性，属于认定事实错误。唐金凤辩称，一审法院不存在剥夺崔宝范鉴定权利的情形。一审法院就《土地承包合同书》上指纹的真实性问题，已委托吉林公正司法鉴定中心对崔宝范的指纹鉴定，鉴定意见中确认该《土地承包合同书》系崔宝范右手食指所印，一审程序不存在违法剥夺其鉴定权利的情形。《土地承包合同书》崔宝范已实际履行九年有余，符合《中华人民共和国合同法》规定的真实性。崔宝范现无权主张要求终止该《土地承包合同书》，请求维持原判。崔宝范向一审法院提出诉讼请求：1．请求判令唐金凤返还侵占的崔宝范的土地；2．诉讼费用由唐金凤负担。事实和理由：崔宝范于2019年1月14日回村找本人的土地时，才知道土地被唐金凤侵占。在农村土地承包经营权登记表中看到崔宝范的土地于1998年1月1日被划到唐金凤家庭总承包面积1.62垧中，平均每人2.7亩，崔宝范所得也应该是2.7亩。唐金凤辩称，崔宝范与我父亲唐福同居生活十余年，1998年二轮土地发包时，崔宝范应分得的2.7亩承包地与唐福承包的土地分在一起了，崔宝范土地现在由我耕种，是我从父亲唐福和崔宝范处承包来的，有土地承包合同，已经耕种八、九年了，合同上崔宝范签的名为其曾用名“程宝凡”，手印是其本人按的，土地承包费已经给付，不同意返还土地。一审法院认定事实：崔宝范与唐金凤父亲唐福存在同居关系，1998年二轮土地承包时，崔宝范的土地与唐福分到一起。唐金凤持有的《土地承包合同书》中崔宝范签字并非其本人所签，摁印系其本人所摁。唐金凤的父亲唐福已去世。崔宝范曾用名为程宝凡、程宝范。一审法院认为，唐金凤持有的《土地承包合同书》，合同上签有崔宝范的曾用名“程宝凡”并按有手印，崔宝范虽对合同的真实性以及合同中其签名及摁印均提出质疑，但经吉林公正司法鉴定中心鉴定，该《土地承包合同书》中“程宝凡”签名并非其书写，但“程宝凡”上的指印为崔宝范右手食指所印。结合本案庭审中崔宝范称其不会写字的事实，唐金凤、崔宝范签合同时由他人代崔宝范签名亦符合常理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第五条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章。当事人在合同书上摁手印的，人民法院应当认定其具有与签字或者盖章同等的法律效力。崔宝范对合同真实性的质疑并未提供相关证据加以证明，故法院对唐金凤提供的合同的真实性予以采信。根据合同内容，崔宝范已将自己的2.7亩承包田转包给唐金凤，转包期限并未到期，现在崔宝范要求唐金凤返还土地，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回崔宝范的诉讼请求。案件受理费100元，由崔宝范负担。本院二审中当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实除与一审认定事实一致外，另查明，一审法院审理中，崔宝范向法院提出鉴定申请，一审法院委托吉林公正司法鉴定中心就案涉土地承包合同书上签名字迹“程宝凡”上的指印是否为崔宝范所印进行鉴定，吉林公正司法鉴定中心于2020年11月2日出具司法鉴定意见书，鉴定意见书载明：(四)检验过程：“经检验可见，检材为普通A4纸打印文件。在检材右下部“甲方单位：”处签名字迹“程宝凡”上有红色指印一枚，经显微观察可确定该枚指印是手指沾染红色印料直接捺印形成。检材指印由指尖部位纹线构成，纹线均较清晰，特征明显，具备鉴定条件……”。本院认为，1.关于崔宝范主张的一审法院剥夺其鉴定权利，程序违法的问题。虽然崔宝范主张案涉《土地承包合同书》上崔宝范的按印是唐金凤将其他手写合同上的指纹用电脑伪造合成，但吉林公正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书已经确认合同上的指印是手指沾染红色印料直接捺印形成，能够认定指印并非电脑合成，故无必要对涉案合同上的指印是否为电脑合成进行鉴定，一审法院不存在剥夺崔宝范鉴定权利的情形。2.关于崔宝范上诉提出的《土地承包合同书》非其真实意思表示的问题。经吉林公正司法鉴定中心鉴定，《土地承包合同书》上“程宝凡”上的指印为崔宝范右手食指所印，故可以确定《土地承包合同书》是经其本人同意的情况下所签，故崔宝范主张《土地承包合同书》非其真实意思表示的理由不能成立。综上所述，崔宝范上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由崔宝范负担。本判决为终审判决。审判长  史绍红审判员  董惟祎审判员  魏 岚二〇二一年三月三十一日书记员  常如男
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1709号上诉人（原审被告）：高双芹，女，1967年2月5日出生，汉族，住辽宁省康平县。被上诉人（原审原告）：韩旭生，男，1968年8月29日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被上诉人（原审原告）：刘晓艳，女，1972年9月30日出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。二被上诉人委托诉讼代理人：孙静，辽宁伟业律师事务所律师。上诉人高双芹因与被上诉人韩旭生、刘晓艳不当得利纠纷一案，不服康平县人民法院（2020）辽0123民初1964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。高双芹的上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请二审法院依法予以改判或发回重审。上诉人在为被上诉人办理请托事宜时，为了被上诉人的利益，已将被上诉人交付的钱款全部花掉，上诉人没有从中获得任何利益。并且办成了被上诉人的请托事项，最后的工作事宜是因为被上诉人儿子的个人原因造成未能入职。原审判决对此事实认定不清。被上诉人明知所委托事项违法而为，应当承担违法后果，原审法院判决上诉人承担全部责任，是变相支持了被上诉人的违法行为，违背了我国《民法总则》第一条规定的“为了保护民事主体的合法权益”的基本法制精神，原审判决恰恰保护了被上诉人的非法利益，与法相悖。原审案由为不当得利，被上诉人的行为损害了社会公共利益、违背社会公德，法院受案之后应予依法驳回。原审判决却错误适用了《合同法》52条、《民法总则》第一百五十七条规定支持了被上诉人的诉讼请求。被上诉人作为有重大过错的一方却未承担相应的责任，原审判决适用法律错误。韩旭生、刘晓艳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。韩旭生、刘晓艳向一审法院的诉讼请求为：1.判令高双芹立即返还不当得利191,000元；2.本案诉讼费用由高双芹承担。一审法院认定事实：韩旭生与刘晓艳系夫妻关系。2017年，韩旭生、刘晓艳找到高双芹，为韩旭生、刘晓艳儿子办理学校保级、毕业证、介绍工作等，先后给付高双芹共计241,000元。现高双芹未办理成功，高双芹返还韩旭生、刘晓艳50,000元，剩余191,000元至今未返还。一审法院认为:不当得利是指没有合法根据而获得利益，并使他人遭受损失的行为。本案中，韩旭生、刘晓艳与高双芹约定，高双芹为韩旭生、刘晓艳儿子办理学校保级、毕业证、介绍工作等，并收取韩旭生、刘晓艳241,000元。根据已知事实和日常生活经验可知，韩旭生、刘晓艳与高双芹的约定明显违背了社会的公共利益，按照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定:“损害社会公共利益，合同应被认定为无效。”因此，韩旭生、刘晓艳与高双芹的约定应为无效。民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。关于高双芹辩称费用已经全部用来托人办事，缺乏事实及法律依据，高双芹属于没有合法根据而获得利益，并损害韩旭生、刘晓艳的利益，故关于韩旭生、刘晓艳要求高双芹返还191,000元的诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：高双芹于本判决生效之日起10日内一次性返还韩旭生、刘晓艳191,000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2060元，保全费1475元，由高双芹负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审依法确认一审法院查明的事实。本院认为，因不符合条件而找关系调动工作、升学等涉及权钱交易的请托,因违反法律规定和公序良俗，依法应认定无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，韩旭生、刘晓艳因其子大学挂科被劝退，找高双芹办理留校和毕业证，并安排到医院工作。高双芹对上述请托事项和韩旭生、刘晓艳向其交付案涉款项的事实予以认可。高双芹未能证明其按约定履行承诺，且上述请托事项破坏了正常的教学管理秩序和公平就业的社会公共秩序，依法应认定无效。故一审法院判令高双芹返还收受的请托款项，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4120元，由高双芹负担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 郭 净审判员 冯立波二〇二一年三月四日法官助理韩雪书记员王星丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1182执412号 申请执行人：尹庆梅,女,汉族,1972年1月14日出生,住安徽省蚌埠市五河县,身份证号 340322197201146722。 被执行人：明光市杰辉电子有限公司,住所地明光市工业园区体育140号。统一社会信用代码:9134118205148771XG。 法定代表人:康立海,任公司总经理。 本院在尹庆梅与明光市杰辉电子有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的明劳人仲裁字[2020]第62号仲裁裁决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人明光市杰辉电子有限公司的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并分别到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人明光市杰辉电子有限公司名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人明光市杰辉电子有限公司纳入失信人名单；对被执行人明光市杰辉电子有限公司及法定代表人康立海采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年三月二十九日 书记员  林 洁
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执8号之三 被执行人：张路玉，男，汉族，1992年01月15日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张路玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张路玉在中国邮政储蓄银行62×××48账户内存款人民币1240.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年三月三十日 书记员 杜文文
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执恢128号申请执行人：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强，职务：理事长。被执行人：郭海亮，男，1984年6月16日出生，现住梨树县。被执行人：李秀琴，女，1964年5月21日出生，现住梨树县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初1347号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年3月5日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款44309.20元和利息及诉讼费用。在执行过程中，双方自行达成执行和解，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初1347号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永利二〇二一年三月二十二日书记员  徐占莹
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执360号申请执行人：杨某某,女性,1947年12月21日出生,522501194712212446,汉族,住安顺市西秀区；被执行人：张某某,女性,1976年2月10日出生,520402197602100649,汉族,住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依法受理杨某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。通过多次查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。本院认为，现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执360号案件的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二一年三月三十一日法官助理徐丹丹书记员范洪力
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初1660号 原告：潘仁永，男，1971年5月19日出生，汉族，住象山县。 被告：蒋先配，男，1979年6月29日出生，汉族，住象山县。 原告潘仁永与被告蒋先配民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后依法适用小额诉讼程序审理。审理中，原告潘仁永于2021年3月1日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人蒋先配名下的银行存款或其他等值财产，保全金额合计30000元；经审查，本院于同日裁定予以准许，并已采取相应的财产保全措施。本院于2021年3月22日公开开庭审理了本案，原告潘仁永到庭参加诉讼，被告蒋先配经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 原告潘仁永以被告蒋先配未归还其借款为由向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款30000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。 被告蒋先配未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告因需向原告借款，并于2018年5月1日向原告出具借条一份，载明：“借条兹有蒋先配借到潘仁永人民币叁万元正（￥30000）.到2018.5.31还清借款人：蒋先配330225197906××××白墩村9组48号2018.5.113732151877”。此后，被告未归还借款。 以上事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，有被告出具的借条为凭。双方在借条中约定有还款期限，被告按约应及时向原告履行偿还借款的义务，案涉借款已到期，故对原告要求被告归还借款30000元的诉请，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计收逾期利息，因目前各金融机构系按照贷款市场报价利率确定借款利息，故本院据此调整原告利息损失为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告蒋先配经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15?号）第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋先配于本判决生效之日起20日内归还原告潘仁永借款30000元，并支付利息（自2021年2月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告潘仁永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，诉讼财产保全费320元，合计595元，由被告蒋先配负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韩晓红 二〇二一年三月二十三日 法官助理 林基彦 代书记员 何蓓楠
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川19民辖终8号 上诉人（原审被告）：重庆旭光建设(集团)有限公司,住所地重庆市永川区昌州大道东段233号，统一社会信用代码91500118203789187B。 法定代表人：李月海，系该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：万其江，男，1969年4月12日出生，汉族，住四川省南江县。 原审被告：南江县土地收购储备中心，住所地四川省南江县南江镇光雾山大道朝阳段国土局办公楼，统一社会信用代码12513722742280814M。 法定代表人：张林，系该中心主任。 上诉人重庆旭光建设(集团)有限公司因与被上诉人万其江，原审被告南江县土地收购储备中心建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省南江人民法院(2021)川1922民初313号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 重庆旭光建设(集团)有限公司上诉称：1.请求撤销四川省南江人民法院(2021)川1922民初313号民事裁定；2.将本案依法移送至重庆市永川区人民法院审理；3.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案是内部承包合同纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷，应由被告住所地法院即重庆市永川区人民法院管辖，四川省南江县人民法院对本案不享有管辖权，应将本案移送重庆市永川区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系万其江提起诉讼，请求判决重庆旭光建设(集团)有限公司、一审被告南江县土地收购储备中心支付其工程欠款193498元，并从竣工之日起至清偿之日止按年利率7.7%支付其资金占用利息及按约定支付违约金。根据被上诉人万其江的诉请、事实及理由，本案的基础法律关系是建设工程施工合同关系，应当适用不动产专属管辖的规定。由于案涉工程位于四川省南江县，故四川省南江县人民法院对本案有管辖权。 综上，上诉人认为本案应由重庆市永川区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二一年三月二十九日 法官助理  王丽珍 书 记 员  魏薪羽
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1976号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：韩雪，女，1980年09月23日生，汉族，住辽宁省营口市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人韩雪信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23560号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8841号之一 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行,住所地义乌市江滨北路377号,组织机构代码569375480。 法定代表人:卢妙其。 被执行人:吴安,男,1986年5月22日出生,住义乌市。 被执行人:吴新明,男,1960年12月12日出生,住义乌市。 被执行人:吴棠瑛,女,1960年11月27日出生,住义乌市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人吴安等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初4414号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人吴安等给付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行299999.07元及利息。 执行立案后，本院向被执行人吴安等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴安等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴安等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴安等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吴安有车牌号为浙ＧＪ××××号、浙ＧＲ××××号的车辆，被执行人吴新明有车牌号为浙ＧＲ××××号的车辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。被执行人共有银行存款8853.39元，本院已裁定扣划。扣划被执行人吴安银行存款1214.57元，扣除罚款1000元，剩余214.57元作为执行费扣除；扣划被执行人吴棠瑛银行存款5511.56元，扣除诉讼费3021元，剩余2490.56元作为执行费扣除；扣划被执行人吴新明银行存款2127.26元，作为执行费扣除。此外暂未发现被执行人吴安等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴安等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人吴安等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。 本院认为，被执行人吴安等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8841号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 项孟进 审 判 员 虞啸安 审 判 员 陈怀瑛 二〇二一年三月二十三日 代书记员 宗渊涛
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5884号 申请执行人:沈玲丽,女,1980年10月17日出生,住所地浙江省金华市。 被执行人:黄莉,女,1979年03月03日出生,住所地浙江省金华市。 本院在执行申请执行人沈玲丽与被执行人黄莉请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执5884号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 朱志福 二〇二一年三月十八日 代书记员 钱历程