wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初3847号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：赵家洪，男，2000年2月18日出生，汉族，职业不详，住贵州省清镇市。原告重庆红犇科技有限公司与被告赵家洪借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告赵家洪经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金3200元、利息80.33元，共计3280.33元；2、判令被告支付逾期罚息（以3200元为基数，从2020年2月18日起按日利率万分之三计算至全部借款实际付清时止)；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年9月21日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款3200元，合同约定借款期限3个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年2月17日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告赵家洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月21日，被告赵家洪与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告赵家洪向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款3200元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年10月21日起每月21日前偿还本息1093.44元至3期本息还清为止，逾期罚息以逾期未还本金为基数，按照每日0.3‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年9月23日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告赵家洪交付借款3200元。后被告偿还了本金0元、利息0元，尚欠本金3200元，借期内利息80.33元。2020年2月17日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告赵家洪享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年3月19日向被告赵家洪邮寄债权转让通知书。后被告赵家洪未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告赵家洪确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告赵家洪未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告赵家洪与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告赵家洪交付了借款，被告赵家洪应当按约偿还本息。被告逾期未按约偿还，应当支付相应逾期利息，个人消费借款约定了罚息利率，本院对以同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限计算的罚息予以认可。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告赵家洪因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告赵家洪，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告赵家洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵家洪于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金3200元、利息80.33元；二、被告赵家洪于本判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司逾期利息，该逾期利息以未还借款本金3200元为基数，从2020年2月18日起至全部借款付清时止，按日利率万分之三计算，如同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍低于日利率万分之三，则以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为准。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告赵家洪负担，此款限被告赵家洪于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月八日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108财保24号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：唐子华，男，1966年02月05日出生，汉族，住南宁市江**。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司与被申请人唐子华追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人唐子华名下价值88244.75元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司以其出具的金额为88244.75元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号:PZDM20214501Q000E00376）提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司交纳财产保全费902元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人唐子华名下价值88244.75元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年三月二十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0881民初893号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**，现办公地四川省成都市高新区天府大道北段**环球中心****，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。 被告：张勇，男，1992年6月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告张勇债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2021年3月15日向本院申请撤诉。 本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准予原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员  徐陈军 二〇二一年三月十六日 书记员  杨 丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2976号原告：中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：刘剑锋，该银行行长。委托诉讼代理人：路万成，该银行职员。被告：张晓巍，女，1979年8月21日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行与被告张晓巍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年3月31日向本院提交撤诉申请，不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行撤回起诉处理。审判员 赵鑫二〇二一年三月三十一日书记员 刘璐
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初717-10号原告：柳#，男，1965年11月18日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：衣##，山东鲁润律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街170。社会统一信用代码：91370613F49659278B。负责人：朱继冬，经理。委托诉讼代理人：张##，山东舜祥（烟台）律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷以下内容省略。审判员  李玉梅二〇二一年三月二十三日书记员  史晓雯
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1729号申请执行人：王化文，男，1940年1月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人：张明兰，女，1945年3月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：王培坤，男，1965年3月31日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：王培付，男，1968年2月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：王中华，男，1976年6月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：王秀芹，女，1969年12月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。王化文、张明兰与王培坤、王培付、王中华、王秀芹赡养纠纷一案，本院于2018年9月29日作出（2018）苏0305民初2263号民事调解书，该调解书已发生法律效力。王化文、张明兰于2020年9月21日向本院申请执行，要求王培坤、王培付、王中华、王秀芹给付赡养费8000元。被执行人王培坤、王培付、王中华、王秀芹每人应承担执行费用50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年9月28日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年9月23日、2020年12月17日、2021年1月17日、2021年2月2日四次通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人王培付、王中华、王秀芹名下有存款，本院进行司法查控，现王培付、王中华、王秀芹已全部履行完毕，执行费均已缴纳；被执行人王培坤名下仅有存款225元，无车辆、证券等信息，其执行费50元本院已扣划完毕，本院正在进行查控冻结，待扣划完毕后，将该225元发放至申请执行人，目前被执行人王培坤尚余1775元未履行；3.本院向江苏省不动产登记交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5.本院于2020年12月25日向被执行人王培坤进行罚款，并向其邮寄了罚款决定书，其未予以缴纳，且该决定书已退回至本院。6.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。综上所述，执行过程中执行到位6225元，已发放给申请执行人。因被执行人名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0305执1729号案件的执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王道强执 行 员 王 峻执 行 员 赵妍爽二〇二一年三月四日法官助理 郑卜玮书 记 员 张恒一
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更1067号 罪犯周继平，男，1957年9月18日出生，汉族，福建省福清市人，高中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2012年4月5日作出（2012）榕刑初字第13号刑事判决，被告人周继平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年5月20日作出（2012）闽刑终字第282号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付福建省榕城监狱执行刑罚。在服刑期间，福州市中级人民法院于2015年5月21日以（2015）榕刑执字第4039号刑事裁定，减去有期徒刑四个月；于2016年9月18日以（2016）闽01刑更6174号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2018年8月23日以（2018）闽01刑更3995号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年5月13日起至2024年9月12日止。） 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯周继平在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯没收个人财产人民币50000元，累计缴纳人民币2300元，其中本次均未缴纳。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯周继平减刑的异议。 本院认为，罪犯周继平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯周继平减去有期徒刑六个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月13日起至2024年3月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年三月二十三日 书记员 柯舒妍
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0581民监13号 原审原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码9135050057474026XJ。 法定代表人：白进才，该公司董事长。 原审被告：陈培灿，男，1965年12月3日出生，汉族，住福建省漳平市。 原审被告：黄秀宽，女，1969年6月11日出生，汉族，住福建省漳平市。 原审被告：陈祥明，男，1940年3月10日出生，汉族，住福建省石狮市。 原审原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与原审被告陈培灿、黄秀宽、陈培兰、陈祥明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出(2020)闽0581民初4020号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  蔡明志 审 判 员  李小红 人民陪审员  王安妮 二〇二一年三月十一日 书 记 员  黄凤梅 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184财保16号申请人：谷立娟，女，汉族，住公主岭市。申请人：马晓波，男，汉族，住公主岭市。。被申请人：孟美玲，女，汉族，住公主岭市。谷立娟、马晓波因与孟美玲房屋买卖合同纠纷，于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟美玲名下的位于公主岭市某镇岭城某小区2号楼3单元205室房屋【吉（2020）公主岭市不动产权第XXXX号】予以查封，保全金额为226667元。某财产保险股份有限公司长春中心支公司提供担保。本院经审查认为，谷立娟、马晓波的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人孟美玲名下的位于公主岭市某镇岭城某小区2号楼3单元205室房屋一套【房屋产权证号为：吉（2020）公主岭市不动产权第XX**】，查封期限为三年。保全金额为226667元。查封期间，被查封的财产由被申请人孟美玲负责保管；可以居住使用，但是不得有转移权属、设立权利负担等妨碍执行的行为。案件申请费1650元，由被申请人孟美玲承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利新二〇二一年三月二十二日书记员  杨 嵋
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0491民初459号 原告：韩赛超，男，汉族，1990年2月8日出生，现住邯郸经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陈旭、石娜，河北万强律师事务所律师。 被告：刘立，男，汉族，1991年6月23日出生，现住邯郸经济技术开发区。 原告韩赛超与被告刘立民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告韩赛超在预交案件受理费期间，于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告韩赛超撤诉。 审判员  袁丽芬 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 仙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6187号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人夏体伟，男，1981年3月13日出生，汉族，住贵州省遵义市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人夏体伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43617号判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人支付54385.74元。本院立案受理后，依法对被执行人夏体伟的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月十日向被执行人夏体伟发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人夏体伟的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月九日对被执行人夏体伟采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执597号泸州天立物业有限公司、罗柱连：泸州天立物业有限公司与罗柱连服务合同纠纷一案，申请执行标的8578元,执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，泸州天立物业有限公司向本院申请执行的泸州天立物业有限公司、罗柱连号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执153号申请执行人：冯继海，男，1965年1月21日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：万巨友，男，1976年8月19日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。冯继海与万巨友民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日作出了（2019）京0118民初1516号民事判决书，确认：“本判决生效之日起十日内，被告万巨友偿还原告冯继海借款本金三十万元及逾期利息（利息以三十万元本金为基数，自二〇一七年三月十六日起至本金实际付清之日止，按年利率百分之十二计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（原告冯继海已预交），由被告万巨友负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费五千八百元（原告冯继海已预交），由被告万巨友负担（限本判决生效之日起七日内交纳）”。现此判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，执行标的为案件受理费5800元、公告费560元、借款本金30万元及相关利息，本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月8日向被执行人邮寄发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，被执行人亦未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询。现查明，被执行人万巨友名下无不动产登记信息、无可供执行的住房公积金信息、无证券开户信息、无保险信息；其名下有银行存款999.05元，本院已扣划到指定账户，并已发放给申请执行人；其名下有汽车一辆（车牌号：冀xx），本院已经查封了此车，查封期限2年，自2021年2月22日起至2023年2月21止，因未控制此车，故无法处置。本院冻结了被执行人万巨友的银行账号，期限1年，自2021年1月26日起至2022年1月25日止。执行过程中，本院委托黑龙江省七台河市茄子河区人民法院到被执行人万巨友户籍地黑龙江省进行调查，未发现可供执行的财产线索。目前，申请执行人的债权已实现999.05元。本院于2021年3月1日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院已将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索并对本院的调查结果表示认可，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初1516号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任晓辉审 判 员 吕书义审 判 员 刘 佩二〇二一年三月三十日法官助理 陈义建书 记 员 孙鹏飞
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖05刑更115号 罪犯程荣前，男，汉族，1985年4月15日出生，初中文化，安徽省宿县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省宿州市泗县人民法院于2018年11月16日作出（2018）皖1324刑初423号刑事判决，以被告人程荣前犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯程荣前在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯程荣前在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯程荣前在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯程荣前减去自本裁定送达之日起至2021年11月1日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  林建敏 二〇二一年三月十六日 书记员  刘 嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初1399号之二 申请人：太仓市鑫顺燃料有限公司，住所地太仓市沙溪镇半泾村，统一社会信用代码91320585692589468J。 法定代表人：孙学忠，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙浩峰，江苏晟贤律师事务所律师。 被申请人：苏州卡燕贸易有限公司，住所地太仓市上海东路**高展大厦**，统一社会信用代码91320585583776811Y。 法定代表人：俞文龙。 本院于2021年3月5日作出(2021)苏0585民初1399号民事裁定，冻结被申请苏州卡燕贸易有限公司的银行存款1217973.41元或查封、扣押相应价值的财产。申请人于2021年3月29日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，申请人太仓市鑫顺燃料有限公司申请解除保全系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人苏州卡燕贸易有限公司银行账户存款1217973.41元的冻结（开户行：中国建设银行股份有限公司太仓陆渡支行，账号：32×××31）。 本裁定立即执行。 审判员 焦 婷 二○二一年三月三十一日 书记员 方佳英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执6982号   申请执行人：谢刚，男，1974年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：吕志远，男，1979年11月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请执行人谢刚与被执行人吕志远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15446号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人吕志远偿还申请执行人谢刚借款497200元，并按照年利率6%支付该借款自2019年9月23日起至判决确定的还款之日止的逾期利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费及公告费7872元，依法缴纳执行费7451元，以上共计512523元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行。   本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下9个银行账户，我院已于2020年10月30日冻结上述账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请书；无车辆登记信息；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费7451元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 曾承富     二〇二一年三月十六日   法官助理 刘晨羽   书记员 高 潇   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申1143号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭启铭，男，1964年4月17日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托代理人刘诚，四川星亮律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）凉山彝族自治州社会保险事业管理局。住所地：四川省西昌市三岔口南路**。 法定代表人江涛，局长。 委托代理人潘科，四川鼎仁律师事务所律师。 再审申请人彭启铭因诉凉山彝族自治州社会保险事业管理局（以下简称凉山州社保局）行政给付一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2020）川34行终74号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 彭启铭申请再审称：1.中华人民共和国劳动和社会保障部办公厅劳社厅函[2001]44号《关于退休人员被判刑后有关养老保险待遇问题的复函》(以下简称44号复函)作为新证据足以推翻一、二审判决；2.被申请人停发申请人养老金的行政行为程序严重违法；3.中华人民共和国劳动和社会保障部办公厅44号复函和中华人民共和国劳动和社会保障部[2018]107号《领取社会保险待遇资格确认经办规程》现行有效，适用于包括机关事业单位在内的所有退休后被判刑人员，是本案适用法律。被申请人和一、二审判决适用法律错误，应当依法予以纠正。请求四川省高级人民法院撤销一、二审判决，依法再审并支持申请人的诉讼请求。 本院认为，四川省人力资源和社会保障厅川人社发〔2015〕45号《四川省机关事业单位工作人员养老保险制度改革实施办法》中明确规定，退休人员失踪、被判刑、死亡等不符合领取资格的，社保经办机构应暂停或终止发放基本养老金，对多发的养老金应予以追回。本案中，彭启铭原系凉山州民政局职工，于2015年4月退休，2017年1月20日因犯受贿罪被木里藏族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从2017年1月31日起至2022年1月30日止）。彭启铭退休前系四川省机关事业单位工作人员，其参与的养老保险不同于企业职工基本养老保险。因此，凉山州社保局依据前述规定，暂停发放彭启铭自人民法院判决生效当月起的基本养老金，并对多发的养老金及生活费予以追回，并无不当。凉山州社保局于2019年10月22日作出的《关于凉山州民政局职工彭启铭退休后被判有期徒刑宣告缓刑期间基础养老金如何执行的回复》事实清楚，适用法律、法规正确。 综上，一审判决驳回彭启铭的诉讼请求，二审判决予以维持，并无不当。彭启铭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回彭启铭的再审申请。 审 判 长  朱 珠 审 判 员  毛学龙 审 判 员  吕元华 二〇二一年三月二日 法官助理  刘晴雯 书 记 员  廖珍珑
山西省长子县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0428民初175号   原告：程蒙蒙，男，汉族，住长子县。   委托诉讼代理人：宋雷雪，长子县南漳镇法律服务所法律工作者。   被告：申海亮，男，汉族，初中文化，农民，住长子县。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司长子县支公司。   营业地：长子县丹朱东街北侧。   负责人：贺宽，职务：经理。   委托诉讼代理人：丁晶晶，女，1985年2月20日出生，汉族，住长治市潞州区长兴中路**，中国人寿财产保险股份有限公司长子县支公司员工，身份证号码：×××。   原告程蒙蒙诉被告申海亮、中国人寿财产保险股份有限公司长子县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。程蒙蒙于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为：程蒙蒙自愿撤诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许程蒙蒙撤诉。   案件受理费69元，由程蒙蒙负担。   审判员 胡建枝     二〇二一年三月十一日   书记员 任丽琴
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执647号之二 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。 法定代表人刘长波，大队长。 被执行人马省德,男,汉族，居民，住沂水县。 关于行政非诉执行一案，本院于2021年3月12日冻结了被执行人马省德在中国农业银行账户内存款人民币1500.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人马省德在中国农业银行账户内存款人民币1500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年三月十八日 书记员  徐 慧
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执异178号案外人：李振，男，1990年8月11日出生，汉族，住南阳市。申请执行人：河南金建建设有限公司。住所地：平顶山市新华区中兴路北段5号院。社会统一信用代码：91410400668883229T(6-6)。法定代表人：韩副渠，总经理。被执行人：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，住所地：南阳市人民路与光武路交叉口。统一社会信用代码914113007457764958。法定代表人：冯居朝，该公司董事长。本院在执行申请执行人河南金建建设有限公司与被执行人南阳市淯阳房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，案外人李振向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月24日举行公开听证。现已审查终结。案外人李振称，2010年11月2日，熊竹梅与南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订一份《淯龙苑楼宇认购协议书》，同日交纳购房款80000元，2016年10月15日，经政府工作组批准，熊竹梅将该房产转让给案外人李振，同日交纳211296元（含备案费），共计291296元，2011年6月25日交纳自来水、有线电视、燃气立户费，2018年7月12日交纳维修基金，当日领取了房屋钥匙。经装修后于2019年5月实际入住至今。因房地产商手续不完备一直未办理房产权证。2018年，平顶山市中级人民法院下发了（2018)豫04执185号执行裁定书，将淯龙苑商住小区1号楼5单元1601室进行了查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，涉案房产在本院查封前，就已被其他法院查封，本院对上述房屋的查封系轮候查封，且案外人李振提出本次执行异议时，首封法院尚未解封。故本院对于上述房屋的查封不属正式查封，并不产生查封效力，案外人李振对本院轮候查封案涉房屋提出异议，本院不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人李振的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  井慧宝审判员  郭志学审判员  郭国会二〇二一年三月二十九日法官助理邢奥凯书记员宋佳鹤
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民辖终69号 上诉人（原审被告）：陕西元气社商业运营管理有限公司，住所地陕西省西安市碑林区南关正街88号长安国际E座22层A16室，统一社会信用代码：91610103MA6WP4XQ73。 法定代表人：王佳。 上诉人（原审被告）：王佳，男，1983年2月27日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 被上诉人（原审原告）：义乌市恒烨纸制品有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道凤栖街10号，统一社会信用代码：91330782MA2DBFGK9X。 法定代表人：丁文学。 上诉人陕西元气社商业运营管理有限公司、王佳因与被上诉人义乌市恒烨纸制品有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初20514号民事裁定，向本院提起上诉。 陕西元气社商业运营管理有限公司、王佳上诉称，2019年6月21日，陕西元气社商业运营管理有限公司与义乌市恒烨纸制品有限公司签订《礼盒采购合同》约定发生纠纷由西安市碑林区人民法院管辖。2019年12月11日，义乌市恒烨纸制品有限公司将本案起诉至西安市碑林区人民法院也说明义乌市恒烨纸制品有限公司认可双方关于管辖的约定。一审法院将陕西元气社商业运营管理有限公司没有追认的和解协议作为驳回管辖权异议的依据明显不足。法定代表人王佳的签字并没有得到陕西元气社商业运营管理有限公司的追认，公司系王佳与朋友合伙成立，王佳并不是公司唯一负责人。故和解协议没有加盖陕西元气社商业运营管理有限公司的公章，对陕西元气社商业运营管理有限公司不发生法律效力。本案是定作合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。陕西元气社商业运营管理有限公司的住所地在西安市碑林区南关正街88号，本案应由西安市碑林区人民法院管辖。另一被告王佳的住所地和本案的合同履行地均不在原审法院，原审法院不享有管辖权。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至西安市碑林区人民法院审理。 本院经审查认为，2020年11月6日，由陕西元气社商业运营管理有限公司的法定代表人王佳与义乌市恒烨纸制品有限公司就案涉纠纷达成新的协议书，并对管辖进行重新约定，约定发生纠纷由义乌市恒烨纸制品有限公司所在地法院管辖。王佳系陕西元气社商业运营管理有限公司的法定代表人，且陕西元气社商业运营管理有限公司系自然人独资公司，该约定并未违反相关规定，合法有效。义乌市恒烨纸制品有限公司依据该协议提起诉讼，其住所地在义乌市，故原审法院对本案有管辖权。陕西元气社商业运营管理有限公司、王佳上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 胡玲玲 审 判 员 陈旻尔 二〇二一年三月二十三日 代书记员 董亚光
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1381财保19号 申请人：覃健阳，男，1982年1月3日出生，壮族，住广西合山市。 被申请人：邹彧焕，男，1992年2月3日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 申请人覃健阳于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹彧焕名下财产进行查询并在35811元的标的额内进行冻结或者查封。申请人覃健阳提供登记在其名下车牌号为桂Ｇ×××××轻型普通货车作担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项规定，裁定如下： 一、通过人民法院网络查控系统对被申请人邹彧焕名下财产进行查询; 二、查封、冻结被申请人邹彧焕名下价值35811元的财产[实际查封、冻结见本院协助执行通知书或查封清单]； 三、查封申请人覃健阳名下车牌号为桂Ｇ×××××轻型普通货车，查封期间为一年，期间未经本院许可不得将该汽车作出转让、抵押、出质等处分行为［查封期间见本院协助执行通知书］。 案件申请费378元，由申请人覃健阳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈志成 二〇二一年三月十八日 书记员  程昭露 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保： （一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的； （二）婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的； （三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的； （四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的； （五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的； （六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。 法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0811民初319号 原告：王志，男，汉族，1965年8月21日出生，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：王超，广元市昭化区虎跳法律服务所法律工作者。 被告：王作诗，男，汉族，1972年10月8日出生，住四川省广元市昭化区。 被告：马洪伟（曾用名：贾马朝），男，汉族，1970年9月25日出生，住四川省广元市昭化区。 原告王志与被告王作诗、马洪伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。在审理过程中，原告王志于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王志的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王志撤回起诉。 审判员  陈小霞 二〇二一年三月二十二日 书记员  张柏然
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1299号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京昊瑞恒光实业有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号-1层D号-237号。法定代表人：孙雪。委托诉讼代理人：刘卫东，北京市冠衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕，北京市冠衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭兴华，男，1959年1月18日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：何历明，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，北京策略律师事务所律师。再审申请人北京昊瑞恒光实业有限公司（以下简称昊瑞公司）因与被申请人谭兴华合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昊瑞公司申请再审称，（一）一、二审判决对本案的基本事实认定错误。1.一、二审判决对《经营权转让合约》的签订主体、合同履行及无权代理，认定事实错误，直接导致判决结果错误。2.徐扬、孙雪均无权代表申请人对外出具文件，无权代表申请人的真实意思表示。3.被申请人在签订合同时有重大过错。4.申请人对徐扬的无权代理行为没有采取放任态度。（二）一、二审判决适用法律错误。被申请人相信罪犯徐扬具有代理权，存在重大过失，其主张徐扬签订《经营权转让合约》的行为构成表见代理，理由不成立。《经营权转让合约》对申请人不生效，申请人不应向被申请人退还经营权转让款，不应赔偿损失及支付违约金。综上，一、二审判决认定事实、适用法律均存在明显错误，现依法申请再审。谭兴华提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。昊瑞公司的再审申请缺乏事实和法律依据。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然《经营权转让合约》涉及刑事犯罪，但涉及刑事犯罪的事实与民事案件并非同一事实。徐扬以昊瑞公司名义订立合同的行为被刑事生效裁判认定构成合同诈骗罪，刑事法律的强制性规定针对徐扬的犯罪行为进行规制，虚构事实、隐瞒真相等行为手段违法，并不等同于合同内容违法，否定评价的对象并非《经营权转让合约》本身，徐扬合同诈骗罪的刑事认定并不当然否认《经营权转让合约》的效力。《经营权转让合约》系以昊瑞公司的名义订立，谭兴华请求昊瑞公司承担民事责任，应结合民事法律规定进行相应审查。徐扬以昊瑞公司的名义与谭兴华签订《经营权转让合约》，其代理行为中使用的合同文本、公章印鉴及法定代表人加盖人名章均具备有权代理的客观表象形式要素。谭兴华作为普通投资者，在交易过程中已经尽到了应有的注意及审慎义务，支付合理对价，不存在过错或过失行为，善意且无过失的信任《经营权转让合约》的转让方为昊瑞公司。结合《股权转让协议》、北京蟹岛酒店管理有限公司（现名称为北京金宇酒店管理有限公司）与北京中投瑞丰投资管理中心签订的补充协议内容可知，就签署《经营权转让合约》引发争议，昊瑞公司仅通过更换法定代表人用以区分责任，并未采取积极措施加以防范，该放任行为易致合同相对方信赖无权代理人的代理行为。因此，本案符合表见代理的构成要件，《经营权转让合约》对谭兴华及昊瑞公司具有法律效力。一、二审法院根据查明的事实并结合相应证据，对昊瑞公司应承担的赔偿责任范围、违约责任及数额的确定，有事实和法律依据，所作判决并无不当。综上，昊瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京昊瑞恒光实业有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年三月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申197号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王华，男，汉族，1970年1月21日出生，住张掖市山丹县东乐镇静安村6社，住张掖市山丹县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马定雄，男，汉族，1966年12月6日出生，住张掖市民乐县新天镇新天堡村，住张掖市民乐县。再审申请人王华因与被申请人马定雄合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市中级人民法院（2020）甘07民终347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王华申请再审称，1.原审法院对案件事实认定缺乏足够充分证据予以证明。借条系申请人被逼无奈出具。根据原审双方陈述，该450000元借条确为被申请人合伙出资凭证而非合伙清算凭证，申请人有新证据证实与被申请人合伙期间合伙账务亏赢情形，实际亏损599564.86元，证明借条并非合伙清算账务。二审并未认真审查双方合伙期间工程项目收入情况，只要依据《资金支付报表》《队伍验工计价明细表》即可证实二人合伙期间的工程实际收入和盈亏。2.原审适用法律错误。本案中双方出资数额明确，被申请人应当对合伙债务承担清偿责任。3.原审判决于法无据，极为不公。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，申请人对借条的真实性无异议，但对借条的形成原因以及借款性质提出异议。首先，申请人主张借条系受胁迫、被逼无奈出具，但其在借条形成后既未行使撤销权又未寻求其他救济，同时仍依据借条记载的还款时间向被申请人偿还了部分款项，故申请人的该项申请再审事由不能成立。其次，申请人又主张借条非合伙结算凭证而是合伙出资凭证。从借条的内容看，双方明确约定借款金额、用途、分期还款事项以及违约责任，未体现出资凭证的意思表示和形式特征。再次，综合马定雄签字的票据、2019年3月15日合账、证人证言和马定雄“2018年8月之前和2019年3月5日之后工程的所有事项都是王华自己进行的”等陈述，以及借条明确记载了借款用于“王华张扁高速路基二标一工区购买模板及设备”，上述证据能够反映借条是双方合伙期间经过核对相关票据形成的，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”之规定，原审法院认定借条系因双方合伙关系清算形成的债权债务凭证具有事实和法律依据，基于合伙组织成员的意思自治，法院未按照双方合伙关系进行审理并无不当。关于申请人所提证明盈亏情形的新证据,王华支出所有票据在一审已提交，不属于申请再审新证据的情形，亦无法反映合伙组织经营状况。二审中申请人提交的《资金支付报表》《队伍验工计价明细表》为复印件且无具体结算单位的公章，无法作为认定合伙组织经营状况的依据，原审未予采信并无不当。综上，王华的申请再审事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王华的再审申请。审判长 张 岩审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二一年三月三十日法官助理 刘 娜书记员 姚鹏博
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1303执235号申请执行人：高贝贝，女，1984年3月3日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：代礼勤，男,1957年12月19日生，汉族，住曾都区。委托代理人：王祖力，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。本院在执行申请执行人高贝贝与被执行人代礼勤买卖合同纠纷一案中，（2018）鄂1303民初3808号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人代礼勤已自行履行完毕生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)鄂1303民初3808号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王泽兵二〇二一年三月二十九日书记员  祁 伟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3048号之一 申请执行人：东莞市虎门南发布料行，经营场所广东省东莞市虎门镇博涌社区虎门国际布料交易中心一楼6B110号,统一社会信用代码为92441900MA52HKLRX0。 经营者：陈仁腾，男，1986年10月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：张楠豫，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘艺尹，广东广信君达律师事务所实习律师。 被执行人：李芸，女，1975年6月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。 被执行人：东莞市芸之梦服饰有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇九门寨九咀村6号，统一社会信用代码为91441900566675955M。 法定代表人：唐德勇，该公司总经理。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初8353号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年2月3日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款133236元、律师费16000元、违约金53694元（暂计至2021年2月7日）、迟延履行期间债务利息583元（暂计至2021年2月7日），并承担案件诉讼费1921元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人李芸下落暂不明,被执行人东莞市芸之梦服饰有限公司已歇业。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。本院轮候冻结了被执行人李芸在中国农业银行62×××78账户,现该账户暂无存款可供执行。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二一年三月十八日 书记员  王定邦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1302刑初278号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人凌帅帅，男，1989年9月13日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，务工，现住宿州市埇桥区。曾因犯抢劫罪，于2008年9月17日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，于2011年1月24日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月9日被宿州市公安局取保候审。2021年3月3日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）130号起诉书指控被告人凌帅帅犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员孙军旗独任审判，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑玉宏出庭支持公诉，被告人凌帅帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年11月27日21时许，被告人凌帅帅酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌轿车沿宿州市埇桥区道东大街自东向西行驶至曙光路路段时，被宿州市公安局交警支队一大队民警当场查获，该队民警随即将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，凌帅帅静脉血液中乙醇含量为159.85毫克／100毫升。 被告人凌帅帅于2020年12月9日经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、举证了被告人的供述和辩解、司法鉴定意见书、机动车及驾驶人信息查询等证据。 公诉机关认为，被告人凌帅帅的行为构成危险驾驶罪，被告人凌帅帅具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人凌帅帅认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，建议对被告人凌帅帅在拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。 被告人凌帅帅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人凌帅帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人凌帅帅主动到案后能如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。故对公诉机关认为被告人凌帅帅系自首，并认罪认罚，依法予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人凌帅帅认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人凌帅帅在所居住社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人凌帅帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙军旗 二〇二一年三月十二日 书记员  范嘉睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执保6号申请人：北京冷联电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈立，该公司总经理。委托代理人：侯光明，吉林达公伟业律师事务所律师。委托代理人：刘福军，吉林达公伟业律师事务所律师。被申请人：延边巨阳工贸有限公司，住所地吉林省图们市。法定代表人：崔将洪，该公司经理。申请人北京冷联电子商务有限公司于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人延边巨阳工贸有限公司所有的位于图们市的房屋。申请人北京冷联电子商务有限公司以吉林省佳融担保有限公司[2021]佳融诉保字第0001号法院保全担保书（函）一份（担保金额为965万元，担保期限自2021年3月1日至保全解除之日止）提供担保。执行过程中，本院于2021年3月3日立案，并于2021年3月3日，查封被申请人延边巨阳工贸有限公司所有的位于图们市的房屋一套，查封期限为三年。上述裁定事项保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2021）吉2402财保3号民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。二〇二一年三月三日
浙江省台州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）浙10行终54号 上诉人（原审原告）陈利红，男，1964年6月2日出生，汉族，住仙居县。 被上诉人（原审被告）仙居县公安局，住所地仙居县环城南路900号。 法定代表人陈石秀，局长。 委托代理人姚建勇。 委托代理人钱铭锋。 上诉人陈利红因诉被上诉人仙居县公安局行政拘留一案，不服临海市人民法院（2020）浙1082行初49号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：2019年1月20日以来，原告陈利红捏造事实，多次向上级部门举报仙居县纪委书记郦森迪勾结社会黑恶势力为他们作保护伞，且受陈兵荣的行贿，保护陈兵荣作恶多端，欺压百姓。2020年7月20日，仙居县纪委、监察委向仙居县公安局移送原告陈利红涉嫌诬告陷害相关证据材料，要求对诬告陷害行为进行调查处理。被告仙居县公安局于当日受理该案（受案登记表文号为仙公（治）受案字[2020]06001号）。2020年7月21日，被告仙居县公安局作出的仙公(治)行罚决字[2020]1001号《行政处罚决定书》，决定给予陈利红行政拘留五日的行政处罚。另，台州市公安局路桥分局刑事犯罪侦查中心于2020年5月20日出具情况说明：我局在查办仙居县张一平等人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织案件以及上官砂场王光森等人非法采矿案件过程中，未发现仙居县纪委书记郦森迪同志与该两件所有涉案人员张一平、王光森等人有关系，也未发现其涉嫌违法犯罪。中共台州市纪委台州市监委纪检监察干部监督室于2020年6月5日出具情况说明：2019年3月，我室收到陈利红反映仙居县委常委、纪委书记、监委主任郦森迪勾结社会黑恶势力，保护张一平非法索取钱财，以及收受陈兵荣贿赂，保护陈兵荣作恶多端等问题的信访件。经查，没有证据表明郦森迪存在上述信访反映的问题。同年4月对该信访件予以了结。原告对行政处罚不服，诉至法院。 原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（三）项规定：捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或受到治安管理处罚的，处五日以下拘留或五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案原告捏造事实，多次向上级部门举报郦森迪，给其造成不良影响。被告认定原告的行为为诬告陷害，并作出行政处罚，事实清楚，处罚前并听取了原告的陈述与申辩，程序合法。综上，被告作出行政处罚决定，事实清楚，程序合法，法律适用正确，予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告陈利红的诉讼请求。案件诉讼费50元，由原告陈利红负担。 上诉人陈利红上诉称：一、本案的主要焦点是上诉人有没有诬告陷害，被上诉人所提供的证据都是一些理论上的现象，没有关于诬告陷害实质性的证据。1、“捏造”是指无中生有的故意编造。被上诉人所指上诉人“捏造”郦森迪违法乱纪行为的“捏造”是子虚乌有的。上诉人举报郦森迪勾结黑势力张一平、陈兵荣，并为他们做保护伞是有依有据的。上诉人举报原黄粱陈村村民主任陈兵荣利用职权把张一平向黄粱陈村购买的27万元的土石方款用来抵赌博债，仙居县纪委书记郦森迪将此案压案不办，而且共谋伪造事实，把黄粱陈村27万元的集体资金说成是虎坦村一半、黄粱陈村一半，从而使违法分子陈兵荣逍遥法外十多年。27万元的土石方款是张一平向黄粱陈村购买的土石方钱，是由黄粱陈村干部、组长轮流记账过来的，根本不存在虎坦村一半、黄粱陈村一半。2、被上诉人所提供材料无关紧要的一大堆，主要的关于上诉人4次询问笔录中有关键的2份笔录又不提供，故意弯曲事实真相，被上诉人在一审庭审时还说：这两份笔录与本案“无关”。二、一审判决不以事实为依据，未作公正判决，一审判决错误。综上，上诉人举报郦森迪不属于诬告陷害，仙居县公安局所作的处罚决定是错误的，请求依法撤销仙居县公安局作出的仙公(治)行罚决字[2020]1001号错误的《行政处罚决定书》。 被上诉人仙居县公安局答辩称：一、仙居县公安局有权管辖。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条之规定，仙居县公安局作为县级人民政府公安机关，有权对辖区内涉嫌违反治安管理的行为进行管辖，二、本案事实清楚，证据确实、充分。2019年1月20日以来，陈利红捏造仙居县委常委、纪委书记、监察委主任郦森迪勾结社会黑恶势力并为他们作保伞，并且受陈兵荣的行贿，保护陈兵荣作恶多端，欺压百姓等事实，并向国家信访局、中共中央纪委、监察部、浙江省信访局、浙江省纪委等部门多次提交仙居县纪委书记郦森迪为黑恶势力做保护伞，希望拔出黑恶势力保护伞的报告。以上事实有陈利红的陈述和申辩，陈兵荣的陈述，陈利红向国家信访局，中共中央纪委、监察部，浙江省信访局，浙江省纪委等上级部门控告材料，台州市公安局路桥分局刑事犯罪侦查中心的情况说明，台州市纪委、监察委的情况说明、仙居县公安局关于查阅台州市纪委、监察委对陈利红反映郦森迪相关问题调查材料的说明等证据证实，证据之间能相证。三、本案处理程序合法，适用法律正确，量罚适当。本案仙居县公安局于2020年7月20日接到仙居县纪委、监察委移送材料后，当日受案并依法开展调查取证，于2020年7月21日根据所查实的案件事实，在履行告知后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第(三)项之规定，依法作出仙公(治)行罚决字[2020]1001号行政处罚决定，对陈利红诬告陷害行为处行政拘留五日的行政处罚。行政拘留在送达后交付仙居县拘留所执行，处罚程序合法、量罚适当。以上事实有受案表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、拘留执行回执等证据证明。综上，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。 经审理，一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条之规定，被上诉人仙居县公安局对辖区内违反治安管理的行为有进行行政处罚的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条规定：有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：…….（三）捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的；……。本案中，被上诉人根据上诉人的陈述及陈兵荣的笔录，结合台州市公安局路桥分局刑事犯罪侦查中心、中共台州市纪委台州市监委纪检监察干部监督室分别出具的情况说明及上诉人向上级部门举报的报告等证据，证实上诉人捏造仙居县纪委书记郦森迪勾结社会黑恶势力为他们作保护伞、受陈兵荣的行贿等事实，认定上诉人的行为属于诬告陷害，决定给予行政拘留五日的行政处罚并不违法。程序上，被上诉人受案后，经过调查取证，履行行政处罚事前告知等程序，故程序也不违法。综上，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。上诉人陈利红的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈利红负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈公辉 审判员  吴鸿滨 审判员  徐后利 二〇二一年三月二十二日 书记员  王丽萍
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执671号申请执行人：刘春勇，男，1975年9月5日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路8-1号1幢11层1123室。法定代表人：王菲。刘春勇申请执行北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初24803号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确定:北京东方车云信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内给付刘春勇5344.45元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京东方车云信息技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人刘春勇于2021年1月6日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院分别于2021年1月7日、2021年1月11日、2021年1月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行XXX账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行XXX账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2021年1月14日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初24803号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二一年三月二十四日书记员  张玉娟
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0230民初654号原告：杨顺勇个体工商户，住所地重庆市丰都县湛普镇燕子村**，统一社会信用代码92500230MA6174CG5W。经营者：杨顺勇，男，1967年3月1日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：王秀英，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：王彪，男，1987年10月15日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。被告：四川盛世恒建设工程有限公司，住所地四川省广安市邻水县邻水经济开发区城南工业园区****，统一社会信用代码915116230623644833。负责人：邓勇。原告杨顺勇个体工商户与被告王彪、四川盛世恒建设工程有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。原告杨顺勇个体工商户向本院提出诉讼请求：1.判令被告王彪向原告支付餐费欠款29909元及迟延支付的利息（自2020年10月19日计算至判决生效之日止同期银行贷款利率）；2.被告四川盛世恒建设工程有限公司承担连带支付责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：原告杨顺勇个体工商户的实际经营人杨顺勇一直是开办餐馆做生意的。被告王彪带领了四川盛世恒建设工程有限公司的二十多人在丰都县湛普镇东方希望水泥厂干活。2020年8月31日，被告以王彪以及他带领的四川盛世恒建设工程有限公司的二十多名工人到原告在湛普镇燕子村4组经营的“老杨餐馆”就餐。被告王彪向原告承诺，这二十多个人是跟着王彪干活的，他们的用餐费用全部由其承担。吃饭采用记账的方式，到工程结束后统一清算结账。原告出于对被告的信任，同意了这种用餐模式。被告王彪与原告协商，二十多名工人每天吃午餐与晚餐，每人每餐12元；餐费一直采取记账形式，被告及其带领的工人用餐后产生的餐费，经原告记录消费价款，再向被告王彪索取。期间，有被告王彪及其哥哥王湍洋对用餐清单进行核对并签字确认；并且，被告王彪先后支付了三次餐费给原告，共计支付了餐费18000元。后来，原告多次向王彪要餐费，被告王彪承诺工地工程结束后（约在2021年元旦节）全部清账。自2020年8月份至2021年1月份，被告及其带领的工人在原告餐厅用餐消费金额共47909元，被告王彪累计支付餐费18000元，剩余餐饮费用达29909元至今未支付。原告向被告索要欠付的餐饮费，但被告一直以各种理由推脱，拒付尚欠的餐费。由于用餐的工人均系四川盛世恒建设工程有限公司的工人，因此，被告四川盛世恒建设工程有限公司承担连带支付责任。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人；有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但须注明该字号经营者的基本信息。”现原告以“杨顺勇个体工商户”的名义参与诉讼，该名称既非其营业执照上所登记的字号，也非营业执照上登记的经营者杨顺勇，其起诉不符合规定，应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨顺勇个体工商户的起诉。案件受理费274元，待本裁定发生法律效力后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  高 鹏二〇二一年三月一日法官助理  廖宗良书 记 员  冉倪希
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6612号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈朝登，男，1971年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：张济川，宜宾市叙州区观音法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨家云，男，1954年6月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：张济川，宜宾市叙州区观音法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑阳金，男，1966年3月30日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：张济川，宜宾市叙州区观音法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷文杰，男，1997年6月6日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：雷友云（系雷文杰父亲），住四川省宜宾市叙州区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：胡志琼，女，1974年7月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 再审申请人陈朝登、杨家云、郑阳金因与被申请人雷文杰、胡志琼案外人执行异议之诉一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终1335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 漆光碧 审 判 员 邓 军 审 判 员 康 英 二〇二一年三月十日 法官助理 刘士龙 书 记 员 崔 艳
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初1950号原告：李海生，男，1974年1月3日出生，汉族，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：郝丽娜，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津市春鹏预应力钢绞线有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇崔家庄村。法定代表人：边自春，执行董事。委托诉讼代理人：杨向楠，天津敬东律师事务所律师。原告李海生与被告天津市春鹏预应力钢绞线有限公司（以下简称春鹏公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海生及其委托诉讼代理人郝丽娜，被告春鹏公司的委托诉讼代理人杨向楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海生向本院提出诉讼请求：1.判决李海生与春鹏公司从2005年8月至2020年11月存在劳动关系；2.诉讼费由春鹏公司负担。事实和理由：李海生2005年8月入职春鹏公司，操作工，仲裁委认定2019年10月31日双方解除劳动关系错误，李海生于2019年10月31日前后正常出勤，至今在职，工资正常发放，2020年3月开始，春鹏公司给李海生正常缴纳社保，双方没有解除过劳动关系，故成诉。春鹏公司辩称，请求驳回李海生的诉讼请求。李海生于2017年11月27日从春鹏公司离职，2018年11月17日再次入职，2019年10月31日，李海生与春鹏公司终止劳动关系，李海生于2020年11月提出仲裁请求，此前的请求已经超过一年的仲裁时效期间，不应获得支持，此后，李海生与天津市洪精勤劳务服务有限公司（以下简称洪精勤公司）建立劳动关系，洪精勤公司将其派遣至春鹏公司工作，2020年3月，李海生再次入职春鹏公司。本院经审理认定事实如下：李海生原系春鹏公司操作工，2019年10月31日，李海生签订《解除劳动关系书》，载明：“由于个人原因，自愿解除与春鹏公司的劳动关系”。同日，李海生与案外人洪精勤公司签订《劳动合同书》，期限自2019年11月1日至2020年10月31日止。另，2020年12月15日，李海生向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认2005年8月至2020年11月其与春鹏公司之间存在劳动关系。该委员会于2021年1月29日作出津静劳人仲裁字[2021]第61号裁决书，驳回了李海生的仲裁请求，因李海生不服该裁决结果成诉。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议……”；第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算……”。据此，劳动者申请仲裁确认劳动关系的时效期间为一年，从其知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。本案中，李海生由于个人原因于2019年10月31日签订《解除劳动关系书》，自愿解除与春鹏公司的劳动关系，当日，李海生与案外人洪精勤公司签订《劳动合同书》，双方建立起新的劳动关系，故李海生于2020年12月向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会提出确认2019年10月31日以前其与春鹏公司存在劳动关系的仲裁请求已经超过一年的仲裁时效期间，故本院对此不予支持。同时，2019年11月1日起，李海生与洪精勤公司建立起劳动关系，春鹏公司自认2020年3月李海生再次入职春鹏公司，故本院对于李海生的诉讼请求部分予以支持，即李海生自2020年3月至2020年11月与春鹏公司存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、原告李海生与被告天津市春鹏预应力钢绞线有限公司自2020年3月至2020年11月存在劳动关系;二、驳回原告李海生的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告天津市春鹏预应力钢绞线有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  焦春霞二〇二一年三月九日书记员  韩聪聪
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01知民初113号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区卫昌路******。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：郭利利，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：湖北金桥假日国际旅游有限责任公司，住所地湖北，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**（老**）东沙大厦******>法定代表人：潘雪峰，总经理。委托诉讼代理人：黄超，公司员工。原告上海亦旸网络科技有限公司诉被告湖北金桥假日国际旅游有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，2021年3月30日，原告上海亦旸网络科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海亦旸网络科技有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海亦旸网络科技有限公司负担。审 判 长  熊艳红人民陪审员  廖正夫人民陪审员  余勋玲二〇二一年三月三十一日书 记 员  童小雪
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2922民初421号 原告：牟飞宇，男，1988年2月5日出生，土家族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市塔南路巨龙**。 被告：云南建投第二安装工程公司，住所地云南省昆明市虹山西路**。 法定代表人：顾永茂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑益兵，男，1994年2月6日出生，汉族，云南建投第二安装工程公司员工。 被告：蒲彩勇，男，1967年12月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。 委托诉讼代理人：蒲彩刚，男，1968年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。 原告牟飞宇与被告云南建投第二安装工程公司、蒲彩勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告牟飞宇于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牟飞宇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牟飞宇撤诉。 案件受理费133.74元，减半收取计66.87元，由牟飞宇负担。 审判员  曹辉 二〇二一年三月十八日 书记员  李凯
上海市高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪民申2421号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)上海浅橙网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：朱永敏，总经理。 委托诉讼代理人：刘慧，上海市民生律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海旋信知识产权代理有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：周丽，执行董事。 委托诉讼代理人：李淑娟，上海融力天闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马云涛，上海融力天闻律师事务所律师。 再审申请人上海浅橙网络科技有限公司因与被申请人上海旋信知识产权代理有限公司商标代理合同纠纷一案，不服上海知识产权法院(2020)沪73民终65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 浅橙公司申请再审称：原审判决认定基本事实缺乏证据证明，对责任的判定违背法律规定和基本常识，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)(六)项提起再审，请求撤销一、二审判决，依法改判支持申请人一审全部诉讼请求。主要理由是：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。其一，“”不是“去哪借”，被申请人并未按照约定完成委托事项。其二，经申请人书面催告后，被申请人仍未按照约定完成“去哪借”商标的注册。其三，申请人支付高于市场价200倍的代理费就是为了取得“借”字的注册，如果注册“去哪昔”商标，没有任何风险，委托事项与合同性质不相符，双方权利义务也明显不对等。其四，“去哪昔”商标显然不能代替“去哪借”商标的合同目的，无论从侵权后维权手段还是商标的使用，二者均存在巨大差别。2.对责任的判定违背法律规定以及基本常识。其一，法院认为申请人无证据证明被申请人明知“”为“去哪昔”，违背法律规定。闪电图形不是单人旁，这是商标代理从业人员必须具备的基本常识，作为专业机构亦应知晓“”是“去哪昔+闪电”，而不是“去哪借”。其二，对国家知识产权局官网提示的“仅供参考，不具法律效力”的理解违背法律规定以及常识。不能因官网提示的“仅供参考，不具法律效力”就由此认定官网显示为“去哪昔”不具备法律效力，且该件商标档案中已明确记载了“闪电”是闪电图形。3.本案应严格按照是否完成了约定委托事项来划分责任。双方均明确委托事项为申请“去哪借”商标，而被申请人最终注册的是“去哪昔”商标，且事后经官网查询以及咨询其他代理机构，“去哪借”是无法申请注册为商标的。 旋信公司答辩称：1.双方对提交“”商标申请不存在任何误解，被申请人不存在任何隐瞒、歪曲、虚构事实等行为，最终也完成了合同约定的商标申请事宜，不存在任何违约情形。2.申请人以国家知识产权局官网上显示的“去哪昔”否认合同如约履行，显然不符合合同的约定及法律规定。3.申请人提起本案再审违反诚实信用。申请人发起本案诉讼的深层次原因是申请人的“去哪借”网贷平台遭到3.15晚会点名批评，曝光的商标就是申请人当时已经注册的“”商标，因此申请人不愿再使用涉案商标，并试图通过诉讼返还商标注册风险代理费。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。 各方当事人均未向本院提交新的证据。 本院经审查认为，本案再审争议的焦点为被申请人是否履行了《商标风险代理委托协议书》约定的义务，注册的“”商标是否导致合同目的不能实现。本院认为，本案系商标代理合同纠纷，被申请人是否履行了合同约定义务，被申请人的相关行为是否导致合同目的不能实现均须以合同约定为审查依据。首先，被申请人已告知申请人注册“去哪借”文字商标的风险，双方经协商将“去哪借”进行艺术化处理，并在《商标风险代理委托协议书》中明确商标图样为“”，《商标代理委托书》中关于“去哪借+图形”的描述即为对“”图样的文字描述。故双方对申请商标图样“”为“去哪借+图形”的理解是一致的，并未有证据显示因被申请人的原因而导致申请人对“”图样产生了错误认识以及被申请人向商标局申请的系“去哪昔+图形”商标，故被申请人为申请人代为申请注册“”商标符合合同约定。其次，涉案合同约定被申请人代理申请人申请并取得涉案商标注册申请初步审定公告，现被申请人已完成前述约定，且已取得商标注册证，涉案合同目的已经实现。商标权利人行使权利应以商标注册证为准，中国商标网上的信息不能作为表明涉案商标名称或含义的法律依据，即申请人不能以中国商标网上显示的商标名称是“去哪昔”为由来否定双方对“”商标图样之约定，故申请人关于“去哪昔”商标不能替代“去哪借”商标的合同目的之主张缺乏事实依据，申请人关于无论从侵权后维权手段还是商标的使用，二者均存在巨大差别之主张亦超出了被申请人合同义务范畴，故本院对申请人的相关主张不予支持。 综上，再审申请人上海浅橙网络科技有限公司的再审理由均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定之情形，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回上海浅橙网络科技有限公司的再审申请。 审 判 长  王 静 审 判 员  朱佳平 审 判 员  张 莹 二〇二一年三月三十日 法官助理  陈健淋 书 记 员  陈健淋  附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： …… （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； …… （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； …… 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条 …… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初736号原告：青海鹏远物资有限公司，住所地：西宁市城**西树林巷******，统一社会信用代码：916301007814415454。法定代表人：郭鹏，该公司总经理。被告：宁夏宏兴源建设工程有限公司，住所地：，住所地：宁夏回族自治区海原县海城街道办事处西湖社区华山西侧H0001002信用代码：91640522774901435G。法定代表人：严学忠。被告：王宗瑛，男，1965年3月15日出生，汉族，住宁夏海原县。被告：宁夏嘉铭房地产开发有限公司，住所地：，住所地：海原县海城镇文昌小区**楼****信用代码：91640522MA761MRU82。法定代表人：张文和。原告青海鹏远物资有限公司与被告宁夏宏兴源建设工程有限公司、王宗瑛、宁夏嘉铭房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告青海鹏远物资有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海鹏远物资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海鹏远物资有限公司撤回起诉。案件受理费36685元，已减半收取，由原告青海鹏远物资有限公司负担。审判员 杨 武二〇二一年三月一日法官助理 魏静新书记员 王恩泽附：《中华人民共和国民事诉讼法》
`七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初305号原告：鸡西市辰丰选煤有限公司，住所地鸡西市城子河区金三角开发沉陷**楼B端****。法定代表人：梁海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭启恒，男，现住七台河市桃山区。被告：黑龙江铭诚煤炭销售有限公司，住所地七台河市桃山区学府家园**楼商服。法定代表人：罗兆昌，该公司经理。委托诉讼代理人：樊立聃，黑龙江工帆律师事务所律师。原告鸡西市辰丰选煤有限公司诉被告黑龙江铭诚煤炭销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0二一年二月二十日立案。原告于二0二一年三月十八日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律关于撤诉的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告鸡西市辰丰选煤有限公司撤回起诉。案件受理费4942.85元减半收取2471.43元，由原告鸡西市辰丰选煤有限公司负担。审判员  刘晓艳二〇二一年三月十八日书记员  白晓丽
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执963号 关于陈宇申请执行王宗容抚养费纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初1751号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0191刑初272号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人施成青，男，1983年8月5日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省德昌县，2020年10月29日因涉嫌交通肇事被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都高新技术产业开发区人民检察院以川成高检刑诉〔2021〕163号起诉书指控被告人施成青犯交通肇事罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察官王俊出庭支持公诉，被告人施成青到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年3月30日15时许，被告人施成青驾驶川ＡＡ××××乘龙牌重型仓栅式货车，沿成都高新区益新大道由绕城高速方向往三环路方向行驶。15时28分，该车行驶至益新大道与益园三路交叉口右转弯时，与同方向直行的被害人许某1（男，1950年3月出生）驾驶的自行车发生碰撞，致许某1倒地后遭车辆碾压当场死亡。施成青肇事后拨打电话报警，并在现场等候交警处理。经公安交管部门认定，施成青驾驶机动车通过交叉路口右转弯时未按规定让行，承担事故全部责任。保险公司赔付被害人家属人民币357398.5元，施成青赔付被害人家属2万元，被害人家属对施成青表示谅解。 公诉机关认为，被告人施成青违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应以交通肇事罪追究刑事责任。考虑被告人具有自首、获得谅解、自愿认罪认罚等情节，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 上述事实，被告人施成青在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受理交通事故案件登记表、受案登记表、到案经过，驾驶人信息查询结果单、行驶证，道路运输证，交通事故当事人现场死亡确认记录，情况说明，道路交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书、支付凭证、收条，保险单，被害人家属许某2的证言，交通事故现勘笔录及照片，称重记录，法医学尸表检验鉴定意见书，自行车安全技术情况鉴定意见书，机动车安全技术情况鉴定意见书，视频监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施成青违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在量刑时主要考虑，1.被告人在交通肇事后报警，并在现场等待警察调查处理，是自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；由于上述行为同时是被告人的法定义务，所以从严掌握从宽幅度。2.被告人系初犯，有悔罪表现，已向被害人家属进行赔偿，获得谅解，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。结合被告人自愿认罪认罚等情节，综合量刑。本院认为，被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。据此，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人施成青犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢纲 二〇二一年三月十九日 书记员  柳姗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初1655号原告：王绿璇，女，1987年4月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：武汉七彩祥云文化传播有限公司，住武汉东湖新技术开发区关山大道**光谷天地项目****097-098。法定代表人：高斌，该公司总经理。原告王绿璇诉被告武汉七彩祥云文化传播有限公司服务合同纠纷案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行了审理。原告王绿璇向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告会员摄影费诚信金500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：七彩阳光儿童摄影会馆（光谷天地店）为被告武汉七彩祥云文化传播有限公司的经营场所，原告向被告支付诚信金500元并约定服务完成后全额退还，后被告经营的七彩阳光儿童摄影会馆停业关闭，原告无法行使会员权利，原告多次要求被告退还会员摄影费，被告均态度恶劣以各种理由拒不退还，故起诉，请求法院依法判决。本院经审查认为，服务合同是指服务提供者与服务接受者之间约定的有关权利义务关系的协议。根据原告主张的相关事实及提供的现有证据，客户拍摄档案及收款收据的客户名称并非原告，被告系向原告子女提供拍摄服务，原告是代其子女与向被告支付摄影费、会员费，合同相对方应为原告子女，故本案适格主体为原告子女而非原告，原告的起诉不符合民事诉讼法的相关规定，应当驳回起诉。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王绿璇的起诉。原告预交的案件受理费25元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 吴 边二〇二一年三月八日书记员 卜敬子
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1877号原告：熊恩兰，女，汉族，1986年08月22日出生，重庆市大足区。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师，特别授权。被告：重庆遵大房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区。法定代表人：刘世雄，执行董事。原告熊恩兰与被告重庆遵大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告熊恩兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊恩兰撤回起诉处理。审判员  饶思臣二〇二一年三月二十四日书记员  李文思
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1724民初964号 原告：中国工商银行股份有限公司巨野支行。住所地：巨野县古城街**。统一社会信用代码：91371724869113300X。 法定代表人：王兆勇，该支行行长。 被告：郭兰菊，女，1969年10月23日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：李德銮，男，1972年2月11日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：魏培稳，男，1977年12月28日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：郭素兰，女，1974年11月20日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：菏泽新岸汽车销售服务有限公司。。住所地：巨野县麟居花园 原告中国工商银行股份有限公司巨野支行与被告郭兰菊、李德銮、魏培稳、郭素兰、菏泽新岸汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司巨野支行撤回起诉处理。 审判员  庞秀霞 二〇二一年三月二十六日 书记员  付海心
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保414号申请人：廖平华，男，1973年9月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：四川坤鹏骏建筑工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵街道灵龙路508号1栋1单元20号，统一社会信用代码91510112MA6CGLX46R。法定代表人：李永，该公司总经理。被申请人：王翱，男，1988年2月21日出生，汉族，重庆市人，住重庆市渝北区。本院在审理申请人廖平华与被申请人四川坤鹏骏建筑工程有限公司、王翱租赁合同纠纷一案中，申请人廖平华于2021年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人四川坤鹏骏建筑工程有限公司、王翱银行存款18万元或者查封、冻结其同等价值的财产。申请人廖平华已提供保函担保。本院经审查认为，申请人廖平华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川坤鹏骏建筑工程有限公司、王翱银行存款18万元或者查封、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年三月三日法官助理沈梦梦书记员游翔
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初778号申请人：刘某，女，1994年1月2日生，汉族，住南阳市。被申请人：陈某，男，1993年4月20日生，汉族，住方城县。申请人刘某与被申请人陈某为离婚纠纷一案，申请人刘某于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈某的名下所有位于辽宁省丹东市元宝区学院东街裕城B区17-28号2单元1004室（合同证号：201808260007）的房屋予以查封，并提供了大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单予以担保（保单号为2086304852021000035）。本院经审查认为，申请人刘某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对被申请人陈某的名下所有位于辽宁省丹东市元宝区学院东街裕城B区17-28号2单元1004室（合同证号：201808260007）的房屋予以查封，查封期间不准买卖、赠与等产权变动的行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王桂新二〇二一年三月十一日书记员  靳安东
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初270号 原告：宽城满族自治县乾程运输有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇缸窑沟路**。 法定代表人：马显光，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：弈明亮，男，1982年10月26日出生，满族，该公司员工，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：宽城满族自治县硕达商贸有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇三异井村。 法定代表人：袁绍硕，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘强，男，河北纪君华律师事务所律师。 原告宽城满族自治县乾程运输有限公司与被告宽城满族自治县硕达商贸有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理，在本案审理的过程中，原告宽城满族自治县乾程运输有限公司于2021年3月26日申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宽城满族自治县乾程运输有限公司撤回起诉。 案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告宽城满族自治县乾程运输有限公司负担。 审判员  蒋文圣 二〇二一年三月二十六日 书记员  武雪飞
新民市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0181刑初83号公诉机关新民市人民检察院。被告人徐志刚，男，1977年7月18日出生于辽宁省铁岭市，锡伯族，初中文化，打工人员，户籍地辽宁省铁岭市开原市，捕前住辽宁省铁岭市开原市。被告人徐志刚因犯盗窃罪于2008年3月11日被吉林省长春市二道区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌诈骗罪于2020年12月14日被新民市公安局抓获，于次日被刑事拘留；同年12月29日经新民市人民检察院批准，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。辩护人张翠文，系辽宁振新律师事务所律师。被告人崔春艳，女，1981年4月12日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省朝阳市凌源市，现住址辽宁省朝阳市凌源市。因涉嫌诈骗罪于2020年12月14日被新民市公安局抓获，于次日被刑事拘留；同年12月29日被新民市公安局取保候审。新民市人民检察院以新检侦监刑诉（2021）49号起诉书指控被告人徐志刚、崔春艳犯诈骗罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易认罪认罚程序，公开开庭审理了本案。新民市检察院指派检察员杨迪出庭支持公诉，被告人徐志刚及其辩护人张翠文，被告人崔春艳均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月8日至14日，被告人徐志刚、崔春燕先后在辽宁省新民市，以假借宣传产品、赠送礼品等方式先将村民召集到指定宣传地点，夸大其宣传产品价值，并告知被害人其所宣传的产品可以赠送，但需要先支付钱款让其录像，录像完成后将钱款返还，随后被告人找几名村民验证其所说真假，被告人在取得村民信任后，再次提出想要免费产品的村民需将钱款放在产品上，待其录像后将钱款返还，村民为了获得免费产品，按照被告人要求操作,随后被告人将钱款收走，并以礼品数量不够取赠品为由借机离开逃跑，共计骗取被害人人民币9000元。公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐志刚、崔春艳无视国法，用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，建议对被告人徐志刚判处有期徒刑八个月并处罚金，建议对被告人崔春艳判处有期徒刑六个月并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法惩处。被告人徐志刚对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议亦无辩解，并在本案的审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。其辩护人提出如下辩护意见：被告人犯罪情节较轻、涉案数额较小，能够如实交代自己的犯罪事实，积极返赃并取得被害人的谅解，积极缴纳罚金，真诚认罪悔罪，希望对被告人减轻处罚，判处缓刑被告人崔春艳对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议亦无辩解，并在本案的审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。经审理查明：2020年12月8日至14日，被告人徐志刚、崔春燕先后在辽宁省新民市，以假借宣传产品、赠送礼品等方式先将村民召集到指定宣传地点，夸大其宣传产品价值，并告知被害人其所宣传的产品可以赠送，但需要先支付钱款让其录像，录像完成后将钱款返还，随后被告人找几名村民验证其所说真假，被告人在取得村民信任后，再次提出想要免费产品的村民需将钱款放在产品上，待其录像后将钱款返还，村民为了获得免费产品，按照被告人要求操作,随后被告人将钱款收走，并以礼品数量不够取赠品为由借机离开逃跑，共计骗取被害人人民币9000元。另查明，案发后被告人徐志刚、崔春艳通过公安机关积极全额返赃。认定上述事实有下列证据证实：接受刑事案件登记表，案件来源，抓捕经过，被害人艾某、李某1、刘某1、姚某、王某1、王某2、郑某1、景某、王某3、刘某2、高某1、王某4、沈某、郑某2、张某1、任某1、王某5、李某2、高某2、霍某、任某2、任某3、张某2、闫某、刘某3、张某3的陈述，证人相某、张某4的证言，人身安全检查笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，收条及返还清单，情况说明，价格认定材料，电话查询记录，长春市二道区人民法院（2008）二刑初字第54号刑事判决书，户口信息，拟适用社区矫正调查评估审批表，调查评估意见书，调查评估报告，视频资料，被告人刘某4的供述等证明材料。上述证据由公诉机关提供，并经庭审举证、质证，可相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人徐志刚、崔春艳以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人徐志刚、崔春艳犯诈骗罪罪名成立。被告人徐某、崔春艳的行为构成共同犯罪，被告人徐志刚系犯意的发起者，并主动谋划实施相关犯罪系主犯，被告人崔春艳受雇于被告人徐志刚，配合被告人徐志刚进行诈骗行为，应认定为从犯。关于被告人徐志刚的辩护人提出的辩护意见，内容基本属实，但无证据证明二被告人取得了被害人的谅解，且因为被告人崔某犯有前科且不具备法定的减轻处罚情节，故对其辩护人提出的对其减轻处罚适用缓刑的辩护意见不予采纳。鉴于被告人徐志刚犯有前科，酌情从重处罚。被告人徐志刚、崔春艳到案后均能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法从轻处罚。被告人徐志刚、崔春艳自愿表示认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失、主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。结合辽宁省朝阳市凌源市司法局出具的同意对被告人崔春艳适用非监禁刑的社会调查评估意见，决定对被告人崔春艳适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年8月13日止）。被告人崔春艳犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决生效之日起计算。被告人崔春艳应自判决生效之日起三日内到凌源市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  林述静二〇二一年三月二十六日法官助理王丹书记员王倩
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9939号 申请执行人：罗金良，男,1975年1月23日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人：中山市家之乐光电照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区康龙二路38号B栋厂房B1三楼。 法定代表人：王军社。 被执行人：王军社，男,1981年5月11日出生，汉族，住陕西省凤翔县。 关于申请执行人罗金良与被执行人王军社、中山市家之乐光电照明有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）湘0424民初601号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付货款62600元及违约金；支付律师费8000元；支付保全保险费500元，并承担受理费832元、财产保全费820元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，向工商、自然资源局、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询被执行人的财产，依法查封被执行人王军社名下位于中山市横栏镇顺兴南路39号鹿茵华庭**幢**房的房地产，并于2021年2月23日通过淘宝网络司法拍卖平台进行公开拍卖，拍卖得款698336元。本院依法组成合议庭，对被执行人的执行款作出执行财产分配方案，其中本案申请执行人受偿15968.26元。 本院认为，被执行人财产经本次处置完毕，执行款已经分配完毕，现暂无其他可供执行的财产，本案可以终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执9939号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 杨 霞 执行员 刘翰文 二〇二一年三月二十六日 书记员 宋尚璟