江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）苏13刑终30号原公诉机关沭阳县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丁士超，男，1968年4月21日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。委托代理人陈军，江苏淮海潮律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）朱运通，男，1967年7月24日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，中共党员，住沭阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月26日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人朱运通犯故意伤害罪以及原审附带民事诉讼原告人丁士超提起附带民事诉讼一案，于2020年10月27日作出（2020）苏1322刑初711号刑事附带民事判决。本案的刑事部分判决，因原审被告人朱运通未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人丁士超对民事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，听取上诉人丁士超及其委托代理人陈军意见、被上诉人朱运通意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2020年1月3日15时许，被告人朱运通在沭阳县沂涛镇东王庙村小学西边虾池处与丁士超发生口角并引发厮打，期间，被告人朱运通先被丁士超压在身底互相拳击头面部，后被告人朱运通压在丁士超身上拳击丁士超头面部，双方被拉开后，被告人朱运通脚踢丁士超头面部、胸部，致丁士超面部及胸部等处受伤。经鉴定，丁士超眼鼻部损伤致左侧鼻骨及上颌骨额突骨折构成轻伤二级，丁士超胸部损伤致六处肋骨骨折构成轻伤一级。原判另查明，案发后被告人朱运通主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。原判认定上述事实的证据，有被告人朱运通的供述，被害人丁士超的陈述、证人朱万树、朱海军、贾立兵、周国俊、倪克千等人的证言、沭阳县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书及病历资料、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、发破案经过、到案经过等。原判再查明，附带民事诉讼原告人丁士超受伤后于2020年1月3日至3月25日期间（合计83天）在沭阳县中心医院治疗，共计花医疗费51295.88元（包括其在淮安市第一人民医院检查费用），出院医嘱：建议休息一个月…等。2019年江苏省城镇居民人均可支配收入为51056元。原判认定上述事实的证据，有附带民事诉讼原告人丁士超在庭审中提供的入院记录、出院记录、费用流水、医疗费发票等。原审法院认为，被告人朱运通故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱运通犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱运通自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。附带民事诉讼原告人丁士超因受伤产生的医疗费51295.88元、住院伙食补助费3320元（83天*40元/天）、误工费15806.38元（113天*51056元/365天）、护理费15806.38元（酌定113天*51056元/365天）、营养费2490元（83天*30元/天）、交通费酌定500元，以上共计人民币89218.64元，有医疗费发票、病历等证据证实，应予支持。原告主张的其他费用无法律依据，亦无证据支持，不予支持，其关于误工期限、护理期限的鉴定申请，因为刑事附带民事诉讼中只支持被害人的直接经济损失，即使有鉴定结果所对应的主张亦不予支持，故对该申请不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（2012年）第一百五十五条之规定，判决：一、被告人朱运通犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人朱运通于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人丁士超因受伤而产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计89218.64元；三、驳回附带民事诉讼原告人丁士超其他的诉讼请求。上诉人丁士超提出：1.其因被原审被告人朱运通殴打，现已失去劳动能力和自理生活能力，请求法院对其伤情等进行重新鉴定；2.根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释的规定，期主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住宿费有法律依据，应由原审被告人朱运通予以赔偿；3.原判仅凭医嘱认定上诉人丁士超的误工期限、护理期限不当，应通过鉴定予以认定。经审理查明，原判认定被告人朱运通于2020年1月3日15时许，在沭阳县沂涛镇东王庙村小学西边虾池处与丁士超发生口角并引发厮打，朱运通压在丁士超身上并拳击丁士超头面部，用脚踢丁士超头面部、胸部，致丁士超眼鼻部损伤致左侧鼻骨及上颌骨额突骨折构成轻伤二级，丁士超胸部损伤致6处肋骨骨折构成轻伤一级以及丁士超受伤后到医疗机构诊疗的事实清楚。认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，本院对上述事实及证据予以确认。二审期间，上诉人丁士超向本院提供由其以及许某、王某、叶某等人出具的证明、情况反映、举报信等材料，因上述材料并非属法定的证据种类及形式，故对上述材料均不予采纳。同时，上诉人丁士超提出对其伤情以及误工期、护理期进行鉴定。本院认为，原审被告人朱运通故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人朱运通犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。原审被告人朱运通自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。因原审被告人朱运通的犯罪行为给上诉人丁士超造成的物质损失，依法应予赔偿。关于上诉人丁士超提出，其因被原审被告人朱运通殴打，现已失去劳动能力和自理生活能力，请求法院对其伤情等进行重新鉴定的申请及上诉理由，经查，公安机关在办理本案过程中，经委托，由沭阳县公安局物证鉴定室、宿迁市公安局物证鉴定所分别出具相关鉴定书，均证实上诉人丁士超眼鼻部损伤致左侧鼻骨及上颌骨额突骨折构成轻伤二级，丁士超胸部损伤致六处肋骨骨折构成轻伤一级。上述鉴定意见均系具有资质的鉴定机构依法作出，并无不当。现并无证据或者线索证实公安机关对丁士超的相关伤情鉴定存有错误，需要重新鉴定的情形，故对其该申请及相关上诉理由不予支持。关于上诉人丁士超提出，根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释的规定，期主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住宿费有法律依据，应由原审被告人朱运通予以赔偿的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释的规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受的物质损失有权提起附带民事诉讼，且有提供证据的义务。本案中，上诉人丁士超主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金并非属于附带民事诉讼的赔偿范围，其主张的住宿费没有提供相关证据予以证实，故原判对该三项费用未予支持并无不当。故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人丁士超提出，原判仅凭医嘱认定上诉人丁士超的误工期限、护理期限不当，应通过鉴定予以认定的上诉理由，经查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案中，上诉人丁士超因被原审被告人朱运通的故意伤害犯罪行为造成伤害，住院治疗83天，出院医嘱为注意休息一个月，原判根据医疗机构出具的意见以及丁士超系身体多处骨折伤的具体情况，认定丁士超的误工期、护理期均为113天并无不当。如果上诉人丁士超因上述伤害行为，导致其另外产生误工费、护理费以及医疗费等物质损失，可以提供相关证据另行起诉。因此该上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当审判程序合法，判决赔偿的数额符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百零九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张成飞审判员  高 峰审判员  白 金二〇二一年三月五日书记员  蒋 芹书记员  王梦竹