wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初142号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人陈成，男，1991年10月23日出生，汉族，户籍在安徽省巢湖市，住本市闵行区。辩护人夏立冬，安徽年代律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)110号起诉书指控被告人陈成犯职务侵占罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序合议制，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈成及其辩护人夏立冬，被害单位诉讼代理人北京市中伦文德律师事务所上海分所赵嘉炜、王姬律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2018年5月，被告人陈成入职上海XX**有限公司(以下简称XX公司)，担任财务主管，掌握公司支付宝账户密码、财务系统授权号等，全权负责财务工作。2018年9月至2020年9月期间，被告人陈成利用上述职务便利，将XX公司账户资金转至其本人支付宝账户、他人支付宝账户及其指定的银行账户，累计金额共计人民币1000余万元，并制作虚假的记账凭证，向XX公司上报虚假的账户余额，以隐瞒资金真实使用情况。被告人陈成将上述钱款用于赌博及个人挥霍。2020年9月14日，被告人陈成主动至公安机关投案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈成身为公司工作人员，利用职务上的便利，侵占本单位钱款共计人民币1000余万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人陈成认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈成犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，建议判处被告人陈成有期徒刑七年，并处没收财产人民币三十万元的刑罚。提请依法审判。被害单位诉讼代理人对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议，提出被告人陈成的到案不符合自首的情形，不具有自首情节，公诉机关的量刑建议较轻。被告人陈成及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议。辩护人提出，被告人具有坦白情节且认罪认罚，系初犯、偶犯，案发前退还了被害单位部分损失，侦查阶段有检举揭发的行为。综上，希望对其从轻处罚，给其改过自新的机会。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有：XX公司营业执照、公司关系证明、情况说明、劳动合同书、劳动关系转移三方协议、财务主管职位说明书，证人陈某、徐某某、谢某某、王某、叶某某、朱某某的证言、调取证据通知书、协助查询财产通知书、企业支付宝账户说明、支付宝交易明细、路享公司提供的微信聊天记录、记账凭证、相关银行账户对账单、上海同大会计师事务所有限公司会计鉴定意见书、上海中浦鉴云(上海)信息技术有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，上海市公安局徐汇分局受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，被告人陈成的供述等证据证实。上述证据均经庭审质证，本院予以确认。关于被告人陈成是否具有检举揭发的行为，经查，在本案审判阶段，未有相关侦查机关对其检举揭发查实的事实。关于被告人陈成是否构成自首的问题。经查，被告人陈成系自动投案，到案后如实供述案件的主要事实，依法可以认定其具有自首情节。本院认为，被告人陈成身为公司工作人员，利用职务上的便利，侵占本单位钱款共计人民币1000余万元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应予处罚，公诉机关的指控成立。被告人陈成认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈成犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑意见符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈成犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币三十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2027年9月13日止。)二、责令退赔被害单位经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姜云英人民陪审员  唐家宝人民陪审员  周是敏二〇二一年三月九日法官 助理  万 瑾书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1564号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司，住，住所地深圳市福田区梅华路**光荣大厦**A一社会信用代码×××98Ｒ。 法定代表人范国华。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷四十九案中，本院（2019）粤0304民初25091-25139号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终30905-30953号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户足额扣划了本案案款及执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初25091-25139号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院本院（2019）粤0304民初25091-25139号民事判决执行完毕，本院（2021）粤0304执1394-1395、1403、1423、1534-1578号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年三月九日 书记员  林海雁
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执208号申请执行人：上海磨金化工有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈永磨，总经理。委托代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被执行人：上海森舒实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杜霞。被执行人：南通森舒建筑装饰工程有限公司，曾用名江苏森舒建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省南通市海门市海门港新区发展大道99号。法定代表人：杜云云，总经理。上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初10791号民事调解书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付货款10000元、违约金3000元、案件受理费，上述合计额13256元。本院经审查依法于2021年1月7日予以登记立案，并由审判长章跃、审判员陆卫国、王见文三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法于2021年1月12日向被执行人住所地发送执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限到庭申报财产、履行义务并承担案件执行费98元，被执行人至今未申报财产亦未履行义务。执行中，本院依法于2021年1月、2月对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、保险等财产及信息进行了查询，调查反馈被执行人上海森舒实业有限公司名下有少量银行存款，相关银行账户已被其他案件予以冻结，本院于2021年3月9日进行轮候冻结，目前实际冻结金额远不足以清偿本案债务，冻结期限为一年；被执行人南通森舒建筑装饰工程有限公司名下暂无财产可供执行。对本院采取的上述冻结、查封措施，申请人认为期满后仍需要继续冻结、查封的，应在冻结、查封措施期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。为调查被执行人财产情况，本院专门进行现场调查，调查未发现被执行人其他可供执行财产。另查，被执行人涉及多起执行案件尚未了结。此外，为督促被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2021年3月9日执行在线约谈申请执行人委托代理人，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。鉴于本案被执行人名下暂无财产可供执行，其同意本案终结本次执行程序。以上事实，有执行在线约谈笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表、实地调查材料等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经本院调查，鉴于本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 跃审 判 员  王见文审 判 员  陆卫国二〇二一年三月九日法官助理  王亚卓书 记 员  王亚卓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执611号申请执行人：张涛，男，1987年1月28日出生汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：郭卫东，男，1970年4月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人张涛与被执行人郭卫东追索劳动报酬纠纷一案，经本院强制执行，本院作出的(2020)苏1084民初1487号民事调解书中确定的义务已全部执行完毕（含执行费50元），现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初1769号原告：重庆琦军物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道湖榕路77号1幢1-6号，统一社会信用代码91500104089124578P。法定代表人：左红，该公司总经理。委托诉讼代理人：许玲，该公司员工。委托诉讼代理人：叶双燕，该公司员工。被告：包娟，女，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆琦军物业管理有限公司诉被告包娟物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案，原告重庆琦军物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，原告重庆琦军物业管理有限公司的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆琦军物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 任国粹二〇二一年三月十一日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30805号之一 申请执行人：梁日辉，男，1993年11月26日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：阐易供应链（广东）有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇物流产业园沙头园区B区K1-1地块综合楼四楼2号，统一社会信用代码91440605MA538TJTXL。 法定代表人：沈少清。 申请执行人梁日辉与被执行人阐易供应链（广东）有限公司仲裁一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字【2020】3876号仲裁裁决已经发生法律效力。依据该仲裁裁决，被执行人阐易供应链（广东）有限公司应于仲裁裁决生效之日起三日内支付工资及未签订劳动合同的二倍工资差额共计29735.09元予申请执行人梁日辉。因被执行人未按期履行义务，申请执行人梁日辉向佛山市顺德区人民法院申请强制执行。佛山市顺德区人民以无执行管辖权为由于2020年12月1日移送本院执行，本院于2020年12月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年12月3日通过法院专递向被执行人工商注册地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡、执行裁定书，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：2020年12月8日，本院冻结被执行人阐易供应链（广东）有限公司名下中国工商银行尾号86138账户，实际冻结126.91元。该账户冻结期限为一年，自2020年12月8日起至2021年12月7日止； 2、网络资金情况：查无信息； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：经本院现场调查，发现被执行人阐易供应链（广东）有限公司已不在其工商注册地址经营； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年12月21日执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院于2021年3月9日依法对被执行人阐易供应链（广东）有限公司发布《限制消费令》，对其采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人梁日辉了解情况，申请执行人表示被执行人已停止经营，并被市场监督管理部门列入企业经营异常名录。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二一年三月十七日 书记员  何啟浩
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋03民终35号 上诉人（原审原告）：史云平，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：王杰，山西宇清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴杰，山西宇清律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：郭焕果，现住阳泉市。 上诉人史云平因与被上诉人郭焕果返还原物纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2020）晋0311民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人史云平及其委托诉讼代理人王杰、戴杰，被上诉人郭焕果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史云平向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告厂房及机械设备转让款504750元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实，2013年5月6日，被告郭焕果与武某签订《阳泉市××厂转让协议》，协议约定，武某将××厂厂名及附属配套设施转让给被告，转让价款为210000元。企业名称沿用阳泉市××厂，转让的主要设备：厂房、库房、上海4R雷蒙磨一台、160KV变压器一台、10KW高压线路一条。之后，双方进行了企业工商变更登记，被告郭焕果成为××厂法定代表人，该企业为个人独资企业。2013年12月23日，被告郭焕果与焦某签订了《阳泉××厂转让协议》，转让价款为215000元，转让的设备为厂房、库房、上海4R雷蒙磨一台、160KV变压器一台、10KW高压线路一条。协议签订后，双方履行了协议，阳泉市××厂变更为阳泉××厂。法定代表人焦某。另查明，原告、被告2010年经人介绍相识，被告在不知原告未离婚的情况下，与原告相恋并同居生活。 一审法院认为，《阳泉市××厂转让协议》、《阳泉××厂转让协议》是合同双方真实意思表示，合法有效。根据《阳泉市××厂转让协议》，武某将阳泉市××厂转让于被告郭焕果，并进行了工商登记，被告郭焕果成为阳泉市××厂法定代表人，转让后的××厂作为个人独资企业，对厂中设备（库房、上海4R雷蒙磨一台、160KV变压器一台、10KW高压线路一条）享有物权。后被告郭焕果又将阳泉市××厂转让焦某，不违反法律法规的强制性规定，被告郭焕果所得转让款合理合法。庭审中，原告称阳泉市××厂是由原告本人出资购买的，虽经原告同意将阳泉市××厂过户给被告，目的是抵顶所欠原告的借款。但该事实并未在（2020）晋0311民初233号民事判决书、（2020）晋03民终626号民事判决书中予以确认，并判令原告给付被告借款241700元。那么原告认为厂房及机械设备是其购买的，要求被告应按照《郭焕果实物投资项目资产评估报告》的评估价返还原告厂房及机械设备转让款504750元。原告的主张与本案待证事实无任何关联性，原告向被告出具借条的时间是2017年9月2日，并未提及本案所涉及的厂房及机械设备转让款。也未能向一审法院提供本案所涉及的厂房及机械设备属于本人所有的相关证据，故原告诉讼请求依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十九条之规定，判决为:驳回原告的诉讼请求。案件受理费8848元，减半收取计4424元，由原告史云平负担。 上诉人史云平上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：1、2013年4月，上诉人出资31万购买××厂，后将××厂作为上诉人向被上诉人借款的担保，登记在被上诉人名下，被上诉人取得该厂控制权后未经上诉人同意，私自将该厂出售。2、上诉人起诉要求返还转让款，并没有要求返还原物，一审案由错误。3、原判对于被上诉人未支付任何款项就取得该厂的原因未予核实，仅凭工商登记就认定该厂所有权人为被上诉人错误。 被上诉人郭焕果答辩，首先××厂是在2013年我出资21.5万元从武某手中接手的。我个人出资的，和上诉人没有关系。买厂和借我的钱没有关系，没有以厂担保借款这个事情，我不知道他让我返还什么。 经二审审理，本院对一审查明的事实予以确认。 二审中查明，据一审被上诉人所提供武某的录音及二审武某当庭作证及在案证据材料，可认定武某将阳泉市××厂转让于被上诉人郭焕果时，并进行工商登记，上诉人史云平在场并同意。史云平于2013年4月购买该厂款为21.5万元，是二当事人共同购买，郭焕果出资10万元，由史云平交于武某；另10万元是史云平以郭焕果、胡某银行卡分别借贷5万元后，交于武某；据在案证据还可认定，所谓预存电费1万元均在各自买卖中转于购买人，二当事人均未交付此款；购买总价中5000元可认定为郭焕果支付。故史云平购买该厂时，实际出支仅有以胡某银行卡借贷之5万元。 本院认为，合法的借贷关系、买卖转让关系，均应依法受到保护。上诉人史云平所提一审法院案由确定错误的依据是其诉求为返还转让款，而非返还原物的理由成立，本院予以支持，但其以2013年7月11日郭焕果委托资产评估报告请求返还转让款504750元的诉求，与客观事实、在案证据法律法规不符，本院不予采纳。根据本院查明事实，史云平购买该厂时实际出资为5万元，郭焕果实际出资为15.5万元。但由于当时二人为同居合伙关系，经济往来混杂，2017年9月12日史云平向郭焕果出具借条时，原始借据均已销毁，也未注明是否包含二人合伙期间和购厂时各自的出资借贷情况，本院（2020）晋03民终626号民事判决已确认与购厂纠纷非同一法律关系，双方所提供证据尚不能充分证明史云平出具借条中含有其向郭焕果购厂所借款项，故其称借条是全部向郭焕果借款的总额，本院不予采信。本院依据查明的事实，确认郭焕果接受史云平转让时，其中含有史云平购厂时以胡某银行卡借贷并支付武某的5万元，应由郭焕果支付史云平。 综上所述，上诉人史云平的部分上诉请求符合客观事实、法律规定，本院予以支持。一审认定事实有误，应予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销阳泉市郊区人民法院（2020）晋0311民初926号民事判决； 二、郭焕果于本判决生效之日起十日内支付史云平人民币50000元； 三、驳回史云平的其他诉讼请求。 一审案件受理费4424元，由史云平负担3986元，郭焕果负担438元；二审案件受理费8848元，由史云平负担7972元，郭焕果负担876元。 本判决为终审判决。 审判长  郭永生 审判员  张敏芳 审判员  任晓辉 二〇二一年三月二十五日 书记员  李海旭
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初148号原告：尹捷，女，1985年12月18日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周晓，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。被告：王均，女，1973年9月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告尹捷与被告王均劳动争议一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周晓到庭参加诉讼,被告王均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告尹捷向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的劳动合同关系；2、被告向原告支付经济补偿金2757元、未签劳动合同双倍工资13785元，以上各项合计16542元；3.案件诉讼费由被告负担。事实和理由:原告于2020年6月与合川区嘉隆购物中心建立劳动关系，合川区嘉隆购物中心未与原告签订书面劳动合同及依法缴纳社会保险，严重侵害了原告的合法权益。2020年11月16日，合川区嘉隆购物中心被重庆市工商行政管理局合川区分局注销。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，诉至贵院。被告王均向本院提交书面答辩意见称，一、原、被告之间是劳务关系（雇佣关系），并非劳动关系。被告开设的合川区嘉隆购物中心的性质是个体工商户，没有用人主体资格，不可能构成劳动关系。二即使法院认定原、被告之间构成劳动关系，原告的诉请也不应得到支持，理由如下：1、劳动争议仲裁委员会的不予受理决定并非仲裁裁决，故原告未经劳动仲裁裁决即向贵院提起诉讼，应当依法驳回其起诉；2、原、被告之间签订了员工入职登记表，该表对员工的基本信息、工作岗位、劳动报酬等合同基本要素作了明确约定，应当视为已经签订劳动合同；3、原告的第二项诉讼请求没有法律依据，经济补偿金的计算方式错误。三、原告应当就其与被告之间建立劳动关系、劳动报酬待遇、工作时间等主张承担相应的举证责任。四、被告因经营出现巨额亏损，不得不转让，现无力支付巨额赔偿，请原告降低赔偿金额，被告愿意协商处理，并积极筹措资金支付。经审理查明，合川区嘉隆购物中心系2020年4月21日成立的个体工商户，经营者为被告王均，经营地点重庆市合川区××号，经营范围：食品经营，烟草制品零售，食用农产品零售，水产品零售，食品添加剂零售，日用百货销售，五金产品零售，日用家电零售，文具用品零售等。合川区嘉隆购物中心成立后，被告聘请原告在该购物中心从事信息部文员工作。原告于2020年6月2日入职，原告入职时填写了入职登记表，双方未签订书面劳动合同，合川区嘉隆购物中心未为原告购买社会保险。原告的银行流水载明：自2020年7月中旬起，被告向原告发放2020年6-10月的工资，工资发放形式为次月中旬发放上月工资，分别为2880元、2450元、3056.75元、2700元、2700元，平均工资为2757.35元/月。2020年11月16日，因合川区嘉隆购物中心经营不善被注销，故原告离职。2020年10月后的工资，被告已向原告发放。2020年12月28日，原告向合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与被告解除劳动关系，被告支付经济补偿、双倍工资。同日，合川区劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格，不属于劳动（人事）争议仲裁委员会受理范围为由，作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述，原告举示的不予受理通知书、个体工商户管理登记卡、银行账户交易明细等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，一、关于劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法”，个体工商户是合法的用工单位，招收的员工也是按照其安排从事工作，接受其管理，受其规章制度约束，按劳取酬，符合劳动关系成立条件，而本案合川区嘉隆购物中心聘请原告从事信息部文员工作，虽未签订劳动合同，但双方之间已形成事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的……”本案合川区嘉隆购物中心已于2020年11月16日注销，故原告与其之间的劳动关系已终止。故原告起诉要求解除与王均之间的劳动关系已无必要，其请求本院依法不予支持。关于入职时间和离职时间，应由被告王均承担举证责任，本案被告未举示相应证据，故本院采纳原告的陈述，确认原告于2020年6月2日入职，因合川区嘉隆购物中心2020年11月16日注销，故双方的劳动关系于2020年11月16日终止。二、关于经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿……（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的……”。根据《中华人民共和国民法典》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”，个体工商户经营者对其经营期间产生的债务承担给付责任。本案虽然合川区嘉隆购物中心已注销，但经营者王均仍应承担向原告支付经济补偿的责任。原告自行确认的平均工资为2757元/月，而被告亦未举示证据证明原告的平均工资，故本院采信原告的确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，被告应当支付原告经济补偿1378.50元（2757元/月×0.5月），原告的过高要求部分，本院依法不予支持。三、关于未签订书面劳动合同的二倍工资问题。原告与合川区嘉隆购物中心之间的劳动关系从2020年6月2日起建立，2020年11月16日终止，双方未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，合川区嘉隆购物中心应支付给原告2020年7月2日至2020年11月16日期间的第二倍工资,因合川区嘉隆购物中心已注销，应由被告王均承担向原告支付二倍工资差额的责任，故本院确认被告王均应支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资12406.50元（2757元/月×4.5月）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王均在本判决生效后十五日内向原告尹捷支付经济补偿1378.50元，未签订书面劳动合同的二倍工资12406.50元，合计13785元。二、驳回原告尹捷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半缴纳5元，由被告王均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 言二〇二一年三月一日书记员 何秋鸿
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初1145号原告：丁小林，男，回族，1986年7月25日出生，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告：丁麻旦，男，回族，1986年10月7日出生，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。原告丁小林诉被告丁麻旦劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。2021年3月16日，原告丁小林经合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告丁小林撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告丁小林负担。审判员 虎鹏飞二〇二一年三月十七日书记员 张彩霞本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0105民初473号 原告：玉圣仕，男，1971年8月5日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：南宁市业邦建材有限公司，住所地南宁市友谊路吴圩段45号005栋，统一社会信用代码91450100584308008L。 法定代表人：朱**珍。 原告玉圣仕与被告南宁市业邦建材有限公司（以下简称“业邦公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用小额速裁诉讼程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告玉圣仕、被告业邦公司法定代表人朱**珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还押金5000元及原告多支付的电费3640元，共计8640元；2.本案所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月18日，原被告签订租电协议，约定由被告将明阳石山脚原磷肥厂内供电设备的剩余电租给原告使用，费用由原告承担。原告据此向被告支付押金5000元，及协议之前欠付电费押金2500元，截止2020年5月28日，原告仅使用600多度电，且又于2020年7月28日再支付2200元电费。现被告已退场，应当退还押金及多收取的电费。 被告业邦公司答辩称，原告在与被告签订协议之前，已实际欠付前手出租人25个月的电费，并向被告支付2500元押金予以保证，双方对之前欠付电费的总额参照后期使用的平均月用电量计算。原告在实际使用过程中，私自改动电表导致实际使用电量无法计算，被告发现后经协商更换电子电表。2020年12月，被告退出场地，经与原告协商，双方就电费问题达成一致。现原告提起诉讼，没有任何事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方有争议的证据和事实，本院结合双方当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2018年6月18日，原被告签订《租用电协议》，约定被告将明阳石山脚原磷肥厂供电设备出租给原告使用，所产生的费用由原告承担。双方约定每度电按1.5元计算，原告支付押金5000元。同日，原告向被告另行支付押金2500元，收据标注：原告支付电费25个月押金2500元，2016年5月到2018年6月共25个月电费未付，截止2018年6月13日的电表数为17010。2020年5月28日，双方抄表时的度数为17650，同年5月31日，双方更换电表。2020年7月28日，原告向被告支付电费2200元，同年11月8日另支付电费284元。 另查明，被告是从前手出租人承接供电设备并出租给原告，原告自2016年起在上述场地经营石灰膏生产、销售。2020年12月期间，被告退出涉案场地并移交供电设备给新管理人，原告仍继续在该场地实际使用设备，并支付费用给新管理人。 上述事实有原被告的陈述、答辩，所提交的证据及庭审笔录予以佐证。 本院认为，原被告于2018年6月18日签订的《租用电协议》，系双方的真实意思表示，内容并未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。现被告已于2020年12月份退出设备管理，双方对合同已实际解除的事实均没有异议，本院予以确认。至于原告使用期间产生费用及押金如何处理的问题，庭审中，被告抗辩称双方实际已结算完毕，原告所交的押金及后续支付的电费均为支付其自2016年5月起至2018年6月期间的欠付电费及实际使用期间的电费，不存在退还的问题，欠付电费双方约定按之后实际使用过程中的平均电费计算。本案中，原告自认其使用供电设备于生产石灰膏，使用时间自2016年开始，自2019年下半年至疫情期间均没有开工。根据2018年6月18日的收据，能够证实原告认可欠付2016年5月至2018年6月期间共计25个月的电费，并缴纳押金。原告声称其很少使用电，但缴纳的押金数额却明显过于正常使用范围，且在2020年7月28日时仍支付2200元，超出其主张用电量几年的电费金额，有悖常理。在支付如此多的押金而自己又没有使用的情况下仍于2020年7月28日、11月8日支付电费，与事实不符。结合原告欠付2016年5月起至2018年6月期间的电费事实，被告抗辩称原告所交的押金及之后的电费2200元全部用于抵扣欠付电费及使用过程中电费，存在高度盖然性，也比较符合生活实际。故原告主张退还押金5000元及多交3640元电费，事实依据不足，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 驳回原告玉圣仕的全部诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告玉圣仕负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒙永富 二〇二一年三月二十四日 法官助理 黄雪妍 书 记 员 陆英骞
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初810号 原告：潘涛，男，汉族，1988年2月5日出生，住安徽省涡阳县。 被告：安徽邦和物业管理有限公司,住所地涡阳县五里湾社区东5米。 负责人:丁延付。 本院在审理原告潘涛与安徽邦和物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘涛的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告潘涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由潘涛负担。 审判员  兰叶 二〇二一年三月十六日 书记员王文强
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执862号申请执行人：胡金华,男,1958年10月1日出生,汉族,现住抚顺市东洲区。被执行人：抚顺森源房地产开发有限公司,住抚顺市东洲区新屯街4号。法定代表人:郭永志,该公司总经理。申请执行人胡金华与被执行人抚顺森源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0403民初662号民事调解书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，同日本院受理并立案执行。申请执行的内容是被执行人抚顺森源房地产开发有限公司给付申请执行人胡金华欠款20000元。我院于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行调解书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。执行期间，本院冻结被执行人抚顺森源房地产开发有限公司名下盛京银行等账户。除已被本院冻结的银行账户外，被执行人名下未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人抚顺森源房地产开发有限公司限制其高消费。现已将采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人对上述查询结果和执行措施表示认可，且不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨兆平审判员  宋 越审判员  徐丽娜二〇二一年三月十九日书记员  姚 旺
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执5570号申请执行人：焦剑，男，1981年2月20日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：李红，女，1969年11月7日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人焦剑与被执行人李红劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初2357号民事判决书已经发生法律效力。权利人焦剑向本院申请执行，要求被执行人给付300000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2900元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为300000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2900元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年三月十三日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初2223号 原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段67号3幢，统一社会信用代码91500000574827066L。 负责人：赵刚，行长。 委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：李秀芳，女，1978年12月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。 原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浙商银行）与被告李秀芳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序（小额诉讼）独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人许溯到庭参加了诉讼。被告李秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙商银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年8月31日的借款本金18655.98元、利息1453.68元及分期手续费910.57元、逾期还款违约金2018.29元。并支付自2020年9月1日起至还清本金之日止的利息（以本金18655.98元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年11月2日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2020年8月31日，被告欠原告信用卡透支本金18655.98元、利息1453.68元及分期手续费910.57元、逾期还款违约金2018.29元。被告李秀芳透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告李秀芳未作答辩。 经审理本院查明如下事实： 办卡人：李秀芳 合同依据：浙商银行信用卡章程及领用合约、浙商银行信用卡分期付款业务细则； 逾期利率：日万分之五； 4、信用卡账单：截至2020年8月31日，被告李秀芳尚欠原告信用卡透支本金18655.98元、利息1453.68元及分期手续费910.57元、逾期还款违约金2018.29元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“分期付款”业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付分期手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告李秀芳归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于费用中的滞纳金和违约金，虽然双方约定了滞纳金及逾期还款违约金，但约定标准过高，原告在本案中主张的利息足以弥补损失，故依据公平原则，对原告主张的费用（滞纳金及逾期还款违约金）不予支持。 被告李秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李秀芳于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月31日的信用卡透支本金18655.98元、利息1453.68元、分期手续费910.57元； 二、被告李秀芳于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金18655.98元为基数，从2020年9月1日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告浙商银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费162.76元（已减半收取），由被告李秀芳负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二一年三月十一日 书记员  韩婷
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初69号 原告：盛瑶，女，1987年2月16日出生，汉族，居民，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：何传祥，山东海亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王成水，山东周智律师事务所律师。 被告：郭怡，女，1988年2月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：付晓，山东东方太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程琳惠，山东东方太阳律师事务所律师。 被告：辛元元，女，1992年9月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告盛瑶与被告郭怡、辛元元买卖合同纠纷一案中，原告盛瑶于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盛瑶自愿申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告盛瑶撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛瑶负担。 审判员  郝岩 二〇二一年三月二十五日 法官助理邵明轩 书记员张潇
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0302民初258号 原告：周彤彤，女，1992年12月29日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：徐鹏飞，男，1992年2月7日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告周彤彤与被告徐鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周彤彤到庭参加了诉讼。被告徐鹏飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告周彤彤向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款2000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月8日，被告因在单位与旅客发生纠纷，需医疗费，向原告借款2000元，原告通过微信支付，双方约定2020年10月之前还。还款期限已到，被告以各种理由吃吃不还。故原告诉至法院请求判如所请。 被告徐鹏飞未答辩。 经审理查明，2020年1月8日，原告通过微信转账的方式向被告出借借款2000元。被告向原告出具《借条》一份，记载“2020年1月份于周彤彤处借款2000.00整，于2020年10月份前归还。”被告至今未能偿还此借款。 上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款并出具了借条，双方借贷关系成立，且合法有效。原告依约履行了出借义务，被告应依约履行还款义务。故原告主张被告偿还借款2000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告徐鹏飞于本判决生效之日起七日内给付原告周彤彤借款2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告徐鹏飞负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  焦晓丽 二〇二一年三月十五日 书记员  李鑫杰
山西省汾阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1182执104号张某某：本院执行被执行人张某某假冒注册商标罪一案，本院于2021年1月25日依法立案执行。本院在执行期间经核查执行，对未随案移送的假冒系列42度二十年汾酒52箱、45度十年老白汾酒2箱、53度青花三十年汾酒3盒、48度青花三十年汾酒2箱、42度青花二十年汾酒2盒、42度二十年汾酒2盒、45度十年老白汾酒3盒、42度十五年老白汾酒2盒、42度二十年汾酒18瓶、53度青花三十年汾酒3瓶、印有“山西杏花村汾酒厂股份有限公司”字样胶带3个、汾酒二十年瓶盖32个、二十年汾酒外箱12个、二十年汾酒手提袋13个、二十年汾酒瓶（空瓶）15个、激光防伪标识275个、二维码标识108个、“杏花村”字样防伪标122个于2020年11月5日在汾阳市公安局食品药品犯罪侦查大队等人员的监督下，已经进行了统一销毁。随案移送的小霸王双把铆钉枪一把、橡胶锤一把、压盖机一台、碎料漏斗一个已予以没收。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0824刑初88号 公诉机关滦平县人民检察院。 被告人鲍玉清，男，1972年4月9日出生，满族，初中文化，农民，群众，住河北省滦平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月22日被滦平县公安局刑事拘留，同年10月29日被取保候审。现取保候审。 滦平县人民检察院以滦检一部刑诉[2020]273号起诉书指控被告人鲍玉清犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员郝雪梅出庭支持公诉，被告人鲍玉清到庭参加诉讼。现已审理终结。 滦平县人民检察院指控，2020年10月13日20时许，被告人鲍玉清驾驶辽ＮXXXXX号小型轿车行驶至滦平县路段时，被滦平县公安局交警大队执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，鲍玉清血液酒精浓度为121.1ｍｇ／100ｍｌ。经滦平县司法医学鉴定中心鉴定，鲍玉清血液酒精浓度为123ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 公诉机关认为，被告人鲍玉清违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鲍玉清认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人鲍玉清到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人鲍玉清拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 被告人鲍玉清对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经本院审理查明，2020年10月13日20时许，被告人鲍玉清驾驶辽ＮXXXXX号小型轿车行驶至滦平县路段时，被滦平县公安局交警大队执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，鲍玉清血液酒精浓度为121.1ｍｇ／100ｍｌ。经滦平县司法医学鉴定中心鉴定，鲍玉清血液酒精浓度为123ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 以上事实经当庭举证、质证的受案登记表，身份信息、驾驶人信息查询结果单，鉴定意见书等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，被告人鲍玉清违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲍玉清到案以后如实供述自己的罪行,并当庭自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。鉴于被告人鲍玉清本次犯罪系初犯、偶犯，适用缓刑，不至于再发生社会危害，依法可以适用缓刑予以考查。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人鲍玉清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李双利 二〇二一年三月十二日 法官助理 王美荣 书 记 员 曹晓茹
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执667号 申请执行人：陈艳,女,汉族,1982年6月9日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:王强,男,汉族,1984年11月22日出生,住安徽省毫州市谯城区。 被执行人:何姗,女,汉族,1984年12月5日出生,住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行陈艳与王强、何姗民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）皖1602民初3549号民事判决书，于2021年1月16日立案受理，因该案已于（2019）皖1602执3105号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执667号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕迎迎 审判员  曹友喜 审判员  颜景雷 二〇二一年三月二十二日 书记员  张汉林
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初453号   原告：罗存英，女，1969年5月15日出生，回族，无固定职业，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。   委托诉讼代理人：赵春霞，内蒙古广安律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张泽文，内蒙古广安律师事务所实习律师。   被告：马全河，男，1982年5月11日出生，回族，系个体经营者，，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   委托诉讼代理人：乌都木，内蒙古安民律师事务所律师。   原告罗存英诉被告马全河提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年3月30日以该案还需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准予原告罗存英撤回起诉。   案件受理费25元，由原告负担。   审判员 赵瑞国   二〇二一年三月三十日   书记员 胡丽娜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0192执595号 申请执行人：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号）第四层418-419号。 法定代表人：李耿,公司经理。 委托代理人:熊林,公司法务。 被执行人：田健超，男，汉族，1997年11月11日出生，住浙江丽水缙云新碧街道下小溪村碧西48号，公民身份号码：332526199711115315。 关于申请执行人武汉聚诺科技有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人田健超（以下简称：被执行人）租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0192民初1953号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人:1.支付款项6391元；2.支付违约金（以6391元为基数，按照每日0.03%，从2019年8月9日起计算至付清之日止）；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.支付本案诉讼费25元；5.承担本案执行费。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院按被执行人在合同约定的送达地址邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但邮件被退回。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2021年3月3日，本院依法对被执行人田健超依法限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院于2021年2月3日冻结被执行人名下的银行存款和网络资金账户，经查，上述帐户内无可供执行的存款。 2、本院依法在武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人名下在武汉市无房产登记信息。被执行人亦无车辆登记信息。 3、本院工作人员于2021年3月16日联系被执行人，号码被挂断，本院依法短信告知拒绝履行法院生效文书的法律后果并督促其履行。 4、本院于2021年3月17日委托缙云县人民法院查找被执行人和调查被执行人的财产状况，经查被执行人在缙云县无房产登记信息,被执行人在外务工,不在家中,被执行人家属称已经支付7000元,但未提供转账记录,经与申请执行人核实,被执行人并未过支付执行款项。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产及其他财产权利查封期限为两年，不动产查封期限为三年，申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满三十日前向本院提出书面申请，否则由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。 本院于2021年3月29日将上述财产调查情况告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项,其无异议。 本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施。由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即使法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未实现债权；本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)鄂0192民初1953号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行(2020)鄂0192民初1953号民事判决书的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴新莉 审判员  吴 晶 审判员  焦质成 二〇二一年三月三十日 执行员  许冬冬 书记员  潘 雨
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              （2021）苏0508民初2139号                  案由              信用卡纠纷                  立案日期              2021年3月17日                  适用程序              小额诉讼程序                  当事人              原告：中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心，住所地江苏省苏州市新市路****。      负责人：夏天。      委托诉讼代理人：王昊，江苏新中远律师事务所律师。                  被告：黄磊，男，1989年7月3日出生，汉族，住江苏省张家港市。                  撤诉理由              原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                  裁定主文              准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取284元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心负担。      审 判 员  黄 瑶二〇二一年三月十九日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执343号 申请执行人雷彩莲、赵丹婷与被执行人王明良提供劳务者受害责任纷纠纷一案，洛南县人民法院作出的（2021）陕1021民初113号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。 被执行人王明良逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人雷彩莲、赵丹婷向本院申请执行，请求被执行人给付15000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执343号执行案件执行完毕，于2021年3月26日结案。 二〇二一年三月二十六日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0102民初87号 原告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路**。 负责人：吴启凤,职务总经理。 委托诉讼代理人：吴臣悦，该公司职员。 被告：吴龙飞，男，汉族，1980年11月10日出生，住福建省平和县。 原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称“人保财险公司”）诉被告吴龙飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保财险公司的委托诉讼代理人吴臣悦到庭参加诉讼。吴龙飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险公司向本院提出诉讼请求：1.判决吴龙飞向人保财险公司支付代偿款14919.93元；2.判决吴龙飞向人保财险公司支付未付保险费3496.9元；3.判决吴龙飞向人保财险公司支付违约金［以尚欠全部款项（代偿款14919.93元与未付保险费3496.9元之和）为基数按每月2%标准自2018年6月9日起至实际清偿之日止，该违约金暂计至2020年4月15日为8299.85元］；4.判决吴龙飞承担本案诉讼费、公告费用。 事实和理由：2015年12月，吴龙飞通过人保财险公司向中国光大银行福州古田支行申请贷款，并于2015年12月9日向人保财险公司投保个人信用贷款保证保险。人保财险公司经审核后,于2015年12月21日签发保险单：被保险人为中国光大银行福州古田支行（以下简称光大银行古田支行），保险金额为54185.36元，保险费为31212元，按月缴纳保费为867元，赔偿等待期80天，保险期限“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”。特别约定:保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,投保人违约的需支付违约金及赔偿催收费用等违约责任。 2015年12月21日，光大银行古田支行与吴龙飞签订《个人贷款合同》，光大银行古田支行向吴龙飞发放贷款49000元。吴龙飞在支付了22542元保费后未再履行还款义务及缴纳保费义务，在超过赔偿等待期80天后，人保财险公司于2018年6月9日依约向光大银行古田支行支付了保险理赔款14919.93元。另吴龙飞尚欠人保财险公司保险费3496.9元。 综上所述，在人保财险公司支付理赔款后30日内,吴龙飞未归还理赔款,已构成违约,吴龙飞负有偿还理赔款，归还未付保费及承担支付违约金、赔偿律师费等违约责任。 吴龙飞未作答辩。 人保财险公司提交《个人信用贷款保证投保单》、《个人信用贷款保证保险单》、保险条款、个人贷款合同、贷款借据、索赔申请书、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书、《送达地址确认书》作为证据，上述证据内容客观真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并确认人保财险公司的庭审陈述属实。 另查，人保财险公司于2018年6月9日向光大银行古田支行支付理赔款14919.93元。截止理赔之日，吴龙飞应向人保财险公司支付保险费26038.9元,其已支付22542元，尚欠保险费3496.9元。 本院认为，吴龙飞与人保财险公司签订的《个人信用贷款保证投保单》及《个人信用贷款保证保险单》、吴龙飞与光大银行古田支行签订的《个人贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，上述合同均成立生效，双方应信守履行。光大银行古田支行向吴龙飞发放贷款后，吴龙飞未还款付息导致保险事故发生，人保财险公司依约向被保险人光大银行古田支行赔付保险金后，享有法定的保险人代位求偿权，有权要求投保人吴龙飞偿还理赔款及违约金。关于违约金的计算标准，人保财险公司主张按月利率2%的标准计算显然过高，本院酌定调整为从理赔之日起到2020年8月19日止按年利率24%计算，2020年8月20日起至款项全部清偿之日止按年利率15.4%计算。 支付保险费既是合同的约定也是法律的规定，人保财险公司要求吴龙飞支付放款之日起至理赔之日止的逾期未付保险费，本院予以支持。关于人保财险公司要求支付保险费违约金问题，因吴龙飞在贷款期间每月支付的保险费已经偏高，故本院对人保财险公司要求支付保险费违约金的主张不予支持。 吴龙飞经本院传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴龙飞于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司支付代偿款14919.93元及违约金（违约金以14919.93元为基数，从2018年6月9日起按年利率24%计至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止）； 二、吴龙飞于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司支付保险费3496.9元； 三、驳回中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司的其他诉讼请求。 如果吴龙飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费467元，适用简易程序减半收取233.5元，由吴龙飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 巧 二〇二一年三月九日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执507号 申请执行人黄兆恒、被执行人黄鹏、黄继松、贵州省平塘县贵玻钢化玻璃有限公司： 关于黄兆恒诉黄鹏、黄继松、贵州省平塘县贵玻钢化玻璃有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的190000.00元。经本院立案执行，现已执行到位192750.00元。本院已于2021年03月26日将该款转付给申请执行人黄兆恒。至此，本案终结执行。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执775号 申请执行人：曾丽，女，1977年10月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：谢均，男，1974年5月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川润枫商业管理有限公司，住所地四川省成都市简阳市简城镇新民街王府景.熙园A座906铺，统一社会信用代码91510185327094096J。 法定代表人：李宗辉，总经理。 本院在执行曾丽、谢均与四川润枫商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有海信42寸液晶电视、美的空调1.5P、锅炉，本院已裁定予以查封、扣押，并在（2021）川0180执7号案统一处置，处置后参与分配；查明被执行人在简阳港华燃气有限公司开立有天燃气户头，本院已裁定予以冻结，冻结期间禁止被执行人转让。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的27,978.07元及执行费320元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年三月二十九日 书记员 李 庭
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初1518号 原告：杨定芳，女，1989年8月25日出生，汉族，住四川省芦山县。 被告：梁晨晗，男，1998年12月30日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告杨定芳与被告梁晨晗民间借贷纠纷一案，于2021年2月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨定芳到庭参加诉讼，被告梁晨晗经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨定芳提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款60000元，并支付逾期利息［从2020年7月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付逾期利息至实际付款日止］；2.判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告系原告朋友。从2020年7月2日起至2020年7月27日止，被告多次向原告借款，原告多次通过微信、支付宝花呗借款给被告，共计60000元。后原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿。 被告梁晨晗未作答辩，也未向本院提交任何证据。 为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：1.原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2.支付宝、微信转账记录，证明被告从2020年7月2日至7月27日期间向原告多次借款的事实。 本院经审理认定事实如下：被告梁晨晗系原告杨定芳的客户，被告梁晨晗因资金周转之需向原告杨定芳借款。原告杨定芳自2020年7月2日至7月27日期间通过微信、支付宝多次向被告梁晨晗转账共计46900元，被告梁晨晗承诺于7月底归还。经原告催讨后，被告梁晨晗归还3500元。 本院认为，被告梁晨晗向原告杨定芳借款事实清楚，证据充分，足以认定。原告杨定芳提供证据之中的三条转账记录（7月4日花呗支付9500元、7月17日花呗支付900元、7月26日花呗支付2700元）系通过支付宝支付给案外第三人，无其他证据予以佐证，故本院无法认定。原告杨定芳在庭审中表示，被告梁晨晗曾归还3500元，应在未归还借款中予以扣除。本案借款未约定利息，故可从原告起诉之日起计算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，本案事实发生在民法典施行前，应当适用《中华人民共和国合同法》相关规定。原、被告间的借款事实成立，有转款凭证为据，被告梁晨晗应履行还款义务，现逾期未履行，已构成违约，应承担还本付息的责任。被告梁晨晗经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 被告梁晨晗应于本判决生效之日起7日内归还原告杨定芳借款本金43400元，利息按中国人民银行批准的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）从2020年9月3日起计息至实际还清之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费325元（原告已预交，已减半收取），由被告梁晨晗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王正平 二〇二一年三月二十三日 书记员  吴 奇
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初1645号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街与红苏路交叉口。（以下简称“固始农行”）负责人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该行工作人员。委托诉讼代理人：胡保明，该行工作人员。被告：稂学友，男，1958年3月21日出生，汉族，住固始县。被告：程士林，男，1970年10月17日出生，汉族，住固始县。中国农业银行股份有限公司固始县支行诉稂学友、程士林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告固始农行于2021年3月9日申请撤回对被告程士林的起诉。原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚到庭参加了诉讼，被告稂学友经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农行向本院提出诉讼请求：1.被告稂学友偿还贷款本金30000元及利息，被告程士林承担连带保证责任；2.利息按照双方约定计算至贷款还清之日止；3.被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告固始农行将其诉讼请求第1项变更为：要求被告稂学友偿还贷款本金30000元及利息。事实和理由：被告稂学友于2017年9月27日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为30000元，额度有效期为2017年9月27日至2020年9月26日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告程士林签字承担该笔借款的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。农行于2017年9月29日放款进入借款人稂学友账户3万元，农行于2020年6月28日扣还利息535.04元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，为此，要求依法审理。稂学友未作答辩。原告固始农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、稂学友身份证与户口本复印件各一份、授权书；2、程士林身份证复印件、授权书、收入证明复印件、保证担保承诺书；3、农户小额贷款业务申请表；4、农户贷款借款合同；5、贷款循环记录；6、还款记录。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日，原告固始农行与被告稂学友签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告稂学友因养殖从原告处借款30000元，借款采取可循环方式，额度有效期自2017年9月27日起至2020年9月26日止，借款额度项下单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。上述合同签订后，原告依约向被告稂学友发放了30000元贷款，最后一次循环借款时间是2019年9月12日。借款后，原告固始农行于2020年6月28日从被告稂学友的农行卡中扣划535.04元偿还借款利息，借款本金30000元及其他利息至今未还。本院认为，原告固始农行与被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。原告按照合同约定向被告稂学友支付了30000元贷款，现借款已经到期，原告要求被告稂学友偿还借款本金30000元及利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告稂学友于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金30000元及约定利息（利息以本金30000元为基数，按照合同约定利率自2020年6月29日起计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由稂学友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二一年三月二十四日法官助理万曼曼书记员万海璐
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0781民初295号 原告：韩宝光，男，汉族，1968年12月20日出生，住所地介休市。 被告：宋晓将，男，汉族，1993年11月4日出生，住所地介休市。 原告韩宝光与被告宋晓将生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年3月1日，原告韩宝光向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩宝光撤诉。 案件受理费50元，由原告韩宝光负担。 审判员  李彩萍 二〇二一年三月一日 书记员  焦鹏程
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初1961号 原告：东阳市唐隆红木家具厂，住所地：东阳市横店镇马山前村。 投资人：吕智仁。 被告：李君海，男，1976年5月4日出生，汉族，住东阳市。 原告东阳市唐隆红木家具厂为与被告李君海买卖合同纠纷一案，于2021年2月4日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：判令被告支付原告货款341400元及利息（货款10万元的利息自2019年5月2日起计算，货款241400元的利息自2019年12月31日起计算，均按月利率2%计算至2020年8月9日止，自2020年8月20日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告东阳市唐隆红木家具厂的投资人吕智仁到庭参加诉讼，被告李君海经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，被告李君海曾向原告东阳市唐隆红木家具厂购买红木家具。2019年2月1日，经双方结算，被告出具欠条一份，载明：因买到东阳市唐隆红木家具厂的红木家具产品，总价款391400元，已付5万元，尚欠341400元，承诺于2019年5月1日之前付10万元，余款于2019年12月30日之前结清，如果逾期自愿每月从欠款日起按欠款本金2%支付利息。嗣后，被告未支付货款。原告催讨无着，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李君海于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市唐隆红木家具厂货款341400元及逾期利息（计算至2020年8月9日止的利息为66727.2元，此后利息自2020年8月20日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7766元，减半收取3883元，由被告李君海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  胡 静 二〇二一年三月十八日 代书记员  楼淑雯
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民终1726号 上诉人（原审被告）：张金成，男，汉族，1974年4月5日出生，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：章晓舟，福建万得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖晨晖，福建万得律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：代伦琼，女，汉族，1965年6月30日出生，住福州市长乐区，系本案原审原告陈某的妻子。 被上诉人（原审原告）：陈晓玉，女，汉族，1984年12月12日出生，住福州市闽侯县，系本案原审原告陈某的女儿。 被上诉人（原审原告）：陈杰，男，汉族，1992年10月19日出生，住福州市长乐区，系本案原审原告陈某的儿子。 三被上诉人的委托诉讼代理人：陈金龙，福建紫阳律师事务所律师。 三被上诉人的委托诉讼代理人：林君倩，福建紫阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。 负责人：施培德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：佘春香，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 原审被告：张圣辉，男，汉族，1972年8月20日出生，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：章晓舟，福建万得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖晨晖，福建万得律师事务所律师。 上诉人张金成与被上诉人代伦琼、陈晓玉、陈杰、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、原审被告张圣辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初2918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用第二审独任程序审理本案。 本院认为，原审原告陈某在二审诉讼期间死亡，引起当事人及诉讼请求的变更，各方当事人对赔偿金额未能协商一致，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初2918号民事判决； 二、本案发回福建省福州市长乐区人民法院重审。 上诉人张金成预交的二审案件受理费20426元予以退回。 审 判 员  郑 芳 二〇二一年三月九日 法官助理  陈 露 书 记 员  林歆滢 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执423号之二申申请执行人：石某某，男，1974年10月15日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：吴某，女，1982年07月11日生，水族，住贵州省三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2016）黔2732民初629号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴某在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币31365.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年三月三日书记员  张希军
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保700号 被保全人：光辉，男，1982年03月26日出生，汉族，住安徽省××××号，公民身份号码3424011982××××××××。 被保全人光辉财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人光辉名下银行存款56252.15元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 敏 二〇二一年三月十日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初936号 原告：蔡路，男，1982年12月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：鲁恩，安徽淮正律师事务所律师。 被告：姜允辉，男，1969年9月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 蔡路与姜允辉为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。蔡路及其委托诉讼代理人鲁恩到庭参加诉讼，姜允辉经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡路向本院提出诉讼请求：1、依法判令姜允辉偿还原告借款21000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月12日，姜允辉因资金周转困难向蔡路借款26000元，并出具借条一份，张广才、李传义作为保证人在借条中签名，并约定在2019年1月31日前付清借款。原告多次催要该款，2020年1月被告仅支付5000元，后以各种理由久拖未付，原告为此诉至法院。 姜允辉未做答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的身份证、借条，具有真实性、合法性，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，一方当事人在法庭审理中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。原告当庭自认被告已支付借款5000元，不违反法律规定，本院予以采纳。蔡路主张姜允辉欠借款21000元未付，提供借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。姜允辉经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告姜允辉于本判决生效之日起十日内支付原告蔡路借款21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告许姜允辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  左明媚 二〇二一年三月三日 书记员  朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1403执266号 申请执行人：梅州客家村镇银行股份公司。地址：梅州市梅县区华侨城宪梓北路50号。 被执行人：胡运家，男，汉族，住丰顺县。 被执行人：徐益良，男，汉族，住丰顺县。 被执行人：胡梅兰，女，汉族，住丰顺县。 被执行人：廖少君，女，汉族，住丰顺县。 本院在执行申请执行人梅州客家村镇银行股份公司与被执行人胡运家、徐益良、胡梅兰、廖少君借款纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，即被执行人在2021年4月20日一次性支付15000元给申请执行人，其余的从2021年5月底起被执行人每月偿还2500元给申请执行人，款项直接支付给申请执行人，直至付清为止，因该案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1403执266号案件的执行。 本案终结后，被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆琛 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇二一年三月三十日 书记员  卓可逸
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执7478号曹晓辉：本院立案执行的曹晓辉恶势力集团刑事涉财产执行一案，执行依据：本院（2019）陕0103刑初585号刑事附带民事判决书，执行标的：1、罚金60万元；2、退赔蓝田县万丰珠宝店租金7700元、经济损失31万元；3、违法所得206840元予以追缴、上缴国库。在执行过程中，被执行人曹晓辉已履行上述义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0103执7478号案件执行完毕，于2021年3月5日结案。二〇二一年三月五日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初10824号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：葛君，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：肖文奇，男，住陕西省咸阳市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告肖文奇保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月一日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执491号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良。被执行人：彭友元，男，汉族，1971年6月6日出生，住湖南省祁东县。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日审结，该案（2020）湘0103民初4909号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司于2021年1月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。2021年1月14日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年2月1日向被执行人彭友元闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月16日、2021年3月27日两次通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、不动产等情况，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院于2020年3月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年3月29日，因被执行人彭友元未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条之规定，对被执行人赵继承采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月25日传票传唤被执行人彭友元，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报到。本院于2020年3月27日约谈申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行的标的金额为60359.18元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二一年三月三十一日书记员  陈岩松
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执337号被执行人：许金玉，男，1976年2月2日生，汉族，住通化市。被执行人许金玉罚金一案，执行依据为（2020）吉2404刑初219号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2021年3月2日立案执行。执行过程中，依法采取了下列执行措施：经银行、车管、房产等部门查询，被执行人许金玉名下无房屋及车辆等财产信息，暂无其他可供执行的财产，本院于2021年3月22日，决定对被执行人许金玉发布限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：本院（2021）吉2404执337号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二一年三月二十六日书记员  李慧宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初3312号 原告：安徽中皖辉达信息服务股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-201商。 法定代表人：王昕，系董事长。 委托诉讼代理人：朱翔，安徽华人律师事务所律师； 委托诉讼代理人：叶志远，安徽华人律师事务所律师； 被告：朱玉红，女，1984年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：周玉龙，男，1980年4月14日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽中皖辉达信息服务股份有限公司诉被告朱玉红、周玉龙中介合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告安徽中皖辉达信息服务股份有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽中皖辉达信息服务股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽中皖辉达信息服务股份有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为588元，由原告安徽中皖辉达信息服务股份有限公司负担。 （以下无正文） 审判员  李成菊 二〇二一年三月三十日 书记员  葛珊珊
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖0822执207号之九 申请人：程亮，男，1985年11月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 申请人：程小燕，女，1983年11月8日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。 申请人：陈转苗，女，1961年8月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：怀宁县黄墩大酒店，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码92340822MA2NACL964。 被执行人：刘红，女，1978年8月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：刘杰兵，男，1970年9月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：程学龙，男，1962年12月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人程亮、程小燕、陈转苗与被执行人怀宁县黄墩大酒店、刘杰兵、程学龙、刘红追索劳动报酬纠纷一案中，现因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下： 解除冻结刘杰兵安徽省农村信用社联合社银行存款142000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪复 二〇二一年三月五日 书记员  陈杨
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执966号申请人朱明珍，女，生于1970年4月30日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人朱梁军，男，生于1994年6月20日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行朱明珍与朱梁军民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2802民初2853号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月二十二日书记员  张 黎
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执204号被执行人：张小兵，男，1974年1月12日出生，汉族，户籍地四川省巴中市平昌县。本院于2011年1月24日作出（2010）二中刑初字第124号刑事判决书，判决被告人张小兵犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已经发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行。在本案执行过程中，经查询被执行人张小兵户籍信息，因消除重复人口被注销，暂无其他户籍信息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结本案的执行。具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉成审判员  李金梅审判员  王国庆二〇二一年三月二十二日法官助理王兴哲书记员靳吉祥
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更369号罪犯杨欣山，男，1989年7月30日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2018年5月11日作出(2018)辽0281刑初224号刑事判决，以罪犯杨欣山犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行，2018年7月23日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2024年7月19日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯杨欣山予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯杨欣山在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2020年4月获得2019年度监狱改造积极分子奖励1次,现累计兑现表扬奖励4次，考核积分超过300分。上述事实，有罪犯杨欣山的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯杨欣山服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨欣山减去有期徒刑九个月。（刑期自2018年1月20日起至2023年10月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月十五日书记员 刘丽丽
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初120号原告：周洋，男，汉族，1992年1月19日出生，住湖北省武汉市洪山区，被告：麻城市融辉购物广场有限公司，住所地麻城市融辉路融辉第一城**楼，统一社会信用代码91421181075465742Y。法定代表人：黄国爱，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜晓鹏，湖北诚信联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓红，该公司员工。以上两代理人的代理权限：特别授权。代为出庭参加诉讼、进行辩论，代为承认、反驳诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。本院在审理原告周洋与被告麻城市融辉购物广场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周洋于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洋以与被告麻城市融辉购物广场有限公司庭外达成和解为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周洋撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周洋负担。审判员  李文杰二〇二一年三月十日书记员  张雅妮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初50号原告：杨朝玉，男，1962年10月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张向猛，天津晟昊律师事务所律师。被告：天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村村民委员会，住所地天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村。法定代表人：杨会立，村主任。委托诉讼代理人：杜文祥，天津名士律师事务所律师。原告杨朝玉与被告天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，原告杨朝玉于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨朝玉撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杨朝玉负担。审判员  权广建二〇二一年三月十九日书记员  张雅利
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初2569号原告（案外人）：刘翠姣，女，1956年6月1日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：杜飘，湖北人本律师事务所律师。被告（申请执行人）：程良锐，男，1975年6月13日出生，汉族，住黄石市黄石港区。第三人（被执行人）：欧阳永，男，1957年6月10日出生，汉族，住黄石市黄石港区。原告刘翠姣与被告程良锐、第三人欧阳永案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月9日立案。原告刘翠姣于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘翠姣的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘翠姣撤诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告刘翠姣负担。审 判 长  刘青青人民陪审员  董晓慧人民陪审员  张 景二〇二一年三月二日书 记 员  余安娜
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0102民初1049号 原告:石家庄某物业服务有限公司，住所地：石家庄市长安区。 法定代表人：集某，该公司经理。 委托诉讼代理人：张献辉、李会会，河北冀能律师事务所律师。 被告：刘某，男，汉族，住石家庄市长安区。 被告：薛某，女，汉族，住石家庄市长安区。 原告石家庄某物业服务有限公司诉被告刘某、薛某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，经本院调解，原告以被告已缴纳所欠物业费为由，于2021年3月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘某、薛某的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石家庄某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告石家庄某物业服务有限公司负担。 审判员  苏渝涵 二〇二一年三月十日 书记员  刘家伽
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保180号之一申请执行人曹秋华，男，1957年7月5日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请执行人曹清华，女，1959年2月18日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人曹均平，男，1966年8月25日生，汉族，长双峰县人，住湖南省双峰县。在本案执行过程中，扣押了被执行人曹均平驾驶的平轮式装载机一辆，由双峰县公安局交警大队第三中队负责保管，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2021）湘1321财保59号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李秋成二〇二一年三月十八日代理书记员  林 旦
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初606号原告：王保军，男，1971年3月22日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省双鸭山市饶河县。被告：王国龙，男，1977年6月23日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省双鸭山市饶河县。原告王保军与被告王国龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，王保军于2021年3月9日以双方已经自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王保军撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王保军撤回起诉。减半收取的案件受理费25.00元，由原告王保军负担。审判员  常海霞二〇二一年三月九日书记员  张嘉倩
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保39号 牟俊荣： 申请人牟俊荣与被申请人吕文沛、吕叶强关于买卖合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币28000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初59号民事裁定书，对被申请人吕文沛、吕叶强名下的房产、银行存款、财付通余额、支付宝余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 已冻结被申请人吕文沛的银行账户余额6134.59元、财付通账户余额248元；已冻结被申请人吕叶强的银行账户余额1148.56元、财付通账户余额2933.57元；冻结期限至2022年2月8日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年三月四日
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0826民初661号 原告：邓明，男，1997年11月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：胡林，男，1989年7月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告邓明与被告胡林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓明到庭参加诉讼，被告胡林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 邓明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款40000元；2、本案诉讼费用和实际开支由被告负担。事实和理由：原、被告系同事关系。2019年8月13日被告找到原告，要求从原告处借款4万元用于资金周转。原告同意并微信和现金给付4万元给被告。被告出具条据,口头约定借款利息按5%计息,未约定借款期限。后原告多次催讨,被告借故推拖,拒不还款。故原告诉至法院。 胡林未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月13日胡林从邓明处借款4万元，邓明通过现金支付该款。胡林向邓明出具了借条,内容：借条/今借到邓明现金人民币肆万元整（40000元），利息5分每个月/每月10号准时打息，如若违约，一切后果由胡林承担。/借款人：胡林/2019.8月13日。之后之后邓明催要该款未果，故诉至法院。 上述事实，有原告提交的原告身份证复印件一份、借条原件一张以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。胡林未到庭参加诉讼是对其质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实缺席判决。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间成立民间借贷关系，经原告催告后，被告应该在合理期限内偿还借款。 综上所述，原告请求被告归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡林于本判决生效之日起三日内向原告邓明偿还借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告胡林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  何铸钢 二〇二一年三月十五日 书记员  王 兴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2387号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：何丹，女，汉族，住广东惠州博罗县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告何丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 壮二〇二一年三月三十一日书记员 周思彤
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执455号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：黄志强，男。 被执行人：黄志坚，男。 本院在执行被执行人黄志强、黄志坚民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院作出已生效的（2019）粤0785民初93号民事判决书所确定的义务，本院于2021年2月20日立案执行，并于2021年3月1日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应向本院补缴案件受理费3780元。至今为止，被执行人仍未履行义务。在执行过程中，被执行人黄志强名下不动产及被执行人黄志坚名下车辆已被本院另案查封、拍卖处置中。经查，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2021年3月1日依法限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年三月二十九日 书记员  伍静仪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4830号原告：上海玉美涂料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：邵金，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙崧，上海东炬律师事务所律师。被告：涟水家德宝木制品有限公司，住所地江苏省淮安市。被告：朱闯，男，1985年8月20日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告上海玉美涂料有限公司与被告涟水家德宝木制品有限公司、朱闯买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，适用简易程序审理。审理中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院依法采取财产保全措施。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海玉美涂料有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费3,175.09元，合计3,200.09元，由原告上海玉美涂料有限公司负担。审判员  潘志毅二〇二一年三月三日书记员  叶舒文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1366号 申请人南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司 负责人周晖，系该公司经理。 被执行人冉小平，女，汉族，生于1986年10月，住四川省巴中市巴州区。 被执行人周帅，男，汉族，生于1988年8月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司与被执行人冉小平、周帅金融借款合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初4696号民事判决书已经发生法律效力,被执行人冉小平、周帅应向申请人南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司偿还33193.30元本金及利息。 本院在执行过程中经查被执行人冉小平、周帅无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将冉小平、周帅纳入限制高消费名单、失信人员名单。 本院认为被执行人冉小平、周帅无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆军 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 威
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执416号之三 申请执行人：蒋兴友。 被执行人：穆明容。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行（2020）黔0322民初1574号民事判决书确定的义务。但被执行人穆明容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人穆明容在中国邮政储蓄银行6217××××××××××7627账户内存款人民币3650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王帅 二〇二一年三月九日 书记员  章程