wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初1009号原告陈某1，女，2016年5月12日出生，汉族，住贵州省开阳县。法定代理人陈某2，男，1985年12月14日出生，汉族，住贵州省开阳县，系陈某1之父。法定代理人李某，女，1987年9月6日出生，汉族，住贵州省开阳县，系陈某1之母。委托代理人王明明，贵州商筑律师事务所律师，执业证号15201201610581338，代理权限为特别代理。被告张全，男，1969年6月27日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托代理人罗江，贵州省贵阳市开阳县城关镇法律服务所法律工作者，执业证号32401131100808，代理权限为一般代理。原告陈某1诉被告张全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人陈某2、李某以及委托代理人王明明，被告张全及其委托代理人罗江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告张全赔偿原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费共计16090.15元；二、本案案件受理费、诉讼保全费、保函费由被告承担。事实与理由：2020年10月1日，陈某2驾驶贵Ａ×××**号小型轿车沿云开二级公路由水田方向往羊昌方向行使，行使至云开二级公路20ＫＭ路段时，与对向被告张全驾驶的贵Ａ×××**号车发生碰撞，造成两车受损，陈静经贵州医科大学附属医院乌当区分院抢救无效死亡，陈某1受伤，本次交通事故，被告张全全责，陈某1无责任。原告出院后，经计算原告因交通事故造成的损失为36090.15元，被告张全投保的平安保险公司共计赔偿120万元，原告获得赔偿2万元，原告还剩余16090.15元，此后原告多次与被告协商赔偿事宜，均未达成一致意见，综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告张全辩称，对于本次交通事故发生的事实以及责任认定并无异议，被告驾驶的贵Ａ×××**号车在平安保险公司购买有交强险和100万元的第三者责任险。关于原告所主张的费用，由于原告没有达到伤残等级，不应支持精神损害抚慰金；营养费和护理费因未做鉴定，不应支持；交通费过高，由法院酌定；抢救费和担架费凭发票确认；其余主张费用不持异议。经审理查明，2020年10月1日14时10分许，陈某2驾驶贵Ａ×××**号小型轿车沿云开二级公路由水田方向往羊昌方向行驶，行驶至云开二级公路20ＫＭ路段时，与对向被告张全驾驶的个人所有的贵Ａ×××**号车发生碰撞，造成两车受损，张全、陈某2、李顺菊（贵Ａ×××**号车乘车人）、李某（贵Ａ×××**号车乘车人）、陈静（贵Ａ×××**号车乘车人）及原告陈某1（贵Ａ×××**号车乘车人）受伤，陈静于当日抢救无效死亡的交通事故。贵阳市公安交通管理局乌当区分局于2020年11月5日出具《道路交通事故认定书》认定，张全的违法过错行为是造成此次交通事故的直接原因，在此次事故中负全部责任，其余人员无责任。原告陈某1受伤后于当日被送至贵州医科大学附属医院住院治疗，于2020年10月14日出院，共住院13日，出院后原告又多次前往复查，共计花费医疗费12979.75元。被告张全所有的贵Ａ×××**号车在中国平安财产保险股份有限公司投保有交强险及100万元机动车第三者责任保险，本次事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司在保险责任限额120万元范围内予以理赔，经陈某2、李某、陈某1及死者陈静家属四方协商，对于保险公司赔偿的120万元，分配如下：陈静家属领取95万元，陈某2领取12万元，李某领取11万元，原告陈某1领取2万元。因原告认为其损失超过2万元，经与被告张全协商无果后，诉来本院要求判令如前所请。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的出生医学证明、户口薄、《道路交通事故认定书》、住院病案、医疗费发票、担架费收据、《保险公司赔偿内部分配协议》，被告提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业险保险保险单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，由于过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。本案交通事故经贵阳市公安交通管理局乌当区分局认定，被告张全承担全部责任，其余人员无责任，原、被告均无异议，本院予以确认。由于张全驾驶的贵Ａ×××**号车在中国平安财产保险股份有限公司投保有交强险及100万元机动车第三者责任保险，原告的损失应先由中国平安财产保险股份有限公司在保险责任限额内予以赔付，不足部分由被告张全进行赔偿。对于原告因本次交通事故造成的损失，本院确认为：1、医疗费，原告提交了7张医疗费发票，含抢救费100元、住院期间医疗费12140.25元、出院后复诊费用739.5元，共计12979.75元，本院予以确认；另有一张金额为364.5元的发票系重复提交，一张金额为130.5元的发票，交款人为刘静，本院不予认定；2、精神抚慰金，因原告在本次交通事故中并未构成残疾，本院对原告的该项主张不予支持；3、住院伙食补助费，原告住院治疗13日，按照国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准100元/日计算为1300元；4、护理费，原告虽未提交证明证明其出院后需要护理，但考虑到原告的伤情，本院对其主张的90日护理期酌情在30日范围内予以支持，按照2019年贵州省居民服务和其他服务业平均工资标准计算为46821元/年÷365日/年×30日=3848.30元；5、营养费，考虑到原告的出院医嘱中注明“注意休息，加强营养”，本院对其主张的90日营养期酌情在60日范围内予以支持，按50元/日的标准计算为3000元；6、交通费，原告虽未提供票据予以佐证，但考虑到原告诊疗过程中必然会产生一定的交通费，本院对于原告主张的2000元酌情在1000元范围内予以确认；7、担架费，原告虽未提交发票，但提交了9张分别加盖有“助康公司陪护中心”及“贵阳医学院附院科技开发公司收款专用章”印章的收据，金额共计470元，考虑到原告的伤情，本院对其主张的费用予以支持；上述1-7项合计，原告因本次交通事故造成的损失为22598.05元，扣除原告已在中国平安财产保险股份有限公司领取的2万元后，被告张全还应赔偿原告2598.05元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下:一、被告张全于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告陈某1各项损失共计2598.05元；二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由原告陈某1负担85元，被告张全负担16元（该费原告陈某1已预交，被告张全在履行上述给付金钱义务时直接支付给原告陈某1）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗欣二〇二一年三月八日书记员  黄河
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0124执97号 申请执行人广西马山农村商业银行股份有限公司，住所地马山县白山镇江滨西路412号，统一社会信用代码91450124199630500R。 法定代表人吴祖圣，该公司董事长。 被执行人黄敏，男，1979年05月01日出生，壮族，住广西马山县。 被执行人刘小聪，女，1982年03月12日出生，汉族，住广西马山县。 本院在执行广西马山农村商业银行股份有限公司与黄敏、刘小聪金融借款合同纠纷一案，本院（2020）桂0124民初982号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，现申请执行人尚未能实现的债权为20000.00元及利息。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、证券、支付宝、微信，以及住房公积金，也到了被执行人住所地进行了走访，查明被执行人黄敏、刘小聪无财产可供执行。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 覃 青 二〇二一年三月十二日 书记员 林枝新
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0724民初119号 原告：褚城市美林环保设备科技有限公司。 法定代表人：王玉臻，任该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周广凤，山东浩尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：迟永平，山东浩尚律师事务所律师。 被告：山西久鼎新能源有限公司。 法定代表人：刘玉平，任该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李玲，山西百沃律师事务所律师。 被告：太原宝明科技有限公司。 法定代表人：付培勋。任该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李玲，山西百沃律师事务所律师。 被告：张馨月，女，汉族，1989年11月10日生，汉族，山西省太谷县。 委托诉讼代理人：李玲，山西百沃律师事务所律师。 本院在审理原告褚城市美林环保设备科技有限公司诉被告山西久鼎新能源有限公司、太原宝明科技有限公司、张馨月合同纠纷一案中，原告褚城市美林环保设备科技有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告褚城市美林环保设备科技有限公司的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告褚城市美林环保设备科技有限公司撤回起诉。 案件受理费596.59元，由原告负担，向本院缴纳。 审判员 王 勋 二〇二一年三月八日 书记员 孔令贤
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28民终845号上诉人（原审被告）：刘俊锋，男，1977年3月15日出生，汉族，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：郭穗，湖北百嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡江琳，女，1979年12月1日出生，汉族，住湖北省咸丰县。上诉人刘俊锋因与被上诉人胡江琳民间借贷纠纷一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2020）鄂2826民初2046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘俊锋以双方已经协商达成一致意见于2021年3月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘俊锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘俊锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费601元，减半收取300.5元，由上诉人刘俊锋负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘开平审判员  张辅军审判员  杨 芳            本件与原件核对无异      二〇二一年三月三十一日法官助理何奕娥书记员胡枫
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181民初199号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，统一社会信用代码：91440300342568392T，住所地，深圳市。 法定代表人：李伟，经理。 被告：梁长生，男，农民，住北安市。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告梁长生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员  宋宏江 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘 冰
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初3652号原告:陈正欣，男，1974年11月19日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：吕家勇，男，1965年4月24日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告陈正欣与被告吕家勇租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈正欣到庭参加诉讼，被告吕家勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈正欣向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付欠款11900元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年被告指派原告对自建鱼塘进行施工，2014年7月5日施工完成后被告向原告出具欠条一份，此后又进行了一次施工，完工后被告并没有支付挖机施工费用，在2016年2月3日再次催款时，被告向原告补出第二次施工挖机费用欠条一张。根据两张欠条载明，被告从2014年7月5日至今尚欠施工费用共计11900元。后经原告多次催讨，被告未予支付。被告吕家勇未作答辩。原告陈正欣围绕诉讼请求依法提交了欠条原件两份，被告吕家勇未提交证据。本院认为，原告陈正欣提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年7月5日，被告吕家勇向原告陈正欣出具欠条一份，其内容为“欠条今欠到陈正兴人民币捌仟柒佰元整（8700.00元）。欠款人：吕家勇2014.7.5号”。2016年2月3日，被告吕家勇向原告陈正欣出具欠条一份，其内容为“欠条今欠到陈正兴人民币叁仟贰佰元整，2016年底付清。欠款人：吕家勇2016年2月3号”。前述两笔欠款共计11900元。本院认为，本案债权债务关系明确、合法，有被告吕家勇出具的两份欠条足以证实，被告吕家勇应当按照约定向原告陈正欣支付欠款11900元。原告陈正欣的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告吕家勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕家勇于本判决生效后五日内向原告陈正欣支付欠款11900元。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费98元，减半交纳49元，由被告吕家勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郭韶华二〇二一年三月十八日书记员  张玉玺
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执12号之三十三 被执行人：闫进伟，男，汉族。 关于申请执行人与被执行人闫进伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月17日冻结了被执行人闫进伟在账户内余额人民币146.81元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人闫进伟在中国农业银行账户内存款人民币297208.25元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年三月三十一日 书记员  蒋笑峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：熊生平联系电话：09365990176
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0203民初446号原告：大庆市盛世物业管理有限公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市建华区军校街西侧中华付路北侧齐齐哈尔市金融街项目000126号，统一社会信用代码91230203MA18XXJR8U。法定代表人：郭玉江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王波，该公司员工。被告：孙雪，女，1991年12月12日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。本院在审理原告大庆市盛世物业管理有限公司齐齐哈尔分公司与被告孙雪物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市盛世物业管理有限公司齐齐哈尔分公司申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆市盛世物业管理有限公司齐齐哈尔分公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告大庆市盛世物业管理有限公司齐齐哈尔分公司承担。审判员  张铸二〇二一年三月十五日书记员  王晶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初2213号 原告：叶国海，男，1970年6月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区××街道××区××室。 被告：柯岳良，男，1986年2月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院于2021年2月24日立案受理了原告叶国海诉被告柯岳良房屋租赁合同纠纷一案后，原告叶国海在接到本院诉讼费预缴通知单次日起七日内未交纳案件受理费亦未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  沈海明 二〇二一年三月九日 书记员  金燕飞
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初405号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人陈益忠，男，1966年4月2日出生于贵州省瓮安县，汉族，文盲，农民，家住瓮安县。因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月20日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2021）365号起诉书指控被告人陈益忠犯盗窃罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李仲豪出庭指控： 2021年2月16日上午，被告人陈益忠在慈溪市××巷镇××村××号××室自己租房内，利用同龙某等人一起玩投骰子游戏之机，趁被害人龙某不备，通过微信扫码支付的方式窃得被害人龙某微信所绑定银行卡内的人民币25000元。 2021年2月20日，被告人陈益忠主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实；案发后，被告人陈益忠已退赔被害人经济损失人民币25000元，并取得对方谅解。 公诉机关认为，被告人陈益忠的行为已构成盗窃罪，被告人陈益忠有自首情节，自愿认罪认罚，已退赔被害人经济损失并取得谅解，建议判处被告人陈益忠拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。 被告人陈益忠对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人陈益忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈益忠犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  沈 玮 二〇二一年三月十八日 代书记员  胡嘉婷
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0184刑初101号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 被告人杨仁濠，男，2000年10月3日出生，汉族，初中文化，住四川省崇州市。2020年10月25日因寻衅滋事行为被崇州市公安局行政拘留十四日。2020年11月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇州市公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。 被告人童瑜龙，男，2002年4月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省崇州市，住四川省崇州市。2020年10月25日因寻衅滋事行为、吸毒行为被崇州市公安局决定分别行政拘留十四日、十日，合并执行行政拘留十九日。2020年11月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇州市公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。 被告人杨思远，男，2002年4月8日出生，汉族，中专文化，住四川省大邑县。2020年10月25日因寻衅滋事行为、吸毒行为被崇州市公安局决定分别行政拘留十四日、十日，合并执行行政拘留十九日。2020年11月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇州市公安局刑事拘留，同年12月11日被崇州市公安局执行逮捕，2021年2月24日经崇州市人民检察院决定被取保候审。 被告人刘兴锐，男，2000年6月1日出生，汉族，大专文化，住四川省崇州市。2020年10月25日因寻衅滋事行为、吸毒行为被崇州市公安局决定分别行政拘留十四日、十日，合并执行行政拘留十九日。2020年11月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇州市公安局刑事拘留，同年12月11日被崇州市公安局执行逮捕，2021年2月24日经崇州市人民检察院决定被取保候审。 辩护人游磊，四川创新律师事务所律师。 被告人赵俊浩，男，2000年11月23日出生，汉族，初中文化，住四川省崇州市。2020年10月25日因寻衅滋事行为被崇州市公安局行政拘留十四日。2020年11月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇州市公安局刑事拘留，同年12月11日被崇州市公安局执行逮捕，2021年2月24日经崇州市人民检察院决定被取保候审。 崇州市人民检察院以川崇检刑诉〔2021〕83号起诉书指控被告人杨仁濠、童瑜龙、杨思远、刘兴锐、赵俊浩犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人杨仁濠、童瑜龙、杨思远、刘兴锐、赵俊浩，辩护人游磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控： 2020年10月24日凌晨，被告人杨仁濠因被害人刘某润阻挠其送两个女生回家一事怀恨在心欲教训刘某润，遂伙同被告人童瑜龙、杨思远、刘兴锐、赵俊浩驾车在崇州市××街道××街拦截被害人刘某润并对其实施殴打，在此过程中，被告人杨仁濠、刘兴锐、赵俊浩对刘某润进行拳打脚踢，被告人杨思远持铁锹殴打刘某润，被告人童瑜龙持刀将刘某润臀部和腰部捅伤，造成刘某润开放性腹部损伤、失血性休克等，经鉴定为轻伤二级，之后五人驾车逃离现场。2020年10月24日早上，五名被告人主动到崇州市公安局投案。案发后，五名被告人家属积极赔偿被害人损失并获得谅解。 公诉机关认为，被告人杨仁濠、童瑜龙、杨思远、赵俊浩、刘兴锐逞强耍横，持械随意殴打被害人致被害人轻伤二级的行为，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨仁濠、童瑜龙、杨思远、刘兴锐、赵俊浩案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。五被告人均自愿认罪认罚，建议判处被告人杨仁濠有期徒刑十一个月；被告人童瑜龙有期徒刑十个月；被告人杨思远有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人刘兴锐有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人赵俊浩有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了公安机关受案登记表和关于被告人杨仁濠、童瑜龙、杨思远、刘兴锐、赵俊浩到案经过的说明，证人温某茜、谢某钰的证言，被害人刘某润的陈述，伤情照片及病历，鉴定意见，行政处罚决定书，谅解书，辨认笔录，被告人杨仁濠、童瑜龙、杨思远、刘兴锐、赵俊浩指认作案现场的笔录和照片，被告人杨仁濠、童瑜龙、杨思远、刘兴锐、赵俊浩的供述等证据予以证实。 被告人杨仁濠、童瑜龙、杨思远、刘兴锐、赵俊浩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，并自愿认罪认罚，庭前已签字具结，对量刑建议也无异议。辩护人也无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人杨仁濠伙同童瑜龙、杨思远、刘兴锐、赵俊浩在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，五名被告人的行为破坏了社会公共秩序，均构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人杨仁濠、童瑜龙、杨思远、刘兴锐、赵俊浩犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，本案不区分主从犯，根据被告人杨仁濠、童瑜龙、杨思远、刘兴锐、赵俊浩各自在共同犯罪中所起的地位、作用，在量刑时分别予以考虑。被告人杨仁濠、童瑜龙、杨思远、刘兴锐、赵俊浩在案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，庭审中自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，予以从轻处罚。经审查，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人杨仁濠、童瑜龙、杨思远、刘兴锐、赵俊浩犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杨仁濠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十一月六日（羁押之日）起至二○二一年九月二十三日止（已执行的行政拘留12日已折抵）。〕 二、被告人童瑜龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十一月六日（羁押之日）起至二○二一年八月二十四日止（已执行的行政拘留12日已折抵）。〕 三、被告人杨思远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 〔缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。限被告人杨思远自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到社区矫正机构报到。〕 四、被告人刘兴锐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 〔缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。限被告人刘兴锐自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到社区矫正机构报到。〕 五、被告人赵俊浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 〔缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。限被告人赵俊浩自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到社区矫正机构报到。〕 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 游 雨 二〇二一年三月九日 书记员 朱小杰 附：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0132执保25号 关于王爱社申请执行青岛远达电力能源有限公司、王德星、王世平财产保全一案，本院于2021年3月3日立案执行，并按照申请执行标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更294号 罪犯罗金妹，女，1992年2月17日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，大学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 溧阳市人民法院于2016年4月7日作出（2015）溧刑初字第00520号刑事判决，以被告人罗金妹犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2015年8月8日起至2026年8月7日止。被告人及同案被告人不服，提出上诉。2016年6月29日本院作出（2016）苏04刑终99号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月14日本院作出(2018)苏04刑更2682号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2025年12月7日止。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯罗金妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年2月、2019年8月、2020年1月、2020年7月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯罗金妹减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯罗金妹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯罗金妹在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯罗金妹的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年4月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二一年三月三十一日 书记员  高白菊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川34民终144号 上诉人（原审被告）：罗方友，男，1973年4月出生，壮族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 委托诉讼代理人：宾彪，西昌市西郊法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：冉国富，男，1967年7月出生，彝族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 上诉人罗方友与被上诉人冉国富劳务合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初1929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人罗方友于2021年3月18日自愿申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人罗方友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下： 准许上诉人罗方友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费19，360.00元，减半收取9，680.00元，由上诉人罗方友负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒涛 审判员  刘莉 审判员  郑坚 二〇二一年三月十八日 书记员  蒋欢
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2727民初292号 原告：杨先国，男，布依族，1981年1月25日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。 被告：刘方椿，男，汉族，1980年1月20日出生，贵州省福泉市人，住福泉市。 本院在审理原告杨先国诉被告刘方椿合同纠纷一案中，原告杨先国于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五款及第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨先国撤回起诉。 案件受理费834元（已减半收取），由被告刘方椿承担。 审判员  宋洪杰 二〇二一年三月四日 书记员  周磊磊
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0822执159号之一申请执行人：温赣兰，女，1960年4月20日出生，汉族，住吉水县。被执行人：周智圣，男，1969年12月24日出生，汉族，住吉水县。申请执行人温赣兰与被执行人周智圣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0822民初2697号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，向被执行人周智圣发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统、传统方式对被执行人的银行存款、金融理财产品、商业保险、车辆、房产、不动产、金融证券、股权、公积金等财产线索进行了调查，对其名下的位于吉水县不动产权第0003850号】已办理轮候查封手续；依法从本院其他执行案件分得被执行人执行款11202元；除此之外，未发现银行存款、车辆、金融证券、股权、公积金、商业保险等可供执行财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。本案申请执行人申请执行2208000元、案件受理费11202元，承担执行费24592元，已执行11202元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2020）赣0822民初2697号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 训 标审判员 杨 兴 君审判员 刘 忠 瑜二〇二一年三月二十二日书记员 欧阳玲莉
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0923民初372号 原告：周家帜，男，1972年12月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：谢道敬，男，1982年10月14日出生，汉族，福建省宁德市人，住宁德市蕉城区。 原告周家帜与被告谢道敬买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告周家帜于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周家帜撤诉。 案件受理费411元，减半收取计205.5元，由原告周家帜负担。 审 判 员 李益民 二〇二一年三月九日 法官助理 陈臻强 书 记 员 叶常凤
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖13民终840号 上诉人（原审被告）：王伟，男，1978年2月19日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：张军，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：夏守菊，女，1977年1月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审原告）：崔雷，男，1979年1月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 上诉人王伟因与被上诉人夏守菊、崔雷确认合同无效纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院(2020)皖1323民初6271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王伟上诉请求：撤销原判，依法改判驳回夏守菊、崔雷的诉讼请求。事实与理由：王伟从未与夏守菊、崔雷口头或书面达成协议，其把房屋出售给案外人夏青叶，夏青叶出具的购房款收条，本案合同相对人系夏青叶，夏守菊、崔雷无权起诉。夏青叶于2013年3月22日以26万元的价格购买案涉房屋，再支付10万元购房款后双方协议成立，夏青叶和王伟系同一农村集体经济组织成员，双方的购房协议合法有效。即使夏守菊、崔雷的诉讼成立，本案也超过诉讼时效期间，且一审判决利息不当。 夏守菊、崔雷答辩称：因夏守菊、崔雷的孩子在灵璧县上学，二人有购房需求，只是委托父亲夏青叶代女儿夏守菊处理买房事宜，钱款也是夏守菊支付，双方曾达成退款协议，本案并不超过诉讼时效期间，请求二审维持原判。 夏守菊、崔雷一审诉讼请求：1、确认夏守菊、崔雷与王伟的买卖合同无效；2、判令王伟返还购房款10万元及利息。 一审法院认定事实：夏守菊、崔雷户籍是灵璧县崔庄村崔庄三组，王伟户籍是灵璧县三组，夏守菊的父亲夏青叶与被告在一个村民组。 2013年初，王伟在其母亲宅基地上建了两套房子，将其中一套出售但未签订房屋买卖合同，购房款10万元系从夏守菊账户转至王伟账户，王伟出具的收条是写给案外人夏青叶的，内容为：今收到夏青叶购房款10万元。夏守菊、崔雷称孩子要在灵璧高楼镇高楼街上学，买房的目的是为了孩子上学，后因房子太小不够用，才要求退房。 一审法院认为：案涉房屋买受人应是夏守菊、崔雷，首先，夏守菊、崔雷的小孩在灵璧县上学，有购房需求；其次，夏守菊、崔雷长期在外地做生意，有一定的购买能力；其三，案涉购房款系从夏守菊账户转账至王伟账户，有转账记录佐证；其四，案外人夏青叶系夏守菊的父亲，其出面为夏守菊办理购房事宜，合乎情理。案涉房屋系农村住宅，根据法律规定，非同一农村集体经济组织成员之间的房屋买卖，应当认定为无效；合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决：一、确认夏守菊、崔雷与王伟之间的房屋买卖无效；二、王伟于判决生效后十日内返还夏守菊、崔雷购房款10万元及占用期间的利息（按年利率3.85%，自2013年3月22日起计算至实际履行之日止）。案件受理费减半收取1150元，由王伟负担。 夏守菊、崔雷二审提供土地申请登记书等证据，证明夏叶青有宅基地，不存在购房需求。王伟质证认为证据系复印件，真实性不予确认。本院认为，证据系复印件，无原件相印证，本院不予确认。 经审理查明：一审认定事实清楚，本院予以确认。 另查明：案涉房屋并未交付使用。 本院认为：王伟上诉称其和夏青叶存在房屋买卖合同关系，双方为同村村民，合同应为有效。审理认为，王伟并不能提供书面买卖合同证明其和夏青叶存在房屋买卖关系，案涉收条虽然载明收到夏青叶购房款10万元，但收条只能证明收款情况。从该笔10万元款项来源看，10万元系通过夏守菊账户直接汇至王伟账户，王伟对此应当明知。如无相反证据，应当认定支付购房款的系夏守菊。夏青叶系夏守菊父亲，夏守菊称系委托夏青叶处理购房事宜亦符合常理，本院予以采信。王伟称和夏青叶存在房屋买卖关系不能成立，本院不予支持。因夏守菊、崔雷和王伟并非同一村集体组织成员，双方关于案涉宅基地房屋买卖合同违反了法律法规的强制性规定，应为无效合同。 关于本案是否超过诉讼时效期间，因本案合同被确认无效，王伟亦未交付房屋，双方就案涉购房款的退还亦未有还款期限的约定，故本案夏守菊、崔雷的起诉并不超过诉讼时效期间。一审判决王伟返还购房款及资金占用期间的利息损失亦符合法律规定，故王伟的上诉理由均不能成立，本院予以驳回。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 二审案件受理费2300元，由王伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  宋 莉 二〇二一年三月十六日 法官助理赵如如 书记员李秋琳 附：本判决适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2651号申请执行人：某金融有限公司,法定代表人：黄志刚。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。委托代理人：姚红光、张爱鑫，贵州佰益律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：李某某，女，汉族，1993年10月24日生，贵州省镇宁县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县组34号。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402民初2564号民事判决书，依法受理某金融有限公司申请执行李某某借款合同纠纷一案。本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。通过多次查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。本院认为，现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并书面同意本院对本案依法作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0402执2651号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二一年三月十二日法官助理徐丹丹书记员范洪力
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔04民申2号再审申请人（原审被告）：贵州华夏房地产开发有限责任公司。住所：贵州省安顺市西秀区南华路**。统一社会信用代码：915204022156744404。法定代表人：邓晓芳，系该公司董事长。被申请人（原审原告）：张根喜，男，1952年8月20日出生，汉族，贵州省贵阳市人，，住贵州省贵阳市小河区再审申请人贵州华夏房地产开发有限责任公司（以下简称华夏公司）与被申请人张根喜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初4199号民事判决，于2021年1月5日向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人华夏公司再审请求：查清本案事实，判令申请人不予支付被申请人超期安置补助费，且一审及再审诉讼费由被申请人承担，并撤销安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初4199号民事判决，立案再审。事实及理由：第一，申请人延期交房并非申请人主观过错，而是不可抗力所致。由于拆迁户不配合拆迁及政府拆迁缓慢，天气等原因导致拆迁工作缓慢，多次停工，造成项目施工不能按期完成。第二，2017年9月以前完成涉案房屋的竣工验收，且达到居住使用要求。申请人已通知业主办理手续入住，因被申请人原因导致未办理手续，责任在被申请人，因此，应认定申请人已于2017年9月25日交付被申请人使用，故申请人不应向被申请人支付过渡费和超期安置补偿费，一审法院判决至2020年8月份的超期安置补助费无事实和法律依据；第三，双方签订协议约定，华夏公司为被申请人张根喜提供过渡安置房，且在过渡安置期间不再享受安置费，故一审认定超期安置补助费应发至2020年8月系事实认定错误。综上一审认定事实不清，判决错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项及第二百零五条的规定，请求撤销一审判决，支持申请人的请求。被申请人张根喜未提交意见。本次查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：第一，申请人延期交房是否因不可抗力所致。不可抗力指的是不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中申请人与被申请人签订《房屋拆迁安置补偿协议》时，应当有充分时间考虑拆迁户不配合拆迁及政府拆迁缓慢，天气等原因导致拆迁工作缓慢，多次停工等情况，故申请人延期交房并非不可抗力原因所致，申请人该项请求不能成立，不予支持。第二，申请人认为涉案房屋已于2017年9月前完成涉案房屋的单元竣工验收，达到居住使用要求，且已通知被申请人入住，不应再支付过渡费。本案中，即使申请人通知被申请人交房，但因涉案房屋至起诉时并未取得竣工验收相关合格证书，其不具备交付使用的条件，被申请人拒绝接受房屋并无不当，故申请人应当支付其超期过渡费直至产权调换房达到交付条件止。因此申请人该项请求不予支持。第三，本案双方签订的《房屋拆迁安置协议》属于双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属有效，应当安照协议履行义务，本案中，双方约定，超期过渡费按照《安顺市房屋拆迁管理办法》第三十八条第二款的规定增发，属合同之约定，使用周转房过渡的，从逾期之日起按自行过渡期临时安置补助标准50%的标准，对周转房使用人付超期临时安置补助费，双方约定过渡期为18个月，即安置期至2012年10月27日，此后为超期，计算至2020年8月，应按协议补助张根喜超期临时安置补助费，一审判决华夏公司向张根喜支付截止2020年8月过渡费30550元（650元×94个月×50%）并无不当。故对华夏公司关于不应支付张根喜过渡费的主张，不予支持。故申请人的请求不能成立。综上，申请人的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项及第二百零五条规定的情形，对申请人的再审请求不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州华夏房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  吴祖羊审判员  何劲松审判员  王明芹二〇二一年三月三十一日法官助理雷朝美书记员赵蓉
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0602民初220号 原告：林桂萍，女，1987年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郭跃斌，系夫妻关系。 被告：漳州五洲国际商贸城有限公司，住所地福建省漳州市芗城区漳华路**，统一社会信用代码91350600M0000HHH43。 法定代表人：李香梅，董事兼总经理。 被告：漳州五洲国际商业运营有限公司，住所，住所地福建省漳州市芗城区漳华路丰乐路段社会信用代码91350602MA2XNCXT6M。 法定代表人：赵从友，总经理。 委托诉讼代理人：林伟华，福建履德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任燕，福建履德律师事务所实习律师。 被告：无锡五洲国际商业运营有限公司，住所，住所地江苏省无锡市新区江溪街道坊前金城东路**社会信用代码913202146783251247。 法定代表人：舒策丸，总经理。 本院在审理原告林桂萍与被告漳州五洲国际商贸城有限公司、被告漳州五洲国际商业运营有限公司、被告无锡五洲国际商业运营有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告林桂萍撤回起诉。 本案件受理费人民币196.7元，减半收取98.35元，由原告负担。 审 判 员  林 挺 二〇二一年三月二十五日 法官助理  陈瑞芳 书 记 员  杨 瑜
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执964号申请执行人：某某有限公司。住所地：遵义市播州区。统一社会信用代码：XX。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，男，汉族，某某有限公司员工，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。被执行人：苟某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。申请执行人某某有限公司与被执行人苟某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初2212号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行借款本金35,000.40元及利息（另算），案件受理费398.00元，申请执行费430.97元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户上只有零星存款。三、已向被执行人发出限制消费令、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二一年三月一日法官助理 陈      章      勇书 记 员 陈            烨
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执325号 王杰、刘雪峰、苗继臣、陈亚平： 王杰与刘雪峰、苗继臣、陈亚平民间借贷纠纷一案，被执行人刘雪峰、苗继臣、陈亚平在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2020）甘0502民初1777号民事判决书的内容，被执行人苗继臣于2021年3月12日给付案件款15000元,3月18日给付案件款35000元，3月19日给付案件款253170元，合计303170元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  张进生 二〇二一年三月十九日 书记员  张 玮
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2021）晋0825民初219号   原告：张小俊，男，1958年10月2日出生，汉族，新绛县村民，公民身份号码：×××。   被告：马辉，男，1983年6月23日出生，汉族，新绛县XX居民，公民身份号码：×××。   原告张小俊与被告马辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小俊到庭参加诉讼，被告马辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张小俊向本院提出诉讼请求：1、判令马辉立即偿还借款4000元；2、诉讼费用由马辉负担。事实和理由：双方系朋友关系，2010年2月7日马辉因资金紧张向原告借款9860元，向原告出具了借据一张。之后经原告多次催要，马辉偿还了部分借款，还欠4000元未偿还。   马辉未答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月7日，马辉向张小俊借款9860元，并手书“借条”载明：“今借到张小俊人民币玖千捌佰陆拾元整（9680元）借款人：马辉2010年2月7日”。之后马辉偿还了部分借款，张小俊在“借条”下方批注“13年2月8号付4000元”、“（4月20号付2000元晚上）”，“借条”上方批注“总欠4000元”。   本院认为，张小俊所述马辉向其借款9860元，有借条为证，事实清楚，应认定双方形成民间借贷法律关系。案涉“借条”中借款金额大小写不一致，首先，根据日常生活经验，在书写欠条时，因小写金额稳定性较差，容易被添加或更改，一般会在小写金额前或者后书写大写金额；其次，从书写习惯看，大写数字的笔画较多，书写难度较大，写错的可能性不大，而小写数字笔画简单，尤其在小写金额“0”或小数点时，写错的可能性较大，故大写金额比小写金额更规范、更严谨；故应以大写金额9860元予以认定。张小俊认为马辉“总欠4000元”系自己批注，应按张小俊认可的已还6000元后尚欠借款3860元为限予以认定。张小俊有权就此3860元借款向马辉主张权利。   综上所述，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故张小俊要求马辉偿还借款4000元，其中的合理部分3860元符合法律规定，应予支持，超出部分不予支持。马辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己举证、抗辩的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告马辉偿还原告张小俊借款3860元，限自本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕；   二、驳回原告张小俊其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告马辉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 张俊奇     二〇二一年三月八日   书记员 孔碧莹
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执127号申请执行人：于兴华，男，1960年8月16日出生，汉族。被执行人：王志鑫，男，1986年12月15日出生，汉族。申请执行人于兴华与被执行人王志鑫机动车交通事故责任纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2020）吉0281民初642号民事判决书，主文如下：一、被告王志鑫于本判决生效后十日内赔偿原告于兴华各项损失共计62065.44元；二、驳回原告于兴华的其他诉讼请求。案件受理费1065元，鉴定费及鉴定检查费9882.16元，共计10947.16元，由原告于兴华负担5454.15元（3100元+7847.16元×30%），由被告王志鑫负担5493.01元（7847.16元×70%）。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费913元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王志鑫送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及传票。经查，被执行人名下无车辆、房屋、股票、基金、保险、工商登记信息。2021年1月8日，依法网络冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行蛟河市漂河镇营业所、吉林蛟河农村商业银行漂河支行的存款帐户。2021年3月2日，双方当事人自行达成执行和解协议，协议如下：被执行人一次性给付申请执行人赔偿款62000元。一、此款于2021年2月5给付20000元（已给付）。二、余款42000元于2021年7月1日一次性付清。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，由于和解履行期间较长，应做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院作出的（2020）吉0281民初642号民事判决书中所确定的内容终结执行。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本裁定送达后立即生效。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二一年三月二十二日书记员  鲍 静
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0704民初1477号 原告：李秀花，女，1974年2月13日出生，纳西族，住潍坊市坊子区。 原告：滕龙，男，1996年1月27日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告：滕巍，女，2000年8月8日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：张东彦，山东衡源律师事务所律师。 被告：杜纪坤，男，1965年6月8日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：王美芹，女，1964年11月24日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：李英，山东万信律师事务所律师。 被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市坊子区双羊街**澳博莱花园综合楼泰山保险大厦。 负责人：周廷泽，公司经理。 委托诉讼代理人：刘胜伟，男，公司职工。 被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住，住所地潍坊高新区北宫东街**新华大厦****/div> 负责人：张谦，公司经理。 委托诉讼代理人：王**，男，公司职工。 原告李秀花、滕龙、滕巍与被告杜纪坤、王美芹、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀花及其与原告滕龙、原告滕巍的共同委托诉讼代理人张东彦，被告杜纪坤、被告王美芹的委托诉讼代理人李英，被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人刘胜伟，被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秀花、滕龙、滕巍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告李秀花、原告滕龙、原告滕巍因道路交通事故造成的损失935486.56元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月12日08时23分许，滕明凤驾驶巴山牌普通二轮摩托车沿东西路由西向东行驶至王家新庄村220号西北路口处时，遇杜纪坤驾驶鲁Ｇ9××××号轻型栏板货车沿南北路由南向北行驶至此，两车相撞，致滕明风受伤后经抢救无效死亡、车辆受损，造成道路交通事故。2020年11月12日，潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队作出第370704120200000330号《道路交通事故认定书》认定：滕明凤承担同等责任，杜纪坤承担同等责任。鲁Ｇ9××××号轻型栏板货车所有人为王美芹，投保泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交强险及安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司商业三者险。 杜纪坤、王美芹辩称：不需要答辩期，事故发生属实，对责任划分无异议，在保险公司投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，由保险公司赔付。 泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：不需要答辩期，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。在事故车辆提供合法有效的驾驶证、行驶证的前提下，我公司在交强险各分项限额内承担李秀花、滕龙、滕巍合理损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。 安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：不需要答辩期，事故发生属实，事故车辆在我公司投保商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。在事故车辆提供合法有效的驾驶证、行驶证及车辆营运性质的前提下，首先扣除交强险20万元，超出部分按照保险合同约定进行承担，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年10月12日08时23分许，滕明凤驾驶巴山牌普通二轮摩托车沿东西路由西向东行驶至王家新庄村220号西北路口处时，遇杜纪坤驾驶鲁Ｇ9××××号轻型栏板货车沿南北路由南向北行驶至此，两车相撞，致滕明风受伤后经抢救无效死亡、车辆受损，造成道路交通事故。2020年11月12日，潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队出具编号为第370704120200000330号的交通事故责任认定书认定，杜纪坤在本次事故中承担同等责任。 二、车辆保险情况：车主已在泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投交交强险，在安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投交商业三者险（限额1000000元）。 三、赔偿责任：杜纪坤在本次事故中承担同等责任，即各承担50%。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆已在泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投交商业三者险（限额1000000元）。原告的损失由泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分，由安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿，其余部分由被告杜纪坤赔偿。 四、垫付费用或已赔偿情况：无。 五、被侵权人情况：死者滕明凤52周岁。 六、核定各项损失如下： 1、医疗费：16046.41元。 2、死亡赔偿金：874520元。 3、处理丧葬事宜期间误工费：1078.2元（119.8元/天×3人×3天）。 4、交通费：122元。 5、丧葬费：37641.5元（原告自愿按5761元/月计算6个月）。 以上共计929408.11元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条、第十五条、第二十二条，规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李秀花、滕龙、滕巍因交通事故造成的损失196046.41元，于本判决生效后十日内付清，付至李秀花中国农业银行6228××××5673账户； 二、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告李秀花、滕龙、滕巍因交通事故造成的损失366680.85元，于本判决生效后十日内付清，付至李秀花中国农业银行6228××××5673账户； 三、驳回原告李秀花、滕龙、滕巍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13154元，减半收取计6577元，由原告李秀花、滕龙、滕巍负担2621元，被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担3956元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 齐国强 二〇二一年三月十六日 法官助理 郭汝敏 书 记 员 田 琪
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执保32号申请人：龚红旗。被申请人：黎传铁。申请人龚红旗与被申请人黎传铁财产保全一案，申请人于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黎传铁名下的银行存款10万元或查封、扣押同等价值的财产。申请人已提供诉讼保全责任保险保单进行担保。本院认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黎传铁的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李高平二〇二一年三月十二日代理书记员  尹良硕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
凤县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0330执50号 宝鸡某某集团、陕西某某实业有限公司： 申请执行人宝鸡某某集团与被执行人陕西某某实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，凤县人民法院(2020)陕0330民初553号民事判决书已发生法律效力。陕西某某实业有限公司未履行该判决书确定的义务，宝鸡某某集团向本院申请强制执行，要求被执行人偿还17122.7元，承担本案执行费157元，本院依法受理。 执行中，本院于2021年3月6日向被执行人陕西某某实业有限公司发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人于2021年3月29日足额缴纳案件款及执行费，同日申请执行人领取了案件款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，通知如下： 本院(2021)陕0330执50号案件执行完毕。 二〇二一年三月二十九日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申259号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万金钟，男，1953年11月1日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枣庄市宏基房地产开发有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀北路233号。 法定代表人：李强，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枣庄众发置业有限公司，住所地山东省枣庄市市中区振兴北路91号。 法定代表人：郑仰同，经理。 再审申请人万金钟因与被申请人枣庄市宏基房地产开发有限公司（以下简称宏基公司）、枣庄众发置业有限公司（以下简称众发公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终3437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 万金钟申请再审称，1.原判决认定事实的主要证据未经质证。宏基公司面临破产重组，引进众发公司开发项目，众发公司开发B区是利用法律漏洞逃脱债务，两被申请人多次变更法定代表人，一审提交录音光盘证实殷宪东是两个公司的实际控制人，两个公司构成法人人格混同。2.对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。宏基公司利用棚户区改造征收地面附着物，拿到该地国有土地使用权，政府后因回迁户上访压力缴纳部分罚金，同一块地不可能重复收取土地出让金，二审要求宏基公司提供双方资金审核及处置结果，但宏基公司未提交已交付该地土地出让金的证据，众发公司利用政府行为逃脱债务，万金钟请求二审督促被申请人提交《合作开发意向书》原件及宏基公司前期投入清算报告，被申请人拒不提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、五项的规定申请再审。 本院经审查认为，关于原判决认定事实的主要证据是否质证的问题。经查阅原审卷宗，万金钟主张的录音证据等资料均已经原审法院质证，其该项主张不成立，本院不予支持。 关于原审是否存在对审理案件需要的主要证据，当事人书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的情形。万金钟主张众发公司与宏基公司之间系关联关系，众发公司应对本案借款承担连带责任。经查阅原审卷宗，万金钟二审已提供的证据及申请法院调查收集宏基公司与众发公司股权变更的银行交易流水明细均不足以证实二者存在关联关系，在万金钟缺乏其他补充证据证明双方存在关联关系的情况下，其相关调查申请对审理案件主要事实已无必要，原审未予支持万金钟申请调取证据的请求并无不当。 综上，万金钟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、五项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回万金钟的再审申请。 审 判 长 崔志芹 审 判 员 贾新芳 审 判 员 柴家祥 二〇二一年三月十日 法官助理 韩子慧 书 记 员 潘圣男
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执670号申请执行人谭浩，男，生于1992年4月4日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人牟建宇，男，生于1984年10月5日，土家族，湖北省利川市人，住本市。申请执行人谭浩与被执行人牟建宇装饰装修纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂2802民初3083号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人谭浩于2021年2月1日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年2月1日向被执行人牟建宇邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人牟建宇名下的车辆、银行存款。未查到被执行人其他可供执行的财产。3.通过实地走访进行调查和了解，被执行人牟建宇下落不明，无法联系。4.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人牟建宇无财产可供执行，联系方式也无法接通。5.本院已依法将被执行人牟建宇纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2802民初3083号案件终结本次执行程序。被执行人牟建宇负有向申请执行人谭浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二一年三月二十六日书记员  罗 飞
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初845号 原告：王正康，男，1971年9月出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王加勤，女，1971年9月出生，汉族，住四川省崇州市，系原告妻子。 被告：刘世忠，男，1965年8月出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告王正康诉被告刘世忠分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，原告申请撤诉，未缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王正康撤回起诉处理。 审 判 员  代 建 二〇二一年三月十日 法官助理  邢浩梅 书 记 员  许 臻
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0922民初585号 原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：福建省古田县城西街道六一四.5支路1号5层。 法定代表人：苏燕珍，职务：总经理。 委托诉讼代理人：苏燕春，女。 被告：陈彬，女，1982年10月24日出生，汉族，住福建省古田县。 本院在审理原告宁德市鼎力物业管理有限公司诉被告陈彬物业服务合同纠纷一案中，原告宁德市鼎力物业管理有限公司以被告陈彬已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由，于2021年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司以陈彬已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宁德市鼎力物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈祖凑 二〇二一年三月三日 法官助理 陈 婧 书 记 员 张锦凤 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容            河南省鲁山县人民法院       民 事 裁 定 书      （2021）豫0423民初1318号原告：佘玲然，女，1959年5月9日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：殷娜娜，女，1980年3月13日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：鲁山县市政管理所，住所地河南省鲁山县东关转盘东北角。统一社会信用代码：12410423F740709165。负责人：孙书营。被告：鲁山县公路局，住所地鲁山县中州路西段路北。统一社会信用代码：124104234169863790。负责人：石国良。原告佘玲然诉被告鲁山县市政管理所、鲁山县公路局地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，原告佘玲然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佘玲然撤回起诉处理。审判员  魏钰玺二〇二一年三月十七日书记员  刘晓璐
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初1717号原告：周钰雯，女，2002年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。法定代理人：周其仲（系原告周钰雯之父），男，1966年6月21日出生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：郑鹏，重庆碧涛律师事务所律师。被告：重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：罗勇，该公司经理。本院在审理原告周钰雯诉被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司运输合同纠纷一案中，因原告周钰雯不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙潇潇二〇二一年三月十六日书记员  邓晓琴
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481财保306号 申请人：张辉，男，1989年6月14日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：吴鋆，浙江潮乡律师事务所律师。 被申请人：左云江，男，1982年1月3日出生，汉族，住海宁市。 被申请人：陆远，女，1981年7月15日出生，汉族，住海宁市。 申请人张辉于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陆远所有的坐落于海宁市××街道××幢××室的房屋。申请人以天安财产保险股份有限公司海宁支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陆远所有的坐落于海宁市××街道××幢××室的房屋。 案件申请费5000元，由申请人张辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 高孝琳 二〇二一年三月十九日 法官助理 徐媛媛 书 记 员 浦恩义
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执686号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。法定代表人：冯长军。被执行人：杨红涛，男，汉族，1987年6月10日出生，住河南省新郑市，被执行人：耿瑞静，女，汉族，1993年6月22日出生，住河南省新郑市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人杨红涛、耿瑞静借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初405号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月15日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人杨红涛、耿瑞静的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月16日，未查询到被执行人杨红涛、耿瑞静名下不动产信息；2、截至2021年3月16日，查询到被执行人杨红涛名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年3月30日，本院依法对被执行人杨红涛、耿瑞静采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人杨红涛、耿瑞静名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年三月三十一日书记员  朱 密
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1226号原告：周龙，男，1991年11月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：杨芬，女，1990年9月16日出生，苗族，住贵州省贵阳市白云区。原告周龙诉被告杨芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。本案在审理过程中，原告周龙于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周龙负担。审判员  葛传文二〇二一年三月十八日法官助理陈群书记员蒋晓霏
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执1330号马忠伟、李铁锋：本院在执行申请执行人马忠伟与被执行人李铁锋买卖合同纠纷一案中，申请执行人马忠伟依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初13848号民事调解书于2021年1月15日向本院申请强制执行,执行标的为10000元。执行中，本院已执行回案款10000元案款并发放给申请执行人。本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0112执1330号案件执行完毕。特此通知二〇二一年三月一日
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执3802号之一申请执行人：嘉兴瑞尔铝业有限公司，住所地海宁市尖山新区海丰路**，组织机构代码：087360120。法定代表人：刘辉。委托诉讼代理人：张燕飞、吴秋月，浙江峻德律师事务所律师。被执行人：新昌县三鼎机械有限公司，住，住所地浙江省新昌工业园区羽林路**织机构代码：689143094。法定代表人：任相桂。被执行人：王红霞，女，1970年11月19日出生，汉族，住浙江省新昌县。申请执行人嘉兴瑞尔铝业有限公司与被执行人新昌县三鼎机械有限公司、王红霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初2269号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴瑞尔铝业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行。执行标的为被执行人新昌县三鼎机械有限公司、王红霞向申请执行人嘉兴瑞尔铝业有限公司支付执行款465150.68元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7059元、执行费6877元。执行立案后，本院于2020年11月10日向各被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，两被执行人均逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，两被执行人名下均无有价证券、不动产，新昌县人民法院已裁定受理对被执行人新昌县三鼎机械有限公司提出的破产清算申请。截止2021年3月19日，经扣划被执行人王红霞银行账户存款，本案已执行到位执行标的22060.68元、案件受理费7059元、执行费6877元。暂未发现被执行人新昌县三鼎机械有限公司、王红霞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人新昌县三鼎机械有限公司、王红霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人新昌县三鼎机械有限公司、王红霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人新昌县三鼎机械有限公司、王红霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执3802号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李冬叶二〇二一年三月十九日书 记 员  朱泽宁
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执694号被执行人:朱恩林，男，1979年1月6日出生，汉族。关于被执行人朱恩林责令退赔一案，本院于2021年1月25日立案执行,责令被执行人朱恩林退赔被害人曹某人民币2353.44元,退赔被害人李某人民币3166.08元,共计人民币5519.52元。1.执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未自动履行；2.本院已多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款及其他可供执行的财产；3.在执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人朱恩林确无可供执行的财产，且其在服刑中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鄂0281执694号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  罗 锋二〇二一年三月二十三日书记员  陈 娟
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申7号 再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：睢县汇鑫投资担保有限公司，住所地：河南省睢县中央大街北段西侧，统一社会信用代码：91411422695995218B。 法定代表人：贾发生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王学礼。 委托诉讼代理人：肖茜，河南平民律师事务所律师。 被申请人（原审原告、二审上诉人）：睢县农村信用合作联社，住所地：河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411422706694331D。 法定代表人：段随灿，该社理事长。 委托诉讼代理人：王红，上海申渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玥喆，北京华泰（郑州）律师事务所。 原审被告：河南陆鼎房地产开发有限公司，住所地：河南省睢县产业集聚区湖西路中段，统一社会信用代码：9141142257495206XU。 法定代表人：常新伟。 原审被告：睢县中南假日酒店有限公司，住所地：河南省睢县水口路中段西侧，统一社会信用代码：914114220675542190。 法定代表人：徐蒙蒙。 原审被告：荣帅男，男，1992年2月16日生，汉族，住河南省睢县。 原审被告：白空军，男，1980年6月15日生，汉族，住河南省睢县。 原审被告：徐蒙蒙，男，1988年12月29日生，回族，住河南省民权县。 再审申请人睢县汇鑫投资担保有限公司（以下简称睢县汇鑫公司）因与被申请人睢县农村信用合作联社（以下简称睢县农信社）以及原审被告河南陆鼎房地产开发有限公司（以下简称河南陆鼎公司）、睢县中南假日酒店有限公司（以下简称睢县中南公司）、荣帅男、白空军、徐蒙蒙案外人执行异议之诉一案，不服商丘市中级人民法院（2020）豫14民终3216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，于2021年3月17日开庭进行询问，睢县汇鑫公司的委托诉讼代理人王学礼、肖茜，睢县农信社的委托诉讼代理人王红、王玥喆参加诉讼，河南陆鼎公司、睢县中南公司、荣帅男、白空军、徐蒙蒙经本院合法传唤未参加诉讼。本案现已审查终结。 睢县汇鑫公司向本院申请再审，请求撤销河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初4832号民事判决；不得执行位于河南省睢县城关镇凤城××道××道××西大门北侧（隔一小间楼房）1—2层（上下八间）的房产。事实与理由：1、二审法院对《最高院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、二十八条做了扩大性的误解，本案中，即便睢县农信社符合该规定的四种情形，但是其不符合适用该规定“且其权利能够排除执行的”前提条件。2、二审法院认为睢县农信社占有、使用案涉房产在前，而睢县汇鑫公司办理抵押登记在后，就认为睢县汇鑫公司取得的抵押权不是善意取得，该认定是二审法院妄加推测的错误认定。3、睢县农新社在庭审时称，因案涉房产没有办理房产证才未将案涉房产登记在其名下，睢县汇鑫公司认为睢县农信社与陆鼎房产公司有串通而损害申请人权利的嫌疑。 睢县农信社答辩称：1、睢县农信社对案涉房产享有足以排除强制执行的民事权益。睢县农信社签订房屋买卖合同以及占有涉案房屋不但在睢县法院2019年3月5日查封之前，而且在河南陆鼎公司抵押之前。2、合同签订后,睢县农信社在2013年10月9日支付河南陆鼎公司总价款的60%，且愿意支付合同约定的余款。3、睢县农信社购买的系一手商品房，河南陆鼎公司作为开发商在未告知睢县农信社的情况下,以自己为所有权人办理了该房屋的产权证书,涉案房屋不能办理过户登记非属于睢县农信社的原因。4、汇鑫担保公司之抵押权不属于善意取得,二审法院对此进行审理符合法律规定且认定事实正确。 原审被告河南陆鼎公司、睢县中南公司、荣帅男、白空军、徐蒙蒙未陈述意见。 本院经审查认为，抵押权善意取得的前提是无处分权人将不动产抵押给受让人，而本案中，河南陆鼎公司将涉案房屋抵押给睢县汇鑫公司时，房产合法登记在其名下，其是有权处分，故本案并不适用抵押权善意取得，案涉抵押权属于合法取得。在抵押权有效设立的情况下，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条作出裁决，即“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”，而《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，系解决无担保的普通金钱债权人与物权期待权人的关系，并不涉及金钱债权人对执行标的享有抵押权的情况。因此，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条构成第二十八条的例外，而非相反。 综上，睢县汇鑫公司申请再审的理由成立，依法应予支持。原审判决适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下: 一、本案由本院提审; 二、再审期间,中止原判决的执行。 审判长  王少禹 审判员  张俊宇 审判员  李建瑞 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 珊
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执3452号之一申请执行人：杨昌英，女，1974年3月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托代理人：王晓东，浙江**风律师事务所律师。委托代理人：汪超，浙江**风律师事务所实习律师被执行人：汪益忠，男，1961年12月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人杨昌英与被执行人汪益忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初2009号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月16日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人98352元及利息、迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并扣划被执行人名下的银行存款共计6704.64元，扣除诉讼费用2300元、执行申请费1700元、罚款1000元后，本案受偿1704.64元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年3月10日,本案已执行到位1704.64元，剩余标的尚未执行到位，诉讼费用2300元、执行申请费1700元已收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执3452号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘道平二〇二一年三月十日代书记员 叶晓薇
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初462号原告：重庆市正宇混凝土有限责任公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处红星居委****，统一社会信用代码91500102681473718R。法定代表人：薛丹华，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵俊智，重庆睿诚律师事务所律师（特别代理）。被告：夏烺，男，1989年1月22日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：谭璐，重庆辽兰律师事务所律师（特别代理）。本院在审理重庆市正宇混凝土有限责任公司与夏烺施工合同纠纷一案中，原告重庆市正宇混凝土有限责任公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市正宇混凝土有限责任公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告重庆市正宇混凝土有限责任公司负担。审判员  杨烈辉二〇二一年三月二十九日书记员  李 萌
唐山市路南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0202执11号 申请执行人：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处(滦县经济开发区内)。 法定代表人：刘振洪，经理。 被执行人：管先朋，男，1979年8月12日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。 被执行人：郑彩云，女，1981年11月29日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。 庞大乐业租赁有限公司申请执行管先朋、郑彩云追偿权纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2018）冀0202民初751号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，申请人向我院提出书面申请，请求终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结唐山市路南区人民法院作出的（2018）冀0202民初751号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑彩芸 执行员  艾益深 执行员  杨志强 二〇二一年三月十八日 书记员  付 渤
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初1523号原告：朱勇，男，1987年12月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：张诚，男，1987年10月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告朱勇与被告张诚劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。审理中，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱勇的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱勇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱勇负担。审 判 员 许继东二〇二一年三月二十四日法官助理 朱月明书 记 员 吴 凡
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1257号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：魏娇，曾用名魏姣，女，1987年9月18日出生于河北省邯郸市，汉族，大专文化，户籍地及住所地天津市河**。被执行人：刘磊，女，1984年10月2日出生于天津市，回族，大专文化，户籍地及住所地天津市红桥区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初115号刑事判决书于2021年2月2日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十八日书记员  于惠芳
宁夏回族自治区泾源县人民法院   刑事判决书   （2021）宁0424刑初25号   公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。   被告人摆某，个体经营户，宁夏泾源县人，住泾源县。因2021年1月20日醉酒后无证驾驶机动车被泾源县公安局交通警察大队处以罚款1500元的行政处罚。   泾源县人民检察院以泾检一部刑诉（2021）27号起诉书指控被告人摆某犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理此案。经查阅卷宗及征求被告人的意见，本院依法决定适用速裁程序，由审判员王慧实行独任审判，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉。被告人摆某到庭参加诉讼。现已审理终结。   泾源县人民检察院指控，2021年1月20日晚上，被告人摆某独自一人在泾源县城小吃街内自己经营的“名匠设计装饰有限公司”饮酒。当日21时42分，被告人摆某酒后无证驾驶×××号“北京现代”牌小型轿车，沿泾源县龙潭街由东向西行驶至××街段被交警拦停，交警发现其有酒后反应，遂现场对摆某进行呼气式酒精含量检测，检测结果为139㎎/100ml。民警随即带被告人摆某到泾源县人民医院由医务人员抽取其血样待检。经甘肃科诚司法鉴定所鉴定：所送摆某血样中检测出乙醇含量为127mg/100m1。被告人摆某属醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人摆某拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金6000元。   被告人摆某对上述事实无异议，并认罪认罚签字具结。   本院认为，被告人摆某缺乏交通安全意识，违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，对他人财产及生命造成潜在危险，其行为构成危险驾驶罪。泾源县人民检察院指控以危险驾驶罪追究被告人摆某刑事责任的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人摆某醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可从宽处罚。泾源县人民检察院对被告人摆某的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人摆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（公安机关对被告人摆某的行政罚款1500元折抵罚金）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 王 慧     二〇二一年三月二十二日   书记员 禹云霞   判决书所附法律条文：   1、《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   2、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。   3、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》   第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。   4、《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保202号申请人敦化市再就业小额贷款担保服务公司与张志强、金永勇追偿权纠纷一案，申请人敦化市再就业小额贷款担保服务公司于2021年1月26日向本院申请财产保全，本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月9日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人张志强、金永勇名下的价值45266.82元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保202号申请人敦化市再就业小额贷款担保服务公司与张志强、金永勇追偿权纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十五日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申199号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘海永，男，1988年4月27日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：保利物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。主要负责人：张红华，总经理。再审申请人刘海永因与被申请人保利物业服务股份有限公司天津分公司（以下简称保利物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终3784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘海永依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审请求：撤销原审判决，支持申请人的诉讼请求。事实及理由：保利物业安装防护栏做隔离带，堵塞消防通道，在小区消防扑救场地非法设立停车场，一旦发生火灾消防车不能进入小区救火，后果不堪设想，危害公共安全。保利物业违反《中华人民共和国消防法》，其《物业合同》无效，业主不应该交纳物业费。一二审法院认定事实不清，适用法律错误。本院经审查认为，本案的争议焦点为：刘海永是否应当按照物业合同的约定向保利物业公司交纳物业服务费。刘海永主张物业在小区道路中设置栏杆存在消防安全隐患，危害公共安全，因此物业合同无效。物业提供服务的情况与物业合同的效力无关，在此不再赘述。根据一二审查明的事实，物业设置栏杆是为了对小区道路通行秩序进行规范管理与维护。在道路中间设置栏杆是否影响和占用消防通道属于消防主管部门认定和处罚范围。保利物业公司按照物业合同的约定，对涉诉小区提供了物业管理服务，刘海永应当按照约定交纳物业管理服务费。故，原审法院的判决并无不当。综上所述，刘海永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘海永的再审申请。审判长  徐志兰审判员  杨立峰审判员  刘云龙二〇二一年三月二十四日书记员  于思源
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保837号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李军金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李军的微信、支付宝、银行账户存款16316.15元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初1991号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执432号申请执行人夏中海，男，1969年10月12日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人贵州省大峰回建筑劳务有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县白岩镇白旗新村路口A3栋。统一社会信用代码：91520422MA6GXRN88J。法定代表人：刘文胜，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0422民初2954号民事调解书，向被执行人贵州省大峰回建筑劳务有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州省大峰回建筑劳务有限责任公司向申请执行人夏中海支付劳务费3975元；承担案件申请执行费50元。由于被执行人贵州省大峰回建筑劳务有限责任公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人贵州省大峰回建筑劳务有限责任公司银行存款（或收入）4025元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈庆安二〇二一年三月十九日法官助理刘梦薇书记员李霞
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0430执5号之一申请执行人：仝某某，男，汉族，住陕西省淳化县。被执行人：李某某，男，汉族，住陕西省渭南市富平县。被执行人：范某某，女，汉族，住陕西省西安市莲湖区。申请执行人仝某某与被执行人李某某、范某某民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0430民初253号民事判决书已发生法律效力，被执行人李某某、范某某应向申请执行人仝某某偿还借款本金20000元、利息23400并承担案件受理费1080元、公告费600元及执行费551元。案件执行过程中，本院查明，被执行人名下银行及网络银行资金账户有存款，账户余额尚不足以履行全部案件义务，本院已依法将上述账户存款共计36842元划拨至本院执行款专户。现申请执行人在领取36842元案件款后表示因被执行人暂无可供执行的财产其先行撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行的财产后再向本院申请恢复强制执行并出具了撤回执行申请书。经审查，申请执行人的撤回执行申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2021）陕0430执5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚新兵审判员  王海军审判员  宋 军二〇二一年三月九日书记员  王 媛
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1502民初1709号 原告：冯坤，男，1989年2月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：田鹏，山东普新律师事务所律师。 被告：山东省聊城市东昌畜产有限公司，住所地聊城市兴华西路63号。 法定代表人：李万利，总经理。 委托诉讼代理人：马栋，山东万航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任付轩，山东万航律师事务所律师。 原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田鹏及被告的委托诉讼代理人马栋、任付轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即将房屋备案材料报产权登记机关备案，并协助原告办理畜产小区第4号楼第2单元第4层第8号的房屋所有权证书；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告冯坤于2018年10月从冯爱梅处购买位于卫育路西侧畜产公司（原东昌工业（集团）经贸公司）第4号楼第2单元第4层第8号房屋一套。该房屋系冯爱梅从被告（前身为东昌工业（集团）经贸公司）处购买，根据签订的《住宅楼转让协议书》约定被告负责办理购房者名下的产权手续，费用由购房者承担。2002年初被告将房屋交付给原告使用，但至今未履行办理产权手续的义务。原告与冯爱梅间的涉案房屋转让已得到被告盖章认可，应协助原告办理房屋产权手续。 被告辩称，涉案房屋是经相关部门规划许可后建设，符合法律规定，双方签订协议后我方一直在积极办理相关手续，从未拒绝，该涉案房屋登记手续至今未办理完成，是因为部分材料尚未完善所导致，并非我公司原因。涉案房屋是由冯爱梅与被告签订，后原告在冯爱梅处购买，经代理人向公司核对，已知晓该事实。我公司同意在满足办证条件后，协助原告办理房屋所有权证书。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。 原告为证明其主张，提交了如下证据： 1.原告的身份证，证明原告的身份信息； 2.《住宅楼转让协议》，证明冯爱梅与被告签订《住宅楼转让协议》的事实，及协议第六条明确约定被告负有办理购房者名下产权手续的义务，第八条双方对该协议约定的内容共同遵守不得违反的事实； 3.收据4份，证明冯汝喜（冯爱梅弟弟）向被告交付房款及相关费用的事实； 4.证明1份，证明冯爱梅同意将房屋办理在原告名下。 经质证，被告对证据1、2、3无异议。协议签订后被告一直在积极办理相关手续，从未拒绝，该涉案房屋登记手续至今未办理完成，是因为部分材料尚未完善所导致，并非被告原因。对证据4不知情，与本案没有关联性。 被告提交如下证据：涉案房屋及土地建设工程规划许可证、建设工程开工许可证、聊城市建筑工程申请表，证明涉案房屋是经相关部门规划许可后建设，符合法律规定，双方签订协议后被告一直在积极办理相关手续，从未拒绝，该涉案房屋登记手续至今未办理完成，是因为部分材料尚未完善所导致，并非被告原因，另外对于该房屋基本情况双方在签订转让协议时已充分了解，对于具体办理时间也未作约定。 经质证，原告对该证据无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年11月30日，被告的前身聊城东昌工业（集团）经贸公司与冯汝喜、冯爱梅签订《住宅楼转让协议书》，载明：经上级批准甲方在卫育路西侧建四栋住宅楼，本单位职工购买后剩余部分对外转让，就转让事宜达成如下协议：冯汝喜、冯爱梅所购楼房为第4号楼第2单元（由东往西）第4层第7、8号，建筑面积为82×2平方米，每平方米价格898元；所购楼房应交款147272元，一次交清，应预交配套设计款6000元，第六条约定：被告负责办理购房者名下的产权手续，费用由购房者承担。协议签订后，冯汝喜向被告交付了房款及相关费用，被告在楼房建成后交付该二人。2018年10月，原告冯坤从冯爱梅处购买上述第8号房屋，至今该楼房尚未向产权登记机关备案及办理产权证书。。 本院认为：冯爱梅与被告签订的《住宅楼转让协议书》，系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，依法应确认为有效协议，双方均应按协议约定履行各自的义务。原告于2018年10月从冯爱梅处购买该涉案房屋，冯爱梅及被告对此均无异议，现原告以上述协议为据要求被告将备案资料报产权登记机关备案并协助其办理涉案楼房的房屋所有权证书，符合上述协议的约定，亦不违反法律规定，本院依法应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及相关法律之规定，判决如下： 限被告山东省聊城市东昌畜产有限公司于本判决生效之日起三个月内将涉案房屋的备案资料报产权登记机关备案，并协助原告冯坤办理房屋所有权证书。 案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  武素芳 二〇二一年三月二日 书记员  张艳君
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4923号(2020)沪0104执4923号申请执行人：周冰山，女，汉族，现住广东省广州市。被执行人：上海金丑投资管理股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：王瑞海。周冰山与上海金丑投资管理股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初26402号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周冰山向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金人民币XXXXXXX元；借款利息人民币40000元；自2015年6月11日起至实际还款日止的逾期还款利息(以借款本金XXXXXXX元为基数，按月利率2%计算)；律师费10000元；迟延履行利息；执行费暂计12900元。本院在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有12368短信记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾玉平审 判 员 武 博审 判 员 吉 立二〇二一年三月二十三日法官助理 沈 懿书 记 员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。