河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终12427号 上诉人（原审被告）：河南悦欣药业股份有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县工兴路西段。 法定代表人：陈洪涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李长献，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：河北康悦药业有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区循环化工园区丘头镇北乐乡村泰山街南头路东。 法定代表人：支小山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭栋，河北双弘律师事务所律师。 上诉人河南悦欣药业股份有限公司（以下简称“悦欣公司”）因与被上诉人河北康悦药业有限公司（以下简称“康悦公司”）买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人悦欣公司上诉请求：河南悦欣药业股份有限公司上诉请求：一、请求依法撤销（2020）冀0108民初1061号民事判决，改判为：上诉人不欠被上诉人货款或依法驳回一审原告的起诉或发回重审；二、一、二审的案件受理费、保全费均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定基本事实错误。上诉人并未收到被上诉人所调465610元的药品货物。上诉人根本不欠被上诉人的货款。上诉人并未收到被上诉人所诉的465610元的货物，法院一审判决书第5页第9行也只是认定了被上诉人履行了发货业务，但是上诉人并未收到该批货物。一审在被上诉人无任何证据证明上诉人收到该批货物的情况下，强行认定上诉人承担付款责任属于错判。二、本案涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关，驳回一审原告的起诉。上诉人已将该案涉及的王现丰犯罪问题向汤阴县公安局提出了控告，有汤阴公安机关所立的刑事案件汤公（经）立字（2020）2号证明。上诉人提供的新证据即濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初2052号民事裁定书也能证明王现丰涉嫌合同诈骗。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题 的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。应驳回一审原告的起诉。综上，一审认定事实不清，应依法改判为：一审被告不欠一审原告货款或驳回一审原告的起诉或发回重审。敬请上级人民法院依法处理，保护上诉人的合法权益不受侵犯。 被上诉人康悦公司答辩称，上诉人称未收到答辩人提供货物不能成立。答辩人采用物流公司发货，是双方合同约定的供货方式。本案中物流公司提供的托运单，足以证明答辩人履行了供货的合同义务。答辩人供货后向上诉人开具了增值税发票，上诉人也已经使用该增值税发票进行了税款抵扣，上诉人的行为也标明了其认可答辩人已经履行了供货的合同义务。一审中上诉人对双方之间的《年度销售合同》和双方已经履行部分合同的事实没有异议，虽然主张该合同的实际买手人和付款人应是王现丰等人，但王现丰与上诉人之间的关系是其内部关系，答辩人对此并不知情。根据合同相对性原则上诉人是本案争议合同的当事人，王现丰等人是否构成犯罪，并不妨碍带便人主张合同权利，也不能导致上诉人中止履行支付货款的义务。三、一审判决书认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持一审判决书。首先，上诉人与答辩人之间的《年度销售合同》加盖有双方公司印章，是双方的真实意思表示，该《年度销售合同》依法成立并生效，对双方均具有约束力。其次，答辩人作为供货方已经按照合同约定履行了供货义务，上诉人作为买受人依法应当按照合同约定履行支付货款的义务。最后，本案争议合同的当事人是上诉人和答辩人双方，王现丰等人并不是本案争议合同的当事人，上诉人以王现丰等人与上诉人之间的内部关系，来抗辩应当履行的合同义务于法无据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决书认定事实清楚，适用法律正确，并未违反法定程序。请求依法驳回上诉，维持一审判决。 河北康悦药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付465610元货款；2、请求依法判令被告支付违约金（以465610元为基数，按每日0.5%计算，自2020年1月1日起至被告付清全部货款之日止），截至2020年3月20日违约金数额为186244元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月1日原、被告签订《销售合同》，约定原告向被告提供药品货物。合同签订后，于2019年11月13日原告向被告提供了价值465610元药品，但被告未按约定向原告支付相应价款。据此，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 一审法院查明，2019年10月1日，原告河北康悦药业有限公司（甲方）与被告河南悦欣药业股份有限公司（乙方）签订2019年度销售合同，约定在合同履行期内，甲乙双方的每一笔交易中的药品名称、数量、单位、规格、生产厂家、批号和总金额等，由乙方以电话、传真或其他书面形式传递给甲方，甲方开具销售清单（或随货同行单）。甲方送货到乙方或通过物流公司发货，运费由甲方承担，乙方收到货后20天内付清货款，2019年12月20日之前结清当年全部货款（即年度清零），否则双方不再续签合同。甲乙双方货物交接完毕后，乙方应在甲方配送单据上加盖收货专用章或出具收货证明，以物流公司确定货物的根据物流公司要求办理，以上两种方式不全时以甲方向乙方开具的发票品种为准。在合同履行期内，甲乙双方应给各自的代理人办理相关的授权委托手续，代理人应在各自的权限范围内行使职责，如代理人有变动，变动方应在变动前三日内以书面形式通知对方。对未经甲方授权的人员及其行为，甲方不予承认，并不承担任何法律责任。乙方未按甲方要求支付货款的，乙方每逾期一日按未付款总额的千分之五支付违约金，并承担由此造成的其他经济损失。合同签订后，被告授权其工作人员陈英与原告开展药品的采购业务，授权期限：2019年10月16日至2019年12月31日。被告授权韩某负责药品的收货业务，仓储地址：河南省安阳市汤阴县工兴路西段，授权期限：2019年10月16日至2019年12月31日。2019年11月13日，原告向被告发送倍他乐克等药品，货值共计465610元。原告开具三张随货同行单，收货单位为河南悦欣药业股份有限公司，联系人陈英，收货地址安阳市汤阴县工兴路西段。同时，原告开具五张增值税专用发票，票面金额合计465610元。该笔业务原告方经办人为赫盼，被告方经办人为王现丰。原告委托栾城区亚通物流信息服务部将该批药品运送至被告，其在托运单上到达站处写明“汤阴”，收货人处写明“韩某”，电话137××××7030。“韩某”在托运回执单收货人处签字。被告主张未收到该笔货物，并申请证人韩某出庭作证。证人韩某证实托运单上收货人处“韩某”并非其本人签字，其本人电话为137××××7030，与托运单上记载收货人联系电话一致。汤阴县公安局于2020年4月27日决定对2020年3月25日安阳市汤阴县河南悦欣药业有限公司控告王现丰等人合同诈骗案立案侦查。庭前被告申请调取该案刑事卷宗，庭审中被告表示不再调取。庭后，原告提交情况说明一份，称本案所涉五张增值税专用发票，被告已在2020年1月3日认证抵扣。经询问被告，其表示未收到该发票。另查明，原、被告曾在此之前于2019年10月28日进行过第一笔业务往来，原告向被告提供了价值230670元药品并开具了增值税专用发票，被告于2019年11月12日向原告支付了货款230670元。原、被告双方对该笔交易均无异议，双方经办人员同为赫盼、王现丰。 一审法院认为，原、被告签订的2019年度销售合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。本案所涉及的业务双方经办人为赫盼、王现丰，双方进行第一笔交易时经办人也为赫盼、王现丰，因此原告有理由相信王现丰有权代表被告进行交易，并且原告也在托运单收货人处填写了被告指定的收货人“韩某”，联系电话也为韩某本人电话，尽到了其作为销售方的谨慎注意义务，应认定原告已履行了发货义务。被告主张其未收到原告销售的药品，王现丰借用公司资质，他是该批药品的实际买受人，本院认为被告与王现丰之间的关系属于其公司内部人员管理问题，不能以此来对抗原告，若被告认为王现丰收取了该批药品，其可以向王现丰另行主张权利。关于违约金，原告主张按照每日0.5%计算，该主张明显过高，本院调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告河南悦欣药业股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告河北康悦药业有限公司货款465610元及违约金（违约金以465610元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。案件受理费减半收取计5159元，由被告河南悦欣药业股份有限公司负担。 本院二审期间，上诉人提交公安机关的讯问笔录以证明张普辉和王现丰是犯罪团伙，利用上诉人进行诈骗。被上诉人质证称，证据来源不合法，对真实性存疑，该证据与本案无关联性。 本院认为，上诉人主张王现丰借用其合同和印章与被上诉人签订销售合同，其对该合同不知情也未收货，并否认其与被上诉人之间的买卖合同关系。本院认为，王现丰持有公司印章、合同，被上诉人有理由相信王现丰有权代表公司。双方在2019年10月第一次供货付款已履行完毕，本案所涉货物按照同样的交货方式，已被签收，发票上已认证抵扣，即使上述行为为王现丰所为，上诉人亦应对此承担责任。上诉人主张王现丰等涉嫌刑事犯罪，本案应予移送。本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第四条“个人借用单位的业务介绍信、合同专用章或者盖有公章的空白合同书，以出借单位名义签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动，给对方造成经济损失构成犯罪的，除依法追究借用人的刑事责任外，出借业务介绍信、合同专用章或者盖有公章的空白合同书的单位，依法应当承担赔偿责任。但是，有证据证明被害人明知签订合同对方当事人是借用行为，仍与之签订合同的除外。”第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”之规定，即使按上诉人所述王现丰急用公司合同、印章与被上诉人进行货物买卖，上诉人仍应承担责任，王现丰所涉刑事案件不影响本案的审理。本院对上诉人主张追加张普辉，王现丰为共同诉讼人的申请不予准许。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10,318.0元，由上诉人河南悦欣药业股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  史亚宁 审判员  张国顺 审判员  孟维山 二〇二一年三月五日 书记员  李嘉燕