wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁03行终49号 上诉人（原审原告）杲振宇，男，1955年5月27日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）淄博市张店区人民政府湖田街道办事处，统一社会信用代码11370303004217354J。住所地：淄博市张店区湖田街道湖光路**。 法定代表人刘其通，主任。 委托代理人杨小青，山东柳泉律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）张店区人民政府湖田街道办事处上湖村村民委员会，统一社会信用代码54370303B4762702X8，住所地：淄博市张店区湖田街道上湖村。 法定代表人张德超，主任。 委托代理人崔征，山东柳泉律师事务所律师。 上诉人杲振宇因诉被上诉人淄博市张店区人民政府湖田街道办事处行政撤销一案，不服淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303行初65号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，原告系张店区湖田街道办事处上湖村村民，在村内拥有楼房一幢，属于政府道路交通工程的征迁范围；对于其房屋拆迁事项，尚未签订补偿安置协议。2020年3月20日，第三人召开了村民代表大会，被告有关人员出席了会议。2020年3月21日，第三人对原告作出告知书，告知内容为：“根据2020年3月20日召开的村民代表会表决结果，现将有关事项通知如下：1、停你户村民福利；2、收回你户未签约宅基地的使用权，并限你户于2020年3月24日下午5点前，自行清理完毕宅基地上地面附属物。逾期不清理，将视为自动放弃，村委将组织力量对附属物进行清理，一切后果由你户自负”。此告知书加盖了第三人公章，但未有被告的盖章或落款。 原审法院认为，原告所诉求撤销的“告知书”系由张店区人民政府湖田街道办事处上湖村村民委员会作出并加盖了公章；虽然本案被告工作人员曾出席了村民代表会议，但根据现有证据，并不能由此推定出上湖村村民委员会作出此告知书是基于被告的授权行为。而从告知书内容来看，其涉及到了村民的宅基地的使用问题。《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款“村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。”和《山东省实施办法》第四条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村民委员会或者村集体经济组织经营、管理；……”的规定，已授权村委会对包括宅基地在内的集体土地拥有管理职能。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。”的规定，本案适格的被告应为张店区人民政府湖田街道办事处上湖村村民委员会;而在原告诉状中，将其列为第三人。在经法院释明后，原告仍拒绝变更，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”的规定，应裁定驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杲振宇的起诉。案件受理费50.00元退还原告杲振宇。 上诉人杲振宇上诉称：一、一审裁定认定基本事实错误。1、一审法院未认定涉案政府部门实施土地征收的事实。涉案是因G309国道淄博立交及连接线工程项目建设征收土地，需要征收上诉人在湖山街道办事处××村的宅基地和房屋。根据《土地管理法》、《土地管理法实施条例》的规定征收土地由政府部门组织实施。而村民委员会根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条规定，只是协助政府部门开展工作。一审证据也足以证实该事实，一审法院对此基本事实未认定。2、一审法院对涉案被诉的《告知书》认定错误。第三人张店区人民政府湖田街道办事处上湖村村民委员会并没有实施土地征收的职权，只是协助被上诉人实施，因土地征收上诉人尚未协商一致达成征收补偿安置协议，于是被上诉人主导、授意作出了涉案撤销上诉人宅基地使用权的告知书，欲非法强行征收上诉人宅基地。一审中被上诉人淄博市张店区人民政府湖田街道办事处及上诉人提供的视频，均证实涉案被诉告知书是被上诉人主导、授意作出的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，被诉告知书虽然是加盖原审第三人公章，但是在被上诉人主导、授意下作出，应以被上诉人为被告。且原审第三人没有相应征收收回土地使用权职权。3、一审法院未对诉讼当事人双方提供的证据材料在裁决书中予以列明、论证，也未说明是否采纳以及采纳的理由。根据《行政诉讼法》第四十三条及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十二条规定，一审法院应当将诉讼当事人双方提供的证据在裁判文书中列明，并说明是否采纳及采纳的理由。4、涉案被诉的《告知书》存在重大违法，根据《土地管理法》、《土地管理法实施条例》相关规定，土地征收应当依法实施，而不能用此违法方式规避合法征收。该《告知书》从实体上和程序上均严重违法，依法应予以撤销。二、一审裁定适用法律错误。一审法院在认定事实错误的情况下错误适用了法律，错误驳回了上诉人的起诉。而应当根据《土地管理法》、《土地管理法实施条例》相关规定、《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，认定被上诉人为被告。因此一审被告主体适格，二审法院应当撤销一审裁定发回重审。综上所述，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。 被上诉人淄博市张店区人民政府湖田街道办事处二审期间未提交书面答辩意见。 被上诉人张店区人民政府湖田街道办事处上湖村村民委员会二审期间未提交书面答辩意见。 经二审审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第一款规定，当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款第（一）项规定，为乡（镇）村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的，农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。根据上述法律规定，村民委员会经法律的授权具有收回集体土地使用权的行政管理职责，可以作为行政诉讼适格的被告。被上诉人张店区人民政府湖田街道办事处上湖村村民委员会作出《告知书》收回上诉人杲振宇宅基地使用权并加盖了公章，属于村民委员会履行行政管理职责的行为，依据谁行为谁为被告的原则，上诉人对该告知书不服，应当以被上诉人张店区人民政府湖田街道办事处上湖村村民委员会为被告。经一审法院释明后，上诉人拒绝变更被告主体，一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款的规定，裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律基本正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 商利群 审 判 员 陈 磊 审 判 员 荣明潇 二〇二一年三月二十五日 法官助理 孙立平 书 记 员 亓钰泠
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更212号 罪犯但小鹏，男，汉族，生于1989年8月7日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。 2016年11月22日，原重庆市梁平县人民法院作出（2016）渝0228刑初258号刑事判决，以被告人但小鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金500000元，责令退赔违法所得。该犯不服，提出上诉。本院于2017年2月15日作出(2017)渝02刑终44号刑事判决，以但小鹏犯诈骗罪，改判有期徒刑十年六个月，并处罚金80000元（未履行），责令退赔违法所得（未履行）。刑期自2016年6月16日起至2026年12月15日止。判决生效后于2017年3月21日送监狱执行刑罚。该犯于2019年5月23日经本院裁定，减去有期徒刑六个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2021年2月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2月25报送本院审核。本院于2021年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯但小鹏在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯但小鹏符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯但小鹏确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯但小鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯但小鹏减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2025年12月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年三月二十九日 书记员  罗瑞琪
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民申44号再审申请人（原审原告）：遵义俊安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区官井路花园小区。法定代表人：罗璇，公司经理。委托诉讼代理人：王一旭，该公司员工。被申请人（原审被告）：李宇敏，女，汉族，1978年5月18日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。再审申请人遵义俊安物业服务有限公司因与被申请人李庆敏物业服务合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322民初4026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。遵义俊安物业服务有限公司申请再审称：被申请人享受了申请人的物业服务后，仍以房开公司收取三网费、门禁费、装修保证金、过渡安置费等未退还、未与我司签订物业服务合同及停车难、绿化差为由拒交物业费。申请人履行了物业服务，理应依约全额收取物业费，原审判决对物业费进行调减不当。请求再审改判支持申请人诉请。本院经审查认为，自2018年1日起至2018年7月期间，申请人对原桑提亚纳遗留在尚河城小区内大量垃圾未进行处理，2018年7月曾出现小区业主自行打扫公共区域卫生情况。在原审审理期间，尚河城小区C栋仍出现有大便现象。公共区域需要一个干净、整洁的卫生环境，申请人自对尚河城小区物业服务以来，长时间出现垃圾无人处理，业主自行打扫公共区域的现象，服务质量较差，原审根据申请人的物业服务质量酌情确定物业费按0.8元/㎡/月标准收费，并无不当。申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回遵义俊安物业服务有限公司的再审申请。审判长  朱晓东审判员  王 妤审判员  张 荣二〇二一年三月三日法官助理李辉静书记员向珣
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保173号 申请人：许新月，女，1997年2月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：许帅，男，1995年9月24日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人许新月于2021年3月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人许帅的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人许新月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人许帅所有的价值16500元的财产。 案件申请费185元，由申请人许新月负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二一年三月十七日 书记员  孙悦雯
重庆市南岸区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0108行审28号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队二大队，地址重庆市南岸区迎龙镇G50S南岸主线站旁，组织机构代码08911973-6。 法定代表人谭斌，队长。 被执行人张明霞，女，汉族，1976年12月10日，住重庆市南岸区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队二大队于2021年3月1日向本院申请强制执行其作出的渝交执罚[2020]10402038928号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请执行人向本院提出撤回申请。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队二大队撤回渝交执罚[2020]10402038928号《行政处罚决定书》的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 政 审判员 苏昌伟 审判员 左杨琴 二〇二一年三月九日 书记员 曹婷婷
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0224民初652号原告王志文，男，1971年11月1日出生，住所地泰来县。被告宋春富，男，1967年9月15日出生，，住所地泰来县。本院在审理原告王志文诉被告宋春富民间借贷纠纷一案中，原告王志文于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以在诉讼期间被告已履行义务，给付了欠款，纠纷已得到解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王志文撤回起诉。案件受理费252.00元，减半收取计126.00元，由原告王志文负担（已交纳）。审判员  刘晖二〇二一年三月十日书记员  贾岩
甘肃省宕昌县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1223执146号 申请执行人：马某某，男，汉族，1974年3月18日出生，住宕昌县。 被执行人：胡某，女，汉族，1970年4月29日出生，住宕昌县。 申请执行人马某某于2021年1月14日向本院申请执行劳务合同纠纷一案，本次申请执行标的6783元。 本院在执行过程中，被执行人胡某自动履行交纳案款6783元和执行费50元，上述款项由申请执行人马某某于2021年3月16日领取。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的马某某与胡某劳务合同纠纷一案执行完毕予以结案。 二〇二一年三月二十六日
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉刑更75号 罪犯刘文超，男，汉族，1990年1月20日出生于吉林省公主岭市，初中文化，无职业。现于吉林省铁北监狱服刑。 吉林省四平市中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）吉03刑初25号刑事判决，认定被告人刘文超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被被告人刘文超限制减刑。刘文超服判，本院于2018年4月16日作出（2018）吉刑核82460736号刑事裁定，对刘文超的死缓判决予以核准；限制减刑。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省铁北监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2021年3月2日立案，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省铁北监狱认为，罪犯刘文超劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬2次。建议对罪犯刘文超减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 吉林省人民检察院认为，罪犯刘文超死缓执行期已届满，期间没有故意犯罪，建议人民法院减刑。 经审理查明，罪犯刘文超在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘文超死刑缓期二年执行期限已届满，期间没有故意犯罪，符合法定减刑条件，刑罚执行机关及检察机关建议减刑意见应予采纳，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘文超的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算） 本裁定宣告后即发生法律效力。 审 判 长  程 洁 审 判 员  曲海洪 审 判 员  王 莹 二〇二一年三月十八日 法官助理  肖 迪 书 记 员  刘佳琪
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏行申1861号再审申请人(一审原告、二审上诉人)涟水竹硕实业有限公司，住所地涟水县经济开发区金轮北路以西。法定代表人丁成硕，该公司执行董事。委托代理人章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。委托代理人熊冕，江苏冠誉律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)涟水县自然资源和规划局，住所地涟水县红日大道28号。法定代表人张洪霖，该局局长。委托代理人徐娟，该局工作人员。委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)涟水县不动产登记交易中心，住所地涟水县红日大道28号。法定代表人高观吾，该中心主任。委托代理人徐娟，涟水县自然资源和规划局工作人员。委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。再审申请人涟水竹硕实业有限公司(以下简称竹硕公司)因诉涟水县自然资源和规划局(以下简称涟水县自规局)不履行土地使用权、房屋所有权登记职责一案,不服江苏省淮安市中级人民法院(2019)苏08行终211号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人竹硕公司申请再审称：申请人申请再审符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项、第(五)项的规定。1、申请人与案外人江苏涟水经济开发区管理委员会(以下简称开发区管委会)之间只存在合同关系，基于合同关系发生的争议属于债权债务关系，不可能属于权属争议。一、二审法院支持被申请人按照《不动产登记暂行条例》第二十二条规定处理，没有事实根据。2、申请人向被申请人申请不动产初始登记时提交的涟水县人民法院和江苏省淮安市中级人民法院的判决书可以证明申请人具有涉案不动产的初始登记权，申请人有权申请涉案不动产的初始登记。3、一、二审法院认定涟水县不动产登记交易中心不是本案适格被告错误。综上，请求本院撤销一、二审判决，依法再审本案，支持申请人的诉讼请求。本院认为：一、涟水县机构编制委员会涟编发[2015]8号《关于整合全县不动产登记职责的通知》规定，涟水县不动产登记交易中心为县不动产登记交易经办机构，具体承担全县不动产登记交易服务工作，隶属于国土资源局。故涟水县不动产登记交易中心不是本案适格被告，一审法院驳回申请人对涟水县不动产登记交易中心的起诉符合法律规定。二、在卷证据表明，2014年4月，申请人与开发区管委会签订《产权回购协议书》，双方就申请人产权回购事宜达成协议。2019年1月22日，开发区管委会向涟水县不动产登记交易中心作出《关于竹硕实业(云锦水墨)资产被政府回收的情况说明》，表明开发区管委会已支付回收款，该回收资产的产权应归涟水经济开发区。一审庭审中申请人亦认可开发区管委会已履行了大部分产权回收款。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条的规定，申请国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记的，应当提交不动产权属证书或者土地权属来源材料、建设工程符合规划的材料、房屋已经竣工的材料、房地产调查或者测绘报告、相关缴税凭证等必要材料。本案申请人申请登记时缺少房屋已经竣工的材料、房地产调查或者测绘报告、相关税费缴纳凭证等法律规定的必要材料。根据《不动产登记暂行条例》第二十二条的规定，登记申请存在尚未解决的权属争议情形的，不动产登记机构应当不予登记，并书面告知申请人。本案中，开发区管委会就案涉土地、厂房向被申请人提交的《关于竹硕实业（云锦水墨）资产被政府回收的情况说明》以及《产权回购协议》等证据证明案涉土地、房屋存在权属争议，被申请人涟水县自规局据此不予登记符合相关法律规定。原审法院驳回申请人的诉讼请求并无不当。综上，竹硕公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回涟水竹硕实业有限公司的再审申请。审判长  郑琳琳审判员  季 芳审判员  陆轶群二〇二一年三月二十二日书记员  陈 晨
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执695号之一申请执行人：天津宏升商贸有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇新华道柳云路交口西南侧世纪新苑21—4—50号。统一社会信用代码91120111MA06EBEM82法定代表人：张其宏，经理。被执行人：天津第四市政建筑工程有限公司，住所地天津市河西区紫金山路4号。统一社会信用代码91120000103313384B法定代表人：于洪涛，董事长。本院于2021年1月20日立案执行天津宏升商贸有限公司与天津第四市政建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人天津宏升商贸有限公司要求被执行人天津第四市政建筑工程有限公司依本院2020年10月27日作出的（2020）津0103民初11786号《民事调解书》履行给付金钱义务。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求其申报财产情况并履行生效法律文书确定的义务；被执行人于2021年2月10日给付申请执行人执行款300000元，但未报告财产情况。经以网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行调查，本院依法轮候查封被执行人名下所有的XX牌机动车（号牌号码：津Ｑ×××××号）一辆，并依申请执行人的申请对被执行人采取限制消费措施。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产的线索。本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果向申请执行人进行了告知，且申请执行人就此无异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二一年三月三十日书记员 冯非凡
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初912号原告：王圣华，男，1960年5月24日出生，汉族，住江苏省泰州市开发区。委托诉讼代理人：吴忠丽，江苏泰乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：华玉琴，江苏泰乾律师事务所律师。被告：蔡中全，男，1976年2月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：张家港通晟物流有限公司，住所地江苏扬子江国际化学工业园港丰路南侧、华达路西侧众益物流509室。负责人：朱孝卫，总经理。被告：紫金财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇长安南路207号。负责人：史杰，总经理。委托诉讼代理人：包晔，公司员工。被告：宋德林，男，1975年12月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地乐清市乐成街道京都大厦3幢101、201、301室。负责人：吴泽忠，总经理。委托诉讼代理人：周游，公司员工。原告王圣华与被告蔡中全、张家港通晟物流有限公司、紫金财产保险股份有限公司张家港支公司、宋德林、中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案,原告王圣华于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王圣华撤诉。案件受理费减半收取733元，由原告王圣华负担。审判员  袁斌二〇二一年三月十二日书记员  袁景
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保268号邹萍、何文明、贵州康力建筑劳务有限公司：我院案号为（2021）黔0113民初1510号申请人邹萍、何文明与被申请人贵州康力建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，我院已采取保全措施如下：冻结被申请人贵州康力建筑劳务有限公司名下银行账户存款共计0元，冻结时间一年，从2021年3月16日至2022年3月16日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  赵永明二〇二一年三月三十日法官助理李茂华书记员成红颖
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0924民初345号 原告：寿宁县农村信用合作联社，地址：寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号。统一社会信用代码91350924490600147J。 法定代表人，方瑞忠，职务：理事长。 委托诉讼代理人：朱传旺。 被告：张伟，男，1987年1月1日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：张向清，男，1988年3月4日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告寿宁县农村信用合作联社与被告张伟、张向清银行卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告寿宁县农村信用合作联社于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，寿宁县农村信用合作联社以张伟、张向清已履行还款义务为由申请撤回起诉，寿宁县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许寿宁县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费364.5元，减半收取计182.25元，由寿宁县农村信用合作联社负担。 审判员  吴美云 二〇二一年三月十八日 书记员  张美玲
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4985号 东莞市道路停车事务中心、王跃飞： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人王跃飞行政非诉一案[案号：（2021)粤1971执4985号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二一年三月二十二日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）88339905 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初372号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区。 负责人：张东来，总经理。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：张磊，男，1989年2月23日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司未预交案件受理费，本院依法向其送达了案件受理费交纳通知单，要求其在收到通知单之日起七日内交纳；现七日缴纳期限已经届满，原告仍未交纳。 本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司撤诉处理。 审判员  张一 二〇二一年三月十六日 书记员  高妍
上海市浦东新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0115执3044号 申请执行人：叶清元，女，1986年1月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：上海本汐国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路。 法定代表人：陈艺，法人。 申请执行人叶清元与被执行人上海本汐国际贸易有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第10286号裁决书已经生效。因义务人上海本汐国际贸易有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人叶清元向本院申请执行。本院于2021年1月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费686.07元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人上海本汐国际贸易有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海本汐国际贸易有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈文健 审 判 员 王小快 审 判 员 任承樑 二〇二一年三月十六日 法官助理 石 杨 书 记 员 石 杨 附：相关法律条文 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保279号申请人：孙义被申请人：吉林省嘉磊网络科技有限公司上列当事人因劳动争议纠纷执行一案，由于被申请人未能按长南劳人仲案字【2020】第132号仲裁裁决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吉林省嘉磊网络科技有限公司银行存款人民币8932.67元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘浩审判员  赵伟审判员  曲刚二〇二一年三月二十四日书记员  王旭
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初1750号 原告：陈某1，男，1992年1月30日生，汉族，农民，住迁安市。 被告：历某，男，34岁，住迁安市。 被告：陈某2，女，32岁，住迁安市。 原告陈某1与被告历某、陈某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告陈某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈某1撤回起诉处理。 审 判 员  于 鹏 二〇二一年三月二十五日 法官助理  李 东 书 记 员  张春美
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0214民初7174号原告：陶乐乐，男，1988年1月12日生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：于佳佳，江苏有言律师事务所律师。被告：刘山，男，1993年6月20日生，汉族，住陕西省城固县。原告陶乐乐诉被告刘山民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陶乐乐及其委托诉讼代理人于佳佳到庭参加诉讼，被告刘山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶乐乐向本院提出诉讼请求：1.判令刘山归还借款本金37000元及利息（以37000元为基数，自2020年12月30日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由刘山承担。事实和理由：刘山系其经营的汽修店的客户，自2019年1月起，刘山以家里急需资金周转为由向其借款40000元，为此出具借条予以确认。后经其多次催讨，刘山于2019年2月22日出具还款承诺书，承诺于2019年3月2日前还清，但刘山仅归还3000元后未再履行还款义务，为维护合法权益，遂诉至法院。被告刘山在答辩期内未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2019年1月20日，刘山出具借条，载明“今借到精通汽修店老板人民币40000元……”。2019年2月22日，刘山再次出具一份无标题材料，载明“2月25日还款第一笔总额一半20000元，其余金额在3月2日还完”。诉讼中，陶乐乐表示其系精通汽修店老板，刘山系其汽修店的客户，刘山以家中急需资金为由向其借款，其因身上没有资金，遂指示其配偶王云兰通过微信、支付宝向刘山共计转账40000元，此后王云兰多次在微信中向刘山进行催要，后刘山于2019年2月22日通过微信向王云兰转账2000元，于2019年11月2日通过微信向王云兰转账1000元，后未再履行还款义务，现要求刘山归还尚欠的借款本金37000元及自起诉之日起的逾期还款利息。上述事实，有当事人陶乐乐的陈述及其提供的借条、无标题还款承诺书、新区金通汽车维修服务部的营业执照、陶乐乐与王云兰的结婚证、王云兰出具的情况说明、王云兰与刘山的微信聊天记录截图、微信及支付宝转账记录截图等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，陶乐乐提供了借条、还款承诺书、转账凭证证明刘山向其借款，其指示王云兰进行转账，完成借款交付的事实，另提供其与王云兰的婚姻关系证明、王云兰与刘山的微信聊天记录证明催讨过程及还款经过，根据借条内容、陶乐乐与王云兰的关系及微信聊天记录的内容，本院认为陶乐乐的陈述具有高度可信度，刘山未到庭进行抗辩，亦未提供证据予以推翻，故本院对陶乐乐要求刘山归还借款本金37000元的诉讼请求予以支持。关于利息，陶乐乐主张以37000元为基数，自起诉之日即2020年12月30日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，合法合理，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘山于本判决发生法律效力之日起五日内归还陶乐乐借款本金37000元及利息（以37000元为基数，自2020年12月30日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362.5元（此款已由陶乐乐预交），由刘山负担（陶乐乐要求刘山向其直接支付案件受理费，本院不再退还。刘山于本判决发生法律效力之日起五日内支付陶乐乐362.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈平二〇二一年三月五日法官助理 周媛书 记 员 徐昶本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1270号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住宿州市埇桥区浍水路**。 法定代表人：张秋娣。 被执行人：刘向阳，男，1969年09月06日出生，汉族，住，住安徽省宿州市埇捅桥区/div> 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司与被执行人刘向阳追偿权纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初8557号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘向阳未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司申请执行，本院于2021年2月3日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年2月5日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人刘向阳名下的财产信息： 1、被执行人刘向阳名下无车辆登记信息。 2、被执行人刘向阳名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人刘向阳名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人刘向阳有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人刘向阳的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人刘向阳列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、通过案件管理系统查明被执行人刘向阳名下在关联案件中共有案件1件,1件为正在执行过程中。 本院已告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人刘向阳无财产可供执行，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初8557号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月十五日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
呼和浩特市中级人民法院   民事调解书   （2021）内01民再23号   再审申请人（原审被告）：张宗永，男，1974年8月7日出生，汉族，住河北省廊坊市。   委托诉讼代理人：仇江南，河北廊飞律师事务所律师。   被申请人（原审原告）：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。   法定代表人：白雪莉（ShelleyLynnBarrett），该公司董事长。   委托诉讼代理人：米珍珍，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。   原审被告：陈静滨，男，1974年3月1日出生，汉族，住河北省廊坊市。   委托诉讼代理人：李健，河北凌翔律师事务所律师。   再审申请人张宗永因与被申请人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称卡特彼勒公司）及原审被告陈静滨融资租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初2411号民事判决，向本院申请再审，本院于2020年12月9日作出(2019)内01民申235号民事裁定,本案由本院提审。本院依法另行组成合议庭，开庭进行了审理。再审申请人张宗永及其委托诉讼代理人仇江南、被申请人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的委托诉讼代理人米珍珍、原审被告陈静滨的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张宗永申请再审称，1．请求呼和浩特市中级人民法院依法撤销呼和浩特市新城区人民法院(2016)内0102民初字2411号民事判决，改判驳回卡特彼勒公司对张宗永的诉讼请求。2．本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由:2016年12月13日呼和浩特市新城区人民法院作出(2016)内0102民初2411号民事判决。该判决书认定张宗永对陈静滨所欠卡特彼勒公司租金593660.44元、违约金348882.23元及律师费24500元承担连带清偿责任。该案件由于是公告送达并缺席判决，因此张宗永对本案的存在并不知情，直到2018年4月16日张宗永的账户被法院执行庭查封才得知本案。2018年4月23日，张宗永到呼和浩特市新城区人民法院调取了本案的判决才知道自己的身份信息被冒用，即涉案的《融资租赁协议》上“担保人”处张宗永的签名和手印均为伪造的，且张宗永对陈静滨与卡特彼勒公司的《融资租赁协议》也并不知情。经过张宗永与陈静滨核实，该协议的签字与手印确实不是张宗永签署和按捺的。因此，张宗永向河北省廊坊市安次区法院提起侵犯姓名权的诉讼，在诉讼过程中涉案的《融资租赁协议》经过天津市中慧物证司法鉴定所鉴定后并出具了津中慧[2018]文书鉴定第332号《司法鉴定意见书》，该鉴定意见书载明《融资租赁协议》上的“张宗永”的签字不是张宗永本人所签。故此，河北省廊坊市安次区人民法院作出了(2018)冀1002民初1279号民事判决，该判决明确认定陈静滨伪造张宗永的签名，侵犯了张宗永的姓名权。据此可以确定，张宗永对涉案的《融资租赁协议》并不知情，也不应承担任何责任。   卡特彼勒公司辩称，呼和浩特市新城区人民法院作出的（2016）内0102民初字2411号民事判决书程序合法。关于第一项诉讼请求，要求陈静滨承担相应的支付租金及违约金等义务认定事实清楚，适用法律正确，不应当予以撤销。关于第二项诉讼请求，因融资租赁合同中有明确的约定，法律对此也有相应的规定，故不应当予以撤销，应当予以维持。关于判决的第三项内容，请再审法庭根据庭审中的具体事实以及证据认定案件事实作出判决。   陈静滨述称，对张宗永的再审申请没有意见，张宗永对融资租赁一事不知情，也未作为担保人签署相应合同。   本案再审审理过程中，经本院主持调解，三方当事人自愿达成如下协议：   一、陈静滨于本调解书签收后十日内向卡特彼勒（中国)融资租赁有限公司支付欠付租金593660.44元，租金的违约金348882.23元（暂计算至2016年4月5日），以及至实际付清之日止的违约金，按合同约定计算；   二、陈静滨于本调解书签收后十日内向卡特彼勒（中国)融资租赁有限公司支付律师代理费24500元；   三、一审案件受理13470元费由陈静滨负担，再审案件受理费6735元由卡特彼勒（中国)融资租赁有限公司负担；   四、其他无争议。   上述协议不违反法律规定，本院予以确认。   本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。      审   判   长 张      剑   审   判   员 宋敏审判员杨利民      二○二一年三月三十一日   书   记   员 张      尧
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1555号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司，住，住所地深圳市福田区梅华路**光荣大厦**A一社会信用代码×××98Ｒ。 法定代表人范国华。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷四十九案中，本院（2019）粤0304民初25091-25139号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终30905-30953号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户足额扣划了本案案款及执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初25091-25139号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院本院（2019）粤0304民初25091-25139号民事判决执行完毕，本院（2021）粤0304执1394-1395、1403、1423、1534-1578号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年三月九日 书记员  林海雁
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0481民初409号 原告：丁冬梅，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：李洪华，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。 被告：沈小鹏，男，19xx年x月xx日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：张玉娟，女，系被告沈小鹏妻子，19xx年x月xx日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：沈茂芳，女，系被告沈小鹏姐姐，19xx年xx月xx日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 原告丁冬梅诉被告沈小鹏、张玉娟、沈茂芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁冬梅、被告沈小鹏、张玉娟到庭参加了诉讼，被告沈茂芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款本金50000元；2.本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年1月23日被告沈小鹏、沈茂芳通过介绍人徐秀珍向原告借款50000元。原告通过徐秀珍将钱交给被告沈小鹏，并出具借条。后原告多次催要，被告一直拖欠，原告诉至法院。 被告沈小鹏辩称，钱是被告沈茂芳借的，当时被告沈茂芳在外地，故让自己去拿钱。自己已经将钱转给了沈茂芳。听沈茂芳说已经还了10000元本金和两年的利息（月息为2%，每月1000元）。 被告张玉娟辩称，钱是被告沈茂芳借的，与自己无关。 被告沈茂芳通过电话辩称，在原告处借款50000元是事实，已经还了10000元本金和两年的利息（月息为2%，每月1000元），现在无力立即还清，只能每月偿还1000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告的借款和还款情况。被告沈小鹏承认通过介绍人徐秀珍领款50000元，并将此款转交给被告沈茂芳。被告沈小鹏和沈茂芳承认借条上的签名是自己亲笔签名。虽然被告沈小鹏陈述之前不认识原告，但借条已经载明“借丁冬梅人民币50000元”，本院认为两人已经知道借款人是原告。被告沈茂芳称已经还给原告10000元本金和两年的利息（月息为2%，每月1000元）。而原告表示否认，原告只承认收到有银行交易流水证明的4000元。被告主张已经还款部分应提交相关证明，不能证明的部分由被告承担举证不能的后果，故本院认定被告已经还款4000元。 2、还款的4000元是本金还是利息。被告沈小鹏和沈茂芳在庭审中前期称有银行交易记录的4000元是付的利息。而原告在庭审中陈述借款时自己说给不给利息都行。当原告否认被告已经支付10000元本金和两年的利息的说法后，被告表示既然原告不承认，此4000元就是还的本金。本院认为借条上没有约定利息，可以视为没有利息。对被告已经支付的4000元视为支付的本金。 3、还款责任的主体。被告沈茂芳是借款人和实际使用人应承担还款责任。被告沈小鹏在借条上签名并领款也应承担还款责任。被告沈小鹏和沈茂芳之间如何分配该款项是其内部责任，对外应承担连带责任。因在出具借条时被告张玉娟与被告沈小鹏系夫妻关系，原告主张此债务是夫妻共同债务，需由原告举证证明此债务是否为家庭日常生活所负债务。对此原告未提供相关证据，故对此债务本院不认定为夫妻共同债务，被告张玉娟不承担还款责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月被告沈茂芳通过介绍人徐秀珍向原告丁冬梅借款50000元，原告将钱交给徐秀珍。同年1月23日被告沈茂芳身在外地，委托其弟被告沈小鹏到徐秀珍家领款50000元，徐秀珍让沈小鹏在借条上借款人处签名。之后沈茂芳也在借条上签名确认。借条上没有约定利息和还款时间。原告现只承认被告沈茂芳通过银行转账的方式还款4000元。 另查明，被告沈小鹏与被告张玉娟于2002年9月17日登记结婚。 本院认为，被告沈小鹏和沈茂芳在借条借款人处签名，并收到款项，两被告应承担还款责任。借条上没有约定利息，视为没有利息。原告没有证据证明借款用于被告沈小鹏家庭生活，不视为夫妻共同债务，被告张玉娟不承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十八条、第六百七十五条、第六百八十条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈小鹏、沈茂芳在本判决生效后十日内偿还原告丁冬梅借款本金46000元，被告沈小鹏、沈茂芳承担连带清偿责任。 二、驳回原告丁冬梅其他诉讼请求。 如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告沈小鹏和沈茂芳负担500元，原告丁冬梅负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 肖 昕 二〇二一年三月十五日 书记员 黄钰文
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初985号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所律师。被告：杨皓杰，男，1974年12月10日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告杨皓杰借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人罗伊可到庭参加了诉讼。被告杨皓杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币410000元，贷款用途为经营周转，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币410000元。被告自2020年04月10日起未按时足额偿还贷款本息，截至2021年1月4日累计拖欠借款本金255000.14元，利息、罚息、复利58259.39元，共计人民币313259.53元。现诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金255000.14元，利息、罚息、复利58259.39元，共计人民币313259.53元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2021年1月4日）及自2021年1月5日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、被告承担全部诉讼费。被告杨皓杰未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年08月25日，被告杨皓杰（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额410000元，贷款用途为经营周转。贷款期限自2018年08月25日起至2021年08月25日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告杨皓杰于2018年08月25日获得贷款共计410000元，到期日为2021年08月25日。被告仅归还借款本金154999.86元，利息85618.32元，偿还复利670.18元，尚欠原告借款本金255000.14元，利息、复利、罚息共计58259.39元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告杨皓杰按合同约定偿还贷款本金255000.14元，利息、复利、罚息58259.39元（利息、罚息、复利截止2021年1月4日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨皓杰于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金255000.14元，利息、复利、罚息58259.39元（暂计算至2021年1月4日，自2021年1月5日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。案件受理费5999元减半收取3000元，由被告杨皓杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   钟  茜                           二〇二一年三月十日                             书  记  员   唐欣欣 2
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执543号 申请执行人:冯奇，男，1992年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人:昌吉市滨湖镇人民政府。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在执行冯奇与昌吉市滨湖镇人民政府承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）新2301民初2288号民事判决书，于2021年2月2日向本院申请执行。申请执行标的1140299.19元,已履行标的421578.07元，未履行标的718721.12元（不含申请执行费13803元）。 本案在执行中，申请人与被执行人达成执行和解协议,双方约定：一、双方确认被执行人昌吉市滨湖镇人民政府拖欠申请人冯奇案款已支付421578.07元，尚有718721.12元未支付；二、被执行人昌吉市滨湖镇人民政府于2021年4月30日前将案款718721.12元向申请人一次性付清；三、申请人冯奇自愿不要求被执行人昌吉市滨湖镇人民政府就债务清偿提供担保。双方达成的和解协议系长期履行协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）新2301执543号案件的执行。 具备执行条件时申请执行人可申请恢复对原律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  丁晓娟 审判员  王学宝 二〇二一年三月三十一日 书记员  余 岩
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终344号上诉人（原审被告）：融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号环球金融中心二期17层。法定代表人：刘培，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟祥东，辽宁权秉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张亮亮，男，1986年1月18日生，汉族，无业，现住阜新市清河门区。被上诉人（原审被告）：任占峰，男，1983年4月1日生，蒙古族，无业，现住阜蒙县。上诉人融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称融盛保险辽宁分公司）与被上诉人张亮亮、任占峰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初2323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人融盛保险辽宁分公司的委托诉讼代理人孟祥东，被上诉人张亮亮参加了诉讼。本案现已审理终结。融盛保险辽宁分公司的上诉请求：1、请求撤销辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2020)辽0921民初2323号民事判决书第一项，依法改判不予支持该项诉讼请求或发回重审；2、请求判令本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。保险赔偿的依据是损失填平原则，虽然受损车辆经依法鉴定损失金额107126元，但该鉴定结论的取价依据是服务站专修价格。众所周知，4S店价格明显高于市场价格，上诉人作为赔偿义务方同意被上诉人到4S店维修，被上诉人根据相关法律规定有义务提供维修后的4S店专修发票，以证明4S店维修的事实。但本案一审审理过程中上诉人已向法庭主张要求被上诉人举证证明4S店维修的事实，但一审法院至判决下达，也未要求被上诉人举证，案件事实没有查清即判决，该判决结果必然存在错误。根据我国民法原则中的诚实信用原则以及保险法中的损失补偿原则，上诉人作为赔偿义务方，支付理赔款有权要求获赔方提供受损赔偿件，并配合上诉人对修复后车辆进行检验，该要求是合理要求，符合法律规定。一审法院没有采纳上诉人的验车主张，程序违法，并且有违公平，从而使上诉人在本次诉讼中处于不利地位，判决结果显失公平。张亮亮辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，应予维持。任占峰未答辩。张亮亮向一审法院起诉请求：一、赔偿车损107216元；二、赔偿头盔1700元、车服6500元、骑行鞋700元、手机4600元、拖车费1800元；三、原审被告承担本案诉讼费、鉴定费。一审法院认定：2020年4月8日16时30分许，任占峰驾驶车牌号为辽Ｇ×××××号小型轿车，行驶至阜蒙县与张亮亮驾驶车牌号为辽Ｊ×××××号普通摩托车相撞，造成张亮亮受轻微伤及双方车辆损坏的交通事故。此事故经阜蒙县公安局交警大队认定任占峰负事故全部责任，张亮亮无责任。在此事故中，张亮亮的手机及头盔、手套、鞋、车服损坏。另查明，事故车辆辽Ｇ×××××号小型轿车在融盛保险辽宁分公司投保商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期内。事故车辆交强险已向张亮亮赔付财产损失2000元。再查明，张亮亮向法院提出对辽Ｊ×××××号摩托车发生事故后造成的损失进行鉴定申请，一审法院通过阜新市中级人民法院技术处摇号选定阜新永生鉴定评估有限公司进行鉴定。2020年10月15日，阜新永生鉴定评估有限公司作出阜新永生鉴定评估机构评报字[2020]第027号车辆评估报告书：经评估，截止评估基准日2020年9月28日，委托标的辽Ｊ×××××摩托车损失价值：107216元。张亮亮为此支付评估费5000元。再查明，本案审理中，张亮亮与融盛保险辽宁分公司就其诉请的头盔1700元、车服6500元、骑行鞋700元、手机4600元、拖车费1800元一节达成调解协议：对于主张的前述费用，融盛保险辽宁分公司同意给付共计9000元。一审法院认为：公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本次事故中，任占峰负事故全部责任，张亮亮无责任，交警部门的责任认定符合法律规定，予以支持。事故发生在保险合同有效期间内，融盛保险辽宁分公司应在与投保人约定和法定的义务范围内，对合理损失直接赔付。本案中，车辆损失经鉴定为107216元，予以确认。诉请的头盔1700元、车服6500元、骑行鞋700元、手机4600元、拖车费1800元一节因其已与融盛保险辽宁分公司达成调解协议，且该协议不违反法律规定，予以确认。另事故车辆辽Ｇ×××××号小型轿车的交强险已赔付财产损失2000元，因此本案在计算赔偿数额时，应将此2000元予以扣除。主张的评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，应由保险人承担并赔付。综上，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险项下赔偿张亮亮车辆损失107216元、评估费5000元（此款扣除车辆交强险已赔付2000元后为110216元）。二、融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险项下赔偿张亮亮头盔、车服、骑行鞋、手机、拖车费损失合计9000元。上述款项于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，由张亮亮承担467.21元，由任占峰承担666.79元。本院经审理查明：原审认定事实属实。本院认为，上诉人主张被上诉人应提供维修后的4S店专修发票，本案一审时已经对辽Ｊ×××××号摩托车发生事故后造成的损失进行司法鉴定，鉴定程序合法，且双方对鉴定结论均未提出异议，原审法院依据鉴定结论确定赔偿数额于法有据。关于上诉人要求被上诉人应提供维修发票一节，由于被上诉人称该车辆至今尚未维修，无法提供维修发票，故对上诉人此主张不予支持。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1134元，由上诉人融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓光审判员  朱有明审判员  苑明珠二〇二一年三月二十九日法官助理张楠书记员韩天浩
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初374号原告：边海，男，1972年9月11日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：陈明营，男，1981年9月25日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：梨树县华营农牧业农民专业合作社。住所地：吉林省梨树县沈洋镇辽河村**。法定代表人：崔艳梅。原告边海诉被告陈明营、梨树县华营农牧业农民专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边海及被告陈明营到庭参加诉讼，被告梨树县华营农牧业农民专业合作社经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。边海诉称，2019年3月19日二被告在原告处借113,400.00元，当时约定2019年12月31日前给付20,000.00元。剩余欠款卖猪给付。并约定利息为每月1,000.00元。但到还款日后原告多次找到被告要取此款，但二被告迟迟没有给付，为维护原告的合法权益，请求判令：1.请求法院依法判决被告立即给付原告欠款113,400.00元及利息12,000.00元，本息共计125,400.00元（利息计算到此款全部给付止）2、诉讼费由被告承担。陈明营答辩称，情况属实，等十一前后可以偿还1、2万元。梨树县华营农牧业农民专业合作社经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩意见。边海为了证明自己的主张，向本院出示和宣读了以下证据：2019年3月19日借条一张，梨树县华营农牧业农民专业合作社在上面盖章。证明被告陈明营向我借款113,400元的事实。陈明营质证称，没有异议。陈明营、梨树县华营农牧业农民专业合作社均未向本院提交任何书面证据。经审理查明：2016年被告陈明营因梨树县华营农牧业农民专业合作社所需多次向原告借款，其中90,000元为借款本金，23,400元为2016年至2019年3月19日所欠利息，二被告于2019年3月19日重新给原告出具借款本金为113,400元的借条，并约定每月利息1000元。还款时间到2019年12月21日截止。出具借条后，二被告一直未能偿还借款本息。本院认为，原被告双方的借贷行为发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，该案涉借贷行为应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定。被告陈明营、梨树县华营农牧业农民专业合作社在原告边海处借款，应及时还款，被告陈明营、梨树县华营农牧业农民专业合作社未及时偿还属于违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告陈明营、梨树县华营农牧业农民专业合作社应承担偿还原告借款本息的民事责任。因该借贷行为发生在2020年8月20日之前，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，原告请求的利息按照月1000元，折合成年利率为10.58%，不违反法律规定，本院予以支持，从2019年3月19日至2020年3月19日，按照借款本金113,400元，月利息1000元，折合成年利率10.58%计算所得利息应为12,000元。故截至2020年3月19日，被告陈明营、梨树县华营农牧业农民专业合作社尚欠原告边海借款本金113,400元，利息12,000元。另被告陈明营无证据证明该笔债务全转入其个人名下，即使是被告陈明营出具了与被告梨树县华营农牧业农民专业合作社债务转让协议，该转让行为并未通知原告边海，也没有取得原告边海的同意，被告陈明营与被告梨树县华营农牧业农民专业合作社的债务转让行为对原告边海不发生法律效力。因原告边海出具的借条上被告陈明营签字及被告梨树县华营农牧业农民专业合作社的公章，故二被告为本案适格主体。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条之规定，判决如下：被告陈明营、梨树县华营农牧业农民专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告边海借款本金113,400元，并支付利息12,000元（该利息计算从2019年3月19日起至2020年3月19日止，2020年3月20日至借款返还之日的利息继续按照月利息1000元计算），本息合计125,400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，由被告陈明营、梨树县华营农牧业农民专业合作社共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 岳雯雯二〇二一年三月五日书记员 陈禹凝
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执保51号被保全人：扎赉特旗蒙医综合医院,住扎赉特旗。法定代表人：吴海明。申请保全人：扎赉特旗天露饮用水有限公司,住扎赉特旗法定代表人：刘海涛。扎赉特旗天露饮用水有限公司与扎赉特旗蒙医综合医院财产保全一案，本院已根据扎赉特旗天露饮用水有限公司申请，依据（2021）内2223财保11号之一民事裁定书，于2021年03月22日以解除保全方式结案。特此通知承办人于泽群二〇二一年三月二十二日
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执698号申请执行人杨昌全，男性，1966年03月01日出生，汉族，住湄潭县。申请执行人李秀丽，女性，1968年01月04日出生，汉族，住湄潭县。被执行人遵义富润置业有限公司，住所地湄潭县湄江街道办**路。法定代表人颜江。本院在执行杨昌全、李秀丽与遵义富润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中经查，被执行人遵义富润置业有限公司在本院有系列案件44件，应履行金额为256000元，本院决定合并执行，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人遵义富润置业有限公司价值26万元的财产。本裁定立即执行。审判员  梁毅二〇二一年三月十六日书记员  张涵
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执362号申请执行人：梁桂淑，女，1974年11月29日出生，住吉林省梅河口市。被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁西区卫校路爱民小区1号楼3单元407室。被执行人：成家，男，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市群联街。被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市红城北路6号龙珠新城29号楼5单元101室。被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市家乐福寝室。被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，户籍地吉林省通化市柳河县柳河镇振兴委九组。申请执行人梁桂淑与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案，申请执行人申请经济损失99.05元，经本院执行已支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年三月三十一日
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1182民初334号原告：湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司，住所地：鄂州市杜山镇路口村李家墩特1号（村委会二楼）。统一社会信用代码：91420700706921389J。法定代表人：段传林，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：张增国，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：湖北新杨子房地产开发有限公司，住所地：武穴市武穴办事处栖贤路56号。统一社会信用代码：91421182682695363U。法定代表人：饶子剑，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：饶玉梁，男，1956年11月18日出生，汉族，住武穴市。系该公司股东。一般代理。被告：陆丽娟，男，1973年12月17日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：王小平，女，1968年10月8日出生，汉族，住址同上。系陆丽娟丈夫。本院在审理原告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司诉被告湖北新杨子房地产开发有限公司、陆丽娟、王小平房屋买卖合同纠纷一案中，原告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司承担。审判员  彭丽君二〇二一年三月四日书记员  刘敏姣
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初410号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报汤某某(绰号“东东”)，男，2000年3月10日出生，汉族，户籍所在地江西省。辩护人邢世军，广东君一律师事务所律师。公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕417号起诉书指控被告人汤某某犯寻衅滋事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月3日3时许，高某某(已判刑)因琐事与被害人姜某在微信和电话中发生口角，并相约在本区三新路、乐都西路路口附近见面。后高某某纠集李某某、徐某某(均已判刑)及被告人汤某某驾车至本区乐都西路、三新路西北侧一小花园处与姜某碰面，高某某、李某某、徐某某、汤某某共同对姜某拳打脚踢，后四人驾车逃逸。经鉴定，姜某左眉弓皮肤裂创及左颧面部皮肤挫伤，分别构成轻微伤。事后，高某某对姜某进行了赔偿，姜某对高某某等人均表示谅解。2020年12月25日，被告人汤某某被公安机关抓获，到案后自愿如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人汤某某具有坦白、被害方谅解的从轻情节及认罪认罚的从宽处理情节，建议判处被告人汤某某有期徒刑七个月。被告人汤某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汤某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人汤某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2021年7月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚笑笑二〇二一年三月十一日书记员  顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初689号 原告：张占柱，男，1960年3月20日出生，汉族，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：牛春见，河北沧澜律师事务所律师。 被告：赵铁浩，男，1980年9月20日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：谢立勇，男，成年人，汉族，住河北省辛集市。 原告张占柱与被告赵铁浩、谢立勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告张占柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张占柱撤回起诉处理。 审判员  杨少云 二〇二一年三月十七日 书记员  李 家
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初326号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人张某某(自报)，男，1990年12月17日生，汉族，户籍所在地江西省南昌市。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕297号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年11月4日，被告人张某某以找工作为名入住本区亭林镇亭卫公路XXX号上海亨井连接件有限公司员工宿舍408室，次日凌晨1时许，张某某在408室窃得被害人周某某放置于床头的华为手机一部，后采用推门入室的方式进入104室、120室，分别窃得被害人孙某某、树某某放置于床头的VIVO手机、小米手机各一部，后将上述窃得手机销赃处理，其中将华为手机以人民币3,400元(以下币种同)出售给谢某某。经鉴定，被窃华为手机价值5,041元，另两部手机因资料不详，未予鉴定。2．2020年11月9日晚，被告人张某某至河南省郑州市河南渝豪探索工程有限公司，窃得DELL笔记本电脑一台、华为平板电脑一台、白色U盘一个、蓝色U盘五个以及网银U盾四个。经鉴定，被窃两部电脑及白色U盘价值2,785元，其他物品因资料不详，未予鉴定。2020年11月10日，被告人张某某在河南省郑州市被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述部分事实，后在审查起诉阶段如实供述了上述二节事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、辨认笔录及签字确认的涉案照片，被害人周某某、孙某某、树某某、桑某某、史某某的陈述及相关被害人提供的发票复印件，证人谢某某的证言、辨认笔录及其提供的转账记录等涉案照片，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关出具的调取证据通知书、视听资料说明书、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片、发还清单、侦破经过、抓获经过，公安机关调取的监控视频、刑事判决书、释放证明材料、户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2021年12月9日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押在案的赃物及赃款人民币76元发还相关被害人(平板电脑等赃物已发还)；责令被告人张某某于判决生效之日起一个月内继续退赔相关被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 敏二〇二一年三月十一日书记员 包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省茂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3223民初85号 原告：王德峰，男，1966年8月21日出生，羌族，住四川省茂县。 委托诉讼代理人：华德高，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安东，泰和泰律师事务所律师。 被告：杨庆荣，男，1969年5月12日出生，羌族，住四川省茂县。 委托诉讼代理人：杨平，四川法隆律师事务所律师。 被告：杨帆，女，1984年4月15日出生，汉族，住四川省金川县。 委托诉讼代理人：杨平，四川法隆律师事务所律师。 第三人：四川金剑建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区武侯电商产业功能区管委会武兴五路355号西部智谷A区1-1B5楼。 法定代表人：聂剑平，职务：董事长。 委托诉讼代理人：寇翼，北京赢科（成都）律师事务所律师。 原告王德峰诉被告杨庆荣、杨帆、第三人四川金剑建设工程有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告王德峰于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王德峰提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王德峰撤诉。 案件受理费13646.00元，由原告王德峰负担。 审判员  付艳芳 二〇二一年三月十一日 书记员  胡应芳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0903民初14号 原告广西参皇养殖集团有限公司，住所：广西玉林市城西塘步岭立交桥南岭背垌。统一社会信用代码：91450900723053878H。 法定代表人唐传志，该公司董事长。 委托诉讼 代理人黄东勋，男，该公司员工。 被告王惠平，男，1968年10月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告满春燕，女，1995年2月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告李通，女，1970年10月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 案由买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2021年1月5日 开庭日期2021年2月2日 原告诉讼请求1.判令被告王惠平支付饲料货款206649元及逾期付款资金占用费给原告，逾期付款资金占用费计算：以欠款额206649元为基数，从2020年9月30日起至货款还清之日止。按每月3%计付(暂计至2020年10月20日为4133元），欠款本金及资金占用费合计为210782元；2.担保人满春燕、李通承担货款清偿连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实：被告王惠平尚欠原告饲料货款206649元。满春燕、李通作为担保人签名。 被告答辩意见被告王惠平辩称，签字是其与李通签的，货款数额也是对的，但是满春燕是没有得签字的，其只愿意还货款本金，希望原告撤回对满春燕的起诉，这与满春燕没有关系。 被告满春燕辩称，担保人处签名是其签字，但是其没有参与到王惠平与李通的养殖生产，其要求解除对其账户的冻结。 被告李通辩称，签字是其与王惠平签的，货款数额也是对的，但是满春燕是没有得签字的，其只愿意还货款本金，希望原告撤回对满春燕的起诉。 查明事实 截止2020年8月10日被告王惠平从原告处赊欠饲料货款206649元。原告与被告王惠平（欠款人）、满春燕、李通（担保人）签订《赊欠货款确认合同书》对上述事实予以确认。双方在合同书还约定：从2020年9月30日起以尚欠的货款为基数，按每月3%向原告支付资金占用费，两被告至今未付款。 本院意见现有证据足以证明欠款事实和担保事实，三被告依法应承担相应责任。双方约定的资金占用费过分高于造成的损失，应予以适当酌减至按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付为宜。 判决主文一、被告王惠平应于本案判决生效后十日内支付原告广西参皇养殖集团有限公司货款人民币206649元； 二、被告王惠平应于本案判决生效后十日内支付原告广西参皇养殖集团有限公司资金占用费（计算方法：以人民币206649元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付，从2020年9月30日起至实际清偿之日止）。 三、被告满春燕、李通对上述一、二项债务承担连带清偿责任。 判决依据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第五百九十五条、第六百八十九条。 诉讼费案件受理费减半收取为2231元，由被告王惠平负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  陈伟华 二〇二一年三月十八日 书记员  粟源秀
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3664号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路**。负责人：张少华。委托代理人：汪辰芳，上海小城(苏州)律师事务所律师。被执行人：段琪，男，1987年6月8日生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人段琪信用卡纠纷一案，该案(2020)苏0507民初362号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告段琪应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司苏州相城支行信用卡欠款本金118633.25元、利息6512.86元（截至2019年11月6日）及违约金2544.5元，合计人民币127690.61元，并支付本金118633.25元为基数，自2019年11月7日起至被告实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。二、被告段琪应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司苏州相城支行为实现债权而支出的律师代理费人民币9386元。三、驳回原告中国银行股份有限公司苏州相城支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3082元，由原告中国银行股份有限公司苏州相城支行负担49元，由被告段琪负担3033元（原告预交的应由被告负担部分的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331038671）。公告费600元，由被告段琪负担（该费用原告已直接预交至人民法院新闻传媒总社，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司苏州相城支行向本院申请执行，申请执行标的159262.52元，本院于2020年11月11日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年11月13日通过法院专递形式向被执行人向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2020年11月27日前到庭并履行义务，但上述执行文书因“收件人不在家，拒收”退信，到期后，被执行人未在规定的期限内到庭申报财产及履行义务。2、本院于2020年11月11日、2021年2月23日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未查获被执行人名下可供执行的财产。3、2021年2月23日，委托湖北省应城市人民法院调查被执行人户籍地的不动产线索，未查获其名下有可供执行的不动产。4、因被执行人未按期向本院申报财产，本院作出（2020）苏0507执3664号罚款决定书，对被执行人处以罚款5000元。5、经关联案件检索查询，未发现被执行人在江苏省范围内有作为原告及申请人的案件.6、本院于2021年3月5日向与申请人进行终本约谈，告知申请人本案的执行情况并要求申请人提供可供执行的财产，申请人未对本院的执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。7、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。8、本案申请执行标的159262.52元，执行到位0元，尚余执行标的159262.52元及其利息、迟延履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人名下可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年三月九日书记员  叶成敏
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执331号之一申请执行人高阳，住长春市绿园区。被执行人张宪民，住长春市农安县。申请执行人高阳与被执行人张宪民民间借贷纠纷一案,执行依据为本院(2020)吉0106民初3311号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金43000.00元、律师代理费5000.00元，并承担案件受理费及执行费。经审查符合立案条件，本院于2021年2月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、2021年2月5日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行开户信息，但余额较少，本院已冻结其部分银行账户；被执行人名下有车辆登记信息，但未能实际控制，暂无法进行处置；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋亦无土地登记信息；四、本院已对被执行人采取限制高消费的措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人认可本院的调查结果并表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 赵 乐审判员 常 弘二〇二一年三月十一日书记员 孙佳羽
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执1134号 颜海凤、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 关于申请执行人颜海凤与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请标的15587元。在执行过程中，本案从（2021）粤1323执1110号案件中分配所得款15721元，其中15587元用于支付给申请执行人颜海凤，剩余134元作为本案执行费。至此，本院立案执行的（2020）粤13民终9758号民事判决书已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1227号原告：胡双，女，1989年11月10日生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：宫琢，男，1979年9月23日生，汉族，住长春市绿园区。原告胡双与被告宫琢民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本院经审查认为，原告提供的被告地址及联系方式不准确，本院无法向当事人送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告胡双的起诉。案件受理费105元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 谢薇 二〇二一年三月十二日书记员 姜博
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0222民初544号 原告：杨金汉，男，1978年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 委托诉讼代理人：铁流，安徽铁流律师事务所律师。 被告：吴玉能，男，1988年3月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 委托诉讼代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方庆庆，安徽弘律律师事务所实习律师。 原告杨金汉与被告吴玉能不当得利纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年3月17日，原告杨金汉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨金汉撤诉处理。 本案受理费减半收取1700元（原告已预交）由原告杨金汉负担。 审判员  周文革 二〇二一年三月十七日 书记员  程 蕾 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省浠水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1125执710号 被执行人：陈剑，男，1978年2月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县， 本院在执行被执行人陈剑罚金刑事财产刑一案过程中，除依法扣划被执行人陈剑银行存款1744.56元外，被执行人陈剑就剩余罚金向本院承诺分期缴纳，需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（十三）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2021）鄂1125执710号案件的执行。 如被执行人未按承诺履行缴纳罚金的义务，或人民法院发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可随时追缴。 审判员  闵敢 二〇二一年三月三十日 书记员  查松
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0229民初339号原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所重庆市渝中区民生路9号10-8#，统一社会信用代码91500103688933529A。法定代表人：杜秀英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炎，重庆志和智律师事务所律师。被告：谭欣，男，1987年2月20日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆风向林物业管理有限公司与被告谭欣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告重庆风向林物业管理有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆风向林物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半交纳25元，由重庆风向林物业管理有限公司负担。审 判 员 张步华二〇二一年三月四日法官助理 雷 雨书 记 员 陈 针
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0102民督77号申请人：越秀（武汉）物业服务有限公司，住所地武汉市硚口区汉中街云锦路**星汇云锦**楼/单元**2商号。法定代表人：毛良敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：华玉桃，女，越秀（武汉）物业服务有限公司法务专员。被申请人：刘芳，女，1978年8月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人越秀（武汉）物业服务有限公司与被申请人刘芳申请支付令一案，本院于2021年3月5日立案后，于2021年3月19日发出（2021）鄂0102民督77号支付令，限令被申请人刘芳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人刘芳在法定期限内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）鄂0102民督77号支付令自行失效。申请费17元，由申请人越秀（武汉）物业服务有限公司负担。审判员 魏 璐二〇二一年三月三十一日书记员 周丽亚
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终1276号上诉人(原审被告):四平市京平物流有限公司，住所地吉林省四平市铁**经济开发区**高速公路连接线北侧**101（四平市宝来换热器有限公司院内）。法定代表人：王绪录，总经理。委托诉讼代理人：谭波，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：邱雯严，男，1990年7月18日出生，汉族，无职业，住安徽省临泉县。被上诉人（原审被告）：王英，男，1974年3月10日出生，汉族，住吉林省永吉县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地吉，住所地吉林省四平市铁**英雄街湖滨委金碧湖畔小区v>代表人：白云峰，总经理。上诉人四平市京平物流有限公司因与被上诉人邱雯严、王英、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初8229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四平市京平物流有限公司于2021年2月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，四平市京平物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许四平市京平物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1476.51元，减半收取738元，由上诉人四平市京平物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 权审判员 阎 涛审判员 李兴明二〇二一年三月二日法官助理武冬馨书记员高志扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执异161号申请执行人：大连银行股份有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区建国路93号院B座一、二层，统一社会信用代码×××。法定代表人：韩京考，行长。被执行人：钱江弹簧（北京）有限公司，住所地北京市顺义区杨镇恒达街5号，统一社会信用代码×××。法定代表人：张涌森，职务不详。被执行人：钱江弹簧（杭州）有限公司，住所地杭州经济技术开发区22号大街78号，统一社会信用代码×××。法定代表人：张涌森，职务不详。被执行人：张涌森，男，1962年9月29日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区，公民身份号码×××。被执行人：杨国红，女，1970年1月17日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区，公民身份号码×××。第三人：伍国金，男，1947年11月18日出生，汉族，户籍地江苏省常州市，公民身份号码×××。本院在执行大连银行股份有限公司北京分行（以下简称大连银行北京分行）与钱江弹簧（杭州）有限公司（以下简称钱江杭州公司）、钱江弹簧（北京）有限公司（以下简称钱江北京公司）、张涌森、杨国红公证债权文书伍国金申请变更其为申请执行人一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：大连银行北京分行与钱江杭州公司、钱江北京公司、张涌森、杨国红就双方签订的《流动资金借款合同》《保证合同》《抵押合同》《关于钱江弹簧（北京）有限公司流动资金贷款之补充协议》向北京市中信公证处申请并办理了具有强制执行效力的债权文书公证。北京市中信公证处出具（2019）京中信内经证字25322-25324号、25584-25587号、35610号公证书。后大连银行北京分行向北京市中信公证处申请出具执行证书。北京市中信公证处于2020年5月26日出具（2020）京中信执字00487号执行证书。大连银行北京分行向本院申请强制执行，案号为（2020）京0113执4616号。执行过程中，大连银行北京分行与绍兴纳盈贸易有限公司就涉案债权签订《债权转让合同》，大连银行北京分行将涉案债权转让给绍兴纳盈贸易有限公司。大连银行北京分行出具确认函对上述债权转让事宜予以确认。后绍兴纳盈贸易有限公司与伍国金签订《债权转让协议》，将涉案债权转让给伍国金。绍兴纳盈贸易有限公司出具确认函对上述债权转让事宜予以确认。绍兴纳盈贸易有限公司、伍国金于2021年3月3日在《中国新闻》报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。本院认为：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，伍国金提供的证据足以证明其取代大连银行北京分行的债权人地位，成为新的债权人，故其申请符合变更的法定情形，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：（2020）京0113执4616号执行案件的申请执行人大连银行股份有限公司北京分行变更为伍国金。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长 康占北审 判 员 李 琳审 判 员 李 维二〇二一年三月十五日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0403执407号李贵：美帮快线（贵安新区）旅行有限公司：关于李贵申请执行美帮快线（贵安新区）旅行有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的人民币5000元。在执行过程中，申请执行人于2021年3月19日向本院递交情况说明，称被执行人美帮快线（贵安新区）旅行有限公司已按生效法律文书确定的内容，履行其付款义务。至此，本院（2021）黔0403执407号已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十二日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3440号申请执行人丁柱，男，1982年4月18日出生，汉族，住沛县。被执行人沈慎，男，1991年2月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人丁柱与被执行人沈慎劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初2852号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8525元。被执行人依法应承担执行费50元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年9月21日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年9月21日、12月14日、2021年3月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在中国农业银行、中国建设银行有财产可供执行，本院分别于2020年9月22日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在中国农业银行、中国建设银行账户存款，冻结期限均一年，自2020年9月22日起至2021年9月22日止。因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院分别于2020年9月21日、12月14日、2021年3月1日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、本院分别于2020年9月21日、12月14日、2021年3月1日向徐州市铜山区不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院分别于2020年9月21日、12月14日、2021年3月1日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院分别于2020年9月21日、12月14日、2021年3月1日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，查询到被执行人名下有工商登记信息，暂无可供执行的财产。7、执行过程中，本院到被执行人家寻找被执行人，经申请人带路，后找到被执行人家，被执行人不在家，向被执行人母亲法律释明后并让其督促被执行人尽快履行义务，其母亲代收传票。8、经本院调查，被执行人沈慎挂靠徐州京都建筑工程有限公司在徐州矿山医院有工程款，本院于2021年1月19日到徐州京都建筑工程有限公司冻结该款项，现工程款尚未支付。9、因被执行人沈慎未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人沈慎采取司法拘留15日，后因被执行人沈慎下落不明，故本院暂未实施拘留措施。10、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人沈慎纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。11、本院于2020年11月2日通过限高系统将被执行人沈慎限制高消费。12、上述执行情况及信息，本院于2021年3月2日通过邮寄方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的8525元，本院共执行到位案款0元，未执行到位8525元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人暂未提供被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0312民初2852号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二一年三月五日书记员 李方方
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉2426执保63号 原告：孙龙先，男，1975年4月28日出生，汉族，住吉林省安图县。 被告：金美花，女，1982年8月3日出生，汉族，住吉林省安图县。 关于原告孙龙先与被告金美花委托合同纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院于2021年3月9日作出（2021）吉2426民初361号之一民事裁定书，依职权对金美花名下的在XXXX元范围内进行查询，本院于2021年3月9日提请了网络查控，于2021年3月11日将查询结果反馈给业务庭，至此，本案结案。 二〇二一年三月二十六日
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2630财保2号之一 复议申请人：杨梅，女，苗族，1970年3月25日出生，住贵州省台江县。 被申请人：台江县农村信用合作联社，住所地:贵州省台江县秀眉广场左侧。 法定代表人：朱骏，系该社理事长。 本院于2021年3月3日作出（2021）黔2630财保2号财产保全民事裁定。复议申请人杨梅不服，于2021年3月14日向本院提出复议申请。 复议申请人杨梅复议称，自己与刘奇已于2011年4月15日在凯里市民政局协议离婚，二者早已不是夫妻关系，所以自己并非刘奇的继承人。其次，台江县XXXXX室（产权证号为0××9），虽然目前登记在刘奇名下，但是当时协议离婚约定该房屋归自己所有，故此请求驳回台江县农村信用合作联社保全申请并解除该房屋查封。 本院经审查认为，复议申请人杨梅与债务人刘奇已于2011年登记离婚，杨梅并非刘奇继承人，台江县农村信用合作联社将杨梅列为财产保全被申请人，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2021）黔2630财保2号民事裁定书。二、解除对被申请人丈夫刘奇（已死亡）的房子，即台江县XXXXXX室，产权证号XXXX号的查封。 本裁定立即开始执行。 审判长  吴学仁 二〇二一年三月十六日 法官助理张静  书记员 田贵江