陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕04执复10号 复议申请人（被执行人）：西安市恒昕物资有限责任公司，住所地：西安市雁塔区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2363。 法定代表人：张冬洁，任该公司总经理。 申请执行人：乌治信，男，汉族，1951年7月3日生，住扶风县，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人：西安秦岭化工厂，住所地：西安市未央区，组织机构代码：22078760-X。 法定代表人：王璐，任该厂厂长。 复议申请人西安市恒昕物资有限责任公司不服武功县人民法院（2020）陕0431执异4号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人西安市恒昕物资有限责任公司称，一、乌治信申请执行建设工程合同纠纷案件中关于优先受偿权判决所依据的是西安市恒昕物资有限责任公司与西安秦岭化工厂的买卖合同法律关系取得的债权，而买卖合同纠纷判决存在履行顺序，即西安秦岭化工厂先向西安市恒昕物资有限责任公司交付化工设备并办理相关手续后才有权要求西安市恒昕物资有限责任公司支付转让款。在买卖合同纠纷一案未得到顺序履行的情况下，乌治信申请执行的建设工程合同纠纷案件关于优先受偿权部分理应中止执行。二、关于武功县人民法院认为复议申请人的异议意见中提出的杨陵区人民法院（2015）杨民初字第00696号民事判决书存在的问题不属于本案审查范围，复议申请人认为法院的生效判决作为执行的依据，在存在违反法律时，执行机构理应中止对其执行；构成中止执行的理由属本案审查范围。故请求撤销陕西省截止功县人民法院（2020）陕0431执异4号执行裁定书。 申请执行人乌治信称，武功法院执行行为程序合法措施得当。复议申请人认为本案存在有先后履行顺序无法律依据，申请所称的先交付化工生产设备的条件，因该设备指向不明无法执行被法院驳回执行申请，这种情况属原审判决的瑕疵，应当通过再审程序解决，但复议申请人并没有申请再审，说明其已经服判并放弃对该设备执行的主张。执行程序不能解此问题。且复议申请人的执行异议在杨陵法院执行过程中，复议申请人就同一理由提出过执行异议，均被杨陵法院和咸阳中院驳回执行异议和复议申请。复议申请人本次属于重复异议，法院依法应当驳回其异议申请。 武功县人民法院查明，2015年西安市恒昕物资有限责任公司与西安秦岭化工厂就转让土地及地上附着物等产生买卖合同纠纷，向杨凌区人民法院起诉，杨凌区人民法院经审理作出（2015）杨民初字第00698号民事判决书判决：西安秦岭化工厂向西安市恒昕物资有限责任公司交付坐落于杨凌区南纬三路以南、滨河路以北，皓天公司以东G2001-12号土地及附着物、化工生产设备，并办理出让相关手续，西安市恒昕物资有限责任公司在西安秦岭化工厂履行上述第一条后十日内支付出让款6763120.45元。西安市恒昕物资有限责任公司与西安秦岭化工厂不服（2015）杨民初字第00698号民事判决，向咸阳市中级人民法院提起上诉，经审理，咸阳市中级人民法院作出（2016）陕04民终35号民事判决：驳回上诉，维持原判。在陕西安大建筑工程有限公司与西安秦岭化工厂建设工程施工合同纠纷一案中，杨凌区人民法院作出（2015）杨民初字第00696号民事判决书，西安市恒昕物资有限责任公司不服提起上诉后，咸阳市中级人民法院作出（2017）陕04民终133号民事判决书判决：西安秦岭化工厂支付陕西安大建筑工程有限公司工程款及违约金共计7221636元，陕西安大建筑工程有限公司对西安市恒昕物资有限责任公司受让西安秦岭化工厂涉案土地使用权及地上附着物后未支付的转让费中的4995688.54元具有优先受偿权。另查明，西安市恒昕物资有限责任公司与西安秦岭化工厂诉争土地的土地使用权已于2015年5月20日由西安秦岭化工厂过户登记在西安市恒昕物资有限责任公司名下。在西安市恒昕物资有限责任公司向杨凌区人民法院申请执行西安秦岭化工厂一案中，杨凌区人民法院已于2016年7月5日向西安市恒昕物资有限责任公司交付了土地及地上附着物。2016年11月17日，西安市恒昕物资有限责任公司以化工生产设备暂时下落不明，西安秦岭化工厂向陕西省高级人民法院申请再审已受理等理由，向杨凌区人民法院申请撤回本项执行申请。2017年9月12日，西安市恒昕物资有限责任公司以化工生产设备及办理出让相关手续未执行到位为由，向杨凌区人民法院申请恢复案件执行。但因生效的裁判文书确定的有关给付化工生产设备、办理出让相关手续的履行义务均不明确，不符合执行立案的要求，杨凌区人民法院作出（2017）陕0403执恢49号民事裁定书，驳回了西安市恒昕物资有限责任公司要求执行有关化工生产设备及办理出让相关手续的申请。对于陕西安大建筑工程有限公司与西安秦岭化工厂建设工程施工合同纠纷一案执行过程中，杨凌区人民法院向西安市恒昕物资有限责任公司发出（2017）陕0403执201号执行通知书，通知西安市恒昕物资有限责任公司收到通知后十五日内向陕西安大建筑工程有限公司履行对西安秦岭化工厂到期债务6763120.45元，不得向被执行人西安秦岭化工厂清偿。西安市恒昕物资有限责任公司逐向杨凌区人民法院提起执行异议。经审查后，杨凌区人民法院作出（2017）陕0403执异4号执行裁定书，驳回了西安市恒昕物资有限责任公司的异议申请。西安市恒昕物资有限责任公司向咸阳市中级人民法院提起复议，咸阳市中级人民法院撤销了杨凌区人民法院（2017）陕0403执异4号执行裁定书，发回杨凌区人民法院重新审查。杨凌区人民法院经审查后，作出（2017）陕0403执异7号执行裁定书，驳回西安市恒昕物资有限责任公司的异议申请。西安市恒昕物资有限责任公司又向咸阳市中级人民法院提起复议，咸阳市中级人民法院作出（2017）陕04执复42号执行裁定书，驳回西安市恒昕物资有限责任公司复议申请，维持杨凌区人民法院（2017）陕0403执异7号执行裁定。2019年3月12日，案外人乌治信向杨凌区人民法院申请变更为案件申请执行人。后由于该案经咸阳市中级人民法院指定武功县人民法院执行，武功县人民法院于2019年10月9日立案受理该案，并向西安市恒昕物资有限责任公司发出（2019）陕0431执371号执行通知书。2020年3月12日，武功县人民法院作出（2019）陕0431执371号之一执行裁定书，变更乌治信为该案申请执行人。该案在执行过程中，西安市恒昕物资有限责任公司于2020年7月9日向本院提出执行异议申请。本院依法向申请执行人乌治信发出执行异议申请书副本，向被执行人西安秦岭化工厂公告送达了本案执行异议申请书副本。 武功县人民法院认为，按照西安市恒昕物资有限责任公司与西安秦岭化工厂的买卖合同的生效判决，西安秦岭化工厂应向西安市恒昕物资有限责任公司交付土地及附着物、化工生产设备，办理出让相关手续，买卖合同纠纷案判决生效后，西安秦岭化工厂已经将涉案土地的使用权过户登记在西安市恒昕物资有限责任公司名下，因此可以认定为西安秦岭化工厂已经为西安市恒昕物资有限责任公司办理了出让相关手续，且杨凌区人民法院在执行过程中，已于2017年7月5日向西安市恒昕物资有限责任公司交付了土地及地上附着物。西安市恒昕物资有限责任公司在后期虽然恢复案件执行，但由于双方买卖合同和生效判决中均未明确交付化工生产设备的品名、型号、规格和数量，致案件执行给付内容不明确，杨凌区人民法院裁定驳回西安市恒昕物资有限责任公司执行申请理由充分。西安市恒昕物资有限责任公司向西安秦岭化工厂支付转让款的条件已成就，本院将西安市恒昕物资有限责任公司列为被执行人，并发出执行通知书要求其履行生效法律文书确定义务程序合法。由于异议人西安市恒昕物资有限责任公司未及时履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单符合相关法律规定。关于西安市恒昕物资有限责任公司异议意见中提出杨凌区人民法院（2015）杨民初字第00696号民事判决、咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终133号民事判决存在不妥问题，应通过相关法律程序处理，不属本案异议审查范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）西安市恒昕物资有限责任公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向咸阳市中级人民法院申请复议。 本院查明的事实与武功法院查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。依据上述规定，本案复议申请人西安市恒昕物资有限责任公司系因相同的理由第二次对同一执行行为向人民法院提出执行异议，且异议请求均为中止对建设工程合同纠纷案件关于优先受偿权部分的执行。故对于复议人西安市恒昕物资有限责任公司的异议请求，一审审查法院应作出不予受理裁定，立案后发现是对同一执行行为提出异议的，应当裁定驳回其申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条、第二十三条之规定，裁定如下: 一、撤销陕西省武功县人民法院（2020）陕0431执异4号执行裁定； 二、驳回西安市恒昕物资有限责任公司的异议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨党代 审判员  陈寒瑛 审判员  陈建利 二〇二一年二月二十六日 书记员  王丹丹