wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初499号原告：绥芬河市万成物业管理有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市教育路西。法定代表人：郭群，该公司经理。被告：张金光，男，住黑龙江省绥芬河市（其他身份事项不详）。原告绥芬河市万成物业管理有限公司与被告张金光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告绥芬河市万成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市万成物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李知慧二〇二一年三月二十四日书记员  宿 桃
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初10007号原告：崔浩然，男，1989年5月26日出生，汉族，住西安市未央区。被告：任合义，男，1973年2月2日出生，汉族，住四川省。本院在审理原告崔浩然与被告任合义买卖合同纠纷一案中，于2021年2月23日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按崔浩然撤回起诉处理。审 判 员 白剑二〇二一年三月九日法官助理 张晨书 记 员 陈蕾
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更228号罪犯王海涛，男，1970年2月10日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，高中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2017年4月12日作出（2016）辽0281刑初791号刑事判决，以罪犯王海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，罪犯王海涛及同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2017年7月7日作出（2017）辽02刑终409号刑事判决，以罪犯王海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，2017年11月16日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2028年6月2日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯王海涛予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯王海涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2020年4月获2019年度监狱改造积极分子奖励，现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯王海涛的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王海涛服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王海涛减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年6月3日起至2027年11月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月十五日书记员 刘丽丽
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终490号上诉人（原审被告）：锦州千禧物业管理有限公司，住所地锦州滨海新区富海街8号锦绣蓝湾B15-1号。法定代表人：冷玉秋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李楠，该公司员工。委托诉讼代理人：牟静波，辽宁古塔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周长志，男，1942年10月8日出生，汉族，住锦州市滨海新区。被上诉人（原审原告）：李立芬，女，1983年9月26日出生，汉族，住锦州市滨海新区。上诉人锦州千禧物业管理有限公司因与被上诉人周长志、李立芬物业服务合同纠纷一案,不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0791民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人锦州千禧物业管理有限公司于2021年3月25日申请撤回上诉。本院认为，锦州千禧物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许锦州千禧物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人锦州千禧物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 钟 鸣审判员 韩晓武审判员 安剑凌二〇二一年三月二十六日法官助理马铭阳书记员张丹
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执542号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行。法定代表人：曹剑波。委托代理人：可旭光，江苏新天伦事务所律师。委托代理人：岳旻，江苏新天伦事务所律师。被执行人：黄修峻，男，1958年1月7日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：唐士琴，女，1960年7月28日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行与被执行人黄修峻、唐士琴金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初6075号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告黄修峻、唐士琴确认结欠原告苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行贷款本金21300.85元，利息534.37元，罚息560.45元，复利18.78元（暂算至2020年9月2日，之后按照《个人借款合同(综合版)》约定继续计算），于2020年11月15日前支付原告8000元，于2020年12月15日前支付原告10000元，余款于2021年1月15日前付清。二、被告黄修峻、唐士琴于2021年1月15日前偿付原告苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行原告律师费3244元。三、案件受理费442元，减半收取221元，由被告黄修峻、唐士琴负担，于2021年1月15日前支付原告苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行。四、若被告黄修峻、唐士琴未按约履行上述第一、二、三项任何一项付款义务，原告苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行可就两被告未偿还的全部款项一并申请强制执行。五、双方就本案再无其他纠葛。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案执行，执行标的25879.45元，被执行人应当负担执行费288元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月4日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年1月27日、2月25日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、股权等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、股权；三、2021年1月27日、2月25日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，本院登记查封被执行人唐士琴名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车，查封期限截至2023年2月19日，本院未能实际控制上述车辆，无法处置，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院申请续封，否则自行承担不利后果；四、2021年1月26日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为申请执行人案件；六、执行过程中，执行人员前往被执行人户籍地实地执行，未能查找到被执行人；七、2021年3月4日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2021年3月5日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初6075号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年三月五日书记员  杨嘉明
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0684民初848号原告：龚修文，男，1941年1月30日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：龚伦玉（系龚修文的女儿），女，1965年12月24日出生，汉族，住宜城市。被告：肖元刚，男，1956年10月24日出生，汉族，住宜城市。原告龚修文与被告肖元刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚修文的委托诉讼代理人龚伦玉到庭参加了诉讼。被告肖元刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚修文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告龚修文支付粮食款3577元。2.诉讼费用由被告全额承担。事实和理由：2014年秋，龚修文将自种的稻谷出售给被告，被告讲将粮食出售后付款。2014年9月23日，被告给龚修文出具欠条一份。尔后原告多次找被告索要，被告拖至现在不给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法追索欠款。被告肖元刚未到庭，也未提交书面答辩意见。原告龚修文围绕诉讼请求向本院提交了被告肖元刚出具的欠条等证据。被告肖元刚未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。本院审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖元刚原系从事粮食购销、加工的个体户。2014年秋，龚修文将自产的稻谷出售给肖元刚。2014年9月23日，肖元刚出具了欠龚修文现金3577元的欠条。后龚修文多次向肖元刚索要欠款，肖元刚一直拖欠未付。导致本案纠纷发生。本院认为，原告龚修文将稻谷出售给被告肖元刚，双方形成买卖合同关系。被告肖元刚依约应向原告龚修文履行付款义务。被告肖元刚未履行付款义务构成违约，应当承担违约责任。故原告龚修文要求被告肖元刚支付尚欠稻谷款3577元的请求，本院依法予以支持。综上，依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖元刚欠原告龚修文稻谷款3577元，自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告肖元刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘俊二〇二一年三月十八日法官助理姜雨佳书记员谢红云
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执721号之二申请执行人：王峰峰，男，1994年12月25日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠欣邦置业有限公司，统一社会信用代码91340300328082687U，住所地蚌埠市禹会区纬4路春暖花开小区**楼**。法定代表人：梁广林。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初3284号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蚌埠欣邦置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠欣邦置业有限公司在徽商银行12×××18账户内存款人民币89988.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月十九日书记员  邱 倩
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执473号移送执行机关：天津市武清区人民法院刑事审判庭。被执行人:马俊斌。被执行人马俊斌犯诈骗罪缴纳罚金一案，天津市武清区人民法院于2020年9月11日作出（2020）津0114刑初281号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法移送执行。执行案号（2021）津0114执473号。本院在执行关于被执行人马俊斌犯诈骗罪缴纳罚金一案中，执行标的金额70340元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人马俊斌名下无车辆、银行存款、不动产、证券、公积金、公司信息等财产信息。已将被执行人限制消费并列入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现可供执行财产可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二一年三月三日书记员  高 爽
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终185号上诉人（原审原告）：网之易信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：丁磊，总经理。委托诉讼代理人：王天一，北京市东岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪彤，女，汉族，北京市东岩律师事务所实习律师，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：孟原玉，国家知识产权局审查员。上诉人网之易信息技术（北京）有限公司（简称网之易公司）因与被上诉人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初10575号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：网之易公司。2．申请号：36924636。3．申请日期：2019年3月19日。4．标志：5．指定使用的服务（第35类3501-3503群组）：广告；点击付费广告等。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：广州霸斧网络科技有限公司。2．注册号：16329974。3．申请日期：2015年2月6日。4．专用权期限至：2026年6月20日。5．标志：6．核定使用的服务（第35类3502；3504-3505；3508群组）：组织商业或广告展览等。（二）引证商标二1．申请人：甘肃博烽商贸有限公司。2．申请号：18231388。3．申请日期：2015年11月3日。4．专用权期限至：2026年12月13日。5．标志：6．核定使用的服务（第35类3501-3506群组）：广告；商业管理辅助等。三、被诉决定：商评字[2020]第167746号《关于第36924636号“网易BUFF”商标驳回复审决定书》。作出时间：2020年6月15日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定为由，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。四、其他事实网之易公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审庭审过程中，网之易公司明确认可诉争商标指定使用的服务与二引证商标核定使用服务构成相同或类似服务。在原审诉讼阶段，网之易公司提交了引证商标一的商标流程信息及引证商标二的撤销决定，用以证明引证商标一、二处于撤销程序中。北京知识产权法院认为，诉争商标与二引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。截至本案原审开庭审理时，对于各引证商标的稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。二引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的权利障碍。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回网之易公司的诉讼请求。网之易公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、引证商标二已被国家知识产权局予以撤销，目前在等待撤销公告，其将不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。二、引证商标一因连续三年未使用已被提起撤销申请，亦不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。三、参考最高人民法院在先判决，在阻碍本案诉争商标申请注册的引证商标被撤销的可能性极高的情况下，为避免程序空转，彻底解决本案纠纷，故请求法院中止审理，待引证商标一、二被撤销后再行审理本案。四、诉争商标与各引证商标不构成近似商标，不会导致相关公众的混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。本院另查，在二审诉讼阶段，引证商标一、二在全部服务上的注册均已被撤销并公告。该事实有第1734期及第1730期注册商标撤销公告在案佐证。本院认为，根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，根据已查明的事实，引证商标一、二在全部服务上的注册均已被撤销并公告，其不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。基于上述新发生的事实情况，诉争商标在“广告；计算机网络上的在线广告；点击付费广告”等全部服务上的注册申请不再构成商标法第三十条所指情形。国家知识产权局应根据该新发生的事实情况，重新作出决定。鉴于上述事实变更情况发生于二审诉讼中，并非被诉决定和原审判决作出的依据，故本案的诉讼费用仍由网之易公司承担。综上所述，基于新发生的事实情况，网之易公司的上诉理由成立，相关上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初10575号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第167746号《关于第36924636号“网易BUFF”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局针对网之易信息技术（北京）有限公司就第36924636号“网易BUFF”商标所提复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由网之易信息技术（北京）有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二一年三月二十二日法官助理 高 歌书 记 员 王 瑜
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初900号 原告：孙海洋，男，1990年8月5日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：梁先张，男，1993年5月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告孙海洋与被告梁先张民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海洋到庭参加诉讼，被告梁先张经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙海洋向本院提出诉讼请求：判令1、被告立即偿还原告借款本金15000元及利息（自借款之日起至本清息止）；2、被告承担催款期间的差旅费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系普通朋友关系。2020年3月6日，被告因资金周转需要，向原告借款15000元，承诺周转几天。后经原告催要，2020年4月27日，被告向原告出具借条一张，约定一天还500元，一个月内还清。但被告至今未还款。 梁先张书面辩称，借款属实，但对于利息和差旅费不予认可。 孙海洋、梁先张围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据。对孙海洋提交的原、被告身份证复印件、欠条复印件、借条原件、承诺原件、微信聊天记录、微信转账记录等证据，客观真实且与本案关联，本院予以认定。梁先张提交的证据真实，但与其抗辩主张无关，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年3月6日，被告因资金周转需要，向原告借款15000元。2020年4月27日，被告向原告出具欠条一份，书面确认上述借款，并承诺分期偿还。后续，被告又向原告出具借条和承诺各一份，对上述借款本金再次确认，并对还款期限再次约定。 本院认为：梁先张尚欠孙海洋借款本金15000元，事实清楚、证据充分，孙海洋要求梁先张偿还该款，本院予以支持。关于利息损失，梁先张至今未还款，客观上给孙海洋造成资金被占用的利息损失，孙海洋主张利息损失，有事实依据，但因双方对履行期限约定不明，本院依法酌情支持以15000元为基数按照原告起诉时一年期LPR3.85%自起诉之日即2021年2月3日起计算至借款实际付清之日止。关于差旅费，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁先张于本判决生效之日起三日内偿还原告孙海洋借款本金15000元及资金占用利息（以15000元为基数，按照年利率3.85%，自2021年2月3日起计算至借款实际付清之日止）； 二、驳回原告孙海洋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取计215元，由被告梁先张负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵晓娟 二〇二一年三月八日 法官助理李行 书记员岳磊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初824号 陕西某农村商业银行股份有限公司 法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。 委托代理人万斌，系该公司职工。 被告王江，男，汉族。 被告王洋，男，汉族。 被告买胤渊，男，汉族。 被告贾增红，男，汉族。 被告王孝梅，女，汉族。 被告王海燕，女，汉族。 被告王晓莉，女，汉族。 原告陕西某农村商业银行股份有限公司与被告王江、王孝梅、王洋、王海燕、买胤渊、王晓莉、贾增红借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万斌、被告王江、王洋、买胤渊、贾增红到庭参加了诉讼，被告王孝梅、王海燕、王晓莉经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陕西某农村商业银行股份有限公司诉称，2019年1月27日，被告王江、王孝梅共同在原告处借人民币本金17.8万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2020年1月20日，并由王洋、王海燕、买胤渊、王晓莉、贾增红共同担保。借款逾期后，截止2021年3月11日，被告下欠原告借款本金178000元，截止2021年3月11日，被告还下欠原告借款利息共计40622.65元。后原告多次向被告催要分文未还。故提起诉讼，请求依法追索。 原告向法庭提交了以下证据： 证据1：借款借据、借款合同及保证担保合同各一份，主要证明2019年1月27日，被告王江、王孝梅共同在原告处借人民币本金17.8万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2020年1月20日，并由王洋、王海燕、买胤渊、王晓莉、贾增红共同担保。 证据2：被告王江、王洋、买胤渊、贾增红、王孝梅、王海燕、王晓莉的身份证复印件各一份，主要证明被告的身份事项。 被告王江辩称，原告的诉请被告无异议，此借款被告准备偿还，但因经济困难，被告准备分期分批偿还。 被告王江未向法庭提交任何证据。 被告王洋、买胤渊、贾增红辩称，原告谈的属实，被告作为担保人只承担连带清偿责任。 被告王洋、买胤渊、贾增红未向法庭提交任何证据。 被告王孝梅、王海燕、王晓莉经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据，应视为其对诉辩权、举证权利的自愿放弃。 经庭审质证： 原告提交的证据，被告王江、王洋、买胤渊、贾增红无异议，被告王孝梅、王海燕、王晓莉未到庭，应视为其对质证权利的自愿放弃。 本院对原告所举的证据作如下认定： 原告所举证据，被告王江、王洋、买胤渊、贾增红无异议，被告王孝梅、王海燕、王晓莉未到庭，未质证，至庭审结束前未提供相关证据材料来反驳原告提交的证据，应视为其对原告所提证据的默认。经本院审查，上述证据与本案具有关联性，真实性、合法性，故本院予以采信。 本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2019年1月27日，被告王江、王孝梅共同在原告处借人民币本金17.8万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2020年1月20日，并由王洋、王海燕、买胤渊、王晓莉、贾增红共同担保。借款逾期后，截止2021年3月11日，被告下欠原告借款本金178000元，截止2021年3月11日，被告还下欠原告利息共计40622.65元。后原告多次向被告催要分文未还。 本院认为，合法的借款合同、担保合同受法律保护。原、被告之间所签订的借款合同、担保合同是双方当事人真实意思的表示，内容真实、合法。原告持被告所立借款借据，要求被告王江、王孝梅偿还借款本金及利息，证据确凿、理由充分，本院依法予以支持。被告王江、王孝梅借原告款，逾期后原告多次催要下欠本金及利息拒不偿还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿责任。被告王洋、买胤渊、贾增红、王海燕、王晓莉作为担保人，依法应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法典》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十五条、第六百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、由被告王江、王孝梅共同偿还原告陕西某农村商业银行股份有限公司借款本金178000元及利息（月利率按14.4‰计，起息于2021年3月11日至兑现完毕之日止）。 二、由被告王江、王孝梅共同偿还原告陕西某农村商业银行股份有限公司2021年3月11日前所欠借款利息40622.65元。 三、由被告王洋、王海燕、买胤渊、王晓莉、贾增红对上述款项的偿还承担连带清偿责任。 上述给付款项于判决生效后五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2260元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  董恩国 二〇二一年三月十一日 书记员  张馨月
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1592号之一 申请执行人：秦超,男,汉族1989年11月20日出生,住安徽省长丰县。 被执行人：安徽远鸿机械自动化有限公司,住安徽省合肥市瑶海区涂山路与奎河路交口往西1000米,统一社会信用代码91340100791853834K。 法定代表人：李义生。 本院在执行秦超与被执行人安徽远鸿机械自动化有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邹   莹   玖 审判员 周良龙审判员宋旭 二〇二一年三月三十一日 书记员 聂   传   政
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2631刑初22号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人陈徽文（曾用名陈中华），男，1991年6月16日出生，侗族，初中文化，户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县，个体户。2012年10月15日因犯故意伤害罪被黎平县人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。2015年10月28日因犯聚众斗殴罪被黎平县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并执行有期徒刑三年六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月25日被黎平县公安局取保候审，2021年3月11日经黎平县人民法院决定被依法逮捕，现押于黎平县看守所。指定辩护人石菊霞，女，贵州阳泽律师事务所律师。贵州省黎平县人民检察院以黎检刑诉（2021）7号起诉书指控被告人陈徽文犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院指派检察员吴世永出庭支持公诉，被告人陈徽文及其辩护人石菊霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年10月27日，被告人陈徽文醉酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车沿黎平飞机场便道由谢家坪往高屯方向行驶，2时57分，车辆行驶黎平飞机场便道3公里400米处路段时，因未按规范安全操作，文明驾驶，导致车辆驶出道路右侧外坎，造成其本人受伤及路边养蜂人龙新勇的蜂箱和车辆损失的道路交通事故。事故发生后，抽血送检，经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定:所送检的陈徽文血液中检出乙醇成分，结果为151.65ｍｇ／100ｍｌ。经黎平县公安局交通警察大队认定：“陈徽文承担此次事故的全部责任，龙新勇无责任”。上述事实被告人陈徽文及辩护人石菊霞在开庭过程中亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、取保决定书；户籍信息；检验报告；道路交通事故认定书；公安交通管理行政处罚决定书；现场勘验笔录及刑事照片；证人葛某、邓某、孔某、吴某的证言，被告人陈徽文的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈徽文违反国家交通运输法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，造成交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈徽文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人陈徽文在公诉机关签定了认罪认罚具结书，认罪认罚，且赔偿了因交通事故造成受害人方的经济损失，可从宽处罚，但被告人具有犯罪前科，在交通事故中负事故的全部责任，应酌定从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人陈徽文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2021年3月11日起至2021年5月10日止，罚金限在本判决书生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵光会人民陪审员  吴国红人民陪审员  罗锦锋二〇二一年三月二十九日书 记 员  吴 尧
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初3587号 原告（反诉被告）：车保姆（北京）电子商务有限公司，住所地北京市延庆区。 法定代表人：张廷宇。 委托诉讼代理人：周刚。 委托诉讼代理人：于子嫣，内蒙古典和律师事务所律师。 被告：田乐，女，1987年1月17日出生，现住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：刘红旭，内蒙古恩泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘星宇，内蒙古恩泰律师事务所律师。 被告（反诉原告）：杨诚瑞，男，1973年9月24日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 委托诉讼代理人：张璐，上海市建纬（包头）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾云杰，上海市建纬（包头）律师事务所律师。 原告（反诉被告）车保姆（北京）电子商务有限公司与被告田乐、被告（反诉原告）杨诚瑞合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告车保姆（北京）电子商务有限公司、反诉原告杨诚瑞分别向本院提出撤诉、撤回反诉申请。 本院认为,原告车保姆（北京）电子商务有限公司、反诉原告杨诚瑞分别向本院提出撤诉、撤回反诉申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定,裁定如下: 一、准许车保姆（北京）电子商务有限公司撤诉; 二、准许杨诚瑞撤回反诉。 本诉部分案件受理费7045元（原告已预交）,减半收取3522.5元,由原告车保姆（北京）电子商务有限公司负担;反诉部分案件受理费3152元（反诉原告杨诚瑞已预交）,减半收取1576元,由反诉原告杨诚瑞负担。 审 判 长  刘 茹 人民陪审员  韩景霞 人民陪审员  苏俊峰 二〇二一年三月十八日 书 记 员  赵梦雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院支 付 令（2021）新0109民督99号 申请人：新疆奇骏科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市甘泉堡经济技术开发区瀚海东街2345号管委会3-20室。法定代表人：刘雪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：魏毅，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师。被申请人：吴**龙，男，1969年12月18日出生，汉族，住福建省浦城县。申请人新疆奇骏科技有限公司于2021年3月11日向本院申请支付令。申请人新疆奇骏科技有限公司称，2020年3月11日,被申请人与青海银行股份有限公司城西支行(以下称“青海银行”)通过线上服务平台“360借条”(上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台)签订了合同编号为AGR166474783615942666的《个人消费贷款合同》(以下称“贷款合同”),合同约定借款金额为人民币3000元,借款用途为支付其他消费款，借款利率为7.2%/年。2020年3月11日,被申请人通过线上借款平台与福州三六零融资担保有限公司(以下简称“三六零公司”)在线签订了合同编号为AGR166474783615942713《个人委托担保合同》。被申请人委托三六零公司为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。上述合同约定,如三六零公司为被申请人承担了连带保证责任,则有权足额向被申请人追偿,追偿范围包括:三六零公司已担保代偿款项、违约金以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其它费用(包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等);如追偿权发生转让,则因履行合同发生争议的，由追偿权最终受让人所在地所属人民法院管辖。借款合同签订后,青海银行于2020年3月11日向被申请人发放了贷款3000元。因被申请人未按约定还款,三六零公司于2020年6月12日按照担保合同约定代被申请人向青海银行偿还本金3000元、代偿利息36元,合计代偿金额3036元。2020年12月15日,三六零公司与申请人签订了《追偿权转让协议》,三六零公司将其对被申请人的追偿权转让给了申请人,申请人合法获得了三六零公司的上述追偿权。根据以上事实及《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定,申请人请求人民法院依法向被申请人发出支付令,督促其立即履行还款义务。要求被申请人吴**龙给付申请人新疆奇骏科技有限公司代偿本金3000元、代偿利息36元,共计3036元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴**龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新疆奇骏科技有限公司代偿本金3000元、代偿利息36元,共计3036元。申请费16.67元，邮寄费40元，由被申请人吴**龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员   陈朝阳二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日书  记  员   沈 鑫
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初211号原告：李春孝，男，1957年12月21日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：鹤城建设集团股份公司，住所地：辽宁省。法定代表人：孙令辉。被告：中晨宏远建设工程有限公司，住所地：辽宁省。法定代表人：吕嘉。被告：木兰县中庆清洁能源有限公司，住所地：木兰县。法定代表人：王海。被告：于占武，男，1969年8月26日出生，汉族，住河北省。本院在审理由黑龙江木兰县检察院支持起诉的原告李春孝与被告鹤城建设集团股份公司、中晨宏远建设工程有限公司、木兰县中庆清洁能源有限公司、于占武劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，经双方核算劳动报酬后，现已给付完毕，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李春孝撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李春孝负担。审判员  王春峰（）二〇二一年三月三日书记员  孔南宁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16797号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。 主要负责人：林波，该行行长。 委托执行代理人：夏杏媚，广东派力律师事务所律师。 被执行人：刘省奇，男，1976年10月7日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：孙燕玲，女，1981年10月11日出生，汉族，住广西藤县。 一、基本情况 关于交通银行股份有限公司佛山分行与刘省奇、孙燕玲金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0604民初30551号民事判决书已于2020年6月9日生效。根据生效法律文书，被执行人刘省奇、孙燕玲应向交通银行股份有限公司佛山分行归还借款本金229536.99元、利息、罚息及复利（暂计至2020年3月17日，利息、罚息及复利合计为10412.55元;此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率6.468%计收）、支付受理费4832元、财产保全费1697元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行就判决第一项确定的债权对被执行人刘省奇、孙燕玲提供的位于佛山市禅城区沿江×××房的房产的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权。现权利人以义务人没有履行生效法律文书确定的义务为由，依法向本院申请执行。本院于2020年8月24日立案执行，本案执行费3597元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： （一）、案件在诉讼过程中，本院诉保【（2019）粤0604执保2774号】案件依法查封被执行人刘省奇、孙燕玲所有的位于佛山市禅城区沿江路×××房【查封期限：2019年10月21日至2022年10月20日止】； （二）、在执行过程中，本院拟对被执行人刘省奇、孙燕玲所有的位于佛山市禅城区沿江路55×××房进行评估、拍卖，该房产的评估价为936802.16元；经实地勘查，佛山市禅城区沿江路×××房与佛山市禅城区沿江路55号×××房【产权人：陈×××；执行案号：（2021）粤0604执2×××5号】为一房二证，由于两套房产实体无法分割，该房产由（2021）粤0604执2×××5号案件一并处置； 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已限制被执行人高消费。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16797号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二一年三月八日 书记员  吴 坤 附： 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行 委托执行代理人：夏杏媚，广东派力律师事务所律师。 联系电话：13×××65，送达地址：佛山市南海区桂城街道桂平中路×××。 被执行人：刘省奇，联系电话：158×××61。 被执行人：孙燕玲，联系电话：15×××202。 二、申请执行人收款账户信息 户名：交通银行股份有限公司佛山分行 开户行：交通银行股份有限公司佛山分行 收款账户：446×××1399
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院结案通知书（2021）陕0102执1699号中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行、宁某某：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行与宁某某信用卡纠纷一案中，陕西省西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初8032号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行向本院申请执行，要求被执行人立即向申请执行人偿还信用卡透支本金12048.94元、利息2015.4元（利息计算至2020年7月30日）、合同约定的其他费用2412.11元，及自2020年7月31日起至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担诉讼费129元、律师代理费1800元、本次执行费用176元及其他执行相关费用。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人宁某某已经按照生效法律文书内容履行了全部义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案（2021）陕0102执1699号执行案件执行完毕，于2021年3月23日结案。  二〇二一年三月二十三日
文书内容贵州省兴仁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2322刑初87号            公诉机关              贵州省兴仁市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人冯才起，曾用名冯才学，男，1995年9月20日生于贵州省兴仁市，汉族，初中文化，务工，住兴仁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月19日被刑事拘留，同年2月26日被本院监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号              兴仁检刑诉〔2021〕84号                  指控事实              2021年1月25日，被告人冯才起无有效机动车驾驶证酒后驾驶小型轿车从流水沟经人民南路往长 兴路方向行驶，于当日21时36分许，行驶至兴仁市人民路与人民中路交叉路口20米（小地名：阳光小区路口）处时，被兴仁市公安局交通警察大队民警当场查获。经对冯才起进行呼气式酒精含量检测，结果为109mg／100ml。随后民警将冯才起带到兴仁市人民医院抽取血样备检。经鉴定，冯才起血样中乙醇含量为82.41mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见              被告人冯才起对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人冯才起构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人无驾驶资格，有从重处罚情节；有坦白情节，认罪认罚，有从轻处罚情节。考虑符合宣告缓刑条件，可宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人冯才起犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    沈家玉      二〇二一年三月二日      法官  助理    刘小峰      书  记  员    陶文美
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0225民初1156号 原告：秦娟，女，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：夏金宝，安徽宸坤律师事务所律师。 被告：胡诚，男，汉族，住安徽省无为市。 原告秦娟诉被告胡诚不当得利纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告秦娟于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦娟撤回起诉。 案件受理费减半收取400元（原告已预交），由原告秦娟负担。 审判员  朱启明 二〇二一年三月二十九日 书记员  丁江涛
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0591民初481号原告：宜昌永耀物业管理有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区东山大道**，统一社会信用代码91420500747664147X。法定代表人：朱本英，该公司执行董事。委托代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师。（一般授权）被告：陈亮，男，汉族，1982年2月7日出生，住湖北省宜昌市西陵区，原告宜昌永耀物业管理有限责任公司与被告陈亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告宜昌永耀物业管理有限责任公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以纠纷已解决为由自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌永耀物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告宜昌永耀物业管理有限责任公司负担。审判员  黄冬仙二〇二一年三月四日书记员  肖俊杰
四川省道孚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3326民初35号 原告：达汪泽仁，男，1963年11月28日出生，藏族。 委托诉讼代理人：昂旺格拉，男，1980年4月12日，藏族。 被告：刘安勇，男，1970年7月10日出生，汉族。 原告达瓦泽仁与被告刘安勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26立案。原告达汪泽仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告达汪泽仁撤诉处理。 审判员 翁青卓玛 二〇二一年三月十四日 书记员 泽绒降泽 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 ……
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执370号申请执行人：上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区世博村路300号。法定代表人：赵祝平，该局局长。委托诉讼代理人：骆轶，该局工作人员。被执行人：上海翔浦塑胶有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇盐仓盐朝北路129号。法定代表人：周士林，该公司执行董事。申请执行人上海市人力资源和社会保障局与被执行人上海翔浦塑胶有限公司劳动和社会保障一案，上海市人力资源和社会保障局于2017年5月25日作出的2120160734号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未予履行行政处罚决定书，申请执行人遂向本院申请执行。本院作出（2018）沪01行审18号行政裁定书准予执行，并于2021年2月3日立案，同时向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人缴纳罚款人民币（以下币种同）85,967.36元。被执行人还应承担执行费1,189.51元。但被执行人未予履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产采取了查控和直接调查，除扣划了被执行人名下上海农商银行XXXXXXXXXXXXX7813帐户内存款30,091.11元,其中1,189.51元作为执行费上缴国库,余款28,901.60元已经发放给申请执行人外，未查到被执行人名下有其他可供执行的存款、不动产、车辆以及证券等财产；经传统调查查明，被执行人目前已不再经营。本院依申请执行人申请对被执行人采取了限制高消费措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院约谈申请执行人，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，且同意终结本次执行程序。鉴于被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  王胜军审 判 员  陈懿欣二〇二一年三月二十三日法官助理  邵旻蔚书 记 员  马 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执8号之二 被执行人：张路玉，男，汉族，1992年01月15日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张路玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张路玉在山东省农村信用社联合社90906xxxx8802,0账户内存款人民币1240.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年三月三十日 书记员 杜文文
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1323民初222号 原告：田小会，女，1969年10月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：余腾精，四川科大律师事务所律师。 被告：肖勇，男，1985年10月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告田小会与被告肖勇居间合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田小会的委托诉讼代理人余腾精到庭参加诉讼，被告肖勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告田小会向本院提出诉讼请求：请求判令由被告返还向原告收取的住房转让合同费26000元。事实和理由：被告从事二手房买卖业务，原告将准备出售的位于绵阳市高新区××路××号××期××栋××单元××层××号××房的转户事宜给被告办理，原告收取了该过户转让费30000元后，将其中26000元通过转账方式支付给了被告。由于该二手房的卖方与买方发生纠纷，导致二手房买卖予以解除，该二手房的转户未予以办理，买方孙权便通过诉讼主张退还该转户费30000元，法院予以支持。由于被告并未办理该房转户手续，故应当将26000元退还给原告。 被告肖勇未到庭，亦未向本庭提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年10月12日，德阳市旌阳区人民法院作出（2020）川0603民初3164号民事判决书，查明：2017年5月1日，孙全与杨程轩签订《双方协议商定》，约定房屋购买事项，田小会在见证方处签名。孙全向田小会支付宝转账30,030元。因案涉房屋买卖合同在履行过程中发生纠纷，孙全于2018年1月18日以房屋买卖合同纠纷将杨程轩、李小英、赵仁艳诉至四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院），主张解除其与杨程轩、李小英、赵仁艳之间的房屋买卖协议并返还46万元、赔偿损失10万元。高新法院于2018年6月25日作出（2018）川0792民初352号民事判决，判决解除孙全与杨程轩于2017年5月1日签订的房屋买卖合同并判决杨程轩、赵仁艳返还孙全购房款23万元。孙全对上述判决不服遂向四川省绵阳市中级人民法院提起上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2018年12月17日出具（2018）川07民终2420号民事调解书，载明：一、杨程轩、赵仁艳于该调解书送达之日起十日内一次性返还孙全房款28万元；二、孙全自愿放弃其他诉讼请求。（2020）川0603民初3164号民事判决书判决认为：虽田小会仅作为见证方在《双方协议商定》上签名，未明确其为居间方，但从当事人的陈述及查明的事实来看，田小会向孙全提供了案涉房屋出卖信息并促成与杨程轩签订《双方协议商定》，田小会实为居间方，孙全与田小会之间建立居间合同。肖勇并未在《双方协议商定》中签名，田小会并未提供证据证实案涉房屋的转户手续由肖勇办理已向孙全披露或经孙全同意，肖勇并非居间合同的相对方，肖勇收取田小会款项并承诺办理案涉房屋合同更名事宜系田小会与肖勇之间的合同关系，与孙全无关，且孙全在庭审中明确表明不向肖勇主张权利，故对田小会抗辩应由肖勇承担法律责任的意见不予以采纳。关于向田小会支付的3万元性质问题，《双方协议商定》中约定转户费用3万元，佣金1万元，签订协议当日向田小会支付3万元，且田小会认可收到的3万元为转户费用，故田小会收取的3万元为转户费用，并非中介费。故判决书生效后，由田小会向孙全退还3万元。 同时查明：2017年5月3日，田小会从自己账户向肖勇6222***0773号的银行账户内转款26,000元，肖勇向田小会出具《收条》：“今从瑞祥房产收到高新区虹苑路202号阳光西雅图一期5幢3单元18层2号住房转合同（更名）费用26000.00元，大写贰万陆仟元整。在2个月内办理完毕，如遇不可抗力原因，未能成功，将全额无息退款”。2021年1月14日，绵阳高新区瑞祥房产经纪有限公司出具《情况说明》：“在肖勇于2017年5月3日出具《收条》中载明的从瑞祥房产收到高新区虹苑路202号阳光西雅图一期5幢3单元18层2号住房转合同（更名）费用26000元，我公司作如下书面说明：该费用不是我公司支付的，该费用系我公司的法定代表人田小会个人支付的，我公司没有参与该事务之间，该事务系田小会与肖勇个人之间的事务”。 本院认为，本案为居间合同纠纷，其争议焦点在于被告肖勇是否应当返还原告田小会26,000元。原告田小会认为自己将收到的30,000元过户费用已转委托肖勇办理，并支付肖勇26,000元，现经（2020）川0603民初3164号民事判决书中确认30,000元应当退还，故肖勇收的26,000元亦应当予以退还。本院认为，田小会在收取孙全居间费用后转委托给被告肖勇办理，田小会与肖勇间居间合同关系成立。该费用在《收条》中载明系“转合同（更名）”费用，并非促成委托人与房产售卖方就房屋交易达成合意并签订房屋买卖合同的中介费用，其性质与田小会向孙全收取30,000元时的性质一样，系过户费用。涉案房屋未完成合同更名，涉及到的费用肖勇亦应当返还。鉴于被告肖勇在案涉房屋买卖中可能有准备资料等工作，经本院调解，原告田小会同意向被告肖勇支付1,000元劳务费用，经抵消后，被告肖勇尚应返还原告田小会25,000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖勇于本判决生效之日起十日内向原告田小会退还转户费用25,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币225元（原告田小会已预交），由被告肖勇负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  沈蓬云 二〇二一年三月十八日 书记员  唐 瑜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特114号申请人（仲裁被申请人）：深圳市富鸿杰科技服务有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区福田保税区红棉道6号万乘综合仓库二层1#-10#万乘综合仓库2层201至206仓，5层501至502仓、506至510仓，6层601至605仓，统一社会信用代码914403007925812285。法定代表人：黎万贤。委托诉讼代理人：刘剑峰,北京一格（天津）律师事务所。被申请人（仲裁申请人）：曾特文，男，汉族，1979年12月9日出生，住址湖南省新化县。申请人深圳市富鸿杰科技服务有限公司于2021年2月2日向本院提出申请，请求撤销深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲裁【2020】3119号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人深圳市富鸿杰科技服务有限公司称：一、被申请人要求支付解除劳动合同经济补偿金没有事实及法律依据。二、申请人没有实施任何违法行为，反而是被申请人严重违反了公司规章制度，仲裁委却认定双方协商一致解除劳动合同，裁决申请人支付解除劳动合同经济补偿7425.83元，于理不合，于法无据。综上，请求法院依法撤销深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2020]3119号裁决书，判令被申请人承担本案诉讼费。被申请人曾特文未作答辩。经审查查明：深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出深福劳人仲裁【2020】3119号仲裁裁决：一、深圳市富鸿杰科技服务有限公司支付曾特文解除劳动合同经济补偿7425.83元；二、驳回曾特文的其他仲裁请求。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，具有以下情形的，用人单位可以向法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。经查，申请人深圳市富鸿杰科技服务有限公司主张被申请人未履行请假手续旷工，仲裁委依据公平原则视为双方协议一致解除劳动合同认定错误，属事实认定问题，不属于上述规定的人民法院可以撤销相关劳动仲裁裁决的情形。对于事实认定问题，本院不作审查处理。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。本案仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回深圳市富鸿杰科技服务有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市富鸿杰科技服务有限公司负担。审判长  刘欢飞审判员  杨 莹审判员  朱作平二〇二一年三月十二日书记员  何嘉怡
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1390号原告：中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道1284号（中银大厦1-5楼）。负责人：夏静，该行行长。委托诉讼代理人：徐诗慧，湖北首义律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：张亮，湖北首义律师事务所律师（一般代理）。被告：舒帮文，男，1964年2月14日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，被告：武汉汉盛地产股份有限公司，住所地武汉市洪山区关山一路特1号。法定代表人：申惠。原告中国银行股份有限公司武汉青山支行与被告舒帮文、武汉汉盛地产股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告舒帮文下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  董凌二〇二一年三月八日书记员  孙龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0104民初3043号 原告：金国彪，男，1955年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。 被告：高建明，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。 原告金国彪与被告高建明劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金国彪到庭参加诉讼。被告高建明经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金国彪向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费12900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高建明于2017年5月雇用原告的85型挖机，由原告驾驶操作，费用按小时计算。被告支付部分劳务费后，下剩12900元未付，后向原告出具欠条一张。经催要无果后，原告诉至本院。 高建明未作答辩。 经审理查明，被告于2017年9月24日向原告出具欠条一张，载明：“今欠金国彪小挖机99.5小时×160元等壹万贰仟玖佰正（12900元），欠款人：高建明，2017年9月24日。”现原告以被告未能结付上述款项为由诉至本院，请求依法判如所请。 本院认为，被告欠付原告劳务费12900元，有其出具的欠条在卷证实，本院予以确认。现原告主张被告支付该款，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告高建明于本判决生效之日起七日内支付原告金国彪报酬12900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计61元，由被告高建明负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 丽 二〇二一年三月四日 书记员 王锡龙 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行告知书 负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执321号申请执行人孙晓晴，女，1984年1月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被执行人黄玉龙，男，1993年10月13日出生，汉族，住江苏省宜兴市。孙晓晴与黄玉龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0282民初7141号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决：黄玉龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还孙晓晴借款169150元。因被告未能按法律文书规定履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行。本院在执行过程中，当事人达成执行和解，该协议需要长期履行。申请执行人于2021年3月12日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2021)苏0282执321号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年三月十二日书记员  许 超
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初1012号 原告：乐清市予澄科技有限公司，住所地：浙江省乐清市大荆镇仙智路2弄8号。统一社会信用代码：91330382MA2HA8T31Q。 法定代表人：李海亮，执行董事。 委托诉讼代理人：朱东岳，浙江浙合律师事务所律师。 被告：柳温柔，男，1979年3月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：柳亲亲，女，1980年7月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县，现住浙江省丽水市莲都区。 被告：丽水億展阀门股份有限公司，住所地：浙江省丽水市水阁工业区，社会统一信用代码：91331100771924068C。 法定代表人：柳永乐，执行董事。 原告乐清市予澄科技有限公司与被告柳温柔、柳亲亲、丽水億展阀门股份有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2021年2月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李斌独任审判，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱东岳到庭参加诉讼，被告柳温柔、柳亲亲、丽水億展阀门股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐清市予澄科技有限公司诉称：原告乐清市予澄科技有限公司与被告丽水億展阀门股份有限公司金融借贷纠纷，由丽水市莲都区人民法院于2021年1月6日作出(2021)浙1102民初104号民事调解书，上述调解已经发生法律效力。收到调解书后原告发现被告公司于2015年4月3日办理工商变更登记，注册资金本金由5600万元减少至1800万元，被告丽水億展阀门股份有限公司在明知存在债务的情况下，未通知作为已知债权人的中国民生银行股份有限公司温州分行，将注册资本由5600万减少至1800万，其中被告柳温柔减资3040万，被告柳亲亲减资760万，并于2015年4月3日办理变更登记。原告认为，被告的不当减资行为系股东柳温柔、柳亲亲滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害原告的利益。根据公司法的规定，被告柳温柔、柳亲亲应对被告丽水億展阀门股份有限公司的债务连带承担补充偿还责任。为此，请求判令：被告柳温柔、柳亲亲在减少3800万注册资本的范围内对被告丽水億展阀门股份有限公司结欠原告乐清市予澄科技有限公司的债务继续补充承担偿还责任。 被告柳温柔、柳亲亲、丽水億展阀门股份有限公司未作答辩。 经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。 另查明，被告丽水億展阀门股份有限公司原名称为太特阀门股份有限公司，于2015年4月3日变更了名称的工商登记，被告柳温柔、柳亲亲系该公司股东，分别占80%和20%的股份。原太特阀门股份有限公司于2014年7月18日向中国民生银行温州分行贷款人民币19000000元，借款期限至2015年7月18日。2015年4月3日，被告柳温柔将出资额从4480万元减为1440万元，被告柳亲亲将出资额从1120万元减为360万元，各自的持股比例不变，并到工商部门办理了变更登记手续。该减资决定于2015年2月7日在丽水日报上登报，但被告未提供证据证明已经通知债权人中国民生银行温州分行。后原告乐清市予澄科技有限公司受让了该笔债权，诉至本院，并经本院调解，确定，被告丽水億展阀门股份有限公司应归还原告乐清市予澄科技有限公司借款本金人民币19000000元及逾期利息、违约金（2015年12月21日前的逾期利息违约金为1065958.33元，之后逾期利息、违约金按照年利率17.25%计算至款项还清之日止），被告原告乐清市予澄科技有限公司于2021年1月13日向本院申请强制执行，现暂无款项执行到位。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、四被告身份信息、（2012）丽莲商初字第1007号民事判决书、生效证明、（2013）丽莲执民字第288号执行裁定书、浙江自由鞋业有限公司登记基本情况、行政处罚决定书、公司设立登记审核表，被告武胜峰提供的出境货物报检记录、出境记录出境货物换证凭单及当事人庭审陈述。 本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百七十七条第二款规定，公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。故公司减资行为虽为公司内部行为，可以由公司股东根据公司的经营状况通过内部决议自主决定，以促进资本的有效利用，但也应遵守上述法律的规定。本案所涉的债权形成于被告丽水億展阀门股份有限公司作出减资行为之前，被告丽水億展阀门股份有限公司仅仅在《丽水日报》上发布了减资公告，但并未向本院提供证据证明就减资事项已直接通知债权人中国民生银行温州分行，且不存在通知不到之情形，该通知方式不符合减资的法定程序，导致债权人中国民生银行温州分行丧失了在被告丽水億展阀门股份有限公司减资前要求其清偿债务或提供担保的权利。根据公司法规定，股东负有按照公司章程切实履行全面出资的义务，同时负有维持公司注册资本充实的责任。尽管法律规定公司减资时的通知义务人是公司，但公司是否减资系股东会决议的结果，是否减资以及如何减资完全取决于股东的意志，被告丽水億展阀门股份有限公司的股东仅为被告柳温柔、柳亲亲，该减资的行为当属该二被告所做出，被告柳温柔、柳亲亲的减资行为侵害了原告的债权，应当对被告丽水億展阀门股份有限公司的债务承担相应的法律责任。本院认为，公司未对已知债权人进行减资通知时，该情形与股东违法抽逃出资的实质以及对债权人利益受损的影响，在本质上并无不同。由于被告丽水億展阀门股份有限公司减资行为上存在瑕疵，致使减资前形成的公司债权在减资后清偿不能的，被告柳温柔、柳亲亲作为被告丽水億展阀门股份有限公司股东，该减资行为当属该二人所为，故被告柳温柔、柳亲亲应在公司减资数额38000000元的范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告柳温柔、柳亲亲于本判决生效之日起在减资38000000元的范围内对被告丽水億展阀门股份有限公司欠原告乐清市予澄科技有限公司的债务承担补充赔偿责任； 二、被告柳温柔、柳亲亲在其他案件中已实际履行应承担补充赔偿责任的部分，不再承担。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告柳温柔、柳亲亲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员 李 斌 二〇二一年三月二十三日 书记员 蓝俊杰
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1403民初38号 原告：眉山市彭山区谢家街道办事处悦园村第五村民小组。 法定代表人：赵长明。 委托诉讼代理人：张鸿程，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。 被告：彭小芳，女，1972年10月17日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区，现住观音××××路（地中海旁）。 原告眉山市彭山区谢家街道办事处悦园村第五村民小组与被告彭小芳土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告眉山市彭山区谢家街道办事处悦园村第五村民小组的法定代表人赵长明、委托诉讼代理人张鸿程、被告彭小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告眉山市彭山区谢家街道办事处悦园村第五村民小组向本院提出诉讼请求（变更后）：1、请求解除原被告之间签订的《农村土地承包经营权出租合同》；2、请求被告承担50000元的违约金；3、请求被告向原告支付18403元租金；4、诉讼损失代理损失及诉讼费由被告承担；5、将土地恢复原状。事实和理由：原告与被告于2012年8月6日签订了一份《农村土地承包经营权出租合同》，合同总面积34.395亩，年承包金400公斤黄谷，按当地政府定价计算。签订合同时是被告与另一合伙人杨艳艳共同签订。在经营过程中，被告与杨艳艳进行分包，每个人承包了17.696亩承包地。2016年1月9日，杨艳艳由于无力承包经营，原告与杨艳艳签订了《终止土地承包经营权合同协议》，原告对该份承包土地另行予以了发包。2020年，被告由于无力经营所承包的土地，让其果树荒废，导致被告在合同规定时间内无力交付当年承包金18403元，原告多次催收无果诉至法院，请求判如所请。 被告彭小芳辩称，原告所诉签订《农村土地承包经营权出租合同》及被告与杨艳艳每人实际承包17.696亩承包地属实，被告在经营过程中，因其他经济纠纷，法院执行拍卖了两年承包地的猕猴桃。现经济困难，无力继续承包经营，同意原告提出的解除合同，被告在承包案涉土地时增添了经营所需的设施、设备，且案涉土地的经营权及设施、设备已登记抵押给了乐山商业银行，解除合同后原告应作价支付该部分费用。原告主张的50000元违约金过高，被告愿意承担逾期支付土地租金的利息，利率标准按银行贷款利率标准计算，因承包租用土地上已种植了猕猴桃，无法恢复原状。原告要求的诉讼损失4000元，被告经济困难，不同意承担，请求依法判决。 本院经审理认定如下事实，2012年8月6日，原、被告双方签订一份《农村土地承包经营权出租合同》约定，原告将其所有的34.392亩承包地的经营权出租给杨艳艳和彭小芳，用途为猕猴桃生产经营，期限自2011年10月1日起至2028年9月30日止。租金为每年400公斤黄谷（其中田每亩400公斤，地每亩200公斤），即：每年支付13743.6公斤，单价按当年当地9月份大宗上市时均价折算现金，每年10月1日前支付下年度租金。违约责任约定：1、因一方擅自变更或解除本合同，无过错方依法可免除责任，有权要求过错方承担5万元违约责任；2、逾期支付租金，每日按当年应支付金额的2‰承担违约金。合同签订后，原告依约将承包地交杨艳艳和彭小芳，杨艳艳和彭小芳在经营过程中，将承包地一分为二，由彭小芳、杨艳艳各自承包经营17.696亩，并以各自份额分别向原告支付承包地租金。2020年10月1日，被告未按时交下年度的承包地租金18403元，同时被告将承包地闲置。原告遂安排人员管理该承包地，并向被告催收租金无果。原告遂委托法律工作者代为诉讼，并与眉山市彭山区彭溪法律服务所签订《委托代理合同》约定支付代理费4000元。 另查明，彭山县义和乡悦园村9社因行政区划变更为眉山市彭山区义和乡悦园村第五村民小组，后又变更为眉山市彭山区谢家街道办事处第五村民小组。 以上事实，有原、被告身份信息、证明、《农村土地承包经营权出租合同》、《终止土地承包经营权合同协议》、《委托代理合同》及庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告双方于2012年8月6日签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方自愿达成，且不违反法律、法规规定，合同合法有效，原、被告双方均应共同遵守。在履行合同过程中，被告与另一承包人将约定的承包地一分为二分别经营，原告知晓并未反对，应当认定为原告对被告与另一承包人的承包经营方式变更行为的认可。合同中约定了逾期支付租金的违约责任，本案中，被告的违约行为是逾期支付租金，应从其约定，但合同中“每日按当年应支付金额的2‰承担违约金”的约定过高，被告已要求调减，本院应当依法进行调减。原告主张解除合同，被告以无力履行同意解除合同，应当认定为原、被告双方解除合同达成合意，双方对解除合同均无违约情形，故原告主张被告支付解除合同违约金50000元的请求不成立。由于原、被告双方在合同中并未约定诉讼代理费损失，原告主张的代理费损失4000元本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第1款、第五百零九条、第五百四十三条、第五百六十二条、第五百六十三条第1款（二）项之规定，判决如下： 一、解除原告眉山市彭山区谢家街道办事处悦园村第五村民小组与被告彭小芳于2012年8月6日签订的《农村土地承包经营权出租合同》。 二、被告彭小芳于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告眉山市彭山区谢家街道办事处悦园村第五村民小组的土地租赁费（租金计算方式：从2020年10月1日起按年租金18403元计算至付清之日止）及逾期付款违约金（以应付租金为基数，从2020年10月1日起按年利率15.4%计算至付清之日止）。 三、被告彭小芳于本判决生效之日起三十日内将承包土地17.696亩恢复原状（消除地面所有附着物）并交付原告眉山市彭山区谢家街道办事处悦园村第五村民小组。 四、驳回原告眉山市彭山区谢家街道办事处悦园村第五村民小组的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费805元，原告眉山市彭山区谢家街道办事处悦园村第五村民小组已预交，由原告眉山市彭山区谢家街道办事处悦园村第五村民小组负担305元，被告彭小芳负担500元，被告负担的部分原告已经垫付，被告于支付原告土地承包款时一并支付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈永学 二〇二一年三月二日 书记员  毛扬天
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1176号原告：何剑勇，男，1972年6月26日生，汉族，住新余市。原告：何员金，女，1974年4月22日生，汉族，住新余市。二原告委托诉讼代理人：廖琳根，江西浩坤律师事务所律师。被告：新余市东盛房地产开发有限公司，住所地：新余市高新区春龙大道梅园小区，统一社会信用代码：91360500775886679A。法定代表人：邓亦军，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭臻，新余市金春法律服务所法律工作者。原告何剑勇、何员金（下称原告）与被告新余市东盛房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖琳根及被告委托诉讼代理人彭臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付逾期办证违约金41015.28元（暂从2019年1月1日起计算至2020年12月31日止，实际计算至完成不动产所有权转移登记之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。二、被告辩称，1．本案被告并没有违约行为，根据双方约定原告应该提供相应的办证材料，但是从原告起诉的材料中可以反映出原告并没有履行该项义务，如果原告不提供相应的办证资料被告是无法给原告办理相应的不动产登记证书，因此被告不存在违约责任；2．如果被告应当承担违约责任的话也应当从房屋实际交付起360日办理产权登记，但是原告所起诉的诉请当中均不是以合同约定的条件计算违约金，并且原告起诉的违约金过高，计算存在错误，应以双方实际的正确的时间来计算。本院查明的事实一、2015年10月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，双方对买卖房屋的权利义务做了详细约定，其中：原告购买的房屋是位于新余市商品房（下称案涉房屋），房款总额为341794元，付款方式为商业贷款；交付期限：出卖人（即被告）应当在2017年12月31日前交付房屋；房屋登记：因出卖人的原因，买受人（即原告）未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的处理方式约定为：无。二、原告向被告支付首期房价款111794元，余款230000元申请贷款支付。三、2018年6月25日，原告接收案涉房屋，但案涉房屋至今未取得商品房不动产权证。裁判理由及结果本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。原告依约履行了合同约定的义务，被告未能依约办理房屋所有权证书，构成违约，故对被告提出其不存在违约责任的抗辩意见，本院不予采信。关于违约损失起算时间的认定，本院认为，依据合同约定被告应当在2017年12月31日前向原告交付案涉房屋；在交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书，但被告未能按时交付案涉房屋，明显违约，故应自2017年12月31日起360日后即2018年12月27日起计算逾期办证损失，现原告主张从2019年1月1日起计算，于法无悖；对被告提出从房屋实际交付之日起360日后计算的抗辩意见，本院不予采信。对于逾期办证损失的计算，本院认为，虽合同中对逾期办证的处理方式约定为“无”，但被告逾期办证，确实造成了原告的实际损失，因此，参照《江西省高级人民法院开发商逾期交房、办证违约责任纠纷案件审判指引》第五条、第六条的规定，本院酌情认定按照已付购房款万分之一计算违约损失，该损失为24951元（341794元×0.0001×730天，按日万分之一暂算至2020年12月31日），并按日万分之一支付至实际完成房屋所有权登记之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条之规定，判决如下：一、被告新余市东盛房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告何剑勇、何员金支付逾期办证损失24951元，并从2021年1月1日起以房价款341794元为基数，按日万分之一支付违约损失至实际完成房屋所有权登记之日止；二、驳回原告何剑勇、何员金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由原告何剑勇、何员金承担161元，被告新余市东盛房地产开发有限公司承担251元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二一年三月二十四日法官助理付雪松书记员熊黎慧
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖02执复34号复议申请人(申请执行人)：安徽宏源特种电缆集团有限公司，住所地安徽省无为市。复议被申请人（被执行人）：刘明松，男，汉族，住北京市大兴区。复议被申请人（被执行人）：汪开平，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。复议申请人安徽宏源特种电缆集团有限公司不服安徽无为市人民法院（2021）皖0225执异13号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。无为市人民法院查明，安徽宏源特种电缆集团有限公司与刘明松、汪开平买卖合同纠纷一案，因刘明松、汪开平未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，经安徽宏源特种电缆集团有限公司申请，该院于2021年1月10日立案强制执行。并于2021年1月14日对被执行人刘明松、汪开平采取限制高消费措施。无为市人民法院认为，在安徽宏源特种电缆集团有限公司与刘明松、汪开平买卖合同纠纷一案执行程序中，应当首先查明被执行人刘明松、汪开平名下的财产情况，在被执行人有不配合执行等情形时，方能采取限制高消费、纳入失信等惩罚措施，在被执行人有财产可供执行的情况下可先执行财产，不宜直接采取限制高消费措施，因此给予被执行人刘明松一个月的宽限期更符合文明执行的规定。安徽宏源特种电缆集团有限公司称，刘明松、汪开平拒不履行生效法律文书确定的义务，至今未有任何还款的意愿，因此不同意解除对刘明松的限制高消费措施。本院查明的主要事实与无为市人民法院一致。本院认为，对被执行人采取限制高消费措施目的是为了督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，也是为了对被执行人采取强制执行措施。刘明松至今未履行生效法律文书所确定的义务，且提出解除的理由是其经营了多家企业，限制高消费的措施影响了出行，此理由不符合《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的要求。故复议申请人申请继续限制刘明松高消费的理由应予支持，无为市人民法院（2021）皖0225执异13号执行裁定书撤销对被执行人刘明松采取限制高消费措施不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：撤销无为市人民法院（2021）皖0225执异13号执行裁定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛义俊审判员  赵 洪审判员  李广磊二〇二一年三月二十六日书记员  冯 源附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：……（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执55号 移送执行单位：隆化县人民法院刑事审判庭。 被执行人：郭凯敏，男，1979年4月10日出生，汉族，户籍所在地石家庄市藁城区；现住隆化县。 被执行人郭凯敏刑事罚金一案，本院作出的（2020）冀0825刑初425号刑事判决书已经发生法律效力，移送执行单位要求执行判决书内容：“处被告人郭凯敏罚金5000元。”2021年1月15日，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月19日，本院向被执行人郭凯敏送达了执行通知书、报告财产令; 二、2021年1月16日、2021年2月23日、2021年3月12日，本院进行了多次网络查控，未发现被执行人郭凯敏名下有银行存款、金融理财产品、股息红利、收益类保险、车辆、银行存款； 三、2021年1月26日，本院委托隆化县自然资源和规划局查询被执行人郭凯敏名下不动产登记情况，隆化县自然资源和规划局未查询到被执行人名下有不动产登记； 四、2021年1月27日，本院委托承德市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，承德市住房公积金管理中心未查询到被执行人名下有住房公积金； 五、2021年3月15日，本院出具委托执行函，委托藁城区人民法院代为调查被执行人郭凯敏在当地不动产登记部门的房产登记状况、住房公积金管理中心的住房公积金情况及户籍地的居住及财产状况。 六、2021年3月17日，石家庄市住房公积金管理中心回函，对被执行人郭凯敏的住房公积金进行了查询，未查询到其名下有住房公积金； 七、2021年3月22日，石家庄市藁城区不动产登记管理中心回函，对被执行郭凯敏的房产情况进行了查询，未查询到其名下有房产登记； 八、2021年3月17日，藁城区人民法院到被执行人户籍所地木连城村调查后回函，被执行人郭凯敏常年在外打工，不在户籍地居住，名下无宅基地登记信息，无可供执行财产。 九、2021年3月1日，本院依法限制了被执行人郭凯敏的高消费。 本院认为，本案已依法穷尽调查措施，未发现被执行人郭凯敏有可供执行的财产，不具备履行刑事财产刑的客观条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2020）冀0825刑初425号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人郭凯敏负有继续履行刑事罚金的义务，在被执行人有可供执行的财产时应自觉缴纳。否则，本院将依法恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  李 满 审 判 员  静乃动 审 判 员  高舒博 二〇二一年三月二十九日 法官助理  王 岚 书 记 员  付 凯
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执恢1255号申请执行人：张峰，女，汉族，1970年10月03日出生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人：魏刚，男，汉族，1968年07月23日出生，住重庆市渝**。被执行人：杨露，女，汉族，1989年03月07日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人张峰、魏刚与被执行人杨露与公司有关的纠纷一案，本院（2019）渝0109民初9422号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨露逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张峰、魏刚于2020年11月3日向本院申请恢复执行，申请执行标的为350000元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人杨露目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执恢1255号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 刘瑞鹏审 判 员 甘 玲二〇二一年三月二十五日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初3530号 原告:蒋海侠,男,汉族,1970年8月20日出生,住安徽省阜阳市颍**。 被告:童建华,男,汉族,1979年11月11日出生,住安徽省合肥市包河区。 被告:安徽沃尔特建筑工程有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区洪林镇洪东路电商****,统一社会信用代码91341022328059890N。 法定代表人:童建华，总经理。 原告蒋海侠与被告童建华、安徽沃尔特建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告蒋海侠于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋海侠的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋海侠撤诉。 案件受理费由原告蒋海侠负担。 审判员  陈思远 二〇二一年三月十七日 书记员  宁小姣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6679号原告：郑蕊，女，1988年6月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：胡**，男，1992年11月28日出生，汉族，住址不详。原告郑蕊与被告胡**民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，适用简易程序审理。立案时本院为其出具交纳诉讼费用通知书，要求原告于2020年3月10日前交纳本案诉讼费用。现原告在本院指定期限内无正当理由未缴纳，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告郑蕊撤诉处理。审判员  杨婧二〇二一年三月十二日法官助理肖明秀书记员程旭
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保636号 被保全人：陈占群，男，1970年05月07日出生，汉族，住天津市××月牙河道××号，公民身份号码1201061970××××××××。 被保全人陈占群财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人陈占群名下银行存款109018.07元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 徐小捷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2305号 移交机关：乌鲁木齐市天山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：特列克卡孜伯克，男，2000年5月26日出生，现住址乌鲁木齐市头屯河区。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102刑初129号刑事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人特列克卡孜伯克的存款、收入15000.00元; 二、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 陈  中 二〇二一年三月三日 书记员 吐玛热斯
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初659号 原告：许一林，男，1965年8月25日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：邱景，女，1974年10月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：邹勇杰，男，1982年4月3日出生，汉族，住丽水市缙云县。 原告许一林诉被告邹勇杰车辆租赁合同纠纷一案，于2021年1月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理。于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱景到庭参加诉讼，被告经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告汽车租赁费3060元；2．本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告于2020年11月17日17：45分向原告租赁浙Ｇ5××××号现代郎动白色汽车一辆，约定每日租金180元。2020年11月21日晚，被告驾驶案涉车辆发生交通事故，导致案涉车辆被拖至4Ｓ店维修。被告之后既不付租金也不付修理费，原告只能支付了8900元修理费后从4Ｓ店取回了车辆。被告总共租用案涉车辆21天，租金总计3780元，扣除已付720元，尚欠3060元至今未付。 被告邹勇杰未作答辩。 经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，被告欠原告汽车租赁费事实清楚，证据充分，其应当承担支付欠款的民事法律责任。原告的诉讼请求合理合法，依法应予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，由此造成的不利后果由其自负，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 被告邹勇杰于本判决生效之日起十日内支付原告许一林汽车租赁费3060元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告邹勇杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇二一年三月十日 代书记员 苏芹娟
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初526号原告:林甸县引嫩灌区管理总站，住所地林甸县林甸镇泉城东隅小区1号楼，统一社会信用代码12230623E684026659。法定代表人:刘军，系该总站书记。委托诉讼代理人：刘晓久（系该单位职工），男，1974年9月25日出生，汉族，住林甸县。被告:韦广财，男，汉族，住林甸县。原告林甸县引嫩灌区管理总站与被告韦广财供用水合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案,并于立案当日向林甸县引嫩灌区管理总站送达诉讼费预缴通知单。林甸县引嫩灌区管理总站无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按林甸县引嫩灌区管理总站撤回起诉处理。审判员  张帆二〇二一年三月二十九日法官助理姜宏岩书记员李雪
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2021)苏0391执512号 臧争峰、郭陆: 臧争峰申请执行郭陆劳务合同纠纷一案，本院自2021年3月11日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、被执行人自动履行完毕。 本案标的：52600.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：52600.00元 实际收取执行费：689元 现本案以结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二一年三月十九日
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125民初676号原告：袁子熠，男，1995年8月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：刘洋，湖北印象律师事务所律师，执业证号：14211201710373821，代理权限：特别授权（代为提起诉讼、上诉、执行、代为在上诉状及各类文书上签字；代为出庭、参加庭审、进行答辩；代为提出保全等各项申请、请求；代为进行和解、调解；代为签收和领取各种法律文书等）。被告：湖北中禾粮油股份有限公司，住所地：浠水县巴河镇七铺村，统一社会信用代码：914211257707903281。法定代表人：陈新友。诉讼代表人：湖北中禾粮油股份有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：陶磊，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211201110740946，代理权限：代为调解、代为签收法律文书、代为答辩、承认、放弃、变更诉讼请求，提出上诉、反诉、承认和解等。原告袁子熠与被告湖北中禾粮油股份有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。在审理过程中，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，不损害他人权益和公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁子熠撤诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。审判员  张向明二〇二一年三月二十六日书记员  胡爱红
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1222执224号申请执行人：胡林，女，1968年3月1日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：周下平，男，1956年1月20日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行胡林与周下平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院已扣划被执行人周下平银行账户存款，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222民初2921号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二一年三月十八日书记员  聂涛
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终1107号上诉人（原审被告）:赵士阳，男，1985年6月19日生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人（原审原告）:马善干，男，1955年8月2日生，汉族，住江苏省射阳县。原审被告:赵坤，男，1957年7月24日生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人赵士阳因与被上诉人马善干、原审被告赵坤民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2020）苏0924民初3188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵士阳未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人赵士阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二一年三月十五日法官助理 张莉莉书 记 员 翟 月
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0103民初1839号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行,住所地昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该行行长。委托代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：范伟，男，1979年3月22日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告范伟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人孟筠到庭参加诉讼，被告范伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告截止2020年11月13日所欠牡丹卡（卡号：42×××92）本金58028元、利息17104.6元、滞纳金7500元，并支付自2020年11月14日起至实际还清贷款之日按领用合约、章程约定标准计付的利息、滞纳金；二、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费4131.63元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2014年11月27日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2014年11月27日，被告在原告处申请办理牡丹信用卡（卡号为42×××92），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。原、被告签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知到期的还款日（含）为免息还款期，被告在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付透支利息，逾期按日利率万分之五支付利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额还款的，原告只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分5%支付滞纳金。被告领取牡丹卡后激活并使用，截止2020年11月13日欠牡丹信用卡本金58028元、利息17104.6元，滞纳金7500元。庭审中，原告陈述其主张的滞纳金7500元产生于2017年1月1日之前，同时，原告放弃财产保全费、邮寄费、公告费、评估费的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表，领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，被告未按照《牡丹信用卡领用合约》约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还截止2020年11月13日欠牡丹信用卡本金58028元、利息17104.6元、滞纳金7500元，并支付自11月14日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；关于律师费，因原告未提交证据证明已经实际支出了律师费，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告范伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行截止2020年11月13日牡丹信用卡欠款本金58028元、利息17104.6元、滞纳金7500元；二、被告范伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上述本金自2020年11月14日起至款项实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取985元，由被告范伟承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二一年三月二十五日书记员  李佳
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初1527号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛惠芳，系该公司职工。被告：李志强，男，1988年6月出生，汉族，陕西省神木市人，现神木市。被告：姚志强，男，1987年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：杜平，男，1989年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李志强、姚志强、杜平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1670元，由原告陕西神木农村商业银行股份有限公司负担。审判员 杜 鹏二〇二一年三月二十九日书记员 张志平
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘01民终3123号上诉人（原审被告）：长沙美娜亚健身服务有限公司,住所地湖南省长沙县湘龙街道湘龙路42号保利香槟国际C7栋4F4004、4F4005房。法定代表人：陈传仪。委托诉讼代理人：江伟，男，1985年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）：甑凤英，女，1964年1月9日出生，汉族，住湖南省长沙市长沙县。上诉人长沙美娜亚健身服务有限公司因与被上诉人甑凤英合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初7104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长沙美娜亚健身服务有限公司经本院合法传唤，未在法院指定的期间到法院参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人长沙美娜亚健身服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由长沙美娜亚健身服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  刘耀武二〇二一年三月十一日法官助理李银龙书记员彭硕
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂0583执恢66号被执行人：张爱华，男，1978年8月21日出生，汉族，住枝江市。被执行人张爱华危险驾驶罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的枝江市人民法院（2016）鄂0583刑初32号刑事判决书，于2021年3月15日立案恢复执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2000元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二一年三月十七日书记员 董灵芝