wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0204刑初64号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。被告人佟国彬，男，1967年8月9日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，齐齐哈尔客运段工人，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，住齐齐哈尔市龙沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月13日被齐齐哈尔市公安局直属分局取保候审。现取保候审。指定辩护人郑大鹏，黑龙江朱一律师事务所律师。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检一部刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人佟国彬犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，于2021年3月30日适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员都宏娣出庭支持公诉，被告人佟国彬及其指定辩护人郑大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控：2020年11月6日20时30分许，被告人佟国彬酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，沿齐齐哈尔市铁锋区中华东路由西向东行驶至先锋街岗时，被执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人佟国彬静脉血中乙醇含量为132.2mg/100ml，已构成醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有书证侦破经过、强制措施凭证、户籍证明、无犯罪记录证明、酒精检测照片、佟国彬身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、呼吸式酒精检测单、行政处罚决定书、录音录像制作说明、佟国彬的身份证明等；被告人佟国彬的供述和辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]2736号检验报告；视听资料光碟3张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佟国彬在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后自愿认罪认罚，可对其从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人佟国彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙陆阳二〇二一年三月三十日书记员  吴 多本判决引用的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕03民初22号 原告：福建恒安集团有限公司，，统一社会信用代码91350000011528672E。 法定代表人：施文博，任董事长。 委托诉讼代理人：孙海侠，陕西琴剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琼，陕西琴剑律师事务所律师。 被告：眉县槐芽新一佳购物广场，住所地陕西省宝鸡市眉县XX镇XX路XX段，统一社会信用代码92610326MA6XDX7B3P。 经营者：李建莉。 原告福建恒安集团有限公司因与被告眉县槐芽新一佳购物广场侵害商标权纠纷一案，向本院提出起诉。本院于2021年1月18日立案后依法组成合议庭进行审理。审理过程中原告福建恒安集团有限公司于2021年3月4日以双方达成和解并当即履行为由以书面形式向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。 案件受理费300元,减半收取计150元，由原告福建恒安集团有限公司负担。 审 判 长  王 艳 审 判 员  邱有前 审 判 员  李宝萍 二〇二一年三月九日 法官助理  谈佳华 书 记 员  刘宜卓 1
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执522号申请执行人：易树和，男，1953年2月17日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住四川省宜宾市翠屏区XXX。被执行人：易亮，男，1987年12月22日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住四川省宜宾市翠屏区XXX。本院（2020）川1521民初721号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，易树和申请执行，申请执行标的118229.63元及相应利息。本院于2021年1月15日立案执行。本案在执行过程中，当事人双方达成了和解协议：被执行人易亮于2021年9月30日前给付易树和30000元，2022年9月30日前给付易树和45000元，2023年12月30日前给付易树和45000元；被执行人履行完上述义务后申请执行人放弃其余债权，（2020）川1521民初721号民事判决书和解履行完毕。如果被执行人易亮其中任意一期没有履行则易树和有权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初721号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二一年三月五日书记员 罗 洪
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初682号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：管某，董事长。 委托诉讼代理人：许某，住吉林省磐石市。 被告：王某，住磐石市。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  宋光辉 二〇二一年三月二十三日 书记员  杜洋洋
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂0322执594号之十申请执行人湖北祥隆市政工程有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区江苏路******。法定代表人：颜虎，该公司董事长。委托代理人：孙志峰，湖北谦牧律师事务所律师。被执行人湖北郧西恒达置业有限公司。住所地郧西。住所地郧西县城关镇郧西大道**>法定代表人颜新东，该公司董事长。本院经十堰市中级人民法院指定执行湖北祥隆市政工程有限公司与湖北郧西恒达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,湖北省高级人民法院（2019）鄂民终156号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人被执行人湖北郧西恒达置业有限公司履行38933356.09元及利息等。但湖北郧西恒达置业有限公司未全部履行。执行中已部分履行，余额同意延期履行。申请执行人湖北祥隆市政工程有限公司申请撤回执行申请。本院认为：申请执行人湖北祥隆市政工程有限公司车会执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结湖北省高级人民法院（2019）鄂民终156号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二一年三月十五日书记员  于聪聪
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0721民初118号 原告：杨某，男，裕固族，1979年5月8日出生，甘肃省肃南县人，系肃南县大河乡大岔村村民。 被告：张某，男，汉族，甘肃省山丹县人，系张掖市山丹县鑫玉劳务有限责任公司职工。 本院于2021年3月1日受理原告杨某与被告张某租赁合同纠纷一案后，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，经审查系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告杨某撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。 审判员  乔根生 二〇二一年三月二日 书记员  崔 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定：以调解方式结案 或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初580号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：合川区玖号仓库食品超市，经营场所重庆市合川区合办处梧桐街****门市，注册号500382606160687。经营者：田玲，其他信息不详。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告合川区玖号仓库食品超市侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长 余 博人民陪审员 牟 果人民陪审员 沈显琼二〇二一年三月二十四日书 记 员 辜 浩
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执507号之二 被执行人：张国飞，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张国飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张国飞在兰州银行账户内存款人民币279921.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年三月十七日 书记员  蒋笑峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：熊生平联系电话：0936599****
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保272号申请人于意被申请人株洲塔山房地产开发有限公司申请人于意与被申请人株洲塔山房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知二〇二一年三月四日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2345号申请执行人：刘喆，女，1990年12月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。被执行人：北京国电鑫龙电气有限公司，住所地北京市大兴区宏业路。法定代表人：张国喜，执行董事。刘喆申请执行北京国电鑫龙电气有限公司工资等争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第5537号裁决书已发生法律效力。申请执行人刘喆向本院申请执行，要求被执行人北京国电鑫龙电气有限公司给付工资8930.63元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京国电鑫龙电气有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京国电鑫龙电气有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘喆亦未提供被执行人北京国电鑫龙电气有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘喆申请执行的工资8930.63元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京国电鑫龙电气有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘喆享有要求被执行人北京国电鑫龙电气有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京国电鑫龙电气有限公司负有继续向申请执行人刘喆履行债务的义务。申请执行人刘喆发现被执行人北京国电鑫龙电气有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二一年三月二十三日书记员  苏井友
河北省玉田县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0229刑初72-1号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人张某，男，1987年2月26日出生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2018年9月15日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，2018年10月18日经河北省玉田县人民检察院批准，次日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。 辩护人李宝民，河北宏广律师事务所律师。 河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2019]53号起诉书指控被告人张某犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2019年1月10日向本院提起公诉，2019年3月19日，河北省玉田县人民检察院以玉检公刑追诉[2019]1号追加起诉决定书追加起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李宝民到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经河北省唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。2019年9月17日，河北省玉田县人民检察院建议补充侦查，本案决定延长审理期限一个月。2019年11月22日，河北省玉田县人民检察院再次建议补充侦查，本院决定延长审理期限一个月。2020年3月20日，河北省玉田县人民检察院建议补充侦查，本院决定延长审理期限一个月，于2020年4月20日恢复法庭审理。 在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年7月14日以（2019）冀0229刑初72号刑事裁定书，对本案中止审理。经查，现中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 对本案恢复审理。 审判长  张丙新 审判员  叶建军 审判员  邵福顺 二〇二一年三月三十日 书记员  江振岳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢267号 谭瑞杰、翟浩、娜琳汗： 依据已经发生法律效力的(2016)吉前证第1240号公证书、(2016)吉前证执第11号执行证书，申请执行人谭瑞杰申请执行被执行人翟浩、娜琳汗公证债权文书一案，本院已于2021年3月4日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案执行完毕。 二〇二一年三月十六日
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0928民初286号 原告：谊度（深圳）科技有限公司。 地址：深圳市南山区XX街道XX社区XX路XX号。 统一社会信用代码：91440300MA5EXE3X6U。 法定代表人：赵艳，女，汉族，1988年XX月XX日出生，住广东省深圳市宝安区XX路XX花园XX座XX室，城镇居民，公民身份号码：43252XXXX809092469。 诉讼代理人：张红艳，1995年XX月XX日出生，住重庆市万州区，城镇居民，公民身份号码：50010XXXX50906798X，（系公司法务部） 被告：潘瑞明，男，1991年03月06日出生，汉族，住陕西省旬阳县，农村居民，公民身份号码：61242XXXX103060198。 原告谊度（深圳）科技有限公司诉被告潘瑞明债权转让合同纠纷一案，本院于2021年01月22日立案，原告谊度（深圳）科技有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  袁 坤 二〇二一年三月二十三日 法官助理  张关利 书 记 员  郭 强 1
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1279号 原告：成都债清商务服务有限公司泸州龙马潭分公司，住所地四川省泸州市龙马潭区新民街9号3幢4号（自主申报），统一社会信用代码91510504MA67WC6R0J。 法定代表人：王泳行。 委托诉讼代理人：石慧，四川科诺律师事务所律师。 被告：张丽红，女，汉族，1995年12月7日出生，住广东省阳西县。 原告成都债清商务服务有限公司泸州龙马潭分公司与被告张丽红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告成都债清商务服务有限公司泸州龙马潭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都债清商务服务有限公司泸州龙马潭分公司撤回起诉处理。 审判员  何丽丽 二〇二一年三月二十五日 书记员  雷婧钰
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初1316号 原告：特灵空调系统(中国)有限公司，住所地江苏省太仓市苏州东路**，统一社会信用代码91320000607984640P。 法定代表人：颜培荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦祝平，江苏新中远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡天锡，江苏新中远律师事务所律师。 被告：陕西中茂经济发展有限公司，，住所地陕西省西安市莲湖区丰禾路**鑫苑中心**统一社会信用代码916100007100956578。 法定代表人：程军。 原告特灵空调系统(中国)有限公司与被告陕西中茂经济发展有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告特灵空调系统(中国)有限公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告特灵空调系统(中国)有限公司负担。 审判员 徐 澄 二〇二一年三月三十日 书记员 徐瑜洁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初1445号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：徐洪艳，女，1967年1月5日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 被申请人：刘通，男，1981年5月5日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 被申请人：王宝军，男，1961年6月25日出生，汉族，住黑龙江省通河县。 被申请人：绥中县吉泰运输车队，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县绥中镇马家联合小区1#1层8门。 法定代表人：张德芳。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人徐洪艳、被申请人刘通、被申请人王宝军、被申请人绥中县吉泰运输车队融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人徐洪艳、被申请人刘通、被申请人王宝军、被申请人绥中县吉泰运输车队线上账户存款人民币1,359,604.5元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐洪艳、被申请人刘通、被申请人王宝军、被申请人绥中县吉泰运输车队银行账户存款人民币1,359,604.5元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币5,000元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 云 二〇二一年三月八日 书记员 刘丹辉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初266号 原告：朱庆国，男，1995年6月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：韦旭腾，男，1989年7月6日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 原告朱庆国诉被告韦旭腾民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月5日公开开庭进行了审理，原告朱庆国到庭参加诉讼，被告韦旭腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告朱庆国向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金12500元及利息（利息计算：以借款本金为基数，从2021年1月1日起按年利率15.4%支付至实际还款之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告在仁义镇万兴工业园的工厂上班。2020年4月1日被告以生活资金周转困难为由向原告借了12500元，预定借期九个月，被告收到借款后，书写了一份借条给原告收执。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告以各种理由推托，至今拒不归还借款。原告认为被告违反约定损害了原告的权益，为维护原告的合法权益，原告特提起本案诉讼。 原告为其诉讼主张向本院提供了借条1张，证明2020年4月1日被告韦旭腾向原告借款12500元，并约定分九个月还清。 被告韦旭腾未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告韦旭腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩和举证、质证的权利。对原告提供的证据，与本案事实相关联，证据形式和来源合法，本院予以确认。庭审中原告自认被告已经归还了5120元借款，本院予以确认。 综合全案证据及原告陈述，本院确认以下事实： 2020年4月1日,被告向原告借款12500元，约定借款分期九个月还清，后来被告还了5120元借款，尚欠7380元未还，原告遂于2021年1月22日提起本案诉讼。 本院认为，被告韦旭腾向原告朱庆国借款12500元，原告向被告提供了借款，双方形成民间借贷关系。双方形成的借贷关系受法律保护、约束。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告尚欠原告7380元，现借款期限已经届满，被告未还款，原告请求被告还款合法有据，本院予以支持。对于借款利息，庭审中原告放弃了要求被告支付利息的请求，系原告对权利的自由处分，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦旭腾于本判决生效后立即向原告朱庆国偿还借款7380元。 案件受理费减半收取56元（原告已预交），由原告朱庆国承担31元，被告韦旭腾承担25元。被告韦旭腾承担的诉讼费用应于本判决生效后七日内向本院交纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  赵 波 二〇二一年三月一日 法官助理  莫玉梅 书 记 员  陈 斌
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初2101号 原告：姜晓丽，女，1975年9月2日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：张文忠，男，住福建省浦城县怡源Ｃ区，由浦城县仙阳镇人民政府推荐。 被告：杨辉勇，男，1970年5月18日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：经纬空间信息科技有限公司，住所地：福建省龙岩市龙岩经济技术开发区龙工路19号（天隆商务区）3号楼7层701室。 法定代表人：黄标彩。 被告：福建南平鑫福文物古建筑修缮有限公司，住所地：福建省浦城县兴浦中一区11号。 法定代表人：杨辉勇。 原告姜晓丽与被告杨辉勇、经纬空间信息科技有限公司、福建南平鑫福文物古建筑修缮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告姜晓丽于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，姜晓丽自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许姜晓丽撤诉。 案件受理费6456元，减半收取计3228元，由姜晓丽负担。 审 判 员 蔡诗俊 二〇二一年三月八日 法官助理 江振芳 书 记 员 凌诗倩
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1529执406号 被执行人：曾定明，男,汉族，住所地四川省屏山县。 本院在执行被执行人曾定明罚金刑一案中。经查，被执行人名下开设有银行账户，但无足额可供执行的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人曾定明名下的银行账户。 本裁定立即执行。 审判员  钟敦臣 二〇二一年三月五日 书记员  罗 雳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初3791号原告：刁光勇，男，汉族，1970年11月3日出生，住重庆市江津区。被告：艾国平，男，汉族，1955年4月1日出生，住重庆市南岸区。被告：重庆港庆建筑装饰有限公司，住所地重庆市渝中区人和街**，统一社会信用代码9150010362190124XU。法定代表人：邹建。本院在审理原告刁光勇与被告艾国平、重庆港庆建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中原告刁光勇于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刁光勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刁光勇负担。审判员  漆恒邦二〇二一年三月十八日书记员  蔡媛媛
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执531号 申请执行人：宋正鹏，男，汉族，1986年08月19日出生，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：陈宝鹏，四川道略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔺前鹏，四川道略律师事务所律师。 被执行人：成都妮尚鞋业有限责任公司，住所地崇州市。 法定代表人：张世洪，执行董事监总经理。 本院在执行申请执行人宋正鹏与被执行人成都妮尚鞋业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人成都妮尚鞋业有限责任公司向本院报告了财产情况。经查，被执行人成都妮尚鞋业有限责任公司向本院申请破产，现已受理，受理案号为（2021）川0184破申1号，本案现暂无可供执行的财产。本院已依法向被执行人成都妮尚鞋业有限责任公司发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初1227号民事判决书申请执行的标的为11,532元及相关利息、诉讼费44元，经本次执行，上述债权未能实现，执行费74元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王 军 书 记 员 张靖迪
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初1786号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路**，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：唐平，系该行行长。委托诉讼代理人：钟卫，系该行职工。委托诉讼代理人：罗剑，系该行职工。被告：黄胜万，男，土家族，1963年10月2日出生，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与黄胜万金融借款合同纠纷一案，本院向原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行依法送达交纳诉讼费通知后，其未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李 化二〇二一年三月十七日法官助理  陶 进书 记 员  龚实淼
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终1896号 上诉人（原审被告）：福鼎市贵达贸易有限公司，住所地福建省福鼎市。 法定代表人：周光贤，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：华润东大(福建)医药有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人：张宁，董事长。 原审第三人：华润(宁德)医药有限公司，住所地福建省福鼎市。 法定代表人：余雄智，董事长。 上诉人福鼎市贵达贸易有限公司因与被上诉人华润东大(福建)医药有限公司、原审第三人华润(宁德)医药有限公司与公司有关的纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2020）闽0502民初2139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福鼎市贵达贸易有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福鼎市贵达贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑碧宗 审判员  陈大银 审判员  陈志煌 二〇二一年三月九日 书记员  林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0322民初2805号 原告：潘燕彬，女，1974年7月8日出生，汉族，农民，住福建省南安市。 被告：林芳邦，男，1990年7月16日出生，汉族，农民，住福建省大田县。 本院在审理原告潘燕彬与被告林芳邦民间借贷纠纷一案中，因潘燕彬未在本院通知的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李爱华 二〇二一年三月十二日 书记员  黄 震
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执4974号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码913213008423261545，住所地宿迁市。法定代表人：徐渠。被执行人：韩苏娥，女，1974年4月13日生，住江苏省宿迁市经济开发区。被执行人：张少平，男，1971年5月16日生，住宿迁经济开发区。申请执行人中国工商银行股份有限公司宿迁分行与韩苏娥、张少平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1302民初406号判决书已经发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司宿迁分行于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人韩苏娥、张少平偿还106185.63元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年11月3日通过EMS司法专邮形式向被执行人韩苏娥、张少平邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月3日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人韩苏娥、张少平名下财产信息，被执行人韩苏娥、张少平名下仅有少量银行存款，被执行人韩苏娥名下苏Ｎ×××××号机动车一辆，本院已依法查封，因未扣押，暂时无法处置,被执行人名下在工商和房产登记方面无可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人韩苏娥、张少平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位7295元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人韩苏娥、张少平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年三月三十一日书记员 吴新成
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1460号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：吴雷鸣。委托代理人：罗伊可。被执行人：黄建华。平安银行股份有限公司西安分行与黄建华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0102民初7118号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付244655.6元，案件执行费3570元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户及互联网。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下有一辆号牌为陕AD37F0风神牌车辆已查封。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为案款244655.6元，案件执行费3570元。现被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二一年三月二十三日书 记 员  张 楠
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执375号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大道75号，统一社会信用代码91360106858405391Y。 负责人：魏茂林，该支行行长。 被执行人：肖红海，男，1977年1月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行依据已发生法律效力的（2020）赣0102民初7242号民事判决书于2021年1月18日向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行，并向被执行人肖红海发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人肖红海名下有存款，本院于2021年3月2日扣划被执行人肖红海名下中国银行账户金额5801元；查明被执行人名下有牌号为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××汽车两辆，本院于2021年2月7日查封上述车辆，但未实际控制该车辆，查封期限为两年；被执行人肖红海名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2021年1月18日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行6.250738万元及相应利息，截止至2021年3月30日已执行到位4961元，未执行5.754638万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2021年3月29日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二一年三月三十日 书记员  吴汝婷
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申2140号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张向前，男，1964年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：冯坤，上海众华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张文祥，男，1938年1月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张兰（张文祥之女），女，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张少峰，天津政联律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：关慧娥，女，1961年12月22日出生，满族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张少峰，天津政联律师事务所律师。再审申请人张向前因与被申请人张文祥、关慧娥所有权确认纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院作出的（2020）津03民终3756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张向前申请再审请求：1．撤销天津市第三中级人民法院作出的（2020）津03民终3756号民事判决，维持天津市滨海新区人民法院作出的（2020）津0116民初10333号民事判决；2．一、二审和再审的诉讼费由张文祥、关慧娥承担。主要事实和理由：张向前、张文祥、关慧娥均认可81万房屋购房款系张向前出资的事实，在双方当事人之间不存在赠与关系的情况下，张文祥、关慧娥应当返还该笔款项。二审判决认定缺乏事实和法律依据，侵害了张向前的合法权益。综上，张向前依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，申请对本案进行再审。本院经审查认为，张向前的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令天津市第三中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 赵 博审判员 董声洋审判员 王 倩二〇二一年三月五日法官助理张军强书记员马翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（六）原判决、裁定适用法律确有错误的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
安徽省黄山市黄山区人民法院支 付 令(2021)皖1003民督60号申请人：刘光伟,男，汉族，1964年11月15日出生，现住安徽省黄山市黄山区。被申请人：汪海涛，男，汉族，1983年7月17日出生，住安徽省黄山市黄山区。申请人刘光伟于2021年3月22日向本院申请支付令。称2020年12月31日汪海涛因家中有急事向刘光伟借款5000元，并承诺1个月后归还，后申请人多次催讨无果。故申请法院督促被申请人汪海涛立即偿还借款5000元。本院经审查认为:申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：被申请人汪海涛应当自收到支付令之日起十五日内，向申请人刘光伟偿还借款5000元。申请费50元，由被申请人汪海涛负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李农生二〇二一年三月二十二日书记员  吴 敏
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初381号原告：石学平，男，1970年3月3日出生，汉族，住汤阴县。被告：石书红，女，1979年8月1日出生，汉族，住汤阴县。原告石学平与被告石书红劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石学平到庭参加诉讼，被告石书红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石学平向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告工资款35900元。事实和理由：2016年秋季，被告在山西承包建筑工程，让原告到其工地干活，工程结束后，经结算被告应给付工资款35900元，被告给原告出具了欠条。后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告石书红未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2016年为被告承包的工地务工，工程结束后经结算被告欠原告工资35900元，被告于2018年4月25日给原告出具欠据一份，欠据载明：“欠条，石书红欠石学平工程款35600+300元，叁万伍仟陆佰元+叁佰元2018年4月25日，石书红”。因被告石书红未给付原告石学平工资款形成本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告石书红拖欠原告石学平款项实质应为劳务费。被告石书红拖欠原告石学平劳务费35900元的事实，有其向原告石学平出具的欠据在案证实，本院予以认定。原告石学平在为被告石书红提供劳务后，即应享有获得劳动报酬的权利，被告石书红作为接受劳务方，依法负有支付相应劳动报酬的义务，故原告石学平要求被告石书红给付劳务费35900元的诉讼请求，本院予以支持。被告石书红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，被告石书红应给付原告石学平劳务费35900元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石书红于本判决生效之日起十五日内给付原告石学平劳务费35900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，由被告石书红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二一年三月二十三日书记员  常振兴
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执403号之一 申请执行人：文晶，男，1968年6月3日出生，汉族，住株洲市。 被执行人：严超，男，1962年10月29日出生，汉族，住株洲市。 申请执行人文晶与被执行人严超民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2020年10月27日作出（2020）湘0211民初1879号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文晶于2021年2月4日向本院提出执行申请，本院于2021年2月4日立案执行。 2021年2月4日，本院向申请执行人文晶送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月5日向被执行人严超邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年2月4日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人严超的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融都无可财产可供执行，于2021年2月23日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人严超的公积金缴存情况，未发现可供执行财产。本院于2021年2月24日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人严超的不动产情况，本院于2020年9月9日保全查封了被执行人严超名下位于株洲市芦淞区建设南路338号汉华国际商业城A东2405号房屋（不动产权证号：湘（2017）株洲市不动产权第0027534号），查封期限为三年，自2020年9月9日至2023年9月8日止。2021年3月18日，本院依法对被执行人适用限制消费、纳入失信被执行人名单措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年3月19日，本案应当执行的标的金额为250000元，已执行到位0元，尚有250000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人严超有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘祥宇 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇二一年三月十九日 书记员  肖星宇
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0711民初160号 原告：邓腊生，男，1969年1月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 委托诉讼代理人：孙双英，女，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 委托诉讼代理人：周大平，安徽枞杨律师事务所律师。 被告：邹芳斌，男，1977年8月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告邓腊生与被告邹芳斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告邓腊生于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓腊生撤回起诉。 案件受理费1425元，减半收取712.50元，由原告邓腊生负担。 审判员  段祥荣 二〇二一年三月十五日 书记员  周思琦
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终813号 上诉人（原审原告）：陈忠志，男，1978年5月9日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：谭金富，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘涛，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都福运达物流有限公司，住所地：四川省成都市青白江区凤凰大道一段****。 法定代表人：黄兴松，职务不详。 委托诉讼代理人：黄欢，男，成都福运达物流有限公司员工。 上诉人陈忠志因与被上诉人成都福运达物流有限公司（以下简称福运达公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省成都市青白江区人民法院（2020）川0113民初3038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法由审判员黄小华适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陈忠志上诉请求：撤销一审判决，依法改判福运达公司向陈忠志赔偿因擅自扣押处分陈忠志所有的货车造成的损失233623.91元及占用资金利息损失（以233623.91元为基数，按全国银行间拆借中心公布的同期贷款利率，从2020年7月l3日起计算至清偿完毕之日止，其中计算至起诉之日约为1542元）。事实与理由：一审判决存在对本案关键事实认定错误和适用法律严重错误，主要体现在：一审法院已经查明福运达公司非法扣押了陈忠志所有的货车，但仅根据福运达公司的陈述和辩解意见就向陈忠志释明应当请求返还货车，而非赔偿损失，从而以陈忠志不能证明案涉车辆已被转卖且无法返还为由驳回其诉讼请求。一审法院忽视了陈忠志的所举证据和法律规定。本案中，陈忠志提交的龙泉驿区分局西河派出所《接（报）处警登记表》显示案涉车辆在福运达公司非法占有期间被他人从福运达公司处购买。该车驾驶员在其后通过微信方式向陈忠志发送了与福运达公司的购车合同封面，合同清楚地显示有福运达公司的盖章和购买人的签字，陈忠志一并予以了举证，该组证据证明案涉货车被福运达公司转卖，也同时证明福运达公司持有货车转卖合同，一审庭审中法庭也责令福运达公司提交该合同，福运达公司未提交。据此，福运达公司转卖案涉车辆的事实可以直接认定，即使不能直接认定，也应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》或者《中华人民共和国民事诉讼法》关于证据推定的规定，推定陈忠志主张的案涉车辆已被福运达公司转卖的事实成立。综上，一审法院对影响诉讼请求的根本事实认定错误，进而作出了错误判决，恳请二审法院查明案件事实，依法予以改判。 被上诉人福运达公司辩称，一、陈忠志与福运达公司签订的《车辆服务管理合同》中第四条第二款，第五条及第十四条的约定，明确了陈忠志应履行缴纳保险费用、管理费用等义务，以及逾期未缴纳应承担的合同约定之不利后果。但陈忠志自2020年2月起就一直拖欠各项保险、管理费用等至一审开庭前就已达32874元。且经福运达公司多次催收，陈忠志均不予理会。陈忠志的行为严重违反了合同约定，损害了福运达公司的权利，陈忠志在明知因拖欠费用车辆被扣的情况下，仍然不支付应缴纳的保险费、管理费等，是对自己权利的怠慢，陈忠志应对自己的行为承担后果。二、被扣押的车辆，福运达公司并未予以处理、变卖，由于陈忠志的车辆还有按揭款应予以偿还，且陈忠志拖欠应交付的保险费用，而车辆也登记在福运达公司名下，福运达公司为维护权益，将车交由第三方营运以支付本应由陈忠志缴纳和偿还的保险费、按揭款，也符合双方签订的车辆服务管埋合同内容。三、福运达公司多次要求陈忠志支付拖欠费用，取回车辆，一审时福运达公司也当庭表示若陈忠志支付拖欠的相关费用及福运达公司代为支付的按揭款项，福运达公司可返还原物，但陈忠志仍不支付，也未变更诉讼请求，仍要福运达公司赔偿其车辆不能返还的损失。现车辆仍在福运达公司名下，车辆也未灭失，是否变卖也不影响陈忠志履行其支付义务后福运达公司返还原物的结果。综上所述，陈忠志自己不愿意支付拖欠费用，营运不善导致未能赎回车辆，反而要求福运达公司承担损失于法无据。请求驳回其诉讼请求，维持原判。 陈忠志向一审法院起诉请求：判令福运达公司向陈忠志赔偿因擅自扣押处分陈忠志所有的货车造成的损失233623.91元及占用资金利息。 一审法院判决：驳回陈忠志的诉讼请求。一审案件受理费减半收取2414元，由陈忠志负担。 二审中，陈忠志向本院提交了以下新证据：“狮桥在线”ＡＰＰ上陈忠志的还款记录、案涉车辆逾期还款信息及代扣银行账户的短信通知。拟证明案涉车辆（车牌号为川ＡＶ××××的车头）被福运达公司扣下后，陈忠志本人并没有还过按揭款，但“狮桥在线”ＡＰＰ上的“还款项目”中载明案涉车辆在2020年7月13日被福运达公司开走后，还有其他人陆续为该车辆进行还款，侧面可以证明案涉车辆已经被福运达公司转卖给案外人。 经本院组织质证，福运达公司质证认为，福运达公司在一审中已经承认案涉车辆已经交由第三方在经营，因案涉车辆还涉及管理费、保险费、按揭费用，要正常经营，就需要给车辆支付相应的按揭费。因此陈忠志提供的证据不能证明案涉车辆已被福运达公司转卖。 经本院审查后认为，因为案涉车辆（车牌号为川ＡＶ××××的车头）登记在福运达公司名下，即使案涉车辆的按揭款是由除陈忠志以外的他人在支付，也不能证明案涉车辆已被福运达公司转卖给案外人。故，该份证据达不到陈忠志的证明目的，本院不予采纳。 二审庭审中，陈忠志主张福运达公司已经与案外人倪仁强签订了《车辆服务管理合同》，福运达公司已经将案涉车辆（车牌号为川ＡＶ××××的车头）卖给了倪仁强。陈忠志当庭拨打了倪仁强的电话，经法庭核实，倪仁强称其跟福运达公司签订过汽车租赁合同，但车辆还登记在福运达公司名下，如需返还实际所有人，可以返还。 本院经二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据陈忠志的上诉理由及福运达公司的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：福运达公司是否应向陈忠志赔偿因不能返还车辆所造成的损失？针对本案争议焦点，本院评析如下： 本院认为，陈忠志在一审中明确其在本案中所主张的损失为案涉两台车辆（车牌号川ＡＶ××××的车头和车牌号川Ｆ××××挂的挂车）被福运达公司转卖所致的车辆价值的损失减去已缴纳的车辆管理费、再扣除尚未归还借款后的金额。基于陈忠志的诉请，福运达公司在本案中承担赔偿责任的前提在于案涉两台车辆已被福运达公司转卖且无法返还。尽管陈忠志主张案涉车辆（车牌号川ＡＶ××××的车头）已经被福运达公司转卖给案外人，但结合陈忠志提交的证据、双方的陈述以及与案外人倪仁强的通话等，本案现有证据均不足以证明案涉两台车辆已被转卖且无法返还。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，陈忠志应对此承担举证不能的法律后果。故，陈忠志要求福运达公司赔偿其因为不能返还车辆所造成的损失的诉讼请求证据不足，本院不予支持。 综上所述，陈忠志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4827元，由陈忠志负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄小华 二〇二一年三月二十三日 法官助理 何琼琳 书 记 员 卢冠乔
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初1194号原告：丁正南，男，汉族，1948年1月10日出生，住浙江省长兴县。被告：钱进平，男，汉族，1966年2月23日出生，住浙江省长兴县。本院于2021年3月3日受理了丁正南诉钱进平合同纠纷一案，因丁正南在法定期限内经通知未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告丁正南撤回起诉处理。审判员 周 侃二〇二一年三月十日书记员 姚思洋
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执2039号 欧阳莉： 遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行你刑事罚金一案。经本院立案执行，现已由你主动履行完毕。至此，遵义市红花岗区人民法院作出的（2018）黔03民初315号刑事判决书判处的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4301民初517号 原告：端春梅，女，1993年10月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被告：孜不然阿提，女，1982年3月19日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 原告端春梅与被告孜不然阿提民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。依法由审判员贾琼适用简易程序公开进行审理，原告端春梅于2021年3月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告端春梅申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告端春梅撤回起诉。 案件受理费734元，减半收取计367元，由原告端春梅负担。 审判员  贾琼 二〇二一年三月十六日 书记员  张宁
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初1070号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段**，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：吴**友，男，生于1950年11月6日，汉族，住四川省江油市。 被告：向平华，女，生于1954年10月23日，汉族，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社建南路分社，住，住所地四川省江油市三合镇建设南路**江锦花园**，社会信用代码91510781749635446F。 负责人：刘国平。 原告江油银通融资担保有限公司与被告吴**友、向平华，第三人江油市农村信用合作联社建南路分社追偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告江油银通融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  印邦兴 二〇二一年三月四日 书记员  张伶俐
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1237号原告：潘某，男，1982年11月5日出生，汉族，住敦化市。被告：于某，男，住敦化市，其他自然信息不详。潘某与于某民间借贷纠纷一案。本院立案后，潘某于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，潘某的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”现当事人因自行和解而申请撤诉，故本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许潘某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），全部退还给潘某。审判员 李亚玲二〇二一年三月三十一日书记员 高国鹏
山西省应县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0622执205号本院受理执行的申请执行人程锦与被执行人渤海财保天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司、中国大地财保应县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的额度74233.7元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本案现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初557号原告：启东市神华润滑液压设备科技有限公司,住所地江苏省启东市和合镇工业园区。法定代表人：赵水兵。委托诉讼代理人：张耀辉、卢娜，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：江苏钢联不锈钢制造有限公司,住所地江苏省东台市溱东镇不锈钢产业园区青蒲分区。法定代表人：尤近刚。委托诉讼代理人：田存荣，江苏伟程律师事务所律师。原告启东市神华润滑液压设备科技有限公司与被告江苏钢联不锈钢制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告启东市神华润滑液压设备科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告启东市神华润滑液压设备科技有限公司撤诉。本案受理费依法减半收取1636元(原告已预交)，由原告启东市神华润滑液压设备科技有限公司负担。审 判 员 吴永飞二〇二一年三月十二日法官助理 高 慧书 记 员 陈奕菲
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1200号申请执行人徐文会，女，1986年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被执行人北京中搜网络技术股份有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区。单位负责人陈红梅。申请执行人徐文会与被执行人北京中搜网络技术股份有限公司上海分公司仲裁一案，因被执行人未履行上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2019)办字第3584号调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，申请执行人于2021年3月15日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院(2021)沪0107执1200号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 昀审 判 员  徐 谦审 判 员  余伟民二〇二一年三月十七日法官助理  李 泞书 记 员  许金祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。……
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书 (2020)陕0116执3137号之一申请执行人刘飞龙，男。被执行人陕西厚德新时代置业有限公司。本院在执行申请执行人刘飞龙与被执行人陕西厚德新时代置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初15588号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知书后限期内退还申请执行人工程保证金200000元；赔偿申请执行人装修设计费109360元、酒吧砸墙及垃圾清运项目费23000元，共计132360元；支付申请执行人诉讼费5880元；并承担本案执行费4974元。执行中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、保险、税务、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人在金融机构有少许存款，本院已依法冻结其银行账户。除此以外，被执行人名下再无足额财产可供执行。被执行人在税务、保险、车辆、自然资源部等相关部门均无登记信息。经去北京银行西安长安区西长安街支行查询，被执行人在上述金融机构亦无开户信息及相关理财产品。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将陕西厚德新时代置业有限公司之法定代表人张晓琳列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                        审  判  长    李恒轩                                     审  判  员    郝海荣                                     审  判  员    李晓军                          二O二一 年二 月二十六 日                                     书  记  员    姚  倩
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0802执恢351号 申请执行人：顺裕（龙岩）混凝土有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇龙岩市经济技术开发区，组织机构代码78450169-7。 法定代表人:林方华，董事长。 委托代理人:李宝慧，福建六韬律师事务所律师。 被执行人：石志山，男，1971年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院立案受理的申请执行人顺裕（龙岩）混凝土有限公司与被执行人胡高明、石志山买卖合同纠纷一案[首次执行案号：(2014)龙新执行字第3637号]，依据已生效的(2013)龙新民初字第7385号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款309,975.86元及利息。执行中，申请执行人免除被执行人石志山的还款责任。本院认为，因石志山不再承担还款责任，应终结对其执行。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2014)龙新执行字第3637号案中对被执行人石志山的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二一年三月八日 书记员 刘芳芳（代）
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更537号罪犯周进官，男，1977年10月3日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2019年4月17日作出（2019）浙1082刑初304号刑事判决，以被告人周进官犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元；犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币60000元；被告人周进官退出的违法所得人民币14000元,予以没收，上缴国库。判决生效后，罪犯周进官于2019年5月8日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2021年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯周进官在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周进官减去有期徒刑四个月。检察机关同意执行机关对罪犯周进官的减刑建议。经审理查明，罪犯周进官本次考核期为2019年7月至2020年10月共计16个月。罪犯周进官在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。罪犯周进官已履行生效判决所判处的罚金人民币60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周进官在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周进官减去有期徒刑四个月（刑期自2019年4月17日起至2021年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  王招良人民陪审员  俞素娥二〇二一年三月二十四日代书 记员  潘骏臣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6399号原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路**建设大厦**。法定代表人：郝波，董事长。委托诉讼代理人：刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦红梅，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被告：于连富，住天津市经济技术开发区。原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告于连富物业服务合同纠纷一案，本案于2021年3月1日立案。原告天津津滨联合物业服务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津津滨联合物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员  杨婧二〇二一年三月三十日法官助理肖明秀书记员程旭
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003财保115号申请人：山东文通融资性担保有限公司，住所地：威海市文登区天福办圣经山路91号。法定代表人：周宣泽，总经理。被申请人：文登市宝清农业新能源有限公司，住所地：威海市文登区世纪大道88号B区4-18号。法定代表人：林宝清，总经理。被申请人：威海宝捷农业机械有限公司，住所地：威海市文登区天福办华兴工业园1号厂房。法定代表人：林宝清，总经理。被申请人：威海新宗申农业机械有限公司，住所地：威海市文登经济开发区九发路1-1号。法定代表人：林宝清，总经理。被申请人：林宝清，男，汉族，住浙江省台州市路桥区。被申请人：隋红娜，女，汉族，住威海市文登区。申请人山东文通融资性担保有限公司与被申请人文登市宝清农业新能源有限公司、威海宝捷农业机械有限公司、威海新宗申农业机械有限公司、林宝清、隋红娜（2021）鲁1003诉前调1598号追偿权纠纷一案，申请人山东文通融资性担保有限公司于二〇二一年三月十九日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人文登市宝清农业新能源有限公司、威海宝捷农业机械有限公司、威海新宗申农业机械有限公司、林宝清、隋红娜的银行存款110000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人山东文通融资性担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人文登市宝清农业新能源有限公司、威海宝捷农业机械有限公司、威海新宗申农业机械有限公司、林宝清、隋红娜的银行存款110000元或对其相应价值的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二一年三月二十三日书记员  邵新忠
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执689号 申请执行人：李有，男，1960年11月13日生，住长春市朝阳区。 被执行人：王明，男，1973年1月20日生，住吉林省榆树市黑林镇。 关于李有与王明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初341号民事判决书，判决如下：“一、被告王明于本判决生效后十日内偿还原告李有欠款本金16,000.00元及利息（利息自2020年1月9日起，以16,000.00元基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告李有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元、公告费560.00元，由被告王明负担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人王明邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权公积金、收益性保险行了查询，查封了被执行人王明名下车牌号为吉A37JS3号福田牌车辆车籍，因该车未实际控制，暂无法处置。没有查询到其他可供执行财产。 本案执行标的为16760.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0104民初341号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 吕同玉 审判员 闫 涵 二〇二一年三月二十四日 书记员 钱莹莹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院                                                              民 事 裁 定 书（2021）内0422民初570号原告：王军，男，1943年12月23日出生，汉族，农民。被告：冯一德，男，61岁，汉族，农民。本院在审理原告王军诉被告冯一德民间借贷纠纷一案中，原告王军于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王军撤回起诉。案件受理费275元，由原告王军负担。审  判  员   王海楼二〇二一年三月二日法 官 助 理   富 逊书  记  员   石志勇
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0101执138号被执行人：曹伟龙，男，汉族，1990年8月3日出生，住重庆市万州区。被执行人曹伟龙罚金一案，本院作出的（2020）渝0101刑初1003号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年1月5日移送执行，被执行人处罚金20000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年1月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、执行过程中，本院已于2021年1月6日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2021年1月7日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年3月4日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、被执行人正在服刑，本院执行人员向被执行人住所地居委会调查被执行人的基本情况，未查找到被执行人可供执行财产线索。6、本院于2021年3月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年三月九日法官助理 伍桓均书 记 员 谷 婕
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初4937号原告：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号，统一社会信用代码：91420000178766767H。法定代表人：乔阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王娇，湖北夷水律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：胡娣，女，汉族，1999年9月17日出生，户籍所在地址湖北省恩施市。委托诉讼代理人：徐子麟，湖北将来律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告东风汽车财务有限公司诉被告胡娣借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东风汽车财务有限公司委托诉讼代理人王娇、被告胡娣委托诉讼代理人徐子麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东风汽车财务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告一次性向原告支付未结贷款本金63718.61元及合同约定的违约金，并以未清偿本金为基础自2020年5月24日起按合同约定计算罚息至贷款结清；3、判决原告享有被告名下鄂Ｑ×××××号抵押车辆优先受偿权；4、判决被告承担本案诉讼费、保全保险费、保全费、律师代理费、差旅费、评估费等。事实及理由：2019年4月23日，被告胡娣因购买东风汽车资金不足与原告签订《汽车贷款合同》，自原告处借款92000元，借款期限36个月，约定每月偿还2883.73元，同时还约定了其他权利义务。合同签订后，原告按约定发放了贷款，但被告未按时足额履行还款义务，仅偿还本息共计34604.76元，尚欠63718.61元未还。原告多次催要，被告以各种理由拒绝。现原告为维护其合法权益，依法诉至人民法院，请求判准前述请求。被告胡娣委托诉讼代理人徐子麟辩称，原告诉讼请求属实，被告愿意还款，希望与原告协商还款时间。被告胡娣称，开庭传票送达被告后，被告与原告委托诉讼代理人王娇联系，王娇要求其付清贷款本息并另外支付8000元违约金，或者付清到期贷款本息并另外支付8000元违约金，未到期贷款继续按合同约定履行。2021年2月22日，被告结清了到期贷款本息，并另外支付了8000元违约金和本案诉讼费696元，并同意未到期贷款本息继续按合同约定履行。同时，王娇建议被告自己或者父母参加庭审，如果都参加不了应该委托一个律师参加，否则法院必定判决一次性支付下欠的所有贷款。随后，王娇为被告介绍徐子麟作为其代理人参加诉讼，被告同意后办理了委托手续并支付了律师费。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月23日，被告为在恩施华运汽车销售服务有限公司购买车架号：LVHFC166XK6169521本田思域牌汽车一辆，与原告签订《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》，约定从原告处贷款92000元，贷款期数36个月（2019年5月至2022年4月），贷款年利率：9.81%，同时将上述车辆抵押给原告。2019年5月20日，双方办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，被告也按时支付贷款本息至2020年4月。2020年4月后，因受疫情影响，被告未能偿还到期贷款本息，原告遂诉至人民法院，请求判准前述请求。本案给被告送达开庭传票后，被告本人与原告代理人王娇多次沟通后，于2021年2月4日清偿完到期贷款本息，另于2021年2月22日按王娇要求另外支付8000元违约金和本案诉讼费696元给原告。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。本案中，因受疫情影响被告丧失偿债能力致其未能及时偿还贷款本息，其主观并无拖延还款的故意。在法院开庭传票送达后，被告及时想办法付清了到期贷款本息，积极履行了合同义务；同时，应原告代理人要求，被告另外支付了8000元违约金和本案诉诉讼费696元。在此，暂且不论被告支付的8000元违约金是否过分高于违约造成的损失，被告以自己行为积极履行了约定的合同义务并按原告代理人要求承担了违约责任，并明确表示继续履行合同且被告又无明显丧失偿债能力的前提下，原告仍要求被告解除合同并一次性支付未到期贷款本息，明显有失公平。综上，原告的诉讼请求违反公平原则，依法不应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告东风汽车财务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1392元，减半收取计696元，由原告东风汽车财务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  覃山令二〇二一年三月十日书记员  田坤鹭
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更472号罪犯陈春兵，男，1991年10月28日出生，安徽省阜南县人，汉族，初中文化，住安徽省阜南县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2018年8月23日作出(2018)湘0105刑初403号刑事判决，认定被告人陈春兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年10月12日交付执行。服刑期至2021年7月10日止。执行机关湖南省德山监狱于2021年3月4日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈春兵自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2019年获全年安全无事故奖励分；2018年12月至2020年10月因自觉遵守互监组制度先后20次获奖励分；2019年1月至2020年11月因超额完成当月基本劳动定额任务先后12次获奖励分。考核截至2020年11月共获表扬4次，并余166分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、湖南省长沙市开福区人民法院财产性判项履行情况说明、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈春兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈春兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈春兵减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至2021年5月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年三月二十九日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691财保112号申请人：深圳市迈捷微科技有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道鸿邦科技工业园2栋1-2楼，统一社会信用代码：91440300342644519R。法定代表人：袁黔云，执行董事。被申请人：大庆佳昌晶能信息材料有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新发街1-2号301室，统一社会信用代码：91230607583843308G。法定代表人：王文昌，董事长。申请人深圳市迈捷微科技有限公司于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大庆佳昌晶能信息材料有限公司名下的两台型号为W-GM-4200倒角机予以查封，查封金额以人民币2,564,090.18元为限。中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司对申请人以上财产保全申请提供保函保证。本院经审查认为，申请人深圳市迈捷微科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：被申请人大庆佳昌晶能信息材料有限公司名下的两台型号为W-GM-4200倒角机予以查封，查封金额以人民币2,564,090.18元为限。保全费5,000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张孟义二〇二一年三月九日书记员  陈洪涛
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执1084号 申请执行人：徐光辉，男，1960年5月4日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 被执行人：周伟平，男，1968年10月11日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 申请执行人徐光辉依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初4934号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币100000元及利息，并承担案件受理费1150元、执行费1250元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，有车辆登记信息，但申请执行人表示因未实际控制该车辆，现无查封和处置的必要，无工商登记信息，通过不动产中心查询，无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初4934号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘国冰
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执65号之一 申请执行人：余世友，男，1953年1月7日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：彭建平，男，1967年3月21日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行余世友依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初1095号民事调解书申请执行彭建平民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自行协商达成如下执行和解协议：一、被执行人彭建平应支付申请执行人余世友借款本息人民币64500.00元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人彭建平于2021年6月30日支付申请执行人人民币10000.00元，2021年9月30日支付申请执行人人民币20000.00元，2021年12月30日支付申请执行人人民币25000.00元，2022年6月30日支付申请执行人人民币9500.00元，申请执行人余世友自愿放弃迟延履行期间的债务利息；二、若被执行人未按上述协议履行，则恢复原生效法律文书的执行；三、本案执行费人民币868.00元，由被执行人彭建平在2021年3月30日前向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结四川省井研县人民法院（2020）川1124民初1095号民事调解书的执行。 一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部份应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二一年三月十日 书记员  王昆
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1517号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街**1610。法定代表人：曾燕，该公司经理。委托诉讼代理人：王爱军，该公司员工。被告：张强。原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告张强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告辽宁中恒物业管理有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁中恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二一年三月十六日书记员  樊 瑶
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执3864号 深圳市惠成中实业有限公司、东莞市俊声家具有限公司： 申请执行人深圳市惠成中实业有限公司与被执行人东莞市俊声家具有限公司买卖合同纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执恢195号申请人贵阳逸都酒店有限公司，地址在贵阳市南明区指月街9号。法定代表人：刘亚丽，逸都酒店总经理。被执行人梁小强，男，汉，1980年9月16日，住贵阳市南明区。被执行人贵州盛筑商贸经营管理有限公司，贵阳市花果园F区2栋1单元27层8号法定代表人：梁小强。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初1394号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人租金1211190元、违约金130000元，承担案件受理费12836元及执行费19630元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梁小强、贵州盛筑商贸经营管理有限公司在银行（或其他金融机构）的存款1373656元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人梁小强、贵州盛筑商贸经营管理有限公司应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人梁小强、贵州盛筑商贸经营管理有限公司应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二一年三月三十日书记员  张可
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2998号 申请执行人：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1,统一社会信用代码913501113451506885。法定代表人：谢培坤。 委托代理人：金冠磊，上海市汇业（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市欢乐纯开娱乐有限公司，住所地广州市花都区田美村凤凰南路88号田美城商业楼A幢南部、B幢（部位：B幢四层401室）,统一社会信用代码91440101MA59NMAJ95。法定代表人：罗肇成。 本院在执行申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司达成执行和解协议，同意被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执2998号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年三月三十日 书记员  张 杨
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1121民初3545号 原告：厉某某，男，1971年9月25日出生，汉族，住。 被告：张某某，男，1978年9月27日出生，汉族，住。 原告厉某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10立案。原告厉某某以被告下落不明为由，于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厉某某申请撤诉，是对自己诉权的自愿处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厉某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厉某某负担。 审 判 长  王义江 审 判 员  薄新娜 人民陪审员  宋玲玲 二〇二一年三月二十九日 法官助理吴凯 书 记 员  董 浩
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初16706号原告：沙利迎口福有限公司，住所地印度尼西亚共和国北苏门答腊省棉兰市西棉兰区柯萨婉社区巴里桑山街乙3号。法定代表人：米敏·哈托诺，董事会主席。（未到庭）委托诉讼代理人：魏晓萍，女，1982年10月5日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住北京市西城区。（到庭）委托诉讼代理人：胡刚，男，1973年4月22日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住北京市西城区。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：朱玥，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：刘泽平，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第175783号关于第36344229号“JAVACAFE及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年12月4日。开庭审理时间：2021年3月9日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与第13932149号商标（简称引证商标一）、第6446943号商标（简称引证商标二）、第19288213号商标（简称引证商标三）、第14195065号商标（简称引证商标四）不构成近似商标。二、引证商标一至四权利状态均不稳定，请求法院中止审理。综上，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告2、申请号：363442293、申请日期：2019年2月15日4、标识：5、指定使用的商品（第30类3001群组）：咖啡；咖啡饮料；加奶咖啡饮料等。二、引证商标一1、申请人：瑞昶贸易股份有限公司2、申请号：139321493、申请日期：2014年1月17日4、标识：5、核定使用的商品（第30类3001-3002群组）：咖啡；加奶咖啡饮料；茶饮料等。三、引证商标二1、申请人：瑞昶贸易股份有限公司2、申请号：64469433、申请日期：2007年12月19日4、标识：5、核定使用的商品（第30类3001群组）：可可；咖啡；人造咖啡等。四、引证商标三1、申请人：爱丽特黄金有限公司2、申请号：192882133、申请日期：2016年3月11日4、标识：5、核定使用的商品（第30类3001-3002群组）：咖啡饮料；人造咖啡；茶饮料等。五、引证商标四1、申请人：爱丽特黄金有限公司2、申请号：141950653、申请日期：2014年3月18日4、标识：5、核定使用的商品（第30类3001;3004；3006群组）：咖啡；糖果；饼干等。六、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一至四核定使用的商品构成相同或类似商品。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为：诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一至四核定使用的商品构成相同或类似商品，本院不再评述。本案中，诉争商标为文字和图形的组合商标，由文字“JAVACAFE”“MOCHA”和相应图形组合构成，其中“JAVA”可意译为“爪哇”，“MOCHA”可意译为“摩卡”。诉争商标的文字部分与引证商标一、二、四均包含了显著识别文字“MOCHA”或“摩卡”，与引证商标三均包含了显著识别文字“JAVA”和“爪哇”。诉争商标与引证商标一至四在文字构成、呼叫等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标一至四若共同使用在上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告主张引证商标一至四权利状态均不稳定，希望法院中止审理。因截至本案开庭审理时引证商标一至四的撤销或无效宣告程序尚未终结，对于引证商标一至四的稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标一至四仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求及理由均不能成立，本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告沙利迎口福有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告沙利迎口福有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告沙利迎口福有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  李智涛人民陪审员  贾燕云人民陪审员  姚军龙二〇二一年三月二十五日法官 助理  雒明鑫书 记 员  杜佳宁
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执3088号之二 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地:诸城市密州东路**。 法定代表人：张维平,该公司董事长。 被执行人：阚晓华，男,1969年7月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王霞，女,1973年1月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：乔勇，男,1976年8月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙蔚，女,1970年5月11日生，汉族，住诸城市。 申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人阚晓华、王霞、乔勇、孙蔚金融借款合同纠纷一案，该案（2020）鲁0782民初6013号民事调解书已发生法律效力并立案执行，在审理过程中查封了被执行人阚晓华名下不动产，现该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人阚晓华名下位于诸城市××[诸国用（2011）第××号、鲁潍房权证诸城市字第××号]不动产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二一年三月十六日 书记员  高 宏
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执异30号 申请人：广州市诚安道项目管理有限公司，住所地：广州市天河区渔沙坦楼角西街**之二501，统一社会信用代码：91440101MA5BDW7WOL。 法定代表人：范修锋。 委托诉讼代理人：曾华平，广东瀛双律师事务所律师。 申请执行人：恩平市恩城镇农村信用合作社，住所地：恩平市恩城镇新平中路**之一。 负责人：黄锡文。 被执行人：恩平市能源工业公司，，住所地：恩平市恩城镇商贸路**注册号：4407851000496。 法定代表人：郑卫明。 本院在执行恩平市恩城镇农村信用合作社与恩平市能源工业公司借款合同纠纷一案中，申请人广州市诚安道项目管理有限公司（以下简称诚安道公司）于2021年1月20日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了如下证据：1、（1997）恩法经初字第85号民事判决书、（1997）恩法执字第100号之一民事裁定书，证明经生效判决确认各被告应偿还借款本金及利息，并已经进入强制执行程序；2、单项债权转让协议、南方日报2011年6月15日《债权转让暨催收公告》,证明2011年5月12日起，关闭恩平市20家城乡信用社清算组（以下简称清算组）将本案债权及其附属权益转让给广东粤财资产管理有限公司，并在南方日报予以公告通知并催收；3、债权转让协议、2013年3月26日江门日报《债权转让暨催收公告》，证明2012年11月19日起，广东粤财资产管理有限公司将本案债权其附属权益转让给陈达良，并于2013年3月26日在江门日报刊登债权转让通知并催收；4、《债权资产转让确认书》、2018年12月27日羊城晚报《债权资产转让暨催收公告》，证明2018年9月10日，陈达良将本案债权转让给诚安道公司，并于2018年12月27日在羊城晚报上予以公告通知并催收；5、债权转让暨催收通知、快递底单、中国邮政特快专递“邮寄查询记录”，证明申请人诚安道公司已向各债务人及担保人履行债权转让通知义务。 本院查明，原告恩平市恩城镇农村信用合作社与被告恩平市能源工业公司借款纠纷一案，本院于1997年5月15日作出（1997）恩法经初字第85号民事判决书，判决：“一、被告恩平市能源工业公司应在本判决生效之日起五日内偿付借款本金779680.09元及利息（至一九九七年四月二十日止的利息为211820.73元；从一九九七年四月二十一日起至还清款日止按双方约定的月息16.08‰计付）给原告恩平市恩城镇农村信用合作社。”由于恩平市能源工业公司未履行生效判决确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院以（1997）恩法执字第100号案立案执行。根据江门市中级人民法院于1999年1月12日发出的江中法明传[1999]2号《通知》内容，本院于1999年1月21日作出（1997）恩法执字第100号之一民事裁定书，因申请执行人恩城镇农村信用合作社现正在进行清算、债权登记，依法裁定（97）恩法经初字第85号案中止执行。在执行过程中，清算组于2011年5月12日与广东粤财资产管理有限公司签订《单项债权转让协议》，约定将本案债权及其附属权益转让给广东粤财资产管理有限公司。广东粤财资产管理有限公司又于2012年11月19日与陈达良签订《债权转让协议》，将本案债权及其附属权益转让给陈达良。上述各当事人的债权转让均已签订《债权转让协议》，并通过报纸刊登债权转让公告暨催收公告的方式或邮寄送达的方式通知债务人及担保人。 另查明，申请人诚安道公司与陈达良于2018年9月12日签订《债权资产转让确认书》，约定自2018年9月10日起诚安道公司成为上述债权资产包的所有权人，享有陈达良就上述债权的全部权利、附属权益及抵债资产权益等。上述债权转让已通过报纸刊登公告及邮寄《债权转让暨催收通知》的送达方式通知了债务人即本案的被执行人。 本院经审查认为，诚安道公司与债权人之间的债权转让行为是在平等、自愿的条件下依法行使民事法律权利，其行为符合我国有关法律的规定，应依法予以保护。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持”的规定，本案中，申请人诚安道公司受让了涉案债权，债权受让后，其亦通过报纸传媒上刊登公告及邮寄快递的送达方式通知债务人，诚安道公司提供的证据足以证明其已经按照法律规定履行通知义务，故其向本院申请变更其为本案申请执行主体符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下： 变更申请人广州市诚安道项目管理有限公司为（1997）恩法执字第100号执行案的申请执行人。 申请人、当事人如对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  吴艳明 审判员  郑艳慈 审判员  郑平平 二〇二一年三月十九日                                                                                 法官助理周义钦                                                                                 书记员  冯宇君
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执31926号之二 申请执行人：东莞市振诚包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道温塘砖窑工业区四横路139号。 法定代表人：袁振森。 被执行人：东莞市茶山友联纸品厂，住所地：广东省东莞市茶山镇京山村站前路。 经营者：罗华志。 被执行人：罗华志，男，1987年3月25日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人东莞市振诚包装制品有限公司申请执行被执行人东莞市茶山友联纸品厂、罗华志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初16344号民事判决书已发生法律效力。依上判决，被执行人应向申请执行人支付货款94799.85元、诉讼费1085元及违约金、迟延履行金，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月27日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行债务以及申报财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝、财付通、京东、车辆、不动产、保险、有价证券等财产进行了查控，除依法查封扣押被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××号汽车一辆外，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。2021年1月21日第一次网络公开拍卖上述车辆以最高价人民币48000元成交。经分配，本案申请执行人分得14320元，申请执行人对分配方案无异议，执行款已划拨给申请执行人。 本院于2021年2月4日已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执31926号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 李加恩 二〇二一年三月十二日 书记员 利健生
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更779号 罪犯颜少群，男，1977年5月24日出生，汉族，福建省莆田市人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省莆田市秀屿区人民法院于2016年4月18日作出（2016）闽0305刑初24号刑事判决，以被告人颜少群犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2018年9月19日以（2018）闽01刑更4846号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯颜少群在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获5次表扬。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯颜少群减刑的异议。 本院认为，罪犯颜少群在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯颜少群减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月9日起至2021年4月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二一年三月十九日 书记员 何家欢
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执706号申请执行人：张帆，男，1990年5月13日出生，汉族。被执行人：星辰中联（天津）奶业有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地**楼**。法定代表人：包额日敦扎卜。申请执行人张帆与被执行人星辰中联（天津）奶业有限公司劳动人事争议纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲裁字[2020]第857号裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款26581.93元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中查明，被执行人名下无可供执行银行存款，无证券、保险、不动产、工商、车辆等财产信息。本案已对被执行人采取限制消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、问话笔录、终结本次执行程序申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二一年三月二十四日书记员  常忠圆
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初558号之一原告：廖文斌，男，1993年6月15日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：李征霖，于都县岭背法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：廖建林，男，1984年6月20日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告廖文斌诉被告廖建林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告廖文斌于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖文斌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，由原告廖文斌负担。审 判 员  王 健二〇二一年三月十六日代理书记员  黄雪萍
江苏省无锡市中级人民法院决 定 书（2021）苏02刑更579号罪犯李小兵。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2005年12月7日作出（2005）常刑一初字第45号刑事判决，认定被告人李小兵（曾冒用名李俊芳）犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，罚金人民币4000元。刑期自2005年4月23日起至2024年4月22日止。判决发生法律效力后，2005年12月29日交付镇江监狱执行，2006年3月8日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2009年12月18日作出（2009）锡刑执字第4364号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后的刑期至2022年10月22日止。因漏罪，河南省浚县人民法院于2012年7月3日作出了（2012）浚刑初字第134号刑事判决，认定被告人李小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利一年，与原判刑罚合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币34000元。刑期自2005年4月43日至2023年10月22止。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年9月26日作出（2014）锡刑执字第04069号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变；于2016年3月30日作出（2016）苏02刑更502号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；又于2017年12月27日作出（2017）苏02刑更3129号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2021年11月22日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月5日报送本院审理。本院于2021年3月9日立案。在审理过程中，江苏省无锡监狱认为李小兵在2012年7月23日的漏罪并罚时，河南省浚县人民法院将之前2009年12月18日减去的一年半计入执行刑期错误，江苏省无锡监狱于2021年3月29日申请撤回（2020）苏锡狱减建字第108号减刑建议书。本院认为，江苏省无锡监狱的撤回申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许刑罚执行机关江苏省无锡监狱撤回（2021）苏锡狱减建字第108号减刑建议书。二〇二一年三月二十九日