辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终351号上诉人（原审被告）：孙某，女，1986年1月2日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高某，男，1984年3月17日出生，汉族，住凌源市。上诉人孙某因离婚纠纷一案，不服凌源市人民法院作出的（2020）辽1382民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上诉人孙某及其委托代理人郭永旭、被上诉人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：原告高某与被告孙某于××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好，但未生育子女。2015年起，高某与婚外异性有染，导致夫妻感情不和。2016年3月，高某向本院提起诉讼要求与孙某离婚，本院作出（2016）辽1382民初926号民事判决，未准予离婚。此后，双方一直分居生活。2017年10月，高某又向本院提起诉讼要求与孙某离婚，后撤回起诉，本院作出（2017）辽1382民初4416号民事裁定，准予其撤诉。后高某、孙某自行协商离婚及财产分割事宜，但未达成一致意见。2020年1月16日，高某再次向本院提起诉讼要求与孙某离婚，本院依法审理。另查明，本案于2020年5月27日开庭审理，庭后孙某以高某涉嫌重婚罪向公安机关报案，凌源市公安局于2020年6月15日刑事立案，现案件在侦办程序中。原审法院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条和第三十二条规定，男女双方不能自愿协商离婚，一方起诉至人民法院要求离婚，经调解无效且查明确属夫妻感情破裂情形的，可准予离婚。本案原告高某、被告孙某的婚姻虽有较好感情基础，但婚后感情出现危机不能化解，以至提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后夫妻关系仍未得到改善，分居生活达四年之久；原、被告的聊天记录中，原告高某未否认与婚外异性同居事实；诉讼中，被告以原告涉嫌重婚罪向公安机关报案，坚持追究原告的刑事责任。以上情形可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。关于财产及债务分割问题。1.被告主张原告婚姻存续期间购买福特锐界SUV(辽Ａ×××××)轿车一辆，登记在案外人名下，属于隐藏财产行为，要求确认该车归被告所有。本院认为，从原、被告的微信记录来看，原告高某于2016年提起离婚诉讼后购买了案涉轿车，登记在案外人名下，属于规避共同财产行为，原告自述购车首付款130000元，符合客观实际，考虑到该车登记在案外人名下，且购车后偿还贷款情况不明，故被告主张车辆归其所有的诉求不予支持，原告应当补偿被告该项支出130000元。2.被告于婚姻关系存续期间因生活消费信用卡欠款145555.48元，属于夫妻共同债务，原、被告应当各承担72777.74元。3.被告主张其他共同财产，缺乏证据予以证实，本院不予支持。4.被告主张的其他债务问题，涉及案外人合法权益且事实不清，本案不予处理。关于精神损害赔偿问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第二项规定，与他人同居导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。本案，微信聊天记录和手机通话记录，表明原告与婚外异性有同居行为，该同居行为是导致原告与被告感情破裂而离婚的主要原因，给被告造成较大情感伤害。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条的规定，本院酌定原告给付被告精神损害抚慰金5万元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院作出如下判决：一、准予原告高某与被告孙某离婚。二、原告高某于本判决生效后十日内补偿被告孙某购车款130,000元；被告孙某信用卡欠款145,555.48元由其负责偿还，原告高某应当承担该欠款1/2即72,777.74元于本判决生效后十日内给付孙某。三、原告高某给付被告孙某精神损害抚慰金5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563.89元，由原告高某承担。一审宣判后，原审被告孙某不服，向本院提起上诉。上诉人孙某的主要上诉理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法。上诉人虽向公安机关举报被上诉人重婚，但目的是为了使被上诉人与李晶断绝重婚关系，并非夫妻感情确已破裂，一审判决据此认定上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂，缺乏证据加以证明，上诉人不同意离婚；一审判决应先解除被上诉人高某与李晶事实婚姻关系；本案中所涉福特车系为夫妻共同财产，应按该车购买时价格依法判归上诉人所有；上诉人名下信用卡欠款是由被上诉人过错才造成的，应由被上诉人承担该项债务的全部偿还责任；一审法院未允许上诉人申请证人出庭作证的申请，违反了法定程序；一审认定的精神损害抚慰金数额过低。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人上诉请求。被上诉人高某答辩称，本案中被上诉人与上诉人实际分居已四年有余，根据法律规定应当认定双方感情确已破裂，一审判决准予双方离婚符合法律规定；上诉人一审期间曾向凌源市公安局控告被上诉人重婚罪，经侦查后凌源市人民检察院以证据不足为由不予批捕，被上诉人予以释放，一审判决仅凭上诉人提供的聊天记录即认定被上诉人与案外人存在同居行为，证据明显不足，缺乏事实和法律依据，判决认定被上诉人应给付上诉人精神损害抚慰金5万元缺少证据支持；一审法院认定涉案福特车系被上诉人购买缺乏证据，涉案车辆是季文军支付首付给案外人李晶购买的，登记在李晶名下，贷款均由李晶偿还，与被上诉人无关。一审判决认定被上诉人补偿上诉人购车款13万元缺乏事实和法律依据。上诉人信用卡欠款不是夫妻共同债务，上诉人与被上诉人分居四年有余，在此期间上诉人的消费与被上诉人无关，被上诉人不应共同承担。一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院查明事实，依法改判。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、聊天记录、凌源市公安局立案告知书、凌源市公安局取保候审决定书等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：被上诉人高某曾于2016年起诉请求与上诉人孙某解除婚姻关系，法院未准予，2017高某提起诉讼要求与上诉人孙某离婚，后撤回起诉，本案系高某再次提起诉讼请求离婚，依据法律规定，应当认定双方感情确已破裂。二审庭审期间被上诉人高某提交了凌源市公安局出具的取保候审决定书和凌源市看守所释放证明书，上诉人主张的被上诉人与案外人李晶存在事实婚姻关系缺乏证据证明，本院对被上诉人与李晶之间的关系性质不予认定。对于福特车的出资，从双方提交的证据来看，上诉人未提交证据证明福特车的按揭贷款系被上诉人偿还，且车辆登记所有权人为案外人李晶，故对该部分购车款是否属于被上诉人出资依现有证据本院无法认定。上诉人名下信用卡欠款系在婚姻关系存续期间所发生，属于夫妻共同债务，应由上诉人和被上诉人共同承担偿还责任，上诉人提出此欠款系因被上诉人过错造成，应由被上诉人自行承担全部偿还责任的主张缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院系结合本案案件事实，双方过错程度和实际精神损失综合认定精神抚慰金数额，本院对此数额予以认可。被上诉人虽对一审认定的向上诉人给付精神抚慰金和13万元购车款存在异议，但并未对此提起上诉，根据法律对二审审理范围的规定，被上诉人提出的异议不在二审审理范围内。上诉人提出的双方尚有欠其母亲的借款近200万元债务应当分割的上诉理由，因被上诉人予以否认，且涉及案外人权益，本案不宜处理，权利人可另行主张权利。综上，本院经过对上诉请求的有关事实和适用法律的审查，认为原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费564元，由上诉人孙某承担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  吴 鹏审判员  李 凯二〇二一年三月二十五日书记员  高蕊琦