天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初2722号原告：吴喜荣，女，1959年6月12日出生，汉族，住山东省兖州市。委托诉讼代理人：李兴军，天津众航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王堃炀，天津众航律师事务所实习律师。被告：马莉娜，女，1979年11月12日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。被告：天津滨海新区公共交通集团有限公司，住所地：天津市滨海新区开发区海通街60号。法定代表人：董文胜，职务：董事长。委托诉讼代理人：韩砚祥，该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地：天津市滨海新区开发区广场东路20号滨海金融街E2-ABC5层。负责人：张旭，职务：总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。原告吴喜荣与被告马莉娜、天津滨海新区公共交通集团有限公司（以下简称滨海公交公司）、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴喜荣的委托诉讼代理人李兴军、王堃炀与被告滨海公交公司的委托诉讼代理人韩砚祥、被告大地保险公司的委托诉讼代理人张磊均到庭参加了诉讼。被告马莉娜经本庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴喜荣向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费85934.64元、住院伙食补助费2800元，以上合计88734.64元，要求被告保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告保险公司在机动车商业三者险限额内按照保险合同赔偿，再有不足的部分由二被告承担赔偿；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月16日，马莉娜驾驶津ＡＵ××××号汽车右转时造成原告受伤住院治疗28天，经天津市滨海新区公安局交通管理支队开发区大队认定：被告马莉娜负全部责任，原告无责任。津ＡＵ××××号汽车在被告大地保险公司处投保交强险和商业险。现原告为维护自身合法权益诉至人民法院，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。大地保险公司辩称，对原告所述事实、主体及责任认定没有异议，事故车辆津ＡＵ××××在我公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，包含不计免赔），事故发生在保险期间内。我公司同意在核实驾驶员及单位证据无误后同意赔偿原告合理合法损失，不同意承担诉讼费用。医疗费应扣除10%非医保用药费用。滨海公交公司辩称，马莉娜是我公司员工，事故发生在马莉娜履行职务行为期间。原告的合理合法损失应由大地保险公司承担赔偿责任。马莉娜未做答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月16日，马莉娜驾驶车牌号为津ＡＵ××××号的大型客车沿第二大街由西向东行驶至新城西路与第二大街交口时右转弯，与沿第二大街由西向东步行的吴喜荣接触，致吴喜荣受伤的交通事故。上述事故经交通管理部门认定，马莉娜承担全部责任，吴喜荣无责任。事故发生后，吴喜荣被送至天津市第五中心医院急诊治疗，后转入该院住院治疗28天。吴喜荣伤情被诊断为左踝关节骨折，内踝、后踝、外踝骨折等。吴喜荣医疗费共计85934.64元。另查，马莉娜驾驶的事故车辆在大地保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，事故发生在保险期间内。本院认为，公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中马莉娜承担事故全部责任，其应对吴喜荣的全部损失承担赔偿责任。因马莉娜是滨海公交公司的员工，事故发生在其履行职务行为期间，故马莉娜的赔偿责任应由滨海公交公司承担。另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条的规定，事故车辆津ＡＵ××××号的大型客车在大地保险公司投保交强险及商业三者险，因此，本案中吴喜荣主张的各项损失应由大地保险公司在保险限额内承担赔偿责任。关于吴喜荣主张的各项损失，本院作如下评述：1．医疗费，依据吴喜荣提交的票据，本院确认吴喜荣医疗费共计85934.64元。关于张秀珍新冠病毒核酸检测的费用，吴喜荣的治疗康复过程需要有家人张秀珍的陪伴护理，原告主张该项费用的支出应属合理，本院予以支持。庭审中，大地保险公司主张应扣除10%非医保用药费用，该项主张缺乏依据，本院不予采信；2．住院伙食补助费，吴喜荣住院治疗28天，主张住院伙食补助费2800元，有事实及法律依据，本院予以支持。吴喜荣医疗费及住院伙食补助费损失共计88734.64元。该损失由大地保险公司承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴喜荣医疗费及住院伙食补助费损失共计88734.64元；二、驳回原告吴喜荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取343.5元，由被告天津滨海新区公共交通集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇二一年三月十八日书记员  常 婧附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。