广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0330民初232号 原告：吴好生，男，1951年4月12日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被告：莫华坤，1957年1月29日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 第三人：吴定兴，1980年2月10日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 原告吴好生诉被告莫华坤及第三人吴定兴合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴好生、被告莫华坤到庭参加诉讼，第三人吴定兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴好生向本院提出诉讼请求：请平乐县人民法院判决撤销莫华坤、吴定兴2019年11月28日签定的协议。事实和理由：在2019年11月28日，莫华坤和村书记莫某等人有意用黑恶手段抄办，天将黑时，叫吴定兴到莫华坤家协商协议，吴定兴不是当事人，不是户主，他不能代表我户，协议以水流方向介线，莫华坤侵占我猪栏9.6平方米，干扰我28平方米养殖面积无法使用，我是当事人是户主，未参加协商，不知协议内容，我户反对，请求撤销；我户知后，11月29日早上我到村委找罗某2查看协议，协议是粗稿一份，我当时反对，当时用电话请求镇分管领导刘副镇长处理，未处理，村书记莫某用黑恶手 2 段抄办实行，社会影响很坏，请求县法院撤销。 被告莫华坤辩称：原告吴好生与被告莫华坤是不同村民小组的村民，双方管业明确以水沟为界；原、被告因相邻关系发生纠纷，经原告于2019年11月28日申请村委会现场调解，原告对以水沟为界无异议，并以被告的枣子树落叶到其房屋天面要求被告砍掉，被告同意并由村委会干部即时砍掉，调解中双方达成协议，因天已黑暗，原告表示眼睛不变，要求其儿即第三人吴定兴代为签字。被告与第三人签订的协议，没有违反法律规定，不存在可撤销的情形，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩的权利，第三人吴定兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实：原告吴好生与第三人吴定兴为父子关系，是平乐县第六村民小组村民，被告莫华坤是平乐县第五村民小组村民，在原告房屋旁有一条排水沟将原、被告房屋隔开。原、被告因相邻关系产生矛盾，原告申请村委会调处，经村委会成员莫某、罗某1、罗某2、周某现场调解，原、被告达成协议，因天色已晚，原告表明眼睛不便要求其儿即第三人吴定兴签订协议，被告莫华坤与第三人吴定兴自愿签订协议书，协议主要内容为排水沟为村集体公用排水，排水沟底保持宽度60公分，以排水沟为界，各自管理等，在场村委会成员莫某、罗某1、罗某2在协议上签名证实。此后，原告横过排水沟砌水泥砖墙，被告敲毁部分砖墙发生纠纷，经平乐县平乐镇人民政府调处未达成协议，原告对被告提起（2020）桂0330民初287号排除妨害纠纷一案，双方均对涉案土地权属主张权利，但未提供证据证实，本院于2020年4月1日作出（2020）桂0330民初287号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。 3 上述事实，有原告、被告身份证复印件、原告与第三人于2019年11月28日鉴定的协议书复印件、平乐县平乐镇人民政府于2020年9月15日作出的调解意见书原件、（2020）桂0330民初287号民事裁定书原件、相片6张、村民封莫林等人于2020年3月16日出具的证明复印件、证人莫某、罗某1、罗某2、周某出具的证明和证人莫某、罗某1、罗某2证人证言及庭审笔录等证据证实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，第三人吴定兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 本院认为：综合原告吴好生、被告莫华坤的诉辩主张，本案的争议焦点是：原告吴好生的诉讼请求是否有事实及法律依据？本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。原、被告因相邻关系产生矛盾，经村委会现场调解，被告与原告儿子即第三人吴定兴自愿签订以排水沟为界限的协议书，在场村委会成员莫某、罗某1、罗某2在协议书上签名证实，被告与第三人签订的协议主体资格和内容不违反法律规定，是双方真实意思表示，协议真实、合法、有效，具有法律约束力；根据合同相对性原则，合同（协议）仅对当事人具有法律约束力，当事人对合同具有可撤销情形，有权请求撤销，原告不是被告与第三人签订协议的当事人一方，对本案涉及协议主张撤销权不符合法律规定。对土地权属主张权利，权利人应申请乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，确定土地权属。原告吴好生的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，原告提供证据不足以证明其事实主张，应承担举证责任的不利后果，本院对原告的诉讼请求不予确认支持，应依法予以驳回。第三人吴定兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法比照被告的规定缺席判决。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和 4 国合同法》第四十四条、第五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条的规定，判决如下： 驳回原告吴好生的诉讼请求。 案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由原告吴好生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币100元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  薛有刚 二〇二一年三月二十九日 书记员  贲国健 附相关法律条文： 《中华人民共和国土地管理法》 第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的 5 争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十三条证据包括： 6 （一）当事人的陈述； （二）书证、物证； （三）视听资料； （四）电子数据； （五）证人证言； （六）鉴定意见； （七）勘验笔录。 证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 7