wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17701号之一 申请执行人：李广明，男，1980年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李文俊，男，1970年9月23日出生，汉族，住广西南宁市，被执行人：莫丽春，女，1971年1月31日出生，汉族，住广西南宁市。 关于李广明与李文俊、莫丽春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初6669号民事判决书、（2020）粤0606民初21536号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、李文俊应在上述法律文书发生法律效力之日起十日内向李广明偿还借款300000元及利息（利息计算方式：以300000元为基数，自2019年4月1日起按照月利率2%计算至实际清偿之日）；二、李文俊应在上述法律文书发生法律效力之日起十日内向李广明支付律师费12000元；三、莫丽春对上述生效法律文书确认的李文俊所负债务（包括借款本金、利息、律师费、诉讼费）承担共同清偿责任。由李文俊承担案件受理费及财产保全费共计6120元；由莫丽春承担案件受理费2990元。因李文俊、莫丽春未按上述生效法律文书履行义务，李广明向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人李文俊已到庭接受调查，并向本院申报暂无财产可供执行；被执行人莫丽春至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人莫丽春银行存款1632.09元；查明并扣划被执行人李文俊银行存款2228.51元，上述款项合计3860.6元，本院作执行费予以扣缴。 2.查明被执行人莫丽春与案外人李玮璨共同共有位于广西××乡××湖××花××楼××单元××房，该房屋由广西柳州市鱼峰区人民法院（2019）桂0203执保135号案首先查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函柳州市鱼峰区人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人莫丽春有车牌号为桂Ａ×××××的车辆（车辆品牌：长城牌；注册日期：2012年12月29日），该车辆由广西柳州市鱼峰区人民法院（2019）桂0203执保135号案首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封，并已发函柳州市鱼峰区人民法院参与分配。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、委托南宁市西乡塘区人民法院调查被执行人李文俊、莫丽春的财产信息，但反馈未发现其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述暂未实际扣押而未能处置的车辆及柳州市鱼峰区人民法院首先查封待处理的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执17701号案终结本次执行程序。 被执行人李文俊、莫丽春负有继续向申请执行人李广明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  梁泽标 审判员  赖俊鑫 二〇二一年三月二日 书记员  邵超岚
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执3476号之一 申请执行人：福建闽侯民本村镇银行股份有限公司，住所地福州市闽侯县。 被执行人：曾华新，男，1981年9月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：李燕俤，女，1989年8月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：周惠玉，女，1989年1月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人福建闽侯民本村镇银行股份有限公司与被执行人曾华新、李燕俤、周惠玉借款合同纠纷一案，闽侯县人民法院（2020）闽0121民初3025号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的为借款本金71804.07元及利息，律师费3000元，执行费1022元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，并报告财产状况。被执行人既未履行债务，亦未报告财产状况。 本院在执行过程中，依法通过司法网络查控系统多次向工商、房产、车辆、矿产、国土等管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，查封主债务人曾华新名下不动产一处，但因本案标的较小，本院与申请执行人释明后，申请人同意暂不处置被执行人名下不动产，另担保人名下房产亦暂不处置。现被执行人名下暂无其他可供执行财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请人亦未提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121执3476号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二一年三月二日 书记员  程乐航 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0240刑初40号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人辜永祥，绰号辜妹崽，曾用名秦大华，男，1952年1月27日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住石柱县。因犯盗窃罪，于1983年12月27日被本院判处有期徒刑八年，1987年3月保外就医；因犯盗窃罪，于1988年12月被本院判处有期徒刑二年，与尚未执行的刑期四年二个月并罚，决定执行有期徒刑六年，1994年5月刑满释放；因犯盗窃罪，于1996年8月15日被本院判处有期徒刑五年，1999年9月刑满释放；因犯盗窃罪，于2005年9月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千三百七十元，2006年12月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2007年7月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2008年4月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年11月3日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2010年8月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年10月17日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪，于2013年10月14日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元实行并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万五千元；因犯盗窃罪，于2014年8月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万五千元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月23日被刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕，现羁押于石柱县看守所。石柱县人民检察院以石检刑诉〔2021〕Z30号起诉书指控被告人辜永祥犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。石柱县人民检察院指派检察官余彦出庭支持公诉，被告人辜永祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月11日晚，被告人辜永祥到石柱县将被害人陈某养在猪圈内的10只鸡装入呢绒口袋内盗走。经鉴定，辜永祥盗窃的鸡价值1545元。2020年11月23日，石柱县公安局民警在石柱县万安街道园林街86号附3号1楼将被告人辜永祥抓获。公诉机关认为，被告人辜永祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。辜永祥自愿认罪认罚，可以从宽处理。辜永祥到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。辜永祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人辜永祥有期徒刑七个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、身份确认书、抓获经过、价格认定结论书、刑事判决书等书证，现场指认笔录，被害人陈某的陈述，被告人辜永祥的供述及辩解等证据证实。被告人辜永祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人辜永祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人辜永祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人辜永祥到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人辜永祥自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人辜永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月23日起至2021年6月22日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人辜永祥退赔被害人陈宗荣损失人民币一千五百四十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  隆健明人民陪审员  李清安人民陪审员  熊成蓉二〇二一年三月九日书 记 员  陈 杰
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执611号之一申请执行人：孙云芳，女，1978年1月15日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：刘英茂，男，1976年4月29日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人孙云芳与被执行人刘英茂离婚纠纷一案中，因申请人和被执行人于2021年3月15日达成执行和解，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0602执611号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以按照法律规定申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二一年三月十五日书 记 员  邹灵玉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终2288号上诉人（原审原告）：郝雅和，女，1958年9月14日出生，汉族，退休，住呼和浩特市新城区。被上诉人（原审被告）：孙继华，男，1951年11月24日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：孙明明（孙继华之女），住北京市大兴区。上诉人郝雅和因与被上诉人孙继华房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初21574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：经审查，一审审理过程存在违反法定程序情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初21574号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人郝雅和预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长  邹 治审 判 员  王 云审 判 员  曹 雪二〇二一年三月十九日法官助理  孙国栋书 记 员  刘力之
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕03刑更54号罪犯张兴柱，男，1976年6月16日出生于陕西省三原县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一二年十二月三日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2012）咸刑初字第126号刑事判决，以被告人张兴柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年六月十八日，本院作出（2015）宝中刑减字第195号刑事裁定，对罪犯张兴柱减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。二O一六年十月八日，本院作出（2016）陕03刑更640号刑事裁定，对罪犯张兴柱减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。二O一八年十一月七日，本院作出（2018）陕03刑更584号刑事裁定，对罪犯张兴柱减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0二三年九月二十五日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O二一年三月四日以罪犯张兴柱在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯张兴柱自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯张兴柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张兴柱准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0二二年十二月二十五日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 李少华审 判 员 崔宝林二〇二一年三月十八日法官助理 杨 敏书 记 员 张 帆
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书                           (2021)陕0902民初490号   原告：罗永涛，男，汉族，1986年2月18日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：陈世平，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者，法律援助。   被告：安康理想家设计装饰工程有限公司。   住所地：陕西省安康市汉滨区XX城XX城XX号楼。   统一社会信用代码：91610902MA70Q4KJ5E。   法定代表人：王朝阳。   原告罗永涛与被告安康理想家设计装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告罗永涛于2021年3月1日以被告主体有误为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告罗永涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告罗永涛撤回起诉。   审判长 周杰   人民陪审员 陈国利   人民陪审员 丁晓莹        二〇二一年三月一日      书 记 员  周雨晨      1
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执241号 申请执行人：王锦伟，男，1974年5月4日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被执行人：焦守云，女，1970年10月18日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 本院依据已经发生法律效力的泰安仲裁委员会（2020）泰仲裁字第656号裁决，向被执行人焦守云发出执行通知书，责令被执行人焦守云即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人焦守云至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人焦守云在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人焦守云应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年三月十日 书记员  刘晨雨
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0821刑初38号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。被告人李晓龙，男，1988年1月18日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省普洱市宁洱县，住址。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月16日被宁洱县公安局取保候审，2021年1月27日被宁洱县人民检察院取保候审。宁洱县人民检察院以宁检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人李晓龙犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员魏夏泓出庭支持公诉，被告人李晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月27日，被告人李晓龙醉酒后无证驾驶未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车沿国道213线由南向北行驶。上午6时08分许，当摩托车行至国道213策磨线Ｋ3760＋300米处时，与前方同向行走的行人罗某挑着的谷篮发生碰撞，致使李晓龙所驾车辆发生翻车，造成二轮摩托车受损，李晓龙、罗某受伤的道路交通事故。事故发生后，李晓龙因伤势较重被送往宁洱县人民医院救治。民警发现李晓龙有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂请医务人员抽取李晓龙血液送检。经云南云通司法鉴定中心鉴定，送检的李晓龙血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为242.28ｍｇ／100ｍｌ血。经宁洱县公安局交通警察大队认定，李晓龙负此次事故的主要责任，罗某负事故的次要责任。公诉机关认为，被告人李晓龙违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故，负事故主要责任，血液乙醇含量达242.28ｍｇ／100ｍｌ血，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，从重处罚。被告人李晓龙具有坦白情节，可以从轻处罚；李晓龙自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人李晓龙拘役六个月，适用缓刑，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪记录查证情况说明、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书、返还物品凭证、机动车、驾驶人信息查询结果单、监控录像及执法记录仪视频光盘制作说明、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、抓获经过、证人余某、杨某、唐某等人的证言、被害人罗某的陈述、被告人李晓龙的供述和辩解、血液乙醇含量鉴定意见书、车辆鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、视频光盘2张等证据证实。被告人李晓龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李晓龙违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李晓龙醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。鉴于被告人李晓龙具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。被告人李晓龙自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李晓龙犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗春翠二〇二一年三月五日法官助理江彦农书记员郁志翔
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2018号原告：某银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**。负责人：闫琳，该银行行长。被告：周某，男，1984年5月24日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被告：马某，女，1984年4月19日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。原告某银行股份有限公司与被告周某、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 常 菁二〇二一年三月三十日书记员 王吉鲁
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙07民终73号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市振兴路278号。 责任人：张桂花。 委托诉讼代理人：郭嫒，浙江金奥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼115-119号、3楼、9楼924-937号。 责任人：蔡勤。 委托诉讼代理人：卢丽娜，浙江清瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李自坤，男，1987年11月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审被告）：胡献巨，男，1983年5月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称中华联合保险公司）与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称平安保险公司）、李自坤、胡献巨保险纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初7704号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中华联合保险公司上诉请求：撤销原判，改判其无需向平安保险公司赔付49779.2元；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：涉案车驾驶员提供的从业资格证存在疑点，从业资格证的发证机关与其在网上查询的不同。一审按照从业资格证判决其在商业险范围内赔付，侵害了其的辩论权利。其提供的事故发生时的照片证明涉案标的车在事故发生时装载的物品超宽、超长，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条关于安全装载的规定。结合投保材料、商业险条款，本案应在最终赔付时扣除10%的绝对免赔率。一审法院仅凭当事人所称投保材料非本人签字，以其未能举证证明已向投保人作出明确免责说明为由，未支持其的主张，侵害了其的诉讼权利。 平安保险公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 李自坤、胡献巨未作答辩。 平安保险公司向一审法院起诉请求：1.李自坤、胡献巨共同支付其垫付的交通事故赔偿款49880元及利息损失（利息损失按年利6%自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.中华联合保险公司在保险范围内承担赔偿责任，并且将保险范围内的赔偿款直接支付给其；3.由李自坤、胡献巨、中华联合保险公司承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年5月23日，张美光驾驶浙Ｇ9××××号车与李自坤驾驶的浙ＧＤ××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成张美光受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，张美光负事故主要责任，李自坤负次要责任。张美光向平安保险公司投保了交强险及保险金额为464000元的机动车损失保险、不计免赔等保险，保险期间为2019年3月1日11时至2020年3月1日24时止，事故发生在保险期间内。经平安保险公司定损，浙Ｇ9××××号车辆损失为160000元、施救费1600元，对总计161600元的车损定损金额，中华联合保险公司庭审中明确予以认可。平安保险公司于2019年7月8日向汽车修理厂商赔付修理费111384元、于2019年8月27日向汽车修理厂商赔付修理费49880元，合计161264元，自此依法取得上述款项的代位求偿权。另查明，浙ＧＤ××××号重型仓栅式货车的登记本主为胡献巨，李自坤系其雇佣的驾驶员。 一审法院认为：驾驶员从业资格制度是国家对驾驶员设定的职业管理制度，从业资格证并不反映驾驶人的驾驶能力，未取得从业资格证并不代表驾驶员驾驶能力受限或减损。本案李自坤已取得相应车辆的驾驶资格，且中华联合保险公司也未能举证证明李自坤未取得从业资格证会显著增加被保险车辆发生交通事故的概率进而增大保险公司理赔的风险，亦未能举证证明其已向投保人就其主张的相关事项做出明确的免责说明，故中华联合保险公司以李自坤无从业资格及违反安全装载规定而拒绝在商业险范围内赔偿的抗辩，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决：一、中华联合保险公司应于判决生效之日起十五日内支付平安保险公司保险赔款49779.2元。二、驳回平安保险公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元（已减半收取），由中华联合保险公司负担。 二审中，各方均未提供证据。 本院对一审法院认定事实予以确认。 本院认为：机动车驾驶员是否具有从业资格证或其他运营资质，与驾驶员的驾驶能力无关联性，本案李自坤已取得相应车辆的驾驶资格，没有证据证明无从业资格证会显著增加了承保车辆运行的危险程度。同时，根据案涉交通事故认定书等证据表明，中华联合保险公司所述的案涉机动车超载情形亦不是导致本案事故发生的原因。综上，中华联合保险公司以李自坤无从业资格或及违反安全装载规定为由主张免责，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，中华联合保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1048元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司东阳支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张斯欣 二〇二一年三月二十三日 代书记员  刘晔婷
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2021）粤0605行审138号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区，统一社会信用代码11440605771871656E。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖嘉雯，广东骏和律师事务所实习律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇新境村西门股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇新境村西门村，统一社会信用代码N14406055536423450。法定代表人：梁铭生，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2021年3月19日向本院申请强制执行狮府行决[2012]138、140、141、142、144、145、147、148、149号行政处理决定书，狮府行决[2016]847、848号行政处理决定书，狮府行决[小塘]（2019）51、62、74、75号行政处理决定书；具体申请事项为：1.被执行人佛山市南海区狮山镇新境村西门股份经济合作社向黄伟聪发放2019年度股权分配款5800元；2.被执行人佛山市南海区狮山镇新境村西门股份经济合作社分别向曹君仪、邓文菊、黄伟聪、李杰渝、梁承勇、潘璟弘、潘雯迪、钟嘉辉、钟嘉杰、黄楚珺、黄楚晴、刘伟锋、霍伟键、王芷熙、张芷柔发放2020年征地款10760元；3.被执行人佛山市南海区狮山镇新境村西门股份经济合作社分别向曹君仪、邓文菊、黄伟聪、李杰渝、梁承勇、潘璟弘、潘雯迪、钟嘉辉、钟嘉杰、黄楚珺、黄楚晴、刘伟锋、霍伟键、王芷熙、张芷柔发放2020年度股权分配款6800元；4.被执行人佛山市南海区狮山镇新境村西门股份经济合作社分别向曹君仪、邓文菊、黄伟聪、李杰渝、梁承勇、潘璟弘、潘雯迪、钟嘉辉、钟嘉杰、黄楚珺、黄楚晴、刘伟锋、霍伟键、王芷熙、张芷柔发放2020年征地款1195元；5.被执行人佛山市南海区狮山镇新境村西门股份经济合作社分别向曹君仪、黄伟聪、李杰渝、梁承勇、潘璟弘、潘雯迪、钟嘉辉、钟嘉杰、黄楚珺、黄楚晴、刘伟锋、霍伟键、王芷熙、张芷柔发放2020年征地款5315元；上述合计361535元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：1.被执行人佛山市南海区狮山镇新境村西门股份经济合作社向黄伟聪发放2019年度股权分配款5800元；2.被执行人佛山市南海区狮山镇新境村西门股份经济合作社分别向曹君仪、邓文菊、黄伟聪、李杰渝、梁承勇、潘璟弘、潘雯迪、钟嘉辉、钟嘉杰、黄楚珺、黄楚晴、刘伟锋、霍伟键、王芷熙、张芷柔发放2020年征地款10760元；3.被执行人佛山市南海区狮山镇新境村西门股份经济合作社分别向曹君仪、邓文菊、黄伟聪、李杰渝、梁承勇、潘璟弘、潘雯迪、钟嘉辉、钟嘉杰、黄楚珺、黄楚晴、刘伟锋、霍伟键、王芷熙、张芷柔发放2020年度股权分配款6800元；4.被执行人佛山市南海区狮山镇新境村西门股份经济合作社分别向曹君仪、邓文菊、黄伟聪、李杰渝、梁承勇、潘璟弘、潘雯迪、钟嘉辉、钟嘉杰、黄楚珺、黄楚晴、刘伟锋、霍伟键、王芷熙、张芷柔发放2020年征地款1195元；5.被执行人佛山市南海区狮山镇新境村西门股份经济合作社分别向曹君仪、黄伟聪、李杰渝、梁承勇、潘璟弘、潘雯迪、钟嘉辉、钟嘉杰、黄楚珺、黄楚晴、刘伟锋、霍伟键、王芷熙、张芷柔发放2020年征地款5315元；上述合计361535元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇新境村西门股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宇鹏审判员  黎晓云审判员  余美娟二〇二一年三月二十二日书记员  吴苑泳
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执686号 申请执行人：陈斌，男，1980年1月24日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：孙中兴，男，1979年9月4日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。 陈斌与孙中兴运输合同纠纷一案，贵州省黔西南州中级人民法院作出的（2020）黔23民终1208号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、撤销贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初2206号民事判决；二、由被上诉人孙中兴于本判决生效之日起十日内支付陈斌运费32120元及利息（利息以32120元为基数按年利率6%从2019年2月26日起计算支付至清偿完毕之日止）；三、驳回被上诉人陈斌一审其余诉讼请求。一审案件受理费1204元（其中案件受理费604元，公告费600元），二审案件受理费604元，两项合计1808元，由被上诉人孙中兴负担。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年1月15日向被执行人孙中兴发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2021年1月13日、2021年1月18日、2021年3月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.经查被执行人孙中兴名下有贵阳银行、贵州省农村信用社联合社等41个银行账户，账户余额为0元至508.51元不等，本院已于2021年1月18日额度轮候冻结被执行人上述可冻结银行账户。被执行人孙中兴名下有财付通支付科技有限公司2个网络资金账户，账户已冻结金额为3.98元、0.14元，本院于2021年1月18日冻结被执行人可冻结网络资金账户，银行账户和网络资金账户的冻结期限均为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请，由于金额较少，申请执行人不要求进行扣划； 2.查明被执行人孙中兴无房产登记信息； 3.查明被执行人孙中兴无机动车登记信息； 4.查明被执行人孙中兴无工商登记信息、无证券信息，无保险登记信息。 三、本院于2021年1月20日委托贵州省贵阳市南明区人民法院进行对孙中兴名下的房产、土地登记信息以及周边群众调查了解孙中兴的财产状况或财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。 四、于2021年1月15日向被执行人孙中兴发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人申请对被执行人采取公告悬赏措施，以执行到位金额的10%的悬赏奖金给予提供执行线索者，发布期限为1年。 六、经本院释明后，申请人不申请律师调查令，不提起自诉。 2021年3月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人陈斌对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，同意对贵州省黔西南州中级人民法院（2020）黔23民终1208号民事判决书终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余33324元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙中兴有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人陈斌同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省黔西南州中级人民法院（2020）黔23民终1208号民事判决书本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权33324元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈应明 二〇二一年三月二十三日 法官助理 陈 坤 书 记 员 陈 婷
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执477号申请执行人：付加凤，女，土家族，1979年12月19日出生，居民，住贵州省德江县青龙镇东风街35－10－1号。被执行人：安晓峰，男，1975年5月20日出生，土家族，居民，住贵州省德江县玉龙湖。被执行人：朱俊涛，女，1980年3月24日出生，土家族，居民，住贵州省德江县玉龙湖。本院在申请执行人付加凤与安晓峰、朱俊涛民间借贷纠纷一案，依据我院作出生效的（2020）黔0626民特78号民事裁定书，由安晓峰、朱俊涛偿还付加凤借款本金55023元。因被执行人未按生效法律文书明确的内容履行义务。申请执行人向德江县人民法院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商，于2021年3月18日自愿达成如下一致和解协议：由安晓峰、朱俊涛立即支付付加凤15000元，于2022年2月8日前支付20000元，2023年2月8日前付20023元。如安晓峰、朱俊涛不按期履行，自愿承担一切法律责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0626执477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二一年三月十八日书记员 宁雄德
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 民 事 裁 定 书                    （2021）内0425民初1177号 原告：克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经七街中段，统一社会信用代码911504257678564453。法定代表人：王文臣，经理。委托诉讼代理人：刘振森，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：孟昭民，男，年龄不祥，汉族，公民身份证号码不祥，无职业，住所地内蒙古赤峰市。原告克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司诉被告孟昭民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司撤回对被告孟昭民的起诉。  案件受理费50元，减半收取25元，由原告克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司承担。                                                      审判员  杨显明                                               二〇二一年三月三日                                                                                                                        法 官 助 理    于艳艳                                          书 记 员  杨扬
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘3022民初466号 原告：中国农业银行股份有限公司卓尼县支行，住甘肃省卓尼县。 法定代表人：乔某，系该行行长。 委托诉讼代理人：石某，男，系该行客户经理。 被告：李某，男，1977年11月15日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县。 被告：安某，女，1978年4月23日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县申。 原告中国农业银行股份有限公司卓尼县支行（以下简称农行卓尼支行）与被告李某、安某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行卓尼支行委托诉讼代理人石增荣到庭参加诉讼，被告李某、安某经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行卓尼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行借款合同，偿还原告借款本金86375.65元及利息11092.93元（截止2020年12月13日）；2、判令被告承担本案的诉讼费、其他诉讼费用等全部费用。事实和理由:被告李某于2017年4月21日与该行签署了一份《农户贷款借款合同》，协议约定被告向农行卓尼县支行借款人民币10万元，期限为36个月，协议签订当日，该行即按约定将该款项交付被告，但借款到期后被告却没有履行约定的还款义务，截止2020年12月13日，此笔借款本金人民币86375.65元，利息计11092.93元，原告多次催要，被告均以各种理由推脱，故诉诸法院，望依法判决。 李某、安某经传票传唤未到庭参加诉讼,且在答辩期内未提交书面答辩意见及证据材料。 本院认为，农行卓尼县支行与李某签订的《农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，当事人应依约履行合同义务。李某借用农行卓尼县支行的款项后未依约还款，属违约行为。故，农行卓尼支行主张要求李某返还借款本金及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。农行卓尼支行将安某列为本案被告主体不适格，因其并未与该行签订任何协议及合同，故农行卓尼支行主张安某偿还该笔借款的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 李某于本判决生效之日起十五日内返还中国农业银行股份有限公司卓尼县支行借款本金86375.65元，并支付全部利息（利息以农行系统计息为准）。 如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1118元，由李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员  张 涛 二〇二一年三月三十一日 法官助理  金丽萍 书 记 员  赵志东
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更361号罪犯沈清，男，生于1965年11月10日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2015年6月8日作出(2015)鄂江夏刑初字第00226号刑事判决，以被告人沈清犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金人民币13000元。执行中，2019年6月经本院裁定减去有期徒刑九个月（罚金已缴纳）。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2021年3月1日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯沈清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯沈清在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯沈清减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯沈清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯沈清在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其所犯之罪为涉毒品犯罪，加之其有前科之劣迹又犯数罪，应从严减刑幅度。执行机关报请对该犯的减刑意见符合法律规定，予以采纳；但报请的减刑幅度未考虑所述酌定从严情节，予以对其减刑幅度调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯沈清的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期至2023年12月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周世亮审判员  周永平审判员  叶小平二〇二一年三月十九日书记员  熊 浩
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0101民初2849号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：吴朝辉，男，1968年6月29日出生，汉族，户籍地：北京市延庆县井庄镇王木营村**。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告吴朝辉信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人徐苏到庭参加了诉讼，被告吴朝辉经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2020年8月5日的信用卡欠款总额，共计人民币109622.1元（其中本金80554.78元，利息18437.88元，违约金6876.34元，超限费0元，手续费3753.1元，年费0元）；2.判令被告按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2020年8月6日起至付清之日止的利息、违约金；3.判令被告本案全部诉讼费用，包括但不限于原告为实现债权而在诉讼活动中产生的案件受理费、保全费、公告费等所有费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号×××的广发信用卡，截至2020年8月5日，被告发生欠款109622.1元。经原告多次催要被告拒绝给付欠款，为维护自身权益，原告提起诉讼。吴朝辉未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交了如下证据：《广东发展银行信用卡客户协议》、欠款构成等；吴朝辉未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，吴朝辉在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。截至2020年8月5日，吴朝辉拖欠欠款其中本金80554.78元，利息18437.88元，违约金6876.34元，超限费0元，手续费3753.1元，年费0元，合计109622.1元。本院认为，吴朝辉在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求吴朝辉履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，吴朝辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，吴朝辉向广发银行股份有限公司北京分行支付截至2020年8月5日的欠款本金80554.78元，利息18437.88元，违约金6876.34元，超限费0元，手续费3753.1元，年费0元，合计109622.1元；二、自本判决生效之日起10日内，吴朝辉向广发银行股份有限公司北京分行支付自2020年8月6日起至实际付清之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元、公告费560元，由吴朝辉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 耿侃二〇二一年三月三十日法官助理 成竹书 记 员 李晔
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执738号申请执行人：尚秋根，男，1964年9月1日生，汉族，住高平市。被执行人：山西二建集团有限公司，住所：山西示范区新华路********。法定代表人：祁立柱，任董事长。申请执行人尚秋根与被执行人山西二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初2295号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月23日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，双方当事人已自行和解，被执行人现已履行完毕，本案执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十三日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终1327号上诉人（原审被告）：北京金色世纪商旅网络科技股份有限公司天津机场分公司（已注销），住所地天津市东丽区平盈路**服务滨海委**。主要负责人：李延涛，总经理。被上诉人（原审原告）：李俊昆，男，1988年3月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。上诉人北京金色世纪商旅网络科技股份有限公司天津机场分公司（以下简称金色世纪天津机场分公司）因与被上诉人李俊昆买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初6519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院二审查明，2020年12月17日，天津市东丽区市场监督管理局对金色世纪天津机场分公司提交的注销登记申请进行审查，决定准予注销登记。2021年1月7日，金色世纪天津机场分公司向一审法院提交上诉状，请求撤销一审判决，驳回李俊昆全部诉讼请求。本院经审查认为，金色世纪天津机场分公司在2020年12月17日被准予注销后，作为一方当事人的主体资格终止，其诉讼权利能力归于消灭，诉讼应由其权利义务承受人承担。金色世纪天津机场分公司明知自身主体资格已被注销却仍然以自己名义提起上诉，不能产生法律效果，应视为未提起上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京金色世纪商旅网络科技股份有限公司天津机场分公司未提起上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王振英审判员  陈 晨审判员  张 振二〇二一年三月二十九日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异372号申请执行人：李楠，男，1982年8月16日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人李楠与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人李楠向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人李楠称，申请执行人李楠与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初2768号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初2768号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，李楠与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初2768号民事判决书，判决确认天津天华置业有限公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向李楠支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李楠向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人李楠与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初2768号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 张 强审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日书记员 刘家金附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终343号 上诉人（原审原告）：商洪芳，女，汉族，1970年12月24日出生，现住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：周建民，系上诉人丈夫。 被上诉人（原审被告）：宗燕华，男，汉族，1959年5月27日出生，现住固安县。 上诉人商洪芳与被上诉人宗燕华之间相邻关系纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初3014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人商洪芳上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判1.要求被告限期对原告浸水的橱柜和天花板按照相近档次和价格标准进行换新；2.要求被告承担原告换新橱柜和天花板期间，耽误原告正常使用厨房的费用，按照150元/天标准赔偿；3.要求被告承担原告处理厨房漏水事宜的误工费、交通费等人民币1000元；4.要求被告承担到法院开庭的误工费800元/天和交通费、住宿费；5.要求被告赔偿原告漏水侵权达10个月以上置之不理的精神损失费人民币1500元；6.要求被告承担所有与诉讼有关的一切费用（包括快递、打字、复印、冲洗照片、起诉受理费等）。事实和理由：一是一审法院认定漏水错误，应认定为厨房污水。二是一审法院未对被上诉人宗燕华拒绝承担责任，没有社会公德底线和对上诉人造成精神损害的事实认定。三是上诉人商洪芳为保障厨房暂时使用的修复行为，不应认定侵权损害事件的完结。四是对上诉人商洪芳的其他诉讼请求没有支持。五是没有支持精神损害赔偿费。 被上诉人宗燕华答辩称，物业通知查谁家漏水，查出是下水管漏的。上诉人在四楼我在六楼，按说漏不到他们家去，也不是我家屋里漏的。我去他家给钱修理，他们要3500元钱，我没同意。与物业工作人员沟通给1000元钱，他们不同意。如果要的太多了，我赔偿不了。 上诉人商洪芳向一审法院起诉请求：1、要求被告承担原告2019年8月份修复橱柜和天花板的费用共计人民币1400元；2、要求被告限期对原告浸水的橱柜和天花板按照相近档次和价格标准进行换新；3、要求被告承担原告换新橱柜和天花板期间，耽误原告正常使用厨房的费用，按照150元/天标准赔偿；4、要求被告承担原告处理厨房漏水事宜的误工费、交通费等人民币1000元；5、要求被告赔偿原告漏水侵权达10个月以上置之不理的精神损失费人民币1500元；6、要求被告承担所有与诉讼有关的一切费用。 一审法院认定事实：原告商洪芳系固安县孔雀城剑桥郡**郡园****房屋权利人，被告宗燕华系固安县孔系固安县孔雀城剑桥郡**郡园****房屋权利人。8月25日，被告房屋漏水造成原告房屋厨房内天花板及橱柜损坏，原告为修理天花板、橱柜等花费1400元。 一审法院认为，相邻关系系相互毗邻的不动产所有人或者占有、使用人，在行驶不动产的占有、使用、收益和处分权时，相互之间应当给予便利或者接受限制而发生的权利义务关系。不动产权利人因用水、排水、通行等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的应当给予赔偿。本案中被告所有的房屋在使用时出现漏水，造成上下相邻的原告房屋内厨房天花板及橱柜等财产受损，原告要求被告支付修复费用1400元的诉讼请求，一审法院予以支持。对于原告诉请的其他请求，没有事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宗燕华于本判决生效后十日内赔偿原告商洪芳修复橱柜和天花板等费用1400元。二、驳回原告商洪芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告宗燕华负担。 二审期间，上诉人商洪芳提交证据一、照片六张，橱柜开裂，吊顶塌陷变形。证据二、微信聊天记录，证明与物业交涉了很多次。证据三、十一张票据。证明在本案审理过程中发生的交通费、起诉费、快递费、冲洗照片打字的费用。被上诉人宗燕华质证，不认可上诉人提供的证据，其第一次去物业没有查出漏水的地方，当时去他家看的时候跟照片上不一样，没有这种情况。对方提供的票据不认可，这是他自己用的，与其没有关系。本院认定如下，证据一，本院结合上诉人一审提交的证据予以采信，证据二无法核实真伪，本院不予采信。证据三为间接损失或为参加诉讼的费用，本院不予认定。对一审查明的事实，本院予以认定。 本院认为，被上诉人宗燕华的房屋在六楼，上诉人商洪芳的房屋在四楼，无论是被上诉人宗燕华厨房污水，还是清水泄露，均是漏水，一审法院认定符合法律定。侵权事故发生后，双方可以协商处理，协商不成，可向人民法院起诉，人民法院依法判处。侵权人拒绝履行赔偿责任，可依法向人民法院申请强制执行。因故意或重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。本案损失不适用精神损害赔偿。关于上诉人商洪芳主张的其他损失系间接损失或为参加诉讼的费用，一审法院不予支持并无不当。 综上所述，上诉人商洪芳的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人商洪芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇二一年三月二十二日 法官助理 张振波 书 记 员 窦博涵
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初335号原告：黄桂艳，女，1971年8月5日出生，住七台河市新兴区。被告：孙迎春，女，1968年9月15日出生，住七台河市桃山区。原告黄桂艳与被告孙迎春民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告黄桂艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄桂艳撤回起诉处理。审判员  吴娇二〇二一年三月八日法官助理孙杨书记员初海龙
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181民初1780号 原告：辽宁恒坤商业保理有限公司，住所地中国(辽宁)自由贸易试验区沈阳片区南京南街1216号(12205)15号工位。 法定代表人：严弋乔，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈蒙，北京计魁律师事务所律师。 被告：福清市博泰金汽车贸易有限公司，住所地福建省福州市福清市音西街道音西村福荣花园73号楼01复式单元1层01店面。 法定代表人：马家忠。 被告：福建江阴港银河国际汽车园有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层205室140区间(福清市新厝镇新江路9号)(自贸试验区内)。 法定代表人：俞明。 原告辽宁恒坤商业保理有限公司与被告福清市博泰金汽车贸易有限公司、福建江阴港银河国际汽车园有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告辽宁恒坤商业保理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按辽宁恒坤商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈文晖 二〇二一年三月十二日 书记员  何 娟
四川省甘孜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3328民初4号 原告：志麦，男，1987年5月17日出生，藏族，住四川省甘孜县。 被告：阿登，男，1975年1月8日出生，藏族，住四川省新龙县。 被告：泽翁扎西，男，1988年8月12日出生，藏族，住四川省甘孜藏族自治州甘孜县。 原告志麦与被告阿登、泽翁扎西民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告志麦于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告志麦撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下： 准许原告志麦撤诉。 案件受理费3,545元，由原告志麦负担。 审 判 员 初 其 西 二〇二一年三月十五日 法官助理 降拥拉姆 书 记 员 克孜伍加 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0230民初38号原告（反诉被告）：马艳英，女，1987年1月18日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被告（反诉原告）：赵晓航，男，1997年7月1日出生，满族，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：赵福利，男，1967年10月7日出生，满族，住黑龙江省克东县。马艳英（反诉被告）与赵晓航（反诉原告）合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告马艳英（反诉被告）于2021年3月11日向本院提出撤诉申请，被告赵晓航（反诉原告）于2021年3月11日向本院提出撤反诉申请本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马艳英（反诉被告）撤诉。准许赵晓航（反诉原告）撤反诉案件受理费减半收取275元，由马艳英负担，反诉费减半收取117.50元，由赵晓航负担。审判员  赵德新二〇二一年三月十一日书记员  于丽娜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初13913号 原告：邵益松，男，1971年10月10日出生，汉族，住庆元县。 被告：姚杨科，男，1989年12月26日出生，汉族，住诸暨市。 原告邵益松与被告姚杨科装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告邵益松于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵益松在诉讼过程中自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵益松撤诉。 案件受理费515元，依法减半收取257.5元，由原告邵益松负担。 审 判 长  王 羽 审 判 员  杨秀丽 人民陪审员  张培洪 二〇二一年三月二十三日 法官 助理  胡李婷 书 记 员  钱 萍
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1322执2061号 被执行人：王鑫，男性，1996年08月08日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被执行人王鑫罚金一案，本院作出的刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金。2021年2月25日，本院移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人确无可供执行财产，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1322执2061号被执行人王鑫罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢东明 审判员  黄 珊 审判员  李敏娴 二〇二一年三月十九日 法官助理 胡立武 书记员  王嘉慧
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0102刑初39号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人金君兵，男，1980年3月30日出生，汉族，初中文化，系个体经营户，户籍地浙江省温岭市，现暂住杭州市上城区。因本案于2020年5月18日被取保候审。 被告人杨卫红，女，1981年6月11日出生，汉族，高中文化，系个体经营户，户籍地浙江省温岭市，现暂住杭州市上城区。因本案于2020年5月18日被取保候审。 杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2021）281号起诉书指控被告人金君兵、杨卫红犯非法经营罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员王灵敏及应雨馨，被告人金君兵、杨卫红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 杭州市上城区人民检察院指控：2016年5月至2020年4月期间，被告人金君兵、杨卫红在经营烟草专卖零售业务资格被取消的情况下，从玄坛百货等处购入香烟用于在杭州市上城区蓝裤百杂货商店内销售，销售金额至少达人民币20万元，非法获利至少达人民币1万元。公诉机关认为被告人金君兵、杨卫红具有如实供述、退出违法所得的处罚情节，在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人金君兵有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币12000元；判处被告人杨卫红有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币8000元。 被告人金君兵、杨卫红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，被告人金君兵、杨卫红系夫妻关系，曾共同在本市上城区平海路67号经营杭州市上城区蓝裤百杂货商店。 2016年5月至2020年4月期间，被告人金君兵、杨卫红在经营烟草专卖零售业务资格被取消的情况下，从玄坛百货等处购入香烟用于在杭州市上城区蓝裤百杂货商店内销售，销售金额至少达人民币20万元，非法获利至少达人民币1万元。 2020年5月18日，被告人金君兵、杨卫红被抓获归案。在审理期间，二被告人向本院退出违法所得人民币1万元。 上述事实有证人方某、金某、李某、彭某、高某等人的证言、扣押决定书及清单、调取证据通知书及清单、接受证据清单、工商登记材料、单位信息登记表、行政处罚决定书及回执、情况说明、转账记录、户籍证明、归案经过、辨认笔录、搜查笔录、电子数据检查笔录、手机电子数据光盘、支付宝数据光盘、被告人金君兵、杨卫红的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金君兵、杨卫红无烟草专卖零售许可证，共同非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并退出违法所得，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人金君兵犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。 二、被告人杨卫红犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。 三、被告人金君兵被扣押在案的犯罪工具华为手机一只予以没收；二被告人退缴在案的违法所得人民币一万元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 徐 枫 人民陪审员 黄 建 人民陪审员 余小平 二〇二一年三月四日 书 记 员 周安琪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1889号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道××××××，统一社会信用代码914403006626××××××。 法定代表人：古田博之。 被执行人：杨龙龙，男，1988年2月27日出生，身份证住址河南省偃师市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人杨龙龙借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18956号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6638元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月二十四日 书记员 戴思婷
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1524民初654号 原告：宜宾景豪物业管理有限公司，住所：长宁县长宁镇碧玉西路碧水苑**楼。 法定代表人：胡宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：牟全忠，四川川安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李霞，四川川安律师事务所实习律师。 被告：牟松林，男，1988年9月10日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告宜宾景豪物业管理有限公司与被告牟松林物业服务合同纠纷一案，原告宜宾景豪物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾景豪物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告宜宾景豪物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾景豪物业管理有限公司负担。 审判员  陈霞 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0104执1016号之一 申请执行人：李新钰，女，1973年11月07日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：安伦，男，1974年4月03日出生，回族，住新疆昌吉市。 本院受理的申请执行人李新钰与被执行人安伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的(2020)新0104民初1591号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案执行。本案申请执行标的323050元，已执行标的0元，未执行标的323050元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告； 2.本院于2021年2月7日、2月9日、3月18日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、财付通等财产线索发起查询，被执行人名下无银行存款、无互联网存款，无投资、无证券登记等信息； 3.本院于2019年10月16日查封被执行人名下位于乌鲁木齐市新市区长春北路1055号御园印象商住小区9栋12层1单元1201室的房产手续（查封期限:2019年10月16日至2022年10月156日），此房产为第二顺位查封，本案不宜处置； 4.本院于2021年3月29日依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费并发布； 5.经网络执行查控系统关联，被执行人有3件作为被执行人的案件，案件状态为终结本次执行程序； 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月29日告知申请执行人李新钰，在查封期限届满30日内向本院提交书面续封申请，如逾期所造成的法律后果由申请人自行承担，申请人表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人现下落不明。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建忠 审判员  马卫国 审判员  李国华 二〇二一年三月二十九日 书记员  裴 瑾
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0881民初654号 原告：江山市世帝装饰材料经营部，住所地：江山市虎山街道解放南路212-1号。统一社会信用代码：92330881MA2FUGM447。 经营者：周根土，男，1973年5月18日出生，汉族，住江山市虎山街道解放南路212-1号。 被告：王春英，女，1973年4月29日出生，汉族，住江山市。 原告江山市世帝装饰材料经营部与被告王春英买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告江山市世帝装饰材料经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江山市世帝装饰材料经营部撤回起诉处理。 审判员  叶绿 二〇二一年三月五日 书记员  周瑜
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0602民初755号之一原告：十堰金源建筑防水工程有限公司，住所地十堰市茅箭区北京路**华夏公馆**楼****。法定代表人：夏学堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：李莎、程义江，湖北思扬律师事务所律师。被告：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城新丰路**。法定代表人：赖振元，该公司董事长。原告十堰金源建筑防水工程有限公司诉被告龙元建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。2021年3月18日原告十堰金源建筑防水工程有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告龙元建设集团股份有限公司的起诉。本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，不损害国家，集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许十堰金源建筑防水工程有限公司撤回对被告龙元建设集团股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取2211元，保全费1620元，合计3831元，由原告十堰金源建筑防水工程有限公司负担。审判员  金颖二〇二一年三月二十二日法官助理袁园书记员黄梦莹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6252号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：倪明，男，1970年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初53888号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人倪明于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金44260.12元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年3月8日向被执行人倪明发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人倪明未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人倪明纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人倪明名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人倪明名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初53888号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人倪明继续履行债务的权利，被执行人倪明仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人倪明有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德二〇二一年三月二十五日书记员  隋超武附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0725民初258号申请人：曾庆勇，男，1972年2月21日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被申请人：深圳市祺盛装饰设计工程有限公司。住所地：广东省深圳市南山区西丽街道腾飞苑C坐301，统一社会信用代码91440300087044558G。法定代表人：郑莉，系该公司董事长。申请人曾庆勇因与被申请人深圳市祺盛装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年3月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人深圳市祺盛装饰设计工程有限公司在崇义耀丰实业投资有限公司的到期债权工程款48332.5元，并已提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，曾庆勇的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市祺盛装饰设计工程有限公司在崇义耀丰实业投资有限公司的到期债权工程款48332.5元；期限为一年（2021年3月2日起至2022年3月1日止）。案件申请费503元，由申请人曾庆勇负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邓方定二〇二一年三月二日书记员  朱 富
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执738号之十申请执行人:蚌埠市方阵商品混凝土有限公司，住所地蚌埠市禹会区涂山园艺场试验站206国道南侧，统一社会信用代码91340300758527025K。法定代表人：袁保强，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯培培，安徽世远律师事务所律师。被执行人：泰富建设工程（蚌埠）有限公司，住所地安徽省蚌埠市大学科技园城市之门西楼13层1308室，统一社会信用代码91340300MA2NGPTQ4T。法定代表人：黄青平，该公司执行董事。被执行人：安徽义信建筑劳务有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇宜文路中都南苑19栋，统一社会信用代码91341126MA2RTEDN2L。法定代表人：吴荣超，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2021）皖0304民初410号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人泰富建设工程（蚌埠）有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人泰富建设工程（蚌埠）有限公司在中国银行18×××28账户内存款人民币3203092.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年三月三十一日书记员 锁鸿婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初848号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县。 法定代表人：王鸿，系行长。 委托诉讼代理人：宫关，该行职员。 被告：赵春山，男，1986年10月10日生，汉族，农民，住松原市。 被告：郭艳艳（赵春山妻子），女，1988年10月18日生，汉族，农民，住松原市长岭县。 被告：马志军，男，1983年11月18日生，汉族，农民，住松原市长岭县。 被告：赵金库，男，1974年6月11日生，汉族，农民，住松原市长岭县。 本院在审理原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告赵春山、郭艳艳、马志军、赵金库金融借款合同纠纷一案中，因被告已经偿还了全部贷款，故原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司撤回对赵春山、郭艳艳、马志军、赵金库的起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司负担。 审判员 烨 倩 二〇二一年三月十五日 书记员 高婷婷
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2281号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，公司职员。 被告：马跃，女，汉族，1992年12月11日出生，住吉林省长春市净月高新技术产业开发区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告马跃保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。 审判员  郭俊立 二〇二一年三月二十三日 书记员  金盛涛
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执228号申请执行人：韩风云，男，1955年5月出生，汉族，农民，住宁安市沙兰镇。被执行人：宁安市沙兰镇卧龙泉村民委员会，住宁安市沙兰镇。本院在执行申请执行人韩风云与被执行人宁安市沙兰镇卧龙泉村民委员会借款合同纠纷执行一案中，申请执行人韩风云向我院申请撤回执行，申请人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年三月二十九日书记员 贺连超
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0903执328号 朱小国、上海世方建筑工程有限公司： 申请执行人朱小国与被执行人上海世方建筑工程有限公司劳动争议仲裁一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟普陀劳人仲案（2021）第208号仲裁调解书已发生法律效力。权利人朱小国于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人上海世方建筑工程有限公司支付工资50000元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，在另案扣留提取上海世方建筑工程有限公司在舟山景瑞置业有限公司可得的工程款收入5537915元，其中支付本案执行款50000元、缴纳执行费650元，申请执行人朱小国领取上述执行款后，向本院提出结案申请，表示案件可执行结案。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十九日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0193民初998号原告：长春益田物业服务有限公司，住所地：吉林省长春市高新技术产业开发区顺达路666号1号楼2层。负责人：李军，董事长。被告：曲佳男，男，汉族，1993年6月11日生，住硅谷公馆A09栋02单元804室。原告长春益田物业服务有限公司与被告曲佳男物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在法定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘惠民二〇二一年三月二十四日书记员  司谊霖
湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0581刑初65号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。被告人陈忠超，男，1978年4月18日出生，汉族，小学文化，出生地湖北省宜都市，户籍地及现住地宜都市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月5日被宜都市公安局取保候审。湖北省宜都市人民检察院以都检一部刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人陈忠超犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员袁道林出庭支持公诉，被告人陈忠超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月18日19时30分左右，被告人陈忠超在位于宜都市园林大道“某菜馆”餐馆吃饭时饮酒，后驾驶一辆无号牌新大洲牌二轮摩托车从餐馆出发，沿园林大道往宜都市人民政府方向行驶，19时40分，在园林大道与体育路交叉路口被正在执勤的民警查获，经现场呼气式酒精测试，酒精含量为108mg/100ml，民警将其带至宜都市第一人民医院进行抽血采样。12月21日，经宜昌仁和司法鉴定中心检测，其血液中酒精含量105.53mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈忠超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役二个月，并处罚金人民币两千元。为证实上述指控，公诉机关提交了如下证据：1.户籍证明、查获经过、查获现场照片、酒精呼吸检测单、当事人血样提取登记表、指认现场照片、驾驶人信息查询记录、受案登记表、立案决定书、宜都市陆城街道社区卫生服务中心证明、行政处罚决定书；2.证人周某1、周某2的证言；3.被告人陈忠超的供述和辩解；4.宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.查获现场视频、抽血现场视频、讯问视频。被告人陈忠超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，2018年1月19日，陈忠超饮酒后驾驶与准驾车型不符的机动车在道路上行驶，于2018年2月7日被湖北省宜都市公安局交通警察大队处以罚款二千二百四十元、暂扣机动车驾驶证六个月及记扣十四分；2019年9月10日陈忠超再次饮酒后驾驶机动车，于2021年1月29日被宜都市公安局行政拘留七日。本院认为，被告人陈忠超违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中酒精含量为105.53mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈忠超曾因酒后驾驶机动车被给予两次行政处罚，属从重处罚情节；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第七款、第四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈忠超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效之日起三日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴**进二〇二一年三月二十二日书记员  邬海凤
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津民终192号上诉人（原审起诉人）：康志旺，男，汉族，1966年7月25日出生，住天津市。委托诉讼代理人：邱明友，天津瀚洋律师事务所律师。上诉人康志旺因诉天津天铁冶金集团有限公司职工破产债权确认纠纷不予受理一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民初2114号民事裁定，向本院提起上诉。康志旺上诉称，企业破产重整与政府主导的改制，在参与主体、法律程序及适用的规范性文件方面均有不同。天津天铁冶金集团有限公司的破产重整，系依债权人申请启动，法院在破产重整中起主导作用，政府作为破产重整企业出资人虽参与其中，但其作用仅限于协调而非主导。原审裁定将破产重整混同为政府主导的企业改制，并援引《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，对于王宏波的起诉裁定不予受理，属于认定事实错误，适用法律错误。故请求撤销原审裁定，指令天津市第二中级人民法院对本案立案受理。本院经审查认为，被起诉人天津天铁冶金集团有限公司已在政府主导下进行破产重整改制。人民法院受理企业破产重整申请仅是企业改制的一种途径和方式，并不影响其在政府主导下进行改制的地位和性质。因政府主导的企业改制引发的纠纷，不是平等民事主体之间因民事权益发生的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围，故原审法院对康志旺的起诉裁定不予受理并无不当。综上，康志旺的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  齐子良审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年三月十五日法官助理单重庆书记员冯培培
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0431执165号 申请执行人:武功县市场监管局 被执行人：武功县天露饮品有限公司 武功县市场监管局申请执行武功县太子龙泉饮品有限公司行政非诉执行一案，本案执行依据是（2020）陕0431行审6号行政裁定书，由被执行人缴纳罚款50000元，没收违法所得,900元，共计50900元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，限期被执行人履行判决义务，但被执行人无能力履行。本院查询了被执行人银行账户、不动产、车辆登记信息、工商登记信息、保险、税务等财产信息，未发现被执行人可供执行财产，本院已将被执行人银行账户予以冻结，将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。经征询申请执行人意见，其未能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本定送达后立即生效 审 判 长  白党辉 审 判 员  李 涛 人民陪审员  雪国政 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  梅 阳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终130号上诉人（原审被告）：新疆国美电器有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被上诉人（原审原告）：尹炎江，男，1989年1月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。上诉人新疆国美电器有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2021）豫0106民初5号民事裁定，向本院提起上诉。新疆国美电器有限公司上诉称，本案上诉人是买卖合同中接收货币的一方，而原审原告并非接收货币的一方，故郑州市上街区人民法院对本案无管辖权。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。本院经审查认为，尹炎江诉新疆国美电器有限公司要求返还货款、赔偿损失，该诉求所指向的合同义务为新疆国美电器有限公司按约定交付货物，本案争议的标的不是给付货币和交付不动产，属于其他标的，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方为合同履行地的规定，履行义务一方即新疆国美电器有限公司住所地为合同履行地。据此，原审法院对本案不享有管辖权。原审裁定不当，本院予以纠正。上诉人请求将本案移送其住所地人民法院管辖的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市上街区人民法院（2021）豫0106民初5号民事裁定；二、本案移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判员  孙艳凌二〇二一年三月三十日书记员  闫沛沛
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）津0113执1006号申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：赵华强，男，1987年12月17日出生，汉族，现住天津市北辰区小淀镇刘安庄村中心街南三条胡同21号（户籍地山东省临邑县翟家镇东马村06号）。申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人赵华强罚金纠纷一案，本院作出的（2020）津0113刑初513号刑事判决书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1656号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：代朋辉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人代朋辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初14625号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2563.97元（其中2513.97元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执481号申请人：谷玉明，男，1966年12月7日出生，汉族，住北京市房山区，公民身份证号:×××。被执行人：北京亿鑫建业投资有限公司，住所地北京市房山区×××，社会统一信用代码：×××。法定代表人:汪纪涛,经理。谷玉明与北京亿鑫建业投资有限公司工资劳动争议一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2021]第633号调解书已发生法律效力。被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产,未发现可供执行财产，轮候冻结被执行人名下华夏银行账户,冻结期限自2021年01月15日至2022年01月15日止,对被执行人北京亿鑫建业投资有限公司法人汪纪涛采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，本案执行到位0元整，同意终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  霍福生审判员  张来喜二〇二一年三月十七日书记员  燕保伟
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执374号本院刑事审判庭移送的被执行人付佳峰罚金一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2020）吉0106刑初170号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。现本院已强制执行被执行人付佳峰人民币4000.00元,现本案已强制执行完毕，本案予以结案。本院认为，申请执行人基于（2020）吉0106刑初170号刑事判决书确认的权利已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春市绿园区人民法院作出的（2020）吉0106刑初170号刑事判决书确认的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十九日
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1028民初225号 原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司 法定代表人：侯灵武，职务：董事长 委托诉讼代理人：胡红平，湖南郴江律师事务所律师。 被告：段赞文，男，汉族。 被告：谢巧玲，女，汉族。 被告：段建文，男，汉族。 被告：陈林芝，女，汉族。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告段赞文、谢巧玲、段建文、陈林芝借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  侯志刚 二〇二一年三月二日 代理书记员  王媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初348号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人钟水敏，男，1973年8月16日出生，汉族，文化程度大专，中共党员，户籍地广东省广州市天河区。因本案于2020年9月27日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2021]232号起诉书指控被告人钟水敏犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员冯永峰出庭支持公诉，被告人钟水敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月27日2时11分，被告人钟水敏酒后驾驶粤Ａ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区桥南街南郊路出南碧大街西189米处的时候被查获。经检验，被告人钟水敏被查获时血液中酒精含量为169.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人钟水敏在庭审中亦无异议，并有查获经过,抓获经过及破案经过，呼气检查笔录，酒精测试结果，抽血检查笔录，当事人血样提取登记表，暨南大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，接受证据材料清单，被告人的驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场、呼气式酒精测试及抽取血样照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟水敏无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人钟水敏归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人钟水敏判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人钟水敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员  段培哲二〇二一年三月二十六日书记员  卢晓阳
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2026)津0115行审22号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心宝坻分中心，住所地天津市宝坻区开元路与广阳路交口。法定代表人：陈国财，主任。委托代理人：李栒。委托代理人：冯冠超。被执行人：荣盛时代（天津）科技发展有限公司，住所地天津宝坻节能环保工业区海关大厦**。法定代表人:谭建龙,总经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心宝坻分中心向本院申请强制执行津宝坻（区）社保补缴字[2020]第026号《社会保险费限期补缴通知书》一案，提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。申请执行人天津市社会保险基金管理中心宝坻分中心申请本院执行津宝坻（区）社保补缴[2020]026号《社会保险费限期补缴通知书》中确定的补缴社会保险费27431.81元（包括本金、利息和保值费用）以及滞纳金。申请执行人于2020年8月7日作出津宝坻（区）社保补缴字[2020]第026号《社会保险费限期补缴通知书》认定：截至2020年8月7日，你单位（被执行人）因欠缴吕亚臣社会保险费，欠缴社会保险费27431.81元。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，责令被执行人荣盛时代（天津）科技发展有限公司自收到本通知之日起5个工作日内，到天津市社会保险基金管理中心宝坻分中心补缴社会保险费保险费27431.81元（包括本金、利息和保值费用）以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼。现未自动履行。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条、第六十三条、第八十六条的规定，天津市社会保险基金管理中心宝坻分中心具有社会保险费征缴的行政执法主体资格和法定职权。其所作出的津宝坻（区）社保补缴字[2020]第026号《社会保险费限期补缴通知书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心宝坻分中心作出的津宝坻（区）社保补缴字[2020]第026号《社会保险费限期补缴通知书》，即被执行人荣盛时代（天津）科技发展有限公司补缴社会保险费27431.81元及以及滞纳金。审判长  赵洪英审判员  高瑞东审判员  张万江二〇二一年三月十六日书记员  李 涛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执994号申请执行人朱庆福与被执行人姜永峰、陈卫星借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已全部履行完毕(2020)苏1181民初3885号民事判决书所确定的义务，现本案已执行完毕，特此告知。二〇二一年三月十二日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执712号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：吴晏超，女，汉族，1970年2月2日出生，住西宁市城中区，被执行人：石宁光，男，汉族，1964年1月21日出生，住西宁市城中区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人吴晏超、石宁光借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初389号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月15日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人吴晏超、石宁光的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月16日，未查询到被执行人吴晏超、石宁光名下不动产信息；2、截至2021年3月16日，查询到被执行人吴晏超、石宁光名下各有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年3月30日，本院依法对被执行人吴晏超、石宁光采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人吴晏超、石宁光名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年三月三十一日书记员  朱 密
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0423执7号之一申请执行人：镇宁自治县好日子种养殖农民专业合作社。住本县本寨镇大营村。法定代表人：张永发。统一社会信用代码：93520423594194235D被执行人：罗建祥，男，汉族，1988年2月5日生，贵州省兴仁县人，住该县，现住安顺市。本院依据己经发生法律效力的(2020)黔0423民初558号民事调解书，依法受理申请执行人镇宁自治县好日子种养殖农民专业合作社申请执行被执行人罗建祥土地承包经营权转让合同纠纷一案，并于2021年1月11日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：由被执行人罗建祥向申请执行人镇宁自治县好日子种养殖农民专业合作社支付转让金人民币15600元，并承担案件受理费人民币2208元、申请执行费人民币134元。被执行人未履行上述义务。执行中，本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，零星存款；2、不动产情况，无登记信息；3、收益性保险情况，无相关信息反馈；4、工商登记情况，未发现有登记；5、证券投资情况，无登记信息；6.车辆登记信息，查明被执行人罗建祥名下有车牌号为贵Ｅ×××××金牛座牌车辆以及两辆摩托车，贵Ｅ×××××车辆本院已依法查封，查封期限两年，但未实际控制，摩托车申请执行人明确表示无意义不需要查封；7、其它未发现有可供执行财产及线索。综上，申请执行人申请执行标的为15600元，执行到位0元，未执行到位15600元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其它财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不对被执行人申请发布悬赏公告、不对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人。经向申请执行人释明执行情况后,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2021）黔0423执7号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  宋 颖审判员  封 磊二〇二一年三月二十九日法官助理邱保元书记员马国红
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2615号上诉人（原审被告）：天津中天高科农业发展专业合作社，住所地天津市静海区陈官屯镇吕官屯村村东20米。法定代表人：刘天喜，合作社负责人。委托诉讼代理人：王能跃，男。被上诉人（原审原告）：吴兰照，女，1952年5月6日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人天津中天高科农业发展专业合作社因与被上诉人吴兰照劳务合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初7069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津中天高科农业发展专业合作社于2021年3月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津中天高科农业发展专业合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津中天高科农业发展专业合作社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津中天高科农业发展专业合作社负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年三月二十九日书记员  辛 璐
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保257号申请人：天津卡娜酒店有限公司法定代表人：阚光杰被申请人：河北拓宇锅炉有限公司法定代表人：孙萍申请人天津卡娜酒店有限公司与被申请人河北拓宇锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初3349号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人资金148000元或查封、冻结其他等值财产；二、查封担保人张辉名下牌照号津ＢＬ××××奥迪牌汽车。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二一年三月八日书记员  姚长胜