wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0105民初2274号原告：兰州诚泰典当有限公司，住所地：兰州市城关区张掖路**（大众巷西侧），统一社会信用代码：91620100345620985C。法定代表人：石亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李冬梅，甘肃西润律师师事务所律师。被告：刘宗成，男，汉族，1954年3月2日出生，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：刘利军，男，汉族，1980年10月5日出生，住甘肃省兰州市安宁区，系刘宗成之子）。原告兰州诚泰典当有限公司诉被告刘宗成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兰州诚泰典当有限公司的委托诉讼代理人李冬梅、被告刘宗成的委托诉讼代理人刘利军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。兰州诚泰典当有限公司的诉讼请求为：1、请求刘宗成偿还兰州诚泰典当有限公司本金124139.2元，利息57352.31元（已还利息部分按年利率15.4%计算，并已在诉讼请求中扣除，未还部分暂按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，自2017年9月28日起暂计算至2020年9月28日），并判令被告承担自2020年9月29日至偿还全部借款本息时止的利息（以剩余本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算），两项合计181491.51元；2、请求刘宗成承担本案的诉讼费、保全费、保函费、律师费等相关费用。在审理过程中，兰州诚泰典当有限公司变更诉讼请求为：请求刘宗成偿还兰州诚泰典当有限公司本金139058.11元，利息108016.83元（2020年8月20日之前已还利息部分按年利率36%计算，并已在诉讼请求中扣除，未还部分按照24%；2020年8月20日之后暂按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算即年利率15.4%，暂计算至2020年9月28日），并判令刘宗成承担自2020年9月29日至偿还全部借款本息时止的利息（以剩余本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算），两项合计247074.94元。本案事实为：刘宗成因需要资金周转，向兰州诚泰典当有限公司借款15万元。双方于2016年12月5日签订了《借款合同》，约定借款期限2个月，年利率36%，并以其名下位于兰州市安宁区××商铺××楼作为担保。合同签订后，兰州诚泰典当有限公司依约向刘宗成转款144000元，借款期限届满后，刘宗成仅向兰州诚泰典当有限公司偿还部分欠款，经兰州诚泰典当有限公司多次催要，刘宗成仍不予偿还，其的行为给兰州诚泰典当有限公司造成巨大的经济损失。刘宗成辩称，刘宗成与兰州诚泰典当有限公司于2016年12月5日签订了借款合同，刘宗成向兰州诚泰典当有限公司借款15万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，兰州诚泰典当有限公司向法庭出示的证据有：借款合同、兰州银行对私存款账户明细对账单、收条、抵押合同、保证书、证明、甘肃省增值税普通发票、甘肃省律师协会文件（甘律协[2016]19号）、委托代理协议、甘肃增值税电子普通发票，拟证明刘宗成向兰州诚泰典当有限公司借款，截止起诉尚未偿还的事实。刘宗成向出示的证据有：微信截屏，拟证明刘宗成向兰州诚泰典当有限公司偿还部分借款的事实。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月5日，刘宗成（借款人）与兰州诚泰典当有限公司（贷款人）签订了借款合同，合同约定：借款金额150000元，借款期限自2016年12月5日至2017年2月4日止，借款月利率为30%，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。刘宗成于当日出具收条、保证书一份。合同签订后，兰州诚泰典当有限公司通过其工作人员杨龙于2016年12月6日向刘宗成转账144000元。刘宗成向兰州诚泰典当有限公司出具收条及保证书。2017年1月9日至2017年9月27日刘宗成分6次向兰州诚泰典当有限公司支付借款本金及利息共计36000元。截止2020年9月28日刘宗成尚欠兰州诚泰典当有限公司借款本金139058.11元，利息108016.83元。本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。双方当事人应依照合同的约定全面履行合同义务。兰州诚泰典当有限公司诉请，刘宗成偿还兰州诚泰典当有限公司本金139058.11元，利息108016.83元，（2020年8月20日之前已还利息部分按年利率36%计算，并已在诉讼请求中扣除，未还部分按照24%；2020年8月20日之后暂按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算即年利率15.4%，暂计算至2020年9月28日），并判令刘宗成承担自2020年9月29日至偿还全部借款本息时止的利息（以剩余本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算），并出示借款合同、兰州银行对私存款账户明细对账单、收条、抵押合同、保证书拟予以证明；刘宗成对上述证据均无异议，但认为其已偿还借款及本金49000元，并出示微信转账截屏拟予以证明；因兰州诚泰典当有限公司对微信转账不予认可，而刘宗成未能证明上述微信转账已被兰州诚泰典当有限公司收到，故刘宗成的证据本院不予采信，兰州诚泰典当有限公司认可偿还借款本金及利息共计36000元，本院予以确认，兰州诚泰典当有限公司的上述诉讼请求本院予以支持。兰州诚泰典当有限公司诉请，刘宗成承担本案的诉讼费、保全费、保函费、律师费等相关费用，并出示证明、甘肃省增值税普通发票、甘肃省律师协会文件（甘律协[2016]19号）、委托代理协议、甘肃增值税电子普通发票拟予以证明，因上述费用的承担在双方签订的合同中进行了约定，故兰州诚泰典当有限公司的上述诉讼请求本院予以支持。综上所述，兰州诚泰典当有限公司的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、刘宗成于本判决生效之日起十五日内偿还兰州诚泰典当有限公司截止2020年9月28日借款本金139058.11元及利息108016.83元；二、刘宗成于本判决生效之日起十五日内支付兰州诚泰典当有限公司自2020年9月29日起至实际还款之日止的利息，利息计算以借款本金139058.11元为基数，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，利随本清。三、刘宗成于本判决生效之日起十五日内给付兰州诚泰典当有限公司律师费17000元、保函费362.98元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5006元，已减半收取2503元，保全费1427元由刘宗成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在两年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。审判员  管兰成二〇二一年三月十二日书记员  薛 璟
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2018号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：孙鑫鑫，吉林卓行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈羽萍，吉林卓行律师事务所律师。 被告：张秀华，女，住长春市南关区。 原告维仕融资担保有限公司与被告张秀华追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月22日裁定转为普通程序，并于2021年3月23日向原告送达补交案件受理费通知。维仕融资担保有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告维仕融资担保有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费967.00元，减半收取483.50元，由原告维仕融资担保有限公司负担。 审 判 长  李长顺 人民陪审员  张立平 人民陪审员  田跃辉 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  郭乃歌
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0622执1459号之五申请执行人陈宽峰，男，1970年6月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人刘德林，男，1968年3月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人冉祥军，男，1963年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。陈宽峰与刘德林、冉祥军借款合同纠纷一案,本院作出的(2018)黑0622执1459号之三执行裁定书，冻结了被执行人冉祥军在肇源农商银行账户内存款，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款，裁定如下：解除对被执行人冉祥军在肇源农商银行内存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  李明耀二〇二一年三月二十九日书记员  庞 博
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣7101行初178号 原告钱文样，男，1966年12月9日出生，汉族，住江西省贵溪市。 原告陈红英，女，1967年12月17日出生，汉族，住江西省贵溪市。 上述两原告共同委托代理人杨箭，江西博德律师事务所律师，律师执业证号13601202010204068。 上述两原告共同委托代理人应小雨，江西博德律师事务所实习律师，证号36012012250470。 被告鹰潭市龙虎山风景名胜区龙虎山镇人民政府，住所地江西省鹰潭市龙虎山风景名胜区正一路1号，统一社会信用代码113606007697858717。 法定代表人许佩君，该镇镇长。 委托代理人王建宁，江西信江律师事务所律师，律师执业证号13606199310644041。 本院在审理原告钱文样、陈红英诉被告鹰潭市龙虎山风景名胜区龙虎山镇人民政府房屋行政强制一案中，原告钱文样、陈红英于2021年3月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告钱文样、陈红英撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告钱文样、陈红英负担。 审 判 长  王荣光 人民陪审员  林 海 人民陪审员  郭艳艳 二〇二一年三月九日 法官 助理  胡黄刚 书 记 员  李维康
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执70号移送执行机关：天津市武清区人民法院刑事审判庭。被执行人:夏宁。被执行人夏宁犯盗窃罪缴纳罚金一案，天津市武清区人民法院于2020年10月23日作出（2020）津0114刑初496号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法移送执行。执行案号（2021）津0114执70号。本院在执行关于被执行人夏宁犯盗窃罪缴纳罚金一案中，执行标的金额2000元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人夏宁名下无车辆、银行存款、不动产、证券、公积金、公司信息等财产信息。已将被执行人限制消费并列入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现可供执行财产可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二一年三月十九日书记员  张吉贵
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执620号申请人：周某，男，汉族，1971年9月16日出生，住贵州省遵义市播州区石板镇。被执行人：华某，男，汉族，1977年9月17日出生，住贵州省遵义市播州区石板镇。周某申请执行华某劳动争议纠纷一案，本院作出（2020）黔0321民初79号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被告华某于本判决生效后立即支付原告周某劳动报酬40000.00元，并以40000.00元为本金，从2018年11月1日起，按年利率6％计付利息至该款付清之日止。因被执行人华某未按上述生效法律文书履行还款义务，周某向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人华某仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向播州区石板镇柑子树村工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书所规定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员胡昌茂审判员吴中伟二〇二一年三月二十二十六日书记员何方伟
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执恢107号申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司。住所地江西省吉安县富川路**。法定代表人陈希林，该公司董事长。被执行人曹水根，男，1979年11月5日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被执行人陈花梅，女，1986年2月8日生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。系曹水根之妻。被执行人戴晓林，男，1969年9月17日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被执行人王安吉，男，1992年7月25日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被执行人戴志兰，女，1992年2月28日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。系戴晓林之女，王安吉之妻。申请执行人依据已经发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2019）赣0821民初1193号民事判决书，于2021年2月3日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，要求被执行人给付案款150000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1719元、执行费2150元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人以被执行人无可供执行财产为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人提出撤回执行的申请符合法律规定，本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二一年三月二十二日书记员  章文伯
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初1116号 原告:洪维芳,女,1940年9月25日生,汉族,住安徽省金寨县。 原告：屈国泰,男,1941年2月1生,汉族,住安徽省金寨县。 两原告共同委托诉讼代理人:夏雨,金寨县南溪法律服务所法律工作者。 被告:程泽芳,女,汉族,1969年3月25日生,住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：赵鑫，安徽梅山律师事务所律师。 本院在审理原告洪维芳、屈国泰被告程泽芳相邻权纠纷一案中，原告洪维芳、屈国泰于2021年3月30日以“庭外达成和解”为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下: 准许原告洪维芳、屈国泰撤回对被告程泽芳的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告洪维芳、屈国泰负担。 审判员 刘 虎 二〇二一年三月三十一日 书记员 张晓晗 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1311刑初110号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人徐友军，别名徐建军，男，1978年5月21日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住宿迁市宿豫区。曾因犯交通肇事罪，于2018年10月30日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月12日取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉〔2021〕67号起诉书指控被告人徐友军犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月3日20时43分，被告人徐友军酒后无证驾驶苏Ｎ×××**号小型轿车，从宿迁市宿豫区关庙镇乔口村潘庄组杜建军家门口出发，沿兴张线（晓仰线）由南向北行驶约三十米后被执勤民警查获。民警现场对被告人徐友军进行酒精呼气测试，结果为105mg/100ml。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人徐友军的血样中酒精含量为107mg/100ml。另查明，被告人徐友军归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人徐友军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐友军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐友军认罪认罚，可以从宽处理。被告人徐友军无证驾驶机动车上道路行驶，应酌情予以从重处罚。综上，建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金。被告人徐友军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐友军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐友军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 纯二〇二一年三月二十五日书记员 张姣姣
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初820号 原告：沧州市金狮物业服务有限公司。 统一社会信用代码：91130903688236547L。 法定代表人：于克辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周永仁、袁秀焕，该公司经理。 被告：张文静，女，回族，1975年8月27日出生，住。 原告沧州市金狮物业服务有限公司（以下简称金狮物业）与被告张文静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告金狮物业委托诉讼代理人周永仁，被告张文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金狮物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2019年3月15日至2020年3月14日物业费1475元，楼道公共照明费60元，滞纳金1615.125元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张文静自2011年入住后，一直交纳物业费用，但从2019年3月15日至今被告未交纳物业费。被告居住面积98.31平方米，物业费每平米1.25元，合计1475元。按照前期物业服务合同约定，应于2020年3月15日前将2019年物业费缴清，每迟交一日按千分之三收取滞纳金，楼道公共照明费60元至今未交，因此被告应交纳滞纳金1615.125元，共计3150.125元。被告张文静未按规定交纳物业费损害了原告的合法权益，为维护原告的权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉求。 被告张文静承认自己未交纳2019年3月15日至2020年3月14日期间的物业费。但认为，之所以未交物业费，是因为原告卫生清理打扫不到位，没有达到一级物业服务标准；楼道、电梯内有狗屎、垃圾，早晨在小区遛弯到处都是狗屎，这种恶劣的环境对于七八十岁坐着轮椅出行的老人非常不便；下雨下雪天气地库门口漏水现象严重，雨停好几天还在漏水，物业不及时修理；小区西北角建筑垃圾多年不进行清理。因为以上种种物业的不作为，我才拒交2019年的物业费。 本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）签订了《贻成.御景国际小区前期物业服务协议书》，协议书中对双方权利义务、物业服务内容、服务标准、物业服务费用等均做出了明确约定。其中第四条关于物业管理服务费规定：高层住宅由乙方按建筑面积每月每平米1.25元向物业产权人或使用人收取（含电梯使用费、年检费、二次供水费）；楼道照明费按每月每户5元收取。第九条关于违约责任规定：甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起每日按年度物业服务费总额的千分之三加收滞纳金，甲方逾期三个月仍未交纳的，乙方可依法向人民法院起诉。 另查明，被告张文静每年应交纳的物业管理费为1475元（1.25元/月/平方米×98.31平方米×12个月=1475元）、公共照明费60元（5元/月×12个月=60元），共计1535元。 本院认为，原、被告之间签订的物业服务协议，有双方当事人的签字、签章，应属真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应按照合同约定交纳物业服务费。被告张文静拒不支付相关物业费的行为，不但侵害了原告的合法权益，也侵害了其他已交费业主的合法权益。张文静作为业主应当积极履行交费义务，维护物业服务的良性循环，促进物业公司的服务水平提高。因此，原告要求被告支付物业费、公共照明费的诉讼请求，既符合合同约定，又符合法律规定，本院予以支持。相关费用按照庭审查明的事实予以认定。原告作为物业服务管理单位，应当在日常的物业管理服务过程中，认真听取业主的意见，积极整改存在的问题，努力提高物业服务质量。虽然有些问题不属于原告的服务内容，但原告亦应尽最大努力协调好各方面关系，更好地对业主进行服务，取得业主谅解，达到业主满意。对于原告主张的滞纳金，考虑到被告未按约支付相关物业服务费用系不满意原告的服务质量，并非恶意拖欠，且原告在提供服务的过程中也存在瑕疵，故本院对原告的该项诉求不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告张文静于本判决生效之日起十日内给付原告沧州市金狮物业服务有限公司2019年3月15日至2020年3月14日物业费1475元、公共照明费60元，合计1535元。 二、驳回原告沧州市金狮物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 王 霞 二〇二一年三月三十一日 书记员 龚建芳
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0902执保169号 中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、周纯旸： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司与被申请人周纯旸保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周纯旸的财产予以保全。本院于2021年2月25日立案受理后，已依法对被申请人周纯旸的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)陕08执52号悦达商业保理有限公司、罗向鹏：申请执行人悦达商业保理有限公司与被执行人罗向鹏借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年6月25日作出的（2020）南仲字第2044号裁决书已发生法律效力。申请执行人悦达商业保理有限公司于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中本院于2021年3月16日传唤了被执行人罗向鹏，向其电子送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《执行风险告知书》、《权利义务告知书》、《司法公开告知书》、《合议庭组成人员告知书》、《廉政监督卡》、《送达地址确认书》，并向其告知了法定义务及权利义务，被执行人罗向鹏拒不接听电话也未回复信息，2021年3月31日本院强制扣划了被执行人罗向鹏陕西靖边农村商业银行股份有限公司梁镇支行2710040601109***账户中的1017.29元，至此申请执行人悦达商业保理有限公司基于执行依据的法定权益已全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕08执52号执行案件执行完毕。二〇二一年三月三十一日
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执327号 申请执行人：深圳市远翔商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DRE257Y。 法定代表人：高义广，职务执行董事。 被执行人：高敬东，男，1984年11月27日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人深圳市远翔商业保理有限公司与被执行人高敬东国内非涉外仲裁裁决一案，南京仲裁委员会作出的（2020）宁裁字第305号裁决书已发生法律效力。因被执行人高敬东未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市远翔商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将南京仲裁委员会作出的（2020）宁裁字第305号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢学飞 审判员  夏秀群 审判员  孙 伟 二〇二一年三月十日 书记员  孙俊杰
安徽省阜阳市中级人民法院 驳 回 通 知 书 （2021）皖12刑申25号 张鹏： 你为犯危险驾驶罪一案，不服本院（2017）皖12刑终107-2号刑事裁定，以二审没有排除非法证据为由，向本院提出申诉，请求撤销本院（2017）皖12刑终107-2号刑事裁定，改判其无罪。 案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1744号 原告：邓倩茹，女，1987年3月6日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：四川缪斯印象健身服务有限责任公司，住所地四川省德阳市珠江东路133号印象戛纳22栋1-1号、1-2号、2-1号，统一社会信用代码91510600MA6802TD1P。 法定代表人：张鑫。 原告邓倩茹与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。 本院经审查认为，本案与原告张宗崑诉被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案即（2021）川0603民初1666号的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0603民初1666号案件审理。 审 判 员 张英 二〇二一年三月三十一日 法官助理 赵林 书 记 员 杨璟
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执258号申请执行人五大连池风景区富兴职务服务中心，住五大连池风景区青泉村二委。经营者:吴月红，个体业主。被执行人任国辉，男，汉族，农民。本院在执行五大连池风景区富兴职务服务中心与任国辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二一年三月十七日书记员  孙旭焱
青岛海事法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁72民初348号 原告：丁建新，男，汉族，1971年2月23日生，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：朱金柱，荣成石岛法律服务所法律工作者。 被告：王帅，男，住山东省荣成市。 原告丁建新与被告王帅船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请，并未缴纳诉讼费用。 本院认为，原告作为案件当事人，有权处分其诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁建新撤诉。 审判员  曲燕军 二〇二一年三月四日 书记员  张大业
福建省莆田市荔城区人民法院                               刑 事 判 决 书                                           （2021）闽0304刑初184号                                                                                                                 公诉人                       福建省莆田市荔城区人民检察院                       程序                       速裁                               被告人                       姓名                       王大才                       性别                       男                               户籍地                       贵州省织金县                       职业                       务工                               公民身份号码                       522425199811××××                       民族                       苗族                               居住地                       贵州省                               强制措施                       2020年5月16日被抓获，同月17日被取保候审                               前科                       无                               指控             事实                       出庭公诉人：林张娇。荔检一部刑诉〔2021〕Z83号起诉书：2020年5月16日19时55分许，被告人王大才无证驾驶无号牌普通二轮摩托车载王平果、杨进城从莆田市荔城区西天尾镇洞湖村洞湖口附近出发，途经西天尾镇南少林路段时被莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经鉴定，被告人王大才血样中的乙醇含量为102.02mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                               证据             清单                       户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、被告人供述、现场调查记录、福建科胜司法鉴定所《法医毒物司法鉴定意见书》、违法犯罪经历查询情况表、抓获经过、刑事照片等。                               判决             理由                       被告人王大才违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶无牌号机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。                               量刑             情节                       从宽情节：（）自首、（√ ）坦白、（ √）认罪认罚             （）立功、（）其他可以从宽的情节；             从重情节：（）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；             （）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；             （）在高速公路、城市快速路上驾驶的；             （）驾驶载有乘客的营运机动车的；             （√）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；             （）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；             （）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；             （√ ）其他可以从重处罚的情形: 驾驶无牌号机动车。                               法律             适用                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条                               裁判             结果                       被告人王大才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                               其他                                   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期2日。罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）                                                                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾荣汉 二〇二一年三月十六日 书记员  郑宇鹰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执保269号   银川市兴庆区花木金盛花卉经销部：   解除保全申请人银川市兴庆区花木金盛花卉经销部与被申请人高仙明、吕颖财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初10174号之一民事裁定书已经发生法律效力。确定解除对被申请人吕颖名下位于宁夏回族自治区永宁县某室的产权产籍及土地使用权的查封，经本院执行，该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   解除保全申请人银川市兴庆区花木金盛花卉经销部与被申请人高仙明、吕颖财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初10174号之一民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。   特此通知。   银川市兴庆区人民法院     二〇二一年三月三十一日
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京03刑终255号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘汉琨，男，1983年2月14日出生，汉族，现羁押在北京市朝阳区看守所。原审被告人江浩亮，男，1984年7月19日出生，汉族，现羁押在北京市朝阳区看守所。原审被告人韩伟，男，1989年4月30日出生，汉族，户籍所在地北京市石景山区。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人江浩亮、刘汉琨、韩伟犯非法吸收公众存款罪一案，于2021年2月1日作出（2019）京0105刑初1479号刑事判决。宣判后，原审被告人刘汉琨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘汉琨，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院判决认定：华夏融创投资（北京）有限公司（以下简称华夏融创公司）2014年9月设立，法定代表人江浩亮；天天利财科技（北京）有限公司（以下简称天天利财公司），2015年2月设立，法定代表人江浩亮(后变更为孟小杰)，是华夏融创公司的全资子公司，以上二公司的实际控制人均为江浩亮。2014年至2018年间，江浩亮伙同刘汉琨、韩伟等人在北京市朝阳区北汽资产大厦等地，以投资天天利财公司、华夏融创公司P2P等项目为名，通过公开宣传公司具有高收益理财项目，并承诺返本付息的方式，非法吸收资金。为吸资需要，江浩亮还在全国多地设立分公司。现有报案集资参与人400余人，投资共计人民币1.9亿余元，损失人民币1.7亿余元。被告人刘汉琨2015年7月入职，先从事培训工作，后担任江浩亮助理，在职期间其涉及的吸资金额为1.9亿余元。现退赔人民币2万元在案。被告人韩伟2015年9月入职，先担任业务员，后任运营主管，在职期间其涉及的吸资金额为1.9亿余元。现退赔人民币18万元在案。被告人江浩亮、刘汉琨于2018年6月20日向公安机关投案，被告人韩伟于2018年6月20日被抓获归案。另，本案中有其他涉案人员退赔人民币96.5万元在案，王某民生银行账户（62262001********）现已冻结。一审法院认定上述事实的证据有，集资参与人万某的证言、集资参与人的报案材料（含出借协议、账户明细、银行流水等）、证人王某、杜某的证言、工商登记资料、中通会计师事务所出具的中通司鉴字[2019]23号审计意见书及补充意见书、相关银行流水、协助冻结财产通知书、同案判决书、租房合同、扣押清单及银行存款、交易明细、到案经过、被告人江浩亮、刘汉琨、韩伟的供述等。根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人江浩亮、刘汉琨、韩伟伙同他人违反国家金融管理法规，以华夏融创公司和天天利财公司为平台，面向社会公众公开宣传，以高回报率利诱的方式吸收资金，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。被告人江浩亮系华夏融创公司和天天利财公司的实际控制人，参与并主导了公司设立、设计APP吸收资金、对外公开宣传的全过程，在吸收资金过程中起主要作用，系主犯。被告人刘汉琨曾任江浩亮的助理，协助江浩亮进行吸资，在吸资过程中起辅助作用，系从犯；被告人韩伟在吸资过程中亦起辅助作用，系从犯，故对被告人刘汉琨、韩伟从轻处罚。被告人江浩亮、刘汉琨经民警电话通知到案，到案后能够如实供述主要犯罪事实，系自首；被告人韩伟到案后能够供述犯罪事实，故依法对以上三人从轻处罚，并对韩伟适用缓刑。被告人刘汉琨能够退赔部分违法所得，被告人韩伟能够退赔全部违法所得，在量刑时酌情考虑。集资参与人的经济损失，应责令被告人江浩亮继续退赔；被告人刘汉琨的违法所得，继续予以追缴；在案款一并依法处理。故判决：被告人江浩亮犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十五万元；被告人刘汉琨犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元；被告人韩伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元；责令被告人江浩亮退赔全部集资参与人的经济损失，继续追缴刘汉琨的违法所得，连同在案之钱款，一并发还集资参与人；在案冻结账户内之钱款，发还集资参与人。刘汉琨的上诉理由是，其并非华夏融创公司的高级管理人员，一审法院对其量刑过重。经本院审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人刘汉琨未提供新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人刘汉琨、原审被告人江浩亮、韩伟违反国家金融管理法规，以高额回报为诱饵，面向社会公众吸收资金，数额巨大，三人的行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。鉴于上诉人刘汉琨、原审被告人韩伟在非法吸收公众存款过程中起次要、辅助作用，系从犯；原审被告人江浩亮、上诉人刘汉琨接公安机关电话通知后自动到案，并如实供述犯罪事实，构成自首；原审被告人韩伟到案后如实供述犯罪事实；刘汉琨、韩伟退缴部分或全部犯罪所得，故可分别对江浩亮、刘汉琨从轻处罚，对韩伟从轻处罚并适用缓刑。对于刘汉琨的上诉理由，经查，一审法院根据刘汉琨在共同犯罪中的地位、作用、认罪态度、退赃情况等情节已对刘汉琨从轻处罚，在本院审理期间，未发现刘汉琨具有其他从宽处罚情节，不宜再行对其减轻处罚。故刘汉琨的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院认定江浩亮、刘汉琨、韩伟犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，根据江浩亮、刘汉琨、韩伟犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回刘汉琨的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  宋环宇审 判 员  张 媛审 判 员  马新健二〇二一年三月二十六日法官助理  段惠云法官助理  于慧雯
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初824号 原告：杭州明江科技有限公司，住所地杭州市拱墅区祥茂路99号6幢5楼503室。 法定代表人：陈学民。 被告：华数传媒网络有限公司，住所地杭州市滨江区长江路179号B座。 法定代表人：鲍林强。 委托诉讼代理人：陈丽萍，女，住杭州市萧山区。 原告杭州明江科技有限公司与被告华数传媒网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告杭州明江科技有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杭州明江科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州明江科技有限公司负担。 审判员 方 晨 二〇二一年三月十日 书记员 王赟丹
四川省小金县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3227执104号李飞、曾碧岚、白世荣：小金县人民法院移送执行李飞、曾碧岚、白世荣应收未收诉讼费一案，申请执行标的共计3067.00元。经本院立案执行，现被执行人曾碧岚自动履行到位1533.50元、李飞已强制执行到位1533.50元，本院已于2021年3月29日将该款转付给小金县人民法院。至此，小金县人民法院移送执行的(2017)川3227民初48号民事判决书中诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初353号原告：重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司。统一社会信用代码：91520523MA6DJ3P19U。地址：贵州省毕节市金沙县鼓场街道黎明社区六组。负责人：程地兰。委托诉讼代理人（特别授权）王文兴，贵州山一（金沙）律师事务所律师。被告：何武田，男，1963年3月11日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司诉被告何武田物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，原告重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司于2021年3月4日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律规定或者损害国家和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司撤回起诉。案件受理费30.00元（已减半收取），由原告重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司负担。审判员  胡汝宏二〇二一年三月四日书记员  祁 植
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初7074号之一原告：深圳趣旅国际旅游有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**2013文创客园******。法定代表人：王小惠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡雪茹，女。被告：天津安科运达航空服务股份有限公司。住所地：天津市生态城动漫中路4。住所地：天津市生态城动漫中路**创智大厦824-1e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：段炼。原告深圳趣旅国际旅游有限公司诉被告天津安科运达航空服务股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2021年1月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请不损害国家、社会公共利益或其他人合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳趣旅国际旅游有限公司撤回对被告天津安科运达航空服务股份有限公司的起诉。因双方当事人在本院开庭审理前自行和解，本院将案件受理费8081元（原告已预交）全额退回给原告深圳趣旅国际旅游有限公司。审判员  曲卓二〇二一年三月五日书记员  张洋
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0302民初719号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，男，该行行长。 委托诉讼代理人：刘雅琳、李巍巍，江西博韬律师事务所律师。 被告：彭彦，女，1977年11月16日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行诉被告彭彦信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李巍巍，被告彭彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告彭彦偿还原告中银威士精英白金卡本金141295元、借款利息11387.8元、还款违约金30491.23元（利息、违约金已计算至2020年2月23日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币184574.03元；2.本案诉讼费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年11月26日向原告申请办理信用卡。经审核通过，原告于2012年11月29日向被告彭彦发放类型为中银威士精英白金卡、卡号为40×××19的信用卡，授信额度为300000元，在使用中临时调整额度为400000元。双方约定透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，如有产生纠纷费用由被告承担。被告持卡消费后，自2019年10月23日起未及时还款。截至2020年2月23日，共计产生欠款本金141295元、借款利息11387.8元、还款违约金30491.23元。经原告催收，被告未按约还款。为维护原告权益，特诉至人民法院，请求判若所请。 被告彭彦辩称，对原告主张的事实无争议，现在因家庭原因经济困难，无法一次性偿还，请法院对利息、违约金依法处理。 原告围绕其诉讼请求，依法提供了原告营业执照、负责人身份证明书复印件，被告身份证复印件，信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡额度调整表、信用卡办理审批资料，信用卡交易查询明细、催收通知单及照片，委托代理合同、律师费发票、转账凭证证据。被告彭彦质证后无异议。上述证据来源合法、客观、真实，本院对原告提交的证据真实性予以采信，对其证明目的另行阐述。被告彭彦未提供证据。 经审理查明： 一、2012年11月26日，被告彭彦向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2.滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 3.透支额度：300000元临时额度：400000元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1.名称：中银威士精英白金卡 2.卡号：40×××19 3.授信上限：400000元 三、被告彭彦使用该卡进行了消费，截止到2020年2月23日，其欠费情况： 1.欠款本金：141295元 2.利息：11387.80元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告彭彦向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告彭彦在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支欠款本息等，提供了充分的证据，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息过高，对此，本院予以调整。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请违约金，因原告未能提供收取违约金的证据，故原告请求被告彭彦支付违约金无合同约定及法律依据，本院不予支持。关于原告主张律师费1400元，因信用卡领用合约有明确约定，对原告此主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告彭彦在本判决生效之日起30日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金141295元，支付自2019年10月23日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定不超出年利率24%的标准计算的利息； 二、被告彭彦在本判决生效之日起30日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行支付律师费1400元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。 如被告彭彦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3991.48元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担659.38元，被告彭彦负担3332.10元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二一年三月二十九日 代理书记员  陈 旭
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异21号异议人（申请执行人）：王志远，男，1983年7月30日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：颜平，天津腾安律师事务所律师。被执行人：宏泰（天津）餐饮管理有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街红郡大厦**。法定代表人：常良雨，经理。第三人：常良雨，男，1987年7月23日出生，汉族，住山东省曹县。本院在执行申请执行人王志远与被执行人宏泰（天津）餐饮管理有限公司股权转让纠纷一案中，申请执行人王志远向本院申请追加第三人常良雨为本案被执行人。本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人王志远称，申请执行人王志远与被执行人宏泰（天津）餐饮管理有限公司股权转让纠纷一案，经天津市北辰区人民法院作出（2020）津0113民初2040号民事判决书，因被执行人拒不履行上述生效法律文书，申请执行人已依法申请强制执行。在执行过程中，因第三人常良雨为被执行人宏泰（天津）餐饮管理有限公司唯一股东。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。因此申请追加常良雨为共同被执行人。异议人（申请执行人）为证实其主张向本院提供了以下证据：1.被执行人宏泰（天津）餐饮管理有限公司工商登记档案基本情况复印件；2.被执行人宏泰（天津）餐饮管理有限公司的户卡信息查询复印件。本院查明，王志远与宏泰（天津）餐饮管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，于2020年7月22日作出（2020）津0113民初2040号民事判决书，判决：“一、确认2019年10月18日原告王志远与被告宏泰（天津）餐饮管理有限公司签订的《公司股权合作协议》解除；二、被告宏泰（天津）餐饮管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告50000元；被告付清该款后，原告将持有被告宏泰（天津）餐饮管理有限公司的股权返还，不再是宏泰（天津）餐饮管理有限公司股东；三、驳回原告王志远其他诉讼请求。”因宏泰（天津）餐饮管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王志远向本院申请执行。本院于2020年8月24日立案受理，案号为(2020)津0113执2005号。后于2020年11月27日裁定终结本次执行程序。另查，宏泰（天津）餐饮管理有限公司工商登记基本情况显示，该公司于2018年5月10日设立，公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人常良雨。注册资本200万元人民币，自然人股东为常良雨。本案的争议焦点为执行申请人对第三人常良雨的追加请求是否成立。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人向本院提交了申请追加执行当事人的申请，并提交了工商登记基本情况复印件及户卡信息查询表等证据，被执行人宏泰（天津）餐饮管理有限公司为一人有限责任公司，其财产不足以清偿法律文书确定的义务，作为该公司自然人股东的第三人常良雨未能提供能够证明公司财产与个人财产相独立的证据，申请执行人的异议请求符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：追加第三人常良雨为被执行人，对（2020）津0113民初2040号民事判决书确定的被执行人宏泰（天津）餐饮管理有限公司的应给付债务承担连带责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向天津市北辰区人民法院提起诉讼。审判长 张 强审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二一年三月十五日书记员 刘家金附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己财产的财产，申请执行人申请变更、追加股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执172号之一申请执行人：泉州爱普贸易有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：傅孙益，该公司总经理。委托代理人：张积峰，福建冠德律师事务所律师。被执行人：黎平县护车神汽车用品有限公司，住所地贵州省。法定代表人：吴建松。本院在执行泉州爱普贸易有限公司与黎平县护车神汽车用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，上海知识产权法院作出的(2019)沪73民初500号民事判决已发生法律效力。现因被执行人黎平县护车神汽车用品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，裁定如下：划拨被执行人黎平县护车神汽车用品有限公司的银行存款人民币16,000元。本裁定立即执行。审 判 员 黄旻若二〇二一年三月九日法官助理 庞曦阳书 记 员 周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款类等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2117号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：姚富平，男，1979年8月24日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与姚富平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人姚富平发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2020)沪0109民初568号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金30,004.30元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费275.05元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初568号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年三月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终2012号 上诉人（原审被告）：成都宜居水城城乡交通工程建设有限公司，住所地：四川省成都市金堂县赵镇幸福路**。 法定代表人：杨忠，董事长。 委托诉讼代理人：戴莉，四川法奥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡清光，男，1950年1月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：何景，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡用木，男，1967年6月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 上诉人成都宜居水城城乡交通工程建设有限公司（以下简称成都水城交建公司）因与被上诉人胡清光、胡用木提供劳务者受害责任纠纷一案，不服金堂县人民法院（2020）川0121民初5584号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序进行独任审理，本案现已审理终结。 成都水城交建公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或查清事实依法改判；一、二审诉讼费均由胡清光、胡用木承担。事实和理由：一审法院遗漏了必须到庭的第三人驾驶员及保险公司。本案人身损害后果系第三人驾驶员的侵权行为造成，须驾驶员到庭才能认定侵权事实、责任划分以及其费用垫付情况。一审法院对于医疗费、误工费、护理依赖费的具体认定存在错误：购买白蛋白的费用无医嘱，应胡清光自行承担；一审法院采信的鉴定结论系胡清光在诉前单方委托鉴定，十二指肠穿孔、全腹膜炎系胡清光自身疾病造成，与本次事故不具关联性，相关治疗费用不应由公司承担，鉴定机构据此认定的胡清光伤残等级亦有误，应当重新进行鉴定。一审认定总损失时已折抵垫付费用，在追偿诉讼中将出现对赔偿金额的争议，该认定损失的方式错误。成都水城交建公司与胡清光之间无雇佣合意，不应被认定存在雇佣关系。 胡清光辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。本案中，胡清光选择依据雇佣合同关系请求雇主承担赔偿责任，根据合同相对性原则，案涉车主、驾驶员及案涉车辆保险公司不属于本案必要共同诉讼人，不存在遗漏当事人；胡清光与成都水城交建公司存在雇佣关系，应当承担责任；胡清光因本次事故造成十二指肠穿孔、全腹膜炎，如成都水城交建公司认为前述病症系因胡清光自身旧疾或新患，应当自行承担与事故无关联性的证明，如不能提供有效证明则应承担不利后果；四川华大司法鉴定所根据《人体损伤致残程度分级》对胡清光所受损伤评定伤残，于法有据。成都水城交建公司未举证证明具有法定需要重新鉴定的情形，其重新鉴定的申请应予驳回；关于医疗费、购买白蛋白的费用及误工费，一审认定无误。 胡用木经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 胡清光向一审法院起诉请求：1.判令成都水城交建公司赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、交通费等损失共计479543.13元；2.诉讼费用由成都水城交建公司承担。 一审法院判决：一、成都水城交建公司于判决生效之日起10日内向胡清光支付赔偿款366390.03元；二、驳回胡清光的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4276元，由胡清光负担1036元，由成都水城交建公司负担3240元。 二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。 本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，胡用木虽与成都水城交建公司签订了《劳务分包协议》，但从协议内容及实际情况来看，胡清光在成都水城交建公司处务工，受成都水城交建公司管理，工资由成都水城交建公司直接发放，胡用木对胡清光并无任何管理或支配行为，胡清光实际系与成都水城交建公司建立了雇佣关系。本案系胡清光基于雇佣关系对成都水城交建公司提起的提供劳务者受害责任纠纷，并非机动车交通事故责任纠纷，驾驶员及案涉车辆保险公司非本案必要共同诉讼人，成都水城交建公司关于应追加驾驶员及保险公司参加诉讼的上诉主张无法律依据，本院不予支持。 胡清光2020年3月18日《重症医学科住院病历》载明：“12、胃充盈欠佳，肠管内见少量肠内容物及气体密度影”；4月10日《CT诊断报告单》中“诊断意见”载明：“1、十二指肠球部周围、肝裂区及前腹壁下方腹腔内较多气体影，考虑：空腔脏器穿孔；请结合临床；2、腹腔脂肪间隙浑浊，腹膜及系膜稍增厚，考虑：腹膜炎”，根据胡清光的病历可知十二指肠穿孔及全腹膜炎系在胡清光因交通事故受伤的治疗过程中发现，从胡清光实际受伤情况及十二指肠穿孔、全腹膜炎的病症来看，不能排除胡清光因交通事故造成十二指肠穿孔及全腹膜炎的高度可能。成都水城交建公司未举出相应证据、亦无充分的理由证明十二指肠穿孔及全腹膜炎系胡清光自身疾病导致，不足以反驳四川华大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书结论，其关于重新鉴定的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许”之规定，一审法院未准许成都水城交建公司重新鉴定的申请并无不当；成都水城交建公司主张胡清光十二指肠穿孔及全腹膜炎与本次交通事故无关，该部分医疗费不应由公司负担的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。 胡清光购买白蛋白的费用未超出正常治疗产生的费用范围，成都水城交建公司未举出证据予以证明该部分费用的支出与本次事故对胡清光造成的损害后果无直接关联或属于明显不当支出，应承担举证不能的不利后果，故对于其不应当支付胡清光购买白蛋白费用的上诉请求，本院不予支持。 成都水城交建公司主张胡清光的工资标准未达到2492元/月，胡清光的工资系由成都水城交建公司发放，成都水城交建公司未提交向胡清光发放工资的转账记录或现金发放凭证予以证明胡清光的工资标准，应当承担举证不能的不利后果，成都水城交建公司主张按照农村居民收入标准计算胡清光工资标准的上诉意见无事实和法律依据，本院不予采纳。一审根据胡清光提交的银行流水认定胡清光未达到建筑业人均工资水平，并根据其银行流水中较低的金额2492元作为计算胡清光误工费的月工资标准并无不当，本院予以确认。 关于胡清光的护理依赖费，华大司鉴所[2020]临鉴字第1480号鉴定意见载明：“胡清光目前日常生活活动需要他人帮助，为部分护理依赖”，一审法院根据该鉴定意见、胡清光的年龄及实际健康情况，暂定胡清光的护理依赖期为两年并无不当，本院予以确认。 因成都水城交建公司关于胡清光医疗费、误工费、护理依赖费的上诉请求均不能成立，且其对一审认定的除前述费用之外的其他各项损失及金额未提出上诉，故本院确认胡清光因本次交通事故遭受的总损失金额为452862.77元，扣除成都水城交建公司垫付的医疗费48472.74元及车方垫付的38000元后，成都水城交建公司还应支付胡清光赔偿款366390.03元。 综上所述，成都水城交建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8552元，由成都宜居水城城乡交通工程建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 毛宇健 二〇二一年三月二日 法官助理 张 英 书 记 员 王 荣
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初7056号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：孙松松，重庆百事得律师事务所律师。被告：王倩羽，男，1967年3月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告王倩羽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行撤诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二一年三月十二日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初1467号 原告：樊治金，男，1958年12月17日生，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：田忠强，新蒲新区新舟镇法律服务所法律工作者。 被告：乔明江，男，1987年7月24日生，住陕西省汉中市西乡县。 原告樊治金与被告乔明江劳务合同纠纷一案，本院2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊治金及其委托诉讼代理人田忠强到庭参加诉讼，被告乔明江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告樊治金向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告工资11700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年2月至7月给被告在新蒲新区水木清华项目承接的工程做工，工程竣工结算后，被告一直拖付原告工资，原告多次催收，被告于2019年2月1日出具欠条一张，并承诺于2019年4月30日前付清原告工资，但时至今日未付。综上，被告故意拖欠原告工资，其行为严重违反公序良俗和劳动法及保障农民工工资支付条例之相关规定。为此，特诉至法院请求判决被告支付原告工资11700元，并承担本案诉讼费。 被告乔明江经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称，原告确系在遵义医学院职工住房工程做工，被告是在原告等工人围困下才出具的欠条，该工程承包人为重庆川越建筑劳务有限公司，被告只是现场管理人，原告无权向被告主张工资。川越公司因未获得工程款，到期无力支付工资。本案系劳务合同纠纷，原告主张支付工资，系不同法律关系，不应得到支持。故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年2月至7月给被告在新蒲新区水木清华项目承接的工程做工，被告拖欠原告工资11700元，在原告催收下被告于2019年2月1日出具欠条一张对欠款事实予以承认，并承诺于2019年4月30日前付清原告工资。被告逾期未支付前述款项，原告主张未果，酿成讼争。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应向原告支付劳务报酬11700元。被告的辩称与其差欠原告工资并出具欠条的事实不符，故本院不予采信。乔明江经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条的规定，判决如下： 由被告乔明江在本判决生效后立即支付原告樊治金劳务报酬11700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45元(已减半收取)，由被告乔明江负担。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 本判决为终审判决。 审 判 员  赵 峰 二〇二一年三月八日 法官助理  勾晓霞 书 记 员  杨 斌
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1504执恢28号 申请人：刘荣涛，男，1964年7月29日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：蒯圣如，男，1969年12月4日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行刘荣涛与蒯圣如买卖合同纠纷一案中，安徽省霍邱县人民法院作出的（2012）霍民一初字第00858号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蒯圣如未履行该法律文书确定的义务，申请执行人刘荣涛于2021年2月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为48460元。 本案立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，向全国法院网络执行查控及人行查询，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人蒯圣如名下的财产：无银行存款、工商登记信息、证券、车辆、互联网银行账户等财产信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人蒯圣如纳入失信被执行人名单；2、对被执行人蒯圣如发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省霍邱县人民法院作出的（2012）霍民一初字第00858号民事判决书本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述东 审判员  孙 敏 审判员  赵爱华 二〇二一年三月三十一日 书记员  罗时宇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2120-12号申请人：沈阳三洋电梯有限公司。法定代表人：王建力。委托诉讼代理人：崔业青。被申请人：抚顺枫华房地产开发有限公司。本院在审理申请人沈阳三洋电梯有限公司与被申请人抚顺枫华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人沈阳三洋电梯有限公司于2021年2月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1269501.77元或查封其他等值财产，并提供永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的保单保函，作为担保财产。现本案申请人已撤回起诉，申请人于2021年3月16日申请解除对被申请人抚顺枫华房地产开发有限公司银行存款1269501.77元或其他等值财产的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人抚顺枫华房地产开发有限公司银行存款1269501.77元的冻结。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王智宇二〇二一年三月十六日书记员  宿美娜
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2002号原告：邱波，男，1990年10月6日出生，汉族，住重庆市潼**。原告：张玉霞，女，1997年7月27日出生，汉族，住重庆市潼**。上列二原告委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告邱波、张玉霞与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告邱波、张玉霞2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告邱波、张玉霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱波、张玉霞负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执41号被执行人：滕明生，男，汉族，1952年01月27日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人滕明生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滕明生在中国农业银行62×××70账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王毅二〇二一年三月二十六日书记员  张鹏
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执618号之八被执行人：何栋林，男，汉族，1978年01月24日生，居民身份证号码530302197801240456，住云南省昆明市。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何栋林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人何栋林在中信银行6217711900228162_000001账户内存款人民币12219.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年三月十一日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：04596679681
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初611号 原告：李军红，男，1979年10月18日出生，汉族，住鹿泉区。 委托诉讼代理人：周晓晖，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。 被告：石家庄坤硕管件制品有限公司，住所地鹿泉区李村镇屯头村，统一社会信用代码：91130185336028891G。 法定代表人：陈杰。 被告：刘荣珍，女，1960年10月3日生，汉族，住长安区。 本院在审理原告李军红诉被告石家庄坤硕管件制品有限公司、刘荣珍劳务合同纠纷一案中，本院于2021年2月26日立案。原告李军红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李军红撤回起诉处理。                            审判员孙青旺             二0二一年三月二十五             书记员金鑫
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2021)鄂0626执446号刘加国：你与胡存远其他案由一案，本院作出的（2020）鄂0626民初1319号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡存远于二〇二一年三月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、交纳案件受理费1550.00元（2）、承担案件执行费50.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  张再武二〇二一年三月三十日书记员  陈 尧
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初416号   原告:乌海市冠龙房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区乌海市。   法定代表人：田宇,系该公司经理。   委托诉讼代理人：杨玲，系该公司法律顾问。   原告:乌海市冠龙房地产开发有限责任公司阿拉善盟分公司,住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。   负责人:侯世忠。   委托诉讼代理人：杨玲，系该公司法律顾问。   被告:王军平,男,1971年12月23日出生,汉族,住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告:刘芳芳,女,汉族,1988年4月19日出生,住内蒙古自治区阿拉善左旗。   本院在审理原告乌海市冠龙房地产开发有限责任公司、乌海市冠龙房地产开发有限责任公司阿拉善盟分公司诉被告王军平、刘芳芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告乌海市冠龙房地产开发有限责任公司、乌海市冠龙房地产开发有限责任公司阿拉善盟分公司于2021年3月23日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：   准予原告乌海市冠龙房地产开发有限责任公司、乌海市冠龙房地产开发有限责任公司阿拉善盟分公司撤回起诉。   案件受理费2016元，由原告负担。   审判员 丁晓峰   二〇二一年三月二十三日   书记员 孟香宇
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤19刑终148号原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘洪正，男，1986年11月9日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广东省茂名市化州市××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。因涉嫌犯伪造货币罪于2020年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人陈世源，广东商合律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人刘洪正犯伪造货币罪一案，于2020年12月22日作出（2020）粤1972刑初3297号刑事判决。原审被告人刘洪正不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，自2019年8月开始，被告人刘洪正通过QQ学习伪造人民币的方法流程,购买了水印板、印章、人民币电子模板、打印机、铜版油墨、防伪纸等工具材料,在其租住的东莞市××××××××××××××出租屋内伪造人民币。2020年5月28日，公安机关在长安镇新安一路荔枝园22号将刘洪正抓获归案，并当场缴获刘洪正伪造的人民币（总面额为6270元，经鉴定均属于假币），其中100元面额41张（成品35张、半成品6张）、50元面额31张（成品7张、半成品24张）、20元面额21张（成品12张、半成品9张）、10元面额15张（成品7张、半成品8张）、5元面额10张（均系半成品）。原审判决认定上述事实，有经原审庭审质证、认证的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，货币真伪鉴定书，扣押物品清单，到案经过，人口信息表，被告人刘洪正的供述和辩解等证据证实。原审判决认为，被告人刘洪正伪造货币，其行为已构成伪造货币罪，依法应予惩处。被告人刘洪正归案后如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决：一、被告人刘洪正犯伪造货币罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。二、暂扣于东莞市××××滘分局的作案工具手提电脑、打印机各1部，予以没收，由暂扣机关上缴国库；随案手机6部予以拍卖（变卖），所得款项折抵相应罚金，若有余额，发还被告人刘洪正（如被告人刘洪正按期足额缴纳罚金，可发还被告人刘洪正）。上诉人刘洪正提出原审量刑过重，理由是：1.其伪造货币的目的不是为了获利；2.伪造的货币中大部分是半成品，成品只有几百元。辩护人认为原审认定事实及量刑均无异议，请求本院依法判处。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉人刘洪正及辩护人所提意见，经查：刘洪正使用人民币电子模板、打印机、水印板、防伪纸、铜版油墨等工具，仿照真实人民币的图案、形状、色彩等特征制造假币，不论是否完成全部印制工序，均属伪造货币的行为，刘洪正伪造货币的总面额为6270元，其行为已构成伪造货币罪。原审根据本案具体犯罪事实、情节等，在法定幅度内判处刘洪正有期徒刑三年及罚金2000元，量刑适当，本院予以维持。本院认为，上诉人刘洪正无视国法，仿照真币特征非法制造假币冒充真币，其行为已构成伪造货币罪，依法应予惩处。上诉人刘洪正归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人刘洪正所提量刑过重的意见，经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 骞审 判 员  李 哲审 判 员  刘 超二〇二一年三月二十二日法官助理  黄静斐书 记 员  丘泳欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0428民初534号 原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地福建省将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。统一社会信用代码：913504287917509901。 法定代表人：黄荣权，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李思发，男。 被告：郑自贵，男，1959年11月30日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告郑自贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以双方自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。 审 判 员 汤晓慧 二〇二一年三月二十九日 法官助理 傅 莹 书 记 员 葛 强 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1213号罪犯江泽，男，汉族，1987年3月16日生，大学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2018年9月25日作出（2018）皖0111刑初689号刑事判决，以被告人江泽犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯江泽确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯江泽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯江泽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯江泽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江泽减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年5月16日起至2022年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁开平审判员  陈华琳审判员  姚海峰二〇二一年三月二十九日书记员  葛 畅
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1384号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与薛春标金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人薛春标的微信、支付宝、银行账户存款15225.06元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2440号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1128执98号 申请执行人江义海，男，汉族，46岁，1974年8月19日出生，住鄱阳镇江。 被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司，统一社会信用代码9136112179947677B,住所地：江西省上饶市上饶县旭日北大道12号。 法人代表：查文龙。 被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司，统一社会信用代码913611285965384929，住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇城北鄱湖花园东侧。 负责人：陈冲。 被执行人江西港港百货有限公司，统一社会信用代码913611006909971503，住所地：江西省上饶市上饶县旭日大道8号京都精品街12栋2-5号店面。 法人代表：陈露。 被执行人江西丰跃实业集团有限公司，统一社会信用代码913611217165882092，住所地：江西省上饶市上饶县旭日街道办事处樟树东路北边。 法人代表：陈丰跃。 被执行人陈丰跃，男，汉族，62岁，1959年12月21日出生，住江西省上饶市信州区。 申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行江西丰跃商业投资管理有限公司、江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司、江西丰跃实业集团有限公司、江西港港百货有限公司、陈丰跃租赁合同纠纷一案。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另被执行人在本院涉及200余件同类型租赁合同纠纷案件，共计执行标的金额为816万余元。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统及其它传统方式调查，发现被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层有房产，被执行人名下有车辆，本院均已进行查封。另本院根据申请执行人提供执行线索，到被执行人所在地调查所涉房产的租赁情况，查实被执行人在上海喜盈门企业管理有限公司有租金收入，本院向第三人送达冻结裁定书及协助执行通知书，暂未实际提取；因被执行人名下位于鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层的房产难以处置变现，申请执行人未向本院申请进行司法拍卖；被执行人名下车辆未实际扣押，无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费。本案执行标的2.6912万元，被执行人在执行过程中主动履行1364.58元，剩余案款未执行到位。本院于2021年3月25日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2021）赣1128执98号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  郭 强 二〇二一年三月三十一日 书记员  朱忠文
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初359号原告：张某1，男，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。被告：张某2，女，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，个体户，现住民乐县。被告：张某3，男，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，个体户，现住民乐县。原告张某1与被告张某2、张某3买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告张某1于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1以需与被告张某2、张某3庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某1负担。审判员 姚晓琴二〇二一年三月三日书记员 牛乐庆
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初2784号原告：中国建设银行股份有限公司天津蓟州支行，天津市蓟州区人民东路1号。负责人：田立生，行长。委托诉讼代理人：潘建生。委托诉讼代理人：王浩然，天津仁合律师事务所律师。被告：王晓东，男，1989年12月16日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省五常市。中国建设银行股份有限公司天津蓟州支行与王晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津蓟州支行于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司天津蓟州支行撤诉。案件受理费542元（已减半），由原告负担。审判员  张艳超二〇二一年三月十八日书记员  李浩淼《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初1658号 原告：刘宗成，男，1987年1月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：张宗波，莒南相沟法律服务所法律工作者。 被告：李琳琳，男，1996年2月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处。 负责人：焦小伟，该公司经理。 原告刘宗成与被告李琳琳、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告刘宗成于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告刘宗成的申请系其本人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准许刘宗成撤诉。 案件受理费1950元，由原告刘宗成负担。 审 判 员 王世珍 二〇二一年三月三十日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执1211号之一 申请执行人：黄恩，男，1968年7月12日生，苗族，贵州省独山县人，住独山县。 委托代理人：符超，贵州信仲恒律师事务所律师。 被执行人：张永政，男，1974年3月18日生，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。 被执行人：杨华山，男，1962年4月25日生，土家族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。 黄恩与张永政、杨华山劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019）黔2726民初2080号民事判决书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，张永政、杨华山应向黄恩支付劳务费37880元；支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费373.5元、执行费468元。因张永政、杨华山未履行义务，黄恩于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年10月27日向被执行人张永政、杨华山发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人张永政、杨华山名下的财产： 1、查明被执行人张永政在重庆分理处有存款，被执行人杨华山在重庆农村商业银行黔江支行冯家分理处、建行重庆黔江城西支行及网络资金有存款，本院依法冻结并划拨后，实际控制金额分别为518元.342元、518元、819.23元，共计2197.23元，已经转付申请执行人黄恩；二被执行人余下银行账户及网络资金有少量存款，申请执行人认为数额太少，不要求处置。 2、被执行人张永政名下有渝Ｄ×××××号东风牌汽车一辆，本院依法予以查封，并向车辆管理部门送达协助执行通知书。因车辆未找到，未实施扣押。 3、查明被执行人杨华山无车辆登记信息；其与被执行人张永政无工商登记信息，无不动产登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。 三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房屋事务服务中心和重庆市黔江区规划和自然资源局，查明被执行人张永政、杨华山无不动产权属登记。 四、本院已向被执行人张永政、杨华山发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。 五、被执行人张永政、杨华山违反财产申报制度，本院依法决定对被执行人处以拘留，因未找到二人，尚未实施。 六、本院已经告知申请执行人黄恩可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、二被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人张永政、杨华山名下银行存款划拨转付申请执行人黄恩后，被执行人张永政名下车辆未找到，导致不能处置，二被执行人余下无财产可供执行。申请执行人不能提供二被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二一年三月三十日 法官助理谌婷婷 书记员张聪
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1018号之二 申请人：胡毅。 被执行人：夏定钢。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏定钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏定钢在财付通支付科技有限公司085e×××××××账户内存款人民币12111.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年三月九日 书记员  李永发
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0502民初917号 原告：甘肃欣盛物业管理有限责任公司，社会统一信用代码91620502MA73DK1M4N，住址天水市秦州区王家磨天河美郡小区。 法定代表人：张翌。 被告：赵江怀，男，汉族，1984年4月10日出生，住址天水市秦州区。 原告甘肃欣盛物业管理有限责任公司与被告赵江怀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告甘肃欣盛物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告甘肃欣盛物业管理有限责任公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告甘肃欣盛物业管理有限责任公司撤诉。 审 判 员 陈刚 二〇二一年三月十二日 法官助理 赵雪 书 记 员 李彬
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1279-2号被执行人：陈雪娇，女，1985年10月29日生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：李兆卿，男，1981年5月20日生，汉族，住四川省成都市金牛区。本院受理执行陈雪娇、李兆卿责令退赔一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人陈雪娇、李兆卿名下暂无可供执行的财产线索，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102刑初878号刑事判决书第二项、（2019）黔01刑终798号刑事判决书第三项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  陈远刚审判员  刘智德二〇二一年三月三十一日书记员  徐 莲
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初362号 原告：刘某1，男，2013年8月12日出生，汉族，住邢台市清河县城区。 法定代理人：刘某2，男，1980年12月13日出生，汉族，住邢台市清河县，系原告刘某1之父。 被告：邵英，女，1977年11月27日出生，汉族，住枣强县。 刘某1与邵英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告刘某1于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某1撤诉。 案件受理费650元，由原告刘某1负担。 审判员  张泽臣 二〇二一年三月二十二日 书记员  张存宝
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0603执恢156号申请执行人：祝进兴，男，1974年1月1日出生，汉族，鹰潭市人，住鹰潭市余江区。被执行人：黄有良，男，1985年3月20日出生，汉族，贵溪市人，住贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0622民初599号民事判决书，立案执行祝进兴与黄有良民间借贷纠纷一案并依法向被执行人送达了执行通知，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄有良银行存款人民币252万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴全明二〇二一年三月二十四日书记员  夏 思
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初2102号申请人：曹光明，男，1986年9月15日生，汉族，住安徽省淮南市。被申请人：杨会兵，男，1980年11月20日生，汉族，住山东省临沭县。被申请人：临沂市驰诺运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区兰山街道董家朱许村****楼**。法定代表人：卢圣法，该公司经理。曹光明与杨会兵、临沂市驰诺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人曹光明于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人杨会兵驾驶的登记在临沂市驰诺运输有限公司名下的现停放在新沂市惠民停车场内的鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车一辆（保全价值10万元），冻结被申请人临沂市驰诺运输有限公司名下的鲁Ｑ×××**牵引车在华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的车辆损失险26万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人杨会兵驾驶的登记在临沂市驰诺运输有限公司名下的现停放在新沂市惠民停车场内的鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车一辆（保全价值10万元）。扣押期限为二年。二、冻结被申请人临沂市驰诺运输有限公司名下的鲁Ｑ×××**牵引车在华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的车辆损失险26万元。冻结期限为三年。需要续行扣押（冻结）的，应当在扣押（冻结）期限届满七日前向本院提出续行扣押（冻结）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年三月五日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初1451号 原告：四川火炬物业管理有限公司巴中分公司，住所地四川省巴中市巴州区周家街55号凯悦名城小区3栋一楼。 负责人：张晓东，公司总经理。 委托诉讼代理人：李略，男，1994年8月1日出生，汉族，该公司员工，住四川省巴中市巴州区。 被告：罗兰，女，1979年7月30日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司与被告罗兰物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已向其支付物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司负担。 审判员  刘姝含 二〇二一年三月十七日 书记员  陈小毅
江西省弋阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1126刑初30号公诉机关江西省弋阳县人民检察院。被告人雷俊南，男，1997年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省铅山县，住江西省铅山县。2020年12月31日因涉嫌盗窃罪被弋阳县公安局刑事拘留，2021年1月27日被弋阳县人民检察院批准，同日由弋阳县公安局执行逮捕。现羁押于弋阳县看守所。江西省弋阳县人民检察院以弋检一部刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人雷俊南犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月18日受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员钱晶出庭支持公诉，被告人雷俊南到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年12月27日凌晨4时左右，被告人雷俊南在弋阳县大树欧文门窗厂（欧阳文忠）偷了两捆（一捆有十多根，两捆总共二三十根左右）长约八十公分左右，宽约四点五公分左右的铝合金材料。2.2020年12月28日凌晨4时左右，被告人雷俊南在弋阳县大树军林门窗（杜军林）偷了一蛇皮袋铝合金材料。3.2020年12月30日凌晨，被告人雷俊南在金源门业（方水贵）门口偷了一堆铝合金材料。被告人雷俊南将盗窃来的铝合金材料销售给废品收购站的李某、叶某，共获利2781元。公诉机关提交了被告人雷俊南的常住人口详细信息、归案情况说明、现场指认照片、天网视频截图等书证；受害人欧阳文忠、杜军林、方水贵的陈述；证人李某、叶某的证人证言；被告人雷俊南的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人雷俊南以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，销售获利达2，781元，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，建议判处被告人雷俊南有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人雷俊南对指控事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人雷俊南于2020年12月30日被弋阳县公安局抓获，次日被刑事拘留。案发后，被告人雷俊南赔偿了三名被害人的经济损失，三名被害人均出具谅解书。被告人雷俊南在公诉机关审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书。案件在审理过程中，被告人雷俊南家属代缴罚金人民币二千元。本院认为，被告人雷俊南以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，销售获利2，781元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人雷俊南归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，且被告人家属代缴罚金，酌情从轻处罚。被告人雷俊南在公诉机关审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书，适用认罪认罚从宽制度，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及被告人雷俊南的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人雷俊南犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2021年6月29日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓玲二〇二一年三月二十三日书记员  危 薇
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初971号 原告：于长海，男，汉族，1960年6月3日出生，现住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：田国忠、任成森，河北天枢律师事务所律师。 被告：薛山，男，回族，1966年12月26日出生，现住北京市大兴区。 原告于长海与被告薛山合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于长海及委托诉讼代理人田国忠、任成森均到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2010年5月18日，原告与被告签署《房屋买卖合同》（以下简称合同），合同约定将原告名下的东方大学城香榭里舍商业楼0001-14丘2幢1单元101.1单元201门店房以60万元的价格出售给被告，被告应一次性付清全款。合同签订后，被告仅向原告支付了15万元购房款后，便在未经原告同意的情况下，强行占有了门店房及门店内古董。后经协商，原、被告及钱文伯于2019年5月30日签订了《协议书》（以下简称协议），约定钱文伯向原告补交35万元购房款，被告向原告补交20万元购房款并将其占有原告的古董物品返还原告。但协议签订后，被告截至今日仍未按照协议约定给付原告20万元的购房款，也未将其占有原告的古董物品返还原告。被告的行为已构成严重违约，故诉请：1、判令被告给付原告购房款200000元及利息损失；2、判令被告向原告返还其所侵占原告的古董物品；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告针对己方主张向本院提交证据如下：1、协议书一份，证明就原告在大学城的房产，原、被告及钱文伯三人达成了协议，约定被告向原告补交200000元购房款。被告占有原告房产内的古董物品，被告同意将所有古董物品返还给原告。2、欠条一份，证明协议书签订后，被告未向原告实际补交购房款，而是向原告出具了欠条，用于证实被告欠付原告200000元。3、古董货物清单及相应的照片等，证明在被告侵占原告房屋后，被告扣押了涉诉房屋内的古董物品，至今尚未返还。4、房屋买卖协议书的复印件一份，证明原、被告于2010年5月18日签订《房屋买卖协议书》，约定被告以600000元的价格购买原告所有的房屋。5、东方大学城香榭里舍商业楼第2幢1号房《商品房买卖合同》及不动产权证书。 被告未答辩，未提供证据。 经法庭审理，当事人举证、质证及陈述，本院确认事实如下： 2009年5月8日，原告与廊坊市金达房地产开发有限公司就东方大学城香榭里舍商业楼第2幢1号房（两层房屋，建筑面积235.52平方米）签订《商品房买卖合同》，该合同于2009年7月1日在廊坊开发区房产管理部门进行备案登记。 2010年5月18日，原、被告签订《房屋买卖协议书》，约定被告一次性给付原告600000元，用于购买原告名下大学城内200平米的产权房屋（即上述房屋），原告应协助被告办理房屋产权手续。协议签订后，被告向原告支付了150000元购房款。 庭审中，原告称上述协议签订后的半年内，被告未经原告允许占有涉诉房屋。当时，房屋内还有原告存放的一些物品。 2017年8月21日，原告取得上述房屋的不动产权证书，具体为：房屋坐落于东方大学城香榭里舍商业楼0001-14丘2幢1单元101.1单元201（2层房屋），建筑面积235.52㎡，证号为冀（2017）廊坊开发区不动产权第0008928号。 2019年5月30日，原、被告及钱文伯三人签订《协议书》，约定：1、薛山、钱文伯二人补交大学城于长海房产及门市钱共计55万元；2、由薛山补交20万元，及薛山把于长海所有古董物品返回，钱文伯补交35万元；3、于长海把房产证交给钱文伯；4、注：此房产与于长海、薛山无关，由钱文伯一人所有。同日，被告向原告出具欠条，记载“薛山欠于长海人民币贰拾万元整”。后，钱文伯给付原告房款350000元并占有使用涉诉房屋至今。 至今，被告尚欠原告购房款200000元。原告认可在被告、钱文伯按照《协议书》约定支付房款后，涉诉房屋应归钱文伯所有；原告称被告占有涉诉房屋后，屋里留存的原告所有的物品至今未交还原告。 本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同以及原、被告和钱文伯签订的协议书均是各方在平等的基础上自愿达成，不违反法律的规定，本院依法确认。双方均应按照合同或协议内容履行各自的权利义务。根据合同和协议约定，原告已依约交付了标的物，被告承诺支付购房款200000元而未支付，构成违约。故，原告诉请被告给付原告购房款200000元，本院予以支持。 关于原告诉请被告返还古董物品的诉讼请求。《协议书》中记载被告应返还原告古董物品，但原告未提供证据证明物品的样式、品类、型号、数量等具体明细。故，原告的该项诉请，应待相关证据完备后，原告可另行起诉。 关于利息损失。因被告的违约行为造成原告的经济损失，原告主张以200000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准要求被告支付自2019年5月30日起至2019年8月19日止的利息，以及按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准要求被告支付自2019年8月20日至实际付清之日的利息，不违反法律的规定，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对己之不利后果。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛山于本判决生效之日起五日内给付原告于长海购房款200000元及利息损失（自2019年5月30日起至2019年8月19日止的利息，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算；自2019年8月20日至实际付清之日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算）。 二、驳回原告于长海其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告薛山承担，此款于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  刘 鹏 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  张占满 二〇二一年三月八日 书 记 员  王 艾