wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0481刑初108号                            公诉机关                       瑞昌市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人柯昌兵，男，1971年2月15日出生，湖北省鄂州市人，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省鄂州市，现租住江西省瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月4日被瑞昌市公安局取保候审，2021年3月26日经本院决定取保候审。现在家。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                                                     起诉书文号                       瑞检一部刑诉［2021］Z102号                               指控事实                       2020年11月29日14时58分许，被告人柯昌兵酒后驾驶赣Gxxx**小汽车沿瑞昌市瀼溪东路自东向西行驶至财富春天小区南门门前路段时与詹某驾驶的赣Gxxx**小汽车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。瑞昌市公安局交管大队民警现场处置该事故过程中，发现柯昌兵涉嫌危险驾驶，遂当场提取其血样。经鉴定，柯昌兵血液中的含有酒精成分，其含量为190.06mg/100ml，属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。                               被告人             意见                       被告人柯昌兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                                               判决理由                       公诉机关指控被告人柯昌兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人柯昌兵自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人柯昌兵醉酒驾驶机动车发生事故，负事故全部责任，且为逃避法律追究，在查处时否认驾车事实，予以从重处罚。被告人柯昌兵已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。被告人柯昌兵为逃避法律追究、查处时否认驾车事实被瑞昌市公安局处以行政拘留三日，并处罚款1500元，根据一事不二罚原则，公安机关给予的行政处罚应当折抵相应的刑罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院 最高人民检察院 公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定                               判决结果                       被告人柯昌兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。             缓刑考验期自判决确定之日起计算。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份                                           审 判 员 彭小娟                         二0二一年三月二十九日                         书 记 员 葛 璐
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执1384号王士国、谷君培、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司：申请人王士国与被执行人谷君培、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初8845号民事判决书所确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执1384号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年三月十日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初635号原告：深圳市路杰仕物流有限公司。住所地：广东省汕头市潮阳区棉北街道蝴蝶新寨10巷**。法定代表人：郑金蓬，执行董事。委托诉讼代理人：程靖婷，湖北衡权律师事务所律师。被告：潘金霞，女，1972年5月9日，汉族，住湖北省黄冈市蕲春县。委托诉讼代理人：凌磊，湖北衡权律师事务所律师。第三人：黄林灵，女，汉族，住湖北省黄冈市蕲春县。第三人：三棵树涂料股份有限公司.住所地：福建省莆田市荔城区荔园北大道**。法定代表人：洪杰。原告深圳市路杰仕物流有限公司与被告潘金霞、第三人黄林灵、三棵树涂料股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告深圳市路杰仕物流有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市路杰仕物流有限公司撤回对被告潘金霞、第三人黄林灵、三棵树涂料股份有限公司的诉讼，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市路杰仕物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1084元，由深圳市路杰仕物流有限公司负担。审判员 董 桦二〇二一年三月二十五日书记员 曹琦节
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执恢279号 申请执行人：张虹，女，1968年1月19日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：王茂兵，男，1969年5月18日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。 本院依据已发生法律效力的（2018）新0102民初6867号民事判决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王茂兵的存款、收入248246元(其中本金244676元，执行费3570元); 二、被执行人王茂兵迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王茂兵相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  娄俊伟 二〇二一年三月十六日 书记员  盛晓莉
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0502执19号之一 申请执行人厦门高力博策房地产经纪有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区。 法定代表人梁红丽，该公司经理。 委托代理人蔡秀春，女，住福建省莆田市荔城区，系该公司员工。 被执行人厦门潜龙居房地产代理有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。 负责人张秋一。 申请执行人厦门高力博策房地产经纪有限公司与被执行人厦门潜龙居房地产代理有限公司泉州分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的(2020)闽0502民初2899号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日向被执行人厦门潜龙居房地产代理有限公司泉州分公司发出执行通知书，责令被执行人自觉偿付申请执行人服务费人民币28000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费人民币250元及执行费人民币320元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2021年1月5日、2021年2月4日先后对被执行人厦门潜龙居房地产代理有限公司泉州分公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人厦门潜龙居房地产代理有限公司泉州分公司名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2021年1月6日，本院依法冻结被执行人厦门潜龙居房地产代理有限公司泉州分公司名下部分银行账户,冻结期限为一年。 2.2021年2月26日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人厦门潜龙居房地产代理有限公司泉州分公司名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2021年1月20日，本院依法向被执行人厦门潜龙居房地产代理有限公司泉州分公司的负责人张秋一发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人厦门潜龙居房地产代理有限公司泉州分公司违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人厦门潜龙居房地产代理有限公司泉州分公司的负责人张秋一司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2021年3月4日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人的负责人张秋一采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0502民初2899号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  罗思媛 执行员  林清波 二〇二一年三月十二日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更453号罪犯叶龙英，女，1970年2月10日生，汉族，四川省汉源县，文盲。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2010年9月3日作出(2010)徐刑初字第0056号刑事判决，认定被告人叶龙英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年；犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2025年10月17日止），并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2012年5月4日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑一终字第0107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月12日被交付执行。2016年10月27日，本院以(2016)苏01刑更7460号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月；2018年9月3日，本院以（2018）苏01刑更4596号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年8月17日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，于2021年2月18日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯叶龙英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶龙英减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯叶龙英在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年9月、2020年4月、2020年10月获得表扬5次。罚金20000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶龙英在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯叶龙英的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2024年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌二〇二一年三月二十六日法官助理 章 晶书 记 员 杨 帆
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终2793号上诉人（原审被告）：北京天石和合文化传播有限责任公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街6号2幢208室。法定代表人：聂长洪，经理。委托诉讼代理人：徐芬芬，北京市铭泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李若容，北京市铭泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市太平洋广告有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区海淀路52号北大太平洋科技发展中心18-2室。负责人：申立，总经理。委托诉讼代理人：杨盺华，女，广州市太平洋广告有限公司北京分公司员工。上诉人北京天石和合文化传播有限责任公司（以下简称天石公司）因与被上诉人广州市太平洋广告有限公司北京分公司（以下简称太平洋广告公司）广告合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初36721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制审理本案。本案现已审理终结。天石公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判天石公司仅需支付太平洋广告公司合同款40000元。事实及理由：天石公司并非恶意拖欠合同款不予支付。天石公司未能依约付款是因相应的广告投放项目的客户未向天石公司付款，天石公司不应支付逾期付款利息。太平洋广告公司辩称，同意一审判决。太平洋广告公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令天石公司向太平洋广告公司支付合同款人民币40000元；2、判令天石公司支付以40000元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2018年10月27日起计算至2019年8月19日的利息和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息；3、判令天石公司承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：2018年8月8日，天石公司（甲方）与太平洋广告公司（乙方）签订《媒介购买合同》，由甲方向乙方购买太平洋亲子网PC端资源包，购买总价40000元，付款形式：甲方在广告发布结束后三个月内，将合作费用40000元一次性支付给乙方。太平洋广告公司履行合同义务后，天石公司未按时付款。一审法院认为：太平洋广告公司与天石公司签订书面的媒介购买合同，为双方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效协议。双方当事人均应严格履行各自的合同义务。现太平洋广告公司已履行了合同义务，但天石公司未支付合同款项，已侵害太平洋广告公司合法权益。故太平洋广告公司要求天石公司支付合同款额及逾期付款利息，理由正当，应予支持。太平洋广告公司对逾期付款起算日期认定有误，一审法院予以调整。对太平洋广告公司要求的逾期付款利息一节，因双方在合同中并未有违约责任的约定，故太平洋广告公司要求按中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍支付利息，于法无据，一审法院不予支持，应按一倍标准支付。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决：一、北京天石和合文化传播有限责任公司于判决生效后七日内向广州市太平洋广告有限公司北京分公司支付合同款四万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年10月28日起至2019年8月19日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至款项实际付清止的利息；二、驳回广州市太平洋广告有限公司北京分公司其他诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案《网络广告投放服务合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，太平洋广告公司依约履行完毕自身义务后，天石公司应依约向太平洋广告公司支付广告发布费40000元。鉴于天石公司未依约支付上述费用，太平洋广告公司有权向其主张逾期付款造成的损失。鉴于双方当事人对逾期付款损失未约定计付标准，一审依法对此认定，并无不当，本院予以认可。鉴上所述，天石公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京天石和合文化传播有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 唐述梁二〇二一年三月十九日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初3150号 原告：晋江市华成纤维织造有限公司，住所地晋江市东石镇振东工业园区，统一社会信用代码91350582611583639W。 法定代表人：HUANGZHICHENG(黄志成)，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王晓豪，福建携晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林聪婉，福建携晟律师事务所实习律师。 被告：柯鑫鑫，男，1985年7月7日出生，汉族，住晋江市。 原告晋江市华成纤维织造有限公司与被告柯鑫鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告于2021年3月16日以双方拟庭外协商为由向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋江市华成纤维织造有限公司撤诉。 案件受理费1056元，减半收取528元，由原告晋江市华成纤维织造有限公司负担。 审判员  吴小妹 二〇二一年三月十七日 书记员  李坤煌
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执303号之一 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升顺城街**。 被执行人：李强，男，汉族，1997年10月04日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0116刑初647号刑事判决书于2021年1月8日移送执行李强罚金一案。执行标的8000元，已执行到位943.49元，未执行到位7056.51元。 在执行过程中，对被执行人李强的房产、车辆、银行存款调查，被执行人李强名下有车辆，本院已查封，但未实际控制，无法处置，另未发现被执行人李强有可供执行的财产。本院依法对被执行人李强采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二一年三月二十五日 法官助理 袁 泉 书 记 员 罗 林
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤19民终1685号上诉人（原审原告）：喻路淮，男，1976年6月27日出生，汉族，住贵州省遵义县××××××，公民身份号码为××××********。委托诉讼代理人：宋中文，广东商达（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市利保搬运服务有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇洪屋涡洪兴路一街****，统一社会信用代码为91441900081054341C。法定代表人：夏勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：余士洪，广东法鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海琴，该公司员工。上诉人喻路淮与被上诉人东莞市利保搬运服务有限公司（以下简称利保公司）劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初29373号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、确认喻路淮与利保公司之间的劳动关系已解除；二、驳回喻路淮的全部诉讼请求。本案原审受理费5元（喻路淮已预交），由喻路淮负担。原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初29373号民事判决书。喻路淮上诉请求：撤销原审判决，改判支持喻路淮的全部诉讼请求。事实和理由：1.一审法院没有处理审理证据保全的问题，导致认定被迫解除劳动合同的关键性证据缺失。2.喻路淮认为核算后的综合工资一半就是50%，利保公司无故克扣了喻路淮1197.83元，喻路淮按照1964元主张工资差额，合法有据，原审法院认为一半不是50%认识错误。3.一审法院认定违法放假三天是利保公司的调休行为是错误的。4.喻路淮是被强迫签订离职协议书的，一审法院认定双方劳动合同解除错误。利保公司提交书面答辩状，答辩内容与一审答辩意见一致。本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对喻路淮上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：首先，利保公司提供的人力资源部邮件，记载“于2020年1月20日提前发放半薪工资……发放基数为2020年1月综合工资的一半……2月10日发放1月工资时正常计算，入银行账时扣减后发放”，该邮件内容是指利保公司对提前发放的半薪工资按综合工资一半计算，对剩余工资按正常计算，并非喻路淮所理解的剩余工资也是按照综合工资一半发放，利保公司根据喻路淮2020年1月考勤情况发放剩余工资，且两次发放的工资总额也超过了喻路淮所主张的1964元，喻路淮主张利保公司支付工资差额没有依据。其次，2020年6月12日至14日喻路淮放假的工资，利保公司已对此进行了补足。喻路淮也没有其他证据证明利保公司存在克扣工资的情形。最后，根据喻路淮填写的《员工离职申请书》记载的离职事由，喻路淮提出的奖金分配不公，亦无证据予以证明。喻路淮主张是被强迫签订《员工离职申请书》、《员工离职手续表》和回执，但其在庭审中确认签订上述材料时有民警在场，本院对其上述主张不予采信。综上所述，喻路淮所主张的解除劳动合同事由没有依据，原审法院驳回喻路淮全部诉讼请求正确，本院予以维持。综上所述，喻路淮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人喻路淮负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二一年三月二十二日书记员 黎燕尧
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终812号上诉人（原审被告）：邓兴，男，1971年8月6日出生，汉族，住湖南省邵东市。委托诉讼代理人：陈星平，邵东市法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：赵智姣，女，1979年10月12日出生，汉族，住湖南省邵东市城区。上诉人邓兴因与被上诉人赵智姣民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初5217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人邓兴于2021年3月18日以双方当事人已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人邓兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邓兴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人邓兴负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李汉斌审 判 员  李少杰审 判 员  曾 维二〇二一年三月二十三日法官助理刘正忠代理书记员  刘 婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民特35号申请人：苏州瑞意联进出口有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇灵山路**。法定代表人：魏娟，该公司经理。委托诉讼代理人：杨广先，江苏锐华律师事务所律师。被申请人：赵芬，女，1979年2月9日出生，汉族，住江苏省苏州。申请人苏州瑞意联进出口有限公司（以下简称瑞意联公司）与被申请人赵芬申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月22日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人瑞意联公司称，请求撤销苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字〔2021〕第69号仲裁裁决。事实和理由：瑞意联公司以支付经济补偿金的条件尚未具备为由，暂未支付赵芬经济补偿金，合理有据，仲裁裁决中认定瑞意联公司未能举证证明经济补偿金支付条件尚未具备，属事实认定错误。瑞意联公司在仲裁庭审中已明确了工作交接具体内容，相关要求也已通过邮件方式发送给赵芬，且瑞意联公司也曾当面向赵芬提出具体工作交接要求，但赵芬在仲裁庭审中故意隐瞒这一事实，导致仲裁庭认定瑞意联公司未能明确双方工作交接具体内容，进而裁决瑞意联公司支付赵芬经济补偿金。故瑞意联公司认为赵芬未按要求办理离职交接手续，支付经济补偿金的条件尚未成就。吴劳人仲案字〔2021〕第69号仲裁裁决认定事实错误，依法应予撤销。被申请人赵芬未作答辩。经审查：2021年1月11日，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字〔2021〕第69号仲裁裁决，裁决：一、瑞意联公司应当在裁决书生效之日七日内一次性向赵芬支付经济补偿金12782.22元。本院认为，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字〔2021〕第69号仲裁裁决程序合法，法律适用正确。因瑞意联公司未能提供相应证据证明赵芬隐瞒了足以影响公正裁决的证据。故其主张不属法律规定的应当裁定撤销仲裁裁决的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回苏州瑞意联进出口有限公司的申请。申请费400元，由申请人苏州瑞意联进出口有限公司负担。审 判 长  王 岑审 判 员  朱 立审 判 员  锁文举二〇二一年三月二十六日法官助理  步允超书 记 员  杨乐婷
应县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0622执120号贾某某、郑某某你与被执行人中国大地财产保险股份有限公司应县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的997394.38元。郑某某垫付的39000元由贾某某取得赔偿款后返还郑某某。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的（2020）晋06民终987号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终2287号上诉人（原审原告）：严明，男，1969年11月23日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：王成，湖南人和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴道奎，男，1936年8月4日出生，汉族，住长沙市开福区。上诉人严明因与被上诉人吴道奎房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初8879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人严明于2021年3月12日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人严明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人严明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费160元，减半收取80元，由上诉人严明负担。本裁定为终审裁定。审判长 左 武审判员 闵俊伟审判员 龙 峰二〇二一年三月二十三日法官助理田露书记员谢威源附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2020)陕0824民初5547号 原告：高启录，男，1965年4月17日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：石乃霄，男，1971年8月5日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：常小英，女，1974年10月10日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告高启录诉被告石乃霄、常小英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告高启录到庭参加了诉讼，被告石乃霄、常小英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高启录向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告立即给原告偿还借款本金3万元及利息（利息按2分计算从借款之日起算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月28日，二被告夫妻二人因资金周转困难向原告借款3万元，约定利息为2.4分。后因原告急需用钱，多次找二被告索要无果，至今本息未给原告清偿一分，现为了维护原告合法权益不受侵害， 故诉至法院。被告石乃霄、常小英未到庭答辩，亦未举证、质证。原告高启录围绕诉讼请求依法向法庭提交了一组证据，即借款条据一支，被告石乃霄、常小英虽未质证，但该证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性,故本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月28日，被告石乃霄、常小英向原告高启录借款3万元，双方约定借款月利率为24‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据一支。借款后，借款本金及利息至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告石乃霄、常小英向原告高启录借款，并向原告出具借款条据，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告均应按照借款合同的约定履行合同义务，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告请求的利息，因双方约定的月利率超出法律规定，月利率应以法律规定予以计算。被告石乃霄、常小英经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项，《最高人民法院关于中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告石乃霄、常小英于本判决生效后十日内向原告高启录偿还借款本金3万元及利息（从2014年8月28日起至2020年8月19日止的利息按月利率20‰计算；2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息按月利率12.83‰计算）；二、驳回原告高启录的其他诉讼请求。    如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1824元，公告费800元，共计2624元，由被告石乃霄、常小英负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长    王  金审  判  员    刘燕婷人民陪审员    付永刚                              二0二一年二月二十六日                              书  记  员    贺艳艳                         1
富宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2628执21号申请人蒙素冉，女，壮族，1992年2月9日生，住富宁县。被执行人冷富超，男，汉族，1995年10月21日生，住富宁县。申请执行人蒙素冉与被执行人冷富超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的（2020）云2628民初600号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2021年1月6日立案。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、本案的执行标的为31236元。二、由被执行人在2021年5月31日前履行15000元，剩余的部分自2021年6月起在每月的25日前至少履行3000元，直至履行完毕为止。达成执行和解协议后，申请人向本院申请车撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）云2628执21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞何海二〇二一年三月十七日书记员  罗文斌
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民监3号原审原告：汤跃群，女，1963年9月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审被告：邱永能，男，1963年1月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审原告汤跃群与原审被告邱永能债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2010年8月31日作出（2009）巴民初字第2069号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。（此页无正文）审 判 长  彭 英审 判 员  黄安娅审 判 员  吴小琴二〇二一年三月二十四日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执167号之五 申请执行人：张凤荣，女，1964年2月26日出生，住河北省平泉市。 诉讼代理人：孙新文，配偶。 被执行人：张贵甲，男，1985年3月28日出生，住河北省平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初230号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。现因双方达成和解，申请执行人撤消申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张贵甲银行存款15000.00元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任建平 二〇二一年三月二十二日 书记员  于占岭
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902财保446号 申请人：米东升，男，1975年10月28日生，汉族，住泰安市岱岳区。 被申请人：宁伟，女，1986年12月10日生，汉族，住泰安市泰山区。 申请人米东升于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁伟名下价值37万元的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司向本院出具担保函，为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人宁伟名下在中国农业银行泰安岱宗支行的银行存款37万元，账号为62×××16。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张百吉 二〇二一年三月十六日 书记员  崔昌莹
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0110民初3707号原告：蒋勤芬，女，1979年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：王波,浙江六和律师事务所律师。被告：倪国兴，男，1974年3月31日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司，住所地:浙江省杭州市西湖区蒋村商务中心**楼**。代表人：金万洲，公司负责人。本院在审理原告蒋勤芬诉被告倪国兴、中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告蒋勤芬在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈广二〇二一年三月二十三日书记员  谢敏
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执715号之一 申请执行人：李翔，男，1979年10月01日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：赵明明，男，1987年10月08日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行李翔与赵明明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)皖0603民初3649号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金60000及利息，被执行人至今未能履行。依法采取网络查控、被执行人住所地调查等措施，依法调查被执行人的存款、车辆其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，被执行人银行账户内余额不足，车辆为轮候查封，无处置权，其他均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金60000元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹书华 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二一年三月十六日 书记员  尹培昌 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执483号郭延波：关于郭延波罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人郭延波于2017年12月5日将5000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，郭延波已将（2017）吉2403刑初483号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月十七日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1165号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：陈洋,男,1990年10月19日出生，汉族,住内蒙古鄂尔多斯市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈洋金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初2993号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年3月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款34144.34元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费412元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年3月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执1165号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  何贤文 执行员  赵讷敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 田
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初346号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人侯立英，女，1973年10月1日出生于黑龙江省哈尔滨市五常市，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市五常市，现住址天津市滨海新区。2020年11月14日因本案被天津市滨海新区公安局刑事拘留；2020年11月26日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。指定辩护人张慧，天津大有律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人侯立英犯妨害公务罪，适用认罪认罚从宽制度，于2021年2月3日向本院提起公诉，本院于2月5日立案受理，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员邢健出庭支持公诉。被告人侯立英及其指定辩护人张慧均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：2020年11月12日20时许，在天津市滨海新区开发区××公寓××楼××楼“豫津缘小吃店”内，被告人侯立英在就餐后与饭店老板产生纠纷。民警接警后赶到事发地进行处置过程中，被告人侯立英对民警采取掌掴、蹬踹等手段，阻碍民警执行公务。公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人侯立英采取暴力手段妨害人民警察依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人侯立英认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人侯立英有期徒刑八个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法惩处。被告人侯立英对指控的犯罪事实供认不讳，无其他辩解理由。其辩护人提出，对起诉书指控被告人侯立英犯妨害公务罪的罪名不持异议，侯立英到案后积极配合调查，如实供述自己的罪行，认罪态度良好，具有坦白情节；之前一直表现良好，没有任何前科劣迹，系初犯、偶犯，此次犯罪是因为法律意识淡薄没有意识到自己行为的严重性；侯立英在审查起诉阶段已经自愿签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，真诚悔罪；侯立英案发当时处于醉酒状态，未导致严重后果发生，其主观恶性小、人身危险性不大，恳请法庭综合考虑案件事实，结合以上诸多从轻情节，对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年11月12日20时许，被告人侯立英在天津市滨海新区开发区××公寓××楼××楼“豫津缘小吃店”内就餐后与饭店老板产生纠纷，民警接警后赶到事发地进行处置过程中，侯立英对民警采取掌掴、蹬踹等手段，阻碍民警执行公务。2020年11月13日侯立英被抓获归案，后如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关当庭出示的案件来源及抓获经过，被害人张某1陈述及辨认笔录、证人张某2、尹某、刘某证言及辨认笔录，被告人侯立英供述，现场勘察笔录，照片，视听资料，现场监控和执法记录仪录像，张某1警官证和证明材料，病历材料，110接警出警记录以及情况说明材料，户籍证明材料等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互佐证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。本院认为，被告人侯立英以暴力手段，阻碍国家机关工作人员，其行为已构成妨害公务罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人侯立英犯妨害公务罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人侯立英暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人所提辩护意见中客观部分酌情予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，对被告人侯立英依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人侯立英犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月14日起至2021年7月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓妍人民陪审员  王焕萍人民陪审员  黄 鑫二〇二一年三月二十四日法官助理赵嘉铭书记员袁悦附本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏08行初109号 原告伏爱武，女，汉族，1968年11月13日出生，下岗工人，住江苏省淮安市淮安区。 委托代理人朱步山，江苏曙东律师事务所律师。 被告淮安市淮安区人民政府，住所地江苏省淮安市淮安区西长街**。 法定代表人颜复，该区区长。 委托代理人王世明，该区司法局工作人员。 委托代理人刘志祥，淮安市淮安区文化旅游开发中心副总经理。 原告伏爱武诉被告淮安市淮安区人民政府（以下简称淮安区政府）恢复原状一案，于2020年11月9日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等材料。本院依法组成合议庭于2020年12月10公开开庭审理了本案。原告伏爱武及其委托代理人朱步山，被告淮安区政府副区长项宏波及其委托代理人王世明、刘志祥到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告伏爱武以行政争议已化解为由,于2021年3月24日向本院自愿申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告伏爱武申请撤诉是其处分诉讼权利的行为，该行为系其真实意思表示，不违反有关法律、法规的规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告伏爱武撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告伏爱武负担。 审 判 长  孙志丹 审 判 员  王伏刚 人民陪审员  陈洪军 二○二一年三月二十四日 法官助理陈路 书记员陈青青
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2201刑初107号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人马伟华，男，1977年12月9日出生，公民身份号码XXX，汉族，大专文化，原系伊吾广汇矿业有限公司公路管理部伊州区双井子站副站长，户籍所在地甘肃省山丹县，住乌鲁木齐天山区。因涉嫌职务侵占罪，2020年11月16日被哈密市伊州区公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。辩护人张燕英，新疆嘉峰律师事务所律师。辩护人潘玉珍，新疆嘉峰律师事务所律师。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉（2021）63号起诉书指控被告人马伟华犯职务侵占罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人马伟华及其辩护人张燕英、潘玉珍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月至11月，被告人马伟华在任伊吾广汇矿业有限公司公路管理部伊州区双井子站副站长期间，将新疆哈密广汇物流有限公司转给其个人卡上用于向危化品车辆退还的1974000元安全保证金，私自用于网上博彩予以挥霍。期间，被告人马伟华将收取的双井子站服务区租房商户的水电费14396.5元，危化品车辆交纳的IC卡押金11400元，收取的危化品车辆安全违约金2500元，以及以现金形式收取的57000元安全保证金，均私自用于网上博彩予以挥霍。以上，被告人马伟华利用职务之便，非法侵占公司资金共计2059296.5元，均用于网络赌博。上述事实，有证人证言、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人马伟华的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪；被告人马伟华系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人马伟华认罪认罚，可以从宽处理。提请依法判处。被告人马伟华对公诉机关的指控供认不讳，无辩解意见。辩护人的意见，被告人马伟华的行为构成挪用资金罪；被告人马伟华有自首情节，认罪认罚，系初犯、偶犯。建议法庭对被告人马伟华判处三年以下有期徒刑。经审理查明，2020年2月至11月，被告人马伟华在任伊吾广汇矿业有限公司（以下简称广汇矿业公司）公路管理部伊州区双井子站副站长期间，将新疆哈密广汇物流有限公司(以下简称广汇物流公司)转给其个人卡上用于向危化品车辆退还的1974000元安全保证金，私自用于网上博彩予以挥霍。期间，被告人马伟华将收取的双井子站服务区租房商户的水电费14396.5元，危化品车辆交纳的IC卡押金11400元，收取的危化品车辆安全违约金2500元，以及以现金形式收取的57000元安全保证金，均私自用于网上博彩予以挥霍。以上，被告人马伟华利用职务之便，非法侵占公司资金共计2059296.5元，均用于网络赌博。认定上述事实的证据有，（一）被告人供述，2020年2月，其在手机上下载相关彩票平台（实际是赌博），其将自己存款16万、网贷6万元、刷信用卡9万、借款4万元投入后全部亏损。2020年5月开始，其开始挪用公司款项用于赌博，先后侵占了公司大概120万元的资金用于网上买彩票，全部亏损了。其挪用的时候想着可能挣回来，然后再向公司归还，但实际是一直亏损，截至目前也没有向公司归还。其家里只有乌鲁木齐和顺园的一套房子，再没其他财产。（二）证人证言（1）证人邬某（广汇公司公路部部长）证言证实，经公司核查，马伟华侵占公司车辆押金、保证金、水电费等共计二百余万元。（2）证人赵某（马伟华妻子）的证言证实，2020年11月其才知道马伟华侵占公司资金的事，公司让其退还，但家中除了和顺园小区一处房产外，再无其他财产。（3）证人王某1（广汇矿业公司和鑫站站长）的证言证实，马伟华是双井子站副站长，主要负责向过往的危化品车辆收退保证金。2020年3月30日至10月30日，公司共转给马伟华保证金705万元，经核查发现有5名司机反映马伟华未给其退保证金。（4）证人刘某、王某2、李某1、李某2、王某3的证言证实，其开车经过广汇公司办理退安全保证金时，马伟华以银行查账无法退款为理由，一直没有给退。（5）证人薛某的证言及微信聊天记录证实，其在广汇公司桥湾站工作，2020年11月，其给马伟华1万元现金办理200张IC卡，但后续没有收到卡。（6）证人孙某的证言及收据证实，其在广汇矿业公司公路部K220服务站上班。2020年10月至11月其收取服务区租户水电费14738.5元及票据交给马伟华。（7）证人申某、孟某的证言证实，其在广汇矿业公司220服务站工作，其所收取违规车辆驾驶员的安全违约金及收据交给马伟华。（8）证人吴某的证言及保险柜交接清单证实，其在广汇物流公司公路运营管理部工作。公司将退还的安全保证金打给马伟华，由马伟华操作手机银行对过往司机退还安全保证金。其与马伟华进行交接工作时保险柜内有现金、IC卡的情况。（三）书证（1）收据证实，广汇物流公司水电费、违约金收缴情况。（2）淖柳公路检查站IC卡库存统计表证实，马伟华有178张红IC卡、红卡每张备用金5600元。（3）安全保证金退款明细表证实，广汇物流公司退安全保证金情况。（4）马伟华、赵某银行卡明细证实，马伟华及其妻子银行卡资金往来情况。（5）365速发彩票软件页面截图证实，马伟华彩票中奖情况。（6）劳动合同书、任免通知证实，2017年10月1日马伟华被聘任为公路管理部K334站站长，续订合同于2023年3月31日终止。（7）报案书、授权委托书证实，邬某受广汇物流公司委托于2020年11月13日将马伟华侵占公司资金一事报案至哈密市伊州区公安局。（8）营业执照、公用账户开户许可证证实，广汇物流公司的基本情况。（9）乌鲁木齐不动产登记信息查询结果单证实，马华华、赵某在乌鲁木齐天山区有栋房子的事实。（10）常住人口基本信息证实，被告人马伟华系完全刑事责任能力人。（11）归案情况说明证实，被告人马伟华具有自首情节。以上证据经当庭质证，被告人马伟华及其辩护人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人马伟华以非法占有为目的，利用职务之便非法占有公司资金2059296.5元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人马伟华有自首情节，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。关于辩护人提出被告人马伟华的行为应构成挪用资金罪的意见，经查，被告人马伟华用自己的存款、网贷、刷信用卡、借款进行网上赌博亏损后，其明知自己已无偿还能力的情况下，将单位资金用于风险性极大的网络赌博，致使公司资金无法追回，其主观上具有非法占有的目的，客观上造成公司资金损失，其行为符合职务侵占罪的特征，辩护人的辩护意见不予采纳。辩护人关于被告人马伟华具有法定、酌定从轻情节的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马伟华犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月16日起至2024年11月15日止）二、责令被告人马伟华退赔违法所得2059296.5元，发还新疆哈密广汇物流有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   朱海龙人民 陪 审员   叶樟兴人民 陪 审员   王菊花二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   李**洋
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终662号 上诉人（原审被告）：安徽金格丽置业有限公司，住所地阜阳市颍州区莲花东路**金地广场****，统一社会信用代码91341200055771347J。 法定代表人：朱栋栋，该公司职务经理。 委托诉讼代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李衡，安徽仲天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马甲，男，1989年12月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原审被告：朱栋栋，男，1987年1月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 上诉人安徽金格丽置业有限公司（以下简称金格丽公司）因与被上诉人马甲及原审被告朱栋栋房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初9538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 金格丽公司上诉请求：撤销一审判决，予以改判。事实和理由：1.马甲已于2017年8月15日接收涉案房屋，据此办理涉案房屋所有权登记的时间应为2017年8月16日之后的270日及2018年5月13日，金格丽公司通知马甲可以办证的日期为2019年3月14日，故金格丽公司逾期办证的期间应为2018年5月13日至2019年3月14日，一审对此认定有误；2.与本案类似的已生效的（2020）皖1202民初9542号民事判决认定的逾期办证时间为2018年5月13日至2019年3月14日，裁判尺度不相统一；3.朱栋栋的财产与金格丽公司不构成财产混同，不应承担连带清偿责任。 马甲辩称：1.金格丽公司于2019年3月14日才给马甲办理房屋所有权转移登记，违约天数应为523天，其公司上诉称仅为304天与事实不符；2.金格丽公司称同案不同判的上诉理由无依据，其公司交房时间不一致，产生的费用也不一致。 朱栋栋未提交答辩意见。 马甲向一审法院起诉请求：1.判令金格丽公司赔偿马甲逾期办理房屋登记违约金37118元(2017年9月1日到2019年3月14日)；2.朱栋栋对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由金格丽公司、朱栋栋负担。 一审法院查明：2015年2月11日，马甲与金格丽公司签订《阜阳市商品房买卖合同》一份，约定：马甲购买金格丽公司开发的位于阜阳市颍州区房屋一套，购房总金额670000元，交付房时间为2016年12月31日，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起贰佰柒拾日内办讫房屋所有权登记的，双方同意按照下列第一种方式处理：1.买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自解除合同通知书送达之日起90日内退还买受人全部已付款，并按照同期银行活期存款利率付给利息。买受人不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。此房屋2019年3月14日金格丽公司给马甲办理房屋所有权转移登记。 一审法院认为，马甲与金格丽公司签订的《阜阳市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应自觉履行。马甲已按合同约定交清全部房款，金格丽公司应按合同约定及时给马甲办理房屋权属登记证。本案约定交付房时间为2016年12月31日，办证时间是2019年3月14日，故金格丽公司应承担违约责任。关于逾期办证违约金，应以2016年12月31日约定交房时间，扣除交房后270天至2019年4月14日为违约时间，本案的违约金应为523天×67元=35041元。朱栋栋不是买卖合同相对人，不承担民事责任。朱栋栋经一审法院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、安徽金格丽置业有限公司于判决发生效力之日起十日内支付马甲逾期办证违约金35041元；二、驳回马甲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，减半收取364元，由安徽金格丽置业有限公司负担。 二审中，当事人均未提供新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己主张的事实应当提供证据加以证明，没有提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。本案中，金格丽公司上诉称马甲于2017年8月15日接收房屋，与其公司在一审庭审答辩时所称涉案房屋于2018年4月交付的主张前后矛盾，且未提交证据予以证明，故对金格丽公司该项上诉理由，本院不予采信。生效的（2020）皖1202民初9542号民事判决中所涉房屋虽与本案涉案房屋均在同幢楼房，但两房屋业主接收房屋的时间无关联性，不能以前述生效判决中所涉房屋的交付时间作为认定本案房屋交付时间的依据，故金格丽公司称本案一审认定的涉案房屋交付时间与前述生效判决认定的房屋交付时间不同，存在裁判尺度不一致的上诉理由不能成立，本院亦不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费309.20元，由安徽金格丽置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 莉 审判员 刘 伟 审判员 罗亚敏 二〇二一年三月三日 法官助理刘梦李 书记员杨茹茹 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢36号之一申请执行人：张伟,男性,1969年4月27日出生,住昌图县。被执行人：高秋影，男性,1950年11月24日生，其他，住昌图县。；高雷，男性,1974年3月26日生，其他，住住址同上。申请执行人张伟与高秋影、高雷合同、无因管理、不当得利一案，昌图县人民法院作出的(2012)昌执字第00615号法律文书已发生法律效力。因被执行人高秋影、高雷没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张伟于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人与被执行人双方达成和解协议且长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结(2012)昌执字第00615号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 驰审判员 李明华审判员 窦远光二〇二一年三月三十一日书记员 王阿聘
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初5468号原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场**楼**商1。法定代表人：曹鸿玲，任经理。委托诉讼代理人：王子钰，天津创慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李程，天津创慧律师事务所律师。被告：吕寿花，女，住天津市滨海新区。原告融创物业服务集团有限公司与被告吕寿花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告融创物业服务集团有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告融创物业服务集团有限公司自行处分诉讼权利并无不妥，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许融创物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费（减半收取）计132.5元，由融创物业服务集团有限公司负担。审判员  尤秀芳二〇二一年三月三十一日书记员  朱 琳
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保324号解除保全申请人：赵玉芝，女，1942年12月出生，汉族，住吉林省长春市南关区被申请人：赵莹，女，1987年11月出生，汉族，住吉林省长春市南关区被申请人：赵丽波，女，1952年12月出生，汉族，住吉林省长春市南关区被申请人：宋向红，女，1971年5月出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区赵丽波与宋向红、赵玉芝、赵莹被继承人债务清偿纠纷一案，应赵丽波申请，本院曾经于2019年10月18日，作出（2019）吉0102民初3290号民事裁定，对被继承人赵洪伟名下房屋的房籍予以查封（该房屋现已经由赵玉芝继承）。因该案件已经审理终结，赵玉芝在履行本院生效民事判决所规定的法律义务后，于2021年3月25日，向本院申请解除对被继承人赵洪伟名下房屋房籍的查封措施。本院经审查认为，赵玉芝申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被继承人赵洪伟名下位于长春市南关区东大小区1-3号410号房屋[权利证号：201506010593；建筑面积：69.31平方米；丘地号：3-12/149-10（410）]房籍的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 刘卫国二〇二一年三月二十六日法官助理 高 爽书 记 员 朱镁美
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执329号申请执行人李艳茹，女，1987年9月20日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人孙大文，男，1977年5月8日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省双辽市。本院在执行申请执行人李艳茹与被执行人孙大文确认合同无效纠纷执行一案中，被执行人孙大文未能按吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民特141号民事裁定书确定的期限履行给付义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院依法向金融机构、民政部门、工商总局、互联网银行、保险、证券机构、车辆管理所、房产管理部门、住房公积金管理中心查询被执行人的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已将被执行人纳入限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李 顺审判员 曹 巍审判员 郝建委二〇二一年三月二十二日书记员 李英杰
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执恢338号 申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：景威，男，该行职工。 被执行人:张婷，女，1986年6月6日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:王松，男，1983年9月5日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:王川，男，1982年2月14日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:邱振国，男，1983年2月11日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人张婷、王松、王川、邱振国金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出并已经发生法律效力的（2014）历城商初字第1613号民事判决，本院向张婷、王松、王川、邱振国发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效裁判文书所确定的义务。2021年3月9日，济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院提交结案申请，载明被执行人已于2021年2月22日履行了还款义务，认可（2014）历城商初字第1613号民事判决履行完毕。王松向本院交纳执行费4775元。至此，济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院申请执行的（2014）历城商初字第1613号民事判决已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2014）历城商初字第1613号民事判决执行完毕。 二〇二一年三月三十一日
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0603执853号 李政用： 德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭移送执行李政用缴纳罚金一案,本院移送执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，因李政用已履行缴纳罚金3000.00元的义务。至此，刑庭移送执行的（2020）川0603刑初198号刑事判决书确定的被执行人李政用缴纳罚金的义务被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执511号车长喜、张跃木：申请执行人车长喜与被执行人张跃木货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0112民初13126号民事判决已经发生法律效力。被执行张跃木未履行该判决书确定的义务，申请执行人车长喜向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张跃木将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11项）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初13126号民事判决执行完毕，于2021年3月3日结案。特此通知二〇二一年三月三日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行申185号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王菊花，女，1961年9月2日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人王菊花不服北京市第二中级人民法院（2020）京02行赔终166号行政赔偿裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行赔初53号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王菊花申请再审称，北京市第二中级人民法院、北京市丰台区人民法院裁定错误，王菊花是北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）（以下简称丰台监管局）行政许可的利害关系人，有权提起诉讼，请求：撤销北京市第二中级人民法院（2020）京02行赔终166号行政赔偿裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行赔初53号行政赔偿裁定，丰台监管局赔偿损失本金、利息及违约金及维权费用。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款、第二十一条、第二十八条的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理、分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提，且行政行为须已被确认为违法。故行政行为具有违法性是承担赔偿责任的前提。据此，区别于单独提起行政赔偿诉讼，当事人提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿诉讼，是将行政行为的违法确认和赔偿处理在一个诉讼程序中予以解决，即先确认行政行为是否违法，再处理是否应当赔偿的问题。一并提起行政赔偿诉讼具有附带性，人民法院应根据对当事人针对行政行为提起的行政诉讼的处理为基础和前提，就一并提起的行政赔偿诉讼作出相应的处理。本案中，王菊花请求法院判决确认丰台监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为无效一案不符合法定起诉条件，故一并附带提起的本案行政赔偿诉讼亦不符合法定起诉条件。综上，王菊花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王菊花的再审申请。审 判 长 曹玉乾审 判 员 史晓亮审 判 员 谷 升二〇二一年三月二十九日法官助理 高 鹏书 记 员 张铱婷
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执776号申请执行人陈下财，男，1964年9月6日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县。被执行人万年县超强新型墙体材料厂，住所地江西省上饶市万年县裴梅镇裴家村委会作马岭村，统一社会信用代码：91361129069748666W。法定代表人：刘伏枝。申请执行人陈下财依据本院作出的已发生法律效力的（2020）赣1129民初1178号民事调解书，于2020年10月15日向本院申请强制执行其与被执行人万年县超强新型墙体材料厂劳动争议纠纷一案，要求被执行人万年县超强新型墙体材料厂立即支付赔偿款115000元，本院于同日立案执行，向被执行人万年县超强新型墙体材料厂发出执行通知，被执行人万年县超强新型墙体材料厂未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院向被执行人万年县超强新型墙体材料厂发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人万年县超强新型墙体材料厂法定代表人刘伏枝因患2型糖尿病、高血压病3级及有脑梗死个人史，无法进行司法拘留。本院已依法将被执行人万年县超强新型墙体材料厂纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。截止目前共实现债权0元，待执行标的115000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人万年县超强新型墙体材料厂有可供执行财产，本院于2021年3月22日向申请执行人陈下财告知案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）赣1129执776号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二一年三月二十五日书记员  李 博
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执1320号之二申请执行人：任某1，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：任某2，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：张某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0425民特123号民事裁定书，在执行任某1申请执行张某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人张某发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人张某在法定期限内未报告财产状况。在执行过程中，查明被执行人张某银行存款1000多元已轮候冻结无法扣划。其名下再无不动产、车辆、证券、保险、工商信息等可供执行的财产。本院依职权将被执行人张某纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院约谈申请执行人任某1其无法提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 米占廷审判员 查 安审判员 赵憧未二〇二一年三月二日书记员 王卫兵
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终967号上诉人（原审原告）：王丽丽，女，1984年3月1日生，汉族，住吉林省公主岭市。委托代理人：许琳璟，吉林维齐律师事务所律师。委托代理人：王振东，吉林天岭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐永清，女，1962年6月12日生，汉族，住吉林省公主岭市范家屯镇平阳社区。上诉人王丽丽因与被上诉人徐永清排除妨害纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初3147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王丽丽上诉请求：1.撤销公主岭市人民法院（2020）吉0381民初3147号民事判决，依法改判徐永清腾迁出公主岭市范家屯镇平阳社区一栋一单元202室并返还原物。2.上诉费由徐永清承担。事实及理由：一、王丽丽依买卖合同关系理应取得诉争房产的占有、使用、收益和处分的权利。王丽丽于2018年7月25日与父亲王志金签订《房屋买卖合同》，王志金将坐落在范家屯镇平阳社区一栋一单元202室的房屋以100000元的价格卖给王丽丽，王丽丽于2018年7月26日将首付款30000元给付完毕，王志金将房屋相关手续交给王丽丽。上述事实经公主岭市人民法院及四平市中级人民法院判决认定，王志金与王丽丽签订的《房屋买卖合同》成立并生效，上述房屋的权益已归属王丽丽，王志金不再享有，并在另案驳回了徐永清的继承请求。此后，徐永清无理强行占有涉案房屋，王丽丽无奈从外部进行管理，处理供热等相关事宜，并按规定缴纳余热等管理费用。根据《合同法》第32条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。同时《物权法》第15条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。此时，徐永清理应交出房屋，由王丽丽依法进行管理和使用。虽然王丽丽目前没有办理不动产登记，但对买卖合同的效力是没有任何影响的。《合同法》第133条规定，标的物的所有权自标的物交付时起转移。本案，未登记只是物权未设立而已，但不应该拒绝王丽丽因合同取得涉案房屋排除他人侵权的权利。二、、王丽丽已取得“物权期待权"，王丽丽可据此维权。一审判决结果导致王丽丽“房屋的权益”无法实现，应依法纠正。一审判决已认定，王丽丽和其父亲王志金签订的房屋买卖合同，经两级法院认定，该合同主体适格，意思表示真实，内容与形式合法，房屋的权益已归属王丽丽。但即便如此，在徐永清侵权的情况下，王丽丽房屋的权益是无法得到保障的。目前，案涉房屋所在的小区，都没有给办理房屋不动产登记，王丽丽个人也无法左右不动产登记的进程。王丽丽是基于房屋买卖合同关系的买受人，已经取得物权期待权。在房屋买卖合同中，买受人购买了房屋但尚未办理房屋登记及过户之时，此时买受人虽尚未成为房屋登记权利人，但此时已享有要求登记过户的请求权利，但在一定条件下法律赋予其可排除他人侵权的权利，使其获得如物权人般的地位，故称之为“物权期待权"，王丽丽可据此维权。综上，恳请长春市中级人民法院依法撤销公主岭市人民法院（2020）吉0381民初3147号民事判决，依法改判徐永清徐永清腾迁出公主岭市范家屯镇平阳社区一栋一单元202室并返还原物。徐永清未提交答辩意见。王丽丽向一审法院起诉请求：1．要求徐永清腾迁出范家屯镇平阳社区一栋一单元202室并返还原物。2.诉讼费由徐永清承担。一审法院认定事实：2009年3月30日，徐永清与王丽丽的父亲王志金登记结婚。2018年7月，王志金起诉徐永清要求离婚，2018年7月20日，经公主岭市人民法院调解离婚，房屋归王志金所有，王志金给付徐永清2万元。2018年7月25日，王志金将坐落在范家屯镇平洋社区一栋一单元202室的房屋以100000元的价格卖给王丽丽，王丽丽于2018年7月26日将首付款30000元给付完毕，王志金将房屋相关手续交给王丽丽。2019年2月18日，王志金与徐永清办理复婚登记。2019年3月26日，王志金因病去世。王丽丽、徐永清因法定继承纠纷，徐永清曾起诉王丽丽等人，确认涉案房屋归其所有，经公主岭市人民法院及四平市中级人民法院判决书认定，王志金与王丽丽签订的《房屋买卖合同》成立并生效，上述房屋的权益已归属王丽丽，王志金不再享有，驳回徐永清诉求。以上事实有王丽丽提交的房屋买卖合同1份、吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初2955号民事判决书、吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终1740号民事判决书各1份，徐永清提交的结婚证复印件1份、王志金死亡证明1份等证据在卷佐证。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”2018年7月25日，王丽丽与王志金签订了房屋买卖合同。就该合同，经两级法院认定，该合同主体适格，意思表示真实，内容与形式合法，房屋的权益已归属王丽丽。王丽丽就应依《物权法》的相关规定，持有效证件，到产权部门缴纳契税等办理不动产物权登记，领取产权证书。但因未进行登记公示，王丽丽只取得了涉案房屋的债权，并未取得物权，不发生物权效力。截止本案开庭前，王丽丽未向法院提交已取得涉案房屋所有权的不动产登记证明，王丽丽仅依据房屋买卖合同的债权主张行使排除妨害，法院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审法院判决如下：驳回原告王丽丽的诉讼请求；案件受理费减半收取50元，由王丽丽负担。本院认为：王丽丽与王志金于2018年7月25日签订的房屋买卖合同，虽经两级法院认定，该合同主体适格，意思表示真实，内容与形式合法，房屋的权益已归属王丽丽，但该房屋买卖合同不能发生物权变动的效力。王丽丽尚未取得房屋所有权，其依据房屋买卖合同请求徐永清腾迁并返还原物，不具有原告主体资格。一审法院受理本案不当，本院予以纠正。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初3147号民事判决；二、驳回王丽丽的起诉。一审案件受理费50元，退还王丽丽；上诉人王丽丽预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 郭 宇审判员 张 聪审判员 齐小媛二〇二一年三月二十二日书记员 李明霖
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执4754号 关于彭霭联申请执行佛山市阿卡斯酒店经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案【执行依据：（2021）粤0604民初390号民事判决书】,执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市阿卡斯酒店经营管理有限公司名下银行存款17674.4元。该款在扣除本案执行费162元后，剩余执行款17512.4元已退付申请执行人彭霭联。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年三月十八日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初2479号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住重庆市江北区北城天街15号富力海洋广场1幢，统一社会信用代码915001056664028074。负责人：鄢庆华，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯娜，重庆志和智律师事务所律师。被告:张炯，公民身份信息不详。本院在审理原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告张炯物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案后，原告于2021年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月三十日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执381号申请执行人田俊，男，1990年8月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人张倩娟，女，1993年1月26日出生，汉族，住河南省。原告田俊与被告张倩娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0110民初6047号民事调解书已经发生法律效力。权利人田俊于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人张倩娟履行义务。本院于2021年1月7日立案，并向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本院在执行期间，通过法院网络执行查控系统对于被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无保险记录，无存款，无股票，无缴纳社保记录，无本市房产登记，目前被执行人无其他财产可供执行，申请人对此予以确认。此外，本院对于被执行人采取了纳入失信被执行人名单，限制高消费等限制性措施。本院认为，根据被执行人的财产情况，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二一年三月二十九日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0728执389号 申请人：卡得万利商业保理有限公司，上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼7楼。 被申请人：陈胜豪，男，1985年1月3日，汉族，赣州市定南县。 申请人依据已发生法律效力的（2020）赣0728民初2390号民事判决书于2021年1月21日向本院申请执行。本院于2021年2月3日立案执行，随后本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查被执行人财产。本院2021年3月31日向被执行人发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二一年三月三十一日 书记员  钟胜平
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0101刑初208号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人熊伟，男，1988年7月18日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，务工，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市万州区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月9日被重庆市万州区公安局取保候审，2021年3月26日被本院取保候审。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2021﹞150号起诉书指控被告人熊伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月27日20时许，被告人熊伟酒后驾驶普通二轮摩托车，搭载一人，从重庆市万州区×附近出发，沿×行驶，途中车辆发生侧翻，被告人熊伟报警后在现场等候，随后被公安民警查获。经鉴定，其血样中乙醇含量为149.3mg／100ml。被告人熊伟的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月,缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 被告人熊伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人熊伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人熊伟犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘纯元 二〇二一年三月二十六日 法官助理 何柏霖 书 记 员 向均旭
陕西省咸阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕04执31号 中铁一局集团新运工程有限公司、云南宝鼎商贸有限公司： 云南宝鼎商贸有限公司与中铁一局集团新运工程有限公司买卖合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会咸仲裁字[2020]第180号裁决书已经发生法律效力，申请执行人云南宝鼎商贸有限公司于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，由中铁一局集团新运工程有限公司于2021年3月23日前一次性支付给云南宝鼎商贸有限公司203911.83元，云南宝鼎商贸有限公司其余权益放弃，现中铁一局集团新运工程有限公司已按执行和解协议约定的内容全部履行完毕本案执行内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人中铁一局集团新运工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，本院（2021）陕04执31号执行案件执行完毕。于2021年3月25日结案。 二〇二一年三月二十五日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初518号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路**，统一社会信用代码91520300214782730P。 负责人：王世娟，行长。 委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。 被告：林正华，男，汉族，1988年7月11日生，住贵州省遵义市汇川区。 被告：杨金群，女，汉族，1992年1月16日生，住贵州省遵义市汇川区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行与被告林正华、杨金群信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行向本院申请撤回起诉，是对民事权利作出的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行负担。 审判员  梁仕刚 二〇二一年三月三十一日 书记员  周 平
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0826民初475号 原告:张水利,女,1988年5月29日出生,汉族,住安徽省宿松县。 被告:虞强,男,1989年8月1日出生，汉族,住安徽省宿松县。 原告张水利与被告虞强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张水利到庭参加了诉讼，被告虞强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张水利向本院提出诉讼请求：1、判令虞强清偿借款5万元;2、本案诉讼费由虞强承担。事实与理由:2019年2月虞强向张水利借5万元用于资金周转，约定近期归还。张水利多次催要借款，虞强至今一直未归还借款，故张水利涉诉来院。 虞强未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：虞强因资金周转向张水利借款5万元，张水利于2019年2月21日通过微信向虞强转账1万元，2019年2月24日通过支付宝向虞强转账2万元（分两次），2019年4月23日通过银行转账向虞强转账2万元。借款后虞强表示近期偿还，后张水利一直催要，现仍未还款，故张水利涉诉来院望判如所请。 上述事实有张水利提交的其身份证复印件、虞强的驾驶证复印件，微信、支付宝转账记录，银行流水，微信聊天记录予以证实，并在卷佐证。 本院认为，虞强向张水利借款，张水利交付了借款，双方形成民间借贷关系，依法予以保护。双方约定了还款时间，现未还款，显属违约，应承担继续履行的违约责任，故对张水利要求虞强偿还5万元借款的诉求予以支持。虞强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告虞强于本判决生效之日起三日内偿还原告张水利借款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告虞强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张小敏 二〇二一年三月二日 法官助理李平 书记员何莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初5767号原告：王乐。被告：姚娟。原告王乐与被告姚娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王乐到庭参加诉讼，被告姚娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。原告王乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金45000元及利息（按照年利率6%，起诉之日计算至实际还清之日止），30000元16个月利息2200元，15000元7个月利息500元，截至起诉日利息合计2700元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金困难于2018年向原告借款80000元，并出具借条一份，后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱。2019年2月28日在派出所的调解下，被告同意先还30000元，被告并就剩余的50000元借款向原告出具一份还款计划，约定还款时间和金额。后被告仅归还了20000元，在剩余30000借款未还的情况下，被告于2020年4月10日又向原告借款15000元，并出具借条一张。上述借款经原告多次索要无果，特具状诉至贵院，望贵院依法判如诉请。被告姚娟未予答辩。原告王乐于2020年11月16日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告姚娟银行存款47700元人民币或者查封、扣押其相应价值财产。本院于同日作出（2020）苏1023民初5767号民事裁定书，对姚娟的上述财产采取了保全措施。原告围绕诉讼请求提交了还款计划、借条、微信转账记录等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年2月28日，被告姚娟向原告出具还款计划一份，载明“还款计划，本人姚娟欠王乐人民币伍万圆整，经协调本人自愿定此还款计划，从2019年3月28日起每月还款一万，如逾期未还，本人愿意承担一切后果，承诺人：姚娟，2019.2.28，181××××0188，181××××9520”。此前，原告通过微信转账5笔给被告，分别为2018年11月29日7000元、9000元，2018年12月12日4000元，2019年2月18日10000元、5000元，合计35000元。审理中，原告认可被告于2019年2月28日偿还30000元、2019年3月、4月各偿还10000元，合计偿还50000元。2、被告于2020年3月20日向原告出具借条一张，载明“借条，今借到王乐人民币壹万伍仟元整（15000.-）支付宝转帐10000.-，现金5000.-，使用周期1个月，于2020年4.20前还清，借款人：姚娟，2020.3.20日，”。原告于当日支付宝转账10000元给被告。另查：原告王乐向不特定多数人进行放贷并收取利息，在本院有多起作为原告的案件。本院认为：原告王乐未依法取得放贷资格，以营利为目的向社会不特定对象提供借款，其民间借贷合同无效。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还，故被告应向原告返还借款并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率给付约定还款之日至实际返还之日期间的资金占用使用费用。原告诉称2018年曾向被告出借80000元，后被告偿还了50000元，原告提供了向被告转账35000元的证据，其余45000元原告无证据证明已实际交付，原告虽然持有被告于2019年2月出具的尚欠款50000元的还款计划，根据法律规定，法院应综合审查借款的金额、款项交付、当事人的交易方式、当事人的财产变动等事实。原告向被告交付借款的证据不充分，不能证明向被告交付了借款，故本院不予支持。原告主张2020年3月20日被告向其借款15000元，其提供了借条和转账10000元的证据，余款5000元无证据证实已实际交付，故本院对其中10000元借款予以确认，其余5000元交付的证据不足，不予支持。原告主张利息，本院依法支持从资金占用之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用使用费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚娟于本判决生效之日起十日内向原告王乐偿还借款10000元及资金占用使用费用(以10000元为基数，自2020年4月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际还款之日止）；二、驳回原告王乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，保全费497元，合计1491元。由原告王乐负担1179元，被告姚娟负担312元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 王 涛人民陪审员 朱 强人民陪审员 李洪波二〇二一年三月九日书 记 员 刘海燕
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0724执69号 申请执行人：郇德伟，男，汉族，生于1973年9月17日，住高台县。 被执行人：方三兴，男，汉族，生于1968年3月9日，住高台县。 申请执行人郇德伟与被执行人方三兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作出的(2020)甘0724民初136号民事调解书结案，依该调解：，一、被执行人方三兴偿还申请执行人郇德伟欠款8870元，于2020年8月31日前给付3000元；2020年12月31日前给付3000元；2021年5月31日前给付2870元。若任意一期逾期，申请执行人可以就剩余欠款一次性申请执行。二、本案受理费25元，由被执行人方三兴承担并连同案件款一并交付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人方三兴未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郇德伟已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。 案件执行过程如下： 1.2021年1月7日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法电子送达。 2.2021年1月8日、2021年1月25日、2021年2月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行账户，车辆、房产情况，经反馈本院依法查询被执行人名下无车辆登记信息，依法查询被执行人名下登记的房产登记信息，被执行人方三兴在本院涉及案件较多，无可供执行财产线索。 3.2021年3月8日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 4.2020年5月26日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，在本院其他案件中将纳入失信被执行人名单库、 5.2021年3月8日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，不同意终结本次执行程序。 本案执行标的8895元，执行费50元，案件款及执行费未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年三月八日 书记员  田少欢
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初448号原告：张森，男，1981年8月6日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津优迦公寓管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道永基花园**楼8B。法定代表人：朱贵宏。原告张森与被告天津优迦公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行了审理。原告张森向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《资产委托管理合同》并于2021年1月1日前交还原告房屋；2.判令被告支付原告租金4200元及违约金2100元；3.判令被告支付原告2个月空置期合同损失4200元；4.判令被告归还原告日常管理费365元。事实和理由：原、被告于2020年7月28日签订为期两年的资产委托管理合同，原告是委托方业主，被告是受托方，房屋位于天津市红桥区××号路××段××，房屋租金支付方式是按月支付，每月28日预付下月租金2100元;合同约定了免租期2个月。被告于2020年11月28日起到2020年12月28日，已2个月未按时支付房屋租金，根据合同第八条（四）约定，被告逾期30天未支付租金，原告有权单方解除合同，且已书面通知被告。被告未按照合同约定按时缴纳房屋租金及各类费用，损害了原告的合法权益。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案被告天津优迦公寓管理有限公司涉嫌经济犯罪，对张森的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告张森的起诉。案件受理费72元，退还原告张森。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  成永哲二〇二一年三月九日法官助理杨德三书记员裴梦瑶
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0824刑初75号 公诉机关滦平县人民检察院。 被告人孙国玉，男，1965年1月7日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住河北省滦平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月2日被滦平县公安局取保候审。现取保候审。 滦平县人民检察院以滦检一部刑诉[2020]265号起诉书指控被告人孙国玉犯故意伤害罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员黄保德出庭支持公诉，被告人孙国玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 滦平县人民检察院指控，2020年8月31日中午，在滦平县兴旺小吃店里，被告人孙国玉与黄某因言语冲突发生口角，孙国玉用啤酒瓶杵黄某身体，双方撕扯到小吃店门口处时，孙国玉推黄某，致使黄某仰面摔倒在小吃店门外的台阶处。经滦平司法医学鉴定中心鉴定，黄某脑挫裂伤、颅内出血鉴定为轻伤一级、颅骨骨折鉴定为轻伤二级。案发后孙国玉赔偿被害人黄某损失并取得其谅解。2020年10月29日，孙国玉主动到公安机关投案自首。 公诉机关认为，被告人孙国玉故意伤害他人，致使被害人轻伤一级、轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙国玉系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人孙国玉认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人孙国玉对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经本院审理查明，2020年8月31日中午，在滦平县兴旺小吃店里，被告人孙国玉与黄某因言语冲突发生口角，孙国玉用啤酒瓶杵黄某身体，双方撕扯到小吃店门口处时，孙国玉推黄某，致使黄某仰面摔倒在小吃店门外的台阶处。经滦平司法医学鉴定中心鉴定，黄某脑挫裂伤、颅内出血鉴定为轻伤一级、颅骨骨折鉴定为轻伤二级。案发后孙国玉赔偿被害人黄某各项经济损失共计3.8万元，并取得被害人黄某的谅解。2020年10月29日，被告人孙国玉主动到公安机关投案自首。 以上事实有经当庭举证、质证的受案登记表，户籍证明信，疾病诊断书，鉴定意见书，协议书，收据，谅解书，到案经过，被害人陈述，证人证言，被告人供述等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，被告人孙国玉故意伤害他人身体，致一人一处轻伤一级和一处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人孙国玉犯故意伤害罪，应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人孙国玉进行量刑时，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人孙国玉犯罪后自首，并当庭认罪认罚，依法予以从宽处理；2、被告人孙国玉积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人孙国玉本次犯罪系初犯、偶犯，适用缓刑不至于再发生社会危害，依法可以适用缓刑予以考查。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙国玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李双利 二〇二一年三月四日 法官助理 王美荣 书 记 员 曹晓茹
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0703民初133号 原告：陈建斌，男，1978年1月25日出生，汉族，中专文化，晋中市太谷区人，住太谷区。 被告：武志勇，男，1971年5月14日出生，汉族，晋中市太谷区人，住太谷区。 委托诉讼代理人：李继，女，山西泰民律师事务所律师。 原告陈建斌与被告武志勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建斌，被告武志勇的委托诉讼代理人李继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建斌向本院提出诉讼请求：1.请求与被告武志勇解除场地租赁合同并退还原告陈建斌太谷区胡村镇韩村108国道旁门面房租金64166元；2.被告武志勇承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2014年4月1日租赁被告武志勇108国道旁厂房及展厅用于汽车销售维修场地，承租至2020年3月底后又交付被告武志勇2020年4月1日至2021月3月31日的房租70000元整，事因108国道改建修路被告未及时通知原告并催促原告缴纳2020年4月1日至2021年3月31日的房租70000元整。原告在不知修路改建的情况下与2020年3月初如数缴纳被告租金70000元整，后因2020年4月1日政府规划修路导致道路全线封闭，场地无法经营，原告提出终止租房合同并于4月通知被告，但双方多次协商未果，故原告诉至法院，要求被告退还2020年5月1日至2021年3月31日房租剩余费用64166元。 被告武志勇辩称，答辩人不同意解除租赁合同，原告诉状中陈述的与事实不相符。原告与答辩人在此之前曾经签订过租赁合同，该合同于2020年3月底到期，合同到期后原告提出继续租赁的要求，被告同意，原告缴纳了一年的租金70000元，在续订租赁合同时，原告明知108国道要进行改道修路，但仍然续订合同，且在4月也未通知答辩人解除合同。现原告继续租赁着答辩人的房屋，房屋仍在原告的控制之下。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了原、被告双方2014年4月1日签订的房屋租赁合同一份、交警部门发布的对国道108线部分路段实施交通管制的公告一份、原告与被告协商减少租金的录音一份；被告向本院提交了太谷县人民政府发布的《太谷县人民政府关于108国道拓宽改造项目征地拆迁工作的公告》一份、被告拍摄的厂房照片八张以证明厂房现受原告控制，双方对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 结合庭审调查、双方当事人陈述及提交的证据，本院查明事实如下：2014年4月1日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告承租被告位于108国道韩胡路口的厂房及宿舍、展厅，用于汽车销售、维修经营，租期至2019年3月31日止，后原告续租一年，租期至2020年3月底。2020年3月初，双方再次协商一致续租厂房，并由原告陈建斌支付被告武志勇2020年4月1日至2021年3月31日的租金70000元，但双方未签订书面租赁合同。2020年4月，因晋中市太谷区人民政府统一规划，案涉厂房所在路段实施交通管制，管制期间禁止车辆通行，故原告因此提出解除租赁合同，并要求被告退还其自2020年5月1日至2021年3月31日的租金64166元。被告对原告要求解除合同的主张不予认可，亦不同意退还租金，称原告明知要交通管制的情况下仍然续租厂房，且厂房一直由原告控制。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告之间的租赁合同能否解除；二、被告是否应退还租金。关于争议焦点一：原、被告双方对其口头达成为期一年的续租合同的事实无异议，虽双方未签订书面合同，但根据《中华人民共和国民法典》第七百零七条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式，无法确定租赁期限的，视为不定期租赁”之规定，可以确定原、被告就案涉厂房的续租期限为一年。该合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对原、被告均有法律上的约束力，双方不能随意解除。现原告在租赁期间内，以案涉厂房所在地被交通管制为由申请解除合同，但该情形并不能导致租赁合同根本目的不能实现，并非法定解除事由，故原告陈建斌要求解除双方之间租赁合同的主张本院难以支持。 关于争议焦点二：根据双方提交的证据及当庭陈述，案涉房屋处于交通管制范围内致使原告经营受到影响是事实，要求原告按照全年标准全额支付租金显属不公平。根据《中华人民共和国民法典》第五百三十三条“合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。人民法院或者仲裁机构应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更或者解除合同”之规定，本院基于公平原则，综合案件事实，酌定被告退还原告租金28000元。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百三十三条、第七百零七条规定，判决如下： 一、驳回原告陈建斌要求解除与被告武志勇之间的租赁合同的诉讼请求。 二、被告武志勇于本判决生效后十日内退还原告陈建斌租金28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费702元，由原告陈建斌负担396元，被告武志勇负担306元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  吕小宁 二〇二一年三月一日 书记员  杨 蕊
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保900号申请保全人：刘金春，男，1963年2月17日出生，汉族，住昆山市。被申请人：郑燕芳，女，1981年5月10日出生，汉族，住湖北省红安县。被申请人：昆山皇泰电子有限公司，住所地昆山市玉山镇丁泾路****房，统一社会信用代码9××××××3X。法定代表人：高菊莲。本院在(2021)苏0583民初2311号原告刘金春与被告郑燕芳、昆山皇泰电子有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，申请人刘金春向本院申请财产保全，请求查封被申请人郑燕芳、昆山皇泰电子有限公司名下价值140000元的财产。申请人刘金春提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人刘金春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人郑燕芳、昆山皇泰电子有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额140000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年三月二十五日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超