浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10328号 原告：郑国华，男，1951年2月8日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：李艳东，浙江清收易律师事务所律师。 被告：曹乾，男，1987年8月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省天台县，现住浙江省宁波市海曙区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道泰安中路177号、天健巷70号（1楼、3楼）。统一社会信用代码91330212747380144R。 代表人：陈杰。 委托诉讼代理人：肖称发，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区诚信路967号。统一社会信用代码9133021284442011X1。 代表人：邱禾萍。 委托诉讼代理人：楼洁琼、潘嵩，浙江天职正律师事务所律师。 原告郑国华与被告曹乾、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称平安财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法由审判员徐漪波适用简易程序审理。审理过程中，本院依被告平安财险公司申请，委托宁波三益司法鉴定所对原告郑国华的误工期、护理期进行了重新鉴定。本案于2021年3月19日公开开庭进行了审理，原告郑国华及其委托的诉讼代理人李艳东、被告曹乾、被告平安财险公司委托的诉讼代理人肖称发、被告人民财险公司委托的诉讼代理人潘嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑国华以其因交通事故受伤，各被告未依法赔偿为由，诉请判令：一、被告平安财险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿原告各项损失合计48394.64元（已扣除被告平安财险公司支付的10000元）；二、被告人民财险公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内对原告超过交强险的损失承担60%的赔偿责任即39512.21元；三、被告曹乾对保险范围外的损失承担60%的赔偿责任。 被告曹乾答辩称：一、对事故发生经过及责任认定无异议；二、事故发生后，已为原告支付11936.46元（包括门诊医疗费936.46元及住院医疗费11000元），要求在本案中一并处理；三、其驾驶的车辆在事故中受损，产生修理费1600元，要求原告按责任比例赔偿；四、愿意承担非医保费用6752.13元，但其他包括营养费、鉴定费等费用均由保险公司负担。 被告平安财险公司答辩称：一、对事故发生经过及责任认定均无异议，浙B8ES76号小客车在平安财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，愿意在交强险范围内赔偿原告合理损失；二、原告部分主张不合理，具体如下：1.原告计算的医疗费金额有误，发票存在重复计算情形；2.后续治疗费应待实际产生后再行主张；3.出院后护理费应按照住院护理费的一半计算，最多不超过每日90元；4.误工期过长，鉴定报告虽认定原告误工时间为16个月，但事故发生时原告已满退休年龄，其提交的退休人员返聘协议真实性存疑，即使真实，根据返聘协议可知其与宁波煜淇家居用品有限公司签订的返聘协议到2019年3月31日即终止，误工期最多计至返聘协议终止之日；5.辅助器具费应提供医嘱；6.住院日用品费用不属于交强险范围；7.电瓶车修理费不认可。 被告人民财险公司答辩称：一、对事故发生经过及责任认定均无异议，浙B8ES76号小客车在平安财险公司投保了保险金额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间，愿意在保险范围内对原告超过交强险的合理损失承担60%的赔偿责任；二、原告部分主张不合理：1.医疗费计算方式有误，经核算有效票据，非医保费用6752.13元不属于保险范围；2.原告内固定手术至今已近三年，可见已无后续治疗必要，后续治疗费不认可；3.住院伙食补助费、护理费标准过高；4.营养费、鉴定费不属于商业三者险范围。 本院经审理认定如下事实：2018年4月24日，被告曹乾驾驶浙B8ES76号小客车沿汇士路由东往西行驶至广泽路路口时，与在广泽路上由南往北行驶至该路口的由原告郑国华骑行的海曙防091109电动车发生碰撞，造成车辆受损、原告郑国华受伤的交通事故。宁波市公安局交通警察局海曙大队于同年4月25日出具交通事故认定书，认定二人负事故同等责任。事故发生当日，原告被送至解放军一一三医院住院治疗9日。2019年9月20日，宁波崇新司法鉴定所依原告委托出具司法鉴定意见书，建议郑国华伤后休养期限、护理期限、营养期限分别为16个月、4个月、3个月。另认为目前郑国华右股骨髓内钉内固定尚在位，需待骨折完全愈合后择期拆除内固定物，故具有后续医疗费用产生的客观基础，具体费用请相关医院出具证明（参照医院类似手术，建议其拆除内固定的医疗费用为人民币9000元左右）。原告为此支出鉴定费1400元。2021年1月27日，宁波三益司法鉴定所依本院委托出具司法鉴定意见书，建议郑国华误工期限、护理期限分别为480日、120日（上述期限包括住院期间）。本次鉴定产生的鉴定费910元由被告平安财险公司预付。 另查明：被告曹乾驾驶的浙B8ES76号小客车在被告平安财险公司处投保了交强险，在被告人民财险公司处投保了保险金额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告曹乾已向原告支付11936.46元，平安财险公司已向原告支付10000元。 本院对原告的经济损失认定如下： 1.医疗费：原告郑国华提供了金额为2539.50元的有效门诊医疗费发票，被告曹乾提供了金额为936.46元的门诊医疗费发票和金额为57028.59元的住院医疗费发票（被告曹乾提供金额分别为1000元和10000元的缴费凭证以证明其中由其支付了11000元，另原告及被告曹乾均确认平安财险公司支付了10000元），上述发票真实合法，与原告伤情相符，本院予以确认。此项合计为60504.55元。原告郑国华提供的门诊收费票据（记账联）因与收据联重复计算，本院不予确认。 2.后续治疗费：宁波崇新司法鉴定所虽认定原告具有后续医疗费用产生的客观基础，但自原告于2018年4月28日行内固定术至今已近三年，原告在庭审时亦自述医生不建议其拆除内固定，该项损失是否必然产生现无法确定，故本院暂不予处理，原告可待实际产生该项损失后再行主张。 3.住院伙食补助费：原告因伤住院9日，据此主张住院伙食补助费900元合理合法，本院予以支持。 4.营养费：鉴定意见载明原告因伤需营养期3个月，原告据此主张营养费2700元合理合法，本院予以支持。 5.护理费：经鉴定，原告因伤所需护理期为120日。住院期间的护理费本院按照原告实际支出支持1800元，出院后仍需护理111日，但护理等级降低，本院酌定按照90元/日的标准确认出院后护理费为9990元。此项合计为11790元。 6.误工费：经鉴定，原告因伤所需休养期为480日。事故发生前原告虽已满60周岁，但仍以其劳务取得报酬，原告主张按照2027.60元/月的标准主张误工费32441.60元合理合法，本院予以确认。被告平安财产公司以原告提供的与宁波煜淇家居用品有限公司签订的返聘协议至2019年3月31日终止为由主张误工期至此截止不符情理，本院不予采纳。 7.交通费：原告主张的交通费500元符合其就医实际，本院予以确认。 8.残疾辅助器具费：原告因伤购置外固定支具，支出1500元，虽无医嘱，但与原告伤情相符，本院予以确认。 9.财产损失：原告就此主张的财产损失500元未向本院提供证据，本院不予支持。 10.日用品：原告因伤购买护理垫等日用品，支出154元，本院予以支持。 11.鉴定费：原告为确认损失自行申请鉴定，产生鉴定费1400元，本院予以确认。 上述合计为111890.15元。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、保险单复印件、住院病案、医疗费发票、住院费用清单、护理费收据、陪护协议、退休人员返聘协议、银行交易流水、辅助器具费发票、日用品收据、宁波崇新司法鉴定所司法鉴定意见书及相应鉴定费发票，被告曹乾提供的医疗费发票、付款凭证，被告平安财险公司提供的宁波三益司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票以及原、被告在庭审过程中的陈述予以证明。 本院认为：同时投保交强险与商业三者险的机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人与保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，超过保险限额的部分，由侵权人予以赔偿，受害人对损害的发生亦有过错的，可相应减轻侵权人的赔偿责任。本次事故中，交警部门对于事故的责任认定合法有效，本院予以确认，原告超过交强险限额的损失，由被告曹乾承担60%的赔偿责任。原告郑国华的经济损失为：1.医疗费60504.55元；2.住院伙食补助费900元；3.营养费2700元；4.护理费11790元；5.误工费32441.60元；6.交通费500元；7.残疾辅助器具费1500元；8.日用品费154元；9.鉴定费1400元，合计111890.15元。上述经济损失先由被告平安财险公司在交强险限额内承担以下赔偿责任：医疗费用赔偿限额项下10000元（第1-3项）、死亡伤残赔偿限额项下46231.60元（第4-7项），合计56231.60元。超出交强险的损失55658.55元由被告人民财险公司在商业三者险限额范围内对其中47506.42元（剔除鉴定费非医保费用6752.13元与鉴定费1400元）承担60%的赔偿责任计28503.85元。非医保费用6752.13元因被告曹乾自愿负担，鉴定费1400元因不属于保险范围，故该两项费用均由被告曹乾承担60%的赔偿责任计4891.28元。被告曹乾与平安财险公司已支付的费用，可在各自应负赔偿责任中抵销。被告曹乾主张的车辆修理费，因原告不认可相应损失，不同意在本案中一并处理，故本院不予处理。相互抵销后，原告郑国华尚需返还被告曹乾7045.18元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告郑国华因本次交通事故产生的各项损失共计56231.60元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司已支付10000元，尚需支付46231.60元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告郑国华因本次交通事故产生的各项损失共计28503.85元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 三、原告郑国华返还被告曹乾7045.18元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 四、驳回原告郑国华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1998元，减半收取999元，由原告郑国华负担253元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司负担463元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司负担283元；鉴定费910元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 徐漪波 二〇二一年三月三十一日 代书记员 杨晴晴 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（二）项（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过） 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过） 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。