wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2131号之四 申请执行人王磊，男，1985年4月20日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 申请执行人王智，男，1981年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托代理人徐婷婷，浙江五星国泰律师事务所律师。 被执行人杭州城熙置业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区瑞昌商务大楼**，组织机构代码:MA2AYQ9B3。 法定代表人赵时炜。 被执行人杭州泰华嘉融科技有限公司，住，住所地浙江省杭州市江干区万象城****织机构代码:MA2B0RUEX。 法定代表人肖晶。 申请执行人王磊、王智与被执行人杭州城熙置业有限公司、杭州泰华嘉融科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初1093号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱雅萍向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州城熙置业有限公司、杭州泰华嘉融科技有限公司支付申请执行人王磊借款本金1967469.47元、期内利息29185.77元、逾期利息及违约金292371.35元（自2020年8月1日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率24%另计）；申请执行人王智借款本金196746.95元、期内利息2918.58元、逾期利息及违约金29237.13元（自2020年8月1日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率24%另计），律师费67000元、保全担保费3200元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费13130元，案件保全费5000元，申请执行费28576.21元。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人杭州城熙置业有限公司、杭州泰华嘉融科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州城熙置业有限公司、杭州泰华嘉融科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州城熙置业有限公司、杭州泰华嘉融科技有限公司未报告财产情况且未履行完毕。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，两被执行人名下仅有小额存款、无执行价值，无车辆登记信息，无证券开户记录。被执行人杭州城熙置业有限公司名下无房产登记信息。查封被执行人杭州泰华嘉融科技有限公司名下位于杭州市西湖区瑞昌××大楼××室房产一处，经评估拍卖得款1593768元，扣除案件受理费13130元、执行费28576.21元、被执行人应承担税费398.4元、评估费8506元、拍卖辅助费2100元，本案实际执行到位借款本金1541057.39元。暂未发现被执行人杭州城熙置业有限公司、杭州泰华嘉融科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州泰华嘉融科技有限公司未报告财产且未履行完毕的情况，本院已对被执行人杭州泰华嘉融科技有限公司法定代表人肖晶作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州城熙置业有限公司、杭州泰华嘉融科技有限公司作出纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王磊、王智，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州城熙置业有限公司、杭州泰华嘉融科技有限公司暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1956号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 丽 二〇二一年三月二十九日 书记员 朱晓云
广西壮族自治区资源县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0329执保32号 龙盛良： 本院在执行龙盛良与杨烨椿借款合同纠纷一案中，根据申请保全人龙盛良提出的财产保全申请，本院于2021年3月30日作出（2021）桂0329执保32号之一执行裁定书。根据该裁定及申请保全人提出的使用网络查控系统的申请，本院对被保全人进行了网络查控。现就保全情况告知如下： 一、冻结被保全人杨烨椿在财付通支付科技有限公司085e9858e4f84d62f9a7d0576@wx.tenpay.com账户内存款8928.14元，冻结期为12个月（自2021年3月30日起至2022年3月30日止）。 二、查封被执行人杨烨椿、王丙姣名下位于资源县资源镇城北新区宜家园3单元204号房［不动产权证号：桂（2020）资源县不动产权第××号］，查封期限三年（自2021年3月30日至2024年3月30日止）。 保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款之规定，（2021）桂0329执保32号应以保全完毕的保全方式结案。 特此告知。 二〇二一年三月三十一日 广西壮族自治区资源县人民法院 财产保全通知书 （2021）桂0329执保32号 杨烨椿： 本院在执行龙盛良与杨烨椿借款合同纠纷一案中，根据申请保全人龙盛良提出的财产保全申请，本院于2021年3月30日作出（2021）桂0329执保32号之一执行裁定书。根据该裁定及申请保全人提出的使用网络查控系统的申请，本院对被保全人进行了网络查控。现就保全情况告知如下： 一、冻结被保全人杨烨椿在财付通支付科技有限公司085e9858e4f84d62f9a7d0576@wx.tenpay.com账户内存款8928.14元，冻结期为12个月（自2021年3月30日起至2022年3月30日止）。 二、查封被执行人杨烨椿、王丙姣名下位于资源县资源镇城北新区宜家园3单元204号房［不动产权证号：桂（2020）资源县不动产权第××号］，查封期限三年（自2021年3月30日至2024年3月30日止）。 保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款之规定，（2021）桂0329执保32号应以保全完毕的保全方式结案。 特此告知。 2021年3月31日 广西壮族自治区资源县人民法院 财产保全通知书 （2021）桂0329执保32号 本院在执行龙盛良与杨烨椿借款合同纠纷一案中，根据申请保全人龙盛良提出的财产保全申请，本院于2021年3月30日作出（2021）桂0329执保32号之一执行裁定书。根据该裁定及申请保全人提出的使用网络查控系统的申请，本院对被保全人进行了网络查控。现就保全情况告知如下： 一、冻结被保全人杨烨椿在财付通支付科技有限公司085e9858e4f84d62f9a7d0576@wx.tenpay.com账户内存款8928.14元，冻结期为12个月（自2021年3月30日起至2022年3月30日止）。 二、查封被执行人杨烨椿、王丙姣名下位于资源县资源镇城北新区宜家园3单元204号房［不动产权证号：桂（2020）资源县不动产权第××号］，查封期限三年（自2021年3月30日至2024年3月30日止）。 保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款之规定，（2021）桂0329执保32号应以保全完毕的保全方式结案。 特此告知。 2021年3月31日
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执1694号申请执行人李雪萍，女，汉族，1981年5月9日出生，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。委托代理人王**，系宁夏鼎轼通律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人杨金娟，女，汉族，1985年1月16日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人李雪萍与被执行人杨金娟不当得利纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行欠款167858元，执行费2418元，共计170276元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，被执行人杨金娟已履行5000元。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2020年10月12日、2020年11月16日、2020年12月16日、2021年1月13日、2021年2月18日、2021年3月8日通过网络执行查控系统对被执行人杨金娟的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，发现被执行人杨金娟在银行有开户信息,已冻结；被执行人杨金娟在其它部门无财产信息。依据申请执行人的申请，本院于2021年3月9日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院于2021年3月9日向申请执行人李雪萍将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无可供执行财产，经征得申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二一年三月九日书记员 闵幸福
湖南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘刑更48号 罪犯杨仪松，男，1985年12月23日出生，侗族，贵州省天柱县人，小学文化。现在湖南省永州监狱服刑。 湖南省邵阳市大祥区人民法院于二〇一三年十月二十七日作出(2013)大刑初字第140号刑事判决，认定被告人杨仪松犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。法定期限内无上诉、抗诉。因服刑期间发现漏罪，福建省泉州市中级人民法院于二〇一七年九月三十日作出(2017)闽05刑初25号刑事附带民事判决，认定被告人杨仪松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与其前犯的盗窃罪，被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币119995.2元。法定期限内无上诉、抗诉。福建省高级人民法院于二〇一八年三月二十七日作出(2018)闽刑核59760852号刑事裁定，核准原判。2018年4月28日，罪犯杨仪松被交付执行。2020年10月26日，执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯杨仪松减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2021年3月4日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯杨仪松在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 经审理查明，罪犯杨仪松因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯杨仪松确无故意犯罪，累计获表扬4次，并余219分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯杨仪松在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯杨仪松死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 慧 审判员 梁淑芳 审判员 谷 婧 二〇二一年三月二十四日 法官助理邓凯 书记员杨璐
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初1873号原告：井开才，男，汉族，1948年8月5日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：沙茂兴，男，汉族，1983年3月3日生，住福建省漳州市芗城区。第三人:余川，男，蒙古族，1977年10月15日生，住贵州省贵阳市云岩区。第三人:贵州网恒科技股份有限公司，住所地:贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路178号茅台国际商务中心一期B幢1单元10层9号，统一社会信用代码:915201150738589646。法定代表人:余川，职务董事长。本院在审理原告井开才诉被告沙茂兴及第三人余川，贵州网恒科技股份有限公司案外人执行异议之诉一案中，本案在2021年1月25日立案。本院向原告井开才在依法送达缴纳诉讼费用通知书之后，仍未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告井开才撤回起诉处理。审判员  张勇二〇二一年三月一日书记员  杨莉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28371号之一 申请执行人：陈超英，女，汉族，1979年3月4日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：李惠潮，女，汉族，1993年2月26日出生，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人陈超英与被执行人李惠潮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初24309号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人李惠潮确认尚欠申请执行人陈超英借款本金4800元。被执行人应于2020年10月13日之前支付2400元，11月13日之前支付2400元。案件受理费25元，由申请执行人陈超英自行承担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人陈超英向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年10月27日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡、执行裁定书，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：2020年10月29日冻结被执行人李惠潮名下中国农业银行尾号96663账户，实际冻结461.05元。该账户冻结期限为一年，自2020年10月29日起至2021年10月28日止； 2、网络资金情况：有开立账户，但存款极少，未予处理； 3、车辆情况：被执行人李惠潮名下登记有粤Ｘ×××××号牌汽车，本院已另案查封，但未实际扣押，暂无法处置； 4、公司股权情况：查无信息； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年11月6日执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院于2021年2月26日依法对被执行人李惠潮发布《限制消费令》，对其采取限制消费措施。因被执行人有履行能力但拒不履行生效判决，本院于2021年3月11日将李惠潮列入全国法院失信被执行人名单，期限为无期。 五、2021年2月19日，本院向申请执行人陈超英发出《限期举证通知书》，告知本案的执行情况，并限定其七日内向本院举证提供被执行人李惠潮可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证提供。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人逾期也不能向本院举证提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二一年三月十一日 书记员  何啟浩
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1273号 原告：博爱新开源医疗科技集团股份有限公司，住所地河南省焦作市博爱县文化路东段。 负责人：王坚强。职务：董事长。 委托诉讼代理人：赵晶，该公司员工。 被告：枫科（唐山）科技装备有限公司，住所地河北省唐山市丰南区经济开发区西南环线东侧。 原告博爱新开源医疗科技集团股份有限公司与被告枫科（唐山）科技装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告博爱新开源医疗科技集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按博爱新开源医疗科技集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  薛长久 二〇二一年三月十六日 书记员  姜 倩
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1269号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码:91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街**。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：杜莹，律师执业证号12301202011247133，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：王春永，男，1986年2月16日生，住河北省保定市满城县。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告王春永借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未缴纳。审判员 管 影二〇二一年三月三十日书记员 柳彤昕
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2644号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：邱少刚，男，汉族，1993年3月2日出生，住福建省漳浦县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司诉被告邱少刚金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张金荣二〇二一年三月三十一日书记员 苗瀚文
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0724民督37号 申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。住所地山西省晋中市昔阳县新建路17号。 法定代表人：王亚鹏，男，现任该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘华杰，男。 被申请人：刘爱堂，男，山西省昔阳县。 本院在审理申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被申请人刘爱堂申请支付令一案中，因原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。 审判员  关玲 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘鑫
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2074号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。被执行人：李金，男，1984年9月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省松花江地区巴彦县。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与李金金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执2074号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月二十三日书记员  徐 鸣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1300号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住所地长春市朝阳区西安大路**。 负责人：梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：王继顺，吉林新锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜珊，该公司职员。 被告：李红梅，女，汉族，1976年7月22日生，住吉林省长春市绿园区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建设吉林省分行）诉被告李红梅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设吉林省分行的委托诉讼代理人王继顺、姜珊到庭参加诉讼，被告李红梅未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告建设吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李红梅支付原告建设吉林省分行信用卡欠款本金118751.51元，费用（包含手续费和违约金）1297.23元，利息306175.62元（利息包含复利，计算至2020年6月30日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计426224.36元；2、诉讼费由被告李红梅承担。 被告李红梅未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2013年1月21日，李红梅向建设吉林省分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡业务和安居分期业务。并声明其已阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则，中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。 二、领用协议和约定条款内容： 中国建设银行股份有限公司信用卡领用合约载明以下内容：应还款项为李红梅在建设吉林省分行核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。根据领用协议约定，甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的……乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款月乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币5元或1美元。根据约定条款，龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其未尽事宜依据《中国建设银行卡信用卡章程》。2016年11月16日中国建设银行发布公告：“……以‘违约金’取代‘滞纳金’……” 三、信用卡欠款情况： 截至2020年6月30日，消费共计欠款本金118751.51元、利息306175.62元、费用1297.23元（违约金），合计426224.36元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告李红梅开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。建设吉林省分行以被告李红梅未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行信用卡贷款本金118751.51元、费用1297.23元、截止至2020年6月30日的利息306175.62元；2020年6月30日至全部还清为止期间的利息及复利（以本金和利息合计424927.13元为基数计算利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7693元，减半收取即3847元，由被告李红梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年三月二十五日 书记员  高蒙
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕04刑更219号 罪犯昝忱，男，1951年XX月XX日出生，汉族，身份证号：6325XXXXXXX********，原户籍所在地：陕西省杨陵区，因诈骗罪经咸阳市杨陵区人民法院于2016年6月15日以(2016)陕0403刑初42号刑事判决书判处有期徒刑7年，并处罚金20000元（已履行），责令退赔302870，71元（未履行），刑期自2016年1月29日起至2023年1月28日止，于2016年8月1日送马栏监狱服刑，服刑期间执行刑期变动情况：2018年12月27日减刑7个月，现刑止2022年6月28日2018年12月27日减刑7个月，现刑止2022年6月28日。 执行机关陕西省马栏监狱于2021年2月24日以罪犯昝忱在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯昝忱确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。 本院认为，罪犯昝忱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯昝忱减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年12月28日止），责令退赔302870.71元（未履行）按照原判执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  李翔宇 审判员  范 涛 二〇二一年三月十二日 书记员  周 婕
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初895号 原告：向忠，男，汉族，生于1969年12月14日，户籍地四川省宣汉县。 被告：陈伟，男，汉族，生于1973年8月11日，户籍地四川省宣汉县。 被告：丁长华，男，汉族，生于1966年9月27日，户籍地四川省宣汉县。 本院在审理原告向忠与被告陈伟、丁长华民间借贷纠纷一案中，原告向忠于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向忠要求撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告向忠撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告向忠负担。 审判员  顾永萍 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 丹
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2115号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。被执行人：肖碧容，女，1973年5月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与肖碧容金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执2115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月十五日书记员  徐学斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民特40号申请人谢某某。委托诉讼代理人黄厚祥，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者，一般授权。被申请人陈某。代理人陈某某。申请人谢某某申请宣告被申请人陈某无民事行为能力一案，本院2020年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人谢某某称：申请人与被申请人系母女关系，被申请人因精神分裂症自2017年4月15日起在武汉梨园医院门诊治疗，2018年3月22日，经上海康黎医学检验所药物基因检测，陈某需终身使用精神分裂症药物维持。2020年7月28日，黄陂区残疾人联合会为陈某签发残疾人证，载明为精神残疾贰级。为维护陈某合法权益，特向法院提出申请，请求依法确认陈某为无民事行为能力人，指定申请人谢某某为其监护人。被申请人的代理人陈某某称：申请人谢某某所述属实，同意指定谢某某为陈某的监护人。经审理查明：申请人谢某某与被申请人陈某系母女关系，被申请人陈某于2017年4月患精神分裂症，无法辨认和控制自己的行为。2020年7月28日，黄陂区残疾人联合会为陈某签发精神残疾贰级的残疾人证。经本院委托，2020年11月10日，湖北省孝感市康复医院法医精神司法鉴定所作出孝感康复医院（2020）精鉴字第209号司法鉴定意见书，认定被鉴定人陈某患精神分裂症（未缓解），无民事行为能力。谢某某与陈某某于2020年4月22日协议离婚，双方签订的《自愿离婚协议书》约定：因女儿陈某患有精神分裂症，由女方抚养。本院认为：被申请人陈某所患精神疾病，经依法鉴定为无民事行为能力人情况属实。申请人谢某某申请宣告被申请人陈某为无民事行为能力人并指定其为陈某监护人的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人陈某为无民事行为能力人；二、指定谢某某为被申请人陈某的监护人。本判决为终审判决。审判员  王国辉二〇二一年三月二日法官助理刘璧瑗书记员杜利
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保463号 被保全人：谢荣钿，男，1983年02月18日出生，汉族，住广东省××××房，公民身份号码4405831983××××××××。 被保全人谢荣钿财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人谢荣钿名下银行存款120185.1元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年三月九日 书记员  邓义亭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执43号申请执行人：舒木兰，女，1965年10月23日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：支耀进，男，1959年7月10日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人舒木兰依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2019）赣0124民初717号民事判决书于2021年1月8日向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行，向被执行人支耀进发出执行通知，被执行人支耀进未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人支耀进发起网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，没有查找到其他可供执行的财产。2021年3月23日，本院依职权向被执行人支耀进发出了限制高消费令；2021年3月23日，经审查，本院依职权将支耀进纳入了失信被执行人名单。本案申请标的为10.501274元。截至2021年3月24日，已执行0元，未执行10.501274万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人支耀进有其它可供执行的财产，于2021年3月24向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人支耀进的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  冯云志审判员  陈先爱二〇二一年三月二十四日书记员  张水文
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初491号原告：吉林市家佳物业服务有限公司，地址：吉林省吉林市。法定代表人：吕国彬，该公司董事长。委托代理人：薛东，该公司部门经理。委托代理人：刘慧媛，该公司客服主管。被告：赵淑贤，女，汉族，1949年12月16日生，地址：吉林市龙潭区。本院在审理吉林市家佳物业服务有限公司诉赵淑贤物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市家佳物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由，申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市家佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元免于收取。审判员 李彦明 二〇二一年三月十五日书记员 庄碧维
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更252号 罪犯魏志强，男，1987年4月20日出生，汉族，吉林省德惠市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴江区人民法院于2019年10月23日作出（2018）苏0509刑初2032号刑事判决，以被告人魏志强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2018年3月28日起至2021年7月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯魏志强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年8月获得表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯魏志强减去有期徒刑四个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯魏志强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬一次，该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯魏志强在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯魏志强的刑罚减去有期徒刑三个月二十七天（减刑后的刑期至2021年3月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二一年三月三十一日 书记员  高白菊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10463号申请执行人：梅耶博格光电设备(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：南通苏民新能源科技有限公司，住所地江苏省。梅耶博格光电设备(上海)有限公司与南通苏民新能源科技有限公司买卖合同一案，上海市第一中级人民法院作出的(2020)沪01民终8232号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：南通苏民新能源科技有限公司应给付梅耶博格光电设备(上海)有限公司欠款XXXXXXX.50元。因义务人南通苏民新能源科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人梅耶博格光电设备(上海)有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月27日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向南通苏民新能源科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，其提供材料证明其作为被告案件达19件，其中标的最大案件金额为15500万元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查得被执行人名下的车辆共五辆，本院已至车辆管理部门办理了查封手续。本院另查封了被执行人名下的位于南通市通州湾示范区春江路北、扶海路东的土地。本院查询其银行帐户均被另案冻结，本院办理了轮候冻结的手续。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人及被执行人提供的材料等证据证实。本院认为，被执行人有义务清偿所欠的债务。由于被执行人涉案众多，其银行帐户也被另案冻结，其土地及车辆一时难以处置，故无立即执行完毕的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  薛美芳审判员  殷 超二〇二一年三月二十六日书记员  钱 昕附：相关法律条文
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0623民初294号原告:田宝成，男，1978年9月13日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林甸县。被告:李洪亮，男，1986年2月1日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省林甸县。原告田宝成诉被告李洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田宝成、被告李洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田宝成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付黄豆款6500.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年10月去原告家看黄豆，看好黄豆后双方约定由原告将黄豆送到洪亮贸易有限公司，暂时赊购，过几天给付黄豆款。原告按照被告的要求将黄豆送到洪亮贸易有限公司。后被告没有按照约定给付，原告多次催要后，被告为原告出具欠条一张，并约定2020年12月10日前给付拖欠的黄豆款。约定期限届满后，被告以没钱为由拒不给付，故诉至法院。李洪亮辩称，确实下欠原告6500.00元黄豆款。田宝成围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条原件一张，欲证明被告欠原告6500.00元黄豆款、约定于2020年12月10日前给付的事实。被告质证称无异议。本院对该证据的真实性及欲证明的事实予以采信。本院经审理认定事实与原告所述事实一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告履行了买卖合同项下的交付黄豆的义务，被告理应支付相应价款，故本院对原告要求被告给付6500.00元黄豆款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：被告李洪亮于本判决发生法律效力之日支付原告田宝成黄豆款6500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告李洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  武艳波二〇二一年三月十日书记员  姜文玲注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0924民初404号 原告：付吉坤，男，1963年8月5日出生，汉族，住海兴县。 被告：魏智文，男，1993年12月10日出生，汉族，住海兴县。 被告：李海洋，男，1992年3月10日出生，汉族，住海兴县。 原告付吉坤与被告李海洋、魏智文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告付吉坤于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许付吉坤撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 员 刘国宏 二〇二一年三月二十九日 法官助理 赵建昌 书 记 员 王 欣
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执1607号申请执行人：蒋成武，男，1965年9月2日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：丁桂英，女，1950年2月5日出生，回族，无业，住河北省秦皇岛市。关于申请执行人蒋成武与被执行人丁桂英民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）京0106民初14834号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、丁桂英返还蒋成武借款200000元，分别于二〇二〇年十二月三十一日前返还蒋成武借款60000元，于二〇二一年六月三十日前返还蒋成武借款60000元，于二〇二一年十二月三十一日前返还蒋成武借款60000元，于二〇二二年三月三十一日前返还蒋成武借款20000元。二、本案纠纷一次性解决，双方再无其他争议。三、案件受理费2150元,由蒋成武负担（已交纳）。上述协议，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、工商登记等财产信息；通过北京市高级人民法院执行办案系统查询被执行人名下在公安局、住建委、民政局、银行、公积金、民航总局、公积金流水、支付宝等信息。冻结、扣划被执行人名下中国工商银行账户存款10000.00元。未查询到其他可供执行财产线索，相关情况已告知申请执行人。3、本院已对被执行人法定代表人采取限制消费措施。4、经核实，被执行人在北京市的实际居住地址，申请执行人也未能提供被执行人实际居住地址。5、上述执行情况以及终结本次执行程序及相应后果，已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初14834号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二一年三月二十九日法官助理  王凯毅书 记 员  顾 湘
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执476号申请执行人：易江理，男，1982年1月4日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：湖南煋云锦城信息科技有限公司，住所为湖南省益阳市高新区衡龙桥镇鱼形山村。法定代表人：周尚华。申请执行人易江理与被执行人湖南煋云锦城信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2019）湘0903民初6086号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南煋云锦城信息科技有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人易江理于2021年1月22日向本院提出执行申请。同日本院立案执行，向申请执行人易江理送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年2月3日，本院向被执行人湖南煋云锦城信息科技有限公司送达了执行通知书和报告财产令。于2021年1月28日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人湖南煋云锦城信息科技有限公司无银行存款、无证券持有数额，无工商登记信息；被执行人湖南煋云锦城信息科技有限公司名下无车辆。本院向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心、中国人民人寿保险股份公司查询被执行人湖南煋云锦城信息科技有限公司的其他财产收益，均未发现可供执行财产。本院于2021年3月5日对将执行人湖南煋云锦城信息科技有限公司纳入了限制高消费名单。上述情况和信息，本院已经告知申请执行人易江理本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南煋云锦城信息科技有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月5日，本案应当执行的标的金额为9000元，尚有9000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人湖南煋云锦城信息科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人易江理也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚盛林审判员  李科举审判员  陈立文二〇二一年三月五日书记员  严益江
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0422民初628号原告：徐景华，女，1959年3月8日出生，蒙古族，农民。公民身份证号：×××。被告：耿凤祥，男，1964年5月8日出生，蒙古族，农民。公民身份证号：×××。被告：陈志会，女，1966年12月28日出生，汉族，农民。公民身份证号：×××。本院在审理原告徐景华与被告耿凤祥、陈志会民间借贷纠纷一案中，原告徐景华于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐景华撤回起诉。案件受理费1330元，由原告徐景华负担。                             审 判 员 李树岭                                     二○二一年三月二十五日                                     书 记 员 王超群
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10民初68号 原告：漯河市卫龙商贸有限公司，住所地漯河经济开发区燕山路南段民营工业园。 法定代表人：余风，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛俊男，河南嘉同律师事务所律师。 被告：临海市锦博副食品商行，住所地浙江省台州市临海市东塍镇大房村（临海市单国宏电器厂内）。 经营者：杜振标。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，该公司董事长。 本院在审理原告漯河市卫龙商贸有限公司与被告临海市锦博副食品商行、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告漯河市卫龙商贸有限公司于2021年3月19日向本院提出对二被告的撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告漯河市卫龙商贸有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告漯河市卫龙商贸有限公司承担。 审 判 长  柯星霞 审 判 员  郑婷婷 人民陪审员  徐旭群 二〇二一年三月二十二日 代书 记员  梁雨雪
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民终739号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司，住所地偏关县城吕祖庙街。负责人：张华，经理。被上诉人（原审原告）：偏关县宏兴汽贸运输有限公司，住所地偏关县窑头乡岳家村。法定代表人：贺某，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司与被上诉人偏关县宏兴汽贸运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服偏关县人民法院（2020）晋0932民初332号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 刘海霞 二〇二一年三月十五日书记员 王雅婷
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初367号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报邓某某，男，1973年6月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省。辩护人杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕367号起诉书指控被告人邓某某犯开设赌场罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟，被告人邓某某及其辩护人杨永伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，郑某、李某1(均已判刑)租赁本区辰花路某弄某号别墅，开设百家乐赌场；2019年12月3日，证人项某某、汤某某等人在该赌场赌博，赌资人民币10万元，被告人邓某某在上述赌场中负责看场望风等。2020年11月12日，被告人邓某某被公安机关抓获到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、李某1、贾某某、王某某、李2、陈某某、汤某某、项某某的证言，辨认笔录，微信聊天记录，房屋租赁合同，检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片及清点记录，银行交易明细，行政处罚决定书，刑事判决书，案发抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人邓某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人邓某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年8月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 镪二〇二一年三月二日书记员 樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3452号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:咸凤友，男，1960年9月15日出生，汉族，住江苏省盐城经济技术开发区被申请人（一审被告、二审被上诉人）:盐城市步凤纯粮酿酒厂，住所地江苏省盐城经济技术开发区步凤镇庆元村一组。法定代表人：柏爱梧，该厂厂长。再审申请人咸凤友因与被申请人盐城市步凤纯粮酿酒厂（以下简称步凤酿酒厂）劳动争议一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终4179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。咸凤友申请再审称，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》于2008年开始施行，咸凤友申请劳动仲裁期间不应当自2006年其离厂时起算一年。原审法院未核实步凤酿酒厂2006年是否解聘了咸凤友，也未调查咸凤友在与步凤酿酒厂之间的买卖合同纠纷案件中何故丧失上诉权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。步凤酿酒厂提交意见称,应当驳回咸凤友的再审申请。1.在咸凤友诉请确认2006年6月至今与步凤酿酒厂存在劳动关系的案件中，其提交了（2006）亭民二初字第184号民事判决，已证明咸凤友与步凤酿酒厂之间系平等主体间的买卖合作关系。2.本案仲裁时效期间应自咸凤友2006年离开次日起计算一年，咸凤友的申请明显超过法定期间。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，盐城市亭湖区纯粮酿酒厂（步凤酿酒厂前身）2006年曾因买卖合同纠纷将咸凤友诉至盐城市亭湖区人民法院。咸凤友在该案中辩称，自己多年为该厂销酒，欠货款并出具欠条情况属实。该院经审理查明，咸凤友与盐城市亭湖区纯粮酿酒厂2004年4月27日结帐，咸凤友欠酒款36万元；2004年、2005年双方又先后再次签订了白酒经销协议书，约定：“结帐方法：以现款结算，乙方所欠甲方陈欠货款当年必须归还20%，否则按未完成数与总欠额的百分比，为年利率计算利息。乙方与乙方商户之间所有一切往来帐务以及与其他人之间的转让帐务都与甲方无关，更不得将乙方欠给客户的欠条给甲方抵帐，如果乙方将货付出后未能销售完可再退给甲方（甲方为酿酒厂，乙方为咸凤友）”。该院作出(2006)亭民二初字第184号判决，认定咸凤友应给付步凤酿酒厂之间欠付货款，该判决业已生效。咸凤友本案主张其于1990年至2006年间与步凤酿酒厂之间存在劳动关系，与前述生效判决认定的事实不符。咸凤友于2017年向人社部门投诉要求步凤酿酒厂为其办理1990年5月以来的社会保险，但其此后在同年8月起诉请求确认与步凤酿酒厂在2006年6月以后存在劳动关系，其请求已被（2017）苏民初1295号判决驳回，该判决已生效。故就本案主张而言，咸凤友早已知道或应知其权利被侵害，但其在2018年9月才申请仲裁，原审判决认定其主张已经超过法定期间并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回咸凤友的再审申请。审判长  李亚林审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇二一年三月九日书记员  黄晶焱
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初5941号 原告：金治斌，男，1990年2月19日出生，汉族，住甘肃省古浪县。 被告：王辉，男，1986年2月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告金治斌与被告王辉不当得利纠纷一案，本院受理后，原告金治斌未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本院按原告金治斌撤回对被告王辉的起诉处理。 审判员  刘小琼 二〇二一年三月三十日 书记员  童学翠
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1656号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人陈冬林，男，1989年08月04日出生，住福建省安溪县官桥镇。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈冬林信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17792号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求陈冬林支付案款255936.00元、一审案件受理费2569.52元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17792号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311财保225号 申请人：李红岭，女，1975年2月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：陈士英，女，1969年5月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人李红岭于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈士英所有的银行存款106万元或其他同等价值的财产采取保全措施。李红岭以中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈士英所有的银行存款106万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由李红岭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蹇令峰 二〇二一年三月一日 法官助理 张广兰 书 记 员 王立平
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执512号申请执行人张永生，男，1971年7月4日出生，住北京市丰台区。被执行人国正佳，女，1985年4月4日出生，住黑龙江牡丹江市。申请执行人张永生与被执行人国正佳机动车交通事故责任纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初1404号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因国正佳未在规定时间内履行义务，张永生向我院申请强制执行，执行总标的为0.115876万元。本院于2021年1月11日立案执行。立案后，本院依法向被执行人国正佳送达了执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2021年3月19日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行中经调查发现，被执行人国正佳名下有银行存款169.91元，本院已依法扣划，并发还于申请执行人；其名下无房产、车辆、网络银行存款、有价证券，暂无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。本院向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款未全部到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初1404号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 景 润二〇二一年三月十九日书记员 乔晓雪
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执75号 被执行人：颜圆圆，男，1989年12月14日出生，汉族，户籍地址：湖南省株洲市天元区。 颜圆圆罚金一案，清远市中级人民法院作出的（2020）粤18刑终211号刑事附带民事判决已发生法律效力，该判决判令被执行人颜圆圆缴纳罚金150000元，但被执行人至今未履行义务。本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、市场监督部门、不动产登记中心等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。委托株洲市天元区人民法院到其户籍所在地不动产登记中心调查了解，亦未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行。本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二一年三月三日 书记员  黄春妹
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2406执147号被执行人：刘海宽，男，1994年10月10日出生，户籍所在地吉林省辽源市。被执行人刘海宽责令退赔、罚金执行一案，本院作出的（2021）吉2406刑初17号刑事判决书已发生法律效力。经审查符合立案条件，本院于2021年3月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、于2021年3月12日制作了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、责令交出护照通知书并于3月16日向被执行人刘海宽邮寄送达，邮寄回执物流信息显示退回妥投；2、于2021年3月10日通过网络平台依法网络查询了被执行人刘海宽的银行存款、车辆、证券、股权、不动产等财产情况，未发现被执行人刘海宽有可供执行财产；3、因被执行人刘海宽未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及非生活经营必需的有关消费；本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  裴常真执行员  赵永生执行员  邓家伟二〇二一年三月二十四日书记员  董慧文
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2826执20号申请人：林宏宇，男，生于1972年5月18日，苗族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，申请人：郑先玉，女，生于1974年12月22日，汉族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，二申请人共同委托代理人：罗智，湖北雄视律师事务所律师。被执行人：宣恩县清江源物业有限公司，住所地：宣恩县珠山镇沿河北路河滨广场**，统一社会信用代码91422825571522021D。法定代表人：李泽辉，经理。被执行人：宣恩县宏远房地产开发有限责任公司，住所地：宣恩县珠山镇民族路三路**，统一社会信用代码914228255942128515。关于林宏宇、郑先玉申请执行宣恩县清江源物业有限公司、宣恩县宏远房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，咸丰县人民法院于2019年9月24日作出的（2019）鄂2826民初2232号民事调解书已经发生法律效力。2021年1月8日，申请人林宏宇、郑先玉向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人涉案较多，所欠债务巨大，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供财产线索且书面认可本院的调查结果。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案在短期内无法有效执结。申请人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  袁远宽二〇二一年三月二十四日书记员  杨傲寒
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终6230号 上诉人（一审起诉人）：崔海波，男，1985年3月15日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 上诉人崔海波因与廖海全买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2021）川0114民初423号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 崔海波上诉请求：1.撤销原审裁定，依法改判；2.确认本案管辖法院。事实和理由：本案是普通的买卖合同行为，不具有信息网络合同特征，不属于原审裁定中所指的以信息网络方式订立的买卖合同。本案对合同履行地没有约定，根据民事诉讼法规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，原审法院认定事实错误，适用法律错误，严重侵害上诉人合法权益。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”属于受诉人民法院管辖是起诉必须具备的条件。本案系买卖合同纠纷，双方未签订书面买卖合同，被告住所地或合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。本案被告住所地位于四川省仁寿县，不在原审法院辖区内。本案双方未约定合同履行地，根据在案材料显示，上诉人系通过电话、微信等信息网络方式与廖海全达成货物买卖交易，并通过物流公司托运方式向廖海全指定的收货地发送货物，本案属于以信息网络方式订立的买卖合同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系通过邮寄方式交付标的，收货地即为本案合同履行地。经核实，案涉货物收货地不在原审法院辖区内。因本案被告住所地、合同履行地均不在原审法院辖区，故原审法院对本案不具有管辖权。原审裁定对上诉人的起诉不予受理正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 李 露 二〇二一年三月十一日 书记员 龙惠瑛
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1381执632号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行，住所地：广水市应十大道。负责人：孙钊，该行行长。委托代理人：陈建斌，该行清收部主任（代理权限：特别授权，调解、执行和解、申请执行、代收法律文书等）。被执行人：邹爱国，男，1964年6月25日出生，汉族，住广水市应山办事处魁星楼**。被执行人：王小妮，女，1977年6月14日出生，住广水市应山办事处孝子里**。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行与被执行人邹爱国、王小妮金融借款合同纠纷一案中，经本院主持，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行与被执行人邹爱国、王小妮于2021年3月25日已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂13民初1110号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 ：乐金军二〇二一年三月二十五日书记员 ： 卢 锐
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1823民初446号原告：唐美凤，女，汉族，1986年5月3日出生，住湖南省蓝山县××××××××，身份证号码431××××××××××××128。委托诉讼代理人：吴盛河，广东益航律师事务所律师。被告：厉智，男，汉族，1988年7月2日出生，住湖南省蓝山县×××××××××，身份证号码431××××××××××××731。被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠城支公司，住所地：广东省惠州市惠城区×××××××××瑞和家园二期7、8号楼1层09、10号及瑞和家园商业广场1单元22层04、05、06。负责人：胡佳。原告唐美凤与被告厉智、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州市惠城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告唐美凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐美凤撤诉处理。审 判 员 朱婉清二〇二一年三月十一日法官助理 丘文婷书 记 员 郑秋兰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终4155号上诉人(原审原告)：程礼浩。委托诉讼代理人：李驰，广东广悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈理，广东天环律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州粤泰集团股份有限公司。住所地：广州市越秀区寺右新马路170号4楼。法定代表人：杨树坪，该公司董事长。委托诉讼代理人：甄诗诗，该公司员工。被上诉人（原审被告）：广州粤泰置业发展有限公司。住所地：广州市越秀区寺右新马路170号4楼。法定代表人：刘大成。被上诉人（原审被告）：广州城启集团有限公司。住所地：广州市越秀区寺右新马路111号三十楼之12房。法定代表人：陈仕斌。被上诉人（原审被告）：广州世茂新世纪置业有限公司。住所地：广州市海珠区革新路逸蓝街3号01房。法定代表人：吕翼。上诉人程礼浩因与被上诉人广州粤泰集团股份有限公司（以下简称粤泰集团）、广州粤泰置业发展有限公司（以下简称粤泰置业）、广州城启集团有限公司（以下简称城启公司）、广州世茂新世纪置业有限公司（以下简称世茂公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初25077号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。程礼浩上诉请求：撤销（2020）粤0105民初25077号民事裁定。事实和理由：一审法院适用法律错误。根据一审法院查明，程礼浩与粤泰集团于2018年11月14日签订了《预约认购合同》，该合同第九条约定：“凡因本合同引起的或于本合同有关的任何争议，甲乙双方应通过友好协商方式解决。协商不成时，任何一方均可提交湛江仲裁委员会，按照仲裁申请时湛江仲裁委员会现行有效的仲裁规则在广州进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”一审法院认为，该仲裁条款有效，裁定驳回程礼浩的起诉。根据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称：《仲裁法》）第十条规定，因广东省司法厅并未批准湛江仲裁委员会在广州设立分支机构、派出机构或业务站点，而广州市行政范围内，不存在湛江仲裁委员会这一机构，故合同约定的仲裁条款属于约定不明。根据《仲裁法》第十八条规定，该仲裁协议因约定不明确而无效，应当由有管辖权的人民法院受理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称：《民事诉讼法》）第三十三条第一款之规定，广州市海珠区人民法院有管辖权。一审法院存在适用法律错误，损害了程礼浩的合法权益。程礼浩根据《民事诉讼法》第一百六十四条第二款之规定，提起上诉，请求撤销一审裁定。程礼浩向一审法院提出诉讼请求：1.粤泰集团、粤泰置业双倍返还程礼浩支付的“粤泰·天鹅湾”6幢2201单元的购房定金1000000元；2.粤泰集团、粤泰置业返还已支付的购房款3059992元及资金占用利息（以3059992元为本金，根据中国人民银行公布的LPR利率计算，从2019年6月8日起计算至实际清偿之日止）；3.城启公司、世茂公司对前述第一项、第二项诉讼请求的范围内承担连带责任；4.粤泰集团、粤泰置业、城启公司、世茂公司承担本案诉讼费、保全费等。一审法院认定事实：关于涉案房屋，程礼浩与粤泰集团于2018年10月26日签订《粤泰·天鹅湾项目认购书》后，于2018年11月14日签订了《预约认购合同》，该合同第九条约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，甲乙双方应通过友好协商方式解决；协商不成时，任何一方均可提交湛江仲裁委员会。”一审法院认为，本案为商品房预售合同纠纷，现程礼浩依据与粤泰集团的合同约定向粤泰集团、粤泰置业、城启公司、世茂公司主张权利，依约应向湛江仲裁委员会提起，程礼浩向法院提起诉讼无据。裁定：驳回程礼浩的起诉。本院经审理认为：粤泰集团作为甲方与程礼浩作为乙方，于2018年11月14日签订《预约认购合同》，其中第九条争议处理条款约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，甲乙双方应通过友好协商方式解决；协商不成时，任何一方均可提交湛江仲裁委员会，按照仲裁申请时湛江仲裁委员会现行有效的仲裁规则在广州进行仲裁。”根据《仲裁法》第十六条第二款规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。本案中，案涉《预约认购合同》中关于争议解决方式有约定请求仲裁的意思表示，对仲裁的事项、范围已经作出了明确的约定，并选定了湛江仲裁委员会作为仲裁机构，该仲裁协议内容完整明确，且系双方真实意思表示，未违反法律效力性强制性规范，应属合法有效。根据《仲裁法》第五条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。一审法院据此驳回程礼浩的起诉并无不当，本院予以维持。至于程礼浩称广州市行政范围内不存在湛江仲裁委员会这一机构，故合同约定的仲裁条款属于约定不明的意见，本院认为双方协商一致约定仲裁在广州进行，该约定并不影响双方协议选定湛江仲裁委员会作为争议解决的仲裁机构，因此程礼浩该上诉意见，理据不足，本院不予支持。综上，程礼浩的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙远风二〇二一年三月四日书记员  王 涵林琳王嘉宝
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执41号之一申请执行人赵久宝，男，汉族，1962年12月24日出生，住北京市平谷区。被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：黄少华，总经理。陈娟与北京华亿伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）京0112民初1452号民事判决书，已发生法律效力。陈娟向本院申请执行，要求北京华亿伟业房地产开发有限公司依照生效文书给付案款4794606．35元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司银行账户内无可供执行的余额；未发现被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司名下有股权、债券等；被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司名下的房产已被另案查封，目前正在进行评估拍卖；被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司无其他财产可供执行。经调查，未发现被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司名下有可供执行的财产。申请执行人陈娟亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已冻结了被执行人名下的银行账户，查封了被执行人名下的房屋，将被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司法人代表限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索。如申请执行人陈娟在案件终结本次执行后发现被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏宝泉审判员  张金孝审判员  陈红彦二〇二一年三月二十四日书记员  刘博洋
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢440号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：徐杰，男，1984年12月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与徐杰信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项260169.04元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0192执180号 申请执行人：周晓灵，男，1976年8月18日出生，汉族，户籍地址：武汉市洪山区龙泉街升华村大徐湾86号，现住武汉市洪山区关山大道328号中杰阳光A2栋1606室，公民身份号码：421125197608186178。 被执行人：洪元生，男，1957年9月4日出生，汉族，户籍地址：武汉市新洲区徐古镇乌钵窑村洪家棚湾九组04号，现住武汉市东西湖区将军二路2号2楼，公民身份号码：420124195709042337。 关于申请执行人周晓灵（以下简称：申请执行人）与被执行人洪元生（以下简称：被执行人）合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0192民初58号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院提交强制执行申请，请求被执行人支付:1、借款本金人民币60000元及利息（截止2020年7月15日为13069元，其利息从约定还款日至法院判决书生效日按年利率6%计算）；2、支付本案部分案件受理费751元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院于2021年1月12日向被执行人在诉讼中确认的送达地址邮寄执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况。邮件未签收。后本院于2021年2月3日在被执行人洪元生的住处武汉市东西湖区将军二路2号2楼张贴执行通知书和报告财产令，并电话敦促其履行义务。 （二）网络查控 本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人名下的银行账户内存款不足。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2021年2月5日，本院依法对被执行人限制高消费。 2021年3月2日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法向武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人名下在武汉市房管局无不动产登记信息。 2、本院以64562元为限依法冻结被执行人在中国农业银行（尾号2616、1477）、中国邮政储蓄银行（尾号5753）、中国银行（尾号6212CNY0）、招商银行（尾号0221-00001）、中国工商银行（尾号8707）的账户存款。实际冻结金额极少，本院暂不予扣划。中国农业银行（尾号1477）、中国邮政储蓄银行（尾号5753）、中国银行（尾号6212CNY0）、招商银行（尾号0221-00001）、中国工商银行（尾号8707）冻结期限自2021年1月9日起至2022年1月9日止；中国农业银行（尾号2616）冻结期限自2021年2月22日起至2022年2月22日止。 3、本院以64562元为限依法冻结被执行人的武汉农村商业银行账户（尾号0687），实际冻结金额722.50元，冻结期限自2021年1月26日至2022年1月25日止。后本院于2021年2月22日依法划拨该金额于本院执行案款专用账户，并于2021年2月25日发还至申请执行人周晓灵。 4、本院以60751元为限依法冻结被执行人的财付通账户，实际冻结金额极少，本院暂不予扣划。冻结期限自2021年1月26日起至2022年1月25日止。 5、本院以60751元为限依法冻结被执行人的支付宝账户，实际冻结金额0元，冻结期限至2022年2月18日止。 6、本院于2021年1月27日电话联系被执行人洪元生，其向本院表示无履行能力。2月3日，本院执行干警前往被执行人洪元生的住处武汉市东西湖区将军二路2号2楼查找该人，经调查，该处为被执行人洪元生的租住地，房东称被执行人洪元生已多日未回，且已有多人前来此处向被执行人洪元生讨债。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满十五日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请人承担。 上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项。申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态;已向被执行人发出限制消费令;已穷尽财产调查措施。由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未实现债权;本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下: 终结本院作出的（2020）鄂0192民初58号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂0192民初58号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李志涛 审判员  彭 倩 审判员  焦质成 二〇二一年三月二日 执行员  马 琳 书记员  李 阳
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1024刑初68号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人李某某，女，1985年4月26日出生，河北省香河县人，汉族，初中文化，农民，住香河县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月17日被香河县公安局刑事拘留，于同年11月26日被香河县公安局取保候审。于2021年2月2日被香河县人民检察院取保候审。于2021年3月5日被香河县人民法院取保候审。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2021〕Z47号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员贾爱丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2020年10月27日19时34分，被告人李某某驾驶捷豹牌电动自行车沿香五线东侧非机动车道由北向南逆向行驶，行至五小路口北（0公里+800），与由南向北行驶的程某1驾驶的大尚牌电动自行车相撞，造成李某某、程某1受伤，程某1经医院抢救无效于当日死亡。经香河县公安交警大队认定，李某某负此事故全部责任。 被告人李某某自动投案，并自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解协议、赔偿经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人李某某案发后自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，认罪态度较好，提出对李某某判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议。公诉机关提交了被告人李某某在公安机关的供述，证人程某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，当事人血样提取登记表，香河县人民医院司法鉴定所检验报告书，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，李某某身份证复印件，受案登记表，香河县公安局交通警察大队抓获经过，一次性赔偿暨刑事和解协议书，刑事谅解书，收条，认罪认罚具结书，电话询问笔录等证据证实。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人李某某事故发生后主动拨打报警电话，到案后自愿如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得其谅解。被告人李某某出生于1985年4月26日。 本院认为，被告人李某某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某自动投案，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吴金和 二〇二一年三月十二日 书记员  姚晓晔
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0424民初207号 原告：宁化县鸿兴不锈钢剪折板加工店，住所地：福建省宁化县华侨经济开发区**地，统一社会信用代码92350424MA2XQGDC7A。 经营者：邹海东，男，1967年7月20日出生，汉族，个体工商户，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：周荣华，福建清宁律师事务所执业律师。 被告：丁绍彦，男，1980年11月4日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 原告宁化县鸿兴不锈钢剪折板加工店（以下简称鸿兴加工店）与被告丁绍彦买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿兴加工店的经营者邹海东及其委托诉讼代理人周荣华到庭参加诉讼，被告丁绍彦经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸿兴加工店向本院提出诉讼请求：1．判令丁绍彦支付鸿兴加工店货款10,000元及违约金1,500元（截至2020年10月30日止），合计11,500元；2．判令丁绍彦以10,000元为基数按月违约金3%的标准支付从2020年11月1日起至实际还款之日止的违约金；3．判令丁绍彦承担鸿兴加工店的律师费2,000元；4．诉讼费用由丁绍彦承担。事实和理由：2020年1月23日之前，丁绍彦多次向鸿兴加工店购买不锈钢板等货物。2020年1月23日，双方对此前所欠的货款进行结算后，丁绍彦尚欠鸿兴加工店货款10,000元，为此，丁绍彦出具10,000元的欠条交鸿兴加工店收执，约定在2020年5月30日之前还清欠款，到期未还，按每月3%的标准支付违约金，如引起诉讼，丁绍彦承担一切诉讼费用及律师代理费。后因丁绍彦至今未付清上述货款，经鸿兴加工店多次催讨未果，引起纠纷，鸿兴加工店遂诉至本院。 丁绍彦未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：邹海东在经营鸿兴加工店期间，丁绍彦多次向鸿兴加工店购买不锈钢板等货物。2020年1月23日，鸿兴加工店经营者邹海东与丁绍彦就此前交易货款进行结算后，丁绍彦尚欠鸿兴加工店货款10,000元，对此，丁绍彦出具结欠10,000元的欠条交鸿兴加工店收执，约定该欠款于2020年5月30日之前还清，到期未还，每月按3%的标准支付违约金，如引起诉讼，丁绍彦承担一切诉讼费用及律师代理费。后经鸿兴加工店经营者邹海东多次向丁绍彦催讨欠款未果，引起纠纷。 上述事实，有鸿兴加工店提供的《营业执照》、《欠条》、《委托代理合同》及律师代理费收费2,000元的发票，以及鸿兴加工店经营者邹海东的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。丁绍彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证和质证的权利。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”及《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”。本案中，鸿兴加工店交付了丁绍彦购买的货物，而丁绍彦却拖欠支付鸿兴加工店的结欠货款，丁绍彦应承担违约责任，即丁绍彦应当支付鸿兴加工店的结欠货款10,000元。另丁绍彦在出具给鸿兴加工店的欠条中，约定如引起诉讼，丁绍彦承担一切诉讼费用及律师代理费。为此，丁绍彦应承担其因违约造成鸿兴加工店的律师代理费损失2,000元。本案在审理过程中，鸿兴加工店表示放弃要求丁绍彦支付其违约金的诉讼请求，本院予以采纳。丁绍彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法定程序缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 丁绍彦应在本判决生效后十日内支付宁化县鸿兴不锈钢剪折板加工店货款10,000元及律师代理费损失2,000元，合计12,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取计69元，由丁绍彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张永兴 二〇二一年三月十九日 书记员  王雅琪 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执444号之二被执行人：何家永，男，汉族，1996年04月10日生，住湄潭县。关于申请执行人与被执行人何家永罚金一案，本院于2021年02月08日冻结了被执行人何家永在银行账户内余额人民币2.29元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何家永在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币2000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年三月三十一日书记员 李云宏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2801民初945号   原告：凌瑞，男，1987年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   委托诉讼代理人：李昆，新疆兴意律师事务所律师。   被告：汤洁，女，1983年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   原告凌瑞与被告汤洁买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告凌瑞于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，现原告凌瑞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许凌瑞撤诉。   案件受理费减半收取191.66元，由凌瑞负担。   审  判  员   王权鑫   二 〇 二 一 年 三 月 十 一 日   书  记  员   贾领伟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执598号申请执行人：惠英，女性,1971年5月12日生，汉族，住西安市高新区。被执行人：西安嘉泰商务酒店有限责任公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：吴文革,系该公司执行董事。申请执行人惠英与被执行人西安嘉泰商务酒店有限责任公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字［2020］973号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为4000元、利息及迟延利息；申请执行人未受偿4000元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  闫伟忠二〇二一年三月八日书记员  张 盼
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初312号原告：林进，男，1992年6月17日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：深圳市福田区维欧贸易商行，住所地广东省深圳市。经营者：张晓莉。原告林进与被告深圳市福田区维欧贸易商行信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告林进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按林进撤回起诉处理。审 判 员  李 斌二〇二一年三月三十日法官助理  靳先德书 记 员  阮智杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初551号 原告：王丽英，女，1964年1月24日生，汉族，无业，现住吉林省洮南市。 被告：李志国，男，1982年2月16日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。 原告王丽英诉被告李志国民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽英，被告李志国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款20,000.00元整，利息8000.00元及逾期利息（按月利2分计算）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告在2019年10月4日因急需资金周转向原告借款20,000.00元，约定年息4000.00元，于2020年10月4日还款，被告为原告出具借据一枚。现还款期限已届满，被告仍拒绝偿还借款。原告索要多次未果，故诉至法院。 被告李志国辩称：利息到2020年10月4日之前是8000.00元。欠款本金属实，但是我已经偿还了本金20,000.00元，现在只欠8000.00元利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织庭审进行了证据交换和质证，对当事人没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和庭审查明的证据，本院对以下事实予以确认：被告李志国于2019年10月4日为原告出具借据一枚，载明在原告处借款金额20,000.00元，约定借款利息为8000.00元，还款时间为2019年10月4日。经庭审核实，借据中载明的借款利息8000.00元系2019年10月4日之前的借款利息与2019年10月4日至2020年10月4日之间的借款利息之和，实际双方约定还款时间为2020年10月4日。经原、被告庭审确认及证人证实，被告已经偿还原告借款本金20,000.00元，剩余8000.00元借期内利息及逾期付款利息尚未给付。以上事实，经庭审核实确认，故本院予以认定。 本院认为：依法成立的借款合同，出借人和借款人均应当遵守和履行。本案中，原、被告均具有完全民事行为能力，双方借贷行为是其真实意思表示，未违反国家法律、法规，未损害他人合法权益，双方借贷关系合法有效，被告李志国应当按照双方约定及时偿还欠款。原告诉求的偿还欠款本金20,000.00元，因原、被告双方已经确人偿还完毕，故本院不予支持。关于原告主张的借期内利息8000.00元，因原、被告双方借据中已经明确约定，且被告承认并未向原告偿还，故本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，因被告已经偿还了借款本金，对于借款利息部分的逾期给付双方并未明确约定违约条款，故本院不予保护。 综上所述，原告王丽英的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告李志国在本判决生效后立即偿还原告王丽英借款利息8000.00元； 二、驳回原告王丽英其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250.00元，由原告王丽英负担180.00元，由被告李志国负担70.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  魏冰丰 二〇二一年三月一日 书记员  徐 扬
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法知民辖终50号 上诉人（原审被告）：昆山市迈励鑫医疗器械科技有限公司。住所地：江苏省昆山市周市镇新镇东方路西侧。 法定代表人：李刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐春雷，万商天勤（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭俊，万商天勤（上海）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苏州施莱医疗器械有限公司。住所地：江苏省苏州市相城区蠡塘河路**。 法定代表人：施国平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王伟，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁好，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 原审第三人：王祥生，男，1980年8月7日出生，汉族，住江苏省苏州市高新区。 上诉人昆山市迈励鑫医疗器械科技有限公司（简称迈励鑫公司）因与被上诉人苏州施莱医疗器械有限公司（简称施莱公司）、原审第三人王祥生专利申请权权属纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2021年1月20日作出的（2020）苏05民初1676号民事裁定，向本院提起上诉。 迈励鑫公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送江苏省苏州市昆山市人民法院审理。事实与理由：本案不涉及专利侵权技术问题，仅涉及专利申请权与专利权归属纠纷，为一般知识产权案件，昆山市人民法院有管辖权。中院管辖的是复杂的，涉及技术问题的如专利新颖性、创造性、或者侵权技术比对等问题案件。而一般知识产权案件是指不涉及上述问题的一般性案件。而本案涉及到的仅是专利权属纠纷，不涉及上述复杂技术问题，应属于一般知识产权案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二条及《关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，除应当由最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。本案迈励鑫公司所在地的昆山市人民法院恰好是最高人民法院指定的具有一般知识产权民事案件管辖权的基层法院。 施莱公司未作答辩。 王祥生未作陈述。 本院经审查认为，本案是专利申请权权属纠纷案。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（2020年修正）第一条规定，专利纠纷案件包括专利申请权权属纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二条第一款规定：“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》第三条规定，苏州市中级人民法院管辖发生在苏州市、无锡市、常州市、南通市辖区内的专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事案件。迈励鑫公司的住所地昆山市位于苏州市辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。施莱公司向原审法院提起诉讼，符合法律规定，迈励鑫公司的上诉理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晓贞 审判员  马 军 审判员  于志涛 二〇二一年三月二十九日 法官助理邓旭涛 书记员王燚 裁判要点                            案 号                       （2021）最高法知民辖终50号                               案 由                       专利申请权权属纠纷管辖权异议                               合 议 庭                       审判长：袁晓贞             审判员：马军、于志涛                                                     法官助理：邓旭涛                       书记员：王燚                               裁判日期                       2021年3月29日                               关 键 词                       专利申请权权属；管辖                               涉案专利                       “安全注射针和安全注射组件”发明专利             （20181151****.3）                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：昆山市迈励鑫医疗器械科技有限公司。             被上诉人（原审原告）：苏州施莱医疗器械有限公司。             原审第三人：王祥生。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回昆山市迈励鑫医疗器械科技有限公司对本案管辖权提出的异议。                               涉案法条                       《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第一条             《最高人民法院关于适用的解释》第二条第一款             《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》第三条                               法律问题                       专利申请权权属纠纷案管辖异议审查。                               裁判观点                       专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。                               注：本摘要并非裁判文书之组成部分，不具有法律效力。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执608号 粟某、陈某某： 关于申请执行人粟某申请执行被执行人陈某某运输合同纠纷一案，粟某于2021年3月8日向本院申请执行已经发生法律效力的桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初421号民事判决书所确定的金钱给付义务。本院当日受理后于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈某某立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人陈某某给付申请执行人粟某案款97000元。 本案在执行过程中，被执行人陈某某主动履行案款70000元，执行费1355元；剩余27000元案款申请执行人与被执行人已私下达成和解并履行完毕。申请人粟某向本院书面申请本案以执行完毕结案。被执行人已将桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初421号民事判决书所确定的金钱给付义务履行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2021）桂0312执608号申请执行人粟某申请执行被执行人陈某某运输合同纠纷一案执行完毕。 二〇二一年三月十九日
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川07行辖15号 原告蒲仲寿、肖天琼诉被告绵阳高新技术产业开发区普明街道办事处确认行政协议无效纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由四川省盐亭县人民法院管辖。 二〇二一年三月二十六日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执恢192号周飞飞：周飞飞刑事裁判涉财产一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104刑初617号刑事判决书确定的退赔内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执恢192号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二一年三月五日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初346号 原告：刘要宾（系刘宇佳父亲），男，1984年3月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告：王华梅（系刘宇佳母亲），女，1983年6月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 二原告委托诉讼代理人：王国防、孙曙光，安徽安一律师事务所律师。 被告：临泉县鲖城镇中心学校，统一社会信用代码123412214859241637，住所地安徽省阜阳市临泉县鲖城镇集东头路南。 法定代表人：齐心友，任校长。 委托诉讼代理人：刘涛，河南良策律师事务所律师。 原告刘要宾、王华梅与被告临泉县鲖城镇中心学校教育机构责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 本案在审理过程中，原告已对案外人王成真、李伟等提起民事诉讼，要求道路交通事故责任赔偿，而该案尚未审结。 本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  马吉中 二〇二一年三月二十四日 书记员  李家俊