浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终7190号上诉人（原审原告）：周娴雅，女，1995年12月14日出生，汉族，住永嘉县。上诉人（原审原告）：周正恺，男，2001年8月22日出生，汉族，住永嘉县。上述两位上诉人共同委托诉讼代理人：杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周文明，男，1972年12月13日出生，汉族，住永嘉县。被上诉人（原审被告）：夏建英，女，1975年2月17日出生，汉族，住永嘉县。原审原告：周大莲，男，1941年7月12日出生，汉族，住永嘉县。原审原告：朱飞英，女，1945年3月20日出生，汉族，住永嘉县。原审第三人：永嘉科信小额贷款股份有限公司，住所地永嘉县瓯北街道阳光大道科信大厦17楼。法定代表人：戴云仙，董事长。委托诉讼代理人：方炳武，系公司职工。原审第三人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行，住所地永嘉县瓯北街道双塔路中楠商业广场1层225-229号。主要负责人：高丽英，支行行长。委托诉讼代理人：潘呵呵，女，该支行员工。原审第三人：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市车站大道神力大厦。主要负责人：金鹏飞，行长。上诉人周娴雅、周正恺因与被上诉人周文明、夏建英和原审原告周大莲、朱飞英及原审第三人华夏银行股份有限公司温州分行（以下简称华夏银行温州分行）、永嘉科信小额贷款股份有限公司（以下简称永嘉科信公司）、浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行（以下简称永嘉农商行东瓯支行）共有物分割纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2020）浙0324民初4092号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年12月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。周娴雅、周正恺上诉请求，撤销原判，依法改判上诉人周娴雅、周正恺对坐落在永嘉县瓯北街道××村××街××号房屋（房屋所有权证号××，以下简称涉案房屋）各享有六分之一份额。事实及理由：一、原判认定涉案房屋建房时上诉人系未成年人，依法应当少占房屋份额的事实错误。涉案房屋系原审原告和原审被告共同共有，因被上诉人周文明、夏建英对外负债，涉案房屋己被温州市鹿城区人民法院查封执行，共有人的共有基础丧失，因此上诉人和原审原告请求分割。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）〉》第90条规定：在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议按协议，没有协议应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活等实际情况。本案中，涉案房屋建造时，上诉人还是儿童且现在是上诉人及原审被告的唯一住房，分割财产时应当予以照顾，所以应当改判确认上诉人周娴雅、周正恺对涉案房屋各享有六分之一份额，而不是享有十分之一的份额。周文明辩称，同意上诉人的上诉。永嘉科信公司辩称，请法院依法判决。永嘉农商行东瓯支行辩称，请法院依法判决。周大莲、朱飞英、周娴雅、周正恺向一审法院起诉请求判令：原告周大莲、朱飞英、周娴雅、周正恺对涉案房屋各享有六分之一的财产份额。一审法院认定事实：池玉珠系周大莲之母，于2013年4月13日因死亡注销户籍，死亡时继承人有周大魁、周大莲；周大魁于2017年1月18日因死亡注销户籍，继承人有妻子肖三妹，儿子周新林、周新国、周国强、周文祥；周大莲与朱飞英系夫妻；周文明系周大莲与朱飞英之子；周文明与夏建英系夫妻；周娴雅系周文明与夏建英之女；周正恺系周文明与夏建英之子。2003年6月15日，周文明申请建房，并填写《农村私人建房非耕地用地呈报表》。该呈报表载明：申请建房户主为周文明；申请建房坐落地址为瓯北镇和三村；现有在册人口为周文明、池玉珠、朱飞英、夏建英、周娴雅、周正恺；现有住房建筑占地面积为61ｍ2，危房要求拆建；申请用地面积为115.8ｍ2；同意建房贰间（计用地面积115.8ｍ2）获批时间为2003年11月17日。房屋建好后，坐落永嘉县瓯北镇××村××街××号，2007年6月8日该房屋产权经房管部门核准登记在周文明名下。2015年4月29日，华夏银行温州分行就其与周文明、夏建英等金融借款合同纠纷向温州市鹿城区人民法院提起民事诉讼。在审理过程中，温州市鹿城区人民法院根据华夏银行温州分行的申请，于2015年5月6日作出（2015）温鹿商初字第2562号民事裁定书，对涉案房屋予以查封；并于2015年9月15日作出（2015）温鹿商初字第2562号民事判决。该判决发生法律效力后，华夏银行温州分行向温州市鹿城区人民法院申请执行。四位原告知晓后，向温州市鹿城区人民法院提起执行异议。温州市鹿城区人民法院于2017年2月7日作出（2016）浙0302执异213号执行裁定书，裁定驳回四位原告的执行异议。四位原告不服，向温州市鹿城区人民法院提起案外人执行异议之诉。在该案审理过程中，池玉珠的继承人肖三妹、周新林、周新国、周国强、周文祥对所涉的池玉珠的遗产份额均表示放弃继承。温州市鹿城区人民法院于2017年8月7日作出（2017）浙0302民初2689号民事判决，确认涉案属周大莲、朱飞英、周娴雅、周正恺、周文明、夏建英共同所有。该判决于2017年11月7日发生法律效力。四位原告认为，涉案房屋因被法院强制执行而丧失共有基础，故向永嘉县人民法院提起诉讼请求确认共有人的份额。一审法院认为，涉案房屋系四位原告与两位被告共同共有，已有生效的判决确认，事实清楚。由于周文明、夏建英对外负债，涉案房屋已被温州市鹿城区人民法院查封执行，共有人的共有基础丧失，四位原告请求分割共有物，确定共有人共有份额，理由正当。现共有人之间没有签订共有协议，且无法确定房屋建造时原成年共有人即池玉珠、朱飞英、周文明、夏建英的出资情况及贡献大小，法院酌情确定该四人份额均等。池玉珠死亡后，除原告周大莲外，其余继续人均放弃本案所涉池玉珠的遗产即涉案房屋份额，故法院认定原告周大莲、朱飞英及被告周文明、夏建英四人均有共有份额均等。涉案房屋建造时，原告周娴雅、周正恺还是儿童，一般情况下不可能存在出资及作出其他贡献，故酌情按其他成年共有人的一半来确定共有份额为宜。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，遂判决：一、确认原告周大莲、朱飞英对涉案房屋各享有五分之一的份额；二、确认原告周娴雅、周正恺对涉案房屋各享有十分之一的份额。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告周大莲、朱飞英、周娴雅、周正恺共同负担2640元，由被告周文明、夏建英共同负担1760元。本案二审审理期间，当事人均没有向本院提交新的证据。本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，关于上诉人周娴雅、周正恺和被上诉人周文明、夏建英及原审原告周大莲、朱飞英等共同共有人对涉案房屋具体份额的确定问题，根据本案实际情况，应综合考虑涉案房屋建造时相应各方的贡献大小。由于涉案房屋建造时上诉人周娴雅、周正恺均为儿童，仅作为周文明户建造涉案房屋的在册人口一起呈报审批，并没有证据证明俩上诉人对涉案房屋的建造有专门出资等的其他方面贡献，故原判酌情确定各上诉人对涉案房屋享有其他各成年共有人的一半份额，属于一审法院自由裁量的合理范围，本院不予调整。经审查，涉案房屋份额大小的确定，直接影响共有人之外的他人利益，故上诉人以《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）〉》第90条的规定为据主张自己对涉案房屋份额适当多分，不符合法律规定，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费8800元，由上诉人周娴雅、周正恺负担。负有义务的当事人须在案件生效之日起七日内向法院缴纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。本判决为终审判决。审 判 长 郑明岳审 判 员 吴跃玲审 判 员 丁 虹二〇二一年三月四日代书记员 刘颖颖附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。