四川省屏山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1529刑初31号 公诉机关四川省屏山县人民检察院。 被告人黄军，男，1981年12月27日出生，汉族，住所地四川省屏山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月28日被刑事拘留，同年3月26日变更为取保候审，2014年2月因期限届满解除取保候审；2020年11月12日被逮捕。现羁押于四川省屏山县看守所。 辩护人刘汉洲，四川静江律师事务所律师。 被告人文杰，男，1979年6月7日出生，汉族，住所地四川省屏山县。因犯非法持有枪支罪、故意伤害罪，于2003年8月12日被本院判处有期徒刑十个月，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月28日被刑事拘留，同年3月26日变更为取保候审，2014年2月因期限届满解除取保候审；2020年11月12日被逮捕。现羁押于四川省屏山县看守所。 辩护人胡孝良，四川富绅律师事务所律师。 辩护人罗莉，四川富绅律师事务所律师。 被告人彭军，男，1981年1月20日出生，汉族，住所地四川省屏山县。因犯寻衅滋事罪，于2014年7月24日被原宜宾县人民法院判处有期徒刑二年四个月，2016年3月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月28日被刑事拘留，同年3月26日变更为取保候审，2014年2月因期限届满解除取保候审；2020年11月17日被逮捕。现羁押于四川省屏山县看守所。 被告人张堂斌，男，1982年6月29日出生，汉族，住所地四川省屏山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月28日被刑事拘留，同年3月20日变更为取保候审，2014年2月因期限届满解除取保候审；2020年11月12日被逮捕。现羁押于四川省屏山县看守所。 被告人朱华洪，男，1978年6月25日出生于四川省屏山县，汉族，小学文化，无业，住所地四川省屏山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月12日被刑事拘留，同年3月15日变更为取保候审，2014年2月因期限届满解除取保候审；2020年11月12日被逮捕。现羁押于四川省屏山县看守所。 辩护人黄显书，四川静江律师事务所律师。 被告人黄富金，男，1969年12月5日出生，汉族，住所地四川省屏山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月8日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于四川省屏山县看守所。 四川省屏山县人民检察院以屏检一部刑诉[2021]Z17号起诉书指控被告人黄军、文杰、彭军、张堂斌、朱华洪、黄富金犯故意伤害罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院指派检察员黄冬梅出庭支持公诉，被告人黄军及其辩护人刘汉洲、被告人文杰及其辩护人胡孝良、罗莉、被告人彭军、被告人张堂斌、被告人朱华洪及其辩护人黄显书、被告人黄富金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年2月28日，屏山县XX镇XX村XX组部分村民以多年前转让林权的费用太低损害了自己的利益为由对黄军、文杰在“毛家山”（小地名）运输木材的车辆进行阻拦。11时许，黄军接到雇请的工人从毛家山林地采伐现场打来的电话告知村民阻拦装车并拿走了工具。黄军随即向其合伙人文杰告知情况，后黄军邀约黄富金、朱华洪，黄富金再邀约张堂斌；文杰邀约彭军、王某（另处），7人乘坐朱华洪的面包车前往XX村XX组毛家山处。在前往的过程中，文杰电话告知大乘镇派出所民警此事，并称可能要打架，之后，大乘镇派出所民警电话告知文杰不能去打架，等警察来处理，但七人未予理会。七人到达现场后，黄军便叫工人准备装车运输木材，黄军、文杰准备了多根木棒拟用于打斗。13时许，XX组村民发现工人在装运木料，便再次来到现场与黄军等人发生争吵，其中廖某1、周某2、杨某1、周某1等十余人以承包费太低为由要求黄军进行补偿，并有数人围住黄军争吵进而双方发生肢体冲突。其他六人见状，便参与其中用木棒等对村民进行了攻击和殴打。双方随后发生互殴，后大乘镇派出所民警赶到案发现场控制事态，并将伤者杨某1、周某1、周某2送医治疗。经鉴定，杨某1头部损伤致右硬膜外血肿属重伤；周某2头部所受损伤属于轻微伤、右小指所受损伤属于轻伤；周某1面部所受损伤属于轻微伤。案发后，被告人黄军、文杰、王某（另处）、朱华洪、张堂斌、彭军六人赔偿了三被害人损失和支付了医药费，取得谅解。被告人黄富金主动联系民警归案。 公诉机关认为，被告人黄军、文杰邀约彭军、张堂斌、朱华洪、黄富金等人参与持械聚众斗殴并致一人重伤、一人一处轻伤一处轻微伤、一人轻微伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究六被告人的刑事责任，且属共同犯罪；六被告人自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；六被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人黄军、文杰有期徒刑三年，缓刑四年；判处被告人彭军有期徒刑二年六个月，缓刑三年；判处被告人张堂斌、朱华洪、黄富金有期徒刑二年，缓刑二年六个月。公诉机关提交了接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、证人薛某、杨某2、张某、邓某1、邓某2、邓某3、邓某4、邓某5、周某3、杨某3、廖某1、廖某2、彭某1、符某、姚某、谭某、牟某、彭某2的证言、被害人杨某1、周某1、周某2的陈述、鉴定委托书、病历、公（宜屏）鉴（临法）字【2013】036号、38号、50号临床法医学检验鉴定书、同案人王某的供述、辨认笔录、被告人黄军、文杰、彭军、朱华洪、张堂斌、黄富金的供述及辩解、到案经过、（2003）屏山刑初字第31号刑事判决书、（2014）宜宾刑初字第116号刑事判决书、释放证明书、接受证据材料清单、谅解书、领条、人民调解协议书、户籍信息、认罪认罚具结书等证据予以证实。 被告人黄军、文杰、彭军、朱华洪、张堂斌、黄富金对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人黄军、文杰、朱华洪的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人具有自首情节，可从轻或减轻处罚；2.本案系民事纠纷引起，可对被告人酌情从轻处罚；3.被告人对被害人进行了赔偿并取得谅解，可从轻处罚；4.被告人认罪认罚，可从宽处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄军、文杰邀约彭军、张堂斌、朱华洪、黄富金等人参与持械聚众斗殴并致一人重伤、一人一处轻伤一处轻微伤、一人轻微伤的行为，均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关指控六被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄军、文杰系持械聚众斗殴的首要分子，其自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，对其从轻处罚；被告人彭军、张堂斌、朱华洪、黄富金系持械聚众斗殴的积极参加者，其自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，对其减轻处罚；本案系邻里纠纷引起，酌情对六被告人从轻处罚；六被告人已赔付被害人损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚；六被告人自愿认罪认罚，对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款，第二百三十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人黄军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、被告人文杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 三、被告人彭军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 四、被告人张堂斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 五、被告人朱华洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 六、被告人黄富金犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓光强 人民陪审员  卢学友 人民陪审员  练 华 二〇二一年三月九日 书 记 员  罗雅茜 附：本案的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告 缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。