吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初289号原告:国网吉林省电力有限公司德惠市供电公司。住所地：德惠市德惠路明珠广场877号。负责人:真大伟，该公司经理。委托诉讼代理人：邱建华，吉林中证律师事务所律师。被告:宋春旭，男，1975年1月10日出生,汉族，住德惠市。委托诉讼代理人：李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。被告:中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地：长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。负责人:钱鸿华,该公司经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所地:长春市朝阳区西安大路402号。负责人：杨光，该公司经理。委托诉讼代理人：陈显龙，吉林普熙律师事务所律师。原告国网吉林省电力有限公司德惠市供电公司（以下简称国网德惠农电局）与被告宋春旭、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国网德惠农电局的委托诉讼代理人邱建华、被告宋春旭的委托诉讼代理人李广军以及被告人保公司的委托诉讼代理人陈显龙到庭参加诉讼，被告平安保险公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。国网德惠农电局向本院提出诉讼请求：1.请判令被告宋春旭赔偿原告电力设施损失79837.8元;2.请判令中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在其承保的商业险责任限额范围内赔偿原告的经济损失;3.请判令本案诉讼费用由各被告承担。事实及理由：2018年10月5日5时30分许，宋春旭驾驶×××号小型面包车沿德惠市(东风路)振兴街自东向西行驶,行驶至振兴街与永清路交叉口处左转弯，与对向行驶的由贺立军驾驶的×××号重型自卸货车相撞,吉A7713号小型面包车侧翻,×××号重型自卸货车又与路口处人行道上的供电线杆、垃圾箱以及停放的由孙忠国所有的悬挂×××号两轮踏板摩托车相撞,造成三车以及供电线杆、垃圾箱损坏、宋春旭受伤的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队认定，宋春旭承担此起事故的主要责任,贺立军承担此起事故的次要责任。宋春旭驾驶车辆在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了保险,贺立军驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了保险。事故发生在保险期限内。事故发生后,中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对原告的电力设施损失进行了鉴定,损失价格为133036.00元。现各被告均未对原告损失进行赔偿，原告特诉至贵院，宋春旭辩称，原告所诉属实，我已同德惠供电局达成和解协议，并能够当庭履行。人保公司辩称，对事故认定无异议，贺立军驾驶的×××号车在我公司投保交强险、商业三者险限额100万元，不计免赔。我公司在（2019）0183民初3924号案件中已向宋春旭赔付109361.84元，本案中赔偿数额应在剩余的保险限额内赔偿，在事故中，贺立军次要责任，我公司在商业险范围内按照30%的责任赔偿。诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不同意赔付。平安保险公司辩称，被保险人宋春旭的车牌号为×××号面包车在我司仅承保交强险，且事故发生在保险期间内，本公司同意在交强险限额内赔偿原告2000元，我公司无需再承担其他费用。本院经审理认定事实如下：2018年10月5日5时30分许，宋春旭驾驶×××号小型面包车沿德惠市(东风路)振兴街自东向西行驶,行驶至振兴街与永清路交叉口处左转弯，与对向行驶的由贺立军驾驶的×××号重型自卸货车相撞,吉A7713号小型面包车侧翻,×××号重型自卸货车又与路口处人行道上的供电线杆、垃圾箱以及停放的由孙忠国所有的悬挂×××号两轮踏板摩托车相撞,造成三车以及供电线杆、垃圾箱损坏、宋春旭受伤的交通事故。此事故经德惠市公安局交通警察大队认定，宋春旭承担此起事故的主要责任,贺立军承担此起事故的次要责任。宋春旭驾驶车辆在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险,贺立军驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险和100万元的三者商业险，且不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后,中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对国网德惠农电局受损的财产进行了鉴定,损失价格为133036.00元。庭审中，国网德惠农电局放弃对平安保险公司和人保公司在其承保的机动车交强险责任限额范围内承担责任，并要求对贺立军和长春市宏岩运输有限公司撤回起诉，请法庭准予。本院经审查同意了国网德惠农电局的撤诉申请。而且国网德惠农电局与宋春旭达成赔偿协议，由宋春旭赔偿4万元，且当庭履行完毕，国网德惠农电局承诺宋春旭不再承担民事责任。上述事实有事故认定书、平安保险公司交强险保险单副本复印件、人保公司交强险保险单复印件、人保公司的商业险保单抄件、价格鉴定结论书复印件和人保公司提交的商业险保险条款在卷为凭。本院认为，×××号小型面包车与×××号重型自卸货车相撞后，×××号重型自卸货车驶上人行道，又将国网德惠农电局的供电线杆损坏，此事故经公安交通警察部门认定，×××号小型面包车的驾驶人宋春旭承担的主要责任，×××号重型自卸货车驾驶人贺立军承担的次要责任，对此，到庭当事人没有异议，本院也依法采信该事故认定书。在本案中，宋春旭应承担侵权的主要责任，贺立军承担次要责任，国网德惠农电局无责任。国网德惠农电局的财产损失，经人保公司申请，由长春国信机动车价格鉴定评估有限公司作出长国价18001349号价格鉴定结论书，其财产损失为133036元（133536元-残值500元），到庭当事人对此没有异议，故本院对该价格鉴定结论书予以采信。因两车分别在平安保险公司和人保公司投保了机动车交强险，国网德惠农电局的财产损失首先应由承保机动车交强险的公司在责任限额范围内承担赔偿责任，而国网德惠农电局放弃对平安保险公司和人保公司在其承保的机动车交强险责任限额范围内承担责任，放弃是当事人的真实意思表示，本院依法予以支持。由此，平安保险公司不承担责任，而在国网德惠农电局主张的赔偿数额中应当剔除4000元，即129036元（133036元-4000元）；然国网德惠农电局与宋春旭达成赔偿协议，且已实际履行，国网德惠农电局承诺宋春旭不再承担民事责任，此行为系国网德惠农电局对自己诉权的处分，本院依法予以支持。因此，宋春旭应负担的诉讼费由国网德惠农电局负担。又因贺立军在人保公司投保了100万元的商业三者险，且不计免赔，贺立军的赔偿由人保公司在其承保限额范围内按责任比例代偿，即38710.80元（129036元*30%）。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要费用的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。在本案中，关于诉讼费的负担问题，人保公司主张依照中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款的相关规定来反驳保险法的法条，因为法律在效力上大于部门条例，因此，诉讼费属于本案必要、合理的费用，此费用应由人保公司在三者商业险赔偿限额范围内负担。综上所述，×××号小型面包车与×××号重型自卸货车相撞后，×××号重型自卸货车驶上人行道，又将国网德惠农电局的供电线杆损坏，其车辆驾驶人应承担赔偿责任。依照依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十五条、一千二百零八条、一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后三日内在其承保的机动车三者商业险责任限额范围内赔偿国网吉林省电力有限公司德惠市供电公司38710.80元；二、驳回国网吉林省电力有限公司德惠市供电公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1481元，由国网吉林省电力有限公司德惠市供电公司负担1036.70元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担444.30元。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 卢清贵二〇二一年三月八日书记员 董岢桉