wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏01民初164号 原告：深圳市启伦科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道桂木园社区桂园路**电影大厦****。 法定代表人：董力维，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张梦涵，女，该公司员工。 被告：南京天渺电子商务有限公司，，住所地江苏省南京市江宁区乾德路**********江宁高新园）。 法定代表人：韩向阳。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******** 法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。 原告深圳市启伦科技有限公司与被告南京天渺电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告深圳市启伦科技有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市启伦科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市启伦科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市启伦科技有限公司负担。 审判长  刘方辉 审判员  叶波平 审判员  程 财 二〇二一年三月二十三日 法官助理张悦
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽01行赔终88号 上诉人（一审起诉人）：李诚玉，男，1973年12月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 上诉人李诚玉因与福建省平潭综合实验区管理委员会、平潭县人民政府、平潭县苏澳镇人民政府、平潭综合实验区苏平片区管理局行政赔偿纠纷一案，不服福州铁路运输法院(2021)闽8601行赔初12号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人李诚玉上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于提起诉讼条件的规定，应予立案；原审起诉未超过法定起诉期限；上诉人并不知道强行进行土地清理的实施主体，是通过有关政府信息公开告知和《信访事项复查意见书》才知道行政行为的内容及可能的实施主体，进而救济自身权利。上诉请求：撤销(2021)闽8601行赔初12号行政裁定，指令福州铁路运输法院对本案立案审理。 本院认为，提起行政赔偿诉讼的要件之一是应当有具体的诉讼请求和事实根据。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。因此，行政行为违法并造成损害，是行政赔偿的前提条件。上诉人李诚玉诉福建省平潭综合实验区管理委员会、平潭县人民政府、平潭县苏澳镇人民政府、平潭综合实验区苏平片区管理局行政强制违法一案已被裁定不予立案，在此情形下，本案行政赔偿诉讼缺乏事实根据。原审起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案受理条件，一审法院裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨  羽 审判员 刘  巍 审判员 欧阳永红 二〇二一年三月二十二日 书记员 董 颖 倩 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保981号 被保全人：冉泽，男，1965年06月12日出生，汉族，住北京市海淀区××家园××楼××室，公民身份号码1101081965××××××××。 被保全人冉泽财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人冉泽名下银行存款102298.03元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 敏 二〇二一年三月十日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0204民初410号 原告：中国工商银行股份有限公司株洲田心支行，营业场所湖南省株洲市石峰区田心电力机车厂厂门口。 负责人：胡倩，系该支行行长。 委托诉讼代理人：阳卫红，男，1966年3月14日出生，汉族，系该支行员工。 委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：郝传文，男，汉族，1970年10月7日出生，住湖南省华容县。 被告：张萍，女，汉族，1977年8月10日出生，住湖南省华容县。 原告中国工商银行股份有限公司株洲田心支行诉被告郝传文、张萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司株洲田心支行委托诉讼代理人凌果到庭参加诉讼，被告郝传文、张萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司株洲田心支行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》；二、判令被告郝传文、张萍偿还借款本金391814.76元、利息（含罚息）10599.53元，本息（含罚息）合计402414.29元（利息、罚息暂计至2020年7月3日，此后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至实际清偿日止）；三、判令被告郝传文、张萍承担原告为实现上述债权所支付的律师代理费32193元；以上两项合计434607.29元；四、判令原告对被告郝传文、张萍向原告提供抵押的位于株洲市荷塘区××路××号××广场××栋××号房产（房屋所有权证号：××；房屋他项权证号：株房他证他字第1××7号）在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；事实与理由：被告郝传文、张萍于2013年3月10日与原告签订《个人购房借款／担保合同》，约定原告向两被告发放贷款人民币510000元整，借款期限为20年，合同约定两被告名下的位于株洲市荷塘区××路××号××广场××栋××号房产设定抵押，办理了抵押权登记。上述合同生效后，原告依约履行了放款义务，但两被告未依约履行按期还款义务，已构成违约，故原告诉至法院。 被告郝传文、张萍未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。 根据本院采信的证据并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告郝传文、张萍于2013年3月10日与原告签订《个人购房借款／担保合同》，约定原告向两被告发放贷款人民币510000元整，借款期限为20年，还款方式为按揭，并约定两被告名下的位于株洲市荷塘区××路××号××广场××栋××号房产设定抵押，办理了抵押权登记。上述合同生效后，原告依约履行了放款义务，但两被告未依约履行按期还款义务。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郝传文、张萍向原告借款510,000元后，未依约定期限足额偿还借款本息，故本院对原告诉请解除与两被告签订的《个人购房借款/担保合同》，以及要求被告郝传文、张萍偿还借款本息的请求予以支持。 对于原告主张的律师费，双方合同中进行了相关约定，且原告提供代理合同、发票等证据予以证明，本院予以支持。 对于原告主张的株洲市荷塘区××路××号××广场××栋××号房屋的优先受偿权，双方合同中进了约定，且办理了抵押登记，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第（三）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司株洲田心支行与被告郝传文、张萍2013年3月10日签订的《个人购房借款/担保合同》； 二、被告郝传文、张萍在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司株洲田心支行借款本金391,814.76元，利息（含罚息）10,599.53元（算至2020年7月3日）合计402,414.29元，并以未偿还的借款本金为基数按合同约定利息计算2020年7月3日之后的利息至款项全部清偿时止； 三、被告郝传文、张萍在本判决生效后十日内一次性支付原告中国工商银行股份有限公司株洲田心支行律师代理费32,193元； 四、原告中国工商银行股份有限公司株洲田心支行在上述判决项债权范围内对被告郝传文、张萍名下位于株洲市荷塘区××路××号××广场××栋××号房产（房屋所有权证号：××，房屋他项权证号：株房他证他字第1××7号）享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,820元，减半收取3,910元，由被告郝传文、张萍共同承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。 审判员  刘强 二〇二一年三月二十九日 法官助理易珊 书记员王婕玲
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保687号 申请执行人：李茂奎，男，1965年2月26日生，汉族，住新泰市。 被执行人：徐西林，男，1968年3月24日生，汉族，住新泰市。 被执行人：李伟，男，1974年7月15日生，汉族，住新泰市。 本院立案执行的申请执行人李茂奎与被执行人徐西林、李伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0982民初1461号民事判决书已经发生法律效力，徐西林、李伟未履行生效法律文书确定的义务，李茂奎于2020年1月15日向本院申请执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐西林、李伟应履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额、保险现金价值、网络资金等财产； 二、扣留、提取被执行人徐西林、李伟应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人徐西林、李伟应履行义务部分的财产； 四、责令被执行人徐西林、李伟作出一定行为或者禁止其作出一定行为。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 李铁鑫 二〇二一年三月十八日 法官助理 王建锋 书 记 员 尹逊智
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1057号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑宣敏（曾用名郑先敏），男，1945年1月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省襄阳市襄城区人民政府，住所地湖北省襄阳市襄城区檀溪路158号。 法定代表人：周俊明，该区人民政府区长。 再审申请人郑宣敏因诉湖北省襄阳市襄城区人民政府（以下简称襄城区政府）不履行行政协议义务一案，不服湖北省高级人民法院（2020）鄂行终863号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑宣敏申请再审称：一、二审法院认定事实、适用法律错误，严重违反法定程序。故请求撤销一、二审裁定，发回重审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，案涉行为发生于1988年11月23日，郑宣敏于2019年11月11日向一审法院提起诉讼，已超过法定最长起诉期限。故一、二审法院裁定驳回郑宣敏的起诉，并无不当。郑宣敏没有提出新的证据与理由，依法难以支持。 综上，郑宣敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郑宣敏的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 万会峰 审判员 朱 燕 二〇二一年三月二十五日 书记员 时欣冉
陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕09民终133号 上诉人（原审原告）：高传杨(曾用名高传洋)，男，汉族，1976年5月2日出生，住陕西省白河县。 被上诉人（原审被告）：童成其（曾用名童成奇），男，汉族，1969年8月7日出生，住陕西省白河县。 上诉人高传杨因与被上诉人童成其土地承包经营权纠纷一案，不服陕西省白河县人民法院（2020）陕0929民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 高传杨上诉请求：请求撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：2001年高传印将文家垭的自留柴山转让给高传好，四至为东至柯贤胜房基外线、西至童成其房基外线、南至公路外线外7.8米、北至公路外线外4米。2011年上诉人从高传好处将该地块转让在自己名下，并准备在此建房，且已将建房用地申请报村镇批准同意，也与公路局签订了协议书，交清了费用。上诉人对涉案土地拥有合法的使用经营权，被上诉人于2019年5月将其种植的玉米毁损，给上诉人造成了损失，应承担赔偿责任。 童成其辩称，请求二审法院维持原判，其没有侵占上诉人的地界。 高传杨向一审法院起诉请求：1.判决童成其立即停止侵权并恢复土地原状；2.判决童成其赔偿损失10000元；3.本案诉讼费用由童成其承担。 一审法院认定事实：2000年11月28日，童成其与案外人高传应签订契约一份，该契约约定：“高传应将自己承包的柴扒卖给本村六组的童成奇父子管理使用，地点文家沟口，四界东至高为胜经营站滴水为界，南至王汝胜承包土地地边，西至大梁中线，北至公路外线。”2001年3月12日，案外人高传好与案外人高传应签订土地转让协议，协议约定：“转让地点为高传应文家垭自留柴山，四至：东至柯贤胜房基外线，西至童成奇房基外线，南至公路外线外7.8米，北至公路外线外四米，长18米，宽3.8米，共计面积68.2m2。”2011年9月18日，案外人高传好与高传杨签订转让协议，协议约定：“高传好将文家山嘴（原高传应转让给高传好的林地）转让给高传杨，四至界畔：东至柯贤胜房基外线，西至童成奇房基外线，南至公路外线外7.8米，北至公路外线外4米。”2012年，高传杨申请在XX镇XX村二组建房，并经村委会、乡政府、管理中心、公路局批准，建房四至为：东至柯贤胜墙皮，西至童成奇界畔，南至柯贤胜水田，北至公路下游4.6，上游5.1。后高传杨因故并未在此处建房。本案争议地块位于高传杨父亲高为胜原经营站屋基西南边，童成其房屋东北边，长约20米，宽约4.5米，该地块现由童成其实际使用。2019年8月童成其砍收高传杨在该争议地块种植的玉米。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，高传杨主张本案争议地块土地承包经营权属其所有，并提交土地转让协议两份及建房审批表一份，佐证其与童成其土地承包经营权的界畔为童成其现已建好房屋房基外线，但根据庭审查明，双方争议地块均系从案外人高传应处流转所得，高传杨与童成其之间的土地界畔系以高传杨父亲高为胜原经营站滴水，且童成其土地流转也形成于高传杨土地流转之前，而争议地块正好处于童成其房屋与高为胜原经营站之间，故对高传杨主张对争议地块享有承包经营权不予采纳，对其要求停止侵权并恢复土地原貌的诉讼请求不予支持。童成其虽然砍收了高传杨在争议地块种植的玉米，但实属高传杨侵权在先，且根据现场勘查情况来看砍收玉米数量较少，故对高传杨要求赔偿损失的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回高传杨的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人均未提供新证据，二审审理查明的事实与一审认定事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：被上诉人是否侵害了上诉人的土地承包经营权并应给予赔偿。经查，本案中，现有证据不足以证实上诉人对争议地块享有承包经营权，且该地块目前仅种植农作物，对涉案双方的权利均无实质影响。邻里之间相处，应遵循和谐友善的民风民俗，积极进行生产经营，减少诉争。 综上所述，高传杨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100.00元，由上诉人高传杨负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘效梅 审 判 员 刘新建 审 判 员 张 燕 二〇二一年三月十八日 法官助理 薛 娇 书 记 员 王 晔
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初3428号 原告：深圳市启伦科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道桂木园社区桂园路**电影大厦****。 法定代表人：董力维。 被告：扬州喜之轩贸易有限公司，，住所地江苏省扬州市广陵区江苏信息服务产业基地****楼** 法定代表人：刘莹。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********iv> 法定代表人：刘强东。 原告深圳市启伦科技有限公司与被告扬州喜之轩贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告深圳市启伦科技有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市启伦科技有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回起诉并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市启伦科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市启伦科技有限公司负担。 审 判 长 徐 新 审 判 员 薛 荣 审 判 员 芮旭丽 二〇二一年三月十五日 法官助理 陈星玮
福建省永泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0125刑初30号 公诉机关福建省永泰县人民检察院。 被告人郑思军，男，1993年6月2日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省阜阳市颍上县，现住福建省永泰县。因实施未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，醉酒后驾驶机动车，于2020年12月9日被福州市公安局交通警察支队罚款六百元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月23日被永泰县公安局取保候审。2021年3月4日经本院决定逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 公诉机关以樟检一部刑诉［2021］Z19号起诉书指控被告人郑思军犯危险驾驶罪，于2021年2月19日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永泰县人民检察院指派检察官张自生、检察官助理黄小霞出庭支持公诉，被告人郑思军到庭参加诉讼。现已审理终结。 永泰县人民检察院指控：2020年11月13日20时53分，被告人郑思军无驾驶资格酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，从永泰县城峰镇龙峰园江滨路往樟城镇仙福路方向行驶，行经樟城镇较场路城关中学门口路段被永泰县公安局城关派出所民警查获，现场经呼出气体酒精含量检测，被告人郑思军的酒精含量为175mg/100ml。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人郑思军血液中乙醇含量为160.51mg/100ml。 针对指控的上述事实，公诉机关向法庭列举了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人郑思军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑思军到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人郑思军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人郑思军无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车，可以酌情从重处罚。建议判处被告人郑思军拘役二个月十五日，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。 被告人郑思军对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年11月13日20时53分，被告人郑思军无驾驶资格酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，从永泰县城峰镇龙峰园江滨路往樟城镇仙福路方向行驶，行经樟城镇较场路城关中学门口路段被永泰县公安局城关派出所民警查获，现场经呼出气体酒精含量检测，被告人郑思军的酒精含量为175mg/100ml。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人郑思军血液中乙醇含量为160.51mg/100ml。 上述事实，被告人郑思军在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、违法犯罪经历查询记录、到案经过、当事人血样提取登记表、呼出气体酒精含量检测单复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆属性情况说明、机动车照片、驾驶人信息查询结果单、被盗抢机动车查询情况说明、购车收据等书证；被告人郑思军的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场调查记录、现场方位图、现场照片、抽血照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑思军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人郑思军到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，并认罪认罚，可以从轻处罚。被告人郑思军无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车，可以酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人郑思军判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币3000元的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑思军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2021年5月18日止；罚金限于判决发生法律效力之日缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑少智 人民陪审员  林惠玉 人民陪审员  张秀华 二〇二一年三月四日 法官 助理  张剑武 书 记 员  张 渝 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省大庆市大同区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0606刑初1号公诉机关大庆市大同区人民检察院。被告人纪桂栋，男，1982年11月9日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市。2008年因盗伐林木被黑龙江省林口县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2020年12月4日，因涉嫌诈骗被大庆市公安局大同分局取保候审。2021年1月4日被大同区人民法院取保候审。现在住所地。大庆市大同区人民检察院以庆同检二部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人纪桂栋犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员王秀云通过远程视频庭审系统支持公诉，被告人纪桂栋到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆市大同区人民检察院指控，2020年6月至9月期间，被告人纪桂栋驾驶其红色豪沃牌大货车（车牌号：黑Ｃ×××××）运输农用收割机，其利用国家惠农政策，使用伪造的跨区作业证逃避高速费缴纳，第一次于2020年6月22日从江苏苏州工业园区收费站驶入高速，从大广高速黑龙江英歌站驶出高速，逃费4568元；第二次于2020年6月30日从江苏灌南东收费站驶入高速，从大广高速黑龙江英歌站驶出高速，逃费3632元；第三次于2020年7月26日从江苏苏州工业园区收费站驶入高速，从大广高速黑龙江英歌站驶出高速，逃费4608元；第四次于2020年9月6日，从江苏上党收费站驶入高速，从大广高速大庆龙凤站驶出高速，逃费4416元；第五次于2020年9月30日从天津津晋塘沽收费站驶入高速，从大广高速黑龙江永乐站驶出高速，逃费2132元。综上，被告人纪桂栋偷逃高速公路费用共计人民币19356元。2020年12月22日，其已向大广高速公路大庆管理处补缴全部被免收的高速公路费用。经侦查，2020年12月4日被告人纪桂栋在鸡西市恒山区被抓获。针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件侦破及抓获经过、户籍证明、涉案财物计算说明、取保候审保证金收据、送达回执、情况说明、被告人纪桂栋的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人纪桂栋以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取高速公路收费站工作人员对其免收应收的高速公路费用共计人民币19356元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人纪桂栋到案后如实供述犯罪主要事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人纪桂栋自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对其处罚。涉案金额已全数补缴高速收费站，未造成经济损失，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议为有期徒刑九个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人纪桂栋对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人纪桂栋诈骗他人财物19356元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的罪名准确，应当予以采纳。被告人纪桂栋到案后如实供述自己罪行，系坦白，对被告人纪桂栋可以从轻处罚。被告人纪桂栋已经将骗取的财物全部返还，本院在量刑时予以考虑。被告人纪桂栋承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应当予以采纳。关于适用缓刑方面，被告人纪桂栋有前科劣迹且为故意犯罪，存在再犯罪的危险，不宜宣告缓刑。本院根据被告人的前科情况、犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度等，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人纪桂栋犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月18日至2021年12月17日。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  宋春伊人民陪审员  王庆国人民陪审员  姜喜明二〇二一年三月十八日法官助理李慧书记员佀琪附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0783刑初89号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人袁聪聪，男，1996年2月4日出生于江西省永修县，汉族，初中文化，家住永修县。又因犯盗窃罪，于2016年11月9日被永修县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同年11月22日刑满释放；因吸毒，于2017年2月9日被永修县公安局行政拘留五日；因殴打他人，于2019年4月23日被永修县公安局行政拘留十五日；再因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月16日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月29日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人程海烂，东阳市法律援助中心指派的浙江汉宁律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉［2021］234号起诉书指控被告人袁聪聪犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用认罪认罚简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2021年2月20日转为认罪认罚普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人袁聪聪及其辩护人程海烂到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月份，被告人袁聪聪明知银行卡系被他人用于实施网络犯罪活动，仍将自己名下的电话卡1张、微信号1个、支付宝账号1个及银行卡5张以人民币3300元（以下均指人民币）卖给“老表”（身份不明）。经查，2020年8月份，被告人袁聪聪尾号9152的工商银行卡流水达40万元，尾号9857的邮政储蓄银行卡流水达15万元，尾号5075的农业银行卡流水达30万元，尾号2512的兴业银行卡流水达58万元，尾号4650建设银行卡流水达17万元，其中查实厉某、李某1、刘某、李某2、寇某、胡某被诈骗的金额中有25万元通过被告人袁聪聪的银行卡支付结算。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、书证、扣押等笔录、视听资料及被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人袁聪聪明知他人利用信息网络实施犯罪，仍向他人提供资金结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人袁聪聪系累犯；其自愿认罪认罚，且具有坦白、已退赃等情节，建议判处被告人袁聪聪有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 被告人袁聪聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人程海烂提出的辩护意见是被告人袁聪聪有坦白情节，且已退出赃款，其自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2020年7月，被告人袁聪聪明知银行卡系被他人用于实施网络犯罪活动，仍将其本人名下的电话卡1张、微信号1个、支付宝账号1个及银行卡5张以人民币3300元（以下均指人民币）的价格贩卖给“老表”（身份不详）。经查，2020年8月，被告人袁聪聪尾号9152的工商银行卡流水达400000元，尾号9857的邮政储蓄银行卡流水达150000元，尾号5075的农业银行卡流水达300000元，尾号2512的兴业银行卡流水达580000元，尾号4650建设银行卡流水达170000元，其中厉某、李某1、刘某、李某2、寇某、胡某被诈骗的金额中有250000元系通过被告人袁聪聪的银行卡支付结算。 2020年10月15日，公安机关抓获被告人袁聪聪，并从被告人袁聪聪处扣押手机1部。案发后，被告人袁聪聪向检察机关退缴赃款人民币3300元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人袁聪聪的供述、证人厉某、李某1、刘某、李某2、寇某、胡某的证言、公安机关制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、受案登记表、立案决定书、接受证据清单及转账记录、调取证据通知书、调取证据清单及银行流水、电子证物检查工作记录及电子数据、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的归案经过及被告人袁聪聪的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁聪聪明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算帮助，情节严重，构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人袁聪聪曾因故意犯罪被判刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人袁聪聪归案后如实供述主要犯罪事实，退出犯罪所得，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人程海烂的上述辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人袁聪聪犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年6月15日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、暂存于检察机关由被告人袁聪聪退缴的赃款人民币三千三百元，予以没收，上缴国库；暂扣于公安机关的手机一部，发还被告人袁聪聪。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄兰蔚 人民陪审员  虞晓飞 人民陪审员  李国伟 二〇二一年三月二十二日 代书 记员  张 慧
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初573号 原告：四川冠中工程机械有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。 法定代表人：谢能奉，总经理。 被告：赵世华，男，1979年6月8日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：刘应贵，女，1978年10月27日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：曾进兵，男，1983年9月16日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告四川冠中工程机械有限公司与被告赵世华、刘应贵、曾进兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告四川冠中工程机械有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川冠中工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川冠中工程机械有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为2,840元，由四川冠中工程机械有限公司负担。 审判员  江雨霏 二〇二一年三月八日 书记员  梁 姣
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0104执3251号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、杜魁信： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杜魁信小额借款合同纠纷一案，本院（2021）粤0104执3251号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1823执172号 申请执行人：董志龙，男，1985年6月14日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：张大峰，男，1982年1月5日生，汉族，居民，住吉林省白城市洮北区。 关于申请执行人董志龙与被执行人张大峰买卖合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院作出的(2020)皖1823民初1739号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张大峰未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对执行人张大峰名下车辆、不动产、银行存款（互联网银行）、工商登记信息、证券等进行查询，发现被执行人张大峰名下有车辆，已委托洮北区人民法院查封，未发现有其他可供执行财产。后委托洮北区人民法院对被执行人张大峰的居住情况进行现场调查，未反馈查到张大峰居住生活情况。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院冻结被执行人张大峰银行账户，依法将其列为失信被执行人，对其进行限制高消费。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泾县人民法院(2020)皖1823民初1739号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪小传 审判员  柳 莹 审判员  朱木平 二〇二一年三月三十日 书记员  郑 爽 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4301执387号 申请执行人：杨舍木，男，1981年8月1日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被执行人：邓万平，男，1972年2月29日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区福海县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）新4301民特518号民事裁定书，向被执行人邓万平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中双方当事人自愿协商，达成和解协议。约定一、被执行人邓万平于2021年5月10日前向申请执行人杨舍木履行全部还款义务共计48775元。二、如到期不能履行还款义务，申请执行人杨舍木可向人民法院申请恢复执行，且计算自2021年1月1日起直至本金还清为止的利息（银行同期拆借利率的4倍）。三、恢复执行案件可直接执行已被人民法院查封的被执行人邓万平名下位于福海县福海镇七区济海西路的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）新4301执387号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑      利 审判员 米热别克扎尔克汗 审判员 马哈特 哈 力塔依 二〇二一年三月三十一日 书记员 刘   凯   晨
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初214号原告：肖冰，男，1982年5月10日出生，满族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：刘晓龙，辽宁诚高律师事务所律师。被告：沙河口区百年衣柜商行，住所地大连市沙河口区马栏南街****C8028，统一社会信用代码：92210204MAOX6XKP1T。经营者：张伟，男，1979年11月16日出生，满族，住大连市沙河口区。原告肖冰与被告沙河口区百年衣柜商行买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告肖冰及其委托诉讼代理人刘晓龙、被告沙河口区百年衣柜商行的经营者张伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告将案涉全部家具自原告家中取回，并承担运费；2、判令被告返还原告货款64900元，赔偿物业费损失4000元；3、判令本案诉讼费、鉴定费8000元由被告承担。事实和理由：被告系红星美凯龙大连马栏商场商户，专营销售“好莱客”定制家具。2018年12月9日，原告自被告处购买“好莱客”品牌家具一套（次卧榻榻米、电视柜、主卧衣柜等)，原告先后共支付货款64900元。依被告提供的商品宣传单及销售时的单方承诺，其销售的“好莱客”品牌家具系高科技零醛产品，获得CARB专项认证。2019年2月，被告送货上门并将案涉家具安装完毕，原告入住后，发现案涉家具气味刺鼻，原告委托相关机构进行甲醛检测，发现屋内甲醛严重超标。后，原告多次与被告经营者张伟协商退货，但被告始终未予处理。综上，被告行为侵害原告利益，现依法诉至贵院，望判如所请。被告沙河口区百年衣柜商行辩称，不同意原告的诉讼请求。原告陈述与事实不符，自签定协议至今时间比较长，在此期间原告在朋友圈诋毁好莱客，并让我道歉。好莱客就是公司给什么材料我们就给什么材料，按公司给的材料告诉客户的，所有的都是公司给的，没有任何虚假宣传。原告有张床，让我撤回去，我没有给撤回，所以就起诉了。原告家化验的产品为基材含有表皮和封边，由于事实原因无法将表皮和封边去掉，案涉产品是定制产品。被告提供的好莱客家具原态板基材甲醛释放量是零添加，如果有也是报告中记载的0.011。原告委托鉴定的案涉家具是包含原告的原态板基材及表皮和封边，所鉴定出的甲醛释放量是0.065mg/m3，已经远远低于国家标准是0.124mg/m3。因此，不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人存在异议且与本案审理结果无关联性的证据，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月9日，原告肖冰在被告沙河口区百年衣柜商行购买“好莱客”品牌家具一套，包括玄关柜、电视柜、卡座、主卧衣柜、床头、飘窗、次卧榻榻米、茶几。原告肖冰共计支付货款64900元。原告肖冰当庭陈述：被告沙河口区百年衣柜商行于2019年2月基本整体交付该套家具，大约在2019年6月，原告在被告处购买的货物全部安装完毕。被告当庭陈述案涉送货及安装发生在2019年，但具体时间记不清楚了。原告肖冰当庭提供的被告沙河口区百年衣柜商行的宣传单记载：基材采用“MDI”零醛科技，无甲醛释放出口美国免检产品。板材质检方法及标准：（干燥器法）。E2级甲醛放量3mg-1.5mg/L，适用于室外；E1级甲醛放量≤1.5mg/L，国内最高环保级别；E0级甲醛放量≤0.5mg/L，欧洲最高环保级别；好莱客颗粒板基材0.4mg/L；好莱客原态板基材未检测出甲醛。郑重承诺：好莱客所使用的原态板全部经过美国加州空气资源局无醛豁免认证（CARB-NAF）。被告对该宣传单的真实性予以认可。在诉讼过程中，原告肖冰申请对其购买的案涉“好莱客”家具原态板基材是否含有甲醛及甲醛含量进行司法鉴定。大连产品质量检验检测研究院有限公司于2020年12月29日出具《司法鉴定意见书》，该《司法鉴定意见书》记载：鉴定结果：对鉴定样品按GB18580-2017《室内装饰装修材料人造板及其制品中甲醛释放限量》的要求检验：内容：甲醛释放量(mg/m3),标准要求：≤0.124，检验结果：0.065。鉴定结论：申请鉴定的“好莱客”家具原态板基材甲醛释放量为0.065mg/m3。原、被告对该鉴定的真实性均没有异议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告肖冰以被告沙河口区百年衣柜商行出售的案涉家具的甲醛含量超标等为由要求退货并退还货款64900元及赔偿损失，根据大连产品质量检验检测研究院有限公司出具的《司法鉴定意见书》的鉴定结果，案涉“好莱客”家具原态板基材甲醛释放量为0.065mg/m3，而标准要求为≤0.124mg/m3，案涉原态板基材甲醛释放量低于标准要求，即符合标准。此外，原、被告均当庭认可案涉已安装在原告家里的家具产品在鉴定时所涉及的原态板基材均包括表皮、封边。在此情况下，案涉产品的甲醛释放量0.065mg/m3亦符合标准要求。现无证据证明案涉产品不符合国家标准，亦无证据证明案涉产品不符合双方合同约定标准，且无证据证明案涉产品已造成损害后果或可能造成损害后果。因此，原告未提供足够的证据证明其主张成立，其应承担举证不能的法律后果，故对于原告要求退货、退还货款及赔偿损失的请求，本院不予支持。原告如有证据，可另行诉讼。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告肖冰的诉讼请求。案件受理费1523元、鉴定费8000元（原告均已预付），均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郑文丹人民陪审员  周新香人民陪审员  刘喜成二〇二一年三月五日书 记 员  于 萍
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执639号之一申请执行人：李伯涛，男，1986年9月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市大林新材料科技股份有限公司，住所地天津市滨海新区开发区**新业五街**，统一社会信用代码9112011606404458XD。法定代表人：刘根友。本院于2021年1月7日立案执行申请执行人李伯涛与被执行人天津市大林新材料科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请执行内容为经济补偿18000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2021年1月12日本院向被执行人天津市大林新材料科技股份有限公司发出执行通知书并责令其报告财产。2021年3月23日本院传唤被执行人天津市大林新材料科技股份有限公司到庭接受调查询问，未取得联系。2021年3月25日本院向被执行人天津市大林新材料科技股份有限公司法定代表人刘根友发出限制消费令，并于2021年3月26日将被执行人天津市大林新材料科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产予以调查。经调查，被执行人名下无房产；被执行人名下有号牌号码为津ＫＱ××**梅赛德斯-奔驰车辆、号牌号码为津ＫＦ××**欧旅牌车辆、号牌号码为津ＨＬ××**梅赛德斯-奔驰牌车辆各一辆，均已轮候查封底档，暂不具备处置条件；被执行人名下银行账户已冻结，无可用银行存款；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二一年三月三十日书记员 王富贵
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执1459号蒋珊本院执行的申请蒋珊罚金一案，经被执行人蒋珊自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月三十一日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初936号原告喻泽林，男，1972年3月11日出生，汉族，住贵州省瓮安县。委托代理人龙治平，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201910102557，特别授权代理。委托代理人左睿，贵州黔鹰（瓮安）律师事务所律师，执业证号15227201610901689，特别授权代理。被告贵州德昌祥农业科技开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区羊昌镇贵州贵阳国家农业科技园区（羊昌园区）管委会大楼**。法定代表人余伦秀，该公司总经理。本院在审理原告喻泽林诉被告贵州德昌祥农业科技开发有限公司合同纠纷一案过程中，原告喻泽林于2021年2月26日以双方已和解为由向本院申请撤回对被告贵州德昌祥农业科技开发有限公司的起诉。本院认为，原告喻泽林向本院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：准予原告喻泽林撤回对被告贵州德昌祥农业科技开发有限公司的起诉。案件受理费4450元减半收取2225元，由原告喻泽林负担。审判员  罗欣二〇二一年三月一日书记员  黄河
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保257号 申请人：于秀锐，女，1977年1月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：张希之，男，1979年3月28日出生，回族，住河北省黄骅市。 被申请人：孙亮，男，1980年10月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：杨金成，男，1977年12月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人于秀锐于2021年3月25日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人张希之、孙亮、杨金成所有的价值130000元的财产进行保全，中华联合财产保险股份有限公司为申请人于秀锐提供担保。 本院经审查认为，申请人于秀锐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张希之、孙亮、杨金成的银行存款130000元，期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  郭淑仙 二〇二一年三月二十九日 书记员  张文维
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0502民初749号原告：张连丽，女，1984年7月28日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：李顺林，云南吉昌律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李微辉，女，1984年4月21日生，白族，保山市隆阳区人，住隆阳区。第三人：保山市佳佳鑫房地产经纪有限公司。统一社会信用代码：91530502MA6KLHTCX1。住所地：保山市隆阳区九隆街道新乐小区（商铺）**。法定代表人：杨丽芳，任公司经理。原告张连丽与被告李微辉、第三人保山市佳佳鑫房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。本案在审理过程中，原告张连丽于2021年3月11日以被告已支付款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张连丽在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张连丽撤诉。案件受理费4942元，减半收取计2471元，由原告张连丽负担。审判员  储换英二〇二一年三月十一日书记员  刘 欣
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执90号申请执行人：姜连春，男，1953年11月27日出生，汉族，通化县公安局退休干部，住通化县。被执行人：通化大通包装彩印有限公司，住所地通化县二密镇。本院在执行申请执行人姜连春与被执行人通化大通包装彩印有限公司民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人姜连春与被执行人通化大通包装彩印有限公司达成执行和解协议：被执行人通化大通包装彩印有限公司于2021年6月30日前偿还申请执行人姜连春23万元，余款申请执行人姜连春自愿放弃。现申请执行人姜连春申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人姜连春的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2021）吉0521执90号案件的执行。本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙永志二〇二一年三月十八日书记员  胡育凡
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2625号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告:陈燕飞，女，1993年10月21日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行诉被告陈燕飞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  张永枫二〇二一年三月三十日书记员  蓝楚茵
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执1589号申请执行人：周刚委托执行代理人：刘玉芹被执行人：天津淮鹏建筑工程有限公司法定代表人：王亚飞案由：承揽合同纠纷申请执行人周刚与被执行人天津淮鹏建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院做出的(2020)津0114民初12444号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行209895元。本案在执行中，双方已经自行解决完毕，申请执行人申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)津0114民初12444号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二一年三月二十四日书记员  李存乡
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2404民初773号原告：马忠，男，1968年9月23日生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：李健，吉林俊誉律师事务所律师。被告：李玉荣，女，1973年7月19日生，汉族，住吉林省珲春市。原告马忠与被告李玉荣同居关系析产纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告马忠于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马忠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马忠负担。审判员  郑智博二〇二一年三月十五日书记员  祝 嘉
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0309刑初396号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人彭某玉，男。因本案，于2020年11月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2021】301号起诉书，指控被告人彭某玉犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对被告人彭某玉判处有期徒刑八个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年8月至11月期间，被告人彭某玉为满足个人癖好，先后多次在深圳市龙华区大浪街道盗窃女性内衣、内裤等物品，具体犯罪事实如下：      1.2020年11月18日，被告人彭某玉来到深圳市龙华区大浪街道德泰工业区2栋5楼将被害人王某晾晒在宿舍门外的一条内裤和被害人许某妍晾晒在门外的一条内裤盗走。      2.2020年11月21日，被告人彭某玉再次来到深圳市龙华区大浪街道德泰工业区2栋5楼将被害人王某晾晒在宿舍门外的一条内裤盗走。      3.2020年11月，被告人彭某玉来到深圳市龙华区大浪街道华昌工业区宿舍楼5楼将被害人苏某连晾晒在门外的两条内裤盗走。      2020年11月23日16时，被告人彭某玉在深圳市龙华区大浪街道华繁路46号201房被抓获归案。民警从其住处查获其盗窃来的女性内衣12件、女性内裤91件、肉色丝袜5条（经鉴定，共价值人民币483元）。                  本院意见              被告人彭某玉多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人彭某玉归案后如实供述自己犯罪行为，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  判    决              一、被告人彭某玉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月23日起至2021年7月22日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。          二、扣押在案的物品，由扣押机关依法处理。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                              审  判  员   邹      鹏                                                        二〇二一年三月十九日      本件与原本核对无异                                   书  记  员   连宗华(兼)
吉林省辽源市西安区人民法院   民事判决书   （2021）吉0403民初52号   原告：冯某，男，1971年2月25日出生，汉族，住址吉林省辽源市东丰县。   被告：王某，女，1957年5月10日出生，汉族，住址吉林省辽源市东丰县。   被告：林某1，男，2002年8月20日出生，汉族，住址吉林省辽源市东丰县。   原告冯某诉被告王某、林某1被继承人债务清偿纠纷一案，本案于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序于2021年1月27日、3月16日公开开庭进行了审理。原告冯某、被告王某到庭参加了诉讼，被告林某1经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。   原告冯某向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还化肥款25880元；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被继承人林某2在2017年-2020年陆续从原告处购买化肥，共拖欠25880元，被告王某系被继承人林某2的母亲，被告林某1系林某2的儿子。2020年9月林某2身故，二被告系林某2的继承人。2017年以来原告多次向林某2本人主张权利，但林某2和二被告均以各种理由拒不还钱，林某2身故后，原告向二被告主张权利，二被告以没有钱为由不予支付，故原告诉至法院，请求依法维护原告合法权利。   被告王某辩称：不清楚林某2是否借款，也没有经济能力偿还。   原告冯某围绕诉讼请求依法提交了借据、收据、土地承包合同、土地流转协议各一份，经当庭审查，本院予以确认，并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：   2019年10月8日被继承人林某2为原告冯某签借据一份，欠原告冯某三年化肥款2万元。2020年4月1日林某2收到冯某价值5880元的化肥。被告王某系被继承人林某2的母亲，被告林某1系林某2的儿子。2020年9月林某2身故，二被告系林某2的继承人，林某2的父亲林某3已经先于林某2死亡，林某2为离异。另查明，林某3和村集体签订土地承包合同，林某3死亡后，其土地由林某2耕种。2020年12月30日林某1和王某签订土地流转协议将家庭联产承包土地以6万元的价格流转给他人。2020年林某3作为土地承包人的家庭联产土地承包收益为5万余元。   本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。林某2在原告冯某处借款25880元这一事实，有原告冯某提供的借据和收据为证，据此原告冯某和林某2之间的债权债务关系成立。虽被告王某辩称不清楚该借款事宜，但并未否认借据和收据上为林某2本人签名。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳收款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，原告冯某对林某2的遗产情况负有举证责任，经庭审查明，林某3和村集体签订土地承包合同，林某3死亡后，其土地由林某2耕种，其本人的2020年的家庭联产承包地的收益五万余元由二被告支配，故作为被继承人林某2的继承人的二被告应当在其所继承遗产的范围内按比例承担清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百五十九条、第一千一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告王某、林某1在所继承林某2的遗产实际价值限额内按比例清偿25880元给原告冯某，限于本判决生效之日起十五日内履行。   案件受理费448元，减半收取计224元由被告王某、林某1各负担112元。   如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。   审判员 马艳红   二〇二一年三月十七日   书记员 于圣剑
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初1244号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所固始县蓼北路**。负责人：杨世宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：王欢，该公司工作人员。委托诉讼代理人：余学永，河南誉蓼律师事务所律师。被告：张国虎，男，1967年4月16日出生，汉族，住，住固始县/div>被告：齐士珍，女，1966年12月8日出生，汉族，住，住固始县/div>被告：河南固始双板桥农业生态科技有限责任公司，住，住所固始县洪埠乡高皇村204省道旁/div>法定代表人：张明友，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑传英，浙江正卓律师事务所律师。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告张国虎、齐士珍、河南固始双板桥农业生态科技有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告河南固始农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王欢、余学永，被告河南固始双板桥农业生态科技有限责任公司的法定代表人张明友及委托诉讼代理人郑传英到庭参加了诉讼，被告张国虎、齐士珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南固始农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．解除借款合同；2．判令被告张国虎、齐士珍立即偿还贷款700万元及利息；3．判决河南固始双板桥农业生态科技有限责任公司承担连带保证责任；4．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年9月24日，被告因购原高粱用款，向原告下属营业部贷款700万元，现结欠700万元，年利率10.76%，至2021年9月24日到期。原告和被告签订《最高额个人借款合同》，借款期限12个月，由河南固始双板桥农业生态科技有限责任公司提供保证，签订《最高额保证合同》。借款后，被告出现经营风险，多笔贷款无法正常结息。张国虎未作答辩。齐士珍未作答辩。河南固始双板桥农业生态科技有限责任公司辩称，借款实际使用人是我双板桥酒业公司，借款没有支付给张国虎、齐士珍，担保不生效。利息需要对账，同意解除合同，不承担清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交如下证据：1．被告身份证及结婚证复印件、营业执照及法人身份证明；2．借款借据；3．贷款收支明细查询；4．董事会决议及股东会决议；5．最高额个人借款合同；6．最高额保证合同。被告对原告提交的证据真实性没有异议，认为现有证据不能证实张国虎、齐士珍收到了贷款。利息结算应该双方对账。各被告未提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月24日，原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告张国虎、齐士珍签订《最高额个人借款合同》，该合同约定：被告张国虎因购高粱从原告处借款7,000,000元，借款期限12个月，利率为固定利率，年利率10.76%，借款期限内该利率保持不变。按月结息，不定期还本。结息日固定为每月的第21日，贷款到期日利随本清。被告齐士珍作为共同借款人签字确认。该笔借款由被告河南固始双板桥农业生态科技有限责任公司提供连带责任担保，与河南固始农村商业银行股份有限公司签订《最高额保证合同》，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权而产生的全部费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起三年。上述合同签订后，原告依约向被告张国虎、齐士珍发放了7,000,000元贷款。经庭后双方核对，被告借款后向原告支付部分利息，截止2021年3月15日，被告欠利息款66,699.62元。借款后被告未按合同约定履行按期付息义务，为此，原告河南固始农村商业银行股份有限公司诉至本院，要求依法审理。本院认为，原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告张国虎、齐士珍签订的《最高额个人借款合同》及与被告河南固始双板桥农业生态科技有限责任公司签订的《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，均为有效合同，各方应按照合同约定严格履行各自义务。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在合同签订后向被告张国虎、齐士珍发放了7,000,000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形，被告张国虎、齐士珍在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款利息，已经构成违约，原告河南固始农村商业银行股份有限公司有权解除合同并要求被告偿还贷款本金及约定利息，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（二）项、第五百六十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张国虎、齐士珍于本判决生效后九十日内偿还原告河南固始农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币7,000,000元及利息（以人民币7,000,000元为基数，按双方借款合同约定的利率，从2021年3月16日起计算至款项还清之日止，应当加上所欠利息款人民币66,699.62元）。二、被告河南固始双板桥农业生态科技有限责任公司对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60,800元，减半收取计30,400元，由张国虎、齐士珍、河南固始双板桥农业生态科技有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费60,800元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二一年三月二十九日书记员  霍健
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初547号 原告：承德骏盛汽车销售有限公司。住所地：承德市双桥区大石庙太平庄村二化厂东南。 法定代表人：李尧，执行董事。 委托诉讼代理人：闫超，河北汇林律师事务所律师。 被告：汤英，男，1979年1月14日生，汉族，住平泉市。 原告承德骏盛汽车销售有限公司与被告汤英买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德骏盛汽车销售有限公司的委托诉讼代理人闫超、被告汤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告承德骏盛汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付欠付的购车款人民币39，201.00元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在我市经营汽车销售业务。2020年12月31日，被告自原告处贷款购买五菱牌LZW6492DW6型多用途乘用车一辆，约定价款人民币106,800.00元，现该车已经实际交付给被告。时至今日，被告共向原告支付购车款人民币67,599.00元（含首付16,800.00元，贷款50，799.00元），对剩余购车款虽经原告多次催要，被告一直拒绝给付。现原告为维护自己合法权益，依法诉至贵院，请判决。 被告汤英辩称，2020年12月31日，我确实在原告处购买五菱牌汽车一辆，约定价款106，800.00元，并签订了书面合同。车辆的首付16，800.00元，我另外借贷款50，800.00元，剩余的购车款我给付的现金，已经全部给清了。 本院经审理认定事实如下：2020年12月31日，原告作为甲方（出卖方）、被告作为乙方（买受方），双方协商一致，签订《车辆购买协议》，约定将车辆型号为LZW6492DW6车辆以106,800.00元的价款卖与被告。同日，被告给付原告车辆首付款16,800.00元，通过贷款交付车款原告50,800.00元，原告将车辆交付被告，被告在交车确认单签字确认，现被告尚欠购车款39，201.00元。此款经原告多次向被告催要，被告至今未付，现原告诉至本院，要求被告付清购车款39,201.00元。 以上事实有双方当事人当庭陈述、车辆购买协议、发票、交车确认单、收款凭证证明，本院予以确认。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告在原告处购买车辆，原告将车辆交付被告，双方约定车辆价款106,800.00元，原告给付车款67,600.00元，尚欠39,201.00元未给付，实属违约，应承担继续给付的违约责任。 综上所述，原告起诉要求被告给付购车款39,201.00元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七、第五百七十九条的规定，判决如下： 被告汤英于本判决生效之日起十日内给付原告承德骏盛汽车销售有限公司购车款39,201.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780.00元，减半收取计390.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张文奇 二〇二一年三月四日 书记员  崔智鸿
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0812执恢22号 高信国、鲜登富： 高信国与鲜登富人格权一案，申请执行标的共计80184.24元、执行费1103.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位41103.00元，其中，执行款40000.00元，执行费1103.00元（未执行到位的40184.24元，申请执行人申请放弃）。被执行人鲜登富已于2021年2月22日将该款转付给申请执行人女儿高桂珍。至此，高信国向本院申请执行的（2014）朝天民初字第04号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初7204号原告：杨忠琴，女，1977年5月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：尚仄（北京）国际时装有限公司，住所地北京市西城区鸭子桥路39号11号楼211室。法定代表人：张效奇。原告杨忠琴与被告尚仄（北京）国际时装有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告杨忠琴于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨忠琴自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨忠琴撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨忠琴负担。审 判 员 罗晓军二〇二一年三月二十二日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0155财保25号 申请人梁平区聚宝金店，住所地重庆市梁平区。 经营者：黄志伟。 被申请人翁春仙，男，生于1993年10月15日，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市荔城区。 申请人梁平区聚宝金店与被申请人翁春仙解除诉讼财产保全一案，于2021年3月29日向本院提出解除诉讼财产保全申请，要求解除本院作出（2020）渝0155执保148号执行裁定书中确定查封的申请人梁平区聚宝金店的提供担保的房屋及冻结的被申请人翁春仙的银行存款。 经审查，申请人梁平区聚宝金店与被申请人翁春仙买卖合同纠纷一案，本院已作出（2020）渝0155民初3375号民事判决书，被申请人翁春仙对申请人梁平区聚宝金店有给付义务，现判决书已生效。本院认为，申请人梁平区聚宝金店申请解除原查封的提供担保的房屋及冻结的被申请人翁春仙的银行存款，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下: 一、对被申请人翁春仙的银行存款予以解除保全。 二、对申请人梁平区聚宝金店的房屋予以解除保全。 本裁定作出后立即执行。 审判员  胡勤 二〇二一年三月二十九日 书记员  唐瑜
上海市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）沪行终15号 上诉人(原审原告)王跃进，男，1958年3月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。 被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市。 法定代表人龚正。 上诉人王跃进因诉被上诉人上海市人民政府(以下简称“市政府”)驳回行政复议申请决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2020)沪03行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，2015年9月22日，上海市自然资源确权登记局(以下简称“市登记局”)就本市嘉定区海波路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)向程某1、程某2、王某某核发涉案房地产权证。2019年6月，王跃进向市政府提出行政复议申请，市政府于2019年6月12日收到王跃进的行政复议补正申请。市政府经行政复议延长审理期限及中止后，经审查，于2020年8月26日作出编号为沪府复字(2019)第349号驳回行政复议申请决定书(以下简称“被诉驳回复议申请决定”)并送达王跃进。被诉驳回复议申请决定的主要内容为：申请人王跃进因不服被申请人市登记局于2015年9月22日核发的沪房地嘉字第XXXXXXXX**房地产权证(以下简称“涉案房地产权证”)，向市政府申请行政复议。市政府经审理认为，被申请人为其行政行为提供了房地产登记申请书、商品房出售合同、案外人程某1、程某2、王某某身份证明、上海全策房地产有限公司(以下简称“全策公司”)营业执照、委托书、契税完税证明、上海市商品住宅维修基金收款凭证、房屋建筑面积测算表及宗地图、上海铁路运输法院行政裁定书(2019)沪7101行初831号、上海市第三中级人民法院行政裁定书(2020)沪03行终3号以及涉案房屋不动产登记信息等证据，本机关对上述证据与事实予以审查确认。本案中，申请人认为涉案房地产权证侵犯其合法权益，应予撤销。本机关经审理认为，案外人与全策公司签订《上海市商品房出售合同》，并向被申请人申请办理涉案房屋转移登记，被申请人依据相关规定核发涉案房地产权证，并无不当。另，根据上海市第三中级人民法院生效行政裁定，涉案房屋已经人民法院生效民事判决权益归案外人程某1、程某2、王某某所有，申请人仍就该房屋要求撤销涉案房地产权证，与之缺乏利害关系。因此，申请人的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第(二)项规定的受理条件。综上所述，申请人的行政复议申请不符合法定受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(二)项的规定，本机关决定：驳回申请人的行政复议申请。王跃进不服，诉至原审法院，请求依法撤销市政府作出的被诉驳回复议申请决定，受理其复议申请。 原审法院另查明，王跃进于2019年8月诉至上海铁路运输法院，请求撤销市登记局作出的涉案房地产权证。上海铁路运输法院于2019年11月27日作出(2019)沪7101行初831号行政裁定，认定王跃进因不服涉案房地产权证已向市政府申请行政复议，市政府已于2019年6月17日依法受理，尚未作出行政复议决定。王跃进又就市登记局同一行政行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件。另，王跃进要求撤销的涉案房地产权证系市登记局向王某某、程某1、程某2颁发，所涉及的涉案房屋亦由法院生效判决归王某某、程某1、程某2所有，故王跃进与涉案房地产权证并无行政法上的利害关系，不具有提起本案诉讼的主体资格，裁定驳回王跃进的起诉。王跃进不服提起上诉。原审法院于2020年3月30日作出(2020)沪03行终3号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定条件。根据(2013)长民四(民)初字第1600号、(2015)沪一中民一(民)终字第1344号等生效民事判决，王跃进并非涉案房屋产权人，亦与涉案房地产权证无行政法上的利害关系。王跃进就涉案房屋的权利归属及核发涉案房地产权证的行政行为提出争议，应受上述相关生效民事判决及行政裁定羁束，因此，王跃进以涉案房屋产权人身份就涉案房地产权证向市政府提起行政复议，市政府作出的被诉驳回复议申请决定亦对其权利义务不产生实际影响，王跃进的起诉不符合行政诉讼的法定起诉条件，且明显缺乏诉权行使的正当性和必要性，遂裁定驳回王跃进的起诉。王跃进不服，向本院提起上诉。 上诉人王跃进上诉称，涉案房屋系其原有的老宅动迁后得来，其应当是涉案房屋的合法所有权人。市登记局违法将涉案房屋登记在案外人王某某、程某1、程某2名下，侵犯了上诉人的合法所有权。上诉人向被上诉人市政府申请行政复议，要求撤销涉案房地产权证，市政府应予受理并作出复议决定，现市政府作出被诉驳回复议申请决定显属错误，应予撤销。原审裁定驳回其起诉错误，请求予以撤销。 被上诉人市政府未发表答辩意见。 经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。 本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼的起诉条件。本案中，根据原审法院查明的事实，涉案房屋系征收补偿安置房，经法院生效判决由案外人王某某、程某1、程某2取得该房屋所有权，王某某、程某1、程某2给付上诉人王跃进相应折价款。嗣后，王某某、程某1、程某2与全策公司签订房屋出售合同，市登记局据此依法核发涉案房地产权证。上述手续均系依据法院生效判决所办理，上诉人并非涉案房屋的所有权人，与涉案房屋登记行为不具有利害关系。王跃进以涉案登记行为侵犯其合法权益为由向市政府提出要求撤销涉案登记，市政府作出的被诉驳回复议申请决定对其权利义务不产生实际影响，其提出本案行政诉讼不符合行政诉讼的起诉条件，原审裁定驳回其起诉并无不当。上诉人王跃进的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 汤 军 审判员 张晓帆 审判员 黄自耀 二〇二一年三月三十日 书记员 潘 亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执复32号复议申请人（被执行人)：冯朝阳，男，1989年3月17日出生，汉族，住陕西省榆林市神木县。委托诉讼代理人：冯飞田，系冯朝阳之父。申请执行人：林海，男，1983年10月9日出生，汉族，住西安市新城区。西安市雁塔区人民法院（以下简称雁塔区法院）在执行申请执行人林海与被执行人冯朝阳民间借贷纠纷一案中，冯朝阳不服雁塔区法院（2020）陕0113执异325号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。雁塔区法院查明，申请执行人林海与被执行人冯朝阳民间借贷纠纷一案，执行依据为西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第0897号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2014）西莲证经字第9587号执行证书。经申请执行人林海申请，现案件处于恢复执行阶段，执行案件号为（2017）陕0113执恢933号。在恢复执行过程中，雁塔区法院作出以物抵债裁定，将登记在被执行人冯朝阳的案涉房屋交付并过户给申请执行人林海，抵偿本案执行依据所确认的债务。之后，案件执行完毕。2019年3月12日，雁塔区法院作出（2017）陕0113执恢933号《限期履行义务通知书》（以下简称通知书），因案涉房屋内部分物品（详见物品清单）尚未交接完毕，因此就交接事项，要求申请执行人林海在本通知书送达之日起五日内交付涉案物品，被执行人冯朝阳及时配合接收。现本案被执行人冯朝阳对该通知书提出书面异议，认为通知书所附带的物品清单中的暖气设施、门和门套应属于其个人物品不属于估价对象内容，应当由其搬走，因而请求撤销该通知书。另查，2018年2月5日，陕西金达房地产评估有限公司就本案案涉房屋内附属物品的归属问题给本院的答复函中称，评估报告结果中包含房屋所有不可移动以及移动后对房屋结构、功能、外观等正常使用情况造成影响的物品。雁塔区法院认为，本案虽然将案涉房屋已经通过以物抵债的方式交付并过户给申请执行人用于抵偿本案执行依据所确认的债务，案件已经执行完毕，但是因案涉房屋内仍有部分物品尚未交接完毕，因此雁塔区法院依法向申请执行人、被执行人送达《限期履行义务通知书》，要求双方配合交接的执行行为符合法律规定。对于《限期履行义务通知书》要求交接的具体物品内容，是执行法官根据评估机构给雁塔区法院的答复函件，以交接物品是否可以移动，以及移动后是否会对房屋结构、功能、外观等正常使用情况造成影响而作出的，因此并无不妥。综上，雁塔区法院对异议人冯朝阳要求撤销《限期履行义务通知书》的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人冯朝阳要求撤销（2017）陕0113执恢933号《限期履行义务通知书》的异议请求。冯朝阳向本院申请复议称，评估机构对该房屋作出评估，评估对象仅为房屋主体并未包含房屋内具体物品价格，评估机构的评估结果失实；执行中，法院执行了房屋内的可移动物品，包含了燃气锅炉一套、空调主机一个、分机各若干、明装的暖气片若干等，这些可移动物品为被执行人冯朝阳的个人财产，移动后也不会对房屋结构、功能和外观等正常使用情况造成影响。但执行中，上述物品上尚未移交，严重损害了被执行人的利益。综上，请求撤销雁塔区人民法院（2020）陕0113执异325号执行裁定书。本院查明的事实与雁塔区法院查明的事实基本一致。本院认为，雁塔区法院向申请执行人、被执行人送达《限期履行义务通知书》，要求双方配合交接的具体物品内容是执行法院根据评估机构的答复，结合司法实践、案件的具体情况等综合考虑而作出的，且暖气设施、门套及窗套、开关面板有自身的特殊性，一旦拆卸会造成房屋基础功能受损，因此被执行人冯朝阳要求拆走上述物品不符合法律精神。复议申请人冯朝阳主张的燃气锅炉一套、空调主机一个、分机各若干，与申请执行人提出的执行异议有关联，本院另案处理。综上，冯朝阳的复议请求不能成立，本院不予支持。雁塔区法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回冯朝阳的复议申请；维持西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113执异325号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 森审判员 黄金华审判员 屈 娓二〇二一年三月二十九日书记员 王璐璐
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初558号 申请人：三和市盛义恩门窗有限公司，住所地河北省三河市高楼镇北杨庄村。统一社会信用代码：911310820633932196。 法定代表人：张武慧，系该公司经理。 委托代理人：殷海芳，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。 被申请人：秦保祥，男，1986年7月8日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 申请人三和市盛义恩门窗有限公司与被申请人秦保祥、第三人北京金义通金属材料科技有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人三和市盛义恩门窗有限公司于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人秦保祥名下的房产或冻结被申请人秦明祥银行账户存款151790.1元，或查封扣押被申请人秦明祥相当于人民币151790.1元的其他财产。申请人三和市盛义恩门窗有限公司与大家财产保险有限责任公司河北分公司于2021年3月9日签订诉讼保全责任保险，保全金额151790.1元，大家财产保险有限责任公司河北分公司向本院出具了保函，保单号2115204852021000044,根据《最高人民法院关于法院办理财产保全案件若干问题之规定》第七条规定，准许大家财产保险有限责任公司河北分公司为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人三和市盛义恩门窗有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结查封被申请人秦保祥的银行存款151790.1元银行存款或查封、扣押被申请人相当于151790.1元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年。 执行时，对银行或其他账户存款均限额冻结151790.1元，如账户内实际总金额超过151790.1元，则本院实际冻结总金额151790.1元，其他财产不再保全或解除保全措施；如银行账户内实际冻结总金额不足151790.1元，则查封其他财产权益，查封价值按账户内未实际冻结额为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 鹤 二〇二一年三月十一日 法官助理  高振威 书 记 员  张建实
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执298号之九申请执行人：郗某，男性，1937年10月16出生，蒙古族，住喀左县。申请执行人：韩某，女性，1933年05月27出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：郗某1，男性，1969年05月20出生，蒙古族，住喀左县。本院在执行郗某、韩某与郗某1赡养纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人郗某1的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年三月三十一日书记员  王 硕
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执788号被执行人赵万国罚金一案，已强制执行完毕，此案报结。特此通知二〇二一年三月三十一日
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2021）黔行终130号上诉人（一审原告）汪成强，男，汉族。委托代理人王振嵩，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）仁怀市人民政府，住所地仁怀市酒都新区行政中心。法定代表人汪能科，市长。委托代理人李杭舰。委托代理人陈**能。汪成强诉仁怀市人民政府（以下简称仁怀市政府）政府信息公开一案，贵州省遵义市中级人民法院作出（2020）黔03行初454号行政判决。汪成强不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审经审理查明，汪成强系仁怀市茅台镇南坳社区**村民。2020年7月2日，汪成强通过EMS向仁怀市政府邮寄了政府信息公开申请表及身份证复印件，请求仁怀市政府向其公开仁怀市政府就茅台酒厂“十三五”项目建设协调服务指挥部提出的《关于请求审批的请示》的批准文件（以下简称批准文件），需要以纸质、邮寄快递的方式向其公开。仁怀市政府在收到汪成强信息公开申请材料后，经审查于2020年7月9日作出《政府信息公开申请不予受理提示》（[2020]第2号），该提示载明：汪成强的申请信息内容不符合《中华人民共和国信息公开条例》第十六条的有关规定：行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予公开。行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函，请示报告等过程性信息及行政执法案卷信息，可以不予公开。故，对于汪成强的本次申请，不予受理。请汪成强重新按规定提交申请。2020年7月10日，仁怀市政府向汪成强邮寄了上述不予受理提示，汪成强收到仁怀市政府的不予受理提示后不服，提起诉讼，请求确认仁怀市政府作出的政府信息公开申请不予受理提示违法，责令仁怀市政府依法受理，并向汪成强公开批准文件。一审另查明：2020年6月1日，茅台酒厂“十三五”项目建设协调服务指挥部向仁怀市政府呈报《关于请求审批的请示》（仁茅指呈[2020]1号），针对上述请示，仁怀市政府已于2020年6月4日通过内部流程管理签批的形式签署了意见。2020年6月5日，茅台酒厂“十三五”项目建设协调服务指挥部作出《2020年推荐安置用工重点工作内容》，该工作内容根据仁怀市政府相关文件精神及《贵州茅台酒股份有限公司关于2020年录用征地安置人员的报告》（黔茅股份函[2020]16号）文件精神，对2020年推荐用工安置相关事宜进行了公告，并张贴在相应的社区及村委会。一审法院认为，汪成强于2020年7月2日向仁怀市政府邮寄了政府信息公开申请表及身份证复印件，要求仁怀市政府进行政府信息公开，仁怀市政府收到汪成强的申请后，于2020年7月9日作出《政府信息公开申请不予受理提示》，并将不予受理提示邮寄告知汪成强，仁怀市政府作出的《政府信息公开申请不予受理提示》符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日”的规定，程序合法。茅台酒厂“十三五”项目建设协调服务指挥部向仁怀市政府呈报《关于请求审批的请示》，系仁怀市政府派出机构向仁怀市政府作出的内部请示，仁怀市政府已于2020年6月4日通过内部流程管理签批的形式签署了意见，且从茅台酒厂“十三五”项目建设协调服务指挥部于2020年6月5日作出的《2020年推荐安置用工重点工作内容》来看，其内容来源于茅台酒厂股份有限公司“十二五”技改扩能项目征地推荐用工2020年安置实施方案，故上述安置实施方案已经被仁怀市政府批复同意予以对外组织实施，因此，仁怀市政府的批复行为属于行政机关内部管理信息及过程性信息，仁怀市政府作出的《政府信息公开申请不予受理提示》符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条“行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予公开。行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。法律、法规、规章规定上述信息应当公开的，从其规定”的规定。综上，针对汪成强的政府信息公开申请，仁怀市政府作出的《政府信息公开申请不予受理提示》认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，汪成强的诉请理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回汪成强的诉讼请求。案件受理费50元，由汪成强负担。一审宣判后，汪成强不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决并支持上诉人一审诉请；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人要求公开的“茅台酒厂股份有限公司‘十二五’技改扩能项目征地推荐用工2020年安置实施方案”请示的批准文件已由被上诉人于2020年6月4日通过内部流程管理审批的形式签署了意见，属于被上诉人制作的政府信息。二、一审认定上诉人申请公开的文件为政府内部信息错误。三、涉诉信息是茅台酒厂“十三五”项目建设协调服务指挥部的具体量化安置规定，针对被上诉人行使补偿安置职责所做的细化、量化标准应当予以公开，故涉诉信息属于应予公开的政府信息范畴。被上诉人仁怀市政府二审答辩称，一、一审认定事实清楚，应予维持；二、被上诉人作出的《政府信息公开申请不予受理提示》事实清楚、适用法律正确。本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，对当事人的权利义务产生影响的是案涉请示的附件即“茅台酒股份有限公司‘十二五’技改扩能工程征地推荐用工2020年安置实施方案”，而该方案已通过茅台酒厂“十三五”项目建设协调服务指挥部最终作出的《2020年推荐安置用工重点工作内容》张贴在相应的社区及村委会予以公告并已组织实施，上诉人亦知道其内容，故对当事人权利义务产生影响的内容已公开，无再次公开之必要。而上诉人申请公开的批准文件，其内容为层报是否同意请示事项，其没有讨论记录、过程稿、纪要等信息，属于内部工作流程，故，被上诉人对上诉人申请公开的信息不予公开，并无不当。同时，被上诉人对上诉人的答复，程序合法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由汪成强负担。本判决为终审判决。审判长  尉一明审判员  柏龙金审判员  孟 婷二〇二一年三月二日书记员  冯祖浩
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更230号罪犯吴万会，男，1970年12月27日出生，汉族，吉林省长春市人，小学文化，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市二道区人民法院于2018年12月20日作出(2018)吉0105刑初301号刑事判决，以被告人吴万会犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期：自2018年9月23日起至2024年9月22日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯吴万会在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯吴万会在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯吴万会减去有期徒刑九个月（刑期：自2018年9月23日起至2023年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二一年三月十二日书记员  薛 亮
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125民初1190号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行。经营场所：浠水县清泉镇闻一多大道13号1-3层，统一社会信用代码：91421125676473801X。负责人：李娟，该支行行长。被告：南旺民，男，1972年4月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：左晓莉，女，1974年12月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行与被告南旺民、左晓莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理案件受理费缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行撤回起诉处理。审判员 袁 干二〇二一年三月十六日书记员 王亚飞
安新县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0632执恢80号 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司安新县支行与被执行人刘建卫、赵爱荣、刘克民、田会来合同纠纷一案，（2017）冀0632民初1632号已经发生法律效力。由于被执行人刘建卫、赵爱荣、刘克民、田会来没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司安新县支行向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务。 本院认为，（2017）冀0632民初1632号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司安新县支行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币30778.0元已由被执行人刘建卫、赵爱荣、刘克民、田会来交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 安新县人民法院于2018年9月18日作出的（2017）冀0632民初1632号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十七日
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0182民初764号 原告：傅正建，男，1967年7月17日出生，汉族，住建德市。 被告：龚海水，男，1958年5月23日出生，汉族，住建德市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司，住所地建德市新安江街道严州大道1153号1楼。 负责人：蔡琳。 原告傅正建与被告龚海水、中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告傅正建以被告已履行付款义务为由，于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，本案纠纷已解决，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告傅正建撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告傅正建负担。 审判员  方雪莲 二〇二一年三月十九日 书记员  徐晓雪
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初3587号原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。法定代表人：张革，总经理。委托诉讼代理人：潘笛，女，1993年8月23日出生，汉族，住重庆市万州区。系重庆市开拓物业管理有限公司员工。被告：陈林，男，1970年1月7日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：于翠琴，女，1969年7月4日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市开拓物业管理有限公司诉被告陈林、于翠琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告重庆市开拓物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司负担。审 判 员  游 兵二〇二一年三月十五日法官助理  张宏祥书 记 员  谭万霞书 记 员  熊凤铭
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初132号 原告：谢福满，男，1988年9月6日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被告：黄文基，男，1999年6月12日出生，汉族，住钦州市钦北区。 本院在审理原告谢福满与被告黄文基民间借贷纠纷一案过程中，原告谢福满于2021年3月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体或者他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢福满撤回起诉。 案件受理费654元,减半收取327元，由原告谢福满负担。 审判员  林尧均 二〇二一年三月十八日 书记员  谢小彩
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初5325号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路8号联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：李霞，女，1984年2月22日出生，汉族，住广东省五华县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被申请人李霞金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李霞的银行存款31702.82元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李霞的银行存款31702.82元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费337.03元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二一年三月二十五日 书记员  吴倩雅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1157号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：池国民,男,1988年6月14日出生，汉族,住福建省福州市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与池国民金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初2985号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年3月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款39445.54元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费492元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年3月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执1157号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  何贤文 执行员  赵讷敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 田
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0305执154号之一 被执行人陈阿艳，女，1982年04月10日出生，住所地温州市洞头区。 被执行人陈阿艳非法吸收公众存款罪一案，本院（2015）温洞刑初字第163号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2021年2月7日立案执行。执行标的为被执行人陈阿艳罚金70000元，执行费950元。 执行立案后，本院于2021年2月8日向被执行人陈阿艳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈阿艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈阿艳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈阿艳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明后，被执行人名下在本区无不动产登记信，无车辆登记信息，无可供执行的银行存款，无其他有价证券，工商股权等登记信息。截至2021年3月18日被执行人陈阿艳尚未履行任何有关义务。 鉴于被执行人陈阿艳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈阿艳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈阿艳暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0305执154号案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二一年三月十八日 代书记员 陈 涛
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保642号 被保全人：程贤锦，男，1990年12月17日出生，汉族，住浙江省文××××黄垟村旺山，公民身份号码3303281990××××××××。 被保全人程贤锦财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人程贤锦名下银行存款222327.63元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年三月十日 书记员  邓义亭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执417号 申请执行人：陈踢，男，1975年10月16日出生，汉族，住所地福建省晋江市。 委托诉讼代理人：廖骞，广西通阳律师事务所律师。 被执行人：田阳县相亲相爱婚庆用品批发部，住所广西壮族自治百色市田阳区解放西路定律村1组物流一区大门左侧第三间。统一社会信用代码：92451021MA5LUHHG4Q(1-1)。 经营者：梁婉娇。 本院在执行申请执行人陈踢申请执行被执行人田阳县相亲相爱婚庆用品批发部买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈踢向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1021执417号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫杭州 二〇二一年三月二十四日 法官助理 黄 雄 书 记 员 罗巧珑
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执723号被执行人：孙显光，男，汉族，1974年10月27日生，住江西省南昌市新建区。本院于2018年8月27日作出的（2018）赣0112刑初298号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙显光未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十二条的规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人孙显光的存款30000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  涂国辉二〇二一年三月八日书记员  段谟含