湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘09民终304号 上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司益阳中心支公司。住所地：益阳市高新区朝阳办事处金山社区朝阳汽车站二期16楼。 负责人：李晓娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡剑锋，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李建才，男，1954年6月23日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。 被上诉人（原审被告）：李俊，男，1992年2月8日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。 被上诉人（原审被告）：祝世仁，男，1972年8月19日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。 被上诉人（原审被告）：益阳市深益工贸有限公司，住所地：益阳市益阳大道493号。 法定代表人：蔡坤书，该公司董事。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司。住所地：益阳市赫山区康富北路55号。 负责人：黄建清，该公司经理。 委托诉讼代理人：熊斌，该公司员工。 上诉人太平财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称太平财保益阳公司）因与被上诉人李建才、李俊、祝世仁、益阳市深益工贸有限公司（以下简称深益工贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称人民财保益阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2020）湘0902民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷和询问当事人进行了审理。上诉人太平财保益阳公司之委托诉讼代理人蔡剑锋，被上诉人李建才、李俊、祝世仁、被上诉人人民财保益阳公司之委托诉讼代理人熊斌到庭参加诉讼，被上诉人深益工贸公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平财保益阳公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，并改判太平财保益阳公司少赔偿14000元；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：该案李建才为退休职工已享受国家退休金，误工费用认定14000元不合理。 李建才辩称：其不认可太平财保益阳公司要求在赔偿款中减除退休金、误工费用等14000元。一审判决正确。 李俊辩称：一审判决正确。 祝世仁辩称：对一审判决无异议，其车辆修理费2685元应由李建才和李俊各赔偿50%责任。 人民财保益阳公司辩称：1、人民财保益阳公司依法在无责任限额内承担赔偿责任。2、若本次事故造成李建才在内的多人受伤及财产损失，人民财保益阳公司在交强险无责任限额内赔偿时应依法予以分摊。3、李建才主张的损失标准过高，请求依法予以核减。4、根据交强险条款的有关约定，人民财保益阳公司依法不承担本案的诉讼费。 深益工贸公司未答辩。 李建才向一审法院起诉请求：1、判令赔偿李建才医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、车辆损失共计336357.78元；2、判令太平财保益阳公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3、判令人民财保益阳公司在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任；4、判令李俊、祝世仁等承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月7日6时许，李建才驾驶湘H9T020号摩托车沿益阳市资阳区S317线由西向东行驶，当车行驶至甘溪港大桥东侧50米处路段左转弯时，与李俊沿S317线由东往西驾驶的湘H1LJ36号小型客车相撞后，又与其后同向行驶的由祝世仁驾驶的湘HS3300号小型客车相撞，发生三车受损、李建才受伤的交通事故。益阳市公安局交警支队直属二大队作出道路交通事故责任认定书，认定李建才、李俊承担事故同等责任，祝世仁不承担责任。事故发生后，李建才在益阳市人民医院进行检查，次日被送往益阳市中心医院治疗，共住院28天，用去医疗费117650.78元。同年10月25日，益阳市公安局物证鉴定所作出鉴定文书，评定李建才腹部损伤构成八级伤残，伤后休养120日、护理60日、营养90日，出院后续复查及治疗费3000元。湘H1LJ36号小型客车为李俊所有，该车在太平财保益阳公司购买了交强险和100万商业三者险（含不计免赔险）。祝世仁驾驶的湘HS3300号小型客车为深益工贸公司所有，在人民财保益阳公司投保了交强险。事故发生在两车投保的保险期限内。事故发生后，李俊已赔偿29798元，保险公司已垫付医疗费10000元，但李建才的损失未依法得到赔偿。 一审法院认定事实：李建才所述事故的发生经过、车辆投保、事故责任及医药费垫付等基本事实属实，一审法院予以确认。诉讼中，太平财保益阳公司申请对李建才的伤残等级申请重新鉴定。经一审法院委托，2020年10月28日，益阳市银城司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定李建才此次外伤构成八级伤残。 另查明，李建才系益阳市赫山区粮食局退休职工，事故发生前在湖南南星养殖有限公司帮工，月工资3500元，其因交通事故造成的损失依法计算如下：1、医疗费117650.78元；2、后续治疗费3000元；3、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）；4、营养费1200元；5、护理费10983.45元（66816元/年÷365天×60天）；6、误工费14000元（3500元/月÷30天×120天）；7、伤残赔偿金179289元（39842元/年×15年×30%）；8、精神抚慰金12000元；9、交通费300元；10、车辆损失1000元，共计340823.23元。事故发生后，李俊垫付医疗费29798元，太平财保益阳公司垫付医疗费10000元。 一审法院认为，投保交强险的机动车发生交通事故致第三者人身伤亡及财产损失，由保险公司首先在责任限额内足额承担赔偿责任，超过责任限额部分由事故当事人按责任大小赔偿。交警部门关于李建才和李俊承担同等责任、祝世仁不承担责任的事故认定，符合客观事实及法律规定，依法予以确认。李俊驾驶的湘H1LJ36号小型客车在太平财保益阳公司投保了交强险、100万商业三责险以及不计免赔；祝世仁驾驶的湘HS3300号小型客车为深益工贸公司所有，在人民财保益阳公司购买了交强险。李建才的损失340823.23元，超出交强险限额范围，应先由太平财保益阳公司在交强险范围内赔偿121000元，人民财保益阳公司在交强险无责任限额内赔偿11000元，其余的208823.23元（340823.23元-121000元-11000元），根据保险合同及事故责任，由太平财保益阳公司承担50%的赔偿责任，即赔偿李建才104411.62元（208823.23元×50%），李建才自负50%。综上，太平财保益阳公司应赔偿李建才225411.62元（121000元+104411.62元），扣减太平财保益阳公司已垫付的医疗费10000元，剔除李俊已垫付的29798元，直接支付给李俊后（在执行中一并处理），太平财保益阳公司还应赔偿李建才185613.62元（225411.62元-10000元-29798元）。太平财保益阳公司能足额赔偿李建才的损失，李俊、祝世仁、深益工贸公司在本案中不承担赔偿责任。李建才要求的营养费、交通费、精神抚慰金的数额过高，一审法院分别酌定为1200元、300元、12000元；李建才要求赔偿车辆损失4000元的诉讼请求，因其未提供相关证据佐证，应按保险公司定损的1000元，一审法院部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由太平财产保险股份有限公司益阳中心支公司于判决生效之日起10日内在交强险和商业三责险范围内赔偿李建才经济损185613.62元；二、由中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司于判决生效之日起10日内在交强险无责任限额内赔偿李建才经济损失11000元；三、李俊、祝世仁、益阳市深益工贸有限公司在本案中不承担赔偿责任；四、驳回李建才的其他诉讼请求。案件受理费906元（已减半），由李建才负担377元，李俊负担498元，祝世仁、益阳市深益工贸有限公司负担31元。 二审中双方当事人未提供新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案二审争议的焦点为：一审认定李建才的误工费14000元是否正确。现评述如下： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案李建才虽已退休并享受国家退休金，但李建才退休后事故发生前仍在湖南南星养殖有限公司帮工，月工资3500元。一审根据李建才误工时间120天计算误工费14000元（3500元/月÷30天×120天）是正确的。综上所述，上诉人太平财保益阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由上诉人太平财产保险股份有限公司益阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 徐光辉 审 判 员 陈运泉 审 判 员 昌 丹 二〇二一年三月二十二日 法官助理 李 健 书 记 员 徐 婷