wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执1087号 申请执行人：周建刚，男，1969年12月27日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：庄华，男，1972年5月23日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初3032号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年三月十六日 书记员 任玉明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1422号再审申请人（一审互为原被告、二审上诉人）：王立波，男，1981年3月21日出生，汉族，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被申请人（一审互为原被告、二审被上诉人）：北京东方慧博人力资源顾问股份有限公司，住所地北京市朝阳区和平街******。法定代表人：孙大元，董事长。委托诉讼代理人：杜文龙，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：周旖旎，女，该单位工作人员。被申请人（一审互为原被告、二审被上诉人）：中国邮政集团有限公司北京市海淀区分公司，营业场所北京市海淀区圆明园西路49号。负责人：赵凤军，局长。再审申请人王立波因与被申请人北京东方慧博人力资源顾问股份有限公司（以下简称东方慧博公司）、中国邮政集团有限公司北京市海淀区分公司（以下简称邮政海淀分公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终7380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王立波申请再审称，（一）原审判决酌定加班工资无事实和法律依据，未做到有法可依，有法必依。本案中，申请人就加班事实提供了2018年3、4、5、6月考勤表（照片），作五休一排班表等证据，可以证明申请人每天的工作时间都超过十个小时、每周工作六天。据此可以认定劳动者已尽到举证之责，证明存在加班的事实。（二）依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《北京市工资支付规定》第十三条规定，被申请人有义务提供最近两年的工资支付记录表及考勤表，被申请人未提供，依法应承担举证不能的法律后果。在申请人已提交了加班证据，且原审法院亦采信了该证据的情况下，应径行采信申请人的主张，依法判决加班工资，而非酌定加班工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求：裁定本案再审，改判支付2016年6月1日至2018年5月31日期间延时加班工资86920.23元。本院经审查认为,用人单位根据实际需要安排劳动者在法定标准工作时间以外工作的，需要向劳动者支付加班费。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，王立波主张东方慧博公司、邮政海淀分公司应连带支付其2016年6月1日至2018年5月31日期间延时加班工资86920.23元。现各方均认可王立波采取综合工时制的工时制度，但均未能举证证明2018年3月前王立波的加班情况。王立波就其主张提交了《作五休一排班表》、2018年3月至6月的《员工考勤表》，但其上无邮政海淀分公司、东方慧博公司确认。一、二审法院在充分考虑了王立波的工作内容、同类岗位的平均工资水平、东方慧博公司已经支付了部分加班费的实际情况后，酌情判令东方慧博公司、邮政海淀分公司再连带支付王立波延时加班费13000元，已经充分保障了王立波作为劳动者的合法权益，上述判处并无不妥。综上，王立波的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王立波的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年三月三十一日法官助理  郝耀文书 记 员  李雪娇
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6901号之二 申请执行人：于海龙，男，1981年2月13日出生，汉族，住广州市南沙区。 申请执行人：陈顺梅，女，1980年3月16日出生，汉族，住广州市南沙区。 委托代理人：林闻娥，女，国信信扬（南沙）律师事务所律师。 委托代理人：李玟，女，国信信扬（南沙）律师事务所实习律师。 被执行人：于福利，男，1976年11月25日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：杨立艳，女，1976年11月4日出生，汉族，住吉林省东丰县。 关于于海龙、陈顺梅与于福利、杨立艳房屋买卖合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115民初6572号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，于福利、杨立艳应协助将南沙区南沙街星州北一街8号1702房过户登记至申请人于海龙、陈顺梅名下，并支付欠款383334.18元。因于福利、杨立艳没有履行，经权利人于海龙、陈顺梅申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人于福利、杨立艳送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。经本院采取强制执行措施，已将南沙区XXX房过户登记至申请人于海龙、陈顺梅名下。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现有可供执行财产。本院派员到被执行人于福利户籍所在地调查，未发现有可供执行财产。本院委托被执行人杨立艳户籍所在地法院调查，亦未发现有可供执行财产。经申请执行人提供财产线索，本院派员到被执行人于福利工作单位广州XXX有限公司执行，共执行到位XXX元（扣除本次执行费1587元后余款已发放给申请人）。本院对被执行人于福利、杨立艳消极履行的行为依法作出决定，将被执行人于福利、杨立艳纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115民初6572号民事调解书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年三月二十四日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永春县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0525行审10号 申请执行人永春县自然资源局，住所地永春县桃城镇鹏源街109号。 法定代表人李江源，该局局长。 委托代理人庄晓云，该局干部。 被执行人永春县岵山镇南石村村民委员会（以下简称南石村委会），住所地永春县岵山镇南石村498号。 法定代表人廖芳锡，该村委会主任。 申请执行人永春县自然资源局于2021年3月4日向本院申请强制执行永自然资罚字〔2020〕59号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人永春县自然资源局对被执行人南石村委会未经批准擅自占用集体土地基建美丽乡村等配套设施的行为，于2020年11月9日进行立案。申请执行人永春县自然资源局经调查后，于同年11月12日作出永自然资罚告字〔2020〕59号行政处罚告知书，并于当日送达被执行人南石村委会。同年11月19日，申请执行人永春县自然资源局以被执行人南石村委会未经批准擅自于2019年5月间占用永春县岵山镇南石村的集体土地基建美丽乡村（即步道、水池、地砖路面硬化）等配套设施的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、第四十四条、第五十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了永自然资罚字〔2020〕59号行政处罚决定：1、责令南石村委会立即退还非法占用的土地面积977平方米；2、责令南石村委会自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在违法占用土地上建筑物和其他设施，并在一个月内恢复土地原状；3、对南石村委会违法占用土地行为（其中符合土地利用总体规划的99平方米处以10元/平方米的罚款、不符合土地利用总体规划的84平方米处以20元/平方米的罚款、占用基本农田794平方米处以30元/平方米的罚款）合计罚款人民币（下同）26490元，应自收到本行政处罚决定书之日起十五日内缴纳。申请执行人永春县自然资源局于同年11月19日向被执行人南石村委会送达该行政处罚决定书后，被执行人南石村委会在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人永春县自然资源局于2021年1月19日向被执行人南石村委会送达永自然资罚催字〔2021〕2号履行行政处罚决定催告书后，被执行人南石村委会仍未履行该行政处罚决定书中所确定的“退还非法占用的土地、拆除在违法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状并缴纳罚款”的义务。现申请执行人永春县自然资源局向本院申请强制拆除被执行人南石村委会在违法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状并缴纳罚款。 本院认为，申请执行人永春县自然资源局所作出的永自然资罚字〔2020〕59号行政处罚决定书，其行政主体、行政权限、行政根据及行政行为并无不当。被执行人南石村委会在法律规定的期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼且不履行义务，申请执行人永春县自然资源局申请强制执行永自然资罚字〔2020〕59号行政处罚决定书第二、三项即“责令南石村委会拆除在违法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状并缴纳罚款”，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人永春县自然资源局作出的永自然资罚字〔2020〕59号行政处罚决定书。 二、被执行人永春县岵山镇南石村村民委员会应在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款人民币26490元。 三、被执行人永春县岵山镇南石村村民委员会应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除违法占用永春县岵山镇南石村的集体土地上的建筑物和其他设施并恢复土地原状。被执行人永春县岵山镇南石村村民委员会逾期不履行的，由永春县岵山镇人民政府依法负责组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈瑞兴 审 判 员  陈艳虹 人民陪审员  邱华添 二〇二一年三月八日 法官 助理  陈书敏 书 记 员  刘娜洁 附：一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 二、提示 根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人认为行政执行活动存在违法情形，可以向人民检察院申请监督。
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0503执恢76号何海云、李兰春、邵阳科良混泥土搅拌场：本院审理的申请执行人何海云与被执行人李兰春、邵阳科良混泥土搅拌场民间借贷纠纷一案（2020）湘0503民初820号民事判决书已发生法律效力。本院受理后，经过执行，执行标的款225722元已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月三十一日
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1290号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：东旭，女，1988年7月20日出生于天津市，汉族，大专文化，户籍地天津市红桥区，住所地天津市北辰区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初100号刑事判决书于2021年2月3日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初831号 原告：扶余市农村信用合作联社。住所地：扶余市。 法定代表人张晓东，理事长。 委托代理人李世泽，男，1989年11月8日生，汉族，职员，现住扶余市。 被告：刘军威，男，1974年11月9日生，汉族，农民，现住扶余市。 本院于2021年3月19日立案，原告扶余市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按扶余市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  刘虹玫 二〇二一年三月二十六日 书记员  邢淑静
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5122刑初84号公诉机关饶平县人民检察院。被告人张文露，男，1969年5月9日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，打工，公民身份号码：440××××××××××××016，户籍所在地饶平县×××××××××××，现住汕头市澄海区凤翔社区××××。因本案于2020年11月30日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检刑诉（2021）67号起诉书指控被告人张文露犯非法经营罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年3月19日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员黄晓敏出庭支持公诉，被告人张文露到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月份左右，被告人张文露为牟利，明知同案人从事烟草专卖品制假活动，仍帮忙寻找制假场地及联系租地事宜，后经其联系将饶平县××××××附近一简易房介绍给同案人用于非法生产烟草专卖品，从中获利。制假窝点生产期间，被告人张文露还通过养鸡帮助制假窝点作掩护，以及参与管理窝点大门锁匙、为窝点工人买菜等工作。2020年10月10日，公安机关联合有关部门对该制假窝点进行查处，现场查获细支烟卷接烟机组1套、烟丝405公斤、细支滤嘴棒15万支、卷烟纸60公斤、水松纸92.5公斤等物品。2020年11月30日，被告人张文露在汕头市澄海区××××××屋内被公安机关抓获归案。被告人张文露到案后自愿如实供述自己的罪行。经广东省质量监督烟草检验站鉴别检验：现场查获的烟丝为烤烟烟丝，有异味。经潮州市烟草专卖局核价：现场查获的细支烟卷接烟机组价值人民币（以下币种均为人民币）440000.00元、烟丝价值30985.49元、滤嘴棒价值5476.20元、卷烟纸价值1292.45元、水松纸价值6351.97元；涉案物品总价值为484106.11元。上述事实，被告人张文露在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场照片、现场勘查笔录、鉴定意见、同案人及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文露无视国法，违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，伙同他人非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应依法予以惩处。鉴于被告人张文露在共同犯罪中仅起次要作用，是从犯，依法可减轻处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人张文露犯非法经营罪罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人张文露有期徒刑七个月，并处罚金的意见，经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定，能体现罪行相适应原则，被告人亦无异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护市场经济秩序，结合被告人的犯罪情节、所起作用及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第五款，第三条第二款第（一）项，第四条、第五条、第六条、第九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张文露犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年6月29日止）二、随案移送的华为手机一部，予以没收，上缴国库；随案移送的烟草专卖品细支卷烟机1台、烟丝405公斤、细支滤嘴棒15万支、卷烟纸60公斤、水松纸92.5公斤（均暂扣在饶平县烟草局仓库），由扣押部门在判决生效后予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  林镇福人民陪审员  詹楠琪人民陪审员  郑旭阳二〇二一年三月十九日书 记 员  陈少敏
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0423民初364号 原告：吕佐智，男，1964年2月4日出生，汉族，住景泰县。 被告：吕佐勇，男，1977年11月15日出生，汉族，住景泰县。 原告吕佐智与被告吕佐勇不当得利纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告吕佐智于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕佐智的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告吕佐智撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕佐智负担。 审 判 员 马登铸 二〇二一年三月八日 法官助理 康逢军 书 记 员 师晶晶
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执650号之二 申请执行人:何伟建,男,1954年07月29日出生,住所地浙江省杭州市淳安县。 被执行人:蔡樟根,男,1967年12月23日出生,住所地浙江省杭州市淳安县。 何伟建与蔡樟根申请司法确认调解协议一案，淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民特527号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行钱款，另执行费2015元及罚金1000元均已支付。现申请执行人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民特527号民事裁定书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二一年三月二十三日 代书记员 邵江男
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执2762号刘晓东宋丹：申请执行人刘晓东与被执行人宋丹产品销售责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初14335号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘晓东于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人宋丹已履行完毕。申请执行人刘晓东对以上事实予以确认，现申请本院结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执2762号案执行完毕。二〇二一年三月十日
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执797号之七被执行人：钟正林，男，汉族，1990年03月05日生，住习水县子组。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 钟正林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟正林在中国民生银行12×××300账户内存款人民币3030.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员袁强二〇二一年三月三日书记员周守红
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初9700号原告：金碧物业有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝**。负责人：马莹。被告：陈俊宇，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告金碧物业有限公司重庆分公司与被告陈俊宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告金碧物业有限公司重庆分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员  何 嵘二〇二一年三月二十五日法官助理  周 洋书 记 员  赵玉梅
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0102财保86号申请人：史考，男，1963年10月14日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人：史昭，女，1969年6月1日出生，汉族，住所地湖北省武汉市武昌区。以上申请人委托代理人：徐三海（特别授权代理），湖北子翔律师事务所律师。被申请人：严波，男，1966年1月15日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人：吴林峰，男，2000年5月22日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人：程巧云，女，1963年8月19日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人史考、史昭于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求立即冻结被申请人名下银行存款人民币1,400,000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人史考、史昭的担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司提供担保。本院经审查认为，申请人史考、史昭的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人严波、吴林峰、程巧云银行存款人民币1,400,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二一年三月三十日书记员  曾 冰
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初812号 原告：河北裕桥线缆有限公司，住所地河间市沙河桥镇。 法定代表人：董宏生，董事长。 被告：顾瑞昌，男，1966年6月24日出生，汉族，住河北省河间市。 河北裕桥线缆有限公司与顾瑞昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告河北裕桥线缆有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北裕桥线缆有限公司撤诉。 案件受理费4148.0元，由原告河北裕桥线缆有限公司负担。 审判员  尚志勇 二〇二一年三月十一日 书记员  朱姗姗
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执恢74号 申请执行人：汪丹，女，1988年05月18日出生，瑶族，住柳州市柳**。 被执行人：林家铨，男，1985年06月07日出生，其他，住广西柳城县。 本院在执行汪丹与林家铨机动车交通事故责任纠纷一案中，当事双方已达成和解协议，并长期履行，因执行要求，需对执行案款进行分配发放，现案款已分配发放完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执恢74号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二一年三月一日 书记员 蒋 励
河北省张北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)冀0722执保65号 关于刘素祥申请的（2021）冀0722财保36号诉前财产保全一案，本院于2021年3月18日立案执行，并于2021年3月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1061号申请执行人：马某1，女，汉族，1931年6月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：马某2，女，汉族，1970年2月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人马某1与被执行人马某2赡养费纠纷一案，本院作出的（2017）新0109民初1861号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）新0109民初1861号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马某2在银行和其他金融机构帐户存款280元（其中案款230元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   潘乐梅
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执44号 被执行人：陈泽锋，男，1994年10月5日出生，汉族，现住广东省佛冈县。 追缴陈泽锋罚金一案，本院作出的（2020）粤1821刑初266号刑事判决已经发生法律效力，被执行人陈泽锋应缴纳罚金2000元。由于被执行人未履行生效判决确定的义务，本院于2021年1月4日立案执行。 案件执行过程中，本院已前往被执行人陈泽锋户籍所在地佛冈县黄塱村委会调查其财产情况,未发现其有可供执行的财产。经查询金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、市场监督管理部门等机构，未发现被执行人有其它财产可供执行。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二一年三月十八日 书记员  徐俊烽
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执612号 申请人：吴某，男，1968年11月23日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：孟某，男，1989年05月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初6701号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执612号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二一年三月十日 法官助理陈家伟 书记员李帅
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初1778号 原告义乌市和邦国际货运代理有限公司，住所地义乌市后宅街道群英路111号1楼。 法定代表人周武建。 委托诉讼代理人李子辉，北京浩东（义乌）律师事务所执业律师。 被告义乌市旺门贸易有限公司，住所地义乌市江东街道江东中路492号。 法定代表人马冰冰。 原告义乌市和邦国际货运代理有限公司与被告义乌市旺门贸易有限公司运输合同纠纷一案，于2021年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序于2021年3月30日公开开庭审理。原告义乌市和邦国际货运代理有限公司的委托诉讼代理人李子辉，被告义乌市旺门贸易有限公司的法定代表人马冰冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市和邦国际货运代理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运费29117.4元，并赔偿利息损失（从2019年3月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原、被告从2018年7月开始国际货运业务往来，原告将被告的货物运送到指定的地点。期间，被告一直拖欠运费。2019年3月25日，经原告财务人员和被告的法定代表人马冰冰对账，确认被告尚欠运费29117.4元。该款经原告催讨未果。为此，原告提起诉讼。 被告义乌市旺门贸易有限公司辩称：我与原告发生货运代理关系过程中，原告将货物丢失，造成我方损失18000多元。如果这些损失不能在本案中一并处理，我将保留起诉的权利。另外原告的运费价格虚高，关税费用提供不准确，我也从来没有和原告确认过账单。我最多愿意支付10000元，其余不愿意支付。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 证据1，2018年11月20日至2019年2月21日间的业务结算单复印件一份，证明双方开展业务具体情况。 证据2，被告已支付部分运费的凭证复印件一份，证明期间被告支付部分运费的事实。 证据3，原告财务人员陈珊珊与被告马冰冰本人QQ聊天记录复印件一份，证明双方已对账；马冰冰本人确认尚欠原告运费29117.4元，并同意于2019年3月底前付清的事实。 被告质证认为： 对证据1，关于业务结算清单中的第26、27、34项等业务均与事实不符，该运输业务出现问题，没有及时交货。其他暂时无意见，具体要和我方运营人员核实，但是我的运营人员现住已经离职，一时也不好核实。 对证据2，无异议。 对证据3，聊天是我本人聊的，但是我从未确认账单，第14页中“ok”并不代表确认的意思，只是说存在欠款，但不代表欠这么多钱。 本院对上述证据予以确认。 经审理查明：原、被告从2018年7月开始国际货运业务往来。被告一直拖欠原告的运费。2019年3月25日，原告财务人员陈珊珊与被告法定代表人马冰冰的聊天过程中，马冰冰确认欠款29117.4元，并同意在该月底全部支付。 本院认为，被告拖欠原告运费的事实清楚，由其法定代表人马冰冰的聊天记录可以充分佐证。故其应当及时付款，逾期不付，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。被告还辩称原告丢失货物，给其造成了损失，该主张可以另案解决。因此，原告的诉请合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条的规定，判决如下： 一、被告义乌市旺门贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市和邦国际货运代理有限公司运费29117.4元，并赔偿其利息损失（从2019年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告义乌市和邦国际货运代理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，由被告义乌市旺门贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院上诉窗口递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 吴 刚 二〇二一年三月三十日 书记员 翁倩倩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初2321号 原告：余文菊，女，1970年3月1日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：郑加星，男，1985年11月20日生，汉族，住遵义市播州区。 原告余文菊与被告郑加星民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告余文菊于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余文菊在开庭审理前自愿向本院提交书面撤诉申请，系其自愿处分自己的民事诉讼权利，且没有违反法律的行为需要处理，符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余文菊撤诉。 案件受理费85元（已减半收取），由原告余文菊负担。 审 判 员  王 珏 二〇二一年三月五日 法官助理  王 骏 书 记 员  彭中艳
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2325民初493号原告：金泽林，男，1968年7月29日生，汉族，初中文化，重庆市云阳县人，住贞丰县。被告：柏飞，男，1973年4月15日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。原告金泽林诉被告柏飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖秀连于2021年3月5日公开开庭审理。原告金泽林到庭参加诉讼，被告柏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金泽林诉称：被告柏飞于2017年10月13日立下欠条，欠金泽林壹万肆仟陆佰叁拾肆元（14634）元。并承诺2017年10月30日还清，若不能还清按月息3分付给原告金泽林。到期后，原告多次打电话索要未果。为维护原告的合法权益，现诉至本院，请求依法判决：1、被告柏飞及时归还原告欠款￥14，634元整；2、本案诉讼费由被告承担。被告柏飞未向本院提交答辩状。案件事实：被告柏飞向原告金泽林购买水电安装设备，原告金泽林提供水电安装设备后，被告未按照约定向原告支付货款。被告柏飞于2017年10月13日向原告金泽林出具《欠条》一份，载明：“今欠到金泽林材料款人民币壹万肆仟陆佰叁拾肆（14634.00元）整，限定2017年10月30号前结清。诺不能结清按月息3分利付给金泽林”。至今被告柏飞未向原告偿还货款。以上事实有原告的身份证、《欠条》及销货清单予以证实。本院认为，被告金泽林因向原告柏飞购买水电安装设备，双方形成买卖合同关系。原告向被告提供水电安装设备后，被告柏飞未按照约定向原告支付货款，构成违约，因此，对原告要求被告支付货款14，634元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告柏飞支付货款14，634元给原告金泽林。案件受理费160元，减半收取80元，由被告柏飞承担。上述义务限于判决生效后十五日内自动履行，逾期，义务人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 肖秀连二〇二一年三月九日法官助理 邵麟恕书 记 员 张元豪
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢685号 申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行： 被执行人浙江国威汽车配件有限公司、浙江天瑞模具材料有限公司、吴广、周丽丹、吴国荣、郑庭燕： 申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人浙江国威汽车配件有限公司、浙江天瑞模具材料有限公司、吴广、周丽丹、吴国荣、郑庭燕金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第00996号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江国威汽车配件有限公司、浙江天瑞模具材料有限公司、吴广、周丽丹、吴国荣、郑庭燕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢685号案件执行完毕。 二〇二一年三月二十二日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1171号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：李忠，男，1986年06月11日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区南宁市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李忠金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初8887号民事判决向本院申请执行，要求被执行人李忠向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币137,044.87元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年3月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1171号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年三月二十二日法官助理  朱 屏书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终1475号上诉人（原审被告）：赵婵婧，女，1981年3月7日出生，汉族，无业人员，住济南市。被上诉人（原审原告）：山东三威置业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张辉，董事长。委托诉讼代理人：田炳亮，济南市中民意法律服务所法律工作者。上诉人赵婵婧因与被上诉人山东三威置业有限公司（以下简称三威置业公司）追偿权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初9041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。赵婵婧上诉请求：1.撤销（2020）鲁0102民初9041号民事判决，依法改判或将本案发回重审；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。被上诉人存在违法犯罪行为。上诉人与被上诉人于2011年5月5日签署了《商品房买卖合同》，2011年6月16日办理了验收交房手续，并于2013年10月23日为涉案房屋办理了合同备案手续，之后上诉人正常使用该房屋，上诉人系涉案房屋的合法所有权人。但被上诉人在房屋闲置期间，私自侵入上诉人的房屋，在上诉人不知情的情况下将房屋内家具设施等转移，并私自将该房屋又转卖给案外人张艺馨，该行为属于明显的违法犯罪行为。被上诉人自认2018年10月份实际控制了涉案房屋，违法交付给案外人张艺馨后由张艺馨使用至今。通过（2020）鲁0102民初1189号案件的庭审及判决均可体现，一审法院在发现违法犯罪行为的情况下未予以审查。二、一审法院适用法律错误。被上诉人在房屋所有人不知情、房屋闲置、无任何法律依据的情况下，非法侵入上诉人的住宅，而且将房屋内财产转移，属于严重的违法犯罪行为。本案存在非法侵入住宅罪的嫌疑，依据民事诉讼法第119条、154条、最高人民法院关于民诉法的解释第208条、《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，一审法院应依法驳回起诉并将犯罪线索移送公安机关处理。三威置业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审判决后，三威置业公司于2020年10月27日将一审判决项下权利和义务转让给了张艺馨，上诉人应继续向张艺馨履行一审判决确定的义务。三威置业公司向一审法院起诉请求：1.赵婵婧偿还代偿款1124459.13元，并自2019年10月19日始至2020年4月30日，以1124459.13元为基数，按照月利率2%计算的利息121000元；2.自2020年5月1日始至借款还清日止，以1124459.13元为基数，按照月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费、保全费等费用，由赵婵婧负担。一审法院认定事实：2011年6月15日，中国银行股份有限公司济南开元支行（借款人）与赵婵婧（贷款人）、三威置业公司（保证人）签订编号为2011年开房贷字0118号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，该合同内容、效力已被生效判决（2016）鲁0102民初1177号判决书确认；该判决第三项判决三威置业公司对赵婵婧欠付的本金、利息、罚息承担连带责任，承担清偿责任后有权向赵婵婧追偿；后中国银行股份有限公司济南开元支行向一审法院申请强制执行，一审法院执行局于2018年8月22日向赵婵婧、三威置业公司发送执行通知书。2015年6月15日，三威置业公司向中国银行股份有限公司济南开元支行支付41709.54元；2015年7月31日，三威置业公司向中国银行股份有限公司济南开元支行支付5429.86元；2019年10月18日，三威置业公司向中国银行股份有限公司济南开元支行13080元、1064229.73元；上述共计1124459.13元。2019年10月18日，中国银行股份有限公司济南开元支行出具贷款还款已结清凭证。一审法院认为，中国银行股份有限公司济南开元支行（借款人）与赵婵婧（贷款人）、三威置业公司（保证人）签订编号为2011年开房贷字0118号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系当事人真实意思表示，合同未违反法律，法规强制性规定，合法有效。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。赵婵婧未能按时偿还中国银行股份有限公司济南开元支行的购房贷款，三威置业公司作为赵婵婧借款的保证人，已代履行了清偿义务，共计承担了代偿1124459.13元的保证责任，对此三威置业公司有权向赵婵婧追偿，故三威置业公司要求赵婵婧偿还三威置业公司代为偿还中国银行股份有限公司济南开元支行贷款本息1124459.13元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。对于三威置业公司要求赵婵婧赔偿利息损失的诉讼请求，三威置业公司主张的计算方式为，以1124459.13元为基数，自2019年10月19日起至实际偿还之日止，按照月利率20%计算利息；一审法院认为，三威置业公司主张的利息起算时间以2019年10月19日开始起算，一审法院不持异议，予以支持；但本案当事人双方并未对案涉代偿款的利息计算方式达成一致意见，三威置业公司请求支付利息的实质是补偿其资金被占用期间的损失，对此一审法院对三威置业公司主张的利息按照年利率6%的标准予以计算，对超出部分的利息一审法院不予支持；故一审法院支持的利息为以1124459.13元为基数，按年利率6%计算，自2019年10月19日起至实际支付之日止。一审法院判决：一、赵婵婧于判决生效之日起十日内向山东三威置业有限公司支付代偿款1124459.13元；二、赵婵婧于判决生效之日起十日内向山东三威置业有限公司支付代偿款利息（以1124459.13元为基数，按年利率6%计算，自2019年10月19日起至实际支付之日止）；三、驳回山东三威置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16010元，减半收取计8005元，由赵婵婧负担。二审中，当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，三威置业公司作为保证人，代赵婵婧履行了贷款清偿义务，三威置业公司有权向赵婵婧追偿。一审法院判决赵婵婧向三威置业公司偿还代偿款1124459.13元及利息符合法律规定。赵婵婧主张三威置业公司存在违法犯罪行为，此不属于本案民事纠纷审理范围，赵婵婧可持有效证据向有权机关举报维护自己的权利。综上所述，赵婵婧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16010元，由上诉人赵婵婧负担。本判决为终审判决。审判员  李耀勇二〇二一年三月一日书记员  程晓燕
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初1420号原告：遵义市奥登美物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路静安大厦**，统一社会信用代码：91520303MA6DL5P154。法定代表人：袁锐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡登勇。被告：耿显平，男，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告遵义市奥登美物业服务有限公司诉被告耿显平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2021年3月29日，经本院做被告的工作，被告已将本案尚欠物管费交清，故原告遵义市奥登美物业服务有限公司向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告耿显平的起诉。本院认为：原告遵义市奥登美物业服务有限公司向本院递交撤诉申请系原告对其权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市奥登美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，已经依法减半预收，原告遵义市奥登美物业服务有限公司已经预交，由原告遵义市奥登美物业服务有限公司承担。审判员 王 可二〇二一年三月二十九日书记员 刘金山
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2501执异14号异议人（申请执行人）：万树林，男，1974年7月7日生，汉族，四川省成都市简阳市村民，住云南省红河州蒙自市。被执行人：个旧市锦都商业管理有限公司。住所地：个旧市金湖西路100号。法定代表人：吴建江，该公司执行董事兼任经理。本院在执行万树林与个旧市锦都商业管理有限公司（以下简称“锦都公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人万树林申请追加锦都公司的法定代表人、出资人吴建江为被执行人，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月12日举行了听证。异议人万树林，被执行人锦都公司的法定代表人吴建江参加了听证。现已审查终结。异议人万树林称，锦都公司是吴建江出资的个人独资企业，公司财产与个人财产不清且吴建江没有实缴出资，故申请追加吴建江为其与锦都公司建设工程施工合同纠纷一案的被执行人。被执行人锦都公司及吴建江称，不应该追加吴建江为被执行人。理由是1、锦都公司工商登记虽然登记为自然人独资，但该公司实际是由吴建江、陈君都、吴忠磊合伙设立，陈君都出资60%，吴建江出资30%，吴忠磊出资10%；2、公司资产和吴建江个人资产是相互独立；3、吴建江将的出资款账给陈君都，锦都公司的开支都是由陈君都支付。异议人万树林针对其主张，未提交证据材料。被执行人锦都公司及吴建江针对其辩解，提交如下证据材料：1．股东合作协议书复印件1份,证明锦都公司系三人合伙设立；2．银行、微信转账记录、微信聊天记录截图、手机银行转账记录截图打印件13份，锦都公司营业执照复印件1份，证明吴建江转账给陈君都，及其与陈君都向云南锡业机械制造有限责任公司支付锦都公司房租。3．锦都公司支付明细表复印件9份，手机银行转账记录截图打印件1份，证明锦都公司的开支都是由陈君都支付。异议人万树林认为锦都公司及吴建江提交的证据材料与其无关联性，对证据的真实性、合法性、关联性均不发表意见。本院认为，公司经登记机关依法登记，领取企业法人营业执照，方取得企业法人资格，锦都公司及吴建江提交的证据材料1不能对抗公司登记机关的登记，且是复印件，对真实性、合法性、关联性本院不予采信。证据2中除证据2-2、2-6号证据外，其余证据均是案外人或吴建江与案外人的转账、聊天记录，与锦都公司无关联性，本院不予采信。证据2-2证明吴建江用个人存款支付锦都公司房屋、场地租赁保证金的事实，本院予以采信。证据2-6系锦都公司营业执照，经核实后本院予以采信。证据3中的9份明细表系锦都公司单方面制作的表格，因无其他证据相印证，本院不予采信。本院查明，锦都公司系吴建江个人出资设立的自然人独资有限责任公司，该公司于2019年5月24日登记设立，公司注册资本1000万元，吴建江未实缴出资。锦都公司向云南锡业机械制造有限责任公司租赁房屋、产地，吴建江于2019年5月9日以个人存款向云南锡业机械制造有限责任公司支付租赁保证金10万元。本院认为，本案的争议焦点问题是：是否应追加吴建江为万树林与锦都公司建设工程施工合同纠纷一案的被执行人。针对争议焦点，本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未足额缴纳出资的出资人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予以支持。吴建江所举证据不能证明锦都公司的财产独立于其自己的财产，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。异议人的异议成立，应依法追加吴建江为被执行人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条规定，裁定如下：一、追加吴建江（男，居民身份证号码：3505821974××××××××）为（2021）云2501执46号万树林与锦都公司建设工程施工合同纠纷一案的被执行人；二、吴建江应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人万树林给付案款614970元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付本案执行费8550元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。审判长  罗丽春审判员  饶 奎审判员  杨 敏二〇二一年三月十二日书记员  曾亭婷
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民辖终64号上诉人（原审被告）：广州迪超汽车配件有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里大道号**的广州三元里安华汽配城**商铺。法定代表人：王吓华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：帝宝交通器材（丹阳）有限公司，住所地江苏省丹阳市，住所地江苏省丹阳市丹北镇新桥工业园v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：许叙琭，该公司总经理。上诉人广州迪超汽车配件有限公司（以下简称迪超公司）因与被上诉人帝宝交通器材（丹阳）有限公司（以下简称帝宝公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初7187号民事裁定，向本院提起上诉。迪超公司上诉请求：撤销江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初7187号民事裁定，将本案移送广东省广州市白云区人民法院审理。事实与理由：根据法律规定，对法人或其他组织提起的诉讼由被告所在地人民法院管辖，即迪超公司所在地人民法院管辖。本案双方虽未明确约定合同履行地，但交货地在迪超公司所在地。故本案应由迪超公司所在地人民法院即广东省广州市白云区人民法院管辖。帝宝公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地。帝宝公司诉请判令迪超公司支付货款，故本案的争议标的为给付货币。帝宝公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。帝宝公司所在地位于江苏省丹阳市丹北镇新桥工业园，属于江苏省丹阳市人民法院辖区，故江苏省丹阳市人民法院对本案具有管辖权。上诉人迪超公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李益成审 判 员 朱云云审 判 员 李守斌二〇二一年三月二十九日法官助理 李春仙书 记 员 武云子
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执393号 申请执行人：孙小虎，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：周正虎，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：吴和敏，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行申请执行人孙小虎与被执行人周正虎、吴和敏民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0722执393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二一年三月四日 书记员  汪 晗 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执101号李某某、陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司：本院受理的李某某申请执行陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据已生效的本院（2020）陕0423民初1125号民事判决书，被执行人应向申请执行人李某某返还购房款276307元并承担利息（利息以276307元为基数，自2018年7月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2876元，本案执行费4504.86元。执行中，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款共计319279.67元。因申请执行人已领取了314774.81元，剩余的4504.86元本院已作为执行费收缴，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年二月九日
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10民辖终84号 上诉人（原审被告）：林远帆，男，1970年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审原告）：邵高峰，男，1992年12月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。 上诉人林远帆因与被上诉人邵高峰买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2021）浙1081民初603号民事裁定，向本院提起上诉。 林远帆上诉称，双方当事人未签订书面买卖合同约定合同履行地，本案争议标的并非给付货币，而是涉及货物的交货期限、方式及质量等问题，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，一审法院认为接收货币一方所在地为合同履行地错误，本案应由合同履行地或被告住所地福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。 本院经审查认为，从被上诉人的诉请和提供的欠条等证据来看，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方未约定合同履行地，现被上诉人起诉要求上诉人支付货款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地即浙江省温岭市，一审法院据此对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 谦 审 判 员  黄 维 审 判 员  陈栗威 二〇二一年三月十一日 法官助理  陈 霞 代书记员  侯莹颖
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执1992号之一申请执行人：北京索斯克科技开发有限公司，住所地北京市丰台区科技园富丰路4号楼7层07B01。法定代表人：郭进，经理。被执行人：黑龙江汉王智通科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场3号楼科技一街399号C305室。法定代表人：乔炬，总经理。本院在执行申请执行人北京索斯克科技开发有限公司与被执行人黑龙江汉王智通科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初36153号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、黑龙江汉王智通科技有限公司向北京索斯克科技开发有限公司支付货款共计500000元（其中于二○一九年十一月三十日前支付100000元，于二○一九年十二月三十一日前支付100000元，于二○二○年一月三十一日前支付100000元，于二○二○年二月二十九日前支付100000元，于二○二○年三月三十一日前支付100000元）；二、若黑龙江汉王智通科技有限公司未按期足额支付上述任意一期款项，则应向北京索斯克科技开发有限公司支付违约金（每逾期一次，以当期应付金额的5%向北京索斯克科技开发有限公司支付当期违约金）；三、上述协议履行完毕后，双方就本案再无其他争议；四、案件受理费4911元，由北京索斯克科技开发有限公司负担（于本调解协议生效之日起七日内交纳）。调解书生效后，黑龙江汉王智通科技有限公司未按调解书履行义务，权利人北京索斯克科技开发有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院分别于2021年1月28日、1月29日、3月2日、3月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人黑龙江汉王智通科技有限公司名下无北京房产、有车辆、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3.本院于2021年1月29日冻结被执行人名下尾号为336_1的中国建设银行账户，实际冻结金额不足，冻结期限为一年，自2021年1月29日至2022年1月28日。本院于2021年3月4日划拨被执行人名下账户存款共计5319元，后发还申请执行人。4.本院于2021年3月4日委托查封被执行人名下车牌号为×××的车辆档案，据反馈，无车辆信息。5.本院于2021年3月4日对被执行人采取限制消费措施。6.经申请执行人确认，无被执行人的其他可供执行的财产线索。7.上述案件执行情况、冻结期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月23日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初36153号民事调解书的本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年三月二十三日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初916号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问。被申请人：王洋，女，1982年5月10日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与王洋合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王洋名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项之规定，裁定如下：冻结被申请人王洋名下银行存款5653.34元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费77元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雪飞二〇二一年三月二十五日书记员  李佳盈
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终738号 上诉人（原审被告）：安庆怡建化工有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区龙眠山路以西怡建化工有限公司办公楼。 法定代表人：徐造奖，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孟令勇，安徽益上律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徽商银行股份有限公司安庆扬子江支行（以下简称“徽商银行扬子江支行”），住所地安徽省安庆市宜城路92号。 负责人：产治娟，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。 原审被告：徐造奖，男，汉族，1963年7月7日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 原审被告：余谟兰，女，汉族，1964年7月6日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 原审被告：钱花，女，汉族，1977年5月15日出生，住安徽省安庆市大观区。 原审被告：徐冬斌，男，汉族，1972年12月5日出生，住安徽省安庆市迎江区。 原审被告：杨曼，女，汉族，1975年5月11日出生，住安徽省安庆市迎江区。 以上五原审被告共同委托诉讼代理人：孟令勇，安徽益上律师事务所律师。 原审被告：任登庆，男，汉族，1963年3月22日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 原审被告：徐素珍，女，汉族，1968年5月25日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 上诉人安庆怡建化工有限公司（以下简称“怡建公司”）因金融借款合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2020）皖0802民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、安庆怡建化工有限公司于判决生效后七日内偿还徽商银行股份有限公司安庆扬子江支行借款本金1750万元及相应的利息、罚息、复利（其中截止2020年3月19日的利息、罚息、复利计772859.44元，自2020年3月20日起至款项还清之日止，按双方签订的借款合同约定计算），同时支付徽商银行股份有限公司安庆扬子江支行律师代理费25000元；二、徐造奖、余谟兰、任登庆、徐素珍、钱花、徐冬斌、杨曼对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向安庆怡建化工有限公司追偿；三、徽商银行股份有限公司安庆扬子江支行有权以已办理登记的抵押物（位于龙眠山路以西、大桥高压走廊以北安庆怡建化工有限公司2＃标准化厂房十层等4户，不动产权证号分别为：皖（2017）安庆市不动产权第××号、0002794号、0002795号、0002796号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131437元，保全费5000元，共计181437元（徽商银行股份有限公司安庆扬子江支行已预缴），由安庆怡建化工有限公司、徐造奖、余谟兰、任登庆、徐素珍、钱花、徐冬斌、杨曼共同负担。 判后，怡建公司不服，上诉请求：1.请求依法撤销一审判决第一项,并依法改判上诉人不承担律师代理费25000元；2.本案二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误，虽合同中约定被上诉人实现债权的所花费的律师费由债务人承担,但律师费并不是实现债权必然发生的费用,并且律师费的标准也不固定,律师费一概由债务人承担有失公平。 徽商银行扬子江支行辩称，请求法庭维持一审判决，涉及到案件的当事人属于系列案件，前期其他案件一审法院作出判决后，相关原审被告都以相同的理由向贵院分别提起了上诉，其他案件均已作出判决，维持了一审，今天审理的是该系列最后一个案件，被上诉人请求法庭驳回上诉人的上诉请求。 徐造奖、余谟兰、钱花、徐冬斌、杨曼辩称，同意怡建公司的上诉请求和理由。 任登庆、徐素珍未提起上诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，怡建公司与徽商银行扬子江支行借款合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同约定：徽商银行扬子江支行为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由怡建公司承担。本案涉及的律师代理费25000元系为实现债权实际发生的费用，故一审判决徽商银行扬子江支行主张的律师代理费25000元由怡建公司承担，并无不当。 综上所述，怡建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费425元，由安庆怡建化工有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年三月十日 法官助理林海云 书记员 吴佳佳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执580号 陈宇泰、北海市华瑞出租车公司： 本院执行的申请执行人陈宇泰与被执行人北海市华瑞出租车公司合同纠纷一案中，已向北海市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，将涉案车辆过户至申请人名下。本院认为，被执行人北海市华瑞出租车公司基于（2020）桂0503民初675号民事判决书、（2021）桂05民终631号民事判决书、（2021）桂05民终631号民事裁定书中所确定的车辆过户内容已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0302执23号申请执行人：高松民，男，1966年3月10日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人：十堰市恒通物流有限公司。住所地：湖北省十堰市南岳路汽车交易中心院内。法定代表人：王中，该公司经理。申请执行人高松民与被执行人十堰市恒通物流有限公司运输合同纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的（2020）鄂03民终1937号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高松民于2020年11月24日向本院申请执行，要求被执行人十堰市恒通物流有限公司履行生效法律文书确定的给付货款4365元及利息，负担案件受理费50元的义务。本院于2021年1月4日立案。在执行过程中:1.本院已于2020年1月7日向被执行人十堰市恒通物流有限公司送达了执行通知、财产申报表,被执行人未申报财产情况，也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2020年1月7日通过人民法院网络查控系统对被执行人十堰市恒通物流有限公司的存款、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人十堰市恒通物流有限公司的车辆进行了查询，发现被执行人名下登记有鄂Ｃ×××××东风牌汽车，该车已被另案多次查封，申请执行人未申请查封该车辆。4.本院通过十堰市不动产登记中心查询，未发现被执行人十堰市恒通物流有限公司名下有不动产登记信息。5.本院于2021年3月11日对被执行人经营场地进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。6.本院已于2021年3月5日对被执行人十堰市恒通物流有限公司法定代表人王中采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2021年3月22日约谈了申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人。申请执行人高松民认可法院的调查结果。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人十堰市恒通物流有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结十堰市中级人民法院（2020）鄂03民终1937号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人高松民发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人十堰市恒通物流有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇二一年三月二十三日书记员  王 磊
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽07刑更363号 罪犯张炎亮，男，1964年11月8日出生，汉族，福建省云霄县人，小学文化。现在福建省武夷山监狱第三监区八分监区服刑。 福建省建瓯市人民法院于2017年12月13日作出（2017）闽0783刑初433号刑事判决，以被告人张炎亮犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。被告人不服，提出上诉。本院于2018年3月7日作出（2018）闽07刑终64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年3月27日交付福建省武夷山监狱执行（刑期自2017年8月5日起至2021年8月4日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月5日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯张炎亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年4月至2020年10月获考核积分2674分，获4次表扬。2021年3月9日履行财产性判项5000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张炎亮减去有期徒刑四个月。 （刑期自2017年8月5日起至2021年4月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈秀钦 审 判 员 林 俏 审 判 员 陈 征 二〇二一年三月十七日 法官助理 方研婧 书 记 员 郑姗姗
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初525号 原告：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地：织金县文腾街道办事处金中路63号。社会统一信用代码：91520524560929993J。 法定代表人：王绍文，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨国彪，男，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙中杰，男，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被告：吴文祥，男，汉族，1981年10月12日生，住织金县。 被告：宋晓林，女，汉族，1990年10月1日生，住云南省昆明市富民县。 原告织金惠民村镇银行有限责任公司与被告吴文祥、宋晓林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告宋晓林下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序审理，依法应转为普通程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  罗斌 二〇二一年三月十一日 书记员  陈洁
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初1154号原告：赵某1，住太原市。诉讼代理人：马某，山西融融律师事务所律师。被告：洛阳市天润生物科技有限公司。法定代表人：雷某。被告：洛阳延生利康中医药研究有限公司。法定代表人：赵某2。原告赵某1与被告洛阳市天润生物科技有限公司、洛阳延生利康中医药研究有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告赵某1于2021年3月22日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告赵某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵某1撤回起诉。案件受理费减半收取为1337元，由原告赵某1自行承担。审判员 高强 二〇二一年三月二十二日书记员 王馨
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0826民初29号 原告：吴得（德）红，男，1953年6月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：吴爱枝，住安庆市大观区。 被告：吴凯明，男，1967年3月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告吴得红与被告吴凯明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告吴得红的委托诉讼代理人吴爱枝到庭参加诉讼，被告吴凯明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 吴得红向本院提出诉讼请求：1、判令吴凯明立即偿还借款20000元,并自2020年12月23日起至还清借款之日止按同期银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由吴凯明承担。事实和理由：原告吴得红与被告吴凯明系告同村村民关系。2012年2月7日,吴凯明因经营周转需要向吴得红借钱,吴得红给付吴凯明借款人民币20000元，同日吴凯明出具了借条一张,并口头约定2012年年底偿还,借条上没有约定还款期限。后吴得红多次催要,吴凯明一直杳无音信,拖延不还。为维护自身合法权益,吴得红特提起诉讼,请求人民法院依法审理,判如所请。 吴凯明未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2012年2月7日，吴凯明向吴得红出具借条一张，内容为：“借条今借到吴**红人民币贰万元整（￥20000.0元）此据吴凯明12.2.7号”同日，吴得红向吴凯明给付现金20000元。现吴得红以吴凯明经多次催讨仍未还款为由，向本院提起诉，要求判如所请。 另查明，借条中吴“德”红与本案原告吴得红系同一人。 上述事实，有原告身份信息及陈述、吴凯明出具的借条一份等证据在卷佐证。 本院认为，吴凯明欠吴得红20000元未归还，有吴凯明出具的借条及吴得红的陈述等证据证实；吴凯明拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，法律后果自负，本院认定上述债权债务关系成立。吴得红请求吴凯明立即归还借款20000元，本院予以支持；吴得红请求吴凯明自2020年12月23日起按同期银行贷款利率支付利息的依据不足，本院仅支持自起诉时（2021年1月4日）起按一年期贷款市场报价利率承担逾期还款违约责任。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴凯明于本判决生效之日起五日内向原告吴得红偿还借款20000元，并自2021年1月4日（起诉之日）起至还清借款之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率承担逾期还款违约责任。 二、驳回原告吴得红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴凯明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  彭旺鸿 二〇二一年三月十日 法官助理周玲 书记员沈丽珍 附相关法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执2号申请执行人李青燕。被执行人杨君。申请执行人李青燕与被执行人杨君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘04民终1264号民事判决书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人向申请执行人支付了案件款20053.11元，剩余案件款31096.89元，申请执行人以与被执行人私下达成和解协议为由，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0403执2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨文录二〇二一年三月三十日法官助理 屈续张书 记 员 王 菁
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖13刑更81号罪犯欧阳杰，男，汉族，1976年10月5日出生，初中文化，湖北省江陵县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）淮刑初字第00039号刑事判决，以被告人欧阳杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。欧阳杰不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年4月27日作出（2011）皖刑终字第00024号刑事判决，欧阳杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月4日作出（2015）宿中刑执字第00161号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；于2017年11月10日作出（2017）皖13刑更421号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯欧阳杰在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励七次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯欧阳杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯欧阳杰减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2008年4月17日起至2021年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向东审判员  赵 耀审判员  王九霄二〇二一年三月十八日书记员  左良辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
广东省饶平县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤5122执516号 饶平县人民法院刑事审判庭、张东生： 关于张东生犯敲诈勒索罪执行应缴未缴罚金案，本院作出的（2021）粤5122刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，张东生应向本院缴纳罚金人民币3000元。在本案执行过程中，张东生于2021年2月24日向本院足额缴纳罚金人民币3000元。本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第(1)项的规定，现通知如下： 本院(2021)粤5122执516号案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执37号 申请执行人：姚勇军，男，1976年9月14日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：欧克云，男，1977年12月13日出生，汉族，住湖南省临澧县。 本院在执行申请执行人董承云与被执行人欧克云买卖合同纠纷一案中，申请执行人董承云与被执行人欧克云2021年3月18日达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0724执37号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鄢澧舫 二〇二一年三月三十一日 书记员  江 丹
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初997号原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路2号，统一社会信用代码：913601248587421953。法定代表人：黄成伟，行长。委托诉讼代理人：吴金庭，系该行员工，一般授权代理。被告：陶四梅，女，1979年7月9日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行与被告陶四梅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行负担。审 判 员 刘旭华二〇二一年三月十五日法官助理 朱斐倩书 记 员 王 贤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初2936号 原告：合肥市明誉房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区北二环砀山路**桃花园社居委综合办公楼****，统一社会信用代码91340100MA2NAF6Q83。 法定代表人：蔡风佳，经理。 委托诉讼代理人：王薇薇，女，1989年1月18日出生，汉族，系该公司法务经理。 被告：胡登位，男，1985年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：徐娟，女，1986年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥市明誉房地产开发有限公司与被告胡登位、徐娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告合肥市明誉房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未再七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按合肥市明誉房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑明民 二〇二一年三月十九日 书记员  单劭萌
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执173号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区裕华东路102号。法定代表人：王曾。委托代理人高涵，男，1985年11月17日生，汉族，住河北省涿州市。特别授权代理。被执行人王文，男，1986年8月22日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。安徽拿拿信息科技有限公司与王文民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月7日作出（2019）保裁网字第4670号裁决。安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案执行。本院执行过程中查明，保定仲裁委员会于2019年8月7日作出（2019）保裁网字第4670号裁决，裁决：一、被申请人向申请人偿还借款本金4889.68元；二、被申请人向申请人支付逾期利息（以4889.68元为基数，自2018年6月20日起按年利率24%计至实际付清之日止）；三、被申请人向申请人支付偿讨追付债权的信息服务费15元；四、本案仲裁费35元，由被申请人负担；五、驳回申请人的其他仲裁请求。在执行过程中，安徽拿拿信息科技有限公司提交了保定仲裁委员会（2019）保裁网字第4670号裁决书、送达回执、保定仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明书、借款协议、营业执照复印件、王文身份证复印件各一份等材料。另查明，安徽拿拿信息科技有限公司的经营范围为从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息服务；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划的开发；商务信息咨询；销售安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内广告；企业营销推广服务。安徽拿拿信息科技有限公司通过与不特定的社会公众签订借款协议，由安徽拿拿信息科技有限公司及其运营的网络借贷信息中介服务平台“包公有财”帮助借款人取得借款，指示第三方机构、存管银行划扣款项，并负责借款回收及日常管理工作，安徽拿拿信息科技有限公司为借款提供担保，并无偿取得逾期后的债权。本院认为，安徽拿拿信息科技有限公司与不特定的社会公众签订借款协议，帮助借款人取得借款，提供担保，划扣款项，负责借款回收及日常管理工作，并无偿取得逾期后的债权，其实质是归集出借人的资金，从事金融放贷业务。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第五条的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活；网络借贷信息中介机构应经金融监管部门备案登记，并办理电信业务经营许可方可开展网络借贷信息中介业务，并不得直接或间接归集资金，不得非法集资，不得损害国家利益和社会公共利益。本案中，安徽拿拿信息科技有限公司的经营范围并不包括金融融资业务和网络借贷信息中介业务，其未取得金融监管部门的批准，利用互联网信息技术，搭建融资业务平台，向社会不特定对象发放贷款，从事金融贷款、资金融通等业务，违反了上述法律规定。此外，根据法律规定，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查安徽拿拿信息科技有限公司提交的材料，查明保定仲裁委员会在受理仲裁后，无充分证据证明已告知被申请人享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中采用书面方式进行审理，未保障被申请人提供证据、进行答辩等基本程序权利即作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已影响裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。综上，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陆荣先执行员  张艳梅执行员  邓 义二〇二一年三月十八日书记员  牛 杰
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2628民初187号原告：富宁县永安汽车经贸运输有限责任公司，住所地云南省富宁县新华镇富洲大道龙城小区。统一社会信用代码：915326286836525683。法定代表人：徐为普，该公司经理。被告：周潮现，男，1986年5月20日出生，壮族，住广西田阳县。原告富宁县永安汽车经贸运输有限责任公司与被告周潮现合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告富宁县永安汽车经贸运输有限责任公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，富宁县永安汽车经贸运输有限责任公司申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许富宁县永安汽车经贸运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由富宁县永安汽车经贸运输有限责任公司负担。审判员  陈晓丽二〇二一年三月三十一日书记员  李陈凌
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0581民初722号 原告：李伟，男，1984年11月17日出生，汉族，住浙江省长兴县，现经常居住地福建省石狮市。 委托诉讼代理人：蔡华榜，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡建基，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：任川，男，1992年12月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告李伟与被告任川运输合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李伟委托诉讼代理人蔡建基到庭参加诉讼，被告任川经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李伟向本院提出诉讼请求：1.任川立即支付李伟快递、物流费用25000元及自及逾期付款占用资金利息损失（以25000元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月30日起计算至款项还清之日止）暂计1500元；2.本案的诉讼费由任川承担。事实与理由：李伟经营快递、物流业务。任川经常委托李伟寄送货物。截止至2019年2月23日，经双方结算，任川尚欠李伟快递、物流费用25000元，同时约定2019年12月30日前还清。经李伟多次催讨，任川未偿付李伟任何款项，为维护李伟合法权益，请求法院判如所请。 任川未作答辩。 李伟围绕诉讼请求依法提交了证据。根据李伟陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任川于2019年2月23日在李伟出具的《欠条》上签字确认尚欠李伟25000元，双方约定2019年12月30日前还清。付款期限届满后，任川未履行付款义务，经李伟向任川催讨未果，李伟于2021年1月14日诉至本院。 本院认为，李伟与任川之间的运输合同关系，有《欠条》为凭，本院予以认定。任川作为托运人，委托李伟进行运输，依法应当支付运输费用，双方约定的付款期限届满后，任川经李伟起诉催讨，仍未足额履行给付义务，现李伟要求任川支付快递、物流费用25000元诉请，本院依法予以支持。李伟与任川未书面约定逾期付款占用资金利息损失的计算标准及方式，李伟主张以25000元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月30日起计算至款项还清之日止，且庭审中明确按照2019年12月份公布的一年期LPR计算，符合法律规定，故本院予以支持。 综上所述，李伟的诉请，本院予以支持。任川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百九十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 任川应在本判决发生法律效力之日起十日内支付李伟快递、物流费用25000元及逾期付款占用资金利息损失（以25000元为基数，自2019年12月30日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心2019年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由任川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡志勇 二〇二一年三月十日 书记员  陈慧清 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书                         （2021）内0402民初819号 原告：王凯然，男，无职业，汉族，住赤峰市。被告：康涛，男，其他自然情况不详。原告王凯然与被告康涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王凯然撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。  审判员   宋长飞                       二Ｏ二一年三月十五日                      书 记 员   江    北
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初266号原告刘保昌，男，1969年10月24日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被告李新明，男，出生年月不详，汉族，农民，住巴彦县。本院在审理刘保昌与李新明建筑工程施工合同纠纷一案中，原告刘保昌于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘保昌撤回起诉。案件受理费350元，由原告负担。审判员  王孟瑜二〇二一年三月二十二日书记员  安 婧
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01破84号之一 申请人：杭州易思酒店管理有限公司管理人。 2021年2月27日，杭州易思酒店管理有限公司管理人向本院提出申请，称其拟定的《杭州易思酒店管理有限公司破产财产分配方案》（详见附件）已经第一次债权人会议表决通过，请求本院裁定认可。 本院认为：《杭州易思酒店管理有限公司破产财产分配方案》已经第一次债权人会议表决通过，且该分配方案内容不违反法律、行政法规规定，应予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下： 认可杭州易思酒店管理有限公司第一次债权人会议表决通过的《杭州易思酒店管理有限公司破产财产分配方案》。 本裁定自即日起生效。 审判长  夏文杰 审判员  梁 琦 审判员  魏之薏 二〇二一年三月四日 书记员  张帅帅 附：杭州易思酒店管理有限公司破产财产分配方案 杭州易思酒店管理有限公司 破产财产分配方案 易思酒店破产财产分配的一般规定 分配方式 根据《企业破产法》第一百一十四条的规定，易思酒店破产财产分配原则上采取现金分配的方式，即破产管理人将非现金破产财产变价后，以变价所得资金向债权人分配，但债权人会议决议采取非现金分配方式的除外。 分配次数 为了能使得债权人能够尽快获得清偿，管理人将根据破产财产变价的实际进度，适时向债权人进行一次或多次分配。 分配方案的表决与生效 本破产财产分配方案经债权人会议表决通过后，由管理人将该方案提交杭州中院裁定认可。破产财产分配方案经债权人会议表决未能通过的，根据《企业破产法》第六十五条第二款规定，债权人会议可以进行第二次表决，二次表决仍未通过的，由管理人提请杭州中院依法做出裁定。 易思酒店破产财产分配拟采取一次性分配的方法。本破产财产分配方案获得杭州中院裁定认可后，具体的分配方案将不再召开债权人会议进行表决，在书面通知各位债权人并经杭州中院批准后执行。 参加破产财产分配的债权 所有的债权，经杭州中院裁定确认后列入破产财产分配范围，参加破产财产分配。 对于尚未经杭州中院裁定确认的债权，在依法裁定确认之前，如实施破产财产分配，将由管理人依法做提存处理。对于清偿资金做提存处理的债权，如果最终确定债权不成立或者部分不成立，则相应提存资金纳入下一期可分配资产向全体债权人分配清偿。 破产财产分配的顺序及比例 清偿顺序 根据《企业破产法》第一百一十三条的规定，易思酒店的破产财产将按照有财产担保债权（如有）、破产费用和共益债务、职工债权、税款债权、普通破产债权的先后顺序分配清偿。 有财产担保债权 在财产分配前向管理人申报并经法院确认的有财产担保债权，在担保财产变现后在担保财产限额内优先清偿，担保财产变现后不足清偿的部分则转为普通债权进行清偿。 截至本次会议召开之日，经管理人审查确认的债权中尚不存在有财产担保债权。 破产费用和共益债务 破产费用 根据《企业破产法》第四十一、四十三条的规定，破产费用从易思酒店的破产财产中随时清偿，具体包括：破产案件的诉讼费用，管理、变价和分配债务人财产的费用，管理人执行职务的费用、报酬和聘用工作人员的费用等。 破产费用的具体金额根据实际发生情况确定，经杭州中院审定后在实施破产财产分配时从破产财产中列支。 共益债务 根据《企业破产法》第四十二、四十三条的规定，共益债务从易思酒店的破产财产中随时清偿，具体包括人民法院受理破产申请后发生的下列债务，（1）因管理人或者债务人请求对方当事人履行双方均未履行完毕的合同所产生的债务；（2）债务人财产受无因管理所产生的债务；（3）因债务人不当得利所产生的债务；（4）为债务人继续营业而应支付的劳动报酬和社会保险费用以及由此产生的其他债务；（5）管理人或者相关人员执行职务致人损害所产生的债务；（6）债务人财产致人损害所产生的债务。 共益债务的具体金额根据实际发生情况确定，经杭州中院审定后在实施破产财产分配时从破产财产中列支。 职工债权 根据管理人初步调查，易思酒店目前的职工债权共有9家，所涉职工债权金额40,244.49元及经济补偿金269,793.08元。后续，管理人会将职工债权调查结果予以公示。 税款债权 经管理人向国家税务总局杭州市上城区税务局（以下简称“上城税务局”）现场查询，易思酒店目前无欠缴税款，管理人已向上城税务局发送债权申报资料，截止到2020年11月3日（债权申报截止日），管理人暂未收到上城税务局申报的税款债权。 需特别说明的是，不排除在易思酒店破产财产分配前或者破产程序终结前，上城税务局补充申报债权的可能。 普通债权及其清偿比例 根据易思酒店的负债情况，可供分配财产在优先支付破产费用、共益债务并清偿了全部优先类债权后，将在全体普通债权人之间按照同一比例进行分配清偿。 普通债权清偿比例计算公式为： 清偿比例=可向普通债权人分配的财产数额/（参加分配的债权金额+提存处理的债权金额） 债权人指定受领分配资金的账户 如有债权人尚未向管理人书面提交《银行账户确认书》作为接收破产财产分配资金的指定账户的，请在本次债权人会议召开后15日内，向管理人书面提交《银行账户确认书》。管理人在实施破产财产分配时，将向债权人指定的账户划付分配资金。划付费用从破产费用中列支，不从每家债权人实际分配资金中扣划。 破产财产分配方案的生效 本破产财产分配方案经易思酒店债权人会议表决通过后生效。债权人会议表决未通过的，管理人将依法提请杭州中院予以审查和裁定，破产财产分配方案自杭州中院裁定批准后生效。 破产财产分配方案的执行 本破产财产分配方案在生效后执行。 杭州易思酒店管理有限公司管理人 二〇二〇年十一月十日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初1738号原告：普绍册，男,1981年12月5日出生,汉族,云南省曲靖市人,身份证住所地云南省曲靖市会泽县，当事人送达地址确认书确认送达地址云南省曲靖市会泽县。被告：邓小刚，男,1993年10月2日出生,汉族,四川省内江市人,身份证住所地四川省内江市东兴区。原告普绍册与被告邓小刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理。后依法适用简易程序。普绍册于2021年3月25日向本院申请撤回对邓小刚的起诉。本院认为，普绍册的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许普绍册撤回对邓小刚的起诉。案件受理费790元（此款普绍册已预交，已为减半收取），由普绍册承担。审判员  罗玮二〇二一年三月二十五日书记员  李颖
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终1172号 上诉人（原审原告）：福建鹏兴环境服务有限公司，住所地福建省福州市台江区瀛洲街道江滨中大道**君临闽江公寓(原君临闽江)3#楼1层07店面-C。 法定代表人：陈永鹏，总经理。 被上诉人（原审被告）：福建康馨物业管理有限公司，住，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路**启富花园**楼**/div> 法定代表人：陈雅琼，执行董事。 委托诉讼代理人：张伟，男，系公司员工。 上诉人福建鹏兴环境服务有限公司（以下简称鹏兴公司）因与被上诉人福建康馨物业管理有限公司（以下简称康馨公司）物业服务合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初4798号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 鹏兴公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一、一审法院仅凭《收案回执》即认定本案可能涉嫌刑事犯罪，依据不足。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百六十九条、第一百七十一条规定，公安机关对公民报案、控告、举报的，都应接受，且应当制作《受案回执》。再根据前述规定的第一百七十八条规定，只有立案了才表示有犯罪事实需要追究刑事责任。本案仅有《受案回执》，并无其他材料证明本案涉嫌刑事犯罪。二、康馨公司与鹏兴公司签订保洁服务合同并部分履行，和福尚名居小区亦签有合同并履行。即使康馨公司认定为合同用章系假章，也应承担相应的合同责任。 康馨公司辩称，一审裁定符合事实与法律依据，应予以维持。2021年2月3日福州市公安局鼓楼分局已经出具《立案告知书》，认定康馨公司印章被伪造，属刑事案件。 鹏兴公司向一审法院起诉请求：1.判令解除鹏兴公司与康馨公司签订的《【福尚名居】日常保洁服务合同》；2.判令康馨公司向鹏兴公司支付保洁服务费31000元及其利息（以31000元为基数，从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%计算）；3.判令康馨公司向鹏兴公司返还合同履约保证金6000元整及其利息（以6000元为基数，从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%计算）；4.判令康馨公司向鹏兴公司支付相当于1个月保洁服务费用的违约金12000元；5.判令康馨公司向鹏兴公司赔偿损失即鹏兴公司为实现债权所支付费用（律师服务费）4000元；6.判令康馨公司承担诉讼费用。 一审法院认为，起诉应符合法定受理条件。本案中，鹏兴公司请求判令解除鹏兴公司与康馨公司签订的《【福尚名居】日常保洁服务合同》，而康馨公司向公安机关报案称《【福尚名居】日常保洁服务合同》上加盖的印章系案外人伪造。2020年8月4日，公安机关向康馨公司出具《受案回执》。据此，本案可能涉嫌刑事犯罪，鹏兴公司所诉的合同是否应解除及康馨公司是否承担民事责任等均与公安机关的处理结果存在必然关联，本案争议是否属于民事案件尚不确定。鹏兴公司的起诉不具备法律规定的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回福建鹏兴环境服务有限公司的起诉。 二审中，康馨公司向本院提交《立案告知书》，经审查，该证据证明“福建康馨物业管理有限公司”印章被伪造案，由福州市公安局鼓楼分局予以立案。 本院认为，二审中，康馨公司对“与福尚名居业主委员会签订有物业服务合同”、“陈行系合同签订时公司的主管”以及“陈行系公司福尚名居项目的项目主管”等事实并无异议，而一审中鹏兴公司已经提供福尚名居小区业委会证明，证明鹏兴公司为小区提供了正常服务，而康馨公司提供的《立案告知书》无法证明“福建康馨物业管理有限公司印章被伪造案与本案审理的结果存在必然联系”，一审仅因康馨公司向公安机关报案就认为本案可能涉嫌刑事犯罪，认定依据不足，鹏兴公司上诉要求撤销一审裁定，指定一审法院受理本案，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初4798号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市鼓楼区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 余秋萍 审 判 员 张 敏 审 判 员 张力群 二〇二一年三月三日 法官助理 林 颖 书 记 员 王 惠
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121财保202号申请人：刘果，男，1984年7月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。委托代理人：王华、秦高林，特别授权代理。被申请人：贵州德坤置业有限公司，统一社会信用代码91520121076010125J，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇新天地**楼。法定代表人：李磊，系该公司总经理。申请人刘果于2021年3月23日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人贵州德坤置业有限公司名下的银行存款62,980.7元，不足部分查封、扣押其名下相应价值的其他财产，阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司为其保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘果诉被申请人贵州德坤置业有限公司房屋买卖合同纠纷，2018年3月16日原被告双方签订商品房买卖合同，根据合同约定若逾期交房将按日计算违约金，现因被申请人未在约定期限内办理房屋所有权转移登记，双方存在债权债务关系，申请人刘果要求保全被申请人贵州德坤置业有限公司相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在62,980.7元限额内冻结被申请人贵州德坤置业有限公司的银行存款，不足部分查封、扣押被申请人贵州德坤置业有限公司相应价值的其他财产；查封、冻结、扣押期限为一年；申请费650元，由申请人刘果预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾侯波二〇二一年三月二十三日书记员  汪 婷