wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1826号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：张冰。被告：黄良兴，男，1975年2月17日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告黄良兴融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张冰到庭参加诉讼，被告黄良兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付编号为CNZKHP0020174537的《融资租赁合同》项下全部未付租金74548.5元、违约金9542.21元、自逾期之日至实际给付之日期间的逾期利息（以未付租金为基数按年利率24%计算，暂截至2021年1月21日的逾期利息为39944.74元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月6日，原、被告签订了《融资租赁合同》及相关附件，合同约定原告以售后回租的方式向被告购买并回租大运牌轻型仓栅货车一台，被告按约定支付租金。原告按照约定购买了被告指定的租赁物并向被告交付了租赁物，但被告未按期足额支付租金。故成讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》、《产品买卖合同》、《协议书》、租赁物件签收单、机动车登记证书、欠款明细等证据。被告未向法庭提交证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日，原、被告签订了《融资租赁合同（回租）》及《所有权转让协议》《委托付款及车辆管理协议》《咨询服务被告》，约定：被告以售后回租方式从原告处融资租赁大运牌轻型仓栅货车一台（整车编号LG6ED44H3HY700908），租赁物价款127500元，被告已支付31700元（包括首期租金22950元、履约保证金5100元、续约保证金1000元、留购价100元、咨询服务费2550元），原告应将剩余价款95800元支付至被告指定的云南仲琼经贸有限公司账户；融资租赁期数为24期，租金支付日期自2017年7月至2019年6月的每月10日，每期租金4969.9元，租金总额119277.6元；因租赁物件实际由被告占用，原告购买后由被告继续租用，合同项下租赁物件的交付自本协议生效即完成；被告应当按时足额以银行代扣方式支付租金，逾期还款应当支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额的千分之一，自《租赁支付表》中应付款之日起至被告实际付款之日止逐日按照复利计算；解除本合同或被告违约的，被告应当按照合同约定的租金总额的8%向原告支付违约金。被告签署《租赁物件签收单》，确定已收到了案涉租赁物及其附件。2017年6月7日，原告向被告指定账户支付租赁车辆价款95800元。原告陈述，原告自愿将履约保证金、续约保证金抵充被告应付租金后，被告共向原告支付首期款31700元、第1-10期全部租金以及第11期部分租金1130.1元，欠付第11期租金3839.8元、第12-24期全部租金，合计68448.5元。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方构成融资租赁合同关系，应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了合同项下的付款义务，并以占有改定方式向被告交付租赁物，被告理应按照合同约定按期支付租金。被告未按约定支付相应租金，已构成违约，应承担违约责任。现合同履行期间届满，原告要求被告给付全部未付租金，于法有据，本院予以支持。该款扣减履约保证金后，被告还需实际支付68448.5元。被告逾期支付租金属违约行为，原告有权主张被告承担违约责任，原告主张的逾期利息和违约金，同属于被告应承担的违约责任范畴，应予一并考虑。案涉合同中关于逾期利息的约定标准明显过高，原告主张降至按年利率24%计算亦无依据，本院酌定以年利率15.4%计算。计息基数为第11期未付租金3839.8元、第12-24期每期租金4969.9元，计息起始日为每期租金支付日次日起（自2018年5月至2019年6月每月11日），计算至款项实际给付之日。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄良兴于本判决发生法律效力之日起十日内向，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司支付租金68448.5元；二、被告黄良兴于本判决发生法律效力之日起十日内，按照年利率15.4%的标准向原告狮桥融资租赁（中国）有限公司支付违约金：以第11期未付租金3839.8元、第12-24期每期租金4969.9元为基数，分别自每期租金支付日次日起（自2018年5月至2019年6月每月11日）起算，计算至款项实际给付之日；三、驳回原告其他诉讼请求。当事人如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1390元，由被告黄良兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘永强二〇二一年三月十八日书记员  樊 昊附相关法条：1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百五十二条：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。2.《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条：被告逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，原告按照融资租赁合同的约定要求被告支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1149号罪犯李建晓，男，1986年9月24日出生，彝族，云南省景东县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市新建区人民法院于2016年6月27日作出(2015)新少刑初47号刑事附带民事判决，认定被告人李建晓犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2016年8月22日作出(2016)赣01刑终335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年9月30日以(2018)赣01刑更5723号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2019年12月30日以(2019)赣01刑更7466号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李建晓在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年10月至2020年11月，获得监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李建晓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建晓减去有期徒刑三个月五天。（减刑后刑期：自2015年7月7日起至2021年4月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊义元审判员  李水金审判员  简布礼二〇二一年三月三十日书记员  李淑芳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2613号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：张羽华，男，1992年9月10日出生，土家族，住贵州省铜仁市思南县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张羽华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  于圣云 二〇二一年三月二日 书记员  夏 雪
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0322民初1137号 原告:中国农业银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县汤沐路2号。 负责人：李明，该行行长。 委托诉讼代理人：王步蔼，男，1963年2月5日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：房建，男，1968年8月8日出生，汉族，住沛县。 被告：刘淑萍，女，1971年12月11日出生，汉族，住沛县。 被告：李延勇，男，1968年10月22日出生，汉族，住沛县。 原告中国农业银行股份有限公司沛县支行与被告刘淑萍、李延勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司沛县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司沛县支行撤回起诉处理。 审 判 员 金战磊 二〇二一年三月十二日 法官助理 段俊生 书 记 员 陈思巧
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初1164号原告：李某，群众，住内蒙古自治区。被告：张某，住内蒙古自治区。被告：宋某，住内蒙古自治区。本院受理原告李某诉被告张某、宋某民间借贷纠纷一案，原告李某于2021年03月01日向本院提出撤回对被告张某、宋某的起诉。本院认为，原告李某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告张某、宋某的起诉。案件受理费1365元，减半收取计683元，由原告李某负担。审判员 海巧虹二〇二一年三月一日书记员 虞 鹏
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终1999号上诉人（原审原告）：徐胜利，男，1978年7月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。上诉人（原审被告）：温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面，统一社会信用代码91330304092333450W。法定代表人：周陈香，执行董事兼总经理。上诉人徐胜利、温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司因委托合同纠纷一案，均不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民初4308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院分别于2020年12月30日和2021年1月19日向上诉人温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司、徐胜利送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉人温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司、徐胜利未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司、徐胜利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二一年三月二十五日代书记员 黄颖哲
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0115民初1512号原告：刘霞，女，1961年9月14日出生，汉族，住址辽宁省辽阳县，系农民。被告：辽中县仓荣粮谷加工厂，住所地辽中县。投资人：宋斌，系厂长。被告：宋斌，男，1979年10月8日出生，汉族，住址辽中县，系被告工厂厂长。被告：宋国文，男，1956年8月26日出生，汉族，住址辽中县，系被告工厂副厂长。原告刘霞诉被告辽中县仓荣粮谷加工厂、被告宋斌、被告宋国文民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙海志适用简易程序公开开庭进行了审理；原告刘霞、被告辽中县仓荣粮谷加工厂投资人宋斌、被告宋国文到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。原告向本院主张的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金30万元及利息70833元，共计370833元。（利息计算2019年11月1日至2021年4月1日共计一年零5个月）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系供货商关系，被告因资金周转，于2018年11月1日向原告借款30万元，约定利息一年5万元，还款期限为一年，事后，被告出具借条一张为凭。还款期限到期后，被告只给付了5万元利息，被告又于2019年11月1日给原告出具换条一张。现还款期限已过，原告多次找到被告索要借款，被告都以没钱为由拒不偿还。综上所述，原告认为，工民建的合法借贷关系受法律保护，被告迄今未履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，应承担法律责任。为保护公民的合法权益不受损害，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，敬请贵院依法裁判。原告为支持自己的主张提交证据有1、借条一份；2、转款记录一份。三被告均辩称：借款事实属实，尚欠借款本金30万元属实，利息每年给付5万元，月利率接近1.4分，对该利率予以认可，只有2019年11月1日以后的利息没有给付，之前的利息已经全部结清，对欠款及利息应当偿还。三被告没有证据提供。三被告对原告提供的证据质证意见是：对证据均无异议。经审理查明：原告从事大米买卖业务，通过业务往来认识了被告方。于2018年11月1日，被告方给粮库送水稻需要资金，向原告借款30万，借款期限1年，双方约定利息每年5万元。嗣后，原告就和被告宋斌到辽中农行通过转账给宋斌转款30万，到1年以后即2019年11月1日，被告给原告5万元的利息，当日又重新出具了借条，约定每年给付5万元利息，被告予以认可。因原告向被告催要借款未果，双方发生纠纷，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金30万元及利息，并承担诉讼费。另查明，被告辽中县仓荣粮谷加工厂是个人独资企业，投资人是宋斌。上述事实有原告提供的借条、转款记录，经当事人质证，本院予以确认；亦有当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间借款关系成立；原告为维护自己的合法权益，要求被告给付借款，事实清楚，证据充分，予以支持；被告对借款应当给付原告，并按约定每年支付利息5万元，从2019年11月1日起至实际给付之日止。被告宋斌对被告辽中县仓荣粮谷加工厂上述借款本息承担无限连带偿还责任。案经调解未果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：一，被告辽中县仓荣粮谷加工厂、被告宋国文于本判决书生效之日起5日内共同给付原告刘霞借款本金30万元及利息（利息计算：以借款本金30万元为基数，从2019年11月1日起每年支付利息5万元，至实际给付之日止）。二，被告宋斌对被告辽中县仓荣粮谷加工厂上述借款本息承担无限连带偿还责任。三，驳回原、被告本案中其他诉讼请求。案件受理费3431元（已减半收取），由被告方承担，并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙海志二〇二一年三月二十九日法官助理郑凯元书记员安翌
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初3546号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTDOW6R。 负责人：陈政，该行行长。 委托诉讼代理人：苏树云，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：唐凯南，男，汉族，1997年1月12日出生，住，住安徽省太和县/div> 原告平安银行股份有限公司合肥分行诉被告唐凯南金融借款合同纠纷，本院于2021年3月11日立案，原告平安银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  宋建忠 二〇二一年三月二十五日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执恢43号之一申请执行人：皮成波，男，1984年2月9日生汉族，大专文化，贵州省兴仁县人，住云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县。被执行人：韦贵，男，1972年12月22日生，布依族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。本院在执行皮成波与韦贵合同纠纷一案，经查，被执行人韦贵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韦贵在兴仁振兴村镇银行62XXXXX79_1账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈泉泉二〇二一年三月十日书记员  安露露
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初428号原告：崔强，男，1985年11月24日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：刘岩，男，1983年2月23日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：韩玉成，吉林市龙潭区大口钦法律服务所法律工作者。原告崔强与被告刘岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告崔强、被告刘岩的委托诉讼代理人韩玉成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崔强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2014年11月14日始至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日始至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：刘岩因经营需要向我借款10万元，2014年11月13日，我交付给刘岩10万元出借款，双方签订《借款合同》，合同约定借款期限自2014年11月13日至2015年5月13日，每月利息4千元，每月13日支付已发生利息。刘岩取得借款后，于2018年初支付了5千元利息，2019年初支付了5千元利息，剩余利息刘岩没有向我支付，刘岩也没有向我偿还本金，我多次催要，时至今日，刘岩仍以各种理由推脱，我为维护自身合法权益。刘岩辩称，我确实从崔强处借款10万元，并已偿还1万元利息，但我认为崔强诉请的利息无法律依据。经审理查明：2014年11月13日，崔强与刘岩签订《借款合同》载明：“2014年11月13日甲方（崔强）借给乙方（刘岩）人民币现金：壹拾万元整。借款金额（本金）：大写：壹拾万元整，小写：100000.00元。借款期限：自2014年11月13日至2015年5月13日止，借款金额的每月利息：大写：肆仟元整小写：4000.00元……逾期未还款的法律后果：借款人（乙方）在借款期限截止日期到达之日，未连同本金带和利息偿还出借人（甲方）所借出的钱款，按违约处理，违约金为借款金额的二倍……”双方当庭确认，刘岩于2018年初、2019年初偿还崔强利息共计1万元。剩余欠款刘岩至今未返还。以上事实有原告提交的交通银行个人客户交易清单、微信聊天记录、借款合同及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：2014年11月13日，崔强与刘岩签订《借款合同》载明：“2014年11月13日甲方（崔强）借给乙方人民币现金：壹拾万元整……”该借款行为系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性法律规定，双方之间存在民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，崔强与刘岩签订《借款合同》载明：“借款期限：自2014年11月13日至2015年5月13日止”，现借款已到期，刘岩应当返还借款，故本院对崔强要求刘岩还款10万元的诉请予以支持。本案中，崔强与刘岩签订《借款合同》载明：“……借款金额的每月利息：大写肆仟元整小写：4000.00元……逾期未还款的法律后果：借款人（乙方）在借款期限截止日期到达之日，未连同本金带和利息偿还出借人（甲方）所借出的钱款，按违约处理，违约金为借款金额的二倍……”也即双方约定借期内利息的月利率为4%，逾期利息为20万元，崔强要求刘岩以10万元为本金，自2014年11月14日始至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的4倍计算，自2019年8月20日始至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算支付利息的诉请未超出上述约定，且不违反国家法律的强制性规定，应予支持，结合双方当庭确认刘岩已还1万元利息的事实，故本院对崔强要求刘岩支付利息（以10万元为本金，自2014年11月14日始至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的4倍计算，自2019年8月20日始至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算，扣除1万元）的诉请予以支持，对诉请超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告刘岩于本判决生效之日起立即偿还原告崔强借款10万元及利息（以10万元为本金，自2014年11月14日始至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的4倍计算，自2019年8月20日始至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算，扣除1万元）。二、驳回原告崔强的其他诉讼请求。如果刘岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,974.00元，由刘岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 胡冀宇 二〇二一年三月二十三日代理书记员 侯瀚东
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初478号原告：蒋文才，男，汉族，1965年5月16日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：何真元，贵州元璋律师事务所律师。委托诉讼代理人：施吉鸿，贵州元璋律师事务所实习律师。被告：蒋达军，男，汉族，1977年12月31日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告蒋文才与被告蒋达军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋文才到庭参加诉讼。被告蒋达军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蒋文才向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还原告借款60000元，并按此为基数，按起诉之日公布的LPR3.85%计付从2021年1月11日至全额付清之日为止的利息，且利随本清；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，原告于2017年2月13日向被告指定账户转入60000元，后原告多次询问何时还款，被告一直未予答复，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告蒋达军经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告蒋达军于2017年2月13日向原告蒋文才借款60000元，并于当日出具《借条》一张，载有：“今借到蒋文才现金陆万元整，此款在信用社转付到卡号62×××47”的内容。原告蒋文才于当日将60000元通过银行转账的方式转至卡号为62×××47的银行卡中，后被告蒋达军一直未偿还该笔借款。本院认为，被告蒋达军向原告蒋文才借款60000元的事实，原告进行了相关陈述并提供了银行交易记录（转至原告指定账户）、被告出具的借条予以佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，虽然被告出具的《借条》未约定还款日期，但原告已经通过起诉的方式进行了催告，故被告理应偿还原告的借款。对于原告诉请的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告蒋达军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，判决如下：被告蒋达军于本判决生效后三日内偿还原告蒋文才借款本金人民币60,000.00元及相应利息（利息从2021年1月11日起按照2021年1月11日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至借款还清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元（已依法减半收取），由被告蒋达军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  梁奕二〇二一年三月三日法官助理周静昀书记员李海珍
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初458号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人林某某，女，1982年2月28日生，汉族，户籍所在地福建省。公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕449号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月13日21时58分许，被告人林某某酒后驾驶牌号为沪B1XX**小型汽车行驶至本区沪松公路、群英路南约50米处，被民警拦下检查，经对其进行呼气式酒精测试，发现有酒驾嫌疑，后带其至医院提取血样。经鉴定，被告人林某某血液中的乙醇浓度为1.58mg/ml，已达到醉酒状态。被告人林某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人林某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人林某某拘役2个月，罚金人民币3,000元，并宣告缓刑。被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹吉良二〇二一年三月十七日书记员  宗 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0524执108号之一被执行人：闫东，男，1989年11月3日出生，汉族，陵川县杨村镇闫家沟村人，农民，住晋城市城区和景小区。被执行人闫东犯贩卖毒品罪缴纳罚金一案，本院作出的（2020）晋0524刑初79刑事判决书已经发生法律效力，于执行过程中依法向闫东发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨闫东应当履行义务部分的银行存款；二、冻结、扣留、提取闫东应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖闫东应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 赵 亮二〇二一年三月五日书记员 王丽芳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2163号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码9144030066266******。 法定代表人：古田博之。 被执行人：温伟其，男，1991年11月27日出生，身份证住址广东省紫金县。 本院在执行深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人温伟其借款合同纠纷一案中，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19250号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿付人民币4135元及利息等，因被执行人为履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人温伟其名下的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年三月二十二日 书记员 包 锐
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0114民特2号申请人：屈静。被申请人：张立功。申请人屈静申请宣告张立功无民事行为能力一案，本院于2021年2月18日立案。申请人屈静于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人屈静申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人屈静撤回申请。审 判 员 亓锦二〇二一年三月十日法官助理 刘豆书 记 员 王宏
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0225执1834号 申请执行人薜敬芬、被执行人宁波汉普塑业股份有限公司： 申请执行人薜敬芬诉被执行人宁波汉普塑业股份有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2021）121号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人薜敬芬向本院申请强制执行，本院于2021年3月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波汉普塑业股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0225执1834号案件执行完毕。 二〇二一年三月二十三日
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更75号罪犯蔡旭桓，男，1979年12月29日出生，汉族，福建省长汀县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省安远县人民法院于2014年10月16日作出（2014）安刑初字第55号刑事判决，认定被告人蔡旭桓犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产二万元。本院于2015年1月8日作出（2014）赣中刑一终字第270号刑事判决，认定蔡旭桓犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年6月30日以(2017)赣07刑更858号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月二十天；于2019年3月30日以(2019)赣07刑更201号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡旭桓在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯蔡旭桓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡旭桓减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年8月19日起至2021年5月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更78号罪犯汪勇，男，1986年1月2日出生，湖南省华容县人，汉族，小学文化,系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年10月12日作出（2016）湘0602刑初399号刑事判决，以被告人汪勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月,并处罚金人民币3000元,剥夺政治权利二年;犯盗窃罪,判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币5000元,决定执行有期徒刑十三年,并处罚金人民币8000元（原已缴纳完毕）。刑期自2016年5月9日起至2029年5月8日止。判决发生法律效力后，于2016年11月8日交付执行。执行期间,因其确有悔改表现,本院于2019年1月31日作出（2019）湘06刑更143号刑事裁定，对其减刑七个月，减刑后的刑期至2028年10月8日止,剥夺政治权利二年不变。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，并于2021年3月11日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯汪勇在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3253分。据此，执行机关认定罪犯汪勇确有悔改表现，报请减刑六个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯汪勇减刑六个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯汪勇在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯汪勇在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。因该罪犯所犯系十年以上暴力犯罪，犯数罪、系累犯，有多次前科劣迹，且在服刑期间有违反监规被扣分的情况，应从严控制减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯汪勇减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2028年5月8日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚劲峰审判员  杨 辅审判员  刘 玲二〇二一年三月二十四日法官助理赵静书记员陈倩雅
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初6345号原告：李婧，女，汉族，1993年3月27日出生，住重庆市长寿区。被告：陈静，女，汉族，1992年04月16日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人(特别授权)：刘杰，重庆市江北区大石坝法律服务所法律工作者。被告：谢兴，男，汉族，1989年4月29日出生，住重庆市大足区。原告李婧与被告陈静、谢兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告李婧于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李婧在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李婧撤诉。案件受理费25元，由原告李婧负担。审 判 长  邢海龙人民陪审员  冯永强人民陪审员  李桂芳二〇二一年三月十八日书 记 员  余俊庭
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初295号原告：王海明，男，1979年2月9日出生，汉族，农民，现住扶余市。委托代理人：李科慧，吉林满园律师事务所律师被告：榆树市恩育乡富家村村民委员会法定代表人：王国庆，系村委会主任。委托代理人：刘恩权，系该单位职员。原告王海明诉被告榆树市恩育乡富家村村民委员会（以下简称富家村）承包地征收补偿费纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李科慧、被告富家村村民委员会委托代理人刘恩权均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2007年6月1日，案外人闫某与被告签订一份树木买卖合同，合同约定：“1、村部-高乡屯北三合交界两侧、2、村部-苗家南地头两侧、3、王家-付家桥两侧、4、付家-中贵屯西两侧、5、付家西地林带、6、西高乡片林坝西鱼池南、7、东高乡高凤东连片林、8、中贵片林桥南，以上树木9067棵作价人民币580,000.00元出售给闫某。”2017年11月17日，闫某与原告王海明签订合同：“闫某将榆树市恩育乡付家村2007年6月买的大杨树全部转卖给王海明，作价350,000.00元。”2017年因修建榆树至松原高速公路占地时将原告所有的树木损坏，榆树速公路建设管理办公室于2017年4月22日和6月7日与原告王海明签订两份合同，共计补偿林木补偿费和林森采集运费47,595.00元。并将此款打入被告账户，被告未将此款给付原告。现原告要求被告给付原告林木补偿费47,595.00元。被告富家村辩称，对原告所诉的事实没有异议，钱在我单位账户上，同意给付原告。经审理查明，2007年6月1日，案外人闫某与被告签订一份树木买卖合同，合同约定：“1、村部-高乡屯北三合交界两侧、2、村部-苗家南地头两侧、3、王家-付家桥两侧、4、付家-中贵屯西两侧、5、付家西地林带、6、西高乡片林坝西鱼池南、7、东高乡高凤东连片林、8、中贵片林桥南，以上树木9067棵作价人民币580,000.00元出售给闫某。”2017年11月17日，闫某与原告王海明签订合同：“闫某将榆树市恩育乡付家村2007年6月买的大杨树全部转卖给王海明，作价350,000.00元。”2017年因修建榆树至松原高速公路占地时将原告所有的树木损坏，榆树速公路建设管理办公室于2017年4月22日和6月7日与原告王海明签订两份合同，共计补偿林木补偿费和林森采集运费47,595.00元。并将此款打入被告账户，被告未将此款给付原告。现原告要求被告给付原告林木补偿费47,595.00元。在庭审中,原告提供了两份《榆树至松原高速公路榆树段工程建设项目征用非林地采伐林木及兑付补偿合同书》以此证实原告应获得的林木补偿费的依据及数额。被告对此无异议。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十八条规定：“征收土地应当及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农民村民住宅、其他地上附着物和青苗的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”本案所争议的树木补偿费应归所有人所有,故被告应将此费用给付原告。综上，依据《中华人民共和国民法典》第二百四十三条、《中华人民共和国土地管理法》第四十八条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，判决如下：被告榆树市恩育乡富家村村民委员会于判决生效后给付原告王海明林木补偿费47,595.00元。案件受理费495元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘晓红二O二一年三月一日书记员 孙新贺
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执401号之一申请执行人：蔡刚，男，1973年10月2日生，住贵州省息烽县。被执行人：唐虹，男，1984年11月2日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0122民初353号民事调解书，依法受理蔡刚与唐虹民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人唐虹发出执行通知书，责令被执行人唐虹支付申请执行人蔡刚借款本金12万元及利息（从2017年6月1日起以所欠借款本金为基数按照年利率15%计算至借款还清时止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2848元，承担本案执行申请费1743元。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黔0122执401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  刘 俊审判员  颜丽霞二〇二一年三月十一日书记员  简厚鑫
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初453号 原告：肖成发，男，1978年8月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：张秀娟，女，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：徐伟，安徽华翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵凯利，安徽华翰律师事务所实习律师。 原告肖成发与张秀娟合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。 肖成发向本院提出诉讼请求：1.依法判决张秀娟转让给肖成发位于濉溪县×××公司的土地使用权变更过户(价值100万元)肖成发名下，并承担违约金10万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月8日，张秀娟以价值100万元的价格将位于濉溪县×××公司（简称×××公司）的土地使用权转让给肖成发并签订土地转让协议。协议约定:2018年9月1日后，肖成发有权将×××公司土地过户至肖成发名下,张秀娟无条件配合。张秀娟如不配合过户,应赔偿肖成发10万元。肖成发按协议给付张秀娟土地转让款100万元,并在该土地上人投资建设厂房等。2018年9月1日到期后,肖成发多次找张秀娟要求按协议约定过户至肖成发名下,张秀娟迟迟不予过户。 张秀娟辩称，涉案土地使用权人系×××公司，张秀娟是×××公司的法定代表人，张秀娟与肖成发签订合同的行为是职务行为。肖成发起诉张秀娟无事实和法律依据，应裁定驳回起诉。 本院经审查认为，张秀娟不是本案适格当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回肖成发的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长 周 颖 人民陪审员 方 美 人民陪审员 冯玉秋 二〇二一年三月五日 书 记 员 赵新泥 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0881执保603号被保全人：陈朝云，男，1970年07月12日出生，汉族，住浙江省××县杭坪镇××号，公民身份号码3307261970********。被保全人陈朝云财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人陈朝云名下银行存款119740.12元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。本裁定立即执行。执行员 王 燕二〇二一年三月十日书记员 徐尚红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3063号申请执行人章源，男，1980年4月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈燕飞，男，1977年2月13日生，汉族，户籍地江苏省太仓市，现住重庆市。本院在执行(2020)沪0115民初69759号章源申请执行陈燕飞民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二一年三月二十三日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执470号申请执行人：上港物流金属仓储(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。被执行人：宁波杭州湾新区吉玛投资管理咨询有限公司，住所地浙江省。原告上港物流金属仓储(上海)有限公司诉被告宁波杭州湾新区吉玛投资管理咨询有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的(2020)沪0113民初4098号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宁波杭州湾新区吉玛投资管理咨询有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上港物流金属仓储(上海)有限公司过户费9,770.83元；支付利息损失；案件受理费25元和公告费600元，由被告由被告宁波杭州湾新区吉玛投资管理咨询有限公司负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其可供执行财产。三、委托浙江省慈溪市人民法院对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  曲劲松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年三月二十九日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民终501号上诉人（原审原告）：陈全社，男，1959年9月23日出生，汉族。上诉人（原审原告）：王志桃，女，1961年6月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈全社，系王志桃之夫。被上诉人（原审被告）：郴州君联房地产开发有限公司。法定代表人：段秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李昌希，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄朱璇，湖南星河律师事务所律师。上诉人陈全社、王志桃因与被上诉人郴州君联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002民初5326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈全社、王志桃以双方已达成和解协议为由，于2021年3月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈全社、王志桃在本案审理过程中撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上诉人陈全社、王志桃撤诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈全社、王志桃负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹文杰审 判 员 罗仲贵审 判 员 黄 慧二〇二一年三月二十九日法官助理 郝 敏书 记 员 曹 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
鸡西市滴道区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0304执80号 被执行人：刘庆，男，满族，1969年11月11日出生。 刘庆罚金一案，执行标的1000元，被执行人刘庆已经全部履行完毕。至此，鸡西市滴道区人民法院作出的（2021）黑0304刑初7号刑事判决书罚金部分已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 鸡西市滴道区人民法院 二〇二一年三月二十九日
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初1073号 原告：犍为县嘉禾物业管理有限公司，统一社会信用代码：915111237891053432，住所地：四川省犍为县玉津镇漱玉路。 法定代表人：张跃刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：方迪，男，生于1997年6月5日，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：陈蓉，女，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告犍为县嘉禾物业管理有限公司诉被告陈蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按犍为县嘉禾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 先继业 二〇二一年三月三十一日 法官助理 蒋晓霞 书 记 员 魏婕妤
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初1192号 原告：刘东国，男，1966年2月22日出生，满族，住承德市隆化县。 被告：马广龙，男，1964年4月6日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在审理原告刘东国诉被告马广龙追偿权纠纷一案中，原告刘东国于2021年3月29日向本院提出对被告马广龙的撤诉申请。本院认为，原告刘东国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘东国撤回对被告马广龙的起诉。 案件受理费减半收取88.00元，由原告刘东国负担。 审判员  何艳漫 二〇二一年三月三十日 书记员  王 芳
江西省黎川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣1022行审19号 申请人:黎川县城市管理局，住所地黎川县日峰镇京川大道289号。 法定代表人:余卉鑫，局长。 被申请人:小明不锈钢店，地址黎川县日峰镇国安路49号。 申请人与被申请人收缴垃圾处理费行政非诉审查一案，申请人于2021年3月16日向本院申请强制执行。本院于2021年3月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，申请人以移送的材料存在瑕疵为由于2021年3月22日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益的情形，应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款第(十五)项的规定，裁定如下： 准予申请人黎川县城市管理局撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂国华 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二一年三月二十二日 法官助理 罗来鹏 书 记 员 廖 敏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初400号 原告：马某1，男，2014年12月3日出生，汉族，住江西省九江市武宁县，现住贺州市八步区。 法定代理人：马某2，男，1976年5月8日出生，汉族，住江西省九江市武宁县，现住贺州市八步区。（系原告父亲） 法定代理人：钟某，女，1983年2月2日出生，汉族，住江西省九江市武宁县，现住贺州市八步区。（系原告母亲） 委托诉讼代理人：何蓉，广西众望律师事务所律师。 被告：李成科，男，1999年2月22日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：梁健安，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 原告马某1与被告李成科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，本院依法适用小额诉讼程序于2021年3月9日对本案公开开庭进行了审理。原告马某1的法定代理人马某2及其委托诉讼代理人何蓉，被告李成科及其委托诉讼代理人梁健安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 -2- 原告向本院提出诉讼请求：医疗费2230.78元、住院伙食补助费800元、护理人员误工费16800元。1、判令被告赔偿原告各项损失合计19830.78元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月24日，被告李成科驾驶电动二轮车沿贺州市昌盛路88号后门巷子由北往南行驶，当日17时00分行驶至昌盛路88号后门时，与原告马某1发生碰撞，造成原告受到的交通事故，贺州市公安局交通警察支队一大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李成科负本次事故的全部责任，原告马某1不承担本次事故的责任。 原告受伤后到贺州广济医院逬行住院治疗及门诊治疗，共住院8天，花费医药费共计2230.78元。原告因伤情导致无法上学，需在家休养4个月，由原告母亲护理、照料，导致原告母亲收入减少16800元。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条的规定，原告因本次事故导致的损失，应全部由被告李成科承担。 李成科辩称：对事故责任认定，本被告认为事故责任不代表财产赔偿责任，原告法定代理表人马某2没有尽到监护人的责任，应承担50%的监护责任。事故发生时原告没有住院，过了1个月后才去诊断检查住院，不排除二次摔倒受伤，加重伤情，住院产生的费用是否与交通事故有关，由法庭确定。原告的医疗损失已经向医疗机构保障，该损失得到赔偿，医疗费是重复计算；陪护的费用没有医院出具的证明，证明出院后需要专人陪护，原告没有证据提供其在装修公司的工作收入及流水，无法证明其误工损失，原告陈述是现金发放工资本，被告不认可。原告事故发生受伤时的检查费用是本被告支付。原告的各项主张没有事实和法律依据，请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2020年8月24日，被告李成科驾驶电动二轮车 -3- 沿贺州市昌盛路88号后门巷子由北往南行驶，当日17时00分行驶至昌盛路88号后门时，与行人马某1发生碰撞，造成原告受到的交通事故。贺州市公安局交通警察支队一大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李成科负本次事故的全部责任，原告马某1无事故责任。 原告受伤后到贺州广济医院门诊治疗，2020年12月1日因伤未愈在贺州广济医院住院治疗8天。该院诊断为：运动障碍；左桡骨远端陈旧性骨折。出院医嘱为：建议行家庭康复锻炼。 另查明，被告已支付原告门诊医疗费766元。原告受伤时年满5周岁。 上述事实，原告提供了道路交通事故认定书、疾病证明书、出院记录、住院收费票据、医药费发票、门诊收费清单等证据，上述证据经庭审质证且经本院核实，予以认定。原告提供的《证明》不符合证据的三性，本院不予认可。原告提供的劳务合同、证人陈某所作的证言所陈述的内容，没有工资流水等其他证据辅以证实，不予认定。 本院认为，一、民事责任的承担问题。贺州市公安局交通警察支队一大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李成科承担事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以认定。原告作为一位刚年满5周岁的小孩，其一人在道路上行走，监护人未伴随管理，此时被告的违章行为与原告监护人未履行监护义务的不作为相互结合，最终造成了原告受伤的损害结果，故鉴于原告法定监护人未尽到监管义务，存在过错，应承担相应比例的赔偿责任。综合各方的过错程度，对原告的损失，本院确定由被告李成科承担85%的赔偿责任，原告的法定监护人即马某2、钟某承担15%的民事责任。 -4- 二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》、桂高法会[2020]8号《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》。原告损失确认为：1、医疗费2323.48元【1557.48元（依医院出具的正规票据核实）+766元（被告已支付）】；2、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）；3、护理费6044.71元（58061元/年÷365天×38天，原告未能提供护理人员的收入，按居民服务业标准计算；原告住院8天，出院后虽无医嘱表示需要护理，但原告刚年满5周岁，须有必要的护理，综合原告伤情，本院酌定出院后必要护理天数为30天，共计38天）。综上，原告各项损失共计9168.19元。综上，被告李成科应赔偿原告7792.96元（9168.19元×85%），扣除被告已向原告垫付的赔偿款766元，被告还需向原告赔偿各项损失共计7026.96元（7792.96元-766元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第十条之规定，判决如下： 被告李成科尚应赔偿原告马某1各项损失共计7026.96元。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 -5- 案件受理费100元（原告已预交），由被告李成科负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 梁可军 二〇二一年三月十一日 法官助理 刘柳平 书 记 员 何丽靓
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1622号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭广芝，男，1961年6月8日出生，汉族，个体工商户，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王栋，北京市惠诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨春祥，男，1960年4月28日出生，汉族，呼和浩特新城区区委商会退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。再审申请人郭广芝因与被申请人杨春祥房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终8733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭广芝申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。1.被申请人无证据证明拆迁房屋系其建造。20号房屋是2008年建造，依据《拆除腾退项目测绘报告》的规定，只有拆除费，一、二审判决认定申请人向被申请人支付房屋重置成新价补偿款，认定事实错误。20号房屋的拆除费应为206158×0.8=164926.4元。2.被申请人无证据证明房屋中的装修、设备及附属物系其所添置，一、二审判决认定装修、设备及附属物损失为103302元，认定事实错误。一、二审法院没有详细审理核实装修、设备及附属物的具体损失，而是按照被申请人的请求确定，极其不负责任。（1）电料130米，损失为2600元。（2）涉案房屋无暖气、无隔断。（3）19号房屋蹲式大便池、塑钢，18号房屋铁护栏，与被申请人无关。（4）20号房屋水泥池、卷帘门、电表、配电，与被申请人无关。（5）石膏板顶棚，19号、20号房屋水泥地，18号房屋瓷地砖，09-16年建造的房屋才有补偿。（二）一、二审判决认定事实的主要证据未经质证。申请人提交了监控录像，证明19号房屋系申请人建造，但一、二审法院未进行质证，未认定该事实，却判决支持了被申请人对19号房屋拆除腾退补助费、资源节约及垃圾减量补助费的主张。（三）一审法院对拆除腾退补助费、资源节约及垃圾减量补助费，存在同案不同判情形。（四）一、二审法院判决申请人向被申请人赔偿拆除腾退补助费155844.5元、资源节约及垃圾减量补助费155844.5元，适用法律错误。拆除腾退补助费、资源节约及垃圾减量补助费属于奖励，不属于被申请人的损失，其无权取得该部分奖励。二审判决未认定18号房屋系被申请人建造，却支持了被申请人对18号房屋拆除腾退补助费、资源节约及垃圾减量补助费的主张，前后矛盾。现依法申请再审。杨春祥提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，程序合法。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，一审法院向相关部门调取了拆迁档案，其中房屋及简易建筑物估价结果通知单记载，20号房屋06-09年重置成新价款为206158元。现郭广芝、杨春祥均主张该部分房屋是己方所建，但均未能提供相应的证据予以证明。二审法院根据房屋及简易建筑物估价结果通知单以及腾退补偿终审表、拆除腾退补偿协议，酌定杨春祥应获得20号房屋重置成新补偿款为164926元，并无不当。因拆除腾退补助费、资源节约及垃圾减量补助费在腾退补助范围内,二审法院酌定杨春祥应当获得拆除腾退补助费155844.5元、资源节约及垃圾减量补助费155844.5元，并无不当。考虑到杨春祥为使用租赁场地可能发生装修及附属物支出，二审法院酌定杨春祥应获得装修、设备及附属物的补偿款为103302元，并无不当。综上，郭广芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭广芝的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年三月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执3943号之一申请执行人：重庆安达园林有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路**第**碚峡商场****，统一社会信用代码91500109581475417X。法定代表人：陈楠，总经理。委托诉讼代理人：刘颖，四川通扬（重庆）律师事务所。被执行人：湖南隆兴房地产开发有限公司，住所地汩罗，住所地汩罗市劳动南路**熙和园用代码914306810642267970。法定代表人：吴洪权，执行董事。关于重庆安达园林有限公司申请执行湖南隆兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初851号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为791600元等。本案在执行中，本院向被执行人等发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，冻结了被执行人湖南隆兴房地产开发有限公司的银行存款（冻结时间为2020年11月9日，冻结期限为1年）。截止2021年3月4日，本院在该案中并未发现任何其他财产用于支付申请人，故本案未执行到位的金额为791600元，同时，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0109执3943号执行案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈 琼审判员 刘瑞鹏二〇二一年三月四日书记员 何 琴
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执901号申请执行人：邢维军，男，1968年12月28日出生，住天津市津南区。被执行人：可玛思（天津）金属制品有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村。法定代表人：马眉子，总经理。本院在执行申请人邢维军与被执行人可玛思（天津）金属制品有限公司仲裁纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，对被执行人住所地进行了现场调查，轮候查封了被执行人处的生产原材料等财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年三月十一日书记员  王金荣
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执98号之十申请执行人：山西古县农村商业银行股份有限公司。（原古县农村信用合作联社）住所地：古县岳阳镇相如路138号。法定代表人：任建文，理事长。被执行人：李玉贵，男，1969年02月22日出生，汉族，住古县旧县镇并侯村108号。被执行人：张伯玲，女，1969年04月22日出生，汉族，住古县旧县镇并侯村108号。被执行人：李林，男，1980年06月14日出生，汉族，住古县旧县镇西堡村037号。被执行人：陈李燕，女，1979年04月03日出生，汉族，住古县旧县镇西堡村037号。本院在执行山西古县农村商业银行股份有限公司与李玉贵、张伯玲、李林、陈李燕借款合同纠纷一案中，于2021年02月02日冻结了被执行人李玉贵在银行账户内余额人民币9999.00元。因双方当事人已达成和解协议，且申请执行人同意解除该账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李玉贵在银行账户内存款人民币304400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年三月十日书记员  吕 橙
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执883号 申请执行人：阳山县阳城镇元江村隔江寨经济合作社，地址阳山县阳城镇元江村隔江寨村小组。 负责人：欧伍清，村小组组长。 被执行人:清远市宗实林业有限公司，住清远市清城区松鹤西街威龙新城****之一，统一社会代码：91441802576402635B。 法定代表人：潘伟清,经理。 本院依法执行申请执行人阳山县阳城镇元江村隔江塞经济合作社与被执行人清远市宗实林业有限公司林业承包合同纠纷一案，根据本院（2017）粤1823民初65号民事判决书确定，被执行人清远市宗实林业有限公司应向申请执行人阳山县阳城镇元江村隔江塞经济合作社支付拖欠租金12000元，并负担本案受理费167元。因被执行人清远市宗实林业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月22日立案执行，执行费80元由被执行人清远市宗实林业有限公司负担。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人清远宗实林业有限公司发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人清远宗实林业有限公司的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、依职权于2020年10月26日向阳山县不动产登记中心调查被执行人清远宗实林业有限公司在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、依职权于2020年11月20日向清远不动产登记中心调查被执行人清远宗实林业有限公司在清远范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 5、依职权于2021年3月29日限制了被执行人清远宗实林业有限公司的法定代表人潘伟清（身份证号码：）的高消费。 6、依职权于2021年3月29日将被执行人清远宗实林业有限公司（统一社会代码：91441802576402635B）纳入失信被执行人系统名单。 7、于2021年3月29日，电话约谈了申请执行人阳山县阳城镇元江村隔江寨经济合作社的负责人欧伍清村小组组长告知：经查被执行人清远宗实林业有限公司所有的相关财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人清远宗实林业有限公司所有的相关财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二一年三月二十九日 书记员  阮紫永
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0923执737号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行，统一社会信用代码：913209235592867323，住所地阜宁县城南新区（C）。负责人：沈锋，该支行行长。委托代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被执行人：徐国军，男，1982年8月11日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：王兰，女，1983年7月19日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行与被执行人徐国军、王兰金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息。在执行过程中，本院已对被执行人的银行账户予以冻结，并将其列入失信人名单、限制高消费，现申请人同意被执行人长期履行并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执737号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正坤二〇二一年三月三十一日书记员  李新宇
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初10288号原告:徐芳琴，女，1959年6月21日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘桂玲，女，1971年4月28日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告徐芳琴诉被告刘桂玲委托合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案依法由审判员王晓萤独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐芳琴到庭参加了诉讼，被告刘桂玲经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐芳琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币5000元并按银行存款利率付利息375元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告无住房，租房居住，被告对原告说她有朋友，可以为原告办理廉租房，被告向原告索要了5000元，答应给原告办廉租房，被告出具收条，收条上写明如办不成完全退款。被告收款后没有给原告办成廉租房，原告多次要求退款，被告总是一拖再拖，不给还款，原告现在急需用钱，故诉至法院，望依法裁判。被告刘桂玲下落不明，经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告徐芳琴围绕其诉讼请求向本院提交了署名为“刘桂玲”的收条原件一份、刘桂玲身份证照片、原告徐芳琴中国工商银行交易流水，证明原告从银行取出现金5000元交予被告刘桂玲，被告刘桂玲向原告出具收条一份，承诺为原告办理廉租房事宜，若未办成全额退款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐芳琴与被告刘桂玲的哥哥在同一小区租房居住，原告从被告刘桂玲的哥哥处得知，被告刘桂玲认识朋友多，可以帮助办理廉租房。2017年4月27日，原告徐芳琴从银行取出现金5000元，于2017年4月29日交予被告刘桂玲，被告刘桂玲向原告出具《收条》一份，载明“今收到徐姐廉租房预付款伍仟元整，如果办不成完全退款。收款人：刘桂玲。”原告称被告收款后，并未为原告办理好廉租房的事情，原告要求被告退款，被告拒接原告电话，被告哥哥也不理睬原告，原告无奈于2020年9月28日向本院提起诉讼。本院认为，被告刘桂玲承诺为原告办理廉租房，收取了原告5000元费用，并承诺若办不成全额退款，被告刘桂玲至今没有为原告办理成功，故应当向原告退还款项，原告向本院起诉主张被告刘桂玲向其退还5000元，符合双方约定，本院依法予以支持。但因双方没有利息约定，原告主张被告向其支付利息的请求，本院依法不予支持。被告刘桂玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘桂玲于本判决生效后十日内退还原告徐芳琴委托报酬5000元；二、驳回原告徐芳琴其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元、公告费800元，原告徐芳琴均已预交，由被告刘桂玲全部承担，共计850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员     王晓萤 二Ｏ二一年二月二十二日 书   记   员     刘  钰 1
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初994号原告:湖州房江湖信息科技有限公司,住所地浙江省湖州市吴兴区人民路**湖州苏宁电器广场**。法定代表人：何生祥。委托诉讼代理人：王维维，公司员工。被告：嘉兴尚东房地产营销策划有限公司，住所地，住所地浙江省嘉兴市南湖区东升东路******iv>法定代表人：李兵。本院在审理原告湖州房江湖信息科技有限公司与被告嘉兴尚东房地产营销策划有限公司合同纠纷一案中，原告自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依法按照原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  赵耀中二〇二一年三月九日书记员  徐小燕
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执2126号 申请执行人：杨乂，女性，汉族，1988年01月04日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：袁丽珊，女性，汉族，1988年05月06日出生，住四川省都江堰市。 关于杨乂申请执行袁丽珊借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初2125号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付145,923.00元及利息，缴纳执行费2,089.00元。本院于2020年12月01日依法受理。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经最高人民法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二一年三月十六日 书记员  王劲飞
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03知民初14号原告：和美酒店管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道********。法定代表人：孙坚，该公司首席执行官。委托诉讼代理人：肖琳，北京市振邦律师事务所律师。被告：偃师市城关镇劳动街新如家招待所，经营场所偃师市城关镇劳动北街。经营者：李晓阳。原告和美酒店管理（上海）有限公司与被告偃师市城关镇劳动街新如家招待所不正当竞争纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，原告和美酒店管理（上海）有限公司于2021年3月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和美酒店管理（上海）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和美酒店管理（上海）有限公司撤诉。案件受理费575元，由原告和美酒店管理（上海）有限公司负担。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二一年三月三十一日书记员 范晓艳
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津行申79号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜刚，男，1972年1月22日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市东丽区人民政府万新街道办事处，住所地天津市津滨大道与天山南路交口。法定代表人吴淑波，该办事处主任。再审申请人杜刚因诉被申请人天津市东丽区人民政府万新街道办事处房屋行政强制一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03行终271号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜刚申请再审称：1．二审法院认定在强拆违法案件的审判实践中“强制”二字是否突出体现并无本质区别，认定事实错误。在行政案件中，“强制”二字是突出表现行政机关采取限制公民人身、财产的措施是否超越一定限度的重要标志，而非二审法院认定的无关痛痒。再审申请人有理由认为一审法院故意遗漏“强制”二字，以此淡化行政机关的违法恶劣程度；2．一审法院依据被申请人提供的《征地补偿协议书》认定相关部门签订了拟征收协议，认定事实不清。二审判决未进行详细论述。涉案土地征收面积是72.33公顷，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的规定，征收土地超过70公顷以上的需要经过国务院批准，该《征地补偿协议书》的签订违反法律强制性规定，属于无效协议。且该协议中明确征收的地类是灌溉水田菜地、农村道路、沟渠、坑塘、水面、工矿居民点及未利用地，再审申请人的土地是宅基地，再审申请人的房屋和土地不在此次签订协议的征收范围内；3．一审法院认定杨台村集体经济组织经过了村民会议的表决通过了杨台村全部土地被征收的决议，认定事实不清。再审申请人对杨台村撤村征地撤村党员大会表决表、杨台征地撤村户表决表两份文件不知情，也未在上述文件上签字。按照法律规定，撤村行为需要经过村民代表大会同意，被申请人并未提供村民代表大会同意的文件，撤村的程序违法。上述两份证据不足以证明杨台村集体经济组织经过村民会议的表决通过了杨台村全部土地被征收的决议。被申请人主张撤村补偿事宜经过表决，与事实不符；4．一审法院认定杨台村集体经济组织在拆除前作出相关告知，被申请人及集体经济组织共同组织了相应的听证，认定事实不清。根据基本情况调查表、商谈笔录、听证告知书、送达回证、限期自行搬迁告知书及送达回证，涉案的征收事宜均由杨台社区管理委员会组织实施，杨台社区管理委员会作为居民自治组织在未获得区政府授权的情况下，进行调查商谈程序违法。再审申请人在听证过程中将律师函提交杨台社区管理委员会，明确指出其不具备征收资格、征收程序违法，杨台社区管理委员会仍然知法犯法发布限期搬迁告知书。同时，商谈笔录显示商谈时间均十分短暂，并未告知再审申请人征收的相关政策，也未对再审申请人的房屋进行测绘认定，未出具相应的评估报告，商谈笔录相关记载事项与事实不符，被申请人依照杨台社区管理委员会的文件进行征收于法无据；5．一审法院针对被申请人工作人员在违法强制拆除再审申请人房屋中涉嫌违法犯罪的情况，未移交有关机关进行处理。二审法院认定该移交行为区别于正常的行政诉讼活动，不属于当事人诉讼请求的范畴，认定事实错误，系不履行法定职责。一审法院拒绝将有关材料移送刑事侦查机关处理涉嫌渎职，虽然二审法院认定法院上述移送工作区别于正常的行政诉讼活动且不应当影响正常的行政诉讼活动，不属于当事人诉讼请求的范畴，但是，亦表示在审理行政案件过程中发现的行政机关主管人员、直接责任人员违法违纪的行为或者犯罪行为的有关材料移送有权处理机关，是监督行政机关依法行使职权的方式。再审申请人是该监督行为是否落实的直接利害关系人，二审法院未履行其监督法定职责。综上，两审判决认定事实错误，适用法律错误，再审申请人依法提出再审申请，请求：1．撤销两审行政判决；2．发回重审或依法查明事实后改判确认被申请人强制拆除再审申请人位于天津东丽区万新街道杨台村朝阳××号的房屋行为违法；3．判令两审诉讼费用由被申请人承担。本院认为，再审申请人请求确认被申请人强制拆除再审申请人涉案房屋的行为违法，两审法院判决确认被申请人于2019年6月21日拆除再审申请人位于天津市东丽区万新街杨台村朝阳××号房屋的行为违法。再审申请人对两审法院判决确认被申请人强制拆除再审申请人涉案房屋的行为违法不持异议，本案焦点是，再审申请人请求撤销两审判决是否应予支持。经审查，两审判决在认定事实、适用法律和审判程序上，并无不当。再审申请人关于两审法院故意遗漏“强制”二字以淡化行政机关的违法恶劣程度等再审主张，不能否定两审判决结果的正确性。再审申请人关于一审法院认定杨台村集体经济组织经过了村民会议的表决通过了杨台村全部土地被征收的决议，以及认定集体经济组织在拆除前作出相关告知，被申请人及集体经济组织共同组织了相应的听证等，属于认定事实不清的再审主张。因被申请人提供的证据经两审法院庭审质证，能够证明杨台村集体经济组织经村民会议表决通过了杨台村全部土地被征收的决议，杨台村集体经济组织在拆除再审申请人涉案房屋前进行告知，被申请人及杨台村集体经济组织共同组织听证以及被申请人与相关部门签订了拟征收杨台集体经济组织土地的协议等案件事实，两审法院认定相关事实并无不妥。再审申请人否认被申请人上述证据的真实性、合法性但未能提供反证。关于再审申请人认为一审法院针对被申请人工作人员涉嫌违法犯罪的情况未移交有关机关进行处理，二审法院认定该移交行为不属于当事人诉讼请求的范畴，系不履行法定职责的再审主张。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条第一款“人民法院在审理行政案件中……认为有犯罪行为的，应当将有关材料移送公安、检察机关”的规定，因本案相关证据不足以证明有犯罪行为，再审申请人主张一审法院应当将涉嫌犯罪的证据移送相关部门，理由不能成立。综上，两审判决并无不当，再审申请人的再审请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，再审申请人杜刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杜刚的再审申请。审判长  方红审判员  张莉审判员  刘琳二〇二一年三月二十五日法官助理王会战书记员呼德昊
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执998号冷欣欣、南京小温暖传媒有限公司：冷欣欣申请执行南京小温暖传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出（2020）苏0115民初10711号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年三月五日
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执102号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地四川省中江县。法定代表人：陈娟。委托代理人：曾作财，该社职工。被执行人：吴少西，男，1976年04月02出生，汉族，住四川省德阳市中江县，中江县农村信用合作联社与吴少西借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)川0623民初2794号民事判决书，于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人吴少西给付申请人40246.00元本金及利息等。本院于2021年1月11日依法立案执行。执行中，申请执行人于2021年3月30日向本院书面申请，请求撤回本次执行。本院认为：申请人的撤回执行申请是其对自己民事权利的处分，符合相关法律的规定应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)川0623执102号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙将权审 判 员 陈明荣审 判 员 杨文太二〇二一年三月三十日法官助理 蔡一龙书 记 员 刘 敏
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0826执459号 本院立案执行的申请执行人洪梅芳与被执行人杨贵、黄小锋房屋租赁合同纠纷一案，现本院已按生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32687号 申请执行人：詹刚，男,1986年1月17日生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：何福坤，广东宏尚律师事务所律师。 被执行人：李蔚谊，女，1968年3月9日生，香港特别行政区居民。 申请执行人詹刚与被执行人李蔚谊借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力（2020）粤19民终23号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李蔚谊应向申请执行人詹刚归还借款本金15772.65元及相关利息，律师费5000元，受理费1109.5元，并承担本案执行费344元。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月29日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李蔚谊发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院执行员已到被执行人李蔚谊房产所在地调查其他财产情况，未能发现其他可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，本院另案查封了被执行人李蔚谊名下位于珠海市××区白蕉镇××单元××房，查封期限为三年，从2018年11月2日至2021年11月1日止，现上述房屋已启动评估拍卖程序，本案参与分配上述房产拍卖所得款项。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年3月18日向申请执行人詹刚告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32687号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  柯聪聪 审判员  彭展峰 二〇二一年三月十八日 本件于原件核对无异 书记员  温清贵
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保304号王佳丽法官团队：集贤润生村镇银行有限责任公司与王连富金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依照(2021)黑0521民初723号民事裁定书内容，查询被申请人王连富在网络执行查控系统内银行账户存款情况，现已查询完毕，本案报结。特此通知二〇二一年三月二十二日
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执398号之一 申请执行人许梅英，女，生于1963年8月17日，甘肃省金昌市人，金昌市金川区马家岸子村一社农民，住。 被执行人任汉相，男，生于1959年10月8日，汉族，甘肃省永昌县人，金昌市金川区房地产开发有限公司经理，住金昌市金川区。 被执行人刘林香，女，生于1963年9月13日，汉族，甘肃省永昌县人，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人许梅英与被执行人任汉相、刘林香民间借贷纠纷一案中，于2021年3月22日将被执行人刘林香的工资账户予以冻结，待分期扣划后支付申请执行人。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执398号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二一年三月二十四日 书记员  祁 雎
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0103刑初209号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人曹鑫，男，1985年5月11日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地贵州省毕节市黔西县，现住地贵阳市云岩区。2018年12月14日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月，于2019年6月28日刑满释放。2020年12月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2021）166号起诉书指控被告人曹鑫犯贩卖毒品罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员杨春、张洁出庭支持公诉，被告人曹鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年10月21日20时许，被告人曹鑫在贵阳市南明区公厕处，以400元人民币的价格贩卖约0.2克的毒品海洛因给曹某某，并从中盈利100元。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人曹鑫的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人曹鑫有期徒刑十个月，并处罚金。被告人曹鑫对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，指定管辖决定书，现场检测报告书，刑事判决书及释放证明书，被告人曹鑫贩卖毒品联系所用作案手机一部，证人曹某某的证言，辨认笔录及照片，曹鑫与曹某某微信转账记录，被告人曹鑫的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹鑫妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人曹鑫犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人曹鑫曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚；被告人曹鑫到案后如实供述其罪行，系坦白，认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曹鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年10月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐艳二〇二一年三月十七日书记员  余愿
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2301民初2582号 原告：龙妹，女，1987年12月4日生，苗族，贵州省贞丰县人，现住兴义市。 原告：侯茂院，男，1988年1月1日生，汉族，山东省巨野县人，现住兴义市。 委托诉讼代理人：李贵帮，男，1975年10月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，系兴义市桔山街道办事处峡谷社区居民委员会推荐人员，特别授权代理。 被告：黔西南州广发房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东新区青龙路与凌浩路间，统一社会信用代码91522300670708008W。 法定代表人：王化荣。 原告龙妹、侯茂院与被告黔西南州广发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，并于同日向依法向原告送达了受理案件通知书，但原告龙妹、侯茂院未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按龙妹、侯茂院撤诉处理。 审 判 员 谢贤斌 二〇二一年三月十六日 法官助理 张青廷 书 记 员 朱银宝
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初2236号 原告：阮伯煊，男，1972年12月14日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：沈国辉,浙江万豪律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：沈菁,浙江万豪律师事务所执业律师。 被告：阮罗治，男，1981年9月14日出生，汉族，住慈溪市。 原告阮伯煊诉被告阮罗治加工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮伯煊及其委托诉讼代理人沈国辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告阮伯煊以被告阮罗治未支付加工款为由，向本院诉请判令：1.被告偿付加工款37000元；2.被告承担自2020年12月31日始按以上欠款以20%计算的违约金计7400元；3.被告承担追索债权的律师费6000元；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将第二项诉讼请求违约金减少为1424元。 被告阮罗治未作答辩。 本院经审理查明：原告阮伯煊曾为被告阮罗治进行绣花加工。2020年8月16日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告绣花加工款37000元，承诺于2020年12月30日前付清；如到期未还清，按20%计算违约金；原告为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由欠款人阮罗治承担。原告为实现本案债权已支出律师代理费6000元。 以上事实，有原告阮伯煊提供的证据欠条、民事委托合同、宁波增值税普通发票各一份及原告当事人的陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下： 一、被告阮罗治于本判决生效之日起七日内支付原告阮伯煊加工款37000元，并支付违约金1424元； 二、被告阮罗治于本判决生效之日起七日内支付原告阮伯煊为实现债权支出的律师代理费6000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半计收437.50元，由被告阮罗治负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢飞娜 二〇二一年三月三十日 代书记员 龚卓一
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民初1195号原告:王世和，男，1954年10月19日出生，汉族，住天津市河北区。被告:金文捷，男，1961年9月15日出生，汉族，住天津市河东区。被告：王世兰，女，1964年3月24日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：金文捷，男，1961年9月15日出生，汉族，住天津市河东区。原告王世和与被告金文捷、被告王世兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世和、被告金文捷、被告王世兰的委托诉讼代理人金文捷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王世和向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还原告的1996年3月9日借款3万元至今的本息297300元；2.请求人民法院依法判令被告办理个人存款业务违法行为予以处罚；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系兄妹关系,96年3月9日原告把人民币现金3万元交给被告，并与被告办理了银行内部39个月、月息3%的高额利息存款手续。99年6月存款到期，原告找到被告要求返还原告本金及利息，被告以种种理由推脱拒绝还款，故成诉。被告辩称，本案已过诉讼时效，应予驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：被告为原告出具《收条》1份，载明“96.3.9收大哥王世和人民币参万元13个月3%金文捷”。对于上述款项原告当庭表示：对于何时、何地、收取了原告款项、金额均记不清了，但表示该款项早已给付原告，与原告不存在债权债务关系。另查，二被告系夫妻关系。原告提交的证据能够证实双方存在民间借贷关系的事实，本院予以认可并在卷佐证；被告未向本院提交证据。本院认为，被告为原告出具《收条》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认；原告向被告出借款项后，被告未能按照约定履行还款义务，应承担本案民事责任；关于原告提出的“本案已过诉讼时效，款项已还清”的辩解意见，本院认为，被告为原告出具的《收条》并未约定还款时间，虽然事发时间为1996年，但原告可依据该收条随时主张权利，并未超过诉讼时效；另外，被告陈述其已将借款全部归还原告，却并未收回原告手中的收条，此情节有悖常理，且被告未提交其归还原告款项的证据，故被告辩解意见本院不予采信；对于原告要求被告给付其利息损失的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告利息损失应当以30000元为基数，自1996年3月9日至2020年8月19日按照月利率2%计算、自2020年8月20日至实际给付之日止，按照一年期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算；二被告系夫妻关系，被告王世兰与原告系亲兄妹，由于此特定关系且借贷关系历时之长，故对于该笔借款被告王世兰应当明知，故被告王世兰应承担本案共同还款责任；原告其他诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、金文捷、王世兰于本判决生效之日起十日内一次性共同偿付王世和借款30000元及利息（以30000元为基数，自1996年3月9日至2020年8月19日按照月利率2%计算、自2020年8月20日至实际给付之日止，按照一年期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5759.50元，减半收取，计2879.75元由二被告共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙鸿蕾二〇二一年三月九日书记员  陈 硕附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初4230号 原告：张帅，男，1990年3月15日生，满族，农民，住址：辽宁省绥中县。 被告：孙佳，女，1987年4月13日生，汉族，住址辽宁省绥中县。 本院在审理原告张帅与被告孙佳委托合同纠纷一案中，原告张帅申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 本院准许原告张帅撤回对被告孙佳的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告张帅承担。 审判员  张君子 二〇二一年三月十日 书记员  张 妍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执恢167号 浙江建德农村商业银行股份有限公司、叶莉芬： 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司与被执行人叶莉芬信用卡纠纷一案，（2019）浙0182民初1975号调解书已发生法律效力，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案执行，执行标的：1671.12元。本案在执行过程中，被执行人叶莉芬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执恢167号【初执案号（2020）浙0182执877号】案件执行完毕。 二〇二一年三月十九日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执3232号申请执行人：冷伟强，男，1973年12月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，被执行人：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路558号丁字桥路口中南国际汇。法定代表人：陈红，执行董事。关于申请执行人冷伟强与被执行人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初6771号民事判决书，依法向被执行人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司发出执行通知书。责令被执行人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司支付申请执行人冷伟强逾期交房违约金28297.5元；加倍支付迟延履行期间的债务利息653.5元；并承担案件受理费276元，执行费329元；以上款项共计29556元。但被执行人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司银行存款29556元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年三月二日书记员 刘明昆
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执866号申请执行人：祝云梅，女，汉族，1972年10月18日出生，住赤壁市赵李桥镇。被执行人：杜红利，男，汉族，1971年11月15日出生，住武汉市新洲区。被执行人：徐保平，女，汉族，1977年9月23日出生，住武汉市洪山区。本院在执行申请执行人祝云梅与被执行人杜红利、徐保平民间借贷纠纷一案中，申请执行人祝云梅于2021年3月1日撤回执行申请。鉴此，本案可先予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1281执866号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二一年三月三日书记员  赵静文
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初709号原告佰链科技（沈阳）有限公司，住所地辽宁省沈阳市新民市东蛇山镇东蛇山子村，统一社会信用代码91210181MA10NMBF7K。法定代表人：赵伟东。系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕怡，女，1997年10月4日出生，汉族，住址湖北省竹溪县。系该单位员工。被告张琳，女，1989年3月1日出生，汉族，住吉林省吉林市蛟河市。原告佰链科技（沈阳）有限公司与被告张琳追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法由审判员厉智适用简易程序审理。原告诉称，2018年12月21日，被告与出借人签订了《宜人贷借款协议》，约定被告向出借人借款人民币38961.04元，借款期数为36个月，贷款利率为年利率12%，逾期年利率为3.6%，第一期还款时间2019年01月21日，最后一期还款时间2021年12月21日，还款方式为等额本息。每月还款金额1490.33元。同时担保公司天达信安（北京）非融资性担保有限公司(以下简称天达信安公司)为借款人在借款协议项下的相关义务提供保证担保。同日，出借人向被告存管账户支付人民币38961.04元。被告未按约定支付应付本金、利息等，按照合同约定天达信安公司依约向出借人代偿全部本息共计37166.4元，后天达信安公司多次催告被告还款，被告均置之不理。故原告诉至法院请求判令：1、请求依法判决被告向原告立即支付欠款37166.4元；2、请求依法判决被告向原告按合同约定以37166.4元为基数，从2019年6月30日起按照年利率15.60%的标准支付利息损失至实际清偿之日止（暂计至2021年1月10日为8197.67)以上两项共计45364.07元；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及律师费其他为实现债权而产生的费用。本院经审查认为，原告起诉后向本院提供了被告的地址及电话，本院按照上述地址向被告邮寄送达起诉状、开庭传票，但信件因原籍查无此人等被退回，现原告无法提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后不能确定送达地址现本案属于被告不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回佰链科技（沈阳）有限公司的起诉。案件受理费467元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 厉 智二〇二一年三月五日书记员 韩洪岩
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初1256号之四 王**： 你单位与刘冰民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十三日
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执388号本院作出的（2020）黔0122民初896号民事判决书已发生法律效力，梅方龙依据该判决书申请执行杨举国民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案以执行完毕结案。特此通知审判员  田轶然二〇二一年三月十五日书记员  黄 寅