wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫民申736号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南京能置业有限公司。住所地：商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口东南角汇城国际A座1504号。法定代表人：罗伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：万继先，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳东阳，河南华豫律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩令民，男，1976年9月29日出生，汉族，住河南省商丘市。再审申请人河南京能置业有限公司（以下简称京能公司）因与被申请人韩令民合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2020）豫14民终2182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。京能公司申请再审称，一、原审判决认定部分事实没有证据证明。1.原审认定韩令民具备本案原告主体资格错误。根据2018年10月22日韩令民与案外人三门峡苏地公司（以下简称苏地公司）、商丘市运德隆置业有限公司破产管理人（以下简称运德隆破产管理人）签订《投资框架协议》的约定，韩令民是以受托人身份代理苏地公司处理某项事务，相应的权利和法律后果应由苏地公司享有和承担。虽然协议约定了京能公司向韩令民指定账户支付合同款项，但也是基于代理人身份代替苏地公司接收上述款项。另外，判决也认定是韩令民垫付的投资保证金，垫付的对象是苏地公司，故应由苏地公司主张权利，韩令民不具备要求京能公司支付款项的原告资格。2.原审判决认定案涉投资保证金为1000万元，并判令京能公司向韩令民支付投资保证金及相应利息无事实依据。（1）在《投资框架协议》中，京能公司、韩令民及苏地公司约定了履约定金为100万元，投资保证金是900万元，并非是1000万元投资保证金。根据三方协议的约定，韩令民与苏地公司有权解除合同，已经缴纳的履约保证金不予退还，并没有约定京能公司继续缴纳下余的投资保证金，故韩令民要求京能公司继续缴纳没有合同依据。《商丘睢阳项目合作框架协议》合作的基础是韩令民与苏地公司作为联合投资体与运德隆破产管理人签订框架协议并投资该项目，但在人民法院主持下，运德隆破产管理人与京能公司、苏地公司三方达成调解协议，京能公司已退出该项目，再继续支付投资保证金没有任何必要。（2）合同中没有约定利息，韩令民要求京能公司支付利息没有合同及法律依据。3.京能公司支付100万元履约定金及400万元投资保证金，虽未按照合同约定继续支付剩余的投资保证金，但苏地公司没有向京能公司提出解除合同，也没有提出没收100万元履约定金，而是要求京能公司继续支付剩余的500万元投资保证金，故原审法院认定京能公司已经支付的100万元履约定金归韩令民和苏地公司所有，并继续要求履行合同、支持利息于法无据。二、苏地公司未参加诉讼，原审程序遗漏了必须参与诉讼的当事人，程序严重违法。《商丘睢阳项目合作框架协议》的当事人包括苏地公司，韩令民是苏地公司的委托代理人，苏地公司应当参与本案诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请对本案进行再审。韩令民未答辩。本院经审查认为，关于京能公司再审称韩令民不具备原告主体资格的问题。经查，韩令民与苏地公司、京能公司签订《商丘睢阳项目合同框架协议》，约定了各方的权利义务，系合同当事人之一，合同对履约定金及投资保证金的缴纳和退还进行了具体约定，并明确约定了京能公司应将投资保证金返还至韩令民指定账户内，而京能公司未依约支付，已构成违约。按照合同约定，韩令民作为苏地公司的受托人可以接受京能公司的退款，在京能公司未能举证证明苏地公司否认韩令民原告资格的情况下，韩令民享有要求京能公司支付案涉款项的原告诉讼主体资格。原审对此认定并无不当。京能公司该项再审理由不能成立。关于京能公司再审称其不应承担支付案涉投资保证金及相应利息的责任问题。经查，2018年9月12日、9月14日，韩令民通过张红涛银行账户分两次代苏地公司缴纳投资保证金共计1000万元，并汇入运德隆公司破产管理人账户。2018年9月30日，京能公司与韩令民及苏地公司签订了《商丘睢阳项目合同框架协议》，协议约定京能公司具体实施本项目的开发建设，享有苏地公司作为中标人在本项目中的权利，承担在本项目的义务，苏地公司在本项目中不享有实际权利，不承担合同义务，京能公司对该项目有独立的经营权。协议第四条约定，协议签订时京能公司向韩令民指定账户汇入100万元履约保证金，在尽职调查结果无异议后于2018年10月12日向韩令民指定账户汇入400万元投资保证金，于2018年10月16日将剩余500万元支付至韩令民指定账户，否则视为京能公司违约。韩令民和苏地公司可单方面解除本协议，京能公司已支付的履约保证金不予退还。协议签订后，京能公司除支付100万元履约定金和投资保证金400万元外，未支付剩余投资保证金，已构成违约，应承担违约责任。因京能公司未及时支付投资保证金，已造成资金占用费的损失，故原审判决支持韩令民要求京能公司支付600万元投资保证金及利息的请求并无不当。至于京能公司再审称其已经退出了案涉开发项目，再继续支付投资保证金没有必要的理由，系其与运德隆公司破产管理人之间所要解决的问题，与本案无关，可另行解决。关于京能公司再审称原审程序违法的问题。经查，根据案涉协议的约定，韩令民系苏地公司的受托人，苏地公司在本项目中不享有实际权利，对韩令民的起诉也未提出异议，京能公司作为实际投资人并未提交证据证明苏地公司系必要的共同诉讼当事人，故其主张原审程序违法、应追加苏地公司参加诉讼的理由不能成立。综上，京能公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南京能置业有限公司的再审申请。审判长  林秀敏审判员  孙 明审判员  邹新哲二〇二一年三月三日法官助理郝明亮书记员赵艺萌
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执225号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：伍少辉，男，1994年9月24日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行被执行人伍少辉追缴违法所得一案中，被执行人伍少辉没有按（2020）粤0785刑初123号刑事判决书缴纳违法所得4000元。经查，被执行人名下无可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年三月二十四日 书记员  张泽锋
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执264号 申请执行人:杨秀付，男，1982年04月01日出生，苗族，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。 被执行人：伍小兰，女，1982年06月03日出生，苗族，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初1089号民事调解书，于2021年3月4日立案执行杨秀付与伍小兰离婚纠纷一案，该案被执行人伍小兰应向申请执行人杨秀付支付人民币8000.00元，并承担申请执行费50.00元，共计8050.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人伍小兰银行存款人民币8050.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇二一年三月四日 书记员  孔令芳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终1871号上诉人（原审原告）：贾学文，女，1974年11月13日生，汉族，户籍地北京市平谷区。被上诉人（原审被告）：上海美感投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海公路********楼**。法定代表人：仇力欣，执行董事。上诉人贾学文因与被上诉人上海美感投资管理有限公司合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初11606号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人贾学文于2021年2月19日向本院申请撤回对被上诉人上海美感投资管理有限公司的起诉。本院认为，上诉人贾学文在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人上海美感投资管理有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初11606号之一民事裁定；二、准许上诉人贾学文撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年三月一日书记员 张晓慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021)皖1302刑初283号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人刘光成，男，1989年11月22日出生于山东省夏津县，汉族，高中文化，务工，住山东省德州市夏津县城区。因涉嫌诈骗罪于2020年2月22日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，当日被取保候审。2020年3月5日被本院决定监视居住。 辩护人李清富，安徽大泽律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）147号起诉书指控被告人刘光成犯诈骗罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察官杨永凯出庭支持公诉，被告人刘光成及其辩护人李清富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年2月2日，被告人刘光成通过互联网在微信群发布广告谎称有医用口罩出售，被害人蔡某看到信息后向其购买，通过微信转账给刘光成人民币3000元。刘光成收到钱后，将蔡某删除好友，失联。 被告人刘光成于2020年2月22日在上海市闵行区莲花南路银都路店如家快捷宾馆8319室被宿州市公安局刑警大队民警抓获。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了微信聊天记录等书证、被害人陈述、被告人供述及其他证明材料等证据予以证明，认为被告人刘光成的行为已构成诈骗罪。被告人刘光成认罪、认罚，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人刘光成判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘光成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人刘光成有坦白情节，且认罪、认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2020年2月2日，被告人刘光成通过互联网在微信群发布广告，谎称有医用口罩出售，被害人蔡某看到信息后向其购买，并通过微信转账给被告人刘光成人民币3000元。被告人刘光成收到钱款后，将被害人蔡某删除好友，失联。 被告人刘光成于2020年2月22日在上海市闵行区莲花南路银都路店如家快捷宾馆8319室被宿州市公安局埇桥分局刑警大队民警抓获，归案后如实供述其罪行。宿州市公安局埇桥分局于2020年2月22日扣押被告人刘光成人民币3200元。 上述事实，有经法庭质证、确认的微信聊天记录、微信转账记录等书证、被害人蔡某的陈述、被告人刘光成的供述、及其他证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘光成以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，虚构事实，骗取被害人蔡某钱款人民币共计3000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘光成被抓获归案后，如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚；案发后公安机关扣押被被告人刘光成钱款人民币3200元，挽回被害人全部损失，可酌情对其从轻处罚；被告人刘光成认罪、认罚，依法可对其从宽处理。对被告人刘光成辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘光成犯诈骗罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月25日起至2021年6月23日止。罚金已缴纳。） 二、责令被告人刘光成退赔被害人蔡某人民币三千元。（该款已扣押在公安机关） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 磊 审 判 员  陈叶亮 人民陪审员  田克梁 二〇二一年三月二十五日 法官助理张若男 书记员张若男（代） 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏09刑终57号原公诉机关江苏省东台市人民检察院。上诉人（原审被告人）张存德，男，1966年12月28日生，汉族，初中文化，个体经营，住兴化市。曾因犯诈骗罪，于1999年3月2日被东台市人民法院判处有期徒刑六年；因犯合同诈骗罪，于2017年4月1日被东台市人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。因本案，被从南通监狱解回。现羁押于东台市看守所。辩护人陈芳，江苏理高律师事务所律师，盐城市法律援助中心指派。原审被告人吴健龙，男，1966年6月22日生，汉族，中专文化，打工，住兴化市。曾因犯合同诈骗罪，于2018年5月3日被兴化市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十二万元。因涉嫌犯票据诈骗罪，被从苏州监狱解回。现羁押于东台市看守所。原审被告人丁擎，男，1970年6月14日生，汉族，高中文化，打工，户籍地扬州市广陵区，住兴化市。因涉嫌犯票据诈骗罪，于2019年9月22日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。江苏省东台市人民法院审理江苏省东台市人民检察院指控被告人张存德犯诈骗罪、票据诈骗罪、被告人吴健龙、丁擎犯票据诈骗罪一案，于2020年12月30日作出(2019)苏0981刑初133、689号刑事判决。原审被告人张存德不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定,2016年9、10月份的一天,被告人张存德、吴健龙共同商量用假承兑汇票贴现的方式进行诈骗，被告人丁擎在场。后丁擎开车带吴健龙购得假承兑汇票。2016年10月16日下午，丁擎开车带张存德、吴健龙到东台市五烈镇碧城钢材市场杨某处，张存德将吴健龙购买的其中一张面额30万元人民币的银行承兑汇票（票号：3130005225433841）交给杨某贴现，杨某按银行利息将该汇票贴现，给付张存德人民币29.22万元。后张存德分得人民币14.22万元，吴健龙分得人民币14万元，丁擎分得人民币1万元。经核实，票号为3130005225433841的承兑汇票的原件存于付款行四川绵阳商业银行，汇票中出票人四川绵阳德鑫机械有限公司财务专用章及法人代表印章与该公司的实际印章不符。案发后，被告人张存德退给杨某人民币7万元。被告人丁擎的亲属代为退出人民币1万元，公安机关已发还被害人杨某。原判认定上述事实的证据有公安机关从四川绵阳商业银行调取的票号为3130005225433841的承兑汇票的复印件、杨某提供的票号为3130005225433841的承兑汇票原件、绵阳市商业银行股份有限公司承兑签发通知书及汇票存根、四川绵阳德鑫机械有限公司情况说明、吴健龙出具给张存德的说明、转账明细、扣押决定书、扣押清单、收据、发还清单等书证，证人孙某、王某、闻某、金某等人的证言，被害人杨某的陈述，被告人吴健龙、丁擎、张存德的供述和辩解，辨认笔录等。原审法院认为，被告人张存德、吴健龙、丁擎明知是假银行承兑汇票而使用，进行金融票据诈骗活动，数额较大，其行为均构成票据诈骗罪，且系共同犯罪。被告人丁擎在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人张存德部分退赃，酌情对其从轻处罚。被告人吴健龙认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人张存德、吴健龙在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张存德犯票据诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；与东台市人民法院（2016）苏0981刑初86号刑事判决中对被告人张存德判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元合并，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十四万元。二、被告人吴健龙犯票据诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四万元；与兴化市人民法院（2018）苏1281刑初76号刑事判决中对被告人吴健龙判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十二万元合并，决定执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币十六万元。三、被告人丁擎犯票据诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。四、责令被告人张存德、吴健龙、丁擎共同退赔被害人杨某人民币21.22万元。上诉人张存德及其辩护人的主要上诉理由和主要辩护意见为：原判认定张存德事先明知是假的银行承兑汇票的事实证据不足，张存德不具有骗取他人财产的目的，不能构成票据诈骗犯罪。经本院审理查明的上诉人张存德、原审被告人吴健龙、丁擎票据诈骗的事实与原判决认定事实一致。相关证据均经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。二审审理期间，上诉人未提供新证据。对上诉理由、辩护意见，经查，张存德、吴健龙、丁擎的供述及吴健龙出具给张存德的说明，证实案涉承兑汇票系吴健龙从泰州西站的转盘附近低价取得；吴健龙、丁擎的供述、证人孙某的证言、被害人杨某的陈述，证实张存德与吴健龙事前商议用假承兑汇票找人贴现的事实；张存德辩解的“吴健龙欠其钱，吴健龙给其汇票是还其欠款”的事实，吴健龙不予认可，亦得不到其他证据证实，且张存德在侦查阶段和一审庭审中交代的欠款金额前后矛盾。故相关上诉理由、辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张存德、原审被告人吴健龙、丁擎明知是假银行承兑汇票而使用，进行金融票据诈骗活动，数额较大，其行为均构成票据诈骗罪，且系共同犯罪。张存德、吴健龙在共同犯罪中起主要作用，系主犯；丁擎在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免予刑事处罚。吴健龙、丁擎认罪认罚，可以依法从宽处理。综合考虑吴健龙、丁擎的犯罪金额、情节、认罪悔罪态度等，决定对吴健龙从轻处罚、对丁擎从轻处罚并宣告缓刑。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现张存德、吴健龙在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。综上，原判决认定事实清楚，定性准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王劲梅审 判 员 陈 杰审 判 员 王新房二〇二一年三月三日法官助理 窦晓春书 记 员 肖 桃
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执546号申请执行人:史淑凡，女，1966年10月25日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京泰康众合投资管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路**院**楼****205。法定代表人：曲植。本院在执行史淑凡与北京泰康众合投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京泰康众合投资管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人史淑凡暂不能向本院提供被执行人北京泰康众合投资管理有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年三月三十日书记员  程 鹏
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执709号之一申请执行人陈锡平，男，1954年9月2日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：章彦斌，男，1967年1月16日，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区，现下落不明。关于申请执行人陈锡平与被执行人章彦斌民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初2429号民事调解书已经发生法律效力。章彦斌于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈锡平借款本金15万元及支付逾期利息（以15万元为基数，自2019年5月15日起至实际归还之日止，按年利率3.98%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，公告费560元，合计3960元，由章彦斌负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2021年02月07日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初2429号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年三月二十二日法官助理 李英环书 记 员 翟星伟
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0481执恢40号 刘建、石爱坤、林喜任: 申请执行人资杰华与被执行人刘建、石爱坤、林喜任附带民事赔偿纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据本院（2008）耒刑初第73号刑事判决书书,标的为16845元，于2021年3月8日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月八日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申84号再审申请人（原审被告）：黄某，女，1974年1月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：曹宇广，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭雪萍，北京天驰君泰律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：杭州银行股份有限公司北京安贞支行，住所地北京市朝阳区安定路****。负责人：刘晨祎，行长。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。原审被告：许某，男，1973年6月2日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。原审被告：蒋亚力，男，1974年8月6日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。再审申请人黄某因与被申请人杭州银行股份有限公司北京安贞支行（以下简称杭州银行安贞支行）、原审被告许某、蒋亚力信用卡纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初82561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄某申请再审称，一、黄某与许某从未登记结过婚，原审证据黄某与许某2002年登记发放的结婚证是伪造的，（2008）秀民初字第2602号民事调解书足以推翻原审判决。申请人虽然与许某相识多年，但并非许某配偶，申请人与许某从未登记结婚。申请人黄某的婚姻登记状况如下：1996年1月14日黄某与案外人曾登记结婚，至2008年10月16日，经福建省莆田市秀屿区人民法院调解离婚（民事调解书号为：（2008）秀民初字第2602号）。然而原审案件中杭州银行安贞支行向朝阳法院提交的“结婚证书”上显示的发证日期却为“2002年11月28日”，彼时黄某与案外人尚未离婚，何来2002年与许某登记结婚一说？很明显黄某与许某的结婚证系伪造。1996年至2008年黄某与案外人存在婚姻关系的事实，足以推翻原审朝阳法院的生效判决。二、原审证据《杭州银行臻信卡申请表》中黄某的签字与捺印也是伪造的，请再审法院查明事实依法纠正。关于许某2011年向杭州银行安贞支行申请办理信用卡一事，黄某对此并不知晓，也从未曾以共同还款人身份签过字、捺过印，申请表的签字也与黄某本人签字字迹明显不符，肉眼可见。为进一步证明真伪，申请人黄某自愿申请由杭州银行安贞支行出示《申请表》原件检材，黄某本人提供签字、捺印样本，并共同委托或由法院指定司法鉴定机构进行司法痕迹一致性鉴定。杭州银行安贞支行盲目招徕信贷业务却疏于审查签字真伪，导致冤假错案和再审改判，本案已不是第一例；法律上不能依据伪造的签字、捺印将黄某置于共同还款人地位，判决黄某承担还款责任是错误的。三、黄某对许某2011年办信用卡及2017年朝阳法院涉诉的事实始终不知情，直到2020年9月知晓，现黄某申请再审期限尚未届满，对本案仍享有再审利益。2011年黄某从来没有共同或协助许某向杭州银行安贞支行申请过所谓“臻信卡”，对2017年杭州银行安贞支行向朝阳法院起诉许某、黄某等人信用卡纠纷案件，黄某更是闻所未闻，原审审理期间黄某也从未接到过朝阳法院的任何送达材料，没有电话、没有传票、没有应诉通知，甚至原审生效判决，都是黄某委托代理律师于再审前阅卷而来。黄某获知原审案件，是2020年9月上旬其本人赴银行办理取款业务时，被银行告知其银行账号被冻结，经多方问询，是杭州银行安贞支行向朝阳法院申请强制执行，黄某已被“躺枪”列入失信被执行人名单。遂查询到该案，并委托律师进行阅卷。原审案件系缺席裁判，无论原审法院是否依法完成了开庭、判决等各个阶段的公告送达程序，因黄某对原审案件从不知情，未能参与到原审诉讼程序中，更无法在上诉期限内提出上诉，故此，黄某对本案仍然享有的再审利益不应被剥夺。另，根据《民事诉讼法》第二百零五条规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”黄某直到2020年9月上旬才知晓自己被列入失信被执行人后，遂经查询得知原审案件，现黄某有权在知道原审案件之日起六个月内申请再审。综上，申请人提交的民事调解书等新证据足以证明，原判决认定事实的2002年结婚证、《杭州银行臻信卡申请表》（黄某签字、捺印）两份主要证据均是伪造的，足以推翻原生效判决，特向贵院提起再审，恳请贵院依法纠正改判再审申请人不承担清偿责任，维护再审申请人的合法权益。黄某提交补充意见如下，一、《杭州银行臻信卡申请表》上并未约定信用额度，且《杭州银行臻信卡个人领用合约》作为格式合约并没有黄某的签字、捺印，朝阳法院认定黄某是共同债务人的主要事实也缺乏证据证明。二、杭州银行安贞支行在从未见过黄某本人、也从未见过黄某身份证件的情况下，仅凭指印和签字，就为申卡人许某办理高额信用卡，误以黄某作为申卡人的共同债务人，为申卡人许某办理信用卡，杭州银行安贞支行未尽到丝毫的审核义务，导致黄某被错误列入诉讼当事人、朝阳法院错误认定黄某的连带责任。三、黄某已被“无辜躺枪”又无稳定收入来源，因本案“莫须有”的连带责任导致生活陷入困境；恳请再审法院综合考虑当事人的实际情况裁定再审。杭州银行安贞支行答辩称，认可申请人提交的调解书的真实性，但认为申请人应证明2011年办信用卡时申请人与许某没有夫妻关系，并且证明信用卡申请表上申请人签字不是其本人所签，并表示可以提供申请表原件让申请人去做鉴定。申请人所提证据不能证明其主张，不同意申请人的再审请求。本院经审查认为，申请人主张本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项之情形的再审事由。首先，申请人提供民事调解书作为新证据，以证明黄某与案外人于1996年1月14日登记结婚，至2008年10月16日，经福建省莆田市秀屿区人民法院调解离婚，原审案件中杭州银行安贞支行向原审法院提交的“结婚证书”上显示的发证日期却为2002年11月28日，黄某与许某的结婚证系伪造，1996年至2008年黄某与案外人存在婚姻关系的事实，足以推翻原审法院的生效判决。对此主张本院认为，申请人虽提供证据否定了原审证据中黄某与许某结婚证的真实性，但其不能提供证据证明2011年办理涉案信用卡时申请人的婚姻状况以及信用卡申请表上申请人签字不是其本人所签，申请人所提证据尚不足以推翻原审判决认定的基本事实。其次，申请人所提原判决认定事实的主要证据是伪造的理由，亦不能提供充分证据证明。另，关于申请人向法院提出申请要求对涉案《申请表》进行笔迹鉴定一节，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”。现杭州银行安贞支行表示可以提供申请表原件进行笔迹鉴定，经本院释明后，申请人未自行进行笔迹鉴定。申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄某的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二一年三月三十日法官助理  高聪霄书 记 员  李 蕊
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2978号 申请执行人：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1,统一社会信用代码913501113451506885。法定代表人：谢培坤。 委托代理人：金冠磊，上海市汇业（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市欢乐纯开娱乐有限公司，住，住所地广州市花都区田美村凤凰南路**田美城商业楼**南部**（部位：******）一社会信用代码91440101MA59NMAJ95。法定代表人：罗肇成。 本院在执行申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司达成执行和解协议，同意被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执2978号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年三月三十日 书记员  张 杨
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初1705号 原告：合肥金锦物业服务有限公司，住所地合肥市肥西县桃花工业园锦绣大道锦绣大地城1幢110室;，统一社会信用代码913401230597390105。 法定代表人：谭蔚然,公司总经理。 委托诉讼代理人：王超，安徽经合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙奇迅，安徽经合律师事务所律师。 被告：钱梦然，男，1989年12月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 合肥金锦物业服务有限公司与钱梦然物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，合肥金锦物业服务有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，合肥金锦物业服务有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥金锦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由合肥金锦物业服务有限公司负担。 审判员  李娟 二〇二一年三月四日 法官助理王惠 书记员夏文怡
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执428号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：田儒琴。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人田儒琴小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初189号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0326刑初96号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人郭玉奎，男，1994年10月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县，因涉嫌犯开设赌场罪，2020年11月18日被会泽县公安局刑事拘留，2020年11月30日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于云南省会泽县看守所。会泽县人民检察院以会检一部刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人郭玉奎犯开设赌场罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员李明燕等二人出庭支持公诉，被告人郭玉奎到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2018年2月至2019年3月，被告人郭玉奎通过网络下载了云南巨协网络科技有限责任公司（以下简称“巨协公司”）推广的赌博软件“会泽棋牌”ＡＰＰ，担任代理并建立微信群组织张某、杨某3等人以“挑三批”的方式进行赌博。其间郭玉奎通过“会泽棋牌”后台从“巨协公司”购买了14490元的“钻石”，用于微信群内开房赌博,郭玉奎对每个房间收费3至5元，抽头渔利合计20000余元，并获得“巨协公司”成员钟宏（另案处理）返利7270元。认定上述事实的证据如下：受案登记表、微信交易明细等书证，张某、杨某3等证人证言，被告人的供述与辩解，物证、电子数据等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实；被告人郭玉奎对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人郭玉奎以营利为目的，为赌博网站担任代理，利用微信群开设赌场抽头渔利，并获得赌博网站利润分成，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人属自首且自愿认罪认罚，依法可以从轻或减轻、从宽处罚，建议判处郭玉奎有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。被告人郭玉奎对起诉书指控的事实无异议。经审理查明：2018年2月至2019年3月，被告人郭玉奎通过网络下载了云南巨协网络科技有限责任公司（以下简称“巨协公司”）推广的赌博软件“会泽棋牌”ＡＰＰ，担任代理并建立微信群组织张某、杨某3等人以“挑三批”的方式进行赌博。其间郭玉奎通过“会泽棋牌”后台从“巨协公司”购买了14490元的“钻石”，用于微信群内开房赌博，被告人郭玉奎对每个房间收费3至5元，抽头渔利合计20000余元，并获得“巨协公司”成员钟宏（另案处理）返利7270元。案发后，被告人郭玉奎向公安机关上缴了违法所得29000元。上述事实，被告人郭玉奎在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的云南省公安厅关于组织开展4.21专案集群战役的通知；曲靖市公安局转发省厅关于组织开展4.21专案集群战役的通知；受案登记表、立案决定书；拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证；被告人郭玉奎正侧面照片、户口证明及前科查询记录；到案经过；证人刘某、王某、张某、郭某、杨某1、杨某2、杨某3的证言；另案处理相关人员向胜泉、蔡建敏、钟宏、曹园园、杨凡陶、邹海的供述；被告人郭玉奎的微信支付交易明细、支付宝转账截图；钟宏支付宝交易记录；移交证据材料清单、寻甸县公安局网安大队电子物证远程勘验检查工作记录、软件销售合同、电子数据检验报告书、《固定电子证据清单》、电子数据光碟；提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及云南省行政事业单位资金往来结算票据；认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理建议书、会泽县公安局治安管理大队的情况说明、随案物品移交清单；被告人郭玉奎供述及辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，内容客观、真实，经庭审质证认证，能够相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人郭玉奎以营利为目的，为赌博网站担任代理，利用微信群开设赌场抽头渔利，并获得赌博网站利润分成，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭玉奎在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郭玉奎自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人郭玉奎积极退缴违法所得，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭玉奎犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10,000元；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、没收被告人郭玉奎的作案工具手机一部；三、追缴被告人郭玉奎的违法所得人民币27,270元，由扣押机关会泽县公安局依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文柱人民陪审员  唐 华人民陪审员  唐捌金二〇二一年三月二十五日书 记 员  张 丽附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂03民终293号上诉人（原审被告）：程伟，男，1974年4月18日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。上诉人（原审被告）：贺冬冬，女，1974年11月14日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被上诉人（原审原告）：竹山楚农商村镇银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇纵横大道18号。统一社会信用代码：91420300MA4876G32C。法定代表人：陈雄，该公司董事长。原审被告：张**，男，1980年11月29日生，汉族，住湖北省竹山县。原审被告：贺芳，女，1981年5月20日生，汉族，住湖北省竹山县。上诉人程伟、贺冬冬因与被上诉人竹山楚农商村镇银行股份有限公司、原审被告张**、贺芳金融借款合同纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2020）鄂0323民初2428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程伟、贺冬冬于2021年3月4日申请撤回上诉。本院经审查认为，程伟、贺冬冬申请撤回上诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许程伟、贺冬冬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5744元，减半收取2872元，由上诉人程伟、贺冬冬负担。本裁定为终审裁定。审判长  马勇岗审判员  王天航审判员  许 杰二〇二一年三月五日书记员  王小曼附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执235号申请执行人：张聘南被执行人：万全兴申请执行人张聘南与被执行人万全兴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初2350号民事调解书，申请执行人张聘南于2021年1月22日向本院申请强制执行，我院向被执行人万全兴发出执行通知书等法律文书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人万全兴与申请执行人万全兴自愿达成还款协议，需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0403执235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨文录二〇二一年三月三十日法官助理 李世良书 记 员 万**鹏
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更133号罪犯王金海，男，1986年9月3日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市红花岗区。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。本院于2012年5月23日作出（2012）遵市法刑二初字第6号刑事判决，认定罪犯王金海犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴赃物返还各被害人。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年10月31日作出（2012）黔高刑三终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月11日交付遵义监狱执行。2015年10月20日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2018年5月31日经本院裁定减去有期徒刑九个月。刑期自2015年10月20日起至2033年1月19日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王金海自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年9月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2019年12月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、罪犯考核材料、“三课”考试成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯王金海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求执行没收个人全部财产，也未退缴赃物返还被害人，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯王金海减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月20日起至2032年6月19日止），剥夺政治权利七年及并处没收个人全部财产、继续追缴赃物返还各被害人不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年三月二十二日法官助理吴铁书记员周子轩
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽72民初242号 起诉人：厦门邮立达科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区长虹路29号跨境电商产业园2号楼334单元。 法定代表人：高娣，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赖丽华，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林敏辉，福建自晖律师事务所律师。 2021年2月20日，本院收到厦门邮立达科技有限公司的起诉状。起诉人厦门邮立达科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告江门市锦洲电器有限公司向原告支付拖欠的货运代理费23845.49元及利息损失（自2020年10月3日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月开始，被告江门市锦洲电器有限公司多次委托原告将其指定货物以海运方式运输至美国亚马逊仓库，并委托原告代为报关、清关以及垫付货运过程中产生的费用（包括但不限于报关费、运费、关税费、查验费等）。原告接受委托后，已按被告要求将其指定货物以海运方式运送至指定地址。2020年5月至2020年6月期间，被告尚有23845.49元代理服务费未支付，经原告多次催促，被告仍拒不支付。原告认为被告拒不还款行为侵害了原告的合法权益，为此，请求法院判如所请。 本院经审查，根据原告厦门邮立达科技有限公司起诉时提交的初步证据，显示原告为被告的出口货物办理海运代理业务，双方存在事实上的海上货运代理合同关系；案涉出口货物起运港为中国深圳、目的港为美国亚马逊仓库；原告已完成货运代理业务并垫付了海运费等相关费用。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案目前无法证实存在书面的货运代理合同，无法实施协议管辖，但根据原告诉状所称其已实际履行货运代理业务，故本案最能反映此类合同本质特征的合同义务为履行出口货物海上运输的报关、订舱等行为，而非合同价款的金钱给付义务。在事实合同关系中，已实际履行特征合同义务的，该特征合同义务履行地即为合同履行地。本案被告住所地、合同履行地均不在本院管辖区域,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案依法不属本院管辖。原告以其作为“接收货币一方所在地”作为合同履行地，向本院提起诉讼，依据不足，本院依法不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对厦门邮立达科技有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 员  林 静 二〇二一年三月一日 法官助理  唐 婉 书 记 员  宋志刚 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1176号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京昊瑞恒光实业有限公司，住所地北京市海淀区信息路********。法定代表人：孙雪。委托诉讼代理人：刘卫东，北京市冠衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕，北京市冠衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐铁兵，男，1965年11月24日出生，汉族，住北京市朝阳区**。委托诉讼代理人：何历明，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，北京策略律师事务所律师。再审申请人北京昊瑞恒光实业有限公司（以下简称昊瑞公司）因与被申请人徐铁兵合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昊瑞公司申请再审称，（一）原判决对本案基本事实认定错误。1.一、二审法院对《经营权转让合约》的签订主体、合同履行及无权代理，认定事实错误，直接导致判决结果错误。2.徐扬、孙雪均无权代表申请人对外出具文件，无权代表申请人的真实意思表示。3.被申请人在签订合同时有重大过错。4.申请人对徐扬的无权代理行为没有采取放任态度。（二）一、二审判决适用法律错误。被申请人相信罪犯徐扬具有代理权，存在重大过失。被申请人作为《经营权转让合约》的乙方，主张徐扬签订《经营权转让合约》的行为构成表见代理的理由不成立。《经营权转让合约》对申请人不生效，申请人不应向被申请人退还经营权转让款，不应赔偿损失及支付违约金。综上，申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。徐铁兵提交意见称，一、二审判决认定事实准确，适用法律得当，判决结果公正。同意一、二审判决。本院经审查认为，徐扬以昊瑞公司名义与徐铁兵签订《经营权转让合约》，该合同加盖有编号1101080555662的昊瑞公司彩印公章印鉴。此前，昊瑞公司均使用该印鉴签约，甚至在该公章注销后，仍然使用该印鉴彩印文本签约，合同效力已经法院予以认定。同期《经营权转让合约》中部分文本落款加盖了孙雪人名章，孙雪于2016年4月22日经工商登记变更为昊瑞公司法定代表人，对外有权代表昊瑞公司从事民事法律行为。二审法院综合考虑本案实际情况，认为徐扬代理行为中使用的合同文本、公章印鉴及法定代表人加盖人名章均具备有权代理的客观表象形式要素，徐铁兵有理由相信《经营权转让合约》转让方为昊瑞公司，本案符合表见代理构成要件，《经营权转让合约》对徐铁兵及昊瑞公司具有法律效力，认定事实并无不当。昊瑞公司未向徐铁兵交付涉租区位，徐铁兵要求解除合同、昊瑞公司退还经营权转让款并支付违约金，有事实和法律依据，二审法院判决予以支持，符合法律规定，处理并无不当。昊瑞公司申请再审的理由不能成立。综上，昊瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。综上，一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，昊瑞公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京昊瑞恒光实业有限公司的再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二一年三月三十一日书记员 张劲功
四川省石渠县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3332执42号罗开瑞、王学兵：罗开瑞与王学兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6700.00元，其中，本金6700.00元，利息0元。本院已于二〇二一年三月二十五日将该款转付给罗开瑞。至此，罗开瑞向本院申请执行的（2019）川3332民初第75号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4428号 申请执行人：江门市康兴电镀有限公司，住所地江门市新会区。 法定代表人：江春柱。 被执行人：江门市菁坤五金有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：郑林超。 被执行人：郑林超，男，1970年12月19日出生，汉族，住四川省达县。 申请执行人江门市康兴电镀有限公司与被执行人江门市菁坤五金有限公司、郑林超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初1952号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付153359.75元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，本案没有查封财产，待参与分配本院其他案件。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4428号案终结本次执行。 被执行人江门市菁坤五金有限公司、郑林超负有继续向申请执行人江门市康兴电镀有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二一年三月二十六日 书记员 雷艳梅(代)
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执157号申请执行人欧阳立君，曾用名欧阳利军，男，汉族，1976年1月22日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人刘波，男，汉族，1987年2月20日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。关于申请执行人欧阳立君与刘波民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月26日作出的（2019）湘0524民初4674号民事判决书已经发生法律效力。由于刘波没有履行生效判决确定的内容，欧阳立君于2021年1月22日向本院申请强制执行，请求由刘波偿还欧阳立君借款本金20,000元；借款利息自2013年3月17日起按照月利率1.6%计算至该借款还清之日止，息随本清。本案受理费448元，减半收取224元，由刘波负担。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2021年1月22日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2021年1月26日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年1月25日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月22日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。本院于2021年1月28日冻结了被执行人的银行账号。本院于2021年3月24日扣划了被执行人的银行存款9036.54元。2021年3月29日经调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年3月20日对被执行人适用限制高消费措施。于2021年3月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月30日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，除扣划了被执行人的银行存款9036.54元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，除扣划了被执行人的银行存款9036.54元外，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧阳杰审判员  刘任平审判员  邹军志二〇二一年三月三十一日法官助理阳舒书记员黄晓静
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民初244号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行，住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道136号。法定代表人：张红勇，该银行行长。委托诉讼代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。被告：张新宏，男，1971年11月9日出生，汉族，住蕲春县。被告：彭梅香，女，1970年6月21日出生，汉族，住蕲春县。被告：高为云，男，1967年10月22日出生，汉族，住蕲春县。被告：吴庆霞，女，1972年9月7日出生，汉族，住蕲春县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行（以下简称邮政银行蕲春支行）与被告张新宏、彭梅香、高为云、吴庆霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行蕲春支行委托诉讼代理人王礼军、被告张新宏、吴庆霞到庭参加诉讼，被告彭梅香、高为云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行蕲春支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张新宏、彭梅香立即偿还2019年2月26日支用的贷款本金30万元及利息、罚息18554.22元（利息、罚息算至2020年9月18日，以后利息按逾期年利率10.44%算至借款），合计318554.22元；偿还2019年2月27日支用的贷款本金40万元及利息、罚息20889.35元（利息、罚息算至2020年9月18日，以后利息、罚息按逾期年利率10.44算至借款还清日为止），合计420889.35元；偿还2019年3月3日支用的贷款本金10万元，利息、罚息5094.59元（利息、罚息算至2020年9月18日，以后利息、罚息按逾期年利率10.44%算至借款还清日为止，合计105094.59元）。以上三笔合计本息844538.16元；2.判令被告高为云、吴庆霞以抵押的位于漕河镇枫树林社区二组，房产证号为蕲春县房权证漕河镇字第××号房产拍卖、变卖的价款优先偿还上述借款本金、利息、罚息；3.本案诉讼费、诉前保全费由四被告承担。事实和理由：2015年2月9日，原告与被告张新宏、彭梅香签订了个人额度借款合同，双方约定，被告张新宏、彭梅香在授信额度内可以向原告最高贷款人民币80万元。两被告张新宏、彭梅香于2019年2月26日、2019年2月27日、2019年3月3日分别在原告处支用贷款30万元、40万元、10万元。还款到期后被告张新宏、彭梅香仅偿还了部分利息，没有按合同约定期限及数额还款。另外，两被告高为云、吴庆霞自愿将其所有的位于漕河镇枫树××社区××组房产××为蕲春县房权证漕河镇字第2014-0140677房产提供抵押，作为被告张新宏、彭梅香不按期归还贷款本金及支付利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等担保。原告多次催讨无果，故提起诉讼。张新宏辩称，本人与彭梅香向原告借款及拖欠借款情况属实，同意分期分批偿还，请求见面罚息。吴庆霞辩称，本人及高为云与银行签订的抵押担保合同属实，担保责任应该承担，但是银行应督促张新宏每月按期还款。彭梅香、高为云未作出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了贷款申请表、个人额度借款合同、贷款借据、借款支用单、放款通知单放款单、还款计划表、还款明细表、个人最高额度抵押合同、房产证、土地证、他项权利证书等证据，经审查，上述证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日，邮政银行蕲春支行与张新宏、彭梅香签订了个人额度借款合同，合同约定，张新宏、彭梅香在授信额度内可以向邮政银行蕲春支行贷款800000元。张新宏、彭梅香于2019年2月26日、2019年2月27日、2019年3月3日分别在邮政银行蕲春支行贷款300000元、400000元、100000元，邮政银行蕲春支行按约定支付了借款。高为云、吴庆霞夫妻以共同共有的位于蕲春县漕河镇社区××组房屋[房产证号：蕲春县房权证漕河镇字第××号]提供抵押，在蕲春县房产管理部门办理了抵押登记。贷款到期后，张新宏、彭梅香仅偿还部分本息，截止2020年9月18日，尚欠借款本金800000元,利息及罚息44538.16元，合计844538.16元。原告遂提起诉讼。本院认为，邮政银行蕲春支行与张新宏、彭梅香签订的借款合同，与高为云、吴庆霞签订的抵押合同均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同。依法成立的合同受法律保护，双方均应诚实信用地履行合同约定的义务，张新宏、彭梅香未按期偿还借款本息，应承担违约责任。原告要求张新宏、彭梅香还本付息符合法律规定，本院予以支持。原告主张按年利率10.44%承担后期利息及罚息，因其双方的约定未超出法律的规定，本院予以支持。高为云、吴庆霞以自己名下位于蕲春县漕河镇社区××组房屋[房产证号：蕲春县房权证漕河镇字第××号，他项权证号为蕲房他证漕河镇字第××号]提供抵押担保，对主合同全部债权承担抵押担保责任，原告主张高为云、吴庆霞对主合同项下全部债务和所有其他费用在抵押财产价值范围内承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民法典》第四百条、第四百一十条、第四百二十条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、张新宏、彭梅香于本判决生效之日起10日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行借款本金800000元及利息、罚息44538.16元，合计844538.16元(利息、罚息计算至2020年9月18日止，后期利息按年利率10.44%计算至借款本息清偿完毕之日止)；二、中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行在上述期限内未获清偿的，由高为云、吴庆霞以蕲春县房权证漕河镇字第××号房屋他项权利证书中载明的抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款清偿上述债务。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12246元，减半收取计6123元，由被告张新宏、彭梅香共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  何曙光二〇二一年三月二日书记员  冯 卫
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执197号 申请执行人：吴木兰，女，1989年6月27日出生，汉族，个体户，住平南县。 被执行人：陈兴豪，男，1986年7月18日出生，汉族，农民，住平南县。 申请执行人吴木兰与被执行人陈兴豪民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂0821民初2744号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈兴豪没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴木兰于2021年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人陈兴豪归还借款本金30000元、利息1350元、法律服务费2000元、违约金（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间债务利息，且负担案件受理费300元和执行费400元。本院于2021年1月19日依法予以受理。 在执行过程中，本院查询了被执行人陈兴豪在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记、公积金等处的财产状况，除银行有小额存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，除银行的小额存款外，未发现被执行人陈兴豪有其他可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 彭姿雁 审 判 员 文 杰 二〇二一年三月三十一日 法官助理 覃子容 书 记 员 张 月
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终461号上诉人(原审被告)：蜂网供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：张芝，总经理。委托诉讼代理人：梁雪峰，女。委托诉讼代理人：梁巍，男。上诉人(原审被告)：梁凯，男，1975年5月15日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：梁雪峰，女，1980年12月10日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：梁巍，男，1972年7月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被上诉人(原审原告)：张东江，男，1989年4月20日出生，汉族，住河南省漯河市。委托诉讼代理人：黄峰，北京盈科(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人：权钟军，北京盈科(天津)律师事务所律师。上诉人蜂网供应链管理(上海)有限公司、上诉人梁凯因与被上诉人张东江其他与公司有关的纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初10596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蜂网供应链管理(上海)有限公司、梁凯向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人蜂网供应链管理(上海)有限公司、梁凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人蜂网供应链管理(上海)有限公司、梁凯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费595元，减半收取297.50元，由上诉人蜂网供应链管理(上海)有限公司、梁凯共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  李非易审判员  岳 菁审判员  沈 俊二〇二一年三月二十六日书记员  夏秋凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0182民初154号 原告:浙江新峰物业管理有限公司，住所地淳安县千岛湖镇万成商业中心****。 法定代表人：宋超凡，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：方永红，淳安县城关法律服务所法律工作者。 被告：陈爱，女，1991年4月19日出生，户籍所在地建德市，现住建德市。 原告浙江新峰物业管理有限公司（以下简称新峰物业公司）与被告陈爱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告新峰物业公司的委托诉讼代理人方永红，被告陈爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新峰物业公司的诉讼请求为：判令被告陈爱支付拖欠的物业服务费3854元。事实与理由为：2016年12月，原告与建德市拉里维娜小区业主委员会签订了物业服务协议。协议约定由原告向被告位于××街道××道××花园××幢××室房产提供物业服务。被告陈爱系该小区2幢1单元1402室业主，自2018年1月1日起至2019年4月30日止，未按照物业服务协议缴纳物业管理服务费，原告多次向被告催收均未果，故诉至法院，请求解决。 原告新峰物业公司为证明其主张成立，向本院提交如下证据： 1、拉里维娜小区物业服务合同复印件、物业企业退出服务移交清单复印件一份，用于证明在2017年1月到2019年4月30日由原告对拉里维娜小区具有管理权及约定物业费用单价为1.8元每平方的事实；(提供原件核对无异，核对无异后原件当庭退还给原告) 2、房屋产权信息复印件一份(提供原件核对无异，核对无异后原件当庭退还给原告)，用于证明涉案房屋由被告所有以及房屋产权面积。 3、物业催交函、物业费明细复印件一份(提供原件扫描件供法庭核对)，用于证明原告向被告催收物业管理费用以及被告所欠物业费。 被告陈爱辩称，原告在本小区提供物业服务，自2018年1月1日起物业服务费没交均属实。主要原因是原告提供的物业服务不到位，甚至后面几乎可以说没提供服务。我这个房子的外墙有漏水导致我家里损失比较大，包括车子停在小区里也划伤了，这些都没有给我解决，所以我不应该缴纳这么多物业费。我认为应当适当扣除物业服务费用，原告起诉要求我支付3854元，我只愿意支付一年的物业费，另外4个月我不同意支付。我同意支付物业服务费3000元。 被告陈爱未向本院提供相关证据。 原告提供的证据，经庭审质证，被告陈爱对证据的“三性”均无异议，予以确认。 本院经审理认定的事实与原告所述一致。 本院认为，业主委员会与物业企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业服务费的，人民法院应予支持。本案中，原告新峰物业公司与建德市拉里维娜小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，该合同对建德市拉里维娜小区全体业主均具有法律约束力。原告新峰物业公司提供了相应的物业服务，被告陈爱应按约支付物业服务费。经书面催交，被告陈爱仍未交纳，系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告新峰物业公司诉请要求被告陈爱交纳物业服务费符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告陈爱认为原告提供的物业服务不到位，应扣减物业服务费。本院认为，物业服务公司服务于全体小区业主，其服务质量、标准，需考量合同约定的硬性标准，没有硬性指标的，应综合物业费的收费标准及类似小区的物业服务质量标准确定，不能纯以个别业主的满意度来确定物业服务是否存在瑕疵。鉴于物业服务的动态性、涉众性等特点，以及为保障物业服务区域的和谐、稳定，一般情形下业主不能以物业服务瑕疵为由拒付物业服务费。对于物业服务的瑕疵，业主可以通过业委会要求物业服务人改进、弥补，仍达不到合同约定标准的，可以解除合同、更换物业服务人等，对于个别情形下因物业服务瑕疵导致业主受损的，可就具体受损事项另行提起损害赔偿之诉。 据此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项规定，判决如下： 被告陈爱于本判决生效后十日内支付原告浙江新峰物业管理有限公司物业服务费3854元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陈爱负担。 需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  韩雨清 二〇二一年三月九日 书记员  姚 芳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1064号之一申请执行人：周玲玲。被执行人：湖南壹诺企业征信服务有限公司。法定代表人：张明。上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2020年12月22日经本院审结，该案（2020）湘0103民初11083号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。由于被执行人湖南壹诺企业征信服务有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月24日向本院提出执行申请，本院于2021年2月24日立案执行。2021年2月26日，本院向被执行人湖南壹诺企业征信服务有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月24日、3月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人湖南壹诺企业征信服务有限公司名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2021年3月12日向长沙市不动产登记中心查询被执行人湖南壹诺企业征信服务有限公司名下的不动产和其他财产状况；于2021年3月26日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人湖南壹诺企业征信服务有限公司名下公积金信息，于2021年3月26日冻结被执行人湖南壹诺企业征信服务有限公司名下的公积金账户。本院依法传票传唤被执行人湖南壹诺企业征信服务有限公司于2021年3月8日在本院1302办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2021年3月29日对被执行人湖南壹诺企业征信服务有限公司适用限制消费措施，2021年2月24日将被执行人湖南壹诺企业征信服务有限公司纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南壹诺企业征信服务有限公司有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南壹诺企业征信服务有限公司有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  张红审 判 员  蒋维二〇二一年三月三十一日代理书记员  易李
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初452号原告：刘祥科，男，1970年12月1日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：王尚建，男，约50岁，贵州省普定县人，住普定县。本院在审理原告刘祥科与被告王尚建劳务合同纠纷一案过程中，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘祥科撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘祥科承担。审判员  陈佳二〇二一年三月三十日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民终1174号上诉人（原审被告）：国电都匀发电有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市马场坪办事处向家桥村。法定代表人：白江，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴元盛，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈毓嘉，贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州都匀农村商业银行股份有限公司平桥分理处，住所地都匀市环城西路**平桥商寓****门面。负责人：罗先静,该分理处负责人。委托诉讼代理人：胡楠，贵州贵达（都匀）律师事务所律师。原审被告：贵州盛和佳鑫矿业有限公司，住所地福泉市马场坪马遵公路旁。法定代表人：付玲，公司经理。原审被告：李荣祥，男，汉族，1955年1月16日生，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人国电都匀发电有限公司与被上诉人贵州都匀农村商业银行股份有限公司平桥分理处及原审被告贵州盛和佳鑫矿业有限公司、李荣祥金融借款合同纠纷一案，已由贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2020年9月10日作出（2018）黔27民初122号民事判决。国电都匀发电有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔27民初122号民事判决；二、本案发回贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院重审。二审案件受理费112673元，退还国电都匀发电有限公司。审判长 李 丽审判员 邹 慧审判员 李道鸿二〇二一年三月十一日书记员 常诗曼
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1123执498号 申请人汪晓明，男，1965年11月19日出生，汉族，住湖北省罗田县 被执行人徐昶，男，1963年7月28日出生，汉族，住湖北省罗田县 申请执行人汪晓明与被执行人徐昶合同纠纷一案,本院于2019年9月18日作出的（2019）鄂1123民初2184号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人汪晓明向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鄂1123执498号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二一年三月二十五日 书记员  王 慧
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1025民初52号 原告：资中县甲丙乙丁装饰工程有限公司，住所地：资中县水南镇和鸣大道**凯利翡翠园**楼******。 法定代表人：李小龙，董事长。 委托诉讼代理人：王世培，四川融众律师事务所律师。 被告：魏征宇，男，1986年1月26日出生，汉族，住四川省资中县。 原告资中县甲丙乙丁装饰工程有限公司（以下简称“甲丙乙丁装饰公司”）与被告魏征宇、晏丽君装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，原告于2021年1月15日自愿申请撤回对被告晏丽君的诉讼请求，本院作出裁定予以准许撤诉，本案于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告甲丙乙丁装饰公司的委托诉讼代理人王世培到庭参加诉讼，被告魏征宇经本院传票传唤未到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告甲丙乙丁装饰公司向本院提出诉讼请求：一、被告魏征宇立即支付原告装修工程尾款157700元及资金占用损失费（从2020年10月3日至付清之日止按年利率15.4%计算）；二、赔偿律师费用9000元；三、被告承担本案案件诉讼费和保全费。事实及理由：原、被告于2020年7月8日签订了健身房屋的《装修施工合同》，合同约定原告为被告装修内江市繁华里商业广场佰盛健身房，工程总价为922772元，工程峻工验收合格，原、被告经结算后，被告尚欠原告工程尾款330700元未付，并于2020年10月2日立下欠条“本人魏征宇身份证号：511025198601××××因装修健身房于2020年10月2日欠李小龙身份证号：511025198912××××人民币330700.00元大写叁拾叁万零柒佰元正，双方约定还款期限为2020年10月31日前还清，如逾期未还，愿承担所产生的一切法律责任。特立此据！欠款人魏征宇日期2020.10.2”，经原告多次催收，被告陆续支付118000元，并用一辆小轿车抵债55000元，至今仍欠原告157700元未支付，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告魏征宇未答辩，亦未提交证据。 原告甲丙乙丁装饰公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：原告营业执照复印件、法定代表人李小龙身份证明及身份证复印件，被告魏征宇的身份证复印件，欠条原件及还款《承诺书》原件，《装修施工合同》原件，原告手机微信还款记录明细清单，《委托代理合同》、律师费发票、诉前财产保全费预收票据原件。 对原告甲丙乙丁装饰公司提交的证据，本院认为符合证据的合法性、真实性、关联性，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年7月8日签订了关于内江市繁华里商业广场佰盛健身房屋的《装修施工合同》，工程总价为922772元，工程峻工验收合格，原、被告经结算后，被告尚欠原告工程尾款330700元未付，并于2020年10月2日立下欠条“本人魏征宇身份证号：511025198601××××因装修健身房于2020年10月2日欠李小龙身份证号：511025198912××××人民币330700.00元大写叁拾叁万零柒佰元正，双方约定还款期限为2020年10月31日前还清，如逾期未还，愿承担所产生的一切法律责任。特立此据！欠款人魏征宇日期2020.10.2”，经原告多次催收，被告陆续支付118000元，并用一辆小轿车（车牌号川ＫＹ××××）抵偿55000元，至今尚欠原告157700元未支付。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第二款规定：“书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。”第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告于2020年7月8日签订《装修施工合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，原告按约履行合同义务，工程完工后，2020年10月2日原、被告经结算，被告欠原告装修费330700元，并定于2020年10月31日给付，后经原告多次催收，被告陆续给付118000元以及用一辆小轿车（车牌号川ＫＹ××××）抵偿55000元，尚欠原告157700元工程款未支付，现已逾期，被告仍未给付剩余装修费，其被告魏征宇未答辩，视为其自愿放弃自身抗辩权利，原告要求被告给付剩余装修费157700元符合法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，双方在欠条中对逾期付款违约责任没有进行约定，故原告要求被告支付资金占用损失费从2020年10月3日至付清之日止以157700元为基数按年利率15.4%计算无依据，本庭不予支持。原告要求被告支付律师费9000元，其收费标准没有超过四川省律师协会《律师费.新标准》的规定，本庭予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第二款、第五百零九条第一款、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏征宇拖欠原告资中县甲丙乙丁装饰工程有限公司装修工程款157700元； 二、被告魏征宇给原告资中县甲丙乙丁装饰工程有限公司造成的损失即律师费9000元由被告负担； 上述款项共计166700元，被告魏征宇于本判决生效后十日内一次性支付给原告资中县甲丙乙丁装饰工程有限公司； 三、驳回原告资中县甲丙乙丁装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1847元，案件申请费1420元，共计3267元由被告魏征宇负担，（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 刘 杨 二〇二一年三月十日 书记员 蒋雪梅
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执828号 申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司 被执行人黄仁港、黄仁虎、高荣章 申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司与被执行人黄仁港、黄仁虎、高荣章追偿权纠纷一案，经本院执行，本院拍卖被执行人黄仁港名下浙ＧＮ××××奔驰牌小型汽车。被执行人黄仁港履行166511.68元并缴纳执行费1797.68元，申请执行人向本院出具了结案申请书。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月五日
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初1419号原告：甘莉（又名甘丽），女，生于1976年2月12日，湖北省利川市人，户籍地利川市，住利川市，被告：张利君，女，生于1970年8月4日，湖北省利川市人，户籍地利川市，住利川市，被告：刘池勇，男，生于1972年6月5日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，住利川市，原告甘莉诉被告张利君、刘池勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取1550元，由原告甘莉承担。审判员  王广君二〇二一年三月二十九日书记员  张 丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初2655号 原告：薛卫英，女，1981年12月25日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。 被告：绍兴铭喆针织有限公司，住绍兴市柯桥区齐贤街道工业园区陶里小区（曙光村）****。 法定代表人：李建利。 原告薛卫英诉被告绍兴铭喆针织有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告薛卫英撤回起诉处理。 审判员  魏勤华 二〇二一年三月十六日 书记员  楼小玲
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1803行审163号申请执行人清远市清城区××监督管理局。地址：清远市小市××××××。统一社会信用代码：11441802MB2D268207。法定代表人黄劲锋，局长。委托代理人黎镜泉，该局干部。被执行人清远市清城区清毅摩托车行。地址：清远市清城区××××××××××××××。统一社会信用代码：92441802MA4W0DP67Y。经营者何国毅。申请执行人清远市清城区××监督管理局于2021年3月12日向本院提出申请，要求强制执行该局于2020年7月9日对被执行人清远市清城区清毅摩托车行作出的清城市监执监罚字〔2020〕8号《行政处罚决定书》中的处罚内容。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2020年5月8日，申请执行人接到广州洁师咨询服务有限公司工作人员的投诉，依法对位于清远市清城区×××××××××第六卡的清远市清城区清毅摩托车行进行检查。被执行人于2020年4月23日雇请货车到广州市的“三铃摩托车厂”购进20辆车头贴有“PGM-FI”字样标识的“三铃牌”摩托车（5辆型号SL100T-S、15辆型号SL125T-12S）在其位于清远市清城区×××××××××第六卡的清远市清城区清毅摩托车行销售，其中5辆车型号SL100T-S的摩托车进货价为3030元/辆，销售价为3630元/辆，15辆型号SL125T-12S的摩托车进货价2750元/辆，销售价为3350元/辆，至申请执行人执法人员查获时止，未有销售。经鉴定，上述印有“PGM-FI”字样标识的“三铃牌”两轮摩托车20辆，均为侵犯其“PGM-FI”注册商标专用权的摩托车。2020年5月25日，申请执行人执法人员依法将上述鉴定结果告知当事人，被执行人对鉴定结果无异议。至案发时止，被执行人经营上述侵犯注册商标专用权摩托车的违法经营额为68400元。2020年5月8日，清远市清城区××监督管理局对被执行人涉嫌销售侵犯注册商标专用权商品进行立案查处，依法进行了调查、取证，并先后向被执行人发出《实施行政强制措施决定书》、《行政处罚听证告知书》，告知其拟作出行政处罚的事实、理由、依据、处罚内容，及享有陈述、申辩和申请听证的权利。被执行人在法定期限内没有向清远市清城区××监督管理局提出陈述、申辩和听证。申请执行人认为被执行人上述违法行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，遂依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条以及《广东省市场监督管理局关于行政处罚自由裁量权的适用规则》的规定，于2020年7月9日作出清城市监执监罚字〔2020〕8号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人以下处罚：1.没收标注有“PGM-FI”标识的两轮摩托车20台；2.处以罚款20000元。申请执行人在上述处罚决定中告知了申请执行人申请复议和诉讼的权利，并于同日送达给了被执行人。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。2021年2月5日，申请执行人向被执行人发出清城市监执法催告字〔2021〕1号《行政处罚决定履行催告书》，催告其10日内履行上述处罚决定。上述处罚决定生效后，被执行人并未履行处罚决定中所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，请求：1.没收标注有“PGM-FI”标识的两轮摩托车20台。2.处以罚款20000元。3.因逾期未缴纳上述罚款，依法加处罚款20000元。本院认为，被执行人在其车行内销售侵犯注册商标专用权商品的行为，违反了《中华人民共和国商标法》的有关规定，申请执行人决定没收被执行人在售标注有“PGM-FI”标识的两轮摩托车20台并给予罚款并无不当。申请执行人清远市清城区××监督管理局对上述案件作出的清城市监执监罚字〔2020〕8号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。因此，申请执行人申请强制执行清城市监执监罚字〔2020〕8号《行政处罚决定书》的处罚内容，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，该处罚决定中的逾期加处罚款的数额不得超出罚款的金额，即不能超过20000元。由于申请执行人只申请执行加处罚款20000元，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人清远市清城区××监督管理局于2020年7月9日作出的清城市监执监罚字〔2020〕8号《行政处罚决定书》中对被执行人清远市清城区清毅摩托车行作出的处罚内容及加处罚款20000元准予强制执行。本案由清远市清城区人民法院负责实施强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘伟东审 判 员 潘玉琪审 判 员 韩 雯二〇二一年三月十八日法官助理 阮思然书 记 员 叶维洪
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执328号之一申请执行人：曾令华，男，汉族，1964年9月5日出生，住重庆市铜梁县。被执行人：重庆麟明建筑劳务有限公司，住所地重庆市江**建新东路**附**E企吧众创空间****，统一社会信用代码：91500105MA60FPB67F。法定代表人：唐德明。关于曾令华申请执行重庆麟明建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初10747号民事判决书已发生法律效力。本案于2021年1月14日立案受理，执行标的额为15143元（含案件受理费5元）及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，于2021年1月22日冻结被执行人的银行存款，冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提交续行冻结的书面申请。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止目前，本案实现债权金额为0元，执行到位的案件受理费为0元，执行到位的执行费0元。由于未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人法定代表人限制高消费和将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执328号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二一年三月十八日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑更142号 罪犯朱有惠，男，1990年9月10日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2018年12月29日作出(2018)闽0302刑初313号刑事判决，认定被告人朱有惠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2018年3月27日起至2021年9月26日止），并处罚金人民币30000元，责令其与同案犯共同退出赃款人民币332900元。被告人朱有惠及同案被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2019年4月26日作出（2019）闽03刑终106号刑事裁定，维持原判对罪犯朱有惠的定罪量刑部分判决，撤销原审对退出部分赃款的判决，责令罪犯朱有惠及同案被告人共同退出赃款人民币326530元。判决发生法律效力后于2019年5月23日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年3月1日向本院提出减刑建议，建议减刑五个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱有惠在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯2019年5月入监至2020年11月累计获考核积分1551.3分，表扬2次。违规1次，扣20分。 另查明，莆田市城厢区人民法院执行局出具执行情况说明，说明该犯已经履行完生效法律文书确定的义务。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯朱有惠在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯朱有惠减去有期徒刑五个月。 （刑期自2018年3月27日起至2021年4月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员李玮玲 二〇二一年三月三十一日 法官助理黄原原 书记员李雯斓 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执恢93号之一申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：王世平，男，1966年4月13日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗。被执行人：王慧，女，1967年3月1日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗。本院在恢复执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王世平、王慧追偿权纠纷一案中，申请执行人以双方当事人自行协调为由，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘1121执恢93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭海平审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二一年三月三十一日法官助理 申 露书 记 员 王琴琴
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初3603号原告：佛山市南海区桂城街道叠南社区叠南经济联合社，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：罗品贤，广东创顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭凤婵，广东创顺律师事务所律师。被告：李广生，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告佛山市南海区桂城街道叠南社区叠南经济联合社与被告李广生租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海区桂城街道叠南社区叠南经济联合社撤诉处理。审判员 吕 冬 娥二〇二一年三月十日书记员 孙王成欣
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执54号申请执行人：,女性,1982年7月13日出生,住肇州县。被执行人：，男性,1982年8月11日生，汉族，住。本院在执行申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑0621执54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 龙二〇二一年三月二日()书记员 邱伯骏
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执恢205号深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司、李丽：深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司申请执行李丽借款合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初734号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初2220号原告：李琳，女，1986年6月8日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区18号楼1-4层。法定代表人：南昭宽，经理。原告李琳与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司（以下简称骄阳公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琳到庭参加诉讼，被告骄阳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。李琳向本院提出诉讼请求：1．判令骄阳公司退还李琳1,700元会费；2．判令骄阳公司退还李琳私教课费用1,250元；3．判令骄阳公司支付本案诉讼费。案件审理过程中，李琳将诉讼请求二变更为：判令骄阳公司退还李琳私教课费用1,000元。事实与理由：李琳于2019年9月13日向骄阳公司交纳会费1,900元，主卡1,500元三年赠送2个月，副卡50次400元。主卡至今未开卡，副卡实际使用了25次200元，另李琳于2019年10月13日向骄阳公司缴纳私教课费用，8节课2,000元，尚余5节课，剩余费用为1,250元也应退还，故成讼。骄阳公司未作辩称。本院经审理认定事实如下：浩天阳光国际游泳健身会所系骄阳公司经营的健身会所，2019年9月13日，李琳与骄阳公司签订《入会协议》，约定李琳成为其会员，会员卡有效期为三年，会籍费为1,800元，使用300元代金卡备注赠送2个月，＋400元附属卡50次。当日李琳向骄阳公司交纳会员费1,900元，骄阳公司为李琳出具了专用收据。2019年10月13日，李琳通过微信向骄阳公司工作人员确定购买8节健身私教课程，价格为2,000元，另赠送2节课，并微信向该工作人员转账支付2,000元，李琳与骄阳公司未签订书面协议，但骄阳公司为李琳制作了《私教授课表》，用于记载其私教课程。在本院的其他关联案件中，骄阳公司陈述，2020年10月26日，该会所停电停水，但部分设备仍可以使用，至11月13日健身器械无法使用，仅有乒乓球以及篮球场地可以使用，11月27日彻底闭店。现骄阳公司表示正在与房主协商重新开业，但不能确定具体开业时间，另，疫情期间，该健身会所停业的时间为4个月。对于会员要求退还的剩余金额，可以以原告的诉讼请求的为准。李琳表示，其所办理会员卡主卡并未开卡使用，剩余金额为全部金额1,500元，副卡其实际使用25次，剩余25次，剩余金额为200元，私教课其实际上课5节，尚余5节课，剩余金额为1,000元。本院认为，李琳到骄阳公司经营的健身场馆消费，由骄阳公司向李琳提供会员服务以及私教课程培训，双方之间服务合同关系依法成立，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。李琳已将服务费给付骄阳公司，骄阳公司应向其提供服务。现骄阳公司由于其自身原因停业，导致李琳的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。李琳要求退还剩余费用，其主张实含有解除合同之意思表示，鉴于合同实际上已无继续履行之可能，合同目的不能实现，故李琳要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，剩余会员费1,700元以及私教课费用1,000元应予退还。骄阳公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩、质证以及陈述的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司退还原告李琳会员卡内余额1,700元以及私教课费用1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告李琳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 程 宇二〇二一年三月八日书记员 史蕾蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民终898号 上诉人（原审原告）：于万俊。 被上诉人（原审被告）：高少祥。 原审被告：江苏腾飞光伏设备有限公司。 法定代表人：高社扣，该公司总经理。 上诉人于万俊因与被上诉人高少祥及原审被告江苏腾飞光伏设备有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院(2020)苏1204民初2853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，查明上诉人于万俊在指定期限内未向本院缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人于万俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈富贵 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 曹海霞 二〇二一年三月二十二日 法官助理 黄晓明 书 记 员 储晓妹
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1492号被执行人：李毅钢，男，汉族，1996年1月25日生，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702刑初671号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年三月十六日书记员  董 娜