wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏行申1863号再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤庆中，男，汉族，住苏州市吴中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国银行保险监督管理委员会苏州监管分局，住所地苏州市虎丘区金山东路16号。法定代表人戴玉明，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国银行保险监督管理委员会江苏监管局，住所地南京市秦淮区建邺路90号。法定代表人熊涛，该局局长。再审申请人汤庆中因诉中国银行保险监督管理委员会苏州监管分局（以下简称苏州银保监分局）、中国银行保险监督管理委员会江苏监管局（江苏银保监局）金融行政管理及行政复议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05行终643号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汤庆中申请再审称：1、二审法院未采纳汤庆中提交的新证据，审判程序违法。2、苏州银保监分局作出的苏州银监信复2018-028号《信访答复意见书》（以下简称028号《答复意见书》）错误。请求本院提起再审并撤销原审判决。本院认为，再审申请人汤庆中向苏州银保监分局提交信访材料，反映：一、在其服刑期间未经本人授权被人理财，且全部收益均被他人转走；二、中国建设银行甪直支行（以下简称建行甪直支行）龙卡通领用协议中关于密码规定的第三款系格式条款，侵犯持卡人权利。苏州银保监分局提供的信访事项告知书（受理）、信访投诉延期办结申请及信访事项延长办理期限通知书、6笔网点柜台购买理财凭证、汤庆中银行账户明细、（2016）苏0506民初7043号民事判决书、会谈纪要、银行整改落实情况等证据材料可以证明，苏州银保监分局在收到汤庆中提交的举报材料后，经核查，2012年7月18日至2015年9月24日期间，汤庆中名下账户共认购理财产品22笔，其中6笔通过网点柜台认购、12笔通过网银认购、4笔通过手机银行认购，网点柜台认购的6笔理财业务非汤庆中本人办理，据此认定建行甪直支行在办理上述6笔理财产品过程中违反了《商业银行理财产品销售管理办法》第五十三条的规定，并责成对相关责任人进行问责。因其余16笔理财生活经验通过网上银行及手机银行自主办理，现有证据无法认定该16笔理财认购系未经汤庆中授权。对于格式条款效力的判定，不属于苏州银保监分局的职责范围。2018年8月1日，苏州银保监分局作出028号《答复意见书》，告知汤庆中上述核查情况，依法履行了法定监管职责。苏州银保监分局作出的028号《答复意见书》，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。汤庆中不服该028号《答复意见书》，向江苏银保监局提出行政复议，江苏银保监局收到汤庆中的行政复议申请后，于2018年8月28日通知汤庆中补充材料受理。在汤庆中提交补正材料后，江苏银保监局受理涉案行政复议申请，经审查，在依法延长的期限内，于2018年11月26日作出苏银监行复驳字[2018]9号行政复议决定书，维持028号《答复意见书》，符合《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项、第三十一条第一款的规定。原审法院判决驳回汤庆中的诉讼请求正确。综上，汤庆中的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回汤庆中的再审申请。审判长 刘 军审判员 张世霞审判员 杨 述二〇二一年三月二十五日书记员 吁 璇
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初1448号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司。法定代表人：陈小青，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李永琴、罗锐智，湖北雄视律师事务所律师。被告：彭举。被告：黄艳。原告恩施世联嘉业物业管理有限公司诉被告彭举、黄艳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司于2021年3月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员 杨 凤二〇二一年三月二十九日书记员 陈晓东
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4880号 任庆昌： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人任庆昌行政非诉执行一案，执行依据为本院（2020）粤1971行审5487号行政裁定书，因被执行人任庆昌已履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二一年三月十九日 书记员  袁乐恒
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1424刑初80号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人赵元香，男，1966年3月7日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，小学文化，农民，住广西大新县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月18日被大新县公安局取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2021〕Z36号起诉书，指控被告人赵元香犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院检察长梁海峰出庭支持公诉。被告人赵元香到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2020年11月20日17时许，被告人赵元香饮酒后驾驶桂Ｆ×××××号普通二轮摩托车行驶至国道359线909Ｋｍ＋200ｍ左右路段时，与农某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，案发时从被告人赵元香身上提取的血液中检出乙醇，含量为123.4ｍｇ／100ｍｌ。经大新县公安局交通警察大队认定，赵元香、农某承担事故的同等责任。2021年2月2日，被告人赵元香经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人赵元香的行为已经构成危险驾驶罪，有自首情节，认罪认罚，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人赵元香对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵元香犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵元香经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予从轻处罚；被告人赵元香认罪认罚，依法予以从宽处理；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵元香犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金部分，限于本判决生效之日起十日内缴清。逾期未缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  陈晓程 二〇二一年三月十六日 书记员  赵鑫之 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果判处附加刑，附加刑仍须执行 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更269号罪犯赵兴豹，男，1984年3月26日出生于陕西省礼泉县，汉族，初级文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2013年2月4日作出（2013）咸刑初字第00114号刑事判决书，以被告人赵兴豹犯故意杀人罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月23日本院作出（2015）渭中刑减字第01160号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年11月22日本院作出（2016）陕05刑更2531号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年10月29日本院作出（2018）陕05刑更1857号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省庄里监狱于2021年3月9日以罪犯赵兴豹在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯赵兴豹确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯赵兴豹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯赵兴豹的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2012年1月7日起至2023年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年三月二十二日书记员  杨 静
上海市静安区人民法院民 事 调 解 书（2021）沪0106民初6971号原告：吴煜，女，1986年3月7日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：高凯凯，上海天安涌道律师事务所律师。被告：徐晗，男，1987年2月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：朱浩，乐天(上海)律师事务所律师。原告吴煜与被告徐晗民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序审理。原告吴煜向本院提出诉讼请求：要求被告向原告返还借款171,700元。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，于2013年12月24日登记结婚，婚前，被告向原告借款100,000元用于购买别克轿车一辆，车辆购买日期为2013年8月，后被告竞拍上海车牌，于2013年9月竞得上海车牌，2013年10月确定车牌为沪A6XXXX，车牌用于上述车辆，成交价格为71,700元，车牌购买款亦是由原告支付，此车辆登记在被告名下，后原告多次向被告催讨上述款项，但被告均拒绝予以偿还，2020年8月24日，原、被告经上海市静安区人民法院调解离婚，为维护原告合法权益，如上所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告徐晗应于2021年3月31日之前一次性给付原告吴煜40,000元；二、双方就本案无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。诉讼费减少收取为100元，由原告吴煜自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  宁玲二〇二一年三月十五日书记员  郭毅附：相关法律条文
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1226民初1339号 原告：李梅，女，1986年1月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈照丹，安徽省颍上县红星法律服务所法律工作者。 被告：王军，男，1987年8月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告李梅与被告王军为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员余孝保独任审判，于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告李梅及其委托诉讼代理人陈照丹到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤，未有到庭，本案现已审理终结。 原告李梅诉称：2019年11月22日，被告王军向其借款30000元，其通过中国建设银行向被告王军账户转账30000元，其多次催要，被告王军未有偿还，现诉请法院判令被告王军立即偿还原告借款30000元及利息（按年利率15.4%计算利息，暂从起诉时开始计算，要求支付至履行完毕时止），被告承担本案诉讼费。 原告李梅为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、中国建设银行转账凭证一份，证明原告于2019年11月22日向被告王军账户转账30000元。3、原、被告微信聊天记录4张，证明被告向原告提出借款30000元的请求及原告向被告催要借款的事实；4、被告王军户籍信息，证明被告身份信息及诉讼主体资格。 被告王军未有答辩，法定举证期间，未有向本院提供证据。 经法庭举证、质证、认证，原告李梅所举证据，与本案具有关联性、客观性、合法性，其证明效力予以确认。 根据当事人陈述，及本院确认的有效证据，本案经审理查明的事实为：2019年11月22日，被告王军向原告李梅借款30000元，原告李梅通过中国建设银行向被告王军账户转账30000元，原告李梅多次催要，被告王军未有偿还，为此，原告李梅诉至本院，要求判令被告王军立即偿还原告李梅借款30000元及利息（按年利率15.4%计算利息，暂从起诉时开始计算，要求支付至履行完毕时止），被告承担本案诉讼费。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王军向原告李梅借款属实，有原告的当庭陈述、原告李梅银行卡交易流水及原、被告微信聊天为证。原告李梅与被告王军之间的借贷关系成立。被告王军向原告李梅提出借贷请求是其真实意思的表示，不违反法律规定，债务理应偿还。原告李梅履行出借义务后，被告王军应履行偿还义务，被告王军应承担偿还借款的民事责任，原告李梅要求被告王军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方未有出具书面借据，未载明双方借款约定利息，视为借款约定利息不明，原告李梅要求被告王军按照年利率15.4%支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王军经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第五百零九条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下： 一、被告王军于本判决生效之日起二十日内偿还原告李梅借款30000元； 二、驳回原告李梅其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告王军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余孝保 二〇二一年三月九日 书记员  彭 卓 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第五百零九条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，履行通知、协助、保密等义务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1） 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执93号之一 申请执行人：张俊林，男，1965年2月13日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：沈小群，男，1977年3月18日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初2487号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人沈小群在中国农业银行62×××65账户内存款人民币18193.75元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年三月一日 书记员  袁立华
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2314号原告：郑州市二七区伟业纺织品经营部，经营场所：郑州市**大学路锦荣轻纺城6街**。注册号：410103600625559。经营者：李莉，女，1965年6月10日出生，汉族，户籍地：郑州市中原区。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所基层法律服务工作者。被告：冯玉慧，女，1980年3月20日出生，汉族，户籍地：郑州市。原告郑州市二七区伟业纺织品经营部诉被告冯玉慧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区伟业纺织品经营部的委托诉讼代理人郭东方到庭参加诉讼。被告冯玉慧经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款19591元及利息（自起诉之日起至实际付清为止，按年利率6%计息）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方系买卖关系。原告向被告提供布料，截止2016年12月4日前，被告尚欠原告货款19591元，被告承诺近期付款，但至今经原告多次催要未果。故为维护原告的合法权益，诉至贵院望判如所请。被告冯玉慧未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：1、被告从原告处购买布料，原告供货后，被告（或其员工）在原告提供的《客户布料买卖合同欠款单》中签名。原告提交的欠款单显示：截至2014年5月23日，累计欠款金额为29591元。庭审中，原告认可被告已偿还10000元，剩余19591元未支付。2.原告提交的《欠款单》中的签名人员分别为“冯玉慧”、“田振华”、“张贺军”。其中2014年5月23日的欠款单由“张贺军”签名；2014年5月1日的《欠款单》中由“冯玉慧”签字；2014年4月18日的《欠款单》由“张贺军”签名，同时备注“老板同意处理”。对此，原告称田振华系冯玉慧老公，张贺军系冯玉慧员工。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告从原告处进购布料，并在欠款单上签名确认，原被告之间形成买卖合同关系。原告提交的欠款单显示截至2014年5月23日欠款为29591元，虽该欠款单系由“张贺军”签名，但结合此前的欠款单，亦有“田振华”或“张贺军”签名情况，2014年5月1日被告冯玉慧本人确认累计欠款为24066元，该行为应当视为其对田振华及张贺军签字的认可，同时也系对每次累计欠款数额的认可，故原告依据2014年5月23日欠款单要求被告偿还剩余欠款19591元，被告冯玉慧未提交有限证据证明欠款已全部清偿，或证明剩余欠款数额与原告主张不符，故原告该项诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院支持以19591元为基数，按2021年1月一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算自原告提起诉讼之日起至实际清偿之日止的利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯玉慧于本判决生效之日起十日内向原告郑州市二七区伟业纺织品经营部支付货款19591元及利息（以19591元为基数，按年利率3.85%计算自2021年1月19日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告郑州市二七区伟业纺织品经营部的其他诉讼请求。案件受理费减半收取145元，由被告冯玉慧负担（该费用原告已垫付，被告应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  冀婷婷二〇二一年三月二十六日法官助理董晓燕书记员岳子健
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初5855号之二原告：苏州小苹果清算事务所有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区澄湾路******，统一社会信用代码91320594338861828B。法定代表人：王亚勇,董事长。委托诉讼代理人：谭明东，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晓月，江苏迈图律师事务所实习律师。被告：庄晨，男，1992年12月31日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：费心妤，女，1993年12月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告苏州小苹果清算事务所有限公司诉被告庄晨、费心妤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。现原告自愿向本院申请撤回对各被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州小苹果清算事务所有限公司撤诉。案件受理费减半收取6916元，财产保全费5000元，合计11916元，由原告苏州小苹果清算事务所有限公司负担。审判员  刘戈二〇二一年三月三十一日书记员  袁悦
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初319号原告：武凯，男，1951年1月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：武健秋，女，1979年8月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：金慧淑，女，1962年10月4日出生，朝鲜族，住沈阳市沈河区。委托代理人：表玟先，女，1987年10月18日出生，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳亿阳房地产经纪代理有限公司，住所地沈阳市，统一社会信用代码91210102559972142X。法定代表人：徐正顺，系该公司经理。原告武凯诉被告金慧淑、被告沈阳亿阳房地产经纪代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告武凯委托代理人武健秋、被告金慧淑委托代理人表玟先、被告沈阳亿阳房地产经纪代理有限公司法定代表人徐正顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武凯诉称，原告于2013年购买了被告金慧淑位于沈阳市和平区房产。房屋买卖合同中写到办理房产证期限甲乙限定2年。被告一直没有办理房产证。2020年7月，原告通过相关部门办理了房产证，之后便与被告商议房屋过户事宜。至今，被告金慧淑都没有将该房产过户给原告。原告多次与被告沟通、协商无果。现原告要求被告履行房屋买卖合同，判令金慧淑将房产过户给原告。诉讼请求：1、请求判令被告金慧淑履行房屋买卖合同的约定，将位于沈阳市和平区房屋过户给原告，并协助原告办理房屋过户手续；2、要求被告按照合同约定支付办理房产证的手续费75975元（因原告尚欠被告金慧淑尾款70000元，故被告应向原告支付5975元）；3、本案诉讼费用、保全费由被告金慧淑承担。被告金慧淑辩称，1、按原告诉讼请求同意办理过户手续，但得按合同约定先付完被告7万元保证金以后才能过户；2、房屋买卖合同是定了期限2年，但双方并没有约定违约责任，为什么没有约定违约责任，因为双方都知道这套房屋（因开发商手续问题）不一定什么时候能办理房证，所以原告要求赔偿2013年至2019年缴纳的房屋取暖费被告不能接受，因为合同里没约定；3、诉讼费用本人不能接受，因为没有违约；4、保全费本人不能接受，第一这套房我没有做抵押贷款，第二没有法院执行案件，所以保全费由原告自行承担。关于原告陈述的办理登记在金慧淑名下的房产证产生的费用，合同约定是由我方承担，但关于原告承担的金额，我方需质证后发表意见。被告沈阳亿阳房地产经纪代理有限公司辩称，我方是原告、被告金慧淑双方买卖合同的居间人，当时因为案涉房产的开发商自身存在罗乱，是没有房产证的，各方对此均明知，当时我方了解到，要想办理房产证大约需要7万元税费，所以当时才押70000元尾款，并约定两年内下发房产证。同时约定下发房产证的税费由被告金慧淑承担，被告金慧淑也签字确认。后来被告金慧淑想通过自己的门路，省下花税费的款项，但这些年都没有办成。后来大家一块集体办理的，发生了近70000元的税费才下发的房产证。经审理查明，2013年5月19日，原告武凯（买方、乙方）与被告金慧淑（卖方、甲方）、被告沈阳亿阳房地产经纪代理有限公司（丙方、居间方）就位于和平区房屋签订《房屋买卖合同》，约定成交价格870000元，先付定金2万，甲方现有贷款，乙方先行垫付变为房款，因甲方现没有房证，乙方押7万元房款，待甲方办理完房证能够过户更名，乙方再交7万元房款，办理委托公证给乙方，80万交齐，交接房屋，办理房证期限甲乙限定2年……乙方一次性购房，办理房证费用甲方负责，更名过户费用包括甲方个税均由乙方负责……。合同签订后，原告向被告金慧淑支付购房款800000元，房屋交付。另查明，位于沈阳市和平区，建筑面积146.09平方米房屋，于2020年7月9日登记在被告金慧淑名下，为单独所有。为办理该房证原告实际支出费用合计75975.24元。再查明，2020年12月7日，申请人武凯向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人金慧淑名下的涉案房屋并提供了担保，本院于2020年12月2日作出（2020）辽0102财保4140号民事裁定书，履行查封手续，为此原告支出保全费5000元。上述事实，有当事人提供的房屋所有权证、房屋买卖合同、票据等证据及原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。合同明确约定“办理房证费用甲方负责”，现原告为办理该房证实际支出费用合计75975.24元，故对于原告主张的要求被告配合办理更名过户及支付办理该房屋房证支出的费用75975元的诉讼请求，本院予以支持，因原告尚欠房屋尾款70000元，故被告金慧淑应向原告支付5975元款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告金慧淑于本判决生效之日起十五日内协助原告武凯就位于和平区房屋办理产权变更至原告武凯名下，过户费用由原告武凯承担；二、被告金慧淑于本判决生效之日起十五日内给付原告武凯5975元款项；如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费6280元（原告已预交、减半收取）、保全费5000元，均由被告金慧淑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 冯 菲二〇二一年三月五日书记员 王俊恫本案判决所适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29474号 申请执行人：黄英杰，男，1968年6月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人：王秀娇，女，1967年3月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：广州凯利酒店管理有限公司，住所地广东省广州市天河区凌塘新庄北巷17号A3047房，统一社会信用代码91440101MA5AWJ3N9W。 关于申请执行人黄英杰、王秀娇与被执行人广州凯利酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初13142号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人广州凯利酒店管理有限公司应支付租金收益1291元及以1291元为本金从2020年4月11日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予申请执行人黄英杰、王秀娇。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2020年11月12日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划了被执行人广州凯利酒店管理有限公司名下中国银行账户存款1058.25元。因申请执行人黄英杰、王秀娇与被执行人广州凯利酒店管理有限公司在本院仍有（2020）粤0605执29475号和（2020）粤0605执29476号两案，故经分配，本案得款932.37元，在扣除50元执行费后，本院已将剩余款项882.37元退予申请执行人。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，得款932.37元，在扣除执行费50元后，剩余款项882.37元已退予申请执行人。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二一年三月十日 书记员  苏锦铃
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执4281号唐樱洁（申请执行人）、贵州鑫吉泰健康咨询有限公司（被执行人）：唐樱洁与贵州鑫吉泰健康咨询有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计12049.36元。经本院立案执行，现已强制执行到位12130.36元。至此，唐樱洁（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终1510号上诉人（原审原告）：桑秀芝，女，1967年7月13日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：刘洁，江苏丰典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海银弓建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇官山路********(崇明工业园区)。法定代表人：孙志瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张赛，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张全，北京市盈科（南京）律师事务所律师。上诉人桑秀芝因与被上诉人上海银弓建筑劳务有限公司（以下简称银弓劳务公司）劳动争议一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初11088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。桑秀芝上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判支持桑秀芝的一审诉请；2.由银弓劳务公司承担本案上诉费用。事实与理由：一审法院适用法律错误。一审判决驳回桑秀芝的诉讼请求不当。劳动者的合法权益应当受法律保护。我国现行的法律法规未将劳动者达到法定退休年龄作为认定用人单位与劳动者之间是劳动关系还是劳务关系的决定性条件，亦未禁止用人单位使用超过法定退休年龄的劳动者。我国现行法律并未规定劳动者达到法定退休年龄后即不具有建立劳动关系的主体资格。本案中，桑秀芝虽然达到了法定退休年龄，但并未享受养老保险待遇或领取退休金，故其仍可以作为劳动关系的主体与用人单位建立劳动关系。虽然《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，但该条文的内容实质系赋予用人单位单方终止权，并未规定劳动者达到法定退休年龄后与用人单位构成劳务关系。故桑秀芝与银弓劳务公司之间存在劳动关系。综上，请求撤销一审判决，改判支持桑秀芝的一审诉讼请求。银弓劳务公司辩称：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。即劳动者达到法定退休年龄时，就不再符合劳动法律规定的主体资格，不能形成劳动关系。此外，人力资源和社会保障部亦有相关答复。所以，桑秀芝的上诉请求不符合法律规定，应予驳回。桑秀芝向一审法院起诉请求：判决其与银弓劳务公司之间于2019年10月2日至2019年11月27日之间存在劳动关系。一审法院认定事实：2019年10月，桑秀芝经杨丽介绍到位于南京市建邺区大胜关大桥东侧（Ｄ2Ｗ-ＴＡ01标）项目工地从事钢筋工工作，双方未签订书面劳动合同。2019年10月16日上午10点左右，桑秀芝在上班过程中脚受伤，中午由桑秀芝丈夫代向带班班长徐广学请假，请求下午在宿舍休息。2019年10月18日，桑秀芝至泰康仙林鼓楼医院就诊，该院的首诊记录记载：足扭伤、足骨折。处治：右足撕脱性骨折，外固定4-6周。2019年10月21日，桑秀芝至该院复诊，该院出具复诊记录：休息2周，支具固定6周。2019年11月5日，南京市公安局建邺分局青奥警务站出具“出警说明”，内容为“2019年11月05日16时04分，建邺分局青奥警务站接到报警：鱼嘴湿地公园门口中建八局工地内，报警人称在工地干活受伤，老板不管自己，已经联系过劳动部门了，需要民警调解。2019年11月05日16时10分许，民警到达鱼嘴湿地公园门口中建八局工地内，报警人李锋（居民身份证号码3208271967********）称自己和老婆桑秀芝在建邺区鱼嘴湿地公园旁中建八局第三建设有限公司干活，老婆受了工伤，老板不管自己，已经联系过劳动部门了，需要民警调解。民警告知报警人可向劳动局反映，建议走法律途径解决。”2020年1月22日，康有松向李锋在中国农业银行的卡上转账23910元。2019年11月19日，桑秀芝向南京市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认双方自2019年10月2日至2019年11月18日存在劳动关系。该委于2019年11月20日出具宁劳人仲不【2019】8号不予受理通知书，认为申请人未提交证明其与请求事项相关事实的初步证据，其申请劳动争议仲裁的申请材料不全，不符合劳动争议仲裁的条件，决定“对申请人桑秀芝的仲裁申请不予受理”。一审中，一审法院对裴昌左、徐广学依法进行了调查。裴昌左确认，桑秀芝夫妻两人以及其夫妻二人均在大胜关大桥工地工作，桑秀芝摔倒时，其不在现场，是在去拿钢管回来的时候看到桑秀芝坐在地上说她扭到了。桑秀芝是由杨丽将其带到工地上的，由康有松将工资发给徐广学，再由徐广学将工资发给个人。而徐广学则明确桑秀芝确实在工地上受伤，但受伤的过程不清楚。在工地上工作均受小包工头康有松管理，工资亦由康有松发放。一审另查明，桑秀芝与李锋系夫妻关系。一审法院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，桑秀芝自认其于2019年10月2日进入银弓劳务公司工地工作，虽根据徐广学及裴昌左的陈述，桑秀芝确实在涉案工地工作并受伤，但桑秀芝出生于1967年7月13日，已超过法定退休年龄。据此，对于桑秀芝请求确认自2019年10月2日至2019年11月18日间，其与银弓劳务公司之间存在劳动关系的主张，不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决：驳回桑秀芝的诉讼请求。二审中，双方当事人对一审查明的事实均无异议，且均未提供新证据，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：桑秀芝要求确认其与银弓劳务公司在2019年10月2日至2019年11月27日之间存在劳动关系的主张应否支持。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，桑秀芝入职银弓劳务公司时已达法定退休年龄，不符合法律规定的建立劳动关系的劳动者主体资格，其主张与银弓劳务公司之间存在劳动关系，缺乏依据，本院不予支持。一审判决驳回桑秀芝的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上，桑秀芝的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人桑秀芝负担，本院予以免收。本判决为终审判决。审判员 吴 勇二〇二一年三月五日书记员 陈晓君
湖州南太湖新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）浙0591执52号潘惠根、鲍志刚：申请执行人潘惠根与被执行人鲍志刚民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0591执52号执行案件[执行依据：（2019）浙0591民初422号]，于二〇二一年三月十九日执行完毕。特此通知！二〇二一年三月十九日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1400号申请执行人：谷志刚，男，1992年7月10日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：陈真，男，1984年9月15日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人谷志刚与被执行人陈真民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初8709号民事调解书已经生效。因被执行人陈真未主动履行，本院依申请执行人谷志刚的申请于2021年3月4日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行。2、本院通过邗江法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人名下有登记车辆、房产，被执行人名下仅有少量银行存款，已冻结银行账户并扣划银行存款1400余元。除此之外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。3、被执行人经本院依法传唤，至本院进行执行谈话，汇报其名下财产状况。4、本院已向被执行人发出限制高消费令，并邮寄限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初8709号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 夏盼盼二〇二一年三月十八日书 记 员 陈 珣
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初3267号 原告：慈溪市星光物业有限公司，住所地：慈溪市白沙路街道华星黄金大厦＜8-1＞室，统一社会信用代码：9133028276850680X4。 法定代表人：孙银梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建华，男，该公司员工。 被告：丁同健，男，1981年12月3日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市星光物业有限公司诉被告丁同健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告慈溪市星光物业有限公司于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告慈溪市星光物业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市星光物业有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告慈溪市星光物业有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  李 骏 二〇二一年三月二十三日 法官助理  马佳怡 代书记员  胡铭洁
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执14号 关于张连智申请执行何洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月01日立案执行，并于2021年03月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 被执行人马鞍山宁马科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2021）皖0503执1097号。因被执行人已经履行生效的法律文书，结案时间为2021年3月30日，结案方式为强制履行，本案已经结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日 联系法官：鲍军 联系电话：0555-2370286
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执131号之一申请执行人：孙黎黎，女，1983年11月30日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：滁州爱德医院，住所地安徽省滁州市琅琊区来安路65号，统一社会信用代码523411007408975703。法定代表人：刘银河，该医院负责人。被执行人：定远爱德医院，住所地安徽省定远县定城镇南环路92号，统一社会信用代码52341125584567915M。法定代表人：刘银河，该医院负责人。被执行人：刘银河，男，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：常培芸，女，1975年10月01日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。孙黎黎与滁州爱德医院、定远爱德医院、刘银河、常培芸民间借贷一案，(2020)皖1102民初2678号法律文书已经发生法律效力。申请人孙黎黎向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案，截止立案之日被执行人应支付案款合计903600元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，未发现可供执行的财产，并将调查情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人滁州爱德医院、定远爱德医院、刘银河、常培芸限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二一年三月三十一日代理书记员  陈锡婷
文书内容江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏08执异34号异议人：程雪松，男，1975年4月27日出生，汉族，住江苏省泗洪县。申请执行人:曹翠林，男，1957年12月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人:陈波,男,1977年6月5日出生,汉族,住江苏省盱眙县。被执行人：马媛媛，女，1980年2月11日出生，汉族，住江苏省泗洪县。第三人：江苏金和置业有限公司，统一社会信用代码91320830670950187U,住所地江苏省盱眙县。法定代表人：罗平，该公司总经理。本院在执行曹翠林申请执行陈波、马媛媛民间借贷纠纷一案过程中，程雪松向本院提出书面异议。本院受理后，于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，程雪松于2021年3月26日申请撤回异议申请。本院认为,异议人程雪松申请撤回异议申请，不违反法律规定本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予程雪松撤回异议申请。审判长  黄春丽审判员  刘群英审判员  王 纯二〇二一年三月二十六日法官助理王玲书记员王姝
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0826民初233号之一 原告：阮晓菊，女，汉族，1973年1月18日生，住江西省泰和县。 委托诉讼代理人：罗文德，泰和县法律援助中心法律服务工作者，一般代理。 被告：刘金民，男，汉族，1992年8月30日生，住泰和县。 被告：肖光铨，男，汉族，1967年10月13日生，住泰和县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司来宾中心支公司，住所地广西壮族自治区来宾市红水河大道**裕达中央城金典壹号****楼红水河大道**，统一社会信用代码91451300664802073U(1-1)。 负责人：吴习林，该公司经理。 原告阮晓菊与被告刘金民、肖光铨、中国平安财产保险股份有限公司来宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告阮晓菊于2021年2月24日向本院提出申请，要求撤回对被告肖光铨的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阮晓菊撤回对被告肖光铨的起诉。 审判员  李良柏 二〇二一年三月二日 书记员  匡载钦
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执4366号之一申请执行人:浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地永康市九铃东路**,组织机构代码563336405。法定代表人:胡建群。被执行人:吕伟鹏,男,1994年05月06日出生,住所,住所地浙江省永康市div>被执行人:方新旭,男,1969年04月18日出生,住所,住所地浙江省永康市div>被执行人:吕冬茶,女,1970年12月15日出生,住所,住所地浙江省永康市div>申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人吕伟鹏、方新旭、吕冬茶金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初5663号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月23日立案执行。执行标的为被执行人吕伟鹏归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息、罚息、复息（利息从2020年3月21日起按月利率6.7425‰计算至2020年8月5日止；罚息从2020年8月6日起按月利率10.11375‰计算至款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率10.11375‰计算至款清之日止）；支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师费3000元，并负担案件受理费2233元，由被执行人方新旭、吕冬茶承担连带责任。执行立案后，本院于2020年11月25日向被执行人吕伟鹏、方新旭、吕冬茶发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人吕伟鹏、方新旭、吕冬茶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吕伟鹏、方新旭、吕冬茶有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吕伟鹏、方新旭、吕冬茶名下无房产；被执行人方新旭名下有浙Ｇ3××**号汽车一辆，并于2020年11月27日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人吕伟鹏、吕冬茶名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人吕伟鹏、方新旭、吕冬茶采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人吕伟鹏、方新旭、吕冬茶。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执4366号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇二一年三月二十三日代书记员 应巧俏
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初2613号原告：肖平英，女，1963年7月8日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：李婧，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：重庆上美电子科技有限责任公司，住所地：重庆市永川区凤凰大道**（重庆市永川区凤凰湖工业园内），统一社会信用代码91500118MA60LFT91W。法定代表人：沈领章。本院在审理原告肖平英与被告重庆上美电子科技有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告肖平英未按规定交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 程 智二〇二一年三月二十六日书记员 黄兴婷
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5997号 申请执行人：东阳市横店镇禹阳社区赵宅居民小区，住所地东阳市横店镇禹阳社区赵宅居民小区。 负责人：赵江军。 被执行人：杜剑锋，男，1974年5月7日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人东阳市横店镇禹阳社区赵宅居民小区与被执行人杜剑锋房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初10280号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人东阳市横店镇禹阳社区赵宅居民小区向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人杜剑锋支付申请执行人东阳市横店镇禹阳社区赵宅居民小区执行款416700元及及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3775元，执行费6151元。 执行立案后，本院于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求杜剑锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜剑锋逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人杜剑锋的房产、车辆、银行存款、股权等财产。查明，被执行人杜剑锋名下无房产、车辆、有价证券等；被执行人杜剑锋名下有银行存款，本院已予以冻结，但账户余额较少，暂不予扣划；暂未发现被执行人杜剑锋有其他可供执行的财产及其下落。且本院之前已有多件杜剑锋作为被执行人案件以终结本次程序的方式结案。 鉴于被执行人杜剑锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杜剑锋作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人杜剑锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人东阳市横店镇禹阳社区赵宅居民小区。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杜剑锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执5997号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二一年三月九日 代书记员 张鑫钢
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执427号之一被执行人：袁和平，男，汉族，1969年07月14日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁和平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁和平在贵州省农村信用社联合社6217790001136600323_1账户内存款人民币12953.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁强二〇二一年三月二十六日书记员  邹云
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2461号 原告：中国工商银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区新都镇小北街1巷2号。 负责人：何周模，系行长。 委托诉讼代理人：赵彦军，四川琴台律师事务所律师。 被告：罗小明，男，1986年4月25日出生，汉族，住四川省罗江县。 被告：成都林泉汽车销售有限公司，住所地成都市青白江区红阳同井村4组。 法定代表人：朱勇，职务不详。 原告中国工商银行股份有限公司成都新都支行与被告罗小明、成都林泉汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都新都支行自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  冷枫 二〇二一年三月十六日 书记员  李镓
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执1078号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 被执行人：刘怀福，男，1971年3月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。，住四川省邛崃市'2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初4224号民事判决书，于2021年1月26日立案受理中国平安财产保险股份有限公司申请执行刘怀福保证保险合同纠纷一案，执行标的138005.43元及利息，申请执行费1970元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1．本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下登记有车牌号为川Ｔ××××的南骏牌车辆，本案已查封（2021年3月1日查封，期限为两年），因未实际扣押，故无法处置；被执行人名下登记有一套房屋，系与案外人共有，本案已查封（2021年3月10日查封，期限为三年），该房屋系农村自建房，现不能上市交易流转，暂无法进行处置；此外，被执行人名下无银行存款、理财产品、有价证券等可供执行的财产。 3.本院委托邛崃市人民法院调查被执行人财产，经查，除上述查封了的农村自建房外，未发现其他可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 何金伟 审判员 许小平 二〇二一年三月二十三日 书记员 李 静
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1047号 被保全人：王法龙，男，1987年05月22日出生，汉族，住山东省××田镇小由吾村一组132号，公民身份号码3713251987××××××××。 被保全人王法龙财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人王法龙名下银行存款122588.02元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年三月十日 书记员  汪 杨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522财保179号申请人：浙江四达新材料股份有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇**工业集中区。法定代表人：范仕杰，总经理。委托代理人：严玉云，长兴县金源法律服务所法律工作者。被申请人：吉林省新未来环保科技有限公司，，住所地吉林省长春市九台市经济开发区产业孵化基地**法定代表人：韩树成。被告：孙炳杰，男，1972年7月1日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。申请人浙江四达新材料股份有限公司与被申请人吉林省新未来环保科技有限公司、孙炳杰买卖合同纠纷一案，申请人浙江四达新材料股份有限公司于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉林省新未来环保科技有限公司、孙炳杰银行存款1800000元或查封、扣押其相应价值的财物，并已提供担保。本院经审查认为，申请人浙江四达新材料股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省新未来环保科技有限公司、孙炳杰银行存款1800000元或查封、扣押其相应价值的财物。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  余有国二〇二一年三月十八日法官助理  周 燕
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新3226执107号   申请执行人：吕鹏祥,男,1984年10月10日出生,汉族，住甘肃省成县。   被执行人：董小忠，男,1983年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区于田县。   本院在执行申请执行人吕鹏祥与被执行人董小忠买卖合同纠纷一案中，在本案执行过程中，于2021年3月30日双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人向申请执行人已给付6551.83元后,申请执行人吕鹏祥于2021年3月30日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结(2021)新3226执107号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  员   尹   业    红   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   古丽阿依木汗买吐逊
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初596号 本院于2021年3月19日对原告李根良与被告长征二分厂小区业主委员会、河北超洁物业服务有限公司业主撤销权纠纷一案作出的（2021）冀0503民初596号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）冀0503民初596号民事判决书中本院经审理认定事实部分中“该合同约定的服务期限为2019年4月1日至2020年3月31日”补正为“该合同约定的服务期限为2020年4月1日至2021年3月31日”。 审判员  刘珊珊 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈 晨
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民申1号 申请再审人（案外人）：高文华，男，1968年6月17日出生，汉族，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。 委托代理人：吕强，重庆永登律师事务所律师。 委托代理人：谢玲，重庆永登律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：郭剑波，男，1985年3月14日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区。 被申请人（原审被告）：遵义市播州区国有资产投资经营（集团）有限责任公司（以下简称播州区国投公司），住所地：贵州省遵义市播州区南白街道万寿广场综合楼7楼。统一社会信用代码：91520321722129746U。 法定代表人：张玉勇，该公司董事长。 第三人：遵义市金广厦建筑工程有限责任公司（以下简称金广厦公司），住所地：贵州省遵义市红花岗区子尹路碧云山庄A幢2号2楼。统一社会信用代码：91520300745728549B。 法定代表人：陈琴，该公司董事长。 再审申请人高文华不服本院（2020）黔0321民初2534号民事判决书，于2021年1月28日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高文华申请再审称，1、我系遵义县桂花大道第二合同段马里河I桥延伸段工程实际施工人。2014年10月27日，因案外人张金文（系郭剑波岳父，该工程项目实际控制人）资金周转困难，我从张金文手中承包了上述工程，并与张金文签订了《保证金协议书》，约定张金文将上述工程（四标延伸段）转包给我施工，我向其支付了保证金五十万元，我承接上述工程后当即组织工人进行施工建设，工程施工期间所有款项由我实际收取。该工程已于2015年12月9日进行了验收，并确定为合格工程。2、根据《保证金协议书》的约定，我作为实际施工人有权在上述工程验收合格满2年后要求被申请人播州区国投公司支付剩余工程尾款5%(即质保金）。在我向被申请人播州区国投公司主张权利时才发现，被申请人郭剑波于2020年4月16日向贵院提起了民事诉讼，其在诉讼中未向遵义市播州区人民法院说明我为上述工程另一实际施工人的事实，遵义市播州区人民法院通过（2020）黔0321民初2534号判决书将属于我的951324.42元工程质保金（即工程尾款）判决给了郭剑波。综上所述，我系应当参加（2020）黔0321民初2534号案件审理的必要共同诉讼人，因不可归责于本人的原因导致我未能参与到该案件审理中，致使法院未能查明案件全部事实，将播州区国投公司应当支付给我的951324.42元工程质保金判决给郭剑波，请求：1、撤销（2020）黔0321民初2534号民事判决书；2、依法改判播州区国投公司支付给郭剑波工程质保金（即工程尾款）410万元中的951324.42元属于申请人所有；3、原审、再审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查查明，2013年12月25日，遵义县国有资产投资经营有限责任公司(被申请人播州区国投公司的前身)与第三人金广厦公司签订《遵义县桂花大道第二合同段建设合作合同》。遵义县国有资产投资经营有限责任公司将遵义县桂花大道第二合同段市政工程项目发包给金广厦公司，双方约定被告在决算审计完成后一个月内支付金广厦公司工程审计价款的95%，工程余款5%作为质保金，质保期2年满后无质量问题无息拨付给金广厦公司工程尾款。2013年12月28日，金广厦公司与郭剑波签订《内部经营责任制承包合同书》，将前述工程全部承包给郭剑波。2015年3月26日，遵义县国有资产投资经营有限责任公司与金广厦公司签订《遵义县桂花大道第二合同段建设合作合同补充协议》，遵义县国有资产投资经营有限责任公司将遵义县桂花大道第二合同段马里河I桥延伸段工程发包给金广厦公司，双方对质保金的约定同主合同。2020年9月14日，金广厦公司出具证明证实高文华为遵义县桂花大道第二合同段马里河I桥延伸段的实际施工人。 2020年4月16日，郭剑波以播州区国投公司为被告、金广厦公司为第三人向本院提起建设工程施工合同纠纷诉讼，本院作出的（2020）黔0321民初2534号民事判决书已于2020年7月29日发生法律效力。本院于2020年8月10日立案受理(2020)黔0304执3489号申请执行人郭剑波与被执行人播州区国投公司建设工程合同纠纷一案，高文华于2020年11月10日向本院提出案外人执行异议之诉，本院以(2020)黔0304执异49号裁定驳回异议人高文华的异议请求。2021年3月4日本院终结本次执行程序。 本院认为，（2020）黔0321民初2534号民事判决书，自2020年7月29日起发生法律效力，申请人高文华于2020年11月10日向本院提出案外人执行异议之诉起，就开始行使自己的权利，故高文华的再审申请未超过法定申请再审期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误且损害其民事权益的，应当提起第三人撤销之诉。高文华认为已经发生法律效力的（2020）黔0321民初2534号民事判决书内容错误损害其民事权益，应提起第三人撤销之诉，而不是申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回申请人高文华的再审申请。 审 判 长  何 林 人民陪审员  何德华 人民陪审员  张家学 二〇二一年三月二十四日 法官助理赵辛竹 书记员周芸逸
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂01行终20号 上诉人（一审起诉人）黄比思。 委托代理人潘生靖，广西航洋律师事务所律师。 上诉人黄比思因请求撤销南宁市公安局交通警察支队十五大队（以下简称南宁交警支队十五大队）作出的《鉴定结论告知书》及《不受理血液重新鉴定申请的通知书》一案，不服南宁市西乡塘区人民法院2020年11月23日作出的（2020）桂0107行初276号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定了人民法院受理行政案件的范围。起诉人黄比思请求撤销的涉案《鉴定结论告知书》和《不受理血液重新鉴定申请的通知书》，只是公安机关作出行政处罚的依据，不是公安机关对其作出的具体的行政行为，不具可诉性。故起诉人黄比思的起诉，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对黄比思的起诉不予立案。 上诉人黄比思上诉称，一、2020年10月20日约23时07分，上诉人在国道210线3373公里500米处被南宁交警支队十五大队拦下，以涉嫌酒驾于当晚23时52分送至南宁市武鸣区双桥中心卫生院提取静脉血液，于2020年10月21日送至广西正廉司法鉴定中心进行乙醇定量检验鉴定。2020年10月28日，南宁交警支队十五大队向上诉人送达南公交鉴告字［2020］第102701-01号《鉴定结论告知书》（以下简称涉案《鉴定结论告知书》），告知鉴定结果为乙醇含量206.8ｍｇ／100ｍｌ。上诉人对该鉴定结论不服，于2020年10月28日向南宁交警支队十五大队提交《重新鉴定申请书》。2020年10月30日，南宁交警支队十五大队作出涉案《不受理血液重新鉴定申请的通知书》，拒绝上诉人重新鉴定的申请。二、申请重新鉴定是上诉人的法定权利，南宁交警支队十五大队不应该不受理。（一）根据《公安机关办理醉酒驾驶刑事案件程序规定（试行）》第三十二条第一款第（6）项“鉴定意见不准确”以及第（7）项“鉴定意见与其他证据明显矛盾的”的规定，上诉人认为鉴定意见不准确，要求重新鉴定，公安机关应该准许。（二）根据《公安机关办理醉酒驾驶刑事案件程序规定（试行）》第十条第一款第（二）项规定，对上诉人应该抽取两份血样，一份备案，一份送检且每个送检的试管血液应足量约1-2ｍｌ以上。但南宁交警支队十五大队只抽取一份约0.7ｍｌ血样送检，程序违法，所作的鉴定结论也不合法。因此，上诉人要求重新鉴定，符合上述程序的规定。三、南宁交警支队十五大队于2020年10月20日对上诉人作出《交通管理行政强制措施》，对上诉人采取了扣留驾驶证、检验血液、尿样等措施，行政强制措施属于行政行为且处分了上诉人的人身权利。涉案《鉴定结论告知书》是上述行政强制措施的延续，一审法院简单认为该鉴定结论是一种凭据明显错误，剥夺了上诉人的合法权益。而涉案《不受理血液重新鉴定申请的通知书》表面以通知书来命名，但本质上是一个行政决定，该决定不允许上诉人重新鉴定血液，实际上是处分当事人申请权的一个具体行政行为，上诉人对该决定不服有权提起诉讼。为此请求：一、撤销一审裁定；二、指令一审法院立案受理该案。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条 第一款、第二款规定：“饮酒后驾驶机动车的，处暂扣六个月机动车驾驶证，并处一千元以上二千元以下罚款。醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；五年内不得重新取得机动车驾驶证。”根据上述规定可知，对于机动车驾驶人是否存在“饮酒后驾驶机动车或醉酒驾驶机动车”的行为，应通过有资质的专业机构对机动车驾驶人的血液乙醇定性定量进行检验鉴定，所作的鉴定结论应是技术性、专业性的认定，不具有可诉性。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第 一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，本案中，南宁交警支队十五大队作出的涉案《鉴定结论告知书》及《不受理血液重新鉴定申请的通知书》，实际上是对上诉人黄比思于2020年10月20日23时许涉嫌醉酒驾驶机动车进行静脉血液乙醇定性定量鉴定后得出的鉴定结论的告知。该告知书和通知书并没有重新设定上诉人的权利和义务，对上诉人的权利和义务并没有产生实质性的影响。根据上述法律规定，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定对上诉人的起诉不予立案正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭晓霞 审判员  傅朝霞 审判员  戴声长 二〇二一年三月三日 书记员  彭 丹 附相关法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0422民初359号 原告：咸阳德祥石化物流有限公司 法定代表人：毕研岭，男。 委托诉讼代理人：马攀，代理权限为一般代理。 被告：王永辉，男。 本院在审理原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告咸阳德祥石化物流有限公司撤回起诉。 本案受理费10元减半收取5元，由原告咸阳德祥石化物流有限公司负担。 审判员  李连同 二〇二一年三月三日 书记员  周 婵
重庆市云阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0235刑初54号 公诉机关重庆市云阳县人民检察院。 被告人谭维勇，男，1990年5月15日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因殴打他人，于2018年1月3日被丰都县公安局行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月25日被云阳县公安局监视居住。 公诉机关以云检刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人谭维勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年1月20日凌晨，被告人谭维勇饮酒后驾驶车牌号为渝XXXX1的小型普通客车，由云阳县滨江大道向五同路方向行驶至白鹤幼儿园上行100米路段时，因操作不当与停放在路边的渝XXXX2小型普通客车相撞，导致渝XXXX2小型普通客车又与渝XXXX3小型普通客车相撞，造成三车受损的交通事故。随后，谭维勇联系朋友王某某赶到现场冒名顶替并报警。被告人谭维勇经酒精呼气测试，结果为108mg/100ml。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，谭维勇血液中乙醇含量为127.2mg/100ml。当日11时许，谭维勇主动到云阳县公安局青龙公巡中队投案。谭维勇现已赔偿被害人钟某某（渝XXXX3车主）15000元、刘AFS（渝XXXX2车主）10000元，并取得钟洪梅的谅解。 公诉机关认为，被告人谭维勇醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。谭维勇系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚;谭维勇自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理;建议判处被告人谭维勇拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人谭维勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谭维勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人谭维勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 林 二〇二一年三月九日 法官助理  张 雷 书 记 员  雷童琼
徐州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏8601执14-1号 被执行人：项小东，男，汉族，住住江苏省无锡市锡山区。 被执行人项小东污染环境罪一案，本院作出的(2018)苏8601刑初104号刑事判决判处项小东有期徒刑二年九个月，并处罚金150000元。判决生效后项小东未履行缴纳罚金义务，本院刑庭就罚金判项移送执行。在执行罚金过程中，本院已采取以下执行措施： 1、经网络司法查询，已冻结被执行人所有银行账户，其无可供扣划的银行存款，无房产信息; 2、到无锡市公安局车辆管理所将其名下苏Ｂ×××××大众牌汽车查封。 3、到其所在的无锡市锡山区东亭街道门楼社区居委会调查，被执行人项小东自出狱后寄居父母的安置房中，在居住地附近打零工，有父母及一个儿子赡抚养，其他情况不掌握。 4、被执行人收到执行通知书后，以其出狱后自身患糖尿病需治疗、工作时间短、工资收入低、有父母子女需要赡抚养为由，提出分期缴纳罚金，承诺将150000元罚金于每年的6月30日前分5年履行完毕。其提供了相关证明材料。 本院根据项小东现况，研究决定同意其按承诺分期交纳罚金。项小东已于2021年3月16日缴纳罚金15000元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人目前确无其它财产可供执行，鉴于被执行人承诺以自己的劳动收入分期履行罚金义务，因履行期限较长，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十六条、第五百二十九条第一款第五项的规定，裁定如下： 终结对被执行人项小东罚金案的执行。 如被执行项小东未按承诺履行缴纳罚金义务，本院将恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：曹幼峰 审判员 ：王炳钢 审判员 ：周建荣 二〇二一年三月二十二日 书记员 ： 杨 焘
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0703民初279号 原告：宣化县建设工程有限责任公司第三分公司，住所地宣化区洋河南师院路8号院。 负责人：高宝明，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈慧忠。 被告：河北宏鑫房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市桥西区明德北路34号32号楼二层03号。 法定代表人：王文杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘尚礼，该公司法律顾问。 宣化县建设工程有限责任公司第三分公司与河北宏鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告宣化县建设工程有限责任公司第三分公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宣化县建设工程有限责任公司第三分公司撤诉。 案件受理费458元（已减半收取），由原告宣化县建设工程有限责任公司第三分公司负担。 审 判 员 冯汉卿 二〇二一年三月十七日 法官助理 王 博 书 记 员 庞 帅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2383号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张利，女，汉族，1971年6月19日出生，住河北省。 再审申请人张利因诉被申请人黑龙江省北安市人民政府（以下简称北安市政府）不履行补偿安置职责一案，不服黑龙江省高级人民法院（2020）黑行终607号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 张利申请再审称：首钢庆华工具厂自2006年宣布政策性破产至今十四年，职工没有得到妥善安置，没有得到应得的补偿和社保等国家政策规定的福利待遇。原审裁定事实认定、法律适用错误。请求撤销一、二审裁定、请求最高人民法院依法督促黑龙江省黑河市中级人民法院尽快审结首钢庆华工具厂破产案、按照国家关于国有企业政策性破产职工安置的规定安置首钢庆华工具厂职工。 本院经审查认为，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，再审申请人作为首钢庆华工具厂的职工，以北安市政府为被告向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令北京市人民政府国有资产监督管理委员会、首钢集团总公司与黑龙江省人民政府国有资产监督管理委员会于2006年2月22日签订的《关于首钢庆华工具厂划转黑龙江省管理的协议》及后续的黑龙江省人民政府划转黑龙江省黑河市人民政府，及继续划转给北安市政府的所有相关文件无效；判令北安市政府年内组织召开“首钢庆华工具厂政策性破产职工分流安置职工大会（或职工代表大会）”审议通过政策性破产职工分流安置方案并在年内落实此方案。上述请求属于企业破产改制过程中需政府统筹解决的相关问题，不属于人民法院受案范围，故一、二审法院分别裁定驳回其起诉和上诉并无不当。 综上，张利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张利的再审申请。 审判长  祝二军 审判员  阎 巍 审判员  杨 迪 二〇二一年三月二十四日 法官助理李秀丽 书记员吴冉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执1497号申请执行人：大庆油田庆升实业有限公司。地址：大庆市让胡路区东湖小区东环路东侧。被执行人：姜永明，男，汉族，住大庆市让胡路区世纪家园小区，公民身份号码2306041972********。本院在执行大庆油田庆升实业有限公司与姜永明租赁合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0604执1497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年三月二十九日书记员 刘 娜
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤19执378号 申请执行人：叶笑英，女，汉族，1979年1月3日出生，户籍所在地为广东省东莞市万江区，公民身份号码∶441900197901031087。 被执行人：罗清清，女，汉族，1987年6月8日出生，户籍所在地为广东省东莞市，公民身份号码∶450922198706083969。 被执行人：王建飞，男，汉族，1989年3月2日出生，户籍所在地为广东省东莞市，公民身份号码∶430525198903028575。 申请执行人叶笑英依据已生效的广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第9567号裁决书申请强制执行罗清清、王建飞国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人罗清清、王建飞名下有房产位于东莞市××镇，系东莞市第二人民法院管辖区。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十四条第三款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第9567号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张立鹤 审判员  张永棋 审判员  崔 戈 二〇二一年三月三日 书记员  卢勇坚
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更152号罪犯龚庆福，男，1963年11月1日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市红花岗区。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。本院于2008年3月25日作出（2008）遵市法刑一初字第18号刑事判决，认定罪犯龚庆福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2008年4月16日交付遵义监狱执行。2010年11月24日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为七年。2013年7月4日、2016年2月3日、2018年6月25日经本院裁定共减去有期徒刑四年零三个月。刑期自2010年11月24日起至2025年5月23日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龚庆福自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年8月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2019年12月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、罪犯考核材料、“三课”考试成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯龚庆福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯龚庆福减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月24日起至2024年9月23日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年三月二十二日法官助理吴铁书记员周子轩
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初1395号 原告:六安市水岸物业服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇。统一社会信用代码91341500562175224N。 法定代表人：左常年,经理。 委托诉讼代理人：王玉林，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘中梅，安徽永诚律师事务所实习律师。 被告:方明，男，1972年1月24日生，汉族，住安徽省舒城县。 被告:徐华，女，1975年10月2日生，汉族，住安徽省舒城县。 原告六安市水岸物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告方明、徐华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉林、刘中梅到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付2018年10月1日至2019年7月1日期间的物业服务费1205元,并支付逾期付款违约金1952元，合计3157元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系舒城县城关镇腾逸.相约河畔小区A2幢502室业主，房屋面积102.95平方米。2016年1月1日，原告与舒城县城关镇腾逸.相约河畔小区建设单位-舒城锐达置业有限公司签订《物业服务合同》，约定由原告作为物业服务人为涉案小区提供物业服务，服务期限至该小区成立业主委员会并选聘新的物业服务单位之日止。原告接受涉案小区物业服务后，积极履行合同约定的义务，依法对小区提供规范化管理，为被告提供较完善的物业管理服务，但被告自2018年10月1日起就停止交纳物业服务费，截止2019年7月1日，被告累欠物业服务费1205元。另，根据《物业服务合同》的约定，物业服务费每年交纳一次，逾期未交纳的，物业服务人有权要求业主补交，并从逾期之日起，按日千分之三交纳滞纳金，故被告应当交纳滞纳金1952元。 被告方明、徐华未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，原告与舒城县城关镇腾逸.相约河畔小区建设单位-舒城锐达置业有限公司签订《物业服务合同》，约定由原告作为物业服务人为涉案小区提供物业服务，服务期限暂定半年至该小区成立业主委员会止，如合同期内，该小区成立业主委员会，并业主委员会与其选定的物业服务人签订物业服务合同，则该合同自行终止；如合同期满，业主委员会未有成立，或者成立后未与其他物业服务人签订物业服务合同，则上述《物业服务合同》继续有效。合同约定，原告对涉案小区房屋共用部分、共用设施设备、公共绿化、环境卫生、公共秩序等项目进行维护、服务与管理，被告支付物业费；物业服务费自原告为涉案小区提供物业服务时开始计算，以政府物价部门核定标准为依据；业主每年交纳一次，每次交纳的时间为当年的第一个月；逾期未交纳的，物业服务人有权要求业主补交，并从逾期之日起，按日千分之三交纳滞纳金。 涉案小区物业服务收费标准源于舒城县发展与改革委员会于2014年核准的舒价（2014）3号文件，该文件核定，该小区高层住宅物业服务费按每月每平方米1.5元计算。服务期间，原告自行减少收费金额，对涉案小区高层业主按每月每平方米1.3元收取。 两被告系舒城县城关镇腾逸.相约河畔小区A2幢502室业主，房屋所在楼段为高层住宅，房屋面积102.95平方米。自2018年，被告就未有交纳物业服务费，截止2019年7月1日，即原告与涉案小区物业服务合同终止日止，被告累欠物业服务费1205元。 本院认为，物业服务制度是根据国务院《物业管理条例》和《中华人民共和国民法典》的规定而设立的服务管理制度，原告根据上述规定与建设单位签订的《物业服务合同》合法、有效。按上述合同的约定，原告对小区房屋共用部分、共用设施设备、公共绿化、环境卫生、公共秩序等项目进行维护、服务与管理，被告支付物业服务费。虽《物业服务合同》不是在原、被告间签订，但根据《物业管理条例》和我国民法典的规定，建设单位依法与物业服务人签订的前期物业服务合同，对业主具有法律约束力。现原告为两被告提供了物业管理服务，两被告应当按照合同约定支付物业费。根据我国民法典的规定，业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁；另，物业服务费只有一部分是物业服务人的营收，而大部分用于物业管理区域内的绿化养护、清洁卫生、秩序维护，公共部位、电梯等公用设施设备的日常运行、维护，这部分费用只有通过业主交纳物业费才能够正常养护、运行和维护。部分业主不交纳物业费，对已交纳物业费的业主来讲不公平、不合理，是不交纳物业费业主借已交纳物业费业主的费用来服务自己。故本院对原告请求判令两被告支付自2018年至2019年7月1日期间的物业服务费1205元予以支持（为9个月×102.95平方米×1.3元/平方米/月）。因两被告未按合同约定支付物业费，原告请求判令两被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，因符合物业服务合同的约定，本院也予以支付，但原告计算的违约金过高，应予调整，调整为以逾期交纳金额1205元的30%，即1205元×30%=361元为应付违约金。被告未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告方明、徐华于本判决生效之日起五日内支付所欠原告六安市水岸物业服务有限公司自2018年至2019年7月1日的物业费1205元，违约金361元，合计1566元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元，由两被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘义舒 二〇二一年三月十七日 书记员  郭玉茹 1、《中华人民共和国民法典》第九百三十九条建设单位依法与物业服务人签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力 2、《中华人民共和国民法典》第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2021）湘1228执恢109号 申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司,住所地:湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号。统一社会信用代码：914312005910469744。 法定代表：姚铁兵，系该公司董事长。 被执行人：李小平，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：罗宗玉，女，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被执行人李小平、罗宗玉保证合同纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2017年10月20日作出（2017）湘1228民初836号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李小平、罗宗玉至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2021年3月2日依法立案执行。 本院在执行湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被执行人李小平、罗宗玉保证合同纠纷一案过程中，依法向被执行人李小平、罗宗玉送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，于2021年3月2日向申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月2日提起总对总网络财产查控，2021年3月26日提起第二次总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证卷、车辆信息等情况；2021年3月12日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，均未发现可供执行财产；于2021年3月8日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息,结果为无缴存记录；2021年3月31日对被执行人李小平、罗宗玉适用限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2017）湘1228民初836号民事判决书，判决如下：一、罗宗玉偿还湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息按月利率8.5333‰计算，从2016年6月21日起至借款还清之日止）；二、李小平对以上借款本息承担连带偿还责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费2300元，由罗宗玉负担，执行费1400元，由李小平、罗宗玉共同负担。截止2021年3月31日，本案执行到位金额为2095.1元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 书记员  李 军 二〇二一年三月三十一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3387号申请执行人：孟淑美，女，1982年7月23日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海湾洋物业服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：林友威，执行董事兼总经理。本院在执行(2020)沪0115民初39588号民事判决书申请执行人孟淑美与被执行人上海湾洋物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经查被执行人上海湾洋物业服务有限公司名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  王小快审判员  任承樑二〇二一年三月二十二日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初1982号 原告：谢克兵，男，1969年3月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。 被告：陈洪，男，1983年1月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：曹婵，女，1987年2月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：万飞，男，1993年7月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：骆登霞，女，1995年8月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告谢克兵与被告陈洪、曹婵、万飞、骆登霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。谢克兵于2021年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢克兵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢克兵撤诉。 案件受理费1150元，由原告谢克兵负担。 审 判 员 李兴萍 二〇二一年三月二十四日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0623民初1297号 原告：黄志敏，男，1995年1月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：杨汉坤，福建闽台律师事务所律师。 被告：许胜昌，男，1995年8月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：许文伟，男，1994年6月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告黄志敏与被告许胜昌、许文伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告黄志敏于2021年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄志敏申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄志敏撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由黄志敏负担。 审 判 员 姚国明 二〇二一年三月十日 法官助理 薛伟东 书 记 员 陈 玲
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民终563号上诉人（原审被告）:陈同群，男，1977年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：陆婷婷，安徽刘洪庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:廖俊臣，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。原审被告：陈大军，男，1977年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人陈同群因与被上诉人廖俊臣及原审被告陆大军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初7672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初7672号民事判决；二、本案发回安徽省怀远县人民法院重审。陈同群预交的二审案件受理费16230元予以退回。审判长  赵晓兵审判员  熊爱军审判员  李小芹二〇二一年三月三十一日法官助理房鑫书记员李瑾悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0434民初393号 原告：李某,男,1998年10月12日出生,汉族,住魏县。 委托诉讼代理人：李高峰，魏县中心法律服务所法律工作者。 被告：邵某，女,1999年11月7日出生，汉族,住魏县。 委托诉讼代理人：张健飞，河北天汉律师事务所律师。 原告李某与被告邵某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人李高峰、被告邵某的委托诉讼代理人张健飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法承担婚生女儿李某抚养费，支付18周岁；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理：原告与被告经人介绍于2017年7月1日订婚，同年12月8日按照农村习俗在未办理结婚登记的情况下举行了典礼仪式同居生活。××××年××月××日生一女孩取名叫李某，现随原告生活。 原告与被告因婚前无感情基础，导致婚后无感情。2020年10月15日被告以串亲戚为名住娘家，因当时原告外出打工未在家，回来之后就去被告娘家叫其回家，但被告以原告不尽义务，不让花钱为由，伙同其母亲要与原告闹离婚（其实在2020年2月至10月8个月内，原告给被告的现金不算，用微信支付就转给被告的零用钱共计17542元）。后经多人调解，时至今日未能和好．但孩子现随原告生活。综上所述，原告与被告同居关系所生女儿现己超2周岁，且被告婚前经介绍人手向原告索要彩礼礼金高达15万元。现被告要与原告离婚，因此给原告造成巨大的经济损失。根据《中华人民共和国民法典》第1084条及有关解释之规定，请求贵院依法判令原告上述所请。 邵某辩称，第一，双方共同所生育的女儿李某由被告抚养，原告支付孩子的抚养费每人每月1000元至孩子十八周岁。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定“两周岁以下的子女，一般随母方生活”及第四条：“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。”而本案中现在女儿才刚满两周另四个月，从出生到两个月前一直由被告抚养并且一直同孩子的外祖父母共同生活，原告为了领养孩子多次到被告娘家及其母亲经营的门市无事生非，报警后在派出所的参与下，被告在才逼不得已情况下，孩子暂时由原告抚养。孩子确实还小，刚两周四个月，还需要母亲的哺乳及呵护，不能机械的认定超过两周就一定由其父亲抚养。所以说为了有利于女儿身心健康，为了能让女儿健康成长，应当判决女儿由被告抚养。第二，随母亲生活对女儿的生活、教育都是极为有利的。从出生到现在基本上是一直由被告抚养，被告更加了解女儿，女孩随母亲成长更加有利于培养孩子健康完善的性格。况且，随着女儿的成长慢慢会步入青春期阶段，被告作为母亲会很好与之沟通，从而帮助孩子解决任何问题。综上，贵院应当判决女儿由被告抚养，原告承担孩子抚养费。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2017年12月8日在未办理结婚登记的情况下按照农村的风俗习惯举行了典礼仪式并同居生活。××××年××月××日生女儿李某，现随原告共同生活。后双方因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住，导致分居。现双方已解除婚约。 本院认为，原、被告双方虽未经婚姻登记机关登记就同居生活，但其所生子女应享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女的抚养费。关于本案中孩子的抚养问题，因双方所生女儿李某现在随原告生活，改变孩子的生活环境可能会对其健康成长不利，故孩子由原告抚养为宜。关于抚养费问题，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条之规定“抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可以按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可以适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚养费的数额可以依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或者降低上述比例。”。本案中，原、被告双方都未提交有固定收入的证据，结合当地的实际生活水平，本院认为，抚养费的给付数额应按河北省上年度农业从业人员平均工资28201元的百分之二十五计算为宜，即每年7050元，每月588元。根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五十条、第五十三条之规定，被告邵某应每月给付抚养费，直至孩子满18周岁止。 综上所述，对原告李某要求抚养女儿李某、被告邵某承担女儿抚养费的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千零七十一条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条、第五十条、第五十三条之规定，判决如下： 原告李某与被告邵某的非婚生女儿李某由原告李某抚养，被告邵某于本判决发生法律效力后每月负担女儿李某的抚养费588元（每六个月支付一次），直至女儿李某满18周岁止。 案件受理费80元减半收取，由被告邵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈玉江 二〇二一年三月十二日 书记员  姜燕会 附：《中华人民共和国民法典》 第一千零六十七条父母不履行抚养义务，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。 第一千零七十一条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年人子女的抚养费。 《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》 第四十九条抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。 有固定收入的，抚养费一般可以按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可以适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。 无固定收入的，抚养费的数额可以依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定。 有特殊情况的，可适当提高或者降低上述比例。 第五十条抚养费应当定期给付，有条件的可以一次性给付。 第五十三条抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执2144号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：刘立娜，女，1989年9月18日出生于河北省保定市，汉族，大专文化，案发时，户籍地河北省保定市唐县，住所地山东省济南市天桥区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年3月1日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执2144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十七日书记员  于惠芳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执316号申请执行人：陈伟，男，1988年12月10日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海青客创意产业配套物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋磊，执行董事。委托诉讼代理人：周雪爽，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛晨，上海市华诚律师事务所律师。原告陈伟与被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初10796号调解书已经发生法律效力。因被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告陈伟申请本院于2021年1月5日立案执行。原告陈伟要求被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司支付3152元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年1月5日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但因“收件人不在指定地址”而被退回，本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2022年3月9日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但未冻结到可供执行的存款。除此之外，本院未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二一年三月二十四日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文