wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执548号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，主要办公机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：杨金泽，男，1986年11月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行杨金泽信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初19099号民事判决书，于2021年1月12日向被执行人杨金泽发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人杨金泽履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人杨金泽至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未来本院接受询问，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人杨金泽的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下未查询到房产，银行账户内可用余额较少，车辆已查封。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执548号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 莉审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二一年三月十八日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0222民初158号原告：景德镇市华信物业管理有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区莲社北路信华商贸城****楼109-209复式，统一社会信用代码：913602007788010019。法定代表人：朱栋良，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴嘉成，江西诚景律师事务所律师。被告：汪伟民，男，1976年3月29日出生，汉族，住江西省浮梁县。原告景德镇市华信物业管理有限公司与被告汪伟民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告景德镇市华信物业管理有限公司于2021年3月5日以原、被告已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇市华信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许景德镇市华信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由景德镇市华信物业管理有限公司负担。审 判 员 叶爱华二〇二一年三月八日代书记员 程江琳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执472号被执行人：张国军,男,1971年9月15日出生，汉族，户籍地辽宁省建平县,在津无固定住所。被执行人张国军罚金执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104刑初508号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行标的为人民币2000元，本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币2000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 李 颖审判员 尹 航二〇二一年三月十六日书记员 张文鸽附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0109执729号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司被执行人刘阿林本院在执行申请人中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司申请执行与刘阿林（2020）浙0109民初13002号保险人代位求偿权纠纷一案中，刘阿林已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执1737号申请执行人:中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚。委托代理人：杨建武。被执行人：冯旭，男，汉族，1971年2月4日出生，住陕西省西安市碑林区，身份证号码：610103XXXXXXXXXXXX。中银消费金融有限公司与冯旭借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2020)陕0102民初6621号民事判决书，责令被执行人支付借款本金120921.61元及利息。案件受理费1544元、律师费2418元、保全费1217元及执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二一年三月十六日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103财保198号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：罗荣豪，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人：林昭辉，男，1974年3月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人林昭辉金融机构存款82500元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人林昭辉金融机构存款82500元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费845元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林恩贵 二〇二一年三月十二日 代理书记员  易 浏
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执35号之一被执行人：谢福庆，男，汉族，1982年11月13日生，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢福庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢福庆在招商银行6214837857724219_20001账户内存款人民币58811.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐龙鑫二〇二一年三月九日书记员  王丽楠
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更257号 罪犯陈胜泉，男，1980年1月24日出生，汉族，江苏省泰兴市人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州工业园区人民法院于2018年8月22日作出（2017）苏0591刑初455号刑事判决，以被告人陈胜泉犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元，刑期自2017年4月14日起至2022年1月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈胜泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年12月、2020年6月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯陈胜泉减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯陈胜泉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次，该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯陈胜泉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈胜泉的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年4月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二一年三月三十一日 书记员  高白菊
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0102执1391号 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市沿江大道143-144号。 负责人：王彪。 委托诉讼代理人：程松亮（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金永浩（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 被执行人董方平，男，1963年2月15日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区， 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人董方平银行卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6675号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月24日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人董方平发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人偿还本金219720.72元及利息，案件受理费4596元、邮寄费40元，公告费13.45元，执行费3266元由被执行人承担。但被执行人未履行。 本院通过全国网络查控系统进行财产调查工作，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。故本案暂不具备执行条件，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬全 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二一年三月十八日 书记员  黄逾凡
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔民申113号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗世桥，男，1972年4月5日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。委托诉讼代理人：邓资林，贵州哲伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春旺，贵州哲伦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘金山，男，1976年4月20日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。一审第三人：彭再清，男，1971年5月29日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。再审申请人罗世桥因与被申请人刘金山及一审第三人彭再清排除妨害纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2020）黔06民终1450号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。罗世桥申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1、原判决基础法律关系认定错误。罗世桥是基于占有行为合法，而不是占有的房屋合法。案涉房屋系罗世桥出资购买，且参与修建，罗世桥占有行为合法，并收取了三年多的门面租金。本案纠纷源于刘金山与第三人纠纷。罗世桥有理由请求第三人停止侵害。2、罗世桥没有申请法院确认房屋产权，原判决以案涉房屋涉及权属纠纷属于事实认定错误。罗世桥申请法院对案涉房屋予以保护，是避免矛盾升级引发流血冲突的唯一方法。原判决教条适用《八民纪要》第21条，以违章建筑、没有产权驳回罗世桥的请求会导致本案矛盾激化。3、刘金山在本案声称房屋属于他所有，将本案导致权属争议，没有法律依据。据此，罗世桥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。刘金山提交意见称，答辩人无意通过诉讼将案涉违章建房合法化。请法院针对本案案情的症结之处，作出公正判决。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉解释）第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于原审判决认定事实是否正确的问题。1、申请人认为本案所诉为占有保护利益，与房屋权属无关。经审查，原审中，申请人要求被申请人停止阻拦其装修房屋并赔偿误工损失，其基础的法律关系是房屋权属的问题，其应当举证证明对装修房屋享有物权或合法占有，才有阻止其装修的权利，以及被申请人的行为造成了申请人误工的损失。申请人在原审中未提供案涉房屋的权属凭证，又未提供自建房的相关审批手续，故原审认定申请人为案涉房屋合资建造人的证据不足，而不予支持并无不妥。另，申请人认为本案是占有保护请求权的问题。并不涉及房屋权属的问题及认为自己系案涉争议房屋的建造人和最初占有人，但其既未提供案涉争议房屋的权属凭证也未提供合法占有该房的相关证据。案涉房屋是在案外人承包的土地上进行建设，且至今未办理建设审批手续和房屋权属凭证；同时申请人与彭再清、刘洪占均不是同一集体经济组织成员，现行法律规定对非集体经济组织成员间的“宅基地”买卖行为，至今仍持否定性评价。该房屋所占用的土地从取得方式上看，系个人之间非法买卖所得；从修建过程看，在房屋修建时，被申请人并未办理任何建房审批手续，在修建房屋过程中，国土部门以被申请人非法占用土地建住宅，下达了《责令停止国土资源违法行为通知书》，责令被申请人停止违法行为；从产权证明看，该房至今仍未办理产权登记。故申请人认为自己对诉请的房屋具有合法占有而对请求权进行保护的再审理由不成立，本院对罗世桥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的事由提出的再审申请不予以支持。关于原判决适用法律是否正确的问题。申请人再审认为，本案并未违反《八民纪要》第21条的相关规定。申请人申请占有保护的权利是在紧急状态下，请求法院对申请人合法占有予以保护。经审查，《八民纪要》第21条“对未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的驳回起诉”，该条是对违章建筑确权的规定，而本案当事人认为其所诉的是占有请求权保护，未违反该条规定，但其并未提交对案涉房屋合法占有的证据。故本院对罗世桥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的事由提出的再审申请不予以支持。综上，罗世桥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回罗世桥的再审申请。审判长 周 朴审判员 冉 飞审判员 邓玉婷二〇二一年三月三日书记员 秦 雯
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执1309号之一申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行。住所地：湖北省十堰市茅箭区柳林路20号。负责人：李茂兵，该行行长。被执行人：梁远祥，男，1965年3月11日出生，汉族，住四川省开江县。被执行人：杨力，女，1966年6月26日出生，汉族，住湖北省十堰市竹溪县。被执行人：曾铮，男，1974年9月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0302民初1253号民事判决书，在执行湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行与梁远祥、杨力、曾铮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止(2018)鄂0302民初1253号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇二一年三月十九日书记员  石 磊
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保77号申请执行人：中江县搏盈置业有限公司，住所地：四川省德阳市中江县。法定代表人：刘艳春。被执行人：成章木，男，1968年10月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：李辉，男，1986年6月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：彭亚斯，男，1991年3月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。申请执行人中江县搏盈置业有限公司与被执行人成章木、李辉、彭亚斯建设工程合同纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初2083号之二民事裁定书于2021年3月4日依法对被执行人的财产进行了解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初2083号之二民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年三月四日书记员 刘涛（代）
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保519号 申请保全人：那西·胡尔满巴依，男，1950年12月7日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市瑶池明珠小区1-2-701室。 被保全人：古丽曼，女，1964年4月5日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市华翔小区6-1-502。 申请保全人那西·胡尔满巴依与被保全人古丽曼民间借贷纠纷一案，申请保全人那西·胡尔满巴依2021年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人古丽曼价值10649元的财产。申请保全人:那西·胡尔曼巴依;被保全人:古丽曼 本院经审查认为，申请人那西·胡尔满巴依的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人古丽曼价值10649元的财产，或查封、扣押同等价值的其他财产。（查封期限为一年）。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二一年三月一日 法官助理 古 丽 倩 书 记 员 古力哈衣霞
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0723民初266号 原告：戴圣淼，男，汉族，1974年9月26日出生，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：彭海波，澧县澧浦法律服务所法律工作者。 被告：黄荣，男，汉族，1976年11月30日出生，住湖南省澧县。 被告：李冬梅，女，汉族，1978年12月15日出生，住湖南省澧县澧县。 原告戴圣淼诉被告黄荣、李冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告戴圣淼及其委托诉讼代理人彭海波，被告黄荣、李冬梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴圣淼向本院提出诉讼请求：1、判决黄荣、李冬梅偿还借款本金220000元；2、判令黄荣、李冬梅自2018年12月24日起以本金220000元为基数按年利率15.4%（1年期贷款市场报价利率的4倍）支付至借款本金偿清之日止的利息；3、黄荣、李冬梅承担本案诉讼费、财产保全费。事实与理由：2018年12月24日，黄荣、李冬梅立据向戴圣淼借款200000元。戴圣淼在扣除10000元利息后实际出借资金190000元。2019年2月25日，黄荣偿还利息10000元。2019年3月1日，黄荣、李冬梅再次向戴圣淼借款30000元，未出具借据。之后，戴圣淼多次催讨借款未果，特依法起诉。 黄荣、李冬梅辩称：借钱还钱，天经地义。黄荣、李冬梅夫妻于2018年12月24日帮别人向戴圣淼借款200000元，承诺每月还款10000元当时实际收到借款190000元。截止2019年9月，已还款90000元。后来因实际用款人资金链断裂，导致未还款。 戴圣淼围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，黄荣、李冬梅未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。戴圣淼提交的证据符合证据三性原则，本院已当庭予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，黄荣、李冬梅立据向戴圣淼借款200000元。口头约定每月支付利息10000元，借期3个月。当日，戴圣淼扣除10000元利息后，实际通过银行转账支付借款190000元。2019年3月1日，黄荣再次向戴圣淼借款30000元，未约定利息和偿还期限。2019年2月25日、3月24日、4月24日、5月26日、6月9日、6月26日、7月28日、9月8日、2020年9月，黄荣、李冬梅分别偿还借款10000元、10000元、10000元、5000元、5000元、10000元、9500元、10000元、10000元。之后，黄荣、李冬梅以经济困难为由再未偿还借款。按年利率15.4%计算，黄荣、李冬梅偿还的前述款项，按利随本清，分阶段扣减利息、本金后，截止2021年3月1日，黄荣、李冬梅尚欠借款本金169133.09元，利息21728.79元。戴圣淼催讨借款未果，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄荣、李冬梅向戴圣淼借款后，不按约定期限偿还，应承担本案全部民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，案涉第一笔200000元借款，戴圣淼仅实际支付190000元，应认定实际发生借款金额为190000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。案涉第二笔30000元借款，没有证据显示当事人之间约定了借款利息，该笔借款不应计付利息（本院在查明事实部分未计算此笔借款的利息）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。戴圣淼有权按照借款合同成立时司法解释规定的利率标准请求支付截止2020年8月19日的利息。戴圣淼主张按1年期贷款市场报价利率的4倍—年利率15.4%计付利息，系其对自己民事权利的处分，依法予以认可。 综上，对戴圣淼所持判令黄荣、李冬梅偿还借款本金220000元及自2018年12月24日起以本金220000元为基数按年利率15.4%（1年期贷款市场报价利率的4倍）支付至借款本金偿清之日止利息的诉讼请求，依法部分予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄荣、李冬梅于本判决生效之日起五日内偿还戴圣淼借款本金169133.09元，利息21728.79元（利息已计算至2021年3月1日），并以139133.09元为本金自2021年3月2日起按年利率15.4%支付至借款偿清之日止的利息； 三、驳回戴圣淼的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，财产保全费1670元，合计3970元，由黄荣、李冬梅负担3729元，戴圣淼负担241元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 罗 先 秒 二〇二一年三月五日 法官助理 彭  军 书 记 员 任贻秋婵
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更245号罪犯李云山，男，1975年9月6日出生，彝族，云南省普洱市人，大专文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2013年4月16日作出（2013）思刑初字第73号刑事判决，以被告人李云山犯挪用公款罪、贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月7日被交付执行。本院于2015年9月1日、2017年7月28日、2019年6月19日三次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员刘熙、代理检察员杨莉代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警朱志荣，李耀晨代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李云山到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯李云山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李云山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。考核余分超过300分。另查明，该犯系职务犯罪罪犯、未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币2400元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李云山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李云山减去有期徒刑四个月（刑期自2012年11月26日起至2021年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
湖南省衡阳市南岳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0412刑初15号公诉机关湖南省衡阳市南岳区人民检察院被告人陈月连，绰号“老九”，女，1967年9月17日出生于湖南省衡山县。因犯介绍卖淫罪，于2011年6月4日被衡阳市南岳区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因介绍卖淫，分别于2014年12月9日、2016年3月16日、2020年1月20日、2020年11月17日被衡阳市公安局南岳分局罚款500元、行政拘留三日、行政拘留十日、行政拘留十日。因涉嫌介绍卖淫罪，于2020年8月7日被衡阳市公安局南岳分局刑事拘留，2020年8月14日被取保候审；本院于2021年1月6日继续取保候审。辩护人翟慧剑，湖南南岳律师事务所律师。辩护人翟敏，湖南南岳律师事务所实习律师。衡阳市南岳区人民检察院以南岳检一部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人陈月连犯介绍卖淫罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。衡阳市南岳区人民检察院指派检察员周海雄出庭支持公诉，被告人陈月连及辩护人翟慧剑、翟敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省衡阳市南岳区人民检察院指控，2020年8月6日及同年10月26日，被告人陈月连先后介绍女性给违法行为人王某、袁某进行卖淫嫖娼活动，并从中收取费用。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解及勘验、检查、辨认笔录、电子数据等证据证实。公诉机关认为被告人陈月连的行为已构成介绍卖淫罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请求本院依法判处；建议对被告人陈月连判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人陈月连对起诉书指控的事实没有异议，自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是，被告人陈月连如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，应从轻处罚。经审理查明：2020年1月20日，被告人陈月连因介绍并容留违法行为人匡某与谭某进行卖淫嫖娼活动，被衡阳市公安局南岳分局查获并被处以行政拘留十日的处罚。2020年8月6日20时许，被告人陈月连在衡阳市南岳区××巷××号陈某2的店门口，看到走过来的违法行为人王某，遂询问对方是否需要“妹子”，王某表示同意。被告人陈月连随即带王某进入陈某2的店内；王某在店内从三名提供卖淫服务的女子中，挑选出钱某，而后跟着钱某上到该店二楼东侧的小房间内进行卖淫嫖娼活动，被告人陈月连即离开店子。不久，衡阳市公安局南岳分局民警来到该店内进行例行检查时，将在正在发生性关系的钱某与王某当场查获。被告人陈月连在得知钱某等人被警方查获后，于次日9时许向衡阳市公安局南岳分局大庙派出所自动投案并如实供述自己介绍卖淫的事实，后于2020年8月14日被衡阳市公安局南岳分局决定取保候审。2020年10月26日13时许，被告人陈月连接到违法行为人袁某寻求卖淫服务的电话，当即答应对方可以帮忙联系人员提供相关活动。随后找到其姐姐陈某1（绰号“老八”）店内从事卖淫服务的违法行为人龚某，并带龚某来到袁某所住的衡阳市南岳区××路××号××楼的家门口后独自离开。随后，袁某与龚某在袁某家中的卧室内发生了性关系，并通过微信扫码支付给龚某200元嫖资。龚某在收到嫖资后，将其中的100元通过微信转账给陈某1，陈某1在收到该款项后，立即通过微信转账给被告人陈月连50元。2020年11月17日，衡阳市公安局南岳分局大庙派出所将被告人陈月连电话传唤到案。上述事实，有以下经庭审查证属实的证据证实：1.接报案登记表、到案经过、行政处罚决定书、被告人的户籍资料、前科材料；2.证人匡某、谭某、陈某2、钱某、王某、龚某、袁某、陈某1的证言；3.被告人陈月连的供述与辩解；4.现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录；5.微信信息截图、微信交易记录照片及截图、监控截图。本院认为，被告人陈月连为卖淫的女性与嫖娼者之间进行引见，使卖淫嫖娼的行为实现，并从中取取费用，其在一年内曾因介绍卖淫行为被行政处罚，又实施介绍卖淫行为二次，被告人陈月连的行为已构成介绍卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈月连到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，故其辩护人的意见本院予以采信。被告人陈月连曾因犯介绍卖淫罪被刑事处罚，后又多次因介绍卖淫被行政处罚；本案中，在取保候审期间因介绍卖淫再犯罪，故应酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一十五条之规定，判决如下：被告人陈月连犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年8月7日至2020年8月14日应予折抵刑期；其后刑期具体起止日按照其实际执行起止日计算。所处罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨 坚人民陪审员  邹武成人民陪审员  陈 芳二〇二一年三月五日法官助理许可书记员张莹核对人：张莹本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》【第三百五十九条第一款】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。【第五十二条】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。【第六十三条】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。【第六十一条】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。【第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。【第六十七条第三款】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》【第一十五条】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢393号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：程秋红，女，1992年8月20日生，汉族，户籍地福建省龙岩市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人程秋红信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初25057号民事判决，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人程秋红向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计209,327.14元。本院于2021年3月1日立案受理后，依法对被执行人程秋红财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年三月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二一年三月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年三月二十二日扣划被执行人存款3,143.46元，发还申请人二〇二一年三月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额3,143.46元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年三月二十五日法官助理冯小琳书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执476号 申请执行人周年生，男，1973年1月10日出生，木工，住江西省抚州市南城县。 被执行人邓华平，男，1968年3月6日出生，汉族，务农，住江西省抚州市南城县。 本院（2019）赣1021民初2345号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人邓华平人民币270000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二一年三月九日 书记员 严如黛
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民辖终138号上诉人（原审被告）：潍坊众新新能源汽车有限公司（统一社会信用代码91370702588768685L），住所地山东省潍坊市潍城区泰祥西街与西环路交叉口西200米路北（潍城区于河街道河东村）。法定代表人：赵东升。被上诉人（原审原告）：瑞安市荣邦汽车部件有限公司（统一社会信用代码91330381715492221D），住所地浙江省温州市瑞安市塘下镇赵宅村天凤大街**。法定代表人：赵典忠，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：王益钦，北京盈科（温州）律师事务所律师。上诉人潍坊众新新能源汽车有限公司因与被上诉人瑞安市荣邦汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2021）浙0381民初714号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人潍坊众新新能源汽车有限公司提起上诉称，本案三方当事人之间虽然没有签订书面合同，但对于合同履行一直是被上诉人送货到上诉人公司，因此合同履行地按惯例为上诉人所在地。最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释适用于当事人对于合同履行地约定不明的情况，而本案的合同履行地按惯例确定为山东省潍坊市，故该司法解释并不适用于本案。我国民事诉讼法对案件的管辖原则是有利于解决诉讼，本案两个被告均在山东省潍坊市，合同履行的标的物也是交付到山东省潍坊市，合同履行地在山东省潍坊市。因此，从有利于解决纷争的角度，本案应该由上诉人所在地人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，并依法裁定将本案移送至山东省潍坊市潍城区人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，双方当事人未作约定，而本案被上诉人瑞安市荣邦汽车部件有限公司诉请支付货款，故争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地，而其所在地为浙江省瑞安市，故一审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人以被上诉人送货至上诉人所在地，按惯例其所在地为合同履行地，系其对合同履行地的不当理解，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二一年三月二十六日代书记员 黄颖哲
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初503号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人梁银彩，女，1965年2月5日出生，广东省中山市人，公民身份号码：442×××××××********，汉族，高中文化，无业，户籍所在地中山市×××××××××××××××（以上为自报）。因本案于2020年11月27日被刑事拘留，同年11月30日被中山市公安局取保候审，2021年3月12日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕400号起诉书指控被告人梁银彩犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁银彩已接受中山市法律援助处指派的张晓文律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，梁银彩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月30日晚上8时许，被告人梁银彩醉酒后驾驶粤T×××**号小型轿车，途经中山市××××××万都世纪KTV对开路段时，被公安人员设卡查获。经鉴定，梁银彩驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为135.1mg/100mL。2020年11月27日，被告人梁银彩经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人梁银彩对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人梁银彩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。梁银彩有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。梁银彩符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控梁银彩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁银彩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  梁 钢二〇二一年三月十七日法官助理  叶文菲书 记 员  吴曼榕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0602执492号徐凯光（申请人）、魏娜（被执行人）：魏娜与徐凯光合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0602民初4879号民事判决书，申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行，要求被执行人给付1660.56元及执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并依法查找了被执行人的财产。被执行人给付申请人1660.56元，此案执行完毕。执行费50元由被执行人负担。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初4879号民事判决书执行完毕。二〇二一年三月三十一日《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4891号申请执行人：中静实业(集团)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：高央，董事长兼总经理。被执行人：杭州远创实业有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：钱吉夫，执行董事。被执行人：钱吉夫，男，汉族，住杭州市。中静实业(集团)有限公司与杭州远创实业有限公司、钱吉夫借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2020)沪01民终9838号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中静实业(集团)有限公司向本院申请执行，要求被执行人杭州远创实业有限公司、钱吉夫支付450万元及相应的利息。本案在执行过程中，本院已扣划被执行人钱吉夫名下的银行存款12994.3元，该款发还申请执行人。除此以外，经向相关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案将要终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 陈 曦审判员 毛 成二〇二一年三月三十一日书记员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京01刑终71号抗诉机关北京市石景山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王浩振，男，1989年9月16日出生，满族，出生地河北省，初中文化，北京鑫浩通顺运输有限公司实际经营人，户籍地河北省廊坊市固安县。因赌博，于2015年4月被行政拘留五日；因赌博，于2018年1月被行政拘留五日。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月28日被羁押，同年7月29日被刑事拘留，因涉嫌犯伪造企业印章罪于同年9月3日被逮捕。现羁押于北京市石景山区看守所。辩护人啸峰，北京新儒律师事务所律师。北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人王浩振犯伪造企业印章罪一案，于2020年12月18日作出（2020）京0107刑初301号刑事判决。在法定期限内，北京市石景山区人民检察院提起抗诉，原审被告人王浩振提出上诉。本院于2021年1月13日立案受理，依法组成合议庭，并于立案后向上诉人王浩振告知了合议庭组成人员、书记员名单及当事人依法享有的各项诉讼权利。在本院审理期间，北京市人民检察院第一分院经审查认为北京市石景山区人民检察院抗诉不当，向本院要求撤回抗诉。经过阅卷及讯问上诉人王浩振，听取辩护人的辩护意见，本院认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市石景山区人民法院判决认定：2019年11月间，被告人王浩振伪造了被害单位大唐国际发电股份有限公司北京高井热电厂（营业场所：北京市石景山区高井电厂院内（1-3））的印章和营业执照；后通过刘某1利用伪造的印章和营业执照冒领了被害单位的25个北京市小客车购车指标，有偿提供给他人购车使用，非法获利共计人民币117．5万元，王浩振本人分得人民币70万元。被告人王浩振于2020年7月28日被公安机关抓获。到案后王浩振的亲属主动向侦查机关上缴人民币70万余元，其中138元由公安机关扣押，69万余元（银行账户×××）由公安机关冻结。另，公安机关冻结刘某1（银行账户×××）人民币47．5万元。原审人民法院认定上述事实的证据有：证人张某、王某、刘某1、刘某2等人证言，辨认笔录，公务车辆拍卖手续，协议，银行交易明细，协助冻结财产通知书，扣押手续，北京市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书，公安机关出具的到案经过，户籍信息，行政处罚决定书，工作记录，被告人王浩振供述等。根据以上事实和证据，北京市石景山区人民法院认为，被告人王浩振伪造企业印章，其行为已构成伪造企业印章罪，依法应予惩处。鉴于被告人王浩振到案后如实供述犯罪事实，积极退缴违法所得，故对其依法从轻处罚。故判决：一、被告人王浩振犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元。二、北京市公安局石景山分局冻结、扣押的被告人王浩振、刘某1的违法所得人民币一百一十七万五千元，予以没收。上诉人王浩振的上诉理由为：原判量刑过重。王浩振的辩护人的辩护意见为：一审量刑过重，罚金过高；王浩振法律认识不足，主观恶性较小，社会危害性不大；王浩振具有坦白、退赔并获得谅解、立功等从轻、减轻处罚情节，请求二审对王浩振从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。本院认为，上诉人王浩振伪造企业印章，其行为已构成伪造企业印章罪，依法应予惩处。鉴于王浩振到案后如实供述犯罪事实，积极退缴违法所得，故可对其依法从轻处罚。对于上诉人王浩振及其辩护人所提原判量刑过重的相关上诉理由及辩护意见，经查，原审人民法院根据王浩振此次犯罪的事实、性质和情节，在充分考虑其所犯罪行的社会危害性及所具有的法定、酌定量刑情节基础上，在法定量刑幅度之内裁量刑罚，量刑并无不当，且王浩振相关检举事实尚未查证属实，不构成立功，故对于上述上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原审人民法院根据上诉人王浩振犯伪造企业印章罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑及罚金适当，审判程序合法，应予维持。北京市人民检察院第一分院撤回抗诉的要求符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十五条第三款、第三百八十六条的规定，裁定如下：一、准许北京市人民检察院第一分院撤回抗诉。二、驳回上诉人王浩振的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 鹏审 判 员  郑文伟审 判 员  李 洁二〇二一年三月十八日法官助理  刘晓英书 记 员  潘萌萌
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0119执1508号刘淑敏，杨福珍：关于刘淑敏申请执行杨福珍机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已给付申请执行人款项。至此，申请人向本院申请执行的（2021）津0119执1508号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2021）晋0426民初49号原告：黎城同元房地产开发有限公司，住所地：黎城县黎侯古城13幢，统一社会信用代码:91140426595327765N。法定代表人：赖火勇，任总经理。委托诉讼代理人：张双梁，山西天烨律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭振涛，山西天烨律师事务所实习律师。被告：李某梅，女，1970年5月8日生，汉族，住黎城县，公民身份号码：×××。被告：范某民，男，1956年2月7日生，汉族，住黎城县，黎城县县城综合管理服务中心退休职工。公民身份号码：×××。被告：赵某涛，男，1989年6月17日生，汉族，住黎城县，黎城县县城综合管理服务中心职工。公民身份号码：×××。被告：刘某田，男，1958年5月7日生，汉族，住黎城县，黎城县农机公司退休职工。公民身份号码：×××。被告：李某廷，男，1956年1月19日生，汉族，住黎城县，黎城县电业局退休职工。公民身份号码：×××。被告：申某明，男，1959年12月12日生，汉族，住黎城县，退休职工。公民身份号码：×××。被告：王某宽，男，1945年9月13日生，汉族，住黎城县，黎城县科协退休干部。公民身份号码：×××。原告黎城同元房地产开发有限公司与被告李某梅、范某民、赵某涛、刘某田、李某廷、申某明、王某宽侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行了审理。原告黎城同元房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令七被告停止侵权，即：判令七被告停止围堵原告施工现场、停止阻拦原告施工，保证原告工程建设顺利进行；2、依法判令七被告共同向原告赔偿因其围堵原告施工现场给原告造成的损失，共计23500元；3、本案的诉讼费由七被告共同承担。事实与理由：2020年10月，原告在申领了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证并依法进行了投资项目备案后，开始在同元印象小区西北部的预留土地内建设保障性住房。2020年10月26日，七被告组成临时业主委员会，并于10月29日向同元印象小区的物业公司－－长治市元创物业管理有限公司（下称“同元物业”）发出通知，要求同元物业阻止原告施工车辆进入。2020年10月28日，原告在同元小区贴出告知书，对业主代表提出的问题一一进行解释。在同元物业与小区业主沟通期间，七被告于2020年10月31日组织业主将原告施工现场围堵，并将通行的小区西门封堵，导致原告方施工人的施工器械无法正常出入，原告的建筑工程被迫停工10天，给原告造成了巨大的经济损失。原告认为，七被告擅自组织人手围堵原告施工现场，导致原告的建筑工程无法正常施工，严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了巨大的经济损失，在与七被告沟通协商无望的情况下原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法裁决。被告李某梅、范某民、赵某涛、刘某田、李某廷、申某明、王某宽辩称，黎城同元印象小区建成投入使用已达六年多，小区实行全封闭管理，建成小区道路属全体业主共有，原告方施工车辆行驶的道路是小区全体业主共同享有的道路，在未征得全体业主同意的情况下，施工车辆无权使用小区通道，且小区通道道路狭窄，进出施工车辆均为大型车辆严重损毁小区道路，给业主，特别是小孩、老人带来极大的人身安全隐患，扰乱了小区业主正常生活秩序，是对全体业主利益的侵害，七被告是受小区全体业主委托而行使权利，代表的是全体业主的意愿和要求，七被告和广大业主通过不同方式向城管监察，环保监察、市长热线投诉举报反映情况，相关职能部门发现其存在施工许可证照不全，环保处置不到位，先后两次责令其停工，为配合职能部门及广大业主的强烈要求，七被告作为业主们推荐的代表，从2020年11月1日开始参与阻止施工车辆占用小区道路进出小区施工的行为。本院经审理认为，七被告组成的临时业主委员会，代表的是同元小区400多户业主，在与原告发生纠纷期间，维护的是400多户业主的权益，在阻止施工方车辆进出封闭小区西门时另有部分业主参与。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须有明确的被告，本案原告以临时业主委员会组成人员作为被告属被告不明确，仅要求七被告停止侵权，赔偿损失实属欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告黎城同元房地产开发有限公司的起诉。案件受理费388元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长 申宪红审判员 杨明伟人民陪审员 刘海君二〇二一年三月二日（法官助理 王琳丽书记员 李琳琳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须条例下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民终820号上诉人（一审被告）：黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司，住所地：贵州凯里经济开发区中昊大道1号。统一社会信用代码：91522620795285264A。法定代表人：姜上桥，系公司经理。委托诉讼代理人：郭晓红，湖南云天（邵阳）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：罗洪禄，男，1970年7月1日出生，汉族，住贵州省黄平县，现住凯里经济开发区。被上诉人（一审原告）：杨正慧，女，1970年6月6日出生，汉族，住贵州省黄平县，现住凯里经济开发区。共同委托诉讼代理人：刘笑春，贵州重元律师事务所律师。上诉人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司（以下简称“凯威公司”）与被上诉人罗洪禄、杨正慧商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初9335号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人凯威公司于2021年3月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，凯威公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条之规定，裁定如下：准许黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费83.56元，减半收取41.78元，由上诉人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 罗 维二〇二一年三月四日法官助理陆羽婕书记员杨绍鑫
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂12执56号申请执行人:重庆万达小额贷款有限公司。法定代表人：张玉玲。委托代理人：赵冲。委托代理人：葛宏。被执行人:费立利。重庆万达小额贷款有限公司与费立利借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年10月28日作出（2020）衢仲金网字第10815号仲裁裁决书，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案。本院受理后查明：重庆万达小额贷款有限公司提交的申请执行材料中，仅提供了衢州仲裁委员会出具的裁决书及送达证明书，该送达证明书无费立利签名，方式为电子送达。本院认为，申请人重庆万达小额贷款有限公司提供的送达证明书不能证明衢州仲裁委员会已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”的规定，申请人的执行申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回重庆万达小额贷款有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二一年三月十一日书记员 李碧云
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初243号原告：何晓达，男。委托诉讼代理人：徐少辉，黑龙江镇方律师事务所律师。被告：梁宁，男。被告：邢惠颖，女。原告何晓达与被告梁宁、邢惠颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日、3月1日两次公开开庭进行了审理。原告何晓达及其委托诉讼代理人徐少辉，被告梁宁、邢惠颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何晓达向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告本金15万元，利息7.8万元，本息合计22.8万元；2.要求二被告继续给付利息，以本金15万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息4倍即年利率15.4%支付自2021年1月14日开始至本息全部付清时止；3.要求二被告给付因其违约行为，导致原告主张权利时所产生的律师费用5,000.00元；4.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年1月14日由于被告做生意缺钱，向原告借款本金人民币15万元，约定月利率为1.5分。2018年1月14日至2019年1月13日止，被告应偿还利息2.7万元，被告只偿还了3,000.00元，尾欠2.4万元；2019年1月14日至2020年5月13日，被告应当偿还利息为3.6万元，被告未给付，经原告与被告核算，截止到2020年5月14日本息合计21万元，同时被告给原告出具借条一份。因被告梁宁在其婚姻关系存续期间，且将上述借款用于共同的生产经营，故原告将被告梁宁的妻子列为共同被告，要求被告邢惠颖承担共同给付义务。原告经多次向二被告索要上述借款本金及利息，但二被告以种种理由推脱，故原告诉至法院。被告梁宁辩称，借款本金是15万元，约定月利1.5分，借款具体时间记不清了，给了部分利息，2018年1月以后利息没有偿还，同意给付原告律师费5,000.00元。同意还款，但暂时没有偿还能力。被告邢惠颖辩称，该借款是梁宁个人借款，邢惠颖对此借款不知情，不是夫妻共同债务，不同意还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了借条原件两份、收条原件一份、律师费发票原件一份。被告梁宁、邢惠颖均未提供证据。法院依职权调取了二被告离婚登记审查处理表一份。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的，由被告梁宁签名的借条两份真实性本院予以确认，对葛某出具的收条一份，因葛某出庭作证，原、被告双方对证人葛某证实的内容均无异议，对证人葛某的证人证言本院予以确认，因证人证言与收条相互佐证，故对葛某出具的收条本院予以确认，对律师费发票的真实性本院予以确认。对法院依职权调取的二被告的离婚登记审查处理表，原、被告均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2020年12月18日在甘南县民政局办理了离婚登记手续。二被告在婚姻关系存续期间，被告梁宁在葛某处借款15万元，由原告何晓达担保，偿还部分利息后，于2018年1月14日，被告梁宁重新给葛某出具借条一份，借款本金15万元，月利1.5分，借款期限为一年，出借人为葛某，借款人为梁宁，担保人为何晓达。重新出具后，原告自认被告偿还利息3,000.00元。2020年5月14日，经原债权人葛某催要，原告作为担保人，主动偿还原债权人葛某借款本息合计21万元，原债权人葛某出具收条一份，同时将2018年1月14日被告梁宁出具的借条一并交给原告何晓达。同日，被告梁宁又给原告出具借条一份，以借款本息21万元为本金，约定月利1.5分，每月利息为3150.00元，期限为7个月。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面地按照合同约定履行自己的义务。被告梁宁系在葛某处借款，原告何晓达为担保人，何晓达向二被告主张权利系担保追偿权，原告何晓达在庭审中也明确表示行使追偿权而不是民间借贷，故本案案由应为追偿权纠纷，而不应为民间借贷纠纷。关于原告要求被告梁宁给付至2020年5月14日借款本息合计21万元的诉讼请求，因有原债权人葛某出具的收条及证人葛某出庭作证，证明原告已实际履行了保证责任，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告梁宁给付2020年5月15日至2021年1月14日借款利息1.8万元及2021年1月14日以后利息的诉讼请求，因本案案由为追偿权纠纷，保证人有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，原告的该项诉讼请求超出其实际承担保证责任的范围，本院不予支持。关于原告要求被告给付律师费5,000.00元的诉讼请求，被告梁宁答辩时表示同意给付，但法庭辩论及最后陈述时均不同意给付，对此费用双方虽没有合同约定，但被告违约在先，在明知担保人即本案原告已代替被告偿还借款的情况下，仍未按约定履行还款义务，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告邢惠颖对案争借款本息承担共同还款义务的诉讼请求，虽借款发生在二被告婚姻存续期间，但被告邢惠颖未在借条中签名，原告及出借人也未提供证据证明二被告有共同借款的意思表示，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告梁宁于本判决生效之日起十日内偿付原告何晓达担保债务本金人民币15万元，利息人民币6万元，本息合计人民币21万元；二、被告梁宁于本判决生效之日起十日内给付原告何晓达律师费5,000.00元；三、驳回原告何晓达的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,795.00元，减半收取人民币2,397.50元，由原告何晓达负担人民币135.00元，由被告梁宁负担人民币2,262.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张彤二〇二一年三月一日书记员  董鹏附法条《中华人民共和国担保法（1995）》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释〔2015〕5号第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8728号 原告：谢谣，女，1995年10月8日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：魏宏，四川督政律师事务所律师。 被告：义乌市搜梦工艺品有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道望道路361号。 法定代表人：刘连花，执行董事兼经理。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张天豪，四川经纬通律师事务所律师。 原告谢谣与被告义乌市搜梦工艺品有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告谢谣于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢谣可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告义乌市搜梦工艺品有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告谢谣撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢谣负担。 审 判 长  刘 蓓 审 判 员  何 昕 人民陪审员  邱晓川 二〇二一年三月十五日 书 记 员  何美玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初1124号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人高明明，男，1994年11月29日出生，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省米脂县，住米脂县，保安。2020年1月4日因涉嫌寻衅滋事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年1月23日被该局取保候审，同年9月7日经本院决定后被重新取保候审。 辩护人高志伟，榆林市榆阳区法律援助中心指派陕西博照律师事务所律师。 被告人高峰峰，男，1994年1月7日出生，汉族，专科文化，户籍所在地陕西省佳县，现住榆林市榆阳区，无业。2020年1月4日因涉嫌寻衅滋事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年1月23日被该局取保候审，同年9月7日经本院决定后被重新取保候审。 辩护人边彦军，陕西东源律师事务所律师。 被告人贺佳恒，男，1993年2月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省佳县，住佳县，无业。2020年1月4日因涉嫌寻衅滋事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年1月23日被该局取保候审，同年9月7日经本院决定后被重新取保候审。 辩护人曹刘伟，榆林市榆阳区法律援助中心指派陕西尊尚律师事务所律师。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检刑诉（2020）303号起诉书指控被告人高明明、高峰峰、贺佳恒犯寻衅滋事罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官乔某出庭支持公诉，被告人高明明及其辩护人高志伟、高峰峰及其辩护人边彦军、贺佳恒及其辩护人曹刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月4日1时30分许，被告人高明明、高峰峰、贺佳恒在榆林市榆阳区南门口罗雅纳酒店七楼楼道酒后辱骂路过的许某1和李某1，并多次对二人拳打脚踢，致二人受伤。 经榆林市榆阳区公安司法鉴定中心鉴定：被害人许某1、李某1二人伤情为轻微伤。 案发后被告人高明明、高峰峰、贺佳恒赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关建议对被告人高明明犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年至一年三个月；建议对被告人高峰峰犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年至一年三个月；建议对被告人贺佳恒犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年至一年三个月。 上述事实，被告人高明明、高峰峰、贺佳恒开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、被告人高明明、高峰峰、贺佳恒在侦查阶段的供述、被害人李某1、许某2的陈述、证人刘某、王某、闫某、李某2、李某3等人的证言、诊断证明、人体损伤程度鉴定书、谅解书、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。 被告人高明明的辩护人高志伟对公诉机关指控的罪名无异议，认为被害人也有一定的过错，被告人高明明系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，积极赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人高峰峰的辩护人边彦军对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，认为被告人高峰峰到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，被告人高明明系初犯、偶犯，有悔罪表现，社会危害性较小，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人贺佳恒的辩护人曹刘伟对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，认为被告人贺佳恒到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主观恶性小，且积极赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为,被告人高明明、高峰峰、贺佳恒在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立。三被告人共同实施犯罪行为，在共同犯罪中均起主要作用，均为主犯。三被告人犯寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑。鉴于三被告人侦查、起诉阶段及庭审中均能如实供述了罪行，并自愿认罪认罚，且案发后积极派出了被害人的损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对三被告人从轻处罚并适应缓刑。辩护人高志伟认为被害人有过错的辩护意见无事实依据，不符合法律规定，本院不予采纳，辩护人高志伟的其他辩护意见和辩护人边彦军、曹刘伟的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关对被告人量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护社会公共秩序、保护人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人高明明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、被告人高峰峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 三、被告人贺佳恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 高 强 人民陪审员 冯 健 人民陪审员 姚孟余 二〇二一年三月一日 书 记 员 刘 成
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云0325执恢57号 申请执行人：汤修芳，男，1974年8月17日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：王月初，男，1963年6月1日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县，现住云南省曲靖市富源县。 申请人汤修芳与被执行人王月初提供劳务者受害责任纠纷一案，富源县人民法院于2019年05月16日作出的（2019）云0325民初789号民事判决书已发生法律效力。申请人汤修芳于2021年02月25日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付案款67168元。被执行人承担执行费908元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2021年02月25日通过司法专邮形式向被执行人王月初发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年02月25日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，被执行人存款账户有少量余额，已采取冻结措施，其余未发现有可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行财产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院于2021年03月31日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人王月初名下暂无财产可供执行的结果告知申请人汤修芳后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额67168元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人王月初名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孔令波 二〇二一年三月三十一日 书记员  袁 通
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终1547号上诉人（原审原告）：李长生，男，1970年5月28日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：李正杨，男，1974年9月8日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人李长生因与被上诉人李正杨买卖合同一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初6980号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李长生上诉请求：依法撤销一审裁定，指定一审法院进行审理。事实及理由：李长生经案外人张文军、刘振勤、崔秀妍介绍加盟权健公司成为经销商，李长生陆续在张文军、刘振勤、崔秀妍带领下共计交纳46100元，用于购买产品使用，并陆续从李正杨拿原价货产品，共花费32450元。现李长生使用产品出现乏力，头晕等不适症状，同时服用产品没有产生宣传中所达到的疗效，存在虚假宣传行为，权健公司的行为也被国家认定非法传销。故李长生向李正杨主张退还交纳的加盟款。被上诉人李正杨辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。李长生向一审法院起诉请求：1.判令李正杨退还货款13255.8元；2.诉讼费用由李正杨承担。一审法院经审查认为，李长生并未与李正杨签订买卖协议及约定违约责任，其向李正杨支付款项是为加盟权健公司成为经销商。经查，权健自然医学科技发展有限公司及相关人员已被（2019）津0114刑初982号刑事判决书以组织、领导传销活动罪分别判处刑罚。本案相关人员的行为与该判决中认定的犯罪行为类似，可能是上述犯罪环节中的一部分，故不属于经济纠纷，非民事案件受案范围，应由公安机关进行立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回李长生的起诉。案件受理费减半收取计71元，退还李长生。本院认为，经两审查明，李长生向李正杨支付款项是为加盟权健公司成为经销商，而权健自然医学科技发展有限公司及相关人员已因组织、领导传销活动罪分别判处刑罚，故本案不属于经济纠纷，非民事案件受案范围，应由公安机关进行立案侦查。一审法院裁定驳回上诉人的起诉未有不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人李长生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  房利甲二〇二一年三月十七日法官助理曹丽霞书记员姬诚心
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤行终117号上诉人（原审起诉人）:阳江市江城实业兴隆造船厂。住所地：阳江市江城区岗列司朗村委会一块荒地（司朗村旧码头）。法定代表人：陈景亮，该厂负责人。委托代理人：王仰飞、苗薇薇，均为北京冠领律师事务所律师。上诉人阳江市江城实业兴隆造船厂（以下简称兴隆造船厂）诉阳江市江城区人民政府（以下简称江城区政府）、阳江市江城区农业农村和水务局（以下简称江城区农业农村局）及阳江市江城区岗列街道办事处（以下简称岗列街道办）强制拆除房屋和设施案，不服广东省阳江市中级人民法院（2020）粤17行初169号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案系强制拆除房屋和设施纠纷，争议的焦点问题是上诉人兴隆造船厂提起本案诉讼是否符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，上诉人诉请法院确认江城区政府、江城区农业农村局和岗列街道办对其实施强制拆除行为违法。因上诉人起诉时提交的材料未能证明江城区政府实施了涉案强制拆除行为，根据上述法律规定，原审法院认定江城区政府非本案适格被告，本案应由基层人民法院管辖，并无不当。在原审法院已向上诉人释明应向有管辖权的基层人民法院起诉，但上诉人仍坚持向原审法院起诉的情况下，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，涉案强拆行为是在江城区政府主导下进行的违法行为，岗列街道办作为派出机构其行为可视为受江城区政府委托而实施，江城区政府应为本案适格被告等，请求撤销原审裁定，将本案发回原审法院重审，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人阳江市江城实业兴隆造船厂的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  陈桂生审判员  李永梅二〇二一年三月十六日书记员  刘桂宜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执661号申请执行人：张建平，女，1982年9月20日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津市大林新材料科技股份有限公司，住所地天津市开发区新业五街18号。法定代表人：刘根友，董事长。申请执行人王琳与被执行人天津市大林新材料科技股份有限公司仲裁纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会做出的津滨劳人仲调字[2020]第40765号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应一次性给付申请人欠款54863.94元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月7日依法立案受理申请人的执行申请。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有足额可供执行的其他财产；本院已将被执行人天津市大林新材料科技股份有限公司列为失信被执行人，期限两年，并将被执行人天津市大林新材料科技股份有限公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意终结本次执行，本案债权未能实现。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会做出的津滨劳人仲调字[2020]第40765号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵梦亮二〇二一年三月十六日书记员  陈美娇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初4754号原告：海安县程辉摩配经营部，经营场所地江苏省南通市海安市宁海南路**。经营者：肖程辉，总经理。委托诉讼代理人：卢融融，江苏德富信律师事务所律师。被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：韩歆毅，董事长。委托诉讼代理人：刘昊，上海松岚律师事务所律师。原告海安县程辉摩配经营部与被告国泰财产保险有限责任公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告海安县程辉摩配经营部于2021年3月26日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告海安县程辉摩配经营部撤诉处理。审判员 丁    勇二〇二一年三月二十六日书记员 沈佳越殷晓雅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢85号之二申请执行人：高臣权，男，1965年1月28日出生，现住址黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：孙洪金，男，1973年7月15日出生，现住址黑龙江省穆棱市。本院在执行高臣权与孙洪金民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了恢复执行通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的为250000元，已执行到位0元，现申请执行人申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1085执恢85号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李长英审 判 长 刘 成审 判 员 王艳新二〇二一年三月二十九日法官助理 刘玮红书 记 员 张秀娣
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂07执26号申请执行人：青岛锦安元不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆9-1-101。法定代表人：梁浩坤，该公司总经理。委托代理人：赵越，青岛锦安元不良资产处置有限公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：彭博，男，1996年9月4日生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。本院在执行申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人彭博借款合同纠纷一案中，申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司于2021年3月19日向本院提交撤销执行申请。本院认为，申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司向本院提交撤销执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）鄂07执26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 林审判员 宋光亮审判员 陈 萍二〇二一年三月二十二日法官助理严品书记员吕帆
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初4933号原告：廖中波，男，1986年10月6日出生，土家族，住重庆市江北区。被告：四川满城房地产经纪有限责任公司重庆财信城市国际分公司，住所地重庆市渝北区金龙路261号附4号财信·城市国际10幢1-商业4，统一社会信用代码915001125771787431。法定代表人：付尖兵。被告：成都青客公寓管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区正兴街道顺圣路178号，统一社会信用代码91510100MA6DH0E879。法定代表人：屈成才。原告廖中波与被告四川满城房地产经纪有限责任公司重庆财信城市国际分公司、成都青客公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告廖中波于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖中波自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖中波的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖中波负担。审 判 员 王慧群二〇二一年三月二十四日法官助理 马智林书 记 员 罗 静
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终645号上诉人（原审被告）：江苏易行车业有限公司，住所地丹阳市开发区通港西路68号(日本零部件产业园内)。法定代表人：贡俊，系公司总经理。被上诉人（原审原告）：江阴市江洲铜业有限公司，住所地江阴市顾山镇锡张路430号。法定代表人：尤方云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高红萍，江苏江民律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐素榕，江苏江民律师事务所律师。上诉人江苏易行车业有限公司因与被上诉人江阴市江洲铜业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初2230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏易行车业有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加听证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏易行车业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱卫芳审判员  季 晖审判员  丁奕帆二〇二一年三月十九日书记员  梅诗媛
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初147号原告:黄兴安，男，生于1970年5月19日，土家族，住重庆市黔江区。被告:欧国福，男，生于1983年12月4日，汉族，住重庆市黔江区黔江区。本院受理原告黄兴安与被告欧国福劳务合同纠纷一案，原告黄兴安于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄兴安自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄兴安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄兴安负担。(本页无正文）审 判 长  蔡小平人民陪审员  万桃李人民陪审员  李本富二〇二一年三月二十五日法官 助理  张冬峰书 记 员  兰鸿雁
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0104破1号之四 申请人：重庆晖煜实业有限公司管理人。 2021年3月30日，重庆晖煜实业有限公司（以下简称“晖煜公司”）管理人向本院提出申请，称晖煜公司破产财产分配方案已由法院裁定认可，请求本院终结晖煜公司破产程序。 本院查明：2020年6月10日，本院作出（2018）渝0104破1号之三民事裁定书，裁定终止晖煜公司破产重整程序并宣告晖煜公司破产，并于2020年12月8日裁定认可管理人制作的《重庆晖煜实业有限公司破产财产分配方案》。后管理人已按照前述破产财产分配方案向债权人予以了分配，现基本分配完结。本院认为，现管理人提交《关于提请人民法院裁定终结破产程序的报告》，符合终结破产程序法定条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下： 终结重庆晖煜实业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 谭 红 审判员 张 科 审判员 包园园 二〇二一年三月三十一日 书记员 陈 智
甘肃省定西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘11执61号 申请执行人：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路。 法定代表人：韩伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬艳凤，经世律师事务所律师。 被执行人：临洮县雪亮眼镜超市（个体经营），住所地甘肃省定西市临洮县洮阳镇北大街。 经营者：刘荣林，男，汉族，住址江西省鹰潭市余江县平定乡。 申请执行人厦门爱亦锐光学有限公司与被执行人临洮县雪亮眼镜超市侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2020）甘11民初134号民事判决书已发生法律效力。因被执行人临洮县雪亮眼镜超市经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人厦门爱亦锐光学有限公司申请执行生效法律文书，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款； 二、扣留、提取被执行人的部分收入； 三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。 本裁定立即执行。 审判长  史鹏飞 审判员  魏永红 审判员  白 耿 二〇二一年三月五日 书记员  李 斌
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1908号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道××××××，统一社会信用代码914403006626××××××。 法定代表人：古田博之。 被执行人：杨电波，男，1978年5月29日出生，身份证住址河南省南乐县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人杨电波借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18975号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币18336元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月二十四日 书记员 戴思婷
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025民初999号 原告：新源县诚德物业服务有限公司。住所地新疆伊犁州新源县幸福花园（013-22号）。 法定代表人：谷圣涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王静，系新源县诚德物业服务有限公司主任，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：曾建峰，男，1970年9月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告新源县诚德物业服务有限公司与被告曾建峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年3月10日，原告新源县诚德物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告新源县诚德物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新源县诚德物业服务有限公司负担。 审判员  吕迎春 二〇二一年三月十日 书记员  张长远
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执7122号之一申请执行人：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道金昌路2073号2幢1号楼205室，统一社会信用代码91330110773572801B。法定代表人：袁惠菊，执行董事。被执行人：于海俊，男，1981年11月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。杭州信义融资担保有限公司与于海俊追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初6868号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行，申请执行标的为20401.4元等。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；已冻结被执行人的银行账户，可供执行余额不足；已查封被执行人车辆，但未能实际控制；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产的线索。3、本院通知被执行人到庭处理，但被执行人未到庭，已对其采取临控措施。4、于2021年3月15日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，已冻结被执行人的银行账户，可供执行余额不足；已查封被执行人车辆，但未能实际控制；此外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  张文勇审 判 员  孙家杰二〇二一年三月十五日法官助理  李俊运书 记 员  厉银平
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4023民初646号 原告：蒋隆科，男，1980年7月14日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：何卫林，新疆伊力佳律师事务所律师。 被告：唐勤建，男，1975年9月15日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市。 原告蒋隆科与被告唐勤建农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告蒋隆科在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒋隆科撤回起诉处理。 审判员  李媛媛 二〇二一年三月十五日 书记员  王丽品
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终1211号 上诉人（原审原告）：张志，男，1983年11月22日出生，汉族，住新泰市。 被上诉人（原审被告）：谢家魁，男，1971年9月5日出生，汉族，住新泰市。 被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，营业场所泰安市长城路97号名仕尚座A栋商业103户。 负责人：耿维刚，该公司总经理。 委托代理人：姜正伟，男，1987年5月17日出生，汉族，该公司员工。 上诉人张志因与被上诉人谢家魁、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光财险泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（以下简称一审法院）（2020）鲁0982民初8896号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张志上诉请求：1.依法撤销一审判决；2、判令支付非经营车辆因无法使用，所产生的通常替代性交通车辆的费用1800元。3、依法判令前往聊城维修被损坏车辆的燃油费300元及高速通行费126元。事实和理由：一审判决认定事实不清，请二审法院查明事实，支持张志的上诉请求。一审法院认定“原告请求被告支付非经营车辆因无法使用，所产生的通常替代性交通车辆的租赁费用，租赁合同与电子增值税发票1800元，其证据不足，不予支持”错误。理由是：1、新泰市公安局交通警察大队道路交通事故认定书明确标明了事故的发生时间是2020年9月19日13时40分，其证明交通事故的开始时间；2、阳光保险泰安支公司要求2020年9月20日9时左右到新泰市锦源汽车销售有限公司（北京现代4s店）定损、维修，定损完成后，因4s店无车辆受损的配件，需要订货，配件到货后进店维修更换受损的配件，经咨询客服，也不提供左翼子板钣金凹凸修复工艺，只能烧电焊钣金修复。新泰市锦源汽车销售有限公司于2020年9月28日通知配件到货可以进店维修车辆，2020年9月28日10时37分为维修委托开始时间，服务结算时间为2020年10月8日15时48分，共计进店维修时间11天，新泰市锦源汽车销售有限公司出具的维修清单标明了进店维修时间与服务结算时间，并有工作人员签字确认，并同时开出维修发票；3、前往聊城新聚汽车服务有限公司做左翼子板钣金凹凸修复为2020年9月23日至2020年9月24日，共计2天，高速路通行费发票与开具的维修可以证实真实性，并可提供维修时的照片。以上5项证据足以证明车辆发生事故至维修结束为20天以上；4、2020年9月21日8时30分左右在寿阳县志远酒店管理有限公司租用通常替代性交通车辆为宝骏510，车牌号鲁J5102z，租金为每天100元，租期为18天，共计1800元，租期到期日为2020年10月8日24时前。并向一审法院提交了租赁合同与开具的电子增值税发票及寿阳县志远酒店管理有限公司营业执照复印件，证明其汽车租赁在合法的经营范围内；5、因新泰市锦源汽车销售有限公司无法提供左翼子板钣金凹凸修复工艺，只能传统钣金修复，对车辆钢板大电流烧电焊钣金，极易击突钢板、产生孔洞，造成二次破坏车辆钢板原有属性，无法达到原车原厂钣金标准，经提前告知谢家魁需到聊城市新聚源汽车服务有限公司做左翼子板钣金凹凸修复，需产生燃油费300元，往返高速路通行费126元。理由是：张志在交通事故发生后20天无法持续使用自己的车辆，为满足生活和工作要求而租赁替代性车辆使用属于正常合理性需要，其租赁的替代性车辆与其自有的受损车辆价位低几万元，结合修车时间与1800元替代性交通费用并无不当，其所支付的租赁费应有谢家魁、阳光保险泰安支公司支付。 张志向一审法院起诉请求：1、依法判令谢家魁、阳光财险泰安支公司支付维修被损坏车辆所支出的维修费3410元；2、依法判令谢家魁、阳光财险泰安支公司支付异地维修被损坏车辆所支出的燃油费300元，往返高速126元，共计426元；3、依法判令谢家魁、阳光财险泰安支公司支付非经营车辆因无法使用，所产生的通常替代性交通工具的租赁费1800元。 一审法院认定事实：张志与谢家魁间发生交通事故属实，双方对责任划分无异议，对该事故认定书认定为有效。对张志提交的维修车辆发票及维修清单，证实维修花费3410元，对此阳光财险泰安支公司无异议，同意赔偿。经一审法院审查认为，张志所主张的往返高速路费发票126元及去聊城做左翼子板钣金凹凸修复所支出的燃油费300元，系原告所支出的合理费用；对张志请求的谢家魁、阳光财险泰安支公司支付非经营车辆因无法使用，所产生的通常替代性交通工具的租赁费1800元及租赁合同，不足以证实其主张。另查明，谢家魁所有的车辆在阳光财险泰安支公司处购买交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间。 一审法院认为，事故发生时谢家魁承担事故的全部责任，对张志的损失合理部分应由谢家魁、阳光财险泰安支公司承担。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，阳光财险泰安支公司同意赔偿张志损坏车辆所支出的维修费3410元，不违反法律规定。张志所主张的往返高速路费发票126元及去聊城做左翼子板钣金凹凸修复所支出的燃油费300元，系张志所支出的合理费用，阳光财险泰安支公司应予以赔偿；对张志请求的阳光财险泰安支公司支付非经营车辆因无法使用，所产生的通常替代性交通供给的租赁费1800元，一审法院认为其证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决：一、阳光财险泰安支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿张志车辆损失2000元；二、阳光财险泰安支公司在商业三者险范围内赔偿张志剩余车辆损失1410元、往返高速路费发票126元及去聊城做左翼子板钣金凹凸修复所支出的燃油费300元，以上合计1836元；三、驳回张志其他诉讼请求。以上款项限被告于判决生效之日起十日内一次付清。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由谢家魁负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于张志所主张的往返高速路费发票126元及去聊城做左翼子板钣金凹凸修复所支出的燃油费300元的问题，一审已判决阳光财险泰安支公司予以赔偿，本院不予重复处理。关于张志主张的通常替代性交通工具租赁费1800元的问题，张志一审时提交了其与寿阳县志远酒店管理有限公司签订的汽车租赁合同和该公司出具的发票，通过可公开查询的途径可以知悉，该公司系张志本人开立的一人有限公司，基于该特殊性，张志提交的上述证据不足以证实其主张，一审处理并无不当。 综上所述，张志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由张志负担。 本判决为终审判决。 审判长  毕经纶 审判员  李 莹 审判员  邢友峰 二〇二一年三月二十六日 书记员  翟清青
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0781民初464号原告：邵武市通泰宜佳物业有限公司，住所地福建省邵武市熙春西路136号前幢。法定代表人：叶忠明，经理。委托诉讼代理人：冯贵勇，福建齐欣律师事务所律师。被告：黄晓霞，女，1982年10月4日出生，汉族，住福建省邵武市。原告邵武市通泰宜佳物业有限公司与被告黄晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告邵武市通泰宜佳物业有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清物业费为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵武市通泰宜佳物业有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告邵武市通泰宜佳物业有限公司负担。审 判 员  危 艳二〇二一年三月九日法官助理  陈 萍书 记 员  何甘杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执恢90号之一 申请执行人：耿雪峰，男，1979年9月10日出生，住所地围场满族蒙古族自治县。 被执行人：池君明，男，1966年11月27日出生，住所地围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的(2011)围民初字第643号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人池君明在河北省农村信用社联合社账户内存款CNY1410.65元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年三月二十六日 书记员  袁立华
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0503民初96号 原告：周齐，男，1977年8月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：沈姗姗，浙江广诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪，浙江广诚律师事务所律师。 被告：浙江森林之星文化地板有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区英雄村瑶田。 法定代表人：徐伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邬艳莺，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 原告周齐与被告浙江森林之星文化地板有限公司（以下简称地板公司）劳动争议一案，本院于2021年1月6日立案。原告周齐于2021年3月19日申请撤回对被告浙江森林之星文化地板有限公司的起诉。 本院认为，原告周齐在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周齐撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告周齐负担。 审 判 员  徐 燕 二〇二一年三月十九日 法官助理  胡陈丽 书 记 员  姚建惠
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执恢177号申请执行人:路爱玲，女，汉族，1966年2月18日出生，住。被执行人：秦媛，女，汉族，1963年4月1日出生，住。本院在执行申请执行人路爱玲与被执行人秦媛民间借贷纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初10722民事调解书已发生法律效力，被执行人秦媛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人路爱玲于2020年4月1日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币0元及延迟付款期间的债务利息，执行7481元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，依法冻结了被执行人的银行账户，变卖了被执行人的房产，被执行人无车辆，因到期暂无法处置，尚未执行标的人民币508079.63元及延迟付款期间的债务利息，执行费7481元，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执恢177号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二一年三月二十九日书记员  柳鸽鸽
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0624民初473号原告:黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。法定代表人：谭鑫，职务：董事长委托诉讼代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，蒙古族，系该公司职工，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：许家志，男，1969年8月8日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：姜晶，女，1972年4月28日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被告许家志、姜晶才金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月25日立案。原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  赵领弟二〇二一年三月十九日书记员  尹 玉
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执恢396号之一申请执行人：重庆特瑞电池材料股份有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园金桥路10号，统一社会信用代码915001047980323188。法定代表人：邱晓微，公司负责人。被执行人：江西省金橙电子有限公司，住所地江西省赣州市安远县城北工业园，统一社会信用代码91360726MA360NMJ6T。法定代表人：岑伟达，经理。被执行人：孙乾华，男，汉族，1967年07月19日出生，浙江省慈溪市。被执行人：深圳市金橙电池有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道油松第二工业园第4栋厂房一至四楼，统一社会信用代码914403006911554730。法定代表人：孙乾华，董事长。本院办理重庆特瑞电池材料股份有限公司申请执行江西省金橙电子有限公司、孙乾华、深圳市金橙电池有限公司纠纷一案，于2020年12月9日依法立案执行，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2021年3月16日，被执行人尚欠申请执行人案款及利息、迟延履行金未支付，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  印志林审判员  徐 轩审判员  岳宏飞二〇二一年三月十六日书记员  曾维娜
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0703民初1048号 原告：钦州市鸿得利汽车运输有限责任公司，住所地钦州市永福东大街**大华富贵世家**楼****房，统一社会信用代码91450700595116052J。 法定代表人：孙帆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文明，该公司员工。 被告：刘新宁，男，1979年5月15日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告钦州市鸿得利汽车运输有限责任公司与被告刘新宁挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年3月23日，原告钦州市鸿得利汽车运输有限责任公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告钦州市鸿得利汽车运输有限责任公司以其已和被告刘新宁庭外协商达成一致调解意见为由，申请撤回对本案的起诉，属于依法处分自己的民事诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钦州市鸿得利汽车运输有限责任公司撤回本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告钦州市鸿得利汽车运输有限责任公司已预交），由原告钦州市鸿得利汽车运输有限责任公司负担。 审判员  韦茂宗 二〇二一年三月二十六日 书记员  农 洁