山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终1850号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司，住所地山东省莱阳市鹤山路479号。负责人：赵大彭，该公司经理。委托诉讼代理人：沈昆，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亮，山东德扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈芹胜，男，1946年1月25日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：陈永明，莱州济世法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宋志峰，男，1981年10月4日出生，汉族，住山东省莱阳市。被上诉人（原审被告）：莱阳市宏财土石方工程有限公司，住所地山东省莱阳市姜疃镇柴沟村。法定代表人：车延涛，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人沈芹胜、宋志峰、莱阳市宏财土石方工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2021）鲁0682民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销一审判决的第一项、第二项，改判上诉人赔偿被上诉人沈芹胜各项损失共计71861.2元（不服数额55802.68元）；2.一二审诉讼费及鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案车辆驾驶员宋志峰提供的上岗证经我方调查，其真实性无法查清，可能存在伪造的嫌疑。根据保险合同约定，驾驶营运性机动车没有交通运输管理部门核发的许可证书或必备证书的，属于保险公司的免责范围。在投保时，我方已就相关免责条款对投保人尽到了提示说明义务。因此，宋志峰没有上岗证驾驶营运机动车辆发生交通事故，我方有权拒绝赔偿。2.上诉人重新鉴定的申请应当准许。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。本案中被上诉人沈芹胜提交的青岛万方司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系被上诉人单方委托鉴定，并且根据病历及鉴定报告显示被上诉人沈芹胜患有帕金森病，该鉴定报告未考虑自身疾病对于伤残的影响，鉴定的伤残等级过高，与实际情况不符，上诉人不予认可，因此上诉人申请重新鉴定应当准许。3.根据保险合同约定，鉴定费不在保险公司的理赔范围之内，因此不应当由上诉人承担。沈芹胜向一审法院起诉请求：1.依法判令三被告向原告赔偿住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、电动三轮车维修费、交通费共计148120元；2.诉讼费用由三被告承担。审理过程中，原告增加诉讼请求数额至148420元。一审法院认定事实：2019年11月7日10时30分，宋志峰驾驶鲁Ｆ×××××货车与原告驾驶的三轮车发生碰撞事故，致原告受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，宋志峰负事故的全部责任。经查，事故车辆鲁Ｆ×××××登记在莱阳市宏财土石方工程有限公司名下，该车辆在保险公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，原告受伤后在莱西市中医医院住院治疗69天，原告曾单独就本次事故产生的医疗费损失诉至法院，且已经莱阳市人民法院、烟台市中级人民法院判决，案号分别为：（2020）鲁0682民初2504号、（2020）鲁06民终4683号。保险公司共计在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿沈芹胜医疗费损失65508.6元，现已履行完毕。还查明，2020年9月21日，原告自行委托青岛万方司法鉴定所对原告本次事故产生的伤情进行了鉴定。2020年10月19日，该鉴定所出具鉴定意见为：“1.被鉴定人沈芹胜轻度非肢体瘫运动障碍评定为八级伤残；2.被鉴定人沈芹胜的护理期限评定为150天。”原告为此支付鉴定费2080元。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。宋志峰驾驶鲁Ｆ×××××货车与原告驾驶的三轮车发生碰撞事故，致原告受伤，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队对事故的责任认定准确，法院予以确认。鲁Ｆ×××××货车在保险公司投保交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司虽抗辩称事故发生时宋志峰的上岗证系假证，应认定为无上岗证，依据保险合同约定，商业险部分不应承担赔偿责任，对此，法院认为，即使宋志峰在事故发生时未取得合法的上岗证，保险公司提供的证据也不足以证明投保人已经收到保险合同并明确知悉保险合同的免责条款，故对其抗辩意见，法院不予采纳。原告主张由保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，法院予以支持。保险公司虽对涉案鉴定意见不予认可，但未能提出充分理由或提供相反证据对鉴定机构及人员的资质、鉴定程序、鉴定依据等予以反驳，故对保险公司的抗辩意见，法院不予采纳，对其重新鉴定申请，法院依法不予准许，对青岛万方司法鉴定所出具的鉴定意见，法院依法予以采信。经审查，原告主张的住院伙食补助费4140元、鉴定费1962元均符合法律规定，且有证据证实，法院依法予以核准。原告主张为配合鉴定机构进行鉴定，进行颅脑核磁共振成像检查，产生检查费300元，应认定为原告的合理损失，法院予以支持。原告对其主张的护理费，提供了原告女儿沈海梅的不动产信息查询（产权）证明，证实护理人员的经常居住地为青岛，要求按照青岛市2019年度城镇居民人均可支配收入标准计算，不超出法律规定标准，但计算数额有误，法院依法核准护理费为22390.68元，原告主张超出部分，法院不予支持。原告主张的伤残赔偿金计算年限有误，原告定残之日已年满74周岁，计算年限应为6年，故法院依法核准为98071.2元，原告主张超出部分，法院不予支持。原告主张电动车损失，仅提供了电动车维修收据，未提供证据证实该维修费用系因本次事故产生，结合事故认定书，考虑原告因本次事故造成车辆损坏的客观事实，故在本案中对该损失法院不宜一并作出认定，原告可另行主张权利。原告对其主张的交通费，提供了的票据均未载明具体时间，无法证实与本次事故具有关联性，但结合原告受伤后就医及进行鉴定的客观事实，法院依法核准为800元，原告主张超出部分，证据不足，法院依法不予支持。以上原告损失共计人民币127663.88元，应由保险公司在交强险责任限额范围内承担110000元，在商业三者险责任限额范围内承担17663.88元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条及相关民事法律法规之规定，一审法院于2021年1月18日判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告沈芹胜各项损失共计人民币110000元（鉴定费在交强险死亡伤残责任限额范围内先行赔付），于判决生效后十日内一次付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告沈芹胜各项损失共计人民币17663.88元，于判决生效后十日内一次付清；三、驳回原告对被告莱阳市宏财土石方工程有限公司的诉讼请求；四、驳回原告对被告宋志峰的诉讼请求；五、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1634元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司负担1426.5元，由原告负担207.5元。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张其在商业险范围内存在免责事由，故在商业险范围内不应承担赔偿责任。但上诉人提供的证据不足以其对保险合同中的免责条款尽到了提示与明确说明义务，应自行承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。由此可以看出，当事人单方委托鉴定形成的书面意见作为一种证据形式，还是应当被允许的。本案中，被上诉人沈芹胜委托的鉴定机构、鉴定人员有相应的资格、资质，专业意见依据充分，专业意见出具程序合法，与本案其他证据也并无矛盾之处。且上诉人亦未提供相反的证据证明该意见存在不实之处，故一审法院采信该鉴定意见并对上诉人重新鉴定的申请不予准许并无不当。鉴定费是被上诉人沈芹胜为确定其损失程度支出的必要的、合理的费用，依法应由上诉人承担。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1195元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 李 安审判员 陈 勇二〇二一年三月十七日书记员 杨风华