wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0124刑初44号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人李晓辉，男，1998年6月2日出生，汉族，大学专科文化，居民，户籍所在地云南省昆明市富民县，住云南省昆明市富民县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月10日被富民县公安局取保候审。富民县人民检察院以富检一部刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人李晓辉犯危险驾驶罪，于2021年2月19日向本院提起公诉并提交了富检一部量建〔2021〕17号量刑建议书。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员谢旻出庭支持公诉，被告人李晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月25日20时许，被告人李晓辉饮酒后驾驶云A6KX62号车行驶至京昆高速公路K2690+700M处时被民警查获，后民警将其带至富民县人民医院由医务人员抽取其静脉血样并送检。经鉴定，被告人李晓辉血样中检出乙醇成分，含量为126.56mg/100ml。公诉机关认为，被告人李晓辉醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李晓辉具有2018年因饮酒驾驶机动车被行政处罚、在高速公路上酒驾的从重处罚情节，具有隔夜酒驾、坦白、认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议对被告人判处拘役三个月缓刑九个月并处罚金。提请本院依法判处。被告人李晓辉对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，签署了认罪认罚具结书。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李晓辉因饮酒后驾驶机动车于2018年7月19日被云南省保山市昌宁县公安局交通警察大队处以罚款壹仟玖佰元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。2020年11月24日晚，被告人李晓辉与朋友纪某吃烧烤时喝酒。上述事实，被告人李晓辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李晓辉的供述与辩解，证人纪某的证言，受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表（附照片）、驾驶证、行驶证及信息查询结果单、社会调查评估意见书、鉴定意见、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晓辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李晓辉醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法对其从重处罚。被告人李晓辉到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。经查，被告人李晓辉系饮酒后隔夜驾车，其行为有别于醉酒后立即驾车的行为，在量刑时酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，根据被告人李晓辉的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李晓辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑九个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 葵人民陪审员  张保留人民陪审员  许梦琼二〇二一年三月十日书 记 员  周 蕾
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0706财保23号 申请人：安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司井湖支行，住所地铜陵市义安区五松镇天馨花园**建设东路**，统一社会信用代码91340764322726680W。 法定代表人：刘卉，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨军，该支行工作人员。 被申请人：陶胜利，男，汉族，1972年10月13日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 原告安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司井湖支行与被告陶胜利金融借款合同纠纷一案，申请人安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司井湖支行于2021年3月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陶胜利名下的财产170285.22元或者同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司井湖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人陶胜利名下的财产170285.22元或者同等价值的其他财产。（保全措施期限依照法律规定） 案件申请费1371元，由申请人安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司井湖支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤慧芳 二〇二一年三月十七日 书记员  杨丹丹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民终118号上诉人（原审被告）：温州市百利亨娱乐有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区万源路**。法定代表人：李洲，总经理。委托诉讼代理人：李婧。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******/div>法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江金麟律师事务所律师。上诉人温州市百利亨娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人温州市百利亨娱乐有限公司于2021年3月2日撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人温州市百利亨娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人温州市百利亨娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费222元，减半收取111元，由上诉人温州市百利亨娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王亦非审判员  路 遥审判员  李 臻二〇二一年三月二日书记员  王莉莉
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执1823号申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚。被执行人：左翔，男，1990年8月9日出生，汉族,住陕西省西安市莲湖区。中银消费金融有限公司与左翔借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0102民初6651号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金68643.8元及利息、（利息暂计至2020年6月7日,应计算至被执行人实际付清之日），诉讼费893元、律师费1372元,保全费814元及案件执行费976元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令并纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康建平审判员  杨 睿审判员  黎晓琦二〇二一年三月二十五日书记员  张 伟
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0704民初886号 原告丁荣端，男，1974年6月17日生，汉族，住赣州市赣县区。 被告吴维跃，男，1983年1月15日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院在审理原告丁荣端与被告吴维跃买卖合同纠纷一案中，原告丁荣端于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁荣端自愿撤回对被告吴维跃的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丁荣端撤回起诉。 案件受理费287.5元，由原告丁荣端负担。 审 判 员  陈忠效 二〇二一年三月十五日 代理书记员  白富文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初38383号原告深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道。法定代表人蒋信其。委托代理人王凯，广东鹏万律师事务所律师。委托代理人刘源，广东鹏万律师事务所律师。被告陈思，女，汉族，1988年10月9日出生，身份证住址广西岑溪市。本院在审理上列原告与被告追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市泰潮投资咨询有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  陈小红二〇二一年三月三十日书记员  李焕湖
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执81号之一申请执行人：万海平，男，1987年11月1日出生，汉族，户籍地：住乐安县认法律文书送达地址同户籍地。被被执行人：吴建平，男，1974年2月2日出生，汉族，住乐安县，申请执行人万海平依据已发生法律效力的乐安县人民法院（2020）赣1025民初544号民事调解书，于2021年1月18日向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行，向被执行人吴建平发出执行通知书，被执行人吴建平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人吴建平发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询被执行人银行存款及工商、车辆、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息，发现被执行人吴建平有银行存款2600余元（本院已冻结），未发现被执行人吴建平其他可供执行财产。申请执行人万海平表示要求扣划被执行人的银行存款，且无法提供被执行人的财产线索。因被执行人吴建平未履行其义务，本院已将被执行人吴建平纳入失信被执行人名单，对其作出限制消费决定。因被执行人未按期申报财产，违反财产报告制度，本院依法对其作出司法拘留十五日的决定。本案申请执行人申请执行标的额为4899元，已执行到位2602.49元，未执行标的为2296.51元。执行费50元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，多次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人主动向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 王乐荣审判员 何玲玲二〇二一年三月二十四日书记员 何寿明
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初1458号 原告：季业银，男，汉族，1943年6月21日生，住安徽省马鞍山市和县。 被告：张绪进，女，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：李佑贵，男，1958年4月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告季业银与被告张绪进、李佑贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告季业银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  袁昌海 二〇二一年三月十九日 法官助理漆文意 书记员王灿
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初1731号 原告：唐山市路北区唐城壹零壹晓伍美容美发店，住所地唐山市路**翔云西道唐城壹零壹底商**，统一社会信用代码：92130203MA0EQ74F9Y。 经营者：吴梓铭。 被告：陈修宝，男，汉族，1983年3月22日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：吴建，男，1971年8月23日出生，汉族，住唐山市路**。 原告唐山市路北区唐城壹零壹晓伍美容美发店与被告陈修宝、吴建合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告唐山市路北区唐城壹零壹晓伍美容美发店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山市路北区唐城壹零壹晓伍美容美发店撤回起诉处理。 审 判 员  郭 丽 二〇二一年三月二十四日 法官助理  赵 玲 书 记 员  贾微微
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民终7号上诉人（原审被告）：佳木斯金谷源粮食贸易有限公司，住所地黑龙江省汤原县胜利乡哈肇路路南。法定代表人：张学明，系公司总经理。上诉人（原审被告）：张学明，男，1970年8月9日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。上诉人（原审被告）：刘立春，男，汉族，1975年4月2日出生，住黑龙江省汤原县。被上诉人（原审原告）：张旭，男，1974年6月17日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：吴春鹏，黑龙江艾未律师事务所律师。上诉人佳木斯金谷源粮食贸易有限公司、张学明、刘立春因与被上诉人张旭民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市郊区人民法院作出的(2020)黑0811民初239号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经传票合法传唤，上诉人佳木斯金谷源粮食贸易有限公司、张学明、刘立春无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人佳木斯金谷源粮食贸易有限公司、张学明、刘立春撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费31286元，减半收取15643元，由上诉人佳木斯金谷源粮食贸易有限公司、张学明、刘立春负担15643元。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳军审判员  卢伟艳审判员  王首佳二〇二一年三月十日书记员  矫春宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初848号   原告：阿依古丽艾麦提，女，1963年10月3日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   被告：阿迪力卡迪尔，男，1977年7月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   被告：斯坎迪尔卡迪尔，男，1978年3月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   被告：阿巴拜克里卡迪尔，男，1981年2月4日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   被告：阿不都艾尼卡迪尔，男，1983年3月27日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   原告阿依古丽·艾麦提与被告阿迪力卡迪尔、斯坎迪尔卡迪尔、阿巴拜克里卡迪尔、阿不都艾尼卡迪尔共有纠纷一案本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案原告庭后提供新的证据，部分事实未查清，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审  判  长   古丽斯坦斯地克   人民 陪 审员   吐尔逊斯拉木   人民 陪 审员   买尔哈巴买买提   二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日   书  记  员   马尔哈巴库尔班
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初167号 原告：丁淑琴，女，1952年5月6日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：裴忠，男，1958年12月31日生，汉族，退休职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告丁淑琴与被告裴忠合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁淑琴、被告裴忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丁淑琴向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告欠款本金人民币55500.00元，利息20000.00元，本息合计人民币75500.00元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月14日，被告裴忠要求原告丁淑琴将人民币55500.00元汇入大连金州新区正信金安文化培训中心，被告裴忠为原告出具了收条一张，写明出现问题由被告裴忠负责赔付给原告丁淑琴。后大连金州新区正信金安文化培训中心出现问题，原告打入的款项至今没有下落，原告多次找被告索要欠款本金和利息，但被告以各种理由拒绝给付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。 被告裴忠辩称，当时这笔钱是打入了国家项目的账户，我也没花这个钱，我也是受害者，我现在也没钱，项目是在山东省济宁市的国家环保项目，也是2015年最流行的环保项目，大家都是为了投资、挣点钱，谁知道现在真是出现了问题，说是传销，老总在公安局关着呢，项目资金全部被冻结了，共计7.8亿元。大家都是民事行为能力人，原告是把钱给打到了项目账户，我只是给出的保证的条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实和证据本院认定如下：2016年1月14日，原告丁淑琴将人民币55500.00元通过中国工商银行转入大连金州新区正信金安文化培训中心的账户，由被告裴忠为原告丁淑琴出具了收条一张，内容为“今收到，丁淑琴汇款伍万伍仟伍佰元整（￥55500.00元），此款用于交正信金安学费，出现问题由裴忠负责赔付给丁淑琴。落款：裴忠，2016年1月14日”。后大连金州新区正信金安文化培训中心出现问题，原告丁淑琴打入的款项下落不明，原告多次找被告裴忠索要欠款本金和利息，但被告裴忠以各种理由拒绝给付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。 本院认为，原告丁淑琴经被告裴忠介绍，将人民币55500.00元转入大连金州新区正信金安文化培训中心账户的事实清楚，证据充分，有银行转账凭证、被告裴忠为原告丁淑琴出具的收条及原、被告的当庭陈述予以证实，事实足以认定，且被告裴忠与原告约定“出现问题由被告负责将人民币55500.00元赔付给原告”系被告的真实意思表示，故原告要求被告裴忠偿还本金人民币55500.00元的诉讼请求予以支持。如果将来大连金州新区正信金安文化培训中心将此款返还给原告，则被告可另行主张权利。原、被告未约定利息，故原告要求被告给付利息人民币20000.00元的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下： 被告裴忠于本判决生效后十日内偿还原告丁淑琴本金人民币55500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取843.75元，由被告裴忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。 审判员  张晓文 二〇二一年三月九日 书记员  李荟萃 五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执恢138号之二 申请执行人松桃鼎鑫商品混凝土有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 法定代表人姚茂勇，系公司总经理。 委托代理人陈德勋，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。 委托代理人严波，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。 被执行人贵州宏福康房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人梅正坪，系公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院作出的（2019）黔0628民初268号《民事判决书》，于2021年3月2日依法立案受理松桃鼎鑫商品混凝土有限公司恢复申请执行贵州宏福康房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。按生效的法律文书，被执行人贵州宏福康房地产开发有限公司还应支付申请执行人松桃鼎鑫商品混凝土有限公司商品砼、砂浆等材料款2049993.00元，并从2018年3月29日起以尚欠货款本金为基数按每月2%支付违约金至该款项付清之日止。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，将本院执行到位的被执行人贵州宏福康房地产开发有限公司存款100000.00元发还给申请执行人松桃鼎鑫商品混凝土有限公司及本案执行费37654.00元（已执行到位并发还至本院账户上）。被执行人贵州宏福康房地产开发有限公司定于2021年4月30日支付申请执行人100000.00元，剩余本息在2021年9月30日前支付500000.00元，2021年12月30日前全部付清。申请执行人松桃鼎鑫商品混凝土有限公司表示同意，且自愿撤回执行申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省铜仁市中级人民法院作出的（2019）黔0628民初268号《民事判决书》的执行。 本案终结执行后申请执行人可从本裁定送达之日起二年内，向本院恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨光建 二〇二一年三月二十五日 书记员  龙 敏
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初1058号原告：马伟业，男，1988年5月9日出生，汉族，甘肃省民勤县人，住金昌市金川区。被告：李静，女，1987年1月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告马伟业与被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月15日立案。原告马伟业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马伟业撤回起诉处理。审判员  董奎德二〇二一年三月二十三日书记员  宗晓敏
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异385号申请执行人：李军，男，1977年6月26日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人李军与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人李军向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人李军称，申请执行人李军与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初3463号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初3463号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，李军与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初3463号民事判决书，判决确认天津天华置业有限公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向李军支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李军向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人李军与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初3463号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 张 强审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日书记员 刘家金附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初370号原告：吕元亮，男，1985年5月13日出生，汉族，八五七农场第六管理区第二十作业站种植户，住黑龙江省密山市。被告：杨熙明，男，1981年9月7日出生，汉族，八五七农场第六管理区晒场保管员，住黑龙江省密山市。原告吕云亮与被告杨熙明生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。吕元亮于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为吕元亮的撤诉理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕元亮撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由杨熙明负担。审判员  李保江二〇二一年三月二十二日书记员  张 明
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执保60号 申请执行人：杨秀社，男，1974年11月19日出生，苗族，住贵州省松桃苗自治县。 委托代理人：符桂平，女，1981年08月26日出生，汉族，住贵州省松桃苗自治县。特别授权。 被申请人：张贵明（曾用名伍贵明)，男，1969年02月28日出生，汉族，住贵州省松桃苗自治县，现住铜仁市万山区。 申请执行人杨秀社对被申请人张贵明申请诉前财产保全一案，2021年3月2日申请执行人杨秀社向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人张贵明的银行账户130,000.00元。本院于2021年3月3日作出（2021）黔0628财保51号《民事裁定书》裁定，依法冻结被申请人张贵明的银行账户130,000.00元。保全期限为一年，并于2021年3月4日移送执行。 本院在执行（2021）黔0628财保51号《民事裁定书》过程中查明，被申请人张贵明在中国工商银行股份有限公司松桃支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户里的存款87.42元但余额不足；其在中国银行股份有限公司铜仁分行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户里的存款39.22元但余额不足；其在贵州省农村信用合作联社松桃苗自治县农村信用合作联社XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户里的存款6.36元但余额不足。根据申请执行人杨秀社的请求，依法对被申请人张贵明上述账户额度冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第十八条的规定，裁定如下： 额度冻结被申请人张贵明在中国工商银行股份有限公司松桃支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户里的存款130,000.00元；额度冻结其在中国银行股份有限公司铜仁分行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户里的存款130,000.00元；额度冻结其在贵州省农村信用合作联社松桃苗自治县农村信用合作联社XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户里的存款130,000.00元。上述冻结期限为一年，即从2021年3月16日至2022年3月15日止。 申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 田应召 二〇二一年三月十六日 法官助理 石 磊 书 记 员 麻绍峰
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0121刑初161号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人周志强，男，1993年2月17日出生，汉族，江西省乐安县人，小学文化，务工人员，户籍所在地江西省抚州市乐安县。因本案于2020年11月13日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉〔2021〕5534号起诉书指控被告人周志强犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人周志强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年11月4日0时5分许，被告人周志强驾驶赣Ｆ×××**小车行驶至南昌县路段时，与方威驾驶的皖Ｈ×××**小车发生碰撞，致两车受损。事故发生后，方威报警，民警赶至现场后将周志强带至医院抽取血样送检。经江西求实司法鉴定中心鉴定：周志强血样中检出乙醇成份，其含量为130.62ｍｇ／100ｍｌ。经南昌县公安局交通管理大队认定，周志强负本次事故的全部责任。事故发生后，周志强赔偿了方威的损失，其行为取得方威的谅解。公诉机关认为，被告人周志强对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人周志强拘役一个月，并处罚金。被告人周志强对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及适用的程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。事故发生后，被告人周志强在现场等候交警处理，并如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。被告人周志强醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并承担事故的全部责任，可酌情从重处罚；但被告人赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人周志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜卫群二〇二一年三月二十二日法官助理程婷书记员龚雪莲附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2021）宁02民终200号上诉人（原审原告）：蔡兵强，男，1970年7月18日出生，汉族，原宁夏西泰煤化工有限公司员工，住甘肃省静宁县。共同推举诉讼代表人：刘玉周，男，1984年1月20日出生，汉族，宁夏西泰煤化工有限公司员工，住宁夏回族自治区石嘴山市。共同推举诉讼代表人：庄伟，男，1982年12月19日出生，汉族，宁夏西泰煤化工有限公司员工，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：韩国明，宁夏善知（彭阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘威，宁夏善知（彭阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁夏西泰煤化工有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山河滨工业园区。法定代表人：郝贵星，宁夏西泰煤化工有限公司董事长。委托诉讼代理人：安伟伟，男，宁夏西泰煤化工有限公司总经理。委托诉讼代理人：曹广涛，宁夏合天律师事务所律师。原审第三人：赵泽，男，1953年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。原审第三人：乔维军，男，1952年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。原审第三人邢文忠、王连柱、蔡明强、方振陆、李乾瑞、陈秋荣、车宏霞、刘华、赵波、高保战、温河、徐溶键、陈爱勤、邸艳、童德敏、郑灏、郭风强、方振亚、姬洪贵、高洪祥、许冬、赵峰、李战杰、方惠亮、万海的自然概况另附判决之后。原审第三人共同推举的诉讼代表人为赵泽、乔维军。原审第三人的共同委托诉讼代理人：赵军辉，宁夏宁人律师事务所律师。原审第三人的共同委托诉讼代理人：邵军，宁夏宁人律师事务所律师。上诉人蔡兵强因与被上诉人宁夏西泰煤化工有限公司，原审第三人赵泽、乔维军等27人劳动争议一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2020）宁0205民初1858号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年2月1日受理后，依法适用普通程序，对本案进行了审理。二审审理过程中，李永仓、陈军生、赵彦青自愿撤回其以第三人身份参加诉讼的申请。本院认为，二审中原审第三人向本院提交了宁夏西泰煤化工有限公司与蔡兵强签订的《解除劳动合同协议书》，约定因蔡兵强提出辞职，经双方协商一致，自双方签字之日起解除劳动合同，宁夏西泰煤化工有限公司不向蔡兵强支付经济补偿金。宁夏西泰煤化工有限公司出具的《解除劳动合同证明书》中注明蔡兵强系个人原因提出辞职。2020年8月26日蔡兵强在《解除劳动合同协议书》中签字，该协议书已在劳动行政部门进行备案登记。因原审第三人在二审中提交的新证据导致本案基本事实发生变化，本案应发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2020）宁0205民初1858号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院重审。二审案件受理费10元，免收。审判长 韩少华审判员 蔡 璞审判员 马少英二Ｏ二一年三月二十三日法官助理 郑芳芳书记员 龚 双附1：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。附2：原审第三人的自然概况原审第三人：邢文忠，男，1968年1月24日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。原审第三人：王连柱，男，1961年1月11日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。原审第三人：蔡明强，男，1968年8月29日出生，汉族，住甘肃省静宁县。原审第三人：方振陆，男，1963年9月30日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。原审第三人：李乾瑞，男，1989年9月30日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。原审第三人：陈秋荣，女，1958年3月15日出生，汉族，住宁夏石嘴山市石咀山矿区。原审第三人：车宏霞，女，1963年6月5日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。原审第三人：刘华，男，1962年5月8日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。原审第三人：赵波，男，1954年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原审第三人：高保战，男，1957年 8月21日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。原审第三人：温河，男，1964年8月1日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。原审第三人：徐溶键，女，1988年10月9日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。原审第三人：陈爱勤，男，1970年11月3日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。原审第三人：邸艳，女，1965年9月13日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。原审第三人：童德敏，男，1949年11月23日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。原审第三人：郑灏，男，1959年11月1日出生，汉族，住陕西省渭南市。原审第三人：郭风强，男，1972年2月11日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。原审第三人：方振亚，男，1970年5月4日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。原审第三人：姬洪贵，男，1961年2月22日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。原审第三人：高洪祥，男，1969年1月23日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。原审第三人：许冬，男，1984年10月1日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。原审第三人：赵峰，男，1973年12月10日出生，汉族，住宁夏石嘴山市。原审第三人：李战杰，男，1948年4月10日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。原审第三人：方惠亮，男，1965年1月4日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。原审第三人：万海，男，1965年4月7日出生，汉族，住宁夏银川市民族北街。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1076号罪犯华德众，男，汉族，1994年11月28日生，初中文化，安徽省固镇县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省固镇县人民法院于2018年12月31日作出（2018）皖0323刑初29号刑事判决，以被告人华德众犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四万元（已缴纳）。被告人华德众不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2019年4月28日作出（2018）皖03刑终161号刑事判决，维持对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯华德众确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯华德众在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯华德众在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年1月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯华德众在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯华德众减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2017年5月14日起至2023年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0114民初25号原告：冉景祥，男，1984年5月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。被告：郑仁涛，男，1990年10月28日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告冉景祥诉被告郑仁涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉景祥的委托诉讼代理人郑仁荣到庭参加诉讼，被告郑仁涛经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉景祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资欠款7088元及逾期法定利息（自2020年4月12日起按全国银行间同业拆借中心的报价利率计息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告承包了重庆市黔江区正阳街道中央公园商品房装潢建设项目，于2019年12月雇佣原告在该工地提供劳务。工程完工后，被告尚欠原告工资7088元，并出具了相应的欠条凭证。事后，被告拒绝支付，现原告依法诉至本院，请求维护原告的合法权益。被告郑仁涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年原告在被告工地上做工。经结算，被告尚欠原告工资未付。2020年3月12日，被告给原告出具欠条一份，载明“今欠冉景祥中央公园二组团外墙抹灰工人工资12088元（壹万贰仟零捌拾捌元整），先付5000元，剩7088元，剩余的钱在4月11日之前付清。中国邮政6210986530032XX****，电话187XX******。欠款人郑仁涛185XXXX****,2020年3月12日，见证人张永鸿，199XXXX****”。欠条出具后，被告向原告支付了4000元。本院认为，债务应当及时清偿。根据原告提交的证据及庭审调查，被告尚欠原告劳务费3088元事实清楚，现双方约定的支付期限已届满，原告要求被告支付劳务费3088元的诉求于法有据，本院予以支持。因欠条中约定被告应在2020年4月11日之前付清尚欠原告工资，故对原告要求被告自2020年4月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息的诉求予以支持。被告郑仁涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，自行承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑仁涛于本判决生效后五日内向原告冉景祥支付劳务费3088元及利息（以3088元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月12日起计算至清偿完毕之日止）。二、驳回原告冉景祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑仁涛负担。本判决为终审判决。审判员 李 化二〇二一年三月八日书记员 龚实淼
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02知民初13号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区南光路泸州老窖广场。法定代表人：刘淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：何雨，湖南豪宇律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：荷塘区临港酒业经营部，经营场所：湖南省株洲市荷塘区新华一村7栋加门面。经营者：王凯歌，男，汉族，1981年6月30日出生，住浙江省临海市。被告：胡里伟，男，汉族，1983年9月25日出生，住浙江省临海市。原告泸州老窖股份有限公司与被告荷塘区临港酒业经营部、胡里伟商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2021年3月30日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审 判 长  阳桂凤审 判 员  李小红人民陪审员  王振瑛二〇二一年三月三十日书 记 员  龚 关
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1257号之一申请执行人李凤珍，女，1948年12月2日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。申请执行人田春晶（兼李凤珍代理人），女，1978年8月15日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。被执行人北京中通房地产开发有限公司，住所地北京市东城区永定门外定安里甲11号。法定代表人刘瑞东，总经理。李凤珍、田春晶与北京中通房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年12月27日作出的（2017）京0101民初2484号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币684349元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无分支机构以及对外投资。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人已不在原经营地经营，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初2484号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二一年三月二十三日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2021)川0108民初2698号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。       委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       何艳，女，汉族，1985年03月09日出生，住四川省苍溪县                               小额诉讼程序依据                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》                               案由                       信用卡纠纷                               开庭时间                       2021年3月15日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金17508元、利息2846.58元（利息暂计至2018年2月21日）、违约金2998.82元，手续费1196.83元，总计24550.23元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2017年4月11日                               二、信用卡卡号                                                     三、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               四、逾期还款违约金标准                       还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               五、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。                               六、剩余本金金额                       17508元                                                     七、未支付违约金                       2998.82元                                                     八、未支付手续费                       1196.83元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               六、公告费认定：未产生公告费，对于该项诉讼请求不支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条。                               裁判结果                       一、被告何艳于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金17508元；             二、被告何艳于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、被告何艳于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用1196.83元；             四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计207元，由被告何艳负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 彭有志                         二〇二一年三月十六日              书 记 员 向 琴
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初823号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。统一社会信用代码：91500242711647062F。法定代表人：任致君，该支行行长。委托诉讼代理人：石悟秋，该支行员工。被告：高林峰，男，1966年3月15日出生，住酉阳县。被告：王小英，女，1971年10月14日出生，住酉阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告高林峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，向原告送达了受理案件通知书及缴纳诉讼费用通知书，但原告在指定的期限内始终未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉处理。审 判 员 贺舒琴二〇二一年三月三十日法官助理 张 涛书 记 员 冉 谍
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1422执191号 申请执行人：赖敏玲，女，汉族，1968年9月5日出生，住址：大埔县。 被执行人：陈景海，男，汉族，1971年12月15日出生，住址：福建省南靖县。 赖敏玲与陈景海借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1422民初114、115号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定，陈景海应在该判决书生效后10日内偿还赖敏玲借款本金人民币80000元及利息，负担案件受理费1817.5元。因陈景海未按上述生效判决书履行义务，审判庭于2021年1月25日移交执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂时无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1422执191号案件终结本次执行程序。 被执行人陈景海负有继续向申请执行人赖敏玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  李其武 审判员  陈畅君 二〇二一年三月二十六日 书记员  戴智敏
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初423号原告：梁伟，男，1982年2月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：梁明昌，男，系梁伟父亲。被告：重庆市凡庄房地产有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道南关二路75号，统一社会信用代码915002270723213806。法定代表人：徐树凡。原告梁伟与被告重庆市凡庄房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日向原告送达受理案件通知书以及开具缴费通知书，限期在收到该通知书的次日起七日内交纳案件受理费但原告至今未向本院交纳诉讼费也未申请缓交、免交诉讼费。本院认为，原告未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，又不提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梁伟撤回起诉处理。审判员  周燕铭二〇二一年三月十一日书记员  蔡雨阳
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0826民初746号 原告:陕西绥德农村商业银行股份有限公司，住所地：绥德县名州镇北门街。 法定代表人：常建安，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李广武，陕西韬达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王峰，男，1974年7月2日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县名州镇人，原告公司职工，住名州镇北门街。 被告：白宝军，男，汉族，1991年3月9日出生，陕西省绥德县中角镇董家山村人，居民，住该村。 被告:马晶，女，汉族，1991年2月15日出生，籍贯、住址同上，居民，系被告白宝军之妻。 被告：葛宇星，男，汉族，1993年7月20日出生，陕西省绥德县名州镇龙湾千狮路人，居民，住该村。 原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被告白宝军、马晶、葛宇星金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费230元，由原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张保华 二〇二一年三月九日 书记员  马富强
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁16刑终14号原公诉机关滨州市滨城区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙友文，男，1984年4月6日出生于滨州市沾化区，汉族，小学文化，无固定职业，住滨城区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月16日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。辩护人李晶，山东法之名律师事务所律师。滨州市滨城区人民法院审理滨州市滨城区人民检察院指控原审被告人孙友文犯诈骗罪一案，于二0二0年十一月十七日作出（2020）鲁1602刑初337号刑事判决。宣判后，原审被告人孙友文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、2017年5月，被告人孙友文在微信上（微信号×××53）添加滨州市经济技术开发区的李某1为微信好友，冒充女子与李某1联系并取得信任。2017年5月至6月期间，孙友文以家人生病等理由骗取李某16901元。二、2018年4月，被告人孙友文用其前妹夫王某6的身份证注册了微信账号（账号：ｗｘｉｄ-ｇ79ｊ4ｊ8ｑｐｗｄｃ22，昵称：Ａ人生若只如初见），假冒“贷款公司经理王某5”身份实施诈骗。在利用亲戚身份取得被害人王某1信任后，孙友文对王某1宣称认识贷款公司经理王某5，可办理50万元额度无息贷款，办理贷款人数越多，下款速度越快，让王某1为其招揽客户，再以办理贷款需交纳包装费等理由骗取钱财。2018年4月至2019年Ｉ0月期间，被告人孙友文采取上述方式诈骗9起，分别为：1.骗取王某1108422元；2.骗取王某333500元；3.骗取鞠某15000元；4.骗取刘某15000元；5.骗取李某420000元；6.骗取李某313000元；7.骗取王某440000元；8.骗取张某13000元；9.骗取李某2、李立功30000元。三、2019年11月份，被告人孙友文在微信上添加被害人王某2为微信好友。得知王某2正在考驾驶证，孙友文自称认识河南的“张林”，可花钱买证。2019年11月至2019年12月期间，孙友文使用微信（账号：ｗｘｉｄ-ｇ79ｊ4ｊ8ｑｐｗｄｃ22,昵称：Ａ人生若只如初见）冒充张林，以办理驾驶证为由骗取王某28500元。原审判决认定上述事实的证据有：被害人李某1、王某2、王某1、王某3、王某4、刘某、鞠某、李某2、张某、李某3、李某4的陈述；证人王某5、王某6、许某、李某5、盖新刚、罗某、李某6的证言；扣押、搜查笔录、扣押决定书、清单、照片；公安部电信诈骗案件侦办平台中查询的主体信息及交易明细信息、财付通支付科技公司出具的微信支付交易明细、手机中微信信息；李某1、王某5辨认笔录；被告人孙友文供述等。原审法院认为，被告人孙友文以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物303323元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人孙友文多次实施诈骗，酌情从重处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人孙友文犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三十万元；责令被告人孙友文退赔李某16901元、王某1108422元、王某333500元、鞠某15000元、刘某15000元、李某420000元、李某313000元、王某440000元、张某13000元、李某2、李立功30000元、王某28500元，以上共计303323元；扣押的作案手机依法由公安机关予以没收。宣判后，被告人孙友文不服提起上诉，理由为：1.微信账号“Ａ人生若只如初见”不是孙友文注册的，涉案手机不是孙友文使用的，王某1、王某3的款项是通过孙友文转给“Ａ人生若只如初见”的，王某2的钱直接转账给了“Ａ人生若只如初见”与孙友文无关，诈骗金额只认可经过本人账户的；2.李某4第一次转给15000元，但后来退给李某411000元，还剩4000元，后来李某4本人转给“Ａ人生若只如初见”5000元，共计9000元；3.王某1让孙友文提现70000元交给王某5的上司；4.一审判决量刑过重。其辩护人提出的辩护意见为：1.从王某1与孙友文、“Ａ人生若只如初见”微信交易明细看，三人经济往来比较频繁，不排除三人之间是正常的经济往来，故骗取王某1的108422元不应认定为诈骗数额；2.诈骗李某420000元应扣除已退还的11000元，加上后来李某4转给“Ａ人生若只如初见”的5000元，应认定为9000元；3.2019年4月孙友文按照王某1的要求提现70000元，因是王某1安排的人去拿钱，因取钱的人说是王某5的上司，所以在侦查阶段供述钱给了王某5，开庭时供述钱给了王某1，并非相互矛盾，应扣除该70000元。经二审审理查明的事实与认定的证据与一审一致。关于上诉人孙友文提出“微信账号‘Ａ人生若只如初见’不是孙友文注册的，涉案手机不是孙友文使用的，王某1、王某3的款项是通过孙友文转给‘Ａ人生若只如初见’的，王某2的钱直接转账给了‘Ａ人生若只如初见’与孙友文无关，诈骗金额只认可经过本人账户”的上诉理由及辩护人提出“从王某1与孙友文、‘Ａ人生若只如初见’微信交易明细看，三人经济往来比较频繁，不排除三人之间是正常的经济往来，故骗取王某1的108422元不应认定为诈骗数额”的辩护意见，经审理认为，从上诉人孙友文家搜查出的手机及其载明的内容，与证人王某6、王某5、许某等人的证言，微信记录、微信号及开户信息、绑定的手机号、银行卡、交易明细及被害人王某1等人的陈述能够形成完整的证据链条，证实上诉人孙友文使用王某6身份注册微信账号，并假冒“贷款公司经理王某5”身份实施诈骗和诈骗被害人金额的事实，故上述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人孙友文及其辩护人提出的“李某4第一次转给15000元，但后来退给李某411000元，还剩4000元，后来李某4本人转给‘Ａ人生若只如初见’5000元，共计9000元”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，被害人王某1、李某4的陈述及提交的微信信息、转账记录等可以证实上诉人孙友文骗取李某4数额为20000元，故该项上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人孙友文及其辩护人提出“王某1让孙友文提现70000元交给王某5的上司”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，上诉人孙友文对于该笔款项交付人员前后供述不一致，且无证据予以证实该事实，故该项上诉理由和辩解意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）孙友文以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物303323元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人孙友文提出“一审判决量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人孙友文多次实施诈骗，诈骗数额巨大，无从轻、减轻处罚情节，一审法院确定的刑期符合法律规定，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张诗卿审 判 员 张耀伟审 判 员 杨 慧二〇二一年三月四日法官助理 周健萍书 记 员 韩树霞
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执491号 申请执行人：绥阳黔北村镇银行有限责任公司，社会统一信用代码：915203230519323345，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇晨光路（盛通公寓内）。 法定代表人：贺清泉，该行董事长。 委托代理人：张继群，该行工作人员。 被执行人：遵义钛业股份有限公司,住所地：遵义市红花岗区舟水桥。 法定代表人：郭晓光，该公司董事长。 贵州遵钛（集团）有限责任公司,住所地：贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：郭晓光，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0323民初1499号民事调解书，依法立案执行申请执行人绥阳黔北村镇银行有限责任公司与被执行人遵义钛业股份有限公司、贵州遵钛(集团)有限责任公司金融借款合同纠纷一案。被执行人遵义钛业股份有限公司应偿还申请执行人绥阳黔北村镇银行有限责任公司借款本息2770225.01元（利息算至2017年9月28日，2017年9月28日以后的利息由被执行人按年利率6.5%计算）；被执行人贵州遵钛（集团）有限责任公司对上述借款承担连带清偿责任；申请执行人绥阳黔北村镇银行有限责任公司对（2017）黔0323民初1499号民事调解书中所述抵押资产享有优先受偿权；被执行人遵义钛业股份有限公司应承担案件受理费13879.00元，保全费15000.00元；被执行人遵义钛业股份有限公司、贵州遵钛(集团)有限责任公司应缴纳执行费30391.00元。 在执行过程中，本院依法查询被执行人银行账户存款，并冻结被执行人遵义钛业股份有限公司银行账户存款2911950.00元。2021年3月25日申请执行人绥阳黔北村镇银行有限责任公司向本院提出书面申请，撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0323执491号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 方世兴 二〇二一年三月二十五日 法官助理 李 杨 书 记 员 王 令
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初1290号 原告：许海泉，男，1972年1月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：段博诣，新疆博耀律师事务所律师。被告：杨清华，女，1975年1月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告许海泉与被告杨清华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告许海泉的委托诉讼代理人段博诣、被告杨清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许海泉向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款600,000元；2．判令被告支付利息1,202.47元（600,000元×3.85%÷365天×19天，2020年10月1日至2020年10月19日），合计601,202.47元；3．判令被告按年利率3.85%支付自2020年10月20日起至借款及利息全部付清之日止的利息。事实和理由：2019年12月31日，被告以资金周转困难为由，向原告借款700,000元。2020年4月8日，被告向原告出具借条一份，承诺2020年9月30日全部还清。期限届满后，原告向被告索要借款，被告只偿还原告借款100,000元，剩余借款600,000元至今未偿还。原告故诉至法院。被告杨清华辩称，我和原告原来是合作关系，后来原告说他妻子不同意合作了，他想把出的钱拿回去，就让我打了借条。2021年2月3日我已经向原告转账还款50,000元，尚欠原借款550,000元，我愿意偿还，但利息就不要还了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月31日，原告通过自己的新疆乌鲁木齐农村商业银行账户向被告银行账户转账650,000元，向被告微信转账50,000元。2020年4月8日，被告在内容为“杨清华于2019年12月31日从许海泉处借到人民币现金700,000元。此款已经由出借人许海泉在2019年12月31日将人民币650,000元转入借款人杨清华的农村信用社银行卡，卡号为：×××；将人民币50,000元通过微信转账转入杨清华微信账户上（微信号：×××-6227sot1gs9n11），借款期限2019年12月31日至2020年9月30日。同时，于2020年1月12日签订的借条作废，以本日签订的借条为准”的借条上借款人信息处签字捺印，并载明自己的身份证号码和手机号。借条还载明了其他内容。庭审中，原、被告双方认可被告于2020年10月1日前偿还原告借款100,000元，2021年2月3日偿还原告借款50,000元，尚欠原告借款550,000元。以上查明的事实，有《借条》、乌鲁木齐农村商业银行流水、庭审笔录在卷佐证。本院认为，结合全案证据及当事人陈述，能够证实被告尚欠原告借款550,000元的事实，故原告要求被告偿还借款550,000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。本案原、被告未约定借款利息，理应不支付利息，但双方约定借款期限为2019年12月31日至2020年9月30日，现被告未按约定期限还款，原告有权以欠款金额为基数，按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%向被告主张自逾期之日起至借款还清之日止的逾期利息。结合原告主张期间及被告还款情况，其中，自2020年10月1日起至2020年10月19日的逾期利息为600,000元×3.85%÷365天×19天=1,202.47元；自2020年10月20日起至2021年2月3日的逾期利息以借款600,000元为基数，按上述一年期贷款市场报价利率3.85%计算；自2021年2月4日起至借款还清之日止的逾期利息以借款550,000元为基数，按上述一年期贷款市场报价利率3.85%计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨清华于本判决生效之日起十日内偿还原告许海泉借款550,000元；二、被告杨清华于本判决生效之日起十日内支付原告许海泉逾期利息1,202.47元，并继续支付自2020年10月20日起至借款还清之日止的逾期利息（其中，自2020年10月20日起至2021年2月3日以借款600000元为基数，自2021年2月4日起至借款还清之日止以借款550,000元为基数，均按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,906.01元，由被告杨清华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   刘亚二 〇 二 一 年 三 月 十 一 日书  记  员   王玥
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1322民初1100号 原告：营山永康房地产开发有限公司，住所地：营山县城正西街********。 法定代表人：邓碧英，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李崇辉，四川斌鼎律师事务所律师。 被告：胡小刚，男，1991年7月8日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：吴利红，女，1993年12月27日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县（系被告胡小刚妻子）。 第三人：中国工商银行股份有限公司营山支行。 负责人：杨敏，行长。 本院在审理原告营山永康房地产开发有限公司与被告胡小刚、吴利红，第三人中国工商银行股份有限公司营山支行商品房销售合同纠纷一案中，原告营山永康房地产开发有限公司于2021年3月17日向本院申请撤诉，因原、被告已自行协商处理，被告胡小刚、吴利红已付清购房款。 本院认为，原告营山永康房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告营山永康房地产开发有限公司撤回起诉。 本案案件受理费100元，由原告营山永康房地产开发有限公司负担。 审判员  钟晓勇 二〇二一年三月十七日 书记员  邓 艳
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更128号罪犯张水平，男，1989年7月21日出生，汉族，江西省广昌县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省于都县人民法院于2018年9月13日作出（2018）赣0731刑初180号刑事判决，认定被告人张水平犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元；责令退赔47264.62元；追缴违法所得49655元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张水平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张水平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张水平减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2018年2月27日起至2023年7月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执536号 移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘天良，男，汉族,1974年2月12日生，家陕西省住岐山县。 本院在执行被执行人刘天良刑事退赔一案，本院（2020）陕0303刑初68号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人刘天良逾期未履行判决书所确定的义务退赔被害人宋栓军违法所得2040元，本院刑事审判庭移送立案执行。 在执行过程中，本院网络查询，未查询到被执行人刘天良的银行存款网络资金及房产、车辆，线下查询宜未查询到有可供执行的财产。被执行人刘天良现在监狱服刑，无履行能力，已将被执行人刘天良限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人刘天良的财产有隐匿、转移等情形的，本院依法恢复执行予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二一年三月四日 书记员  张炳林
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1222刑初25号公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人赵小庆，男，1989年4月29日出生，汉族，初中文化，无业，黑龙江省兰西县人，住黑龙江省兰西县。2020年12月19日被兰西县公安局取保候审。2021年3月15日被兰西县人民法院取保候审。黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检一部刑诉[2021]11号起诉书指控被告人赵小庆犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于当日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员郭宇峰、程世兰出庭支持公诉，被告人赵小庆到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省兰西县人民检察院指控，2020年12月19日0时许，被告人赵小庆酒后驾驶黑Ａ×××**号“捷达”牌小型汽车，沿兰西县东二道街由南向北行驶至鑫香烧烤店前南侧时，与其前方同向停靠路边的由被害人王某驾驶的黑Ｍ×××**号“威志”牌小型汽车相刮撞，造成双方车辆后视镜损坏的交通事故。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人赵小庆血样中乙醇含量为200.5毫克/100毫升。经兰西县交警大队认定，被告人赵小庆负此次事故的全部责任。案发后，被告人赵小庆已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人赵小庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人赵小庆系初犯，到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人并取得了谅解，且被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，提请本院依法惩处，并提交了被告人赵小庆的供述与辩解，书证户籍证明、到案经过、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定意见书、和解书等证据。被告人赵小庆对公诉机关指控的犯罪事实供认并自愿认罪认罚，不作辩解。本院认为，被告人赵小庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人赵小庆血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应对其从重处罚。鉴于被告人赵小庆系初犯，在提起公诉前签署认罪认罚具结书，且当庭认罪悔罪，案发后赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人赵小庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月19日起至2021年6月18日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕晓峰二〇二一年三月十九日书记员  刘 念
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初2138号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：易汉普，男，1990年11月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地宜春市袁州区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被告易汉普信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行于2021年3月23日向本院提出对被告易汉普的撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行撤回对被告易汉普的起诉。案件受理费150元，减半收取计币75元，由原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行负担。审 判 员  李 琼二〇二一年三月二十九日代理书记员  刘润芳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更406号罪犯顾卫彬，男，1974年10月15日出生，汉族，大专文化，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市吴兴区。现在浙江省长湖监狱服刑。湖州市吴兴区人民法院于2013年11月15日作出（2013）湖吴刑一初字第348号刑事判决，以被告人顾卫彬犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月，继续追缴被告人顾卫彬的其余赃款人民币105000元，并上缴国库。判决生效后，该犯于2013年12月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2021年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年3月25日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员李觉斌、盛林出庭履行职务。浙江省长湖监狱指派警官闻晶、盛森涛出庭执行职务，罪犯顾卫彬到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯顾卫彬在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯顾卫彬对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯顾卫彬符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯顾卫彬本次考核期为2016年11月26日至2020年12月31日共计49个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币105000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯顾卫彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯顾卫彬予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  杨 菁二〇二一年三月三十一日书 记 员  张 欣
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0581民初622号原告：肖某某，女，1982年3月21日出生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：张海珍、刘朝继，云南援边律师事务所律师。一般授权代理。被告：陈某某，男，1992年10月1日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。被告：山西祥南建筑劳务有限公司，住所地山西省晋中市榆次区汇通路交通大厦B座2层203室，统一社会信用代码91140700MA0H9AE32L。法定代表人：孔祥南，任该公司董事长（未到庭）。委托诉讼代理人：孙波，系公司员工。特别授权代理。原告肖某某诉被告陈某某、山西祥南建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，原告肖某某于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖某某负担。审判员  陈映景二〇二一年三月十八日书记员  陈 楠
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0684执142号申请执行人孟丁华，男，生于1977年8月19日，汉族，住宜城市。被执行人曾庆强，男，生于1987年7月12日，汉族，宜城市。本院在执行孟丁华与被执行人曾庆强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初3956号民事判决书依法判决被告曾庆强偿还原告孟丁华欠款23万元及利息，被告曾庆强负担案件受理费2325元，合计232325元。执行期间，申请执行人孟丁华与被执行人曾宪雄之父(担保人)协商，自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中止湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初3956号民事判决书第一项对被告曾庆强的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年三月二十五日书记员  李德学
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3769号原告：陈华林，男，1954年11月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：付涛，贵州崇实律师事务所律师，执业证号：15201201910134559。代理权限：特别代理。被告：罗明波，男，1966年8月5日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：舒孝义，贵州继革律师事务所律师，执业证号：15201199210620561。代理权限：特别代理。原告陈华林诉被告罗明波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告陈华林撤回对被告罗明波的起诉。案件受理费减半收取人民币13800元（原告已预交），由原告陈华林负担。审判员  王冰青二〇二一年三月三十日法官助理祝清碧书记员罗次珍
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0221民初663号原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司（以下简称株洲珠江农商行），住湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳北路**。法定代表人：白成凯，该公司董事长。委托代理人:唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：何耀辉，男，1981年8月28日生，汉族，户籍地湖南省株洲市渌口区。原告株洲珠江农商行与被告何耀辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告株洲珠江农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘文权二〇二一年三月十九日书记员  张 昱
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行终534号 上诉人（原审原告）：解永峰，男，1976年12月25日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 上诉人（原审原告）：解永伟，男，1978年8月18日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 上诉人（原审原告）：解永亮，男，1982年4月11日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 以上三上诉人委托代理人：高发强，河北北方国立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄市长安区房屋征收管理办公室，住所地石家庄市长安区长征街48号。 法定代表人：张文清，该办公室主任。 原审第三人：解君海，男，1968年7月15日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 上诉人解永亮、解永峰、解永伟因诉行政协议无效一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102行初112号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审裁定查明，原告解永峰、解永伟、解永亮系解东贵和张静贤之孙，第三人解君海为解东贵和张静贤之子。第三人解君海与原告解永峰、解永伟、解永亮系叔侄关系。2019年11月30日石家庄市长安区人民政府作出《棉五小区项目国有土地上房屋征收决定》，该决定明确房屋征收部门为石家庄市长安区房屋征收管理办公室。登记在解东贵名下和平东路53号17栋1单元301室房屋位于征收范围。2019年12月27日第三人解君海与被告石家庄市长安区房屋征收管理办公室签订了《房屋征收货币补偿协议》，2020年4月22日被告石家庄市长安区房屋征收管理办公室于第三人解君海就享受“单元奖”事宜签订了《房屋征收补偿补充协议》。第三人之父解东贵于2019年12月15日死亡，第三人解君海之母于2002年2月28日死亡。2003年1月6日石家庄市房产管理局向解东贵颁发石房权证东字第××号《房屋所有权证》。2020年6月10日石家庄常山纺织集团第五实业有限公司出具的《情况说明》之载明：“解东贵为棉五退休职工，其在棉五档案以及户籍中记载家中共有四人，解东贵以及其妻张静贤、其女解会菊、其子解君海。按照1983年1月10的政策，解东贵妻子无业，家中有一子一女，谢会菊在我厂工作，解君海为我厂技校学生（毕业后直接分配至五厂），四人可承租棉五2.5间房屋（棉五小区17-1-301室：坐落于长安区，房租在解东贵生前从其工资中扣除，1999年解东贵去世后，因解君海夫妻是棉五职工，该房屋由解君海承租，房租从其工资中扣除，房屋也一直由解君海一家实际居住。2000年，根据当时政策，解东贵购买其承租的301宿舍，因解东贵已经死亡，其子解君海夫妻均为棉五职工，可以购买该房，购房资金于2000年5月10日，由解东贵的女儿解会菊交纳，但当时政策原因，同一批次2000多户办理房本只能以初始登记为准，不能变更。因此2003年1月6日发放的房产证登记在解东贵名下。” 原审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，第三人解君海与被告石家庄市长安区房屋征收管理办公室签订《房屋征收货币补偿协议》时，提交了《口头遗嘱证明》、和遗嘱见证人出具的《情况说明》，用于证明涉案房屋的所有权人是第三人解君海，现三原告主张其是涉案房屋的法定继承人，但至庭审结束不能提交相关有效证据予以佐证其是该房屋的权利人，故被告石家庄市长安区房屋征收管理办公室和第三人签订的行政补偿协议与三原告没有利害关系，三原告的起诉不符合法定要件，依法应当驳回三原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下，驳回原告解永峰、解永伟、解永亮的起诉。案件受理费50元，退还原告解永峰、解永伟、解永亮。 上诉人解永亮、解永峰、解永伟上诉请求依法撤销原审裁定，并裁定河北省石家庄市长安区人民法院继续审理本案。理由为：1.一审裁定认定事实不清，证据不足。三上诉人均为解东贵及张静贤的合法继承人，涉案房产为解东贵与张静贤婚内取得，属于二人的夫妻共同房产。依据相关法律规定，三上诉人享有对案涉房产的继承权，案涉房产从解东贵与张静贤先后去世到征收之前，按照法律规定应当属于三上诉人及解君海、解丽萍、解君海共有。本案属于行政诉讼而不是民事诉讼，被上诉人提交的“口头遗嘱证明”及遗嘱见证人出具的“情况说明”等证据是否具有法律效力，属于民事纠纷解决的范畴。根据现有证据，被上诉人明知三上诉人具有法律上的继承权，但被上诉人在没有查清楚该房屋全部所有人的情况下，只与其中一位共有人签订协议，明显程序违法，侵犯了三上诉人的合法权益。三上诉人对案涉房产有继承份额符合法律规定，无需举证证明是否房屋的权利人。一审程序违法，部分证据存在矛盾。 经审理查明，双方当事人在一审中提交的证据已随案移送本院，且已经原庭审质证。案外人解东贵的死亡时间为1999年，本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织...根据上述法律规定，原告负有举证责任证明其与案涉行政行为具有利害关系。本案中，根据现有证据，案涉房产可能存在法定继承与遗嘱继承两种继承形式，而继承法律关系属于民事法律关系，并非本案行政诉讼的审理范围，本院不予处理。相关当事人应通过民事诉讼法律程序先行确定案涉房产权属。在此之前，现有证据不足以证明三上诉人与案涉行政行为存在利害关系，原审裁定认定“三原告的起诉不符合法定要件，依法应当驳回三原告的起诉”并无不当，本院依法予以维持，上诉人可在证据充分后通过其他法律程序解决。 综上，原审裁定驳回上诉人解永峰、解永伟、解永亮的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，上诉人解永峰、解永伟、解永亮的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李淑然 审判员  邸 亮 审判员  林友生 二〇二一年三月九日 书记员  李凯琳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1379号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：邬开永。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邬开永小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初2213号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3071.08元（其中3021.08元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执548号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈海阳。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈海阳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初323号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户368.8元（其中318.8元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初656号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社，住所地吉林省梨树县小城子镇四委**。法定代表人：李东强，理事长。委托诉讼代理人：陈敏,梨树县小城子镇利信农村资金互助社法律顾问。被告：唐宝昌，男，1985年8月15日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被告：赵连丽，女，1987年10月15日出生，汉族，农民，住吉林省。被告：唐宝库，男，1978年7月20日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被告：崔淑梅，女，1978年6月8日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告唐宝昌、赵连丽、唐宝库、崔淑梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梨树县小城子镇利信农村资金互助社撤回起诉。案件受理费432元，由原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社负担。审判员 王吉二〇二一年三月二十四日书记员 金鑫
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤20刑终155号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈全伦，男，1975年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省凤冈县×××××××××××。因犯盗窃罪于2011年1月10日被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元，2011年12月14日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年3月14日被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2013年4月6日刑满释放。因本案于2020年9月22日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人覃琮媛，广东刘志均律师事务所律师。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人陈全伦犯盗窃罪一案，于2020年12月29日作出（2020）粤2071刑初2600号刑事判决。原审被告人陈全伦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人陈全伦，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年7月25日凌晨，被告人陈全伦来到中山市南区×××××××××出租屋，入户盗得被害人朱某的一部银灰色苹果6手机、一部宝蓝色华为P20手机（价值共计人民币2340元）、现金人民币70余元、两张银行卡及一个华为牌充电宝。同年9月22日中午，公安人员在中山市沙溪镇溪角车站附近一出租屋抓获被告人陈全伦。破案后，赃款、赃物均未能缴回。原判认定上述事实的证据有：被害人朱某、陈某的陈述、抓获经过、现场勘验笔录及现场照片、鉴定书、价格认定结论书、情况说明、证人朱某某的证言、被告人陈全伦的供述及辨认笔录、户籍证明等。原判据此认为，被告人陈全伦无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈全伦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人陈全伦退赔被害人朱某经济损失人民币2410元及华为牌充电宝一个。上诉人陈全伦及其辩护人提出：原判认定陈全伦盗窃被害人两部手机事实不清，证据不足，未能排除合理怀疑，请求依法改判。经审理查明，原审判决认定上诉人陈全伦盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人陈全伦及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查：被害人朱某、陈某陈述因手机被盗而让证人朱某某报案，报案后详细陈述了被盗财物的情况，其后找回的部分被丢弃财物与其陈述一致；被害人陈述与证人朱某某的证言相吻合，公安机关出具的受案登记表也显示报案电话为朱某某的手机号码；且从案发现场附近找回的被害人财物中又提取到上诉人陈全伦的DNA。上述证据能相互印证，原判据此认定陈全伦盗窃被害人两部手机等财物理据充分，对陈全伦及其辩护人所提上诉、辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈全伦无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人陈全伦及其辩护人所提上诉、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐昶洁审判员  萧志锋审判员  吴楚凡二〇二一年三月十一日书记员  杨海伦
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更995号罪犯白文凯，男，2000年1月25日出生于山东省临沂经济技术开发区，汉族，中专文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂经济技术开发区人民法院于2018年11月13日作出（2018）鲁1392刑初157号刑事判决，以被告人白文凯犯强奸罪（轮奸），判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯白文凯在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯白文凯自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯白文凯的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯白文凯确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白文凯减去有期徒刑八个月（刑期自2018年4月9日起至2027年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二一年三月二十五日()书记员茹蔚
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0201执139号之一申请执行人：六盘水实地物业服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路一巷6号附一号楼，统一社会信用代码：915202000760370106。法定代表人：王洪志，系该公司经理。委托代理人：王岳，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201410383233。委托代理人：何银龙，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：23081905110356。被执行人：李忠华，男，1978年4月11日出生，汉族，住贵州省赫章县。申请执行人六盘水实地物业服务有限公司与被执行人李忠华合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）黔0201民初4918号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人六盘水实地物业服务有限公司向本院申请强制执行，申请标的为13,079.5元及利息，本院于2021年1月11日立案执行，执行费96元（已缴纳）。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未如期履行义务，本院于2021年2月26日限制被执行人李忠华高消费，于2021年3月9日将被执行人李忠华纳入失信被执行人名单。本院通过网络查控及传统查控，查明被执行人李忠华有银行存款300余元，有坐落于钟山区不动产，有车牌号为贵Ｆ×××××机动车，未发现被执行人有可供执行股权、有价证券等财产登记信息，上述财产线索中，申请执行人申请冻结上述银行存款，暂不申请划拨，申请查封上述不动产，暂不申请处置，暂不申请查封、处置上述机动车，除上述财产外，未发现本案有其他可供执行财产，申请执行人亦无其他可供执行财产线索，故本案暂不具备执行条件。2021年3月9日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查及处置结果，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案无其他可供执行财产，申请执行人亦无被执行人名下可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0201民初4918号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春雷审判员  郭太智审判员  刘 毅二〇二一年三月九日书记员  余知楠
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0116执314号申请执行人：江苏某投资有限公司，住所地：南京市雨花台区。法定代表人：方某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章某，吴某，湖北某律师事务所律师，特别授权。被执行人：朱某，女，1995年2月4日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告江苏某投资有限公司诉被告朱某借款合同纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的(2020)鄂0116民初3736号民事调解书已经发生法律效力，权利人江苏某投资有限公司于2021年1月11日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。申请执行标的：18895.08元。本案在执行中，双方达成执行和解。申请执行人江苏某投资有限公司向本院书面申请撤回对被执行人朱某的执行。本院认为：双方当事人达成和解协议后,申请执行人自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂0116执314号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  陈大进审判员  陈光汉二〇二一年三月二十九日书记员  余 嘉
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执288号申请执行人：张广林，男，住沈阳市沈河区。被执行人：李涛，男，住沈阳市东陵区。申请执行人张广林与被执行人李涛合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初7722号民事调解书发生效力。申请人于2020年11月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年1月15日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令。2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执288号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年三月二十三日书记员  王玮琦
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2097号原告：黄定果，男，汉族，1964年8月26日出生，重庆市潼南区。委托诉讼代理人：张雨，四川弘筑律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告黄定果与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告黄定果于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄定果撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄定果负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔05民终1282号 上诉人（原审原告）：贵州省毕节市金沙县金源煤矿有限责任公司，住所地：贵州省金沙县新化乡五星村，统一社会信用代码：91520000MA6HP4PG0K。 法定代表人：陈大式，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：洪其峰，男，住贵州省金沙县。 被上诉人（原审被告）：罗勇，男，1979年9月14日生，彝族，现住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李芝炳，金沙县沙土法律服务所法律工作者。执业证号：32406181100200。 上诉人贵州省毕节市金沙县金源煤矿有限责任公司因与被上诉人罗勇工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初5681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人贵州省毕节市金沙县金源煤矿有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人贵州省毕节市金沙县金源煤矿有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贵州省毕节市金沙县金源煤矿有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  龙飞燕 审判员  杨静梅 审判员  周 莺 二〇二一年三月十七日 书记员  秦宇彤