吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终1005号上诉人（原审原告）：张某，女，1974年10月3日出生，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：刘淑华，吉林硕邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，男，1978年2月3日出生，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：刘海东，吉林天岭律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184民初4520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：一、撤销公主岭市人民法院（2020）吉0184民初4520号民事判决，改判支持张某的全部诉讼请求。二、案件受理费由王某承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，王某与张某的感情已确实破裂。（一）王某的行为构成家庭暴力。王某对张某多次实施殴打、辱骂。王某自从张某右眼失明另有新欢后，开始厌烦张某，继而对张某非打即骂，将张某关闭在朝阳坡老家楼内毒打，张某逃出后只好躲避在亲属家，因害怕被打死，自此离开王某。经过几次换锁、凿锁后终于回到公主岭市蓝山尚城家中。就因在王某凿锁、换锁、张某又换锁，王某对张某实施殴打，将张某从三楼连打带踢到一楼，致张某多处受伤。不仅如此，王某经常辱骂张某，脏话不堪入耳，辱骂中诅咒、威胁张某，想致张某于死地。王某的行为造成张某身体多处受伤，精神饱受摧残，惊吓过度，不敢见王某，不敢回朝阳坡老家，时时刻刻提防王某害死。这么严重的家暴行为，一审法院却认定没有达到一定程度，不构成家庭暴力。难道将张某打残、打死、打成重伤才能认定为家庭暴力吗。张某本就是右眼失明的残疾人，走路经常摔倒，难道我国法律关于反对家庭暴力、保护妇女、弱势群体的呼声只是口头的。落实起来为什么这么难。张某本以为人民法院会为其主持公道，但一审法院的判决却助纣了王某的家暴行为。连张某的人身安全都无法得到保障，婚姻的维持还有何意义可言。（二）王某与他人长期非法同居。自张某右眼失明后，王某与有夫之妇耿莹（出租车司机孙志远的妻子）非法同居三年之久，因此孙志远已与耿莹离婚。（三）王某对张某构成遗弃、虐待。王某将朝阳坡楼房钥匙换成自己手机手控，张某进不去家门。为不让张某住公主岭蓝山尚城的楼房，王某又进行换锁、张某更换后被其凿坏又更换新锁，张某无家可归曾在旅店居住几日。因张某右眼失明，无法打工，没有任何收入来源，家中公交车、校车等均由王某经营，王某不支付生活费，现张某只能靠亲属接济维持生活，可以认定，王某的行为已构成遗弃、虐待。（四）双方在2020年3月已同意离婚，对财产分割已达成协议，后因王某对财产分割反悔协议离婚未成。张某起诉后，诉前调解及开庭前调解、开庭庭审中，开庭后的调解中均同意离婚，只因财产分割未达成一致意见，王某在庭审结束后又不同意离婚。所以，纵观王某的行为，王某对张某毫无感情可言，其后来不同意离婚的理由就是不同意张某分割财产，达到让张某净身出户的目的。王某的这一用意连普通百姓都能辨别出，作为法官，更是识别出王某的意思表示是否真实。为何还要王某的目的得逞。这对张某是极不公正的。综上，双方的感情已确实破裂，符合婚姻法第32条规定的离婚条件，应准予离婚。张某提供的证据能充分证明王某的家庭暴力、遗弃、虐待、与他人同居行为。二、一审法院存在程序违法。1.因王某在庭审时已明确同意离婚，虽系其代理人陈述，但代表其本人意愿。双方同意离婚的，法庭应准予离婚。一审法院不应在庭审完毕后再询问王某，且明知其反悔是财产未达到其目的，仍以其不真实的陈述作为判决依据，存在程序违法。2.一审时，张某恐证据不足，特申请人民法院到派出所、110报警台、巡警调取王某家庭暴力证据，但一审法院未调取即进行判决。3.因王某虚构债务，转移财产、隐瞒已偿还的债务，涉嫌伪造证据、虚假诉讼刑事犯罪，张某明确提出移送公安机关的请求，但一审法院未予理睬。三、若二审法院认定不准予离婚，张某请求判决王某支付扶养费每月2000元，并请求依法分割共同财产。根据《婚姻法》第二十条之规定，夫妻之间有相互扶养的义务，现张某右眼失明，左眼视力严重下降，无法参加劳动，没有任何收入来源，家里的车辆均由王某经营，故，王某有支付扶养费的义务。根据《婚姻法司法解释三》第四条（一）款之规定，因王某虚构债务，转移财产、隐瞒已偿还债务的行为已严重侵犯了张某的合法权益。故，即使在不能判决离婚的情况下，张某有权要求分割夫妻共同财产。请求二审法院一并判决。王某辩称，1.张某提交的证据不能证明王某行为构成家庭暴力、虐待、遗弃，以及和他人非法同居。2.在调解阶段，王某即使有过同意离婚的表示，也是因为上诉人执意离婚的无奈之举，并不能证明夫妻感情已经破裂。王某仍想挽回这段婚姻。3.原审程序合法。王某不同意离婚，王某代理人的陈述，仅是在假定双方离婚时，对财产分割、债务承担等方面针对性回答。张某不应对此进行误读，是否离婚系双方的感情问题，应由出庭应诉的当事人本人作出回应和明确。4.关于上诉主张二审如不准离婚，请求支付每月2000元扶养费的请求，一审未提及，不属于二审审理范围。张某向一审法院起诉请求：1．判令张某、王某立即离婚；2．判令夫妻存续期间共同财产中位于公主岭市蓝山尚城3-7栋1单元302室房屋及牌照为×××号公交车归张某所有，价值约人民币40万元。（共同财产还有：×××号校车、东风本田×××号轿车、位于朝阳坡街道房屋）；3．依法分割夫妻存续期间共同债务（债务共计48万）；4．诉讼费由王某承担；5．王某赔偿张某精神抚慰金10万元。一审法院认定事实：张某与王某于2015年4月2日补办结婚证，育有一子王帅，出生于1999年9月7日。一审法院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的……”。张某称王某对其实施家庭暴力，所谓家庭暴力，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条规定，家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。即实施家庭暴力须“给家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果”，达到一定程度的，才可认定为家庭暴力，这与家庭成员之间的日常争吵、偶尔打闹及尚未造成后果的家庭纠纷有所不同。本案中，王某代理人虽当庭称同意离婚，但庭后询问王某本人其明确表示不同意离婚，答辩中称同意离婚是为了和张某置气，王某称愿意照顾张某、夫妻吵架都正常、毕竟孩子还小未成家，希望法庭给个机会，王某亦在庭审中称双方一直没有感情破裂，且张某自称2019年11月份之后二人开始分居，现张某、王某分居时间较短，综合本案，张某与王某结婚二十多年，并育有一子，由此可见，婚姻基础较好。双方在共同生活中，为琐事争吵、甚至打闹在所难免，夫妻双方应当多沟通磨合，互相迁就，增强责任意识，珍惜来之不易的婚姻，为子女的健康成长着想，共同组建一个幸福美满的家庭。张某提供的证据亦不足以证明夫妻双方感情彻底破裂，成就一次完美的婚姻需要男女双方共同理解忍让，张某、王某仍有希望将婚姻关系修复重好，双方感情并未完全破裂，故对张某的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，一、关于一审程序是否违法的问题。虽然王某的委托诉讼代理人在一审答辩时称“同意离婚”，但王某在其后法庭询问中又称“（感情）一直没有破裂”，在庭后询问时亦称“不同意离婚”。一审法院根据王某庭审及询问中的陈述意见认定王某不同意离婚，程序合法。二、关于是否应当准予张某与王某离婚的问题。张某与王某结婚时间较长，并育有一子，在家庭生活中发生矛盾、争执，亦属难免。张某起诉要求与王某离婚，称王某存在与他人同居、家庭暴力等过错，但张某提供的证据不足以证明其主张。且王某不同意离婚，称双方感情尚未破裂，希望重归于好。一审法院根据以上情形驳回张某的诉讼请求，并无不当。双方互谅互让、增进沟通，仍有和好可能。三、关于张某上诉请求如不准离婚，要求王某每月支付2000元扶养费。该项诉请张某在本案一审中并未提出，不属于本案二审的审理范围，其可另行主张。综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由张某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 郭 宇审判员 张 聪审判员 齐小媛二〇二一年三月十九日书记员 李明霖