山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1323民初857号 原告：李树法，男，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：高荣合，山东成全律师事务所，律师。 被告：黎增叶，女，汉族，居民，住沂水县。 原告李树法与被告黎增叶民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告李树法及委托诉讼代理人高荣合、被告黎增叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李树法向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判令被告黎增叶支付原告李树法借款1767400元，并从2020年12月15日起按照月利率2分计算利息直至实际付清之日为止；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费等费用由被告承担。事实和理由：黎增叶因资金周转需要，通过银行转账方式向李树法多次借款，借款利息按照月息2分计算。截止2020年12月15日经对账黎增叶尚欠李树法借款本息1767400元未还。为此，特诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告黎增叶辩称，被告主张涉案金额不以银行流水为标准金额，理由如下： 从2019年12月28号被告黎增叶给通过原告李树法信用社账号给他在柴山信用社上班的老婆完存款任务打了130万元整，后有多次给通过李树法的银行卡给完存款任务。李树法本人也多次从被告黎增叶银行卡走账，最多一次80万； 原告李树法从2020年2月27号开始从被告黎增叶处投资承兑理财业务，打款48万元，提前扣除贴息2万，黎增叶帮李树法购买50万承兑汇票，其间黎增叶多次找李树法要公户要求把承兑汇票给转到李树发公户，李树法一直推脱说是麻烦放心。在李树法投资承兑理财期间多次取出投资本金，后又复投，每次都是提前扣出贴息，并且每次都是李树法主动提出购买。 2020年3月份黎增叶因为涉嫌和银行工作人员家属(李树法)资金往来频繁被银监会风控。其中黎增叶农业银行账号被查封冻结，资金流通不出，黎增叶在农业银行190万贷款也按照规定要求收回，农业银行行长主任均可作证；建设银行一个260万贷款也因为高风控要求收回；中国银行100万，同样也要求收回。 这期间李树法一直要求黎增叶抽回资金，黎增叶和李树法协商分散资金压力分批撤回资金。在银行风控期间李树法为躲避风险多次更换银行卡号，黎增叶由于业务关系无法更换。截止到2020年11月17号，黎增叶通过李文树法提供的对账明细，还有133万元没有给原告撤回。其间黎增叶和李树法口头约定，开始抽款所有本金不计贴息。 另，原告所诉转账属实，原告主张的借款不属实，我从来没有向原告因资金周转借过钱，这笔钱是原告主动找的我，我一直做承兑业务，我在滨河绿洲有一个红酒店，原告有一个音乐酒吧，我们是邻居，原告老婆在柴山农商银行上班，年前时找到我让我给完一个存款任务，我当时户上没钱，我拒绝了，到下午我户上来了130万元，我又联系到原告说可以给完这个任务，出于信任，我把130万元钱直接打到原告的卡里，这笔钱在2019年12月底又给我打回来了，从那时原告对我非常信任，觉得我给完任务直接打给原告卡里，我们又是邻居，到2020年1月3日左右，我需要钱周转，我找原告借了80万元，当时和原告说第二天打回去，第二天没周转出来，第三天给原告打回去的，我给原告发信息说耽误你用了，原告给我回信息说黎姐我那个钱不等着用，到2020年1月18日我跟原告说你两口子手里有闲钱，我做承兑可以给你们买短期承兑作为理财，我这边很多朋友都从我立这里理财，平时原告说这笔钱是他老婆的嫁妆，我说你一定要和你老婆商量，必须你老婆同意，原告问我100万元能挣多少钱，我说买到好票能赚3万元，买到不好的票1万多一点，我说你要想买我给你取个中间价每个月2万元，2020年1月20日原告打过来了98万元，提前扣了2万元贴息，通过农商银行账户打过来的，2020年1月30日原告又打了50万元。 截止到2020年9月23日，通过原告合计，我尚欠原告本金140万元，同时在10月26日我通过微信转给原告1万元，11月9日转给原告2万元，11月11日转给原告2万元，11月17日转给原告2万元，实际欠原告133万元。因为统计时没将这7万元扣除，另外还有利息243840元。 综上，被告黎增叶认为李树法和黎增叶不存在债权关系。请求法院查明事实，依法维护被告黎增叶的合法权益。 原告李树法为证明自己的主张，提供证据如下： 1.银行转账明细6张，证明自2020年1月20日至2020年3月1日，原告通过银行转账借款给被告共计474万元，共计十笔。该十笔借款原告通过自己的农商银行尾号是6866和建行尾号是2559转账到被告名下的农业银行尾号是7073和建行尾号是6823号，还有一个公户是沂水县桩园建筑设备租赁有限公司(该公司100%的股权是被告)，被告为独资股东兼公司的法人。当时口头约定月息2分。 2.借款本息计算明细一份，通过该明细可以证明截至到2021年3月16日，共计产生借款利息61.83万元，被告尚欠本息180.93万元，其中被告还款总额为354.9万元，还款时间从2020年2月19日至2020年11月17日，还款方式包括微信转账、支付宝转账、银行转账，还包含着2020年4月9日被告偿还了20万元现金，其中利息还了61.83万元，还本金293.07万元。 3.微信聊天记录照片两张，证明被告在与原告微信聊天中认可本案借款及利息约定的事实，并在2020年6月8日的聊天中承认欠款是260万元，2020年7月18日欠款是200万元。 4.录音光盘一张及书面整理材料两份，证明在2020年12月4日和12月7日双方在谈话中被告认可借款及口头约定利息2分的事实，被告承认一直给原告打着利息，认可借款本金还有135万元未还，被告因临时没有钱还，与原告协商先给原告打个欠条，欠款时间写到2021年的6月21日，因原告嫌还款时间太长，最终双方没有谈成，被告也没有给原告写欠条。 5.保全费、保险费各一份，证明原告支出保全费5000元，保险费3256元。 被告梨增叶对原告李树法提供的证据质证如下： 对证据一、二、三原告提供的所有银行流水无异议，数字有异议，转款总额原告给我提供一份明细430万元，且从2020年2月29日到2020年11月17日我通过银行转账、支付宝、微信、现金各种方式给原告打款，这期间原告不断更换银行卡账号，我共计给原告打款297万元，从2020年2本月29日原告抽回本金开始利息就不计算了，截至到2020年11月17日尚欠原告133万元理财款，是银行承兑的理财款，不是借款。 对证据四真实性无异议。当时原告在我红酒店找我，和我协商后边尾款的事，当时我知道有录音，而且原告一直拿着手机咨询着手机的某个对话，当时协商还款的事，因日期太长没有协商成功。 对证据五保全费等我不承担。 被告梨增叶为证明自己的主张，提供证据如下： 1.原告打出来的对账明细一份，证明我实际欠原告款133万元，是原告打出来让我对账的，但是双方都没有签字。 2.聊天截屏一份，证明这笔钱不是我缺资金周转，而是原告用于银行承兑理财，是原告每次主动联系我，我当时让原告提供一个公户，开通承兑业务，我把承兑给打过去，原告也一直没有提供(公户银行流水税务进出处理很麻烦)。 3.给原告转账的银行流水、支付宝、微信转账截屏一份，总共给原告转账277万元，有20万元现金。 原告李树法对被告梨增叶提供的证据质证如下： 对证据一无异议，但是借款金额十笔共计474万元，不是480万元，其中被告的还款金额显示340万元，当时遗漏了被告归还的部分支付宝和微信账户等，被告总的还款金额为354.90万元，其余的显示的数额不对。 对证据二真实性有异议，该证据显示聊天姓名为李文浩，不是被告，被告应当提供原始聊天记录来证实，并且通过聊天内容看与本案没有关联性，也不能证明被告的主张。 证据三无异议，对被告证明总共还款297万元无异议。 根据原、被告各方提供的证据，原、被告的诉、辩事实和理由及在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下： 原告李树法与被告梨增叶系邻居，被告梨增叶从事银行承兑、汽车吊工程等。自2020年1月20日起至2020年3月1日止，因借款、银行承兑理财等，原告李树法与被告梨增叶多次进行银行转账等资金往来。截止到2020年11月17日，经原告李树法与被告梨增叶核实，原告通过银行转账共计转款给被告474万元，被告梨增叶通过银行转款、现金、支付宝、微信等共计偿还给原告李树法款354.90万元，被告梨增叶尚欠原告李树法款119.10万元。 争议款项：被告梨增叶称在2020年10月26日通过微信转给原告1万元，11月9日转给原告2万元，11月11日转给原告2万元，11月17日转给原告2万元，共计7万元，在原、被告核算账务时未合计在内，但未提交证据证明自己的主张。 2020年12月4日，12月7日，原告李树法与被告梨增叶的通话录音中显示：“原来不是还有140，又零碎给你转了5万，还有135万”，“我给你的5万算利息是吧”，“不是25，你又给了我5万，利息没有25万”，“你最近能弄点钱吧”，“6月21号就是”。该通话录音证实在2020年11月11日后，原、被告双方核实140万元的情形下被告梨增叶又支付给原告李树法5万元的事实。但对尚欠款具体数额双方没有核算清楚，且双方未达成还款期限。 以上事实，有原、被告提交的证据及原、被告当事人的陈述与答辩，借记录在卷。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十六条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十七条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十八条第二款（一）项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因原、被告之间未约定利息，故对原告李树法要求被告梨增叶支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持；被告梨增叶前期支付的所谓利息系其另一行为，本案不予涉及；但被告梨增叶理应按照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己的主张，应当提供证据。……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定法释【2019】19号》第八条规定：一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。被告梨增叶认为尚欠原告款135万元，但经核实与其偿还的数额不符，被告梨增叶实际偿还原告款354.90万元，因此，被告梨增叶尚欠原告款119.10万元。被告梨增叶称原告已预先扣除了利息，且在2020年11月11日后又支付给原告7万元，但未提供证据证明自己的主张，且原告予以否认，故被告梨增叶应承担举证不利的后果。被告梨增叶的其他辩称主张，亦无事实依据，本院不予认定。 综上所述，经调解未成。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十七条、第二十八条第二款（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定法释【2019】19号》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下： 一、被告梨增叶偿还所借原告李树法款119.10万元及违约金（违约金以119.10万元元为基数，按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算，自2021年2月18日起至付清之日止）； 二、上述款项于本判决生效后十日内一次性付清； 三、驳回原告李树法、被告梨增叶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10353元（已减半），原告李树法负担2593元，被告黎增叶负担7760元;保全费5000元，由被告梨增叶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 朱先胜 二〇二一年三月三十一日 法官助理 刘 晓 书 记 员 高安美