wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0304刑初61号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人粟阿杰，男，1997年10月3日出生，侗族，初中文化，农民，群众，户籍所在地：广西龙胜各族自治县。因涉嫌盗窃罪，2020年10月7日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年11月11日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检一部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人粟阿杰犯盗窃罪，于2021年2月10日向本院提起公诉，本院于2月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院检察官吴永芳出庭支持公诉，被告人粟阿杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市象山区人民检察院指控，2020年10月4日17时30分许，被告人粟阿杰伙同倖琴（另案处理）行至桂林市象山区环城西一路联达广场旁电动车停车场内，乘人不备之机，由粟阿杰望风，倖琴动手，盗得被害人李某停放在该处未拔钥匙的ＴＤＲ728Ｚ小刀电动车一辆（价值人民币1805元）。作案后，二人驾车逃离现场，后将该车藏匿于桂林市七星区穿山公园内。破案后，公安机关已缴获赃物发还被害人。2020年12月25日，倖琴家属代为赔 -2- 偿被害人的经济损失人民币800元，取得了被害人对上述2人的谅解。 公诉机关认为，被告人粟阿杰到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人粟阿杰拘役四个月至五个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人报案及陈述、证人证言、扣押及发还清单、赃物照片、辨认笔录及照片、赔偿协议书及谅解书、涉案物品价格认定结论书、抓获经过、户籍证明、被告人供述等证据证实。 被告人粟阿杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人粟阿杰以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币1805元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪,公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人粟阿杰当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。被告人粟阿杰取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人粟阿杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年10月7日起至2021年3月6日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中 -3- 级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈晓羚 二〇二一年三月五日 书记员  孙 玲
安徽省定远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1125行初24号 原告：路德忠，男，1957年5月25日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：李倩文，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 被告：定远县自然资源和规划局，住所地定城镇政务新区长征东路。统一社会信用代码11341125003218216H。 法定代表人：单正稳，局长。 原告路德忠诉被告定远县自然资源和规划局行政公开纠纷一案，原告于2021年3月3日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告路德忠于2021年3月29日向本院申请撤回起诉。 经审查，原告路德忠申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告路德忠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告路德忠负担。 审 判 长  俞 斌 人民陪审员  曹秀玲 人民陪审员  胡业霞 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  黄 旭
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执504号本院受理的申请执行人与被执行人张立法罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十日
河南省开封市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）豫02刑申4号胡麦行：你因故意伤害一案，不服本院（2019）豫02刑终85号刑事裁定及兰考县人民法院（2018）豫0225刑初625号刑事判决，以“认定胡麦行犯罪的证人证言存在严重瑕疵，无法排除加害行为及损害后果的唯一性。史继云的伤系其自身原因导致，胡麦行是去劝架并未殴打史继云，法院认定胡麦行对史继云实施伤害行为于法无据。应当判决胡麦行无罪。”为由向本院提出申诉。经审查，原判根据申诉人胡麦行的供述及辩解，被害人史继云的陈述，证人王桂竹、代改花等人的证言，入院记录、诊断证明、户籍信息、案件来源及侦破报告等书证，鉴定意见等证据认定胡麦行犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分。原判定罪准确，量刑适当。本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十七条的规定，驳回申诉。特此通知。二〇二一年三月十八日
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0323民初489号原告：王石焕，女，汉族，1975年10月4日生，云南省师宗县人，住师宗县。被告：张琼，女，汉族，1979年1月19日生，云南省师宗县人，住曲靖市麒麟区。原告王石焕与被告张琼合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告王石焕于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王石焕以双方自行协商解决为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王石焕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王石焕承担。审判员 李 想二〇二一年三月二十六日书记员 郭芷妤
魏阳陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执763号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。被执行人：魏阳。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人魏阳信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初2465号民事调解书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年10月7日欠款本息55039.36元及2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、负担案件诉讼费676元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，无工商登记信息、无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为55715.36元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二一年三月二十五日书记员  柯 栋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申550号再审申请人（一审原告）：练新富，男，1963年10月17日出生，汉族，身份证住址广州市天河区之一。委托代理人：练武，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：陈文晓，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：张明杰，男，1989年11月30日出生，汉族，身份证住址湖南省常德市鼎城区。被申请人（一审被告）：深圳新沃运力汽车有限公司，住所地：深圳市坪山区。法定代表人：曾新喜。一审被告：深圳市民富沃能新能源汽车有限公司，住所地：深圳市坪山新区。法定代表人：李金林。一审被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，地址：广州市天河区。负责人：石合群。再审申请人练新富因与被申请人张明杰、深圳新沃运力汽车有限公司、一审被告深圳市民富沃能新能源汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初22308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人练新富申请再审称：一、一审法院认定分配举证责任不当，适用法律有误。一审认定深圳新沃运力汽车有限公司不存在过错，认定申请人要求该公司承担赔偿责任缺乏依据不当。二、张明杰是在被获准和许可的情况下驾驶肇事车辆的。三、车主深圳市民富沃能新能源汽车有限公司已举证证明其无过错，但承租人深圳新沃运力汽车有限公司作为管理者、控制者和运营利益支配者，没有提供任何证据。四、从现有证据看，深圳新沃运力汽车有限公司与张明杰之间存在多种可能性。综上，请求：撤销（2019）粤0106民初22308号民事判决，依法对本案进行再审。本院经审查认为，申请人在一审判决作出后没有依法针对一审判决结果提出上诉，且向法院申请执行一审判决，应视为其接受该判决结果。另外，申请人所称没有上诉的理由缺乏充分有效的证据予以证实。故此，申请人提出再审本案缺乏充分理据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款之规定，裁定如下：驳回再审申请人练新富的再审申请。审判长 黄 钜审判员 杨晓航审判员 袁国生二〇二一年三月九日法官助理胡星书记员何敏婷
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初744号 原告解德水，男，1977年6月18日出生，汉族，住文安县。 被告崔为功，男，1968年12月2日出生，汉族，住霸州市。 原告解德水诉被告崔为功租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告解德水于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告解德水系自愿撤回起诉，且无规避法律之处，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告解德水撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告解德水负担。 审判员 卢 宁 二〇二一年三月十日 书记员 高煦然
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执恢136号之一 申请执行人:吕婷婷，女，1985年7月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市 被执行人：孙勇，男，1979年7月15日出生，汉族，私营企业主，住安徽省铜陵市义安区 被执行人：朱荣荣，女，1981年5月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区 本院在恢复执行吕婷婷与孙勇、朱荣荣民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，后我院对朱荣荣名下位于五松镇城的不动产进行了两次拍卖，均已流拍，且申请执行人拒绝接受以物抵债，现本案未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二一年三月二十九日 书记员  古宏斌
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2021）京73行初390号原告：浙江修远医疗科技有限公司，住所地浙江省温州市乐清市乐清经济开发区纬十二路205-18号。法定代表人：黄荣海，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：侯斌，北京腾凯律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李娇娜，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第307765号关于第45087161号图形商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2021年1月7日。开庭审理时间：2021年3月5日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标系原告独创，与国际注册第1255049号商标（简称引证商标一）、第30002591号商标（简称引证商标二）不近似。二、诉争商标经持续宣传使用已与原告形成一一对应关系，不会使相关公众混淆和误认。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告2、申请号：450871613、申请日期：2020年4月1日4、标识：5、指定使用的商品（第10类1001；1003-1004群组）：外科仪器和器械；医用手套等。二、引证商标一1、申请人：LAKEREGIONMANUFACTURING,INC.2、申请号：G1250493、申请日期：2015年7月9日4、标识：5、核定使用的商品（第10类1001；1003群组）：医用导线；医用护套等。三、引证商标二1、申请人：北京德威顺成文化发展有限公司2、申请号：300025913、申请日期：2018年4月2日4、标识：5、核定使用的商品（第10类1001-1009群组）：护理器械；医用手套等。四、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成相同或类似商品。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成相同或类似商品，本院不再评述。诉争商标为图形商标，由若干几何图形共同组成心形图形。诉争商标与引证商标一以及引证商标二的图形部分在图形整体设计等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标一、二若共同使用在上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告提交的证据不足以证明诉争商标通过大量使用与原告建立唯一对应关系，从而取得了与引证商标一、二相区别的可注册性。原告该项主张，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求及理由均不能成立，本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告浙江修远医疗科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告浙江修远医疗科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李智涛人民陪审员  王文军人民陪审员  吴帮玉二〇二一年三月二十五日法官 助理  雒明鑫书 记 员  杜佳宁
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更291号罪犯马晓芳，男，1974年2月28日出生，汉族，小学文化，原住河南省安阳市文峰区。现在河南省新乡监狱服刑。郑州铁路运输法院于2019年6月17日作出（2019）豫7101刑初17号刑事判决，认定被告人马晓芳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3万元。刑期自2018年12月11日起至2021年6月10日止。于2019年7月19日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯马晓芳减去有期徒刑二个月的建议，于2021年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯马晓芳自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯马晓芳自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯马晓芳在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马晓芳准予减去有期徒刑二个月。（刑期自2018年12月11日起至2021年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年三月二十九日书记员  姜新龙
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0116刑初204号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人李四辉，男，1977年10月3日出生，汉族，初中文化，无职业，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月27日被取保候审。现取保候审于住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2021〕169号起诉书指控被告人李四辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月26日13时46分许，被告人李四辉酒后驾驶鄂Ａ×××××号灰色东风雪铁龙牌小型轿车，沿本区火塔线由南向北方向行驶至火塔线合武铁路桥洞处时被公安民警查获。公安民警当场对被告人李四辉进行呼气式酒精测试，其体内酒精含量为122㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人李四辉血液中乙醇含量为107.42㎎/100ml。被告人李四辉到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李四辉违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李四辉具有如实供述自己罪行，认罪认罚的从轻量刑情节，建议对其判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币3000元。被告人李四辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李四辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李四辉能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，缴纳罚金，依法均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李四辉具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李四辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨三九二〇二一年三月二十四日法官助理陈广书记员熊柳
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执496号 申请执行人：王绪秀，女，汉族，1968年9月22日出生，住成都市成华区。 被执行人：成都盛佳威餐饮管理有限责任公司，住所地成都高新区天久北巷139号附42号3层。 法定代表人：陈威澍。 本院在执行王绪秀与被执行人成都盛佳威餐饮管理有限责任公司劳动争议纠纷一案中,依法向被执行人成都盛佳威餐饮管理有限责任公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月八日 书记员 张 颖
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初1193号 原告：付小红，男，1975年3月25日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：况懿，江西策源律师事务所律师。 被告：青山湖区鑫华二手车信息服务中心。 经营者：魏念华，男，1972年3月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：陈强，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 原告付小红与被告青山湖区鑫华二手车信息服务中心买卖合同纠纷一案。原告付小红在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按付小红撤回起诉处理。 审 判 员 付志英 二〇二一年三月三十日 法官助理 胡 杨 书 记 员 李丹阳
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执383号杨兴库、张金凤：本院执行的申请执行人杨兴库与被执行人张金凤婚姻家庭纠纷一案，被执行人张金凤已生效法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十六日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终714号上诉人（原审原告）:陈泽磊，男，1979年11月26日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：郑敏杰，天津瀚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：白玉净，天津瀚洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市江宇海汇房地产有限责任公司，住所地天津海河工业区聚兴道****楼**。法定代表人：周鹏，执行董事。委托诉讼代理人：晋长明，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，泰和泰（北京）律师事务所实习律师。上诉人陈泽磊因与被上诉人天津市江宇海汇房地产有限责任公司（以下简称江宇海汇公司）合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初11153号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈泽磊上诉请求：1.撤销原审裁定，重新审理本案；2.诉讼费由江宇海汇公司负担。事实与理由：陈泽磊与江宇海汇公司的纠纷属于民事合同纠纷，原审法院依法应当受理并审理；双方签订的《地下室使用权合同》明确约定若未按期交付地下室，陈泽磊有权解除合同；江宇海汇公司违反建设规划，将不能使用的“地下室”出售，造成合同目的不能实现。江宇海汇公司辩称，请求驳回上诉，维持原审裁定。陈泽磊向一审法院起诉请求：1.请求判令解除陈泽磊与江宇海汇公司签订的《地下室使用权合同》，江宇海汇公司退还陈泽磊地下室使用费512082元；2.请求判令江宇海汇公司支付陈泽磊10%的违约金51208.20元；3.请求判令江宇海汇公司承担本案诉讼费及律师费。一审法院经审查认为，本案陈泽磊的诉讼请求应当首先认定双方签订的《地下室使用权合同》的效力，而涉案地下室并未取得不动产管理部门颁发的相关权属证明。江宇海汇公司仅提交了包括地下车库1的建设工程规划许可证，并未提交涉案地下室的建设工程规划许可证。该地下室是否符合建设工程规划，是否属于违法违规建筑，影响到法院对涉案合同是否违反法律、行政法规的效力性强制性规定，进而对合同效力进行认定，而前述问题均应由有权的行政管理部门进行确认，不属于法院民事诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”陈泽磊所诉内容，不属于人民法院受理范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回陈泽磊的起诉。本院认为，在本案中，案涉地下室并未取得相应建设工程规划许可，其是否属于违法违规建筑均应由有权的行政管理部门进行确认。现陈泽磊依据双方签订的《地下室使用权合同》要求江宇海汇公司承担不能交付地下室的违约责任，不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定驳回陈泽磊的起诉正确,本院依法予以维持。综上，陈泽磊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  房利甲二〇二一年三月十二日书记员  张宇尘
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0325执87号 申请执行人：广西柏宇建设投资有限公司。住所地：广西兴安县湘东路东岸1号。 法定代表人：周剑波。 被执行人：蒋建彪，男，1964年6月15日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：魏建英，女，1966年9月14日出生，汉族，住兴安县。 申请执行人广西柏宇建设投资有限公司与被执行人蒋建彪、魏建英追偿权纠纷一案，因被执行人蒋建彪、魏建英未履行（2020）桂0325民初428号民事判决书确定的义务，申请执行人广西柏宇建设投资有限公司向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，向蒋建彪、魏建英发出执行通知书、报告财产令，责令蒋建彪、魏建英向广西柏宇建设投资有限公司支付88872.72元及利息，并交纳案件受理费2022元，公告费560元，执行费1272元，但蒋建彪、魏建英仍未履行。本院冻结蒋建彪、魏建英银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院扣划被执行人银行账户内的存款1305.6元缴纳案件受理费、执行费。查封被执行人蒋建彪名下桂Ｃ×××××马自达牌车辆一台，但该车辆未能实际控制，暂无法处置。被执行人名下位于兴安县的房产正在另案处置。除此之外，本院查明被执行人蒋建彪、魏建英无其他银行存款、公积金、房产、车辆、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人蒋建彪、魏建英无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二一年三月二十三日 法官助理 廖国宇 书 记 员 秦榕辰
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终1001号上诉人（原审被告）：张建新，男，1972年11月10日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：黎醒，湖南盛隆森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴志标，男，1989年3月25日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：李洪，临湘市天成法律服务所法律工作者。原审被告：张志泉，男，1975年12月19日出生，汉族，住湖南省。上诉人张建新因与被上诉人戴志标、原审被告张志泉买卖合同纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2020）湘0682民初2621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张建新上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回一审法院重审；2.由戴志标负担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一审判决认定张建新欠戴志标货款203000元没有事实及法律依据，该笔货款的由来及构成均系戴志标单方陈述，其提供的证据并未得到张建新、张志泉的认可；戴志标所送木片质量不合格，含水严重，对于货物质量不合格的问题一审法院没有审查。戴志标辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，张建新的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。张志泉未作陈述。戴志标向一审法院起诉请求：1.要求张建新、张志泉向戴志标支付拖欠的货款203000元及利息48799.2元；2.由张建新、张志泉承担本案诉讼费、保全费、律师费10000元、车费5500元。一审法院认定事实：戴志标从事竹木加工，张建新、张志泉系堂兄弟关系，戴志标的老表曾与张建新有生意往来，戴志标与张建新曾当面协商木片购销事项，由张建新通知戴志标所需的木片种类、数量，再由戴志标安排司机将木片送至张建新指定的地点。木片送至指定地点后，由姓魏的经手人出具收据，再由司机将收据带给戴志标。2019年4月至7月期间，戴志标向张建新供应的木片货款价值共计565121.1元，张建新向戴志标支付了部分货款，仍有203000元货款未支付。一审法院认为：张建新自认系其本人要求戴志标发货，故本案实际买受人系张建新，张志泉与戴志标素不相识，其并没有要求戴志标送货，与本案买卖合同没有法律上的利害关系，故戴志标要求张志泉支付货款的请求没有依据，不予支持。张建新因经营需要向戴志标购买木片用于生产经营，双方间成立买卖合同，戴志标已经履行了交付货物的义务，张建新也有及时支付货款的义务，而张建新仅支付了部分货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，张建新应向戴志标支付剩余的货款203000元。关于利息，因双方未书面约定逾期付款利息，故戴志标要求张建新支付利息的请求没有依据，不予支持。至于律师费、车费的请求，因没有提供正式的发票予以佐证，不予支持该项主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、张建新于判决生效后十日内支付戴志标货款203000元；二、驳回戴志标的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费5462元，减半收取2731元，保全费1907元，合计4638元，由张建新负担4080元，由戴志标负担558元。二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审争议的焦点为：戴志标主张的案涉货款能否得到支持，应由谁承担？《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。张建新在一审自认系其本人要求戴志标发货，故本案实际买受人系张建新，张志泉与戴志标素不相识，其并没有要求戴志标送货，与本案买卖合同没有法律上的利害关系，一审判决确认由张建新支付所欠戴志标的货款，并驳回戴志标对张志泉的诉讼请求并无不当。张建新因经营需要向戴志标购买木片用于生产经营，双方间成立买卖合同，戴志标已经履行了交付货物的义务，张建新也有及时支付货款的义务，张建新应向戴志标支付货款。湖南省临湘市人民法院（2020）湘0682民初413号、414号民事判决书确认戴志标共向张建新供应木片共计货款565121.1元，张建新已支付361790.6元，尚欠203330.5元。该两份民事判决书系生效法律文书，所确认的事实具有较高的证明力，故一审判决认定戴志标主张的案涉货款为203330.5元并无不当。张建新提出一审判决认定戴志标货款为203000元没有事实及法律依据，且货物质量不合格，但没有提交证据予以对抗戴志标在一审时所提交的民事判决书、收据、微信聊天记录截图所证明的事项，也没有提交证据证明戴志标所供应的木片质量存在严重问题，该上诉理由本院不予采纳。综上，张建新的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4080元，由上诉人张建新负担。本判决为终审判决。审判长  何蓓审判员  邓怡审判员  华雷二〇二一年三月二十二日书记员  冯饶
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终585号上诉人（原审被告）：天津市智博达远培训学校有限公司，住所地天津市和平区南营门街贵阳路66号200-2号。法定代表人：陈建明，总经理。委托诉讼代理人：朱迎雪，天津鼎运律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦露，天津鼎运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋某，女，2010年7月12日出生，汉族，住天津市和平区。法定代理人：王某（母女关系），女，住天津市和平区。上诉人天津市智博达远培训学校有限公司因与被上诉人宋某教育培训合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初8118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天津市智博达远培训学校有限公司的委托诉讼代理人朱迎雪、李梦露，被上诉人宋某的法定代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市智博达远培训学校有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.一、二审的诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，遗漏承担责任主体。首先，案外人北京优胜辉煌教育科技有限公司并非单纯的品牌授权方，而是实际运营者和实际获利者。其次，上诉人作为案外人北京优胜辉煌教育科技有限公司的加盟商，每月需要将收取课程费用的51%向案外人交纳。最后，单纯依照合同相对性可能并不足以追加北京优胜辉煌教育科技有限公司为共同被告，但是结合北京优胜辉煌教育科技有限公司获取了大部分运营资金这一关键事实，考虑涉群体案件在实践中解决的难度，追加北京优胜辉煌教育科技有限公司为共同被告更能平衡诉讼双方的利益，减少诉累。宋某辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。宋某向一审法院起诉请求：1.判令被告退还原告教育培训费21600元；2.本案诉讼费由被告承担。宋某一审诉称，原告与被告于2019年11月30日签订了《个性化辅导课程注册合同》，合同约定原告购买被告教育服务，课程金额共计21600元，根据课程扣减直至课程上完为止。合同签订后原告如约缴纳学费21600元，履行了付款义务，被告提供该合同项下部分教学服务后，告知原告不能再行提供教学服务，双方确认尚余学费21600元。一审法院认为，天津市智博达远培训学校有限公司承认宋某在本案中主张的事实，故对宋某主张的事实予以确认。对于原告要求被告返还辅导费21600元的请求，被告对应返还原告上述金额的辅导费无异议，但认为应该追加北京优胜辉煌教育科技有限公司后，与北京优胜辉煌教育科技有限公司共同返还。对于被告要求追加北京优胜辉煌教育科技有限公司作为本案共同被告的申请，一审法院已裁定驳回其申请。被告作为收取原告课程辅导费的教育培训机构，因自身原因不能继续履行教育培训的义务，应返还原告辅导费21600元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：本判决生效之日起十日内，被告天津市智博达远培训学校有限公司返还原告宋某辅导费21600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取170元，由被告天津市智博达远培训学校有限公司负担。二审中,上诉人天津市智博达远培训学校有限公司提交证据：1.工商信息查询截图，拟证明于敏为上诉人股东，有权签署《优胜教育个性化1对1辅导项目加盟学习中心加盟协议》；证据2.《优胜教育个性化1对1辅导项目加盟学习中心加盟协议》，拟证明上诉人与北京优胜辉煌教育科技有限公司之间的特许经营关系。经质证，被上诉人认为上述证据证明的事实与其本人无关。本院认为，上诉人天津市智博达远培训学校有限公司当庭提交的证据，与本案没有关联性，故不予采信。本院二审与一审法院查明的事实一致。本院认为，双方当事人签订的《个性化辅导课程注册合同》真实、有效，现上诉人天津市智博达远培训学校有限公司不能履行合同约定义务，致合同解除，应当向被上诉人返还剩余课时费，一审法院分析和判决正确。上诉人天津市智博达远培训学校有限公司以与案外人之间存在特许经营关系等为由，主张追加北京优胜辉煌教育科技有限公司为本案当事人，根据合同相对性原则，与本案并无关联，本院不予准许。综上所述，天津市智博达远培训学校有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费340元，由天津市智博达远培训学校有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  邵 丹审判员  刘洪雨二〇二一年三月十五日书记员  张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京01执157号申请执行人：北京保盛易行航空服务有限公司，住所地北京市朝阳区吉庆里**楼**。法定代表人：王艳华被执行人：万海龙图（北京）文化传媒有限公司，住，住所地北京市海淀区中关村南大街****楼**1308/div>法定代表人：谭文辉北京保盛易行航空服务有限公司与万海龙图（北京）文化传媒有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会(2020)京仲裁字第1186号裁决书已发生法律效力。因万海龙图（北京）文化传媒有限公司未履行生效法律文书确定的义务，北京保盛易行航空服务有限公司申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。执行中，本院依法对被执行人万海龙图（北京）文化传媒有限公司的工商登记信息、商业银行账户、网络银行账户、证券登记信息、不动产及车辆的登记记录进行调查。经查，被执行人万海龙图（北京）文化传媒有限公司在中国工商银行有银行存款人民币14868.76元，已被另案冻结。被执行人万海龙图（北京）文化传媒有限公司名下无其他可供执行的对外投资、商业银行账户、网络银行账户、证券登记信息、不动产及车辆。经到被执行人万海龙图（北京）文化传媒有限公司住所地查找，被执行人已不在该地址办公。本院已对被执行人万海龙图（北京）文化传媒有限公司发出限制消费令。目前被执行人无可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。本次执行中，被执行人万海龙图（北京）文化传媒有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结终结北京仲裁委员会(2020)京仲裁字第1186号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 卫审 判 员  林 骁审 判 员  周万毅二〇二一年三月三十日法官助理  李龙霄书 记 员  张艾琦
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0504民初543号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江万安开发区万发街**。 负责人：万远胜，该支行行长。 委托诉讼代理人:姜雅镭，女，该支行员工。 委托诉讼代理人:张旭平，男，该支行员工。 被告：蔡炜艺，男，1992年1月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：蔡耀民，男，1965年6月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被告蔡炜艺、蔡耀民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行于2021年3月18日申请变更诉讼请求并向本院申请撤回对蔡炜艺、蔡耀民的起诉。 本院认为，泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行以拟与蔡炜艺、蔡耀民庭外和解为由申请撤回对蔡炜艺、蔡耀民的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行撤回对蔡炜艺、蔡耀民的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行负担。 审判员  林毅高 二〇二一年三月二十三日 书记员  马金明 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初1689号 原告：郑梦莹，女，1996年10月18日出生，汉族，住宁海县。 被告：童海涛，男，1994年7月10日出生，汉族，住宁海县。 原告郑梦莹与被告童海涛亲子关系纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告郑梦莹于同日向本院提出撤诉申请，并明确不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑梦莹撤回起诉处理。 审 判 员 阮海波 二〇二一年三月十六日 代书记员 童丹娜
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初719号 原告：何磊，男，1989年12月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：常霞，女，1986年2月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：李松志，男，1983年12月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告何磊与被告常霞、李松志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。本院于2021年3月10日依法向原告何磊送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其在收到通知书次日起七日内预交案件受理费3900元。原告未按期交纳，根据法律规定，应当按照撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何磊撤回起诉处理。 审判长 邹 宇 审判员 罗倩茹 审判员 陈益勤 二〇二一年三月十八日 书记员 何焕菊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1033号 申请人：翚克成，男，壮族，1970年6月14日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：颜知明、涂文婷，均系广东广立信律师事务所律师。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路******，统一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 被申请人：中水建管国际工程有限公司，住所地江西省九，住所地江西省九江市浔阳区人民路女儿街**码913604001593064072。 法定代表人：淦冬金。 被申请人：淦晶，男，汉族，1969年10月14日出生，住所地江西省九江，住所地江西省九江市浔阳区div id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请人翚克成诉中水建管国际工程有限公司、淦晶、佛山市禅城区南庄镇罗格村文宗经济合作社、佛山市禅城区南庄镇罗格村九曲经济合作社、佛山市禅城区南庄镇罗格经济联合社、林建雄建设工程合同纠纷一案，申请人于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中水建管国际工程有限公司、淦晶的银行存款74646.25元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供担保。 本院经审查认为，申请人翚克成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人中水建管国际工程有限公司、淦晶的银行存款74646.25元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费766元，由申请人翚克成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年三月十日 书记员  严嘉琪
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初115号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人叶维明，男，1965年5月22日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地广东省广州市南沙区。2003年4月17日因犯故意伤害罪被广州市番禺区人民法院判处拘役六个月，同年6月21日刑满释放。因本案于2020年9月12日被羁押，次日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2021年3月4日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2021〕97号起诉书指控被告人叶维明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2020年9月12日晚上9时34分许，被告人叶维明酒后无证驾驶一辆号牌为粤Ａ×××××的普通二轮摩托车，搭载其女友黎某1行驶至广州市南沙区南沙大道N97乡道北10米路段时，追尾碰撞一辆号牌为粤Ａ×××××的小汽车，造成两车损坏、黎某1轻伤一级的交通事故，后被执行民警查获。经鉴定，被告人叶维明血液中检出乙醇（酒精）含量为116.6mg/100ml。经南沙交警大队认定，被告人叶维明承担此事故主要责任。另查明，案发后被告人叶维明已赔偿粤Ａ×××××驾驶人员谢某的经济损失，亦取得被害人黎某1的谅解。公诉机关认为被告人叶维明酒后无证驾驶机动车发生交通事故，有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的处罚情节，建议本院对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人叶维明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶维明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶维明有坦白和自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，依法对其从轻处罚。被告人叶维明醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故并负事故主要责任，对其酌情从重处罚。被告叶维明能赔偿被害人损失并取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下:被告人叶维明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍敏青二〇二一年三月四日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑更153号 罪犯刘伟东，男，1977年11月10日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省漳州市芗城区人民法院于2019年9月26日作出(2019)闽0602刑初259号刑事判决，认定被告人刘伟东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币100000元。被告人刘伟东及其同案被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2019年12月25日作出(2019)闽06刑终504号刑事判决，认定被告人刘伟东犯诈骗罪，改判有期徒刑二年四个月（刑期自2019年1月3日起至2021年5月2日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2020年2月18日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年3月1日向本院提出减刑建议，建议减刑二个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘伟东在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。自2020年2月入监至2020年11月共获计考核分702.5分，表扬1次。无违规记载。 另查明，该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯刘伟东在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘伟东减去有期徒刑一个月。 （刑期自2019年1月3日起至2021年4月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员李玮玲 二〇二一年三月三十一日 法官助理黄原原 书记员李雯斓 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执32号 申请人：安徽全德农业发展有限公司，住蚌埠市工农路399号米亚花园农贸市场，统一社会信用代码91340300MA2MQ0XN0J。 法定代表人：张之润 被执行人：安徽宝旺生态农业科技有限公司，住蚌埠光彩大市场一期1区三栋108号，统一社会信用代码91340300563419868Y。 法定代表人：周向辉。 安徽全德农业发展有限公司与安徽宝旺生态农业科技有限公司追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民初2846号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款6131830元。 执行过程中，1、2021年1月6日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月13日、2021年2月8日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有无银行存款，其他无财产可供执行。 3、2021年1月1日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021年3月10日，本院通过被执行人住所地调查了解被执行人营业情况，未发现被执行人有财产可供执行。 5、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年3月10日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年三月十日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）青01刑申30号申诉人方申生：你因犯利用影响力受贿罪一案，不服西宁市城西区人民法院（2015）西刑初字第133号刑事判决及本院（2016）青01刑终173号刑事裁定，向本院提出申诉。本院经审查，你的主要申诉理由为原判定性错误，不构成犯罪。关于本案的定性问题。首先，你与妻子栾伟霞收受请托人的贿赂，事实清楚，证据确实充分。根据公诉机关的指控及当庭出示的证据证实，2010年5月，海晏中能精煤有限公司总经理赵三虎因涉嫌非法购买增值税专用发票罪，被青海省海北州公安局立案侦查并采取强制措施后，你与栾伟霞接受赵三虎亲属的请托及现金35万元，利用时任青海省人大内务司法委员会主任委员官玉林与你的世交关系，为赵三虎申请变更强制措施或者从轻处罚。在官玉林答应帮忙后，栾伟霞又向赵三虎的亲属索贿200万元，用于借款和个人消费。因此，原一审判决、二审裁定认定你与栾伟霞接受赵三虎亲属的请托，收受贿赂的事实清楚，证据确实充分。其次，你与被告人栾伟霞收受请托人的贿赂，利用了与关系密切的国家工作人员职权及地位形成的便利条件，为请托人谋取不正当利益。参照法释〔2012〕22号《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条“行贿犯罪中的谋取不正当利益”，是指行贿人谋取的利益违反法律、法规、规章、政策规定，或者要求国家工作人员违反法律、法规、规章、政策、行业规范的规定，为自己提供帮助或者方便条件。违背公平、公正原则，在经济、组织人事管理等活动中，谋取竞争优势的，应当认定为“谋取不正当利益”。据此，不当利益分为谋取的利益不正当、谋取利益的手段不正当及谋取竞争优势。本案行贿人为使犯罪嫌疑人能够取保候审，采取非正常法定程序，以贿赂手段，请托你与栾伟霞，使国家工作人员利用职务，为嫌疑人取保候审提供便利，其手段与目的具有不正当性。你与栾伟霞也明知接受贿赂后，将利用关系密切的国家工作人员，通过司法干预，达到办理请托事项的目的，其权钱交易的利益具有不正当性。因此，你认为并不具有谋取不正当利益的目的，与你的主观故意及手段不符。再次，你与栾伟霞通过国家工作人员职权及地位形成的便利条件，为请托人谋取不正当利益，收受请托人财物，数额较大，构成利用影响力受贿罪。卷中证人杨×、岳×的证言同时印证关系人官玉林在接受请托后，过问赵三虎案件。因此，你利用与官玉林的世交关系，通过该国家工作人员职权及地位形成的便利条件，为请托人谋取不正当利益，且收受请托人财物，数额巨大，其行为确已构成利用影响力受贿罪。原一审判决、二审裁定定性准确，量刑适当。综上，原一审判决、二审裁定认定你犯利用影响力受贿罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条规定的应当重新审判的情形，原判决应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条第三款的规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二一年三月二十四日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1546号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人金良平，男，1986年03月19日出生，汉族，住陕西省商洛市山阳县**********。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人金良平借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13175号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案执行，执行标的额为本金3900及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执1546号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇二一年三月十日书记员  张 钊
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初1125号 原告：徐志国，男，汉族，1976年12月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：陈青云（一般授权代理），系贵州若溪律师事务所律师，执业证号：15205201310645917。 委托诉讼代理人：王茜（一般授权代理），系贵州若溪律师事务所实习律师。 被告：贵州兴亿房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路商住楼，统一社会信用代码：915200005872930241。 法定代表人：缪正学，系该公司执行董事兼总经理。 原告徐志国与贵州兴亿房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称：兴亿公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐志国及其委托诉讼代理人陈青云到庭参加诉讼。被告兴亿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐志国向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付未支付的工程款人民币403960.68元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月6日，原告与被告签订了《防水工程分包合同》，合同约定被告将其开发建设的“兴亿大厦”项目防水工程发包给原告。工程地点位于毕节市七星关区，承包范围包括屋面、厨房、卫生间、阳台及外墙等防水工程。工程量以实际完成的成品面积计算。合同签订后，原告按约完成了案涉工程，并与被告进行了工程价款结算。被告支付了部分工程款，尚余403960.68元工程款未予支付。原告多次进行催收，但被告均以种种理由拒付。原告认为，合法的协议应受法律保护，原告按约完成了合同约定的义务，被告应当支付工程款。为维护原告之合法权益，特依据相关法律规定，诉至贵院，请求依法裁判。 原告徐志国在庭审时将诉讼请求第1项的工程款金额变更为“390,000.00元”。 被告兴亿公司未到庭应诉、未提供证据、未进行答辩，视为其放弃举证、质证、答辩等权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告所提供的身份证、《防水工程分包合同》、工程量收方单，上述证据符合证据三性且相互印证，结合原告的陈述，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。 本院经审理查明如下事实：2019年12月6日，原告与被告签订了《防水工程分包合同》，合同约定被告将其开发建设的“兴亿大厦”项目防水工程发包给原告。工程地点位于毕节市七星关区，承包范围包括屋面、厨房、卫生间、阳台及外墙等防水工程；工程量根据施工图纸要求完成实际施工的成品面积计算。该合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按约完成了案涉工程，并与被告进行了工程价款结算,双方于2020年9月20日签订《工程量收方单》，该工程款合计803960.68元，扣除被告支付的40万元工程款及收方单上复核扣除的13960.00元，尚余390000.68元工程款未予支付。因被告拒绝支付所欠剩余工程款，原告诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，根据本案合同约定的内容及实际履行情况，本案应为建设工程施工合同纠纷，原告徐志国系自然人，并不具备施工资质，故其与被告签订的涉案《防水工程分包合同》无效，虽然该合同无效，但徐志国作为承包人及实际施工人，已经将约定的工程施工完毕，其施工的工程现已实际竣工并经验收结算投入使用视为合格。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”及《最高人民法院关于关于适用时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定的，适用当时的法律、司法解释”之规定，原告徐志国有权要求合同相对方，即被告兴亿公司依照双方约定的计价标准支付工程款，且本案原告与被告兴亿公司已经就工程价款进行了结算，依照双方签订的《工程量收方单》，被告兴亿公司还应当支付给原告剩余工程款390,000.68元，原告只主张390,000.00元，本院从其所愿，予以支持。被告兴亿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩，也未提供证据，应承担对其不利的法律后果。 据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵州兴亿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告徐志国涉案工程款390,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费3,680.00元，由被告贵州兴亿房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  许粼波 二〇二一年三月十五日 书记员  王 贵
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1121民初566号 原告：邹学党，男，1971年9月10日出生，汉族，居民，住祁阳县文富市镇。 被告：邹玉青，男，1970年9月9日出生，汉族，居民，住祁阳县文富市镇。 被告：吴带娣，女，1971年12月9日出生，汉族，居民，住祁阳县文富市镇。 委托诉讼代理人（特别代理）：邹玉青，系吴带娣之夫。 原告邹学党与被告邹玉青、吴带娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢玉迁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹学党、被告邹玉青及被告吴带娣委托代理人邹玉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹学党诉称，1、请求法院判决两被告立即连带偿还原告货款165 699.5元；2、本案诉讼费由俩被告承担。事实与理由：原告经营联杰制衣厂，2016年至2017年二年期间，原告为被告来料加工，被告支付加工费，但一直拖欠加工费用没有结清，2019年4月25日，原、被告结算被告欠原告加工费165 699.5元，被告向原告出具欠条，原告多次向被告收取上述欠款，被告以其货款未结为由拒付，因该货款是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由夫妻共同偿还。今原告特依法起诉，恳请人民法院查明事实，依法判决俩被告偿还拖欠原告的加工费1656 99.5元，以维护原告的合法权益。 被告邹玉青、吴带娣辩称，被告邹玉青与原告邹学党从2015年合作加工成衣，问题出在2017年，先因原告邹学党出现加工成衣有质量问题并延误出货日期公司拒收而导致经济纠纷；原告邹学党加工费为165 699.5元，而原告邹学党加工东莞市童帅妮狮童装有限公司事因加工出厂日期与质量等问题，该公司扣加工费72 555.42元，后被告邹玉青又从东莞平安银行汇款给原告邹学党 35 000元，而实际成衣加工费未结算金额为58 144.08元；2020年9月25日，原告邹学党为了这5万多元，把母亲送到被告厂里，并把车开到厂门口堵门（有视频为证），在此情况下，被告于2019年9月30日万般无奈情况下离厂；原告邹学党在被告出厂后搬走被告厂货物约35万元左右（有视频为证）。 经审理查明，原告邹学党曾在湖南省祁东县白地市镇井塘街32号经营湖南省祁东县联杰制衣厂，被告邹玉青、吴带娣夫妇曾在东莞市常平镇袁山贝大道103号经营东莞市常平穗盛制衣厂，双方于2015年开始口头协议，原告邹学党为被告邹玉青、吴带娣加工服装，被告邹玉青、吴带娣支付加工费给原告邹学党。2019年4月25日，原、被告对2016年至2017年二年期间的加工费进行结算，被告欠原告加工费165 699.5元，被告邹玉青出具了欠条即“邹玉青欠邹学党加工费（2016年-2017年）共计：￥165699.5元（壹拾陆万伍仟陆佰玖拾玖元正）注：小猪的数未对数，最后以实计数为准06款和13款在2020年12月31号前结清”。事后原告多次向被告催收上述加工款，2020年9月底至2020年10月原告方采取了不正当的收款方式，被告仍未予偿付，双方约定的期限届满后，原告向本院提起诉讼。另外查明被告邹玉青、吴带娣系夫妻关系，本案债务为被告邹玉青、吴带娣共同债务，两被告无异议。 以上事实有如下证据：1、被告出具的欠条；2、被告提供的照片；3、原、被告的陈述足以证实本案的基本事实，被告方提供的：2017年9（原件）、10月份（复印件）加工费结算清单，由于原告方及对方单位未签名，缺乏相关辅佐证据，本院不予认可，被告提供的微信聊天记录及视频，由于未提交，本院不予审查。 本院认为，原告邹学党为被告邹玉青加工服装，被告邹玉青支付加工费的行为，双方虽未签订书面合同，但双方有口头约定且已实际履行，双方应属加工承揽合同关系，事后经结算被告邹玉青并出示了欠条，原为加工承揽合同纠纷，应转化为民间借贷纠纷，原告与被告邹玉青之间的债权债务关系明确，被告邹玉青应当按照约定偿付原告的加工款，逾期不履行应承担偿付加工款的全部法律责任，鉴于两被告系夫妻关系，本案的债务，系被告夫妻之间共同经营东莞市常平穗盛制衣厂所负的债务，为两被告的共同债务，应当由两被告共同偿还，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告方提出原告邹学党加工成衣有质量问题并延误出货等，被对方公司扣加工费72 555.42元及又给付35 000元等抗辩主张，因缺乏相关证据，其抗辩意见本院不予采纳，被告方还提出因原告采取非法手段收款等造成被告方的损失35万元，系另外一种法律关系，被告方可另求途径予以解决，本案不予审理。据此依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 限被告邹玉青、吴带娣于本判决书生效后十日内偿付原告邹学党加工费165 699.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3614元，减半收取计1807元，由被告邹玉青、吴带娣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 谢玉迁 二〇二一年三月二十三日 法官助理 谢 静 书 记 员 江 凤 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0408刑初80号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人李亚斌，男，1975年10月7日出生,汉族,湖南省郴州市桂阳县人,初中文化，无职业,住衡阳市蒸湘区。1996年4月29日，因犯盗窃罪被广东省惠阳市人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；2012年1月4日、2014年10月30日、2016年7月19日，因犯盗窃罪分别被本院判处有期徒刑一年八个月、七个月、一年；2019年5月24日，因犯盗窃罪被衡阳市中级人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金二万元，2019年12月31日刑满释放。2020年12月2日，因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局高新开发区分局刑事拘留，同年12月14日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准，于同日由衡阳市公安局高新开发区分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检一部刑诉[2021]20号起诉书指控被告人李亚斌犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人李亚斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月22日16时许，被告人李亚斌到衡阳市××室内，盗走被害人曾祥月香烟共计价值1800元。2020年12月2日0时许，公安民警在衡阳市蒸湘区××道××号××栋××单元××室将被告人李亚斌抓获。公诉机关提交了物证书证、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人李亚斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李亚斌系累犯，认罪认罚，建议对被告人李亚斌判处有期徒刑六个月，不适用缓刑，并处罚金二千元。被告人李亚斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中已无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李亚斌作案时，驾驶自己的电动摩托车窜至衡阳市××，使用脚踢门和用塑料卡片开锁的方式进入房间实施盗窃，盗窃得手后，再驾驶自己的电动摩托车离开现场。案发后，公安机关扣押了被告人李亚斌作案时使用的电动摩托车和开门的塑料卡片。本院认为，被告人李亚斌构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李亚斌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李亚斌归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李亚斌认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人李亚斌的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李亚斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年6月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人李亚斌作案使用的电动摩托车，予以没收，上缴国库；被告人作案时用的塑料卡片，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  许斌二〇二一年三月八日法官助理杨林森书记员由洋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定；（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省扬州市扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1670号陈茜、江苏金太阳瑞众汽车贸易有限公司：关于申请执行人陈茜与被执行人江苏金太阳瑞众汽车贸易有限公司工资、经济补偿一案，现已执行完毕。特此通知。zdqz二〇二一年三月二十六日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执3502号 申请执行人：一帆生物科技集团有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区瑶溪街道长安路555号，统一社会信用代码：91330303845227127M。 法定代表人：吴克崇。 被执行人：新沂市华社农用物资有限公司犇牛分公司，住所地：新沂市大桥西路（农资市场），统一社会信用代码：9132081MA1N9BNB5Q。 法定爱表人：牛文雷。 申请执行人一帆生物科技集团有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初3791号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，申请执行的标的为6959.2元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年12月4日向被执行人新沂市华社农用物资有限公司犇牛分公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人新沂市华社农用物资有限公司犇牛分公司未向本院报告财产情况；申请执行人一帆生物科技集团有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人新沂市华社农用物资有限公司犇牛分公司的财产情况，并委托新沂市人民法院人民法院了解被执行人的财产线索，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2021年3月29日，被执行人尚欠申请执行人6959.2元及利息，也未缴纳本案诉讼费460元、执行费50元。 因被执行人新沂市华社农用物资有限公司犇牛分公司在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人新沂市华社农用物资有限公司犇牛分公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人新沂市华社农用物资有限公司犇牛分公司法人牛文雷作出罚款1000元的决定。 本院于2021年3月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 静 二〇二一年三月三十日 法官助理  金嵘展 代书记员  吴旭洁
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初3587号 原告:任付喜，男，1956年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告:何桂贞,女,1954年12月15日出生,汉族，住安徽省临泉县。系任付喜妻子。 委托诉讼代理人：崔中奇，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑士朋，安徽文瑞律师事务所实习律师。 被告:任虎,男,1977年2月19日出生,汉族，住安徽省临泉县。系任付喜长子。 被告:任龙,男,1978年4月20日出生,汉族，住安徽省临泉县。系任付喜次子。 本院于2021年3月19日立案受理了原告任付喜、何桂贞与被告任虎、任龙赡养纠纷一案，因原、被告已自行和解，现原告自愿申请撤回起诉，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告任付喜、何桂贞撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告任付喜、何桂贞负担。 审判员  袁晓燕 二〇二一年三月三十日 书记员  洪圳圳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1541号罗德康、扬州绿盛房地产开发有限公司：关于申请执行人罗德康与被执行人扬州绿盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
远安县人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0525执238号张雄（申请执行人）、曾祥禹、刘兴枚（被执行人）：张雄与曾祥禹、刘兴枚借款合同纠纷一案，申请执行标的17000元。经本院立案执行，现已强制执行到位17150元(案款17000元，执行费150元)。本院已于2021年3月11日将案款17000元转付给张雄。至此，张雄（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鄂0525民初205号民事调解书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初6152号 原告王**，女，1963年12月5日出生，汉族，住址浙江省杭州市江干区。 被告向勇，男，1967年9月8日出生，汉族，住址四川省绵阳市涪城区。 原告王**为与被告向勇民间借贷纠纷一案，于2020年8月21日向本院起诉。本院受理后依法适用普通程序独任审理，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加诉讼。被告向勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王**诉称，双方原来系同事，向勇于2014年3次向王**借款合计10万元，向勇承诺每月30日将利息（月利率6%）按时打入王**账户。2014年7月—10月，向勇分别打入王**账户的利息为21600元。王**于2014年10月30日下午短信告知向勇，希望向勇归还借款，但向勇一直拖延不还，且停止了支付利息。2017年向勇又支付了利息3万元，此后未付分文。原告王**提出以下诉讼请求： 判令被告向勇归还借款本金10万元、利息107796.16元（暂计算至2020年4月30日，要求按1年期贷款市场报价利率的4倍计算至债务全部清偿为止）。 被告向勇未答辩。 经审理本案事实认定如下： 2014年4月27日，向勇向王**借款5万元，向勇向王**出具了借条，言明每月30日支付利息3000元，若王**需用钱时提前半个月通知向勇。2014年5月18日，向勇向王**借款3万元，向勇向王**出具了借条，言明每月30日支付利息1800元，如果王**需要用此款时提前半个月通知向勇。2014年8月29日，向勇向王**借款2万元，约定利率同前。以上借款共计10万元。 2014年6月底、7月30日、8月29日，向勇向王**3次支付利息各4800元，2014年9月30日、10月30日，向勇向王**2次支付利息各6000元。王**于2014年年底要求向勇归还借款，向勇一直未归还。2017年5月—11月，向勇多次向王**支付利息共计3万元。 上述事实，有原告王**提交的借条、借记卡账户历史明细清单、短信截屏、本案庭审记录证实。 本院认为，王**与向勇就借款约定的利率过高，未支付的利息利率高于年利率24%部分本院不予支持，已支付利息利率高于年利率36%部分应抵付未支付的利息。向勇经王**催要后未及时归还借款违反了合同义务，王**有权要求向勇立即归还尚欠的借款本金10万元并支付借款利息，暂计算至2020年4月30日的未支付借款利息金额为88800元。2020年4月30日以后的借款利息王**要求按1年期贷款市场报价利率的4倍计算，根据本案受理时间利率本院确定为年利率15.40%。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告向勇向原告王**归还借款本金人民币10万元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告向勇向原告王**支付借款利息人民币88800元（暂计算至2020年4月30日，此后以尚欠的上述借款本金金额为基数按年利率15.40%计算至上述借款本金还清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告王**其他诉讼请求。 案件受理费人民币4417元，由原告王**负担人民币341元，由被告向勇负担人民币4076元。 被告向勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到交费通知书后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 叶文军 二〇二一年三月二十二日 代书记员 陈亚红
四川省广元市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川08执恢16号 本院于2021年2月22日立案执行刘玖菊没收个人全部财产一案，执行中，执行到位案款2441元，现已上缴国库。另通过网络查询及传统查控的方式向金融机构、房屋产权登记中心、车管所、工商等部门调查被执行人财产情况，未发现被执行人刘玖菊有其他可供执行的财产。至此，本院作出的（2017）川08刑初59号刑事判决书中对被执行人刘玖菊处没收个人全部财产判项已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1022执368号申请执行人：高秀华，女，1957年6月8日出生，汉族，甘肃省环县人。被执行人：冯凯智，男，1952年3月2日出生，汉族，甘肃省环县人。申请执行人高秀华与被执行人冯凯智借款合同纠纷一案,甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民特146号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人冯凯智没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高秀华于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院于2021年3月22日强制执行，本案所有案件款执行到位。本案执行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民特146号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人高秀华基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院（2021）甘1022执368号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十三日
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0402执83号鹤岗市银脉投资担保有限公司、秦某、游某：本院执行的申请执行人鹤岗市银脉投资担保有限公司与被执行人秦某、游某追偿权纠纷一案，申请执行标的8,***.80元，截至2020年2月2日加倍支付迟延履行期间的债务利息为4**.53元，执行费50.00元。经我院强制冻结并扣划被执行人名下银行账户内钱款，现已将全部标的执行到位。申请执行人亦同意本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：鹤岗市向阳区人民法院（2021）黑0402执83号案件予以结案。二〇二一年三月十七日
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）京02行赔终55号上诉人（一审起诉人）赵朴，女，1968年8月2日出生，汉族，住北京市石景山区。上诉人赵朴不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0106行赔初98号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。赵朴上诉称，一审裁定违反法定程序，超时裁定、罔顾事实、篡改诉由，对北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局，以下简称丰台市场监管局）是否违法行政避而不谈。丰台市场监管局擅批七八六公司准入市场违反国家强制性规定。赵朴具备诉讼主体资格。丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司准入市场的行政行为违反国家强制性规定是违法行为，是自始无效的行政行为，不存在诉讼时效的问题。根据《国务院关于印发全面推进依法行政实施纲要的通知》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条等的法律法规规定，以及类案案例检索的要求，丰台市场监管局必须承担赔偿责任。赵朴上诉请求撤销一审行政赔偿裁定，发回一审法院重审。本院认为，行政机关及其工作人员违法行使职权是行政赔偿责任构成的必备要件之一，故行政行为经法定程序被确认违法是赔偿请求人获得行政赔偿的法定前提条件。本案中，赵朴请求法院判决确认丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为的行政诉讼一案，一审法院已裁定不予立案。赵朴不服提出上诉后，本院亦已驳回上诉，维持原裁定。故赵朴一并提起的行政赔偿诉讼不具备上述法定前提条件。对赵朴的起诉，依法应不予立案。综上，一审法院裁定对赵朴的起诉不予立案是正确的，本院予以维持。赵朴的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审行政赔偿裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  李汉一审 判 员  王 琪二〇二一年三月十六日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2021)渝05行终97号上诉人（一审原告）四川鑫辰建筑劳务工程有限公司。住所地：四川省仁寿县文林镇聚丰巷30号。法定代表人殷志权，总经理。委托代理人袁智，该公司员工。被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心1号楼。法定代表人杨成忠，局长。被上诉人（一审第三人）刘关华，男，汉族，1969年11月24日出生。住址：重庆市南川区。上诉人四川鑫辰建筑劳务工程有限公司（简称鑫辰劳务公司）因诉被上诉人重庆市巴南区人力资源和社会保障局（简称巴南区人社局）工伤保险资格或者待遇确认案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113行初65号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，2018年11月24日上午8时左右，刘关华在鑫辰劳务公司承建的位于重庆市巴南区龙洲湾的凤凰中国西部文化城项目二期工程做木工，在用电锤打墙孔时，鼻子不慎被电锤打伤，经诊断为：鼻骨骨折。2019年6月12日，刘关华向巴南区人社局提交了以鑫辰劳务公司为用人单位的《工伤认定申请表》，提出工伤认定申请。2019年6月17日，巴南区人社局作出《工伤认定申请受理决定书》、《工伤认定限期举证通知书》，并向鑫辰劳务公司邮寄送达。2019年8月2日，巴南区人社局经调查核实，作出巴南人社伤险认字[2019]1199号《认定工伤决定书》，认定刘关华于2018年11月24日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。2020年4月8日，鑫辰劳务公司向一审法院提起行政诉讼，要求撤销巴南区人社局作出的《认定工伤决定书》。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。巴南区人社局作为巴南区行政区域内的社会保险管理部门，具有受理工伤认定申请并依法作出认定的法定职责，故巴南区人社局作出本案行政行为主体合法。巴南区人社局受理刘关华提交的申请书后，经收集、核实相关证据，在法定期限内作出认定工伤决定书并送达鑫辰劳务公司、刘关华，故程序合法。巴南区人社局根据其在行政程序中收集的工伤认定申请表、刘关华病历资料、当事人主体证据、工友证言等证据材料，认定刘关华系在工作中受伤的事实成立，并作出本案《认定工伤决定书》，故巴南区人社局作出的该行政行为证据确凿、于法有据。对于鑫辰劳务公司提出刘关华于2018年11月24日受伤时没有鼻骨骨折的异议，刘关华当庭补充提交了其受伤当日的门诊病历证据，经审查，该病历系刘关华受伤当日就医的原件，病历记载刘关华CT检查为鼻骨骨折，与证人证明刘关华受伤系鼻子受伤，鼻骨骨折的证词相符，由于鑫辰劳务公司没有提供相反证据，证明刘关华受伤初诊时没有鼻骨骨折的证据，故鑫辰劳务公司的起诉理由，因证据不足，不予采纳。综上，巴南区人社局依申请并经审核相关材料后，作出的巴南人社伤险认字[2019]1199号《认定工伤决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规正确，鑫辰劳务公司诉请撤销的理由不能成立，不予主张。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回鑫辰劳务公司的诉讼请求。上诉人鑫辰劳务公司不服一审判决上诉来院，请求撤销一审判决并改判。上诉理由为：被上诉人认定工伤的依据是刘关华在工伤认定程序中提供的2018年12月3日入院的住院病历，与刘关华所称受伤时间为2018年11月24日不一致，该证据不应采信。被上诉人未能举示封孝平、张世金、封孝华属于上诉人公司员工的证据，该三人不是上诉人公司员工，且其所作调查笔录内容相互矛盾，所作证言不应被采信。被上诉人巴南区人社局及刘关华未向本院提交书面答辩意见。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，在此不再赘述。本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤，第（一）项规定“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”。本案中，刘关华在鑫辰劳务公司承建的位于重庆市巴南区龙洲湾的凤凰中国西部文化城项目二期工程做木工。2018年11月24日上午8时左右，刘关华在用电锤打墙孔时，鼻子不慎被电锤打伤，经诊断为：鼻骨骨折。刘关华此次受伤，符合上述规定，应当认定为工伤，巴南区人社局作出的工伤认定决定并无不当。上诉人鑫辰劳务公司认为刘关华受伤不属工伤，则应当根据《工伤保险条例》第十九条的规定，承担举证责任。在工伤认定程序中，上诉人未能提供证据证明其主张，应当承担举证不能的责任。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人四川鑫辰建筑劳务工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  应 禧审 判 员  龙晓波审 判 员  张华荣二〇二一年三月九日法官助理  贾罗曼书 记 员  杨 柳
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1630号 原告：福州凤翔物业管理有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道江厝路398号五凤山名居1#楼1层06店面。 法定代表人:薛清娇，总经理。 委托诉讼代理人:林玉芳，女。 被告：王鹏,男,汉族，1989年7月12日出生,住福建省福州市晋安区。 原告福州凤翔物业管理有限公司与被告王鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告福州凤翔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福州凤翔物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 丁秋云 二〇二一年三月十五日 法官助理 颜敏珊 书 记 员 郑海珠 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终3678号上诉人（一审原告）：深圳市清华彩虹纳米技术高科技有限公司，住所地深圳市南山区高新区北区第五工业区彩虹科技大楼（仅限办公），统一社会信用代码91440300726192806X。法定代表人：高云峰，董事长。委托诉讼代理人：石雄飞，广东天汇律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王猛，男，1976年6月15日出生，汉族，住址广东省深圳市。上诉人深圳市清华彩虹纳米技术高科技有限公司（以下简称清华彩虹公司）因与被上诉人王猛劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初28596号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人清华彩虹公司上诉请求：一、请求依法撤销(2020）粤0305民初28596号民事判决书第一项，改判上诉人无须向被上诉人支付违法解除劳动合同经济赔偿金219,980.06元；二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人王猛未提交书面答辩意见。清华彩虹公司一审诉讼请求：一、无须向王猛支付违法解除劳动合同经济赔偿金219,980.06元；二、本案的诉讼费用由王猛承担。一审判决：一、深圳市清华彩虹纳米材料高科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付王猛违法解除劳动合同经济赔偿金219980.06元；二、驳回深圳市清华彩虹纳米材料高科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由深圳市清华彩虹纳米材料高科技有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，二审争议焦点为被上诉人离职前十二个月平均工资是否包含年终奖。关于上诉人主张的应扣除年终奖金额问题，一审法院已经结合在案证据，根据法律规定，进行了充分的说理和论证，并无不当之处，本院予以确认，并不再赘述。综上，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市清华彩虹纳米技术高科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二一年三月三十日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
武山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0524执130号之十一申请执行人：董永朝，男，汉族，1966年6月26日生，住甘肃省武山县。被执行人：李富强，男，汉族，1983年12月13日生，住甘肃省武山县。关于申请执行人与被执行人李富强借款合同纠纷一案，本院于2021年20月00日冻结了被执行人李富强在6230650001200******_000000账户内余额人民币*****元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李富强在甘肃省农村信用社联合社6230650001200******_000000账户内存款人民币*****元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王永红二〇二一年三月十八日书记员  蔡毅军
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执恢99号申请执行人：李杏，女，1973年3月出生，汉族，住天津滨海新区。被执行人：杨彪，男，1985年9月出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人李杏与被执行人杨彪买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）津0104民初12160号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务，申请人于2021年1月26日立案恢复执行。本院在恢复执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人杨彪采取限制高消费并列入失信人员名单的强制措施。现申请执行人认可本院查询结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二一年三月十日书记员  翟 钰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1222刑初147号 公诉机关太和县人民检察院。 被告人韩光虎,男,1989年3月14日出生于安徽省太和县,汉族,初中文化,农民,住太和县。2017年3月14日因无驾驶证驾驶机动车辆被太和县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯伪造、买卖身份证件罪，于2020年10月19日到太和县公安局投案,同日被太和县公安局取保候审，2021年3月10日经本院决定被取保候审。现在家。 太和县人民检察院以太检刑诉[2021]40号起诉书指控被告人韩光虎犯伪造、买卖身份证件罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人韩光虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年2月15日,被告人韩光虎因驾驶未悬挂号牌的机动车上道行驶被吊销机动车驾驶证。后为了在驾驶机动车时应付交警检查,被告人韩光虎通过公厕墙壁上喷涂的办证联系电话,将自己的身份信息及150元交给办假证的人,让办假证的人为其伪造机动车驾驶证一件。2017年3月14日,被告人韩光虎持该伪造的驾驶证酒后驾驶机动车上道路行驶时被交警查获。案发后,被告人韩光虎主动到案并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关提交了物证、书证、被告人供述和辩解及现场检查笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人韩光虎伪造、买卖依法可以用于证明身份的证件,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定,应当以伪造、买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人韩光虎认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处理，建议判处被告人韩光虎拘役三个月，缓刑六个月,并处罚金，要求依法判处。 被告人韩光虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审查起诉阶段，被告人韩光虎自愿认罪认罚并签署具结书，经太和县司法局对被告人韩光虎社区影响评估，被告人韩光虎符合社区矫正条件。 本院认为，被告人韩光虎伪造、买卖可以用于证明身份的驾驶证，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪。公诉机关的指控成立。被告人韩光虎具有自首情节且愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人韩光虎宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人韩光虎犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的伪造的驾驶证依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张世斌 二〇二一年三月二十二日 法官助理杨迪 书记员谢其均 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2653号申请执行人：某金融有限公司,统一社会信用代码：913100005574007652,住中国（上海）自由贸易试验区银城中路******；法定代表人：黄志刚，系执行董事。被执行人：吴某某,女,1976年5月15日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区,住贵州省安顺市西秀区 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：王某某,男,1976年11月9日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区,住贵州省安顺市西秀区 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0402民初3730号民事调解书，依法受理某金融有限公司申请执行吴某某、王某某纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费。执行中，被执行人履行了大部分还款义务，但仍有少部分款项未偿还。现申请人同意将被执行人的房屋查封后（暂不再采取其他查封措施）对本案作终本结案处理,本院已对被执行人位于丰景华府的房屋进行查封。后通过多次查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法冻结其部分银行账户，将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。对已查封的财产需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施期限届满后将自动解除。本院认为，现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并书面同意本院对本案依法作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0402执2653号案件的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二一年三月二十四日法官助理徐丹丹书记员宋姜龙
陕西省合阳县人民法院民事裁定书(2021)陕0524民初1033号原告:雷某某，男，汉族，小学文化，农民，住陕西省合阳县XX镇XX村XX巷XX号。被告：合阳县同鑫农产品购销专业合作社，住所地：陕西省合阳县。法定代表人：杜某某，该合作社经理。原告雷某某与被告合阳县同鑫农产品购销专业合作社合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷某某撤诉。案件受理费208元，减半收取计104元，由原告雷某某负担。  审  判  员     梁永平  二〇二一年三月八日  书  记  员    郝  晶 1
山西省隰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋1031民初176号原告：梁某某，男，1980年3月27日出生，汉族。被告：山西汾西正佳煤业有限责任公司，住所地：山西省隰县下李乡梁家河村。原告梁某某与被告山西汾西正佳煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告梁某某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁某某撤诉。案件受理费10元，由原告梁某某负担。审判员  张渊二〇二一年三月二十二日书记员  曹帅
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1154号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：陈东明，男，1980年04月11日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人陈东明金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初8847号民事判决向本院申请执行，要求被执行人陈东明向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币154,366.48元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年3月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1154号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年三月二十二日法官助理  朱 屏书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。