wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉7504刑初32号 公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。 被告人关福清，男，1963年5月18日生，满族，吉林省敦化市人，小学文化，无职业，住吉林省敦化市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2021年1月7日被取保候审。 吉林省敦化林区人民检察院以敦林检一部刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人关福清犯盗伐林木罪，于2021年3月12日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员甄国萍出庭支持公诉，被告人关福清到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省敦化林区人民检察院指控，2020年1月间，被告人关福清为自家准备烧柴，携带手锯、木制爬犁，先后多次进入黄泥河林业局威虎河林场33林班9小班内，采伐杨树站杆拉回家中。经延边朝鲜族自治州森林调查规划院鉴定，涉案林木树种为杨树站杆15棵，立木蓄积为2.5496立方米，原木材积1.9382立方米，涉案林木价值人民币581.46元。案发后，涉案木材已返还黄泥河林业局。 被告人关福清自愿补植林木，缴纳补植林木款581.46元，拟补植林木240株，补植林木面积3.8亩。 公诉机关认为，被告人关福清的行为已构成盗伐林木罪，应当依法追究其刑事责任。建议判处被告人关福清单处罚金人民币一千元。 被告人关福清对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人关福清以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人关福清自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚；鉴于被告人关福清的犯罪情节较轻，赃物返还被害单位，被告人与受害单位达成林木补植协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人关福清犯盗伐林木罪，单处罚金人民币一千元。 （罚金于判决生效后三日内缴纳。） 二、作案工具手锯一把，木制爬犁（已损坏）一只，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  申恩德 二〇二一年三月十六日 书记员  段 冶
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0781民初792号原告：潘祖英，女，1968年7月6日出生，汉族，住台山市×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××047。委托诉讼代理人：甄婉娟，广东律客律师事务所律师。被告：台山市台城福临门酒楼。经营场所：台山市××××××××××。经营者：朱艳仪。原告潘祖英与被告台山市台城福临门酒楼（以下简称“福临门酒楼”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘祖英及委托诉讼代理人甄婉娟到庭参加诉讼，被告福临门酒楼经本院传票传唤期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘祖英向本院提出诉讼请求：1.判令被告福临门酒楼向原告潘祖英支付2020年10月至2020年12月工资3324元；2.判令本案诉讼费由被告福临门酒楼负担。事实和理由：潘祖英于2012年5月21日入职福临门酒楼，从事楼面部长工作，一直正常上班到2020年12月20日。但福临门酒楼于2020年12月21日起停业，并拖欠潘祖英2020年10月工资1711元、2020年11月工资1012元及2020年12月工资601元，合计3324元。福临门酒楼财务雷仲伟于2020年12月21日代表福临门酒楼向潘祖英出具《福临门员工工资表》，对福临门酒楼拖欠工资的事实予以确认。潘祖英曾向台山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但委员会以潘祖英已超过退休年龄为由不予受理。潘祖英为维护自身合法权益，遂向法院提出诉讼。被告福临门酒楼在法定期限内既没有应诉答辩，也没有向本院提交任何证据。原告潘祖英围绕诉讼请求提交了证据，被告福临门酒楼无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的《福临门员工工资表》、人员参保历史查询、台山市劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》、送达证明。本院经审理认定事实如下：潘祖英是福临门酒楼的服务员。2020年12月21日，福临门酒楼出具一份《福临门员工工资表》，载明潘祖英2020年10月工资为1711元、2020年11月工资为1012元及2020年12月工资为601元，合计3324元，并备注“以上工资至2020年12月21日止尚未发放”。福临门酒楼财务经理雷仲伟在该工资表上盖章并签名确认。庭审中，潘祖英陈述其自2012年入职福临门酒楼，双方曾签订劳动合同，但合同到期后没有续签。另查明，2021年1月18日潘祖英向台山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“台山仲裁委”）提起劳动仲裁，主张福临门酒楼支付上述拖欠的工资。台山仲裁委于2021年1月25日作出台劳人仲不字﹝2021﹞26号《不予受理通知书》，以潘祖英已超过法定退休年龄为由，不予受理潘祖英的仲裁申请。再查明，潘祖英于2020年10月至2020年12月工作期间，已超过法定退休年龄。本院认为,本案应为劳务合同纠纷。潘祖英在福临门酒楼工作期间，双方之间形成的事实劳务关系应受法律保护。潘祖英提供劳务后,福临门酒楼应及时足额支付劳务报酬。案中，案涉《福临门员工工资表》载明福临门酒楼未支付潘祖英2020年10月至2020年12月工资3324元，福临门酒楼在该工资条上盖章确认，故福临门酒楼应履行支付劳务报酬的义务。因此，潘祖英主张福临门酒楼支付劳务费的诉讼请求,理据充分，本院予以支持。被告福临门酒楼经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告台山市台城福临门酒楼应于本判决生效之日起十日内向原告潘祖英支付劳务费3324元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告潘祖英已预交），由台山市台城福临门酒楼负担。原告潘祖英预交的案件受理费25元，由被告台山市台城福临门酒楼于本判决生效之日起十日内支付予原告潘祖英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈儒洲二〇二一年三月三十日法官助理 袁美玲书 记 员 罗韵晓
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执437号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人:韩迪，该公司董事长。被执行人：康长敏，女，1975年9月4日出生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人：王**，男，1971年5月14日出生，汉族，住贵州省开阳县。本院依据已经发生效力的（2020）黔0112民初3279号民事判决书，受理了贵州乌当农村商业银行股份有限公司申请执行康长敏、王**借款合同纠纷一案。执行标的为294509.07元，执行费4318元。在执行过程中，本院向被执行人康长敏、王**送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，被执行人康长敏名下有银行存款86.53元、王**名下有银行存款28.58元，本院已依法冻结被执行人名下所有的银行账户。本院通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，未发现被执行人康长敏、王**名下有车辆、房产等登记信息。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人作出执行决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人释明被执行人的财产查询情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果后。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院依法对该案作终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执437号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人康长敏、王**应依据贵阳市乌当区人民法院作出的（2020）黔0112民初3279号民事判决书向申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二一年三月十八日执行人员 孙 浩书 记 员 吴奕陶
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1425执516号之二申请执行人：河南省恒昌防水防腐有限公司济南分公司，住所地：济南市天桥区义合北街**。法定代表人：贾宝永，经理。被执行人：陈明，男，汉族，1961年7月25日出生，住济南市槐荫区。本院在执行河南省恒昌防水防腐有限公司济南分公司与陈明建设工程合同纠纷一案中，齐河县人民法院（2019）鲁1425民初3829号民事判决书已发生法律效力，我院于2021年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈明的银行存款6223795315601996427账户元。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二一年三月三十一日书记员  李智勇
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1802刑初86号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人孙述马，男，汉族，1966年3月16日出生于宣城市宣州区，初中文化程度，务工，住宣城市宣州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月17日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2021年3月5日被本院取保候审。同月11日被本院决定逮捕，同月16日，由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2021]13号起诉书指控被告人孙述马犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。由于不能抗拒的原因，本案于同日裁定中止审理，因不能抗拒的原因消失，于同年3月30日恢复审理。宣城市宣州区人民检察院指派检察官李高红出庭支持公诉，被告人孙述马到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人孙述马在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人孙述马自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。为证明指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以惩处。并建议对被告人孙述马判处拘役二个月十五日，不适用缓刑，并处罚金人民币六千元。 被告人孙述马对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，并认罪认罚。 经审理查明：2020年9月30日12时05分许，被告人孙述马酒后驾驶皖Ｐ×××××号普通二轮摩托车，沿宣城市区水阳江大桥东侧非机动车道由南向北方向行驶，行至大桥北面路段时，碰撞非机动车道隔离护栏后摔倒，造成孙述马受伤和车辆、护栏受损的道路交通事故。后经路人报警，公安机关至现场发现被告人孙述马已被送往医院救治，民警遂至宣城市仁杰医院将被告人孙述马查获。后被告人孙述马在接受公安机关询问时，如实交代了犯罪事实。经鉴定，孙述马血样中乙醇含量为206.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动。 2021年2月23日，被告人孙述马自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人孙述马在开庭审理过程中亦无异议，并认罪认罚，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据：受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录、现场图及照片、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查笔录、血样提取登记表、道路交通事故认定书、户籍信息查询结果单、人口信息、身份证、行驶证、驾驶证、保险单复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科查询记录等材料，鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，视听资料，证人张某、苏某的证言，被告人孙述马的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孙述马违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙述马血样中乙醇含量超过200mg/100ml，从重处罚。被告人孙述马归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孙述马认罪认罚，依法从宽处罚。被告人孙述马对公诉机关提出的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人孙述马犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月16日起至2021年5月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张润平 二〇二一年三月三十日 书记员  崔书颐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民督2号 申请人：张燕，男，汉族，1962年1月15日出生，住福建省长乐市。 被申请人：刘承保，男，汉族，1974年1月10日出生，住安徽省霍邱县。 申请人张燕于2021年3月16日向本院提出支付令申请。本院于2021年3月16日受理后，经审查认为，申请人张燕与被申请人刘承保债权债务关系不明确，张燕的申请不成立，应当裁定驳回支付令申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十条第二款规定，裁定如下： 驳回张燕的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  宋华祥 二〇二一年三月二十五日 法官助理王萍萍 书记员蒋曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十六条第一款人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百三十条第二款人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
包头市青山区人民法院 支 付 令 （2021）内0204民督83号 申请人：包头市青北物业服务有限责任公司。 法定代表人：刘明心，董事长。 委托代理人：苏芮。 被申请人：袁小宝,男，1991年8月26日出生,其余自然情况不详,住内蒙古自治区包头市。 被申请人：赵雅艳,女，1994年1月2日出生,其余自然情况不详,住内蒙古自治区包头市。 申请人包头市青北物业服务有限责任公司于2021年3月18日向本院申请支付令。申请人包头市青北物业服务有限责任公司称，2014年6月，包头市松石房地产开发有限责任公司与申请人签订前期物业服务合同，合同约定由申请人为坐落于本市××区房屋提供物业服务。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅物业每月每平方米1.50元，商业物业每月每平方米3.50元；物业服务费用按每12个月为一周期交纳，业主或物业使用人应在每个周期开始前90天至前10天履行交纳义务。业主未能按时足额交纳物业服务费用的，按应交物业服务费每日3‰的标准支付违约金。2016年9月11日,被申请人办理了松石国际城石榴花园XX栋XX单元XX号建筑面积121.72平方米房屋的入住手续。被申请人自2017年9月1日至2021年12月31日欠申请人物业服务费9494元及违约金949元，以上费用合计人民币10443元。为维护申请人的合法权益，特向法院提出支付令申请，恳请法院支持。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人袁小宝、被申请人赵雅艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人包头市青北物业服务有限责任公司2017年9月1日至2021年12月31日物业服务费9494元及违约金949元。 申请费20元，由被申请人袁小宝、被申请人赵雅艳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 葛 丽 二〇二一年三月二十二日 书记员 祖国庆 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执保68号申请人：刘厚英，女，1962年7月2日出生，汉族，工人，住山东省东平县。委托代理人：宋益社，男，1988年7月10日出生，汉族，图工人，住山东省东平县。被申请人：图们本钢二建建筑工程有限公司，住所地吉林省图们市。法定代表人：马文龙。申请人刘厚英与被申请人图们本钢二建建筑工程有限公司诉前保全一案，申请人刘厚英于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年3月19日立案执行。2021年3月19日（2021）吉2402财保113号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2021）吉2402财保113号民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十九日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特459号申请人：广州市番禺区恒润实验学校，住所地：广东省广州市番禺区洛浦街东乡村、西二村（南浦大道南侧）。法定代表人：江光荣。委托代理人：戴维贤，该公司员工。被申请人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地：广东省广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-880号（双）101房；和平中街5号、11号、13号，广州大道南882-896号（双）101房；和平中街9号、广州大道南872、900、902号201房；和平中街9号、广州大道南372、900、902号301房。负责人：肖万满。委托代理人：里曼、罗兵奇，均系广东瀛真律师事务所律师。被申请人：广州天马发展有限公司，住所地：广东省广州市越秀区环市西路168号天马大厦（市场地址：环市西路168号负一层至八层（三楼餐厅部分除外）天马国际时装批发中心；环市西路180号一至三层天马精品皮具批发中心）。法定代表人：赖钦祥。被申请人：广东恒润华创实业发展有限公司，住所地：广东省广州市天河区翰景路1号金星大厦21层。法定代表人：赖淦锋。被申请人：赖淦锋，男，1975年9月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人：江锦涛，女，1979年8月27日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人：广州华诚物业发展有限公司，住所地：广东省广州市天河区五山路248号金山大厦1610A。法定代表人：姚军。被申请人：广州名盛置业发展有限公司，住所地：广东省广州市海珠区江南西路玫瑰三街29号自编302房。法定代表人：赖钦祥。被申请人：广州润铠胜投资有限责任公司，住所地：广东省广州市天河区五山路246、248、250号1602自编1603A。法定代表人：赖钦祥。被申请人：广东恒润互兴资产管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区翰景路1号金星大厦2101房。法定代表人：赖淦锋。被申请人：广东新金山置业有限公司，住所地：广东省广州市天河区五山路248号北塔1611A房。法定代表人：赖淦锋。被申请人：广东金润投资有限公司，住所地：广东省广州市天河区翰景路1号金星大厦21层A。法定代表人：冯天威。申请人广州市番禺区恒润实验学校（以下简称：恒润学校）与被申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行（以下简称：中国银行广州海珠支行）、广州天马发展有限公司、广东恒润华创实业发展有限公司、赖淦锋、江锦涛、广州华诚物业发展有限公司、广州名盛置业发展有限公司、广州润铠胜投资有限责任公司、广东恒润互兴资产管理有限公司、广东新金山置业有限公司、广东金润投资有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月24日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人恒润学校申请撤销（2019）穗仲案字第12038号仲裁裁决的理由为：该裁决违背社会公共利益，应当予以撤销。首先，我方的保证及质押本应无效，但该裁决认定保证及质押有效，与现行法律法规相悖。其次，中国银行广州海珠支行本应承担合同无效后的责任，但该裁决对于其责任并未作任何提及，反而作出合同有效并要求恒润学校承担责任的裁决。再次，根据担保法及其司法解释、最高人民法院九民会议纪要、民法典，立法和司法趋势是要求无效的担保合同的保证人责任越来越轻，各级法院陆续出现大量的非营利性法人就无效担保合同无需承担任何责任的生效判决。被申请人中国银行广州海珠支行答辩称：案涉裁决涉及的纠纷是我方与恒润学校之间的平等主体的金融借款合同纠纷，与社会公共利益无关。案涉裁决认定恒润学校的质押和保证有效符合法律规定，恒润学校实质是对案件实体和裁决结果不服。恒润学校在拖延仲裁执行，请求法院驳回其申请。其他被申请人无答辩。经审查，2019年9月17日，广州仲裁委受理了中国银行广州海珠支行关于金融借款合同纠纷的仲裁申请。2021年1月8日，广州仲裁委作出（2019）穗仲案字第12038号裁决。本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，《中华人民共和国仲裁法》（2017年9月1日修正）第九条规定：“仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理……”申请撤销仲裁裁决案件是人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对仲裁裁决是否具备撤销的法定事由进行司法审查，并非对涉案仲裁裁决进行全面审查，也非对仲裁裁决所适用的法律和认定的事实、当事人的实体权利义务进行审查和认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。关于涉案仲裁是否违背社会公共利益的问题。社会公共利益主要体现为社会正常的政治、经济、文化秩序，社会公共利益具有广泛性和群众性，涉及社会大多数人的利益，而不仅局限于某一个单位、部门或集团的利益，该利益的维护将有利于社会公众的正常生活和生产秩序，维系着国家存在和发展以及人民生活所需要的政治、经济、社会生活秩序和道德准则、善良风俗等。具体就本案而言，仲裁案解决的是各方之间的金融借款合同纠纷，裁决结果只影响讼争双方之间的利益，与社会上不特定多数个人或群体所享有的具有公共性、普遍性、基础性的社会公共利益无关。恒润学校主张裁决违背社会公共利益的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，恒润学校申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人广州市番禺区恒润实验学校的申请。申请费400元，由申请人广州市番禺区恒润实验学校负担。审判长 罗 毅审判员 俞 颖审判员 孙远风二〇二一年三月十七日书记员 黄晓君罗文敏
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执842号申请执行人凌旅清。被执行人嘉兴欢乐世界游乐园服务有限公司。本院在执行申请执行人凌旅清与被执行人嘉兴欢乐世界游乐园服务有限公司劳动争议仲裁一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0722刑初56号                            公诉机关                       三台县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人王代冲，男，生于1974年6月14日，公民身份号码510722197406×××××，汉族，四川省三台县人，小学肄业，务工，住四川省三台县。因犯盗窃罪，1999年2月6日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千二百元；因犯故意伤害罪，2006年5月12日被河南省灵宝市人民法院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪，2010年12月9日被本院判处有期徒刑二年六个月，2012年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月19日被三台县公安局刑事拘留，2020年12月25日被三台县公安局取保候审，2021年2月22日经三台县人民检察院决定，同日由三台县公安局执行取保候审，2021年3月2日经本院决定，同日由三台县公安局执行取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       三检一部刑诉（2021）Z41号                                                                   指控             事实                       1.2020年10月30日上午10时13分许，被告人王代冲到被害人何秀琼位于三台县富顺镇金光杏林村2组002号的住宅外，趁其家中无人，进入其住宅外鸡圈内盗走何秀琼家公鸡和母鸡共6只，后将盗得的6只鸡卖给路人，得赃款人民币200余元。             2.2020年11月7日上午9时许，被告人王代冲到被害人何术华位于三台县富顺镇金马村3组14号的住宅外，趁其家中无人，进入其住宅外鸡圈内盗走何术华家公鸡3只，后将盗得的3只鸡卖给路人，得赃款人民币100余元。             3.2020年11月14日上午8时48分许，被告人王代冲到被害人廖开均位于三台县富顺镇金马村4组45号的住宅外，趁其家中无人，进入廖开均家的鸡圈内盗走母鸡3只，后将盗得的3只鸡卖给路人，得赃款人民币100余元。             被告人王代冲到案后自愿如实供述自己的罪行。                                                     指控罪名                       盗窃罪                                                     量刑             建议                       被告人王代冲自愿认罪认罚，建议判处被告人王代冲拘役四个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人             意见                       被告人王代冲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在开庭审理前，由值班律师王益本为被告人王代冲提供了法律帮助。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人王代冲犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王代冲自愿认罪认罚，可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       一、被告人王代冲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。             (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴清。)             二、责令被告人王代冲赔偿被害人何秀琼经济损失人民币610元、被害人何术华经济损失人民币336元、被害人廖开均经济损失人民币225元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                审 判 员  雷 正 龙                                                 二〇二一年三月十日                         法 官 助 理  解 婷 婷             书 记 员  康   林
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0524执395号 申请执行人：陈丽娟，女，1979年2月8日生，汉族，住吉林省柳河县。 被执行人：刘树祥，男，1955年7月19日生，汉族，住吉林省柳河县。 本院在执行申请执行人陈丽娟与被执行人刘树祥借款合同纠纷一案中，因被执行人刘树祥已经给付全部案款20000元，被执行人已履行全部给付义务，故陈丽娟向本院申请执行的（2020）吉0524民初719号民事调解书执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初857号 原告：陈春丽，女，1986年2月3日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：杨芳，河北陈建仲律师事务所律师。 被告：陈力达，男，1988年12月25日出生，汉族，住玉田县。 原告陈春丽与被告陈力达民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春丽的委托诉讼代理人杨芳到庭参加诉讼，被告陈力达经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈春丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还拖欠原告借款30000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年7月28日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，原告给付被告现金30000元。同日，被告为原告出具欠条一份,载明“借条，2019年7月28日，今由陈春丽借现金叁万元整，分24个月，每月壹仟伍整还清，欠款两万圆，合计伍万圆。陈力达2019.7.28日”。出具借条后，经过原告一再催要，被告未按约定时间偿还借款，故原告起诉。 被告陈力达未做答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月28日，被告陈力达给原告陈春丽出具了借条一张，载明：2019年7月28日今由陈春丽借现金叁万元整，分24个月，每月壹仟伍整还清。欠款两万圆，合计伍万元整。陈力达（签字）。上述借款，被告至今未予偿还。 本院认为，被告向原告借款，并为原告出具了借条，是对所欠借款数额的确认。被告陈力达在借条中承诺，每月偿还1500元，分24个月还清，但未按约定偿还借款，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求。本院予以支持。被告陈力达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈力达偿还原告陈春丽借款30000元，于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，保全费312元，合计587元，由被告陈力达负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  桑秀青 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 欣
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802财保21号申请人陈婷婷，女，生于1993年4月10日，汉族，湖北省利川市人，住本市。委托代理人周岩，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人谭明静，湖北图盛律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人利川市五谷生态农业有限公司，住所：利川市南坪乡五谷村十五组。统一社会信用代码：91422802094756633K。申请人陈婷婷与被申请人利川市五谷生态农业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人在利川市农业农村局申报的中央奖补资金640000元（利川市畜禽粪污资源化利用整县推进项目中“农牧结合大循环”子项目），并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依法应对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人利川市五谷生态农业有限公司在利川市农业农村局申报的中央奖补资金640000元。本裁定书送达后立即执行。保全费3720元，由申请人承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭托二〇二一年三月三日法官助理王毅书记员贺紫薇
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初3号 原告：孔庆朗，男，1985年12月20日出生，汉族，固安县固安镇吕营小区，现住该村。 被告：张齐峰，男，1984年5月29日出生，汉族，固安县柳泉镇北房上村，现住该村。 原告孔庆朗与被告张齐峰民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月4日立案。2021年3月16日，原告孔庆朗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告孔庆朗撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔庆朗负担。 审判员  冯国生 二〇二一年三月十六日 书记员  王云飞
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3409号之一申请执行人：杨美华，女，汉族，1978年8月20日生，住泰兴市。被执行人：孙智，男，汉族，1975年1月30日生，住泰兴市。关于申请执行人杨美华与被执行人孙智民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）苏1283民初2912号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人双方一致同意被执行人孙智所欠申请执行人杨美华借款本息以700000元结账，被执行人孙智保证于2020年6月30日前给付620000元，2021年6月30日前结清余款80000元；二、申请执行人方自愿放弃其他诉讼请求；三、双方余无争议；案件受理费14424元，减半收取计7212元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2020年6月30日前给付），保全费5000元由申请执行人自愿负担。因被执行人未按时足额履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付借款620000元及诉讼费7212元。本院已于2020年10月12日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年10月12日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人有债权在九石牛仔江苏股份有限公司，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年10月14日，本院通过法院专递方式向被执行人孙智发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年10月13日、11月23日、2021年1月25日、3月1日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年10月14日依法冻结了被执行人名下银行存款账户16个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现泰兴市××××号的房产登记信息。另查，本院已于2020年5月28日根据申请执行人的申请在本案诉讼过程中依法查封了泰兴市彩印服装加工厂（个体工商户，经营者系孙智）对案外人××公司（以下简称九石公司）享有的债权，并向九石公司发出协助执行通知书，要求九石公司在1100000元内不得对泰兴市彩印服装加工厂（孙智）的价款进行清偿。嗣后，九石公司以双方之间的债权债务关系尚未明确等为由向本院提出书面异议，要求解除上述协助执行通知书。本院经审查后，于2020年7月23日依法作出（2020）苏1283执异45号执行裁定书，驳回了九石公司的异议请求。4.2020年11月23日，本院依法将被执行人孙智纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人孙智发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年3月15日，本院依法传唤被执行人孙智到庭谈话，孙智称自己债务较多，原有的房产、车辆均已出售用于还债，没有其他财产，九石公司与其之间仍存在争议、一直拒付相关款项，其打算另行起诉九石公司主张债权。申请执行人对被执行人的上述陈述亦表示认可。6.2021年3月15日，本院约谈申请执行人向其告知了上述财产查控等情况，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙智的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初2912号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月十九日书记员  朱潇潇
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异457号申请执行人：杨哲萱，女，1988年1月6日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人杨哲萱与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人杨哲萱向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人杨哲萱称，申请执行人杨哲萱与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初4586号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初4586号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，杨哲萱与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初4586号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向杨哲萱支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨哲萱向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3，000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10，000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6，000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人杨哲萱与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初4586号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 于 翔审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1826执92号 芦山县农村信用合作联社太平信用社： 关于你申请执行杨本忠金融借款合同纠纷一案，在执行中，你们已达成执行和解分期履行案款协议，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇二一年三月十日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初565号原告：马良，男，撒拉族，1976年10月24日生，住西宁市。被告：马启福，男，撒拉族，1978年11月28日生，住西宁市。第三人：马德功，男，撒拉族，1967年7月28日生，户籍地：青海省循化县。原告马良诉被告马启福、第三人马德功合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，原告马良于2021年3月16日向本院申请撤回对被告马启福、第三人马德功的起诉。本院认为，原告马良的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马良撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告自行承担。审判员 马原花二〇二一年三月十六日法官助理 樊亚男书记员 毛洪梅附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更322号罪犯严博，男，1984年6月5日出生，汉族，河北省无极县人，高中文化，现在河北省定州监狱服刑。河北省无极县人民法院于2014年7月17日作出了（2014）无刑初字第00043号刑事判决，以被告人严博犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元。本院于2017年5月15日、2019年1月30日分别裁定对该犯减去有期徒刑各六个月。执行机关河北省定州监狱于2021年3月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省定州监狱认为该犯自入监以来在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；该犯积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格。确有悔改表现。经审理查明，罪犯严博在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年4月至2020年9月共获表扬奖励4个；该犯未缴纳罚金人民币10万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯严博减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2013年12月6日起至2025年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  段 超审 判 员  刘华锋二〇二一年三月二十二日法官助理  石晓燕书 记 员  刘 佳
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初980号 原告：吉林省油莎豆农业科技有限公司。 住所：农安县农安镇隆达金马商城B座11门。 法定代表人：刘海波。 被告：吉林省好易收农牧业科技开发有限公司。 住所：农安县杨树林乡牛尾巴山村4社。 法定代表人：黄建明。 被告：尚维孝，男，汉族，1960年12月10日生，住址：农安县。 原告吉林省油莎豆农业科技有限公司与被告吉林省好易收农牧业科技开发有限公司、尚维孝种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告吉林省油莎豆农业科技有限公司提交法院的起诉状中原告名为吉林省油莎豆农业科技有限责任公司，与其所盖公章吉林省油莎豆农业科技有限公司不符，且无法证明为同一公司，故应视为主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九第一款规定，裁定如下： 驳回原告吉林省油莎豆农业科技有限公司起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘鑫 二〇二一年三月十五日 书记员  薛微
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初630号 原告：傅文君，女，1973年5月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：张明，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李银，四川阳安律师事务所律师。 被告：曹县卡其诺服饰有限公司，住所地：山东省菏泽市曹县安蔡楼镇火神台村。 法定代表人：王国亚。 原告傅文君与被告曹县卡其诺服饰有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。在案件审理过程中，原告傅文君于2021年2月25日向本院申请撤回对被告曹县卡其诺服饰有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告傅文君撤诉。 本案案件受理费896元，减半收取448元，由原告傅文君负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  张羽洁 人民陪审员  文成蓉 二〇二一年三月一日 书 记 员  徐 媛
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执486号 申请执行人：胡兴聪,男,汉族,1961年3月18日出生,住四川省会东县。 被执行人：攀枝花市宜橙工贸有限责任公司,住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村灰加所73号。 法定代表人：黎明，职务，该公司董事长。 本院在执行胡兴聪与攀枝花市宜橙工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为51700元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆川DXXXXX号，已经查封，因无法控制暂时无法处置，无其他车辆信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无信息；5、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无对外投资信息；6、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 除2021年春节仁和区应急局已经支付10458.70元之外，剩余执行款未执行到位。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  谢 仕 贵
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31825号之一 申请执行人：何海波，男女，出生，汉族，住，男性,1981年8月23日生，汉族，住湖南省新田县高山乡石门头村**。 申请执行人：佛山市南海有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道路**数城****，统一社会信用代码91440605。 法定代表人：谭。 被执行人：幸响亮，男女，汉族，19年月日出生，住，公民身份号码TDH04ZJHM何海波，男性,1981年8月23日生，汉族，住湖南省新田县高山乡石门头村**。 关于上述申请执行人何海波与被执行人幸响亮装饰装修合同纠纷一案，本院佛山市中级人民法院作出的（2020）粤0605民初4806号民事判决调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人幸响亮应偿还借款本金000元及计至2016年6月27日的利息000元，并支付以000元为本金自2016年6月28日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息予申请执行人；被执行人幸响亮对上述债务承担连带清偿责任；被执行人应负担案件受理费0元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人幸响亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何海波向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务，且未向本院申报财产。 被执行人幸响亮已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况，主动向本院执行代管款账户汇入了000元；主动向被执行人支付了000元。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划了被执行人幸响亮所有的银行存款1元，并已退付本案申请执行人；依法查封了被执行人幸响亮所有的车牌号码为粤YN**的汽车，因暂未找到上述车辆故无法进一步处理；轮候查封了被执行人幸响亮名下的位于TDH04BGZZ【产权证号：1306455】，申请执行人以上述农村不动产权位置偏僻、价值太少、变现政策复杂为由，请求暂不进一步处理；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法扣划了被执行人幸响亮所有的银行存款1元，并已退付本案申请执行人；依法查封了被执行人幸响亮所有的车牌号码为粤YN**的汽车，因暂未找到上述车辆故无法进一步处理；轮候查封了被执行人幸响亮名下的位于TDH04BGZZ【产权证号：1306455】，因佛山市区人民法院（201）粤060执号案首先查封了上述房地产故未进一步处理，本案可参与分配；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、依法委托人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，该院反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 依法通过法院专递向被执行人幸响亮所在的股份合作经济社送达了相关法律文书，以26040.00元为限冻结、扣留被执行人幸响亮所有的集体分红收入，因该社尚未进行分配故暂未能强制提取。 五、依法对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 六、对被执行人采取了……的司法拘留（或罚款）措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人（并向申请执行人发出限期举证通知书），申请执行人亦未能（在期限内）提供被执行人可供执行财产或财产线索（并同意本院终结本次执行）。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 彭  建  华 执行员 曾  永  城 执行员 梁盛 岑 家辉 二○二〇二一年三月三十一日 书记员 钟妙芹白钊贤
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0106民保令5号 申请人：雍某某，女，1985年11月7出生，汉族，中金公司职工，住重庆市沙坪坝区。 被申请人：赵某某，男，1986年10月31日出生，汉族，中国移动重庆分公司职工，住重庆市沙坪坝区。 申请人雍某某与被申请人赵某某申请人身安全保护令一案，本院于2021年3月16日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人雍某某称，申请人与被申请人共同生活期间，被申请人对申请人进行恐吓、殴打和经常性谩骂。申请人雍某某向本院提供了诊断报告单、报警回执、照片等证据，请求禁止被申请人赵某某殴打、捆绑、残害、经常性谩骂、恐吓申请人雍某某以及限制申请人雍某某的人身自由；禁止被申请人赵某某跟踪、骚扰、接触申请人雍某某及近亲属。 本院经审查认为，申请人雍某某有面临家庭暴力的现实危险，申请人雍某某的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、禁止被申请人赵某某殴打、经常性谩骂、恐吓申请人雍某某的家庭暴力行为。 二、禁止被申请人赵某某跟踪、骚扰、接触申请人雍某某及近亲属。 三、驳回申请人雍某某的其他申请。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人赵某某违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  滕磊 二〇二一年三月十七日 书记员  方宇 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保127号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市向阳大街309号 被申请人：张青权，男，1971年11月2日出生，汉族，身份证号232321197111025935，住海伦市海伦镇。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张青权在中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市幸福营业所的存款14000.00元；京东安联财产保险有限公司北京分公司为申请人海伦市农村信用合作联社提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人张青权转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张青权在中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市幸福营业所的存款14000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费160.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 鹏 二〇二一年三月二十九日 书记员 杜春秋
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2021）陕0104民初4633号原告：陕西紫光新能科技股份有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：卞新，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯丹，女，汉族，该公司法务，住西安市雁塔区。被告：周琳，男，汉族，住西安市。原告陕西紫光新能科技股份有限公司诉被告周琳供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司负担。   审  判  员    李宇洪 二Ο二一年三月二十九日 法 官 助 理     贺   薇书  记  员    师亚宁  1
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘07民辖终24号 上诉人（原审原告）：胡杏，女，1998年1月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：丁伟志，湖南南天门律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州帅库网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道峪龙路108号丽晶国际中心2幢510室。 法定代表人：林崇标，该公司执行董事。 上诉人胡杏因与被上诉人杭州帅库网络科技有限公司行纪合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2021）湘0702民初84号民事裁定，向本院提起上诉。 胡杏上诉称，本案双方当事人签订的《合作协议书-补充协议》（以下简称《补充协议》）合法有效，原审法院因杭州帅库网络科技有限公司对《补充协议》的真实性提出异议而不适用《补充协议》，转而引用《合作协议书》约定的条款错误；原审法院因错误引用《合作协议书》约定的条款，从而错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及三十四条的规定。请求撤销原审裁定，并裁定本案由湖南省常德市武陵区人民法院审理。 二审时胡杏提交了《补充协议》原件予以核对，经核查原件与复印件相一致；提交了一份休息通知，载明杭州帅库网络科技有限公司同意胡杏于2020年8月23日开始休息，工作时间根据胡杏意愿做调整，落款时间为2020年8月23日，加盖杭州帅库网络科技有限公司公章及法人代表林崇标签字；提交了三份微信聊天记录及四份2020年8月23日打车前往杭州帅库网络科技有限公司的记录，拟证明2020年8月23日到过杭州帅库网络科技有限公司。被上诉人杭州帅库网络科技有限公司未提交答辩意见。 2021年3月22日本院通过电话询问杭州帅库网络科技有限公司法人代表林崇标，其表示未签订过《补充协议》，该份补充协议条款有违常理，只在2020年8月23日给胡杏签了两份休息通知，第一份内容是具体工作时间以胡杏健康做调整、第二份内容是具体工作时间以胡杏意愿做调整。对补充协议上的公章表示没见过原件，但称补充协议是伪造的。 2021年3月23日本院询问了胡杏，胡杏表示休息通知与《补充协议》都是于2020年8月23日在林崇标办公室由其本人盖章签字，《补充协议》未签字是因为林崇标当时情绪暴躁，不愿签字，称盖章即可，同时也可以由休息通知看出林崇标当时情绪暴躁，签字很潦草和之前合同的签名不同。 本院经审查认为，本案系行纪合同管辖权异议纠纷，胡杏提交的《补充协议》从形式上有双方签章、内容不违反法律强制规定。原审法院在杭州帅库网络科技有限公司提出异议但未提交证据证明该《补充协议》系伪造的情况下，直接引用《合作协议书》确定管辖法院没有事实和法律依据，应予纠正。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议,起诉时能够确定管辖法院的,从其约定;不能确定的,依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，本案中，根据胡杏提交的《补充协议》第七条约定：更改并取消关于编号：SKWL-20200627-HX《合作协议书》中第十二条附则。双方约定，就三合同与本协议内容发生争议时协商不成的，任何一方均应向乙方（胡杏）所在地人民法院诉讼解决。该约定不违反法律规定，能作为确定管辖法院的依据并确定管辖法院。因胡杏的住所地在湖南省常德市武陵区,故原审人民法院作为双方当事人协议约定的管辖法院对本案具有管辖权。 综上,原审裁定认定事实和适用法律不当,应予撤销。上诉人胡杏的上诉理由成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2021）湘0702民初84号民事裁定； 二、本案由湖南省常德市武陵区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘祖军 审判员  欧贤刚 审判员  郭 洪 二〇二一年三月三十一日 法官助理尹佳庆 书记员袁榕蔚 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》(节选) 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 ……
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执414号 被执行人：司徒顺彬，男，1969年11月3日出生，汉族，住广东省。 本院执行被执行人司徒顺彬罚金一案，根据台山市人民法院作出的（2020）粤0781刑初546号刑事判决书，被执行人司徒顺彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院在执行过程中，现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年三月十九日 书记员 陈换娴
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1021号 被保全人：孙长艳，女，1983年08月09日出生，汉族，住辽宁省××县××号，公民身份号码2112211983××××××××。 被保全人孙长艳财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人孙长艳名下银行存款27776.75元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 徐小捷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1722民初175号 原告：许明红，女，1968年12月31日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：岳云，四川正大法律服务所法律工作者。 被告：周小为，女，1975年8月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘文忠，宣汉县恒河法律事务所法律工作者。 被告：焦毅辉，男，1964年12月14日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告许明红与被告周小为、焦毅辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许明红及其委托诉讼代理人岳云、被告周小为的委托诉讼代理人刘文忠、焦毅辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许明红向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款30万元；2.判令二被告从2019年1月1日起按年利率15.4%支付资金占用利息到本金还清为止；3.案件受理费由二被告承担。事实及理由：被告焦毅辉与原告系朋友关系，二人在生意上有往来。2016年12月30日，被告焦毅辉称朋友生意上需要资金周转，帮朋友向原告借款30万元。同日，原告按照二被告的要求，将30万元借款转入被告周小为的银行账户中。之后被告又向原告借款20万元，两次借款共计50万元。2017年4月9日，被告焦毅辉向原告出具借款金额为50万元的《借条》一份，约定了借款利息和借款期限。借款后，二被告先后向原告归还了借款20万元，余下30万元至今未归还，同时，被告周小为每月向原告支付借款利息至2018年12月20日。借款期限届满后，经原告催收，二被告至今未还清下余借款，原告遂诉至本院。 被告周小为辩称：1.其与原告许明红互不认识，双方没有过任何联系，其也没有与焦毅辉一起在原告处借款；2.其不是本案的借款人，也不是实际使用借款的人，只是出于与焦毅辉的朋友关系，把账户借给焦毅辉使用，且该银行卡是焦毅辉本人去办理的，其不知晓密码，也没有拿到过这张银行卡，直到原告起诉，其才知道案涉借款的存在。 被告焦毅辉辩称，案涉借款与周小为没有关系，因其作为银行工作人员不能与客户有资金往来，才以其朋友周小为的名义办理了这张银行卡，卡也一直在其手里。 本院经审理认定本案事实如下：原告与焦毅辉系朋友关系，双方之间常有资金往来。2016年12月30日，焦毅辉向原告提出借款30万元，原告同意，并于同日通过银行转账的方式将借款30万元转入焦毅辉指定的户名为周小为的银行账户内。此后，原告又陆续向焦毅辉提供借款。2017年4月9日，原告与焦毅辉对双方之间的借款进行了结算，焦毅辉共计在原告处借款50万元，焦毅辉于同日向原告出具了一份借条，载明：“借条今借到许明红现金伍拾万元整（500000.00元），期限一年，月利息贰分，按月付息，到期一次性还本。借款人：焦毅辉2017年4月9日”。 借条出具后，被告焦毅辉向原告归还了借款本金20万元，并按照约定每月向原告支付借款利息至2018年12月。 同时查明，被告焦毅辉用于接收原告提供的借款和向原告支付借款利息的银行卡，系焦毅辉以周小为的名义办理，并一直由焦毅辉保管、使用，周小为不清楚该银行卡的使用情况。 上述事实，有原、被告身份信息、原告通过工商银行账户（银行卡号尾数6541）于2016年12月30日向被告周小为转款30万元的交易流水、借条原件一份、原告银行账户（银行卡号尾数0073）交易流水7页、周小为银行卡号尾数为6206和8291的账户交易明细14页和庭审笔录为据，足以认定。 本院认为，被告焦毅辉在原告处借款，原告将借款转入焦毅辉使用的户名为周小为的银行卡内，焦毅辉对该事实表示认可，可以认定原告与焦毅辉之间的民间借贷法律关系成立。2017年4月9日，原告与焦毅辉对借款进行结算后，焦毅辉向原告出具了借款50万元的借条。借条出具后，焦毅辉向原告归还了借款本金20万元，下差30万元至今未还，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告焦毅辉返还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款利息，双方约定的借期内月利率为2%，被告焦毅辉向原告支付利息至2018年12月，且被告焦毅辉至今未向原告还清借款，系违约，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”的规定，被告焦毅辉应当向原告支付逾期利息。当事人未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，对原告诉讼请求中关于利息的主张，本院予以调整，调整后的利息计算方式为：以借款本金30万元为基数，从2019年1月1日起至2020年8月19日，按照年利率15.4%计算；2020年8月20日至借款还清时止，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 关于被告周小为是否应对案涉债务承担共同还款责任。本院认为，周小为与原告互不相识，其对原告与焦毅辉之间的资金往来并不知情。被告焦毅辉以周小为的名义办理了一张银行卡，其接收原告提供的借款和向原告支付借款利息均是使用该银行卡，因此，周小为在本案中并不是原告所提供借款的实际使用人，也没有在焦毅辉向原告出具的借条上签字表示认可借款，故被告周小为不是案涉借款的共同借款人，不应对案涉债务承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条第二款的规定，判决如下： 一、被告焦毅辉在本判决发生法律效力后十五日内返还原告许明红借款本金30万元并支付利息（利息以借款本金30万元为基数，从2019年1月1日起至2020年8月19日，按照年利率15.4%计算；2020年8月20日至借款还清时止，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告许明红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7186元，减半收取计3593元，由被告焦毅辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  马小春 二〇二一年三月四日 书记员  刘 琪
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执4524号 被执行人赖权新，男，汉族，1983年8月26日出生，户籍地址广东省河源市连平县。 关于被执行人赖权新罚金一案，本院作出的（2019）粤0310刑初288号刑事判决书已经发生法律效力，依该法律文书，被执行人赖权新应当缴纳罚金8000元（人民币，下同）。2020年12月02日上述案件由刑事审判部门移交执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证。并对被执行人下列财产采取了查控措施： 一、本院依法扣划了被执行人名下中国工商银行账号20×××57内存款837.73元，并已划付至深圳市财政局； 二、本院依法扣划了被执行人名下广发银行账号62×××09内存款1863.51元，并已划付至深圳市财政局； 三、本院依法扣划了被执行人名下广发银行账号62×××47内存款657.19元，并已划付至深圳市财政局； 四、本院依法扣划了被执行人名下光大银行账号77×××50内存款71.82元，并已划付至深圳市财政局； 五、本院依法扣划了被执行人名下财付通账户内存款155.88元，并已划付至深圳市财政局； 六、本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。 本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  王奇峰 二〇二一年三月十七日 书记员  丘爱琳
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0523执73号申请执行人李某1，女，2004年11月15日出生，汉族，宝清县第二中学学生，现住宝清县，法定代理人李某2（申请人父亲），1984年1月10日出生，汉族，个体业主，现住黑龙江省宝清县，被执行人王某（申请人母亲），女，1987年5月6日出生，汉族，无职业，现住宝清县，本院在执行申请人李某1与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案过程中。双方已达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523民初1163号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二一年三月二十六日书记员  马国静
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1023执106号 申请执行人：康俊生，男,1952年7月15日出生，汉族，现住河北省。 被执行人：刘子军，男，1971年10月18日出生，汉族，现住河北省永清县。 关于申请执行人康俊生与被执行人刘子军民间借贷纠纷一案，本院2020年6月20日作出的（2020）冀1023民初967号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘子军未履行给付义务，申请执行人康俊生于2021年1月15日向本院申请执行，要求被执行人向其偿还借款50000元及利息。 本案在执行过程中：一、2020年1月26日，本院将执行通知书、报告财产令、司法公开告知书向被执行人刘子军邮寄送达。 二、2021年1月21日开始，本院启动总对总网络查控，查询到被执行人刘子军银行存款1495.44元，本院予以冻结。未查询到被执行人刘子军不动产、金融理财产品、股息红利、收益类保险、车辆信息。 三、2021年2月24日开始，本院进行传统查控，未查询到被执行人刘子军不动产、住房公积金、收益类保险。 四、2021年2月26日，本院赴永清县永清工业园区刘家务村对被执行人刘子军的财产情况进行调查，该村村干部证实被执行人刘子军在村内无可供执行财产。 五、2021年3月26日，本院依法对被执行人刘子军采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 六、2021年3月26日，本院扣划被执行人刘子军银行存款1495.44元，缴纳执行费650元、诉讼费845.11元。 七、2021年3月26日，本院与申请执行人康俊生进行终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人康俊生认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其他有效的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人康俊生释明被执行人的财产情况，申请执行人认可本院调查结果，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。本案标的款50000元及利息、诉讼费1324.89元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀1023民初967号民事调解书终结本次执行程序。 如发现被执行人刘子军确有其他可供执行的财产，申请执行人康俊生可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  靳志刚 审判员  李永胜 审判员  于福彬 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈 永
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1555号 再审申请人（一审第三人）：梁新业，男，汉族，1950年9月6日出生，住广东省珠海市金湾区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：韦柳忠，男,汉族，1979年3月28日出生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄立平，男，汉族，1965年6月23日出生，住广西壮族自治区柳州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：禄丰旺业房地产开发有限公司，住所地云南省禄丰县金山镇侏罗纪大街东侧。 法定代表人：黄立平，该公司执行董事。 再审申请人梁新业因与被申请人韦柳忠、黄立平、禄丰旺业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2019）云民再7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为：梁新业申请再审的云南省高级人民法院（2019）云民再7号民事判决是再审判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第二项规定，对于再审判决，当事人不能申请再审，只能向检察机关申请检察监督。当事人对再审判决申请再审的，人民法院不予受理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下： 终结审查梁新业的再审申请。 审判长  张爱珍 审判员  肖宝英 审判员  孙建国 二〇二一年三月二十五日 法官助理仇彦军 书记员邓志
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更261号 罪犯毛作玉，男，1992年11月27日生，侗族，初中文化，贵州省黎平县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2015年3月31日因吸食毒品被黎平县公安局行政拘留十日。2016年5月24日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2016）黔26刑初14号刑事判决，认定毛作玉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉。2016年11月10日，贵州省高级人民法院作出（2016）黔刑终413号刑事判决，撤销贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26刑初14号刑事判决，上诉人毛作玉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年4月18日起至2027年9月18日止）。2019年4月18日，本院作出（2019）黔27刑更931号刑事裁定，减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利三年不变（刑期至2027年2月18日止）。 2021年3月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯毛作玉在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年11月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬，共3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯毛作玉在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯毛作玉减去有期徒刑七个月（刑期至2026年7月18日止）,剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年三月二十三日 法官助理裴梧先 书记员徐赛
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申8546号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南华强工程劳务有限公司，住所地河南省开封市宋门关大街**。 法定代表人：李云，执行董事。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南四建集团股份有限公司，，住所地河南省开封市宋门关大街** 法定代表人：黄思亚，总裁。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：储茂余，男，1962年4月6日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵海军，男，1970年7月29日生,汉族,住河南省淇县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏义平，男，1966年9月9日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 再审申请人河南华强工程劳务有限公司因与夏义平、储茂余、河南四建集团股份有限公司、赵海军劳务合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2019）豫02民终4599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 河南华强工程劳务有限公司申请再审称，1、原审法院认定:河南四建宁夏天元发电有限公司自备热电厂项目经理部与河南华强工程劳务有限公司签订《间冷塔劳务承包合同》,系认定事实错误。该合同并非河南华强工程劳务有限公司签订。二审庭审笔录第4页明确显示,法官问河南四建集团股份有限公司,“你方与赵海军等人签订的劳务合同上华强公司的印章是谁加盖的，河南四建股份有限公司代理人回答:我公司只是与赵海军、夏义平签订劳务合同,至于加盖公章,我公司不知情,是由赵海军、夏义平负责”,法官问赵海军,“合同上华强公司印章是谁盖的?赵海军回答:是四建公司盖的。当时四建公司说工程款没有办法发到个人手里，所以需要通过公司发放工程款,我当时以为华强公司和四建公司是一家的。”通过上述笔录显示,虽然双方都不承认是自己加盖的“河南华强工程劳务有限公司”的印章，但均认可该印章并非是华强公司加盖,也即认可河南华强工程劳务有限公司并非是本案合同的当事方。很显然,合同上的印章是由他人伪造,就伪造公章一事,申请人已向公安机关报案。原审法院认定河南华强工程劳务有限公司签订了涉案合同，应承担该合同义务缺乏事实依据。2、河南华强工程劳务有限公司并未参与涉案工程的任何施工，没有享有案涉工程的任何收益，要求河南华强工程劳务有限公司承担案涉工程的相应责任显失公平。3、本案一审后,河南华强工程劳务有限公司也要上诉,但是递交上诉状时被一审法官告知其他案件当事人已经上诉,故错误地以为二审会综合全案案情进行审理，因此撤回了上诉,但并不代表河南华强工程劳务有限公司认可一审的判决结果。二审法院支持河南四建集团股份有限公司的上诉请求,加大了河南华强工程劳务有限公司应承担的责任，侵犯了河南华强工程劳务有限公司的合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，2017年8月19日，河南四建宁夏天元发电有限公司自备热电厂项目经理部（甲方）与河南华强工程劳务有限公司（乙方）签订《间冷塔劳务承包合同》。合同结尾部分加盖有河南四建股份有限公司宁夏天元热电联产有限公司自备热电厂工程项目经理部、河南华强工程劳务有限公司印章，乙方代表由赵海军、夏义平签字。赵海军、夏义平以河南华强工程劳务有限公司名义承包涉案工程，储茂余为涉案工程提供劳务，其劳务工资应当由接受劳务的单位或者个人承担。故二审判决河南华强工程劳务有限公司、赵海军、夏义平共同支付给储茂余劳务工资140530元并无不当。河南华强工程劳务有限公司称案涉合同上的印章系伪造，但并未提供充分证据予以证明，故该理由依据不足，不能成立。综上，河南华强工程劳务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河南华强工程劳务有限公司的再审申请。 审 判 长 任方方 审 判 员 朱正宏 审 判 员 马 娜 二〇二一年三月二十二日 法官助理 刘 寒 书 记 员 白 雪
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0527民初989号 原告：黄富贵，男，1987年12月02日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：曹成，男，1984年10月12日出生，汉族，住贵州省赫章县。 本院在审理原告黄富贵诉被告曹成承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。2021年3月10日，原告黄富贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告黄富贵撤诉处理。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告黄富贵负担。 审判员  刘普 二〇二一年三月十日 法官助理金威 书记员王磊
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新32民终123号 上诉人（原审被告）：和田中梦高新科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市。 法定代表人：李军，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：和田市新豫装饰中心，住所地新疆维吾尔自治区和田市。 负责人：解秋香，该装饰中心经营者。 委托诉讼代理人：张雪梅，新疆玉都律师事务所律师。 上诉人和田中梦高新科技有限公司（以下简称中梦公司）因与被上诉人和田市新豫装饰中心（以下简称新豫装饰中心）修理合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和田市人民法院（2020）新3201民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭，由于本案事实清楚，双方都没有新证据，本院依法不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 和田中梦高新科技有限公司上诉请求：依法撤销新疆维吾尔自治区和田市人民法院（2020）新3201民初1160号民事判决，发回重审或者查明事实后依法改判；2．一审诉讼费、鉴定费用、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1．涉案工程完工后未通知我方验收；2．涉案工程在进行中时由政府将施工项目主体转让给第三方，被上诉人未通知我公司是否继续履约；3．该施工项目主体转让给第三方后，第三方评估施工项目并同意被上诉人继续施工，因此施工费应由第三方支付。 新豫装饰中心辩称，一审事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉人上诉请求，我方与上诉人就涉案工程总共签订了三个合同，暨拆除合同、电路改造合同、宿舍楼装修合同，涉案工程有一定的延续性，第三方竞拍该工程时，我方已经完成了拆除合同和电路改造合同的相关内容。 新豫装饰中心向一审法院起诉请求：1．判令被告支付工程款786,715.15元及利息56,053元（786715.15×4.75％×1.5倍），合计842,768.15元；2．本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月被告向原告支付工程款20万元，2019年6月被告向原告支付工程款30万元。2019年8月6日，新疆昆仑绿源农业科技发展（集团）有限责任公司经新疆双兴拍卖有限责任公司和田分公司以1,200万元的价格竞拍到原和田地区政治学校。 一审法院认为，原告新豫装饰中心与被告中梦公司签订的《和田中梦高新科技有限公司办公楼及副楼拆除修缮合同》系双方真实意思的表示对合同相对人具有法律约束力。本案中，原告新豫装饰中心按约完成和田中梦高新科技有限公司办公楼及副楼拆除修缮工程，被告至今未支付剩余工程款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。据此，原告要求被告支付工程款786,715.15元的诉求，具有相应的事实和法律依据，法院予以支持。原告新豫装饰中心主张逾期付款利息56,053元，法院认为，被告至今未向原告支付工程款，其行为已经构成违约，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。结合本案，法院确定应当支付的违约金为37,368元（即786715.15×4.75％）。原告主张过高的部分，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并经法院审委会讨论决定，判决如下：一、被告和田中梦高新科技有限公司于判决生效之日起五日内向原告和田市新豫装饰中心支付工程款786,715.15元；二、被告和田中梦高新科技有限公司于判决生效之日起五日内向原告和田市新豫装饰中心支付逾期付款利息37,368元；三、驳回原告和田市新豫装饰中心其他诉讼请求。案件受理费12,227.68元，原告和田市新豫装饰中心负担271.1元，被告和田中梦高新科技有限公司负担11,956.58元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审查明的基本事实一致。原判认定的事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条规定，“依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。”综合全案，中梦公司与新豫装饰中心签订的《和田中梦高新科技有限公司办公楼及副楼拆除修缮合同》系双方真实意思的表示，该合同合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，新豫装饰中心按约定完成和田中梦高新科技有限公司办公楼及副楼拆除修缮工程，中梦公司至今未支付工程款。对签订合同的事实，中梦公司也予以认可，目前，涉案工程已经投入使用，中梦公司理应按照合同约定完成付款义务，若中梦公司与第三方确有经济纠纷，可另行解决；据此，新豫装饰中心要求中梦公司给付工程款786,715.15元的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，故对和田中梦高新科技有限公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12,040.83元，由上诉人和田中梦高新科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  常喜盈 审判员  王 婧 审判员  吴东冬 二〇二一年三月二十九日 书记员  张韶阳
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保812号 被保全人：李积科，男，1982年03月04日出生，汉族，住青海省西宁市××区小桥大街××楼××单元××号，公民身份号码6321231982××××××××。 被保全人李积科财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人李积科名下银行存款41619.88元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月十日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0125民初103号 原告：宁波银行股份有限公司，住所：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码：91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于浩，河北英陆律师事务所律师。 被告：何文海，男，汉族，1962年11月26日出生，住河北省石家庄市行唐县。 原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告何文海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人于浩到庭参加诉讼，被告何文海经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还全部欠款的本息共计人民币124747.13元，其中本金99997.77元，利息24749.36元（暂计算至2020年10月24日，要求支付至实际还款日止）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月8日，原被告双方共同签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系（合同编号为01118LT2018IVSQ）。2018年10月13日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款，金额合计为10万元（网银端贷款方式）；贷款期限从2018年10月13日至2019年10月6日；正常执行利率为12%（年化），逾期执行利率18%（年化）；还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息。故原告根据管辖约定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请，以维护原告的合法权益不受侵害。 被告何文海未答辩。 原告宁波银行向本院提交如下证据： 1、《白领通专用最高额借款合同》的标准条款和附属条款复印件各一份。 2、宁波银行个人授信贷款借款借据复印件一份。 本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，原告和被告签订《白领通专用最高额借款合同》，标准条款和附属条款的主要内容为：1、最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准；2、期限：2018年10月8日至2021年9月29日；3、合同有限期内，已经或可能出现对本合同项下债权的实现或其在本合同项下履约能力产生不利影响的情形，贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息。2018年10月13日，原告向被告出具的个人授信贷款借款借据显示：1、借款金额100000元；2、正常执行利率12%，逾期执行利率18%；3、期限：2018年10月13日至2019年10月6日；4、还本付息方式：利随本清。之后，原告已按约发放贷款。借款期限届满后，被告仅偿还借款本金2.23元，剩余本金99997.77元和利息未偿还。原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告何文海经本院依法传唤未到庭，视为其放弃对原告诉求及提交证据的抗辩质证权利。被告向原告借款100000元的事实，有原告的陈述和借款借据在案为证，本院对此予以确认。归还借款的数额应由被告举证，被告未到庭，本院对原告的陈述予以认定。原告要求被告偿还借款本金99997.77元，本院予以支持。被告未按约给付利息的行为已构成违约，原告要求被告按照合同约定支付借期内利息和逾期利息，本院予以支持。利息的计算应以99997.77元为基数，自2018年10月13日至2019年10月6日，按年利率12%计息；自2019年10月7日至实际清偿完毕之日止，按年利率18%计息。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何文海于本判决书生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金99997.77元及利息。利息的计算以99997.77元为基数，自2018年10月13日至2019年10月6日，按年利率12%计息；自2019年10月7日至实际清偿完毕之日止，按年利率18%计息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2794元，减半收取1397元，由被告何文海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：185××××8653）。上诉案件受理费2794元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0481执445号 申请执行人：黄小清，女，1981年10月3日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：陈少平，女，1982年4月10日出生，汉族，住岑溪市。 本院在执行申请执行人黄小清与被执行人陈少平赠与合同纠纷一案，经查，（2020）桂04民终1317号民事判决书已生效，由于被执行人没有履行相应义务，现申请人黄小清申请被执行人陈少平履行223724元以及利息（另计），本案执行费3256元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣留、提取陈少平名下的存款、工资、证券等货币类财产； 二、查封、扣押陈少平名下的动产，查封期限为二年； 三、查封陈少平名下的不动产，查封期限为三年。 查封财产期间，被查封的动产、不动产由被执行人负责看管。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 林振忠 二〇二一年三月一日 法官助理 陈欣妮 书 记 员 严 霜
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执128号申请执行人：中和农信咨询服务有限公司临江分公司，住临江市。负责人：杨广，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭金钰。被执行人：毛羽鹏，男性，1982年9月4日生，住临江市。本院在执行中和农信咨询服务有限公司临江分公司与毛羽鹏借款合同纠纷一案中，依法采取以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，现被执行人未履行相应义务。二、对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产作了调查，被执行人无财产可供执行。三、鉴于被执行人未主动履行义务，将被执行人毛羽鹏限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年三月十九日书记员 孙 悦
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙03执144号申请执行人：拓边融资租赁（深圳）有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300MA5DT5W38A。法定代表人：刘琪。被执行人：陆驰宇，男，汉族，1980年12月21日出生，住，住浙江省温州市乐清市/div>本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2019）北海仲字第3-9249号裁决书，于2021年1月25日立案执行申请执行人拓边融资租赁（深圳）有限公司与被执行人陆驰宇融资租赁合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人偿还债务金额7658.2元、仲裁费563元。在执行过程中，申请执行人拓边融资租赁（深圳）有限公司于2021年3月22日向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人拓边融资租赁（深圳）有限公司自愿撤销执行申请，系其对自身诉讼权利的处分，意思表示真实，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙03执144号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  丁前鹏审判员  姜 涛审判员  吕绍熙二〇二一年三月二十三日书记员  陈微微