上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终82号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，营业地山东省青岛市。负责人：韩荣，总经理。委托诉讼代理人：艾永琴，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：盛亚娟，女，1964年7月31日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：刘海霞，上海钧智律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：宫雪飞，女，1987年11月23日出生，汉族，户籍地山东省即墨市。委托诉讼代理人：陈福增，北京盈科(上海)律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司(以下简称平安财险)因与被上诉人盛亚娟、宫雪飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初3329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安财险上诉请求：撤销原判，查清事实后改判平安财险在商业三者险责任限额内按照50％的事故责任比例承担赔偿责任。事实和理由：本案交通事故虽未明确双方责任，但从道路交通事故证明记载的事发经过来看，宫雪飞系正常驾驶在机动车道内，在本案事故中并无过错。根据宫雪飞的陈述，事发地为学校，非机动车道停放了许多车辆，盛亚娟从非机动车道驶出撞到宫雪飞驾驶车辆的可能性较大，事发路段是大马路，从常理上看，机动车在该路段非机动车道上驾驶的可能性不大。被上诉人盛亚娟辩称，不同意平安财险的上诉请求，事发地没有明确区分机动车道和非机动车道，事发时盛亚娟系正常行驶，没有任何过错，事发后盛亚娟就昏迷了。非机动车属于弱势一方，机动车一方负有更高的安全注意义务，在任何情况下都应文明驾驶、礼让弱势方，平安财险、宫雪飞未提出任何证据证明盛亚娟存在过错，应承担全部赔偿责任，一审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。被上诉人宫雪飞辩称，同意平安财险的上诉请求，事发时宫雪飞系正常行驶，没有过错，是盛亚娟驶入机动车道引发本案交通事故，要求法院依法判决。盛亚娟向一审法院起诉请求：判令宫雪飞、平安财险赔偿盛亚娟医疗费人民币(以下币种均同)13，170.44元、住院伙食补助费140元、营养费3，600元、护理费10，044.40元、伤残赔偿金147，230元(73，615元／年计算20年，系数0.1)元、精神损害抚慰金5，000元(交强险内优先赔付)、误工费14，880元(2，480元／月计算6个月)、鉴定费4，800元、交通费500元、衣物损500元、车损1，000元、律师费6，000元，上述损失由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由宫雪飞承担赔偿责任。一审法院认定事实：上海市公安局青浦分局交通警察支队(以下简称青浦交警支队)于2018年12月5日出具的《道路交通事故证明》记载：2018年10月25日15时28分许，宫雪飞驾驶鲁B6XXXX小型轿车沿本市青浦区联民路由南往北行驶至联民路出叶联路北约350米处，适遇盛亚娟驾驶电动自行车沿联民路同向行驶至此，两车发生相撞，造成两车车损及盛亚娟受伤的道路交通事故。青浦交警支队认为，该起道路交通事故的成因与事发时双方所行驶的车道有关，虽经多方调查，但事故成因无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，出具道路交通事故证明。事发时鲁B6XXXX小型轿车在平安财险处投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔。平安财险已支付盛亚娟10，000元。盛亚娟因本次诉讼聘请律师，支付律师代理费6，000元。盛亚娟受伤后分别至上海市同仁医院、青浦区徐泾镇社区卫生服务中心治疗，住院治疗7天，共花费医疗费13，050.43元。盛亚娟另支付护理费600元(6天)。2019年10月10日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见：盛亚娟构成XXX伤残，休息180天、营养90天、护理90天。盛亚娟为此支付鉴定费4，800元。2020年9月28日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见：盛亚娟构成XXX伤残，休息120日、营养30日、护理30日。平安财险为此支付重新鉴定费4，800元。盛亚娟系非农业户口。一审审理中，盛亚娟称其事发当时正常行驶，突然摔跤，电动自行车属于弱势方，机动车在行驶过程中应文明驾驶、礼让弱势方，机动车一方应承担全部赔偿责任。宫雪飞称，事发地有一所学校，非机动车道停放了很多车辆，盛亚娟从非机动车道拐出来，撞到宫雪飞车辆的反光镜，宫雪飞系正常驾驶，不应承担赔偿责任。平安财险认为，机动车一方没有违法驾驶，应认定无责。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。机动车作为高度危险工具，其驾驶人员应比非机动车一方负有更高的安全注意义务，本案中机动车一方也未举证证明非机动车一方存在过错，故法院确认宫雪飞对盛亚娟的合理损失承担全部赔偿责任；平安财险在保险责任限额内承担赔偿责任。盛亚娟的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，结合盛亚娟提供的病史材料及发票，计算为13，050.43元；二、护理费，盛亚娟实际支出的护理费600元，法院根据发票予以确认，根据重新鉴定结论，剩余护理期24天，按80元／天计算，合计2，520元；三、营养费，根据重新鉴定意见确定的期限，按40元／天计算，合计1，200元；四、残疾赔偿金147，230元、精神损害抚慰金5，000元、住院伙食补助费140元，盛亚娟主张符合法律规定，法院予以确认；五、交通费，根据盛亚娟就诊情况，确认500元；六、鉴定费4，800元，系盛亚娟因本次事故产生的合理费用，法院予以确认，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故该费用应由平安财险在商业三者险责任限额内赔偿；七、误工费，盛亚娟未提供证据，且已达到退休年龄，故不予支持；八、衣物损，酌情确认200元；九、车损，酌情确认500元；十、律师费，系盛亚娟因本次诉讼支出的费用，宫雪飞、平安财险应予适当赔偿，法院酌情支持3，000元。综上所述，盛亚娟损失共计178，140.43元，由宫雪飞赔偿律师费3，000元，余款175，140.43由平安财险在保险责任限额内赔偿，扣除垫付10，000元，平安财险还需支付165，1，40.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条之规定，一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司应于判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿盛亚娟165，140.43元；二、宫雪飞应于判决生效之日起十日内赔偿盛亚娟律师费3，000元；三、盛亚娟的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点在于机动车一方与非机动车一方在本案交通事故中的责任认定。本案中，交警部门经多方调查，无法查清事故成因，依法出具道路交通事故证明，未作出道路交通事故认定书。现无证据表明非机动车一方存在过错，一审法院依据相关法律规定，认定由机动车一方对非机动一方的损失承担全部赔偿责任，具有事实和法律依据，本院予以确认。现平安财险上诉认为非机动车一方存在过错，但并未提供任何证据证明自己的主张，也未陈述充分合理的理由，对其要求改判赔偿责任比例的上诉主张，本院不予支持。综上所述，平安财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3，602.81元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李迎昌审 判 员 周 喆审 判 员 谢亚琳二〇二一年三月九日法官助理 许力婷书 记 员 王 玺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……