wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0106刑初83号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人王洪玉，男，1981年10月16日出生于吉林省柳河县，汉族，小学文化，个体经营，户籍地吉林省柳河县，住所地天津市津**。2011年5月27日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月24日被取保候审。公诉机关以津红检二部刑诉〔2021〕28号起诉书指控，2020年6月15日23时9分许，被告人王洪玉酒后驾驶牌照号为津ＪＸ××**的大通牌小型轿车，沿红桥区西青道快速路由西向东行驶至西青道地道出口附近时，被交管红桥支队新红桥大队民警拦检查获。经天津津实司法鉴定中心鉴定：被告人王洪玉血液中乙醇含量为120.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人王洪玉构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人王洪玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王洪玉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王洪玉曾受过刑事处罚，再次实施犯罪，且醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，应酌情从重处罚。王洪玉到案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王洪玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蔡江二〇二一年三月三十一日法官助理孟燕书记员史敬思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。5.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申607号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:黄建春，男，1968年11月17日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国能源建设集团北京电力建设有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里一号。法定代表人：毛世勇，执行董事。委托诉讼代理人：李康，男，该公司员工。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京龙鑫睿盛物业管理中心，住所地北京市朝阳区朝阳北路102号楼12层1206。法定代表人：吕中健，经理。委托诉讼代理人：李旭月，河北瀛上嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李烨，河北瀛上嘉律师事务所律师。再审申请人黄建春因与被申请人中国能源建设集团北京电力建设有限公司（以下简称中国能源电建公司）、北京龙鑫睿盛物业管理中心（以下简称龙鑫物业中心）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终4363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄建春申请再审称，（一）原审判决认定事实不清。1.关于涉案被拆房屋的性质、历史、现状等，一、二审法院并没有认真查清。2.各位申请人已经证明形成了租赁关系，但一、二审法院并未予以查明。3.法院未查明被申请人出具的《房屋安全鉴定报告》作出的程序是否合法、内容是否真实以及是否向申请人公示等情况，直接予以采信，显属不当。4.自建房屋系历史遗留问题，是否是违章建筑不应由被申请人单方进行认定，被申请人更没有资格强拆。5.法院认定申请人未及时采取合理方式进行止损与事实不符，实际上被申请人雇佣保安，无法进入并将物品及时取回。6.被申请人有涉黑涉恶问题。（二）一、二审法院适用法律错误。1.本案为财产损害赔偿纠纷，法院却“依职权”解除了双方的租赁合同，属于所判非所诉。2.法院认为被申请人贴告示就产生了解除合同的意思表示和法律效果是错误的。3.法院认为申请人要求确认强制拆除行为违法，不属于确认之诉的范围，明显偏袒被申请人动用武力和黑社会强拆民房的违法行为。4.被拆除房屋被定性为违法建设是错误的。5.关于物品、自建房屋损失计算数额错误，相当于没有得到赔偿。6.法院未支持房屋租赁损失费用是错误的。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，申请再审。中国能源电建公司提交意见称，一、二审法院认定的申请人入住来由、未签订书面租赁协议、房屋鉴定为危房、收回房屋前公告与通知、法院实地勘察房屋、物品状况等各项事实清楚，均有证据支持。对租赁关系解除、房屋及物品损失认定、数额确定等适用法律正确。故请求裁定不予再审。龙鑫物业中心提交意见称，原判决认定事实清楚、适用法律正确，申请人申诉理由无事实及法律依据。龙鑫物业中心在此案中行使的是物业管理职责，无任何过错。故请依法查明事实，驳回申请人的无理诉请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。再审期间，申请人未提供新证据。原判查明，中国能源电建公司系改制而来，石景山区住建委等行政机关所发通知等均指向该公司，中国能源电建公司应具备主体资格。原判认定中国能源电建公司与申请人之间就涉案房屋形成了不定期租赁关系，北京市石景山区房屋安全鉴定站出具《房屋安全鉴定报告》认定涉案房屋为危房，中国能源电建公司依据其享有的任意解除权，履行了公告通知义务，解除双方不定期租赁合同并无不当。原审法院根据双方过错程度，结合房屋情况、建成居住时间、现场情况、物品折旧、日常生活经验法则等因素，酌情确定赔偿数额、未支持房屋租金损失亦无不妥。申请人的现有证据不足以推翻原判决。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄建春的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年三月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 赵思源
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖13行终111号 上诉人（一审原告）蔡稳稳，男，1996年1月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人蔡金莲，男，1982年7月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，系蔡磊之叔。 被上诉人（一审被告）宿州市公安局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区宿州大道与埇桥路交叉口向南300米，统一社会信甪代码113413000031918501。 法定代表人武晓东，局长。 委托代理人孙长坤，宿州市公安局埇桥分局工作人员。 委托代理人陈强，宿州市公安局埇桥分局工作人员。 一审第三人吴长玉，男，1963年8月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人蔡稳稳因其诉被上诉人宿州市公安局埇桥分局治安管理行政处罚一案，不服安徽省埇桥区人民法院于2020年9月16日作出的（（2020）皖1302行初150号行政判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月17日立案受理。案件审理中，上诉人蔡稳稳以争议已协调解决为由，自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，蔡稳稳申请撤回上诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人蔡稳稳撤回上诉。 二审案件受理费25元（系减半收取），由上诉人蔡稳稳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 旭 审判员 郝菊香 审判员 庄明义 二〇二一年三月二十六日 法官助理李枚娟 书记员戚萍 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初195号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人刘国庆，男，1992年4月25日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地和住所地：河北省。2021年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留，同年1月12日被任丘市公安局取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人刘国庆犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔冬梅出庭支持公诉，被告人刘国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月10日9时许，被告人刘国庆酒后驾驶冀Ｊ×××××号红色解放牌轻型仓栅式货车行驶至任丘市被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘国庆静脉血中检出乙醇成分含量为101.41ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘国庆到案后如实供述自己的罪行。公诉机关提交了被告人刘国庆供述，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，涉案驾驶人及机动车信息查询结果单，任丘市公安交通警察大队出具的到案经过和被告人无违法犯罪记录证明，被告人刘国庆身份信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘国庆酒后驾驶机动车，血液中乙醇成分含量达到101.41毫克每百毫升，属于醉酒驾驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘国庆到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人刘国庆拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘国庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，被告人刘国庆主动缴纳罚金人民币二千元。 本院认为，被告人刘国庆构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘国庆到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘国庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭志梅 二〇二一年三月三十日 书记员  梁 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执388号 申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司，地址：九江市彭泽县龙城镇龙城大道1286号，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC。 法定代表人：曹展兴 被执行人石伟，男，汉族，1983年4月9日出生，住所地江西省九江市彭泽县，身份证号：。 申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司申请石伟借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1574号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议。申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1574号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  方 皓 审判员  朱建中 二〇二一年三月二十九日 书记员  金裕喜
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08民初130号原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地库尔勒市圣果路圣果名苑香梨股份办公楼**。法定代表人：盛振明，该协会会长。委托诉讼代理人：李荣荣，江苏泰坤律师事务所律师。被告：淮安区季伏梅水果店，住所地淮安市淮安区华亭路**宏瑞冠邸小区。经营者：刘彬。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会因与被告淮安区季伏梅水果店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会于2021年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。审 判 长  孙洁人民陪审员  蒋蕾人民陪审员  王艳二〇二一年三月二十六日法官 助理  董杰书 记 员  徐海
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0381民初974号原告：丹江口品尚装饰工程有限公司，住所地：湖北省丹江口市右岸水都大道与明珠路交汇处祥和凰城4#104号。统一社会信用代码：9142038109765486XY。法定代表人：张耀中，该公司总经理。委托诉讼代理人：严长清，湖北玄岳律师事务所专职律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代为签收法律文书等特别授权。被告：杨燕玲，女，生于1980年12月21日，汉族，住湖北省丹江口市。原告丹江口品尚装饰工程有限公司与被告杨燕玲劳动争议一案，本院于2021年3月24日立案。本院经审查认为，原告杨燕玲与被告丹江口品尚装饰工程有限公司劳动争议、原告丹江口品尚装饰工程有限公司与被告杨燕玲劳动争议二案，本院分别于2021年3月11日、2021年3月24日先后立案，因该两案系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉，人民法院依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鄂0381民初892号案件审理。审判员  沈竟波二〇二一年三月二十五日法官助理陈伟书记员丁楠本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执2533号申请执行人：王海勇，男，1971年10月29日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人：陆小燕，女，1974年4月6日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：海门市金牛家居广场有限公司，住所地南通市海门区。法定代表人：朱勇。被执行人：海门市远东置业有限公司，住所地南通市海门区。法定代表人：蔡碧松。申请执行人王海勇、陆小燕与被执行人海门市金牛家居广场有限公司、海门市远东置业有限公司委托合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，被执行人海门市远东置业有限公司在另案中已由本院对其名下位于南通市海门区海门街道金牛广场1幢3号区-253至-257室、7号区-232至-237室等不动产在淘宝网上组织公开拍卖，但经多轮流拍未成交。为提高资产处置效率，本院已在（2020）苏0684执1048号一案中委托第三方评估机构对被执行人海门市远东置业有限公司名下位于南通市海门区海门街道金牛广场的部分不动产的价值进行了评估，本院将依据评估的结果对上述不动产采取进一步处置措施。本案与上述（2020）苏0684执1048号为同一被执行人，执行措施在该案中已一并推进。本院认为，本案被执行人有多起执行案件，其已被查明的财产适合在一案中一并拍卖处置。故为提高资产处置效率，本案应并入（2020）苏0684执1048号中执行。资产处置完毕后，根据各申请执行人的债权比例予以受偿。合并执行后本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本案并入（2020）苏0684执1048号案件一并执行。二、合并执行后本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵二〇二一年三月一日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执110号 申请执行人：文竹，女，土家族，1988年10月22日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：王涛（特别授权代理），系贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：毕节市吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号。 统一社会信用代码：91520502314331435G。 法定代表人：李永立。 本院在执行文竹与毕节市预售合同纠纷一案中，因被执行人毕节市吉隆碧桂园房地产开发有限公司的财产被我院（2020）黔0502执1515号案件查封处置，申请人向我院申请撤回本案的执行，参与（2020）黔0502执1515号案件的处置财产分配。本院认为，申请人的申请是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执110号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈延华 二〇二一年三月一日 书记员  沈先尧
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705民初7857号 原告：潍坊xx公司，驻山东省潍坊市xx，统一社会信用代码9137072xx。 法定代表人：张亮亮，总经理。 被告：山东xx有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街以北xx，统一社会信用代码913707xx。 原告潍坊xx公司与被告山东xx有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告潍坊xx公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊xx公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊xx公司撤诉。 案件受理费295元，减半收取计147.5元，由原告潍坊宸和家居有限公司负担。 审判员  张旭艳 二〇二一年三月三日 书记员  苏佳琳
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民终2138号 上诉人（原审原告）：陈鑫，男，1987年9月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人（原审原告）：廖吉妮，女，1988年3月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：叶祥娜，福建品同（福州）律师事务所律师。 两上诉人共同委托诉讼代理人：李伟征，福建品同（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福州苏宁置业有限公司，住所地福建省福州市台江区工业路193号宝龙城市广场西南侧小白楼3楼301室。 法定代表人：郑勇喜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：俞晶晖，福建闽江律师事务所律师。 上诉人陈鑫、廖吉妮因与被上诉人福州苏宁置业有限公司合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2020）闽0103民初2765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈鑫、廖吉妮向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，陈鑫、廖吉妮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈鑫、廖吉妮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4877元，减半收取2438.5元，由陈鑫、廖吉妮负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雅典 审判员  缪 羽 审判员  庄彩虹 二〇二一年三月四日 书记员  张仪琴
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执163号被执行人：付连旭，男，1988年5月10日出生，户籍所在地山东省聊城市，因犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，现正在服刑。付连旭集资诈骗一案的（2019）京03刑初127号刑事判决已经发生法律效力，本院于2021年1月5日立案开始执行。依据该判决，对付连旭处罚金二十万元，退赔被害人经济损失[与北京市第三中级人民法院作出的（2020）京03刑初3号刑事判决判处的被告人翟士安承担连带赔偿责任]。在执行过程中，本院查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况和车辆登记情况。经调查，被执行人名下无机动车及不动产登记信息，无银行存款。在案扣押的一万元移送本院（2021）京03执157号执行案件一并发还。本院已依法对被执行人付连旭采取限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）京03刑初127号刑事判决第一项罚金部分及第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  才雪冬审判员  金 星审判员  魏志斌二〇二一年三月二十六日书记员  王永寒
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初2772号 原告：重庆渝北区华厦物业服务有限公司，住所地：重庆市渝**新南路**，统一社会信用代码91500112691204968P。 法定代表人：贺伦江，总经理。 委托诉讼代理人：覃永红，女，该公司工作人员。 被告：蒋雨杉，女，2001年5月8日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：蒋伦（系蒋雨杉的父亲），住重庆市渝中区。 原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司与被告蒋雨杉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司的委托诉讼代理人覃永红，被告蒋雨杉的委托诉讼代理人蒋伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付2018年5月至2019年10月期间的物业服务费3526.2元及水电公摊费180元，违约金至起诉之日暂计为3196.5元。事实和理由：被告系XX小区的业主，原告为该小区提供了物业服务，被告未足额交纳物业服务等费用，原告多次催收无果。 被告蒋雨杉辩称，2013年对房屋进行了简单装修，之后一直空置，空置期间的物业服务费应该半价交纳；去物业处报备了房屋漏水；原告的公共服务做得不好；原告未进行催收。 本院经审理认定事实如下：被告蒋雨杉系位于重庆市渝北区XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为139.93平方米，系住宅。 蒋伦代蒋雨杉曾与原告签订《XX前期物业管理服务协议》一份，约定由原告为XX小区提供物业服务；住宅的物业服务费标准为1.4元/月/平方米（按建筑面积计算，包含电梯费），公摊费按10元/月/户收取；三表全部未启动，按标准的50%收取；三表任意一表启用后，全额交纳物业服务费；交纳费用的时间为每月10日前；不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起每天按应交额的3‰支付违约金。该合同还约定了其他事项。 原告为XX小区提供物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收。审理中，原告称被告交纳物业服务费的标准为1.4元/月/平方米，公摊费为10元/月，被告对该标准无异议；原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。 上述事实，有房屋产权查询信息、XX前期物业管理服务协议、催款通知书、邮寄凭证、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用2021年1月1日之前的法律、司法解释。原告作为物业服务企业为XX小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。被告认为其房屋装修后一直空置、物业服务费应该半价交纳，因房屋装修，三表已有走动，故案涉房屋已不符合双方有关物业服务费半价的约定，亦不符合重庆市相关规定，故本院不予采纳。根据上述协议的约定，结合原、被告陈述，在2018年5月至2019年10月期间，被告应交纳的物业服务费为1.4元/月/平方米×139.93平方米×18个月=3526.24元，应交纳的公摊费为10元/月×18个月=180元。原告诉请主张物业服务费3526.2元，系其对自身权利的处分，本院予以确认；原告诉请的公摊费与该计算标准一致，本院予以支持。对于违约金，原告自愿撤回该项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称其房屋存在漏水问题，该辩称理由与本案系另一法律关系，不能成为拒交物业服务费的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告蒋雨杉在本判决生效之日起三日内支付原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司2018年5月至2019年10月期间的物业服务费3526.2元、公摊费180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告蒋雨杉负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇二一年三月八日 书记员  李文婧
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2500号 申请执行人:杨卫龙,男,1974年09月23日出生,住所地仙居县。 被执行人:方森权,男,1970年07月23日出生,住所地仙居县。 申请执行人杨卫龙与被执行人方森权为合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初3370号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杨卫龙向本院申请强制执行。本院于2020年12月4日立案执行。执行标的为被执行人方森权支付申请执行人杨卫龙10000元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人方森权发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求方森权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方森权逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方森权的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人方森权名下位于浙江省仙居县××乡××村××村的房地产，本院已登记查封，但因土地性质原因，暂不能处置。截至2021年3月19日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人方森权有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方森权不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人方森权纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨卫龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方森权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2500号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二一年三月十九日 代书记员 方道也
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保68号关于胡培育罚金一案，本院以（2021）吉0112执保68号立案执行。经实施，对胡培育名下银行账户存款予以冻结。现通知你：本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇二一年三月二十六日
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初645号 原告：高金路，男，1982年9月9日出生，汉族，住迁西县。 被告：马玉兴，男，1983年7月5日出生，汉族，住迁西县。 被告：迁西县丽居房地产经纪有限公司，地址：迁西县城关金岳商城院内。 法定代表人：王毅龙，该公司经理。 原告高金路与被告马玉兴、迁西县丽居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告高金路于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高金路的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高金路撤诉。 案件受理费424元，减半收取计212元，由原告高金路承担。 审判员  刘春潮 二〇二一年三月二十五日 书记员  张 楠
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1920号之一 申请执行人：立案庭移送。 被执行人：四川恒河实业有限公司，住所地南充市嘉陵区 法定代表人：李前红。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初4866号民事调解书，立案受理立案庭移送与被执行人四川恒河实业有限公司其他案由纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人四川恒河实业有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年3月10日、3月16日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人四川恒河实业有限公司的财产信息，已冻结被执行人四川恒河实业有限公司银行账户，但无存款余额；无车辆登记信息； 3、本院于2021年3月17日依法对被执行人四川恒河实业有限公司法人李前红限制消费。 4、本院于2021年3月15日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，无不动产登记；无住房公积金缴存记录； 本院认为，当被执行人四川恒河实业有限公司无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额33615元，已实债权金额0元，未实现债权金额33615元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月十七日 书记员 柏 帆
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执恢41号之五 申请人：陆学年，男，1965年10年1日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：胡志朋，男，1978年5月5日生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：姚纪车，男，1974年7月5日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请人陆学年诉被执行人胡志朋、姚纪车追偿权纠纷一案中，于2021年1月7日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人姚纪车至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人姚纪车银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚纪车的银行存款50000元。 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二一年三月二十九日 书记员  凌 敏
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执256号 叶小明、四川之江高新材料股份有限公司： 叶小明与四川之江高新材料股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的：工资56,653.38元、经济补偿款33,333.33元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案执行，现被执行人四川之江高新材料股份有限公司已自动履行92,947.00元,其中本案案款91,672.00元，本案执行费1,275元。至此，叶小明向本院申请执行的（2020）川0921民初1391号民事判决书第一项、第二项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执451号 关于颜志军与范新禄、刘正奎、四川瑞荣建设有限责任公司、四川福友泰建筑设备安装有限公司借款合同纠纷一案，本院已于2021年3月19日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年三月十九日
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执1930号 申请执行人：王兵，男，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市老市区。 被执行人：吕世杰，男，汉族，甘肃省金塔县人，住金塔县。 本院于2020年10月12日立案执行的申请执行人王兵与被执行人吕世杰借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）甘0981民初305号民事调解书，责令被执行人吕世杰给付申请执行人王兵案件款40000元，并承担执行费500元。在执行过程中，吕世杰通过微信转账的方式给付王兵案件款6300元，吕世杰对下余案件款33700元和执行费500元至今未履行。经查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法冻结被执行人的银行卡，对被执行人限制高消费，并纳入失信名单，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）甘0981民初305号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二一年三月二日 书记员  高 铭
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0602民初580号原告：江西厦工机械有限公司，统一社会信用代码913606000871325316，住所地江西省鹰潭市月湖区320国道与龙虎山大道交叉口。法定代表人：桂碧慧，董事长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：张石保，男，1975年6月27日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被告：杨胜，男，1988年11月20日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告江西厦工机械有限公司（以下简称厦工机械公司）与被告张石保、杨胜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告厦工机械公司于2021年3月22日向本院申请撤回对被告杨胜的起诉。本院认为，原告厦工机械公司申请撤回对被告杨胜的起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西厦工机械有限公司撤回对被告杨胜的起诉。审判员  李丽琴二〇二一年三月二十二日法官助理刘梦英书记员苏宇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执2359号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市加州红文艺发展有限公司，住，住所地深圳市福田区益田3002皇达东方雅苑**一社会信用代码×××576。 法定代表人邹东。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市加州红文艺发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷六十二案中，本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25995-26056号民事判决维持已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付63550元及利息等，本院于2021年1月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户足额扣划了本案案款及执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决执行完毕，（2021）粤0304执2329-2390号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年三月九日 书记员  林海雁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3172号申请人：江阴市长泾人造革厂有限公司（统一社会信用代码91320281142284547T），住所地江阴市长泾镇共青路20号。法定代表人：李建良。被申请人：无锡市万锋机车科技有限公司（统一社会信用代码91320205MA1NWBEK7M），住所地无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园东升路18号。法定代表人：顾寿南。本院在审理申请人江阴市长泾人造革厂有限公司与被申请人无锡市万锋机车科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市长泾人造革厂有限公司于2021年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人无锡市万锋机车科技有限公司的银行存款人民币295000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人江阴市长泾人造革厂有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市万锋机车科技有限公司的银行存款人民币295000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周益民二〇二一年三月十二日书记员  汪萍萍
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0192民初1566号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：北京多牛互动传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区宝盛东路兴华绿色产业楼二层204室（东升地区），统一社会信用代码911101085923464422。法定代表人：王乐，董事长兼经理。原告朱兵武与被告北京多牛互动传媒股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。审 判 长 蓝 燕人民陪审员 吴 红人民陪审员 王渝忠二〇二一年三月十六日法官 助理 李 麟书 记 员 程 爽
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初313号原告：刘忠利，男，1968年10月9日出生，汉族，现住肇东。委托诉讼代理人：温海江，黑龙江君昌律师事务所律师。被告：吕文海，男，1966年5月21日出生，汉族，现住肇东市。被告：肇东市亿科房地产开发有限公司，住所地肇东市九道街东龙药厂家属楼。法定代表人：刘国清，职务董事长。委托诉讼代理人：胡志明，男，1973年5月10日出生，现住肇东市，系该公司法律顾问。原告刘忠利与被告吕文海、肇东市亿科房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘忠利申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘忠利撤诉。案件受理费3,425.00元，由刘忠利负担。审判员  方树俊二〇二一年三月十七日书记员  姜伯霖
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执400号 申请执行人：周仁杰，男，1955年11月14日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：曾庆祥，男，1962年6月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人周仁杰与被执行人曾庆祥民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院于2020年8月18日作出（2020）湘0682民初1542号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人周仁杰向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。 本院向被执行人曾庆祥送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产登记中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息，临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人曾庆祥未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人曾庆祥适用限制消费措施。 本院于2021年3月24日约谈申请执行人周仁杰，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人曾庆祥有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0682执400号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  李超军 二〇二一年三月三十一日 法官助理吴鹏 书记员胡彬
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更524号罪犯杨宝川，男，汉族，1959年8月31日出生，高中文化，安徽省怀宁县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省怀宁县人民法院于2020年1月20日作出（2020）皖0822刑初9号刑事判决，以被告人杨宝川犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯杨宝川在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨宝川在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬一次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨宝川在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨宝川减去自本裁定送达之日起至2021年7月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初282号原告：陈统春，女，生于1955年2月26日，汉族，住重庆市梁平区。被告：谢孝素，女，生于1945年5月22日，汉族，住重庆市梁平区。原告陈统春与被告谢孝素民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告陈统春向本院提出诉讼请求：1.判决被告谢孝素偿还原告借款本金20000.00元，并支付资金利息（即按银行利率的4倍从2003年4月24日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告谢孝素与原告陈统春系原聚奎综合商店的同事，2003年4月24日，被告因其子装修台球室向原告借款20000.00元，并出具借条。之后，被告谢孝素外出下落不明，未偿还借款本息。为此，现原告诉至本院请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，被告谢孝素因涉嫌集资诈骗罪，被重庆市梁平区公安局（原重庆市梁平县公安局）于2004年11月16日立案侦查至今尚未终结。本案原告陈统春为证明其主张的所举出的证据虽然为借条，但该借条中并没有载明借款用途的内容，且借条出具的时间是在2003年4月24日；同时被告在答辩中称，其被公安机关以非法集资作为刑事案件立案侦查，现尚未结案，本案应适用“先刑后民”的原则，待刑事案件结案后再行处理。经审查本案被告谢孝素向原告陈统春的借款行为亦涉嫌非法集资犯罪，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下:驳回原告陈统春的起诉。案件受理费150.00元，原告陈统春已预交在本裁定生效后予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员 高 燎二〇二一年三月三日书记员 刘晓芳
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)内0624执恢45号 阿拉腾其其格、莫日根布和： 阿拉腾其其格与莫日根布和借款合同纠纷一案，申请执行标的共计42300.00元。经本院立案执行，莫日根布和于2020年11月12日将42300.00元微信转付给阿拉腾其其格。至此，阿拉腾其其格向本院申请执行的（2014）鄂托民初字第2618号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执恢164号申请执行人刘金雄，男，1975年9月13日出生，住随州市曾都区。被执行人宋启波，男，汉族，住随州市。申请执行人刘金熊与被执行人宋启波一案，本院于2005年5月17日作出（2005）曾民初字第216号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘金雄于2020年6月19日申请执行，本院于2020年9月15日立案执行。执行中，被执行人宋启波已申请破产并被本院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2005）曾民初字第216号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正彬二〇二一年三月四日书记员  黄峥峥
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保690号 被保全人：高云磊，男，1988年06月26日出生，汉族，住黑龙江省××××镇长山村，公民身份号码2301211988××××××××。 被保全人高云磊财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人高云磊名下银行存款184.75元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月十日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民申124号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄爱英，女，1973年5月7日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：王延丽，山东海卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩民，山东海卓律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周志宏，男，1971年4月4日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 一审原告、二审上诉人：庄美英，女，1963年7月29日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 一审原告、二审上诉人：庄鲁英，女，1969年8月23日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 再审申请人庄爱英因与被申请人周志宏，一审原告、二审上诉人庄美英、庄鲁英所有权确权纠纷一案，不服本院（2020）鲁02民终5007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 庄爱英申请再审称，有新的证据足以推翻原判决；原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据未经质证；原判决适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。 本院经审查认为，一、民事再审审查中的新证据，是指在原审庭审结束前已客观存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；原审庭审结束后形成，无法据此另行起诉的。再审申请人所称的新证据只是证人证言，未提交符合法律规定的新证据，且其所称新证据亦不足以证明其再审主张，故对其新证据的请求不予支持。 二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因被申请人提交了权属证书原件、房屋换证登记资料及缴税凭证以及当年自己结婚时的场景照片。庄美英就住在涉案房屋所在村庄，庄鲁英也居住在邻村南北行村，且再审申请人在其父母去世20余年后，提出主张，亦未提交充分的证据证明其主张，故原审未支持再审申请人的主张，并无不当。 三、对时任村支部书记周立章的调查笔录是原审法院依职权调取的，不是依据当事人的申请调取的。且再审申请人在一、二审诉讼中已经知晓，但未提出充分的证据予以否定，并该证据亦不是认定本案事实的主要证据。另，再审申请人亦未提出书面申请，申请证人出庭，故原审未组织证人质证，并无不妥。 四、因涉案房屋是被申请人的父亲在二十年前从再审申请人的父亲处购得，已超过了最长的诉讼时效。且再审申请人亦未提出请求要求认定买卖无效，故认定被申请人已经合法拥有涉案房屋的所有权，并无不当。 综上，庄爱英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回庄爱英的再审申请。 审 判 长  孙 震 审 判 员  陈召坤 审 判 员  翟连颇 二〇二一年三月八日 法官助理  袁付娜 书 记 员  孙嘉欣
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4600号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：张伟，江苏天哲律师事务所律师。被告：朱文丽，女，1978年6月21日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告万达儿童文化发展有限公司与被告朱文丽、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告万达儿童文化发展有限公司于2021年3月17日以各方当事人已达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司向本院申请撤回起诉系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 员 汪景洪二〇二一年三月十七日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民特114号申请人：天天鲜米（北京）农业科技发展有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：周海兴，执行董事。委托诉讼代理人：张光磊，北京市京师律师事务所律师。被申请人：郭松川，男，1990年10月18日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。申请人天天鲜米（北京）农业科技发展有限公司（以下简称天天鲜米公司）与被申请人郭松川申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月1日立案后进行了审查。现已审查终结。天天鲜米公司称，请求撤销北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）京丰劳人仲字[2020]第4144号仲裁裁决。事实和理由：根据《工资支付暂行规定》第十二条、《北京市高级人民法院、北京市劳动人事争议仲裁委员会关于审理新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间劳动争议案件法律适用问题的解答》第15条规定，疫情原因导致用人单位停工停业安排劳动者待岗的，不要求必须双方协商一致，且用人单位支付不低于当地最低工资标准的劳动报酬即可。因此，在天天鲜米公司已经安排郭松川待岗的情形下，丰台区仲裁委以“天天鲜米公司未就双方协商一致降低月工资标准的主张出具证据加以证明”为由，裁决天天鲜米公司向郭松川支付工资差额，属于适用法律错误。另，郭松川系因个人原因离职，无权请求天天鲜米公司支付解除劳动合同经济补偿金。郭松川称，同意仲裁裁决，不同意天天鲜米公司的撤销仲裁裁决申请。天天鲜米公司未经协商单方面降薪，无视劳动者权益。疫情并未影响天天鲜米公司经营，郭松川系在家办公，而不是待岗。郭松川系被辞退，应付经济补偿金。经审查查明：2020年7月，郭松川向丰台区仲裁委申请劳动仲裁，请求裁令天天鲜米公司支付：1.2020年2月1日至2020年6月30日期间的工资差额6691.83元；2.2020年2月1日至2020年6月30日期间的基本生活费4551.36元；3.解除劳动合同经济补偿金1.2万元；4.2020年1月1日至2020年6月30日延时加班工资9113.49元。仲裁中，郭松川提交微信圈截图、钉钉打卡截图等证明2020年2月1日至2020年6月30日期间其到公司工作或在家办公。天天鲜米公司提交的工资表显示郭松川上述各月出勤5天至21.75天不等。郭松川提交离职交接表等证明其被辞退。2020年12月31日，丰台区仲裁委作出京丰劳人仲字[2020]第4144号仲裁裁决：一、天天鲜米（北京）农业科技发展有限公司于裁决生效之日起7日内支付郭松川20**年2月1日至2020年6月30日工资差额6691.83元；二、天天鲜米（北京）农业科技发展有限公司于裁决生效之日起7日内支付郭松川解除劳动合同经济补偿金6000元；三、驳回郭松川的其他仲裁请求。该裁决对天天鲜米公司为终局裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”用人单位应当按时足额支付劳动者劳动报酬，不得无故拖欠、克扣劳动者的工资。根据仲裁中双方当事人提交的微信圈截图、钉钉打卡截图和工资表等证据，能够证明2020年2月1日至2020年6月30日期间郭松川向天天鲜米公司提供劳动，天天鲜米公司关于疫情发生后安排郭松川待岗的主张不成立，其公司以疫情为由降低郭松川的工资标准，未经双方协商一致，亦缺乏事实和法律依据，故丰台区仲裁委按照劳动合同约定的工资标准裁决其公司支付郭松川相应的工资差额，符合法律规定。另，丰台仲裁委根据双方对于劳动合同解除原因的主张及举证情况，确定由天天鲜米公司向郭松川支付解除劳动合同经济补偿金，并无不当。综上，天天鲜米公司未向本院提交证据证明京丰劳人仲字[2020]第4144号仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，其申请撤销该仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回天天鲜米（北京）农业科技发展有限公司的申请。申请费10元，由申请人天天鲜米（北京）农业科技发展有限公司负担（已交纳）。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二一年三月二十六日法官助理 韩舒同书 记 员 岳国英
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4022执7号 申请执行人：卓娅，女，1960年1月1日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：关永生，男，1971年7月3日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：关军峰，男，1977年10月16日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：关淑娟，女，1986年2月2日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行卓娅与关永生、关军峰、关淑娟（2019）新4022民初366号民间借贷纠纷一案中，被执行人关永生、关军峰、关淑娟所涉案款共计160,000元。在执行过程中，申请执行人卓娅因自身原因向察布查尔锡伯自治县人民法院执行局请求撤销强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2019）新4022民初366号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 库吐鲁克艾山江 审判员 李     燕 审判员 吐尔汗江孜要东 二〇二一年三月三十日 书记员 曹  国  强
广西壮族自治区上林县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0125执323号 覃有茂、广西洁邦环保科技有限公司上林县分公司： 本院执行的覃有茂申请广西洁邦环保科技有限公司上林县分公司经济补偿金纠纷一案，经被执行人广西洁邦环保科技有限公司上林县分公司自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十五日
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0203执475号 申请执行人：林建虎,青海省互助土族自治县村民，现住海东市。 被执行人：李佳彤，青海省海东市乐都区居民，现住海东市。 申请执行人林建虎与被执行人李佳彤借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日作出的（2020）青0203民初1065号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李佳彤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林建虎于2020年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人李佳彤履行民事调解书所确定的义务，本院依法受理了本案。 在执行过程中，本院依法对被执行人李佳彤的财产进行了查证：经查，被执行人李佳彤名下无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人李佳彤目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人林建虎在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李佳彤新的财产线索，申请执行人林建虎可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人林建虎发现被执行人李佳彤有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白锦强 审判员  范德勇 审判员  刘 兵 二〇二一年三月十一日 书记员  苟娜娜
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0155民初62号原告：李宏，男，汉族，1987年6月29日出生，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：谢友成，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。被告：张顺，男，汉族，1991年8月21日出生，住重庆市云阳县。原告李宏诉被告张顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕欢独任审理，公开开庭进行了审理。原告李宏及其委托诉讼代理人谢友成到庭参加诉讼，被告张顺经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李宏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金10万元及资金占用利息（从2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息自实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因承包建筑工程急需资金周转，从2019年2月20日起至5月30日止，被告向原告借现金和原告为被告垫付建筑材料款共计人民币10万元余元，原、被告双方于2019年11月15日对账后，被告还欠原告借款本金10万元，当日向原告出具借条一份，约定于2019年12月1日还清，如不按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款到期后，原告多次催收，被告认账不还钱。现原告起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张顺未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状辩称，1、我与李宏系合作关系，工程承包垫资都是双方共同的；2、借条是本人书写的，但是未收到李宏拾万元，一共收到李宏叁万多元，都是微信走账，可以查证，本人未收到任何现金；3、我未要李宏垫资任何工程建筑材料款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并确认在卷佐证。根据原告陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：原告于2019年2月20日至2019年5月30日在被告处从事管理及劳务，在此期间，原告通过微信向被告及与被告相关的人员转款共计叁万余元。2019年11月15日，原、被告对账结算，对原告通过微信向被告及被告相关人员的转款、原告自2019年2月20日至2019年5月30日的工资、原告为被告垫资购买的材料等通过计算，由被告向原告出具借款金额为10万元的借条一份。借条内容为：“借款单，借款人：张顺，出借人：李宏，因用于（工地资金周转）于2019年4月5日向出借人李宏借款人民币（大写）拾万元（支付方式：现金/银行转账），小写：100000.00元，利息0元，于2019年12月1日归还本息。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。张顺，2019年11月15日”。借款到期后，被告未偿还借款，现原告起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原、被告于2019年11月15日通过结算，对原告通过微信向被告及被告相关人员的转款、原告自2019年2月20日至2019年5月30日在被告处从事劳务的工资、原告为被告垫资购买的材料等款项，由被告向原告出具借条的形式予以明确。关于借款单载明的金额，被告抗辩“工程承包垫资是双方共同的，只收到原告叁万多元，未要原告垫资等”，通过原告举证的记账流水复印件分析，该记账流水被告虽未签名，但从其记账的日期及开支明细与原告提供的收款收据、销售清单所载明的材料、金额一致，且原告提供的由被告出具借款单时的录音及其他通话录音，被告作出了愿意向原告支付10万元的意思表示。因此，本院综合认定借款单载明的10万元由原告的微信转账、垫付材料款、原告工资组成具有高度可能性。故对被告的抗辩主张，本院不予采信。被告作为完全民事行为能力人，对自己出具借条行为所产生的后果应当明知。本案被告向原告出具的借款单，系双方当事人通过调解、和解或清算达成的债权债务协议，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员第1823次会议通过）第十四条之规定，可以不依照基础法律关系处理，故本案按民间借贷纠纷处理符合法律规定。故本院对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的资金占用利息，实为主张的逾期还款违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员第1823次会议通过）第二十八条第二款第一项之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持。因双方未约定借款利率，对原告主张的资金占用损失，本院按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自被告逾期还款时开始计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其享有诉讼权利的放弃。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员第1823次会议通过）第十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张顺于本判决书生效后十日向原告李宏偿还借款本金10万元及逾期还款违约责任（逾期还款违约责任自2019年12月1日起以借款本金10万元为基数按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2397.10元，减半收取1198.55元，由被告张顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员 吕 欢二〇二一年三月五日书记员 蒋凌欣
山西省陵川县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0524民初152号   原告：北京寰合控股集团有限公司。   住所地：北京市朝阳区广顺北大街33号院1号楼10层1单元1101室937号。   法定代表人：张某，该公司经理。   被告：山西松庙休闲观光有限公司。   住所地：山西省陵川县古郊乡松庙村。   法定代表人：王某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李某，北京盈科（晋城）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：宋某，北京盈科（晋城）律师事务所律师。   原告北京寰合控股集团有限公司诉被告山西松庙休闲观光有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告北京寰合控股集团有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告北京寰合控股集团有限公司以双方已庭外和解、自行解决纠纷为由，自愿申请撤诉是对诉权的自主处分，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许北京寰合控股集团有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计2150元，由北京寰合控股集团有限公司负担。   审判员 李艺红     二〇二一年三月十五日   书记员 方思源
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0103执755号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行，住所地广州市荔湾区康王中路**和业广场首层**。 负责人：李文龙。 委托代理人：姚伟基，北京市盈科（广州）律师事务所。 委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所。 被执行人:陈曰朗，男，1992年5月5日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行与被执行人陈曰朗信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初5623号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行清偿欠款本金28861.59元及利息、分期付款手续费、增值服务费，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费414元及执行费476元的义务。本院于2021年1月22日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二一年三月十九日 书记员  梁诗韵
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执250号之五 申请执行人：李祖焱。 被执行人：贵州省创辉建筑劳务有限公司。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行（2020）黔0322民初2575号民事判决书确定的义务。但被执行人贵州省创辉建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州省创辉建筑劳务有限公司在中国工商银行2403××××××××××1466账户内存款人民币40297.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王帅 二〇二一年三月二十三日 书记员  章程
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执909号申请执行人：兰德才，男，汉族，1986年10月13日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：赵风雷，男，汉族，1969年4月24日生，住四川省泸州市江阳区。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初5080号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金26000元，执行费290元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵风雷银行存款人民币26290元。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人赵风雷应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 康 泸二〇二一年三月四日书记员 唐佳雨
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初6030 号 原告：赵葡萄，女，1978年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX村XX号，公民身份号码 61250XXXX803263922。委托诉讼代理人：文涛涛(系原告外甥女)，1989年XX月XX日出生，住西安市未央区XX村XX号XX号。被告：张鹏涛，男，1991年XX月XX日出生，汉族，住西安市周至县XX镇XX村XX巷XX号，公民身份号码 61012XXXX102053957。本院在审理原告赵葡萄与被告张鹏涛机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告拒交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）                                  审  判  员      许晓娟  二〇二一年三月十二日                           法官助理      苏  晨  书  记  员      栾婧鑫        打印人：周惠荣  校对人：栾婧鑫  送达时间：2021年  月  日 1
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1635号原告：重庆世纪金马金辉物业服务有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。法定代表人：张红，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：张金玉，女，汉族，1978年10月25日出生，合川区。本院在审理原告重庆世纪金马金辉物业服务有限公司诉被告张金玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世纪金马金辉物业服务有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆世纪金马金辉物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆世纪金马金辉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆世纪金马金辉物业服务有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二一年三月十七日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4901号申请执行人刘天成，男，1987年11月10日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人姚振宇，男，1979年9月21日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。本院在执行(2019)沪0115民初62585号刘天成申请执行姚振宇房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二一年三月二十三日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0526民初788号 原告：耿合燕，男，1995年12月9日生，汉族，大学文化，农民，贵州省威宁县人。 委托代理人：陈伟建，威宁县么站法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。 被告：赵泊，男，2000年11月30日生，汉族，文化不详，职业不详，贵州省威宁县人。 原告耿合燕诉被告赵泊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法由审判员陈爱国适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理，原告耿合燕及委托代理人陈伟建到庭参加了诉讼，被告赵泊经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿合燕诉称：2020年11月，被告赵泊做市场推广工作时，因资金不足，以个人名义分别于2020年11月22日、2020年11月30日、2020年12月1日向我三次借款，我以微信方式向其转款共计20000元。后我多次与被告沟通让其还款，被告以各种理由拒不还款。现请求判令被告偿还借款本金20000元。 被告赵泊未作答辩。 经审理查明：原告耿合燕系贵州智邦百佳信人力资源有限公司的员工，2020年11月，原告以个人名义与被告赵泊口头约定，由被告利用2020年寒假期间向原告提供人力资源，原告向被告支付报酬，事后，被告分别于2020年11月22日、2020年11月30日、2020年12月1日三次向原告借支20000元，至今尚未偿还给原告，自原、被告约定至今，被告未向原告提供过人力资源，原告于2021年1月27日提起诉讼，要求被告偿还借款本金20000元。 上述事实，有原告陈述、原告提交的身份证复印件、被告赵泊基本信息表、微信转账截图、微信支付交易明细证明、微信聊天记录等证据在卷为凭，且所有证据材料均经本院审查和当庭质证，可以采信。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定及时偿还借款。本案中，原、被告于2020年11月口头约定：由被告赵泊在2020年寒假期间向原告提供人力资源，原告向被告支付报酬，双方形成了事实上的劳务合同关系，原告于劳务关系成立后，向被告转款20000元，虽属被告借支行为，但原告提交的微信截图，足以证实被告收到原告借款20000元的事实，自被告收到原告借款20000元之时起，双方形成了合法的借贷关系，原、被告虽未约定明确的还款期限，但原、被告约定的劳务合同关系终止时间为2020年寒假结束，原告于劳务合同关系终止后，要求被告偿还借支款的请求，应予支持。被告应于合理期限内及时偿还借款。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条之规定，判决如下： 由被告赵泊偿还给原告耿合燕借款本金20000元，并定2021年4月30日前一次性支付。 案件受理费150元，由被告赵泊承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈爱国 二〇二一年三月十五日 书记员  朱国黔
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06民终324号 上诉人（原审被告）：谭兴顺，男，1959年1月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被上诉人（原审原告）：张华武，男，1939年2月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：潘志君，四川超宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李龙平，四川超宇律师事务所律师。 原审被告：四川德阳谭氏餐饮连锁有限公司，住所地四川省德阳市岷江东路**，统一社会信用代码915106006208606938。 法定代表人：陈文利，执行董事。 原审被告：德阳市翠坪山庄餐饮有限公司，住，住所地四川省德阳市旌阳区东湖乡新华村**，社会信用代码91510600682378915L。 法定代表人：谭兴顺，执行董事。 原审被告：黄茂花，女，1962年10月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。 上诉人谭兴顺因与被上诉人张华武、原审被告四川德阳谭氏餐饮连锁有限公司、德阳市翠坪山庄餐饮有限公司、黄茂花民间借贷纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2020）川0603民初5096号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 谭兴顺上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：上诉人开办的四川德阳谭氏餐饮有限公司与被上诉人之间属正常的民事关系，2008年四川德阳谭氏餐饮有限公司决定以增资扩股的方式收纳新的股东，以适应公司发展的需要，其范围限定在公司职工和职工介绍的优质客户以内。上诉人及四川德阳谭氏餐饮有限公司从未通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径和方式向社会公开宣传以达到非法吸收公众存款或变相吸收公众存款的目的，增资扩股的范围仅限于特定对象，不属于非法集资的犯罪行为。故一审法院裁定驳回起诉错误，应予撤销。 张华武、四川德阳谭氏餐饮连锁有限公司、德阳市翠坪山庄餐饮有限公司、黄茂花未向本院提交答辩意见。 本院认为，谭兴顺及四川德阳谭氏餐饮连锁有限公司以股金凭据的方式出具债权凭证，面向四川德阳谭氏餐饮连锁有限公司的职工及该公司职工以外的社会成员吸收款项，其行为涉嫌犯罪。一审裁定驳回张华武的起诉，并无不当。 综上所述，谭兴顺的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  王海燕 审 判 员  黄一珍 二〇二一年三月十五日 法官助理  王 阳 书 记 员  邱 婷
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4874号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桂平市超宏农机经营部，住所地广西壮族自治区桂平市西山镇郁江路农机监理站旁。经营者：刘敏，女，1973年1月16日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖州思达机械制造有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区埭溪镇创业大道**。法定代表人：游鑫荣，该公司执行董事。再审申请人桂平市超宏农机经营部因与被申请人湖州思达机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2019）浙05民终1844号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，桂平市超宏农机经营部申请再审时提交广西平南运祥农机有限公司《要货计划表》2份作为新证据，经查该证据并不符合再审审查阶段法定新证据的形式要件，究其实质内容而言，即使属实，也不能达到桂平市超宏农机经营部关于其无须向湖州思达机械制造有限公司支付案涉货款的证明目的，不予采纳。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回桂平市超宏农机经营部的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二一年三月十七日书记员 章洋子1·2·
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0152民初1334号原告：陈文，男，1995年9月10日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：尹力，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告：渠县鹏博房地产开发有限公司，住所地渠县渠江镇渠光路**，统一社会信用代码915117257422817295。法定代表人：刘建飞，执行董事。委托诉讼代理人：闫自学，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨建平，男，该公司员工。原告陈文与被告渠县鹏博房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告陈文于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈文撤回起诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告陈文负担。审判员  侯镇川二〇二一年三月十一日书记员  李沁洁
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0115民申9号再审申请人：付晓华，女，1972年7月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，被申请人：武汉天润众生物业管理公司，住所地武汉市江岸区友益街大楼**4-3。法定代表人：晏世建，总经理。委托诉讼代理人：吴梦玲，湖南怀治律师事务所律师。一般授权。再审申请人付晓华因与被申请人武汉天润众生物业管理公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）鄂0115民初6671号民事判决书，于2021年1月18日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审的理由：1、原审判决不采纳再审申请人提出的本案诉讼时效届满的抗辩理由是错误的，依法应当予以纠正。2、原审判决未采纳物业管理问题造成业主经济损失要求承担损失是错误的，依法应当予以纠正。3、原审判决未支持应当扣减部分物业费属于认定事实错误，依法应当予以纠正。4、物证照片，证明我的水压不够，物业管理服务不到位。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，武汉天润众生物业管理公司于2015年3月16日与武汉市江夏区首席生态家园小区业主委员会签订的《武汉市江夏区首席生态家园物业服务合同》，未违反法律强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。武汉天润众生物业管理公司于合同签订后为该小区提供物业服务属实，在物业服务过程中可能存在不周之处，双方应加强沟通和理解，武汉天润众生物业管理公司应不断提高服务质量；但申请人欠缴2016年4月1日至2020年6月30日的物业服务费属实，现申请人提出的上述理由要求再审，依据不足。综上，申请人付晓华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回申请人付晓华的再审申请。审判长  舒腊荣审判员  程莉娜审判员  叶应平二〇二一年三月九日法官助理宋药婧书记员宋药婧
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终1018号上诉人（原审被告）：河南长润消防工程有限公司，住所地：郑州市金水区郑东新区商都路办事处五洲汇富社区青年公寓**，统一社会信用代码：914101003959640226。法定代表人：朱慧娟。委托诉讼代理人：薛宪明、秦浩伟，河南仟问律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈丘昌昇家居投资开发有限公司，住，住所地：沈丘县商务中心区迎宾大道北段公路工程公司**一社会信用代码：91411624396157679H。法定代表人：屈亚脊，董事长。委托诉讼代理人：李云峰，河南千字文律师事务所律师。上诉人河南长润消防工程有限公司因与被上诉人沈丘昌昇家居投资开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2020）豫1624民初4937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，河南长润消防工程有限公司一二审期间均对本案原告起诉的诉讼时效问题提出抗辩，一审判决认定沈丘昌昇家居投资开发有限公司主张本案权利具有连续性、不间断性的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈丘县人民法院（2020）豫1624民初4937号民事判决；二、本案发回沈丘县人民法院重审。上诉人河南长润消防工程有限公司预交的二审案件受理费9900元予以退回。审判长  沈华秋审判员  智卫东审判员  曹春萍二〇二一年三月三十日法官助理王永波书记员马俊婷
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执189号之一 被执行人：胡延志，男，1966年2月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院（2020）川1622刑初222号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人胡延志未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人胡延志所有的位于武胜县××镇××小区××栋××号房产（合同备案号201902190000390，建筑面积92.34平方米）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪林 二〇二一年三月十七日 书记员  侯荣波
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民特202号申请人：张云福，男，1956年12月10日出生，汉族，户籍地天津市和平区，住天津市河东区。申请人张云福申请宣告自然人失踪一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。张云福称，张云福与吕淑梅系夫妻关系，2007年10月30日凌晨吕淑梅自行离家，至今未归，现失踪已满两年，故申请法院宣告吕淑梅失踪。经查，下落不明人吕淑梅，女，1958年11月28日出生，汉族，天津市桂顺斋食品二厂退休工人，户籍地天津市和平区××道××号，经常居住地天津市河东区，公民身份号码120101195811××××，与申请人张云福系夫妻关系。天津市公安局河东分局大王庄派出所出具的《受案回执》及《立案告知书》，证明2018年5月9日张云福报警称，其妻吕淑梅被拐卖，天津市公安局河东分局大王庄派出所于2018年5月15日正式作为拐卖妇女案立案侦查。申请人张云福申请宣告吕淑梅失踪后，本院于2020年8月18日在《人民法院报》上刊登寻找吕淑梅的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，吕淑梅仍然下落不明。本院认为，吕淑梅下落不明已满两年，经申请人张云福多方查找，并经本院公告寻找，吕淑梅仍下落不明，故申请人张云福作为利害关系人向人民法院申请宣告吕淑梅失踪符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民法典》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：一、宣告吕淑梅（公民身份号码120101195811××××）为失踪人；二、指定张云福（公民身份号码×××003Ｘ）为失踪人吕淑梅的财产代管人。本判决为终审判决。公告费300元，由申请人张云福负担。审判员  张利鹏二〇二一年三月五日法官助理荆亮书记员佟静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更1012号罪犯张明德，男，1961年11月12日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2017年4月16日作出（2016）鲁0481刑初659号刑事判决，以被告人张明德犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币120000元，赃款29.4万元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2019年7月16日对该罪犯张明德裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省运河监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯张明德在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张明德自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张明德的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张明德确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张明德减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月8日起至2024年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二一年三月二十五日()书记员茹蔚
安徽省六安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖15刑终128号 原公诉机关金寨县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李洁，女，汉族，1993年7月2日出生于河南省民权县，初中文化，无业，户籍地民权县，住民权县。因犯诈骗罪，于2019年11月11日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月3日被金寨县公安局刑事拘留，同年10月10日经金寨县人民检察院批准，次日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于六安市看守所。 原审被告人张慧，女，汉族，1988年2月2日出生于河南省民权县，初中文化，无业，住民权县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月3日被金寨县公安局刑事拘留，同年10月10日经金寨县人民检察院批准，次日由金寨县公安局执行逮捕。2021年3月1日，经金寨县人民法院决定被取保候审。 金寨县人民法院审理金寨县人民检察院指控原审被告人李洁、张慧犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2021年1月25日作出（2021）皖1524刑初23号刑事判决，认定被告人李洁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；撤销广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106刑初1518号刑事判决书中关于被告人李洁犯诈骗罪,判处有期徒刑十一个月缓刑一年的缓刑执行部分，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币五千元。被告人张慧犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。追缴两被告人违法所得人民币各一万元（已缴纳），上缴国库；扣押在案的两被告人的手机各一部、银行卡各四张，予以没收。原审被告人李洁不服，提出上诉。上诉期满后，上诉人李洁申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分,适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人李洁撤回上诉的申请，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下： 准许上诉人李洁撤回上诉。 金寨县人民法院（2021）皖1524刑初23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 艳 审判员 王 欣 审判员 王世春 二〇二一年三月十五日 法官助理毛志强 书记员李钰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执274之二号 申请执行人：苗忠先，男，1977年1月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：徐建新，男，1970年4月17日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初7431号民事判决书，在执行申请执行人苗在先与被执行人徐建新买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为15351元及利息。本院于2021年1月18向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2021年1月19日、3月11日经网络查控被执行人银行存款、房地产、车辆、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2021年3月19日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初7431号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二一年三月三日 书记员 王 蕾
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初3786号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：刘盛佳，男，1970年9月7日出生，汉族，职业不详，住贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县。原告重庆红犇科技有限公司与被告刘盛佳借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告刘盛佳经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金1859元、利息54.2元，共计1913.2元；2、判令被告支付逾期罚息（以1859元为基数，从2020年3月3日起按日利率万分之三计算至全部借款实际付清时止)；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年10月18日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款2159元，合同约定借款期限3个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年3月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告刘盛佳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月18日，被告刘盛佳与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告刘盛佳向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款2159元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年11月18日起每月18日前偿还本息737.73元至3期本息还清为止，逾期罚息以逾期未还本金为基数，按照每日0.3‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年10月21日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告刘盛佳交付借款2159元。后被告偿还了本金300元、利息0元，尚欠本金1859元，借期内利息54.2元。2020年3月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告刘盛佳享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年3月19日向被告刘盛佳邮寄债权转让通知书。后被告刘盛佳未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告刘盛佳确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告刘盛佳未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告刘盛佳与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告刘盛佳交付了借款，被告刘盛佳应当按约偿还本息。被告逾期未按约偿还，应当支付相应逾期利息，个人消费借款约定了罚息利率，本院对以同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限计算的罚息予以认可。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告刘盛佳因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告刘盛佳，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘盛佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘盛佳于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金1859元、利息54.2元；二、被告刘盛佳于本判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司逾期利息，该逾期利息以未还借款本金1859元为基数，从2020年3月3日起至全部借款付清时止，按日利率万分之三计算，如同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍低于日利率万分之三，则以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为准。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告刘盛佳负担，此款限被告刘盛佳于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月八日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0525执212号 本院在执行申请执行人纳雍某钢材批发部与被执行人潘甲、潘乙买卖合同纠纷一案中，被执行人潘甲主动履行完毕本案全部义务，纳雍某钢材批发部申请执行的款项已执行到位。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月十六日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执恢434号申请执行人：卢某某，男，汉族。被执行人：何某某，男，汉族。申请执行人卢某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2018)陕0825民初1982号民事判决书，确定由被执行人何某某偿还申请执行人卢某某借款49000元及利息，并承担案件受理费525元。但被执行人何某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2021年1月28日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月28日、2021年3月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人何某某名下的相关财产信息，经反馈被执行人何某某在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、陕西省农村信用社联合社有存款账户，现予以冻结。经反馈被执行人何某某名下无房产登记信息、工商无登记信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2021年2月24日对被执行人何某某采取限制消费措施。4、本院于2019年11月25日在首执案件中对被执行人何某某名下启辰牌（车牌号：宁AD83**）汽车一辆，予以查封。5、本院于2021年1月29日对被执行人何某某采取司法拘留措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人何某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人卢某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  张世华二〇二一年三月五日书记员  邹 欣
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执542号申请执行人：吉林省众予汽车贸易有限公司。住所地：吉林省长春汽车经济技术开发区西环城路6778号。法定代表人：崔文华，总经理。委托代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，住磐石市。被执行人：徐建华，男，1973年6月20日生，住黑龙江省林甸县。被执行人：李淑兰，女，1972年4月29日生，住黑龙江省林甸县。被执行人：哈尔滨市呼兰区南北运输队。住黑龙江省哈尔滨市利民开发区哈黑路西侧江霆华府B1栋4号商服。法定代表人：刘文付，经理。申请执行人吉林省众予汽车贸易有限公司与被执行人徐建华、李淑兰、哈尔滨市呼兰区南北运输队追偿权纠纷一案，磐石市人民法院于2020年9月28日做出（2020）吉0284民初1102号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林省众予汽车贸易有限公司于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人给付垫付款198,302.05元，案件受理费4,180.00元、执行费2,880.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院2021年3月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，在执行过程中，申请执行人吉林省众予汽车贸易有限公司与被执行人徐建华、李淑兰、哈尔滨市呼兰区南北运输队达成执行和解。本院认为，申请执行人吉林省众予汽车贸易有限公司与被执行人徐建华、李淑兰、哈尔滨市呼兰区南北运输队执行和解，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0284民初1102号原告吉林省众予汽车贸易有限公司与被告徐建华、李淑兰、哈尔滨市呼兰区南北运输队追偿权纠纷一案的执行。如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年三月二十九日书记员 沈 帅
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1126执185号申请执行人：蕲春冠诚建材有限公司被执行人：许小艮，男，1971年1月24日生，汉族。申请执行人蕲春冠诚建材有限公司与被执行人许小艮合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2020年9月21日作出的（2020）鄂1126民初3445号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人蕲春冠诚建材有限公司的执行申请，本院于2021年1月15日依法立案执行。在执行过程中由于被执行人许小艮死亡，又未查到可供执行的财产。本院认为，在执行过程中，被执行人死亡，又未查到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初3445号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱帆审判员田平审判员吕元华二〇二一年三月二十二日书记员 张           晨