青海省刚察县人民法院民事判决书（2021）青2224民初36号原告：青海省农牧业信贷担保有限责任公司刚察分公司，住所地刚察县沙柳河镇东大街27号农牧局，统一社会信用代码：91632224MA758W5B75。负责人：孙生军，系刚察分公司经理。被告：达娃太，住青海省刚察县，公民身份号码：×××。被告：卓玛加，住青海省刚察县，公民身份号码：×××。被告：拉什才加，住青海省刚察县，公民身份号码：×××。被告：更藏加，住青海省刚察县，公民身份号码：×××。被告：才周加，住青海省刚察县，公民身份号码：×××。被告：转个吉，住青海省刚察县，公民身份号码：×××。被告：格登，住青海省刚察县，公民身份号码：×××。原告青海省农牧业信贷担保有限责任公司刚察分公司与被告达娃太、卓玛加、拉什才加、更藏加、才周加、转个吉、格登追偿权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海省农牧业信贷担保有限责任公司刚察分公司负责人孙生军、被告更藏加、才周加到庭参加诉讼，被告达娃太、卓玛加、拉什才加、转个吉、格登经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。青海省农牧业信贷担保有限责任公司刚察分公司向本院提出诉讼请求：1．被告达娃太立即支付原告代偿款人民币75010.08元；2.被告达娃太按照《委托担保合同》第五条第一款约定向原告支付违约金11101.49元（以每日万分之五计收，自2019年4月14日至2020年10月27日，实际应计算至全部款项付清之日）；3.被告达娃太、卓玛加、拉什才加、更藏加、才周加就上述债务承担无限连带保证责任。4.被告达娃太、卓玛加、转个吉、格登承担抵押担保责任，拍卖、变卖抵押物由原告在担保范围内优先受偿；5．由上述被告承担本案诉讼费、保险费、保全费及执行费。事实和理由：2018年12月25日，被告与原告签订了《委托担保合同》（合同编号：青刚农担［2018］个委保字第0011号），被告向中国农业银行股份有限公司刚察县支行申请10万元贷款，委托原告提供连带保证责任，合同约定原告履行了保证义务后即取得债权人的地位，被告应给付原告垫付的全部款项以及实现债权所发生的一切费用并承担违约责任。2018年9月27日，被告达娃太、中国农业银行股份有限公司刚察县支行及原告签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：63020120180017817）、《保证合同》（合同编号：63020120180017817-1），被告达娃太向中国农业银行股份有限公司刚察县支行借款10万元，借款期限自2018年12月25日至2019年12月24日，利率为5.22％，原告就上述贷款向中国农业银行股份有限公司刚察县支行提供连带责任保证。为保证原告的合法权益，根据《委托担保合同》约定，2018年12月25日被告卓玛加签订了《个人无限连带责任保证书》，由被告卓玛加就上述债权向原告承担无限连带责任保证担保。2018年12月25日被告拉什才加、更藏加、才周加签订了《青海农牧业信贷担保有限公司责任公司互保承诺书》，就上述债权向原告承担无限连带责任保证担保。2018年12月25日被告达娃太与原告签订了《反担保抵押合同》（合同编号：青刚农担［2018］抵字第0022号），由被告达娃太将位于刚察县泉吉乡年乃索麻村四社房屋4间、羊棚2间、牛圈1处抵押给原告。2018年12月25日被告达娃太、卓玛加、格登、转个吉与原告签订了《反担保抵押合同》（合同编号：青刚农担［2018］抵字第0023号），由被告将位于刚察县泉吉乡年乃索麻村800亩草场土地流转经营权抵押给原告。2019年12月24日贷款到期后，被告达娃太无法偿还，原告多次催收无果，后根据原告与中国农业银行股份有限公司刚察县支行签订《农户贷款借款合同》约定，原告于2020年4月14日履行了代偿责任，向中国农业银行股份有限公司刚察县支行支付贷款本息及其他费用总计75010.08元。代偿后原告依法向各被告行使追偿权，截至原告起诉之日，各被告均未履行合同约定义务。被告达娃太、卓玛加、拉什才加、转个吉、格登均未到庭，也未提交任何书面答辩意见。被告更藏加辩称，只知道借款事实，不知道自己是担保人，不清楚借款本金、违约金及草场抵押事项。被告才周加辩称，只知道借款事实，被告四人是互保，虽然签了借款合同，但是没有收到钱款，不应该承担责任，不清楚担保及草场抵押事项。经审理查明，2018年12月25日，被告与原告签订了《委托担保合同》（合同编号：青刚农担［2018］个委保字第0011号），被告达娃太向中国农业银行股份有限公司刚察县支行申请10万元贷款，委托原告提供连带保证责任，合同约定原告履行了保证义务后即取得债权人的地位，被告达娃太应给付原告垫付的全部款项以及实现债权所发生的一切费用并承担违约责任。2018年9月27日，被告达娃太、中国农业银行股份有限公司刚察县支行及原告签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：63020120180017817）、《保证合同》（合同编号：63020120180017817-1），被告达娃太向中国农业银行股份有限公司刚察县支行借款10万元，借款期限自2018年12月25日至2019年12月24日，利率为5.22％，原告就上述贷款向中国农业银行股份有限公司刚察县支行提供连带责任保证。为保证原告的合法权益，根据《委托担保合同》约定，2018年12月25日被告卓玛加签订了《个人无限连带责任保证书》，由被告卓玛加就上述债权向原告承担无限连带责任保证担保。2018年12月25日被告拉什才加、更藏加、才周加签订了《青海农牧业信贷担保有限公司责任公司互保承诺书》，就上述债权向原告承担无限连带责任保证担保。2018年12月25日被告达娃太与原告签订了《反担保抵押合同》（合同编号：青刚农担［2018］抵字第0022号），由被告达娃太将位于刚察县泉吉乡年乃索麻村四社房屋4间、羊棚2间、牛圈1处抵押给原告。2018年12月25日被告达娃太、卓玛加、格登、转个吉与原告签订了《反担保抵押合同》（合同编号：青刚农担［2018］抵字第0023号），由被告达娃太将位于刚察县泉吉乡年乃索麻村800亩草场土地流转经营权抵押给原告。2019年12月24日贷款到期后，被告达娃太无法偿还，原告多次催收无果，后根据原告与中国农业银行股份有限公司刚察县支行签订《农户贷款借款合同》约定，原告于2020年4月14日履行了代偿责任，向中国农业银行股份有限公司刚察县支行支付贷款本息及其他费用总计75010.08元。代偿后原告依法向各被告行使追偿权，截至原告起诉之日，各被告均未履行合同约定义务。另查明,2018年12月25日被告拉什才加、更藏加、才周加签订了《青海农牧业信贷担保有限公司责任公司互保承诺书》，但被告才周加并未取得互保金额。本院认为，被告达娃太、卓玛加、拉什才加、转个吉、格登经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交任何书面答辩意见，视为被告达娃太、卓玛加、拉什才加、转个吉、格登放弃本案的答辩权。原告与被告达娃太签订的《委托担保合同》、《农户贷款借款合同》及《保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，且合法有效。原告遵守合同约定向中国农业银行股份有限公司刚察县支行代偿了75010.08元，被告达娃太未按约定履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告偿还75010.08元及违约金11101.49元，共计86111.57元。原告所诉理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第六百八十二条、第六百八十八条、第六百八十九条、第六百九十一条规定，判决如下：一、被告达娃太于本判决生效后十五日内向原告青海省农牧业信贷担保有限责任公司刚察分公司支付代偿款75010.08元及违约金11101.49元，共计86111.57元；二、被告卓玛加、拉什才加、更藏加、转个吉、格登就上述款项承担连带保证责任，被告才周加不承担连带保证责任；三、原告青海省农牧业信贷担保有限责任公司刚察分公司对被告达娃太所有的位于刚察县泉吉乡年乃索麻村的不动产、对位于刚察县泉吉乡年乃索麻村800亩草场土地流转经营权享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3718元，减半收取计1859.00元，由被告达娃太负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。审 判 员 杨 毛 措二〇二一年三月十日法官助理 马  燕书 记 员 南吉卓玛法律链接：《中华人民共和国民法典》第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。第六百八十二条保证合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，保证合同无效，但是法律另有规定的除外。保证合同被确认无效后，债务人、保证人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百八十九条保证人可以要求债务人提供反担保。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》