wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川2002民初741号 原告：杨杰，男，1997年11月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：陈浩，男，1997年9月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告杨杰与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告杨杰到庭参加诉讼，被告陈浩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨杰向本院提出的诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金34,600元，并从2021年1月10日起至全额清偿本金之日止按照34,600元计算同期贷款利息，共计暂为35,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友关系，2020年11月中旬被告告知原告需要一笔资金周转，加之之前所欠原告的600元，在2021年1月10日前全额偿还。故原告分别于2020年12月3日至2020年12月29日期间通过微信转账给被告32,000元，通过支付宝的花呗方式转款给被告2,000元。在2021年1月2日被告在微信聊天中确认了被告共向原告借款34,600元。在还款期限届满后，原告多次通过微信要求被告偿还时，被告均以各种理由拒绝，为维护原告合法权益，原告诉至人民法院，请求支持上述请求。 被告陈浩未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见及证据。 原告杨杰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查：对原告提交的身份信息、微信转账记录、支付宝花呗交易记录、微信聊天记录的真实性、合法性、关联性予以确认并附卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系多年朋友和同学关系，2020年11月中旬被告向原告借款用于资金周转，加之之前所欠原告的600元，约定在2021年1月10日前全额偿还。故原告分别于2020年12月3日至2020年12月29日期间通过微信转账给被告32,000元，通过支付宝的花呗方式转款给被告2,000元。在2021年1月2日被告在微信聊天中确认了被告共向原告借款34,600元。在还款期限届满后，原告多次向被告催收借款未果，现原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，本案被告陈浩未到庭参加诉讼，应当视为对诉讼权利的放弃。被告陈浩向原告借款34,600元的事实有原、被告双方在微信聊天记录中证实，也有原告杨杰提交的微信转账记录、支付宝交易记录相互印证，足以说明出借款项向被告陈浩交付的事实，本院对原告主张的借贷关系予以确认，本案权利义务关系明确，债务人应当及时履行债务，原告主张被告偿还借款34,600元符合法律规定，本院予以支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；被告应当从自逾期还款之日即2021年1月12日起承担支付资金占用利息的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告陈浩于本判决生效之日起十日内偿还原告杨杰借款本金34,600元及利息（利息以34,600元为基数，从2021年1月12日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，减半收取331元(已由原告杨杰向本院缴纳)，由被告陈浩负担，并于本判决生效之日起十日内向原告杨杰给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邓 海 二〇二一年三月十日 书记员 杨彦玲
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1524刑初54号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人吴凡，男，1985年9月21日出生，汉族，高中文化，无业，现住安徽省金寨县（户籍地：安徽省金寨县）。被告人吴凡曾因吸毒，于2018年10月25日被金寨县公安局罚款500元。被告人吴凡因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月15日经金寨县公安局决定被取保候审。 指定辩护人张宇，安徽事顺律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金检刑诉(2021)19号起诉书指控被告人吴凡犯危险驾驶罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员杨灿出庭支持公诉，被告人吴凡及其辩护人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年5月10日19时58分许，被告人吴凡酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿金寨县梅山镇新××路由水岸春天小区往梅山镇新樟园公寓方向行驶，行至新××路老师范门口路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精含量检测仪检测，检测结果为113ｍｇ／100ｍｌ。后民警对其依法提取血样。2020年5月13日，经安徽正源司法鉴定所鉴定：被送检人吴凡血液中检出乙醇，含量为114ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶,涉嫌危险驾驶罪。 被告人到案后，如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚。 金寨县司法局接受本院委托，对被告人吴凡进行了社区矫正适用前调查评估。评估认为，被告人吴凡基本具备适用社区矫正的条件，可以参加社区矫正。 上述事实，被告人在庭审中无异议，并有在庭审中出示和质证的下列证据证明，本院予以确认： 1.被告人常住人口信息、查获经过、前科及在逃情况查询证明、社区矫正评估意见书等书证； 2.证人江某的证言； 3.被告人吴凡的供述与辩解； 4.安徽正源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。 本院认为：被告人吴凡醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。被告人吴凡无证驾驶机动车，虽具有从重处罚情节，但被告人到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，真诚悔罪，系坦白，从轻处罚情节更加突出，故依法可对其从轻处罚，从宽处理。综合考量本案犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴凡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 兵 二〇二一年三月九日 法官助理桂罗娜 书记员 傅晓山 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省自贡市贡井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0303刑初25号 公诉机关自贡市贡井区人民检察院。 被告人唐亮，绰号“龙儿”，男，1989年9月18日出生，汉族，四川省威远县人，小学肄业，务工，户籍所在地四川省威远县。2006年12月1日因犯盗窃罪被四川省荣县人民法院判处有期徒刑五年；2011年1月24日因犯寻衅滋事罪被四川省内江市中级人民法院判处有期徒刑二年；2013年1月24日因犯盗窃罪被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑一年五个月；2015年8月13日因犯盗窃罪被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑四年七个月；2019年11月8日因犯盗窃罪被四川省荣县人民法院判处有期徒刑一年，2020年6月24日刑满释放。2020年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，2021年1月4日被依法执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。 自贡市贡井区人民检察院以贡检一部刑诉(2021)Z19号起诉书指控被告人唐亮犯盗窃罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月17日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员黄卫平出庭支持公诉，被告人唐亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年6月23日19时许，被告人唐亮采用攀爬入室的方式，进入自贡市贡井区旭水河畔小区42栋2单元被害人李某家中，盗得现金人民币300元、旧版人民币700余元、耳环一对、手镯和戒指各一个。唐亮再次通过攀爬欲进入该单元楼3楼曾某某家中行窃时，被当时在家的曾某某发觉后即逃离现场。唐亮将所盗物品销赃后获赃款2830元。 2020年12月22日，自贡市公安局贡井分局民警将被告人唐亮抓获归案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人唐亮在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为唐亮的行为构成盗窃罪，其系累犯，但能坦白且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。上述事实且有自贡市公安局贡井分局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、线索来源及抓获说明、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录、情况说明、视听资料，自贡市贡井区价格认证中心不予受理通知书，刑事判决书及刑满释放证明书，证人曾某某的证言，被害人李某的陈述，被告人唐亮的供述与辩解及户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人唐亮以非法占有为目的，采取攀爬入户的方式，秘密窃取他人财物，数额较大的行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。唐亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；且其能自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月22日起至2021年10月21日止。） 二、追缴被告人唐亮违法所得人民币三千一百三十元，并退赔被害人李某。 (上述罚金、退赔款限于本判决生效之日起三日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨华 二〇二一年三月十七日 法官助理 周懋 书 记 员 林盈 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2404民初795号原告：马相贵，男，1960年3月29日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：曲桂华，男，住吉林省珲春市。原告马相贵与被告曲桂华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马相贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马相贵负担。审判员 程 功二〇二一年三月二十二日书记员 金俞美
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执恢162号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行、麦庆霞、龚成魁： 本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被执行人麦庆霞、龚成魁借款合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2017）桂1102民初1498号民事判决书执行完毕。 二〇二一年三月二十三日
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执恢73号之一 申请执行人：陈榕，女，1991年1月1日出生，汉族，福建省永泰县人，户籍地址为福建省福州市永泰县，现住贵州省安顺市平坝区。 被执行人：安顺钻石年华娱乐管理有限公司，住所贵州省安顺市平坝区鼓楼街道办事处迎宾大道中润国际广场临街4-1至20号商铺。统一社会信用代码：91520421MA6EA6M36H。 法定代表人:黄绍文。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安顺钻石年华娱乐管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安顺钻石年华娱乐管理有限公司在中国建设银行账户内存款人民币1499140.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年三月四日 书记员  何 乐
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0182执保190号申请人王晓力，现住榆树市。被申请人袁帅，现住榆树市。本院依据已经发生法律效力的（2009）榆民初字第4381号民事调解书，申请人向本院提出申请，要求对被申请人名下的价值36000.00元的财产予以查封、冻结、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人袁帅名下价值36000.00元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定送达立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 李景林审判员李明威审判员单海晶二〇二一年三月十九日书记员 姚      佳      琪
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执448号 申请执行人：贵阳银行股份有限公司瓮安支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 负责人：冉应洪，系该行行长。 委托诉讼代理人：张凯，代理权限为特别授权。 被执行人：方智津，女，汉族，1979年9月20日生，贵州，现住贵州省瓮安县。 被执行人：夏峰，男，汉族，1975年10月26日生，贵州，现住贵州省瓮安县。 关于贵阳银行股份有限公司瓮安支行申请执行方智津、夏峰纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初3370号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书载明：“限被告方智津、夏峰于本判决生效后十日内清偿原告贵阳银行股份有限公司瓮安支行借款本金人民币四十九万八千六百七十一元七角二分（498671.72元）及逾期利息（罚息从2020年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按年利率10.5%计算，并以此金额为计算基数，按年利率10.5%的标准按日计算复利）。案件受理费减半收取4448元，由被告方智津、夏峰承担。”。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行。 执行中，本院依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，二被执行人未履行。经查，被执行人方智津、夏峰有银行存款55130.26元（本院已依法冻结、扣划并支付给申请执行人），被执行人在瓮安县有房产（本院已依法查封），被执行人名下有贵Ｊ×××××、贵Ａ×××××、贵Ｊ×××××号车三辆。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示将二被执行人名下银行存款55130.26元扣划，余款经被执行人夏峰与申请执行人贵阳银行股份有限公司瓮安支行协商自行达成延期履行和解协议，申请执行人同意本案终结执行，并解除被执行人被冻结的银行账户，但在本案案件款未履行完毕前不解除对被执行人名下房产的查封，被执行人亦表示同意。执行费4491元，被执行人于2021年4月30日前直接向本院缴纳。 本院认为：本案执行中，本院已依法查封被执行人名下房产，并依法扣划被执行人银行存款55130.26元支付给申请执行人，余款经被执行人与申请执行人协商自行达成延期履行和解协议，申请执行人同意本案终结执行，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二一年三月十八日 书记员  刘 乐
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执保97号申请人：金兵发，男，1970年4月1日生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：陈高平，江西玉臬律师事务所律师。委托代理人：艾松平，江西玉臬律师事务所律师。被申请人：邹荣富，男，1973年6月23日生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。申请人金兵发与被申请人邹荣富房屋租赁合同纠纷一案，申请人金兵发于2021年3月4日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人32500元银行存款或相同价值房产、国有土地使用权、汽车等财产采取保全措施。申请人金兵发以其所有的车牌号为赣Ｌ×××××辉腾牌小型汽车一辆向本院提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹荣富的银行存款人民币32500元或者查封、扣押、冻结被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  彭文太二〇二一年三月五日书记员  左文佳
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执116号申请执行人：张祥盼，女，1984年1月29日生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：吕建雷、蔺康，上海匡道律师事务所律师。被执行人：无锡市亿品鸿餐饮管理有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区林新路2号星富国际1222号。法定代表人：丁璐佳。委托诉讼代理人：陈泳霞，该公司员工。本院在执行申请执行人张祥盼与被执行人无锡市亿品鸿餐饮管理有限公司(以下简称亿品鸿公司)特许经营合同纠纷一案中，张祥盼与亿品鸿公司于2021年3月1日自愿达成执行和解协议，该执行和解协议已提交本院。本院经审查认为，本案符合终结执行的法定标准，终结执行后申请执行人继续依法享有恢复执行的权利及其他法定权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结对本院（2020）苏02民初501号民事判决书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应当向本院报告履行结果。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议申请。审 判 长 姚震宇审 判 员 刘晓伟审 判 员 朱 明二〇二一年三月二十二日法官助理 翁 强书 记 员 张 威
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0112民初461号原告：吕进军，男，苗族，1989年7月30日生，地址贵州省德江县沙溪乡桥岩村湾上组，现住贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：吴俊杰，系贵州贵达律师事务所律师,执业证号：15201201510936050，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：陈涛，系贵州贵达律师事务所律师,执业证号：15201202010240400，代理权限：一般代理。被告：史国芬，女，土家族，1988年3月11日生，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：杨正荣，执业证号：32405181100143，代理权限：特别代理。原告吕进军诉被告史国芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本院在审理原告吕进军诉被告史国芬民间借贷纠纷一案前，原告吕进军于2021年3月2日，向本院提出申请，自愿撤回对被告史国芬的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吕进军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕进军撤回起诉。已减半收取的案件受理费963元，保全费878元，由原告吕进军承担。审判员 江 洪二〇二一年三月三日书记员 陈朝辉
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘02行终53号 上诉人（原审原告）杨新仁，男，1952年7月23日出生，汉族，住址湖南省攸县。 被上诉人（原审被告）攸县人力资源和社会保障局，住所地攸县东城新区发展中心主楼6楼。 法定代表人周世伟，该局局长。 委托代理人王浩峰，系攸县人力资源和社会保障局干部，代理权限为特别授权。 原审第三人湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。 法定代表人郭平，该公司董事长。 委托代理人刘曼文，湖南华安律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上诉人杨新仁因与被上诉人攸县人力资源和社会保障局，原审第三人湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商行）基本养老保险资格认定一案，不服醴陵市人民法院（2021）湘0281行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”。经查，本案中,原告杨新仁已于2018年7月19日向攸县人民法院提起行政诉讼，请求判令被告攸县人力资源和社会保障局不作为的行政行为违法并履行法定职责。攸县人民法院于2018年11月2日作出（2018）湘0223行初55号行政判决，判决：一、确认被告攸县人力资源和社会保障局的行政行为违法；二、驳回原告杨新仁要求被告攸县人力资源和社会保障局查处第三人攸县农商行未为原告办理社会保险等法定职责的诉讼请求。现原告再次以同一事由向该院提起行政诉讼，属于重复诉讼。故对原告杨新仁的起诉，依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告杨新仁的起诉。 宣判后，上诉人杨新仁不服，上诉称，1.一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人向被上诉人提起的行政诉讼系第一次提起，不存在重复起诉。2.以前提起的行政诉讼与本次诉讼不是基于同样的事实，不是相同的法律关系。请求，撤销醴陵市人民法院（2021）湘0281行初14号行政裁定，指令醴陵市人民法院继续审理。 被上诉人辩称，1.原审裁定事实清楚，理由充分。2.被上诉人作为人力资源和社会保障行政机关，向用人单位征缴社会保险费用的前提是职工与该用人单位存在劳动关系。经法院生效文书已经确认上诉人与原审第三人不存在劳动关系。上诉人要求被上诉人履职的要求，没有事实与法律依据。 原审第三人述称，1.上诉人与原审第三人没有劳动关系，不存在为上诉人办理养老保险。2.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。 本院认为，本案系基本养老保险资格认定一案，争议的焦点为上诉人对被上诉人提起的诉讼是否是重复起诉。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。 本案中，上诉人杨新仁要求被上诉人履行为其办理养老保险的职责。在2018年1月，杨新仁曾向攸县人力资源和社会保障局提出过查处攸县农商行不为其办理养老、医疗保险等行为，履行法定职责的请求，并就被上诉人未予以答复也未查处提起行政诉讼。经攸县人民法院（2018）湘0223行初55号行政判决中认定：“因原告系第三人攸县农商行聘用的信用站业务代办员，信用站业务代办员与第三人攸县农商行之间已经人民法院生效的判决予以确认不存在劳动关系。原告杨新仁要求被告攸县人力资源和社会保障局履行法定职责查处第三人攸县农商行未为原告办理社会保险手续等行为没有法律依据。”并判决驳回杨新仁要求攸县人力资源和社会保障局查处原审第三人攸县农商行未为原告办理社会保险等法定职责的诉讼请求。本院（2019）湘02行终41号行政判决对该判决予以维持。现上诉人杨新仁再次就“要求被上诉人履行为其办理养老保险的职责，被上诉人未予答复”提出诉讼，属于重复诉讼。应予驳回。 综上所述，上诉人杨新仁的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律法规正确，裁定结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗颖红 审判员  彭 华 审判员  梁小平 二〇二一年三月二十六日 法官助理李琰 书记员吴倩 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终254号上诉人（原审被告）：李希，男，1984年11月7日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市柳**。被上诉人（原审原告）：李新星，男，1984年4月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人李希因与被上诉人李新星民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初48594号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年三月九日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黑08民终217号上诉人（一审原告）：侯士成，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省同江市。被上诉人（一审被告）：侯士龙，男，1972年5月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省同江市。被上诉人（一审被告）：许宏艳，女，1976年10月10日，汉族，个体工商户，住黑龙江省同江市。上诉人侯士成因与被上诉人侯士龙、许宏艳确认合同无效纠纷一案，不服黑龙江省同江市人民法院（2020）黑0881民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。侯士成上诉请求：一、依法撤销黑龙江省同江市人民法院（2020）黑0881民初907号民事判决，发回重审或直接改判支持上诉人诉讼请求；二、诉讼费及其他相关费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人一审时提交了村委会出具的土地台帐以及同江市公安局行政复议决定书、国土局张玉河的笔录，均能证实在上诉人服刑期间，其名下的案涉土地被侯士龙在上诉人未到场以及未出具委托书的情况下，非法过户给了被上诉人许宏艳。上诉人对案涉土地的权利是清晰的，二被上诉人的非法过户行为违反了国土资源部和黑龙江省委、省政府关于土地流转，被流转人未到场情况下必须出具委托书的强制性规定，二被上诉人之间的土地流转合同应依法判定无效。侯士龙辩称，我转包给许宏艳的地其中包括我的、侯士成的、我父亲侯国良的土地。我的土地可以由许宏艳耕种，侯士成和我父亲的土地应当返还给侯士成。许宏艳辩称，我与侯士龙之间的土地转让协议是合法有效的，我也向侯士龙支付了土地转让费，支付转让土地费是通过替侯士龙还贷款的形式支付的，当时也有侯士龙在场，土地登记在我名下也是侯士龙配合办理的，我不认识侯士成。侯士成向一审法院起诉请求：1.请求法院依法确认侯士龙与许宏艳签订的农村土地经营权转包（出租）合同无效；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定：同江市农村承包土地登记表上登记侯士龙一户土地总承包面积388亩，其中二轮土地承包90亩，国有土地承包298亩。2016年2月2日，侯士龙将140亩国有土地使用权转让给许宏艳，许宏艳分别于2016年5月20日、2017年1月1日、2020年1月1日与同江市自然资源局签订了《同江市国有土地（耕地）租赁合同》，面积分别为63亩、203亩、203亩，经2019年5月28日富源屯新土地台账查实，侯士龙有承包土地354亩，其中二轮承包地90亩、国有土地203亩、机动地61亩，以上354亩耕地现使用权为许宏艳。2001年，富源村耕地面积登记表中标记原告侯士成有耕地235亩，其父亲侯国良有耕地53亩。原告侯士成于2016年6月因诈骗罪被海关羁押，同年12月26号解除羁押判处缓刑，2019年12月26日，原告服刑期满，解除缓刑。原告诉称其弟弟侯士龙在未经过原告同意的情况下将原告288亩土地变更到侯士龙名下，并于2016年1月1日又转包给了许宏艳。一审法院认为，本案系确认合同无效纠纷，是指法律对当事人签订的合同予以否定评价，当事人订立合同时所预期的法律效果不能实现。本案中原告未能提供证据证明其对案涉土地享有承包经营权，即其无权主张确认侯士龙与许宏艳之间2016年签订的《国有土地转让合同》无效。原告认为涉案土地是被告侯士龙通过非法途径将其所有的土地经营权变更的，原告应先行到相关部门确认其权属，如原告取得案涉土地经营权可另行主张权利。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告侯士成的诉讼请求。案件受理费50元，由原告侯士成负担。二审期间，被上诉人侯士龙、许宏艳未向本院提交新证据。上诉人侯士成向本院提交证据1.同江市临江镇纪律检查委员会出具的情况说明一份，证明纪检的相关部门正在查案涉土地的相关问题，侯士成的土地应当返还给侯士成。侯士龙对该份证据无异议。许宏艳认为该证据系复印件对真实性不认可，该证明问题与本案无关。本院经审查认为，该份证据与本案不具有关联性，无法证明案涉土地的权属，本院不予采纳。证据2.侯士成土地直补折、土地承包经营权证书各一份，证明288亩土地是侯士成的，其中包含侯士成名下的235亩土地、侯士成父亲名下的53亩土地。侯士龙对该份证据无异议。许宏艳认为这个直补折和证书都是是2012年以前的，案涉土地是2016年过户到许宏艳名下的，该组证据与本案不具关联性。本院经审查认为，对该组证据的真实性予以确认，但无法证明该土地与案涉土地为同一块土地。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，上诉人侯士成要求确认侯士龙与许宏艳之间的土地转让合同无效，因同江市临江镇临江村民委员会出具的同江市农村承包土地登记表显示案涉土地登记在侯士龙名下，上诉人没有证据证明侯士龙与许宏艳之间存在恶意串通，损害其合法利益，亦无证据证明侯士龙与许宏艳之间的合同存在违反法律、行政法规的强制性规定等上述无效事由。侯士成主张侯士龙未经其同意，将侯士成288亩土地非法过户给了许宏艳，但是该行为不是导致合同无效的事由，因此上诉人要求确认侯士龙与许宏艳签订的土地流转合同无效的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人侯士成的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人侯士成负担。本判决为终审判决。审判长  彭景丰审判员  赵晓华审判员  梁淑荣二〇二一年三月二十三日书记员  韩文曲
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初412号 原告：成都市华声物业服务有限公司。 法定代表人：周子慧，经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川桦润律师事务所律师。 被告：凌波，男，1992年1月19日出生，汉族。 原告成都市华声物业服务有限公司与被告凌波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告成都市华声物业服务有限公司于2021年3月16日向本院提出撤回对被告凌波起诉的申请。 本院认为，成都市华声物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都市华声物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取77元，由成都市华声物业服务有限公司负担。 审 判 员 宋怀兵 二〇二一年三月十七日 法官助理 刘 琴 书 记 员 罗韵婵
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初1792号原告：高应友，男，1973年11月7日出生，汉族，住重庆市高新区。被告：王成龙，男，1976年6月11日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告高应友与被告王成龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高应友到庭参加了诉讼，被告王成龙经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高应友向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费8475元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系从事混凝土浇灌的工作人员，2020年5月被告在重庆市高新区西永华润润西山楼盘承包了二次结构的浇灌业务，后被告组织原告等人进行二次结构的浇灌工作，约定原告劳务费为220元每天，后工程完工，原被告于2020年7月20日结算，被告尚欠原告劳务费3788元，被告为原告出具了欠条一张，约定2020年9月15日前付清，现支付期限已经届满，原告多次向被告催收无果。原告为维护合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告王成龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告高应友庭审中举示了一张欠条，载明：本人王成龙在华润润西山中信国安建工集团有限公司周雄伟处分包浇灌班组的劳务，目前拖欠手下工人高应友工资13905元，已经委托中信国安建工集团有限公司周雄伟已支付工资5430元，现剩余工资8475元，据此我郑重承诺如下支付方式，于2020年8月31日前支付以上剩余工资的50%，于2020年9月15日前全部付清工资，如逾期未付，本人愿意承担一切法律后果。庭审中原告称其是二次结构打混凝土的，被告在华润润西山中信国安建工集团有限公司周雄伟处分包浇灌班组的劳务，我们是在另一处工地做工时认识的，我们谈好劳务费为220元每天，加班另算，工程做完被告一共应该给我13905元，但是只给了5430元，尚欠8475元，我与中信国安建工集团有限公司没什么关系，是被告找我去做工的。以上事实，有原告高应友举示的欠条以及原告的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，原告高应友举示的欠条能够证明被告王成龙欠原告8475元劳务费的事实，被告在欠条约定的时间未支付原告，应当立即支付。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王成龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王成龙于本判决生效后立即支付原告高应友劳务费8475元。案件受理费50元，减半收取25元，原告高应友已预交，由被告王成龙负担，此款限被告于本判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月一日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0403财保7号 申请人：安顺市平坝区农村信用合作联社。住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。 法定代表人：李伟。职务：该社理事长。 委托诉讼代理人：孙春春，系贵州联通律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被申请人：王兴祖，男，1981年5月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。 申请人安顺市平坝区农村信用合作联社与被申请人王兴祖诉前财产保全纠纷一案，申请人安顺市平坝区农村信用合作联社于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王兴祖的银行存款82014.6元采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人王兴祖的银行存款82014.6元采取保全措施。 诉前财产保全申请费840元，由申请人安顺市平坝区农村信用合作联社负担。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张真礼 二〇二一年三月三日 法官助理谭美妮 书记员吴昊
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0112民初531号原告：金梅，女，1967年1月5日出生，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳星华申通快递有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区全运五路102-14门，统一社会信用代码：91210112MA1049JP0X。法定代表人：唐少敏。原告金梅与被告沈阳星华申通快递有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金梅到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金梅向本院提出诉讼请求：请求法院裁判被告返还原告8000元保证金。事实和理由：原、被告签约的“业务员（加盟）合同协议”有效期间，被告将中海康城附近隶属于被告业务承包给原告代理收件。合同协议有效期为一年，于2020年7月18日合同期终止，保证金为10000元，被告已返还原告2000元，剩余8000元被告无理由拒不返还原告，故请求法院判令被告将剩余保证金8000元返还给原告。被告沈阳星华申通快递有限公司未向法庭提交答辩意见及提举证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：原告与被告于2019年7月18日签订《业务员（加盟）合同协议》，协议由被告单位法定代表人唐少敏签字，协议约定由原告承揽被告沈阳白塔堡二部（智慧三街中海康城）相关快递揽收业务，协议签订后原告依照被告要求向唐少敏个人账户转账交纳了10000元的保证金。2020年10月后，原告与被告终止了业务关系，被告以给付订单号（500单）的方式返还给了原告2000元保证金，尚欠8000元未返还，故诉至法院。本院认为，原告与被告达成的《业务员（加盟）合同协议》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按合同约定自觉遵守履行。被告向原告收取了保证金10000元，已经变通返还了2000元，双方现在已经中止了业务关系，理当返还剩余的保证金8000元。庭审中原告自认存在少量扣款的事实，并自愿承担500元的扣款，该自认行为不违反法律规定，予以确认。故被告还需返还给原告保证金7500元，对原告诉求的合理部分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告沈阳星华申通快递有限公司于判决生效后三日内给付原告金梅保证金7500元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳星华申通快递有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于 棣审 判 员  宁 伟人民陪审员  林赫海二〇二一年三月十五日书 记 员  王 玥本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第四十四条一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初1121号原告：秦川江，男，汉族，1992年6月20日出生，无固定职业，住重庆市忠县。被告：祝子学，男，汉族，1966年12月6日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆喜扬扬房地产经纪有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：杨伟，重庆喜扬扬房地产经纪有限公司店长。委托诉讼代理人：余孟江，重庆扬华律师事务所律师委托诉讼代理人：赵倩，重庆扬华律师事务所律师原告秦川江与被告祝子学、重庆喜扬扬房地产经纪有限公司房屋买卖合同一案，本院于2021年1月6日立案。2021年3月24日，原告秦川江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告秦川江撤回起诉处理。审判员  陈泫华二〇二一年三月二十六日书记员  夏诗彧
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初452号原告：屈玉浩，男，1998年10月15日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：陈博，天津朗通津辉律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。负责人：刘大壮，总经理。委托诉讼代理人：李怀宇，该公司职员。原告屈玉浩与被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“中华联合保险公司”）保险纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈玉浩的委托诉讼代理人陈博、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人李怀宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屈玉浩向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失费68065元、评估费3404元、施救费1500元，共计72969元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2020年3月5日就津ＲＲ××××号车辆签了机动车商业保险单，投保了机动车损失保险，并投保了不计免赔。保险期间为2020年3月20日0时起至2021年3月20日0时止。2020年7月4日23时35分许，屈玉浩驾驶被保险车辆以经鉴定为76ｋｍ／ｈ的行驶速度沿西青区凤展道由东向西行驶至与昌凌路交口以东100米向东掉头行驶时，其车辆前部与杨燕停放在此地的津ＫＹ××××号小轿车左后部相接触，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后原告弃车逃逸，屈玉浩承担事故的全部责任。事故发生在保险期间内。原、被告曾协商赔偿事宜未果，故起诉。中华联合保险公司辩称，事故车辆津ＲＲ××××号在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔，事故发生在保险期间内，原告驾驶车辆弃车逃逸，故原告的损失，被告依据双方签订的保险合同条款规定，不承担原告的各项损失。本院经审理认定事实如下，2020年7月4日23时35分许，屈玉浩驾驶津ＲＲ××××号小型轿车以经鉴定约为76ｋｍ／ｈ的行驶速度沿西青区凤展道由东向西行驶至与昌凌路交口以东100米向东掉头行驶时，其车辆右前部与杨燕停放在此地的津ＫＹ××××号小型轿车左后部相接触，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后屈玉浩弃车逃逸，后于2020年7月6日9时许到公安西青分局交通警察支队西青开发区大队投案。经认定，屈玉浩承担事故的全部责任。原、被告对于事故经过及责任认定均无异议。原告申请对其车辆损失进行鉴定，本院依法指定天津市汇恒机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该鉴定确认津ＲＲ××××号小型轿车受损维修费用为68065元。庭审中，原告提供车辆维修费发票68065元、鉴定费发票3404元、施救费发票1500元，被告对其真实性均没有异议，但不同意赔付。津ＲＲ××××号车辆的驾驶人是屈玉浩、登记所有人及被保险人均是屈玉浩。津ＲＲ××××号车辆在被告中华联合保险公司投保机动车损失保险119526元，并投保不计免赔。保险期间为2020年3月20日至2021年3月20日，该事故发生在保险期内。被告抗辩原告事发后弃车逃逸，依据保险合同约定，属于免赔情形，但未提供相应证据。本院认为，公民的财产权利应依法保护，原告因发生事故而致财产受损，合理的损失应由赔偿义务人予以赔偿。交通管理部门认定屈玉浩负事故全部责任，事实清楚，依据充分，本院予以确认。原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本次事故发生在保险期限内，依照保险合同约定，被告应当依约赔偿。被告抗辩原告弃车逃逸，属于免赔情形，但未提供相应证据，故本院不予采信。天津市汇恒机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告，系本院委托有资质的鉴定机构出具的，本院予以确认。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告主张车辆损失费68065元、评估费3404元、施救费1500元，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告屈玉浩保险理赔款72969元（车辆损失费68065元、评估费3404元、施救费1500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司全部负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张岩二〇二一年三月十五日书记员  叶振附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的物的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的物的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1623民初553号原告：王爱卿，男，1976年9月5日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。委托诉讼代理人：邱飞，山东一衡律师事务所律师。被告：朱悦斌，男，1984年3月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。原告王爱卿与被告朱悦斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱飞，被告朱悦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱卿向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金96230元并支付自2020年1月1日起至被告实际清偿之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年2月1日，原被告与邢富军投资成立滨州众全汽车维修服务有限公司，加盟杭州小拇指汽车维修科技股份有限公司从事汽车维修服务行业，店内的设备投资由三人共同出资，被告由于资金困难，提出向原告借款并作为投资款，原告投资完成后与被告对账，确认被告欠原告款项96230元，并于2019年4月26日为原告出具欠条一张，该款经多次催要未果，特具状起诉。朱悦斌辩称，他同意偿还原告96230元的欠款及本案的诉讼费和保全费。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，原被告与案外人邢富军投资成立滨州众全汽车维修服务有限公司，加盟杭州小拇指汽车维修科技股份有限公司从事汽车维修服务行业，三方约定店内的设备投资由三人共同出资，被告由于资金困难，提出向原告借款并作为投资款，原告投资完成后与被告对账，确认被告欠原告款项96230元，并于2019年4月26日为原告出具欠条一张。上述款项，原告多次催要，被告拒不还款，成诉。上述事实，有欠条、录音资料及当事人陈述等予以证实。本院认为，原被告事先约定由原告为被告垫付投资款，原告为被告实际出资后，被告为原告出具了欠条，上述行为符合民间借贷的构成要件，双方民间借贷关系成立并生效。被告朱悦斌未按约定向王爱卿偿还上述借款，构成违约，原告据此向被告主张偿还上述款项，于法有据，本院予以支持。原被告之间没有约定利息，原告主张的利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议修正）第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告朱悦斌于本判决生效后十日内偿还原告王爱卿借款96230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206元，减半收取1103元，保全费1020元由被告朱悦斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  魏金泉二〇二一年三月十七日书记员  黄鹤颖
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初320号原告宾县宾州兴隆种子经销处，地址,黑龙江省宾县宾州镇奋斗街（六小学楼下）。经营者唐文举，男，1963年4月15日生，汉族，经理，现住宾县。委托代理人董利影，身份证号码：230125199109103123，女，1991年9月10日生，汉族，无业，现住宾县宾州镇六小学家属楼老宾州宾馆401室。被告李铁刚，男，1980年9月7日，汉族，农民，原住宾县，现住。原告宾县宾州兴隆种子经销处与被告李铁刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宾县宾州兴隆种子经销处的委托代理人董利影，被告李铁刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年11月25日在原告处赊购玉米种子欠原告货款1600.00元。并于当日给原告出欠据一份。约定2016年7月1日全部还清。逾期自愿按月利率1.5厘计算利息。后此款经原告多次索要未果，现原告诉讼法院，要求被告立即给付欠款1600.00元,并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：原告所说的购买种子的时间、品种、金额，欠款1600元都属实，约定还款时间属实。因为玉米种子有质量问题，导致缺苗，我减产损失大约是10000.00元。所以我没有给付。要是调解我同意给付原告500.00元。原告为证明自己诉讼主张的事实成立，向法庭提交了如下证据，并当庭举示：证据A1：哈尔滨市宾县兴隆种子销售处发票及欠据各1份，拟证明被告在原告处购买种子的时间、数量、品种、金额、还款期限的事实。被告质证意见：没有异议。被告未向法庭提交证据。本院认证意见为，原告的举示证据A1，被告质证没有异议，该证据对原告所要证明的问题具有证明效力，本院予以采信。经审理查明，原告系经营农作物种子的个体户。被告于2015年11月25日，在原告处购买金科516玉米种子20袋，每袋单价80.00元，价款是1600.00元；约定还款期限是2016年7月1日。被告于当日出具欠据一份。后此款经原告多次索要未果，现原告诉讼法院，要求1.请求人民法院判令被告立即给付原告欠款1600.00元。2.由被告承担本案的诉讼费用。关于原告要求被告给付买卖种子价款1600.00元的问题，本院认为，原告提交的证据能够证明原、被告之间的买卖合同有效。被告未提交证据证明其答辩理由的成立。故被告应按合同的约定，全面履行给付买卖价款的义务。原告要求被告给付买卖价款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下：被告李铁刚给付原告买卖种子价款1600.00元，于判决生效后十日内履行；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李铁刚负担，与上款同时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张玉红二〇二一年三月八日书记员  徐景明
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0111刑初81号公诉机关重庆市大足区人民检察院被告人廖春荣，男，1984年10月28日出生于重庆市大足区，户籍所在地：重庆市大足区，住重庆市大足区。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年7月21日被重庆市大足区公安局决定监视居住，现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2021]31号起诉书指控被告人廖春荣犯非法制造枪支罪一案，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官周丽英等二人出庭支持公诉，被告人廖春荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人廖春荣于2018年从网上购买了精密管、快速排气阀弹簧、钢珠等零部件后利用自身的工具制造了两把气枪,平时用于打鸟。2020年6月30日，民警接他人举报的线索后在廖春荣位于重庆市大足区xx镇xx村x组的家中查获两支疑似以气动力的枪支、若干钢珠、玻璃珠，以及一个电钻、一把锯子、一把夹钳、两把活动扳手、三个六角扳手等制作枪支的工具。经鉴定，该两支疑似枪支系以压缩气体为动力的非制式枪，具备致伤力。2020年6月30日，廖春荣经传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实，2020年7月21日，公安机关决定对廖春荣进行监视居住。2021年2月25日，廖春荣在公诉机关签署了认罪认罚具结书，对公诉机关建议判处其有期徒刑三年可适用缓刑的量刑建议无异议，自愿认罪认罚。上述事实，被告人廖春荣在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人廖春荣的供述与辩解，证人刘某的证言，购买配件的截图，检查笔录，搜查笔录、扣押决定书，扣押笔录及物品清单，枪支照片，鉴定文书，指认现场笔录及照片，刑事照片，到案经过，被告人廖春荣的户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人廖春荣违反国家对枪支管理的规定，非法制造以压缩气体为动力的枪支两支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人廖春荣的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖春荣到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，其自愿认罪认罚，亦可从宽处罚。结合被告人廖春荣的认罪态度、悔罪表现，本院认为可以对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人廖春荣犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月；二、扣押在案的两支气枪、钢珠、玻璃珠以及作案所用的电钻、锯子、夹钳、扳手等工具予以没收交公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡孝松人民陪审员  袁雪兰人民陪审员  钱 斌二〇二一年三月五日法官 助理  蒋爱廷书 记 员  卢炫霖
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初449号原告：任亮，男，1982年2月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：罗槐，男，1997年1月13日出生，住四川省筠连县。原告任亮与被告罗槐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任亮到庭参加诉讼。被告罗槐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任亮向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款3700元（变更前为4200元）及利息（自起诉之日按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2018年12月29日，被告因资金周转困难为由向原告借款4000元，之前，被告尚欠原告运输费700元，合计4700元，后被告归还借款500元，尚欠4200元。诉讼前，被告再次归还500元。综上，被告结欠原告借款3700元。此款经原告催讨，被告未能归还。故提起诉讼。罗槐未作答辩。本院对案件事实认定如下：2018年12月29日，被告因资金周转困难为由向原告借款4000元，之前，被告尚欠原告部分运输费，后被告归还500元，尚欠4000元。诉讼前，被告再次归还原告500元。综上，被告结欠原告借款3500元。为借款归还问题，双方纠纷成讼。以上事实，有当事人所做的陈述及当事人提供的微信聊天记录、转账记录等证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告向原告借款后应当及时归还，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款金额的确定，原告认为被告除向其借款4000元外，另欠运输费700元，该700元运输费，原告未能举证证明；但被告在归还原告500元后，在微信聊天记录中确认尚欠原告4000元，对该金额，本院予以认定。但诉讼前，被告再次归还500元应予以扣除，故被告结欠原告3500元。原告另主张要求被告支利息损失，未违反相关法律规定，本院予以准许。被告罗槐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗槐于本判决生效之日起十日内归还原告任亮借款3500元并支付利息损失（以3500元为基数，支付自2021年1月22日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告任亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告罗槐负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 张 春二〇二一年三月十日书记员 张晨焱附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执228号申请执行人：刘xx，男，1980年11月23日出生，汉族，住碧江区。被执行人：吴xx，女，1972年3月15日出生，侗族，住碧江区。本院在执行刘xx与吴xx民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初字1980号民事判决书明确，责令被执行人吴xx偿还申请执行人刘xx借款50000元本金及利息，承担案件受理费578元，案件执行费650元，但被执行人今未履行。在执行中，申请执行人与被执行人于2021年3月22日自愿达成执行和解协议，协议内容为：1.一年内，即（2021年3月22日——2022年3月21日）前偿还完毕本金及利息共计64000元；2.具体还款为2021年5月30日前至少偿还2000元，之后每月月底前至少偿还2000元。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条,规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执228号案件的执行。被执行人方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二一年三月二十九日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0724执244号之十申请执行人：昔阳县四通小额贷款有限公司。法定代表人：王维银（董事长）。住所地：昔阳县城。被执行人：苏宝宏，男，汉族，1967年3月生，现住阳泉市城区。被执行人：赵保华，男，汉族，1958年02月生，住阳泉市郊区。本院在执行晋中市昔阳四通小额贷款有限公司申请苏宝宏、赵保华借款合同纠纷一案中，本院冻结了被执行人苏宝宏账户内余额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人苏宝宏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币××元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二一年三月二十二日书记员  刘智彬
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2021)陕0824民初714号 原告：王振梅，女，1963年6月28日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王世军，男，1974年2月28日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王振梅与被告王世军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振梅到庭参加了诉讼，被告王世军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告借款本金5万元及利息，利息按借款条据中约定自2014年1月26日起至执行结束之日止；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月16日被告向原告借款本金5万元，约定为2.19％的月利率，被告向原告出具借款条据一支。被告向原告总共偿还了利息13472元，按约定结清利息至2014年1月26日。后原告多次向被告索要借款本金及利息，但被告总以各种理由推诿不给，为了维护原告的合法权益不受侵犯，现依法提起诉讼。被告王世军未到庭亦未提交民事答辩状。原告王振梅围绕诉讼请求依法提交了一组证据，即借款条据1支。被告王世军虽未质证，但该证据真实、合法、与案件具有关联性，故对该证据本院予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月16日，被告王世军向原告王振梅借款5万元，约定借款月利率为21.9‰，未约定还款期限，由案外人乔某某提供担保，并向原告出具借款条据一支。借款后，被告王世军将借款利息清偿至2014年1月26日，借款本金及剩余利息至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王世军向原告王振梅借款，并向原告出具借款条据，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告均应按照借款合同的约定履行义务。原、被告未约定还款期限，因此原告可以随时要求被告履行还款义务，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告请求的利息，因双方约定的月利率超出法律规定，月利率应以法律规定予以计算。被告王世军经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王世军于本判决生效后三日内向原告王振梅偿还借款本金5万元及利息(从2014年1月17日起至2020年8月19日止的利息按月利率20‰计算；从2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息按月利率12.83‰计算)；二、驳回原告王振梅的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告王世军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  史卫明   二0二一年三月五日 书 记 员  张田田  1
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0103民特288号 申请人：马艳，女，1975年12月18日出生，汉族，住杭州市下城区。系被申请人马恒静女儿。 委托诉讼代理人：毛益圆，浙江人地律师事务所律师。 申请人马艳申请宣告被申请人马恒静无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人马艳起诉称：被申请人马恒静，男，1940年6月7日出生，汉族，公民身份号码330107194006××××，住杭州市下城区。系申请人马艳父亲。被申请人马恒静因患脑梗等疾病多年，已无民事行为能力，生活不能自理，被申请人配偶及长女均患有精神疾病并行动不便，长期住院。现由申请人马艳负责日常照顾马恒静，故申请人向法院提出申请，请求确认被申请人马恒静为无民事行为能力人，指定申请人马艳被申请人马恒静的监护人。 经申请人申请，本院依法委托浙江省立同德医院司法鉴定所对被申请人马恒静是否具有民事行为能力进行鉴定，该所出具浙同德所[2021]精鉴字第123号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人马恒静目前患有脑器质性精神障碍（重度智能损害），评定为无民事行为能力。 本院认为，被申请人马恒静患有脑器质性精神障碍（重度智能损害），导致常识、理解、判断及分析能力严重受损，日常生活能力严重受损，且无恢复的希望，其不能做出主客观相一致的意愿表达，不能很好地行使自己的民事权利，也不能依法维护自己的合法权益，故申请人马艳作为被申请人马恒静的女儿，申请宣告马恒静为无民事行为能力人的理由成立，本院予以支持。被申请人马恒静的配偶余兰梅、长女马维均患有疾病，不适合监护马恒静。故对马艳要求指定其作为马恒静监护人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条以及《中华人民共和国民法典》第二十八条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人马恒静为无民事行为能力人； 二、指定申请人马艳为被申请人马恒静的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 彭小梅 二〇二一年三月三十一日 代书记员 陆旭霞
贵州省凤冈县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0327行审19号申请执行人：凤冈县综合行政执法局，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路水巷子，统一社会信用代码1152032776608157XW。法定代表人：朱明，局长。委托代理人：陈正伟，该局工作人员。被执行人：邓小勇，男，1970年7月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。申请执行人凤冈县综合行政执法局于2021年2月23日向本院申请强制执行2020年7月21日其对邓小勇作出的凤综执行罚决〔2020〕第673号《行政处罚决定书》所确定内容。具体申请执行标的：拆除在非法占用的238.52平方米基本农田上修建的建筑物及其他设施，恢复原种植条件。本院受理后，依法组成合议庭对凤综执行罚决〔2020〕第673号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，2020年6月1日，凤冈县综合行政执法局对凤冈县自然资源局移交的何坝镇水河村中心组邓小勇未经批准占地建“圈舍”一案进行立案调查。调查过程中，凤冈县综合行政执法局制作了现场检查（勘验）记录、询问笔录、现场照片，并收集了邓小勇身份证复印件、《责令停止违法行为通知书》、《农村土地承包经营权证》、遵义市金恒信不动产评估有限公司作出的《凤冈县何坝镇凌云村江丰组邓小勇宗地勘测定界技术报告书》、凤冈县土地利用现状图（局部）、凤冈县土地利用总体规划图（局部）（2006-2020）等证据。调查终结后，凤冈县综合行政执法局认为邓小勇的行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，并根据该条例第三十三条的规定于2020年7月15日作出《行政处罚告知书》，并向邓小勇送达，告知拟作出处罚决定的内容，同时告知其享有陈述、申辩权以及有要求举行听证的权利。2020年7月21日，凤冈县综合行政执法局作出《行政处罚决定书》（凤综执行罚决〔2020〕第673号），处罚决定如下：1.限30日内拆除占用的238.52平方米基本农田上的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；2.处罚款人民币2864元（大写：贰仟捌佰陆拾肆元整）。告知了被执行人复议权和起诉权，并于当日将该行政处罚决定书送达邓小勇。邓小勇自接到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼。经凤冈县综合行政执法局在2021年1月29日下达《行政处罚决定催告书》后，邓小勇于2021年2月19日缴纳了罚款2864元，但未拆除在基本农田上修建的建筑物及其他设施，恢复原种植条件。现凤冈县综合行政执法局向本院申请执行，要求拆除在非法占用的238.52平方米基本农田上修建的建筑物及其他设施，恢复原种植条件。另查明，1.经遵义市金恒信不动产评估有限公司勘测，勘测的238.52平方米土地，其中水池面积23.35平方米、棚房面积215.17平方米。2.凤冈县土地利用现状图（局部）载明：项目名称为凌云村江丰组邓小勇宗地，项目总面积238.52平方米（旱地49.58平方米、水田188.94平方米），其中占基本农田面积238.52平方米；凤冈县土地利用总体规划图（局部）（2006-2020）载明：项目名称为凌云村江丰组邓小勇宗地，项目占限制建设区238.52平方米。本院认为，凤冈县综合行政执法局是凤冈县人民政府职能部门，在法定职权范围内，有权行使法律、法规、规章规定的土地管理方面的执法权，作出行政处罚决定主体适格。根据《基本农田保护条例》第三条、第十七条第一款、《贵州省基本农田保护条例》第三条、第十三条第（一）项的规定，基本农田保护实行全面规划、合理利用、用养结合、严格保护的方针。在基本农田保护区内的耕地上禁止建房、建厂、建窑、建坟、采矿、采石、挖砂、取土、开挖鱼塘和发展林果业。本案中，邓小勇在未办理相关用地手续情况下，占用基本农田238.52平方米修建圈舍及附属设施的行为违反上述法律规定，应承担相应的法律责任。申请执行人根据查明的案件事实，在履行相应的行政处罚告知等法定程序后，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，并结合贵州省人民政府办公厅下发的《关于加强和改进我省土地开发整理及耕地占补平衡工作的意见》作出涉案《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，处罚适当。《行政处罚决定书》送达后，邓小勇在法定期限内未申请复议，也不提起诉讼，经申请执行人催告后仍未履行拆除违法占用土地所建设的建筑物和其他设施、恢复土地原状。故申请执行人向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对凤冈县综合行政执法局申请执行凤综执行罚决〔2020〕第673号《行政处罚决定书》所确定的“拆除占用的238.52平方米基本农田上修建的建筑物及其他设施，恢复原种植条件”准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 静审判员 王小华审判员 安雪琴二〇二一年三月一日法官助理朱艳书记员汪真亮
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终3268号上诉人（原审被告）：武汉上善至高置业集团有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区工农路（天下壹品莲花商住楼）。法定代表人：徐家宝，执行董事。委托诉讼代理人：尹鹃，男，该公司员工。委托诉讼代理人：姜小菊，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：肖芬芳，女，1990年6月10日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被上诉人（原审原告）：胡闹，男，1990年9月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。两被上诉人共同的委托诉讼代理人：冉术国，湖北中和信律师事务所律师。上诉人武汉上善至高置业集团有限公司因与被上诉人肖芬芳、胡闹房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院(2020)鄂0114民初2435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，武汉上善至高置业集团有限公司于2021年3月8日自愿申请撤回上诉。本院认为，武汉上善至高置业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武汉上善至高置业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费450元，减半收取225元，由武汉上善至高置业集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 阳审判员 易齐立审判员 鲍 刚二〇二一年三月十一日法官助理吴倩书记员夏姣
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0723民初284号原告：大余县黄龙镇某大商店。经营者：钟某。被告：刘某。原告大余县黄龙镇某大商店诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大余县黄龙镇某大商店的经营者钟某到庭参加诉讼；被告刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大余县黄龙镇某大商店向本院提出诉讼请求：1.刘某归还旺仔牛奶系列货款计7000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾经营多年旺仔牛奶系列产品，并在2020年春节预收我店里货款1万多元，2020年8月7日结账后，被告欠我店里货款7000元，但至今一分钱未付，故现在向法院提起诉讼。被告刘某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告大余县黄龙镇某大商店为支持诉请，提交了《欠条》一张，能够证明被告尚欠预付货款的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2020年春节期间，原告向被告预定旺仔系列产品，并预先支付17122元货款。之后，被告陆续向原告发货。2020年8月7日，双方进行结算，剩余7000元货款，被告出具《欠条》一张。之后被告未退款，也未向原告发货，导致成诉。本院认为，被告出具《欠条》，是对原、被告之间的买卖合同关系和欠款金额的确认。原告主张被告退还预付的货款7000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据审理查明的法律事实进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某应在本判决生效后十日内向原告大余县黄龙镇某大商店退还预付的货款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇二一年三月三日书记员 廖文秀
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1969号之一申请执行人：天津市滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行，住所地天津市市辖区滨海新区汉沽南临医院路泰和新苑**楼一经路**。负责人：苗志刚，行长。被执行人：张国忠，男，1965年1月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市汉沽区铁马陶瓷工艺品厂，住所，住所地天津市滨海新区茶淀镇大辛村div>法定代表人：张守明，厂长。被执行人：天津市荣鑫达机械加工有限公司，住所，住所地天津市滨海新区茶淀镇太平南村div>法定代表人：李士敏，经理。本院在执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被执行人张国忠,天津市汉沽区铁马陶瓷工艺品厂,天津市荣鑫达机械加工有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行(2012)滨汉民初字第2027号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查冻结被执行人名下银行存款账户5个、网络存款账户1个，冻结届满日期为2022年1月28日，账户均仅有零星存款，尚不足本案执行费，本院另查明，轮候查封被执行人天津市汉沽区铁马陶瓷工艺品厂名下不动产一处，轮候查封届满日期为2024年3月18日，未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二一年三月二十四日法官助理张丙河书记员展雪倩
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执恢158号之一申请执行人：武晓凤，女，1972年10月25日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：马仕平，女，1955年1月28日出生，汉族，住北京市怀柔区。本院在执行申请执行人武晓凤与被执行人马仕平合同纠纷一案中，申请执行人武晓凤向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结北京市怀柔区人民法院作出的（2017）京0116民初7102号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨景军二〇二一年三月十八日书记员  宋 男书记员  冯媛媛
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0603执1号 四川伟宸建筑工程有限公司、四川省川江智能建筑工程有限公司、四川省川江智能建筑工程有限公司德阳分公司、郑继东： 四川伟宸建筑工程有限公司申请执行四川省川江智能建筑工程有限公司、四川省川江智能建筑工程有限公司德阳分公司、郑继东建设工程合同纠纷一案。执行过程中，本院已执行到位593933.12元，扣除8000元执行费后剩余585933.12已足额支付给申请执行人，现申请执行人四川伟宸建筑工程有限公司已向本院提交执行完毕结案申请书。 至此，本院（2020）川0603民初1035号民事判决本院已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月五日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执恢511号申请执行人:刘某某，男，1965年8月13日出生，汉族，住宝应县。被执行人：江苏某某有限公司，住所地宝应县。法定代表人：于某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人江苏某某有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，宝应县人民法院于2020年7月25日作出（2016）苏1023民破1－2号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定，被执行人江苏某某有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2021）苏1023执恢511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年三月四日书记员  陈 旭
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执350号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市。 负责人:陈峰，该支行行长。 被执行人；宋宽，男，1995年9月18日出生，汉族，樟树市人，户籍所在地：樟树市。 中国建设银行股份有限公司樟树支行申请宋宽银行卡纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初2755号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，现申请执行人中国建设银行股份有限公司樟树支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982民初2755号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年三月九日 书记员  阮 婷
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行终194号上诉人（原审起诉人）：梁洪彦，男，1959年8月16日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。上诉人梁洪彦因提起行政诉讼一案，不服沈阳铁路运输中级法院（2020）辽71行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人梁洪彦上诉称：上诉人梁洪彦因本溪广播电视台对1998年12月31日后参加工作购房职工违法发放“购房补贴”，与“本溪市房改办”于2019年11月12日作出的《关于梁洪彦信访问题的答复意见》的拒绝履行查处职责纠纷，不服（2020）辽71行初18号行政裁定，依法上诉。上诉请求：1.请求裁定撤销（2020）辽71行初18号行政裁定，指令原审法院依法立案或直接立案审理。2.起诉费、上诉费均由被上诉人承担。事实和理由：1.原裁定认定事实和适用法律法规错误。梁洪彦是向行政机关申请履行查处违法发放住房补贴行为，本溪市住建局及其下属“本溪市住房保障服务中心”都不具有该职权。根据本溪市人民政府于2019年11月8日作出的“本政办依申请[2019]4号《依申请公开政府信息告知书》”及所附《关于成立市住房制度改革领导小组的通知》[本政办发（1988）28号]，明确告知“本溪市住房保障与房改办公室”就是本溪市住房制度改革领导小组，是本溪市人民政府成立。根据本溪住建局在（2020）辽0103行初136号案中提供（室秘发［2018］68号）机构文件可知，本溪市住房保障服务中心为本溪市住建局所属事业单位，本溪市住房保障服务中心答复梁洪彦请求查处违法发放住房补贴申请，显属是受本溪市人民政府委托，其自身只具有机构设置批准文件所赋予的对全市住房进行保障与服务，并无领导和监督全市发放住房补贴法律授权。本溪市人民政府具有查处违法发放住房补贴职责，梁洪彦向其具体承办部门“本溪市住房保障服务中心”申请履行职责，列本溪市人民政府为被告符合法律规定。根据（法释（2018）1号）《最高人民法院关于适用的解释》第二十条三款规定，“本溪市住房保障服务中心”相对于“本溪市人民政府”而言，属于“本溪市人民政府”的其他组织，在没有法律法规或者规章规定，本溪市人民政府授权“本溪市住房保障服务中心”这个其他组织行使行政职权，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托，梁洪彦不服，应当列本溪市人民政府为被告。本院认为，本案审查的重点是梁洪彦以本溪市人民政府为被告、本溪市住房保障服务中心、本溪广播电视台为第三人提起的本案诉讼是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，《关于梁洪彦信访问题的答复意见》系本溪市住房保障服务中心作出，《不予住房补贴投诉暨违法发放住房补贴控告和查处申请书》系梁洪彦向本溪市住房保障服务中心提出，一审法院对其进行了指导和释明后，但上诉人经补正后仍坚持向一审法院起诉，故一审法院以梁洪彦提交的材料不足以证明本溪市人民政府实施了拒绝查处违法发放“购房补贴”和作出了《关于梁洪彦信访问题的发答复意见》的具体行政行为、梁洪彦提起的诉讼不符合起诉条件为由，裁定对上诉人梁洪彦的起诉不予立案并无不当。梁洪彦上诉提出本溪市人民政府授权本溪市住房保障服务中心这个其他组织行使行政职权、属于行政诉讼法第二十六条规定的委托，因无事实和法律依据，该上诉主张不成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宗 程审判员 唐云涛审判员 邵 寒二〇二一年三月九日书记员 邢 元
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2424执恢44号被执行人：田玉婷，女，汉族，1988年11月19日生，无职业，户籍所在地：吉林省图们市，住吉林省延吉市。被执行人田玉婷追缴违法所得执行一案，执行依据为吉林省汪清县人民法院作出的（2018）吉2424刑初135号刑事判决，已经发生法律效力。汪清县法院刑事审判庭移送执行，追缴田玉婷违法所得6万元上缴国库。在执行过程中，因被执行人田玉婷无可供执行财产，本院于2019年1月22日终结本次执行。现因被执行人田玉婷主动向本院交纳执行款，本院于2021年3月2日恢复执行。本院在执行过程中，被执行人田玉婷于2021年3月1日向本院交纳6万元违法所得上缴国库。至此，被执行人田玉婷的追缴违法所得6万元已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：汪清县人民法院（2018）吉2424刑初135号刑事判决中追缴田玉婷违法所得6万元部分已全部执行完毕，本案予以结案。审判员 黄 伟二〇二一年三月二日书记员 肖主迪
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1003号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：庞朝阳，男，1991年2月26日出生于天津市，大专文化，案发时，户籍地及住所地天津市河东区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初90号刑事判决书于2021年1月30日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1003号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0312刑初158号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告单位徐州昊宣机械制造有限公司，统一社会信用代码：91320312573829377Q，住所地：徐州市铜山区大彭镇田巷村三组。法定代表人：纵航雨。诉讼代表人，纵兆侠，女，1967年8月24日出生，无业，住徐州市铜山区。被告人纵航雨，徐州市昊宣机械制造有限公司法定代表人、实际负责人。因犯串通投标罪，于2017年12月7日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币12万元。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2020年1月3日被徐州市铜山区公安局取保候审，2020年12月29日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检二部刑诉[2021]4号起诉书指控被告单位徐州昊宣机械制造有限公司、被告人纵航雨犯虚开增值税专用发票罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人纵兆侠、被告人纵航雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月至9月间，作为徐州昊宣机械制造有限公司的法定代表人、实际负责人，被告人纵航雨明知无真实交易，仍通过刘某某（已判决）等人介绍，以支付开票费的方式，接受徐州市钜牛钢材贸易有限公司、徐州远卓钢材贸易有限公司为该公司虚开的增值税专用发票共十份，涉案税款共计131170.14元，价税合计902759.18元，均已认证抵扣。另查明，涉案税款均已补缴完毕。被告单位及被告人纵航雨经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述了主要犯罪事实，并在检察机关自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告单位徐州昊宣机械制造有限公司诉讼代表人、被告人纵航雨在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、吕某等人的证言，企业工商登记资料，增值税专用发票及认证抵扣明细，银行交易明细，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录，刑事判决书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位徐州昊宣机械制造有限公司接受他人为其虚开的增值税专用发票，用于抵扣税款，被告人纵航雨作为被告单位的法定代表人、实际负责人，接受他人为被告单位虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告单位徐州昊宣机械制造有限公司、被告人纵航雨均系自首、自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处理。被告单位已补缴全部税款，可以对被告人纵航雨酌情予以从轻处罚。被告人纵航雨曾有犯罪前科，酌定从重处罚。鉴于被告人纵航雨认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位徐州昊宣机械制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元（已预缴）。二、被告人纵航雨犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱信鑫二〇二一年三月二十二日法官助理 李丹丹书 记 员 李 晴
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执1231号 申请执行人：丁艳，女，1977年1月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人：郭峰，男，1977年11月25日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：宿州龙大房地产开发有限公司，住所地泗县财富广场**楼110，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。 法定代表人:王龙飞,该公司总经理。 申请执行人丁艳、郭峰因被执行人宿州龙大房地产开发有限公司不履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5779号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。执行中查明，本院2021年3月9日立案执行的申请执行人许灿与被执行人宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5813号民事判决书]，上述两起执行案件涉及同一被执行人，故本院决定两起案件合并执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执1231号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 丁 伟 审判员 陈幼书 审判员 袁金坡 二〇二一年三月二十三日 书记员 石济荣
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2622执152号之一申请执行人：田勇军，男，1982年6月4日生，苗族，住贵州省黄平县。被执行人：雷安会，女，1991年11月4日生，革家人，住贵州省黄平县。本院在执行雷安会与田勇军离婚纠纷一案中，被执行人雷安会未完全履行（2019）黔2622民初481号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人雷安会在财付通支付账号XXXXXXXXXXXXXXX********@wx.tenpay.com上的存款6000元。本裁定立即执行。审判员  王炎二〇二一年三月二十二日书记员  杨杰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0206民初2742号 原告：厦门豪美特实业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道99号3C单元B区。 法定代表人：苏振波，该公司总经理。 委托诉讼代理人:黄贵华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:万德里，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：严烁，男，1986年10月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告厦门豪美特实业有限公司与被告严铄民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门豪美特实业有限公司的委托诉讼代理人黄贵华，被告严铄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 厦门豪美特实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、严铄向厦门豪美特实业有限公司偿还借款78948元并自起诉之日起按银行间同业拆借贷款利率计算资金占用费至实际返还之日止。 被告严铄辩称，对借款金额有异议，其认为实际借款金额需要扣除公司要报销的部分7493元（办公场地租赁）及欠严铄的工资7000元。签订借款合同的时候，有诱导性质，公司承诺其可以全额拿到最后一个月的工资以及拿到报销的费用，承诺对其后续的工作没有影响的情况下其才会去签订借款合同。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借条签订时间及借款金额：2020年9月17日，借款78948元。 二、借款人：严铄。 三、支付方式：2019年3月22日豪美特实业有限公司转账支付严铄15000元；2019年6月25日豪美特实业有限公司转账支付严铄35000元；2019年11月28日豪美特实业有限公司转账支付严铄10000元；2020年6月18日豪美特实业有限公司转账支付严铄18948元。 四、借款期限：2020年9月17日起至2020年10月17日，30天。 五、借款利息：未约定。 六、还款情况：无。 七：其他。2020年9月17日，严铄出具借款凭证中，确认向苏振波借款4500元，未在本案诉求中予以主张。 裁判理由 本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。厦门豪美特实业有限公司主张严铄借款78948元，有严铄出具的《借款凭证》、银行转账记录为证，本院予以采信。严铄抗辩借款凭证在厦门豪美特实业有限公司诱导情况下出具及诉争借款应扣除未结清工资、办公场所费用报销的抗辩意见，其未提供相应证据证明，对其抗辩意见，本院不予采纳。对于借款双方约定还款期已经届满，严铄尚未履行还款义务，厦门豪美特实业有限公司的起诉要求严偿还借款78948元，有事实及法律依据，本院予以支持。双方未约定利息，厦门豪美特实业有限公司主张严铄自起诉之日起即2021年2月7日起按一年期贷款市场报价利率计至实际还款之日止的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 严铄于本判决生效之日起十日内偿还厦门豪美特实业有限公司借款本金78948元并支付逾期利息（以78948元为基数，按一年期贷款市场报价利率，自2021年2月7日起计至实际还款之日止）。 如果严铄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1774元，减半收取计887元，由严铄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈艳红 二〇二一年三月三十日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执703号申请人周晓妹，女，生于1974年6月7日，汉族，湖北省建始县人，个体工商户，住建始县。被执行人何如华，男，生于1979年12月29日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。被执行人利川市悦莱大酒店有限公司。住所地利川市东城街道办事处岩洞寺村****。统一社会信用代码:91422802MA495QR10U.法定代表人姜建行,系该公司总经理.本院在执行申请执行人周晓妹与被执行人何如华、利川市悦莱大酒店有限公司合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人书面申请撤销本次执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2017)鄂2802民初969号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月二十四日书记员  张 兵
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4749号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：长兴绿康物业管理有限公司，住所地长兴县太湖街道中央大道**。法定代表人：黄朝忠，公司董事长兼总经理。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：长兴宏发实业发展有限公司，住所地浙，住所地浙江省长兴经济开发区内中央大道叉口。法定代表人：朱伯雍，公司董事长。再审申请人长兴绿康物业管理有限公司因与被申请人长兴宏发实业发展有限公司委托合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2020）浙05民终446号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人主张的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回长兴绿康物业管理有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二一年三月九日书记员 章洋子
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0324民初1460号原告：骆长志，男，汉族，1952年11月27日出生，贵州省正安县人，住正安县。被告：骆礼英，女，汉族，1974年4月10日出生，贵州省正安县人，住正安县。原告骆长志与被告骆礼英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。在审理过程中，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告骆长志撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆长志负担。审 判 员 王杨波二〇二一年三月十九日法官助理 罗 丽书 记 员 鲜城城
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初111号 原告：成英立，男，1975年3月4日出生，汉族，住定州市。 被告：贾立军，男，1969年4月11日出生，汉族，住定州市。 原告成英立与被告贾立军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年3月3日，原告成英立经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告成英立撤诉处理。 案件受理费25元，由原告成英立负担。 审判员  安丽萍 二〇二一年三月三日 书记员  申 阳
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执387号申请执行人：刘翔，男，1983年7月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：昆山美吉特工业品博览城有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：许杰，职务执行董事。申请执行人刘翔与被执行人昆山美吉特工业品博览城有限公司肖像权纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初12927号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘翔于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人昆山美吉特工业品博览城有限公司履行上述民事判决书确定的义务，即：一、被执行人昆山美吉特工业品博览城有限公司向申请执行人刘翔赔偿经济损失人民币35000元；二、被执行人昆山美吉特工业品博览城有限公司向申请执行人刘翔赔偿维权支出人民币2000元；三、向申请执行人刘翔支付案件受理费人民币150元；四、向申请执行人刘翔加倍支付迟延履行期间债务利息。本院立案后，本院依法于2021年1月15日通过邮政特快专递向被执行人昆山美吉特工业品博览城有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人昆山美吉特工业品博览城有限公司名下财产。经查询，未查找到被执行人昆山美吉特工业品博览城有限公司名下的财产。本案执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人昆山美吉特工业品博览城有限公司开设在中国农业银行名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户(无足额存款)。本院已向被执行人昆山美吉特工业品博览城有限公司发出限制消费令。另，本院于2021年2月24日通过执行网络查控系统对被执行人昆山美吉特工业品博览城有限公司发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人刘翔本案的执行情况、财产调查措施、被执行人昆山美吉特工业品博览城有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘翔向本院申请终结本次执行程序。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)沪0107执387号案件终结本次执行程序。被执行人昆山美吉特工业品博览城有限公司负有继续向申请执行人刘翔履行债务的义务，被执行人昆山美吉特工业品博览城有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘翔发现被执行人昆山美吉特工业品博览城有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人刘翔申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐 昀审 判 员  徐 谦审 判 员  余伟民二〇二一年三月十七日法官助理  李 泞书 记 员  许金祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初858号原告陶建国，男，1980年8月8日生，汉族，湖南省双峰县人,住双峰县。被告左雁林，男，1987年6月1日生，汉族，湖南省双峰县人，住双峰县。原告陶建国与被告左雁林民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告陶建国于2021年3月30日向本院申请撤回对被告左雁林的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，现原告陶建国向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陶建国撤回对被告左雁林的起诉。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告陶建国负担。审 判 员  朱开海二〇二一年三月三十一日法官助理秦成代理书记员  彭再冉
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0924执6号 申请执行人：寿宁县农村信用合作联社，住所地福建省寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号，统一社会信用代码91350924490600147J。 法定代表人：方瑞忠，职务：理事长 委托诉讼代理人：李招平，男，该社工作人员。 被执行人：陈木青，男，1988年8月16日出生,汉族，住福建省寿宁县。 申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人陈木青银行卡纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）闽0924民初565号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈木青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寿宁县农村信用合作联社向本院申请执行。执行中，申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人陈木青达成和解协议，并向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结寿宁县人民法院作出的（2020）闽0924民初565号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴生兴 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二一年三月十六日 书记员  赖吉宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。