浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙10民终230号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：浙江省台州市东平路**、东京湾小区怡心苑****。 代表人：唐一品。 委托诉讼代理人：邱犇犇，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：郑海水，男，1964年10月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。 委托诉讼代理人：李柏，浙江浙杭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘二胆，男，1985年2月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被上诉人（原审被告）：台州市旗鑫混凝土有限公司，住所地：浙江省，住所地：浙江省台州市椒江区葭沚街道马庄村 法定代表人：池广福。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称大地财保台州支公司）因与被上诉人郑海水、刘二胆、台州市旗鑫混凝土有限公司（以下简称旗鑫公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2020）浙1002民初3880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大地财保台州支公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判上诉人在商业险内承担赔偿金额602112.5元；二、本案诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、本次事故发生在椒江区××街道××村中新科技在建厂区内，属于非道路交通事故，交强险内不应赔偿，应该在商业险内承担赔偿责任，精神抚慰金不承担赔偿责任。二、被上诉人郑海水的误工费损失132864元不应由上诉人承担。被上诉人郑海水自2017年5月4日发生事故受伤后已赔偿工伤停工留薪期间工资、一次性就业补偿金238400元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本次事故被上诉人郑海水受伤期间工资未减少，故被上诉人郑海水的误工费损失132864元不应由上诉人承担。综上，请求支持上诉人的请求。 郑海水答辩称：一、上诉人称本案发生于在建厂区内属于非道路交通事故，不应当在交强险责任范围内赔偿是错误的。《机动车交通事故责任强制保险条例》规定“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”因此，一审判决在交强险责任范围内赔付符合法律规定。二、上诉人拒赔误工损失132864元没有法律依据。首先，上诉人在一审时对答辩人所主张的误工时间2年是认同的，仅认为应当按照140元/日。因此，根据禁止反言的规则，上诉人拒赔误工费属不诚信行为。其次，误工费与停工留薪期工资属于不同的法律概念，两者法律性质不同。根据《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。因此，侵权纠纷的受害人在停工留薪期间取得的工资，并非其提供劳动所获得的收入，而是属于工伤保险待遇。第三，根据有关规定，在遭遇交通事故或其他事故伤害的情形下，职工因劳动关系以外的第三人侵权造成人身损害，同时构成工伤的，依法享受工伤保险待遇。如职工获得侵权赔偿，用人单位承担的工伤保险责任相对应项目中应扣除第三人支付的下列五项费用:医疗费，残疾辅助器具费，工伤职工在停工留薪期间发生的护理费、交通费、住院伙食补助费。因此，司法实践中，对在2018年1月1日《浙江省工伤保险条例》实施以前发生的工伤，只要不属于上述五项，答辩人均可以主张获得赔偿的支持。综上，请求人民法院驳回被答辩人的上诉，维持原判。 郑海水向一审法院起诉请求：1.判令被告旗鑫公司、刘二胆赔偿原告各项损失合计795794.5元；2.判令被告大地财保台州支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）责任范围内承担赔偿责任（其中医疗费中非医保部分、精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付）。 一审法院经审查，认定涉案交通事故造成原告郑海水的合理损失为：医疗费7298.1元；住院伙食补助费10260元；营养费该院酌定为2000元；误工费132864元；护理费66432元；残疾赔偿金511462.4元；鉴定费1660元；交通费3000元；精神损害抚慰金18000元；以上各项经济损失共计752976.5元。 一审法院认为，被告刘二胆驾驶机动车造成原告郑海水人身损害，应当承担侵权责任。案涉事故虽发生在厂区内，属非道路交通事故，但系车辆使用过程中发生的事故，仍属于交通事故范畴。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”的相关规定，被告大地财保台州支公司作为案涉肇事车辆的交强险保险人，应当在该保险责任限额范围内承担赔偿责任，故对于被告大地财保台州支公司关于在交强险不予赔偿的抗辩，该院不予采纳。同时，被告大地财保台州支公司作为商业三者险的保险人，也应在该保险责任限额范围内承担赔偿责任。依据被告刘二胆在本次交通事故中的过错程度，确定被告刘二胆承担100%的赔偿责任。保险赔付不足部分，由被告刘二胆赔偿。虽然被告旗鑫公司系肇事车辆的所有人，但原告未提供证据证明该公司对事故的发生存在过错或者被告刘二胆系执行该公司的工作任务造成交通事故，故对原告要求被告旗鑫公司承担赔偿责任的主张，该院不予支持。上述原告的合理损失合计752976.5元，属于交强险责任限额范围内的损失共计120000元[医疗费赔偿限额项下10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、营养期鉴定费，总额超出限额范围，按限额10000元计算），死亡伤残赔偿限额项下的110000元（含护理费、误工费、护理期、误工期鉴定费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，超出限额范围，按限额110000元计算，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）]；超出交强险责任限额范围的损失632976.5元，未超过商业三者险的赔偿限额，由大地财保台州支公司在该保险责任限额范围内予以赔偿。被告大地财保台州支公司已能足额赔偿原告的损失，被告刘二胆无需再承担赔偿责任。综上，原告诉讼请求中的合理部分，该院予以支持；不合理部分，该院予以驳回。被告刘二胆、旗鑫公司经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响该院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告郑海水经济损失752976.5元；二、驳回原告郑海水的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2189元（已减半计算），由原告郑海水负担118元，被告刘二胆负担2071元；鉴定费1560元，由原告郑海水负担312元，被告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司负担1248元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。本院另查明：2017年5月4日16时许，在台州市椒江区××街道××村××区，被告刘二胆驾驶的车牌号为浙Ｊ8××××的重型特殊结构货车起步行驶时，与站在车辆右前轮附近的生产工人郑海水发生刮擦后碾压，造成郑海水受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，刘二胆负事故的全部责任，郑海水无责任。事故发生后，郑海水经诊断为左股骨中段开放性粉碎性骨折并骨缺损、左大腿股内侧肌群毁损、左坐骨神经损伤、左股动、静脉损伤、右侧胫骨上段骨折累及腔骨平台、右股骨外侧髁骨折、右膝交叉韧带损伤、骨盆骨折、右侧耻骨下支骨折、右侧耻骨上支骨折等，先后前往台州市中心医院、浙江中医药大学附属第三医院治疗，2017年5月4日于台州市中心医院治疗住院治疗263日后出院，2018年1月22日于浙江中医药大学附属第三医院住院79日后出院。2019年12月19日，杭州明皓司法鉴定所出具鉴定意见书，评定郑海水的伤残等级为人体损伤一个七级、一个十级伤残、其误工期为24个月，护理期、营养期均为12个月（包括住院时间）。郑海水共花费鉴定费1900元。经大地财保台州支公司申请，一审法院依法委托温州医科大学司法鉴定中心对郑海水的伤残等级进行司法鉴定，温州医科大学司法鉴定中心于2020年7月17日出具司法鉴定意见书，评定郑海水的伤情构成人体损伤七级伤残。郑海水系农村户籍，2015年4月起其在台州从事工程施工工作，陆续租住在椒江东泰华庭、下马南区及施工工地内。事故发生时，郑海水系在方远建设集团按股份有限公司从事泥工工作。杜金英系郑海水母亲，郑海水定残之日其已年满74周岁，杜金英育有子女三人，分别为郑海水、郑海红、郑海兰。肇事车辆浙Ｊ8××××的重型特殊结构货车登记所有人为台州市旗鑫混凝土有限公司，在大地财保台州支公司投保有交强险、商业三者险，其中商业三者险的保险限额为1000000元，保险事故发生在保险期限内。大地财保台州支公司已赔付郑海水医疗费286000元，该部分医疗费郑海水未在本案中予以主张。郑海水与方远建设集团股份有限公司曾在台州市椒江区劳动人事争议仲裁委员调解下达成一份调解协议，由方远建设集团股份有限公司支付郑海水工伤保险待遇，但该款项未包括医疗费、残疾辅助器具费、工伤职工在停工留薪期间发生的护理费、交通费、住院伙食补助费等赔偿项目。 本院认为，针对上诉人所提上诉请求及事实和理由，结合相关本案证据及法律规定综合阐述如下：一、交强险和精神抚慰金是否需要赔偿。涉案事故虽发生在厂区内，属非道路交通事故，但系车辆使用过程中发生的事故，仍属于交通事故范畴。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”的相关规定，上诉人大地财保台州支公司作为案涉肇事车辆的交强险保险人，应当在该保险责任限额范围内承担赔偿责任。关于精神抚慰金，一审根据受害人的伤残等级以及刘二胆的过错程度等因素酌情确认精神损害抚慰金18000元并无不当。二、被上诉人郑海水的误工费损失132864元是否应当由上诉人承担。根据鉴定机构出具的鉴定意见，确认郑海水主张的误工期限24个月合理；郑海水未提供证据证明其有固定收入，也不能举证证明其近三年的平均收入，其主张按照2018年度浙江省全社会在岗职工年平均工资66432元/年予以计算未超过相关标准，应属合理。根据相关规定，在遭遇交通事故或其他事故伤害的情形下，职工因劳动关系以外的第三人侵权造成人身损害，同时构成工伤的，依法享受工伤保险待遇。如职工获得侵权赔偿，用人单位承担的工伤保险责任相对应项目中应扣除第三人支付的下列五项费用:医疗费，残疾辅助器具费，工伤职工在停工留薪期间发生的护理费、交通费、住院伙食补助费。方远建设集团股份有限公司支付给郑海水的工伤保险待遇未包括医疗费、残疾辅助器具费、工伤职工在停工留薪期间发生的护理费、交通费、住院伙食补助费等赔偿项目，故在本案中无需考虑扣除方远建设集团股份有限公司已赔付郑海水的款项。 综上所述，中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1155元，由中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱贤和 审 判 员 张妙君 审 判 员 陈永领 二〇二一年三月三十日 代书记员 张 跃 10- 9-