浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙10民终157号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：浙江省温岭市太平街道东辉中路**。 负责人：裴斌。 委托诉讼代理人：李亚芬，浙江永联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：翁志刚，男，1981年8月29日出生，汉族，住四川省普格县。 委托诉讼代理人：陶灵剑，浙江时光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住，住所地：浙江省台州市路桥区西路桥大道**/div> 负责人：吴海啸。 原审被告：刘永宾，男，1990年1月7日出生，汉族，住河南省永城市。 原审被告：王旭，男，1984年8月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司因与被上诉人翁志刚、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司、原审被告刘永宾、王旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初5844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月12日立案后，依法组成合议庭，因本案事实清楚而以庭询谈话方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审认定被上诉人翁志刚的残疾赔偿金按城镇标准计算依据明显不足，应按农村标准计算。被上诉人翁志刚为支持其主张提供了一份《个体工商户登记基本信息》，记载被上诉人翁志刚在西昌市市场监督管理局登记，名称为西昌市无名冒菜店，于2017年6月26日开业，但未提供有关冒菜店的租房合同以及经营期间的收入情况等证据。2019年5月27日事故发生地在温岭，并非系被诉人所在经营地，上诉人有理由认为被上诉人没有实际经营。被上诉人翁志刚在庭审中陈述其店面于2019年年初关闭，也仅仅是被上诉人个人单方的陈述，没有客观证据予以证实。故一审认定被上诉人在本案事故发生前两年已非以农业为主要收入来源，故按照城镇标准计算明显是不当的。综上，请求撤销一审判决，依法改判。 翁志刚答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。 中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司答辩称：涉案车辆浙P65**投保了商业第三者责任险100万元包含不计免赔，本次事故发生在保险期限内，对于事故的经过以及责任认定没有异议。答辩人同意中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司的上诉意见。 翁志刚向一审法院起诉请求：1.判令四被告支付原告交通事故各项经济损失共计144413.5元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在交强险责任限额内优先承担赔偿责任并优先赔偿精神损害抚慰金，判令被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。 一审法院认定事实：2019年05月27日，原告翁志刚未佩戴安全头盔酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，从温岭市横峰街道前陈村驶出沿横石路驶往横峰街道下洋林村方向。23时26分许，途经××街道××路××号路口，因行经无交通信号控制的路口由东向南左转弯过程中，与被告刘永宾自西往东驾驶的浙ＪＰ××××号小型普通客车（该车在被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司处投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司处投保了保额为1000000元的商业三者险和不计免赔险）发生碰撞，造成原告受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年7月5日，温岭市公安局交通警察大队认定翁志刚承担此次事故的主要责任，刘永宾承担此次事故的次要责任。事发后，原告入住温岭市第一人民医院治疗，21天后出院，花去医疗费30120.85元。2020年5月18日，经原告申请，浙江绿城医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、被鉴定人翁志刚因车祸造成右胫骨平台塌陷骨折，髌韧带断裂，膝关节交叉韧带撕裂（经韧带修补重建手术），目前遗留右膝关节丧失功能25%以上。其损害鉴定为人损致残程度分级十（拾）级伤残。2、建议评定伤后误工期壹佰伍拾日、护理期玖拾日、营养期陆拾日。原告为此花去鉴定费2480元。2020年8月3日，被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司向该院申请要求对翁志刚的伤残等级进行重新鉴定，经该院委托，宁波天童司法鉴定中心于2020年9月30日作出司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：翁志刚因故受伤致右侧胫骨平台粉碎骨折、髁间隆突及腓骨头骨折，右髌韧带断裂，右膝后交叉韧带损伤等，经住院修补重建术治疗，目前遗留右膝关节功能障碍，其致残程度鉴定为十级。中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司为此花去鉴定费1560元。该院经审查，涉案交通事故造成原告翁志刚的合理损失为：医疗费29385.85元（其中非医保部分6603.94元）；住院伙食补助费630元；营养费本院酌定为600元；误工费29550元（197元／天＊150天）；护理费10933.5元（197元／天＊21天＋98.5元／天＊69天）；残疾赔偿金，鉴于翁志刚从2017年6月26日开始在四川省西昌市龙眼井经营西昌市无名冒菜店，2019年春节后原告停止营业，之后来温岭拟开设冒菜店。故该院认定，翁志刚在本案事故发生前两年已非以农业为主要收入来源，宜按城镇居民的标准计算残疾赔偿金，为120364元（60182元／年＊20年＊10%）；精神损害抚慰金该院酌定为5000元；交通费该院酌定为210元；鉴定费2480元，上述各项合计199153.35元。 一审法院认为，本案系交通事故所致的侵权损害赔偿纠纷。温岭市公安局交通警察大队作出的原告翁志刚负主要责任、被告刘永宾负次要责任的认定并无不当。鉴于两车均为机动车，该院酌定由被告刘永宾承担30%的赔偿责任。对原告的损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在交强险责任限额内进行赔偿，即被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司应赔偿120000元，但该公司已垫付的10000元应予扣除，故被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司尚需赔偿110000元。原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。其余损失79153.35元，由被告刘永宾赔偿30%，即23746元，该款应由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在商业三者险范围内进行赔偿。因被告王旭在投保商业三者险时，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司已向其告知了有关减免责条款，故被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司对非医保部分医疗费、精神损害抚慰金、鉴定费部分不负责赔偿，即被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司需赔偿给原告19520.82元，被告刘永宾需赔偿4225.18元，扣除其已垫付的2000元，尚需支付2225.18元。原告要求被告王旭承担共同赔偿责任，依据不足，该院不予支持。鉴于宁波天童司法鉴定中心对翁志刚伤残等级作出的鉴定意见与浙江绿城医院司法鉴定所作出的鉴定意见相一致，故该鉴定费1560元宜由被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司负担。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，该院予以支持。该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在判决生效后十日内赔偿给原告翁志刚110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在判决生效后十日内赔偿给原告翁志刚19520.82元。三、被告刘永宾在判决生效后十日内赔偿给原告翁志刚2225.18元。四、驳回原告翁志刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取566元，由原告翁志刚负担36.5元，由被告刘永宾负担529.5元，鉴定费1560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点系被上诉人翁志刚的残疾赔偿金应按城镇居民标准还是农村居民标准计算。根据我国城镇化的实际情况，户籍不再是判断适用城镇标准或农村标准的唯一标准，而是以受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素综合判断，尽可能实现兼顾被侵权人的损失填补和侵权人损失赔偿可能性两种价值。在案证据证实翁志刚在本案事故发生前系个体工商户且从业时间满一年，故一审按城镇居民的标准计算残疾赔偿金并无不当。上诉人主张被上诉人没有实际经营，但未提供相关证据予以证实，故对其主张不予采纳。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费506元，由中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱贤和 审 判 员 张妙君 审 判 员 陈永领 二〇二一年三月二十四日 代书记员 张 跃 8- 7-