wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终198号上诉人（原审被告）：杜某，女，1998年8月20日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人（原审被告）：赵某，女，1975年11月27日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审原告）：秦某，男，1998年6月27日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审原告）：王某，女，1968年5月8日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人杜某、赵某因与被上诉人秦某、王某婚约财产纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2020）豫0621民初2316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。杜某、赵某上诉请求：请求撤销一审判决第一、第二、第三项，依法改判或发回重审。事实和理由：一、杜某收到的定亲礼为10,000元，下车礼为101元，而不是一审认定的数额。且三金不能证明交付杜某，且仍在秦某家中，三金认定的数额也不对，票据存在明显删改。杜某收到的秦某赠与的款项已经全部用于办理婚事及双方共同生活期间的花费，由开支清单和收据等证据予以证明。王某不应是本案原告，与杜某建立婚约的是秦某，与王某无关。本案的处理应根据公序良俗的原则，并且考虑杜某抚养子女付出较大等事实。秦某、王某辩称：一审认定的彩礼数额和金饰款有事实依据，杜某、赵某称王某不应当作为原告的主张也无事实和法律依据。请求二审法院依法查明事实，驳回上诉。秦某、王某一审起诉请求：依法判令杜某、赵某返还彩礼款140,205元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：秦某与杜某经媒人秦九辖介绍相识，建立恋爱关系。××××年××月××日按农村风俗举行了典礼仪式，未办理结婚登记。秦某与杜某于2019年11月不再共同生活。2020年2月21日，秦某与杜某的女儿杜语桐出生，并由杜某抚养。王某于2018年农历腊月初六订婚当天，给付杜某母亲订婚礼20,000元，订婚礼金额是经媒人秦九辖与双方沟通好的，且给付订婚礼时媒人在场。2018年农历腊月16日，秦某给付被告杜某彩礼96,000元。后经媒人手给付杜某5000元购买手机款。农历腊月23日晚上，经媒人秦九辖之手，给付杜某10,000元。农历腊月24日，给付杜某下车礼10,001元，上述共计141,001元。2019年1月11日，秦某为杜某购买金饰支付28,255元，扣除退还钻耳和钻戒6920元，余款21,335元。杜某称其离开秦某家时已将首饰留在秦某家，秦某不认可，杜某亦未提供相应证据证明。杜某尚有陪嫁的被子四条，床上用品四件套两套、五件套两套在秦某家。另查明，杜某与秦某抚养费纠纷一案，已经一审法院于2020年11月25日作出（2020）豫0621民初2158号民事判决，非婚生子女杜语桐暂随杜某生活，秦某支付孩子抚养费每月400元。一审法院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，秦某与杜某共同生活不到一年，且未办理结婚登记手续。秦某、王某给付杜某彩礼款121,001元，给付赵某彩礼款20,000元，现要求杜某、赵某返还彩礼于法有据，予以支持。杜某为双方共同生活及生育、养育子女支出了一定的费用。综合考虑当事人过错程度、彩礼数额、双方经济状况及子女抚养等因素，酌定杜某返还彩礼36,000元，赵某返还彩礼款16,000元。秦某给付杜某的金饰，以由杜某返还现金20,000元为宜。超出部分的请求，不予支持。赵某辩称未收过彩礼款，与事实不符，对其辩解意见不予采纳。杜某陪嫁的被子四条，床上用品四件套两套、五件套两套，系杜某的个人财产，秦某应予返还。一审法院判决：一、杜某于判决生效之日起十日内返还原告秦某、王某彩礼款36,000元；二、赵某于判决生效之日起十日内返还秦某、王某彩礼款16,000元；三、杜某于本判决生效之日起十日内返还原告秦某现金20,000元；四、秦某于判决生效之日起十日内返还杜某被子四条，床上用品四件套两套、五件套两套；五、驳回秦某、王某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3104元，由秦某、王某负担1304元，杜某、赵某负担1800元。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院经审理，确认一审认定的案件事实成立。本院认为：婚约缔结的过程中，参与的往往是双方的家庭，并不限于男女双方，彩礼的支付和收取也一般是双方家庭为主体，因此王某作为原告提起诉讼并无不当。秦某、王某为证明在与杜某订立婚约期间支付的彩礼数额以及三金花费，提交了媒人的证言、购买票据等证据，媒人证言的内容也基本符合当地习俗，因此一审认定的彩礼数额和三金数额依据充分。杜某称彩礼款已经全部用于婚事和生活消费，但并未提交有效证据证明，一审考虑到彩礼用于生活消费及子女抚养等因素酌定杜某、赵某返还数额并无不当。综上所述，杜某、赵某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由上诉人杜某、赵某负担。本判决为终审判决。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇二一年三月三日书记员  冯 琳
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢323号之二 申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市延安路528号标力大厦B座12层。 负责人:胡德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈翌暘，浙江纳祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓锋，浙江纳祺律师事务所律师。 被执行人：宁波健鹰针织有限公司。住所地：象山县丹西街道白鹤路195号。 法定代表人：吴寿国。 被执行人：吴寿国，男，1958年4月5日出生，汉族，住象山县。 被执行人：朱玲妹，女，1959年6月24日出生，汉族，住象山县。 被执行人：吴晓琦，男，1982年10月31日出生，汉族，住象山县。 被执行人：吴琦，男，1981年12月7日出生，汉族，户籍地象山县，现住象山县。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波健鹰针织有限公司、吴寿国、朱玲妹、吴晓琦、吴琦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初7457号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波健鹰针织有限公司、吴寿国、朱玲妹、吴晓琦、吴琦未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为被执行人宁波健鹰针织有限公司、吴寿国、朱玲妹、吴晓琦、吴琦向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司支付15484478.65元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人宁波健鹰针织有限公司、吴寿国、朱玲妹、吴晓琦、吴琦发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波健鹰针织有限公司、吴寿国、朱玲妹、吴晓琦、吴琦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波健鹰针织有限公司、吴寿国、朱玲妹、吴晓琦、吴琦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波健鹰针织有限公司、吴寿国、朱玲妹、吴晓琦、吴琦的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人宁波健鹰针织有限公司名下位于象山县××乡××村的房地产，经本院评估，拍卖成交；名下位于象山县丹西街道白鹤路195号的房地产，本院已查封，本案系轮候查封;被执行人吴寿国名下位于象山县××乡××村256的房地产及被执行人吴琦名下位于象山县××乡××村××的房地产，本院均已查封，因土地性质为集体土地，暂无法处置。截至2021年3月23日，本案执行标的已执行到位19062307元，被执行人宁波健鹰针织有限公司、吴寿国、朱玲妹、吴晓琦、吴琦尚应履行执行款3047523.15元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波健鹰针织有限公司、吴寿国、朱玲妹、吴晓琦、吴琦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波健鹰针织有限公司法定代表人、吴寿国、朱玲妹、吴晓琦、吴琦作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宁波健鹰针织有限公司、吴寿国、朱玲妹、吴晓琦、吴琦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2021年3月23日，本院约谈了申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波健鹰针织有限公司、吴寿国、朱玲妹、吴晓琦、吴琦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执恢323号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇二一年三月二十三日 代书记员 俞子杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初5674号原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场5号楼五层商1。法定代表人曹鸿玲，任经理。委托诉讼代理人王重阳，天津创慧律师事务所律师。委托诉讼代理人刘灿灿，天津创慧律师事务所律师。被告：周全，男，1988年10月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告融创物业服务集团有限公司与被告周全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告融创物业服务集团有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告融创物业服务集团有限公司自行处分诉讼权利并无不妥，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许融创物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费（减半收取）计25元，由融创物业服务集团有限公司负担。审判员  尤秀芳二〇二一年三月十六日书记员  朱 琳
济南铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁71行终204号 上诉人（原审原告）李长芝，女，1952年4月18日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 上诉人（原审原告）杨千坤，男，1980年5月6日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 两上诉人共同委托代理人王永明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市历城区人民政府，住所地山东省济南市历城区山大北路**。 法定代表人曹殿军，区长。 被上诉人（原审被告）济南市历城区人民政府港沟街道办事处，，住所地山东省济南市历城区经十路** 法定代表人孙云奎，主任。 李长芝、杨千坤因诉济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）、济南市历城区人民政府港沟街道办事处（以下简称港沟街道办）行政协议一案，不服济南铁路运输法院（2020）鲁7101行初386号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定进行了审理。 原审法院经审理查明，2016年9月22日，中共历城区港沟街道工作委员会、港沟街道办作出济历港委发〔2016〕31号《关于成立大连万达项目指挥部的决定》，决定成立文旅城指挥部。10月31日，杨千坤与文旅城指挥部签订协议，协议确定乙方（李长芝）家庭共有人口数、选房总面积、货币安置补偿费等。此外，协议还对地上附属物补偿费、过渡费、奖励费等予以明确。庭审中，双方均认可，2020年6月22日，港沟街道办作出解除协议决定书，决定解除上述协议，并向李长芝、杨千坤送达，李长芝、杨千坤已对该决定书在其他法院提起诉讼。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”具体到本案，李长芝、杨千坤对解除协议决定书另案提起诉讼后，在该诉讼裁判文书生效前，被诉的解除协议决定书及涉案安置补偿协议的效力均处于不确定状态。安置补偿协议是本案诉讼的事实根据，在事实根据不确定的情况下，本案的起诉已不符合上述法定条件，应当予以驳回。若前述法院涉及解除协议决定书的案件生效后，本案涉及的安置补偿协议未被解除，李长芝、杨千坤可依据该判决对安置补偿协议另行提起履约诉讼。 综上，李长芝、杨千坤提起的本案诉讼已不符合法定条件，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回李长芝、杨千坤的起诉。 李长芝、杨千坤不服，提出上诉。请求：撤销原审裁定，依法提审或发回原审法院继续审理本案。事实与理由：协议履行诉讼在前，解除协议决定作出在后，基于便于当事人诉讼和一并解决行政争议的角度，本案应当继续审理、中止审理或者合并审理，而不应该驳回起诉。上诉人提起履行协议的诉讼后，被上诉人才作出了解除决定，在此情况下上诉人认为，协议的履行与解除协议决定是一个事情两个方面。在此情况下，原审法院应当继续审理协议履行的案件，同时告知另案法院中止案件审理，或者为了便于当事人诉讼和一并解决争议，在法院释明和当事人同意的情况下，可以一并审理解除决定的合法性，而不是驳回上诉人起诉。 历城区政府、港沟街道办未提交答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已制作电子卷宗移送本院。经审查，本院同意原审法院查明的事实。 本院认为，本案系一起履行行政协议之诉。行政协议兼具“行政性”和“协议性”两种属性。就行政诉讼而言，存在一个起诉时机的问题。按照成熟原则，行政程序必须发展到适宜法院处理的阶段才算成熟，才能允许司法审查。否则，就属于起诉时机不成熟。 就本案而言，在上诉人与行政机关签订安置补偿协议之后，行政机关作出决定解除了协议。上诉人就行政机关解除协议行为在其他法院另案提起了行政诉讼。在该案有最终结果之前，本案争议焦点——安置补偿协议的效力处于不确定状态。上诉人提起本次行政诉讼的事实和法律前提也就处于不确定状态。因此，上诉人的起诉属于起诉时机不成熟的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，本案应当裁定驳回起诉。需要指出的是，行政诉讼以实质性化解行政争议为最终目的，当事人可在另案有最终结果，相关起诉条件满足后再行主张权益，以切实维护其合法权益。 综上，李长芝、杨千坤的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 宁 审判员 庞伟杰 审判员 杨晓晓 二〇二一年三月十五日 法官助理李燕 书记员陈晓晗
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1286号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：东旭，女，1988年7月20日出生于天津市，汉族，大专文化，户籍地天津市红桥区，住所地天津市北辰区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初100号刑事判决书于2021年2月3日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0522执906号黔西县大地汽车租赁租赁行、王迅：本院在执行黔西县大地汽车租赁租赁行与被执行人王迅租赁合同纠纷一案，本院依法扣划被执行人王迅银行账户存款5003.33后，对剩余执行款、案件受理费及执行费被执行人王迅已通过微信支付，申请人已将执行款6075元（含诉讼费25）领取。故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）黔0522执906号案件执行完毕。特此通知！二〇二一年三月二十二日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2529号之一申请执行人：天津善义善美融资租赁有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**826A。法定代表人：王清翔，总经理。被执行人：王娴，女，1982年3月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院在执行申请执行人天津善义善美融资租赁有限公司与被执行人王娴融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行(2020)津0116民初16001号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)津0116民初16001号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  刘 露审判员  孔立虎二〇二一年三月二十五日法官助理张丙河书记员展雪倩
文书内容湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0684刑初74号            公诉机关              湖北省宜城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李道会，男，1956年9月25日出生于湖北省宜城市，汉族，中专文化程度，中共党员，宜城市财政局退休人员。2019年7月23日因饮酒后无证驾驶机动车，被宜城市公安局罚款2500元。因本案，2020年11月27日被宜城市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宜检二部刑诉〔2021〕45号                  指控事实              2020年11月11日20时19分许，被告人李道会饮酒后无证驾驶鄂FGA835“建设牌”普通二轮摩托车沿宜城市襄沙大道由北向南行驶至襄沙大道与宜城市交警巷交叉路口处时，被执勤民警查获。民警闻到其口鼻有酒味，遂将被告人李道会带至宜城市人民医院抽血送检。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的李道会的血液中检测出乙醇，其含量为116.84mg/100ml。李道会系醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人李道会对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李道会犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李道会归案后能够如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李道会无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法均应当从重处罚。被告人李道会具有犯罪情节轻微，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人李道会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（于判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员  何伟丽            二〇二一年三月十九日            书 记 员   章亚男
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执654号 大亚湾粤银实业开发有限公司： 关于谢东华申请执行大亚湾粤银实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，大亚湾粤银实业开发有限公司自动履行并向法院支付本案执行标的。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终751号上诉人（原审原告）：刘洪亮，男，1969年11月28日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：周仕栗，北京安科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：营口仙人岛祥烽旅游开发有限公司，住所地辽宁省营口市仙人岛能源化工区，统一社会信用代码91210881055662175T。法定代表人：吕静，经理。委托诉讼代理人：全尚科，辽宁哲明律师事务所律师。上诉人刘洪亮因与被上诉人营口仙人岛祥烽旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2020）辽0881民初3650号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人刘洪亮上诉请求：1、请求撤销（2020）辽0881民初3650号民事裁定；2、请求指令盖州市人民法院审理。事实和理由，一、上诉人诉被上诉人建设工程施工合同纠纷一案，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，具备起诉的实质要件，一审法院裁定驳回起诉不当。1、2016年8月2日，上诉人与被上诉人签订《协议书》。双方约定由上诉人承包建造被上诉人开发的仙人岛旅游度假村2#一9#房屋；工程施工工程量约20000平方米，按实际面积计算；工程款按实际建筑面积每平方米270元计算；承包方式：土建部分大清包人工费（除甲供主要材料和木模工程以外的部分）等等。根据双方订立协议的内容，上诉人与被上诉人之间系建设工程施工合同法律关系。上诉人作为施工方，与本案存在利害关系，具备成为本案原告的主体资格。2、被上诉人营口仙人岛祥烽旅游开发有限公司是一家依法成立的有限责任公司，是独立法人，有民事诉讼权利能力，作为本案建设工程施工合同的发包方，也是上诉人的合同相对方，具备成为本案被告的主体资格。3、上诉人请求被上诉人支付工程款240万元及利息，诉讼请求明确具体。上诉人与被上诉人订立施工协议后，上诉人按约定建造完成了仙人岛旅游度假村2#--9#房屋，上诉人认为其实际建造房屋的工程量为18518平方米，按协议约定的每平方米270元计算为500万元，上诉人认可收到260万元工程款，因此请求被上诉人继续向上诉人给付240万元工程款，上诉人主张的事实和理由明确具体。4、上诉人与被上诉人纠纷因建设工程施工合同引起，依据《民事案件案由规定》100--（3）项，本案案由为建设工程施工合同纠纷，本案属于人民法院受理民事案件的范围。被上诉人住所地为营口仙人岛能源化工区，根据行政区划，属于辽宁省盖州市区域内，且上诉人施工地点及合同履行地也在盖州市区域内。因此，盖州市人民法院对本案具有管辖权。二、作出一审裁定根据的法律事实属于实体审查范围，且依法可以查明，上诉人请求法院依法作出判决，维护上诉人的合法权益。本案上诉人主张完成实际施工面积为18518平方米，被上诉人主张上诉人完成的建设施工面积为16243.18平方米。双方对上诉人完成的工程量存在争议，上诉人对于自己提出的主张有责任提供证据，因此上诉人申请法院委托有资质的司法鉴定机构，对上诉人施工建造的房屋进行实地测算，确定上诉人的施工工程量。对于一审裁定认为：“本院要求刘洪亮提供施工图纸，其表示施工图纸已灭失，因此本院无法委托测绘”是不成立的。上诉人已将协议约定的仙人岛旅游度假村29房屋建造完成，即便是在没有施工图纸的情况下，对于客观存在的房屋，专业测绘机构以现有的技术能力是完全能够测量出房屋的建造面积，对于“无法测绘”的说法，也并非出自测绘鉴定机构的正式回复，上诉人对无法委托测绘的说法不认可。对于被上诉人已向上诉人支付4446033.2元工程款的主张，被上诉人有责任提供证据。而被上诉人提供的收款票据中计2510147元为上诉人委托的施工现场负责人收取，上诉人对此予以确认。另外，2506704元收款票据并无上诉人及其的代理人的签名，上诉人不予认可，对于被上诉人不能提供证据证明自己主张的部分，应当承担不利后果。本案中，上诉人完成的实际施工量和被上诉人已经支付的工程款金额均是本案争议的焦点，且属于实体审查的范围，一审程序应当依法予以查明，一审法院绕过审判程序，裁定驳回起诉明显不当，请求二审法院予以纠正，指令盖州市人民法院审理。营口仙人岛祥烽旅游开发有限公司辩称，一、根据测绘报告，被答辩人实际施工范围为营口仙人岛能源化工区仙人岛旅游度假村的会议中心及高档酒店、车库，建筑面积为16243.18平方米，根据答辩人和被答辩人于2016年8月2日签订的施工合同第五条工程造价按实际建筑面积总造价每平方米270元，计算得出原告的工程总价应为16243.18X270=4385658.6元。二、答辩人已支付被答辩人工程款4457143.20元，但是被答辩人尚有部分工程未施工，未施工的范围为9#楼散水及外墙下沉修补及零活，2018年答辩人多次找被答辩人进行施工，但是被答辩人迟迟不施工，无奈答辩人找他人施工完成，产生人工费247812元，该费用应从工程总价款中子以扣除，答辩人保留诉讼的。刘洪亮向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向原告支付工程款240万元及利息(自工程交付日2018年1月1日起按人民银行贷款利率计算至工程款付清时止);2.诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，营口仙人岛祥烽旅游开发有限公司与刘洪亮签订《协议书》后，刘洪亮对工程实际施工完毕，但未有进行验收。刘洪亮对营口仙人岛祥烽旅游开发有限公司已付工程款尚有二百余万元不予认可，同时未有提供证据证明自己陈述的观点，本院无法确认刘洪亮不认可部分的工程款是否属实。另外刘洪亮要求测绘已完工程的施工面积，双方对测绘范围未有达成一致意见，本院要求刘洪亮提供施工图纸，其表示施工图纸已灭失，因此本院无法委托测绘。综上，对刘洪亮的起诉应予驳回，在双方对已付工程款数额算清及测试范围确定后，另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回原告刘洪亮的起诉。案件受理费14040元（缓交），免予收取。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人刘洪亮起诉有明确的被告营口仙人岛祥烽旅游开发有限公司，有具体的诉讼请求和事实理由即要求被上诉人给付因建造被上诉人开发的仙人岛旅游度假村2#一9#房屋而产生的工程款，且上诉人与本案有直接利害关系，诉讼请求亦属于法院的受理管辖范围，故上诉人刘洪亮的起诉符合法律规定，一审法院应当对本案进行实体审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2020）辽0881民初3650号民事裁定；二、本案指令辽宁省盖州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  盖世非二〇二一年三月二十六日法官助理王睿书记员李佩益
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执958号之一申请执行人：中国银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市龙蟠大道109号，统一社会信用代码91341100152621519B。负责人：汤志斌，该行行长。被执行人：许前中，男，1966年3月17日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：滁州恒大置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区中都大道818号（恒大名都）综合楼，统一社会信用代码91341100068053598J。法定代表人：王庆建，公司总经理本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司滁州分行与被执行人许前中、滁州恒大置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人许前中名下位于滁州市中都大道818号（恒大名都）5幢住宅104室不动产的查封。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二一年三月三十日书记员  何晓宁
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执48号 申请人：谢界世，男，1962年07月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：巩文学，男，1974年12月19日出生，汉族，住安徽省贵池区。 本院在执行申请执行人谢界世与被执行人巩文学修理合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人巩文学达成了执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1702执48号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二一年三月二十二日 书记员  汪 伟
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执1596号 成都君汇智商贸有限公司、彭涛涛： 本院于2021年02月19日立案受理成都君汇智商贸有限公司与彭涛涛买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初15577号民事判决书，在执行过程中，本院依法扣划被执行人彭涛涛银行账户存款￥7563元。现（2021）川0106执1596号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0223民初593号 原告：刘长平，男，1968年10月10日生，汉族，住河北省滦州市。 委托诉讼代理人：徐丽娟，河北日月新律师事务所律师，一般代理。 被告：唐山市瑞丰建业集团有限公司。 法定代表人：于清，总经理。 住所地：唐山路**。 原告刘长平与唐山市瑞丰建业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告刘长平于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘长平的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘长平撤诉。 案件受理费25元，由原告刘长平负担。 审判员  王**宁 二〇二一年三月二十四日 书记员  李 然
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执123号 申请执行人：姚丽，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：李富康，男，汉族，居民，住安徽省滁州市南谯区。 申请执行人姚丽与被执行人李富康民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0722民初3231号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款128321.14元。被执行人依法应承担执行费1825元。 执行过程中，1.本院于2021年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行义务，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有1000元，通过网络扣划已发放给申请执行人。无房产以及车辆登记信息。 3.本院于2021年1月28日对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为127321.14元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  殷 瑛 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初3111号原告：启众广通（重庆）企业管理有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处高阳路****，统一社会信用代码91500117MA6113P600。法定代表人：韩露。被告：刘静，女，汉族，1984年3月27日出生，住重庆市江津区。原告启众广通（重庆）企业管理有限公司与被告刘静追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告启众广通（重庆）企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告启众广通（重庆）企业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  杨 茗二〇二一年三月三日法官助理  陈荣苹书 记 员  杨 睿
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执712号 申请人：余锋，男，1995年7月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 法定代理人：袁仁吓，系余锋之母，女，1968年3月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：安徽蓝溪文化传媒有限公司，住所地安徽省六安市东部新城悠然蓝溪旅游景区，统一社会信用代码91341502096163583P。 法定代表人：杨扬，董事长。 本院在执行申请人余锋与被执行人安徽蓝溪文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无可供执行的财产，且申请人未能提供新的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年三月十八日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初1036号 原告：聂根林，男，1974年3月15日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：罗爱平，男，1978年11月26日出生，汉族，住江西省新建县。 本院在审理原告聂根林诉被告罗爱平买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月18日向本院提出撤回对被告罗爱平的起诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告聂根林撤回对被告罗爱平的起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告聂根林承担。 审判员  徐新平 二〇二一年三月十八日  法官助理王芬  书记员钱瑶
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0223执301号申请执行人：王某,男性,住互助县。被执行人：青海三鑫新型建材有限公司，住所地:青海省互助县。法定代表人：马某,系该公司总经理。本院在执行申请执行人王某与被执行人青海三鑫新型建材有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人于2021年3月26日向本院申请撤回强制执行，本院认为申请人撤回强制执行是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）青0223执301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李永兴二〇二一年三月二十九日书记员 胡定明
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋05执异1号案外人：尹亚琛，男，1993年生，汉族，住高平市。委托代理人：尹彪文，男，1967年生，汉族，住高平市。系案外人尹亚琛父亲。申请执行人：赵和平，男，1964年生，汉族，泽州县，现住晋城市城区。被执行人：晋城市裕天房地产开发有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：周建壮，任董事长。本院在执行赵和平等人与晋城市裕天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列案件中，案外人尹亚琛于2021年1月26日对本院查封被执行人晋城市裕天房地产开发有限公司名下拥有的晋城市城区**路**小区*单元**室房屋向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人尹亚琛称，请求裁定解除本院（2020）晋05执457号执行裁定书对晋城市城区**路**小区*单元**室房屋的查封。事实和理由：一、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已经合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”法院查封该房产的时间为2020年12月28日，案外人与开发商签订商品房买卖合同的时间为2015年1月8日，有充分证据证明在法院查封房产前，案外人已经全部支付清房款，且已经合法占有该不动产，未办理房产证是晋城市裕天房地产开发有限公司自身原因。二、本案中申请执行人赵和平等人因位于晋城市城区**路**小区房屋未办下房产证起诉晋城市裕天房地产开发有限公司，其实案外人也和赵和平等一样没有办理下房产证，本身就是受害方，现法院将案外人的房产查封更是雪上加霜。如果没有办理房产证就认定为晋城市裕天房地产开发有限公司的房产，那么申请执行人赵和平等人的房产也应认定为晋城市裕天房地产开发有限公司的房产。被执行人晋城市裕天房地产开发有限公司称,对案外人提供的购房合同及购房款凭证认可。对于其开发的晋城市城区**路**小区没有办理房产证的原因是工程最后没有验收成功,是本公司自身的原因导致没法办理房产证。申请执行人代表宋军社、赵善良称，对案外人提供的购房合同及购房款凭证的真实性表示怀疑。本院查明，赵和平等人与晋城市裕天房地产开发有限公司买卖合同纠纷系列案件，晋城仲裁委员会于2018年9月5日作出（2018）晋仲裁调字99-103号调解书，已经发生法律效力。赵和平等人申请，本院于2020年10月26日立案执行。在执行过程中，发现被执行人晋城市裕天房地产开发有限公司名下登记有位于晋城市城区**路**小区*单元**室、**室、C单元**室三套房屋，本院于2020年12月28日作出（2020）晋05执457号执行裁定书，查封了被执行人晋城市裕天房地产开发有限公司名下登记的晋城市城区**路**小区*单元**室、**室、C单元**室三套房屋。另查明，案外人尹亚琛于2015年1月8日与被执行人晋城市裕天房地产开发有限公司签订商品房买卖合同（编号：****），以人民币550725元的价格购得晋城市城区**路**小区*单元**室房屋一套，并于2015年1月8日付清了购房款，于2015年1月22日办理了房屋交接手续并对该房屋占有，因被执行人晋城市裕天房地产开发有限公司原因未办理房产证。以上事实有案外人提供的证据：商品房买卖合同、购房款支付凭证、交房通知书、契税凭证、维修基金缴费凭证、物业服务合同及物业费、电视网络初装费、装修保证金、煤气使用证、购气记录、代收煤气入网费等予以证实。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在本案中，案外人尹亚琛在本院查封该房屋之前已与被执行人晋城市裕天房地产开发有限公司签订了书面的商品房买卖合同，支付全部价款并已实际占有该房屋，因被执行人晋城市裕天房地产开发有限公司自身原因未给案外人尹亚琛办理房屋过户手续。综上所述，案外人尹亚琛的异议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（二）项的规定，裁定如下：中止对晋城市裕天房地产开发有限公司名下的晋城市城区**路**小区*单元**室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长  张晓彬审判员  冯沁峥审判员  任军亮二〇二一年三月二日书记员  杨文涛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初699号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：莫谨华，男，1988年10月17日出生，汉族，住广西平南县。原告长安汽车金融有限公司诉被告莫谨华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  张 静二〇二一年三月十九日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀11行终49号 上诉人（原审原告）李若琳，女，1999年6月12日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被上诉人（原审被告）衡水市人力资源和社会保障局，住所地衡水市桃城区红旗南大街1588号。 法定代表人孙永壮，局长。 原审第三人阜城县建桥乡中心卫生院，住所地阜城县建桥乡。 负责人史国强，院长。 上诉人李若琳因工伤保险资格认定一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102行初169号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明：2019年2月12日上午7时许原告母亲王秀书在建桥乡卫生院值班时被他人用单刃锐器切割左颈部，造成死亡。因该申请涉及刑事案件，公安机关尚未作出结论，2020年5月9日，被告衡水市人力资源和社会保障局作出《中止通知》。 原审裁定认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第(六)、（十）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备等过程性行为；对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，因该工伤申请涉及刑事案件，公安机关对王秀书的被害原因尚未作出结论，为了保障工伤保险基金安全，被告衡水市人力资源和社会保障局（以下简称衡水市人社局）作出《中止通知》，其性质属于告知，属过程性行为，并未对原告产生实质性影响，故不具有可诉性。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第（八）项、第一百零一条第（二）项的规定，裁定驳回原告李若琳的起诉。 上诉人李若琳不服原审法院作出的上述行政裁定，向本院提起上诉称：上诉人在法定期间内向被上诉人衡水市人社局申请工伤认定，公安机关已作出了上诉人之母王秀书死亡的结论，被上诉人就有关证据材料，应当在法定期间作出是否属于工伤的决定。被上诉人中止上诉人的工伤申请属于不作为，衡水市桃城区人民法院未开庭审理驳回上诉人的起诉欠妥。故请求依法撤销原审裁定，并指定原审法院审理本案。 本院除一审查明事实外，另查明：2020年7月13日，李若琳向衡水市人民政府申请行政复议，请求撤销衡水市人社局作出的《中止通知》，复议机关驳回了李若琳的行政复议申请。2020年9月22日，李若琳向衡水市桃城区人民法院提起诉讼，请求判令被告在一定的期间内对上诉人的“工伤认定申请书”作出行政行为。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款规定，公民、法人或其他组织对行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，除非该行为具有事实上的最终性，并影响公民、法人或其他组织的合法权益。本案中，上诉人李若琳请求判令被上诉人衡水市人社局在一定的期间内对上诉人的“工伤认定申请书”作出行政行为，衡水市人社局在作出工伤认定的过程中，审查后认为，该工伤申请涉及刑事案件，公安机关对王秀书的被害原因尚未作出结论作出《中止通知》，该中止行为属于过程性行为，未侵害影响上诉人的合法权益，不属于行政不作为。故上诉人李若琳提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回起诉正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙晓燕 审 判 员 李淑华 审 判 员 房军见 二〇二一年三月三十日 法官助理 曾伟欣 书 记 员 张凤莲
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初712号原告：陈永川，女，1977年4月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市，现住贵州省仁怀市。被告：张洪，男，1987年8月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告陈永川与被告张洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告陈永川于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永川向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈永川撤诉。案件受理费313元（已减半），由原告陈永川承担。审判员  蔡思强二〇二一年三月二十四日书记员  张贤彬
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0704民特8号申请人：王治平，男，汉族，1952年10月10日出生，住鄂州市鄂城区，被申请人：王翠平，女，汉族，1965年3月16日出生，住鄂州市鄂城区，本院在审理王治平申请王翠平为无民事行为能力人一案中，王治平于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，王治平的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王治平撤回起诉。本案案件受理费500元，减半收取250元，由王治平负担。审判员  陈茜二〇二一年三月二十五日书记员  姜曼
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0881执104号之一申请执行人：井冈山九银村镇银行有限责任公司，住所地江西省井冈山市新城区映山红路冠瑞商城17-22号，统一社会信用代码91360881550887793N。法定代表人：曹英杰，系该行行长。委托代理人：宁啸帮，男，系该行工作人员。被执行人：谢欢，男，1986年9月21日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：罗苏燕，女，1989年12月17日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。被执行人：刘文隆，男，1988年8月11日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：彭建林，男，1989年11月18日出生，汉族，住江西省井冈山市。井冈山九银村镇银行有限责任公司依据已发生法律效力的井冈山市人民法院（2020）赣0881民初335号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗苏燕、谢欢、彭建林、刘文隆未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询等方式，调查了上述四名被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息，查明被执行人刘文隆名下有车牌号为赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××车辆两部，被执行人彭建林名下有车牌号为赣Ｄ×××××车辆一部，刘文隆名下有位于井冈山市农村自建房一幢。对于发现的车辆，本院均已采取查封措施，因未实际扣押，故无法处置。关于发现的不动产，因其系农村自建房，申请执行人表示暂时不需要采取强制措施。2021年2月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行181122.48元，截至2021年3月22日，全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年3月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二一年三月二十三日书 记 员  郭云梅
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初232号 原告：许海军，男，1964年3月11日生，汉族，工人，现住吉林省扶余市。 被告：刘建龙，男，1966年11月10日生，汉族，工人，现住吉林省扶余市。 被告：裴艳芬，女，1965年4月14日生，汉族，工人，现住吉林省扶余市。 原告许海军与被告刘建龙、裴艳芬追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许海军与被告刘建龙到庭参加了诉讼，被告裴艳芬经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许海军向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付借款人民币32000元；二、案件受理费由二被告负担。事实与理由：二被告于2014年4月11日向侯新毓借款20000元，约定年利息3000元，借款期限为一年，担保人王飞、许海军、裴艳梅。二被告出借据一枚。该笔借款到期后经多次催要，二被告均已无钱为由拒绝给付。2020年4月15日担保人许海军替二被告偿还侯新毓借款本利32000元，侯新毓出具收据一枚。之后原告许海军多次向二被告索要垫付欠款但二被告仍以无钱为由拒绝给付，故原告诉至法院，请求法院依法判令二被告给付垫付款32000元。 刘建龙辩称，没有异议，对于事实都承认，但暂时没能力还款。 裴艳芬未到庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2014年4月11日，二被告向侯新毓借款20000元，约定借期一年，利息每年3000元，王飞、许海军、裴艳梅为该笔借款提供担保。二被告为侯新毓出具了借据一枚，借据中直接将当年的利息3000元计入借款本金。借款到期后，二被告没有按期还款，但给付了第一年的利息3000元，后期又偿还了一年的利息。侯新毓向二被告催要此款，二被告始终未予给付，故侯新毓向担保人即原告许海军主张权利，许海军于2020年4月15日代为偿还侯新毓借款本息32000元。 以上事实有原告提交的借据、收据等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 二被告向侯新毓借款，原告作为担保人履行了保证责任，代为偿还借款本息32000元，故本案案由应为追偿权纠纷。合法的民间借贷受法律保护，二被告向侯新毓借款20000元，就应依据双方的约定，按时履行还款义务。在二被告未按时履行还款义务的情况下，原告作为保证人代为偿还了借款本息，就取得了对二被告的追偿权，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘建龙、裴艳芬于本判决生效十日之内给付原告许海军代为偿还的借款本息32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，由刘建龙、裴艳芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  乔文彬 二〇二一年三月二日 书记员  吴 桐
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保182号 利辛县人民法院与陈广亮(2021)皖1623执保182号一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初6291号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年三月十九日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5375号之一申请执行人：秦宜宝，男，1963年4月30日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：郭训志，男，1989年11月1日生，住宿迁市宿豫区。申请执行人秦宜宝与郭训志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初8184号民事判决书已经发生法律效力，申请人秦宜宝于2020年11月24日向本院申请执行，要求被执行人郭训志偿还152130.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年11月24日通过电子送达形式向被执行人郭训志送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月24日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人郭训志名下财产信息，被执行人郭训志名下仅有少量银行存款；被执行人郭训志名下有车牌号为苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号机动车两辆，本院已依法查封，因未实际控制，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人郭训志名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位32410.27元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人郭训志名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年三月三十日书记员 吴新成
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初921号 原告：王家富，男，1974年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 被告：陈士全，男，1975年11月30日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 原告王家富与被告陈士全民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告王家富于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王家富的撤诉申请，符合法律规定，不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王家富撤回起诉。 案件受理费166元，减半收取计83元，由原告王家富负担。 审判员  徐同进 二〇二一年三月二十二日 书记员  吴 洋
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执306号中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行、翟唯亚、郭连娣：关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行与被执行人翟唯亚、郭连娣借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十九日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终3855号上诉人（原审被告）：增城市利发实业服装有限公司，住所广州市增城区新塘镇新沙大道北78号1幢123房。法定代表人：刘冠林。委托诉讼代理人：刘景丽、陈卓璐，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李良莲，女，1980年2月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人增城市利发实业服装有限公司因与被上诉人李良莲商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的（2020）粤0118民初1987号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员梁淑敏独任审理。本院审理过程中，上诉人增城市利发实业服装有限公司于2021年3月4日向本院书面提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人增城市利发实业服装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许上诉人增城市利发实业服装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费268元，由增城市利发实业服装有限公司负担，准予免交。本裁定为终审裁定。审判员  梁淑敏二〇二一年三月十五日书记员  曾美玲
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更481号罪犯陈敬书，男，1970年7月28日出生，湖南省桃江县人，汉族，初中文化，住湖南省桃江县。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。湖南省桃江县人民法院于2014年5月8日作出（2013）桃刑初字第318号刑事判决，认定被告人陈敬书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2014年6月10日交付执行。改造中因确有悔改表现，本院分别于2016年5月10日作出(2016)湘07刑更1269号刑事裁定减刑一年；于2018年2月27日作出(2018)湘07刑更740号刑事裁定减刑八个月。服刑期至2026年11月3日止。执行机关湖南省德山监狱于2021年3月4日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈敬书自2017年呈报减刑以来，表现不够稳定，2017年11月至2019年5月先后33次获得自觉遵守互监组制度、超额完成月度劳动定额任务、全年安全无事故等奖励分后，放松自身改造，曾出现违规行为。2019年6月因在工位私藏香烟受到扣考核分的处罚，并被教育集训。经教育，自2019年8月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳套加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2019年获全年安全无事故奖励分；2019年8月至2020年10月因自觉遵守互监组制度先后10次获奖励分；2019年8月至2020年11月因超额完成当月基本劳动定额任务先后14次获得奖励分；2020年参加监狱组织的罪犯队列会操暨手语操比武获得团体第三名。考核截至2020年11月共获表扬6次，并余498分。该犯本次履行财产刑人民币2000元，共计履行财产刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、罚没收入收据、罪犯狱内账户明细、罪犯会见查询等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈敬书确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈敬书在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈敬书减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至2026年9月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年三月二十九日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执746号申请执行人：高清明,男,1973年3月20日出生,汉族,住四川省广安市广安区。申请执行人：邓绍凤,女,1973年9月18日出生,汉族,住四川省广安市广安区。被执行人：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码9152010072215698XC。法定代表人:文学强，该公司总经理。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初3394号民事判决书，受理了高清明、邓绍凤申请执行贵阳荣达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为43606.40元。本案在执行过程中，向被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的不动产进行查询，未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供执行的不动产。我院对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司进行传统调查时，也未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币43606.40元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执746号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二一年三月十一日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民辖终189号上诉人（原审被告）：江苏宇启恒飞电气制造有限公司，住所地江苏省兴化市张郭镇赵万村赵西工业园区。法定代表人：陈露。被上诉人(原审原告)：中良通信科技(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村新华路68号。法定代表人：陆水良。上诉人江苏宇启恒飞电气制造有限公司因与被上诉人中良通信科技(苏州)有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2020）苏0507民初7126号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人江苏宇启恒飞电气制造有限公司上诉称：本案为买卖合同纠纷，不属于专属管辖的案件，且双方未约定合同履行地。同时按照江苏高院《关于商事纠纷案件管辖的若干疑难问题的解答的规定》：违反非货币义务形成的违约金、定金、赔偿损失等诉讼请求为货币给付性质，不属于民诉法司法解释十八条规定的争议标的为给付货币。本案中既有争议标的为给付货币的情形(给付货款)，又有争议标的为违约赔偿损失的情形(给付利息)，所以不符合民诉法司法解释十八条规定的：争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地。恳请二审法院撤销(2020)苏0507民初7216号之一民事裁定书，将本案移送至兴化市人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该条款中的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本案中上诉人未按照约定支付货款，被上诉人起诉要求上诉人履行买卖合同义务支付货款和利息，争议标的即为给付货币。至于利息为本金的孳息，与本金无法割裂，现被上诉人系接收货币一方，故本案合同履行地为被上诉人住所地，原审法院作为合同履行地法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人江苏宇启恒飞电气制造有限公司上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  顾茵二〇二一年三月四日书记员  刘红
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初748号原告：中国建设银行股份有限公司于都支行，住所地：于都县贡江镇长征大道中**。负责人：兰恩涛，行长。委托诉讼代理人：周琪琳，原告员工，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：匡建明，原告员工，代理权限：一般代理。被告：刘小韦，男，1985年3月5日生，汉族，案涉合约地址于都县实验中学，户籍地址于都县。原告中国建设银行股份有限公司于都支行（以下简称于都建行）诉被告刘小韦信用卡纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于都建行委托诉讼代理人周琪琳到庭参加诉讼，被告刘小韦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于都建行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡欠款本金26811.33元、利息（含复利）25472.34元、违约金3096.35元及费用1150.48元，四项合计56530.50元（利息、复利及违约金暂计至2020年12月23日，且按协议约定计算至被告还清信用卡本息之日止）；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年9月13日，被告向原告申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，卡号为：62×××61，账单日为每月23日。被告领用信用卡后激活使用，因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时、足额偿还信用卡致使产生信用卡利息（含复利）和违约金。截至2020年12月23日的最新账单，被告拖欠信用卡本金26811.33元、利息（含复利）25472.34元、违约金3096.35元、费用1150.48元，共计人民币56530.50元。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告刘小韦未到庭也未提出书面答辩。本院查明的事实与原告诉称一致。另查明，原告所主张的违约金就是双方签署的领用申请表中约定的滞纳金，且均记收于2017年1月1日以后。上述事实有原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件、被告身份证复印件、被告签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》复印件、被告的信用卡交易明细在卷证实。本院认为，被告刘小韦向原告中国建设银行股份有限公司于都支行签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》办理龙卡信用卡，是双方当事人真实意思表示，内容合法，双方应依约履行各自义务。被告刘小韦使用信用卡透支产生账单后，未依约如期偿还账单欠款构成违约，应承担约定的还本付息（含复利）的责任，原告要求被告承担偿还本金26811.33元及按约定支付利息、复利、费用的诉讼请求，符合双方约定和中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》［银发（2016）111号］第三条规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。根据该规定，发卡机构在2017年1月1日之后对持卡人违约行为收取违约金需与持卡人明确协商约定。但原告在本案中并未提供与被告有关违约金收取达成协议的证据，其要求被告支付3096.35元违约金的诉讼请求缺乏合意依据，本院不予支持。据此，依照1999年3月15日颁布的《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小韦于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司于都支行信用卡账单本金26811.33元及截至2020年12月23日账单日记收的利息及复利25472.34元、费用1150.48元，合计53434.15元；二、被告刘小韦向原告中国建设银行股份有限公司于都支行偿付2021年1月以后账单日按约定记收的利息及复利；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司于都支行要求被告偿付违约金3096.35元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取607元，由被告刘小韦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  肖向军二〇二一年三月十日书记员  王燕民
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执605号被执行人：徐贵滨，男，1985年3月22日生，住磐石市。被执行人徐贵滨罚金一案，磐石市人民法院于2021年3月15日作出（2021）吉0284刑初32号刑事判决书，已经发生法律效力，2021年3月27日刑事审判庭移送执行，本院于同日立案执行。执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令后，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人磐石市人民法院与被执行人徐贵滨罚金执行一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年三月三十日书记员 冯静波
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0402民初14号原告：吴正保，男，1975年3月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：江西九江天禧国际家居经营管理有限公司，住所地：九江市濂溪区浔南大道8号，统一社会信用代码：91360402083942078R。法定代表人：江晗，该公司执行董事。委托诉讼代理人：左丽娜，该公司员工。原告吴正保诉被告江西九江天禧国际家居经营管理有限公司（以下简称“天禧公司”）合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴正保及被告天禧公司委托诉讼代理人左丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴正保诉讼请求：1、要求被告补足自2019年7月1日至2020年11月30日以来拖欠的业主租金11,421.78元；2、原告要求与被告解除《委托经营管理合同》，收回店铺经营管理自主权；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告针对第一项诉讼请求减少为2,272.20元（其中租金1,912.20元、路费360元），原告针对第二项诉讼请求因被告已履行了合同的主要义务，故放弃解除合同，收回店铺经营管理自主权的诉讼请求。事实与理由：自2014年以来，原告在房产公司九江天禧国际商业有限公司售楼顾问承诺“房产公司直接十年托管”，店铺返年租金8%的商业广告下，于2016年7月12日购买其店铺家居A3750，购房总价220,369元。并于被告签订《委托经营合同》和《经营管理合约》。合同主要内容有商场开业后，由被告统一对外招租，统一经营管理，双方就商场开业后第四年至第十年租金进行了约定。扣税约定为“甲方自行承担依法应缴纳的费税，乙方依法承担代扣代缴义务，但没有明文约定原告要承担租金的8%的费税。”自2019年12月15日以来，被告没有一次依据合同及时和足额支付原告托管店铺租金。为维护原告合法权益，提出上述诉讼请求。被告天禧公司辩称：租金我方已支付。2019年6月30日至2019年11月30日，我方返租金为6,843.34元，暂扣保证金595.07元。2019年12月1日至2020年4月30日我方支付租金为6,710.03元，暂扣保证金583.48元。2020年5月1日至2020年11月30日我方支付租金9,509.57元，暂扣保证金826.92元。共扣保证金2,005.47元。扣保证金是按原告应得收入的8%，保证金是代原告扣缴的税费。经审理查明，2016年7月12日，原告吴正保与九江禧徕乐国际商业有限公司签订商品房屋买卖合同。原告吴正保购买了九江市浔南大道8号禧徕乐国际商贸中心家居AB不分单元3711（A3750）号房，该房建筑面积33.2平方米，总价款220,369元。同日，原告吴正保与被告天禧公司（原江西九江禧徕乐国际家居生活广场经营管理有限公司）签订《委托经营管理合同》及《经营管理公约》。合同约定，原告（甲方）将上述所购商铺委托被告（乙方）经营管理，期限为十年，自该商铺交付之日（2016年6月30日）起计算（提前开业的自开业之日起计算）。前三年为商场培育期，甲方同意商场培育期内乙方无需支付该商铺的租金。第四年至第六年乙方按购房合同总价款的8%向甲方支付年租金，第七年至第八年乙方按购房合同总价款的9%向甲方支付租金，第九年至第十年乙方按实际收取租金的85%向甲方支付租金，其余15%作为甲方托管费用。每年租金分二次支付，第一次租金支付日期为每年的5月1日至5月15日，第二次租金支付日期为每年的12月1日至12月15日。甲方自行承担依法应缴纳的税费，乙方依法承担代扣代缴义务。任何一方怠于履行本合同项下义务的，必须向守约方承担违约责任，并赔偿实际损失，且应继续履行本合同（本合同另有违约责任约定的除外）。原、被告还对合同其他条款进行了约定。合同签订后，原告依约将所购商铺交付被告统一经营管理。2019年12月31日，被告给付原告租金收入6,843.34元。2020年8月27日，被告给付原告租金收入6,710.03元。2021年2月9日，被告给付原告租金收入9,509.57元。本院认为，原、被告之间签订的《委托经营管理合同》及《经营管理公约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合同合法有效，受法律保护。原告放弃解除合同及减少诉讼请求符合法律规定，本院依法予以准许。被告未按合同约定的时间和金额履行给付租金义务，系违约行为，应承担违约责任。原告要求被告给付尚欠租金1,912.20元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿路费损失360元的诉讼请求，本院认为因被告违约行为原告有权依据合同约定向被告主张赔偿损失，原告所提供的5张安徽省车票系连号，故本院认定其中一次金额为50元的车票为其路费损失，出租车票金额为25.6元。本院依法予以认定，故被告应赔偿原告损失为75.6元。被告辩称租金已支付完毕，所扣租金为保证金，是代原告扣缴的税费。本院认为，原、被告合同中约定了被告的代扣代缴义务，但合同中并未约定应缴标准。被告未提供代扣代缴的依据且未举证其已替原告完成了向税务机关代扣代缴的行为，故被告该辩解意见，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告江西九江天禧国际家居经营管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告吴正保租金1,912.20元并赔偿原告经济损失75.6元，共计1,987.8元；二、驳回原告吴正保其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元，由被告江西九江天禧国际家居经营管理有限公司负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴鹤翔二〇二一年三月十日书记员  胡培培
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2406号 申请执行人贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：张贵龙，系该公司董事长。 委托代理人（特别授权代理）：陈杰，系贵州威迪律师事务所。 委托代理人（一般授权代理）：先永裕，系贵州威迪律师事务所律师。 被执行人王枝军，男，1991年2月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人邹思琴，女，1994年4月21日出生，汉族，住贵州省毕节市黔西县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8282号民事调解书，受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行王枝军、邹思琴金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人以被执行申请书被执行人有误为由，向本院递交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执2406号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年三月十七日 书记员 刘 森
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执异8号异议人（被保全人）：齐河齐鑫置业有限公司，住所地山东省德州市齐河县城区齐鲁大街**。法定代表人：李跃党，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：宋国华，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐金星，北京市京师（德州）律师事务所律师。申请保全人：合肥建工集团有限公司，住所，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道**网讯大厦div>法定代表人：刘国福，董事长。合肥建工集团有限公司（以下简称合肥建工）与齐河齐鑫置业有限公司（以下简称齐鑫公司）建设施工合同纠纷一案，齐鑫公司不服本院财产保全行为，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。齐鑫公司申请调整（2021）鲁14执保6号案件中冻结异议人11个银行账户金额均为4300万元，为冻结该11个银行账户的上限为相应银行账户的实际控制金额，即冻结异议人11个银行账户的存款计16947262.52元。事实和理由：一、（2021）鲁14执保6号案件实施冻结银行账户11个，每个银行账户被冻结金额均为4300万元，冻结银行存款总额达47300万元，明显属于超标的额冻结，已致使异议人无法开展正常经营活动。二、冻结银行账户金额和查封等值财产总额，已达成申请保全人合肥建工申请财产保全的目的。德州市中级人民法院在冻结异议人11个银行账户的同时，查封异议人27套住宅房产和6套商业用房，冻结和查封财产总额已达到合肥建工申请保全4300万元银行存款或其他等值财产的目的。异议人向本院提交（2021）鲁14民初18号民事裁定书、《摘自执行保全案号（2021）鲁14执保6号的银行账户信息》、保全结果告知书。合肥建工答辩称，一、异议人尚欠合肥建工工程款超过4300万元，原告起诉金额4300万元未超实际欠款数额，于法有据。二、（2021）鲁14执保6号案件冻结异议人银行账户总额为********.52元，在冻结被告银行账户不足额的情况下，法院依法查封异议人27套住宅和6套商用房，查封的房屋总价值与银行账户余额总和并未超过4300万元，不属于超标的额保全。三、本案法院冻结异议人名下15782101040019945的账户，余额仅为3647.88元，因此法院依次冻结异议人多个账户，且总额仅为16947262.52元。法院冻结的是11个不足额账户而非多个4300万，也并非异议人所言47300万元，异议人的异议于法无据，应予驳回。四、异议人注册资本仅为2000万元，涉案标的已远超其注册资本，且案涉大量农民工工资及国有资产，如果异议人转移财产或者最终无法足额执行，会导致原告合法权益受到损害，并带来极大的社会问题。故原告申请财产保全的数额不应调整，综上，请求法院查明事实，依法驳回齐鑫公司的异议申请。本院查明，本院在审理合肥建工诉齐鑫公司建设施工合同纠纷一案中，作出（2021）鲁14民初18号民事裁定书，裁定查封被申请人齐鑫公司4300万元或其他等值财产，本院于2021年2月1日立案保全，案号（2021）鲁14执保6号。依据申请保全人合肥建工的申请，本院通过“总对总”网络查控系统对被保全人齐鑫公司名下财产进行查询。2021年2月2日，本院通过网络查控系统冻结被保全人名下11个银行账户内存款，发起冻结额度4300万元，实际冻结存款共计16947262.52元。同日，作出（2021）鲁14执保6号协助执行通知书，查封齐鑫公司名下元信·首府13号楼2805、2802、3202、3102、3002、3205、3103、2905、3105、3005室、15号楼3101、2502、3202、3203、2903室，元信·济北郡C区1号楼1601、2401、1504、1704、1804室、2号楼1404室、3号楼1404、1804室、5号楼1404室、6号楼1804室、7号楼1404、1804室，共27套住宅，以及元信·济北郡B区8号楼102、104、105、107、108、109室共6套商业用房。2021年2月3日，本院向齐河县不动产登记中心送达了民事裁定书和协助执行通知书。以上事实，有本院（2021）鲁14民初18号民事裁定书、（2021）鲁14执保6号协助执行通知书、银行冻结反馈信息表、送达回证在卷证实。本院认为，案件的焦点问题是本院财产保全行为是否构成超标的冻结、查封。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条第一款规定，被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全。该司法解释第二十六条规定，申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。本案申请保全人合肥建工集团有限公司向法院申请保全的金额为4300万元，本院实施保全过程中，在已查封齐鑫公司名下33宗不动产的情况下，仍以4300万元额度为限对齐鑫公司11个银行账户进行冻结，确有不当，依法应予纠正。因查封涉案不动产的价值是计算冻结银行账户具体金额的基数，但齐鑫公司未提交相关证据证明，保全实施过程中也未查明，故对超标的保全部分的数额，异议裁定无法认定，应由执行保全实施部门在核实清楚已查封不动产价值的基础上，变更冻结银行存款的额度。综上，齐鑫公司的异议部分成立，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：一、解除对齐河齐鑫置业有限公司名下银行账户超出标的额部分的冻结；二、驳回齐河齐鑫置业有限公司的其他异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  华登峻审判员  刘 伟审判员  李战军二〇二一年三月二十九日法官助理贺晓莹书记员王艳菊
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初743号之一原告：程守元，男，1956年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：张慈君，男，1978年9月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：宋凤云，女，1982年9月13日出生，汉族，安徽省宿州市灵璧县组。本院在审理原告程守元与被告张慈君、宋凤云民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询并冻结被告张慈君名下的银行存款共计20000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 帅二〇二一年三月五日书记员 刘文灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执170号之一 申请执行人：佛山市天翌电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道南区社区天河北路西侧南区工业小区6号地首层之一。法定代表人：陶守镇。 被执行人：周绍钦，男，1968年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于佛山市天翌电器有限公司与周绍钦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初19132号民事判决已于2020年11月14日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，周绍钦应于判决生效之日起十日内向佛山市天翌电器有限公司支付货款123167元及利息（以123167元为基数自2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日），支付律师费8000元及诉讼费2658.51元。因周绍钦未按上述生效判决履行义务，佛山市天翌电器有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭配合调查执行，但其暂无履行能力。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为货款123167元、利息、律师费8000元、迟延履行期间的加倍利息、诉讼费2658.51元、执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执170号案终结本次执行程序。 被执行人周绍钦负有继续向申请执行人佛山市天翌电器有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二一年三月四日 书记员  胡颖琪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初4150号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：钟浩，男，1993年6月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告钟浩金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓囡二〇二一年三月二十六日法官助理贾宝莹书记员孟晨
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初1303号 原告：张建美，女，1986年10月16日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：张司训（系张建美之父，特别授权代理），男，1964年11月25日出生，汉族，住址同上。 被告：济南市历城区唐王镇东八户村民委员会，住所地济南市历城区。 法定代表人：张卫东，村主任。 原告张建美与被告济南市历城区唐王镇东八户村民委员会（简称东八户村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张司训到庭参加诉讼，被告东八户村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建美向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土地流转补偿款2020年2346.5元（2019年冬支付）、2021年1983.19元（2020年冬支付），合计4329.69元；2.判令被告支付原告和本村村民同等权益；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：张建美之父母系双女儿户，都已婚，户口都迁出。但张建美婚后因与对象刘立国（唐王街道办事处刘家村）感情不合离婚，并于2018年3月将户籍迁入东八户（并且开具了刘家村2020年的无土地证明）。在国家政策（双女户可以留一个女儿赡养父母）的指引下，张建美主动签约了对父母的赡养主要义务。通过村委会研究决定给了张建美土地，并且发给村集体经济组织股权证，由于我村土地流转承包他人，都一直没有享受村民集体经济组织成员待遇，并剥夺了村民张建美的土地补偿待遇，侵害了原告的合法权益。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：妇女在农村土地承包经营集体经济组织收益分配，土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十二条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、离婚、丧偶等为由侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持，因此原告应享有土地补偿款及其他应由本集体经济组织成员尖享有的村民待遇。根据山东省实施《中华人民共和国村民委员会组织法》办法第十一条规定，村民自治章程、村规民约不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，第三十九条村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 东八户村委会未作答辩。 本院经审查认为，村（居）民委员会是基层群众自治性组织，参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，涉及村民利益的相关事项经由村民会议讨论决定方可办理，即农村集体经济组织对本集体经济组织的内部事务，有依照法律、法规、政策、村规民约等进行经营管理的自主权，是集体经济组织内部的村务管理行为。本案中，张建美所诉系集体组织成员的收益分配问题，属于村民自治范畴，依法不属于人民法院民事诉讼受理的范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张建美的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 高凤英 二〇二一年三月十九日 法官助理 李雅楠 书 记 员 彭 鹏
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初1119号 原告：达州农村商业银行股份有限公司达川支行，住所地达州市达川区翠屏街道通达西路73号。 统一社会信用代码：9151170334580483XA。 法定代表人：谭勇，行长。 委托诉讼代理人：任德兴，男，1963年12月23日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：谯明富，男，1956年2月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被告谯明富金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按达州农村商业银行股份有限公司达川支行撤回起诉处理。 审判员  刘宁 二〇二一年三月十八日 书记员  程莉
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1324刑初85号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人高彬,男,1980年8月7日出生于安徽省泗县,汉族,初中文化,务农,户籍地泗县，现住泗县。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年12月11日被泗县公安局取保候审，2021年3月2日经本院决定被取保候审。辩护人丁雅娟，安徽邦建律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2021）35号起诉书、泗检刑变诉（2021）1号变更起诉决定书指控被告人高彬犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月9日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员祝育丰出庭支持公诉，被告人高彬及其指定辩护人丁雅娟到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2020年12月2日15时05分丁某报警称:在泗县中城街老二小停车场内有人酒后驾车,泗县交警大队城区中队民警许磊、苗国泽等人立即赶到现场,经现场调查了解,被告人高彬酒后驾驶一辆号牌为皖Ｌ×××××小型轿车在某停车场附近找车位停车时与丁某发生争执，丁某报警遂案发。经现场依法对其进行酒精呼气式检测,检测结果为97mg/100ml,遂依法将其带至泗县人民医院抽血待检。经鉴定,被告人高彬血样中乙醇含量为89.65mg/100ml,属于醉酒后在道路上驾驶机动车。被告人高彬于2020年12月4日主动到泗县公安局投案。到案后如实供述自己的罪行。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，安徽永泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及相关书证等证据，认为被告人高彬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，被告人有自首情节，自愿认罪认罚，建议本院对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人高彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关意见。经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。本院认为：被告人高彬违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人具有自首情节，对其予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，对其予以从宽处理，对辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》、第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴至本院，待判决生效后上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆高峰二〇二一年三月九日书记员  陶静芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0423民初986号 原告：周彩玲，女，1973年7月1日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被告：张旭，男，出生年月不祥，汉族，现住甘肃省陇南市成县。 原告周彩玲诉被告张旭买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周彩玲申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告周彩玲撤回起诉。 案件受理费减半缴纳的25元，由原告周彩玲负担。 审判员  冯浩宁 二〇二一年三月二日 书记员  林海萍
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初5172号 原告：贾仕红，男，1970年10月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，现住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：冯泰然，重庆道润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋小梅，重庆道润律师事务所实习律师。 被告：尹家祥，男，1971年1月5日出生，住四川省南充市西充县，公民身份号码512929197101051110。 原告贾仕红和与被告尹家祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告贾仕红于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾仕红撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告贾仕红负担。 审判员  李成杨 二〇二一年三月二十五日 书记员  李国茜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1426号罪犯刘成合，男，1973年5月11日出生，汉族，江西省都昌县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2004年11月25日作出（2004）汕中法刑一初字第75号刑事附带民事判决，认定被告人刘成合犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币11.63446万元。宣判后，被告人刘成合不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年2月28日作出（2005）粤高法刑一终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2007年8月6日以(2007)赣监刑执字第357号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院于2010年9月30日以(2010)洪刑执字第4787号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；于2012年6月30日以(2012)洪刑执字第5132号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月十天，剥夺政治权利九年不变；于2016年12月30日以(2016)赣01刑更字第7499号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月二十天，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘成合在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2020年11月，获得监狱考核表扬10个。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘成合在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘成合减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2007年8月6日起至2021年6月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀07刑更49号 罪犯白晓明，男，1988年3月16日出生，汉族,河北省任丘市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。 北京市朝阳区人民法院于2018年9月12日作出（2018）京0105刑初1249号刑事判决，以白晓明犯诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元，共同退赔被害人经济损失。同案犯不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2018年10月10日作出(2018)京03刑终842号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2021年3月18日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯白晓明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬4次，确有悔改表现。该犯部分履行生效判决中的财产性判项，故建议对罪犯白晓明予以减去余刑。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯白晓明在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯白晓明减去有期徒刑三个月（刑期自2018年1月15日起至2021年4月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘存刚 审判员  谷海豹 二〇二一年三月二十六日 书记员  张歆瑶
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民初115号原告：周文锋，男，1968年3月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：湖北国兴建设有限责任公司，住所地：浠水经济开发区双桥南路。法定代表人：占春平。委托诉讼代理人：郭国勇，该公司股东。原告周文锋与被告湖北国兴建设有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周文锋、被告委托诉讼代理人郭国勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告依法向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款280000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告湖北国兴建设有限责任公司在2017年10月拖欠周文锋在管窑竹林墩农田土地平整项目工程款280000元（附欠条）。承诺在2018年10月份还清，中间本人多次催要，至今一份未还，后来得知法人变更为原法人郭奇之母亲占春平，为能维护公民合法权益向贵院起诉。湖北国兴建设有限责任公司辩称：原告所诉基本属实，但应将该工程项目的账目提交我公司财务。本院经审理查明以下事实：2016年6月1日，原告周文锋与被告湖北国兴建设有限责任公司签订《项目责任承包合同书》，承接蕲春县管窑镇竹林墩村高标准基本农田整治项目，总价款7140000元，该合同约定了双方的权利义务。工程完工后，2017年10月31日原告周文锋与被告湖北国兴建设有限责任公司法定代表人郭奇结算，郭奇以被告的名义向原告周文锋出具欠条，欠付原告周文锋工程款280000元，并约定于2018年10月前还清。后经原告多次催要未果。另查明：被告湖北国兴建设有限责任公司成立于2001年10月31日，法定代表人为郭奇，2018年9月21日变更法定代表人为占春平。本院认为：原告周文锋承接被告湖北国兴建设有限责任公司的农田改造整治工程完工且已结算，被告湖北国兴建设有限责任公司未按约定期限及时支付工程款项，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：由被告湖北国兴建设有限责任公司于本判决生效后十日内向原告周文峰支付工程款280000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，适用简易程序减半收取计2750元，由被告湖北国兴建设有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  夏新刚二〇二一年三月五日书记员  黄 柯
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民终149号上诉人（原审原告）：刘营，女，1962年5月10日出生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。上诉人（原审原告）：姚国，男，1958年5月10日出生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。被上诉人（原审被告）：刘忠成，男，1963年6月13日出生，汉族，退休职工，住吉林省松原市宁江区。被上诉人（原审被告）：王秀艳，女，1965年10月1日出生，汉族，退休职工，住吉林省松原市宁江区。二被上诉人委托诉讼代理人：李佳子，吉林车宏伟律师事务所律师。上诉人刘营、姚国因与被上诉人刘忠成、王秀艳房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初4423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，刘营、姚国于2021年3月22日以双方达成和解并履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，刘营、姚国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘营、姚国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费710元，本院减半收取355元，由刘营、姚国负担。本裁定为终审裁定。审判长  于福桐审判员  邰伟莉审判员  王丽丽二〇二一年三月二十二日书记员  陶学文
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2021）渝0113行审113号申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮。委托代理人武晓明。被申请人苟学东，男，1983年10月11日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队向本院申请执行该队于2020年4月26日作出的渝交执罚[2019]10101168855号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），该《行政处罚决定书》对被申请人苟学东作出罚款200元（逾期不缴纳按每日百分之三加处罚款）的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行合法性审查。经审查，申请人通过现场调查查明，2019年11月7日14时8分，被申请人苟学东驾驶渝ＡＰ××**号车在Ｇ65包茂高速渝湘段上行方向1623ｋｍ＋100ｍ处（石龙收费站与大观收费站之间）存在非紧急情况时在应急车道停车的行为。申请人之后口头告知被申请人拟处罚内容及陈述、申辩权利；2020年4月26日，申请人作出《行政处罚决定书》，对被申请人苟学东前述违法行为处以罚款200元（逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款）。该《行政处罚决定书》作出并送达后，被申请人未向申请人缴纳罚款，申请人于2020年9月27日作出《重庆市交通行政执法催告通知书》，并将该通知送达被申请人进行催告。被申请人在规定期限内既未申请复议或向人民法院起诉，亦未履行《行政处罚决定书》确定的义务。2021年2月25日，申请人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请人作出的渝交执罚[2019]10101168855号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请，该行政决定具备法定执行效力。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队于2020年4月26日作出的渝交执罚[2019]10101168855号《行政处罚决定书》。申请执行费50元，由被申请人苟学东承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 竞审 判 员  刘思碧审 判 员  李显珍二〇二一年三月十二日法官助理  黄金驹书 记 员  魏 陈
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10460号之一申请执行人：上海金犁耙农业科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李刚，执行董事。委托代理人：王**义，上海九泽律师事务所律师。被执行人：上海市闵行区联盈食品店，住所地上海市闵行区。经营者：华君勇。被执行人：华君勇，男，1990年10月18日出生，汉族，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初20031号民事判决，在执行上海金犁耙农业科技有限公司与上海市闵行区联盈食品店、华君勇的买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海市闵行区联盈食品店、华君勇发出执行通知书，责令被执行人上海市闵行区联盈食品店、华君勇限期支付人民币30,357元，并支付执行费355.35元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人上海市闵行区联盈食品店、华君勇的财产状况,本院依法冻结了华君勇名下银行存款账户若干处，冻结期限自2021年2月3日起至2022年2月2日止。同时，本院依法强制解除被执行人华君勇名下的保险合同五份，扣得保单退保金3,488.93元。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人列入失信名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0112民初20031号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  薛美芳审判员  殷 超二〇二一年三月三十日书记员  王 超附：相关法律条文
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1223民初946号原告：崇阳县四季花城物业有限公司。法定代表人：崔健，该公司经理。委托诉讼代理人：戴朝晖，湖北盈悦律师事务所律师。特别授权。被告：覃某。本院在审理原告崇阳县四季花城物业有限公司与被告覃某物业服务合同纠纷一案中，原告崇阳县四季花城物业有限公司以原、被告双方已达成和解协议并已实际履行为由，于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崇阳县四季花城物业有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告崇阳县四季花城物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告崇阳县四季花城物业有限公司负担。审判员  汪宪章二〇二一年三月二十二日法官助理梅雨雪书记员刘森
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0830执恢47号赵洪波、李献文：本院执行的申请执行人赵洪波与被执行人李献文借款合同纠纷一案，经强制执行，李献文实际履行25084.84元，申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  李青申二〇二一年三月五日执行助理王天军书记员张鉴