四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0802民初799号 原告：王俊，男，汉族，生于1978年9月23日，住广元市旺苍县，现住四川省广元市利州区。 被告：熊科，男，汉族，生于1982年10月12日，住四川省广元市利州区。 被告：乔德生，男，汉族，生于1979年11月16日，住四川省广元市，现居住广元市利州区。 被告：徐伟，男，汉族，生于1986年10月27日，现住广元市利州区。 被告：重庆市綦江区发家致富汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城**附**，统一社会信用代码91500222MA5UD7FLL4。 法定代表人：范国栋，该公司董事长。 原告王俊与被告熊科、乔德生、徐伟、重庆市綦江区发家致富汽车运输有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院2020年10月2日收到原告王俊提交的起诉状，依法组织调解，2021年1月28日立案，因被告乔德生申请追加被告重庆市綦江区发家致富汽车运输有限公司参加诉讼，2021年2月8日依法由审判员伏勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊、被告乔德生、徐伟到庭参加诉讼，被告熊科、重庆市綦江区发家致富汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告王俊向本院提出诉讼请求：1、请求五被告赔偿医疗费：18635.88元、误工费：15000.00元、护理费：9000.00元、营养费1800.00元、住院期生活补贴：2700.00元、牙齿治疗费：15000.00元、后期治疗误工费：5000.00元、后期治疗营养费：1800.00元，生活费：1800.00元，中断治疗造成口腔、牙齿剧痛、头部晕痛、精神严重失调，故造成严重精神损失，需要康复治疗费和精神损失费3000.00元。 事实和理由：2018年11月15日十二点半左右，驾驶员熊科驾渝Ｄ8××××大货车，运土到利州区××行知地2，倒完土后，车开到行知地2大门口时，当车主徐伟上车后，突然往车后倒车，在后倒车二十米左右处将王俊撞倒，在围观群众和挖掘机师傅的呐喊声和鸣笛声中停下，王俊己从大货车车底露出，由于伤势严重，由车主徐伟报警，宝轮交警三大队交警出警到现场堪察，由广元市第三人民医院将俊接到该院治疗。途中中断治疗，无人理此事，牙齿至今未治疗，牙齿断落两颗，两上门牙断裂坏死，多颗牙齿松动，在这期间由盘龙派出所经开发区安监局盘龙安办协调三次未果。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国侵权法》之规定，将向贵院起诉，请法院判决。 在庭审中，原告变更医疗费为18635.88元，误工费3个月×5000元/月=15000元，护理费100元/天×90天=9000元，营养费90天×20元/天=1800元，住院伙食补助费30元/天×90天=2700元，牙齿治疗费15000元，后期治疗误工费5000元/月，后期治疗营养费30天×20元/天=600元，住院伙食补助费30元/天×30天=900元，二次牙齿治疗费15000元，康复治疗和精神损失费3000元，合计86635.88元。医疗费乔德生已经支付了12000元可以扣减，扣减后为74635.88元。 被告熊科未到庭也未向本院递交书面的答辩状。 被告乔德生辨称：事实无争议，对于费用的组成需要原告举证，原告自身也存在过错，应当承担一部分责任，施工方也应当承担责任。 被告徐伟辨称：同意乔德生的答辩意见。 被告重庆市綦江区发家致富汽车运输有限公司向本院递交书面答辩状辩称：同意放弃举证期和答辩期，答辩人重庆市綦江区发家致富汽车运输有限公司就王俊诉我司等生命权、健康权、身体权纠纷一案，作如下答辩：1、本案的事故经过及责任认定以公安部门出具的事故证明（说明）、道路交通事故认定书为依据。 2、渝Ｄ8××××号货车只是挂靠在答辩人处经营，实际车主是乔德生。双方的权利义务按挂靠合同约定履行。 3、答辩人向中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司营销业务一部投保了交强险和商业险，其中商业三者险限额100万并购买了不及免赔。如果保险公司认为本案存在免赔情形，那么需要保险公司就其主张的免赔情况，提供相应的免责条款以及尽到明确告知义务的证据。否则对保险公司的免赔条款不予认可。 4、原告主张的各项费用过高，按原告举示的证据和受诉地法院采取的标准进行计算。费用项目参考人生伤害相关司法解释规定的项目，没有规定的于法无据不予认可。 5、原告主张的各项费用中：医疗费需要提供相应的门诊、住院病历，医疗收据、处方、用药清单来共同证明该费用的合理性及与本案的关联性；误工费：需要提供相应的误工证明，出险前与出险后的工资收入证明，否则不予认可。误工时间建议以住院期间及医院开具的休息假条为准。护理费：护理天数建议按照住院天数计算1个人，参照当地护工工资计算；营养费参照医嘱，否则不认可，如果有医嘱，标准按照当地水平请求酌情主张；住院期生活补贴:按照住院伙食补助费进行计算，天数为住院期间，标准参照当地同类型侵权案件的计算标准；牙齿治疗费：需要原告提供该费用与本案的关联性。提供门诊、住院病历，医疗收费收据等共同证明该费用的合理性；后期治疗误工费：不予认可。后期治疗营养费：不予认可。生活费：不清楚具体所指，不予认可。精神损失费：不予认可，没有评定相应的伤残等级。 原告王俊为支持诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据一、广元市第三人民医院病人未结费用分项目汇总；拟证明：住院费用共计18635.88元。 证据二、处警证明；拟证明：本案的事实。 证据三、住院病人出院诊断证明书；拟证明：原告的伤情。 证据四、邓玲口腔诊所就诊病例；拟证明：原告牙齿的治疗方案及费用。 被告乔德生对原告王俊提交的证据，发表质证意见如下： 1、对证据一：需要原告出具住院的费用清单及住院时间的证明。 2、对证据二：三性均无异议。 3、对证据三：原告的实际住院时间与病例不符，因为原告在2018年12月10日左右就已经出院了。只是没有办理出院手续，药也已经停了。 4、对证据四：不予认可。 被告徐伟的质证意见与被告乔德生一致。 被告熊科、重庆市綦江区发家致富汽车运输有限公司未发表质证意见。 被告乔德生向本院递交了如下证据： 证据一、广元市第三人民医院预交款收据及费用项目汇总清单；拟证明：我已经向医院支付了王俊的医疗费12000元。 证据二、收条；拟证明：我和徐伟受雇于张仕明和王俊。 原告王俊对被告乔德生提交的证据，发表质证意见如下： 1、对证据一：三性均无异议。 2、对证据二：我们买他们的土是事实。 被告徐伟对被告乔德生的证据均无异议。 被告熊科、重庆市綦江区发家致富汽车运输有限公司未发表质证意见。 经庭审举证、质证，本院对原告、被告所举双方提供证据材料认证如下： 对原告提供的四组证据及被告乔德生提供的二组证据，因双方无异议，前后能够相互印证，能够客观反映案件的基本事实，亦符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信，但对证据四仅有治疗方案而无治疗费用票据达不到原告证实治疗费用的目的。 经审理查明：2018年11月15日12时30分许，驾驶员熊科驾驶车牌为渝Ｄ8××××的重型自卸货车在利州区××场地平整工地施工，倒土后将车开出场地，突然向后倒车，将在工地内背向车辆的现场施工指挥人员原告王俊撞倒，造成原告王俊受伤。伤后，被告徐伟向110报警，并将原告王俊送往广元市第三人民医院住院治疗，经医院检查诊断：颅脑外伤、额部头皮裂伤、全身多处软组织挫伤。住院治疗，通过急诊行清创缝合，口腔科会诊固定松动牙齿，给予氨甲环酸止血等治疗现患者一般状况好，诉阵发性头昏不适，无恶心、呕吐。额面部及双侧口已愈合。于2019年2月14日出院，共计住院91天，共花去医疗费18635.88元。其中被告徐伟、乔德生垫支12000.00元，下余6635.88元未结。出院诊断为：1、颅脑外伤头皮血肿；2、额部皮肤挫裂伤；3、双唇挫伤牙震荡牙冠折；4、全身多处软组织损伤。建议：门诊随访，注意休息；2、门诊口腔科随访修复牙齿。 期间，2018年12月12日，原告王俊到广元邓玲口腔诊所就诊，2021年1月29日在广元邓玲口腔诊所就诊，就就诊需要费用预计两种方案。 2020年7月20日广元市公安局交通警察支队三大队作出《处警证明》，结论为：经勘查，事故发生地点为盘龙中学场平工程在建工地，不属于道路，不应当由公安机关交通管理部门管辖。 另查明，渝Ｄ8××××重型自卸货车为乔德生和徐伟所有，熊科系二人聘请的驾驶员。事故当天，原告王俊系现场施工人员。 另查明，2018年10月16日起至渝Ｄ8××××重型自卸货车符合法定报废为止挂靠在被告重庆市綦江区发家致富汽车运输有限公司，该车车主为被告徐伟、乔德生按时向被告重庆市綦江区发家致富汽车运输有限公司缴纳服务费和其他费用，重庆市綦江区发家致富汽车运输有限公司于2018年3月9日在中国人民财产保险股份有限公司处为该车购买机动车交通事故责任强制保险一份。 2019年1月24日，由广元市利州区盘龙镇政府安全生产办公室组织车主、王俊等就赔偿事宜进行调解未达成协议。 2019年5月13日原告王俊在我院起诉被告熊科、乔德生、徐伟提供劳务者受害责任纠纷一案，于2019年6月24日撤诉。2020年1月16日原告王俊向本院起诉熊科、乔德生、徐伟、重庆市綦江区发家致富汽车运输有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2020年7月17日撤诉。 本案中，经本院释明后，原告未选择道路交通事故损害赔偿的法律关系解决自己的事故赔偿，被告重庆市綦江区发家致富汽车运输有限公司在本院通知其参加诉讼后，作为投保人也未申请追加被投保人中国人民财产保险股份有限公司参加诉讼。 上述事实，经庭审举证原告提交病历证明，被告提交的营运挂靠合同等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条关于缺席审判的规定，被告熊科、重庆市綦江区发家致富汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据，本院只有针对庭审和提供的现有证据进行审查和裁判。 本案争议的主要焦点：一、原被告之间的法律关系问题。 二、本案责任承担的问题。 一是原被告之间的法律关系问题。本案中，原告王俊在非道路工地从事务工过程中，被被告熊科驾驶的机动车撞伤，属于《道路交通安全法》第一百一十九条规定的非道路发生交通事故，依法参照道路交通事故处理。该车实际车主为被告徐伟、乔德生，被告熊科在被告徐伟、乔德生处领取劳务费用，双方形成雇佣关系，被告熊科作为雇员受雇于被告徐伟、乔德生。根据《中华人民共和国民法典》第一千零二条、第一千零三条、第一千零四条的规定，自然人享有生命权、身体权、健康权，并受到法律保护。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”被告徐伟、乔德生共同购买该车，对外应当共同承担赔偿责任。被告徐伟、乔德生提出在案外人张仕明处承包拉土，按所拉土石方量结算费用，双方构成承揽合同关系，被告徐伟、乔德生在完成承揽合同过程中造成第三人损害的，定作人不承担赔偿责任。 原告王俊系案外人张仕明承包的利州区××场地平整工地现场施工指挥人员，双方也属于雇佣关系，原告王俊未选择起诉雇主，而选择侵权责任纠纷的法律关系，起诉雇佣关系以外的第三人赔偿，符合法律规定，该诉讼请求本院予以支持。被告徐伟、乔德生所购买车辆渝Ｄ8××××的重型自卸货车在事故发生时挂靠在被告重庆市綦江区发家致富汽车运输有限公司，被告重庆市綦江区发家致富汽车运输有限公司为登记车主，在形式和实质上对运营货运车辆负有监管的职责和义务，三者之间形成雇员、挂靠人、被挂靠人的关系，不能对抗不知情的第三人即原告。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十一条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害，属于机动车乙方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。”本案渝Ｄ8××××重型自卸货车挂靠在被告重庆市綦江区发家致富汽车运输有限公司，应当由乔德生和徐伟以及重庆市綦江区发家致富汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。 本案中，经本院释明后，原告未选择道路交通事故损害赔偿的法律关系解决自己的事故赔偿，被告重庆市綦江区发家致富汽车运输有限公司在本院通知其参加诉讼后，作为投保人也未申请追加被投保人中国人民财产保险股份有限公司参加诉讼。原告选择适用身体权、生命权、健康权纠纷作为本案的基础法律关系，本院只能在该基础法律关系的框架下依据原告诉请进行判决。该车由被告徐伟、乔德生购买后在被告重庆市綦江区发家致富汽车运输有限公司挂靠，被告重庆市綦江区发家致富汽车运输有限公司已投保人的名义购买有《机动车交通事故责任强制保险》，作为保险法律关系，在本案被告乔德生和徐伟以及重庆市綦江区发家致富汽车运输有限公司承担连带赔偿责任后，可另循法律途径主张自己的权利。 二是本案责任承担的问题 本案中，驾驶员熊科在向前驾驶车辆过程中突然向后倒车而未注意施工工地现场人员密集的情况，致使车辆撞上现场指挥人员王俊，具有安全操作义务，因操作不当造成原告受伤住院治疗的法律后果，其损害结果与被告熊科驾驶操作不当具有直接因果关系，应当承担本案的主要责任，本院酌定为85%，该责任应由接受劳务的被告徐伟、乔德生承担。原告王俊为施工工地现场指挥人员且作为完全民事行为能力的人未尽到相应的安全注意义务，也应承担相应的责任即本案的次要责任，为15%。本案渝Ｄ8××××重型自卸货车挂靠在被告重庆市綦江区发家致富汽车运输有限公司，应当由乔德生和徐伟以及重庆市綦江区发家致富汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。 原告的损失有：1、医疗费18635.88元；原告住院产生的费用18635.88元，被告徐伟、乔德生垫交12000.00元，在结算中扣减，下余6635.88元，还应承担责任。 2、误工费13292.37元。由于原告系农村户口，但在城镇务工，长期居住在广元市利州区××路。依照四川省2019年度相同或相近行业平均工资计算，原告从事建设施工参照上年度标准53315元计算，住院91天×53315元／365天＝13292.37元； 3、护理费10990.98元。原告住院91天，按照医院证明1人护理，参照2019年居民服务业平均工资44085元计算，91天×44085元/365天=10990.98元； 4、住院期间的营养费0元，按照住院91天，每天91天×20=1820元；因原告未提供住院期间医嘱需加强营养的证明，该主张本院不予支持。 5、住院伙食补助费2730元。按照广元市出差标准每天30元。91天×30=2730元； 6、后期牙齿一次性治疗费用18000元。原告提出牙齿治疗费15000元，后期治疗误工费5000元/月，后期治疗营养费30天×20元/天=600元，住院伙食补助费30元/天×30天=900元，二次牙齿治疗费15000元，合计36500元。因原告牙齿损伤在医疗过程中已经体现，但未提交现有治疗牙齿产生费用15000元所支付的票据，后期所需费用也仅为广元邓玲口腔诊所就诊提出的治疗方案，所列两种方案，广元邓玲口腔诊所系广元城区目前较为专业、技术全面、老百姓信得过的诊所，所出具治疗方案，具有一定的参考作用，结合当前广元地区牙齿治疗的实际，本院酌情选择费用较低的方案一次性安装更换治疗所有牙齿费用18000元，予以支持。原告主张的其余费用，因未实际产生，本院不予支持。 7、康复治疗和精神损失费0元。因原告受伤不构成伤残等级，所主张的精神损害赔偿费无相应证据证明，该请求本院不予支持。原告所提康复治疗，本案中未提交相应证据，故该项诉讼请求，本院不予支持。 以上损失共计63649.23元。按照过错责任原则，本案原告王俊自行承担15%即9547.38元，被告徐伟、乔德生共同负担85%即54101.85元，已经支付的12000元，自行扣减，被告重庆市綦江区发家致富汽车运输有限公司承担连带责任。被告熊科在本案中不承担责任。 在本案被告乔德生和徐伟以及重庆市綦江区发家致富汽车运输有限公司承担连带赔偿责任后，可向被投保人中国人民财产保险股份有限公司另循法律途径主张自己的权利。 本案原告王俊的后续牙齿治疗费用，除牙齿一次性安装更换治疗费用外，其余费用实际产生后，可在治疗完毕后另循法律途径主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零二条、第一千零三条、第一千零四条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百九十二条、第一千二百一十一条《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，缺席判决如下： 一、被告乔德生、徐伟共同赔偿原告王俊各项治疗费用共计54101.85元，扣减已经支付的12000元，下余42101.85元。限本判决生效后十日内付清，被告重庆市綦江区发家致富汽车运输有限公司承担连带责任。 二、驳回原告王俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取373.00元，由被告乔德生、徐伟共同负担271.00元由被告重庆市綦江区发家致富汽车运输有限公司连带负担。原告王俊自行负担102.00元. 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 伏 勇 二〇二一年三月二十五日 书记员 王小斯