河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09民终1040号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河间支公司，住所地：河北省河间市团结大街冠捷观邸组团三号楼109铺及组团三204、205号住宅。负责人：李娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李大超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董吕杏，男，1973年1月1日出生，汉族，住浙江省三门县。法定代理人：戴小英（董吕杏的母亲），女，1948年3月24日出生，汉族，住浙江省三门县。委托诉讼代理人：王昌妙，浙江持正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁新强，男，1979年7月14日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审被告）：薛福年，男，1994年3月7日出生，汉族，住河北省河间市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司经理。原审被告：韦强，男，1982年1月20日出生，汉族，住山东省莒南县。原审第三人：张雪，女，1996年1月11日出生，汉族，住河北省河间市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司河间支公司（以下简称平安财险河间公司）因与被上诉人董吕杏、袁新强、薛福年、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司），原审被告韦强、原审第三人张雪机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2020）冀0922民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人平安财险河间公司委托诉讼代理人李大超，被上诉人董吕杏委托诉讼代理人王昌妙、被上诉人袁新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险河间公司上诉请求：一、请求二审法院依法改判上诉人少承担50000元；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实错误。本次事故中对于事故责任划分为薛福年负此次事故的主要责任，韦强负此次事故的次要责任，袁新强负此次事故的次要责任，董吕杏负其受伤的次要责任，张雪无责任。上诉人承保车辆为薛福年驾驶车辆，根据该责任划分，上诉人认为，上诉人应当承担部分按照董吕杏的总损失乘以70%后，再按照事故总责任认定分责，乘以60%，即使按照全事故计算上诉人三者险限额内承担责任的比例不应当超过50%，一审判决上诉人按照60%的比例赔付，严重加重了上诉人责任，损害了上诉人的合法权益。对董吕杏的伤残等级上诉人不认可，董吕杏尚未终结治疗，伤情还有恢复可能，不具备进行伤残鉴定的条件。二、鉴定费不属于保险责任，属于间接损失，不应当由上诉人承担。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，并依法改判支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。董吕杏辩称，一、本案的事故是原审被告韦强因前方路况而刹车减速从第一车道往第二车道行驶时，原审被告薛福年因未注意前方路况、未与前车保持足够的安全距离、且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，导致的追尾事故，从而产生此后的再次碰撞，根据事故事实按理应由原审被告薛福年对该起事故承担全部责任，而交警部门在责任认定时认定原审被告薛福年只负事故的主要责任，这已经明显偏向了原审被告薛福年、明显已减轻了原审被告薛福年应承担的事故责任。原审判决认定原审被告薛福年对答辩人的损失承担60%，而由原审被告韦强承担15%、原审被告袁新强承担15%，答辩人自身承担10%，这一责任分配实际上再次偏向了原审被告薛福年，也再次减轻了原审被告薛福年应承担的事故责任。上诉人认为原审被告薛福年承担60%的责任还是太重，这明显与事故的事实相违背，这是故意拖延事故赔偿的处理，故其上诉请求是没有事实和法律依据的，依法应予驳回。二、答辩人董吕杏治疗终结后，向青县法院起诉，并由青县法院委托司法鉴定机构对董吕杏进行伤残鉴定，鉴定都已依法通知上诉人，经鉴定董吕杏为一级伤残、一级护理依赖。一审时上诉人都没有提出异议，更没有提出重新鉴定，现在为了拖延支付赔偿款而不认可鉴定事实，其辩解没有事实和法律依据。三、鉴定费是答辩人董吕杏因事故所产生的合理损失，依法应由上诉人承担。四、本起事故责任划分在贵院（2020）冀09民终3388号案件中已作明确的判决确定，答辩人董吕杏方为了早日能拿到赔偿款用于治疗，一再忍让吃亏，而上诉人为了拖延支付赔偿款再次上诉，明显是滥用诉权，给各方当事人增加讼累，浪费司法资源。恳请沧州贵院能早日对本案作出判决，并对平安财险河间公司滥用诉权的行为给予司法处罚。袁新强辩称，对一审判决没有意见。董吕杏向一审法院起诉请求：1、请求依法判决各被告赔偿给原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、住宿费等各项损失共计人民币2527927元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月6日18时50分许，被告薛福年驾驶冀Ｊ×××××号大众牌小型轿车沿京沪高速公路由南向北行驶至京沪高速北京方向196公里加760米处，在第一车道内右前角与刹车的被告韦强驾驶的浙Ｊ×××××号奥迪牌小型轿车左后角相撞，致使浙Ｊ×××××号奥迪牌小型轿车向右前偏移侧转与右侧护栏刮撞，同时在第二车道内行驶的被告袁新强驾驶的豫Ｆ×××××／豫ＦＦ696挂东风牌重型仓栅式半挂货车刹车向右躲避在应急车道与右侧相撞，致使浙Ｊ×××××号奥迪牌小型轿车向左侧转后，豫Ｆ×××××／豫ＦＦ696挂东风牌重型仓栅式半挂货车右前角又与右侧护栏刮蹭，造成浙Ｊ×××××号车驾驶人韦强、乘车人董吕杏、冀Ｊ×××××号车乘车人张雪三人受伤，三车不同程度损坏的交通事故。此次交通事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队青县大队作出第139101120180000017号道路交通事故认定书，认定被告薛福年负此事故的主要责任，被告韦强、袁新强负此事故的次要责任，原告董吕杏负其受伤的次要责任，乘车人张雪无责任。事故发生后，原告董吕杏被送至沧州市医结合医院抢救治疗，后转入浙江大学医学院附属第一医院、浙江省三门县人民医院、武警浙江总队杭州医院、三门君同骨伤医院治疗，共计住院治疗332天，被诊断的伤情为：重度闭合性颅脑损伤、创伤性颅内出血、弥漫性轴索损伤、多发性肋骨骨折、双肺感染、右肾周血肿、脑梗塞等，共计花费医疗费71708.2元（不包含已主张的579721.91元）。治疗终结后，经青县人民法院委托天津明正司法鉴定中心对原告董吕杏的伤残等级、营养期及护理依赖程度进行鉴定。2019年11月18日，天津明正司法鉴定中心作出津明正（2019）临床鉴字第650号司法鉴定意见书，评定原告董吕杏的伤残等级为一级、八级；营养期至误工前一日；护理依赖程度为完全护理依赖。原告董吕杏支付鉴定费19500元。另查明，2019年3月5日，三门县人民法院作出(2018)浙1022民特41号民事判决书，认定董吕杏为无民事行为能力人，并指定其母亲戴小英为其监护人。董吕杏的被扶养人有其父董官占，1944年生，需抚养5年；母亲戴小英，1948年生，需抚养9年；儿子董冀，2009年生，需抚养10年；其父董官占、戴小英由其兄妹三人共同抚养；儿子董冀由董吕杏、张丽华共同抚养。原告董吕杏及其被扶养人均系农村居民。又查明，被告薛福年驾驶的冀Ｊ×××××号大众牌小型轿车在被告平安财险河间公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元的第三者责任险、不计免赔险。被告袁新强驾驶的豫Ｆ×××××／豫ＦＦ696挂东风牌重型仓栅式半挂货车在被告人保财险郑州公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元的第三者责任险、不计免赔险。该交通事故发生在保险责任期间内。交通事故发生时，被告薛福年、袁新强的驾驶证合格，所驾车辆行驶证按规定年检合格，均符合保险合同约定的理赔条件。再查明，青县人民法院于2019年6月25日作出（2019）冀0922民初1708号民事判决书，判决被告平安财险河间公司赔偿原告董吕杏医药费78492.43元；被告人保财险郑州公司赔偿原告董吕杏医药费93108.29元。被告平安财险河间公司在交强险医疗费项下已先行支付10000元，在商业三者险限额内支付336433.15元，商业三者险限额剩余663566.85元；被告人保财险郑州公司在交强险医疗费项下支付9000元，为韦强、张雪预留1000元，在商业三者险限额内支付84108.29元，商业三者险限额剩余915891.71元。还查明，此次交通事故中，致原告董吕杏、韦强、张雪三人受伤，第三人张雪表示应为其保留保险预留份额。同时查明，2018年度河北省居民服务、修理和其它服务业年平均工资39947元；2018年度河北省农、林、牧、渔业年平均工资为23461元；浙江省2018年度农村居民人均年可支配收入27302元；浙江省2018年度农村居民人均年生活消费支出19707元。以上事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、住院病历、诊断证明、医疗费票据、住院清单、外购药物清单、司法鉴定意见书、政府及派出所出具的证明、鉴定费票据、交通费、住宿费票据、浙江省三门县人民法院(2018)浙1022民特41号民事判决书、青县人民法院（2019）冀0922民初1708号民事判决书户口页及当事人的当庭陈述等予以证实。一审法院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告董吕杏在交通事故中受伤，薛福年负此次事故的主要责任，韦强负此次事故的次要责任，袁新强负此次事故的次要责任，董吕杏负其受伤的次要责任，一审法院酌定对原告的损失的承担比例为薛福年60%，韦强15%，袁新强15%，董吕杏10%。原告董吕杏的损失，首先由被告平安财险河间公司、被告人保财险郑州公司在交强险限额内予以赔偿;不足部分由被告平安财险河间公司在第三者保险限额内赔偿60%，由被告人保财险郑州公司在第三者保险限额内赔偿15%。天津明正司法鉴定中心出具的鉴定意见书结论确定原告护理依赖程度为完全护理依赖，结合原告之伤情暂支持5年即自2019年11月14日（治疗终结次日）至2024年11月13日的护理费用，5年后原告如仍需护理，可另行起诉。结合原告病情参照司法鉴定意见书，酌定原告护理人数为住院332天2人护理，出院后护理人数为1人。经审查，对原告的损失逐项确定如下：（1）医疗费71708.2元；（2）营养费9940元（营养期计算至评残前一日为497天按每天20元计算）；（3）住院伙食补助费33200元（原告共计住院332天，按每天100元计算）；（4）误工费31945.53元，（按河北省2018年度农、林、牧、渔业年平均收入23461元÷365天×497天，计算到定残前一日为497天）；（5）护理费272405.71元（住院期间2人护理，护理费为72670.71元计算方法为按河北省2018年度居民服务、修理和其它服务业年平均工资39947元÷365天×332天×2人；自治疗终结日2019年11月14日至2024年11月13日的护理费按河北省2018年度居民服务、修理和其它服务业年平均工资39947元×5年）；（6）伤残赔偿金546040元（按浙江省2018年度农村居民人均年可支配收入27302元计算×20年）；（7）被扶养人生活费154371.5元（分三个周期，第一个周期5年，被扶养人生活费为65690元，第二个周期为4年，被扶养人生活费为78828元，第三个周期为1年，被扶养人生活费为9853.5元）；（8）精神抚慰金酌情支持50000元;（9）交通费酌情支持15000元，（考虑到原告出、住院、鉴定及离家太远，故酌情支持15000元）；（10）住宿费2399.11元；（11）鉴定费19500元，被告辩称鉴定费不属于保险理赔范围与相关法律规定相悖，故对此辩称，一审法院不予支持。以上损失共计1206510.05元，其中1-3项损失共计114848.2元，因二被告保险公司交强险医疗费限额均已赔偿完毕，故由被告平安河间公司在第三者责任险限额内赔偿原告60%即68908.92元，由被告人保郑州公司在第三者责任险限额内赔偿原告15%即17227.23元，由韦强赔偿原告15%即17227.23元；第4-11项损失共计1091661.85元，由被告平安河间公司在交强险伤残赔偿金项下赔偿原告110000元；由被告人保郑州公司在交强险伤残赔偿金项下赔偿原告100000元（其余10000元为韦强、张雪预留），剩余881661.85元由被告平安河间公司在第三者责任险限额内赔偿原告60%即528997.11元，由被告人保郑州公司在第三者责任险额内赔偿原告15%即132249.28元，由韦强赔偿原告15%即132249.28元。综上被告平安河间公司应赔偿原告董吕杏各项损失707906.03元，被告人保郑州公司赔偿原告董吕杏各项损失共计249476.51元，被告韦强应赔偿原告各项损失共计149476.51元。遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河间支公司赔偿原告董吕杏各项损失共计707906.03元；二、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告董吕杏各项损失共计249476.51元；三、被告韦强赔偿原告董吕杏各项损失共计149476.51元。以上一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27020元，由原告董吕杏负担12420元，被告薛福年负担8760元，袁新强负担2920元，韦强负担2920元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，天津明正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为：董吕杏重型颅脑损伤致四肢肌瘫程度构成一级伤残，右侧第1至12肋肋骨骨折遗留右侧第1至9肋畸形愈合构成八级伤残，该鉴定结果系一审法院委托出具，程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，上诉人平安财险河间公司未能提供证据证明鉴定意见明显依据不足或者鉴定意见不能作为证据使用的其他情形，一审法院依据该鉴定结果认定被上诉人董吕杏构成一级伤残，合法有据。鉴定费，是被上诉人董吕杏为查明其损失范围所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由作为保险人的上诉人承担。另外，案涉交通事故发生后，被上诉人董吕杏曾就医疗费用的承担先行向法院提起诉讼，本院作出的（2020）冀09民终3388号民事判决，已经认定上诉人平安财险河间公司在本次事故中承担60%的赔偿责任，上诉人现仍就责任承担比例问题提起上诉，本院不予支持。综上所述，平安财险河间公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河间支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 常秀良审 判 员 付 毅审 判 员 李 霞二〇二一年三月十六日法官助理 纪召雷书 记 员 张 晔