wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终1097号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，经营场所：河南省驻马店市春晓街**。负责人：潘建华，该公司副总经理。委托诉讼代理人：师兴玉，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：栗雪莹，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：纪帅坤，男，1999年7月15日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：张顶峰，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔方恺，河南光法律师事务所律师。原审被告：曾一凡，男，1994年3月25日出生，汉族，住河南省平舆县。原审被告：曾海亮，男，1972年9月15日出生，汉族，住河南省平舆县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险驻马店公司）因与被上诉人纪帅坤及原审被告曾一凡、曾海亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初5673号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财险驻马店公司的委托诉讼代理人师兴玉、栗雪莹，被上诉人纪帅坤的委托诉讼代理人乔方恺到庭参加诉讼。原审被告曾一凡、曾海亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司上诉请求：撤销一审判决；发回重审或改判上诉人不承担不合理费用18000元。事实与理由：牙齿治疗的费用是根据治疗项目和材料而定的，而被上诉人提供的证据并未证明其种植了几颗牙齿、种植牙齿对应所需的材质，也不能证明是不是普遍适用性，根据河南省医保诊疗目录报销标准，应当核减医保外不合理的费用，一审判决上诉人承担全部的治疗费93501.74元不合理，应改判扣减不合理费用18000元。被上诉人纪帅坤辩称，医疗费应当根据医疗机构出具的医疗费票据及病历本予以确认。本案被上诉人提供有郑大第二附属××病历及对应的治疗费用发票、辛店乡卫生院换药发票三张，符合法定证据形式，该证据由医院出具，被上诉人无权对该证据进行修改或要求医院按照被上诉人医院在票据上注明具体植牙根数。赔偿义务人对治疗的必要性、合理性有异议，但不能承担相应的举证责任的，故上诉人诉讼扣除非医保用药，无事实及法律依据。请求二审法院维持一审判决。原审被告曾一凡、曾海亮未答辩。纪帅坤向一审法院起诉请求：判令被告支付原告医疗费93501.74元；本案的诉讼费由被告承担。一审法院审理查明：2019年6月11日19时22分许，被告曾一凡驾驶被告曾海亮所有的豫Ｑ×××**小型普通客车在事故地点撞着原告驾驶的两轮摩托车。经平舆县公安局交警大队认定曾一凡应承担此事故的全部责任。豫Ｑ×××**小型普通客车车主为曾海亮，曾海亮与曾一凡系父子关系。该车在被告人民财险驻马店公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，第三者责任险的限额为100万元，且不计免赔。2019年8月7日、2020年4月13日、2020年6月19日分三次向平舆县人民法院起诉，相关判决已经生效,人民财险驻马店公司已赔偿总额为523982.64元。原告纪帅坤于2020年11月2日在郑州大学第二附属医院治疗，花费医疗费93501.74元。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”原告请求赔偿损失，符合法律规定，予以支持。肇事车辆在人民财险驻马店公司投保交强险及商业第三者责任险，故人民财险驻马店公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。原告请求赔偿93501.74元，因另三案生效法律文书确认的赔偿额外人民财险驻马店公司赔偿限额尚有结余，故该费用应由被告人民财险驻马店公司赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决书生效后三十日内赔偿原告纪帅坤医疗费93501.74元。（平舆县人民法院汇款账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元（已减半），由被告曾一凡、曾海亮负担。本院二审期间，被上诉人纪帅坤到庭并提交了2020年11月2日郑州大学第二附属××患者费用清单，拟证明纪帅坤为治疗牙齿在郑州大学第二附属医院花费的93361.8元。上诉人质证认为对该费用清单及门诊病历首页显示纪帅坤治疗牙齿的真实性无异议。但该费用清单没有显示是什么材料，不能证明是治疗牙齿的必要、合理费用，但对其抗辩主张没有证据。该费用清单与纪帅坤的门诊病历、门诊收费票据相互印证，本院予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定,“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。”本案纪帅坤因交通事故导致牙齿缺失，为使缺失的牙齿尽可能恢复到受损前的状态,被上诉人纪帅坤在郑州大学第二附属医院进行种植义齿修复,并提供了相关门诊病历和正规收费票据、费用清单,符合治疗的规则,该合理支出的费用应由上诉人人民财险驻马店公司承担。上诉人称对种植牙齿材质的普通适用性有异议，但未提供相应证据支持，故对该项上诉意见,本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2138元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 平审判员 王巧莉审判员 时 锐二〇二一年三月二十九日书记员 杨亚茹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5341号 东莞市道路停车事务中心、梁酷： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人梁酷行政非诉一案[案号：（2021)粤1971执5341号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二一年三月二十二日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执449号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：薛勇。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人薛勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初211号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2067.37元（其中2017.37元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执257号申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘玉军，董事长。被执行人：魏广军，男，住吉林省舒兰市。被执行人：巩兴凤，女，住吉林省舒兰市。被执行人：马光文，男，住吉林省舒兰市。被执行人：何敬芝，女，住吉林省舒兰市。被执行人：巩德范，男，住吉林省舒兰市。被执行人：张淑华，女，住吉林省舒兰市。被执行人：马玉亮，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人魏广军、巩兴凤、马光文、何敬芝、巩德范、张淑华、马玉亮借款合同纠纷一案。执行依据为（2020）吉0283民初1634号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人舒兰市人民法院于2021年2月1日向本院申请执行，要求：“一、魏广军、巩兴凤于本判决发生法律效力之日起立即偿还舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金50000元及利息10050.91元，并支付自2020年1月16日起至借款付清之日止，以50000元为本金，按年利率10.005%基础上上浮50%计算的逾期利息；二、马光文、何敬芝、马玉亮、巩德范、张淑华对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、马光文、何敬芝、马玉亮、巩德范、张淑华承担保证责任后，有权向魏广军、巩兴凤追偿。”经审查符合立案条件，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2021年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人魏广军、巩兴凤、马光文、何敬芝、巩德范、张淑华、马玉亮采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执257号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二一年三月九日书记员  徐 光
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫05行终68号上诉人（原审原告）杜和平，男。委托代理人祁守勋，安阳职工法律维权中心法律工作者。被上诉人（原审被告）安阳市殷都区西郊乡人民政府，住所地安钢大道与太行路口西南角。法定代表人朱笋，乡长。委托代理人张鹏，安阳市殷都区郊乡人民政府工作人员。委托代理人高麦玲，河南瑞业律师事务所律师。上诉人杜和平因诉被上诉人安阳市殷都区西郊乡人民政府（以下简称西郊乡政府）不履行征收补偿法定职责一案，不服安阳市殷都区人民法院（2020）豫0505行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。杜和平向原审法院提起的诉讼请求是判令西郊乡政府支付征地补偿安置费1101880元及迟延履行金，从2019年9月起至履行之日，按照银行贷款利率0.005%标准计算。原审法院认为：杜和平起诉要求西郊乡政府支付征收补偿费用，未提交具体的征收补偿协议，欠缺对具体行政行为的评价，不属于行政案件受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定驳回杜和平的起诉。上诉人杜和平上诉称：原审裁定适用法律错误。杜和平的房屋因水利建设被征收，没有获得安置补偿，西郊乡政府应当予以补偿。请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案继续审理。被上诉人西郊乡政府答辩称：一、西郊乡政府没有实施拆除杜和平案涉房屋的行为，不是本案适格被告。二、杜和平案涉房屋属于违章建筑，系根据检察机关检察建议书的要求而拆除，拆除房屋的行为对杜和平没有造成不利影响。请求：驳回上诉，维持原审裁定。本院认为：杜和平向原审法院提出的诉讼请求是要求西郊乡政府履行征收补偿法定职责，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。”原审裁定认定本案不属于行政诉讼受案范围，适用法律明显错误。对于杜和平提起的诉讼，原审裁定没有对相关事实进行审查，即作出裁定，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安阳市殷都区人民法院（2020）豫0505行初51号行政裁定；二、发回安阳市殷都区人民法院重审。审判长  程晓丽审判员  王 霞审判员  阎丽杰二〇二一年三月二十二日书记员  巨 娟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执1562号申请执行人：北京博远嘉和文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区万柳中路******。法定代表人：宋正东，总经理。被执行人：无锡大橙文化传媒有限公司，住所地无，住所地无锡市蠡湖大道******0591v>法定代表人：高佳伟，总经理。申请执行人北京博远嘉和文化传媒有限公司与被执行人无锡大橙文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初17765号民事调解书，已发生法律效力。该民事调解书确定：一、无锡大橙文化传媒有限公司向北京博远嘉和文化传媒有限公司返还广告费800000元（分别于2020年11月30日前向支付400000元；2021年3月31日前支付400000元）；二、如无锡大橙文化传媒有限公司任一期债务未按期履行，北京博远嘉和文化传媒有限公司可就剩余全部债务申请强制执行；三、双方就本案无其他争议。本案案件受理费5900元，由北京博远嘉和文化传媒有限公司负担（已交纳）。权利人北京博远嘉和文化传媒有限公司于2021年1月18日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人无锡大橙文化传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人无锡大橙文化传媒有限公司名下的财产信息，未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有房产、车辆等其他财产信息。3、本院于2021年3月18日轮候冻结了无锡大橙文化传媒有限公司名下中国工商银行账户，实际控制金额0元，冻结期限一年，至2022年3月17日止。4、本院于2021年3月19日对被执行人无锡大橙文化传媒有限公司采取限制消费措施。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人无锡大橙文化传媒有限公司名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初17765号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  吕艳丽二〇二一年三月十九日书记员  燕 君
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫05刑终140号原公诉机关河南省汤阴县人民检察院。上诉人（原审被告人）晁献玲，女，1972年8月25日出生于河南省汤阴县，汉族，初中毕业，农民，住汤阴县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年9月23日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。原审被告人王吉飞，男，1974年1月2日出生于河南省汤阴县，汉族，初中毕业，农民，住汤阴县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年8月15日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。河南省汤阴县人民法院审理河南省汤阴县人民检察院指控原审被告人王吉飞、晁献玲犯非法吸收公众存款罪一案，于2021年1月21日作出（2020）豫0523刑初378号刑事判决：一、被告人王吉飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币六万元；二、被告人晁献玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五万元；三、责令被告人王吉飞退赔集资参与人集资款人民币共计五百九十万七千八百九十四元，其中，被告人晁献玲对参与的四百三十万三千八百九十元与王吉飞共同承担退赔责任。在案的现金五千元用于返还集资参与人，不足部分继续追缴。原审被告人晁献玲不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人晁献玲申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定被告人晁献玲、王吉飞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间上诉人晁献玲申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人晁献玲撤回上诉。河南省汤阴县人民法院（2020）豫0523刑初378号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  廖奇志审判员  杨彩芳审判员  贠宁宁二〇二一年三月十六日法官助理樊华书记员韦晓晨
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初978号原告：德惠市金桥农机有限公司。住所：吉林省德惠市铁南农机仓库院内。法定代表人：鲁书勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。被告：宋晓东，男，汉族，住吉林省德惠市。被告：王洪江，男，汉族，住吉林省德惠市。原告德惠市金桥农机有限公司（以下简称金桥公司）与被告宋晓东、王洪江买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金桥公司委托诉讼代理人程志林、被告宋晓东、王洪江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金桥公司向本院提出诉讼请求：1.要求宋晓东、王洪江立即给付欠款14000.00元及利息（自2017年3月19日起至还清时止按月息一分二厘计算）；2.案件受理费及其他相关费用由宋晓东、王洪江承担。事实和理由：2017年3月19日，宋晓东、王洪江在金桥公司赊购了新洋产品（插秧机一台），价款17000.00元，当天签订了农业机械买卖合同并交付了首付款3000.00元，约定如逾期不还款，按月息一分二厘计息，自提机器之日算起。此款经金桥公司连年索要，宋晓东、王洪江一直没有给付，故诉至法院。宋晓东辩称，2017年买的机器插秧没插完就不好使了，让金桥公司来修，金桥公司没有来修理。找经销商，经销商说商量给退回去，但是没有给退。这些年也没有用这个机器，一直放着了。买机器时交了3000.00元首付款，机器总价款16000.00元，还欠13000.00元，不是金桥公司说的14000.00元，金桥公司说给流水线，但没给。王洪江辩称，不同意给利息，买机器签合同时没有利息这项条款，是金桥公司后加上去的。金桥公司为支持其诉讼请求提供农用机械买卖合同一份。宋晓东、王洪江质证意见为：合同是宋晓东、王洪江签的，但是关于利息的约定部分当时签合同时没有，是后填上去的，但不要求鉴定。宋晓东、王洪江是与经销商签的合同。宋晓东、王洪江未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月19日，金桥公司与宋晓东签订农用机械买卖合同一份，宋晓东购买金桥公司新洋产品插秧机一台，总价款17000.00元，首付款3000.00元，余下款14000.00元。合同第三条约定：“乙方（宋晓东）到期如不付清余款，乙方担保人必须履行还款义务为乙方还清购机款。”第五条约定：“插完秧（6月1日）余款结清，否则按自筹原价（17500元、13500元）付款，赠品另外付款。”欠款人宋晓东、担保人王洪江在合同上签字。逾期后，宋晓东、王洪江未偿还欠款。本院认为，宋晓东在金桥公司处购买插秧机，双方之间形成买卖合同关系，双方签订的合同是双方的真实意思表示，合法有效受法律保护。宋晓东未给付插秧机余款，应承担给付责任。宋晓东辩称其在金桥公司购买插秧机有质量问题，插秧机总价款为16000.00元而不是17000.00元，余款为13000.00元而不是14000.00元，但并未提供证据予以证明，因此对宋晓东的抗辩主张不予支持。因合同约定2017年6月1日还款，宋晓东逾期未偿还欠款，应承担给付利息的违约责任。因合同上约定的逾期还款利息为手写形成，合同的主要条款均为打印形成，金桥公司未提供证据证明该手写内容宋晓东知情并认可，故利息应自2017年6月2日起至偿还之日止按当年一年期银行的贷款市场报价利率计付。王洪江作为买卖合同的担保人，但未约定保证方式及保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故王洪江的担保方式为连带责任保证，保证期间为2017年6月2日起6个月。金桥公司在保证期间未向王洪江主张权利，故王洪江不再承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、宋晓东于本判决生效后立即给付德惠市金桥农机有限公司插秧机款14000.00元及利息（自2017年6月2日起至偿还之日止按当年一年期银行的贷款市场报价利率计付）；二、驳回德惠市金桥农机有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113.00元，由宋晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二一年三月二十二日书记员 付纯杰
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1703执恢481号 达州农村商业银行股份有限公司达川支行（申请执行人）、 姚君剑、邓美琴（被执行人）： 申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被执行人姚君剑、邓美琴金融借款合同一案。经本院立案执行，现已强制执行到位17459.58元（其中，案款17298.58元，执行费161元），本院已将该款转付给达州农村商业银行股份有限公司达川支行（申请执行人）。至此，达州农村商业银行股份有限公司达川支行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川达达证执字第71号执行证书本次执行金额已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初1949号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行，住所地晋江市东石镇玉和东路**，统一社会信用代码9135058258957644X3。 负责人：曾华文，该支行行长。 委托代理人：庄春华，男。 委托代理人：张杨培，男。 被告：蔡志明，男，1972年10月24日出生，汉族，住晋江市。 被告：黄乌最，女，1976年2月1日出生，汉族，住晋江市。 被告：黄永乐，男，1984年10月24日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行与被告蔡志明、黄乌最、黄永乐信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清款项为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行撤诉。 案件受理费1115元，因撤诉减半收取计557.5元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行负担。 审判员 冯 洁 二〇二一年三月二十三日 书记员 许婉婉
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0821民初599号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码913508216765257205。 负责人：罗羿凯，该行行长。 委托诉讼代理人：邱振汀，男，该行员工。 委托诉讼代理人：任伟华，男，该行员工。 被告：邓道湖，男，1980年1月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被告邓道湖信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行负担。 审 判 员 吴桃荣 二〇二一年三月二十五日 法官助理 刘小荣 书 记 员 俞 薇
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2197号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：陈曦，男，汉族，住西安市高陵区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈曦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 壮二〇二一年三月三十一日书记员 周思彤
山西省安泽县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋1026执203号 徐振磊、王艳红： 徐振磊与王艳红婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计36000元。经本院立案执行，现已强制执行到位364440元，其中，抚养费36000元，执行费440元。本院已于2021年3月17日将该款转付给徐振磊。至此，徐振磊向本院申请执行的（2018）晋10民终464号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保139号申请人赵桂霞与吴兆祥、王婷婷、吴笃胜、吴长梅、王帅民间借贷纠纷一案，申请人赵桂霞于2021年3月4日向本院申请财产保全，本院于2021年3月4日立案执行，于2021年3月11日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人吴兆祥、王婷婷、吴笃胜、吴长梅、王帅名下的价值20000元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保139号申请人赵桂霞与吴兆祥、王婷婷、吴笃胜、吴长梅、王帅民间借贷纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十七日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01知民初42号原告：湖南省金为新材料科技有限公司，住所地湖南省湘阴县工业园区临工业大道。法定代表人：谢斌泉。委托诉讼代理人：谢云朋，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗晓阳，湖南三协律师事务所律师。被告：湖南桔洲建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区桔洲中村9号。法定代表人：曹桂安。被告：长沙凯瑞置业有限公司，住所地长沙市望城区乌山街道仁和社区0802906栋。法定代表人：刘桂华。委托诉讼代理人：李国文，湖南同湘律师事务所律师。原告湖南省金为新材料科技有限公司与被告湖南桔洲建设集团有限公司、长沙凯瑞置业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年3月23日，原告湖南省金为新材料科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省金为新材料科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告湖南省金为新材料科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省金为新材料科技有限公司负担。审 判 长  杨文滔审 判 员  何 鑫人民陪审员  杨 晖二〇二一年三月二十三日书 记 员  胡颖超附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初953号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁被告人信息被告人龙良，男，1994年1月20日出生，汉族，四川省泸州市人，初中文化，务工，住泸州市纳溪区×××××××××××××。公民身份号码：510××××××××120×036。曾因犯故意伤害罪于2014年6月3日被本院判处有期徒刑九个月。现被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2021〕801号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月五天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2020年11月9日0时许，被告人龙良醉酒（经检验，血液中乙醇含量为140.40mg/100ml）驾驶小型轿车行驶至S256省道东莞市××××××××时，被执勤民警查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有犯罪前科，酌情从重处罚；鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人龙良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑三个月，并处罚金14000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓慧晶二〇二一年三月十五日书记员  黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初1307号之二 原告：滁州市宏桥混凝土销售有限公司，住所地安徽省腰铺镇二郎路北侧，统一社会信用代码91341103MA2NDM0H1E。 法定代表人：刘玉玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王兴如，安徽深蓝（滁州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄芳，安徽清流律师事务所律师。 被告：南通龙华建筑安装有限公司，住所地江苏省南通市外环北路650号（闸东乡横河村7组），统一社会信用代码91320600138697998Y。 法定代表人：王金龙，（职务不详）。 原告滁州市宏桥混凝土销售有限公司与被告南通龙华建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告滁州市宏桥混凝土销售有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告滁州市宏桥混凝土销售有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告滁州市宏桥混凝土销售有限公司撤诉。 案件受理费43475元，减半收取21737.5元，保全费5000元，计26737.5元，由原告滁州市宏桥混凝土销售有限公司负担。 审 判 长 唐 超 人民陪审员 张 龙 人民陪审员 陈明智 二〇二一年三月二十九日 书 记 员 马茂丽
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执2130号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：刘立娜，女，1989年9月18日出生于河北省保定市，汉族，大专文化，户籍地河北省保定市唐县，住所地山东省济南市天桥区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年3月1日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执2130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初7538号原告：江祥。被告：林捷。原告江祥与被告林捷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员颜佩娥独任审理，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告江祥到庭参加诉讼。被告林捷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江祥诉称，原、被告系同学关系。自2017年起至2020年6月止，被告多次向原告借款。2020年6月28日，经双方结算，被告尚未返还的借款额为人民币(以下币种同)17万元。当日，被告向原告出具借条一份，借条载明：借款总额为17万元；还款日期，于2020年12月31日前还款1万元，于2021年6月23日前还款6万元，于2021年12月31日前还款3万元，于2022年6月23日还款5万元，于2022年12月31日还款2万元；被告还款时需一起支付未还款部分的相应利息(年利率5%)；被告不得以任何理由在每次还款日期到达时不向原告返还所约定相应部分的借款和利息，如果发生还款日期到达时还未还款的情况，原告有权让被告在一周之内返还剩余全部借款；如约定还款日未到时，但原告出现急需用钱情况，原告有权让被告在一周之内返还剩余借款。2020年8月，原告急需用钱便要求被告还款，被告称其无力还款。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，具体诉请如下：1、判令被告返还原告借款本金17万元并支付利息2,125元(以借款本金17万元为基数，自2020年7月1日起至2020年9月底止，按年利率5%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。被告林捷未作答辩。经审理查明，原、被告系同学关系。自2017年起至2020年6月止，被告多次向原告借款。2020年6月28日，经双方结算，被告尚未返还的借款额为17万元。当日，被告向原告出具借条一份，借条载明：借款总额为17万元；计划还款日期，于2020年12月31日前还款1万元，于2021年6月23日前还款6万元，于2021年12月31日前还款3万元，于2022年6月23日还款5万元，于2022年12月31日还款2万元；被告还款时需一起支付未还款部分的相应利息(年利率5%)；被告不得以任何理由在每次还款日期到达时不向原告返还所约定相应部分的借款和利息，如果发生还款日期到达时还未还款的情况，原告有权让被告在一周之内返还剩余全部借款；如约定还款日未到时，但原告出现急需用钱情况，原告有权让被告在一周之内返还剩余借款。2020年8月，原告向被告表示急需用钱，并要求被告还款，被告称其无力还款，故引发诉讼。上述事实，有借条、微信聊天记录及本案的庭审记录等在案佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系有借条、微信聊天记录为证，应属合法有效。原告要求被告返还借款17万元及按年利率5%计算的利息，有事实和法律依据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林捷于本判决生效之日起十日内返还原告江祥借款17万元；二、被告林捷应以借款本金17万元为基数向原告江祥支付自2020年7月1日起至2020年9月30日止按年利率5%计算的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,742元，减半收取计1,871元，由被告林捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  颜佩娥二〇二一年三月四日书记员  陈 淳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初5046号原告：刘雅婷，女，汉族，2002年11月11日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：张江，贵州黔成起智律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王文也，贵州黔成起智律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：贵阳中渝置地房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号西区商业B2栋4层。法定代表人：刘长波，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢福成，男，汉族，1985年10月05日出生，住重庆市渝北区，特别授权代理。原告刘雅婷与被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告刘雅婷于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘雅婷提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘雅婷撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二一年三月十九日书记员  何洪敏
铜川市王益区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0202执27号林晓凯、陈刚：申请执行人林晓凯与被执行人陈刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0202民初860号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈刚逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人向林晓凯支付欠款10000元，向本院缴纳案件执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人陈刚在银行账户内的存款。经查，被执行人陈刚名下有股票，2021年3月3日本院依法卖出陈刚名下的股票1500股，所得款项扣除执行费50元后，剩余执行款10000元由申请执行人林晓凯领取,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陈刚已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29748号 申请执行人:王贞武，男性,1970年11月17日生，汉族，住广西博白县。 委托代理人：王清，广东品杰律师事务所律师。 被执行人:蓝桂荣，男，1991年12月6日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人王贞武与被执行人蓝桂荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初27341号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款60000元及以该款为本金从2019年7月15日至实际之日止的按年利率24%计算的利息，并向申请执行人支付预交的案件受理费1402元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，除查扣到被执行人存款5234.03元外，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费和列入失信人名单措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，查扣到被执行人存款5234.03元退还给申请执行人。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  陈朝辉 执行员  曾永城 二〇二一年三月三十一日 书记员  邓志敏
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终2236号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**金融中心**楼**部分区域**。 负责人:黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人:郭立伟，河北祝瑞英律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄宝增，男，1968年11月23日生，汉族，住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人:王静，天津行通（唐山）律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人黄宝增财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初1527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司以双方和解为由于2021年3月17日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3017元，减半收取1508元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵阳利 审 判 员 吴利民 审 判 员 吴 凡 二〇二一年三月十七日 法官助理 王 涛 书 记 员 李 莹
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0604民初163号原告：邹本成，男，1946年5月31日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：满云龙，辽宁昭然律师事务所律师。被告：郑风东，男，1967年11月3日出生，朝鲜族，无职业，现住丹东市振兴区。原告邹本成与被告郑风东租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹本成及其委托诉讼代理人满云龙到庭参加了诉讼。被告郑风东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹本成向本院提出诉讼请求：1、确认房屋租赁合同合法有效；2、解除原、被告签订的租赁合同；3、被告支付租金40000元；4、被告支付违约金20000元；5、被告支付租赁期间的财产损失6000元。事实和理由：原、被告于2019年2月签订了房屋租赁合同，合同约定，原告将其坐落于丹东市振安区九连城镇上尖村3组的房屋租给被告，年租金40000元。租赁期限为五年，自2019年2月至2023年2月止。租金付款方式为年付。合同还约定，乙方（被告）租期不足五年需向甲方（原告）支付违约金20000元。合同签订后，原、被告按合同约定履行了合同，被告给付了2019年的租金，原告将房屋交付给被告使用。2020年3月，被告应当支付当年租金，但被告一直拖延至今未付，原告多次催要无果，给原告造成经济损失。另外，在租赁期间，被告欠付电费2000元，并造成电梯损坏损失4000元，要求被告赔偿。被告郑风东未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证，现认证如下：原告提供的2019年2月16日房屋租赁合同一张、丹东市振安区九连城镇上尖村民委员会与丹东市振安区九连城上尖建筑工程队签订的协议书一张、2020年11月10日丹东市振安区九连城镇上尖村民委员会出具的证明一张，被告郑风东未到庭质证，视为放弃抗辩权利，本院对上述证据的真实性予以确认。上述证据与本案有关联，本院确认证据效力。根据原告的举证及本院认证，并结合庭审等情况，本院认定如下事实：2019年2月16日，原、被告就被告租赁原告位于丹东市振安区的房屋签订房屋租赁合同一份，合同主要约定如下：1、甲方（即原告）将其所有的坐落于丹东市振安区的18个房间的房屋租给乙方（即被告）使用；2、租金每月3333元，年租金4万元；3、租赁期限为5年，自2019年2月25日起至2023年2月止；4、租金付款方式为年付4万元；5、本合同签订当日乙方付给甲方5000元作为房屋抵押金，待租赁期满，乙方交房并缴清各项使用费后无息返还；6、租赁期间，房屋的水、电、锅炉费用由乙方承担；7、双方必须承担的义务：（1）在租赁期内，甲方无权调整该房屋租赁价格；（2）如遇国家征用城建改造而动迁，甲方须提前一个月通知乙方，不承担任何责任；（3）在租期内甲方不得提前收回房屋，如遇特殊情况需要收回房屋，同时合同解除。乙方义务：（1）乙方有义务按时交纳租金。乙方中途不租用房屋时，乙方应提前一个月通知甲方，赔偿一个月租金作为违约金支付给甲方，同时合同解除；（2）乙方必须爱护甲方房屋财产，因使用或其他人为原因而造成房屋设施损坏的，乙方负责赔偿或修复；（3）如乙方将房屋转租，必须征得甲方同意，并签订转租合同，如未经甲方同意并签订转租合同，擅自转租，甲方可以追究乙方违约责任，并可解除合同；（4）……。8、补充条款：（1）乙方租期不足5年向甲方支付违约金2万元；（2）甲方租期不足5年，需向乙方支付违约金2万元；（3）水电费、取暖费由乙方自行承担；（4）甲方承诺2019年6月1日前硬化院面。合同签订后，被告向原告交付了2019年租金40000元及抵押金5000元，并将涉案房屋作为厂房与他人合伙生产棉被。此后至今，被告未再给付原告租金，亦未向原告提出解除租赁合同。现被告已经停止生产，涉案房屋内尚存放有被告的设备、材料及半成品等。原告要求解除租赁合同。本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告未按双方合同约定交付租金，系违约，原告提出解除租赁合同并要求被告支付租金至合同解除之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于合同解除的时间，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款规定：当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。本案中，起诉状副本于2021年1月29日送达至被告，故本案合同解除时间应以2021年1月29日计算。被告欠付原告2020年2月24日至2021年1月29日共计339天的租金共计37150.68元。关于原告主张的违约金2万元，原、被告签订的合同中约定乙方租期不足5年需向甲方支付违约金2万元，该条的理解应为被告在租赁未满5年时先行提出解除租赁合同所应承担的违约责任，并不符合本案解除合同的情况，故对原告的该项请求，本院不予支持。关于原告主张的财产损失6000元，原告并未提供证据证明，对其该项请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己反驳权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告邹本成与被告郑风东2019年2月16签订的房屋租赁合同合法有效；二、原告邹本成与被告郑风东2019年2月16日签订的房屋租赁合同于2021年1月29日解除；三、被告郑风东于本判决生效之日起给付原告邹本成租金37150.68元；四、驳回原告邹本成的其他诉讼请求。如果被告郑风东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告邹本成负担317元，被告郑风东负担408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  于云峰二〇二一年三月八日书记员  金胜娟
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤2071民初2889号之二原告：中山市金域五金展示制品有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××××厂房首层，统一社会信用代码914×××××××××××471N。法定代表人：梁华力，总经理。委托诉讼代理人:胡小红，广东上方律师事务所律师。委托诉讼代理人:苏永亮，广东上方律师事务所实习律师。被告：广州印象智能科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区××××××××××××××××××，统一社会信用代码91440101MA5CPADY1R。法定代表人：刘海燕，执行董事兼总经理。本院在审理原告中山市金域五金展示制品有限公司与被告广州印象智能科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告中山市金域五金展示制品有限公司以双方已达成和解方案，足额支付和解款为由于2021年3月19日向本院申请撤回对被告广州印象智能科技有限公司的起诉。本院认为，原告中山市金域五金展示制品有限公司撤回对被告广州印象智能科技有限公司的起诉没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告中山市金域五金展示制品有限公司撤回对被告广州印象智能科技有限公司的起诉。案件受理费2182元，减半收取1091元，诉讼保全申请费973元，合计2064元（已由原告预交），由原告中山市金域五金展示制品有限公司负担。审判员 张 航二〇二一年三月二十四日书记员 蔡家新
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执80号之十一被执行人：易永平，男，汉族，1970年01月09日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人易永平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人易永平在贵州省农村信用社联合社6228930001043427107_1账户内存款人民币291442.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二一年三月二十六日书记员  邹 云
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1060号 被保全人：王瑞峰，男，1984年02月21日出生，汉族，住内蒙古××××沙尔沁镇公积板西区乙173号，公民身份号码1502071984××××××××。 被保全人王瑞峰财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人王瑞峰名下银行存款3249.64元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 吴金峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁03民终347号上诉人（原审原告）：徐晓华，女，1955年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：王德初（系徐晓华丈夫），男，1951年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：吴忠市百货大楼有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区利通南街**。法定代表人：纳学林，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁新明，宁夏麟祥律师事务所律师。上诉人徐晓华因与被上诉人吴忠市百货大楼有限公司合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2020）宁0302民初5831号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，徐晓华于2021年3月4日申请撤回上诉。本院认为，徐晓华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐晓华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈秀霞审判员  王 平审判员  刘 磊二〇二一年三月四日书记员  魏 玮附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
青海省门源回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青2221民督27号申请人：赵国保，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码×××被申请人：马国海，男，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码×××申请人赵国保与被申请人马国海申请支付令一案，本院于2021年3月15日立案后，于2021年3月15日发出（2021）青2221民督27号支付令，限令被申请人马国海在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人收到支付令后向本院提出书面异议，异议事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）青2221民督27号支付令自行失效。申请费75元，由申请人赵国保负担。审判员 马海花二〇二一年三月二十九日书记员 陈文秀
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2827民初289号原告：王世军，男，1977年1月17日出生，汉族，住湖北省来凤县（东环路）三岔路口来凤农商行宏达支行对面。被告：田安稳，男，1980年7月30日出生，土家族，住湖北省来凤县（东环路）车爵士。被告：江维，女，1985年2月19日出生，汉族，住址同上，系被告田安稳之妻。原告王世军与被告田安稳、江维民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告王世军于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王世军撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王世军负担。审判员  张勤二〇二一年三月十九日法官助理张明勇书记员余艳群
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保255号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 被保全人：张宇，男，1997年07月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人张宇金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2021）皖0827民初1072号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人张宇所有银行存款6614.79元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张宇所有银行存款6614.79元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐栋材 二〇二一年三月五日 书记员  张 洪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执155号之八 申请执行人：安徽昊阳文化传媒有限公司（以下简称昊阳公司），住所地安徽省蚌埠市禹会区胜利路银河中心2号楼1317室，统一社会信用代码91340304MA2TCK0C56。 法定代表人：朱伟，该公司总经理。 被执行人：王羽晴，女，汉族，1988年10月24日出生，户籍地河北省秦皇岛市昌黎县。 关于申请执行人与被执行人王羽晴演出合同纠纷一案，本院于2021年02月01日冻结了被执行人王羽晴的银行账户。现申请执行人与被执行人已达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王羽晴在光大银行52×××12账户内存款人民币526559.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  宋家伟 二〇二一年三月十六日 书记员  张应光
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1529执354号 申请执行人：张洪，男，1975年9月3日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：罗云川，男，1979年4月11日出生，住四川省屏山县屏。 关于申请人张洪与被执行人罗云川借款合同纠纷一案，本案应执行标的为4800元及案件受理费、执行费等。在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询。因双方当事人达成分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定裁定如下： 终结（2021）川1529执354号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二一年三月十八日 书记员 罗 雳
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1723民初432号 原告：曾令勇，男，1974年12月2日出生，汉族，住四川省开江县。 原告：杨江林，男，1987年7月8日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：开江县嘉欣茶楼，住所地：开江县新宁镇东方国际7号楼第二层,统一社会信用代码:92511723MA62DGNL2E。 经营者：文蒙。 被告：文蒙，男，1994年11月12日出生，汉族，住四川省开江县。 第三人：重庆市璧山区捌艺装饰有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道泉山路66号附136号2-95号，统一社会信用代码：91500227MA5UDRXQ02。 法定代表人：郑高柏，系该公司执行董事。 原告曾令勇、杨江林与被告开江县嘉欣茶楼、文蒙、第三人重庆市璧山区捌艺装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告曾令勇、杨江林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾令勇、杨江林撤回起诉处理。 审判员  陈瑶 二〇二一年三月十九日 书记员  顾爽
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0902执445号 申请执行人浙江舟山定XXXX有限公司白泉支行，住所地舟山市定海区负责人：张燕辉，该支行行长。 委托代理人：胡XX 被执行人蒋XX，女，1960年3月7日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人唐XX，男，1993年10月22日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人唐XX，男，1944年5月16日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人洪XX，女，1947年9月1日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人浙江舟山定XXXX有限公司白泉支行与被执行人蒋XX、唐XX、唐XX、洪XX金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0902民初3365号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蒋XX未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江定海德商村镇银行股份有限公司申请强制执行，本院于2021年3月8日立案执行，执行标的为被执行人蒋XX归还申请执行人浙江舟山定XXXX有限公司白泉支行借款本金150000元及利息；被执行人唐XX、唐XX、洪XX在继承唐如民遗产的实际价值为限清偿上述债务；并由蒋XX、唐XX、唐XX、洪XX共同负担案件受理费1667元、执行费2175.61元。 本案执行立案后，本院于2021年3月8日向被执行人蒋XX、唐XX、唐XX、洪XX发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋XX逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、公积金、保险、股权投资信息进行查询，查明，查明涉及被执行人蒋XX、唐XX、唐XX、洪XX在本院的执行案件共有两件，查明唐如民名下有坐落于定海区××乡××村集体土地性质不动产，本院已查封，暂时无法处置；唐如民、被执行人蒋XX名下坐落于舟山市定海区房产各有5%份额可供执行，唐XX享有坐落于舟山市定海区××镇××幢××室房××%份额，该不动产（包含装修、车棚）经评估，评估价为94.81万元，经协商，申请执行人同意由唐XX偿付用来购买该不动产10%份额，现申请执行人已受偿16077元；被执行人蒋XX无车辆、股权、公积金、保险，其名下银行账户有小额存款，本院已冻结银行账户；暂未发现被执行人蒋XX有其他可供执行财产，暂未发现被执行人唐XX、唐XX、洪XX有继承唐如民遗产之事实，申请执行人也未能提供证明唐如民遗产继承事实相关证据材料，因被执行人蒋XX未按执行通知书履行还款义务，本院已对被执行人蒋XX采取了限制消费的执行措施。截止2021年3月30日，本案未到位标的为118572.17元及利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人的委托诉讼代理人胡雯波，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）浙0902执445号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张爱平 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈桃桃
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民初57号原告：济南吴江食品技术开发有限公司，住所地山东省济南市市中区经一路88号明珠国际商务港3718号。法定代表人：吴江，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海斌，山东周全律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁小雷，山东周全律师事务所律师。被告：大庆市龙凤区东坡肉包店，经营场所黑龙江省大庆市龙凤区龙凤北大街233号东城领秀华彩园A座1层12室。经营者：张金峰，大庆市龙凤区东坡肉包店经营业主。被告：黑龙江元丰食品有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区民益街179号4185栋3单元3层3号。法定代表人：于岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽，黑龙江建企律师事务所律师。被告：哈尔滨市道里区臻蜀东坡肉包地德里店，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区地德里小区201栋5单元1层2号。法定代表人：文宏，该店负责人。委托诉讼代理人：赵丽，黑龙江建企律师事务所律师。原告济南吴江食品技术开发有限公司与被告大庆市龙凤区东坡肉包店、黑龙江元丰食品有限公司、哈尔滨市道里区臻蜀东坡肉包地德里店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告济南吴江食品技术开发有限公于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南吴江食品技术开发有限公司在本案审理期间申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南吴江食品技术开发有限公撤诉。案件受理费3300元，减少收取50元（因原告于2021年3月28日申请变更诉讼请求第五项为：判令三被告连带向原告赔偿经济损失及维权费用10,000元，本院予以准许），减半收取25元,由原告济南吴江食品技术开发有限公司负担。审判长  胡海陆审判员  赵 楠审判员  王 宣二〇二一年三月三十一日法官助理邢乐乐书记员郭瑞娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0303执749号申请执行人:张湾区刘家村锦绣艺林防腐木商行。住所地：十堰市张湾区。经营者：段深圳，男，1994年4月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：湖北兴堰建设工程有限公司。住所地：十堰市五堰街办南街社区。法定代表人：梁吉玲，该公司总经理。被执行人：湖北兴堰建设工程有限公司十堰张湾区分公司。住所地：十堰市张湾区。负责人：朱贵成，该公司经理。申请执行人张湾区刘家村锦绣艺林防腐木商行与被执行人湖北兴堰建设工程有限公司、湖北兴堰建设工程有限公司十堰张湾区分公司合同纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的（2020）鄂03民终2847号民事判决书已生效，申请执行人张湾区刘家村锦绣艺林防腐木商行于2021年2月24日向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案执行。申请执行人张湾区刘家村锦绣艺林防腐木商行申请执行事项为：一、被执行人湖北兴堰建设工程有限公司、湖北兴堰建设工程有限公司十堰张湾区分公司支付申请执行人张湾区刘家村锦绣艺林防腐木商行工程款74800元。二、被执行人湖北兴堰建设工程有限公司、湖北兴堰建设工程有限公司十堰张湾区分公司负担案件受理费3500元，申请执行费1075元。本案在执行过程中，本院已强制执行完毕。本案已执行完毕，应依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鄂0303执749号案件依法结案。二〇二一年三月十九日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0302执12号申请执行人：陈颖，女，1987年6月14日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人：十堰市恒通物流有限公司。住所地：湖北省十堰市南岳路汽车交易中心院内。法定代表人：王中，该公司经理。申请执行人陈颖与被执行人十堰市恒通物流有限公司运输合同纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的（2020）鄂03民终1936号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈颖于2020年11月24日向本院申请执行，要求被执行人十堰市恒通物流有限公司履行生效法律文书确定的给付货款15616元及利息，负担案件受理费190元的义务。本院于2021年1月4日立案。在执行过程中:1.本院已于2020年1月7日向被执行人十堰市恒通物流有限公司送达了执行通知、财产申报表,被执行人未申报财产情况，也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2020年1月7日通过人民法院网络查控系统对被执行人十堰市恒通物流有限公司的存款、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人十堰市恒通物流有限公司的车辆进行了查询，发现被执行人名下登记有鄂Ｃ×××××东风牌汽车，该车已被另案多次查封，申请执行人未申请查封该车辆。4.本院通过十堰市不动产登记中心查询，未发现被执行人十堰市恒通物流有限公司名下有不动产登记信息。5.本院于2021年3月11日对被执行人经营场地进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。6.本院已于2021年3月5日对被执行人十堰市恒通物流有限公司法定代表人王中采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2021年3月22日约谈了申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人。申请执行人陈颖认可法院的调查结果。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人十堰市恒通物流有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结十堰市中级人民法院（2020）鄂03民终1936号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人陈颖发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人十堰市恒通物流有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇二一年三月二十三日书记员  王 磊
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终1722号上诉人（原审被告）：刘新传，男，汉族，1961年7月17日出生，住商水县。委托诉讼代理人：刘树娟，河南睿东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李菊，女，汉族，1983年9月20日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李亚杰、豆林杰（实习），河南碧轩律师事务所律师。上诉人刘新传因与被上诉人李秋菊房屋买卖合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2021）豫1623民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人(原审被告)刘新传及其委托诉讼代理人刘树娟、被上诉人李秋菊的委托诉讼代理人李亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘新传上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的起诉或诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在房屋买卖合同关系。上诉人原来向被上诉人借过高利贷,给被上诉人出具的有手续。被上诉人隐瞒着借款手续不出示,只出示了转款凭证和房屋买卖结清说明复印件,商水县法院就错误地认定了上诉人与被上诉人之间存在房屋买卖合同关系。转款凭证只能证实转款的金额和时间,并不能证明所转款项的性质。房屋买卖结清说明是复印件,无法与原件核对,依证据规则应不予认定。从内容上看,该结清说明是2017年10月16日出具,而内容却赫然载明剩余5万元房款的给付时间是2017年12月12日,被上诉人是从未来穿越过来的吗?很明显这个结清说明就是伪造的,伪造的目的就是为了达到非法强占上诉人房屋的目的,进而实现其高利贷本利双收,因为如2017年时房屋价格正是走高趋势,该套房屋当时最低价格也值四十多万元,怎么可能25万卖给被上诉人呢?所谓的房屋买卖合同关系根本不存在。二、上诉人与被上诉人主体均不适格。上诉人购买周口慈善公益园的房屋,没有办理过户手续,对该房屋不享有法定的所有权,无法为被上诉人办理过户手续;被上诉人将房屋已经卖给了何伟,对该房屋不再享有任何权利,其要求上诉人为其办理过户手续缺乏事实根据。故双方的诉讼主体均不适格。三、原审判决适用法律错误。原审判决适用《民法典》第五百零二条关于合同应当办理批准手续的规定与本案风马牛不相及。综上,请二审法院查明事实,明辨是非,依法驳回被上诉人的起诉或诉讼请求。李秋菊辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，法律适用并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。李秋菊向一审法院起诉请求：1、依法判决刘新传协助李秋菊办理周口慈善公益园住宅小区13号楼3-602房屋的过户手续；2、诉讼费由刘新传负担。一审法院认定事实：2014年4月1日，刘新传与周口慈善公益园签订了商品房买卖合同，购买了涉案房屋周口慈善公益园住宅小区13号楼3-602房，当时因开发商手续不齐，未能办理产权证。2017年10月16日，刘新传将该房屋以25万元的价格转卖给刘秋菊，同时刘新传为李秋菊出具了房屋买卖结清说明，内容如下；“房屋买卖结清说明本人将位于周商路美景康城13号楼3单元602室出售于李秋菊，房款总价为贰拾伍万元整（现房价市场价值肆拾万零捌仟），李秋菊于2016年6月13日付房款贰拾万元整，又于2017年12月12日付房款伍万元整（因儿子刘建华通过韩孝钱购车，钱直接转到韩孝钱账上），房款结清。现房屋暂住人郭俊英一月之内搬离此房屋，交付于李秋菊。说明人：刘新传2017年10月16日”。现涉案房屋已能办理房屋产权登记手续，李秋菊多次要求刘新传协助办理，刘新传不予配合，李秋菊诉至法院引起纠纷发生。一审法院认为，李秋菊、刘新传之间虽未签订书面的商品房买卖合同，但已形成事实上的商品房买卖合同关系，其合同合法有效，依法应受到法律保护。《中华人民共和国民法典》第五百零二条规定：“依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定”，依照上述规定，刘新传把涉案房屋转卖给李秋菊后，就负有协助李秋菊办理房屋登记过户手续的义务，刘新传不协助李秋菊办理房屋登记过户手续，其行为已构成违约，故对李秋菊要求刘新传协助办理涉案房屋登记过户手续的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民法典》第二百一十五条、第五百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决：刘新传于判决生效之日起30日内，协助李秋菊办理周口慈善公益园住宅小区13号楼3-602房屋的产权登记过户手续。案件受理费50元，由刘新传负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人主张其与被上诉人之间不存在买卖合同关系，该项陈述与已经生效的（2020）豫1623民初2086号民事判决以及（2020）豫16民终4326号民事判决认定的事实不相符合。上述判决已明确查明，刘新传将涉案房屋以25万元的价格转卖给了李秋菊，故上述判决确认的事实可以作为认定本案事实的依据。上诉人认为双方之间不存在买卖合同关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人称，2017年12月12日李秋菊付房款5万元，与2017年10月16日就已出具的《结清说明》存在逻辑上的错误，经本院核实，李秋菊所付的该笔5万元实际上是发生在2017年10月12日，可知上述《结清说明》的12月12日应系笔误，并不存在逻辑上的错误问题。上诉人将涉案房屋转卖给被上诉人后，及当然负有为其办理过户手续的相应义务，上诉人迟迟不予办理，被上诉人起诉要求上诉人履行该项义务，主体资格并无不妥。上诉人关于双方主体资格不适格的上诉理由不能成立，本院不予支持。涉案房屋买卖合同系不动产交易事项，根据法律规定，必须经过有关行政部门办理登记过户手续，故一审法院按照《中华人民共和国民法典》第五百零二条的规定处理本案，法律适用并无不当。上诉人认为一审法院适用错误的上诉理由不能成立，本院亦不予支持。综上，刘新传的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘新传负担。本判决为终审判决。审判长 金 薇审判员 张子亚审判员 张 杰二〇二一年三月二十三日法官助理王明旭书记员种一行
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑终280号原公诉机关辽宁省大连市人民检察院。上诉人丁冉峰（原审被告人），男，汉族，1964年11月11日出生，大学文化，天津金伟晖生物石油化工有限公司、宁波高凯宏国际贸易有限公司、天津正峰石油化工贸易有限公司、天津泰兴盛科技发展有限公司等公司的法定代表人或实际控制人，户籍所在地北京市海淀区。因本案于2018年12月19日被传唤至公安机关，次日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。辩护人蔡可尚，北京京葵律师事务所律师。辩护人胡晓，北京京葵律师事务所律师。辽宁省大连市中级人民法院审理大连市人民检察院指控被告人丁冉峰犯诈骗罪一案，于2020年7月31日作出（2019）辽02刑初119号刑事判决，认定被告人丁冉峰犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币200万元；责令被告人丁冉峰向被害人毛某退赔人民币2954.8万元。宣判后，被告人丁冉峰不服，以“本案认定事实、定性及适用法律错误，其不构成犯罪”为由提出上诉，其辩护人提出相同辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人丁冉峰，听取辩护人意见，对本案进行了审理。期间，移送辽宁省人民检察院阅卷，辽宁省人民检察院审查后认为原判认定丁冉峰构成诈骗罪的事实不清，证据不足，建议发回重审。本案现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人丁冉峰犯诈骗罪事实不清、证据不足，辽宁省人民检察院意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02刑初119号刑事判决。三、发回辽宁省大连市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 贾 娜审判员 于法库审判员 牟 丹二〇二一年三月二十五日书记员 孟 伟
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保158号 解除保全申请人：赵萌，女，1988年12月29日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码：61052XXXX81229002X。委托诉讼代理人：林友娜，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李益，陕西至正律师事务所实习律师。被申请人：赵怡，女，1993年6月4日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码：61052XXXX306040081。申请人赵萌与被申请人赵怡所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）陕0112财保501号民事裁定，查封被申请人赵怡名下的位于西安市未央区XX路XX号XX园XX幢XX单元XX层XX号房屋（合同备案号： 。现申请人以与被申请人达成和解为由，于2021年2月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人赵怡名下的位于西安市未央区XX路XX号XX园XX幢XX单元XX层XX号房屋（合同备案号： ）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审  判  员  魏  钰    二〇二一年二月七日  法官 助 理  赵翔宇                        书  记  员  悦  铭19881229999518961052XXXX8122900219930604999518961052XXXX3060400811
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0110刑初158号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人朱某，男，1994年4月3日出生，汉族，户籍在安徽省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2021〕155号起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月10日2时40分许，被告人朱某在本市杨浦区双阳路XXX号乐味坊纸包鱼·重庆鸡公煲店门口，因琐事与雷某2(另案处理)发生口角并相互推搡，雷某2跑进店内，朱某追上并持酒瓶砸雷某2，雷某2的同伴雷某1、饶某(均另案处理)见状，先后上前与雷某2一同和朱某及朱某的同伴卓某互殴。其间，朱某操起小拖车砸对方，雷某1用店内的椅子、饶某及雷某2持酒瓶砸朱某、卓某等人。双方被劝开后，朱某在双阳路上又搬起一辆自行车砸雷某2。2020年12月2日，被告人朱某接民警电话通知后，主动至公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。案发后，雷某1、饶某和雷某2谅解了朱某的行为，不要求朱某赔偿。经鉴定，朱某、卓某在互殴过程中受伤，构成轻微伤。上述事实，有被害人雷某1、饶某、雷某2的陈述，证人卓某、刘某1、张某、徐某某的证言，证人刘某2的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局《调取证据清单》及监控视频和截图，案发地点照片，上海市公安局《验伤通知书》、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，“谅解书”，公安机关出具的“到案经过”，被告人朱某的供述等证据予以证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人朱某的行为构成寻衅滋事罪。朱某自首并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处朱某有期徒刑六个月。被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在律师见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对朱某予以处罚。朱某自首并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年6月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李敏二〇二一年三月九日书记员  尉蔚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初1045号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司,住所地浙江省台州市市府大道**,统一社会信用代码91331000848886718L。 代表人：姜楠，系总经理。 委托诉讼代理人：蒋涵臣，系员工。 被告：刘海波，男，1984年8月29日出生，,汉族，住浙江省天台县。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告刘海波保证保险合同纠纷一案，原告于2021年3月8日提起诉讼，请求判令：1.被告支付代偿款29693.63元，并支付自2018年8月9日起至实际给付之日止按月利率1.0％计算的违约金（暂计算至2021年1月9日止为8611.15元）；2.被告支付保险费2654元（月保费为995.25元，赔偿等待期为80天，995.25÷30×80=2654元）。本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司的委托诉讼代理人蒋涵臣到庭参加诉讼，被告刘海波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：2016年11月17日，被告因向华夏银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行借款之需，向原告投保。由被告作为投保人、华夏银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行作为被保险人与原告签订了《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险条款》。保险单约定：保险费35829元，保费缴纳方式为分期每月偿还，每月应缴995.25元。缴纳日期为银行每月扣款日。保险条款还规定：投保人超过贷款合同约定的付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未全部履行在规定期间内的还款义务，且超过赔款等待期的，视为保险事故发生，由原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利等）承担赔偿责任。此外，保险单特别约定：若发生保险事件，导致原告赔偿后，被告需在赔偿之日起30日内向原告归还全部赔偿款项和未付保费，逾期视为违约，被告需支付以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日开始按每日0.1%计算的违约金，并承担原告为理赔、催收支付的其他费用。2016年12月6日，被告与华夏银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行签订一份《个人保险保证借款合同》，约定：借款金额为50000元，借款利率为基准利率上浮40%，执行年利率6.65%逾期还款的罚息利率为借款利率上浮50%。还款方式为等额还本付息方式，分36期偿还，以贷款发放日为每期还款日。合同签订后，华夏银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行按约发放了借款，但被告却未按约还款，自2018年5月开始连续三个月未履行还款义务，导致保险事故发生。故华夏银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行提前收回该贷款，向原告提出索赔申请，并于2018年8月9日扣除原告保证金账户金额29693.63元作为保险赔偿款，用以结清该笔贷款本息。此外，被告尚欠原告80日赔偿等待期保险费用2654元。之后原告多次向被告催讨，但上述保险理赔金及保险费至今均未付，遂起诉。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘海波在本判决生效之日起十日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险理赔金（代偿款）29693.63元，并支付违约金（违约金按月利率10‰从2018年8月9日起算至本判决履行完毕之日止）。 二、限被告刘海波在本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费2654元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费820元，减半收取410元，由被告刘海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 负有履行义务的当事人须按期履行本判决书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员 梅明赞 二〇二一年三月十九日 法官助理 曹善贵 代书记员 许薇敏
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕06执45号之二申请执行人：张时，男，汉族，1994年10月17日出生，现住湖北省浠水县汪岗镇蔡凉亭村一组。被执行人：贾新新，男，汉族，1986年3月17日出生，现住陕西省延安市宝塔区冯庄乡冯庄村45号。我院受理的张时申请执行贾新新借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的十堰仲裁委员会作出的（2020）十仲网立00062号仲裁裁决书予以申请执行，本院于2021年2月22日立案执行。由被执行人向申请执行人偿还借款100000元及仲裁费1174.8元，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费。在执行期间，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，2021年3月31日前偿还30000元，2021年5月31日前将本金70000元、迟延履行期间的债务利息、仲裁费1174.8元及本案执行费全部予以还清。现申请执行人自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）陕06执45号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  南有强审判员  韩永虎审判员  黄延峰二〇二一年三月十六日书记员  张新明
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执1868号 李盛明: 关于本院受理的申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人李盛明执行一案，（2019）粤1973民初6765号、（2019）粤1973民终14717号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执1868号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月八日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执283号申请执行人：上海昌伟供应链管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张克昌，总经理。委托代理人：翁争令，上海亚天律师事务所律师。被执行人：上海胜仓供应链管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：胡彬。上海昌伟供应链管理有限公司与上海胜仓供应链管理有限公司仓储合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初254号判决已发生法律效力。因义务人上海胜仓供应链管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海昌伟供应链管理有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费4147元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海胜仓供应链管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海胜仓供应链管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二一年三月二十六日书记员  金 杰附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长王飞宏审判员顾威审判员杨阳二〇二一年三月二十六日书记员金杰附：相关法律条文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8456号原告:北京东方奥鑫模板有限公司，住所地北京市通州区西集镇郎府工业区，统一社会信用代码91110112735126990E。法定代表人:周宝林，董事长。被告:中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**诺德中心**楼，统一社会信用代码91110000710921189P。法定代表人:张建喜，执行董事。原告北京东方奥鑫模板有限公司与被告中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京东方奥鑫模板有限公司撤回起诉处理。审判员  赵瑞云二〇二一年三月三十日书记员  刘 婧
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执1852号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：刘双，男，1982年11月30日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘双借款纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初6604号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金104563.3，利息、违约金及加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费2091元，案件受理费1488元，保全费1189元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无不动产登记信息。被执行人名下有牌号为陕AH0D33号小型汽车，本院已经依法查封了该汽车车辆手续，但未能实际扣押车辆，暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金104563.3，利息、违约金及加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费2091元，案件受理费1488元，保全费1189元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年三月二十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4679号申请执行人：陈发奎，男，1951年10月11日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海麦忒教育科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张萌雨，职务不详。申请执行人陈发奎与被执行人上海麦忒教育科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依本院(2019)沪0105民初25544号民事判决，于2020年11月6日向本院申请执行，要求被执行人上海麦忒教育科技有限公司向申请执行人陈发奎支付52,758.62元。本院立案受理后，依法对被执行人上海麦忒教育科技有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十日向被执行人上海麦忒教育科技有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年十一月十一日对被执行人上海麦忒教育科技有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年十二月三日对被执行人上海麦忒教育科技有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查,查无可供执行财产。二〇二〇年十二月二十五日对被执行人上海麦忒教育科技有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年一月七日决定对被执行人上海麦忒教育科技有限公司采取限制高消费措施，并对其纳入失信被执行人名单。二〇二一年一月十三日对被执行人上海麦忒教育科技有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年一月十四日到被执行人上海麦忒教育科技有限公司实际经营地进行必要调查，未发现被执行人上海麦忒教育科技有限公司有可供执行的财产及其下落。二〇二一年一月十九日委托被执行人股权登记所在地法院冻结其对外投资股权。二〇二一年二月四日委托被执行人上海麦忒教育科技有限公司法定代表人户籍地法院进行必要调查，未发现有可供执行的财产及其下落。二〇二一年二月二十日对被执行人上海麦忒教育科技有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年三月十二日对被执行人上海麦忒教育科技有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年三月十六日约谈申请执行人,告知执行过程,申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行无到位债权，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年三月二十六日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民申27号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙荷荣，女，1970年6月23日出生，汉族，住湖北省团风县。委托诉讼代理人：胡少东、李云飞，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹佑天，男，1962年6月29日出生，汉族，住湖北省团风县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹**武，男，1971年11月24日出生，汉族，住湖北省团风县。再审申请人孙荷荣因与被申请人曹佑天、曹**武民间借贷纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2020）鄂1121民初71号民事判决及本院（2020）鄂11民终2264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。孙荷荣申请再审称：一、一审认定事实缺乏证据证明，系认定事实错误。1、本案借款发生时，申请人已与曹**武离婚，不可能共同借款。且曹佑天并未将钱交付给申请人。2、孙荷荣在借条上签字，仅证明曹**武借款，并不是共同借款人；即便申请人之后代曹**武还款16000元，也并不能借以推断是共同借款。二、原审适用法律错误，应参照适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，判决申请人不承担借款偿还责任。请求：1、撤销原一、二审判决，依法改判申请人孙荷荣不承担借款偿还责任；2、本案诉讼费用由两被申请人承担。本院审查认为，通过审查原一、二审已经查明的事实，申请人孙荷荣与被申请人曹**武原系夫妻关系，生育两子曹顺、曹康，2006年双方协议离婚。2016年12月因曹康结婚急需资金，孙荷荣与曹**武向曹佑天借款。同年12月6日，曹佑天支取现金60000元支付给孙荷荣与曹**武。12月10日，曹佑天找到孙荷荣与曹**武，孙荷荣书写欠条一份，曹**武在欠条上签名，欠条载明：“今欠到人民币陆万元整（￥60000．00元）借款人：曹**武孙荷荣（证明）2016．12．10。”经催要后，孙荷荣通过转账方式分别于2018年11月9日及2019年2月4日，共计向曹佑天偿还借款16000元。针对申请人孙荷荣的上述再审申请理由。本案争议的系涉案欠条对申请人孙荷荣是否具有约束力问题。经审查，申请人孙荷荣对涉案欠条系其书写并在借款人处签名的事实没有异议，且其明知该借款系用于其与曹**武之子结婚，事后，经曹佑天向其催讨后还款16000元。孙荷荣作为一个具有正常思维、判断能力的民事行为能力人，既然明知其并非本案实际借款人，为保护自己的合法权益，在曹佑天向其催讨欠款之前，理应在法定期限内行使撤销权或者主张涉案欠条无效。法律明确规定了孙荷荣的上述救济途径，孙荷荣行使与否，均系其对自己民事权利的处置。在孙荷荣未依法行使上述民事权利及已履行了部分还款义务的情况下，应视为其对涉案欠条效力的认可，故涉案欠条对申请人孙荷荣具有约束力。因此，申请人孙荷荣再审申请理由不能成立，本院不予支持。故原一、二审认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。综上，孙荷荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙荷荣的再审申请。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二一年三月十八日法官助理华贞书记员汪霞
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0983民初179号之一原告：陈荣林，男，汉族,1990年4月20日出生(公民身份号码：440×××××××********)，住广东省信宜市×××××××××，联系电话：137****×772。委托诉讼代理人：梁信庆，广东鸿基律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告：梁家劲，男，汉族，1991年5月24日出生（公民身份号码：440×××××××********），住广东省信宜市××××××××××，联系电话：151****×607。被告：潘玲，女，汉族，1991年9月28日出生（公民身份号码：440×××××××********），住广东省信宜市××××××××××，联系电话：139****×145。原告陈荣林诉被告梁家劲、潘玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告陈荣林于2021年3月3日以与两被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，并没有违反法律规定和损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈荣林撤诉。案件受理费1354元，由原告陈荣林负担。审 判 员 叶全生二〇二一年三月三日法官助理 梁家玮书 记 员 杨 楹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3418号之一申请执行人：天津创世装饰装修工程有限公司，住所地天津市滨海新区自贸区（中心商务区）迎宾大道东侧国泰大厦**楼-113（德勤（天津）商务秘书有限公司托管第0334号）。法定代表人：赵彦。被执行人：广东津滨汽车城有限公司，住所地广东省东莞市麻涌镇广麻大道**珠三角汽车博览中心**馆。法定代表人：张志刚。关于申请执行人天津创世装饰装修工程有限公司与广东津滨汽车城有限公司定作合同纠纷一案，本院(2020)津0116民初10395号民事判决书生效后，被执行人广东津滨汽车城有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安国际融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人广东津滨汽车城有限公司偿还申请执行人支付定作安装费用789900元，以724075元为基数，自2018年5月2日至2021年1月5日的逾期利息80498元，以65824元为基数，自2018年10月29日至2021年1月5日的逾期利息5885元，以及自2021年1月5日起至实际实际给付日之日止的逾期付款利息，并及加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、财产保全费4850.32元。执行中，本院依法向被执行人广东津滨汽车城有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人广东津滨汽车城有限公司列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人名下无足额银行存款可供执行，无证券登记信息，无房产登记信息，无车辆登记信息。本案中，申请执行人共申请债权881133.32元，执行过程中全部未受偿。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初10395号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二一年三月三十一日法官助理邵学谦书记员董辉
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕10民初10号 原告：泸州老窖股份有限公司。 法定代表人：刘淼，公司董事长。 委托诉讼代理人：王**，陕西泽界律师事务所。 委托诉讼代理人：李欣，陕西泽界律师事务所。 被告：商洛市商州区盛茂烟酒商贸。 经营者：郝东慧，女，住陕西省商洛市商州区。 原告泸州老窖股份有限公司与被告商洛市商州区盛茂烟酒商贸侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2021年3月19日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泸州老窖股份有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由泸州老窖股份有限公司负担。 审 判 长  姚 炜 审 判 员  邓昊宇 审 判 员  李 楠 二〇二一年三月十九日 法官助理  李 斌 书 记 员  张 力 1
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0622执29号之一申请执行人：曲勇，男，1979年12月7日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县靖宇镇。被执行人：周云辉，男，1976年5月13日生，汉族，公司法人，住吉林省靖宇县靖宇镇。本院在执行曲勇与周云辉民间借贷纠纷一案，靖宇县人民法院（2019）吉0622民初280号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曲勇于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人周云辉偿还借款5000.00元。经审查符合立案的条件，本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月20日向被执行人周云辉送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等文书。二、本院于2020年1月20日向被执行人周云辉发出限制消费令。三、本院于2021年1月6日、2021年2月2日分别向银行、证券交易中心、保险机构、车辆管理中心、不动产登记中心、工商总局发起网络查询。暂未发现被执行人周云辉有可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，被执行人周云辉暂无财产可供执行，可以认定被执行人周云辉暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人曲勇告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 邵 栋审判员 朴京灿审判员 吴振东二〇二一年三月二十五日书记员 胡 军