吉林省双辽市人民法院   民事判决书   （2021）吉0382民初197号   原告：巩丽颖，女，1972年9月29日出生，汉族，住吉林省松原市扶余县。   原告：张东阳，男，1995年4月28日出生，汉族，住吉林省松原市扶余县。   原告：张玉祥，男，1949年1月26日出生，汉族，住吉林省扶余县。   原告：吴亚范，女，1949年12月28日出生，汉族，住吉林省扶余县。   四原告共同委托诉讼代理人：王德志，系吉林北帆律师事务所律师。   被告：滕春伟，男，1982年2月17日，汉族，住吉林省松原市扶余县，公民身份号码：。   被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街**天洋华府小区**。   负责人：宋东胜，经理。   委托诉讼代理人：任明，该公司员工。   被告：中路和合物联网科技有限公司，住，住所地：海南省海口市龙华区滨海街道**复兴城****/div>   法定代表人：宗海峰，经理。   委托诉讼代理人：李博研，系该公司员工。   被告：王文彬，男，1982年12月25日生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。   被告：绥化市华顺运输服务有限公司，住所地：黑龙江省绥化，住所地：黑龙江省绥化市北林区绥化经济技术开发区长安物流院内iv style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">  法定代表人：李新华，经理。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地：黑龙江省哈尔，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区田地街**iv style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">  法定代表人：李国军，经理。   委托诉讼代理人：李瑛，系吉林满誉律师事务所律师。   原告巩丽颖、张东阳、张玉祥、吴亚范与被告滕春伟、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司、中路和合物联网科技有限公司、王文彬、绥化市华顺运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩丽颖、张东阳及四原告共同委托诉讼代理人王德志，被告王文彬、中路和合物联网科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司的委托诉讼代理人李瑛到庭参加诉讼。被告滕春伟、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司、绥化市华顺运输服务有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。   巩丽颖、张东阳、张玉祥、吴亚范向本院提出诉讼请求：一、要求给付死亡赔偿金645980.00元（32299.00元x20年）；丧葬费36906.00元；被扶养人生活费210546.00元（23394.00元x18年）/2；精神损害赔偿金40000.00元，合计933432.00元。上述费用：1.要求被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在交强险限额内赔偿；2.由被告中路和合物联网科技有限公司在商业险、被告腾春伟按过错比例赔偿；3.由被告中国太平洋财产保险公司哈尔滨中心支公司、被告绥化市华顺运输服务有限公司、被告王文彬按过错赔偿。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年11月17日06时许，受害人乘坐齐艳平驾驶×××号（×××）东风牌重型半挂车在明沈线绥沈线531KM+850M处与相对方向腾春伟驾驶的×××号（×××）解放牌重型半挂牵引车相撞后，齐艳平驾驶的车辆进入西侧路边沟内侧翻，发生交通事故，致张某死亡。经双辽市公安交警大队道路交通事故认定书220382120200000181道路事故责任认定，齐艳平负事故的主要责任，腾春伟负事故的次要责任，乘车人张某无责任。腾春伟驾驶的×××号（×××）解放牌重型半挂牵引车在华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司投保了交强险，在中路和合物联网科技有限公司投保了商业险。齐艳平驾驶的×××（×××）东风牌重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险公司黑龙江分公司哈尔滨支公司投保了商业险，故诉至法院，要求被告赔偿上述各项费用。庭审中，原告变更诉请为：事故发生当天，张某在双辽市中心医院抢救时发生医疗费385元，此笔费用要求一并赔偿。   华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安财险哈尔滨支公司）辩称，1.此起交通事故，×××在我公司投保了交强险，事故造成齐艳平、张某死亡，损失已超交强险限额180000元，同意在交强险限额内（死亡伤残180000元）内限额赔付；2.事故中存在另一死者，应合理分配交强险限额。根据交强险条款第十条第（四）项的规定，我单位不承担诉讼费用以及其他费用（鉴定委托费、评估委托费、诉讼文书邮寄费等）。请法院公证审查，并依照保险法的规定及保险条款的约定依法判决。   中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平洋财险哈尔滨中心支公司）辩称，原告诉请的丧葬费应按34266.50元计算，精神抚慰金不在三者险保护范围内，我方不予赔付。根据事故认定书认定的事故责任，我方应承担不高于70%的赔偿责任。原告的被扶养人生活费应按农业户口标准予以计算。   中路和合物联网科技有限公司辩称，×××在我公司投保了商业三者险，保额100万元，挂车没有投保，其余同太平洋财险意见。   王文彬、滕春伟、绥化市华顺运输服务有限公司未提出答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2020年11月17日06时00分许，齐艳平驾驶×××号（×××）东风牌重型半挂牵引车沿明沈线绥沈线由北向南行驶，行驶至明沈线绥沈线531KM+850M处时，与相对方向腾春伟驾驶的×××号（×××）解放牌重型半挂牵引车相撞后，齐艳平驾驶的车辆进入西侧路边沟内侧翻，致齐艳平及其乘车人张某死亡，两车不同程度损坏、车辆货物受损。经双辽市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，齐艳平承担此事故的主要责任，腾春伟应承担此事故的次要责任，张某无责任。齐艳平驾驶的肇事车辆（×××）在太平洋财险哈尔滨中心支公司投保了商业三者险，保险金额1000000元，保险期间为2020年4月30日0时至2021年4月30日0时。腾春伟驾驶的×××号车辆在华安财险哈尔滨支公司投保了交强险，在中路和合物联网科技有限公司参加了第三者责任统筹，统筹金额1000000元，不计免赔。另查，巩丽颖系张某之妻，张东阳系张某之子，张玉祥、吴亚范系张某父母，为农业户口。齐艳平所驾驶肇事车辆（×××号、×××）登记所有人为绥化市华顺运输服务有限公司，实际所有人为王文彬。   本院认为，张某因此次交通事故死亡，且无事故责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按照二十年计算。......”《吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知》（吉高法【2020】193号）中“2019年度吉林省城镇居民人均可支配收入为32,299元”。据此，张某的死亡赔偿金应计算为：32,299元/年x20年=645980元；丧葬费应按照《吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知》（吉高法【2020】193号）中“四、丧葬费标准为36906.48元”的规定确定数额,原告请求按36906.00元给付应予支持；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他经济来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农民居民人均年生活消费支出额。”吉林省高级人民法院《关于在全省法院开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》规定，“在全省法院开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作。全省法院审理各类人身损害赔偿纠纷，按照《吉林省关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知》（吉高法【2020】193）中城镇居民标准执行。本意见自2020年10月1日起施行。”根据该《意见》，被扶养人生活费计算应按照“2019年度吉林省城镇居民人均消费性支出23394元”为标准计算，对太平洋财险哈尔滨中心支公司及中路和合物联科技有限公司按照农业户口标准计算被扶养人生活费的意见不予支持。根据张玉祥、吴亚范的身份信息记载，二人均为1949年出生，现年龄为72周岁，被扶养人生活费应保护8年，又根据扶余市新源镇团山村村民委员会出具的证明，张玉祥、吴亚范共计生育二子，故被扶养人生活费的计算方式为：（23394元/年x8年x2人）/2人=187152元。该起事故致张某死亡，四原告要求给付精神损害抚慰金40000元属于合理范围，应予保护。综上，四原告合理的经济损失为：医疗费385元，死亡赔偿金645980元，丧葬费36906元，被扶养人生活费187152元，精神损害抚慰金40000元，合计910423元。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，“同时投保机动车第三者责任险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确认赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定，“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”四原告合理的经济损失，首先应由事故车辆承保交强险的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，因该起事故造成二人死亡，另一死亡人的亲属尚未提出诉讼，故应在交强险限额内给予预留50%份额。对于四原告其他合理的经济损失，应由承保肇事车辆商业险的保险公司按照保险合同约定及肇事车辆在本次事故中所承担的责任比例进行赔偿。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、一百四十四条之规定，判决如下：   一、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在交强险限额内赔付巩丽颖、张东阳、张玉祥、吴亚范医疗费385元，死亡赔偿金50000元，精神损害抚慰金40000元，合计90385元，于判决书生效后7日内日给付；   二、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在商业三者险限额内赔偿巩丽颖、张东阳、张玉祥、吴亚范死亡赔偿金595980元（645980元-50000元），丧葬费36906.00元，被扶养人生活费187152元，合计820038元的70%，即574026.60元，于判决书生效后7日内日给付；   三、中路和合物联网科技有限公司在第三者统筹责任限额内赔偿巩丽颖、张东阳、张玉祥、吴亚范死亡赔偿金595980元（645980元-50000元），丧葬费36906.48元，被扶养人生活费187152元，合计820038元的30%，即246011.40元，于判决书生效后7日内日给付；   四、驳回巩丽颖、张东阳、张玉祥、吴亚范其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4768元，减半收取2384元，由巩丽颖、张东阳、张玉祥、吴亚范负担100元，由王文彬、绥化市华顺运输服务有限公司负担1599元，腾春伟负担685元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。   审判员 杨 萍   二〇二一年三月二十九日   书记员 王雪薇