wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初977号 原告：刘艳，女，1971年1月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：雅安金凯房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市雨城区胜利路8号“花都丽景”2幢1楼10号。 法定代表人：陈**平。 原告刘艳与被告雅安金凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告刘艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘艳撤回起诉处理。 审 判 员  李 垚 二〇二一年三月十二日 法官助理  陈玉梅 书 记 员  陈 波
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07破终2号上诉人（原审申请人）：王道锁，男，1957年11月28日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘友青，江苏道忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨喜童，江苏道忠律师事务所律师。上诉人（原审申请人）：王连银，女，1958年1月21日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘友青，江苏道忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨喜童，江苏道忠律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：连云港连铸机械有限公司，住所地连云港市海州区幸福路**。法定代表人：颜培君，该公司董事长。上诉人王道锁、王连银因与被上诉人连云港连某机械有限公司（以下简称连某公司）申请破产清算一案，不服连云港市海州区人民法院（以下简称一审法院）（2020）苏0706破申1号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明：连某公司设立于2003年4月24日，企业性质为有限公司（自然人控股），注册资本750万元，公司工商登记住所地位于连云港市海州区幸福路**，公司经营状态为吊销，未注销。连某公司在一审法院作为被执行人的执行案件共9件，申请执行标的额合计28160760元。具体为：1.(2020)苏0706执192号：王道锁、王连银与连云港市培君商贸有限公司、连某公司追偿权纠纷，申请执行标的额：8934050元；2.(2019)苏0706执1149号：曹玉华与连某公司其他案由纠纷，申请执行标的额：976750元；3.(2019)苏0706执1148号：孙春梅与连某公司借款合同纠纷，申请执行标的额805900元；4.(2019)苏0706执1146号：刘俊州与连某公司其他案由纠纷，申请执行标的额1810500元；5.(2017)苏0706执683号：张某格与连云港连某机械有限公司、颜培君、杨冬梅民间借贷纠纷，申请执行标的额353275元；6.(2017)苏0706执682号：张某格与颜培君、连某公司追偿权纠纷，申请执行标的额50525元；7.(2017)苏0706执2858号：交通银行股份有限公司连云港分行与连云港环奥商贸有限公司、连某公司、连云港国人投资担保有限公司、颜培胜、颜龙吉金融借款合同纠纷，申请执行标的额1200万元；8.(2016)苏0706执1410号：韩某与颜培君、连某公司民间借贷纠纷，申请执行标的额2029760元；9.(2014)海执字第00519号：赵祥胜与连某公司、颜培君民间借贷纠纷，申请执行标的额120万元。连某公司于2018年7月10日与连云港市海州区房屋征收局（以下简称海州区房屋征收局）签订1份《海州区房屋征收补偿安置协议书》，约定：由海州区房屋征收局对连某公司所有的、坐落于连云港市海州区幸福路**的房屋实施征收，被征收房屋的补偿费用为28899806元。一审法院因（2017）苏0706执2858号案件以及（2014）海执字第00519号案件，将连某公司的征收补偿费28391400元扣划至一审法院执行账户，其中1800万元已经在执行（2017）苏0706执2858号案件时兑付给申请执行人。被申请人连云港市培君商贸有限公司、连某公司已针对(2020)苏0706执192号申请人王道锁、王连银申请执行连云港市培君商贸有限公司、连某公司追偿权纠纷案执行依据的（2019）苏07民终4002号民事判决，于2020年9月3日向江苏省高级人民法院申请再审，再审案号为(2020)苏民申5856号。(2016)苏0706执1410号韩某与颜培君、连某公司民间借贷纠纷一案执行依据的（2015）海民初字第01586号民事判决已由一审法院于2020年4月30日作出（2019）苏0706民再3号民事裁定予以撤销，驳回韩某的起诉。一审法院认为，王道锁、王连银对连某公司是否享有债权尚不确定。根据连某公司目前状况，不能确定连某公司资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：对申请人王道锁、王连银对被申请人连某公司的破产清算申请，不予受理。王道锁、王连银不服一审裁定，向本院上诉称：请求撤销一审裁定，判令支持本案由执行程序转为破产清算程序。事实与理由：（一）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。连某公司法定代表人颜培君目前就(2019)苏07民终4002号案件只是向江苏省高级人民法院提交了再审申请，王道锁、王连银并未得到任何决定再审的通知，该案尚处于再审审查阶段。因此，(2019)苏07民终4002号民事判决仍然有效，不应当停止该判决的执行程序。（二）本案启动执转破程序具有合理性与必要性。连某公司被冻结的拆迁款是2800余万，除去已经扣划的1800万元，还剩1000万元可偿还资产。但根据颜培君在调查中讲述的情况，连某公司还有被执行的案件标的共1616万元。因此，连某公司现有的1000万资产不足以清偿全部债务，已经明显达到了资不抵债的地步。颜培君也承认连某公司已经停止生产经营，没有任何偿债能力。本案已经完全符合在执行阶段转为破产清算程序的法律规定和相关精神，该程序的启动能够使所有的债权人在债权范围内按照债权比例分得一定份额，更有利于保护所有债权人的利益，符合公平公正的原则。连某公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王道锁、王连银上诉理由不能成立，应予驳回。其理由如下：（一）连某公司不符合资不抵债的破产要件。连某公司现有资金近3000万元，对外债权400余万元，债务1719万余元，不符合资不抵债的破产要件。（二）江苏省高级人民法院就王道锁、王连银与连某公司之间的追偿权纠纷已经立案再审。连某公司的资金现在已经被法院采取措施，如果再审结果是维持原判决，那么王道锁、王连银的利益仍然能够得到保证。但如果再审之前强制执行而再审结果是撤销原判，就要进入执行回转程序，这严重浪费司法资源，连某公司的利益也得不到保证。本院查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：王道锁、王连银据以申请执行的本院(2019)苏07民终4002号民事判决未被撤销，王道锁、王连银仍然是适格申请执行人。但根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。本案中，连某公司目前仍有超过1000万元款项可用于清偿债务。与连某公司相关的(2017)苏0706执2858号案件已执行完毕，(2016)苏0706执1410号案件所涉民事判决已被撤销。考虑到连某公司自身对外债权等因素，一审法院认为暂不能确定连某公司资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定并自即日起生效。审 判 长 曹守军审 判 员 丁燕鹏审 判 员 仕玉发二〇二一年三月十九日法官助理 杨 冲书 记 员 张 敏
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初571号 原告：王金莲，女，1971年12月28日出生，汉族，住兴隆县。 原告：邓帅，男，2000年6月24日出生，汉族，住兴隆县。 原告：邓某，男，2011年11月16日出生，汉族，住兴隆县。 三原告委托代理人：李金宗，河北东庆律师事务所律师，电话：173××××5855。 被告：张垒川，男，1975年7月22日出生，司机，住承德市宽城满族自治县。 被告中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司，统一社会信用代码：91130822763439185A，住所地承德市兴隆县兴隆镇团结西街。 负责人：马存军，职务经理。 原告王金莲、邓帅、邓某与被告张垒川、中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。 原告王金莲、邓帅、邓某向本院提出诉讼请求：一、要求判决被告赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、丧葬费等各项费用1088562.95元，被告中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司在保险范围内承担赔偿责任；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王金莲与邓继明（已故）系夫妻关系，原告邓帅是二人长子、邓某是二人次子。被告张垒川于2020年6月18日19时许驾车与邓继明所驾驶的车辆相撞，造成邓继明受伤，车辆损坏的交通事故，经兴隆县公安交通警察大队认定，被告张垒川负本次事故的全部责任，邓继明无责任，2020年6月18日送至承德县医院抢救，于当日转院至承德医学院附属医院，共住院24天，于2020年7月13日出院，回家修养，2020年9月13日再次入院，自承德县医院转至承德医学院附属医院，9月14日在承德医学院附属医院医治无效死亡。经原告申请，由兴隆县公安局交通警察大队委托北京龙晟交通事故司法鉴定所，鉴定结论认定本次事故造成原告死亡的关联性为50%，综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，原告王金莲、邓帅、邓某的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王金莲、邓帅、邓某的起诉。 案件受理费5740.00元，退回原告王金莲、邓帅、邓某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  贾吉文 二〇二一年三月十五日 书记员  王海英
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执恢83号 佛山市三水区乐平镇乐平村民委员会暨塘村民小组、佛山市三水区乐平镇人民政府： 关于原告佛山市三水区乐平镇乐平村民委员会暨塘村民小组诉被告佛山市三水区乐平镇人民政府信息公开纠纷一案，本院作出的（2012）佛三法行初字第59号行政判决书已发生法律效力。因被告逾期没有履行，原告向本院申请执行。经本院依法通知，申请执行人申请执行的内容全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十六日
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0581民初557号原告：宜昌海通环保材料科技有限公司，住所地湖北省宜昌市宜都市红花套镇窑坡垴村四组，统一社会信用代码91420581MA493QQJ0D。法定代表人：张祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨朝晖,湖北三峡律师事务所执业律师。被告：湖北鑫民建筑工程有限公司，住所地湖北省宜昌市点军区江南大道99号四楼401室，统一社会信用代码91420102682323965F。法定代表人：李晖，该公司总经理。原告宜昌海通环保材料科技有限公司诉被湖北鑫民建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法于2021年3月3日向原告送达了受理案件通知书，原告未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宜昌海通环保材料科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李辉二〇二一年三月十一日书记员  邹清
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初63690号之二原告：森文国际物流(上海)有限公司,住所地上海市金山区金山卫镇学府路XXX号XXX幢XXX号库。法定代表人：李湘琦,执行董事。委托诉讼代理人：陶书澄，上海普世律师事务所律师。被告：意旺迅国际货运代理(上海)有限公司,住所地上海市普陀区安远路XXX号XXX室。法定代表人：CLAUDIOMASSIMILIANOZAVARDINO,执行董事。委托诉讼代理人：虞文隆，上海恒峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：金毅丰，上海恒峰律师事务所律师。原告森文国际物流(上海)有限公司与被告意旺迅国际货运代理(上海)有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出(2020)沪0115民初63690号民事裁定，冻结被告意旺迅国际货运代理(上海)有限公司银行存款人民币3,318,501.60元或查封、扣押其相应价值的财产。被告意旺迅国际货运代理(上海)有限公司于2021年3月16日以其已履行完毕生效判决确定的义务为由，向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，被告意旺迅国际货运代理(上海)有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被告意旺迅国际货运代理(上海)有限公司银行存款人民币3,318,501.60元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。审判员  徐慧莉二〇二一年三月十七日书记员  乐 贇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执743号申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人:程清洁。委托代理人:朱珍。被执行人：逯东阳，男，汉族，1983年01月02日出生，住河南省滑县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人逯东阳信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初2433号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款本息70771.70元（利息、费用暂计算至2020年10月7日，自2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费981元、公告费600元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市不动产登记部门查询其房产信息，无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二一年三月五日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1590号之一   申请执行人：吴永辉，男，1977年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被执行人：李子东，男，1965年3月5日出生，汉族,住辽宁省大洼县。   申请执行人吴永辉与被执行人李子东租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出的(2019)新0104民初9135号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。本案申请执行标的62000.00元，已执行标的为0元，未执行标的为62000.00元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   １.本院于2021年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；   ２.本院分别于2021年3月3日、2021年3月4日、2021年3月22日、2021年3月23日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下有少量存款，无投资、证券登记等信息。本院于2021年3月4日向中国人民银行查询被执行人开户信息。   3.关于不动产：本院于2021年3月12日查询了被执行人名下在乌鲁木齐市的不动产登记信息，未发现被执行人名下在乌鲁木齐市有不动产登记信息；本院于2021年3月9日查询了被执行人名下在新疆生产建设兵团第十二师的不动产登记信息，未发现被执行人名下在十二师有不动产登记信息；本院于2021年3月23日查询了被执行人名下在户口所在地辽宁省大洼区不动产登记信息，未发现被执行人名下在辽宁省大洼区有不动产登记信息。   4.本院通过电话多次联系被执行人，均无人接听，本院无法查明被执行人的具体下落。   5.根据申请执行人的申请，本院于2021年3月23日将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单并予以发布。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李子东无财产可供执行且下落不明，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李 建 忠   审  判  员   李 国 华   审  判  员   马 卫 国   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   叶斯哈提
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津03行终142号上诉人（原审起诉人）张耀鸿，男，1946年7月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人张耀鸿诉天津市规划和自然资源局、天津市滨海新区人民政府、天津市滨海新区人民政府寨上街道办事处其他行政管理一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116行初44号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张耀鸿不服一审裁定，以一审法院对上诉人提起的本案诉讼不予立案错误为由，提起上诉，请求：“1、撤销一审裁定。2、被上诉人不应当是百姓财产（土地）的掠夺者，利用手中的权力，公然侵占村民土地补偿款五千多万元。3、侵占村民土地补偿款归还上诉人（五千多万元）。”本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。纵观上诉人一审诉讼请求“一、由三被告共同举证第一被告的六个未：1、寨上街铁神庙村范围未开展过征地工作，2、原汉沽区土地中心未签订过相关协议，3、原汉沽区土地中心也未发生过资金往来，4、滨海新区政府未申请过办理该地块征地手续，5、我局未审查过，6、市政府未审批过；二、依法判被告侵权责任。”既不明确，亦不具体，上诉人提起的本案诉讼显然不符合前款规定的起诉条件。故上诉人的上诉请求，本院不予支持。一审法院对上诉人的起诉，裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 吕本文审判员 刘金玲二〇二一年三月二十二日法官助理张晓晴书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0585刑初129号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人姚永明，男，1958年12月6日生，汉族，小学文化，退休，住太仓市。2021年1月25日，因涉嫌危险驾驶罪被太仓市公安局取保候审。 公诉机关以太检一部刑诉〔2021〕122号起诉书指控被告人姚永明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年1月13日21时许，被告人姚永明醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车，从太仓市科教新城水岸华府小区出发，行驶至太仓市××太××路后又××路返回，后被其女儿举报，被民警查获。经司法鉴定，被告人姚永明的血液中乙醇浓度为123mg/100ml。 公诉机关认为，被告人姚永明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚永明具有坦白、认罪认罚量刑情节，建议判处被告人姚永明拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人姚永明对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姚永明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚永明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。缓刑的考验期自判决确定之日起计算。 罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆志平 二〇二一年三月八日  书记员  姚红波 附录：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执异10号 案外人：孙继才,男,1964年12月26日生,汉族,住吉林省松原市经济技术开发区。 申请执行人：杨建文，男，1973年5月10日生，汉族，住长春市朝阳区。 被执行人：辽宁三通房地产开发公司松原分公司,住所地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 本院在执行申请执行人杨建文与被执行人辽宁三通房地产开发公司松原分公司借款合同纠纷一案中，案外人孙继才提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人孙继才称，2009年春,前郭县轻工燃料有限责任公司(以下简称燃料公司)与辽宁三通房地产开发有限公司松原分公司(以下简称三通公司)合作开发前郭县世纪新城小区二期工程。燃料公司授权张世强对世纪新城小区2X号、2X号、3X号、3X号和4X号商企楼的开发管理，并同意销售。2010年4月5日申请人与张世强签订《商品房买卖协议》,并一次性支付全部房屋价款660,600.00元。申请人自2012年9月12日房屋交付后,经营隆亿宾馆实际占有使用至今。2019年1月10日,因吉林银行股份有限公司原分行与燃料公司的金融借款合同纠纷一案,前郭县人民法院欲将申请人购买的前郭县世纪新城小区二期X号楼X号（1-2层）商企房拍卖。申请人认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，在本案中孙继才支付全款，并实际占有使用至今，而且对于未办理登记过户手续,申请人并无过错,因此根据前述法律规定,人民法院不得查封涉案房屋。综合上述理由,现申请人依法提出执行异议,请求人民法院解除对案涉房屋的强制执行措施。 经审查，本院在审理吉林银行股份有限公司松原分行与前郭尔罗斯蒙古族自治县轻工燃料有限责任公司、辽宁三通房地产开发公司松原分公司借款合同纠纷一案中，作出（2011）前民重初字第19号民事判决，判决“一、第一被告前郭尔罗斯蒙古族自治县轻工燃料有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告吉林银行股份有限公司松原分行借款本金50万元，截至2009年12月21日贷款利息为149846.37元，本息合计649846.37元，及2009年12月22日起至款项还清之日止的利息及罚息（利息及罚息按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付）。二、第一被告前郭尔罗斯蒙古族自治县轻工燃料有限责任公司未能在判决期限内给付原告上述借款本息时，原告可依本判决申请拍卖第二被告辽宁三通房地产开发有限公司与第一被告前郭尔罗斯蒙古族自治县轻工燃料有限责任公司换建的楼房所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由第一被告前郭尔罗斯蒙古族自治县轻工燃料有限责任公司承担。”该判决确定三通松原分公司与轻工燃料公司已换建的楼房为世纪新城小区2X号、2X、3X号、3X号、4X号楼。以上判决生效后，吉林银行股份有限公司松原分行申请本院强制执行。本院执行中，因吉林银行股份有限公司松原分行将债权转让，本院裁定变更杨建文为申请执行人。本院于2020年2月14日作出（2018）吉0721执恢303号执行裁定，查封了位于世纪新城小区3X幢3#、5#商企房。案外人提出执行异议，认为世纪新城小区二期3X号楼5门(1-2层)由其购买，应归其所有，要求解除对争议商企房的查封。案外人为证实自己的主张，提供如下证据；1、张强与孙继才签订的《商品房买卖协议》1份；2、《测量报告》1份、《世纪新城小区土地换建协议》1份、《受权委托书》1份、《电费明细》1份等证据；3、《商品房买卖合同》1份、《收据》1枚、《销售不动产统一发票》1枚；4、《营业执照》1份、《特种行业许可证》1份、《卫生许可证》1份、《购水记录》11份、《供热记录》1份等证据。 本院认为，案外人孙继才请求排除执行的房屋是（2011）前民重初字第17号民事判决确定的申请执行人享有优先受偿权的房屋，案外人对该执行标的主张排除执行的异议，实质上是对（2011）前民重初字第17号民事判决的异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，案外人的主张应当通过审判监督程序办理。综上，案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人孙继才的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理。 审判长  王永锋 审判员  赵中奎 审判员  韩丹丹 二〇二一年三月二十六日 书记员  李英浩
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0114执640号申请执行人：侯金强。被执行人：李凤国。申请执行人侯金强与被执行人李凤国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初1294号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款30550元。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无可供执行的房产、证券、公积金登记信息，其名下银行存款已被冻结，但余额不足，本院依法扣划其名下银行存款1493.49元，此款中的1393.49元已发给申请执行人，余款转为执行费。已将被执行人限制消费并纳入失信名单。申请执行人已书面申请终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、终结本次执行程序申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人已书面申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二一年三月二十二日书记员  陈骏鹏
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执442号申请执行人刘超，女，1987年10月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请执行人沈阳哇咔哇咔贸易有限公司，住所地中国（辽宁）自贸易试验区沈阳片区全运路109-1号2层247-6818室。申请执行人刘超与被执行人沈阳哇咔哇咔贸易有限公司劳动争议纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初15079号民事判决书生效力，申请执行人刘超于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人沈阳哇咔哇咔贸易有限公司给付申请人91953.68元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，1、本院于2021年1月27日向被执行人沈阳哇咔哇咔贸易有限公司依照诉讼卷宗中的当事人地址确认书邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月26日、2021年3月2日、2021年3月22日通过全国网络查控系统查询了在网络查询了被执行人沈阳哇咔哇咔贸易有限公司的银行信息，未发现被执行人的存款。3、本院于2021年1月26日、2021年3月2日、2021年3月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、房产、车辆、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、执行过程中，本院于2021年2月8日将被执行人沈阳哇咔哇咔贸易有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人沈阳哇咔哇咔贸易有限公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请人刘超释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执442号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年三月二十三日书记员  田城睿
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执恢84号 申请执行人刘春林： 被执行人彭术兰： 本院执行的申请执行人刘春林与被执行人彭术兰刑事附带民事赔偿责任纠纷一案，案件申请标的13720.8元，执行费105元。经本院采取强制执行措施，执行到位金额13825.8元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2017）湘0302刑初489号刑事附带民事判决书所确定的本次申请内容执行完毕。 特此通知 审判员  欧阳超 二〇二一年三月四日 书记员  刘慧艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1681号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张胜强，男，1972年5月12日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：方一清，北京厚大合川（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱淑彦，女，1957年11月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人张胜强因与被申请人邱淑彦合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终7528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张胜强申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。申请人证据充分，理由正当。（一）被申请人在2006年8月4日以公司名义筹集资金，申请人投资入股后，被申请人用北京创新高餐饮股份有限公司（以下简称创新高公司）的手续，给申请人出具了收据和出资证明书，创新高公司陆续给申请人分红、配送一些股份，2009年不再分红，不再履行相应义务。后经查，该公司未注册，根本没有创新高公司。被申请人存在欺诈行为，应承担返还投资款的责任。（二）被申请人提供的证据均和创新高公司无关，其证明目的是做大亏损，不打算退给申请人投资款。（三）一审判决没有厘清事实，认定是非有误。被申请人私刻公章、假借公司名义起草章程和召开所谓的董事会、配送虚股等一系列的欺诈手段，以假乱真，让申请人上当受骗，蒙受损失，实际上申请人所得的分红款都是自己的钱。（四）被申请人的欺诈不单单主观上存在故意，并且实施的欺诈行为已经触犯刑法（私刻公章等）。对于该严重违法行为，当然会导致合同无效。但一、二审判决视而不见，用常理替代法律、法理办案。现依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张胜强称其于2009年不再分红后得知创新高公司未成立，但张胜强于2010年仍在《董事会决议》上签字，在2010年12月30日接受邱淑彦支付的分红款且未提出异议。张胜强作为投资人，称其在2006年至2009年长达三年的时间内对创新高公司未成立之事实不知晓，与常理不符。张胜强主张涉案合同因邱淑彦存在欺诈行为而无效，应返还44万元投资款及利息，依据不足。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，张胜强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张胜强的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年三月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执17号 申请执行人:韦才龙，男，1988年01月10日出生，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 被执行人:包其乐，男，1982年06月04日出生,住广西壮族自治区钦州市浦北县。 申请执行人韦才龙与被执行人包其乐民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2020）桂0108民初1882号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请的执行标的为193595.6元及利息，本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为193595.6元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二一年三月十一日 书记员  谢周全
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初1093号 原告：季某，男，汉族，1976年8月18日出生，现住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：李文，安徽省寿县炎刘镇法律服务所法律工作者。 被告：龙某，男，汉族，1973年7月7日出生，现住安徽省合肥市蜀山区。 原告季某诉被告龙某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告季某及委托诉讼代理人李文到庭参加诉讼，被告龙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 季某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的劳务费1万元整；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系个体包工头,2017年至2018年间,被告承建位于寿县“天科”项目工程建设期间,因工程建设需要,经与原告协商,由原告为其提供吊车劳务作业。2018年2月12日,双方经结算,被告共应支付给原告劳务费14100元。扣除被告已付4000元,仍下欠1万元,同时被告向原告出具欠条一份,且承诺不日付款。但时至今日,经原告数次催讨,被告始终拒绝清偿债务。据实,为维护自身合法权益，故特提起诉讼。 龙某未作答辩，未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告拒不到庭发表质证意见，本院对涉案证据认定如下： 原告提供的身份证，系公安机关制发的有效证件，本院予以采纳。原告提供的欠条，系被告出具给原告的欠款凭证，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，龙某向季某出具欠条一张，载明“龙老板用吊车，2017年到2018.2.11止总合计壹万肆仟壹佰元，付肆仟元下欠壹万元（￥10000元），欠款人：龙某2018.2.12。”欠条出具后，经季某多次催要，龙某至今未还。2021年3月季某提起本案诉讼。 本院认为，提供劳务者有权获取劳务报酬。被告欠原告劳务费10000元，由被告亲笔书写的欠条为证，欠款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当承担清偿欠款的民事责任。 依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告龙某于本判决生效后七日内给付所欠原告季某的劳务费10000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告龙某负担。 本判决为终审判决。 审判员  李世龙 二〇二一年三月十九日 法官助理刘芳 书记员张润楠 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 后果。 第一百六十二条基层人民法院和他的派出法庭审理行符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上一年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0211刑初130号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人徐志星，男，1994年9月20日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地河南省潢川县，暂住厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月7日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉[2021]Z106号起诉书指控被告人徐志星犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年1月7日0时许，被告人徐志星饮酒后驾驶闽Ｅ-Ｋ××××号牌小型轿车，行驶至本市集美大桥乐海收费站时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人徐志星血液中酒精含量为105.1ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人徐志星在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。认为被告人徐志星具有坦白、认罪认罚的情节。建议判处被告人徐志星拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。 被告人徐志星对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐志星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐志星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二一年三月八日 书记员  邓 婕 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初840号 原告：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路**，统一社会信用代码91341500X105986081（1-1）。 法定代表人：赵静雅，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何绵锋，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：汪成文，男，汉族，1975年10月17日出生，本市金安区人，初中文化，住安徽省六安市金安区。 原告六安农村商业银行股份有限公司与被告汪成文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告六安农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何绵锋到庭参加了诉讼，被告汪成文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告六安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求要求被告汪成文偿还原告本金50000元、截至2020年9月10日利息33600元、逾期利息13684.84元，自2020年9月11日起按按年利率17.472%计算50000元逾期利息至本清息止，诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年12月28日原、被告签订《借款合同》约定，被告向原告申请信用贷款50000元，贷款年利率13.44%，借款期限为2013年12月28日至2018年12月28日，逾期还款罚息利率按借款利率上浮30%。合同签订后，原告依约履行了款项出借义务，借款合同到期后，被告并未按约定还款，原告催要未果遂诉至本院请求判如所请。 被告汪成文未作答辩。 围绕诉讼请求原告向本院提交了原告营业执照、被告身份证复印件、企业名称变更登记信息、贷款申请书、借款合同、借款借据、贷款出账通知书、借款信息查询单据，被告汪成文未到庭质证也未向本院提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据确认的证据，结合当事人当庭陈述，确认下述事实： 2013年12月28日被告汪成文与原六安市郊区农村信用合作联社签订了《借款合同》约定，被告向原告申请信用贷款50000元，贷款年利率13.44%，借款期限为2013年12月28日至2018年12月28日，逾期利率按借款利率上浮30%，还款方式为利随本清分期还款。原六安市郊区农村信用合作联社依约提供贷款后，被告并未按约定偿还借款。2014年7月1日，原六安市郊区农村信用合作联社经批准改制更名为六安农村商业银行股份有限公司。截至2020年9月10日，被告计欠原告六安农村商业银行股份有限公司本金50000元、利息33600元、逾期利息13684.84元，该款经原告催要未果，遂诉至本院请求判如所请。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原、被告间签订借款合同是双方的真实意思表示，对双方当事人均具约束力。被告汪成文未按约偿还借款，原告要求其按约定立即偿还借款本金并支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪成文于本判决生效之日起十五日内返还原告六安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付该款截至2020年9月10日的利息33600元、逾期利息13684.84元，并自2020年9月11日起按年利率17.472%计算50000元本金的逾期利息至本清息止，款汇至六安农商银行营业部户名为六安农村商业银行股份有限公司的20×××18银行账户。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；帐号2000，0533，1263，1030，00×××55；收款单位：六安市金安区人民法院。 案件诉讼费2290元减半收取1145元，由被告汪成文负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶宝华 二〇二一年三月八日 书记员  张帮荣 附：法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2831号申请执行人山东格智不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：胡淑玲，执行董事。被执行人张俊杰，男，1979年12月4日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人张秀红，女，1969年10月22日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人顾建福，男，1984年6月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。本院在执行(2019)沪0115民初69283号山东格智不良资产处置有限公司申请执行张俊杰、张秀红、顾建福民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年三月二十三日书记员  潘 晨附：相关法律条文
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3658号申请执行人:天津善义善美融资租赁有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**826A。法定代表人：王清翔，总经理。被执行人：陈宏金，男，1988年11月1日出生，汉族，住四川省金堂县。本院依据已经发生法律效力的（2020）津0116民初16113号民事判决书,立案执行申请执行人天津善义善美融资租赁有限公司与被执行人陈宏金融资租赁合同纠纷一案，现申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初16113号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晗英审判员  权普庆审判员  孔立虎二〇二一年三月十八日书记员  董 辉
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙05民终448号 上诉人（原审被告）：沈林珠，女，1971年11月9日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被上诉人（原审原告）：湖州织里涛仔制衣厂，住所地：湖州市织里镇凯旋路480号。 经营者：王如明，男，1978年1月14日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 上诉人沈林珠因与被上诉人湖州织里涛仔制衣厂追偿权纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2020）浙0502民初5374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人沈林珠与被上诉人湖州织里涛仔制衣厂就双方纠纷事宜达成和解，故上诉人沈林珠于2021年3月18日向本院提出撤回其上诉的请求。 本院认为，上诉人沈林珠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下： 准许沈林珠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1128元，减半收取564元，由上诉人沈林珠负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 敏 审判员 沈 屹 审判员 潘 黎 二〇二一年三月二十四日 书记员 杨慎艺
西藏自治区嘉黎县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0621执44号   申请执行人：白玛，女，1972年1月28日出生，藏族，住西藏嘉黎县。   被执行人：洛旦，男，1978年7月6日出生，藏族，住西藏嘉黎县。   申请执行人白玛与被执行人洛旦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）藏2422民初193号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月8日向本院申请执行。   本案在执行过程中，2021年3月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。2021年3 月23日，申请执行人白玛与被执行人洛旦达成执行和解协议：被执行人洛旦欠申请执行人白玛20000元，约定于2021年8月30日付清。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现可以由双方当事人协商解决。申请执行人白玛与被执行人洛旦之间达成执行和解协议，且双方约定履行的履行时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2021）藏0621执44号案件的执行。   如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 赤来罗布   二〇二一年三月二十三日   书 记 员 米玛拉姆
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新23执异4号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路**。 主要负责人：骆驰，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：李江平，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑雯欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌吉分行，住，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路**/div> 主要负责人：魏军，该行行长。 委托诉讼代理人：宋新强，该公司员工。 被执行人：乌鲁木齐市米东区供排水公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**米泉南路**/div> 法定代表人：王寿新，该公司经理。 本院在执行中国农业银行股份有限公司昌吉分行（以下简称农行昌吉分行）与乌鲁木齐市米东区供排水公司（以下简称米东区供排水公司）借款合同纠纷一案中，中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称长城资产新疆分公司）于2021年3月9日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供债权转让协议书及送达公告等证据。 本院查明，农行昌吉分行与米东区供排水公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2002）昌中民二初字第55号民事判决已经发生法律效力。经农行昌吉分行申请，本院于2021年3月1日立案恢复执行。 2016年9月10日，中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部与中国长城资产管理公司乌鲁木齐办事处签订“委托资产分户转让协议”。该协议将包括米泉市自来水总公司的债权转让给中国长城资产管理公司乌鲁木齐办事处。2016年9月30日，中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部与中国长城资产管理公司乌鲁木齐办事处通过兵团日报向乌鲁木齐米东区供排水公司公告债权转让暨债务催收联合公告。 另查明，2009年5月12日，“米泉市自来水总公司”企业名称变更为“乌鲁木齐市米东区供排水公司”。2016年12月12日，中国长城资产管理股份有限公司作出中长资发（2016）30号“关于变更分支机构名称的通知”，将“中国长城资产管理公司乌鲁木齐办事处”名称变更为“中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司”。2017年11月22日，中国银监会新疆监管局作出新银监复（2017）126号文件，将“中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部”名称变更为“中国农业银行股份有限公司乌鲁木木齐分行”。 本案审查中，农行昌吉分行向本院出具“变更申请执行人证明”，该证明主要内容为，中国农业银行股份有限公司昌吉分行（原为中国农业银行昌吉州分行）诉米泉市自来水公司（更名为乌鲁木齐市米东区供排水公司）一案，贵院作出的（2002）昌中民二初字第55号民事判决已经生效并进入执行程序。因该笔债权属中国农业银行米泉市农行发放和管理，且该机构及业务已于2009年9月底划转到中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，请法院办理申请执行人变更手续。该证明中，农行昌吉分行对于中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部（即名称变更前的中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐分行）将本案债权转让给申请人长城资产新疆分公司的事实予以认可。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中申请执行人农行昌吉分行享有的本案债权于2009年9月底划转到中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐分行将本案债权依法转让给申请人长城资产新疆分公司，并向被执行人公告送达债权转让通知。农行昌吉分行亦向本院出具证明，书面认可长城资产新疆分公司取得该债权。综上，长城资产新疆分公司申请变更其为申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。 审判长  加马勒 审判员  郑 延 审判员  摆 玲 二〇二一年三月二十九日 书记员  马汇敏
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执386号申请执行人：李玉山。被执行人：袁正凯。被执行人：关春野。被执行人：张博。被执行人：孙金凤。被执行人：陈涛。被执行人：黄立华。被执行人：秦亚丽。被执行人：杨延龙。被执行人：沙志平。被执行人：荆明。被执行人：叶倩倩。本院在执行申请执行人李玉山与被执行人袁正凯、关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩追缴违法所得一案中，刑事审判庭于2021年3月23日移送我局执行（2019）吉0221刑初292号刑事判决书中确定的第五项及罚金，其中第五项为追缴被告人袁正凯、违法所得人民币115,701.04元、收缴被告人关春野违法所得人民币141,585.14元、被告人张博违法所得人民币219,044.95元、被告人孙金凤违法所得人民币47,324.00元，按比例返还集资参与人。同时移送（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的第八项及罚金，其中第八项为收缴被告人陈涛违法所得人民币72,825.83元、被告人黄立华违法所得人民币30,424.21元、被告人秦亚丽违法所得人民币45,736.63元、被告人杨延龙违法所得人民币58,386.42元、被告人沙志平违法所得人民币38,073.62元、被告人荆明违法所得人民币86,014.26元、被告人叶倩倩违法所得人民币26,589.98元，按比例返还集资参与人。我局于2021年3月23日立案执行。本院认为，上述两个刑事判决书中分别确定的罚金和追缴违法所得返还集资参与人，被执行人关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩已给付完毕，我院已依据被执行人实际缴纳罚金和违法所得总数916,005.04元按实际损失比例全部返还给集资参与人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221刑初292号和（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的按比例返还给集资参与人李玉山913.00元已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1354号之一   申请执行人：王改棉,女,1960年8月出生,汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人:李勃,男,1994年4月出生,汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：郑彦民（曾用名郑颜民），男，1954年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院受理的申请执行人王改棉与被执行人郑彦民借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)新0104民初2875号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案执行。本案申请执行标的71170.13元，已执行标的为0元，未执行标的为元71170.13元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １.本院于2021年2月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   ２.本院分别于2021年2月24日、2021年2月25日、2021年3月17日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，未发现被执行人名下车辆、证券等登记信息。被执行人银行账户、互联网银行账户仅有少量余额，申请人不申请冻结、扣划。   3.本院于2021年3月16日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下房产、土地使用权登记信息。   4.本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索。   5.本院于2021年3月17日限制被执行人的高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   6.因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年3月30日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经向申请执行人发出拟终本通知书，申请人未提出异议，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行的财产，依法恢复执行程序。恢复执行不受时效期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   吾斯曼   审  判  员   李国华       二 Ｏ 二 一 年 三 月 三 十 日       书  记  员   吴姗姗
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2844号上诉人(原审原告)：连长光，男，1968年8月31日出生，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：徐加亮，上海之法律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海安富轿车驳运有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：蒋钦，总经理。委托诉讼代理人：温志维，上海钧智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈治恺，上海钧智律师事务所律师。上诉人连长光因与被上诉人上海安富轿车驳运有限公司(以下简称“安富公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初8101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。上诉人连长光及其委托诉讼代理人徐加亮，被上诉人安富公司的委托诉讼代理人温志维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连长光上诉请求：撤销一审判决第五项，改判被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金。事实和理由：在被上诉人与上诉人沟通要求上诉人接车前，上诉人处于长期待岗状态，并随时听从被上诉人的指令，按时到达指定地点培训、学习，被上诉人并未和上诉人确认待岗状态结束。被上诉人要求上诉人接车，是一种协商状态，而非一种工作指令，故协商不成，上诉人继续待岗待命，不能认定为上诉人拒绝接车，更不能认定为旷工。况且，协商接车的车辆存在超宽超高、加装油箱等重大安全隐患及违法情况，上诉人也不敢接车。此外，如果被上诉人认为上诉人未接车的行为属于旷工，应及时对上诉人进行催告或者告知。综上，一审判决就违法解除劳动合同赔偿金的处理有误，故提起上诉，请求依法改判。被上诉人安富公司辩称，双方劳动合同明确约定，上诉人旷工10天以上，被上诉人可以解除双方的劳动合同。被上诉人多次通知上诉人接车时间，并且明确劳动关系、薪资待遇不变，但上诉人仍拒绝到岗，故被上诉人解除与上诉人的劳动合同并不违法。连长光向一审法院提出诉讼请求：1、判令安富公司解除劳动合同违法，并支付违法解除劳动合同赔偿金330，935.15元(计算方式：17.5年×每月平均工资9，455.29元×2倍=330，935.15元)；2、判令安富公司返还押金(风险金、保证金)15，000元；3、判令安富公司返还入职时收取的空调费500元；4、判令安富公司支付连长光2017-2019年度应休未休的年休假工资27，387.74元(计算方式：9，455.29元÷21.75天×21天×3倍=27，387.74元)；5、判令安富公司支付连长光2017年1月31日至2019年2月1日期间法定休息日加班工资180，846.01元［计算方式：(9，455.29元÷21.75天)×(104天×2倍)×2年=180，846.01元］；6、判令安富公司支付连长光2017年2月1日至2019年1月31日期间法定休假日加班工资28，691.91元［计算方式：(9，455.29元÷21.75天)×(11天×3倍)×2年=28，691.91元］。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由等部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海安富轿车驳运有限公司于判决生效之日起十日内返还连长光押金15，000元；二、上海安富轿车驳运有限公司于判决生效之日起十日内返还连长光空调费500元；三、上海安富轿车驳运有限公司于判决生效之日起十日内支付连长光2019年度应休未休年休假待遇226.04元；四、上海安富轿车驳运有限公司于判决生效之日起十日内支付连长光2017年2月1日至2019年1月31日期间法定休假日加班工资1，668.97元；五、连长光其他诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，被上诉人认为其向上诉人发出报到通知后，安排上诉人接车恢复工作，但上诉人拒绝接车，未到岗10天以上，又未办理请假手续，故以旷工为由解除了与上诉人的劳动合同。上诉人不认可被上诉人的解除决定，声称车辆存在重大安全隐患及违法情况而未接车，但依据目前在案证据，并未显示上诉人在双方沟通接车时提及上述理由。事实上，上诉人认为其接手非被上诉人所有的车辆会导致劳动关系发生变化，故而拒绝接车。然而，被上诉人在安排上诉人接车时，已言明双方的劳动关系不变，薪资待遇不变。因此，上诉人以接手车辆并不是被上诉人自有车辆而拒绝接车，该理由依据不足。此外，上诉人坚称其未拒绝接车，双方仍在沟通协商。对该主张，上诉人未提供充分有效的证据予以证明，本院难以采信。由于劳动关系具有人身性、隶属性的本质特征，因此，劳动者在履行劳动合同过程中，应当服从用人单位的指挥和管理，遵守用人单位的劳动纪律和规章制度。纵观本案，被上诉人安排上诉人接车时，已向上诉人明确劳动关系、薪资待遇不变，但上诉人无正当理由拒不接车，拒绝接受被上诉人的工作安排，在未办理任何请假手续的情况下未到岗超过10天，被上诉人据此解除与上诉人的劳动合同，合法有据；上诉人主张被上诉人应支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，一审法院不予支持，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人连长光负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭征海审 判 员 陶 静审 判 员 金 冶二〇二一年三月二十二日法官助理 张末然书 记 员 李炳瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执恢94号 董昕煜、董运发、蔡福生、蔡呈洋： 本院执行的董昕煜、董运发申请蔡福生、蔡呈洋机动车交通事故责任纠纷一案，该案已履行完毕，申请人董昕煜、董运发已支取执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十三日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1302民初174号原告：王士强，男，1950年2月14日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：黄贺、史其琪，江苏大楚律师事务所律师。被告：周兰洲，男，1969年1月13日生，住宿迁市宿城区。被告：周前进，男，1988年8月3日生，住宿迁市宿城区。原告王士强诉被告周兰洲、周前进民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月08日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告王士强于2021年3月5向本院提出撤回对被告周兰洲、周前进起诉的申请。本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王士强撤回对被告周兰洲、周前进的起诉。案件受理费1666元，减半收取833元，由原告王士强负担。审判员 刘 荣二〇二一年三月十一日书记员 刘宣琪
江苏省镇江市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏11执恢8号阿尤布.坦维尔（AYUB.TANBEER）：本院（2019）苏11刑初20号刑事判决追缴违法所得人民币7200元已履行完毕，现予结案，特此通知。二〇二一年三月八日
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执恢65号 申请执行人：郭明星，男1962年07月17日出生，汉族，住阜阳市临泉县。 被执行人：黄振飞，男1963年02月01日出生，汉族，住阜阳市。 郭明星与黄振飞买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因黄振飞未按上述生效法律文书履行义务，郭明星向本院申请强制执行，本院于2021年2月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下未履行义务，且未向本院申报财产,执行过程中，扣划被执行人银行存款287.17元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人8850元及利息未受偿，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 本院(2021)皖1204执恢65号案件终结本次执行程序。 被执行人黄振飞负有继续向申请执行人郭明星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  宋颍辉 审判员  张卫东 审判员  于金龙 二〇二一年三月三十日 书记员  洪明君
文书内容贵州省余庆县人民法院诉 讼 保 全 结 案 通 知 书（2021）黔0329执保52号向庆元、贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司、余庆县兴余创业有限责任公司：关于向庆元申请保全贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司、余庆县兴余创业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2021）黔0329民初515号民事裁定书已经发生法律效力，该案在保全过程中，申请保全人向庆元书面向本院撤回该案的保全申请。现该案已保全完毕。二〇二一年三月二十五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0102刑初122号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人王亚亚，男，1987年10月13日出生，汉族，初中文化程度，户籍地甘肃省通渭县。因犯强奸罪，于2013年6月8日被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；因犯盗窃罪，分别于2014年5月被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元、2018年5月28日被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；因犯危险驾驶罪，于2020年8月18日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。2020年8月10日，因涉嫌盗窃罪，被合肥市公安局新站分局监视居住，同年12月7日被刑事拘留，同年12月17日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日被合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2021]59号起诉书指控被告人王亚亚犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王亚亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月8日14时许，被告人王亚亚至合肥市新站区绿地香树花城小区7栋1002室（被害人赵某家中），通过翻窗入户的方式进入，王亚亚将该户次卧衣柜内的一个红包（内有现金人民币400元）盗走。接着王亚亚继续在该小区寻找作案目标，在该小区1栋11楼被证人沈某等人抓获，后被扭送至公安机关。在值班律师的见证下，被告人王亚亚表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人王亚亚有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。另查，2020年8月9日，被害人赵某写下谅解书表示对被告人王亚亚谅解。次日，被害人赵某收到公安民警返还的现金人民币400元。上述事实，被告人王亚亚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：人口信息查询、扣押清单、返还清单、证人沈某的证言、被害人赵某的陈述、被告人王亚亚的供述与辩解、辨认笔录、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王亚亚以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王亚亚归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。但被告人王亚亚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，经刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人所盗赃物已追回，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：被告人王亚亚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月7日起至2021年7月6日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二一年三月四日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1004民初320号 原告：牡丹江庆嘉电梯安装维修有限公司，住所地牡丹江市东安区东六条路清福街与福民街之间203号。 法定代表人：付鹏飞，该公司董事长兼总经理。 被告：牡丹江师范学院，住所地牡丹江市爱民区文化街191号。 法定代表人：梁中贤，该学院校长。 委托诉讼代理人：仲伟强，男，该学院党政办公室秘书。 委托诉讼代理人：丛淼，女，该学院法学院教师。 第三人：牡丹江田园物业有限公司，住所地牡丹江市爱民区明月路西晓云街康居新城小区22号楼69号门市。 法定代表人：吴瑶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈瑛，该公司经理。 原告牡丹江庆嘉电梯安装维修有限公司与被告牡丹江师范学院、第三人牡丹江田园物业有限公司买卖合同纠纷一案。原告牡丹江庆嘉电梯安装维修有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牡丹江庆嘉电梯安装维修有限公司以需要补充证据为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牡丹江庆嘉电梯安装维修有限公司撤诉。 案件受理费850元，减半收取计425元，由牡丹江庆嘉电梯安装维修有限公司负担。 审判员  王玉臣 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 羽
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执1453号 申请执行人赵庆祥，男，1975年8月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人高连法，男，1962年7月17日出生，汉族，无固定职业，住阿拉山口市。申请执行人赵庆祥与被执行人高连法民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出的（2019）新2701民初2221号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年11月23日立案执行，申请执行标的为919968元，未执行到位912909.72元。执行过程中，本院于2020年11月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，2020年11月24日、2020年12月14日、2021年2月8日通过网络查控系统对被执行人的银行存款、微信、支付宝、车辆、证券、不动产、工商保险等信息进行了三次查询均未发现被执行人高连法银行卡中仅有7058.28元，本院已强制扣划并转付至申请执行人赵庆祥银行卡汇总，被执行人高连法名下无其他可供执行的财产；2020年12月11日前往博乐市房产局、车管所调查，未发现被执行人名下房产、车辆；2021年3月24日通过被执行人居住地所在的社区调查了解，未发现被执行人财产线索。2021年3月26日本院依法对被执行人高连法采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，并冻结了银行账户。以上执行情况，本院于2021年3月26日向申请执行人赵庆祥反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人高连法有可供执行财产，申请执行人赵庆祥亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，另申请执行人赵庆祥同意终结该案本次执行程序，符合法律规定。被执行人有财产可供执行或有财产具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限限制。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2019）新2701民初2221号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   布仁巴特审  判  员   帕  木审  判  员   艾 沙 江二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   麦布拉江
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3439号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：柳帅，男，汉族，1987年10月1日出生，住宁夏银川金凤区××号楼××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告柳帅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告柳帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金37907.31元及自2018年10月21日起至2019年01月21日止按照2%利率计算的未付期内利息3018.47元；2、请求判令被告向原告给付自2019年01月22日起至实际给付之日止以剩余贷款本金37907.31元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年02月02日为18751.48元；以上合计暂为59677.26元；3、诉讼费用由被告承担。柳帅未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3716893502002。3、贷款时间：2018年4月21日。4、贷款本金：40000元。5、分期期数：54期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.833%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1546.92元。13、首次还款日：2018年5月21日。14、约定送达地址：宁夏银川金凤区××号楼××号。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年4月21日2．已偿还期数：5期3．逾期之日：2018年10月21日4．主张提前到期日：2019年1月21日5．逾期时未偿还本金：37907.31元6．到期日前欠付利息：3018.47元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、柳帅于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金37907.31元及自2018年10月21日至2019年1月21日止未付期内利息3018.47元；二、柳帅于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年1月22日起至实际给付之日止的逾期利息（以37907.31元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计646元，由柳帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年三月二十九日法官助理张晓芮书记员冯宇
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2021）川1602执543号 本院在执行谢鉴君与吴晶秋民间借贷纠纷一案中，双方于2021年3月9日达成执行和解协议，需要较长时间履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法在法律规定的执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初11124号 原告：谭福军，男，1987年4月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：童向阳，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。 被告：杨官伟，男，1986年11月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告谭福军与被告杨官伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告谭福军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谭福军撤诉处理。 审判员 冉 阳 二〇二一年三月二十四日 书记员 杨如玉
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖12民终698号 上诉人（原审原告）：合肥雁飞建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵北路凌花苑商住楼（凌花大厦）**，统一社会信用代码91340100692800251Q。 法定代表人：李新学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章淮健，安徽博时律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：临泉县金城国际实业有限公司，住，住所地安徽省临泉县前进路与光明路交叉口西北侧一社会信用代码91341221MA2MX1K358。 法定代表人：戴驰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：嵇德武，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜倩，安徽弘大（合肥）律师事务所实习律师。 上诉人合肥雁飞建筑劳务有限公司（以下简称雁飞公司）因与被上诉人临泉县金城国际实业有限公司（以下简称金城公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初3498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初3498号民事判决。 二、本案发回安徽省临泉县人民法院重审。 合肥雁飞建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费8824元予以退回。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二一年三月三十日 法官助理张婷玉 书记员徐玉洁 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： ……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2021）内0627民初487号原告：内蒙古博业物业服务有限公司，统一社会信用代码9115062758178368XB。法定代表人：孙某。委托诉讼代理人：范某。被告：马某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告内蒙古博业物业服务有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告内蒙古博业物业服务有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古博业物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古博业物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内蒙古博业物业服务有限公司负担。审判员 塔娜二0二一年三月十日法官助理 郭冉书记员 牛霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
黑龙江省依安县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0223行审4号申请执行人：依安县道路运输管理站，所在地址依安县依安镇泰安新城通宽街。统一社会信用代码12230223414061655U法定代表人：王宝德，站长。委托代理人：韩威，依安县道路运输管理站副站长。委托代理人：王静，依安县道路运输管理站法制办公室主任。被执行人：徐晓龙，男，1988年10月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省依安县，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。申请执行人依安县道路运输管理站于2020年8月5日作出黑依运罚（2020）0021号《行政处罚决定书》，认定被执行人徐晓龙未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输经营活动，其于2020年7月20日驾驶黑Ｂ×××**号大众朗逸轿车由哈尔滨市至依安县载客营运。徐晓龙的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，对其作出了罚款30000.00元的行政处罚。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定确定的缴纳罚款30000.00元的义务。故申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日立案，并组成合议庭，依法对该行政处罚决定的合法性进行审查。经审查，本院认为，依安县道路运输管理站于2020年8月5日作出的黑依运罚（2020）0021号《行政处罚决定》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人徐晓龙应自觉履行该行政处罚决定确定的缴纳罚款30000.00元的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：被执行人徐晓龙自本裁定书送达之日起5日内履行依安县道路运输管理站于2020年8月5日作出黑依运罚（2020）0021号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款30000.00元，逾期本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  武铁军审判员  常洪涛审判员  李廷林二〇二一年三月二十六日书记员  陈 琦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6291号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：曾招华，男，1992年2月9日出生，汉族，住福建省龙岩市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初52924号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人曾招华于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金85858.56元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年3月8日向被执行人曾招华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人曾招华未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人曾招华纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人曾招华名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人曾招华名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初52924号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人曾招华继续履行债务的权利，被执行人曾招华仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人曾招华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德二〇二一年三月二十五日书记员  隋超武附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执354号刘某某、宋某某：刘某某与宋某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，刘某某向本院申请执行的（2020）辽0781民初1015号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院   民 事 裁 定 书     （2021）内0425民初152号     原告：王国会，男，汉族，1969年1月7日出生，牧民，公民身份号码×××。   被告：布和巴雅尔，男，蒙古族，1982年8月29日出生，公民身份号码×××，教师，住所地赤峰市。   本院在审理原告王国会与被告布和巴雅尔民间借贷纠纷一案中，原告王国会于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王国会的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准予原告王国会撤回起诉。   案件受理费550元，减半收取275元，由原告王国会负担。       审  判  员   宝力尔           二〇二一年三月十六日       书  记  员   玉 兰
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初1962号原告：中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地江苏省徐州市铜山区北京北路13号。负责人：李洪涛，该行行长。委托诉讼代理人：曹姗，该行职员。委托诉讼代理人：卢江，该行职员。被告：韩世涛，男，1992年6月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省泰来县，现住址江苏省徐州市云龙区。原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行与被告韩世涛信用卡纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行的委托诉讼代理人曹姗、卢江到庭参加诉讼，被告韩世涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷记卡消费贷款本金利息及各项费用12977.61元，其中本金10437.34元，利息1660.93元，违约金604.20元，手续费275.14元（以上数据为截止2021年01月17日数据、2021年01月18日至实际还清之日的数据依领用合约及章程继续计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月17日，韩世涛通过我行柜台申请办理信用卡。我行于2016年4月14日审核通过，审批信用卡卡号：62×××36，获批授信额度为12000元。持卡人韩世涛于2016年5月6日进行首次使用，2020年2月6日最后一次消费，免息期届满后韩世涛未按期偿还消费贷款。依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，乙方未按期偿还欠款，甲方有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。至2021年1月17日，韩世涛累计欠款人民币12977.61元，其中本金10437.34元，利息1660.93元，违约金604.20元，手续费275.14元，我行多次催收无果。综上所述，原告认为被告逾期还款的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请人民法院判如所请。被告韩世涛未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：2016年3月17日，被告韩世涛向原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表申请领取信用卡，并在申请表中承诺：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约和管理协议的规定，本人保证上述填写及所附证明文件的真实有效。被告韩世涛均在上述申请表、章程、合约及协议上签字。上述合约、章程及协议，规定了利息、滞纳金、复利及手续费的计收标准。原告农行铜山支行经审核后向韩世涛发放卡号为62×××36的信用卡，申请额度为12000元。被告韩世涛持卡后于2016年5月6日至2020年2月6日期间消费使用，在使用期间被告韩世涛发生逾期还款行为，截至2021年1月17日累计欠款12977.61元，其中本金10437.34元，利息1660.93元，违约金604.20元，手续费275.14元。上述事实，有原告提供的个人信贷业务申请表、贷记卡领用合约、贷记卡章程、欠款清单、欠款情况统计表及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告韩世涛自愿领用原告银行的信用卡，并承诺自愿遵守章程、领用合约和管理协议的规定，因此，上述规定对双方当事人依法具有约束力，被告韩世涛在持卡消费过程中应当完全遵守关于农行信用卡的各项规定，及时偿还使用信用卡所发生的透支款，支付本金、利息及违约金等。因此对原告的第一项诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告韩世涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案依法审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩世涛于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行信用卡透支本金10437.34元，利息1660.93元，违约金604.20元，手续费275.14，并支付利息、违约金（以上为截至2021年1月17日，2021年1月18日起的利息、违约金、手续费按照合同约定标准计算至债务清偿之日止，以原告银行还贷系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取62元，保全费270元，合计332元，由被告韩世涛负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 栋二〇二一年三月十五日法官助理  刘玄玄书 记 员  权琳琳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初1640号原告：李博，男，1985年3月19日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被告：赵永辉，男，1989年3月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，原告李博诉被告赵永辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告李博于2021年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵永辉的起诉。本院认为，原告李博提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李博撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告李博负担。审判员  李晖二〇二一年三月十六日法官助理李洁书记员宋颖颖
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘09民终181号上诉人（原审被告）：张毅，男，1984年3月12日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。委托诉讼代理人：向放中，桃江县振兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：贺鹏，男，1984年10月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：李易之，湖南义剑律师事务所律师。上诉人张毅因与被上诉人贺鹏民间借贷纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2020）湘0922民初2781号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人等方式，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。张毅上诉请求：撤销一审判决，改判不偿还利息。事实与理由：一、本案贺鹏出借60万借款仅交付52.8万，预扣7.2万元利息，不应受法律保护；二、贺鹏书面约定年利率48%系典型的高利贷，其约定无效；三、一审判决保护出借人的利率为年利率16.6%，明显高于法定最高利率15.4%的标准，请求依法改判。贺鹏辩称，本案没有无效合同的情形，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。贺鹏向一审法院起诉请求：1、判令张毅立即偿还贺鹏借款人民币528000元。2、判令张毅按年利率16.6％向贺鹏支付从张毅实际收到借款之日起至实际清偿之日的利息，两次转账分别暂计算至2020年8月2日和2020年8月7日，共计51004元。一审法院认定事实：贺鹏、张毅系同乡与同学关系。2019年底，张毅因公司经营急需资金周转，向贺鹏借款600000元。2020年1月1日，张毅向贺鹏出具借条一张，借条载明“今借到贺鹏转账600000元，借款周期3个月（延期5日按一个月计算），3个月利息7万2先扣除。借款人：张毅，2020年1月1日”。2020年1月2日，贺鹏分三次通过银行向张毅转账共计500000元；2020年1月7日，贺鹏通过微信向张毅转账28000元。之后，张毅未按约偿还借款本金及利息。一审法院认为，张毅向贺鹏出具借条借款，贺鹏并以银行及微信方式向张毅转账支付现金528000元，双方对此并无争议，可以确认双方形成了合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，双方应按照约定履行义务，故贺鹏实际支付给张毅的借款本金528000元，贺鹏要求偿还，予以支持。双方借款发生在2020年1月期间，对应的一年期贷款市场报价利率为1.45%，贺鹏主张年利率16.6%的利息及违约利息标准，未超过司法保护上限，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十二条之规定，判决：一、限张毅于判决生效后15日内偿还贺鹏借款本金500000元及利息48416元（自2020年1月2日计算至2020年8月2日），并按上述本金以及年利率16.6%的标准支付自2020年8月3日起至借款清偿之日止的利息；二、限张毅于判决生效后15日内偿还贺鹏借款本金28000元及利息2588元（自2020年1月8日计算至2020年8月7日），并按上述本金以及年利率16.6%的标准支付自2020年8月8日起至借款清偿之日止的利息。案件受理费9590元，减半收取4795元（贺鹏已预交，不要求法院退还），由张毅负担。二审中，双方均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，贺鹏支付给张毅的借款本金为528000元，双方对此并无争议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。双方借款发生在2020年1月期间，对应的一年期贷款市场报价利率为4.15%，贺鹏主张年利率16.6%的利息及违约利息标准，未超过司法保护上限，一审计算得当，本院予以维持。张毅上诉提出其不支付利息，利息计算错误的理由于法无据，本院不予支持。综上所述，张毅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9590元，由张毅负担。本判决为终审判决。审判长  刘建军审判员  陈运泉审判员  昌 丹二〇二一年三月十五日书记员  熊 杨
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)桂1024执保80号 陆耀站： 本院执行的被执行人陆耀站罚金保全一案,因被执行陆耀站于2021年3月17日主动缴纳罚金3000元，刑事审判庭撤回保全申请。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定,该案按其他部门撤回方式结案。 二〇二一年三月十八日
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101财保39号解除保全申请人：刘建兴，男，汉族，1973年4月20日出生，住重庆市万州区。解除保全申请人：谭安富，男，汉族，1967年5月7日出生，住重庆市万州区。被申请人：重庆市寰杉建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区静园路269号3-1，统一社会信用代码91500101711603131H。法定代表人：平凯铭。申请人刘建兴、谭安富与被申请人重庆市寰杉建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年1月20日作出的（2021）渝0101执保34号执行裁定书冻结了被申请人的银行存款。因双方当事人已达成庭外和解协议，申请人于2021年3月16日向本院书面申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准予解除。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邬建华二〇二一年三月十七日书记员  张梦怡
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初187号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人于某某，男，汉族，户籍在辽宁省沈阳市。辩护人戎斌，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)147号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年12月14日18时54分许，被告人于某某至本市徐汇区XXX路XXX号多果和超市内，趁他人不备，从酒水货架处窃得芝华士酒1瓶，后逃离现场。经估价，涉案芝华士酒价值人民币536元。2020年12月21日，被告人于某某在本市静安区XXX路XXX号如家精选酒店被抓获，其到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认定被告人于某某的行为构成盗窃罪，并认为被告人于某某认罪认罚且坦白，可以从轻处罚。建议判处拘役三个月并处罚金的刑事处罚。被告人于某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。本院认为，被告人于某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人于某某到案后如实供述自己的罪行，在开庭审理中本院亦查明被告人系自愿认罪认罚并知晓法律后果，在律师的见证下与公诉机关签署认罪认罚具结书，并就量刑建议双方达成一致意见，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年3月20日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、违法所得责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵拥军二〇二一年三月九日法官助理 万 瑾书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执恢30号 申请执行人:关礼海，男，1984年12月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：吴忠远，男，1987年6月27日出生，汉族，住北海市银海区。 本院在执行申请执行人关礼海与被执行人吴忠远建设工程施工合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2017）桂0503民初1143号民事判决向本院申请强制执行。申请执行内容：被执行人吴忠远向申请执行人关礼海支付工钱6000元及利息；被执行人吴忠远承担案件受理费50元及执行费。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市工商局等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人吴忠远有其他可供执行的财产，本院已依法限制被执行人吴忠远有关消费。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 瑞 二〇二一年三月二日 法官助理  李宗保 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。