wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1381民初1257号 原告：陈少元，男，1966年2月7日出生，汉族，户籍地四川省阆中市，现住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：杨丹，女，生于1991年10月4日，住四川省成都市成华区，系原告之女。 被告：阆中市人民医院，住所地：四川省阆中市张飞南路17号，统一社会信用代码12511181452327952N。 法定代表人：赵晓红，院长。 委托诉讼代理人：刘彦林，四川伊丽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤晓东，男，该院医患沟通办公室主任。 本院在审理原告陈少元诉被告阆中市人民医院生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告陈少元于2021年年3月26日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈少元撤回起诉。 案件受理费依法减半收取3609元，由原告负担。 审判员 刘 杰 二〇二一年三月三十一日 书记员 侯琪琪
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初1109号 原告：刘秀荣，女，1953年4月5日出生，汉族，住邯郸市。 被告：马庄乡三堤社区居民委员会。 法人代表、村主任：李庆武。 原告刘秀荣与被告马庄乡三堤社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告刘秀荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘秀荣撤回起诉处理。 审判员  卢丽霞 二〇二一年三月三日 书记员  卢娅那
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵9001民初126号 原告：刘鹏，男，汉族，1955年1月13日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：新疆福宁房地产开发有限公司石河子分公司，住所地：石河子市南山新区一路。 负责人：陈允瑞。 被告：新疆福宁房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）昆明路**新捷小区******401-1。 法定代表人：蔡华楠，执行董事兼总经理。 原告刘鹏与被告新疆福宁房地产开发有限公司石河子分公司（以下简称福宁房地产分公司）、新疆福宁房地产开发有限公司（以下简称福宁房地产公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏到庭参加诉讼，被告福宁房地产分公司、福宁房地产公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费73359元；2.判令被告支付原告利息损失12516元（73359元×4.875%÷12个月×42个月，2017年6月至2020年12月30日）；3.判令被告承担本案诉讼费、送达费。事实和理由：2015年，被告将石河子南区小高层别墅两栋贴砖工程分包给原告施工，双方于2015年9月9日签订施工协议，原告按被告要求履行了合同义务，完工后经双方结算，被告应支付原告工程款73359元，被告称无钱支付，并写欠据一张。原告索要无果，故诉至法院。 被告福宁房地产分公司、福宁房地产公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，福宁房地产分公司法定代表人陈允瑞与原告刘鹏签订协议书，将承包的石河子南区小高层及别墅两栋（23#、24#）镶砖工程交给原告施工。双方约定付款方式为所有镶贴完毕，甲方（福宁房地产分公司）给乙方（刘鹏）支付总额的80%，余款12月付清。2016年11月3日，经原告与被告福宁房地产公司核算，被告福宁房地产公司给原告出具23#、24#楼及D户型两幢审核量结算清单一份，写明结算工程量2350.2m2,结算金额合计111259元，已支付69000元，该公司在单据上盖章。2017年6月9日，被告福宁房地产分公司给原告出具欠据一份，载明：项目经结算后尚欠刘鹏733359元，该分公司在欠据上盖章。 本院认为，通过本院查明的事实来看，福宁房地产分公司将承包工程的劳务分包给原告，福宁房地产公司、福宁房地产分公司对所欠劳务费经结算后向原告出具了欠据，对原告主张劳务费的数额，本院予以确认。 福宁房地产分公司系福宁房地产公司设立的一个不具备法人资格的分公司，其民事责任由总公司承担，故原告要求福宁房地产分公司支付拖欠的劳务费、赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求福宁房地产分公司承担责任与法不合，本院不予支持。 被告福宁房地产公司、福宁房地产分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆福宁房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘鹏劳务费73359元； 二、被告新疆福宁房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘鹏逾期付款利息损失12516元（73359元×4.875%÷12个月×48个月，自2017年6月至2020年12月）； 三、驳回原告刘鹏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费973元，送达费160元，合计1133元（原告已预付），由被告新疆福宁房地产开发有限公司负担，与前款同期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  周艳 二〇二一年三月二十五日 书记员  张腾 法律条文附页 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。 第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决” 1
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初1208号 原告：李亮亮，男，1989年12月29日出生，汉族，住河南省兰考县。 委托诉讼代理人：史家亮，霍邱县法律援助中心指派安徽余浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦学满，霍邱县安徽余浩律师事务所律师实习律师。 被告：戈起军，男，1987年10月03日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 李亮亮与戈起军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。李亮亮的委托诉讼代理人史家亮到庭参加诉讼，戈起军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李亮亮向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告的工资款1500元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2016下半年底受被告雇佣从事固镇县光伏发电项目的施工工作，原告按时完成了工作后与被告结算，被告仍欠原告工资1500元，被告向原告出具欠条一份。原告多次要求被告支付其拖欠的工资款，但被告一直未支付。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告李亮亮向本院提交以下二组证据：1、原告身份证复印件、被告身份信息查询单，证明原、被告诉讼主体资格。2、欠条一份，证明被告欠原告工资1500元的事实。 本院对原告上述证据的真实性、合法性和关联性及证明效力予以认定。 根据原告方的陈述和审查认定的证据，本院经审理查明的本案事实与原告诉称基本相同。 本院认为，被告戈起军向原告李亮亮出具欠条，表明原、被告之间存在劳务合同关系，戈起军拖欠李亮亮工资款有欠条为证，事实清楚，戈起军应承担给付李亮亮工资款的民事责任。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告戈起军于本判决书送达之日起十日内支付原告李亮亮工资款1500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,由被告戈起军负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨林章 二〇二一年三月八日 书记员  刘子旷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27196号之一 申请执行人：何全，男，1974年10月13日出生，汉族，住佛山市南海区。 委托执行代理人：温美容，广东京兆律师事务所律师。 委托执行代理人：施美薇，广东京兆律师事务所实习律师。 被执行人：周刚，男，1980年2月20日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请执行人何全与被执行人周刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初1690号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人周刚应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人何全归还借款本金100000元及利息。案件受理费2190.01元，由被执行人周刚负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人何全向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行裁定书及执行办案联系卡，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行存款情况：本院依法扣划了被执行人周刚名下尾号为6158的中国建设银行账户的存款5045元，转退案件执行费1483.91元，余款3561.09元已转退申请执行人； 2、股权情况：申请执行人向本院提供被执行人在××有限公司持有股权的财产线索，经核实，本院依法冻结了被执行人在上述公司相当于107078.08元价值的股权份额（冻结期限为2021年3月3日起至2024年3月2日止）。申请执行人同意本院暂不处置上述已冻结的属被执行人的股权份额。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述财产如未予处置或处置不能，查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担未续封的法律后果。 三、本院于2020年11月13日进行执行开庭，被执行人未到庭，也未申报财产。 四、本院于2020年12月22日对被执行人周刚发布《限制消费令》，对其采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款3561.09元。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  颜 威 执行员  陈荣发 二〇二一年三月二十六日 书记员  乔宏伟
雷波县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3437执恢35号 金光前、秦树波、杨清玉： 金光前与秦树波、杨清玉合同纠纷一案，申请执行标的共计165100.00元。经本院立案执行，现已执行到位165100.00元，其中，申请人金光前于2018年10月26日领款50231.00元（大写伍万零贰佰叁拾壹元），于2021年2月20日领款114869.00元。共计165100.00元。至此，申请执行人金光前向本院申请执行的（2016）雷波民初字第207号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民特80号 申请人：李某某，男，1978年8月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：李某，女，1972年11月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人李某某申请认定李某限制民事行为能力一案，本院于2021年3月12日立案。本院受理后，原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李某某撤回起诉处理。 审判员  舒旭东 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘承佳
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1125执恢61号 申请执行人:梅盛其,男,1963年03月27日出生,住所地浙江省龙泉市。 被执行人:张世锋,男,1988年10月01日出生,住所地浙江省云和县。 本院在执行申请执行人梅盛其与被执行人张世锋劳务合同纠纷一案中，被执行人张世锋已履行7982.33元，申请人自愿放弃剩余部分，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初1742号 原告：邓雅婷，女，1988年10月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：王梓丞，男，1995年9月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告邓雅婷与被告王梓丞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告邓雅婷于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓雅婷的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许邓雅婷撤诉。 案件受理费281元（已减半），由邓雅婷负担。 审判员  赵丹 二〇二一年三月二十九日 书记员  邓银
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0111民初1468号原告：王正彬，男，汉族，1961年11月25日出生，重庆市大足区。委托诉讼代理人：喻润寒，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。被告：重庆市大足区金泰建设有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北禅小区北园路45号，统一社会信用代码91500225622152498U。法定代表人：杨耀云，经理。原告王正彬诉被告重庆市大足区金泰建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。在审理过程中，原告王正彬于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正彬在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王正彬撤回本案的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告王正彬负担。审判员  饶思臣二〇二一年三月二十四日书记员  李文思
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1825刑初19号公诉机关广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院。被告人唐美燕，女，1996年12月20日出生，广东省连山壮族瑶族自治县人。被告人唐美燕因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月17日被连山壮族瑶族自治县公安局取保候审，2021年2月26日被连山壮族瑶族自治县人民检察院取保候审，于同年3月26日被我院监视居住，现在家。连山壮族瑶族自治县人民检察院以山检刑诉[2021]20号起诉书指控被告人唐美燕犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。本院依照有关规定，依法为被告人唐美燕指派律师为其提供辩护，被告人唐美燕明确表示不需本院为其指定辩护律师，本院尊重其意思表示，不再为其指派律师。连山壮族瑶族自治县人民检察院指派检察员黄天翔出庭支持公诉，被告人唐美燕到庭参加诉讼。现已审理终结。连山壮族瑶族自治县人民检察院指控，2020年3月7日凌晨2时许，被告人唐美燕醉酒后驾驶粤A×××**号小客车，搭乘李洁莹，途经连山壮族瑶族自治县×××××××××××时，与停放在路旁停车位内的粤R×××**号小客车、粤R×××**小客车、粤R×××**小客车发生碰撞，造成四车不同程度损坏的交通事故。经广东正义司法鉴定所鉴定，唐美燕血液样本中检测出乙醇含量为135mg/100ml。公诉机关认为，被告人唐美燕醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐美燕属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人唐美燕认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。本院另查明，连山壮族瑶族自治县公安局交通警察大队于2020年4月4日作出第441××××××××××××004号《道路交通事故认定书》，认定唐美燕承担此事故的全部责任。上述事实及公诉机关提出的量刑建议，被告人唐美燕在开庭审理过程中表示无异议,并当庭表示认罪认罚。本院认为，被告人唐美燕酒后驾驶机动车，经鉴定，唐美燕血样中检测出乙醇浓度为135mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐美燕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐美燕醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负该事故的全部责任，依法予以从重处罚。被告人唐美燕归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人唐美燕承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理；被告人唐美燕已赔付被害人的损失，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人唐美燕是初犯，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其予以宣告缓刑。公诉机关提出判处被告人唐美燕拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人唐美燕犯罪的事实、性质、情节，悔罪表现和对社会造成的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐美燕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元(罚金自判决生效之日起十日内缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张咪咪二〇二一年三月三十日法官助理 邓 铭书 记 员 韦小力附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1184号原告：重庆市江津区吴滩镇郎家村民委员会大朝门村民小组。法定代表人：李万喜，社长。委托诉讼代理人：陈挺，重庆市江津区吴滩法律服务所法律服务工作者。被告：重庆歌隆生态农业发展有限责任公司，住重庆市江津区吴滩镇郎家村，统一社会信用代码91500116MA5U3QE93Y。法定代表人：王孝芳。被告：王孝林，男，1969年4月10日出生，汉族，重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区吴滩镇郎家村民委员会大朝门村民小组与被告王孝林、重庆歌隆生态农业发展有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告重庆市江津区吴滩镇郎家村民委员会大朝门村民小组于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区吴滩镇郎家村民委员会大朝门村民小组撤回起诉的申请，是其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区吴滩镇郎家村民委员会大朝门村民小组撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告重庆市江津区吴滩镇郎家村民委员会大朝门村民小组负担。审 判 员 樊小平二〇二一年三月十六日法官助理 汪鸿鹏书 记 员 章严晓
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执1483号陈学本院执行的申请陈学罚金一案，经被执行人陈学自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月三十一日
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10民初115号 原告：广州市白云区莱媚美容美发日用化妆品厂，住所地广州市白云区人和镇东华工业区东景路129号。 法定代表人：陈晓彦，该单位执行董事。 委托代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：王子鑫，男，1994年10月4日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告广州市白云区莱媚美容美发日用化妆品厂与被告王子鑫侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告广州市白云区莱媚美容美发日用化妆品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广州市白云区莱媚美容美发日用化妆品厂自动撤回起诉处理。 审 判 长  柯星霞 审 判 员  郑婷婷 人民陪审员  李伯宏 二〇二一年三月五日 代书 记员  梁雨雪
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执83号申请执行人：丁继军，男，1970年6月10日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市新胜区。被执行人：李春兰,女，1960年2月11日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人丁继军与被执行人李春兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0281民初3913号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李春兰未按期履行义务。申请执行人丁继军于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院作出如下执行行为：一、2021年1月6日，本院向被执行人李春兰邮寄送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人如期履行；二、本院于2021年1月6日、2月19向全国法院司法网络查询系统申请对被执行人所有的财产进行查控，反馈被执行人无可供执行财产；三、2021年1月28日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人李春兰名下无房产；四、2021年1月28日，本院向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴纳情况，反馈被执行人李春兰无住房公积金缴存记录；五、2021年3月14日，本院依法对被执行人李春兰适用限制高消费措施，并将被执行人李春兰纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2021年3月22日约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，截止2021年3月23日，本案应当执行的标的为76575元，已执行到位0元，尚有76575元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年三月二十三日执行员 陈仕龙书记员 张海涛
西安铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2021）陕71行终296号 上诉人（原审原告）陈开平，男，1966年11月25日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住安康市平利县。 被上诉人（原审被告）安康市公安局高新分局交通管理大队，住所地安康市高新区。 法定代表人艾礼宏，大队长。 委托代理人孟庆远，该单位工作人员。 委托代理人王斌，陕西政源律师事务所律师。 上诉人陈开平因与被上诉人安康市公安局高新分局交通管理大队（以下简称高新交管大队）不服行政处罚决定一案，不服安康铁路运输法院（2020）陕7101行初354号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院审理查明，安康职业技术学院门前的安康大道上设置有禁止停车的交通禁令标志。2020年1月3日下午，陈开平将其驾驶的车牌号为陕AXXXXX的小型普通客车停放在安康职业技术学院门前的人行道上。高新交管大队在巡逻中发现安康职业技术学院门前有违停车辆，便开展执行行为，对违停车辆进行拍照。16时42分，高新交管大队对陈开平驾驶的陕AXXXXX小型普通客车违停进行了拍照取证。高新交管大队将违停车辆的信息上传至违法告知平台。平台于2020年1月7日向陕AXXXXX小型普通客车的所有人告知了违法行为，并通知其收到告知之日起30日内接受处罚。陈开平对此告知提出异议，分别于2020年1月9日、4月8日口头向高新交管大队提出异议。高新交管大队认为，陕AXXXXX小型普通客车违停事实成立，应当予以处罚。2020年6月18日，陈开平对2020年1月3日的违停行为接受处理，高新交管大队作出编号为610903-1901258230的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对陈开平处以200元罚款，记3分。陈开平不服，向该院提起本次行政诉讼。 原审法院认为，《道路交通安全法》第二十五条规定，“全国实行统一的道路交通信号。交通信号包括交通信号灯、交通标志、交通标线和交通警察的指挥……。”《道路交通安全法》第三十八条规定，“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”交通禁令标志是禁止或限制车辆、行人交通行为的标志，是交通标志的其中之一。违反交通禁令标志的行为即属于违反《道路交通安全法》第三十八条的行为，应依照《道路交通安全法》第九十条进行处罚。本案中，原审原告陈开平驾驶的机动车辆停放在安康技术学院门前的人行道上，根据《道路交通安全法》第一百一十九条第一款第一项之规定，人行道亦属于道路，且在该路段设置有禁止停车的交通标志，故原审原告陈开平的行为违反了禁止停车的交通禁令标志指示信息，即违反了《道路交通安全法》第三十八条之规定，应依照《道路交通安全法》第九十条之规定进行处罚。原审被告高新交管大队根据原告陈开平的违法事实，对原审原告陈开平作出罚款200元和记3分的行政处罚决定，符合法律规定。《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十三条第一款规定，“对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。”原审原告陈开平的违法行为符合适用简易程序的规定，且原审被告高新交管大队在处罚过程中，履行了相关告知义务，其作出的行政处罚决定，程序合法；关于原审原告陈开平提出的原审被告高新交管大队选择性执法、交通禁令标志设置较少和没有安装电子监控设备的问题，不属于本案审查的范围，原审原告陈开平可向有关部门提出意见或建议；原审被告高新交管大队于2020年6月18日作出行政处罚决定，原审原告陈开平于2020年11月10日向本院提起行政诉讼，没有超过六个月的起诉期限。原审被告高新交管大队认为原审原告陈开平的起诉应于2020年1月3日起计算起诉期限的意见，不符合起诉期限自行政行为作出之日起计算的规定，本院不予采纳。综上所述，原审原告陈开平的诉讼理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回陈开平的诉讼请求。 案件受理费50元，由陈开平负担。 上诉人陈开平上诉称，一、根据公安部关于印发《交通警察道路执勤执法工作规范》的通知，公通字[2008]58号附件4，查处违法停车操作规程：“发现机动车违法停车行为，机动车驾驶人在现场的，应当责令其驾离，机动车驾驶人员在现场但拒绝立即驶离的，应当使用照相、摄录设备取证，依法对机动车驾驶的违法行为进行处理”。执法人员明显没有按照操作规程执法，致使被执法人不满。二、《道路交通安全法》第二十五条：全国实行统一的道路交通信号。交通信号灯、交通标志、交通标线的设置应当符合道路交通安全、畅通的要求和国家标准，并且保持清晰、醒目、准确、完好。增设、调换、更新限制性的道路交通信号，应当提前向社会公告，广泛进行宣传。而安康职业技术学院门前没有明显的交通禁停标志、公示标志，也没有黄色的警示标线。三、《道路交通安全法》第93条，禁停路段停车驾驶人不在现场的，处以200元的罚款，记3分，驾驶人在现场的可以指出违法行为，并予以口头警告，令其立即驶离。上诉人人在车上，因为前车阻挡而无法驶离。前车驶离后，上诉人立即驶离现场。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，故提出上诉。上诉请求：1.撤销（2020）陕7101行初354号行政判决书，请求重新审理或依法改判。2.本案一审、二审诉讼费用应由被上诉人承担。 被上诉人高新交管大队辩称，一、一审程序正当，认定事实清楚，法律适用准确，庭审程序正当。请求二审法院对正确的判决予以维持。二、从违法取证照片中可以看出，事发时车上并无驾驶人员，执法人员方才进行拍照上传处理。上诉人所述其在车上且立即驶离的情形与事实不符，且违法取证照片中显示，该违法车辆前方并无其他车辆阻挡，并不妨碍其车辆驶离。综上上诉人上诉理由不成立，违法事实确实存在。请求依法驳回上诉人的上诉请求。 在本案二审审理过程中，双方当事人均未提交新证据。 本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五条及第八十七条的规定,被上诉人高新交管大队具有负责本行政区域内道路交通安全管理工作的法定职责,其对违反道路交通安全法律、法规的行为,有权作出相应的行政处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十五、第三十八条及第九十条之规定,车辆、行人应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线和交通警察的指挥通行,机动车驾驶人违反道路通行规定的,处警告或者二十元以上二百元以下的罚款。经查,本案中,上诉人陈开平所驾驶的陕AXXXXX的小型汽车于2020年1月3日在安康职业技术学院门前实施了“机动车违反禁令标志”的交通违法行为,对此,被上诉人适用简易程序作出行政处罚符合法律规定,并无不当。关于上诉人提出被上诉人未前置告知其立即驶离即进行处罚违法的主张于法无据,本院不予支持。关于上诉人提出的其他上诉理由,因缺乏事实根据和法律依据,本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人陈开平的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费50元由上诉人陈开平负担。 本判决为终审判决。 审判长  蒋蒙蒙 审判员  周玲玲 审判员  蒲 晨 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘 倩 1
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执313号之一申请执行人：荀华龙，男，1977年2月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：陈玉德，男，1969年10月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人荀华龙与被执行人陈玉德债权转让合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。通过司法网络查控系统查询了被执行人名下的银行、工商登记、车辆、证券、互联网银行、自然资源等财产情况。冻结了被执行人有关银行账户（扣划存款3585元），但存款不足，无可供足额执行金额；被执行人名下无车辆；轮候查封了被执行人名下的滁州市担子办担子村朱小郢队房产，（该套房产被多个案件轮候查封，不具备处置条件）；本院未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已依法将被执行人陈玉德限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二一年三月十日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1821民初622号 原告：赵某，男，1955年11月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：李某，女，1964年2月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告赵某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理。2021年3月10日，原告赵某向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告赵某自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定的禁止性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告赵某撤回起诉。 案件受理费120元，减半收取60元，由原告赵某负担。 审判员  陈洪民 二〇二一年三月十日 书记员  马文茹
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初3667号 申请人:安徽煜恒建设集团有限公司,住所地阜阳市颍州区西湖大道与颍淮大道交叉口天马时代**，统一社会信用代码：913412005563319643。 法定代表人：张路，职务总经理。 被申请人:阜阳三环明源房地产开发有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路**电业大楼**,统一社会信用代码:91341200748944052N。 法定代表人：焦良存,该公司经理。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。 负责人：郭磊，经理。 申请人安徽煜恒建设集团有限公司与被申请人阜阳三环明源房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年3月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人阜阳三环明源房地产开发有限责任公司名下银行存款516747.89元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出的财产保全申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人阜阳三环明源房地产开发有限责任公司名下银行存款516747.89元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓先勤 二〇二一年三月八日 书记员  陈 震
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑终3号原公诉机关江苏省南京市玄武区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴敌，男，1968年9月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，住湖北省武汉市武昌区。1996年4月因吸毒被劳动教养一年；1997年10月因吸毒被强制戒毒三个月。2019年9月6日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人张正，江苏宁盾律师事务所律师。南京市玄武区人民法院审理南京市玄武区人民检察院指控原审被告人吴敌犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月4日作出（2020）苏0102刑初19号刑事判决。原审被告人吴敌不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，并将案件移送南京市人民检察院审查。经过阅卷，讯问上诉人吴敌，听取辩护人意见，并将案卷移送南京市人民检察院审查，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年7月2日下午至次日凌晨期间，被告人吴敌经与艾某（另案经该院判决）联系磋商，在湖北省武汉市0元左右的价格向艾某、陈某（另案经该院判决）贩卖毒品甲基苯丙胺约150克。案涉毒品随后被陈某运输至南京市，陈某在贩卖毒品时被公安机关查获，民警从陈某处查扣毒品共计137.32克，检出甲基苯丙胺成分。2019年9月6日，被告人吴敌被公安机关抓获归案，其当日样本尿液现场检测结果呈甲基苯丙胺阳性。上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据证实：被告人吴敌的供述及辩解，证人艾某、陈某等人的证言，微信聊天记录、搜查笔录、扣押清单、毒品疑似物称量／取样笔录、称量清单、检验报告、常住人口基本信息、抓获经过、扣押清单、劳动教养决定书、收容强制戒毒决定书、现场检测报告书、录像视听资料、电子数据等。原审法院认为，被告人吴敌贩卖毒品甲基苯丙胺约150克，其行为构成贩卖毒品罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第三百五十七条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴敌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币八万元。二、被告人吴敌的违法所得予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人吴敌不服，以“认定其贩卖毒品的事实不清、证据不足，且量刑极重”为由提起上诉。其辩护人提出，一审判决认定吴敌贩卖甲基苯丙胺150克证据不足。南京市人民检察院审查认为，一审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议不开庭审理，驳回上诉，维持原判。本院经审理查明上诉人吴敌犯贩卖毒品罪的事实及证据与原审法院认定的一致。上诉人吴敌及其辩护人在本院审理期间未提交新的证据。本院对原审法院认定的事实、证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）吴敌明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人吴敌提出“认定其贩卖毒品的事实不清、证据不足，且量刑极重”的上诉理由及其辩护人提出“一审判决认定吴敌贩卖甲基苯丙胺150克证据不足”的辩护意见，经查，吴敌在与艾某的微信聊天记录中提到“别人把我骂死，说军运会严打，报这低的价”“现在管得严，连组织货源都难”等内容，可以证明吴敌明知其为艾某联系购买的是毒品。其在微信聊天记录中提到“先打三千定金，他好办事”“不过我的红钱可以先给我，我2000先给我500用下”“今天拿3估计有难度，他去筹备了”“今天手上不多，明天一起给你”，艾某询问“今天可以先拿一二节吗”，吴敌说问问，随后吴敌提出“准备好钱，今晚跟你办了”，艾某询问“今晚就拿到手是吗”，吴敌说“是”。双方交易后，吴敌在微信聊天记录中还提到“艾伟，朋友说每个差0.5克，三个差1.5，另外他找我要了大约0.3，你回去称一下”。上述内容与微信转账记录及艾某、陈某所做“陈某让艾某为其联系毒品卖家购买三节毒品，艾某即向吴敌购买了三节共150克毒品”的证言相互印证，足以认定上诉人吴敌向艾某贩卖毒品甲基苯丙胺约150克的事实。一审法院根据吴敌贩卖毒品的数量及其他量刑情节，在法定刑幅度内判处其有期徒刑十五年，并处没收财产人民币八万元，量刑并无不当。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人吴敌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。南京市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 涛审判员 顾岚岚审判员 史锋华二〇二一年三月二十五日法官助理戴志强书记员肖君霞
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1003民初1334号原告：嵇春云，女，1987年5月9日生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：郭雩，江苏石塔律师事务所律师。被告：扬州城城不动产服务有限公司，住所在扬州市邗江区文昌西路1幢809号。法定代表人：李亚婷。被告：城城不动产管理有限公司，住所在陕西省西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室。法定代表人：张智军。本院在审理原告嵇春云与被告扬州城城不动产服务有限公司、城城不动产管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：准许原告嵇春云撤诉。（此页无正文）审判员  桑育春二〇二一年三月二十六日书记员  朱晓红
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2328执40号申请人：毕兰英被执行人：刘加艳、刘世昌本院在执行毕兰英申请执行刘加艳、刘世昌民间借贷纠纷一案[执行依据为(2018)云2328民初1133号民事调解书]，本案执行标的为11500元、申请执行费为73元，合计11573元。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的事项履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  杨映华二〇二一年三月三十一日书记员  李得菲
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2021）陕01执274号   申请执行人柴某某，女，汉族，某年某月某日出生，住西安市高陵县，公民身份号码：42212XXXX002224625。   被执行人西安某某置业有限公司，住所地西安市。   法定代表人廖某某，该公司总经理。   申请执行人柴某某与被执行人西安某某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第1884号裁决书确定被执行人向申请执行人返还购房款99,264元及资金占用费19,852.8元，并支付利息;承担仲裁费5,376.1元，本案执行费1,767元。   执行中，经“总对总”查询系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产状况进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产；另经传统调查，被执行人名下有土地使用权，但该土地使用权上设置抵押及多个案件查封或轮候查封，不具备处置条件，被执行人再无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费，并向申请执行人书面告知被执行人财产状况，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人柴某某就尚未实现的债权，待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长  唐 进 民   审判员  李    凯   审判员  甄    哲     二○二一年三月四日     书 记 员  王小龙
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁06执154号被执行人：王蕊（曾用名王伯英），女，1989年9月27日出生于，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院于2020年10月23日作出的（2019）鲁06刑初66号刑事判决已发生法律效力，被执行人王蕊组织卖淫罪、协助组织卖淫罪罚金一案，本院于2021年3月17日立案执行。执行过程中，被执行人王蕊主动向本院缴纳全部罚金50000.00元。综上所述，本案已全部执行完毕，执行完毕结案。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二一年三月二十三日书记员  王麟飞
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881民初921号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行，住所地湖北省钟祥市莫愁大道**。负责人高翔，该行行长。被告：贺三新，男，汉族，住湖北省钟祥市。被告：徐春红，女，汉族，住湖北省京山市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行与被告贺三新、徐春红金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行于2021年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求将被告贺三新、徐春红在金融机构的存款22万元予以冻结。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被告贺三新、徐春红在金融机构的存款22万元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  任健二〇二一年三月十一日法官助理董亚楠书记员罗祖元
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0223执170号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地：鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 法定代表人：覃治桥，行长。 委托代理人：于桂强，银行职员。 委托代理人：林水标，银行职员。 被执行人：韦莎，女，1980年12月30日出生，壮族，住广西鹿寨县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与被执行人韦莎银行卡纠纷一案中，本院根据已经发生法律效力的（2019）桂0223民初1435号民事判决书，于2021年1月21日立案执行，被执行人韦莎应向申请人偿还7014.05元（其中本金5928.13元、从2018年4月7日至2018年12月7日利息740.43元、从2018年5月22日至2018年12月4日违约金345.49元，之后的利息、违约金按合同约定计算至透支款本息还清为止）、案件受理费25元，并承担执行申请费50元。经过对工商、银行、车辆、不动产、公积金等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行标的0元，尚未执行标的7039.05元及执行申请费50元。本院在执行过程中依法对被执行人发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0223民初1435号民事判决书本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  黄秋燕 审 判 员  唐玉英 二〇二一年三月二十五日 法官助理  林中南 书 记 员  陆宣好
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初616号原告：徐星坤，男，1989年1月3日生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：汤瑞琪，男，1994年3月16日生，汉族，住青海省刚察县。原告徐星坤与被告汤瑞琪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐星坤到庭参加诉讼，被告汤瑞琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告借款6万元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2020年9月28日起陆续向原告累计借款6万元，用于个人消费，双方约定于2020年11月26日还款，借款期满后，原告多次向其催要，被告以种种借口拖延，拒不还款。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以采信，并对其证据在卷佐证，对于证据能否证明原被告的诉讼主张，本院将结合全案情况在下文中综合评判。被告无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月28日，被告向原告出具《借条》，内容为：“今向徐星坤借人民币（现金）6万元整，于2020年10月12日前还清。”被告出具《个人借款借条》，内容为：“因近来手头不便，而向徐星坤借金额，共得款项人民捌万元整。”2020年9月21日，原告向被告转账30000元；2020年9月28日，原告向被告转账20000元；2020年10月3日，原告向被告通过支付宝转账10000元，三笔款项共计60000元。审理中，原告陈述实际向被告交付了60000元，被告出具80000元的借条，系因被告欠付货款及原告的资金费用。本院认为：根据原告提交的证据及庭审中的陈述，本院认可原被告之间成立借款关系，现还款期限届满，被告应返还借款，原告的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：被告汤瑞琪于本判决生效之日起十日内向原告徐星坤返还借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计650元，由被告汤瑞琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二一年三月十二日法官助理王同基书记员胡玉婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5062号 申请执行人：高云鹏，男，1981年12月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：赵熠，河北朗科律师事务所律师。 被执行人：李宏伟，男，1982年1月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于高云鹏与李宏伟民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初7785号民事调解书已经发生法律效力。调解书内容为：被告李宏伟于2020年9月20日一次性偿还原告高云鹏借款本金49500元及利息3500元；如果被告李宏伟未按期履行上述义务，则原告高云鹏有权要求被告李宏伟偿还本金49500元及利息3500元，并以49500元为基数自2020年9月21日起按照年利率6%计付利息至实际付清之日止，并就全部剩余借款本息申请强制执行。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人李宏伟送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初7785号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二一年三月十七日 书记员  杨 迎
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执77号之八被执行人：李**，男，1982年9月25日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311刑初94号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李**在中国工商银行账户内存款人民币119元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年三月五日书记员  高 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初289号 原告：艾亚丽，女，1996年8月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：王志刚，新疆创新律师事务所律师。被告：梁某1，女，2004年10月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。法定代理人：梁某2，男，1971年3月3日，汉族，系被告父亲，住乌鲁木齐市米**。本案在审理原告艾亚丽与被告梁某1侵权责任纠纷一案中，原告艾亚丽于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾亚丽申请撤诉的理由，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告艾亚丽撤诉。本案案件受理费减半收取279.4元（原告已预交）、邮寄送达费40元，合计319.4元，由原告艾亚丽负担。审  判  员   陈建忠二 〇 二 一 年 三 月 十 二 日书  记  员   张 萌
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执575号申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司申请执行冯开平借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日依法作出的（2019）云2331民初2262号民事判决书已经发生法律效力，申请人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司于2020年4月22日申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经本院将被执行人财产变卖后，按分配比例分配给申请人52372.00元，后续执行款经申请人与被执行人协商后，双方自行处理，本院已将执行款全部发放给申请人，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二一年三月二日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初525号原告：酒泉市肃州区晋元小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码91620900057599181W。法定代表人：付某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，甘肃长治律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏某，甘肃长治律师事务所律师。被告：吴某，男，生于1964年3月2日，汉族,住肃州。原告酒泉市肃州区晋元小额贷款有限责任公司与被告吴某借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市肃州区晋元小额贷款有限责任公司的法定代表人付某、委托诉讼代理人张某、魏某，被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告酒泉市肃州区晋元小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2000000元,承担截止2021年1月2日之前的利息1040000元，并自2021年1月2日起按照年利率15.4%承担至全部借款还清期间的利息。2、由被告承担本案全部涉诉费用。事实及理由：2014年12月4日，被告因资金周转之需，提出向原告借款2000000元，双方于同日签订《借款合同》，约定由原告给被告借款2000000元，借款期限为3个月，还款日期为2015年3月3日，借款月利率为20‰，结息日为每月的二十日，合同对双方的权利义务均作了明确约定。合同签订后，原告依约向被告出借2000000元，被告出具借据。此后，被告在合同约定的借款期限到期后，并未向原告偿还全部借款本息，经原告多次催要，被告以无钱为由推诿，原告诉至法院。被告吴某辩称，对原告诉请本金与利息数额不予认可。本人2014年12月4日向原告借款2000000元，至今已付本息共计3412000元，其中现金1960000元，酒1452000元，付款时间：2014.12.4-2015.3.3，按月息2%计算，应付120000元，实付120000元，2015.3.3-2019.3.3应付1920000元，实付1680000元，2019.3.3-2019.3.8应付5200元，实付160000元，2019.3.8-2019.6.15应付120000元，实付652800元，截止2019年6月15日，应付利息2160000元，实付2612800元，多付了452800元，应当在此时冲减本金，还剩1547200元，2019.6.15-2020.5.18应付利息为340000元，实付799200元，多付了458800元，多付的应再次冲减本金，还剩1088400元，2020.5.18-2020.8.19，应付利息65300元,2020.8.19-2020.12.31应付利息55800+4654（10天），按照年息15.4%计算，至2020年12月31日共欠本息为共计1214000元（1088400+125700）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月4日，被告吴某申请向原告借款2000000元，同日，双方签订《担保借款合同》一份，约定借款金额为2000000元，借款期限三个月，还款日期为2015年3月3日，借款月利率为20‰，合同还约定贷款人、借款人权利义务及违约责任等。合同签订后，原告向被告支付借款2000000元，同日，被告向原告出具借据一份，载明借款人、借款金额、借款年利率、借款期限等。借款到期后，被告向原告偿还部分利息，剩余本息未予偿还。2019年3月1日，原告向被告致律师函，其中载明“未偿还的借款本金2000000元，已产生的利息344000元”。2019年3月8日，被告向原告支付160000元，原告出具收条一份，载明“今收吴某缴来现金160000元”。2019年6月15日，被告向原告运送白酒，原告出具收条一份，载明“今收到丝路春银浆酒1088件，1箱6瓶，单价100元/瓶，合计652800元”，2020年5月18日，被告又向原告运送白酒，原告出具收条一份，载明“今收到吴某抵押至尊丝路春饮品就合计333×4×600=799200收货人付某、抵押人吴某”。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行相应的义务。原告向被告提供借款后，被告应按时偿还借款本息。至2019年3月1日，原告向被告发送律师函，被告对律师函中载明本金无异议，认为利息应扣减已支付的100000元，但未提供证据，本院不予采信，故至2019年3月1日，被告共欠原告本金2000000元，利息340000元，此后，被告又向原告支付现金160000元，该款应先抵扣利息，故原告要求被告支付本金2000000元，本院予以支持，原告要求被告按照月息2%支付2018年11月2日至2021年1月2日的利息共计1040000元，至2019年3月1日欠付利息应为184000元（344000-160000），自2019年3月2日至2021年1月2日欠付利息为880000元（22×4），故至2021年1月2日欠付利息数额为1064000元（184000+880000），庭审中原告陈述被告未偿还的24000元利息在起诉时未主张，且明确表示坚持诉讼请求，系其对权利的自由处分，故对原告要求至2021年1月2日的利息共计1040000元，本院予以支持，被告辩称共向原告偿还现金1960000元，未提供证据证实，本院不予采信。被告辩称向原告拉运的价值共计1452000元白酒应该抵顶本息，对拉运白酒的事实，原告予以认可，但认为该白酒系双方对债务的质押行为，并未约定抵顶，被告出示的收条亦不能显示双方就白酒达成抵顶债务的合意，故对于被告主张白酒抵顶债务，本院不予支持，双方可另行协商或诉讼。原告要求被告自2021年1月2日期按照年利率15.4%承担全部借款还清期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告吴某偿还原告酒泉市肃州区晋元小额贷款有限责任公司借款本金2000000元；二、被告吴某支付原告酒泉市肃州区晋元小额贷款有限责任公司2021年1月2前的利息1040000元，并按年利率15.4%支付自2021年1月3日至借款还清之日止的利息；以上款项，限被告于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计15560元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 赵 蓉二〇二一年三月十日法官助理 张文静书记员 戚文娟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19565号 申请执行人许琼纪与被执行人东莞御景湾酒店劳动争议纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执730号 申请执行人：百色市右江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：姚茂强，男，1986年11月12日出生，壮族，户籍所在地广西乐业县。 本院立案执行的本院刑事审判庭移送执行的姚茂强罚金一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂1002刑初63号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人广西壮族自治区百色市右江区人民法院支付罚金10000元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人姚茂强名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人姚茂强的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费等惩戒措施。现被执行人在广西钦州监狱服刑，应履行义务全部未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁湛晖 审判员  韦绍开 审判员  张世健 二〇二一年三月二十四日 书记员  梁 涛
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初441号原告：肇庆市华军物业管理有限公司，住所地肇庆市高要区×××××××××××第二卡，统一社会信用代码914××××××××689600P。法定代表人：赵华军，该公司总经理。委托代理人：刘志国，该公司员工。被告：李顺焕，男，1968年8月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区×××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××299。被告：吴丽群，女，1967年12月30日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区×××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××020。原告肇庆市华军物业管理有限公司诉被告李顺焕、吴丽群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告肇庆市华军物业管理有限公司于2021年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，肇庆市华军物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆市华军物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告肇庆市华军物业管理有限公司承担。审 判 员 陈可盛二〇二一年三月九日法官助理 梁彩云书 记 员 何婉莹
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1121民初161号 原告：马隆德，男，1987年9月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：赵庆发，山东舒登律师事务所律师。 被告：五莲县拓岩花岗石废料处置有限公司，住所地山东省五莲县街头镇坊子村西，统一社会信用代码91371121MA3CTAKN4Q。 诉讼代表人：程时璞，经理。 委托诉讼代理人：王西刚，山东阳尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘加玺，山东阳尔律师事务所实习律师。 原告马隆德与被告五莲县拓岩花岗石废料处置有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马隆德的委托诉讼代理人赵庆发、被告五莲县拓岩花岗石废料处置有限公司的委托诉讼代理人王西刚、刘加玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马隆德向本院提出诉讼请求：1.判令限期被告办理五莲县拓岩花岗石废料处置有限公司法定代表人、执行董事兼总经理的工商变更登记手续，涤除原告作为公司法定代表人执行董事兼总经理职务的登记事项；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告法定代表人，2020年7月31日，原、被告双方签订协议书一份，约定终止与原告的聘用关系，决定免去原告在被告公司的执行董事兼总经理职务，免去原告的法定代表人职务；同时约定被告于协议签订之日起五日内办理完法定代表人变更手续。协议签订后，经多次催告，被告至今未予办理法定代表人变更登记手续。为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告五莲县拓岩花岗石废料处置有限公司辩称，原、被告签订协议属实，被告公司股东进行变更后，股东会召开会议，免去原告在被告公司的执行董事及总经理职务，免去原告法定代表人职务属实。2020年8月，被告在向五莲县市场监管局申请变更法定代表人时，被告知需要提交五莲县石管委同意变更法定代表人的审批文件，但五莲县石管委以被告受让的保证金存在争议为由，一直没有出具该文件，导致法定代表人变更事宜无法进行，而非被告不愿意进行法定代表人变更。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张，向本院提交工商信息登记、协议书，被告向本院提交公司登记备案申请书、济南市中级人民法院民事判决书等证据。综合以上证据及当事人陈述，本院确认事实如下： 五莲县拓岩花岗石废料处置有限公司原名五莲县拓岩建材有限公司，成立于2016年12月19日，成立时公司类型为有限责任公司（自然人独资），股东为原告马隆德，注册资本10000万元，经营范围为花岗石废料破碎、加工、销售。2020年6月11日，原告马隆德将其所持有的公司股权转让给上海柏雨国际贸易有限公司9900万、转让给马永明100万，并于同日变更了工商登记，公司类型变更为其他有限责任公司。 2020年7月31日，原告与被告签订协议书一份，约定：被告于2020年7月31日终止与原告的聘用关系，免去原告在被告公司执行董事兼总经理职务，免去原告在被告公司担任的法定代表人职务；双方于协议签订后即刻到五莲县市场监督管理局办理公司法定代表人变更手续，被告作为变更事项的责任人，承诺五日内办理完毕。 2020年8月1日，五莲县拓岩花岗石废料处置有限公司章程修正案记载“原章程第一条第3项修改为：公司法定代表人姓名朱天相”，股东上海柏雨国际贸易有限公司和马永明均签字盖章。同日，马永明主持公司股东会，决定：1、公司不设立董事会，免去马隆德的执行董事兼法定代表人资格。重新选举朱天相为执行董事并为法定代表人。2、通过新的公司章程修正案。 双方签订协议后，被告就法定代表人变更登记事宜进行了申请，公司登记部门出具了业务办理通知书，告知被告携带相关具体资料前往业务窗口进行办理。因资料问题，被告公司法定代表人一直未进行变更。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定:依照法律或者法人章程的规定,代表法人从事民事活动的负责人,为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动,其法律后果由法人承受。根据该规定,法定代表人应当与法人组织之间存在“代表法人从事民事活动”、“作为负责人”以及“以法人名义从事民事活动的法律后果由法人承受”的实质关联性。本案中，原告已经将其股权全部转让他人，且与被告签订协议书，终止聘用关系，免去原告公司执行董事兼总经理职务，免去原告法定代表人职务，被告公司也已召开股东会并通过新的公司章程修正案，由朱天相担任公司法定代表人，因此，原告已不具备对外代表法人的条件和能力,不能够亦不应当成为该公司法定代表人。故原告要求五莲县拓岩花岗石废料处置有限公司办理法定代表人、执行董事兼总经理的变更登记手续,并涤除登记的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。 综上所述,依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条,《中华人民共和国公司法》第十三条规定,判决如下: 被告五莲县拓岩花岗石废料处置有限公司于本判决生效之日起三十日内办理五莲县拓岩花岗石废料处置有限公司法定代表人、执行董事兼总经理的变更登记。 案件受理费50元,由被告五莲县拓岩花岗石废料处置有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王冠志 二〇二一年三月二十二日 法官助理李丛蕙 书记员冯超
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初1313号 申请人：陈仙林，男，汉族，1977年11月25日生，住浙江省温岭市. 委托诉讼代理人：张瑞，江苏泰耀律师事务所律师。 被申请人：贝怀东，男，汉族，1978年9月26日生，住淮安经济技术开发区。 原告陈仙林诉被告贝怀东房屋租赁合同纠纷一案，原告陈仙林向本院申请财产保全，申请对被申请人贝怀东名下财产采取保全措施，保全金额25万元。申请人陈仙林提供了阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人陈仙林的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人贝怀东名下银行存款25万元或查封、扣押其他等额财产。 案件申请费1770元，由申请人陈仙林先行垫付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨汉伟 二〇二一年三月十二日 书记员  徐 力
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执713号 大方县人民法院刑事审判庭（移送执行机关）陈密密（被执行人）： 大方县人民法院追缴被执行人陈密密罚金一案，执行标的1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1050.00元（执行费50.00元）。至此，本院执行的贵州省大方县人民法院（2018）黔0521刑初318号刑事判决书所确定的罚金刑内容已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执288号移送执行人：安义县人民法院。被执行人：张志强。安义县人民法院审理的周晓宇开设赌场罪判决【（2020）赣0123刑初80号】于2020年10月12日已发生法律效力，判决公安机关已查获并冻结在案的涉案赌资人民币一千九百六十六万三千四百一十八元七角九分及其产生的孳息或经济利益予以没收，上缴国库。本案在侦查阶段，公安机关冻结了张志强在中国建设银行深圳宝城支行银行账号62×××32账户金额102940.85元。该刑事案件已经江西省安义县人民法院审理完毕并已移送执行没收张志强在中国建设银行深圳宝城支行银行账号62×××32账户金额102940.85元。经查询，张志强在中国建设银行深圳宝城支行银行账号62×××32账户无可扣划余额，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0123执288号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二一年三月二十三日书记员  周美悦
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民特6号 申请人：张家口市华工建设有限公司，住所地张家口市桥东区陵园北街9号。 法定代表人：韩志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾雪飞，该公司法务部部长。 委托诉讼代理人：黄太辉，河北扬正律师事务所律师。 被申请人：李志刚，男，1980年4月20日出生，蒙古族，住张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：肖敬敬，河北华研律师事务所律师。 申请人张家口市华工建设有限公司（以下简称华工公司）与被申请人李志刚申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月2日立案后进行了审查。现已审查终结。 华工公司称，1.撤销张家口市桥东区仲裁裁决书的第二、三、四、五项裁决。2.判决本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、本案就工伤赔偿纠纷不是被申请人第一次向仲裁委申请，有关支付被申请人李志刚生活护理费一项，在原审法院（2018）冀0702民初274号民事判决书已经判决，即：有关生活护理费“按照河北省上年度职工月平均工资的40%向李志刚支付，自2018年6月起每月30日前支付。支付标准如有调整，按照调整后的标准执行”。上诉后二审维持了这一判决。申请人也一直按照这一生效的判决执行，按月支付。即使申请人没有支付，被申请人也应该向法院申请执行，而不是再向仲裁委申请。仲裁委按照一事不再理的原则，也不应该再受理，受理后，应该裁决驳回其请求，而不是再一次裁决向其支付。二、仲裁委支持被申请人2019年12月1日至2020年11月30日的省外就医食宿费、伙食补助费、市内交通费，裁决事实不清。省外就医食宿费每天150元正确，但省外就医食宿费是指工伤从业人员经社会保险经办机构批准到省外治疗工伤，住院之前在当地入住宾馆、饭店或招待所而发生的住宿费用和伙食费用（含市内交通费），而不是伤者住院期间的。伤者住院以后，有伙食补助标准，有住院费标准。因此仲裁委的这一裁决没有事实依据。综上所述，张家口市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会在该案的仲裁过程中认定事实不清、适用法律错误，所作出的仲裁裁决侵犯了申请人的合法权益。因此根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 李志刚称，答辩人认为张家口市桥东区劳动人事调解仲裁委员做出的第二、三、四、五项裁决具有事实和法律依据，被答辩人的申请依法应当被驳回。首先，针对第二项裁决，答辩人申请仲裁时，并未就生活护理费申请仲裁，而是主张的住院期间的护理费，这一点答辩人在仲裁时已经明确，并且提供了答辩人住院期间正规的住院护理费发票。对于住院期间的护理费与生活护理费并非是同一项目，且在2019年12月25日张家口市中级人民法院（2019）冀07民终2801号民事判决书中，该观点也得到了法院的支持，并判决支持了答辩人主张的住院期间的护理费。其次，针对第三、四、五项裁决，答辩人对于伙食补助费、省外就医食宿费、统筹区外就医市内交通补贴费的主张具有事实和法律依据，并且就如被答辩人所言，答辩人并非是第一次提起仲裁和诉讼了，就本案双方工伤赔偿一案，答辩人尚处在治疗和康复治疗中，在答辩人治疗终结前会不断的产生相关费用，由于被答辩人怠于履行付款义务，答辩人不得不断的进行仲裁、诉讼。对于被答辩人申请的三、四、五项裁决，在2019年12月25日张家口市中级人民法院（2019）冀07民终2801号民事判决书中，已经得到了法院的支持和认可。第三，申请人提起的本次撤销之诉不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的条件，申请人的诉求依法应当被驳回。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。综上，答辩人认为被答辩人的申请缺乏事实和法律依据，依法应当被驳回。 经审查查明：2020年12月23日，张家口市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会作出东劳人仲案字【2020】第117号仲裁裁决：一、华工公司一次性支付李志刚2019年12月1日至2020年11月30日在北京博爱医院治疗的医疗费用差额部分59783元。二、华工公司一次性支付李志刚2019年12月1日至2020年11月30日生活护理费28656元。三、华工公司一次性支付李志刚2019年12月1日至2020年11月30日住院治疗期间的伙食补助费12810元。四、华工公司一次性支付李志刚2019年12月1日至2020年11月30日省外就医食宿费用54900元。五、华工公司一次性支付李志刚2019年12月1日至2020年11月30日统筹区外就医市内交通补贴5490元。六、驳回李志刚的其他请求。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十条规定，劳动争议仲裁机构作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。第二十一条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，李志刚已经在张家口市桥东区人民法院提起诉讼，华工公司亦应当向张家口市桥东区人民法院提起诉讼，而非向本院申请撤销仲裁裁决。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十条规定、第二十一条规定，裁定如下： 驳回张家口市华工建设有限公司的申请。 申请费400元，由申请人张家口市华工建设有限公司负担。 审判长  范新宇 审判员  李志平 审判员  姜建龙 二〇二一年三月八日 书记员  李 琦
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民辖终19号上诉人（原审原告）：李振昌，男，1988年12月17日出生，汉族，住湖北省红安县。被上诉人（原审第三人）：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902－2913室，统一社会信用代码91310105090037252C。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。原审被告：朱刚，男，1991年4月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。上诉人李振昌因与被上诉人上海寻梦信息技术有限公司及原审被告朱刚网络购物合同纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2020）鄂1122民初1754号民事裁定，向本院提起上诉。李振昌上诉称，上海寻梦信息技术有限公司虽在《拼多多用户服务协议》中对管辖条款字体进行加粗及下划线标识，但未达到让上诉人注意的程度。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条的规定，《拼多多用户服务协议》载明的管辖条款属无效格式条款。本案双方对合同履行地点没有约定，应以收货地湖北省红安县为合同履行地，故一审法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，裁定本案由一审法院审理。上海寻梦信息技术有限公司答辩称，上诉人登录拼多多平台需阅读并同意拼多多用户服务协议，且该公司已采取合理方式提请消费者注意管辖条款，双方的管辖权约定合法有效。本案应由拼多多住所地人民法院管辖，李振昌的上诉理由不能成立。故请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。《拼多多用户服务协议》存在于拼多多网络平台首页的多层子目录下，而案涉约定管辖条款又在条文繁多的服务协议之中，即使管辖条款有加粗及下划线标识，普通消费者仍难以注意到该条款。故李振昌主张该管辖条款无效的理由，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案合同系以信息网络方式订立，收货地在湖北省红安县，一审法院对本案具有管辖权。故李振昌的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销湖北省红安县人民法院（2020）鄂1122民初1754号民事裁定；二、本案由湖北省红安县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  周扬洲审判员  李 军审判员  吴 刚二〇二一年三月二十五日法官助理孙钦来书记员马雯婧
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1356号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人刘锋。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初13093号民事判决书，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人刘锋名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二一年三月十日书记员  李思蕾
长武县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0428执恢27号 周某甲、周某乙，王某某： 申请执行人周某甲、周某乙与被执行人王某某婚约财产纠纷一案，本院作出的(2018)陕0428民初973号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周某甲、周某乙于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人王某某返还申请执行人周某甲、周某乙彩礼款40000元；2、被执行人王某某承担本案诉讼费1500元。本院于2021年3月2日立案。 本案在执行过程中,本院依法向被执行人王某某送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人王某某自觉履行生效判决义务。后在执行过程中，经本院主持，双方当事人达成以下执行和解协议：被执行人王某某一次性给付申请执行人周某甲、周某乙34000元（含诉讼费1500元），剩余案件款7500元申请执行人周某甲、周某乙表示放弃。被执行人王某某主动向本院交纳案件款34000元（含首次执行中提存的被执行人王某某银行卡及财付通账户存款共计1428.71元），申请执行人周某甲、周某乙已领取案件款34000元，本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年三月八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执恢322号   宁夏恒源惠泽工贸有限公司：   申请执行人宁夏恒源惠泽工贸有限公司与被执行人陈爱明、银川迅驰劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16997号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人陈爱明、银川迅驰劳务分包有限公司共同向申请执行人宁夏恒源惠泽工贸有限公司支付货款65万元、资金占用费10万元、违约金5万元，承担案件受理费6400元，依法缴纳执行费10464元，以上共计816864元，经本院执行，该案已执行完毕，申请执行人向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   申请执行人宁夏恒源惠泽工贸有限公司与被执行人陈爱明、银川迅驰劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16997号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。   特此通知。   银川市兴庆区人民法院     二〇二一年三月二十四日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执恢190号之一 申请执行人：邹坤周，男，汉族，1946年5月17日出生，江西樟树市人，住樟树市。 被执行人：郭建平，男，汉族，1974年7月10日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：刘九兰，女，汉族，1976年1月20日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：邹冬如，男，汉族，1965年10月20日出生，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0982民初1541号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未完全履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人邹冬如所有的位于樟树市（产权证号为：1-XXX）的房产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  付卫萍 二〇二一年三月十日 书记员  黄思琪
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0205民初71号原告：黄炳祥，男，1957年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××313。委托诉讼代理人：陈雷，广东创顺律师事务所律师。被告：郑仲民，男，1969年10月14日出生，汉族，住广东省中山市石岐区××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××630。委托诉讼代理人：谢创英，广东铭致律师事务所律师。本院在审理原告黄炳祥诉被告郑仲民合同纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案后。原告黄炳祥于2021年3月23日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄炳祥申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄炳祥撤回起诉。本案受理费56220元（原告已预交），减半收取28110元，由原告负担。本院退回28110元给原告。审 判 长  陈建中人民陪审员  刘月梅人民陪审员  廖细秀二〇二一年三月二十四日书 记 员  赖莲鸿
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民终406号 上诉人（原审原告）：白城市全安物业服务有限公司。 法定代表人：于晓东，系经理。 委托诉讼代理人：徐朝盛，系物业经理。 被上诉人（原审被告）：张伟，男，1977年2月12日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。 上诉人白城市全安物业服务有限公司因与被上诉人张伟物业服务合同纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初4421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人白城市全安物业服务有限公司经传票传唤未到庭，且未向本院提交其不到庭的正当理由的证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人白城市全安物业服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人白城市全安物业服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二一年三月十六日 书记员  张 明
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执1525号 唐淮树、潘贵兰: 关于伍炳康与唐淮树、潘贵兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初7712号民事判决，本院于2021年3月30日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂08执352号申请执行人：湖南魔语文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市天心区解放西路378号湘茶大厦303房，统一社会信用代码91430111MA4L1AQL3K。法定代表人：罗智军，董事长。委托诉讼代理人：陈**林、王凡，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被执行人：魏凯，男，汉族，1996年6月27日出生，住湖北省钟祥市，被执行人：杨欢，男，汉族，1996年1月8日出生，住湖北省京山市，被执行人：张豪杰，男，汉族，1999年6月1日出生，住湖北省钟祥市，申请执行人湖南魔语文化传播有限公司与被执行人魏凯、杨欢、张豪杰国内非涉外仲裁裁决三案，湖南魔语文化传播有限公司依据长沙仲裁委员会作出的【2020】长仲裁字第340号、【2020】长仲裁字第344号、【2020】长仲裁字第339号裁决书向本院申请执行。本院受理后查明，申请执行人湖南魔语文化传播有限公司向本院申请执行时未依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第19条的规定，向本院提交有效仲裁条款的合同书或仲裁协议书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第19条的规定，裁定如下：驳回申请执行人湖南魔语文化传播有限公司对魏凯、杨欢、张豪杰的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏朝阳审判员  吴林周审判员  魏照兵二〇二一年三月十日书记员  刘婷婷
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0104执45号之二申请执行人：成都陵川常友汽车部件制造有限公司，住四川省成都市龙泉驿区大面镇陵川路1号，统一社会信用代码91510112663024556E。法定代表人：朱东，职务董事长。被执行人：弼奕(重庆)汽车部件有限公司，住重庆市大渡口区石林大道17号（建桥工业园区C区第35号标准厂房底层），统一社会信用代码9150010MA5UCJT3XB。法定代表人：LIUHUA，职务执行董事兼总经理。本院受理成都陵川常友汽车部件制造有限公司申请执行弼奕(重庆)汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院已作出（2020）渝0104民初363号民事判决书，法律文书主要内容：“弼奕(重庆)汽车部件有限公司于本判决生效后五日内支付成都陵川常友汽车部件制造有限公司货款40558.12元及以尚欠货款金额为基数的资金占用损失（分段计算：自2019年6月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清时止，按照同期银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）”。法律文书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将执行情况告知了申请执行人。截止2021年3月16日，申请执行人的债权受偿金额为25840.91元，剩余全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  印志林审判员  徐 轩审判员  岳宏飞二〇二一年三月十六日书记员  曾维娜
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽刑申45号郭睿：你因井颢然敲诈勒索、赌博、寻衅滋事、故意伤害、串通投标一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402刑初82号刑事判决及辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04刑终221号刑事裁定，以“二审法院应开庭未开庭审理此案，严重程序违法；原判认定井颢然构成敲诈勒索罪适用法律错误，井颢然与何新之间有真实债权债务关系，其以物抵债应属民事行为，井颢然无恶意占有目的，无实际侵占何新财产权行为，林地价值评估时间不正确，认定犯罪金额不当；有新证据足以影响定罪量刑，应将井颢然为办理林照更名向文屯村集体支付人民币8万元在认定敲诈勒索数额时扣除；井颢然不构成赌博罪，办案机关未将定罪证据疑点完全排除，疑点利益应归于井颢然；井颢然寻衅滋事一事属于终止追究刑事责任的情形；井颢然故意伤害于某某属于终止追究刑事责任情形；井颢然在串通投标一案中系从属地位，已将750万串通投标违法所得归还张某，认定向井颢然追缴750万非法所得不当；根据疑罪从无的原则，不应认定井颢然存在非法限制他人人身自由的违法事实；原审法院认定井颢然恶势力犯罪事实不清，证据不足”为主要理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，关于你所提“二审法院应开庭未开庭审理此案，严重程序违法”的申诉理由，依据相关法律及司法解释的规定，人民法院审理二审案件，根据案件情况可以不开庭，而以书面的形式进行审理，本案二审未开庭符合法律规定，你所提此节申诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。关于你所提“原判认定井颢然构成敲诈勒索罪适用法律错误，井颢然与何新之间有真实债权债务关系，其以物抵债应属民事行为，井颢然无恶意占有目的，无实际侵占何新财产权行为，林地价值评估时间不正确，认定犯罪金额不当”的申诉理由，经查，原判认定井颢然敲诈勒索犯罪事实的证据有被害人何新的陈述，证人王统江、高堋堃、李军等的证言，案件来源、抓获经过、银行交易明细、林权流转合同、林木买卖协议、张桂琴报案材料等书证，辨认、指认笔录、价格认证结论书及同案被告人井颢然、徐树峰、马学军、刘明军的供述和辩解等。上述证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以证明井颢然多次组织何新、高堋堃、董明军、王统江等人以打麻将的形式进行赌博。被害人何新在打麻将的过程中向井颢然借款，至2015年11月份，何新共欠井颢然人民币150余万元。何新偿还井颢然人民币80余万元后，尚欠井颢然70余万元无力偿还。井颢然要求何新将位于清原满族自治县夏家堡乡文屯村的自有约1800立方米的落叶松林地抵债。因该林地系何新与妻子张桂琴共有，张桂琴拒绝在办理林地转让协议书上签字，井颢然于2015年11月3日时，召集同案被告人徐树锋、刘明军、马学军等人，携带棍棒在何新家中，恐吓、威胁张桂琴，迫使其在林地转让协议书上签字。事后，井颢然将该林地以人民币70万元的价格转售给焦德学。经鉴定，该林地于2016年4月21日的价格为人民币844152元。井颢然为共同实施违法犯罪行为，纠集徐树锋、刘明军等人以非法占有为目的，对被害人实施暴力威胁或要挟的方法，强行索取被害人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。你所提井颢然不构成敲诈勒索罪及认定犯罪数额不准确的申诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。关于你所提“有新证据足以影响定罪量刑，应将井颢然为办理林照更名向文屯村集体支付人民币8万元在认定敲诈勒索数额时扣除”的申诉理由，经查，井颢然为办理林照更名向文屯村集体支付人民币8万元的行为，系其实施敲诈勒索后的行为，原审认定其敲诈勒索犯罪的数额为人民币144152元并无不当。故对该申诉理由，本院不予支持。关于你所提“井颢然不构成赌博罪，办案机关未将定罪证据疑点完全排除，疑点利益应归于井颢然”的申诉理由，经查，原判认定井颢然赌博犯罪事实的证据有证人王统江、高堋堃、李军等的证言，案件来源、抓获经过、辨认、指认笔录、及同案被告人井颢然、徐树峰、马学军、刘明军的供述和辩解等。上述证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以证明井颢然于2013年、2014年每年的2月份至3月份期间，在辽宁省清原满族自治县夏家堡乡董明军家中，多次组织他人以打麻将的形式进行赌博，累计赌资达70余万元。经庭审质证的在案证据相互印证，足以证明井颢然以营利为目的，多次组织多人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。你所提此节申诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。关于你所提“井颢然寻衅滋事一事属于终止追究刑事责任的情形”的申诉理由，经查，井颢然等人在前后多次实施犯罪，任意损毁他人财物，随意殴打他人，为非作恶性质明显，且从最后一次犯罪之日起计算，未超追诉时效，应以寻衅滋事罪追究刑事责任，你所提此节申诉理由无法律依据，本院不予支持。关于你所提“井颢然故意伤害于某某属于终止追究刑事责任情形”的申诉理由，经查，原判认定井颢然故意伤害罪案发时间为2009年11月13日，行为人犯本罪后，又实施了其他犯罪，前罪追诉的期限应从犯后罪之日起计算，故该起故意伤害犯罪并未超过追诉时效，应予追究井颢然刑事责任。你所提此节申诉理由无法律依据，本院不予支持。关于你所提“井颢然在串通投标一案中系从属地位，已将750万串通投标违法所得归还张某，认定向井颢然追缴750万非法所得不当”的申诉理由，经查，井颢然与他人相互串通投标，损害招标人及其他投标人利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪。井颢然与姜维臣（另案处理）、张某（另案处理）在本案中作用相当，并分得赃款人民币750万元。原审法院判处继续追缴，并依法没收被告人井颢然串通投标罪违法所得人民币750万元，上缴国库，并无不当。你所提此节申诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。关于你所提“根据疑罪从无的原则，不应认定井颢然存在非法限制他人人身自由的违法事实”的申诉理由，经查，原判认定井颢然非法限制人身自由违法事实的证据有被害人丁士利的陈述，证人证言，公安行政案件行政处罚审批表、受案登记表、装修合同解除协议、质押合同等书证，同案被告人井颢然、蔡先富、徐树锋、马学军的供述和辩解等。上述证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。故对该申诉理由，本院不予支持。关于你所提“原审法院认定井颢然恶势力犯罪事实不清，证据不足”的申诉理由，经查，井颢然与马学军、徐树锋、刘明军经常纠集在一起，并逐渐形成了以井颢然为纠集者，马学军、徐树锋、刘明军为成员的恶势力，为牟取经济利益，追讨赌债，以暴力、威胁等手段多次实施敲诈勒索、随意殴打他人等违法犯罪行为，在当地为非作恶，严重破坏了当地经济社会生活秩序，造成极为恶劣的社会影响，原判认定为“恶势力”并无不当，你所提此节申诉理由，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二一年三月十九日
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1121民初370号原告：叶大金，男，1954年3月8日出生，汉族，团风县人，住团风县，委托诉讼代理人：吴学文，团风县团风镇法律服务所法律工作者。被告：陈希德，男，1958年3月26日出生，汉族，团风县人，住团风县，被告：黄冈新泰纺织服装有限公司,住团风县回龙山镇，社会信用代码：914211007446498143。法定代表人：胡汉春，总经理。委托诉讼代理人：刘俊，湖北鄂东律师事务所律师。被告：湖北台耀印染有限公司，住团风县回龙山镇沙畈村，统一社会信用代码：91421100MA4889K31R。法定代表人：陈宪章，董事长。委托诉讼代理人：郭凌霄，江苏恒冠律师事务所律师原告叶大金与被告陈希德、黄冈新泰纺织服装有限公司（以下简称新泰公司）、湖北台耀印染有限公司（以下简称台耀公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶大金的委托诉讼代理人吴学文，被告陈希德，被告新泰公司法定代表人胡汉春及其委托诉讼代理人刘俊，被告台耀公司的委托诉讼代理人郭凌霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶大金向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠原告农民工劳务款5000元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年被告湖北台耀印染有限公司与被告黄冈新泰纺织服装有限公司系合伙关系，共同在黄冈新泰纺织服装有限公司厂内从事棉布加工印染行业，被告胡汉春将厂内的污水池建设、宿舍楼改建、厂房改建等木工项目承包给被告陈希德施工，被告陈希德承接后组织并雇请原告及赵冬保、胡浩、陈金元、陈大东等工人施工，工程完工后经被告胡汉春验收，原告与被告陈希德、胡汉春结算后，下欠原告劳务款5000元。原告多次找被告陈希德、胡汉春催要，被告至今仍不给付，遂诉至本院。被告陈希德承认原告在本案中所主张的事实。被告新泰公司辩称，1.我公司是将本案所涉工程承包给孙**施工，陈希德是从孙**处转接的，陈希德欠原告工资与我公司无关。2.我公司已结清陈希德工程款，也不清楚被告陈希德具体拖欠原告工资金额。3.原告叶大金系受被告陈希德雇请，原告与陈希德之间存在劳务关系，与新泰公司不存在劳务合同关系。被告台耀公司辩称，台耀公司与被告新泰公司仅仅是房屋租赁关系，而且原告向人社部门投诉，明确是与新泰公司建立的业务关系，台耀公司与本案无任何关联性。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：被告新泰公司将其公司现有的土地与设施（不包括染纱车间部分）租赁给被告台耀公司，双方合伙共同在新泰公司厂内从事棉布加工印染行业，被告新泰公司法定代表人胡汉春同时兼任被告台耀公司副总。2014年期间被告胡汉春将厂内污水池建设、宿舍楼改造、厂房改建等项目木工部分承包给被告陈希德施工，被告陈希德承接后组织并雇请原告叶大金等人施工，后经原告叶大金与被告陈希德结算，被告陈希德尚下欠原告劳务款5000元。原告经多次催要无果，遂诉至本院。上述事实有原告提交的原告身份证、被告陈希德身份证、新泰公司、台耀公司营业执照、工商企业信息、新泰公司法人胡汉春与被告陈希德于2016年6月11日签订的建房木工包工不包料合同、陈希德于2020年1月19日的结算单、2020年11月17日制作的工资表。被告陈希德提交的建房木工包工不包料合同。被告新泰公司提交的陈希德出具的支条和领条及双方当事人陈述等在卷佐证。本院认为，农民工合法的劳动报酬受法律保护。原告接受被告陈希德的雇请，从事了相应的劳务，经原告与被告陈希德结算，被告陈希德对尚欠原告劳务款5000元予以确认，并有被告陈希德制作的工资表佐证，故本院对被告陈希德欠原告劳务款5000元的事实予以认定，被告陈希德应依法承担给付原告叶大金劳务费5000元的义务。被告胡汉春代表被告新泰公司及台耀公司作为工程发包方，明知被告陈希德不具备相应资质，将工程违规发包给被告陈希德，导致拖欠原告劳务费，根据2004年9月10日劳动和社会保障部、建设部发布的劳社部发【2004】22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告新泰公司、被告台耀公司应对被告陈希德下欠的原告劳务费承担连带清偿责任。对被告新泰公司抗辩的所涉工程系承包给孙**，陈希德是从孙**处转接的，陈希德欠原告工资与我公司无关的理由，有新泰公司胡汉春与被告陈希德签订的建房木工包工不包料合同佐证，故其理由不成立。对其抗辩的原告叶大金系受被告陈希德雇请，原告与陈希德之间存在劳务关系，与新泰公司不存在劳务合同关系，新泰公司已结清陈希德工程款的理由，依据2019年12月4日国务院第73次常务会议通过的《保障农民工工资支付条例》的规定，确保建设领域农民工工资及时支付到位是建设单位的法定义务，建设单位将建设工程发包给个人或不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位清偿。故被告新泰公司是否结清被告陈希德的工程款，不影响其应当对拖欠原告的工资承担清偿责任，其抗辩理由本院不予采纳。对被告台耀公司抗辩的我公司是租赁新泰公司厂房，所涉工程系新泰公司胡汉春承包给陈希德，原告起诉的涉案款项与台耀公司无关的理由。本院认为胡汉春既是被告新泰公司法定代表人同时也是被告台耀公司股东之一，并兼任台耀公司高管，且所涉建设工程与台耀公司经营范围相关，同时被告台耀公司向陈希德支付了部分工程款，因此，台耀公司的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，国务院第73次常务会议通过的《保障农民工工资支付条例》第二十四条、第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十六条，劳动和社会保障部、建设部发布的劳社部发【2004】22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈希德于本判决生效之日起十日内支付原告叶大金劳务费5000元。二、被告黄冈新泰纺织服装有限公司、湖北台耀印染有限公司对被告陈希德上述给付义务，承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈希德、被告黄冈新泰纺织服装有限公司、湖北台耀印染有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 何 山二〇二一年三月三十日书记员 叶梦婷
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初923号 原告：四川全通科技有限公司。 住所地：成都市武侯区洗面桥街******。 法定代表人：唐圣林。 被告：李珍珍，男，1987年4月17日出生，汉族，住，住四川省达州市通川区/div> 被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司。  住所地：达州市通川区二马路**/div> 负责人：杜波。 原告四川全通科技有限公司诉被告李珍珍、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告四川全通科技有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川全通科技有限公司撤诉。 审判员  陈淑良 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨斯淇