wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）闽0103民初720号 原告：福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区曙光支路**,统一社会信用代码913501005673429096。 法定代表人:施云飞，董事长。 委托诉讼代理人：邹秀娟，福建通享律师事务所执业律师。 被告：王承坤，男，1982年9月24日出生，汉族，住福建省建阳市。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司与被告王承坤信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。 福建福州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款共计44308.42元（其中本金金额29979.55元，利息暂计至2020年10月22日共7802.67元，违约金6526.2元）；此后本金以外的利息及违约金的总额按如下金额计算：2020年8月20日之前按照年利率24%计算，2020年8月20日之后按照ＬＰＲ的4倍计算至实际清偿之日止；2.判令被告承担原告因本次案件聘请律师花费律师费500元。事实和理由：被告向原告申请办理福万通信都移搜精英通贷记卡，并填写了《申请表》，申请表附有《福州农商银行福万通信都移搜精英贷记卡（个人卡）领用合约》《收费项目》《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡章程》，被告阅读了全部申请材料后，充分了解并清楚知晓信都移搜精英贷记卡的相关信息，同意遵守《福州农商银行福万通信都移搜精英贷记卡（个人卡）领用合约》，且签名确认。依被告申请，原告经审核为被告发放了信用卡，卡号为：6228××××5115，额度30000，透支日利率为0.05%。2016年12月4日开始，被告通过刷卡消费等方式透支本金，但自2019年9月18日起，被告开始逾期还款，现被告一共欠款44308.42元。虽经原告多次催讨，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。根据《领用合约》第二条第3款“信都移搜精英贷记卡免息还款期最长为56天，甲方在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五……上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利”；第二条第4款“甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度部分的5%收取”；《领用合约》第五条第９款“甲方超过到期还款日，未偿还最低还款额的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担”。被告对领用合约中约定的贷记卡的使用、还款、收费标准等内容及违约可能造成的后果均已知晓。同时，根据合约第七条：乙方与甲方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成向本合约签订地人民法院诉讼。本合约签订地为福州市台江区，原告依约向台江区人民法院提起诉讼。另，根据2017年1月1日起实施的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。《领用合约》收费标准中列明：滞纳金按最低还款额未偿还部分的５%计收，收费如有变动，将以公告或短信形式通知。2016年12月30日，原告在福州农商银行微信公众号刊登《福州农商银行关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》，其中公告调整《福万通ＩＣ贷记卡收费标准》、《福万通普惠金融卡收费标准》、《福万通公务卡收费标准》中“滞纳金”为违约金，调整“透支利率”档次，自2017年1月1日执行。故原告主张违约金符合规定。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原、被告双方共同确认：截至2021年3月11日，王承坤尚欠福建福州农村商业银行股份有限公司信用卡欠款41865.2元（本金29979.55元、利息10180.41元、违约金1705.24元）；被告王承坤同意分六期偿还上述欠款：自2021年3月起至2021年7月止，于每月20日前各偿还6977元；于2021年8月20日前偿还6980.2元，款项直接汇入合约约定账户； 二、被告王承坤同意于2021年3月20日前向原告福建福州农村商业银行股份有限公司支付律师费补偿款500元，款项汇入户名为福建福州农村商业银行股份有限公司、账号为9010××××0001的账户内； 三、若被告王承坤未能按时足额偿还上述任一期款项，则视为全部款项提前到期，原告福建福州农村商业银行股份有限公司有权申请强制执行，被告王承坤已还款项按先息后本抵充后，被告王承坤还应按编号4006000173福万通信都·移搜精英贷记卡合约的利息标准，向原告福建福州农村商业银行股份有限公司支付违约金（以尚欠欠款本金为基数，自2021年3月12日起计至全部款项还清之日止）； 四、双方无其他争议，同意不再向对方主张其他权利； 五、案件受理费460元，由被告王承坤负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  盛 洁 二〇二一年三月十五日 法官助理  潘冰心 书 记 员  林欢欢
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2277号申请执行人袁冰钧，男，1985年10月08日出生，住浙江省安吉县。被执行人罗瑞，男，1992年06月20日出生，住重庆市江津区。申请执行人袁冰钧与被执行人罗瑞借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初22085号民事判决书已发生法律效力。因罗瑞未在规定时间内履行义务，袁冰钧向我院申请强制执行，要求被执行人罗瑞给付袁冰钧借款15000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月23日向被执行人罗瑞邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人罗瑞名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人罗瑞采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人袁冰钧认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初22085号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执461号被执行人梁英杰,男,生于1994年11月2日,山西省平遥县人，汉族，住山西省晋中市平平遥县，务工。2020年9月17日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。被执行人梁英杰犯诈骗罪一案的湄潭县人民法院（2020）黔0328刑初191号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人梁英杰在判决确定的期限内未主动缴纳罚金人民币2000.00元，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条的规定，本院刑事审判庭于2020年10月10日移转强制执行，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中对被执行人梁英杰的银行存款进行了限额冻结,现查明：被执行人梁英杰外出打工生活,现在监狱服刑,个人无任何存款。本院在被执行人梁英杰户籍所在地和财产所在地进行调查，被执行人梁英杰无任何个人财产。本院穷尽财产调查和执行措施后，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：贵州省湄潭县人民法院(2021)黔0328执461号执行案件终结执行。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人梁英杰有隐匿、转移财产情形的，应当及时恢复执行，强制追缴。审判长 肖 毅审判员 陈星禄审判员 丁希勇二〇二一年三月三十日书记员 王莹蒨
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执恢94号之二申请执行人：张本碧，女，汉族，1970年08月20日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆北碚摩托车辐条厂，住所地重庆市北碚区三花石缙云路**，统一社会信用代码91500109203244806N。法定代表人：沈虹。被执行人：沈虹，女，汉族，1967年02月25日出生，住重庆市北碚区。关于张本碧申请执行重庆北碚摩托车辐条厂，沈虹借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）渝0109民初12088号民事调解书，已经发生法律效力申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为2542755元及利息等。本案在执行中，本院向被执行人等发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，被执行人沈虹、重庆北碚摩托车辐条长名下银行存款2542722元（冻结时间为2021年2月19日，冻结期限为1年），轮候查封了沈虹名下位于重庆市北碚区XX路XX-X号、北碚区XX路XX号、北碚区XX路XXX号、北碚区XX路XXX号X-X、北碚区XX路XXX号、北碚区XX路XXX号X-X房屋六处（查封时间为2021年3月5日，查封期限为3年），申请人暂不申请对以上财产予以处置，故本院未予处置。申请执行人提交参与其他案件财产分配的申请书，本院已去函告知重庆市渝北区人民法院。截止2021年3月26日，本院在该案中并未发现任何其他财产用于支付申请人，同时，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)渝0109执恢94号执行案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈 琼审判员 刘瑞鹏二〇二一年三月二十六日书记员 何 琴
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执恢7号六盘水市水城区人民法院、周用德：六盘水市水城区人民法院与周用德罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月九日
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保51号关于李奎柱罚金一案，本院以（2021）吉0112执保51立案执行。经查询李奎柱名下暂无可供执行财产。现通知你：本案以“无标的物可实施保全”方式予以结案。二〇二一年三月二十五日
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0726民初366号原告：安远县欣山镇百味园调味品批发商行，经营场所：安远县欣山镇欣山大市场****。统一社会信用代码：92360726MA38LNQD9W。经营者：叶金娣，女，汉族，1984年8月6日生，住安远县。被告：安远县经典一九八八时尚餐厅。。经营场所：安远县欣山镇蔚景华城**统一社会信用代码：92360726MA360HTC7W。经营者：邝国强，男，汉族，1973年11月26日生，住寻乌县。原告安远县欣山镇百味园调味品批发商行与被告安远县经典一九八八时尚餐厅买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告安远县欣山镇百味园调味品批发商行的经营者叶金娣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安远县欣山镇百味园调味品批发商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款20190元，庭审中变更诉讼请求，要求被告支付货款16349元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年5月、7月年向被告邝国强经营的安远县经典一九八八时尚餐厅供应食材调料，共计结欠货款20190元。被告未支付原告货款。原告提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告未提交书面答辩，也未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了1、欠条原件一份及供货单原件76张，证明被告赊购原告调味品结欠原告货款16349元；2被告营业执照复印件，证明邝国强是安远县经典一九八八时尚餐厅独立经营人。经审查，本院予以认定。本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：安远县经典一九八八时尚餐厅经营者为邝国强，类型为个体工商户，组成形式个人经营。2020年1月、7月，邝国强经营的安远县经典一九八八时尚餐厅陆续赊购原告食材调料，共结欠原告货款20190元未付，起诉后，邝国强支付了原告货款3841元，尚欠货款16349元邝国强向原告出具了欠条一张，尚欠货款16349元至今未付。本院认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了邝国强签字的欠条予以证明。原被告买卖合同关系依法成立，且有效。邝国强作为安远县经典一九八八时尚餐厅个人经营者应与安远县经典一九八八时尚餐厅共同支付尚欠原告货款。依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安远县经典一九八八时尚餐厅、经营者邝国强于判决生效后五日内支付原告安远县欣山镇百味园调味品批发商行货款16349元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取152元，由被告安远县经典一九八八时尚餐厅、经营者邝国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 员  陈英平二〇二一年三月十一日代理书记员  欧阳桦
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0129执66号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大邑县支行，住所地大邑县晋原镇东壕沟南段125号。 法定代表人：游波。 被执行人：袁文英，女，汉族，住大邑县。 被执行人：杨永丽，女，汉族，住大邑县。 被执行人：谭盛安，男，汉族，住大邑县。 被执行人：马玉英，女，汉族，住大邑县。 被执行人：谭建军，男，汉族，住大邑县。 被执行人：许洪祥，男，汉族，住大邑县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司大邑县支行与袁文英、杨永丽、谭盛安、马玉英、谭建军、许洪祥借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司大邑县支行申请本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)川0129执66号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二一年三月三十日 书记员  伍治龙
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更332号罪犯翟朝，男，1989年12月15日出生，汉族，河北省定州市人，小学文化，现在河北省定州监狱服刑。河北省定州市人民法院于2013年12月31日作出了（2013）定刑初字第273号刑事判决，以被告人翟朝犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。本院于2017年5月15日、2019年1月30日分别裁定对该犯减去有期徒刑各八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省定州监狱于2021年3月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省定州监狱认为该犯自入监以来在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；该犯积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格。确有悔改表现。经审理查明，罪犯翟朝在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年3月至2020年7月共获表扬奖励4个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯翟朝减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2013年7月22日起至2021年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  段 超审 判 员  刘华锋二〇二一年三月二十二日法官助理  石晓燕书 记 员  刘 佳
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执729号申请执行人：张志楷，男，1991年1月29日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：孙**，男，1979年9月22日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人张志楷与被执行人孙**民间借贷纠纷一案，双方自行达成和解协议：1、被执行人孙**应给付申请人张志楷借款234490元，被执行人孙**承诺于2021年3月开始，每月25日前给付申请人张志楷5000元（其中3000元是本金，2000元是利息），并于2022年3月31日前给付完毕所欠全部本息。2、申请人张志楷同意解除被执行人孙**的强制措施。3、若被执行人孙**有一期未能按时给付，则申请人张志楷有权就全部未给付案款申请恢复执行。4、双方别无其他纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院法（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结本院(2020)津0118民初5424号民事调解书的执行,被执行人如不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次按本院(2020)津0118民初5424号民事调解书申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二一年三月十五日书记员 ： 刘 冲
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执1096号   申请执行人:刘世录，男，1981年8月21日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。   被执行人:李敏，男，1981年9月7日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。   本院在执行刘世录与李敏民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初2618号民事调解书，确定由李敏于2020年9月24日前支付刘世录挖掘机劳务费35700元。本案在执行过程中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。经查，被执行人李敏名下有车牌号为“xx”的红旗牌轿车一辆和车牌号为“xx”的长城牌轿车一辆，已被我院另案查封。现查明，被执行人李敏名下无银行存款、房产、公积金等可供执行的财产，申请执行人刘世录亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 喜金龙   审判员 苏文博   审判员 辛亚东     二〇二一年三月二十四日   书记员 李晓梅
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁17刑更108号 罪犯冯亚超，男，汉族，1990年7月14日出生于山东省枣庄市。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一五年十一月二十六日，本院作出(2015)菏刑一初字第33号刑事判决，以被告人冯亚超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人冯亚超服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一八年八月三日，经本院裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2021年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯冯亚超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯冯亚超在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯冯亚超在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯冯亚超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯冯亚超减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2014年12月27日起至2023年9月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  赵明华 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  李 亚
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初513号 原告：谢陵，女，汉族，1958年5月28日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：青泽陆，男，汉族，1989年8月5日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：青轩，男，汉族，1987年8月25日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：青大林，男，汉族，1964年12月25日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告谢陵诉被告青泽陆、青轩、青大林追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告谢陵于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，系依法行使诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢陵撤回起诉。 案件受理费减半收取717元，由原告谢陵负担。 审判员  熊羚伊 二〇二一年三月五日 书记员  罗雨涵
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢286号 李江、王福有、王宝： 申请执行人李江申请执行被执行人王福有、王宝借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0721民初1954号民事判决书，执行标的：40000元及利息等。 申请执行人本次申请标的25450元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2021）吉0721执恢286号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月二十二日
文书内容重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O21）渝0101行审282号申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。负责人张劲松，大队长。被执行人朱青，住重庆市奉节县。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年3月9日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205011969号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205011969号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人朱青的执行申请。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  冯 纲审 判 员  陈 伟审 判 员  李亚飞二〇二一年三月十六日法官助理  管君茹书 记 员  熊 贤
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0105民初528号原告：王科勤，住长春市南关区。委托诉讼代理人：李雪东，吉林吉鹰律师事务所律师。被告：刘艳玲，住吉林省农安县。原告王科勤与被告刘艳玲买卖合同权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告范兴泳于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，范兴泳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王科勤撤诉。案件受理费1750元，减半收取计875元；由王科勤负担。审 判 员  姚 力二〇二一年三月三日法官助理  崔鹏坤书 记 员  程 铭
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初1091号 原告：王坤，男，1982年5月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：朱瑜，濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。 被告：褚亚军，男，1983年4月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告王坤与被告褚亚军民间借贷纠纷一案中，原告王坤于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王坤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王坤负担。 审判员 彭 磊 二〇二一年三月四日 书记员 贾玉婷 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2021)陕06民终93号 上诉人(原审被告)：陕西福丰盈石油化工有限公司（以下简称“福丰盈公司”），住所地：陕西省延安市延川县。法定代表人：刘建军，该公司董事长.委托诉讼代理人：郭峰，陕西旷达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：延安金福石油化工有限公司（以下简称“金福公司”），住所地：延安市宝塔区新区。法定代表人：路鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杨晓倩，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文，陕西丰瑞律师事务所律师。上诉人福丰盈公司因与被上诉人金福公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院(2020)陕0622民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。福丰盈向本院提出上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判上诉人少付被上诉人123984元；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用及保全费用。事实及理由：一、一审判决未查明含水杂醇是否具有质量问题就解除合同，事实认定不清。原、被告已明确约定含水杂醇的质量参数，被上诉人称因为货物质量问题要求提前解除合同，但未提供含水杂醇存在质量问题的检验报告或者鉴定意见书。法院仅依据延能化公司的《会议纪要》：“延安金福施工公司称，在提货过程中发现该批次货物指标不符，所以立即停止供货……。”认定含水杂醇质量问题，认定事实不清，证据不足。二、被上诉人无故解除合同，应赔偿福丰盈公司损失123984元。现没有证据证明货物有质量问题，被上诉人要求单方解除合同，违反《合同法》第八条的规定，应赔偿上诉人的各项损失包括：1、办理退款事宜的实际费用。上诉人已竞拍延能化含水杂醇1200吨，现因被上诉人无故提前解除合同，剩余477.92吨含水杂醇不再提货。XX沟XX沟通退回剩余货款的人员、交通费用及车辆雇佣损失28400元。2、可得利益损失。合同签订后，福丰盈公司向第三方延能化公司已购买含水杂醇1200吨，金福公司尚有477.92吨未履行，造成福丰盈公司可得利益损失95584元(竞标价1150元，售价1350元，利润200元／吨×477.92吨=95584元)，若解除合同金福公司应赔偿福丰盈公司损失95584元。金福公司辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立应驳回其上诉请求。金福向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原、被告之间的口头合同；2.请求被告向原告退还525192元货款及相应利息(利息自2020年1月1日至货款实际归还之日至按照同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算)；3.本案诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年12月11日，原告金福石化公司与被告福丰盈石化公司(通过微信)达成协议，被告向原告提供延能化公司的杂醇，约定杂醇“上部含水3左右，里面含丁醇、2PH，中部含水15左右，下部含水60左右”，每吨1350元。当日原告向被告转账60万元货款，2019年12月13日原告又向被告转账100万元货款，共计160万元。2019年12月12日至2019年12月15日，原告从延能化公司提货，共提货22车，合计722.08吨杂醇，共计价款974808元。在提货过程中，原告发现该杂醇与被告提供的指标不符，告知被告不再提货。之后原、被告多次协商剩余货物退款事宜，2020年1月1日，被告向原告退款10万元，剩余525192元货款未退还。2020年6月3日，原告金福石化公司向本院申请财产保全，当日本院对被告福丰盈石化公司银行存款55万元予以冻结。冻结期限从2020年6月3日至2021年6月2日，原告交保全申请费3270元。另查明，2019年12月11日被告在延能化公司竞买延能化公司3206-T-004#罐内的含水杂醇，每吨1150元。2019年12月12日被告给延能化公司转账30万元，2019年12月13日转账100万元。2020年8月5日，延能化公司召开会议，决定同意将原告未提货的尾款退还被告，并召回原告已提走的722吨含水杂醇。一审法院认为，原告金福石化公司向被告福丰盈石化公司购买由被告在延能化公司竞拍的含水杂醇，原告在延能化公司提取22车合计722.08吨杂醇过程中，发现该杂醇与原、被告约定的杂醇指标不符，停止提货。之后，原、被告多次协商剩余货物退款事宜。2020年8月5日，延能化公司召开会议决定同意将原告未提货的尾款退还被告，并召回原告已提取的722吨含水杂醇。因原、被告明确约定延能化的货物，现延能化公司已将原告剩余货款退还被告，不再履行与被告的合同。原、被告的合同目的已不能实现，故原、被告之间的买卖合同应予解除。被告已退还原告未提货款10万元，剩余525192元也应予退还。被告辩驳若解除合同原告应赔偿其可得利益损失95584元及车辆雇佣损失28400元，因其辩解意见理由不成立，本院不予支持。综上所述，原告金福石化公司请求解除原、被告之间的合同并退还525192元货款的请求本院应予支持，其他请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条规定，判决如下：一、解除原告延安金福石油化工有限公司与被告陕西福丰盈石油化工有限公司的买卖合同。二、被告陕西福丰盈石油化工有限公司于判决生效后十日内退还原告延安金福石油化工有限公司货款525192元。三、由被告陕西福丰盈石油化工有限公司承担保全申请费3270元。四、驳回原告延安金福石油化工有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9052元，由被告陕西福丰盈石油化工有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明：原审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一审开庭质证、认证和二审审查，具有证明效力。本院认为，出卖人应当保证交付买受人的标的物符合法定或约定的品质、价值和效用。因标的物不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。本案中，福丰盈公司在与金福公司的微信聊天记录中对合同标的物杂醇的品质作出约定，故其向金福公司提供的杂醇应当符合该约定。金福公司在提货过程中发现该杂醇与约定指标不符，遂停止提货并诉至法院请求解除双方之间的买卖合同，符合法律规定。因双方当事人明确约定买卖合同的标的物为延能化的货物，现延能化公司已将金福公司剩余货款退还福丰盈公司，不再履行与福丰盈公司的合同。福丰盈公司与金福公司之间的买卖合同目的已不能实现，故原审判令解除双方当事人之间的买卖合同，符合法律规定。福丰盈公司上诉主张金福公司应赔偿其办理退款事宜的实际费用及可得利益损失，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，福丰盈公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2780元，由上诉人陕西福丰盈石油化工有限公司负担。本判决为终审判决。  审  判  长    程 晓 元审  判  员    贺    洁审  判  员    贾 玉 玉  二〇二一年三月十五日 法官助理   但   勇书 记 员     南 慧 玲 1
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执5456号 申请执行人：伍浩祥，男，1991年6月18日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：苏金凤，女，1984年1月14日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：黄英娜，女，1990年1月1日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行的申请执行人伍浩祥与被执行人苏金凤、黄英娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0781民初1527号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院提起强制执行申请，请求两被执行人向其偿还欠款22000元及垫付的受理费400元，共计22400元。 在执行过程中，本院在另案查封被执行人苏金凤及案外人梅润养名下的位于台山市××××603的房屋。本院拟拍卖该房屋，但经核查，该房屋存在两处抵押登记（具体为：一、抵押权人是中国建设银行股份有限公司台山支行的抵押登记，截至2020年4月29日的该抵押担保的债权余额为286007.50元；二、抵押权人是陈丽嫦的抵押登记，该抵押担保的债权本金为100000元）。由于上述房屋存有两处抵押登记，该抵押担保的债权数额总和已超过房屋的评估价（303349.64元），故该房屋暂无法拍卖，现暂无法处置。另外，本院于2020年12月23日冻结被执行人黄英娜中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市斗山营业所62×××71、珠海华润银行股份有限公司深圳宝安支行62×××45、广东台山农村商业银行股份有限公司斗山支行80×××99、中国农业银行股份有限公司台山斗山支行62×××68账户，冻结期限各一年。此外，未能查到被执行人在本辖区有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年三月二十四日 书记员 胡栩翼
安徽省颍上县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1226行初12号 原告吴家凤，女，1995年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托代理人朱强，上海秦兵律师事务所律师。 委托代理人陈要建，上海秦兵律师事务所实习律师。 被告颍上县人民政府办公室，住所地颍上县慎城镇城北新区政务中心，统一社会信用代码11341226003182751E。 法定代表人王光辉，颍上县人民政府办公室主任。 出庭负责人潘家鼎，颍上县人民政府办公室副主任。 委托代理人：张强，颍上县司法局复议应诉机构工作人员。 原告吴家凤诉被告颍上县人民政府办公室为其他行政管理其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告吴家凤诉称：我与颍上碧桂园房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。为了解该项目信息，2020年10月10日原告按照被告官方政府信息公开指南的要求，通过网上申请方式申请公开项目名为：平时适用人防工程的审批文件、人防工程竣工验收批准文件及附图附件、人防工程设计文件及附图附件，要求被告以纸质的方式邮寄答复原告信息公开申请。原告的申请符合信息公开申请的法定条件。原告于2020年11月4日收到被告作出的“政府信息公开申请答复书”。该答复称：平时适用人防工程的审批文件、人防工程竣工验收批准文件及附图附件、人防工程设计文件及附图附件属于国家秘密，不予公开。 根据《中华人民共和国保守国家秘密法实施条例》的规定，被告无认定国家秘密的权限，原告申请公开的事项也不属于国家秘密。被告的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》等信息公开的相关规定，故原告向法院起诉：1、请求法院确认被告于2020年11月4日做出的“政府信息公开申请答复书”违法，并责令被告限期内重新做出答复2、本案诉讼费用由被告承担。 被告颍上县人民政府办公室辩称：被告既不是该信息的制作机关和保存机关，也不是最初做出信息答复的机关。颍上县人民政府办公室不是本案适格的被告。被告请求法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明：原告与颍上碧桂园房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》（预售）。原告曾经向颍上县住房和城乡建设局申请公开：碧桂园项目人防工程易地建设审批文件、人防工程设计文件及附图附件、人防工程竣工验收批准文件及附图附件、平时适用人防工程的审批文件。颍上县住房和城乡建设局于2020年10月12日分别做出政府信息公开申请答复书。关于原告申请公开碧桂园项目人防工程易地建设审批文件，颍上县住房和城乡建设局答复结论为：该政府信息不存在；关于原告申请公开人防工程设计文件及附图附件、人防工程竣工验收批准文件及附图附件、平时适用人防工程的审批文件，颍上县住房和城乡建设局答复结论为：该信息属于国家秘密，不予公开。2020年10月10日，原告再次向颍上县政务公开领导小组办公室申请公开颍上县碧桂园人防工程易地建设审批文件、人防工程设计文件及附图附件、人防工程竣工验收批准文件及附图附件、平时适用人防工程的审批文件。颍上县政务公开领导小组办公室于2020年11月4日做出政府信息公开申请答复书。其答复结论为：颍上县碧桂园人防工程易地建设审批文件不存在；人防工程设计文件及附图附件、人防工程竣工验收批准文件及附图附件、平时适用人防工程的审批文件，属于国家秘密，不予公开。原告对于颍上县政务公开领导小组办公室的答复不服，于2021年1月3日向法院提起行政诉讼，要求法院判令颍上县人民政府办公室做出的“政府信息公开申请答复书”违法，并责令被告限期内做出答复。本院通过开庭审理认为，被告颍上县人民政府办公室不是本案适格的被告，告知原告变更被告。原告不同意变更。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三条规定：县级以上地方人民政府办公厅（室）是本行政区域的政府信息公开工作主管部门，负责推进、指导、协调、监督本行政区域的政府信息公开工作。县级以上地方人民政府办公厅（室）没有信息公开的职责。该条例第十条规定：公开信息的主体是制作该项信息的行政机关、保存该项信息的行政机关或者最初获取该项信息的行政机关。颍上县人民政府办公室既不是信息的制作机关，也不是信息的保存机关和最初获取该项信息的行政机关，同时也不是最初作出信息答复的机关。故依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三条第三款、第十条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条之规定，裁定如下： 驳回原告吴家凤的起诉。 受理费50元，退给原告吴家凤负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  马东亮 人民陪审员  李先坤 人民陪审员  汤 峰 二〇二一年三月八日 书 记 员  刘林林 附相关法律条文 《中华人民共和国政府信息公开条例》 第三条各级人民政府应当加强对政府信息公开工作的组织领导。 国务院办公厅是全国政府信息公开工作的主管部门，负责推进、指导、协调、监督全国的政府信息公开工作。 县级以上地方人民政府办公厅（室）是本行政区域的政府信息公开工作主管部门，负责推进、指导、协调、监督本行政区域的政府信息公开工作。 实行垂直领导的部门的办公厅（室）主管本系统的政府信息公开工作。 第十条行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。 行政机关设立的派出机构、内设机构依照法律、法规对外以自己名义履行行政管理职能的，可以由该派出机构、内设机构负责与所履行行政管理职能有关的政府信息公开工作。 两个以上行政机关共同制作的政府信息，由牵头制作的行政机关负责公开。 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》 第四条公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告；逾期未作出答复的，以受理申请的机关为被告。公民、法人或者其他组织对主动公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以公开该政府信息的机关为被告。 公民、法人或者其他组织对法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织公开政府信息的行为不服提起诉讼的，以该组织为被告。 有下列情形之一的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告： （一）政府信息公开与否的答复依法报经有权机关批准的； （二）政府信息是否可以公开系由国家保密行政管理部门或者省、自治区、直辖市保密行政管理部门确定的； （三）行政机关在公开政府信息前与有关行政机关进行沟通、确认的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。 应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701民初824号  原告：依沙仁高娃，女，1964年5月30日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：因克吉尔格力，女，1977年3月14日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：切尔巴特，男，1978年9月26日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。原告依沙仁高娃与被告因克吉尔格力、切尔巴特民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告依沙仁高娃于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依沙仁高娃以与被告因克吉尔格力达成和解为由，现原告依沙仁高娃自愿申请撤回对被告切尔巴特的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告依沙仁高娃撤回对被告切尔巴特的起诉。 审判员 王美玲  二〇二一年三月十九日 书记员 聂明瑞
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初252号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：靳超,行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：林性忠，男，汉族，1970年2月25日出生，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告林性忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，林性忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判决林性忠向平安银行偿还贷款本金46200.26元及相应的利息（自2019年6月18日起至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息为13182.47元；自2020年8月20日起至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算的利息，暂计至2021年1月15日的利息为2944.75元，此后的利息按年利率15.4%继续计至贷款还清日止）；2.判令林性忠承担平安银行律师代理费700元；3.判令林性忠承担本案诉讼费用及平安银行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。 事实与理由：2018年4月17日，平安银行与林性忠签订编号为平银（福州）个信贷字（2018）第（RL20180418001019）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，林性忠向平安银行借款66000元，贷款期限36个月，贷款用途为其他。本合同项下贷款利率执行月利率1.53%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如林性忠任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，林性忠还须承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。 2018年4月18日，平安银行依约向林性忠发放66000元贷款。但林性忠未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。 林性忠未作答辩。 经本院审查，平安银行提供《平安银行个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、律师委托代理协议、律师费发票、转账付款凭证作为证据，上述证据内容客观真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据，本院依法予以确认，并确认平安银行庭审陈述属实。 另查，林性忠于2019年6月18日起逾期还款，截至2021年3月9日，林性忠尚欠平安银行借款本金46200.26元、利息(含罚息)18581.86元、复利4169.42元。 本院认为，平安银行与林性忠签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行。平安银行已经履行了放贷义务，林性忠未依约还款付息已构成违约，应承担相应的违约责任。平安银行有权要求其偿还剩余借款本金并支付利息。平安银行主张分段计算利息，自贷款人逾期日起按年利率24%计至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止，上述标准不违反法律的规定，本院予以照准。平安银行为追索本案债权支出律师费700元，依约应由林性忠承担，故林性忠应向平安银行赔偿律师费700元。 林性忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林性忠于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金46200.26元及相应的利息、复利（利息、复利自2019年6月18日起按年利率24%计至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止）； 二、林性忠于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还律师代理费700元。 如果林性忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，适用简易程序减半收取687.5元，由林性忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 巧 二〇二一年三月十五日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁03民终1029号 上诉人（原审原告）：山东隆腾环保新材料有限公司。住所地：山东省沂源县东苑民营工业园。统一社会信用代码91370323769745271W。 法定代表人：杨志刚，经理。 委托诉讼代理人：岳增梅，山东民意律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李传智，男，1970年2月26日出生，汉族，现住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。 上诉人山东隆腾环保新材料有限公司（以下简称“隆腾公司”）因与被上诉人李传智劳动争议一案，不服山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初3479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 隆腾公司上诉请求：1.撤销原判，依法予以改判；2.二审诉讼费由被告承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，导致判决错误。第一、上诉人与被上诉人之间系劳务关系，而不是劳动关系。第二、上诉人不应当支付被上诉人经济补偿金。被上诉人的工资，上诉人已经通过各种方式全部发放给被上诉人，并且已经超出了被上诉人的工资数额，由于被上诉人的不诚信导致上诉人无法举证证实工资已足额支付，上诉人没有合法的理由支付被上诉人经济补偿金。另外，被上诉人无论是劳动仲裁阶段还是一审阶段，均未提出要求上诉人支付经济补偿金的事实和法律依据，并且经济补偿金是在双方建立劳动关系的基础上，上诉人与被上诉人之间系劳务关系，上诉人不应当支付被上诉人经济补偿金。综上所述，一审判决认定事实错误，导致判决错误，请求贵院依法撤销一审判决，查清案件事实后，依法予以改判。 隆腾公司向一审法院起诉请求：1.依法判令原被告2016年7月14日至2019年5月3日期间之间不存在劳动关系；2.依法判令原告不支付经济补偿金20877.63元；3.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：根据李传智提交的已发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初3548号、3582号民事判决书及淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终2504号民事判决书认定的事实，可以确定李传智与隆腾公司之间存在劳动关系，劳动关系起始时间为2015年9月8日。关于劳动合同的终止时间，隆腾公司认可李传智离职时间为2019年4月28日，2019年4月29日至5月3日是法定节假日，全公司放假，依法认为李传智向隆腾公司提出解除劳动合同的时间为2019年5月4日，2019年4月29日至5月3日公司放假期间属于双方劳动合同存续期间，故双方劳动合同的终止时间应为2019年5月3日。根据李传智提供的淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终2504号民事判决书，查明李传智2016年7月至2019年5月期间平均日工资为272.91元，根据双方在仲裁委提交的考勤表，查明李传智2018年5月至2019年4月期间出勤天数为306天，由此可计算出李传智2018年5月至2019年4月期间月平均工资为6959.21元（272.91元×306天×12个月）。 一审法院认为，李传智提交的证据足以证实双方在2015年9月8日至2019年5月3日期间存在劳动关系，因此隆腾公司要求确认双方不存在劳动关系的诉讼请求依法不予支持。李传智提交的淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终2504号民事判决书能够证明隆腾公司存在未及时足额支付李传智工资的事实。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，李传智有权单方解除劳动合同，隆腾公司应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定支付李传智经济补偿。李传智解除劳动合同前十二个月的平均月工资为6959.21元，隆腾公司应当支付李传智经济补偿20877.63元（6959.21元×3个月），因此隆腾公司要求判令其不支付经济补偿金20877.63元的诉讼请求依法亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决：一、驳回山东隆腾环保新材料有限公司的诉讼请求；二、确认山东隆腾环保新材料有限公司与李传智2016年9月8日至2019年5月3日期间存在劳动关系；二、山东隆腾环保新材料有限公司于本判决生效后十日内支付李传智经济补偿金20877.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由隆腾公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人隆腾公司与被上诉人李传智是否存在劳动关系，上诉人应否向被上诉人支付经济补偿金的问题。上诉人隆腾公司主张其与被上诉人李传智之间不存在劳动关系，但依据本院及原审法院已生效的相关法律文书确定的法律事实，足以认定双方之间存在劳动关系。且根据上述生效法律文书，确认上诉人隆腾公司存在未及时足额支付被上诉人李传智工资的事实，被上诉人李传智据此主张解除劳动合同，上诉人隆腾公司应向被上诉人李传智支付解除劳动合同经济补偿金。原审据此认定双方之间存在劳动关系，并判令上诉人隆腾公司向被上诉人李传智支付经济补偿金，并无不当。 综上所述，山东隆腾环保新材料有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人山东隆腾环保新材料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  戴永成 审判员  倪玲玲 审判员  陈燕萍 二〇二一年三月十五日 书记员  黄圣楠
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0603执392号 瞿思依、瞿晓明： 瞿思依与瞿晓明子女抚养费纠纷一案，执行标的15200元，经本院执行到位15200元。至此，瞿思依向本院申请执行的（2019）川0603民初531号民事调解书确定的义务，被执行人瞿晓明已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1028民初1425号                            当             事             人                       原告                       原告：成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司，住所地：四川省隆昌市。             负责人：彭博，该公司总经理。             委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。特别授权。                               被告                       被告：江标坤，男，1983年5月2日出生，住福建省龙岩市长汀县。                               案 由                       债权转让合同纠纷                       立案时间                       2021年3月10日                                                     适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       是                               到庭情况                       原告委托诉讼代理人徐斌到庭，被告江标坤未到庭。                               原告诉讼请求                       被告答辩意见                               1.判令被告偿还剩余借款本金13,656.54元；             2.判令被告承担全部诉讼费用。                       被告江标坤未作答辩。                               本院查明的事实                       被告与中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸公司)签订个人借款合同，对外经贸公司委托广州银联网络技术有限公司向被告放款30,000.00元。之后被告偿还了16,343.46元。             对外经贸公司将上述债权转让给中腾信金融信息服务(上海)有限公司，中腾信金融信息服务(上海)有限公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司，成都债行资产管理有限公司再将债权转让给成都八鑫企业管理有限公司，成都八鑫企业管理有限公司授权本案原告向被告主张权利。                               裁判理由                       本案债权转让符合法律规定，原告有权向被告主张债权。但出借人不具备向不特定人发放贷款的资质，出借行为因违反法律强制性规定导致基础借贷合同无效。因该合同取得的财产，应当予以返还。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。                               裁判结果                       被告江标坤在本判决发生法律效力之日起三日内返还原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司13,656.54元。                               延迟履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取71.00元，由被告江标坤负担。                               本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 曾 建 军                         二〇二一年三月二十四日                         书 记 员 吕 凤 英
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏13刑更68号罪犯王东升。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2016年4月12日作出（2016）苏08刑初4号刑事判决，认定被告人王东升犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，刑期至2025年7月14日止；继续追缴未退赃款。判决生效后，该犯于2016年6月23日被交付执行。2019年2月26日，本院以(2019)苏13刑更72号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元不变，刑期至2025年1月14日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2021年2月1日再次提出减刑建议书，于2021年2月19日报送本院审理。本院于2021年2月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年2月20日至2021年2月25日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯王东升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王东升减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王东升在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年10月、2020年3月、2020年8月获得表扬4次。另查明，该犯系因绑架罪被判处十年有期徒刑刑罚的罪犯，且未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王东升在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因绑架罪被判处十年有期徒刑刑罚的罪犯，且未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王东升的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月15日起至2024年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  高曼莉审判员  陈 鹏二〇二一年三月九日书记员  戴玉雪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执573号被执行人：陈思宇(曾用名：陈曦)，女，1979年3月11日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112刑初586号刑事判决，在执行本院刑庭移送执行的陈思宇非法吸收公众存款罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人陈思宇名下银行存款人民币10,747.96元，本院已经扣划,其他无登记财产。另，本院已将被执行人陈思宇限制高消费。由于被执行人无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 马卓君审 判 员 何焕挺审 判 员 顾红兵二〇二一年三月十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0526刑初82号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人林祥宁（曾用名林文宁），男，1976年8月8日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省德化县。因犯危险驾驶罪，2012年6月1日被本院判处拘役一个月，同月30日刑满释放；因犯危险驾驶罪，2014年12月1日被南安市人民法院判处拘役二个月，2015年1月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年10月22日被德化县公安局刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。现羁押在永春县看守所。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2021〕Z31号起诉书指控被告人林祥宁犯故意伤害罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院于同年2月2日立案受理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员徐晓莲出庭支持公诉，被告人林祥宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月19日20时许，被告人林祥宁因琐事对被害人林某（女，1954年1月25日出生）记恨在心，在德化县浔中镇城后中路25号楼下以扇巴掌、脚踢腰腹部的方式殴打林某，致林某受伤。经鉴定，林某肋骨4处骨折，该损伤程度属轻伤二级。 公诉机关向法庭提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见书、辨认笔录等证据证实指控的上述事实，认为被告人林祥宁的行为已构成故意伤害罪。被告人针对老年人实施犯罪、有故意犯罪前科，均应酌情从重处罚；其具有自首情节、认罪认罚、积极赔偿、取得谅解，可从宽处罚。建议对其在有期徒刑六个月至七个月的幅度内判处。提请本院依法裁判。 被告人林祥宁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年7月19日20时许，被告人林祥宁因认为父母发生矛盾是邻居林某（女，1954年1月25日出生）在背后唆使，心生怨恨，酒后在德化县浔中镇城后中路25号楼下殴打林某的腰腹部等部位，致林某受伤。经鉴定，林某肋骨4处骨折，该损伤程度属轻伤二级。 另查明：1、2020年10月22日，被告人林祥宁经德化县公安局电话通知后自行到案，归案后如实供述上述事实，并在审查起诉阶段自愿认罪认罚，签署具结书。2、案发后，被告人林祥宁与被害人林某达成赔偿协议，并按约定支付了赔偿款人民币14820.48元，取得谅解。 上述事实，被告人林祥宁在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、到案经过、病历材料、谅解书、收条、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、认罪认罚具结书，证人梁某、陈某、杨某的证言，被害人林某的陈述，被告人林祥宁的供述，人体损伤程度鉴定书，指认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林祥宁故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人林祥宁针对老年人实施伤害行为，应酌情从重处罚。被告人林祥宁有故意犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人林祥宁经公安机关电话通知自行到案，并如实供述其罪行，可视为自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本案系邻里纠纷引发且被告人林祥宁赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林祥宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2020年10月22日起至2021年4月21日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑荣平 人民陪审员  陈淑霞 人民陪审员  陈采怡 二〇二一年三月一日 法官 助理  童彬妮 书 记 员  赖小瑜 附：《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2406执180号申请执行人延边海清建设集团有限公司工会委员会、罗明春与被执行人延边海清建设集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2021年3月23立案执行，被执行人延边海清建设集团有限公司于2021年3月26日履行完毕和龙市劳动人事争议仲裁委员作出的和劳人仲裁字[2021]第10号调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，第十五条之规定，通知如下：和龙市劳动人事争议仲裁委员作出的和劳人仲裁字[2021]第10号调解书确定的内容执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十一日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初4706号原告：白香华。被告：恩施立城房地产开发建设有限责任公司，住所地湖北省恩施市施州大道一巷**，统一社会信用代码914228017476803159。法定代表人：卢化，系该公司监事。原告白香华诉被告恩施立城房地产开发建设有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，原告白香华于2019年9月23日向本院提起诉讼，但原告白香华在规定期限内未缴纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。本院认为，原告白香华无正当理由，在规定的时间内未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告白香华撤诉处理。审判员 杨 凤二〇二一年三月四日书记员 董健芳
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙05民终111号 上诉人（原审原告）：吴建珍，女，1971年12月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 上诉人（原审原告）：陈洪，女，1978年11月28日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 上诉人（原审原告）：李冲赢，男，1983年1月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。 上诉人（原审原告）：周斌海，男,1985年9月9日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被上诉人(原审被告)：浙江云溪宋村农业旅游有限公司，住所地浙江省德清县阜溪街道三桥村赤山鱼花岭。 法定代表人：邓照平，该公司董事长。 被上诉人(原审被告)：浙江**旅生态旅游开发有限公司，住所地浙江省德清县阜溪街道民进村溪头湾。 法定代表人：朱红燕，该公司副总经理。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈斌，浙江清溪律师事所律师。 上诉人吴建珍、上诉人陈洪、上诉人李冲赢、上诉人周斌海与被上诉人浙江云溪宋村旅游有限公司、被上诉人浙江**旅生态旅游开发有限公司排除妨害纠纷一案，上诉人不服浙江省德清县人民法院（2020）浙0521民初1910号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴建珍、上诉人陈洪、上诉人李冲赢、上诉人周斌海于2021年3月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人吴建珍、上诉人陈洪、上诉人李冲赢、上诉人周斌海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人吴建珍、上诉人陈洪、上诉人李冲赢、上诉人周斌海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12089元，减半收取6044.5元，由上诉人吴建珍、上诉人陈洪、上诉人李冲赢、上诉人周斌海负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 烨 审判员 赵哨兵 审判员 朱惠明 二〇二一年三月十一日 书记员 贾艳红
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执9496号 申请执行人郭可怡等10人，详情见附表。 被执行人深圳紫景鼎网络科技有限公司。住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区金田路**中洲大厦1701，统一社会信用代码91440300MA5FTDMU9D。法定代表人黄仁堂。 申请执行人郭可怡等十人与被执行人深圳紫景鼎网络科技有限公司劳动争议纠纷十案中，本院（2020）粤0304民初45557-45565、45576号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计419088.7元及利息等，本院于2021年2月24日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年三月二十四日 书记员  金智敏 附表： 案号姓名性别民族 （2021）粤0304执9494号郭可怡女性汉族 （2021）粤0304执9495号许诺女性汉族 （2021）粤0304执9496号邵俊青男性汉族 （2021）粤0304执9497号吴文康男性汉族 （2021）粤0304执9498号郝旭斌男性汉族 （2021）粤0304执9499号杨彬芳女性汉族 （2021）粤0304执9500号苏梅秀女性汉族 （2021）粤0304执9501号邹燕婷女性汉族 （2021）粤0304执9502号陈嘉慧女性汉族 （2021）粤0304执9509号赵鹏飞男性汉族
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初2413号原告：廖金环，女，1977年6月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘绍川，天津文韬律师事务所律师。被告：天津市武清区雍廉教育培训学校，住所地天津市武清区建国路南路东侧君利商厦A座。法定代表人：王慧，系该学校校长。原告廖金环与被告天津市武清区雍廉教育培训学校劳动争议一案，本院于2021年2月1日立案。廖金环提出诉讼请求：1．判令被告给付其2020年8月1日至2020年9月15日的工资9,094.54元；2．判令被告给付其非法解除劳动合同赔偿金54,515.55元；3．诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2016年5月1日签订劳动合同，期间为两年，即自2016年6月14日起至2017年6月13日止，工作岗位为管理岗位，工作内容为管理教务兼会计，月工资2,500元。合同期满后，续签至2018年6月13日。2018年6月14日，双方续签无固定期限劳动合同。2020年9月8日，被告通知原告解除劳动关系。2020年9月15日，被告向原告下达解除劳动合同通知书。因此，原告向天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委确认原告与被告存在劳动关系，支持原告部分仲裁请求，驳回了原告关于非法解除劳动合同赔偿的请求，因此原告不服仲裁裁决，依法向法院提起诉讼，望法院依法审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，本院按被告注册地址依法送达应诉手续，邮寄回执以查无此单位退回，故无法证实被告主要办事机构所在地在天津市武清区。经查，原告的实际工作地点为天津市宝坻区，且天津市宝坻区亦有相应的办事机构。因此，被告仅在武清区注册，未在武清区设立主要办事机构，武清区既不是用人单位所在地，也不是劳动合同履行地，故本院不具有管辖权，本案应当移送有管辖权的人民法院，即天津市宝坻区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定，裁定如下：本案移送天津市宝坻区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郭建红二〇二一年三月十二日书记员  苏文娟
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执监393号申请执行人：高凤珍，女，1943年12月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人高凤珍与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再312号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月18日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1657号。执行标的额：21178元及利息、5822元的利息和受理费1224元。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，切实解决执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款之规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再312号民事判决由本院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  王大鹏审判员  訾丽静审判员  赵国银二〇二一年三月二十六日书记员  李 鹏
江西省赣州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0791刑初92号公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。被告人刘小军,男,1973年2月2日出生,汉族,高中文化,个体户,户籍所在地江西省赣州市章贡区。因盗窃，于2020年6月19日被赣州市章贡区人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月22日被刑事拘留，2021年2月2日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院刑检刑诉[2021]60号起诉书指控被告人刘小军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员黄静出庭支持公诉，被告人刘小军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月25日17时许，被告人刘小军来到赣州经济技术开发区建材市场，经过建材市场5街九牧店门口时，看到被害人郑某停放在此的一辆白色绿源牌电动车未拔钥匙，遂起盗意，将车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1740元。2020年11月23日，刘小军经公安机关电话通知后主动至赣州市公安局开发区分局黄金岭派出所接受调查。同日，公安机关从刘小军处扣押被盗电动车。2021年1月25日，被盗电动车发还给被害人郑某。目前，被告人刘小军的近亲属对被害人郑某予以赔偿，被害人郑某对被告人刘小军表示谅解。针对指控，公诉机关提交了下列证据予以证实：1.书证：户籍证明、不起诉决定书、谅解书等书证；2.鉴定意见：价格认定结论书等鉴定意见；3.勘验笔录：现场勘验检查笔录和刑事摄影照片；4.证人证言：证人许某的证言；5.被害人陈述：被害人郑某的陈述；6.被告人供述和辩解：被告人刘小军的供述和辩解。公诉机关认为，被告人刘小军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人刘小军具有自首、认罪认罚等情节，依法可以从宽处理。建议判处被告人刘小军拘役二个月十五日，并处罚金二千元。被告人刘小军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告刘小军构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘小军经公安机关口头传唤到案后，能如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；在归案后能积极退赃，取得被害人的书面谅解，可以酌情从轻处罚；能自愿认罪，签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘小军犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月22日起至2021年4月5日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈瑜青二〇二一年三月十八日代理书记员  陈 丹
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执839号申请执行人李谦。被执行人嘉兴欢乐世界游乐园服务有限公司。本院在执行申请执行人李谦与被执行人嘉兴欢乐世界游乐园服务有限公司劳动争议仲裁一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2335号之一申请人：中银消费金融有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路****1409—**，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚。被执行人：赵亚丽，女，汉族，1989年7月1日出生，住贵州省遵，住贵州省遵义市播州区>被执行人：胡宗洋，男，汉族，1982年10月14日出生，住福建省厦，住福建省厦门市同安区>本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初5137号民事调解书，受理申请人中银消费金融有限公司申请执行被执行人赵亚丽、胡宗洋借款合同纠纷一案中，查明被执行人应向申请人支付文书款126252.96元、执行费1794.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人无可供执行的银行存款、证券信息、保险信息、公积金；2、被执行人名下无车辆；3、被执行人赵亚丽名下位于遵义市播州区房屋，两次拍卖流拍后，申请人不接受以物抵债，无法处置。被执行人还需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。因申请人未能提供被申请人其余财产线索，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 尚荣江审判员 汪明秀二〇二一年三月二十六日书记员 唐 帆
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁07行初20号 原告田淑江。 被告青州市人民政府。住所地：青州市范公亭东路1601号。 法定代表人宋伟伟，市长。 委托代理人徐明莹，副主任。 委托代理人时立刚，山东万舜(西海岸)律师事务所律师。 原告田淑江因与被告青州市人民政府诉不履行职责要求返还财产一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2020年9月16日向被告通过快递邮寄申请书。申请书内容：因青州市人民政府以给村民的一封信及114号文件建设盛宏物流及田禾农贸市场，深夜偷拆我宅基地房屋，组织五百余人哄抢我宾馆内一切合法财产、强拆我五证齐全的宾馆，至今没有签定安置补偿协议。哄抢强拆近八年政府以各种手段推延不处理此事项，所以请求青州市人民政府归还原告上述宅基地房屋、宾馆、承包地。被告于2020年9月17日收到，在法定期限内没有对原告提出归还财产(五证齐全的宾馆宅基地房屋及土地)事项处理答复，给原告造成严重损害，原告根据行政诉讼法规定提出诉讼。请求：1、确认在法定期限内被告没有回复原告提出归还合法财产(五证齐全的宾馆宅基地房屋及土地)事项，判令被告青州市人民政府没有履行行政行为违法。2、请求责令被告青州市人民政府履行职责归还原告被被告哄抢的合法财产(五证齐全的宾馆宅基地房屋及土地)。 被告青州市人民政府答辩称，1、原告田淑江对青州市人民法院的起诉属于重复起诉，应依法驳回原告的起诉。原告曾于2015年7月14日向青州市人民法院起诉青州经济开发区管理委员会拆迁行政补偿纠纷一案，青州市人民法院审查认为:根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第41条的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告的起诉日期为2015年7月14日，超出法定的起诉期限，青州市人民法院于2015年12月9日出具(2015)青行初字第53号行政裁定书，认定田淑江的起诉超过起诉期限，驳回了原告田淑江的起诉。田淑江不服青州市人民法院行政裁定书，向潍坊市中级人民法院提起上诉，潍坊市中级人民法院于2016年3月23日作出(2016)鲁07行终24号行政裁定书，维持了青州市人民法院的(2015)青行初字第53号行政裁定书。原告在(2017)鲁07行初2号案件中已经起诉答辩人在征收拆迁中不履行法定程序违法，潍坊市中级人民法院已作出(2017)鲁07行初2号行政裁定书，驳回了原告田淑江的起诉，原告现又起诉答辩人没有履行行政行为违法，返还其合法财产属于重复诉讼。2、原告于2012年8月29日已签订了房屋拆迁安置协议结算表，并填写了马氏安置区剩余楼房安排申请表，同时，原告已签订马氏安置房差价结算证明，原告领取了200000元的补偿款，取得了9套安置房，实际上已经认可了对其拆迁房屋的补偿，答辩人的拆迁行为并不存在违法情形，答辩人已按照《国有土地征收与补偿条例》进行了相应的补偿。综上，原告的起诉缺乏事实和法律依据，违反行政诉讼法的相关规定，请求依法驳回原告的起诉。 本院经审查认为，原告田淑江就其房屋建筑被强制拆除事宜于2015年7月已向青州市人民法院提起行政诉讼，该案被告为青州经济开发区管理委员会，青州市人民法院作出（2015）青法行初字第53号行政裁定，认为原告的起诉超过了起诉期限，裁定驳回。田淑江不服向本院提起上诉，本院作出（2016）鲁07行终24号行政裁定，认定：2012年8月29日，青州经济开发区管理委员会以田淑江在××村××道的房屋是违法建筑为由向田淑江作出责令拆除通知书，责令田淑江在2012年9月1日前自行拆除房屋。2012年9月1日，因田淑江未自行拆除309国道的房屋，青州经济开发区管理委员会又向田淑江作出强制拆除通知书，通知将对田淑江的房屋组织强制拆除。2012年9月份，青州经济开发区管理委员会对田淑江的房屋及附属设施组织了强制拆除。认为被诉强制拆除行为的时间为2012年9月份，且实施拆除时未向田淑江告知诉权或者起诉期限，因此，对田淑江起诉期限的审查应适用2年的法定期限。田淑江于2012年9月23日知道强制拆除行为，于2015年7月14日起诉已经超过2年的法定期限。该案本院二审裁定驳回上诉，维持原裁定。 田淑江于2017年又提起了（2017）鲁07行初2号诉青州市人民政府征收拆迁中不履行法定职责违法一案，本院因原告诉求不明确，裁定驳回起诉。 本案中原告因其向被告青州市人民政府申请要求返还其房屋等财产未果，遂提起本案诉讼。根据上述查明的事实，关于田淑江的第一项诉求因原告向被告写信要求返还财产未得到答复，属于信访行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。其第二项诉求所涉及的内容，原告已提起过行政诉讼，原告田淑江的本次起诉系重复起诉，案涉强制拆除行为发生于2012年9月份，原告提出本案返还财产的诉求已过起诉期限。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第（一）（二）（六）项之规定，裁定如下： 驳回原告田淑江的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  周建明 审 判 员  林少华 人民陪审员  王 莹 二〇二一年三月十六日 书 记 员  赵 倩
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1219号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：魏金岭，女，1985年10月10日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人魏金岭金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执1219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月九日书记员  徐学斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0403民初449号 原告：彭新芳，女，1977年11月17日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：黄艳莉，广西顺景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖宗骐，广西东中律师事务所律师。 被告：梧州春燕工贸有限公司，住所地广西梧州工业园东晖纺织基地，统一社会信用代码914504007420886622。 法定代表人：胡建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文锋，梧州市万秀区致诚法律服务所法律服务工作者。 原告彭新芳与被告梧州春燕工贸有限公司（以下简称春燕公司）劳动争议一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告彭新芳及其委托诉讼代理人黄艳莉、廖宗骐，被告春燕公司的委托诉讼代理人李文锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭新芳向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付终止劳动合同经济补偿金18480元（从2009年2月到2019年11月30日）；2．由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2009年2月开始到被告公司工作，于2019年11月30日劳动合同期满，双方终止劳动合同关系，但被告没有依法支付终止劳动合同的经济补偿金给原告。仲裁委裁决认为本案的生活补偿金视为劳动合同终止的经济补偿金是错误的。原告认为，被告支付给原告的生活补助金不应视为经济补偿金，因为本案生活补偿金签领表上的文字明示为生活补助金，并非为经济补偿金，双方达成的合意仅为生活补助金；被告在劳动仲裁答辩时认为原告要求支付经济补偿金没有法律和事实依据，所以被告以生活补助金名义支付的款项只能是生活补偿金而不可能为经济补偿金；原告在被告公司离职前十二个月所领取的平均工资并没有达到梧州市的最低工资标准1680元/月，原告的生活是极其困难的，给付原告生活补助金符合实际情况，被告是采取给原告发放生活补助金的措施来补足原告的工资；原告领取的生活补助金的补助标准远低于《劳动合同法》经济补偿金的标准，故被告无法免除其支付经济补偿金的义务。被告的行为已经违反《劳动合同法》相关规定，严重损害了原告作为劳动者的合法权益。原告在被告处工作了10年9个月，应得到11个月本人工资的经济补偿，现原告仅要求按照最低工资标准1680元支付经济补偿金，即原告应获得经济补偿金18480元（1680元×11个月）。综上所述，为维护原告作为劳动者的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告春燕公司庭前提交的书面答辩意见称，答辩人因企业经济困难，于2019年12月1日，经双方协商一致，确定每年以1000元的标准给付原告一定年限的终止劳动合同经济补偿金共11000元，原告在表格上签字确认，原告也收到了答辩人支付的经济补偿金11000元，现原告再主张要求答辩人支付终止劳动合同经济补偿金于法于理无据。补助确认表格实质为答辩人与原告双方终止劳动合同后关于经济补偿金的约定协议，属于双方真实意思表示，没有违背法律规定的欺诈、胁迫、乘人之危等法律规定无效情形，是合法有效的；答辩人支付给原告的工资在扣除各项社保个人应缴交部分后，不存在低于梧州市最低工资标准事实，答辩人不存在需要支付生活补助金给原告的情形。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉请。 本院认为，本案中，原告彭新芳在被告春燕公司发出的《员工续订合同通知书》的“签订年限”一栏填写“不签”并签名确认，结合《终止（解除）劳动合同证明（下联）》，可以看出双方已经对解除劳动合同达成一致意见。被告制作补助确认表格确认原告的补助金额为11000元，原告在补助确认表格的签名栏签名，并已领取了11000元，原、被告双方签署的补助确认表中明确记载了入厂时间、截止时间、计算年限、补助标准、补助金额等内容，并结合原告在《员工续订合同通知书》中签署“不签”，应认为补助确认表格实质为原、被告终止劳动合同后关于经济补偿金约定的协议。补助确认表格经双方签字确认，是双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。被告支付11000元后，该协议已经履行完毕，原告再次就经济补偿金进行诉讼，实际要求推翻补助确认表格的约定内容，但是原告没有提供证据证明补助确认表格存在无效或原告在签字时存在被胁迫的情形，故补助确认表格合法有效，本院依法予以确认。综上，原、被告已经就经济补偿金数额通过补助确认表格达成一致意见，现原告诉请要求被告支付经济补偿金18480元没有事实依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下： 驳回原告彭新芳的诉讼请求。 本案案件受理费10元，减半收取计5元（原告彭新芳已预交），由原告彭新芳负担。 本判决为终审判决。 审判员  陶建妮 二〇二一年三月十日 书记员  钟金妮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。 前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百七十一条 人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初349号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行，住所地河北省张家口市张北县张北镇永春南街东侧。 负责人：赵伟华，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶慧，该支行综合业务部经理。 被告：李文帅，男，1987年8月29日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行与被告李文帅信用卡纠纷一案，本院受理后，按照原告所提供被告李文帅的送达地址，无法直接送达或留置送达，原告不能重新提供被告李文帅的送达地址且不同意公告送达，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 侯剑兵 二〇二一年三月二十五日 法官助理 钱雯君 书 记 员 田佳鑫 附：相关法律法规 最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初324号原告：蔡某1，男，1976年12月14日生，汉族，住上海市宝山区。被告：许某某，女，1980年2月23日生，汉族，住上海市宝山区。原告蔡某1与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某1与被告许某某到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告蔡某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生子蔡某2由原告抚养。事实和理由：原、被告于2000年12月18日登记结婚，2005年6月16日生育儿子蔡某2。现原告认为，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已经破裂，故起诉要求离婚。被告许某某辩称，原、被告系自由恋爱，夫妻之间虽有矛盾，但夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年12月18日登记结婚，2005年6月16日生育儿子蔡某2。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。现原告以其与被告感情破裂为由要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，本院难以支持。双方应正确处理夫妻矛盾，珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互关心照顾，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告蔡某1要求与被告许某某离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定的要求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：原告蔡某1与要求与被告许某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取100元，由原告蔡某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 青二〇二一年三月十五日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0702执恢208号申请执行人：曾庆枋，男，1951年3月8日出生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：赣州市鑫海商品混凝土有限公司。法定代表人：冷晓军，系该公司总经理。本院在执行曾庆枋和赣州市鑫海商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，因申请执行人生活困难，向本院申请国家司法救助金，本院经审核，根据司法救助相关规定，同意申请执行人的申请，申请执行人作出停访息诉承诺，并同意该案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0702执恢208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振明审判员  刘浩敏审判员  黄云蔚二〇二一年三月二十二日法官助理肖震球书记员金露
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0321执恢3号 申请执行人：李玉珍，女，1957年5月16日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：北京瑞钱宝资产管理服务有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街22号1幢5层501-17室，统一社会信用代码：911101020990669220。 法定代表人：杜学忍。 申请执行人李玉珍与被执行人北京瑞钱宝资产管理服务有限公司合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初635号民事判决书已发生法律效力，但被执行人北京瑞钱宝资产管理服务有限公司未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人李玉珍于2021年1月8日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人北京瑞钱宝资产管理服务有限公司邮寄送达了执行通知书，责令其即日内支付申请执行人李玉珍借款本金61941元及利息（利息自2019年2月起计付至还清之日止，其中19341元以年利率11%计算，24100元以年利率8%计算，18500元以年利率7%计算）。因被执行人未主动履行交款义务，本院根据申请执行人李玉珍的申请，依法将其纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发布限制高消费令。经对被执行人北京瑞钱宝资产管理服务有限公司的财产穷尽调查措施，未发现其有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产情况或线索，申请执行人李玉珍对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎丽娟 二〇二一年三月二十九日 法官助理 黎 超 代书记员 周圆圆
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执766号 徐某某、王某某： 关于本院立案执行的徐某某申请执行王某某离婚纠纷一案，执行行为为：将位于贵州省贵阳市南明区花溪大道北段苑林星月湾商住楼第K栋2单元9层1号房屋过户到徐某某名下。经本院于2021年2月3日立案执行，现本院已请求相关产权登记机构协助将位于贵州省贵阳市南明区花溪大道北段苑林星月湾商住楼第K栋2单元9层1号房屋过户到徐某某名下，本案现已结案。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执488号申请执行人:张锰，男，汉族，1983年11月10日出生，湖北省房县人，湖北佰利商务信息咨询管理有限公司股东，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人:赵华林，男，汉族，1986年3月22日出生，湖北省房县人，住湖北省十堰市茅箭区。关于张锰与赵华林民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院于2020年10月22日立案执行，于2020年12月25日查封了被执行人赵华林与朱平共同共有的位于十堰市茅箭区武当街办重庆路88号15幢1-12-1号房屋，产权证号：鄂（2016）十堰市不动产证明第0019537号，查封期限为三年。后十堰市中级人民法院指定该案由本院执行，本院于2021年2月19日立案执行。依据十堰市茅箭区人民法院生效的（2019）鄂0302民初5312号民事判决书，被执行人赵华林应当偿还58000元本金及利息并负担案件受理费1535元，执行费770元。在执行过程中，经双方确认前期已偿还5000元，对余款及利息的给付双方达成如下执行和解协议：一、赵华林定于2021年4月9日、5月9日、6月9日前各偿还10000元；二、张锰自愿放弃本案其余本金及利息损失；三、本案受理费1535元由张锰自行负担，执行费770元由赵华林负担（已给付）。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中止十堰市茅箭区人民法院生效的（2019）鄂0302民初5312号民事判决书的执行。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 勇二〇二一年三月十五日书记员 卢定龙
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执446号王忠学：本院于2021年3月2日立案执行的（2021）吉0202执446号被执行人王忠学追缴诉讼费执行一案，依据（2020）吉02民终597号民事判决书，被执行人应履行以下义务：缴纳案件受理费1216元。在执行过程中，被执行人主动履行义务，缴纳案件受理费1216元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月五日
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1523执107号之一 申请执行人：吴本和，男，1971年2月12日出生，汉族，住安徽省舒城县柏林乡。 被执行人：韦宗坤，男，1956年6月6日出生，汉族，住安徽省舒城县山七镇。 被执行人：舒贵林，男，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇。 被执行人：安徽贵林食品有限公司，住所地安徽省舒城县杭埠工业园区金桂路。 法定代表人：舒贵林，该公司执行董事。 申请执行人吴本和与被执行人韦宗坤、舒贵林、安徽贵林食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日作出（2018）皖1523民初102号民事判决：一、被告韦宗坤偿还原告吴本和借款本金50万元，此款分期偿还，于2018年12月31日前支付10万元，2019年12月31日前支付10万元，2020年12月31日前支付10万元，2021年12月31日前支付10万元，余款10万元于2022年12月31日前付清；二、如被告韦宗坤未按上述期限履行给付义务，被告韦宗坤应按月利率2%承担原告吴本和下欠借款利息，原告吴本和并有权对下余未到期款项一并申请法院强制执行；三、被告舒贵林、安徽贵林食品有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、案件受理费减半收取为4450元，由被告韦宗坤负担。但被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：三被执行人名下银行存款不足以清偿债务；被执行人韦宗坤名下的车辆均年代较久，价值过低，且有查封，轮候查封无意义；被执行人韦宗坤、舒贵林名下无房产，被执行人安徽贵林食品有限公司名下有房产和国有土地使用权，但有高额抵押且有多轮查封，轮候查封意义不大。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人韦宗坤、舒贵林部分银行存款账户；对被执行人韦宗坤、舒贵林、安徽贵林食品有限公司采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2021年3月31日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人韦宗坤、舒贵林、安徽贵林食品有限公司负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰胜 审判员  徐应保 审判员  朱艺霞 二〇二一年三月三十一日 法官助理魏萌 书记员金若梅
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初3851号原告：中信银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层及五层至十层。委托诉讼代理人：范玉娜，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴齐悦，广东华商律师事务所实习律师。被告：汤成达，男，1963年10月31日出生，香港特别行政区居民。本院于2021年3月17日受理了原告中信银行股份有限公司深圳分行与被告汤成达金融借款合同一案，并于2021年3月18日通知原告交纳案件受理费人民币1106元，原告未在指定的期限内交费，亦未提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审 判 长  程 叶人民陪审员  区彩华人民陪审员  李 璇二〇二一年三月二十六日书 记 员  毋 宇
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢385号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：周逸超，男，1958年5月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与周逸超信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项45429.31元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。