wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更411号罪犯向立明，男，1978年11月5日出生，湖北省赤壁市人，汉族，高中文化，住湖北省赤壁市。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。浙江省杭州市拱墅区人民法院于2012年3月13日作出（2012）杭拱刑初字第57号刑事判决，认定被告人向立明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。被告人向立明及同案被告人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）浙杭刑终字第294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院分别于2015年3月10日作出（2015）常刑执字第649号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变；2017年4月17日作出（2017）湘07刑更10号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利三年不变；2019年3月18日作出（2019）湘07刑更334号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。服刑期至2023年4月19日止。执行机关湖南省德山监狱于2021年3月4日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑四个月，剥夺政治权利三年减为剥夺政治权利一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯向立明自2018年呈报减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2019年被评为优秀学员；2018年12月至2020年11月因超额完成当月基本劳动定额任务先后12次获得奖励分，并因自觉遵守互监组制度先后19次获得奖励分。考核截至2020年11月共获表扬4次，并余358分。该犯本次履行罚金刑人民币3000元，共计履行罚金刑人民币8000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、罚没收入收据、罪犯狱内账户明细、罪犯会见查询等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯向立明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯向立明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向立明减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至2022年12月19日止，剥夺政治权利三年减为剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年三月二十九日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初4471号 原告：安徽泰鑫建筑劳务有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉路，统一社会信用代码91340826072358343Q。 法定代表人：尹玉成。 委托诉讼代理人：常亮，广东万仁律师事务所律师。 被告：新华人寿保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市贵池区人民路以南、梅龙路以东实际星城小区15幢110、202，统一社会信用代码91341700766895899T。 法定代表人：刘皓凌。 被告：深圳誉晟建筑工程有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道景龙社区人民路与建设路交汇处长江中心12层10室，统一社会信用代码91440300MA5EXH3T1Y。 法定代表人：尹园棉。 原告安徽泰鑫建筑劳务有限公司与被告新华人寿保险股份有限公司池州中心支公司、第三人深圳誉晟建筑工程有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。 经查明，本案为人身保险合同纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十八条之规定，享有保险金请求权的人为被保险人或受益人，本案原告安徽泰鑫建筑劳务有限公司仅为案涉保险合同投保人，非被保险人或受益人，故其不享有保险金请求权，即作为本案原告提起诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告安徽泰鑫建筑劳务有限公司的起诉。 案件受理费3367元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  方圆圆 二〇二一年三月二十二日 书记员  方 力
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0703执12号 申请执行人:娄杉芳，女，1963年6月11日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被执行人：满洲里市源盛鑫物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市合作区新世纪小区综合服务楼7号。 法定代表人：李桂兰，经理， 申请执行人娄杉芳因司法确认调解协议纠纷一案，依据呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703民特44号民事裁定书，于2021年1月7日向本院申请强制执行。要求被执行人满洲里市源盛鑫物业服务有限公司给付申请执行人娄杉芳劳务费7866元。 本院受理后，依法审查执行。在执行过程中,被执行人满洲里市源盛鑫物业服务有限公司法定代表人李桂兰承诺在2021年1月30日之前给付10000元，余款每个季度给付10000元至全部给付完毕时止，如不能按时履行给付义务，法院可以执行其社保金收入，用于偿还债务。被执行人满洲里市源盛鑫物业服务有限公司至今未能主动履行给付义务，经查被执行人满洲里市源盛鑫物业服务有限公司法定代表人李桂兰系退休职工，有社保金收入，本院依法将被执行人满洲里市源盛鑫物业服务有限公司法定代表人李桂兰在中国工商银行扎赉诺尔支行开设社保金账户予以冻结，待扣划后用于偿还申请执行人劳务费。本案以强制执行长期履行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2021）内0703执12号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  宋圣臣 人民陪审员  李玮峰 二〇二一年三月三十日 书 记 员  刘言发 附：本裁定所依据相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的; （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的; （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保282号申请人王斌被申请人周贵保申请人王斌与被申请人周贵保买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知二〇二一年三月十二日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40800号之一原告：陈圳锋，男，1993年1月21日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：王娅静，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403202011178041。委托诉讼代理人：熊琴，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师，实习证号：19021905211382。被告：姚章洪，男，汉族，1986年5月2日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告陈圳峰撤诉。本案受理费1600元，减半收取800元，由原告陈圳峰负担。原告已预交案件受理费1600元，由本院退回800元。审判员 佃 勤二〇二一年三月一日书记员 马晓棉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更343号罪犯丰帅，男，1993年10月18日出生，汉族，出生地河南省虞城县，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年6月3日作出(2014)普中刑初字第101号刑事判决，以被告人丰帅犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯丰帅在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月29日对其减去有期徒刑八个月；2019年1月29日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年3月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯丰帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯丰帅获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯丰帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丰帅减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年11月15日起至2025年1月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年三月二十九日书记员 权红霞
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初1184号原告:佛山市某物业服务有限公司高明分公司，住所地广东省佛山市高明区××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××199G。负责人：李彪。委托诉讼代理人：钟秀珍，女，该公司职员。被告：梁某，男，1996年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××××××××××××301，公民身份号码440×××××××××××××××。原告佛山市某物业服务有限公司高明分公司与被告与梁某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告佛山市某物业服务有限公司高明分公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市某物业服务有限公司高明分公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市某物业服务有限公司高明分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告佛山市某物业服务有限公司高明分公司已预交），由原告佛山市某物业服务有限公司高明分公司负担。审判员  叶静文二○二一年三月二十九日员陈红红
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1256号 申请执行人：陈军，男,1984年05月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：贾中付，男，1961年08月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被执行人：梁传军，男，1971年06月05日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院受理陈军申请执行其与贾中付、梁传军买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初7996号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人贾中付、梁传军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人贾中付、梁传军在银行的存款165001.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年三月十九日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1521执962号任世伟：本院移送执行的任世伟缴纳罚金一案，移送执行的标的为：罚金3000元。经本院立案执行，任世伟已缴纳罚金3000元，至此本院（2015）宜宾刑初字第300号刑事判决书判决任世伟缴纳罚金一项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初1353号原告：贵州货车帮小额贷款有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道123号。法定代表人：钱正菊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗宇，贵州黔信律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：彭杰，贵州黔信律师事务所律师，特别代理。被告：廉恒武，男，汉族，1981年01月22日出生，住山西省平遥县。申请人原告贵州货车帮小额贷款有限公司与被告廉恒武借款合同纠纷一案，本院于2021年01月25日受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2021年3月8日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提起的撤诉申请符合法律规定，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州货车帮小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州货车帮小额贷款有限公司承担。审判员  周鲜伦二〇二一年三月八日书记员  陈美玲
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初324号 原告：刘树利，男，1962年9月7日出生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：刘兴刚，男，1965年3月26日出生，汉族，住唐山市乐亭县。 原告刘树利与被告刘兴刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理。原告刘树利于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘树利撤诉。 案件受理费减半收取计423.0元，由原告刘树利负担。 审 判 员 汪素兰 二〇二一年三月十二日 法官助理 王庆军 书 记 员 李宏超
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1038号 被执行人：银茂莎，女，1977年10月10日出生，汉族，住址湖南省城步苗族自治县。 被执行人银茂莎诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0303民初26491号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务缴纳诉讼费，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人银茂莎的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年三月十八日 书记员  李志刚
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执154号之一申请执行人：张海斌，男，1983年4月11日出生，住四川省营山县。被执行人：黑龙江盈瑞航安装工程有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区通乡街。法定代表人：刘佳新，职务总经理。本院在执行申请执行人张海斌与被执行人黑龙江盈瑞航安装工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人黑龙江盈瑞航安装工程有限责任公司未履行已发生法律效力的（2018）黑0110民初8608号民事判决书确定的义务。本院依法冻结了被执行人的银行账户存款，现被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黑龙江盈瑞航安装工程有限责任公司银行账户存款126573.20元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  马 晨审 判 员  刘 哲审 判 员  张丽莉（院印）二〇二一年三月十五日法官助理  赵耀雷书 记 员  黄殿昇
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2599号原告：吉林某银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴某，行长。委托代理人谭某，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托代理人冯某，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：马某，男，1990年3月6日出生，住湖北省鹤峰县。本院在审理原告吉林某银行股份有限公司诉被告马某金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案。原告吉林某银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林某银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 仲光锐 二〇二一年三月三十一日书记员 郑涵水
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申304号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩惠子，女，1965年7月20日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司。住所：吉林省延吉市延龙路。法定代表人：张峻，该公司经理。委托诉讼代理人：杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：金小婷，吉林达公伟业律师事务所律师。再审申请人韩惠子因与被申请人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司不当得利纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终1609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，韩惠子的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李 丽审 判 员  赵希洋审 判 员  宋雨洛二〇二一年三月十一日法官助理  贾宇婷书 记 员  金 晶
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0805民初138号原告：彭云显，男，1970年9月11日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被告：李国臣，男，1983年11月1日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。原告彭云显与被告李国臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告彭云显、被告李国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭云显向本院提出诉讼请求：1.判令李国臣赔偿彭云显车辆维修费6330元、车辆折旧费3670元，共计10000元；2.案件受理费由李国臣负担。事实和理由：2020年11月18日12时，彭云显驾驶车牌号为黑Ｄ×××**小型汽车，在黑龙江省××辖区××与李国臣驾驶车牌号黑Ｄ×××**小型汽车发生交通事故。彭云显修车花去6330元，车辆折旧款3670元，共计10000元。彭云显无责任，李国臣全责。修车后李国臣一直未对彭云显进行赔付，故诉至法院。李国臣辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，但认为车辆维修费用过高，存在不合理的项目，保险公司交强险已赔付彭云显2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：佳木斯市公安局交通警察支队东风交警大队第230805420208000211号道路交通事故认定书、彭云显机动车驾驶证、黑Ｄ×××**号机动车行驶证、李国臣机动车驾驶证、黑Ｄ×××**号机动车行驶证本院予以确认并在卷佐证。对于彭云显提供的桦川县平安汽车服务有限公司结算单、黑龙江增值税普通发票用以证明维修车辆花费6330元，李国臣对上述证据的真实性有异议，认为维修项目不合理，维修费用过高，但未提供证据予以证明，亦未明确说明具体的不合理维修项目，本院结合双方车辆发生碰撞的位置，对车辆维修票据及维修项目的审查，可以认定彭云显的主张确系合理支出，故对上述证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月18日12时，彭云显驾驶车牌号为黑Ｄ×××**小型汽车，在佳木斯市××××与李国臣驾驶车牌号为黑Ｄ×××**小型汽车发生交通事故，李国臣驾驶车辆的右前方与彭云显驾驶车辆的左后方相撞，彭云显无责任，李国臣负全部责任。同日，彭云显驾驶的车辆在桦川县平安汽车服务有限公司进行维修，维修项目为：后杠修复、后杠喷漆、左后叶子板整形修复、左后叶子板喷漆、后尾门钣金、后尾门喷漆、后围堵校正、后围喷漆，共花费维修费用6330元。另查明，事故发生后，李国臣驾驶车辆的保险公司对事故现场进行了查勘，并在交强险限额内赔付彭云显2000元。又查明，彭云显驾驶的车辆购买于2017年7月，用于家庭日常，车辆维修后可正常使用。本院认为，因道路交通事故造成的维修被损坏车辆所支出的费用，当事人请求侵权人赔偿的，应予支持。彭云显因本次交通事故支出的车辆维修费用为6330元，李国臣驾驶车辆的保险公司已在交强险限额内先行赔付2000元，按事故责任划分，李国臣仍需赔偿彭云显车辆维修费用4330元。彭云显主张李国臣赔偿其车辆折旧费，但未提供证据证明，结合彭云显车辆购买年限、用途及维修后车辆状况，本院对此项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李国臣赔偿原告彭云显车辆维修费用4330元，此款项于本判决生效之日起十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由被告李国臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 陈 琳二〇二一年三月十五日书记员 白宇鹤
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执74号 冯翠英、杨芝兰、杨芝霞： 冯翠英与杨芝兰、杨芝霞赡养费纠纷一案，来安县人民法院作出的（2017）皖1122民初1824号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人杨芝兰、杨芝霞支付案款11321.2元，本案全部执行完毕。现本院通知如下: （2017）皖1122民初1824号民事判决书执行完毕。 二〇二一年三月十七日
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0923民初92号 原告：秦义明，男，汉族,1979年2月25日出生，住博白县。 委托诉讼代理人：秦玉华，男，汉族，1989年11月20日出生，住博白县。 被告：庞冰冰，女，1989年10月14日出生，汉族,住博白县。 原告秦义明与被告庞冰冰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦义明的委托诉讼代理人秦玉华到庭参加诉讼，被告庞冰冰经本院依法送达开庭传票无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦义明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金60000元给原告；2.请求判令被告支付利息给原告（利息的计算：以借款本金60000元为基数，从借款之日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至清偿之日止）；3.依法拍卖被告庞冰冰用于质押的桂Ｋ×××××哈佛牌桥车，所得的款项由原告优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月15日，被告庞冰冰向原告借款60000元，约定于2019年7月15日还清借款。借款当天，被告庞冰 2 冰将其名下的桂Ｋ×××××哈弗牌小型轿车质押给原告管理使用。双方于借款当日签订质押协议，约定：还款期限届满，原告债权未受清偿的，被告应十五日内与原告折价转让或由原告委托有关中介机构拍卖、变卖质物，从而实现质权。所得价款不足以清偿债务的，由乙方继续清偿。借款到期后，被告没有按约定偿还借款给原告，也没有将质押车辆转让于原告，导致原告至今无法实现债权。被告逾期还款已经构成违约，为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张的事实向本院提供的证据有：①原告居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格适格；②被告身份证户籍信息一份，证明被告的诉讼主体资格适格；③质押协议复印件一份，证明被告向原告借款事实。 经审理查明：2019年6月15日，原告秦义明与被告庞冰冰签订《质押协议》一份，被告庞冰冰向原告秦义明借款60000元，被告约定于2019年7月15日还清借款并用庞冰冰名下的桂Ｋ×××××哈弗牌小型轿车质押给原告秦义明管理使用。协议约定：借款期限届满，被告不还款的，被告应十五日内与原告折价转让或由原告委托有关中介机构拍卖、变卖质押车辆，从而实现质权。所得价款不足以清偿债务的，由被告继续清偿。借款逾期后，被告没有按约定偿还借款给原告。此款经原告多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼，请求依法处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庞冰冰于2019年7月15日以其自有的桂Ｋ×××××哈弗牌小型轿车质押给原告秦义明，向原告秦义明借款60000元的事实清楚、证据充分，有原、被告签订的《质押协议》一份证实，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。质押关系成立、有效。被告向原告借款逾期后，经原告多次催收，被告均未还款给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金60000元的请求本院予以支持。原告主张被告支付以借款本金60000元为基数，从借款之日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至清偿之日止的请求，本院不予支持，利息的计算应以借款本金60000元为基数，从逾 3 期之日（即2019年7月16日）起至清偿之日止按年利率6%计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六十三条和《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞冰冰偿还借款本金60000元给原告秦义明； 二、被告庞冰冰支付利息给原告秦义明（利息的计算：以60000元为基数，从2019年7月16日起计至清偿之日止，按年利率6％计算。） 三、如被告庞冰冰未按判决规定的履行期限履行上述一、二项债务，原告秦义明有权以被告庞冰冰质押给原告的桂Ｋ×××××哈弗牌小轿车折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。 案件受理费减半收取650元（原告已预交）,由被告庞冰冰负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  何 山 二〇二一年三月十八日 法官助理  丁娟丽 4 书记员刘瑜
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1321民初1117号 原告：孙前玲，男，1961年11月23日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：吴占伟,安徽安康律师事务所律师。 被告：李希望，男，1974年11月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告孙前玲与被告李希望民间借贷纠纷一案，原告孙前玲于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙前玲提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告孙前玲撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告孙前玲负担。 审判员 苏 蕊 二〇二一年三月十日 书记员 王艳珍
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执955号之一 被执行人:李锋，男,1994年5月4日出生，壮族，住广西壮族自治区武宣县。 关于被执行人李锋罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2389号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李锋应缴纳罚金4000元。本院于2021年1月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。被执行人李锋称无能力立即缴纳全部罚金，请求分期履行，从2021年3月10日起每月缴纳1000元，直至在2021年6月10日前缴纳完毕，请求暂不处置其名下的财产，并保证按时缴款。现被执行人已经缴纳罚金1000元。 本院认为，被执行人已经主动缴纳罚金1000元，被执行人的分期履行申请，本院予以准许。因本案需要长期履行，依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执955号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇  争 执行员 张  裕 执行员 王  雷 二〇二一年三月二十二日 书记员 :姚若文 合议庭评议笔录 时间：2021年03月22日 地点：广州市花都区人民法院执行局 合议庭成员：王雷 承办人：王雷 书记员：姚若文 评议内容：（2021）粤0114执955号案件终结执行。 王雷：关于被执行人李锋罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2389号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李锋应缴纳罚金4000元。本院于2021年1月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。被执行人李锋称无能力立即缴纳全部罚金，请求分期履行，从2021年3月10日起每月缴纳1000元，直至在2021年6月10日前缴纳完毕，请求暂不处置其名下的财产，并保证按时缴款。现被执行人已经缴纳罚金1000元。被执行人的分期履行申请，可予以准许。因本案需要长期履行，依法可终结执行。准备以终结方式结案，请大家发表下意见。 仇争：因本案需要长期履行，依法可终结执行。同意承办人意见。 张裕:因本案需要长期履行，依法可终结执行。同意承办人意见。 合议庭一致意见： 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执955号案的执行。
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1781执恢89号 冯裕灿、冯培鑫、冯雪映、梁来凤、梁永桂： 关于申请执行人冯裕灿、冯培鑫、冯雪映、梁来凤与被执行人梁永桂抚养费纠纷一案【原执行案号：（2020）粤1781执2054号；恢复执行案号：（2021）粤1781执恢89号】，被执行人梁永桂已履行完毕阳春市人民法院（2019）粤1781民初2016号民事判决书确定的义务，将案款7415元汇入本院案款专户，并交纳执行费50元。本院已把该案款7415元支付给申请执行人。该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月八日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执573号之一申请执行人：肖国伟，男，1987年4月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：杨传伟，男，1976年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出（2020）皖0304民初3815号的民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨传伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨传伟在中国邮政储蓄银行60×××74账户内存款人民币85096.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月十七日书记员  锁鸿婷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执4126号 王社昌： 关于你犯危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初1153号刑事判决书，你应缴纳罚金12000元，你已于2021年3月9日缴纳罚金12000元，上述款项已依法上缴国库。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执151号 申请执行人：王仪幸，男，1981年10月6日生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：吴军，男，1973年4月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人王仪幸依据已发生法律效力的本院作出（2020）赣0102民初214号民事判决书，于2021年1月8日向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人吴军未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2021年1月13日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行0.587万元及利息，截止到2021年2月19日已执行到位0元，未执行0.587万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年2月20日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二一年三月九日 书记员  任昕悦
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2043号原告：徐玲，女，1988年5月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：孙婷婷，江苏常明律师事务所律师。被告：王飞，女，1987年10月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告徐玲诉被告王飞合伙合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告王飞的银行存款4万元的财产进行查封（冻结）或查封其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封（冻结）被告王飞名下的银行存款4万元或同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吕刚二〇二一年三月十七日书记员  李莉
陕西省宜川县人民法院刑 事 判 决 书 （2021）陕0630刑初21号 公诉机关陕西省宜川县人民检察院。被告人罗飞，男，1994年4月9日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省延安市宜川县，2013年8月14日因犯抢劫罪被宜川县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金30000元，2020年11月30日因涉嫌诈骗罪被宜川县公安局电话传唤至办案区，2020年12月1日因涉嫌诈骗罪被宜川县公安局刑事拘留，2020年12月9日被宜川县人民检察院批准逮捕，现羁押于宜川县看守所。指定辩护人杜昌昌，宜川县法律援助中心律师。陕西省宜川县人民检察院以宜川检刑诉（2021）10号起诉书指控被告人罗飞犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派检察员袁卓佳出庭支持公诉，被告人罗飞及其辩护人杜昌昌到庭参加了诉讼，现已审理终结。陕西省宜川县人民检察院指控，2020年11月27日17时许，被告人罗飞利用其与宜川县XX楼XX店”老板冯某某熟悉之机，以借用车为由，将冯某某的大众帕萨特轿车（晋AXXXXX）开走，车开上后遂产生将车变卖获利的念头。当日18时许，被告人罗飞把车开至宜川县XX村“宁宁修理厂”慌称朋友急需用钱低价售卖，最终，罗飞以20000元钱将该车卖给修理厂老板范某某，罗飞又称其作为介绍人需要500元钱信息费，范某某免去之前罗飞修车所欠的400元钱，又给被告人罗飞微信转账100元钱，罗飞获得赃款20500元钱。上述事实，被告人罗飞及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，户籍证明，被害人冯某某、范某某陈述，被告人罗飞供述，车辆转让协议，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗飞以非法占用为目的，采用虚构事实的方式，将借来的汽车冒用他人名义与被害人签订买卖合同，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人罗飞犯合同诈骗罪罪名成立，本院予以支持。被告人罗飞经电话传唤到案后，如实供述了犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人罗飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯公诉机关指控的该罪，构成累犯，应从重处罚。被告人罗飞认罪认罚，宜川县人民检察院对其量刑建议适当，对其予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人罗飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年11月30日起至2021年8月29日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人罗飞于本判决生效后十五日内退赔范某某购车款20100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。     审  判  员        胡  金  江  二0二一年三月十日 书  记  员         袁      媛 1
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0102执1268号 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市沿江大道143-144号。 负责人：王彪。 委托诉讼代理人：程松亮（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金永浩（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 被执行人周清，男，1988年8月21日出生，汉族，住湖北省公安县， 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人周清银行卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6761号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人周清发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人偿还本金242306.32元及利息，案件受理费4935元、邮寄费40元，公告费15.29元，执行费3609元由被执行人承担。但被执行人未履行。 本院通过全国网络查控系统进行财产调查工作，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。故本案暂不具备执行条件，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬全 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二一年三月十八日 书记员  黄逾凡
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0921民初467号 原告：杨某，男，1997年10月1日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：杨军，蓬溪县蓬南法律服务所法律工作者。执业证号××。 被告：陈某1，女，1998年2月26日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：陈某2，男，1974年11月30日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告杨某与被告陈某1、陈某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告杨某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  旷国军 二〇二一年三月三日 书记员  陈国平
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终5343号 上诉人（原审被告）：浙江创业建设工程有限公司，住所地浙江省浦江县亚太大道633号。 法定代表人：王青松，执行董事。 委托诉讼代理人：丁盛，男，公司员工。 被上诉人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县大桥北路6号。 负责人：吴建，支行行长。 委托诉讼代理人：张悦，男，公司员工。 被上诉人：王向东，男，1969年3月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被上诉人：项岭，女，1968年5月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被上诉人：浦江晟冠自行车有限公司，住所地浙江省浦江县一点红大道358号。 法定代表人：张珠花。 被上诉人：浙江浦江力霸皇自行车有限公司，住所地浙江省浦江县城中山北路。 法定代表人：严备战 被上诉人：严备战，男，1970年11月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被上诉人：项小平，女，1972年5月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 上诉人浙江创业建设工程有限公司因与被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行、浦江晟冠自行车有限公司、浙江浦江力霸皇自行车有限公司、严备战、项小平、王向东、项岭金融借款合同纠纷一案，不服浙江浦江县人民法院（2020）浙0726民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江创业建设工程有限公司以其自行与浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行等协商处理纠纷为由，于2021年2月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人浙江创业建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下： 准许上诉人浙江创业建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费96543元（已减半收取），由上诉人浙江创业建设工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄玉强 审 判 员 高丽霞 审 判 员 李 茜 二〇二一年三月一日 代书记员 盛 媛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5281号之一原告：上海云挂智能设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：WONGCHINGTUNG，总经理。委托诉讼代理人：侯国彬，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆宏斌，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：河北顺元物流有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：孙建宾，执行董事兼经理。被告：张吉贵，男，1955年5月4日出生，汉族，户籍地河北省新乐市。原告上海云挂智能设备有限公司与被告河北顺元物流有限公司、张吉贵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。2021年3月24日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海云挂智能设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为508元，保全费506元，由原告上海云挂智能设备有限公司负担(已付)。审 判 员 李媛媛二〇二一年三月二十九日法官助理 陈 蓉书 记 员 陈 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0403财保13号 申请人：王建仓，男，1971年2月6日出生，汉族，农民，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61040XXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：殷炜平，陕西凌达律师事务所律师。 被申请人：陕西建工第一建设集团有限公司。统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX4122。住所地：西安市碑林区太白北路199号陕建一建集团办公楼。 法定代表人：黄海龙，该公司董事长。 申请人王建仓于2021年2月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陕西建工第一建设集团有限公司在中国银行西安边家村支行账号为103270733XXX、103680922XXX及西安银行大学南路支行账号为XXXXXXXXXXXXXX3363、中国光大银行西安边家村支行为账号XXXXXXXXXXXXX4088内的资金共计13万元进行查封、冻结。申请人王建仓以其及妻子李筛侠共有的位于杨陵区XX路XX段XX楼XX单元XX层XX户房屋进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陕西建工第一建设集团有限公司银行账户资金13万元。期限为一年。 二、查封申请人王建仓及李筛侠共有的位于杨陵区XX路XX段XX楼XX单元XX层XX户房屋。期限为三年。 案件申请费1170元，申请人王建仓已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱文斌 二〇二一年二月二十三日 书记员  赵 静 1
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终2032号上诉人（原审原告）：河南豫农投资担保有限公司（曾用名：河南汇财投资担保有限公司），住所地：河南省郑州市郑东新区地润路********，统一社会信用代码：91410000096690869Y。法定代表人：宋根川，该公司总经理。委托诉讼代理人：李彦秋，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷晓旭，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南天邦生物科技有限公司（曾用名：河南天邦农产品开发有限公司），住所，住所地：河南省中牟县狼城岗镇瓦坡村社会信用代码：914101227794260478。法定代表人：孟庆江，该公司总经理。委托诉讼代理人：芦波，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟庆江，男，1963年10月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审被告）：李东梅，女，1963年2月24日出生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审被告）：孟方明，男，1986年3月17日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。被上诉人（原审被告）：孟方娇，女，1991年5月18日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被上诉人（原审被告）：陈锦丽，女，1989年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。被上诉人李东梅、孟方明、孟方娇、陈锦丽共同委托诉讼代理人：于婷伟，北京炜衡（郑州）律师事务所律师。上诉人河南豫农投资担保有限公司因与被上诉人河南天邦生物科技有限公司、孟庆江、李东梅、孟方明、孟方娇、陈锦丽追偿权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初20489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本院认为，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初20489号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人河南豫农投资担保有限公司预交的二审案件受理费131382元，予以退回。审判员 闫 明二〇二一年三月十七日书记员 师蕾鸣
四川省美姑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3436民初30号 原告谢姑尼等十九人。 诉讼代表人：谢姑尼，男，1973年9月7日出生，彝族，住四川省凉山州冕宁县。 诉讼代表人:谢姑者，男，1978年6月10日出生，彝族，住四川省凉山州冕宁县。 诉讼代表人:谢姑补，男，1988年1月1日出生，彝族，住四川省凉山州冕宁县。 委托诉讼代理人：吴家燕，四川朱木律师事务所律师。 被告:沐川建筑工程有限公司，住所地沐川县沐溪镇城北路456号。 法定代表人：胡正文。 委托诉讼代理人：王**竹，男，住四川省，系公司职工。 被告:马约补，男，1994年2月28日出生，彝族，住四川省凉山州冕宁县。 被告：冕宁县思翰建筑工程有限公司，住所地冕宁县后山镇大兴村41号。 法定代表人：李彤。 被告：吉觉拉洛，男，1978年6月27日出生，彝族，住四川省凉山州美姑县。 原告谢姑尼等十九人与被告沐川建筑工程公司、马约补、冕宁县思翰建筑工程有限公司、吉觉拉洛劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告谢姑尼等十九人于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢姑尼等十九人因与马约补自行达成调解协议，其撤诉申请亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益,本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢姑尼等十九人撤诉。 案件受理费6925.00元，减半收取计3462.50元，由原告谢姑尼等十九人负担。 审 判 长 沙马 吉布 人民陪审员 海来 日和 人民陪审员 地 小 龙 二〇二一年三月二十五日 书 记 员 阿候里哈木
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初551号原告：宁夏荣达房地产开发有限公司。法定代表人：梁某。委托诉讼代理人：郑某，宁夏崇源律师事务所律师。委托诉讼代理人：白某，宁夏崇源律师事务所律师。被告：王某，住河北省石家庄市。原告宁夏荣达房地产开发有限公司（以下简称荣达房地产公司）与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣达房地产公司的委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。荣达房地产公司向本院提出诉讼请求：1.要求王某立即偿还荣达房地产公司代偿款79151.29元，支付截止2021年1月14日利息损失18855.15元，合计98006.44元，2021年1月14日以后的利息损失按年息6％支付至全部款项还清为止；2.本案诉讼费用由王某负担。事实及理由：2012年11月15日，王某因购房需要向中国建设银行股份有限公司石某借款124000元，由荣达房地产公司为该笔借款提供保证担保，三方签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同还就各方权利义务做出明确约定。合同签订后，因王某未按合同约定还款，荣达房地产公司作为该笔借款保证人多次为王某代偿借款共计79151.29元，经荣达房地产公司多次催要，王某均以暂时无钱为由推托甚至避而不见，直至今日。为维护荣达房地产公司的合法权益，特诉至贵院，请依法支持荣达房地产公司的各项诉讼请求。王某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2012年11月15日，王某作为借款人、荣达房地产公司作为保证人与中国建设银行股份有限公司石某签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定王某向中国建设银行股份有限公司石某借款124000元，由荣达房地产公司为王某的该笔借款提供连带责任保证。2013年6月至2020年6月，荣达房地产公司以银行转账及现金的方式代王某向中国建设银行股份有限公司石某偿还借款23次，累计偿还借款金额79151.37元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案荣达房地产公司为王某在案外人中国建设银行股份有限公司石某的借款提供保证担保，因王某未依约按时向该银行偿还借款本息，导致荣达房地产公司承担了保证责任，向中国建设银行股份有限公司石某偿还借款79151.37元，荣达房地产公司对此有权向王某追偿。荣达房地产公司诉求王某立即偿还代偿款79151.29元的诉讼请求系其对诉讼权益的处分，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定荣达房地产公司代偿后王某应在何时向其偿还以及应承担的责任，故荣达房地产公司要求王某支付利息损失无事实和法律依据，本院不予支持。王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的诉讼权利的放弃，对此其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后五日内偿还原告宁夏荣达房地产开发有限公司代偿款79151.29元；二、驳回原告宁夏荣达房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取计1125元，由宁夏荣达房地产开发有限公司负担216元，由王某负担909元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 马婷婷二〇二一年三月四日书记员 范抒意附：本判决适用的有关法律条款如下：《中华人民共和国民法典》第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执983号申请执行人：南京银行股份有限公司北京中关村支行，住所地北京市海淀区中关村南三街**中科资源大厦裙楼**（办公）被执行人：徐若兰，女，1996年2月2日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司北京中关村支行诉徐若兰继承纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年三月二十九日书记员  李 叶
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初465号 原告：耿帮富，男，1964年12月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：赵云，铜陵市义安区法律援助中心指派律师。 被告：周小波，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：周宾，男，1981年6月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：安徽铜山建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通美食城2号网点。 法定代表人：吕国新，该公司总经理。 上述三位被告共同的委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。 上述三位被告共同的委托诉讼代理人：张子俊，安徽众佳律师事务所律师。 本院在审理原告耿帮富与被告周小波、周宾、安徽铜山建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告耿帮富于2021年3月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告耿帮富的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耿帮富撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告耿帮富负担。 审判员  陈丰 二〇二一年三月十九日 书记员  洪梅
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1391民初403号原告：李育鑫，男，汉族，1986年5月16日出生，住广东省揭西县××××××××××××，公民身份号码：445×××××××********。被告：梅沈安，男，汉族，1970年11月15日出生，住湖北省黄梅县×××××××××，公民身份号码：422×××××××********。第三人：惠州市××××地产代理有限公司，住所：惠州惠阳区淡水熊老屋。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：张周燕，该公司工作人员。委托诉讼代理人：谢雁，该公司工作人员。原告李育鑫与被告梅沈安、第三人惠州市××××地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告李育鑫，被告梅沈安，第三人的委托诉讼代理人张周燕、谢雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李育鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告尽快退回定金67000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：经双方约定买房子申请申请贷款时，如申请额度不满意或者审批不同，双方有权不再继续交易，卖方40天之内退还全部定金，取消合同可将物业再次出售。2020年8月30日，买方已经提出不想继续交易，要求卖方40天退还全部定金，40天已经过了，卖方没有退还定金。被告梅沈安辩称，我之前已经给原告退了30000元，剩下37000元两个月左右向原告退还。第三人述称，原告的起诉及被告的答辩属实。本院经审理认定事实如下：2020年5月5日，原告作为买方、被告作为卖方、第三人作为经纪方签订《房地产买卖合同》，约定原告购买被告所有的位于惠州市×××××××××××××××××××××××××。合同签订当日，原告向被告支付了定金50000元。2020年8月28日，原、被告及第三人签订《房地产买卖合同补充协议》约定：定金变更为67000元，如原告的贷款审批不通过或者通过的额度不满意，双方可协议取消合同，双方互不违约，定金如数退还。补充协议签订当日，原告向被告补交定金17000元。后原、被告协商一致解除《房地产买卖合同》，被告已向原告退还定金30000元，尚有定金37000元未退还原告。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据法律的规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告协商一致解除《房地产买卖合同》，并约定了定金如数退还，被告应将其收取定金67000元足额退还原告，但被告仅退还了定金30000元，还应向原告退还定金37000元。原告超出部分的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告梅沈安于本判决生效后十日内向原告李育鑫退还定金37000元；二、驳回原告李育鑫其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737.5元，由原告由李育鑫负担374.5元；被告梅沈安负担363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 薛银标二〇二一年三月二十四日法官助理 杨丽君书 记 员 宋煜珍
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执恢332号江苏新沂农村商业银行股份有限公司、高满运、李倩、高友金、高运星、管小四、高玲军：本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人高满运、李倩、高友金、高运星、管小四、高玲军金融借款合同纠纷一案中，于2015年10月27日作出（2015）新瓦执字第**号执行裁定，终结本次执行程序；后根据江苏新沂农村商业银行股份有限公司的申请，于2021年3月4日立案恢复执行。本案申请执行标的额112547.5元，已全部执行到位。至此，本案已经执行完毕，故作结案处理。特此通知。二〇二一年三月五日
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初486号 原告：兴隆县明源肉食品经销店。 住所地：兴隆县兴隆镇京唐路路西，统一社会信用代码：92130822MAOAU86ROC。 经营者：杨连发，男，1948年11月18日出生，汉族，住兴隆县。 委托代理人：杨连清，男，1959年7月1日出生，住兴隆县。 被告：卢洪义，男，年月日出生，住兴隆县，身份证号：。 本院在审理原告兴隆县明源肉食品经销店与被告卢洪义买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案，原告兴隆县明源肉食品经销店于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告兴隆县明源肉食品经销店撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。 审判员  翟俊岩 二〇二一年三月三十一日 书记员  王楚涵
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初800号原告：田吉利，男，1953年6月16日出生，汉族，农民，住灯塔市。被告：张艳，女，1978年11月8日出生，汉族，农民，现住灯塔市，缺席)。原告田吉利与被告张艳物权保护纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田吉利到庭参加诉讼，被告张艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田吉利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即从原告房屋搬出,将房屋交付原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年5月在原老房处自筹资金翻建房屋,翻建后的面积为126平方米,于2012年12月20日取得产权证书,证号为:辽村房权证灯字第××号。原告翻建房屋后，将该房东屋借给儿子和儿媳张艳居住。2018年10月10日，原告儿子与被告办理离婚手续。离婚后原告为了让儿子与被告感情能够有所好转，希望复婚，所以同意被告居住此房。但近期因被告与儿子吵架，与原告发生争执，故原告要求被告搬出此房，被告拒绝搬家。原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。被告张艳缺席，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张艳缺席视为放弃质证权利。对当事人就真实性无异议的房产证、离婚协议书、原始房屋档案等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张艳与原告田吉利儿子田喜刚原为夫妻关系，双方于2018年10月10日离婚。原告田吉利于2012年翻建自有房屋，并于2012年12月20日取得房屋产权证书，房屋坐落柳条寨镇，建筑面积126平方米，产权证号：辽村房权证灯字第××号。房屋翻建后，被告张艳在该房屋居住至今。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。依据原告提供的证据，可以认定本案争议房屋归原告田吉利所有。被告张艳在该房屋居住属于无权占有。原告要求被告返还房屋的请求，符合法律规定，予以支持。被告张艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张艳于本判决发生法律效力后十日内返还原告房屋（坐落柳条寨镇，建筑面积126平方米，产权证号：辽村房权证灯字第××号）。案件受理费100元（原告预交50元），减半收取50元，由被告张艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  娄鹏飞二〇二一年三月二十四日书记员  张祚维申请执行的期间为二年
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执1183号申请执行人赵国均与被执行人丹阳市欧凯工具有限公司劳动争议一案，执行案号为(2021)苏1181执1183号。在执行过程中，被执行人已经按照生效法律文书履行了义务。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初3269号原告：新疆广厦物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区新民路**泰琛大厦******。法定代表人：单文孝，新疆广厦物业服务有限公司负责人。委托诉讼代理人：蒲玉霞，新疆国法律师事务所律师。被告：程银带，女，1971年2月20日出生，汉族。住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告新疆广厦物业服务有限公司与被告程银带物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告新疆广厦物业服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆广厦物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告新疆广厦物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆广厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由新疆广厦物业服务有限公司负担。审判员 李 丹二〇二一年三月二十二日书记员 张跻腾
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初1374号原告：陈秋实，男，1995年2月18日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：王健，江苏东方金牛律师事务所律师。被告：张良，男，1989年9月26日出生，汉族，住东海县。第三人：孙春伟，男，1986年9月5日出生，汉族，住东海县。原告陈秋实与被告张良、第三人孙春伟股权转让纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋实及其委托诉讼代理人王健、第三人孙春伟到庭参加诉讼。被告张良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈秋实向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付股权转让款180000元及逾期利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月24日，原告与案外人陈露、连云港金手指企业信息咨询有限公司共同发起成立东海县易某健身服务有限公司，注册资本100万元。原告持有公司33.34%股权。2019年12月20日原告将其占有东海县易某健身服务有限公司的全部股权转让给了被告张良，原告退出公司。并与被告张良签订了股权转让协议，原告以100万元转让给了被告张良。但实际被告没有付给原告一分钱转让费，最后在办理股权变更登记的时候，被告以借条的形式向原告出具了借条一份（实际是股权转让款），确定被告张良向原告支付股权转让费18万元，约定于2020年12月31日付清。之后，原告按照约定办理了股权变更手续，但被告一直没有将股权转让款支付给原告。原告多次催促被告履行支付股权转让款，但被告至今未履行，己经构成违约，应承担支付原告股权转让款及承担逾期违约金的责任。现原告为了维护自身的合法权益，根据法律规定依法提起诉讼，请求贵院依法判如所请。张良在法定期限内未提交书面答辩状。孙春伟陈述称，我没意见，原告起诉的是事实，股份转让也是事实。本院经审理认定事实如下：2019年12月20日，原告陈秋实与被告张良签订股权转让协议一份，约定原告陈秋实将其持有的东海县易某健身服务有限公司的全部股权33.34万元(占公司注册资本的33.34%)以100万元的价格转让给被告张良。2019年12月25日，张良向陈秋实出具了借条一张，借条载明：借到陈秋实现金18万元，月息三分，定于2020年12月31日前还清。同日，双方到东海县市场监督管理局办理了公司变更登记，公司法定代表人及股东由陈秋实变更为张良。又查明，2020年10月15日，就本案所涉借条上载明的18万元，原告以被告欠其借款为由向本院提起诉讼，本院依法开庭进行了审理。在该案庭审中，被告张良明确表示双方之间不存在借贷关系，出具借条是因为公司无法运营，已经负债，他答应还利息才写的借条。双方没有明确股权转让价格，股权是不要钱的。对此，原告称虽然协议约定转让款为100万元，但实际上是18万元，是因为不愿意退出公司后仍背着债务，就让被告出具了借条。后陈秋实撤回了该起诉讼。本院认为，原、被告双方签订的《股权转让协议》是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告未能向原告支付相应的股权转让款，只是在与原告办理了股权变更手续时向原告出具了18万元借条。对此，原告认为该款项系真正的股权转让款。结合被告张良已实际受让了公司股权并出具借条同意支付原告18万元，应是对其受让原告的股权而愿意支付相应对价的真实意思表示。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十一条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张良于本判决生效之日起十日内支付原告陈秋实股权转让款18万元及逾期利息（利息自2021年2月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元减半收取1950元，由被告张良负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元。审判员  朱光明二〇二一年三月十二日书记员  于胜虎
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初880号原告：湖北安尔福物业服务有限公司,统一社会信用代码914211810823025971。住所地：湖北省麻城市孝感乡路。法定代表人：宛明仲。委托诉讼代理人：李军凤，湖北伟岸律师事务所律师。被告：张卫东，男，汉族，1966年9月2日出生，住湖北省麻城市，原告湖北安尔福物业服务有限公司与被告张卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，在诉讼过程中，原告湖北安尔福物业服务有限公司于2021年3月18日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告张卫东的诉讼。本院审查认为，原告湖北安尔福物业服务有限公司自愿撤诉，且不违反相关法律规定，依法应予准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北安尔福物业服务有限公司撤回对被告张卫军的诉讼。案件受理费减半收取25元，由原告湖北安尔福物业服务有限公司负担。审判员 骆 乔二〇二一年三月十九日书记员 董小雪
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初227号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人张绍武，男，1975年9月11日出生于湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县，捕前租住福建省泉州台商投资区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年10月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2021〕Z121号起诉书指控被告人张绍武犯开设赌场罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人张绍武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月份以来，张某等人（另案处理）在泉州台商投资区××镇××村××山上竹棚内开设赌场，该赌场以扑克牌为赌具，以“三公”的形式进行赌博，赌注人民币（币种下同）100元起，上不封顶，并从中抽取下注赌资的6%至7%作为水钱。期间，被告人张绍武以每日500元的工资受雇负责现场管理、介绍人员参赌等工作，并从中非法获利2500元。2020年10月23日16时许，泉州市公安局台商投资区分局民警查获该赌场，现场抓获被告人张绍武和谢某、张某2、姚某等十三名参赌人员（均已被行政处罚），查获赌资72300元（已由公安机关收缴），抽头渔利款项58100元。 公诉机关提交了证人黄某、宋某、姚某等人的证言，受立案材料，抓获经过，检查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，工作说明，户籍证明及被告人张绍武的供述等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人张绍武以营利为目的，伙同他人提供场所和赌具供他人赌博，赌资共计72300元，抽头渔利共计58100元，应以开设赌场罪、系共同犯罪追究其刑事责任。被告人张绍武是从犯，应当从轻处罚。被告人张绍武签署具结书表示认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张绍武有期徒刑七个月，并处罚金五千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人张绍武对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。另查，2020年10月23日，公安机关现场查获作案工具“MoreFun”POS机1台、OPPOA9手机1部、矿泉水纸盒1个、扑克牌7副。 本院认为，公诉机关指控被告人张绍武犯开设赌场罪、系共同犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张绍武受雇参与开设赌场，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人张绍武归案后能如实供述自己的罪行，表示自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张绍武犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年5月22日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人张绍武退出违法所得人民币2500元，予以没收，上缴国库。 （款项应于判决生效之日起十日内缴纳。） 三、扣押在案的作案工具“MoreFun”POS机1台、OPPOA9手机1部、矿泉水纸盒1个、扑克牌7副和违法所得人民币58100元（均未随案移送），予以没收和追缴，由扣押机关泉州市公安局台商投资区分局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈泽明 二〇二一年三月八日 书记员  郑白如 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初4号 原告：承德卓筑商砼有限公司，住所地：丰宁满族自治县大阁镇白塔村唐树沟大桥北路西。统一社会信用代码：91130826ＭＡ0841ＮＷ73。法定代表人：陆明，职务董事长。 委托诉讼代理人：杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。 被告：宋显义，男，1978年5月26日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被告：王秀珍，女，1969年1月13日出生，汉族，住址同上，与被告宋显义系夫妻关系。 原告承德卓筑商砼有限公司（以下简称卓筑商砼公司）与被告宋显义、王秀珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓筑商砼公司委托诉讼代理人杨春雨、被告王秀珍到庭参加诉讼。被告宋显义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭亦未委托代理人参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告卓筑商砼公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同给付原告商砼款147892.5元并支付利息及违约金；2、判令二被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费。事实和理由：二被告是夫妻关系。2017-2018年被告宋显义在原告处购买商砼若干，尚欠商砼款147892.50元，经多次索要至今未付。现原告为维护自己的合法权益。特向你院提起诉讼，请依法判决。 原告提交证据如下：1、二被告结婚证复印件1份，用于证明二被告是夫妻关系； 2、2017年购买混凝土结算单1份，用于证明2017年5月1日至11月18日宋显义购买原告混凝土用于和顺嘉园工地使用，总金额为229400.00元； 3、2017年10月1日收据一张，用于证明2017年10月1日收到宋显义混凝土款3万元； 4、2018年2月10日收据一张，用于证实2018年2月10日收到宋显义混凝土款8万元； 5、2018年购买混凝土结算单一份，用于证实2018年3月31日至8月20日宋显义购买原告混凝土用于和顺嘉园工地使用，金额为28492.50元； 6、宋显义出具欠条一张，用于证实2020年1月21日宋显义共欠原告混凝土款147892.50元； 7、（2019）冀0826民初3668号案件开庭笔录复印件及民事判决书各1份，用于证实二被告共同做生意对外出售砂石料，由宋显义出面联系谈合同及价款、以王秀珍名义往回要钱主张权利，共同做生意期间对外享有的债权属于夫妻共同债权，对外欠的债务也属于夫妻共同债务。 被告王秀珍辩称，我俩是夫妻关系，但是这笔钱是宋显义的债务，跟我没有关系，这笔债务也没有用到我们家庭生活上，我们是二婚，我们私下有约定，这笔债务我不认可承担，而且我们分居已经四年了，我们也没有共同经营的项目。 被告向本院提交提交证据有：1、2010年5月15日宋显义声明一份，意图证明宋显义在外边生产经营与王秀珍没有任何关系；2、2017年3月26日宋显义自述一份，意在证明王秀珍有脑外伤，沙子款让她要回来治病；3、录音摘抄一份证明被告宋显义承认自己搞工程与王秀珍无关。 被告宋显义未到庭视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2017-2018年被告宋显义在丰宁和顺嘉园工地承包工程时在原告处多次购买商砼用于工程建设，原告提供的两份结算单其中一张注明：“工程名称：和顺嘉园（宋显义），结算时间2017年5月1日至11月18日，结算方量634，金额为229400.00元，买方（甲方）结算代表为李海林，卖方（乙方）结算代表为付亚洲”。另外一张结算单注明：“工程名称：承德永泰建筑安装工程有限公司（和顺嘉园，宋显义），对账时段2018年3月至2018年8月20日，方量75，金额为28492.50元，需方（甲方）代表签字宋显义，供方（乙方）代表签字付亚洲”。2020年1月21日宋显义为原告出具欠条一张，主要内容为2017年、2018年两年期间共使用原告商品混凝土发生货款227892.50元，已付80000.00元，剩余147892.50元定于2020年11月1日全部付清。 另查明，二被告于2010年5月18日再婚，王秀珍年长于宋显义，王秀珍称二人已经分居四年之久。诉讼期间本院多次传唤宋显义，但其总以在外施工未完为由拒不出庭。 本院认为，本案的争议焦点为被告宋显义所欠原告商砼款是否属于夫妻共同债务。夫妻共同债务是在婚姻关系存续期间夫妻双方或者其中一方为夫妻共同生活对第三方所付的债务。我国司法解释对此有明确规定，夫妻共同签字或者一方事后追认的债务，以及一方以个人名义为家庭日常生活所负债务应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方以个人名义超出家庭日常生活需要所付债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营除外。本案中混凝土为和顺嘉园工程建设所用，数额较大显然已经超出家庭日常生活范畴，原告所提供的另一案件判决书只能证明二被告共同对外出售过砂石料，不能证明和顺嘉园的施工工程也是二人共同承包经营，尤其是结算单中代表人签字、工程名称存在案外人和公司，无法证明所购商砼用于被告夫妻共同生活或共同经营。原告认为被告宋显义拖欠的商砼款属于夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告宋显义于本判决生效后十日内给付原告承德卓筑商砼有限公司货款147892.50元，并从2020年11月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至给付完毕之日止。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3258.00元，减半收取计1629.00元，财产保全费1320.00元，合计2949.00元,由被告宋显义缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 王海龙 二〇二一年三月二十四日 法官助理 苏 颖 书 记 员 徐 兵
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1607号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 被执行人：向宇,男性,汉,1980年12月12日出生,住广东省惠州市惠城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人向宇信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初7219号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月二十二日 书记员  梁碧致
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0502民初235号之十三原告:本溪市同顺发汽车维修中心，住所地：本溪市平山区转山路天华11号楼2号1楼门市。经营者：付海妍，该维修中心负责人。被告:杨军，男，1975年2月20日出生，汉族，住本溪市明山区，其他信息不详。原告本溪市同顺发汽车维修中心与被告杨军合同纠纷一案，原告本溪市同顺发汽车维修中心申请保全，本院已于2021年3月12日以本院（2021）辽0502民初235号之一民事裁定书冻结被告杨军的银行存款。现本案已经审结，原告本溪市同顺发汽车维修中心提出解除保全措施的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被告杨军在辽宁省农村信用社联合社的银行账户（账号：62×××34）的冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤小丰二〇二一年三月十九日书记员  林 鑫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0811执恢24号之一 申请执行人：徐明安,男，汉族，生于1962年7月10日，住广元市。 被执行人：广元市锋力煤业有限公司。 住所地：广元市昭化区元坝镇中梁村。 法定代表人：张仁远，系该公司总经理。 本院受理执行的申请执行人徐明安被执行人广元市锋力煤业有限公司工伤保险待遇、经济补偿金纠纷一案。经广元市昭化区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，被执行人广元市锋力煤业有限公司赔偿申请人各项费用97250.50元。在执行过程中，查明，被执行人广元市锋力煤业有限公司无银行存款，无房产、车辆登记信息。经到广元市昭化区应急管理局调查核实，证实该公司所属煤矿已被政府责令关闭，正在等待政府补偿。依法未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人公司法人依法限制高消费，并将上述执行情况及终本的法律依据告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二一年三月十九日 书记员  贾京川
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终365号上诉人（原审被告）：张智斌，男，汉族，住广州市海珠区。上诉人（原审被告）：张慧芹，女，回族，住广州市海珠区。上诉人（原审被告）：曹健，女，汉族，住广州市越秀区。以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：李丽，广东舜华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州宾富置业有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：许锦辉。委托诉讼代理人：冯树斌，广东格士律师事务所律师。上诉人张智斌、张慧芹、曹健因公司证照返还纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初14882号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员陈少波独任审理。上诉人张智斌、张慧芹、曹健上诉称，1.上诉人认为本案不属于侵权纠纷。有限责任公司是财团法人，一切有财产价值属性的物或者债权才是侵害财产权的对象，会计档案也许会在使用不当下带来财产性质的价值，但不是其本质属性。因此本案不属于侵权纠纷，不应适用民事诉讼法第二十八条规定进行管辖。2.本案不属于法院受案范围，广州宾富置业有限公司的起诉应当予以驳回。公司会计账簿的管理使用属于公司内部自治的范畴，法院不能违反公司自治原则，随意扩大公权力干涉的范围。本案属于公司股东内部因权利义务平衡引发的争端，应按照公司内部相关的财务会计制度或公司内部规则来管理和决定。法院即使受理，也应按照民事诉讼法第二十一条的规定确定管辖法院。本案中，上诉人张智斌、张慧芹的住所地在广州市海珠区，上诉人曹健的住所地在广州市越秀区，因此番禺区人民法院对本案无管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院、广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人起诉要求三上诉人交还财务帐册和会计凭证等财务资料，本案系公司证照返还纠纷，系与公司有关的纠纷，依法应由公司住所地人民法院管辖。本案中，案涉公司住所地在广州市番禺区东环街东环路，故原审法院即广州市番禺区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二一年三月二十四日书记员  车 莉曹三妹
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0824执590号 申请执行人：祁云程，男，1935年7月11日出生，汉族，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：张磊，男，1988年6月15日出生，满族，住所地河北省承德市滦平县。 申请执行人：张新，男，1981年12月19日出生，满族，住所地河北省承德市滦平县。 被执行人：谢海达，男，1994年5月28日出生，满族，住所地北省承德市滦平县。 本院在执行申请执行人祁云程、张磊、张新与被执行人谢海达机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人祁云程、张磊、张新与被执行人谢海达私下达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0824执590号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柳 燕 人民陪审员 佟 洋 人民陪审员 赵玉清 二〇二一年三月二十五日 书 记 员 曹建华
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑终80号 原公诉机关临猗县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈鹏，男，1987年9月15日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山西省临猗县，住临猗县，农民。因吸食毒品于2020年7月15日经临猗县公安局决定对其行政拘留十五日，当日因吸食毒品经该局决定责令其接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月29日被临猗县公安局刑事拘留，同年9月1日经临猗县人民检察院批准逮捕，9月2日被临猗县公安局执行逮捕。现羁押于临猗县看守所。 辩护人程吉，上海市益昌律师事务所律师。 临猗县人民法院审理临猗县人民检察院指控原审被告人陈鹏犯贩卖毒品罪一案，于二Ｏ二Ｏ年十二月二十二日作出（2020）晋0821刑初225号刑事判决。原审被告人陈鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2020年1月16日至2020年7月25日，陈鹏帮黄某、陈某多次从王某处购买毒品粗制海洛因（黄皮），共计6次2800元，其中2020年1月16日帮黄某从王某处购买200元，7月6日帮黄某从王某处购买400元，7月7日帮黄某从王某处购买400元，7月13日帮陈某和黄某从王某处购买1000元，7月14日帮陈某从王某处购买400元，7月16日帮黄某从王某处购买400元。 2020年7月21日，陈鹏将0.1克粗制海洛因（俗称黄皮）以200元的价格贩卖给武某，微信收取毒资200元。 2020年7月25日，陈鹏帮黄某从微信名为“一语惊醒梦中人”处购买400元毒品粗制海洛因（黄皮）。 被告人陈鹏于2020年7月28日经电话传唤到案，到案后自愿如实供述自己7次贩卖毒品粗制海洛因的犯罪行为。 认定上述事实的证据有：扣押决定书、扣押清单；受案登记表、户籍证明、行政处罚决定书、赌博移交线索；到案经过；证人马某、黄某、陈某、王某、武某的证言；被告人陈鹏的供述；视听资料、电子数据等。 据以上事实和证据，原审人民法院认为，被告人陈鹏违反国家对毒品管理的规定，多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈鹏经公安干警电话传唤，主动到案并如实供述了自己主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈鹏认罪认罚，依法可从宽处理。被告人贩卖毒品违法所得及使用的手机，应予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人陈鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金6000元。二、违法所得200元及扣押在案的OPPO玫瑰金手机一部予以没收，上缴国库。 被告人陈鹏上诉称，原判量刑过重。其具有自首情节，且自愿认罪认罚，一审法院的量刑超出了检察机关的量刑建议，请求对其从轻处罚。其辩护人认为，一审法院未按照两高三部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第41条规定的程序建议检察机关调整量刑。本案一审庭审时，检察机关对被告人陈鹏总共贩卖毒品八起（含补充起诉）的量刑建议进行了调整，调整为有期徒刑二年八个月至三年的幅度量刑，而一审法院并未建议检察机关调整量刑，直接当庭宣判，违反认罪认罚的量刑调整程序；检察机关的此量刑建议幅度符合指导意见的规定，请求在此量刑范围内予以改判。 经审理查明，原判认定事实清楚，认定的证据与一审判决所列相同，且均经原审庭审举证、质证，能够证实本案的事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈鹏违反国家对毒品管理的规定，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。对于其违法所得及使用的手机，应予以没收，上缴国库。鉴于上诉人陈鹏经公安干警电话传唤，能主动到案并如实供述自己主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。关于上诉人陈鹏及其辩护人所提一审法院违反认罪认罚的量刑调整程序，检察机关的量刑建议幅度符合两高三部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》的规定，请求在此量刑范围内予以改判的上诉理由、辩护意见，经查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第41条的规定，一审法院在认为临猗县人民检察院的量刑建议明显不当的情况下，已书面告知检察机关调整量刑建议，一审庭审中公诉人当庭发表量刑建议为有期徒刑二年八个月至三年，并处罚金。一审法院认为该量刑建议明显不当，根据上诉人陈鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度依法作出判决并无不当；且在量刑时对上诉人陈鹏自愿认罪认罚、自首情节均已作考虑，本院不再重复考虑。故对上述上诉理由、辩护意见本院不予采信。原判定性准确，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  仇春娟 审判员  薛 钧 审判员  李 宁 二〇二一年三月十日 书记员  郭培琦
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初96号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段**，统一社会信用代码9150011467101418XQ。负责人：郑学鹏，该分行行长。委托诉讼代理人：陈卫（该行职工），男，生于1987年11月16日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：孙峥嵘（该行职工），女，生于1977年7月6日，土家族，住重庆市黔江区。被告：邓金鑫，女，生于1995年1月4日，土家族，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被告邓金鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，由审判员蔡小平担任审判长，与人民陪审员安邦成、丁再荣组成合议庭，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行委托诉讼代理人陈卫到庭参加诉讼，被告邓金鑫经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓金鑫立即偿还原告信用卡欠款截止2019年9月14日本金14901.76元、利息1781.81元、违约金4335.86元，共计人民币21019.43元；2、判令被告邓金鑫支付原告从2019年9月15日起以14901.76元为基数至信用卡欠款结清之日止的利息(按日息万分之五，并按月计收复利收取)、违约金（按最低还款额未还部分的5%按月收取）及所产生的相关费用；3、判令被告承担本案的诉讼费、公告费等（包括但不限于）实现债权的费用。庭审中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2017年1月3日，被告在我行申请办理信用卡一张，我行接受被告申请后，对被告提供的相关贷款（信用卡）资料进行了审查，于2017年1月20日核准通过并发放我行信用卡一张，卡号62591900********，授信额度为15000元。被告激活信用卡使用后，截止2019年9月14日已透支未偿还本金14901.76元，利息1781.81元，违约金4335.86元，共计人民币21019.43元。经我行多次催收，被告拒绝偿还。以上事实有相关证据可证，故原告依法向法院起诉。被告邓金鑫未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。原告为证明其主张，庭审中向本院举示了如下证据：1、信用卡领用合约及申请表；2、被告身份证复印件及社保缴费信息；3、亲笔签名照片；4、历史交易查询；5、账户备注导出明细。本院依原告举示证据及陈述，认定如下事实：2017年1月3日，被告邓金鑫向原告申请办理信用卡一张，原告接受被告申请后，对被告提供的相关贷款(信用卡)资料进行了审查，于2017年1月20日核准通过并发放原告银行信用卡一张，卡号62591900********，授信额度为15000元。被告取得原告发给其信用卡并激活使用消费后，截止2019年9月14日尚欠原告借款本金14901.76元，利息1781.81元，及依合同约定的违约金4335.86元，共计人民币21019.43元。经原告多次催收，被告未能偿还原告欠款。故原告起诉来院要求判如所诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被告邓金鑫签订的相关信用卡领用合约及申请表等协议系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。在原告履行了信用卡服务后，被告邓金鑫应按照协议的约定履行还款义务。被告邓金鑫连续多次逾期还款，已构成违约，原告要求其偿还截止2019年9月14日尚欠原告借款本金14901.76元，利息1781.81元，及依合同约定的违约金4335.86元，共计人民币21019.43元，符合协议约定，本院依法予以支持。庭审中原告表示自愿放弃第2项诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以准许。被告邓金鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓金鑫于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行信用卡借款本金14901.76元、利息1781.81元、违约金4335.86元，共计21019.43元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325.49元、公告费560元，共计885.49元（原告已预交），由被告邓金鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  蔡小平人民陪审员  安邦成人民陪审员  丁再荣二〇二一年三月二十九日书 记 员  兰鸿雁
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）晋05执170号被执行人朱小杭诉讼费执行一案，本院于2021年1月26日作出(2021)晋05民终5号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行上述民事判决书确定的诉讼费缴纳义务。经本院民事审判第四庭移送，本院于2021年3月3日立案执行。本案在执行中，被执行人朱小杭主动将诉讼费8483元缴至本院账户，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院(2021)晋05民终5号民事判决书中关于被执行人朱小杭诉讼费部分执行完毕。二〇二一年三月二十二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8622号 本院申请执行屈信群罚金一案，被执行人屈信群已按照（2020）粤1971刑初4647号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0302执19号申请执行人：蒋益明，男，1974年12月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人：十堰市恒通物流有限公司。住所地：湖北省十堰市南岳路汽车交易中心院内。法定代表人：王中，该公司经理。申请执行人蒋益明与被执行人十堰市恒通物流有限公司运输合同纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的（2020）鄂03民终1943号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋益明于2020年11月24日向本院申请执行，要求被执行人十堰市恒通物流有限公司履行生效法律文书确定的给付货款4411元及利息，负担案件受理费50元的义务。本院于2021年1月4日立案。在执行过程中:1.本院已于2020年1月7日向被执行人十堰市恒通物流有限公司送达了执行通知、财产申报表,被执行人未申报财产情况，也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2020年1月7日通过人民法院网络查控系统对被执行人十堰市恒通物流有限公司的存款、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人十堰市恒通物流有限公司的车辆进行了查询，发现被执行人名下登记有鄂Ｃ×××××东风牌汽车，该车已被另案多次查封，申请执行人未申请查封该车辆。4.本院通过十堰市不动产登记中心查询，未发现被执行人十堰市恒通物流有限公司名下有不动产登记信息。5.本院于2021年3月11日对被执行人经营场地进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。6.本院已于2021年3月5日对被执行人十堰市恒通物流有限公司法定代表人王中采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2021年3月22日约谈了申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人。申请执行人蒋益明认可法院的调查结果。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人十堰市恒通物流有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结十堰市中级人民法院（2020）鄂03民终1943号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人蒋益明发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人十堰市恒通物流有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇二一年三月二十三日书记员  王 磊
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕1002民初654号 原告：陕西嘉园置业有限公司。住所地西安市高陵区崇皇街道办事处蓝湖九郡小区7号楼1单元二楼8号。。 法定代表人：吕长江，总经理。 委托诉讼代理人：李志，陕西秦南律师事务所律师。 被告：李建党，女，1970年10月20日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：杨喜卓，男，1974年11月9日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告陕西嘉园置业有限公司与被告李建党、杨喜卓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告陕西嘉园置业有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西嘉园置业有限公司向本院提出申请撤诉，是其对自己民事权利所作的处分，符合法律的有关规定，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西嘉园置业有限公司撤回起诉。 案件受理费704元，减半收取352元，由原告陕西嘉园置业有限公司负担。 审判员  敬小涛 二〇二一年三月九日 书记员  齐 淼
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执47号申请执行人罗毅，男，1991年9月24日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人邓家洲，男，1968年4月25日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市。罗毅与邓家洲追索劳动报酬纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2020）鄂2802民初4741号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邓家洲负有向罗毅给付7392.00元的义务。因邓家洲未按上述生效法律文书履行义务，罗毅向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未履行义务且也未到庭申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人的居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2802执47号案件的本次执行程序。被执行人邓家洲负有继续向申请执行人罗毅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二一年三月九日书记员  沈靖杰
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执恢70号王霞、瑞通阿西亚（天津）科技有限公司、张余、陶晓明、龚孝国、赵致诚、张殿云、平鑫：申请执行人王霞与被执行人瑞通阿西亚（天津）科技有限公司、张余、陶晓明、龚孝国、赵致诚、张殿云、平鑫劳动争议执行一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲调字[2019]第60734号调解书确定的内容，现已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执恢70号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年三月十九日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省岳池县人民法院 准 予 缓 交 诉 讼 费 用 通 知 书 （2021）川1621司救民84号 唐友法： 本院受理的(2021)川1621民初1051号你与被告文斌劳务合同纠纷一案，你向本院提出缓交诉讼费用150元的申请。 本院认为，当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，准予你缓交诉讼费150元。 特此通知。 二〇二一年三月九日
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初2695号 原告：寿光市城建物业管理有限公司，住所地寿光市银海路兆祥小区，统一社会信用代码：91370783795334476D。 法定代表人：刘洪伟，总经理。 委托诉讼代理人：孙伟烜，山东鲁祥律师事务所律师。 被告：杨荣海，男，1968年12月21日生，汉族，住寿光市。 原告寿光市城建物业管理有限公司与被告杨荣海物业服务合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行审理，原告寿光市城建物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案按原告寿光市城建物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费224元，减半收取计112元，由寿光市城建物业管理有限公司负担。 审 判 员 李荣晋 二〇二一年三月二十三日 法官助理 郝梦星 书 记 员 丁 灏