新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新27民终121号   上诉人（原审被告）：博乐市及时宇居民服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。法定代表人：孟星宇，该公司经理。被上诉人（原审原告）：罗国兵，男，1995年10月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。被上诉人（原审被告）：孙涛，男，1981年10月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被上诉人（原审被告）：黄磊，男，1993年5月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。原审被告：孟星宇，男，1989年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。上诉人博乐市及时宇居民服务有限公司（以下简称及时宇公司）因与被上诉人孙涛、罗国兵、黄磊，原审被告孟星宇劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博乐市人民法院（2020）新2701民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月6日立案后，依法组成合议庭，并于2021年2月22日开庭进行了审理。上诉人及时宇公司的法定代表人孟星宇、被上诉人罗国兵、被上诉人黄磊到庭参加诉讼。被上诉人孙涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。及时宇公司上诉请求：撤销（2020）新2701民初872号民事判决第一项，并依法改判由孙涛与黄磊共同承担罗国兵的劳务费2,001.9元，及时宇公司不承担罗国兵的劳务费2,001.9元。事实和理由：1.黄磊是博乐市优优配送服务中心（现已注销）的营业执照上登记的经营者，孙涛引进UU跑腿软件，并为博乐市优优配送服务中心正常运转服务。博乐市优优配送服务中心经营期间，是以UU跑腿名义对外招聘配送员，招聘信息的联系人为孙涛。配送员是与UU跑腿签订的劳务合同，并由孙涛的出纳马海燕为配送员发放工资，因此孙涛是博乐市优优配送服务中心的实际经营者。2.罗国宾在及时宇公司提供的快跑者软件上接单配送，这期间配送的收益结算不归及时宇公司享有，及时宇公司仅是提供平台，未以及时宇公司名义招聘配送员，未与配送员签订劳务合同，也未发放配送员的工资，也未参加博乐市优优配送服务中心实际经营管理，因此不应当由及时宇公司支付罗国宾的劳务费2,001.9元。应当由博乐市优优配送服务中心的营业执照上登记的经营者黄磊与实际经营者孙涛共同承担罗国兵的劳务费2,001.9元。为维护及时宇公司合法权益，现诉至博州中级人民法院。被上诉人孙涛经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。罗国兵辩称，我提供的配送服务，是在及时宇公司的快跑者软件上接单，该公司应该支付我的劳务费。黄磊辩称，本人和博乐市优优配送服务中心未给孙涛授权经营配送服务，也未给及时宇公司授权经营配送服务，期间产生的费用与本人没有关系。罗国兵向一审法院起诉请求：判令孙涛、孟星宇、及时宇公司、黄磊共同向罗国兵支付劳务费2,002元并承担案件诉讼费。一审法院认定事实：罗国兵在“钉钉”软件上向及时宇公司打卡，4月份出勤21天，工资为2,001.9元。及时宇公司自认2019年3月底将其所拥有的“快跑者”软件补充进UU跑腿软件，期间罗国兵在“快跑者”软件上接单配送，这期间收益结算为及时宇公司享有。一审法院认为，罗国兵与及时宇公司虽未签订书面劳务合同，但及时宇公司自认2019年3月底将其所拥有的“快跑者”软件补充进UU跑腿软件，而罗国兵在4月期间均在“快跑者”软件接单配送，这期间配送的收益结算为及时宇公司享有。且罗国兵在“钉钉”软件上向及时宇公司打卡21天，故罗国兵实际为及时宇公司提供了配送劳务，罗国兵与及时宇公司成立劳务关系，及时宇公司作为接受劳务方，应当支付在此期间的劳动报酬。孟星宇及及时宇公司辩称因孟星宇系UU跑腿的员工，合同有明确说明，孙涛负经营管理责任，给员工发工资，孟星宇作为“UU跑腿”管理者是自愿将其拥有的及时宇公司“钉钉打卡”及“快跑者”软件提供给UU跑腿的，但未提交证据予以印证，故该院对孟星宇及及时宇公司辩称不予采信。及时宇公司对罗国兵4月份出勤21天，工资为2,001.90元予以认可，故对罗国兵要求及时宇公司支付劳务费2,002元的诉讼请求，该院对2,001.9元予以支持。罗国兵称其为及时宇公司、孟星宇、孙涛、黄磊联合开办的UU跑腿配送中心做配送员，但未提供证据证实其为UU跑腿接单配送，亦未提供证据证实UU跑腿配送中心系上述四人联合开办。且罗国兵未能提供有效证据证实其为孙涛、黄磊、孟星宇提供劳务，故对罗国兵要求孙涛、黄磊、孟星宇支付劳务费的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决：一、及时宇公司于判决发生法律效力后五日内向罗国兵支付劳务费2,001.90元。二、驳回罗国兵其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由及时宇公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。及时宇公司提交：证据一、《UU跑腿劳务合同》（甲方为博乐市UU跑腿、乙方为配送员苏龙格、王正利、李依伦、闫龙飞）。拟证实罗国兵与博乐市优优配送服务中心存在劳务关系，与及时宇公司无劳务关系。证据二、博乐市创新孵化企业介绍。拟证实孙涛为博乐市优优配送服务中心及UU跑腿的实际经营者。办公地点也是在博乐市优优配送服务中心。证据三、博乐市优优配送服务中心招聘信息，拟证实博乐市优优配送服务中心招聘的人员中有罗国兵，且孟星宇也是被招聘人员之一。证据四、微信聊天记录，拟证实配送员的工资是由博乐市优优配送服务中心出纳马海燕发的。证据五、钉钉打卡记录截图，拟证实钉钉打卡不是及时宇公司在给配送员打卡，而是孟星宇用以前在钉钉上注册的用户名代替博乐市优优配送服务中心打卡的。经质证，罗国兵对证据一、证据二、证据四均认可。对证据三不认可，认为从未见过招聘广告。对证据五认为自己是按规定打卡，其他不清楚。对证据一，黄磊认为该份证据没有博乐市优优配送服务中心的盖章及本人的签名，不予认可。对证据二，黄磊认为本人是申请创新孵化基地建企业，经营配送业务，但后期撤出经营。对证据三不予认可。对证据四真实性认可，但认为马海燕不是自己的出纳，工资也不是博乐市优优配送服务中心发的。对证据五认为博乐市优优配送服务中心没有招聘配送员，所以没有在博乐市优优配送服务中心打卡。本院对上述证据认定如下：UU跑腿劳务合同，因甲方为博乐市UU跑腿，乙方为配送员苏龙格、王正利、李依伦、闫龙飞，该证据与本案无关联性，无法证实罗国兵与博乐市优优配送服务中心有劳务关系，不予采信。博乐市创新孵化企业介绍与本案无关联性，无法证实孙涛与罗国兵之间存在劳务关系，不予采信。博乐市优优配送服务中心招聘信息，该证据与本案无关联性，无法证据罗国兵系博乐市优优配送服务中心招聘的配送员，不予采信。微信聊天记录，仅能证实马海燕给2019年3月份之前给罗国兵支付过工资，但不能证实马海燕系博乐市优优配送服务中心出纳。钉钉打卡记录截图，双方均认可罗国兵在钉钉上打卡考勤，对这一事实本院予以确认，但该证据无法证实是孟星宇替博乐市优优配送服务中心给配送员考勤，对该证据不予采信。对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为：本案争议焦点是及时宇公司与罗国兵之间是否存在劳务关系。本案中，罗国兵在2019年4月期间在“快跑者”软件接单配送，及时宇公司自认2019年3月底将其所拥有的“快跑者”软件补充进UU跑腿软件，而罗国兵在4月期间均在“快跑者”软件接单配送，这期间配送的收益结算为及时宇公司享有，且罗国兵在“钉钉”软件上向及时宇公司打卡21天，故罗国兵实际为及时宇公司提供了配送劳务，接受及时宇公司的指派，罗国兵与及时宇公司成立劳务关系，及时宇公司对罗国兵2019年4月份工资为2,001.90元的事实无异议，故对罗国兵主张及时宇公司支付其劳务费2,001.9元予以支持。罗国兵要求孙涛、黄磊、孟星宇共同支付劳务费的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。综上，及时宇公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人博乐市及时宇居民服务有限公司负担。本判决为终审判决。   审判长 张春梅   审判员 张晖     审判员 巴音其其克 二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日 书记员 刘培培    1