辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初269号原告：大连诚宏海产食品有限公司，住所地：庄河市。统一社会信用代码：9121028366581413X2法定代表人：于传喜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：洪振明，系辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：周良，男，1971年12月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连诚宏海产食品有限公司职工。住庄河市。被告：马文斌，男，1993年2月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。被告：方淑娥，女，1944年12月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。委托诉讼代理人：孙连海，系辽宁黄海律师事务所律师。原告大连诚宏海产食品有限公司诉被告马文斌、方淑娥工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪振明、被告委托诉讼代理人孙连海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告不需要支付被告任何工伤待遇。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：栾金波的工亡原告不予认可。尽管人民法院判决认定栾金波为工亡，但其死亡的时间、地点均与工作没有任何关系。且栾金波是被告放弃治疗后死亡，在此过程中，原告全程不知情，没有参与，具有极大的道德风险。二被告对栾金波的死亡具有明显过错，要求原告承担工亡待遇不符合基本的公平，也严重损害了社会主义社会基本道德规范。其次，方淑娥不符合应当支付抚恤金的法定情形。法律规定抚恤金支付以被供养人依靠职工生前提供主要生活来源并丧失劳动能力为前提，本案中，方淑娥不是依靠栾金波的收入为主要生活来源，也没有丧失劳动能力，依法不应享有抚恤金。故原告依照相关法律规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。马文斌、方淑娥辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法庭依法依照庄河市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书的裁定结果依法采纳，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系一家经庄河市市场监督管理局注册的有限责任公司（自然人投资或控股）。经营范围为：水产品养殖、收购、加工、冷冻、冷藏、销售；水果、蔬菜种植、收购、加工、销售；国内一般贸易、货物进出口等。栾金波生前从2018年2月23日起到被告处从事食堂做饭工作，日常工作受被告管理，双方未签订书面劳动合同，被告也未给栾金波缴纳社会保险，栾金波工资标准为日工资100元，以签字领取现金的方式支付工资。2018年3月29日栾金波在工作中脑干出血，于该日18时送往庄河市中心医院入院治疗，经抢救无效于2018年3月30日在家中去世。2018年4月10日，被告向庄河市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认栾金波与原告从2018年2月23日至2018年3月29日存在劳动关系，该仲裁委员会于2018年6月5日做出庄劳人仲裁字［2018］第156号仲裁裁决书，认定栾金波与原告在2018年2月23日至2018年3月29日期间存在劳动关系。原告不服该裁决于2018年7月2日向庄河市人民法院提起诉讼，该院于2018年9月19日作出（2018）辽0283民初4125民事判决书，判决原告与栾金波于2018年2月23日至2018年3月29日期间存在劳动关系。原告不服该判决上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院于2018年12月13日作出（2018）辽02民终9903号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年2月22日被告依法到庄河市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2019年9月10日作出庄人社工伤认字第1019015号工伤认定决定书，认定栾金波所受到的事故伤害符合《工伤保险条例》的规定，予以认定为视同工亡。被告多次找原告协商处理此事均被拒绝。故被告于2020年6月9日向庄河市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求支付一次性工亡补助金847180元、丧葬补助金33642元、抚恤金54000元，以上共计934822元。该仲裁委于2020年12月14日作出庄劳人仲裁字［2020］第202号仲裁裁决书，裁决：1.原告于本裁决书发生法律效力之日起七日内支付申请人一次性工亡补助金727920元；2.原告于本裁决书发生法律效力之日起七日内支付申请人丧葬补助金40944元；3.原告于本裁决书发生法律效力之日起七日内支付方淑娥供养亲属抚恤金13102.08元（2018年4月至2020年12月）。此后应依照该标准按月支付方淑娥供养直系亲属抚恤金直至申主张时间或失去领取条件为止。原告对此不服，诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。另查，栾金波自去世至今，原告未支付过被告方任何待遇。2017年全国城镇居民人均可支配收入为36396元。2017年大连市职工月平均工资为6824元，方淑娥共生育包括栾金波在内三个子女，且方淑娥没有生活收入来源。本院所确认的上述事实有：营业执照、民事判决书、仲裁裁决书、工伤认定决定书、死亡病例、庄河市中心医院医生情况说明及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，栾金波在被告处工作时突发疾病抢救无效死亡，已经被庄河市人力资源和社会保障局认定为工亡，该认定书已经发生法律效力，其直系亲属依法应当享受工伤待遇。由于原告未为栾金波缴纳过工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。因此原告应依法支付被告相关待遇。《工伤保险条例》第三十九条规定：职工因工死亡其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金，供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）……；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。故原告应当支付栾金波丧葬补助金40944元（6824元/月×6个月）、一次性工亡补助金727920元（36396元/年×20倍）。关于抚恤金的计算，依据《企业职工供养直系亲属管理暂行规定》第四条的规定，职工的直系亲属无经济收入，其生活费用主要依靠职工供给并符合下列条件之一者，可列为职工的供养直系亲属。被告方淑娥符合该规定第二款：母（包括养母）、妻年满50周岁或虽未满50周岁但已完全丧失劳动能力者。依据《工伤保险条例》第三十九条第二款、《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条的规定，职工因工死亡，其近亲属按照工伤保险条例的规定从工伤保险基金领取供养亲属抚恤金，供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发放由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定。《企业职工供养直系亲属管理暂行规定》第五条第五款的规定，有符合供养条件的多子女的夫妻，按合理负担的原则确定。方淑娥于1944年12月8日出生，栾金波于2018年3月30日因工死亡，栾金波工亡时，方淑娥已满50周岁。依法符合职工供养亲属的范围，且方淑娥共生育包括栾金波在内三名子女。据《工伤保险条例》第六十四条规定，本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或患职业病前12个月平均缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算，栾金波生前的工资标准为日工资100元，月工资为100元x21.75天=2175元，低于统筹地区职工平均工资60%为6824元x60%=4094.4元。故原告应支付被告方淑娥供养亲属抚恤金为：4094.4元x30%÷3人x32个月（2018年4月至2020年12月）=13102.08元。此后应依照该标准按月支付方淑娥供养直系亲属抚恤金直至其失去领取条件为止，并随政策的调整而调整。依据《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条、六十四条、《因工死亡职工供养亲属范围规定》（劳动和社会保障部令第18号）第三条、《企业职工供养直系亲属管理暂行规定》第四条、第五条之规定，判决如下：一、原告大连诚宏海产食品有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付被告马文斌、方淑娥丧葬补助金40944元。二、原告大连诚宏海产食品有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付被告马文斌、方淑娥一次性工亡补助金727920元。三、原告大连诚宏海产食品有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付被告方淑娥供养亲属抚恤金13102.08元（2018年4月至2020年12月）。此后应依照该标准按月支付方淑娥亲属抚恤金直至其失去领取条件止，并随政策的调整而调整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  闫长喜二〇二一年三月二十二日书记员  魏晓文