杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0109民初1119号 原告：闻佳泽，男，1994年3月1日出生，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：屠怡瑾，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：张忠来，男，1988年6月22日出生，住浙江省龙游县。 被告：杭州左宜右有文化传媒有限公司，统一社会信用代码91330109MA2AXUW484，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道保亿中心2幢1701室。 法定代表人：曹金飞。 原告闻佳泽诉被告张忠来、杭州左宜右有文化传媒有限公司（以下简称左宜右有公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法由审判员夏婧静适用简易程序于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告闻佳泽以及委托诉讼代理人屠怡瑾到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闻佳泽向本院提出诉讼请求：被告张忠来、左宜右有公司共同向原告赔偿共计786582.58元，其中已固定损失784260元、尚未固定的损失2322.58元（以600000元为基数，按月利率1%，自2021年1月3日起算，暂计算至2021年1月15日，实际应计算至两被告支付完毕全部已固定损失之日止）。审理期间，原告撤回基于需向案外人林锦章支付债务导致的损失，变更诉讼请求为要求被告张忠来、左宜右有公司共同向原告赔偿102000元。事实和理由：被告张忠来实际持有被告左宜右有公司100%的股权，被告张忠来委托原告从2018年7月17日起代为持有其在被告左宜右有公司中的全部股权。同时，被告张忠来作为被告左宜右有公司实际上的唯一股东，指定并委托原告在登记系统中挂名登记为被告左宜右有公司的法定代表人及董事长。原告代持该部分股权期间，一直由被告张忠来实际控制和经营被告左宜右有公司，原告与被告张忠来于2019年12月1日签订《免责协议》，通过书面方式确认原告代持股权、挂名担任法定代表人等事实，并约定被告左宜右有公司的债务均由被告张忠来承担等内容。 至2020年因被告左宜右有公司经营不善，已无资金、无能力发放员工工资、缴纳员工社保、支付办公场所的租金以及偿还多笔借款，导致被告左宜右有公司在多起案件中被诉，原告经过被告张忠来的同意和授权，代表被告左宜右有公司出面处理前述案件，最终均以调解方式由被告左宜右有公司在前述案件中与各对方当事人达成调解协议。此外，因被告张忠来以被告左宜右有公司名义对外签署多笔借款协议，导致案外人林锦章以原告是被告左宜右有公司的唯一股东为由，一并对原告提起诉讼，原告经过被告张忠来的同意，在该案中与林锦章达成调解协议。 后至2020年12月16日，原告和被告张忠来签订《股权代持解除协议》解除了股权代持关系，并于其后将被告左宜右有公司100%股权登记转移至被告张忠来指定的第三人名下，并完成将被告左宜右有公司的法定代表人和董事长变更为该第三人的手续。原告和两被告达成《补充协议》，再次确认原告代持期间实际由被告张忠来控制和经营被告左宜右有公司，且约定两被告应当共同赔偿原告于代持期间遭受的损失，包括但不限于原告代被告左宜右有公司垫付的员工工资和社保款10万元、代被告左宜右有公司垫付的房屋租金2000元，以及原告根据调解协议需向案外人林锦章支付债务导致的全部损失（根据该案调解协议，原告已遭受的固定损失包括原告需代被告左宜右有公司承担的借款本金及利息720000元、该案案件受理费和财产保全申请费10620元，以及因两被告未及时赔付导致原告需承担的逾期利息）。 根据上述《补充协议》约定，两被告应在合同签订后10日内向原告进行赔偿，但截至本案提起之日，两被告尚未偿还任何款项。原告为维护自身合法权益，依据法律规定提起诉讼。 两被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院认定事实如下：2019年12月1日，张忠来与闻佳泽签订《免责协议》一份，约定张忠来聘用闻佳泽作为左宜右有公司法人及股东，张忠来为公司实际控制人全权负责公司一切事务，公司所有盈亏与闻佳泽无关，张忠来全权承担；左宜右有公司所有相关事宜闻佳泽仅作为张忠来代表出现在公司工商、税务等部门系统；张忠来聘用闻佳泽参与所有公司及股东参与经营事项，所产生的所有债务与闻佳泽无关，由张忠来全权承担责任；如遇到张忠来聘用闻佳泽所在公司出现法律纠纷，全部责任由张忠来承担；闻佳泽受张忠来委托，闻佳泽对外签署的与公司有关的所有协议、合同，包括公司借款等协议，闻佳泽仅作为代表，遇到纠纷等需要走法律途径的情况，闻佳泽仅作为代表出面协调解决，最终责任义务全部由张忠来自行承担。 2020年8月，左宜右有公司分别与王杏子、陆玲杰、梁思垚、吕琪、任杰景、罗慧娟、李培辉等达成人民调解协议，约定左宜右有公司应支付相应的工资，本院出具相应的民事裁定书。2020年9月11日，闻佳泽分别向吕琪、任杰景、王杏子、赵玲琪、陆铃杰、梁思垚、罗慧娟、李培辉、郭一波、陈如坤、何玲、徐洁婷支付5109元、8800元、5000元、5000元、7461.36元、3715元、4000元、4000元、4806.07元、4000元、5000元、18538.1元。2020年9月27日，闻佳泽向赵玲琪支付12932.06元。2020年9月29日，闻佳泽分别向叶海东、王杰支付5000元、5000元。上述款项均注明系左宜右有公司支付的报酬。2020年9月23日，张忠来出具欠条一份，载明截至2020年9月23日，张忠来共计欠闻佳泽关于左宜右有公司工资垫款10万元，定于2021年1月归还，闻佳泽在左宜右有公司垫付的工资等费用全部由张忠来承担归还。 2020年11月3日，林锦章作为原告与左宜右有公司、闻佳泽作为被告达成调解协议，本院出具（2020）浙0109民初14799号民事调解书，约定左宜右有公司、闻佳泽返还林锦章借款600000元，并支付该款自2020年1月3日起至2021年1月2日止按月利率1%计算的利息72000元，合计672000元，上述款项在2021年1月3日前付清；如左宜右有公司、闻佳泽未按约履行，还需支付借款本金600000元中未付款项自2021年1月3日起至实际履行日止按月利率1%计算的逾期利息等内容，案件受理费10520元，减半收取5260元，财产保全申请费5000元，合计10260元，由左宜右有公司、闻佳泽负担，该款林锦章已预交，同意由左宜右有公司、闻佳泽在2021年1月3日前直接向其支付。 2020年11月30日，宣丽、吴涛作为原告与左宜右有公司作为被告达成调解协议，本院出具（2020）浙0109民初15460号民事调解书，约定双方的《房屋租赁合同》解除，左宜右有公司应支付宣丽、吴涛租金及违约金77862元等内容。2020年12月10日，闻佳泽支付宣丽2000元。 2020年12月16日，张忠来与闻佳泽签订《股权代持解除协议》一份，约定2018年7月17日起至本协议签署之日，张忠来以闻佳泽的名义代持左宜右有公司100%股权，闻佳泽成为公司名义上的股东持有公司100%股权；双方签订有《免责协议》，约定张忠来于股权代持期间实际控制公司，公司产生的债务与闻佳泽无关；现双方自本协议签署之日起解除代持股权关系；张忠来承诺因闻佳泽代持行为导致闻佳泽承担任何责任的，张忠来应当向闻佳泽赔偿其所遭受的实际损失。 2021年1月4日，闻佳泽与张忠来、左宜右有公司签订《补充协议》，约定闻佳泽接受张忠来委托作为左宜右有公司名义股东及挂名法定代表人和董事期间，实际一直由张忠来控制并运营公司；张忠来、左宜右有公司应对闻佳泽因此遭受的全部损失进行赔偿，包括但不限于以下纠纷引起的闻佳泽损失：（1）因左宜右有公司员工诉左宜右有公司的多个劳动争议案件，闻佳泽代左宜右有公司向部分员工先行垫付的工资款共计10万元，以及垫付造成的闻佳泽利息损失；（2）因宣丽、吴涛诉左宜右有公司的房屋租赁合同纠纷案件，闻佳泽代左宜右有公司垫付的款项共计2000元，以及垫付造成的闻佳泽利息损失；（3）林锦章诉左宜右有公司、闻佳泽之民间借贷案件，闻佳泽作为左宜右有公司之股权代持人和左宜右有公司之挂名法定代表人，签署并代表左宜右有公司签署相关调解协议，闻佳泽因此应向林锦章承担债务所导致的闻佳泽全部损失（包括该等债务本身、张忠来和左宜右有公司未向闻佳泽赔偿导致闻佳泽无法按时履行生效裁判文书所额外造成的债务利息，以及相应给闻佳泽造成的垫付款利息亏损）等；闻佳泽因代持张忠来股权导致闻佳泽作为左宜右有公司名义上之唯一股东而需承担左宜右有公司债务的损失，由张忠来进行全额赔偿；张忠来作为左宜右有公司事实上的唯一股东、实际控制人和实际经营人，闻佳泽仅代左宜右有公司进行赔偿所导致的损失，张忠来亦同意对闻佳泽该等损失承担无限连带责任，闻佳泽有权要求张忠来和/或左宜右有公司进行全额赔偿；闻佳泽已遭受的损失（包括闻佳泽根据生效裁判文书应当赔付而尚未履行的债务），张忠来、左宜右有公司应于本合同签订后10日内偿还；闻佳泽后续可能遭受的损失，闻佳泽有权在损失发生（包括闻佳泽根据生效裁判文书应当履行相应义务）后随时要求张忠来和左宜右有公司偿还。 上述事实，由原告提供的《免责协议》、《解除代持协议》、《补充协议》、欠条、民事调解书、起诉状、民事裁定书、支付宝付款记录、银行转账记录等证据，以及原告在庭审中的陈述在案证实。 本院认为：案涉多份协议以及欠条系当事人之间的真实意思表示，各方均应按约履行。原告变更诉讼请求后，主张两被告赔偿的款项包括原告垫付的员工款项以及原告垫付的房屋租金2000元。有关员工垫款，原告已实际支付。员工报酬的付款义务人应为被告左宜右有公司，被告张忠来于2020年9月出具欠条予以确认金额为10万元并约定2021年1月归还。2021年1月，两被告又与原告签订《补充协议》约定偿还。有关原告垫付的房屋租金2000元。原告已实际支付。民事调解书中约定的付款义务人亦为被告左宜右有公司。2021年1月，两被告又与原告签订《补充协议》约定偿还。因此，原告主张两被告赔偿上述款项，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。欠条的履行期限约定为2021年1月。同时，案涉《补充协议》的签订时间为2021年1月4日，故本案应适用民法典的相关规定。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张忠来、杭州左宜右有文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿闻佳泽102000元。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告张忠来、杭州左宜右有文化传媒有限公司负担。 原告闻佳泽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张忠来、杭州左宜右有文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  夏婧静 二〇二一年三月三十一日 书记员  夏亦惠