上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初19986号原告：吴某，女，1957年12月23日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：曹月，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩雪松，上海汉盛律师事务所律师。被告：陆某，女，1977年12月19日生，汉族，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：仲剑峰，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：林秀铃，上海瀛东律师事务所律师。原告吴某与被告陆某法定继承纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某及其两位委托诉讼代理人、被告陆某及其两位委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本院转为普通程序审理后，再次公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托诉讼代理人韩雪松、被告陆某的委托诉讼代理人林秀铃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：要求依法继承被继承人袁某某的遗产：1、上海市宝山区共康五村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)1/2是袁某某的遗产，由袁某某的两名法定继承人即原、被告各继承房屋1/4产权，房屋归被告所有，被告给付原告相应的房屋折价款；即确认房屋价格后，减去截止2020年5月2日剩余贷款人民币906,714.72元，由被告给付原告1/4的房屋折价款；2、被继承人袁某某名下银行存款，尾号7611的账户2020年5月8日余额89,584.64元，扣除丧葬费31,000元，剩余58,584.64元，原告要求得1/4即14,646.16元；3、截止至2020年9月18日袁某某名下公积金账户余额44,460.63元，公积金账户是袁某某的个人财产，由原被告各得1/2；4、社保账户余额73,861.2元，其中婚前部分15,380.83元，由原被告各得1/2，其余婚后部分各得1/4，原告应得22,310.51元。事实和理由：被继承人袁某某生于1983年3月28日，2020年5月8日去世。吴某是袁某某的母亲，陆某是袁某某的妻子。袁某某的父亲袁孟坤已经于2016年11月28日去世。袁某某与陆某未生育子女。袁某某生前无遗嘱、遗赠抚养协议，故按法定继承处理。被告陆某辩称，身份关系属实，袁某某生前无遗嘱、遗赠抚养协议，没有其他继承人，要求按照法定继承均等份额继承。对于遗产：1、系争房屋是夫妻共同财产，认可1/2是遗产，原被告各继承房屋1/4无异议，陆某给付吴某1/4的房屋折价款，认可原告的意见即确认房屋价格后，减去截止2020年5月2日剩余贷款906,714.72元，由被告给付原告1/4的房屋折价款；2、对袁某某名下有建设银行存款89,584.64元，没有异议，已经花费56,904元用于丧葬事宜，没有其他银行存款；鉴于目前墓地还没买，故不同意分；3、公积金账户、社保账户余额，认可1/2是袁某某的遗产。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被继承人袁某某生于1983年3月28日，2020年5月8日猝死。陆某离婚后于2011年8月18日与袁某某登记结婚。吴某是袁某某的母亲，袁某某的父亲袁孟坤已经于2016年11月28日去世。原、被告确认袁某某与陆某未生育子女。袁某某生前无遗嘱、遗赠抚养协议。二、2018年5月15日袁某某、陆某与案外签订上海市宝山区共康五村XXX号XXX室房屋的房屋买卖合同。原、被告确认房屋购买价212万元，合同价170万元，首付112万元，以被告名义贷款100万元。2018年7月上述房屋登记在陆某、袁某某名下，为共同共有。陆某名下贷款帐号记载，还款方式冲还贷，截止2020年5月2日剩余贷款本金906,714.72元，当月还款7,026.69元。原、被告确认：系争房屋中50%是袁某某的遗产，该房屋的市场价值是208万元。三、袁某某名下建设银行尾号7611的账户2020年5月8日余额89,584.64元；袁某某名下公积金账户开户日期2005年3月9日，末次汇缴月份2020年4月，当前月缴额658元，累计缴存44,460.63元，截止至2020年9月18日余额仍然是2020年4月的金额44,460.63元，可见袁某某的公积金帐户未用于房屋冲还贷；袁某某名下社保账户余额73,861.2元，截止2010年12月，帐户累计储存额13,857.8元，截止2011年12月，帐户累计储存额16,468.7元。四、原、被告确认袁某某的丧事费用由陆某出资，原告吴某认可丧事费用支出31,000元。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按协议办理。本案中，现被继承人袁某某无遗嘱及遗赠扶养协议，故本案应按法定继承处理。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。上海市宝山区共康五村XXX号XXX室房屋登记在陆某、袁某某名下，原、被告确认系争房屋中一半是袁某某的遗产，并对房屋的分割意见一致“确认房屋价格后，减去截止2020年5月2日剩余贷款906,714.72元，由被告给付原告1/4的房屋折价款”此系当事人自行处分自己的权益，与法不悖，本院予以准许。袁某某名下建设银行尾号7611的账户2020年5月8日余额89,584.64元，该部分金额的一半是袁某某的遗产。袁某某名下公积金账户截止至2020年9月18日余额44,460.63元，对该部分余额原告认为全部是袁某某的遗产，但未提供任何依据，根据查明情况，可以看出袁某某的公积金帐户未参与系争房屋的还贷，而陆某的公积金帐户一直用于还贷，袁某某死亡后也是陆某在还贷，综合上述情况，本院酌情确认公积金帐户遗产金额。袁某某名下社保账户余额73,861.2元，根据查明情况，原告主张婚前部分15,380.83元由原被告各得1/2，其余婚后部分各得1/4，原告应得22,310.51元，该诉请在合理范围内，本院予以确认。对于袁某某合理的丧事费用，理应由两被继承人分担，现原告酌情认可丧事支出31,000元并无不妥，该费用由原、被告分担。根据法律规定与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分，本案中陆某、袁某某是夫妻，现陆某要求按照法定继承均等份额继承的意见，系当事人自行处分自己的权益，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条之规定，判决如下：一、上海市宝山区共康五村XXX号XXX室房屋归被告陆某所有，该房屋剩余贷款由被告陆某负责偿还，被告陆某于本判决生效之日起十日内给付原告吴某房屋折价款293,321.32元；二、袁某某名下中国建设银行帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内的钱款均归被告陆某所有，被告陆某于本判决生效之日起十日内给付原告吴某该帐户折价款22,396.16元；三、袁某某名下公积金账户内的余额归被告陆某所有，被告陆某于本判决生效之日起十日内给付原告吴某该帐户折价款11,500元；四、袁某某名下社保金73,861.2元归被告陆某所有，被告陆某于本判决生效之日起十日内给付原告吴某社保金折价款22,310.51元；五、原告吴某于本判决生效之日起十日内给付被告陆某丧事处理费用15,500元。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17,509元，由原告吴某负担4,378元，被告陆某负担13,131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 杨文育二〇二一年三月五日法官助理 吴文倩书 记 员 吴文倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中国人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。