吉林省安图县人民法院民事判决书（2021）吉2426民初160号原告：王永政，男，1967年3月12日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县二道白河镇十八坊社区。委托诉讼代理人：杨畅，吉林省法律援助中心长白山法律援助工作站律师。被告：刘志宝，男，1970年5月12日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安图支公司，住所地吉林省安图县明月镇明安街**。负责人：靳世民，经理。原告王永政与被告刘志宝、中国人民财产保险股份有限公司安图支公司（以下简称中保安图支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永政及其委托诉讼代理人杨畅、被告刘志宝到庭参加诉讼，被告中保安图支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永政向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令刘志宝、中保安图支公司给付王永政停运损失6000元；2.由被告刘志宝承担诉讼费用。事实和理由：2019年10月28日，刘志宝驾驶×××福田牌皮卡车由安图县松江镇去往小河村方向，行驶至G33179公里400米处，与王永政驾驶的×××轻型货车相撞，造成王永政车辆损坏。经安图县公安交警大队认定，王永政负本次事故的次要责任，刘志宝负主要责任。刘志宝在中保安图支公司投保交强险和商业全险。因王永政事故发生时正受雇于王永久，二人约定王永久雇佣王永政拉玉米，连人带车每天工钱600元，时间为10天。因本次事故发生，导致王永政无法为王永久继续提供劳务，遂产生停运损失，但经王永政与刘志宝及中保安图支公司协商无法针对王永政停运损失达成一致意见，为维护合法权益，请法院支持诉讼请求。刘志宝辩称，王永政应提供自己车辆运输证、上岗证。王永政的车有毛病没有转向灯，不能在路上行驶，所以不同意王永政诉讼请求。中保安图支公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月28日，刘志宝驾驶×××福田牌皮卡车由安图县松江镇去往小沙河村方向，行驶至G33179公里+400米处时，与王永政驾驶的×××轻型自卸货车相撞，造成两车车辆损坏。经安图县公安交警大队认定，王永政负本次事故的次要责任，刘志宝负主要责任。刘志宝驾驶的×××福田牌皮卡车在中保安图支公司投保了交强险，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险，责任限额500000元及不计免赔率，交强险保险期间为：2019年1月10日至2020年1月9日，第三者责任保险期间为：2019年1月8日至2020年1月7日，该车事故发生在保险期内。王永政车辆事故发生时正受雇于王永久，二人约定王永久雇佣王永政运输玉米，运输路线是安图县松江镇至小沙河村，连人带车每天600元费用，时间为10天，共计6000元。王永政的×××轻型自卸货车于2019年10月28日至2019年11月27日在长白山保护开发区池北俊涛汽车配件商店进行修复。另查明，王永政驾驶的×××轻型自卸货车总质量为4265㎏。交通运输部办公厅关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知交办运函〔2018〕2052号规定：一、自2019年1月1日起，各地交通管理部门不再为总质量4.5吨以下普通货运车辆配发道路运输证；二、自2019年1月1日起，总质量4.5吨以下普通货运车辆从事普通货物运输活动的，各地交通运输管理部门不得对该类车辆、驾驶员以“无证经营”和“未取得相应从业资格证件，驾驶道路客货运输车辆”为由实施行政处罚。再查明，本次交通事故刘志宝于2019年1月9日诉至本院，主张王永政赔偿医疗费及车辆维修费等费用12087元，经本院调解当事人自愿达成赔偿协议，王永政同意承担30%的赔偿责任，刘志宝承担70%责任。王永政已支付刘志宝车辆维修费用2730元。认定上述事实的主要证据有：身份证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件、交通运输部办公厅关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知交办运函〔2018〕2052号复印件、安图县公安交通警察大队道路交通事故认定书复印件、安图县松江镇政通村村民委员会证明复印件、长白山保护开发区池北俊涛汽车配件商店证明复印件、机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单及零部件更换项目清单（代询价单）复印件、本院（2020）吉2426民初138号民事调解书复印件、证人王永久出庭证言及当事人庭审陈述等。本院认为，本案中，刘志宝对发生交通事故的事实、责任划分及刘志宝驾驶的×××福田牌皮卡车在中保安图支公司购买交强险财产损失赔偿限额2000元、第三者责任保险限额500000元、车上人员责任险（司机）10000元/座×1座、车上人员责任险（乘客）10000元/座×4座及不计免赔率的事实均无异议。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》（法释〔2012〕19号）第十一条第二款：道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》（法释〔2012〕19号）第十二条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。关于王永政驾驶的车辆是否是合法营运问题。王永政驾驶的×××轻型自卸货车符合交通运输部办公厅关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知交办运函〔2018〕2052号文件规定精神，故王永政从事货物运输的车辆属合法营运。关于王永政车辆受损如何计算停运损失的问题。因本次交通事故导致王永政车辆受损无法营运，王永政主张其车辆在维修期间10天停运损失6000元（连人带车每天600元×10天）符合常理，王永政与刘志宝已自行协商本次交通事故承担责任比例，即刘志宝承担70%赔偿责任，王永政承担30%赔偿责任，且刘志宝对该事实无异议，故刘志宝应按照70%比例承担赔偿责任，王永政该项诉请，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》（法释〔2012〕19号）第十三条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。国家设立交强险的目的是为了控制机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的赔偿，因此，只要机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司均负有在交强险责任限额内向受害人直接赔付的法定义务，而不应当区分被保险人对造成交通事故是否有责任以及进行分项限额来对受害人的利益进行限制。故在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内不分责不分项对交通事故受害人进行赔偿才符合国家设立交强险的初衷与法律的基本精神，此外，如交强险财产损失赔偿限额不足部分，保险公司应在第三者责任保险责任限额500000元内进行赔偿。王永政停运损失具体计算方式：交强险财产损失赔偿限额2000元、因王永政与刘志宝已自行协商本次交通事故承担责任比例，刘志宝承担70%赔偿责任，故不足4000元由中保安图支公司在第三者责任保险责任限额内按照70%比例进行赔偿，即4000元×70%=2800元。中保安图支公司应赔付王永政停运损失4800元（2000元+2800元）。中保安图支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案法律事实发生在民法典实施之前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，王永政的部分诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》（法释〔2012〕19号）第十一条第二款、第十二条、第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安图支公司于本判决生效之日起赔付原告王永政4800元；二、被告刘志宝不承担赔偿责任；三、驳回原告王永政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告王永政负担7.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司安图支公司负担17.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 薛东昌二〇二一年三月三十一日书记员 周 卉