wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执恢65号申请执行人：河南资产管理有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路2号河南传媒大厦26层。法定代表人：成冬梅，该公司董事长。被执行人：河南省奥博纸业有限公司，住所地河南省辉县市赵固乡小岗村。负责人：张生，河南省奥博纸业有限公司管理人。被执行人：新乡新亚纸业集团股份有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇南新庄村。法定代表人：宋敬志，该公司董事长。被执行人：王德安，男，汉族，1965年8月4日出生，住河南省辉县。河南资产管理有限公司与河南省奥博纸业有限公司、新乡新亚纸业集团股份有限公司、王德安借款合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2016）豫民终206号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院作出的（2020）豫01执异1237号执行裁定书，裁定由原申请执行人中国东方资产管理股份有限公司河南分公司变更河南资产管理有限公司为本案申请执行人。现申请执行人河南资产管理有限公司与被执行人新乡新亚纸业集团股份有限公司达成执行和解协议。本院认为，本案当事人已达成执行和解，约定履行时间，本案符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》中的对终结执行规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫01执恢65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田荣新审判员  赵自伟审判员  陈朋涛二〇二一年三月十一日法官助理王长春书记员毋启龙
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终1608号上诉人(原审原告)：程劲松，男，汉族，1970年5月4日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：黄美霞，洛阳市涧西区景明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张景明，洛阳市涧西区景明法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：赵海莲，女，汉族，1956年7月30日出生，住河南省淮阳县。被上诉人(原审被告)：黄锦鹏，男，汉族，1989年6月1日出生，户籍地河南省淮阳县，现羁押于新疆维吾尔自治区奎屯市高泉监狱。上诉人程劲松因与赵海莲、黄锦鹏民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初6391号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。程劲松上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令洛阳市涧西区人民法院进行审理。事实与理由：一审法院认定事实错误。1、一审法院以本案涉及款项行为可能涉及刑事犯罪为由驳回起诉,显属于事实认定错误，因为不管从主体上看，从涉及的法律关系及上诉人程劲松提供的证据上来看，上诉人程劲松所起诉的借款均与刑事案件无关。首先，被上诉人黄锦鹏系业务关系形成的借款，该借款被上诉人出具有书面欠条，被上诉人赵海莲是该欠款的担保人。其次，借款形成时间在被上诉人黄锦鹏诈骗案件发生之前，其借款在其刑事案件处理前已经以书面欠条方式予以确认。2、上诉人程劲松起诉被上诉人赵海莲依据的是被上诉人赵海莲的担保行为，其担保行为完全符合法律规定，属于民事法律关系的范畴，应予受理。请二审法院支持上诉人的上诉请求。程劲松向一审法院起诉请求：一、判令二被告共同向原告程劲松偿还借款人民币贰佰贰拾万元整（￥2200000）及利息（以借款本金为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍自2018年4月5日起计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费、保全费由二被告承担。一审法院经审查认为，民间借贷关系中，借款人借款是为了自己或他人的生产经营、生活之需，借款人借款的用途不应违反法律规定。该案所涉及款项起因系被告黄锦鹏挪用上海兰仓贸易有限公司的资金，其行为可能涉及刑事犯罪。目前情况下，为了充分保障当事人合法权益，避免该案出现法律事实认定上的错误，该案不宜继续作为民事案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回原告程劲松的起诉。本院认为，程劲松上诉称其与黄锦鹏之间的借款发生在黄锦鹏诈骗案件之前，在刑事案件处理之前已经以欠条的书面方式予以确认，并且有担保人赵海莲为此提供担保，一审法院应予审理。本院认为，一审法院对本案中借款的事实与黄锦鹏诈骗事实是否为同一事实未予以调查，对本案款项是否涉及刑事犯罪没有予以认定，仅以可能涉及犯罪为由驳回起诉，不符合法律规定。且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”，应当对担保人部分予以审理。一审法院裁定驳回程劲松的起诉不当，对此本院予以纠正，上诉人的上诉请求本院予以支持。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初6391号民事裁定；二、本案指令河南省洛阳市涧西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  董艳二〇二一年三月十九日法官助理陈兴治书记员金明扬
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1350号原告：李某，女，1931年7月31日出生，汉族，退休，住沈阳市铁西区。被告：项某1，女，1958年1月23日出生，退休，住大连市沙河口区。被告：项某2，男，1960年6月2日出生，汉族，工人，住沈阳市铁西区。被告：蒲某，女，1991年2月7日出生，汉族，务工，住沈阳市铁西区。原告李某与被告项某1、项某2、蒲某继承纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审 判 员 陈丹二〇二一年三月三十一日书记员代 诗函
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3122民初155号   原告：王玉瑞，女，1950年1月24日出生，汉族，现住河南省镇平县。   原告：吕红梅，女，1981年7月3日出生，满族，现住河北省承德市隆北县。   原告：杨尚杰，男，1970年3月10日出生，汉族，现住新疆疏勒县。   三原告共同委托诉讼代理人：王飞，新疆叶尔羌律师事务所律师。   被告：焦金海，男，1974年7月1日出生，汉族，现住新疆疏勒县。   委托诉讼代理人：郝志义，喀什市明珠法律服务所法律服务工作者。   原告王玉瑞、吕红梅、杨尚杰与被告焦金海土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告王玉瑞、吕红梅、杨尚杰于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王玉瑞、吕红梅、杨尚杰的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王玉瑞、吕红梅、杨尚杰撤诉。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告王玉瑞、吕红梅、杨尚杰负担。   审  判  员   周雨   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   王**
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2827执329号之四申请执行人谭中龙，男，生于1988年10月17日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人谢成恩，男，生于1986年3月4日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县绿水镇新溪沟村****，现住来凤县，本院依据已经发生法律效力的恩施州来凤县人民法院作出的(2020)鄂2827民初1451号民事调解书，责令被执行谢成恩人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢成恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人谢成恩在中国农业银行62×××79账户内存款人民币3104.25元。本裁定立即执行。审判员  刘仲二〇二一年三月二十五日书记员  向阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：向阳联系电话：0718628****
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终1889号上诉人（一审起诉人）：刘建，男，1981年1月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人刘建因与天津七戈餐饮管理有限公司、昆山艾靖暄餐饮管理有限公司合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2021）津0110民初1073号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘建于2021年3月18日提出申请，请求撤回上诉。本院认为，刘建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘建撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 兵审判员 曹津宝审判员 周锦涛二〇二一年三月二十二日法官助理张世萌书记员李洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2926民初335号   原告：冯伟，男，1988年5月19日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。   被告：刘生山，男，1986年5月28日出生，汉族，公司经理，住甘肃省民乐县。   被告：乌鲁木齐新庄昌盛电子科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）上海路浦东街3号1栋1层102室。   法定代表人：刘生山，该公司经理。   本院在审理原告冯伟与被告刘生山、乌鲁木齐新庄昌盛电子科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告冯伟于2021年3月11日以原、被告双方已庭外协商一致为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告冯伟申请撤诉理由成立，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告冯伟撤回起诉。   案件受理费200元，减半收取计100元，由原告冯伟负担。   审  判  员   王  罗  娟   二 〇 二 一 年 三 月 十 一 日   法 官 助 理   阿依古丽·吾吉   书  记  员   王     璠
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1772号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:韩雪芬。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初11483号民事判决书，于2021年2月3日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行韩雪芬追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人韩雪芬列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人韩雪芬无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初11483号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二一年三月十八日 书记员  李杰
浙江省金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0702刑初270号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人方焘，男，1984年7月19日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省金华市金东区。曾因犯盗窃罪于2017年2月3日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；因扰乱公共秩序于2020年5月29日被金华市公安局江南分局处以罚款二百元。因本案于2021年2月19日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人骆松美，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江铭瑞律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2021〕482号起诉书指控被告人方焘犯盗窃罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉。被告人方焘及其辩护人骆松美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2021年2月9日晚上，被告人方焘到金华市婺城区××街道××街××号楼下，趁四周无人之际，以拉车门的方式进入被害人商某停在此处的一辆保时捷越野车内，从副驾驶室储物盒里窃得一张浦发银行卡（卡背面附有密码）和一张成泰农商银行卡。 2021年2月10日10时许，被告人方焘用窃得的浦发银行卡到金华市金东区××镇××街邮储银行ＡＴＭ机取出现金人民币7000元。同年2月16日13时许，方焘用窃得的成泰农商银行卡到金华市金东区××镇××村邮储银行ＡＴＭ机取出现金人民币500元。 2021年2月19日，被告人方焘被公安机关抓获归案，涉案的7500元人民币已被其挥霍一空。 被告人方焘在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关对其提出的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人方焘在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据清单、银行卡资料、交易明细、调取证据清单、刑事判决书、行政处罚决定书、归案经过、人口信息、现场辨认笔录及照片、监控视频、被害人商某的陈述、被告人方焘的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 辩护人骆松美对公诉机关指控的罪名没有异议。辩护提出被告人方焘具有坦白情节，社会危害性较小，主观恶性不深，认罪认罚，要求对其从轻处罚。 本院认为，被告人方焘以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人方焘具有坦白情节，自愿认罪认罚，对其从轻处罚。采纳辩护人提出从轻处罚的请求。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人方焘犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月19日起至2021年10月18日止）。 二、责令被告人方焘于本判决生效后一个月内退赔被害人商某经济损失人民币七千五百元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 艳 二〇二一年三月二十六日 代书记员  王丽媛
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申1281号再审申请人(一审被告)：大安市钊源房地产开发有限责任公司，住所：吉林省大安市。法定代表人：张晓明。委托诉讼代理人：刘利。被申请人(一审原告)：李海龙，男，1975年6月13日出生，汉族，住吉林省大安市。一审第三人：苑闯，男，1984年7月10日出生，汉族，住吉林省大安市。一审第三人：松原市鑫鼎建筑工程有限公司，住所：吉林省松原市宁江区。法定代表人：苑聪。再审申请人大安市钊源房地产开发有限责任公司（以下简称钊源公司）因与被申请人李海龙及一审第三人苑闯、松原市鑫鼎建筑工程有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2020）吉08民初17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钊源公司申请再审称，1.有新的证据足以推翻原审判决。案涉27套房屋于2019年6月6日已办理了产权登记，现登记在申请人名下，苑闯对案涉27套房屋没有处分权，故苑闯就案涉27套房屋对外设定抵押无效，且苑闯虽然就案涉27套房屋与李海龙签订了抵押合同，但未办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十八条的规定，抵押权没有设立。故李海龙并未取得案涉27套房屋的抵押权，吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08民初24号民事判决中判决李海龙对案涉27套房屋享有抵押权属于法律适用错误。吉林省白城市中级人民法院依据（2019）吉08民初24号民事判决作出（2020）吉08民初17号民事判决是错误的。2.据以作出原审判决的（2019）吉08民初24号民事判决被变更。2020年8月27日吉林省白城市中级人民法院就（2019）吉08民初24号民事判决书依职权启动再审程序作出（2020）吉08民再46号民事判决书，撤销了（2019）吉08民初24号民事判决书第二项，即被申请人对案涉27套房屋不享有抵押权。请求：再审本案，依法改判。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条及第三百八十八条第一款规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项中规定的再审新证据,其实质要件应为能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误;形式要件则是在原审庭审结束前就已经存在的证据,或者即便证据是在原审庭审结束后形成,但无法据此另行提起诉讼。可见,民事诉讼法及其相关司法解释明确区分了“新的证据”和“新的事实”。“新的证据”属于再审事由,而“新的事实”不属于再审事由,当事人可基于“新的事实”另诉主张权利。本案中，钊源公司所举示的（2020）吉08民再46号民事判决书，系本案原审判决作出后新形成的法律文书，不属于原审庭审结束前就已经存在的证据，二审法院依据审理当时的（2019）吉08民初24号民事判决认定的事实作出判决，并不构成错误，即便（2020）吉08民再46号民事判决对本案执行依据作出了变更，但该判决仍不能认定为是能够证明原判决、裁定认定的基本事实或者裁判结果错误的再审新证据,不能据此对本案原审判决启动再审。钊源公司可根据原审法院作出（2020）吉08民再46号民事判决这一新的事实，依据我国关于执行或保全的相关法律规定和司法解释，另行向执行法院主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大安市钊源房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长  宋 国审 判 员  芮海宏审 判 员  寇承魁二〇二一年三月三十日法官助理  李雅楠书 记 员  张梦泽
四川省宜宾市翠屏区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）川1502执777号之二 根据本院（2021）川1502执777号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百五十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，请协助执行下列事项： 将四川省宜宾市翠屏区北大街101号3幢四层4-3号（面积40.59平方米，原地址：翠屏区上北街53-72号官家院四层4-3号，不动产权证号为：川（2019）宜宾市不动产权第0××5号，国有土地使用权证号为：宜市北国用2002字第2××9号）、四川省宜宾市翠屏区北大街101号3幢四层4-4号（面积40.59平方米，原地址：翠屏区上北街53-72号官家院四层4-4号，不动产权证号为：川（2019）宜宾市不动产权第0××5号，国有土地使用权证号为：宜市北国用2002字第2××9号）房屋过户登记至陈俊芳名下。 附：（2021）川1502执777号执行裁定书一份。 二〇二一年三月二日
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初1028号原告：永昌县德美物业管理有限责任公司，住所地永昌县。法定代表人：严某，该公司经理。委托诉讼代理人：许某，甘肃曙阳律师事务所律师。被告：樊某，住永昌县。原告永昌县德美物业管理有限责任公司与被告樊某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告永昌县德美物业管理有限责任公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，永昌县德美物业管理有限责任公司以双方自愿协商解决为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永昌县德美物业管理有限责任公司撤诉。审判员 赵玉云二〇二一年三月十二日书记员 任波澎
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3748号申请执行人：康富，男，1963年5月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：訾国东，男，1979年8月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人康富与被执行人訾国东民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人訾国东应返还申请执行人康富借款48517元，负担案件受理费650元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人訾国东名下天津农商银行有存款850.61元，财付通支付科技有限公司有存款3355.08元均已划至我院账户并实际发还申请执行人，被执行人訾国东名下无车辆、证券、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权4205.69元。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  刘 兰审判员  李冠男二〇二一年三月八日书记员  霍建亮
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1182民初681号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江岸区建设大道718号浙商大夏40层4006/4007号单元、41层4102-A、4103、4104号单元。统一社会信用代码：9142010268234976X9。负责人：陶旭松，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱波琪，湖北民本律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：高影，湖北民本律师事务所律师。特别授权。被告：李碧强，男，1968年10月9日出生，汉族，住武穴市。被告：李必富，男，1959年5月18日出生，汉族，住武穴市。被告：中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地黄冈市黄州区沙街17号。统一社会信用代码914211007844612261。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司与被告李碧强、李必富、中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司追偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司申请撤诉是其真实意思的表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司撤回起诉。案件受理费2596元，减半收取1298元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担。审判员  苏玉广二〇二一年三月二十六日书记员  饶 记
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁08执异135号异议人（被执行人）：山东绿景福帝置业发展有限公司，住所地：山东省泗水县济河办泉衍路，统一社会信用代码：91370831553398901X。法定代表人：吴锦法，经理。申请执行人：黄文芳，男，1971年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人黄文芳与被执行人山东绿景福帝置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人山东绿景福帝置业发展有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人山东绿景福帝置业发展有限公司提出异议，请求本院撤销(2021)鲁08执3号执行通知书。主要事实理由：一、据以执行的济宁仲裁委员会仲裁裁决的事项超出仲裁协议约定的范围；二、涉案被执行房屋属于异议人的破产财产，济宁仲裁委员会作出的裁决书【济仲裁字(2019)第1252号】适用法律错误；三、异议人进行破产清算后，涉案房屋未施工完毕，在仲裁庭审中，异议人已经提供证据证明管理人接管异议人财产后，另行筹借资金对涉案房屋在内的工程继续施工建设，该筹集资金属于依法属于共益债务。对于该添附的增值部分，应当优先偿还共益债务。如果将涉案房屋执行给被异议人，实际上需要挪用异议人其他财产清偿给被异议人，将侵害了异议人其他债权人的合法权益；四、涉案房屋已经被泗水县人民法院查封，本案不能进行执行。本院查明，申请执行人黄文芳与被执行人山东绿景福帝置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，济宁仲裁委员会于2020年5月28日作出济仲裁字(2019)第1252号裁决书，裁决：“一、确认申请人黄文芳与被申请人山东绿景福帝置业发展有限公司于2014年7月30日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：LJGJ-222121）合法有效；二、确认申请人黄文芳购买的泗水县绿景国际第巴黎F6幢1单元1303号商品房不属于被申请人山东绿景福帝置业发展有限公司破产财产；三、被申请人山东绿景福帝置业发展有限公司应当在上述房屋具备交付条件后十五日内协助申请人黄文芳上房、办理不动产权属登记……”另查明，被执行人山东绿景福帝置业发展有限公司向本院提出了撤销仲裁裁决的申请，2020年10月19日，本院作出（2020）鲁08民特42号民事裁定书，裁定驳回申请人山东绿景福帝置业发展有限公司的申请。本院受理了黄文芳的执行申请，于2021年1月4日立案执行，执行案号为(2021)鲁08执3号，并于同日作出(2021)鲁08执3号执行通知书，责令山东绿景福帝置业发展有限公司及破产管理人履行济仲裁字(2019)第1252号裁决书主文第三项所确定的义务。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。”第二百四十条规定“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知……”在本案中，申请执行人申请立案后，本院依法向被执行人山东绿景福帝置业发展有限公司发出(2021)鲁08执3号执行通知书符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条规定“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持……”山东绿景福帝置业发展有限公司提出仲裁裁决书超出约定的仲裁协议范围且无权对涉案房屋的物权进行裁决、仲裁裁决书适用法律错误的异议理由，在本院（2020）鲁08民特42号申请撤销仲裁裁决案中被裁定驳回，又以相同事由在执行程序中提出，本院依法不予支持。关于山东绿景福帝置业发展有限公司提出执行涉案房屋将侵害其他债权人的合法权益、涉案房屋已被其他法院查封不能执行的异议理由，不属于撤销执行通知书的合法事由。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人山东绿景福帝置业发展有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 贺二〇二一年三月九日书记员  李雪亭
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽11刑终33号 原公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘旭，男，1970年2月15日出生于辽宁省盘山县，汉族，大学本科文化，中共党员，户籍地辽宁省盘山县，捕前住辽宁省盘山县，原系辽宁省盘山县陈家镇自来水管理站职工。因不履行人民法院已经发生法律效力的判决，于2014年4月25日被盘山县人民法院拘留十五日；因殴打他人于2018年4月24日被盘山县公安局行政拘留十日，罚款人民币五百元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年10月20日被刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。 指定辩护人张玲玲，盘锦市法律援助中心律师。 上诉人（原审被告人）朱赛环，女，1972年6月25日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，户籍地辽宁省朝阳县，捕前住辽宁省盘山县，无职业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年10月20日被刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。 指定辩护人尹万儒，盘锦市法律援助中心律师。 盘锦市兴隆台区人民法院审理盘锦市兴隆台区人民检察院指控原审被告人刘旭犯敲诈勒索罪、朱赛环犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年12月24日作出（2020）辽1103刑初234号刑事判决，判决结果为：一、被告人刘旭犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七十万元；被告人朱赛环犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币六十万元；二、依法收缴公安机关扣押的赃款人民币60万元（未移送），返还被害人李某；三、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。被告人刘旭、朱赛环不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103刑初234号刑事判决； 二、发回盘锦市兴隆台区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 费 旭 审判员 温 阳 审判员 尹本峰 二〇二一年三月三十日 书记员 董书辰
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执14972号之一 申请执行人：张光恒，男，汉族，1974年4月20日出生，住重庆市涪陵区。 申请执行人：何龙，男，汉族，1972年12月30日出生，住重庆市涪陵区。 被执行人：任家辛（曾用名：任杰），男，汉族，1987年7月3日出生，住重庆市涪陵区。 被执行人：沈正会，女，汉族，1965年2月28日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：蔡炳燃，男，汉族，1964年5月4日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：蔡灿（曾用名：蔡怡鸣），女，汉族，1987年9月26日出生，住重庆市渝北区。 依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初29270号民事判决书，申请执行人于2020年11月30日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人服务费655289.66元及违约金等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下有一辆车及多套房产，此外，无银行存款、房屋及车辆等可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令；同时，查封了被执行人名下房屋及车辆，但该房屋已设立抵押登记并有多轮查封，且本院未实际控制车辆，现不具备处置条件。经执行，本案兑现执行标的103817.2元，包含执行费1435元。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执14972号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  刘海兵 审判员  江显政 二〇二一年三月十日 书记员  肖清清
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执188号 申请执行人：秦兆友，男，汉族，1968年12月20日出生，住成都市青白江区。 被执行人：成都盛中新农村综合建设有限公司，住所地成都市青白江区城厢镇古城桥北侧。 法定代表人：肖茂章，总经理。 本院在执行秦兆友与成都盛中新农村综合建设有限公司民间借贷纠纷一案中，于2021年3月19日查封被执行人名下牌照号为川ＡＪ××××的汽车，因该车辆未实际控制，故无法处置。在执行过程中，本院查询到被执行人拥有权证号为青府林证字（2009）第30969号的林权，该林权证对应的部分林地、耕地以及相关附着物已在本院其他案件中依法进行评估拍卖，目前被执行人拥有的上述林权证对应的剩余林地和耕地的面积存在争议，需要被执行人与政府部门进行确权后才能进行处理。本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 明 审判员 黄光伟 审判员 黄 剑 二〇二一年三月十九日 书记员 周 麟
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终975号上诉人（一审原告）：邢书爱，女，1985年11月22日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（一审被告）：高昆，男，1982年5月5日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（一审被告）：天津万家保业房地产中介服务有限责任公司，住所地天津市西青区大寺镇贾庄子村青宝路12号-2。法定代表人：段治杰，总经理。委托诉讼代理人：牛春生，男，该公司职员。一审第三人：武秀明，男，1988年3月11日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人邢书爱因与被上诉人高昆、天津万家保业房地产中介服务有限责任公司（以下简称万家中介公司）及一审第三人武秀明房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初11503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邢书爱上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或者将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1．涉案《房屋买卖合同》并非上诉人签署，是一审第三人武秀明未取得上诉人授权的情况下以上诉人的名义与被上诉人高昆签署的，并非上诉人的真实意思表示。上诉人未出具书面授权委托书，也没有委托他人签订《房屋买卖合同》。2．上诉人不认可被上诉人提供的通话录音，且该音频不完整。一审法院未予审查判断该电子数据的真实性，违反关于证据的审核认定标准，损害了上诉人的合法权益。高昆辩称，请求驳回上诉，维持原判。万家保业公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。武秀明未作陈述。邢书爱向一审法院起诉请求：1．判令编号为WJ1000xxxMM号《房屋买卖合同》无效；2．判令高昆返还定金20000元；3．诉讼费由高昆、万家保业公司承担。一审法院认定事实：2020年10月22日，邢书爱给付武秀明30000元，武秀明向邢书爱出具一份《收条》，收条载明：今收到邢书爱买房前期费用30000元现金。2020年10月25日，卖方高昆与买方邢书爱（买方委托代理人武秀明）签订一份《房屋买卖合同》，双方约定：邢书爱购买高昆位于天津市西青区××镇××路××道××花园××号房屋，房产成交价格为835000元，买方应在本合同签订之日，向卖方交付定金20000元，除定金外的剩余房款815000元，以银行贷款支付。买方须在2020年11月10日前筹齐总房款中减去银行贷款形式支付的部分及定金部分外的剩余房款并作为首付款，买卖双方须在2020年11月10日前亲自签署《天津市房地产买卖协议》递件至房管部门。双方约定：如因买方或卖方一方或双方违约导致本合同不能履行的，买卖双方已支付的居间费均不予退还，守约方支付的居间报酬作为其损失，由违约方予以赔偿。上述合同卖方处由高昆签字并捺印，买方处由武秀明签“武秀明代”字样，万家中介公司在居间方处盖章。同日，买卖双方签订一份《补充协议》载明：甲方高昆，乙方邢书爱，买方委托代理人武秀明，1．甲方将天津市西青区××镇××路××道××花园××号房屋出售给乙方；2．经双方友好协商，甲方在腾房时屋内家具家电带走，厨房油烟机和煤气灶带走，其余厨房内东西留下（卫生间热水器、马桶、洗手池、花洒、空调留下），具体以评估照片为准。房主承诺不破坏屋内装修。合同落款处卖方签名“高昆”，买方签名“武秀明代”。关于款项给付情况。武秀明向高昆支付定金20000元。武秀明向万家中介公司支付中介费5000元、评估费2000元及贷款服务费800元。高昆向万家中介公司支付中介费5000元。10月24日就诉争房屋买卖事宜，邢书爱与武秀明曾共同在万家中介公司处与高昆协商价格，当天高昆报价850000元，邢书爱与武秀明出价830000元，双方未协商一致。在此之前，武秀明曾通过其他中介公司到诉争房屋处现场查看过。关于10月25日双方订立合同以及后续履行情况。10月25日，双方到万家中介公司处继续商谈房价款，价格谈妥后，武秀明提出要用邢书爱的身份购买。万家中介公司提供的商谈视频及电话录音载明：“武秀明给邢书爱打电话，中介人员在电话中向邢书爱确认了贷款资质和购房资质，告知邢书爱武秀明是以代理人身份签订合同，购房人写邢书爱，房本写邢书爱名字，邢书爱表示知道认可，并对中介人员提出的资质问题进行答复”。签完合同过几天，武秀明找到业务员称房屋不想再购买，后双方未能就解约事宜成功协商。到应网签合同时，高昆到场，武秀明、邢书爱均未到场。邢书爱与武秀明均表示不再购买涉案房屋。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案的争议焦点为：武秀明代表邢书爱签订合同的行为是否对邢书爱发生法律效力。从邢书爱与武秀明购房过程来看，10月24日邢书爱与武秀明就诉争房屋买卖事宜在万家中介公司与高昆进行价格协商，未果；10月25日，武秀明与高昆在万家中介公司就价格协商一致，订立书面合同时，武秀明提出购房人写邢书爱，后万家中介公司人员通过武秀明的电话与邢书爱就购房人为邢书爱、后期房本上将写邢书爱的名字、邢书爱的买房资格、贷款、征信等情况进行详细沟通，邢书爱在电话中一一予以答复或确认。因此，武秀明代表邢书爱签订涉案合同的行为取得了邢书爱的授权，对邢书爱发生法律效力。该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效，双方应按约全面履行各自义务。现邢书爱拒绝履行合同，其无权要求返还定金。因此，对于邢书爱的相应诉讼请求，不予支持。一审法院判决：驳回邢书爱的全部诉讼请求。案件受理费248元，由邢书爱负担。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，就涉案房屋买卖事宜，上诉人邢书爱、一审第三人武秀明曾在被上诉人万家中介公司处与被上诉人高昆进行过协商。武秀明与高昆签订《房屋买卖合同》时，万家中介公司员工曾用武秀明的电话与邢书爱联系，对购房人、贷款、征信等事宜进行沟通，邢书爱在电话中进行了答复。因此，高昆、万家中介公司有理由相信武秀明签订《房屋买卖合同》时已取得邢书爱授权。《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，一审法院根据相关证据认定该合同合法有效并无不当。《房屋买卖合同》对邢书爱具有法律约束力，邢书爱拒绝按照合同约定内容履行相应义务，其要求高昆返还定金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，邢书爱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费495元，由邢书爱负担。本判决为终审判决。审判长  姜纪超审判员  张玉洁审判员  刘翠翠二〇二一年三月二十三日法官助理梁菁菁书记员张利萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1903财保27号 申请人：李珍,女，生于1965年1月3日，汉族，户籍，四川省巴中市巴州区，现居住巴中市恩阳区。 被申请人：孙宗国，男，生于1966年2月7日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：李秀英，女，生于1964年10月14日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请人李珍于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙宗国、李秀英银行账户、微信、支付宝账户予以冻结。申请人李珍提供了自己所有的坐落在巴中市巴州区××新区××街管委会统建房8幢1-801号建筑面积（140.70平方米）砖混结构住房予以担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封被申请人孙宗国、李秀英银行账户、微信、支付宝账户予以冻结。同时查封申请人李珍提供的坐落在巴中市巴州区××新区××街管委会统建房8幢1-801号建筑面积（140.70平方米）砖混结构住房。查封期限三年。查封期间不得转让、出售、赠与、抵押查封房屋。 案件申请费1420元，由申请人叶远刚承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 审判员 李 正 二〇二一年三月二十二日 书记员 张之国
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙10行终48号 上诉人（原审起诉人）江夏友，男，1954年7月21日出生，汉族，住温岭市。 上诉人（原审起诉人）奚冬春，男，1962年4月30日出生，汉族，住温岭市。 上诉人（原审起诉人）王玉香，女，1943年8月26日出生，汉族，住温岭市。 上诉人（原审起诉人）林仁保，男，1965年10月23日出生，汉族，住温岭市。 上诉人（原审起诉人）林冬友，男，1960年12月7日出生，汉族，住温岭市。 上诉人（原审起诉人）奚奶宝，男，1940年8月7日出生，汉族，住温岭市。 上诉人（原审起诉人）林小娇，女，1962年2月11日出生，汉族，住温岭市。 上诉人（原审起诉人）潘宝根，男，1960年3月17日出生，汉族，住温岭市。 上诉人（原审起诉人）奚春梅，男，1953年4月2日出生，汉族，住温岭市。 上诉人（原审起诉人）林作富，男，1948年4月30日出生，汉族，住温岭市。 上诉人（原审起诉人）林冬富，男，1956年9月10日出生，汉族，住温岭市。 上诉人（原审起诉人）潘奶生，男，1943年12月19日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审被起诉人）温岭市松门镇人民政府。 上诉人江夏友等12人因不服温岭市人民法院（2021）浙1081行初38号行政裁定书，向本院提起上诉。 江夏友等12人上诉称，上诉人提起本案诉讼，是因被上诉人的供地行为导致上诉人承包的林地被强制占用至今，该行为已经严重侵害了上诉人合法的土地使用权。土地属于不动产，本案诉讼也明显是因不动产提起的行政诉讼，应当适用“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年”的法律规定。此外，上诉人承包的林地被占用至今仍未返还，也未获得补偿。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、《中华人民共和国物权法》第四十四条的规定，征用是短期的，使用后应当返还并给予补偿。但被上诉人在未经上诉人同意的情况下，私自签订《温岭项目炮头台山土地征用补偿协议》，将上诉人合法拥有的土地擅自收回，以征用之名对外供地并以此得利，严重损害了上诉人的合法权益。综上，一审法院适用法律错误，应当予以纠正，请求撤销温岭市人民法院作出的（2021）浙1081行初38号行政裁定书，并要求温岭市人民法院立案审理。 本院认为，本案中，虽然上诉人的直接诉请系要求确认被上诉人的供地行为违法并要求返还，但根据上诉人提交的证据材料，上诉人的实际诉求系对被上诉人与案外人中国人民解放军92512部队签订的《温岭项目炮头台山土地征用补偿协议》不服。上诉人已就确认该协议无效另案起诉，温岭市人民法院业已作出（2021）浙1081行初16号行政裁定书，上诉人已提起上诉。故上诉人提起本案诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 谦 审 判 员  陈栗威 审 判 员  黄 维 二〇二一年三月十二日 代书记员  侯莹颖
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢293号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：曹国泉，男，1968年11月9日出生，汉族，户籍地上海市松江区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与曹国泉信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项140448.14元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏8601刑初25号 公诉机关徐州铁路运输检察院。 被告人王舜，男，1979年10月14日生，汉族，本科文化，“汉韵艺雕”店经营者，住徐州市云龙区。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年10月23日被拘留，同年11月20日被取保候审。 徐州铁路运输检察院以徐铁检诉刑诉[2020]271号起诉书指控被告人王舜犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理本案。审理过程中，因不可抗力导致本案在较长时间内无法继续审理，本院于2021年1月29日对本案中止审理，于2021年3月12日恢复审理，并公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院指派检察员范璞出庭支持公诉，被告人王舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐州铁路运输检察院指控：被告人王舜明知象牙为国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，仍通过微信转账方式从蔡俊志(另案处理)处收购。具体犯罪事实如下： 1.2020年4月21日，被告人王舜在其经营的“汉韵艺雕”店内，以人民币800元(以下均为人民币)的价格从蔡俊志处收购1块象牙带皮切料，经称量，重82.8克。 2.2020年5月23日，被告人王舜在其经营的“汉韵艺雕”店内，以520元的价格从蔡俊志处收购象牙“面包圈”1个，经称量，重29.5克。 2020年10月22日，上述2件物品被公安机关扣押，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，均为象牙制品，来源于亚洲象或非洲象，亚洲象被列入《国家重点保护野生动物名录》一级，非洲象被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅰ或Ⅱ。涉案两件象牙制品共计重112.3克，价值共计4679元。 2020年10月22日，被告人王舜被公安机关抓获到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人王舜供认不讳，在开庭审理中无异议，无辩解，亦未提出新的证据，并有检察机关提交并经法庭质证、查证属实的公安机关出具的发破案经过、到案经过、户籍信息证明、无违法犯罪记录证明、搜查证、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、象牙制品称重照片、微信转账记录截图，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，被告人王舜的供述与辩解，另案犯罪嫌疑人蔡俊志的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王舜违反国家野生动物保护法规，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于执行〈中华人民共和国刑法〉确定罪名的补充规定（七）》及《中华人民共和国刑法修正案（十一）》的规定，自2021年3月1日起，刑法第三百四十一条第一款的罪名变更为“危害珍贵、濒危野生动物罪”，取消了“非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪”罪名，故应当以危害珍贵、濒危野生动物罪追究被告人王舜的刑事责任。被告人王舜被公安机关抓获到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。 综上，为规范和限制人的行为对自然生态造成的不必要的损害，遏制对野生动物资源的贪婪、无度获取，保护生态环境，构建人与自然和谐共处的关系，促进经济与生态的可持续发展，根据被告人王舜的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害后果及其认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王舜犯危害珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳。） 二、扣押在案的象牙切料1块、象牙面包圈1个，均予以没收，由扣押机关徐州市公安局云龙分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李娇娇 二〇二一年三月十二日 书记员  崔 萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。…… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。 第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。……
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1979号 申请执行人：张兴定，男，汉族，生于1967年1月1日，住高台县。 被执行人：殷发凯，男，汉族，生于1981年6月11日，住高台县。 申请执行人张兴定与被执行人殷发凯承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出的(2020)甘0724民初832号民事调解书结案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人殷发凯支付申请执行人张兴定人工费78000元，分两期付清，于2020年10月30日前付38000元，2020年12月30日付40000元；二、案件受理费2296元，减半收取1148，由殷发凯承担，被执行人承担部分连同上述案件款一并支付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人殷发凯未主动履行生效法律文书确定的义务，张兴定已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费487元。 案件执行过程如下： 1.2020年11月3日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。 2.2020年11月3日、2020年12月7日、2020年12月27日、2021年1月25日、2021年2月18日、2021年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈被执行人名下均无可供执行的财产。 3.2021年3月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 4.2019年12月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。 5.被执行人殷发凯经本院多方查找，被执行人下落不明、无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。 6.2021年3月16日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案执行标的39148元，执行费487元，案件款及执行费均未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年三月十六日 书记员  许 磊
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0422执500号 黄某某、藤县某某投资有限公司： 本院执行的黄某某申请藤县某某投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执352号申请执行人：于淑梅，女，1963年9月4日生，汉族，退休干部，住吉林省通榆县开通镇。被执行人：牛兴文，男，1972年3月16日生，汉族，个体，住吉林省白城市通榆县开通镇。本院在执行于淑梅与牛兴文民间借贷纠纷一案中，申请执行标的50000.00元，执行到位标的14735.00元。经过本院对被执行人进行财产查控，被执行人牛兴文无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院已经依法冻结被执行人牛兴文名下银行卡，冻结日期为2021年2月3日，冻结期限为一年，申请执行人可在冻结到期日前一个月2022年1月3日向本院书面申请继续冻结或查封。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  色贺新二〇二一年三月十九日书记员  孙成江
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终1268号上诉人（原审被告）：徐鹏，男，1993年1月31日生，住江苏省如东县。被上诉人（原审原告）：王云才，男，1977年6月15日生，住广东省深圳市宝安区。原审被告：周扬，男，1985年9月25日生，住江苏省溧阳市。原审被告：胡亮，男，1994年12月30日生，住江苏省响水县。上诉人徐鹏因与被上诉人王云才，原审被告周扬、胡亮买卖合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2020）苏0623民初2179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，徐鹏未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁绍云审 判 员 周祖俊审 判 员 蔡荣花二〇二一年三月二十四日法官助理 周 敏书 记 员 季 烨
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申502号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阮南阳，男，1957年4月25日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：檀玄，东至县胜利镇法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西振大机械制造科技有限公司，住所地江西省南昌经济技术开发区绿园路。 法定代表人：陈威江，该公司总经理。 再审申请人阮南阳因与被申请人江西振大机械制造科技有限公司（以下简称振大公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2020）皖17民终482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 阮南阳申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。事实和理由：一、原判决认定事实错误，混淆了欠条的性质及债务关系。1.原判决认定阮南阳欠款共计516740元错误。2012年3月19日欠条所涉款项系安装保温棉吊顶的劳务报酬，与机械设备欠款无关，而2012年9月30日说明与该欠条为同一笔欠款，故均不能作为认定阮南阳机械设备欠款数额的凭据。2.原判决认定阮南阳仅还款56240元错误。本案货款回收的负责人、经手人刘家华证明阮南阳至少已偿还9.1万元，二审庭审中振大公司也认可该事实。另有未购买摆渡车退还定金1万元，刘家华同意抵扣，并在2020年9月17日条据上签名，故2016年1月25日126800元欠条现只余25800元未还。阮南阳在2016年9月23日至2019年1月25日期间的还款行为明显是偿还2016年1月25日欠条，与此前形成的欠条无关。振大公司在二审庭审中亦明确认可刘家华只是最后一笔业务的承办人员，证明其并未委托刘家华催讨以前的债务，经刘家华催讨的还款与以前债务无关。3.2011年12月6日欠条注明“争取年内归还，如有困难2012年3月份一次性付清”，即诉讼时效至2014年3月底届满；2011年8月17日“欠轮担76担”的条据只是一份结算凭据，且应从出具之日起计算诉讼时效。振大公司并未举证证明上述条据的诉讼时效存在中断情形，故已超过诉讼时效期间。二、二审庭审中，振大公司自认其主张的60万元欠款大概由2011年4月23日、2011年12月6日两张欠条组成，原判决却依据其他欠条判令阮南阳偿还债务，混淆了法律关系。三、刘家华是本案重要证人，阮南阳二审提交了其与刘家华的电话录音、账目清单等证据，却未获二审法院采信。二审判决后，刘家华书写了一份关于126800元货款经过的说明。本案自2012年9月30日至2016年1月25日期间，没有任何双方欠款、催款、还款的相关证据，而2016年1月25日刘家华经手的126800元债务产生后，出现了一系列还款记录。阮南阳以现金、微信转账或向刘家华指示账号汇款的方式还款，除原判决已认定的56240元还款外，还有刘家华认可的2016年9月23日1.8万元、2018年1月23日2万元还款，刘家华认可共还款9.1万元。四、振大公司应就欠款数额及欠条未超过诉讼时效承担举证责任，原审法院分配举证责任错误。振大公司既不能证明欠款存在及具体金额，所提供的证据也已超过诉讼时效，其诉讼请求没有事实和法律依据。 本院经审查认为，振大公司持阮南阳先后出具的五张欠条和一张说明，主张余款60万元未付。阮南阳对于案涉条据的真实性不持异议，但称除2016年1月25日欠条未还清外，其余条据均已超出诉讼时效期间。经查，根据双方当事人二审庭审中的陈述，双方均认可阮南阳在出具条据后陆续以现金或其他方式还款，以及振大公司法定代表人陈威江曾数次向阮南阳催讨欠款，阮南阳自2016年以来的转款行为亦不能明确系针对哪一笔欠款。二审及本院再审审查期间，阮南阳虽提交了刘家华出具的证明及电话录音等证据，欲证明其2016年以来的实际还款金额及该部分还款系对应2016年1月25日欠条，但相关证人证言未经庭询质证，内容的真实性无法核实，且无其他证据相印证，应不予采信。据此，原判决认定阮南阳关于本案前期条据已超过诉讼时效的抗辩理由缺乏法律依据，并无不当。鉴于阮南阳无法确切陈述及举证证明其还款情况，原审法院根据在案证据，结合欠条金额、双方陈述及振大公司认可的转账还款金额，认定阮南阳尚欠振大公司款项460500元，认定事实及适用法律均无不当。 综上，阮南阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回阮南阳的再审申请。 审判长  胡晓辉 审判员  卢玉和 审判员  方 慧 二〇二一年三月十一日 法官助理李晓茜 书记员方也 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执671号 罗杰： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的罗杰没收财产一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已执行到位20000元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411刑初172号刑事判决书中关于对被告罗杰并处没收财产20000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民再17号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张国良，男，1941年6月19日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：张鹏，北京市中顾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凤雷（张国良之子），男，1977年2月22日出生，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国栋，1936年5月27日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张国清（张国栋之弟），1946年6月18日出生，住北京市西城区。被申请人（原审原告、二审被上诉人）张国清，1946年6月18日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：孟嗣雨，北京普纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛嫱，北京普纬律师事务所实习律师。再审申请人张国良因与被申请人张国栋、张国清所有权确认纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年7月30日作出（2019）京0113民初7499号民事判决。张国良不服，向本院提出上诉。本院于2019年9月11日作出（2019）京03民终12737号民事判决，驳回上诉，维持原判。张国良不服二审判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2020年11月16日作出（2020）京民申587号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张国良之委托诉讼代理人张鹏、张凤雷，被申请人张国清及其委托诉讼代理人孟嗣雨、牛嫱，被申请人张国栋之委托诉讼代理人张国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国良申请再审称，请求撤销北京市第三中级人民法院作出的（2019）京03民终12737号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求；本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）涉案老宅院内五间北房年久失修，自然坍塌，早就无法居住使用。申请人于2018年4月7日申请重建，已获得村委会同意。现在房屋已坍塌毁灭，不复存在，物权也相应灭失。（二）一、二审判决认定内容与事实不符，缺乏证据证明。1．建房时，申请人与被申请人因工作原因，实际早已分家。2．张国清参军后户口就从北京市顺义区张镇厂门口村迁出，直至退休一直居住在单位分配的房子。3．1972年因涉案房屋已成危房，严重威励到人身和财产安全，申请人独自投资翻建了涉案房屋，张国清并非房屋建设人，对涉案房屋不享有所有权。（三）原判决适用法律确有错误。1．法院对宅基地上房屋确权纠纷的审查应先审查主张权利者是否具有农村集体经济组织成员资格。2．申请人在北京市顺义区张镇厂门口村集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口，属于农村集体经济组织成员。3．张国清参军后已非北京市顺义区张镇厂门口村集体经济组织成员，亦未取得相关部门同意其使用涉案房屋宅基地的证明，张国清起诉要求确认涉案房屋所有权不当，法院应予驳回。被申请人张国清、张国栋辩称，张国良在诉讼期间恶意擅自拆除涉案房屋，应当依法惩处；一、二审法院对证据的采信合理合法，认定事实的证据确实充分，张国清、张国良各自占有涉案房屋百分之五十的份额符合法律，事实清楚、程序合法有效、适用法律恰当，判决公平公正，应驳回张国良的再审申请，维持原判。本院认为，双方当事人均认可争议的房屋已经于2019年6月至8月期间全部拆除，新盖了房屋，因此，双方争议的标的物在二审判决前是否存在的事实需要进一步查清。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）京03民终12737号民事判决及北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初7499号民事判决；二、本案发回北京市顺义区人民法院重审。审 判 长  赵 晖审 判 员  张 明审 判 员  孙 栋二〇二一年三月二十三日法官助理  周子俊书 记 员  王 郁
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0684民初245号 原告张志强，男，1981年7月28日出生，汉族，现住高碑店市。 委托代理人张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 被告张旭，男，1996年4月7日出生，汉族，现住高碑店市。 被告陈明，女，1996年12月4日出生，汉族，现住高碑店市。 原告张志强与被告张旭、陈明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志强的委托代理人张君保到庭参加诉讼，被告张旭、陈明未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张志强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告借款人民币本金35万元及利息（以35万元为基数，以合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算自2019年10月22日起至实际付清之日止的利息）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2019年10月22日二被告因生意需资金周转，向原告借款人民币150000元，约定利息为年利率24%，由张旭作为借款人，被告陈明作为连带责任担保人给原告出具借条。2019年11月8日，二被告再次向原告借款人民币200000元，约定利息为年利率24%，由张旭作为借款人，被告陈明作为连带责任担保人给原告出具借条。 二被告对上述两笔借款承诺于2020年11月底前还本付息，但二被告并未按照约定履行。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告张旭未提交书面答辩。 被告陈明未提交书面答辩。 经审理查明，被告张旭、陈明系夫妻关系；2019年10月22日被告张旭从原告张志强处借款15万元，被告张旭为原告出具借条一份，承诺在签订本借条之日起借款人收到借条，借款利息按照年利率百分之二十四计算；被告陈明以连带担保人的身份在借条上签字确认。原告于借款当日通过银行转账的方式分两笔将15万元借款转入被告张旭账户中，后被告张旭为原告出具收到15万元的收条一张。 2019年11月8日，被告张旭再次从原告处借款20万元，被告张旭为原告出具欠条并由被告陈明以连带担保人的身份在借条上签字确认，承诺在签订本借条之日起借款人收到借条，借款利息按照年利率百分之二十四计算。原告于借款当日通过银行转账分两笔将20万元借款转入被告张旭的账户内，被告张旭为原告出具收到20万元的收条一张。上述两笔借款经原告多次催要未果，故成诉。 上述事实有借条两张、收条两张、两次借款的银行转账记录及庭审笔录在卷证实。 本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告张志强向本院提供的借条、收条、转账记录能够印证原告张志强与被告张旭之间存在债权、债务关系，被告张旭理应承担35万元借款的还款责任。原告主张两笔借款均自借款之日起至被告还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算利息，于法有据，本院予以支持。在此笔借款中，被告陈明作为连带担保人，在借条中承诺对借款承担连带担保责任。现原告向二被告主张权利，被告陈明应对借款本金及利息承担连带偿还责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，缺席判决如下： 一、被告张旭于本判决生效后十日内偿还原告张志强借款35万元及利息（以15万元为基数自2019年10月22日起至实际给付之日止、以20万元为基数自2019年11月8日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算）。 二、被告陈明对上述借款及利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275元，由被告张旭、陈明共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张秋丽 二〇二一年三月十七日 书记员  王 铁
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执197号申请执行人：李东辰，男，1976年12月生，汉族，新乐市人。被执行人：周卫亮，男，1987年9月生，汉族，新乐市人。本院在执行申请执行人李东辰与被执行人周卫亮合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初1990号民事判决书已经发生法律效力，判决一、被告周卫亮于本判决生效后十日内返还原告李东辰定金20800元。二、被告周卫亮于本判决生效后十日内返还原告李东辰其余已付款19600元。三、驳回原告李东辰对被告周卫亮的其他诉讼请求。2021年3月3日立案执行，2021年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续。因被执行人未在规定的时限内申报财产及协助调查，于2021年3月19日做出限高措施并纳入失信人名单，文书已发出。经我院执行人员对被执行人周卫亮的证券、银行信息、房产信息、车辆、住房公积金、收益类保险等进行了查询，未查询到被执行人周卫亮名下有可供执行的财产,致使案款无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 永二〇二一年三月二十九日书记员 李会锋
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1123民初916号原告：陈先明，男，1957年10月7日出生，汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈学英，犍为县清溪法律服务所法律工作者。被告：魏佐奎，男，1969年7月28日出生，汉族，住四川省犍为县。被告：刘学洪，男，1969年11月22日出生，汉族，住四川省犍为县。原告陈先明与被告魏佐奎、刘学洪土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告陈先明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈先明撤回起诉处理。审判员  林治江二〇二一年三月二十四日书记员  杨 程
敖汉旗人民法院    民事裁定书（2021）内0430民初1183号原告：杨国成，男，1969年12月21日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：齐丽丽，内蒙古峰惠律师事务所律师。被告：付桂才，男，1963年3月27日出生，身份号码×××，汉族，市民。原告杨国成与被告付桂才劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告杨国成于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨国成申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨国成撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由杨国成负担。 审判员  高天禄 二〇二一年三月三十日 书记员  陈利泉
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖13刑更182号罪犯程亮，男，汉族，1962年8月7日出生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2008年8月19日作出（2008）淮刑初字第38号刑事判决，以被告人程亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年4月25日作出（2011）皖刑执字第0268号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；本院于2013年10月28日作出（2013）宿中刑执字第01051号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2016年7月22日作出（2016）皖13刑更439号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2018年10月30日作出（2018）皖13政工刑更633号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯程亮在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯程亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯数罪，且狱内消费高于正常标准，对其减刑幅度应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯程亮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2011年4月25日起至2027年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向东审判员  赵 耀审判员  王九霄二〇二一年三月十八日书记员  马 荟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0624执221号 覃礼强、杨大婵： 覃礼强与杨大婵离婚纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初839号民事判决书已发生法律效力。申请执行人覃礼强于2021年22月22日申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付小孩覃智艳抚养费7000元（从2020年6月至2020年12月）；2、负担申请执行费50元。 执行过程中，本院于2021年3月16日依法划拨了被执行人杨大婵银行账户内存款7050元，同日申请执行人悉数领取案款7000元。至此，本案执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2020）黔0624民初839号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月十六日
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终202号 上诉人（原审被告）：侯建龙，男，1977年12月4日出生，汉族，住定州市。 被上诉人（原审原告）：张永涛，男，1982年9月8日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：徐飞，定州市兴华法律服务所法律工作者。 上诉人侯建龙因与被上诉人张永涛合伙协议纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初4078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 侯建龙上诉请求：1、依法撤销定州市人民法院2020年10月15日作出的（2020）冀0682民初4078号民事判决书；2、依法驳回被上诉人诉讼请求；3、上诉费及一审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，认定事实的证据严重不足，应当依法驳回被上诉人诉讼请求。1、一审法院认定上诉人给付被上诉人转让款42,300元的主要证据是“2018年7月16日双方签订的《股权转让书》及欠款《证明》”，此《股权转让书》只载明了投资金额，并未明确转让金额，而欠款《证明》上诉人明确表示此证明系伪造，不是上诉人书写，现上诉人依法申请对《证明》进行笔迹鉴定。一审法院在没有确定此欠款《证明》是否真实存在的情况下，忽视上诉人意见，错误的认定上述证据，认定事实错误。2、被上诉人两次去上诉人经营的饭店收款，给上诉人造成了巨大经济损失。本案所谓的《证明》中明确了还款时间，被上诉人在还款还未到期的情况下，便去上诉人开设的饭店收取款项，由此可反映出，此《证明》不存在或非上诉人亲笔书写。被上诉人强行去上诉人处收款，其行为十分恶劣，致使上诉人饭店无法继续开设，给上诉人造成了巨大经济损失。3、一审法院已经认定《苏泉全驴宴餐馆》为上诉人双方及魏少华三人开设，被上诉人撤股后私自去该餐馆收取款项，不仅侵犯了上诉人权利亦侵犯了第三人魏少华的权利，其所收取的款项应当部分返还魏少华。综上所述，一审法院认定事实错误，证据不足，望二审法院依法撤销一审判决，并驳回被上诉人诉讼请求。 张永涛辩称，1、上诉人称双方签订的《股权转让书》未明确转让金额与事实不符。《股权转让书》明确载明了转让的金额及股份，即转让金额为被上诉人投资的现金45,300元，股份为34%，并特别约定“全权转让”给上诉人，而且与上诉人当天所打的欠被上诉人退股资金45,300元的欠条互为关联和印证，证据充分，事实清楚，法院判决公正合理。关于上诉人称欠款证明不是上诉人书写，完全是混淆视听。该证明确为上诉人本人书写，其侯建龙的签名与股权证明书、股权转让书上的签名完全一致。上诉人在二审要求笔迹鉴定是不符合法律规定的，请二审法院不予采纳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条规定，当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。因此上诉人提交笔迹鉴定应在一审举证期限内提出。2、上诉人称被上诉人去饭店收款，给上诉人造成巨大经济损失，未提交相关证据证实，而且与本案也并非同一法律关系。被上诉人仅有两天去过饭店收款，仅收款455元，该行为是被上诉人维护自己债权的行为，而且仅仅是收取经营款，对其经营未造成任何影响，因此上诉人所提理由不成立，而且与本案无关。3、上诉人称被上诉人侵犯了案外人魏少华的权利，也不是本案所涉及范围，案外人也并未申请参与诉讼，所以其上诉理由也不成立。综上所述，上诉人所提上诉理由无事实和法律依据，未提交新的证据，其上诉理由均不成立，请二审法院驳回其上诉，维持原判。 张永涛向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付所欠原告股权转让款42,300元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2020年7月16日至清偿完毕止）；2、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2018年7月15日，原、被告及案外人魏少华签订股权证明书，载明：“今有魏少华、张永涛、侯建龙三人合伙开设苏泉全驴宴餐馆其中魏少华投资现金42,200.00元（肆万贰仟贰佰元整）占32%股份，其中张永涛投资现金肆万伍仟叁佰元（45,300.00元整）占34%股份。其中侯建龙投资现金45,400.00元（肆万伍仟肆佰元整）占34%股份。特此证明投资人魏少华张永涛侯建龙2018年7月15日。”2018年7月16日，原、被告签订股权转让书，载明：“今张永涛在苏泉全驴宴餐馆投资现金45,300元（肆万伍仟叁佰元整）占34%股份。全权转让给侯建龙名下。特此证明转让人：张永涛授予人：侯建龙2018年7月16日。”同日，被告向原告出具欠款证明一份，证明：“今欠张永涛退股资金45,300元肆万伍仟叁佰元整归还时间2020年7月16号前还清欠款人侯建龙2018.7.16号。”另查明，为追索欠款，原告曾于2019年5月7日和8日连续两天到被告经营的饭店收取营业款共计455元。庭审中，原告承认协议签订后包括上述饭店营业款455元在内被告共给过其3,000元。上述事实，有当事人陈述、股权证明书、股权转让书、欠款证明、谈话录音、原告的微信支付宝二维码和收款记录、证人证言等证据在案证明。 一审法院认为，原、被告就原告退伙时其出资额转让事宜达成的协议，不违反法律规定，对双方具有约束力，被告应当按照约定的期限给付原告转让款。原告承认协议签订后被告已给付3,000元，故对其诉讼请求的欠款数额42,300元予以确认。关于原告提出的利息请求，因其未能提供相关依据，不予支持。庭审中被告主张只能从饭店盈利当中给付欠款，缺乏事实和法律依据，不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决：被告侯建龙于本判决生效之日起三日内给付原告张永涛转让款42,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，由被告侯建龙负担。 本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，一审庭审中上诉人对被上诉人提交的股权证明书、股权转让书、欠款证明的真实性均无异议，现其又主张欠款证明非其本人书写，前后矛盾，本院不予采信。且股权证明书、股权转让书、欠款证明相互印证双方就被上诉人退伙时其出资额转让事宜达成一致，一审法院予以认定，并无不当。上诉人主张被上诉人到其经营的饭店收款给其造成了巨大经济损失，但未提交相应证据予以证实，且其未提交反诉，故本院不予支持。上诉人主张被上诉人收取餐馆款项侵犯了另一合伙人魏少华的权利，与本案亦非同一法律关系，故本案不宜处理。 综上所述，上诉人侯建龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费858元，由上诉人侯建龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈道忠 审判员  于纪芳 审判员  黄俊学 二〇二一年三月十六日 书记员  刘安琪
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初5594号原告：王松，男，汉族，1985年1月10日生，户籍地:贵州省。被告：韩贤龙，男，汉族，1997年8月14日生，户籍地：贵州省纳雍县。原告王松诉韩贤龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，2021年3月2日，原告王松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王松撤诉处理。案件受理费150元，由原告王松负担。审判员  刘运融二〇二一年三月二日法官助理李婷婷书记员金吉莉
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执597号 申请执行人庄光恩： 被执行人刘世环： 申请执行人庄光恩与被执行人刘世环房屋租赁合同纠纷一案，（2020）浙0381民初8465号民事判决书已发生法律效力，申请执行人庄光恩向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘世环已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执597号案件执行完毕。 二〇二一年三月十七日
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2633民初211号 原告：潘树林，男，1988年9月1日出生，侗族，初中文化，农民，住所贵州省从江县。 被告：杨朝金，男，1966年12月8日出生，侗族，农民，住所贵州省从江县。 原告潘树林与被告杨朝金承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告潘树林于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，系对自己合法权利的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘树林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘树林负担。 审 判 员  梁瑜牡 二〇二一年三月二十九日 法官助理 罗永斌 书 记 员 罗  睿
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0281民初334号原告：张丛健，男，1979年8月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。被告：尹德友，男，1956年9月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省青冈县。被告：王殿启，男，1967年5月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古扎兰屯市。原告张丛健与被告尹德友、王殿启买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告张丛健于2021年3月10日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告张丛健的撤诉理由不违反法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张丛健撤回起诉。预缴案件受理费10,140.00元，应收50.00元，减半收取25.00元，保全费5,000.00元，由原告张丛健负担。审判员  魏忠勇二〇二一年三月十日书记员  马英楠
山东省微山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0826执执339号之十五 被执行人：邱刚，男，汉族，1979年01月22日生，住微山县；。 本院依据已经发生法律效力的微山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邱刚在中国工商银行16×××87账户内存款人民币8903.00元。 本裁定立即执行。 审判员  满孝安 二〇二一年三月十三日 书记员  种法旭
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更82号罪犯胡晓红，男，1968年3月2日出生，湖南省湘潭县人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2011年4月6日作出（2011）潭中刑初字第2号刑事判决，以被告人胡晓红犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币800000元(原缴纳8500元,呈报期间缴纳2000元)。刑期自2009年12月18日起至2024年12月17日止。判决发生法律效力后，于2011年12月20日交付执行。执行期间,因其确有悔改表现,本院先后于2014年12月29日、2016年7月15日、2018年11月30日分别作出（2014）岳中刑执字第1977号、（2016）湘06刑更1135号、（2018）湘06刑更1119号刑事裁定，对其共减刑三年一个月，减刑后的刑期至2021年11月17日止。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，并于2021年3月11日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯胡晓红在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3197分。据此，执行机关认定罪犯胡晓红确有悔改表现，报请减刑六个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯胡晓红减刑六个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯胡晓红在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯胡晓红在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。因该犯财产刑履行比例低，应从严控制减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯胡晓红减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2021年6月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚劲峰审判员  杨 辅审判员  刘 玲二〇二一年三月二十四日法官助理赵静书记员陈倩雅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执2323号申请执行人：王友兵，男，1968年1月15日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被执行人：丁荣桥，男，1949年1月7日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。本院在执行王友兵与丁荣桥民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，已发还申请执行人3116.81元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二一年三月二十四日书记员  崔少晖
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初1780号原告:中瀚（天津）国际贸易有限公司，住所天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心5号楼-4、10-707（天津东疆商服商务秘书服务有限公司滨海新区分公司托管第1689号）。法定代表人：毕姝嵬，总经理。委托诉讼代理人：张福来，天津唯岩律师事务所律师。被告：天津开利星空汽车城运营管理有限公司，住所天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道188号2009室。法定代表人：程军。原告中瀚（天津）国际贸易有限公司与被告天津开利星空汽车城运营管理有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告中瀚（天津）国际贸易有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中瀚（天津）国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中瀚（天津）国际贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取151.5元，由原告中瀚（天津）国际贸易有限公司负担。审判员  吴劲柏二〇二一年三月十九日法官助理刘司琪书记员张焱森
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执311号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道跃进委77号。法定代表人包明林，行长。被执行人:雷云峰，男，汉族，住虎林市。被执行人:孙宁，女，，汉族，住虎林市。被执行人:王士杰，男，汉族，住虎林市。被执行人:张凤云，女，汉族，住虎林市。被执行人:高兴悦，男，汉族，住虎林市。被执行人:孙雯雯，女，汉族，住虎林市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人雷云峰、孙宁、王士杰、张凤云、高兴悦、孙雯雯金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出（2018）黑0381民初442号民事判决书，法律文书发生法律效力后，雷云峰、孙宁、王士杰、张凤云、高兴悦、孙雯雯未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人雷云峰、孙宁、王士杰、张凤云、高兴悦、孙雯雯金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解为由，于2021年3月8日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年三月八日书记员 周忠旭
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执471号 易先文： 本院申请执行你罚金一案，依据（2021）湘0724刑初20号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）沪7101民初236号原告：上海润德汽车修理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：鲍永刚，总经理。被告：肖加品，男，1983年11月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝感市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告上海润德汽车修理有限公司与被告肖加品、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海润德汽车修理有限公司的法定代表人鲍永刚到庭参加了诉讼，被告肖加品、人民保险上海分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。上海润德汽车修理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告车辆修理费人民币11,955元(以下币种均为人民币)、汽车租赁费1,000元、评估费430元，共计13,385元。事实和理由：2020年7月6日，被告肖加品驾驶沪AYXXXX的车辆在本市逸仙高架国权北路与案外人鲍某某驾驶原告所有的沪ADXXXX5的小客车发生交通事故。双方签订道路交通事故自行协商协议书，确认肖加品负事故全部责任。人民保险上海分公司系涉事沪AYXXXX车辆的保险人。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求判如所请。肖加品未到庭亦未提供书面答辩意见。人民保险上海分公司未到庭，其提供的书面答辩意见称，涉案沪AYXXXX车辆在人民保险上海分公司投保了交强险和商业险(保额100万元，不计免赔)。酌情认可车辆修理费8,368.50元，租赁费和评估费不予认可。本院经审理认定事实如下：2020年7月6日12时30分许，被告肖加品驾驶沪AYXXXX车辆在本市逸仙高架国权北路与案外人鲍某某驾驶原告所有的沪ADXXXX5小客车发生交通事故。双方签订道路交通事故自行协商协议书，确认肖加品负事故全部责任。事发后，原告委托上海道路交通事故物损评估中心对受损车辆进行了评估，评定：直接物质损失11,955元。为此原告支付车辆评估费430元。后原告按照定损金额维修了车辆。另查明，被告肖加品驾驶的车辆交强险和商业险投保于被告人民保险上海分公司，商业险保额为100万元(不计免赔)。上述事实，有原告提供的道路交通事故自行协商协议书、上海道路交通事故物损评中心评估意见书、车辆勘估表、车辆行驶证、驾驶证、评估费发票、车辆修理费发票、车辆修理清单以及庭审中陈述等证据予以佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任、商业三者险范围内予以赔偿；不足的部分，依照《侵权责任法》等相关规定由侵权人予以赔偿。对于原告的具体损失：1、对于车辆修理费和评估费，原告按照评估确认的金额修理车辆并无不当，评估费系原告为确定车辆损失所需，故对原告的诉请予以支持；2、对于汽车租赁费，原告仅提供了租赁费发票，无其他证据证明该项诉请的合理性和必要性，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于判决生效之日起十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告上海润德汽车修理有限公司车辆修理费11,955元、评估费430元，共计12,385元；二、对原告上海润德汽车修理有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告肖加品负担。该款于本判决生效之日起十日内支付本院。本判决为终审判决。审 判 员 金向群二〇二一年三月十二日法官助理 胡睿艳书 记 员 潘 砾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》（2009）第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012）第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1003执409号之一 申请执行人滕先举，男，1961年5月10日出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市东安区。 被执行人牡丹江市龙飞房地产开发有限公司，住所地牡丹江市阳明区，统一社会信用代码91231000560613841G。 法定代表人：吕春秋，总经理。 本院在执行滕先举与牡丹江市龙飞房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）黑1003民初1029号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人牡丹江市龙飞房地产开发有限公司偿还申请人滕先举XXXXXXX元，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、实现债权为0元。 本院认为，本案中申请执行人滕先举享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人牡丹江市龙飞房地产开发有限公司是否有履行债务能力。本案已向被执行人牡丹江市龙飞房地产开发有限公司发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人滕先举，现被执行人无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑1003执409号案件的本次执行程序。 申请执行人滕先举享有要求被执行人牡丹江市龙飞房地产开发有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人牡丹江市龙飞房地产开发有限公司负有继续向申请执行人滕先举履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王伟东 审判员  马永江 审判员  王金凤 二〇二一年三月十二日 书记员  李春辉
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初2175号原告：天津市蓟县屈德田木门经销部，经营场所天津市蓟州区渔阳镇张庄村。经营者：屈德田，男。委托诉讼代理人：刘明，男。被告：朱文生，男。原告天津市蓟县屈德田木门经销部（以下简称：屈德田木门经销部）与被告朱文生买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市蓟县屈德田木门经销部的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼，被告朱文生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屈德田木门经销部向本院提出诉讼请求：判决朱文生给付屈德田木门经销部门窗款45244.7元。事实与理由：屈德田木门经销部经营销售门窗业务，2014年至2015年期间朱文生陆续从其处购买门窗，累计尚欠货款45244.7元。后屈德田木门经销部多次索要未果，具状起诉。朱文生未作答辩。本院经审理认定事实如下：屈德田木门经销部经营销售木门楼梯等业务，朱文生自2014年至2015年多次在其处购买商品。2015年1月25日，朱文生出具证明，载明：“乐园二期地库楼座内去屋面用防盗门共计43774.7元，地库门拉手**×50元=350元，苏宁电器门市部用闭门器14个×80元=1120元，总金额45244.7元。欠款人：朱文生”。后经屈德田木门经销部多次向朱文生索要未果，故具状起诉。本院认为，屈德田木门经销部与朱文生之间的买卖合同关系合法有效，朱文生作为买受人应支付相应价款。现屈德田木门经销部持据要求朱文生偿还欠据载明的金额45244.7元，理据充分，本院予以支持。朱文生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：朱文生于本判决生效之日起五日内给付天津市蓟县屈德田木门经销部货款45244.7元。（天津市蓟县屈德田木门经销部向本院提交其经营者屈德田的中国农业银行账户作为收款账户，账号为：6228********）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，减半收取计466元，由朱文生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐宏鹏二〇二一年三月二十二日书记员  林嘉奇窗体顶端第四百零二条【委托人的介入权】受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人窗体顶端窗体顶端附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执394号之十六申请执行人：张昕，男，1976年2月14日出生，汉族，现住太谷区。被执行人：施红丽，女，汉族，1976年09月10日生，住太谷区。关于张昕申请执行施红丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的（2020）晋0703民初1509号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人施红丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人施红丽在中国建设银行账户内存款人民币1374823.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二一年三月二十九日书记员  孙安佳
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执1200号申请执行人邱宏福，男,1955年出生，汉族,陕西省神木市人。被执行人张栓，男,1979年出生,汉族,陕西省神木市人。本院在执行邱宏福与张栓民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）陕0881民初2493号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人张栓向申请执行人邱宏福偿还剩余借款本金24万元及利息（利息从2011年8月22日起至本金偿还完毕之日止，按月利率1%计算）。案件受理费2900元、案件执行费3540元由被执行人张栓负担。本案在执行中,双方自愿达成和解协议，被执行人张栓所欠申请执行人邱宏福借款本金30万元，已偿还6万元，被执行人张栓于2021年农历年底前偿还借款本金10万元，于2022年农历年底前偿还借款本金14万元。申请执行人邱宏福自愿放弃利息及迟延履行期间债务利息。案件受理费2900元由申请执行人邱宏福自愿承担，执行费3540元由被执行人张栓承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0881执1200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  乔 荣代理审判员  杨艳霞二〇二一年三月二十九日书 记 员  李 敏
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1288号申请执行人：黄晓琳,女性,1983年7月27日出生,522625198307271746,汉族,住凯里市；被执行人：贵州丰球房地产开发有限公司,91522601750174720W,住凯里市迎宾大道北侧丰球黔成37栋-1-1层1-6号。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院2020年7月14日生效的(2020)黔2601民初5342号判决，于2021年2月3日向被执行人贵州丰球房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣划被执行人的银行存款4000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘斌二〇二一年三月四日书记员  杨彪
陕西省商洛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕10执监1号 申诉人中国工商银行股份有限公司与商南豪迪釩业有限公司、陕西商南豪迪油脂有限公司、郝希明、叶晓鹏、何厚国借款担保合同执行一案，因恢复执行事项，向本院申诉，请求恢复执行。本院受理后，经释明执行监督有关法律规定，已按照执行信访案件挂网督办，申诉人中国工商银行股份有限公司提出书面撤回执行监督案件申请。 本院认为，申诉人中国工商银行股份有限公司在本案审查过程中提出撤回执行监督申请，不违反法律规定，本院予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第二百零四条的规定，裁定如下： 准予申诉人中国工商银行股份有限公司撤回执行监督申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  殷本明 审判员  周卫东 审判员  姜淑成 二〇二一年三月三十一日 书记员  张 奎