wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫15执12号申请执行人：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路******。法定代表人：何海洋。委托代理人徐精明，系该公司员工。被执行人：邹延春，男，汉族，1993年2月19日出生，住河南省信阳市浉河区。本院执行的申请人杭州漮易汽车销售服务有限公司与被申请人邹延春追偿权纠纷一案，申请人依据2020年10月19日北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第13-1200号裁决书向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。本院认为，本案仲裁机构北海仲裁委员会是否已经依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人，北海仲裁委无证据证实，也未按《中国人民共和国民事诉讼法》有关规定公告送达当事人，没有穷尽送达方式。在仲裁开庭过程中没有保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人杭州漮易汽车销售服务有限公司对北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第13-1200号裁决书的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  史训利审判员  徐大利审判员  管余晶二〇二一年三月九日书记员  李 岩
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终1927号上诉人（原审被告）：张丽华，女，1984年8月27日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审原告）：薛敏华，女，1979年10月28日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审原告）：周林芳，女，1985年3月16日生，汉族，住江阴市。原审第三人：杨红娟，女，1983年7月5日生，汉族，住无锡市锡山区。原审第三人：江阴市童馨培训有限公司，社会统一信用代码91320281MA1X5RXBXX,住所地江阴市祝塘镇文林北街**。法定代表人：张丽华。上诉人张丽华与被上诉人薛敏华、周林芳，原审第三人杨红娟、江阴市童馨培训有限公司股权转让纠纷一案，不服江苏省江阴市人民法院（2020）苏0281民初6618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张丽华未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张丽华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王一川审判员  陈 涛审判员  富建文二〇二一年三月三十一日书记员  轩 波
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0281民初500号原告：孙万国，男，1974年3月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。被告：廖景方，男，1979年6月23日出生，汉族，农民，现羁押于黑龙江省讷河市看守所。被告：张金凤，女，1987年6月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告孙万国与被告廖景方、张金凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙王国撤回起诉。预缴案件受理费1627.70元，应收50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郭丽丽二〇二一年三月二十九日书记员  李 岩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执891号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：王正军。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王正军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初889号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1000.73元（其中950.73元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽02刑更269号 罪犯李敬彬，曾用名李敬续，男,1990年2月8生，汉族，吉林省榆树市人，高中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省大连市中级人民法院于2010年11月24日作出（2010）大刑一初字第205号刑事判决，以罪犯李敬彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。两罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。辽宁省高级人民法院于2011年3月15日作出（2011）辽刑三复字第6号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2011年6月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年9月11日经辽宁省高级人民法院以（2013）辽刑执字第767号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年11月16日经辽宁省高级人民法院以（2015）辽刑执字第727号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2018年6月15日经本院以（2018）辽02刑更735号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2033年10月15日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯李敬彬予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯李敬彬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计折抵表扬奖励5次。 上述事实，有罪犯李敬彬的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯李敬彬服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯李敬彬减去有期徒刑七个月。 （刑期自2015年11月16日起至2033年3月15日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 杰 审判员 夏红军 审判员 张真洪 二〇二一年三月十五日 书记员 刘丽丽
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执815号 方珂、张成： 关于执行方珂、张成与吴世明、方志、四川省都江堰龙泉山灌区管理处建筑工程公司房屋买卖合同一案中，执行依据为本院（2020）川0180民初1190号民事调解书，执行过程中，被执行人于2021年3月17日已履行给付义务，执行费11,832元已缴纳，本案执行完毕。 被执行人方珂、张成与吴世明、方志、四川省都江堰龙泉山灌区管理处建筑工程公司的限制消费令已解除。 特此通知！ 二〇二一年三月十八日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执9498号 申请执行人郭可怡等10人，详情见附表。 被执行人深圳紫景鼎网络科技有限公司。住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区金田路**中洲大厦1701，统一社会信用代码91440300MA5FTDMU9D。法定代表人黄仁堂。 申请执行人郭可怡等十人与被执行人深圳紫景鼎网络科技有限公司劳动争议纠纷十案中，本院（2020）粤0304民初45557-45565、45576号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计419088.7元及利息等，本院于2021年2月24日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年三月二十四日 书记员  金智敏 附表： 案号姓名性别民族 （2021）粤0304执9494号郭可怡女性汉族 （2021）粤0304执9495号许诺女性汉族 （2021）粤0304执9496号邵俊青男性汉族 （2021）粤0304执9497号吴文康男性汉族 （2021）粤0304执9498号郝旭斌男性汉族 （2021）粤0304执9499号杨彬芳女性汉族 （2021）粤0304执9500号苏梅秀女性汉族 （2021）粤0304执9501号邹燕婷女性汉族 （2021）粤0304执9502号陈嘉慧女性汉族 （2021）粤0304执9509号赵鹏飞男性汉族
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1487号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被执行人：胡海，男，1984年7月21日出生，汉族，住陕西省榆林市子洲县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人胡海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执1487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月十二日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏01执207号王实金、柏菊琴、王珍重：本院2020年11月29日作出的（2020）苏01民终6215号民事判决书已发生法律效力，因你们未按期缴纳二审案件受理费，本院2021年2月2日立案受理。执行中本院依法扣划被执行人柏菊琴名下银行存款5282.50元，其中二审案件受理费5232.5元、本案执行费50元。至此，本院（2020）苏01民终6215号民事判决书确定王实金、柏菊琴、王珍重的二审案件受理费缴纳义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初1474号原告：李利国，男，1979年5月19日出生，汉族，现住北京市顺义区。公民身份号码×××。被告：柴坤，男，1988年5月28日出生，汉族，现住北京市密云区。公民身份号码×××。原告李利国与被告柴昆生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。现原告李利国向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李利国撤诉。案件受理费二十五元，由原告李利国负担（已交纳）。审 判 员 李兴红二〇二一年三月二日法官助理 陈玉霞书 记 员 聂立男
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执异87号 案外人:绿地集团成都锦江房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区锦华路一段**********。 法定代表人：张志东，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋菲菲，国浩律师（成都）事务所律师。 申请执行人:成都金牛万达广场投资有限公司。住所地:成。住所地:成都市金牛区一环路北三段****门**> 法定代表人：曲晓东。 被执行人:陈鲁闽，男，1967年11月11日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人:陈静，女，1980年6月27日出生，汉族，住成都市温江区。 在本院执行成都金牛万达广场投资有限公司（以下简称金牛万达公司）与陈鲁闽、陈静商品房销售合同纠纷一案中,案外人绿地集团成都锦江房地产开发有限公司（以下简称绿地集团锦江公司）对本院查封位于成都市锦江区××街××号××栋××单元××楼××号房屋（网签号1881755，以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 案外人绿地集团锦江公司称，贵院在执行金牛万达公司与陈鲁闽、陈静商品房销售合同纠纷一案【案号：（2019）川0106执4266号】中，对案涉房屋进行了查封，但案涉房屋的所有权属于案外人，并非陈鲁闽、陈静所有，且案外人与陈静已解除了案涉房屋的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件及补充协议》，贵院无权查封案涉房屋。请求中止对案涉房屋的执行并解除对该房屋的查封。 本院查明，金牛万达公司与陈鲁闽、陈静商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月13日作出（2018）川0106民初6148号民事判决书，判决：一、陈鲁闽、陈静于本判决生效之日起十日内向金牛万达公司支付代偿款650043.26元；二、陈鲁闽、陈静于本判决生效之日起十日内向金牛万达公司支付律师费11077元；三、陈鲁闽、陈静于本判决生效之日起十日内向金牛万达公司支付违约金（以650043.26为基数，按每日万分之五的标准从2018年1月17日起计算至本判决确定给付之日）。该民事判决书于2019年4月17日发生法律效力。因陈鲁闽、陈静未按照法律文书的规定履行义务，金牛万达公司向本院申请强制执行，执行案号（2019）川0106执4226号。 在执行过程中，本院于2019年6月19日作出（2019）川0106执4226号执行裁定书及协助执行通知书，对案涉房屋予以查封。上述法律文书本院于2019年6月24日向成都市不动产登记中心送达，该查封为轮候查封。2019年10月9日，本院作出（2019）川0106执4226号之二执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。后绿地集团锦江公司就案涉房屋分别向多家法院提出执行异议，均获支持。现本院对案涉房屋的查封已生效，本案为首轮查封。 同时查明，2018年7月27日，绿地集团锦江公司就其与陈静之间的房屋买卖合同纠纷向成都成都市锦江区人民法院提起诉讼，该法院于2019年1月17日作出（2018）川0104民初8516号民事判决书，确认绿地集团锦江公司与陈静于2013年6月29日签订的《商品房买卖合》及相关附件已于2016年3月3日解除，绿地集团锦江公司可单方办理案涉房屋备案登记的注销手续等。该民事判决书于2019年4月7日发生法律效力。 另查明，案涉房屋的网签（或备案）类型为商品房合同备案，网签（或备案）时间2013年7月15日，出卖人绿地集团锦江公司，买受人陈静。2014年5月26日，案涉房屋所有权人登记为绿地集团锦江公司。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、网签合同信息查询记录、营业执照、身份证等证据材料在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判定其是否为权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判定……”的规定，本案中，案涉房屋登记在绿地集团锦江公司名下，且该公司已与陈静解除了案涉房屋的《商品房买卖合同》及相关附件，绿地集团锦江公司系案涉房屋的所有权人，故绿地集团锦江公司的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中止本院对位于成都市锦江区××街××号××栋××单元××楼××号房屋（网签号1881755）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 李 旭 审判员 程 曼 审判员 许小平 二〇二一年三月十九日 书记员 陈晓静
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3130号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：黄彪。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄彪小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初14353号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1502民初194号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司，住所地汕尾市×××××商业楼，统一社会信用代码914×××××××××××123W。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：陈淑琪，女，该公司职员。被告：高丽玲，女，1961年4月12日出生，汉族，住汕尾市城区××××××××××面，香港居民身份证号码H076329（4），港澳居民来往内地通行证H0729880801。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司与被告高丽玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告于2021年3月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告以双方达成和解为由，申请撤诉，没有违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司撤诉。案件受理费54.97元，减半收取27.49元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司负担。审 判 员 陈贵文二〇二一年三月四日法官助理 刘玉霞书 记 员 戴 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0326民初899号原告：王正堂，男，1968年1月23日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省会泽县。被告：牛良周，男，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院在审理原告王正堂诉被告牛良周合同纠纷一案中，原告王正堂于2021年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王正堂以因将被告名字写错为由申请撤回起诉的理由不违反有关法律的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王正堂撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取后为人民币50元，原告王正堂自愿负担。审判员  夏虎成二〇二一年三月三十日书记员  尹国进
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执420号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码91360100858376412K。 负责人：杨慧，该支行行长。 被执行人：王清萍，女，1969年8月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行依据已发生法律效力的（2020）赣0102民初1638号民事判决书于2021年1月19日向本院申请执行。本院于2021年1月19日立案执行，并向被执行人王清萍发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2021年1月19日通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行3.323228万元及相应利息，截止至2021年3月4日已执行到位0元,未执行3.323228万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年3月3日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二一年三月四日 书记员  吴汝婷
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保929号 被保全人：马兰，女，1989年02月15日出生，汉族，住浙江省××××村孝顺岭脚４６号，公民身份号码3301821989××××××××。 被保全人马兰财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人马兰名下银行存款11673.41元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 敏 二〇二一年三月十日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
文书内容贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初5号            案由              商品房预售合同纠纷              是否公开审理              公开                  立案日期              2021年01月04日              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  原      告              原告：龚乃平，男，汉族，1971年10月13日生，住址四川省合江县白米乡斗笠村七社**。      委托诉讼代理人：吴如新，贵州省贵阳市乌当区新添法律服务所法律服务工作者，执业证号32401011100302，代理权限为特别授权代理。                  被      告              被告：贵阳中渝云上房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新创社区新添寨新创路**，统一社会信用代码91520112059075752E。      法定代表人：刘长波，职务：总经理。      委托诉讼代理人：谢福成，男，汉族，1985年10月5日生。该公司员工，代理权限为特别授权代理。      委托诉讼代理人：杨杰，男，苗族，1995年4月24日生。该公司员工，代理权限为特别授权代理。                  原告诉讼请求              一、判令被告支付原告逾期交付商品房转移登记文书违约金15,420元（暂计自2020年4月30日至2020年9月30日为1,007,906元×0.0001×153天=15,420元），并以购房款1,007,906元为基数，自2020年10月1日起按日万分之一的标准继续支付违约金至向原告交付商品房转移登记文书之日止；      二、案件受理费由被告承担。                  认定事实              2018年4月17日，原告（买受人）向被告（出卖人）购买位于贵阳市乌当区新庄村中渝万锦城第A7栋2单元5层4号房的商品房，签订了《商品房买卖合同》，合同约定房屋的总价款为1,007,906元，原告已实际向被告支付了该款项。合同第二十二条约定，出卖人承诺于2020年4月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。      被告于2020年3月20日通过报纸公告的方式通知原告可以进行产权办理，并未超过合同约定的日期，原告未及时进行办理。故原告主张被告支付未按期交付商品房转移登记文书违约金的诉请于法律与事实无据，本院不予支持。                  依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      驳回原告龚乃平的全部诉讼请求。      案件受理费93元，由原告龚乃平负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员   陈    琛            二〇二一年三月十一日             （院印）      法 官 助 理   钟 玉 婷      书  记  员   杨 承 志
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0627民初98号 原告：王阿明，男，1947年9月12日出生，汉族，住南靖县。 被告：余荫，女，1945年10月5日出生，汉族，住南靖县。 被告：王志伟，男，1977年5月26日出生，汉族，住南靖县。 原告王阿明与被告余荫、王志伟追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告王阿明于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原、被告已庭外协商和解，现原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王阿明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王阿明负担。 审 判 员 沈国阳 二〇二一年三月九日 法官助理 周凌珊 书 记 员 刘婵婵
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初9074号 原告：杨爱武，女，1964年6月17日出生，汉族，住象山县。 被告：盛正裕，男，1962年12月10日出生，汉族，住象山县。 原告杨爱武与被告盛正裕民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨爱武到庭参加诉讼，被告盛正裕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 原告杨爱武向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛正裕立即归还原告借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告盛正裕未作答辩。 案经审理，本院认定事实如下： 被告盛正裕因需于2014年3月6日和2014年8月30日各向原告借款10000元和20000元，合计借款30000元，并分别出具了借条。借款后，被告未履行还款义务。 以上事实由原告杨爱武提供的借条2份以及到庭当事人的庭审陈述为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告杨爱武持借条原件要求被告盛正裕归还借款30000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告盛正裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盛正裕在本判决生效后十内归还原告杨爱武借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告盛正裕负担， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 波 二〇二一年三月二十三日 代书记员  胡苗苗
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4874号上诉人（原审原告、反诉被告）：孙晓丰，男，1989年8月12日出生，满族，住沈阳市苏家屯区牡丹街109号473。委托诉讼代理人：孙宝坤，女，1972年6月3日出生，满族，住沈阳市苏家屯区丁香街283-7号1-9-1。上诉人（原审原告、反诉被告）：张丽茹，女，1991年12月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区牡丹街109号473。委托诉讼代理人：孙宝坤，女，1972年6月3日出生，满族，住沈阳市苏家屯区丁香街283-7号1-9-1。上诉人（原审被告）：王再新，男，1967年3月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区沈水街道望星街11门。委托诉讼代理人：孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。原审第三人：苏凡博，男，1994年4月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区丁香街碧桂园东区283-7号1-9-1。委托诉讼代理人：孙宝坤，女，1972年6月3日出生，满族，住沈阳市苏家屯区丁香街283-7号1-9-1。上诉人孙晓丰、张丽茹因与上诉人王再新、被上诉人苏凡博房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审存在如下问题：1.关于案涉买卖合同未能继续履行的原因，原审未予查清；2.在王再新未继续支付房款的情况下，由孙晓丰、张丽茹支付全部装修费用是否妥当一审应进一步审查；3.各方均认可王再新从2017年4月1日开始至今占有案涉房屋，关于占用费应否给付问题一审应进一步审查。故应发回，查清事实后再做裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初937号民事判决；二、本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。上诉人孙晓丰、张丽茹预交的二审案件受理费5648元予以退回。上诉人王再新预交的二审案件受理费850元予以退回。审判长 杨 帆审判员 谢 宏审判员 吕长辉二〇二一年三月二十九日法官助理李春书记员朱琳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新21民终98号 上诉人（原审被告）：许红君，男，1981年1月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。 委托诉讼代理人：杨宝恩，男，1959年11月25日出生，汉族，高昌区浩然法律服务所法律服务工作者，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区。 被上诉人（原审原告）：户春芝，女，1980年1月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区。 被上诉人（原审被告）：李世军，男，1957年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区。 上诉人许红君因与被上诉人户春芝、李世军劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院（2020）新2101民初1712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人许红君以与被上诉人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，许红君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许许红君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费120元，减半收取60元，由上诉人许红君负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 卢      路 审判员 赵      伟 审判员 高      乐 二〇二一年三月二十二日 书记员 买热合巴·吾甫尔
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0102刑初125号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张明荣，男，汉族，1998年1月5日出生，初中文化，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州双柏县，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。2019年10月22日因犯诈骗罪被云南省南华县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2019年11月18日期满释放。2020年11月12日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2020年11月25日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人张明荣犯盗窃罪,向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2021年1月25日受理后，同日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员饶建勇出庭支持公诉，被告人张明荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2010年11月11日凌晨0时许，被告人张明荣来到本币五华区学府路远建商务大厦10楼1006室公司内将该公司一台棕色三星牌笔记本电脑、一台白色联想牌笔记本电脑盗走，后销赃，所得赃款已挥霍。经鉴定，两部笔记本电脑价格均为人民币800元，合计1600元。被告人张明荣自愿认罪认罚并签署具结书。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人张明荣的刑事责任。公诉人当庭发表了被告人张明荣到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月，罚金一千元等公诉意见。被告人张明荣自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解和辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，前科材料，抓获经过，被告人的供述，被害单位云南云门科技有限公司工作人员王某的报案材料及陈述，证人彭某荣、姜某桂的证言，物证照片，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，物品辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，扣押笔录，赃物提取、辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，发还清单，情况说明等相关证据印证，经查证属实。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人张明荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人张明荣到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张明荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年11月12日起至2021年5月11日止，罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李中原人民陪审员  张 莉人民陪审员  韦 昆二〇二一年三月十七日书 记 员  杨海燕
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0114民初276号原告：祝洛珍，女，1958年3月3日出生，汉族，住湖北省赤壁市，委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律服务工作者。被告：张福成，男，1954年2月25日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区，被告：张巍，女，1980年9月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，委托诉讼代理人：张福成（被告张巍父亲），住黑龙江省鹤岗市向阳区五社区13委**。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路**。负责人：李慧君，该分公司总经理。委托诉讼代理人：唐恬，黑龙江博润律师事务所律师。被告：钟原，男，1997年8月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区北湖西路**双玺中心******房及****房。负责人：张小春，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张书杰，湖北民本律师事务所律师。原告祝洛珍与被告张福成、张巍、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、钟原、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告祝洛珍于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝洛珍自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝洛珍撤诉。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告祝洛珍负担。审判员 胡 思二〇二一年三月三十一日书记员 吴俊群
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1297号罪犯刘献云，男，1963年9月22日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2015年8月5日作出（2015）青刑初字第051号刑事判决，认定被告人刘献云犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人刘献云不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2016年4月14日作出（2015）洪刑二终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘献云在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2020年11月，获得监狱考核表扬4次。本次减刑缴纳罚金6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘献云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘献云减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2014年7月11日起至2023年4月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1011执恢109号 文道军、田海波： 关于本院受理的文道军与田海波劳务合同纠纷一案，现本案被执行人已经履行完相应生效法律文书确定的全部义务，且足额缴纳执行费126元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现已执行完毕，业已结案。 特此通知 审判员  唐统金 二〇二一年三月十六日 书记员  朱庆东
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执287号之一移送执行人：安义县人民法院。被执行人：山东巨兴寿网络科技有限公司，住所地：山东省邹平市明集镇明集中学西300米路南，统一社会信用代码：91371626MA3Q46FT79。法定代表人：果顺来。安义县人民法院审理的周晓宇开设赌场罪判决【（2020）赣0123刑初80号】于2020年10月12日已发生法律效力，判决公安机关已查获并冻结在案的涉案赌资人民币一千九百六十六万三千四百一十八元七角九分及其产生的孳息或经济利益予以没收，上缴国库。本案在侦查阶段，公安机关冻结了山东巨兴寿网络科技有限公司在中国农业银行邹平明集分理处账户（卡）号为15******75账户金额142291.95元。该刑事案件已经江西省安义县人民法院审理完毕并已移送执行没收山东巨兴寿网络科技有限公司在中国农业银行邹平明集分理处账户（卡）号为15******75账户金额142291.95元。经查询，山东巨兴寿网络科技有限公司在中国农业银行邹平明集分理处账户（卡）号为15******75账户为轮候冻结，本院无可扣划余额，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0123执287号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二一年三月二十三日书记员  周美悦
青海省门源回族自治县人民法院结案通知书（2021）青2221执396号严玉仓、沙尕吉：申请执行人严玉仓与被执行人沙尕吉婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，至此，申请执行人严玉仓向本院申请执行的（2019）青2221民初1673号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0691执保471号刘淑霞你与王健楠借款合同纠纷一案，我院作出(2021)黑0691财保117号民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期查封情况：1、轮候查封牟宗文名下房产，轮候查封自2021年3月18日至2024年3月17日；2、经查询王健楠所有的车库无规划手续，办理不了不动产权证书，我院采取张贴查封公告形式，对房屋进行查封。查封自2021年3月16日至2024年3月15日。由于该房屋无登记机关确认房屋权属，现房屋产权还不能确认在被申请人王健楠名下。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二一年三月十八日
江西省彭泽县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣0430行审1号 申请执行人：彭泽县市场监督管理局，统一社会信用代码11360430356565889E。 负责人：慈金兵。 被执行人：彭泽县棉船百信超市，地址，彭泽县棉船镇金洲村18组4号，统一社会信用代码：92360430MA3777HR5T。 经营者：王先锋。 申请执行人彭泽县市场监督管理局于2021年3月18日向本院申请强制执行彭市监食处字【2020】31号行政处罚决定书，执行内容:罚款20000元。本院依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人彭泽县市场监督管理局于2020年5月21日对被执行人销售的货架上的食品抽样检验，发现以下食品均过期：雀巢怡养奶粉3包，进价35元/包，售价40元/包；步步糕和皖江糕各8盒，进价3.5元/包，售价4元/包；快餐锅巴8包，3元/包，售价4元/包，货值共计216元，彭泽县市场监督管理局于2020年6月19日依法作出彭市监食处字【2020】31号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定书规定的义务。 申请执行人提交了如下证据：立案审批表及案件来源登记表各1张，营业执照及经营者身份信息各1张，现场笔录及询问笔录各1份，财物清单1张，食品货物照片9张，责令改正通知书、实施行政强制措施决定书、案件调查终结报告、案件审核表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定履行催告书、政处罚案件有关事项审批表各1份及送达回证5份。 本院认为，彭泽县市场监督管理局作出的彭市监食处字【2020】31号行政处罚决定有事实依据，程序合法，处理结果符合法律规定，被执行人在在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，彭泽县市场监督管理局有权申请法院强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下： 准予强制执行彭市监食处字【2020】31号行政处罚决定书，执行项目为被执行人缴纳罚款20000元。 审判长 刘 俊 审判员 朱子贵 审判员 江 帆 二〇二一年三月二十二日 书记员 时 节
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执恢46号申请执行人：刘平，男，1964年11月12日生，汉族，住响水县。被执行人：张国庆，男，1977年10月1日生，汉族，住响水县。刘平与张国庆劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0921民初1985号法律文书已经发生法律效力。因张国庆未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，刘平于2021年1月6日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,查封了被执行人张国庆名下不动产，查封了被执行人张国庆名下车辆，但目前无法查找车辆下落，暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  朱万兵审判员  张文书二〇二一年三月三十日书记员  陈非文
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执1224号之一申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司三堰支行。住所地：湖北省十堰市人民南路22号。负责人：何选傲，该行行长。被执行人：十堰汇荣贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市车站路7号。法定代表人：刘三忠，该公司总经理。被执行人：湖北安旭投资担保有限公司。住所地：武汉东湖高新技术开发区珞瑜路889号光谷国际广场B座22层。法定代表人：徐六六，该公司总经理。被执行人：刘三忠，男，1969年8月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区；被执行人：鲁玉萍，女，1970年5月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：陈先忠，男，1965年5月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：彭继华，女，1965年2月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：陈洁，女，1988年8月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：李佳，男，1985年4月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0302民初5106号民事判决书，在执行湖北十堰农村商业银行股份有限公司三堰支行与十堰汇荣贸易有限公司、湖北安旭投资担保有限公司、刘三忠、鲁玉萍、陈先忠、彭继华、陈洁、李佳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止(2017)鄂0302民初5106号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇二一年三月十一日书记员  石 磊
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 被执行人顾秀云离婚后财产纠纷一案，执行案号为（2021）皖0503执1043号。因被执行人已经履行生效的法律文书，结案时间为2021年3月30日，结案方式为强制履行，本案已经结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日 联系法官：鲍军 联系电话：0555-2370286
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初1167号原告：中国建设银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区平安街68号。负责人：李学武，该行行长。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志帅，天津益清律师事务所实习律师。被告：李翔宇，男，1990年11月21日出生，汉族，其他基本情况不详。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行（以下简称建行河北支行）与被告李翔宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行河北支行的委托诉讼代理人张丽柯到庭参加诉讼。被告李翔宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行河北支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还截至2020年12月15日所拖欠的金额共计4858.79元，其中包括本金1802.46元、利息0元、罚息3056.33元；2.依法判令被告支付自2020年12月16日至实际给付之日止产生的罚息（按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）；3.依法判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：原告与被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同约定被告向原告支取一定额度的贷款，实际贷款金额在本合同约定范围内以个人支取贷款出账凭证为准；合同项下贷款采用固定利率方式，自贷款资金发放至双方约定账户之日起计算；贷款逾期的，自逾期之日起罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约事件，违约事件发生时，原告有权宣告已发放的贷款立即到期，要求被告立即清偿本息、罚息及相关费用。被告承担原告为实现债权所发生的费用。截至2020年12月15日，被告未按照合同约定履行偿还贷款本息的义务，已构成严重的违约。综上所述，为了维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。李翔宇未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月，被告通过网上银行与原告订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称借款合同），该合同约定：被告享有借款额度为41000元，借款额度有效期间自2018年5月9日至2019年5月9日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照年利率5.6%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。另查，原、被告亦订立了《中国建设银行借贷通服务协议》一份，该协议约定，贷款种类为短期快ｅ贷到期还本付息（消费），贷款期限为2018年5月9日至2019年5月9日，签约“借贷通”的银行卡号为：6217××××7570，签约“借贷通”的贷款账号为：1200××××1801。截至2020年12月15日，被告拖欠原告借款本金1802.46元、利息0元、罚息3056.33元。现建行河北支行要求李翔宇偿还截至2020年12月15日拖欠的本金、利息、罚息，共计4858.79元，以及自2020年12月16日至实际给付之日止的罚息。本院认为，建行河北支行与李翔宇系金融借款合同关系，双方订立的借款合同是合意后的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。建行河北支行已如约将贷款发放给李翔宇，李翔宇亦应依照约定履行还款义务。现李翔宇未按约定偿还贷款本息，故对建行河北支行要求李翔宇偿还截至2020年12月15日拖欠借款本息4858.79元与截止到李翔宇实际还款日产生的相应罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，建行河北支行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，李翔宇支付中国建设银行股份有限公司天津河北支行截至2020年12月15日的借款本金、罚息共计4858.79元，并支付自2020年12月16日起至实际给付之日止的罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李翔宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 魏 薇二〇二一年三月四日书记员 郑琳琳附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂13民终428号上诉人（原审被告）：席代贵，男，1966年2月26日出生，汉族，住湖北省随县。被上诉人（原审原告）：李海燕，女，1974年1月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。上诉人席代贵因与被上诉人李海燕民间借贷纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2020）鄂1321民初2071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，一审法院判决后，上诉人席代贵虽递交了上诉状，但在上诉期内未预交上诉费，一审法院依法向其送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到该通知书之日起七日内缴纳上诉案件受理费并提交相关凭证，期满仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。现期限届满，上诉人仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人席代贵自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二一年三月十二日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初6275号 原告：曾仲彬，男，1987年6月11日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：彭阳俊，四川索正（郫都）律师事务所律师。 被告：四川西部鞋都有限责任公司，住所成都市武侯区武侯电商产业功能区管委会川藏路中国西部鞋都工业园南片区。 法定代表人：黄富豪，职务不详。 原告曾仲彬与被告四川西部鞋都有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告曾仲彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告曾仲彬撤回起诉处理。 审判员  周熙媛 二〇二一年三月十二日 书记员  刘红梅
河北省高邑县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021）冀0127刑初31号 公诉机关河北省高邑县人民检察院。 被告人李海涛，男，1977年9月22日生，汉族，初中文化，群众，现住高邑县。2020年10月14日因涉嫌危险驾驶罪被高邑县公安局取保候审。 河北省高邑县人民检察院以高检第一部刑诉（2021)Z4号起诉书指控被告人李海涛犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员曹根堂、牛成文出庭支持公诉，被告人李海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月8日16时许，被告人李海涛醉酒后驾驶冀Ａ×××××号机动车在刘秀路处被执勤民警查获，经呼气式酒精含量检测仪检测，其酒精含量为100ｍｇ／100ｍＬ，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的李海涛静脉血中检出乙醇成分，其含量为：124.72ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、河北医科大学法医鉴定中心出具静脉血乙醇成分鉴定意见书、查获经过、被告人的户籍信息，被告人的驾驶及车辆信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李海涛违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人李海涛犯罪情节轻微，社会危害性较小，且自愿认罪认罚，可免予刑事处罚。为维护正常交通秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下： 被告人李海涛犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 良 二〇二一年三月二十九日 书记员 梁姿娟
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执恢34号 关于陆振鹏罚金一案，本院作出的（2015）惠湾法刑一初字第175号刑事判决书已经发生法律效力，本院已恢复执行，案号（2021）粤1391执恢34号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内主动履行义务，本案罚金1000元已全部执行完毕。 本案已执行完毕，现予以结案。 二〇二一年三月二十四日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初1938号原告：刘秀英，女，1989年9月14日出生，汉族，住重庆市潼**。原告：陈强，男，1988年6月1日出生，汉族，住重庆市潼**。上列二原告委托诉讼代理人：张雨，四川弘筑律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告刘秀英、陈强与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告刘秀英、陈强于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘秀英、陈强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘秀英、陈强负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执恢23号申请执行人：张秀仁被执行人：通化市二道江区五道江供销合作社本院立案执行周英申请执行通化市二道江区五道江供销合作社劳动争议、人事争议一案，依据（2020）吉0503民初353号民事调解书所确定的内容，现该案已部分自动履行完毕1900.00元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按自动履行完毕方式结案。特此通知。审判员  尹远铭二〇二一年三月二十四日书记员  张 丰
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执143号申请执行人：广东南粤银行股份有限公司。法定代表人：蒋丹。被执行人：徐先明。关于申请执行人广东南粤银行股份有限公司与被执行人徐先明金融借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第784号裁决书已经发生法律效力，本院于2021年3月22日立案执行。现因被执行人徐先明居住地在湖南省汝城县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第784号裁决由湖南省汝城县人民法院执行。湖南省汝城县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二一年三月二十五日法官助理 陈建华书 记 员 宾 倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初407号原告：刘晓丽，女，1976年12月22日出生，汉族，住大庆市龙凤区，被告：鲍海涛，男，1993年2月24日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院已立案受理原告刘晓丽与被告鲍海涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓丽的撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘晓丽负担。审判员  张春丽二〇二一年三月一日法官助理张明燊书记员曲媛媛
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704民初792号原告：江门雷斯诺照明有限公司，住所地：广东省江门市江海区信义路****。法定代表人：唐生桂。委托诉讼代理人：吴玉玑，广东在行律师事务所律师。被告：李兴龙，男，1990年1月10日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：北京星龙时代商贸有限公司，，住所地：北京市昌平区沙河镇北二村昌平路**艺海万家灯火家居建材市场D2-05法定代表人：李兴龙。原告江门雷斯诺照明有限公司诉被告李兴龙、北京星龙时代商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年3月23日，原告以两被告已清偿拖欠原告的货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门雷斯诺照明有限公司撤诉。案件受理费597.70元，适用简易程序减半收取为298.85元（已由原告江门雷斯诺照明有限公司预交），由原告江门雷斯诺照明有限公司负担。审 判 员 方畅威二〇二一年三月二十六日法官助理 郑淑靖书 记 员 冯玉婵
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢206号申请执行人刘永兴与被执行人奚海花：关于刘永兴与奚海花民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币192399.93元，经本院立案受理，现已强制执行到位，本院已将该款转付给申请执行人。至此，刘永兴向本院申请执行的(2016)苏0684民初2146号民事判决书本次已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月三十日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初3251号 原告：宁波永正担保有限公司（统一社会信用代码为9133020057750553XB）。住所地：浙江省宁波市鄞州区日丽中路******。 法定代表人：黄晔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿超、马海静，浙江素豪律师事务所律师。 被告：丁威,男,1986年5月7日出生，汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 原告宁波永正担保有限公司（以下简称永正担保公司）为与被告丁威追偿权纠纷一案，于2021年2月5日向本院起诉，请求判令：被告丁威向原告偿还垫付款30294元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年12月26日起计算至实际履行之日止，暂算至2020年12月26日的利息损失为1196.61元）。本院于同日立案受理后，依法由审判员水旭波适用小额诉讼程序进行审理。被告丁威未答辩。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实： 2017年7月12日，被告丁威向宁波意合欣汽车服务有限公司（以下简称意合欣公司）购买凯马汽车一辆并签订《汽车购销合同》一份，约定车价84000元，车辆由客户自提；结算方式为首付款34000元，余额50000元由永正担保公司办理银行按揭；服务费6188元、GPS费500元，上门费500元，合计7188元由永正担保公司收取；等等。同日，被告向浙江新昌农村商业银行股份有限公司（以下简称新昌农商银行）出具一份《划款声明》，同意新昌农商银行在其开立的丰收贷记卡大额分期卡中将信用卡汽车分期付款总额支付到永正担保公司的账户。次日，原告为被告垫付购车款50000元。同月19日，原告永正担保公司（保证人）与被告丁威（借款人）及新昌农商银行（贷款人）签订《信用卡汽车分期业务担保借款合同》一份，约定：新昌农商银行为被告丁威提供的分期资金金额为57188元，分期手续费费率为9%，分期手续费金额为5146.92元；分期付款期数共36期；原告永正担保公司作为保证人对被告丁威在上述借款合同项下的分期资金、利息、复利、罚息、违约金、分期手续费、损害赔偿金以及实现债权的一切费用提供连带责任保证担保；被告丁威未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、罚息、复利、违约金及其他相关费用任何一项，即构成本合同项下的违约，新昌农商银行有权提前收回分期资金，已收取的手续费不予退还；等等。同日，银行依约将57188元付至永正担保公司的账户内。后因被告丁威未按约归还贷款，原告永正担保公司分别于2018年6月29日至2019年12月26日分16笔向新昌农商银行代偿合计30294元，用于偿还被告丁威所欠本息。 以上事实由原告提交的《汽车购销合同》、交易明细查询、《划款声明》、机动车统一发票、首付证明、《信用卡汽车分期业务担保借款合同》、放款凭证、代偿明细等证据予以证明。 本院认为：原、被告及新昌农商银行签订的《信用卡汽车分期业务担保借款合同》系合同各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告丁威为支付购车款向新昌农商银行贷款后，应按期归还借款本息及手续费。被告丁威未归还到期款项，致使新昌农商银行从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，原告实际承担了保证责任，有权向被告丁威追偿，并依法要求其支付相应的利息损失。利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告丁威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告丁威于本判决生效后十日内偿还原告宁波永正担保有限公司垫付款30294元，并支付自2019年12月26日起以未还垫付款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费587元，减半收取293.50元，由被告丁威负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 水旭波 二〇二一年三月十日 法官助理 李卓臻 书 记 员 吴 琼
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执恢290号被执行人：任明辉，男，1993年1月12日生，汉族，住陕西省白水县。申请执行人与被执行人任明辉抢劫罪一案，该案(2014)昆刑初字第0274号判决书已经发生法律效力。由于被执行人任明辉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人任明辉银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二日书记员  曹俊瑜
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1386号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××029。负责人：赵健文，该支行行长。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁超平，广东五邑律师事务所律师。被告：李秀萍，女，汉族，1964年10月18日出生，住广东省深圳市罗湖区×××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行（下称农行）诉被告李秀萍信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。农行的委托诉讼代理人梁超平到庭参加诉讼，李秀萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：一、判令李秀萍偿付信用卡欠款本金19030.91元及利息1972.82元、逾期还款违约金601.48元、手续费280.76元，共计21885.97元（暂计至2020年9月23日，此后以19030.91元为基数，按日万分之五计算计至实际清偿之日止，并按月计收复利；每月以最低还款额未还部分的5%计付逾期还款违约金）；二、判令诉讼费用由李秀萍负担。查明的事实2012年6月7日，李秀萍向农行申请开办信用卡，并表示同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，发卡人以日利率万分之五计息，按月计复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。农行经审核后，向李秀萍发放了卡号为404×××××********的信用卡一张。此后，农行撤销收取滞纳金，并公告收取逾期还款违约金，两者收费标准一致。李秀萍利用该卡刷卡消费等，截至2020年9月23日，尚欠透支本金19030.91元及利息1972.82元、手续费280.76元。农行确认李秀萍在此后偿还了本金170元。裁判理由及结果本案为信用卡纠纷。李秀萍在农行开立信用卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，双方之间的信用卡合同关系依法成立。李秀萍利用信用卡透支消费后长时间不履行依时还款义务，其行为已明确表示不履行合同义务，实属违约。依照1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，农行主张李秀萍偿还透支本金、利息及手续费，本院予以支持，扣减李秀萍已偿还的本金170元，尚欠透支本金18860.91元及利息1972.82元、手续费280.76元。此后的利息、复利继续按约定计算。双方就逾期还款违约金没有进行约定，农行主张收取逾期还款违约金，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，因李秀萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李秀萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡透支本金18860.91元、手续费280.76元及利息1972.82元（暂计至2020年9月23日。此后的利息以未还本金为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止，并按月计收复利）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173.58元及财产保全费238.86元，共计412.44元（已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行预交）由原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行负担14.54元，由被告李秀萍负担397.90元。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行多预交的案件受理费及财产保全费共397.90元，由本院予以退回；被告李秀萍应向本院补缴案件受理费及财产保全费共397.90元。本判决为终审判决。审 判 员 冯豪德二〇二一年三月十七日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执79号之二 申请执行人：雷加华，男，1965年7月8日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：刘富良，男，1970年10月20日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 本院在执行雷加华依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初895号民事调解书申请执行刘富良民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自行协商达成如下执行和解协议：一、被执行人刘富良应归还申请执行人雷加华借款人民币100000元及利息和迟延履行期间债务利息，一审案件受理费人民币1150元，扣除已归还的人民币5000元外，其余部分由被执行人刘富良从2021年4月起，每月15日前归还申请执行人人民币5000元，直至还清借款人民币95000元及利息和迟延履行期间债务利息，一审案件受理费人民币1150元为止；二、若被执行人未按上述协议履行，则恢复原生效法律文书执行；三、本案执行费人民币1417元，由被执行人在2021年3月31日前向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结四川省井研县人民法院（2020）川1124民初895号民事调解书的执行。 一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部份应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二一年三月五日 书记员  王昆
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                   （2021）粤0303执2176号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码9144030066266******。 法定代表人：古田博之。 被执行人：刘光耀，男，1984年1月29日出生，身份证住址湖北省南漳县。 本院在执行深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人刘光耀借款合同纠纷一案中，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19265号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿付人民币17102.900000000001元及利息等，因被执行人为履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘光耀名下的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年三月二十二日 书记员 包 锐
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执477号 申请执行人：吴广富，男，1945年8月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：魏庆春，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人吴广富与被执行人魏庆春侵权纠纷一案中，被执行人魏庆春已经将案涉31.1亩土地承包经营权返还给申请人吴广富，申请人吴广富撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2015）杜胡民初字第108号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贲喜超 审判员  赵明月 审判员  鞠红艳 二〇二一年三月二十五日 书记员  王 瑞
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘07民终292号 上诉人（原审第三人）：张某1，男，汉族，甘肃省高台县人，住甘肃省高台县，公民身份号码×××。 被上诉人（原审被告）：赵某，男，汉族，甘肃省高台县人，住甘肃省，公民身份号码×××。（现甘肃省酒泉监狱服刑） 被上诉人（原审被告）：张某2，男，汉族，甘肃省高台县人，住甘肃省，公民身份号码×××。 被上诉人（原审被告）：韩某，男，汉族，甘肃省高台县人，住甘肃省，公民身份号码×××。 原审原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。地址：甘肃省张掖市高台县城关镇解放北路19号。统一社会信用代码：916207249253657577。 法定代表人：杨某，该行董事长。 上诉人张某1因与被上诉人赵某、张某2、韩某、原审原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省高台县人民法院（2018）甘0724民初3325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人张某1于2021年3月23日向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4974元，减半收取2487元，由上诉人张某1负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赖 鹰 审判员 陈建武 审判员 宋 睿 二〇二一年三月二十三日 书记员 张玉芬 【附本案适用法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初99号原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段518号，统一社会信用代码91500114711694029B。法定代表人：严加文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师，特别代理。被告：龚宏亮，男，生于1998年9月18日，土家族，住重庆市黔江区。原告中国电信股份有限公司黔江分公司（以下简称电信黔江分公司）与被告龚宏亮电信服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，由审判员蔡小平担任审判长，与人民陪审员明飞、安邦成组成合议庭，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告电信黔江分公司委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼，被告龚宏亮经本院依法公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告电信黔江分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告欠费、违约金及承诺期内应付业务费用共计21457元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年10月24日到原告处办理电信业务，业务号码1778330****，承诺资费档次为499元／月，承诺期限24个月，获得对应资费档次手机一部。被告从2017年1月开始欠缴通信费用，现已累计欠费10479元，产生违约金10479元，剩余应支付承诺期内电信业务费499元。被告欠费后，原告多次电话、信函催收无果，故向法院起诉。被告龚宏亮未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。原告为证明其主张，庭审中向本院出示了如下证据：1、原、被告的身份信息复印件；2、中国电信“承诺购机”业务协议、业务登记单；3、营业执照、承诺书；4、地址确认书；5、照片；6、欠费登记明细表、欠费截图。本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，被告龚宏亮到重庆市黔江区中国电信营业厅办理手机业务，并于当日与原告电信黔江分公司签订了《中国电信“承诺购机”业务协议》，约定：被告使用资费档次为499元/月，承诺期限为24个月，被告由此获得iPhone7（128G）手机一部；被告需在承诺时限内承诺连续使用所选套餐，在承诺期内不能停机、拆机、过户、改名；如被告未在规定时间缴纳所产生的电信费用，原告有权要求被告补交电信费用，并按照所欠费用每日加收3‰的违约金，同时原告有权暂停或终止被告的服务，暂停服务期间被告承诺的电信费用照常计收；被告在承诺期内若出现连续两个月的欠费，原告有权一次性追索其欠费及剩余承诺期的承诺费用；若被告承诺期未满停机或拆机，则视为被告违约，被告应向原告支付剩余手机终端款及欠费。被告于2017年1月开始欠费，现被告欠电信服务费10479元、违约金10479元以及承诺期内电信业务费499元，共计21457元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告领取终端机，取得案涉业务号码的使用权后，应依约缴纳产生的电信费用，但被告自2017年1月起欠费，其行为已构成违约，根据双方协议约定以及《中华人民共和国电信条例》的规定，电信黔江分公司可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。现被告欠费总额为10479元，原告主张违约金10479元及承诺期内电信业务费499元，未超出合同约定，故被告应当向原告缴纳欠费10479元、违约金10479元及承诺期内电信业务费499元。被告龚宏亮经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，其自行承担相应的法律后果。综上，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告龚宏亮于本判决生效之日起十日内向原告中国电信股份有限公司黔江分公司支付欠费10479元、违约金10479元及承诺期内电信业务费499元，合计21457元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336.43元、公告费260元，共计596.43元（原告已预交），由被告龚宏亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  蔡小平人民陪审员  明 飞人民陪审员  安邦成二〇二一年三月二十六日书 记 员  兰鸿雁
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2811号申请执行人：谈建，男，1976年4月20日生，汉族，住黄石市，被执行人：李相建，男，1972年6月8日生，汉族，住大冶市，申请执行人谈建与被执行人李相建民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年10月21日依法向本院申请执行,要求被执行人偿还借款本金10万元及利息。1.执行过程中，本院于2020年10月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2020年10月22日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人李相建名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产登记信息;3.在执行过程中，本院将被执行人李相建纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2021年3月8日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人李相建暂无可供执行财产，经本院向申请执行人谈建释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执2811号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  王润家审判员  金敏兰二〇二一年三月十九日书记员  叶志鹏
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终874号 上诉人（原审原告）：陈祥瑞，男，1960年6月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 被上诉人（原审被告）：林爱家，女，1985年10月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 上诉人陈祥瑞因与被上诉人林爱家合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2020）闽0524民初4455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 陈祥瑞上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持一审的全部诉讼请求。事实与理由：2018年12月18日，林爱家利用帮陈祥瑞销售蓝炬星集成灶为由，向陈祥瑞拉一台Ｖ5／2Ｑ（机台编号×××14）蓝炬星集成灶卖给南安苏厝（凤美）陈某的朋友，取款9500元。2019年1月9日，林爱家又向陈祥瑞拉一台Ｖ5／2Ｑ（机台编号×××32）蓝炬星集成灶卖给安溪县汽车总站对面弘桥世界城曾某，取款9000元。陈祥瑞是2台Ｖ5／2Ｑ蓝炬星集成灶所有权人。林爱家利用帮陈祥瑞销售集成灶为由，非法侵占货款18500元到至今不还。一审判决认定事实错误，请求二审予以纠正。 林爱家辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。 陈祥瑞向一审法院起诉请求：判令林爱家归还帮陈祥瑞销售2台V5/2Q蓝炬星集成灶货款18,500元，利息按年利率15.4%计算，从2019年1月9日起至判决给付之日止。 一审法院认定事实：2018年12月18日，陈祥瑞销售一台蓝炬星集成灶，金额为9500元，经手人吴进益；2019年1月9日，陈祥瑞销售一台蓝炬星集成灶，金额为9000元，经手人吴进益。2020年9月7日，陈祥瑞以林爱家代收货款未返还为由向法院提起诉讼。 一审法院认为，陈祥瑞提供收据两张，欲证明两台集成灶由陈祥瑞出库，林爱家代收货款的事实，该收据没有林爱家签名确认，与本案缺乏关联性，不予采信；所提供的微信聊天记录中林爱家未明确认可收款的事实，该证据与本案缺乏关联性，不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈祥瑞主张林爱家归还代收货款，但提供的收据及微信聊天记录，无法证明林爱家有代收该货款的事实，依法应承担举证不能的后果。据此，陈祥瑞的诉讼请求，没有事实及法律依据，予以驳回。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第九十条规定，判决如下：驳回陈祥瑞的诉讼请求。案件受理费321元，减半后收取160.5元，由陈祥瑞负担，应在本判决生效后五日内缴交。 本院二审期间，陈祥瑞申请的证人陈某、曾某均未到庭作证，也未提供相关书面证言，本院对此不作审查，应视为当事人未提交新的证据。经审查，原审判决对争议证据及事实的认定意见正确，予以确认。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为,陈祥瑞主张林爱家代其销售集成灶，应归还代收货款，但所提供的证据并不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。一审判决驳回陈祥瑞的诉讼请求正确，应予确认。陈祥瑞的上诉主张缺乏事实与法律依据，不予采纳。 综上所述，陈祥瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费321元，由陈祥瑞负担。 本判决为终审判决。 审判长  李翔峥 审判员  陈庆辉 审判员  王莉莉 二〇二一年三月二十四日 书记员  庄贞贞 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0112刑初36号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人陈天发，男，1974年1月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址：贵阳市乌当区。2020年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审，2021年1月29日被贵阳市乌当区人民检察院继续取保候审。辩护人朱刚，贵州商筑律师事务所律师，执业证号：15201201610967816。贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人陈天发犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员洪正仙出庭履行职务，被告人陈天发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵阳市乌当区人民检察院指控：2020年8月12日晚上22时许，被告人陈天发醉酒后无证驾驶贵Ａ×××**号小型轿车由贵阳市乌当区创业路往新庄路方向行驶，当行驶至乌当区米处时被设卡民警查获，经民警对被告人陈天发进行呼吸式酒精检测，结果为126.8ｍｇ／100ｍＬ。随后，民警将被告人陈天发带至贵阳市乌当区人民医院抽血取样并送检。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验鉴定，被告人陈天发血液中酒精含量为115.9ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关就指控向本院移送了书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据材料，认为被告人陈天发的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，因被告人陈天发自愿认罪认罚，故建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈天发自愿认罪认罚，对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。辩护人朱刚提出的辩护意见是：被告人陈天发系初犯、偶犯，到案后自愿认罪认罚，且具有坦白情节，悔罪态度较好，请求法庭对被告人陈天发从宽处理。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，且有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、呼气式酒精检测单及照片、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、鉴定委托书、鉴定意见通知书等；被告人陈天发的供述；贵阳市公安局交通管理局筑公交鉴（理化）字〔2020〕1016号交通事故检验鉴定中心检验报告；查获现场及抽取血样现场视频等证据予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、证实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人陈天发亦无异议，足以认定。本院认为，被告人陈天发违反道路运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，对公共交通参与者的生命财产安全造成隐患，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：“……在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”的规定，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈天发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人陈天发到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，系坦白，结合其自愿认罪认罚的情节，依法可对其从宽处理，予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议及辩护人所作辩护意见均符合庭审查明事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈天发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月8日起至2021年4月7日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  荣松二〇二一年三月八日法官助理万劲松书记员黄沙
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2404号上诉人(原审被告)：王毅，男，1994年8月9日出生，汉族，住安徽省。被上诉人(原审原告)：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，营业场所上海市宝山区。负责人：王俊，经理。委托诉讼代理人：潘凯文，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：金运宏，上海原本律师事务所律师。上诉人王毅因与被上诉人深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司(以下简称催客宝山分公司)民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初26376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。王毅上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回催客宝山分公司一审诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。1．王毅与催客宝山分公司互不相识，未签订书面借款合同，双方无任何法律关系。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司(以下简称你我贷公司)运营的网络平台将债权转让给催客宝山分公司，并未告知王毅，故该债权转让行为对王毅不生效，王毅并非适格诉讼主体。2．催客宝山分公司所主张的债权系受让于你我贷公司，但你我贷公司不具备金融行业从业资质，且该公司通过格式合同变相归集资金严重违反相关强制性管理规定，依法该合同应为无效合同，故催客宝山分公司所受让的该债权属于非法利益，不应予以保护。二、一审法院未按法定形式向王毅送达应诉、举证、开庭等法律文书即作出判决，程序违法。三、一审判决认定利息标准及相关服务费、律师费均缺乏依据且不合理。催客宝山分公司未作答辩。催客宝山分公司向一审法院起诉请求：1．王毅归还本金8，000元；2．王毅支付逾期还款利息(以8，000元为基数，按年利率17％，自2019年9月27日起计算至本息还清之日止)；3．王毅偿付律师费损失450元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、王毅应于判决生效之日起十日内归还催客宝山分公司借款本金8，000元；二、王毅应于判决生效之日起十日内支付催客宝山分公司逾期还款利息(以本金8，000元为基数，自2019年9月27日起计算至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算)；三、王毅应于判决生效之日起十日内偿付催客宝山分公司律师费损失450元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由王毅负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案借款纠纷中，王毅已通过你我贷平台成功提取了涉案借款，故可以认定借款合同是借贷双方的真实意思表示。借款到期后，王毅理应依约承担相应还款付息之责。一审中催客宝山分公司已提供债权转让通知等证据，现王毅主张该债权转让无效，但未提供相关证据予以佐证，本院依法不予支持。一审法院结合合同约定对逾期利息予以调整并对律师费作出认定并无不当，依法应予维持。综上所述，王毅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王毅负担。本判决为终审判决。审判员 沈 俊二〇二一年三月十八日书记员 夏秋凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4023民初295号 原告：霍城县远程机动车驾驶员培训有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇清泉村312国道旁与农科站以南交界处。 法定代表人：马合木提江巴克拉洪，公司董事长。 委托诉讼代理人：孔令军，男，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：马志忠，男，1975年7月16日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：邹金晶，新疆佟巨律师事务所律师。 原告霍城县远程机动车驾驶员培训有限公司与被告马志忠土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告霍城县远程机动车驾驶员培训有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按霍城县远程机动车驾驶员培训有限公司撤回起诉处理。 审判员  桑伟军 二〇二一年三月二十六日 书记员  马 静
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕04民终137号 上诉人（原审被告）：陕西恒生乳业有限公司（以下简称恒生公司），住所地陕西省西咸新区，统一社会信用代码:91611100305403687J。 法定代表人：王文军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄雪莉，陕西万兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨元生，男，汉族，村民，住陕西省咸阳市泾阳县，身份证号码:610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：冯帆，陕西万兴律师事务所律师。 上诉人陕西恒生乳业有限公司与被上诉人杨元生因买卖合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2020）陕0423民初3363号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人陕西恒生乳业有限公司的委托代理人黄雪莉、被上诉人杨元生及其委托代理人冯帆到庭参加了诉讼。 本院审理过程中，被上诉人（原审原告）杨元生于2021年3月23日向本院撤回起诉。 本院认为：被上诉人（原审原告）杨元生在本院审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省泾阳县人民法院（2020）陕0423民初3363号民事判决； 二、准许杨元生撤回起诉。 一审案件受理费2507.5元减半收取1253.75元，由杨元生负担；二审案件受理费5015元减半收取2507.5元，由陕西恒生乳业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 亮 审判员 刘煜阳 审判员 李为纲 二〇二一年三月二十三日 书记员 王 婧
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑执复34号复议申请人（申请执行人）：哈尔滨绿山川配餐有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗乡旭光村。法定代表人：孙鹏翀，该公司董事长。被执行人：孙强，男，1973年9月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黄云杰，女，1973年2月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。哈尔滨绿山川配餐有限公司不服哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01执1177号之二执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法对本案进行审查，现已审查终结。哈尔滨市中级人民法院查明：哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第1490号裁决书裁决主文第（一）项为“被申请人孙强按照2017年签订的《绿山川早餐商亭经营合同》约定向申请人哈尔滨绿山川配餐有限公司返还案涉商亭”。仲裁庭认为，该公司并未提交《绿山川早餐商亭经营合同》合同附件（1）《早餐商亭及设备清单》，故仲裁庭不对案涉早餐商亭及设备清单具体情况进行认定。《绿山川早餐商亭经营合同》第二条经营位置第1项约定：案涉绿山川早餐商亭位于黑龙江省哈尔滨市××街××一百菜市场，早餐商亭编号为67号。经该院现场勘查，哈尔滨市道里区兆麟街哈一百菜市场并无编号为67号的绿山川早餐商亭。哈尔滨市中级人民法院认为：哈尔滨绿山川配餐有限公司要求孙强返还的案涉绿山川早餐商亭为特定物，但作为执行依据的哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第1490号裁决书未对案涉绿山川早餐商亭及设备清单具体情况进行认定，导致该院在执行中无法对该特定标的物加以确认。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，于2020年11月12日作出（2020）黑01执1177号之二执行裁定书，驳回哈尔滨绿山川配餐有限公司执行申请。哈尔滨绿山川配餐有限公司不服，向本院申请复议称，哈尔滨市中级人民法院查明的内容与事实不符，适用法律不当。该院未依法完成执行行为，裁定驳回该公司执行申请无法律依据。请求撤销该院（2020）黑01执1177号之二执行裁定书，恢复对哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第1490号裁决书的执行。本院查明，申请人哈尔滨绿山川配餐有限公司与被申请人孙强、黄云杰租赁合同纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会于2020年4月28日作出的[2019]哈仲裁字第1490号裁决书查明，案涉绿山川早餐商亭位于哈尔滨市××街××菜市场××（××），裁决：一、被申请人孙强按照2017年签订的《绿山川早餐商亭经营合同》约定向申请人哈尔滨绿山川配餐有限公司返还案涉早餐商亭；二、被申请人孙强、黄云杰向申请人哈尔滨绿山川配餐有限公司支付自2019年12月1日至实际返还案涉商亭时占有使用费（按照15,000.00元/年或1,250.00元/月计算）；三、驳回申请人哈尔滨绿山川配餐有限公司的其他仲裁请求。被申请人孙强、黄云杰自收到本裁决书之日起10日内履行上述义务。2020年11月2日，申请人哈尔滨绿山川配餐有限公司向哈尔滨市中级人民法院申请执行，请求事项为被申请人履行裁决书第一项、第二项，给付仲裁费并加倍支付迟延履行期间债务利息及相关执行费用。哈尔滨市中级人民法院在执行中已冻结被执行人孙强在中国建设银行股份有限公司哈尔滨新阳路支行存款18,803.34元。本院认为，哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第1490号裁决书，裁决被申请人向申请人哈尔滨绿山川配餐有限公司返还案涉早餐商亭并支付使用费。哈尔滨绿山川配餐有限公司向执行法院申请执行，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定的受理条件。案涉早餐商亭为特定物，根据上述司法解释第41条的规定，原物被隐匿或非法转移的，人民法院有权责令交出。原物确已毁损或灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。本案，哈尔滨仲裁委员会作出的[2019]哈仲裁字第1490号裁决书，并不具有《最高人民法院关于人民法院办理执行仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条规定的，可以驳回申请人哈尔滨绿山川配餐有限公司执行申请情形。哈尔滨市中级人民法院驳回该公司执行申请的裁定，认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：撤销哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01执1177号之二执行裁定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荆长新审判员  王金海审判员  高文军二〇二一年三月二十三日书记员  崔诗阳
贵州省思南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0624民初399号原告：思南长征村镇银行有限责任公司，组织机构代码91520624MA6GX2470K，住所地贵州省思南县江岸名都**团。法定代表人：杨天志，公司董事长。委托诉讼代理人：田红军，男，1978年10月17日出生。被告：但旭峰，男，1991年08月12日出生，仡佬族，住贵州省思南县。被告：田婷，女，1987年4月1日出生，土家族，住贵州省思南县。原告思南长征村镇银行有限责任公司与被告但旭峰、田婷金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告思南长征村镇银行有限责任公司于2021年3月4日以“被告已偿还全部款项”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告思南长征村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费已减半收取计2186元，由原告思南长征村镇银行有限责任公司负担。审判员  田茂婵二〇二一年三月四日书记员  何光凤
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执615号申请执行人：上海班家果品有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：何任，男，1990年3月2日出生，汉族。原告上海班家果品有限公司与被告何任买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出(2020)沪0113民初1953号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海班家果品有限公司于2021年1月7日向本院申请执行，要求义务人何任支付欠款人民币40,034元。本院受理后，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人何任的户籍地在云南省曲靖市富源县。通过银行、房产、车辆、证券、工商、公积金等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，亦未发现其他可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并于2021年1月20日将被执行人纳入失信人员名单。现申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  张玉麟二〇二一年三月十八日书记员  施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2662号之一原告：任洪伟，男，1977年9月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡西市鸡冠区海堂美容院，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区中心塔小区（新时代广场）3-门市-15。经营者：杨洪伟，男，1987年8年3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告任洪伟与被告鸡西市鸡冠区海堂美容院劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。2021年3月5日，原告任洪伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告任洪伟撤诉处理。案件受理费5元，由原告任洪伟负担。审判员  王丽惠二〇二一年三月二十三日书记员  曹 迪