wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1128执137号 移送部门：本院交通事故审判庭。 被执行人：王嘉祺，男，2001年6月20日出生，汉族，现住阜城县阜城镇王村，身份证号码1311282001××××××××。 本院执行张素华与王嘉祺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案执行，河北省阜城县人民法院（2021）冀1128民初242号民事调解书已发生法律效力，本院在应执行被执行人张宗保案件受理费100元。现已实际执行100元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的（2021）冀1128执137号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0121执66号之一 移送执行人：长丰县人民法院。 被执行人：蒯文勇，男，1971年5月7日生，汉族，住安徽省长丰县，现在服刑。 被执行人：高霞，女，1975年6月3日生，汉族，住址同上，现在服刑。 被执行人：郑峥，男，1990年4月29日生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人蒯文勇、高霞、郑峥（原已判刑，现尚在服刑中）犯开设赌场、非法拘禁等罪，本院作出的（2020）皖0121刑初192号刑事判决决定对蒯文勇执行有期徒刑十八年、对高霞决定执行有期徒刑十一年六个月，并对蒯文勇、高霞、郑峥的违法所得人民币二十万元予以追缴。本院以（2021）皖0121执67号执行追缴蒯文勇、高霞（蒯文勇妻子）、高晓晓（蒯文勇、高霞之子）的违法所得八十万元案件，正在对蒯文勇家庭所有的房产进行处置，对郑峥执行到位1288元，因三被执行人无其他财产可供执行，故将(2021)皖0121执66号案件并入到（2021）皖0121执67号案件中执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0121执66号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周邦朝 审判员  吕 斌 审判员  张 凯 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 铭
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏10民终578号上诉人（原审原告）：丁进，男，1970年9月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：王进，江苏江业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：干娟娟，女，1985年10月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。被上诉人（原审被告）：徐有国，男，1982年12月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。原审第三人：徐敬林，男，1955年6月24日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人丁进与被上诉人干娟娟、徐有国、原审第三人徐敬林执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2020)苏1012民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人丁进于2021年3月25日向本院申请撤回其上诉。本院认为，上诉人丁进在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人丁进撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人丁进负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长 黄 祥审判员 方恒荣审判员 高济宁二〇二一年三月二十五日书记员 孙 妍
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保130号白铭：本案于2021年3月17日立案执行的(2021)吉0204执保130号申请人白铭与被申请人王家才民间借贷纠纷一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金，本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4025执481号 申请执行人：谢文辉，男，1983年7月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：田锋德，男，1978年1月11日出生，回族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行申请执行人谢文辉与被执行人田锋德公路货物运输合同纠纷一案中，因被执行人已死亡，申请人无法提供可供执行的财产，向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）新4025民初1321号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包   红   武 审判员 古丽那孜阿不地别克 审判员 阿曼居力吾姆鲁扎克 二〇二一年三月三十日 书记员 孟   德   彪
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执1030号之一申请执行人：刘朝军，男，汉族，1996年12月14日出生，住重庆市北碚区。被执行人：唐雪琴，女，汉族，1981年04月11日出生，住重庆市南川区。刘朝军与唐雪琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初4923号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为47490.56元及利息（包括案件受理费487.55元）。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，于2021年2月18日冻结了被执行人的银行存款，冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请。本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案实现债权金额为0元。本案已执行到位案件受理费为0元。被执行人已交纳执行费0元。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执1030号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈安燕审判员  刘瑞鹏审判员  李 军二〇二一年三月二十六日书记员  许甜甜
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于申请人程明桃申请执行被执行人陈义娇离婚纠纷一案，案号（2021）黔0382执836号，执行标的：6000.00元、执行费50.00元。2021年3月20日本院划拨被执行人银行存款6050.00元支付申请人并缴纳执行费，本案执行完毕。特此通知！仁怀市人民法院二〇二一年三月二十五日
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更211号罪犯叶振忠，男，1987年8月9日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）饶中刑一初字第96号刑事判决，认定被告人叶振忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年12月11日裁定对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；于2017年9月15日裁定对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为二年；于2019年5月29日裁定对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶振忠在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年2月至2020年12月获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯叶振忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶振忠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。（减刑后刑期：自2012年6月12日起至2024年9月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘哲甫审 判 员 余 佳审 判 员 周淑文二〇二一年三月二十六日代书记员 俞燕君
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初2296号原告：重庆银翔物业管理有限公司，住所地重庆市合川区土场镇北汽银翔工业区银翔新城银翔大道****楼，统一社会信用代码91500117678673102A。法定代表人：欧阳作富，总经理。委托诉讼代理人：罗秋华，女，1973年8月29日出生，汉族，住重庆市渝**，系该公司员工。被告：吴晓姣，女，1987年7月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆银翔物业管理有限公司与被告吴晓姣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告重庆银翔物业管理有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银翔物业管理有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆银翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆银翔物业管理有限公司负担（已纳清）。审判员  李奉华二〇二一年三月十五日书记员  周 丹
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执77号之一 申请执行人吴珊瑚，女，1960年04月23日出生，住石狮市。 被执行人杨雪玉，女，1958年01月23日出生，住石狮市。 本院于2021年01月05日立案执行申请执行人吴珊瑚与被执行人杨雪玉借款合同纠纷一案，被执行人杨雪玉应支付申请执行人吴珊瑚款项64000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人杨雪玉发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人杨雪玉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人杨雪玉发出限制高消费令（2021年01月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人杨雪玉有可供执行的财产。现被执行人杨雪玉尚有款项64000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人杨雪玉暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年三月十八日 书记员  龚晓茵
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏11执复29号复议申请人（申请执行人）：镇江市水利局，住所地镇江市。法定代表人：凌荣春，该局局长。委托诉讼代理人：孙菽蔓，江苏天哲（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱佳丽，江苏天哲（镇江）律师事务所实习律师。被执行人：杜拥旗，男，1979年4月7日出生，汉族，居民身份证号码321121197904071413，住镇江新区大路镇杜家村32号。复议申请人镇江市水利局不服江苏省镇江市京口区人民法院（2020）苏1102执1824号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。京口区人法院查明，申请执行人镇江市水利局向该院提出申请，要求强制执行该局作出的镇水罚字（2011）17号行政处罚决定。该院于2020年8月18日立案执行，案号为（2020）苏1102执1824号。在执行过程中，该院查明，镇江市水利局曾于2019年11月4日向该院提出申请，要求强制执行该局2011年5月4日作出的镇水罚字（2011）17号行政处罚决定，对被执行人杜拥旗处以没收非法采砂机具并处罚款10万元（已缴纳3万元，尚有7万元未缴纳）及加处罚款。该院受理后，对镇江市水利局镇水罚字（2011）17号行政处罚决定的合法性进行了审查。2019年11月7日该院作出（2019）苏1102行审52号行政裁定，驳回了镇江市水利局对镇水罚字（2011）17号行政处罚决定的强制执行申请。镇江市水利局不服该行政裁定，向镇江市中级人民法院申请复议，镇江市中级人民法院于2020年4月15日作出（2020）苏11行审复2号行政裁定，驳回了镇江市水利局的复议申请。京口区人民法院认为，人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。本案中，该院行政审判庭经审查后认为镇江市水利局提出强制执行申请已超过法定申请执行期限，故裁定驳回了镇江市水利局对镇水罚字（2011）17号行政处罚决定的强制执行申请，嗣后，镇江市水利局向镇江市中级人民法院申请复议，镇江市中级人民法院作出（2020）苏11行审复2号行政裁定，又驳回了镇江市水利局的复议申请。现镇江市水利局仍坚持向京口区人民法院申请执行其行政处罚决定，不符合法律规定，应当依法裁定驳回其执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，该院裁定：驳回申请执行人镇江市水利局对镇水罚字（2011）17号行政处罚决定的执行申请。复议申请人镇江市水利局向本院申请复议称，京口区人民法院于2019年11月7日作出（2019）苏1102行审52号行政裁定，驳回镇江市水利局强制执行申请之后，镇江市水利局向贵院申请复议，贵院2020年4月15日作出的（2020）苏11行审复2号行政裁定虽驳回了镇江市水利局的复议申请，但同时告知镇江市水利局如镇江市水利局认为其强制执行申请有正当理由，可依法另行申请强制执行，故镇江市水利局于2020年8月再次向京口区人民法院申请强制执行。对于被执行人杜拥旗未缴纳的罚款，镇江市水利局并未设定具体的缴款截止期限，因此镇江市水利局随时可以向被执行人杜拥旗追缴，并可以向人民法院申请强制执行，不存在申请执行超法定期限的问题。请求贵院撤销原审执行裁定，裁定准予执行镇江市水利局作出的镇水罚字（2011）17号处罚决定，责令被执行人杜拥旗缴纳剩余的7万元罚款及加处的罚款。本院认为，本案的争议焦点为原审执行裁定驳回镇江市水利局对镇水罚字（2011）17号行政处罚决定的执行申请，是否存在不当。人民法院受理行政机关申请强制执行其行政行为的案件后，应当由行政审判庭对该行政行为的合法性等进行审查，作出是否准予执行等行政裁定。2019年11月4日镇江市水利局向原审法院申请强制执行其于2011年5月4日作出的镇水罚字（2011）17号行政处罚决定，原审法院受理后由该院行政庭对该行政处罚决定的合法性等进行审查，该院于2019年11月7日作出（2019）苏1102行审52号行政裁定，认为镇江市水利局申请强制执行，已超过法律规定的申请执行的期限，裁定驳回镇江市水利局的强制执行申请。镇江市水利局不服该行政裁定，向本院申请复议，本院于2020年4月15日作出（2020）苏11行审复2号行政裁定，虽裁定驳回镇江市水利局的复议申请，但该裁定认为镇江市水利局向原审法院提交的强制执行申请书并未经镇江市水利局负责人签名，不符合法律规定，依法应当不予受理，鉴于原审法院已受理，应当裁定驳回镇江市水利局的强制执行申请，原审法院裁定结果正确，依法可以维持，镇江市水利局如认为其镇水罚字（2011）17号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，其申请执行有正当理由的，可依法另行申请强制执行。从本院作出的该行政裁定可知，镇江市水利局该次向原审法院申请强制执行其作出的行政处罚决定，本院该行政裁定对该行政处罚决定的合法性及镇江市水利局申请强制执行是否超过法定申请执行期限并未进行审查，作出定论，故镇江市水利局于2020年8月再次向原审法院申请强制执行该行政处罚决定，原审法院受理后仍首先由原审法院的行政庭对该行政处罚决定的合法性等进行审查，作出是否准予执行等行政裁定，而原审法院在受理镇江市水利局的本次强制执行申请后，直接作出执行裁定，驳回镇江市水利局对镇水罚字（2011）17号行政处罚决定的执行申请，存在不当，该执行裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：撤销江苏省镇江市京口区人民法院（2020）苏1102执1824号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇二一年三月十日书记员 覃 嘉 茜
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂1281刑初80号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人毕四毛，男，1971年2月20日出生，汉族，高中文化，无业，住赤壁市。因本案于2020年10月24日被赤壁市公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。赤壁市人民检察院以赤检二部刑诉[2021]13号起诉书指控被告人毕四毛犯容留他人吸毒罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院检察员彭坚出庭支持公诉，被告人毕四毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月至10月21日，被告人毕四毛先后五次容留程某在其位于赤壁市赤马港东洲巷76号的家中吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。1.2020年6月7日，毕四毛参与且容留程某在其家中吸食甲基苯丙胺。2.2020年7月18日，毕四毛参与且容留程某在其家中吸食甲基苯丙胺。3.2020年8月4日，毕四毛参与且容留程某在其家中吸食甲基苯丙胺。4.2020年8月5日，毕四毛参与且容留程某在其家中吸食甲基苯丙胺。5.2020年10月21日晚上，毕四毛容留程某在其家中吸食甲基苯丙胺。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、人体尿样毒品检测报告、微信转账记录、证人程某的证言、指认笔录、被告人毕四毛的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为,被告人毕四毛多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。毕四毛认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处被告人毕四毛有期徒刑九个月，并处罚金五千元。被告人毕四毛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，毕四毛多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。其认罪认罚，依法可以从宽处理。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毕四毛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2021年7月23日止。所判罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方晓春人民陪审员  彭火庆人民陪审员  李斌符二〇二一年三月九日书 记 员  彭瑜婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1403执恢123号 夏安学、李镇杨： 本院执行申请执行人夏安学与被执行人李镇杨租赁合同纠纷一案，执行依据为四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初1437号民事调解书，执行标的为李镇杨应支付给申请执行人夏安学的挖机租赁金9000元。在本院（2020）川1403执899号案中，依法扣划李镇杨银行存款、微信资金合计1466.12元支付申请执行人，案件依法终结本次执行程序；在本次恢复执行过程中，本院再次扣划李镇杨银行存款7583.88元，该款依法缴纳执行费50元后，余款7533.88元依法支付申请执行人。两次合计为申请执行人执行到位9000元，故四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初1437号民事调解书已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初1437号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十五日
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0622执299号 申请执行人铜仁市天祥物业服务有限公司与被执行人贵州大龙扶贫开发投资有限责任公司物业服务合同纠纷一案，贵州省铜仁市中级人民法院作出的（2020）黔06民终2142号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月9日立案执行。申请执行人要求被执行人支付物业服务费776480.32元、违约金77648.03元、一审案件受理费12055.95元、二审案件受理费8718元，共计874902.30元。 在执行过程中，贵州大龙扶贫开发投资有限责任公司于2021年3月17日将物业服务费776480.32元、违约金77648.03元、一审案件受理费12055.95元、二审案件受理费8718元、执行费10941元，共计885843.30元支付到本院“一案一账户”。至此，本案已执行完毕。现通知如下： 本院（2021）黔0622执299号执行案件执行完毕，于2021年3月18日结案。 二〇二一年三月十八日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1241号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码:91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：杜莹，律师执业证号12301202011247133，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：王俊博，男，住郑州市管城回族区。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告王俊博借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费70（减半收取），原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未缴纳。审判员 王 渤二〇二一年三月三十日书记员 王赫然
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2522执75号之二申请执行人巴图敖其尔，男。被执行人乌仁朝鲁门，女。被执行人希热依扎尔，男。被执行人赛音其其格，女。巴图敖其尔与乌仁朝鲁门、希热依扎尔、赛音其其格民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日冻结了被执行人希热依扎尔在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币14839.00元，现被执行人已经履行了本案全部义务，故解除冻结。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人希热依扎尔在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币14839.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  韩福海二〇二一年三月九日书记员  郭乐新
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1325执153号 申请执行人赵尧刚，男，汉族，1968年11月26日出生，住四川省西充县。 被执行人何志强，男，汉族，1971男5月1日出生，住四川省西充县。 申请人赵尧刚与被执行人何志强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1325民初4374号民事判决书向被执行人发出执行通知书、财产报告令责令被执行人立即向申请人支付140000元及利息。 本案在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、多次通过全国网络查控系统及传统调查方式查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券、不动产登记、车辆等财产线索，被执行人名下仅有存款5530.02元（已扣划发放），无其他可供执行的财产；3、本院已对被执行人纳入失信及限制高消费。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，本案未能执行的标的额为134469.98元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2019）川1325民初4374号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二一年三月十日 书记员 任小庆
吉林省抚松林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉7604执20号 申请执行人：薄怀贵，男，1971年2月13日出生，住吉林省抚松县。 被执行人：周昌嵘，男，1959年1月14日出生，住吉林省抚松县。 本院在执行申请执行人薄怀贵与被执行人周昌嵘合伙协议纠纷一案中，周昌嵘应给付薄怀贵工程款205,000.00元，负担申请执行费2,975.00元。双方当事人2021年3月3日自行达成和解协议，薄怀贵撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）吉7604执20号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙东亮 二〇二一年三月二十六日 书记员  邵明畅
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0683执恢140号之一 申请执行人徐建君，女，1967年5月27日出生，汉族，住枣阳市。 申请执行人隗志刚，男，1964年9月22日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人张伟波，男，1975年2月6日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人陈伟，女，1974年6月23日出生，汉族，住枣阳市。 本院执行申请执行人徐建君、隗志刚与被执行人张伟波、陈伟民间借贷纠纷一案，因被执行人张伟波、陈伟未履行（2016）鄂0683民初3599号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将张伟波、陈伟所有的位于枣阳市北园社区居委会二组奎园学府公寓6号楼第六层601室房产证号为XXXX的房屋予以查封，查封期限均为三年； 限张伟波、陈伟十日内履行（2016）鄂0683民初3599号民事判决书确定的义务。逾期，将依法拍卖、变卖查封财产抵偿债务； 三、申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹辉 二〇二一年三月二十三日 书记员  董俭
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初1310号 原代：凤阳县小溪河镇人民政府，住所地安徽省滁州市凤阳县小溪河镇金庄村，统一社会信用代码11341126003220981D。 法定代表人：李筱姣，该镇镇长。 委托诉讼代理人：张秀华，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。 被告：凤阳金小岗农林科技产业发展有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县小溪河镇梨园村，统一社会信用代码91341126598671369C。 法定代表人：訾庆顺，该公司董事长。 原告凤阳县小溪河镇人民政府（以下称“小溪河镇人民政府”）诉被告凤阳金小岗农林科技产业发展有限公司（以下称“金小岗公司”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张秀华到庭参加诉讼，被告金小岗公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 小溪河镇人民政府向本院提出诉讼请求:判决金小岗公司给付土地承包经营权流转费用5778750.16元。小溪河镇人民政府为证明自己的诉讼请求，向本院提供了小溪河镇人民政府与金小岗公司签订的《农村土地经营权流转合同》三份、金小岗公司《农村土地流转经营权证》二份、小溪河镇人民政府与金小岗公司签订的《金小岗土地流转费用往来账目清单》、小溪河镇人民政府向流转农户土地租金发放名册、财政授权支付凭证、小溪河镇人民政府与该镇梨园村韩西组、梨园组部分农户签订的《农村土地承包经营权流转合同》及流转土地明细表等证据。 金小岗公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月27日，小溪河镇人民政府与金小岗公司签订了两份《农村土地经营权流转合同》，合同约定，小溪河镇人民政府分别将从该镇部分村、组农户流入的600.311亩、607.195亩土地经营权采用出租的方式再次流转给金小岗公司，流转期限均为15年，从2012年5月28日至2027年12月31日。合同约定的流转价款及支付方式、时间为：合同期内金小岗公司除于2012年6月底前一次性付清当年下半年租金外，以后每年的1月底前一次性支付的当年的流转费，流转费为每亩每年700斤原粮（杂交稻）计价，按当年安徽省收购最高保护价计算。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2014年1月1日，小溪河镇人民政府与金小岗公司签订第三份《农村土地经营权流转合同》，合同约定，小溪河镇人民政府将从该镇部分村、组农户流入的1009.173亩土地的经营权采用出租的方式再次流转给金小岗公司，流转期限13年，从2014年1月1日至2027年12月31日。流转价款及支付方式、时间为：金小岗公司于每年的1月底前一次性支付全年的流转费，流转费标准为：前三年按每亩每年500元计价，合同期内，每隔三年，土地流转费在上年基础上上调10%。 上述合同签订后，小溪河镇人民政府依约将土地交付给金小岗公司经营。2014年4月4日、2015年2月25日，金小岗公司分别取得凤阳县人民政府颁发的凤流转（2014）第011号、凤流转（2015）第009号《农村土地流转经营权证》，总面积分别为1162.30亩、912.54亩，合计2074.84亩。 2020年12月22日，经小溪河镇人民政府与金小岗公司核对、确认，形成《金小岗土地流转费用来往账目清单》，双方确认，截止2020年12月，金小岗公司共欠小溪河镇人民政府2014年1月至2020年12月土地流转费用5778750.16元。该流转费用金小岗公司没有支付。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条规定，承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。该法第四十六条规定，经承包方书面同意，并向本集体经济组织备案，受让方可以再流转土地经营权。该法第五十九条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依法承担违约责任。本案中，小溪河镇人民政府与金小岗公司之间的上述三份《农村土地经营权流转合同》均合法有效，合同对双方具有法律约束力。金小岗公司依据上述流转合同所获土地承包经营权用益物权已被凤阳县人民政府颁发的《农村土地流转经营权证》依法确认。金小岗公司所欠流转费用明确，该公司未按合同约定支付流转费用属违约，应依法承担违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百二十一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第四十六条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告凤阳金小岗农林科技产业发展有限公司于本判决生效后三日内向原告凤阳县小溪河镇人民政府支付土地流转费用5778750.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52251元，减半收取26125.50元，由被告凤阳金小岗农林科技产业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  王仕利 二〇二一年三月十一日 代理书记员  张志豪
吉林省图们市人民法院民事裁定书（2021）吉2402民初94号原告：吕金瑞，男，1962年5月3日出生，汉族，农民，户籍地址：黑龙江省宁安市石岩镇和平村1组，现住吉林省图们市月晴镇榆基村二组。被告：任成玉，男，1967年12月25日出生，汉族，农民，住吉林省靖宇县邯尔轰镇黄酒馆村二组。原告吕金瑞诉被告任成玉追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告吕金瑞于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕金瑞撤回起诉。案件受理费190元，免予收取。审判员 董 勇二〇二一年三月十二日书记员 杨欣雨
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0829执44号申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司，住所地：吴堡县宋家川镇一道街26号。法定代表人：薛德武，该行董事长。委托诉讼代理人：刘建国，系该行城郊支行。被执行人曹新，男，1988年1月4日生，汉族，居民，住子洲县马蹄沟镇柴圪崂村。被执行人慕利宁，女，1984年11月1日生，汉族，居民，住陕西省吴堡县寇家塬镇小王家山村2区3号。陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与曹新、慕利宁金融借款合同纠纷一案，吴堡县人民法院作出（2020）陕0829民初446号民事调解书，确定曹新清偿申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款80200元及利息。承担案件受理费1007.5元。调解书发生法律效力后，二被执行人一直未按期限主动履行义务，申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。经审查，本院于2021年2月19日依法立案。本案在执行过程中，双方私下协商解决，申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院撤回申请，案件受理费1007.5元，执行费1100元（已缴纳）。如二被执行人未主动偿还，申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司可向人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2021）陕0829执44号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白建功审判员  周拴成审判员  弓如则二〇二一年三月二十九日书记员  宋刚刚
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执1842号 腾铭惠商集团有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12794号判决书，于2021年2月3日立案受理腾铭惠商集团有限公司申请执行李红江民事一案。在执行过程中，被执行人李红江已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初89号 原告：汤天明，男，1970年11月28日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。 被告：资中县双河镇宋家社区八组，住所地资中县双河镇宋家社区八组。 负责人：王丽君，组长。 被告：资中县双河镇宋家社区九组，住所地资中县双河镇宋家社区九组。 负责人：蔡全良，组长。 被告：四川省内江市资中县双河镇宋家社区村民委员会，住所地四川省内江市资中县双河镇文化街269号。 法定代表人：王调富，主任。 上述三被告委托诉讼代理人：江文德，资中县新桥法律服务所法律工作者。 原告汤天明与被告资中县双河镇宋家社区八组、资中县双河镇宋家社区九组、四川省内江市资中县双河镇宋家社区村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告汤天明于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤天明自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤天明撤诉。 案件受理费3075元，由原告汤天明负担。 审判员 谭  春  英 二〇二一年三月二十六日 书记员 曹佩珊（代）
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0506执4号贾振国、双鸭山亚泰煤业有限公司：申请人贾振国依据双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲字【2020】第419号仲裁裁决书申请执行双鸭山亚泰煤业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的217，527.14元。本院在执行过程中，依法向被执行双鸭山亚泰煤业有限公司送达执行通知书、报告财产令等相关法律手续后，被执行人双鸭山亚泰煤业有限公司主动与申请人贾振国协商并达成执行和解协议，被执行人双鸭山亚泰煤业有限公司在2月5日前给付申请人贾振国100，000.00元，该笔赔偿款申请人贾振国如期收到；剩余117,527.14元赔偿款被执行人双鸭山亚泰煤业有限公司未按期给付，我院依法对其账户内存款予以扣划并支付给申请人贾振国。现申请执行人贾振国已将217，527.14元赔偿款全部收悉。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第1项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：贾振国依据双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲字【2020】第419号仲裁裁决书申请执行双鸭山亚泰煤业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案已执行完毕。特此通知审判员  马志家二〇二一年三月二十六日书记员  汪新宇
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执1593号 关于（2021）川0116执1593号杨正发没收一案，本院已于2021年3月17日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院二○二一年三月十七日
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执137号 申请执行人：黄山市徽州区怡文彩钢夹芯板厂，住安徽省黄山市徽州区徽州东路105号，统一社会信用代码92341004MA2NLRH75A。 经营者：孙明。 被执行人：姚国华，男，1978年12月18日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 本院在执行申请执行人黄山市徽州区怡文彩钢夹芯板厂与被执行人姚国华买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄山市徽州区怡文彩钢夹芯板厂与被执行人姚国华达成执行和解协议。 本院认为，因双方达成执行和解协议需要长期履行，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1004民初615号民事调解书的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方幼琴 二〇二一年三月十日 书记员  李萍萍 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（六）项 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初3715号原告：付婷婷，女，汉族，1997年6月5日出生，住重庆津区。被告：刘海龙，男，汉族，1996年8月23日出生，住四川省大邑县。原告付婷婷与被告刘海龙民间借贷纠纷一案，原告付婷婷经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  林 杨二〇二一年三月五日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执223号之一申请执行人：夏金冰，男，1986年9月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：宋爱平，男，1979年11月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人夏金冰依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初3798号民事调解书向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人宋爱平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人宋爱平无其他房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2021年3月30日本院已向被执行人宋爱平发出限制消费令，并因被执行人宋爱平未向本院报告财产已将被执行人宋爱平纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行16000元及利息，截至2021年3月30日未执行到位16000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人宋爱平其他可供执行的财产，于2021年3月30日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人夏金冰未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  程 磊审判员  张小秀二〇二一年三月三十日书记员  杨海兰
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执恢25号之一 申请执行人：铜陵市顺风山铁矿管理委员会，住所地安徽省铜陵市铜官区东市大道原狮子山区政府办公楼。 法定代表人：蒋中学，该管理委员会主任。 委托诉讼代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。 被执行人：王世东，男，1969年4月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行顺风山铁矿管理委员会与王世东不当得利纠纷一案中，在执行人员主持下，双方经过协商达成和解协议，款项需长期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0706执恢25号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴义进 二〇二一年三月二十二日 书记员  马晓靖
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民辖终10号上诉人（原审被告）：广州荔支网络技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中309号自编3-07A。法定代表人：丁宁。被上诉人（原审原告）：欢欢喜喜（天津）文化投资有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C12座302室-4（集中办公区）。法定代表人：赵超，经理。上诉人广州荔支网络技术有限公司（以下简称荔支公司）因与被上诉人欢欢喜喜（天津）文化投资有限公司（以下简称欢欢喜喜公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民初1210号民事裁定，向本院提起上诉。荔支公司上诉请求：1.撤销一审民事裁定，将本案移送广州互联网法院审理；2.本案上诉费由欢欢喜喜公司承担。事实与理由:欢欢喜喜公司主张荔支公司运营的“荔枝”平台在互联网公共领域未经欢欢喜喜公司许可情况下提供涉案电影的在线播放和下载服务,侵害其作品信息网络传播权,属于在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案属于信息网络侵权行为,根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件:(五)在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。”之规定,本案应当由广州互联网法院管辖。综上,本案应当移交广州互联网法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”根据以上规定，被侵权人住所地的人民法院对于侵害作品信息网络传播权纠纷案件具有管辖权。欢欢喜喜公司的住所地位于天津市武清区，属于天津市第一中级人民法院管辖的第一审侵害作品信息网络传播权纠纷案件范围，故天津市第一中级人民法院对本案具有管辖权。关于荔支公司主张的本案应当由广州互联网法院管辖的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”现欢欢喜喜公司在多个具有管辖权的人民法院中选择天津市第一中级人民法院提起诉讼，依据上述法律规定，原审法院具有管辖权。故对荔支公司关于本案应当由广州互联网法院管辖的主张，本院不予支持。综上，原审法院裁定驳回荔支公司的管辖权异议并无不当，荔支公司针对管辖权异议提出的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄砚丽审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二一年三月十六日书记员  张昌裕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1567号原告：姚宋彬，男，1963年12月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区×××××××××××××××××，公身份号码440××××××××××××514。委托诉讼代理人：翁冰璇，北京市盈科（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝昕，北京市盈科（中山）律师事务所律师。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司，住所地广东省江门市新会区××××××，统一社会信用代码914××××××××××××872。法定代表人：王某1。被告：江门美吉特置业有限公司，住所地广东省江门市新会区×××××××××洲（土名），统一社会信用代码914×××××××××××682B。法定代表人：许某1。原告姚宋彬诉被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下简称“美吉特服务公司”）、江门美吉特置业有限公司（以下简称“美吉特置业公司”）合同纠纷一案，本院于2021年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚宋彬的委托诉讼代理人翁冰璇到庭参加诉讼，被告美吉特服务公司、美吉特置业公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚宋彬向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向原告支付拖欠的租金31017.60元（2020年2月1日至2021年1月31日期间租金）及逾期付款违约金（暂计至2020年12月31日止为4372.93元，以后继续计算）；2.诉讼费由两被告负担。被告美吉特服务公司答辩称：对拖欠租金的事实和金额无异议，但对原告主张的违约金的金额及计算方式有异议。因2020年新冠肺炎疫情原因，我司减免了租户的部分租金，故拖欠原告的租金。原告主张的违约金过高，应当按照合同约定的标准计算，请法院依法调整减少违约金。被告美吉特置业公司辩称：同意支付租金和违约金，拖欠租金金额与被告美吉特服务公司意见一致，但违约金过高，应当按原合同约定的标准计算，请法院予以调整。本院查明原告与被告美吉特服务公司就“江门美吉特广场·家具生活馆”中商铺4342号、4343号商铺分别签订《商铺委托经营管理合同》及补充协议，约定原告将涉案商铺从2017年1月1日起交付两间商铺给被告美吉特服务公司经营管理出租；被告美吉特服务公司在免租期满后以每半年为一个支付周期向原告支付租金，逾期十天支付的，应以逾期支付的租金金额为基数，按照日利率万分之五计付违约金给原告。裁判理由与结果本院认为，本案系合同纠纷。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，两被告承认原告起诉的欠租事实及欠租金额，不违反法律规定，本院予以确认。关于违约金的问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，被告美吉特服务公司逾期支付租金，已经构成违约，故其应向原告支付违约金。另被告美吉特置业公司在承诺书及答辩中均同意支付违约金，属其真实意思表示，本院予以确认。原告主张的2019年2月1日至2020年1月31日期间租金的违约金，应按合同的约定即日利率0.0005计算；2020年2月1日至2021年1月31日期间的租金的违约金，两被告愿意支付，但认为计算标准过高，并请求适当减少。本院根据两被告作出的承诺及原告的实际经济损失酌情调整违约金按合同约定的日利率0.0005上浮30%即按日利率0.00065计算。经核算4342号商铺的违约金情况如下：租金起始日期租金截止日期欠付租金（元）违约金起始日期违约金暂计日期欠付天数（天）日利率违约金（元）2019-2-12019-7-317108.202019-8-112019-9-8290.0005103.075686.202019-9-92019-9-26180.000551.182019-8-12020-1-317108.202020-2-112020-4-22720.0005255.904976.202020-4-232020-6-11500.0005124.412020-2-12020-7-317754.402020-8-112020-12-311430.00065720.77综上，两被告应付4342号商铺的违约金暂计至2020年12月31日为1255.33元（103.07元+51.18元＋255.90元+124.41元＋720.77元），而4343号商铺与4342号商铺面积及租金均相同，故两被告合计应付违约金暂计至2020年12月31日为2510.66元（1255.33元×2），此后的违约金应以尚欠的租金为基数，按日利率0.00065计至清偿之日止。被告美吉特服务公司、美吉特置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司应自本判决发生法律效力之日起三十日内共同向原告姚宋彬支付2020年2月1日至2021年1月31日期间的租金31017.60元及相应违约金（暂计至2020年12月31日的违约金为2510.66元；从2021年1月1日起至清偿之日止的违约金以尚欠的4342号、4343号商铺租金为基数，按日利率0.0065计算）。二、驳回原告姚宋彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费342.38元（适用简易程序审理，已减半计算，原告已预交），由被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司负担。由于原告在诉讼中表示其胜诉部分的诉讼费直接由被告予以返还，故被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司应在履行上述判决时一并向原告支付其应负担的诉讼费342.38元，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 张松坚二〇二一年三月十六日法官助理 容兰芳书 记 员 邓莲芳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初490号 申请人：中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州大亚湾澳头镇新澳大道**。 法定代表人：何** 委托代理人：曾奕凯，广东百德律师事务所律师。 委托代理人：何贝，广东百德律师事务所律师。 被申请人：薛芬芳，女，汉族，1985年12月15日出生，户籍住址：广东省深圳市福田区。 原告中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行与被告薛芬芳金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行于2021年3月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人薛芬芳名下位于惠州大亚湾号房[产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第40×××94号]的房屋产权，查封金额以447519.6元为限。申请人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行同时提供了其出具的447519.6元的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下 查封被申请人薛芬芳名下位于惠州[产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第407×××94号]的房屋产权，查封价值以447519.6元为限，查封期限为三年。 案件申请费2757.59元，由申请人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前七日向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员  罗亚鸼 二〇二一年三月十二日 法官助理汪凤玲 书记员陈梓莹 ?? ?? ?? ?? 第1页共2页
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初2136号原告：刘让，女，汉族，1975年10月1日出生，住上蔡县。委托代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。被告：苏长久,男，汉族，1977年5月28日出生，住上蔡县。原告刘让与被告苏长久民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告刘让于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘让自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘让撤诉。案件受理费275元，由原告刘让负担。审判员  吕政坤二〇二一年三月三十一日书记员  侯 通
大名县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0425执保24号 申请执行人大名县世宇运输有限公司，女，1978-11-10出生地址大名县。 法定代表人李现彩。 被执行人张进卫，男，1984-7-6出生地址大名县。 被执行人高俊显，男，1985-10-25出生地址大名县。 被执行人王利娜，女，1989-5-10出生地址大名县。 大名县世宇运输有限公司申请张进卫、高俊显、王利娜的财产保全一案，申请保全人大名县世宇运输有限公司于2021年2月24日向本院申请执行，2021年2月24日本院受理后，由执行本案。 权利人申请执行的标的； 总债务160000.0元。 被保全人应负担的标的； 被保全人张进卫、高俊显、王利娜应负担债务160000.0元。 我院对被申请人银行账户予以查询和冻结。 综上所述，鉴于保全行为已实施，部分保全完毕，故应予结案。 审判员  王兰记 二〇二一年三月三日 书记员  韩彦江
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0114执29号申请执行人：孙德春。被执行人：安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司，住所地天津市武清区城关镇八里庄村。法定代表人：李剑。申请执行人孙德春与被执行人安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0114民初8702号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款5332.13元。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无可供执行的房产、证券、车辆登记信息，其名下银行存款已被冻结，但无存款。已将被执行人限制消费并纳入失信名单。以上事实，有查询材料等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二一年三月十日书记员  陈骏鹏
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执恢14号之一被执行人：钟方杰，男，汉族，1966年08月21日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟方杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟方杰在贵州省农村信用社联合社2299050101020101186569_1账户内存款人民币94701.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 进二〇二一年三月三十日书记员 陈桂林
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7611号 原告：金梦，女，1987年6月2日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：刘星，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：石国侨，曾用名石乔，男，1990年5月18日出生，汉族，住四川省威远县。 原告金梦与被告石国侨民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。金梦于2021年3月12日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，金梦的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金梦撤诉。 案件受理费25元、保全费1470元，合计1495元，由原告金梦负担。 审 判 员 李兴萍 二〇二一年三月十二日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑终151号上诉人（原审自诉人）李建学，男，1981年11月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。诉讼代理人陈芳，天津永亮律师事务所律师。上诉人（原审自诉人）天津环湖农业科技有限公司，住所地天津市蓟州区天津上仓工业园富贵路**。法定代表人李建学。诉讼代理人陈芳，天津永亮律师事务所律师。原审被告人朱环，男，1983年5月1日出生，天津市宝坻区人，汉族，住天津市宝坻区。原审自诉人李建学、天津环湖农业科技有限公司以原审被告人朱环犯虚假诉讼罪，向天津市宝坻区人民法院提起刑事自诉。天津市宝坻区人民法院于2021年1月4日作出（2021）津0115刑初4号刑事裁定书，裁定对原审自诉人的起诉不予受理。宣判后，原审自诉人不服，上诉至本院，请求本院依法撤销原审裁定，指令天津市宝坻区人民法院受理案件。本院经审查认为，上诉人李建学、天津环湖农业科技有限公司指控原审被告人朱环犯虚假诉讼罪，事实及法律依据不足。天津市宝坻区人民法院作出的不予受理裁定并无不当。对李建学、天津环湖农业科技有限公司所提上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何朝晖审判员  卢 磊审判员  刘 为二〇二一年三月八日书记员  马加好附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民申61号再审申请人（一审被告）：天津建泰房地产开发有限公司，住所地天津西青学府工业区管理委员会办公楼**。法定代表人：郭四辈，董事长。委托诉讼代理人：丁玉杰，天津高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢立攀，天津泰达律师事务所律师。被申请人（一审原告）：庞子旭,男,汉族,1987年10月8日出生,住天津市南开区。再审申请人天津建泰房地产开发有限公司因与被申请人庞子旭商品房销售合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初9973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天津建泰房地产开发有限公司申请再审称，一、请求依法撤销天津市西青区人民法院（2020）津0111民初9973号民事判决；二、请求依法改判再审申请人不承担逾期交付的责任,驳回被申请人的全部诉请；三、请求判决涉案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、再审申请人一审时提交的证据,足以证明应免除再审申请人全部逾期交付责任。再审申请人与被申请人签订的商品房买卖合同中关于因政府行为导致的逾期交付进行了明确约定,且该约定一审法院认为合法有效、不违反法律规定。再审申请人一审时提交的政府停工文件、监理日志、施工日志等证据材料,能够证明再审申请人不应承担任何逾期交付责任。二、一审法院认定免除再审申请人9.5天的逾期交付责任缺乏依据。一审法院认定在“2018年7月1日至2019年4月期间”免除再审申请人责任天数为9.5天。再审申请人提交的政府文件等证据材料能够看出，在上述期间受停工令影响导致停工天数至少是24天,因此一审法院应认定免除再审申请人24天的逾期交付责任。本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的《天津市商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，应为合法有效。根据双方《商品房买卖合同补充协议》约定，再审申请人受政府有关部门限制施工行政措施的直接影响而停工，造成无法在约定时间交付房屋，应认定为合同迟延履行属于不可归责于出卖人的情形，并免除再审申请人相应期间的逾期交房违约责任。关于免责天数问题，虽然再审申请人向一审法院提交了政府停工文件、监理日志等证据，但是其亦向一审法院提供了《工程联系单》《监理联系单》以及《工程进度计划调整申请表》等证据，且《工程联系单》《监理联系单》以及《工程进度计划调整申请表》较为客观的反映出了涉案工程实际施工以及停工等进度情况，一审法院以此为参考综合确认的免责天数并无不当。另，一审法院判决后，再审申请人并未在法定期限内提出上诉，表明其认可一审裁判结果，其再次就本案提出再审申请亦依据不足。据此，再审申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津建泰房地产开发有限公司的再审申请。审判长  朱菊玲审判员  于丽英审判员  郭 捷二〇二一年三月二十九日法官助理杨柳鑫书记员安勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣07行终60号上诉人（原审起诉人）：曾礼全，男，1974年11月9日生，汉族，住江西省赣州市南康区。上诉人曾礼全因不服江西省赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702行初428号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人曾礼全上诉称，1．原审法院认定事实错误。被上诉人分别于2017年、2019年、2020年多次实施侵权行为损害上诉人的土地权利和人身健康权利。本案纠纷于2020年7月20日被赣州市中级人民法院受理立案，符合诉讼时效中断的情形；2．诉讼时效抗辩是一种抗辩权，法院无权以超过诉讼时效为由驳回上诉人起诉；3．原审法院在裁定书中引用的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》已废止，原审法院驳回上诉人起诉适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院审理。本院认为：上诉人提交了初步的证据证明其房屋被强制拆除的行为可能持续至2020年，对于本案是否超过起诉期限在立案阶段无法认定，宜在立案后的审理阶段予以查实，因此本案应予立案受理。一审法院裁定对上诉人的起诉不予立案，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销江西省赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702行初428号行政裁定；二、指令江西省赣州市章贡区人民法院对本案予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 军审 判 员  胡碧华审 判 员  李 婷二〇二一年三月二日法官助理陈慧代理书记员  陈 伟
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初964号原告：李波，男，1960年8月28日出生，汉族，长春市人，无业，群众，住营口市鲅鱼圈区。被告：崔志超，男，1972年12月19日出生，汉族，营市人，无业，群众，住营口市鲅鱼圈区。原告李波与被告崔志超买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告李波向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告材料款11137元，并从主张权利之日起承担利息责任。二、案件受理费由被告承担。被告崔志超辩称，同意原告的调解意见。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告崔志超于2021年4月20日前给付原告李波1000元，2021年5月20日前给付原告1000元，2021年6月20日前给付原告1000元，2021年7月20日前给付原告1000元，2021年8月20日前给付原告1000元，2021年9月20日前给付原告1000元，2021年10月20日前给付5137元及诉讼费39元（已减半）。二、双方再无其他争议。案件受理费78元，减半收取39元，由被告崔志超承担。双方当事人一致同意本调解协议双方自愿在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  田拓二〇二一年三月十九日法官助理张冲书记员孙旭
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申360号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于政峰，男，1973年8月19日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：潘复红（再审申请人妻子），女，1974年6月27日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连宏华物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区芳泽园11号。法定代表人：陈华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王楠，辽宁金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，辽宁金石律师事务所律师。再审申请人于政峰因与被申请人大连宏华物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终6394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于政峰申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六、七项规定的情形，请求撤销原审判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由：被申请人存在诸多违法事实，原审法院判决业主支付全额物业费与法理严重不符。一、合同时效性：2014年4月交房时被申请人以交房钥匙为要挟强迫业主签订无期限合同。二、收费标准合法性：阳光驿城小区为政府解困经济适用房项目，2014年标准为一级收费住宅：每月每建筑平方米为1.00元-1.30元，而被申请人强制性1.8元/平方米收费。三、违法在先：入住手续办理时强迫购买精装修房屋业主缴纳以排渣费名义收取装修金，并拒绝返还；电梯服务与物业费捆绑，禁止没交费业主使用电梯；没有告知并经业主同意，违法私自撤离小区，撤离后没有清退所卖电梯卡、门禁卡及所谓装修押金；没有按照规定每半年出示财务报告，严重侵犯业主知情权。四、服务质次价高：被申请人没有按照合同要求提供约定服务及质量，无法做到质价相符，业主们大量关于服务质量投诉；因其无管理导致新建房屋过质保期，2016年起连续两栋楼体内电气竖井智能弱电箱设备着火导致全楼失火无法居住；小区整体弱电门禁系统损坏无法使用，单元门破损严重，电梯故障频发，路灯损毁严重，景观绿化无人维护等现象。综上，因被申请人没有履行物业服务合同中的义务，无权要求业主支付物业费。大连宏华物业管理有限公司提交意见称，被申请人在原审中提交了物业清扫照片、保安巡逻记录、业主满意调查表等大量证据，证明被申请人提供了物业服务并且得到了小区绝大部分业主的认可。物业服务的对象是整个物业管理区域的公共安保、消防等众多方面，在服务过程中存在个别瑕疵是在所难免的，但这不足以影响在整个管理范围内合同目的的实现，并且不同业主的主观感受不同，涉案小区已有92%的业主缴纳了全额物业费，说明绝大部分业主对物业服务是满意的。原审法院已经考虑到物业服务存在个别小瑕疵的情况，因此对被申请人的滞纳金主张已不予支持。本案并不存在应当再审的事由，故请求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，于政峰提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见、上诉请求及理由作出陈述，一、二审法院对上述意见及理由均进行了审理，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对本案事实的认定及法律适用并无不当，本院对此不再赘述。于政峰提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，本院不予支持。综上，于政峰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于政峰的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二一年三月二十九日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初257号申请人：王茹，女，1979年7月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：田雪松，系辽宁卓政律师事务所律师。被申请人：常志勇，男，1994年2月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。身份证号：2323021994********。申请人王茹与被申请人常志勇民间借贷纠纷一案，申请人王茹向本院申请财产保全，请求对被申请人常志勇名下的财产66033.68元或其他等值财产予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人常志勇名下的银行存款66033.68元或其他等值财产。案件申请费680元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。审判员  武晶二〇二一年三月四日书记员  胡楠
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执4589号 刘红军： 关于你组织、领导传销活动罪一案，根据（2020）粤0604刑初1319号刑事判决书，你应缴纳罚金10000元。你已缴纳罚金10000元；被告人刘红军缴纳的违法所得人民币20579.91元，本院已依法上缴国库，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民初1553号 原告：郭向如，男，1970年8月20日出生，汉族，住沛县。 被告：刘林沛，男，1965年4月5日出生，汉族，住沛县。 原告郭向如诉被告刘林沛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法进行了审理。 原告郭向如的诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告偿还原告12次借款共计271800元（分别有被告所写收据为证）、利息4715元（借款分别从借款之日起至起诉之日止，按月息5厘计算），合计：276515元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：从2020年4月26日至2020年12月31日，被告以做生意需要资金周转为由12次向原告借款271800元（分别有被告所写收据为证），被告承诺啥时用啥时还。现原告急需用钱向被告催要，已联系不上。无奈，特依法起诉至贵院，请贵院判如所请。 本院经审查认为，刘林沛向不特定多人借款，所涉金额数目较大，可能涉嫌经济犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郭向如的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  刘 伟 二〇二一年三月八日 法官助理  王 絮 书 记 员  李慧君
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1003民初482号原告：徐志丹，男，1984年9月12日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人:万克勛,系江西汝河律师事务所律师,代理权限一般代理。被告：戴梦欢，女，1990年4月15日出生，汉族，住址江西省南昌市红谷滩新区。被告：傅凯，男，1989年5月14日出生，汉族，住址江西省抚州市。原告徐志丹与被告戴梦欢、傅凯民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月23日立案。2021年3月9日原告徐志丹向本院申请撤诉。本院认为,在审理过程中,双方当事人自愿和解处理,原告徐志丹申请撤诉符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐志丹撤诉处理。案件受理费47850元，减半收取23925元，由原告徐志丹负担。审判员  艾文辉二〇二一年三月九日书记员  何伟陈
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6766号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：朱永晓，男，1990年6月4日出生，汉族，住山东省平度市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人朱永晓融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初64447号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付53,985.83元。本院立案受理后，依法对被执行人朱永晓的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人朱永晓发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月七日向被执行人朱永晓的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月九日对被执行人朱永晓采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07知民初66号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，湖南联合天成律师事务所律师。被告：武陵区右跛子超市，经营场所湖南省常德市武陵区穿紫河街道康桥社区朝阳路1022号。经营者：覃世爱。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告武陵区右跛子超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司以案件情况发生变化为由，于2021年3月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，广东原创动力文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。审判长  朱梅安审判员  李 浚审判员  詹险峰二〇二一年三月二十六日法官助理于琇书记员万钰
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0881执36号之一 申请执行人：福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行，住所地福建省漳平市。 被执行人：田起仁，男，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：杨佑坤，男，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行与被执行人田起仁、杨佑坤信用卡纠纷一案中，申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行于2021年1月5日申请强制执行被执行人田起仁、杨佑坤履行已生效的（2020）闽0881民初1232号民事判决书确定的偿还透支本金47073.07元及利息、违约金的义务。本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产等执行法律文书，通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产登记情况，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。本案本次执行未执行到位执行款。在执行中，本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本次执行已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢炎文 审判员  张亚平 审判员  郑志平 二〇二一年三月二十四日 书记员  连莎莎 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初288号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人罗某某，男，1972年9月24日出生，汉族，小学文化，住四川省荣县。2021年2月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]213号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2021年1月31日12时许，被告人罗某某饮酒后驾驶川Ａ7××××号小型轿车，行驶至成都市双流区空港一路卓越南城小区地下停车场入口时与围墙相撞，致车辆、围墙受损。经鉴定，被告人罗某某血液样品中乙醇浓度为377.9ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人罗某某的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。 被告人罗某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院另查明，1.案发后，被告人罗明刚离开现场，民警接警后在其家中将其挡获；2.经认定，被告人罗某某承担此事故全部责任。 本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇二一年三月二十三日 书记员  肖锋
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0204民初73号 原告:中国银行股份有限公司包头分行。 法定代表人:特尔文。 委托诉讼代理人:史启文，包头市文锐法律服务所法律服务工作者。 被告:黄云海，男，1977年2月16日出生，住包头市。 原告中国银行股份有限公司包头分行（以下简称中行包头分行）与被告黄云海信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中行包头分行的委托诉讼代理人史启文、被告黄云海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中行包头分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄云海归还中国银行股份有限公司包头分行截止到2020年8月7日尚欠信用卡透支款本金100986.74元；2、请求依法判令被告黄云海归还中国银行股份有限公司包头分行截止到2020年8月7日尚欠信用卡透支款利息6211.23元，账单分期费用2347.57元，还款违约金11674.82元；3、请求依法判令被告黄云海归还中国银行股份有限公司包头分行2020年8月8日起至本息全部还清之日止的利息，以上透支金额合计121220.36元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年11月4日在原告处申领信用卡，申请信用卡种类为VISA个人金卡信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中行信用卡领用合约，信用卡章程等内容，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡，信用卡额度为10万元。被告激活后多次使用该信用卡消费，2020年4月16日进入逾期状态。截止2020年8月7日，被告已经逾期167天未还欠款，尚欠信用卡透支本金100986.74元，利息6211.23元，还款违约金11674.82元，费用2347.57元，本金及费用合计121220.36元，故诉至法院。 被告黄云海辩称，原告派第三方催收人员在我的工作时间去我家里催收，并强迫我爱人签字，给我家老人留欠款书面材料，将我欠款的事情以书面形式贴在我家大门上，伤害了我的隐私权。我现在打工，每月收入4000元，想分期偿还本案欠款，且希望只偿还本金100986.74元，这个本金金额我认可。 本院经审理认定事实如下：2010年11月4日被告黄云海在原告处申领信用卡，并在申请表中签名，认可已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，其中包括原告提供的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第十五条约定，“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五”。第二十一条第二款约定“乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金”。在领用合约下方的“中银信用卡收费表”中写明循环信用利息日息万分之五、按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元;贷方余额返回手续费按返还金额的5‰收取…… 领卡后被告用该卡消费，自2020年4月16日发生逾期，欠原告本金100986.74元。原告陈述截止2020年8月7日被告欠原告透支款利息6211.23元，账单分期费用2347.57元、违约金11674.82，原告称分期费用和违约金系银行系统自动生成，每期数额是浮动的，无法提供每期数额及具体计算方式。 被告逾期之后原告多次向被告进行了催收。庭审中，原告中行包头分行提供中信银行信用卡申请表、被告身份证明、中信银行信用卡（个人）领用合约、交易流水、催收记录。被告黄云海对中行包头分行提供中信银行信用卡申请表、被告身份证明、中信银行信用卡（个人）领用合约均予以认可，但主张其因受2020年新型冠状病毒肺炎的影响导致经济困难无力还款，希望原告能免除其利息、违约金、分期费用。原告不同意免除任何费用。 本院认为，原、被告之间签订的信用卡合约，不违反法律强制性规定，属于当事人的真实意思表示，双方应按约定诚信履行。被告取得信用卡后多次使用信用卡消费，应及时按约定偿还所欠款项，原告请求被告偿还所欠原告本金100986.74元，于法有据，本院予以支持。因被告未能对违约金、账单分期费用的计算方式进行明确，仅依据其自身系统生成数字请求该两项费用，本院不予支持。同时考虑2020年新型冠状病毒疫情对市场经济的影响，综合原告的损失及公平原则，本院酌情将利息调整为按年利率15.4%计算，从逾期之日2020年4月16日起开始计算，直至本金全部还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告黄云海于偿还原告中国银行股份有限公司包头分行欠款本金100986.74元，于本判决生效之日起三十日内付清； 二、被告黄云海支付原告中国银行股份有限公司包头分行欠款利息，以欠款本金100986.74元为基数，从2020年4月16日起，按年利率15.4%计算，利随本清； 三、驳回原告中国银行股份有限公司包头分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2724元，一审适用简易程序减半收取1362元（原告中国银行股份有限公司包头分行已预交），由被告黄云海负担1272元，由原告中国银行股份有限公司包头分行负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  秦娇娇 二〇二一年三月八日 书记员  张 悦 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执4171号之一申请人遵义顺康汽车服务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区重庆市交汇处航天汇川汽车广场**门面**，统一社会信用代码：915203035983832527。被执行人韦泽志，男，1991年2月25日出生，汉族，住贵州省余庆县。被执行人韦泽俊，男，1987年11月8日出生，汉族，住贵州省余庆县。本院在执行遵义顺康汽车服务有限公司申请执行韦泽志、韦泽俊追偿权纠纷一案中，被执行人应支付申请人代偿款151106元及利息，承担案件受理费1690元、执行费2192元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索，反馈如下：1、银行存款，被执行人名下仅有零星银行存款。2、车辆，查封被执行人韦泽志名下贵Ｃ×××**号汽车，查封期限至2022年12月27日，未实现扣押。3、不动产，查封被执行人韦泽俊位于贵州省遵义市南部新区房屋，查封期限2021年3月16日-2024年3月15日，本院正在进行司法处置，上述查封财产查封期限届满需要续查封的，申请执行人需在查封期限届满前15日向本院递交书面续查封申请书，否则逾期不能续查封的风险申请执行人自行承担。据此，被执行人名下暂无其他财产可供立即执行，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  雷闻旭审判员  尚荣江二〇二一年三月二十九日书记员  唐 帆
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1043号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：浙江磐安新奥特童车制造有限公司，住所地浙江省金华市磐安县深泽乡新城区永安东路**。法定代表人：胡宏成，执行董事。委托诉讼代理人：胡瞻，上海和华利盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李舟，上海和华利盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哗啦啦商业保理有限公司，，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘泽鲁，总经理。委托诉讼代理人：郑其斌，北京方宏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津飞鸽车业发展有限公司，住所，住所地天津市静海经济开发区**路与静霸联络线交口div>法定代表人：杨国发，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东峡大通（北京）管理咨询有限公司，住所，住所地北京市丰台区西三环南路**院**楼**div>法定代表人：陈正江，执行董事。二审上诉人（一审第三人）：深圳禾苗通信科技有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市福田区天安车公庙工业区天发大厦F1.**5D-506>法定代表人：李承军，总经理。委托诉讼代理人：宋良刚，北京市易和律师事务所律师。一审第三人：广东金力变速科技股份有限公司，住所地广东，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇长布新陂村>法定代表人：吕志峰，董事长。一审第三人：天津雷克斯自行车有限公司，住所地天津，住所地天津市东丽区金桥街金桥路**>法定代表人：何金华，经理。再审申请人浙江磐安新奥特童车制造有限公司（以下简称磐安新奥特公司）因与被申请人哗啦啦商业保理有限公司（以下简称哗啦啦公司）、天津飞鸽车业发展有限公司（以下简称天津飞鸽公司）、东峡大通（北京）管理咨询有限公司（以下简称东峡大通公司）及一审第三人广东金力变速科技股份有限公司（以下简称广东金力公司）、天津雷克斯自行车有限公司（以下简称天津雷克斯公司）、一审第三人、二审上诉人深圳禾苗通信科技有限公司（以下简称深圳禾苗公司）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2020)京01民终5182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。磐安新奥特公司申请再审称，撤销二审判决，改判支持磐安新奥特公司的全部诉讼请求；二审诉讼费用由被申请人承担。理由为：（一）二审判决依据的《保理协议》并不存在。（二）截至二审判决之日，没有任何供应商向哗啦啦公司返还保理预付款。因此，多笔货款的债权人和债务人分别是且只是哗啦啦公司与东峡大通公司，本案应当适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条的相关规定。（三）二审判决对《确认函》效力的认定错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，磐安新奥特公司依法申请再审。哗啦啦公司提交意见称，（一）原审认定事实正确，本案发生之时，天津飞鸽公司既是哗啦啦公司的债务人，又是东峡大通公司的债权人，并非两方主体之间不同笔债务的清偿。（二）原审适用法律正确，本案不应适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的相关规定。（三）原审法院关于《确认函》的效力，认定正确。综上，请法院驳回磐安新奥特公司的再审申请。深圳禾苗公司提交意见称，（一）两审判决对案件的定性存在严重错误。（二）两审判决适用法律严重错误。（三）两审判决完全违背了法律与司法“定纷止争、公平正义”的价值与功能。综上，请贵院依法再审本案。本院经审查认为，保理是指应收账款债权人将应收账款的所有权转让于保理人，保理人支付价款并提供与应收账款转让相关服务的业务。本案中，天津飞鸽公司与东峡大通公司之间存在真实的基础贸易关系，天津飞鸽公司作为卖方，将其对东峡大通公司的应收账款转让与哗啦啦公司，由哗啦啦公司提供保理服务，向天津飞鸽公司先行支付保理预付款，上述交易行为符合保理业务的特征，本案所涉合同关系为保理合同关系。涉案《保理协议》及附件《应收账款管理同意书》《应收账款债权转让通知书》系三方当事人真实意思的表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效。磐安新奥特公司主张二审判决依据的《保理协议》并不存在，与事实不符，本院不予采信。涉案《确认函》系东峡大通公司作出，并加盖有东峡大通公司的公章，亦已通知了天津飞鸽公司，东峡大通公司后续变更自己的意思表示，但未取得天津飞鸽公司的同意，故后续变更不产生法律效力。现有证据不足以证明东峡大通公司与天津飞鸽公司存在恶意串通的情形，亦不足以证明《确认函》并非东峡大通公司的真实意思表示，一、二审法院以最先作出的《确认函》认定案涉款项的性质，并无不当。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条规定的内容适用于同一债权人和同一债务人之间多笔债务的情形。本案中，天津飞鸽公司等供应商虽然将应收账款转让于哗啦啦公司，但各方之间并非简单的债权债务转让法律关系，供应商、哗啦啦公司及东峡大通公司共同签署《保理协议》，哗啦啦公司系对供应商和东峡大通公司提供整体保理服务。《保理协议》约定了应收账款到期后，哗啦啦公司有权要求供应商返还保理预付款，同时亦约定了保理商有权追索东峡大通公司的付款责任。案涉3100万元款项支付之时，应收账款已经到期，此时按照《保理协议》的约定，供应商既是哗啦啦公司的债务人，又是东峡大通公司付款责任的债权人，故本案并非两方主体之间不同笔债务的清偿，不应适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条的相关规定，原审法院对此处理正确。原审法院综合各方意见，根据查明的事实和现有证据，对争议焦点所作的论述，条理清晰，理由充分，有事实及法律依据。磐安新奥特公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回浙江磐安新奥特童车制造有限公司的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年三月三十一日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀09刑更216号 罪犯周翔，男，2000年7月20日出生，汉族，河北省沧州市运河区人。现在河北省沧州监狱服刑。 河北省沧州市运河区人民法院于2019年3月18日作出（2019）冀0903刑初114号刑事判决，以被告人周翔犯聚众斗殴罪、危险驾驶罪，数罪并罚，判处有期徒刑二年五个月（刑期至2021年5月6日止），并处罚金二千元（已履行）。被告人周翔不服，提出上诉。本院于2019年6月17日以（2019）冀09刑终382号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2021年3月3日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯周翔在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。共获得考核表扬2次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑剩余刑期。 沧州市人民检察院认为罪犯周翔符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯周翔在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得考核表扬2次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯周翔在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯周翔减去有期徒刑剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘晓晴
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终596号上诉人（原审被告）：尹清仕，男，1967年9月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被上诉人（原审原告）：湖南省鑫顺再生资源有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区先锋乡吉祥路36号。法定代表人：贺超，经理。原审被告：湖南隆仕达矿业进出口贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场11003、11004室。法定代表人：赵峻。原审被告：湖南银宁科技股份有限公司，住所地湖南省宁乡市夏铎铺镇六度庵村十五组（夏铎铺机械工业园）。法定代表人：何运良，董事长。上诉人尹清仕因与被上诉人湖南省鑫顺再生资源有限公司、原审被告湖南隆仕达矿业进出口贸易有限公司、湖南银宁科技股份有限公司票据纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初3161号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本院审理过程中，上诉人尹清仕在收到《湘潭市中级人民法院交纳诉讼费用通知》后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人尹清仕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺卫平审判员  颜文军审判员  周 尧二〇二一年三月八日法官助理周成锋书记员肖元普附本案法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1804号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：傅亚玲，女，1986年5月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人傅亚玲信用卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初22030号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人傅亚玲未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；本院依法冻结扣划被执行人银行存款274.08元，并已向申请人支付。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执1804号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 周 剑审判员 游华平二〇二一年三月二十九日书记员 郑利霞
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1255号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区昌茂花园2号楼A座。 法定代表人：黄惠梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁晓卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨文辉，女，该公司职员。 被告：于丹丹，女，1989年5月25日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告于丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市宏泰物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二一年三月十一日 书记员  曾彩萱
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2021）甘0825民初32号原告：田某，男，汉族，农民，住甘肃省张家川县。被告：陈某，男，汉族，农民，住甘肃省庄浪县。原告田某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院2021年1月5日立案。原告田某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许田某撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由田某负担。审判员 闫稳香二○二一年三月二十二日书记员 杨启凡
山西省永济市人民法院   民事裁定书   （2021）晋0881民初704号   原告：李泽，男，1990年10月28日出生，汉族，住永济市。   被告：百世快递永济分公司，住所地：永济市涑水东街汽配城院内。   法定代表人：王林波。   原告李泽与被告百世快递永济分公司合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理。   李泽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原承包风险保证金20000元；2、依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：2020年3月6日，原告承包了被告永济市区域内部分地区的收、送快件工作，双方约定合同有效期为1年，即2020年3月6日至2021年3月5日，并约定了双方的责任和违约责任。合同签订后，原告按照合同约定给被告交纳了风险保证金20000元，被告给原告出具了收据。2020年5月份，由于被告不能按月准时足额支付派件费（即原告应得的工资收入），且拖欠时间较长，2020年5月，原告除口头向被告提出解除合同外，同时还用微信自2020年5月6日至2020年8月24日期间，多次向被告负责人王林波提出退网，即解除合同，并在此期间，双方对其之间拖欠的工资及电动车押金进行了结算，5月19日，被告重新指派其工作人员张江涛到原告承包的网点开始接手部分工作，并将其中的一部分业务未经原告同意以5000元的价格出售给他人承包。2020年7月11日，被告指派的人员将原告的业务全部接收后原告方离开。后，原告要求被告退还风险保证金，但被告一直推诿未退还，故诉至法院，请求判如所请。   原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告百世快递永济分公司的起诉。   本院认为，原告李泽申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李泽的撤诉。   案件受理费150元，由原告李泽承担。   审判员 谢焕玲     二〇二一年三月二十三日   书记员 李旭娟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申292号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张世珍，女，1963年9月6日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：张仕仙（张世珍之姐），住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京麦田房产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路**楼**2302。法定代表人：缪寿建，总经理。委托诉讼代理人：李春燕，女，该单位工作人员。再审申请人张世珍因与被申请人北京麦田房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终2930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张世珍申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第六项、第九项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案一、二审民事判决；2.依法改判或发回重审，支持再审申请人的一审全部诉讼请求；3.本案一、二审全部诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：1.一审法院在认定双方当事人之间的法律关系、二审法院认为再审申请人诉求的赔偿基金损失及房屋溢价损失，不宜在本案的居间合同纠纷中解决，均属错误适用法律。依据双方之间签订且生效的《买房支付定金协议书》的约定，被申请人是提供的居间服务，应优先适用合同法有关居间合同的规定。合同法第425条第二款规定，居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。根据上述法律规定，被申请人作为居间方，如果存在故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害了再审申请人的利益，被申请人就应当承担损害赔偿责任，这本应在居间合同纠纷中解决，而不是在侵权法律关系框架下另行解决。2.再审申请人在二审时向法院申请调取位于北京市朝阳区大屯里317号楼3单元2009室的房产登记信息等相关档案材料，但二审法院并未依法调取上述材料。假如上述2009室房产是在2014年9月18日之后出售的，或者该房产交易时的居间服务方是被申请人，或者该房产是在2014年9月18日之前出售但价格高于2583240元等，就可以推断出被申请人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，由此损害再审申请人的利益，那么被申请人依法应承担损害赔偿责任。由此可见，上述2009室的房产登记信息等相关档案材料，对于查清本案事实是非常关键的。二审法院应依法调取上述材料而未调取收集，从而作出错误判决。3.被申请人存在撒谎、欺骗、造假问题。一审法院审理期间多次更换法官，简易程序转为普通程序也不下达裁定书，一审法院历时3年时间审理终结，存在严重程序违法问题。4.本案实体审理违法，应当举证未予质证。本案买方支付定金协议，其实是一份三方定金协议。被申请人在庭审中辩称，由于再审申请人在签署买方支付定金协议后两日内，没有按照开发商要求补足10万元，才将再审申请人订购的房屋转卖他人，不是被申请人的责任。如果负责任的法官要求被申请人提供相应证据进行质证就能知道真相，被申请人经理通过电话明确告知案涉房屋还没有网签，也就是说案涉房屋一直压在店长手里，主审法官确认被申请人欺骗法庭不敢组织质证。庭审中再审申请人提交追加第三人申请书，追加开发商出庭，以便查实订购房屋真实去向，法庭当场驳回申请书不受合同约束。法院如果调取被申请人与开发商委托售买合同进行质证，事实便一目了然。一审判决认为再审申请人曲解法律，认为被申请人应对其未能购得2009室房屋所产生的房屋差价损失予以赔偿，缺乏事实依据。难道再审申请人委托诉讼代理人耿军律师即中国消费者协会法律顾问、副秘书长会曲解法律？二审中再审申请人另行委托的王世柱律师即贵州省人民政府法律顾问、贵州省人民政府驻北京办事处法律顾问、原贵州省高级人民法院资深法官、法学博士后、北京商顺律师事务所主任，由于二审开庭期间重病手术，还未来得及参加二审法庭辩论的诉讼活动，二审法院就维持了一审判决结果。5.本案存在枉法判决情形，本案本是一个非常普通简单的合同纠纷案，故意拖延将它复杂化，并折腾更换3个不履职的法官不出庭审案，且本该用简易程序3个月就能审结的案子拖至3年，采用撒谎、欺骗、造假、程序实体违法、枉法判决等审判权力，故意判决再审申请人败诉，却收取高额的诉讼费用。一、二审法院错误适用法律，应调取案涉房产的档案材料未调查收集，错误认定事实，作出错误判决，未能依法保护其合法权益，偏袒被申请人违约不诚信行为，造成再审申请人严重损失，本案依法应予再审纠正。北京麦田房产经纪有限公司提交意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查查明，再审申请人向一审法院提出诉讼请求为：1.被申请人双倍返还定金2万元；2.被申请人向再审申请人赔偿基金损失84646.82元；3.被申请人赔偿案涉房屋上涨差价损失939360元。本院经审查认为，正如二审法院在判决理由中所称，本案中，双方签订的《买方支付定金协议书》系居间合同，并非房屋买卖合同。根据协议第四条约定：“委托期限内，出卖人没能签署本协议书的，丙方应在委托期届满后将定金无息返还乙方。”故一审法院依照合同约定认定被申请人返还再审申请人定金1万元，处理并无不当，二审法院不持异议。根据该协议第五条，在再审申请人与出卖方均签订意向书后，若出卖人违约，应由出卖人向再审申请人双倍返还定金。故依据合同约定，被申请人并非双倍返还定金的主体。现再审申请人诉求被申请人双倍返还定金，缺乏合同依据，二审法院难以支持。同时，因出卖人并未在该协议上签字，因此出卖人并非案涉居间合同一方当事人，现再审申请人诉请的赔偿基金损失及房屋溢价损失，并未在合同中约定，且出卖人亦非案涉合同当事人，故不宜在本案的居间合同纠纷中解决，其可在侵权法律关系框架下另行解决。以上二审法院的判决理由并作出维持一审判决的处理结果，本院认为，并无明显不妥，即再审申请人张世珍主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，张世珍提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第六项、第九项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张世珍的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  朱海宏二〇二一年三月三十一日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪