河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初244号 原告：刘红雨，男，1980年3月11日出生，汉族，住河北省雄县。 委托代理人：张强伟，河北高立柱律师事务所律师。 委托代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。 被告：张胜军，男，1986年1月1日出生，汉族，住河北省雄县。 被告：李娜，女，1988年1月2日出生，汉族，住河北省雄县。 原告刘红雨与被告张胜军、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红雨的委托代理人张强伟，被告张胜军、被告李娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘红雨向本院提出诉讼请求：1.请判令两被告共同向原告给付借款本金人民币50000元及利息、违约金；2.本案诉讼费用由被告依法负担。事实和理由：因经济需要，两被告于2018年10月8日向原告借款50000元，约定借款期限为2018年10月8日至2018年11月7日，借款利息为月利率3%即年利率36%，逾期还款违约金是借款总额的30%。原告依约给付借款。但被告只在2020年9月后给付了利息35000元，经计算2020年8月18日起至今的利息未付，本金50000元至今未还。2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%，为维护原告合法权益，特提出以上诉讼请求，请予支持。 张胜军辩称，向刘红雨借款5万元属实，当时口头约定月利息为5分，我按照5分利息支付了两个月的利息共计5000元，到第三个月（2019年1月份）准备本息归还原告时联系不上原告了，一直到2020年9月份前后才重新与原告取得联系，于是分别于2020年9月10日给付原告10000元、2020年10月14日给付原告5000元、2020年11到14日给付原告20000元，共计偿还原告借款3.5万元。2020年10月份中下旬我准备将1.5万元款给付原告两清，但原告不同意，要求我支付逾期的利息，我没有答应。 李娜辩称，我与张胜军是共同借款人属实。答辩内容同张胜军的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，被告张胜军、李娜与原告刘红雨签订借款合同一份，合同约定张胜军、李娜借刘红雨款50000元，借款期限一个月（自2018年10月8日至2018年11月7日），借款交付方式为转账。当日，张胜军、李娜收到借款后出具借款收条。2018年11月6日，李娜通过微信转账向原告付款2500元，借款逾期后李娜又于2018年12月11日向原告微信转账付款2500元。之后两被告欲还清借款但未能与刘红雨取得直接联系，期间刘红雨的弟弟刘红光曾与张胜军联系要求归还案涉借款，但双方未能达成一致意见，两被告未予还款。至2020年9月10日原、被告取得联系后被告向原告还款10000元，后于2020年10月14日还款5000元，2020年11月14日还款20000元。此后双方就余款及利息问题未能协商一致，原告遂诉至本院。 另查明，案涉借款合同中并未明确约定借款利息，但庭审中双方均认可口头约定了借款利息，原告述称口头约定借款利息为月利率3%，两被告述称口头约定借款利息为月利率5%。 以上事实，有借款合同、借款收条、转账记录、交易明细、刘红雨与张胜军的通话录音及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张胜军、李娜与原告刘红雨签订借款合同，且原告已实际支付了借款，故原告刘红雨与被告张胜军、李娜之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。关于借款数额50000元，原被告对此均无异议，本院对此予以认定。关于利息，虽然借款合同中未明确约定，但综合本案证据及庭审中原被告双方的陈述，可以认定双方口头约定的月利息为5%，折合成年利率为60%，已远超法律规定的保护上限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条规定：……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。据此，本院依法确认自2018年10月8日至2020年8月19日期间的利息除被告已自愿支付的利息按年利率36%给付之外，应按年利率24%计算。自2020年8月20日开始利息应按年利率15.4%计算。即被告已还款项应分段计算本息。自2018年10月8日至2018年11月6日共计30天，被告于2018年11月6日偿还利息2500元，该期间利息按年利率36%计算应为1479元，超过法定上限年利率36%的部分折抵本金，折抵后借款本金应为48979元[50000元-（2500元-1479元）]。被告于2018年12月11日偿还的2500元中按照上述计算方法，自2018年11月7日至2018年12月11日共计35天，应偿还利息1691元，其余809元折抵本金后，此时借款本金变更为48170元[48979元-（2500元-1691元）]。自2018年12月12日至2020年8月19日共计618天，该期间的利息按年利率24%计算为19574元（48170元×24%÷365天×618天）。自2020年8月20日开始应按年利率15.4%计算利息，至2020年11月14日计87天，此期间产生的利息为1768元（48170元×15.4%÷365天×87天）。至此，被告应支付借款本金48170元、利息21342元（19574元＋1768元）。2020年9月10日至2020年11月14日期间被告所还款35000元扣减利息21342元后，余款13658元应折抵本金，扣减后本金变更为34512元（48170元－13658元）。 关于被告主张未能及时还款系因一直未联系上原告，故而不应负担逾期利息。对此，刘红雨与张胜军的通话录音内容显示，在双方无法直接联系期间被告确有主动还款的意愿，同时也有刘红雨的弟弟刘红光曾与张胜军联系要求归还借款的情节，但两被告终究未实际履行还款义务，故其以不能直接向原告交付借款为抗辩理由因而不应承担逾期利息理据不足，本院不予采信。两被告应承担相应的逾期违约责任，逾期利息应按年利率15.4%支付至实际还清之日。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张胜军、李娜于本判决生效之日起十日内偿还原告刘红雨借款34512元及逾期利息（自2020年11月15日以34512元为基数，按年利率15.4%计算至实际付清之日）； 二、驳回原告刘红雨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由原告刘红雨负担163元，由被告张胜军、李娜负担362元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费并将上诉费缴纳回单提交一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张雨兰 二〇二一年三月十五日 书记员  宋 文