广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11527号上诉人（原审被告）：范药药，男，汉族，1987年5月29日出生，居民身份证住址为河南省息县×××××××朱楼队，公民身份号码为411××××××××××××115。委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学佼，广东金词律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张朝勇，男，苗族，1985年9月22日出生，居民身份证住址为云南省昭通市彝良县×××××××××××××，公民身份号码为532××××××××××××355。委托诉讼代理人：彭燕霞，广东大洲律师事务所律师。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司。经营场所：广东省中山市东区×××××××××××××××××1卡A区、23层1卡。统一社会信用代码：914××××××××××××887。负责人：唐金荣，总经理。委托诉讼代理人：盛阳州，该公司员工。委托诉讼代理人：杨建频，该公司员工。上诉人范药药因与被上诉人张朝勇及原审被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（人寿财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初19917号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张朝勇向一审法院起诉请求：1.范药药、人寿财险中山公司向张朝勇赔偿212579.56元，其中医疗费125.16元、住院伙食补助费9600元、营养费4500元、护理费14400元、误工费39168元、残疾赔偿金96236元、被扶养人生活费29260.4元、鉴定费3290元、交通费5000元、住宿费1000元、精神损害抚慰金10000元，由人寿财险中山公司在交强险及商业三者险责任限额范围内直接向张朝勇赔偿，不足部分再由范药药赔偿；2.本案诉讼费由范药药、人寿财险中山公司负担。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、限人寿财险中山公司自判决生效之日起五日内赔付张朝勇125931.64元；二、限范药药自判决生效之日起五日内赔付张朝勇61147.19元；三、驳回张朝勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2244.35元（张朝勇已预付），由张朝勇负担269.23元，由人寿财险中山公司负担1329.55元，由范药药负担645.57元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初19917号民事判决。范药药不服一审判决，向本院提起上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.依法改判范药药无须支付张朝勇61147.19元；3.判令张朝勇负担本案一审、二审的全部诉讼费。事实和理由：（一）一审法院认定事实不清，仅依据道路事故责任认定书这一孤证，判决范药药承担全部责任有误。本案的真实情况是：张朝勇搭乘的高永华驾驶的两轮摩托车擅自驶入高速入口，根据广东省公安厅交通警察总队广公交（函）字[2004]20号《关于配合做好禁止摩托车驶入高速公路工作的函》的规定，案涉摩托车是禁止驶入高速入口的，故张朝勇受伤的主要原因是其搭乘的高永华驾驶的两轮摩托车违反规定擅自驶入高速入口。张朝勇作为一个有理性的成年人，应清楚两轮摩托车禁止驶入高速入口，故张朝勇也应承担一部分责任，且其放弃要求高永华赔偿的权利，可以视为其是对自己权利的放弃，故范药药不应承担全部责任。(二)张朝勇经鉴定为十级伤残，其住院天数却长达96天，相比受伤严重的杨明英而言，张朝勇有故意拖延住院时间，恶意要求巨额赔偿之嫌。（三）一审法院适用赔偿标准错误，不应适用城镇居民标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费，误工费，也不应参照广东省城镇私营单位就业人员年平均工资标准计算，而应按照农村标准予以计算相应赔偿。1.张朝勇虽有提供各种证明，并不能看出张朝勇受伤前一直居住在城镇，在城镇生活。东莞市杰发实业投资有限公司提供的记录也只说明张朝勇自2018年7月起入职，居住在公司宿舍内。即使从该时间段起算，至张朝勇受伤前也未满一年，何况该公司与张朝勇之间也存有利害关系。故单凭张朝勇提供的证明达不到其在城镇连续居住满一年的目的，因此也不能按照城镇标准计算相应的赔偿金。2.张朝勇提交的银行流水无法看出是东莞市杰发实业投资有限公司或者其他公司向其支付的工资，更无法看出张朝勇是在城镇上班工作。3.证人证言中先不论双方之间的利害关系，就证人出具的《证明》中“2017年3月至2018年5月与本人一直在惠州杰顺染厂上班”，该份证据无法真实判断张朝勇是否真在该处上班，更无法证明张朝勇在受伤前一年一直居住在城镇。综上，一审法院按照城镇标准计算张朝勇的残疾赔偿金、被扶养人生活费错误，应当按照农村标准予以计算残疾赔偿金、被扶养人生活费。4.张朝勇提供的工资单没有张朝勇的签字，加盖的公司印章也是模糊不清，有多处重影，更没有其他工人的工资记录。该工资单也不符合正常的公司工资表，明显系张朝勇自行制作，不能证明张朝勇的工资水平，更不能证明张朝勇一直在城镇工作。一审法院参照广东省城镇私营单位就业人员年平均工资计算误工费，没有事实依据。根据上述事实，请求法院依照事实及法律规定，依法改判支持范药药的上诉请求，以维护范药药的合法权益。张朝勇辩称，（一）一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决无误，请求二审法院驳回上诉，维持原判。（二）交警部门作为专业处理交通事故的部门，其对事故现场进行了勘查，对涉案事故车辆做了相关的检测，最后根据道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、当事人陈述材料及询问笔录作出案涉事故认定书。事发时，高永华驾驶的桂J×××××普通摩托车并未驶入高速，而且已经停在了路边，是范药药行驶过程中，对路面情况不注意，对应当发现的情况无及时发现，致使遇情况没有采取有效的避让措施而发生追尾，范药药的过错是事故发生的根本原因。范药药领取事故责任认定书三天内也没有向上级有关部门申请复议，表示对事故认定的认可。因此，案涉事故认定书认定是符合相关的法律规定，应该作为定案依据。（三）广东华南司法鉴定所及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，张朝勇委托及鉴定程序合法，鉴定意见依据充分，是否构成伤残等级，几级伤残等级并不应以住院时间定论，而是应该根据伤者的受损情况，对身体造成的影响而评定。张朝勇因本次交通事故造成致右侧髋臼及右侧耻骨下支骨折，遗留右髋关节活动功能受限，依据相关的鉴定标准，构成十级伤残并无不当。（四）事故发生前，张朝勇在东莞市杰发实业投资有限公司工作，有工作及居住证明、营业执照、工资单，张朝勇银行流水以及张金明、罗文珍的证人证言为证，同时张金明、罗文珍出庭作证。张朝勇提供前述证据形成证据链，证明张朝勇在事发前一年一直在城镇工作及在城镇居住，一审法院判决其各项损失按照城镇标准赔偿符合法律规定。人寿财险中山公司述称，（一）人寿财险中山公司交强险及商业第三者的保险限额余额为377505.67元，一审已查明该事实，本次事故造成张朝勇、杨秀英均有损失，请法院合理分配人寿财险中山公司的保险限额余额给两位伤者。（二）关于范药药在上诉状中提交的责任划分及张朝勇的损失项目计算问题，同意范药药的意见，请二审法院依法重新查明事实，作出合理改判。（三）诉讼费依法不应由人寿财险中山公司负担。本案是侵权责任纠纷，处理的是因侵权行为引起的赔偿纠纷。然而，人寿财险中山公司并非侵权行为的任何一方，而是基于保险合同的约定依法负担相应的赔偿责任，对侵权行为引起的诉讼不应负担诉讼费。二审期间，各方当事人未向本院提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院另查明，高永华所驾驶的摩托车，在发生案涉事故时，仅系接近高速公路入口，离高速公路入口仍有一段距离。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人茂志公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，人寿财险中山公司未在法定期限内提起上诉，对其提出的针对人寿财险中山公司的相关陈述意见，本院不作审查。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为:一、范药药应否就案涉纠纷承担相应的赔偿责任；二、案涉赔偿标准应当如何认定。针对焦点一。范药药上诉主张高永华驾驶摩托车违反规定擅自驶入高速入口，张朝勇作为摩托车的搭乘者，自身亦有过错，应承担部分责任。本院认为，高永华并未驾驶摩托车驶入高速公路，仅在高速公路入口处附近，范药药主张张朝勇所乘坐的高永华驾驶的摩托车违规驶入高速入口，张朝勇应承担部分责任，缺乏事实依据，本院不予采纳。案涉道路交通事故认定书，系由公安机关交通管理部门制作，范药药未提出相反证据推翻，故本院认同该事故认定书的结论，范药药应负案涉事故的全部责任。针对焦点二。范药药上诉主张张朝勇的赔偿项目计算标准应适用农村居民的相关标准，对此，张朝勇在一审期间提交的居住证明、工资单，银行流水、证人证言等证据，可以形成完整的证据链，证明张朝勇在事发前在城镇连续居住已满一年以上，一审判决按照城镇居民标准计算相关赔偿项目并无不当，本院予以维持。此外，范药药上诉主张张朝勇有故意拖延住院时间，恶意要求巨额赔偿，缺乏证据予以证明，本院不予采纳。综上，上诉人范药药的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1328.68元，由范药药负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二一年三月十六日书记员  胡运科陈韵因附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。