河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09民终1138号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市新华区黄河路青春家园综合楼102-1铺至102-3铺。负责人：高洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：高尚，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：王彦水，男，2000年2月16日出生，汉族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人:马继升，河北瑞方律师事务所律师。原审被告：赵立波，男，1988年1月8日出生，汉族，住河北省沧州市青县。上诉人华泰财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称华泰保险沧州支公司）因与被上诉人王彦水，原审被告赵立波机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2020）冀0922民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人华泰保险沧州支公司委托诉讼代理人高尚,被上诉人王彦水委托诉讼代理人马继升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。华泰保险沧州支公司上诉请求：一、请二审法院对不合理赔偿部分判决依法改判或发回重审，争议金额为47555.07元。二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、关于责任划分上认定不清。根据青县交警大队第130922120180000341号交通事故认定书认定此案原告王彦水负事故的次要责任，被告赵立波负事故的主要责任。上诉人商业险应承担70%的赔偿责任，但是一审法院判决上诉人承担85%的赔偿责任，显然不合理。此案原告王彦水驾驶的电动车根据2019年12月国家标准委发布了《电动摩托车和电动轻便摩托车通用技术条W》等4项国家标准,标准规定40公斤以上、时速20公里以上的电动车视为机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定：本法中下列用语的含义：“车辆”，是指机动车和非机动车。“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。故原告王彦水驾驶车辆为机动车。又根据《机动车商业保险行业基本条款》第二十四条规定:保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%;被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%;被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。故上诉人商业险部分承担70%的赔偿责任。二、一审法院认定原告王彦水按制造业计算误工费明显错误。上诉人要求按照农林牧渔业计算误工费，根据冀高法（2020）31号，误工费规定因误工收入减少的收入，需要提供1.用人单位的登记材料，2.备案劳务合同，社保证明；3.误工前三个月以上及误工期内的银行流水；4.用人单位出具因误工收入实际减少的证明；被侵权人无法举证其有固定收入的，能够确定具体行业的，由其举证近三年的平均收入，不能确定近三年平均收入的，按照所述行业，按照所属行业河北省在职职工上一年度平均工资计算，不能确定具体行业的，农村居民误工费按照“河北省农林牧渔业在岗职工上一年度平均工资”计算，城镇居民误工费按照“河北省居民服务和其他服务业上一年度平均工资”计算。农村居民举证证明其主要收入来源于城镇的，按照城镇居民标准计算误工费。该案原告误工费未提供工资表，无法核实其具体收入减少，并且王彦水属于农民，所以应该按照农林牧渔业64元/天计算，一审法院按制造业进行判决明显不合理，多判26052元。三、一审法院认定医疗费未剔除非医保用药。参照冀高法（2020）31号上诉人要求把原告王彦水诉求的医疗费71682.62元扣除交强险垫付的10000元，应该剔除10%非医保用药，即王彦水的医疗费应认定61682.62×(1-10%)=55513.8元，伙补应按50元/天计算，多判上诉人承担1100元，营养按20元/天计算，多判上诉人450元，医疗费项下上诉人应该承担57063.8元乘以责任系数70%,上诉人应承担39944.66元，法院判决上诉人承担55447.73元，不合理部分15503.07元。四、根据交强险第十条四款之规定上诉人不承担原告的鉴定费6000元。故争议金额为47555.07元。综上所述，为了维护上诉人合法权益，望二审法院依法查明事实，撤销一审判决，依法改判或发回重审。王彦水辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉人上诉请求，维持原判。事故认定书是交警部门依职权作出，认定赵立波负事故主要责任，本案责任比例是由一审法院根据庭审实际情况依据交通事故当事人在交通事故过错程度依法酌情作出，并不违反法律规定。上诉人所主张的70%主要责任并无法律规定，也无双方约定，故其主张没有事实和法律依据。对于误工费被上诉人在一审中已经提交了工伤保险缴纳记录、工伤认定书，河北尚博电气制造有限公司企业登记情况表，证实被上诉人在发生交通事故时是从事制造业，因为工伤认定问题，尚博电气公司不予出具误工证明、工资表，一审法院以行业工资标准计算并没有错误。王彦水向一审法院起诉请求：判令被告从速赔付原告医药费等各项损失计197051元，由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：1、医疗费，确定原告因此次事故共花费医疗费71682.62；2、住院伙食补助费，经审查原告住院病历，确定原告住院22天，按每天100元计算为2200元；3、营养费，原告的营养期经司法委托鉴定为30-60日，一审法院酌定为45日，按每天30元计算为1350元；4、护理费，原告的护理期经司法委托鉴定为30-60日，一审法院酌定护理期限为45日。原告护理费按照河北省上年度居民服务业年平均工资39947元计算÷365天×45天为4925元；5、残疾赔偿金，原告的伤残等级经司法委托鉴定为一处九级伤残，一处十级伤残，伤残系数为21%。原告伤残赔偿金按河北省上年度农村居民人均年可支配收入14031元×20年×伤残系数21%为58930.2元；6、误工费，原告的误工期经司法委托鉴定为180-270日，一审法院酌定为225天。原告的误工费按河北省上年度制造业行业平均工资65622元计算÷365天×225天，为40452元；7、鉴定费，鉴定费是原告为查明损失所支出的合理、必要费用，应由保险公司承担。经审查原告提交的鉴定费票据，确定原告因此次事故花费鉴定费6000元；8、精神抚慰金，原告主张精神损害抚慰金15000元过高，一审法院酌定为11000元；9、交通费，原告主张交通费2000元过高，一审法院酌定为800元；10、护理用品费，原告提交的收据不是正式发票，也没有购买者的姓名，无法核实其真实性，故该护理用品费一审法院不予支持。一审法院认为，2018年12月23日8时00分，被告赵立波驾驶冀J269**小型客车与原告王彦水驾驶的电动自行车相撞，造成原告王彦水受伤及双方车辆损坏的交通事故。此事故经青县公安交通警察大队出具第130922120180000341号事故认定书，认定赵立波负事故的主要责任，王彦水负事故的次要责任。因原告王彦水驾驶的是电动自行车，故一审法院据此确认双方的事故责任比例为赵立波85%、王彦水15%。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的由侵权人赔偿。被告赵立波驾驶的冀J269**小型客车在被告华泰保险沧州支公司投有交强险、商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。原告各项损失为1、医疗费71682.62元；2、住院伙食补助费2200元；3、营养费1350元；4、护理费4925元；5、伤残赔偿金58930.2元；6、误工费40452元；7、鉴定费6000元；8、精神损害抚慰金11000元；9、交通费800元；其中第1-3项损失共计75232.62元，因被告华泰保险沧州支公司已在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，故剩余65232.62元由被告华泰保险沧州支公司按事故责任比例85%在商业三者险项下赔偿原告55447.73元；第4-9项损失共计122107.2元，由被告华泰保险沧州支公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告110000元；剩余12107.2元，由被告华泰保险沧州支公司按事故责任比例85%在商业三者险项下赔偿原告10291.12元。综上，被告华泰保险沧州支公司共计赔偿原告王彦水各项损失共计175738.85元。被告赵立波主张垫付了医疗费3500元，但未提交证据支持其主张，故被告赵立波主张垫付医药费3500元一审法院不予认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决：被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告王彦水各项损失共计175738.85元，于本判决生效之日起三日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2120元，由被告赵立波负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审法院判决认定的事实一致。本院认为，上诉人华泰保险沧州支公司针对被上诉人王彦水的误工费、医疗费、住院伙食补助费、鉴定费及赔偿比例提起上诉，本院进行审查。关于医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”一审法院依据被上诉人王彦水的医疗票据认定其实际发生的医疗费，符合以上法律规定，上诉人要求扣除非医保用药，缺乏法律依据，本院不予支持；关于住院伙食补助费，被上诉人王彦水居住于河北省沧州市青县，案涉交通事故发生后，就医于天津市环湖医院22天，一审法院对于伙食补助费按照每天100元计算，支持2200元，符合法律规定，亦符合司法实践；关于误工费，被上诉人王彦水因案涉交通事故受伤后，经沧州市人力资源和社会保障局认定为工伤，并出具认定工伤决定书，用人单位为河北上博电气制造有限公司，被上诉人另外提交了青县工伤保险管理所出具的缴纳工伤保险费的记录，一审法院就此对于误工费的标准按照河北省制造业年平均工资进行计算，合法有据；关于鉴定费,是被上诉人王彦水为查明其损失范围所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由作为保险人的上诉人承担。青县大队事故中队出具的道路交通事故认定书，认定原审被告赵立波驾驶机动车，承担此事故的主要责任，被上诉人王彦水驾驶电动自行车，承担此事故的次要责任，上诉人华泰保险沧州支公司主张被上诉人王彦水驾驶的车辆为机动车，但并未就此向一审法院提交书面鉴定申请，一审法院根据该责任认定书，认定被上诉人驾驶的车辆为非机动车，并就此酌定上诉人在商业三者险范围内承担85%的赔偿责任，并无不当。综上所述，华泰保险沧州支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费989元，由上诉人华泰财产保险有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 常秀良审 判 员 付 毅审 判 员 李 霞二〇二一年三月十九日法官助理 纪召雷书 记 员 张 晔