wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1646号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：马双琴，女，1980年12月9日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 吴建良二〇二一年三月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执74号申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司，住址地：利川市滨江南路1号龙船天街A2-132.统一社会信用代码：91422800585499686Y。法定代表人李言位，该公司董事长。被执行人徐健智，男，生于1983年9月3日，土家族，居民，湖北省利川市人，现住本市。被执行人杨艳雁，女，生于1984年4月11日，苗族，居民，湖北省利川市人，现住利川市。被执行人徐健慧，男，生于1985年2月16日，土家族，居民，湖北省利川市人，住本市。被执行人叶浪，女，生于1987年7月9日，土家族，居民，湖北省利川市人，住本市。被执行人黄珍琴，女，生于1983年1月2日，土家族，居民，湖北省利川市人，住本市。本院受理执行申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司与被执人徐健智、杨颜雁、徐健慧、叶浪、黄珍琴借款合同纠纷一案，执行过程中申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司与被执人徐健智、杨颜雁、徐健慧、叶浪、黄珍琴达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802民初682号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月十五日书记员  沈靖杰
文书内容河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫02民终9号上诉人（原审原告）：乔艳红，女，汉族，1974年10月18日出生，住开封市经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：开封模范商场，住所地开封市鼓楼区南土街**。诉讼代表人：朱世杰，管理人负责人。委托诉讼代理人：李林豹、李源，管理人工作人员，代理权限为特别授权。上诉人乔艳红因与被上诉人开封模范商场劳动争议一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2020）豫0204民初1358号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人乔艳红，被上诉人开封模范商场管理人委托诉讼代理人李林豹、李源参加诉讼。本案现已审理终结。乔艳红上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判确认乔艳红与开封模范商场存在劳动关系并在破产程序中按正式职工标准享受待遇；2、开封模范商场承担本案一审，二审诉讼费；事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，适用用法律错误。开封模范商场因体制问题，经营不善停业，在1999年乔艳红被通知下岗待业，开封模范商场随后与乔艳红签订托管协议，在托管协议到期后，开封模范商场在未通知乔艳红的情形下单方作出终止劳动合同的决定且未送达，也没有对乔艳红支付任何经济补偿金，因此开封模范商场终止劳动合同的程序违法，应属无效。而对于开封市失业保险办公室出具的证明仅仅是形式的登记，其并没有提供终止劳动合同证明书等原始材料予以证明乔艳红在终止劳动合同书上的签字，因此其基础事实是不真实的存在虚假。乔艳红在市民之家失业办查询的未办理过失业托管期三年，实际托管金领取半年，综上，请求二审法院查明事实维护乔艳红的合法权益。开封模范商场辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持一审判决。乔艳红向一审法院起诉请求：1、依法确认乔艳红与开封模范商场之间存在劳动关系；2、请求判令开封模范商场在破产中，乔艳红应享受破产职工待遇和政策；3、诉讼费用由开封模范商场承担。一审法院认定事实：乔艳红于1994年9月被招聘到被告开封模范商场工作，于1999年下岗。1999年9月17日，乔艳红与开封模范商场签订《托管协议书》，约定托管期限自1999年10月1日至2000年9月30日，托管期满仍未实现再就业的本协议终止，同时依法解除与原企业的劳动关系。开封模范商场于2000年10月30日出具《终止劳动合同通知书》，终止了与乔艳红的劳动关系。后乔艳红到有关部门办理了失业人员登记手续，《开封市失业职工登记表》显示其失业时间为2000年10月。另查明，2018年7月2日，开封模范商场向开封市中级人民法院申请破产清算。2018年7月11日，开封市中级人民法院作出（2018）豫02破申38号民事裁定书，受理开封模范商场的破产清算申请。同日，开封市中级人民法院作出（2018）豫02破38号民事决定书，指定河南源翔律师事务所、河南永晖律师事务所、河南地依律师事务所担任开封模范商场的管理人。乔艳红于2019年9月4日向开封市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求依法恢复职工身份等。2019年9月6日，开封市劳动人事争议仲裁委员会以不属于规定的争议范围为由作出汴劳人仲案字（2019）0635号《不予受理通知书》。乔艳红不服，诉至开封市中级人民法院，开封市中级人民法院于2019年11月21日作出（2019）豫02民初211号民事裁定书，指定本案交一审法院进行审理。一审法院认为，用人单位和劳动者的合法权益受法律保护。双方争议的焦点系乔艳红、开封模范商场劳动关系存续的时间。本案，乔艳红于1994年9月进入开封模范商场工作，双方之间形成劳动关系。乔艳红、开封模范商场于1999年9月17日签订《托管协议书》约定，托管期满后仍未实现再就业的本协议终止，同时依法解除与原企业的劳动关系。2000年10月份，开封模范商场向乔艳红出具《终止劳动合同通知书》。虽然乔艳红对《终止劳动合同通知书》不予认可，但乔艳红在签订托管协议时，应知悉协议内容，并按照协议享受权利、承担义务，且乔艳红亦到有关部门办理了失业人员登记手续，说明乔艳红对双方劳动关系已经解除的事实是认可的，故乔艳红、开封模范商场双方劳动关系存续时间应为1994年9月至2000年10月。关于诉讼时效，因开封模范商场已申请破产，乔艳红因劳动争议在其诉讼期间内提起诉讼，并不超出诉讼时效。关于乔艳红主张的判令开封模范商场在破产中，乔艳红应享受破产职工待遇和政策诉讼请求，应在双方劳动关系确认后向管理人申报，本案不予处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、确认乔艳红与开封模范商场自1994年9月至2000年10月存在劳动关系；二、驳回乔艳红的其他诉讼请求。案件受理费10元，由乔艳红承担。二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，乔艳红于1994年9月到开封模范商场上班，1999年9月17日双方签订了托管协议，按照约定托管期满后仍未实现再就业的托管协议终止，同时依法解除与原企业的劳动关系。托管协议期满后，开封模范商场向乔艳红作出了《终止劳动合同通知书》，乔艳红亦办理了失业登记。作为完全民事行为能力人，乔艳红关于其本人对托管协议内容不知情、其本人并未办理失业的主张不符合常理，且未举出证据证明在终止劳动合同后其本人曾向开封模范商场主张权利。一审法院认定乔艳红、开封模范商场自1994年9月至2000年10月存在劳动关系具有事实根据和法律依据，应予维持。乔艳红的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，乔艳红的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由乔艳红负担。本判决为终审判决。                                                        审判长   宋自学      审判员   张**      审判员   张燕喃                                           二〇二一年三月十八日            法官助理   徐曼      书记员   张居怡
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢289号 常丽、孟祥凯： 依据已经发生法律效力的（2017）吉0721民初3021号民事判决书，申请执行人常丽申请执行被执行人孟祥凯农村土地承包合同纠纷一案，本院已于2021年3月15日立案。 在执行过程中，本院于2021年3月12日向申请人交付《承包老马圈水淹盐碱荒坡地合同》中的荒坡地共计110091.62平方米，因剩余部分已被查干湖淹没，申请执行人常丽放弃对剩余土地的执行。执行费50元已由申请执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二一年三月十五日
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁05民终473号 上诉人（原审被告）：程廷飞，男，1970年2月9日出生，汉族，现住江苏省盐城市响水县。 被上诉人（原审原告）：王荣德，男，1967年11月16日出生，汉族，现住山东省东营市河口区。 委托诉讼代理人：王廷顺，东营河口新户法律服务所法律工作者。 上诉人程廷飞因与被上诉人王荣德买卖合同纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2020）鲁0503民初2581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王荣德于2021年3月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，王荣德在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销东营市河口区人民法院（2020）鲁0503民初2581号民事判决； 二、准许王荣德撤回起诉。 一审案件受理费100元，减半收取50元，由王荣德负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由王荣德负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  翁秀明 审判员  李 敏 审判员  孙国臻 二〇二一年三月二十六日 法官助理王潇雅 书记员王逸斐
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3001民初265号 原告：克州永新建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆克州阿图什市阿湖国防公路一号院。 法定代表人：刘恒景，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田宏均，新疆越腾律师事务所律师。 被告：克州米兰房地产开发有限公司，住所地新疆克州阿图什市建设路10号门面。 法定代表人：吐达吉木巴义，该公司董事长。 原告克州永新建筑安装工程有限责任公司与被告克州米兰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告克州永新建筑安装工程有限责任公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告克州永新建筑安装工程有限责任公司与被告克州米兰房地产开发有限公司达成和解，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告克州永新建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。 案件受理费73139元，减半收取计36569元，由原告克州永新建筑安装工程有限责任公司负担。 审 判 长 纪    苏    荣 审 判 员 李        琳 人民陪审员 阿  米  娜 阿 不 拉 二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日 法官 助理 向       卉 书 记 员 吴      越 书 记 员 再努尔买买提玉苏甫
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0703民初599号原告：董萍，女，1985年12月22日出生，汉族,职员,住锦州市太和区。被告：温连州，男，1981年1月11日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。原告董萍与被告温连州车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告董萍于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董萍自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告董萍撤诉。案件受理费25元，由被告温连州负担。审判员 李 飞二〇二一年三月十五日书记员 陈晗音
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更143号罪犯汤政强，男，1986年12月28日出生，湖南省益阳市人，汉族，高中文化,现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2014年11月19日作出（2014）赫刑二初字第166号刑事判决，以被告人汤政强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二万元（原缴纳四千元，呈报期间缴纳二千元）。刑期自2014年5月8日起至2027年11月7日止。判决发生法律效力后，于2015年1月7日交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2016年12月28日、2019年1月31日，分别作出（2016）湘06刑更1740号、（2019）湘06刑更60号刑事裁定，对其共减刑一年六个月，减刑后的刑期至2026年5月7日止。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，并于2021年3月11日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯汤政强在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2467分。据此，执行机关认定罪犯汤政强确有悔改表现，报请减刑五个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯汤政强减刑四个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯汤政强在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯汤政强在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯汤政强减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2026年1月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚劲峰审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二一年三月二十四日书 记 员  龚 婕
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0622民初89号 原告：玉屏侗族自治县市场监督管理局，统一社会信用代码11522223322198523F，住所地贵州省玉屏侗族自治县茅坪大道。 法定代表人：邓序超，该局局长。 委托诉讼代理人：刘远康，贵州胜穹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴鑫，贵州胜穹律师事务所实习律师。 被告：陈达形，男，1966年9月18日出生，汉族，无业，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：陈江玉，男，1989年12月29日出生，汉族，无业，住贵州省玉屏侗族自治县，系原告之子。 原告玉屏侗族自治县市场监督管理局（以下简称玉屏市场监管局）与被告陈达形建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉屏市场监管局向本院提出诉讼请求：1.判令原告返还原告预付工程款40,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年因工作需要，原告拟修建城北工商所办公楼，同年，县人民政府划拨原平溪镇红花牛场土地作为原告办公楼建设用地。2005年12月8日，原、被告双方签订了《城北工商办公楼建房合同》，合同中约定：被告负责修建玉屏县平溪镇红花牛场城北工商所办公楼，由原告先支付开工首付款20%，工程完工后共同结算并付清全部款项。被告于2005年12月31日从原告处预支工程款40,000元，之后被告进场施工，拆除了地上的100多平方米的平房，后因与当地群众发生纠纷，被告停止施工，工程因此而停滞。因无法修建办公楼，原告于2008年购买了玉屏县朱家场镇计生站办公楼作为城北分局办公楼，原划拨的土地被县人民政府收回，施工场地被平整，施工合同已无法继续履行。原告多次要求被告退还工程预付款，但被告以基建施工已投入50,000多元，不欠原告的钱为由，拒绝退款。2020年10月21日，原告再次联系被告来结账，被告表示在贵阳务工，能够提供当时基建施工相关工作开展情况及费用清单，并及时邮寄给原告。但至今原告并未收到被告提供的相关材料，原告多次催告未果。为维护原告合法权益，特提出如上诉请。 被告陈达形辩称，1.未与原告签订《城北工商办公楼建房合同》，且原告也未提供相应证据，即使原告提供了合同也不能证明被告领取了40,000元工程预付款。2.原告提交的收款收据上未有被告签字确认，2005年12月31日银行支票存根上载明40,000元的收款人为工商局，用途为城北办公楼预付款，收款人并非被告，该证据与本案并无关联性。3.本案事实发生在2005年，距今16年，已超过诉讼时效，原告的起诉不应得到支持。综上，应驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2005年，玉屏市场监管局拟与陈达形就修建城北工商所办公楼的工程达成建设工程施工合同。同年12月31日，玉屏市场监管局向陈达形支付工程预付工程款40,000元，陈达形在收款收据上签字。后该工程未顺利进行。工程停工后，玉屏市场监管局于2008年购买了玉屏县朱家场镇计生站办公楼作为城北分局办公楼，原划拨的土地被县人民政府收回。2018年，玉屏市场监管局要求陈达形返还预付工程款40,000元遭拒，双方协商未果。 上述事实，有原告提供的收款收据、银行支票存根及原、被告的陈述，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，本案诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算为三年。原告作为国家机关，每年应当就财务情况进行结算，2005年12月31日向原告向被告支付40,000元工程预付款，原告在结算2005年的财务账目及因工程无法进行时应当知道其权利受到损害。原告提供的证据不能证实其在法律规定的时效内向被告主张过权利，至2018年向被告主张权利时，已超过法律规定的诉讼时效，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告玉屏侗族自治县市场监督管理局的诉讼请求。 案件受理费减半收取400元，由原告玉屏侗族自治县市场监督管理局负但。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 员 杨志才 二〇二一年三月三日 法官助理 许 莎 书 记 员 谢德云
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕06执12号之一申请执行人：延安民营联合投资股份有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区枣园红大酒店4楼。法定代表人：李虎军，系该公司董事长。诉讼委托代理人：乔健，该公司职员。被执行人：延安兴延贸易有限公司。住所地：延安市宝塔区市场沟。法定代表人：李延明，该公司董事长。被执行人：陕西雪峰房地产有限公司。住所地：延安市宝塔区东关街圣通大酒店15楼。法定代表人：李延明，该公司总经理。被执行人：李延明，男，汉族，1964年4月26日出生。申请执行人延安民营联合投资股份有限公司依据已发生法律效力的延安市中级人民法院作出的（2018）陕06民初1号民事调解书,向本院申请强制执行。本院予以立案执行，并向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在执行通知期限内履行，故本院对被执行人采取限制消费令的执行措施。执行期间，我院对被执行人采取了下列执行措施：1、通过执行网络系统未查询到被执行人的银行存款，等额冻结其银行账户。2、查封被执行人李延明名下的十处房产。3、查封被执行人延安兴延贸易有限公司名下的三处房产。4、查封被执行人李延明名下汽车一辆。5、冻结被执行人延安兴延贸易有限公司100%的股权。6、冻结被执行人延安兴延贸易有限公司在延安圣通实业有限责任公司所持有84%、安塞农银村镇银行有限责任公司所持有9%的股权。7、冻结被执行人延安兴延贸易有限公司在安塞农银村镇银行有限责任公司的收益（轮候）。8、冻结被执行人延安兴延贸易有限公司在延安市房屋征收管理局土地补偿款3800万元。9、冻结被执行人陕西雪峰房地产有限公司100%的股权。10、查封被执行人陕西雪峰房地产有限公司名下的一处土地（延城国用第130号）。现本院执行涉李延明、延安兴延贸易有限公司的执行案件共计十件，涉标的额较大，其名下的财产大多数设置抵押或轮候冻结，被执行人延安兴延贸易有限公司在延安市房屋征收管理局的土地补偿款也未到位。经与申请执行人约谈，申请执行人明确表示不申请评估、拍卖，且提供不到被执行人的其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  南有强审判员  黄延峰审判员  韩永虎二〇二一年三月二十三日书记员  张新明
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0117行审83号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路**，统一社会信用代码115003820093261547。 法定代表人米建川，该局局长。 被执行人广安达飞物流股份有限公司，住所地四川省广安市广安区青莲东街**，统一社会信用代码91511600MA65HDLH3P。 法定代表人谢敬。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月1日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕71799号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人所有的川X××号重型自卸货车于2020年4月11日2时27分在省道S537盐香路9km+800m处有超限运输行驶公路的违法行为，该车轴数为4轴，车货总重48200kg，限重31000kg，超限17200kg，超限率55.48%。 2020年4月30日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人涉嫌超限运输行驶公路的行为立案查处，5月9日，向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书》。2020年5月25日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法处罚告知书》，告知被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利。2020年6月18日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人作出渝合交执罚〔2020〕71799号行政处罚决定书，认定被执行人违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款之规定，根据《公路安全保护条例》第六十四条以及《重庆市交通行政处罚裁量基准》的规定，决定对被执行人处罚款捌仟伍佰元整（¥8500.00元），并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利，并于2020年6月22日将上述处罚决定书邮寄送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或人民法院提起诉讼，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年12月31日向被执行人邮寄送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款8500.00元，但被执行人仍未履行。 另查明，原重庆市合川区交通行政执法路政支队更名为重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，从2021年1月18日起重庆市合川区交通运输综合行政执法支队应以重庆市合川区交通局名义开展交通行政执法工作。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案登记表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、车辆信息；4、被执行人基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回执；8、行政处罚审批表；9、行政执法处罚告知书及送达回执；10、重大案件集体讨论记录；11、行政处罚决定书及送达回执；12、催告通知书及送达回执；13、合川委编委发〔2020〕20号文件；14、行政执法工作的说明。 本院认为，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年6月18日作出的渝合交执罚〔2020〕71799号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通局申请执行的原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年6月18日作出的渝合交执罚〔2020〕71799号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向 伟 审 判 员  曹 娜 审 判 员  刘 言 二〇二一年三月十一日 法官助理  梁 静 书 记 员  何秋鸿
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1002民初2979号原告：王冰营，女，住辽宁省灯塔市。委托代理人：王丽新，辽宁德远律师事务所律师。被告：田华明，男，住辽宁省辽中县。原告王冰营为与被告田华明民间借贷纠纷一案，于2020年9月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员曾玥独任审判，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。原告王冰营及其委托代理人王丽新到庭参加诉讼，被告田华明经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王冰营诉称：被告田华明向原告王冰营借款60万元，并于2018年4月24日写下借据。2019年6月24日被告还款28万元，并重新写下借条，写明被告欠原告32万元。同年7、8月，被告又还原告1万元，现被告尚欠原告31万元。经原告多次催要，被告却一直未再还款。原告无奈，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告田华明偿还原告人民币31万元及利息（判决生效起至还清全部欠款止）；2、诉讼费由被告承担。被告田华明未答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明：被告田华明于2018年4月24日向原告王冰营借款人民币600000.00元，被告田华明截止于2019年6月24日共计偿还原告王冰营人民币280000.00元，同时向原告王冰营出具借条明确欠原告王冰营人民币320000.00元，后被告田华明偿还原告王冰营欠款10000.00元，现被告田华明尚欠原告王冰营欠款310000.00元未予以偿还。本院确认的上述事实有原告王冰营出具的借据、借条、银行业务凭证、微信聊天记录及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告王冰营主张与被告田华明之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。经原告王冰营多次催要，被告田华明对剩余欠款至今未予以偿还系违约行为，其应承担相应的违约责任，故原告王冰营的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田华明偿还原告王冰营欠款本金310000.00元及利息（以借款本金310000.00元为基数，自本判决生效之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告田华明实际偿还完毕之日止）。上述款项于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5950.00元，减半收取2975.00元，由被告田华明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  曾玥二〇二一年三月五日书记员  肖君附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1324执185-2号 被执行人：邓柏林，男性，1980年11月18日出生，汉族，住广东省龙门县。 被执行人邓柏林罚金一案，本院作出的（2020）粤1324刑初209号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金5000元，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邓柏林发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人邓柏林仍在服刑期间。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邓柏林名下的财产，查封了查封被执行人邓柏林所有的车牌号为粤Ｌ×××××车辆一辆(未能实际扣押）。被执行人除有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人邓柏林发出限制消费令。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未查找到被执行人邓柏林有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  陈晓冬 审判员  卢 青 二〇二一年三月十五日 法官助理曾素红 书记员董文俊
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初2874号原告：顾文连，女，1968年7月2日生，汉族，住上海市松江区。被告：何强，男，1968年11月16日生，汉族，住上海市奉贤区。原告顾文连与被告何强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，并于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告顾文连到庭参加诉讼。被告何强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告顾文连向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金23,800元；2、被告支付原告利息6,200元。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息6,200元的诉讼请求。事实和理由：2019年6月6日，被告以资金周转向原告借款23,800元，并向原告出具借条一份，言明借款期限为5个月。至期，被告未归还借款，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告何强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月24日，原告通过微信向被告转账1,800元、2,000元，合计3,800元。2019年6月6日，原告再次通过微信向被告转账20,000元。同日，被告向原告出具借条一份，载明“今借顾文连人民币23800元正(贰万叁仟捌佰元正)，于2019年10月底前还清”。庭审中，原告向本院明确借款不存在预扣利息，且截至目前，被告未归还过借款或利息。以上事实，由借条、微信支付转账电子凭证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，由借条及微信支付转账电子凭证相佐证，本院予以确认。现双方约定的借款期限已届满，被告理应向原告归还借款，故本院对原告要求被告归还借款本金23,800元的诉讼请求，予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系对其自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何强于本判决生效之日起十日内归还原告顾文连借款本金23,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告何强负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  苏晓星二〇二一年三月十八日书记员  陈仙凤附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1476号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：赵某，女，1973年8月15日，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人赵某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月九日 书记员 孙蓓蓓
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9621号之二申请执行人：刘希兰，女，1963年8月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人：刘万成，男，1965年2月22日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人：尚某，女，1986年9月27日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人：刘某1，男，2007年6月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。法定代理人：尚某（系申请执行人刘某1之母），住山东省乐陵市。申请执行人：刘某2，男，2019年8月15日出生，汉族，住山东省乐陵市。法定代理人：尚某（系申请执行人刘某2之母），住山东省乐陵市。被执行人：沧县天源汽车运输队，住所地沧县捷地镇午来河村，统一社会信用代码9113092167736165XY。法定代表人：于之娟，队长。本院于2020年9月23日立案执行申请执行人刘希兰、刘万成、尚某、刘某1、刘某2与被执行人沧县天源汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请执行内容为精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费共计728669.75元。2020年9月24日本院向被执行人沧县天源汽车运输队发出执行通知书并责令其报告财产。2020年12月28日本院传唤被执行人沧县天源汽车运输队到庭接受调查询问，未取得联系。2020年12月29日本院向被执行人沧县天源汽车运输队法定代表人于之娟发出限制消费令，并于2021年1月8日将被执行人沧县天源汽车运输队纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产予以调查。经调查，被执行人名下无房产；被执行人名下有号牌号码为冀ＪＶ××**解放牌车辆、号牌号码为冀ＪＸ××**大运牌车辆、号牌号码为冀Ｊ××**梁虹牌车辆、号牌号码为冀ＪＸ××**解放牌车辆、号牌号码为冀ＪＹ××**陕汽牌车辆、号牌号码为冀ＪＺ××**解放牌车辆、号牌号码为冀ＪＺ××**解放牌车辆、号牌号码为冀Ｊ××**正康宏泰牌车辆各一辆，已委托查封底档。申请执行人不要求查封被执行人名下其他车辆底档；被执行人名下银行账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二一年三月二十二日书记员 王富贵
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民申22号再审申请人（原审被告）：刘见武，男，1971年7月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：张也，山东鼎赢律师事务所律师。被申请人（原审原告）：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行(曾用名枣庄市市中区农村信用合作联社)，住所地枣庄市市中区青檀中路**。负责人：王延春，行长。原审被告：刘丽，女，1979年12月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。原审被告：刘抱，男，1986年10月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。再审申请人刘见武因与被申请人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行及原审被告刘丽、刘抱金融借款合同纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院(2014)市中商初字第773号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘见武申请再审称，一、请求依法撤销枣庄市市中区人民法院(2014)市中商初字第773号民事判决；二、请求驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由：一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项，原审案件未经合法传唤，缺席判决系程序违法。申请人在借款合同中已经留有电话号码，但被申请人在起诉状中未写明电话，在邮寄传票时未写明收件人电话，也没有收件人的签字签收，就直接进行公告送达，剥夺了其民事权利。原审判决违法送达传票，致使申请人不能参加诉讼，剥夺了申请人答辩及辩论的权利。二、原审原告的起诉已超过了诉讼时效，申请人向被申请人借款20万元，但实际借款人并不是申请人。借款期限自2011年3月24日至2012年3月10日止，被申请人于2014年6月20日起诉申请人偿还本金及利息，从借款届满后至2014年6月20日起诉时被申请人没有向其主张过任何权利，根据法律规定，其起诉时已经超过了向人民法院请求保护民事权利的两年诉讼时效，法院应当驳回其诉讼请求。综上，申请再审。本院经审查认为，原审中，法院采用法院专递的方式向刘见武邮寄送达开庭传票，填写的刘见武收件地址与刘见武身份证记载的住址相同。且申请人的再审申请未在原审判决生效后六个月内提出。经审查，本案原审判决书于2014年10月30日向申请人公告送达，申请人提起再审申请的时间是2020年8月31日，已超过六个月。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案申请人的申请已经超出了法律规定的期限。刘见武的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘见武的再审申请。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二一年三月十六日书记员 鞠贝贝
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋05执154号被执行人：孔李**，男，**年**月**日生，汉族，山西省泽州县。被执行人孔李**盗窃罪一案，晋城市城区人民法院于2013年3月20日作出（2013）城刑初字第167号刑事判决书，已经发生法律效力。2020年5月26日，晋城市城区人民法院立案执行，本院于2020年7月9日依法提级执行。在执行过程中，执行法院依法采取了下列措施：一、依法向本案被执行人孔李**邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查询被执行人孔李**仅有零星银行存款。2.经查询被执行人孔李**无房产、无车辆、无证券、无保险、无税务、无公积金信息。三、本院通过实地走访对被执行人孔李**户籍地村委进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、本院已对被执行人采取了限制消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。五、本案孔李**罚金尚余2000元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院作出的（2013）城刑初字第167号刑事判决书关于孔李**财产刑的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯沁峥审判员  张海宁审判员  任军亮二〇二一年三月十日书记员  岳霖洲
广东省饶平县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5122执恢54号 饶平县人民法院刑事审判庭、李松波： 饶平县人民法院刑事审判庭与李松波罚金一案，饶平县人民法院作出的（2018）粤5122刑初247号刑事判决书已经发生法律效力。应缴纳的罚金8000元经李松波缴纳完毕，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）粤5122执恢54号案执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月二十五日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执215号 申请执行人：汪守龙，男，汉族，1988年8月28日生,住四川省米易县。 申请执行人：王春香，女，汉族，1989年2月20日生，住重庆市合川区。 被执行人：攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市**人民街**，统一社会信用代码：91510400711831329P。 法定代表人：代均，执行董事。 本院在执行汪守龙、王春香与攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为35888元，诉讼费349元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，未查找到被执行人其他可供执行财产；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0402民初2640号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 审判员 余 斌 审判员 黄 荣 二〇二一年三月十七日 书记员 庞国君
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执1158号 关于申请执行人程优生与被执行人大冶市小康农业机械有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在执行过程中，已将协助执行通知书等法律文书送达大冶市不动产登记中心，要求其强制将坐落于大冶市大冶大道57号2栋二单元201室房屋一套登记在程优生名下。至此，申请执行人程优生向本院申请执行的（2020）鄂0281民初3714号民事判决书已执行完毕，该案本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1127执189号申请执行人：王小亮。被执行人：李强。被执行人：李德金。本院在执行申请执行人王小亮与被执行人李强、李德金民间借贷纠纷一案中，申请执行人王小亮于2021年2月6日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2021）鄂1127执189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二一年三月十六日书记员  陈 显
黑龙江省依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0223执184号本院执行的关于李波与齐齐哈尔朗盛陶瓷有限公司劳动争议一案，在执行过程中被执行人已履行给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月一日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初11343号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：崔攀，男，系该公司员工。 被告：陈家福，男，住福建省泉州市。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告陈家福金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月五日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0323民初89号原告师宗兴福村镇银行有限责任公司。法定代表人：向涛，职务：董事长。地址：师宗县。委托代理人王珅，特别授权委托代理。被告王老能，男，汉族，1985年9月13日生，云南省师宗县人，住师宗县。被告朱春，女，汉族，1985年10月11日生，云南省师宗县人，住师宗县。原告师宗兴福村镇银行有限责任公司诉被告王老能、朱春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师宗兴福村镇银行有限责任公司的特别授权委托代理人王珅到庭参加诉讼，被告王老能、朱春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告师宗兴福村镇银行有限责任公司诉称：2018年7月20日，被告王老能作为借款人，朱春作为共同借款人与我公司签订了《个人借款合同》，约定：贷款本金为30000元，借款期限自2018年7月19日起至2019年7月10日止，贷款利率为月利率3.625‰，借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，在约定利率的基础上加收30%的罚息，还款方式为按月还息，到期还本。合同签订后，原告于2018年7月20日将贷款支付到王老能的账户，被告王老能、朱春予以签字认可。截止2020年10月21日，被告王老能、朱春还欠我公司贷款本金29920.93元，利息1391.20元，本息合计31312.13元。故向人民法院起诉，要求：1.被告王老能、朱春偿还我公司贷款本金29920.93元及截止2020年10月21日的利息1391.20元；2.按照合同约定支付自2020年10月22日起至本金清偿完毕之日止的利息、罚息；3.本案诉讼费由被告承担。被告王老能、朱春经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告师宗兴福村镇银行有限责任公司针对其诉讼主张，向本院提交如下证明材料：第一组：1.《营业执照》（统一社会信用代码91530323MA6K6PHY32)、2.《曲靖银保监分局关于师宗兴福村镇银行有限责任公司向涛董事任职资格的批复》、3.向涛身份证复印件各一份，欲证实原告师宗兴福村镇银行有限责任公司的基本信息及结合后面证据证明本案原告的诉讼主体资格适格。第二组：1.王老能身份证复印件一份、2.王老能的户口信息复印件一份、3.朱春身份证复印件一份、4.朱春的户口信息复印件一份、5.王老能和朱春的结婚证复印件两份，欲证实被告王老能朱春的基本信息，结合后面证据证明二被告诉讼主体资格适格。第三组：1.合同编号：师宗村银师宗营业部个借字2018第00666号《个人借款合同》复印件一份、2.《兴福村镇银行贷款还款计划表》复印件一份、3.《师宗兴福村镇银行有限责任公司借款借据》复印件一份，欲证实2018年7月20日，被告王老能作为借款人、朱春作为共同借款人与原告签订了编号为：师宗村银师宗营业部个借字2018第00666号《个人借款合同》，约定：贷款本金为30000元，贷款期限自2018年7月19日起至2019年7月10日止；贷款利率为月利率3.625‰；借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，在合同约定利率的基础上加收30%的罚息；还款方式为按月还息、到期还本。合同签订后，原告于2018年7月20日将贷款支付到被告王老能的账户，王老能、朱春在《师宗兴福村镇银行有限责任公司借款借据》上签字认可。第四组：《师宗兴福村镇银行有限责任公司利息清单》复印件一份，欲证实截止2021年3月4日，被告王老能、朱春还欠原告贷款本金9920.93元，利息1917.60元，罚息100.26元，本息合计11938.79元。被告王老能、朱春经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面证明材料及书面质证意见。本院认为，原告所举证明材料客观真实，能相互印证借款的事实，本院依法予以采信。根据庭审，本院依法确认如下法律事实：2018年7月20日，被告王老能作为借款人，被告朱春作为共同借款人，与原告师宗兴福村镇银行有限责任公司签订了个人借款合同，合同约定：贷款本金为30000元，借款期限自2018年7月19日起至2019年7月10日止，贷款利率为月利率3.625‰，还款方式为按月还息，到期还本。2018年7月20日，原告将贷款本金30000元发放给被告。后被告没有按照合同约定的时间赔还部分借款本息，致原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。另查明：被告王老能于2021年3月3日赔还借款本金20000元，截止2021年3月4日，被告尚欠原告借款本金9920.93元，利息1917.60元，罚息100.26元，共计11938.79元。本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款和利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告王老能、朱春作为借款人与原告签订的个人借款合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，为有效合同，当事人应依约履行合同义务。被告王老能、朱春未按约定时间归还本金及支付利息，已构成违约，原告要求被告归还借款本金、支付利息、罚息的诉讼主张符合双方的合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告王老能、朱春于本判决生效之日起三十日内赔还原告师宗兴福村镇银行有限责任公司贷款本金9920.93元，支付截至2021年3月4日的利息1917.60元，罚息100.26元，并按合同约定支付从2021年3月5日起至本金清偿完毕之日止的利息、罚息。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，减半收取291.5元，由被告王老能、朱春共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  代红兵二〇二一年三月二十三日书记员  严瑞琼
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0102刑初228号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人王文帅，男，1989年4月21日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地：四川省成都市双流区。2020年11月20日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人朱怀庆，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201910093842。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉[2021]152号起诉书指控被告人王文帅犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员饶谋出庭支持公诉，被告人王文帅及其辩护人朱怀庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月，被告人王文帅在明知“颜东”（另处）将自己办理的一张电话卡、一张中信银行银行卡、一个支付宝账号用来实施犯罪活动的情况下，仍然将上述物品出售给颜东，并三次免费获得毒品用于吸食。后王某某、张某某先后因被诈骗向许某某银行卡分别转入资金15万元、68万元，其中30.68万元马上从许某某银行账户转至该银行账户上。2020年11月19日，被告人王文帅被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人王文帅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任。建议判处被告人王文帅有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过，户籍证明，情况说明，微信截图，银行流水，证人王某某、张某某等人证言，被告人王文帅的供述和辩解等证据证实。被告人王文帅对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王文帅归案后如实供述自己罪行，且认罪认罚，已自愿签署《认罪认罚具结书》，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王文帅明知他人利用信息网络实施犯罪，而为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王文帅归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人王文帅辩护人据此建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合本案事实和法律规定，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王文帅犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年6月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贾 超二〇二一年三月十八日书记员 李嘉迪
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0111民初1969号原告：刘铁梅，女，1969年9月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：刘铁芳，女，1979年8月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：高发文，男，1980年2月4日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。原告刘铁梅与被告刘铁芳、被告高发文扶养费纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理。原告刘铁梅于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘铁梅的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘铁梅撤回起诉。案件受理费200元由原告刘铁梅承担。审判员  施余芳二〇二一年三月三十一日书记员  孙 楠
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申1134号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高俊杰，男，1974年8月10日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宫静，女,1974年12月8日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。 再审申请人高俊杰因与被申请人宫静确认合同效力一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终10147号号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高俊杰申请再审称，2018年4月24日，高俊杰与宫静签订《离婚不离家协议》，宫静以生二胎为由，要求高俊杰将名下房产过户给宫静。同日，双方在合肥市瑶海区民政局登记离婚并签订了《离婚协议书》。双方离婚后，宫静未履行《离婚不离家协议》中第三、五、六条义务。后高俊杰多次找到宫静，要求其履行相关义务，但宫静以各种理由拒绝履行生育二胎事宜。宫静要求高俊杰按《离婚协议书》第三至九条履行义务，违背了宫静签订的《离婚不离家协议》。且双方签订的《离婚协议书》第三至九条并非高俊杰的真实意思。另称，本案和原案件不是同一个案件，不属于一事不再理情形。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定裁定驳回高俊杰的起诉，属适用法律不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，本案中，高俊杰诉请的标的《离婚协议书》及《离婚不离家协议》的法律效力问题已经合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初3037号生效民事判决予以处理，高俊杰再行起诉缺乏法律依据，违反了“一事不再理”原则。故，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定裁定驳回高俊杰的起诉，适用法律并无不当。综上，高俊杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高俊杰的再审申请。 审判长 张 坤 审判员 袁学梅 审判员 王 彪 二〇二一年三月二十三日 法官助理黄丹 书记员曹海燕
江西省新干县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0824执306号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行，住所地：江西省吉安市新干县金川镇状元路1号，统一社会信用代码：91360824672400760R。 负责人：高英健，该支行行长。 委托诉讼代理人：文辉鹤，女，该支行员工。 被执行人：刘康，男，1988年12月7日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。 被执行人：孙婷（被执行人刘康妻子），女，1990年5月8日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。 被执行人：帅苏金，男，1973年12月2日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行与被执行人刘康、孙婷、帅苏金金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行与被执行人刘康、帅苏金于2021年3月17日达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣0824执306号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾翔飞 审判员  周军军 审判员  张斯良 二〇二一年三月十八日 书记员  艾舞兰
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1023民初79号原告：杨云霞，女，汉族。被告：李有果，男，汉族。原告杨云霞诉被告李有果民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。审理过程中，原告杨云霞以与被告李有果私下达成调解协议为由，于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨云霞撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨云霞负担。审 判 员  路   永   伟二〇二一年三月十一日法官助理  郭红霞书记员杜东
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0114民初547号原告：张金锁，男。被告：康红安，男。原告张金锁与被告康红安民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告张金锁于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金锁的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金锁撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告张金锁负担。审判员  曹正龙二〇二一年三月二日书记员  付海鹏
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503财保31号 申请人：姚超，男，生于1991年10月6日，壮族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：刘培桃，重庆新源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪，重庆新源律师事务所律师。 被申请人：四川瑞丰包装制品有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区永宁路229号，统一社会信用代码：91510503558227378B。 法定代表人：刘艾，该公司执行董事。 被申请人：四川瑞丰包装制品销售有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区永宁街道永宁路一段398号，统一社会信用代码：91510503MA648Q33XA。 法定代表人：李俊，该公司执行董事。 第三人：泸州益和纸品包装有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区鱼塘街道振兴路103号，统一社会信用代码：91510504MA6222UY50。 法定代表人：江祖明，该公司执行董事。 申请人姚超向本院申请诉前财产保全，请求保全重庆市江北区人民法院从第三人泸州益和纸品包装有限公司处扣划的应收账款1359179.38元。重庆朝野实业集团有限公司自愿以其所有的坐落于重庆市永川区××路××号房屋（房屋所有权证号：205房地证2015字第3××8号）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人姚超的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结重庆市江北区人民法院从第三人泸州益和纸品包装有限公司处扣划的应收账款1359179.38元。 二、查封重庆朝野实业集团有限公司提供的用于财产保全担保的坐落于重庆市永川区××路××号房屋（房屋所有权证号：205房地证2015字第3××8号）。 上述裁定保全的财产以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。因案件需要办理续行查封、扣押、冻结手续的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前，向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人姚超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵严风 二〇二一年三月十日 书记员  张丹丹
山西省新绛县人民法院   刑事判决书   （2021）晋0825刑初18号     公诉机关新绛县人民检察院。   被告人张某某，女，1971年出生，汉族，小学文化，农民，山西省新绛县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月2日被新绛县公安局刑事拘留，2020年11月12日被新绛县公安局执行逮捕，2021年3月29日被新绛县人民法院取保候审。   辩护人王小玲，山西绛通律师事务所律师。   新绛县人民检察院以新检一刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2021年2月1日受理，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派副检察长江明红出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王小玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年5月6日下午17时许，被告人张某某与女儿师某某、儿子师某1回到新绛县某某村其家中，因房前邻居师某2清理房后沟槽一事发生争吵，随后被害人马某某（师某2母亲）、师某3（师某2姐姐）到达现场，双方发生争吵。争吵过程中，师某2和被告人张某某各自拿着铁锨推搡对方，被害人马某某在抢夺被告人张某某手中铁锨时，被被告人张某某推到在沟槽内，之后师某2将被告人张某某手中铁锨夺下扔到一边，并和被告人张某某徒手厮打起来，后邻居赶到现场后将二人拉开。   2020年7月20日，经新绛县公安司法鉴定中心鉴定，被害人马某某所受损伤构成轻伤二级。   2020年11月2日，被告人张某某到新绛县公安局主动投案。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1、书证：入所健康检查表、到案经过、现场照片、扣押决定书、诊断证明、入院记录、行政处罚决定书、申请书、户籍证明；2、证人证言：证人师某3、师某1、师某2等人的询问笔录；3、被害人陈述：被害人马某某询问笔录；4、被告人的供述与辩解：被告人张某某的讯问笔录；5、鉴定意见：伤情鉴定、会诊意见书、吸毒现场检测报告书；6、辨认、现场勘验笔录：证人对被告人的辨认笔录、对案发现场的勘验笔录。   公诉机关认为，被告人张某某的行为构成故意伤害罪，并建议判处被告人张某某有期徒刑六个月，缓刑一年。   被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人张某某犯罪情节较轻，主观恶性小，社会危害性不大，且系初犯偶犯，在本案审理过程中，被告人家属已于受害人达成民事调解协议，综上，请求对被告人张某某从轻处罚。   经审理查明：   2020年5月6日下午17时许，被告人张某某与女儿师某某、儿子师某1回到新绛县某某村其家中，因房前邻居师某2清理房后沟槽一事发生争吵，随后被害人马某某（师某2母亲）、师某3（师某2姐姐）到达现场，双方发生争吵。争吵过程中，师某2和被告人张某某各自拿着铁锨推搡对方，被害人马某某在抢夺被告人张某某手中铁锨时，被被告人张某某推到在沟槽内，之后师某2将被告人张某某手中铁锨夺下扔到一边，并和被告人张某某徒手厮打起来，后邻居赶到现场后将二人拉开。   2020年7月20日，经新绛县公安司法鉴定中心鉴定，被害人马某某所受损伤构成轻伤二级。   2020年11月2日，被告人张某某到新绛县公安局横桥派出所主动投案。   另查明，2021年3月25日，被告人张某某家属对受害人马某某进行了赔偿，双方达成赔偿协议书，取得了受害人的谅解。   上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张某某不能正确处理邻里纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某某能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。在审理过程中，被告人张某某家属能够主动赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，其在公诉机关也能自愿签署认罪认罚具结书，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。       审判长 李伟才   审判员 黄 艳   审判员 王小坚     二〇二一年三月三十日   书记员 赵东舸
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申403号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南通市通州区华发石油制品有限公司，住所地江苏省南通市通州区兴东镇孙李桥村七组。法定代表人：曹淑云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戈琪，江苏金鸡湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴军，江苏金鸡湖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油天然气股份有限公司江苏南通销售分公司，住所地江苏省南通市工农路6号华丽大厦13楼。负责人：胡红艳，该分公司总经理。一审第三人：中国石油天然气股份有限公司江苏销售分公司，住所地江苏省南京市集慧路18号。负责人：佟福财，该分公司总经理。再审申请人南通市通州区华发石油制品有限公司（以下简称华发公司）因与被申请人中国石油天然气股份有限公司江苏南通销售分公司（以下简称南通分公司）、一审第三人中国石油天然气股份有限公司江苏销售分公司（以下简称江苏分公司）返还原物纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华发公司申请再审称，一、二审法院对南通分公司和江苏分公司的主体关系认定错误。华发公司将涉案加油站及资产租赁给江苏分公司，江苏分公司无权将涉案加油站及资产授权他人占有使用。涉案加油站实际由南通分公司占有和使用，且南通分公司占有和使用没有合法依据。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，根据南通分公司在一、二审中提交的证据，一、二审法院认定南通分公司是江苏分公司设立的分公司，并无不当。华发公司将涉案加油站租赁给江苏分公司，南通分公司根据江苏分公司的授权对涉案加油站进行监督和管理，南通分公司对涉案加油站占有使用并非无合法依据，其相应权利应受法律保护。综上，华发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回南通市通州区华发石油制品有限公司的再审申请。审判长  施建红审判员  左其洋审判员  刘海平二〇二一年三月一日书记员  舒晓曼
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初185号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人徐家华，男，1965年7月18日出生于重庆市梁平区，汉族，文盲，农民，住重庆市梁平区。因犯盗窃罪，1998年10月5日被重庆市梁平区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，2002年7月16日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，2006年12月18日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，2012年6月29日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑二年一个月；因犯盗窃罪，2014年6月17日被重庆市梁平区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2015年3月10日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2016年4月27日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2017年3月16日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2017年7月17日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，2019年2月28日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，2019年12月9日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年4月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月9日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 辩护人邓天柳，重庆航宇律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2021﹞77号起诉书指控被告人徐家华犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官门丽出庭支持公诉，被告人徐家华及本院通过重庆市渝北区法律援助中心指派的辩护人邓天柳到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控，2020年11月6日9时18分许，被告人徐家华在重庆市渝北区龙兴镇龙华路市场水果摊前，从被害人蒋某某的背包内扒窃现金2万元。 2020年11月9日，被告人徐家华被抓获归案。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关举示了相关证据。公诉机关认为，被告人徐家华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。徐家华系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条的量刑情节。提请本院依法判处。 被告人徐家华辩称没有盗窃事实，本人无罪。其辩护人提出徐家华无盗窃行为的辩护意见。 经审理查明，2020年11月6日9时18分许，被告人徐家华在重庆市渝北区龙兴镇龙华路市场水果摊前，趁被害人蒋某某在挑水果没有防备，从蒋某某的背包内扒窃现金2万元。 2020年11月9日，被告人徐家华被抓获归案。 上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.受案登记表、立案决定书，证实本案的案发、立案情况。 2.到案经过，证实徐家华的到案情况。 3.常住人口信息表，证实徐家华的基本身份情况。 4.刑事判决书、释放证明书，证实徐家华的前科情况。 5.ATM机取款信息，证实2020年11月6日8时许被害人及其家属在ATM机取款2万元。 6.现场监控视频，证实案发现场监控录像拍摄到2020年11月6日9时18分许徐家华从蒋某某背包扒窃了一叠现金。 7.证人谭某某的证言，证实2020年11月6日早上，徐家华与谭某某从渝北龙兴恒大工地来到龙兴街赶集，二人分开半小时后在龙兴老街大门口汇合去买水果。谭某某在水果摊里面挑水果，徐家华没有进来。称好水果后没有看到徐家华，电话联系后二人在老街大门见面后回工地。公安机关播放的现场监控视频中，当天徐家华从穿白色衣服女子的黑色背包中扒窃到现金后装入自己的上衣口袋后离开。 8.证人饶某某的证言，证实2020年11月6日8点多，饶某某和母亲蒋某某到龙兴镇农业银行，在ATM机上取了2万元现金，蒋某某将该现金用皮筋扎成一叠后放进黑色背包内，就一直背在身后。之后二人在龙兴街上逛，在龙兴水果市场内买了水果。二人回家后发现包的拉链被拉开，2万元现金不见了，就报了警。 9.被害人蒋某某的陈述，证实2020年11月6日8时，蒋某某在龙兴镇农业银行取了2万元钱放在黑色背包内，然后和亲属在龙兴镇步行街、菜市场、水果市场等地方逛街。大概10时许，蒋某某回到家，发现背包拉链被拉开，2万元钱不见了。 10.被告人徐家华的供述和辩解，证实2020年11月6日早上7点多，徐家华和谭某某从渝北区龙兴恒大工地一起来到龙兴老街。在街上逛了几圈，谭某某在水果摊上买了一些水果，徐家华在水果摊前看了看。九、十点钟徐家华就乘车回去了。 本院认为，被告人徐家华以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。徐家华被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本案，系累犯，依法予以从重处罚。徐家华及辩护人提出徐家华没有盗窃行为的辩解、辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐家华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2022年6月8日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、责令被告人徐家华退赔被害人蒋某某经济损失2万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王春燕 人民陪审员  王继明 人民陪审员  何佳敏 二〇二一年三月十五日 书 记 员  周 洲   胡何晔
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏12执复26号 复议申请人（申请执行人）：黄子文，男，汉族。 复议申请人（申请执行人）：丁雪平，女，汉族。 被执行人:陈武权，男，汉族。 被执行人：王玉霞，女，汉族。 被执行人：王伯平，男，汉族。 复议申请人黄子文、丁雪平不服江苏省泰兴市人民法院（以下简称泰兴法院）（2020）苏1283执1779号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年10月31日，本院对黄子文、丁雪平与陈武权、王玉霞、王伯平排除妨害纠纷一案作出（2019）苏12民终2292号民事判决：一、撤销江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初2980号民事判决；二、黄子文、丁雪平按照泰兴市曲霞镇村镇建设服务站的批准维修加固泰兴市X号房屋，陈武权、王玉霞、王伯平不得阻止；一审案件受理费80元，由黄子文、丁雪平负担；二审案件受理费80元，由黄子文、丁雪平负担（已交）。 2020年5月28日，申请执行人黄子文、丁雪平以上述生效法律文书为依据向泰兴法院申请执行，要求排除被执行人妨害申请执行人按照泰兴市曲霞镇村镇建设服务站的批准维修加固泰兴市X号房屋的行为。泰兴法院已于当日立案执行，案号为（2020）苏1283执1779号。在该案执行过程中，两申请执行人向泰兴法院提交了由泰州市中度工程质量检测有限公司出具的《检测鉴定报告》和申请执行人拟定的《曲霞黄子文户房屋维修加固方案》各一份。其中，《检测鉴定报告》将案涉房屋的危险性评定为D级（整体危房），并载明该房屋年久失修，基础腐蚀，墙体、柱倾斜，木梁木橼条腐蚀、破损，望砖松动，屋面漏雨，存在严重安全隐含，建议拆除重建。《维修加固方案》则载明：……二、墙体粉刷加固；鉴于原墙面老化、倾斜、裂缝，已不能满足承重需要，在保持原墙面不动的基础上，全部用水泥混凝土粉刷加固；三、浇筑承重水泥柱；鉴于原墙体老化，柱子倾斜，部分柱脚破损，已不能承受屋顶重量，所以拟在屋内浇筑承重水泥柱，每面墙体浇筑3根水泥承重柱子，三间屋4面墙总共需要浇12根水泥柱，另架设大梁支撑屋顶；四、修复屋顶；鉴于原房屋木梁木橼条腐蚀，望砖松动，屋顶部分掉落，风化严重，拟对屋顶进行修复，仍用木梁、木橼、望砖、小瓦片封顶……。另苏建村（2019）202号文件的附件2《江苏省2019年农村危房改造工作实施方案》中载明：危房改造分为重建和修缮加固两种方式，拟改造农村危房属整体危险（D级）的应拆除重建，属局部危险（C级）的，原则上应修缮加固（高烈度抗震设防地区除外）。 泰兴法院认为，本案中，根据苏建村（2019）202号文件的规定和申请执行人提交的《检测鉴定报告》，案涉房屋的危险性被评定为D级（整体危房），故应拆除重建；而申请执行人提交的《维修加固方案》，名为维修加固案涉房屋，保持其原结构不变，还是原来的三间七架梁一层平房，但方案中拟浇筑12根新的承重水泥柱、使用水泥混凝土浇筑墙面、架设大梁支撑屋顶、重新封顶等方案，均实为对承重柱体、四面墙体、屋顶等房屋主体结构重新进行建造，已不符合生效判决确定的“维修加固”，故申请执行人的本次执行申请，与生效判决确定的执行事项相悖，不符合法定的申请执行条件，依法应予驳回。据此于2020年11月3日作出（2020）苏1283执1779号执行裁定：驳回申请执行人黄子文、丁雪平的执行申请。 黄子文、丁雪平不服上述裁定，向本院申请复议称，1、本案申请执行依据是二审法院作出的终审判决书，（2019）苏12民终2292号民事判决在未经法定程序撤销前，就是一份生效法律文书，泰兴法院必须强制执行。2、申请执行人的房屋维修加固方案，得到了泰兴市曲霞镇村镇建设服务站的批准，符合（2019）苏12民终2292号民事判决主文第二条。3、泰兴法院适用法律错误。案涉房屋是曲霞镇区主要街道的沿大街门面房，占地是国有划拨土地，而（2019）202号文件的附件2《江苏省2019年农村危房改造工作实施方案》只适用农村危房改造，且这份文件是江苏省住房城乡建设厅、省财政厅下达的危房改造任务的通知，不属于法律强制性规定。请求：撤销泰兴法院（2020）苏1283执1779号执行裁定，责令泰兴法院继续强制执行。 本院认为，复议申请人虽主张其系根据泰兴市曲霞镇村镇建设服务站的批准对案涉房屋进行维修加固，但该维修加固方案中拟浇筑12根新的承重水泥柱、使用水泥混凝土浇筑墙面、架设大梁支撑屋顶、重新封顶等方案，势必对原有房屋结构的墙体、地基、承重造成影响，依据常识已足以认定该维修加固行为改变了房屋主体结构，不符合生效判决确定的“维修加固”，因此，执行法院裁定驳回复议申请人的执行申请并无不当。综上，复议申请人黄子文、丁雪平所提复议理由及请求，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回黄子文、丁雪平的复议申请，维持江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283执1779号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙金录 审 判 员 陈海涛 审 判 员 潘贻杰 二〇二一年三月十五日 法官助理 宋静婷 书 记 员 缪雯青
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初10799号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛君，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：卫潇明，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告卫潇明保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年三月一日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初1195号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。地址：苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：刘昕，男，1979年7月3日出生，汉族，四川省旺苍县人，住旺苍县。系该公司新观分理处负责人。 被告：郑泽全，男，1964年10月20日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县 本院在审理原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告郑泽全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李天魁 二〇二一年三月二十九日 书记员  王鹏宇
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0304执244号中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行、段鹏、魏红娟：申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行与被执行人段鹏、魏红娟借款合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2020)陕0304民初3143号民事判决书已发生法律效力。被执行人段鹏、魏红娟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行32434.24元（利息算止2020年11月2日），本案执行费387元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人段鹏于2021年3月5日直接向申请人给付了全部本息及案件受理费33395.58元并向本院缴纳执行费387元，申请人中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行收取33395.58元后表示生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院做出的(2020)陕0304民初3143号民事判决执行完毕，于2021年2月5日结案。二〇二一年三月五日
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10破申8号 申请人：浙江凯欧传动带股份有限公司。住所地：浙江省三门县珠岙镇方下洋开发区。 法定代表人：叶维灼，该公司董事长。 2021年3月5日，申请人浙江凯欧传动带股份有限公司以不能清偿到期债务并且资不抵债为由向本院申请破产清算。 本院查明，申请人浙江凯欧传动带股份有限公司于1990年1月24日成立，系股份有限公司，注册资本3923.0769万元人民币，住所地为浙江省三门县珠岙镇方下洋开发区，公司登记在台州市市场监督管理局。申请人浙江凯欧传动带股份有限公司现有账面资产总额约为6485万元，尚拖欠工人工资、民间借款以及银行借款共达1亿5363万余元，已无法清偿到期债务且资不抵债。 本院认为，申请人浙江凯欧传动带股份有限公司登记在台州市市场监督管理局，依法应由本院管辖。申请人系法人企业，属于破产适格主体。申请人至今不能清偿到期债务，且已资不抵债。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人浙江凯欧传动带股份有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 钱为民 审 判 员 童明强 审 判 员 叶 翔 二〇二一年三月二十三日 代书记员 何金飞
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执552号被执行人：金峰，男，1973年4月7日生，回族，公民身份号码:×××，户籍所在地：吉林市船营区，住船营区。吉林市昌邑区人民法院刑事审判庭依据发生法律效力的（2020）吉0202刑初319号刑事判决书判决:“被告人金峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元”其中罚金1000元部分移送执行。本院于2021年3月8日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。2、通过执行网络查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆信息进行了查询。经查，被执行人无资金类财产及动产等信息。其名下原有车辆信息×××号牌车辆已转移登记。3、经传统调查，未发现被执行人在我院辖区范围内有房屋登记信息。4、于2021年2月24日对被执行人发布限制消费令。被执行人无财产可供执行。故本案可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院(2021）吉0202执552号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 生审 判 员  宁银华审 判 员  许嘉胜二〇二一年三月二十五日代理书记员  王东平
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执794号宋某某、罗某某、郭某某：宋某某与罗某某、郭某某运输合同纠纷一案，申请执行标的共计6827.15元。经本院立案执行，现已执行到位6827.15元。至此，宋某某向本院申请执行的(2021)黔0304执794号案件已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知二〇二一年三月二十五日
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执1296号之一申请执行人：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所律师。被执行人：深圳聚领威锋科技股份有限公司，住所地深圳市南山区招商街道沿山社区。法定代表人：彭源。本院在执行乐视网（天津）信息技术有限公司与深圳聚领威锋科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，立案执行标的金额31650元，本院已向被执行人以司法专递发出执行通知书、报告财产令及执行裁定书。本院经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无房屋登记、无车辆登记、无证券登记、无互联网银行账户及保险账户，银行账户被其他法院冻结，本院已做轮候冻结处理。本院委托南山区人民法院协助查询被执行人财产等线索，该院反馈深圳市市场监督管理局提供的档案查询清单，无其他材料反馈。本院向被执行人发出传票，被执行人未来院谈话。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。申请执行人经本院约谈，同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  张亚丰二〇二一年三月二十二日书记员  史雨彤
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0431民初35号 原告：张某，女，1988年5月17日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 被告：李某1，男，1987年7月1日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 原告张某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令张某、李某1离婚；2.婚生儿子李某2、女儿李某3由张某抚养，李某1每年支付抚养费20000元；3.诉讼费由李某1承担。事实和理由：张某、李某1经媒人介绍相识，之后确定恋爱关系。××××年××月××日在鸡泽县民政局办理了结婚登记，2009年农历腊月28日举行了婚礼。××××年××月××日生下儿子李某2，××××年××月××日生下女儿李某3。由于张某、李某1婚前了解较少，婚后发现李某1脾气暴躁，酗酒、赌博成性，为此双方经常吵架生气。李某1对妻儿不尽做丈夫和父亲的义务。两个孩子的抚养教育基本上由张某自己承担。2020年3月份，双方再次因感情不和发生纠纷后，张某从李某1家离开，分居至今。综上所述，张某、李某1夫妻感情已经破裂，无和好可能，为此诉至法院，请求依法判决，支持张某的诉讼请求。为支持其诉讼请求，张某向本院提供如下证据： 结婚证复印件一份，证明双方婚姻关系； 李某1辩称，李某1不同意离婚，张某诉状陈述的结婚日期和生孩子的日期、孩子的姓名属实，其他所说不符合事实。张某、李某1夫妻感情不错。2020年3月份双方因家务事争吵，张某回娘家后李某1多次去叫妻子回家。李某1没有赌博、酗酒。上班每个月挣3000元。 对于其答辩意见，李某1未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下张某、李某1经人介绍相识，之后双方经常一起外出赶集游玩，经过一段接触了解后，在相互满意的情况下，于2009年农历腊月28日举行了婚礼。并于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后双方夫妻感情尚好。张某、李某1于××××年××月××日生育儿子李某2，于××××年××月××日生育女儿李某3。2020年3月份双方因家庭琐事发生争吵，张某负气回娘家居住，之后李某1多次去叫张某回家未果，双方开始分居生活。张某向本院提起离婚诉讼，请求判如所请。现儿子李某2跟李某1一起生活，女儿李某3跟张某一起生活。 本院认为，张某、李某1经人介绍相识，经过相互了解后共同生活，并办理了结婚证，可见双方有较好的婚姻基础。张某、李某1在一起生活十年有余，共同生育一儿一女，双方建立了深厚的感情。2020年3月份，双方因家务琐事发生矛盾，影响夫妻感情，但不致夫妻感情破裂。李某1表示不同意与张某离婚，并多次去叫张某回家。可见李某1仍然有维系夫妻关系的美好愿望，张某应当给双方一个和好的机会，给婚姻一个缓和期。夫妻生活中双方不免发生矛盾，只要双方互谅互让，仍有和好的空间。因张某没有提供证据证明其与李某1夫妻感情彻底破裂，因此对于张某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，判决如下： 驳回张某的诉讼请求。 案件受理费200.0元，减半收取计100.0元，由张某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  蒋桂森 二〇二一年三月一日 书记员  冯 帅 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或者与他人同居； （二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改； （四）因感情不和分居满二年； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏0722行审21号 申请执行人:东海县自然资源和规划局，住所地东海县牛山北路**。 法定代表人:朱燕昌，该局局长。 委托代理人:王宜志，该局副队长。 委托代理人:高铁军，该局办事员。 被执行人：臧自然，男，1975年2月6日出生，汉族，住东海县。 申请执行人东海县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的东自然资监罚[2019]（14）65号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经本院听证审查，申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资监罚[2019]（14）65号行政处罚决定书认定，被执行人臧自然于2009年2月未经批准，擅自占用东海县李埝乡山西头村村庄北侧114.0平方米（0.17亩）集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。2020年5月21日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《连云港市国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定,对被执行人作出如下行政处罚:1、责令臧自然15日内退还非法占用的114.0平方米（0.17亩）土地给李埝乡山西头村；限臧自然15日内自行拆除在非法占用的114.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对臧自然非法占用的114.0平方米一般农用地处以20.0元/平方米罚款，罚款共计人民币2280.0元整。 2019年11月29日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资监罚[2019]（14）65号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。其中第一项责令责令臧自然15日内退还非法占用的114.0平方米（0.17亩）土地、第二项责令臧自然15日内拆除在非法占用的114.0平方米（0.17亩）土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由东海县自然资源和规划局自行组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马广超 审 判 员 李 梅 审 判 员 王 鹏 二〇二一年三月八日 法官助理 薛 艳 书 记 员 霍学聪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6645号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：李好，女，1989年4月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初53050号，于向本院申请执行，要求1、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金59314.11元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初53050号的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  傅佩芬二〇二一年三月二十六日书记员  隋超武附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0325执423号房县荣华物业服务有限公司、王桂云：申请执行人房县荣华物业服务有限公司与被执行人王桂云物业服务合同纠纷一案，申请执行标的3139元。经本院立案执行，现已强制执行到位3139元。本院已于2021年3月8日将该款转付给房县荣华物业服务有限公司。至此，房县荣华物业服务有限公司向本院申请执行的本院（2020）鄂0325民初2076号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十一日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民终1493号上诉人（原审原告）：云海霞，女，汉族，1966年2月2日出生，住定边县，农民。被上诉人（原审被告）:段永爱，女，汉族，1960年9月15日出生，住定边县，农民。上诉人云海霞因与被上诉人段永爱排除妨害纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初5082号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。云海霞上诉请求：撤销定边县人民法院（2020）陕0825民初5082号民事裁定，并指令定边县人民法院继续审理本案。事实及理由：本案中涉案土地权属清楚，并无争议。被上诉人以利息抵顶永久性的承包费显然违反了法律的强制性规定，是无效约定。一审法院判令双方之间的争议由人民政府处理适用法律错误。段永爱辩称,上诉人借了我的2万元钱，没有偿还利息，用于抵顶永久性的土地承包费，现在我在该土地上已经盖房，故不应予以归还。云海霞向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告立即拆除其建造在原告承包地上的房屋；2、请求人民法院依法判令被告给原告赔偿从2013年起至房屋拆除期间占用承包地的损失，损失以评估为准；3、由被告承担本案诉讼费用。原审法院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，故对于原告的起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释〉的第二百零八条第三款的规定及《诉讼费交纳办法》第八条之规定，裁定：驳回原告云海霞的起诉。案件受理费100元，待本裁定生效后予以退还。本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故上诉人云海霞所持上诉理由不能成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧审 判 员  杨胜利审 判 员  冯佑贤二〇二一年三月二十五日法官助理  白东艳书 记 员  李彩彩
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1268号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李玉梅，女，1978年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）梅裕滔，男，1981年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓兆辉，男，1986年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省自然资源厅，住所地广东省广州市天河区体育东路**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国自然资源部，住，住所地北京市西城区阜内大街**/div>一审原告（二审上诉人）叶嘉荣，男，1994年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。李玉梅、梅裕滔、邓兆辉因政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02行终658号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第711号）第三十六条的规定，行政机关对所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理；所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。本案中，广东省自然资源厅对李玉梅、梅裕滔、邓兆辉、叶嘉荣提出的政府信息公开申请作出了答复，提供了部分信息，对部分信息告知不存在，部分内容按咨询处理，上述答复符合法律规定。对广东省自然资源厅遗漏部分政府信息公开申请内容的情形，中华人民共和国自然资源部经行政复议进行了纠正，广东省自然资源厅就此重新作出了答复。原审判决驳回李玉梅、梅裕滔、邓兆辉、叶嘉荣的诉讼请求，并无不当。综上，李玉梅、梅裕滔、邓兆辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李玉梅、梅裕滔、邓兆辉的再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 赵世奎审 判 员 哈胜男二〇二一年三月二十九日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执683号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公室H栋15-18层。法定代表人：冯长军。被执行人：王鹏，男，汉族，1990年5月12日出生，住河北省石家庄市井陉县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初1460号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月15日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人王鹏的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月16日，未查询到被执行人王鹏名下不动产信息；2、截至2021年3月16日，查询到被执行人王鹏名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年3月30日，本院依法对被执行人王鹏采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人王鹏名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年三月三十一日书记员  朱 密
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0605执94号申请执行人许锟，男，1986年8月1日生，汉族，无职业，住址白山市江源区。被执行人杨兴权，男，1980年4月6日生，汉族，无职业，住址临江市。申请执行人许锟与被执行人杨兴权建设工程合同纠纷执行一案中，执行依据为白山市江源区人民法院（2021）吉0605民初90号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2021年3月9日申请执行。要求被执行人给付人工费及材料费14.4万元，经审查符合立案条件，本院于2021年3月9日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、查询了杨兴权的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况。三、在不动产登记中心查询被执行人房产登记信息。四、在白山市住房公积金管理中心查询了被执行人公积金缴纳情况。五、因杨兴权拒不报告财产，本院决定限制其高消费。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 姜连坤审判员张忠刚审判员李晓雷二〇二一年三月十八日书记员 牛      志      博
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执4521号申请执行人：袁福凯，男，1971年8月11日出生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：王利东，海南惠海律师事务所律师。委托诉讼代理人：段中伟，海南惠海律师事务所律师。被执行人：冯奇旭，男，1974年12月7日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。关于申请执行人袁福凯与被执行人冯奇旭劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初3170号民事判决已发生法律效力，因被执行人冯奇旭未履行生效法律文书确定的义务，权利人袁福凯向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行。依据生效判决，被告冯奇旭应于本判决生效之日起五日内向原告袁福凯支付劳动报酬1.2万元及利息（以1.2万元为本金，自2020年4月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，本院已对被执行人冯奇旭采取限制高消费措施。经线上全国法院网络执行查控系统和线下传统方式对被执行人冯奇旭名下的不动产、公积金、银行、互联网银行、证券、工商等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。实际执行到位金额为0。申请执行人经本院约谈，表示不能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  黄 强二〇二一年三月二十九日书记员  符思平附相关律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初876号原告：万秀凤，女，1973年8月26日生，汉族，农民，住尚志市。被告：刘培军，男，1961年5月29日生，汉族，农民，住尚志市。被告：鹿秀芝，女，1960年3月15日生，汉族，农民，住尚志市。原告万秀凤诉被告刘培军、鹿秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告在本院规定时间内未交纳案件受理费。本院认为，原告在接到本院案件受理费交纳通知书后，未在规定时间内交纳相应案件受理费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告万秀凤自动撤诉处理。审判员  张新春二〇二一年三月十七日书记员  贺聪聪
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0322执312号 申请执行人李再财与被执行人贵州旺业建筑劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行中，被执行人贵州旺业建筑劳务有限公司已履行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2021)黔0322执312号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州旺业建筑劳务有限公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫15执48号申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，统一社会信用代码91310000MA1FL1HQ07。住所地：中国（上海）自由贸易试验区杨高南路**楼**。法定代表人：孙涛，该公司执行董事。委托代理人：赵冲、葛宏、均系上海汉盛律师事务所律师，特别授权。被执行人：孙浩，男，，住河南省淮滨县关于申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人孙浩借款合同纠纷一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第14205号裁决书向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案受理。执行程序中，申请执行人上海万达小额贷款有限公司向本院提交撤回执行申请书，请求撤销对（2020）衢仲金网字第14205号裁决书的执行。本院认为，申请执行人上海万达小额贷款有限公司撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2020）衢仲金网字第14205号裁决书的执行。审判长  史训利审判员  叶 鹏审判员  郑鹏飞二〇二一年三月二十五日书记员  周 薇