福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终960号 上诉人（原审原告）：林传，男，1962年8月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王金龙，福建景天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蔡锡民，男，1956年2月22日出生，汉族，住福建省晋江市青阳青华南区。 被上诉人（原审被告）：晋江豪利房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市东石镇对台经济发展区一号。 法定代表人：林建设，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：永晟控股有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道梅山社区世纪大道永晟金融大厦899号5楼506室。 法定代表人：李友意，该公司执行董事兼总经理。 上诉人林传因与被上诉人蔡锡民、晋江豪利房地产开发有限公司（以下简称豪利公司）、永晟控股有限公司（以下简称永晟公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初6322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 林传上诉请求：撤销福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初6322号民事判决第二项，改判豪利公司、永晟公司对蔡锡民拖欠林传借款660万元及利息承担连带清偿责任；一二审诉讼费由蔡锡民、豪利公司、永晟公司承担。事实和理由：蔡锡民向林传借款，由豪利公司提供担保，担保期限自2020年3月31日起至2022年3月31日止，永晟公司为豪利公司的唯一股东，不能证明豪利公司财产独立于其财产，应当对该公司债务承担连带责任。一审判决未由永晟公司、豪利公司承担担保责任不当。 蔡锡民、豪利公司、永晟公司未到庭，也未答辩。 林传向一审法院起诉请求：1．蔡锡民偿还林传借款660万元、截至2020年3月31日利息302万元、以660万元为基数按月利率2%计算自2020年4月1日起至实际还款之日止利息；2．豪利公司、永晟公司对蔡锡民的上述债务承担连带清偿责任。审理中，林传当庭变更第一项诉讼请求为：蔡锡民偿还林传借款660万元、截至2020年3月31日利息242万元、以660万元为基数按月利率2%计算自2020年4月1日起至实际还款之日止利息。 一审法院认定，蔡锡民于2013年8月5日向林传借款1000万元，约定月利率为2.5%。借款后，蔡锡民仅偿还部分借款及利息，现尚欠林传借款660万元、自2018年9月22日起至2020年3月31日止的利息242万元及以660万元为基数按月利率2%计算自2020年4月1日起至实际还款之日止的利息。 一审法院认为，林传与蔡锡民之间达成的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。蔡锡民拖欠林传借款660万元，应当偿还。因双方未约定还款期限，林传可随时主张返还借款。双方约定月利率为2.5%，林传请求以660万元按月利率2%自2018年9月22日起算至实际还款之日止的利息（截至2020年3月31日止的利息为242万元），合法有据，予以支持；林传请求豪利公司、永晟公司对本案债务承担连带清偿责任，无事实依据，不予支持。蔡锡民、豪利公司、永晟公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日发布）第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、蔡锡民应于判决生效之日起十日内偿还林传借款660万元、支付截至2020年3月31日的利息242万元及以660万元为基数按月利率2%计付自2020年4月1日起至实际还清借款之日止）；二、驳回林传的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76788元，因适用简易程序减半收取38394元，由蔡锡民负担33592元。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：林传向本院提供《借据》《保证合同》各一份，可证明蔡锡民于2013年8月5日向林传借款1000万元，由豪利公司为其借款提供连带责任担保。2020年3月25日借款人林传和担保人豪利公司共同向林传出具结欠660万元及利息的《借款确认书》。上述证据可证明担保关系成立。 本院认为，蔡锡民于2013年8月5日以豪利公司作担保向林传借款1000万元，约定月利率2.5%，2020年3月25日经双方结算尚欠借款本金660万元及相应的利息，此有林传向一审法院提供的《借条》《借款确认书》《保证合同》《网上银行电子回单》为据。豪利公司自愿为蔡锡民的上述借款提供连带责任担保，在本案《保证合同》《借款确认书》上加盖公章。永晟公司系豪利公司的唯一股东，永晟公司不能证明豪利公司财产独立于其财产，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，其应对豪利公司的上述债务承担连带责任。永晟公司及豪利公司经一、二审法院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。林传上诉请求判令豪利公司、永晟公司对本案债务共同承担连带清偿责任，理由成立，予以采纳。 综上所述，林传的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初6322号民事判决第一项；即蔡锡民应于本判决生效之日起十日内偿还林传借款660万元，并支付截至2020年3月31日的利息242万元及以660万元为基数按月利率2%计付自2020年4月1日起至实际还清借款之日止利息）； 二、撤销福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初6322号民事判决第二项，即驳回林传的其他诉讼请求； 三、晋江豪利房地产开发有限公司、永晟控股有限公司对蔡锡民的上述第一项债务承担连带清偿责任；其履行保证责任后有权向蔡锡民追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费76788元，减半收取38394元，由蔡锡民、晋江豪利房地产开发有限公司、永晟控股有限公司负担；二审案件受理费76788元，由蔡锡民、晋江豪利房地产开发有限公司、永晟控股有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  林培阳 审判员  张国琴 审判员  郑 励 二〇二一年三月十日 书记员  黄司宪 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件做出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。