河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫17刑终168号原公诉机关河南省新蔡县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵义东，男，1971年2月5日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省新蔡县。2015年7月9日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，2015年8月24日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2020年5月14日被抓获，2020年5月15日被刑事拘留，2020年6月19日被逮捕。辩护人杨廷奎，河南忠良律师事务所律师，驻马店市法律援助中心指派。上诉人（原审被告人）田十一（曾用名田立刚），男，1979年9月29日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省新蔡县。因涉嫌贩卖毒品于2020年5月13日被抓获，次日被刑事拘留，2020年6月19日被逮捕。辩护人吴心阳，河南济世雨律师事务所律师，驻马店市法律援助中心指派。上诉人（原审被告人）赵孩儿，男，1987年4月24日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省新蔡县。因涉嫌贩卖毒品于2020年5月13日被抓获，次日被刑事拘留，2020年6月19日被逮捕。辩护人贺蕾、骆明军，河南伦宸律师事务所律师，驻马店市法律援助中心指派。原审被告人徐连峰，男，1984年1月12日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省新蔡县。因涉嫌非法持有毒品于2020年5月14日被抓获，2020年5月15日被刑事拘留，2020年6月19日被逮捕。现被新蔡县人民法院取保候审。河南省新蔡县人民法院审理河南省新蔡县人民检察院指控原审被告人赵义东、田十一、赵孩儿犯贩卖毒品罪，原审被告人徐连峰犯窝藏毒品罪一案，于2020年12月20日作出（2020）豫1729刑初505号刑事判决，原审被告人赵义东、田十一、赵孩儿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2020年2月至4月份，被告人赵义东从他人手中购买10克毒品海洛因，自己吸食一部分，将剩余部分以每克800的价格卖给被告人赵孩儿。二、2020年5月份的一天，被告人赵义东以每克800元的价格卖给被告人田十一毒品海洛因5克，田十一通过微信转账给赵义东4000元。三、2020年5月13日，被告人赵义东以每克400多元的价格卖给被告人田十一毒品海洛因3克多，田十一通过微信转账给赵义东1300元。四、2020年5月13日，被告人赵义东以100元的价格卖给被告人徐连峰毒品海洛因约0.2克，徐连峰通过微信转账给赵义东100元。五、2020年5月13日，被告人赵义东从他人手中购买10克毒品后加入底料后准备贩卖，因田十一等人被公安机关抓获，赵义东将12.23克毒品因交给被告人徐连峰保管，徐连峰将该毒品藏匿于赵义东租住房屋内，新蔡县公安局民警将被告人赵义东、徐连峰抓获后，将12.23克毒品查获。经驻马店市公安局检验，检验出海洛成份。六、2020年5月8日至13日，被告人田十一在新蔡县新阳高速公路栎城路口附近，以每克1000元的价格向河南省上蔡县西洪乡吸毒人员李某、李喜亮出售毒品海洛因五次，共计5克左右。其中2020年5月13日13时许，被告人田十一与李某交易毒品后，被新蔡县公安局民警查获。当场从被告人田十一身上和李某驾驶的车内分别收缴的毒品1.92克、1.12克。经驻马店市公安局检验，检验均出海洛成份。七、2020年5月初，被告人田十一在新蔡县亚美宾馆203房间以1300元的价格卖给被告人赵孩儿毒品海洛因2克。八、2020年4月份至5月份，被告人赵孩儿在新蔡县城蔡州食府门前处分别以200元、200元、300元、300元的价格卖给孙某毒品海洛因四次。九、2020年5月份的一天，被告人赵孩儿在新蔡县古街道办事处新正路卖给赵某200元钱的毒品海洛因，该毒品被赵某吸食。另查明，2015年7月9日，被告人赵义东因犯贩卖毒品罪被河南省平舆县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，2015年8月24日刑满释放。原判认定上述事实的主要证据有户籍证明、到案证明、扣押清单、微信交易明细、通话记录、刑事判决书、释放证明等书证，证人李某、孙某、赵某的证言，被告人赵义东、田十一、赵孩儿、徐连峰的供述与辩解，辨认笔录，收缴毒品称重记录，毒品检验报告等证据在卷佐证，予以证实。据此，河南省新蔡县人民法院认定：一、被告人赵义东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币七千元；二、被告人田十一犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元；三、被告人赵孩儿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；四、被告人徐连峰犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑七个月；五、对新蔡县公安局扣押的涉案毒品，予以没收；对被告人赵义东违法所得人民币6200元，田十一违法所得人民币6300元，赵孩儿违法所得人民币1300元，予以没收，上缴国库。上诉人赵义东上诉及其辩护人辩护提出：原判认定第一起犯罪事实，赵义东没有贩卖毒品给赵孩儿；原判认定第二、第四起犯罪事实，不属实；原判认定第五起犯罪事实，应定性为非法持有毒品罪；赵义东被刑讯逼供。综上，原判量刑重，请求二审从轻处罚。上诉人田十一上诉及其辩护人辩护提出：原判认定第六起犯罪事实，田十一只卖第五次；原判认定第七起犯罪事实，系田十一帮赵孩儿购买，共同吸食，没赚利润。综上，原判量刑重，请求二审从轻处罚。上诉人赵孩儿上诉及其辩护人辩护提出：赵孩儿是和孙某、赵某一起拿、共同吸毒品，未获利润。综上，原判量刑重，请求二审从轻处罚。二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。关于上诉人赵义东及其辩护人提出原判认定第一起犯罪事实，赵义东没有贩卖毒品给赵孩儿；原判认定第二、第四起犯罪事实，不属实；原判认定第五起犯罪事实，应定性为非法持有毒品罪；赵义东被刑讯逼供的上诉理由和辩护意见。经查，原判认定赵义东第一起犯罪事实有赵义东在2020年5月14日19时23分至21时55分的供述，和赵孩儿在2020年5月14日20时29分至23时19分的供述相互印证，讯问该二人的时间有重合，人员不同，地点不同，排除了侦查人员相互泄露口供的可能，该起事实足以认定；原判认定赵义东的第二起犯罪事实有赵义东和田十一在侦查阶段的供述，以及二人之间的微信转账记录予以证实，该二人翻供没有正当理由，该起事实足以认定；原判认定赵义东的第四起犯罪事实有赵义东和徐连峰在侦查阶段的供述，以及二人之间的微信转账记录予以证实，赵义东翻供没有正当理由，该起事实足以认定；赵义东系贩毒人员，其被抓获后，从其住处查获的毒品，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》，应当认定为其贩卖的毒品，因此，第五起被查获的12.23克毒品，原判认定为赵义东贩卖的毒品正确；赵义东所提其被刑讯逼供，一审已予以排除，二审其没有提供新的相关线索或材料，该上诉理由不成立。故赵义东及其辩护人所提上诉理由和辩护意见均不成立，本院不予采纳。关于上诉人田十一及其辩护人提出原判认定第六起犯罪事实，田十一只卖第五次；原判认定第七起犯罪事实，系田十一帮赵孩儿购买，共同吸食，没赚利润的上诉理由和辩护意见。经查，原判认定第六起犯罪事实有田十一的供述和李某的证言，以及田十一与李某之间的微信转账记录相互印证，证实田十一向李某贩卖毒品五次；原判认定第七起犯罪事实有田十一的供述称其帮赵孩儿买毒品，和赵孩儿的供述称其从田十一处购买了1300元的毒品，以及田十一和赵孩儿的微信转账记录相互印证，足以证实田十一向赵孩儿贩卖的事实。故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人赵孩儿及其辩护人提出赵孩儿是和孙某、赵某一起拿、共同吸毒品，未获利润的上诉理由和辩护意见。经查，赵孩儿供述其从田十一处购买毒品，除自己吸食外，还通过掺底料的方式卖给孙某、赵某，以便获得利润。故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定上诉人赵义东、田十一、赵孩儿犯贩卖毒品罪，原审被告人徐连峰犯窝藏毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔小虎审判员  王 崎审判员  薛运魁二〇二一年三月九日书记员  侯中亚