辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终192号上诉人（原审被告）：辽阳县虚空寺，住所地辽阳县八会镇通明村。负责人：全明付（释智一）。上诉人（原审被告）：全明付，男，1966年7月1日出生，汉族，虚空寺负责人。二上诉人共同委托诉讼代理人：孙忠民，辽宁法理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯艳英，女，1962年3月25日出生，汉族，住鞍山市铁东区，退休工人。被上诉人（原审原告）：杜振家，男，1940年11月2日出生，汉族，住鞍山市铁东区，退休工人。被上诉人（原审原告）：邹桂英，女，1939年11月25日出生，汉族，住鞍山市铁东区，退休工人。被上诉人（原审原告）：杜婷婷，女，1987年3月28日出生，汉族，住鞍山市铁东区。上诉人辽阳县虚空寺、全明付因与被上诉人侯艳英、杜振家、邹桂英、杜婷婷义务帮工人受害责任纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2020）辽1021民初2384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。上诉人辽阳县虚空寺、全明付的共同委托诉讼代理人孙忠民，被上诉人侯艳英，杜振家，邹桂英，杜婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽阳县虚空寺上诉请求：1、请求人民法院依法撤销辽阳县人民法院（2020)辽1021民初2384号民事判决书2、请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。3、判决被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实与实际不符。杜某死亡当日没有参与寺内的劳动和帮工，一审判决认定死者杜某系为上诉人帮工不慎从虚空寺楼上摔落身亡，无证据证明。二、一审判决认定被上诉人对杜某的死亡负80%的责任无事实和法律依据。死者杜某擅自登高，不慎从高处坠落而亡，与被上诉人无关，上诉人不应担责。综合上述，请二审法院对一审判决依法撤销，驳回被上诉人的诉讼请求，以维护上诉人的合法权益。侯艳英、杜振家、邹桂英、杜婷婷辩称，上诉人所诉杜某死亡当日未参加寺内的劳动和帮工，擅自登高，不慎从高处坠落身亡与事实不符。事发当日辽阳县公安局刑警大队现场勘验笔录及现场照片证实杜某身着劳动服，在虚空寺施工中从脚手架坠落身亡。被上诉人杜婷婷与上诉人全明付通话录音文本，与八会派出所警官谈话录音文本，与隋木匠谈话录音文本均证实杜某在虚空寺施工中意外身亡。上诉人捏造事实，上诉理由不成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。侯艳英、杜振家、邹桂英、杜婷婷向一审法院起诉请求：1、请求二被告承担死亡赔偿金、丧葬费及精神损害赔偿金639,880元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月8日，杜某作为居士，参与被告虚空寺建庙劳动。在修建山门时，从山门与鼓楼中间的脚手架处坠落。经鞍山中心医院急救车医务人员现场确定其死亡。在劳动过程中，寺庙没有尽到安全保障义务，导致其死亡的后果，依法应承担赔偿责任。因此，家属即四原告要求二被告赔偿杜某死亡赔偿金：34,680元/年×20年×80%=554,880元，丧葬费35,000元，家属精神损害赔偿金50,000元，合计639,880元。故四原告诉至法院提出上述诉讼请求。辽阳县虚空寺一审辩称：原告所述事实与事实不符。死者当天没有参加建筑活动，是自己登高失足不慎跌落，公安机关作出调查予以排除他杀和生产责任事故，被告不应当承担赔偿责任，依法驳回原告的诉讼请求。全明付一审辩称：同被告辽阳县虚空寺答辩意见一致。一审法院认定事实：根据辽阳县公安局八会镇派出所接报警登记表中报警情况栏载明：“2020年7月8日15时26分，接110指令并转王悦池报警，今日14时左右，通明山村虚空寺居士杜某在楼上干活，不慎摔落身亡。接警后，我所民警赶到现场，发现鞍山市急救中心救护车及医务人员在场，医务人员确认杜某死亡。”该接报警登记表中处警情况记载：“接警后，我所、县局刑警队侦查员、法医、县安监局工作人员到场，经调查取证，排除生产责任事故和他人侵害，杜某是在虚空寺楼上不慎失足，摔落身亡。”再结合被告虚空寺现场照片，可以认定杜某系在被告辽阳县虚空寺参与义务劳动过程中，不慎从高处坠落死亡。杜某的法定第一顺序继承人即本案原告侯艳英（杜某妻子）、杜振家（杜某父亲）、邹桂英（杜某母亲）、杜婷婷（杜某女儿）。杜某死亡后，原、被告协商赔偿事宜未达成一致，故四原告诉至法院请求二被告承担死亡赔偿金、丧葬费及精神损害赔偿金共计639,880元；诉讼费由被告承担。一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，杜某作为帮工人，在被告辽阳县虚空寺帮工过程中，不慎从虚空寺楼上摔落身亡，被告辽阳县虚空寺作为被帮工人，对杜某的死亡应当承担赔偿责任。庭审中，原告自认杜某承担20%的责任，其自认不违反法律规定，故对杜某的死亡损害赔偿，被告辽阳县虚空寺应承担80%的赔偿责任。关于原告请求被告全明付承担赔偿责任一节，根据《中华人民共和国民法总则》第九十二条第二款规定：“依法设立的宗教活动场所，具备法人条件的，可以申请法人登记，取得捐助法人资格。”本案中，被告辽阳县虚空寺系依法设立的宗教活动场所，并已申请法人登记，已依法取得捐助法人资格。即被告辽阳县虚空寺是独立承担民事责任的主体，能够独立承担民事责任。被告全明付是被告辽阳县虚空寺的负责人，本案中，被告辽阳县虚空寺系被帮工人，案涉纠纷承担责任的主体应为被告辽阳县虚空寺。故一审法院对原告请求被告全明付承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。关于原告请求赔偿死亡赔偿金34,680元/年×20年×80%=554,880元一节，根据辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，全年居民人均可支配收入为31,820元，死亡赔偿金=受诉法院所在地上一年度人均可支配收入×20年，即原告应获得的死亡赔偿金为31,820元/年×20年×80%=509,120元。关于原告请求赔偿丧葬费35,000元一节，原告请求的丧葬费标准符合法律规定，因原告自认20%的责任，故被告应赔偿原告丧葬费35,000元×80%=28,000元。关于原告请求赔偿精神损害赔偿金50,000元一节，原告请求的精神损害赔偿金标准符合法律规定，因原告自认20%的责任，故被告应赔偿原告精神损害赔偿金50,000元×80%=40,000元。综上，被告应赔偿原告各项损失合计死亡赔偿金509,120元+丧葬费28,000元+精神损害赔偿金40,000元=577,120元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第九十二条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条第三款、第十八条规定，判决：一、辽阳县虚空寺于本判决生效后10日内赔偿侯艳英、杜振家、邹桂英、杜婷婷各项损失合计577,120元；二、驳回侯艳英、杜振家、邹桂英、杜婷婷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费10,198元，减半收取计5,099元，由侯艳英、杜振家、邹桂英、杜婷婷负担1,019.80元，由辽阳县虚空寺负担4,079.20元。本院二审期间，上诉人辽阳县虚空寺、全明付提交新证据：证据1、李长利、戴玲的询问笔录。证实当天工地没有干活，居士们都在收土豆。从而证明死者不是干活时摔伤的。证据2、王悦池询问笔录。证明接报警登记表中所说的楼上干活摔伤是听来的，不是现场人。证据3、侯艳英询问笔录。证明死者走之前跟她说去寺庙收土豆，不是干活。证据4、杜明轩和杜婷婷、侯艳英询问笔录。证明三个人称不需要尸检，所以进一步死因无法查明。被上诉人侯艳英、杜振家、邹桂英、杜婷婷发表质证意见：出事当天李长利没在场，戴玲自己开车去的。出事后师傅全明付跟我说怕把寺庙封了，因为疫情期间不让施工，不让说是干活摔的。实际上当天年龄大的在起土豆，侯艳英夫妻是建寺庙。派出所所作的询问笔录，被询问人都是听从师傅全明付的意见安排，是虚假陈述，法院不应采纳。被上诉人侯艳英、杜振家、邹桂英、杜婷婷提交新证据：2020年7月11日和全明付通话录音（书面文本），证明杜某一直在寺庙干活。上诉人辽阳县虚空寺、全明付发表质证意见：上诉人有异议，该录音非原始文件，不能证明其待证的事实。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，杜某作为帮工人，在辽阳县虚空寺帮工过程中，不慎从虚空寺楼上摔落身亡，辽阳县虚空寺作为被帮工人，对杜某的死亡应当承担赔偿责任。一审中，被上诉人自认杜某承担20%的责任，故辽阳县虚空寺应承担80%的赔偿责任，一审法院对此认定，并无不当。关于上诉人上诉主张杜某摔伤当天师傅没有在家，没有干活，且公安机关在调查时排除生产责任事故和他人侵害，因双方当事人均承认杜某为辽阳县虚空寺居士，一直无偿参与寺庙的修建工作，且当天从高处坠落死亡，结合公安机关报警记录及现场照片，故上诉人上诉主张理由不成立。上诉人二审提交的证据不能证明其主张，本院不予支持。综上所述，上诉人上诉理由不成立，予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10198元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  张丽娟审判员  王 娜审判员  曹丽娜二〇二一年三月二十二日法官助理李雪书记员吴迪