wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0101刑初150号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人陈昌碧，女，1957年4月7日出生于重庆市万州区。汉族，高中文化，武汉长江客运有限公司退休职工，住重庆市万州。因涉嫌开设赌场罪，于2020年12月8日被重庆市万州区公安局取保候审，2021年3月2日被本院取保候审。 被告人唐丽，女，1971年3月12日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌开设赌场罪，于2020年12月8日被重庆市万州区公安局取保候审，2021年3月2日被本院取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2021〕103号起诉书指控被告人陈昌碧、唐丽犯开设赌场罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官晏国康、被告人陈昌碧、唐丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年10月5日至10月29日期间，被告人陈昌碧、唐丽在重庆市万州区租赁房屋开设茶馆赌场，分时段一日开设四场，按照参赌人员赌注100、200、400“倒到胡”每人每场抽取100元的“茶钱”进行抽头渔利，共计非法获利23850元。 10月29日，公安机关在该赌场查获参赌人员9人，赌资人民币4700元，并从该赌场工作人员及参赌人员处扣押作为筹码的五元面值人民币145张，均已收缴。另在被告人陈昌碧处扣押作为筹码的五元面值人民币839张。 2020年11月12日，被告人陈昌碧、唐丽到万州区公安局治安支队投案自首，到案后如实供述了上述事实。 另查明，在本案审理过程中，被告人陈昌碧、唐丽退出违法所得人民币23850元。 上述事实，被告人陈昌碧、唐丽在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、认罪认罚具结书、抓获经过、行政处罚决定书、现场及查获筹码片、搜查证、搜查笔录及照片、扣押清单、记账单据、辨认现场笔录、辨认笔录、证人刘某、黄某、兰某、黄某二、程某、曹某、袁某、周某、李某、王某、但某、程某二的证言，被告人陈昌碧、唐丽的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈昌碧、唐丽开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈昌碧、唐丽自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人陈昌碧、唐丽有期徒刑各八个月，并处罚金人民币20000元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈昌碧犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元(已缴纳)。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人唐丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元(已缴纳)。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 三、扣押在案的839张面值5元的人民币予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 驰 人民陪审员  胡光祥 人民陪审员  李和平 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  李 真 书 记 员  杨 展
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0982民初90号之二 原告：蒋燕，女，1976年4月8日出生，汉族，住樟树市。 被告：樟树市零上三餐饮店，住所地：樟树市。 经营者：陈国栋，男，1983年12月2日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 委托诉讼代理人：张可慧，江西药都律师事务所律师。 本院在审理原告蒋燕与被告樟树市零上三餐饮店买卖合同纠纷一案中，原告蒋燕于2020年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告樟树市零上三餐饮店的银行存款1200元，本院于2021年1月11日裁定冻结的樟树市零上三餐饮店银行存款1200元。本案现已结案，被告提出解除冻结和查封被告樟树市零上三餐饮店名下的财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 解除冻结被告樟树市零上三餐饮店的银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白幸平 二〇二一年三月九日 书记员  刘 燕
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执582号申请执行人：戚新华，女，1954年3月5日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：官常祝，男，1954年1月16日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被执行人：官涛，男，1979年6月13日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被执行人：戚建富，男，1955年11月1日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人戚新华与被执行人官常祝、官涛、戚建富继承纠纷执行一案，天津市河西区民法院作出（2020）津0103民初15955号民事判决书，申请执行人戚新华于2021年1月18日向本院申请执行，要求申请执行人分得坐落于天津市河西区××路××南里××号房屋所有权的三分之一的份额。《最高人民法院关于的解释》第四百六十三条规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）、权利义务主体明确；（二）、给付内容明确。”本院认为，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初15955号民事判决书第一项：“原告戚新华分得坐落于天津市河西区××南里××号房屋所有权的三分之一份额”，是对双方权利义务的确认，并无具体明确的执行内容，故本院认为戚新华的执行申请不符合执行案件的受理条件，应依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回申请执行人戚新华的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  戴世琪二〇二一年三月十日书记员  刘同磊
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0102民初607号 原告：杨丽萍，女，1960年5月23日出生，汉族，住西安市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司（曾用名：城市房屋租赁集团（西安）有限公司西安分公司），住所地：。 法定代表人：孙洁。 被告：三彩家有限公司，住所地：。 法定代表人：文宁。 原告杨丽萍与被告城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司、三彩家有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。 原告杨丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年9月至10月拖欠的两个月房租，合计4758.6元；2、判令被告支付原告2020年1月至2月因疫情影响为由将以上两个月房租（4532元）分12个月支付但未支付部分（6个月）合计2266元；3、判令被告依照合同约定向原告支付违约金14275.8元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杨丽萍与被告于2019年5月12日签订了位于西安市新城区XX路XX号XX城XX号XX室的房屋租赁委托合同，该合同首页上方显示为“三彩家”，对此业务员解释称城市租赁公司隶属于三彩家，是三彩家专门承办房屋租赁业务的分公司。直到2020年初原告通过线下业务员并线上APP、及微信公众号得知被告发布的因受冠状病毒影响需将本年度一、二月租金4532元分12个月分期支付的补充协议，但自2020年9月起原告再无收到过该笔分期租金及相应房租。原告通过各种途径联系催要以上款项，但被告以各种理由拖延至今。原告为维护自身的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判如所请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回杨丽萍的起诉。 案件受理费332元，退还原告杨丽萍。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 任朝霞 二〇二一年三月十六日 法官助理 张 垚 书 记 员 王 毅 1
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执543号 李某某（申请执行人）、赵某某（被执行人）： 李某某与赵某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计15085.00元。经本院立案执行，本院在执行过程中查明被执行人赵某某作为被执行人在本院共计21件未执结案件，本院依法合并执行。我院于2021年3月8日询问执行人赵某某如何履行，其表示于2021年3月30日前支付20000.00元，2021年12月30日前支付35000.00元，2022年12月30日前支付35000.00元，2023年12月30日前支付35000.00元，2024年12月30日前支付35000.00元，2025年12月30日前支付30000.00元，全计本息支付190000.00元。经询问该案申请执行人委托代理人，其表示申请执行人同意被执行人的还款计划。因双方达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民终405号 上诉人（原审原告）：白城市全安物业服务有限公司。 法定代表人：于晓东，系经理。 委托诉讼代理人：徐朝盛，系物业经理。 被上诉人（原审被告）：回丽红，女，回族，1974年5月21日生，住吉林省白城市。 上诉人白城市全安物业服务有限公司因与被上诉人回丽红物业服务合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初4449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人白城市全安物业服务有限公司经传票传唤未到庭，且未向本院提交其不到庭的正当理由的证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人白城市全安物业服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人白城市全安物业服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二一年三月十六日 书记员  张 明
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执恢44号申请执行人：马洪亮,男性,1976年5月18日出生。被执行人：鹤岗市海百商贸有限公司，住所地鹤岗市工农区61委内环路2号楼104室。法定代表人：房永柱本院在执行申请执行人马洪亮与被执行人鹤岗市海百商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，双方当事人达成和解，长期履行给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0403执恢44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年三月三十日书记员  董靖峰
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1075号 申请执行人：冯永刚，男，1971年6月5日出生，汉族，住四川省井研县。 委托代理人:张海燕,四川科全律师事务所律师。 委托代理人:段燕虹,四川科全律师事务所律师。 被执行人：四川圣兴劳务工程有限公司,住所地成都市武侯区晋阳路**金雁大厦**。 法定代表人:周贤清。 本院在执行申请执行人冯永刚与被执行人四川圣兴劳务工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2020）川0116民初3299号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按上述民事调解书履行付款义务，因本案与申请执行人为谢治斌的（2021）川0116执1029号案被执行主体一致，涉及同一被执行人，为便于统一管理和执行，故本院将本案并入（2021）川0116执1029号案件统一执行，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李金明 审判员  李建军 二〇二一年三月二十四日 书记员  廖雯磬
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终1032号 上诉人（原审被告）：许胜，男，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被上诉人（原审原告）：桐城市客运有限责任公司，住所地安徽省桐城市同安路313号。 法定代表人:黄学庆，该公司董事长。 上诉人许胜因与被上诉人桐城市客运有限责任公司企业承包经营合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院(2020)皖0881民初5163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人许胜于2021年2月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人许胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人许胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费964元，减半收取482元，由上诉人许胜负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张勤勤 审判员  陈澜竞 审判员  侯永言 二〇二一年三月三日 法官助理江远 书记员张艳 附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文： 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0521民初783号 原告：黄国强，男，1977年4月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：李旋治，女，1968年12月22日出生，汉族，住泉州台商投资区。 第三人：李治华，男，1975年10月25日出生，汉族，住泉州台商投资区。 原告黄国强与被告李旋治、第三人李治华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告及第三人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄国强向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元，并按全国银行间同业拆借中心于2021年1月13日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付自2018年8月31日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2018年8月31日向原告借款20000元，约定利息率2%至2018年11月31日。后经原告多次催讨，被告未能还款。 被告李旋治未作答辩。 第三人李治华未作陈述。 被告、第三人未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查原告提供的借条等证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下： 原告持有被告、第三人共同以借款人名义出具、未记载还款期限的借条原件两份，其中一份记载借款金额20000元，另一份未记载借款金额。上述两份借条记载的内容除上述差异外，其他内容一致，均载明“借款月利率2.5%”“借款人1：李治华愿意将全部财产为此次借款提供连带责任担保…借款人2：李旋治愿意为此次借款提供本金，利息连带责任担保…借款日期：2018年8月31日”。诉讼中，原告自认出借款项时扣除“月头息”500元，实际交付19500元。另，原告以款项实际交付被告、被告系借款人，第三人系保证人为由，表示放弃对第三人主张权利。 综上事实，本院认为，原告与被告、第三人之间存在不定期有息借贷关系，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告无论是借款人还是连带责任保证人，其均负有偿还原告借款的义务和责任。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。因原告仅实际交付借款19500元，故尚欠借款本金应按19500元予以认定。原告请求被告自2018年8月31日起按原告起诉时（2021年1月13日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%（3.85%×4）计付利息，不违反双方约定和法律规定，应予支持。原告的诉讼请求，合理部分予以支持，不合理部分应予驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日公布）第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月29日公布)第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下： 一、被告李旋治应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄国强借款19500元，并按年利率15.4%支付自2018年8月31日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告黄国强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告李旋治负担195元，被告李旋治应在本判决生效后五日内缴交；原告黄国强负担5元，多预交的受理费395元应予退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王泽钊 二〇二一年三月十日 书记员  谢婷婷 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日公布） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日公布） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初4244号原告：余春祥，男，1975年11月7日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：钟铁球，男，1976年12月14日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：张雪莲，女，1979年11月9日出生，汉族，居民，住涟水县。原告余春祥诉被告钟铁球、张雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。本院依法向原告余春祥送达交纳案件受理费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  汪祝静人民陪审员  韩自清人民陪审员  纪秀东二〇二一年三月十二日书记员黄双双
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青02民终109号 上诉人（原审原告）：祁某，住青海省民和回族土族自治县。 被上诉人（原审被告）：吕某，1964年10月14日，住青海省民和回族土族自治县。 上诉人祁某因与被上诉人吕某承揽合同纠纷一案，不服青海省民和回族土族自治县人民法院（2019）青0222民初2306号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人祁某于2021年3月11日以同意一审裁定为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，祁某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许祁某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人祁某预交的二审案件受理费100元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯明明 审 判 员 贾 新 审 判 员 仙艳荣 二〇二一年三月十一日 法官助理 白 莉 书 记 员 王香玲
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1324刑初36号 公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。 被告人韦某，男，1978年12月11日出生,住广西大化瑶族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月8日被金秀瑶族自治县公安局监视居住。现居住在家。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员潘海丽出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 金秀瑶族自治县人民检察院指控，2020年11月7日21时02分，被告人韦某在饮酒后驾驶桂Ｍ×××××号轻型普通货车，在县道645线18ＫＭ＋800Ｍ处发生道路交通事故。2020年11月17日，经广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，韦某血液中的乙醇含量为216.50ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。 对指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍信息、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、查获经过、认罪认罚声明书、被告人的供述、司法鉴定意见书及现场勘验照片等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人韦某的行为已构成危险驾驶罪，其认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人韦某拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人韦某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦某犯危险驾驶罪成立。被告人韦某自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  林 华 二〇二一年三月十五日 法官助理  莫婧姿 书 记 员  苏 凯 附适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执489号申请执行人刘博，男，1993年10月4日出生，住河北省辛集市。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号万商大厦14层1412。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人刘博与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动报酬等争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第2507号调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行义务，刘博向我院申请强制执行，执行总标的为36501.47元。本院依法立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有小汽车一辆，本院已查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院已依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第2507号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年三月二十二日书记员 牛东芳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申9998号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨宪华。委托诉讼代理人：陈磊，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐劲浩，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京市雨花台区西善桥街道西善桥村村民委员会，住所地江苏省南京市雨花台区西善桥街道西善桥村。法定代表人：许发平，该村民委员会主任。一审被告：王继欣。一审被告：王宁。再审申请人杨宪华因与被申请人南京市雨花台区西善桥街道西善桥村村民委员会及一审被告王继欣、王宁租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01民终320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，杨宪华向本院提交书面申请，请求撤回再审申请。本院经审查认为，杨宪华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杨宪华撤回再审申请。审判长 赵 俊审判员 杜三军审判员 潘四海二〇二一年三月十日书记员 徐 瑾
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黑04民终118号上诉人（一审被告）：苗春解，男，1969年10月24日出生，汉族，黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司兴山矿辅业发展公司工人，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被上诉人（一审原告）：边伟，男，1962年4月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：边国明（系边伟之子），男，1985年10月25日出生，鹤岗市诚基供电有限责任公司职工，住黑龙江省鹤岗市工农区。上诉人苗春解因与被上诉人边伟装饰装修合同纠纷一案，不服鹤岗市南山区人民法院（2020）黑0404民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案受理后，依法组成合议庭通过互联网开庭进行了审理。上诉人苗春解、被上诉人边伟的委托诉讼代理人边国明上线参加诉讼。本案现已审理终结。苗春解上诉请求：一、撤销一审判决，查清事实后改判。二、判令被上诉人承担本案一二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院在没有证据证明的情况下，就认定被上诉人另行支付安装柜门的费用为500元，显然缺乏足够的证据证明。根据民事证据举证的一般规则，谁主张谁举证，被上诉人不能举出另行支付安装柜门费用的证据，就应当承担举证不能的不利后果，一审法院应驳回被上诉人的该项请求。故请求撤销一审判决，查清事实后改判。被上诉人边伟答辩称，由于我个人生病的原因，错过了上诉期，没能及时提起上诉，我对一审判决也是有意见的。因为上诉人给我家干的活质量不合格，我家房屋已经无法居住。但是我听从法院判决。边伟向一审法院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还原告木匠手工费2000元；二、依法判令被告赔偿原告装修房屋造成的损失实木门2个2000元、柜门1个270元、木料损失3916元、二次雇工费用850元，合计9036元；三、本次案件所有费用由被告承担。一审法院查明：经原告边伟亲属杨凤国介绍，原告边伟、被告苗春解于2020年2月26日达成口头协议，由被告为原告所有的位于鹤岗市南山区房屋从事木工装修，原告承担装修所需材料，双方最初约定人工费2000元。当日被告为木工装修工程下料，原告之子边国明前往鹤岗市兴山区南北五金商店购买木料，并将房屋钥匙交于被告进行装修施工。原告在被告为其装修过程中发现购买的木料存在质量问题，找到销售该木料经营机构兴山区南北五金商店进行索赔，后者包赔原告5张木料板。3月13日房屋装修木工部分除各种柜门需要订做没有完工以外，其他活基本完工。3月18日原告妻子与儿子在被告单位将2000元人工费交于被告。庭审中，被告承认最初为该装修下料15张板，后实际使用17张板，故要求原告给付2200元人工费，原告对此不同意，双方未能达成一致意见，被告拒绝为原告安装订做的柜门。原告诉至法院，审理中，依据原告申请对房屋装修质量、损毁装修材料数额及未完工的工程量进行鉴定，但没有鉴定机构接受该委托，无法进行鉴定。另查明，原告边伟妻子因找被告苗春解安装订做的柜门，双方发生争执，苗春解被公安机关行政处罚，双方就健康权纠纷已经和解。一审法院认为，原、被告虽未签订书面《装饰装修合同》，但双方之间口头协议以及被告实际为原告装饰装修房屋的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间的装饰装修合同关系成立，双方均需按照约定全面履行合同内容。关于原告主张被告返还人工费2000元、另行雇人安装柜门等花费850元的诉讼请求，双方最初约定人工费2000元，因后期使用木板超过被告下料的15张，被告要求增加200元人工费，原告方不同意，双方未能达成合意，被告便拒绝安装订做的柜门；结合常人朴素的理解与认识，由被告为原告装修房屋并为其测绘定制柜门等制品，被告应负责为原告安装，故被告属于未能全面履行合同。原告另行雇人安装柜门虽未能提供证据证明花费850元，但产生该笔费用符合客观事实，另因对装修质量等问题无法鉴定，故原告要求被告全额返还人工费及另行赔偿850元安装费的主张显系不当。综合考量本案被告实际完成的工作量以及原告另行支付的安装费，被告苗春解返还原告边伟人工费500元作为原告另行支付安装柜门费用较为适宜。原告主张被告为其多定做一个柜门损失270元，原告提交被告为其测绘的装修图纸上文字显示，只有一个柜门，故原告该项诉讼主张不予支持；原告主张的实木门损失2000元、木料损失3916元的诉讼请求，因无法鉴定损失原因、程度，并且木料质量问题与装修行为无关，故不予支持。一审法院判决：一、苗春解于判决生效后十日内返还边伟木工人工费500元；二、驳回边伟其他诉讼请求。二审期间，双方均未向本院提交新的证据，二审查明事实与一审一致。本院认为，本案上诉人苗春解与被上诉人边伟口头约定，上诉人承揽被上诉人家庭装修中的木工工作，并约定了劳务费用为2000元，双方之间即订立了承揽合同关系。后在合同履行过程中上诉人认为因原计划使用15张板材，而实际使用了17张板材，增加了工作量，故要求被上诉人增加劳务费200元钱；而被上诉人认为，当初约定的是全部木工活干完为劳务费2000元钱，故不同意增加劳务费。对此，上诉人对其提出的应该增加劳务费的主张未能提供证据证实，故双方仍应按合同约定履行，上诉人应及时、全部履行合同中约定的义务。但上诉人在拿到2000元劳务费后拒绝为被上诉人继续安装柜门，应属于违约行为，应承担相应的法律责任。被上诉人主张在上诉人停止装修后其找其他人员完成了上诉人没有完成的安装柜门工作及收尾工作，支出费用850元；一审法院结合市场价格规律及本案实际情况酌情支持500元，并无不当。上诉人苗春解的上诉理由不能成立，一审判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人苗春解负担。本判决为终审判决。审判长  李德厚审判员  高红娟审判员  赵桂娟二〇二一年三月二十三日书记员  李树群从法律文书规定履行期间最后一日起申请执行期为二年
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1221刑初176号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人杨明芝，男，1955年2月3日出生于安徽省临泉县，汉族，高中文化，中共党员，临泉县迎仙镇李营小学教师（已退休），住临泉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月24日被临泉县公安局取保候审。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉[2021]48号起诉书指控被告人杨明芝犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员梁晓东出庭支持公诉，被告人杨明芝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月29日21时许，临泉县迎仙派出所民警在临泉县岔路口处理一起警情时，发现被告人杨明芝涉嫌酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车。后经安徽中天司法鉴定中心鉴定，杨明芝静脉血液中检出乙醇成分，其浓度为196.6ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。为证实上述指控，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、血样提取登记表等书证，证人王某证言，被告人杨明芝的供述与辩解，司法鉴定意见书，视频资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人杨明芝醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨明芝醉酒后无证驾驶无号牌机动车，应从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议对杨明芝以危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，并处罚金二千五百元。 被告人杨明芝对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为:被告人杨明芝构成危险驾醉罪。公诉机关的指控成立。被告人杨明芝无证驾驶无号牌机动车，应从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白,且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨明芝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2500元。(已缴纳) (刑期自判决执行之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二一年三月十九日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初288号 原告：陈伟，男，1978年10月6日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：刘体斌，男，1987年10月2日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告陈伟诉被告刘体斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈伟撤诉。 案件受理费1025元，由陈伟负担。 审判员  戚德祥 二〇二一年三月二十二日 书记员  牛婷婷
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1029刑初41号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人黄银新，曾用名黄仁新，男，1982年7月1日出生于广西田林县，瑶族，小学文化，农民，住广西田林县。因涉嫌滥伐林木罪，于2021年2月23日由田林县森林公安局决定取保候审，同日由田林县人民检察院决定取保候审，同年3月16日由本院决定取保候审。 被告人李大建，曾用名李买，男，1980年4月3日出生于广西田林县，瑶族，小学文化，农民，住广西田林县。因涉嫌滥伐林木罪，于2021年2月23日由田林县森林公安局决定取保候审，同日由田林县人民检察院决定取保候审，同年3月16日由本院决定取保候审。 本案于2021年3月16日立案，本院依法适用简易程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理。被告人黄银新、李大建均到庭参加诉讼。 田林县人民检察院根据田检刑认诉[2021]10号起诉书，指控被告人黄银新、李大建涉嫌滥伐林木罪，要求本院依法惩处。并建议对被告人黄银新判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元；建议对被告人李大建判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。 被告人黄银新对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 被告人李大建对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 经审理查明，2020年7月间，被告人黄银新、李大建在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自到位于田林县林班“那额坳”（小地名）的林地砍伐松木，后雇请本屯的邓金少用车辆将砍伐的松木运出售卖，除去运费后得款16500元二人平  分。经现场勘察和计算，被滥伐的林木立木蓄积为87.4038立方米。案发后，黄银新、李大建自动到田林县森林公安局投案。 本院认为，被告人黄银新、李大建违反国家森林法规，在未取得林木采伐许可证的情况下擅自砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人黄银新、李大建在本案中，均积极参与，均是主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄银新、李大建犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告人黄银新犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金5000元人民币，上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人李大建犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金5000元人民币，上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 赵国秀  二〇二一年三月二十六日 法官助理 冯丽梅 书 记 员 覃重仁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。  对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。  第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0114执691号申请执行人：贵州省大弘鑫商贸有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山中路54号附3号2412室，统一社会信用代码91520200MA6HPKEA5G。法定代表人：李建寿，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李斌，贵州勤维律师事务所律师。特别代理。被执行人：重庆铖锋锰业有限公司，住所地重庆市正阳工业园区白家河标准化厂房二楼，统一社会信用代码91500114MA6077J148。法定代表人：胡纯敏，系该公司执行董事。贵州省大弘鑫商贸有限公司与重庆铖锋锰业有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初8234号民事调解书已经发生法律效力。因重庆铖锋锰业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，贵州省大弘鑫商贸有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人重庆铖锋锰业有限公司支付货款3515065.8元、截止2020年11月23日的逾期利息36283元、利息（以尚欠货款为基数按照年利率12%的标准向贵州省大弘鑫商贸有限公司支付逾期利息至清偿完毕之日止），以及支付律师费80000元，共计3631348.8元，并负担案件受理费17460元、保全费5000元、申请执行费38713元。本院依法受理了本案。在执行过程中，本院依法向被执行人重庆铖锋锰业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。后本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人重庆铖锋锰业有限公司的房产等财产情况，对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，但查控结果为无财产可供执行。2021年3月12日，申请执行人贵州省大弘鑫商贸有限公司与被执行人重庆铖锋锰业有限公司达成如下执行和解协议：一、扣划被执行人重庆铖锋锰业有限公司重庆黔江银座村镇银行银行账户及中国农业银行银行账户里的金额后，申请执行人贵州省大弘鑫商贸有限公司同意解除对被执行人采取的冻结、限制高消费等全部强制措施；二、被执行人在2021年3月31日前支付申请人执行人五十万元，且从2021年4月份开始，每月月底之前支付给申请执行人五十万元，直至将申请执行人的全部执行款项付清为止；三、若被执行人未按照本协议第一、第二条履行还款义务，担保人胡纯繁、胡纯旭自愿承担连带还款责任；四、若被执行人未按照本协议第二条按期履行还款义务，申请执行人有权申请恢复执行剩下的全部执行款项；五、因双方达成的执行和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结本案本次执行。2021年3月17日，本院依法划拨了被执行人重庆铖锋锰业有限公司的银行存款916934.20元，其中收取执行费38713元，支付申请执行人878221.2元。2021年3月25日，本院依法对被执行人重庆铖锋锰业有限公司住所地进行了走访调查。本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议内容系当事人的真实意思表示和对自身合法民事权益的自由处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以确认；同时，申请人同意本案因双方当事人达成和解长期履行协议而终结本次执行程序，符合相关法律的规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  王 位审 判 员  刘圣杰二〇二一年三月二十四日法官助理  程志勇书 记 员  刘翠兰
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执481号 申请执行人贺宇洁，女 法定代理人贺志超，男 被执行人贺素兰，女 申请执行人贺宇洁与被执行人贺素兰抚养费纠纷一案，耒阳人民法院于2020年8月26日作出(2020)湘0481民初6974号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月25日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月20日发起总对总网络财产查控，查询了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年10月30日向耒阳市不动产登记中心和衡阳市住房公积金管理中心耒阳管理部查询被执行人的不动产和住房公积金等财产状况信息，未发现被执行人可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月6日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年2月8日，本院对被执行人贺素兰适用限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年2月9日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产本院将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年3月1日，本案应当执行的标的金额为被执行人每月支付申请人抚养费用600元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷春英 审判员  徐 晖 审判员  钟 琦 二〇二一年三月二日 书记员  邵盼盼
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2426号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：刘冠男，男，汉族，住山西省吕梁市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘冠男金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 蕾二〇二一年三月三十一日书记员 雷振华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初4304号原告：重庆普源达企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街16号3-9#，统一社会信用代码91500103MA6001PD6P。法定代表人：陈豪，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈晓岑，重庆钜沃律师事务所律师。被告：重庆英域成教育管理有限公司，住所地重庆市江北区石韵桂园6号7-2，统一社会信用代码915001053316278013。法定代表人：徐晓岭。本院受理的原告重庆普源达企业管理咨询有限公司与被告重庆英域成教育管理有限公司广告合同纠纷一案，原告重庆普源达企业管理咨询有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普源达企业管理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆普源达企业管理咨询有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆普源达企业管理咨询有限公司负担。审判员  肖学富二〇二一年三月四日书记员  陶 颖
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执375号申请执行人：姜茂义，男，汉族,1948年3月11日出生，住高邮市。被执行人：扬州市生龙米业有限公司，住所地高邮市。申请执行人姜茂义与被执行人扬州市生龙米业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院查询了被执行人扬州市生龙米业有限公司的银行存款、车辆等财产信息，暂未发现有可供执行的财产。另本院认为，（2020）苏10民终83号民事案件的审理结果将影响到本案下一步执行措施的采取，因该案正在审理过程中，故本案应终结执行，待（2020）苏10民终83号案件裁判生效后，本院可恢复执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民特31号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年三月十九日书记员 吴 艳
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0602民初936号原告：江西中定工程项目管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA35X0XN5D，住所地江西省鹰潭市信江新区电商众创园**。法定代表人：袁泽星，总经理。委托诉讼代理人：曹建文，江西道都律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司，统一社会信用代码91360600860004001N，住所地江西省鹰潭市月湖区林荫东路**。负责人：周厚武，经理。原告江西中定工程项目管理有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告江西中定工程项目管理有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西中定工程项目管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告江西中定工程项目管理有限公司撤诉。案件受理费2300元（原告江西中定工程项目管理有限公司已预交），减半收取计1150元，由原告江西中定工程项目管理有限公司负担。审判员 邵 金 华二〇二一年三月九日书记员 胡何玙蕾
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执异32号   申请人（被执行人）：新疆科达建设集团有限公司，住所地新疆巴州库尔勒.   法定代表人宋万**，职务：董事长。   委托代理人：张煜，新疆科达建设集团有限公司员工。   被申请人（申请执行人）：华荣科技股份有限公司，住所地上海市。   法定代表人：胡志荣，职务董事长兼总经理。   被执行人：新疆聚芳高科高新材料有限公司，住所地新疆巴州库尔勒。   法定代表人：游跃翔，职务总经理。   被执行人：郑瑞琼，男，1962年7月9日出生，汉族，董事长，现住库尔勒经济技术开发区。   被执行人：徐正辉，男，1974年12月8日出生，汉族，董事长，现住库尔勒经济技术开发区。   被执行人：吴向辉，男，1972年9月16日出生，汉族，董事，现住库尔勒经济技术开发区。   本院受理的，申请人（被执行人）新疆科达建设集团有限公司向本院书面申请，请求不予执行根据（2019）新2801执1220号执行裁定书所采取的执行措施，，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   申请人（被执行人）新疆科达建设集团有限公司称：申请人（被执行人）新疆科达建设集团有限公司作为新疆聚芳高科高新材料有限公司的股东，已经缴足出资，依据《中华人民共和国公司法司法解释》第十三条第二款的规定，不应对其债务承担责任。申请解除冻结中国建设银行库尔勒经济技术开发区支行（账号为×××）中1190518.2元款项措施。   本院查明，本院受理的华荣科技股份有限公司与新疆聚芳高科高新材料有限公司、新疆科达建设集团有限公司、郑瑞琼、徐正辉、吴向辉买卖合纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）新2801民初3828号民事判决书，判决：新疆聚芳高科高新材料有限公司于本判决决书生效后十日内一次向华荣科技股份有限公司清偿货款1125441.4元，违约金48956.7元；新疆疆科达建设集团公司、郑瑞琼、徐正辉、吴向辉应当在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。新疆聚芳高科高新材料有限公司不服提出上诉，2020年10月10日，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2020）新28民终1053号民事判决书：驳回上诉，维持原判。华荣科技股份有限公司依据库尔勒市人民法院（2019）新2801民初3828号民事判决书、巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2020）新28民终1053号民事判决书申请强制执行。2021年2月10日，本院受理执行，案号：（2018）新2801执1220号。经查询，新疆聚芳高科高新材料有限公司无可供执行的财产。2021年2月19日，本院作出（2021）新2801执1220号之一执行裁定书：划拨被执行人新疆科达建设集团有限公司在中国建设银行×××-1账户内存款人民币1190518.2元。   本院认为，本案执行依据为库尔勒市人民法院（2019）新2801民初3828号民事判决书、巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2020）新28民终1053号民事判决书，判决：新疆科达建设集团有限公司应当在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。本院依据判决依法作出（2018）新2801执1220号执行裁定书，程序合法，申请人新疆科达建设集团有限公司的请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：   驳回申请人（被执行人）新疆科达建设集团有限公司异议申请。   如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向巴州中级人民法院申请复议。   审  判  长   何  学  军   审  判  员   玉素甫·米吉提   审  判  员   梁     达   二 0 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   曾  泽  文
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初612号原告：冯凯，男，汉族，1977年7月1日出生，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：翟照安，江苏开明律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊传凯，江苏开明律师事务所实习律师。被告：王**，男，汉族，1983年11月16日出生，住泰兴市。原告冯凯与被告王**装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告冯凯委托诉讼代理人翟照安、樊传凯到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项为：判令被告支付原告工程款36670元。事实和理由：2018年，被告将装修工程发包给原告，原告完成施工，但被告拖延工程款40000元，至今未支付。被告王**未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，被告就原告施工苏州工业园区淞北路启迪智能智造产业园*幢隔墙工程确认工程量3180平方米，已经付款30000元，结欠工程款88400元。2019年1月6日，原被告确认增项金额6270元。庭审中，原告确认工程量结算后，被告于2018年12月支付现金25000元；于2019年1月26日通过支付宝转账支付17000元；于2019年1月26日通过微信转账支付6000元；于2019年2月2日通过支付宝转账支付10000元，以上金额合计58000元。以上事实，由当事人提交的结算单、微信聊天记录、转账凭证等证据以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，原告冯凯、被告王**对于原告完成工程量及价款进行了结算，总计124670元，后被告仅支付了88000元，尚结欠原告36670元，未有证据显示被告支付过剩余款项，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王**于本判决生效之日起十日内支付原告冯凯工程款36670元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由原告冯凯负担40元，被告王**负担360元，被告负担款项已由原告冯凯预交，本院不再退还原告，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。本判决为终审判决。审判员  闫可可二〇二一年三月三日书记员  王楠楠
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0212民初1576号 原告：厦门中井科技有限公司，住所厦门市同安区莲美三路**（**厂房），统一信用代码91350205769250981W。 法定代表人：陈荣辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢东海、陈昱，福建联合信实律师事务所律师。 被告：成都茂盛达科技有限公司，，住所成都市郫都区成都现代工业港北片区小微企业创新园佘家林路**统一信用代码91510124MA6CLTDX5C。 法定代表人：许晓清，执行董事兼总经理。 原告厦门中井科技有限公司与被告成都茂盛达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告厦门中井科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的合同编号为“20180810”《设备购销合同》于2020年10月28日解除；2、被告向原告返还合同价款467480元；3、被告向原告支付购买油品的费用11500元；4、被告向原告支付逾期付款的损失（以467480元为基数，参照2020年10月20日全国银行间同业拆借中心授权公布一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%/年标准为基础，加计50%计算至被告实际支付之日止，自合同解除之日暂计算至2021年1月18日为6207.58元），前述金额暂合计485187.58元；5、被告承担本案的全部诉讼费用。 经审查，原告厦门中井科技有限公司（甲方、买方）与被告成都茂盛达科技有限公司（乙方、卖方）于2018年8月23日签订《设备购销合同》（合同编号20180810）。该合同“十五、解决合同纠纷的方法”约定“因本合同产生的或与本合同有关的争议，双方应协商解决，协商不成的，双方同意交由甲方所在地人民法院审理。”该合同尾部的甲方地址载明“厦门市海沧区××镇洪塘XX号之3”。原告与被告均在该份合同尾部的“甲方”、“乙方”加盖各自的印章予以确认。原告厦门中井科技有限公司与被告成都茂盛达科技有限公司签订《设备购销合同》之时，原告厦门中井科技有限公司的住所为厦门市海沧区××镇洪塘刘营社123号之3。2019年7月9日，原告的住所变更登记为厦门市同安区××路××号××＃厂房）。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告厦门中井科技有限公司（甲方）与被告成都茂盛达科技有限公司签订《设备购销合同》明确约定“因本合同产生的或与本合同有关的争议，双方应协商解决，协商不成的，双方同意交由甲方所在地人民法院审理”。该管辖约定明确具体，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定“管辖;管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签认后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖&rdquo方约定管辖之时，原告，原告厦门中井科技有限公司的住所地位于厦门市海沧区且明确甲方地址为&ldquo市海沧区××镇洪塘刘营社123号之3”，故本案应由厦门市海沧区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、第三十二条之规定，裁定如下： 本案依法移送厦门市海沧区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 施纯在 二〇二一年三月二十三日 法官助理 程蓉菁 书 记 员 苏秋祝 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。 第 第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖事人另有约定的除外。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执1476号申请人刘建华，女，1971年8月12日出生，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人田红玉，女，1987年6月26日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人罗秀林，女，1963年11月13日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行申请人刘建华与被执行人田红玉、罗秀林合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成了长期履行和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2802民初512号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月二十四日书记员  谭智铭
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执762号之一 申请执行人：黄超，男，1992年03月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴理峥，男，1993年04月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人黄超与被执行人吴理峥为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2021）皖1226民初20号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人吴理峥应支付申请执行人黄超货款6700元。因被执行人吴理峥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄超向本院申请强制执行，申请执行标的金额为6700元，本院于2021年2月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年2月4日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年2月4日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年2月4日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人吴理峥名下登记车牌号为皖Ｋ×××××的汽车，本院于2021年2月24日作出(2021)皖1226执762号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 四、2021年3月30日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年3月30日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现吴理峥，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执762号案件终结本次执行程序。 被执行人吴理峥负有继续向申请执行人黄超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 李 家 连 二〇二一年三月三十日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初327号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人刘加良，曾用名刘腾飞，男，1988年12月28日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地河北省沧州市青县，现住址辽宁省大连市甘井子区。因本案于2019年10月11日被刑事拘留，于2019年10月14日被取保候审，于2020年6月24日被本院决定取保候审。辩护人吴彦彬、周丽平，均系辽宁亚太律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕303号起诉书指控被告人刘加良涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官孙雯出庭支持公诉，被告人刘加良及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年3月10日21时30分许，被告人刘加良醉酒（血液酒精含量124.5mg/100ml）驾驶辽Ｂ×××**号小型客车，沿大连市甘井子区某小区响泉街由北向南行驶至响泉街与汇泉街交叉路口南80米处时，与李某停放在响泉街路边的辽Ｂ×××**大型货车牵引的辽Ｂ×××**号重型集装箱半挂车尾部相撞，致两车受损，被告人刘加良负事故主要责任。公诉机关向本院提供了1.物证：抽血照片、呼吸检测照片等；2.书证：驾驶证、行驶证查询信息表、呼吸检测单、公安交通管理强制措施凭证等；3.被害人陈述：被害人李某陈述笔录；4.被告人供述和辩解：被告人刘加良的供述笔录；5.鉴定意见：辽宁学苑司法鉴定中心辽学鉴[2019]毒鉴字第247号《司法鉴定意见书》、道路交通事故责任认定书等；6.勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录等；7.视听资料：现场勘查电子光盘一张等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人刘加良醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二），犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚；系自首，依法从轻处罚；自愿适用认罪认罚从宽制度，已赔偿被害人损失并取得谅解，均酌情从轻处罚。建议判处拘役一个月，并处罚金三千元。提请本院依法惩处。被告人刘加良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。其辩护人的辩护意见为，被告人是初犯，无前科，并自愿签署认罪认罚具结书，已经缴纳罚金，其已经深刻认识到且反省了自己的罪行，其本人也表示今后不会再犯。如对其判处缓刑不致再发生社会危险，希望法院在量刑时可以充分考虑，对其判处缓刑。经审理查明，2019年3月10日21时30分许，被告人刘加良醉酒（血液酒精含量124.5mg/100ml）驾驶辽Ｂ×××**号小型客车，沿大连市甘井子区某小区响泉街由北向南行驶至响泉街与汇泉街交叉路口南80米处时，与李某停放在响泉街路边的辽Ｂ×××**大型货车牵引的辽Ｂ×××**号重型集装箱半挂车尾部相撞，致两车受损，被告人刘加良负事故主要责任。2019年10月11日，被告人刘加良经电话传唤到案，并如实供述了自己的罪行；2019年5月16日，被告人刘加良赔偿被害人李某经济损失350元。另查明，被告人刘加良预缴罚金人民币3000元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书及证明书、取保候审决定书、收取保证金通知书、案件来源、到案经过、人员电子档案、现场事故照片、行政强制措施凭证、扣押返还物品凭证、前科查询证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、驾驶员查询信息、车辆信息查询果、酒精呼吸测试单、提取血样登记表、被害方驾驶证及行驶证、马某驾驶证行驶证、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、辽宁省罚没款收据等；被告人刘加良的供述与辩解；被害人李某的陈述；证人马某、郝某、郭某的证言；道路交通事故现场勘验笔录及图片、现场调查笔录、检测结果告知笔录、当事人血样提取登记表等勘验笔录；鉴定意见通知书、辽学鉴[2019]毒鉴字第247号、大汽司鉴[2019]肇鉴字第（0337）号司法鉴定意见书、鉴定意见告知笔录等鉴定意见；现场勘查电子光盘一张的视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘加良在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘加良造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚；经电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；自愿适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，主动预缴罚金，均酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人与上述认定一致的辩护意见，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘加良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢丹丹人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇二一年三月三十日书 记 员  孙雯尧附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初4624号 原告：俞树强，男，1989年2月10日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：湖州元贞汽车服务有限公司，住所地湖州市吴兴区爱山街道新天地写字楼1510室。 法定代表人：曾文军，该公司执行董事及总经理。 本院于2020年9月8日依法受理原告俞树强与被告湖州元贞汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告俞树强于2021年3月10日向本院提出撤回对被告湖州元贞汽车服务有限公司的起诉。 本院认为，原告俞树强在案件审理过程中向本院申请撤回对被告湖州元贞汽车服务有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告俞树强撤回对被告湖州元贞汽车服务有限公司的起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告俞树强负担。 审 判 长  杨 军 人民陪审员  丁齐荣 人民陪审员  蒋娟娥 二〇二一年三月十日 书 记 员  潘佳慧
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋03民终76号 上诉人（原审原告）：山西平定古州冠裕煤业有限公司，住所地阳泉市平定县。 法定代表人：李四祥，职务总经理。 委托诉讼代理人：张京京，山西龙晋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵文柱，男，1973年6月19日出生，汉族，现住山西省平定县。 上诉人山西平定古州冠裕煤业有限公司（以下简称冠裕煤业）因与被上诉人赵文柱劳动争议纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2020）晋0321民初1405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冠裕煤业的委托诉讼代理人张京京，被上诉人赵文柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冠裕煤业上诉请求：1.撤销山西省阳泉市平定县人民法院（2020）晋0321民初1405号民事判决，依法改判上诉人无须支付赵文柱经济补偿金23606.25元或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由赵文柱承担。事实与理由：1.一审判决在无证据证明的情况下即作出“冠裕煤业与赵文柱因岗位调整而导致劳动合同终止”的事实认定，属基本事实认定错误、适用法律错误。一审中赵文柱单方口头陈述其系因岗位调整未能达成一致而拒绝工作，并未举证。2.赵文柱无故旷工是导致双方劳动关系终止的原因，我公司无需向赵文柱支付经济补偿金。根据我公司在劳动仲裁期间提交的职工签到表等考勤记录可以证明赵文柱无故旷工的事实，因其无故脱岗时间未到达合同约定的解除时限，我公司尚未提出解除劳动合同并一直为赵文柱缴纳工伤保险。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条的规定，赵文柱无故旷工属于严重违反用人单位规章制度的情形，故本公司无需向其支付经济补偿金。 赵文柱辩称，本人因不能接受冠裕煤业调整工作岗位，所以未去工作，经多次协商均不能达成一致意见，并不存在无故旷工的事实。本人认可一审法院的判决。 冠裕煤业向一审法院起诉请求，1.请求判决原告无须支付被告经济补偿金23606.25元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告赵文柱于2012年7月8日到原告冠裕煤业处工作，工种为爆破员，双方签订有书面劳动合同，最后一次签订劳动合同的期限为2019年12月1日起至2022年11月30日止。2020年2月，由于被告赵文柱未接到原告冠裕煤业的上班通知，多次与原告冠裕煤业协商要求返岗工作，原告冠裕煤业由于工作原因，对被告赵文柱的工作岗位予以调整，被告赵文柱对此安排不能接受，之后便未到原告冠裕煤业处工作。此后，双方多次协商，未能达成一致，故向某某县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告冠裕煤业支付其解除合同经济补偿金、赔偿金以及社会保险等。2020年7月1日，某某县劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）平劳仲裁字第×号仲裁裁决书，解除了双方签订的劳动合同，并裁定如下：一、由被申请人（原告冠裕煤业）向申请人（被告赵文柱）支付经济补偿金23606.25元，在裁定书生效后十日内支付完毕。二、驳回被告赵文柱的其他仲裁请求。后原告冠裕煤业不服该仲裁裁决书，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，原告冠裕煤业与被告赵文柱因调整工作岗位一事未达成一致，双方事实劳动关系已经终止，劳动合同应当解除，原告冠裕煤业应按照有关规定支付被告经济补偿金。原告冠裕煤业未提供有效证据证明被告赵文柱旷工，其提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不利的后果。综上，原告冠裕煤业的诉讼请求不应得到支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告山西平定古州冠裕煤业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山西平定古州冠裕煤业有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”冠裕煤业称其与赵文柱解除劳动关系系赵文柱无故旷工所致，其无须向赵文柱支付经济补偿金，但其并未提供相关证据予以证实，故冠裕煤业应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，一审法院判决冠裕煤业支付赵文柱从2012年7月至2020年1月的经济补偿金共计23606.25元，并无不当。 综上所述，山西平定古州冠裕煤业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人山西平定古州冠裕煤业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡旭辉 审判员  王世明 审判员  贾志强 二〇二一年三月二日 书记员  张子璇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1383号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人谢宝弟，男，1960年10月24日出生，住南京市浦口区。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢宝弟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17956号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求谢宝弟支付案款380052.44元、一审案件受理费3500.39元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17956号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鄂9004执904号 仙桃市生态环境局、湖北沔南木业有限公司： 申请人仙桃市生态环境局与被执行人湖北沔南木业有限公司行政非诉执行一案，本院于2021年1月12日作出的（2021）鄂9004行审6号行政裁定已经发生法律效力。权利人仙桃市生态环境局向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月15日向被执行人湖北沔南木业有限公司送达执行通知书，被执行人湖北沔南木业有限公司收到执行通知书后当场向本院执行款账户汇入了11918元，本院（2021）鄂9004行审6号行政裁定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定：本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2709号申请执行人：刘艺熠，女，1982年12月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：魏洁，女，1974年2月7日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人刘艺熠与被执行人魏洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日作出（2020）湘0104民初15575号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏洁的银行存款203737.38元，或扣留、提取其应得收入203737.38元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年三月十九日书记员  谢 亮
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0729执318号申请执行人：中国农业银行股份有限公司全南县支行，地址：江西省赣州市全南县城厢镇含江路44号。负责人：钟海兴，男，系该支行行长。被执行人：叶鹏飞，男，1987年4月2日出生，汉族，住龙南县。本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司全南县支行与被执行人叶鹏飞信用卡纠纷一案。申请执行人中国农业银行股份有限公司全南县支行申请与被执行人长期履行，对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）赣0729执318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛士俊审判员  刘裕峰审判员  张 军二〇二一年三月二十三日书记员  孙润林
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初2755号原告：刘恩荣，女，1982年7月4日出生，回族，住天津市滨海新区。被告：隆凯婷，女，1991年7月23日出生，住天津市滨海新区。原告刘恩荣与被告隆凯婷劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告刘恩荣于2021年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘恩荣撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告刘恩荣负担。审判员  颜哲二〇二一年三月十五日书记员  张媛
湖南省岳阳市中级人民法院准 许 撤 回 决 定 书（2021）湘06刑更204号罪犯刘积粮，男，1967年1月5日出生，湖南省岳阳县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。本院于2021年3月12日收到湖南省岳阳监狱提请的罪犯刘积粮减刑建议书及所附材料。本院受理后，湖南省岳阳监狱认为提请减刑不当，于2021年3月15日向我院提交了撤销提请减刑意见书,提请撤回对罪犯刘积粮的减刑建议。本院认为，罪犯刘积粮在本院审理过程中，因目前刑事奖励政策的调整，在假释时应当从严掌握。故湖南省岳阳监狱提请撤回对罪犯刘积粮的假释建议应予准许。依照2014年法释［2014］5号《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下:准许湖南省岳阳监狱撤回对罪犯刘积粮假释的建议。审判长  姜跃军审判员  杨 辅审判员  刘 玲二〇二一年三月二十四日书记员  何佳源
山西省武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0429执异4号 异议人：王志强，男，1981年9月1日出生，汉族，现住武乡县丰州镇丰州路154号。 在本院执行赵现同与武乡县东正建材有限公司、王**强借款合同纠纷一案中，异议人王志强对武乡县人民法院（2019）晋0429执225号之二执行裁定书查封德工牌铲车（车辆识别代码：DZL*************59、发动机号：WP10G210E343、规格型号：DG956）一辆一事，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人王志强称，2017年9月21日，异议人与武乡县东正建材有限公司签订了施工合同，由王志强承建武乡县东正建材有限公司的料棚，施工结束，武乡县东正建材有限公司拖欠异议人王志强207000元工程款未支付，故双方于2019年8月19日签订书面协议，武乡县东正建材有限公司用其所有的德工牌装载机和合力牌叉车，抵顶拖欠异议人王志强的110000元工程款，剩余97000元，武乡县东正建材有限公司于2019年8月30日以现金方式向异议人王志强结清。协议第三条约定，协议签订后，德工牌装载机所有权归异议人王志强，但武乡县东正建材有限公司如果需要，仍可以租赁方式使用。故从协议签订后，该装载机一直由武乡县东正建材有限公司使用至今，武乡县东正建材有限公司向异议人王志强支付租金。该装载机在被武乡县东正建材有限公司临时租用期间，法院查封该装载机，并已经提起拍卖程序。异议人认为该装载机归属王志强所有，并不是武乡县东正建材有限公司的财产。综上，异议人认为武乡县人民法院应依法撤销对德工牌铲车（发动机号：D*************0）的查封及拍卖措施。 本院查明，本院在执行赵现同与武乡县东正建材有限公司、王**强借款合同纠纷一案中，于2020年6月9日依法查封了被执行人武乡县东正建材有限公司的可供执行财产德工牌铲车（车辆识别代码：DZ*************59、发动机号：WP10G210E343、规格型号：DG956）一辆，异议人王志强于2021年3月9日提出书面异议，称被查封的德工牌956N加长型装载机归属王志强所有。其理由是武乡县东正建材有限公司拖欠异议人王志强工程款未支付，故双方于2019年8月19日签订书面协议，武乡县东正建材有限公司用其所有的德工牌装载机和合力牌叉车，抵顶拖欠异议人王志强的工程款。从协议签订后，该装载机一直由武乡县东正建材有限公司租用至今。异议人王志强才是该装载机权利所有人。异议人王志强向本院提交了协议书复印件一份。 本院认为，在本案中，案外人王志强向本院提交了协议书复印件，以证明其系德工牌956N加长型装载机的合法所有人，虽然提供的发动机编号有误，但经本院实地调查，确是同一台装载机。但因德工牌956N加长型装载机并未在相关管理部门进行登记，在我院从2020年6月9日查封至今，该装载机一直为被执行人武乡县东正建材有限公司实际占有，且被执行人武乡县东正建材有限公司对我院的查封措施一直未提出任何异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二项“…，未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”的规定，我院（2019）晋0429执225号之二裁定书裁定对德工牌956N加长型装载机进行查封并处置符合法律规定。据此，对异议人的异议主张，本院予以驳回。 综上，本院（2019）晋0429执225号之二执行裁定书并没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二项的规定，裁定如下： 驳回王志强的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  武文军 审判员  杨金光 审判员  李京慧 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨 鑫
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初694号原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。负责人：刘成林，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘美，系吉林公捷律师事务所律师。被告：赵丽超，女，汉族，住公主岭市。原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与被告赵丽超追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代偿款100081.98元及支付赔偿等待期80天的保险费7431.36元，计107513.34元，支付律师费2800元，共计110313.34元；2.判令被告支付违约金（以107513.34元为基数，按每日千分之一，从原告赔偿当日2020年8月17日至实际给付之日，至2021年1月17日，暂计16127元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月17日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，后原告为被告签发了保险单，被保险人为中国某银行股份有限公司长春某支行（下称某银行），贷款金额为255000元，保险费支付方式为每月交付保险费。原告赔偿后，被告需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天仍未归还全部赔偿款项，则视为被告违约。违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算，被告并向原告支付因理赔及催收产生的其他费用。后被告与某银行签订个人贷款合同，约定贷款金额255000元，贷款期限36个月，分36期偿还，合同签订后，某银行向被告支付贷款255000元。被告仅归还23期，2020年5月起停止向银行还贷，原告于2020年8月17日向某银行支付赔偿款100081.98元，同时，某银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，原告向被告催收款项未果，现诉至法院，请依法支持原告全部诉讼请求。本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司无法提供赵丽超准确地址，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉。案件受理费减半收取计1414元，退还给原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  甘丽丽二〇二一年三月二十二日书记员  杨 嵋
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）桂刑申41号 迟凯林： 你因犯协助组织卖淫罪、帮助毁灭证据罪一案，不服玉林市中级人民法院（2018）桂09刑初11号刑事判决及本院（2019）桂刑终45号刑事判决，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执240号之一被执行人：王利军，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，住北京市门头沟区。关于本院刑事审判庭移送的王利军犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）京0109刑初187号刑事判决书，判决王利军缴纳罚金0.5万元，本院刑事审判庭于2021年1月14日移送执行。执行过程中，1.本院于2021年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月14日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。本案执行中，查知被执行人名下无银行存款，本院冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行、中国工商银行等账户。3.查被执行人名下无房产、车辆登记信息。4.本院于2021年1月26日委托被执行人户籍地法院进行基层调查，未找到可供执行财产线索，因被执行人羁押于门头沟看守所，未到北京市门头沟区王平镇西王平村住址调查。5.在执行过程中，本院于2021年2月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2021年2月7日对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。故本案执行标的0.5万元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  高立克审判员  周璐璐审判员  李 波二〇二一年三月十九日书记员  葛三宝
河北省邯郸市邯山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0402行审10号 申请执行人邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站，住所地：309国道788KM南侧，统一社会信用代码：121304215632290286。 法定代表人李海涛，系该站站长。 委托代理人赵钰，系该站工作人员。 被执行人邯郸市合洋运输有限公司，住所地：邯郸市邯山区三堤路2号赵都新城文和园1-1-2003号，统一社会信用代码：91130402MA07LJAL57。 法定代表人：郑强。 申请执行人邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站于2021年3月23日向本院申请强制执行邯郸市合洋运输有限公司罚款一案，在审理过程中申请执行人以其在被执行人起诉期限未届满即送达了催告书为由，于2021年3月25日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人提出的申请不损害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许申请执行人邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站撤回对被执行人邯郸市合洋运输有限公司罚款强制执行的申请。 本裁定后送达后即发生法律效力。 审 判 长  张柏青 审 判 员  朱国强 人民陪审员  孙立新 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  张云超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： （十五）其他需要裁定的事项。
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执496号 申请执行人李平，男，1974年6月20日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省。 被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社。 法定代表人关伟，系合作社负责人。 本院在执行申请执行人李平与被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷一案过程中同时还受理了申请执行人李承刚等人申请强制执行百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷149案，以上案件申请执行标的共计681600元，案件受理费4254元，申请执行费8104元。被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社在收到本院执行通知书后，与申请执行人李平等人自愿达成执行和解，和解内容为被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社2021年4月2日前支付150案申请执行人土地流转费200000元，2021年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费140800元，2022年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费340800元；案件受理费及申请执行费由被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  饶洪斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  龙之银
辽宁省新宾满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0422民初61号原告：翟淑芬，女，1959年10月24日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。委托诉讼代理人：杨兆多，新宾满族自治县双赢法律服务所法律服务工作者。被告：徐广芝(曾用名许广芝)，女，1963年9月14日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。原告翟淑芬与被告徐广芝民间借贷纠纷一案，原告翟淑芬于2021年1月7日向本院提起诉讼，本院于当日立案后，依法适用简易程序于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告翟淑芬及委托诉讼代理人杨兆多到庭参加诉讼，被告徐广芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审判现已审理终结。翟淑芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令徐广芝偿还借款本金2万元及利息7，800.00元，并从2020年6月14日起至款付清之日止以2万元为本金给付1.54分利息；2.诉讼费由徐广芝负担。事实和理由：翟淑芬与徐广芝系朋友关系，2014年6月14日徐广芝养猪需要用钱向翟淑芬借款2万元，同意给5分利息，并说就借一年，于是翟淑芬将钱借给了徐广芝，徐广芝就给翟淑芬1.1万元的利息，之后不再还钱。经翟淑芬多次追要此款徐广芝拒不还款。因此翟淑芬诉讼。被告徐广芝未作答辩。翟淑芬围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了核实，并对以下证据予以认定：翟淑芬提供的欠条一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月14日，徐广芝以家中有急事为由向翟淑芬借款2万元，于当日出具了由徐广芝本人签字并捺印的欠条一份，载明：“许广芝借翟淑芬2万元整，还款日期一年。2014年6月14日欠款人：许广芝伍分利”。后，翟淑芬把借款2万元给付徐广芝，徐广芝每月给付翟淑芬利息，共计给付1.1万元。借款到期后，徐广芝并未偿还该款。翟淑芬多次追要未果，诉至本院。本院认为，债权人的合法权益应受法律保护。本案中，翟淑芬向徐广芝出借款项，双方已存在实际的借款合同关系。徐广芝于2014年6月14日为翟淑芬出具的欠据系对双方借款合同关系的确认。翟淑芬将借款给付徐广芝，徐广芝就应承担相应还本付息之义务。现徐广芝未偿还此款，属违约，应承担相应的违约责任。关于利息数额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021版）第三十一条规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案的民间借贷法律关系成立于2014年，应适用2020年8月20日之前的司法解释，即2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，根据该规定的第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效……”本案借款已按照月利率5分，即年利率60%履行的前11个月的利息1.1万元，其超过36%的部分无效，应折抵本金，即1.1万元×(60%-36%)=2,640.00元。故自第12个月起本金应为1.736万元，即自2015年5月15日起至2020年8月19日期间，应以1.736万元为本金。原告主张截止至2020年6月13日的利息款7,480.00元，符合法律规定，本院予以支持。2020年6月14日至2020年8月19日期间，原告主张按月息1.54%计息，经核利息为579.25元，亦不超过司法保护上限，本院予以支持。故，2015年5月15日至2020年8月19日利息共计8059.25元。对于2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021版）第二十五条之规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”故该期间的利率不应超过市场报价利率的四倍的司法保护上限。同时又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021版）第三十一条第二款，本案应适用起诉时的一年期市场报价利率，即年利率3.85%的四倍。徐广芝经合法传唤未到庭参加诉讼应视为对其答辩及质证权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年版）第二十五条、第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐广芝于本判决生效后十日内偿还翟淑芬借款本金1.736万元及利息8059.25元，共计2.5419万元，并以1.736万元为基数，自2020年8月20日至借款返还之日止，按年利率3.85%的四倍计算利息。如果徐广芝未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，减半收取244元，由徐广芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  马晓旭二〇二一年三月十三日书记员  方美月
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终1677号上诉人（原审原告）：齐国立，男，1971年9月13日出生，汉族，无业，住天津市津南区。委托诉讼代理人：韩志合，天津沽尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市津南区小站镇人民政府，住所地：天津市津南区小站镇前营路。负责人：徐东伟，镇长。委托诉讼代理人：翟习羊，天津星泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，天津星泽律师事务所实习律师。上诉人齐国立因与被上诉人天津市津南区小站镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初3624号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。齐国立上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：上诉人曾被被上诉人拆迁安置置换土地，双方订立了协议，上诉人兴建也是事实，被上诉人是默许的，而上诉人的诉讼请求和证据很充足。同时提供了鉴定申请机申请调取卫星资料和土地规划部门的行政执法时的资料，在法院没有调取的情况下，何谈事实不明确、不具体？所以裁定书是违法的。齐国立向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告立即赔偿原告经济损失1200000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，需要有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告起诉被告，请求被告进行赔偿。原告起诉基于的事实并不明确、具体，故不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回齐国立的起诉。案件受理费15600元，退还原告齐国立。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”。上诉人提起本案诉讼有相应的事实依据是符合法定起诉条件的要件之一，现上诉人提交的证据不能证明涉案房屋系由被上诉人天津市津南区小站镇人民政府拆除，故上诉人起诉被上诉人要求被上诉人赔偿因拆除房屋造成的经济损失缺乏事实根据，故上诉人的起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  梁辉审判员  刘刚审判员  王新二〇二一年三月二十三日法官助理杨元亨书记员康文娟
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初1955号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程睿，重庆康渝律师事务所律师。被告：苟冬玲，女，汉族，1970年10月6日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：陶波，男，汉族，1967年1月27日出生，住重庆市渝中区。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告苟冬玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆新东原物业管理有限公司的委托代理人程睿、被告苟冬玲及其委托诉讼代理人陶波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆新东原物业管理有限公司诉称：原告为被告使用物业的物管公司，原告一直为被告所在的小区提供物业服务，被告欠付自2020年1月起至2020年8月的物业服务费6104.24元、违约金1973.2元，共计8077.44元。故请求判令被告支付上述款项。本案诉讼费由被告承担。被告苟冬玲辩称，房屋产权人为苟冬玲，房屋面积271.15平方米，欠费时间属实。欠费原因：我购买该房屋近十年，没有装修入住，一直按半价缴纳物业费。更换物业公司后，物业公司要求我支付全价物业费，双方协商未果。新东原物业公司和XX业主委员会于2020男11月25日签订的合同我也没有看到，原告起诉时间是2020年1月至2020年8月，在此期间没有签订合同，原告不该起诉我。经审理查明：2019年10月31日，XX业主委员会向重庆新东原物业管理有限公司出具《XX业主委员会关于确定建议中选物业服务企业的函》，通知重庆新东原物业管理有限公司成为XX小区物业服务竞聘的中选企业。2019年11月22日，XX业主委员会向重庆新东原物业管理有限公司出具《关于XX小区物业服务企业进场前相关事宜的确认函》，明确重庆新东原物业管理有限公司于2019年12月1日进场前完成与原物业的交接工作，重庆新东原物业管理有限公司按与XX业主委员签订的《物业服务合同》从进场之日起向业主或物业使用人计收物业管理费。2019年11月25日，重庆市北碚区XX业主委员会（甲方）与重庆新东原物业管理有限公司（乙方）签订《XX物业服务合同》，该协议约定由重庆新东原物业管理有限公司对位于重庆市北碚区XX小区提供物业服务。物业服务费用采取一费制（按建筑面积收取）约定为：1、无电梯洋房住宅1.5元/月.平方米，电梯洋房住宅1.8元/月.平方米（其中1、2楼为1.5元/月.平方米），A、B区别墅2.8元/月.平方米，C区别墅2.8元/月.平方米，写字楼物业2.4元/月.平方米，小区超市、售楼部、幼儿园、商业街物业3.6元/月.平方米，车库库位50元/个.月。业主应于当月5日起至月底前缴纳当月物业服务费用或物业服务资金。空置房的物业管理服务费，按照《物权法》第72条、渝价（2015）68号文件执行，按全价收取。未能按时如数缴纳物业服务费的，自欠费之日起30天内补交的，乙方不收取滞纳金，30日后继续拖欠物业费的，从欠费之日起加收应缴费用千分之三的滞纳金。合同期限自2019年12月1日起至2022年12月31日止。合同届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定。在甲方与续聘或选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。双方还约定了其他的权利义务和违约责任等。原告方在庭审中陈述，被告房屋面积271.75平方米，按照2.8元/月.平方米收取物业费，每月760.9元，至起诉之日止所欠物业费为6087.2元，违约金按日万分之三计收。还查明，苟冬玲系重庆市北碚XX号房屋的产权人，该房屋产权面积为271.75平方米。苟冬玲共欠付2020年1月起至2020年8月的物业服务费6087.2元。现重庆新东原物业管理有限公司与苟冬玲因物业服务费的缴纳发生纠纷，重庆新东原物业管理有限公司遂于2021年2月2日起诉来院。上述事实，有《XX物业服务合同》、《XX业主委员会关于确定建议中选物业服务企业的函》、《关于XX小区物业服务企业进场前相关事宜的确认函》、催费通知单、邮寄单、房产信息查询单等以及原、被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号，第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在重庆新东原物业管理有限公司提供物业服务之后，苟冬玲应当依照《XX物业服务合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。被告苟冬玲要求半价计算物业管理费缺乏法律依据，现重庆新东原物业管理有限公司要求苟冬玲全额支付物业服务费符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告违约金的诉讼请求，《XX物业服务合同》明确约定从欠费之日起加收应缴费用千分之三的滞纳金，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十条、第九百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由苟冬玲于本判决生效之日起三日内支付重庆新东原物业管理有限公司2020年1月起至2020年8月的物业服务费6087.2元、违约金18.26元，共计6105.46元。如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由苟冬玲负担。此判决为终审判决。审 判 员  冉 渝二〇二一年三月十五日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶