wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执419号申请执行人：张萌,男,汉族,1989年2月17日出生,住武汉市洪山区，申请执行人：王胜,男,汉族,1989年9月16日出生,住抚州市南城县，被执行人：鲍见峰,男,汉族,1973年11月7日出生,住江苏省泰州市，被执行人：汪晖明,女,汉族,1972年4月2日出生,住江苏省泰州市，申请执行人张萌、王胜与被执行人鲍见峰、汪晖明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0703民初387号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张萌、王胜向本院申请执行，要求被执行人鲍见峰、汪晖明按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款140200元、负担案件财产保全费1320元、受理费1538元。被执行人鲍见峰、汪晖明依法应承担执行费2003元。在执行过程中，1、本院于2020年9月21日通过邮政特快专递形式向被执行人鲍见峰、汪晖明送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人鲍见峰、汪晖明未实际履行。2、本院于2020年9月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人鲍见峰、汪晖明名下的相关财产信息，发现被执行人鲍见峰、汪晖明名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于2021年3月1日将被执行人鲍见峰、汪晖明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人张萌、王胜，并要求其提供财产线索，申请执行人张萌、王胜认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人鲍见峰、汪晖明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张萌、王胜释明被执行人鲍见峰、汪晖明的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人鲍见峰、汪晖明的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  姜志刚二〇二一年三月二日书记员  王 金
四川省绵竹市人民法院支 付 令(2021)川0683民督7号申请人：四川省宏泰物业管理有限公司，住所地四川省绵竹市东北镇双胜村**。法定代表人：安明亮，总经理。委托诉讼代理人：江冬梅，四川贞明律师事务所律师。被申请人：唐某，女，1990年8月7日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请人四川省宏泰物业管理有限公司于2021年3月10日向本院申请支付令。申请人四川省宏泰物业管理有限公司称，被申请人系绵竹市东方星座5幢1单元10楼1号业主，住房建筑面积为113.40平方米，物业费按1元/月/平方米收取。申请人与绵竹市鼎盛房地产开发有限责任公司于2012年3月6日签订《东方星座前期物业服务合同》，合同约定由申请人为东方星座小区提供物业服务，管理服务期限为叁年，从东方星座的物业综合验收合格，且绵竹市鼎盛房地产开发有限公司向业主发布书面公告规定交房之日开始计算。合同期满或业主委员会与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止，申请人提供物业服务至2020年9月30日。从2018年4月起，被申请人开始无故拖欠物业服务费，共计拖欠物业服务费3245.10元、垃圾清运费120.00元、水电公摊费500.51元、代缴水费971.90元，共计5017.51元。申请人多次派人催收并和被申请人沟通，均无果。2020年8月6日，申请人向被申请人邮寄了缴费通知单，要求被申请人于七个工作日内到小区物业服务部核实并缴清，但被申请人仍未缴纳。故申请人向本院申请支付令，要求被申请人唐静向其支付2018年4月至2020年9月所欠的物业服务费3245.10元、垃圾清运费120.00元、水电公摊费500.51元、代缴水费971.90元，共计5017.51元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人唐静应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川省宏泰物业管理有限公司2018年4月至2020年9月之间的物业服务费3245.10元、垃圾清运费120.00元、水电公摊费500.51元、代缴水费971.90元，共计5017.51元。申请费17元，由被申请人唐静负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李霞二〇二一年三月十六日书记员  徐婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0202刑初132号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人张新，男，1983年5月20日出生，汉族，出生地吉林市，高中文化，无职业，户籍地吉林市丰满区，居住地吉林市丰满区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月1日被刑事拘留，经本院决定，同年3月5日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2021）88号起诉书指控被告人张新犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王艳平、李晓钊出庭支持公诉，被告人张新到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：2021年2月17日20时30分许，被告人张新饮酒后驾驶×××号马自达牌小型轿车，沿位于吉林市昌邑区的解放大路由南向北行驶，当行驶至雾凇大桥桥下时，被执勤民警查获。现场对其进行酒精呼吸测试，后被带至吉林市第二人民医院抽取静脉血液。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验：从送检的张新静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为158.52mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 被告人张新到案后，自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张新之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。 上述事实，被告人张新在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某证实、执勤民警工作纪实、通话记录截图、酒精呼吸测试结果单、当事人血样提取登记表及吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、被告人张新驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明、案件提起及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张新醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张新到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，故可对其从轻、从宽处罚。综上，根据本案中被告人张新的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月1日起至2021年4月30日止。罚金于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付文忠 审 判 员  肖 鹤 人民陪审员  于耀香 二〇二一年三月二十四日 代理书记员  罗 越
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初808号原告：肇庆市鼎湖区美誉物业管理有限公司，住所肇庆市鼎湖区坑口54区港口路世纪雅苑雅逸居C座C3-06卡商铺。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：曾志科、唐晓艺，广东西江律师事务所律师。被告：赵勇，男，1985年2月4日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区×××××××××嘉信城市花园嘉兆台2幢702。被告：苏仲雯（曾用名苏艳妃），女，1987年7月23日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区×××××××××嘉信城市花园嘉兆台2幢702。原告肇庆市鼎湖区美誉物业管理有限公司与被告赵勇、苏仲雯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告肇庆市鼎湖区美誉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肇庆市鼎湖区美誉物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 肖静丽二〇二一年三月一日法官助理 覃燕飞书 记 员 朱梁凤
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执398号之一被执行人：邓海萍，男，1959年9月2日生，住江西省南昌市新建区。本院依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112刑初475号刑事判决书于2021年1月21日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，向被执行人邓海萍发出执行通知书,被执行人邓海萍未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院向被执行人邓海萍发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人邓海萍在银行无存款、无房产、无工商股权登记、车辆已被本院查封。2021年3月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行10000元，截至2021年3月30日未执行10000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人10000其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  程 磊审判员  张小秀二〇二一年三月三十日书记员  熊 毅
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0303执恢315号 申请执行人朱龙祥 被执行人王长青、王静 本院在执行申请执行人朱龙祥与被执行人王长青等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行520000元，自愿放弃剩余款项，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执472号 朱锦全、叶机营: 关于朱锦全与叶机营民间借贷纠纷执行一案，本院已于二〇二一年三月十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
吉林省洮南市人民法院 本 次 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执恢126号 李正全、李正国： 申请执行人李正全与被执行人李正国农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计2,093.00元。经本院立案执行，被执行人已履行完毕。本院已于2021年2月25日将该款转付给申请执行人李正全。至此，申请执行人李正全向本院申请执行的2,093.00元执行标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月一日
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执276号 连兵： 因你犯贩卖毒品罪一案，本院于2020年11月6日作出的（2020）晋0423刑初165号刑事判决书已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院已对该案财产刑部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内立即履行下列义务（下列第一项）： 一、被执行人连兵犯贩卖毒品罪，处罚金人民币5000元。 二、违法所得人民币7700元，予以追缴，上缴国库。 特此通知！ 二〇二一年三月二十三日 账户名称：代理地方非税收入收缴待结算款项 开户银行：中国农业银行襄垣支行太行路分理处 账号：047940010******** 员额法官：赵秀娟书记员:李跃芳联系电话：0355-729****
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执558号之一 申请执行人：安徽畅享体育设施工程有限公司，住所地:蚌埠市光彩大市场********，统一信用代码9134030033676256XG。 法定代表人:杨亚军，该公司经理。 委托代理人：尹文刚，安徽国梦律师事务所律师。 委托代理人：许利婷，安徽国梦律师事务所实习律师。 被执行人：柏果，男，汉族，1975年09月10日生，住蚌埠市怀远县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初2686号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柏果至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人柏果在中国工商银行13×××90账户内存款人民币99515.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月三日 书记员  邱 倩
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0904民初328号 原告：四川森诚物业服务有限公司，住所：四川省遂宁市国开区九莲西街**松涛水岸花都。统一社会信用代码：9151090355897025XF。 法定代表人：吴勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张成彬，该公司员工。 委托诉讼代理人：王昌友，该公司员工。 被告：王飞，男，生于1991年7月7日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告四川森诚物业服务有限公司（以下简称四川森诚物业公司）与被告王飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。原告四川森诚物业公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川森诚物业公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川森诚物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由四川森诚物业服务有限公司负担。 审 判 员 李良权 二〇二一年三月三日 法官助理 黄 涛 书 记 员 唐红梅
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申343号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李先洲，男，1966年10月23日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：杨耀华，湖南城头山律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭水生，男，1961年1月21日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：杨耀华，湖南城头山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人)：湖南通达交通发展有限公司，住所地澧县澧西街道办事处关心居委会澧州大道**。法定代表人：汤宙鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：石勇，该公司监事。委托诉讼代理人：张业先，湖南澧州律师事务所律师。再审申请人李先洲、郭水生因与被申请人湖南通达交通发展有限公司（以下简称通达公司）公司决议撤销纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07民终2301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李先洲、郭水生申请再审称，1.二审判决认定的新证据并非新证据，且是伪造的假证。该证据如存在，被申请人在一审时就应该提交，被申请人提交的“电话通知备忘录”等自证事实，完全证实了2020年4月2日未召开临时股东会议，作出的临时股东会决议是虚假的。2.被申请人伪造的2020年4月2日临时股东会决议违法。没有通知再审申请人，剥夺了再审申请人的参会议事权利，损害了公司利益和债权人利益，损害了公司内部股东优购权，违背了股东之间股权自由转让制度，侵犯了股东的合法权益。请求依法再审。通达公司提交意见称，1.答辩人提交的2020年4月2日股东会决议有整套齐全的股东会资料，股东会决议和股权花名册股东亲自签名真实，该决议已经生效并实行。被答辩人提出“伪造”情节系捕风捉影，罔顾事实。2.4月2日股东会议决议合法有效。答辩人根据实际情况决定派发曾经收回的股权理由正当，且早在半年前已经开始筹划并非突然之举。通达公司自成立以来实行的是少数股东登记，但公司内部一直由全体出资股东按照实际出资行使权利及履行义务，少数登记股东与未登记股东之间没有委托代持股权关系，不是显名股东与隐名股东关系。出资股东有权在登记机关具名登记，答辩人按照股东真实出资调整股东出资是合法行为。请求驳回再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条规定:“民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立,也可以基于单方的意思表示成立。法人、非法人组织依照法律或者章程规定的议事方式和表决程序作出决议的,该决议行为成立”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第五条规定：“股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一,当事人主张决议不成立的,人民法院应当予以支持:(一)公司未召开会议的,但依据公司法第三十七条第二款或者公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定,并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外;……”。《中华人民共和国公司法》第二十二条规定：“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销”。根据上述规定可知，在我国法律体系中,股东会决议属于民事法律行为的范畴。因本案中李先洲、郭水生对于2020年4月2日股东会决议上与会人员签名的真实性未提出质疑，李先洲、郭水生关于“通达公司并未在2020年4月2日召开股东会”的主张属于认定该股东会决议是否成立的问题；关于“2020年4月2日股东会没有通知再审申请人、损害公司利益和债权人利益，损害了公司内部股东优购权”的主张则属于认定该股东会决议是否可撤销的问题。经本院释明后，李先洲、郭水生既未举证证明2020年4月2日股东会决议签名不真实，亦未证明该日股东会决议已被认定不成立或已被撤销，二审法院依据2020年4月2日股东会决议认定参加2020年6月20日股东会的14人均为通达公司现有股东并无不当。综上,李先洲、郭水生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李先洲、郭水生的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 柳二〇二一年三月十六日法官助理刘寄清书记员周慧
吉林省辽源市中级人民法院民事判决书（2021）吉04民终105号上诉人（原审被告）：林某，女，1990年4月17日出生，汉族，现住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：姚杰，吉林彰洁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王圣博，吉林彰洁律师事务所代理律师。被上诉人（原审原告）：辽源市优懿袜业有限公司，住所地：辽源经济开发区东北袜业工业园区A6#楼102-1号。法定代表人：孙长治，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭洋，吉林达信律师事务所律师。原审原告：曲某，女，1986年7月2日出生，汉族，现住辽源市龙山区。委托诉讼代理人：郭洋，吉林达信律师事务所律师。上诉人林文施因与被上诉人辽源市优懿袜业有限公司（以下简称优懿袜业）、曲莹莹买卖合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。林文施上诉请求：1、撤销原判第一项，依法改判林文施向优懿袜业支付货款28，240.00元；2、一二审诉讼费由优懿袜业承担。事实和理由：一审判决认定事实错误、诉讼程序违法。1、一审法院依据辽源市经济开发区铭洋运输开具的运输物流单（发货日期为2018年10月14日和2018年10月23日）和2019年林文施给曲莹莹、优懿袜业出具的欠条认定林文施“提付”交运输费，收到上述日期的两批货物属认定事实错误。第一点，根据双方平时的交易习惯，都是林文施提供其下家收货地址，由优懿袜业根据地址直接将货物通过物流发送给其下家，林文施对每批货物并未经手，因此实际收货人并非林文施；其次对于上述两批货物，浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初3999号民事判决书中，因证据缺乏真实性而不予认定（该判决已生效）。第二点，林文施给曲莹莹及优懿袜业出具的欠条，是基于双方长时间合作且对优懿袜业的信任，在未核对相关货物收付情况下出具的，因林文施对每批货物并未实际经手，直至与其下家（吴志刚）发生纠纷诉至法院，经浙江省苍南县人民法院审理后，才知道上述两批货物优懿袜业并未实际发货。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”，在本案中，因优懿袜业2018年10月14日和2018年10月23日并未实际发货，因此林文施有权拒绝支付相应价款105，000.00元。2、一审诉讼程序违法。林文施在一审过程中、开庭审理前向一审法院提交了《民事反诉状》，原审法院却未通知其缴纳费用，林文施多次询问相关人员均相互推诿，直至开庭审理也未得到交诉讼费的通知，至今林文施不知应交多少反诉费，后判决称“未按本院通知缴纳反诉立案费用，本院不予审理”。因程序的违法，导致林文施的合法权益无法实现（优懿袜业应给林文施开具双方交易金额2，924，630.00元的增值税普通发票）。辽源市优懿袜业有限公司、曲莹莹未答辩。曲莹莹、优懿袜业向一审法院起诉请求：1、判令林文施立即给付优懿袜业剩余货款147，740.00元及约定利息（利息自2019年9月1日起计算）；2、本案诉讼费、保全费等费用由林文施承担。一审法院认定事实：优懿袜业与林文施自2017年起至2020年5月4日止一直有袜子商品买卖往来，林文施通过微信方式向曲莹莹、优懿袜业订取所需产品种类、数量等基本信息，曲莹莹、优懿袜业按照林文施要求将所需产品通过物流方式向林文施发送货物，截止起诉日期尚欠货款147，740.00元。一审法院认为：辽源市经济开发区铭洋运输户开具的运输物流单能够证明林文施两次“提付”交运输费，收到2018年10月14日和2018年10月23日两批货物。2019年1月19日林文施给曲莹莹、优懿袜业出具的欠条包括上述两批货款，佐证林文施收到上述两批货物。浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初3999号民事判决书中，只是认定了上述两批货物“未经吴志刚签收”，这与林文施是否收到上述两批货物不发生矛盾。因此，林文施辩称的“没有收到2018年10月14日和2018年10月23日两批货”，一审法院不予支持。林文施辩称的“曲莹莹、优懿袜业同意对价值14，500.00元的水晶袜退货”，一审法院予以支持。在一审诉讼中，林文施提出反诉，因其未按法院通知交纳反诉立案费用，法院不予审理。曲莹莹与林文施买卖的是优懿袜业的货物，故原告主体只是优懿袜业，而非曲莹莹。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条规定，判决：一、林文施在判决生效后5日内给付优懿袜业货款133，240.00元；二、林文施给优懿袜业退回价值14，500.00元的水晶袜。三、驳回曲莹莹的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，628.00元，由林文施负担。本院二审期间，林文施未向本院提供新的证据。优懿袜业向本院提供加盖“辽源市经济开发区铭洋运输户”印章的《送货证明》一份，证明内容为案涉货物已送至浙江省东阳客户指定仓库，因库房管理人员不在仓库、经电话沟通后将货物放到库房、故物流单未签字，相关运费已通过微信方式结账等。林文施质证认为该《送货证明》不符合证据采信标准、不应予以采信。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：一、林文施上诉主张其及其指定的收货人未收到优懿袜业提供的2018年10月14日和2018年10月23日两批货物，理由为浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初3999号民事判决书认定了上述两批货物“未经吴志刚签收”（注：吴志刚为林文施指定的收货人），即林文施未收到上述两批货物；另一理由为林文施出具的欠条，是基于对优懿袜业的信任、在未核对相关货物收付情况下出具的。对于林文施前述事实主张及理由，本院不予支持。1、优懿袜业与林文施存在买卖合同关系，优懿袜业根据林文施通过微信发送的订货信息提供商品，并通过物流运输将合同标的交付林文施指定的收货人，运费由林文施承担，林文施认可双方前述交易习惯。2、优懿袜业提供了发货物流单据，能够证明承运人已接收托运案涉货物；承运人出具的物流单据已标注案涉货物已签收；承运人出具的收款凭证证明案涉货物提货后，林文施向承运人给付了案涉货物物流单据所标注的运费；林文施自认所出具的欠条包含案涉争议货款。上述证据已形成完整证据链条，具有充分的证明效力。3、关于案涉货物物流单据上没有指定的收货人吴志刚签名的问题，承运人解释称系因“送货前已打电话沟通送到浙江省东阳客户指定仓库，送到货后库房管理人员不在仓库，电话沟通放到库房，所以物流货单没签字”，该解释符合日常经验，综合前述第2项相关证据，本院对承运人的解释予以采信。4、浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初3999号民事判决书所载认定事实的意见，系基于该案案情及依据所形成的意见，不具有本案认定事实的依据、不能推翻本案一审法院所认定的事实。二、关于本案一审程序合法性问题，林文施未举证证明一审法院违反保障当事人诉讼权利的程序义务，其陈述无证据支持，本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持；林文施的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，400.00元，由上诉人林文施负担。本判决为终审判决。审判长 朱建勇审判员 康丹晶审判员 申 颖二〇二一年三月三十日代理书记员 路 骐
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初109号 原告：傅记想，男，2002年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：林海滨，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。 被告：陈雅志，男，1973年11月14日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈秀绿，女，1972年2月19日出生，汉族，住福建省南安市，与陈雅志系夫妻关系。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南安支公司，住所地福建省南安市普莲路中段**中国人民保险大楼。 负责人:张良。 委托诉讼代理人：陈小冠，福建顺济律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：魏雪茹，福建顺济律师事务所执业律师。 本院受理原告傅记想与被告陈雅志、中国人民财产保险股份有限公司南安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告傅记想于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，傅记想向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许傅记想撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由傅记想负担。 审 判 员 黄永茂 二〇二一年三月三十一日 法官助理 刘超群 速 录 员 黄伟宁 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初1622号 原告：吕永红，澳门特别行政区居民，女，1971年2月15日出生，现住福建省南安市。 委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王婉坤，福建秦剑律师事务所执业律师。 被告：陈双财，男，1972年11月25日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：陈玉英，女，1973年6月4日出生，汉族，住福建省德化县。 原告吕永红与被告陈双财、陈玉英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告吕永红于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，吕永红自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕永红撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由吕永红负担。 审 判 长  王毅刚 人民陪审员  洪丽云 人民陪审员  蔡小真 二〇二一年三月十一日 法官 助理  杨雯君 书 记 员  黄晓玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初3007号 原告：赵某某，女，1971年9月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被告：孙某某，女，1963年3月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：姚某，男，1987年7月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告赵某某与被告孙某某、姚某被继承人债务清偿责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告赵某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵某某撤回起诉处理。 审判员  张洁 二〇二一年三月十六日 书记员  李丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）新01行终38号 上诉人（原审原告）木尼热木太力普，女，1973年7月1日出生，维吾尔族，原新疆川疆律师事务所专职律师，住新疆维吾尔自治区喀什市。 被上诉人（原审被告）新疆维吾尔自治区司法厅，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新泉街626号。 法定代表人艾尼瓦尔斯依提，新疆维吾尔自治区司法厅厅长。 委托诉讼代理人马金国，男，新疆维吾尔自治区司法厅行政执法协调监督处副处长。 委托诉讼代理人靳雪荣，新疆维吾尔自治区司法厅公职律师。 被上诉人（原审第三人）新疆维吾尔自治区律师协会，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新泉街626号新疆维吾尔自治区司法厅五楼。 法定代表人金山，新疆维吾尔自治区律师协会会长。 委托诉讼代理人陈飞年，新疆元正盛业律师事务所律师。 上诉人木尼热木太力普诉被上诉人新疆维吾尔自治区司法厅（下称自治区司法厅）、新疆维吾尔自治区律师协会（下称自治区律师协会）不履行职责一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2020）新0105行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人木尼热木太力普，被上诉人自治区司法厅委托诉讼代理人马金国、靳雪荣，被上诉人自治区律师协会委托诉讼代理人陈飞年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 一审法院认定，在2018律师执业年度执业考核中，木尼热木太力普因喀什地区司法局未给其持有的律师执业证书上加盖“律师年度考核备案专用章”，而无法正常执业。木尼热木太力普向自治区司法厅要求依法履行行政监督职责，以保障其正常执业。木尼热木太力普认为自治区司法厅未依法履行行政监督职责，遂提起诉讼。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为”。本案中，木尼热木太力普要求新疆维吾尔自治区司法厅对喀什地区司法局履行监督职责，属于上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关的督促履责，不属于行政诉讼受案范围。故对其起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项，第六十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回木尼热木太力普的起诉。 上诉人木尼热木太力普不服一审裁定，向本院提起上诉称，1．一审未保障我用本民族语言诉讼的权利，且采用网络开庭形式，使我的诉讼权利受损，属程序违法。2．一审认定事实不清，喀什地区司法局未给我的律师执业证盖行政章，属于不作为的违法行为，我于2019年5月27日、11月27日向自治区司法厅和自治区律师协会提交行政复议申请，但被上诉人未向我出具行政复议决定书，未履行行政监督管理的职责，故要求二审法院撤销一审裁定，将本案指令一审法院继续审理。 被上诉人自治区司法厅答辩称，上诉人要求我厅履行行政监督管理法律职责，我厅对喀什地区司法局的行政监督属于内部层级监督行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人自治区律师协会答辩称，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，且上诉人起诉的主体错误，对上诉人的执业证年度考核备案的职权归属喀什地区司法局，并非自治区司法厅及我协会，且我协会未对上诉人作出任何行政行为。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致。 另查明，上诉人木尼热木太力普二审中明确表示其要求自治区司法厅履行对喀什地区司法局的错误行为进行监督管理的职责。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为。”本案中，上诉人木尼热木太力普要求自治区司法厅履行对喀什地区司法局进行监督管理的职责，该诉讼请求属于上述法律规定的督促履责情形，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回其起诉正确。关于木尼热木太力普提出的一审程序违法的问题，经查，一审庭审中，经询问，木尼热木太力普未申请使用本民族语言文字进行诉讼，一审法院对本案进行网络庭审亦不违反法律规定，故对木尼热木太力普的上诉请求本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张     峰 审判员 祖鲁非娅吐尔逊 审判员 朱     虹 二〇二一年三月二十三日 书记员 李     婷 书记员 排日努尔达吾提
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初1925号之二 原告:张卫国，男，1970年10月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告:阜南县龙隆商贸有限公司，统一社会信用代码91341225661423051L，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇三角路。 法定代表人:马效荣。 被告：张家豪，男，1996年12月27日出生，汉族，住安徽阜南县经济开发区。 原告张卫国与被告阜南县龙隆商贸有限公司、张家豪买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告张卫国于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张卫国撤诉。 案件受理费40元，由原告张卫国负担。 审判员 李 民 二〇二一年三月十九日 书记员 邓淋方
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执286号 申请执行人：绥阳县综合行政执法局，社会统一信用代码11520323MB1826090K，住所地绥阳县乐天路全民健身中心大楼。 法定代表人：高联友,该局局长。 委托代理人：李华拓，该局执法人员。 被执行人：成煜,女,1996年11月17日出生,汉族，住贵州省桐梓县。 本院在执行申请执行人绥阳县综合行政执法局与被执行人成煜行政非诉执行一案中，双方已达成和解，被执行人成煜于2021年3月15日缴纳罚款1000.00元，2021年4月15日缴纳罚款4000.00元，并承担执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)黔0323执286号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 方世兴 二〇二一年三月二十二日 法官助理 李 杨 书 记 员 王 令
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0102刑初205号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人严海峰，男，1981年8月28日出生，汉族，大学文化，江苏省宝应县人，公司职员，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月17日被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2021]127号起诉书指控被告人严海峰犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月16日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张琼出庭支持公诉，被告人严海峰等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月31日晚22时许，被告人严海峰酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区东一环路由南向北行驶至长江东大街下穿交口附近时，碰撞到唐某驾驶的皖Ｍ×××××号小型越野车的后部，致两车受损。经鉴定，被告人严海峰血液中乙醇含量为90.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。经公安机关认定，被告人严海峰承担此次事故全部责任，被害人唐某无责任。案发后，被告人严海峰已赔偿被害人唐某经济损失共计人民币15000元，并取得被害人的谅解。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。 另查明，事故发生，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队民警接到被害人唐某电话报警后赶至案发现场，经现场酒精呼气检测，发现被告人严海峰涉嫌酒后驾驶机动车辆，遂将其带至合肥市第二人民医院抽取血样待检。被告人严海峰酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车途经的“东一环路”等路段属城市快速路。 被告人严海峰自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人严海峰在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、现场图及照片、安徽全诚司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、血样提取登记表、酒精呼气检测单据、机动车驾驶证及行驶证查询单据、接处警记录、道路交通事故认定书、谅解书、视听资料、情况说明、归案经过、户籍证明、认罪认罚具结书、被害人唐某的报案陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严海峰违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人严海峰归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人严海峰案发后已赔偿被害人唐某的经济损失，并取得被害人的谅解，又系初犯，可酌情从轻处罚。但被告人严海峰醉酒后驾驶机动车辆在城市快速路上行驶，发生交通事故并造成车辆受损，且负事故全部责任，可酌情从严惩处。据此，根据被告人严海峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人严海峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已向本院缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张立群 二〇二一年三月十六日 书记员  钱丽梅 附件：本判决所引用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的： （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3286号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市。 法定代表人高辉雄。 被执行人刘正莲，女，1966年01月10日出生，住泉州市鲤城区。 被执行人刘娟，女，1989年10月03日出生，住泉州市鲤城区。 被执行人石狮泰禾广场投资有限公司，住所地：石狮市宝岛中路**。 法定代表人李卫东。 本院于2020年05月20日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人刘正莲、刘娟、石狮泰禾广场投资有限公司借款合同纠纷一案，被执行人刘正莲、刘娟、石狮泰禾广场投资有限公司应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行款项1233519.5元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人刘正莲、刘娟、石狮泰禾广场投资有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人刘正莲、刘娟、石狮泰禾广场投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人刘正莲、刘娟、石狮泰禾广场投资有限公司决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了刘娟名下车辆闽Ｄ×××××，但未能予以扣押。查封被执行人刘正莲名下的址于石狮泰禾广场6幢3805单元房地产，，但因该房产仅是合同备案，被执行人刘正莲并不一定能够取得所有权（视开发商是否解除买卖合同而定），导致该财产尚无法处置，未发现被执行人刘正莲、刘娟、石狮泰禾广场投资有限公司有其他可供执行的财产。现被执行人刘正莲、刘娟、石狮泰禾广场投资有限公司尚有款项1233519.5元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人刘正莲、刘娟、石狮泰禾广场投资有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  许自猛 审判员  王耿聪 二〇二一年三月二十六日 书记员  王雅梅
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执747号申请执行人:徐颖，女，汉族，1986年12月21日出生，住所地四川省宜宾市叙州区。被执行人：许永刚，男，汉族，1972年2月22日出生，住四川省珙县。被执行人：赵娟，女，汉族，1981年10月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人徐颖与被执行人许永刚、赵娟民间借贷纠纷一案，本院（2018）川1521民初1525号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，权利人徐颖于2021年2月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为211650元及利息，本院于2021年2月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人案外达成和解协议，申请执行人徐颖于2021年3月29日向本院提交撤回执行申请，申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）川1521执747号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秀伟二〇二一年三月三十日书记员范小平
武山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0524执130号之五申请执行人：董永朝，男，汉族，1966年6月26日生，住甘肃省武山县。被执行人：李富强，男，汉族，1983年12月13日生，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李富强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李富强在甘肃省农村信用社联合社6230650001200******_000000账户内存款人民币*****元。本裁定立即执行。审判员  王永红二〇二一年三月十七日书记员  张海莉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初1017号之四 原告：尉池民，男，1964年10月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：许延林，男，1970年3月16日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：付士红，女，1976年4月26日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告尉池民与被告许延林、付士红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告尉池民于2021年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许延林、付士红的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尉池民撤回对被告许延林、付士红的起诉。 案件受理费减半收取计150.00元、保全费220.00元，由原告尉池民承担。 审判员 张 伟 二〇二一年三月十七日 书记员 马铁彬
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）新4002执304号之一 申请执行人：马龙，男，东乡族，1991年3月5日生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：杨永超，男，1992年11月1日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 马龙与杨永超借款合同纠纷一案，伊宁市人民法院作出的（2020）新4002民初2027号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告杨永超于2020年6月30日前支付原告马龙借款150,000元，若被告逾期付款，则被告杨永超支付原告马龙尚欠借款20%的违约金；二、案件受理费1650元。因杨永超未按上述生效法律文书履行义务，马龙向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受询问并未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人杨永超在伊犁州住房公积金管理中心公积金账户内有21,695元，本院已扣划并支付给申请执行人。 2.对被执行人名下新F×××××(众泰牌)车辆信息进行查核，未查到新F×××××(众泰牌)汽车的相关登记资料（查明该车辆登记所有人并非被执行人）。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位21,695元已支付给申请执行人，本案债权尚余158,305元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)新4002执304号案件终结本次执行程序。 被执行人杨永超负有继续向申请执行人马龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 顾 斌 审判员 覃家健 审判员 叶民元 二〇二一年三月二十九日 书记员 王莉娟
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0404执170号申请执行人：河南省鑫河建设有限公司，住所地：河南省林州市红旗大道西段899号。法定代表人：符林强，职务：董事长。被执行人：长治市上党区西池乡坟上村民委员会。法定代表人：靳冬冬，职务：村委主任。本院在执行河南省鑫河建设有限公司与长治市上党区西池乡坟上村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初878号民事判决书已发生法律效力。被执行人长治市上党区西池乡坟上村民委员会至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人长治市上党区西池乡坟上村民委员会在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人长治市上党区西池乡坟上村民委员会在你处的款849679.61元（含案件受理费6064.4元、执行费10728.86元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二一年三月三日书记员  崔翔宇
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁11执复11号复议申请人（利害关系人）：中国银行股份有限公司日照海曲支行，住所地日照市海曲东路**。负责人：刘立霞，行长。委托代理人：史金涛，山东海洋律师事务所律师。委托代理人：王洪刚，该公司职工。申请执行人：卜庆春，男，1954年7月8日出生，汉族，居民，住济南市市中区。被执行人：日照世纪鸿泰包装材料有限公司，，住所地日照北路日照街道小莲村段）。法定代表人：汤华，经理。被执行人：庄敦伦，男，1977年12月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：牟宗超，男，1977年1月23日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市东港区，现住址不详。被执行人：日照鸿泰建筑工程有限公司，，住所地日照市日照北路小莲村段）。法定代表人：牟宗超，经理。被执行人：牟善鹤，男，1953年1月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：山东丽泽矿业国际贸易有限公司，，住所地山东省日照市北京路**蓝天国贸中心**法定代表人：牟善鹤，董事长。复议申请人与申请执行人卜庆春、被执行人庄敦伦等民间借贷纠纷执行一案，不服东港区人民法院（2020）鲁1102执异225号执行裁定，向本院提出复议申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东港区人民法院于2018年11月13日作出（2018）鲁1102执恢364号执行裁定，将被执行人庄敦伦名下位于日照市××海路北、海滨××东（海纳大厦）001预幢01单元901、902、908、909、910室，作价2741295.2元，交付申请执行人卜庆春抵顶债务2741295.2元。中国银行股份有限公司日照海曲支行（以下简称海曲支行）对此向该院提出书面异议，称，2014年9月18日，被执行人庄敦伦和其妻崔百灵向异议人贷款购买案涉房屋，因二人逾期未还款，异议人提起诉讼后，法院判决二人共同偿还，该案仍在执行中。庄敦伦与崔百灵于2005年11月9日结婚，于2014年9月18日贷款购买案涉房屋，虽然只登记在庄敦伦名下，但是系在婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，法院将其夫妻共有的案涉房屋抵顶给卜庆春，处分了崔百灵的份额，异议人作为崔百灵的债权人，也损害了异议人的利益。请求：1.撤销（2018）鲁1102执恢364号执行裁定；2.查封、冻结崔百灵于庄敦伦共有的位于（海纳大厦001预幢01单元901、902、908、909、910室）房产份额的二分之一或其相应拍卖款的二分之一；3.参与海纳大厦001预幢01单元901、902、908、909、910室的分配。东港区法院认为，该院作出裁定将被执行人庄敦伦名下房产交付申请执行人卜庆春抵顶债务的执行行为与异议人不存在利害关系；异议人请求查封、冻结崔百灵于庄敦伦共有的位于海纳大厦001预幢01单元901、902、908、909、910室房产份额的二分之一或其相应拍卖款的二分之一和参与海纳大厦001预幢01单元901、902、908、909、910室的分配，不属于执行异议审查的范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定不予受理异议人海曲支行的异议申请。海曲支行对此不服，向本院提出复议申请，称，一是以房抵债的房产属于庄敦伦和其妻崔百灵婚内夫妻共同财产；二是以房抵债裁定侵害了案外人崔百灵的财产所有权；三是海曲支行作为庄敦伦和崔百灵的债权人，对庄敦伦和崔百灵的财产享有预期利益，因而是本案的利害关系人；四是（2020）鲁1102执异225号执行裁定适用民事诉讼法225条的规定进行审查，属于适用法律错误，侵犯了申请人的实体权利。申请人对案外人崔百灵代位提出执行异议，应当按照民事诉讼法227条规定进行审查。由此，请求撤销（2020）鲁1102执异225号执行裁定，并撤销（2018）鲁1102执恢364号执行裁定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。复议申请人作为案外人崔百灵的债权人，在崔百灵怠于行使对自己财产排除执行的异议权利、致使债权人有可能得不到受偿时，有权代替崔百灵提出执行异议，因而复议申请人是适格的利害关系人，符合上述第（五）条之规定。东港区法院在立案后，又作出不予受理复议申请人异议申请的裁定，属认定事实不清、适用法律错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销（2020）鲁1102执异225号执行裁定；二、发回东港区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  郑家泰审判员  王宗忆审判员  姚 艳二〇二一年三月十日书记员  张 超
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初13791号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：靳哲，男，住陕西省渭南市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告靳哲保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月二十九日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执恢38号 成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行： 关于你支行与杨启圣、罗艺借款合同纠纷一案，本院已于2021年3月16日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十六日
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0240民初823号原告：喻登群，女，1975年11月9日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭茂明，重庆律缘律师事务所律师。被告：刘光群，女，1979年1月11日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告喻登群与被告刘光群健康权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。喻登群向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费5089.48元、交通费282.80元、鉴定费700.00元、误工费7050.00元、护理费840.00元、住院伙食补助费420.00元，共计14382.28元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告在石柱县X“X”上班，2019年11月28日上午上班时原、被告发生纠纷，被告用剪刀将原告脸部刺伤，导致原告住院治疗7天，产生医疗费等损失，司法鉴定需休息40日后才能从事劳动。该纠纷经公安机关多次调解，被告拒绝赔偿原告的经济损失，原告为维护自身健康权益，特诉至法院望判如所请。刘光群辩称，打架是事实，但纠纷是原告挑起的，双方发生口角后原告将碗砸向被告的额头，被告才与原告抓扯起来，被告当时也受伤晕倒，但因怀孕而未进行检查，只能用一些止痛药回家休养。原告主张的医疗费、交通费、误工费等被告全部不予认可，原告挑事在先，所有费用应由其自行承担。本院认为，原、被告在2019年11月28日上午上班期间产生口头争执进而发生抓扯打架的事实双方没有争议，本院予以确认。抓扯过程中导致原告颅脑轻型损伤和面部刺伤的事实有病历资料和公安机关的调查询问笔录相互佐证，本院对原告受伤的事实予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告殴打原告致其受伤住院的事实清楚，依法应由被告承担相应的赔偿责任。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告因琐事与被告发生争执时，未采取冷静克制的态度处理矛盾，激化了矛盾演变为打架，其自身亦存在较大过错。结合本案已经查明的事实，本院酌情认为原、被告双方对原告的合理损失按照4:6比例分担责任较为适宜。原告的合理损失根据医疗费发票、鉴定意见书、交通费凭据等认定为：医疗费4995.38元、住院伙食补助费420.00元（60.00元/天×7天）、护理费840.00元（120.00元／天×7天）、误工费3760.00元（80.00元/天×47天）、交通费226.00元（56.50元×4次）、鉴定费700.00元。综上，原告的合理损失为10941.38元，其中应由被告赔偿原告的金额为6564.83元（10941.38元×60%），剩余部分损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘光群于本判决生效后五日内赔偿原告喻登群6564.83元；二、驳回原告喻登群的其他诉讼请求。若债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取的79.78元，由被告刘光群负担48.00元，由原告喻登群负担31.78元。本判决为终审判决。审 判 员 陈静二〇二一年三月十八日法官助理 谢剑书 记 员 谢洋
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更278号罪犯雷发刚，男，1988年1月8日出生，汉族，出生地四川省金阳县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2009年12月17日作出(2009)玉中刑初字第114号刑事判决，以被告人雷发刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯雷发刚在服刑期间确有悔改表现，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2012年2月27日对其减去有期徒刑一年；2013年4月1日对其减去有期徒刑九个月；2014年10月10日对其减去有期徒刑十一个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年1月29日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年3月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯雷发刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯雷发刚获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯雷发刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷发刚减去有期徒刑一个月，刑期执行自2009年8月12日起至2021年5月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年三月二十九日书记员  连 峰
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初1811号原告：龙某某，男，苗族，1982年11月13日出生，住贵州省凯里市。被告：卢某某，男，汉族，1981年出生，住贵州省凯里市。原告龙某某与被告卢某某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙某某撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告龙某某负担。审判员  陶林方二〇二一年三月三日书记员  刘宇星
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民监15号 原审原告：孙建，男，1988年12月17日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托代理人曹英志、范翠利，河北英汇律师事务所律师。 原审被告：河北春鑫房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区南焦新村。 法定代表人:刘江辉，职务:经理。 委托代理人孟丽敏，河北冀华律师事务所律师。 原审原告孙建与原审被告河北春鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，本院于2017年12月1日作出(2017)冀0110民初4786号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  李 霞 审 判 员  李志敏 人民陪审员  王 媛 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  牛 乔
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执770号之一 申请执行人：东莞市雄泰电缆有限公司，住所地：广东省东莞市莞城环中路铺位163A01号，统一社会信用代码：91441900592156446K。 法定代表人：林森能。 被执行人：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地：广东省深圳市南山区侨香路香年广场[北区]附楼（D座）2A，统一社会信用代码：914403007230054466。 法定代表人：刘慧永。 申请执行人东莞市雄泰电缆有限公司与被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初15573号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司应向申请执行人东莞市雄泰电缆有限公司支付货款62172.96元，受理费677.16元，并承担本案执行费843元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2021年3月1日依法委托被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司所属辖区花样年香年广场管理处调查被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司的财产情况，至今仍未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院依法档案轮候查封了被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、的车辆，查封期限为贰年，自2021年1月25日起至2023年1月24日止，现上述车辆因实物下落不明，故本案无法对其进行评估、拍卖处理。另本院依法轮候查封了被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司名下位于深圳市罗湖区××海××大厦××层东侧[产权证号为：粤（2016）深圳市不动产权第0150257号]、深圳市罗湖区文锦中路海丽大厦办公三层东侧[产权证号为：粤（2016）深圳市不动产权第0150231号]、深圳市罗湖区文锦中路海丽大厦办公四层东侧[产权证号为：粤（2016）深圳市不动产权第0150251号]、南山区侨香路香年广场[北区]附楼（D座）201[产权证号为：粤（2016）深圳市不动产权第0091571号]的房产，查封期限为叁年，自2021年3月3日起至2024年3月2日止，由于上述房产本案为轮候查封，故本案暂无法处理。另本院依法轮候冻结了被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司名下在交通银行的银行账户为443066144013000660538的银行存款，在招商银行的银行账户为75×××17_60010的银行存款，冻结期限为壹年，自2021年1月12日起至2022年1月11日止。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年3月12日向申请执行人东莞市雄泰电缆有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执770号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  柯聪聪 二〇二一年三月十二日 书记员  刘秀君
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执399号之二被执行人：肖明成，男，1974年1月30日出生，住湖南省邵阳市城步苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖明成在湖南省农村信用合作社联合社账户内存款12298.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年三月一日书记员  刘建纯
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终27425号上诉人(原审原告)：深圳市凌天众媒科技有限公司。委托诉讼代理人：陈嘉豪，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳珊，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王艳星。上诉人深圳市凌天众媒科技有限公司因与被上诉人王艳星劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院(2020)粤0391民初4569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员朱珠独任审理，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销一审判决；二、判令上诉人无须向被上诉人支付2019年9月1日至2019年12月17日期间的工资差额6508.86元；三、判令上诉人无须向被上诉人支付2019年8月8日至2019年12月17日期间的加班工资19896.71元；四、判令上诉人无须向被上诉人支付2019年9月8日至2019年12月17日期间未签订劳动合同二倍工资差额68933.28元。五、本案的一、二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人未答辩。上诉人向一审法院起诉请求：一、判令原告无须向被告支付2019年9月1日至2019年12月17日期间的工资差额6508.86元；三、判令原告无须向被告支付2019年8月8日至2019年12月17日期间的加班工资19896.71元；四、判令原告无须向被告支付2019年9月8日至2019年12月17日期间未签订劳动合同二倍工资差额68933.28元。一审法院判决:一、原告深圳市凌天众媒科技有限公司须向被告王艳星支付2019年9月1日至2019年12月17日期间的工资差额2485.1元，限本判决发生法律效力之日起七日内给付；二、原告深圳市凌天众媒科技有限公司须向被告王艳星支付2019年8月8日至2019年12月17日期间的加班工资19060.5元，限本判决发生法律效力之日起七日内给付；三、原告深圳市凌天众媒科技有限公司须向被告王艳星支付2019年9月8日至2019年12月17日期间未签订劳动合同二倍工资差额64685元，限本判决发生法律效力之日起七日内给付。四、驳回原告深圳市凌天众媒科技有限公司的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，双方的争议焦点为：一、上诉人应否支付被上诉人差额工资6508.86元；二、上诉人应否支付被上诉人加班工资19896.71元；三、上诉人应否支付被上诉人未签订书面劳动合同二倍工资差额差额68933.28元。经查，上述请求事项金额均与一审法院判决金额不符，实为一审起诉金额，均高于一审判判决金额。本院根据一审判项对相关请求进行审理。关于差额工资。因双方对试用期未有明确约定，一审法院根据劳动者与用人单位工作人员的聊天记录认定试用期为2019年8月8日至2019年10月31日，并无不当。上诉人应支付被上诉人工资差额2485.1元，一审认定、计算正确，本院予以确认。关于加班工资。被上诉人主张存在平时加班，并提交“钉钉截屏”等证据，上诉人否认存在加班的情形，但未能提出相反证据，亦未能对上述证据作出合理解释。一审法院采纳被上诉人的意见，认定存在加班事实，上诉人应支付被上诉人加班工资19060.5元，认定正确，本院予以确认。关于未签订劳动合同二倍工资差额。因双方已建立劳动关系，但未签订书面劳动合同。上诉人应支付被上诉人未签订书面劳动合同二倍工资差额64685元，一审法院认定正确，本院予以确认。上诉人上诉中超出一审判决部分的金额，本院悉数驳回。综上所述，上诉人深圳市凌天众媒科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由深圳市凌天众媒科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 朱    珠二〇二一年三月五日书记员 师先超(兼)
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1564号罪犯邓向波，男，1984年10月10日出生，汉族，湖南省宜章县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省新余市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）赣05刑初14号刑事判决，认定被告人邓向波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。宣判后，被告人邓向波不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年4月25日作出（2017）赣刑终48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年6月30日以(2019)赣01刑更3626号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓向波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年04月至2020年11月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓向波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓向波减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年11月3日起至2021年5月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 李淑芳
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终206号 上诉人(原审被告)：东港红星房地产开发有限责任公司，住所地东港市新兴区港城御园S3号楼101。 法定代表人：赵乃铎，总经理。 委托诉讼代理人：赵传革，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张华，辽宁方浩律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：姜永刚，男，1978年9月22日出生，汉族，住东港市。 委托诉讼代理人：王晓晨，辽宁维禹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔宪伟，北京市佳圣律师事务所律师。 原审第三人：丹东市元宝建筑工程公司，住所地丹东市元宝区广济小区锅炉房三楼（广济小区10号楼）。 法定代表人：吴**安，总经理。 委托诉讼代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。 原审第三人：姜云华，男，1958年6月20日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 原审第三人：姜云阁，男，1966年8月17日出生，汉族，住丹东市振兴区。 上诉人东港红星房地产开发有限责任公司因与被上诉人姜永刚与原审第三人姜云华、姜云阁、丹东市元宝建筑工程公司房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681民初2736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人东港红星房地产开发有限责任公司于2021年3月18日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人东港红星房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下： 准许上诉人东港红星房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8210元，减半收取4105元，由上诉人东港红星房地产开发有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜淑晶 审判员  孔亮亮 审判员  张峻峰 二〇二一年三月十八日 书记员  林婷婷
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终981号上诉人（原审被告）：王艳涛，男，汉族，1976年1月22日生，住吉林省二道区。委托诉讼代理人：王朝君，吉林常春（九台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于凤波，男，汉族，1967年12月25日生，住吉林省宽城区。上诉人王艳涛因与被上诉人于凤波租赁合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2020）吉0113民初2639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王艳涛上诉请求：一、依法撤销长春市九台区人民法院（2020）吉0113民初第2639号民事判决，依法改判驳回于凤波的诉讼请求，依法支持王艳涛的反诉请求。二、一、二审诉讼费用由于凤波承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认为王艳涛、于凤波之间的温室合同没有违约情形，而支持于凤波的租金52000元的事实是错误的。2019年4月份，因于凤波温室面积没有按政府要求按5％留作业房，而被政府强拆，导致王艳涛无法继续经营温室，双方权利义务关系于2019年被政府强拆之时就已经终止，双方无法履行合同就不存在王艳涛在给付租金的情况，而且，在一审诉请中于凤波自己也承认温室面积没有按政府要求预留5％作业房，而被政府强拆，因此一审法院支持于凤波的诉讼请求缺乏事实依据。其次，因于凤波温室大棚被强拆，导致租赁物毁损，王艳涛可以解除合同，并要求于凤波赔偿损失。最后，王艳涛按于凤波的指示，承建了温室作业房，并投入生产设备，投资了35万余元，因于凤波的原因导致作业发和生产设备因政府强拆而毁损，无法使用，造成王艳涛损失，因此王艳涛反诉请求有事实依据，请求法院支持反诉请求。二、一审法院适用法律错误。本案因于凤波有违约情形，应适用合同法二百三十一条和九十七条的规定，解除双方之间的合同，并赔偿王艳涛的损失于凤波辩称，于凤波的棚子不是违建，对方提出的赔偿与本案无关。我不知道强拆的事情，我后来打听了一下，才知道我的房子超面积整改，才知道的。我租给王艳涛的只有温室。我移动温室的两边都有操作间。政府说我的温室和操作房超面积了，因此给我拆了一个作业房，没有拆大棚。于凤波向一审法院起诉请求：1、判决王艳涛立即给付所欠于凤波温室租金人民币贰万陆仟元整。2、判决王艳涛立即赔付拖欠于凤波租金利息人民币壹仟伍佰陆拾元整。3、判决王艳涛立即将其拆除的于凤波两个背面大棚恢复原样。4、判决王艳涛立即赔付给于凤波由于王艳涛没有恢复两个背面大棚导致于凤波一栋作业房被政府强拆的损失人民币伍万元整，并判决王艳涛向于凤波出具一份保证书：因王艳涛背面大棚没有恢复，政府测量温室面积时，没有将背面大棚面积计算备案在内，以后占地补偿时，背面大棚面积损失的补偿款由王艳涛赔付给于凤波。5、判决王艳涛承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：于凤波与王艳涛于2013年2月5日签订合同书，约定于凤波将位于耿家屯两栋温室租给王艳涛，租金从2014年5月1日起开始收取，年租金每栋13000元。王艳涛对“是否欠2019年及2020年租金52000元”之回答为，“正常情况下是欠52000元租金”。王艳涛主张涉案大棚温室属于违章建筑，但对此未能提供充分的证据。一审法院认为，依据查明的事实，王艳涛应向于凤波支付租金人民币52000元。王艳涛反诉请求，缺乏事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，一审判决如下：一、王艳涛于判决生效后三日内向于凤波支付租金人民币52000元。二、驳回王艳涛的反诉请求。一审案件受理费870元、反诉费435元，均由王艳涛负担。本院二审期间，王艳涛围绕上诉请求依法提交了有拆迁的视频光盘，以证明拆迁时候于凤波当时在场，拆迁的是东侧的作业间和仓库，大棚西侧的作业间还在，其他的都拆了。提交了开展一次专项治理拆除大棚作业房的5份文件，以证明市政府和省政府有关文件进行了温室大棚作业房进行专项治理，对违章和超面积的作业房进行了拆除。并申请证人蒋某出庭作证，以证明当时拆除了东侧的作业间，大棚内水泥地面也抠开了，且证明其与于凤波所签合同租赁的是温室的架子和两个作业间，且租赁时约定了系为养猪的用途。经本院查明，涉案温室大棚地面及东侧作业间、仓库系2019年3月9号进行拆除。拆除时于凤波在拆除现场。2013年2月5日于凤波与王艳涛签订了《合同书》约定，甲方（于凤波）将位于耿家屯所建的一栋温室租给乙方（王艳涛），协商如下：一、现有温室部分没有完工，甲乙双方协商后墙、抹灰、防寒、作业房、卷山机由乙方完成，甲方同意2013年5月1日至2014年5月1日内不收租金。二、甲方由2014年5月1日起收租金，年租金每栋壹万叁仟（¥13000元）元。…六、如国家征地后作业房和温室的建筑归甲方。温室内外所建的养殖设备和土建归乙方所得。王艳涛确未缴纳2019年度及2020年度的租赁费用。其他查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，王艳涛主张其不存在违约行为，案涉大棚及作业间因强拆后已无法使用，双方合同目的无法实现，不存在给付租金的情况，并要求解除合同及赔偿损失。经审查，2013年2月5日于凤波与王艳涛签订的《合同书》系在双方当事人平等自愿的基础上达成的，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性的规定，依法有效。现2019年3月九台区政府在“大棚房”专项整治过程中，将涉案大棚内水泥地面及东侧作业间拆除。但根据双方当事人的合同约定，出租时于凤波并无需提供水泥地面，水泥地面系王艳涛自行修葺，且对于作业间的使用方面，双方合同约定并不明确，且双方对该项内容各执一词，结合本案双方陈述及举证，能够认定于凤波确向王艳涛出租作业间，仅是出租的具体间数无法确定，现涉案温室大棚地面及东侧作业间被拆除，无法认定系于凤波交付的租赁物被拆除影响合同履行，且根据《中华人民共和国合同法》第二百一十七条的规定，“承租人应当按照约定的方法使用租赁物。对租赁物的使用方法没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当按照租赁物的性质使用”，王艳涛使用温室大棚并修葺水泥地面饲养猪，已经超出正常理解温室大棚的使用范围，且于凤波否认知晓王艳涛租赁温室大棚用于饲养猪一事，故根据双方合同约定现有温室大棚及西侧作业间能够保障正常使用温室大棚的目的，故王艳涛主张案涉大棚及作业间因强拆后已无法使用，双方合同目的无法实现，并不给付租金本院不予支持。另，王艳涛要求与于凤波解除合同及赔偿损失，因不符合《中华人民共和国合同法》有关法定解除的条件，故该项主张不予支持。综上所述，王艳涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7418元，由王艳涛负担。本判决为终审判决。审判长 宫 平审判员 高 心审判员 曾范军二〇二一年三月十七日书记员 邱 丹
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执70号申请执行人：夏和文，男，1963年5月1日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人：朱永卫，男，汉族，1963年9月19日出生，汉族，住邵阳市大祥区。申请执行人夏和文与被执行人朱永卫股权转让纠纷一案，湖南省高级人民法院作出的（2020）湘民再332号民事判决书已发生法律效力，但在判决书确定的期限内，被执行人未履行还款义务。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。执行过程中，依法对被执行人朱永卫采取了强制执行措施，现双方当事人达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘民再332号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年三月三十一日书记员  张伟明附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0302刑初97号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人王振昌，男，1981年出生，汉族，住阳泉市城区。2021年1月6日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。 阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2021）12号起诉书指控被告人王振昌犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王金现、书记员宋静雅出庭支持公诉。被告人王振昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2020年12月17日22时49分许，被告人王振昌酒后驾驶晋C20***号黑色“北京现代”牌小型普通客车，行驶至本市开发区新泉北路嘉瑞大厦路段时，被阳泉市公安局交通警察支队四大队民警查获。民警现场对王振昌进行呼气酒精含量检测，结果为148mg/100ml。后民警将其带至阳泉市第一人民医院抽取血液送检。经鉴定，王振昌血液中检出乙醇含量为166.8mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人王振昌的供述与辩解及鉴定意见。 公诉机关认为，被告人王振昌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王振昌认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王振昌拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人王振昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王振昌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王振昌自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王振昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  周海云 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 阳
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行终1027号 上诉人（原审原告）葛忠立，男，1966年5月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人（原审原告）李晓珍，女，1968年3月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审被告）东阳市自然资源和规划局，住所地浙江省东阳市艺海北路**。 法定代表人吕良勇，局长。 被上诉人（原审被告）东阳市江北街道办事处，住，住所地浙江省东阳市翠竹路**/div> 法定代表人王赛锋，主任。 原审第三人葛世华，男，1963年9月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 葛忠立、李晓珍因不履行查处违法建筑法定职责一案，不服东阳市人民法院（2020）浙0783行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过调阅一审卷宗等方式对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院经审理查明，两原告系夫妻，与第三人葛世华均系东阳市江北街道月亮湾社区桑园村村民。第三人户在未依法获得审批的情况下，在村里建造有房屋一间一层（以下简称涉案房屋）。两原告在依法取得建房指标后，于2007年在紧靠涉案房屋的西墙边建造了新房。2019年8月1日，被告自规局下属的东阳市江北国土资源所向被告江北街道办送达了《国土资源违法行为报告单》，其中将涉案房屋及紧靠涉案房屋东墙的半间房屋一并认定为第三人于2008年左右未经依法批准擅自动工建造的房屋，并建议被告江北街道办组织共同拆除。2019年8月12日，被告自规局就原告李晓珍“江北街道月亮湾社区桑园小区葛世华户建房”的举报，向其送达了告知书，告知已将第三人违章建筑情况移交被告江北街道办及由街道办组织相关部门安排拆除。 原审法院认为，根据法律规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。因此原告应当对自己与要求两被告履职的行为存在法律上的利害关系提供证据或说明理由，现原告认为第三人的房屋破烂不堪、年久失修造成其房屋漏水，但其提供的照片尚不能证明自己房屋漏水且漏水与涉案房屋直接相关，经原审法院实地查看，亦未发现原告房屋存在明显的与涉案房屋相关的漏水情况，故原告提起本案行政诉讼的理由与依据不充分。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回原告葛忠立、李晓珍的起诉。 葛忠立、李晓珍上诉称：一、原审法院认定事实不清。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定作为认定原告资格标准，2015年5月1日实施的行政诉讼法改变了原行政诉讼法对原告资格规定过于原则、缺乏规范指引性的弊端，将具体行政行为变为行政行为，将法律上利害关系调整到利害关系，即只要行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益已经或者将会产生实际影响，就形成利害关系，具备原告资格。上诉人的房屋与原审第三人的违章房屋紧紧相邻、共用墙脚，两被上诉人是否对其违法行为进行处理、是否履职明显对上诉人的合法权益产生了实际影响，有利害关系，具备原告资格。上诉人向被上诉人东阳市自然资源和规划局举报并向被上诉人东阳市江北街道办事处邮寄了《要求履行法定职责申请书》，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款的规定，被上诉人至今并未履行职责，已经构成行政不作为。基于此上诉人也具有本案的当事人主体资格。二、原审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第一款第（五）项规定，上诉人以原审第三人的房屋是违章建筑向被上诉人东阳市自然资源和规划局举报并向被上诉人东阳市江北街道办事处要求履行法定职责，因原审第三人的房屋与上诉人的房屋相邻、共用墙脚，其客观上对上诉人的权利义务产生影响，故两被上诉人是否对涉案房屋进行查处及查处的结果依法均与上诉人具有利害关系。原审裁定以上诉人没有提供证据证明房屋漏水与涉案房屋直接相关为由驳回上诉人的起诉明显不当，适用法律错误，应予撤销。综上，请求判令撤销一审裁定，指令继续审理；案的诉讼费用由被上诉人承担。 东阳市自然资源和规划局答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，依法应当维持。上诉人在一审中未能提供明确的证据证明因原审第三人的房屋破烂不堪、年久失修而造成其房屋漏水，且经过实地查看也未发现上诉人房屋与原审第三人的房屋之间相关漏水情况及两者的因果关系。在此基础上上诉人也未提供其他证据证明原审第三人的房屋对其房屋产生其他不利影响，一审法院据此作出裁定并无不当。因此上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原裁定。 二审审理期间，被上诉人东阳市江北街道办事处及原审第三人葛世华未向本院提交书面意见。 经查明，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第（一）项之规定，被诉的行政行为涉及其相邻权的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。根据一审已查明的事实，两上诉人所建房屋紧靠原审第三人的房屋西墙，且两上诉人系以原审第三人的违法建筑导致其房屋漏水等问题，要求行政机关履行查处的法定职责。由此，两上诉人与原审第三人之间客观上存在相邻关系，原审第三人的房屋对两上诉人的合法权益具有产生影响的可能性，故两上诉人与被诉行政行为具有法律上的利害关系，应具有原告主体资格。原审法院以上诉人不具有提起本案原告主体资格为由驳回起诉不当，本院依法予以纠正。 同时，上诉人所称要求相关部门履行对原审第三人违法建筑予以拆除的职责，实质系主张职权部门应对原审第三人的违法建设行为作出行政处罚。《浙江省违法建筑处置规定》（2020修正）第六条规定，设区的市、县（市）自然资源主管部门具体负责本行政区域内城镇违法建筑处置工作，并负责指导、监督本行政区域内乡村违法建筑处置工作；乡镇人民政府具体负责本行政区域内乡村违法建筑处置工作。由此，一审法院应查清事实，进一步明确案涉建筑物所处行政区域，确定上诉人诉讼请求所针对的内容及相应行政行为的履职主体，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销东阳市人民法院作出的（2020）浙0783行初18号行政裁定； 二、本案指令东阳市人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯少华 审 判 员 钟雪丹 审 判 员 虞 行 二〇二一年三月二十五日 代书记员 刘灵玲
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2923民初680号 原告：罗润芬，女，1971年8月17日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 被告：祥云县鑫源工贸有限公司 统一社会信用代码：91532923676568317P 住所：祥云县云南驿镇蚂蟥箐。 法定代表人：毕占贤。 原告罗润芬与被告祥云县鑫源工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告罗润芬于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗润芬的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许罗润芬撤诉。 案件受理费人民币10元，由罗润芬负担。 审 判 员 王向宝 二〇二一年三月三日 法官助理 杜能军 书 记 员 余 婧
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0191刑初54号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人李利明，男，1979年9月6日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，南昌江涵物流有限公司司机，户籍所在地江西省宜春市袁州区，捕前住江西省南昌市高新区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月16日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，2021年1月22日被取保候审。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检一部刑诉〔2021〕200号起诉书指控被告人李利明犯交通肇事罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄燕出庭支持公诉，被告人李利明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月27日16时21分许，被告人李利明驾驶“三一”牌重型特殊结构货车（车牌号：赣Ａ×××××）由东向北右转弯通过南昌市高新区紫阳大道瑶湖西大道口时，遇王某驾驶“尼科尼亚”牌两轮电动车（车牌号：南昌ＤXXXXX）搭载吴某在该路口由东向西绿灯直行发生碰撞、碾压，致两车受损，王某、吴某、当场死亡。经鉴定，被害人王某系因交通事故造成极重度头面部（颅脑）开放性毁伤，致急性中枢性呼吸循环功能衰竭死亡；被害人吴某系因交通事故造成极重度颅脑开放性损毁伤及多发伤，致急性中枢性呼吸循环功能衰竭死亡。事故发生后，被告人李利明电话报警，并在现场等候处理。2020年12月11日，经南昌市公安局交通管理局高新开发区大队认定，李利明负本次事故的主要责任，王某负本次事故的次要责任，吴某不负本次事故的责任。2020年12月18日被告人李利明与其所属单位就本案民事赔偿问题达成协议，共同赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了其谅解。上述事实，被告人李利明在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场天网视频资料；受案登记表、122警情信息表；现场勘查笔录、现场图、现场照片；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；当事人血样提取笔录；公安交通管理行政强制措施凭证；江西景盛司法鉴定中心出具的死亡原因司法鉴定意见书、酒精含量及毒物司法鉴定意见书、车辆痕迹司法鉴定意见书、车辆安全性能检验鉴定意见书；调取证据通知书、轨迹截图；居民死亡医学证明书；道路交通事故责任认定书；赔偿、补充协议、收条、刑事谅解书；公安机关出具的被告人供述、归案情况说明及常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李利明违反道路交通法律、法规，发生交通事故致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李利明在发生交通事故后留在现场等待出警，归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，系自首；且在案发后积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了对方的谅解，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人李利明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 琪人民陪审员  龚文斌人民陪审员  石 庆二〇二一年三月四日书 记 员  邓乐乐
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执保64号本院依据（2021）黔0122民初149号民事裁定书，李昌金与王荣华运输合同纠纷一案，对被申请人王荣华的银行账户存款进行冻结。现已冻结。特此通知审判员  徐治军二〇二一年三月十二日书记员  魏沙沙
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民初1120号 原告：杭州广时信息技术有限公司，住所地：杭州市西湖区文一西路857号2幢463室。 法定代表人：袁霄卫。 委托诉讼代理人：陈平,上海协力（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋军亮,上海协力（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江省机械设备进出口有限责任公司，住所地：杭州市上城区解放路111号金钱大厦。 法定代表人：徐晓隆。 原告杭州广时信息技术有限公司与被告浙江省机械设备进出口有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告杭州广时信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 郭淑婷 二〇二一年三月十六日 法官助理 陶昱立 书 记 员 余嘉怡
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初1537号 申请人：淮安叠枫管件有限公司，统一社会信用代码91320891MA1Q5UX449，住所地淮安经济技术开发区深圳东路******。 法定代表人：程月娥。 被申请人：浙江中鹰建筑有限公司，统一社会信用代码913301227200404579，住所地浙，住所地浙江省杭州市桐庐县阆苑路**v> 法定代表人：陈卫。 申请人淮安叠枫管件有限公司与被申请人浙江中鹰建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请人淮安叠枫管件有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江中鹰建筑有限公司的银行存款175万元或其他等价值财产在175万元限额内进行保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人淮安叠枫管件有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江中鹰建筑有限公司的银行存款175万元或查封、扣押被申请人其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人淮安叠枫管件有限公司预付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邵爱静 二〇二一年三月三十日 法官助理 左 龙 书 记 员 徐婷婷
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初695号之一变更保全申请人（被保全人）：中铁十一局集团有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中山路277号，统一社会信用代码：91420000179315087R。法定代表人：何义斌，该公司董事长。被申请人：贵州铁路物资工贸有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路黔桂金阳商务办公楼19层1号，统一社会信用代码：91520190MA6DKN1X86。法定代表人：周业恒，该公司执行董事兼总经理。被申请人贵州铁路物资工贸有限责任公司（以下简称物资工贸公司）与变更保全申请人中铁十一局集团有限公司（以下简称中铁十一局公司）买卖合同纠纷一案中，我院于2021年1月27日作出（2021）鄂0683民初695号民事裁定，裁定对中铁十一局公司的银行账户内650万元的资金予以冻结，冻结期限为一年。裁定实施过程中，本院将中铁十一局公司开设在招商银行的、账号为12×××05银行账户内的650万元资金予以冻结。中铁十一局公司于2021年3月8日向本院提出申请，要求以其公司开设在建行湖北随州分行的、账号为42×××66的账户（联行号：105528600191）内的等值资金作为担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、对被保全人中铁十一局集团有限公司开设在中国建设银行股份有限公司随州分行的、账号为42×××66的银行账户内650万元的资金予以冻结，冻结期限为一年；二、解除对被保全人中铁十一局集团有限公司开设在招商银行的、账号为12×××05银行账户内的650万元资金的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任海霞二〇二一年三月十二日书记员  吴发壮
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执3979号申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市滨海新区经济技术开发区第一大街**。法定代表人：万钧。被执行人：张新，男性，1971年06月05出生，汉族，住甘肃省酒泉市瓜州县。被执行人：赵荣，男性，1968年03月07出生，汉族，住甘肃省酒泉市瓜州县。本院在执行狮桥融资租赁（中国）有限公司与张新、赵荣融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初18510号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人张新、赵荣银行存款47141.65元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 湃二〇二一年三月二日书记员 刘彩邑
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初8532号 申请人:何美娜，女，1971年4月22日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：区艳芳，广东洋三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张虹，广东洋三律师事务所律师。 被申请人：梁永叶，男，1968年8月21日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路111号23楼A、B、C单元。 主要负责人：李华林，总经理。 申请人何美娜与被申请人梁永叶民间借贷纠纷一案，申请人何美娜于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁永叶价值157700元的财产采取保全措施，并由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人梁永叶价值157700元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月二十四日 书记员  黎沛琳
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执633号西安亚辉汽车客运有限责任公司、何青燕：申请执行人西安亚辉汽车客运有限责任公司与被执行人何青燕机动车交通事故责任纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终3337号民事判决已经发生法律效力。被执行何青燕未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安亚辉汽车客运有限责任公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人何青燕将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11项）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：（2020）陕01民终3337号民事判决执行完毕，于2021年3月5日结案。特此通知二〇二一年三月五日
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初839号 原告：幸福基业物业服务有限公司大厂分公司，住大厂潮白工业园区，统一信用代码：911310285713071884。 负责人：郭仕刚，总裁职务。 被告：马洪彩，女，1987年3月16日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂县。 原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司与被告马洪彩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告在指定期限内始终未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司自动撤回起诉处理。 审判员  乔纪云 二〇二一年三月十八日 书记员  王 旭
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2021)内0203执472号申请执行人：裴某某，女，1983年2月27日出生，汉族,住包头市昆都仑区。被执行人：刘某某，男，1965年10月21日出生，汉族,住包头市昆都仑区。被执行人：弓某某（刘某某妻子），女，1967年7月5日出生，汉族,住包头市昆都仑区。被执行人：包头市联邦置业有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：武某，该公司董事长。委托诉讼代理人：占某，男，该公司店长。申请执行人裴某某与被执行人刘某某、弓某某、包头市联邦置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2621.1元。经本院立案执行，被执行人已履行完毕全部案款。至此，申请执行人裴某某向内蒙古自治区高级人民法院申请执行的（2020）内民再241号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审 判 员 包莉莉二〇二一年三月二十五日法官助理 安彦成书 记 员 孙彩云
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0113民初1131号原告:哈尔滨沁心物业管理有限公司，住所地哈尔滨市双城区公安局平安小区商服楼1栋1-2层11号。法定代表人:张清涛，该公司经理。被告:王某某，女，现住哈尔滨市双城区。原告哈尔滨沁心物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告于2021年2月19日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许哈尔滨沁心物业管理有限公司撤诉。审判员  赵珊二〇二一年三月二日书记员  程琳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2223执550号申请人：扎赉特旗杭蒙农牧业科技有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。法定代表人：杨剑锋。被执行人：韩玉林，男,1961年7月21日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行申请执行人扎赉特旗杭蒙农牧业科技有限责任公司与被执行人韩玉林买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人扎赉特旗杭蒙农牧业科技有限责任公司申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)内2223执550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  白万书审判员  王炳宇二〇二一年三月二十二日书记员  郭健威
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执恢154号中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行、李丽丽、丛莉：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行与被执行人李丽丽、丛莉借款合同纠纷一案。经本院立案执行，申请人与被执行人已私下和解并全部履行完毕。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行向本院申请执行的（2015）龙民初字第197号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1320号申请执行人：罗银荷,女性,1976年5月17日出生,522628197605174447,侗族,住凯里市；申请执行人：唐寿权,男性,1970年9月4日出生,432922197009047990,汉族,住凯里市；被执行人：贵州丰球房地产开发有限公司,91522601750174720W,住凯里市迎宾大道北侧丰球黔成37栋-1-1层1-6号。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院2020年7月6日生效的(2020)黔2601民初5578号判决，于2021年2月3日向被执行人贵州丰球房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣划被执行人的银行存款4000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘斌二〇二一年三月四日书记员  杨彪