wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0423民初395号原告：华兴，男，1991年10月10日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：邓旭，男，1982年10月30日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告华兴与被告邓旭买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，原告华兴于2021年3月10日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告华兴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华兴撤回起诉。案件受理费390元，减半收取计180元，由原告华兴负担。审判员  范丽娟二〇二一年三月十日书记员  王 灿
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更315号罪犯彭国诗，男，1980年11月25日出生，汉族，小学文化，贵州省瓮安县人，现在浙江省。浙江省宁波市中级人民法院于2017年9月13日作出（2017）浙02刑初63号刑事判决，以被告人彭国诗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。判决生效后，罪犯彭国诗于2017年11月9日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2021年2月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯彭国诗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯彭国诗减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对罪犯彭国诗呈报减刑，建议综合该犯犯罪的性质、情节等因素，依法扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯彭国诗本次考核期为2017年11月至2020年9月共计35个月。罪犯彭国诗在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯彭国诗已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭国诗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯彭国诗犯罪的性质、情节、刑罚、劣迹情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯彭国诗减去有期徒刑七个月（刑期自2016年5月18日起至2030年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  王招良人民陪审员  俞素娥二〇二一年三月十五日代书 记员  潘骏臣
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保113号申请人范晓丽与王超民间借贷纠纷一案，申请人范晓丽于2021年3月4日向本院申请财产保全，本院于2021年3月4日立案执行，于2021年3月9日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人王福生名下的价值26761元财产。经查，被保全人名下无财产可供保全。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保113号申请人范晓丽与王超民间借贷纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十八日
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初497号原告：路生梅，女，汉族，1970年10月5日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100679196432B，住所地：青海省西宁市城中区北斗宫街**。法定代表人：彭波，该公司董事长。委托诉讼代理人：甘发财，该公司法务。原告路生梅与被告西宁世纪佳和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。2021年3月1日，原告路生梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告路生梅撤诉处理。案件受理费2322元，由原告路生梅负担。审判员 蒙自康二〇二一年三月一日法官助理 邹 燕书记员 俞 珍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0327民初871号原告：林少微，女，1977年10月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林香粉，女，1963年8月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告林少微与被告林香粉民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告借款10000元及利息（以本金10000元为基数，自2019年2月25日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。本案庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款10000元及利息（以本金10000元为基数，自2019年2月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林少微到庭参加诉讼，被告林香粉经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告林香粉向原告林少微借款10000元，并于2018年11月24日出具欠条一份，约定月利率为2%。后被告仅支付三个月利息至2019年2月24日，剩余本息经原告多次催讨，被告林香粉未予偿还。本院认为，被告尚欠原告借款10000元未偿还，事实清楚，有原告提供的欠条为凭，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告林香粉未按协议的约定履行还款义务，且经催讨拒不还款，系违约，应承担偿还借款责任。双方原约定的利息标准过高，现原告调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林香粉于本判决生效后十日内偿还林少微借款10000元及利息（以本金10000元为基数，自2019年2月25日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由林香粉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  尤圣会二〇二一年三月九日书记员  黄 河?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终2081号上诉人（原审被告）：徐俊欣，男，汉族，1969年2月19日出生，住莱阳市。被上诉人（原审原告）：徐元先，男，汉族，1957年6月29日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：吕振宝，莱阳信宏法律服务所法律工作者。上诉人徐俊欣因与被上诉人徐元先买卖合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初3062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。徐俊欣上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人并非是与被上诉人签订的买卖合同，而是与莱阳市三友养殖专业合作社签订买卖合同。二、被上诉人个人并没有锅炉买卖资质。锅炉是具有高温、高压的热能设备，属于特种设备之一，涉及到公共安全，根据国务院《特种设备安全监察条例》之规定，从事锅炉的生产、安装、维修、改造的单位必须取得相关的资质，被上诉人并没有取得相应资质，因此，这种买卖关系并不合法，不受法律保护。徐元先向一审法院起诉请求：1.判令被告支付锅炉款15000元，并支付以15000元为基数，自2020年5月21日起至款实际付清之日止的利息，利息按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原、被告之间存在锅炉及散热管等的买卖关系，2017年10月2日，被告给原告出具欠条一张，欠条内容为：今欠徐元先炉款35000.00元，叁万伍仟元正，欠款人徐俊欣，2017年10月2日。后被告陆续付款20000元，尚欠15000元。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。徐俊欣欠徐元先锅炉款15000元，有欠条为证，足以认定。原告要求其支付本金及利息，有事实和法律依据，法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关民事法律法规之规定，一审法院于2020年9月9日判决：被告徐俊欣于判决生效后十日内给付原告锅炉款15000元及利息，利息以15000元为基数，自2020年5月21日起至款实际付清之日止的利息，利息按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告徐俊欣负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与莱阳市三友养殖专业合作社签订超能炉业设备购销合同，尚欠付15000元设备款的事实清楚，本院予以确认。上诉人主张被上诉人非适格当事人，上诉人的该主张，与其向被上诉人出具欠条的事实相矛盾。上诉人主张其不应向被上诉人偿还15000元的设备款，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元，由上诉人徐俊欣负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 李 安审判员 陈 勇二〇二一年三月二十六日书记员 杨风华
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申685号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张兵书，男，1957年1月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区乌兰察布市。委托诉讼代理人：柴文东，内蒙古誉昊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四子王旗乌兰花镇蒙田种业，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。经营者：郝满全，男，1972年10月6日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗文化路一中东。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古乌拉特种业有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇邮电路文明巷。法定代表人：屈渊博，该公司执行董事。再审申请人张兵书因与被申请人四子王旗乌兰花镇蒙田种业（以下简称蒙田种业）、内蒙古乌拉特种业有限责任公司（以下简称乌拉特种业公司）产品责任纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2020）内09民终679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《中华人民共和国种子法》第四十六条规定，种子使用者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。属于种子生产者或者其他经营者责任的，出售种子的经营者赔偿后，有权向种子生产者或者其他经营者追偿；属于出售种子的经营者责任的，种子生产者或者其他经营者赔偿后，有权向出售种子的经营者追偿。本案中，张兵书虽主张其从蒙田种业购买的乌拉特种业公司生产的欧瑞克1号食葵杂交种子存在严重质量问题，给其造成损失，但张兵书和被申请人在原审期间分别提交的四子王旗种子管理站作出的《“欧瑞克1号”向日葵杂交种田间出苗情况四子王旗现场鉴定意见书》与《2019年四子王旗“欧瑞克1号”向日葵田间出苗情况现场鉴定意见书》均未对案涉种子发芽率进行检测，且相关鉴定意见不一致，结合被申请人提交的另案生效判决中查明乌拉特种业公司具有欧瑞克1号农作物种子生产经营许可证等事实，现有证据不能认定张兵书购买的欧瑞克1号食葵杂交种子存在缺陷或质量问题。关于二审未准许张兵书调取证据申请是否合法的问题。因张兵书未在一审举证期限内或一审法庭辩论终结前提出调取证据的申请，且其申请调取的证据不符合法定调查收集的情形，故二审未准许张兵书该申请并无不当。综上，张兵书的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张兵书的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年三月十八日法官助理 郭 新书记员 敖 民
陕西省宜川县人民法院民事判决书                      (2021)陕0630民初371号 原告：吕九荣，男，1977年11月17日，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：白巧云，女，1977年6月9日，汉族，陕西省宜川县，住宜川县。原告吕九荣与被告白巧云追偿权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕九荣到庭参加了诉讼。被告白巧云经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吕九荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告白巧云偿还原告代还本金20000元及自2014年1月22日起至实际清偿之日的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年7月5日，被告白巧云与丈夫张某某因资金周转买车向借款人杨某某借款20000元，约定月息2分，原告吕九荣作为此笔借款担保人，双方签字并按了手印，此后，借款人杨某某多次索要，被告白巧云与丈夫张某某一拖再拖，既不清息也不还本，之后，借款人多次找到他，他于2014年1月22日给杨某某把借款本金给清偿了，借据原件给抽回，杨某某给他书写了收据一张，证明杨某某收到该借款2万元。原告当庭陈述，他给杨某某还钱时没有计算利息。 被告白巧云未到庭进行答辩，庭前给其送达时，白巧云称她和张某某已经离婚了，借条上的字是她签的，她不清楚清偿本息情况。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告白巧云经本院依法传唤无故未到庭，对其提出的异议部分亦未提供相关证据，被告白巧云应承担相应的法律后果。原告吕九荣以其持有的借据原件及收条，向被告白巧云追偿的诉讼请求，结合原、被告陈述，对原告诉请予以支持，但原告在清偿该借款时出借人未给其计算利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告白巧云于本判决生效之日起三十日内向原告吕九荣支付欠款人民币20000元。二、驳回原告吕九荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告白巧云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审 判 员       王立新 二〇二一年三月十日   书 记 员      白莉 1
湖北省监利市人民法院民 事 判 决 书（2021)鄂1023民初457号原告：宋涛，男，1987年3月9日出生，汉族，无固定职业，住湖北省监利市。委托诉讼代理人：郝玲玲，宋涛的妻子。特别授权。被告：程和丽，女，1987年7月5日出生，汉族，务工，住湖北省监利市。委托诉讼代理人：李文舟，程和丽的丈夫。特别授权。委托诉讼代理人：张为凯，湖北保维律师事务所律师。一般授权。原告宋涛与被告程和丽合伙合同合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝玲玲和被告委托诉讼代理人李文舟、张为凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告合作款项本金共计67000元；2、判令被告按银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际还款之日止的借款利息；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学。被告一直在微信上从事米菲母婴用品销售。2018年9、10月份，被告称米菲的品牌不错，原告遂与被告洽谈线下合作事宜，双方协商后达成一致意见，原告投资不参与经营管理，只以资金作为投资并承担最终盈亏。2018年10月31日至12月21日，原告分四次向被告微信及银行账户转款120000元，并经被告确认。2019年下半年，原告发现被告并未用心经营，自2019年7月开始便关闭了门店。原告就结束合作事宜多次与被告协商，被告遂于2019年11月18日立下字据，将合作门店的盈亏结算，最终由被告向原告支付剩余款项计67000元。现被告承诺结清期限已至，原告已多次找被告结算，但被告一直以各种理由推诿。经多次催讨，被告拒不归还该款。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼。程和丽辩称，1、原告所诉的事实有部分不实，结算条据不是答辩人所书写，不能作为定案依据；2、原告要求返还67000元的请求不合理。请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：宋涛与程和丽系同学关系。2018年10月份，经过协商，双方达成口头协议，合伙经营米菲牌的母婴用品，宋涛只投资，不参与经营管理，利润平均分配，亏损平均负担。达成口头协议后，宋涛先后出资共计120000元。门店的日常经营及记账均由程和丽负责。因经营亏损，双方协商结束合伙事宜。2019年11月18日，由程和丽丈夫李文舟执笔，对合伙期间账目结算写下字据，宋涛与程和丽在字据上签名。该字据显示程和丽还有剩余款67000元未与宋涛结清，将于2020年中下旬前结清。上述事实，有当事人的陈述、转账及微信聊天记录、门面租赁合同、结算字据等证据予以佐证。本院认为，宋涛与程和丽达成口头合伙协议后并已实际履行，双方形成合伙合同关系。因经营亏损，经过协商，双方同意终止合伙关系，对合伙期间的账目进行了结算，达成了结算协议。该结算协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，具有约束力。现程和丽未按结算协议约定向宋涛支付款项，构成违约，应承担违约责任，对宋涛要求程和丽返还合伙款项的诉讼请求，本院予以支持。结算协议上没有约定利息，对宋涛要求程和丽支付利息的诉讼请求，本院不予支持。结算协议由程和丽丈夫李文舟执笔所写，程和丽与宋涛均在上面签名，程和丽主张结算协议不是她所写，不能作为定案依据的抗辩理由，本院不予采纳。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下：一、程和丽于本判决生效后十日内返还宋涛合伙款项67000元；二、驳回宋涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1475元，减半收取计737.50元，由程和丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  付爱民二〇二一年三月十六日书记员  郭 恋
乌鲁木齐铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2021）新71财保2号 申请人：新疆神华中顺物流有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市甘泉堡经济技术开发区月恒东街29号甘泉星空春苑小区34号楼2单元602室。 法定代表人：姚杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘金龙，男，该公司法务专员。 被申请人：新疆农六师煤电有限公司，住所地新疆维吾尔自治区五家渠东工业园区经二路3636号。 法定代表人：刘建，该公司董事长。 申请人新疆神华中顺物流有限责任公司于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆农六师煤电有限公司价值63819605.72元财产进行查封、扣押、冻结。申请人新疆神华中顺物流有限责任公司就此次诉前财产保全向中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司投保，中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司为其出具担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆神华中顺物流有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆农六师煤电有限公司价值63819605.72 元的银行存款或查封、扣押其他等额价值的财产。 案件申请费5000元，由新疆神华中顺物流有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  马雪桦 审判员  毛建梅 审判员  龚子涵 二〇二一年三月二十二日 书记员  雷雨露
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0791行赔初16号 原告：赵曾，女，1978年3月25日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被告：灌南县公安局交通警察大队，住所地江苏省灌南县新安镇。 主要负责人：高亚东，该队大队长。 原告赵曾诉被告灌南县公安局交通警察大队违法处置财产要求行政赔偿一案中，原告赵曾于2021年3月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赵曾撤回起诉。 审判长  刘佃红 审判员  李素平 审判员  徐 威 二〇二一年三月五日 书记员  王静雯 法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623民初1411号 原告：许治郁，男，1963年11月16日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：龙琼连，女，1966年3月16日出生，汉族，住四川省中江县。 共同委托诉讼代理人：陈然，四川律派律师事务所律师。 被告：中江泰龙置业有限公司，住所地:四川省德阳市中江县东北镇浩淼大道618号。统一社会信用代码：915106236969962327F。 法定代表人：谢英俊，该公司总经理。 原告许治郁、龙琼连与被告中江泰龙置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许治郁、龙琼连撤诉处理。 审判员  赖文 二〇二一年三月三十一日 书记员  朱芳
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执309号 被执行人：佛山汇之美装饰设计有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道张边路9号“三水广场”二座3002号自编之一。统一社会信用代码：91440607MA4UJQK385。 法定代表人：刘厚芬。 关于被告佛山汇之美装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初4797号民事判决书已经发生法律效力。鉴于被告至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月7日立案执行。根据上述生效法律文书，被执行人应履行如下义务：支付案件受理费1137元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、2021年1月8日，依职权通过人民法院执行案件流程信息管理系统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、2021年1月8日，向被执行人注册地或生效依据确定的地址邮寄送达了执行通知书、财产申报令，因无人签收，邮件被退回。 3、2021年1月26日，通过人民法院执行案件流程信息管理系统向被执行人发出失信决定、限制高消费令，将被执行人列为失信被执行人，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 本院（2021）粤0607执309号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  幸华林 审判员  蒋 淳 审判员  黄焕容 二〇二一年三月十五日 书记员  李 彬
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4325执保75号   申请人：青河县农村信用合作联社。住所地，新疆维吾尔自治区阿勒泰地区青河县青河镇。   法定代表人：郭庆业，该社理事长。   委托诉讼代理人：许永强，男，1983年3月出生，汉族，青河县农村信用合作联社工作人员。   被申请保全人：富蕴县金鸿国际大酒店。住所地，新疆维吾尔自治区阿勒泰地区富蕴县库额尔齐斯镇。   法定代表人：仵磊，该酒店总经理。   被申请保全人：富蕴县金宏房地产投资开发有限公司。住所地，新疆维吾尔自治区阿勒泰地区富蕴县。   法定代表人：仵磊，该公司总经理。   申请人青河县农村信用合作联社根据已发生法律效力的青河县人民法院（2021）新4325财保43号民事裁定书，于2021年3月30日向本院申请保全，请求对被申请保全人富蕴县金宏房地产投资开发有限公司名下的位于富蕴县团结南路西侧7号177栋金宏商业大厦商品城三楼（富蕴县金鸿国际大酒店）进行查封，金额为3,000,000元。   本院认为，申请人以保证生效法律文书顺利执行为由，向本院提交保全申请，符合法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：   查封被申请保全人富蕴县金宏房地产投资开发有限公司名下的位于富蕴县团结南路西侧7号177栋金宏商业大厦商品城三楼（富蕴县金鸿国际大酒店），查封期限为三年，查封期间不准许办理过户手续。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   哈勒木拉提·马合鲁普   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   唐阿塔尔 ·叶利夏提
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执201号之一被执行人：贾开亮，男，1990年3月1日出生，住贵阳市白云区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122刑初101号刑事判决书，立案执行贾开亮缴纳罚金一案，已向被执行人贾开亮发出执行通知书，责令被执行人贾开亮立即向本院缴纳罚金人民币3万元。在执行过程中，通过网络执行查控系统查询，并到贵阳市不动产登记中心、息烽县不动产登记中心、贵阳市公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行股份有限公司息烽支行等单位查询被执行人的银行存款、车辆登记等财产信息。经查，被执行人贾开亮无银行存款、无公积金数据、无金融理财产品、无投资收益类保险、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已依法向被执行人贾开亮发出限制消费令。因被执行人暂无其他财产可供执行，结合本案实际情况，本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  刘 俊审判员  颜丽霞二〇二一年三月三十日书记员  简厚鑫
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执恢199号陈彬彬、朱新忠：申请执行人陈彬彬与被执行人朱新忠民间借贷纠纷一案【执行依据：（2019）苏0681民初6808号民事判决书；原执行案号：（2020）苏0681执1427号】，恢复执行中，申请执行人陈彬彬以朱新忠已按判决书履行了义务为由书面申请本院结案。至此，本院的（2019）苏0681民初6808号民事判决书确定的义务全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2823执异9号案外人：黄斌，男，1969年7月24日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。申请执行人：湖北鑫宇物业服务有限公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇白土坡社区中环国际广场**，统一社会信用代码：9142282379056669X1。法定代表人：李世界，系该公司执行董事。被执行人：巴东县兴业房地产开发有限责任公司，住所地：湖北省信陵镇巴山路**，统一社会信用代码：914228237844653828。法定代表人：史德林，系该公司董事长。在本院执行湖北鑫宇物业服务有限公司（以下简称鑫宇物业公司）与巴东县兴业房地产开发有限责任公司（以下简称兴业房产公司）合同纠纷一案中，本院作出（2020）鄂2823执1253号之一执行裁定书，裁定查封、拍卖兴业房产公司所有的位于巴东县信陵镇营沱社区北京大道128号卓越广场车库共计46个停车位，并在京东网司法拍卖平台进行公开拍卖。案外人黄斌对此提出书面异议，请求法院停止对巴东县信陵镇营沱社区北京大道128号卓越广场负一楼46个停车位的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人黄斌称，巴东县人民法院在执行鑫宇物业公司与兴业房产公司合同纠纷一案中，拍卖卓越广场负一楼46个停车位，因该财产应优先满足业主需要，且案外人黄斌应享有固定停车位1个，请求法院停止对该车位的执行。卓越广场开发前原系巴东县国税局职工宿舍楼，兴业房产公司采取置换方式开发该楼盘。2011年12月1日，兴业房产公司与黄斌签订住房置换协议，合同约定兴业房产公司须确保黄斌有固定使用的停车位。2016年，兴业房产公司交付房屋，黄斌入住置换的房屋，并在负一楼停车场长期停放自己车辆，已实际享有停车位1个。黄斌也多次要求兴业房产公司明确固定停车位1个，但兴业房产公司一直怠于履行义务。根据《中华人民共和国民法典》第二百七十六条规定，建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要，现法院向社会公开拍卖该车位，明显违反该法条精神。《中华人民共和国民法典》第二百七十五条规定,规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。因此，兴业房产公司应按双方签订的住房置换协议约定，继续履行自己的义务，为黄斌提供固定的停车位。本院查明，本院在审理鑫宇物业公司与兴业房产公司合同纠纷一案中，鑫宇物业公司向本院提交书面申请，要求查封兴业房产公司所有的位于巴东县信陵镇××社区××大道××广场××号车库。本院于2019年2月25日作出（2019）鄂2823财保18号民事裁定书，裁定查封兴业房产公司所有的位于巴东县信陵镇××社区××大道××广场××号车库，不动产权证号：鄂（2018）巴东县不动权第0001843号。本院于2019年7月9日作出（2019）鄂2823民初367号民事调解书，确认兴业房产公司向鑫宇物业公司支付截至2018年12月31日的建设单位空置房物业费450000元，定于2019年8月31日前支付100000元，2019年12月31日前支付200000元，2020年3月31日前支付150000元，兴业房产公司逾期支付的，应自逾期之日起按月利率15‰支付逾期履行期间的资金占用利息。该调解书生效后，兴业房产公司未履行义务，鑫宇物业公司于2020年4月28日向本院申请强制执行，并申请对所查封的车库进行拍卖。执行中，因申请执行人巴东县水务公司、湖北鑫泽消防工程有限公司恩施分公司、湖北远华建设工程有限公司、陈丽芳、鑫宇物业公司与兴业房产公司系列案均已进入执行程序，兴业房产公司向本院提供其位于巴东县××土坡社区××大道××号中环国际广场的车库共计车位84个以及位于巴东县信陵镇××社区××大道××号卓越广场车库共计46个停车位，用于评估、拍卖以抵偿上述申请执行人债务，并提供了湖北华瑞资产房地产评估有限公司于2020年10月29日出具的鄂华瑞房咨询字（2020）006号评估报告，该评估报告对46个停车位房地产价值评估为452.82万元。申请执行人鑫宇物业公司等同意以该评估报告作为拍卖依据。本院于2021年2月24日作出（2020）鄂2823执1253号之一执行裁定书，裁定：一、查封、拍卖被执行人兴业房产公司所有的位于巴东县××土坡社区××大道××号中环国际广场的车库共计车位84个；位于巴东县信陵镇××社区××大道××号卓越广场车库共计46个停车位（土地使用权证号：巴国用【2013】第**、巴国用【2012】第**。负一层1-46号车位）；二、被执行人兴业房产公司负责保管被查封的财产；三、查封期限为三年。2021年3月4日，本院发布拍卖公告，对巴东县信陵镇××社区××大道××号卓越广场负一楼46个停车位在京东网司法拍卖平台进行公开拍卖。另查明，2011年12月1日，案外人黄斌（乙方）与兴业房产公司（甲方）签订《住房置换协议书》，协议第五条约定，甲方须确保乙方有固定使用的泊车位，其具体事宜由甲方和乙方的代理人商定。巴东县信陵镇××社区××大道××号商业住宅不动产权证书登记信息显示，该房屋所有权人为兴业房产公司，不动产权证号：鄂（2018）巴东县不动产权第0000442号，宗地面积3435.82平方米，建筑面积856.89平方米。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，案涉巴东县信陵镇××社区××大道××号卓越广场负一楼46个停车位对外公示的产权人为兴业房产公司，因兴业房产公司在本院存在大量生效法律文书未履行，兴业房产公司亦同意对案涉46个停车位进行评估、拍卖后清偿对外所负债务，故本院依法对登记在兴业房产公司名下的楼46个停车位进行拍卖并无不当。《中华人民共和国民法典》第二百七十五条规定，建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。案外人黄斌虽与兴业房产公司签订的《住房置换协议书》约定兴业房产公司须确保黄斌有固定使用的泊车位，但双方并未通过出售、附赠或者出租等方式约定案涉46个停车位中具体哪个停车位由黄斌所有或使用。因此，黄斌并不是案涉46个停车位的权利人，其要求本院对巴东县信陵镇××社区××大道××号卓越广场负一楼46个停车位停止拍卖的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人黄斌的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  罗桂香审判员  谭清波审判员  覃方平二〇二一年三月二十三日书记员  郭倩丽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初2788号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：沈小英，系公司员工。被告：周月红，女，汉族，1978年10月24日出生，身份证住址江西省抚州市崇仁县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告周月红信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年03月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费收取为2617.98元，由中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  郭奕好二〇二一年三月十一日书记员  陈 霞
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执285号 申请执行人:阮文英，女，1968年01月26日出生，汉族，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。 被执行人:杨小勇，男，1982年12月12日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2019）黔0425民初815号民事调解书，于2021年3月23日立案执行阮文英与杨小勇民间借贷纠纷一案，该案被执行人杨小勇应向申请执行人阮文英支付人民币21500.00元，并承担申请执行费223.00元，案件受理费534.00元，共计22257.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨小勇银行存款人民币22257.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇二一年三月二十三日 书记员  孔令芳
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1322执恢174号周树义、王在雄本院执行的周树义申请王在雄借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月二日
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民初203号原告：张维彬，男，1967年2月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告：李黎明，男，1972年8月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘立志，山东智恩律师事务所律师。同时代理二原告。被告：薛明，男，1979年12月9日出生，汉族，现住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：汤日剑，山东德扬律师事务所律师。原告张维彬、李黎明与被告薛明合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。2021年3月18日，原告张维彬、李黎明经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告张维彬、李黎明撤诉处理。案件受理费2900元，由原告张维彬、李黎明负担。审判员  于翠红二〇二一年三月十八日书记员  隋永逸
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0626执恢7号申请执行人：吴少兴，男，1988年9月9日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道钟山西路89号附13号。被执行人：李宣林，男，1976年4月27日出生，土家族，居民，住贵州省德江县长丰乡桐坝村李家湾组。本院受理的申请执行人吴少兴申请执行李宣林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔0626民初2003号民事调解书确认，由被执行人李宣林支付申请人吴少兴借款本金77500元。被执行人李宣林未按法院生效法律文书履行义务，申请执行人吴少兴向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人吴少兴与被执行人李宣林达成和解协议，即一：被执行人李宣林支付申请人吴少兴借款本金77500元，尚欠62500元，该款于2021年3月4日支付20000元（已现金支付），余款42500元于2021农历年12月30日前一次性付清；二、如被执行人未按该协议履行义务，申请人可恢复原调解书的执行，并由法院将被执行人限制高消费、纳入失信执行人名单，采取拘留、罚款等强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)黔0626执恢7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二一年三月四日书记员 宁雄德
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0119执40号郝学方、天津市蓟州区锯匠建筑装饰工程有限公司：郝学方与天津市蓟州区锯匠建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的905元。经本院立案执行，现已强制执行到位955元，其中执行款905元、执行费50元。至此，郝学方向本院申请执行的（2021）津0119执40号已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终445号 上诉人（原审被告）：孔长桥，男，1975年1月20日出生，汉族，住大城县。 上诉人（原审被告）：赵如花，女，1948年8月18日出生，汉族，住大城县。 被上诉人（原审原告）：张凤满，女，1964年5月16日出生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：张吉营，系被上诉人之兄。 上诉人孔长桥、赵如花因与被上诉人张凤满生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2020）冀1025民初2729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 孔长桥、赵如花上诉请求：撤销一审判决或发回重审，上诉费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审适用法律不准确，事实依据不充分，偏袒被上诉人张凤满，被上诉人所述与事实不符，张凤满与赵如花发生纠纷撕扯后，在双方撕打中被上诉人用手镯将自己牙齿碰裂，并非孔长桥所致。张凤满致赵如花满脸伤情，并引发心脏病住院，所遭受损失应由被上诉人赔偿。 张凤满辩称：我实际被打掉两颗牙齿，而不是一颗。 张凤满向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失20000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年2月19日14时许，原告与赵如花在东魏各庄村孔铁玲家因打麻将发生口角，后原告与赵如花发生厮打，厮打过程中原告将赵如花脸部抓破，赵如花将原告的左胸部抓伤。当日17时许，赵如花之子孔长桥去原告家中用手打了原告脸部一巴掌，将原告当场打晕，且原告的下排中间的右边一颗牙打掉。后原告的伤情经鉴定为轻微伤。原告被打伤后住院治疗，现已治疗结束，但被告未进行任何赔偿。故提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 一审法院认定事实：2020年2月19日14时许，原告与赵如花在东魏各庄村孔铁玲家因打麻将发生口角，后原告与赵如花发生厮打，厮打过程中原告将赵如花脸部抓破，赵如花将原告的左胸部抓伤。当日17时许，赵如花之子孔长桥去原告家中用手打了原告脸部一巴掌，将原告下排中间的右边一颗牙打掉。2020年7月7日大城县公安局作出行政处罚决定书三份，分别决定对张凤满行政拘留十二日，并处罚款伍佰元整；对孔长桥行政拘留八日，并处罚款贰佰元整；对赵如花行政拘留三日，因赵如花年满七十周岁以上，决定不予执行行政拘留。原告受伤后，被送至大城县医院（即大城县平舒镇卫生院）住院治疗，于2020年2月27日出院，实际住院8天，花医疗费2508.25元。原告伤情经诊断为：下排中切牙牙冠缺如、胸壁软组织损伤、头颅外伤后脑神经反应。受大城县公安局大尚屯派出所委托，大城司法医学鉴定中心鉴定原告的损伤属轻微伤，原告支付鉴定费1000元。 原告的各项损失审核认定如下：1、医疗费2508.25元；2、误工费618.10元（参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中农、林、牧、渔业年平均工资28201元的标准计算8天，原告的误工费为618.10元）；3、护理费923.07元（参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中居民服务业年平均工资42115元的标准计算8天，原告的护理费为923.07元）；4、住院伙食补助费800元（原告住院8天，每天100元）；5、鉴定费1000元。上述损失共计5849.42元。另，原告主张交通费，未提供证据证实，不予支持。 上述事实有原、被告陈述、大城县公安局行政处罚决定书3份、大城县医院病历、诊断证明书、费用清单、大城司法医学鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据等证据证实。 一审法院认为，大城县公安局出具的行政处罚决定书证实二被告致伤原告的事实，对该事实予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”。二被告应向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等损失5849.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决：一、被告赵如花、孔长桥于本判决生效后三日内连带赔偿原告张凤满5849.42元。二、驳回原告张凤满其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告赵如花、孔长桥共同负担。 二审中，上诉人孔长桥请求当庭再次播放了其于一审中已经提供的其妻子冯艳红于2020年2月20日与麻将馆老板周毕群的通话录音，被上诉人质证意见是周毕群所述系被胁迫；被上诉人张凤满请求当庭播放了其与周毕群的通话录音，上诉人的质证意见是周毕群所述不实。被上诉人张凤满另向法庭出示了其于2020年4月20日拍摄的X光片，证明其腰部受伤的事实，上诉人对此不发表意见。 二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，大城县公安局分别对赵如花、孔长桥、张凤满出具的行政处罚决定书载明了张凤满与赵如花因打麻将发生口角撕打相互抓伤，事后赵如花之子孔长桥到张凤满家中将张凤满打致轻微伤的基本事实，各方对上述行政处罚决定书均未申请行政复议或提起行政诉讼。一审法院的判定有事实基础，并无不当。上诉人关于其受到被上诉人伤害遭受损失应得到赔偿的主张，不宜由二审程序予以处理。双方二审提供的证据，不影响本案裁判。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 樊清维 审 判 员 盖秀红 审 判 员 韩静威 二〇二一年三月十六日 法官助理 杨学军 书 记 员 郝镜颖
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2021）晋0502刑初184号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人李某，男，1993年5月6日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省泽州人，户籍住所地：山西省泽州县，小学文化，晋城市某酒店员工，住山西省晋城市。因犯抢劫罪、盗窃罪，2012年1月11日被沁水县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金二千元，2020年1月14日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月22日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检一部刑诉（2021）Z111号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员崔燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控，2020年10月1日20时19分许，被告人李某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌“天鹰牌”二轮摩托车，在泽州北路由北向南行驶至晓庄社区路口，左转弯驶入晓庄社区路口后被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：李某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为94.9mg/100ml。经山西君和司法鉴定所鉴定：事发时，李某驾驶的无号牌“天鹰牌”二轮摩托车为两轮普通摩托车，属于机动车范畴。公诉机关认定被告人李某认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚。被告人李某无有效机动车驾驶证驾驶无牌电动二轮车，酌情可以从重处罚；其有其他违法犯罪前科，酌情可以从重处罚。建议对其所犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金一千元。诉请本院依法惩处。   被告人李某对起诉书指控其的犯罪事实、定性及量刑建议均无异议且签字具结。   本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节；其无二轮摩托车驾驶证驾驶二轮摩托车、且有犯罪前科，均酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 员 张 斌     二〇二一年三月十六日   法官助理 孟静华   书 记 员 张 友   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危急公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0624执保2号申请人:白锦梅，女，汉族，1950年1月1日生，怀仁市人，现住怀仁市二道坡17栋。被申请人：王雪，男，汉族，1990年12月8日生，现住河北省保定市涞水县王村乡吴各庄村幸福西街33号。申请人白锦梅与被申请人王雪财产保全一案，经本院立案执行，现已全部保全到位。（2021）晋0624执保2号已全部保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  王建强二〇二一年三月十九日书记员  郭 磊
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执156号申请执行人满旋，女，1965年5月3日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人贾云艳，女，1968年3月21日生，汉族，住长春市双阳区。申请执行人满旋与被执行人贾云艳民间借贷一案,本院作出的（2020）吉0112民初2409号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款197000.00元及利息（利息未计算）。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务；二、因被执行人未履行法律文书义务，本院已于2021年2月8日作出限制消费令，限制被执行人高消费行为；三、本院多次通过全国总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、税务、保险、车辆等进行了查询，被执行人侯秋影名下有工资账户，本院于2021年2月3日冻结被执行人贾云艳名下在中国邮政储蓄银行工资账户X；四、经向长春市住房公积金管理中心查询，被执行人贾云艳名下无公积金信息；五、经向房产部门（不动产登记中心）查询，被执行人贾云艳名下无有房产登记信息；六、经人民法院执行案件流程信息管理系统关联案件查询，在全省范围内，未发现被执行人贾云艳有作为申请执行人的案件；七、2021年2月8日本院作出（2021）吉0112执156号拘留决定呈批表，决定对被执行人拘留15日（因疫情暂未对被执行人未实际实施拘留）。八、本院于2021年3月18日对申请执行人进行终本约谈，向其告知案件办理情况，并向其询问是否能够提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，并认可法院调查结果，同意法院对本案进行终结本次执行程序。本院认为：在本院究尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长 李笑阳执行员刘岩执行员张志宝二〇二一年三月十八日书记员 刘       志       强
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0281执160号申请执行人:孙武和，男，1960年1月3日出生，汉族。被执行人:洪金富，男，1961年7月21日出生，汉族。本院于2021年1月29日对申请执行人孙武和与被执行人洪金富机动车交通事故责任纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人洪金富偿还申请执行人孙武和执行款145046元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人洪金富有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）赣0281执160号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二一年三月二十九日书记员  蒋含辉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6665号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：林恩惠，男，1983年8月29日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初52940号，于向本院申请执行，要求1、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金64315.08元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初52940号的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年三月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初1403号原告：梁艳珊，女，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××821。委托诉讼代理人：陈作栋，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄筠慧，广东都汇律师事务所律师。被告：佛山南海妍禧医疗美容门诊部有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××，统一社会信用代码91440605MA51UEQF7E。法定代表人：黄某1。原告梁艳珊与被告佛山南海妍禧医疗美容门诊部有限公司（以下简称“妍禧公司”）合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄筠慧到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还肖像报酬28000元及利息(以28000元为本金自2020年7月4日至实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年11月24日为425.30元)；2.判令被告向原告支付代理佣金7350元及利息(以7350元为本金自2020年7月4日至实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年11月24日为111.64元)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月29日，原、被告签订《肖像权授权许可协议》，约定：原告按被告要求由被告或第三方拍摄带有原告的肖像照片、图形及视听资料等作品，并同意被告以适当方式将该作品用于被告各项业务及宣传活动，同时约定被告返还乙方35000元作为报酬。按双方协议约定，被告应当在一年内返还完毕，经原告多次催促，被告于2019年6月22日向原告返还7000元。截止至今，被告仍有28000元未返还给原告。除此之外，原告是被告的代理，由原告介绍客户到被告处美容整形，对于原告成功介绍并实际实施美容整形的客户，被告向原告支付佣金报酬。经双方对账，被告确认仍欠原告佣金报酬7350元。原告认为，被告应当遵循合同约束力，及时向原告结清款项，被告以各种借口予以拖延，其已严重损害原告合法权益并造成经济损失。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告妍禧公司没有答辩。被告妍禧公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和辩证的权利。经审查，原告举证来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。根据采信的证据以及当事人陈述，本院确认以下事实：妍禧公司于2018年6月13日登记成立，其股东为广州雅美姬美容科技有限公司、胡丽诗、黄静霞。广州雅美姬美容科技有限公司的股东为黄某1、潘美樱。2018年9月29日，妍禧公司（甲方）与梁艳珊（乙方）签订《肖像权授权许可协议》，约定：乙方按照甲方要求由甲方或第三方拍摄带有乙方肖像照片、图形及视听资料等作品(产品)，并同意甲方以适当方式将该等作品用于甲方各项业务及宣传活动；使用期限自2018年9月29日至永久；甲方将返还乙方35000元作为肖像报酬，返还费用仅限乙方在甲方进行项目费用，麻醉费、药费以及贷款产生的手续费、利息以及乙方购买其他产品等费用不在返还费用内。乙方需根据甲方要求提供乙方的图像、摄影产品，甲方在乙方完成项目的一个月后返还乙方项目费用的20%，第三个月后返还乙方项目费用的30%，第六个月后返还乙方项目费用的20%，一年后返还乙方项目费用的30%。2019年6月22日，妍禧公司向梁艳珊银行转账支付7000元。2020年7月3日，梁艳珊与其称是妍禧公司的员工潘美樱（微信号：q81440189）进行微信语音沟通，潘美樱确认妍禧公司尚欠梁艳珊的佣金7350元。庭审中，梁艳珊陈述：梁艳珊在妍禧公司处进行脂肪填充，梁艳珊为此已向妍禧公司支付约38000元。在梁艳珊完成脂肪填充项目的同时，妍禧公司要将梁艳珊美容成果拍照，根据双方签订的《肖像权授权许可协议》，妍禧公司应向梁艳珊返还已付的相关款项，扣减麻醉费、药费相关外，妍禧公司应在一年内返还35000元肖像报酬给予梁艳珊。上述项目在2019年3月完成，但妍禧公司仅返还了7000元。另外，微信聊天中的“老潘”为妍禧公司的人员即潘美樱。本院认为，梁艳珊与妍禧公司签订的《肖像权授权许可协议》是双方真实意思表示，协议内容无违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。梁艳珊认为其在妍禧公司的脂肪填充项目已完成，但其未能举证证明项目完成的具体时间。根据妍禧公司于2019年6月22日向梁艳珊支付7000元款项的事实及上述协议的约定，可证明涉案项目确已完成。现梁艳珊诉请妍禧公司返还剩余款项28000元（35000元-7000元），有事实及法律依据，且妍禧公司经本院传唤未到庭对梁艳珊的主张进行抗辩，亦未举证证明其付款情况，故对梁艳珊上述请求，本院予以支持。上述协议约定分期还款，其中：第二期的30%费用在三个月后返还、第三期的30%的费用在一年之后返还，上述约定应属约定不明。为此，对于梁艳珊主张从2020年7月4日起计收利息，本院不予支持，本院酌定梁艳珊有权从起诉之日即2021年1月15日起至款项实际返还日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收利息。梁艳珊主张妍禧公司支付佣金7350元，有微信聊天记录为证，且妍禧公司经本院传唤未到庭对梁艳珊的主张进行抗辩，亦未举证证明其付款情况，故对梁艳珊上述请求，本院予以支持。双方未明确约定佣金的具体支付时间，为此，对于梁艳珊主张从2020年7月4日起计收利息，本院不予支持，本院酌定梁艳珊有权从起诉之日即2021年1月15日起至款项实际付清日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收利息。妍禧公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山南海妍禧医疗美容门诊部有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还28000元及以该款为基数从2021年1月15日起至款项实际返还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予梁艳珊；二、佛山南海妍禧医疗美容门诊部有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付佣金7350元及以该款为基数从2021年1月15日起至实际付清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予梁艳珊；三、驳回梁艳珊的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取348.59元（梁艳珊已预交），由梁艳珊负担6.59元，佛山南海妍禧医疗美容门诊部有限公司负担342元且应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。梁艳珊预交的342元，在本判决发生法律效力后，经其申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨风娥二〇二一年三月二日书记员  邓健青
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初4355号原告：上海海太克汽车系统有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曹某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗亮，上海世新律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆斌，上海世新律师事务所律师。被告：埃贝赫排气技术(上海)有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：A*************，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某某，女。原告上海海太克汽车系统有限公司与被告埃贝赫排气技术(上海)有限公司间承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。现原告上海海太克汽车系统有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海海太克汽车系统有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海海太克汽车系统有限公司撤诉。案件受理费2,880元，减半收取1,440元，财产保全费1,165元，合计诉讼费2,605元，由原告上海海太克汽车系统有限公司负担。审 判 员  樊 杰二〇二一年三月十一日法官助理  林金晶书 记 员  汪春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执227号申请执行人：宫三林，男，1989年2月10日出生，汉族，住松江区东墩镇永福村**。被执行人：上海奇侑货运代理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：袁旗。宫三林与上海奇侑货运代理有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。因义务人上海奇侑货运代理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人宫三林向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费560元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海奇侑货运代理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海奇侑货运代理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马以明审判员  柴龙根审判员  杨 阳二〇二一年三月二十四日书记员  季豪民附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1826民初176号 原告：武林，男，1975年4月4日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：钱绪露，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 被告：张德伟，男，1973年10月27日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 原告武林诉被告张德伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序审理，并于2021年3月23日依法公开开庭进行审理。原告武林及其委托诉讼代理人钱绪露到庭参加诉讼，被告张德伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告武林向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务费14000元；2．由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2014年被告张德伟因经营砖厂需要，雇请原告到甘孜县斯俄乡祥龙砖厂工作，双方口头约定劳务报酬按计件制结算。原告在被告砖厂提供劳务至2016年8月底离开，双方结算被告尚欠原告劳务费14000元。被告于2019年2月2日向原告出具《欠条》一张，载明欠原告人工工资14000元。后经原告多次催收，被告至今未付。 本院经审理认定事实如下：2014年3月，被告张德伟雇请原告武林为其在甘孜县斯俄乡的祥龙砖厂务工，提供做砖劳务，双方口头约定劳务报酬按计件制结算。原告在被告砖厂提供劳务至2016年8月底，期间被告支付了原告部分劳务费，后经双方结算确认被告尚欠原告劳务费14000元。原告离开被告砖场后，经多次催收，被告于2019年2月2日向原告出具《欠条》一份，明确载明差欠原告劳务报酬14000元。原告再经催收无果，于2021年3月4日诉来本院，提出本案诉讼请求。 以上事实有原告提交的身份信息材料、《欠条》原件及庭审陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，2014年3月至2016年8月底，被告张德伟雇请原告武林为其在甘孜县斯俄乡祥龙砖厂务工，由武林向张德伟提供制砖劳务，原告武林是劳务提供者，被告张德伟是劳务接受者，双方形成劳务合同关系。被告于2019年2月2日向原告出具欠条，是原、被告对尚欠劳务费进行结算，确认被告尚差欠原告的劳务费为14000元。被告应当支付差欠原告的劳务费，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百四十三条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张德伟于本判决生效之日起十日内支付原告武林劳务费14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告张德伟负担（原告已预交，并同意由被告在履行生效判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  李林清 二〇二一年三月二十六日 书记员  梁 东
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1481号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被执行人：宋明键,男,1982年11月21日出生,汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人宋明键金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执1481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月十二日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0404民初1249号原告：珠海市锐东物业管理有限公司，住所地：珠海市湾仔下沙街四巷四十五号之B2铺。法定代表人：林校锐，总经理。委托诉讼代理人：梁红芹，女，公司员工。委托诉讼代理人：颜小平，男，公司员工。被告：黎伟强，男，现住广东省珠海市，其他情况不详。原告珠海市锐东物业管理有限公司与被告黎伟强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告珠海市锐东物业管理有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告珠海市锐东物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 梁蔓冰二〇二一年三月二十六日法官助理 谢潇潇书 记 员 邓锦辉
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执保99号   被保全人：波占·斯德克，男，1965年08月出生，哈萨克族，住富蕴县。   本院审理的别尔德别克·马合皮与波占·斯德克建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2021）新4322财保18号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人波占·斯德克在新疆富蕴农村商业银行喀拉布勒根支行账户的存款26,000元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   杰克森· 阿迪力汗   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   海沙尔·阿斯力别克
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0430行审106号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区****综合楼** 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2021年3月18日向我院申请执行其作出的建税二通[2021]21070号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳99393.28元税款。事实与理由：尚和公司于2021年2月7日通过法院拍卖的方式向徐仁良、刘英连销售其开发的建宁县××镇××路××号××国际××幢××层××室，成交价1038179元,产生销售税额99393.28元。2021年3月9日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税二通[2021]21070号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款99393.28元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税二通[2021]21070号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2021年3月9日作出建税二通[2021]21070号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳99393.28元税款。同年3月15日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税二通[2021]21070号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳99393.28元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 陈华粦 审 判 员 江元晖 审 判 员 罗国栋 二〇二一年三月十九日 法官助理 王丽彬 书 记 员 刘 思 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖1323民初1771号 原告：王志杰，男，1973年2月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：张召起，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。 被告：刘銮飞（曾用名刘飞），男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院于2021年3月3日立案受理了原告王志杰与被告刘銮飞民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告王志杰向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000元，并支付按中国人民银行同期贷款利息（从起诉之日起到判决履行之日止的利息）;2、本案的诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告刘銮飞自愿于2021年6月1日前一次性偿还原告王志杰50000元，如到期后被告刘銮飞未能给付该款，自愿承担5000元违约金，原告王志杰、被告刘銮飞均同意； 二、、原告王志杰自愿放弃其他诉讼请求; 三、案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王志杰负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  王成利 二〇二一年三月十七日 法官助理王**坤 书记员王宁
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执517号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：刘光辉，男，1990年9月15日出生，住山东省济南市历城区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人刘光辉借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000112351号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月16日立案执行。经查，本案执行标的为27862.97元，被执行人刘光辉住山东省济南市历城区南全福小区南一区9-2号楼1-501。本院认为，被执行人住所地在济南市历城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年三月二十九日书记员  冯英新
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执392号 广州市规划和自然资源局、何有添: 关于广州市规划和自然资源局与何有添行政非诉执行执行一案，本院已于二〇二一年三月十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执178号之一申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城A幢107号。法定代表人白帆，经理。委托代理人叶培意，该公司职员。被执行人郭海华，男，汉族，1976年6月23日出生，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司与被执行人郭海华追偿权纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）湘0121民初630号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭海华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年1月6日向申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司的委托代理人叶培意送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供财产线索。立案后，本院向被执行人郭海华发出了执行通知书及报告财产令，于2020年1月8日、3月4日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人郭海华保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，查询到被执行人郭海华名下无可供执行的财产。2021年1月12日，本院委托益阳市资阳区人民法院在益阳市不动产登记中心和益阳市住房公积金管理中心查询到被执行人郭海华无房产登记信息和住房公积金缴存信息。2021年1月7日，本院在长沙市住房公积金管理中心查询到被执行人郭海华无住房公积金缴存信息。2019年1月12日，本院委托益阳市资阳区人民法院对被执行人郭海华户籍地益阳市资阳区杨林坳乡朱家村调查，查询到被执行人郭海华下落不明且名下无财产可供执行，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年3月4日通过谈话告知了申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司的委托代理人叶培意，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月5日，本院对被执行人郭海华采取了限制消费强制执行措施。本院于2021年3月4日约谈申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司的委托代理人叶培意，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2021年3月5日，本案应当执行的标的金额为237827.18元及违约金47565.4元以及从2019年8月5日计算至2021年3月5日止的迟延履行期间的债务利息24056元、受理费5570元、申请执行费4264.44元，合计319283.02元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 饶兴武二〇二一年三月五日书记员 毛 盾
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽02民申18号 再审申请人（一审被告）：林丹芳，女，1964年1月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王振烈，福建力衡律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：厦门益律饲料有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林董任西二路**。 法定代表人：蔡宗敬，该公司总经理。 再审申请人林丹芳因与被申请人厦门益律饲料有限公司（以下简称益律公司）民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2012）思民初字第11587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林丹芳申请再审请求：1、撤销厦门市思明区人民法院作出的（2012）思民初字第11587号民事判决；2、改判驳回被申请人的原审诉讼请求。事实与理由：在连远山诉益律公司劳动争议一案[（2020）闽0211民初3881号]中，出现一份益律公司于2013年10月17日出具的《情况说明》，该《情况说明》足以证明：原审判决认定事实错误，且该《情况说明》系在申请人提出本次再审之前，已经形成但从未出现过的新证据。一、现有新证据为：益律公司于2013年10月17日股权发生变更时，出具的一份《情况说明》。该《情况说明》是股权转让人就截止股权转让时，益律公司的存款数量、使用以及注册资本等情况以及在转让前公司对外债权债务的状况及履行等情况向股权受让人所作的书面说明。该《情况说明》记载内容与本案有关为第四、五、六段，该《情况说明》第四段记载内容为“7643416.50元(西滨路5号补偿款)-3280000元(已付补偿款)-1500000元(借条形式给付)=2863416.50元(用于#1号厂房完善工程1086884元及综合楼设计、地、地勘理、工程报建等费用及账户余额1382408元)”。第五、六段记载内容为“2970874.72元-(2863416.50+107458.22元)=0，其中：2863416.50元(系未付补偿款，益律公司处理）”。该《情况说明》对益律公司的股权转让人、股权受让人以及益律公司本身均具有法律约束力。同时，该《情况说明》又对在转让前益律公司对外债权债务的状况及履行等情况予以说明并确认，则即使益律公司的股东变更，该《情况说明》对益律公司同样具有法律约束力。二、新证据《情况说明》第四段记载内容足以证实：2010年7月26日，益律公司以出借方式支付给申请人陈惠玲等五人款项150万元（每人30万元），名为借款，实为支付第二笔拆迁补偿款。这完全印证了申请人陈惠玲在原审中的抗辩，抗辩理由成立，理应予以支持。综上述，再审申请人认为《情况说明》属于新的证据，且该新证据足以推翻原判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第一百九十九条、二百条、第二百零五条之规定，提出再审申请。 益律公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，林丹芳与益律公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年12月14日作出（2012）思民初字第11587号民事判决，因各方当事人均未提起上诉，案件于2013年1月8日发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对已经发生法律效力的判决可能出现有错误而赋予当事人的特别救济程序。如果在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，林丹芳在一审判决书送达后十五日内未向原审法院递交上诉状，应视为其放弃上诉权利认可一审判决。其在一审判决生效后又对一审判决申请再审，明显与其在一审判决文书送达之后对其诉讼权利的处分行为相悖，故本院对其有关一审判决涉及实体问题的申请再审事由依法不予审查。 综上，林丹芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林丹芳的再审申请。 审 判 长 （叶 青） 审 判 员 （林丽珊） 审 判 员 （纪荣典） 二〇二一年三月十二日 书记员（ 丘小 涓） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执5353号之一申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市解放西路369号，统一社会信用代码91320200072748149M。负责人：周铮，该中心总经理。被执行人：郁健，男，1976年8月9日出生，汉族，户籍地宜兴市。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心与被执行人郁健信用卡纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初42号民事判决书发生法律效力，依该民事判决书：郁健应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金55698.58元、利息（截至2018年6月17日为36734.75元，自2019年6月18日起至实际给付之日止，以55698.58元为基数，按每日万分之五计算）、费用2763.33元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1918元，公告费560元，二项合计为2478元，由郁健负担。此款已由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心预交，郁健于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心。因被执行人郁健未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、银行存款方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款。本院于2020年12月28日冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限一年。2、车辆方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。3、不动产方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初42号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  张 麒审 判 员  吴迎春审 判 员  冯德珍二〇二一年三月十八日法官助理  戴 锐书 记 员  陈英杰
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0481执恢80号 中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司、邓其波： 本院受理的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被执行人邓其波保证保险合同纠纷一案，经被执行人邓其波自动履行，执行金额16886.6元（含申请执行费126元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执653号之一申请执行人：杨凤英，女，1969年8月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人：唐江连，系申请执行人杨凤英之夫，代理权限为特别授权。被执行人：龚一平，男，1962年9月8日出生，汉族，住益阳市资阳区。申请执行人杨凤英与被执行人龚一平民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2018年10月19日作出（2018）湘0903民初3596号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人龚一平未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨凤英于2021年2月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人杨凤英送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年2月7日，本院向被执行人龚一平送达了执行通知书和报告财产令。于2021年2月5日分别发起总对总网络财产查控，查明：被执行人龚一平无银行存款、无工商登记信息、无证券持有数额、无保险收益、被执行人龚一平名下无车辆。2021年2月4日向益阳市不动产登记中心和住房公积金中心分别查询被执行人龚一平的不动产和其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2021年3月31日通过短信告知了申请执行人杨凤英的委托代理人唐江连，并要求其提供其他财产线索，但委托代理人唐江连未能提供。本院于2021年3月31日对被执行人龚一平适用限制高消费措施。本院于2021年3月31日通过短信约谈了申请执行人杨凤英的委托代理人唐江连，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人龚一平有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月31日，本案应当执行的标的金额为130000元，尚有130000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人龚一平有可供执行的财产。申请执行人杨凤英的委托代理人唐江连也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  龚盛林审判员  陈立文二〇二一年三月三十一日书记员  龚殿伟
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执314号李娜：关于李娜执行一案。经本院立案执行，被执行人将罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，（2020）吉2403刑初233号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月五日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初681号原告：王明华，男，1972年1月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：俞晨豪、吴佳佳，浙江天鸿律师事务所律师。被告：张茂根，男，1965年3月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告王明华与被告张茂根、苏传生买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告王明华向本院申请撤回对苏传生的起诉，本院口头裁定予以准予。原告王明华的委托诉讼代理人吴佳佳到庭参加诉讼，被告张茂根无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明华向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付拖欠的设备转让款50000元及逾期付款的违约金（从2020年10月2日开始按每天100元进行计算，应计算至款清之日止）；2.判令被告支付原告因实现债权支出的律师费2000元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月18日，原告与张茂根、苏传生签订《转让合同》，合同内约定原告将东流工业园集中区大历工贸公司院内的2条250型号纸浆塑料颗粒生产线（含附属水汽处理设备）、1台抱车、2台叉车、1台8**kwa变压器（含线路）以60万元作价转让给两人。具体付款方式为签字日由两人直接向他人支付25万元用于归还欠款及支付工人工资，余下35万元分三次支付，2020年2月28日支付15万元，2020年5月5日支付10万元，2020年8月15日支付10万元。后因两人提出因经济周转原因，将约定还款日期定为农历日期，即2020年8月15日变更为2020年10月1日，但被告仍未支付。在诉讼过程中，被告苏传生支付原告55000元，尚余其他款项未支付，遂起诉。被告张茂根未作答辩及提交证据，亦未出庭质证，视为放弃相关诉讼权利。经审理，本院认定事实如下：2020年1月18日，原告（甲方）与被告张茂根、苏传生（乙方）签订《转让合同》一份，载明：转让金额六十万元，付款方式为乙方在签字日支付25万元；余下款项共计35万元，分三次支付给甲方王明华，第一次在2020年2月28日支付15万元，第二次在2020年5月5日支付10万元，第三次在2020年8月15日支付10万元，等。同日，被告张茂根、苏传生还向原告出具《欠条》一份，载明：张茂根与苏传生于2020年元月18日尚欠王明华设备转让款叁拾伍万元整，本人和苏传生答应分三次付清，日期见转让合同，逾期未还清，按100元/天向债权人支付违约金。债权人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费由欠款人承担。落款为欠款人张茂根、苏以生代签并捺印。后苏传生在《欠条》上补签并捺印。在诉讼过程中，原告自认苏传生已支付案涉的转让款50000元，实现债权的费用5000元。另查明，原告为实现本次债权支出律师费7000元。以上事实，由当事人陈述及原告提交的转让合同、欠条、委托合同、发票等证据予以证明。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。现二被告未提出已付款或者不付款的合理抗辩，原告主张被告张茂根尚欠货款50000元，本院予以支持。被告逾期付款，应承担逾期付款的违约金，但双方约定的违约金过高，本院予以酌减。逾期违约金以50000元为基数，自2020年10月2日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍，计算至实际履行之日止。原告主张的律师费7000元系双方约定，且在合理范围内，现原告自认苏传生已支付了5000元，仅主张2000元，本院予以支持。被告张茂根经合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张茂根于本判决生效之日起十日内支付原告王明华货款50000元、逾期违约金（50000元为基数，自2020年10月2日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍，计算至实际履行之日止）及实现债权的费用2000元；二、驳回原告王明华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1262元，由原告王明华负担712元，由被告张茂根负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审判员 顾 侃二〇二一年三月二十三日书记员 王玮宁1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初1550号 原告:金红，女，1982年3月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：桂城臣，男，1987年4月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：江节应，男，1984年6月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 金红与桂城臣、江节应定作合同纠纷一案。本院立案后，依法向原告送达了预交案件受理费的通知。原告未在七日内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金红撤回起诉处理。 审判员  鲍德宝 二〇二一年三月十六日 书记员  张仕钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围 （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许和不准许撤诉； （六）中止和终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止和终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0235民初1792号原告:涂建民，男，汉族，1943年10月28日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：何昌毅、李术军，系重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告:杨黎明，男，汉族，1972年8月16日出生，住重庆市云阳县。原告涂建民与被告杨黎明物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告涂建民撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告涂建民负担。审 判 员 李玉明二〇二一年三月十八日法官助理 邓 彬书 记 员 宋 华
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102财保22号之一 解除保全申请人：宁波银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区人民街**，统一社会信用代码：91331100MA2E0TGUXM。 负责人：蒋佩勇，系行长。 委托诉讼代理人：何静、周佳丽。 被申请人：兰文星，男，汉族，1961年10月14日出生，住丽水市莲都区。 解除保全申请人宁波银行股份有限公司丽水分行与被申请人兰文星诉前财产保全一案，本院于2021年2月25日作出（2021）浙1102财保22号民事裁定书，查封了被申请人兰文星所有的坐落于莲都区××幢××单元××室的房屋份额（权证号：浙（20**）丽水市莲都不动产权第0026006号），保全价值30万元，解除保全申请人于2021年3月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人自愿撤回保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人兰文星所有的坐落于莲都区××幢××单元××室的房屋份额（权证号：浙（20**）丽水市莲都不动产权第xx26xx6号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王思允 二〇二一年三月二十三日 法官助理 施宏政 代书记员 刘超芬