wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）鄂11刑终24号原公诉机关湖北省浠水县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，统一社会信用代码91341500675869062G。营业场所安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层。负责人王周杨，该公司总经理。诉讼代理人黄霖，湖北华浩诚信律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人冯某，女，1964年1月24日出生，汉族，无业，户籍所在地湖北省浠水县，住浠水县。系被害人张某3之妻。原审附带民事诉讼原告人张某1，男，1987年8月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省浠水县，住浠水县。系被害人张某3之子。原审附带民事诉讼原告人张某2，男，1991年12月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省浠水县，住浠水县。系被害人张某3之子。原审被告人凤建华，男，1964年9月11日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地安徽省六安市舒城县，住舒城县。因交通肇事后逃逸，于2020年8月20日被浠水县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于同年9月3日被刑事拘留，同月14日被逮捕，同年11月30日被取保候审。现在居住地。原审附带民事诉讼被告人凤晓龙，男，1988年8月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县，住舒城县,系皖Ｎ×××××号牌重型厢式货车所有人。湖北省浠水县人民法院审理湖北省浠水县人民检察院指控原审被告人凤建华犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人冯某、张某1、张某2提起附带民事诉讼一案，于2020年12月3日作出（2020）鄂1125刑初283号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人凤建华未对刑事部分提出上诉，检察机关亦未提出抗诉，原审对凤建华的刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司对原审民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人及其他诉讼参与人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年8月19日4时25分许，张某3驾驶鄂Ｊ×××××三轮摩托车沿葛洲坝大道由浠水往巴河方向行驶，至牧笛玩具厂路段，与被告人凤建华停靠在道路右侧悬挂鄂Ａ×××××(真实号牌为皖Ｎ×××××)的重型厢式货车发生追尾，造成两车受损、张某3（男，殁年57岁）当场死亡的交通事故。事故发生后，凤建华将肇事车辆号牌更换为皖Ｎ×××××,并逃离事故现场。经道路交通事故认定书认定，被告人凤建华负此次事故全部责任。另认定，被告人凤建华驾驶的皖Ｎ×××××号牌重型厢式货车是附带民事诉讼被告人凤晓龙所有，该车辆在被告单位中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司处购买了交强险和第三者商业保险，且本次事故发生在该保险期限内。在本案审理期间，附带民事诉讼原告人冯某、张某1、张某2与被告人凤建华、附带民事诉讼被告人凤晓龙达成赔偿协议，附带民事诉讼原告人撤回对被告人凤建华、附带民事诉讼被告人凤晓龙的民事诉讼请求。上述事实，有受案登记表、到案经过、驾驶证复印件、户籍证明等书证；证人汪某等人的证言；鉴定意见；现场勘查等笔录；光盘13张；被告人凤建华的供述与辩解等证据证实。原判认为，被告人凤建华违反道路交通管理法规，发生致一人死亡的交通事故后逃离现场，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。凤建华赔偿了被害人亲属经济损失，达成和解协议并取得谅解，可从轻处罚。凤建华认罪认罚，可从宽处理。凤建华驾驶机动车发生重大交通事故后逃逸，附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司作为事故车辆的保险人，依法应当在交强险责任范围内承担保险责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人凤建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。二、附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司支付附带民事诉讼原告人冯某、张某1、张某2十八万二千元。三、驳回附带民事诉讼原告人冯某、张某1、张某2的其他诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司上诉提出，原判认定交强险数额有误，应认定为12万元。其代理人提出了相同的代理意见。原审附带民事诉讼原告人、原审附带民事诉讼被告人和原审被告人答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。经审理查明，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。有户籍证明、受案登记表、到案经过、驾驶证复印件、证人证言、鉴定意见、现场勘查等笔录、视听光盘等证据证实，原审被告人凤建华亦有供述在卷，足以认定。本院认为，原审被告人凤建华违反道路交通管理法规，发生致一人死亡的交通事故后逃离现场，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。凤建华驾驶机动车发生重大交通事故后逃逸，原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司作为事故车辆的保险人，依法应当在交强险责任范围内承担保险责任。关于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司及其诉讼代理人提出，原判认定交强险数额有误，应认定为12万元。经查，根据中国银保监会文件规定，截至2020年9月19日零时保险期间尚未结束的交强险保单项下的机动车在2020年9月19日零时后发生道路交通事故的，按照新的责任限额执行；在2020年9月19日零时前发生道路交通事故的，按照原责任限额执行。本案发生在2020年8月19日，应按照原责任限额执行，而不应按照新的责任限额执行。故上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原判认定事实有误，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125刑初283号刑事附带民事判决的第二项、第三项；二、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司支付冯某、张某1、张某212万元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回冯某、张某1、张某2的其他诉讼请求。本判决为终审判决。审判长 李 钢审判员 傅文峰审判员 陈 静二〇二一年三月一日法官助理李笑笑书记员周楠奇
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2021）内0621民初888号原告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：呼某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告王某与被告呼某买卖合同纠纷一案，经达拉特旗诉前人民调解委员会调解。本院于2021年3月1日立案。原告王某于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费予以免收。审判员 邱 涛二〇二一年三月八日法官助理 张晓霞书记员 刘 丹
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1078号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城**北二塔中信大厦**。被执行人：王兴兴，男，1993年3月20日生，汉族，住贵州省黄平县。本院依据的（2020）黔0102民初10395号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人王兴兴发出执行通知书，责令被执行人王兴兴支付申请人信用卡透支款本金16958.09元及利息、违约金（以16958.09元为基数，自2019年2月24日起按照领用合约约定的标准支付至本息清偿完毕之日止，但以年利率24%的标准为限，已还款3000元应予以抵扣）；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费173元、保全费239元、执行费116元，共计14486.09元。但被执行人王兴兴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王兴兴在银行（或其他金融机构）的存款14486.09元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。二、提取被执行人王兴兴的收入清偿其所欠申请人的14486.09元债务。三、被执行人王兴兴应支付的利息及应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈远刚二〇二一年三月五日书记员  尧华浩
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执401号被执行人：张志国，男，1977年11月29日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人张志国罚金执行一案，蛟河市人民法院于2021年1月22日作出的（2021）吉0281刑初45号刑事判决书，主文如下：被告人张志国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。该判决书已发生法律效力。本院于2021年3月2日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本院在执行过程中，依法向被执行人张志国送达了执行通知书、报告财产令。被执行人张志国主动交付罚金2000.00元。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2021）吉0281刑初45号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  李猛二〇二一年三月八日书记员  鲍晶
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381财保33号申请人：吴**明，男，1973年4月20日生，汉族，住新沂市。被申请人：葛洪洋，男，1967年2月8日生，汉族，住新沂市。吴**明与葛洪洋诉前财产保全一案，申请人吴**明于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人葛洪洋在江苏新沂农村商业银行股份有限公司62××××57账号上的存款101000元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人葛洪洋在江苏新沂农村商业银行股份有限公司62××××57账号上的存款101000元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 池恒阳二〇二一年三月十二日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1802刑初173号公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。被告人温某坚，男，1981年8月10日出生，身份证号码441××××××××××××237，汉族，文化程度本科，中共党员，清远市清城区××××××××，户籍所在地及住址：广东省清远市清城区××××××××××××××××××。因本案于2021年2月20日被清远市公安局清城分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人曹**铷，广东正肯律师事务所律师。辩护人王诗雅，广东正肯律师事务所实习律师。广东省清远市清城区人民检察院以城检刑诉﹝2021﹞94号起诉书指控被告人温某坚犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理，广东省清远市清城区人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人温某坚及其辩护人曹**铷、王诗雅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月19日23时30分许，被告人温某坚酒后驾驶粵R/F27878号小型轿车行驶至清远市清城区静福路金创电商园停车场路段时被举报，后被交警到场查获。经鉴定，被告人温某坚驾车时血液乙醇含量为242mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人温某坚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议以危险驾驶罪对被告人温某坚判处拘役二个月零十五天，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证；证人欧某某信、何某强、邝某等人的证言；被告人温某坚的供述与辩解；鉴定意见；监控视频、审讯视频等视听资料等证据证实。辩护人当庭提交情况说明一份，拟证明被告人温某坚驾驶车辆的行为是出于保障他人人身安全，报案人请求法庭从轻处理。被告人温某坚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人发表以下辩论意见：第一，被告人温某坚明知他人报警，留在现场等候处理，是自首；第二，被告人温某坚自愿认罪认罚，认罪态度好，确有悔罪表现，且属于初犯、偶犯；第三，被告人温某坚是因担心他人安全而实施挪车行为，犯罪情节轻微、社会危险性小。综上，请求法庭对被告人适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人温某坚喝酒后由代驾司机驾驶车辆送他人回家，代驾司机在金创电商工业园门口结束订单，未将车辆驶入停车场。后被告人温某坚进入驾驶室，将车辆驶到小区公共停车场。本院认为，被告人温某坚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人温某坚明知他人报警，留在现场等候处理，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人温某坚自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人温某坚没有犯罪前科，是初犯、偶犯，依法可以酌情从轻处罚。被告人温某坚喝酒后有聘请代驾司机驾驶车辆，因代驾司机将车辆停在小区门口，未驶入停车场，而驾驶车辆进入停车场；醉酒驾驶机动车的行为发生在深夜，道路上车稀人少；醉驾行为时间、距离较短，属于短距离的挪车行为，可以认定其主观恶性较小、犯罪情节较轻，在量刑时酌情从轻处罚。对辩护人以同样理由提出的辩论意见，本院予以采纳。被告人温某坚醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，可以对被告人温某坚适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人温某坚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  潘文静人民陪审员  汤永泉人民陪审员  梁艳玲二〇二一年三月二十五日书 记 员  利燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322执保117号申请人陈桂林，男，1970年12月28日出生，汉族，农民，住新化县。被申请人陈代任，男，1974年2月23日出生，汉族，农民，住新化县。申请人陈桂林于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈代任银行存款11000元或查封、冻结同等价值的其他财产。申请人已提供相应财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈代任的银行存款11000元或查封、冻结同等价值的其他财产。案件申请费130元，由申请人陈桂林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟中华二〇二一年三月十日法官助理龚伟书记员吴凌峰
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终845号 上诉人（原审被告）：永康市撼山健身器材有限公司，住所地浙江省金华市永康市龙山镇同甫村前珠山自然村风山嘴6号内第二幢二楼。 法定代表人：全亚州。 委托诉讼代理人：俞帅，上海市建纬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江省永康市斯跑驰工贸有限公司，住所地浙江省永康市西溪镇西山村宏业路27号。 法定代表人：崔光洙，执行董事。 委托诉讼代理人：葛翔，浙江八咏律师事务所律师。 上诉人永康市撼山健身器材有限公司因与被上诉人浙江省永康市斯跑驰工贸有限公司合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初6940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人永康市撼山健身器材有限公司以与被上诉人浙江省永康市斯跑驰工贸有限公司达成和解协议为由于2021年3月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人永康市撼山健身器材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人永康市撼山健身器材有限公司撤回上诉。 二审案件受理费1987元（已减半），由上诉人永康市撼山健身器材有限公司负担，本院依法予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 磊 审 判 员  胡 照 审 判 员  周俊梅 二〇二一年三月二十五日 代书记员  徐锴欣
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0123民初1039号 原告：修文县利民融资担保有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇河滨路24号。 法定代表人：宋邦恒，该公司副董事长。 被告：赵远华，男，1972年10月19日出生，汉族，住贵州省习水县。 被告：朱受敏，女，1986年11月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 原告修文县利民融资担保有限公司与被告赵远华、朱受敏借款合同纠纷一案，本院于2021年03月16日立案。原告修文县利民融资担保有限公司于2021年03月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告修文县利民融资担保有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告修文县利民融资担保有限公司撤诉。 案件受理费980.00元，减半收取计490.00元，由原告修文县利民融资担保有限公司负担。 审判员 袁  道  亮 二〇二一年三月三十一日 书记员 任会平（代）
黑龙江省南岔县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0726民初156号原告：伊春市融河物业管理有限公司，住所地黑龙江省南岔县建国街和平委二组3-4层。法定代表人：王昭坤，职务，经理。委托诉讼代理人：荣伟，女，1969年12月23日出生，汉族，伊春市融河物业管理有限公司职工，住黑龙江省南岔县。被告：林秀杰，女，1976年4月18日出生，汉族，黑龙江格润药业有限责任公司职工，住黑龙江省南岔县。原告伊春市融河物业管理有限公司与被告林秀杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告伊春市融河物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请，理由是双方自行和解。本院认为，原告伊春市融河物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告伊春市融河物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊春市融河物业管理有限公司负担。审判员  吴海芝二〇二一年三月十一日书记员  黄 珊
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初1622号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师；委托诉讼代理人：王麒麟，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：洪岩，男，汉族，1981年12月30日出生，住江苏省南京市雨花台区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告洪岩信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨超飞到庭参加诉讼，被告洪岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币213959.71元（截止2020年1月21日，欠款本金139031.41元，利息27883.04元，违约金37561.68元，现金分期手续费472.5元，账单分期手续费9011.08元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告洪岩自2005年6月15日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××26，被告共办理了6笔账单分期，分12期，分期手续费率为0.66%，1笔现金分期，分12期，分期手续费率为0.75%。截至2020年1月21日止，累计欠款共计人民币213959.71元未给付。原告自2018年10月15日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、ｅ招贷分期公证书、ｅ招贷业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。被告洪岩未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告洪岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪岩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金139031.41元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2018年10月15日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2255元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担396元，被告洪岩负担1859元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  麻婵娟二Ｏ二一年三月五日见习书记员陈歆
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执恢80号申请执行人:王守才。被执行人：孙希红。本院在执行王守才与孙希红追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方达成和解协议，申请人同意被执行人分期给付案件款，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆市大同区人民法院（2021）黑0606执恢80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙红东二〇二一年三月十日书记员  段莉姝
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5275号原告：曹桂英，女，1946年10月22日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津长宽电信城域网服务有限公司，住所天津市南开区鞍山西道338号1506。法定代表人：赵继元，经理。原告曹桂英与被告天津长宽电信城域网服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告曹桂英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹桂英撤回起诉处理。审判员  王馨蕊二〇二一年三月三十日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申850号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙市建筑安装工程公司，住所地湖南省长沙市陡岭支路**。 法定代表人：王立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄金生，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵凯利，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淮北市腾飞钢模出租站，经营场所安徽省淮北市相阳路**。 经营者：赵永奎，男，1967年9月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵永新，男，1967年12月1日出生，汉族，住河南省永城县。 再审申请人长沙市建筑安装工程公司（以下简称长沙建筑公司）因与被申请人淮北市腾飞钢模出租站（以下简称腾飞出租站）、赵永新建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2020）皖06民终1221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 长沙建筑公司申请再审称，1、一审、二审法院通过事后推定的方式,认定陆勇群有代理权,长沙建筑公司担保有效属于事实认定错误。表见代理应根据行为发生时各方当事人所信赖的客观条件判定,而不是事后推定。陆勇群并非长沙建筑公司法定代表人、董监高甚至是工作人员，签字盖章时更没有出示长沙建筑公司的委托书，其签字仅代表其自身；所盖章系私刻伪造，腾飞出租站本身亦不清楚该章系如何盖上去的，在《租赁合同》签订时，陆勇群并不有权代理的客观表象，陆勇群是不构成表见代理的。2、赵永新作为案涉工程某个班组工作人员,长沙建筑公司在本次诉讼发生之前并不知晓此人,不可能与长沙建筑公司形成商业合作关系;且仅凭案涉租赁合同的租赁物用于长沙建筑公司的工地,不能认定两者存在相互担保等商业合作关系。二审法院认定因赵永新与长沙建筑公司存在商业合作关系，进而无需提供公司机关决议担保即有效，属于事实认定和法律适用错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。 本院经审查认为，对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释的规定，对再审事由进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行审理，以保障生效判决的既判力，又发挥再审程序的纠错功能。本案中,长沙建筑公司提出的申请再审理由与其上诉理由基本一致，原审判决认定的基本事实和主要证据亦没有发生变化。本案中,一、二审法院综合案件情况,根据查明的事实，结合现有证据所作判决，并无不当。长沙建筑公司主张原审判决认定的事实错误，但未就其该项主张提交充分有效的证据予以证实,应承担举证不能的不利后果。综上,长沙建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回长沙市建筑安装工程公司的再审申请。 审判长 张 坤 审判员 袁学梅 审判员 王 彪 二〇二一年三月十日 法官助理黄丹 书记员曹海燕
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9190号申请执行人:李昶,男,1979年8月11日出生,住义乌市。被执行人:向芸芸,女,1987年5月6日出生,住湖南省沅陵县。申请执行人李昶与被执行人向芸芸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20629号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李昶向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为被执行人向芸芸偿还申请执行人李昶借款167000元及利息。执行立案后，本院向被执行人向芸芸发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人向芸芸履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向芸芸逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人向芸芸的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人向芸芸有车牌号为浙ＧＪ××××号的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人向芸芸有其他可供执行的财产。鉴于被执行人向芸芸有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人向芸芸采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李昶。本院认为，被执行人向芸芸暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9190号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年三月十日代书记员 郑锦凯
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0281执331号申请执行人丛树，女，1954年7月8日出生，住讷河市。被执行人王纯韬，男，1962年1月12日出生,住讷河市。申请执行人丛树与被执行人王纯韬买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初1773号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因申请人与被执行人私下达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2021）黑0281执331号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  盖玉坤二〇二一年三月三十一日书记员  张建华
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执恢185号 陈新年、陈新玉、陈新民、吴舒文： 申请执行人陈新年、陈新玉、陈新民与被执行人吴舒文机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）杭建民初字第01203号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈新年、陈新玉、陈新民向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案执行，执行标的：17841.35元。本案在执行过程中，被执行人吴舒文已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执恢185号【原执行案号：（2015）杭建执民字第2461号】案件执行完毕。 二〇二一年三月二十三日
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执291号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：刘新国，男，1982年12月13日出生，汉族，户籍地河南省南阳市唐河县。 关于执行刘新国罚金一案，立案标的额为3000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人刘新国发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁海波 审判员  温 海 审判员  胡燕君 二〇二一年三月十日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省佳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0828执保111号程元仁、王院军：程元仁与王院军民间借贷纠纷本院于2021年3月2日立案。在执行中，本院于2021年3月7日作出的(2021)陕0828执保111号协助执行通知书。经系统网络查控，被申请人王院军名下无标的物可实施保全。至此，程元仁向本院申请执行的（2021）陕0828民初295号民事裁定书无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款的规定，通知如下：无标的物可实施保全。二〇二一年三月九日
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初176号之一 申请人：朱某2，男，1991年9月17日出生，汉族，住承德市滦平县。 申请人：朱某1，男，2014年9月6日出生，汉族，住承德市滦平县。 法定代理人：朱某2（系朱某1父亲），住承德市滦平县。 二申请人委托诉讼代理人：袁亮，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 被申请人：史忠园，男，1965年2月16日出生，汉族，住保定市徐水区。 被申请人：张素珍，女，1970年10月12日出生，汉族，住保定市徐水区。 二被申请人委托诉讼代理人：王静，河北颂和安达律师事务所律师。 原告朱某2、朱某1与被告史忠园、张素珍共有纠纷一案，本院于2021年1月29日作出（2021）冀0609民初176号民事裁定，冻结了被申请人史忠园、张素珍名下银行存款343386.15元，期限为一年。朱某2、朱某1于2021年3月4日向本院申请撤回上述保全措施。 本院经审查认为，朱某2、朱某1申请撤回财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对史忠园、张素珍名下银行存款343386.15元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高立新 二〇二一年三月四日 法官助理 胡少华 书 记 员 高 珊
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民辖终59号上诉人(原审被告)：江苏鸿轩生态农业有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：徐鸿飞。被上诉人(原审原告)：宏润(上海)融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路XXX号。法定代表人：高峰，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：龚德义，上海欧森律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺佳谊，上海欧森律师事务所律师。上诉人江苏鸿轩生态农业有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初80534号之一民事裁定，向本院提起上诉。江苏鸿轩生态农业有限公司上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。江苏鸿轩生态农业有限公司住所地为江苏省如东县大豫镇九贯海堤，因此应该由如东县人民法院管辖。本案中，江苏鸿轩生态农业有限公司的主要养殖基地和资产都在如东县，因此由如东县人民法院管辖更利于法官查明事实。故请求撤销原裁定，将本案移送江苏省南通市如东县人民法院审理。本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。宏润(上海)融资租赁有限公司与江苏鸿轩生态农业有限公司、江苏徐鸿飞生态农业有限公司、鸿轩实业(上海)有限公司江苏分公司、江苏小鲜蛋食品有限公司签订的《融资回租合同》中约定如发生争议，提交合同签订地有管辖权的法院审理，并约定签约地点为上海市浦东新区南洋泾路。上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。原审法院据此认定对本案有管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二一年三月十二日法官助理 周洁筠书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。1－1－
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执2333号之一申请执行人：鲁雪松，男，1974年10月30日出生，汉族。被执行人：王文国，男，1974年3月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人鲁雪松与被执行人王文国民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初11993号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、王文国于本判决生效之日起十日内偿还鲁雪松借款本金15万元；二、王文国于本判决生效之日起十日内支付鲁雪松逾期利息（以15万元为基数，自二〇二〇年八月十五日起，按照年利率6%的标准计算至实际给付之日止）；三、驳回鲁雪松其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4300元、公告费560元，由原告鲁雪松负担1075元（已交纳），由被告王文国负担3785元（于本判决生效之日起七日内交纳）。判决书生效后，王文国未按判决书履行义务，权利人鲁雪松已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院分别于2021年2月1日、2月2日、3月16日、3月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人王文国名下无北京房产、无车辆、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3.本院于2021年3月17日冻结被执行人名下中国工商银行等四个账户，实际冻结金额较少，账户冻结期限为一年，自2021年3月17日至2022年3月16日。4.本院于2021年3月17日对被执行人采取限制消费措施。5.经申请执行人确认，被执行人王文国无有效联系地址，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。6.上述案件执行情况、冻结期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月19日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初11993号民事判决书的本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年三月十九日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3036号原告：中国银行股份有限公司长春开发区支行，住所地吉林省长春市深圳街200号。法定代表人：刘东影，该银行行长。被告：刘育侨,男,1996年1月17日出生,住长春市宽城区。本院在审理原告中国银行股份有限公司长春开发区支行诉被告刘育侨金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月21日立案。原告中国银行股份有限公司长春开发区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司长春开发区支行撤回起诉处理。审判员 刘丽娟二〇二一年三月三十一日书记员 王梓棋
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初97号之一 解除保全申请人：成都锦益恒城市建设有限公司。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：王晓丹，女，公司员工。 被申请人：成都房江湖信息科技有限公司。 法定代表人：张珊珊，执行董事兼总经理。 成都房江湖信息科技有限公司诉成都锦益恒城市建设有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年2月25日作出（2021）川0118民初97号民事裁定，通过执行查控系统对成都锦益恒城市建设有限公司所有的财产在限额5686238元内予以查封或冻结。执行中，已对成都锦益恒城市建设有限公司所有的4个银行账户（开户行：中国民生银行，账户：6314××××1521；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司，账户：9510××××8921；开户行：中国银行股份有限公司，账户，129354710209；开户行：中国农业银行，账户：×××23）的银行存款在限额5686238元内进行了冻结，冻结后上述账户内陆续有款项汇入，现已查明中国民生银行账户6314××××1521内的银行存款已到达足额冻结要求。 成都锦益恒城市建设有限公司于2021年3月4日向本院申请解除对成都锦益恒城市建设有限公司所有的中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国农业银行银行账户的冻结。 本院经审查认为，成都锦益恒城市建设有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对成都锦益恒城市建设有限公司的银行存款（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司，账户：9510××××8921；开户行：中国银行股份有限公司，账户，129354710209；开户行：中国农业银行，账户：×××23）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋怀兵 二〇二一年三月五日 法官助理 刘 琴 书 记 员 罗韵婵
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初34670号之二原告深圳市飞亿发科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道办黄麻布社区金岗山第二工业区二栋四楼之一，统一社会信用代码91440300697110233J。法定代表人彭晓明。被告董海民，男，1987年5月14日出生，身份证住址江西省抚州地区乐安县。本院受理原告深圳市飞亿发科技有限公司诉被告董海民买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日开庭审理,原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市飞亿发科技有限公司撤回起诉处理。案件受理费1134元，由原告负担。审判员 娄 靓二〇二一年三月八日书记员 涂莹洁
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初221号原告：颉某，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：朱某，甘肃闻誉律师事务所律师。被告：李某，甘肃省漳县人，公民身份号码×××，住甘肃省漳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司。统一社会信用代码：91630100926665778N。法定代表人：包某。被告：中华联合财产保险股份有限公司甘肃分公司。统一社会信用代码：91620100773414563L。法定代表人：党某。本院于2021年1月13日受理了原告颉某诉被告李某、中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司、中华联合财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，原告颉某于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告颉某申请撤诉，确属自愿，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告颉某撤诉。案件受理费170元，由原告颉某负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 安志军二〇二一年三月五日书记员 梁 艳
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初714号 原告：金方明，男，汉族，1977年11月4日出生，住安徽省舒城县南港镇过湾村大闸组。 委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。 被告：周光鹏，男，汉族，1959年11月4日出生，住安徽省舒城县城关镇春秋菜市场清河人家2装**。 被告：倪镇，男，汉族，1968年10月14日出生，住，住安徽省舒城县城关镇春秋北路远大港汇****/div> 被告：安徽天恒建筑安装工程有限公司，住所地安徽省六安市光明东路名都阳光水岸**楼120、220铺。 法定代表人：黄晓燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘峰，安徽楚淮律师事务所律师。 被告：安徽省舒城县经济技术开发区金虎村民委员会，住所地安徽省舒城县经济技术开发区龙舒西路与皖江路交叉口。 法定代表人：胡久池，该村委会主任。 委托诉讼代理人：朱守国，安徽舒洲律师事务所律师。 原告金方明与被告周光鹏、倪镇、安徽天恒建筑安装工程有限公司、安徽省舒城县经济技术开发区金虎村民委员会建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后。依法公开开庭进行了审理。原告金方明于2021年3月4日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金方明的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金方明撤诉。 案件受理费减半收取计2870元，由原告金方明负担。 审判员  陶传权 二〇二一年三月四日 书记员  祝 娜
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初8755号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏，该单位总裁。 委托诉讼代理人：李子良，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：袁志勇，男，1967年8月27日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告袁志勇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币111504.09元，其中本金105110.2元，利息2317.99元，费用4075.9元（利息、费用暂计算至2020年3月27日，此后的利息、费用按领用合约规定计算至实际清偿之日止），并加倍支付延迟履行期间的债务利息；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2019年1月11日，被告向原告申领了一张卡号为42×××69的ＶＩＳＡ标准版白金卡，2008年2月29日，被告向原告申领了一张卡号为62×××01的银联个人金卡。被告取得该卡后，进行了透支消费，截至2020年3月27日，被告应还款金额合计为111504.09元，其中本金105110.2元，利息2317.99元，费用4075.9元，经原告多次催收，被告仍未还款。 本院经审查认为，被告从原告处办理信用卡后，从原告处透支本金105110.2元，透支金额超过50000元，逾期后，经原告多次催收，至今未还款。《最高人民法院、最高人民检察院关于修改的决定》第八条规定，“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’……”。根据上述规定，被告涉嫌恶意透支，有经济犯罪嫌疑，原告应到公安机关报案，若公安机关不予立案，原告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张素利 人民陪审员  刘 玮 人民陪审员  李 伟 二〇二一年三月十六日 书 记 员  王 欢
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125民初627号原告：浠水天泽物业服务有限公司，统一社会信用代码：914211255824753715，住所地：浠水经济开发区闻一多大道南十四号。法定代表人：朱维山，该公司总经理。委托诉讼代理人：田江**，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张香兰，女，1978年9月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：胡水平，男，1978年9月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告浠水天泽物业服务有限公司与被告张香兰、胡水平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告浠水天泽物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浠水天泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浠水天泽物业服务有限公司负担。审判员  余国华二〇二一年三月十五日书记员  甘 婵
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1121民初490号原告：程磊，男，1967年5月10日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。委托诉讼代理人：付征兵，团风县团风镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：洪志勇，男，1978年12月24日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。原告程磊诉被告洪志勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程磊及委托诉讼代理人付征兵到庭参加了诉讼，被告洪志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金140000元及利息（以140000元为基数，从出具借条之日按月息二分计算至2020年8月19日，2020年8月20日至还款之日按照一年期贷款利率4倍支付）；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2016年，被告以资金周转困难为由向原告借款本金100000元，约定月息2分。后被告只偿还了部分利息。2019年经结算下欠本息140000元，被告于2019年2月3日出具借条，并约定同年5月还清。后原告多次催要，被告以各种理由搪塞。故原告具状诉至法院，请求判令所请。被告洪志勇未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告洪志勇未到庭，故对原告提交的证据不能组织质证。本院依法认定如下：证据一原告、被告的身份证复印件，拟证明双方主体资格，经核实真实有效，本院予以确认；证据二借条复印件，拟证明被告2019年2月3日与原告结算，还下欠原告借款本金140000元的事实，经审查，该复印件与原件一致，其真实性本院予以采信，其证明目的结合其它证据综合评判；证据三银行转账凭证及微信记录，拟证明被告借款及下欠款项、原告催要借款的事实。经审查，该组证据合法有效，本院予以确认。经审理查明，原、被告系邻居。2016年2月22日，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告向被告转账50000元及给付现金50000元，双方约定年利息20%（年息20000元）。后被告支付了一年的借款利息20000元（截止2017年2月22日）。2019年2月3日，原、被告经结算，被告未偿还的本金100000元及两年未支付的利息40000元，共计140000元，被告遂向原告出具了同等金额的借条，并约定月息2分，同年5月还清。2020年1月23日，被告又向原告还款30000元，余款未付。后原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，原、被告的债权、债务事实清楚，有被告出具的借条等证据证实，被告应当向原告清偿借款并支付相应利息。原、被告2019年2月3日结算时，被告将按年息20%计算的未支付的利息计入借款本金，虽符合法律规定，但经计算，原告请求以140000元为基数，从出具借条之日（2019年2月3日）按月息2%（月息二分）计算至2020年8月19日的本息之和，超过自2017年2月23日起，以100000元为基数，从出具借条之日按月息2%（月息二分）计算至2020年8月19日的本息之和。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年）第三十一条及该规定（2015年）第二十八条的规定，其超出部分，本院不予支持。自2020年8月20日起的利息，应以借款本金100000元，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的4倍计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》五百七十九条、第六百七十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年）第三十一条及该规定（2015年）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪志勇向原告程磊偿还借款本金100000元并支付相应利息（利息计算方法：以100000元为基数，自2017年2月23日起，按年利率24%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起，按年利率15.4%计算至借款清偿之日止。被告洪志勇2020年给付原告的30000元在其清偿借款本息时，在应付利息部分中予以抵扣）。限本判决生效后十日内付清。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告洪志勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 陈 晋二〇二一年三月三十日书记员 刘勤虎
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执214号申请执行人：李苏洁，女，1996年11月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人：上海大不同足部保健有限公司，住所上海市。申请执行人李苏洁与被执行人上海大不同足部保健有限公司仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2020)办字第3006号调解书已经发生法律效力。申请执行人李苏洁于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人上海大不同足部保健有限公司履行上述调解确定的义务。本院立案后，根据被执行人上海大不同足部保健有限公司经营地地址，依法于2021年1月11日通过邮政特快专递向被执行人上海大不同足部保健有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人上海大不同足部保健有限公司未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，未查询到被执行人上海大不同足部保健有限公司有可供执行财产。由于被执行人上海大不同足部保健有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海大不同足部保健有限公司发出限制高消费令，并依法将被执行人上海大不同足部保健有限公司纳入失信被执行人名单。另，本院于2021年3月12日通过执行网络查控系统对被执行人上海大不同足部保健有限公司发起财产状况的二次查询，反馈结果与第一次查询一致。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，未查询到被执行人上海大不同足部保健有限公司有可供执行财产。现已告知申请人李苏洁本案的执行情况、财产调查措施、被执行人上海大不同足部保健有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请人李苏洁对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)沪0107执214号案件终结本次执行程序。被执行人上海大不同足部保健有限公司负有继续向申请执行人李苏洁履行债务的义务，被执行人上海大不同足部保健有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人李苏洁发现被执行人上海大不同足部保健有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人李苏洁申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二一年三月二十三日书记员  潘文君附：相关法律条文
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0112执719号西安海荣房地产集团有限公司：申请执行人冯斌与被执行人西安海荣房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0112民初3624号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安海荣房地产集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冯斌向本院申请执行，请求被执行人偿还14198元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2021)陕0112执719号案件执行完毕，于2021年3月5日结案。二〇二一年三月五日
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕03刑更35号罪犯袁浩聪，男，1995年8月28日出生于甘肃省庆阳市西峰区，汉族，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2014年5月28日作出(2014)榆中刑一初字第00019号刑事判决，以被告人袁浩聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2016年10月8日依陕03刑更第668号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2018年11月7日依陕03刑更第468号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2027年2月22日止）。执行机关陕西省宝鸡监狱于2021年3月4日以罪犯袁浩聪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁浩聪自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯袁浩聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯袁浩聪准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2026年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 李少华二〇二一年三月十八日法官助理 贾亦珍书 记 员 白 婷
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执328号 申请执行人：樊显冬，男，汉族，1988年11月13日出生，住成都市金牛区。 被执行人：赵华林，男，汉族，1972年8月12日出生，住四川省苍溪县。 被执行人：四川梨乡建筑安装工程有限公司，住所地：成都市武侯区小天北街******。 法定代表人：赵华林。 本院在依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初8220号民事判决书立案受理樊显冬与赵华林、四川梨乡建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的223689元及利息，执行费3255元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到被执行人四川梨乡建筑安装工程有限公司户籍所在地及委托被执行人赵华林户籍所在地法院进行了实地调查，经查询，未查询到被执行人赵华林、四川梨乡建筑安装工程有限公司名下房屋登记信息；被执行人四川梨乡建筑安装工程有限公司名下有川Ａ××××江淮牌汽车，本案已查封，但未实际控制，暂无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品，网络资金，扣划被执行人赵华林银行存款25504.11元；扣划被执行人四川梨乡建筑安装工程有限公司银行存款103126.85元。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 何金伟 审判员 康 健 二〇二一年三月十九日 书记员 刘艾佳
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0682执365号申请执行人：滕文忠、郭启燕。被执行人:徐涛、高玉枝、徐若愚。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人徐涛、高玉枝、徐若愚的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇二一年三月十八日书记员 廖文超
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1706号申请执行人：田静，女，1994年9月25日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，注册地上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初27462号民事调解书，在执行田静与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2021年2月9日向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有银行账户，本院已轮候冻结，冻结期限自2021年3月3日至2022年3月2日；有位于上海市徐汇区龙华中路XXX号XXX、XXX、XXX室的房产，本院已轮候查封，查封期限自2021年3月15日至2024年3月14日；有位于上海市嘉定区云屏路XXX弄XXX号XXX室的房产，本院已轮候查封，查封期限自2021年3月12日至2024年3月11日。除此之外，本院未查得被执行人登记财产信息。2021年3月3日，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2021年3月19日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 俞海斌二〇二一年三月三十日法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1665号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志华，女，1966年10月14日出生，汉族，住北京市延庆区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京东陶有限公司，住所地北京市海淀区西三旗高新建材工业开发区。法定代表人：柳原隆宏，董事长。委托诉讼代理人：万宝刚，北京立动律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宁，北京立动律师事务所律师。再审申请人赵林川因与被申请人北京东陶有限公司（以下简称东陶公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终7777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张志华申请再审称，（一）一、二审判决在判理部分引用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款之规定审理本案，认定超过仲裁时效，系适用法律错误。劳动关系存续期间，东陶公司按月向我支付加班工资，只是不足额，对此我并不知情，未意识到被侵权，所以在劳动关系存续期间双方未发生劳动争议。适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款之规定的大前提是“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的”，而本案在劳动关系存续期间双方未发生劳动争议，故《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款之规定不适用于本案。（二）一、二审判决未对本案发生争议的起因、过程及是否存在加班工资差额等事实予以查明。1．东陶公司于2019年9月30日停产，2019年10月9日向全体员工公布了补发加班工资差额等方案。至此我才知道自己的权利受到了侵害。对此，我在一、二审期间提交了相关书证予以证实，但一、二审法院未予查明和认定，显属不当。2．东陶公司是否存在拖欠加班工资差额，是必须要查明的事实。（三）依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，2019年10月9日为我知道或者应当知道权利被侵害之日，时效应该从该日起计算，故本案未超过仲裁时效。（四）东陶公司的股东之一为北京金隅集团股份有限公司，其应尽到主体责任、股东责任，督促东陶公司依法支付加班工资。（五）我有新的证据足以推翻一、二审判决。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，张志华向东陶公司主张在职期间的加班工资、社龄工资差额及利息，其仲裁时效虽不受一年限制，但应当自劳动关系终止之日起一年之内提出。张志华于2016年10月与东陶公司终止劳动关系，其于2019年12月申请劳动仲裁，已超过一年仲裁时效。张志华主张仲裁时效应自其知道权利受到侵害之日即2019年10月9日起算，但因张志华系退职人员，其该主张并不符合“劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，而且依照日常生活经验法则，劳动者对周期性的劳动报酬是否足额发放，在周期性结算时便应当知晓。故对于张志华要求东陶公司支付加班工资差额及利息、社龄工资差额及利息的诉讼请求，一、二审法院未予支持，并无不当。申请再审期间，张志华未提交新证据。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。张志华申请再审的理由不能成立。张志华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张志华的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年三月二十四日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初1227号原告：江西众森物业服务有限公司，住所地江西省南昌市新建县长堎镇黄家湖东路**众森国际花园****，统一社会信用代码：91360100696067237N。法定代表人：文春先，该公司副总经理。委托诉讼代理人：郑文辉，男，该公司员工。被告：杨丹，女，1988年7月4日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告江西众森物业服务有限公司诉被告杨丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告江西众森物业服务有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西众森物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西众森物业服务有限公司撤诉。案件受理费758元，减半收取计379元，由原告江西众森物业服务有限公司负担。审判员  匡宗平二〇二一年三月十七日书记员  周 勇
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2038号原告：周仁华，男，1975年2月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告周仁华与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告周仁华于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周仁华撤诉。案件受理费195.95元，减半收取计97.98元，由原告周仁华负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执恢640号申请执行人：昆明市官渡区隽吉汽车修理厂。统一社会信用代码：92530111MA6M540M6U。住所地：昆明市官渡区彩云北路**。法定代表人：梁继银。被执行人：王长发，男，1990年4月9日出生，住：，住：云南省曲靖市会泽县div>本院受理申请执行人昆明市官渡区隽吉汽车修理厂与被执行人王长发承揽合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初278号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年10月20日向我院申请执行，本案执行标的65,000.00元及利息，执行费875.00元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人王长发的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，其名下登记的车牌云Ａ×××**号车辆已经被权利人进行留置，该车上设立有抵押权，故不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人并进行约谈，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇二一年三月十日书 记 员  马 瑜
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更307号罪犯张淼，男，1978年3月15日出生于陕西省西安市碑林区，汉族，高中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省西安市灞桥区人民法院于2013年9月12日作出(2013)灞刑初字第00245号刑事判决，以被告人张淼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产50000元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省西安市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月18日作出（2013）西刑一终字第00249号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月3日本院作出（2015）渭中刑减字第02513号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省庄里监狱于2021年3月9日以罪犯张淼在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯张淼确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极20个。2020年6月4日该犯缴纳罚金5000元,2020年8月13日该犯缴纳罚金45000元，2020年8月19日该犯缴纳罚金1500元。本院认为，罪犯张淼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张淼的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月1日起至2026年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年三月二十二日书记员  芦 莹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2020)宁0105执1929号之一   申请执行人银川军浩兰砼业有限公司。   法定代表人夏某。   被执行人宁夏力天建筑工程有限公司。   法定代表人：王某。   本院在执行申请执行人银川军浩兰砼业有限公司与被执行人宁夏力天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现因双方达成执行和解，申请执行人银川军浩兰砼业有限公司于2021年3月30日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人银川军浩兰砼业有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结本院（2020）宁0105执1929号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 谢 旭   审判员 杨晓辉   审判员 哈志斌     二〇二一年三月三十日   书记员 李广花
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126民初430号 申请人：吴红霞，女，1972年12月19日出生，汉族，住故城县。 被申请人：韩云清，男，1965年4月29日出生，汉族，住故城县。 原告吴红霞与被告韩云清承揽合同纠纷一案，申请人吴红霞于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩云清名下银行存款2万元或查封其同等价值的其他财产,并已提供担保。 本院经审查认为，申请人吴红霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人韩云清名下银行存款2万元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张明海 二〇二一年三月十一日 书记员  王春风
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执保94号水城县通运砂石厂（申请执行人）、兴丰建设景观有限公司（被执行人）：与买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计830727.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位830727.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给水城县通运砂石厂（申请执行人）。至此，水城县通运砂石厂（申请执行人）向本院申请执行的(2021)黔0221民初1660号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执717号之一申请执行人：中国银行股份有限公司上海市分行,住所地上海市黄浦区中山东一路XXX号。主要负责人：赵蓉，行长。被执行人：钱益明,男，1971年11月8日出生，汉族，住上海市青浦区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告钱益明金融借款合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初16454号民事判决确认：被告钱益明应给付原告中国银行股份有限公司上海市分行本金计人民币186,648元、分期手续费32,553元及相应的利息。民事判决生效后，被告钱益明未自觉履行，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人钱益明发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事判决所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇二一年三月十日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执369号 杨燕英、蒙启东、韦祖尧： 本院执行的杨燕英申请蒙启东、韦祖尧合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2624号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：范猛，男，1987年1月1日出生，汉族，住四川省西充县。关于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与范猛银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初18564号民事判决书，要求被执行人范猛支付信用卡透支本金28193.49元及利息、违约金（按判决书计算）、迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定计算）、案件受理费289.77元、另承担本案执行费。本院于2021年2月22日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，未发现被执行人名下有房屋登记；未发现被执行人名下有车辆登记；未发现被执行人名下有较大额银行存款、证劵股票等资产登记；未发现被执行人名下有商业保险等财产。本院向被执行人户籍地送达协助调查函调查被执行人现状，但未有回复。本院依法对被执行人采取了限制高消费强制措施。现被执行人无财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2021年3月29日，被执行人尚欠申请执行人信用卡透支本金28193.49元及利息、违约金（按判决书计算）、迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定计算）、案件受理费289.77元、另承担本案执行费。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二一年三月二十九日法官助理 黄 鹏书 记 员 赵永芳告知：本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0116执4194号廊坊佳荣装饰装修有限公司与智造（天津）有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院于2020年6月2日立案执行，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案执行结案。特此通知天津市滨海新区人民法院二〇二一年三月三日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初878号原告：高安市某有限公司，住所地：江西省宜春市高安市大城镇，统一社会信用代码：91360983MA35KJ8H8M。法定代表人：周某，该公司经理。委托诉讼代理人：邹某，高安市某法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司，住所地：清远市清新区人民四路36号美吉特华南装饰商贸中心永泰中心3层全层，统一社会信用代码：914418027520798740。负责人：黄某，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁某，江西某律师事务所律师。本院在审理原告高安市某有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告高安市某有限公司于2021年3月17日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高安市某有限公司撤回起诉。案件受理费4869元，减半收取计币2434.5元，由原告高安市某有限公司负担。审 判 员 易青洪二〇二一年三月十七日代书记员 易心雨
柳河县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0524执350号申请执行人：宿海杰被执行人：郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰宿海杰与郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案，申请执行标的共计65.92元。经本院立案执行，现已执行到位元。本院已将该款转付给宿海杰。至此，梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中责令退赔宿海杰部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初2565号原告：朱熠婷，女，1983年2月17日生，汉族，住江苏省苏州工业园区新未来花园70幢603室。被告：华尔街英语培训中心（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦1区3层01单元。法定代表人：DAVIDKEDWARDS。原告朱熠婷与被告华尔街英语培训中心（上海）有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法由审判员王**适用小额诉讼程序审理。原告朱熠婷于2021年3月23日以双方已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许朱熠婷撤诉。案件受理费减半收取64元，由朱熠婷负担。审 判 员  王 芳二〇二一年三月二十三日法官助理  刘 敏书 记 员  刘佳玉
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0127民初151号 原告：邢增瑞，男，1965年12月6日出生，汉族，住高邑县。 委托诉讼代理人：孔晓坤，河北新旭光律师事务所律师。 被告：张现中，男，1963年6月10日生，汉族，住高邑县。 委托诉讼代理人：吴文军，河北谦实律师事务所律师。 被告：孙勤科，男，1963年5月30日生，汉族，住高邑县。 委托诉讼代理人：杨恩惠，河北清风律师事务所律师。 原告邢增瑞与被告张现中、孙勤科民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邢增瑞委托诉讼代理人孔晓坤、被告张现中及其委托诉讼代理人吴文军、被告孙勤科委托诉讼代理人杨恩惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邢增瑞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金20万元及利息（利息以借款本金20万元为基数，自2020年1月4日起至2020年8月19日止，按照合同约定的月息1.5%计算，即22500元，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算，截止起诉之日暂计15360元），以上共计237860元；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告因资金周转，分别于2016年12月21日、2018年1月4日向原告累计借款20万元，约定一年一付息，结息后如续借需另行更换借据。二被告将2019年度借款利息结清后，分别于2019年12月22日和2020年1月4日再次向原告续借20万元并更换借据，内容均为“今借到邢增瑞现金10万元整，月息按1.5分”。2021年1月4日前，二被告未按约定向原告支付2020年度借款利息，原告多次催要，二被告始终推诿且拒不偿还借款本息，无奈之下诉至贵院，望贵院查明事实后，依法支持原告上述诉求。 张现中辩称，承担十万元还款责任。 孙勤科辩称，答辩人与张现中共同向邢增瑞借款是为了高邑县天盈粮食购销有限公司的经营，后在2020年5月20日答辩人与张现中达成协议，答辩人为高邑县天盈粮食购销有限公司的借款全部归张现中使用与偿还，张现中收购答辩人股权。2020年5月23日高邑县天盈粮食购销有限公司的股东张现中、李凤月签订分家协议，列明向邢增瑞所借的400000元自2020年5月1日后由张现中负责偿还，后张现中向邢增瑞偿还了200000元，剩余200000元没有偿还，也就是邢增瑞起诉的两张借条。根据答辩人与张现中的约定，该200000元应由张现中偿还，答辩人不负偿还义务。 本院经审理查明认定事实如下：2016年12月21日，被告张现中、孙勤科向原告邢增瑞借款100,000元，原告邢增瑞通过中国农业银行账户向被告张现中银行账户转款100,000元。2018年1月4日，被告张现中、孙勤科向原告邢增瑞借款100,000元，原告邢增瑞通过中国农业银行账户向被告张现中银行账户转款100,000元。借款到期后，被告张现中、孙勤科分别于2019年12月22日和2020年1月4日为原告邢增瑞重新出具了两份借款100,000元借条，并约定月息1.5分。2016年12月21日10万元借款，利息支付至2019年12月21日，2018年1月4日10万元借款利息支付至2020年1月4日。庭审中，被告孙勤科辩称，上述借款用于高邑县天盈粮食购销公司，被告张现中将被告孙勤科高邑县天盈粮食购销公司股份购买，并承担以上借款还款义务。以上事实有庭审笔录、借款证明、银行流水等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告张现中、孙勤科未按约定支付原告邢增瑞借款利息，构成违约。现原告邢增瑞要求被告张现中、孙勤科偿还借款本金利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张现中、孙勤科的内部清算协议，未得到原告邢增瑞认可，不能以此对抗原告邢增瑞，故被告孙勤科抗辩应由被告张现中一人偿还借款理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告张现中、孙勤科于本判决生效后五日内偿还原告邢增瑞借款本金100,000元及利息（利息以100,000元为基数，自2019年12月22日至2020年8月19日按照年利率18%计算，2020年8月20日至本息偿还完毕之日按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算）。 二、被告张现中、孙勤科于本判决生效后五日内偿还原告邢增瑞借款本金100,000元及利息（利息以100,000元为基数，自2020年1月4日至2020年8月19日按照年利率18%计算，2020年8月20日至本息偿还完毕之日按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4868元，减半收取2434元，由被告张现中、孙勤科负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市高邑县，邮编：051330，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省石家庄市中级人民法院；开户行；河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期未提交亦未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵亮 二〇二一年三月十一日 书记员  王莹
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执421号之一申请执行人：吴某某，男，1983年10月04日生，苗族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：龙某某，女，1987年11月12日生，苗族，住贵州省三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2012）三民初字第62号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙某某在中国农业银行账户内存款人民币10862.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年三月三日书记员  张希军
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初987号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人赵刚，男，1997年9月27日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，住兴义市，因涉嫌犯强奸罪于2020年8月25日被抓获，同日被黔西南州公安局顶效（安龙）经济开发区分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于兴义市看守所。 指定辩护人王**，贵州黔成起智律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检未刑诉[2020]15号起诉书指控被告人赵刚犯强奸罪于2020年11月19日向本院提起公诉。本院同日以简易程序立案，于同年12月9日适用普通程序，因涉及个人隐私于2021年3月4日不公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员黄春秋出庭支持公诉，被告人赵刚及其辩护人王**到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年8月23日16时许，被告人赵刚通过微信电话约被害人梁某丽（女，2002年10月1日生）出来玩，一起到普安县赵刚的朋友蒋某城家吃饭喝酒。后由万某驾车，吴某坐副驾驶，赵刚与梁某丽坐后排，几人一车同回兴义市区。路途中，赵刚提出要与梁某丽发生性关系，遭梁某丽的拒绝后，赵刚对其实施了殴打、言语威吓，梁某丽以车上人多为由拖延。次日1时许，车辆行驶到XX大道处时，赵刚将梁某丽拉下车，待万某、吴某驾车离开后，将梁某丽带到路边人行道上强行与其发生了性关系。 上述指控，被告人赵刚对指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。 其辩护人提出“赵刚自愿认罪认罚”的辩护意见。 上述事实，被告人赵刚及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并经查证属实的黑色ＶＩＶＯ手机一部；扣押决定书及清单、户籍信息、到案经过、微信提取笔录、手机截图、被害人人身检查照片、微信聊天记录、处警情况说明、现场检测报告书、电话通话记录；证人蒋某、吴某、万某、杨某、张某的证言；被害人梁某丽的陈述；现场勘验笔录及照片、人员辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片；被告人赵刚的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵刚违背妇女意志，强行与未成年人发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控被告人赵刚犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，予以确认。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第二条“对于性侵害未成年人犯罪，应当依法从严惩治。”以及第二十五条“针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚。”的规定，应当对赵刚从重处罚。赵刚归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。赵刚自愿认罪认罚并签字具结，可对其从宽处罚，其辩护人所提的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关所提量刑情节以及法庭上变更的量刑建议适当，予以采纳。综合以上量刑情节及赵刚的认罪、悔罪态度，决定对赵刚从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵刚犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2024年2月24日止。） 二、随案移送的作案工具黑色vivo手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  丰玲玲 人民陪审员  兰中兴 人民陪审员  吴 美 二〇二一年三月九日 书 记 员  陈穴岡
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1127执324号申请执行人陈炳军。被执行人湖北方程商业运营有限公司。本院在执行申请执行人陈炳军申请执行被执行人湖北方程商业运营有限公司租赁合同纠纷一案中查明：被执行人湖北方程商业运营有限公司在本院作为被执行人有系列案件，为了便于案件的执行，本院决定将系列执行案件合并执行，使用同一执行案号，即（2021）鄂1127执329号。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2021）鄂1127执324号执行案件的执行，合并执行案号为（2021）鄂1127执329号。本裁定书送达后及发生法律效力。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  张文彬二〇二一年三月二十六日书记员  陈 显
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初2972号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：沈坚荣，男，1973年11月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市绍兴县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告沈坚荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费163元，保全申请费230元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年三月三十日 书记员 王倪萍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初69号原告:天津泰达建设集团有限公司滨海分公司，住所地天津开发区金融街W2AB5层，统一社会信用代码9112011673282817XL。负责人:林芳，总经理。委托诉讼代理人：张伏江，天津高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金丽，天津高地律师事务所律师。被告:杨学宾,男,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张云，天津林易律师事务所律师。被告:杨志,男，住天津市滨海新区。原告天津泰达建设集团有限公司滨海分公司与被告杨学宾、杨志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津泰达建设集团有限公司滨海分公司撤回起诉。本案诉讼受理费4762元，减半收取后2381元，由原告承担（已交纳）。审判员  戴世强二〇二一年三月二十二日书记员  刘 岩
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执603号 申请执行人洮南市惠民支农小额贷款有限公司。 法定代表人袁春宇，系董事长。 委托代理人吴春阳，系业务员。 被执行人李殿彬，男，汉族，1987年12月26日生，白城市人，职员，现住白城市洮**。 被执行人王立新，男，汉族，1978年1月17日生，白城市人，农民，现住白城市洮**。 申请执行人洮南市惠民支农小额贷款有限公司与被执行人李殿彬、王立新借款合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2020）吉0881民初769号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人洮南市惠民支农小额贷款有限公司于2021年3月3日向本院提出强制执行申请，要求被执行人李殿彬、王立新立即偿还借款30,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2021年3月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了执行措施： 一、于2021年3月6日向被执行人李殿彬、王立新下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 二、于2021年3月4日、2021年3月9日、3月12日对被执行人李殿彬、王立新名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、工商登记、收益类保险等情况进行了网络查控。 三、于2021年3月12日对被执行人李殿彬、王立新房屋产权、公积金情况进行了实际调查。 四、于2021年3月12日对被执行人李殿彬、王立新的其他财产进行了调查。 五、于2021年3月21日对被执行人李殿彬、王立新采取了限制高消费措施。 通过本次执行程序，实际已经实现债权为0元。 上述案件执行情况，经与申请执行人约谈，已将执行情况告知。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人洮南市惠民支农小额贷款有限公司与被执行人李殿彬经协商双方自愿达成和解协议：被执行人李殿彬、王立新欠申请执行人洮南市惠民支农小额贷款有限公司借款本金30,000.00元及利息，被执行人李殿彬在2023年12月30日前给付30,000.00元，利息待本金结算完毕后再行计算；被执行人王立新外出打工，不知去向，无财产可供执行。本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0881执603号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  胡建国 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二一年三月二十二日 书记员  崔 玥
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终145号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市华龙区中原路与开州路交叉口北段。负责人：曹军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘浩，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王**闯，男，1991年12月7日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：段静雪，河南豫石律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳支公司）因与被上诉人王**闯财产保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初11945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人平安财险濮阳支公司的委托诉讼代理人刘浩，被上诉人王**闯的委托诉讼代理人段静雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险濮阳支公司上诉请求：依法撤销（2020）豫0902民初11945号民事判决，改判平安财险濮阳支公司赔偿275,000元（不服金额18,951元）；诉讼费由王**闯负担。事实与理由：1．认定车辆损失依据不足。原审法院未查明车辆实际维修费用，王**闯诉称车辆已经维修，其应当提供合法有效证据证明实际产生的维修费用。2．认定评估费错误。评估费2,982元属于第一次评估支出的费用，第一次评估已被第二次评估结论推翻。一审判决保险公司承担该评估费错误。3．诉讼费2,829元属间接损失，平安财险濮阳支公司不应承担。王**闯辩称，王**闯的车辆损失是由双方共同选定的鉴定机构并由法院委托做出，其结论合理合法，真实有效，应当作为定案依据；评估费系王**闯确定因本次事故造成的具体损失，诉讼费用应由败诉方承担。综上，一审法院事实认定清楚，法律适用正确，应驳回上诉，维持原判。王**闯向一审法院起诉请求：判令平安财险濮阳支公司支付王**闯车辆损失288,140元、评估费5,000元，共计293,140元；诉讼费由平安财险濮阳支公司承担。一审法院认定事实：一、涉案车辆投保情况：2020年1月20日，王**闯为豫Ｊ×××**号车在平安财险濮阳支公司处投保车辆损失险（保险金额为371,510元）及不计免赔险等险种，保险期间自2020年1月25日00时起至2021年1月24日24时止。二、保险事故发生概况：2020年7月13日9时，王**闯驾驶豫Ｊ×××**号小型普通客车，沿濮阳县铁丘路由东向西行驶至大庆路口左转弯时，与沿铁丘路由东向西李永刚驾驶豫Ｊ×××**号小型普通客车相碰撞，造成两车不同程度损坏及王**闯、李永刚受伤的道路交通事故。濮阳县公安局交通警察大队作出第410928420200001403号道路交通事故认定书（简易程序），认定王**闯负事故的全部责任，李永刚无责任。三、赔偿项目：王**闯委托濮阳市尊信机动车鉴定评估有限公司对事故车辆进行评估鉴定，该鉴定机构于2020年7月24日出具濮阳市尊信【2020】鉴字第07014号评估意见书，结论为该奔驰车豫Ｊ×××**号车损总价值为483,086元。因本次事故王**闯支付评估费5,000元。平安财险濮阳支公司对王**闯单方提供的濮阳市尊信【2020】鉴字第07014号评估意见书不予认可，提出对豫Ｊ×××**号车辆损失进行重新鉴定。一审法院委托河南诺之舟资产鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年11月3日作出豫诺之舟【2020】第N15044号评估报告书，结论为豫Ｊ×××**号车车辆损失价值为288,140元。平安财险濮阳支公司支付该次鉴定费。一审法院认为，本案系财产保险合同纠纷。王**闯为其所有的涉案车辆在平安财险濮阳支公司处投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。关于涉案投保车辆的车损价值，因双方均同意重新鉴定，故应以重新作出的鉴定结论为准，即车损数额为288,140元，该损失在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，平安财险濮阳支公司应予理赔。关于王**闯主张的评估费，平安财险濮阳支公司向一审法院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由平安财险濮阳支公司支付（实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次评估费5,000元，亦是王**闯为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，根据两次鉴定结论的比例，由王**闯负担2,018元，平安财险濮阳支公司负担2,982元。综上，平安财险濮阳支公司应在车辆损失险内赔付王**闯保险金291,122元（288,140元＋2,982元=291,122元），依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内赔付王**闯保险金291,122元。二、驳回王**闯的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,849元，由王**闯负担20元，中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担2,829元。二审中，当事人均没有提交新证据。对一审查明的事实，二审予以确认。本院认为，双方财产保险合同合法有效，在保险事故发生后，保险公司应当及时进行赔付。关于车辆损失认定问题。平安财险濮阳支公司对王**闯单方评估的车辆评估意见书有异议，申请重新评估鉴定，一审法院委托河南诺之舟资产鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定，该鉴定程序合法，该鉴定机构所出具车辆评估报告书客观公正。该车辆评估报告书作为认定车辆损失的依据并无不当，平安财险濮阳支公司要求王**闯另行提供车辆实际维修的有效证明的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于王**闯单方评估鉴定，所支出的评估费5,000元的负担问题。因该费用系被保险人为查明车辆损失所支出的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，其必要、合理部分应当由保险公司负担。一审根据两次评估数额比例，判决平安财险濮阳支公司承担其中的2,982元，认定合理，故平安财险濮阳支公司关于不承担第一次评估费中的2,982元的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于诉讼费承担问题。因平安财险濮阳支公司没有及时赔付，形成诉讼纠纷，诉讼费用负担应当按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定处理，依法由败诉方负担。保险公司作为本案败诉方，应当承担诉讼费用，故其关于不承担诉讼费用的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，平安财险濮阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费274元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭循利审判员  苏章臣审判员  张慧勇二〇二一年三月十二日书记员  田家慧