江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0428民初78号原告：冯海英，女，1976年09月22日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：陈正华,都昌县大树法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：冯园华，男，1989年11月23日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：华安财产保险股份有限公司九江中心支公司，统一社会信用代码91360400781451356C，住所地江西省九江市浔阳区九龙街与西一路交汇处安居大厦702室。负责人：王恒,系保险公司总经理。委托诉讼代理人：沈永莲，江西明实律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘开笔，江西明实律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告冯海英与被告冯园华、华安财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月09日受理立案后，依法适用简易程序于2020年12月08日公开开庭进行了审理。原告冯海英及其委托诉讼代理人陈正华、被告冯园华、被告保险公司的委托诉讼代理人沈永莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯海英向本院提出的诉讼请求是：一、请求判令被告向原告赔偿支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费等各项费用共计人民币135604.08元；二、请求判令被告保险公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任。事实和理由：2020年07月09日19时26分许,被告冯园华驾驶赣Ｇ×××××轻型厢式货车自芗溪乡声扬村往西湾村方向行驶，至枫新塘－芗溪（芗溪乡声扬村路段）11ＫＭ＋300Ｍ时，因碰撞路上水泥墩后，车辆失去控制，车辆左后侧与行人冯海英发生刮擦，造成原告冯海英受伤、赣Ｇ×××××轻型厢式货车与原告冯海英手机受损的交通事故。都昌县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，被告冯园华负事故的全部责任。治疗终结后，由都昌县大树法律服务所委托九江南湖司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为原告冯海英伤残等级评定为十级伤残，其误工时间评定为90日，护理时间评定为60日，营养时间评定为60日。因被告冯园华驾驶的赣Ｇ×××××轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险,且事故发生于保险期限内，故原告依法将保险公司一并诉至贵院，请求法院判如所请。被告冯园华辩称：我垫付原告医疗费10500元，要求在本案中一并处理。我的车辆购买了交强险及100万元不计免赔第三者责任险，保险公司应依法予以代为赔偿。被告保险公司辩称：对原告的伤残等级无异议；医疗费扣除20%的非医疗保险用药；住院伙食补助费的标准过高；营养费及护理费按照实际住院天数计算；误工费天数认可，但误工标准过高；交通费没有证据不认可，可由法院酌定；伤残赔偿金认可；鉴定费不属于保险理赔范围，不予认可；精神抚慰金过高，请求法院依法核实；财产损失不认可；诉讼费不在保险范围，保险公司不是侵权人，不承担。本院依据当事人在法庭上的举证、质证及本院审查认定的证据，并结合当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下：2020年07月09日19时26分许,被告冯园华驾驶赣Ｇ×××××轻型厢式货车自芗溪乡声扬村往西湾村方向行驶，至枫新塘－芗溪（芗溪乡声扬村路段）11ＫＭ＋300Ｍ时，因碰撞路上水泥墩后，车辆失去控制，车辆左后侧与步行的原告冯海英发生刮擦，造成原告冯海英受伤、赣Ｇ×××××轻型厢式货车与原告冯海英手机受损的交通事故。原告受伤后，被送到都昌县人民医院救治，经诊断，原告冯海英左侧肋骨多发性骨折伴第一肋骨骨折、肺挫伤、左侧创伤性血气胸、右侧创伤性胸腔积液等，住院27天于2020年08月05日出院。出院医嘱：建议休息2月，加强呼吸功能锻炼与营养，不适随诊等。原告在住院期间，被告冯园华垫付医疗费10500元。2020年09月25日，经都昌县大树法律服务所委托九江南湖司法鉴定中心对原告冯海英的伤残等级，误工期、护理期、营养期进行评定，该司法鉴定中心的鉴定意见是：1．被鉴定人冯海英伤残等级评定为十级伤残；2．被鉴定人冯海英的误工期为90日；护理期为60日；营养期为60日。原告因此花去鉴定费2100元。经都昌县公安局交通管理大队第360428120200000195号《道路交通事故认定书》认定，被告冯园华承担全部责任，原告冯海英不承担责任。同时还查明，事故车辆赣Ｇ×××××轻型厢式货车的所有人为被告冯园华，并由其在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险有效期间内。另查明，原告冯海英自2020年元月起在芗溪乡芗溪居民委员会从事炊事员工作。原告冯海英上有父母需要子女赡养，父亲冯上欢，公民身份号码3604281952××××××××，母亲赵保凤，公民身份号码3604281953××××××××，有兄妹三人承担赡养义务。因协商未果，原告冯海英特诉至本院，诉讼请求是：一、请求判令被告向原告赔偿支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费等各项费用共计人民币135604.08元；二、请求判令被告保险公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任。上述事实，有原告和被告在法庭上的陈述，原告的身份证、户口簿、亲属证明、被扶养人身份证和户口簿复印件，道路交通事故认定书，都昌县人民医院的收费票据、费用清单、入院记录、出院记录、诊断证明书、检查报告单，司法鉴定意见书，工作证明，购买手机收款收据等证据予以证明，可以认定。本院认为，原告冯海英因交通事故受伤，要求被告冯园华依法赔偿其各项损失，并要求被告保险公司在保险责任限额内先行承担赔付责任，符合有关法律规定，本院予以支持。当事人对道路交通事故认定书均无异议，本院经审核本案道路交通事故认定书后认为并无不当，本院予以采纳。并由此确定被告冯园华承担全部民事责任，原告不承担民事责任。因本案事故车辆赣Ｇ×××××轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，故根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条的规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”因此，本案原告的损失，先由保险公司在交强险限额内予以赔付，不足部分则由被告保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿，依据保险合同保险公司不予赔付的部分则由被告冯园华承担。关于非医保费用核减，符合保险合同约定，本院酌定在交强险外按15%的比例扣减，共计244.69元。对于本案原告冯海英的损失，本院依据法律及有关规定核定如下：（1）医疗费按票据金额11631.28元计算，非医疗保险费用核定扣减（11631.28－10000）×15%＝244.69元；（2）住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金，原告诉请合理，本院分别核定为1350元、13050元、8460元、73092元；（3）营养费，原告依据鉴定意见计算营养时间60天，证据充分，予以采纳；营养标准偏高，按22元/天计算，本院认定营养费为1320元；（4）精神抚慰金，原告主张3000元合情合理，本院予以支持；（5）交通费，除救护车费170元有票据外，原告未提供交通票据，本院酌定300元，合计470元；（6）被扶养人生活费，原告诉请22741元/年×（12＋13）×10%÷3＝18950.83元于法有据，本院予以支持；（7）财产损失1000元，因事故认定书有记载原告手机受损，故本院予以支持。（8）鉴定费2100元，由被告冯园华承担。综上所述，原告冯海英的上述各项损失共计人民币134424.11元，其中由被告保险公司承担134424.11－2100－244.69＝132079.42元；由被告冯园华承担2100＋244.69＝2344.69元，与其垫付的医疗费10500元相抵后，还应得医疗费返还款8155.31元；原告实际应得赔偿款123924.11元。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后二十日内一次性赔付原告冯海英因交通事故造成的各项损失共计人民币123924.11元；二、被告华安财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后二十日内一次性返还被告冯园华垫付的医疗费共计人民币8155.31元；三、驳回原告冯海英的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3222元减半收取1611元，由被告冯园华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  曹开亮二〇二一年元月四日书记员  谭珍珍