福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0583民初1739号 原告：傅长青，男，汉族，1982年6月19日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄晓明，福建麒顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林娟，福建麒顺律师事务所律师。 被告：林当户，男，汉族，1982年3月30日出生，住福建省南安市。 原告傅长青与被告林当户民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告傅长青的委托诉讼代理人黄晓明到庭参加诉讼，被告林当户经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅长青向本院提出诉讼请求：1.依法判令林当户返还傅长青欠款40000元及利息（利息以40000元为基数，利息按月利率2%从2018年10月25日起计至2020年8月20日为17733元，自2020年8月21日为17733元，自2020年8月21日至实际还清之日止按原告起诉时一年期报价四倍计算，暂计至起诉之日2344元）；2.依法判令林当户承担本案的律师费3000元；3.请求依法判令林当户承担本案的诉讼费。事实与理由：傅长青、林当户同村，2015年年中林当户称急用钱向傅长青借款。因关系不错，傅长青便领现金交林当户收执。多年来，傅长青碍于面子均是稍加催讨，林当户一推脱便作罢。2018年年末傅长青再次催讨，林当户仍说没钱，但可付2分/月的利息。当月24日双方签订《借款协议》约定还款日期为2019年12月30日、借款利息为2%/月、主张权利所发生的费用（律师费、诉讼费等）由违约方承担等。但，林当户自签字之日起本息未付分毫。 林当户未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年林当户向傅长青借款人民币40000元，林当户于2018年10月24日出具借款协议及收条对该借款予以确认。双方书面约定借款利息按月利率2%计算，还款日期为2019年12月30日，有林当户签名捺印确认的借款协议为据。借款到期后，经傅长青催讨，林当户未能偿还任何款项。另，傅长青为实现本案债权而支付律师费人民币3000元。 上述事实，有傅长青提供的借款协议1张、收条1张、身份证复印件、委托手续、律师费发票及傅长青在庭审中的陈述为证，上述证据与傅长青在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。林当户在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，林当户向傅长青借款人民币40000元，有林当户签名捺印确认的借款协议为据，事实清楚，证据充分，傅长青与林当户双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，现傅长青请求林当户偿还借款人民币40000元，本院予以支持。本案借款书面约定还款期限为2019年12月30日，书面约定借款利息按月利率2%计算，现傅长青要求林当户支付以40000元为基数，利息按月利率2%从2018年10月25日起计至2020年8月20日为17733元，自2020年8月21日为17733元，自2020年8月21日至实际还清之日止按原告起诉时一年期报价四倍计算的利息，鉴于借款后，经催讨，林当户未能偿还，可见，林当户存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，因此，自2018年10月25起至2020年8月19日止的利息按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际还款之日止的利息按年利率15.4%计算为妥。傅长青要求林当户承担本案律师费人民币3000元，双方在借条中明确约定了违约责任中律师费的承担方式，且律师费符合相关收费标准，故本院予以支持。林当户经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林当户偿还原告傅长青借款人民币40000元及利息（利息自2018年10月25起至2020年8月19日止的利息按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际还款之日止的利息按年利率15.4%计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清； 二、被告林当户偿还原告傅长青为实现本案债权而支付的律师费人民币3000元，款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1377元，减半收取为688.5元，由林当户负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 王正平 二〇二一年三月二十二日 法官助理 孙承海 速 录 员 唐小慧 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。