wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1282执407号申请执行人：聂垚,女,汉族,住陕西省西安市。被执行人：刘杰，女，汉族，住黑龙江省肇东市。本院在执行申请执行人聂垚与被执行人刘杰借款合同合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）黑1282执407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄万忠审判员  林东余审判员  郭瑞江二〇二一年三月三十一日书记员  于明宇
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0104民初5307号 原告：曼胡默尔滤清器(蚌埠)有限公司，住所地安徽省蚌埠市。 法定代表人：李华，总经理。 委托诉讼代理人：徐立平，北京路盛(上海)事务所律师。 委托诉讼代理人：何思祺，北京路盛(上海)事务所律师。 被告：曼胡默尔昊业滤清器(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：粘秀珠。 被告：曼胡昊业滤清器(福建)有限公司，住所地福建省泉州市。 法定代表人：陈火星。 被告：上海欣奕工贸有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：龚震谷。 原告曼胡默尔滤清器(蚌埠)有限公司与被告曼胡默尔昊业滤清器(深圳)有限公司、曼胡昊业滤清器(福建)有限公司、上海欣奕工贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年03月01日立案。原告曼胡默尔滤清器(蚌埠)有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曼胡默尔滤清器(蚌埠)有限公司撤诉处理。 审 判 员 吕清芳 二〇二一年三月十日 法官助理 吴昉昱 书 记 员 吴昉昱 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2021）晋04民终265号上诉人（原审被告）：山西太岳煤炭运销有限公司。住所地：山西省长治市武乡县太行街**。法定代表人：杜勇，总经理。委托诉讼代理人：李杨洋，山西雷风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李应平，男，汉族，农民，住山西省武乡县丰州。委托诉讼代理人：李怀秀，男，住山西省武乡县丰州，系武乡县丰州镇聂村村民委员会推荐公民。原审第三人：武乡县国新能源煤炭运销公司。住。住所地：武乡县丰州镇太行东街**/div>法定代表人：郝保宏，经理。上诉人山西太岳煤炭运销有限公司（以下简称“太岳煤炭公司”）因与被上诉人李应平、原审第三人武乡县国新能源煤炭运销公司（以下简称“国新能源公司”）合同纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院（2020）晋0429民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人太岳煤炭公司委托诉讼代理人李杨洋、被上诉人李应平委托诉讼代理人李怀秀到庭参加了诉讼。原审第三人国新能源公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人太岳煤炭公司上诉请求：1.撤销山西省武乡县人民法院（2020）晋0429民初545号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决上诉人支付被上诉人利息及罚息缺乏事实依据。是否支付利息需要以《铁路代发协议书》为依据，该合同并未约定利息，一审判处利息缺乏合同基础。其次，判处罚息30%，更是缺乏事实及法律依据。2.上诉人不应返还保证金，《铁路代发协议书》约定合同期内未完成考核发运量，保证金不予退还。被上诉人明确表明没有完成，保证金不具备返还的条件。3.本案超过诉讼时效，一审出庭证人系被上诉人的哥哥，不能证实诉讼时效中断的事实。4.本案事实没有发生任何变化，国新能源债权让与后，一审不顾长治中院的裁定，径直判决，属于违法。长中院（2015）长民终字第01935号民事裁定认定仅依据一份询证函认定押金30万元属于证据不足。被上诉人李应平辩称，原审认定事实清楚适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。太岳煤炭公司给国新能源公司的询证函经核对确认欠52万元。被上诉人返还20万元人民币，将小轿车以2万元抵顶，现尚欠30万元。被上诉人未完成发运量是上诉人故意数月不给批车皮造成的。双方合同纠纷一案，从欠款之日到提起诉讼期间被上诉人、国新能源隔三差五讨要保证金，没有超过诉讼时效。原审第三人国新能源公司辩称，原审认定事实清楚适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。太岳煤炭公司给国新能源公司的询证函经核对确认欠52万元。被上诉人返还20万元人民币，将小轿车以2万元抵顶，现尚欠30万元。李应平未完成发运量是上诉人故意数月不给批车皮造成的。双方合同纠纷一案，从欠款之日到提起诉讼期间李应平、国新能源隔三差五讨要保证金，没有超过诉讼时效。被上诉人（原审原告）李应平向一审法院起诉请求：1.依法判令被告尽快返还原告押金30万人民币，并判令被告从2014年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率6%的1.5倍支付原告利息至欠款付清止；2.诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实：2011年5月20日原告李应平以国新能源公司的名义与被告太岳煤炭公司签订了《铁路煤炭代发协议书》，根据该协议，国新能源公司向被告交纳保证金50万元，该保证金双方约定在合同终止后一个月内退还。至2011年年底上述业务中止。2014年12月31日被告向第三人发送询证函，询证函显示截止2014年12月31日被告欠原告52万元。2014年7月1日被告将其所有的×××号小型轿车以2万元抵顶给第三人；2015年1月23日被告向第三人付款20万元。2015年6月25日第三人向本院提起诉讼，起诉太岳煤炭公司（被告）返还押金，该案判决后，太岳煤炭公司不服，提起上诉，后案件发回重审，第三人在重审诉讼过程中撤回起诉。第三人撤诉后，曾委托案外人李国平于2017年、2018年数次向被告索要欠款，2019年12月17日，第三人又向被告邮递了催款通知。2020年8月24日，第三人与原告签署债权转让书，将第三人对被告享有的债权30万元转让于原告，并于2020年9月将债权转让通知书送达被告。一审法院认为，债权人有权将合同的权利转让，并在债权转让通知债务人后，对债务人发生法律效力。第三人国新能源公司与被告太岳煤炭公司存在债权，第三人将债权转让于原告李应平，并通知了被告，由此被告应承担向原告退还保证金的义务。根据第三人与被告签订的协议，被告应于2012年1月退还保证金，故原告主张从2014年12月31日起支付原告利息至欠款付清止的诉讼请求应予支持，但逾期罚息酌情确定为增加30%；被告辩称原告的诉讼超过法定诉讼时效与查明事实不符，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、七十九条、八十条、八十一条之规定，判决如下：被告山西太岳煤炭运销有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李应平保证金30万元，从2014年12月31日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍支付利息、从2019年8月20日至欠款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率1.3倍支付利息。经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，2011年5月20日国新能源公司与太岳煤炭公司签订的《铁路煤炭代发协议书》虽约定合同期内未完成考核发运量，保证金不予退还，但2014年12月31日太岳煤炭公司向国新能源公司发送的询证函显示，截止2014年12月31日太岳煤炭公司欠国新能源公司52万元，据此可认定双方已经变更了《铁路煤炭代发协议书》关于保证金退还条件的约定。根据询证函的内容以及太岳煤炭公司已于2014年7月1日、2015年1月23日退还保证金22万元的情况，表明太岳煤炭公司对退还保证金义务的认可，现太岳煤炭公司又以《铁路煤炭代发协议书》的约定为由拒绝退还保证金，没有法律依据。上述保证金经国新能源公司、李应平数次催款，诉讼时效数次中断，太岳煤炭公司主张本案超过诉讼时效与事实不符，本院不予支持。本院（2015）长民终字第01935号民事裁定系发还重审裁定，并非终审法律文书，其表述的发还重审理由并非对案件事实的认定，不具有法律约束力，对太岳煤炭公司认为原审判决不顾中院裁定属于违法的主张本院不予支持。太岳煤炭公司应于2012年1月退还保证金，但未能及时履行义务，其资金占用期间客观造成了对方的利息损失，原审酌情判令太岳煤炭公司从2014年12月31日起按同期贷款利率的1.3倍支付利息并无不当。李应平诉讼请求是按年利率的1.5倍支付利息，一审判令按同期贷款利率的1.3倍支付利息不属于超裁，对太岳煤炭公司认为一审超裁程序违法的主张本院不予支持。综上所述，原审法院判决太岳煤炭公司退还李应平保证金30万元并支付相应利息正确。太岳煤炭公司的上诉请求理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人山西太岳煤炭运销有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭树青审判员 闫明先审判员 张建兵二0二一年三月二日（法官助理 郭荣蓉书记员 张彦玲
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04知民初102号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市迎宾路6号。统一社会信用代码：91330600699515023M。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨珂珂，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：宝丰县杨庄镇金四方生活广场，住所地：河南省宝丰县城区龙兴路南段路东。统一社会信用代码：92410421MA41DEC516。经营者：胡高会。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告宝丰县杨庄镇金四方生活广场侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2021年3月18日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告浙江洁丽雅股份有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。审判长  杜军伟审判员  程显博审判员  朱海波二〇二一年三月十九日法官助理赵夏珊书记员崔瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初8479号原告：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，统一社会信用代码91500227203904800E。负责人：张厚跃，该行行长。委托诉讼代理人:田峰,男,该行员工。委托诉讼代理人:石维勇,男,该行员工。被告：罗祥人，男，1975年3月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行（以下简称“重庆农商行璧山支行”）与被告罗祥人信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农商行璧山支行的委托诉讼代理人石维勇到庭参加了诉讼。被告罗祥人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农商行璧山支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告罗祥人立即归还信用卡欠款本金32675元、利息8798元，违约金27925，共计,69398元(利息计算至2020年10月25日)，以及所产生的违约金（滞纳金，以下统称为违约金），每月按最低还款额未还款部分的百分之五计算，以后利息按日息万分之五计算，直至本息、滞纳金还清为止。2、诉讼、执行费用及其他法律程序产生的费用由被告承担。原告的事实和理由:被告罗祥人于2014年7月23日向我行申请办理信用卡，并领用了信用卡，于2014年7月23日至2020年10月25日期间，被告罗祥人用信用卡刷卡消费本金共计32675元。截止2020年10月25日，本金、利息及违约金共计欠款69398元。且按约定持卡人未在还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%的违约金。经我行多次催收未果，为了维护我行的合法权益，特申请诉讼，请求判决。被告罗祥人未到庭，也无书面答辩意见。本院经审理查明：2014年6月10日被告罗祥人向原告重庆农商行璧山支行申请办理信用卡，填写了1张《重庆农村商业银行信用卡申请表》，并在申请表中书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”该信用卡领用合约的“利息、费用及还款”中规定：“……持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息……持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金……”该领用合约的“收费标准”中载明透支利率为日利率万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。随后，原告重庆农商行璧山支行向被告罗祥人核发了信用卡，被告也使用了该信用卡透支，但未按约定还款。原告在庭审中陈述，被告使用信用卡账单周期为一个月，账单日是当月的10日，还款日是次月4日。截至2020年10月25日被告欠原告透支本金32675元、利息8798元。上述事实，有原告重庆农商行璧山支行的陈述，以及《重庆农村商业银行信用卡申请表》《重庆农村商业银行信用卡领用合约》《重庆农村商业银行信用卡章程》、信用卡交易明细等证据佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，被告罗祥人向原告重庆农商行璧山支行申请办理信用卡并自愿遵守原告的信用卡领用合约，原告也向被告核发了信用卡，原、被告之间已形成了合法有效的借款合同关系，被告应当按照双方约定使用信用卡、归还信用卡透支本金。但被告使用信用卡透支后，未按约定还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，被告应当向原告归还透支本金并支付利息。但双方并未约定违约金，而只约定了滞纳金，根据自2017年1月1日起实施的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，信用卡的违约金、滞纳金不能视为同一款项，故对原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗祥人于本判决生效后五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行信用卡透支本金32675元并支付利息（截至2020年10月25日的利息为8798元，自2020年10月26日起以32675元为本金，按日利率5‱计算利息至本金还清之日）。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767.48元，由被告罗祥人负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 员 张箴恒二〇二一年三月四日法官助理 丁朋周书 记 员 周成虹
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初601号原告：李本潇，男，1980年02月26日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：耿守波，男，1979年09月05日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。原告李本潇与被告耿守波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李本潇、被告耿守波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李本潇向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告偿还原告借款103000元及自出具欠条之日起计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月7日，被告耿守波从原告处借款103000元，被告给原告出具借条一张，约定于2020年10月6日还清，至今未还，原告多次索要未果，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决。耿守波口头答辩称，原告起诉属实，当初是三个人合伙干物流，原告出资6万元，我与周忠海各出资2万元，周忠海另出资一辆货车，作价4万元，从事物流经营，因经营不善一直没有收入，原告一直没分到钱，原告要求退出，我没钱付给他就出具了欠条，我现在暂时没有能力支付这些钱。本院经审理认定事实如下：原告李本潇与被告耿守波曾合伙经营物流。2019年10月份，经协商，原告退出合伙，被告无款支付原告，于2019年10月6日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到李本潇人民币10300元正（拾万叁仟元整）此款用于做物流用定于一年内还清，如到期不还，按人民银行贷款利息计息。借款人：耿守波身份证：电话：136××××5981定于2020年10月5日前还清2019年10月6日”。因借条有涂改，2019年10月7日，被告重新给原告出具借条1份，载明“借条今耿守波身份证号码借到李本潇身份证号码，人民币103000元，大写壹拾万零叁仟元整。用于物流公司运转用。于2020年10月6日前还清本息。如有违约愿意承担由此引发的起诉等费用，并承担相应的法律责任。立此为据借款人：耿守波身份证号码：借款日期：2019.10月7号电话：136××××5981地址：莱西市姜山镇黄汶头村3号”。经原告索要，被告至今未偿还借款本息。本院认为，被告耿守波在原告李本潇退出合伙后，因无款支付原告，从而给原告出具借条，两人之间形成新的债权债务关系，且不违反法律规定，合法有效，本院予以认定。被告应当及时返还借款，长期拖欠借款不还的行为是错误的，依法应承担民事责任。关于利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，因此对原告主张的利息，可自借款之日起至欠款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告耿守波偿还原告李本潇借款人民币103000元；二、被告耿守波给付原告李本潇以103000元为基数自2019年10月7日起至借款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告耿守波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并按对方当事人的人数向本院递交上诉状二份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张云涛二〇二一年三月九日书记员  武滢梅
文书内容辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0522刑初49号            公诉机关              桓仁满族自治县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人时晓杰，男，1992年4月14日出生于辽宁省桓仁满族自治县，居民身份证号码2106241992********，满族，初中文化，无业，住桓仁满族自治县五里甸子镇三架窝棚村刀尖岭**。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2020年11月14日被刑事拘留，2020年12月21日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              桓检二部刑诉[2021]5号                  指控事实              2019年2月至2020年11月期间，被告人时晓杰为非法牟利，将收购的成套银行卡（银行卡、电话卡、U盾、身份证复印件）累计17张，先后通过本人携卡出境和快递邮寄的方式运至柬埔寨进行贩卖，共计获利24 000元。案发后，被告人时晓杰于2020年11月13日经公安机关电话传唤到案。                  指控罪名              妨害信用卡管理罪                  量刑建议              有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。                  被告人及      辩护人意见              被告人时晓杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人时晓杰犯妨害信用卡管理罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人时晓杰具有自首情节，认罪认罚，可从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十四条、第六十七条第一款。                  判决结果              一、被告人时晓杰犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元，上缴国库。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月14日起至2021年6月12日止，已折抵刑期1日。罚金于本判决生效后一个月内交至本院）。      二、被告人时晓杰违法所得人民币24000元，予以追缴，上缴国库。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。                              审  判  员   陈晓云                        二〇二一年三月九日            法 官 助 理  杨惠文       书   记  员  王  莹
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执保98号申请保全人罗某某。被保全人潘某某、梁某某。本院在执行申请保全人罗某某与被保全人潘某某、梁某某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人潘某某、梁某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人潘某某、梁某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二一年三月四日书记员 许鹏飞
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0208民初396号 原告：安徽中联佳迪森机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。 法定代表人：潘振洋，总经理。 委托诉讼代理人：耿贵林，公司员工。 被告：朱亮星，男，1990年1月2日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被告：车雪冰，女，1991年11月13日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被告：李希凤，女，1966年8月6日出生，汉族，住江苏省灌南县。 原告安徽中联佳迪森机械有限公司与被告朱亮星、车雪冰、李希凤买卖合同纠纷一案，原告安徽中联佳迪森机械有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告朱亮星、车雪冰、李希凤的起诉。 本院认为，原告安徽中联佳迪森机械有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽中联佳迪森机械有限公司撤回对朱亮星、车雪冰、李希凤的起诉。 审判员  戴斌 二〇二一年三月十九日 法官助理蒋能慧 书记员王瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0382执629号杨红与程琼借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4940.00元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0103刑初166号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人瞿华，男，1978年12月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月3日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2021〕160号起诉书指控被告人瞿华犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人瞿华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年11月30日23时许，被告人瞿华在昆明市万宏国际市内，盗窃得该幼儿园内七台惠普笔记本电脑、一台小蜜蜂扩音器、两台不见不散音响、一台路由器。经鉴定，上述被盗物品价值人民币5140元。2020年12月2日，被告人瞿华被公安人员抓获。另查明，上述被盗物品已追回并发还被害人。上述事实，被告人瞿华在庭审中亦无异议且有户口证明，抓获经过，被害人陈述，物证提取笔录，扣押发还物品清单，现场指认笔录，发票，价格认定结论书及被告人瞿华的供述及辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人瞿华无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人瞿华自愿认罪认罚，并签署具结书，具有悔罪表现，依法可从宽处理。被盗物品已发还被害人，对被告人瞿华可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人瞿华犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人瞿华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年9月2日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇二一年三月九日书记员 文苑融
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初774号原告：扬州曼沃汽车工程有限公司，住所地宝应县黄塍镇工业集中区光阳路。法定代表人：汤小平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：施乃元，江苏淮左律师事务所律师。被告：江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司，住所地如皋市城北街道花城大道**。法定代表人：刘长力，总经理。诉讼代表人：国浩律师（南京）事务所。负责人：杨飞。委托诉讼代理人：甘璐，国浩律师（南京）事务所律师。原告扬州曼沃汽车工程有限公司与被告江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司票据纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告扬州曼沃汽车工程有限公司于2021年3月11日以已经向破产管理人申报债权为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的行使，并不违反法律规定，本院准予撤诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州曼沃汽车工程有限公司撤诉。案件受理费9180元，由原告扬州曼沃汽车工程有限公司负担。审判员  金铎二〇二一年三月十六日书记员  陈雨
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0329执43号 被执行人：莫林林，男，1993年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西资源县，住所地广西资源县。现在广西桂中监狱服刑。 本院于2020年11月27日作出的（2020）桂0329刑初84号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决确定，被执行人莫林林因犯诈骗罪被判处有期徒刑六年，并处罚金50000元，与共同犯罪人退赔被害人经济损失195237元。判决生效后，被执行人没有履行。本院刑事审判庭于2021年1月19日移送强制执行。 本案在执行过程中，依法委托广西桂中监狱向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人向本院缴纳罚金50000元，执行费650元。但被执行人未履行义务也未向本院报告财产情况。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，其名下无房产、工商登记、证券，有桂Ｃ×××××猎豹牌越野车一辆、银行存款437.98元。在执行过程中，本院已对被执行人的桂Ｃ×××××猎豹牌越野车予以扣押，并对银行存款437.98元进行了扣划。 本院认为，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）桂0329执43号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐海民 审判员  李振军 审判员  袁于斌 二〇二一年三月十七日 书记员  周小宁
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执3041号 吴朝坤: 关于本院受理的移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭与被执行人吴朝坤执行一案，（2020）粤1973刑初2997号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，（2021）粤1973执3041号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月一日
结案证明 本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院闽莆城劳仲案[2020]181号民事判决（调解书）立案的(2021)闽0302执202号执行案件，被执行人福建××建设工程有限公司（统一社会信用代码：913503××××）已经履行完毕该案件的全部债务(义务)，上述案件已经结案。结案证明 特此证明。 二〇二一年三月十七日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 （2021）陕0102民特199号申请人：周阳，男，1985年8月26日出生，汉族，住西安市新城区。被申请人：周书民，男，1950年12月15日出生，汉族，住西安市新城区。本院在审理申请人周阳申请宣告周书民无民事行为能力一案中，申请人周阳于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许申请人周阳撤回起诉。                                                审  判  员      王素梅  二〇二一年三月十一日   法官助理      于继勇书  记  员      文  佳  1
山西省长子县人民法院   民事判决书   （2021）晋0428民初170号   原告：张明孩，男，1954年1月3日出生，汉族，农民，住长子县。   委托诉讼代理人：原丽忠，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。   被告：长子县发鸠山林场，住所地：长子县石哲镇西龙头村。   法定代表人：张爱斌，林场场长。   委托诉讼代理人：柴俊峰，林场副场长。   原告张明孩与被告长子县发鸠山林场（以下简称林场）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人原丽忠、被告的委托诉讼代理人柴俊峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   张明孩向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告饭费1万元，并从起诉日支付利息直至全部支付完毕止（按人民银行同期贷款利息计息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年，原告在长子县石哲镇经营饭店。被告长子县发鸠山林场多次在原告处就餐，2010年10月，被告为原告出具欠饭费1万元欠条一支。之后原告多次要求被告支付，被告却以无法下账为由予以推脱。为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，请法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。   林场答辩称：对于欠款金额没有异议，由于饭费没法下账，所以没有支付。利息依法判决。   本院经审理认定事实如下：被告林场人员多次到原告经营的饭店就餐，2010年10月，被告林场为原告出具欠据，载明：“今欠到明孩饭店饭费壹万元整2010.10”，并加盖被告林场的财务专用章。   以上事实有原被告的陈述及相关证据在案佐证。   本院认为，被告林场的工作人员在原告经营的饭店用餐，并为原告出具了欠据，双方存在事实上的餐饮服务合同关系，合同成立并生效，原告已履行其提供餐饮的义务，被告林场应承担支付价款的义务。原告要求被告支付欠款利息，双方未约定利息，也未约定还款时间，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：   一、被告长子县发鸠山林场于本判决生效之日起十日内支付原告张明孩饭费10000元；   二、驳回原告张明孩其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告长子县发鸠山林场负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 吴丽华     二〇二一年三月十二日   书记员 吴楚娜
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执142号申请执行人张伟晨与被执行人崔振林、邢正素法定继承纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）黑0382民初2052号民事调解书，确认崔XX（已死亡）女儿张伟晨继承崔XX位于X省X市XXXX小区XXX-X号门市（建筑面积55.66平方米）、XXX号楼X单元XXX室（建筑面积：72.88平方米），并承担本案执行费50元。本案在执行过程中，财产继承人崔振林、邢正素放弃继承权利。现本案经本院强制执行，已将位于X省X市XXXXXX小区XXX-X号门市（建筑面积55.66平方米）、XXX号楼X单元XXX室（建筑面积：72.88平方米）产权过户至张伟晨名下。张伟晨基于执行依据的权利已经全部得到实现。申请执行费50元已由张伟晨缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(4)项的规定，现通知如下：密山市人民法院（2018）黑0382民初2052号民事调解书中确认继承房屋权利已强制执行完毕，现予以结案。二〇二一年三月十六日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终840号上诉人（原审原告）：郑立勇，男，1966年4月6日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘金国，天津金国律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娟，天津金国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市武清区河西务镇石桥辛庄村民委员会，住所地天津市武清区河西务镇石桥辛庄村。法定代表人：宋学安，书记。委托诉讼代理人：李程成，天津津孚律师事务所律师。上诉人郑立勇因与被上诉人天津市武清区河西务镇石桥辛庄村民委员会财产损害责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初7452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2020）津0114民初7452号民事判决；二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人郑立勇预交的二审案件受理费4017元予以退回。审判长  刘应红审判员  李 芳审判员  纪曼丽二〇二一年三月十八日书记员  史文芳附相关法条：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1202民初838号原告：谢绮雯，女，1994年12月11日出生，汉族，居民身份证住址广东省云浮市新兴县*****************。被告：叶玉莹，女，1986年8月15日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区******************。原告谢绮雯与被告叶玉莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告谢绮雯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢绮雯撤回起诉处理。审判员  董炽文二〇二一年三月九日书记员  林舒婷
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖05刑更6号 罪犯潘蒙，男，汉族，1992年1月31日出生，初中文化，安徽省青阳县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省合肥市蜀山区人民法院于2019年6月18日作出（2019）皖0104刑初61号刑事判决，以被告人潘蒙犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金20000元。被告人潘蒙不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2019年8月16日作出（2019）皖01刑终709号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯潘蒙在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯潘蒙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯潘蒙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯潘蒙减去自本裁定送达之日起至2021年9月11日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  林建敏 审判员  朱静平 二〇二一年三月十六日 书记员  秦 蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条第二款对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终429号上诉人（一审被告）：北京微媒天创科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1539A房间。法定代表人：赵文安。委托诉讼代理人：鲍鹏，男，该公司员工。被上诉人（一审原告）：青岛智道文化传媒有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江东路7号1号楼403室。法定代表人：陈娇，总经理。委托诉讼代理人：李茜，北京百朗律师事务所律师。上诉人北京微媒天创科技有限公司与被上诉人青岛智道文化传媒有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2020）京0491民初30946号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。2021年3月4日，上诉人北京微媒天创科技有限公司向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人北京微媒天创科技有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许上诉人北京微媒天创科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京微媒天创科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 旭审 判 员  李 洹审 判 员  李迎新二〇二一年三月二十四日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（（2019）青0103执784号申请执行人:刘洪卫,靳黎明; 被执行人:湖北三丰建设集团股份有限公司申请执行人刘洪卫,靳黎明与被执行人湖北三丰建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院执行，被执行人湖北三丰建设集团股份有限公司履行执行款及执行费共计1539056元（包括执行费17124元），申请执行人已经领取该案款。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。  承办人：刘维翔 二〇二一年三月二十六日书记员：卓福禄存
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0821执358号 申请执行人：涂某，男，2004年8月12日出生，汉族，住长汀县。 法定代理人：吴某（涂某母亲），住长汀县。 被执行人：涂建强，男，1981年10月9日出生，汉族，住长汀县。 本院在执行申请执行人涂某与被执行人涂建强抚养费纠纷一案中，申请执行人涂某以与被执行人涂建强达成和解协议为由撤回对本案的执行申请，并终结该案［即（2021）闽0821执358号］的执行程序。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2021)闽0821执358号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘富荣 审 判 员  李国平 审 判 员  陈靖芬 二〇二一年三月十九日 代理书记员  曾 燕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 月日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保758号 被保全人：嵇强，男，1986年07月24日出生，汉族，住江苏省××××室，公民身份号码3202821986××××××××。 被保全人嵇强财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人嵇强名下银行存款1093.8元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 汪 伟 二〇二一年三月十日 书记员 程龙飞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2826民初116号 原告：肖德群，女，1978年10月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 委托诉讼代理人：张宏宇，系新疆凤兴律师事务所律师。 被告：陈军祥，男，1979年5月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 原告肖德群与被告陈军祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖德群及其委托诉讼代理人张宏宇，被告陈军祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 肖德群向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给原告支付借款20,000元。2．本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月31日，被告从原告处借现金20,000元并于当日给原告出具借条一份，内容为：“今借肖德群现金20,000元正（贰万元整）于2017年10月30日一次性还清。借款人：陈军祥”。此笔借款经原告多次催要，被告总是推托。原告曾于2020年9月4日起诉至贵院，后又撤诉。现原告再次起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 陈军祥辩称，我认可向原告借款20,000元的事实，但是借款我已经于2019年8月至11月间通过微信转账给原告还清了，而且我给原告的转款金额已经超过了20,000元。 经审理查明，2017年8月31日，被告从原告处借款20,000元并出具借条一张，借条载明：“今借肖德群现金20,000元正（贰万元整）于2017年10月30日一次性还清。借款人：陈军祥，2017年8月31日”。 另查明，原告肖德群与被告陈军祥于2018年3月13日在库尔勒市民政局登记结婚，于2020年5月11日在焉耆回族自治县法院协议离婚。 以上事实有借条，民事调解书，原、被告陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面、及时履行自己的义务。被告向原告借款20,000元有借条予以为证，被告抗辩已经偿还借款，应当对其主张提供证据予以证明，被告举证仅能证实其在与原告婚姻关系存续期间有给原告转款的行为，但无法证明给原告转款系使用被告个人财产清偿债务，故本院对被告据此主张已经还清借款的答辩意见不予采纳，原告请求被告偿还借款本金20,000元的诉讼请求，事实清楚证据确实充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告陈军祥自本判决生效之日起三日内向原告肖德群偿还借款本金20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费367.25元，减半收取183.63元（原告已预交），由被告陈军祥负担，自本判决生效之日起三日内向原告肖德群支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  安霞 二〇二一年三月四日 书记员  杨婕
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执588号本院立案执行的关于李强申请执行江广顺追偿权纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2020）鲁0124民初666号民事调解书。执行案号（2021）鲁0124执588号。经平阴县人民法院立案执行，被执行人履行了（2020）鲁0124民初666号民事调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2020）鲁0124民初666号民事调解书执行完毕。特此通知。平阴县人民法院（）二〇二一年三月二十六日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执82号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：杨希坤，男，1976年1月11日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人杨希坤金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  沈伟光审判员  周朋辉二〇二一年三月十一日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执394号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人朱铁军，男，1964年9月14日生，汉族，户籍地长春市绿园区春城大街派出所管内。公民身份号码：2201021964********。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人朱铁军罚金刑执行一案中，被执行人未能按照本院（2020）吉0106刑初335号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金200000.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票；二、本院于2021年3月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，名下有车辆、无工商、证券、保险等财产登记信息；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房产、土地登记信息;四、本院已限制被执行人消费；五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杜玉娟审判员  沈 影审判员  王守礼二〇二一年三月二十二日书记员  王婷婷
执 行 裁 定 书 (2021)黔2701执1530号之二 被执行人：潘祝，男，汉族，1993年01月28日生，住贵定县。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘祝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘祝在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币14294.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 张宏斌 二〇二一年三月十二日 书记员 向     荀     慧
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1103执57号之二 申请执行人苏承超，男，1949年1月29日生，汉族，上饶市广丰区人，住沙田。 被执行人：吴兆壁，男，1954年11月17日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。 苏承超依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初1580号民事判决书于2021年1月6日向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，查明被执行人银行有部分存款，本院已采取冻结措施。申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。2021年2月5日，本院已向被执行人发了限制消费令，申请执行人申请执行标的16.60万元，执行费2390元，尚未执行到位16.60万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月21日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  颜纯火 二〇二一年三月二十三日 书记员  冯 艳
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民初907号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行。住所地为清远市清新区×××××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××640XY。负责人：郭建科，行长。委托诉讼代理人：崔俊宝，该行员工。委托诉讼代理人：杨青，该行员工。被告：沈云权，男，1993年4月2日出生，汉族,湖南省武冈市人，户籍地址湖南省武冈市×××××××××,住清远市清新区××××××××××××××××702，公民身份号码：430××××××××××××51X。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行诉被告沈云权信用卡纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行于2021年3月26日当庭向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行提出撤诉申请，是其自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行撤回起诉。本案受理费106元（已减半），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行负担。审 判 员 潘玉琪二〇二一年三月二十九日法官助理 阮思然书 记 员 叶维洪
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初422号 原告：肖梅，女，1969年10月20日出生，汉族，住河北省安国市。 被告：霍会丽，女，1972年6月6日出生，汉族，住保定市莲池区。 肖梅与霍会丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告肖梅于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖梅的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖梅撤诉。 案件受理费减半收取计3650元，由原告肖梅负担。 审判员  刘亮亮 二〇二一年三月八日 书记员  赵明华
唐山市路南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0202执5号 申请执行人：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处(滦县经济开发区内)。 法定代表人：刘振洪，经理。 被执行人：赛希雅拉图，男，1989年2月12日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟。 庞大乐业租赁有限公司申请执行管赛希雅拉图融资租赁合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2018）冀0202民初743号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，申请人向我院提出书面申请，请求终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结唐山市路南区人民法院作出的（2018）冀0202民初743号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑彩芸 执行员  艾益深 执行员  杨志强 二〇二一年三月十八日 书记员  付 渤
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执3988号之一 申请执行人:杨再敬，男，1975年1月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州五家渠市，公民身份号码：XXX。 被执行人：张朋，男，1991年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。 本院在执行杨再敬与张朋劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）新2301民初4080号民事调解书，于2020年12月7日申请执行，本院依法立案受理。申请执行标的8,025.00元，已执行标的2,000.00元，未执行标的6,025.00元（不含迟延履行债务利息及案件执行费50元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 一、2020年12月7日、2020年12月27、2021年1月19日三次通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行及互联网银行、车辆信息进行查询，扣划被执行人名下银行存款2000.00元并发放给申请人，2021年12月17日查封被执行名下车牌号为×××金杯牌汽车，因该车没有实际控制暂无法处置。被执行人在证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行财产无登记信息； 二、2020年11月4日通过传统查控方式对被执行人名下房产、不动产进行查询，被执行人名下无房产、土地使用权登记信息； 三、2021年3月29日将被执行人限制高消费。依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定；《最高人民法院关于公分失信人名单信息的若干规定》第一条第一项。裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇二一年三月二十九日 法官助理 刘 峰 书 记 员 周洪泽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特86号 申请人：成都卡阁尔家具有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号7栋1单元5层506号。 法定代表人：陆金桂，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨致昆，四川泰常律师事务所律师。 被申请人：程泽鸿，男，1986年1月5日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 委托诉讼代理人：詹燕，四川信与和律师事务所律师。 被申请人：陈嵩玥，男，1987年12月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：王家东，四川品森律师事务所律师。 被申请人：成都桃蹊加油站有限公司，住所地：四川省成都市成华区桃蹊路3号。 法定代表人：陈俊杰，总经理。 申请人成都卡阁尔家具有限公司（以下简称卡阁尔公司）与被申请人程泽鸿、陈嵩玥、成都桃蹊加油站有限公司（以下简称桃蹊加油站）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人卡阁尔公司称，请求撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成华区仲裁委）作出的成华劳人仲委裁字（2020）第01617号仲裁裁决。事实和理由：1.因本案不是劳动争议案件，成华区仲裁委无管辖权。成华区仲裁委作出的仲裁裁决书既然认定本案的法律关系为工程转包关系，且程泽鸿在仲裁过程中述称，其系由陈嵩玥招募进入桃蹊加油站从事装修工作，仲裁裁决书亦认定程泽鸿系由陈嵩玥招募进入桃蹊加油站从事装修工作，则卡阁尔公司与程泽鸿并未建立劳动合同关系，本案不是劳动争议案件，不属于劳动争议仲裁委员会受理案件范围。2.仲裁裁决认定事实错误。卡阁尔公司在仲裁过程中陈述的是将案涉工程居间给了陈嵩玥，自始至终都未陈述过将案涉工程转包给陈嵩玥，故仲裁裁决书认定事实错误。本案不是劳动争议案件，卡阁尔公司不是雇主，也不是用人单位，仲裁裁决认定欠付的款项性质为工资，系事实认定错误。工资的定义是指雇主或者法定用人单位依据法律规定或行业规定或依据与员工之间的约定，以货币形式对员工的劳动所支付的报酬，卡阁尔公司并非雇主，也不是用人单位，仲裁裁决认定欠付的工资表述错误，事实认定错误，即使仲裁裁决认定的工程转包关系成立，如果欠付的是工程款，则应当适用的法律为《民法典》或者《合同法》，而非《劳动合同法》。3.仲裁裁决适用法律错误。如前所述，本案非劳动争议案件，故本案不应适用《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》进行裁决，系适用法律错误；本案不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定进行裁决，即使适用，承担基础支付义务的责任主体应当为个人，但裁决结果为发包人和个人一起承担基础支付义务，将发包人承担连带责任变为了承担基础支付义务的主体，此裁决结果明显有误。综上，请求人民法院依法撤销仲裁裁决。 被申请人程泽鸿辩称，卡阁尔公司是装修工程的施工单位，卡阁尔公司法定代表人陆金桂与本案被申请人陈嵩玥系合作关系，陆金桂作为法定代表人以卡阁尔公司的名义承揽桃蹊加油站的工程是内部承包关系，至于陆金桂与陈嵩玥如何分配合作利益不是同一法律关系，不应在本案中进行处理。装修工程是卡阁尔公司作为施工主体，至于程泽鸿在仲裁申请中只主张了劳动报酬是自行对权利的处分，因此本案的用工主体系卡阁尔公司，仲裁裁决对法律关系的认定没有任何问题，适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条也是正确的，仲裁裁决正确。 被申请人陈嵩玥辩称，桃蹊加油站将案涉工程发包给卡阁尔公司，卡阁尔公司将该工程发包给陈嵩玥，签订装饰装修合同，是包工包料，并且该工程已经竣工验收，且卡阁尔公司并没有将全部工程款支付给陈嵩玥，请求人民法院依法裁决。 被申请人桃蹊加油站辩称，本案与桃蹊加油站没有直接的利害关系，桃蹊加油站对成华区仲裁委作出的仲裁裁决认定的事实完全尊重，对于法律适用正确与否请求人民法院依法判决。 经审查查明，成华区仲裁委于2021年1月19日作出成华劳人仲委裁字（2020）第01617号仲裁裁决：在裁决书生效后十日内，由卡阁尔公司、陈嵩玥一次性支付程泽鸿2020年6月15日至2020年6月27日期间未足额支付的工资8400元。卡阁尔公司、陈嵩玥对程泽鸿的工资给付义务承担连带责任。 本院经审查认为，程泽鸿就未足额支付的工资向成华区仲裁委提起劳动仲裁，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五款：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生下列劳动争议，适用本法：（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议”规定的因劳动报酬发生争议提起仲裁的情形，系属于仲裁委受案范围，卡阁尔公司认为成华区仲裁委无管辖权的主张不能成立，本院不予支持；关于卡阁尔公司以成华区仲裁委认定事实有误请求撤销仲裁裁决，该理由不属于应予撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持；关于卡阁尔公司以成华区仲裁委认定事实有误导致适用法律错误为由请求撤销仲裁裁决，其实质也是认为成华区仲裁委认定事实错误，综上，卡阁尔公司请求撤销仲裁裁决的理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”规定的撤销仲裁裁决的法定情形，因此卡阁尔公司主张撤销仲裁裁决的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都卡阁尔家具有限公司的申请。 申请费400元，由成都卡阁尔家具有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童   庆   勇 审 判 员 冯      燕 审 判 员 崔   俊   安 二〇二一年三月十九日 法官助理 王   洪   云 书 记 员 杨婉鹂书记员王荣
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2524执10号申请执行人:杨凤祥，男，1956年7月10日生，汉族，住建水县。被执行人：王美兰，女，1964年2月16日生，汉族，住建水县。申请执行人杨凤祥与被执行人王美兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的（2020）云2524民初1452号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为偿还申请执行人借款本金100000.00元及相应的利息，本院于2021年1月4日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人王美兰名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。于2021年3月19日以（2021）云2524执8号执行裁定书查封了被执行人王美兰名下坐落于建水县房屋，因该房屋抵押于云南建水农村商业银行股份有限公司，暂不宜处置。于2021年3月22日以（2021）云2524执8号执行裁定书查封了被执行人王美兰名下云Ｇ×××××长安牌车辆，因车辆未实际控制，无法处置。此外，未发现被执行人有其它财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二一年三月二十九日书记员 谭人佩
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初6110号原告：中山市金马科技娱乐设备股份有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区×××××××，统一社会信用代码914××××××××××××701。法定代表人：邓志毅，董事长。委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国强，广东香山律师事务所律师。被告：贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司，住所地贵州省安顺市普定县××××××××雷公坡，统一社会信用代码915×××××××××××329B。法定代表人：刘某1。原告中山市金马科技娱乐设备股份有限公司与被告贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中山市金马科技娱乐设备股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市金马科技娱乐设备股份有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 璐二〇二一年三月九日书记员 彭梦圆
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初184号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人陈聪，男,1987年9月6日出生,蒙古族，高中文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月30日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2021年3月23日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2021年3月25日被本院决定取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检刑诉（2021）131号起诉书指控被告人陈聪犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察官付贤怡出庭支持公诉，被告人陈聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年11月29日21时05分许，被告人陈聪醉酒后持Ｃ1驾照（不得驾驶摩托车）驾驶川ＡＭＢ8**（已强制报废）的两轮普通摩托车行驶至成都市郫都区××镇××路时被设卡民警现场挡获。经鉴定，被告人陈聪血液中乙醇浓度为116.2ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，公诉机关提供有书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人陈聪醉酒后在道路上驾驶准驾车型外已强制报废的机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈聪归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。并提出对其判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人陈聪在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实及罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 另查明，被告人陈聪被挡获后即被公安机关予以取保候审。 本院认为，被告人陈聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院起诉指控被告人陈聪的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈聪归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈聪没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人陈聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已预缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇二一年三月二十六日 书记员 李小容
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初600号原告：梁文兵，男，1975年2月25日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：周红日，江西奋翼律师事务所律师。被告：曾小文，男，1976年8月9日生，汉族，住江西省吉安市井开区。原告梁文兵与被告曾小文买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁文兵的委托诉讼代理人周红日到庭参加诉讼，被告曾小文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁文兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告蔬菜货款4400元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月29日,被告曾小文注册成立吉安县大自然醉鹅店,为餐饮类个体工商户。吉安县大自然醉鹅店成立后，原告应被告的要求，为该店供应蔬菜，货款每月一结，但自2018年1月起至2018年5月，被告还有4400元蔬菜款未付，只出具了借条。被告出具借条后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告曾小文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了3组证据，1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及主体资格。2、借条1张，证明原告为被告供应蔬菜，被告于2018年5月20日向原告出具借条，被告共欠原告货款4400元。3、国家企业信用信息报告、被告身份证复印件，证明被告成立吉安县大自然醉鹅店，为餐饮类个体工商户，被告为经营者。被告未到庭对原告提交的证据进行质证。本院经审查后认为，原告的3组证据是在规定的举证期限内提交的，客观真实且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据,本院予以采信。根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年11月29日,被告曾小文注册成立吉安县大自然醉鹅店,为餐饮类个体工商户。该店成立后，原告应被告的要求，为该店供应蔬菜。2018年5月20日，经原被告结算，被告尚有4400元蔬菜款未付。当日，被告出具了借条一份给原告。借条载明：今借到梁文兵人民币4400元，在2018年9月份以前付清。被告出具借条后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，原被告之间的买卖合同关系，有原告提交的被告成立吉安县大自然醉鹅店企业信用信息报告及借条为凭，可以认定。原告按约向被告履行了交货义务，被告应按约向原告支付相应货款。现原告要求被告支付拖欠的货款4400元，与法相符，本院予以支持。被告曾小文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾小文应于本判决生效之日起五日内向原告梁文兵支付货款4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾小文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 欧阳文志二〇二一年三月十六日书记员 朱 全 英附：附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十六条：买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0403民初596号原告：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦，组织机构代码91520421709563097N。法定代表人：李伟，职务：理事长。委托诉讼代理人：方伟，王进，贵州联通律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈昌平，男，1990年01月14日出生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被告：杨程美，女，1994年10月16日出生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。安顺市平坝区农村信用合作联社诉与陈昌平、杨程美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理，由审判员李洪波适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告安顺市平坝区农村信用合作联社于2021年3月18日以被告已经结清借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安顺市平坝区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取558元，由原告安顺市平坝区农村信用合作联社承担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  李洪波二〇二一年三月十八日法官助理谭美妮书记员刘娇
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0522民初255号 原告：王力军，男，汉族，农民，住临城县东镇镇西羊泉村。 委托诉讼代理人：郭书丽，河北久实律师事务所律师。 被告：临城县鲁花湘饭店，住所地临城县朝阳小区。 法定代表人：张彦雄，该公司经理。 王力军与临城县鲁花湘饭店买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告王力军于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王力军撤诉。 案件受理费272元，减半收取计136元，由原告王力军负担。 审判员  张立强 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘密雪
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6029号上诉人（原审原告）：贵阳云岩美美皮件经营部，经营场所中华人民共和国贵州省贵阳市。经营者：杨琴美。委托诉讼代理人：刘泽政，北京市青山律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄子燕，北京市青山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：许建明，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：古洛布莱株式会社，住所地日本国。上诉人贵阳云岩美美皮件经营部（简称美美经营部）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2017）京73行初8548号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．注册人：美美经营部。2．注册号：3026632。3．申请日期：2001年11月29日。4．专用期限至2023年2月20日。5．标志：6．核定使用商品（第18类）：旅行包（箱）；猎物袋（打猎运动用）；带轮购物袋；爬山用手提袋；旅行用具（皮件）；帆布背包；包装用皮袋（信封、小袋）；小皮夹；捆扎皮带；背包。二、被诉决定：商评字[2017]第102355号《关于第3026632号“黛瓦Daiwa”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2017年8月22日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定：在案证据不足以证明诉争商标在2013年3月1日至2016年2月29日期间（简称指定期间）在其核定使用的商品上进行了真实、合法、有效的使用。决定：诉争商标予以撤销。三、其他事实在行政阶段，美美经营部向商标评审委员会提交以下主要证据：1．《目前的经营状况》说明材料；2．产品照片原件六张；3．税收管理系统照片打印件；4．诉争商标的注册证、续展、变更证明及商标档案；5．杨琴美房屋产权证以及户口簿、身份证复印件；6．地址情况说明；7．营业执照、税务登记证及《关于小微企业免征增值税和营业税有关问题的公告》；8．古洛布莱株式会社申请注册的相关商标档案及标志；9．古洛布莱株式会社针对诉争商标提出的商标异议复审程序、注册商标争议程序的案件材料及异议复审裁定书、判决书。原审诉讼中，美美经营部补充提交以下证据（编号续前）：10．美美经营部纳税电子凭证；11．贵州省社会团体会费收据。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会、商标局的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）统一行使。美美经营部不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，在案证据无法证明诉争商标在指定期间内在核定使用商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。被诉决定对此认定正确，应予维持。据此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条第二款之规定，判决：驳回美美经营部的诉讼请求。美美经营部不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要理由是：一、诉争商标经过长期宣传使用，已具备显著性，在相关公众中享有较高的知名度。二、在案证据足以证明妹妹经营部对诉争商标进行了持续不断的使用，原审判决及被诉决定的相关认定错误，应予撤销。三、诉争商标的注册使用并未侵害古洛布莱株式会社的任何权利，更不会对其造成不良影响。国家知识产权局、古洛布莱株式会社服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实清楚，且有诉争商标档案、被诉决定、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：本案实体问题的审理应适用2001年修正的《中华人民共和国商标法》进行审理。该法第四十四条第四项规定，注册商标连续三年停止使用的，由商标局责令限期改正或撤销其注册。商标使用是实现商标区分商品来源等功能的前提，也是维持注册商标有效的条件。商标使用是为了使相关公众将其作为商标识别，进而产生区分商品来源的作用，不以区分商品来源为目的的使用不能认定为商标意义上的使用。同时，商标的使用应当和其核定使用的商品或服务联系起来，并使相关公众在商标与其所标示的商品或服务之间建立联系，从而实现商标的功能。因此，能够识别商品或服务来源是商标使用的核心要件。本案中，美美经营部提交的证据2产品照片中虽显示有诉争商标，但照片载明内容的真实性以及照片形成时间均无法确定，在无其他证据予以佐证的情况下，该证据不能证明诉争商标在指定期间内的使用情况。美美经营部提交的《目前的经营状况》说明材料、税收管理系统照片打印件、诉争商标的注册证、续展、变更证明及商标档案、杨琴美房屋产权证以及户口簿、身份证复印件、地址情况说明、营业执照、税务登记证及《关于小微企业免征增值税和营业税有关问题的公告》、纳税电子凭证、贵州省社会团体会费收据等其他证据均与诉争商标是否进行实际使用无关联性，无法证明其对诉争商标在指定期间内在核定使用的商品上进行了实际使用。因此，在案证据无法证明诉争商标在指定期间内在核定使用商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。原审判决及被诉决定对此认定正确，本院予以维持。美美经营部的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。美美经营部关于诉争商标具有显著性以及诉争商标的注册使用并未侵害古洛布莱株式会社的任何权利等其他上诉理由均与诉争商标是否进行实际使用无关，不属于本案审查范围，本院对此不予评述。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。美美经营部的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由贵阳云岩美美皮件经营部负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二一年三月三十一日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0211执818号 申请执行人：谢福元，男，1972年10月12日出生，汉族，住福建省明溪县。 委托代理人：刘**，福建尚圭律师事务所。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 申请执行人谢福元与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初6069号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币75109.34元（包括支付违约金72550.34元、利息764元、诉讼费807元和执行费988元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张庆东 二〇二一年三月三日 书记员  梁世杰
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9499号之一 申请执行人：王心纯，女，1983年11月16日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：伍锦健，男，1978年4月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：陈绮霭，女，1979年6月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于申请执行人王心纯与被执行人伍锦健、陈绮霭房屋买卖合同纠纷一案，（2018）粤2072民初272号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年11月09日立案执行，被执行人伍锦健、陈绮霭需向申请执行人支付931256.28元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，于2021年1月18日依法查封被执行人伍锦健名下车牌号为粤Ｔ×××××号车（车辆类型：K31），查封期限为二年。本院于2020年11月3日依法查封被执行人伍锦健名下的位于中山市××华廷路灯都华廷A型15幢402房的房地产，因该房产抵押权人尚未起诉主张其抵押债权，申请执行人同意暂不处理。本院于2021年1月26日依法轮候查封被执行人伍锦健名下的位于江门市蓬江区益丞国际广场3幢201室的房地产，该房地产系江门市江海区人民法院第一查封。本院依法发函参与分配，但暂未有回复。另，中山市第一人民法院依法拍卖被执行人陈绮霭名下的位于中山市东区××绿洲花园××房的房地产，本案申请执行人王心纯受偿286959.16元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执9499号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年三月二十三日 书记员  李志健
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执222号 被执行人：陈文辉，男，1991年7月28日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行被执行人陈文辉追缴受理费一案，根据台山市人民法院作出的（2020）粤0781民初472号民事判决书，被执行人陈文辉向本院补缴受理费546.53元。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有全部履行。本院在执行过程中，已依法扣划被执行人陈文辉名下的银行存款246.38元。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年三月十九日 书记员 陈换娴
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初77号 原告：张强，男，1980年5月15日出生，汉族，木工，住河北省唐山市乐亭县，现住河北省唐山市海港开发区。 被告：潘春才，男，1989年1月7日出生，汉族，住河北省唐山市海港开发区。 原告张强与被告潘春才承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告张强于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张强的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张强撤诉。 案件受理费25元，由原告张强负担。 审 判 员  赵伟华 人民陪审员  姚艳丽 人民陪审员  李晓红 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  李春华
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执1556号 四川金星清洁能源装备股份有限公司、临沭裕华车用燃气有限公司： 本院于2021年2月5日立案受理四川金星清洁能源装备股份有限公司申请执行临沭裕华车用燃气有限公司承揽合同纠纷一案，执行依据为【2020】川0106民初10719号《民事判决书》。现被执行人临沭裕华车用燃气有限公司已履行完毕，现（2021）川0106执1556号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十八日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1844号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢东升，男，1961年11月18日出生，汉族，住北京市延庆区，现住北京市延庆区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市延庆区延庆镇小营村民委员会，住所地北京市延庆区延庆镇小营村。法定代表人：王伟，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市延庆区延庆镇小营村经济合作社，住所地北京市延庆区延庆镇小营村。法定代表人：王伟，社长。再审申请人卢东升因与被申请人北京市延庆区延庆镇小营村民委员会（以下简称小营村委会）、北京市延庆区延庆镇小营村经济合作社（以下简称小营合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2021）京01民终633号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢东升申请再审称，（一）一、二审法院关于小营合作社、小营村委会联合作出《宅基地收回决定》系“村民自治行为”、不属于民事诉讼受案范围的认定，适用法律错误。（二）集体经济组织未经原用地批准，人民政府自行作出的收回宅基地决定不属于行政行为。《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称《村民委员会组织法》）第三十六条规定的诉讼救济途径，应排除行政诉讼，即属于民事诉讼受案范围。卢东升提交北京市第四中级人民法院（2020）京04行初431号行政判决书作为新证据。（三）《村民委员会组织法》第三十六条明确规定，村民委员会作出的侵害村民合法权益的侵权决定，可由受侵害村民起诉至法院要求撤销。现法院认为不属于民事诉讼受案范围，也认为不属于行政诉讼受案范围，将导致前述第三十六条规定的诉讼救济途径虚设。综上，卢东升依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，根据《村民委员会组织法》第二十四条第一款第六项、第二十七条第二款、第三款之规定，卢东升的诉讼请求涉及宅基地使用方案，该事项属于村民自治范畴，对村民自治事项有异议的，应通过其他途径解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。一、二审法院裁定驳回卢东升的起诉，并无不当。卢东升虽提交北京市第四中级人民法院（2020）京04行初431号行政判决书作为新的证据，但该证据并不足以推翻一、二审裁定。卢东升的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢东升的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年三月二十四日法官助理 董殿超书 记 员 张 璇
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0726民初262号原告：朱愿，男，汉族，住四川省眉山市东坡区土地乡。被告：代刚，男，汉族，住陕西省宁强县大安镇。原告朱愿与被告代刚不当得利纠纷一案，本院立案后，原告朱愿于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱愿申请撤回起诉是其自愿处分民事权利的真实意思表示，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项规定，裁定如下:准许原告朱愿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱愿负担。审 判 员 康天军二〇二一年三月九日法官助理 薛 洁书 记 员 冯 娟
大连铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽7103行初41号 原告褚鹏，男，1958年3月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。 被告大连市自然资源局，住所地大连市中山区人民路**。 法定代表人：刘东立，该局局长。 委托诉讼代理人郭文格，男，该局工作人员。 委托诉讼代理人辛冬娜，女，该局工作人员。 第三人大连市胜利路拓宽改造工程建设有限公司，，住所地辽宁省大连市中山区武汉街**** 法定代表人刘海军，该公司总经理。 委托诉讼代理人杜宝红，辽宁同城律师事务所律师。 原告褚鹏诉被告大连市自然资源局、第三人大连胜利路拓宽改造工程建设有限公司不履行房屋所有权登记职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 原告起诉称，诉讼请求：一、请求判决经被告行政审查核实，确权认定登记在本案不动产权证书上的面积确有错误，应予以纠正；二、请求依法对被告行政确权认定登记在本案不动产权证书上的面积异议，实施委托国家鉴定机构鉴定；三、请求判决因被告原因（面积错误）给原告造成的经济损失，承担赔偿责任；四、本案诉讼费，由被告承担。事实与理由：原告现有大连沙河口区莲花湾项目A1号楼1单元30层1号房屋系原告原有住房被大连市政府动迁之后，由实施代建回迁安置房的单位大连市胜利路拓宽改造工程建设有限公司协助办理得来。 被告答辩称，不同意原告诉请。一、原告不具有本案的诉讼主体资格。案涉房屋仍登记在大连胜利路拓宽改造工程建设有限公司（以下简称“胜利路公司”）名下，原告并没有取得案涉房屋的所有权，而原告并非我局行政行为的相对人，我局针对胜利路公司的行政行为与原告无关，故原告无权对胜利路公司名下的房屋权利提出异议，原告不具备提起本案行政诉讼的主体资格。二、原告的问题焦点是民事争议，不应提起行政诉讼。原告在起诉状中提到的很多情况并非我局作出，原告混淆了我局与胜利路公司两个主体的不同行为。如原告对回迁安置有异议，这属于其与回迁安置单位之间的问题，属于典型的民事争议，应当通过民事诉讼予以解决，而不应在本案的行政诉讼中陈述。另外，为便于查清本案的事实，请法院依法追加大连胜利路拓宽改造工程建设有限公司参加本案的诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，当事人要求行政机关履行法定职责，应当先行向行政机关提出申请，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，当事人可以提起诉讼。本案中，原告要求被告变更房屋登记属于履职之诉，应当先行向被告提出申请，现原告直接提起诉讼不符合法律规定，依法应予驳回。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告褚鹏的起诉。 案件受理费50元，退还原告褚鹏。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  肖宏平 人民陪审员  于为民 人民陪审员  李恩茹 二〇二一年三月十日 法官助理陈晨 书记员赵莹莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执462号矫宝财：关于矫宝财罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人矫宝财于2017年5月2日将1000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，矫宝财已将（2017）吉2403刑初143号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月十七日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1611号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：王健，男，1995年5月6日出生，布依族，住贵州省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年三月二十五日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初539号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆微品数字传播有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道******，统一社会信用代码915001080628556371。法定代表人：陈卜文，职务不详。原告朱兵武与被告重庆微品数字传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告朱兵武于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  余 博人民陪审员  沈显琼人民陪审员  王渝忠二〇二一年三月二十二日书 记 员  辜 浩
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3596号申请执行人：边磊，男，1995年6月15日出生，汉族，住山西省大同市平城区。被执行人：天津海咨达生鲜供应链管理有限公司，住所地：天津市西青区中北镇东姜井村天津市恒升仓储中心后排仓库1-8号。法定代表人：程俊禹。边磊与天津海咨达生鲜供应链管理有限公司劳动争议一案中，依据天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲裁字[2020]第141-7号仲裁裁决书，责令被执行人天津海咨达生鲜供应链管理有限公司支付申请执行人边磊工资共计16930.67元。在执行过程中，本院于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报财产状况，向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人天津海咨达生鲜供应链管理有限公司名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，将被执行人名下的津AXV167汽车底档进行了轮候查封，因被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 昊审判员 李 军审判员 饶炎锰二〇二一年三月二十六日书记员 韩佳芯
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1723民初507号 原告：栾道勇，男，1972年7月15日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：杨兴建，开江县回龙法律服务所法律工作者。 被告：陈书生，男，1968年7月18日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：李良美，女，1969年7月3日出生，汉族，住四川省开江县。 原告栾道勇与被告陈书生、李良美民间借贷纠纷一案，原告栾道勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告栾道勇撤回起诉处理。 审判员  曹海燕 二〇二一年三月二十九日 书记员  陶 彧
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2104号申请人：王立峰，男，1974年4月22日，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：朱芳，江苏淳石律师事务所律师。被申请人：溧阳闽林石材科技有限公司，统一社会信用代码9132048134611390XB，住所地：溧阳市溧城镇平陵东路72号10幢。法定代表人：林铭钦，该公司董事长。申请人王立峰与被申请人溧阳闽林石材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年3月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人溧阳闽林石材科技有限公司的银行存款270256元或查封其同等价值的其他财产。申请人王立峰自愿以其于2021年3月19日购买的中国平安财产保险股份有限公司保险金额为270256元的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人溧阳闽林石材科技有限公司的银行存款270256元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  程冬年二〇二一年三月二十四日书记员  万俊琳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执969号之一 申请执行人：陆振攀，男，1988年6月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：陈柱良，广东赋诚律师事务所律师。 被执行人：邓军，男，1987年7月24日出生，汉族，住广东省信宜市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初10544、10545、10544号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2021年1月6日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付三案借款本金136621元、利息118302.58元（暂计至2020年11月26日），迟延履行利息16101.82元（暂计至2020年11月26日），并承担案件诉讼费4400元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，三案未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意三案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。三案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意三案终结本次执行程序，三案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  王 超 审判员  叶沛权 二〇二一年三月二十二日 书记员  叶玉勤
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁13民终2374号 上诉人（原审原告）：徐黎明，男，1956年10月2日出生，汉族，住山东省郯城县。 被上诉人（原审被告）：纪朝春，男，1963年10月4日出生，汉族，住山东省郯城县。 被上诉人（原审被告）：郑纪花，女，1972年6月19日出生，汉族，户籍地山东省郯城县，住山东省临沂市罗庄区。 上诉人徐黎明因与被上诉人纪朝春、郑纪花买卖合同纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院（2020）鲁1322民初7735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐黎明于2020年3月8日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人徐黎明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人徐黎明撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费675元，减半收取337.50元，由上诉人徐黎明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李兴波 审判员  王建伟 审判员  胡 才 二〇二一年三月十八日 书记员  杨金亭
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0325民初613号原告：任自富，男，1979年8月23日出生，汉族，农民，住湖北省房县。委托诉讼代理人：夏晓凡，湖北言达律师事务所律师（代理权限：代为立案、代为放弃、变更、增加诉讼请求、代为开庭、代为调查取证、代收法律文书、代为提起上诉）。被告：宁波，男，1980年7月12日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被告：湖北斌城建筑工程有限公司房县分公司，统一社会信用代码：91420325MA4913MG7B，住所地：湖北省房县城关镇武当路69号。法定代表人：江小龙，系该公司负责人。本院在审理原告任自富与被告宁波、湖北斌城建筑工程有限公司房县分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告任自富于2021年3月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告任自富申请撤诉，其意思表示真实自愿，属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告任自富撤回起诉。案件受理费1095元，减半收取547元，由原告任自富负担。审判员  洪佳星二〇二一年三月十八日书记员  邵军博
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙07执复34号 复议申请人（异议人、被执行人）：金亚玲，女，1980年4月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 复议申请人（异议人、被执行人）：金跃珍，女，1958年4月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 复议申请人（异议人，被执行人）：金恒俊，男，1982年4月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人：金跃芳，女，1966年9月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 复议申请人金亚玲、金跃珍、金恒俊不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783执异108号执行裁定，向本院申请复议。 本案在复议审查过程中，复议申请人金亚玲、金跃珍、金恒俊以当事人已达成和解为由，向本院书面申请撤回复议。本院认为，复议申请人的申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许复议申请人金亚玲、金跃珍、金恒俊撤回对浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783执异108号执行裁定的复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 桦 审 判 员  金卓颖 审 判 员  陈晓欢 二〇二一年三月二十三日 法官助理  林 雨 代书记员  俞 兰