wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省浮梁县人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0222民初75号原告：周金保，男，汉族，1957年6月16日出生，住浮梁县。委托诉讼代理人：董根田，江西瓷都诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：金苏林，江西晨天律师事务所实习律师。被告：叶西彪，男，汉族，1989年8月7日出生，住江西省景德镇浮梁县。原告周金保与被告叶西彪提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告周金保向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告损失328841元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月2日下午，原告周金保受被告叶西彪雇佣，在为被告叶西彪粉碎牲口饲料（玉米秆）过程中右手绞入皮带轮中致伤。事发20分钟左右被告发现原告受伤便立即将其送至景东医院治疗，住院14天，医院诊断为“右腕部挤压性完全断离，右前臂挤压伤；失血性休克；高血压病，脑血栓”。住院期间被告安排了护理，住院医疗费用被告已支付。2020年10月21日，江西景德镇司法鉴定中心对原告伤情作出鉴定，鉴定意见为“周金保的损伤已构成伤残六级”。原告受雇于被告，并在从事雇佣活动中受伤，被告应当承担赔偿义务。原告多次与被告协商赔偿事宜均未果，故诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告周金保与被告叶西彪一致同意被告赔偿原告150000元赔偿金（已付医疗费除外），除2020年已支付的20000元，尚余130000元。具体支付期限：2021年3月23日支付20000元，2022年1月22日前支付20000元，2023年1月11日前支付30000元，2024年1月30日前支付30000元，2025年1月19日前支付30000元。若被告叶西彪未按上述约定履行支付义务，原告周金保有权就剩余全部未支付金额申请强制执行，并承担原告已承担的诉讼费1558元；二、原告周金保与被告叶西彪一致同意此事一次性了结，原告及其家属不得就此事与被告再起纠纷；三、本案案件诉讼费6233元，减半收取3116.5元，原告周金保承担1558元，被告叶西彪承担1558.5元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  任昌镇二〇二一年三月二十三日法官助理程陆陆书记员付雨鑫
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初4292号原告：梁冰，女，1983年11月5日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：陈林，男，1982年5月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告梁冰诉被告陈林民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告未预缴案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁冰撤诉处理。审 判 员 蒋金秀二〇二一年三月九日法官助理 高沈波书 记 员 沈鸷雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执25号之一申请执行人李华英，女，生于1972年3月6日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人黄燕，女，生于1981年9月15日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人刘生菊，女，生于1958年5月1日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在执行申请执行人李华英与被执行人黄燕、刘生菊民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，已扣留被执行人刘生菊企业退休工资，需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802民初4040号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月五日书记员  潘德成
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执596号 申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址：彭泽县龙城镇东风路262号，统一社会信用代码：91360430859822066U。 被执行人郑丹丹，女，1989年8月10日出生，住所地彭泽县。 本院立案执行中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请郑丹丹借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初62号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人郑丹丹已履行法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初62号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  方 皓 审判员  朱建中 二〇二一年三月十七日 （江西书记员孙昕
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2801民初4784号原告：龙静，女，1977年3月15日出生，汉族，住巴东县，委托诉讼代理人：侯沛沛，湖北将来律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：恩施华龙村置业有限公司，住所地恩施市东风大道55号，统一社会信用代码91422800798790186L。法定代表人：唐雪琴，系该公司执行董事兼总经理。原告龙静诉被告恩施华龙村置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙静以原被告双方经恩施市联合专业人民调解委员会调解并已达成协议为由撤回起诉，系其对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告龙静撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，本院决定免交。审判员  区海玲二〇二一年三月十二日书记员  黄雅丽
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7596号申请执行人：张瑞琪，女，1964年4月10日出生，汉族，住上海市宝山区，女，1985年7月2日出生，汉族，住上海市宝山区。张瑞琪与钱丽萍民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0113民初20352号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人钱丽萍未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张瑞琪向本院申请执行。本院于2020年11月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1400元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向钱丽萍发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人钱丽萍暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二一年三月二十二日书记员  李经亚附：相关法律条文
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执384号 申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司，地址：彭泽县龙城大道1286号，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC。 法定代表人：曹展兴 被执行人方继锋，男，1978年6月18日出生，住所地江西省九江市彭泽县。 申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司申请方继锋借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1634号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议。申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1634号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  方 皓 审判员  朱建中 二〇二一年三月二十九日 书记员  金裕喜
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑终158号原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱秋静，男，1985年7月9日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，无业，住重庆市铜梁区。曾因犯故意杀人罪，于2011年8月被判处有期徒刑七年，2015年6月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月26日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控被告人朱秋静犯贩卖毒品罪一案，于2021年1月11日作出（2021）渝0151刑初7号刑事判决，以被告人朱秋静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；继续追缴被告人朱秋静违法所得三百元，予以没收，上缴国库。原审被告人朱秋静不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人朱秋静，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人朱秋静申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱秋静自愿撤回上诉，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人朱秋静撤回上诉。重庆市铜梁区人民法院（2021）渝0151刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 伍 殊审判员 陈其琨审判员 代英勋二〇二一年三月五日书记员 赵 红
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1123执13号申请执行人：黄凤琼，女，生于1950年7月6日，住四川省犍为县。申请执行人：税波，男，生于1983年12月16日，住四川省犍为县。申请执行人：税玉梅，女，生于1978年3月12日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：谢洪彬，男，生于1987年2月15日，住四川省犍为县。税华忠（己故）与谢洪彬借款合同纠纷一案，申请人黄凤琼、税波、税玉梅（分别为税华忠的配偶、儿子、女儿）依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初1057号民事判决书，于2021年1月4日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人谢洪彬应偿还税华忠（己故）借款28000元及资金利息并承担案件受理费250元。本案申请人申请强制执行28000元及利息，执行费320元由被执行人承担。本院在执行申请执行人黄凤琼、税波、税玉梅与被执行人谢洪彬借款合同纠纷一案中，查封了被执行人谢洪彬名下车牌号为川LXXX**号的比亚迪牌汽车一辆，未能实际控制，暂无法处置，被执行人谢洪彬主动向法院缴纳了案款28320元，扣除执行费320元，申请人黄凤琼己领取了案款28000元，本案利息尚未履行，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 刘 进二〇二一年三月十日书记员 黄 燕
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1182执24号申请执行人:邓新强，男，1964年2月7日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。申请执行人：邓国东，男，1986年11月12日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。申请执行人：邓国龙，男，1988年12月16日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。被执行人：杨辉友，男，1969年8月22日出生，汉族，司机，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人邓新强、邓国东、邓国龙与被执行人杨辉友合同纠纷一案中，经查，被执行人杨辉友名下有机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨辉友所有的号牌为鄂Ｊ×××××的机动车，查封期限为两年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  熊卫华二〇二一年三月十五日书记员  蒋 励湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2021）鄂1182执24号黄冈市公安局车辆管理所：关于申请执行人邓新强、邓国东、邓国龙与被执行人杨辉友合同纠纷一案，本院作出的（2021）鄂1182执24号执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人杨辉友所有的号牌为鄂Ｊ×××××的机动车，查封期限为两年。查封期间内不得办理变更、过户、抵押、登记手续。附：（2021）鄂1182执24号执行裁定书一份。二0二一年三月十五日联系人：蒋励联系电话：17771968999本院地址：武穴市江林路邮编：435400
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民初202号之二 申请人：黄春林，男，1969年3月11日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：朱峰，江苏兴泰律师事务所律师。 被申请人：张敏，男，1991年5月22日出生，汉族，住泰兴市。 被申请人：张玲志，男，1968年7月7日出生，汉族，住泰兴市。 申请人黄春林与被申请人张敏、张玲志民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月15日作出（2021）苏1283民初202号民事裁定，裁定冻结被申请人张敏、张玲志名下银行存款60000元或查封其相应价值的财产。2021年2月22日，黄春林向本院申请解除对被申请人张敏、张玲志名下财产的保全。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 本院经审查认为，黄春林申请解除财产保全措施，未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人张敏、张玲志名下银行存款60000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭正鸿 二〇二一年三月十二日 书记员  吴金戈
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2601民初623号原告：陈建，男，1998年10月8日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：凯里市一田牙科诊所，住所地：凯里市北京西路**清江休闲购物广场大底盘**，统一社会信用代码：92522601MA6J2QE22U。经营者：黄晓宇，男1988年7月7日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告陈建与被告凯里市一田牙科诊所追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建与被告凯里市一田牙科诊所的经营者黄晓宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈建向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付贵州省黔东南州凯里市国贸购物中心居民楼B栋2单元2202装修款项30730元；2.判令被告支付原告误工费700元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月19日，受被告黄晓宇的工作委托，全权负责与安排国贸购物中心居民楼B栋2单元2202牙科医院的装修事宜。2020年8月11日，受被告同意，我与装修工人龙明胜签订装修合同，金额为13750元。装修过程中征得被告同意，采购多样装修耗材，并安排龙明胜负责安装，增加的安装费于装修完工后按照市场价统一结算。2020年9月21日(此时工程并未完工)原告因个人原因向黄晓宇提岀离职，征得黄晓宇同意后开始移交手上装修工作，此时装修金额为38900元。2020年9月25日被告安排一田牙科合伙人赵军向我交接所有的装修款项与装修事宜，交接完毕后，我于当天下午向被告人事经理(吴朝阳)办理离职。9月26日征得公司人事经理同意后办理离职相关手续，退出钉钉，至此工作全部交接完成。2020年10月3日突然接到被告合伙人赵军电话，称其下午两点向龙明胜支装修款项，须我木人到场。当日下午，被告以装修报价远远高于市场价为由，只愿支付龙明胜30730元，龙明胜未同意。之后龙明胜与我在凯里市人民法院开庭处理装修款事宜，凯里市人民法院判决我支付龙明胜装修款项。我因只是受被告法人黄晓宇委托，装修的房屋实际使用人与所有人不是我本人，实在无力偿还此费用，故特向人民法院起诉，希望法院依法判决，维护原告的合法权益。被告凯里市一田牙科诊所辩称：30735元不同意支付，当初是原告告诉我说是13750元包工包料，装修合同上是13750元包工包料。后面是分批把工程款支付给原告的，因为只装修三个房间，但是原告装修了三个月也没有装修完成。后来原告提出不再装修。根据原、被告所举证据及陈述，本院经审理认定事实如下：2020年7月28日，案外人龙明胜（乙方）与本案原告陈建（甲方）就凯里市国贸B栋2单元2202号房屋装修事宜签订一份《施工合同》。该合同主要记载内容为：工程地点：凯里市永乐路国贸；承包范围：给水、厕所墙地砖拆、贴等，详细看预算单；承包方式：半包；工程款支付日期：预算总工程款13750元，合同签订当日预付3500元，施工7天后再付30%（3500元），在施工6天后再付35%（4000元），工程完工验收合格结清余款2750元；工程项目增减与变更：施工中，需修改设计方案或增加工程项目，需提前两天联系乙方，经双方书面签定认可后，乙方安排施工。案件审理过程中，龙明胜与陈建称，装修工程中，工程量共计增加了4次，装修工程于2020年10月竣工。工程竣工后，龙明胜与陈建就装修工程款支付事宜协商未果后，龙明胜遂于2020年10月29日向本院提起本案诉讼，请求判决陈建支付装修款35360元及误工费300元。该案庭审时，龙明胜与陈建均称陈建与凯里市一田牙科诊所均未向龙明胜支付过装修工程款。本院审理后，于2020年12月23日作出（2020）黔2601民初16225号民事判决，判决“一、被告陈建在本判决生效之日起十日内支付原告龙明胜装修款13750元；二、驳回原告龙明胜的其余诉讼请求。”该案宣判后，龙明胜与陈建均未上诉，现判决已生效。2021年1月8日，陈建向本院提起本案诉讼。庭审中，因原、被告不同意调解，故本院未能主持双方当事人进行调解。本院认为，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告陈建受被告凯里市一田牙科诊所经营者黄晓宇的委托，负责凯里市国贸B栋2单元2202号房的装修是事实。因陈建以其个人名义与案外人龙明胜签订《施工合同》，造成龙明胜直接诉请陈建支付装修工程款，最终本院判决陈建支付龙明胜装修工程款13750元。因此，陈建仅有权主张凯里市一田牙科诊所支付工程款13750元，而不是30730元。关于陈建是否已收取被告凯里市一田牙科诊所装修工程款的问题。被告方于2020年8月12日支付陈建1500元的装修款，于2020年8月14日支付陈建2000元装修款，共计3500元。根据已查明的事实，陈建并未支付过龙明胜装修款，因此，被告已支付的装修款3500元应抵扣本案的装修工程款。对于被告已支付给陈建购买热水器、办工桌、空调的款项，明显不属于装修工程承包人包干的费用。关于被告称陈建只退还装修押金3000元，尚欠被告装修押金1450元的问题。被告只提交其向原告支付装修押金3801元（含801元垃圾清理费）的微信转账凭证，故被告的该项辩称证据不足，本院不予采纳。关于被告辩称医用室硫酸钡涂层、CT室盒边角墙纸、LED玻璃板、白色小格子贴面、装修墙纸及胶水等费用应抵扣本案工程款，因被告所举证据不足以证明前述费用应由装修工程承包人负担，故本院不予采纳该辩称意见。关于被告称原告未向案外人支付门锁费500元、装护墙板人的工费1200元、装木地板费3600元的问题。被告仅提交证据证明其向陈建支付了护墙板费用1680元、换锁费500元，未提交证据证明其已向原告支付了装木地板的费用3600元。原告陈建提交的证据未能证明其已报销的护墙板费用1680元、换锁费500元，共计2180元，已经实际支出或者已退还被告，故其向被告报销的护墙板费用1680元、换锁费500元应从被告应付的工程款中抵扣。原告主张被告支付误工费700元证据不足，于约无据，本院不予支持。综上，本院依法只支持被告支付原告装修工程款8070元（13750元-3500元-2180元）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告凯里市一田牙科诊所于本判决生效之日起十日内支付原告陈建装修工程款8070元；二、驳回原告陈建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取293元，由被告凯里市一田牙科诊所负担75元，原告陈建负担218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  王金贵二〇二一年三月十日书记员  余小燕
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2620号申请执行人范雁翎被执行人王超本院在执行申请执行人范雁翎与被执行人王超民间借贷纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终2558号上诉人（原审原告）：黄伟，男，1992年8月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：徐州瑞远房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇大刘村310国道西30米。法定代表人：申小功，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。法定代表人：程宏，该公司董事长。上诉人黄伟因与被上诉人徐州瑞远房地产开发有限公司、安徽省恒泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初3343号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人黄伟未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，及《最高人民法院关于的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人黄伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任礼光审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年三月三十日书记员  武晨曦
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执恢534号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华。委托诉讼代理人：朱晓晨，该公司职工。被执行人：廖晓秋，女，1968年6月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：曾衍秋，男，1965年10月18日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：叶承笔，男，1964年4月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：林允方，男，1973年11月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：蔡祈潭，男，1975年4月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。关于申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人廖晓秋、曾衍秋、叶承笔、林允方、蔡祈潭金融借款合同纠纷一案，(2017)苏1204民初2654号判决书已经发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2021年3月9日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人廖晓秋、曾衍秋、叶承笔、林允方、蔡祈潭达成和解协议，协议约定：一、江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与廖晓秋、曾衍秋、叶承笔、林允方、蔡祈潭金融借款合同纠纷一案，目前本金已经全部结清，双方确认剩余债权数额为30012.89元，由曾欧飞代主债务人廖晓秋履行，自2021年4月起每月20日前给付1500元，直至还清。二、曾欧飞自愿代主债务人廖晓秋履行上述还款义务。三、本协议生效后，法院解除对廖晓秋、曾衍秋、叶承笔、林允方、蔡祈潭采取的所有执行措施。四、若曾欧飞有一期未按期足额履行，江苏姜堰农村商业银行股份有限公司可以按照原生效法律文书向法院恢复执行（扣除已履行部分），并申请追加曾欧飞为被执行人，但不得再向曾衍秋、叶承笔、林允方、蔡祈潭主张债权。上述事实，有和解协议等证据予以证实。本院认为，执行过程中双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1204执恢534号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年三月三十日书记员 邵华健
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初1339号原告：李凤吉，男，汉族，1957年8月5日出生，现住吉林省榆树市。被告：孔凡乐，男，汉族，1961年9月23日出生，现住吉林省榆树市。原告李凤吉与被告孔凡乐确认合同效力纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理，依法由审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤吉与被告孔凡乐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，孔庆富与王淑清系夫妻关系，孔庆富系被告之父，王淑清系被告之母。1994年12月25日，原告与孔庆富签订房屋买卖合同，将孔庆富所有的位于吉林省榆树市正阳街一第一百二十八栋，建筑面积为61.72平方米，房屋所有权证号为吉房权正字第XXXX号的一处楼房出售给原告。1998年孔庆富因病去世，2000年王淑清因病去世。现原告要求确认与被告的父亲孔庆富生前签订的房屋买卖合同合法有效，被告协助原告办理房屋产权过户手续。被告孔凡乐辩称，原告所述都是事实，该合同合法有效，现在同意协助原告办理产权过户手续。本院经审理查明，孔庆富与王淑清系夫妻关系，共生育一子孔凡乐。1994年12月25日，原告与孔庆富签订房屋买卖合同，将孔庆富所有的位于吉林省榆树市正阳街一第一百二十八栋，建筑面积为61.72平方米，房屋所有权证号为吉房权正字第XXXX号的一处楼房出售给原告。原告交付价款后居住至今。1998年孔庆富因病去世，2000年王淑清因病去世。现原告要求确认与被告的父亲孔庆富生前签订的房屋买卖合同合法有效，被告协助原告办理房屋产权过户手续诉来本院。本院认为，原告李凤吉与孔庆富生前所签订的房屋买卖合同是在双方平等、自愿的前提下签订的，合同内容系双方真实的意思表示，合法有效。故对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百一十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百九十五条之规定，判决如下：一、原告李凤吉与孔庆富生前所签订的房屋买卖合同合法有效；二、被告孔凡乐协助原告李凤吉办理产权过户手续。案件受理费340元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王信生二○二一年三月二十四日书记员 赵伟博
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执284号 申请执行人:张迎泉，男，1978年1月12日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人:尹传华，男，1967年3月9日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人张迎泉与被执行人尹传华土地租赁合同纠纷一案中，依据本院作出并已经发生法律效力的(2020)鲁0112民初6024号民事判决，本院向尹传华发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效裁判文书所确定的义务。因张迎泉与尹传华自行协商一致，尹传华于2021年3月26日向法院缴纳案款304400元，2021年3月29日，张迎泉向本院提交结案申请，对(2020)鲁0112民初6024号民事判决确定的其他款项不再予以追究，认可（2021）鲁0112执284号案件执行完毕。2021年3月31日，本院发还张迎泉案款300000元，转执行费4400元。至此，张迎泉向本院申请执行的(2020)鲁0112民初6024号民事判决已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院(2020)鲁0112民初6024号民事判决执行完毕。 二〇二一年三月三十一日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执3012号申请执行人：朱红文，男，1965年7月18日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：姜玉娟，女，1971年3月13日出生，汉族，居民，住涟水县。朱红文与被执行人姜玉娟买卖合同纠纷一案，本院2020年4月20日作出的（2020）苏0826民初1078号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，被告姜玉娟欠原告朱红文购房款人民币50000元，由被告姜玉娟于2020年9月15日前给付原告10000元；余款4万元由被告姜玉娟2021年1月30日前给付原告20000元，2021年6月30日前给付原告20000元，如被告姜玉娟有一期未能按时给付，则被告姜玉娟承担违约金10000元，原告可就剩余未付款项及违约金10000元一并申请执行被告。案件受理费525元，被告姜玉娟负担（同上述第一笔款项一并给付原告）。因被执行人在法定义务内未履行给付义务,根据申请执行人申请，本院于2020年10月22日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期给付。本院认为，本案双方已经达成和解，正在履行中，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826执3012号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱行江审判员  陈 建审判员  唐 堂二〇二一年三月十二日书记员  翟 雪
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终136号 上诉人（原审原告）王延君，女，1988年8月16日出生，满族，住四川省成都市成华区。 法定代理人唐秀莉，女，1965年3月20日出生，满族，住四川省西昌市，系上诉人王延君之母。 被上诉人（原审被告）成都市成华区民政局。住所地：四川省成都市成华区新鸿南路**。 法定代表人陈枢，局长。 委托代理人白鑫，四川善嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）周大为，男，1983年4月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托代理人徐坤，四川元众律师事务所律师。 上诉人王延君因诉被上诉人成都市成华区民政局、被上诉人周大为婚姻登记一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2020）川0108行初53号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原审法院审理过程中，违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市成华区人民法院（2020）川0108行初53号行政判决； 二、本案发回四川省成都市成华区人民法院重新审理。 审判长 刘 静 审判员 雍卫红 审判员 蒋娜娜 二〇二一年三月二十二日 书记员 罗 绝
黑龙江省依安县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0223行审5号申请执行人：依安县道路运输管理站，所在地址依安县依安镇泰安新城通宽街。统一社会信用代码12230223414061655U法定代表人：王宝德，站长。委托代理人：韩威，依安县道路运输管理站副站长。委托代理人：王静，依安县道路运输管理站法制办公室主任。被执行人：赵金山，男，1988年2月7日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省讷河市，住黑龙江省依安县。申请执行人依安县道路运输管理站于2020年8月10日作出黑依运罚（2020）0028号《行政处罚决定书》，认定被执行人赵金山未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输经营活动，其于2020年7月31日驾驶黑Ｂ×××**号奥德赛商务车由齐齐哈尔市至依安县载客营运。赵金山的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，对其作出了罚款30000.00元的行政处罚。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定确定的缴纳罚款30000.00元的义务。故申请执行人于2021年3月23日向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日立案，并组成合议庭，依法对该行政处罚决定的合法性进行审查。经审查，本院认为，依安县道路运输管理站于2020年8月10日作出的黑依运罚（2020）0028号《行政处罚决定》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人赵金山应自觉履行该行政处罚决定确定的缴纳罚款30000.00元的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：被执行人赵金山自本裁定书送达之日起5日内履行依安县道路运输管理站于2020年8月10日作出黑依运罚（2020）0028号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款30000.00元，逾期本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  武铁军审判员  常洪涛审判员  李廷林二〇二一年三月二十六日书记员  陈 琦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终111号上诉人（原审被告）：广州潮流园林景观工程有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴业大道东263号B104、B106。法定代表人：何苑婷，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：易县信恒园林景观工程有限公司，住所地河北省保定市易县城管处金台东路北侧。法定代表人：邸松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张娇，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳欧亚菲温泉旅游服务有限公司，住所地辽宁省新民市张家屯镇大河泡村。法定代表人：张宏东，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔东，系辽宁衡锐律师事务所律师。上诉人广州潮流园林景观工程有限公司因与被上诉人易县信恒园林景观工程有限公司、沈阳欧亚菲温泉旅游服务有限公司建设工程合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2020）辽0181民初3338号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州潮流园林景观工程有限公司称：请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的广州市番禺区人民法院审理。理由：一、本案实质上并非建设工程施工合同，不属于专属管辖案件。二、上诉人与被上诉人易县信恒园林景观工程有限公司签订的《沈阳欧亚菲景观包装工程》(塑石、半聚脲油漆工程)施工合同》第九条明确约定向甲方所在地人民法院诉讼，甲方所在地为广州市番禺区。三、依据《最高人民法院关于适用的解释》第211条、《中华人民共和国民事诉讼法》第127条的相关规定，应将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。被上诉人易县信恒园林景观工程有限公司、沈阳欧亚菲温泉旅游服务有限公司均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”且依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉案工程所在地位于新民市，故新民市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二一年三月十五日法官助理朱丹书记员杜倩倩
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0603民初586号 原告：杨紫慧，女，1997年9月16日出生，汉族，住所地：广西防城港市防城区。 被告：廖家振，男，1995年2月2日出生，汉族，住所地：广西防城港市防城区。 原告杨紫慧诉被告廖家振民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨紫慧提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨紫慧撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告杨紫慧负担。 审判员  徐兴辉 二〇二一年三月十九日 书记员  陈 莹
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初2521号 原告：韦士超，男，1990年10月30日出生，汉族，居民，住费县。 被告：孙镇，男，1986年5月26日出生，汉族，居民，住费县。 原告韦士超与被告孙镇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告韦士超于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦士超的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦士超撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦士超负担。 审 判 员 赵蕾蕾 二〇二一年三月三十一日 法官助理 彭京玲 书 记 员 任庆雯
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执403号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行被执行人:白春颖我院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行与被执行人白春颖信用卡纠纷执行一案，查明本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：李志辉二〇二一年三月二十二日书记员 ： 张 月
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1102刑初76号                            公诉机关                       乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人万世军，男，1981年8月16日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，自由职业者，户籍所在地四川省乐山市市中区。2021年1月20日因酒驾被乐山市公安局大佛景区分局决定行政拘留十天。2020年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被四川省公安厅高速公路公安局四分局取保候审,2021年3月5日被本院决定监视居住。                               公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       乐市中检刑检刑诉[2021]Z56号                               指控事实                       2020年11月15日晚上，被告人万世军酒后驾驶川LRXX**号小型轿车从四川省仁寿县经高速公路返回乐山市，当行驶至乐山绕城高速公路全福收费站出站时被四川省公安厅高速公路公安局四分局八大队民警查获，经现场呼气式酒精测试结果为88mg/100mL，民警随即将万世军带至乐山市市中区人民医院抽取血样送检，经四川基因格司法鉴定中心鉴定，被告人万世军血液中乙醇含量为81.8mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人万世军对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人万世军犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人万世军自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人万世军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。）（罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 胡芮芯                                     二〇二一年三月八日                         书 记 员 黄 斗
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1221号之五十被执行人：刘虎沅，男，汉族，1965年02月26日生，居民身份证号码6222241965********，住临泽县鸭暖镇小鸭村二社**。关于申请执行人临泽县陇信融资担保有限责任公司与被执行人刘虎沅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年09月23日冻结了被执行人刘虎沅在9999600400600102569213账户内余额人民币10157.13元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘虎沅在深圳前海微众银行9999600400600102569213账户内存款人民币1396184.67元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二一年三月二十三日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李吉银联系电话：0936595****
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初3317号 原告：晋江市佳居房地产经纪服务部，住所地晋江市梅岭街道桂山社区锦绣苑****，统一社会信用代码91350582MA338W3648。 代表人：陈圣楷，公司负责人。 被告：泉州聚力置业有限公司，住，住所地晋江市梅岭街道世纪大道**晋江万达广场商业综合体****B1903-1一社会信用代码91350582MA33H15K6R。 法定代表人：周木法，执行董事兼总经理。 原告晋江市佳居房地产经纪服务部与被告泉州聚力置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。在审理过程中，原告以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告晋江市佳居房地产经纪服务部撤回起诉。 本案受理费491元，因撤诉减半收取为245.5元，由原告晋江市佳居房地产经纪服务部负担。 审判员  许海民 二〇二一年三月二十五日 书记员  许玉娇
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1381执456号申请执行人：黄新,男，1985年8月22日出生，汉族，务工，住湖北省广水市。被执行人:熊小平，男，1985年5月2日出生，汉族，务工，住湖北省广水市。本院在执行黄新与熊小平劳务合同纠纷一案中，被执行人熊小平已被限制高消费,无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程洪波审判员  石佑胜审判员  乐金军二〇二一年三月十七日书记员  刘开亮
河北省蠡县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0635执恢44号 关于申请执行人赵荣花与被执行人保定天洋化工有限公司为民间借贷纠纷一案，（2008）蠡民初字第75号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人保定天洋化工有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵荣花于2021年3月24日向本院申请恢复执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方自愿和解，且已履行，此案执行完毕。 本院认为，（2008）蠡民初字第75号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵荣花基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人保定天洋化工有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： 蠡县人民法院（2008）蠡民初字第75号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十六日
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执3745号之一申请执行人：冯杰，男，1985年1月6日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。被执行人：张金龙，男，1965年1月5日出生，汉族，住海宁市。申请执行人冯杰与被执行人张金龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初1313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯杰向本院申请强制执行。本院于2020年10月30日立案执行。执行标的为被执行人张金龙向申请执行人冯杰支付执行款50000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1050元、执行费650元。执行立案后，本院于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2021年3月10日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人张金龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张金龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张金龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张金龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执3745号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  王奇峰二〇二一年三月十日书 记 员  杜梦婷
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执106号之二十七申请执行人：胡林雷，男，1969年1月21日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：刘保军，男，1970年6月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人刘保军民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月01日冻结了被执行人刘保军在12×××32账户内余额人民币12033.84元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘保军在徽商银行12×××32账户内存款人民币220284.77元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年三月二十二日书记员 许志强
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1322民初803号 原告：罗云飞，男，生于1986年2月13日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：刘秀，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝家容，泰和泰律师事务所律师。 被告：营山县中能置业有限公司，住所地营山县朗池镇北门桥街********。统一社会信用代码91511322078874007E。 法定代表人：谈建康，公司总经理。 本院在审理原告罗云飞与被告营山县中能置业有限公司破产债权确认纠纷一案中，本院于2021年3月5日向原告罗云飞送达了预交诉讼费通知书，其在指定的时间内未预交诉讼费，且向本院递交了撤诉申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长 张翼秋 审 判 员 刘 苍 审 判 员 谭忠光 二〇二一年三月十六日 法官助理 文 韬 书 记 员 张若馨
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1447号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与宋福成金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人宋福成的微信、支付宝、银行账户存款12704.29元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3063号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初2925号 原告：重庆市华都物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝北区五黄路新生村，统一社会信用代码915001127094136624。 法定代表人：李建辉，执行董事。 委托诉讼代理人：高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖长越，重庆博嘉律师事务所律师。 被告：冯秀，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆市华都物业管理有限责任公司与被告冯秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告重庆市华都物业管理有限责任公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市华都物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市华都物业管理有限责任公司负担。 审判员  张晓华 二〇二一年三月十六日 书记员  李文婧
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民申20号再审申请人(原审被告)：苏伟，男，1982年3月3日出生，汉族，住辽宁省开原市。被申请人(原审原告)：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路**。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王维骏。再审申请人苏伟因与被申请人上海汽车集团财务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初3828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏伟申请再审称：再审申请人与被申请人于2019年5月签订涉案汽车贷款合同，再审申请人因购车向被申请人贷款。原审法院于2020年6月3日判决再审申请人承担还款义务，并判决被申请人以抵押车辆优先受偿。2020年6月19日，辽宁省西丰县人民法院作出(2020)辽1223刑初5号刑事判决，对涉案车辆予以没收。该车系该刑事案件被告人王某借用苏伟名义购买，车辆所有人并非再审申请人，贷款不应由再审申请人偿还。原审判决中以车辆优先受偿与该刑事判决对车辆予以没收的处理相互矛盾，且刑事优先于民事，原审法院判决再审申请人偿还债务明显是事实错误、主体错误。综上，原审判决认定事实不清，再审申请人的再审申请人符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，故请求对(2020)沪0106民初3828号案件进行再审。再审审查期间，再审申请人向本院提交一份由辽宁省西丰县人民法院作出的(2020)辽1223刑初5号刑事判决，用以证明涉案车辆在该案中被法院予以没收。被申请人上海汽车集团财务有限责任公司发表质证意见称，对该刑事判决真实性予以认可，但认为涉案车辆被没收与贷款偿还义务无关，不影响双方借贷关系。被申请人上海汽车集团财务有限责任公司辩称：1．再审申请人与被申请人签订的贷款合同真实有效，再审申请人拖欠贷款未还，事实清楚，证据确实充分，原审法院对此依法进行了认定，再审申请人未提交新的证据及事实，不能推翻原审判决。2．再审申请人虽主张他人借用其名义贷款购买车辆，但并不影响双方借贷关系。再审申请人主张系借名购车，但是未提供证据予以证明，且被申请人并不知道上述情况。双方当事人应当遵守合同相对性原则，合同在双方当事人之间发生法律效力。再审申请人以自己名义签订贷款合同，应由其归还贷款。3．辽宁省西丰县人民法院作出的(2020)辽1223刑初5号刑事判决并未认定再审申请人名下车辆的所有权问题，车辆涉刑事案件被没收并不影响本案借贷关系。再审申请人主张车辆系王某资产，但刑事判决并未认定，刑事判决的附表中载明涉案车辆系苏伟名下，再审申请人苏伟将车辆借给他人使用后被没收，与贷款无关，不影响借贷关系。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第一，再审申请人苏伟提出涉案车辆系案外人王某借用其名义购车，故其不应当承担还款责任。经查，2019年5月，再审申请人与被申请人签订涉案贷款合同，再审申请人因购车需要向被申请人申请贷款，后因再审申请人未按约还款，被申请人向原审法院提起诉讼。原审诉讼中，再审申请人苏伟本人亲自到庭应诉并表示对被申请人的诉讼请求予以认可，原审法院据此判决再审申请人承担还款责任并无不当。再审审查过程中，再审申请人对涉案合同中其签字的真实性以及系其本人购车的事实均予以认可，并承认在购买涉案车辆后将车辆借与其妹妹和王某使用，因王某涉嫌刑事犯罪导致涉案车辆被辽宁省西丰县人民法院予以没收。由此可见，再审申请人关于案外人王某借用其名义购车且其不应承担还款责任的主张，与再审申请人在再审审查过程中的陈述相互矛盾，本院难以支持。第二，再审申请人提出原审判决中以车辆优先受偿与另案刑事判决对车辆予以没收的处理相互矛盾，且刑事优先于民事，原审法院判决再审申请人偿还债务明显是事实错误、主体错误。本案中，再审申请人将涉案车辆借与王某使用，因王某涉嫌刑事犯罪导致涉案车辆被没收，由此引起的法律后果应当由再审申请人自行承担。刑事判决与原审判决并不矛盾，至于被申请人的优先受偿权和刑事案件没收财产的处置，可以在执行程序中予以处理，不属于本案申请再审的审查范围。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人提交的证据材料并不足以推翻原审判决，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏伟的再审申请。审 判 长 孙雪梅审 判 员 朱颖琦审 判 员 周 荃二〇二一年三月二十四日法官助理 李重托书 记 员 单天羽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢307号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：黄如秀，女，1978年12月10日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与黄如秀信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项139167.26元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4415号申请执行人：杨轩，男，1991年12月16日出生，汉族，住上海市普陀区，住所地上海市杨浦区。杨轩与卡辉网络科技(上海)有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人卡辉网络科技(上海)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人杨轩向本院申请执行。本院于2020年12月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向卡辉网络科技(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人卡辉网络科技(上海)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二一年三月三十日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1183民初473号原告：江苏固格澜栅防护设施有限公司，住所地句容市后白镇104国道工业园区。法定代表人：朱发海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：浙江惠尔涂装环保设备有限公司，住所地浙江省德清县武康街道志远南路**。原告江苏固格澜栅防护设施有限公司与被告浙江惠尔涂装环保设备有限公司定作合同纠纷一案，原告江苏固格澜栅防护设施有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江惠尔涂装环保设备有限公司的起诉。本院认为，原告江苏固格澜栅防护设施有限公司申请撤回对被告浙江惠尔涂装环保设备有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏固格澜栅防护设施有限公司撤回对被告浙江惠尔涂装环保设备有限公司的起诉。案件受理费40元（已减半），由原告江苏固格澜栅防护设施有限公司负担。审判员  吴静二〇二一年三月三十一日书记员  经梦
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执34号之二 申请执行人:钟某某，女，1974年2月4日生，汉族，住山西省临猗县。公民身份号码:14272419740204XXXX。 被执行人:杨凌某某农业科技有限公司。住所地:杨凌示范区。统一社会系用代码:91610403MAXXXXXXXX。 法定代表人:袁某某，该公司总经理。 被执行人：汤某某，男，1955年8月1日生，汉族，住西安市。公民身份号码:61010319550801XXXX。 本院在执行申请执行人钟某某与被执行人杨凌某某农业科技有限公司、汤某某侵权责任纠纷一案，被执行人汤某某应履行的义务为赔偿申请执行人钟某某货物损失44848.5元及利息，承担案件受理费1011元及执行费，被执行人汤某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人汤某某在财付通支付科技有限公司085e9858e82ea16b3XXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币2740.42元。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年三月一日 书记员  安宇航
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执995号 郭帮贵、泸县第二建筑工程有限公司： 郭帮贵与泸县第二建筑工程有限公司劳动仲裁纠纷一案中，本院根据申请执行人郭帮贵的申请，依据（2020）第L-272号仲裁调解书，于2021年3月16日执行完毕。被执行人应支付申请执行人郭帮贵伤残补助金等60000元，负担本案执行费800元，以上款项共计60800元。被执行人泸县第二建筑工程有限公司现已履行完毕。申请执行人郭帮贵自愿放弃迟延履行期间的债务利息，同时认可本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十六日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1465号之一申请执行人：刘华琼，女，1979年9月2日出生，汉族，无职业，住北京市海淀区。被执行人：宋玉纯，女，1989年2月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2021年1月13日立案执行申请执行人刘华琼与被执行人宋玉纯赠与合同纠纷一案，申请执行人申请执行内容为返还144638元，案件受理费1500元。2021年1月19日本院向被执行人宋玉纯发出执行通知书并责令其报告财产。2021年3月12日本院传唤被执行人宋玉纯到庭接受调查询问，未取得联系。2021年3月15日本院向被执行人宋玉纯发出限制消费令，并于2021年3月17日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产予以调查。经调查，被执行人名下无房产；无车辆；被执行人名下银行账户及网络资金账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二一年三月三十日书记员 王富贵
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初926号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问。被申请人：张亚波，女，1971年8月10日出生，汉族，住吉林省磐石市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与张亚波合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张亚波名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项之规定，裁定如下：冻结被申请人张亚波名下银行存款32203.91元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费343元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雪飞二〇二一年三月二十五日书记员  李佳盈
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘12刑更11号罪犯贺达富，男，1971年5月22日出生，汉族，住湖南省溆浦县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2007年7月24日作出（2007）怀中刑一初字第37刑事判决，以被告人贺达富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月26日，湖南省高级人民法院作出（2010）湘高法刑执字第951号刑事裁定，将罪犯贺达富无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2014年1月21日，经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。2016年2月15日，经本院裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变。2018年6月15日，经本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利十年不变。减刑后的刑期至2027年9月25日止。执行机关湖南省怀化监狱于2021年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯贺达富在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑六个月，并提交了罪犯贺达富确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯贺达富提请减刑意见。经审理查明，罪犯贺达富在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5次表扬余424分。2019年9月27日互监组成员打牌连带责任因被扣150分。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。本院认为，罪犯贺达富在服刑改造期间，接受教育改造，可以减刑，但其系严重暴力性犯罪，社会危害性大，且有违规行为，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯贺达富减刑三个月(减刑后的刑期至2027年6月25日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付元成审判员  莫劲枝审判员  向淑莉二〇二一年三月十六日法官助理陈红星书记员莫亚媛
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2274号申请执行人：李魁明，男，1943年1月16日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人：李魁蓉，女，1950年9月9日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人：李魁芳，女，1957年7月8日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：李魁华，女，1953年12月27日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人李魁明、李魁蓉、李魁芳与被执行人李魁华合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0104民初5828号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1157352.20元，本院于2021年2月3日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行大额银行存款、无不动产登记信息、无动产登记信息、无公积金登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院冻结了被执行人名下养老金账户。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年三月十六日书记员  李林峰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终4568号上诉人（原审原告）：何国平，男，汉族，1958年1月12日生，户籍地河南省开封市金明区。现住开封市。委托诉讼代理人：杨雪政，河南崔国钟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牛俊娥，女，汉族，1973年1月13日生，住河南省开封市经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：李海朋，男，汉族，1999年4月19日生，住址同上。委托诉讼代理人：牛俊娥，基本情况同上。系李海朋母亲。上诉人何国平因与被上诉人牛俊娥、李海朋买卖合同纠纷一案，不服河南省开封市禹王台区人民法院（2020）豫0205民初1878号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何国平上诉请求：依法撤销一审民事判决，发回重审或改判支持何国平的一审诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1．牛俊娥与秦金建系以夫妻名义在一起同居将近20年，该事实有牛俊娥的同村村民证实，且整个村里的人都知道牛俊娥与秦金建是夫妻。其次，庭后何国平也提交了牛俊娥2019年8月6日要求牛墩社区居民委员会开具的夫妻关系证明的复印件，但是一审法院未对该证据进行质证。2．牛俊娥与秦金建以家庭形式养猪的事实有同村村民证实。3．一审开庭时何国平已经提交证据证明李海朋曾去何国平处购买饲料并将秦金建的名字写在了记账本上。二、一审法院适用法律错误。三、何国平是起诉继承人在继承范围内承担法律责任，还是以本案的方式要求共同债务人承担法律责任，是个选择的问题，而不是必须以前者方式起诉的问题。四、牛俊娥在一审庭审时陈述的不是事实。综上，一审法院判决牛俊娥、李海朋不承担责任，是不公平的。请求二审法院查明事实，支持何国平的上诉请求。牛俊娥、李海朋答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决公平，何国平的上诉请求不能成立，应予以维持一审判决。事实与理由：1．牛俊娥、李海朋和秦金建没有一点法律关系，没有得到过任何财产，肯定不是合法的继承人，不应承担秦金建的债务。且何国平也未举证证明牛俊娥、李海朋与秦金建的身份关系，也未能证明牛俊娥、李海朋参与秦金建的养猪行为和饲料买卖行为。2．何国平三次起诉牛俊娥、李海朋，三次开庭时牛俊娥、李海朋都声明不认识秦金建，和秦金建没有任何法律关系。何国平在前两次起诉中也都把牛俊娥、李海朋的名字、住处写错，没有查清楚。何国平让牛俊娥、李海朋承担秦金建债务缺乏事实和法律依据。综上，何国平的上诉请求不能成立，应当驳回。何国平向一审法院起诉请求：1．判令牛俊娥、李海朋承担连带责任偿还何国平欠款37760元及损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照预期罚息利率标准计算至结清之日止）2．诉讼费由牛俊娥、李海朋承担。一审法院认定事实，秦金建从何国平处多次购买饲料，并且多次通过微信结算货款。秦金建于2019年5月1日向何国平出具欠条一份，下欠饲料款共计37760元整。另查明，秦金建目前因交通事故已死亡。一审法院认为：何国平与秦金建之间买卖合同关系存在，合同双方就应当全面履行自己的义务。目前，秦金建已死亡，对于其生前所欠债务，应当由其遗产继承人在继承遗产范围内承担支付欠款的责任。何国平未提交相关证据证明牛俊娥、李海朋系秦金建的法定继承人且继承秦金建的相关遗产。何国平诉称，牛俊娥、李海朋系与秦金建共同生活的家庭成员，对同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理，但其未提交相关合法有效证据证明，牛俊娥与秦金建系夫妻关系或长期同居关系，且其所依据的最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》是针对特定人员在解除非法同居关系时所适用的法律依据，而非对特定身份关系之外的第三人适用。何国平也未能提交相关合法有效证据证明，秦金建所欠何国平饲料款系为与牛俊娥共同生产、生活所形成的债务，也未能证明牛俊娥、李海朋参与秦金建的养猪行为和饲料买卖行为。综上，对何国平的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回何国平的诉讼请求。案件受理费372元，由何国平负担。本院二审期间，当事人提交了新证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。何国平提交证明复印件一份，拟证明牛俊娥与秦金建系夫妻关系。牛俊娥发表质证意见：该证明是假的，她没见过该证明，她与秦金建没有关系。经查，何国平提交的证明系复印件，何国平没有出具证明原件，且无法提供该复印件的来源，在牛俊娥不认可的情况下，该证据的真实性无法确认，故本院对该证据不予采信。本院认为，涉案买卖合同的相对方为何国平与秦金建。现有证据不能证明牛俊娥、李海朋与秦金建之间身份关系，也不能证明牛俊娥、李海朋参与与涉案合同相关的生产经营。目前，秦金建已死亡，对于其生前所欠债务，应当由其遗产继承人在继承遗产范围内承担支付欠款的责任，何国平可另行起诉解决问题。故牛俊娥、李海朋答辩意见成立，予以采信。综上，何国平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费744元，由何国平负担。本判决为终审判决。审判长  赵根喜审判员  郭 桥审判员  张 洁二〇二一年三月十六日书记员  王 萍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民初10号 原告：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所地：广西壮族自治区柳州市桂中大道南段2号阳光壹佰城市广场19楼三层，统一社会信用代码：9145020069020793XU。 负责人：费晓林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林秋燕，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余卓君，广西华震律师事务所律师。 被告：谢永慧，女，1970年11月14日出生，香港特别行政区居民，现住广西壮族自治区柳州市城中区。 被告：杨龙舟，男，1963年6月25日出生，香港特别行政区居民，现住广西壮族自治区柳州市城中区。 原告阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司与被告谢永慧、杨龙舟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司于2021年3月10日向本院提交《撤诉申请书》，以本案全部债务已经履行完毕为由，申请撤回起诉。 本院认为，阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司在本案审理期间自愿提出撤诉申请，未违反法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费541元(原告阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司已预交)，减半收取270.5元，由原告阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司负担。 审 判 长  陈 文 审 判 员  周慧冰 审 判 员  丘洪兵 二〇二一年三月十一日 法官助理  黄麟茜 书 记 员  吴琪琪
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执保12号 申请保全人：刘树学，男，1955年6月16日出生，住黑龙江省铁力市林业局。 被保全人：田富，男，1953年2月27日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行刘树学与田富借款合同纠纷中，本院对被保全人田富的财产在价值11，000.00元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人田富的在中国工商银行股份有限公司铁力支行的账户内的存款11,000.00元予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆涛 二〇二一年三月二十四日 书记员  于 欣
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终531号上诉人(原审原告)：王强，男，汉族，现羁押于大庆市看守所。上诉人(原审原告)：朱东媛，女，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。二上诉人委托诉讼代理人：陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈金龙，男，汉族，住黑龙江省肇源县。上诉人王强、朱东媛因与被上诉人沈金龙排除妨害纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2020）黑0622民初3460号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。王强、朱东媛上诉请求：请求二审法院撤销原裁定，将本案交由一审法院继续审理。事实及理由：一审过程中，王强、朱东媛向法庭提交了案涉房屋的不动产权利证书，证明王强、朱东媛是案涉房屋的合法权利人。沈金龙没有任何证据证明其占有案涉房屋的合法性。一审法院认定本案被告尚不明确并以此为由驳回王强、朱东媛起诉属于认定事实错误。王强、朱东媛是房屋的合法所有权人，沈金龙是房屋的实际占有人，王强、朱东媛据此提出排除妨害诉求，有明确的被告，一审法院不应驳回王强、朱东媛的起诉。请求二审法院查清本案事实，撤销一审裁定，将本案交由一审法院继续审理。沈金龙辩称，沈金龙也是受害人，对王强、朱东媛的上诉请求无异议，但沈金龙的装修损失一百多万元，王强、朱东媛也应给予适当的赔偿。王强、朱东媛向一审法院起诉请求：1.请求法院判令沈金龙立即停止侵权，将非法占有王强、朱东媛所有的坐落于肇源县肇源镇XXXX小区X号楼XX号XXXX层商服楼、XX号商服楼归还；2.请求判令沈金龙赔偿非法占有房屋期间2年的租金损失18万元；3.本案诉讼费用由沈金龙承担。一审法院经审查后认为，就案涉房屋，沈金龙于2014年11月1日与案外人张英伟签订租赁合同，又于2016年11月24日与案外人董迁签订租赁合同，沈金龙承租案涉房屋至今。另外，案外人张英伟诉肇源县博建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，肇源县人民法院于2015年10月30日作出（2015）源民初字第972号民事调解书，将案涉房屋确权归张英伟所有。综上，案涉房屋物权归属需要确认，导致无法确定实际侵权人，被告尚不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告王强、朱东媛的起诉。案件受理费3,900元，减半收取1,950元予以退回。本院经审查后认为，王强、朱东媛持有合法办理的不动产权证书，能够确定二人系案涉争议房屋所有权人，故在其二人对案涉房屋所享有的所有权被他人侵犯之时，王强、朱东媛有权向侵权人提出停止侵害、排除妨碍等物上请求权。沈金龙虽抗辩称，其系自案外人处承租案涉房屋，但其所提交的房屋租赁协议等书面证据中并未体现沈金龙租赁合同相对人系案涉房屋合法处分权人，且一审卷宗中内附（2015）源民初字第972号民事调解书中体现的两栋交付房屋与本案所涉房屋面积、位置均不相同，不能确定系本案争议房屋。故依现有证据，案涉房屋权属明确。一审法院以案涉房屋物权归属需要确认，导致无法确定实际侵权人，被告尚不明确为由，裁定驳回原审原告王强、朱东媛的起诉属适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省肇源县人民法院(2020)黑0622民初3460号民事裁定；二、本案指令黑龙江省肇源县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙文斌审判员  杨 阳审判员  李 丹二〇二一年三月十六日法官助理刘晓航书记员于璐
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0422民初259号 原告黎展文，男，1971年3月23日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 委托诉讼代理人：李家年，1968年12月19日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县 被告韦有兰，女，1966年8月14日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 原告黎展文诉被告韦有兰民间借贷纠纷一案过程中，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎展文及其委托诉讼代理人李家年到庭参加诉讼，被告人韦有兰经依法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎展文向法院提起诉讼请求：要求被告返还借款人民币50000元给原告黎展文。 事实与理由：2019年11月23日，被告韦有兰以生意急需资金周转为由，向原告借款人民币50000元。在借款时双方订立了《民间借款合同》，合同约定借款期限为12个月(即自2019年11月23日起至2020年11月2 -2- 3日止)利息按月利率2%计算。每月30日前支付当月利息，被告自借款之日起到现在，未曾支付任何利息给原告。借款到期后被告没有向原告偿还过借款本息，原告遂向本院提起诉讼。 原告为证实其主张，在举证期限内提供如下证据： 1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况； 2.民间借款合同，拟证明被告于2019年11月23日向原告借款人民币50000元，合同约定借款期限为12个月，利息按月利率2%计算。 被告韦有兰没有到庭应诉、答辩，举证期限内也没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有应诉、答辩、举证及质证的权利，本案被告韦有兰经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法视为被告已放弃上述诉讼权利。上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2019年11月23日，被告韦有兰以生意急需资金周转为由，向原告借款人民币50000元。在借款时双方订立了《民间借款合同》，合同约定借款期限为12个月(即自2019年11月23日至2020年11月23日止)，利息按月利率2%计算，利息每月结算一次，每月30日前支付当月利息。本金在借款期限界满时归还，预期不归还者按每天收取所借款项的5%作为违约金。借款到期后，原告多次要求被告返还欠款，被告均没有向原告偿还借款本息。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦有兰欠原告黎展文借款50000元未偿还的事实，有原告向本院提供的借条予以证实，并且被告没有向 -3- 本院提出抗辩意见。原告与被告之间的债权债务关系明确，合法有效，受法律保护。原告请求被告返还的欠款50000元，理据充分，本院予以支持。关于原告主张从2019年11月23日起按月利率2%计付利息，因原、被告约定：从2019年11月23日起至2019年11月23日止按月利率2%计付，借款逾期后每天按5%收取违约金，现原告请求按月利率2%计付利息，没有超出法律保护的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十二条，第二百五十三条的规定，判决如下： 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦有兰应在本判决生效之日起十日内归还欠款人民币50000元及利息给原告黎展文。（利息计算：以人民币50000元为基数，从2019年11月23日起至还清欠款之日止按年利率24%计付）。 案件受理费1350元，适用简易程序减半收取675元(原告黎展文已预交)，由被告韦有兰负担。 上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本案判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。 -4- 审 判 员 黎子超 二〇二一年三月十五日 法官助理 高 锋 书 记 员 黄宏烨 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 -5- 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终1652号上诉人(原审被告)：符建石，男，1969年2月24日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：贺新科，河南帝都律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：翟斌，男，1986年8月3日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：江嘉鑫、翟恩超，河南思宏律师事务所律师。原审被告：吴建刚，男，1960年8月26日出生，汉族，住洛阳市西工区。上诉人符建石因与被上诉人翟斌、原审被告吴建刚民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初8233号民事判决，向本院提起上诉。本案立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。本院审理过程中，符建石申请撤回上诉。本院认为，符建石在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许符建石撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人符建石负担。本裁定为终审裁定。审判员  陈加胜二〇二一年三月二十六日法官助理吴艳平书记员黄思维
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）最高法行赔申154号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜润章，男，1957年10月20日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省洛阳市人民政府，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道228号。 法定代表人：刘宛康，该市人民政府市长。 再审申请人杜润章因诉河南省洛阳市人民政府（以下简称洛阳市政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫行赔终815号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杜润章申请再审称，洛阳市政府2015年4月24日作出洛政〔2015〕17号《洛阳市人民政府关于龙门石窟西北入口生态区建设项目国有土地上房屋征收的决定》，直至2020年6月1日，龙门石窟世界文化遗产园区龙门石窟街道办事处才与杜润章签订《龙门石窟商业街拆迁项目国有土地上房屋征收补偿协议书》，违反征收决定及《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，给杜润章造成重大经济损失。《龙门石窟商业街拆迁项目国有土地上房屋征收补偿协议书》中约定的停产停业补偿并不能代表违法期间给杜润章停产停业造成的经济损失。《龙门石窟商业街拆迁项目国有土地上房屋征收补偿协议书》与洛阳市政府作出的洛政赔决字〔2020〕第3号《行政赔偿决定书》是两份不同的文件，二者赔偿依据不同，原审法院将二者作为一个事件处理，有失公平。杜润章对赔偿决定书中的赔偿数额有异议，提起诉讼，符合法律规定。请求撤销一、二审赔偿判决，依法将本案发回重审，判决洛阳市政府赔偿杜润章自2015年10月起至2020年5月30日止的损失1294578.4元。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（四）造成财产损害的其他违法行为。”本案中，洛阳市政府封闭商业街的行为已被生效判决确认违法，故杜润章有权要求洛阳市政府对其合法财产的损失承担相应赔偿责任。 2020年6月1日，杜润章与龙门石窟世界文化遗产园区龙门石窟街道办事处签订《龙门石窟商业街拆迁项目国有土地上房屋征收补偿协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该征收补偿协议中已就杜润章的停产停业损失等进行约定，杜润章对上述征收补偿协议中停产停业损失的补偿标准亦无异议，并已实际领取了补偿款，故应视为洛阳市政府已就停产停业损失履行了赔偿义务。杜润章在其停产停业损失已得到补偿的情况下，再次要求洛阳市政府对其停产停业损失予以赔偿，缺乏法律依据，原审法院未予支持，并无不当。 综上，杜润章的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杜润章的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 龚 斌 审判员 梁 爽 二〇二一年三月十一日 书记员 李岩松
河北省蠡县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0635刑初48号 公诉机关河北省蠡县人民检察院。 被告人韩通，曾用名韩世朋，男，1996年2月7日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地：河北省保定市蠡县，住蠡县范蠡大观Ａ区。2020年12月19日因涉嫌犯交通肇事罪主动到公安机关投案，同日被刑事拘留，同年12月29日经蠡县人民检察院批准被执行逮捕，2021年2月5日被取保候审。同年2月8日被本院重新取保候审。 被告人韩笑，曾用名韩啸，女，1992年11月1日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地：河北省保定市蠡县，住蠡县。2021年1月15日因涉嫌犯窝藏、包庇罪被蠡县公安局取保候审。同年2月8日被本院重新取保候审。 河北省蠡县人民检察院以蠡检一部刑诉〔2021〕Z35号起诉书指控被告人韩通犯交通肇事罪、被告人韩笑犯包庇罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月5日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派 检察员鲁素欣出庭支持公诉。现已审理终结。 河北省蠡县人民检察院指控，2020年12月18日22时许，被告人韩通驾驶冀Ｆ×××××汽车沿蠡县七彩路由南向北行驶至蠡县胡村村南路段时与行人梁某1发生交通事故，致梁某1死亡，经鉴定韩通静脉血中乙醇含量为104.08ｍｇ／100ｍＬ。事故发生后，被告人韩通打电话告知被告人韩笑，韩笑到现场以后，二人商议由韩笑顶替韩通冒充肇事司机，韩通逃离现场，韩笑报警在现场等待交警，交警到现场以后，韩笑告诉交警自己是驾车发生事故的司机，交警将韩笑口头传唤至蠡县后，韩笑告知交警肇事司机为韩通。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人韩通酒后驾驶机动车致一人死亡，事故发生后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韩笑明知韩通驾车致人死亡，做假证明包庇韩通，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应以包庇罪追究其刑事责任。被告人韩通、韩笑有自首情节，且自愿认罪认罚，案发后韩通与被害人亲属达成调解，得到谅解，建议判处被告人韩通有期徒刑三年，被告人韩笑拘役三个月。 被告人韩通、韩笑对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年12月18日22时许，被告人韩通醉酒驾驶冀Ｆ×××××轿车沿蠡县七彩路由南向北行驶至蠡县胡村村南路段时与行人梁某1发生交通事故，致梁某1死亡。事故发生后，被告人韩通电话通知其姐被告人韩笑赶到现场，二人商议由韩笑顶替韩通冒充肇事司机，后韩通离开现场，韩笑电话报警并在交 警赶到现场后称自己是肇事司机，在被口头传唤至蠡县后，韩笑交代韩通系肇事司机。经鉴定梁某1符合颅脑损伤并胸部损伤死亡。经认定韩通负此事故的全部责任，梁某1无责任。经检测被告人韩通静脉血中乙醇含量为104.08ｍｇ／100ｍＬ。 2020年12月19日被告人韩通主动到公安机关投案，2021年1月份与被害人家属达成调解，赔偿经济损失，得到谅解，2021年1月15日被告人韩笑接电话通知后主动到公安机关投案。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人韩通、韩笑的供述与辩解，证人梁某2、梁某3、李某证言，蠡县公安交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，蠡县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、肃宁天安司法鉴定所司法鉴定意见书、北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶证、冀Ｆ×××××小型轿车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，蠡县公安局交通管理大队情况说明，协议书、谅解书、交通事故损害赔偿凭证，被告人户籍及无前科证明，“122”接警记录，破案经过及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩通违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，后逃离现场，负事故的全部责任，构成交通肇事罪。被告人韩笑明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，构成包庇罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人韩通肇事逃逸后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人韩通与被害人家属达成调解，得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人韩笑接电话通知后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合二被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百 三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人韩通犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、被告人韩笑犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  孔卫映 审 判 员  姜 雷 人民陪审员  刘静丽 二〇二一年三月四日 书 记 员  张鑫源
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执1699号申请执行人：齐莉蓉，女，生于1967年1月4日，土家族，户籍登记住址：恩施市。现住恩施市。被执行人：刘湘，男，生于1988年8月24日，户籍登记住址：建始县。住恩施市。被执行人：姜薇，女，生于1984年9月24日，户籍登记住址：恩施市。住恩施市。本院在执行申请执行人齐莉蓉与被执行人刘湘、姜薇民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2021）鄂2801执1699号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇二一年三月三日书记员  薛钰晖
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9028民初1336号 原告：韦定鑫，男，1996年6月8日出生，壮族，住广西省柳州市鹿寨县。 被告：林明军，男，1997年8月10日出生，黎族，住海南省陵水黎族自治县。 原告韦定鑫与被告林明军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告韦定鑫于2021年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方通过庭前调解，被告已当场支付清欠款为由，申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦定鑫撤诉。 案件受理费减半收取53.38元，由原告韦定鑫负担。 审 判 员 郑文红 二〇二一年三月八日 法官助理 王 盈 书 记 员 王晓霞 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初1004号原告：杨英秀，女，1973年5月2日，住重庆市涪陵区。被告：刘小琴，女，1976年8月15日出生，住重庆市涪陵区。原告杨英秀与被告刘小琴劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告杨英秀于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨英秀撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨英秀负担。审判员  陆友林二〇二一年三月三十一日书记员  刘寿杰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初2031号原告：巴南区东方新兴厨具经营部，住所地重庆市巴南区石美大道66号45幢3-1，统一社会信用代码92500113MA5YNR8E1F。经营者：王超。被告：胡威，男，住江西省抚州市。原告巴南区东方新兴厨具经营部诉被告胡威买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告巴南区东方新兴厨具经营部于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告巴南区东方新兴厨具经营部的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴南区东方新兴厨具经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴南区东方新兴厨具经营部负担（已交纳）。审 判 员 曾文峰二〇二一年三月十七日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0111民初1200号原告：中国建设银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道棠凤路3、5、7号，统一社会信用代码91500225903802725U。负责人：朱波，行长。委托诉讼代理人：林翔，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：重庆森磊汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区民生路1号25-9#，统一社会信用代码91500103676104213J。法定代表人：袁婷，经理。被告：陈刚，男，1966年8月10日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆大足支行诉被告重庆森磊汽车销售有限公司、陈刚金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆大足支行于2021年3月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆森磊汽车销售有限公司、陈刚的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆大足支行申请撤回对被告重庆森磊汽车销售有限公司、陈刚的起诉自愿合法，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆大足支行申请撤回对被告重庆森磊汽车销售有限公司、陈刚的起诉。案件受理费583.63元（已减半），由原告中国建设银行股份有限公司重庆大足支行负担。审判员  余明二〇二一年三月十日书记员  伍思
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初1281号原告：兰某，男，1984年6月19日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：陈某林，男，1969年4月9日出生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：焦庆松，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。本院在审理原告兰某与被告陈某林追偿权纠纷一案中，原告兰某于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰某撤回起诉。案件受理费59元，由原告兰某负担。审 判 员  朱 锐二〇二一年三月三十日法官助理  江乃静书 记 员  刘斌斌
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4760号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈佩君，男，1967年12月12日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。委托诉讼代理人：黄建刚，浙江法校（宁波）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：成都农村商业银行股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华中路88号。法定代表人：陈萍。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州千岛湖新概念旅游开发有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇新安南路16号。诉讼代表人：浙江六和律师事务所，系杭州千岛湖新概念旅游开发有限公司管理人。再审申请人陈佩君因与被申请人成都农村商业银行股份有限公司、杭州千岛湖新概念旅游开发有限公司破产债权确认纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终6867号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈佩君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张福军审判员  魏恒婕审判员  谭飞华二〇二一年三月十二日书记员  钟晓韵
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执801号申请执行人祁真林，男，1965年4月13日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人王崎，男，1981年8月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0112民初2736号民事判决书，向被执行人王崎发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2021)辽0112执801号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐冰娇二〇二一年三月二十三日书记员  李 亮
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0229民初151号原告：刘开银，男，1987年7月20日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：杨爱富，男，1966年10月14日出生，汉族，住重庆市城口县。原告刘开银与被告杨爱富劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘开银到庭参加诉讼，被告杨爱富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘开银向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资欠款14,000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年4月5日，被告因拖欠原告工资14,000元向原告出具欠条。经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，为了维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告杨爱富未作答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月5日，杨爱富出具内容为：“今欠到刘开银人民币大写壹万肆仟元整（14000.00元）”的《欠条》。2021年1月15日，刘开银到杨爱富家中寻人无果，向城口县公安局高燕派出所报警，高燕派出所告知刘开银通过法律途径解决。本院认为，个人提供劳务后依法应当获得劳务报酬。原告称2015年2月至4月，被告雇佣原告在湖南工地上提供扎钢筋的劳务，下欠原告工资款14,000元未付，并提交了被告出具的《欠条》予以佐证，本院予以确认，原、被告之间形成劳务合同关系。被告至今未向原告支付劳务费，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担未能举证质证及放弃抗辩的相应法律后果。综上所述，原告刘开银的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨爱富于本判决生效之日起五日内支付原告刘开银劳务费14,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳75元，由被告杨爱富负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨小洁二〇二一年三月二日法官助理 谢 佳书 记 员 段友娇
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书     (2021)陕01**民初600号     原告：王等社，男，1958年9月10日生，汉族，住西安市长安区，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：闫俊峰，男，成年，汉族，住西安市鄠邑区。   本院在审理王等社与闫俊峰民间借贷纠纷一案中，原告王等社于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王等社自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下:   准许原告王等社撤回起诉。   案件受理费50元，不予收取，退还原告。        审判员   白亚情     二〇二一年三月三十一日     书记员   鲁会珍      1
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初1386号原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码：911504307971657841，住所地：敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马红平，经理。委托诉讼代理人：杨申才。被告：田晓东，男，年龄与民族不详。本院在审理原告敖汉广源物业有限公司与被告田晓东物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉广源物业有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉广源物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉广源物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告敖汉广源物业有限公司负担。  审判员    李仕东                   二○二一年三月二十三日                    书记员    刘长雨
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初371号 原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司阳泉分公司。 负责人：金彦刚，职务经理。 委托诉讼代理人：殷龙，系公司员工。 被告：郭胜年，男，1968年11月16日出生，现住安徽省池州市​。 原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司阳泉分公司诉被告郭胜年租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》已解除；2、判令被告立即支付原告欠付的租金及管理费合计69369.43元；3、判令被告立即支付原告欠付的空调费用2884.18元；4、判令被告立即支付原告逾期付款违约金2851元（计算至合同解除日即2021年1月3日）；5、判令被告立即支付原告逾期腾房占有使用费13039.42元（自2021年1月4日起暂计至2021年1月14日，应计至实际腾房之日）；6、本案诉讼费由被告负担。 本院经审查认为，因原告不能提供被告郭胜年准确的送达地址和其他联系方式，无法通知被告郭胜年应诉，视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司阳泉分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  牛晋军 二〇二一年三月十日 书记员  米 咪
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初705号 原告：李海生，男，1976年2月8日生，汉族，居民，现住山东省青州市。 被告：刘奉昌，男，1966年12月25日生，汉族，居民，现住山东省淄博市临淄区。 本院在审理原告李海生诉被告刘奉昌工程施工合同纠纷一案中，原告李海生于2021年3月22日提出申请，撤回起诉。 本院认为，原告李海生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李海生撤回起诉。 案件受理费1222元，由原告李海生负担。 审判员 相 征 二〇二一年三月二十三日 书记员 王黎黎
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121财保197号解除保全申请人（被保全申请人）：贵州麒龙集团（开阳）香岸美域置业有限公司，统一社会信用代码91520121051927965J,住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道。法定代表人：赵雄。被申请人：王才兵，男，1967年9月20日生，汉族，住贵州省桐梓县。被申请人：邹承秀，女，1971年8月30日生，汉族，住贵州省桐梓县。解除保全申请人贵州麒龙集团（开阳）香岸美域置业有限公司与王才兵、邹承秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日作出（2021）黔0121财保75号民事裁定，在282，628元限额内冻结被申请人贵州麒龙集团（开阳）香岸美域置业有限公司的银行存款;不足部分，查封、扣押、冻结被申请人等额价值的其他财产，查封、扣押、冻结期限为一年；本院组织实施后，解除保全申请人贵州麒龙集团（开阳）香岸美域置业有限公司以与被请申请人王才兵、邹承秀达成和解为由，于2021年3月23日向本院申请解除对被保全人王才兵、邹承秀银行存款的冻结及房屋的查封。本院经审查认为，贵州麒龙集团（开阳）香岸美域置业有限公司与王才兵、邹承秀已达成和解，现贵州麒龙集团（开阳）香岸美域置业有限公司申请解除对被保全人王才兵、邹承秀银行账户的冻结及房屋的查封，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题》第二十三条第一款、第二款、第三款之规定之规定，裁定如下：解除本院（2021）黔0121财保75号民事裁定对王才兵、邹承秀的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二一年三月二十三日书记员  汪 婷