wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0603执274号申请执行人：高塞东，男,1983年3月15日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区一道街骡马店****。被执行人：郭玉清，男,1981年9月17日出生，汉族，延安市安塞区人，住延，住延安市安塞区大沟渠身份证号码6106241981********。本院在执行申请执行人高塞东与被执行人郭玉清借款合同纠纷一案中查明，申请执行人高塞东与被执行个人郭玉清自愿达成长期和解履行协议，请求停止本案的执行程序，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0603执274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 强秀梅二〇二一年三月二十四日书记员 刘 娜
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初210号 原告（反诉被告）：宋红伟，男，1982年8月10日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：张海鹏，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告（反诉原告）：李磊，男，1983年7月22日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：樊小铁，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告（追加）：陈相彤，女，1981年9月27日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：樊小铁，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告(反诉被告)宋红伟与被告（反诉原告）李磊、被告陈相彤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)宋红伟及其委托诉讼代理人张海鹏，被告（反诉原告）李磊、被告陈相彤共同委托诉讼代理人樊小铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋红伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告垫付医疗费和转院费共计94842.32元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李磊原是原告宋红伟雇佣的大车司机，2018年8月30日李磊驾车在内蒙古巴白公路发生交通事故，李磊无事故责任。在李磊住院期间宋红伟为其垫付医疗费和转院交通费共计94842.32元，经内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2020）内25刑终44号判决被告人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司赔偿李磊418127.93元，其合理合法损失已经得到全部赔偿，原告宋红伟找到被告要垫付的钱，被告一直以各种理由推脱。原告无奈向贵院起诉，恳请贵院支持原告的请求。诉讼中，宋红伟申请追加李磊妻子陈相彤为被告。 李磊辩称，我与宋红伟是雇佣关系，我在提供劳务过程中受害，对我的损失未获赔部分，雇主宋红伟应赔偿。 陈相彤辩称，宋红伟诉李磊的债务属于人身损害赔偿范围，即有人身专属性。李磊住院并非因为自身疾病造成的，不属于夫妻共同债务。陈相彤就此没有任何责任和义务。 李磊向本院提出反诉请求，1.判令被反诉人宋红伟赔偿反诉人损失共计78346.57元；2.由被反诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月30日，在内蒙古巴白公路，我作为宋红伟雇佣的司机，驾驶其冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｂ×××××）与案外人宋晓利驾驶的蒙Ｄ×××××号重型半挂牵引车（蒙ＤＣ248）发生交通事故，我无事故责任，因此事故受到的损失共计626829.42元。事故发生后，宋红伟作为雇主，支付了我部分费用，宋红伟负责安排了我与案外人宋晓利的诉讼（包括一审和二审未上诉）。一审内蒙古自治区东乌穆沁旗人民法院判令案外人宋晓利驾驶的蒙Ｄ×××××号重型半挂牵引车（蒙ＤＣ248）的承保公司中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司赔偿我483142.16元，二审内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院改判案外人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（上诉人）赔偿我（被上诉人）损失共计418127.93元。综上，我作为宋红伟的雇员，在提供劳务时受伤，且无事故责任，我的一切损失均应由宋红伟承担，望贵院支持我的反诉请求。 宋红伟对李磊的反诉辩称，一、李磊针对本诉提出的反诉，不符合法律规定，程序违法，贵院不应受理李磊的反诉。二、即使李磊提出的反诉法院予以受理，李磊的反诉请求也没有事实和法律依据，其合理合法的损失已经得到赔偿的情况下，其不合理合法的损失要求雇主宋红伟赔偿没有事实及法律依据，不应得到支持。请求贵院予以驳回。 本院经审理认定事实如下：宋红伟雇佣李磊为其驾驶车辆，李磊与陈相彤系夫妻关系。2018年8月30日1时许，在内蒙古巴白公路，李磊驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号／冀Ｂ×××××重型半挂牵引车与宋晓利驾驶的车牌号为蒙Ｄ×××××号／蒙ＤＣ248挂重型半挂牵引车发生交通事故,造成蒙Ｄ×××××号／蒙ＤＣ248挂重型半挂牵引车乘车人隋立波死亡、驾驶人宋晓利、冀Ｂ×××××号／冀Ｂ×××××重型半挂牵引车驾驶人李磊、乘车人宋红伟受伤，双方机动车不同程度损坏。东乌旗公安交通警察大队于2018年9月25日作出第2018071号道路交通事故认定书，认定宋晓利承担事故的全部责任。 事故发生后，李磊住院治疗期间，宋红伟为李磊垫付医疗费、转院费共计94842.32元。 内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院审理宋晓利交通肇事罪的刑事案件审理时，李磊提起附带民事诉讼诉称：此次事故造成李磊各项经济损失共计626829.42元，其中医疗费136610.67元、续医费16000元、伙食补助费3400元、营养费10000元、护理费12967元、误工费63495.60元残疾赔偿金229830元、被扶养人（宫淑英）生活费101413.55元、住宿费6240元、交通费14172.60元、精神抚慰金30000元、鉴定费2700元。2020年1月6日，内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院作出（2019）内2525刑初123号刑事附带民事判决书，判决附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在本判决生效后在交强险和第三者责任险范围内立即赔偿附带民事原告人李磊483142.16元、附带民事原告人宋红伟50023.35元；驳回原告附带民事原告人李磊、宋红伟的其他诉讼请求。判后，中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司、宋晓利提起上诉。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2020年7月22日作出（2020）内25刑终44号刑事附带民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在被判决生效后在交强险和第三者责任险范围内立即赔偿附带民事原告人李磊418127.93元、附带民事原告人宋红伟50023.35元。李磊已收到418127.93元赔偿款。 宫淑英系李磊之母，1957年3月17日出生。李保忠系李磊之父，1960年6月10日出生，2019年10月9日确诊为直肠癌。 本院认为，李磊的经济损失已经内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院、内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院审判，李磊已收到判决书所确定的赔偿款，故宋红伟为其垫付的医疗费及转院费应予返还。宋红伟主张该笔债务系夫妻共同债务，陈相彤承担返还义务，因该笔债务属于人身损害赔偿，具有专属性，故宋红伟的该项主张于法无据，本院不予支持。李磊反诉请求中医疗费、营养费、被扶养人宫淑英生活费、精神损失费，均在内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院、内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院审理刑事附带民事案件时提出，并已经人民法院判决。李磊在本案中再次提出上述反诉属于重复起诉，本院予以驳回。关于李保忠的被扶养人生活费，李磊未提交发生交通事故时李保忠丧失劳动能力的证据，故对李保忠的被扶养人生活费不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、一千一百九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）李磊于判决生效后五日内返还原告（反诉被告）宋红伟垫付款94842.32元； 二、驳回原告（反诉被告）宋红伟的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）李磊的诉讼请求； 案件受理费748元，减半收取374元，反诉案件受理费292元，合计666元，由被告（反诉原告）李磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  崔劲峰 二〇二一年三月九日 书记员  刘金悦
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2021）晋1102执172号申请执行人：张×,男性。被执行人：灵石县力福煤化有限公司。社会统一信用代码91140729785823807U。住所地：灵石。法定代表人：孙×,居民身份证号码：×××。本院在执行张×与灵石县力福煤化有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)晋1102民初2613号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人煤款50000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费525元、执行费650元。在执行过程中1.本院于2021年1月21日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月21日、2021年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无存款车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院已将被执行人列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 崔建海二〇二一年三月二十六日书记员 王 康
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保743号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李羊金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李羊的微信、支付宝、银行账户存款17467.14元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2047号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执894号 余某某（申请执行人）、王某（被执行人）： 余某某与王某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13369.00元。本案在执行中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，被执行人已自动履行完毕本案案款及执行费，申请人已办理领款手续领取执行款，至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执9号申请执行人：李承军，男，1982年11月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：龚华伦，男，1992年11月29日出生，汉族，住湖南省桂东县。本院（2020）湘0104民初10503号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议并长期履行为由向本院提交依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0104执9号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定立送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年三月三十一日书记员 陈 婕
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执7766号申请执行人：谭家云，男，1977年5月25日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：重庆蜀兴电力线路器材有限公司，住所地重庆市万州区（龙宝）清明街422号1层门市12，统一社会信用代码：91500101MA5U6NK815。法定代表人：刘高明。申请执行人谭家云与被执行人重庆蜀兴电力线路器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初14033号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行，申请执行标的为180000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年12月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年12月3日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年1月22日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年3月10日，本院执行人员至被执行人住所地调查被执行人基本情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、执行过程中，本院已于2021年3月15日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2021年3月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，另案提取被执行人重庆蜀兴电力线路器材有限公司在本院（2019）渝0101执恢1471号案件中的剩余案款86654.71元，其中缴纳执行费1154.71元，其余案款85500元进行分配，本案申请执行人谭家云领取46636元，另案申请执行人牟锛成领取38864元，本案尚未执行标的金额为133364元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年三月十五日法官助理 伍桓均书 记 员 史光明
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民终2315号 上诉人（原审被告）：陕西乾润房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区。 法定代表人：张稳权，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：印海锋，男，系该公司副总经理，住西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）：罗文，女，1988年7月11日出生，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：郭敏娜，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。上诉人陕西乾润房地产开发有限公司因与被上诉人罗文股东知情权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初4252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，陕西乾润房地产开发有限公司于2021年3月2日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，陕西乾润房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西乾润房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陕西乾润房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长  张      熠审  判  员    臧  振  华审  判  员    侯  林  泉 二○二一年三月二日 书 记 员   何  梁  玉
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执616号 朱庆友、北海安宇交通发展有限责任公司： 本院执行的申请执行人朱庆友与被执行人北海安宇交通发展有限责任公司合同纠纷一案中，已向北海市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，将涉案车辆过户至申请人名下。本院认为，被执行人北海安宇交通发展有限责任公司基于（2020）桂0503民初763号民事判决书、（2021）桂05民终615号民事裁定书中所确定的车辆过户内容已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十一日
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执1377号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司,住所地佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）,组织机构代码893823564。法定代表人:朱杰勇。被执行人:马财斌,男,汉族，1984年02月07日出生,住所地浙江省乐清市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司与被执行人马财斌商事仲裁一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第1315号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为6055.73元及利息。本院于2020年12月7日立案执行。执行立案后，本院于2020年12月14日向被执行人马财斌发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未履行，且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人马财斌的不动产登记信息、机动车登记信息、银行（包括互联网银行）账户及存款情况、工商登记及投资情况、证券持有情况，并到各被执行人住所地的不动产登记机构及其联系地址，对其财产情况及下落进行了实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未查找到被执行人马财斌的下落。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。截至2021年3月29日，本案未有执行到位的执行款，被执行人马财斌尚欠申请执行人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司理赔款5562.12元及利息。鉴于被执行人马财斌未履行生效法律文书，本院已对其采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，其同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人马财斌名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙03执1377号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁前鹏审 判 员 姜 涛审 判 员 吕绍熙二〇二一年三月二十九日代书记员 陈微微
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执异14号异议人（被执行人）：段红杰，女，1973年4月8日出生，汉族，住昆明市西山区。异议人（被执行人）：段红敏，女，1975年12月12日出生，汉族，住个旧市。共同委托代理人：王英，云南天外天律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请执行人：蒙自市农资公司。住所地：蒙自市火车站大街8号。法定代表人：毛进全，职务：经理。被执行人：段丽芬，女，1944年11月6日生，回族，住蒙自市。被执行人：段秀元，女，1942年12月1日生，汉族，住个旧市。被执行人：段绍华，女，1967年9月29日生，汉族，住个旧市。被执行人：高万辉，男，1963年6月26日生，汉族，住个旧市。被执行人：高跃萍，女，1960年2月6日生，汉族，住个旧市。被执行人：高跃华，女，1956年9月18日生，汉族，住个旧市。被执行人：高丽荣，女，1954年9月11日生，汉族，住个旧市。本院在执行申请执行人蒙自市农资公司与被执行人段丽芬、段红杰、段秀元、段红敏、段绍华、高万辉、高跃萍、高跃华、高丽荣腾房纠纷一案中，异议人段红杰、段红敏于2020年3月1日对（2020）云2503执403号案件提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人段红杰、段红敏称，请求终止对（2020）云2503执403号案件的强制执行。事实和理由：第一、申请执行人于2020年1月21日向法院申请强制执行，已超出申请执行期间。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条的规定，请求法院对（2020）云2503执403号执行通知书裁定不予执行。第二、异议人并非（2007）蒙民初字第312号民事判决书的当事人。第三、申请执行人申请法院执行所依据的判决书所引用的法律文书事实认定错误。综上，特提起申请。本院查明，蒙自市农资公司与段丽芬、段红杰、段秀元、段红敏、段绍华、高万辉、高跃萍、高跃华、高丽荣腾房纠纷一案，本院于2007年12月14日作出（2007）蒙民初字第312号民事判决书，判决段丽芬、段红杰、段秀元、段红敏、段绍华、高万辉、高跃萍、高跃华、高丽荣在判决生效后十日内将其占用的位于蒙自县内的房屋三间（其中二间位于蒙自县后门左侧，系土木结构的瓦房，共十一格；另一间位于太原综合市场后门右侧，系砖木结构的瓦房，共四格）返还蒙自县农资公司。因段丽芬不服一审判决，上诉至红河州中级人民法院。红河州中级人民法院于2008年5月13日作出（2008）红中民一终字第280号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，因段丽芬、段红杰、段秀元、段红敏、段绍华、高万辉、高跃萍、高跃华、高丽荣未履行生效法律文书确定的义务，蒙自市农资公司于2009年1月21日申请强制执行，于2017年7月27日向本院提出撤回执行申请。撤回后蒙自市农资公司于2018年10月10日向本院提出强制执行申请，因文书书写不符合法律规定，本院未予立案。本院认为，第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”、《中华人民共和国民法典》第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算……（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”之规定，在本案中，申请执行人在2017年7月27日向本院提出撤回执行申请后，于2018年10月10日向本院提出执行申请，符合执行时效中断的情形，故申请执行人于2020年1月21日向本院申请强制执行未超过申请执行的期间。第二，本院于2007年12月14日作出（2007）蒙民初字第312号民事判决书，判决段丽芬、段红杰、段秀元、段红敏、段绍华、高万辉、高跃萍、高跃华、高丽荣在判决生效后十日内将其占用的位于蒙自县内的房屋三间（其中二间位于蒙自县后门左侧，系土木结构的瓦房，共十一格；另一间位于太原综合市场后门右侧，系砖木结构的瓦房，共四格）返还蒙自县农资公司。因段丽芬不服一审判决，上诉至红河州中级人民法院。红河州中级人民法院于2008年5月13日作出（2008）红中民一终字第280号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，段丽芬、段红杰、段秀元、段红敏、段绍华、高万辉、高跃萍、高跃华、高丽荣均应履行生效法律文书确定的义务。综上，依据《中华人共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人段红杰、段红敏的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。审判长  杨成勇审判员  刘 敏审判员  李 薇二〇二一年三月二十九日书记员  王安安
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执167号   申请执行人：康钧长，男，汉族，1944年10月11日出生，退休，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：康丽，女，汉族，1977年12月25日出生，个体，住新疆维吾尔自治区×××。   申请被执行人：王尚春，男，汉族，1989年4月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   申请被执行人：杨玉学，男，汉族，1968年8月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人康钧长与被执行人王尚春、杨玉学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新2324民初1021号民事调解书已发生法律效力。康钧长于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为261985元（不含执行费及利息），未执行261985元（不含执行费及利息）。   在执行过程中,经调查被执行人王尚春、杨玉学在银行、土地、工商、房管、证券等部门无财产登记信息。被执行人王尚春车辆管理所登记有×××号车辆，轮候查封，车辆未实际控制,无法处置；被执行人王尚春车辆管理所登记有×××号车辆，未查询到机动车，无法处置；被执行人王尚春在车辆管理所登记有×××号车辆，轮候查封，车辆未实际控制,无法处置；被执行人杨玉学车辆管理所登记有×××号车辆，未查询到机动车，无法处置；被执行人杨玉学在车辆管理所登记有×××号车辆，轮候查封，车辆未实际控制,无法处置；被执行人王尚春、杨玉学无财产可供执行，申请执行人康钧长亦无法提供被执行人王尚春、杨玉学其他可供执行的财产。申请执行人康钧长同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人王尚春、杨玉学纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   仲 玉 新   审  判  员   张 传 永   审  判  员   喀哈尔江     二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日     法 官 助 理   叶尔乐克   书  记  员   张  琪
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初1647号 原告：黄礼轸，男，1940年5月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：黄兴传（系原告儿子），男，1970年8月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：枣庄新中兴房地产开发有限责任公司，住所地：枣庄市市中区北马路8号。 法定代表人：杨晓峰，总经理。 被告委托诉讼代理人：王鹏，公司员工。 原告黄礼轸与被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄兴传、被告的委托诉讼代理人王鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄礼轸向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告违约金暂记53021元(按照总房款日万分之一计算自2017年4月1日起至备案之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月20日原告与被告签订“枣庄市新建商品房买卖合同”。合同约定原告购买被告开发建设的市中区广济路沐兰广场13号楼1单元102室房屋，房屋价款362516元，交房时间为2016年12月31日。同时还约定了因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得房屋产权证，原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已经按照合同约定支付了全部购房款并于2016年12月31日接受了房屋，但是因为被告的原因，原告至今仍然未能按照合同约定取得所购买房屋的产权证。被告的行为已经构成违约，应当根据合同约定向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司辩称，1、被告没有按照合同约定履行办理房产证的义务，不是被告恶意违约造成的；2、本案楼盘是棚户区改造项目，被告方逾期办证系外界多种原因造成，属于不可抗力，被告不应承担违约责任；3、退一步讲，被告逾期办证的情形，也符合《合同法》的“情势变更”原则，请求人民法院对办证期限进行适当变更；4、原告主张的违约金比例过高，按日计取方法获得的赔偿远远超过原告的实际损失，请求予以调减，按一次性计算支付的方法计取。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交证据：1、《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》一份；2、《山东增值税普通发票》一份；3、《物业费》收据一份。被告对原告上述证据的真实性均无异议。被告围绕其答辩主张提交证据：1、《沐兰广场居住小区规划》一份；2、《关于枣矿集团沐兰广场棚户区改造征收补偿情况的说明》一份；3、小区照片一份。原告对被告提交证据的真实性无异议。对上述无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告开发了位于枣庄市市中区中兴沐兰广场商住项目，预售许可证号为（枣）房预售证第1661号。2017年4月20日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》合同编号为“YS0103997”，约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第二十条关于房屋转移登记约定：1、双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内，取得该商品房房屋产权证的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满至次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房价款万分之一的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告支付全部购房款362516元，被告于2017年5月15日将涉案房屋交付给原告。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告的行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《商品房买卖合同》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。被告提交的证据不能证明其存在不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，故被告提出的应依照不可抗力免除其违约责任的抗辩理由不成立，本院不予采信。情势变更原则是指合同依法成立后，因不可归责于双方当事人的原因发生了不可预见的情况，致使合同的基础丧失或动摇，或继续维持合同原有效力则显示公平，从而允许变更或解除合同，本案被告关于合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，被告提出的应依照情势变更原则对办证期限进行适当变更的抗辩理由不成立，本院不予采信。依据上述法律规定及双方约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。 关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担的违约责任的具体形式之一。本案中，《商品房买卖合同》约定“出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。”合同约定的违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。按照合同约定被告违约行为应自2017年5月15日房屋交付使用90日后开始一直延续至今。故对原告主张的违约金，本院支持自2017年8月13日至被告完成备案义务之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄礼轸违约金（以362516元为基数，自2017年8月13日起至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一的标准计算）； 二、驳回原告黄礼轸其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，减半收取计563元，由被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  朱永辉 二〇二一年三月三十一日 书记员  牛 敏
山东省烟台市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁06行终98号 上诉人（原审原告）龙口市鹏辉物业管理有限公司，住所地：山东省龙口市龙港街道花苑小区****。 法定代表人丁晓鹏，经理。 委托代理人刘晓丽，龙口北马法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）龙口市人力资源和社会保障局，，住所地：山东省龙口市东莱街** 法定代表人吕孝丁，局长。 委托代理人范崇春，工作人员。 原审第三人滕东斌，男，1963年8月21日出生，汉族，住山东省龙口市。 委托代理人马国盛，山东臻贞律师事务所律师。 委托代理人管昊，山东臻贞律师事务所实习律师。 上诉人龙口市鹏辉物业管理有限公司因工伤行政确认一案，不服山东省龙口市人民法院(2020)鲁0681行初117号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认定事实：原审第三人于2019年9月17日提起工伤认定申请，被上诉人于当日向上诉人发出限期举证通知，上诉人没有书面回复，举证期内上诉人未提供证明原审第三人所受伤害不是工伤的证据。因原审第三人申请工伤时材料不齐，被上诉人向原审第三人发出补正告知书。2020年5月21日，原审第三人提交（2019）鲁0681民初6552号民事判决书等相关证据后，被上诉人受理并履行法定调查等程序，确认原审第三人系上诉人单位职工，于2019年7月6日在龙口市××区工作时摔伤。2020年5月27日，被上诉人根据《工伤保险条例》第十四条第㈠项之规定，对原审第三人于2019年7月6日在上诉人处受到的事故伤害，作出予以认定为工伤的决定书并送达双方当事人。上诉人不服，提起行政诉讼。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案中，因双方当事人对原告的诉讼主体资格、起诉期限、被告作出行政行为的主体资格、行政程序、职权范围无异议，经审查，符合相关法律规定，予以确认；一审法院对双方存在争议行政行为的事实根据、法律适用方面进行了审查。对此上诉人认为，原审第三人自称系帮他人骑电动车送水摔伤所致,不能认定为工伤,受伤的实质原因系其义务帮工，不应参照工伤处理，应另行向相关责任人主张权益，被上诉人作出工伤认定书的事实采信有偏差，应予撤销。被上诉人在法定期限内依法进行了抗辩，提交书面答辩状，明确表示放弃法定答辩期。根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”之规定，上诉人对其主张负有举证责任，上诉人未提交证据证明其主张，应承担相应的法律后果。本案中，根据庭审查明，对于原审第三人提出工伤认定申请，被上诉人向上诉人送达限期举证通知书，上诉人在法定期限内未提出不予认定工伤的证据，被上诉人采纳已生效确认双方劳动关系的民事判决并履行调查等法定程序，确认原审第三人系上诉人单位职工，2019年7月6日在龙口市××区工作时摔伤，依据《工伤保险条例》第十四条第㈠项之规定，对原审第三人于2019年7月6日受到的事故伤害，予以认定为工伤符合法律规定，应予确认。被上诉人明确表示放弃法定答辩期，应予准许。综上，被上诉人作出的工伤认定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，对于上诉人要求撤销该工伤认定书的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回上诉人要求撤销被上诉人作出的龙人社工伤案字[2020]374号工伤认定决定的诉讼请求。案件受理费50元，由上诉人负担。 上诉人龙口市鹏辉物业管理有限公司的上诉请求：一、撤销一审判决，依法发回重审或改判；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。本案焦点在于原审第三人的受伤是否属于工作范围。原审第三人自称于2019年7月6日在龙口市××区内摔伤，导致摔伤的原因系为他人义务帮工，并非在工作范围内。且原审第三人本身患有脑血栓疾病，腿脚不灵便，上诉人不可能给其安排送水工作，而是根据其身体状况安排打扫卫生的工作。原审第三人受伤的地点和位置与其工作范围毫无关联，并非上诉人安排的工作范围。原审第三人受伤系因其义务帮工，不应参照工伤处理，应另行向相关责任人主张权益。 被上诉人龙口市人力资源和社会保障局未提交答辩意见。 原审第三人滕东斌未陈述意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，生效民事判决已经确认原审第三人与上诉人自2019年3月1日至2019年9月29日存在劳动关系。本案现有证据材料能够证明原审第三人于2019年7月6日在龙口市××区受上诉人指派送水时摔伤的事实，其所受事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第㈠项规定的应予认定工伤情形,应由上诉人承担工伤保险责任。被上诉人受理原审第三人的工伤认定申请后，依法进行调查核实，告知上诉人举证权利，送达相关行政文书，程序合法。 《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。《工伤认定办法》第十七条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”本案上诉人否认原审第三人的工伤认定，但在工伤认定程序中未提供证据证实其主张，应当承担举证不能的法律后果。被上诉人可以根据受伤害职工提供的证据材料及调查取得的证据材料，依法作出工伤认定决定。 综上，被上诉人的工伤行政确认行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予支持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第㈠项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人龙口市鹏辉物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  鲁晓辉 审判员  杨金勇 审判员  纪晓静 二〇二一年三月二十六日 书记员  高祎轩
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0723民初527号 原告：河南豫凯汽贸有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区。 统一社会信用代码：91410100764893304R。 法定代表人：候兰，该公司执行董事。 委托代理人：葛亚兵，该公司法律事务部门员工。 委托代理人：孙甜甜，该公司法律事务部门员工。 被告：张保国，男，生于1986年7月20日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXX********。 被告：刘星宇，女，生于1990年4月8日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXX********。 被告：魏战辉，男，生于1982年3月9日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXX********。 被告：洋县戚氏镇新泉砖瓦厂，住所地：陕西省汉中市洋县。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0826。 法定代表人：张新泉，该厂厂长。 原告河南豫凯汽贸有限公司与被告张保国、刘星宇、魏战辉、洋县戚氏镇新泉砖瓦厂保证合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2021年2月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河南豫凯汽贸有限公司撤回起诉。 案件受理费1448元，减半收取724元，由原告河南豫凯汽贸有限公司承担。 审 判 员 史瑾莉 二〇二一年三月三日 法官助理 龙 超 书 记 员 许方舟 1
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0127执262号申请执行人李某1、被执行人李某2：本院依据已经生效的（2004）木民初字第639号民事判决书执行申请执行人李某1与被执行人李某2婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的10200.00元。本院在执行过程中，执行到位金额10200.00元（2004年至2020年抚养费，600元/月），执行费53.00元。本院已将执行款交付至申请人李某1。至此，申请执行人李某1向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1145号申请执行人：海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：任澎，该公司董事长。被执行人：东莞市中浩五金制品有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：席建忠。被执行人：席建忠，男，1968年6月13日出生，汉族，户籍地四川省成都市。被执行人：龚云芬，女，1974年4月16日出生，汉族，户籍地四川省阆中市。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司与被告东莞市中浩五金制品有限公司、席建忠、龚云芬融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初1539号民事判决书生效后，被告东莞市中浩五金制品有限公司、席建忠、龚云芬未自觉履行，权利人海通恒信国际融资租赁股份有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人东莞市中浩五金制品有限公司、席建忠、龚云芬发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年三月二十六日法官助理  张航令书 记 员  张航令附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312民初1466号 原告：任永亮，男，1971年5月12日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：李娜，山东三禾律师事务所律师。 被告：代建坤，男，1978年6月30日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区通达路与金六路交汇处（新鼎泰商务宾馆）。 负责人：刘坪，总经理。 原告任永亮与被告代建坤、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告任永亮以双方达成和解为由，于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任永亮提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任永亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任永亮负担。 审 判 员 张亚玲 二〇二一年三月三十一日 法官助理 孙 宇 书 记 员 徐希常
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初260号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：靳超,行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：陈书强，男，汉族，1968年6月21日出生，住福建省福清市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告陈书强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，陈书强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判决陈书强向平安银行偿还贷款本金224960.62元及相应的利息（自2018年10月10日起至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息为101832.17元；自2020年8月20日起至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算的利息，暂计至2021年1月15日的利息为14338.74元，此后的利息按年利率15.4%继续计至贷款还清日止）；2.判令陈书强承担平安银行律师代理费700元；3.判令陈书强承担本案诉讼费用及平安银行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。 事实与理由：2017年4月8日，平安银行与陈书强签订编号为平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20170410000566）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，陈书强向平安银行借款378000元，贷款期限36个月，贷款用途为其他。本合同项下贷款利率执行月利率1.53%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如陈书强任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，陈书强还须承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。 2017年4月10日，平安银行依约向陈书强发放378000元贷款。但陈书强未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。 陈书强未作答辩。 经本院审查，平安银行提供《平安银行个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、律师委托代理协议、律师费发票、转账付款凭证作为证据，上述证据内容客观真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据，本院依法予以确认，并确认平安银行庭审陈述属实。 另查，陈书强于2018年10月10日起逾期还款，截至2021年3月9日，陈书强尚欠平安银行借款本金224960.62元、利息(含罚息)138044.21元、复利42874.3元。 本院认为，平安银行与陈书强签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行。平安银行已经履行了放贷义务，陈书强未依约还款付息已构成违约，应承担相应的违约责任。平安银行有权要求其偿还剩余借款本金并支付利息。平安银行主张分段计算利息，自贷款人逾期日起按年利率24%计至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止，上述标准不违反法律的规定，本院予以照准。平安银行为追索本案债权支出律师费700元，依约应由陈书强承担，故陈书强应向平安银行赔偿律师费700元。 陈书强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈书强于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金224960.62元及相应的利息、复利（利息、复利自2018年10月10日起按年利率24%计至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止）； 二、陈书强于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还律师代理费700元。 如果陈书强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6427元，适用简易程序减半收取3213.5元，由陈书强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 巧 二〇二一年三月十五日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤20刑终133号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭碧恒，男，1982年8月14日出生，壮族，初中文化，工人，户籍所在地广西壮族自治区东兰县××××××××××××。因本案于2020年7月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人卢燕飞，广东广中律师事务所律师。广东省中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人谭碧恒合同诈骗一案，于2020年12月28日作出（2020）粤2072刑初2444号刑事判决。原审被告人谭碧恒不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年5月至11月，被告人谭碧恒与周宁等（另处理）在中山市×××××××经营中山市融驰电器有限公司（以下简称融驰公司）期间，在履行合同过程中，先后收取了廖某等3名被害人货物价值人民币509766.13元，并于同年11月17日弃厂逃匿，切断与上述被害人的联系。具体犯罪事实如下：（一）2015年5月至11月期间，被告人谭碧恒先后多次以融驰公司的名义向被害人廖某（三江塑料厂）骗购货物，骗得货物价值人民币351673元。（二）2015年5月至11月期间，被告人谭碧恒先后多次以融驰公司的名义向被害人刘某（中山市森特线缆有限公司）骗购货物，骗得货物价值人民币72094.81元。（三）2015年5月至11月期间，被告人谭碧恒先后多次以融驰公司的名义向被害人周某骗购货物，骗得货物价值人民币85998.32元。2020年7月3日6时30分许，被告人谭碧恒在广西壮族自治区南宁东站南广场被公安人员抓获。原审判决据以定案的证据有：被害人廖某、刘某、周某的陈述及辨认笔录，南宁铁路公安处南宁东站派出所出具的抓获经过，工商登记资料，送货单、进仓单，工商银行开户信息、业务凭证及交易记录、农业银行交易记录，中山市第二人民法院作出的（2015）中二法东民二初字第594号民事判决书，中山市公安局阜沙分局阜城派出所出具的办案说明，证人言，融驰公司员工在人社部门的笔录，谭碧恒的供述及辩解，村委会证明、谭碧恒的户籍证明。原审判决据此认为，被告人谭碧恒无视国家法律，以非法占有为目的，在履行合同过程中，收受对方当事人给付的货物后逃匿，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谭碧恒犯合同诈骗罪的证据确实、充分，罪名成立，唯指控合同诈骗吴伟文案件中，因证据无原件予以核对，不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭碧恒犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元；二、责令被告人谭碧恒与本院作出的（2015）中二法东民二初字第594号民事判决书中的被告中山市融驰电器有限公司共同退赔被害人廖某351673元、被告人谭碧恒退赔被害人刘某72094.81元、周某85998.32元。上诉人谭碧恒及其辩护人提出：1.谭碧恒不是融驰公司的经营者，仅是业务主管，其对本案合同诈骗起到帮助作用，属于从犯。应对其从轻减轻处罚。2.融驰公司的经营者未查实，本案三名被害人的货物系融驰公司收取，部分用于生产经营，不能归因于谭碧恒个人承担全部退赔责任。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，本院予以确认。在二审期间，上诉人谭碧恒及辩护人未提交新的证据。对于上诉人谭碧恒及其辩护人所提，经查，滚某证实谭碧恒让其担任公司的法定代表人并办理了注册登记，公司资料及公章交由谭碧恒保管，谭碧恒参与管理公司并负责拓展业务；冯武证实其支付十万元给谭碧恒，谭碧恒将融驰公司法人由滚某变更到其名下，新营业执照仍被谭碧恒取走；融驰公司出纳郭某燕、仓管罗某芳证实公司主要是谭碧恒在现场管理，协调日常事务，结算单及付款单、使用公章谭碧恒签名同意即可，融驰公司员工黄某、吕某、覃某、梁某坚、谭某均证实谭碧恒系公司老板之一，实际管理公司。被害人廖某、刘某、周某证实谭碧恒冒名覃健恒，以融驰公司经营者的身份与其等人洽谈业务、定价下单和承诺结算方式，完成一两次交易后以月结的方式让其等人多次供货，之后以各种理由拖欠货款，并有被害人提供的送货单、签收单在案证实；谭碧恒亦供述其负责对外开展业务，有以公司名义与他人洽谈业务；在案证据还显示融驰公司的生产设备、存货、原材料等被人转移，后公司闭厂停业，经营者均联系不上。上述证据证实谭碧恒系融驰公司实际经营者之一，其对外开展业务收取他人货物，未支付货款即切断与被害人的联系并弃厂逃匿，其行为构成合同诈骗罪。本院认为，上诉人谭碧恒无视国家法律，以非法占有为目的，在履行合同过程中，收受对方当事人给付的货物后逃匿，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。谭碧恒及其辩护人上诉所提，经查无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  欧悟一审判员  陆渊亮审判员  史国荣二〇二一年三月十八日书记员  金凤玲
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更189号罪犯方辉，曾用名方飞，男，1979年6月1日出生，汉族，湖南省保靖县人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省保靖县人民法院于2019年6月25日作出(2018)湘3125刑初161号刑事判决，认定被告人方辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。被告人方辉和同案被告人不服，提出上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2019年7月31日作出(2019)湘31刑终146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年5月27日起至2021年5月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯方辉减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯方辉在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年11月，该犯考核共获得表扬：2个。罚金人民币六千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯减刑审批表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯方辉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯方辉减去有期徒刑一个月（刑期至2021年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）刘忠二二〇二一年三月三十一日书记员 李     谦
安徽省铜陵市义安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0706刑初30号 公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。 被告人夏超，男，1985年12月8日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地及住址安徽省铜陵市义安区。2020年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉〔2021〕3号起诉书，指控被告人夏超犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市义安区人民检察院指派检察员张磊、检察官助理梁婷玉出庭支持公诉，被告人夏超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市义安区人民检察院指控，2020年7月23日凌晨2时许，被告人夏超饮酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型普通轿车，从铜陵市义安区顺安镇建业路附近饭店，行驶至中心幼儿园路段，在倒车时与停靠路边的皖Ｇ×××××号大客车发生碰撞，致两车部分受损的交通事故。经鉴定，夏超血液酒精含量为149.4mg/100ml。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相关证据材料，鉴于被告人夏超在公诉机关签署认罪认罚具结书，请求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以判处。量刑建议为拘役一个月至二个月，并处罚金人民币四千元至五千元，可适用缓刑。 被告人夏超对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并表示认罪认罚。 经审理查明，2020年7月22日23时许，被告人夏超与其母亲等人在铜陵市义安区顺安镇建业路附近饭店吃饭，期间喝了三两白酒。次日2时许，夏超饮酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型普通轿车，从该饭店附近行驶至中心幼儿园路段，在倒车时与停靠路边的皖Ｇ×××××号大客车发生碰撞，致两车部分受损的交通事故。经铜陵市公安局义安分局交通管理大队认定，被告人夏超负全部责任。经安徽公立司法鉴定所司法鉴定，夏超血液酒精含量为149.4mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车。案发后，被告人夏超赔偿被害人车辆维修费人民币5000元，取得了被害人的谅解。被告人夏超在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人夏超在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、查纠交通违法行为事情经过、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、无其他违法记录查询，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、收条、谅解书、当事人血样提取登记表、常住人口信息表、证人洪某、林某、周某的证言，被告人夏超的供述与辩解，提取血样照片、涉案机动车辆照片及安徽公立司法鉴定所血液酒精含量鉴定意见、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏超违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人夏超醉酒驾驶并发生轻微交通事故，负全部责任，依法从重处罚；在归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白；并在公诉机关签署认罪认罚具结书，并积极赔偿经济损失，取得被害人的谅解，预缴罚金，有悔罪表现，依法从轻、从宽处罚，适用缓刑不致于再危害社会，依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人夏超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月；并处罚金人民币五千元。（已预缴） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，由安徽省铜陵市义安区社区矫正大队负责执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  洪翠凤 二〇二一年三月十日 法官助理姜燕 书记员胡艳艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： (一)遵守法律、行政法规，服从监督； (二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况； (三)遵守考察机关关于会客的规定； (四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，…… ……
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终3518号上诉人（原审被告）：大兴安岭林格贝寒带生物科技股份有限公司，住所地在黑龙江省大兴安岭地区松岭区小扬气镇永兴街。法定代表人：姚德坤，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江苏久吾高科技股份有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区园思路**。法定代表人：党建兵，该公司董事长。上诉人大兴安岭林格贝寒带生物科技股份有限公司因与被上诉人江苏久吾高科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2020）苏0111民初5162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人大兴安岭林格贝寒带生物科技股份有限公司在递交上诉状后未缴纳上诉案件受理费，在收到催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人大兴安岭林格贝寒带生物科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  郝莉坤二〇二一年三月十八日法官助理胡韡书记员郝孝敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初5184号 原告：聂忠芬，女，1972年3月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：陈明华，男，1969年2月16日出生，汉族，原住重庆市渝北区，现住重庆市江津区。 原告聂忠芬与被告陈明华共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。 原告聂忠芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告征地补偿款中的房屋补偿款35496元、承包地土地补偿款22608.30元、集体土地补偿公摊资金分配款6264.47元、拆迁补助费5000元，合计69368.77元；2.判令被告支付资金占用损失（以本金69368.77元为基数，从2018年10月1日起按中国人民银行在2019年8月20日的同期商业借款年利率4.25%计算利息至本清为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾是夫妻，于2016年6月13日自愿离婚。2017年3月31日，因原告户籍所在地渝北区土地被征收，原、被告属于安置对象。根据征地补偿规定，原告应分得农房房屋补偿款35496元，承包地土地补偿款22608.30元，集体土地补偿公摊资金分配款6264.47元、拆迁补助费5000元，而前述费用均由被告领取，并拒不支付原告，故原告诉至法院。 被告陈明华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告户籍所在地虽在重庆市渝北区，但因户籍地土地被征收，房屋被拆迁，被告已离开户籍地并自2019年1月开始居住在重庆市江津区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖。故提出申请，要求将本案移送至重庆市江津区人民法院。 本院经审查认为，本案原、被告因共同所有的房屋、土地被征收而对所获征收补偿款的分割产生纠纷，应属于共有物分割纠纷。该纠纷应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告陈明华住所地虽为重庆市渝北区石船镇，但其已离开住所地在重庆市江津区连续实际居住达一年以上，并提交了相应居住证明予以证实，故重庆市江津区已成为被告的经常居住地，本案应由被告经常居住地人民法院即重庆市江津区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下： 被告陈明华提出的管辖权异议成立，本案移送至重庆市江津区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨儒跃 二〇二一年三月四日 法官助理 张国令 书 记 员 王 维
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执97号申请执行人：梁晓萍,女性,1972年9月9日出生,住沈阳市和平区。被执行人：赵亮，男性,1977年6月8日生，汉族，住沈阳市皇姑区。；马君秋，女性,1977年10月23日生，汉族，住沈阳市沈河区万寿寺街139号155。申请执行人梁晓萍与赵亮、马君秋为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初12524号，判令被执行人向申请人给付欠款1014400.00元，现该已发生法律效力。因被执行人赵亮、马君秋没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人梁晓萍于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年1月4日向被执行人赵亮、马君秋发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月4日对被执行人赵亮、马君秋的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人赵亮、马君秋纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人赵亮、马君秋暂无财产可供执行财产。申请执行人梁晓萍未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张洪国执行员  李祥玉执行员  崔晓东二〇二一年三月五日书记员  侯 双
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0110刑初75号 公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人裴建伟，男，1992年12月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址河北省邢台市宁晋县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月16日被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市鹿泉区人民检察院以石鹿检刑诉[2021]70号起诉书指控被告人裴建伟犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员周树良出庭支持公诉，被告人裴建伟及值班律师齐雪平到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2020年6月18日22时许，被告人裴建伟饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型机动车，沿107国道由北向南行驶至陶瓷城（鹿泉区境内）前时，被石家庄市公安局交通管理局执勤民警依法查获。经鉴定，裴建伟静脉血液中乙醇含量为149.03ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人裴建伟饮酒后驾驶机动车上路行驶，其静脉血中乙醇含量达149.03mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人裴建伟自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人裴建伟免予刑事处罚。公诉机关并提交了被告人裴建伟供述、司法鉴定意见书、呼气式酒精检测仪现场检测结果、现场笔录、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、被告人裴建伟的无前科证明、身份证明以及户籍信息等证据证实。 被告人裴建伟到案后自愿如实供述自己的罪行，表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无其他异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人裴建伟饮酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量达149.03mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人裴建伟认罪认罚,且犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关的指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人裴建伟犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初3272号原告：李文清，女，2003年4月1日出生，汉族，天津市滨海新区汉沽第一中学学生，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。法定代理人：岳才芝（原告之母），女，1971年7月1日出生，汉族，无职业，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张路侠，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘健，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。被告：天津市滨海新区强学培训学校有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街新开中路77号。法定代表人：袁伟生，董事长。被告：王学琳，女，1977年8月9日出生，汉族，住湖南省岳阳县。第三人：苗思雨，女，1992年5月20日出生，汉族，住天津市北辰区。原告李文清与被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司（以下简称“强学培训学校”）、被告王学琳以及第三人苗思雨教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告李文清的法定代理人岳才芝及委托诉讼代理人张路侠到庭参加诉讼，被告强学培训学校、王学琳及第三人苗思雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文清向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令二被告一次性退还原告培训费29,632元，不再主张违约金及延迟利息；2．诉讼费用由被告承担；3．请法院判令被告二共同承担退款责任。事实和理由：原告与被告于2020年5月23日签订个性化辅导课程注册合同（合同编号：YW20052313574011397066797），合同约定，原告向被告支付培训费13,500元，原告与被告于2019年11月30日签订个性化辅导课程注册合同（合同编号：YW19113019182511397066797）合同约定，原告向被告支付培训费24,300元，由被告向原告提供一对一教育培训，培训结束后剩余学费29,632元，与经办老师确认，并于2020年10月29日办理退费手续。按照退费协议规定，退费29,632元应当在申请后90日内全部到账。但是迄今为止，一直没有收到剩余欠款。从强学校区的业绩报表可以看到，仅2020年1月到10月份校区的实收金额就将近7,220,000元。后来通过第三人苗思雨提供的转给王学琳的部分银行流水发现，之前交给强学的学费并没有打到强学的账户上，而是转给了被告王学琳本人和其他账户。另外，根据家长在强学校区发现的现金交接登记簿，共记录有家长交的现金478,714元。而且据不完全统计，十月份家长的缴费金额大约是316,897元，校区在2020年10月30日关门，这些钱应该也不会转到优胜的账户上。故原告认为被告王学琳作为强学的出资人，一直以来私自挪用了强学账户的学费，造成现在无法给原告支付退费的假象。综上所述，原告认为被告的行为侵犯原告合法权益，故原告为维护自身合法权益，根据民事诉讼法相关规定，诉至贵院，敬请依法判决。被告强学培训学校及被告王学琳未作答辩也未提供证据。第三人苗思雨庭前提交书面意见称，其是强学培训学校的职员，与强学培训学校签订过劳动合同，其所履行的是职务行为，不应当承担任何责任。本院经审理认定事实如下：原告于2019年11月30日与被告强学培训学校签订了编号为YW19113019182511397066797《个性化辅导课程注册合同》一份，课程内容为1对1优秀课程，费用为24,300元。原告于2020年5月23日与被告强学培训学校签订了编号为YW20052313574011397066797《个性化辅导课程注册合同》一份，课程内容为【2R】1对1常规课程，费用为13,500元。原告通过刷卡、微信转账方式共计支付37,800元，被告强学培训学校向原告开具了收据。后因被告强学培训学校未能继续履行教育培训服务，遂与原告于2020年10月29日签订了两份《学员退费协议》，协议中约定被告强学培训学校应向原告返还合计29,632元。原告庭审中表示不再主张违约金及利息，同时表示不向第三人苗思雨主张权利。另查，被告强学培训学校系自然人独资公司，被告王学琳为该公司股东，持股比例100%。苗思雨为强学培训学校员工，曾担任该校区校长职务。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与强学培训学校签订的两份《个性化辅导课程注册合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已履行足额交纳教育培训费义务，被告强学培训学校亦应依照合同约定提供相应教育培训服务。因被告强学培训学校未能如约履行培训义务，双方经协商签订了两份《学员退费协议》，该协议系双方真实意思表示，依法有效并对双方具有约束力，故原告依据该两份协议主张被告强学培训学校返还培训费29,632元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另，被告强学培训学校系自然人独资公司，被告王学琳作为强学培训学校的唯一股东，在不能证明公司财产独立于股东自己财产的情形下，应当对公司债务承担连带责任。被告强学培训学校、王学琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告庭审中表示不再主张违约金及利息同时表示不向第三人苗思雨主张权利，属对自身权利的处分，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告李文清培训费29,632元；二、被告王学琳对上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计378元，由被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司负担，被告王学琳承担连带责任。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 冯 洁二〇二一年三月十六日书记员 孙琭雅附法律释明：1．《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。2．《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执166号之一申请执行人：赵子昊，男，1985年4月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：张喆，女，1989年8月17日出生，汉族，克拉玛依宏海管道服务有限公司职工，住乌鲁木齐市新市区。申请执行人赵子昊与被执行人张喆离婚纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初4239号民事调解书已发生法律效力。被执行人张喆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵子昊于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人张喆配合申请执行人赵子昊行使探视权。执行中，申请执行人赵子昊向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2021）新0103执166号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 西尔扎提·阿里甫二〇二一年三月二十六日书记员 崔   亚   玲
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)兵1202刑初58号 公诉机关新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院。 被告人周勇，男，1978年8月24日出生，系某公司员工，住新疆生产建设兵团第十三师，户籍所在地新疆哈密垦区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年11月3日被新疆哈密垦区公安局取保候审。经新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院决定，2021年3月31日被新疆哈密垦区公安局逮捕。现羁押于第十三师看守所。 指定辩护人周德军，新疆兵扬律师事务所律师。 新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院（以下简称哈密垦区人民检察院）以兵哈密垦检刑检刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人周勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。哈密垦区人民检察院指派检察员张晓春出庭支持公诉，被告人周勇及其辩护人周德军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月27日20时许，被告人周勇同刘某某、张某等人在某凉皮店吃饭饮酒。次日0时许，被告人周勇酒后驾驶新LB65**号小型轿车从某小区出发，沿某大道由东向西行驶时，车辆与铁路涵洞墙体发生碰撞，造成无人员伤亡、单车车辆受损的道路交通事故，被告人周勇被哈密垦区公安局民警依法查获。经哈密垦区公安局交警大队第.....号道路交通事故认定书认定，被告人周勇在此次事故中承担全部责任。经新疆中信司法中心鉴定，被告人周勇血液检出乙醇成分，乙醇含量为260mg/100ml。被告人周勇属于醉酒驾驶机动车。被告人周勇对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关提交：1.户籍证明、归案情况说明等书证；2.证人刘海峰、张洁的证言；3.被告人周勇的供述和辩解；4.司法鉴定意见书、人体尿样现场检测报告书等鉴定意见；5.现场勘验、检查笔录；6.光盘3张等证据证实。 公诉机关认为，被告人周勇违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周勇到案后，能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以依法从轻处罚；被告人周勇对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿接受处罚，并签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。被告人周勇醉酒驾驶机动车发生道路交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。 被告人周勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人积极配合公安机关侦查，认罪、悔罪态度明确；2、被告人主观恶性、社会危险性较小，可以从轻处罚;3、被告人无前科；4、被告人家中尚有年迈父母及两个未成年人子女需要照顾，请求法院妥善处理；5、被告人积极缴纳罚金，认罪态度较好。综上，恳请法庭对被告人从轻处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人周勇到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周勇当庭自愿认罪、悔罪，积极缴纳罚金，愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。相关辩护意见本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周勇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币12000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月31日起至2021年8月30日止。） （罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  韩石磊 二〇二一年三月三十一日 书记员  魏宇璐 1
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终1277号上诉人（原审原告）：温州恒合科技有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区状元街道机场大道2166号。法定代表人：陈茹。委托诉讼代理人：刘政华、林陈楚，浙江晨达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国电子温州产业园发展有限公司。住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海园区明珠路管委会办公楼5108室。法定代表人：索耀宗。委托诉讼代理人：李轶成，北京德恒（温州）律师事务所律师。上诉人温州恒合科技有限公司因与被上诉人中国电子温州产业园发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303民初2592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人温州恒合科技有限公司二审中提交证据证明其为购买涉案厂房，除定金及购房款外还另行支付了130万元。对该笔款项的性质以及去向等相关事实，应进一步查明，故本院将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销浙江省温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303民初2592号民事判决。二、发回浙江省温州市龙湾区人民法院重审。上诉人温州恒合科技有限公司预交的二审案件受理费67063元，予以退回。审 判 长 杨宗波审 判 员 余 萌审 判 员 刘宏杰二〇二一年三月十六日法官助理 姜岳良代书记员 蔡瑞洁
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0116行审207号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，女，汉族，1989年1月17日出生，住重庆市南川区。 被执行人余健伟，男，汉族，1976年4月1日出生，住重庆市巴南区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年2月7日向本院申请强制执行NO.202010503006572《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月1日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年三月一日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1002执276号王琦、魏卫：王琦与魏卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕1002民初3092号民事调解书已发生法律效力。被执行人魏卫逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王琦向本院申请执行，请求由被执行人魏卫支付借款本金120000元，并负担案件受理费1700元，本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人魏卫自觉缴纳案款，案款已全部兑付给申请执行人王琦。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1002执276号执行案件执行完毕，于2021年3月23日结案。二〇二一年三月二十三日
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1003刑初95号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人王文刚（曾用名王**），男，1982年4月5日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，个体户，住台州市黄岩区。2020年10月14日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审，2021年3月4日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第二刑诉[2021]322号起诉书指控被告人王文刚犯销售有毒、有害食品罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官林桂顺、检察官助理邱红出庭支持公诉，被告人王文刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年至2020年10月14日期间，被告人王文刚在台州市黄岩区××街道××路××号其经营的台州市黄岩情谊保健品商行内，向曾某等人非法销售“男根素”、“雪域藏宝”、“炮神”、“老中医”等含有西地那非或他达拉非成分的性保健品，销售额达人民币3000余元。2020年10月14日，台州市黄岩区市场监督管理局检查了台州市黄岩情谊保健品商行，并现场查获了30种含有西地那非或他达拉非成分的性保健品。同日，该局将案件移送公安机关，公安机关当天对随案移送的性保健品予以扣押。 另查明，2020年10月14日，被告人王文刚主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人向台州市黄岩区人民检察院预缴了惩罚性赔偿金人民币30000元。 上述事实，被告人王文刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某、曾某的证言，辨认笔录，台州市黄岩区市场监督管理局移送书及相关材料，查获现场照片，强制措施决定书，抽样记录，接受证据材料清单，微信转账截图，扣押笔录、决定书、清单及照片，发还清单，检验检测报告及检验检测机构资质认定证书，个体户登记基本情况，物证涉案保健品，情况说明，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，惩罚性赔偿金预缴票据等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人王文刚销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有自首情节，自愿认罪认罚，又预缴了惩罚性赔偿金，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人销售有毒、有害食品，依法应予一定期限内禁止从事食品相关职业；其违法所得，应予追缴；扣押在案的有毒、有害食品，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第三十七条之一、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王文刚犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年3月4日起至2021年9月3日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 禁止被告人王文刚从事食品生产、销售及相关活动三年。 （禁止期限自刑罚执行完毕之日或者假释之日起算）。 三、追缴被告人王文刚的违法所得人民币三千元，上缴国库。 四、扣押在案的有毒、有害食品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王文荣 二〇二一年三月十日 代书记员 周五羊 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。 被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1466号申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：高屹东。被执行人：郑小平，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王丽，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：张云霞，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王明轩，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王明，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：辛永峰，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：刘静，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：任广萍，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：郑晓利，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：赵利，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：刘秀琴，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王**，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：郭霞，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：郑晓利。本院在执行鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与郑小平、王丽、张云霞、王明轩、王明、辛永峰、刘静、任广萍、郑晓利、赵利、刘秀琴、王**、郭霞、鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司依照(2017）内0627民初4918号民事判决书申请法院执行款***元，本院受理执行案件后，依法采取下列执行措施，1.2020年7月31日向被执行人发出执行通知书；2.2020年7月31日发出限高令；经启动总对总查控和传统查控;1.2020年8月19日冻结被执行人刘静在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司开设的股权账户及分红收益;2.2020年8月4日依法冻结被执行人赵利在中国建设银行开设的账户；3.2020年8月4日依法冻结被执行人张云霞在中国建设银行开设的账户；4.2020年8月4日依法冻结被执行人张云霞在鄂尔多斯银行开设的账户；5.2020年8月4日依法冻结被执行人张云霞在中国工商银行开设的账户；6.2020年8月4日依法冻结被执行人王明轩在鄂尔多斯银行开设的账户；7.2020年8月4日依法冻结被执行人王丽在中国建设银行开设的账户；8.2020年8月4日依法冻结被执行人刘秀琴在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司开设的账户；9.2020年8月4日依法冻结被执行人刘秀琴在鄂尔多斯银行开设的账户；10.2020年8月4日依法冻结被执行人郭霞中国工商银行开设的账户；11.2020年8月13依法冻结被执行人赵利在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设的公积金账户；12.2020年8月13依法冻结被执行人刘秀琴在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设的公积金账户；13.2020年8月7日依法查封被执行人赵利所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市（产权证号：***）房产；14.2020年8月7日依法查封被执行人张云霞所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市(产权证号：***)房产；15.2020年8月10日依法查封被执行人鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市（产权证号：***）房产；16.2020年8月12日解除对被执行人张云霞在中国建设银行开设的账户的冻结；17.2020年8月12日解除对被执行人张云霞在鄂尔多斯银行开设的账户的冻结；18.2020年8月12日解除对被执行人张云霞在中国工商银行开设的账户的冻结；19.2020年8月12日解除对被执行人王明轩在鄂尔多斯银行开设的账户的冻结；20.2020年11月6日划拨被执行人赵利在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设的公积金账户中***元；21.2020年11月6日划拨被执行人刘秀琴在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设的公积金账户***元；22.2020年11月5日依法划拨被执行人赵利在中国建设银行开设的账户中***元；23.2020年11月5日依法划拨被执行人王丽在中国建设银行开设的账户中***元；24.2020年11月5日依法划拨被执行人刘秀琴在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司开设的账户中***元；25.2020年11月5日依法划拨被执行人刘秀琴在鄂尔多斯银行开设的账户中***元；26.2020年11月5日依法划拨被执行人郭霞中国工商银行开设的账户中***元；27.2021年1月19日依法冻结被执行人王**在中国农业银行开设的账户；28.2021年1月19日依法冻结被执行人王**在财付通支付科技有限公司开设账户;29.2021年2月4日依法划拨被执行人王**在中国农业银行开设的账户中***元；30.2021年2月1日划拨被执行人王**在财付通支付科技有限公司开设账户中***元;31.2020年12月31日依法轮候查封被执行人鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市共计74套房屋；实现***元，尚有***债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  贺海燕审判员  王世雄二〇二一年三月十九日执行员  张 龙书记员  王 军
山西省长治市上党区人民法院   支付令   （2021）晋0404民督4号   申请人：长治市谷瑞农业开发有限公司。住所地：长治市康宁居3号楼3单元5层401房。   法定代表人:谷晓艳,执行董事。   被申请人：王新军，男，1975年10月9日出生，住长治市上党区，住长治市。   申请人长治市谷瑞农业开发有限公司于2021年3月2日向本院申请支付令。申请人长治市谷瑞农业开发有限公司称，2020年3月7日至4月30日，被申请人向申请人购买价值58560.5元的“A898”、“乾坤915”、“乾坤1101”玉米种子以及黄豆种子，申请人依约向被告提供了全部种子，被申请人于2020年9月29日、2020年10月29日两次向申请人支付货款共计20000元，截止2020年10月29日被申请人未向申请人支付货款38560.5元。申请人多次催要，被申请人迟迟不予支付，故依法提出申请，督促被申请人给付申请人货款人民币38560.5元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人王新军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长治市谷瑞农业开发有限公司货款现金人民币38560.5元。   申请费254.67元，由被申请人王新军负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 林淑娥     二〇二一年三月八日   书记员 夏庆玲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2104号之一申请执行人刘某，男，汉族，2008年8月1日出生，住北京市东城区。法定代理人李某（原告之母），女，汉族，1982年6月28日出生，住北京市东城区。被执行人北京仲杋教育咨询有限公司，住所北京市东城区夕照寺街16号院4号楼301室。法定代表人莫日更塔娜。刘某与北京仲杋教育咨询有限公司教育培训合同一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初19223号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7855.2元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息、无可供执行的保险等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初19223号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二一年三月二十五日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1011执恢8号 申请执行人：钟明,男,1975年7月9日出生,汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：钟华,男,1984年8月13日出生,汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行钟明与钟华借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川1011民初1925号民事判决已经发生法律效力。被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2021年1月7日向本院申请恢复强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行、保险、工商登记、婚姻等财产情况进行查询。已将被执行人钟华银行账户可执行财产6600.00元依法支付给申请人指定账户，其余未发现被执行人有可供执行的财产，暂无被执行人其他可供执行财产线索。现在已经限制被执行人高消费。申请人同意将本案终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 唐统金 二〇二一年三月二十五日 法官助理 刘 敏 书 记 员 朱庆东
鞍山市铁东区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽0302刑初8号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人张伟伦，男，1992年3月28日出生于辽宁省鞍山市，汉族，大学文化，鞍山市肿瘤医院检验科医生，户籍所在地辽宁省鞍山市铁东区，现住鞍山市高新区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年10月14日被取保候审。辩护人魏东新，辽宁弘扬律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2020]487号起诉书指控被告人张伟伦犯非法持有枪支罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理。在本院审理过程中，鞍山市铁东区人民检察院于2121年3月29日向本院提出撤回对被告人张伟伦犯非法持有枪支罪的起诉。本院认为，鞍山市铁东区人民检察院要求撤回起诉的理由正当，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准予鞍山市铁东区人民检察院撤回对被告人张伟伦犯非法持有枪支罪的起诉。如不服本裁定，可自接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈勇人民陪审员  赵丹人民陪审员  王静二〇二一年三月三十一日法官助理李雨绘书记员赵甜甜
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更244号罪犯李先才，男，1971年1月30日生，汉族。上海市奉贤区人民法院于2017年6月14日作出了(2017)沪0120刑初536号刑事判决，以被告人李先才犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2021年3月3日提出对罪犯李先才减去有期徒刑七个月的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年3月9日至2021年3月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李先才在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李先才能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯李先才在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现，可以减刑。综合考察罪犯李先才犯罪的性质和具体情节、原判刑罚的执行情况等，对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李先才减去有期徒刑六个月。(刑期自2016年12月10日始至2021年6月9日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  吴 欣审判员  陆俊琳二〇二一年三月三十日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0114民初1068号 原告：冯玉兰，女，1958年7月17日出生，汉族，居民， 住济南市章丘区。 原告：于宗伟，男，1972年5月1日出生，汉族，居民，住住济南市章丘区。 原告：于宗霞，女，1977年4月17日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：高太强，济南龙山法律服务所法律工作者。 被告：靳启东，男，1968年8月14日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告冯玉兰、于宗伟、于宗霞与被告靳启东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉兰、于宗伟、于宗霞及其委托诉讼代理人高太强、被告靳启东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯玉兰、于宗伟、于宗霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令靳启东赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金共计457407.2元；2.诉讼费用由靳启东负担。事实和理由：2020年10月11日17时40分，靳启东驾驶无牌二轮摩托车沿黄旗山二号路由北向南行驶至小沱沟村路口北200米处，在左转弯过程中与由南向北行驶的于秀钢（系冯玉兰之夫，于宗伟、于宗霞之父）无证驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成靳启东、于秀钢二人受伤，两车损坏，后于秀钢因本次事故病故，经交警队认定，靳启东承担事故主要责任，于秀钢承担事故次要责任。双方未就赔偿达成一致意见，为此，诉至法院，请求依法予以判决。 靳启东承认冯玉兰、于宗伟、于宗霞提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。靳启东承认冯玉兰、于宗伟、于宗霞的诉讼请求，不违反法律规定。靳启东在事故发生后已经支付的1万元，应予扣除。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 靳启东于本判决生效之日起十日内赔偿冯玉兰、于宗伟、于宗霞医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金共计447407.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8161元，减半收取计4081元，由靳启东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  宋 伟 二〇二一年三月十八日 法官助理  陈锐剑 书 记 员  谢义彬
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初1609号原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，该公司职工。被告：秦伟明，男，1965年3月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市锦天物业管理有限公司与秦伟明物业服务合同纠纷一案中，重庆市锦天物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市锦天物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费84.53元，由重庆市锦天物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二一年三月十九日书记员  曹漓萍
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2901刑初188号   公诉机关：新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院。   被告人：王洪均，曾用名王红军，男性，1983年8月11日出生于四川省大竹县，居民身份证号码XXX，汉族，中专文化程度，个体，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月8日被新疆维吾尔自治区阿克苏市公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检刑检一部刑诉〔2021〕94号起诉书指控被告人王洪均犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指派检察员周哲宇出庭支持公诉。被告人王洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指控，2020年11月30日凌晨00时许，被告人王洪均和朋友在XX大酒店吃饭，吃饭期间饮酒。凌晨03时左右，被告人王洪均驾驶×××号车，由XX大酒店停车场行驶至英阿瓦提路朝阳街一家牛肉面馆吃饭期间，因车辆停放不规范问题移车期间被执勤民警查获。经检测，被告人王洪均的血液中检测出乙醇含量为112.18mg100ml，属于醉酒驾驶。   上述事实，被告人王洪均在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定检验报告书、证据保全决定书、证据保全清单、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行车证、常住人口基本信息、认罪认罚从宽处理建议书、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王洪均在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。案发后，被告人主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。综上，为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：   被告人王洪均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）   （刑期自执行之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   张淑玲   二 〇 二 一 年 三 月 九 日   书  记  员   白雨馨