wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异732号 案外人：曾某，男，2004年3月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 法定代理人：卓某（曾某之母），住四川省资阳市雁江区。 申请人：成都幸福大润发商贸有限公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福大道与莲花南路交汇处东南角。 法定代表人：黄明瑞，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李宏杰，北京观稻中茂（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周知明，北京观稻中茂（上海）律师事务所律师。 被申请人：成都新莲花置业有限公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福大道下段建川丽水绿城。 法定代表人：赵中彬，执行董事兼总经理。 在本院执行成都幸福大润发商贸有限公司（以下简称大润发公司）申请保全成都新莲花置业有限公司（以下简称新莲花置业公司）一案中，案外人曾某对本院查封位于四川省都江堰市××镇××路××号“都江明珠”1栋-1层177号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人曾某称，2012年10月4日，其与新莲花置业公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，已支付全部款项，并占有使用至今。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民初5779号之一民事裁定，立案执行大润发公司与新莲花置业公司财产保全一案，依据大润发公司的诉前财产保全申请，本院于2020年11月23日作出（2020）川01民初5779号之一民事裁定并于2020年11月24日作出（2020）川01执保943号协助执行通知书，对新莲花置业公司名下的房产予以查封。争议车位在上述查封范围内。 另查明：2012年9月11日，案外人与新莲花置业公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，约定房屋总价10万元。曾某已付清了全部款项。2012年9月11日，曾某占有使用争议车位至今。 以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《商品房买卖合同》、收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中，案外人曾某在本院查封争议车位前已签订合法有效的书面合同，并付清全部款项，且在法院查封前已占有使用争议车位，故其排除执行的理由符合上述司法解释的规定，其异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于四川省都江堰市××镇××路××号××栋××楼××号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二一年三月十六日 书记员 汪云川
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初4363号原告：王**，女，1992年7月4日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被告：陈正轩，男，1979年4月16日出生，汉族，住信阳市潢川县,本院于2021年2月4日受理的原告王**与被告陈正轩生命权、身体权、健康权纠纷一案。原告王**于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王**向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王**撤诉。案件受理费25元，由原告王**负担。审判员  田凯晋二〇二一年三月五日书记员  邓秀秀
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初3065号原告：蓝志行，男，住广东省广州市。被告：许茂恒，男，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：魏强，广州金鹏律师事务所律师。本院在审理原告蓝志行与被告许茂恒继承纠纷一案中，因原告蓝志行经本院传票传唤无正当理由未到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告蓝志行自动撤诉处理。本案案件受理费减半收取为5900元，由原告蓝志行负担。审判员  倘军伟二〇二一年三月二日书记员  许安娜
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1003民初345号原告：湖北泰欣汽车销售服务有限公司，住所地:湖北省荆州市荆州区江津西路409号。法定代表人：叶小红,总经理。被告：孙宁，男，1996年4月19日出生，汉族，住黑龙江省依安县。原告湖北泰欣汽车销售服务有限公司与被告孙宁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告湖北泰欣汽车销售服务有限公司于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北泰欣汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告湖北泰欣汽车销售服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取2093元，由原告湖北泰欣汽车销售服务有限公司负担。审判员  王硕二〇二一年三月二十二日书记员  李阳
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执保13号申请人：任井山，男，1962年10月27日出生，汉族，工人，住黑龙江省木兰县。委托代理人：任晓明，男，1993年1月8日出生，汉族，工人，住吉林省图们市。被申请人：图们本钢二建建筑工程有限公司，住所地吉林省图们市。法定代表人：马文龙，该公司经理。申请人任井山与被申请人图们本钢二建建筑工程有限公司诉前保全一案，申请人任井山于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年3月16日立案执行。2021年3月19日（2021）吉2402财保10号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2021）吉2402财保10号民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执71号之一   申请执行人：徐兵，男，1976年3月22日出生，汉族，徐兵服饰店经营者，住乌鲁木齐市头屯河区。   被执行人：仝桂芳，女，1970年4月9日出生，汉族，乌鲁木齐市经济技术开发区颖儿芳菲服饰店经营者，住乌鲁木齐市头屯河区。   本院在执行申请人徐兵与被执行人仝桂芳买卖合同纠纷执行一案过程中，本院执行回案款16000元，后双方达成执行和解协议，申请执行人徐兵于2021年3月31日向本院递交撤回申请书，要求撤回对本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结(2021)新0106执71号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   王 灵   燕   审  判  员   雷    俊   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日   法 官 助 理   李 经  寰   书  记  员   赵 玉  芳
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执145号申请执行人连朝晖，男，生于1976年8月15日，汉族，住利川市。被执行人利川市智马装饰工程设计有限公司，住所地利川市都亭街道办事处怡兴金街六区一号、二号，统一社会信用代码：91422802MA4916RN4W。法定代表人：杨利娟，执行董事兼总经理。本院在执行连朝晖与利川市智马装饰工程设计有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人连朝晖与被执行人利川市智马装饰工程设计有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2020)鄂2802民初294号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月九日书记员  邹 园
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1388号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）林家殿，男，1962年10月30日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建省福州市马尾区人民政府。住所地：福建省福州市马尾区江滨东大道168号。 法定代表人许用贵，区长。 再审申请人林家殿因诉福建省福州市马尾区人民政府履行安置补偿职责一案，不服福建省高级人民法院（2020）闽行终551号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。 林家殿向本院申请再审，请求撤销二审裁定，发回重审依法判决。主要事实和理由为：再审申请人于2019年12月通过政府信息公开才获得有力证据，其提起诉讼并未超过起诉期限。 本院经审查认为：本案的争议焦点是再审申请人提起本案诉讼是否超过法定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织，直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款之规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，根据一、二审查明的事实，再审申请人已于2003年12月8日领取了案涉建筑物及果树补偿款人民币88,508元，现再审申请人于2019年10月提起本案诉讼，对被申请人的征地补偿行为不服，显然已超过起诉期限。因此，一、二审法院认定再审申请人的起诉超过起诉期限，裁定驳回再审申请人的起诉和上诉，处理结果并无不当。再审申请人提出的再审理由尚不足以否定原生效裁判，其再审请求本院不予支持。 综上，林家殿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回林家殿的再审申请。 审判长 周 觅 审判员 贾 力 审判员 李绍华 二〇二一年三月五日 书记员 刘原竹
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民终538号上诉人（原审原告）：胡荣华，男，1957年5月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被上诉人（原审被告）：邹好兵，男，1968年8月29日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。上诉人胡荣华因与被上诉人邹好兵民间借贷纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初1521号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。胡荣华上诉请求：1．依法撤销南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初1521号之一民事裁定；2．本案指令南昌市西湖区人民法院审理；3．本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案属于人民法院受案范围，原审裁定驳回上诉人的起诉于法无据，本案应由该院继续审理。胡荣华向一审法院起诉请求：1．依法判令邹好兵立即归还借款2380000元本金并支付利息3137669元（暂计至起诉之日），利息按月利率2%从借出之日起计算至付清全部本息之日止；2．本案诉讼费等由邹好兵承担。一审法院认为，被上诉人邹好兵因刑事案件被羁押于江西省南昌市第二看守所，因刑事案件未审结及新冠疫情原因，一审法院无法会见被上诉人，导致法律文书不能送达，亦无法组织庭审。为充分保障当事人的民事权利和诉讼权利，本案按驳回起诉处理，上诉人可待其能够到庭参加诉讼后再行主张权利。裁定：驳回原告胡荣华的起诉。本院认为：被上诉人邹好兵现因涉刑事案件被羁押于江西省南昌市第二看守所。因疫情期间其刑事案件尚未审结，致使原审法院民事案件庭审、送达等诉讼程序无法开展。原审出于保障当事人民事权利和诉讼权利的考虑裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人可待其能够到庭参加诉讼后再行主张权利。综上，邹好兵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 段 毅审判员 熊达和审判员 彭 岚二〇二一年三月二日法官助理陈理书记员张欢
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2900号 申请执行人申请执行被执行人刘野罚金一案，被执行人刘野已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月四日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初1265号   原告：谷某。   被告：张某。   案由：买卖合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年2月5日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准许谷某撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由谷某负担。   审判员 韩亚茹     二○二一年三月三十日   法官助理 刘佳明   书记员 张文妍
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08民初73号原告：淮安图格信息技术有限公司，住所地淮安市淮安区御景城（**）**商住楼115。法定代表人：饶辉明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：章清瑜，江苏冠誉律师事务所实习律师。被告：群众杂志社，，住所地南京市建邺路****楼法定代表人：周锋。原告淮安图格信息技术有限公司因与被告群众杂志社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院审理过程中，原告淮安图格信息技术有限公司于2021年3月25日申请将请求原告赔偿经济损失数额由40000元变更为10000元，并于同日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告淮安图格信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安图格信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元（实收800元），减半收取25元，由原告淮安图格信息技术有限公司负担。审 判 长 孙 洁人民陪审员 马 悦人民陪审员 张海林二〇二一年三月二十五日法官 助理 胡 伟书 记 员 徐 海
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执499号之一申请人：某某县某某村镇银行股份有限公司，住所地某某县南环东街518号。法定代表人：范某某，系该行董事长。委托代理人：刘某某，女，1985年4月6日生，汉族，住某某县府西街1125号，系该公司员工。委托代理人：郝某，山西某某律师事务所律师。被执行人：周某某，男，1966年6月5日生，汉族，农民，住某某县某某镇西赵村一组。被执行人：吴某某，女，1965年6月13日生，汉族，农民，户籍地某某县某某镇西赵村一组，现住某某县解店镇上义村第五居民组，系被执行人周某某之妻。本院在执行某某县某某村镇银行股份有限公司与周某某、吴某某金融借款合同纠纷一案中，某某县人民法院作出的（2020）晋0821民初1670号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周某某、吴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴某某名下的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 上官某某二〇二一年三月一日书记员 王  某
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0602刑初69号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人成某某，男，1970年11月4日出生，汉族，小学毕业，个体建筑户，户籍地重庆市忠县，现住襄阳市襄城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月14日被襄阳市公安局襄城区分局取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人成某某犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官何庭胜出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月6日晚上，被告人成某某吃饭饮酒后，21时许无证驾驶渝Ｆ×××××小型轿车从襄城区长虹南路出发，行至襄城区铁佛寺路段被公安民警查获。经鉴定，被告人成某某酒精含量为150.74mg／100ml，为醉酒驾车。公诉机关认为，被告人成某某无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人成某某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人成某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人成某某对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人成某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人成某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人成某某在道路上无证驾驶机动车辆，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应予从重处罚。被告人成某某归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可予从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人成某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止详见执行通知书。所判罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋本昌二〇二一年三月八日法官助理李凯萌书记员刘佳
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执417号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地:樟树市。 主要负责人:陈峰，该支行行长。 被执行人:黄永明,男,1978年03月26日出生,汉族,私营企业主,住樟树市。 中国建设银行股份有限公司樟树市支行申请黄永明银行卡纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初1946号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司樟树市支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0982执417号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二一年三月一十七日 书记员  刘芳宇
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初1359号原告：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人：范可风，系公司董事长。被告：颜爱华，女，汉族，住湖南省耒阳市。被告：唐少军，男，汉族，住湖南省耒阳市。本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告颜爱华、唐少军融资租赁合同纠纷一案中，原告弘高融资租赁有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告弘高融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告弘高融资租赁有限公司撤回起诉。本案受理费382元，因原告申请撤诉减半收取191元，由原告弘高融资租赁有限公司承担。审 判 员  杨 宇二〇二一年三月二日代理书记员  龙妙红
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔民申249号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田景洪，男，1973年12月1日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冉茂柏，男，1967年1月24日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。再审申请人田景洪因与被申请人冉茂柏排除妨害纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2020）黔06民终1530号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田景洪申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决。1、申请人提交2004年农业税完税证，证明2004年都还在为案涉土地缴纳农业税，原判决认定出让土地的农户以减免公粮（农业税）的形式进行了补偿的事实认定错误。2、原判决采信黄土镇和新景镇的政府干部、村委会签订的《协议书》而否定申请人一方的土地承包证是违法的，物权凭证具有排他性，若土地承包权人变更应当进行变更登记，且该《协议书》中没有利害关系人即申请人父亲田应义的签字，不能代表他同意此协议内容。据此，田景洪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请再审。本院经审查认为，田景洪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕田景洪提出的申请事由进行了审查。田景洪在再审审查阶段提交了2004年9月8日《中华人民共和国农业税完税证》作为新证据申请再审，经查，申请人提交的相关材料在形式上不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理。”第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的情形，既非在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；也非在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的，不属于新的证据。就内容而言，申请人二审上诉称“1999年黄土镇和新景镇的政府干部、村委会签订《协议》后，只给田景洪一家免了2000年农业税，2001年、2002年没有给田景洪一家免农业税，2003年及以后国家已经全面取消了农业税，”现提交的2004年《中华人民共和国农业税完税证》，亦不能证明2001年和2002年没有减免农业税，达不到其证明目的。案涉土地虽然在1998年时由田景洪所在的家庭承包户承包经营，但为了集体利益，方便当地群众出行修建通村公路，经过两地政府和两地村委召开会议，集体讨论决定，将案涉承包地补偿给受损的农户并达成协议，由双方政府参会干部、村委干部和村民代表在协议书上签名并加盖了政府和村委印章，虽然田应义等农户未在该《协议书》上签名，但其后接受了免除2000年公粮的条件，应视为对《协议书》约定内容的履行，原判决认定该《协议书》有效并无不当。故在形式上其所提供的证据不属于新的证据，在内容上亦不能推翻原判决。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，田景洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田景洪的再审申请。审判长 常礼贵审判员邓玉婷审判员李婕二〇二一年三月十九日法官助理郑姗书记员梅永亮
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初3601号 原告:仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司,住所地合肥市包河区马鞍山路**万达广场****,统一社会信用代码91340100MA2NP8FT2P。 负责人:陆震龙，经理。 委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 被告:汤晓峰,男,1989年3月15日出生,汉族,住江苏省东台市。 本院审理原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司诉被告汤晓峰融资租赁合同纠纷一案中,原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司撤回对被告汤晓峰的起诉。 案件受理费减半收取292元,由原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司承担。 审判员  郑波 二〇二一年三月十九日 书记员  汪聪
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1024民初383号原告：段某，男，1989年10月26日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：李**华，湖南金鸥律师事务所律师。被告：李某，男，1987年2月24日出生,汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。原告段某与被告李某健康权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段某委托诉讼代理人李**华、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某向本院提出如下诉讼请求:1.依法判令被告赔偿原告各项损失合计13470元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月8日17时许，原告段某在被告李某广发镇上开设的游戏室内玩“捕鱼机”，后因“捕鱼机”系统出现故障，与被告产生争执，被告不但不与其解释，反而在争执中对原告拳打脚踢，致使原告受伤，后被他人送往医院住院治疗，原告伤情经郴州市嘉民司法鉴定所鉴定为轻微伤。综上，被告目无王法，公然开设赌博机，故意殴打原告，致使原告受伤，给原告经济和精神上受到了沉重损失和打击，为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判决。为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据:1.身份信息。拟证明原告基本信息。2.被告身份信息、行政处罚告知书、向李某的询问笔录、司法鉴定意见书、鉴定申请书、行政案件权利义务告知书、证人诉讼权利义务告知书、询问笔录。拟证明原告被被告殴打的事实及原告伤情为轻微伤。3.住院病历、出院诊断书。拟证明原告病情及治疗情况。4.住院发票、鉴定费发票。拟证明原告住院及鉴定花费的费用。被告李某辩称，原告诉称不属实，案发当天原告到被告店里玩游戏“捕鱼机”输了钱，为此双方发生了争执，是原告先动手打被告，被告出于自卫才动的手，被告没有过错，不能赔偿原告的损失。在原告住院期间被告支付了医疗费2000元。被告在举证期限内未向本院提供证据。经本院组织双方当事人进行质证，被告对原告提供的证据1、3无异议，对证据2的真实性无异议，但在公安机关对被告的询问笔录第二页证明了被告与原告产生纠纷的经过，是因双方发生争吵，被告轻轻推了原告三次，原告甩了被告的手三次，第三次原告甩到了被告的脸，被告是正当防卫。对证据4的真实性无异议，但认为鉴定费用与本案无关联。本院认证如下：对当事人无异议的证据1、3，本院予以确认。证据2、4来源合法、真实，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月8日17时许，原告段某在被告李某在广发开设的游戏室内玩“捕鱼机”，后因“捕鱼机”与李某发生争执，导致原、被告发生肢体冲突，李某用脚朝段某小腿部位用力踢了一脚。不久，段某与李某在游戏室门口又发生争执，李某朝段井军头部用力打了一拳。后派出所民警赶到现场，将李某带到了广发派出所。段某被送到嘉禾县人民医院住院治疗，诊断为：1.左上睑软组织挫裂伤；2.脑震荡；3.多处软组织挫伤；4.脂肪肝；5.××病毒携带者。住院12天，花医疗费4810.21元，其中李某支付2000元。段某的伤情经郴州市嘉民司法鉴定所鉴定为轻微伤。为此，段某花司法鉴定费800元。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案原告因玩“捕鱼机”游戏与被告发生争执，继而发生肢体冲突，双方均有过错。被告将原告致伤，应承担本次纠纷的主要责任。原告亦有一定过错，应承担次要责任。结合本案实际，对原告的损失由被告承担70%的赔偿责任，原告承担30%的责任。原告的经济损失为：1.医疗费4810.21元，原告主张4810元，本院予以支持。2.误工费，参照农、林、牧、渔业标准54272元/年计算，为1784.28元（54272元/年÷365天×12天）。3.护理费1200元（100元/天×12天）。4.住院期间伙食补助费1200元（100元/天×12天）。5.营养费360元（30元/天×12天）。6.交通费，原告未提供交通费发票，结合本案实际，本院酌定交通费为300元。7.鉴定费800元。原告主张精神抚慰金1000元，无事实和法律依据，本院不予支持。以上1至7项合计为10454.28元，由李某承担70%的责任，为7318元，其余30%由原告段某自行承担，扣除李某已付2000元，李某还需支付段某5318元。综上，依照《中华人民共和民法典》第一千零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告李某在本判决生效后十五日内赔偿原告段某经济损失5318元。二、驳回原告段某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，已由原告预交，由原告段某负担90元，由被告李某负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 曾 祥 文二〇二一年三月三十一日法官助理李颖代理书记员 李颖（兼）附相关法律条文：《中华人民共和民法典》第一千零四条自然人享有健康权。自然人的身心健康受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1585号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008-3012房，统一社会信用代码：91441900304215318G。 负责人：孔繁鑫。 委托代理人：谢绍浬，系广东国律律师事务所律师。 被执行人：付义军，男，1970年5月8日出生，汉族，住湖北省罗田县九资河镇青苔关村七组，公民身份号码：421123197005084014。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人付义军的信用卡纠纷执行一案，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心根据本院作出（2019）粤1971民初20600号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人付义军应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心本金10829元及利息、迟延履行利息、诉讼费409.78元，并承担本案执行费389元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国执行网络查控系统、本市查询系统依法对被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）邮寄执行通知书、报告财产令至被执行人身份地址，但未有回复。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院依法向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执1585号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年三月五日 书记员  刘文杰
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初1399号申请人：苌明，男,1992年2月生,住泗县。申请人委托诉讼代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被申请人:泗县德世宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码913413246973912908，住所地泗县开发区泗州大道南侧。法定代表人:邹成虎，该公司总经理。本院在审理苌明诉泗县德世宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，苌明于2021年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求依法对泗县德世宇房地产开发有限公司银行存款69295.36元予以冻结。本院认为：苌明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对泗县德世宇房地产开发有限公司的银行存款人民币69295.36元予以冻结；二、冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  房强二〇二一年三月十七日书记员  韩丹
哈尔滨市香坊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0110执495号 申请执行人：范秀芳，女，1935年8月11日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。 被执行人：刘燕滨，女，1968年12月26日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。 被执行人：刘晓龙，男，1971年1月28日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。 被执行人：刘晓慧，女，1972年11月13日出生，汉族，住所地福建省泉州市洛江区。 本院在执行申请执行人范秀芳与被执行人刘燕滨、刘晓龙、刘晓慧继承纠纷一案中，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初6114号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 将刘振英名下位于哈尔滨市香坊区果园小区12栋3单元7层2号房产（产权证号：XXXXXX，建筑面积58.00平方米）和项下土地使用权的产权人变更为范秀芳。 本裁定立即执行。 审判长  钟艳弘 审判员  李 峰 审判员  王玉双 二〇二一年三月三日 书记员  孙起萌
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）辽08刑终96号原公诉机关营口市老边区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯磊，男，1992年3月13日出生,汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省绥化市，捕前住营口市老边区。曾因犯聚众斗殴罪，于2012年1月19日被营口市老边区人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。因本案故意伤害，于2019年10月11日被行政处罚拘留10日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月15日被刑事拘留，于2020年7月29日被批准逮捕。现羁押于营口市看守所。辩护人赵琪，辽宁睿智律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人（被害人）周某，男，1965年7月25日出生，汉族，营口市老边区人，个体，现住营口市老边区。营口市老边区人民法院审理营口市老边区人民检察院指控被告人冯磊犯故意伤害罪，暨附带民事诉讼原告人周某提起附带民事诉讼一案，于2020年11月3日作出（2020）辽0811刑初65号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人冯磊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人冯磊的上诉状及其辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人冯磊，听取了辩护人意见，并听取了原审附带民事诉讼原告人周某的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。营口市老边区人民法院经审理查明：2019年9月30日22时许，在辽宁省营口市老边区宇门门口附近，因琐事争执被告人冯磊与被害人周某发生打架，被告人冯磊用脚踢被害人周某致其受伤住院治疗。经中国医科大学司法鉴定中心鉴定：“周某肋骨损伤程度为轻伤二级。被告人的行为给被害人造成经济损失为：医疗费8339.5元（老边住院8天收据3422.56元、门诊554.4元、19元、554.4元、19元、10.6元、132元。方大住院21天收据3627.54元），护理费3732元（住院29天，居民服务业46970元，46970*365天x29天），伙食补助费1450元（住院29天x50元），误工费11068元（2019年9月30日住院至司法鉴定前一日2019年12月5日。共计误工天数2个月6天，即66天。建筑业61211元*365天x66天），交通费300元（酌定），鉴定费1000元（票据）。合计经济损失25889.5元。认定上述事实的证据如下：一、书证1、户籍证明，证实被告人冯磊是1992年3月13日出生。2、刑事判决书，证实被告人冯磊因聚众斗殴罪，于2012年1月19日被营口市老边区人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。3、在逃人员登记、撤销表，证实被告人冯磊案发后在逃，后被抓获。4、住院病志、医疗费收据、鉴定费、用药清单，证实被害人住院治疗发生费用情况。二、证人证言1、证人谢某证言，证实对方男子先用拳头怼我对象周某前胸部一下，又用脚踹我对象周某裆部好几脚，之后对方女子也上来打我对象周某，随后对方男子也上来对周某拳打脚踢，用脚朝我对象周某胸部踹了好几脚，最后将周某打倒在了地上。2、证人尤某1证言，证实该男子用手怼了冯磊的胸口几下，于是冯磊就朝这名男子的身上踹了几脚，具体踹在何处我不清楚。3、证人仇某证言，证实2019年9月30日22时许，我听见外边有咣当一声，我也没在意，过了几分钟外边有人吵吵，我就下楼出去看看，我出去时候看见那一男一女在打周某，那名男子用脚踹了周某的肚子和胸部好几脚，用拳头打了周某的头部和面部好几拳，那名女子就去挠周某的身上，我就上去拉架，给双方拉开了，拉开后周某就坐在了地上，说自己身上疼，我说那你去医院看看啊。三、被害人陈述被害人周某陈述，对方男子用拳头朝我的面部打了一拳，用脚朝我胸部踹了好几脚，之后将我踹倒在地上，到医院检查掉了两颗牙，左侧四根肋骨骨折了。四、被告人供述被告人冯磊供述，对方男子用手打我的胸部，还骂我，然后我被逼无奈用脚踢了对方的腿部几下，分开后对方还骂我，并拿铁棍打在我头部，我回头看这名男子掐住尤某1的脖子，我就过去踢对方腿部将对方踢开，然后这名男子就对我拳打脚踢。五、鉴定意见中国医科大学法医司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，证实周某肋骨损伤程度为轻伤二级。六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录辨认笔录，证实被害人周某、证人谢某辨认出被告人冯磊。七、视听资料。现场监控视频，证实被告人冯磊故意伤害被害人周某的经过。原审法院认为，被告人冯磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人冯磊辩解不认罪及其辩护人辩解被告人冯磊非故意实施加害行为的意见。经查，被害人被被告人打伤，除有被害人陈述外，还有证人仇某、谢某、尤某1证实，被告人曾在公安机关的供述我被逼无奈用脚踢了对方的腿部几下，结合鉴定意见，足以认定被告人的伤害主观故意，对被告人及其辩护人的辩解，本院不予采纳。对辩护人辩解被告人应认定反防卫过当的意见。经查，本案因琐事发生争执，双方均不能保持克制而引发打斗，被告人的行为不属防卫过当，故，对辩护人的意见，本院不予采纳。被告人的行为给被害人造成的经济损失，被告人应负赔偿责任。对被害人主张要求被告人赔偿其残疾赔偿金、精神抚慰金的请求，因于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人冯磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四月。二、被告人冯磊赔偿附带民事诉讼原告人周某经济损失人民币25889.5元。上诉人冯磊的上诉理由：1.原判认定的事实不清；2.原判证据互相矛盾；3.原判适用法律错误；4.我是正当防卫，不是故意伤害；5.我对伤害鉴定有异议。辩护人的辩护意见：1.原判认定的事实错误，对方用棍棒殴打冯磊，冯磊的行为系正当防卫；2.中国医大的鉴定意见不能作为证据使用，应当予以排除；3.请求改判上诉人冯磊无罪。经本院二审审理查明，原审判决认定被告人冯磊犯故意伤害罪，以及附带民事诉讼原告人周某因此受到经济损失的事实清楚，证据确实、充分。在二审期间，证据未发生变化。本院认为，上诉人冯磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据现场监控视频、现场目击证人证言、被害人陈述和被告人供述等证据能够证明上诉人冯磊对被害人周某实施了伤害行为，被害人周某被伤害后，于当日随即入院治疗，诊断为左第5、6、7、8肋骨骨折，经公安机关委托中国医大司法鉴定中心鉴定，损伤程度为轻伤二级。故对正当防卫和鉴定意见系非法证据的上诉理由和辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的对方用棍棒殴打冯磊的辩护意见，经查，此节仅有冯磊的供述，没有其他证据佐证，现场的目击证人证实没有人使用工具参与打架，故不予认定。对上诉人冯磊的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王振宇审判员  张 强审判员  唐晓葵二〇二一年三月三十一日法官助理李馥原书记员杨婷婷
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434财保138号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。 住所地：重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：李晓丽，女，1979年4月16日出生，汉族，住魏县，该公司职工。 被申请人：李艳红，女，1979年8月24日出生，住邯郸市。 被申请人：刘丁方，男，1979年1月5日出生，住邯郸市。 被申请人：李记超，女，1982年1月6日出生，住邯郸市。 申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李艳红、刘丁方、李记超名下的存款进行诉前保全，保全金额为26,434.10元。申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封／冻结被申请人李艳红、刘丁方、李记超名下的存款26,434.10元，期限为一年。 案件申请费284元，由重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘海臣 二〇二一年三月二十六日 书记员  李晓静
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初684号原告:项殿忠，男，1954年12月28日生，汉族，住吉林省通榆县。被告:姜振祥，男，1966年10月14日生，汉族，住吉林省通榆县。被告:郭春福，男，1975年12月30日生，汉族，住吉林省通县项殿忠诉姜振祥、郭春福民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员 尹树林二〇二一年三月十八日书记员 刘洪亮
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1283号 申请人：杜某，男，1977年02月07日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：库某，男，1983年03月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张某，男，1980年05月01日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院依照已经发生法律效力的(2020)皖1222民初8857号民事判决（调解）书，于2021年2月5日立案执行。因申请执行人与被执行人已达成和解长期协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1222执1283号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘杰 二〇二一年三月二十五日 法官助理陈家伟 书记员李帅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初1795号原告：重庆龙宇宠物销售有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城西路29号1幢5-11，统一社会信用代码91500106MA60NGBE17。法定代表人：李世龙，重庆龙宇宠物销售有限公司执行董事。被告：杨镘，女，1998年11月7日出生，汉族，职业不详，住四川省邻水县。原告重庆龙宇宠物销售有限公司与被告杨镘合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。审理过程中，原告重庆龙宇宠物销售有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆龙宇宠物销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆龙宇宠物销售有限公司负担。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月十日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执728号 申请人：邹金花，女，1978年12月10日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：何书成，男，1972年10月18日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 邹金花依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的（2020）皖0222民初1115号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人何书成在(2021)皖0222执728号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人何书成银行存款人民币10050元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年三月十五日 书记员  石 权
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初7420号原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。负责人：刘娟。被告：王福，男，汉族，住重庆市开县。被告：张琴，女，汉族，住重庆市开县。原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司与被告王福、张琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。本院案件受理费减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员  何 嵘二〇二一年三月二十二日法官助理  周 洋书 记 员  赵玉梅
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1325执1号之十 申请人阳旭猛，男，汉族，1975年2月17日出生，住四川省西充县。 被执行人余波，男，汉族，1978年8月5日生，住仪陇县。 申请人阳旭猛与被执行人余波民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初2083号民事判决书，被执行人应向申请人偿还借款100000元并自2017年9月11日起以100000元为本金按年利率6%支付逾期利息至实际偿还之日止，并负担案件受理费1150元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请执行人遂申请强制执行。执行过程中，经本院调查被执行人名下的不动产、车辆、债券、股票、保险、工商登记、银行、网络资金等；冻结了被执行人名下已知的银行存款账户，扣划并向申请人发放案款1659.43元；查封余波名下渝Ｂ0××××号奥迪牌Ｋ33车辆，未实际扣押到暂无法处置；此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序申请人受偿金额为1659.43元；本院已依职权被执行人限制高消费并列入失信名单。经约谈申请人，申请人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2020）川1325民初2083号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二一年三月十六日 书记员 曾智皓
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0425民初1160号 原告：李树海，男，1970年10月10日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住内蒙古赤峰市。被告：孙广才，男，1971年10月7日出生，汉族，公民身份号码×××，住内蒙古赤峰市。原告李树海与被告孙广才劳务合同纠纷一案中，本院于2021年2月18日立案。原告李树海于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李树海的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李树海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李树海负担。   审  判  员   王晓辉    二〇二一年三月四日 法 官 助 理   陈伟佳书  记  员   闫兵宇
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0921民初589号 原告：李法图，男，1949年1月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：王晓君，福建方厚律师事务所律师。 被告：杨家汤，男，1965年12月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：方赛华，女，1968年5月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告李法图与被告杨家汤、方赛华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告李法图于2021年3月11日向本院提出对方赛华的撤诉申请。 本院认为，李法图申请撤回对方赛华的诉讼，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许李法图撤回对方赛华的起诉，本案继续审理。 审判员  苏玲玲 二〇二一年三月十一日 书记员  叶 豪 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执2127号 申请执行人:杨玉春，男，1966年1月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：邓永洪，男，1970年10月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人杨玉春与被执行人邓永洪租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初1660号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邓永洪未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人杨玉春于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年12月30日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人邓永洪发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，查封（扣押）了被执行人邓永洪名下的车牌号为川ＡＴ××××的凯宴汽车一辆，查封期限为二年，该车未实际扣押，暂不具备处置条件；查封了被执行人邓永洪所有的位于邛崃市××镇××社区××组××街××栋××楼××号砖木结构的住宅房屋一套（权01××××，监证02××××），查封期限为三年，该房屋为农村集体产权，暂不具备处置条件。申请执行人杨玉春也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人邓永洪发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人杨玉春尚未受偿的债权260000元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0183民初1660号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人邓永洪有可供执行财产时，申请执行人杨玉春可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二一年三月十九日 书记员 邱晓清
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保432号申请人：孙有斌，男，1973年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：吴元磊，男，1983年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：吴昌廷，男，1956年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。申请人孙有斌于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴元磊、吴昌廷名下价值13,760元的财产采取保全措施（保全总额：13,760元）申请人孙有斌就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人孙有斌的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴元磊、吴昌廷名下价值13,760元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁  卜  海二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   乔尔帕·阿尔肯
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行申151号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：都绍芳，女，1950年12月9日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：马鸣（都绍芳女儿），女，汉族，1990年4月16日出生，住辽宁省抚顺市东洲区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市公安局东洲公安分局章党公安派出所。住所地：辽宁省抚顺市章党街。负责人：高峰，该派出所所长。被申请人（一、二审第三人）：金松子，女，1989年11月21日出生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市东洲区。再审申请人都绍芳因与被申请人抚顺市公安局东洲公安分局章党公安派出所行政处罚一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04行终209号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。都绍芳申请再审称，原审认定事实不清，第三人金松子的精神类疾病残疾证明是事后伪造的，被申请人处罚过程程序违法，原审适用法律错误。请求撤销原审。本院经审查认为，被申请人对金松子因琐事与邻居都绍芳发生口角后，金松子用铁锹将再审申请人都绍芳头面部打伤一案，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的第四十三条、第九十一条的相关规定，依据行为人供述、证人证言、医院病志、鉴定意见等证据材料，被申请人对第三人作出的行政处罚决定，事实清楚，并无不当。被申请人对第三人作出处罚考虑到再审申请人的过错在先，第三人到案后能如实供述，认错态度良好，亦考虑到第三人的精神状况及第三人和再审申请人的邻里关系等，综合评价第三人金松子的行为，作出五百元罚款的行政处罚决定，适用法律正确，处罚幅度适当。再审申请人的再审请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，都绍芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回都绍芳的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二一年三月八日法官助理陈曦书记员孟慧（代）
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0203执异4号异议申请人（案外人）：吉林市新城房地产开发有限责任公司，住所地吉林市高新区。法定代表人：刘新权。委托诉讼代理人：刘阳，男，该公司员工。申请执行人：吉林市吴氏商贸有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：吴晓明，该公司经理。委托诉讼代理人：邢雅君，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。被执行人：倪士全，男，1962年6月6日出生，汉族，住吉林市龙潭区。在本院执行吉林市吴氏商贸有限公司与倪士全不当得利纠纷一案中，案外人吉林市新城房地产开发有限责任公司对法院依据（2020）吉0203执175号之一执行裁定书查封吉林市高新区恒山西路新城大厦B号楼2单元11层35号住宅（面积为281.5平方米）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吉林市吴氏商贸有限公司称，请求法院依法中止并解除吉林市高新区恒山西路新城大厦B号楼2单元11层35号住宅（面积为281.5平方米）的查封及执行。事实与理由：2001年12月10日，案外异议人作为保证人以被异议人（被执行人）倪士全的名字交付了位于吉林市高新区恒山西路新城大厦B号楼2单元11层35号住宅的首期贷款，后直至今日该房屋的贷款也是由案外异议人在交付。只是因该房屋是贷款房屋暂时无法更名过户，但该房屋实际所有人系案外异议人，并非被异议人（被执行人）倪士全，现因被异议人（申请执行人）吉林市吴氏商贸有限公司与被异议人（被执行人）倪士全因不当得利纠纷一案，被异议人（申请执行人）吉林市吴氏商贸有限公司查封、冻结了该房屋，2020年3月30日吉林市龙潭区人民法院依据（2020）吉0203执175号之一执行裁定书将案外人的房屋进行了查封，导致案外人无法继续使用。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，人民法院查封错误，应当解除对案外人合法财产的查封。故案外人提起本异议申请，请法院依法中止并解除位于吉林市高新区恒山西路新城大厦B号楼2单元11层35号住宅（面积为281.85平方米）的查封及执行。申请执行人吉林市吴氏商贸有限公司发表答辩意见称：异议人吉林市新城房地产开发有限责任公司（以下简称为新城公司）就案涉房屋提出的异议申请没有事实和法律依据。1、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”的规定，即本案中异议人对执行标的提出异议的基础是异议人对执行标的享有权利，且该权利足以排除强制执行。通过本案案涉房屋的《商品房买卖合同》、《住房抵押贷款申请表》、《住房抵押贷款合同》、《公证书》、案涉房屋登记信息等证据可以证实，案涉房屋的所有权人是本案被执行人倪士全，该房屋是倪士全向异议人新城公司购买，倪士全和其爱人共同向银行申请了30万元贷款用以支付购房款，异议人新城公司为该笔贷款提供保证担保责任，现房屋登记在被执行人倪士全名下，申请人有权对被执行人倪士全名下的房屋进行查封。2、通过案涉房屋的上述房产档案可以看出，异议人新城公司自愿为被执行人倪士全为购买房屋在银行的贷款30万元提供保证，如倪士全未按《住房抵押贷款合同》履行支付购房款的义务，异议人新城公司就房款自愿承担连带责任，即使新城公司承担支付购房款的责任，异议人新城公司与被执行人倪士全之间产生的是债权关系，而不当然产生物权，异议人不享有排除本案执行的权利。如新城公司有损失应向倪士全主张权利。综上，异议人新城公司没有证据证明其是案涉房屋的实际所有权人，其主张没有事实和法律依据，不应得到支持，请求法院驳回异议人的异议申请。被执行人倪士全经本庭传唤未到庭，视为其放弃答辩及举证、质证等相关权利。本院查明，吉林市吴氏商贸有限公司与倪士全不当得利纠纷一案，法院于2020年3月30日以（2020）吉0203执175号之一民事裁定书查封坐落于吉林市高新区恒山西路新城大厦B号楼2单元11层35号住宅（建筑面积：282.89平方米），2001年12月1日，被执行人倪士全与吉林市新城房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，合同约定买受人倪士全通过预付30%办理按揭贷款的方式以625707元的价格购买该房屋。2001年12月10日，被执行人倪士全与中国银行吉林市分行、吉林市新城房地产开发有限责任公司签订《住房抵押贷款合同》，合同显示倪士全已支付不低于购房总价30%的首期款项，将涉案房屋抵押给该银行贷款300000元，贷款期限20年，同时第三十七条约定吉林市新城房地产开发有限责任公司为该笔贷款承担保证责任，如乙方倪士全不能向甲方中国银行吉林市分行偿还贷款本息，丙方吉林市新城房地产开发有限责任公司将承担连带的清偿责任，三方均签字盖章确认。2002年10月17日，三方到吉林市丰满区公证处签订公证书，对三方签订的《住房抵押贷款合同》进行公证，并授权中国银行吉林市分行办理房产抵押的相关登记手续。现涉案房屋登记在卖方吉林市新城房地产开发有限责任公司名下，未办理过户手续。本院认为：该涉案房产虽然登记在案外人吉林市新城房地产开发有限责任公司名下，但为被执行人倪士全于查封之前购买并签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，《住房抵押贷款合同》中显示倪士全已支付不低于购房总价30%的首期款项，同时已向银行贷款300000元支付全款，故可视为已支付的价款超过合同约定总价的百分之五十。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定裁定如下：驳回吉林市新城房地产开发有限责任公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘洪伟审 判 员  任宏超代理审判员  华 亮二〇二一年三月十五日本件与原本核对无异书 记 员  靳翔宇
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执461号 申请执行人：刘应波,男,汉族,1979年12月21日出生,住四川省攀枝花市西区。 被执行人：攀枝花市宜橙工贸有限责任公司,住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村灰加所73号。 法定代表人：黎明，职务，该公司董事长。 本院在执行刘应波与攀枝花市宜橙工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为152465.76元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆川DXXXXX号，已经查封，因无法控制暂时无法处置，无其他车辆信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无信息；5、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无对外投资信息；6、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 除2021年春节仁和区应急局已经支付11567.12元之外，剩余执行款未执行到位。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二一年三月十八日 书 记 员  谢 仕 贵
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执7374号申请执行人：谢亚红，女，1972年04月20日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：代勇然，男，1972年09月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人谢亚红与被执行人代勇然借款纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2018）渝0113民初13615号民事判决书已发生法律效力。被执行人代勇然未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年11月24日向本院申请执行，要求被执行人支付案款23000元及利息。在执行过程中，本院于2020年11月25日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行，也未报告财产。本院分别于2020年11月25日、12月23日、2021年2月22日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产信息，扣划被执行人财付通存款1922.37元并支付给申请执行人。其他未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施，未执行的金额40000元及利息。本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  李 红二〇二一年三月十五日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0804执恢81号被执行人：吕宝，男，汉族，住黑龙江省方正县伊汉通乡伊汉通村临江屯。本院在执行吕宝刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第（五）规定，裁定如下：终结（2021）黑0804执恢81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戚义勇人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二一年三月二十三日书 记 员  郭泓孚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执4094号申请执行人：单某，女性,2008年1月18日出生，住天津市市辖区。被执行人：单春利，男性，1976年12月26日出生，汉族，住天津市市辖区。本院在执行申请执行人单某与被执行人单春利抚养费纠纷一案中，申请执行人单某申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）津0116执4094号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二一年三月十五日书记员  孙 强
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0681执895号 申请执行人：陈春敏，男，1990年11月10日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被执行人：许瑜彬，男，1989年12月18日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 申请执行人陈春敏与被执行人许瑜彬租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人于2021年3月19日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0681执895号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄佳蓉 二〇二一年三月十九日 书记员  黄惠程
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1125号之一申请执行人：新疆国源建疆人防设备技术有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区新通西街**荣和城小区********。法定代表人：朱永鹏，该公司总经理。被执行人：中国路桥集团西安实业发展有限公司，住所地陕西，住所地陕西省西安市高新区科技一路通力大厦>法定代表人：爨春耕，该公司董事长。申请执行人新疆国源建疆人防设备技术有限公司与被执行人中国路桥集团西安实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初3627号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国路桥集团西安实业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆国源建疆人防设备技术有限公司于2021年2月19日申请执行，执行标的732643.37元。执行中，申请执行人新疆国源建疆人防设备技术有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)新0103执1125号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年三月二十九日书记员 魏   留   阳
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执监201号申请执行人：牛广志，男，1945年10月13日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人牛广志与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再454号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月19日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1858号。执行标的额：17428元及利息、5072元的利息和受理费981元。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，切实解决执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款之规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再454号民事判决由本院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  白云良审判员  曹 蕾审判员  王晓航二〇二一年三月二十六日法官助理林盎然书记员白月
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执210号柯尊龙陕西雷风商贸有限公司：申请执行人柯尊龙与被执行人陕西雷风商贸有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据—碑劳仲案字（2019）1398号仲裁裁决书。执行过程中，经本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人陕西雷风商贸有限公司自动履行。现生效法律文书确定的义务已履行完毕，申请执行人柯尊龙申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0103执210号案件执行完毕，于2021年3月26日结案。二〇二一年三月二十六日
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保208号本院（2021）吉0722执保208号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执303号申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。法定代表人：薛文才。被执行人周涛，男，汉族。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人周涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初5793号民事判决书已发生法律效力,被执行人周涛未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初5793号民事判决书向被执行人周涛发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的689161.1元及利息，未受偿689161.1元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  张 哲二〇二一年三月十六日书记员  刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2021年月日送达
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2327民初478号 原告：薛昌瑞，男，1976年10月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：温玉山，男，1980年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告薛昌瑞与被告温玉山民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告薛昌瑞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛昌瑞负担。 审判员  马玲玲 二〇二一年三月四日 书记员  刘 婕
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0704刑初67号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人邵共，男，汉族，1985年12月18日出生于湖北省鄂州市，大专文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区（户籍地鄂州市鄂城区）。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月27日被鄂州市公安局西山分局刑事拘留，2020年11月28日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检二部刑诉（2021）12号起诉书指控被告人邵共犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员吕颖莉出庭支持公诉，被告人邵共到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月至7月，被告人邵共明知他人利用信息网络实施犯罪，将自己办理及其指使舒某、宋某、陈某等人办理的15张手机卡出售给他人。被帮助对象利用邵共出售的手机卡实施网络诈骗犯罪，金额达566314.97元。2020年10月27日，被告人邵共向公安机关投案。上述事实，被告人邵共在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、立案决定书、微信聊天记录、支付宝转账记录截图、中国联合网络通信有限公司鄂州分公司综合业务受理单、通话清单、案件信息提取表、认罪认罚具结书等；证人舒某、陈某、宋某、邵某、邱某、万某等人的证言；证人舒某、陈某、宋某、邵某、被告人邵共的辨认笔录；被告人邵共的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵共明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人邵共的罪名成立。被告人邵共犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人邵共自愿认罪认罚，且签字具结，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邵共犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年10月27日起至2021年7月26日止。）罚金限于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 赵协中审判员周小娟审判员杨惠二〇二一年三月二十九日书记员 黄      锦      发
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初204号原告：马而萨，公民身份证号：×××，男，回族，1983年1月9日出生，住青海省民和县。被告：袁泽林，公民身份证号：×××，男，汉族，1982年5月10日生，住青海省西宁市。原告马而萨与被告袁泽林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马而萨到庭参加了诉讼,被告袁泽林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马而萨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款11000元。2.本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2018年5月20日，被告联系原告称其朋友发生车祸急需用钱，让原告借给他10000元，原告基于对他的信任，通过微信转账的方式向其转账10000元，事后原告向被告索要借款，被告一直以各种理由推脱，至今未归还。2020年1月18日，被告又以没钱过年为由向原告借钱，原告想着以后还要向被告索要各项欠款，不想与其发生冲突，便通过微信转账的方式向被告转账1000元，自此之后，被告也从未返还借款。以上各项事实，原告持有微信聊天记录、通话录音、微信转账记录等证据予以证明，且通话录音中被告明确承认并认可了上述全部款项，但至今为止，被告一直以各种理由推脱，从未履行过还款义务。综上所述，为了维护当事人的合法权益，根据我国法律法规之规定提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的各项诉讼请求。被告袁泽林未作答辩。原告马而萨为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：一、微信转账记录，证明其向被告转账11000元的事实。二、短信记录，证明被告通过微信向其借款1500元的事实。三、电话录音，证明被告认可借款的事实。被告袁泽林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证，也未向本院提交证据。本院认为：原告提交的证据能够证明其待证事实，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其诉讼质证的权利，故对原告提交的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月20日，被告以其朋友出车祸急需用钱为由向原告借款10000元，原告于当日用微信转账方式转给被告。2020年1月18日，被告又以没钱过年为由向原告借款1500元，后原告于当日通过微信转账方式转给被告1000元。后被告未向原告归还上述借款，经原告索要未果，向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因其所需向原告借款，原告以微信转账方式向被告交付了借款，该行为有原告提交的微信转账记录予以证明，且被告在与原告的通话过程中予以认可，证明双方借款关系成立。双方虽未约定借款期限，但被告作为债务人，本应在原告向其主张权利时履行还款义务，被告未履行该义务，引发本案纠纷，故其应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁泽林于本判决发生法律效力后十日内，归还原告马而萨借款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告袁泽林负担（此款原告已预交，被告应随同上述款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 史长州二〇二一年三月二日法官助理 喇晓媛书记员 魏 蓉附:《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕06民特80号 申请人：陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司。住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：王成，该公司执行董事。被申请人：王全福，男，1969年11月5日出生，汉族，陕西省合阳县人，现住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：吴立栋，男，1991年4月20日出生，汉族，陕西省商洛市山阳县居民，。申请人陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司与被申请人王全福申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月3日立案后进行了审查。现已审查终结。陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司申请请求：1、依法撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字(2020）第1176号仲裁裁决书；2、案件受理费由被申请人承担。事实和理由：申请人在劳动仲裁过程中已经向仲裁委员会提出与被申请人之间不存在劳动关系，也不对被申请人进行工作安排和日常工作管理，所有这一切均与申请人无任何法律上的关系。申请人与被申请人之间可能存在建设工程施工合同关系，也可能是劳务合同关系，但绝不是劳动关系。另，涉案项目谈成后申请人将项目分成三份，进行分项清包，由吴立栋承包木工、韩东杰承包瓦工、王光明承包水电工，由他们组织个人进行承包，申请人只对工程进度和质量进行监督和把控。综上，仲裁委裁决双方属于劳动关系并给予报酬明显不当。被申请人王全福辩称，本案申请人与被申请人没有任何承包合同，双方存在劳动关系的事实清楚，应当给予报酬。经审查查明：2020年12月7日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字(2020)第1176号裁决：被申请人支付申请人工资9340元。以上共计9340元，被申请人应在本裁决书生效之日起三日内予以支付申请人。本院认为，本案争议焦点为申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”；《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》（劳社部发[2004]22号）第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”；第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包，发包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”；第十八条第一款规定：“农民工与企业因工资支付发生争议的，按照国家劳动争议处理有关规定处理”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条明确规定因劳动报酬发生的争议属于劳动仲裁的范围。本案中被申请人系农民工，在申请人的建设工程中提供了劳动，依据上述规定，劳动人事争议仲裁委员会对双方之间的劳动报酬争议具有管辖权，申请人具有清偿农民工工资的法定义务，故仲裁裁决由申请人支付工资并不违反法律规定。申请人认为双方之间可能存在建设工程施工合同关系或者劳务合同关系，但不存在劳动关系，上述理由属于事实认定问题，而事实认定问题并非人民法院审理用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。综上所述，申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十二条规定，裁定如下：驳回陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长   赵正卫审 判 员   齐进飞                              人民陪审员    拓  玮   二〇二一年三月十五日                                       法官助理    刘  慧                                    书 记 员   高  静 1
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1363号申请执行人：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：厉朝阳。被执行人：刘宏伟，男，汉族，住重庆市。慧釜融资租赁(上海)有限公司与刘宏伟融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初10498号民事判决书已发生法律效力。申请执行人慧釜融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行,支付租金26688.62元；以24349.92元为基数、按每日0.05%的标准计算自2020年6月18日起至实际付款之日止的违约金；迟延履行利息；执行费暂计467.22元。(具体责任承担详见生效法律文书)本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆及有价证券。基于被执行人的情况，本院对被执行人采取了限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐世亮审 判 员 顾玉平审 判 员 武 博二〇二一年三月二十二日法官助理 沈 懿书 记 员 曹伟吟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕08民终978号上诉人（原审被告）：贾治中，男，1963年4月14日出生，汉族，住定边县。委托代理人：王志宏，系陕西和谐法律服务有限公司法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：郭俊喜，男，1959年9月3日出生，汉族，住定边镇。上诉人贾治中因与被上诉人郭俊喜追偿权纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贾治中上诉请求：一、请求撤销陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初101号《民事判决书》，将本案发回重审或依法改判上诉人不承担还款责任；二、本案一二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审法院认定事实不清，被上诉人向房福祥支付42000元款项的行为，并不是基于保人身份而为。在上诉人向房福祥借款12日后，经房福祥同意，被上诉人即从上诉人处取走了全部借款，后被上诉人又将该款项转借白敬军，此后，房福祥再未向被上诉人主张还款，直至2018年腊月。在此期间，上诉人未明确表示拒绝还款的情况下，被上诉人主动向房福祥支付了42000元的借款，只能解释为被上诉人是实际借款人，而非保人。经房福祥同意，被上诉人实际使用借款后，因被上诉人后期未能如期向房福祥归还借款，房福祥将上诉人与被上诉人二人诉至法院要求还款，上诉人无奈代被上诉人向房福祥支付借款本息共计38000元，此款本应由被上诉人承担。郭俊喜辩称，上诉人提出被上诉人借房福祥的借款不属实，我是担保人，并不是借款人。我向贾治中借款5万元已经另案起诉，经法院判决后已经实际履行完毕，与本案无关。郭俊喜向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告偿还原告人民币42000元；2.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年1月15日，被告贾治中向案外人房福祥借款50000元，约定月利率2%，由原告郭俊喜担保，借款后郭俊喜分多次向房福祥支付42000元，2019年3月4日，房福祥将原告郭俊喜与被告贾治中诉至本院，后经本院调解，被告贾治中向房福祥支付本息共计38000元。另查明，2014年12月27日原告郭俊喜向被告贾治中出具50000元的借据一支，未约定利息，2019年5月22日，被告贾治中将原告郭俊喜诉至本院，要求郭俊喜偿还50000元，后本院作出（2019）陕0825民初3822号民事判决书，判决郭俊喜向贾志中偿还借款50000元。一审法院认为，对原告主张要求被告偿还垫付的42000元的诉讼请求，本案被告贾治中向房福祥借款50000元，由原告郭俊喜担保，且借款后原告郭俊喜向房福祥偿还42000元之事实清楚，有原告所举证据予以证明，根据相关法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告贾治中辩称该笔借款已经转借于原告郭俊喜，原告郭俊喜向房福祥清偿42000并不是以保人身份清偿的辩称意见，虽然本案中该50000元发生多次借贷，但各个借贷关系均是独立的法律关系，均被生效的法律文书所确认，因此，被告的辩称意见无事实依据及法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决：由被告贾治中于本判决书生效后五日内偿还原告郭俊喜垫付的借款42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告贾治中负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，双方当事人对上诉人贾治中向案外人房福祥借款50000元，由郭俊喜担保，约定月利率2%，借款后郭俊喜分多次向房福祥支付42000元的事实无异议，双方当事人的争议焦点是被上诉人郭俊喜是否是本案借款的保证人。上诉人称郭俊喜在上诉人向房福祥借款12日后即从上诉人处取走了全部借款，系实际借款人，但郭俊喜向贾志忠借款50000元已经过生效法律文书确认并实际清偿完毕，与本案系相互独立的两个借贷合同法律关系，且郭俊喜在案涉借款的借条中以担保人的身份签字，系其真实意思表示，书面保证合同成立，故上诉人认为郭俊喜系实际借款人的上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由上诉人贾治中负担。本判决为终审判决。审判长  李文洁审判员  霍 韬审判员  周利娥二〇二一年三月十六日书记员  阿芊芊
吉林省集安市人民法院民事裁定书（2021）吉0582民初282号原告：孙红艳，女，1973年10月2日出生，汉族，住吉林省集安市。被告：辽宁宏泰建设工程有限公司。法定代表人：王月，经理。孙红艳与辽宁宏泰建设工程有限公司（以下简称宏泰公司）劳务合同纠纷案，本院于2021年3月2日立案。本院经审查认为，孙红艳与宏泰公司劳务合同纠纷案和李显禄与宏泰公司劳务合同纠纷案均是因宏泰公司在承包集安市清河富丽城小区建设工程中拖欠工人劳动报酬而引起的诉讼，故本院决定将本案与李显禄诉宏泰公司劳务合同纠纷案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）吉0582民初265号案件进行审理。审判员 郑艳红二〇二一年三月十六日书记员 史 越
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审412号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：陈晖东，局长。委托代理人：陈杰荣、黎业强，该局第三分局工作人员。被执行人：中山市***********，住所地广东省中山市******，统一社会信用代码124***********762U。法定代表人：黄炳坤。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字[2020]3002号行政处罚决定。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2020年6月22日作出中山自然资执法决字[2020]3002号行政处罚决定，认定中山市***********（以下简称三角***房屋征收中心）未经依法批准，于2019年5月始，占用位于中山市********队地段处面积为1143.3平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的1143.3平方米土地;2.没收非法占用的902.08平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.限期十五日内自行拆除在非法占用的241.22平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；4.罚款22866元。市自然资源局于2020年7月23日向***********送达了中山自然资执法决字[2020]3002号行政处罚决定书。***********在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，***********逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令***********履行上述行政处罚决定中第1、2、3项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字[2020]3002号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字[2020]3002号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2、3项内容，由中山市三角镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  朱婉芬二〇二一年三月十五日书记员  杨雪军
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执468号秦宝光：本院在执行崔昊与秦宝光劳务合同纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执468号，被执行人秦宝光已全部履行完毕，至此（2021）吉0821民初52号民事判决书所确定的法律义务，已于2021年3月31日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年三月三十一日
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1482号之一申请执行人：孙保平，男，汉族，1952年10月10日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人：胡昌平，男，汉族，1976年1月1日出生，住重庆市奉节大树镇石堰村3组23号，现住黄州区，被执行人：余小梅，女，汉族，1075年10月3日出生，住湖北省宜昌市西陵区夜明珠路200-16-205号，现住黄州区，本院在执行孙保平与胡昌平、余小梅借款合同纠纷一案中，依法向被执行人胡昌平、余小梅发出执行通知书、报告财产令，责令其履行（2016）鄂1102民初2476号民事调解书确定的义务，但被执行人胡昌平、余小梅至今未全部履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、保险、银行、网络资金等信息，已冻结、扣划余小梅的银行存款和网络资金22625.20元；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人公安部车辆信息，已轮候查封被执行人胡昌平名下登记的鄂Ａ×××××保时捷牌车辆和余小梅名下登记的鄂Ａ×××××梅赛德斯－奔驰牌车辆，本案无法处置；3.本院通过黄冈市和重庆市不动产登记机构调查被执行人名下不动产登记情况，已轮候查封被执行人位于黄州区东坡大道88号东坡外滩的房产、位于明珠大道108号的房产、位于中环路26号三清国际华城东区的房产及位于重庆市的房产，本案无法处置；4.本院已向被执行人被执行人胡昌平、余小梅发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上予以公布。2021年3月29日，申请执行人孙保平向本院提交书面申请，认为被执行人胡昌平、余小梅暂无可供执行财产，申请案件进入终结本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，对发现的被执行人财产本案无法处置，再未发现被执行人有可供执行财产，同时申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 龙振羽审判员 李宝红二〇二一年三月二十九日书记员 周 佩
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2397号申请人：上海天钻化工有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：冯程，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖文奇，男。委托诉讼代理人：肖淼，上海德禾翰通律师事务所律师。被申请人：上海豪粤实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈永珠，经理。委托诉讼代理人：逯建涛，男。申请人上海天钻化工有限公司与被申请人上海豪粤实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日作出(2021)沪0118民初2397号查民事裁定书，查封、冻结被申请人上海豪粤实业有限公司价值人民币447,961.97元的财产。申请人上海天钻化工有限公司于2021年3月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海豪粤实业有限公司价值447,961.97元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 潘志毅二〇二一年三月二十二日法官助理 倪 佳书 记 员 叶舒文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2408号 原告：常慧，女，住长春市宽城区。 被告：长春市大树商贸有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路42号青年创业园2801号房。 法定代表人：韩玉兰。 原告常慧诉被告长春市大树商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常慧撤诉。 审判员  袁文彦 二〇二一年三月十一日 书记员  阚 然
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0208民初33号原告李万骉，男，1987年6月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市，被告吴建军，男，1970年7月21日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，委托代理人吴国良，男，1982年6月10日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔是梅里斯达斡尔族区，被告张丽茹，女，1975年3月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市达斡尔族区，230208197503131245.原告李万骉诉被告吴建军、张丽茹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李万骉到庭，被告吴建军委托代理人吴国良、被告张丽茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万骉向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告吴建军偿还借款本金30,000.00元，借款期间利息8,200.00元，按月利率1.28%计算逾期利息直至付清借款本金时止（以本金3万元为基数）。起诉时暂时计算9,216.00元（2018年12月11日至起诉时），以上本息合计人民币47,416.00元。被告张丽茹承担保证人偿还责任。事实与理由：2016年12月11日被告吴建军向原告借款30,000.00元，约定2018年12月11日偿还，借款在出具借条时以现金方式交付借款人，约定月利率1.5%，至起诉时产生借期利息8,200.00元，逾期利息9,216.00元，被告吴建军在借据的借款人处签字，担保人张丽茹在借据上签字。为维护合法权益依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。原告为证明自己的主张提供如下证据：1、借据四份，证明被告吴建军向我借钱，被告张丽茹为借款担保的事实，由于被告一直偿还不上，所以又重新出具了3张借据，这4张借据是一笔借款。二被告没有异议，本院予以认证。被告吴建军辩称借款的事有，同意原告的诉讼请求，现在没有偿还能力。被告张丽茹辩称借款的事有，我为借款担保的事属实，同意原告的诉讼请求，我现在也没有能力偿还。二被告未向法庭提交证据。通过原告及被告的陈述，当庭举证、质证和认证，本院认定事实如下：原告李万骉与二被告是同村村民，2015年12月11日被告吴建军因种地缺钱向原告李万骉借款30,000.00元，借款后双方多次重新算账并出具借据。被告吴建军已给付2015年12月11日至2016年12月10日期间的利息。2018年12月11日双方最后一次重新算账后被告吴建军、张丽茹向原告出具两张借据，双方约定借款本金30,000.00元，借款时间为2016年12月11日，月利率1.5%，同时被告张丽茹为借款担保，未约定担保期限、担保方式；被告吴建军用房屋及耕地为借款作抵押，但双方未到相关部门办理抵押等登记，原告未获得抵押权。双方口头约定借款期限为2019年3月份，担保范围为本金30,000.00元及利息。原告自认2016年12月11日至2018年12月11日期间利息为8,200.00元。2019年5月原告向二被告主张权利，被告吴建军无法联系，被告张丽茹未偿还借款。2021年1月4日，原告诉至本院，请求法院判令被告吴建军偿还借款本金30,000.00元，给付2016年12月11日至2018年12月11日期间利息8,200.00元,按月利率1.28%给付利息自2018年12月11日至借款还清为止，被告张丽茹承担保证责任。本院认为，被告吴建军向原告李万骉借款，被告张丽茹为借款担保的事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务关系明确，是合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，故原告要求被告吴建军偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，所以被告张丽茹应承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条之规定，判决如下:一、被告吴建军偿还原告李万骉借款本金30,000.00元及利息利息8,200.00元（原告自认2016年12月11日至2018年12月10日的利息8,200.00元），并给付利息自2018年12月11日起按本金30,000.00元、月利率1.28%计算至借款还清为止，上述款项于本判决生效后10日内给付。二、被告张丽茹对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费985.00元减半收取492.50元由二被告负担。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  付义二〇二一年三月十日书记员  朋超
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执164号之一申请执行人：霍邱县中通物流快递有限公司,住所地安徽省霍邱县城关镇双湖东路。被执行人：史春良，男，汉族，1974年6月24日出生，住安徽省霍邱县。本院在执行霍邱县中通物流快递有限公司与史春良合同纠纷一案中，依据生效法律文书:史春良给付霍邱县中通物流快递有限公司快递费用3916.8元，于2020年12月30日前一次性付清；案件受理费50元，减半收取25元，由史春良负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李永茂审判员  郑 斌审判员  赵华勇二〇二一年三月四日书记员  陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初8881号原告：钱蕾，女，1983年11月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海文朔体育发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈添欢，执行董事。委托诉讼代理人：成明，女。原告钱蕾与被告上海文朔体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告钱蕾在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钱蕾撤回起诉处理。审 判 员  聂 平二〇二一年三月二十四日法官助理  李 丹书 记 员  倪嫱薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执371号之五申请执行人：解贵峰,男，汉族，1971年11月10日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈红，女，汉族，1982年9月2日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：乔金伍，男，汉族，1979年12月5日出生，现住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初3424号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人陈红名下有位于天地花园9号楼1-401号【不动产权证号皖4368**号】的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈红名下位于天地花园9号楼1-401号【不动产权证号皖4368**号】的房产一套；二、查封期限为三年（36个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月十日书记员  许志强
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执998号 申请执行人：高学理，男，1963年8月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：毛家山，男，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人高学理与被执行人毛家山劳务合同纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3414号民事判决书】，因与本院另案执行的申请执行人孙用与被执行人毛家山劳务合同纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3524号民事判决书】为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执998号案件的执行。 符合分案恢复的执行案件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二一年三月二十二日 书记员  姚 玉
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1264号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所地：叙永县叙永镇环城中路**，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：刘军。 委托诉讼代理人：李桃，男，1989年4月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，该公司员工。 被告：黎强，男，1987年10月29日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告黎强金融借款合同纠纷一案，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  夏世泷 二〇二一年三月三十一日 书记员  周 云