wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执11号之二 申请执行人：顺庆区松发食品经营部,经营地南充市顺庆区府街**附**。 经营者：杨松山。 被执行人：南充市大宋佳好商贸有限公司,住所地,住所地南充市高坪区鹤鸣路**********iv> 法定代表人：宋坤华。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1303民初4134号民事调解书于2020年1月4日立案执行顺庆区松发食品经营部与南充市大宋佳好商贸有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；2、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查到被执行人南充市大宋佳好商贸有限公司在兴业银行开设有431290100100048415存款账户，已划拨了上述账户内存款1336.00元，未查到被执行人有其他可供执行的财产；3、通过线下在不动产登记部门查询，未查到被执行人有可供执行的财产；4、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为货款30000.00元及利息、诉讼案件受理费996.00元，已执行货款1336.00元，未执行货款28664.00元及利息、诉讼案件受理费996.00元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人南充市大宋佳好商贸有限公司负有继续向申请执行人顺庆区松发食品经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  冯 燕 审 判 员  陈 志 审 判 员  曾 诚 二〇二一年三月八日 法官助理  屈光平 书 记 员  唐福阳
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初540号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人农丕孙，男，1982年11月20日出生，壮族，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区崇左市天等县。因本案于2020年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉〔2021〕440号起诉书指控被告人农丕孙犯盗窃罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉。被告人农丕孙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，（一）2020年10月10日16时许，被告人农丕孙在本市白云区棠景街棠下步行街华谊100理发店门口，盗走陈某停放在该处的无牌电动车1辆。（二）同年10月12日11时许，被告人农丕孙在本市越秀区瑶池西街xx号，盗窃周某停放在该处的无牌电动车1辆。（三）同年10月20日19时许，被告人农丕孙在本市白云区棠溪服装城XX档口门口，盗窃文某停放在该处的无牌电动车1辆。公诉机关认为被告人农丕孙多次盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。农丕孙具有如实供述、认罪认罚的情节。建议判处被告人农丕孙有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人农丕孙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，自愿认罪认罚。另查明，被告人周某因本案第二宗盗窃被广州市公安局越秀区分局行政拘留十五日。2020年11月11日，公安机关在本市白云区抓获被告人农丕孙。本院认为，被告人农丕孙多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人农丕孙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人农丕孙犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人农丕孙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人农丕孙的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人农丕孙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵15日，即自2020年11月11日起至2021年5月26日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人农丕孙的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人陈某、周某、文某；追缴不足以清偿的，责令被告人农丕孙向上述被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘志新二〇二一年三月一日法官助理任燕飞书记员龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终1649号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区××××××××××（**）、15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码914×××××××××××458F。主要负责人：石合群，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁志泉，广东诺钧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林淦标，男，1939年7月10日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××。委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢仕仙，女，1977年10月20日出生，汉族，住贵州省思南县××××××××××××。被上诉人（原审被告）：魏震，男，1988年3月14日出生，苗族，住贵州省思南县××××××××张家坪组。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东分公司）因与被上诉人林淦标、卢仕仙、魏震机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初7762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。林淦标于2020年6月2日向一审法院起诉请求：1.判令魏震、卢仕仙、平安保险广东分公司支付林淦标各项损失139300.8元；2.平安保险广东分公司在保险责任范围内赔偿，精神抚慰金在交强险范围内先行赔付，不足部分由魏震承担连带责任。一审法院判决：一、平安保险广东分公司于一审判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款131081.16元给林淦标；二、驳回林淦标的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1543元（林淦标已预交），由林淦标负担91元，由平安保险广东分公司负担1452元并于支付上述款项时迳付林淦标。平安保险广东分公司上诉请求：撤销一审判决关于10%绝对免赔条款不生效的认定，依法改判平安保险广东分公司赔付金额为104019.56元（争议金额为27061.6元）。事实与理由：1.投保单特别约定第2条明确约定，本保单指定驾驶员为卢仕仙，但发生保险事故时，保险机动车驾驶人并非保险合同载明的指定驾驶员的，执行条款规定增加的绝对免赔率。2.投保人声明第2条已以加黑字体描述“本人已经完全理解，并同意投保”。3.投保人在投保单上签字确认，真实有效。综上，平安保险广东分公司已经尽到充分提示说明义务，免责条款生效。林淦标辩称，平安保险广东分公司对其主张的10%免赔率没有提供充分证据证明，也没有对投保人解释和明确说明，该约定对投保人不发生法律效力。请求驳回上诉，维持原判。卢仕仙、魏震未向本院提交答辩意见。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，二审争议焦点为免责条款的效力问题。根据法律规定，保险人对于格式合同中的免责条款负有提示义务和说明义务，两者缺一不可。保险人未尽到提示义务或说明义务之一的，免责条款不发生效力。本案中，平安保险广东分公司未能对其提供的机动车辆保险投保单中有关增加10%绝对免赔率的免责约定予以突出标识以足以引起投保人注意，也无证据证明卢仕仙在投保流程中对相关条款内容及法律后果等予以确认，一审法院认定平安保险广东分公司未尽到解释和明确说明义务、该免责约定对卢仕仙不发生法律效力，并无不当，本院予以维持。平安保险广东分公司上诉主张其已尽到提示说明义务、免责条款有效的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，平安保险广东分公司的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费477元，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁以劲审 判 员  吴合波审 判 员  章文佳二〇二一年三月三日法官助理  孙翠红郭燕婷书记员李玉琴
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初734号 原告：慕军，男，1971年12月9日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住安徽省蒙城县。 被告：刘国旗，男，1986年6月11日出生，汉族，住江苏省淮安市经济技术开发区。 原告慕军与被告刘国旗民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕军到庭参加诉讼，被告刘国旗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告慕军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金270000元及利息，利息按月息1.5%计算至还清之日止，利息暂计算至2021年1月12日利息为59625元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年被告因做生意资金紧张分别在2019年8月25日向原告借款100000元、2019年9月27日向原告借款150000元、2019年6月27日向原告借款20000元，三笔借款总计270000元，并约定利息为月息1.5分,借款到期后,原告多次要求被告还款,被告总是一拖再拖，原告为维护自己的合法权利,特起诉到法院,恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘国旗未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下:2019年6月刘国旗向原告借款30000元，原告通过POS及刷30000元，后被告偿还10000元，下欠20000元，刘国旗于2019年6月27日给原告出具借条，借原告20000元；2019年8月25日刘国旗给原告出具借条，借到原告慕军100000元，借款期1年，本人承诺按期还款，如延期利息顺延，原告于2019年8月26日通过银行转账给付被告100000元；2019年9月27日刘国旗又给原告出具借条，借到慕军150000元，约定连本带利1年还，期间为1.5分利息，当日原告通过银行转款110000元，微信转账两笔各10000元，给付现金20000元。到期后刘国旗偿还借款8900元。 上述事实，有原告提供借条三张及银行流水、微信截图，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的借贷受法律保护。刘国旗借原告款，事实清楚，证据充分，应予偿还。其中20000元没有约定利息，不支付利息。100000元借款约定如延期利息顺延，属利息约定不明，按2020年8月25日发布的一年期贷款市场报价利率计算。150000元借款约定借款期间利息1.5分，根据民间借贷相关法律规定，从借款之日即2019年9月27日起至2020年8月19日止，按原告主张按月息1.5分计算利息，从2020年8月20日起至还款之日止，按2020年8月20日的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告偿还8900元，双方未约定是偿还借款本金还是利息，按照先息后本的顺序，视为偿还150000元的借款利息，经计算该笔借款利息结至2020年1月26日。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘国旗于判决生效之日起10日内偿还原告慕军借款250000元及利息（其中100000元利息从2020年8月26日起至还清款之日止，按2020年8月26日发布的一年期贷款市场报价利率计算，150000元利息从2020年1月27日起至2020年8月19日止，按按月息1.5分计算，从2020年8月20日起至还款之日止，按2020年8月20日的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告刘国旗于判决生效之日起10日内偿还原告慕军借款20000元； 三、驳回原告慕军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6244元，减半收取3122元，财产保全费3770元，均由被告刘国旗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王宝琴 二〇二一年三月三日 书记员  李 瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第三十一条2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执840号 申请执行人：彭军嘉，男，汉族，1986年8月26日出生，现住甘肃省景泰县。 被执行人：王彦山，男，汉族，1963年11月16日出生，现住甘肃省景泰县。 被执行人：左燕子，女，汉族，1980年5月10日出生，现住甘肃省景泰县。 申请执行人彭军嘉与被执行人王彦山、左燕子借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出（2019）甘0423民初1871号民事调解书，双方达成协议，确定被执行人王彦山、左燕子欠申请执行人借款本金50000元，协议生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月27日申请强制执行。本案在执行中，双方达成执行和解，被执行人王彦山于2021年3月18日偿还30000元，剩余欠款法院划拨其名下工资账户，直至欠款还清为止。申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执840号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文敬 审判员  王维恒 审判员  张新民 二〇二一年三月十九日 书记员  万汶新
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执1664号 黎昌林、刘发全、东莞市常平九记模具厂: 关于本院受理的申请执行人东莞市东坑华维电脑锣加工店与被执行人黎昌林、刘发全、东莞市常平九记模具厂执行一案，（2020）粤1973民初3816号民事判决书民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执1664号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十日
山东省济南市章丘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0114执保540号 申请执行人：王号，男，1991年10月17日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。 被执行人:刘学芹，女，1979年4月15日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 本院在执行王号与刘学芹买卖合同纠纷一案中，申请执行人王号于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求对被执行人刘学芹名下银行存款27万元或同等值财产进行财产保全，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请执行人王号的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘学芹名下银行存款27万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  乔振洲 二〇二一年三月二日 书记员  巩 宇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1909号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：尹立男，女，1994年03月29日生，汉族，住重庆市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人尹立男信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23454号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1988号原告：白凤明，男，1980年5月24日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。被告：彭登成，男，1984年9月9日出生，汉族，住江西省九江市。被告：张易宏，男，1973年4月9日出生，汉族，住江西省九江市。被告：肖秀中，男，1970年6月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告白凤明与被告彭登成、张易宏、肖秀中劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告白凤明于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白凤明的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白凤明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白凤明负担（原告已预交）。审 判 员 张科科二〇二一年三月二十五日法官助理 王利利书 记 员 冉 凤
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初1131号原告：常德市富瑞物业服务有限公司，住所地常德市武陵区芷兰街道办事处临紫社区荷花路**。法定代表人：欧俊娇，该公司董事长。委托诉讼代理人：马伟，湖南经卫律师事务所律师，特别授权代理。被告：江培，男，1981年11月11日出生，汉族，住常德市武陵区。原告常德市富瑞物业服务有限公司与被告江培物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理。原告常德市富瑞物业服务有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德市富瑞物业服务有限公司撤回对江培的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许常德市富瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德市富瑞物业服务有限公司负担。审判员  许鹏二〇二一年三月三十一日书记员  刘萍
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初269号原告：曾仕娟。委托诉讼代理人：彭小林，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖琴琴，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被告：河南省邦特工量具有限公司，住河南省商丘市虞城县伊尹大道7号。法定代表人：胡永欣。原告曾仕娟与被告河南省邦特工量具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告曾仕娟于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曾仕娟的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾仕娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾仕娟负担。审判长 龚 磊审判员 董小斐审判员 薛永松二〇二一年三月十日书记员 丁 梅
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初1594号申请人（原告）：张娟，女，汉族，1975年3月22日出生，住辽阳市白塔区。被申请人（被告）：辽阳新百业保温材料制造有限公司，住所地辽阳市白塔区解放路富虹阳光尊邸******。法定代表人：马良鑫。本院在审理原告张娟诉被告辽阳新百业保温材料制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张娟申请对被申请人辽阳新百业保温材料制造有限公司在灯塔市隆鑫建筑工程有限公司的到期债权予以保全（以170000.00元为限），并提供王浩丞名下坐落文圣区工人路21号楼3单元3号，面积45.09平方米，辽市房权证辽市字第××房屋作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人辽阳新百业保温材料制造有限公司在灯塔市隆鑫建筑工程有限公司的到期债权予以保全（保全金额以170000.00元为限）；二、查封王浩丞名下坐落文圣区工人路21号楼3单元3号，面积45.09平方米，辽市房权证辽市字第××房屋。案件申请费1370.00元，由申请人张娟负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡威威二〇二一年三月八日法官助理闫妍书记员苏博文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32853号之一 申请执行人：广东特安消防工程集团有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇长安长青南路******,统一社会信用代码：91441900688662837J。 法定代表人：周成党，董事长。 委托代理人：李晨晖，广东昊盟律师事务所律师。 委托代理人：曾旺清，广东昊盟律师事务所律师。 被执行人：彭正生，男，1969年4月17日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人广东特安消防工程集团有限公司与被执行人彭正生建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤19民终5272号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人彭正生应向申请执行人广东特安消防工程集团有限公司支付逾期工程款630000元、利息14742.88元（暂计至2020年10月9日）、迟延履行金，返还诉讼费9855元，并承担本案执行费8946元。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月29日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，查询到被执行人财产信息如下：1.被执行人名下号牌为粤Ｂ×××××的车辆，本院于2021年1月16日予以档案查封（首封），查封期限为两年，因车辆下落不明，暂无法处置；2.被执行人名下号牌为粤Ｂ×××××的车辆，深圳市车辆管理所反馈称：该车辆已于2018年12月12日转移登记，故未能查封；3.被执行人财付通支付账号085e9858e2792e43d2da26c31@wx.tenpay.com，本院依法予以冻结，冻结期限自2021年1月13日至2022年1月13日止，实际冻结98.33元,金额较少未扣划。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院已向被执行人户籍所在地村（居）委会调查被执行人的财产状况，但至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32853号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年三月十一日 书记员 蔡 琼 女
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执593号 申请执行人：税晓林，男，1975年11月4日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：长乐市华春面粉有限公司，住所地福州市长乐区航城镇筹岐村犁头坪，统一社会信用代码：91350182724226646F。 法定代表人：李秀春。 本院在执行本案过程中，查明被执行人长乐市华春面粉有限公司在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为（2020）闽0112执2745号，该案正在执行中。 本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0112执593号案件的执行，将本案并入（2020）闽0112执2745号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二一年三月十二日 书记员  林 艳 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执1229号申请执行人：江娜，女，1983年3月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛青广影视传媒有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道春阳路**，统一社会信用代码：91370214MA3DGK5G9D。法定代表人：王诚利，系该公司董事长。被执行人：乔秉辉，男，1984年9月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人江娜与被执行人青岛青广影视传媒有限公司、乔秉辉教育培训合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2111号民事判决书。本案在执行中，被执行人履行了付款义务，申请执行人申请法院结案，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2111号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年三月二十五日书 记 员  孙欣昌
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0802民初104号原告：赵宗炳，男，1953年12月20日出生，土家族，住张家界市永定区。委托诉讼代理人：朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：田廷娥（曾用名田贵娥），女，1956年10月17日出生，土家族，住张家界市永定区。被告：王作军，男，1953年12月24日出生，土家族，住湖南省慈利县。原告赵宗炳与被告田廷娥、王作军物权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，因被告王作军病故，原告赵宗炳撤回对被告王作军的起诉。本院依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告赵宗炳及其委托诉讼代理人朱华宏，被告田廷娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵宗炳向本院提出诉讼请求：1、请求判令座落在湖南省张家界市永定区××镇××村××组××号××地，归原告所有；2、请求判令涉案宅基地上的房屋350平方米，归原告所有；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：事实与理由：一、原告赵宗炳世居在荷花社区第三小组30号（原荷花村）。新中国成立以前，原告的祖辈（太太的太太）在该社区置办有房地产祖业一份，由原告的父辈赵安卿一家（婆婆爷爷、叔叔姑姑）七口人在此祖屋居住，1985年原告的家父赵安卿去世之后，由原告的母亲罗德福掌管居住。而今父母已经过世（根据《继承法》、《民法通则》相关规定），原告是该宗祖业的合法继承人，1992年间，原告与被告离婚时，该房屋没有依法判决给被告田廷娥所有。二、1993年，原告将该祖屋进行翻修。2004年间，被告田廷娥与其丈夫王作军趁原告不在家之机，强行开锁进入原告的私宅与王作军共同居住。此后，原告连年向有关部门投诉至今。三、2006年5月8日，该房屋经张家界市永定区人民法院（2005）张定法民一初字第672号民事判决书，依法判决被告田廷娥、王作军腾让该房屋。四、2012年7月20日，该房屋宅基地经张家界市永定区后坪镇人民政府，张定后处字（2012）003号关于对赵宗炳、田贵娥争议宅基地权属的处理决定:归原告赵宗炳个人所有，被告田廷娥没有提出异议。综上事实，原告的房屋现被被告田廷娥独霸，原告不服。因此，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定依法起诉，请求人民法院支持诉讼请求。本院经审查认为，原告赵宗炳以物权纠纷为由向本院提出诉讼请求，要求判令座落在湖南省张家界市永定区××镇××村××组××号××地，归原告所有。庭审中从原告提交的证据查明，原告赵宗炳提起本次诉讼之前，于2019年已经向本院就该案涉宅基地及房屋提起诉讼，且经本院和张家界市中级人民法院作出民事判决。故原告赵宗炳提起的本次诉讼，构成重复起诉，本院依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告赵宗炳的起诉。案件受理费50元，退回原告赵宗炳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  吴廷杰二〇二一年三月二日代理书记员  陈 斐附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉；（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初649号原告：王云军，男，1973年12月7日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：徐振辉，男，1975年9月23日出生，汉族，户籍地辽宁省盖州市。原告王云军与被告徐振辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云军到庭参加诉讼，被告徐振辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云军向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐振辉立即给付拖欠原告的绿豆秸款2,000元；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2020年1月，被告因自己家喂羊需要饲料在原告处购买绿豆秸，原告将此饲料以配货的方式发给被告，被告接收后，始终未给付原告绿豆秸款，经原告多次催要，被告总以无钱为由拒付，无奈诉至人民法院请求判决被告立即给付拖欠的绿豆秸款，并由被告承担本案的一切诉讼费用。被告徐振辉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告王云军向本院提交的微信通话记录具备客观真实性，本院予以采纳并在卷佐证。被告徐振辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年至2020年期间，被告徐振辉在原告王云军处共计购买绿豆秸饲料两次，被告给付部分饲料款，剩余2,000元饲料款经原告催要被告未给付原告。本院认为，原告王云军与被告徐振辉之间的买卖合同关系成立，被告徐振辉应当给付拖欠原告的饲料款2,000元。原告要求被告徐振辉给付绿豆秸饲料款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告徐振辉于本判决发生法律效力后十日内给付原告王云军绿豆秸饲料款2,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告徐振辉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  尤跃山二〇二一年三月十六日书记员  李晓曦
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0407民初607号 原告：邯郸市华信汽车贸易有限公司。住所地：邯郸市肥乡区肥乡镇贸易街中段路东。 法定代表人：王运海，该公司经理。 委托代理人：付英才，男，1964年2月2日出生，住邯郸市，系该公司负责人。 被告：李长平，男，1981年9月24日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：曹海燕，女，1981年10月27日出生，汉族，住址同上，系李长平妻子。 原告邯郸市华信汽车贸易有限公司诉被告李长平、曹海燕民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告邯郸市华信汽车贸易有限公司以被告李长平、曹海燕将借款本金偿还完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市华信汽车贸易有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告邯郸市华信汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邯郸市华信汽车贸易有限公司负担。 审判员  高会臣 二〇二一年三月二十三日 书记员  苗 鑫
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执79号申请执行人蔡泽均，男，汉族，1973年6月22日出生，四川省宜宾市江安县人，住宜宾市江安县下长镇年丰村。被执行人游守田，男，汉族，1941年2月2日出生，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区江南镇大湾村。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1503民初1930号《民事判决书》立案受理蔡泽均申请执行游守田农村建房施工合同纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行被执行人游守田1.支付建房工程款20000.00元、违约金2000.00元；2.迟延履行期间的债务利息；3.被执行人支付强制执行费用。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议如下：1.本案标的款一次性处理由游守田支付蔡泽均建房款10000.00元，其余款项蔡泽均自愿放弃，不再追诉；2.双方当事人约定时间到法院申请解除对被执行人银行卡的冻结，被执行人游守田于当天支付给申请执行人蔡泽均6000.00元，于2021年12月30日之前支付蔡泽均剩余的4000.00元；3.游守田不再追究蔡泽均建房存在质量问题，概由游守田自行负责维修整治。经申请人同意后，本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）川1503执79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 冯 庆二〇二一年三月三十一日书记员 杨仁杰
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）闽01民初537号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。 被告：台江区林久平玩具店，经营场所台江区瀛洲街道台农服装城第二群体****摊位。统一社会信用代码：92350103MA2YTL1E8D。 经营者：林久平。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告台江区林久平玩具店侵害著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。审理中，原告奥飞娱乐股份有限公司以与被告台江区林久平玩具店达成和解为由，于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判长  方俊民 审判员  曾 凤 审判员  雷 敏 二〇二一年三月三十日 书记员  陈 标 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执54号申请执行人：柴某某，男，1954年8月6日生，汉族，住宝应县。被执行人：潘某某，男，1954年2月28日生，汉族，住宝应县。申请执行人柴某某与被执行人潘某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初4402号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年1月5日，依法向被执行人潘某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年1月6日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院对被执行人潘某某名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，并且划拨了1354.33元，已转开执行费）。3、2021年1月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人潘某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2021年1月4日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2021年1月26日，2021年2月20日，2021年3月18日，本院再次通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人潘某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。6、2021年3月16日，前往申请人提供的被执行人潘某某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。7、2021年3月30日，因被执行人潘某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费及失信名单。8、2021年3月30日，对被执行人潘某某采取司法拘留15天，罚款2000元。9、本案申请执行标的105010元，实际到位为0元（执行费1475元，实际缴纳1354.33元）。11、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2021年3月30日通过面谈方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023民初4402号案件的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨长安审判员  严 翔审判员  李洪庆二〇二一年三月三十日书记员  邵 政
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初488号原告：新余市永盛纸业有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区九龙乡黄田街**,统一社会信用代码91360503MA35PA5TXK。法定代表人：廖笛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王**露，上海富拉凯律师事务所律师。被告：南丰县富鼎彩印有限公司，，住所地江西省抚州市南丰县富溪工业园区统一社会信用代码9136102355602936X1。法定代表人：肖经群，该公司执行董事。原告新余市永盛纸业有限公司（下称原告）诉被告南丰县富鼎彩印有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王**露到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余货款本金总计人民币263712.72元；2.判令被告支付违约金（违约金以263712.72元为基数，自2019年1月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准3.85%计算，至实际付清之日止，暂计至2020年11月29日为18614元）；3.判令本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是一家纸业公司，自2013年起为被告配送纸，双方一直有合作往来，截止2017年11月18日止，经原、被告双方结算，被告共欠原告货款人民币363712.72元，2018年2月12日，被告付款5万元，2018年10月1日，被告付款2万元，2019年1月29日，被告付款3万元，经结算，被告仍拖欠原告货款人民币263712.72元，经原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，故诉至法院并提出上列诉请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1.购销合同（庭上出示原件，原件退回留复印件），用以证明原、被告双方签订购销合同，就纸产品买卖事宜达成约束，原告向被告提供纸产品，被告按合同要求结算货款。2.对账单（庭上出示原件，原件退回留复印件），用以证明原、被告双方核对账目，经双方确认，截止2018年4月28日被告尚欠原告货款313712.72元。3.发票及送货单（庭上出示原件，原件退回留复印件），用以证明原告按照被告的要求提供纸产品，被告工作人员签收货物，原告给被告开具发票，双方的交易真实存在。4.微信聊天记录，用以证明原告股东廖邦周与被告前法人倪新黎聊天记录，被告愿意向原告支付货款的事实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料，本院视为其放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果由其承担。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：原告与被告于2017年1月18日签订纸产品购销合同，双方一直有合作往来，经原、被告双方2018年4月28日对账结算，截止2017年11月18日止，被告共欠原告货款363712.72元，被告向原告分别于2018年2月12日付款5万元、2018年10月1日付款2万元、2019年1月29日付款3万元，经结算，剩余货款263712.72元未付。直至起诉之日，被告仍未支付原告剩余货款及利息，故原告诉至本院并提出前列诉请。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告向原告购买纸产品，双方签订购销合同，原告依约向被告供应纸产品，上述行为系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告依照合同约定向被告供应纸产品，但被告未按约足额付清货款，截止2019年1月29日止，被告尚欠原告货款263712.72元，其行为明显违约，故原告要求被告支付货款263712.72元的主张于法有据，本院予以支持。关于违约金，因被告逾期未按约定支付货款，被告的行为已构成违约，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算利息，以货款263712.72元为基数从2019年1月29日算至2020年11月29日的具体利息为263712.72元×3.85%÷365天×670天=18636元，故原告要求被告支付违约金18614元主张在法律规定范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南丰县富鼎彩印有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市永盛纸业有限公司货款263712.72元，逾期付款利息18614元，合计282326.72元，并继续以货款本金263712.72元为基数按年利率3.85%支付从2020年11月20日起算至款项还清之日止的利息。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2767元，由被告南丰县富鼎彩印有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  管东长二〇二一年三月三十日书记员  曾振轩
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初316号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人高振，男，1984年11月13日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地山东省东平县，现住址天津市滨海新区。2020年11月11日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2020年11月25日被执行逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人王礼斌，北京普胜达律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2021〕128号起诉书指控被告人高振犯交通肇事罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王连宏出庭支持公诉，被告人高振及其辩护人王礼斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月5日11时29分，被告人高振驾驶津ＡＴ××**号重型自卸货车，违反禁令标志指示，沿新港二号路由东向西行驶至堡祥路交口，遇被害人杨某驾驶的自行车沿新港二号路非机动车道由东向西驶来，高振驾驶机动车右转时未让直行，造成车辆右侧前部碰撞杨某所骑自行车左侧前部，高振车辆又碾压杨某身体及其车辆，造成杨某经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故，交警新港路大队交通事故责任认定高振承担事故的全部责任，杨某不承担事故责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、到案经过、户籍信息、鉴定结论、《道路交通事故认定书》、现场勘验笔录、证人林某、夏某的证言、被告人高振的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人高振违反道路管理法规，发生重大交通事故，致使杨某死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高振自动归案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人高振有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。被告人高振对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人具有从轻或减轻处罚的情节，且被告人系初犯，并真诚认罪悔罪，赔偿被害人家属损失取得谅解，故请求法庭对被告人减轻处罚，并给其重生的机会。经审理查明，2020年7月5日11时29分许，被告人高振驾驶制动性能、转向灯、右侧防护装置不符合技术标准的津ＡＴ××**号重型自卸货车，沿新港二号路由东向西行驶至堡祥路交口右转弯时，遇被害人杨某驾驶的自行车沿新港二号路非机动车道由东向西驶来，高振未及时发现情况，其所驾车辆右侧前部碰撞杨某所驾车辆左侧前部后，高振车辆又碾压杨某身体及其车辆，造成杨某经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故，天津市滨海新区公安局交通管理支队新港路大队道路交通事故认定书认定，高振驾驶机件不符合技术标准的机动车、违反禁令标志指示、转弯的机动车未让直行车辆先行的违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，承担事故的全部责任，杨某不承担事故责任。另查，本案在审理过程中，被告人高振家属赔偿被害人亲属损失70万元，取得了谅解。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过、户籍信息、鉴定结论、《道路交通事故认定书》、现场勘验笔录及照片、证人林某、夏某的证言、被告人高振的供述和辩解、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高振违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于从轻处罚的辩护意见符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。被告人高振自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；鉴于被告人高振家属赔偿被害人亲属损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高振犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、对被告人高振，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马建滨人民陪审员  张 帆人民陪审员  邢会元二〇二一年三月二十五日法官助理高振书记员王珊珊附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执162号一、当事人基本情况申请人：王双飞，男，1996年9月11日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省黔南州惠水县金域广场7栋302。公民身份号码。被执行人：惠水惠通中通快递有限公司，统一社会信用代码：，单位地址：贵州省黔南州惠水县涟江街道环卫小区综合楼1号门面；法定代表人：储招根，总经理。二、案件由来申请人王双飞与被执行人惠水惠通中通快递有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2731民初1844号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠水惠通中通快递有限公司未按照法律文书履行，申请执行人王双飞于2021年1月15日向本院申请强制执行。三、执行过程及结果申请执行人王双飞与被执行人惠水惠通中通快递有限公司合同纠纷一案，在本次执行中，被执行人惠水惠通中通快递有限公司已经履行人民币16053.00元的义务，申请执行人的债权得以全部实现,故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二一年三月一日
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初701号 原告：李小康，男，1977年10月18日出生，汉族，住。 被告：陈新奇，男，1948年7月20日出生，汉族，住定州市。 李小康与陈新奇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告李小康于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李小康撤诉。 案件受理费25元，由原告李小康负担。 审判员  安丽萍 二〇二一年三月二十五日 书记员  申 阳
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0125刑初160号公诉机关宜良县人民检察院。被告人李智得，男，生于1968年6月19日，彝族，小学文化，农民，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2020年4月28日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检一部刑诉〔2021〕119号起诉书指控被告人李智得犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员张琳梅出庭支持公诉，被告人李智得到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月19日13时许，被告人李智得（持有Ｄ类驾驶证）在家中饮用药酒后驾驶其无号牌的三轮摩托车途径竹山镇班庄村委会至竹山镇左列村委会3公里处与对向行驶的王磊所驾驶的云Ａ×××××的小型轿车发生刮擦。王磊报警后，李智得被公安机关查获。经鉴定，李智得血液中检出乙醇成分，含量为131.06ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。经交通主管部门认定，李智得负此次事故的次要责任，王磊负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人李智得醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人李智得具有自首情节，并自愿认罪认罚，发生交通事故负次要责任，已赔偿对方车主损失，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3200元。公诉机关提交了户口证明、违法犯罪前科信息查询情况、到案经过、呼气式酒精测试结果单及照片、行政强制措施凭证、驾驶人员及机动车信息查询、抽取当事人血样登记表及照片、法医毒物鉴定意见书及告知、道路交通事故认定书、现场查获照片、被告人供述等证据证实。被告人李智得对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李智得明知他人报警后仍在现场等待，到案后能如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人李智得构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李智得具有自首情节并愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚；发生交通事故负次要责任，并赔偿对方车主经济损失，本院酌情对其从轻处罚。结合以上情节，被告人李智得符合适用缓刑的法律规定，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李智得犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3200元（缓刑考验期自本判决生效之日起计算，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李怡二〇二一年三月十日法官助理王秋红书记员樊雨婷
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙03行初167号起诉人：董明冲，男，汉族，1958年7月24日出生，住浙江省瑞安市。起诉人：蔡挺，男，汉族，1961年1月24日出生，住浙江省瑞安市。起诉人：何月芳，女，汉族，1955年9月2日出生，住浙江省文成县。起诉人：彭魏娟，女，汉族，1958年12月29日出生，住浙江省瑞安市。上列起诉人共同委托诉讼代理人：邬宏威，北京威泽律师事务所律师。本院于2021年3月1日收到起诉人董明冲等人邮寄的行政起诉材料。2021年3月8日，本院作出补充、补正材料一次性告知书。2021年3月22日，本院收到起诉人等人提交的补充材料。起诉人董明冲等人诉称，其向温州市人民政府邮寄被非法限制人身自由履行法定职责申请书。2020年11月27日，瑞安市公安局作出(2020)116号信访事项不受理告知书。2020年12月29日，起诉人董明冲等人因不服瑞安市公安局作出的信访事项不予受理告知书向瑞安市人民政府提出行政复议申请。2021年2月10日，瑞安市人民政府作出温瑞政复[2020]236号行政复议决定书驳回起诉人等人的行政复议申请。起诉人董明冲等人认为，该复议决定书认定事实不清，适用法律错误，故向人民法院起诉，请求撤销瑞安市人民政府于2021年2月10日作出的温瑞政复[2020]236号行政复议决定书；责令瑞安市人民政府受理起诉人等人的行政复议申请。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经本院审查，起诉人董明冲等人因不服瑞安市公安局作出的信访事项不予受理告知书向瑞安市人民政府申请行政复议，瑞安市人民政府以信访事项不予受理告知书不属于行政复议受案范围为由驳回其复议申请。现起诉人董明冲等人针对该行政复议决定书提起诉讼，实质上仍是对行政机关信访处理意见行为不服提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围，故起诉人的起诉不符合立案条件，本院不予立案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项之规定，裁定如下：对董明冲、蔡挺、何月芳、彭魏娟的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二一年三月二十四日代书记员 黄颖哲
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初452号原告：黄俊桥，男，1996年8月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人（特别授权）：黄凤，系原告姐姐，1994年8月26日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：秦永文，男，1973年11月3日出生，汉族，住重庆市渝**。原告黄俊桥与被告秦永文相邻权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理。原告黄俊桥及其委托诉讼代理人黄凤、被告秦永文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄俊桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将生活阳台上现浇的部分拆除，将生活阳台恢复原状；2.判令被告赔偿原告车费、时间、请假等造成的经济损失2000元。事实和理由：原告系长寿区XXXX华庭XX幢XX-X号房屋的业主。原告在2019年10月期间发现被告在生活阳台处违规现浇，占用原告空调外机安放位置，原告要求被告停止违法行为，被告拒绝。原告立即向物业反映被告的违法行为，物业于2019年10月22日巡查核实被告在生活阳台处违规现浇行为。物业将被告的情况上报给重庆市长寿区规划和自然资源局，该局依法责令被告停止违法行为，要求被告自行消除在建违法建筑，但被告仍未拆除。被告现浇延展部分用做厨房，厨房潮湿会给原告的家电和墙面造成影响，还致使原告空调外管无处安放、空调外机安放位置过窄并影响正常维修和散热，同时也存在一定的安全隐患。被告明知其行为违反《重庆市城乡规划条例》仍进行违法建筑的修建，其违规现浇部分应当予以拆除。被告秦永文辩称，我现浇占用的空间属于业主共有部分（公摊面积），并非原告私有部分。我现在占用的地方是我自己现浇形成的，刚好浇到空调外机的位置，并没有占用原告的空间。同时，在户型图上也并没有标注空调机位。我承认我现浇的面积是违章建筑，但这是政府职能部门处理的范围，原告没有权利起诉我，只有权利举报我。5号户型和2号户型都存在现浇的情形，购房时销售也称可以现浇一部分出去。我楼下进行了现浇，自然就形成了一个房间。我已经和城管局沟通过了，现浇部分可以保留。本院经审理认定事实如下：原告黄俊桥系重庆市长寿区桃源西X路******房屋的登记权利人，被告秦永文系重庆市长寿区桃源西X路X号XX幢XX-X号房屋业主。被告秦永文的生活阳台与原告黄俊桥的客厅共墙，原告黄俊桥的客厅阳台左侧有一小门，该门外有一空调外机安置空间。被告秦永文于2019年10月在其生活阳台前空部分进行混凝土现浇，现浇至原告空调外机安放位置，加装窗户隔离，从该窗户可翻越至前述空调外机安放位置，从该位置可以进入原告黄俊桥家。该小区物业在2019年10月22日的巡查中发现被告秦永文在生活阳台处的违规现浇行为，并报告至相关职能部门。重庆市长寿区规划和自然资源局、重庆市长寿区人民政府均向被告秦永文发出责令停止违法建设、清除在建违法建筑的公告，被告秦永文仍未拆除。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的不动产权证、违法建筑情况报告单、照片、重庆市长寿区人民政府关于消除在建违法建筑的公告、重庆市长寿区规划和自然资源局责令停止违法建筑通知书、视频等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告的房产相互毗邻，系相邻关系人。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害、限制其他业主的合法权益。被告在其生活阳台外占用共有空间进行混凝土现浇，虽未侵占原告的专有部分，但其行为若妨害、限制原告的权利行使，原告仍有权提起诉讼主张权利，此亦属民事案件的处理范围。被告关于原告无权提起本案诉讼、仅能向有关机关举报的意见，不能成立。本院认为，被告在其生活阳台外进行混凝土现浇扩展私人空间的行为，侵占了公共空间，属违规违法行为。被告的该行为亦被相应职能部门认定为违规违法、责令自行消除。被告关于城管局同意其保留现浇部分的辩解，并未提供证据证实，本院不予采信。被告的该违规违法行为确给原告的生活造成不便，亦存在安全危险，应当予以拆除。所以，原告要求判令被告立即将生活阳台外现浇部分拆除、恢复原状的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求判决被告赔偿原告因车费、时间、请假等造成的经济损失2000元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告秦永文立即将其在生活阳台外混凝土现浇部分拆除，恢复原状；二、驳回原告黄俊桥的其余诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告秦永文负担。本判决为终审判决。审 判 员  吕 巧二〇二一年三月二十九日法官助理  唐 菁书 记 员  陈忠晴
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执514号申请执行人贵州利袁矿业有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。法定代表人袁军,系该公司执行董事兼总经理。被执行人保利新联爆破工程集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区。法定代表人沈晓松，系该公司董事长兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初3221号民事调解书，向被执行人保利新联爆破工程集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人保利新联爆破工程集团有限公司支付申请执行人贵州利袁矿业有限公司货款2420000元及相应利息，承担案件受理费10000元，申请执行费26600元。由于被执行人保利新联爆破工程集团有限公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人保利新联爆破工程集团有限公司银行存款（或收入）2456600元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年三月二十五日法官助理夏娟书记员王志康
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执283号申请执行人：邓才元，男，1999年4月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区仙临镇白云村。委托代理人：肖正全，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。被执行人：陈世友，男，1975年5月4日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区仙临镇白云村。被执行人：陈世玉，男，1972年1月14日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区仙临镇白云村。被执行人：蒋科良，男，1975年9月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区仙临镇同兴村。关于邓才元与陈世友、陈世玉、蒋科良健康权纠纷一案，本院（2020）川1503民初2056号民事调解书已发生法律效力，陈世友、陈世玉、蒋科良未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人蒋科良与案外人代光芬共有的位于南溪区仙临镇草店子街村商业服务房（价值20000元的房屋面积部分）。查封期限为三年。从2021年3月日起至2024年3月日止。查封期间交由被执行人妥善保管，不得有妨碍执行的行为发生，必要时本院将发出相应的交出财物通知或者公告，被执行人或者财物实际占有（用）人收到通知或者见到公告后，必须立即按通知或者公告要求交出查封财产,未按要求交出查封财产的视为拒执。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈兵二〇二一年三月四日书记员  周亮
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初1443号之一原告：盐城市大丰区孙学龙轮胎经营部，统一社会信用代码92320982MA1U5PMD8D，住所地盐城市大丰区南翔路东首一幢。投资人：孙学龙，男，1976年11月27日出生，居民身份证号码320926197611275775，汉族，住盐城市大丰区丰华街道福丰村四组23号。被告：盐城市大丰红艳物流有限公司，统一社会信用代码91320982MA1N0Q9323，住所地盐城市大丰区开发区大刘路南侧、四号路西侧9幢。法定代表人：周俊，公司执行董事。被告：周俊，男，1986年9月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区孙某龙轮胎经营部与被告盐城市大丰红艳物流有限公司、周俊买卖合同纠纷一案，现原告盐城市大丰区孙某龙轮胎经营部向本院申请撤回对被告盐城市大丰红艳物流有限公司、周俊的起诉并申请解除对被告盐城市大丰红艳物流有限公司、周俊的相应的保全措施。本院认为，原告盐城市大丰区孙某龙轮胎经营部的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第一百六十六条的规定，裁定如下：一、准许原告盐城市大丰区孙学龙轮胎经营部撤回对被告盐城市大丰红艳物流有限公司、周俊的起诉。二、解除对被告盐城市大丰红艳物流有限公司、周俊的银行存款52800元或其他等值财产的查封、冻结、扣押。案件受理费1127元，减半收取563元、保全费548元，合计1111元，由原告盐城市大丰区孙学龙轮胎经营部负担。审 判 员 姜安国二〇二一年三月十五日法官助理 朱丹丹书 记 员 王 霞
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执470号 申请执行人高守军，男，彝族，1976年12月17日出生，贵州省黔西县人，住。 被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社。 法定代表人关伟，系合作社负责人。 本院在执行申请执行人高守军与被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷一案过程中，同时还受理了申请执行人李承刚等人申请强制执行百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷149案，以上案件申请执行标的共计681600元，案件受理费4254元，申请执行费8104元。被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社在收到本院执行通知书后，与申请执行人高守军等人自愿达成执行和解，和解内容为被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社2021年4月2日前支付150案申请执行人土地流转费200000元，2021年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费140800元，2022年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费340800元；案件受理费及申请执行费由被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  饶洪斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  龙之银
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12724号 原告：彭继泉，男，1985年8月14日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：胡丽红，江西青仁律师事务所律师，执业证号：13601201611868473。 委托诉讼代理人：曾康佳，江西青仁律师事务所律师，执业证号：13601202010236812。 被告：涂微，女，1988年7月23日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 原告彭继泉诉被告涂微民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。原告彭继泉的委托诉讼代理人曾康佳到庭参加了诉讼，被告涂微经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告彭继泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10万元及自2019年1月16日起至还清借款之日止按同期银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率所计利息（利息暂计算至2020年10月16日为6737.50元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因急需资金向原告陆续借款，被告于2018年9月22日借款5万元，又于2018年11月16日借款5万元，共计人民币10万元，原告通过银行转账方式向被告转入上述借款，被告于2018年11月16日、2018年11月27日向原告出具借条两份。现借款清偿期已满，被告仍未按约归还借款本金。为此提起诉讼，请求法院支持原告诉求。 被告涂微未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的被告涂微出具的借条、中国农业银行个人交易明细、公告费发票予以确认并在卷佐证。被告涂微未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月22日，原告通过中国农业银行转款5万元至被告账户。2018年11月27日，被告补办了一份借条给原告，内容为“今借到彭继泉人民币5万元整用于商业周转，限期2个月内归还本金人民币5万元整。如未归还，愿承担一切法律责任”；2018年11月16日，被告出具了一份借条给原告，内容为“今借到彭继泉人民币5万元整用于商业周转，限期2个月归还本金5万元整。如未归还本金，愿承担一切法律责任”。同日，原告通过中国农业银行转款5万元至被告账户。双方就上述借款未约定利息。因被告未归还原告借款，为此原告于2020年10月22日诉至本院。诉讼中，原告为本案花去公告费300元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告出具的借条、银行转账凭证，证明被告向原告借款10万元的事实。因被告未到庭对借款事实及还款情况进行抗辩，故本院对原告提供的证据予以采信，从而确认原、被告间的借贷关系成立。原告诉请被告归还尚欠借款本金10万元，本院予以支持；双方就借款未约定利息，视为在借期内不支付利息。但双方约定了还款期限，原告有权要求被告自逾期之日起承担逾期还款违约责任，故原告诉请被告按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息，本院一并予以支持；就原告其余诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告涂微于本判决生效之日起十日内归还原告彭继泉借款本金10万元及逾期利息（逾期利息以借款本金5万元自2019年1月16日起、借款本金5万元自2019年1月27日起至实际清偿之日止按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告彭继泉其他诉讼请求。 如果被告涂微未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2435元，公告费300元，共计2735元（原告彭继泉已预交），由被告涂微承担（于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。 审 判 长 黄 勇 人民陪审员 刘 勤 人民陪审员 付明霞 二〇二一年三月五日 书 记 员 黄钰楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1878号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被执行人：周德海，男，1971年11月13日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人周德海金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初8609号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。在执行过程中，双方已自愿达成和解协议。本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）津0104执1878号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈风利审判员  陈振平审判员  梁 嫣二〇二一年三月十六日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初2824号原告：林成真，男，1986年11月28日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区随县。委托诉讼代理人：张宇琼，广东滨都律师事务所律师。被告：谢雷达，男，1985年7月21日出生，汉族，身份证住址安徽省宿州市萧县。原告林成真诉被告谢雷达民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告林成真于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林成真在案件审理期间申请撤回对被告谢雷达的起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林成真撤诉。案件受理费2600元（原告已预缴）、案件保全费1520元（原告已预缴），由原告林成真负担。审判员  施东辉二〇二一年三月三十一日书记员  邱凤佳
甘肃省临泽县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0723民初623号   原告：甘肃某某农林科技有限公司，地址：临泽县沙河镇昭武路高铁南站对面。   统一社会信用代码：91620723325398XXXX。   法定代表人：李某，系该公司经理，电话139XXXXXXXX。   被告：张某，女，1976年2月7日出生，汉族，农民，住临泽县，电话136XXXXXXXX。   原告甘肃某某农林科技有限公司与被告张某不当得利纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告甘肃某某农林科技有限公司于2021年3月23日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告甘肃某某农林科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告甘肃某某农林科技有限公司撤回起诉。   案件受理费1414元，减半收取707元，由原告负担。   审判员 李 荣     二〇二一年三月二十三日   书记员 裴金凤
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更207号罪犯邓国光，男，1972年9月10日出生，瑶族，云南省河口县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）普中刑初字第287号刑事判决，以被告人邓国光犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月19日被交付执行。本院于2017年9月28日、2019年6月19日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓国光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓国光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓国光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓国光减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月28日起至2027年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）冀11刑终123号 原公诉机关河北省衡水市桃城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）候文建，男，1972年11月7日出生于河北省衡水市武邑县，汉族，小学文化，务农，住衡水市桃城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月22日被取保候审。 上诉人（原审被告人）侯德瑞（曾用名侯才旺），男，2000年2月12日出生于河北省衡水市武邑县，汉族，中专文化，无业，住衡水市桃城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月22日被取保候审。 辩护人尚恒伟，河北畅杰律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人孙某，男，1991年9月2日出生于河北省石家庄市深泽县，汉族，初中文化，住衡水市桃城区。 河北省衡水市桃城区人民法院审理衡水市桃城区人民检察院指控原审被告人候文建、侯德瑞犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人孙某提起附带民事诉讼一案，于2020年12月2日作出（2020）冀1102刑初408号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人候文建、侯德瑞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问被害人，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2020年5月25日晚上9时许，被告人侯德瑞开车在衡水市桃城区门口与别人发生交通事故，于是便给被告人候文建打电话来帮忙处理交通事故。期间被害人孙某坐车路过永利纯Ｋ门口，因汽车挡道挪车问题与侯德瑞发生口角，候文建到场后，孙某先用拳头打了侯德瑞面部一拳。候文建见侯德瑞被打，便用手推搡拉扯孙某，侯德瑞与孙某用拳脚互相殴打，后被告人侯德瑞、候文建与孙某相互殴打在一起。在互殴过程中，致被害人孙某右腕部舟状骨骨折。经衡水市法医鉴定中心鉴定：被害人孙某右腕部舟状骨骨折、为轻伤二级。案发后，被告人候文建、侯德瑞经公安机关电话传唤到案，如实供述了上述事实。 被害人孙某受伤后，在衡水市第四人民医院花用医疗费共计966元，在衡水工人医院花用医疗费109元，并造成误工费一部。 上述事实有经法庭质证的被告人候文建、侯德瑞的供述，被害人孙某的陈述，证人谷某的证言，法医鉴定意见书及医疗费单据及发破案报告，现场监控视频等证据证实。 原审法院认为，被告人候文建、侯德瑞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人候文建、侯德瑞经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的罪行，均应视为自首，鉴于本案的发生被害人亦有一定责任，故对二被告人依法可予从轻处罚。由于二被告人的犯罪行为给被害人孙某造成的损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求二被告人赔偿经济损失的合法有据部分，应予支持。据此，判决:一、被告人候文建犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人侯德瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。三、被告人候文建、侯德瑞赔偿附带民事诉讼原告人孙某医疗费、误工费等经济损失共计八千五百二十元，限判决生效后十日内付清。 上诉人候文建、侯德瑞及辩护人提出，二上诉人系初犯偶犯，认罪态度较好，社会危害性较小，愿意积极赔偿被害人的损失，争取被害人谅解，一审判决量刑较重，请求改判较轻的刑罚。 经审理查明，原判决认定的事实清楚，所采用的证据均经原审法院庭审质证、核实，本院予以确认。二审审理期间，经本院主持双方当事人达成了刑事和解协议。 本院认为，上诉人（原审被告人）候文建、侯德瑞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。本案二上诉人与被害人案发前无矛盾，因偶发事件发生打斗，且被害人先某打人，故二上诉人主观恶性较小。案发后，二上诉人主动到案，如实供述主要犯罪事实，构成自首，应予从轻处罚。二审审理过程中二上诉人真诚认罪悔罪，自愿与被害人达成刑事和解协议，得到了被害人的谅解。应予从宽处罚。综合全案，二上诉人犯罪情节轻微，可免予刑事处罚，上诉人候文建、侯德瑞及辩护人意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百四十四条、第二百八十八条第一款第（一）项、第二百八十九条、第二百九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十七条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102刑初408号刑事附带民事判决； 二、上诉人（原审被告人）候文建犯故意伤害罪，免予刑事处罚； 三、上诉人（原审被告人）侯德瑞犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 本判决为终审判决。 审判长  张晓燕 审判员  刘国华 审判员  刘 聪 二〇二一年三月二十五日 书记员  孙 喆
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0828执185号申请执行人邓春红，女，1972年6月12日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被执行人吴定友，男，1970年10月1日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被执行人张永红，女，1971年2月14日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。申请执行人邓春红与被执行人吴定友、张永红民间借贷纠纷一案，万安县人民法院作出的（2020）赣0828民特144号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人吴定友、张永红未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邓春红于2021年2月24日向本院申请执行，要求被执行人吴定友、张永红支付借款本金8万元，本院于2021年2月24日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人吴定友、张永红的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查，本院另案查封了被执行人的房产，等候处置，其他未发现有可供执行的财产，本院已将本案执行情况告知了申请人邓春红，现申请执行人邓春红向本院申请撤销执行，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江西省万安县人民法院的（2020）赣0828民特144号民事裁定第三款第二项书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖泉军审判员  郭士明审判员  曾国华二〇二一年三月三十日书记员  康 青
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2021）晋1102民初126号原告：张×，男，1961年9月4日生，汉族，山西省吕梁市离石区和平街**，住本址，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王×1，男，1949年7月10日生，汉族，，山西省吕梁市离石区永宁东路**公民身份号码×××，系原告张×的姐夫。被告：王×2，1974年1月6日生，山西，山西省吕梁市离石区永宁西路**梁市石油公司家属院（离石区八大公司巷内），公民身份号码×××。原告张×诉被告王×2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）晋1102民初694号民事判决书。判后被告不服，提出上诉。吕梁市中级人民法院作出（2020）晋11民终2327号民事裁定书，裁定撤销原判，并发回本院重审。本院于2021年1月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告书面向本院提出撤诉申请，理由是原、被告是朋友关系，已达成和解协议。本院认为，原告与被告之间纠纷已协商处理，原告自愿提出撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张×撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。审   判   长 白毅审判员张卫华审   判   员 杨   明   金二〇二一年三月二十九日书   记   员 王   晓   丽
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0531民初246号 原告：邢台奥曼建筑工程有限公司 法定代表人：李会荣，系该公司董事长。 统一社会信用代码：91130531MA0DECXY6B 住所地：广宗县 委托诉讼代理人李振涛，河北民盾律师事务所律师。 被告：北京海德美科环境设备科技有限公司 统一社会信用代码91110105061297047M 法定代表人王子深，该公司董事长。 公司地址：北京市朝阳区 本院在审理原告邢台奥曼建筑工程有限公司诉被告北京海德美科环境设备科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告邢台奥曼建筑工程有限公司以被告北京海德美科环境设备科技有限公司已支付8000元工程款，双方已就该案达成和解再无纠纷，于2021年3月22日向本院提出撤回对被告北京海德美科环境设备科技有限公司的起诉。 本院认为，原告邢台奥曼建筑工程有限公司提出撤诉申请，系当事人行使自己诉讼权利的合法行为，符合有关法律规定，本院予以准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邢台奥曼建筑工程有限公司撤回对被告邢台恒丰车业有限公司的起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。 审判员 刘 丰 二〇二一年三月二十二日 书记员 李卫国
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）新4002执640号 申请执行人：马丽，女，汉族，1981年10月27日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：陆靓，男，汉族，1984年9月28日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 本院于2021年1月27日立案执行申请执行人马丽与被执行人陆靓合同纠纷一案,执行标的为37,150元,陆靓已履行2000元。在执行过程中，申请执行人马丽与被执行人陆靓自愿达成执行和解协议，现申请人向我院书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结(2021)新4002执640号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃家健 审判员  熊 鹰 审判员  叶民元 二〇二一年三月二十六日 书记员  汤梦瑶
延边铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）吉7105民初103号原告：延边某热力有限公司，住所地吉林省延吉市解放路69号。法定代表人：吕伟红，总经理。委托诉讼代理人：曲月珍，该公司收费主管。被告：刁某，住吉林省延吉市。原告延边某热力有限公司与被告刁某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告延边某热力有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，延边某热力有限公司以要求与刁某案外和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延边某热力有限公司撤诉。案件受理费50元，予以免交。审判员  张乐乐二〇二一年三月十六日书记员  郭天玮
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保121号 被保全人：陈雪燕，女，1982年03月02日出生，汉族，住广东省广州市××现代××街××房，公民身份号码4415221982××××××××。 被保全人陈雪燕财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人陈雪燕名下银行存款250032.08元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年三月九日 书记员  邓义亭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初1152号 原告：丁玉兰，女，1949年7月16日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 委托诉讼代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：孙琦，男，1980年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被告：郭春艳，女，1987年6月8日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 本院在审理原告丁玉兰诉被告孙琦、郭春艳排除妨害纠纷一案中，原告丁玉兰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁玉兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告丁玉兰撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁玉兰负担。 审判员  薛少华 二〇二一年三月十五日 书记员  叶 雯 附：本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执195号之一申请执行人：于树松，男，1979年7月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：马迎财，男，1978年1月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。本院在执行于树松与马迎财加工合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中已达成执行和解协议，申请执行人于树松同意终结本次执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1084民初1637号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年三月三日书记员 于金霞
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终165号上诉人（原审被告）：邢荣，女，1973年1月4日出生，汉族，住鞍山市千山区。被上诉人（原审原告）:代新春，男，1945年3月18日出生，汉族，住鞍山市铁东区。上诉人邢荣因与被上诉人代新春不当得利纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初4217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，被上诉人代新春主张其代替上诉人邢荣缴纳了2017年、2018年的物业费、电梯费，应当由邢荣返还该不当得利，所依据的证据是2019年6月23日付款单位为代新春、收款事由均为2017年5月22日至2020年5月22日、金额分别为5256元物业费、1080元电梯费的二张收款收据。而邢荣为支持其关于代新春明知邢荣已经将本案争议款项交付给中间人张禹，该费用是由张禹与代新春同去并由张禹缴纳的辩解，一审审理期间，邢荣提交了双方之间的通话录音、中间人张禹的证人证言、二审期间又提交了付款单位为代新春、付款金额均为零元、收款事由为2016年的相关收款、证人祝某、周某、卢美伊的证言、财富国际12号楼业主进户领取表（领取报警器业主签字一栏为张禹，所签时间为2019年6月23日）、财富国际12号楼业主缴费情况统计表（邢荣主张门禁卡一栏代新春名字是张禹代写，代新春亦否认为本人书写），综上，应综合双方一审时的证据情况、二审期间出现的新证据认定本案事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初4217号民事判决；二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。上诉人邢荣预交案件受理费50元予以退回。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二一年三月三十日书记员 王晓溦
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执124号申请执行人：江苏省徐州市公路管理处，统一社会信用代码12320300466505131G，住所地徐州市泉山区号。法定代表人：燕群利，该处处长。被执行人：宿州市中意汽车运输有限公司，统一社会信用代码91341300557845246C，住所地安徽省宿州市埇桥区。法定代表人：晋绿化。江苏省徐州市公路管理处与宿州市中意汽车运输有限公司行政非诉执行一案，江苏省徐州市公路管理处于2020年4月1日作出的徐交路罚字（2020）57104号行政处罚决定书：罚款人民币伍仟元整。当事人应自收到本决定书之日起15日内履行本决定书：逾期不履行的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人江苏省徐州市公路管理处向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案受理。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二一年三月三十一日书记员  王梓屹
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初2834号原告：某公司山东分公司，住所地济南市，统一社会信用代码。主要负责人：高某某，总经理。委托诉讼代理人：初凌云，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵璐，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：唐某某，1967年出生，户籍地山东省济南市，公民身份号码。原告某公司山东分公司（以下简称“某公司”）与被告唐某某保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人初凌云、赵璐均到庭参加诉讼。被告唐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险理赔款137992.37元、未付保费7883.41元、违约金人民币5309.88元（暂自2020年6月10日计算至2020年8月5日）及嗣后违约金（实际数额以145875.78元为基数，按照日0.65‰，自2020年8月6日计算至实际付清之日止）。事实和理由：2019年10月22日，被告向原告投保了贷款保证保险，原告向被告签发了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，保单约定被保险人为徽商银行股份有限公司南京分行，投保人为被告，保险金额为178350元。因被告未按期偿还贷款，被保险人向原告提出理赔，原告作为保险人于2020年6月10日向被保险人做出理赔，赔付金额共计137992.37元。同时，被告未付保费共计7883.41元。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审理认定事实如下：2019年10月22日，唐某某（投保人）向某公司（保险人）签订的被保险人为徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称“徽商银行”）的《个人贷款保证保险保险单》，保单号为PBLG201931170336001136。该保单中载明，保险金额178350元为投保时投保人与被保险人订立的个人贷款合同项下的贷款本息总额；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；保费每月缴纳；保费率为1.46%，保费金额为2190元（150000×1.46%）；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。同日，唐某某（借款人）与徽商银行（贷款人）签订《个人贷款合同》，合同编号为20191022130002111872。该合同约定，合同项下贷款金额为15万元，贷款期限为36个月，贷款起始日为2019年10月22日；贷款年利率为7.3625%；逾期利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，为11.0437%；贷款发放至贷款行开立的指定账户内，户名为唐某某，账号为62366400000068871；贷款偿还方式为等额还本付息，本合同项下贷款本息按月共分为36期。同时，徽商银行向唐某某发放贷款15万元，唐某某签署了借据。原告提供的银行交易明细显示自2020年3月22日起，被告支付0.59元保费后再未按约定还款付息。2020年6月10日，某公司代唐某某支付理赔款137992.37元。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单、还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等相关诉讼权利。唐某某与徽商银行签订的《个人贷款合同》以及某公司出具的《中国大地个人贷款保证保险保险单》均系双方当事人的真实意思表示，均不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。徽商银行依约发放了贷款，但唐某某未按时足额偿还，某公司作为保险人按约定履行了代偿义务，有权向唐某某追偿，现原告要求被告唐某某偿还代偿款137992.37元，理由正当，证据充分，本院予以支持。唐某某共欠保险费7883.41元（2190元/月÷30天×108天-0.59元），现原告要求被告唐某某支付未付保费7883.41元，符合合同约定，本院予以支持。某公司理赔后，唐某某未及时归还全部理赔款和未付保费，已构成违约，应承担相应的违约责任,现原告主张被告唐某某应以理赔款与未付保费之和145875.78元为基数，自2020年6月10日计算至实际给付之日止，按照日0.65‰支付违约金，本院认为计算基数及违约金计算标准过高，本院酌定为以实际理赔款为基数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%标准计算，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某公司山东分公司理赔款137992.37元；二、被告唐某某于本判决生效之日起十日内支付原告某公司山东分公司逾期保费7883.41元；三、被告唐某某于本判决生效之日起十日内向原告某公司山东分公司支付违约金（以137992.37元为基数，自2020年6月10日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；四、驳回原告某公司山东分公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3324元，减半收取计1662元，由被告唐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二一年三月二十五日书记员 赵 一 鸣
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执947号之一 申请执行人：谭某某，男性,汉族，1975年4月生，住四川省江油市。申请执行人：左某，男性,汉族，1981年6月生，住四川省江油市。 被执行人：韩某，男性,汉族，1966年1月生，住陕西省三原县。被执行人：陕西铜川某某建筑工程有限责任公司，住所地铜川市王益区。法定代表人：张某某,该公司董事长。 谭某某、左某与韩某、陕西铜川某某建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，铜川市中级人民法院作出的(2020)陕02民终278号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谭某某、左某向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十七日立案。责令被执行人履行下列义务：向申请执行人支付案件款4413299.8元（劳务费4371527.8元、受理费41772元）及迟延履行期间的债务利息；向申请执行人支付以4371527.8元为基数，自2016年12月7日至2019年8月20日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；负担本案执行费46533元。 本案在执行过程中，本院对被执行人名下财产进行了网络查询和传统查控，未发现被执行人名下有财产可供执行。现本院依法冻结了被执行人名下的金融账户。依照申请执行人申请，对被执行人进行了限制消费并纳入失信被执行人名单。与申请执行人进行终本约谈，其表示不能提供被执行人的财产信息，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，对被执行人已穷尽执行措施，现未发现被执行人名下有财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人的财产信息，同意终结本次执行程序。本案到位标的0元，案件执行费46533元由被执行人承担（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)陕0204执947号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常连力 审判员  罗红涛 审判员  焦志成 二〇二一年三月十二日 书记员  刘 华
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终589号上诉人(原审原告)徐益言，男，1968年10月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。上诉人徐益言因不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行初166号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人徐益言上诉称，法律规定自愿撤诉不能再次起诉,不包括视为撤诉的情形，请求撤销一审裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(七)项之规定，原告撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。上诉人徐益言向原审起诉，请求确认被上诉人上海市浦东新区人民政府征收其鱼塘没有依法补偿安置补助费违法。该诉请不具体，不符合起诉条件。而且，之前上诉人徐益言提起的(2020)沪01行初84号行政诉讼案的诉讼请求及事实和理由与本案完全相同，该案中上诉人徐益言经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，已裁定按撤诉处理。按撤诉处理系人民法院不再对被诉行政行为进行审查，行政诉讼程序宣告结束，原告不得以同一事实和理由重新起诉。因此，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人徐益言的上诉缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  邵春燕二〇二一年三月十五日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……