安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖06民终96号 上诉人（原审原告）：邵红，女，1949年9月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高阁，安徽启宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘晓静，女，1966年7月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上诉人邵红因与被上诉人刘晓静民间借贷纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初3733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邵红及其委托诉讼代理人徐敬武到庭参加诉讼，被上诉人刘晓静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵红上诉请求:1.依法撤销（2020）皖0621民初3733号民事判决，改判支持邵红的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用均由刘晓静承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。2015年6月23日之前，刘晓静因生意周转需要资金为由，向陈坤借款10万元，后于2015年6月23日偿还借款5万元，当日向陈坤出具5万元借据。后刘晓静分别于2015年12月23日、2016年6月23日、2016年12月23日，以现金方式以半年为时间段三次向陈坤支付利息。二、一审法院判决错误。2015年6月23日，5万元的转账记录是对10万元之中5万元的偿还，否则当天借款当天偿还违背常理。同时，2015年12月23日、2016年6月23日、2016年12月23日三次偿还利息，已经证明借款5万元本金未还。综上，请求二审法院支持邵红的上诉请求，依法改判。 刘晓静未出庭亦未提交书面答辩意见。 邵红向一审法院起诉请求：1.判令刘晓静偿还邵红借款5万元及利息42000元（利息按月息2%计算，自2016年12月24日计算至借款本金实际清偿之日止）;2.本案诉讼费用由刘晓静承担。 一审法院认定事实：2015年6月23日，刘晓静因生意周转向陈坤借款5万元，亲笔给陈坤出具一张借条，内容为：“今借陈坤人民币伍万元整刘晓静月息2分2015.6.23”。后刘晓静于当天通过银行向陈坤转款5万元、12500元。陈坤声称刘晓静分别于2015年12月23日、2016年6月23日、2016年12月23日以现金的方式支付了半年利息。2020年5月20日，陈坤以刘晓静未能偿还其借款5万元及剩余本息为由，将债权转让给邵红，并将债权转让协议书通过手机短信方式通知了刘晓静。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，刘晓静提供2015年6月23日的银行转账明细，能够认定刘晓静已将50000元汇至陈坤的银行账户，刘晓静出具的借条于当天清偿。邵红认为刘晓静银行转账50000元系偿还其他借款，但其未提供证据予以证明，且陈坤陈述刘晓静支付的利息均采取现金方式，不符合双方的交易习惯，对其诉讼请求，不予支持。刘晓静经该院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，该院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一、三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回邵红的诉讼请求。案件受理费2100元，由邵红负担。 本案二审期间，邵红申请陈坤出庭作证，陈坤证明其于2014年出借给刘晓静10万元现金，2015年6月23日刘晓静偿还5万元后，出具了本案5万元的借条，出具借条后刘晓静按照半年支付一次利息，支付三次利息，借条上的内容全部是刘晓静书写。 本院结合对刘晓静的询问，对陈坤陈述刘晓静出具5万元借条的真实性及出具借条后三次还息的事实予以认定。 二审查明的事实与一审基本一致。 另查，2015年6月23日，刘晓静给陈坤出具的5万元借条下面刘晓静书写三行偿还利息的内容为：“2015.12月23付的利息、2016.6.23付的息、2016.12.23付的利息”。本院询问刘晓静为什么在出具借条当日往陈坤账户转款5万元及12500元，刘晓静均称记不清楚了，反正陈坤的钱其已经还清。刘晓静否认借条上“月息2分”是其本人书写，但本院在征求其是否同意鉴定时，其明确表示拒绝鉴定。陈坤将涉案债权5万元本息于2020年5月20日转让给邵红并短信通知了刘晓静。 本院认为，本案的争议焦点为刘晓静是否应偿还邵红5万元借款本息。首先，刘晓静给陈坤出具了5万元借条，出具该借条后，刘晓静自认先后分三次偿还了陈坤利息，并在借条上予以记载，说明5万元借款本金刘晓静出具借条当日并未偿还。刘晓静庭后辩称其已经还清陈坤借款本金，但在其既未收回本案借条，又未让陈坤给其出具收条，且不能提供其他还款证据证明其主张的情况下，对其该辩称，本院不予采纳。其次，借条上载明借款利息为月息2分，刘晓静在借条出具后确实支付了陈坤利息，对于利息标准陈坤已经提供借条予以证明，刘晓静否认“月息2分”是其书写，但拒绝鉴定，其应承担举证不能的后果。对于借款利息的约定，本院予以认定。最后，陈坤作为债权人，将涉案债权转让给邵红并通知到债务人刘晓静，刘晓静则负有向邵红偿还涉案5万元借款本息的义务。原审法院在刘晓静未出庭的情况下，认定刘晓静在书写借条当日即偿还了案涉借款，有其合理性。因二审期间刘晓静自认借条下方三次偿还利息的内容是其本人书写，对当日出具借条当日还款不能做出合理解释，且不能提供已经还清借款的证据，故二审认为邵红的上诉理由充足，本院应予采纳。 综上，邵红的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：， 一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初3733号民事判决； 二、刘晓静于本判决生效之日起10日内，偿还邵红借款本金5万元及相应银行利息（利息按照月息2分，自2016年12月24日起计算至借款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2100元，二审案件受理费2100元，均由刘晓静负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 艳 审判员 李向荣 审判员 郑泽恩 二〇二一年三月十六日 法官助理祁伟 书记员刘玉凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。...... 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ...... 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。