湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1182民初522号原告：汪政华，男，1953年1月25日出生，汉族，务农，住湖北省武穴市，委托诉讼代理人：汪年福，男，1979年2月7日出生，汉族，住湖北省武穴市，系原告汪政华长子，特别授权。委托诉讼代理人：汪柏秋，男，1981年10月8日出生，汉族，系原告次子，住湖北省武穴市，系原告汪政华次子，特别授权。被告：吴校林，男，1978年2月4日出生，汉族，住湖北省武穴市，被告：英大泰和财产保险股份有限公司武穴支公司，住所地：武穴市刊江大道东135号（刘堂松私宅），统一社会信用代码：91421182070782140P。负责人：李毅，该公司经理。委托诉讼代理人：代必胜，湖北黄鹤律师事务所律师。一般授权。委托诉讼代理人：胡恒洋，湖北黄鹤律师事务所律师。一般授权。原告汪政华与被告吴校林、英大泰和财产保险股份有限公司武穴支公司（以下简称“英大泰和财保武穴公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪政华及其委托诉讼代理人汪年福与汪柏秋、被告吴校林、被告英大泰和财保武穴公司的委托诉讼代理人代必胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪政华向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴校林支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、车辆损失费等各项损失共计18230元。被告英大泰和财保武穴公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内先予承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告汪政华请求在诉讼请求1中增加被告吴校林在武穴市第二人民医院垫付的医疗费7414.22元。并要求超出交强险限额的部分由被告英大泰和财保武穴公司在商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）限额内赔付。事实和理由：2019年12月16日17时20分，吴校林驾驶鄂Ｊ×××××号小客车在湖北省境内沿梅武线由梅川往武穴方向行驶，当车行驶至梅武线500米路段处左转弯时，遇汪政华无证驾驶无号牌两轮摩托车由武穴往梅川方向行驶至该路段，两车相遇发生碰撞，造成汪政华受伤及两车受损的道路交通事故。武穴市公安局交通警察大队于2019年12月30日作出第421182120190000748号《道路交通事故认定书》，认定吴校林负事故主要责任，汪政华负事故次要责任。汪政华受伤后在武穴市第二人民医院住院治疗12天，发生医疗费7414.22元由吴校林垫付。出院当日又在武穴市第一人民医院住院治疗2天，发生医疗费3572元。吴校林为其所有的事故鄂Ｊ×××××号车在英大泰和财保武穴公司投保了交强险，事故发生在保险期间。现原告汪政华为维护其合法权益，具状诉至本院。被告吴校林辩称，对本案交通事故事实及责任划分无异议；吴校林为其所有的事故鄂Ｊ×××××号小客车在被告英大泰和财保武穴公司处投保了交强险及含不计免赔率的商业三者险1000000元，并持合法有效的驾驶证和车辆行驶证，事故发生在保险期间，应由英大泰和财保武穴公司在两险限额内进行赔付；吴校林已垫付原告汪政华7414.22元，要求在本案中一并处理。被告英大泰和财保武穴公司辩称，对本案交通事故事实及责任划分无异议；英大泰和财保武穴公司承保了事故车辆交强险及含不计免赔率的商业三者险1000000元属实；原告汪政华各项诉请过高，请法庭依法核减，其中医疗费需扣除20%非医保用药。第二次住院产生的费用与本次事故无因果关系，不应支持。原告汪政华已年满66周岁，未构成伤残，且无加强营养的医嘱，对其主张的营养费、精神损害抚慰金、误工费均不应支持；英大泰和财保武穴公司不承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告汪政华提交的武穴市第一人民医院检验报告单、出院记录、医疗费票据和医疗费用结算清单，能够证明汪政华在该院住院期间产生的诊疗经过及发生的医疗费，上述证据来源合法有效，内容客观真实，均予以采信。对于汪政华继续住院治疗的必需性和及与本案事故是否存在关联性，本院将依据审理查明的事实和相关法律的规定，再决定是否采纳;原告汪政华提交的农村土地承包经营权证，系武穴市人民政府颁发，能够证明汪政华在其户籍所在地武穴市××××村家庭承包土地的事实，予以采信。对于原、被告双方没有争议的本案交通事故发生的事实及交警部门的责任划分、吴校林为其所有的鄂Ｊ×××××号车在英大泰和财保武穴公司投保了交强险和含不计免赔率的商业三者险，其中交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险责任限额为1000000元。本案事故发生在保险期间、事故发生时吴校林持合法有效的驾驶证和车辆行驶证、汪政华的两轮摩托车损失为1000元、汪政华受伤后在武穴市第二人民医院住院治疗12天，发生医疗费7414.22元由吴校林垫付等事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:汪政华受伤后被送往武穴市第二人民医院住院治疗，被诊断为：脑震荡、面部裂伤、左侧三房心。于2019年12月28日出院，出院医嘱为：1、继续到上级医院治疗。2、建议休息1个月。3、不适随诊。汪政华于出院当日又在武穴市第一人民医院心血管内科住院治疗2天，发生门诊医疗费及住院医疗费2531.58元。被诊断为：冠心病，不稳定性心绞痛，胃肠功能紊乱，高血脂症。出院医嘱为：注意饮食、休息，避免劳累，进一步明确心脏病诊疗。另查明，汪政华年满66周岁，事故发生前以务农为主要生活来源。本院认为，被告吴校林驾驶鄂Ｊ×××××号车与原告汪政华驾驶两轮摩托车发生碰撞，造成汪政华受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，吴校林负事故主要责任，汪政华负事故次要责任。被告吴校林因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告汪政华因事故受伤入院，经诊断除造成脑震荡等伤外，同时还患有冠心病、高血压症等，但汪政华的体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。且被告英大泰和财保武穴公司未能举证证明汪政华出院后遵医嘱在上级医院继续治疗期间发生的费用与本案交通事故无因果关系，应当承担举证不利的后果。故英大泰和财保武穴公司提出汪政华二次入院系治疗自身疾病与本案事故无关联性的抗辩意见无事实及法律依据，理由不成立，不予采纳。非医保用药是医疗机构根据伤者病情的需要来决定的，患者对此没有选择权，同时，非医保用药仍然是用于治疗患者，故不应在医疗费中扣除。被告英大泰和财保武穴公司要求医疗费部分扣减20%非医保用药的抗辩意见理由不成立，不予采纳。原告汪政华虽已年满66周岁，但其受伤前以务农为主要生活来源，且被告英大泰和财保武穴公司未能举证证明其在事故发生前确已丧失劳动能力，故对其误工费的主张予以支持。原告汪政华的损伤现未构成伤残，主张精神损害抚慰金5000元，无事实及法律依据，不予支持。结合本案事实，对原告汪政华因本次事故造成的损失，自行承担30%的责任，由被告吴校林承担70%的赔偿责任。被告英大泰和财保武穴公司已承保鄂Ｊ×××××号车的交强险和商业三者险，先由英大泰和财保武穴公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由英大泰和财保武穴公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由吴校林予以赔偿。就原告汪政华主张的各项损失，本院认定如下：1.医药费：经核对医疗费票据，计9945.80元。2.住院伙食补助费：计700元（50元/天×14天）。3.营养费：酌情认定500元。4.护理费：现按照上一年度湖北省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资标准予以计算，计1636.92元（42677元/年÷365天/年×14天）。5.误工费：按照上一年度湖北省农业在岗职工年平均工资标准予以计算，计4126.24元（35859元/年÷365天×42天）。6.财产损失：摩托车损失计1000元。综上所述，汪政华的各项损失计17908.96元。由英大泰和财保武穴公司在交强险项下赔偿16763.16元（死亡伤残赔偿限额5763.16元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额1000元）；余下1145.80元，由英大泰和财保武穴公司在商业三者险项下赔偿802.06元（1145.80元×70%）。吴校林已垫付汪政华的7414.22元，在英大泰和财保武穴公司的赔偿款中予以返还，在本案中不再承担赔偿责任。超出上述范围的原告汪政华其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司武穴支公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告汪政华16763.16元，其中7414.22元返还给被告吴校林；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司武穴支公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告汪政华802.06元；三、被告吴校林在本案中不再承担赔偿责任；四、驳回原告汪政华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费255元，减半收取127.50元，由被告吴校林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  李磊二〇二一年三月三十一日书记员  郭莎