浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1081刑初195号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人郭顺开，男，1964年12月6日出生于江西省万载县，汉族，文盲，无业，住万载县。2008年8月6日因盗窃被临海市公安局行政拘留八日。2008年9月14日因盗窃被临海市公安局行政拘留十五日。2009年7月27日因盗窃被临海市公安局行政拘留十五日。2010年7月30日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2015年4月22日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十四日。2016年1月20日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2017年11月14日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2019年2月26日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2019年7月24日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，与前罪盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。2020年6月15日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2020年12月26日被温岭市公安局刑事拘留，2021年1月21日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人陈波，浙江台温律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2021〕100号起诉书指控被告人郭顺开犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员叶宏斌出庭支持公诉，被告人郭顺开及本院委托温岭市法律援助中心指派的浙江台温律师事务所律师陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年11月26日10时许，被告人郭顺开来到温岭市泽国镇牧屿村牧屿菜场，窃走被害人叶某停放在牧屿菜场门口电瓶车内的钱包。 2.2020年12月11日11时15分许，被告人郭顺开来到温岭市泽国镇牧屿村牧屿菜场门口旁边巷子里一家卖螃蟹的摊位前，扒窃走被害人林某随手携带的手提袋内的一只蓝色斜背包。 3.2020年12月26日9时10分许，被告人郭顺开来到温岭市泽国镇牧屿村牧屿菜场后门一个卖豆腐干的摊位前面，扒窃走被害人陈某1裤子右边口袋里的一只黑色皮质钱包，内有人民币220元，得手后被群众发现并报警，扒窃所得已归还被害人。 为指控上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人郭顺开以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中二次系扒窃，其行为已构成盗窃罪。被告人郭顺开系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，诉请本院对被告人郭顺开依法予以惩处。 被告人郭顺开当庭辩解称，其没有实施第一、二节盗窃行为，庭审过程中拒绝观看监控视频进行质证，并否认监控视频中出现的嫌疑人系他本人，同时辩解第三节事实实际上没有得手就被抓住了，他对第三节盗窃事实表示自愿认罪。 被告人郭顺开的辩护人认为，公诉机关指控郭顺开实施第一、二节盗窃行为证据不足，相关监控视频只能证实该二节事实系同一人所为，但无法证明该行为人就是郭顺开，其他人的人像比中率与郭顺开相似，也没有其他证据印证监控视频中的行为人系郭顺开，建议对该二节事实不予认定。被告人郭顺开年老体弱，实施盗窃情有可原，第三节盗窃赃物已追回发还，建议法庭酌情从轻处罚。 经审理查明： 1.2020年11月26日10时17分许，被告人郭顺开来到温岭市泽国镇牧屿村牧屿菜场，窃得被害人叶某停放在牧屿菜场门口电瓶车内的钱包等。 2.2020年12月11日11时15分许，被告人郭顺开来到温岭市泽国镇牧屿村牧屿菜场门口旁边巷子里一家卖螃蟹的摊位前，扒窃得被害人林某随身携带的手提袋内的一只蓝色斜背包等。 3.2020年12月26日9时10分许，被告人郭顺开来到温岭市泽国镇牧屿村牧屿菜场后门一个卖豆腐干的摊位前，扒窃得被害人陈某1裤子右边口袋里的一只黑色皮质钱包，内有人民币220元，得手后被群众发现并报警，后被赶至现场的温岭市公安局泽国镇派出所民警带回接受调查。现扒窃所得已归还被害人。 上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实： 1.被告人郭顺开的供述与辩解，供认2020年12月26日上午，他在牧屿菜市场附近一个巷子里卖豆腐摊位前，看到一个老太婆的钱包从裤子口袋里露出来了，他就靠上去用左手伸进老太婆的裤子口袋里偷钱包，还没把钱包偷到手就被旁边的一个女的发现后抓住了，后来不知道是谁报警了，派出所的人过来把他带走了。 2.被害人叶某的陈述，证实2020年11月26日10时多，她骑电瓶车到牧屿村菜场的门口买菜，等她回到电瓶车上找钱包时发现钱包不见了，当时钱包就放在电瓶车前面的一个袋子里，里面还有一部华为手机、两张五元面值的零钱等，随后她就到牧屿警务区报警了。 3.被害人林某的陈述及监控视频截图，证实2020年12月11日11时15分许，她在牧屿菜场门口旁边巷子里的一家摊位前买螃蟹，付钱时发现手提袋里的斜背包被偷了，包里还有她的身份证、四张银行卡、市民卡、手机充电器以及四、五百元现金等，随后她就到牧屿警务区报警了。林某通过观看监控视频确认海鲜摊位前戴粉红色头盔、推一辆二轮电动车的女子为其本人，并在相应的视频监控截图上签字确认。 4.被害人陈某1的陈述、被窃物品照片，证实2020年12月26日9时10分许，她到牧屿菜场赶集买菜，在菜场后门巷子里一个卖豆腐干的摊位前，一个女子问她是不是钱包被偷了，这时她才发现裤子右边口袋里的钱包被偷了，小偷也被这个女子抓住了，之后这个女子就把钱包还给了她。钱包是黑色的皮质钱包，包内还有220元现金，两张一百元面值，一张二十元面值。 5.证人陈某2的证言，证实2020年12月26日9时10分许，她在牧屿菜场赶集，在菜场后门巷子里一个卖豆腐干的摊位前，看到有个带黑色帽子的男子紧贴着一个阿婆，直接伸手在阿婆的裤子口袋里偷了一只钱包，小偷把钱包装进了自己的衣服内兜里，她立马抓住那个小偷，对方就从衣服内兜里拿出钱包给她，还说下次不来了。被偷的是一只黑色的皮质钱包，包内有现金220元，她已经还给那个阿婆了。 6.监控视频及截图、行动轨迹图，分别为2020年11月26日10时17分许、2020年12月11日11时15分许案发现场及案发地周边的监控视频，其中11月26日盗窃中心现场监控视频显示实施盗窃的行为人的着装、身形与郭顺开相似，12月11日盗窃中心现场及相邻地点的监控视频显示实施盗窃的行为人的相貌、着装、身形与郭顺开一致。 7.人像比对情况，证实2020年11月26日监控视频抓拍到的人像照片与之前登记在册的郭顺开人像照片的相似度为90.88%，2020年12月11日监控视频抓拍到的人像照片与之前登记在册的郭顺开人像照片的相似度为92.95%。 8.受案登记表、情况说明，证实被害人叶某于2020年11月26日10时23分向110报案称在牧屿村菜场被偷一只钱包，被害人林某于2020年12月11日11时18分向110报案称在牧屿村菜场被偷一只斜背包，被害人陈某1于2020年12月26日9时12分向110报案称牧屿村菜场抓到一名小偷。民警接到林某报警后开展侦查，通过调取监控视频研判和人像比对分析，确认郭顺开有重大作案嫌疑。 9.刑事判决书，证实郭顺开的前科、劣迹情况。 10.抓获经过，证实郭顺开的到案经过。 11.人口信息，证实郭顺开的身份情况。 上述证据，来源合法，内容真实，且相互印证，可以证实本院审理查明的事实。关于被告人郭顺开及其辩护人提出的第一、二节盗窃事实证据不足的辩护意见，经查，本案第一、二节实施盗窃的嫌疑人相貌、着装、窃取财物过程等情形均被相关监控视频所记录，两次实施盗窃的嫌疑人着装除裤子颜色不同外，所戴帽子、所穿上衣相同，身形相似；其中第二节盗窃现场及附近监控视频证实郭顺开于当日11时09分许开始出现在该节现场相隔不远的监控视频中并不断来回走动，手中握有一红色物品，11时12分许林某驾驶二轮电动车经过该监控点，11时13分许林某驾车到达被窃地点，11时14分许嫌疑人从前一监控点走向盗窃现场并选定林某为下手对象，该嫌疑人着装、身形与郭顺开一致，同样手中握有一红色物品，11时15分许，嫌疑人第一次靠近林某下手时未成功，相隔几秒后继续靠近林某，窃得财物后随即离开盗窃现场往回走；结合公安机关提供的案发地点附近的其他监控视频、行动轨迹图、人像比对图，可以确认两节盗窃行为的嫌疑人均为郭顺开。关于被告人郭顺开提出的第三节盗窃未窃得财物即被发现的辩解，经查，证人陈某2陈述小偷窃得钱包并已放入其上衣内兜，被害人陈某1陈述从他人手中取回钱包，两者相互印证，可以证实郭顺开系扒窃成功后被发现并抓获。综上，被告人郭顺开及其辩护人就此所作的辩护意见和辩解，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人郭顺开以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其中第二、三节事实系公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭顺开前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人郭顺开有多次盗窃前科、劣迹，屡教不改，酌情从重处罚。被告人郭顺开对第三节盗窃事实自愿认罪，赃物已追回发还被害人，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭顺开犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月26日起至2021年9月25日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人郭顺开退赔对被害人叶某、林某的违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阮蓓蓓 人民陪审员  陈**芬 人民陪审员  陈文莉 二〇二一年三月二十三日 代书 记员  王笑婷 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 7-