wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执300号申请执行人：葛辉被执行人：郑东生被执行人：成家被执行人：刘帅被执行人：姚大巍被执行人：赵英杰本院立案执行的申请执行葛辉与郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案，本院根据马会龙的执行申请内容，依据生效的（2019）吉0581刑初31号刑事判决确定的内容，于2021年3月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0212执恢377号 钱华： 关于申请执行人周红燕与被执行人钱华买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0204民初692号民事判决书[即执行案号:（2021）浙0212执恢377号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保809号 被保全人：李厚均，男，1979年01月10日出生，汉族，住湖北××武昌区操家塘8号603室，公民身份号码5123241979××××××××。 被保全人李厚均财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人李厚均名下银行存款130213.98元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  甘少林 二〇二一年三月十日 书记员  汪明浩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初12350号原告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：向某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毛某某，广东卓建律师事务所律师。被告：肖某某，男，汉族，身份证住址江西省吉安市吉安县。原告深圳市某某有限公司与被告肖某某合同纠纷（写明案由）一案，本院于2021年3月4日立案。原告深圳市某某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市某某有限公司撤回起诉处理。审判员  孙镇碑二〇二一年三月二十五日书记员  李开影
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0105民初1529号 原告：仲某，男，1960年7月4日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：朱鸣东，杭州市滨江区新纪元法律服务所法律工作者。 被告：季某，男，2005年6月3日出生，汉族，住杭州市下城区。 法定监护人：陈某，女，1976年11月13日出生，汉族，住杭州市下城区，系季某母亲。 被告：张某1，男，1939年3月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：张某2，女，1995年8月11日出生，汉族，住上海市。 本院在审理原告仲某诉被告季某、张某1、张某2被继承人债务清偿纠纷一案中，原告仲某于2021年3月18日向本院提出撤回对被告季某、张某1、张某2的起诉的申请。 本院认为，原告仲某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告仲某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告仲某负担。 （以下无正文） 审 判 长 周建利 审 判 员 曾碧莲 审 判 员 孙金林 二〇二一年三月十九日 法官助理 邓 然 代书记员 项鸿雁 -
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1126民初600号原告：管才有，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：吴志强，男，1984年11月1日出生，汉族，住江西省弋阳县。原告管才有与被告吴志强合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告管才有于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管才有以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请，撤诉的理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告管才有撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告管才有负担。审判员  姚立剑二〇二一年三月三十一日书记员  杨 甜
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执609号之三十三申请执行人：烟台瑞和建材有限公司被执行人：张庆雨，男，汉族，1966年07月23日生。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张庆雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张庆雨在中国工商银行1609002601139297224账户内存款人民币1012950.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二一年三月三十一日书记员  宋胜宾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高殿章联系电话：738****
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执259号 被执行人：邵雅环，女1973年03月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 申请执行人高耀正与被执行人邵雅环民间借贷纠纷一案，因被执行人邵雅环未履行(2020)皖1824民初1305号调解书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人邵雅环的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邵雅环银行存款262.5元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高 辉 二〇二一年三月二日 书记员 汪滔海 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8053号原告：欧阳耀，男，1984年12月11日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。被告:丁军民，男，1984年11月4日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告欧阳耀（下称原告）与被告丁军民（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧阳耀到庭参加诉讼，被告丁军民经本院公告依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告货款本金18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖材料关系。被告因需要移门材料向原告购买了材料共计18000元，原告按其要求将材料送到被告所住地。被告因资金困难于2014年1月28日向原告出具欠条一张，并口头承诺于2014年12月底向原告支付所欠材料款，但被告均以各种理由迟迟推诿，至今分文未付。截止原告起诉之日起，被告尚欠原告材料款18000元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告未答辩亦未提交答辩状。经审理查明，2013年，被告因需要移门材料向原告购买了铝合金共计18000元。2014年1月28日，被告向原告出具一张欠条，欠条载明：今欠到欧阳耀铝合金款壹万捌仟元整（￥：18000.00元），丁军民，2014年1月28日。欠条签订后，被告未支付款项给原告。以上事实，有当事人的陈述、欠条等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当恪守合同约定，履行义务。被告在原告处购买铝合金，原告按约定向被告提供了铝合金产品，但是被告未按约定支付全部货款，属于违约，被告应当向原告支付货款18000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告丁军民应于本判决生效之日起十日内支付原告欧阳耀货款本金18000元如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告丁军民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘宇星人民陪审员  陈冬平人民陪审员  徐桂珍二〇二一年三月二十二日法官助理刘小文书记员陈细燕
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初4391号原告袁仕柳，男，1968年10月3日岀生，汉族，户籍所在地新化县，现住湖南省新化县。被告武汉中证通投资咨询有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山大道**光谷新世界的******。法定代表人汪伟，该公司执行董事。被告武汉市中证通投资咨询有限公司合肥分公司，住所地合肥市瑶海区胜利路与琅山路交口金色，住所地合肥市瑶海区胜利路与琅山路交口金色地带4—2405NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人杨晨成，该公司经理。本院在审理原告袁仕柳与被告武汉中证通投资咨询有限公司、武汉中证通投资咨询有限公司合肥分公司证券投资咨询合同纠纷一案中，原告袁仕柳于2021年2月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告武汉中证通投资咨询有限公司、武汉中证通投资咨询有限公司合肥分公司的起诉。本院认为，原告袁仕柳申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁仕柳撤回对被告武汉中证通投资咨询有限公司、武汉中证通投资咨询有限公司合肥分公司的起诉。案件受理费13202元，减半后收取6601元，由原告袁仕柳负担。审 判 长  张立雄人民陪审员  邹秀泉人民陪审员  曾 利二〇二一年三月二日代理书记员  周冬梅
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执273号申请执行人：朱培军，男，1963年5月17日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：毛燕平，女，1949年6月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。朱培军与毛燕平民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0116民初10792号民事调解书已发生法律效力。因义务人毛燕平未按生效法律文书的规定履行义务，权利人朱培军向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向毛燕平发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。另外，本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为2021年1月18日到2022年1月17日，申请执行人应于冻结期限届满前一个月向本院提出书面续冻申请。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人毛燕平暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  章 跃审 判 员  王见文审 判 员  陆卫国二〇二一年三月二十三日法官助理  王亚卓书 记 员  叶朝洁附：相关法律条文
山西省夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执235号申请执行人：周彩霞，女，1972年2月19日出生，汉族，住山西省夏县。被执行人：高扬，男，1984年10月06日生，汉族，住夏县。本院依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初1714号民事调解书，责令被执行人高扬履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人周彩霞65500元，并承担执行费883元，但被执行人高扬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高扬账户内存款人民币66383元。本裁定立即执行。审 判 员 张银生 二〇二一年三月二十六日法官助理 刘建祥书 记 员 李 苗
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1310号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区××××××，统一社会信用代码914403007619××××××。 法定代表人：张明。 被执行人：钟宏亮，男，1978年3月9日出生，身份证住址江西省赣州市南康市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人钟宏亮信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8802号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币55216.08元及利息等，本院于2021年1月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月二十三日 书记员 戴思婷
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京01民申98号再审申请人（一审原告）：汪臻，女，1993年1月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：戴金花，北京金诉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琪，北京金诉律师事务所律师。被申请人（一审被告）：华润置地发展（北京）有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：蒋智生，经理。再审申请人汪臻因与被申请人华润置地发展（北京）有限公司（以下简称华润公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院(2020)京0109民初1853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汪臻申请再审称：1.原判对于被申请人开发建设的房屋存在严重问题导致申请人合同目的无法实现的主要事实认定不清，适用法律错误。2.原判查明事实中对于双方签署的无效的合同附件十二补充协议的条款大量引用，主要事实认定不清，法律适用错误。3.被申请人交付的房屋严重不符合合同约定，该违约行为给申请人的工作、生活带来极大的影响，请求法院支持申请人的诉求。请求：撤销一审判决，发回重审或者改判。本院认为：汪臻主张涉案房屋存在严重问题导致其合同目的无法实现。经原审法院查明，涉案房屋所在的50号楼，已取得建设工程规划核验意见，并经竣工验收合格，符合双方约定的交房条件。汪臻所提房屋质量、设施设备问题，不属于房屋主体结构质量问题或严重影响正常居住使用的问题，不能作为解除合同的理由。原审法院据此认定汪臻并未提交充分证据证明华润公司不履行合同义务导致合同目的无法实现，并无不当。汪臻在无新事实、新证据的情况下，重复坚持原审的主张申请再审，本院不予采信。汪臻主张双方签署的补充协议无效，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，汪臻的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回汪臻的再审申请。审 判 长  李 京审 判 员  曹燕平审 判 员  肖 慧二〇二一年三月二十三日法官助理  王 新书 记 员  张 晗
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1003民初391号原告：辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司，住所地辽阳市宏伟区龙鼎山小区E区6栋4单元1层1号，统一社会信用代码91211004064081823E。法定代表人：刘东，该公司经理。委托代理人：邢云飞，该公司物业经理。委托代理人：毛慧宁，该公司行政经理。被告：高波，女，汉族，1976年12月21日出生，现住辽阳市文圣区。本院在审理原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司诉被告高波物业服务合同纠纷一案，原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司于2021年3月5日向本院提出撤回对被告高波起诉的申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司自愿承担。审判员  李伟欣二〇二一年三月五日法官助理关植仁书记员张恺倩
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执437号徐德林：关于徐德林罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人徐德林于2020年10月29日将5400元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，徐德林已将（2020）吉2403刑初351号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月十七日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执616号被执行人：董传福，男，1972年5月7日生，住磐石市。被执行人董传福罚金一案，磐石市人民法院于2021年3月15日作出（2021）吉0284刑初63号刑事判决书，已经发生法律效力，2021年3月27日刑事审判庭移送执行，本院于同日立案执行。执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令后，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人磐石市人民法院与被执行人董传福罚金执行一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年三月三十日书记员 冯静波
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初938号 原告：郑州麦凯森贸易有限公司，住所地河南省郑州市二七区淮河路街道航海中路106号院2号楼1-2层1115号。 法定代表人：常梦雪，总经理。 被告：金堂县岩水林日用品店，经营场所四川省成都市金堂县赵镇韩滩市场。 经营者：朱守岩。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告郑州麦凯森贸易有限公司与被告金堂县岩水林日用品店、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告郑州麦凯森贸易有限公司未缴纳诉讼费并于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑州麦凯森贸易有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告金堂县岩水林日用品店、浙江淘宝网络有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告郑州麦凯森贸易有限公司撤诉。 审 判 长  代小晞 人民陪审员  张红梅 人民陪审员  蒲晓凌 二〇二一年三月十七日 书 记 员  谢炜琪
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1204执335号申请人：陈忠余，男，1958年10月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：田巧林，男，1968年8月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人陈忠余与被执行人田巧林买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月26日作出的（2019）苏1204民特146号民事裁定书已经发生法律效力。依照该裁定书：一、截止2019年11月26日，双方经确认，被执行人（田巧林）尚欠申请执行人（陈忠余）鱼饲料款68000元，此款被执行人（田巧林）于2020年12月20日前给付10000元，2021年12月30日前给付10000元，2022年12月30日前给付20000元，2023年12月20日前给付28000元。货款付清后，双方的纠纷以此结清，今后无涉；二、被执行人（田巧林）若不按期足额履行，自愿承担违约金10000元，申请执行人（陈忠余）就全部欠款68000元以及违约金10000元向人民法院申请强制执行（扣除已履行部分）；三、其他无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月22日申请执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票、权利义务告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2021年3月4日再次通过全国网络场控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。6.执行过程中，本院执行人员至被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦不申请投保“执行无忧”悬赏保险，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民特146号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年三月十二日书记员 张 艳
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执271号 申请执行人：翟和明，男，1964年5月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：余道军，男，1965年5月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人翟和明与被执行人余道军民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021)皖1503执271号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 军 二〇二一年三月二十九日 书记员 辛安建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执恢474号之一 申请执行人：林加焕，男，1981年10月23日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：李新舒，男，1992年5月4日出生，汉族，居民，户籍地福建省武平县，现住福建省武平县。 申请执行人林加焕与被执行人李新舒民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0824民初12号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日向本院申请执行后撤回执行申请，本院于2019年7月10日裁定终结执行。申请执行人于2020年12月22日申请恢复执行，要求被执行人李新舒偿还借款15000元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受询问并报告财产情况，被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、于2020年12月23日、2021年2月8日、2021年3月12日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无有价证券、股权、不动产等登记信息。 查明的被执行人银行存款5789元，本院已予以扣划，该款由本院结算李新舒所涉案件的案件受理费、执行费。 查明的被执行人李新舒名下的闽ＦＵ××××号小型汽车已车辆管理部门发出协助执行通知书予以查封，本院曾于2019年5月15日按另案当事人提供的线索，前往龙岩市新罗区查找闽ＦＵ××××号小型汽车，经调查该车由被执行人2018年8月间质押给他人，现该车已被多次转手，去向不明，未能实际扣押，无法处置。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人李新舒无房屋、土地等不动产登记信息。经向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金缴交信息。 四、经向被执行人李新舒户籍所在地的武平县平川街道xx社区居民委员会调查，未查找到被执行人李新舒可供执行的财产线索。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已通过电话约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。现被执行人李新舒在本院仍涉未结执行案件三件，涉及案件标的11万余元，本案债权15000元及利息暂未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二一年三月二十四日 书记员 李 倩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0106民初1282号 原告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：周曙林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：麻宁，男，该公司员工。 被告：赵辉，女，1976年7月15日出生，汉族（其他信息不详）。 本院于2021年1月22日受理原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司与被告赵辉保证保险合同纠纷一案后，按照原告提供的被告赵辉的送达地址和联系方式均无法通知被告赵辉到庭参加诉讼。本院经查证后仍无法确认被告赵辉的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告赵辉现在的准确住址。 经审查，本院认为，被告赵辉现住址不明，原告亦不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司的起诉。 案件受理费679元（已减半收取），退还原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杨晴雯 二〇二一年三月十二日 书记员  马 蕊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0623刑初70号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人丁财新，男，1965年4月19日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，无业，住四川省中江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月21日、3月16日分别被中江县公安局及本院取保候审。 公诉机关以江检刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人丁财新犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年11月4日晚，被告人丁财新在家中饮酒后驾驶无号牌二轮电动车，从中江县名爵世家小区向北塔大道方向行驶，于当日19时40分许，行至中江县东北镇北塔东街140号外路段处时，与前方停放在道路中的鲁ＰＴ××××号重型半挂牵引车、鲁Ｐ××××挂重型自卸半挂车发生碰撞，造成丁财新受伤及双方车辆受损的交通事故。案发后在医院提取了丁财新血样送检，经四川华大司法鉴定中心认定：丁财新血样中检测出乙醇成分，含量为139.4ｍｇ／100ｍＬ。经中江县公安局道路交通事故认定书认定：丁财新承担本次事故的主要责任。经四川鉴真机动车司法鉴定所司法鉴定意见书认定：丁财新所驾驶无号牌电动二轮车的车辆属性是机动车，属摩托车类，该车不符合机动车运行安全技术条件。 另查明，被告人丁财新到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。双方就民事部分已处理完毕。 公诉机关认为，被告人丁财新的行为已构成危险驾驶罪，建议:判处被告人丁财新拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人丁财新对公诉机关指控的事实、情节、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人丁财新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁财新具有坦白、认罪认罚的从轻从宽处罚情节。被告人丁财新驾驶机动车造成交通事故，承担事故的主要责任，酌情从重处罚。被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁财新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  周芙蓉 二〇二一年三月十六日 书记员  王 红 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1224财保59号申请人：杨仁众，男，1951年10月24日出生，汉族，湖北省通山县人。被申请人：邓华，女，1980年5月2日出生，汉族，湖北省通山县人。担保人：杨敏，男，1981年8月10日出生，汉族，湖北省通山县人。申请人杨仁众于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓华的工资，冻结金额1.5万元，担保人杨敏以其所有的车辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人邓华的工资，冻结期限为1年。冻结担保人杨敏所有的车牌号为××的××牌小型轿车的过户手续，冻结期限为1年。需要续行冻结，应当在期限届满七日前提出续行冻结的书面申请。本案申请费170元，由申请人杨仁众负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李德昭二〇二一年三月九日书记员  刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初381号原告：张明，男，1992年10月2日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：延河镇顺兴村村民委员会，住所地黑龙江省延河镇顺兴村。法定代表人：郭铁权，村委会主任。原告张明诉被告延河镇顺兴村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现张明提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张明撤诉。案件受理2700元，减半收取1350元，由张明负担。审判员 王 洋二〇二一年三月三十日书记员 时成龙
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初4113号原告：向存良农村土地承包经营户。诉讼代表人：向存良，男，汉族，1939年5月26日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：潘祝，重庆升腾律师事务所律师，特别授权。被告：龚地发，男，汉族，1964年3月4日出生，住重庆市万州区。被告:重庆市万州区发桥农业开发有限公司，住所地重庆市万州区长岭镇茶店村三组，统一社会信用代码915001015857207588。法定代表人:龚地发。原告向存良农村土地承包经营户与被告龚地发、重庆市万州区发桥农业开发有限公司土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告向存良农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按向存良农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 冉孟云二〇二一年三月二十四日法官助理 余佩松书 记 员 杨 丽
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8050号之一申请执行人：吴超，男，1988年2月11日出生，汉族，住安徽省滁州市，住所地上海市松江区，住所地上海市松江区。吴超与上海七欣科置业有限公司、上海晨景房地产经纪有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0117民初11417号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海七欣科置业有限公司、上海晨景房地产经纪有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吴超向本院申请执行。本院于2020年11月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费7944元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海七欣科置业有限公司、上海晨景房地产经纪有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海七欣科置业有限公司、上海晨景房地产经纪有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 黄 杰审判员 滕卓然审判员 刘海林二〇二一年三月二十四日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初2860号 原告：汪某，男，1991年8月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：徐灿飞、崔清寒,北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：王某，女，1988年7月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院在审理原告汪某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，因原告汪某未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈颖浚 二〇二一年三月十八日 法官助理 江 晶 书 记 员 黄梦莹 -
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终90号上诉人（原审原告）：北京元丰开泰科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**********。法定代表人：张苏荣，经理。委托诉讼代理人：刘繁，河北盛誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：魏诗瑄，国家知识产权局审查员。上诉人北京元丰开泰科技有限公司（简称元丰开泰公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初5490号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：元丰开泰公司。2．申请号：36559316。3．申请日期：2019年2月27日。5．指定使用商品（第33类）：白酒、开胃酒、葡萄酒、酒精饮料（啤酒除外）、汽酒、清酒（日本米酒）、青稞酒、黄酒等（统称复审商品）。二、引证商标1．注册人：福建吉马集团有限公司。2．注册号：3777334。3．申请日期：2003年10月31日。4．专用期限至2025年7月27日。6．核定使用商品（第33类）：酒、黄酒、白兰地、烧酒等。三、被诉决定：商评字[2019]第321562号《关于第36559316号“运财童子”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年12月26日。被诉决定认定：诉争商标指定使用的“白酒”等复审商品与第3777334号“运财”商标核定使用的“米酒”等商品属于同一种或类似商品。诉争商标与引证商标相比较，在文字构成等方面相近，已构成近似商标。诉争商标与引证商标共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆，故诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。据此，依照《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条和第三十四条的规定，国家知识产权局决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实原审庭审中，元丰开泰公司明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。经查，截至原审判决作出前，引证商标仍为在先有效注册商标。元丰开泰公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回元丰开泰公司的诉讼请求。元丰开泰公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：1．诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫、含义等方面差异明显，不构成近似商标；2．引证商标处于商标撤销复审评审程序中，结合引证商标权利人的注册情况，引证商标撤销可能性较大，请求中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、涉案引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于元丰开泰公司并未就诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品提出异议，经审查并无不当，本院予以确认。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标系由汉字“运财童子”构成，引证商标系由繁体汉字“運財”构成。根据我国相关公众的一般认知习惯，引证商标“運財”对应的简体字为“运财”，诉争商标完整包含了引证商标，二者在呼叫、文字构成、含义、整体视觉效果等方面较为相似。若诉争商标与引证商标共同使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力，容易认为二者商品来源于同一主体或存在特定联系，进而产生混淆、误认，故原审判决及被诉决定关于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标的认定并无不当，本院予以确认。虽然元丰开泰公司上诉主张引证商标目前正处于效力待定状态，申请本案中止审理，但是直至本院审理本案过程中，元丰开泰公司并未举证证明引证商标已经被予以撤销，或存在法定中止事由，故涉案引证商标仍然构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。因此，元丰开泰公司主张本案应当中止审理的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。元丰开泰公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京元丰开泰科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  吴 斌审 判 员  曹丽萍二〇二一年三月二十三日法官助理  韩乔亚书 记 员  张梦娇
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执恢31号申请执行人：祝雪梅，女，1971年12月24日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人：熊志锴，男，2000年9月29日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：杨振，男，1990年9月20日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人祝雪梅、熊志锴依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2018）赣0124刑初153号刑事附带民事判决书于2021年1月12日向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日立案执行，2021年1月18日向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人杨振名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月23日，经审查，本院依申请执行人申请将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人杨振进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为28.2599万元，未执行28.2599万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。于2021年3月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李广兴审判员  陈先爱审判员  万安民二〇二一年三月二十三日书记员  杨 倩
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初877号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李志宏，男，1987年1月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为四川省南充市嘉陵区××××××××××××，公民身份号码：511×××××××********。曾因犯盗窃罪于2013年4月被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑一年十个月；曾因犯盗窃罪于2017年9月26日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑九个月；曾因盗窃于2018年5月1日被深圳市公安局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2018年11月21日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，并于同日被东莞市公安局取保候审，期间又因盗窃于同年9月6日被东莞市公安局行政拘留十五日，2021年1月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉〔2021〕501号起诉书指控被告人李志宏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人李志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：被告人李志宏此前因盗窃受过刑事处罚。2020年3月3日0时许，李志宏携带工具去到东莞市××××××××璋泰五金厂，翻墙进入厂内车间将一部电焊机拉走。随后当李志宏拉着电焊机到仓库时，看见里面有电线，遂偷走一卷70米95平方的电线（价值3220元）；偷走一卷50米50平方的电线（价值1260元）。2021年2月26日，被告人李志宏自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，被害人的陈述，抓获经过等书证，视听资料现场监控录像，被告人李志宏的供述等证据，并据此认为被告人李志宏无视国法，此前因盗窃受过刑事处罚又盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李志宏此前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人李志宏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处有期徒刑一年一个月并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人李志宏对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李志宏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被盗财物已起回。本院认为，被告人李志宏无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李志宏犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李志宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李志宏在取保候审期间违反取保候审规定再次实施盗窃行为，主观恶性较大，本院对其酌情从重处罚。被告人李志宏归案后如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被盗财物已起回，本院对被告人李志宏酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人李志宏的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李志宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二日，即自2021年1月10日起至2022年2月7日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）；二、扣押在案的电动自行车一辆、活动扳手一把、美工刀一把、老虎钳一把及手电筒一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年三月十六日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书(2021)陕0104执34号李某某、马丁:我院立案执行的申请执行人李某某与马丁劳务合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为2045元。本院强制执行，执行到位标的为2045元，执行费50元，被执行人已缴纳。申请执行人李某某申请执行的西安市中级人民法院(2019)陕01民终15143号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市中级人民法院(2019)陕01民终15143号民事判决书已执行完毕。特此通知。 二〇二一年三月二十六日
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初448号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇东街路南。法定代表人：杨彬，职务：董事长。委托代理人：刘亮亮，男，汉族，1987年05月17日出生，现住黑龙江省肇州县。被告：修国庆，男，汉族，1973年09月07日出生，现住黑龙江省大庆市肇州县。被告：张艳华，女，汉族，1973年10月02日出生，现住黑龙江省大庆市肇州县。本院于2021年3月3日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司诉被告修国庆、张艳华借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  邹广斌二〇二一年三月二十九日书记员  张云鹤
中华人民共和国大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民特58号申请人：卫仆旭（WAIPHYOTHU）,男，1989年2月2日出生，住缅甸联邦。委托诉讼代理人：南洋，辽宁伯宁（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙乐章，辽宁伯宁（上海）律师事务所律师。申请人卫仆旭（WAIPHYOTHU）因其在“联太（JointPacific）”轮担任二副期间（自2019年12月1日起至2020年11月25日）的工资80967.22元、劳务费1350元、遣返费9264.47元以及扣押该船产生的保全费190元尚未被支付，其就上述债权向本院申请债权登记，要求在“联太（JointPacific）”轮的船舶拍卖价款中依法受偿，并提供了（2020）辽72民初1187号民事判决书、遣返费票据作为申请债权登记的证据。本院经审查认为，卫仆旭（WAIPHYOTHU）在拍卖“联太”（JointPacific）轮的公告期间内申请债权登记，并提供了相关的债权证据，符合债权登记的条件，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：一、准予卫仆旭（WAIPHYOTHU）债权登记的申请；二、自收到本裁定之日起七日内提起确权诉讼。申请费1000元，卫仆旭（WAIPHYOTHU）申请缓交。本裁定为终审裁定。审判员  王正宇二〇二一年三月十日法官助理陈晨书记员梁汇源
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1222民初722号原告：李应早被告：吴中才本院在审理原告李应早与被告吴中才民间借贷纠纷一案中，原告李应早于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李应早的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李应早撤回起诉。本案收取受理费150元，由原告李应早负担。审判员  何雅俐二〇二一年三月二日书记员  严 璐
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1325执98号 申请执行人李成伯，男，汉族，生于1965年12月3日，住四川省西充县。 被执行人四川嘉韵房地产开发有限责任公司，住所地营山县城宝真花园******，统一社会信用代码915113225676272856。 法定代表人何洪波。 申请执行人李成伯与被执行人四川嘉韵房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2020）川1325民初1798号民事调解书，被执行人四川嘉韵房地产开发有限责任公司应向申请人支付工资300元；案件受理费10元由申请人负担。2020年12月9日申请人申请执行，执行过程中，经调查：被执行人四川嘉韵房地产开发有限责任公司在西充县多扶镇有多宗土地使用权、以及有多处房产，但上述财产或被设置权利负担或被查封；同时经调查被执行人名下证券、保险、车辆、银行存款、网络支付工具、工商登记、社区等，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序实现债权数额为0元。现已对被执行人进行限制消费。经合议庭评议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2020）川1325民初1798号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二一年三月二十六日 书记员 马一翔
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执172号被执行人逄坤路，男，1976年6月18日生，汉族，原长春市公安局宽城区刑事警察大队民警，住长春市宽城区。被执行人逄坤路罚金一案,本院作出的（2020）吉0112刑初267号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行全部义务，本院于2021年2月19日立案执行，要求被执行人缴纳罚金100000元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务；二、因被执行人未履行法律文书义务，本院已于2021年3月23日作出限制消费令，限制被执行人高消费行为；三、本院多次通过全国总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、税务、保险、车辆等进行了查询，被执行人无上述可供执行财产；四、经向长春市住房公积金管理中心查询，被执行人逄坤路有住房公积金账户，但已被长春市宽城区人民法院以（2019）吉0103民初2787号民事裁定书予以冻结；五、经向房产部门（不动产登记中心）查询，被执行人逄坤路名下有一个房产登记信息，但已被长春市宽城区人民法院拍卖完毕，已无剩余；六、经人民法院执行案件流程信息管理系统关联案件查询，在全省范围内，未发现被执行人逄坤路有作为申请执行人的案件；本院认为：在本院究尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长 王 猛执行员 马立军执行员 刘吉如二〇二一年三月二十三日书记员 陈志超
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初8297号 原告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天马路73号，统一社会信用代码915001064503855429。 法定代表人：陈廷芳，董事长。 委托诉讼代理人：彭春梅，女，该公司工作人员。 被告：杨爽，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告杨爽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告重庆市鸿果物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市鸿果物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市鸿果物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二一年三月十一日 书记员  李文婧
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执253号 申请执行人：东莞瑾邦进出口有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇大泥村穗盛小组沙田大道路段。统一社会信用代码：91441900MA4UQ5HC3F。 法定代表人：许仁杰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾小彬，广东臻善律师事务所律师。 被执行人：东莞市莞发木业有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇稔洲村培厚围村。统一社会信用代码：91441900MA51KMWBXD。 法定代表人：梁思玲。 被执行人：梁思玲，女，1998年8月11日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：陈韩辉，女，1987年12月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2020）粤1972民初3341号民事调解书。 案由：票据追索权纠纷。 立案日期：2021年1月4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付票据款300000元，利息49024.99元，律师费10000元，诉讼费2994元，并承担案件执行费5330元，上述款项暂合计为367348.99元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，两被执行人下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人可供执行的财产。 三、本院对被执行人东莞市莞发木业有限公司的经营场所进行了调查核实，未能查找到被执行人的可供执行的财产，被执行人已经停止经营。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院依法委托广东省高州市金山街道金竹山金山村村民委员会调查被执行人梁思玲及福建省南靖县龙山镇圩埔村村民委员会调查被执行人陈韩辉名下财产线索，暂未查到被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  卢秀文 审判员  詹 杰 二〇二一年三月二十九日 书记员  谭仲环
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执304号之一 申请执行人：刘宗超，女，汉族，1978年8月26日出生，住成都市成华区。 被执行人：成都任我行汽车服务集团有限公司，住所地成都市成华区府青路二段2号1栋1单元16楼，统一社会信用代码91510108762263819X。 本院在执行刘宗超与被执行人成都任我行汽车服务集团有限公司劳动人事争议仲裁一案中,依法向被执行人成都任我行汽车服务集团有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人成都任我行汽车服务集团有限公司的川Ａ2××××车辆（轮候查封）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月十六日 书记员 张 颖
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10民辖终94号 上诉人（原审被告）：泉州恒昂工贸有限公司，住所地福建省泉州市泉港区涂岭镇路口村。 法定代表人：刘龙滨。 被上诉人（原审原告）：台州市天辉智能设备科技有限公司，住所地浙江省温岭市箬横镇下金村。 法定代表人：郑根滨。 上诉人泉州恒昂工贸有限公司因与被上诉人台州市天辉智能设备科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2021）浙1081民初879号民事裁定，向本院提起上诉。 泉州恒昂工贸有限公司上诉称，第一，本案是承揽合同纠纷，合同虽未注明合同履行地，但从现有证据来看，本案合同履行地在福建省泉州市泉港区，双方在《工业非标设备配件采购合同》和《自动控制元件和组件代购合同》中约定，所购买的物件通过汽车运输至上诉人处，这说明合同主要履行地在泉港区，一审法院认定本案争议标的系给付货币，被上诉人系接收货币方，一审法院有管辖权是错误的，本案是承揽合同纠纷，不适用该规定。第二，双方在2015年12月28日所签订的退货退款协议中约定，被上诉人首先要拆除机械，并支付上诉人1330245元，这说明上诉人系接收货币一方。第三，本案纠纷因被上诉人的法定代表人涉嫌犯罪，司法机关将被上诉人所生产的设备委托福建省质量检验研究院进行鉴定，鉴定结论为该设备生产线不具备使用性能等，相关证据材料在泉港区××检察院，上诉人也将申请法院调取证据，并提出反诉要求被上诉人返还款项400多万元，据此上诉人是接收货币一方。综上，由泉州市泉港区法院管辖更有利于本案的审理。请求撤销一审裁定，将案件移送泉州市泉港区人民法院审理。 本院经审查认为，从被上诉人的诉请和提供的《工业非标定作合同》等证据来看，本案系承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方未约定合同履行地，现被上诉人起诉要求上诉人支付合同款项及利息，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地浙江省温岭市，一审法院据此对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 谦 审 判 员  黄 维 审 判 员  陈栗威 二〇二一年三月十五日 法官助理  陈 霞 代书记员  侯莹颖
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初491号之一 原告：青岛宏达建安设备租赁有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：张桂英。 委托诉讼代理人：杜春华，山东新岛律师事务所律师。 被告：河北蓝新防水建材有限公司，住所地河北省新乐市。 法定代表人：李军辉。 原告青岛宏达建安设备租赁有限公司与被告河北蓝新防水建材有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，本院于2021年1月18日作出（2021）鲁0211民初491号民事裁定书，冻结河北蓝新防水建材有限公司名下银行存款人民币113万元或查封等值其他财产。原告于2021年3月16日以原被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，并同时申请解除对被告的财产保全措施。 本院认为，原告提出的撤诉和解除保全申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、准许原告青岛宏达建安设备租赁有限公司撤回起诉； 二、解除冻结告河北蓝新防水建材有限公司名下银行存款人民币113万元或查封等值其他财产。 案件受理费7379元（按减半预收），案件保全费5000元，均由原告负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  熊 敏 二〇二一年三月十六日 法官助理  陈仁帅 书 记 员  姚红梅
望谟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2326执343号之二 申请人罗某，男，1984年2月20日生，布依族，住贵州省望谟县边饶镇。 被执行人：何明，男，汉族，1975年01月16日生，住江西省抚州市东乡区。 本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何某在中国建设银行621700209000586**47_156_1账户内存款人民币22738.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚 二〇二一年三月十七日 书记员  景娟
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终4010号上诉人（原审被告）：北京华仪通泰科技有限公司，住所地北京市丰台区角门18号枫竹苑二区1号楼1015室。法定代表人：崔瑞千，总经理。委托诉讼代理人：吴飞，北京市京哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉市盛科技术发展有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区珞瑜路1037号C1-20-601室。法定代表人：戴忠，总经理。委托诉讼代理人：张道恩，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人北京华仪通泰科技有限公司（以下简称华仪通泰公司）因与被上诉人武汉市盛科技术发展有限公司（以下简称武汉盛科公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初24405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。华仪通泰公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回武汉盛科公司全部诉讼请求。2.一审、二审诉讼费用由武汉盛科公司承担。事实和理由：武汉盛科公司提交证据不足以证明其另行以78700元的价格从案外人深圳市盛达森检测设备有限公司购买了同型号的测氡仪。首先，武汉盛科公司提交的快递单据等证据显示其购买的尺寸与重量与涉案测氡仪的数据有较大差距。其次，武汉盛科公司放弃已经找到的58000元的测氡仪，选择以原有价格近一半高价向深圳市盛达森检测设备有限公司购买同一型号测氡仪，其行为明显与正常的商业伦理相悖。最后，武汉盛科公司与深圳市盛达森检测设备有限公司明显存在关联关系我公司有理由相信其通过虚构交易行为及价格提起诉讼以损害我公司的合法权益。武汉盛科公司辩称，同意一审判决，不同意华仪通泰公司的上诉意见。武汉盛科公司向一审法院起诉请求：1.判决华仪通泰公司赔偿武汉盛科公司经济损失23200元；2.诉讼费由华仪通泰公司负担。一审法院认定事实：2018年12月18日，武汉盛科公司与华仪通泰公司签订了《订货合同》，约定由原告以169400元的价格向被告购买货物：其中包含1台美国DURRIDGERAD7测氡仪（土壤、空气），价格为55500元，货期为6-8周。武汉盛科公司依约向华仪通泰公司支付了货款，华仪通泰公司的货物因被海关查扣，未交付案涉测氡仪。武汉盛科公司于2019年5月4日与深圳市盛达森检测设备有限公司（以下简称盛达森公司）签订《产品销售合同》，以78700元购买了案涉同型号测氡仪1台。华仪通泰公司现已将案涉测氡仪货款退还华仪通泰公司。根据QQ沟通记录显示，双方工作人员就交付案涉测氡仪一事有过多次沟通，但未能达成一致意见。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。武汉盛科公司与华仪通泰公司签订的《订货合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律规定，为有效合同。武汉盛科公司依约履行了付款义务，华仪通泰公司应履行交付货物的义务。华仪通泰公司的货物被海关查扣，系公司自身经营管理不善导致，不能因此免除其合同的供货义务，故华仪通泰公司已构成违约，应当承担违约责任。华仪通泰公司主张与武汉盛科公司已协商一致，无需承担违约责任，其提交的证据不足以证明该主张，且武汉盛科公司对此不予认可，故一审法院不予采信；根据武汉盛科公司提供的《产品销售合同》、发票、送货单据，可以认定武汉盛科公司另行购买了同款型号测氡仪1台，价格为78700元，因此，武汉盛科公司产生差价损失23200元。华仪通泰公司主张该价格过高，但未能举证证明该价格存在不合理或虚假的情形，一审法院对此亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条规定，判决：北京华仪通泰科技有限公司于判决生效之日起七日内赔偿武汉市盛科技术发展有限公司损失23200元；如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实，有相关证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中,武汉盛科公司与华仪通泰公司签订的《订货合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效,双方均应履行各自的义务。武汉盛科公司依约履行了付款义务，华仪通泰公司未交付货物，致使武汉盛科公司以高于《订货合同》价格向盛达森公司购买同型号设备，产生了额外购货支出，华仪通泰公司虽然退还了相关货款，但上述额外支出属于因华仪通泰公司不履行合同义务导致的武汉盛科公司的其他损失，华仪通泰公司应予赔偿。一审法院依据武汉盛科公司提供的证据确定华仪通泰公司应赔付武汉盛科公司23200元并无不当。关于华仪通泰公司称武汉盛科公司提交的快递单据等证据显示其购买的尺寸与重量与涉案测氡仪的数据有较大差距，价格亦较高的上诉意见,本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，武汉盛科公司提供的《产品销售合同》、发票、送货单据等证据已经足以证明武汉盛科公司从盛达森公司处购买涉案测氡仪的事实，华仪通泰公司否定上述交易的真实性，虽然快递单据等证据显示的邮寄物品尺寸、重量与涉案测氡仪的数据存在差距，但不能仅以此推定交易不真实，华仪通泰公司应承担进一步证明其主张的举证责任，在华仪通泰公司未提供充足证据佐证其主张的情况下，对华仪通泰公司的该项上诉意见，本院难予采信。关于华仪通泰公司称武汉盛科公司与盛达森公司存在关联关系，虚构交易行为及价格损害其公司合法权益的上诉意见，经审查，并未发现武汉盛科公司与盛达森公司存在股权互持、股东一致或其他关联关系，且华仪通泰公司亦未充分举证证明其主张，故对该项上诉意见本院不予采信。综上所述，北京华仪通泰科技有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费380元，由北京华仪通泰科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 元二〇二一年三月二十二日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书                       （2021）陕0802刑初188号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人刘冯阳，男，1994年5月8日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大学本科文化，户籍所在地陕西省延安市宝塔区，现住陕西省延安市宝塔区，榆林醋酸厂职工，2021年2月12日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留。榆林市榆阳区人民检察院以榆阳检刑诉（2021）134号起诉书指控被告人刘冯阳犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官郝艳霞、检察官助理殷壮壮出庭支持公诉，被告人刘冯阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年2月12日凌晨4时30分许，被告人刘冯阳醉酒后驾驶陕KXXXXX“荣威”牌小型普通客车由东向西行驶至榆林市榆阳区榆林大道与麻地湾路口时，与同向行驶于此刘科驿驾驶的陕KXXXXX“北京”牌小型客车发生碰撞，致两车受损，刘科驿受伤。榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人刘冯阳血液中的乙醇浓度为102.77㎎/100ml。榆林市交通警察支队二大队认定：被告人刘冯阳承担此次事故的全部责任，刘科驿无责任。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人刘冯阳判处拘役一个月，并处罚金5000元。上述事实，被告人刘冯阳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人刘冯阳的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘冯阳在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘冯阳犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人刘冯阳醉酒后驾车发生肇事，并负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人刘冯阳在凌晨4时30分人稀车少时驾车，可从轻处罚。被告人刘冯阳在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并认罪认罚，且积极缴纳罚金具有悔罪表现，亦可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘冯阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年2月12日起至2021年3月11日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。        （此页无正文）   审 判 员     李士忠    二〇二一年三月十一日 书 记 员     叶  帆202108021881994050828111314403XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610802016083277202102261
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初3196号 原告：张鑫，女，1996年9月12日出生，汉族，平山县平山镇南泽营村，住河北省石家庄市平山县。 被告：封利进，男，1985年11月18日出生，汉族，平山县城丽水湾清水园，住河北省石家庄市平山县。 原告张鑫与被告封利进返还原物纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告张鑫于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告张鑫自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张鑫撤诉。 案件受理费650.00元，由张鑫负担。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民辖31号 原告：陈巧霞，女，1985年10月20日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林锦，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林国民，福建谨而信律师事务所律师。 被告：林明芳，女，1982年9月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告陈巧霞与被告林明芳合伙合同纠纷一案，福建省福清市人民法院于2021年1月12日立案。 陈巧霞诉称，林明芳在福州市经营路可轻奢美发店，陈巧霞与林明芳于2019年5月份达成合意，陈巧霞出资20万元加入林明芳经营的该美发店，双方未签订书面协议。陈巧霞于2019年5月份分四次将20万元出资款支付给林明芳后，多次与林明芳协商要求参与该美发店的经营，但未实际参与。林明芳于2019年6月16日通过微信向陈巧霞发送一份《入股协议书》，但双方未实际签订。2019年6月底，林明芳告知陈巧霞，该美发店无法经营、需要关闭。后经陈巧霞多方了解，该美发店前期就已无法经营、拖欠房租等，但林明芳隐瞒事实、诱骗陈巧霞投资，且未将陈巧霞交付的合伙投资款用于实际经营。陈巧霞经多次催讨无果，遂 诉至法院并提出诉讼请求：1.判令林明芳立即偿还陈巧霞合伙款项20万元及利息（利息按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准计算，自2019年5月27日起计算至款项还清之日止）；2.判令林明芳负担本案诉讼费、保全费。 福清市人民法院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案为合伙合同纠纷，应按照一般地域管辖确定管辖法院，被告林明芳住所地在福州市鼓楼区，故应由福州市鼓楼区人民法院管辖。福清市人民法院遂将本案裁定移送福州市鼓楼区人民法院管辖。 鼓楼区人民法院认为，本案合同未约定合同履行地，根据法律规定应以接收货币一方所在地为合同履行地，原告作为接收货币一方其住所地福清市××镇××村中南1xx号即为合同履行地。根据法律规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。本案作为合同履行地福清市人民法院对本案具有管辖权，故该案仍应由福清市人民法院管辖，鼓楼区人民法院将本案报请我院指定管辖。 本院经审查认为，原被告双方对履行地点没有约定。原告按约履行了义务，现原告要求被告返还经其确认数额的合伙款项并偿付对应的资金占用利息损失，实质是以货币的方式承担违约责任。虽然原告起诉要求给付货币，但并不属于合同义务中“接收货币的一方”，不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定的“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案应由被告住所地管辖，被告林明芳住所地在福州市鼓楼区，故应由福州市鼓楼区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由鼓楼区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨  羽 审判员 欧阳永红 审判员 刘  巍 二〇二一年三月十二日 书记员 陈  玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执2074号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：王菲，女，1990年3月11日出生于天津市，汉族，中专文化，户籍地天津市北辰区，住所地同户籍地。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年2月26日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执2074号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  于洪涛
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1227民初371号原告：张某某被告：李某原告张某某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由成立，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。审判员  杜晓光二〇二一年三月二十四日书记员  李 琦
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更474号罪犯刘家富，男，1965年7月22日出生，汉族，出生地辽宁省建昌县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年4月6日作出(2012)沈河刑初字第383号刑事判决，以被告人刘家富犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘家富在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年11月12日对其减去有期徒刑一年三个月；2018年11月13日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2021年3月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘家富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯刘家富获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘家富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘家富减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年11月26日起至2021年8月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年三月二十九日书记员 权红霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初2860号 原告：贵州遵义中恒华城物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区景山路威尼斯广场**楼，统一社会信用代码91520302063051534J。 法定代表人：陈崇龙，该公司总经理。 委托代理人：傅攀，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：刘宏，男，1983年7月22日生，汉族，住贵州省遵义市。 被告：满海艳，女，1983年11月10日生，汉族，住贵州省遵义市。 原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司与被告刘宏、满海艳物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月21日立案。原告于2021年3月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司负担。 审判员  王永红 二〇二一年三月二十四日 书记员  万玲琳
贵州省遵义市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔03刑更126号 罪犯郭颖智，男，1973年11月3日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。系累犯。 本院于2004年7月19日作出（2004）遵市法刑一初字第39号刑事附带民事判决，认定罪犯郭颖智犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿9594.4元。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2004年11月2日作出（2004）黔高刑一终字第445号刑事判决，认定罪犯郭颖智犯故意杀人罪，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2004年11月12日交付遵义监狱执行。2007年5月30日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年9月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利减为七年。2012年3月26日、2016年2月3日、2018年6月25日经本院裁定共减去有期徒刑三年零十个月。刑期自2009年9月23日起至2024年5月22日止。 执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭颖智自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年11月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬。另查明，该犯附带民事赔偿已履行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、罪犯考核材料、“三课”考试成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。 本院认为，罪犯郭颖智在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，又系因故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯郭颖智减去有期徒刑七个月（刑期自2009年9月23日起至2023年10月22日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴兴林 人民陪审员  杨廷刚 人民陪审员  陈 涛 二〇二一年三月二十二日 法官助理吴铁 书记员周子轩
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初1360号原告赖亮，男，1989年1月1日生，汉族，江西省瑞金市。被告刘敏，男，1988年9月22日生，汉族，江西省瑞金市。原告赖亮与被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖亮到庭参加诉讼。被告刘敏经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告赖亮向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告刘敏归还原告借款本金30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月24日，被告以需要资金周转为由向原告借款30000元，原告当日将借款30000现金交付给被告，被告向原告出具借条1张。后原告多次向被告催收借款，被告均推诿拒绝。故此起诉。被告刘敏未作答辩。原告赖亮围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件、被告常住人口详细表打印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条1份，证明被告在2019年3月24日向原告借款30000元的事实。被告刘敏未发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院经审查原告赖亮提交的证据认为：证据1均来源于户籍管理机关，具有公信力，其真实性、合法性及关联性方面不存在瑕疵，可予采信；证据2系书证，鉴于被告未到庭提交相反的证据予以驳斥，且该证据在真实性、合法性、关联性方面也未发现瑕疵，可予采信。根据以上已采信的证据，结合原告赖亮的相关陈述，本院对本案事实认定如下：2019年3月24日，被告以需要资金周转为由向原告借款30000元，原告于当日将30000元现金交付给被告，被告在收款后向原告出具了借条。借条未约定利息及借款期限。借款后，原告曾多次要求被告还款，但被告至今分文未还。原告遂于2021年3月12日向本院提起了本案诉讼。本院认为，原告赖亮与被告刘敏之间的借款合同关系合法成立，具有法律效力。被告刘敏在向原告赖亮借款后，未及时履行还款义务，构成违约，应当依法承担相应的民事责任。因此，对于原告赖亮要求被告刘敏归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘敏应当在判决生效后十日内归还原告赖亮借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  许基福二〇二一年三月三十日书记员  丁至宇
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初356号原告：常德至嘉苑物业服务有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道迎宾社区向群巷**。法定代表人：张霓，该公司总经理。被告：朱霖，男，1980年4月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告常德至嘉苑物业服务有限公司（以下简称至嘉苑物业公司）与被朱霖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告至嘉苑物业公司的法定代表人张霓到庭参加诉讼，被告朱霖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告至嘉苑物业公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付物业服务费8651元、二次供水加压费960元及逾期利息2076元。事实与理由：原告于2017年2月20日与宏泽佳园临时业委会签订《物业服务委托合同》，约定由原告为宏泽佳园小区提供物业管理服务。合同签订后，原告依约进驻宏泽佳园小区并开展物业服务，根据物业服务委托合同约定，委托管理期限至2021年2月19日24时止，住宅物业服务费按照建筑面积每月每平米1.2元标准计算，并约定业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告可以从逾期之日起按应交费用的千分之五每日加收滞纳金。被告系宏泽佳园小区3-3栋1608号房业主，在原告入驻之前已经入住该物业，自原告入驻当日开始享受原告提供的物业服务，但至今没有交纳物业服务费。原告认为被告拒不支付物业服务费损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告朱霖未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据。原告至嘉苑物业公司提交的证据，被告朱霖未到庭质证。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人举证及庭审陈述，本院依法确认如下案件事实：2017年2月20日，宏泽佳园临时业主委员会（以下简称临时业委会）与至嘉苑物业公司签订了《物业服务委托合同》，约定临时业委会将宏泽佳园小区委托至嘉苑物业公司进行物业管理，委托管理期限至2021年2月19日24时止。该合同第19条约定，住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米1.2元计算，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，至嘉苑物业公司可以从逾期之日起按应交费用的千分之五/日加收滞纳金。被告朱霖系该小区3-3栋1608房业主，房屋面积为150.2平方米，自2017年2月20日至2021年2月19日，被告累计欠原告物业服务费8651元、二次供水加压费960元及逾期利息2076元。经原告多次催收未果，故而成诉。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。至嘉苑物业公司与临时业委会签订的《物业服务委托合同》合法有效，且至嘉苑物业公司确为小区提供了物业服务，履行了一般物业管理服务合同中的主要义务，朱霖作为小区业主亦应履行支付物业服务费的义务，现至嘉苑物业公司要求朱霖支付物业服务费8651元及二次供水加压费960元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。关于逾期利息，鉴于至嘉苑物业公司在提供服务时确存在一定的瑕疵，为平衡双方权益，促进物业公司与小区业主和谐共处，本院对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求不予支持。被告朱霖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱霖自本判决生效后3日内支付原告常德至嘉苑物业服务有限公司物业服务费8651元及二次供水加压费960元；二、驳回原告常德至嘉苑物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取46元，由被告朱霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  李昌二〇二一年三月二日法官助理张灿红书记员刘欣玲附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2327号原告：左某1，女，1996年10月29日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：唐顺逵，上海亚瀚律师事务所律师。被告：左某2，男，1968年12月13日生，汉族，住上海市崇明区。被告：龚某，女，1972年12月30日生，汉族，住同上。被告：上海崇裕置业发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐忠豫，董事长。委托诉讼代理人：文林，上海市申江律师事务所律师。原告左某1与被告左某2、龚某、上海崇裕置业发展有限公司分家析产纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告左某1于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左某1自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左某1撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张军二〇二一年三月二十九日书记员  高燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执520号申请执行人郑淑玲与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民特374号生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人已自动履行完毕，申请人同意结案。本院认为，申请执行人基于（2019）吉0106民特374号生效法律文书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉0106民特374号生效法律文书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月三十一日