wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执复28号复议申请人（申请执行人）：上海高浪贸易有限公司，住所地上海市奉贤区平安镇邵厂路31号三号楼1－013。法定代表人：赵志万。被执行人：江苏冠宇机械设备制造有限公司，住所地江苏省中关村科技产业园吴潭渡路9号。法定代表人：陈国顺，执行董事。委托诉讼代理人：张向锋，上海勤周律师事务所律师。复议申请人上海高浪贸易有限公司（以下简称高浪公司）不服上海市奉贤区人民法院[以下简称奉贤法院]（2020）沪0120执异217号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。奉贤法院在执行申请执行人高浪公司与被执行人江苏冠宇机械设备制造有限公司（以下简称冠宇公司）买卖合同纠纷一案中，冠宇公司向奉贤法院提出书面异议，请求不予执行（2014）奉民二（商）初字第444号民事判决书。主要事实和理由：（2014）奉民二（商）初字第444号民事判决于2014年5月4日已生效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年”。现申请执行人于2020年10月20日向法院申请执行，已超出申请执行期限，故请求法院对本案不予执行。奉贤法院经审查，高浪公司与冠宇公司买卖合同纠纷一案，奉贤法院于2014年4月15日作出（2014）奉民二（商）初字第444号民事判决，内容为：“一、被告江苏冠宇机械设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海高浪贸易有限公司编号为GL201106006－GXL《购销合同》项下全新NANG品牌提升带（由原告至被告处自提），若被告江苏冠宇机械设备制造有限公司不能返还，则按合同约定单价赔偿；二、驳回原告上海高浪贸易有限公司其他诉讼请求”。因冠宇公司未履行生效判决确定的义务，高浪公司于2020年10月20日向奉贤法院申请执行，奉贤法院以（2020）沪0120执7390号立案执行。执行中，奉贤法院于2020年10月21日向被执行人冠宇公司发出《执行通知书》。奉贤法院另查明，冠宇公司诉高浪公司买卖合同纠纷一案，奉贤法院于2013年1月25日作出（2012）奉民二（商）初字第2188号民事判决，内容为：“一、解除原告江苏冠宇机械设备制造有限公司与被告上海高浪贸易有限公司于2011年6月7日签订的《购销合同》（编号为GL201106006－GXL）。二、被告上海高浪贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏冠宇机械设备制造有限公司预付货款人民币169,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。嗣后，高浪公司不服判决提起上诉，上海市第一中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）沪一中民四（商）终字第613号民事判决“驳回上诉，维持原判”。判决生效后，因高浪公司未履行义务，冠宇公司于2014年2月3日向奉贤法院申请执行，执行案号为（2014）奉执字第493号。奉贤法院认为，法律规定申请执行的期间为二年，现高浪公司超过申请执行时效期间向奉贤法院申请强制执行。冠宇公司对此提出异议，且不存在法定的中止、中断情形，故奉贤法院采纳冠宇公司的意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条之规定，裁定：一、异议人江苏冠宇机械设备制造有限公司的执行异议成立；二、奉贤法院（2020）沪0120执7390号执行案件不予执行。高浪公司不服上述执行异议裁定，向本院申请复议，请求依法撤销奉贤法院（2020）沪0120执异217号执行异议裁定。主要事实和理由：其公司在判决生效后一直对被执行人进行履行催告，应视为申请执行时效中断，故其公司申请强制执行未过时效，应予执行。被执行人不主动履行生效判决，违背了诚实信用原则，现被执行人恶意以时效进行抗辩，不应得到支持。综上，请求支持其公司的复议申请。被执行人冠宇公司辩称，高浪公司在判决生效后近六年半时间内未通过任何方式催促过被执行人履行，也没有提交其催促被执行人履行的证据，故不存在申请执行时效中止、中断的法定情形。（2014）奉民二（商）初字第444号民事判决于2014年5月4日生效，于2014年5月14日履行期限届满，至2016年5月13日申请执行期限届满。高浪公司于2020年10月20日申请强制执行，已经远远超过法律规定的二年申请执行期限，依法应当不予执行。综上，奉贤法院作出的执行异议裁定认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。本院经审查，奉贤法院上述裁定认定的事实，有（2014）奉民二（商）初字第444号民事判决书、（2020）沪0120执7390号执行通知书、（2012）奉民二（商）初字第2188号民事判决书、（2013）沪一中民四（商）终字第613号民事判决书等为证，可以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明。（2014）奉民二（商）初字第444号民事判决于2014年4月15日即已作出，业已生效，高浪公司于2020年10月20日向法院申请执行，显已超过法律规定的二年申请执行期间。高浪公司主张其公司在判决生效后一直向被执行人催告履行，对此，高浪公司并未提供相应的证据予以证明，被执行人亦不予认可，故高浪公司主张申请执行时效中断，其公司申请执行并未超过时效，本院不予采信。综上，奉贤法院裁定不予执行（2020）沪0120执7390号执行案件，并无不当。高浪公司的复议请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上海高浪贸易有限公司的复议申请，维持上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120执异217号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  阮国平审判员  唐建芳审判员  吕长利二〇二一年三月五日书记员  朱骏南附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川07执184号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。被执行人：彭国梁，男，汉族，1994年4月20日出生，住四川省三台县。关于深圳市大地信通担保有限公司（以下简称大地信通公司）与彭国梁借款合同纠纷一案,申请执行人大地信通公司以北海国际仲裁院（2020）北国仲字第H3930号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人大地信通公司于2021年3月23日向本院递交《撤销执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人大地信通公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2021）川07执184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二一年三月二十三日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保376号申请人:江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市渝水区中山路69号，统一社会信用代码91360500566279346Q。负责人：郑小敏，该行行长。被申请人：黄海华，男，1962年6月8日出生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。本院在审理申请人江西银行股份有限公司新余分行与被申请人黄海华信用卡纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司新余分行于2021年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄海华银行存款125000元或者查封、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司新余分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄海华银行存款125000元或者查封、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年三月一日法官助理钟艳书记员杜小玲
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0101执24号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。负责人：姜孝明，分行行长。被执行人：杨忠明，男，汉族，1986年9月30日出生，住重庆市万州区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司万州分行申请执行被执行人杨忠明信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初3093号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，重庆农村商业银行股份有限公司万州分行于2021年1月3日向本院申请执行，执行内容为被执行人杨忠明偿还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行借款本金6728元及利息、诉讼费用25元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年1月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2021年1月5日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2021年1月5日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年1月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院执行人电话联系被执行人户籍所在地的居委会，经核查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2020年1月20日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  熊海东审 判 员  谢合安二〇二一年三月十日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执恢147号申请执行人：王则春。被执行人：黄选锋。本院在执行申请执行人王则春与被执行人黄选锋劳务合同纠纷一案中，查明被执行人黄选锋无其他财产可供执行，申请执行人王则春亦不能提供被执行人可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初2255号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人黄选锋尚欠申请执行人王则春劳务费225750元及垫付的诉讼费2343元。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  周慧玲二〇二一年三月二十五日书记员  陈 显
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执517号申请执行人刘臻与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民特353号生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人已自动履行完毕，申请人同意结案。本院认为，申请执行人基于（2019）吉0106民特353号生效法律文书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉0106民特353号生效法律文书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月三十一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0104执恢1060号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街195号。 负责人：邹静文，该支行行长。 委托诉讼代理人：王为之，宁夏国信嘉华律师事务所律师。 被执行人：赵林，男，1968年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：王婷，女，1985年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：银川健康堂药品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区同昌路南侧兰岳小区1号综合楼9号营业房。 法定代表人：赵林。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行与被赵林、王婷、银川健康堂药品有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的银川市兴庆区人民法院作出的（2016）宁0104民初7257号判决，责令被执行人赵林、王婷偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行借款本金350万元，利息22439.68元，承担案件受理费35280元，公告费400元，以上共计3558119.68，申请执行人于2020年9月22日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，通过总对总网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、股权、工商信息、车辆信息进行查询，均未发现有可供执行的财产线索。本院在执行过程中评估、拍卖被执行人赵林赵林、王婷提供抵押的位于银川市西夏区某号房产在淘宝网公开进行了拍卖，变卖，竞买人兰锋伟以2757814元的最高价竟得。申请执行人无法提供被执行人其他财产线索。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结该案的本次执行程序。本案执行费37981已缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 翟国印 审 判 员 曾承富 审 判 员 刘 城 二〇二一年三月十六日 法官助理 张 源 书 记 员 孙惠琴 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津01执异55号案外人：徐春秋，女，1985年9月17日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人：宁夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区福安大街168号金茂广场1号楼1-3层。负责人：王剑，行长。委托诉讼代理人：秦兵兵，男，该行职工。委托诉讼代理人：尉婷婷，女，该行职工。被执行人：刘海松，男，1981年12月4日出生，汉族，现羁押于重庆市秀山县看守所。本院在执行宁夏银行股份有限公司天津分行与天津中钞国泰商贸有限公司、中源盛祥融资担保有限公司、中源盛祥融资担保有限公司天津分公司、刘海松、张亮金融借款合同纠纷一案中，案外人徐春秋于2020年12月28日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人徐春秋称，请求依法解除对天津市河西区××路××段××号房屋的强制执行措施。事实与理由：案外人与被执行人刘海松系夫妻关系，登记在刘海松名下的天津市河西区××路××段××号房屋（以下简称102号房屋）因涉及其与宁夏银行股份有限公司天津分行的民事执行案件被法院采取强制执行措施，面临拍卖、变卖。一、案外人与刘海松于2011年12月2日登记结婚，双方于婚后购买102号房屋，房屋产权登记于2014年4月9号，该房系夫妻共同财产，因双方婚姻关系持续至今，该房属于共同共有，作为一个整体无法进行分割，对该房将采取强制执行措施进而拍卖、变卖必将侵害案外人的合法权益，因此，法院将房屋整体采取强制执行措施既不合法，也不恰当。二、案外人对于法院审理并执行的债务，事先既不知情，也从未确认，刘海松的法律角色是保证人，所借款项也分文未用于家庭日常生活，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，涉案债务根本不属于夫妻共同债务，案外人没有偿还的义务，因此将案外人与刘海松共同共有的房屋采取强制执行措施，实属有误。三、刘海松目前因涉嫌虚开增值税发票案件，被羁押于重庆，案外人与两个未成年的孩子刘雨溪、刘俊熙以及刘海松的父亲刘春国及母亲孙秀香共同居住于102号房屋之内，房屋局促，经济拮据，且无任何其他可以居住的房屋，该房属于全家老小的唯一居所，若将其拍卖、变卖，则全家都将无家可归。综上所述，涉案债务属于刘海松的个人债务，法院将属于夫妻共同财产且由全家老小共同居住的唯一房屋采取强制执行措施，于法无据，于情不合，请求解除相关执行措施。申请执行人宁夏银行股份有限公司天津分行称，人民法院应审查案外人是否系案涉房屋的权利人。已登记的不动产按不动产登记簿判断，如果在登记簿上没有案外人的名字，请求驳回案外人的执行异议申请。本院查明，原告宁夏银行股份有限公司天津分行与被告天津中钞国泰商贸有限公司、被告中源盛祥融资担保有限公司、被告中源盛祥融资担保有限公司天津分公司、被告刘海松、被告张亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）津01民初8号民事判决书。判决主文如下：“一、被告天津中钞国泰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告宁夏银行股份有限公司天津分行借款本金25229367.36元及截止2015年11月23日的利息、罚息1969222.95元及自2015年11月24日至本判决确定给付之日止的罚息、复利（按借款合同约定计算的逾期贷款月利率9.375‰标准计付）；二、被告中源盛祥融资担保有限公司、被告中源盛祥融资担保有限公司天津分公司、被告刘海松、被告张亮对本判决上述第一项给付事项承担连带保证责任；三、驳回原告宁夏银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”本案在诉讼阶段，根据宁夏银行股份有限公司天津分行的申请，本院进行财产保全。查封刘海松名下天津市河西区，查封期限自2016年1月15日至2019年1月14日。判决生效后，因被执行人天津中钞国泰商贸有限公司、中源盛祥融资担保有限公司、中源盛祥融资担保有限公司天津分公司、刘海松、张亮未履行生效文书确定的义务，宁夏银行股份有限公司天津分行向本院申请执行。2020年4月26日，本院出具（2017）津01执187号民事裁定书，查封刘海松名下天津市河西区房屋，查封期限三年。2020年11月19日，本院出具（2017）津01执187号查封公告，内容为：被执行人在公告后15日内仍不履行义务的，本院将依法对上述房地产采取拍卖、变卖等执行措施。本院认为，被执行人天津中钞国泰商贸有限公司、中源盛祥融资担保有限公司、中源盛祥融资担保有限公司天津分公司、刘海松、张亮到期未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依据申请执行人宁夏银行股份有限公司天津分行的申请，对刘海松名下的房屋所采取的强制执行行为并无不当。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”，法院查封的是登记在刘海松名下的房屋，现案外人徐春秋以查封其共有房屋侵害其合法权益为由，请求解除登记在刘海松名下房屋的强制执行措施的理据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人徐春秋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王晓燕审判员  华 勇审判员  张玉明二〇二一年三月十二日法官助理邢龙飞书记员周晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条：案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1516号 申请执行人：张敏虹，女，1970年6月29日出生，汉族，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：陈福有，广西全凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洛妤，广西全凯律师事务所实习人员。 被执行人：曲平，女，1982年4月5日出生，汉族，住辽宁省海城市。 本院在执行申请执行人张敏虹与被执行人曲平民间借贷纠纷一案中，于2020年12月1日立案强制执行，申请执行标的为借款112500元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费、公告费与财产保全费共6000元，及申请执行费。 本案在执行过程中，本院于2020年12月2日作出（2020）桂0503执1516号执行通知书，责令被执行人曲平履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月29日另案拍卖了被执行人曲平及另案被执行人程阳名下位于北海市银滩西区，余下案款166119.4元。本院依法提取被执行人曲平所有的案款83059.7元，本院收取执行费1146元后，余下的81913.7元发放给申请执行人张敏虹。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人曲平进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人曲平发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 瑞 二〇二一年三月十八日 法官助理  李红艳 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书                        （2021）陕行申47号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李安，男，1979年8月10日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：于云斌，北京易准律师事务所律师。委托诉讼代理人：初思杰，北京易准律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渭南市交通运输局。住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：段洪涛，系该局局长。委托诉讼代理人：郑斌，系渭南市交通运输局副调研员。委托诉讼代理人：华新仓，陕西新仓律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：原渭南市客运管理处（已撤销）。一审第三人：渭南市运业有限责任公司出租车服务部。住所地：渭南市临渭区XX路XX号。法定代表人：马新武，系该公司经理。委托诉讼代理人：王建锋，男，1972年12月9日出生，汉族，住渭南市，系渭南市汽车运输（集团）有限责任公司监察保卫处副处长。再审申请人李安因诉被申请人渭南市交通运输局、原渭南市客运管理处及一审第三人渭南市运业有限责任公司出租车服务部（以下简称运业出租车公司）行政纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2020）陕05行终30号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李安申请再审称，被诉行政行为导致申请人不能办理《道路运输经营许可证》，侵害其合法权益。首先，被申请人没有证据证明其行政行为程序合法、实体合法，其提交的规范性文件不足以支持其行政行为。其次，被申请人向第三人颁发涉案许可证应当有相应材料，且第三人不具备颁证条件。另外，被申请人为第三人颁发涉案许可证依据已经失效，属违法行政行为。第三，涉案许可证换发存在重大利益冲突，被申请人给第三人颁发涉案许可证后导致申请人无法换发《道路运输经营许可证》，被申请人选择性执法损害申请人利益。第四，出租车系申请人出资购置、其经营权由申请人向政府购买获得，申请人本人或雇佣驾驶员经营，考核亦由行政部门考核申请人，其经营风险也由申请人承担，具备获得《道路运输经营许可证》的条件。故请求：1、依法撤销本案二审判决；2、改判支持申请人一审诉讼请求；3、诉讼费用由被申请人承担。渭南市交通运输局提交意见称，1、申请人不是涉案行政行为的相对人，申请人没有权利要求撤销被申请人给第三人颁发的行政许可。2、涉案行政行为并未侵犯申请人合法权益。申请人在本案一、二审审理期间并未说明涉案行政行为侵害到申请人何种权益。并且，出租车行业属特种行业，第三人出租车公司必须取得《道路运输经营许可证》方可经营，第三人早已取得该证，涉案许可证系换发所得，并未侵犯申请人合法权益。3、申请人未向被申请人申请过颁发《道路运输经营许可证》，第三人取得该证未造成申请人合法权益受损。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回申请人的再审申请。运业出租车公司提交意见称，与渭南市交通运输局答辩意见一致，请求驳回申请人再审申请。在本次再审审查阶段，渭南市交通运输局提交说明一份，证明原渭南市客运管理处在2020年9月的机构改革中已经撤销，涉及原渭南市客运管理处的事务由渭南市交通运输局负责，申请人及运业出租车公司对此均无异议。本院经审查认为，李安以被申请人给第三人运业出租车公司颁发涉案《道路运输经营许可证》，导致其无法将持有的《城市出租车经营许可证》换发为《道路运输经营许可证》，侵害其合法权益为由提起本案行政诉讼，请求撤销被申请人为第三人颁发的《道路运输经营许可证》。经查，第三人运业出租车公司在取得涉案许可证之前就已取得过行政机关颁发的《道路运输经营许可证》，涉案出租车的初始经营者均先由公司签署意见后相关部门审批加入公司才取得了出租车牌照。李安（乙方）与运业出租车公司（甲方）签订的《渭南市城区出租汽车公司服务管理协议》，明确约定“经甲方同意，乙方自愿以享有经营权的车辆自愿加入甲方公司进行出租客运业务，并同意由甲方统一管理……甲方应及时为乙方办理车辆的营运手续，并协助乙方解决营运中发生的事故纠纷，维护乙方的合法权益”。李安持有的涉案出租车个体工商户营业执照、道路运输证上均记载名称为运业出租车公司李安。其持有的《城市出租车经营许可证》系原建设部门颁发，而《道路运输经营许可证》系交通部门颁发，两证的颁发部门和依据并不相同，《城市出租车经营许可证》效力应由相关部门予以确认。涉案《道路运输经营许可证》的颁发，虽因主管部门多次变更，审批材料缺失，但结合客运出租行业发展进程，相关法律、法规和规章制度以及渭南市出租车行业自身发展的历程及现状、社会公益等因素综合考量，不能否认被诉行政行为的合法性，行政机关未适当履行举证义务的行为，原审已予以指正。在双方存在挂靠关系的前提下，申请人主张出租车公司冒用其车辆资质骗取《道路运输经营许可证》，侵害其合法权益的理由缺乏事实及法律依据，其申请再审理由不能成立。综上，李安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李安的再审申请。    审  判  长   王 秋 菊审  判  员   付    栋审  判  员   惠 沛 文 二〇二一年三月二十三日 法 官 助 理  刘    嵩                    书  记  员   张    娜- 1
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执725号申请执行人：龙安武，男，1977年1月3日出生，侗族，住锦屏县。被执行人：黔东南广播电视大学，住所地凯里市开发区凯开大道1001号。本院在执行龙安武与黔东南广播电视大学建设工程施工合同纠纷一案中（（2020）黔2601民初16314号民事判决书），申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人以此为由向本院申请撤回本案的强制执行。本院认为，申请执行人龙安武撤回强制执行申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔2601执725号案件的执行。终结执行后，申请执行人龙安武可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佘 坤二〇二一年三月二十五日书记员 林炜煜
江苏省常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执66号申请执行人：顾中海被执行人：刘祖帅、徐雅芬、王飞顾中海申请执行刘祖帅、徐雅芬、王飞民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计219820元。本院立案受理后，经本院执行，申请人顾中海实际收到执行款254408.78元。至此，顾中海向本院申请执行的(2020)苏0404民初3861号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  代家军二〇二一年三月三日书记员  谢丽芸
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0128执88号申请执行人：王桂，男，1956年7月15日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：刘闯，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2021年1月27日依据已生效的（2020）黑0128民初631号民事调解书，受理了王桂申请执行刘闯借款合同纠纷一案。申请人王桂在申请执行时同一法律文书、同一给付义务、立两个执行案号，分别为（2021）黑0128执62号和（2021）黑0128执88号，现（2021）黑0128执62号双方已达成和解，依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条：驳回（2021）黑0128执88号案件执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆宏审判员  赵子维审判员  黄星照二〇二一年三月二十九日书记员  芦 扬
陕西省延安市宝塔区人民法院  执行结案通知书 (2021)陕 0602 执1061号 张桂琴、高美兰:本院执行的张桂琴依据已经发生法律效力的陕西省延安市中级区人民法院（2020）陕 06民终 1850号民事判决书，申请执行高美兰健康权纠纷一案，执行标的为11446.6元，案件受理费131.5元。在执行过程中，查明被执行人高美兰在金融机构有存款，本院予以扣划11650.1元至本院执行专户，提转执行费72元，申请人张桂琴领取案件款11446.6元及受理费131.5元。案件执行完毕。本院认为， 陕西省安市中级区人民法院（2020）陕 06民终 1850号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张桂琴基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 陕西省安市中级区人民法院（2020）陕 06民终 1850号民事判决书执行完毕。 特此通知   二〇二一年三月二十七日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初16104号原告：广东康景物业服务有限公司有限公司，住所地为广东省广州市×××××××××××××××××。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：江志扬，男，×××××××，汉族，住广州市黄埔区×××××××××××，公民身份号码为××××××××××××，系该公司员工。委托诉讼代理人：成懿曼，男，×××××××汉族，住湖南省湘乡市×××××××××××××××，公民身份号码为××××××××××××，系该公司员工。被告：林琼华，女×××××××，汉族，住广东省揭东县××××××××××××，公民身份号码为××××××××××××。原告广东康景物业服务有限公司诉被告林琼华物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月14日立案，在审理过程中，原告称被告已经交清所欠款项及滞纳金，特向本院申请撤诉。本院认为，原告广东康景物业服务有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取为人民币25元，由原告广东康景物业服务有限公司负担。审判员  刘先军二〇二一年二月十八日书记员  陈贺爱附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执1012号贵州俞华工程机械设备租赁有限公司、贵阳第一建筑工程集团股份有限公司：本院受理的申请执行人贵州俞华工程机械设备租赁有限公司与被执行人贵阳第一建筑工程集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计180060元。执行过程中，被执行人已自动向申请执行人支付租赁费120000元，违约金60060元申请执行人自愿放弃。贵州俞华工程机械设备租赁有限公司向本院申请执行的(2021)黔0113执1012号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王斌二〇二一年三月十九日法官助理杜世朝书记员李博
河南省濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0902行初57号原告齐颂臣，男，1952年7月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人于国华，北京市农权律师事务所律师。被告濮阳市华龙区孟轲乡人民政府，住所地濮阳市华龙区绿城路与文化路交叉口西200米路北。统一社会信用代11410902725837801P。法定代表人李扬，该乡乡长。委托代理人刘洁，河南泽民律师事务所律师。本院在审理原告齐颂臣诉被告濮阳市华龙区孟轲乡人民政府行政赔偿一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告齐颂臣在诉讼过程中自愿撤回对被告濮阳市华龙区孟轲乡人民政府的起诉，意思表示真实，且不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告齐颂臣撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告齐颂臣负担。审判员  武熙春二〇二一年三月二十四日书记员  张冰冰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初55005号原告：李世远，男，1980年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：邹志强，广东邦罡律师事务所律师。被告：廖妙婷，女，1975年8月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原告李世远诉被告廖妙婷合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告李世远于2021年3月12日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告李世远申请撤回对被告廖妙婷的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李世远撤回起诉。本案案件受理费29942.44元（原告已预交），因本案撤诉，本院依法减半收取受理费14971.22元，由原告李世远负担。审判员  杨**晶二〇二一年三月十六日书记员  贝奕佳附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0921执104号之二申请执行人：罗水兰，女，1968年11月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人：汪平川，男，1968年11月27日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。申请执行人罗水兰与被执行人汪平川民间借贷纠纷执行一案，依据本院作出的（2020）鄂0921民初1471号民事判决书确定的法律义务，汪平川应当偿还罗水兰借款共计119775元。因被执行人汪平川未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，孝昌县人民法院于2021年1月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院经调查，被执行人无可供执行的财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽调查措施，查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，对其名下房屋已采取查封。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人暂不申请对被执行人名下房屋评估拍卖。该案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂0921执104号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  骆荣华二〇二一年三月二十九日书记员  郑坤红
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1281刑初82号公诉机关兴化市人民检察院。被告人吕某甲，女，1977年9月19日出生，个体，住江苏省兴化市。被告人吕某甲因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月11日被兴化市公安局刑事拘留，同年2月9日被该局变更强制措施为取保候审，2021年2月9日经兴化市人民检察院决定并由兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检一部刑诉[2021]48号起诉书指控被告人吕某甲犯赌博罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员周少华出庭支持公诉。被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月5日至2020年1月间，被告人吕某甲以营利为目的，先后多次组织王某、吕某乙、吴某某、陈某某、赵某等人在自己位于兴化市垛田街道王横村金玉健身浴室二楼西侧两个房间，以“东鲍式1000元进花园，200元保底”、“兴化市500元、300元进花园”等麻将方式聚众赌博，并以每300元、500元和1000元进花园每局分别从中抽头30元、50元和100元，截止案发前抽头渔利共计人民币113950元。案发后，被告人吕某甲如实供述自己的犯罪事实并退出违法所得人民币113950元。公安机关依法扣押被告人吕某甲粉色oppo手机一部（未移送）、赌博记账笔记本一册。上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有:1.证人王某某、单某、赵某、王某、吕某乙等人的证言；2.书证：兴化市公安局调取或扣押的人口基本信息表、案发及抓获情况说明、赌博记账笔记本、行政处罚决定书；3.被告人吕某甲的供述与辩解；4.兴化市公安局制作的检查笔录、扣押笔录、扣押清单、现场照片；5.兴化市公安局提取的吕某甲手机中的微信聊天记录截图等电子数据证实，足以认定。在本案审理过程中，被告人吕某甲预交财产刑保证金50000元。本院认为，被告人吕某甲以营利为目的，组织他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人吕某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人吕某甲到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人吕某甲认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人吕某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人吕某甲从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吕某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、扣押被告人吕某甲的手机一部、赌博记账笔记本一册及被告人退出的违法所得人民币十一万三千九百五十元（扣押于兴化市公安局垛田派出所）均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 唯二〇二一年三月十八日书记员 田思源附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执140号申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司。法定代表人丁建，该公司董事长。委托代理人殷乾坤，银行工作人员。委托代理人杨浩，银行工作人员。被执行人王莲叶，女，汉族，1967年05月1日出生，住所地河南省上蔡县。被执行人冯春耕，男，汉族，1968年3月12日出生，住所地河南省上蔡县。被执行人李殿举，男，汉族，1985年7月30日出生，住所地河南省上蔡县。关于河南上蔡商业银行股份有限公司与王莲叶、冯春耕、李殿举借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会（2018）驻仲裁字第762号裁决书发生法律效力后，河南上蔡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人王莲叶、冯春耕、李殿举的住所地及财产所在地在上蔡县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：河南上蔡农村商业银行股份有限公司与王莲叶、冯春耕、李殿举借款合同纠纷一案，由上蔡县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二一年三月二十六日书记员  吴秀芳
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初454号 原告：南京海峻建筑安装工程有限公司潥阳分公司，住所地江苏省潥阳市天目湖镇屏峰花园4#11-12。 负责人：华晓军。 委托诉讼代理人：刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。 被告：江苏卓越新能建设工程有限公司，住所地江苏省潥阳市上兴镇工业集中地。 法定代表人：蒋瑶，该公司董事长。 原告南京海峻建筑安装工程有限公司潥阳分公司与被告江苏卓越新能建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告南京海峻建筑安装工程有限公司潥阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南京海峻建筑安装工程有限公司潥阳分公司撤回起诉处理。 审判员  王淑惠 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 艺
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0323民初178号 原告：何幕明，男，1974年10月20日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：何文志，上栗县东源乡法律服务所法律工作者。 被告：贺辉江，男，1985年8月19日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 委托诉讼代理人：周世敏，江西萍实律师事务所律师。 原告何幕明诉被告贺辉江合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。原告何幕明于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何幕明自愿向本院申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何幕明撤诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告何幕明负担。 审 判 员  蔡 文 二〇二一年三月二十三日 代书记员  王婕莹
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1322民初951号 原告：营山县佳美物业管理有限公司，住所地营山县城三星中路三星锦城小区******。 法定代表人：兰国亮 委托诉讼代理人（特别授权）：李崇辉，四川斌鼎律师事务律师。 委托诉讼代理人：刘洪帅，四川斌鼎律师事务律师。 被告：毛美富，曾用名毛美户，男，1969年8月6日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：李志群，女，1969年1月2日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告营山县佳美物业管理有限公司与被告毛美富、李志群物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月9日立案。原告营山县佳美物业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告营山县佳美物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告营山县佳美物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告营山县佳美物业管理有限公司负担。 审判员  章茹君 二〇二一年三月十日 书记员  袁 萍
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0492执恢89号李标、钱森林、韦艳金：李标申请执行钱森林、韦艳金承揽合同纠纷一案，李标向本院申请执行（首次执行案号：（2020）苏0492执185号），执行请求为：被执行人钱森林、韦艳金支付李标电梯安装费40000元及利息（自2018年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费433元。首次执行过程中，申请执行人与被执行人韦艳金达成了执行和解协议，仅要求被执行人韦艳金支付30000元，剩余款项由钱森林一人负责归还，被执行人韦艳金按约支付了30000元。对于剩余款项，申请执行人与被执行人钱森林达成了执行和解协议，申请执行人申请终结执行。后被执行人钱森林按约履行完毕，申请执行人书面认可本案执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0492民初1385号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现已执行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3646号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人:付洪军,男,1974年10月22日出生,汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人付洪军犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1021刑初209号刑事判决已生效。经移送，本院于2020年10月30日立案执行，并于2020年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金60000元，退赔给骆招钗1700元、退赔给被害人李振权1800元、退赔给被害人颜飞34000元、退赔给被告人梁世明2862元、退赔给被害人李**4920元、退赔给被害人陈吉冰374元、退赔给被害人李世娟8200元、退赔给被害人黄永义2220元、退赔给被害人张美岩8039元、退赔给被害人叶纪连61925元、退赔给被害人梁文峰47234.5元、退赔给被害人王旭明1300元、退赔给被害人周庆明18620元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 2021年3月1日，被执行人付洪军缴付罚金1000元。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 三、因被执行人付洪军拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元。现被执行人在浙江省金华监狱服刑，刑期自2018年7月24日起至2024年5月23日止，罚款未缴纳完毕。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 通过本次执行程序，本案实际已到位罚金1000元。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3646号案件本次执行程序。 被执行人付洪军有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁   宗   勉 审 判 员 张辉审判员林晓辉 二〇二一年三月十日 代书记员 高   仁   政
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执49号之一申请执行人：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司。住所地平顶山市矿工路**院**楼，统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人：马国峰，董事长。被执行人：平顶山市中矿矿业有限公司，，住所地平顶山市新华区文化宫北门体西街**院工会大厦**统一社会信用代码：91410402799162800T。法定代表人：刘艳平，执行董事兼董事长。被执行人：平顶山市金源矿业有限公司，住所，住所地鲁山县四棵树乡黄沟村下沟组机构代码：69055017-2。法定代表人：李满堂，总经理。被执行人：刘群，男，汉族，1972年10月11日出生，住平顶山市新华区。平顶山卫东农村商业银行股份有限公司与平顶山市中矿矿业有限公司、平顶山市金源矿业有限公司、刘群金融借款合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出（2019）豫0403民初1859号民事判决书己经发生法律效力,该判决书发生法律效力后，被执行人平顶山市中矿矿业有限公司、平顶山市金源矿业有限公司、刘群至今未按判决书履行所确定的义务，申请执行人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人平顶山市中矿矿业有限公司、平顶山市金源矿业有限公司、刘群无银行存款。2.查明被执行人刘群房产、车辆已轮后查封。3、查明被执行人平顶山市中矿矿业有限公司、平顶山市金源矿业有限公司名下无不动产登记信息。三、已将被执行人平顶山市中矿矿业有限公司、平顶山市金源矿业有限公司、刘群纳入限制高消费。本院已对申请人进行终本约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人表示不写书面申请，但对本院以职权终结案件的本次执行程序表示理解，本案债权尚未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403民初1859号民事判决书的本次执行程序。被执行人平顶山市中矿矿业有限公司、平顶山市金源矿业有限公司、刘群负有继续向申请执行人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王云阳审判员  陈西斌审判员  宋新亮二〇二一年三月三十日书记员  刘 芳
浙江省桐乡市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）浙0483司救执5号 救助申请人：李素影。 救助申请人李素影以其在民事案件执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月25日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人李素影称，2018年11月，桐乡市玛瑙服饰有限公司结欠其工资款13000元。经仲裁裁决，桐乡市玛瑙服饰有限公司应一次性支付其工资款13000元。后经法院执行，至今未能执行到位款项。现救助申请人家庭生活困难，故请求本院给予司法救助金13000元。 经审查查明，救助申请人李素影于2018年7月到被执行人桐乡市玛瑙服饰有限公司从事成衣检验工作，至2018年11月离开，工资未结清。李素影于2020年7月23日向桐乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年9月13日，经仲裁裁决，桐乡市玛瑙服饰有限公司应当向李素影一次性支付工资款13000元。2020年11月3日，李素影向本院申请执行。经本院执行，未发现桐乡市玛瑙服饰有限公司有可供执行的财产，未能执行到位款项。 另查明，救助申请人家庭生活困难。 上述事实，有浙桐乡劳人仲案（2020）128号仲裁裁决书、（2020）浙0483执4075号执行案件相关材料及安徽省界首市顾集镇于庄村民委员会证明等为证。 本院认为，被执行人结欠救助申请人工资款，被执行人现无可供执行财产，导致工资款至今未能执行到位。救助申请人现家庭生活困难，其申请符合司法救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下： 给予救助申请人李素影司法救助金13000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月三十一日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更825号 罪犯陈杰，男，1992年5月16日出生，汉族，福建省平潭县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 本院于2016年5月19日作出（2015）榕刑初字第165号刑事附带民事判决，以被告人陈杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币349456.9元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2016年12月2日作出（2016）闽刑终241号刑事附带民事判决：上诉人陈杰判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，准许附带民事诉讼原告人撤回对陈杰的附带民事上诉。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2019年4月16日以（2019）闽01刑更2493号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈杰在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯陈杰减刑的异议。 本院认为，罪犯陈杰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈杰减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月9日起至2029年1月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二一年三月十九日 书记员 何家欢
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0121民初686号原告：陈露露，女，1988年2月1日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。委托诉讼代理人：汪伏源，北京盈科（合肥）律师事务所律师，特别授权。被告：陈维维，男，1984年6月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告陈露露诉被告陈维维民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈露露及其委托诉讼代理人汪伏源到庭参加了诉讼，被告陈维维经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈露露向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈维维返还借款人民币220000元；2、本案的诉讼费用由被告陈维维承担。事实及理由：原告陈露露与被告陈维维系朋友关系。2017年7月26日至2018年10月7日，被告以开工作室周转需要资金为由，多次向被告进行借款。原告通过微信转账、支付宝转账、银行转账和现金交付的方式一共向被告转款220000元。经双方对账，被告于2018年10月7日向原告出具了借条，借条载明被告向原告借款220000元整。经原告多次催告无果，被告不予返还，特诉讼至法院。被告陈维维缺席，在答辩期限内未向本院提供书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院依法审核，原告提交的证据系原件，在无反证的情况下，可以确认其相关内容的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈露露与被告陈维维系朋友关系。2017年7月26日起，被告陈维维陆续向原告陈露露借款。陈露露通过微信转账、支付宝转账、银行转账和现金交付的方式向陈维维出借款项。后经双方对账结算，被告于2018年10月7日出具欠条一张，载明：本人陈维维（）于2018年10月7日欠陈露露（）人民币贰拾贰万元整，特此证明。2018年10月7日。欠款人陈维维。经原告多次催告无果，被告不予返还。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了相应的微信转账、支付宝转账、银行转账记录，并有被告陈维维签名的欠条，被告在接收本院送达的诉状副本、证据材料、开庭传票、举证通知书等应诉材料后，未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃，在无反证的情况下，本院认定，原、被告借贷关系成立，被告陈维维应当偿还原告陈露露借款220000元。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈维维于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈露露借款220000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告陈维维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员  杨吉磊二〇二一年三月十五日书记员  束 放附件1：本案证据目录：一、原告陈露露提交的证据和证明目的如下：1、欠条一份，证明被告向原告借款220000元；2、微信转账记录、支付宝转账记录、银行转账记录，证明原告向被告出借款项；3、通话录音光盘，证明原告曾找被告催要借款，被告亦承认向原告借款，并承诺予以偿还。附件2：本案相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执328号申请执行人张秀清申请寸兰仙、李正贵、张学清追缴退赔纠纷一案，依据本院作出（2019）云2331刑终190号刑事判决书，确认被执行人寸兰仙、李正贵、张学清退赔被执行人张秀清1000.00元。申请人于2021年03月05日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人寸兰仙、李正贵、张学清已将1000.00元交于执行款账户，本院并支付给申请人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二一年三月八日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初5022号 原告：安徽新时代建筑设计有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路**综合楼****，统一社会信用代码913401007964278931（2-4）。 法定代表人：方传斌，董事长。 委托诉讼代理人：马骉，安徽和源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘颖玥，安徽和源律师事务所实习律师。 被告：安徽工商行政管理学校，住所地安徽省合肥，住所地安徽省合肥市徽州大道**12340004850047706。 法定代表人：郭闿，校长。 原告安徽新时代建筑设计有限公司与被告安徽工商行政管理学校建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。 原告安徽新时代建筑设计有限公司诉称：原被告双方于2012年10月就安徽工商行政管理学校新校区大门、配套工程项目签订《建设工程设计合同（一）》，合同约定由原告承担案涉项目的设计工作，设计费暂计989000元。合同签订后，原告依约在期限内将设计资料及文件并交付被告，完成了合同义务，然被告却仅于2012年12月18日支付首笔10%设计费。后因被告自身原因，项目停建，被告一直拒付设计费用。经原告多次催要，被告于2019年12月20日支付部分设计费190000元，剩余的700100元一直未予支付。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令解除原被告双方签订的《建设工程设计合同（一）》；判令被告向原告支付设计费700100元及违约金等。 被告安徽工商行政管理学校在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据原被告2012年10月签订的《建设工程设计合同》第8.7条约定，发生争议双方当事人同意向工程所在地人民法院起诉。涉案工程是建设原告新校区，位于合肥市附件，行政区划属于合肥市瑶海区范围，因此根据上述双方约定，本案应由合肥市瑶海区人民法院管辖。故应当将该案移送合肥市瑶海区人民法院审理。 本院经审查认为，根据法律规定对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告的住所地人民法院管辖，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据原被告2012年10月签订的《建设工程设计合同》第8.7条约定，发生争议双方当事人同意向工程所在地人民法院起诉。本案涉案工程位于合肥市，属于合肥市瑶海区范围，故根据双方约定，本案应由合肥市瑶海区人民法院管辖。故被告安徽工商行政管理学校对管辖权提出的异议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下: 本案移送合肥市瑶海区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李孝荣 二〇二一年三月三日 书记员  贾倩倩 附本案适用的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂09执160号 申请执行人：青岛锦安元不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆9-1-101，统一社会信用代码：91370211MA3QL3YJ0X。 法定代表人：梁浩坤，该公司总经理。 委托代理人：李立杰，该公司员工。 被执行人：张宗杰，男，汉族，1978年7月3日出生，住广西容县。 申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人张宗杰借款合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会于2020年11月23日作出[2020]鹰仲字第2341号裁决书，申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司依据前述裁决书向本院申请强制执行。本院于2021年3月11日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2019年7月26日，以张宗杰为借款人（甲方），以西藏信托有限公司为贷款人（乙方），双方通过厦门趣店科技有限公司提供的贷款服务平台签订《贷款合同》，约定：甲方向西藏信托有限公司借款10000元，年利率24%，分12期偿还，还款方式为等额还息；以张宗杰为借款人（甲方），以西藏信托有限公司为贷款人（乙方），双方通过厦门趣店科技有限公司提供的贷款服务平台签订《贷款合同》，约定：甲方向西藏信托有限公司借款1000元，年利率24%，分12期偿还，还款方式为等额还息。甲方应按合同约定的合作服务机构平台上发布或更新的还款明细按时足额偿还贷款本金及利息；双方因本合同引起或与本合同有关的争议，任何一方均可将该争议提交至本合同签订地北京市朝阳区有管辖权的人民法院诉讼解决。 2020年8月6日，西藏信托有限公司与申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司签订《债权转让协议》，将其拥有的对张宗杰的债权转让给申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司。 2020年10月26日，申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司单方制作了一份《补充协议》，内容为：“现就本合同争议解决方式形成如下补充条款并共同遵守：一、将原合同约定的诉讼管辖变更为仲裁管辖即江西省鹰潭仲裁委员会仲裁管辖。二、本补充协议通过邮箱或手机号或微信等网络方式发送乙方（即本案被执行人）后，乙方应于三天内给予回复，逾期未提出异议即视为同意接受本补充协议。三，本协议生效后，即成为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等的法律效力。” 申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司以被执行人张宗杰未按期还款为由，向鹰潭仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年10月30日受理了该案，并于2020年11月23日作出[2020]鹰仲字第2341号裁决书，裁决：张宗杰向青岛锦安元不良资产处置有限公司返还剩余未还借款本金5826.34元及利息，利息以5296.67元为基数，按年利率15.4%计算，自2020年2月25日起至实际清偿之日止；以529.67元为基数，按年利率15.4%计算，自2020年2月25日起至实际清偿之日止。 本院认为，仲裁协议是当事人双方合意选择、一致达成的授权仲裁机构裁决其争议的书面协议，是仲裁机构启动仲裁程序的前提和基础，若双方当事人在订立的合同中没有仲裁条款，事后也未达成仲裁协议，那么仲裁机构无权受理该双方当事人之间的纠纷。本案中，申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司单方制作了一份包含仲裁协议内容的《补充协议》，将案涉《贷款合同》中的争议解决方式由诉讼管辖变更为仲裁管辖，该变更是否经过本案被执行人同意，青岛锦安元不良资产处置有限公司并未提供相关证据证实；即使青岛锦安元不良资产处置有限公司通过手机短信、邮件等方式将《补充协议》的内容发送至本案被执行人，被执行人亦确实收到该《补充协议》，因事关被执行人重大利益的变更，在未经被执行人明确表示同意，无法律明确规定、商业习惯或者被执行人同意变更管辖的意图能明显地从《贷款合同》的条文中得出的情况下，亦不应认定被执行人以默示的方式对申请执行人变更管辖的要约作出了承诺。鹰潭仲裁委员会在青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人之间未达成仲裁协议的情况下作出本案裁决，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第一项的规定的“当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的”情形。综上，鹰潭仲裁委员会作出的[2020]鹰仲字第2341号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行鹰潭仲裁委员会作出的[2020]鹰仲字第2341号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  李延召 二〇二一年三月十二日 书记员  谭宏鹏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执20136号之一 申请执行人：肖孙燕，女，1976年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：阮松华，男，1982年2月26日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 关于肖孙燕与阮松华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初17304号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，阮松华于判决发生法律效力之日起十日内向肖孙燕偿还借款50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，自2019年4月19日起按照月利率0.5%计算至本判决确定的还款之日），并承担本案受理费587.5元。因阮松华未按上述生效法律文书履行义务，肖孙燕向本院申请强制执行。本院于2020年12月22日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已依法在56427.04元额度内冻结被执行人阮松华在财付通支付科技有限公司财付通支付账号085eXXXX274bb9bd7e8@wx.tenpay.com、085e9XXXX9dc3f74@wx.tenpay.com、085e9XXX495dd4233@wx.tenpay.com、3142782494的账户，冻结期限自2021年2月7日至2022年2月6日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人刘醒群纳入失信被执行人名单。 五、在“今日头条”号发布被执行人名单并将发布的失信信息推送到被执行人附近用户的手机上并进行重点推荐。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为56427.04元（含执行费735.37元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年三月十八日 书记员  邱霖静
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0503执1686号申请人:郭亚军，男，1976年5月出生，，住天水市麦积区。被执行人:天水安吉利实业有限公司，住所地天水市麦积区。法定代表人：周五生，该公司总经理。本院在执行申请人郭亚军与被执行人天水安吉利实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人天水安吉利实业有限公司名下无房产、车辆以及银行存款。本院已依法对被执行人法定代表人采取了限制高消费的措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索信息，暂无其他财产可供执行。申请执行人郭亚军XX元的债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2020）甘0503民初1271号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学锋审判员  陈 昊审判员  樊江强二〇二一年三月三十日书记员  周 鱧
内蒙古自治区四子王旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0929民初2176-1号 本院于2018年8月14日对原告王银相诉被告乌兰花镇小北号小区承包地征收补偿费用分配纠纷一案作出的（2017）内0929民初2176号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）内0929民初2176号民事裁定书第1页第7行中“原告王银相诉被告乌兰花镇小北号小区承包土地征收补偿费用分配纠纷一案”更正为“原告王银相诉被告乌兰花镇小北号小区承包地征收补偿费用分配纠纷一案”。 审 判 长 特木 其勒 审 判 员 乌兰萨日娜 人民陪审员 耿 培 国 二〇二一年三月二日 书 记 员 师 晶 晶
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0722民初875号原告：颜培培，女，1986年4月22日生，汉族，住东海县。被告：朱燕兵，男，1986年5月11日生，汉族，住东海县。原告颜培培与被告朱燕兵房屋买卖合同合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜培培到庭参加诉讼，被告朱燕兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．请求东海县人民法院依法判决被告偿还原告购买储藏室人民币19000元整及滞纳金9500元整。共计28500元整；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱燕兵2020年10月5日向原告颜培培出售在香江半岛1-2-28储藏室一间，未按合同履行，经原告多次催要，被告朱燕兵至今没有任何说法，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求！被告朱燕兵未答辩。结合原告的庭审陈述及其出示的证据，本院查明下列事实：2020年7月份，被告朱燕兵向原告颜培培出售香江半岛1-2-28储藏室一间，价格为19000元。因被告未按合同履行，经原告多次催要给付涉案香江半岛1-2-28储藏室未果，诉至本院。原告在庭审中称，这个房子被告好像又卖给别人了，也已经换锁了。2020年10月5日微信转账的，一笔10000元，一笔8440（扣除电费560）元。庭审前，电话联系被告朱燕兵（158××××****），被告朱燕兵在电话中承认欠原告颜培培19000元是事实，香江半岛1-2-28储藏室一间已经卖给他人，暂时没有钱还，违约金9500元过高。上述事实，有原告陈述、原告提供的储藏室出售协议，转账记录一张、照片、不动产权证复印件、定金收条等证据加以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告朱燕兵向原告颜培培出售香江半岛1-2-28储藏室一间，被告朱燕兵应向其承担给付装修款的责任。因被告朱燕兵未能交付涉案储藏室，且双方均承认该储藏室已经卖给他人，故对原告要求被告朱燕兵返还购买储藏室19000元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方签订的《储藏室出售协议》“第六条2.甲方须保证本合同所买卖的储藏审没有任何产权或者债权债务纠纷，如本合间签订后因甲方的原因储藏室出现产权或者债权债务纠纷的，则由甲方承担全部贵任，乙方有权解除本合同，甲方应向乙方支付本合同约定总价款百分之50的违约金；…”的规定，原告要求支付9500元的违约金，另查明，被告违约未交付储藏室耽误原告使用，但被告认为9500元过高，故本院酌定违约金为3800元。被告朱燕兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告朱燕兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告颜培培支付人民币19000元及违约金3800元。如被告朱燕兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取256元，由被告朱燕兵负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 刘兆柱二〇二一年三月四日法官助理 王**玲书 记 员 陶 桃
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3433号申请执行人:陕西艺伽建设有限公司法定代表人：王定海，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：夏维辰，该公司员工。被执行人：北京汉能光伏技术有限公司法定代表人：陈少武，该公司执行董事。申请执行人陕西艺伽建设有限公司与被执行人北京汉能光伏技术有限公司装饰装修合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初8849号民事判决书已发生法律效力，被执行人北京汉能光伏技术有限公司未按判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人陕西艺伽建设有限公司于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初8849号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人北京汉能光伏技术有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为602309.33元及迟延利息，未受偿602309.33元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年三月二十三日书记员  鱼关恩
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）辽08刑终76号原公诉机关盖州市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋某1，男，1988年6月17日出生，汉族，营口市老边区公共事业管理局职工，住营口市老边区。委托代理人陈丽梅，女，1964年10月19日，汉族，住盖州市站前区，系上诉人宋某1母亲。原审被告人贾石，男，1989年9月28日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省盖州市。曾因犯抢劫罪于2010年12月26日被判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年9月4日被刑事拘留，于2020年9月14日被逮捕，现羁押于盖州市看守所。原审附带民事诉讼原告人宋某2，男，1994年1月7日出生，汉族，无业，住盖州市。盖州市人民法院审理盖州市人民检察院指控原审被告人贾石犯寻衅滋事罪暨附带民事诉讼原告人宋某1、宋某2提起附带民事诉讼一案，于2020年12月30日作出（2020）辽0881刑初255号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人宋某1不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人贾石，听取上诉人的意见，认为本案事实清楚且不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2020年5月1日22时05分许，被告人贾石在盖州市金龙歌厅包房内唱歌时，其同伴任某（另案处理）与被害人宋某1等人因琐事发生口角，被歌厅服务员拉开，贾石知情后与任某追出歌厅将宋某1、宋某2打伤，造成宋某1鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折的后果。经营口市公安司法鉴定中心鉴定,宋某1损伤程度为轻伤二级。2020年9月4日，被告人贾石主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。另查，附带民事诉讼原告人宋某1于2020年5月1日至2020年5月18日在盖州市中心医院住院治疗17天，花费医疗费9758.74元、护理费17天×128.68元/天＝2187.56元、伙食补助费17天×50元/天＝850元、交通费酌情考虑500元，共计13296.3元。附带民事诉讼原告人宋某2未住院治疗，未提供经济损失的证据。上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证质证的被告人贾石的供述、被害人宋某1、宋某2陈述、证人岳某、任某、李某、杨某1、张某、迟某、杨某2证言、案件来源、抓捕经过、辨认笔录、鉴定意见、户籍证明、照片、刑事判决书、病志、视频资料、U盘、情况说明、附带民事诉讼原告人提供的医疗费发票等证据证实，足以认定。原判认为，被告人贾石随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。被告人贾石案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人贾石与他人在共同犯罪中起同等作用，系共犯，并承担连带赔偿责任。被告人贾石有前科犯罪，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。对于附带民事诉讼原告人宋某1合理的经济损失，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人贾石犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人贾石于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人宋某1各项经济损失共计13296.3元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人宋某1的上诉理由是：1、被告人贾石未赔偿，认罪态度不好，是主犯、有前科，原判对其量刑过轻。2、要求被告人赔偿营养费、精神抚慰金五万元。本院经审理查明，原判认定被告人贾石寻衅滋事罪的事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。上诉人在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，原审被告人贾石随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。关于上诉人宋某1提出的要求被告人赔偿营养费、精神抚慰金五万元的上诉理由，经查，上诉人宋某1未提供营养费的相关证据，精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人宋某1提出的原判对被告人贾石量刑过轻的上诉理由，经查，原判根据被告人犯罪事实、性质、情节及社会危害性作出量刑，符合法律规定，且一审宣判后公诉机关未提出抗诉，被告人贾石未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。原判事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、定罪准确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王振宇审判员  唐晓葵审判员  张 强二〇二一年三月二十五日法官助理吴昊书记员张凤
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2020）吉0822民初3230号原告：常泽春，男，1963年6月26日生，汉族，住黑龙江省五大连池市引龙河农垦社区。原告：梁国光，男，1962年1月15日生，汉族，住黑龙江省五大连池市引龙河农垦社区。原告：孟宪刚，男，1968年4月9日生，汉族，住黑龙江省嫩江县大西江农垦社区。原告：李庆伟，男，1974年2月28日生，汉族，住黑龙江省嫩江县大西江农垦社区。原告：韩安民，男，1973年5月6日生，汉族，住黑龙江省嫩江县大西江农垦社区。五原告委托诉讼代理人：程淑莉，女，吉林程淑莉律师事务所律师。被告：望奎县金马玉米种植农民专业合作社。法定代表人:马金富,男，职务：主任。原告常泽春、梁国光、孟宪刚、李庆伟、韩安民与被告望奎县金马玉米种植农民专业合作社之间的劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常泽春、梁国光、孟宪刚、李庆伟、韩安民委托诉讼代理人程淑莉到庭参加诉讼、被告望奎县金马玉米种植农民专业合作社法定代表人马金富通过视频连线方式参加诉讼。本案现已审理终结。常泽春、梁国光、孟宪刚、李庆伟、韩安民向本院提出诉讼请求：要求被告支付2020年4月29日至2020年11月29日止原告常泽春的年薪50000.00元；原告梁国光的年薪50000.00元；原告孟宪刚的年薪50000.00元；原告李庆伟的年薪40000.00元；原告韩安民的年薪40000.00元，合计230000.00元。事实与理由：五原告受雇于被告从事种植管理工作，双方签订劳务合同一份，合同中约定原告任通榆县联合村、聚宝村种植管理责任人员，负责在通榆县新发乡联合村、聚宝村种植管理，约定年薪分别为50000.00元、40000.00元，该笔年薪约定于2020年9月1日前向原告支付。现双方约定支付年薪的时间已过，被告未按约定向五原告支付年薪合计230000.00元，故诉至法院，要求判如所请。望奎县金马玉米种植农民专业合作社法定代表人马金富辩称，同意给付劳务费，劳务合同属实，履行劳务合同过程中因乙方管理不到位对其造成经济损失，乙方监管不力，其正在与干活的车主沟通损失的事情，在其与车主没有达成共识之前，不能确定劳务费用由谁承担，应给其一些时间处理造成损失中的事务，应当由原告与其同车主三家坐在一起商讨这件事情，其和原告孟宪刚之间还有一些帐没有算清，给其造成的损失还没有计算出来，损失没有定出来之前，法院不应当判决其支付劳务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的五份劳动合同，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：当事人望奎县金马玉米种植农民专业合作社提交了调解协议书一份，证明五原告在履行劳务合同期间给其造成损失4000.00元，该损失已经赔偿完毕，经原告质证有异议，且该证据与待证事实不符，本院对其证明力不予采信。本院认为，双方争议的问题为被告望奎县金马玉米种植农民专业合作社应否给付原告常泽春、梁国光、孟宪刚、李庆伟、韩安民劳务欠款。2020年4月29日,被告分别与原告常泽春、梁国光、孟宪刚、李庆伟、韩安民签订劳务合同，约定从2020年4月29日起至2020年11月29日止，原告为被告进行田间种植管理，被告应于2020年9月1日前向常泽春支付年薪50000.00元、向梁国光支付年薪50000.00元、向孟宪刚支付年薪50000.00元、向李庆伟支付年薪40000.00元、向韩安民支付年薪40000.00元。合同到期后，经原告索要，被告未按约定履行，现原告诉至法院要求被告给付劳务款项，符合法律规定，应予保护。被告主张因无充分证据证实，对其主张本院不予支持。因双方劳务行为发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告望奎县金马玉米种植农民专业合作社于本判决生效后分别给付原告常泽春欠款50000.00元、梁国光欠款50000.00元、孟宪刚欠款50000.00元、李庆伟欠款40000.00元、韩安民欠款40000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375.00元、保全费1720.00元，由被告望奎县金马玉米种植农民专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 陈艳军二0二一年三月二十九日书记员 王鹏志
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执141号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区裕华东路102号。法定代表人：王曾。委托代理人高涵，男，1985年11月17日生，汉族，住河北省涿州市。特别授权代理。被执行人项威，男，1980年7月30日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。安徽拿拿信息科技有限公司与项威民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月6日作出（2019）保裁网字第3747号裁决。安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案执行。本院执行过程中查明，保定仲裁委员会于2019年8月6日作出（2019）保裁网字第3747号裁决，裁决：一、被申请人向申请人偿还借款本金4073.60元；二、被申请人向申请人支付逾期利息（以4073.60元为基数，自2018年8月13日起按年利率24%计至实际付清之日止）；三、被申请人向申请人支付偿讨追付债权的信息服务费15元；四、本案仲裁费35元，由被申请人负担；五、驳回申请人的其他仲裁请求。在执行过程中，安徽拿拿信息科技有限公司提交了保定仲裁委员会（2019）保裁网字第3747号裁决书、送达回执、保定仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明书、借款协议、营业执照复印件、项威身份证复印件各一份等材料。另查明，安徽拿拿信息科技有限公司的经营范围为从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息服务；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划的开发；商务信息咨询；销售安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内广告；企业营销推广服务。安徽拿拿信息科技有限公司通过与不特定的社会公众签订借款协议，由安徽拿拿信息科技有限公司及其运营的网络借贷信息中介服务平台“包公有财”帮助借款人取得借款，指示第三方机构、存管银行划扣款项，并负责借款回收及日常管理工作，安徽拿拿信息科技有限公司为借款提供担保，并无偿取得逾期后的债权。本院认为，安徽拿拿信息科技有限公司与不特定的社会公众签订借款协议，帮助借款人取得借款，提供担保，划扣款项，负责借款回收及日常管理工作，并无偿取得逾期后的债权，其实质是归集出借人的资金，从事金融放贷业务。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第五条的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活；网络借贷信息中介机构应经金融监管部门备案登记，并办理电信业务经营许可方可开展网络借贷信息中介业务，并不得直接或间接归集资金，不得非法集资，不得损害国家利益和社会公共利益。本案中，安徽拿拿信息科技有限公司的经营范围并不包括金融融资业务和网络借贷信息中介业务，其未取得金融监管部门的批准，利用互联网信息技术，搭建融资业务平台，向社会不特定对象发放贷款，从事金融贷款、资金融通等业务，违反了上述法律规定。此外，根据法律规定，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查安徽拿拿信息科技有限公司提交的材料，查明保定仲裁委员会在受理仲裁后，无充分证据证明已告知被申请人享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中采用书面方式进行审理，未保障被申请人提供证据、进行答辩等基本程序权利即作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已影响裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。综上，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘兴荣执行员陆荣先执行员 邓       义二〇二一年三月十八日书记员 李   章   雄
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执5095号 赵志： 关于你犯危险驾驶罪一案，根据（2019）粤0604刑初1723号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元，你已于2021年2月4日缴纳罚金2000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1502刑初84号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人刘某某，男，1976年7月17日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，户籍地和居住地汕尾市城区。曾因犯贩卖毒品罪于2011年6月7日被本院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元，2013年7月26日刑满释放。2020年10月28日因吸毒被海丰县公安局决定行政拘留15日，因本案于同年11月12日被海丰县公安局刑事拘留，同月21日被该局执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。汕尾市城区人民检察院以汕区检刑诉（2021）57号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员吴晓钟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2020年10月25日下午，被告人刘某某在汕尾市区二马路某某市场内和吸毒人员施某达成贩卖价值700元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）给施某的意向，并收取了施某700元.随后，被告人刘某某驾驶摩托车外出取得约0.5克的一小袋毒品甲基苯丙胺，价值700元，将其中约0.1克价值100元的毒品抽出装在另一小袋里以备自己吸食，然后，被告人刘某某驾驶摩托车返回某某市场内将剩下的约0.4克毒品甲基苯丙胺贩卖给施某。施某离开现场后，被告人刘某某回到家中将约0.1克的毒品吸食。同年10月27日，被告人刘某某在汕尾市区二马路某某市场内被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人刘某某无视国法，非法贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且是毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人刘某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议本院对被告人刘某某判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人刘某某供述及辨认笔录，证人施某证言及辨认笔录，汕尾市公安局新港派出所出具的《户籍证明》《证明》，海丰县公安局梅陇派出所出具的《抓获经过》《情况说明》《现场勘验检查笔录》，广东省揭阳监狱狱政管理科出具的《证明》《海丰县公安局现场检测报告书》[海公（梅）检（2020）字第147号]，《海丰县公安局现场检测报告书》[公检（2020）字第084号]，《海丰县公安局行政处罚决定书》[海公行罚决字（2020）01519号、01524号]，《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》[（2011）汕城法刑初字第72号]等证据证实。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某某无视国法，非法贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，且曾犯贩卖毒品罪被判过刑，是毒品再犯，依法应从重处罚。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2022年1月11日止。罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。二、追缴被告人刘某某的违法所得人民币七百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方文生二〇二一年三月十一日法官助理 刘嘉芬书 记 员 林嘉欣附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1312号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地：太原市万柏林区长风西大街**丽华大厦**。负责人：王晓千，总经理。被执行人：和顺都宝电力开发有限公司，住所地：山西省晋中市和顺县城遵化路**。法定代表人：李春，执行董事。被执行人：山西都宝新能源集团有限公司，住所地：太原市府西街****东塔楼**。法定代表人：李丁，执行董事。被执行人：李丁，男，汉族，1963年2月9日出生，山西省太原市居民，住太原市杏花岭区。被执行人：山西都宝清洁能源投资有限公司古县分公司，，住所地：古县北平镇贾寨村**负责人：李春。被执行人：长子县都宝电力开发有限公司，住所，住所地：长子县慈林镇东范村div>法定代表人：郭晋利，执行董事兼总经理。被执行人：山西都宝清洁能源投资有限公司，住所，住所地：太原市杏花岭区府西街****东塔**div>法定代表人：李春，董事长兼总经理。被执行人：山西省天利实业有限公司，住所地，住所地：太原市水西门街**iv>法定代表人：张洪运，董事长。被执行人：山西厚德建设投资集团有限公司，住所地：，住所地：太原市迎泽区迎泽大街**云山饭店内v>法定代表人：郭峰，执行董事兼总经理。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司与和顺都宝电力开发有限公司、山西都宝新能源集团有限公司、李丁、山西都宝清洁能源投资有限公司古县分公司、长子县都宝电力开发有限公司、山西都宝清洁能源投资有限公司、山西省天利实业有限公司、山西厚德建设投资集团有限公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书(2020）晋0702民初4540号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二一年三月八日书记员  王牡丹
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初821号原告：永昌县德美物业管理有限责任公司，住所地永昌县。法定代表人：严某，该公司经理。委托诉讼代理人：许某，甘肃曙阳律师事务所律师。被告：柴某，住永昌县。原告永昌县德美物业管理有限责任公司与被告柴某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告永昌县德美物业管理有限责任公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，永昌县德美物业管理有限责任公司以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永昌县德美物业管理有限责任公司撤诉。审判员  赵玉云二〇二一年三月三日书记员  任波澎
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1996号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：姜波岩，男，1989年08月20日生，汉族，住吉林省长春市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人姜波岩信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23583号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0323民初258号   原告：侯喜峰，（系候某父）男，汉族，1968年1月2日出生，住黑龙江省龙江县。   被告：伊通满族自治县鸿鑫运输服务有限公司。   法定代表人：宫凤金，经理。   第三人：王宪军（系车主王某父亲）男，汉族，1967年9月22日出生，住黑龙江省龙江县。   原告侯喜峰与被告伊通满族自治县鸿鑫运输服务有限公司、第三人王宪军劳动争议一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行审理。   侯喜峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告依法支付侯某工伤死亡的各项工伤保险待遇1,086,622元。二、被告承担诉讼费。事实和理由，原告儿子侯某（生前住鲁河乡）为第三人儿子王某（生前住济沁河乡）聘用的货车驾驶员，已经工作半年有余。王某因无运输资质将该车挂靠在被告名下对外经营运输业务，被告应当承担工伤保险责任，2018年8月16日，侯某驾驶的吉×××号重型特殊结构货车自鲁河乡出发行驶在京藏高速公路（北幅）579KMw＋76M处，与前方已发生事故侧翻于客货车道与客车道之间的由张某驾驶的×××车发生碰撞，造成驾驶员侯某和王某当场死亡。候某于2019年12月18日被伊通县人力资源和社会保障局认定为工伤（号码2019032），被告为侯某应当承担保险责任的单位。综上，死者侯某因工伤死亡，家属依法应享受工伤保险的相关待遇1,086,622元，费用明细如下：（一）丧葬补助金5701x6个月=34,206元。（二）供养家属（侯某子8岁）抚恤金5701＊120月＊30％=205,236元。（三）一次性工亡补助金42359＊20=847,180元。原告多次向伊通县人力资源和社会保障局，伊通县社保局，伊通县仲裁委申请，请求支付社保待遇，因被告没有缴纳工伤保险费应当由被告支付工伤保险待遇，人社局因被告没有拒绝支付而不予先行支付，原告多次向被告主张，被告既不支付也不出具不予支付证明，只是说让等。为维护合法权益故诉至法院。   本院经审查认为，原告起诉的期限，应该是收到劳动仲裁委员会下发的不予受理通知书十五日内起诉，原告本次起诉，已经超过了十五日，属于没有仲裁前置，直接起诉，现在已经立案，应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回侯喜峰的起诉。   案件受理费10元，返还给原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。   审  判  员   朱海波   二〇二一年三月四日   书  记  员   张哲屹      1
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执1267号 申请执行人：丁德良，男，1978年5月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：郭洪臻，男，1988年1月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人丁德良与被执行人郭洪臻服务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0211民初11073号民事判决书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币2145元。本院于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0211执1267号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年三月二十四日 书记员  周婷婷
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初1893号申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人陆向阳，该公司董事长。被申请人朱敏，女，1976年5月24日生，住常州市金坛区。被申请人常州南国贸易有限公司，住所地常州市金坛区南环一路938-506号。法定代表人岳骏。被申请人许建军，男，1970年3月12日生，住常州市金坛区。被申请人钱云，女，1974年4月3日生，住常州市金坛区。被申请人钱彬彬，男，1972年11月1日生，住常州市金坛区。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人朱敏、常州南国贸易有限公司、许建军、钱云、钱彬彬金融借款合同纠纷一案，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱敏、常州南国贸易有限公司、许建军、钱云、钱彬彬的存款1050000元或查封其相应金额的其他财产。本院经审查认为，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人朱敏、常州南国贸易有限公司、许建军、钱云、钱彬彬银行存款合计1050000元或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋华二〇二一年三月五日书记员  李珏
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保194号申请人:华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市碑林区。 负责人：李腾。 被申请人：屈建，男，1979年1月5日出生，汉族，住陕西省乾县。 被申请人：朱阿利，女，1979年6月10日出生，汉族，住陕西省乾县。 本院在审理申请人华安财产保险股份有限公司陕西分公司与被申请人屈建、朱阿利追偿权纠纷一案中，申请人华安财产保险股份有限公司陕西分公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人屈建、朱阿利名下银行存款81934.75元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年3月2日作出了（2021）陕0103民初2592号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人屈建、朱阿利名下的银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员    马  军  二0二一年三月二十五日   法官助理    张  娜书 记 员    石  松     1