江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终608号上诉人(原审原告)：扬州嘉诗康医疗科技有限公司，住所地在扬州市江都区新区高海路**。法定代表人：桑建新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吉润，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翔，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张佳璐（曾用名张璐），女，1991年6月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：杨婷，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王满，男，1990年1月31日出生，汉族，住宝应县。上诉人扬州嘉诗康医疗科技有限公司(以下简称嘉诗康公司)因与被上诉人张佳璐、王满买卖合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2020)苏1002民初4349号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，2020年4月13日案外人许安定通过其微信名“流云飞”与张佳璐联系购买熔喷布，许安定与张佳璐添加微信好友后，许安定即开始聊天，其内容为“你好，我是许安定，扬州口罩生产厂家”，双方经通过聊天达成购买熔喷布协议。2020年4月14日，许安定向张佳璐汇款10万元，桑建新向张佳璐汇款33万元，累计支付熔喷布货款43万元。熔喷布送至嘉诗康公司后，嘉诗康公司发现熔喷布存在质量问题，嘉诗康公司遂委托第三方对熔喷布的质量进行检测，检测结果不合格，遂引发本案纠纷。另查明，嘉诗康公司是一人有限责任公司，法定代表人桑建新为公司唯一股东，许安定是公司监事。桑建新、许安定两人是夫妻关系。嘉诗康公司向一审法院起诉请求：1.判令解除双方之间的买卖合同，张佳璐、王满返还嘉诗康公司货款165820元；2.张佳璐、王满赔偿嘉诗康公司损失86037元；3.张佳璐、王满支付嘉诗康公司未返还货款及赔偿款自2020年4月15日起至实际支付之日止，按LPR计算所需支付的利息，截止2020年12月15日，暂计4673.05元。检测结果显示，该批熔喷布属于不合格产品。为此，嘉诗康公司有权单方解除合同，并要求张佳璐返还全部货款，赔偿嘉诗康公司全部损失。但张佳璐仅于2020年4月18日退还嘉诗康公司264180元货款，剩余货款165820元至今未退，嘉诗康公司因此遭受经济损失共计86037元。一审法院认为：案外人许安定通过电话及微信等方式与张佳璐联系购买熔喷布。现有证据证明，许安定的微信昵称为“流云飞”，微信号为×××，即“流云飞”明确指代许安定。嘉诗康公司庭审中所述“流云飞并不是本案的当事人也非授权代表人，其行为不能代表原告方”内容及其在庭审中对是否委托许安定不作正面回答。据此可以认定，许安定并非嘉诗康公司委托授权的代表人。鉴于此，无论许安定与张佳璐之间是否构成买卖合同关系，亦或是否构成居间合同关系，均不影响张佳璐、王满针对案涉熔喷布进行微信联系的相对方为许安定而非嘉诗康公司，故嘉诗康公司的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回扬州嘉诗康医疗科技有限公司的起诉。嘉诗康公司不服向本院提起上诉，其上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实与理由：一、一审法院认为嘉诗康公司主体不适格，系认定事实错误。1、嘉诗康公司是本案适格主体，其与张佳璐、王满构成买卖合同关系，案外人许安定为嘉诗康公司的经办人。许安定与嘉诗康公司法定代表人桑建新系夫妻关系，许安定受嘉诗康公司的委托向张佳璐采购熔喷布，双方已达成买卖合意，并已实际履行；2、张佳璐知晓涉案熔喷布是由嘉诗康公司生产使用。结合嘉诗康公司与张佳璐达成买卖合同后，采购熔喷布的大部分款项是通过嘉诗康公司法定代表人桑建新的账户向张佳璐支付，张佳璐按嘉诗康公司指定将熔喷布发送至嘉诗康公司，张佳璐知晓嘉诗康公司为口罩生产厂商，还曾想为嘉诗康公司介绍外贸订单等事实，可以认定张佳璐知晓嘉诗康公司为熔喷布采购方，熔喷布是由嘉诗康公司用于加工生产。前述事实，2020年11月26日，许安定已到庭进行了说明，一审法院也明确知晓；3、一审法院认定许安定并非嘉诗康公司委托授权的代表人的说法违背客观事实，且裁定书中观点断章取义，曲解嘉诗康公司表述。许安定受嘉诗康公司委托通过其昵称为“流云飞”微信号与张佳璐联系购买熔喷布，双方于2020年4月14日达成买卖合意。嘉诗康公司在一审庭审中称“流云飞并非授权代表人，其行为不能代表嘉诗康公司”意在表明后期许安定与王满接触洽谈后，关于熔喷布曾有新的缔约意向，新的缔约意向未得到嘉诗康公司授意，且后期双方微信中提及的新意向也未实际履行。嘉诗康公司未表示许安定在2020年4月14日与张佳璐订立买卖合同时无授权委托。2020年12月15日庭审当日许安定一直在法院门外，法院以新冠疫情为由，拒绝许安定到庭陈述事实，一审法院也未通过其他方式与其核实情况，便作出裁定，明显违背公平正义。嘉诗康公司与张佳璐并非居间合同关系。张佳璐在违约后称其为中介的说法违背事实，其在逃避法律责任。嘉诗康公司与张佳璐通过微信聊天方式于2020年4月14日在对熔喷布实物样品进行视频确认后，向张佳璐购买熔喷布，约定由张佳璐按照确认的实物封样于4月15日向嘉诗康公司送1吨熔喷布，货款总价为43万元。嘉诗康公司依约向张佳璐支付全部货款，张佳璐向嘉诗康公司出具了收据，同时在收据中明确了到货时间及验收标准，熔喷布由张佳璐方安排向嘉诗康公司发货。货物出现质量问题后，嘉诗康公司与张佳璐方沟通处理后续问题，未供货的部分货款也是由张佳璐方将退还给嘉诗康公司。整个买卖过程中，嘉诗康公司一直与张佳璐进行交易。张佳璐违约后，向嘉诗康公司透露其是向王满购货，王满为真正卖家，嘉诗康公司为减少损失曾协助张佳璐与王满联系。经核实，张佳璐所述并非事实，王满也并非生产厂家，其也是从别处购货，故张佳璐与嘉诗康公司并非居间合同关系。嘉诗康公司向张佳璐支付货款，张佳璐提供货物，双方互付对待给付义务，而居间合同通常为单务合同，居间服务并非其给付义务，仅为委托人授予的资格，显然嘉诗康公司并未授予其提供中介服务的资格。根据居间合同特征，居间人并不参与委托人与第三人的合同，不对委托人与第三人的合同作出决定。本案中张佳璐参与缔约过程，合同的标的，数量、价格、质量等都与张佳璐作出约定。居间人向委托人报告缔约机会或媒介服务，并不对委托人发生要约或者承诺的效力。本案中显然张佳璐已对嘉诗康公司作出承诺。张佳璐违约后向嘉诗康公司披露其上家，并认为自己并非生产厂家，只要披露上家自身就可以变为中介，并试图转嫁违约责任的观点及行为是在逃避法律责任，其观点并不改变双方的买卖合同关系的客观事实。本案应当严格遵从合同相对性，而不是在违约后去牵扯背后的交易行为。张佳璐与他人的纠纷应当在其承担法律责任后另案处理。综上，请求二审法院支持嘉诗康公司的上诉请求。张佳璐答辩称：一、原审法院认定事实清楚，嘉诗康公司主体不适格。1.公司完全有必要借助代理人为其作各种法律行为，但是代理人需要在代理权限内以本人的名义向第三人为意思表示。根据《中华人民共和国民法典》第一百六十五条规定“委托代理授权采用书面形式的，授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期限，并由被代理人签名或者盖章。”许安定在与张佳璐为意思表示时自始至终以其自己的名义，许安定并未向张佳璐提供委托手续，许安定接受嘉诗康公司的委托只在许安定与嘉诗康公司之间产生法律效力。张佳璐自始至终不认识嘉诗康公司，起诉时才知道其存在。根据合同的相对性，嘉诗康公司无诉讼主体资格，原审裁定正确，请求驳回嘉诗康公司起诉。二、张佳璐不是买卖合同的相对人。1．许安定在2020年4月3日添加张佳璐微信时，张佳璐便告知许安定，自己并非熔喷布厂家，而是负责介绍联系厂家，许安定提交的微信聊天截图显示给张佳璐的备注“扬州熔喷布中介张璐”，由此可知许安定认可张佳璐中介身份；2.张佳璐未收取熔喷布货款，也未向许安定出售供应熔喷布。发生纠纷后，张佳璐积极参与事情的处理，且许安定已和王满通过微信达成新的协议，据此与张佳璐再无任何关系。2020年8月2日许安定找到张佳璐，再次就熔喷布退款问题找张佳璐协商，许安定并表示没有口罩订单，熔喷布市场价格下跌严重，需要将货物处理。综上，嘉诗康公司未提供证据证明其参与到上述法律关系中，并且许安定在最开始和张佳璐联系时就已经清楚张佳璐的中介身份，只是后来因为熔喷布市场价格下跌以及缺少口罩订单，许安定为减少损失才起诉张佳璐。综上，嘉诗康公司无诉讼主体资格，请求法院驳回嘉诗康公司的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。嘉诗康公司提交证据如下:1、国家企业信用信息公示报告、营业执照复印件。证明：嘉诗康公司为自然人独资有限公司，桑建新为公司唯一股东、法定代表人；2、结婚证复印件，证明许安定与桑建新为夫妻关系；3、嘉诗康公司出具的《情况说明》，证明：许安定与张佳璐进行熔喷布买卖交易，通过许安定帐户及桑建新帐户支付货款的行为是受嘉诗康公司的委托。张佳璐、王满的质证意见：对嘉诗康公司提供证据的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可。嘉诗康公司提供的证据只能证明嘉诗康公司合法的法人地位及许安定与桑建新的婚姻关系，不能证明许安定接受了嘉诗康公司的委托代理公司事宜。在许安定与张佳璐为法律行为时并未出具委托授权材料。诉讼中，张佳璐才知道嘉诗康公司的存在。综上，嘉诗康公司不具备原告的诉讼主体资格。本案二审的争议焦点：嘉诗康公司作为原告的诉讼主体资格是否适格。本院认为，嘉诗康公司作为原告的诉讼主体资格适格。理由：首先，从买卖合同商谈过程看，2020年4月13日，许安定与张佳璐加好友后，刚开始聊天的内容为“你好，我是许安定，扬州口罩生产厂家”，该内容能够反映许安定是代表生产厂家洽谈购买熔喷布事宜；其次，从买卖合同达成后的履行情况看，2020年4月14日，43万元的货款分别由桑建新汇款33万元，许安定汇款10万元。桑建新、许安定分别是嘉诗康公司的法定代表人、监事，两人是夫妻关系。再次，熔喷布送至嘉诗康公司后，嘉诗康公司发现质量问题，亦以嘉诗康公司的名义委托第三方对熔喷布的质量进行检测。综上，嘉诗康公司系买卖合同的一方当事人，与本案有直接的利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。嘉诗康公司作为原告的主体资格适格，其提起本案的诉讼符合法定的起诉条件，一审裁定驳回嘉诗康公司的起诉不当。据此，依照第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销扬州市广陵区人民法院(2020)苏1002民初4349号民事裁定；二、本案指令扬州市广陵区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈明霞审判员  苗 鸿审判员  袁海兰二〇二一年三月十八日书记员  蒋淑颖