宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）宁01刑终64号 原公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）闵某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人倪某，宁夏浩非原律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）郭某1，公民身份号码×××，个体运输，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市，捕前住宁夏回族自治区银川市永宁县望远镇立业春城3区10号楼3单元501室。2018年12月5日因涉嫌交通肇事罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审，2019年8月19日被宁夏回族自治区灵武市人民检察院决定取保候审，同年12月2日被宁夏回族自治区灵武市人民法院决定取保候审。2020年6月17日被宁夏回族自治区灵武市人民法院决定逮捕，同年6月19日被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 辩护人王某1、张某，宁夏平瑞律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人李某1，公民身份号码×××，住吴忠市。 原审附带民事诉讼原告人王某3，公民身份号码×××，个体工商户，住吴忠市。 原审附带民事诉讼原告人王某4，公民身份号码×××，个体工商户，住吴忠市。 以上附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人马某1，宁夏灵州律师事务所律师。 原审附带民事诉讼被告人吴某1，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区中卫市海原县。 原审附带民事诉讼被告人固原经济开发区运输有限公司。 法定代表人马某2。 委托诉讼代理人翟某，宁夏翟某律师事务所律师。 原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司银川市宝湖支公司。 负责人于某1。 原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司海原支公司。 负责人任某。 原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司中宁支公司。 负责人李某2。 宁夏回族自治区灵武市人民法院审理宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控原审被告人郭某1犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人李某1、王某3、王某4、闵某提起的附带民事诉讼一案，于2020年6月17日作出（2019）宁0181刑初325号刑事附带民事判决。原审被告人郭某1不服，提出上诉。本院于2020年9月24日作出（2020）宁01刑终189号刑事附带民事裁定，撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181刑初325号刑事附带民事判决，发回重审。宁夏回族自治区灵武市人民法院于2021年1月6日作出（2020）宁0181刑初202号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人闵某、原审被告人郭某1不服，提出上诉。上诉期间，检察机关未提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法询问、讯问了上诉人，听取了履行职务检察人员和辩护人、诉讼代理人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实、证据及适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原判认定，2018年08月10日22时30分许，被告人郭某1驾驶×××号轻型普通货车（乘载郭某2）沿宁东镇鸳冯路（G244国道）由北向南行驶至2公里+200米路段，遇到此路段已发生交通事故，未能即行撤离事故现场的×××号重型半挂牵引车（由被害人王某2驾驶），郭某1在逆向借道通过交通事故现场时，因避让不及，与由南向北行驶至此的吴某1驾驶的×××号重型自卸货车发生碰撞，×××号重型自卸货车继续将×××号轻型普通货车向西北方向推移过程中，又与被害人王某2、闵某、马某3发生碰撞，造成被害人王某2死亡，闵某、马某3、郭某1、郭某2受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，吴某1拨打报警电话。经银川市公安局交通警察支队宁东交警大队认定，被告人郭某1承担此事故主要责任，王某2、吴某1负事故的次要责任，闵某、马某3无责任。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某2系交通事故致颅脑、胸腹部复合性损伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。被害人闵某因交通事故所致的损伤构成轻伤一级。被告人郭某1在事故现场被抓获，归案后如实供述主要犯罪事实。 另查明，被害人王某2系宁夏宁东辉腾达工程机械有限公司雇佣的司机，案发时驾驶的×××号半挂牵引车运输货物，该车辆在中国大地财产保险股份有限公司中宁支公司投保交强险。附带民事诉讼被告人吴某1驾驶的×××号重型自卸货车挂靠在固原经济开发区运通运输有限公司，该车辆在人保海原公司投保交强险。被告人郭某1驾驶的×××号轻型货车在人保宝湖支公司投保交强险。 又查明，附带民事诉讼原告人闵某因此次交通事故致伤后，住院治疗48日，花费医药费201667.73元。经鉴定，闵某因交通事故致左胫腓骨下段骨折，行手术治疗，遗功能障碍构成十级伤残；双侧多发肋骨骨折，行保守治疗，构成十级伤残；骨盆骨折，行手术治疗，构成十级伤残。 上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的以下证据予以证实。 1.受案登记表、122案件信息表、立案决定书、110接报警录音、120录音、查获经过，证实2018年8月10日22时35分，报案人吴某1（四桥车司机，电话177××××××）向110报警，之后110指挥中心拨打120。银川市公安局交通警察分局经审查，于2018年11月22日立案侦查。被告人郭某1于当日在现场抓获归案。 2.户籍证明，证实被告人郭某1犯罪时系成年人，具有完全刑事责任能力。 3.机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人郭某1的驾驶证准驾车型为B2，有效期至2023年4月，×××号黑豹牌轻型普通货车登记所有人为郭某1，检验有效期至2019年3月。 4.通话记录、中国电信股份有限公司证据材料，证实吴某1于2017年4月10日至2019年3月22日期间注册并使用177××××××号码，吴某1177××××××的号码通话记录显示，2018年8月10日22时27分、31分分别拨打120、110，在此之前案发期间内没有通话记录。 5.道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查执法记录仪视频，证实2018年8月10日23时5分至8月11日1时30分，侦查机关依法对案发现场进行勘查。事故现场位于灵武市××镇段，路段限速60km/h，现场道路平坦，夜间无照明，该路段有中心线；现场有×××号重型自卸货车一辆，车头右前侧、左前侧受损；现场有×××号轻型普通货车严重受损折回，车内有血迹；现场有×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型普通半挂车，车头右前侧受损，车头驾驶室向左侧倾斜，挂车左后部位受损，左侧后桥损坏偏移；现场有宁01B09**号大型拖拉机牵引无号牌平板挂车左后部位受损；现场有死者王某2被困于×××号轻型普通货车车下；现场地面留有事故车辆发生碰撞后制动印记长23.3米。其余未见有价值痕迹物证。根据事故现场图显示，事故撞击点位于东侧道路。 6.道路交通事故认定书（第6401811201800001341号、第640181120180000134号）、道路交通事故调查报告、道路交通事故复核结论，证实2018年9月26日，经银川市公安局交通警察支队宁东交警大队认定，郭某1承担事故主要责任，吴某1、王某2承担事故次要责任，马某3、闵某、郭某2不承担责任。被告人郭某1提出复核，经银川市公安局交通警察支队于2018年10月26日复核认为原事故认定书事实不清，责令宁东交警大队重新调查、认定。2018年11月6日，银川市公安局交通警察支队宁东交警大队认定，郭某1驾驶机动车在道路上借道通过交通事故现场时，未让有优先通行权的一方先行，承担事故的主要责任；吴某1驾驶机动车在道路上超速、超载行驶，承担事故的次要责任；王某2驾驶机动车发生交通事故后，不能即行撤离事故现场及时通知交通管理部门，且未按规定设置安全警告标志、未离开车辆和车行道，承担事故的次要责任；马某3、闵某、郭某2无过错不承担事故责任。 7.司法鉴定意见书（附鉴定照片27张），证实2018年9月10日，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，×××号黑豹牌轻型普通货车轮制动器合格；×××号黑豹牌轻型普通货车前部灯光信号装置合格；×××号斯达-斯太尔牌重型自卸货车轮制动器合格；×××号斯达-斯太尔牌重型自卸货车前部灯光信号装置无法鉴定（左右前灯撞击脱落）；×××号陕汽牌重型半挂牵引车/×××号华骏牌重型普通半挂车尾部灯光信号装置合格；×××号黑豹牌轻型普通货车发生事故时行驶速度无法鉴定；×××号斯达-斯太尔牌重型自卸货车发生事故时（碰撞瞬间）的行驶速度为75±3km/h（取整）；×××号陕汽牌重型半挂牵引车/×××号华骏牌重型普通半挂车车头右侧部位与宁01/B0949号山拖-350四轮拖拉机后尾部左侧部位发生碰撞行为；×××号斯达-斯太尔牌重型自卸货车车头前部及右前脚踏板部位与×××号黑豹牌轻型普通货车车身左侧部位发生碰撞刮擦行为；×××号黑豹牌轻型普通货车在被推移过程中，车身右侧部位与×××号陕汽牌重型半挂牵引车/×××号华骏牌重型普通半挂车挂车货厢后尾部左侧及挂车左侧护栏部位发生碰撞刮擦行为。 8.法医学尸体检验鉴定书，证实2018年8月29日，经银川市公安局物证鉴定所鉴定，王某2系交通事故致颅脑、胸腹部复合性损伤死亡。 9.法医学人体损伤程度鉴定书，证实2019年8月6日，经银川市公安局物证鉴定所鉴定，闵某因交通事故所致损伤程度为轻伤一级。 10.血液中乙醇含量检测报告，证实2018年8月16日，经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，郭某1、吴某1血液中均未检测出乙醇。 11.办案民警与证人李某3通话录音，证实李某3是案发当日和吴某1都在银星二矿拉煤运往宁东，案发当日吴某1一人驾车运煤。 12.证人王某5的证言（宁夏辉腾达租赁有限公司工作人员），证实2018年8月10日21时许，闵某告知王某5王某2驾驶车辆和一辆农用车发生交通事故，后王某5和乔某赶往现场，乔占军还联系了吊车。到现场后，王某2开的半挂车和一辆四轮拖拉机停在路上，王某2开的半挂车头北尾南斜着停在事故路段路的西侧道路上无法移动，没有人员伤亡，王某5等人在现场摆放了锥筒和三角架进行维护，22时许保险公司的人来到现场进行拍照。这时有一辆四桥车由南向北未减速行驶过来和一辆对向逆行的小车相撞。当时小货车刚过王某2开的半挂车的车尾，他往右打方向躲避四桥大货车，四桥大货车也往左打方向躲避，两个车在半挂车左后方大概几米路面的中心线的位置相撞，四桥大货车车头把小货车左前侧顶着往路左侧王某2开的半挂车的左面滑过去。 13.证人乔某的证言（宁夏灵武市××镇辉腾达工程机械有限公司工作人员），证实2018年8月10日19时42分，闵某告知乔某说公司车辆在鸳冯路石槽村煤矿附近和一辆拉着平板的四轮拖拉机发生追尾事故，车辆卡主，让乔某驾驶吊车去现场挪车。当日20时30分乔某到达事故现场，现场无人员伤亡，其公司的车头北尾南停在西侧路上，乔某等人就挪车并在现场前后摆放了锥桶等警示设施，后保险公司工作人员也到现场勘查。这时一辆银灰色小型货车由北向南驶来，绕过事故车辆逆向绕行，刚绕过事故车辆就看见一辆重型自卸货车（车灯开启）由南向北驶来，重型自卸货车向西打方向躲避小型货车，小型货车也向西打方向，两车在东侧道路接近路中间位置相撞，重型自卸货车将小型货车撞到了之前事故车辆左侧车头位置。王某2、闵某被小货车压在下面，保险公司工作人员受伤，小货车副驾驶位置的人被甩在路上昏迷，驾驶员自己下车胳膊受伤头部流血，重型自卸货车司机下车就向北逃离了现场，交警到达现场后自称是重型自卸货车的人返回现场。 14.证人于某2的证言，证实2018年8月10日19时许于某2驾驶拖拉机挂着平板车沿鸳冯路由南向北行驶至石槽村煤矿附近，被一辆半挂车从后面追尾，对方司机要求私了，并叫来一辆吊车将于某2的车挪到路边，但是半挂车没有挪动在路西侧车道内停着，并在路的前后放了锥筒。后来于某2听见有人喊，接着听见“嗵”的一声，一辆拉煤的大车跟一辆客货车相撞。 15.证人吴某2的证言（宁夏灵武市××镇辉腾达工程机械有限公司业务主管），证实2018年08月10日19时许，吴某2通过公司法人张辉及乔某得知，公司司机王某2在宁东镇石槽村煤矿十字路口南边发生了交通事故当场死亡。 16.证人王某3（系被害人王某2儿子）的证言，证实2018年8月10日19时左右，王某2在石槽村煤矿附近与一辆平板拖拉机发生追尾事故，2018年8月10日22时许在同一个地点发生的第二次交通事故，王某2于第二次事故中死亡。 17.被害人吴某1的陈述，证实2018年8月10日20时许，吴某1驾驶×××号重型自卸货车拉了37.7吨的沫煤从银星二矿出来，沿着鸳冯路由南向北行驶准备去宁东镇英利特电厂送煤。吴某1驾车沿着鸳冯路东侧的车道由南向北行驶到石槽村煤矿附近的时候，对面有一辆逆向行驶的银灰色小型货车驶了过来，吴某1就往左边打方向躲避，车在往过甩的时候吴某1看见在大概20多米远处鸳冯路道路西侧的车道内站着个人，这个人就从路上往东边跑躲车。那辆小型货车向右打方向，两车就在鸳冯路的中心虚线西侧车道里面相撞，之后小型货车转了一圈，吴某1的车刹不住就把小货车推着往西北方向走，吴某1的车撞到鸳冯路西侧的沙堆上停住，小货车被吴某1驾驶的车推到了鸳冯路西侧车道内停着的之前发生事故的一辆半挂车左边车头的位置才停住。事故发生后吴某1下车拨打了120急救电话，然后去小货车跟前看有没有人受伤，结果有4、5个人辱骂并要打吴某1，吴某1就往北边跑了200多米，并拨打了110报警，之后就一直在那里等着交警到达并返回现场。 18.被害人马某3的陈述，证实2018年8月10日21时30分，马某3接到×××号半挂牵引车报案，称在石槽村煤矿附近与一辆农用平板车发生碰撞，让马某3去现场做现场勘查理赔。马某3于当日22时10分到现场勘查，并在道路前后摆放了锥桶警示，马某3在靠近路西侧拍照，马某3没有听到刹车、喇叭声音，但是其看见由南向北的路上有车灯，之后就发生了交通事故。马某3醒来后发现一辆四桥与一辆双排小客货车发生碰撞，有人报警并拨打120急救，其他人员抢救伤者，大概20分钟后交警和120急救车到达了现场。马某3表示自己伤情不重，均是皮外伤，不需要做伤情鉴定。 19.被害人闵某的陈述（宁夏灵武市××镇辉腾达工程机械有限公司工作人员），证实2018年8月10日18时许，闵某接到辉腾达工程机械有限公司司机王某2电话，称其驾驶×××号重型半挂牵引车牵引挂车和一辆带着平板的四轮拖拉机发生交通事故，闵某赶往现场查看。闵某到现场后通知吊车挪车并和对方司机协商赔偿问题，还找了保险公司的勘查人员拍照，并在车辆前后摆放了锥桶。之后马某3就被车辆撞了，事故经过其不清楚。 20.被害人郭某2的陈述，证实案发当天，郭某1驾驶一辆银灰色轻型普通货车拉载郭某2从银川前往甘肃，行驶至宁东镇附近时，天色已黑，在其同向车道内停了一辆车，没有警示设施，之后郭某2就不记得了。事故发生后，郭某2头部、左眼、手部受伤，尚未恢复，但其自愿放弃伤情鉴定。 21.被告人郭某1的供述与辩解，证实2018年8月10日21时许，郭某1驾驶×××号轻型普通货车拉载郭某2从银川往宁东方向行驶，其驾车沿鸳冯路由北向南行驶到石槽村煤矿附近处时，发现在其正常行驶的道路内（西侧道路）停着一辆半挂车，郭某1就借道逆向绕行，感觉已经绕过了西侧车道停放的半挂车时对面突然出现一辆大车，郭某1向右打方向，车辆的车头刚到西侧车道，两车避让不及相撞。事故发生后，郭某1拨打了120急救电话，救助郭某2。 22.疾病诊断证明、住院病案、医药费票据、医疗器械票据，证实附带民事诉讼原告人闵某因此次交通事故受伤后在宁夏医科大学总医院住院48日花费医药费201667.73元、购买防褥疮气床垫的事实。 23.司法鉴定意见书，证实附带民事诉讼原告人闵某因交通事故致左胫腓骨下段骨折，行手术治疗，遗功能障碍构成十级伤残；双侧多发肋骨骨折，行保守治疗，构成十级伤残；骨盆骨折，行手术治疗，构成十级伤残。 原审认为，被告人郭某1无视道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，一人受轻伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某1案发后拨打了120急救电话，且表示还要打110报警，在已有人报警的情况下，在现场等待并救助他人，归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人郭某1的辩护人辩护称，本案道路交通事故认定书认定被告人郭某1负事故主要责任错误，且该道路交通事故认定书不具备客观性，不能作为定案依据，公诉机关指控郭某1犯交通肇事罪的事实不清，证据不足。经查，公诉机关当庭出示现场勘查笔录、现场照片、被告人郭某1的供述、证人吴某1、乔某的证言，被害人闵某的陈述、道路交通事故认定书等证据，可以证实被告人郭某1驾驶机动车在道路上借道通过交通事故现场时，未让有优先通行权的一方先行是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任。故其辩护人的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人郭某1的辩护人辩护的被告人郭某1构成自首，可以从轻处罚的意见成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。 被告人郭某1的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某1、王某3、王某4、闵某造成了经济损失，其依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某1、王某3、王某4的各项经济损失依法确定为死亡赔偿金589446元（按照2018年度城镇居民人均可支配收入29472.3元/年×20年计算）、丧葬费36389.5元（按照2018年度在岗职工年平均工资72779元/年÷12月×6月计算）、处理丧事人员误工费1112.4元（按照2018年农林牧渔业45109元/年÷365日×3日×3人计算）、交通费酌情支持300元，上述费用共计627247.9元，其请求的精神损害抚慰金不符合法律规定，该诉讼请求不予支持。附带民事诉讼原告人闵某的各项经济损失依法确定为医疗费201667.73元、误工费28000元（4000元/月×7个月计算）、住院伙食补助费4800元（48日×100元/日计算）、营养费2700元（90日×30元/日计算）、鉴定费800元、交通费酌情支持300元、护理费13053.42元（按照2018年度居民服务业47645元/年÷365日×100日）、医疗辅助器械费288元、残疾赔偿金70733.52元（按照2018年城镇居民人均可支配收入29472.3元×20年×（10%+1%+1%）计算），上述费用合计322342.67元，其请求的后续治疗费，因无证据证实具体经济损失，不予支持；其请求的被扶养人生活费，因未提交证据证实闵某本人丧失劳动能力且被扶养人又无生活来源，不予支持；其请求的精神损害抚慰金不符合法律规定，不予支持。 被告人郭某1驾驶的×××号车在人保宝湖支公司投保交强险，附带民事诉讼被告人吴某1驾驶的×××号车在人保海原公司投保交强险，应当先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。被害人王某2驾驶的×××号车在大地中宁支公司投保交强险，案发时×××号车处于停驶状态，王某2当时在道路上并未驾驶车辆，非车上人员，大地财保中宁支公司应在交强险范围内对王某2、闵某进行赔偿。上述三方保险公司交强险赔付总额为360000元，首先应向附带民事诉讼原告人闵某赔偿医疗费30000元，下剩330000元按照各自损失比例予以计算。附带民事诉讼原告人的损失总额为949590.57元（627247.9元+322342.67元），附带民事诉讼原告人李某1、王某3、王某4占比66%（627247.9元÷949590.57元），三方保险公司应向其共计赔偿217800元（330000元×66%），分别向其赔偿72600元（217800÷3）；附带民事诉讼原告人闵某占比34%（322342.67元÷949590.57元），三方保险公司应向其赔偿112200元（330000元×34%），共计赔偿142200元（112200元+30000元），分别向其赔偿47400元（142200元÷3）。 经公安机关道路交通事故责任认定书认定，被告人郭某1负事故的主要责任，王某2、吴某1负事故的次要责任，闵某、马某3无责任，因此被告人郭某1承担60%的赔偿责任，王某2、吴某1分别承担20%的赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人李某1、王某3、王某4的经济损失，除保险公司赔偿数额外，下剩409447.9元（627247.9元－217800元），由王某2自行承担20%责任，即409447.9元×20%=81889.58元；由被告人郭某1承担60%的责任，即409447.9元×60%=245668.74元；由附带民事诉讼被告人吴某1承担20%的责任，即409447.9元×20%=81889.58元。对于附带民事诉讼原告人闵某的经济损失，除保险公司赔偿数额外，下剩180142.67元（322342.67元－142200元），由被告人郭某1承担60%的责任，即180142.67×60%=108085.6元；由附带民事诉讼被告人吴某1承担20%的责任，即180142.67元×20%=36028.53元；附带民事诉讼原告人闵某未向王某2主张权利，因此，由被害人王某2承担赔偿责任的部分，视为闵某自愿放弃。附带民事诉讼被告人吴某1驾驶的车辆挂靠在附带民事诉讼被告固原经济开发区运通运输有限公司，该公司与吴某1承担连带赔偿责任。 中国人民财产保险股份有限公司海原支公司书面答辩称该公司已按照交强险限额赔付12万元的意见成立，予以采纳；中国大地财产保险股份有限公司中宁支公司答辩意见称该公司在保险限额内对合理、合法部分承担赔偿责任的意见成立，予以采纳；中国大地财产保险股份有限公司中宁支公司认为被害人王某2的各项损失与该公司无关的意见不成立，不予采纳。附带民事诉讼被告人吴某1、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司银川市宝湖支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十八条之规定，判决：一、被告人郭某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人郭某1于判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、王某3、王某4各项经济损失共计245668.74元，赔偿附带民事诉讼原告人闵某各项经济损失共计108085.6元；三、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司银川市宝湖支公司于判决生效后十五日内在保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、王某3、王某4各项经济损失共计72600元，赔偿附带民事诉讼原告人闵某各项经济损失共计47400元；四、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司于判决生效后十五日内在保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、王某3、王某4各项经济损失共计72600元，赔偿附带民事诉讼原告人闵某各项经济损失共计47400元；五、附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司中宁支公司于判决生效后十五日内在保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、王某3、王某4各项经济损失共计72600元，赔偿附带民事诉讼原告人闵某各项经济损失共计47400元；六、附带民事诉讼被告人吴某1于判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、王某3、王某4各项经济损失共计81889.58元，赔偿附带民事诉讼原告人闵某各项经济损失共计36028.53元，附带民事诉讼被告固原经济开发区运通运输有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任；七、驳回附带民事诉讼原告人李某1、王某3、王某4、闵某的其他诉讼请求。 上诉人闵某的上诉理由，原审被告人郭某1应当承担60%的赔偿责任，王某2、吴某1分别承担20%的责任。一审中上诉人闵某未向王某2主张权利不代表放弃该项权利，而是对该项权利予以保留。故请求撤销一审刑事附带民事判决中“附带民事诉讼原告人闵某未向王某2主张权利，因此，由被害人王某2承担赔偿责任的部分，视为闵某自愿放弃”的部分；改判原审附带民事原告人李某1、王某3、王某4对上诉人闵某承担20%的责任或进行调解。其对一审判决认定的事实、罪名均无异议。 上诉人闵某诉讼代理人的代理意见，一审法院认定郭某1犯交通肇事罪事实清楚，证据充分。郭某1没有认罪悔罪表现。民事部分，认为道路交通事故责任认定书认定，郭某1承担60%赔偿责任，王某2、吴某1分别承担20%责任，原审中闵某未对王某2主张权利不代表放弃该权利，而是对该权利的保留。闵某在二审期间提起王某2近亲属应向其承担20%赔偿责任，人民法院可以进行调解，或根据物质损失作出判决。 上诉人郭某1的上诉理由，原审判决刑事部分认定事实错误，对公安部门作出的道路交通事故责任认定书有异议，上诉人郭某1不应承担此次交通事故的主要责任及相应的刑事法律责任和巨额民事经济赔偿。事故发生碰撞是位于道路西侧，结合车辆碰撞痕迹及现场人员的口供，请求法院查明事实，依法撤销一审刑事附带民事判决，重新改判。 上诉人郭某1辩护人的辩护意见，1.公诉机关指控被告人构成交通肇事罪的证据不充分。责任认定书、公安交警部门的现场图不能作为公诉机关指控郭某1构成交通肇事罪的依据，本案事故的主要责任应由×××号车的驾驶员吴某1承担。本案事故中吴某1存在以下违法行为：是吴某1自行判断错误导致违反了右侧通行规定，并在西侧车道逆行120米与被告人车辆发生碰撞导致本案发生。根据证人称述及现场视频可知吴某1驾驶车辆在碰撞前未进行任何制动且存在严重超速超载行为。二、被告人具备法定从轻或减轻的情节。被告人在事故发生后便拨打120急救电话，后又预拨打110报警电话，但因事故现场其他人员告知已有人报警，遂未再行拨打。且在现场等待交警的到来，配合交警到医院血检，并在交警部门数次讯问中如实陈述了案件事实，被告人属主动投案，并如实供述自己的罪行，应当认定为自首。综上，公诉机关指控被告人郭某1构成交通肇事罪的主要证据即交通事故认定书存在明显瑕疵，应当依法改判被告人郭某1无罪，同时驳回附带民事原告人对被告人郭某1提出的诉讼请求。如确定郭某1犯罪，亦应考虑具体案情，认定郭某1存在自首情节，予以从轻或减轻处罚。 原审附带民事诉讼原告人李某1、王某3、王某4对一审判决认定的事实、罪名及民事赔偿内容均无异议。在二审期间表示不愿意与闵某调解。 其诉讼代理人的意见，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，建议二审法院维持原判。1.上诉人郭某1的行为已经构成交通肇事罪，且该违法行为造成王某2死亡，故郭某1应当依法承担刑事与民事赔偿责任，一审法院认定事实清楚。2.被上诉人不应对闵某的经济损失承担赔偿责任。上诉人闵某在灵武市人民法院（2019）宁0181刑初325号案件审理过程中，就已经明确放弃向王某2主张赔偿责任，判决书中已有表述，判决后闵某亦未提出上诉，且王某2的雇主宁夏灵武市××镇辉腾达工程机械有限公司已向闵某进行赔偿，闵某不应重复主张赔偿。 原审附带民事诉讼被告人吴某1、固原经济开发区运通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司银川市宝湖支公司、中国人民财产保险股份有限公司海原支公司、中国大地财产保险股份有限公司中宁支公司对一审判决认定的民事赔偿内容均无异议。 二审履行职务检察人员认为，一审判决认定上诉人郭某1犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人郭某1的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审查明的事实与一审一致，认定事实的证据均经一审当庭举证、质证，合法、有效，本院予以确认。 本院认为，本院认为，上诉人郭某1违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，一人受轻伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原公诉机关指控的罪名成立。 关于上诉人郭某1及其辩护人提出对道路交通事故责任认定书有异议，其不应承担此次交通事故的主要责任及相应的刑事法律责任和民事赔偿的上诉理由和辩护意见。经查，银川市公安局交通警察支队宁东交警大队于2018年11月6日出具的《道路交通事故认定书》（第6401811201800001341号）认定上诉人郭某1借道通过交通事故现场时，未让有优先通行权力的一方先行，承担此交通事故的主要责任，该《道路交通事故认定书》是处理交通事故的权威、专业部门根据道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查执法记录仪视频、道路交通事故调查报告、司法鉴定意见书、证人王某5、乔某、于某2的证言、当事人吴某1、马某3、闵某的陈述、被告人郭某1的供述等证据，审核后最终做出的鉴定结论，客观真实，依据充分，程序合法，属有效证据，本院予以采信，上诉人郭某1应当承担刑事及相应的民赔偿责任，故对上诉人郭某1及其辩护人的上述上诉理由和辩护意见不予采纳。 关于上诉人闵某及其诉讼代理人提出闵某未向王某2主张权利不代表放弃该项权利，而是对该项权利予以保留，要求撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院作出的（2020）宁0181刑初202号刑事附带民事判决中“附带民事诉讼原告人闵某未向王某2主张权利，因此，由被害人王某2承担赔偿责任的部分，视为闵某自愿放弃”的部分，改判原审附带民事原告人李某1、王某3、王某4对上诉人闵某承担20%的责任或进行调解的上诉理由。经查，上诉人闵某在一审中并未向王某2的家属提起附带民事诉讼，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百九十八条的规定，可另行提起民事诉讼。故对上诉人闵某提出改判原审附带民事原告人李某1、王某3、王某4对上诉人闵某承担20%的责任的上诉理由不予采纳。原审中关于“附带民事诉讼原告人闵某未向王某2主张权利，因此，由被害人王某2承担赔偿责任的部分，视为闵某自愿放弃”的表述不当，本院予以纠正。 二审履行职务的检察人员建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以采纳。 综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，判决的刑事附带民事赔偿符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 刚 审 判 员  徐玉芳 审 判 员  周宁林 二〇二一年三月十五日 法官助理  冯 杰 书 记 员  刘铧之 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。