wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新31执保17号 申请人：赛麦提·赛来，男，1958年12月7日出生，维吾尔族，住。被申请人：新疆盛源祥房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区莎车县城南新区绿地八方城B-3区2054-2055号室。法定代表人：汗走热木·依米提，系该公司执行董事。申请人赛麦提·赛来于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新疆盛源祥房地产开发有限公司银行存款31024670.81元，不足部分查封、扣押其他等值财产。申请人赛麦提·赛来以中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司诉讼财产保全责任保险保担保函提供担保。喀什地区中级人民法院于2021年3月25日作出（2021）新31财保11号民事裁定书，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人新疆盛源祥房地产开发有限公司银行存款31024670.81元，不足部分查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审  判  员   安外尔·麦图迪二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日书  记  员   邢     越
云南省剑川县人民法院民 事 判 决 书(2021)云2931民初7号原告：杨福元，男，1936年3月7日出生，白族，云南省洱源县人，小学文化，住剑川县。被告：段寿文，男，1967年4月26日出生，白族，云南省剑川县人，农民，初中文化，住剑川县。被告：李永进，女，1977年8月4日出生，白族，云南省剑川县人，农民，初中文化，住剑川县。原告杨福元与被告段寿文、李永进侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨福元，被告段寿文、李永进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨福元向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾空并搬出剑川县房屋。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告段寿文系父子关系，二被告系夫妻关系。原告在被告段寿文未成年时建造了位于剑川县院子（土木结构，共7间），当时被告属于未成年人且在建房过程中未作出任何贡献。后被告段寿文与李永进结婚，二被告结婚后，原告为了二被告有房居住，将剑川县院子（土木结构，共7间）提供给二被告居住使用，但二被告经常对原告实施虐待，给原告的身心造成巨大的不良影响。为此，原告根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告段寿文辩称，原告要求我们搬离是不合理的。我初中毕业后开始挖地基，房屋于1986年农历11月份开始建盖，木料等都是我准备的。建好之后也存在两次塌方，我进行了两次重建，2019年在政府的支持下，我们对房屋全部进行了修理。被告李永进辩称，我的意见与段寿文的意见一致。房屋都是由段寿文修建的，原告当时都是到处在外流浪。原告就其主张提供了以下证据：1、身份证复印件1份，拟证明原告身份信息。2、证明1份，拟证明原告系建档立卡贫困户。被告段寿文、李永进就其主张提供了以下证据：1、保险分户凭证1份，拟证明塌方后对房屋购买了保险。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告双方当庭陈述中，陈述一致并能证明案件事实的部分作为有效证据使用，陈述不一致又不能提供有效证据证实的部分依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨福元与被告段寿文系父子关系，二被告系夫妻关系。1986年农历11月份杨福元家开始建盖房屋，即剑川县院子（土木结构，共7间）。当时家庭成员有杨福元、杨福元妻子段佳应、段寿文及两个弟弟。房屋建好后，因房后山体两次塌方，被告进行了两次重修。2019年在政府的扶贫支持下，段寿文对房屋进行了全面修理。另查明，2016年2月24日原告杨福元以赡养费、房屋、承包地纠纷为由起诉段寿文，本院判决由段寿文每月支付杨福元150.00元赡养费，驳回了其他诉讼请求，宣判后，杨福元提起了上诉，大理白族自治州中级人民法院维持了原判决。本院执行局对赡养费进行了执行。本院认为，剑川县院子系原告杨福元及其家庭成员共同建盖，被告段寿文作为家庭成员亦对房屋进行了多次修缮，属于家庭共同财产，均共同享有所有权。现原告要求被告搬离与本案事实不符，缺乏法律依据，且2016年2月24日原告就房屋等问题起诉过，本院已驳回诉讼请求。故原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百九十七条、第二百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨福元的诉讼请求。案件受理费500.00元，减半收取计250.00元由原告杨福元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。如逾期当事人未提起上诉，本判决即发生法律效力。审判员  李**二〇二一年三月八日书记员  杨 林
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初958号原告：山东润珠商贸有限公司，住所地山东省东营市垦利区中兴路291号，统一社会信用代码91370521328505758A。法定代表人：高跃闽，公司执行董事。委托诉讼代理人：郭岐贵，山东千之乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文岭，山东千之乘律师事务所实习律师。被告：中交二航局第一工程有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街新光村汽渡路，统一社会信用代码9142011769834631XN。法定代表人：邱荣军，公司董事长。第三人：山东明珠集团有限公司，住所地山东省东营市垦利区经济技术开发区东首，统一社会信用代码91370521738186278A。法定代表人：李小功，公司董事长。原告山东润珠商贸有限公司（下称润珠公司）与被告中交二航局第一工程有限公司（下称中交公司）、第三人山东明珠集团有限公司（下称明珠公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告润珠公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中交公司向原告润珠公司支付欠款292261.52元并支付逾期利息（利息以292261.52为基数，自2020年10月9日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月28日，第三人明珠公司与被告中交公司签订《东营港广利港区辅建区工程PHC管桩采购合同》一份，第三人明珠公司承接被告中交公司施工的东营港广利港区辅建区工程管桩制作、施工及运输工作。双方对工程量、合同金额、质保金等内容进行了明确约定。该工程早已于2017年完工并交付被告中交公司，但被告中交公司一直扣留292261.52元质保金未付。2020年10月9日，第三人明珠公司与原告润珠公司签订《债权转让协议书》，将其对被告中交公司享有的上述债权转让给原告润珠公司，并书面通知了被告中交公司。后原告润珠公司多次要求被告中交公司清偿，被告中交公司至今分文未付。原告润珠公司为维护其合法权益，诉至法院，提出前述诉请。被告中交公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告中交公司于2017年10月31日与武汉都市世联资产管理有限公司签订《锐创中心租赁合同》，租赁武汉市青山区和平大道1276号锐创中心写字楼作为主要办事机构所在地，故被告住所地位于武汉市青山区，依法律规定，本案应由武汉市青山区人民法院管辖，请求移送该院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”虽然被告中交公司的工商登记地为武汉市新洲区阳逻街新光村汽渡路，但被告中交公司提交的《锐创中心租赁合同》能够确定其主要办事机构所在地为武汉市青山区和平大道1276号锐创中心，故应以该主要办事机构所在地作为被告中交公司的住所地，故被告中交公司的管辖权异议成立，本案移送武汉市青山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：被告中交二航局第一工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市青山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 梅 婷二〇二一年三月十六日书记员 韦丁钰
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1183刑初45号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人叶向阳，男，1986年4月17日生，居民身份证号码×××1532，汉族，个体户，住句容市（户籍地浙江省温州市泰顺县）。2019年1月22日因饮酒后驾驶机动车，被句容市公安局处以罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年12月2日被句容市公安局取保候审，2021年2月22日被句容市人民检察院取保候审。辩护人陶永胜，江苏德擎律师事务所律师。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2021）38号起诉书指控被告人叶向阳犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院于2021年3月5日依法转为简易程序，实行独任审判，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人叶向阳及其辩护人陶永胜均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月13日20时29分许，被告人叶向阳酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，从句容市南工路“小渔馆”出发，沿南工路、华阳南路由南向北行驶至句容市人民医院地段处，被句容市公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经鉴定：被告人叶向阳案发时血液中乙醇含量为94mg/100ml。被告人叶向阳到案后如实供述了上述事实。对上述事实，被告人叶向阳及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人叶向阳的供述；证人杜某的证言；书证居民身份证复印件、接处警工作登记表、受案登记表、查获经过、行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车和驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书；呼气酒精含量检测笔录；司法鉴定意见书；视听资料以及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人叶向阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人叶向阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶向阳犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人叶向阳认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故对被告人叶向阳的辩护人提出的上述相关辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶向阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  奚俊杰二〇二一年三月十二日书记员  李晓倩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书 （2021）内0402民初172号 原告：中国建设银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达路中段。主要负责人：李刚，行长。委托诉讼代理人：范竞博，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张白音，内蒙古大川律师事务所律师。被告：郭云红，女，1975年12月19日出生，汉族，其它自然情况不详。原告中国建设银行股份有限公司赤峰分行（以下简称建设银行）与被告郭云红信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人范竞博到庭参加诉讼。被告郭云红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1. 被告偿还原告尾号6730信用卡截止2020年8月31日欠款本金61465.66元、利息16140.55元、违约金3119.96元及手续费5200元，合计85926.17元，并继续支付自2020年9月1日后的利息按日万分之五的标准计算至本金还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年3月25日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并签订中国建设银行龙卡信用卡领用协议，协议第三条第六款约定，被告对原告当期对账单全部交易款项未全部清偿，自银行记账日起计收利息，利率为日万分之五，并按月计收复利。同时约定被告至还款日未清偿最低还款金额的，应当按当月最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。现被告郭云红信用卡出现多笔逾期，经多次催要未果，故诉至法院，诉请同前。被告郭云红未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了中国建设银行信用卡卡申请表及领用协议、交易明细、欠款明细表、中国建设银行网站发布的公告等证据，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据上述证据及原告的当庭陈述，本院审理查明如下事实:2013年3月25日，被告郭云红在原告处申请办理信用卡，并填写“中国建设银行龙卡信用卡（白金卡）申请表”，申请信用卡一枚，经内部审核，同意办卡，给予其信用卡授信额度。中国建设银行龙卡信用卡领用合约约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未还部分支付一定比例的滞纳金。中国建设银行信用卡领用合约个人的收费标准约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。原告称截止2020年8月31日被告欠原告贷款本息费合计85926.17元，其中本金61465.66元、利息16140.55元、违约金3119.96元（2019年以后产生）、手续费5200元。另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”。本院认为，被告向原告申领信用卡并签订信用卡领用合约的行为，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告已如约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡透支后，未按约定归还透支本金及利息的行为已构成违约，故原告要求被告偿还欠付本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的违约金，根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》内容，各银行从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准，应由发卡机构与持卡人通过协议重新进行约定。《中华人民共和国合同法》也规定，增加或者变更合同内容的，应当经当事人协商一致。虽然原告的《中国建设银行龙卡信用卡章程》中载明发卡行有权单方对该合约的部分内容进行修改、变化和调整，并以公告方式通知持卡人，若持卡人有异议则有权选择办理信用卡销户手续，否则视为同意发卡行对合约内容的变更，但是根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”以及第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”《中国建设银行龙卡信用卡章程》中的上述约定内容属于格式条款，且原告作为提供格式条款的一方，在该条款中排除了合同相对方订立合同的自主权，违背了公平原则及《中华人民共和国合同法》关于“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方”的规定，也与中国人民银行的通知精神相悖。本案中，原告在中国人民银行下发上述通知后，对逾期未还款的违约行为收取违约金应当经双方当事人协商一致，原告以单方在其官网上发布公告的方式确定的违约金内容对被告不具有法律约束力。综上，本院对原告关于违约金的诉讼请求不予支持。被告郭云红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：  一、被告郭云红于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司赤峰分行透支本金61465.66元、利息16140.55元、手续费5200元，合计82806.21元（计算至2020年8月31日），并继续支付自2020年9月1日起以61465.66元为基数按日万分之五的标准计算至透支本息还清之日止的利息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司赤峰分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元（原告已预交），由被告郭云红负担，于本判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司赤峰分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 员 沈 俊 竹                           二0二一年三月一日  书记员 王 玉 东
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0681刑初198号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人杨祝军，男，1961年4月20日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，农民，住浙江省诸暨市。因本案于2020年12月15日被诸暨市公安局刑事拘留，于2021年1月20日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 被告人刘军岭，男，1978年7月6日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，务工，住安徽省阜南县。因本案于2021年1月29日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2021）519号起诉书指控被告人杨祝军犯盗窃罪、被告人刘军岭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年3月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员边津槿出庭支持公诉，被告人杨祝军、刘军岭到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 1、2020年11月4日，被告人杨祝军驾驶小货车至诸暨市××街道楼××市场××室，趁四周无人之际，将被害人楼某1放于地下室的价值13250元的22箱黑色锦纶丝偷走，后将上述锦纶丝以10元每公斤的价格卖给被告人刘军岭，获得赃款7300元。被告人刘军岭明知被告人杨祝军的黑色锦纶丝系犯罪所得的情况下仍予以收购。 2、2020年12月14日，被告人杨祝军驾驶小货车至诸暨市××街道楼××市场××室，趁四周无人之际，将被害人楼某1放于地下室的价值10000元的22箱白色锦纶丝偷走，后将上述锦纶丝以9元每公斤的价格卖给被告人刘军岭，获得赃款5500元。被告人刘军岭明知被告人杨祝军的白色锦纶丝系犯罪所得的情况下仍予以收购。 案发后，被告人刘军岭处的44箱锦纶丝被公安机关扣押，并发还给被害人。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人杨祝军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人刘军岭明知是犯罪所得而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院对被告人杨祝军、刘军岭应分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定处罚。二被告人均自愿认罪认罚，建议对被告人杨祝军判处有期徒刑八个月，审判阶段全额退缴赃款前提下适用缓刑，并处罚金；建议对被告人刘军岭判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人杨祝军、刘军岭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，均表示认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，诸暨市公安局从被告人杨祝军处扣押华为手机一部。 上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证的被害人楼某1的陈述，证人楼某2、刘某的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单及物证照片，接受证据材料清单，微信转账记录，清点记录，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，户籍资料，归案经过，被告人杨祝军、刘军岭的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人杨祝军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任；被告人刘军岭明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨祝军、刘军岭归案后均能如实供述自己的罪行，赃物已追回并发还被害人，且自愿认罪认罚，本院予以从轻、从宽处理。根据被告人刘军岭的犯罪事实、情节、社会危险性及认罪悔罪表现，对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议与法相适，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨祝军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十二月十五日起至二〇二一年八月十四日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）； 被告人刘军岭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）； 三、继续向被告人杨祝军追缴违法所得人民币一万二千八百元；扣押的华为手机一部，由扣押机关诸暨市公安局发还被告人杨祝军。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅筱云 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨蓓蓓 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1324执264号某某银行股份有限公司喀左支行：你/你单位与刘某某抵押合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1324民初1899号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘某某于二〇二一年三月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年三月五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初709号原告:敦化市新如意水暖洁具电料商店，住所地敦化市渤海街敖东塑料厂住宅楼。经营者:XX，男，1989年8月13日出生，汉族，住敦化市玫瑰园一期4号楼1单元201室。被告:安某，女，1978年8月10日出生，汉族，住敦化市。原告敦化市新如意水暖洁具电料商店与被告安某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告敦化市新如意水暖洁具电料商店于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市新如意水暖洁具电料商店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市新如意水暖洁具电料商店撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由敦化市新如意水暖洁具电料商店负担。审判员 李春娟二〇二一年三月一日书记员 顾媛媛
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0526执357号之三申请执行人：邴海峰，男，1983年9月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市兴山县。户籍所在地：湖北省宜昌市兴山县。被执行人：舒强，男，1965年9月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。本院在执行申请执行人邴海峰与被执行人舒强民间借贷纠纷一案中，于2020年9月4日以（2020）鄂0526执357号之一执行裁定书查封了被执行人舒强名下位于兴山县古夫镇桂苑小区66号2单元301室的房产一套（产权证号：古夫镇字第××号），现债务已清偿完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下:解除对被执行人舒强名下位于兴山县古夫镇桂苑小区66号2单元301室的房产（产权证号：古夫镇字第××号）的查封。本裁定立即执行。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二一年三月二日书记员  谭 力
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初1830号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市站前路96号天集大厦，统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，该公司总经理。被告：江武龙，男，1982年8月15日出生，汉族，住江西省高安市。被告：胡翠连，女，1988年11月18日出生，汉族，住江西省高安市。本院在审理原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告江武龙、胡翠连金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江武龙、胡翠连的银行存款330000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告江武龙、胡翠连的银行存款330000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁克诚二〇二一年三月十六日书记员  石晓霞
湖北省神农架林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9021民初410号原告:肖坤宇，男，1991年4月15日出生，汉族，住湖北省保康县。委托诉讼代理人：李玲，湖北黄士功律师事务所律师。特别授权代理。被告：神农架仁和矿业有限责任公司，公司住所地：神农架林区宋洛乡。统一社会信用代码：91429021747657772L。法定代表人：孙涛，董事长。委托诉讼代理人：蔡光元、张美婷，湖北瀛沧律师事务所律师。特别授权代理。原告肖坤宇与被告神农架仁和矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告肖坤宇于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖坤宇以“需要收集补充证据”为由提出撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖坤宇撤诉。案件受理费9400元，减半收取计4700元，由原告肖坤宇负担。审判长  宋艳红审判员  万宗琼审判员  王玉林二〇二一年三月二十四日书记员  史万林
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1091民初781号 原告：威海高技术产业开发区西御康实业总公司，统一社会信用代码913710002671454527，住所地威海高技术产业开发区西涝台村。 法定代表人：苗其文，总经理。 委托诉讼代理人：孙绍军，北京市盈科（威海）律师事务所律师。 被告：威海市汇文房地产开发有限公司，统一社会信用代码91371000166704526X，住所地山东省威海市荣成市港西镇威海国际人居城**楼**。 法定代表人：滕杰勇，总经理。 委托诉讼代理人：赵素鑫，山东胶东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜永武，山东胶东律师事务所律师。 原告威海高技术产业开发区西御康实业总公司与被告威海市汇文房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告威海高技术产业开发区西御康实业总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告威海高技术产业开发区西御康实业总公司撤回起诉处理。 审判员  谢颖虹 二〇二一年三月三十一日 书记员  高 斐
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2021）吉2426民初466号   原告：封某，男，1952年2月20日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。   原告：褚某，女，1960年9月2日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。   被告：李某，男，汉族，农民，住吉林省安图县，其他情况不详。   原告封某、褚某与被告李某合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告封某、褚某于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告封某、褚某申请撤诉，其理由不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告封某、褚某撤诉。   案件受理费减半收取计25.00元，由原告封某、褚某负担。   审判员 高万斌   二〇二一年三月二十三日   书记员 王晓松
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执665号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**。 负责人：陶银。 被执行人：黄宝香，女，1987年06月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与黄宝香保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初1564号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款58319.02元，承担案件执行费775元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2021年2月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无证券、车辆信息登记，仅有少量银行存款、网络资金1133.08元已划拨，申请执行人已领取358.8元； 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。 本院收取执行费775元，发放案款358.8元。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执665号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年三月十七日 书记员  苏 萍
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初1518号原告：林雪华，女，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：征军，安徽鑫光律师事务所律师。被告：王平，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告林雪华与被告王平劳务合同纠纷一案中，原告林雪华于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林雪华撤回起诉。案件受理费减半收取795元，由原告林雪华负担。审判员  蒋松二〇二一年三月二十九日法官助理汤晓静书记员刘园园
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1602号罪犯余四毛，男，1973年10月5日出生，汉族，江西省丰城市人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2018年9月12日作出（2018）赣0981刑初499号刑事判决，认定被告人余四毛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余四毛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年11月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯余四毛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余四毛减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2018年3月31日起至2026年5月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 李淑芳
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0325民初148号原告：陆保根，男，1963年2月1日出生，汉族，住湖北省房县，委托诉讼代理人：杨波，湖北陵燕律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。被告：程兵，男，1974年8月14日出生，汉族，住湖北省房县。原告陆保根与被告程兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆保根及其委托诉讼代理人杨波到庭参加了诉讼、被告程兵经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆保根向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还所欠原告20000元，并从2019年2月3日起按照一年期贷款市场报价利率计息至付清为止；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年8月开始在窑淮乡××村做扩宽路边工程，原告为其提供沙石料，长达半年多时间，总计提供沙石料价值六万元。被告工程完工后并未及时付款，之后在原告索要后被告陆续还款，2017年1月23日还款25000元，2018年2月13日被告还款7000元后，收回之前欠条，重新给原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到陆保根现金贰万捌仟元整。2019年2月3日原告再次找到被告索要欠款，被告还款8000元，而后虽经原告多次催要，被告一直推脱未还，至今仍拖欠原告材料款20000元未给付。为此具状起诉，请求依法判决。被告程兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告程兵在房县做工程，2014年8月至2015年2月期间，原告向被告工地供应沙石料，经双方结算，被告程兵于2018年2月13日向原告出具欠条一份“欠条，今欠到陆保根现金贰万捌仟元整（28000）程兵2018.2.13”，后于2019年2月3日支付8000元，尚欠20000元。后原告索款无果，而引起诉争。本院认为：原告陆保根向被告程兵提供沙石料，原告陆保根与被告程兵之间形成买卖合同关系。且被告程兵给原告出具了欠条，明确了欠款金额，本院对原告请求被告程兵支付所欠沙石料款20000元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告从2019年2月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程兵在本判决生效后15日内偿还原告陆保根工程款20000元，并从2019年2月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告程兵负担。被告负担的诉讼费原告已经预交，被告在执行时应连同执行款一并向原告结算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费300元。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 赵 毅二〇二一年三月一日书记员 刘晶晶
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1340号 原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区东局子江湾路永强**。 法定代表人：运秀英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，女，该公司职员。 被告：王文学，男，1958年9月1日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告王文学物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二一年三月二十六日 书记员  曾彩萱
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执2397号之一申请执行人：陈学华，男，1963年5月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：盐城市大丰区南阳镇高阳农产品加工有限公司，统一社会信用代码91320982MA1MHM3G1N，住所地盐城市大丰区。法定代表人：丁汉高，该公司执行董事兼总经理。申请执行人陈学华与被执行人盐城市大丰区南阳镇高阳农产品加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出的(2020)苏0982民初1796号民事判决书已发生法律效力，本院判决：一、被告盐城市大丰区南阳镇高阳农产品加工有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈学华货款10245元。二、驳回原告陈学华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，减半收取30.5元，由被告盐城市大丰区南阳镇高阳农产品加工有限公司负担。因被执行人盐城市大丰区南阳镇高阳农产品加工有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈学华于2020年12月25日依法向本院申请执行，要求被执行人盐城市大丰区南阳镇高阳农产品加工有限公司履行上述判决确定的义务。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年12月25日、2021年1月2日、1月18日、3月4日四次通过“总对总”全国法院执行网络查控系统及于2020年12月25日通过“点对点”江苏法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院于2020年12月28日通过本院不动产专线查询被执行人盐城市大丰区南阳镇高阳农产品加工有限公司在大丰区辖区内不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院于2021年2月2日对被执行人盐城市大丰区南阳镇高阳农产品加工有限公司住所地、村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人经营状况等情况，未发现有可供执行的财产线索。4、经全省关联案件系统查询，被执行人盐城市大丰区南阳镇高阳农产品加工有限公司在全省法院有3件关联执行案件，其中1件系终结本次执行程序结案。5、本院依法发布限制高消费令，对被执行人的法定代表人丁汉高适用限制高消费措施。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，再次要求其提供被执行人盐城市大丰区南阳镇高阳农产品加工有限公司的财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的10245元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费30.5元、执行费等，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 肖 林审判员 陆文义审判员 孙寿如二〇二一年三月三十日书记员 韦 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执保183号 申请执行人：乌鲁木齐县人民法院，住所地乌鲁木齐南旅基地浅水河二路北。 法定代表人：马正言，该院院长。 被申请人：海沙库尔班艾里，男，1990年2月2日出生，哈萨克族，户籍地为新疆特克斯县。 院于2010年4月27日作出的具有刑事财产刑内容的（2010）乌刑初字第12号刑事判决已发生法律效力。为防止被申请人恶意转移财产，逃避执行，使判决难以执行。刑事审判庭提出对被申请人名下财产进行调查并予以保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、《最高人民法院关于适用解释》第一百七十一条之规定裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人海沙·库尔班艾里名下价值2000元的财产。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  买彦军 二〇二一年三月二十六日 书记员  周 健
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0823刑初63号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人李达，男，1987年3月20日出生，公民身份号码14272919870320****，汉族，初中文化，户籍所在地山西省闻喜县，务农。2017年3月20日因盗窃被闻喜县公安局行政拘留15日；2017年4月27日因盗窃被闻喜县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月17日被闻喜县公安局刑事拘留，2020年12月21日经闻喜县人民检察院批准逮捕，同日被闻喜县公安局执行逮捕，现羁押于闻喜县看守所。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2021]21号起诉书指控被告人李达犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人李达到庭参加诉讼。现已审理终结。闻喜县人民检察院指控：1、2020年11月15日14时，被告人李达窜至闻喜县东镇文明巷，发现被害人冯某家大门敞开，遂进入其家中伺机实施盗窃。进入客厅后发现保姆侯某某坐在沙发上，其以找房东租房为借口与侯某某交谈，被告人李达趁侯某某不备之际将冯某放于客厅茶几上的一部iphone6SPULS手机和一部iphone6手机盗走。其中iphone6手机被李达遗失，iphone6SPULS手机由李达藏于其家中，已被侦查机关依法扣押，后发还被害人冯某。经闻喜县价格认证中心认定，iphone6SPULS手机价格为600元，iphone6手机价格为300元。2、2020年9月份，被告人李达窜至闻喜县东镇镇被害人孙某某家，趁孙某某午睡之际，将孙某某放于卧室床头柜上的一部墨绿色OPPO手机盗走。之后将该手机以50元的价格卖于闻喜县武装部对面某某通讯手机店的刘某某。经闻喜县价格认证中心认定，该手机价格为900元。3、2020年9月份，被告人李达窜至闻喜县东镇镇被害人马某某家，发现马某某家中无人，将马某某放于卧室床上的一部白色OPPO手机盗走。之后将该手机以30元的价格卖于刘某某。经闻喜县价格认证中心认定，该手机价格为1000元。4、2020年9月份，被告人李达窜至闻喜县东镇镇某某公园小区门口某某足道养生馆，对店内技师谎称需要做足疗，当时店内只有一名技师正在房间为其他客人做足疗，无法为其足疗，随后被告人李达趁技师不注意将被害人马某某二放于宿舍床上的一部红色vivo牌Y93型手机盗走。之后将该手机200元的价格卖于刘某某。经闻喜县价格认证中心认定，该手机价格为350元。5、2020年9月份，被告人李达窜至闻喜县东镇镇某某鱼庄隔壁某某某足疗店，趁店内无人照看，将被害人杨某某放于床上的一部红色vivo牌X21型手机盗走。之后将该手机以80元的价格卖于刘某某。经闻喜县价格认证中心认定，该手机价格为650元。6、2020年9月份，被告人李达窜至闻喜县东镇镇某某会所后面某某集团外包土建工程宿舍（原某某建材城办公楼），趁宿舍无人，房门未锁之际，将被害人王某某放于茶几上的一部vivo手机盗走。之后将该手机以50元的价格卖于刘某某。该手机是被害人王某某于2017年5月份花1300多元购买。因被害人王某某不能提供发票、型号等手机相关数据，闻喜县价格认定中心不予受理该手机的价格认定。综上，被告人李达盗窃金额共计3850元，且具有四次入户盗窃情节。案发后李达父亲代为赔偿受害人冯某、孙某某、马某某、马某某二、杨某某、王某某的经济损失，并取得谅解。被告人李达系闻喜县公安局口头传唤到案。公诉机关认为，被告人李达以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李达曾因盗窃被行政处罚，可酌情从重处罚。鉴于被告人李达到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，认罪认罚，可以从宽处理。案发后被告人李达家属代为赔偿被害人的经济损失，且取得被害人冯某、孙某某、马某某、马某某二、杨某某的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人李达有期徒刑七个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，到案经过，违法犯罪前科证明，行政处罚决定书，证人侯某某的报案材料及证言，被害人冯某、孙某某、马某某、马某某二、杨某某、王某某的陈述，证人刘某某的证言，搜查证、搜查笔录及扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，收据，发还清单，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，谅解书，户籍证明及被告人李达的供述与辩解等证据证实。被告人李达对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李达以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李达曾因盗窃被行政处罚，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，案发后其亲属代为赔偿各被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李达犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年6月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王哲磊二〇二一年三月十二日法官助理 郭 杰书 记 员 李 卓
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1116号上诉人（原审被告）：沈阳沈北煤矿有限公司清水二井煤矿，住所地沈阳市沈北新区清水台街道三井社区法定代表人：杨丽，该公司高级经理。委托诉讼代理人：师青达，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马东飞，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：丁奎亮，男，1969年4月11日出生，汉族，住沈阳市沈北新区清水街双零八委18栋3-2-32。委托诉讼代理人：裴慕荣，沈阳市公共法律服务中心援助律师。上诉人沈阳沈北煤矿有限公司清水二井煤矿因与被上诉人丁奎亮劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初6708号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。沈阳沈北煤矿有限公司清水二井煤矿上诉请求：撤销一审判决，被上诉人的护理费与其借款18000元相互抵消，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人因治疗工伤，2020年5月12日签订借款协议，从上诉人借款18000元，被上诉人病情发生变化，需继续治疗，被上诉人经全体人员研究决定，在第一次借款多退少补的情况下，再借给被上诉人治疗费，被上诉人同意上述借款条件。现被上诉人明确拒绝完善再次借款手续，造成一切后果应由其承担全部责任。丁奎亮辩称，一审判决认定事实清楚，应予维持。丁奎亮向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告给付护理费17150元；2、要求被告承担本案诉讼费。一审法院经审理查明：原告系沈阳沈北煤矿有限公司清水二井煤矿工人。2002年11月17日，原告在上班时左脚二指骨折受伤，被认定为工伤。因原告受伤部位术后坏死，残端疼痛明显，不缓解，原告于2011年到北京宣武医院治疗，2019年6月到深圳大学总医院治疗，原告要求转深圳大学总医院系统治疗，转出协议医疗机构、被告、专家组均同意，于2020年4月15日为原告出具《沈阳市工伤保险患者转非协议机构审核表》。2020年7月16日，原告入住深圳大学总医院，住院59天，住院期间二级护理，原告在深圳康宁护理服务有限公司以350元一天的价格聘用护工护理49天，共支出护理费17150元。2020年8月20日，原告向沈北新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由，做出沈北劳人仲不字[2020]第236号不予受理通知书。原告对裁决不服，诉至一审法院。一审法院认为，原告在被告处工作，双方形成了劳动关系，原告在工作中受伤，并被认定为工伤，原告有权依法享受工伤待遇。《工伤保险条例》第三十八条规定，工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第三十条、第三十二条和第三十三条规定的工伤待遇。原告的工伤复发，需要再次治疗，在此期间生活不能自理，需要护理的，由所在单位负责，故原告要求被告支付治疗期间的护理费，一审法院予以支持。一审法院判决：被告沈阳沈北煤矿有限公司清水二井煤矿于本判决发生法律效力后十五日内向原告丁奎亮支付护理费17150元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳沈北煤矿有限公司清水二井煤矿负担。本院二审期间，当事人未提供新证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第三十八条规定，工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第三十条、第三十二条和第三十三条规定的工伤待遇。第三十三条第三款规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。2020年被上诉人经沈阳市社会保障事业管理服务中心工伤医疗管理部审批，需要再次住院治疗工伤。在此期间被上诉人生活不能自理，需上诉人单位负责，但上诉人单位未派人护理，故应承担被上诉人住院期间的护理费。上诉人对被上诉人住院治疗期间共花费17150元护理费的事实无异议，主张被上诉人曾因住院治疗从上诉人处借款18000元，应与被上诉人主张的护理费抵消。庭审中双方当事人一致确认被上诉人借款18000元，该借款中15000元上诉人直接支付给医疗机构深圳大学总医院，余款3000元现金支付给被上诉人用于差旅费的事实，上诉人主张以此借款抵消被上诉人护理费，没有事实依据，上诉人的上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  刘风霞审判员  郝梦思二〇二一年三月二十二日法官助理杨多多书记员谢媛
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执517号 申请执行人：李想,男性,1993年8月16日出生,汉族,住长春市朝阳区。 被执行人：吕铭浩,男性,1994年6月23日出生,汉族,住吉林省德惠市。 关于李想与吕铭浩借款合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终1518号民事判决书，判决：一撤销长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初5197号民事判决；二、被上诉人吕铭浩于本判决生效之日起十日内向上诉人李想偿还借款465000元并支付利息（自2019年9月2日李想起诉之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，年利率不超过6%）；三、驳回上诉人李想原审其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9227.00元、二审案件受理费8275.00元，均由被上诉人吕铭浩负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人吕铭浩邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，轮候查封了被执行人名下房产，暂时无法处置，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为519702.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终1518号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  吕同玉 审判员  王 强 审判员  闫 函 二〇二一年三月二十六日 书记员  李佳萍
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0191执恢45号 刘莉、 陈厚东： 关于申请执行人刘莉与被执行人陈厚东合同纠纷一案，现（2021）苏0191执恢45号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执1252号 申请执行人:浙江六环电线电缆有限公司营业部,住所地金华市劳动路419号,组织机构代码776471344。 法定代表人:楼宝蕊。 被执行人:杨建忠,男,1966年08月16日出生,住金华市。 本院在执行申请执行人浙江六环电线电缆有限公司营业部与被执行人杨建忠请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，已履行15万元，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0702执1252号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阮 君 审 判 员  朱志福 审 判 员  于 颖 二〇二一年三月十八日 代书记员  朱玉蓓
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初6285号 原告：钟全文，男，1978年5月20日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：彭阳俊，四川索正（郫都）律师事务所律师。 被告：四川西部鞋都有限责任公司，住所成都市武侯区武侯电商产业功能区管委会川藏路中国西部鞋都工业园南片区。 法定代表人：黄富豪，职务不详。 原告钟全文与被告四川西部鞋都有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告钟全文在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告钟全文撤回起诉处理。 审判员  周熙媛 二〇二一年三月十二日 书记员  刘红梅
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初1035号 原告：汪光福，男，1964年6月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：夏雨，金寨县南溪法律服务所法律工作者。 被告：山东天元信息技术有限公司，住所地山东省东营市东营区南一路**，统一社会信用代码91370500745698650B。 法定代表人：易彩梅,系该公司总经理。 被告：曹功柱，男，1963年9月18日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：张经柱，男，1951年11月29日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在审理原告汪光福和被告山东天元信息技术有限公司、曹功柱、张经柱提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告汪光福于2021年3月26日以“庭外达成和解”为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下: 准许原告汪光福撤回对被告山东天元信息技术有限公司、曹功柱、张经柱的起诉。 案件受理费2511元，减半收取1255.5元，由原告汪光福负担。 审判员 刘 虎 二〇二一年三月三十日 书记员 储友丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初7938号 原告：张成坤，男，1975年6月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：罗芳香，福建津都律师事务所兼职律师。 被告：张善昌，男，1961年8月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：刘有茂，福建欣开元律师事务所执业律师。 被告：福建省客流不息餐饮管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道曹溪北路晟龙豪庭三期5、6、7号店，统一社会信用代码9135080031549106X0。 法定代表人：张勇辉，董事长。 被告：张勇辉，男，1979年8月23日出生，汉族，个体工商户，住福建省龙岩市永定区。 原告张成坤与告被告福建省客流不息餐饮管理有限公司、张勇辉、张善昌合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，张成坤于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张成坤以欲与被告协商处理本案为由向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张成坤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张成坤负担。 审 判 长 陈    洁 人民陪审员 傅  柏  林 人民陪审员 郭    伟 二〇二一年三月四日 书 记 员 柳小珍(代)
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1865号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被执行人：吴慧晨，男，1971年1月18日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人吴慧晨金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初8318号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行现向本院提出撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）津0104执1865号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈风利审判员  陈振平审判员  梁 嫣二〇二一年三月十八日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0684执4号 申请执行人：高碑店市南黄欣荣海绵纸厂，住所地高碑店市泗庄镇南黄垡村。 经营者张东旭，男，1961年6月2日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：赵红雷，男，1985年2月21日出生，汉族，现住高碑店市。 本院在执行申请执行人高碑店市南黄欣荣海绵纸厂与被执行人赵红雷买卖合同纠纷一案中，高碑店市人民法院作出（2019）冀0684民初1889号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵红雷海绵纸款167000元及利息、案件理费3640元、执行费2405元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2021年1月7日进行了网络查控，查询被执行人的车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年1月28日进行了传统查控，查询住房公积金未查找到被执行财产; 四、2021年2月4日划拨被执行人赵红雷名下的保定市住房公积金管理中心涿州市分中心住房公积金人民币4700元至本院并予以发放。 五、2021年3月4日依法划拨被执行人存款5143.49元至本院并予以发放； 六、2021年3月22日依法将被执行人纳入限制高消费及失信人名单； 七、2021年3月16日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二一年三月二十二日 书记员  许 浩
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327财保49号申请人：吴加体,男,1978年12月26日出生,汉族,住浙江省苍南县。委托代理人：曾伟、潘忠胜，浙江瓯南律师事务所律师。被申请人：黄德干,男,1969年7月23日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人吴加体与被申请人黄德干诉前财产保全一案中,申请人吴加体于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄德干名下车牌号为浙ＣＭ××**轻型自卸货车采取保全措施，担保人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司向本院出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人黄德干名下车牌号为浙ＣＭ××**轻型自卸货车。上述保全数额以3万元为限，扣押期限二年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费320元，由吴加体负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全，应在保全期限届满七日前，向我院提交书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 张世裕二〇二一年三月九日代书记员 黄 明
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初1324号原告：黄某，个体户，住黑龙江省龙江县。被告：包某，住内蒙古自治区。本院在审理原告黄某与被告包某债权转让合同纠纷一案中，原告黄某于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费172元，减半收取86元，由原告黄某负担。审判员 双 连二〇二一年三月十八日书记员 王晓莹
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3467号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：何虎威。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告何虎威金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告何虎威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金14561.05元及自2019年08月05日起至2019年11月05日止按照2%利率计算的未付期内利息1110.21元；2、请求判令被告向原告给付自2019年11月06日起至实际给付之日止以剩余贷款本金14561.05元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年02月02日为4407.14元；以上合计暂为20078.4元；3、诉讼费用由被告承担。何虎威未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3552300304007。3、贷款时间：2019年6月5日。4、贷款本金：15000元。5、分期期数：24期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：885.71元。13、首次还款日：2019年7月5日。14、约定送达地址：山西忻州原平市。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2019年6月5日2．已偿还期数：1期3．逾期之日：2019年8月5日4．主张提前到期日：2019年11月5日5．逾期时未偿还本金：14561.05元6．到期日前欠付利息：1110.21元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、何虎威于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金14561.05元及自2019年8月5日至2019年11月5日止未付期内利息1110.21元；二、何虎威于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年11月6日起至实际给付之日止的逾期利息（以14561.05元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计151元，由何虎威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年三月二十九日法官助理张晓芮书记员冯宇
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初623号原告：玖洲众盟(天津)科技发展有限公司，住所地天津市河**环湖中道**。法定代表人：张亚锋，总经理。被告:陈喜冬，男，1987年10月22日出生，汉族，住天津市武清区。原告玖洲众盟(天津)科技发展有限公司与被告陈喜冬合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告玖洲众盟(天津)科技发展有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玖洲众盟(天津)科技发展有限公司于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告玖洲众盟(天津)科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告玖洲众盟(天津)科技发展有限公司负担。审判员  李学存二〇二一年三月九日书记员  樊双喜附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初1790号申请人:彭智凯,男,汉族,1990年6月2日出生,住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：杨涛，安徽法理律师事务所律师。被申请人:苗闯,男,汉族,1991年3月15日出生,住安徽省宿州市泗县。本院在审理申请人彭智凯与被申请人苗闯不当得利纠纷一案中，申请人彭智凯向本院提出申请，请求对被申请人苗闯在中国工商银行开设的账号为62×××30的银行账户存款60000元予以保全。本院经审查认为，申请人彭智凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人苗闯在中国工商银行开设的账号为62×××30的银行账户存款60000元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹伟二〇二一年三月十八日书记员  夏凡
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初3011号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔,行长。 委托诉讼代理人：马婷，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 被告：吴俊霖，女，汉族，1987年8月4日出生，住重庆市渝北区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告吴俊霖信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人马婷到庭参加诉讼，被告吴俊霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判决被告立即支付原告截止2020年9月23日的信用卡欠款本金：43827.7元、利息：25113.97元、费用：6570.77元，以上合计75512.44元；以及支付自2020年9月24日起至实际清偿之日止的利息（以本金43827.7元为基数，按日万分之五计算复利）2.被告承担本案受理费。事实和理由：2016年11月26日，被告吴俊霖向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告吴俊霖未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2016年11月26日； 合同依据：《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》； 逾期情况：2017年4月24日开始逾期； 欠款情况：截至2020年9月23日的本金43827.7元、利息25113.97元、分期手续费238.42元。之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算； 利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。 本院认为，被告吴俊霖向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告吴俊霖在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的违约金6332.35元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告吴俊霖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴俊霖于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金43827.7元、利息25113.97元、分期手续费238.42元； 被告吴俊霖于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年9月24日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金43827.7元为基数，按日利率万分之五计算）； 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取843.91元，由被告吴俊霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 利 二〇二一年三月十六日 法官助理  马 央 书 记 员  田雪梅
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初1047号原告：王吉春，男，1978年5月17日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：翟建国，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：周宏伟，男，1971年6月23日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。原告王吉春与被告周宏伟装饰装修合同纠纷一案，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王吉春撤回起诉。案件受理费减半收取713元，由原告负担（已付）。审判员  丁新春二〇二一年三月十日书记员  陶 蕾
河北省张家口市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0703刑初1号 公诉机关张家口市桥西区人民检察院。 被告人刘建卫，男，1985年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省张家口市康保县，现住张家口市桥西区。2011年5月25日因饮酒后驾驶机动车，被张家口市公安局交通警察支队机动警务大队行政处罚。2020年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局桥西分局取保候审。 张家口市桥西区人民检察院以张西检一部刑诉[2020]243号起诉书指控被告人刘建卫犯危险驾驶罪一案，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员田长海、周孟璇出庭支持公诉，被告人刘建卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张家口市桥西区人民检察院指控：2020年5月1日22时20分许，被告人刘建卫饮酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的黑色荣威牌小型汽车，行驶至张家口市桥西区路段时被执勤交警当场查获，经鉴定被告人刘建卫血液酒精含量为102.25ｍｇ／ｍｌ。 公诉机关认为，被告人刘建卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人刘建卫对起诉书的指控不持异议，并表示自愿认罪。 经审理查明：2020年5月1日22时20分许，被告人刘建卫饮酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的黑色荣威牌小型汽车，行驶至张家口市桥西区路段时被执勤交警当场查获，经鉴定被告人刘建卫血液酒精含量为102.25ｍｇ／ｍｌ。 经庭审举证、质证，证明上述犯罪事实的主要证据如下： 1.被告人刘建卫的供述； 2.证人庞某的证言； 3.户籍信息、驾驶人信息、血样提取登记表等书证； 4.天津市天永法医司法鉴定所司法意见鉴定书； 5.执法现场视频光盘。 本院认为，被告人刘建卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾因酒驾被行政处罚，应予以从重处罚，被告人当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘建卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  兰池英 人民陪审员  岳 伟 人民陪审员  白 杨 二〇二一年三月八日 书 记 员  刘雅琼 附相关法条: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0281执10号 丁富江、中国工商银行股份有限公司乐昌坪石支行： 关于我院执行的申请执行人丁富江与被执行人中国工商银行股份有限公司乐昌坪石支行委托理财合同纠纷一案，执行标的为349元、执行费50元，经本院立案执行，现被执行人已主动履行。执行款349元已支付给申请执行人，执行费50元已转付给广东财政代收费专户。至此，申请执行人向本院申请执行的韶关市中级人民法院（2019）粤02民终912号民事判决书判决被执行人应承担的一审案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月一日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初2826号 原告：邓祥月，男，汉族，1999年02月20日出生，住重庆市渝北区。 被告：城城不动产管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南坪镇学府大道2号江南国际城二期7-（-1）-1号，统一社会信用代码91500108MA60GD318T。 负责人：孙浩。 原告邓祥月与被告重庆寓客寓家公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告邓祥月于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告邓祥月向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓祥月撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告邓祥月负担。 审判员  王婷婷 二〇二一年三月十五日 书记员  楚 仑
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执603号之一被执行人：刘晨，男，1970年7月31日出生，汉族，住南昌市湾里区（户籍所在地南昌市西湖区）。本院依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0105刑初23号刑事判决书于2021年1月21日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，向被执行人刘晨发出执行通知书,被执行人刘晨未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院向被执行人刘晨发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人刘晨在银行无存款、无房产、无工商股权登记、车辆已被本院查封。2021年3月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行54753元，截至2021年3月30日未执行54753元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人54753其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  程 磊审判员  张小秀二〇二一年三月三十日书记员  熊 毅
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初583号 原告：张素敏，女，1971年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：张桂琴，女，1974年5月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 原告张素敏与被告张桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素敏到庭参加诉讼。被告张桂琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：2019年5月13日，被告因无法交纳房租款向原告借款合计5万元，其中2019年4月23日借款2万元，2019年5月13日借款3万元，约定月息2分，利息月付，原告先后将5万元现金交付给被告。后被告仅支付两个月的利息，剩余款项经原告多次催要均未果，故原告提起本次诉讼。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料： 1、原告身份证。证明原告主体资格。 2、借条2张、银行取款记录一张。证明被告向原告借款合计5万元的事实。 3、证人崔某的证言。证明两次借款崔某都是经手人，可以证明借款实际发生。 被告张桂琴未答辩，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃辩驳的权利。 本院的认证意见：对上述证据的真实性均予以认定。 通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实： 2019年4月23日，被告向原告出具借条一张，载明其借到原告2万元。同日，原告从银行取款2万元支付给被告。2019年5月13日，被告向原告出具借条一张，载明其借到原告3万元。上述借款经原告多次催要均未果，故原告提起本次诉讼。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，根据原告提供的两张借条及取款记录能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系。2019年5月13日的借条中书写出借人“张素霞”与出借人张素敏虽有不同，但通过证人崔某的证言以及原告张素敏持有该借条能够证明借条中书写的原告名字系笔误，且被告在收到原告起诉材料后并未提出异议。故被告张桂琴应偿还原告张素敏借款本金合计5万元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张桂琴于本判决生效之日起十日内偿还原告张素敏借款本金5万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，由被告张桂琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张鲁 二〇二一年三月三日 法官助理桑婷婷 书记员吴帅昌
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1622执147号 申请执行人惠州市世联先锋房地产顾问有限公司与被执行人龙川县泰源实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案执行。在执行过程中，被执行人龙川县泰源实业有限公司已履行了（2020）粤1622民初864号民事调解书确定的义务，支付了各项款合计54818.00元（含服务费40000元、违约金8500元、律师费4500元、退回案件受理费1232元、申请执行费586元）。至此，本院（2021）粤1622执147号案件已结案。 特此告知 二〇二一年三月十七日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初5603号原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号建设大厦三层。法定代表人：郝波，董事长。委托诉讼代理人：蒋红美。被告：宋建，男，住天津市滨海新区，其他身份情况不详。原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告宋建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告天津津滨联合物业服务有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津津滨联合物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津津滨联合物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员  周凯二〇二一年三月五日法官助理沙圣锡书记员王彩丽
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终596号上诉人(原审被告）：天津市智博达远培训学校有限公司，住所地天津市和平区南营门街贵阳路66号200-2号。法定代表人：陈建明，经理。委托诉讼代理人：朱迎雪，天津鼎运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾某，男，2007年5月16日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：李某（曾某之母），住天津市南开区。上诉人天津市智博达远培训学校有限公司因与被上诉人曾某教育培训合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初6705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人天津市智博达远培训学校有限公司的委托诉讼代理人朱迎雪，被上诉人曾某的法定代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市智博达远培训学校有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决,发回重审；2.本案诉讼费由对方承担。事实和理由：本案应当追加案外人北京优胜辉煌教育科技有限公司参加本案诉讼活动，对一审判决认定的事实和数额无异议。曾某辩称，驳回上诉，维持原判。曾某向一审法院起诉请求：1．判令解除原、被告签订的《个性化辅导课程注册合同》；2．判令被告返还原告辅导费43200元；3．本案案件受理费由被告承担。一审法院认为，天津市智博达远培训学校有限公司承认曾某在一审法院中主张的事实，故对曾某主张的事实予以确认。原告要求解除原、被告签订的《个性化辅导课程注册合同》，被告同意解除，本院予以照准。对于原告要求被告返还辅导费43200元的请求，被告对应返还原告上述金额的辅导费无异议，但认为应该追加北京优胜辉煌教育科技有限公司后，与北京优胜辉煌教育科技有限公司共同返还。对于被告要求追加北京优胜辉煌教育科技有限公司作为一审法院共同被告的申请，本院已裁定驳回其申请。被告作为收取原告课程辅导费的教育培训机构，在双方合同解除后，应返还原告辅导费43200元。判决如下：一、解除原告曾某与被告天津市智博达远培训学校有限公司签订的《个性化辅导课程注册合同》；二、本判决生效之日起十日内，被告天津市智博达远培训学校有限公司返还原告曾某辅导费43200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取计440元，由被告天津市智博达远培训学校有限公司负担。（本判决生效之日起十日内，被告天津市智博达远培训学校有限公司直接给付原告曾某）。二审中，上诉人提交工商信息查询截图、《优胜教育个性化1对1辅导项目加盟学习中心加盟协议》，拟证明应当追加案外人北京优胜辉煌教育科技有限公司参加诉讼，共同承担责任；被上诉人对此不予认可，认为与本案无关。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人要求将案外人北京优胜辉煌教育科技有限公司追加为本案当事人，承担责任问题，因本案系教育培训合同关系纠纷，上诉人与被上诉人为签订合同的主体，现被上诉人起诉上诉人承担相应的责任并无不当。综上所述，天津市智博达远培训学校有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费880元，由天津市智博达远培训学校有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 尹 来审判员 魏道博审判员 李志锋二〇二一年三月十五日书记员 刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2863号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：郝云峰。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告郝云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告郝云峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金5068.69元及自2018年5月22日起至2018年8月20日止按照1.75%利率计算的未付期内利息344.13元；2、请求判令被告向原告给付自2018年8月21日起至实际给付之日止以剩余贷款本金5068.69元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年1月25日为3000.66元；以上合计暂为8413.48元；3、诉讼费用由被告承担。郝云峰未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3930635667001。3、贷款时间：2018年2月22日。4、贷款本金：5500元。5、分期期数：24期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：1.75%。8、月客户服务费率：1.25%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：378.26元。13、首次还款日：2018年3月22日。14、约定送达地址：天津市武清区××镇××号楼××号。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年2月22日2．已偿还期数：2期3．逾期之日：2018年5月22日4．主张提前到期日：2018年8月20日5．逾期时未偿还本金：5068.69元6．到期日前欠付利息：344.13元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、郝云峰于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金5068.69元及自2018年5月22日至2018年8月20日止未付期内利息344.13元；二、郝云峰于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2018年8月21日起至实际给付之日止的逾期利息（以5068.69元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由郝云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年三月十八日法官助理张晓芮书记员冯宇
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1514号 原告：唐山佳旭物业服务有限公司丰南分公司，住所地河北省唐山市丰**。 法定代表人：郭绍旺，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘宏宇，河北佳诚信和律师事务所律师。 被告：杨东明，男，1967年1月27日生，汉族，住河北省唐山市丰**。 原告唐山佳旭物业服务有限公司丰南分公司与被告杨东明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告唐山佳旭物业服务有限公司丰南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山佳旭物业服务有限公司丰南分公司撤回起诉处理。 审判员 刘 勇 二〇二一年三月二十五日 书记员 王雨玲
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申2166号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：苗国帅，男，1986年8月21日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：郝圆圆，天津秦天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李秀海，男，1969年8月8日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：邢文祥，天津捍正律师事务所律师。原审被告：天津金广大混凝土有限公司，住所地天津市津**北闸口镇老左营村西津港公路东侧闸道内。法定代表人：李秀海，总经理。再审申请人苗国帅因与被申请人李秀海、原审被告天津金广大混凝土有限公司（以下简称金广大公司）民间借贷纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终3156号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苗国帅申请再审称，1、本案中,申请人提供的证据材料足以认定双方之间存在利息约定(月息4分)的事实,申请人的证据早已达到了证据的高度盖然性。首先,预先扣除的利息能够证实双方之间存在利息约定。其次,被申请人在收到借款后,连续八个月向申请人分别支付2万元。在赵海金支付利息的月份,李秀海没有支付利息;在李秀海支付利息的月份,赵海金没有支付利息。再次,被申请人支付数月利息后,重新出具的债权凭证、转账支票,仍然明确尚欠本金金额为50万元,足以证实双方有利息约定。最后,被申请人在通话录音中,明确认可双方借款约定了利息,并且认为申请人是高利贷。2、本案与二审法院另案存在同案不同判，法院裁判尺度不统一。3、二审判决对于赵海金的证言,没有做出任何文字评价。赵海金明确说明了其每月向苗国帅支付的2万元为代替李秀海支付的借款利息,而非其他款项,更不是替李秀海偿还的本金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。李秀海提交意见称，关于利息问题，双方没有约定。当时约定借款50万元，但是申请人只转账48万元到赵海金的账户。案涉借款实际是赵海金借用的，只是以被申请人的名义做的借款人。一审赵海金出庭陈述款项系用于其他目的，而不是交给了李秀海。申请人所主张的每月付利息，实际上是赵海金在还款，申请人所称被申请人还两个月利息实际上是被申请人受赵海金的指示向苗国帅还款。李秀海不认可其与申请人之间借贷存在利息的约定。赵海金作为担保人，申请人没有起诉其作为被告，而是让其作为证人出庭作证。而且申请人与赵海金之间还存在借贷关系，赵海金使用金广大公司生产线和资质，又与金广大公司及李秀海之间存在诉讼。2017年4月3日，申请人与被申请人签订的借款合同并没有履行。金广大公司的支票并非开给申请人的，如何到申请人手中不清楚，当时是赵海金在用这个支票。通话录音并非李秀海认可本案的约定利息，主要谈话内容是说申请人跟赵海金之间借贷的问题。关于申请人所称另案，不能作为法院判决的依据。请求驳回申请人再审请求。本院经审查认为，本案双方主要争议焦点为案涉还款是归还本金还是利息。首先，2017年3月3日，苗国帅与李秀海、赵海金共同签订案涉《借款合同》，合同中没有关于利息支付的约定。第二，苗国帅主张其与李秀海在2017年6月3日签订了第二张债权凭证，确认借款为50万元，但该借款合同显示的日期是2017年4月3日。苗国帅亦未提供证据该合同系2017年6月3日签订的。第三，苗国帅自述其系通过赵海金认识的李秀海。赵海金在合同中系借款保证人，本案48万元借款打入赵海金账户，还款中也多数由赵海金向苗国帅转账。同时，在本案诉讼过程中，赵海金与金广大公司亦因纠纷发生诉讼。故赵海金的证言缺乏证明力。第四，另案裁判与本案案件事实，证据并不相同，不存在申请人主张的同案不同判情形。综上，原判认为申请人对其与李秀海之间借款约定支付利息的主张未提交充分证据证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所做裁判在认定事实和适用法律上并无不当。综上，苗国帅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苗国帅的再审申请。审判长  刘智晶审判员  杨 波审判员  林世开二〇二一年三月二日书记员  王贤洲
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民特55号申请人：张仲华，女，汉族，1957年4月10日出生，住江门市新会区会城城南里7号105。公民身份号码：440××××××××××××048。被申请人：黎贤乐，男，汉族，1955年12月28日出生，住江门市新会区会城城南里7号105。公民身份号码：440××××××××××××056。代理人：黎明燕（系被申请人的女儿），女，汉族，1983年10月30日出生，住江门市新会区会城城南里7号105。申请人张仲华与被申请人黎贤乐申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人张仲华称，张仲华与黎贤乐是夫妻关系，被申请人黎贤乐自2020年9月20日脑血管瘤爆破后，出现严重脑中风后遗症，现生活已完全无法自理，经新会区中医院鉴定被申请人为醒状昏迷，故申请人申请法院依法宣告被申请人黎贤乐为无民事行为能力人并指定申请人张仲华为被申请人的监护人。本院查明：申请人张仲华与被申请人黎贤乐于1982年9月24日登记结婚，于1983年10月30日生育女儿黎明燕。黎贤乐于2020年9月20日在都会的旧屋门前因脑血管瘤爆破而倒地，后被送往新会区人民医院治疗，出院诊断为自发性蛛网膜下腔出血（前交通动脉瘤破裂出血）；高血压2级（很高危）；呼吸功能障碍；吸入性肺炎；双侧基底节—放射冠区多发腔隙性脑梗塞；左额叶、左顶叶脑梗塞。黎贤乐于2020年11月25日转入南方医科大学珠江医院治疗，出院诊断为脑积水；前交通动脉瘤破裂伴蛛网膜下腔出血；前交通动脉瘤栓塞术后；左额叶、左顶叶脑梗塞；高血压2级（很高危组）；肺部感染。黎贤乐又因意识障碍3月余于2020年12月22日转入江门市新会区××医院（葵湖分院）并一直住院至今，目前诊断为植物人状态；脑积水；前交通动脉瘤破裂伴蛛网膜下腔出血；前交通动脉瘤栓塞术后；左额叶、左顶叶脑梗塞；高血压2级（很高危组）；气管切开状态；肺部感染；消化道出血。广东新会法医精神病司法鉴定所于2021年3月8日出具粤新精司【2021】精鉴字第0016号《司法精神病学鉴定意见书》，认为黎贤乐目前病情严重，且受器质性智能损害的影响，存在记忆障碍及智能障碍，对自身身份及周围环境均不能做出正确的判断，无法正确认识自己的疾病状态，认知、情感和意志行为不协调，不能同人正常沟通，无法正确理解法律程序及行使民事事务的权利及承担相应的民事义务；没有具有保护自己权益的能力，不能作出正确的、主客观相一致的意向表达，不能辨认本人的行为，同时丧失了控制本人相应行为的能力，并据此认定黎贤乐目前的精神（智力）状态诊断为器质性智能损害（极重度），民事行为能力评定为无民事行为能力。另查明，自被申请人黎贤乐患病以来，均是由申请人张仲华、代理人黎明燕照顾生活起居，且黎贤乐的父母已去世。本案在审理过程中,被申请人黎贤乐的代理人黎明燕表示对被申请人为无民事行为能力的事实以及由申请人张仲华作为被申请人监护人无异议。本院认为：综合被申请人黎贤乐目前的精神状况、本院调查及《司法精神病学鉴定意见书》,黎贤乐因器质性智能损害（极重度），自知力已不存在，根据《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。”、第一百八十八条“人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。”、第一百八十九条“人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。”的规定，申请人张仲华关于申请宣告黎贤乐为无民事行为能力人的申请，有事实根据，应予以支持。申请人张仲华作为被申请人黎贤乐的妻子,根据《中华人民共和国民法典》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列由监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”的规定，结合申请人张仲华和代理人黎明燕的意见，申请人张仲华自愿担任被申请人黎贤乐的监护人,符合法律规定,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条之规定,判决如下:一、宣告黎贤乐为无民事行为能力人；二、指定张仲华为黎贤乐的监护人。本判决为终审判决。审判员  袁婷姗二〇二一年三月二十二日本件与原本核对无误法官助理邝结红书记员伍颖瑜
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终5399号 上诉人（原审被告）：叶某1，男，1970年4月22日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：张琳，浙江丰畅律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶某2，女，1974年8月7日出生，汉族，户籍地兰溪市，现住兰溪市。 委托诉讼代理人：诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。 上诉人叶某1因与被上诉人叶某2民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781民初3280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 叶某1上诉请求：撤销一审判决，一、二审诉讼费用由叶某2承担。事实和理由：其一，叶某1与叶某2在2017年10月至2018年6月期间发生婚外情，导致叶某1离婚。三方亲属好友及同村人对此均知情。叶某2所述情况不属实，目的是回避案涉20万元是其赠与叶某1的事实。其二，叶某2赠与20万元的动机清楚，前后事实逻辑关系明确。叶某2与叶某1发生婚外情后，要求叶某1与妻子王丽英离婚。因王丽英曾为叶某1贷款20万元用于生活投资，故其要求叶某1归还该贷款才同意离婚。因叶某1没有存款，叶某2遂将20万元赠与叶某1以换取其离婚。事实上，王丽英收到该款后即与叶某1离婚。其三，案涉20万元发生于叶某1离婚前几日，叶某2于2018年3月8日通过银行转账20万元给叶某1，叶某1离婚后将该款转给王丽英。款项往来有明显的时间顺序和因果关系。综上，叶某1与叶某2就案涉20万元不存在借贷关系，只是赠与关系。一审对法律关系认定不当，请求二审支持叶某1的诉请。 被上诉人叶某2辩称，叶某1提出的赠与主张不能成立。根据民法典相关规定以及最高院关于民间借贷纠纷司法解释的规定，赠与应有明确的意思表示。综合本案证据，无法证明赠与事实，反而有充分证据证明叶某1向叶某2借款20万元的事实，也即本案借条。综上，叶某1的上诉请求没有法律依据，请求二审依法驳回。 叶某2向一审法院起诉请求：1.判令叶某1归还借款20万元及利息损失7000元（利息损失自2020年1月1日起按年利率6%暂计算至2020年7月31日，以后利息损失按年利率6%计算至款清之日），暂合计20.7万元；2.诉讼费由叶某1承担。 一审法院认定事实：2018年3月11日，叶某1因与妻子离婚时，其妻提出要经济补偿50万元，叶某2答应帮忙解决20万元。同日，叶某2从浙江稠州商业银行兰溪支行取出20万元，并将该款存入叶某1在浙江省农村信用社6230××××5476账户内。同年5月份，叶某1应叶某2要求，向叶某2出具有借条一份。同年6月份，因借条写明借期，叶某1应叶某2要求，重新出具借条一份，借条约定归还日期2019年12月30日。未约定利息。现该借款叶某2未归还，叶某1催讨未果，遂诉来一审。另查明，2018年3月12日，叶某1向案外人王丽英（叶某1前妻）转账20万元。同日，叶某1与王丽英办理离婚登记手续。现叶某1与王丽英同居生活。 一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据叶某1向叶某2出具的借条、账户交易明细及当事人陈述，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系。叶某2的诉讼请求，予以支持。至于逾期利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故准许叶某2所主张的逾期利息可自借款逾期之日起按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计付。叶某1主张涉案款项系叶某2赠与其与前妻离婚所用，但其提交的证据无法充分证明双方存在赠与的意思表示，故其辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、叶某1于判决生效后十日内归还叶某2借款人民币20万元，并支付逾期利息【逾期利息从2020年1月1日起按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计付至判决确定履行之日止】；二、驳回叶某2的其他诉讼请求。案件受理费2203元（已减半收取），由叶某1负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 一审认定的“现该借款叶某2未归还，叶某1催讨未果”一节事实有误，本院纠正为“现该借款叶某1未归还，叶某2催讨未果”。本院对一审认定的其他事实予以确认。 本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，二审争议焦点是案涉20万元款项的性质。本案中，叶某1对其出具给叶某2的借条及其已经收到20万元款项的事实没有异议，但认为该款是叶某2赠与其用于与前妻离婚。叶某2则认为该款是双方之间的借款。对此，本院认为，叶某2主张的借款事实能够与其提交的借条、款项交付凭证相印证，而叶某1虽主张案涉20万元款项是叶某2赠与其使用，但未提供相应证据证明其主张的赠与事实，且叶某1所持该意见也与其向叶某2出具借条的行为相矛盾。依据现有证据，叶某1提出的其与叶某2之间系属赠与关系的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。一审认定案涉款项是双方之间的借款并作出的实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4405元，由上诉人叶某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄玉强 审 判 员 高丽霞 审 判 员 李 茜 二〇二一年三月十二日 代书记员 盛 媛
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0116行审336号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，女，汉族，1989年1月17日出生，住重庆市南川区。 被执行人王成宽，男，汉族，1970年11月3日出生，住重庆市合川区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月5日向本院申请强制执行NO.202010503014794《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月15日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年三月十五日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执763号 王兰辉、北海市商贸房地产实业开发公司、北海市恒源食品有限责任公司： 本院执行的申请执行人王兰辉与被执行人北海市商贸房地产实业开发公司、北海市恒源食品有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人北海市商贸房地产实业开发公司、北海市恒源食品有限责任公司已全部履行完毕本案债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行的方式结案。 二〇二一年三月九日