江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初943号原告：江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司。法定代表人：朱某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄燕，高安市筠州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：林某某，男，汉族。原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司(以下简称原告)与被告林某某(以下简称被告)融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄燕到庭参加了诉讼，被告林某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，本院根据查明的事实，将本案案由变更为分期付款买卖合同纠纷。本案现已审理终结。原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的汽车融资租赁合同；2、判令被告归还原告剩余租金68885元，归还垫付的保险费合计45908元，鉴定费800元，共计115593元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，被告因租赁赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号车需要与原告签订一份汽车融资租赁合同，合同约定：该车总金额为511855元，被告在合同签订当日支付了120000元，被告向原告融资租赁的金额为391855元，该车辆的租赁期限为24个月，被告应在每月的7日前向原告支付租金16327.29元。如逾期还款每日应按全额总欠款的千分之零点二承担违约金。合同签订后，被告未按约归还所欠原告的款项。截至2019年4月4日被告共计支付原告租金190000元，尚欠原告租金201855元。2020年5月将车辆开回原告公司。该款经原告多次催收，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告林某某向本院邮寄答辩状辩称：2017年江西省高安市鸿东达公司丁细龙老板、工作人员杨经理老俞，怂恿忽悠我说赣Ｃ×××**这个车车况好，是一年三个月的新车，当时不让我深度了解车子的情况，只有付完定金120000才能看车，本人是一个大字不识的农民工，也看不懂合同书，买车时只有听该公司的杨经理等人口述相关内容，然而他们为了利益谎称该辆车是该公司扣留过来的一年三个月的新车，俞某杨某怂恿我说，而且该车的挂车是该公司用80000元钱买的新挂，就这样我从江西开买的新车高高兴兴的回青海，但是还没有开到甘肃平凉，车就已经坏在了半路，高速公路121急救的人帮我把车拖到了甘肃平凉服务站，该站人员经过修理等过程共花费了19000元人民币，并且告诉我该车赣Ｃ×××**是组装车而且还不是新车，当时我才发觉我被骗了，我想退回该车，于是我立马就给该公司的老板丁细龙打了电话，但是丁细龙跟杨经理说，这是我本人不会看车，自己造成的后果，让我自己修理然后继续开以后给我少些车款钱，并且同意两个月不要打车款，但这又让我没想到的是，这又是一个坑，他承诺的两个月不用打车款并没有除去利息，当时我还不知情，我以为他们这样的诱骗会良心发现宽限我两个月暂时缓口气儿，就这样一步步引诱我开始陷入了欠债，最后从那宽限的两个月开始利滚利，知道形成了这样的恶性循环，于是我四处借钱争取除掉家用我给该公司每个月打10000元人民币，算上首付款共计打了310000元人民币，但是到最后才发现我打了的钱并没有什么用，而且还越涨越多，原来就是从修车的两个月开始他们已经算上了利息并且越来越多，形成了打了30万还剩30万没打的局面，如果要按照合同，第一违约的应该就是这个公司，给我卖了组装车而不是新车，如果强行退回公司将不会退回押金120000元人民币，这对于一个青海的贫民老百姓来说是一笔天价大的数字，想想自己辛苦努力了半辈子才赚来的养家糊口的费用就这样流失，我同意把车开回家，车修好后我开回了家，但是回家后第二天早上开车又发现车又不换了，油箱里进水然后又拖到了后援服务站，经修理进一步又发现发动机缸盖是烂的，缸盖修理了13000元人民币，修好之后我去西藏拉萨拉货，准备上西藏，不到格尔木车又坏了，我又去修理，检查出该车属于翻新车，而且车子的大梁已经折断了，我用微信视屏向该公司杨经理反映车子的情况，但他以一句：你在保养车!拒之不理。上拉萨以后在行驶路上被交警大队扣留该车，又得知该车2017年在我购买之前没有年检，未被审核就卖给了我。后来我多次打电话反映情况，该公司一直以听不懂青海话来敷衍了事!号牌号码：赣Ｃ×××**，发动机号码：52553623，车辆识别号：ＬＦＷＳＲＸＲＪ5ＬＦ03181。2017之前出的所有事故法院可以调查，这辆车自从买上以来就一直坏，不管怎么修都修不好，贷款贷了一大堆，一个月只能拉一两趟，挣个四五千块钱既要还借款钱又要打消费款，一边还要供给老人孩子生活，本来欠款该公司320000元，打了2年的消费款到头来还欠320000元，最后我和我的妻子于2020年4月23日凌一点一次送货路上被四个人强行拉下车，将我们的被褥等扔在高速路上直接开走了车辆，这背后的心酸只有我知道，而且与该公司的合同书等一些重要的发票等资料都在车中还未来得及取下。最后经过我与杨经理调理商议：双方决定了用210000元人民币解决此纠纷，并且同意把车子的头和挂的享有权和户口都落实到我的名下，于是我又开始了筹钱，还没等到我在规定时间里筹到钱去赎车，杨经理在微信里给我发来了车子已被拍卖的相关合同等发票的照片。所有的话句句属实，并且存有相关证据。还请法官明断还我们一个公道，该公司如此行为从此让我背负起了巨债的痛苦，如此之大的债务已经压得我喘不过气来了!法律面前人人平等，法律是公正的，我相信法律会还我一个公道!综上所述，被答辩人随意夸大车贷并在此基础上索要巨额违约金，是没有事实依据和法律依据的，答辩人特具上述意见，请求法院在查清事实的基础上裁定驳回被答辩人的起诉或判决驳回其诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。原告为证明自己的诉称事实，提供了如下证据：一、营业执照、车辆登记证书、行驶证、被告身份证复印件、驾驶证复印件，证明原、被告的主体资格，赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**车登记在原告公司名下；二、汽车融资租赁合同、租金给付表、承诺书、授权委托书，证明被告因向原告租赁赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号车与原告签订一份融资租赁合同，合同约定租赁期为24个月，被告每月向原告支付租金16327.29元，被告并承诺如超期缴纳租金愿意承担实际租金20%的违约金，且公司有权将车辆扣回并进行拍卖，变卖款项用于偿还所欠原告公司租金；三、还款明细，证明截至2019年4月4日被告共计向原告支付租金190000元，尚欠原告租金201855元；四、保单五份、发票三份、证明一份，证明原告为被告垫付交强险、商业第三者责任险及车船税共计45908元；五、鉴定费发票、鉴定评估意见书各一份，证明赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**经评估价值为132970元，花去鉴定费800元；六、函告、快递单回执，证明车辆在评估后原告邮寄一份函告告知被告车辆的评估价格，并要求其在收到函告七日内与原告协商处理租金事实；七、二手交易合同、专用收据、原告与被告的聊天记录，证明赣Ｃ×××**经变卖是28600元，被告也知道该情况。经本院审查，证据一系当事人的身份信息及案涉车辆的相关信息，本院予以认可。证据二的相关合同及合同附件上均有被告的签名及捺印，本院予以认可。证据三的还款情况系原告的自认事实，且与被告陈述的还款情况一致，故本院予以认可。证据四的五份保单中有四份系原件，保险期间均为被告使用车辆的期间，且原告提供了相应的保险费发票，故本院予以认可；其余一份的投保日期系2020年4月23日，此时原告已收回车辆，因此该份保单及证明与本案没有关联性，本院不予认可。证据五的鉴定评估意见书系有鉴定评估资质的公司出具，故本院对该意见书及鉴定费发票予以认可。证据六的函告附有邮寄单，本院予以认可。证据七的合同、聊天记录等仅反映挂车的出售价格，未反映牵引车与挂车的总售价，且该组证据为复印件，故本院不予认可。被告林某某向本院邮寄了如下证据：一、还款记录，证明还款情况，归还19万元；原告经质证对金额没有异议，故本院对该证据予以认可。二、照片30张，证明车辆经常出问题；原告经质证提出异议，认为该组证据无法证明该车的修理时间，经本院审查，该组照片中有三张能反映被告曾于2017年4月4日修理案涉车辆花费总计15990元，该修理时间距离双方签订合同的时间仅过四五天，从被告2017年4月份即交车后的第一个月未缴纳还款也可以印证车辆确实刚开走就出现了故障，因此该笔修理费理应由原告承担，本院对该组证据予以认可。综上，结合当事人在庭审中自认的事实，本院认定事实如下：2017年3月29日，原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司与被告林某某签订了《汽车融资租赁合同》一份，该合同包含以下条款：1、原告以租给被告为目的，为被告购买解放牌重型半挂牵引车／挂车一辆（车牌号：赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**）。2、租赁期间为2017年3月29日至2019年3月29日。3、租金总金额为511855元，前款租金由购车款、购车款利息、购车资金占用费、营业费用（包括业务费、办公室费、购车考察差旅费、因购车而支付的其他费用和必要的利润）等实际费用组成。4、被告承租原告汽车后，必须以原告的名义到公司指定保险公司办理该车辆各类保险（含车辆损失险，被盗险、交强险、第三者责任险、车上人员座位责任险、货物险等险种）和国家规定的其他应保险种，费用由被告承担。5、如被告不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，原告有权要求即时付清部分或者全部租金及一切应付款项。6、租赁期间，租赁汽车的所有权归原告所有。7、租赁期满，被告全部履行义务后，车辆所有权归被告。同日，被告还与原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司签订了《租金给付表》、《承诺书》、《授权委托书》各一份，被告林某某在上述合同及相关附件上签名并捺印。合同签订后，被告支付了首付款120000元，原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司将车辆交付给被告，并将车辆登记在原告名下。此后，被告于2017年5月至2019年4月期间陆续向原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司归还了款项合计190000元。还款期限届满后，被告未再归还任何款项，原告因此于2020年4月收回车辆，2020年8月，原告委托高安匡正机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆的价值进行鉴定，该公司于2020年8月24日作出鉴定结论，评估案涉赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**车的价值为132970元。因案涉车辆价值仍不足以偿还欠款，原告故此诉至本院。另查明，案涉车辆保险期间自2018年4月21日至2019年4月20日的交强险及商业险保费分别为4032元和19567.15元。保险期间自2019年4月10日至2020年4月9日的交强险及商业险保费分别为4480元和13092.58元，两年的保费合计41172元，上述保费系原告实际向保险公司缴纳。本院认为：第一，关于本案的性质问题。原告与被告虽签订的是汽车融资租赁合同，但该合同的很多条款约定并不符合纯粹的汽车融资租赁合同的特征，双方约定租金为总额为511855元，该金额明显也与正常的汽车融资租赁合同的租金数额不相符，且合同中明确约定前款租金是由购车款、购车款利息、购车资金占用费、租赁费、核费用（包括业务费、购车考察差旅费、因购车而支付的其他费用）等实际费用组成，可见合同上的租金实际系购车款。且被告向原告支付了首付款120000元，正常的汽车融资租赁合同亦无需被告支付首付款。由此可见，原告与被告签订合同的目的并非仅仅是为了获取租金，而是出让汽车的所有权以获取相应的车辆价款。双方之间的法律关系并非融资租赁合同关系，双方在合同中约定租金按24期履行，且约定了租赁期间汽车的所有权归原告所有，可见双方之间实际应系保留所有权的车辆分期付款买卖合同关系。第二，原告依约交付了车辆后，被告理应按合同约定按期支付购车款项。现双方约定的最后一期还款期限已届满，被告仍未还清剩余购车款项，故原告主张一次性归还剩余购车款于法有据，因双方均认可被告除了首付款外总计支付了190000元，故扣减被告刚购车时产生的修理费15990元以及案涉车辆的剩余残值132970元，被告尚欠原告的剩余购车款应计算为391855元-190000元-15990元-132970元=52895元，被告应当支付给原告。第三，对于原告主张的其垫付的保险费用，因双方在合同中约定保费均应由被告承担，故对原告实际支付两年的交强险及商业险保费合计41172元，本院予以支持，对于原告主张的车辆收回之后的保费，本院不予支持。此外，原告还主张要求解除其与被告签订的合同，因被告虽然存在违约行为，但原告已向本院提出了要求被告继续履行合同即要求被告支付剩余租金的诉讼请求，因此不得再同时提出要求解除合同的诉讼请求。综上，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林某某于本判决生效起十日内向原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司支付尚欠车款52895元、垫付保险费41172元，合计94067元。以上判项，如被告未在指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2612元，由被告林某某负担2152元，原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二一年三月十八日书记员  罗姝瑶