wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初1831号 原告：肖泽斌，男，1999年11月22日出生，汉族，住泉港区。 被告：许晓敏，女，2001年11月4日出生，汉族，住惠安县。 原告肖泽斌与被告许晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖泽斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖泽斌负担(多预交的315.7元予以退回)。 审判员  张小清 二〇二一年三月二十四日 书记员  柳云凤
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1043号申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人:程清洁。委托代理人：朱珍。被执行人：梁荣辉，男，汉族，1983年05月03日出生，住西安市长安区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人梁荣辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初6428号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款本息54468.71元（利息、费用暂计算至2020年10月7日，自2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费715元，公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市不动产登记部门查询其房产信息，无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  康建平审判员  杨 睿二〇二一年三月五日书记员  张 伟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0602执恢32号大庆市萨尔图区人民法院、唐恒智：大庆市萨尔图区人民法院与唐恒智罚金一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0602刑初98号刑事判决书，申请执行人于2021年1月26日向本院移送执行，要求被执行人给付罚金1万元。本案在执行过程中，被执行人自行缴纳罚金1万元，案件至此执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初98号刑事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十七日
安徽省舒城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1523刑初9号 公诉机关舒城县人民检察院。 被告人徐德凤，女，汉族，1972年2月10日出生，安徽省舒城县人，不识字，经商，住舒城县（户籍所在地舒城县）。被告人徐德凤曾因容留、介绍卖淫行为，于2015年10月29日被舒城县公安局行政拘留十五日，并处罚款5000元；因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2020年10月15日被舒城县公安局刑事拘留，同年10月31日被舒城县公安局取保候审，11月23日经舒城县人民检察院决定，当日由舒城县公安局取保候审。经本院决定，2021年1月14日由舒城县公安局取保候审，经本院决定，同年3月2日被舒城县公安局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人吴小萍，安徽龙舒律师事务所律师。 舒城县人民检察院以舒检一部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人徐德凤犯容留、介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，检察官助理代少云协助工作，被告人徐德凤及其辩护人吴小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月14日20时许，被告人徐德凤在舒城县其经营的“创源快捷宾馆”内，为卖淫女邓某、华某介绍嫖客并为二人卖淫提供场所，后邓某、华某与嫖客结算费用时被舒城县公安局民警现场查获。2020年10月14日，徐德凤经公安民警电话传唤到案，如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关提交了舒城县公安局行政处罚决定书等书证；证人邓某、华某、石某等人的证言；被告人徐德凤的供述和辩解；舒城县公安局制作的勘验笔录、辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人徐德凤容留、介绍2人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人徐德凤认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人徐德凤有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币12000元。 被告人徐德凤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人徐德凤犯容留、介绍卖淫罪的定性不持异议。被告人徐德凤具有以下从轻、减轻处罚情节：1.被告人犯罪情节显著轻微，且没有得到任何经济利益，故对被告人徐德凤应适用缓刑。2.被告人徐德凤系自首。3.被告人系初犯、偶犯，没有其他犯罪记录。4.被告人自愿认罪认罚。5.被告人系文盲，接受教育较少，对其容留、介绍卖淫行为没有犯罪意识，主观恶性不深。6.被告人身体差。综上，建议法庭对被告人徐德凤从轻处罚并适用缓刑。 辩护人当庭向法院提交三份证据：证据一、舒城县人民医院门诊病历、出院记录、合肥市第四人民医院门诊记录各一份，证明被告人徐德凤于2020年8月份行子宫切除手术，身体差，且在合肥市第四人民医院的门诊记录上显示被告人精神为焦虑状态。证据二、宾馆转租协议一份，证明被告人于2021年1月10日将宾馆转租，以后经营的可能性不大。证据三、刑事判决书复印件一份，证明该判决书中的被告人多次容留、介绍他人卖淫，尚且被判处缓刑，被告人徐德凤相对该判决书中被告人的犯罪情节相对较轻，故对被告人徐德凤应适用缓刑。 经审理查明，2020年10月14日20时许，被告人徐德凤在舒城县其经营的“创源快捷宾馆”内，为卖淫女邓某、华某介绍嫖客并为二人卖淫提供场所，后邓某、华某与嫖客结算费用时被舒城县公安局民警现场查获。 2020年10月14日，徐德凤经公安民警电话传唤到案，如实供述了自己的犯罪行为。 上述事实有经庭审质证、确认的舒城县公安局行政处罚决定书等书证，证人邓某、华某、石某等人的证言，被告人徐德凤的供述和辩解，舒城县公安局制作的勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐德凤为两名卖淫的人与嫖客牵线搭桥并提供场所，其行为构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐德凤经公安民警电话通知到案，如实供述了自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。被告人徐德凤自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，根据被告人徐德凤的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐德凤犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月2日起至2021年8月15日止。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王海瑞 人民陪审员  张红霞 人民陪审员  汪银星 二〇二一年三月十日 书 记 员  张楚楚 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初1167号原告：赵艳玲，女，1975年08月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：刘桂东，砀山县法律援助中心律师。被告：余小林，男，1986年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告赵艳玲诉被告余小林劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月01日立案后，在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现案件不符合小额诉讼条件，于2021年03月11日决定适用简易程序的其他规定公开开庭进行了审理。原告赵艳玲的委托诉讼代理人刘桂东到庭参加了诉讼，被告余小林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵艳玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款2380元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告跟随被告在工地务工。2019年02月01日，经结算，被告向原告出具一份欠款金额为2380元的欠条，后被告未予偿还，原告诉讼来院，要求被告偿还工资款2380元。余小林未答辩。本院经审理认定事实如下：原告跟随被告在砀山县工地务工。2019年02月01日，被告向原告出具一份金额为2380元的欠条，后被告未予偿还，以致成讼。以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还劳务款2380元，有被告签名的欠条佐证，欠条系原、被告双方对欠款事实及金额的认可，对此，被告应按欠条上的数额支付原告劳务款，故对原告要求被告偿还劳务款2380元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告余小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：余小林于本判决生效后十日内偿还清赵艳玲劳务款2380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由余小林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王连伟二〇二一年三月十二日法官助理华启书记员王笑笑附：本案所适用法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖1323民初1753号 原告：韩亚，男，1979年12月27日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：刘商统，安徽环邦律师事务所律师。 被告：汪梦超，男，1996年12月7日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：范龙，安徽杜文律师事务所律师。 本院于2021年3月3日立案受理了原告韩亚与被告汪梦超民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告韩亚向本院提出如下诉讼请求：一、依法判决被告向原告支付借款40000元，并支付违约金8000元;2、被告承担本案诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告汪梦超自愿于2021年4月1日前一次性偿还原告韩亚30500元，原告韩亚、被告汪梦超均同意； 二、原告韩亚自愿放弃其他诉讼请求; 三、案件受理费1000元，减半收取500元，由原告韩亚负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  王成利 二〇二一年三月十七日 法官助理王**坤 书记员王宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执恢282号   宁夏恒大中小企业信用担保有限责任公司：   关于申请执行人宁夏恒大中小企业信用担保有限责任公司与被执行人李瑞、杨梅玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）兴民商初字第461号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月15日恢复立案执行。   本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已将全部义务履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   申请执行人宁夏恒大中小企业信用担保有限责任公司与被执行人李瑞、杨梅玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）兴民商初字第461号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二一年三月十九日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执232号申请执行人:贺奇被执行人刘诗君本院在执行贺奇与刘诗君民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2018年4月27日作出的（2018)陕0802民初4332号民事判决书，权利人贺奇于2021年1月6日向本院申请强制执行，责令被执行人立即履行以下义务：一、向贺奇偿还借款本金95万元。二、负担案件受理费6650元、执行费11900元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人刘诗君送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2021年1月6日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘诗君名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人刘诗君名下仅有少量银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人刘诗君有住房公积金登记信息。被执行人名下有房产一套，但被多案查封。3、本院查询到被执行人刘诗君因涉嫌刑事案件被公安机关依法刑事拘留，被执行人刘诗君无财产线索。4、本院已对被执行人刘诗君适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式将本案中被执行人刘诗君名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的借款本金95万元，案件受理费6650元未能执行。综上所述，因本案被执行人刘诗君名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二一年三月二十九日书记员 王毛宁
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0113刑初97号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人陈顺贵，男，汉族，1977年4月8日出生，小学文化，农民，昆明市东川区人，户籍所在地址：昆明市东川区，现住昆明市东川区。因本案于2020年9月30日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年10月7日被取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉文书号              东检一部刑诉﹝2021﹞96号                  指控事实              2020年9月24日0时2分，被告人陈顺贵酒后无证驾驶云AXXXXX号普通二轮摩托车行驶至昆明市东川区路段时被民警查获。经鉴定：其血样中检出乙醇成份，含量为:183.03mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元                  被告人意见              被告人陈顺贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈顺贵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈顺贵酒后无证驾驶机动车，依法从重处罚。其案发后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款                  判决结果              被告人陈顺贵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体的缓刑考验期限详见本院执行通知书。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。                        审 判 员  秦 芳             二Ｏ二一年三月二日            书 记 员  罗 璨
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初4065号原告：程启学，男，汉族，1972年3月4日出生，住重庆市万州区。被告：龚地发，男，汉族，1964年3月4日出生，住重庆市万州区。被告：重庆市万州区发桥农业开发有限公司，住所地重庆市万州区长岭镇茶店村三组，统一社会信用代码915001015857207588。法定代表人：龚地发，执行董事兼总经理。原告程启学与被告龚地发、重庆市万州区发桥农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告程启学在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  和小彬二〇二一年三月十五日书记员  宫 婷
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0635民初32号 原告：蠡县中昊工贸有限公司，住所地：河北省保定市蠡县留史镇李家佐村。 法定代表人：刘欢，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。 被告：崔新兵，男，汉族，1976年6月28日出生，住河北省保定市蠡县。 原告蠡县中昊工贸有限公司（以下简称中昊工贸）与被告崔新兵加工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中昊工贸、被告崔新兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中昊工贸向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告加工费21408元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：在2018年7月22日，原告给被告加工黑绵羊皮，欠下原告加工费61578元，后经原告催要，被告陆续给付原告加工费40170元，尚欠原告加工费21408元至今未付。原告为维护自身的合法权益诉至贵院。以达上列请求事项。 被告崔新兵承认原告在本案中主张的事实，但认为，原告扣了自己两箱皮，应返还后再支付加工费，或直接用皮折抵加工款。 本院认为，被告崔新兵承认原告中昊工贸在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告 给付加工款21408元，依法应予支持。被告在原告处的皮，原告同意返还，双方可自行协商解决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 限被告崔新兵于本判决生效后五日内给付原告蠡县中昊工贸有限公司加工款21408元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费167.6元，由被告崔新兵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 房云静 二〇二一年三月一日 法官助理 张振震 书 记 员 韩丽亚
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更481号罪犯黄水龙，男，1977年5月17日生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2016年5月18日作出（2016）苏0581刑初513号刑事判决，认定被告人黄水龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期至2030年12月23日止)，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2016年8月19日被交付执行。2018年11月30日，本院以(2018)苏01刑更6492号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2030年4月23日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2021年2月3日提出减刑建议书，于2021年2月8日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯黄水龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄水龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯黄水龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年6月、2019年11月、2020年5月、2020年10月获得表扬五次。另查明，该犯已履行人民币1000元，未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄水龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯黄水龙的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2029年9月23日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌二〇二一年三月二十六日法官助理 叶淼鑫书 记 员 杨 帆
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民初864号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司。地址：清远市清新区××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××089P。法定代表人：林力，董事长。委托代理人：麦振杰、唐亮，均是该司员工。被告：欧海林，男，1964年4月28日出生，汉族，清远市人，住清远市清新区××××××××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。本院在审理原告广东清新农村商业银行股份有限公司诉被告欧海林金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东清新农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请,是其自主处分诉讼权利的行为,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费25元(已减半)，由原告广东清新农村商业银行股份有限公司自愿负担。审 判 员 潘玉琪二〇二一年三月十二日法官助理 阮思然书 记 员 叶维洪
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623民初575号 原告：成都债清商务服务有限公司中江分公司，统一社会信用代码91510623MA6BNQJ21A。 住所地：四川省德阳市中江县白果乡百安村**。 负责人：李炎，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵豪崇，北京首信（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚响军，北京首信（成都）律师事务所律师。 被告：张静，女，1988年4月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告成都债清商务服务有限公司中江分公司与被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告成都债清商务服务有限公司中江分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都债清商务服务有限公司中江分公司自愿撤诉，是其对诉权的自由处分，是真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都债清商务服务有限公司中江分公司撤诉。 案件受理费111.00元，由原告成都债清商务服务有限公司中江分公司负担。 审判员  刘昌毅 二〇二一年三月三十日 书记员  杨世娟
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民终134号上诉人（原审原告）：扬州捷迅日用品有限公司，住所地扬州市邗江区工业园吉安路西侧1幢。法定代表人：卞华林，执行董事。委托诉讼代理人：石泽华，江苏舜阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，江苏加达加律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：扬州汇鑫工贸有限公司，住所地扬州市广陵区江阳中路33号中江嘉荷苑10幢201室。法定代表人：蒋建，董事长。被上诉人（原审被告）：沈勤，女，1963年11月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。以上两被上诉人之共同委托诉讼代理人：洪利春，江苏唯是律师事务所律师。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱欣欣，江苏唯是律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市邗江区邗江中路477号（联合广场）。负责人：潘晓松，行长。委托诉讼代理人：程菲菲，女，1987年10月20日出生，汉族，交通银行股份有限公司扬州分行员工，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：朱安山，江苏长威律师事务所律师。上诉人扬州捷迅日用品有限公司因与被上诉人扬州汇鑫工贸有限公司、沈勤、交通银行股份有限公司扬州分行买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2020）苏1002民初2755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定的基本事实不清，适用法律错误，所作判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州市广陵区人民法院（2020）苏1002民初2755号民事判决；二、本案发回江苏省扬州市广陵区人民法院重审。上诉人扬州捷迅日用品有限公司预交的二审案件受理费78300元，本院予以退回。审判长  陈明霞审判员  周 冰审判员  袁海兰二〇二一年三月三日书记员  钱亚晨附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）辽05执35号 本院作出的（2017）辽05刑初22号刑事判决书，即被执行人张冬雪刑事涉财产部分执行一案中，因被执行人张冬雪已履行罚金刑的全部内容，现通知如下： （2017）辽05刑初22号刑事判决书张冬雪罚金刑执行完毕。 审判员  王志红 二〇二一年三月三十日 书记员  刘明杰
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更234号罪犯殷振，男，1990年1月31日出生，汉族，天津市人，中技文化。现在天津市。天津市南开区人民法院于2011年6月17日作出(2011)南刑初字第12号刑事判决，以被告人殷振犯敲诈勒索罪、抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年5月25日起至2024年5月24日止。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币3万元。2014年12月2日减去有期徒刑十个月；2016年7月15日减去有期徒刑一年；2018年3月28日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2021年11月24日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年2月20日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯殷振在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯殷振符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯殷振在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罚金已缴纳。在2018年6月获得监狱级表扬、2018年12月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬、2020年6月获得监狱级表扬、2020年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯殷振在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质、情节及其社会危害性，酌情从严减刑。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯殷振减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币3万元不变（已缴纳）。（刑期自2010年5月25日起至2021年7月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年三月九日书记员  李 尧
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初4522号原告：重庆市沙坪坝区房屋征收中心，住所地重庆市沙坪坝区都市花园西路**，统一社会信用代码1250010659920640XA。法定代表人：徐贵书，该中心主任。委托诉讼代理人：何沙，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，，住所地重庆市涪陵易家坝金穗广场综合楼内注册号500102000041528。法定代表人：罗青和，该公司执行董事。被告：重庆金山通用机械制造有限公司，，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村34社，统一社会信用代码91500107203062412K。法定代表人：刘锦科，职务不详。被告：重庆荣生人造板有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社**统一社会信用代码91500106203075205F。法定代表人：卢建，该公司总经理。第三人：余玉明，男，汉族，1949年10月29日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆市沙坪坝区房屋征收中心与被告重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司、重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、第三人余玉明房屋买卖合同纠纷一案过程中，本院依法向原告送达了《受理案件通知书》，告知了其应在接到本通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费。本院认为，原告重庆市沙坪坝区房屋征收中心未在规定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 谢凤鸣二〇二一年三月十日法官助理 冯 举书 记 员 黄 粲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执400号 申请执行人：陈文均，男，1970年2月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：田井富，男，1962年10月13日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 申请执行人陈文均依据生效的遵义市中级人民法院（2020）黔03民终6320号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币50000元及利息，并承担案件受理费525元，执行费650元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民终6320号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘国冰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终3532号 上诉人(原审被告)：刘丽杰，女。 被上诉人(原审原告)：宋修俊，男。 委托诉讼代理人：刘同波，山东海利丰律师事务所律师。 原审第三人：马树林，男。 上诉人刘丽杰与被上诉人宋修俊因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院2020鲁0203民初787号判决书，现依法提出上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 刘丽杰的上诉请求：1、请求依法撤销青岛市市市北区民事判决书(2020)鲁0203民初787号民事判决书。2、本案诉讼费用由宋修俊承担。事实与理由：一、宋修俊与马树林的买卖合同合同交易价格与事实不符。对私提出贷就是指银行从个人账户上进行扣款，这是一种贷款人到期时自动向银行进行付款或者银行在贷款人还款日期到期时强行在贷款人账户上扣款的方式，而银行扣款为186600元，并不能说明款项给了马树林，对私转出贷应为贷款，按照金融贷款抵押率为车价的70%，即186600元为车价的70%，且不能证明马树林收到了款项，因此宋修俊不能证明其支付合理相应车辆对价。二、车辆未过户，不能排除强制执行。物权法24条规定机动车的物权的变更未经登记不得对抗善意第三人，因此一审认定事实不清，适用法律错误。综上所述，请求二审法院依法查明案件事实，维护上诉人的合法权益。 宋修俊辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 马树林未作陈述。 宋修俊向一审法院诉讼请求：1.请求立即停止对鲁Ｂ×××××号车辆的强制执行,并解除查封；2.诉讼费用由刘丽杰承担。 一审法院认定的事实，2019年4月16日，一审法院做出（2018）鲁0203民初9097号民事判决，判决马树林返还刘丽杰服务费140000元及利息。该判决生效后，刘丽杰向一审法院申请执行，一审法院以（2019）鲁0203执2850号立案执行。2019年8月7日，一审法院做出（2019）鲁0203执2850执行裁定，于2019年10月9日向青岛市公安局车辆管理所发出协助执行通知，查封了被执行人马树林名下鲁Ｂ×××××车辆，查封期限2年。宋修俊向一审法院提出书面异议，请求解除对鲁Ｂ×××××车辆的查封，本院做出（2020）鲁0203执异1号执行裁定，驳回案外人宋修俊的异议请求。宋修俊不服该裁定，向一审法院提起本次诉讼。 2019年4月8日，马树林作为甲方，宋修俊及其配偶赵连芬为乙方，分别签订二手车买卖合同，约定：甲方将车牌号为鲁Ｂ×××××的奥德赛出卖给乙方，价款18.8万元，及其他内容。签订合同当日，宋修俊通过银行转账支付给马树林186600元，马树林将车辆交给宋修俊，青岛中嘉汽车交易置换广场有限公司给马树林个人及证件现场采集照片。宋修俊庭审中称付款金额186600元与合同价款不一致，是因为他让朋友交了2200元的违章款。 一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”从以上规定可以看出，机动车所有权的转让自交付时发生效力，未经登记不得对抗善意第三人。宋修俊与马树林于2019年4月8日签订合法有效的买卖合同，双方于当日支付了相应的价款、交付了车辆，一审法院于2019年10月9日查封涉案车辆虽然登记在马树林名下，但此时该车所有权已经由马树林转让至宋修俊，故宋修俊主张其已经对该车辆享有实体权利请求排除强制执行，符合法律规定，宋修俊关于停止对鲁Ｂ×××××号车辆强制执行的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决：不得执行车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆。案件受理费500元由刘丽杰负担。 二审中，双方均未提供新证据，经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，宋修俊与马树林所签订的涉案车辆买卖合同合法有效，宋修俊已支付车辆相应的价款，马树林也已将涉案车辆交付给宋修俊。根据《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”但并不影响其所有权的转移，涉案车辆的所有权已经转让至宋修俊，其对执行标的享有的实体权利足以排除强制执行，一审判决并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人刘丽杰上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人刘丽杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  马 喆 审判员  孙向东 审判员  齐 新 二〇二一年三月三十日 法官助理吴 迪 书记员王冉冉 书记员于国英
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0155民初653号原告：郑茜，女，1977年2月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市沙坪坝区。被告：李建清，男，1987年2月9日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：尹明芬，女，1987年6月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，系被告配偶。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号，统一社会信用代码913100007362379322。负责人：徐峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭侦满，重庆佳施德律师事务所律师。原告郑茜与被告李建清、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员崔彬松独任审判，并公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年12月19日，被告李建清驾驶渝A9XXXX小型汽车，在重庆市梁平区知德大道天誉一期车库入口与原告所饲养的宠物狗相撞，造成原告饲养的宠物狗死亡的交通事故。事故发生后，被告拒绝申报保险，道路交通事故认定书认定原被告负同等责任，但原被告就赔偿事宜协商无果。现原告诉至本院，要求判令：1、被告赔偿原告财产损失10000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李建清辩称，原告应该提供宠物狗的宠物证以及购买该宠物狗的发票。此外，事故发生时原告没有对宠物狗栓牵引绳。被告太平洋上海分公司辩称，李建清驾驶的小轿车在公司投标了较强险、商业三者险1000000元含不计免赔。被告对交通事故责任认定书的认定无异议，但李建清应当提供相应的驾驶证、行驶证等予以核对，否则被告将予以拒赔。此外，原告还应当提供宠物狗价值10000元的相应发票或鉴定文书，否则原告无法证实其价值，应当承担举证不能的后果。经审理查明，2020年12月19日17时37分，李建清驾驶渝A9XXXX号小型客车在重庆市梁平区知德大道天誉一期车库出入口与原告所饲养的宠物狗（被撞时未佩戴狗绳并牵引）相撞，造成原告的宠物狗死亡的交通事故。同日，重庆市梁平区公安局交通巡逻警察支队双桂勤务大队作出道路交通事故认定书，认定李建清负本次道路交通事故的同等责任，原告负本次道路交通事故的同等责任。另查明，原告于2019年9月，原告为购买涉案宠物狗支付了2000元，2019年10月支付了剩余价款4000元，共计6000元。2020年5月13日，原告在重庆市沙坪坝区养狗管理办公室办理了涉案宠物狗的登记证。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、微信聊天记录、犬证、光盘，被告李建清提供的驾驶证、行驶证等证据，以及原告、被告委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告所饲养的宠物狗与被告驾驶的车辆发生交通事故，原告与李建清承担事故的同等责任。故，李建清应当对原告的财产损失承担相应的赔偿责任。因李建清驾驶的车辆在太平洋上海分公司投保了交强险和商业三者险1000000元及不计免赔。故，原告的财产损失首先应由太平洋上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任，对原告的其余损失按照事故责任划分由太平洋上海分公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任。因原告的宠物狗系由原告出资6000元购得，故原告的损失应由太平洋上海分公司在交强险范围内承担赔偿2000元，对原告的其余损失4000按照事故责任划分由太平洋上海分公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任即2000元。故，太平洋上海分公司共计赔偿原告4000元。对原告主张的其余损失，本院不予支持。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三者险范围内支付原告郑茜财产损失4000元，限本判决生效之后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑茜负担。本判决为终审判决。审判员  崔彬松二〇二一年三月十日书记员  黄 驰
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣民终29号上诉人（原审原告、反诉被告）：郭新辉，男，汉族，年月日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：王文达，江西名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭翠云，江西名大律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：南昌金融大街建设开发有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：文开龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁捷，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤淑如，江西豫章律师事务所律师。上诉人郭新辉因与被上诉人南昌金融大街建设开发有限公司（以下简称金融大街公司）租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，郭新辉以双方达成庭外和解为由，于2021年3月9日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭新辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许郭新辉撤回上诉。江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01民初368号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费122161元，减半收取61080.5元，由上诉人郭新辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  段亦枫审判员  王慧军审判员  张 宁二〇二一年三月九日法官助理余晴书记员万苗苗
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4301执247号之九 申请执行人：广东太阳石商业策划有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 法定代表人：邓惠中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚桂莲，新疆新北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亮亮，新疆新北律师事务所律师。 被执行人：蔡国才，男，1972年7月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 申请执行人广东太阳石商业策划有限公司与被执行人蔡国才租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）新4301民初909号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡国才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广东太阳石商业策划有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案执行。本案申请执行标的4697元，已执行标的1044.84元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年2月18日向被执行人蔡国才邮寄送达执行通知书、报告财产令及拒不履行生效判决、裁定义务后果告知书； 二、本院分别于2021年2月19日、3月4日、3月15日、3月18日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人蔡国才的银行存款、证券、股权、不动产、工商登记、车辆等财产信息，被执行人蔡国才在工商银行、农业银行、财付通支付科技公司有存款账户，但被执行人蔡国才的银行账户存款不足以偿还欠申请执行人广东太阳石商业策划有限公司的租赁费，被执行人蔡国才名下有×××号、×××号汽车两辆，但申请执行人广东太阳石商业策划有限公司的委托诉讼代理人李亮亮向本院申请对被执行人蔡国才的汽车不采取强制措施； 三、本院于2020年2月23日、3月2日，分别冻结被执行人蔡国才在工行新疆阿勒泰北屯支行、农行阿勒泰新城（兵团）支行、新疆北屯农村商业银行一八八团支行、财付通支行科技有限公司的存款。本院向被执行人蔡国才邮寄送达执行裁定书； 四、2021年3月1日，申请执行人广东太阳石商业策划有限公司的委托诉讼代理人李亮亮向本院申请对被执行人蔡国才采取限制消费和纳入失信名单的强制措施； 五、2021年3月5日，本院对被执行人蔡国才所居住的社区进行走访，经调查，蔡国才系空挂户，其他情况不详； 六|、本院通过线下“四查”措施，对被执行人蔡国才的不动产登记信息、住房公积金缴纳信息、购买理财产品信息、工商登记信息进行了查询，经反馈，被执行人蔡国才无财产可供执行； 本院将上述采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况告知了申请执行人广东太阳石商业策划有限公司的委托诉讼代理人李亮亮，并向其进行了终结本次执行程序的约谈。 本院认为，本院对被执行人蔡国才经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蔡国才有其他可供执行财产，申请执行人广东太阳石商业策划有限公司的委托诉讼代理人李亮亮亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人蔡国才的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑      利 审判员 米热别克扎尔克汗 审判员 马哈特 哈 力塔依 二〇二一年三月二十三日 书记员 王      磊
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1635号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李东金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李东的微信、支付宝、银行账户存款11348.98元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2853号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更145号罪犯翟嵘林，男，1984年7月19日出生，汉族，初中文化，住云南省曲靖市麒麟区。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。本院于2013年12月5日作出（2013）遵市法刑一初字第72-1号刑事判决，认定罪犯翟嵘林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产100000元。判决发生法律效力后于2014年2月18日交付遵义监狱执行。2016年9月26日、2018年7月27日经本院裁定共减去有期徒刑一年零七个月。刑期自2012年12月26日起至2026年5月25日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯翟嵘林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年11月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年1月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚没款6100元。再查明，该犯自2017年11月至2020年6月期间狱内消费13545.82元，月均423.31元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、罪犯考核材料、“三课”考试成绩通知单、认罪悔罪书、狱内消费情况表、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯翟嵘林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行全部财产刑，且其月均消费高于监狱平均消费水平，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯翟嵘林减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月26日起至2025年10月25日止），剥夺政治权利五年及并处没收财产100000元（已执行6100元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年三月二十二日法官助理吴铁书记员周子轩
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执386号之二十三申请执行人：冉光耀，男，1972年10月28日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：王德宣，男，1968年10月21日出生，苗族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人冉光耀申请执行被执行人王德宣民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结被执行人在中国建设银行的账户，现被执行人已履行全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王德宣在中国邮政储蓄银行6221887051016***713账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 彭丽雄二〇二一年三月二十六日法官助理 樊 淦书 记 员 危芝妮
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫10执113号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，任该公司总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，河南中能律师事务所实习律师。被执行人：许昌魏都好声音歌厅，住所，住所地许昌市仓库路中段六一巷div>经营者：王清波。被执行人：王清波，男，汉族，生于1971年02月05日，住河南省许昌县。本院在执行上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行许昌魏都好声音歌厅、王清波著作权权属、侵权纠纷一案，经查，被执行人许昌魏都好声音歌厅、王清波至今未履行生效法律文书（2020）豫10知民初44号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人许昌魏都好声音歌厅、王清波的银行存款20251.00元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审判长  王立珂审判员  吕军尚审判员  谢新旗二〇二一年三月二十五日法官助理刘贝蒂书记员刘冬阳
秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初660号 原告：李梅，女，1977年4月27日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。 被告：常沛洪，男，住址秦皇岛市北戴河区。 原告李梅诉被告常沛洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告李梅于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李梅撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告李梅负担（已交纳）。 审判员  许庆海 二〇二一年三月二十二日 书记员  范宏娟
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终349号 上诉人（原审被告）：福州一起发商贸有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**中富广场****。 法定代表人：徐水平，总经理。 被上诉人（原审原告)：福建时代房地产有限公司，住，住所地福建省福州市鼓楼区六一北路**琼都公寓**楼**/div> 法定代表人：何从，总经理。 委托诉讼代理人：许诺婧，福建至理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑嵘，福建至理律师事务所律师。 原审被告：蒋红，男，1970年2月4日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原审被告：熊杰，男，1964年10月23日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原审被告：蒋勤，男，1968年1月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原审被告：熊俭，男，1973年10月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原审被告：黎洪宝，男，1973年7月4日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 上诉人福州一起发商贸有限公司因与被上诉人福建时代房地产有限公司、原审被告蒋红、熊杰、蒋勤、熊俭、黎洪宝房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院经审查认为，福州一起发商贸有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福州一起发商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 福州一起发商贸有限公司预交的上诉费34873元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 余秋萍 审 判 员 张 敏 审 判 员 张力群 二〇二一年三月十五日 法官助理 贲丹丹 书 记 员 王 惠
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初999号原告：廖英，女，1989年9月19日生，汉族，住本市南明区。原告：廖燕，女，1992年11月23日生，汉族，住址同上。被告：潘亮，男，1984年2月23日生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：贵州浙景酒店管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目****第********房，****房,****房。本院在审理原告廖英、廖燕诉被告潘亮、贵州浙景酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告廖英、廖燕撤诉是对其权利的放弃，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告廖英、廖燕撤回起诉。案件受理费12120元，减半收取6060元，由原告负担。审判员  黄明宇二〇二一年三月二十九日书记员  黄 晶
长春市二道区人民法院民事判决书（2020）吉0105民初2705号原告：蒋某，住长春市南关区。委托诉讼代理人：付某，吉林言悦律师事务所律师。被告：李某，住山东省单县。被告：黄某，住山东省单县。原告蒋某与被告李某、黄某装饰装修装修合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某及委托诉讼代理人付某到庭参加诉讼，被告李某、黄某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。蒋某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还装修款19647.6元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年5月30日，原告与长春九创装饰有限公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，原告交付首期工程款19647.6元，用于装修原告在东逸美郡的房屋一套。因原告房屋一直没有交付故一直未装修。2019年3月，被告所有员工被通知放假，所有主材供应商收回主材供应，被告无法继续履行合同。原告在起诉长春九创装饰有限公司时，发现其已经注销，此前，原告没有收到长春九创装饰有限公司可能会被注销的通知。故诉至法院。被告李某、黄某未到庭且未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：长春九创装饰工程有限公司于2015年4月17日经工商注册登记成立，股东为李某、黄某。2018年8月15日，该公司全体投资人承诺书，载明：“现向登记机关申请长春九创装饰工程有限公司（企业名称）的简易注销登记，并郑重承诺:本企业申请注销登记前未发生债权债务，已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。2018年9月27日，该公司登记注销。2017年5月30日，原告与长春九创装饰有限公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，用于装修原告在东逸美郡的一套103平方米的房屋，合同总价款65492元。同一天，原告交付首期工程款19647.6元。本院认为，原告与长春九创装饰工程有限公司签订的合同均是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，应予保护。因长春九创装饰工程有限公司未履行合同中的义务且已注销，导致双方签订的合同无法继续履行，合同目的无法实现，根据法律规定，双方签订的合同应予以解除，长春九创装饰工程有限公司应将原告支付的款项19647.6元予以返还。另根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十四条之规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞的若干问题的规定（二）》第二十条之规定：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”长春九创装饰工程有限公司已经办理注销登记，不再具有主体资格，无法继续承担民事责任。因长春九创装饰工程有限公司未经清算即办理了注销登记，且二被告作为长春九创装饰工程有限公司的股东签订了承诺书，依据上述法律规定应由二被告返还装修款19647.6元。综上所述，蒋某请求有事实及法律依据，应予保护。依照第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李某、黄某返还蒋某装修款19647.6元，此款于本判决生效后立即给付；上述款项于本判决生效后立即给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由李某、黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 吴国红人民陪审员 曹静波人民陪审员 孙 斌二○二一年三月二十九日法官助理 马世超书记员 陈籽烨
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽民申1209号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：龙剑祥，男，1978年11月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：谢广宇，男，1976年11月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。再审申请人龙剑祥因与被申请人谢广宇委托合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。龙剑祥申请再审称，原审法院仅凭被申请人单方陈述而将双方之间的帮忙行为认定为委托合同关系，定性错误。被申请人主动赠予财物，且并未附加任何条件，二审法院判决申请人返还4万元是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定请求再审。本院经审查认为，双方当事人对申请人收取被申请人4万元储值卡及其它财物的事实并无争议，对该项财物的性质，被申请人主张系委托申请人帮忙疏通所用；申请人则主张系赠与。根据双方原审陈述及相关微信记录可知：在上述财物往来的同期，存在被申请人请求申请人帮忙、申请人答应帮忙并有实际帮忙行为等事实，结合上述财物价值较大、申请人收取储值卡后办理退卡取走现金等情况综合判断，被申请人的主张更具有合理性和真实性。在申请人无证据证明上述财物确系赠与的情况下，原审采信被申请人主张，认定双方形成委托合同关系，认定事实并无不当。根据合同法关于无效合同处理原则的规定，二审判决申请人返还4万元亦无错误。龙剑祥的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龙剑祥的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二一年三月二十五日法官助理李华书记员刘博
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1227执195号申请执行人：卢某。被执行人：孙某某。申请执行人卢某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，徽县人民法院作出的（2019）甘1227民初462号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行，应执行标的为7000元。本案在执行过程中，被执行人孙某某主动履行了6500元的给付义务，剩余执行款500元申请执行人卢某自愿放弃执行。至此，该法律文书确定的给付内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人卢某与被执行人孙某某借款合同纠纷一案已执行完毕予以结案。二〇二一年三月十六日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀09民辖终45号 上诉人（原审被告）：四川卓杰建筑劳务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区孔滩镇六乡村1组66号附1号。 法定代表人：罗刚，该公司总经理。 被上诉人（一审原告）：献县宏宇建材租赁站，住所地河北省献县十五级乡小营村。 经营者：宋建兵，男，1969年1月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。 原审被告：海林皇家御园置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市海林镇中心区19委。 法定代表人：汪湘萍，该公司总经理。 上诉人四川卓杰建筑劳务有限公司因与被上诉人献县宏宇建材租赁站、原审被告海林皇家御园置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2020）冀0929民初1211号民事裁定，向本院提起上诉。 四川卓杰建筑劳务有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送四川省自贡市自流井区人民法院或黑龙江省海林市人民法院管辖。主要事实和理由：—、本案依法应当由四川省自贡市自流井区人民法院或黑龙江省海林市人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地分别为四川省自贡市自流井区人民法院、黑龙江省海林市人民法院辖区，而合同履行地在黑龙江省海林市人民法院辖区，本案依法应当自贡市自流井区人民法院或海林市人民法院管辖。二、原审裁定没有搞清合同履行地的实际情况，理解和适用法律错误，裁定结果明显错误。（一）《租赁合同》相关内容冲突，且约定内容与实际情况不符，明显虚假。涉案《租赁合同》中涉及合同履行地的相关内容冲突。第七条、第十条、第十一条三个条款涉及到的合同履行地有“海林皇家御园B座”、“河北献县”、“甲方仓库”三个地点，内容明显冲突。其次，有关合同履行地的约定内容与实际情况不符，明显虚假。（二）《租赁合同》的相关内容违法、无效。1、涉案《租赁合同》是被上诉人献县宏宇建材租赁站提供的格式合同，但其未依法提请上诉人和原审被告海林皇家御园置业有限公司注意和说明。2、《租赁合同》排除上诉人和原审被告海林皇家御园置业有限公司的管辖权选择的基本诉权，相关条款无效。《租赁合同》约定的“河北献县”与合同实际履行地不符，且与本案争议不存在任何连接。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同履行地有约定的，从其约定。本案中，上诉人与被上诉人、原审被告签订的《租赁合同》第十条明确约定“此合同履行地为河北献县”，故此，献县作为各方约定的合同履行地的人民法院，对本案享有管辖权。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二一年三月八日 书记员  蒋晓瑜
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1303执311号申请执行人随州市佳利物业服务有限公司，住所地随州市文峰佳苑B区6号楼104室。法定代表人刘豫，总经理。被执行人廖先慧，女，1981年10月15日出生，汉族，住随州市文峰佳苑Ｂ区。申请执行人随州市佳利物业服务有限公司与被执行人廖先慧物业服务合同纠纷一案，本院2019年12月19日作出的（2019）鄂1303民初3901号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人随州市佳利物业服务有限公司于2020年10月20日申请执行，本院于2021年1月27日立案执行。执行中，被执行人廖先慧已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1303民初3901号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇二一年三月十六日书记员  黄峥峥
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0721执55号 申请执行人：安某某，女，系甘肃省肃南县人。 被执行人：许某某，男，系甘肃省肃南县人。 本院在执行申请执行人安某某与被执行人许某某离婚纠纷一案，执行标的50000元。在执行过程中，申请执行人安某某与被执行人许某某自愿达成和解协议，协议约定，许某某当场给付安某某20000元，于2021年8月31日前给付10000元，安某某自愿放弃20000元。申请执行人安某某于2021年3月16日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0721执55号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄向军 二〇二一年三月十六日 书记员  强志桐
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执906号被执行人：唐大永，男，汉族，1978年05月16日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐大永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐大永在贵阳银行62×××91_0001账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 鹏二〇二一年三月三十一日书记员 宋永超
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初796号原告：梦马人(北京)影视传媒有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村****楼******，统一社会信用代码91110105MA00DFAA4F。法定代表人：杨明,执行董事。委托诉讼代理人：彭凌琳，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：温州海龟网络科技有限公司，住所浙江省温州市龙湾区瑶溪街道南洋大道浙南云谷******，统一社会信用代码91330303MA2ARK7L88。法定代表人：蔡伟浩，执行董事。委托诉讼代理人：戴日科，浙江泽商律师事务所律师。原告梦马人(北京)影视传媒有限公司与被告温州海龟网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告梦马人(北京)影视传媒有限公司于2021年3月10日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告梦马人(北京)影视传媒有限公司，申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梦马人(北京)影视传媒有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告梦马人(北京)影视传媒有限公司负担。审 判 长  曹新新人民陪审员  王生妹人民陪审员  林青青二〇二一年三月十一日法官 助理  夏文深代书 记员  叶斯斯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执28441号之一 申请执行人：谢炜权，男性，汉族，1990年1月22日出生，住福建省福州市。 被执行人：东莞御景湾酒店，住所地：广东省东莞市虎英湖旁，统一社会信用代码：914419007211845679。 法定代表人：郭志忠。 申请执行人谢炜权与被执行人东莞御景湾酒店其他纠纷一案中，申请执行人谢炜权依据（2020）京仲裁字第1394号仲裁裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人东莞御景湾酒店应向申请执行人谢炜权偿还本金217717.96元及相关利息、律师费20000元、仲裁费17000元，另本案执行费3879元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月25日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）于2021年2月11日依法到被执行人工商登记所属辖区粘贴执行调查公告。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）由于被执行人东莞御景湾酒店资产不足以清偿全部债务，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条的规定，海南省高级人民法院已受理被执行人东莞御景湾酒店的破产，案号为（2021）琼破1号，申请执行人应及时向相关破产管理人申报债权。 本院于2021年3月18日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执28841号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  吴嘉雯
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执177号申请执行严敏，女，1977年10月23日生，汉族，住所地贵州省盘州市。被执行人冯晓峰，男，1981年5月16日生，汉族，住贵州省盘州市。严敏申请执行冯晓峰借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初5722号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严敏于2021年1月19日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币64400元，案件受理费705元，本案执行费866元，本院于2021年1月19日立案执行。执行过程中，本院于2021年1月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2021年1月14日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示账户余额不足百元的银行存款外无其他财产，本院冻结了被执行人所有银行账户、财付通、支付宝，并告知申请执行人。经盘州市不动产登记中心查询，被执行人冯晓峰在盘州市辖区内无任何房产登记信息。经电话通知被执行冯晓峰，被执行人说现在在昆明收废品，现没能力一次性付清，清明节回来后找申请人协商分期付款。经电话和申请人严敏沟通暂不能提供线索，同意对本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对（2021）黔0281执177号执行案件终结执行,若发现被执行人有财产可供执行申请执行人可持本裁定书申请恢复执行或本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年三月十五日法官助理包润书记员唐明权
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复86号 复议申请人（申请执行人）：毛若兰，女，1987年12月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都环球星美影城管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号2栋1单元4层401号。 法定代表人：凌德碧。 案外人：深圳星美名翔管理咨询服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道金地社区福强路3030号人民体育馆十八层。 法定代表人：黄葵平。 复议申请人毛若兰不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193执异299号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本案审查过程中，毛若兰以被执行人已经结清执行款为由，向本院申请撤回执行复议申请。本案现已审查终结。 本院认为，毛若兰提出撤回复议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许毛若兰撤回复议申请。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年三月十日 书记员  何静
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初714号原告：张**晓，男，1997年5月6日出生，汉族，住新野县。被告：贺雪举，女，23岁，汉族，住新野县。原告张**晓与被告贺雪举民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，依法适用简易程序。原告张**晓向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金2500元及利息，利息自2020年9月8日起按全国银行间同期拆借利率的4倍计至款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2020年9月8日，被告以生活困难为由向原告借款2500元，被告口头约定等本月工资发后就偿还原告，但后经原告多次催要，被告以各种理由推脱不予偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：“有明确的被告。”本案审理过程中，原告张**晓向本院提交的被告信息不明确，依法应当驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张**晓的起诉。案件受理费50元，退回原告。本裁定一经作出即生效。审判员 吴 军二〇二一年三月三日书记员 于永国
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302民初516号原告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街一段21号。统一社会信用代码9121130070175038N。负责人：刘达，总经理。委托代理人：路尚书，辽宁天维律师事务所律师。被告：陈殿伟，男，1960年6月12日出生，汉族，住朝阳市龙城区。原告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司与被告陈殿伟追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决偿还原告已经偿还原告已经赔付给刘志刚的赔偿款50,000元。事实与理由：2016年12月30日13时50分许，被告陈殿伟驾驶辽Ｎ×××××号重型货车在朝阳锦赤线边杖子中石油路段时，与柴树丽驾驶的辽Ｎ×××××号轿车发生交通事故，致车辆损坏的交通事故。2017年1月5日，朝阳市交警大队作出第2113027201601902号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告陈殿伟负事故的全部责任，柴树丽无责任。2017年10月，刘志刚（柴树丽之夫）向朝阳市双塔区法院提起机动车交通责任纠纷诉讼，双塔区人民法院作出（2017）辽1302民初1016号民事判决书，判决我司在车损险限额内代位赔偿辽Ｎ×××××维修费等损失，合计50,000元。原告收到判决书后，已经将赔偿款汇入刘志刚在朝阳市商业银行开立的账户。原告认为，被告陈殿伟驾驶机动车肇事后负全部责任，被告明显具有过错，致使原告遭受经济损失。根据《保险法》相关规定及保险合同的约定，被告应当依法向原告偿还原告已经赔付给刘志刚的赔偿款50,000元。本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）第十二条“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。”的规定，本案保险人与第三人之间的法律关系为机动车交通事故属于侵权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地是朝阳锦赤线边杖子中石油路段，被告陈殿伟经常居住地为朝阳市龙城区竹林路五段156号，均不在本院管辖范围内，本院没有管辖权，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的起诉。案件受理费525元（原告预交，已减半收取），退回原告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇二一年三月九日书记员  闫旭
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初4585号 原告：毕节双山开发区巨峰商砼有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区金海湖新区梨树镇保河村，统一社会信用代码：91520500076012382G。 法定代表人：李蔓，系公司执行董事。 委托诉讼代理人:孙晓婷(特别授权)，系贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人:彭龙雨(一般授权)，系贵州本芳律师事务所律师。 被告：李润平，男，汉族，1989年5月2日出生，住陕西省延安市塔区。 毕节双山开发区巨峰商砼有限公司与李润平劳动争议一案，本院于2021年3月5日立案。 本院经审查认为，原告毕节双山开发区巨峰商砼有限公司与被告李润平劳动争议纠纷一案，因双方均不服仲裁裁决，互为原、被告向本院提起诉讼，毕节双山开发区巨峰商砼有限公司于2021年3月5日向本院提起诉讼，李润平于2021年2月20日向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）黔0502民初3491号案件审理。 审判员  吴浩然 二〇二一年三月十七日 书记员  林 琳
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0922民初580号 原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：福建省古田县城西街道六一四.5支路1号5层。 法定代表人：苏武，职务：总经理。 委托诉讼代理人：苏燕春，女。 被告：吕宝寿，男，1959年9月7日出生，住古田县。 本院在审理原告宁德市鼎力物业管理有限公司诉被告吕宝寿物业服务合同纠纷一案中，原告宁德市鼎力物业管理有限公司以被告吕宝寿已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由，于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司以吕宝寿已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宁德市鼎力物业管理有限公司负担。 审 判 员 卓致雄 二〇二一年三月二日 法官助理 陈 婧 书 记 员 肖晓芳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0523执377号申请执行人：桂明才，男，1970年5月21日出生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：桂明英，女，1966年10月4日出生，汉族，贵州省金沙县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院(2020)黔0523民初680号民事调解书，于2021年1月20日立案受理了桂明才申请执行桂明英民间借贷纠纷一案。被执行人桂明英应偿还申请执行人桂明才借款本金人民币123000.00元及利息，并负担案件受理费3235.00元及执行费1745.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书及报告财产令等相关文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2021年3月15日双方当事人自愿协商，并达成和解长期履行协议。因当事人协商履行的期限较长，不能在本案法定执行期限内履行完毕，经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本案的执行，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条之规定向人民法院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)黔0523执377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴南炯二〇二一年三月十八日书记员  何 伟
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执2474号仇春林：申请执行人周明俊与你民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）苏1202民初2280号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，在执行过程中，经双方协商，达成和解，被执行人给付申请执行人100000元，剩余款项申请执行人自愿放弃，执行费1508元也已缴纳。至此，本案已全部执行完毕，依法予以结案。特此通知二〇二一年三月九日
四川省广元市利州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0802行赔初1号 原告赵子富，男，汉族，生于1952年7月2日，住四川省广元市利州区。 委托代理人吴小艳，女，汉族，生于1986年2月22日，住成都市成华区，系原告之女。 被告广元市城市管理行政执法局，住所地广元市利州区蜀门北路二段30号。 法定代表人王金川，局长。 本院在审理原告赵子富诉被告广元市城市管理行政执法局行政赔偿一案中，原告赵子富于2021年3月8日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赵子富的撤诉请求符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告赵子富撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵子富负担。 审 判 长  严冬梅 人民陪审员  蒲顺萍 人民陪审员  王治平 二〇二一年三月九日 书 记 员  徐 溶
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执926号申请执行人王小春，女性，1983年09月11日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人遵义富润置业有限公司，住所地贵州省湄潭县湄江街道办**路。法定代表人颜江。本院在执行王小春与遵义富润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人遵义富润置业有限公司在本院有系列案件44件，应履行金额为256000元，本院决定合并执行，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人遵义富润置业有限公司价值26万元的财产。本裁定立即执行。审判员  梁毅二〇二一年三月十六日书记员  张涵
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终743号上诉人(原审被告)：漯河市美银置业有限公司，住所地：漯河市郾城区太行山路城区农村信用社办公楼，统一社会信用代码：91411100597642267Y。法定代表人：宋亚丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴航，该公司员工。被上诉人(原审原告)：平源，女，汉族，1987年6月18日出生，住漯河市。原审被告：郑州美泰酒店管理有限公司，住所地：郑州经济开发区经北路****楼******，统一社会信用代码：91410100MA3X5KME9R。法定代表人：丁朋，该公司总经理。上诉人漯河市美银置业有限公司因与被上诉人平源、原审被告郑州美泰酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初5323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人漯河市美银置业有限公司于2021年3月25日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，漯河市美银置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许漯河市美银置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费395元，减半收取197.5元，由上诉人漯河市美银置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  曹**刚审判员  吕茹辛审判员  林晓光二〇二一年三月二十五日书记员  沈 强
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1127执异3号 申请人：徐海鑫，女，1976年6月18日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人：李娟英，女，1954年09月17日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人：高日源，男，1955年02月22日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人：钟赛兰，女，1959年10月10日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人李娟英与被执行高日源、钟赛兰民间借贷纠纷一案过程中，申请人梅海鑫向本院提出书面申请，要求变更其为本案的申请执行人。并提供了如下证据：1、景宁畲族自治县公安局出具的证明；2、居民死亡医学证明书复印件；3、户主为李娟英的户口簿复印件一份；4、徐运元自愿放弃继承权承诺书；5、徐海铃、徐海芳自愿放弃继承权承诺书等证据。 经本院查明，原告李娟英诉被告高日源、钟赛兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）浙1127民初945号民事判决书，判决被告高日源、钟赛兰于本判决生效之日起十日内归还原告李娟英借款390000元并支付相应利息（至2019年6月29日的利息为56190元，之后的利息按月利率13‰的标准计算至款项还清之日止）。本案案件受理费7843元，减半收取3922元，由被告高日源、钟赛兰负担。因高日源、钟赛兰未履行生效判决确定的支付义务，申请执行人李娟英向本院申请执行，执行案号为（2019）浙1127执1033号，本院于2020年3月31日裁定终结该案本次执行程序。 另查明，申请执行人李娟英因病于2020年7月3日死亡。李娟英与徐运元系徐海鑫、徐海铃、徐海芳的父母，申请执行人李娟英的法定继承人为徐运元、徐海鑫、徐海铃、徐海芳。现徐运元、徐海铃、徐海芳已书面提出自愿放弃继承权。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款的规定，“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中作为申请执行人的李娟英已死亡，本案生效的法律文书确定的权利由其法定继承人依法承受。作为李娟英的法定继承人徐运元、徐海铃、徐海芳自愿放弃继承权。申请人徐海鑫作为李娟英的法定继承人，申请变更其为（2019）浙1127执1033号案件申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第三十条之规定，裁定如下: 变更徐海鑫为本院（2019）浙1127执1033号案件的申请执行人。原申请执行人李娟英的权利义务由徐海鑫继受。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省丽水市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈建毅 审 判 员 黄伟芳 审 判 员 戴 莉 二〇二一年四月二十二日 代书记员 陈奕红
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初232号 原告：苏道水，男，1967年2月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：张兴牛，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞冉，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：耿春富，男，1970年9月17日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告苏道水与被告耿春富民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告苏道水于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏道水撤回起诉不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏道水撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏道水负担。 审判员  王健 二〇二一年三月三十一日 书记员  尹磊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执恢794号之六申请执行人：重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇五金市场二期，统一社会信用代码915001116939375328。法定代表人：邓富学，董事长。被执行人：刘享礼，男，1969年8月2日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：倪华兰，女，1965年3月25日出生，汉族，住重庆市龙水镇。被执行人：王大兰，女，1972年8月18日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：重庆臻隆机械配件有限公司，住所地重庆市大足区龙水工业园区，统一社会信用代码91500225054257098A。法定代表人：王大兰，公司董事长。申请执行人重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司与被执行人刘享礼,倪华兰,王大兰,重庆臻隆机械配件有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)足法民初字第05912号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月16日依法立案受理，2016年3月28日终结执行，2020年11月2日恢复执行，执行标的为300000元及利息，。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。执行过程中，1、查封被执行人刘享礼所有的车牌号为渝CG03XX的车辆一辆；查封被执行人王大兰所有的车牌号为渝C0X5XX的车辆一辆，未实际控制车辆，不能处置。2、轮候查封行被执人王大兰、被执行人刘享礼名下位于大足区龙水镇龙水路XX号X幢1-7、大足区龙水镇龙水路XX号X幢1-8、大足区龙水镇龙水路XX号X幢1-9（210房地证2014字第00345号）、大足区龙水镇XX路X号X幢，系轮候查封，无处置权。3、扣划被执行人刘享礼在重庆农村商业银行账号为62XX90的存款7409.20；扣划被执行人刘享礼在重庆农村商业银行账号为62XX36的存款6848.47元，合计14257.67元，支付执行费4400元，支付申请执行人9875.67元。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人发出《执行进展情况和结果告知书》，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在限期内未书面提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡   世   友审判员 毕在强审判员奉继规二〇二一年三月三十一日书记员 王   欣   月
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终299号上诉人（原审被告）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，董事长。被上诉人（原审原告）：谭桂华，女，1949年7月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人(原审被告)：浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路485号。法定代表人：周汝红，董事长。原审第三人：周汝红，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人：周建虹，女，1969年7月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:曾显达，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:李飞鸿，女，1967年8月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:长沙鑫鹏置业股份有限公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路535号。法定代表人：周汝红，董事长。上诉人红岭创投电子商务股份有限公司因与被上诉人谭桂华、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司及原审第三人周汝红、周建虹、曾显达、李飞鸿、长沙鑫鹏置业股份有限公司案外人执行异议之诉管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1230号民事裁定，向本院提起上诉。红岭创投电子商务股份有限公司上诉称：一、本案原由湖南省高级人民法院执行，在指定湖南省冷水江市人民法院执行后，经湖南省浏阳市政法委申请才移交湖南省浏阳市人民法院。上诉人就2亿元贷款向湖南省高级人民法院提起诉讼，湖南省高级人民法院作出（2016）湘民初5号判决书，确认了上诉人的债权和抵押权。判决生效后，上诉人向湖南省高级人民法院申请强制执行，湖南省高级人民法院立案执行，案号为（2016）湘执15号。2015年6月15日，湖南省高级人民法院将该案指定由湖南省冷水江市人民法院执行。后湖南省浏阳市政法委向湖南省高级人民法院提出申请，要求当地法院执行。2020年6月29日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执协25号执行裁定，由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院于2020年7月24日立案执行。二、为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应由湖南省高级人民法院管辖。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条，已经明确规定了上级法院指定下级法院管辖时，为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，要求仍然由原执行法院即上级人民法院对执行异议进行审查处理。虽然是对执行行为异议的规定，但举轻以明重，执行行为的异议仅是对执行法院的不当执行行为，而对执行标的的异议，直接涉及到已生效裁判，需要更高、更严谨的审查标准，既然执行行为都需上级人民法院审查，那么异议人对执行标的有异议的，更应由上级人民法院审查，即本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应当由湖南省高级人民法院管辖。三、本案重大复杂，涉及复杂利益博弈，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖。本案执行标的仅本金已有2亿元，加上利息有近4亿元，标的额巨大。湖南省浏阳市政法委申请将湖南省冷水江市人民法院已经采取执行保全措施的本案移送当地法院管辖，并为158名拆迁户的执行异议，主动提供政府保管材料，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖要求，本案重大、复杂，不应由基层人民法院管辖。且湖南省浏阳市人民法院在审理过程中不顾异议申请人变造证据、大量证据无法提供原件的事实，未依职权调查核实，亦未应上诉人申请依法启动鉴定程序，径行作出裁判。将庭审安排在年二十七到二十九，给上诉人答辩造成事实上的困难，有违防疫要求，湖南省浏阳市人民法院与本案具有利益冲突，不应继续管辖。故请求：撤销湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1230号民事裁定，本案移送湖南省高级人民法院处理。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”。本案中，湖南省高级人民法院于2020年6月29日作出(2020)湘执协25号执行裁定，裁定（2016）湘民初5号民事判决书由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院执行过程中，谭桂华提出执行异议，湖南省浏阳市人民法院于2021年1月15日作出（2020）湘0181执异245号执行裁定。谭桂华不服该执行异议裁定，提起本案诉讼。因此，湖南省浏阳市人民法院为所涉案件执行法院，故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。关于所涉案件执行中及执行异议审查中是否存在程序问题，不属于本案管辖权异议审查范围。综上，上诉人红岭创投电子商务股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 赵佳玮二〇二一年三月十九日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省泊头市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0981刑初39号 公诉机关河北省泊头市人民检察院。 被告人杜星耀，男，1987年3月22日出生，汉族，小学文化，群众，务工，户籍所在地广西壮族自治区南宁市，住广西壮族自治区南宁市。于2020年9月22日被南宁市公安局华强派出所抓获，临时羁押于南宁铁路公安处看守所，因涉嫌犯非法经营罪于2020年9月25日被泊头市公安局指定居所监视居住，同年9月29日被泊头市公安局执行刑事拘留，同年10月29日经泊头市人民检察院批准变更强制措施为逮捕，次日由泊头市公安局执行逮捕。现羁押于泊头市看守所。 辩护人张利，河北宏天律师事务所律师。 被告人陆少龙，男，1990年11月11日出生，侗族，高中文化，群众，经商，住广西壮族自治区南宁市江**。于2020年9月22日被南宁市公安局华强派出所抓获，临时羁押于南宁铁路公安处看守所，同年9月25日被泊头市公安局指定居所监视居住，同年9月29日被泊头市公安局执行刑事拘留，同年10月29日经泊头市人民检察院批准变更强制措施为逮捕，次日由泊头市公安局执行逮捕。现羁押于泊头市看守所。 辩护人张忠江，河北福鑫律师事务所律师。 河北省泊头市人民检察院以泊头市院一部刑诉〔2021〕Z21号起诉书指控被告人杜星耀、陆少龙犯非法经营罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员马腾亚出庭支持公诉，被告人杜星耀、陆少龙通过远程视频系统到庭参加诉讼，杜星耀的辩护人张利和陆少龙的辩护人张忠江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2018年8月开始，杜星耀无烟草专卖许可证在互联网上经营卷烟589356.63元。2019年8月至2019年11月，陆少龙明知杜星耀无烟草专卖许可证，仍协助杜星耀在互联网上销售卷烟195825元。扣押在案卷烟223条，存放于泊头市烟草专卖局。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，微信交易记录、交易明细，归案情况说明、抓获经过，扣押清单、移送清单、检验报告，羁押证明、释放通知书，违法犯罪记录证明和户籍证明信等证据，公诉机关认为，被告人杜星耀、陆少龙无证销售卷烟，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。二被告人均认罪认罚，属于从宽处罚情节。建议对被告人杜星耀判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金；对被告人陆少龙判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金。 被告人杜星耀、陆少龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人均同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实和指控事实一致。被告人杜星耀委托亲属退缴违法所得9000元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人杜星耀、陆少龙的供述，另案处理的文峰的供述，证人雷某、盛某、覃某的证言，调取证据通知书、微信交易记录、交易明细，归案情况说明、抓获经过，扣押清单、移送清单、检验报告，随案移送清单，羁押证明、释放通知书，刑事判决书，南宁市公安局福建园派出所出具的违法犯罪记录证明，缴费收据和户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜星耀、陆少龙违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证，在互联网上经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜星耀认罪认罚，主动上缴违法所得，有悔罪表现，可从宽处理。被告人陆少龙认罪认罚，在共同犯罪中，所起作用较小，无违法所得，可从宽处理。综合考量以上量刑情节、二被告人的悔罪表现，对二被告人从轻处罚，对陆少龙适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。扣押在案卷烟，应予没收。被告人杜星耀上缴的违法所得，应予没收。对被告人杜星耀依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，对被告人陆少龙依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第五十二条、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杜星耀犯非法经营罪，判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金人民币二万元。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月29日起至2026年2月22日止）。 二、被告人陆少龙犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 三、被告人杜星耀违法所得九千元（已缴纳），予以没收，上缴国库。 四、扣押在案卷烟223条（存放于泊头市烟草专卖局），予以没收，由扣押机关泊头市公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴忠胜 人民陪审员  刘艳红 人民陪审员  王兴芬 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  刘 刚
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕06民终404号 上诉人（原审被告、反诉原告）：延安健邦商贸有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：张昆琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹昊智、刘梅，陕西通济律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：延安市宝塔区瑞和粮油购销有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：宗世武，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹雨，陕西厚朴律师事务所律师。原审被告：延安圣鸿工贸有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区XX街XX社背后(原饲料厂院内)。法定代表人：张明泉，该公司经理。原审被告：张明泉，男，1969年9月13日出生，汉族，陕西省延安市人，住陕西省延安市宝塔区。原审被告：张昆琪，男，1997年3月26日出生，汉族，陕西省延安市人，住陕西省延安市宝塔区。上诉人延安健邦商贸有限公司因与被上诉人延安市宝塔区瑞和粮油购销有限公司、原审被告延安圣鸿工贸有限公司、张明泉、张昆琪合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初5847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人延安健邦商贸有限公司向本院提出书面撤诉申请，自愿请求撤回上诉。本院认为，上诉人延安健邦商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许延安健邦商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5120元，减半收取2560元，由上诉人延安健邦商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。      审  判  长    程  晓  元    审  判  员    贺      洁    审  判  员    贾  玉  玉     二〇二一年三月二十六日    法官助理   刘    媛    书  记  员    刘  荣  荣 1
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初3965号 原告:安徽龙祥新材料有限公司，住所安徽省合肥市包河区山西路与黄河路交口翠茗湾****，统一社会信用代码9134010033671957X3。 法定代表人：石锦浩，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹康，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：程蒙蒙，男，该公司职员。 被告:安徽竹子建筑装饰有限公司，住所合肥市包，住所合肥市包河区南二环路与宿松路交口绿地中心******代码913401003968829260。 法定代表人:卢瑞。 被告：卢瑞，男，1988年1月10日出生，汉族，住址安徽省蒙城县。，住址安徽省蒙城县'2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 原告安徽龙祥新材料有限公司与被告安徽竹子建筑装饰有限公司、卢瑞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告安徽龙祥新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽龙祥新材料有限公司撤回起诉处理。 审判员  王新月 二〇二一年三月二十六日 法官助理范海波 书记员袁媛 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。