wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1125民初785号 原告：合肥市世远房地产经纪有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路**新地中心**办**，统一社会信用代码91340100575724202K。 法定代表人：邢志刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戎本亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽省文一投资控股集团定远置业有限公司，住所地安，住所地安徽省滁州市定远县经开区东兴路与金山路交叉口信用代码913411250584813376。 法定代表人：刘从清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章南娇，女，1989年2月6日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，该公司员工。 原告合肥市世远房地产经纪有限公司诉被告安徽省文一投资控股集团定远置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告合肥市世远房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人戎本亮，被告安徽省文一投资控股集团定远置业有限公司的委托诉讼代理人章南娇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告合肥市世远房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽省文一投资控股集团定远置业有限公司立即支付原告代理费合计42391.65元；2、判令被告安徽省文一投资控股集团定远置业有限公司自2019年7月9日起，以42391.65元为基数，按照日万分之五的标准计算逾期滞纳金，至被告实际付清全部款项止（暂计算1000元），以上合计：43391.65元；3、本案的诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实与理由：2016年12月30日，原告合肥市世远房地产经纪有限公司与被告安徽省文一投资控股集团定远置业有限公司签订《文一●天穹湾项目策划销售代理合同》，约定由原告代理销售被告开发的位于定远县天穹湾项目。合同对双方的合作方式、内容、期限、责权、费用支付等进行详细的约定。2019年4月8日，原被告双方签订了《文一天穹湾项目策划销售代理合同结案协议》。协议明确约定双方同意终止《文一●天穹湾项目策划销售代理合同》，并对原告已经销售的房源数量，应付代理费进行了结算。2019年7月9日，双方就代理费进行了结算确认，被告尚欠原告代理费43391.65元。上述协议签订后，被告迟迟不愿支付原告代理费，给原告造成巨大经济损失。故原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。 被告安徽省文一投资控股集团定远置业有限公司答辩称原被告之间的合同关系合法有效，但被告的欠付代理费应当扣除，原告未履行案产配合办证义务的违约金，其次原告提起得滞纳金无法律依据，也无合同依据，理应得不到支持。 本院经审理查明：2016年12月30日，原告合肥市世远房地产经纪有限公司与被告安徽省文一投资控股集团定远置业有限公司签订《文一●天穹湾项目策划销售代理合同》，约定由原告代理销售被告开发的位于定远县天穹湾项目。合同对双方的合作方式、内容、期限、责权、费用支付等进行详细的约定。2019年4月8日，原被告双方签订了《文一天穹湾项目策划销售代理合同结案协议》。协议明确约定双方同意终止《文一●天穹湾项目策划销售代理合同》，并对原告已经销售的房源数量，应付代理费进行了结算。2019年7月9日，双方就代理费进行了结算确认，被告尚欠原告代理费42391.65元。上述协议签订后，被告至今未向原告支付代理费。 本院认为：原告合肥市世远房地产经纪有限公司与被告安徽省文一投资控股集团定远置业有限公司之间形成委托合同关系，该委托合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效。作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同的约定代理被告销售房屋，被告理应按照约定及时支付代理费，其拖欠不付已构成违约，故原告要求被告支付代理费42391.65元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在《文一●天穹湾项目策划销售代理合同》中第八条约定：“甲方（安徽省文一投资控股集团定远置业有限公司）将在乙方（合肥市世远房地产经纪开发有限公司）最后一期结算的佣金中暂缓支付人民币伍万元整做为保证金，此笔款项在乙方结案六个月后按照当期应付乙方的佣金支付给乙方。”；第十一条第二款约定：“如甲方未能按本代理合同确认的期限向乙方准时支付策划及代理佣金费用，则乙方有权自逾期之日起除应收款外，每天向甲方加收甲方当期未付款总额万分之五的滞纳金。”原、被告双方于2019年7月9日就代理费进行了结算确认，故被告应在六个月内将应付代理费支付给原告，其逾期不付的行为构成违约，故被告应自2020年1月9日起以42391.65元为基数，按日万分之五的标准计算逾期付款违约金至款清之日止。被告辩称其欠付的代理费应扣除原告未履行案产配合办证义务的违约金，因被告并未提供证据证明，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百八十五条、第九百一十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告安徽省文一投资控股集团定远置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告合肥市世远房地产经纪有限公司代理费42391.65元，并以42391.65元为基数，自2020年1月9日起，按日万分之五的标准计算逾期付款违约金至款清之日止； 二、驳回原告合肥市世远房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费884元，减半收取442元，由被告安徽省文一投资控股控股集团定远置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张华昌 二〇二一年三月二十二日 书记员  雍 雅 附本案适用的相关法律、法规条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第九百一十九条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执919号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李贺。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李贺小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初921号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3859.34元（其中3809.34元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8583号之一申请执行人：刘占强，男，1985年4月1日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：石宇萍，女，1984年9月20日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。原告刘占强与被告石宇萍民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0101民初25470号民事判决确认：被告石宇萍应偿还原告刘占强人民币38,000元及相应的利息等。民事判决生效后，被告石宇萍未自觉履行，权利人刘占强向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人石宇萍发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事判决所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇二一年三月五日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初4737号 原告：陈永涛，男，1977年8月9日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：黄伯雄，男，1979年7月24日出生，住广西百色市右江区。 原告陈永涛诉被告黄伯雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永涛到庭参加诉讼。被告黄伯雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈永涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性还清借款50000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2020年5月27日向原告借款5万元，写下借条，定于2020年8月27日前还清，但至今经原告多次催款未还，特诉至人民法院依法判决。 被告黄伯雄未答辩，亦未提供证据。 原告陈永涛为证实其主张依法提交了如下证据：借条，证明被告向原告借款的事实；被告黄伯雄的机动车登记证书上的身份证号，证明被告黄伯雄的身份。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达民事起诉状副本、参加诉讼通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2020年5月27日，被告向原告出具“今借到陈永涛伍万元人民币50000.00元人民币，定于2020年8月27日前全部还清。”因被告未偿还原告借款引发本案。 本院认为，被告向原告借款50000元并出具借条收到借款，原、被告双方的民间借贷法律关系成立并有效。被告向原告借款后未依其承诺偿还原告，依法应承担偿还责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 由被告黄伯雄偿还原告陈永涛借款50000元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费1050元，公告费560元，两项共计1610元，由被告黄伯雄负担（原告陈永涛已预交1085元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  张远提 人民陪审员  李 皇 人民陪审员  李翠婷 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  黎 遒 书 记 员  黄子茜
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终166号上诉人(原审被告)：上海歌登贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张建雄。被上诉人(原审原告)：上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：薛迎杰，董事长。上诉人上海歌登贸易有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初21639号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海歌登贸易有限公司上诉称，本案不适用专属管辖，上诉人住所地和实际经营地均位于上海市嘉定区。且双方所签租赁合同中关于管辖争议条款的约定属于格式条款，应属无效，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司未作答辩。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，系争房屋位于原审法院辖区，故本案应由原审法院管辖。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年三月十九日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初1591号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：罗武，男，1988年8月6日出生，汉族，住湖北省咸宁市赤壁市（户籍地湖北省赤壁市）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告罗武信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告罗武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金51772.77元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息4257.91元、分期付款手续费703.58元、逾期还款违约金4777.98元、其他手续费28元，共计9767.47元，并偿还以欠款本金51772.77元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年4月2日向被告发放了账号为18×××72的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金51772.77元及相应利息、费用，合计61540.24元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告罗武未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为18×××72。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期150天，其上述账户尚欠原告透支本金51772.77元、利息4257.91元、费用5509.56元（分期付款手续费703.58元、逾期还款违约金4777.98元、其他手续费28元），合计61540.24元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计5177.28元（51772.77元×24%÷360天×150天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗武于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金51772.77元；二、被告罗武于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用5177.28元，并支付以51772.77元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费669元，由被告罗武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁少稳二〇二一年三月十二日法官助理张璇书记员李文婷
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执501号之二申请执行人：李福兰，女，1978年9月29日生，汉族，住重庆市巫溪县。被执行人：颜环帅，男，1982年8月15日生，汉族，住重庆市万州区。关于申请执行人李福兰与被执行人颜环帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初2003号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为180000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，被执行人已到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人名下银行存款，暂无可用余额；查封了被执行人名下车辆，但未实际控制；此外，未发现被执行人有可供执行财产。3、已当庭责令被执行人积极履行生效法律文书确定的义务，被执行人表示暂无履行能力，会积极想办法偿还。4、于2021年3月2日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂不能执行兑现完毕，应保留申请执行人李福兰180000元的债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  张文勇审 判 员  孙家杰二〇二一年三月九日法官助理  方 元书 记 员  崔雨欣
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执1646号之一申请执行人：田确，女，1990年12月28日出生，住河北省辛集市农贸东街57号化工厂一生活区。被执行人：中盛普惠（北京）信息咨询服务有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：冯党辉，董事长。本院在执行申请执行人田确与被执行人中盛普惠（北京）信息咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人撤销申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）京0112执1646号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 林二〇二一年三月二日法官助理  李 秀书 记 员  王清文
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执215号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行,住所地长春市双阳区泰山路**。法定代表人伊宝军，该支行行长。委托代理人杨绪，该支行职员。被执行人李辉，男，1992年10月2日生，汉族，住长春市高新开发区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行与被执行人李辉金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）吉0112民初2201号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款63662.09元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务；二、因被执行人未履行法律文书义务，本院已于2021年3月18日作出限制消费令，限制被执行人高消费行为；三、本院多次通过全国总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、税务、保险、车辆等进行了查询，未查询被执行人有以上财产信息；四、经向长春市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金账户信息；五、经向房产部门（不动产登记中心）查询，查询到被执行人在长春市高新技术产业开发区恒大名都B区10号楼2108号房屋一套，已被其他案件查封，本案轮候查封；六、按照申请执行人提供的线索，本院于2021年3月2日以（2021）吉0112执215号执行裁定书查封了被执行人名下车牌号为：吉AOTC**一汽大众迈腾牌1.8T25周年纪念版小型轿车一台，查封期限为两年七、经人民法院执行案件流程信息管理系统关联案件查询，在全省范围内，未发现被执行人李辉有作为申请执行人的案件。八、因被执行人有能力履行而拒不履行法律文书确定义务（无正当理由拒不报告财产），本院已于2021年3月18日作出执行决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台；九、2021年3月19日本院作出（2021）吉0112执215号拘留决定呈批表，决定对被执行人拘留15日（因未找到被执行人未实际实施拘留）。十、本院于2021年3月18日对申请执行人进行终本约谈，向其告知案件办理情况，并向其询问是否能够提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，并认可法院调查结果，同意法院对本案进行终结本次执行程序。本院认为：在本院究尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长  李笑阳执行员  刘 岩执行员  张志宝二〇二一年三月十九日书记员  董 航
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初3388号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。被告：陈银发，男，1985年12月7日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告长安汽车金融有限公司与被告陈银发金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告长安汽车金融有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员  郭雪妍二〇二一年三月十七日书记员  刘 钰
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0223民初319号原告：李佰服，男，1956年12月9日出生，汉族，农民，住依安县。委托诉讼代理人：兰颖，依安县依安镇法律服务所法律工作者。被告：季小喜，男，出生年月不详，汉族，农民，住依安县。被告：季文才，男，出生年月不详，汉族，农民，住依安县。被告：张桂芝，女，出生年月不详，汉族，农民，住依安县。原告李佰服与被告季小喜、季文才、张桂芝建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，采纳了依安县人民检察院黑依检民支［2021］23022300001号支持起诉意见书。原告李佰服于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李佰服与被告季小喜、季文才、张桂芝已自行达成和解，被告已经实际履行了给付义务，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李佰服撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李佰服负担。审判员  孙景文二〇二一年三月十五日书记员  崔海波
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1315号王志勇：关于申请执行人与被执行人王志勇罚金一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十二日
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初2945号原告：尹学恒，男，汉族，1959年2月7日出生，住重庆市江津区。被告：保利晖创（重庆）城市综合服务有限公司，住所地：重庆市江津区几江瑞安南路**祥瑞水木年华青木苑**楼**，统一社会信用代码：91500116203587147N。法定代表人：王东北。本院在审理原告尹学恒与被告保利晖创（重庆）城市综合服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告尹学恒于2021年2月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告保利晖创（重庆）城市综合服务有限公司的起诉。本院认为，原告尹学恒自愿撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹学恒撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹学恒负担。审判员  柯润菲二〇二一年三月一日书记员  郭明英
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1081号之一 申请执行人：张建平。 被执行人：张伟。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张伟在财付通支付科技有限公司085e9×××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币219.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年三月十五日 书记员  李永发
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1182执47号申请执行人:中国银行股份有限公司武穴支行。住所地：武穴市北川路26号。统一社会信用代码：914211826158808685。负责人：张鹏，男，该行行长。被执行人：李世强，男，1997年4月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司武穴支行与被执行人李世强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李世强名下有机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李世强所有的号牌为鄂Ｊ×××××的机动车，查封期限为两年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  熊卫华二〇二一年三月十五日书记员  蒋 励湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2021）鄂1182执47号黄冈市公安局车辆管理所：关于申请执行人中国银行股份有限公司武穴支行与被执行人李世强借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）鄂1182执47号执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人李世强所有的号牌为鄂Ｊ×××××的机动车，查封期限为两年。查封期间内不得办理变更、过户、抵押、登记手续。附：（2021）鄂1182执47号执行裁定书一份。二0二一年三月十五日联系人：蒋励联系电话：17771968999本院地址：武穴市江林路邮编：435400
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖13刑更65号 罪犯肖国军，男，汉族，1956年3月15日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年7月4日作出（2013）州刑初字第00164刑事判决，以被告人肖国军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。肖国军不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）阜刑终字第00308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年6月23日作出（2017）皖13刑更164号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2019年4月23日作出（2019）皖13刑更128号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯肖国军在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯肖国军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯肖国军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯肖国军减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2012年8月17日起至2023年9月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱向东 审判员  赵 耀 审判员  王九霄 二〇二一年三月十八日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初2830号 原告：李玉昆，男，1980年3月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：刘廷法,安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭志豪，安徽文瑞律师事务所实习律师。 被告：王伟，男，1975年5月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：海晏鸿远新型砖厂，统一社会信用代码91632223579915217R，住所地青海省海晏县红河湾工业区。 法定代表人：王伟，任公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：单德武，安徽鸣理律师事务所律师。 原告李玉昆与被告王伟、海晏鸿远新型砖厂提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李玉昆于2021年3月25日向本院申请撤回对王伟、海晏鸿远新型砖厂的起诉。 本院认为，原告李玉昆的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李玉昆撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉昆负担。 审判员  王大红 二〇二一年三月二十五日 书记员  李淑离
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5901号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人甄国钰，男，1984年6月14日生，汉族，住广东省江门市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人甄国钰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37050号判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付11,714.17元。本院立案受理后，依法对被执行人甄国钰的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月三日向被执行人甄国钰发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人甄国钰的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月十日对被执行人甄国钰采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执787号之一 申请执行人：高永丽，女，1980年11月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：蔡红卫，男，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行高永丽与被执行人蔡红卫借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2021）皖1202民初8852号判决书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人名下轮候查封蔡红卫位于颍州区××粮××小区××＃楼××室，本案无处置权。另对被执行人蔡红卫的银行账户、车辆、网络资金等进行了调查，均未发现被执行人有可供执行财产，我院于2021年3月24日向申请人发出电话执行终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  史向前 审判员  谭宏伟 审判员  刘晨晖 二〇二一年三月二十五日 书记员  李**达
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5985号原告：杨孔相，男，1973年7月30日出生，汉族，住苍南县。被告：郑宗瑜,男，1975年11月25日出生，汉族，住苍南县。被告：付国琼,女，1973年3月12日出生，汉族，住苍南县。原告杨孔相与被告郑宗瑜、付国琼追偿权纠纷一案，原告于2020年11月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑宗瑜、付国琼偿还原告款项50280.04元;2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨孔相到庭参加诉讼，被告郑宗瑜、付国琼、章陈啦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告郑宗瑜、付国琼于2013年11月15日登记结婚。2017年3月28日，被告郑宗瑜向浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款70000元，约定月利率8.708333‰，借款期限自2017年3月28日起至2019年4月5日止，原告杨孔相、被告付国琼、案外人徐海增为借款提供连带责任保证。借款后，被告郑宗瑜未按约定支付利息。2019年7月9日，浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，同年9月17日，本院作出（2019）浙0327民初6366号民事判决，判决内容如下：一、郑宗瑜、付国琼于本判决生效后十日内共同偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及期内利息（自2018年12月21日起至2019年4月5日止，按月利率8.708333‰，扣除已支付利息118.27元）、逾期利息（自2019年4月6日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.062499‰计算）；二、徐海增、杨孔相对郑宗瑜、付国琼的上述债务承担连带保证责任。判决生效后，浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2020年1月9日向本院申请强制执行，案号（2020）浙0327执150号。执行过程中，原告于2020年10月30日代为偿还本金47942.07元，于2020年11月2日代为偿还利息2337.97元，该案现已执行完毕。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郑宗瑜、付国琼于本判决生效后十日内共同支付杨孔相代偿款50280.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元，由郑宗瑜、付国琼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  马显兵人民陪审员  王小芳人民陪审员  赵秀丽二〇二一年三月十六日代书 记员  杨宗托相关法律条文链接：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初406号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市旗苑小区B9-101门市。法定代表人：张培东，该公司经理。委托诉讼代理人：高立艳，该公司职工。被告：马德金，男，1964年3月4日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市（其他身份事项不详）。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告马德金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李知慧二〇二一年三月十五日书记员  宿 桃
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初3174号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：吴小婷，女，1990年2月1日出生，汉族，职业不详，住福建省晋江市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告吴小婷信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  刘 涛二〇二一年三月二十五日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0129执444号 本院受理的(2021)川0129执444号成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司申请执行赖鹏杰、赖明川借款合同纠纷一案，被执行人赖鹏杰、赖明川已经按照大邑县人民法院（2020）川0129民初1443号民事调解书确定的义务履行完毕，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执335号之二申请执行人：黄某某被执行人：某村民委员会。本院在执行黄某某与某村民委员会建筑工程合同纠纷一案中，于2021年1月20日向被执行人下发执行通知书，责令被执行人立即给付申请人35828元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人某村民委员会在银行的存款35828元。本裁定书送达后立即生效。审判员  姚玲二〇二一年三月十九日书记员  张冰
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申236号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚国旺，男，1962年12月31日出生，汉族，陕西国德电气制造有限公司董事长。委托诉讼代理人：周兴刚，陕西一元律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛萍，女，1971年2月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：周兴刚，同上。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张小钢，男，1958年11月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：李勇，陕西沃特律师事务所律师。委托诉讼代理人：高园，陕西沃特律师事务所实习律师。再审申请人姚国旺、葛萍因与被申请人张小钢民间借贷纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2020）陕01民终147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚国旺、葛萍申请再审称：（一）案涉借款的借款人是陕西国德电气制造有限公司（以下简称国德公司），姚国旺是名义上的借款人，葛萍不是案涉法律关系主体。借条载明的借款用途是用于国德公司的生产经营，该款项用途能证明案件借款的借款人是国德公司。张小钢曾向国德公司的破产管理人申报该笔债权，证明其认可借款人是国德公司。姚国旺在案涉借条签字，是行使国德公司法定代表人的职务行为，不能认定其是借款人。（二）葛萍在案涉借条的日期下面、借条内容全部结束之后签字，证明其不是借贷关系的当事人。（三）一、二审判决按照年利率24%计算借款利息，明显过高，应予调整。二审改判借款人支付至实际清偿之日的利息，没有法律依据。请求撤销一、二审判决，依法再审本案。张小钢提交意见称，案涉借条是姚国旺、葛萍向张小钢出具的，借条上有二人的签名和捺印，款项转人葛萍个人账户，且其并未提供有效证据证明款项用于国德公司的生产经营。即便姚国旺、葛萍将款项转入国德公司，也是该公司股东姚国旺与国德公司的另一法律关系。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回姚国旺、葛萍的再审申请。本院经审查认为，2016年1月15日的《借条》上，借款人处写有国德公司，未加盖该公司公章；葛萍、姚国旺在借款人处签字，款项实际转入了葛萍的账户。在国德公司破产重整过程中，张小钢持案涉《借条》向国德公司的破产管理人申报债权，破产管理人向其出具的《债权不予确认通知书》对该笔借款为国德公司所借不予认定。案涉款项转给了葛萍，借条是姚国旺、葛萍个人出具的，一、二审判决认定姚国旺、葛萍为案涉借款的借款人，并无不当。《借条》载明的借款利息是月利息2%，一、二审判决依据相关法律规定，认定案涉借款的利息和逾期利息均按照年息24%计算，符合法律规定。张小钢一审起诉请求判令葛萍、姚国旺偿还借款利息至实际还款之日，一审判决利息清偿至判决确定给付之日不当，二审判决予以纠正，亦无不当。     依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚国旺、葛萍的再审申请。  审  判  长    付    栋审  判  员    黄 海 鹰审  判  员    任    庆  二O二一年三月十七日  书  记  员    师 少 淅1
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初1034号 原告：吴先，男，1973年11月10日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区。 原告：马利芹，女，1972年11月15日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区。 以上二原告的共同委托诉讼代理人：陈婷婷，四川策耀律师事务所律师。 以上二原告的共同委托诉讼代理人：王天澜，四川策耀律师事务所律师。 被告：雅安金凯房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市雨城区胜利路8号“花都丽景”2幢1楼10号。 法定代表人：陈**平。 原告吴先、马利芹与被告雅安金凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告吴先、马利芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴先、马利芹撤回起诉处理。 审 判 员  李 垚 二〇二一年三月十八日 法官助理  郭丽艳 书 记 员  陈 波
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0109执125号 申请执行人：谢彩红，女，壮族，1960年9月10日出生，住南宁市良庆区。 被执行人：广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司，住所地南宁市江南区沙井大道56号南宁华南城江南上城B栋1108号，统一社会信用代码91450100327330001U。 法定代表人：黄玉仍。 申请执行人谢彩红与被执行人广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2020年9月14日作出的(2020)桂0109民初2912号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢彩红于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人的申请请求为：（1）向申请执行人谢彩红返还购房款81090元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方法按判决书计算）；（3）负担案件受理费2208元；（4）负担本案申请执行费1149元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金及相关金融机构进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为欠款81090元及迟延履行期间利息、案件受理费2208元以及申请执行费1149元。 2021年3月26日，本院将案件的执行情况告知申请执行人谢彩红并就拟终结本次执行程序的处理意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二一年三月二十六日 书记员 莫裕荣
吉林省汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保19号申请人:王生,男,汉族,1975年12月22日生,现住吉林省汪清县。被申请人:金成武,男,朝鲜族,1989年6月13日生,现住吉林省汪清县。被申请人:李闯,男,朝鲜族,1988年1月15日生,现住吉林省汪清县。申请人王生与被申请人金成武、李闯民间借贷纠纷执行一案，申请人于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结金成武、李闯名下财产4万元。申请人王生向本院申请查询被申请人名下可供执行财产。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被申请人名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。申请人申请事项已办理完毕，予以结案。二〇二一年三月八日
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终123号上诉人（原审原告）：马洪山，男，1966年6月13日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：綦春治，天津法政牛津（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵学艳，女，1962年8月13日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：周金亮（赵学艳之子），住天津市河东区。上诉人马洪山因与被上诉人赵学艳不当得利纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马洪山上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：本案天津市津南区××园6-2608号房屋使用费一审法院没有支持，理由是上诉人对该房屋没有产权。一审法院既然承认该房屋系向上诉人提供的周转房，就应认可上诉人对该房屋享有权利。故请求二审法院予以改判。赵学艳辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。马洪山向一审法院起诉请求：1.判令被告给付房屋使用费12381.86元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：马洪山系坐落天津市河东区万新北小区××号××号××号××房屋的所有权人，房屋建筑面积24.69平方米。原告于2005年2月将该房屋出租给被告赵学艳，口头约定房屋的月租金200元。马洪山于2009年12月29日起诉赵学艳、周立钢、周文彬、程俊秀房屋租赁合同纠纷，一审法院作出（2010）东民初字第498号民事判决，判决：“一、解除原告马洪山与被告赵学艳关于坐落天津市河东区万新北小区××号××号××号××房屋的租赁关系；二、自本判决生效之日起十五日内，被告周立钢、赵学艳、周文彬、程俊秀、周金亮自坐落天津市河东区万新北小区××号××号××号××房屋内自行搬出，并将该房腾交原告马洪山，屋内属原告马洪山所有的物品不得损坏、拆除、搬离；三、自本判决生效之日起十五日内，被告赵学艳给付原告马洪山2009年7月至2010年1月的房租1400元；被告周立钢承担连带给付责任；四、驳回原告马洪山的其他诉讼请求。”后马洪山多次起诉主张房屋使用费，至（2018）津0102民初9360号民事判决：本判决生效之日起十五日内，被告赵学艳给付原告马洪山2017年10月至2018年9月期间的房屋使用费7407元。河东区土地整理指挥部鲁山道分指挥部出具情况说明：我指挥部于2019年1月12日将现住人赵学艳从河东区万新北小区××号××号××号××周转到××园6号楼2608室周转房居住，河东区人民法院于2019年6月11日将××园6号楼2608室周转房配套钥匙送还我指挥部。庭审中，双方认可赵学艳于2019年6月5日搬至河东区××村××街XXX平房19号，该房屋为单位产公有住房，承租人为马洪山，计租面积19.8平方米，赵学艳使用一间面积为9.9平方米，赵学艳于2019年11月26日搬离该房屋。一审法院认为，人民法院生效判决已判令被告将松林里房屋腾空交还原告，被告仍继续占有涉诉房屋，已经没有合法依据，应支付房屋使用费。关于房屋使用费的标准，松林里房屋坐落在河东区万新村板块，原告按照25元/月.建筑平方米计算，低于房屋市场租金水平，已生效判决即以此标准计算，一审法院照准，计算每月使用费为617.25元，期间为2018年10月1日至2019年1月11日，经计算为2078.08元。关于××园房屋的使用费，该房屋为河东区土地整理指挥部鲁山道分指挥部提供的周转房，马洪山未提供证据证明其对该房屋具有权利，不予支持。关于XXX房屋的使用费，该房屋承租人为马洪山，其提供该房屋供赵学艳使用，赵学艳应支付使用费，该房屋坐落板块高层租金水平为38元/月.建筑平方米，多层租金水平为35元/月.建筑平方米，原告按计租面积计算低于该水平，即每月租金为346.5元，一审法院照准。期间为2019年6月5日至2019年11月25日，经计算为1975.05元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决：“一、本判决生效之日起十五日内，赵学艳给付马洪山房屋使用费4053.13元；二、驳回马洪山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由赵学艳负担34.92元，由马洪山负担75.08元。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交的已选房屋确认单、律师见证收费收据和律师见证委托合同不能证明其主张成立，本院不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审争议焦点为上诉人要求被上诉人给付天津市津南区××园6号楼2608室房屋使用费的主张能否成立。根据河东区土地整理指挥部鲁山道分指挥部出具情况说明，可认定该房屋系提供给被上诉人的周转房，现上诉人虽主张其对该房屋享有权利，但上诉人并未提供充分证据证明其主张成立，故上诉人要求被上诉人给付××园6号楼2608室房屋使用费的请求依据不足，本院不予支持。综上所述，马洪山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马洪山负担。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 刘 刚审判员 王志红二〇二一年三月十七日法官助理王兴哲书记员康文娟
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4257号申请执行人：张国华，男，1968年8月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：白士军，男，1970年8月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张国华与被执行人白士军劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付张国华款项11315元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒不履行生效的法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无银行存款；有津ＤＵ××××起亚牌汽车一辆，本院已另案查封；无房产权益；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年三月二十九日书记员  王次超
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0781民初381号 原告：杜建辉，男，1972年3月11日生，汉族，住所地介休市。 委托诉讼代理人：孙杰，山西旭日明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张英，山西旭日明律师事务所律师。 被告：任贵银，男，汉族，55岁，住所地介休市。 原告杜建辉诉被告任贵银提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，1、依法判令被告赔偿原告各项损失暂计500元（伤残赔偿金、精神损害抚慰金及三期费用待鉴定后计算）；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。 本院认为，起诉必须符合下列条件：有明确的被告名称、住所等具体信息。诉状中，被告为“任贵银”，但经本院审查，被告的身份信息非“任贵银”，故本案被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下： 驳回原告杜建辉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李彩萍 二〇二一年三月十二日 书记员  焦鹏程
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0381民初864号原告：湖北盛社商贸有限公司。住所地：湖北省丹江口市右岸北京路与武当大道交汇处29幢104号。统一社会信用代码：91420381MA49CR4J2L。法定代表人：张光林，系该公司总经理。被告：张建，男，1990年5月18日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告湖北盛社商贸有限公司与被告张建买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法由审判员张晓荣适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告湖北盛社商贸有限公司的法定代表人张光林到庭参与诉讼，被告张建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告湖北盛社商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告张建立即支付其空调尾款6000元，并自欠款之日起按年息6%支付利息至空调款付清之日止。当庭原告将该诉讼请求变更为：要求被告张建立即支付其空调尾款6000元，并自从起诉之日即2021年2月9日起按年息3.85%的标准支付利息至空调款付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月，被告入股的门店需要安装空调，遂找到原告经营的门店为其安装空调，被告在原告处购买空调6台共计39000元，空调安装后被告陆续结款33000元，下欠6000元空调尾款，于2019年12月31日给原告出具了6000元货款的欠条。此后，原告索要未果，遂起诉。被告张建经本院依法向其送达起诉状副本后未作答辩，亦未提供任何证据材料。原告湖北盛社商贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张建未到庭进行质证，本院对原告湖北盛社商贸有限公司提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年9月，被告张建入股的门店需要安装空调，遂找到原告经营的门店为其安装空调，被告张建在原告处购买空调6台，共计货款39000元，空调安装后被告陆续支付给原告空调款30000元，下欠6000元尾款被告于2019年12月31日给原告出具了欠条一份，内容为：“欠条，今签到张光林安装空调货款6000元（陆仟元整），定于2019年12月31日前结清”，被告张建在该欠条的尾部签名予以确认。上述约定的期限到期后，原告经索要未果，遂起诉。本院认为，被告张建因经营店铺在原告湖北盛社商贸有限公司购买空调，双方虽未签订书面买卖合同，但已构成事实买卖合同关系。原告已按照被告张建的要求向被告供货并安装了空调，被告在给原告出具的欠条中承诺支付下欠空调款的期限已届满，被告张建理应向原告支付下欠的货款。原告诉请要求被告支付空调尾款6000元，有被告给原告出具的欠条佐证，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告未及时向原告支付货款行为已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告自起诉之日起按照法律规定支付利息的诉请，已有相应的事实和法律依据，本院亦予以支持。被告张建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有的抗辩权以及对原告所提交证据进行质证权利的自愿放弃，由此产生的不利后果由其自行承担，本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建在本判决生效后十日内向原告湖北盛社商贸有限公司支付货款6000元，并自2021年2月9日起，以6000元货款为基数，按照年利率3.85%的标准向原告湖北盛社商贸有限公司支付利息至该6000元货款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  张晓荣二〇二一年三月十日法官助理柯明飞书记员刘晨本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区青河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4325民初82号之一 解除保全申请人：刘月喜，男，1973年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：宋继忠，新疆法爱律师事务所律师。被申请人：奇台县鑫丰源食品有限责任公司，住所地：新疆奇台县城南食品工业园。法定代表人：李淑芳，该公司经理。刘月喜与奇台县鑫丰源食品有限责任公司、李淑芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日作出（2021）新4325民初82号民事裁定，冻结了被申请人奇台县鑫丰源食品有限责任公司在新疆昌吉回族自治州奇台县农商银行的账户为×××中的450，000元或该公司在其他银行账户中的存款450，000元。期限为一年（自2021年2月23日至2022年2月22日止）。刘月喜的特别授权代理人宋继忠于2021年3月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人和被申请人已就所欠款项达成和解协议，申请人的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人奇台县鑫丰源食品有限责任公司在新疆昌吉回族自治州奇台县农商银行的账户为×××中的450，000元或该公司在其他银行账户中的存款450，000元的冻结。案件申请费2,770元，由被申请人奇台县鑫丰源食品有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   徐丽萍二 〇 二 一 年 三 月 五 日法 官 助 理   巴特克西克·杜格尔加甫书  记  员   郭玉花
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1083执135号申请执行人:孟庆杰,女,黑龙江省海林市龙城国际小区13号楼4单元502室。被执行人:张文英,女,海林市横道河子镇佛山路76号。本院在执行孟庆杰与张文英民间借贷一案中，申请执行人孟庆杰与被执行人张文英达成和解协议,正在履行中,申请执行人同意终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条，裁定如下：终结海林市人民法院(2021)黑1083执135号案件的执行本裁定立即执行。审判长  崔海峰二〇二一年三月十二日书记员  王爱玉
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更432号罪犯费海明，男，生于1981年9月19日，汉族，小学文化程度，湖北省阳新县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2016年11月22日作出(2016)鄂02刑初15号刑事判决，以被告人费海明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人不服，提出上诉。经湖北省高级人民法院二审审理，于2017年4月6日作出(2017)鄂刑终155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2019年7月23日经本院裁定减去有期徒刑九个月（罚金已缴纳）。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯费海明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯费海明在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯费海明减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯费海明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯费海明在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系涉毒品犯罪罪犯，该类犯罪是当前政法机关惩治的重点，也是广大人民群众深恶痛绝的犯罪，不宜顶格减刑，应从严减刑幅度。执行机关报请对该犯的减刑建议符合法律规定，予以采纳；对报请的幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯费海明减去有期徒刑八个月(刑期至2022年7月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周世亮审判员  周永平审判员  叶小平二〇二一年三月三十一日书记员  熊 浩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初4521号原告：河南啓源物业服务有限公司，住所地：郑州市**兴华南街**物业办公室，统一社会信用代码：91410103395869826W。法定代表人：靳光昕。委托诉讼代理人：闫艳红，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世攀，河南并智律师事务所实习律师。被告：朱兴礼，男，1975年12月26日出生，住郑州市。原告河南啓源物业服务有限公司与被告朱兴礼物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告河南啓源物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南啓源物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南啓源物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，原告河南啓源物业服务有限公司自愿全部承担。审判员  王岩二〇二一年三月三十日法官助理秦雪书记员吴珠琳
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执5959号 申请执行人：李杰杰，男，1986年2月15日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：何浩杰，男，1983年9月7日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：张丽丽，女，1982年12月9日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：何佳锴，男，1983年5月27日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告李杰杰与被告何浩杰、张丽丽、何佳锴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）浙0783民初6482号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李杰杰于2017年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，后于2018年6月22日裁定终结本次执行程序。 现本院作出的（2017）浙0783民初6482号民事判决书已于2020年11月27日被本院（2020）浙0783民再63号民事裁定书予以撤销，本案据以执行的法律文书被撤销，不具备继续执行的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0783民初6482号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何金阳 审 判 员 吕益波 审 判 员 蒋秋成 二〇二一年三月二十九日 代书记员 陈 园
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初1709号之一原告：牛****。被告：曾****。本院在审理原告牛**诉被告曾***民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月1日作出(2021)粤0307民初1709号民事裁定书，查封了被告曾**名下位于陕西省***，西安市高陵区不动产登记局合同备案号为******的房产，期限自2021年2月8日至2024年2月7日。原告牛军山于2021年3月12日向本院申请解除上述保全措施。原告与被告双方已达成和解，原告因此请求解除对被告财产的保全措施。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告曾***名下位于陕西省****，****室，西安市高陵区不动产登记局合同备案号为******的房产的查封。案件申请费3020元，由牛**负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 华二〇二一年三月十二日本件与原本核对无异书记员 王誉蓉
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执50号之二申请执行人：重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：陈明勇，系该公司董事长。被执行人：重庆市大龟山生态农业开发有限公司，住所地：云阳县。法定代表人：熊道云，公司经理。被执行人：重庆市洪宇防水工程有限公司，住所地：云阳县。法定代表人：熊道祥，公司经理。被执行人：云阳虹雨防水保温材料有限公司，住所地：云阳县。法定代表人：熊德树，公司经理。被执行人：熊道祥，男，生于1971年10月24日，住云阳县。被执行人：熊道云，男，生于1965年10月20日，住云阳县。被执行人：刘禄艾，女，生于1967年6月5日，住云阳县。被执行人：熊伟，男，生于1976年3月5日，住云阳县。申请执行人重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司与被执行人重庆市大龟山生态农业开发有限公司、重庆市洪宇防水工程有限公司、云阳虹雨防水保温材料有限公司、熊道祥、熊道云、刘禄艾、熊伟追偿权纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆市大龟山生态农业开发有限公司、重庆市洪宇防水工程有限公司、云阳虹雨防水保温材料有限公司、熊道祥、熊道云、刘禄艾、熊伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司于2020年01月07日向本院申请执行，请求被执行人偿还2850000.00元，本院依法受理。本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人熊道云有位于云阳县xx房屋一套。2020年12月18日本院依法对房产启动评估拍卖程序，在拍卖过程中，申请人重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司和被执行人熊道云达成和解协议，在被执行人熊道云先行支付30万元后，申请人撤回了对房屋的拍卖。对被执行人重庆市洪宇防水工程有限公司所有的位于云阳县xx办公用房一幢房屋进行了拍卖，二次流拍后，申请人重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司选择了以流拍价995176.00元以物抵债。另执行到位被执行人银行存款28453.81元。除去民事案件诉讼费16496.00元，保全费5000.00元，评估费8000.00元，拍卖辅助费3980.00元，本案执行费15615.00元后，申请人实际受偿现金279362.81元和以流拍价995176.00元以物抵债取得被执行人重庆市洪宇防水工程有限公司所有的位于云阳县xx办公用房一幢。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施并纳入公安临控网。本院认为，被执行人可供处置财产已经处置完毕，名下再无其它可供执行的财产或线索，申请人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执50号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2019)渝0235民初4965号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  包家付二〇二一年三月十五日法官助理  雷 霆书 记 员  刘 妍
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执423号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：张伟，男性，1987年07月29出生，汉族，住四川省中江县。北京恒元信业信息技术有限公司与张伟借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的衡裁网字{2019}4127号法律文书，于2021年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人张伟给付申请人10584.83元本金及利息等。本院于2021年1月26日依法立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人有不动产登记和其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，被执行人无工商登记信息，无证券交易记录。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结衡裁网字{2019}4127号的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孙  将  权审判员 陈  明  荣审判员 杨  文  太二〇二一年三月三十日书记员 蔡一龙（代）
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初237号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人杜建峰，男，1985年7月14日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度初中，户籍地址湖北省天门市。因本案于2020年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2021]208号起诉书指控被告人杜建峰犯贩卖毒品罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人杜建峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月1日，被告人杜建峰在广州市海珠区龙潭村西xx向温新亭（另案起诉）购买得冰毒1小包后，再转手以人民币500元贩卖给赵某健。同年10月25日，被告人杜建峰被抓获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人杜建峰在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本案审查起诉阶段，被告人杜建峰表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人杜建峰无视国家法律，贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人杜建峰有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人杜建峰自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关的精准量刑建议达成一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，对公诉机关的精准量刑建议予以采纳。根据被告人杜建峰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜建峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月25日起至2021年4月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、扣押被告人杜建峰的作案工具手机1台，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王洁二〇二一年三月九日书记员  王赞邱小晴
四川省威远县人民法院 财 产 保 全 办 理 情 况 通 知 书 (2021)川1024执保38号 威远县人民法院连界中心人民法庭： 你庭移送的关于唐润英与杨川财产保全一案，要求：一、冻结被申请人杨川银行存款合计为195000.00元（账号：招商银行6214××××0815，交通银行6222××××3395），不足部分通过网络查控系统冻结被申请人银行存款（冻结期限为一年）；二、查封申请人唐润英位于威远县严陵镇外北路东段389号雄飞.国际新城52幢1单元7层5号【房屋权属号:川2018威远县不动产权第0010038号】房屋（查封期限三年）。我局于2021年3月19日冻结被申请人杨川银行存款共计24834.87元（其中：招商银行开户账号：6214××××0815_00002，冻结金额：24834.87元。），冻结期限为一年。我局于2021年3月25日到威远县不动产登记中心已查封申请人唐润英位于威远县严陵镇外北路东段389号雄飞.国际新城52幢1单元7层5号【房屋权属号:川2018威远县不动产权第0010038号】房屋（查封期限三年）。现办理完毕。 特此。 二〇二一年三月二十五日
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执115号 申请执行人：邹定华，男，1967年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市灵川县。 委托执行代理人：王会平，男，汉族，1973年出生，住湖南省祁东市。（特别授权） 被执行人：荔浦县百利新村建设发展有限公司，住所地：荔浦市荔城镇沙街社区滨江南路3号。 法定代表人：廖植雄，董事长。 申请执行人邹定华与被执行人荔浦县百利新村建设发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0331执115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫德远 二〇二一年三月二十六日 书记员  莫纯洁
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘06执恢14号之一申请执行人：汕头市达濠市政建设有限公司，住所地汕头市濠江区赤港红桥城建综合楼七层之二。法定代表人：马裕添，该公司董事长。被执行人：湖南力宇交通工程建设有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路293号嘉盛.奥美城南栋303房。法定代表人：姚学科，执行董事兼总经理。被执行人：姚学科，男，汉族，住湖南省华容县。本院在执行申请执行人汕头市达濠市政建设有限公司与被执行人湖南力宇交通工程建设有限公司、姚学科合同纠纷一案中，当事人于2021年3月28日达成分期履行的执行和解协议，该约定履行债务时间较长。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号第三条的规定，“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”。“因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行执行方式立案”。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘06执恢14号案件的执行。被执行人湖南力宇交通工程建设有限公司、姚学科如果不履行执行和解协议，申请执行人可以据此申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡中岳审判员  曹 波审判员  付胜芳二〇二一年三月二十九日书记员  程颖琼
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执943号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：卫建波。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人卫建波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初947号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1866.78元（其中1816.78元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行终316号上诉人（一审原告）果金芝，女，1966年4月30日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街**。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人李敏，北京市司法局干部。委托代理人任佳慧，北京鹏凯律师事务所律师。上诉人果金芝因诉北京市人民政府（以下简称市政府）驳回行政复议申请决定一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京03行初197号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，2020年6月9日，果金芝向北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）邮寄《违法拆迁、占地查处申请书》，申请事项为：1.请求依法查处房山区长沟镇新型城镇化建设北部浅山区土地一级开发项目（一期）中存在的违法断路、断水、断电以及违法占地行为，并依法追究相关责任人的法律责任；2.将查处结果书面函告果金芝。2020年6月10日，房山区政府收到该《违法拆迁、占地查处申请书》。2020年8月11日，房山区政府对果金芝作出《告知书》，主要内容为：关于果金芝请求查处房山区长沟镇新型城镇化建设北部浅山区土地一级开发项目（一期）中存在的违法断路、断水、断电以及违法占地行为，并追究相关责任人的法律责任请求事项，房山区政府无相关职责，建议果金芝向其他部门反映或通过诉讼渠道解决。2020年8月18日，果金芝向市政府邮寄提交行政复议申请，请求撤销被申请人房山区政府作出的《告知书》并责令房山区政府重新处理。2020年8月19日，市政府收到果金芝的行政复议申请。2020年8月20日，市政府向房山区政府发送行政复议申请书副本及《行政复议答复通知书》。2020年8月27日，房山区政府向市政府提交了《行政复议答复书》及相关材料。经审查，市政府于2020年9月21日作出京政复字〔2020〕345号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉决定书），主要内容为：根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第二条、第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条的规定，行政复议申请应该符合法律法规规定的受案范围和受理条件。本案中，被申请人作出的《告知书》告知申请人请求查处的事项被申请人无相关职责，对申请人没有创设新的权利义务关系，该《告知书》对申请人不产生实际影响，不属于行政复议法的受案范围，根据复议法实施条例第四十八条第一款第（二）项的规定，本机关决定：驳回申请人的行政复议申请。市政府向果金芝及房山区政府分别送达了被诉决定书。果金芝不服，向一审法院提起本案行政诉讼，请求撤销市政府作出的被诉决定书，判决市政府重新处理其行政复议一案并作出行政复议决定等。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，果金芝向房山区政府提出查处申请，请求事项为依法查处房山区长沟镇新型城镇化建设北部浅山区土地一级开发项目（一期）中存在的违法断路、断水、断电以及违法占地行为，并依法追究相关责任人的法律责任。但房山区政府不具有直接查处该事项的法定职责，所作《告知书》未对果金芝的权利义务产生实际影响。果金芝针对房山区政府作出的《告知书》向市政府提出行政复议申请，市政府所作驳回其行政复议申请的被诉决定书，对果金芝的合法权益明显不产生实际影响，故果金芝提起本案之诉，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回果金芝的起诉并无不当，本院应予维持。果金芝提出撤销一审裁定、指令一审法院继续审理本案的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 支小龙审 判 员 贾宇军二〇二一年三月三十一日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初175号原告：范海鹏，男，汉族，1993年4月5日生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。委托诉讼代理人：赵文讲、郭光翠，系云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：林娅楠，女，汉族，1996年3月22日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。委托诉讼代理人：王霞，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：狄慧玲，系云南大韬律师事务所实习律师，特别授权代理。原告范海鹏诉被告林娅楠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，原告范海鹏于2021年3月11日自愿向本院申请撤回对被告林娅楠的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，本院依法予以准许。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范海鹏撤回对被告林娅楠的起诉。案件受理费10358元，因适用简易程序审理减半收取5179元，因撤诉再减半收取2589.5元，由原告范海鹏负担。审判员 龙 燕二〇二一年三月十一日书记员 杨鹤云
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉07民终198号 上诉人：何丽女1977年5月10日生锡伯族,现住址松原市宁江区，公司职员。 被上诉人：杜海锋男1978年4月6日生汉族，现住址松原市宁江区，平安保险客户经理。 上诉人何丽因与被上诉人杜海锋民间借贷纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初1232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 何丽上诉请求：（上诉请求）事实和理由：（上诉理由） 杜海锋辩称，（答辩意见） ×××述称，……。 （原审起诉方）向一审法院起诉请求：（原审诉称事实）。 一审法院认定事实：（原审审理查明）。 一审法院认为，（原审本院认为）。 本院审理查明，……。 本院认为：……。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初1232号民事判决； 二、驳回（原审起诉方）的起诉。 一审案件受理费……元，退还（原审起诉方）；上诉人何丽预交的二审案件受理费0.00元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判员  李林 二〇二一年三月二十九日
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0481民初82号 原告：黄某某，男，1968年4月16日出生，汉族，武安市人，现住本村。 委托诉讼代理人：靳号亮，河北玉塔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩某１，女，1969年6月13日出生，汉族，武安市人。系黄某某妻子。 被告：韩某2，男，1956年10月19日出生，汉族，现住武安市。 委托诉讼代理人：韩某３，男，1987年6月16日出生，汉族，武安市。系韩某2儿子。 被告：韩某4，男，1975年1月12日出生，汉族，现住武安市。 原告黄某某与被告韩某2、韩某4买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人靳号亮、韩某１，被告韩某2的委托诉讼代理人韩某３、被告韩某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告钢材款66307.4元；2、要求保留二被告承担逾期付款给原告造成的利息损失的权利；3、要求二被告承担本案诉讼。事实和理由：二被告合伙经营一修配厂，自2004年以来二被告陆续从原告处购买钢材并陆续给付原告部分货款，至今二被告仍下欠原告钢材款66307.4元，二被告签名的发货清单和欠条能证实。原告多次催要，二被告至今未给付，诉至法院。 韩某2辩称：韩某2以前说过是欠黄某某钱，但是数额不对，没有这么多，大概是30000元左右。 韩某4辩称：韩某4没有签字，不清楚韩某2签字是什么情况。 黄某某围绕诉讼请求提交证据：欠条3张、发货清单11张、二联单1张；三段原告妻子韩某１与韩某4录音资料；2019年9月24日，黄某某与韩某4通话录音；2013年的两张发货清单。本院经审查后认为，上述证据真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2004年起二被告陆续在原告处赊购钢材，除给付部分货款后，仍欠黄某某钢材款66307.4元。后经原告多次催要无果，黄某某诉至法院。 本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚，原告依约履行了供货义务，被告亦应履行给付货款义务。二被告欠原告钢材款，事实清楚，证据确凿充分。关于韩某2代理人辩解欠款数额不对，但其未能提供相关证据佐证，对其辩解理由不予采信。关于韩某4辩解称其与韩某2不是合伙经营关系，其不应承担责任。二被告合伙解散后韩某4参与了修配厂剩余财产的分割，其亦未能提供证据证佐证其主张，对其辩解意见不予采信。故对原告要求二被告共同给付原告钢材款66307.4元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 被告韩某2、韩某4于本判决生效后十日内给付原告黄某某钢材款66307.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1458元，减半收取729元，由被告韩某2、韩某4负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  马志钢 二〇二一年三月二十九日 书记员  李丹丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百二十条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初40号原告温某1，男，2012年10月19日出生，汉族，学生，现住辽宁省凌海市。法定代理人温某2，男，1974年4月19日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市，系原告温某1的父亲。委托代理人史明珠，女，辽宁恒生律师事务所律师。被告陈德存，男，1982年12月4日出生，汉族，现住，辽宁省新民市。委托代理人王艳，女，新民市忠诚法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司新民支公司。负责人刘岩，系该公司经理。地址新民市民族街1-2号。委托代理人姜天博，男，1990年9月21日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区，系该公司职员。原告温某1与被告陈德存、中国平安财产保险股份有限公司新民支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾立志独任审判，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告温某1的法定代理人温某2、委托代理人史明珠、被告陈德存的委托代理人王艳、被告平安保险公司的委托代理人姜天博到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告温某1诉称：2020年8月12日，被告陈德存驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车在新民市撞伤原告温某1。沈阳市公安局交通警察支队新民市交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告陈德存负全部责任。被告陈德存所有的辽Ａ×××××的小型客车在平安保险公司处投保了机动车强制保险和商业第三者责任险赔偿限额为1000000元。事故发生后，伤者温某1先被送到新民市人民医院急救，后被送到中国医科大学附属盛京医院治疗，住院15天。所有的急救费、医疗费、支具费、交通费等全部由原告监护人支付，金额较大给原告家庭生活造成巨大压力。现请求法院判令二被告向原告赔偿前期医疗费用59223.87元，下肢矫形器费用5800元，医院要求原告购买小电视、纸尿裤、护理垫、地垫等产生的费用共计445元，护理费（按照2020年度居民服务业标准暂计算至2020年10月26日，46970/365×65天二级护理加上10天一级护理）共计10937.8元，住院伙食补助费1500元（按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天），营养费750元，前期复印费552元，前期交通费1000元。由二被告承担本案诉讼费。后期尚未发生的各种费用和残疾赔偿金、精神抚慰金等，待伤者具备鉴定条件后再另行起诉索赔。被告陈德存辩称：在该事故中原告所说的事实与实际情况相符，其负事故的全部责任。其在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险一百万元含不计免赔，因该事故造成的损失应该由保险公司在保险限额内予以赔偿被告平安保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险一百万元含不计免赔，医疗费根据2020年下发的辽宁省道路交通事故损害赔偿项目及计算标准，按照医保比例赔偿，下肢矫形器如有医嘱同意赔偿，购买小电视，纸尿裤等还有复印费属于间接损失，不同意赔偿。伤者在ICU期间为医院重症护理，医院已经收取了五天的护理费，余下的十天同意赔偿一级护理费用，出院后的护理请法院酌定。营养费如有医嘱同意赔偿每天30元，交通费没有票据请法院酌定。经审理查明：2020年8月12日7时50分，被告陈德存驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车在新民市将行人原告温某1撞伤。事故发生后，原告温某1先被送到新民市人民医院急救，后被送到中国医科大学附属盛京医院治疗，经诊断为左股骨干骨折，左锁骨骨折，多处皮肤浅表外伤，肺挫伤，左肋骨骨折，头皮血肿等。原告温某1住院15天，医嘱中有流食、半流食、禁食水等要求，其中5天在ICU重症监护室，10天一级护理。出院医嘱是支具护理，休息，减少活动防止外伤2个月，并有介绍单写明术后2个月小儿骨科门诊复查，此期间需一人陪护。原告温某1共计支付医疗费人民币59023.87元，购买下肢矫形器支付人民币5800元，购买纸尿裤支付人民币75元，购买护理垫支付人民币100元，复印病历支付复印费人民币552元。另查明，此起交通事故经新民市公安局交通警察大队认定，被告陈德存负全部责任。被告陈德存所有的辽Ａ×××××的小型客车在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，限额为1000000元，含不计免赔，案发在保险期间内。上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，交通事故认定书，交强险和商业险的保单，原告温某1的医疗费收据,住院病案，用药明细，介绍单，医疗仪器器械的发票，纸尿裤、护理垫、复印费的收款收据，身份信息等证据在卷佐证，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。被告陈德存驾驶车辆将原告温某1撞伤，陈德存负此事故的全部责任，被告陈德存应赔偿因此事故给原告造成的经济损失。鉴于被告陈德存驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，应由被告平安保险公司按保险合同的约定直接承担对原告的赔偿责任。对于原告温某1主张的交通费，根据原告的就医时间、地点等，酌情确定为人民币500元。原告主张的纸尿裤、护理垫的费用是原告在住院治疗期间必要的正常支出的费用，应予支持。因案发时，原告系未满八周岁的未成年人，其受伤后在重症监护室治疗，必然有家人在外陪护，故对原告主张重症监护室5天的护理费的请求应予支持。原告主张的复印费，系原告复印病案所产生的费用，属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应予支持。原告主张的地垫及小电视的费用，因无证据证明与本案具有关联性、必要性，故对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司新民支公司于本判决生效后十日内赔偿原告温某1医疗费人民币59023.87元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司新民支公司于本判决生效后十日内赔偿原告温某1下肢矫形器费用人民币5800.00元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司新民支公司于本判决生效后十日内赔偿原告温某1纸尿裤的费用人民币75.00元，护理垫的费用人民币100.00元。四、被告中国平安财产保险股份有限公司新民支公司于本判决生效后十日内赔偿原告温某1护理费人民10937.80元（128.68元×10天×2人+128.68元×65天）。五、被告中国平安财产保险股份有限公司新民支公司于本判决生效后十日内赔偿原告温某1伙食补助费人民币1500.00元(15天×100元)。六、被告中国平安财产保险股份有限公司新民支公司于本判决生效后十日内赔偿原告温某1营养费人民币450.00元(15天×30元)。七、被告中国平安财产保险股份有限公司新民支公司于本判决生效后十日内赔偿原告温某1复印费人民币552元。八、被告中国平安财产保险股份有限公司新民支公司于本判决生效后十日内赔偿原告温某1交通费人民币500.00元。九、驳回原告温某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400.00元,由被告陈德存承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  贾立志二〇二一年三月八日书记员  王 倩
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保279号 被保全人：魏银环，女，1991年01月26日出生，汉族，住山东省××××号，公民身份号码3708281991××××××××。 被保全人魏银环财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人魏银环名下银行存款165.23元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 敏 二〇二一年三月十日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初2180号原告：重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路**附6-1-10，统一社会信用代码915001106733649684。法定代表人：陈学芳，总经理。委托诉讼代理人：陈琨，男，1985年3月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：苟祖均，男，1974年11月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告苟祖均挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年02月08日立案。原告重庆荣怀汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汤华巍二〇二一年三月十日书记员  邓媛媛
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2021）内0923民初156号原告：范某，1969年9月10出生，公民身份号码：×××，现住址：商都县，联系电话：130XX****XX。被告：翁某，公民身份号码：×××，现住址：商都县，联系电话：150XX****XX本院在审理原告范某诉被告翁某劳务合同纠纷一案中，原告范某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某的申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告范某撤回起诉。诉讼费275元，由原告范某负担。审判员 张 石 二〇二一年三月十二日书记员 王燕青