浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0602民初2031号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行，住所地绍兴市越城区环城北路33号。 负责人：王亮。 委托诉讼代理人：李燕、屠晓峰，银行员工。 被告：侯晓燕，女，1975年8月13日出生，汉族，住绍兴市越城区（送达地址确认书地址）。 被告；侯健，男，1986年11月1日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区（送达地址确认书地址：绍兴市越城区皋埠镇东君园北区1幢一单元1202室）。 被告：绍兴长相知纸业有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠镇西湖岙村(送达地址确认书地址)。 法定代表人：侯晓燕。 被告：张英枝、方明星，男，1977年7月31日出生，汉族，住杭州市下城区,原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行，住 所：绍兴市环城北路33号。 负责人袁军，系行长 被告：绍兴市宏顺服饰有限公司、刘龙生，男，汉族，1971年2月13日出生，住浙江省 绍兴市柯桥区兰亭镇花街村色康88号（送达地址确认书地址：浙 江省绍兴市柯桥区兰亭镇花街村色康88号），身份证号码： 330621197102136498。 被告：张英枝、方明星，男，汉族，1977年7月31日出生，住浙江省 杭州市下城区（送达地址确认书地址： 绍兴市柯桥区兰亭镇白木桥浙江同祥纺织印染有限公司内），身份 证号码：330621197707××××，联系电话：138××××6337。 诉讼请求： 1、判令被告绍兴市宏顺服饰有限公司、刘龙生立即归还合同编号为8911120160033620号 《个人借款合同》项下借款暂计算至2018年12月20日止的所结欠 的利息（含罚息、复息）14217.95元，自2018年12月21日起至 款项实际付清日止的复息按《个人借款合同》约定的利率计算； 2、判令被告绍兴市宏顺服饰有限公司、刘龙生立即归还合同编号为8911120180012608号 《个人借款合同》项下借款本金150万元，并支付计算至2018年12 月20日止的利息24356.96元，本息暂合计1524356.96元。自 2018年12月21日起至款项实际付清之日止的利息（含罚息、复 利），按《个人借款合同》约定的利率计算，利随本清； 3、判令被告张英枝、方明星对上述第1、2项债务承担连带清偿责任； 4、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由： 2016年10月19日，原告与被告张英枝、方明星签订《最高额保证合 同》一份，约定原告为债权人，被告张英枝、方明星为保证人，保证人同意 为债权人向债务人绍兴市宏顺服饰有限公司、刘龙生自2016年10月19日至2017年10月 19日融资期间内最高融资限额为人民币150万元的所有融资债权 提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证范围为本合 同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包 括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿 金、应付费用和实现债权的费用等。此外，合同对其他有关事项也 作了约定。 2016年10月19日，原告与被告徐慰江签订编号为 8911120160033620号《个人借款合同》一份，约定原告为贷款 人，被告绍兴市宏顺服饰有限公司、刘龙生为借款人，借款合同项下的借款额度为人民币150 万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年10月19日至 2017年10月14日止，借款利率为月利率3.625‰，还款方式为 按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违 约。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，原告依约向被 告发放了贷款。截至起诉之日，该笔贷款本金已还清，尚有部分利 息未支付。 2017年10月30日，原告与被告张英枝、方明星签订《最高额保证合 同》一份，约定原告为债权人，被告张英枝、方明星为保证人，保证人同意 为债权人向债务人绍兴市宏顺服饰有限公司、刘龙生自2017年10月30日至2018年10月 29日融资期间内最高融资限额为人民币150万元的所有融资债权 提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证范围为本合 同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包 括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿 金、应付费用和实现债权的费用等。此外，合同对其他有关事项也 作了约定。 2018年4月13日，原告与被告徐慰江签订编号为 8911120180012608号《个人借款合同》一份，约定原告为贷款 人，被告绍兴市宏顺服饰有限公司、刘龙生为借款人，借款合同项下的借款额度为人民币150 万元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年4月13日至 2019年3月19日止，借款利率为月利率3.958333‰，还款方 式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视 为违约。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，原告依约 向被告发放了贷款。截至起诉之日，上述借款虽未到期，但被告徐 慰江并未依约支付利息。原告多次催讨未果，保证人也未依约履行 保证责任。 为维护原告的合法权益 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行（以下简称“瑞丰银行”）与被告侯晓燕、侯健、绍兴长相知纸业有限公司（以下简称“长相知公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞丰银行委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告诉请：1、判令被告侯晓燕立即归还借款本金290000元，并支付暂计算至2021年1月20日止的利息(含罚息、复息)110261.46元，本息暂合计400261.46元，自2021年1月21日起至款项实际付清日止的利息(含罚息、复息)，按《个人借款合同》约定的利率计算，利随本清；2、判令被告侯健、绍兴长相知纸业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，原告与被告侯健、长相知公司签订《最高额保证合同》一份，约定原告为债权人，被告侯健、长相知司为保证人，保证人同意为债权人向债务人侯晓燕自2015年5月22日至2023年5月20日融资期间内最高融资限额为折合人民币30万元的所有融资债权提供最高额保证担保。融资方式包括但不限于贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证、进口押汇、出口押汇和保函等。保证方式为连带责任保证。保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息(包括罚息、复息等)、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。此外，合同对其他有关事项也作了明确约定。2015年5月25日，原告与被告侯晓燕签订《个人借款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告侯晓燕为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币30万元，借款期限为自2015年5月25日至2023年5月20日止，借款利率为月利率4.708333‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金.至借款期限届满时一次性归还，利随本清。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，原告根据上述合同依约发放了贷款，具体贷款发放情况详见借款借据。上述借款现虽未到期，被告侯晓燕未能按约付息，其他被告也未履行保证责任。为维护原告的合法权益，特诉请贵院，望判如所请。 被告侯晓燕、侯健、长相知公司未到庭应诉，也未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。以上事实有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、利息清单、最高额保证合同、送达地址确认书各1组及原告当庭陈述所证实。 本院认为，原、被告之间的金融借款及保证合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告侯晓燕发放了贷款，但被告未按约还款付息，其行为已构成违约。据此对原告要求被告侯晓燕归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告侯健、长相知厂自愿在保证合同上签字盖章作保，应承担保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯晓燕应于本判决生效之日起三十日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行借款本金290000元，并支付暂算至2021年1月20日止的利息(含罚息、复息)110261.46元，本息暂合计400261.46元，并支付自2021年1月21日起至款项实际付清日止的利息(含罚息、复息，按中国人民银行有关规定及合同约定计付)； 二、被告侯健、绍兴长相知纸业有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3652元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内支付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任少军 二〇二一年三月二十三日 书记员  周 萍