wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执1083号   申请执行人：单志林，男，1971年5月10日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。   被执行人：黄法买，女，1976年10月1日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，户籍所在地西吉县。现住新疆。   本院在执行单志林与黄法买婚姻家庭纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2020）宁0422民初1474号民事调解书，确定由黄法买自愿于2020年10月15日前一次性支付单志林子女抚养费50000元。本案在执行过程中，依法向被执行人黄法买送达执行通知书限期履行。2020年11月17日，本院划拨被执行人黄法买网络资金798.66元，用于清偿申请执行人单志林子女抚养费；2020年11月23日，被执行人黄法买支付申请执行人单志林子女抚养费9210.34元，对剩余子女抚养费被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄法买外出，其名再下无银行存款、房产及车辆等可供执行的财产，申请执行人单志林亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王俊国   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二一年三月十九日   书记员 马东龙
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执恢47号 申请执行人：朱仁平，男，汉族，1980年8月19日生，住贵州省龙里县。 被执行人：邓世发，男，汉族，1986年12月14日生，住贵州省龙里县。 被执行人：邓世洪，男，汉族，1984年6月14日生，住贵州省龙里县。 本院在执行朱仁平与邓世发、邓世洪公路货物运输合同纠纷一案中，依据（2020）黔2730民初1417号民事判决书，向被执行人邓世发、邓世洪送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邓世发、邓世洪的银行存款46103元及利息（以45000元为本金，自2020年4月17日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价率逾期付款利息直至款项付清之日止），若被执行人邓世发、邓世洪银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗英列 二〇二一年三月十九日 书记员  汪玉兰
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1206号被执行人：涂修与，男，汉族，1954年07月08日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人涂修与至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人涂修与在贵州省农村信用社联合社6228930001155423662_1账户内存款人民币70240.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张鹏二〇二一年三月三十日书记员  王毅
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀11民终917号 上诉人（原审被告）：张兵尚，男，1973年8月24日出生，汉族，住河北省安平县。 委托诉讼代理人：刘贺喜、张文凤，河北中衡诚信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：温红梅，女，1971年7月14日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：于晓燕，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。 上诉人张兵尚因与被上诉人温红梅民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初6507号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月22日开庭进行了审理。上诉人张兵尚及其委托诉讼代理人刘贺喜、张文凤，被上诉人温红梅及其委托诉讼代理人于晓燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张兵尚上诉请求：1.撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初6507号民事判决；2.驳回温红梅对张兵尚的起诉或诉讼请求；3.温红梅承担全部诉讼费用。上诉理由：1.温红梅主张还款已经过了诉讼时效。张兵尚2013年9月26日出具借条一份，到2017年12月10日就已经过了两年的诉讼时效，对于已经超过诉讼时效的权利主张不存在诉讼时效中断的问题。2017年12月10日不能认定重新确认了债权，在张兵尚没有作出任何意思表示的情况下，法院推断为诉讼时效中断是错误的，更不能推断其重新确认了债权。2.一审判决认定温红梅履行了出借义务没有证据支持。温红梅没有向张兵尚实际交付过17万元的款项，庭审中温红梅明确表示记不清楚是否向张兵尚交付了款项，说有部分现金和转账，并申请法院调取其当时所有银行账目明细。经过法院向银行调取证据核实后，也没有发现向张兵尚出借的记录，甚至没有大额变动记录。在此情况下，一审法院仍认定温红梅履行了出借义务，判决张兵尚还款，缺乏事实及法律依据。 温红梅答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 温红梅向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告借款17万元；2.本案诉讼费及保全费用由被告负担。 一审法院认定事实：2013年9月26日，被告张兵尚向原告出具借条一份，内容为：“今欠温红梅壹拾柒万元整（170000元）。”2017年12月10日，被告张兵尚在上述借条落款处签署当天日期并按捺手印。 一审法院认为，被告张兵尚向原告出具借条，内容为“今欠温红梅壹拾柒万元整（170000元）”，被告张兵尚作为完全民事行为能力人，向原告出具欠付款项的债权凭证，应当知晓此行为的法律后果，借条上载明了欠款的金额，被告张兵尚出具欠付款项债权凭证的行为是对其与原告温红梅之间债权债务关系的确认，原告主张款项系现金交付，并陈述了欠款的形成过程，被告关于温红梅没有履行出借义务，借款行为并未真实发生的抗辩主张不予采信。被告于2017年12月10日在借条上签署日期的行为应视为被告对原告向其主张权利的确认以及对于欠付原告款项事实的确认，产生了诉讼时效中断的法律后果，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告的起诉未超过法律规定的诉讼时效期间，故原告要求被告偿还所欠借款17万元合法有据，应予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决：被告张兵尚于判决生效之日起五日内偿还原告温红梅借款170000元。案件受理费减半收取1850元，保全费1420元，由被告张兵尚负担。 二审期间，本院要求张兵尚与温红梅本人到庭，说明出借款项的交付情况。温红梅陈述：经一个姓邓的朋友介绍，张兵尚从2002年开始以在山西做煤炭生意为由从我手里借钱，分几次共有八、九十万，当时随借随还，这期间有一笔30万元是张兵尚的大队长担保的，张兵尚在石家庄上班时我已经起诉他们两个了，时间是2008年，这个案子已经结了。2013年他从石家庄调回安平县，当年在我的会所把以前的账目拢了一下，他欠我17万元，打了借条。2015年和2016年张兵尚也借过我的钱，两笔30万元，但已经还清了。张兵尚陈述：2010年之前我欠温红梅的钱都已经清了。2013年我另一个朋友刘利（音）是做工程的，通过我的朋友邓邵康介绍投资，因为2010年之前我的债务很多，就又想借钱，就给温红梅打了17万元的条，因为没有做成，钱就没有借给我。 本院查明：2013年9月26日，张兵尚给温红梅出具一份《借条》，内容为：“今欠温红梅壹拾柒万元整（170000），2014年春节前还。”2017年12月10日，张兵尚在原来出具的借条上划去“2014”字样，并在借条下部重新书写了当日的时间，捺了手印。 本院认为，根据本院查明的事实，温红梅在2013年9月26日当天确实未向张兵尚交付出借款17万元，但双方之前存在多笔借贷，张兵尚出具的借条应当是双方对原来借贷数额核对的结果，欠条的内容也表述为“今欠”而非“今借”，也能够印证温红梅与张兵尚经过对账，张兵尚确认尚欠温红梅款项17万元。张兵尚虽然主张出具借条后温红梅没有履行出借义务，但与其2017年12月10日重新在原借条上书写日期并捺印的行为相矛盾。因此，张兵尚关于温红梅没有实际履行出借义务的主张与事实不符，本院不予采纳。 关于温红梅提起本案诉讼是否超过诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（2021年1月1日修订）第十九条第一款、第二款规定“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。当事人双方就原债务达成新的协议，债权人主张义务人放弃诉讼时效抗辩权的，人民法院应予支持。”即使张兵尚2013年9月26日出具的借条已经超过诉讼时效期间，其于2017年再次在原借条上书写日期并捺印，且划去原借条约定的还款时间，应认定张兵尚对所欠温红梅的债务重新确认，且重新确认后的债务没有约定履行时间，本案温红梅提起诉讼未超过诉讼时效期间。 综上所述，张兵尚的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3700元，由上诉人张兵尚负担。 本判决为终审判决。 审判长  倪庆华 审判员  李春蕾 审判员  贡文忠 二〇二一年三月二十九日 书记员  孙华晨
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初1936号原告：谭连会，女，1966年10月27日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：何佑平，重庆志和智律师事务所律师。被告：重庆市巴南区明轩园艺场，住所地重庆市巴**圣灯山镇陈家正街**附**。投资人：文成。原告谭连会诉被告重庆市巴南区明轩园艺场工伤保险待遇纠纷一案，本院已受理，原告谭连会向本院申请撤诉。本院认为，原告谭连会自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭连会撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审判员  严江露二〇二一年三月一日书记员  王 晓
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂9006民初1229号原告:万乾坤，男，汉族，1960年1月21日出生，住湖北省天门市。被告:周旭朋，男，汉族，1964年12月15日出生，住湖北省天门市。本院在审理原告万乾坤与被告周旭朋追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告万乾坤在指定期限内未交纳诉讼费用又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：按万乾坤自动撤诉处理。审判员  向仲华二〇二一年三月五日书记员  万文泼
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1527民初733号 原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，统一社会信用代码91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林，董事长。 委托诉讼代理人：王进强，男，1987年6月13日出生，汉族，住四川省筠连县，系原告公司职工，特别授权代理。 被告：周金俊，男，1962年2月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司与被告周金俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后,原告四川筠连农村商业银行股份有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川筠连农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川筠连农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1426元，减半收取计713元，由原告四川筠连农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 陈洪权 二〇二一年三月二十六日 法官助理 袁里艳 书 记 员 王晓燕
上海市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）沪行终67号上诉人(原审原告)毕德康，男，1958年3月10日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)陈杏慧，女，1957年3月15日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)顾储英，女，1956年10月25日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市黄浦区人民政府，住所地上海市。法定代表人沈山州。原审第三人上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人张振宇。原审第三人毕加慧，男，1990年2月6日出生，汉族，住上海市。原审第三人毕正康，男，1950年2月6日出生，汉族，住上海市。原审第三人毕菊康，男，1943年1月12日出生，汉族，住上海市。原审第三人毕瑞康，男，1955年10月1日出生，汉族，住上海市。原审第三人毕莉夏，女，1984年7月3日出生，汉族，住上海市。上述五位原审第三人共同委托代理人毕德康。原审第三人毕春华，男，1980年2月6日出生，汉族，住上海市。上诉人毕德康、陈杏慧、顾储英因房屋征收补偿决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初321号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2016年7月26日，上海市黄浦区人民政府(以下简称黄浦区政府)作出黄府征〔2016〕6号房屋征收决定。房屋征收部门上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称黄浦房管局)委托上海市黄浦第一房屋征收服务事务所有限公司承担房屋征收与补偿的具体工作。签约期限为2016年9月25日至2016年12月25日。至2016年12月20日，签约率超过85%，补偿协议生效。上海市王家码头路XXX号房屋在上述房屋征收决定的征收范围内，性质为公房，公有房屋承租户毕德康、陈杏慧、毕加慧、毕正康、毕春华、毕菊康、毕瑞康、顾储英、毕莉夏等(原公有房屋承租人王定翠于2017年2月报死亡)，类型为旧里，用途为居住，租赁部位：假三层北中间20.8平方米、假三层北中间室内阁4.1平方米(H=1.21-1.5米)、假三层西亭子间10.5平方米，公用租赁部位：假三层北间(走破)、北晒台。核定建筑面积为51.36平方米。经上海涌力土地房地产估价有限公司评估，被征收房屋房地产市场评估单价人民币32,580元/平方米，估价时点为2016年7月26日(该地块评估均价为38,885元/平方米，评估单价低于评估均价的，按评估均价计算)。黄浦房管局于2016年9月18日向该户送达居住房屋征收评估分户报告。2019年11月，黄浦房管局向该户征询房屋征收评估报告的意见,该户未在规定期限内提交书面意见。该户在册人口9人，即户主王定翠(于2017年2月报死亡)、儿子毕德康、儿媳陈杏慧、孙子毕加慧、儿子毕正康、孙子毕春华、儿子毕菊康(曾用名：珏康)、儿子毕银康(于2019年2月报死亡)；户主毕瑞康、妻子顾储英、女儿毕莉夏。经征询，该户未在规定期限内提出居住困难审核申请。黄浦房管局因与被征收人户在签约期限内达不成协议，于2019年12月23日报请黄浦区政府作出征收补偿决定。黄浦区政府受理后，向被征收人户送达了报请作出房屋征收补偿决定的报告、会议通知、居住困难审核申请征询单等材料，该户未在规定期限内申请居住困难户保障补贴。2019年12月27日、2020年1月6日，黄浦区政府两次召开审理协调会，被征收人户均无人出席会议，双方仍未能就安置事宜达成一致意见。黄浦区政府经审查于2020年1月20日作出沪黄府房征补〔2020〕046号房屋征收补偿决定并送达。该征收补偿决定主要内容为：一、房屋征收部门黄浦房管局以房屋产权调换结合货币补偿的方式补偿。用于产权调换房屋地址为：上海市瞭海路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积92.07平方米，价值1,749,330元和沿港河路350弄5幢15号205室，建筑面积71.35平方米，价值774,368.56元。产权调换房屋价值同被征收房屋补偿金额2,780,121.96元结算差价，房屋征收部门应支付该户房屋差价款256,423.4元。二、房屋征收部门支付其他补助、补贴为：建筑面积补贴256,800元，无搭建补贴10万元，室内装饰装修补偿25,680元、搬迁费1,232.64元，家用设施移装费2,000元，购房补贴8万元，购房剩余补贴89,748.19元，签约奖励费、搬迁奖励费按签约搬迁日期结算,户籍迁移奖励按被征收房屋内所有户籍人口迁出日期结算。三、该户应当在收到本房屋征收补偿决定书之日起15日内搬离被征收房屋至上述产权调换房屋地址，并办理移交手续。毕德康、陈杏慧、顾储英不服，向原审提起本案之诉。原审认为，因被征收人户与黄浦房管局就征收补偿事宜无法达成协议，黄浦房管局报请作出征收补偿决定，黄浦区政府受理后，核实了证据材料，查清了房屋征收补偿的事实，并组织该户与黄浦房管局进行调解，因双方无法达成协议，黄浦区政府遂于法定期限内作出被诉房屋征收补偿决定，并向双方送达、公告，执法程序合法。被诉房屋征收补偿决定对被征收房屋的性质、类型、用途、居住面积、建筑面积、评估价格、应得货币补偿款与补贴等费用的计算以及产权调换房屋的建筑面积和评估价格的认定，有相应证据予以佐证，事实清楚；以房屋产权调换并结算差价的方式进行补偿，并支付该户其他应得补助、补贴，决定内容符合规定。遂判决驳回毕德康、陈杏慧、顾储英的诉讼请求。毕德康、陈杏慧、顾储英不服，以被诉房屋征收补偿决定违法适用法律、法规、政策，基地签约率未达85％为由，向本院提起上诉。经审理，原审查明上述事实无误，本院予以确认。本院认为，在原审第三人黄浦房管局与上诉人毕德康、陈杏慧、顾储英等户无法达成征收补偿协议的情况下，被上诉人黄浦区政府受理原审第三人黄浦房管局的报请材料，两次组织双方审理调解，但上诉人户均未参加，双方仍未能达成协议。被上诉人黄浦区政府经审查后在法定期限内作出被诉房屋征收补偿决定并送达、公告决定书，程序符合规定。被诉房屋征收补偿决定对被征收房屋的性质、类型、居住面积及核算建筑面积、评估价格、应得货币补偿款的计算、产权调换房屋面积和评估价格的认定，有相应证据予以佐证，均无不当，亦符合补偿方案的规定。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。上诉人提出被诉房屋征收补偿决定的法律适用、基地签约率的异议，其在一审中即已提出，原审法院未予支持并阐明了理由，并无不当，本院亦不予支持。因此，上诉人毕德康、陈杏慧、顾储英的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人毕德康、陈杏慧、顾储英负担(已付)。本判决为终审判决。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  邵春燕二〇二一年三月五日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初1799号 原告:张百利，男,汉族,1955年9月12日出生,住安徽省蒙城县。 被告:杨伟,男,汉族,1995年3月7日出生,住安徽省蒙城县。 被告:黄静静,女,汉族,1995年6月10日出生,住安徽省蒙城县。 原告张百利诉被告杨伟、黄静静民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月16日立案。2021年3月8日，张百利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张百利撤诉处理。 案件受理50元，减半收取25元，由原告张百利负担。 审判员 邸 建 二〇二一年三月十八日 书记员 苑德德
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0108执34号被执行人张福、郝永宝：本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108刑初64号刑事判决书执行张福、郝永宝责令退赔一案，申请执行标的160元。本院在执行过程中，扣划了被执行人张福的银行存款，执行到位标的160元。本院已于2021年3月23日将此款交付给被害人李海。至此，本案退赔李海的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初43号 原告:滁州幸福壹号装饰有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路439号,统一信用代码91341102MA2RJANX2B。 法定代表人:周银国,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭成龙，安徽会峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊学兵，安徽会峰律师事务所实习律师。 被告:白玉,女,1991年8月20日出生,回族,住安徽省滁州市南谯区。 原告滁州幸福壹号装饰有限公司与被告白玉装饰装修合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案。原告滁州幸福壹号装饰有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滁州幸福壹号装饰有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告滁州幸福壹号装饰有限公司撤诉。 案件受理费380元，减半收取190元，由原告滁州幸福壹号装饰有限公司负担。 审判员  刘艳 二〇二一年三月五日 法官助理黄爱玲 书记员陈雯
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执28号申请执行人：高红军，男，1957年8月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。被执行人：王可军，男，1976年7月26日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人高红军与被执行人王可军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0323民初260号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高红军于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人王可军履行生效法律文书确认的给付货款27994元及逾期迟延履行利息的义务，承担受理费500元、公告费500元，并承担执行费335元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1．因被执行人王可军外出，本院于2021年1月5日以微信聊天方式向其王可军送达执行通知书、财产报告令。被执行人王可军未申报财产，也未实际履行。2．本院于2021年1月5日、1月26日、2月1日、3月9日、3月24日五次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、保险等财产情况进行查询，发现被执行人王可军有少量银行存款，本院已依法采取冻结措施，未发现其他可供执行的财产线索。3．本院于2021年3月18日向十堰市住房公积金中心竹山办事处查询被执行人公积金状况，发现其无住房公积金。4．本院于2021年3月23日向被执行人住所地村干部了解情况，未发现可供执行的财产线索。5．本院于2021年3月24日将被执行人王可军纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2021年3月24日以电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人高红军。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案在执行本案中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，故本案被执行人王可军名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人高红军同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0323民初260号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻成文二〇二一年三月三十日书记员  魏建芳
高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初733号原告：芦某，男，1985年11月24日出生，汉族，住高平市。委托诉讼代理人：段某，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被告：靳某，男，1975年12月9日出生，汉族，住高平市。原告芦某与被告靳某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告芦某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦某的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芦某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告芦某负担。审 判 员 吴玲义 二○二一年三月三十日法官助理 邓文婷书 记 员 苏贝贝
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢637号 谢雄兵、王廷标、普国芬： 关于申请执行人谢雄兵与被执行人王廷标、普国芬民间借贷纠纷一案，本院在（2019）粤0114执10153号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人王廷标、普国芬已经履行(2019)粤0114民初2884号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十五日 备注：执行员程灿文，书记员黄清晖
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1281民初1099号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司西郊支行，统一社会信用代码913212810799153172,住所地兴化市千垛镇振兴路222号。负责人：李荣亮，行长。委托诉讼代理人：刘传芳（特别授权），江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。委托诉讼代理人：王园园（特别授权），江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。被告：汤来福，男，1984年11月1日出生，汉族，住兴化市。被告：蒋金扣，男，1979年8月14日出生，汉族，住兴化市。被告：沙呈坚，男，1955年3月1日出生，汉族，住兴化市。被告：张银芳，女，1989年4月26日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司西郊支行（以下简称农商行西郊支行）与被告汤来福、蒋金扣、沙呈坚、张银芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行西郊支行委托诉讼代理人王园园到庭参加诉讼，被告汤来福、蒋金扣、沙呈坚、张银芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行西郊支行向本院提出诉讼请求：1、判令汤来福立即偿还贷款本金人民币159992.9元及利息20280.13元（计算至2020年12月20日），自2020年12月21日起至实际给付之日止，按年利率14.7%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利；2、其余被告对上述给付义务承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年3月8日签订《个人担保借款合同》一份，合同约定，被告汤来福向原告申请借款16万元，被告蒋金扣、沙呈坚、张银芳自愿提供连带担保；保证期间为借款到期日起二年；实际借款金额、期限、还款方式以借款凭证记载为准；借款逾期的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按合同计收复利。2019年3月8日，原告向被告汤来福发放贷款16万元，到期日为2020年2月20日，每月20日结息，年利率9.8%。借款到期后未获清偿，利息结至2020年2月20日，截止2020年12月20日，累计欠本金159992.9元、利息20280.13元。汤来福、蒋金扣、沙呈坚、张银芳未作答辩。农商行西郊支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.《个人担保借款合同》一份，证明双方就借款及担保达成合意。2.借款借据、贷款欠息查询、发生明细各一份，证明原告向被告汤来福发放贷款及借款期限、利率、结息时间、欠息数额等事实。本院经审理认定事实如下：农商行西郊支行所主张的事实均有相关证据证实，本院依法予以确认。另查明，案涉个人担保借款合同约定，借款用途为转据，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的相关费用；保证期限是借款到期日起两年；对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。汤来福、蒋金扣、沙呈坚、张银芳在合同上提供其送达地址，并确认用于贷款人、人民法院或者仲裁机构向其发送书面通知或者相关法律文书。本院认为，本案个人担保借款合同系相关各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。被告汤来福依法应当立即清偿借款本息、罚息及复利等。被告蒋金扣、沙呈坚、张银芳共同为被告汤来福借款提供的连带责任保证成立，应按合同约定承担连带保证责任，并在承担保证责任后，享有向被告汤来福追偿的权利。被告汤来福、蒋金扣、沙呈坚、张银芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤来福于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司西郊支行借款本金159992.9元及其利息（计算至2020年12月20日利息为20280.13元，自2020年12月21日起至实际给付之日止按年利率14.7%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。二、被告蒋金扣、沙呈坚、张银芳对被告汤来福上述给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告汤来福追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1953元由被告汤来福负担，被告蒋金扣、沙呈坚、张银芳负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3906元。审判员  束长庚二〇二一年三月二十二日书记员  沈 燕
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0107行初81号 起诉人：胡辉，1968年8月20日出生，男，汉族，住南宁市青秀区。 2021年1月19日，起诉人胡辉向本院递交起诉状，本院于1月26日书面告知起诉人30日内补正，起诉人于1月29日收到书面告知，其于2021年2月1日提交补正材料，本院依法审查后电话告知起诉人本院无管辖权，但胡辉不接受告知，遂于其收到第一次书面告知30日期满后裁定。起诉人胡辉向本院提出诉讼请求：一、判决南宁市劳动保障监察支队（以下简称监察支队）不接收起诉人的《举报（投诉）信》及材料的行为违法；二、判决监察支队接收起诉人递交的《举报（投诉）信》及材料，并依法作出处理结果；三、判决监察支队向起诉人支付赔偿金29600元；四、判决监察支队对第三人张晶做假证的违法行为承担过错责任；五、判决监察支队代第三人张晶向原告起诉人支付赔偿金55000元；六、判决本案诉讼法费由监察支队承担。 事实与理由：起诉人自2020年3月起至2020年4月间，共八次向监察支队递交关于起诉人曾就职的设计院存在违法拖欠工资行为的《举报（投诉）信》及相关材料，都被拒收。2014年6月9日，设计院解除了与起诉人签订的《无固定期限劳动合同》，未按照《劳动合同法》的有关规定给予劳动补偿。起诉人于2014年6月20日向南宁市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，南宁市劳动仲裁委员会作出（2014）第852号裁决，确认起诉人与监察支队之间签订的《无固定期限劳动合同》继续有效。设计院在收到裁决书后未向法院提交诉讼，亦未恢复起诉人的工作、补发拖欠工资。无奈之下，起诉人于2014年12月23日向青秀区人民法院申请申请执行，避免裁决的效力过期。2016年1月27日，起诉人向监察支队投诉设计院违法拖欠工资，监察支队没有做作出处理并给申请人受理立案告知文书，却在2016年6月22日作出《劳动保障监察撤销立案告知书》，明显违反受理程序；撤销立案以“违法事实不成立”为由，却没有相应证据证明设计院已通过判决推翻裁决，说明合法解除劳动关系的法律文书不存在，即起诉人与设计院之间存在合法的劳动关系，监察支队撤案的行为是违法的。根据《劳动保障监察条例》第九条第一款规定：“劳动者认为用人单位侵犯其劳动保障合法权益的，有权向劳动保障部门投诉”、《宪法》第四十一条第二款规定：“对于公民的检举，有关国家机关必须查清事实，负责处理”，起诉人有投诉举报的权利，监察支队对于起诉人的投诉举报应当处理，如不受理的应当按照《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十三条的规定在接到投诉书之日起五个工作日内书面告知起诉人并说明理由。对于起诉人在2020年3月至2020年4月间递交的《举报（投诉）信》及相关材料，监察支队拒收材料的行为违反上述法律规定，系行政不作为，对起诉人的人身权利和财产权利造成了损害。起诉人请求法院判决监察支队的行为违法，并按照相关标准支付赔偿金。 本院认为，人民法院受理行政起诉应该符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据 ；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。关于本案的被告，起诉人起诉的是“南宁市劳动保障监察支队”，经查，南宁市劳动保障监察支队是南宁市人力资源和社会保障局的内设机构，受南宁市人力资源和社会保障局的委托进行执法活动，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”的规定，本案应以南宁市人力资源和社会保障局为被告。关于本案的管辖法院，根据桂高法[2018]60号《广西壮族自治区高级人民法院关于南宁铁路运输两级法院受理部分行政案件的通知》中的规定，南宁市市本级行政执法部门为被告的一审行政案件由南宁铁路运输法院管辖。综上，本院对本案无管辖权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定如下： 对胡辉的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长 潘玉勤 审 判 员 黄爱平 审 判 员 黄顶峰 二〇二一年三月一日 法官助理 廖雯静 书 记 员 韦朝瑕
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0115刑初89号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人方海，男，1966年7月21日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月4日被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人方海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2020年8月5日21时40分许，被告人方海酒后驾驶渝XXX普通二轮摩托车搭载程某从重庆市长寿区骑鞍车站附近出发，经长寿路往三峡路方向行驶，途经凤园路5号路段时被执勤民警现场查获。民警带方海到重庆市长寿区人民医院抽取静脉血样后封存送检。经鉴定，方海静脉血液中乙醇含量为167.1mg/100ml。被告人方海到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人方海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人方海归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。因被告人方海自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元。被告人方海对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人方海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 罗庆勇二〇二一年三月十六日法官助理 张磊宇书 记 员 黄 琴
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1681号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人郑士君，男，1966年11月28日出生，住沈阳市苏家屯区。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑士君信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17821号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求郑士君支付案款203766.09元、一审案件受理费2178.25元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17821号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0129执恢157号 关于大邑县人民法院移送执行赵永坤罚金一案，赵永坤已按大邑县人民法院作出的（2017）川0129刑初350号刑事判决书确定的义务缴纳罚金，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终128号上诉人（原审原告）：王士文，男，1954年1月25日出生，汉族，住黑龙江省塔河县。委托诉讼代理人：付纪琴，女，1953年2月18日出生，汉族，无职业，住秦皇岛市海港区。被上诉人（原审被告）：崔玉荣，女，1939年1月18日出生，汉族，无职业，住望奎县。上诉人王士文因与被上诉人崔玉荣土地承包经营权合同纠纷一案，不服黑龙江省望奎县人民法院（2020）黑1221民初1322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王士文经法院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王士文撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人王士文负担。本裁定为终审裁定。审判长  葛久华审判员  付振铎审判员  吴 孟二〇二一年三月二十三日书记员  范杨阳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执1200号 东莞市依鸿服饰有限公司、东莞市熙琳服饰有限公司： 根据清远仲裁委员会作出的已生效的（2020）清仲金字第354号裁决书，本院于2021年01月11日依法受理执行的申请执行人东莞市熙琳服饰有限公司与被执行人东莞市依鸿服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1026执107号 申请执行人：那坡县岚清便利店。 住所地：广西那坡县幸福新城**楼****。 统一社会信用代码：92151026MA51CDKCIX。 法定代表人：李秀明，该店经营者。 被执行人：李福顺，男，1992年6月18日出生，汉族，住，住广西那坡县/div> 被执行人：那坡县利华商贸经营部。  住所地：广西那坡县城厢镇南街物资局旧路小鑫牛自助休闲吧对面/div> 统一社会信用代码：92451026MA5P7L8B5E。 法定代表人：黄吉庆，该经营部经营者。 本院在执行申请执行人那坡县岚清便利店与被执行人李福顺、那坡县利华商贸经营部买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院于2020年6月23日作出的（2020）桂1026民初630号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：向申请执行人那坡县岚清便利店支付货款1,200元，并负担本案申请执行费50元缴纳至本院。 经本院干警依法开展执行工作，查明那坡县利华商贸经营部系个体工商户，由其经营者黄吉庆个人经营。因被执行人李福顺、那坡县利华商贸经营部未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年3月16日作出（2021）桂1026执106号之一执行裁定书，扣划了被执行人那坡县利华商贸经营部的经营者黄吉庆在中国农业银行股份有限公司那坡县支行的账号为62×××77的存款1250元至那坡县人民法院设在中国农业银行股份有限公司那坡县支行账号为20×××74的账户内。至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一项的规定，裁定如下： 那坡县人民法院于2020年6月23日作出的（2020）桂1026民初630号民事判决书及本院立案执行的（2021）桂1026执107号案以强制执行方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 毅 二〇二一年三月十八日 书记员 陆春诚
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0991民初702号原告：江苏惍鼎机械制造有限公司，统一社会信用代码91320991MA1XU5XC4Y，住所地盐城经济技术开发区步凤工业园信音路18号。法定代表人：孙玉清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁成燕，该公司员工。被告：刘云飞，男，1968年4月22日生，汉族，住盐城经济技术开发区。原告江苏惍鼎机械制造有限公司诉被告刘云飞劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告江苏惍鼎机械制造有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏惍鼎机械制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏惍鼎机械制造有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免交。审判员  徐连成二〇二一年三月三十一日书记员  黄晶晶
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执264号 申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址：龙城镇东风路262号，社会统一信用代码：91360430859822066U。 法定代表人：欧阳俊 被执行人刘高峰，男，1980年5月20日出生，住所地彭泽县。 被执行人刘桂菊，女，1967年9月29日出生，住所地彭泽县。 被执行人刘福财，男，1971年7月17日出生，住所地彭泽县。 被执行人刘福贵，男，1964年11月17日出生，住所地彭泽县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请刘高峰借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初242号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初242号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  方 皓 审判员  朱建中 二〇二一年三月二十六日 书记员  金裕喜
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执86号 被执行人：李志强，男，1987年11月27日出生，汉族，住台山市。 本院在执行马潮许与被执行人李志强民间借贷纠纷追缴诉讼费一案中，依据已发生法律效力的本院（2020）粤0781民初797号民事判决书，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的给付义务。逾期，被执行人至今仍未履行。期间，登记在被执行人名下的财产被本院另案依法查封。本案需待该案处置查封的财产后依法参与分配。经向相关部门进行查询暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为：目前本案暂无其他可供执行财产，不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年三月二十三日 书记员 梁小凤
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执2453号之一申请执行人：赵松军，男，1970年10月19日生，汉族，住贵州省普定县。申请执行人：樊时云，男，1973年3月10日生，汉族，住贵州省普定县。被执行人：杨平，男，1968年3月2日生，汉族，住贵州省普定县。被执行人：王斌，男，1986年9月22日生，汉族，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初3067号民事判决书，依法受理赵松军、樊时云申请执行杨平、王斌建设工程施工合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、被执行人杨平、王斌支付差欠申请执行人赵松军、樊时云工程款人民币136060元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费及申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月6日向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案受理。本院在执行过程中，因申请执行人赵松军、樊时云与被执行人杨平已自愿达成和解协议，要求不再执行被执行人杨平名下财产，并解除被执行人杨平名下财产及人身的相关限制措施。本院依据申请执行人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向银行、网络资金、车辆、证券、保险、工商、税务、不动产等部门发出查询通知，查询到被执行人名下的财产如下：对被执行人银行、网络资金往来信息进行查询，经查：被执行人王斌名下有零星网络资金，本院予以冻结，冻结期限一年。三、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：1、经向安顺市不动产登记中心、安顺经济技术开发区不动产登记中心及普定县不动产登记中心查询：被执行人王斌名下无不动产登记信息。2、经至被执行人所在村（居）调查：未发现被执行人王斌名下有可供执行的财产。四、本院对被执行人王斌发出限制消费令，并将被执行人王斌纳入失信被执行人名单。申请执行人在本次执行中债权受偿人民币35000元。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人对被执行人财产状况予以认可；申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王斌现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人王斌有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0402执2453号案的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  何 坤审判员  张树玉二〇二一年三月二十三日法官助理刘宏海书记员邹瑞
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初259号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：靳超,行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：陈雄，男，汉族，1982年6月6日出生，住福建省福清市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告陈雄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，陈雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判决陈雄向平安银行偿还贷款本金189000元及相应的利息（自2019年7月19日起至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息为50022.00元；自2020年8月20日起至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算的利息，暂计至2021年1月15日的利息为12046.65元，此后的利息按年利率15.4%继续计至贷款还清日止）；2.判令陈雄承担平安银行律师代理费700元；3.判令陈雄承担本案诉讼费用及平安银行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。 事实与理由：2019年6月19日，平安银行与陈雄签订编号为平银（福州）个信贷字（2019）第（RL20190617000061）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，陈雄向平安银行借款189000元，贷款期限36个月，贷款用途为其他。本合同项下贷款利率执行月利率1.53%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如陈雄任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，陈雄还须承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。 2019年6月19日，平安银行依约向陈雄发放189000元贷款。但陈雄未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。 陈雄未作答辩。 经本院审查，平安银行提供《平安银行个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、律师委托代理协议、律师费发票、转账付款凭证作为证据，上述证据内容客观真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据，本院依法予以确认，并确认平安银行庭审陈述属实。 另查，陈雄于2019年7月19日起逾期还款，截至2021年3月9日，陈雄尚欠平安银行借款本金189000元、利息(含罚息)63968.88元、复利13754.21元。 本院认为，平安银行与陈雄签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行。平安银行已经履行了放贷义务，陈雄未依约还款付息已构成违约，应承担相应的违约责任。平安银行有权要求其偿还剩余借款本金并支付利息。平安银行主张分段计算利息，自贷款人逾期日起按年利率24%计至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止，上述标准不违反法律的规定，本院予以照准。平安银行为追索本案债权支出律师费700元，依约应由陈雄承担，故陈雄应向平安银行赔偿律师费700元。 陈雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈雄于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金189000元及相应的利息、复利（利息、复利自2019年7月19日起按年利率24%计至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止）； 二、陈雄于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还律师代理费700元。 如果陈雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5076元，适用简易程序减半收取2538元，由陈雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 巧 二〇二一年三月十五日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初744号   原告：李金山，男，1961年5月29日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。   委托诉讼代理人：陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：蒋晓丹，吉林丁凤礼律师事务所律师。   被告：代彤彦，男，1964年1月31日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。   被告：卢奕君，女，1968年11月20日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。   被告：李国有，男，1974年9月4日出生，汉族，住吉林省磐石市。   原告李金山与被告代彤彦、卢奕君、李国有房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告李金山于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李金山自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李金山撤诉。   案件受理费3275元，由李金山负担。   审判员 田艳华     二〇二一年三月十二日   书记员 戈宏亮
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初34号 原告：刘武山，男，1970年7月23日出生，汉族，住河北省涞水县。 被告：张志建，男，1976年4月4日出生，汉族，住河北省涞水县。 原告刘武山与被告张志建劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告刘武山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘武山撤回起诉处理。、 审判员 徐 帅 二〇二一年三月九日 书记员 娄冀川
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初361号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人邱加金，男，1983年8月28日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。曾因犯盗窃罪，于2003年被本院判处有期徒刑一年六个月，服刑期间又因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年十个月，决定执行有期徒刑三年五个月；因犯盗窃罪，于2015年3月19日被石狮市人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，于2017年4月19日被本院判处有期徒刑二年，至2018年11月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月13日被抓获，次日被监视居住，2021年1月20日被刑事拘留，2021年2月7日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2021〕Z173号起诉书指控被告人邱加金犯盗窃罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员张玉兰出庭支持公诉，被告人邱加金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年8月至2020年3月，被告人邱加金先后两次单独或伙同他人到惠安县××镇××村妈祖宫盗窃金器和现金，赃款、赃物共计人民币（币种下同）10295元。具体如下： 1.2019年8月29日凌晨1时许，被告人邱加金独自到妈祖宫，用铁管撬开侧门进入宫内，盗走佛像上的1条黄金项链、1对黄金耳环。经鉴定，被盗金器价值3542元。 2.2020年3月10日凌晨1时许，被告人邱加金和黄福强、柯锦彬（另案处理）到妈祖宫，用铁管撬开侧门进入宫内，盗走功德箱内的香油钱2210元、佛像上的2条黄金项链、1对黄金耳环。经鉴定，被盗金器价值4543元。 2020年4月13日，被告人邱加金在惠安县螺城镇被惠安县公安局民警抓获归案。 公诉机关提供了铁棍图片等物证，户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证，被害人邱某1、邱某2等人的陈述，证人邱某3、王某等人的证言，价格认定书，辨认笔录及被告人邱加金的供述和辩解等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人邱加金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邱加金是累犯，且签署具结书表示自愿认罪认罚。建议对被告人邱加金判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人邱加金对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书均没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邱加金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。其中第二起系共同犯罪。被告人邱加金曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃“数额较大”的标准可按规定标准的百分之五十确定。被告人邱加金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人邱加金有多次盗窃犯罪前科，予以酌情从重处罚。被告人邱加金归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人邱加金自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 一、被告人邱加金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2022年1月17日止。先前被羁押的二日已折抵刑期。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人邱加金退赔被害单位惠安县××镇××村妈祖宫经济损失人民币3542元；责令被告人邱加金与同案人共同退赔被害单位惠安县××镇××村妈祖宫经济损失人民币6753元（款项应于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  何忠平 二〇二一年三月三十日 书记员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执227号 申请执行人：殷平，男，1977年12月4日出生，汉族，住安徽省贵池区。 被执行人：池州市金源人力资源有限公司，住所地安徽省池州市站**甲国际商贸城**专业市场综合楼**，统一社会信用代码91341700MA2N8MT42L。 法定代表人：包建东。 被执行人：包建东，男，1975年1月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请人殷平与被执行人池州市金源人力资源有限公司、包建东劳务合同纠纷一案中，因被执行人池州市金源人力资源有限公司、包建东暂无财产可供执行，且申请执行人殷平未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二一年三月二十五日 书记员  藕露露
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0583民初298号原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：枝江北山超市有限责任公司迎宾购物广场，住所地湖北省枝江市马家店迎宾大道。统一社会信用代码91420583757024549M。法定代表人：袁勇。委托诉讼代理人：雷春华、谭志朝（实习），湖北民基律师事务所律师。被告：恩施晓姚农夫食品开发有限公司，住所地湖北省建始县业州镇指阳社区三组。统一社会信用代码914228220661239519。法定代表人：姚万贵。原告刘庆生与被告枝江北山超市有限责任公司迎宾购物广场、恩施晓姚农夫食品开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告刘庆生于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆生的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘庆生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘庆生负担。审判员  曹金波二〇二一年三月十八日法官助理熊珊珊书记员陈瑶
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0281刑初287号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人宫向勇，男，1980年3月26日生，汉族，初中文化，住江阴市，户籍所在地河南省夏邑县。被告人宫向勇曾因盗窃于2016年11月被江阴市公安局行政拘留7日。2021年2月3日被告人宫向勇因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2021年3月31日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉〔2021〕224号起诉书指控被告人宫向勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后经审查于2021年3月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员吕英出庭支持公诉，被告人宫向勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人宫向勇于2021年1月25日22时25分许，醉酒后驾驶豫ＮＱ××**轿车沿江阴市祝塘镇人民北路由北向南行驶至新疆买买提烤肉王店地段，车辆右侧前部与由西向东倒车裴某驾驶的豫ＮＷ××**轿车后部相撞。事发后被告人宫向勇驾车驶离现场至祝塘镇人民北路茂达棉纺厂地段，被裴某驾驶豫ＮＷ××**轿车追上并超越，后被告人宫向勇驾驶的豫ＮＱ××**轿车前部追尾撞到裴某驾驶的豫ＮＷ××**轿车后部，造成车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人宫向勇案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为201ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人宫向勇负此事故的全部责任。被告人宫向勇到案后如实供述了上述犯罪事实，现已与事故对方达成赔偿协议并履行。公诉机关认为，被告人宫向勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其系坦白，自愿认罪认罚，建议对被告人宫向勇判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了江阴市公安局收集及制作的常住人口基本信息、电话查询记录、行政处罚决定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证查询信息、车辆查询信息、道路交通事故认定书、刑事案件侦破经过、呼气式酒精测试单、测试笔录、谅解书、调解协议书等物证书证，证人孙某1、孙某2、何某、裴某、蒋某、管某的证言笔录，被告人宫向勇的供述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，江阴市公安局制作的扣押、发还物品清单，江阴市公安局制作的现场勘验、检查笔录及照片，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书像等证据。被告人宫向勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人宫向勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宫向勇系坦白，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宫向勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2021年3月31日起至2021年6月19日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏明丰二〇二一年三月三十一日书记员  严刘燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0404民初323号 原告：赵世伟，男。 被告：李铜蛋，男。 关于原告赵世伟诉被告李铜蛋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告赵世伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵世伟撤回起诉处理。 审判员  常黎霞 二〇二一年三月二十二日 书记员  郑丹丹
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执574号 申请执行人赵开乐，女，汉族，生于1988年11月27日，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。 被执行人蔡文涛，男，汉族，生于1967年10月16日，甘肃省永昌县人，初中文化，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人赵开乐与被执行人蔡文涛买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2021年3月23日达成执行和解协议，即被执行人蔡文涛于2021年12月30日偿还申请执行人赵开乐货款4062元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执574号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈凯 二〇二一年三月二十三日 书记员  王锋
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2021）鲁1311执193号 案号：（2021）鲁1311执193号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：顾文俊 被执行人：临沂市罗庄区册山街道白沙沟村村民委员会 立案时间：2021.2.1 结案日期：2021.3.31 标的：583540元及利息 结案方式：终结执行 执行组长意见：同意，陈辉 团队长意见：同意，张峰
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1523民初5740号 原告：李光柱，男，1966年10月4日生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：王为月，男，1968年5月16日生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：王林圣，男，1947年7月12日生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：王为松，男，1968年5月16日生，汉族，住安徽省舒城县。 原告李光柱诉被告王为月、王林圣、王为松民间借贷纷一案,本院于2020年11月4日立案,依法适用普通程序，公开开庭进行了审判。原告李光柱、被告王林圣到庭参加诉讼，被告王为月、王为松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令三被告共同归还借款400000元，并自2020年6月3日起，按月利率1%支付利息。事实和理由：被告王林圣与被告王为月、王为松系父子关系。2019年2月3日三被告因资金周转需要共同向原告出具借条向原告借款400000元，借条约定按月利率1%支付利息，借条上还约定该借款于2020年6月3日还清。当日，原告通过银行转账向被告王林圣账户转账400000元，被告仅结清利息至2020年6月2日，本金400000元及后期利息未有归还。 被告王林圣辩称：借款事实，借条是由我向原告出具，三被告共同在借条上签名。我的意见，该400000元由我两个儿子王为月、王为松各归还200000元，利息正常支付，但请求原告同意在两年内还清。 被告王为月未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 被告王为松未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原告陈述事实一致。 合法的民间借贷受法律保护。本案中原告借款给被告，被告理应按约定的期限予以归还。现由于被告未有归还，致原告具状来院，请求判令被告归还借款本息的诉讼请求于法有据，且有借条和银行转账凭证在卷佐证，足以认定，本院予以支持。三被告共同向原告出具借条，且未约定各自借款份额，被告王为月、王为松也未到庭进行抗辩，故三被告应共同承担归还原告借款本息责任。依照《中华人民共和国民法典》六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告王为月、王林圣、王为松于本判决生效之日起三日内归还原告李光柱借款400000元，并自2020年6月3日起至借款还清时止，按月利率1%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告王为月、王林圣、王为松负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  刘义舒 人民陪审员  张红霞 人民陪审员  汪银星 二〇二一年三月八日 书 记 员  郭玉茹 本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民法典》第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0625民初19号 原告：杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司。 法定代表人：高某。 被告：孟某，成年人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司与被告孟某物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案。原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司于2021年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司负担。 审判员  张礼 二〇二一年年三月十三日 书记员方鑫
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书(2021)吉2426民初343号原告：郑海霞，女，1983年8月5日出生，汉族，个体工商户，住吉林省。委托诉讼代理人：孙月莲（郑海霞母亲），女，1962年2月11日出生，汉族，无职业，住吉林省。被告：石国才，男，1966年11月13日出生，汉族，无职业，住吉林省。原告郑海霞与被告石国才民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑海霞的委托诉讼代理人孙月莲、被告石国才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑海霞诉称，1.请求判令被告偿还借款23200元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年5月1日被告为了买牛因缺少资金，便向原告借款23200元，借期8个月，到2021年1月1日为止，月利率2%，借款到期后石国才未能偿还，所以请求依法判决。石国才辩称，承认借款2万元，也同意支付利息3200元。但是原告代理人和其丈夫王显宝欠我1000元钱，还拉走我2200元的烧柴，这些就抵顶利息了，所以我同意只偿还借款本金2万元，争取在两个月之内还清。经审理查明，2020年5月1日，石国才为了买牛，因缺少资金，便找到王显宝（原告郑海霞继父），让其想办法给借20000元。之后，王显宝找到继女郑海霞，郑海霞同意出借，但要求月利率为2%，八个月到期本息全部还清才行。同日，王显宝在郑海霞处拿到20000元现金后，由于石国才在外地，便将该款20000元存到石国才在中国农业银行卡号XXX账户。过了一个月左右，石国才为郑海霞补充出具一份借条：“借条，今借到郑海霞人民币贰万叁仟贰佰元整，￥23200元，到二零二一年元月壹号归还，如若还不上款，到时牵牛顶账。借款人：石国才签名，电话XXX，二〇二〇年五月一日。”标明到2021年1月1日共八个月，利息3200元，本息共计23200元一同打入借条之中。到期后，经原告郑海霞催促，经其母亲孙月莲和继父王显宝多次向石国才索要该借款，石国才以王显宝和孙月莲欠其1000元和拉走烧柴2200元抵顶利息为由，不同意再支付利息，只同意偿还借款本金20000元。为此郑海霞诉讼来院，请求判令被告偿还本息23200元，并支付诉讼费用。另查明，庭审过程中，本院已向被告石国才释明，因石国才陈述，原告代理人孙月莲及其丈夫王显宝在与石国才合伙期间欠其1000元钱，和拉走烧柴2200元共计3200元，正好抵顶利息的辩解，由于郑海霞不同意抵顶，且该欠款与本案不属于同一法律关系，告知石国才另案处理，其本人表示已经听清。当事人向本院提供的证据有：原告提供身份证复印件、借条复印件、证人王显宝出庭证言；被告提供身份证复印件、中国农业银行卡2020年5月1日交易明细清单、当事人在庭上陈述等。本院认为，郑海霞与石国才之间的民间借贷合同，是双方当事人的真实意思表示，借贷关系成立，除利息约定偏高以外，其他约定符合法律规定，双方应当按照约定履行各自义务，石国才未按约定期限还款付息，应当承担民事法律责任。郑海霞请求由石国才按照约定按月利率2%支付利息，不完全符合现行法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”由此可以看出，利息应当自借款之日起按月利率2%计算到2020年8月19日止，之后利息按照年利率3.85%的四倍计算到2021年1月1日，即利息总额应当为2560.78元（自2020年5月1日至2020年8月19日共3个月零18天，利息为20000元×3个月×2%/月=1200元，18天利息为20000元×18天×2%/月÷30天=240元；自2020年8月20日至2021年1月1日为4个月零11天，利息为20000元×4个月×3.85%/年×4倍÷12=1026.67元，11天利息为20000元×11天×3.85%/年×4倍÷360=94.11元，合计2560.78元）。超出法律规定的部分，本院不予支持。关于石国才提出利息3200元用欠款抵顶的辩解，因未能举出郑海霞同意用此债务抵顶利息的相关证据，况且属于另外的法律关系，对此辩解本院不予采纳。综上，郑海霞主张由石国才偿还借款20000元以及合理利息部分，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告石国才于本判决生效之日起立即偿还给原告郑海霞借款本金20000元及利息2560.78元，合计22560.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告石国才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  乔祥林二〇二一年三月十五日书记员  万 颖
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔0303刑初107号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人张某，男。指定辩护人王利，贵州承宣律师事务所律师。指定辩护人李蕊，贵州承宣律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2021）98号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2021年1月8日21时23分许，被告人张某无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶贵Ｃ×××**号小型普通客车，从遵义市汇川区高坪方向往遵义市汇川区政府方向行驶，当行驶至汇川区政府东门处，因停车时速度过快，致该车右前部位分别与路边停车位内停放的贵Ｃ×××**号小型轿车（车辆所有人王某某）左侧中部及贵Ｃ×××**号小型普通客车（车辆所有人王某某1）左尾部相撞，致贵Ｃ×××**号小型普通客车左前部位又与停车位内停放的贵Ｃ×××**号小型轿车（车辆所有人赵某某）右尾部相撞，发生致四车不同程度受损的交通事故。事故发生后张某主动叫其妻子报警，民警到达现场发现张某有饮酒驾驶机动车的嫌疑，遂将张某带至医院抽血送检。经鉴定，张某血样中乙醇含量为94.07ｍｇ／100ｍｌ。经责任认定，张某承担本次事故全部责任。案发后，张某已积极赔偿了三被害人经济损失。公诉机关认为被告人张某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处张某拘役二个月，并处罚金人民币三千元。并提交了书证、被害人陈述、检验报告、被告人多次供述及辩解等证据佐证。经审理查明，被告人张某及其指定辩护人对公诉机关指控事实、证据、罪名没有异议。张某当庭认罪认罚，要求对其从轻处罚。辩护人意见：1.有自首情节；2.自愿认罪、认罚，有悔罪表现；3.积极赔偿了被害人经济损失。故建议从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张某无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生致四车受损的交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。案发后，张某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。张某认罪认罚，可以从宽处理。张某积极赔偿了三被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人关于其系自首、认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失的辩护意见与本案查证事实相符，予以采信。公诉机关量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月23日起至2021年5月22日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周朝晖二〇二一年三月二十三日法官助理廖本正元书记员张玲
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702财保35号 申请人：张羽，男，1978年2月7日生，汉族。 申请人：张**，女，1975年10月11日生，汉族，现住前郭县。 申请人：张淑荣，女，1955年5月30日生，汉族。 被申请人：盛艳春，女，1974年3月16日生，汉族，现住宁江区。 被申请人：田文利，男，1974年3月6日生，汉族，现住宁江区。 申请人张羽、张**、张淑荣于2021年3月17日向本院申请保全，请求对被申请人盛艳春、田文利共同共有的位于宁江区某街某小区101幢601、不动产权证号：松房权证宁字第**、松房权证宁字第**、建筑面积60.96平方米成套住宅一套予以查封；对被申请人盛艳春所有的车牌号码为吉J×××87迈腾牌小型汽车予以查封。申请人张羽、张**、张淑荣向本院提供中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人张羽、张**、张淑荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人盛艳春、田文利共同共有的位于宁江区某街某小区101幢601、不动产权证号：松房权证宁字：松房权证宁字第**、松房权证宁字第**.96平方米成套住宅一套予以查封； 二、对被申请人盛艳春所有的车牌号码为吉J×××87迈腾牌小型汽车予以查封。 房屋查封期限为三年、车辆查封期限为二年。查封期满需要续封，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。 案件申请费1660元，由申请人张羽、张**、张淑荣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  狄英雪 二〇二一年三月十八日 书记员  魏 巍
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初2129号原告：武汉中廷汉府餐饮服务有限公司，住所地武汉市硚口区古田五路17号三新孵化园区6号楼附201号。法定代表人：杨城。委托诉讼代理人：娄斌，该公司副总经理。被告：胡宁波，女，1971年7月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告武汉中廷汉府餐饮服务有限公司诉被告胡宁波劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告武汉中廷汉府餐饮服务有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉中廷汉府餐饮服务有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉中廷汉府餐饮服务有限公司撤诉。减半收取案件受理费5元由原告武汉中廷汉府餐饮服务有限公司负担（已付）。审判员 陈 卫二〇二一年三月十七日书记员 索一冉
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0724执195号 申请执行人：关得礼，男，1969年4月16日出生，汉族，农民，住高台县。 被执行人:高台县绿叶缘种植农民专业合作社 法定代表人：何天恒，系该合作社主任。 地址：高台县 社会统一信用代码：93620724MA7247T66C。 申请执行人关得礼与被执行人高台县绿叶缘种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724民初1671号民事调解书结案，该调解书确定：由被告高台县绿叶缘种植农民专业合作社给付原告关得礼2016年欠款1600元，2017年欠款8952.15元，2018年欠款12029元，合计22581.15元。限于2019年10月30日前付12029元，2019年12月30日前付6076元，2020年12月30日前付4476元。被告若逾期给付，则应偿付原告未按期履行部分15%的违约金，同时原告有权将未履行案件款全部申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费434元，减半收取计217元，由被告负担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告案件受理费434元，退还其217元。现法律文书已经生效，被执行人高台县绿叶缘种植农民专业合作社未主动履行法律文书确定的贵务，申请人关得礼向法院申请强制执行，执行费50元。 本案在执行过程中，申请执行人关得礼与被执行人高台县绿叶缘种植农民专业合作社自愿达成和解协议，协议如下：被执行人何天恒涉及43案，共计案件款225664.34元（除执行费）被执行人已履行100000元，剩余案件款于2021年4月30日前履行50000元，于2021年12月30日前履行完毕，并由第三人张希波提供连带清偿担保，若逾期本院将恢复原调解书执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0724执195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年三月三十日 书记员  王亚军
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黑0781执恢176号 苑成刚、高玉梅、牛丽君： 本院在执行苑成刚与高玉梅、牛丽君（2016）黑07民终373号借款合同纠纷一案中，案件标的额160000.00元，被执行人牛丽君已履行案件款124100.00元，剩余案件款35900.00元已划入执行款专户，执行费2300.00元已缴纳，该案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初9347号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梨园路333号，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代表人：李荣军，该行行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：魏帅男，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号：14403202010224687。被告：罗瑾，女，1976年7月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。上列原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告罗瑾信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行深圳分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤诉。本案受理费724.93元，由原告负担。审判员  年鹤童二〇二一年三月三十一日书记员  谭清馨
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0129执534号之一 申请执行人：方某，女，汉族，住四川省大邑县。 法定代理人：叶某（系方某母亲），女，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：方林祥，男，汉族，住四川省大邑县。 方某申请执行方林祥扶养费纠纷一案，本院于2021年3月17日立案执行。同年3月24日，申请执行人方某的法定代理人叶某向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)川0129执534号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。审判员  范小刚 二〇二一年三月二十五日 书记员  邹 靖
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0209民初509号 原告：唐山市曹妃甸区昌宏饲料有限责任公司，住所地唐山市曹妃甸区二农场六队。 法定代表人：张帆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵鹏，河北实同律师事务所实习律师。 被告：唐山市曹妃甸区湿地旅游管理有限公司，住所地唐山市曹妃甸区七农场四队国际会所。 法定代表人：毕英文，该公司董事长。 原告唐山市曹妃甸区昌宏饲料有限责任公司（以下简称昌宏饲料公司）与被告唐山市曹妃甸区湿地旅游管理有限公司（以下简称曹妃甸湿地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌宏饲料有限公司法定代表人张帆及其委托诉讼代理人赵先平、赵鹏，被告曹妃甸湿地公司法定代表人毕英文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐山市曹妃甸区昌宏饲料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付饲料款46796元及利息（以46796元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利息承担自2018年11月28日起至2019年8月19日止的利息；以46796元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止的利息）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月30日，原告与被告签订了《购销合同》，合同约定了产品名称品种、产品数量单价、交货方法、结算方式和权利义务等事项。合同签订后，原告陆续向被告供应饲料，货款共计246796元，被告分别于2018年6月13日和2018年11月27日向原告支付饲料款共计200000元，尚欠饲料款46796元未按合同约定支付。 曹妃甸湿地公司对昌宏饲料公司提出的诉讼请求没有异议，但因公司没有支付能力无法付款，并希望昌宏公司不再主张利息。 本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，被告应当按照合同约定及时付清货款，逾期付款是违约行为，应当承担违约责任。原告诉请被告支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告提出的诉讼请求理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告唐山市曹妃甸区湿地旅游管理有限公司于本判决生效后五日内支付原告唐山市曹妃甸区昌宏饲料有限责任公司饲料款46796元； 二、被告唐山市曹妃甸区湿地旅游管理有限公司支付原告唐山市曹妃甸区昌宏饲料有限责任公司饲料款利息，以46796元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年11月28日起计算至2019年8月19日止；以46796元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际付款之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970.0元，减半收取计485.0元，由被告唐山市曹妃甸区湿地旅游管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张广宁 二〇二一年三月十一日 书记员  姜思宇
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0828民203号原告：张海飞，男，1980年11月20日生，汉族，住佳县，身份证号码：612XXXXXXX********。被告：赵斌，男，1984年1月4日生，汉族，住横山县，身份证号码：612XXXXXXX********。原告张海飞与被告赵斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张海飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵斌偿还原告张海飞借款人民币58317元及利息，50000元的利息按月1.2%的利率从2012年3月27日起至实际给付之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月27日，被告赵斌称需要给工人发工资向原告张海飞借款人民币50000元，并给原告张海飞打下借条一支，内容为今借到张海飞人民币伍万整，当时口头约定，如果能在几天内偿还就不要利息，如果不能在几天内偿还，利息为2分，自从借条打下后，被告从未给付过原告借款或者利息。2012年5月16日，原告开五金门市，被告在原告开设的门市购买材料款，经过结算共计为人民币8317元，并打下欠款条据。上述款项本金共计58317元被告从未给付，多次催要未果故依法提起诉讼，请求被告支付借款本金及其利息以及欠款。原告向法庭提交了以下证据：1、借款条据一支，证明被告赵斌于2012年3月27向原告张海飞借款人民币50000元的事实。2、欠款条据一支，证明被告赵斌于2012年5月16日向原告张海飞打下8317元欠据的事实。被告赵斌未到庭，也未提交答辩。原告在法庭上出示的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告双方因为他事相识。2012年3月27日，被告赵斌称需要给自己雇佣的工人发工资向原告张海飞借款人民币50000元，张海飞同意向其借款50000元，并将现金50000元借给被告，被告赵斌给原告打下借条一支，内容为今借到张海飞人民币伍万整，当时口头约定：如果能在几天内偿还，就不要利息，如果不能在几天内偿还，借款的利息为2分，自从借条打下后，被告从未给付原告借款本金或者利息。在这期间原告开五金门市，被告在原告的门市购买材料款，2012年5月16日经过结算，被告共计欠原告共计为人民币8317元，并打下欠款条据。上述款项本金共计58317元。原告多次向被告催要未果。本院认为，一、关于借款50000元，被告赵斌向原告张海飞打下借款条据，双方形成债权、债务关系,合法的债权应受法律的保护，故原告诉请被告给付本金予以支持；关于利息，原告诉称的口头约定，根据当时的民间借贷利率的具体情况及其双方属于一般认识的关系，原告诉称的口头约定，如果借款时间短不需要支付利息，如果借款时间长应当支付利息，符合当时的具体情况及其双方的关系，故现原告诉请支付1.2分的利息予以支持。二、关于欠款8317元，被告赵斌与原告张海飞通过结算后，被告给原告打下欠款条据，据此双方形成债权债务法律关系，原告系债权人，被告系债务人，合法的债权应受法律的保护，原告可以随时请求被告支付借款，故原告诉请被告给付欠款予以支持。由于原、被告的借款法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实行前，应以适用当时的法律规定及其司法解释。原告主张按月1.2分的利率计算利息不违反法律法规强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告赵斌于本判决生效之日起五日内支付给原告张海飞借款本金人民币50000元及利息，利息从2012年3月27日起计算至该借款全部履行之日止，月利率按1.2分计算。二、被告赵斌于本判决生效之日起五日内支付给原告张海飞欠款人民币8317元及利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，减半收取629元，由被告赵斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  符继耀二〇二一年三月三日书记员  刘 倩1
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1030民初300号 原告：贺尔涛，男，1994年5月14日出生，壮族，西林县公安局辅警，户籍地广西西林县，住广西西林县。 被告：王锋，男，约30岁，壮族，农民，住西林县。 原告贺尔涛与被告王锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员李景茂独任审判，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。书记员尤萧担任记录。原告贺尔涛到庭参加诉讼，被告王锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王锋于本判决生效之日起30日内支付原告贺尔涛货款9，600元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王锋负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  李景茂 二〇二一年三月三日 书记员  尤 箫
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0724执194号 申请执行人：刘天升，男，汉族，生于1978年6月2日，住高台县。 被执行人:高台县绿叶缘种植农民专业合作社 法定代表人：何天恒，系该合作社主任。 地址：高台县 社会统一信用代码：93620724MA7247T66C。 申请执行人刘天升与被执行人高台县绿叶缘种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724民初2532号民事调解书结案，该调解书确定：由被告高台县绿叶缘种植农民专业合作社给付原告刘天升甜叶菊款3505.2元，于2019年12月31日前给付。本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担，被告承担部分连同上述案件款一同给付原告，本案预收案件受理费25元，不再退还。现法律文书已经生效，被执行人高台县绿叶缘种植农民专业合作社未主动履行法律文书确定的贵务，申请人刘天升向法院申请强制执行，执行费50元。 本案在执行过程中，申请执行人刘天升与被执行人高台县绿叶缘种植农民专业合作社自愿达成和解协议，协议如下：被执行人何天恒涉及43案，共计案件款225664.34元（除执行费）被执行人已履行100000元，剩余案件款于2021年4月30日前履行50000元，于2021年12月30日前履行完毕，并由第三人张希波提供连带清偿担保，若逾期本院将恢复原调解书执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0724执194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年三月三十日 书记员  王亚军
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0403民初344号 原告：黎建荣，男，1969年9月9日出生，汉族，住广西梧州市万秀区，现住梧州市万秀区。 原告：郭二妹，女，1936年3月4日出生，汉族，住广西梧州市万秀区，现住梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：黎建荣（系郭二妹儿子），基本身份情况同上。 被告：黎燕玲，女，1962年10月25日出生，汉族，住广西梧州市万秀区，现住梧州市。 原告黎建荣、郭二妹诉被告黎燕玲所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告黎建荣（原告郭二妹的委托诉讼代理人）、被告黎燕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎建荣、郭二妹向本院提出诉讼请求：确认梧州市所有权的50%归原告黎建荣所有，所有权的另50%归原告郭二妹所有。事实及理由：黎建中与原告黎建荣为两兄弟，共同出资购买了梧州市，该房权益由二人各占一半。2020年1月22日，黎建中去世，其父黎广桃已于2008年11月2日去世，其母郭二妹还在世。黎建中没有结婚，没有子女，讼争房屋中属黎建中所有的一半权益应由其母郭二妹继承取得，故讼争房屋与被告无关。 原告黎建荣、郭二妹向法庭提供了如下证据：1.住宅专项维修资金缴交情况证明原件，2.房地产预收款发票联复印件，3.《商品房买卖合同》签约确认单复印件，4.认购协议书复印件，证据1-4拟证明讼争房屋产权人为原告黎建荣。5.户口簿复印件5页，拟证明二原告为母子关系及身份信息。6.处警说明复印件、死亡医学证明复印件，拟证明黎建中死亡的情况。7.《公证书》复印件，拟证明黎建中遗产的继承情况。8.货币化补偿奖励第二期及搬迁奖励申请审批表复印件，拟证明四方井路健康里6号房屋的产权人为原告黎建荣，所得的拆迁款归原告黎建荣所有。9.照片1张，拟证明被告故意损害讼争房屋的房屋大门。10《声明》复印件，拟证明四方井健康里6号房屋拆迁补偿款的分配情况。11.住宅专项维修资金专用收据原件，拟证明讼争房屋产权人为原告黎建荣。12.《商品房买卖合同指导范本合同》原件，拟证明讼争房屋产权人为原告黎建荣。13.租房协议原件、受理报警回执联原件、送货单原件3份，拟证明被告破坏了讼争房屋大门的锁，导致原告郭二妹不得不在外租房居住，二原告更因此事报警。 被告黎燕玲辩称，本案讼争房屋是用四方井路健康里6号房屋的征收货币补偿款554139.053元购买的，该笔拆迁款至今没有按照该房屋所有人即郭二妹、黎科珍、黎建荣、黎燕华、黎燕玲、黎建中六人按份额分配，所以讼争房屋不属于原告黎建荣与黎建中所有。请求驳回二原告的诉讼请求，并依法判决。 被告黎燕玲向法庭提供了如下证据：1.《货币补偿安置协议书》原件，2.房屋征收证原件，3.《人民调解协议书》原件，证据1-3拟证明健康里6号房屋的拆迁补偿款应属郭二妹、黎科珍、黎建荣、黎燕华、黎燕玲、黎建中六人所有。4.中国银行流水原件3页、银行卡1张，拟证明讼争房屋的购房款为健康里6号房屋拆迁所得。5.郭银珍出具的书面材料，拟证明被告有份出资参与购买讼争房屋。6.《关系证明》复印件、居民身份证（黎建中）原件、居民身份证（黎燕玲）复印件，拟证明黎建中与被告的姐弟关系。7.住宅专项维修资金专用收据原件、房地产预收款发票联原件，拟证明被告拥有讼争房屋份额。8.照片1张，拟证明黎科珍患有××却用药不当，二原告及黎燕华仍坚持对黎科珍用药。 因案件审理需要，本院依职权向梧州市自然资源局调取了不动产登记资料查询结果证明（202100734）。 经开庭质证，对于原告黎建荣、郭二妹提供的证据，被告黎燕玲认为：原告提交的证据13的真实性无异议，对拟证明内容有异议，被告有份出资购买讼争房屋，但二原告瞒着被告私自装修更拒绝为被告提供该房屋钥匙，所以被告才将案涉房屋大门的锁头破坏，对于其余证据的真实性、合法性、关联性均不认可。对于被告黎燕玲提供的证据，原告黎建荣、郭二妹认为：对证据1、2、3、4、6的真实性无异议；证据5，真实性有异议，不是事实，与本案无关；证据7，真实性无异议，该票据原件保存在黎建中处，被告在黎建中去世后取走了其身份证、银行卡、购房发票等原件；证据8，拟证明内容有异议，黎科珍服用该药已有30年，根本不存在被告所讲的用药不当。对于本院依职权调取的证据，原、被告均无异议。 本院对双方当事人提供的证据认证如下：对于双方当事人均无异议的证据，具有证据效力，本院予以确认，作为定案依据；对于双方当事人存在争议的证据，因与本案具有一定的关联性，本院将结合案情予以综合审查和认证。 本院经审理认定事实如下：原告郭二妹与黎广桃（因死亡于2009年1月13日注销户口）系夫妻关系，二人生育了黎科珍、被告、黎燕华、黎建中、黎燕芬、原告黎建荣六个子女。黎建中于2020年1月22日死亡，其生前未婚无子女。2019年6月21日，黎建中、原告黎建荣（买受人）与梧州市城建房地产开发集团有限公司（出卖人）订立《梧州市商品房买卖合同》，约定黎建中、原告黎建荣向梧州市城建房地产开发集团有限公司买受坐落于梧州市，建筑面积共80.58平方米，总金额为538915元，该合同还约定了其他权利和义务。上述合同订立后，黎建中、原告黎建荣一次性支付了上述房屋的价款538915元，并交纳了专项维修资金7252.20元。 另查明，梧州市现登记于梧州市城建房地产开发集团有限公司名下，该房屋已经交付黎建中、原告黎建荣，但尚未办理房屋所有权转移登记手续。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》关于“物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权”、“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外”及“不动产或者动产可以由两个以上组织、个人共有。共有包括按份共有和共同共有”之规定，本案中，黎建中、原告黎建荣买受案涉梧州市后，该房屋至今未办理权属转移登记手续，现登记于案外人梧州市城建房地产开发集团有限公司名下，故该房屋的买受人仅享有依据《梧州市商品房买卖合同》要求案外人梧州市城建房地产开发集团有限公司履行相关合同义务的请求权，尚不享有案涉房屋之物权。又因该房屋买受人尚不享有案涉房屋之物权，二原告请求确认其各自享有案涉房屋的所有权份额缺乏必要的事实依据，本院对此依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十四条第二款、第二百零九条第一款、第二百九十七条之规定，判决如下： 驳回原告黎建荣、郭二妹的诉讼请求。 本案案件受理费9190元，减半收取为4595元（原告已预交），由原告黎建荣、郭二妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  甘丽雯 二〇二一年三月十五日 书记员  黄惠思 附录适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十四条民事主体依法享有物权。 物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。 第二百零九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第二百九十七条不动产或者动产可以由两个以上组织、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民辖终47号上诉人（原审被告）：汪鹤，男，汉族，1989年2月12日出生，住河南省西峡县。被上诉人（原审原告）：李光耀，男，汉族，1972年7月25日出生，住河南省西峡县。上诉人汪鹤因与被上诉人李光耀合伙合同纠纷一案，不服河南省西峡县人民法院（2021）豫1323民初87号民事裁定，向本院提起上诉。汪鹤上诉称，请求撤销一审裁定,将该案移送有管辖权的云南省大理白族自治州大理市人民法院管辖。上诉理由:一、原审裁定认定事实错误。上诉人与被上诉人合伙在云南省大理市开办民宿,在履行口头合伙合同的过程中,其得知大理在整顿旅游市场、生意可能亏损后,便企图抽回投资,遂通过多种手段,要求上诉人将其合伙投资款一次性退还给他,并要求上诉人向其按月息7厘支付利息,上诉人在多重压力下,曾通过微信表达过可以考虑借钱向其退回合伙投资款,但双方在怎样退、怎样支付利息方面,并没有达成合意,即并没有形成退伙合同。2020年5月1日,被上诉人还给上诉人发微信道歉,承认在亲戚们的一致批判下他承认自己错了,不该在投资合伙生意亏损的情况下要求上诉人向其退回合伙投资款并索要利息,让上诉人想怎么办就怎样办。2020年5月10日,上诉人回到西峡,将所有的经营账目拿出来与被上诉人进行结算,双方仍没有达成一致意见。在此情况下,双方之间的纠纷就还是基于在云南大理合伙开办民宿的合伙合同纠纷,合同履行地就是云南省大理市。西峡县人民法院认为本案争议的标的为给付货币没有依据，一般人都知道,当事人协商变更合同,如果没有协商成功,那么协商过程中当事人提出的意见是不能作为证据使用的。二、原审裁定适用法律错误。本案是合伙合同纠纷,并非原告起诉状所称的民间借贷纠纷。虽然我国民事诉讼法第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接受货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的,交易行为地为合同履行地。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定:“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确,事后未达成补充协议,按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的,以接受货币一方所在地为合同履行地。”但从《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定看,以接受货币一方所在地为合同履行地的适用应以民间借贷合同为前提,而不应作扩大解释。就本案而言,上诉人在云南省大理市开办民宿,被上诉人要求合伙,并向在大理的上诉人打款,接受货币的一方应是在大理市的上诉人,履行地应为大理市,而事实上合伙合同约定的经营地在大理市,租赁用于开办民宿的不动产在大理市,大理市应为合伙合同的履行地无疑。而后来被上诉人要求退伙,要求全额返还投资款并按月息7厘支付利息,双方并没有达成一致意见,即没有形成新的合同。在此情况下,原合同就没有解除,即合同的履行地还是云南大理,不存在被上诉人成为接受货币一方、其所在地成为合同履行地的情形。本院经审查认为，李光耀诉请汪鹤返还借款，并提供了双方的微信聊天记录，证明汪鹤认可对李光耀的投资款按借款计息并偿付，结合目前的证据情况，李光耀诉请事项宜认定为普通债权债务关系。李光耀作为接收货币一方，其所在的西峡县人民法院认定其具有管辖权，并由此裁定驳回汪鹤的管辖权异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二一年三月三十日法官助理郝一帆书记员郭璐