wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0533民初184号 原告：中国农业银行股份有限公司威县支行，住所地：威县顺城路，统一社会信用代码：911305330007085430。 负责人：刘江涛，该行行长。 委托代理人：吴紫阳，该行员工。 被告：李兴峰，男，1981年6月2日出生，汉族，住所地：威县。 原告中国农业银行股份有限公司威县支行（以下简称威县农行）与被告李兴峰为信用卡纠纷一案，本院2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司威县支行的委托代理人吴紫阳到庭参加诉讼，被告李兴峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告威县农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李兴峰偿还我行信用卡逾期本息8301.06元；2、由被告李兴峰承担诉讼费用。事实与理由：被告李兴峰于2016年4月在我行申请信用卡，经过调查审查审批于2016年4月20日开卡成功，后被告多次透支我行信用卡，2019年8月7日逾期，截至2020年1月3日欠我行8301.06元，其中本金6944.81元、利息959.55元、违约金396.70元。2019年8月李兴峰信用卡逾期后我行多次催收未果。 被告李兴峰未答辩。 原告威县农行为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，其上有被告李兴峰的签字；2、被告李兴峰办理贷记卡时与我行工作人员合影一份；3、信用卡综合管理平台截图两张；4、被告李兴峰身份证复印件一份；5、信用卡催收通知书一份；6、信用卡章程一份，以上证据用于证明被告身份的真实性、被告在我行贷款及我行工作人员对其进行催收的事实。 被告李兴峰未质证、未举证。 根据庭审调查及证据审查，本院查明事实如下：2016年3月5日，被告李兴峰向原告威县农行书面申请冀通信用卡，根据原告提交信用卡综合管理平台截图显示，被告于2016年4月20日开卡成功，主卡卡号为62×××87，后产生逾期，截至2020年1月3日，应还原告本金6944.81元，利息959.55元，违约金396.70元，以上共计8301.06元。原告中国农业银行股份有限公司威县支行向被告李兴峰邮寄信用卡催收通知书，被告至今未还款。 本院认为，被告李兴峰向原告中国农业银行股份有限公司威县支行申请办理信用卡，已由中国农业银行股份有限公司威县支行办理成功，双方之间存在信用卡合同关系。在信用卡办理成功后，被告李兴峰当按照约定使用信用卡并履行还款义务，其逾期行为已构成违约，原告中国农业银行股份有限公司威县支行的诉讼请求应予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李兴峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司威县支行信用卡逾期本息8301.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李兴峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 吕庆铎 二〇二一年三月二十三日 法官助理 张小凤 书 记 员 李 骜
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁民申692号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩某2，女，1993年4月25日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩某1，男，2003年5月15日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 法定代理人：韩某2（系韩某1之姐），住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：日照美年大健康体检管理有限公司，住所地山东省日照市东港区迎宾路151号。 法定代表人：陈增磊，经理。 再审申请人韩某2、韩某1因与被申请人日照美年大健康体检管理有限公司（以下简称美年大健康公司）确认劳动关系纠纷一案,不服山东省日照市中级人民法院（2020）鲁11民终1453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 韩某2、韩某1申请再审称，原判决适用法律确有错误。1.韩某2、韩某1的父亲韩立祥与美年大健康公司存在事实劳动关系，且应视为无固定期限劳动合同关系。韩立祥自2017年5月开始一直在美年大健康公司从事夜间看守工作，直到事故发生当日2018年6月21日夜间美年大健康公司的监控视频仍然录下其身影，双方之间虽未签订书面劳动合同，但是双方均有建立用工关系的合意并符合建立劳动关系的主体要求，故双方已经形成事实劳动关系，至韩立祥因本案事故去世，美年大健康公司实际用工已经超过一年以上，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，应视为双方之间订立无固定期限劳动合同，美年大健康公司应依法承担韩立祥非因公死亡的相关法律责任。2.韩立祥与美年大健康公司之间的劳动关系并未解除或终止。我国相关法律法规对劳动关系的解除与终止均作了明确规定，美年大健康公司并未提交任何客观证据证实双方之间的用工关系在韩立祥死亡之前已经解除或者终止。3.本案一、二审在认定劳动关系时，未根据韩立祥的具体工作内容进行分析，认定韩立祥与美年大健康公司之间不存在劳动关系与公序良俗原则不符。4.美年大健康公司与韩立祥之间没有签订书面劳动合同，但是韩某2、韩某1一审中提交了事发当晚韩立祥在美年大健康公司处工作的监控录像与事发前韩立祥与美年大健康公司法定代表人陈增磊之间频繁通话的手机记录等证据，可以相互印证，足以认定韩立祥与美年大健康公司之间的劳动用工关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，特申请再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题是韩某2、韩某1之父韩立祥与美年大健康公司之间是否存在劳动关系。韩立祥与美年大健康公司之间并未签订书面劳动合同，韩某2、韩某1虽主张韩立祥在美年大健康公司从事看守工作、与美年大健康公司形成了事实上的劳动关系，但其提交的证据仅能证明韩立祥曾在美年大健康公司看门，美年大健康公司并未对韩立祥从事的看守工作进行考勤管理，未干涉韩立祥从事其他零工，韩立祥与美年大健康公司之间不存在人身依附性，韩立祥不受美年大健康公司规章制度的约束，也无充分证据证明韩立祥能够固定的从美年大健康公司取得劳动报酬，综合上述事实，原审认定韩立祥与美年大健康公司之间不存在劳动关系，美年大健康公司无需支付韩立祥非因公死亡待遇及双倍工资，适用法律并无不当。综上，韩某2、韩某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韩某2、韩某1的再审申请。 审判长  王启江 审判员  于爱军 审判员  武 俐 二〇二一年三月五日 书记员  权 威
围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828财保55号 申请人：李凤琴，女，1955年6月7日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：史清林，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。 被申请人：张向明，男，1949年6月15日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人李凤琴与被申请人张向明诉前财产保全纠纷一案，申请人李凤琴于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张向明在围场农村商业银行的存款80000.00元予以冻结。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其它损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其它损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张向明在围场农村商业银行的存款80000.00元，冻结期限一年，具体冻结期间详见协助冻结通知书，冻结期间停止支付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张倩影 二〇二一年三月二十六日 书记员  吴 凡
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫01民初143号申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路**。法定代表人：罗世威，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭云龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：于坤，上海市广懋律师事务所律师。被申请人：郑州名硕置业有限公司，，住所地郑州市郑东新区龙湖外环路**龙兴嘉苑**院**楼**龙湖企业服务中心**法定代表人：白永明，该公司总经理。申请人中国建筑一局（集团）有限公司诉被申请人郑州名硕置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中国建筑一局（集团）有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州名硕置业有限公司的银行存款125456015.09元或查封相应价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险的保单、保函进行担保。本院认为，中国建筑一局（集团）有限公司申请冻结被申请人郑州名硕置业有限公司的银行存款125456015.09元或查封相应价值的其他财产，并提供担保，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州名硕置业有限公司名下银行存款125456015.09元人民币或查封、冻结相应价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 金审判员 黄智勇审判员 张晶晶二〇二一年三月五日书记员 田宇恒
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1992号申请执行人：宁波通商银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：杨军，董事长。被执行人：王少芝，女，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省安徽省蚌埠市。被执行人：高珊珊，女，1990年12月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。宁波通商银行股份有限公司与王少芝、高珊珊金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初4439号判决已发生法律效力。因义务人王少芝、高珊珊未按生效法律文书的规定履行义务，权利人宁波通商银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行相关义务，并承担执行费1606.18元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王少芝、高珊珊发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王少芝、高珊珊暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年三月二日书记员  丁 磊附：相关法律条文
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执570号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：杨博栋，男，1982年5月2日出生，汉族，住吉林市龙潭区。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人杨博栋罚金一案于2021年2月25日立案执行，本院作出的（2021）吉0204刑初34号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人杨博栋缴纳罚金人民币60,000.00元，责令被告人返还人民币11.8万元给被害人。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商的登记信息，发现被执行人名下有车辆，并已查封，但未实际扣押，故无法处置。2、本院于2021年3月25日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。3、本院于2021年3月15日查询被执行人名下吉林市住房公积金信息，未发现被执行人名下有公积金。4、本院于2021年3月15日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有保险。5、本院于2021年3月15日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。6、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人名下有可供执行财产或可立即处置财产，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0204执570号案件的本次执行。裁定终结本次执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱连彭审判员  张亚民审判员  马丽娟二〇二一年三月二十六日书记员  王 洋
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1165号之一申请执行人：孟宪囤，男，汉族，1964年2月2日出生，住阳谷县。被执行人：聊城市申通快递有限公司，住所地聊城市经济开发区北城街道蒋庄村北聊高路口西北角。法定代表人：于树明，经理。本院在执行孟宪囤与聊城市申通快递有限公司劳动人事争议纠纷一案中，于2021年3月9日以（2021）鲁1502执1165号执行裁定书冻结了被执行人聊城市申通快递有限公司名下银行存款12000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人聊城市申通快递有限公司名下银行存款11326.8元至聊城市东昌府区人民法院。收款人：聊城市东昌府区人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行账号：62×××64本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年三月二十九日书记员  赵 博
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执恢13号申请执行人：王汉学。被执行人：孙长江。本院在执行王汉学与孙长江借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，孙长江于2019年11月19日病逝，通过法院执行系统查控被执行人有可供执行的财产为166746.43元，因被执行人孙长江有多个债权人，现该执行款已按比例分配给各债权人。申请执行人王汉学分配比例为1.86%，实际领取金额为3067.95元。现被执行人孙长江已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2021）黑0606执恢13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙红东二〇二一年三月三十日书记员  段莉姝
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初498号原告：泰来县宁姜蒙古族乡立志村村民委员会，住所地泰来县。法定代表人：王凤成。委托诉讼代理人：李增慧，泰来县先锋法律服务所法律工作者。被告：孙国，男，住泰来县。原告泰来县宁姜蒙古族乡立志村村民委员会与被告孙国土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。泰来县宁姜蒙古族乡立志村村民委员会于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，泰来县宁姜蒙古族乡立志村村民委员会以孙国已经缴纳费用为由，申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许泰来县宁姜蒙古族乡立志村村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由泰来县宁姜蒙古族乡立志村村民委员会负担。审判员  任红二〇二一年三月十八日书记员  李佳
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执528号申请执行人：王凤泰，男，1963年4月18日出生，住北京市朝阳区。被执行人：尚旅旅居（北京）旅游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街18号5层509单元。法定代表人：刘洋。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第1800号裁决已经发生法律效力，申请执行人王凤泰向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案执行后依法向被执行人尚旅旅居（北京）旅游文化发展有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第1800号裁决确定的被执行人尚旅旅居（北京）旅游文化发展有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人尚旅旅居（北京）旅游文化发展有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人尚旅旅居（北京）旅游文化发展有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人尚旅旅居（北京）旅游文化发展有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年三月四日书记员 陈 蕾
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初2605号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，经营地，天津市河东区十一经路61号。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：付璐璐，天津益建律师事务所律师。被告：李书青，女，1979年3月9日生，汉族，住天津市武清区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告李书青保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人付璐璐到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付保险代偿款36427.61元、保费680元,共计37107.61元；2.请求依法判令被告向原告支付律师费515元；3.请求依法判令被告按照年利率24%支付原告2020年4月29日至实际支付之日的违约金；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月9日,被告与案外人中国光大银行天津河东支行签订《个人贷款合同》,约定中国光大银行天津河东支行向被告发放个人信用贷款56000元,被告应按时足额还款,若违约贷款人可宣布贷款提前到期。中国光大银行天津河东支行于当日放款。为保证《个人贷款合同》的履行,被告在原告处投保个人信用贷款保证保险,约定被保险人为中国光大银行天津河东支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，被告作为投保人应在保险期间内每月向原告支付保费935.55元，保单特别约定保险人基于投保人违约而理赔后,有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告从2020年2月8日开始逾期,中国光大银行天津河东支行要求原告理赔代为清偿，原告于2020年4月29日代偿后,中国光大银行天津河东支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，故原告起诉。李书青未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月5日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，申请贷款15万元用于日常生活消费。2018年11月6日，原告给被告出具保单，约定投保人为被告、被保险人为中国光大银行天津河东支行，贷款利率为7.1250%（年），贷款金额为56000元，保险费为33679.80元，保险金额为62363.51元，赔偿等待期80天，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保单特别约定第（1）条约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”；第（2）条约定：“保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”，双方还对每期保费交费日期、金额进行了约定。2018年11月9日，中国光大银行股份有限公司天津河东支行为贷款人、被告为借款人签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定贷款人同意向借款人发放人保个人小额信用贷款，用于生产生活所需，贷款金额56000元，贷款期限36个月，自2018年11月9日至2021年11月9日。并对贷款利率、罚息利率、贷款发放、贷款偿还等进行约定。中国光大银行股份有限公司天津河东支行于2018年11月9日向被告发放了贷款56000元，被告至2020年4月29日已逾期达80天，原告依据保单约定向中国光大银行股份有限公司天津河东支行支付贷款本息共计36427.61元，中国光大银行股份有限公司天津河东支行给原告出具《代偿债务与权益转让确认书》同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。原告起诉，诉讼中提交天津益建律师事务所出具的增值税专用发票，确认收到原告交纳的包括本案在内的7个案件的律师代理费共计3605元，要求被告支付本案律师费515元；还提交系统截屏显示已收被告保费13353.25元，应退保费19646.55元，主张被告尚欠保费680元（33679.80元-13353.25元-19646.55元），要求被告给付。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同、中国光大银行股份有限公司天津河东支行与被告签订的个人贷款合同（无担保条款）均系签约当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有约束力。中国光大银行股份有限公司天津河东支行于2018年11月9日向被告发放了贷款，原告依据保险合同约定自当日起承担保险责任，被告至2020年4月29日已逾期达80天，原告依据保单约定向中国光大银行股份有限公司天津河东支行赔偿贷款本息共计36427.61元，有权向被告追回赔偿款项、未付保费及违约金等费用，本院对原告要求被告支付上述费用的诉讼请求予以支持。双方约定的及原告主张的违约金过分高于造成的损失，应予适当减少，以按年利率9.2625%（7.1250%×1.3倍）支持为宜。原告支付的律师费并非本案必然产生的费用，对原告要求被告支付该费用主张不予支持。此案被告经本院合法传唤未到庭，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条二款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李书青于本判决生效后5日内向原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付保险代偿款36427.61元、保费680元，并自2020年4月29日起以36427.61元为基数按年利率9.2625%支付违约金至本判决生效之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，由原告承担5元，由被告承担366元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 平二〇二一年三月十一日书记员 张军玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。2、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省康保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0723刑初42号 公诉机关河北省康保县人民检察院。 被告人赵某某，男，1981年6月12日出生汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及居住地河北省康保县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月19日被康保县公安局取保候审。 河北省康保县人民检察院以康检刑诉﹝2021﹞11号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省康保县人民检察院指控，2020年4月25日14时许，被告人赵某某酒后无证驾驶无号牌机动车，行驶至康保县康邓线38公里处时，被执勤交警查获。经鉴定，赵某某血液酒精含量为118.95毫克/100毫升。赵某某到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 为证实上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并据此认为被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某无证驾驶无号牌机动车，从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人赵某某判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张振斌 二〇二一年三月二十三日 书记员  尹佳玉 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》： 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执341号 申请执行人:周义，男，1968年3月27日出生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人:丰宁集成矿业有限责任公司，统一社会信用代码911308266012518252，住所地：丰宁满族自治县黑山嘴镇大金营村。 法定代表人：王彦龙，任总经理职务。 申请执行人周义于2021年2月1日向本院申请执行丰宁满族自治县劳动争议仲裁委员会丰劳人仲案字【2020】第378号仲裁裁决书。经审查，申请执行人周义向本院递交的执行申请书和授权委托书中申请人处的签字和按印不是申请执行人本人实施，因此不能确认是生效法律文书确定的权利人本人向本院申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条、第二十条，《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人周义的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵宇杰 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 杰
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2486号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：冉永芳，女，1995年10月11日出生，汉族，住青海省西宁市城西区××路××巷××巷小区××号楼××单元。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告冉永芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告冉永芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令冉永芳给付捷信公司剩余贷款本金12,890.38元及自2019年6月11日起至2019年9月11日止按照2%利率计算的未付期内利息740.26元；2．判令冉永芳向捷信公司支付自2019年9月12日起至实际给付之日止的逾期利息（以12,890.38元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由冉永芳承担。冉永芳未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：36767935200023、贷款时间：2018年8月11日4、贷款本金：15,000元5、分期期数：39期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：2%8、月客户服务费率：1%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：657.66元13、首次还款日：2018年9月11日14、约定送达地址：青海省西宁市城西区××路××巷××巷小区××号楼××单元二、合同约定违约责任概况1.罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2.违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1.贷款发放时间：2018年8月11日2.已偿还期数：9期3.逾期之日：2019年6月11日4.主张提前到期日：2019年9月11日5.逾期时未偿还本金：12,890.38元6．到期日前欠付利息：740.26元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、冉永芳应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金12,890.38元及自2019年6月11日至2019年9月11日止未付期内利息740.26元；二、冉永芳应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以12,890.38元作为基数，自2019年9月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，减半收取计123.5元，由冉永芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二一年三月十日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终347号上诉人（原审被告）：史国君，男，1974年6月18日出生，汉族，农民，住吉林省长春市双阳区。被上诉人（原审原告）：刘岩，男，1976年6月10日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：周录，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人史国君因与被上诉人刘岩民间借贷纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2020）吉0284民初2977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，史国君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人史国君撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费520元，减半收取260元，由上诉人史国君负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 英审判员 卢佳欢审判员 任宝君二〇二一年三月十八日书记员 安冬雪（此件共2页，印13份）
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0402执463号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，行长。 被执行人：何学友，男，汉族，1968年11月28日出生，四川省内江市东兴区居民。 被执行人：赵朝容，女，汉族，1969年1月15日出生，四川省内江市东兴区居民。 本院在执行中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与何学友、何学友金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止对（2020）川0402民初645号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余斌 二〇二一年三月五日 书记员  李娟
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初1553号原告：马士金，男，1988年1月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王成惠，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。被告：张印，男，2000年3月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告马士金与被告张印民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告马士金的委托诉讼代理人王成惠到庭参加诉讼，被告张印经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马士金向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款40000元，借款利息260元，本息共计40260元，并向原告支付自2020年12月9日起，以40000元为本金，按月息5厘计算至实际给付之日的借款利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2020年9月19日向原告借款40000元，被告给原告出具借条一张，承诺于2020年10月30日归还。被告到期未还，后原告多次催要该借款，被告拖欠未付。现起诉，要求被告偿还上述借款及利息。请判决支持原告的诉讼请求。被告张印未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因需于2020年9月29日向原告借款现金40000元，并于同日给原告出具借条一张，载明借款事实，并于借条上承诺于2020年10月30日归还，后因借款到期未还，原告诉至本院。经相关系统查询，原告马士金不是职业放贷人，本案不涉及套路贷、虚假诉讼等情形。以上事实有原告提供的借条、取款记录，结合原告的庭审陈述可以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张印向原告马士金借款，原告马士金已履行出借义务，被告张印应按约定期限向原告马士金偿还借款。故原告主张被告偿还借款本金40000元及逾期利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告张印拒不到庭，不影响本案依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张印于本判决生效后十日内偿还原告马士金借款本金40000元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以40000元为基数，支付自2020年10月31日至欠款实际付清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元，减半收取403.5元，由被告张印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  陈 栋二〇二一年三月十七日法官助理  刘玄玄书 记 员  权琳琳
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民辖终45号上诉人（原审被告）：河北前进无纺集团有限公司，住所地河北省安国市子娄村南200米路西。法定代表人：王文明，该公司经理。委托诉讼代理人：尹希华，河北亚华律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵帅，河北亚华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：德州铭昊土工材料有限公司，住所地山东省德州市陵城区边临镇工业园。法定代表人：吕洪海，该公司经理。上诉人河北前进无纺集团有限公司因与被上诉人德州铭昊土工材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院(2020)鲁1403民初2787号之一民事裁定，向本院提起上诉。河北前进无纺集团有限公司上诉称：1.从被上诉人提交的所谓《设备买卖合同》的内容可知，该合同落款处仅加盖有所谓的“河北前进无纺集团有限公司”的公章，足以说明该合同的成立条件取决于上诉人加盖公章。可以推定该“合同”的签订地点应为河北省保定市下设的安国市，即应由保定市仲裁委员会管辖。无论是上诉人、被上诉人所在的保定市、德州市，均有明确的仲裁机构，所以不存在仲裁机构不明确的问题。2.买卖合同作为双务合同，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务在双务合同中非金钱给付义务是该类合同的区分标志，只有这个特征义务的履行地才是确定管辖依据的履行地。所以买卖合同履行地的判断，应该依据交付标的物义务的履行地确定。按照民诉解释第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖是对民诉法第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，根据被上诉人起诉所反映的民事法律关系的性质，本案为买卖合同纠纷。案涉合同第5条约定发生争议协商不成提交合同签订地点仲裁委员会解决，但合同未载明合同签订地点，双方亦未提供证据就具体仲裁机构达成补充协议，故该条款不能作为本案解决争议方式的依据。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。关于本案的被告住所地，上诉人河北前进无纺集团有限公司作为本案被告，其住所地河北省安国市为本案被告住所地。关于本案的合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。所谓争议标的，是指当事人争议的合同义务。争议标的为给付货币，是指当事人争议的合同义务以给付货币为内容。本案双方未约定合同履行地点，被上诉人因上诉人未履行交货义务，要求赔偿损失，虽有金钱给付请求，但争议标的为交货义务，属于上述规定中的其他标的。上诉人作为履行义务一方，其所在地为河北省安国市为本案合同履行地。本案的被告住所地及合同履行地均不在原审法院辖区，原审法院管辖本案确有不当。河北省安国市人民法院作为被告住所地及合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以采纳；原审裁定错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销德州市陵城区人民法院（2020）鲁1403民初2787号之一民事裁定；二、本案移送河北省安国市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  叶楠楠审判员  高晓敏二〇二一年三月十九日法官助理董盼盼书记员杨照健
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申94号申请人（一审被告、二审上诉人）：张春红，女，1969年4月15日出生，汉族，住驻马店驿城区。申请人（一审被告、二审上诉人）：张春梅，女1977年4月27日出生，汉族，住驻马店驿城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程凤兰，女，1962年7月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。再审申请人张春梅、张春红因与被申请人程凤兰排除妨害纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终2755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张春梅、张春红申请再审称，2002年11月21日，二申请人的父亲张留货与被申请人程凤兰经驻马店市驿城区人民法院判决准子离婚，并对两人财产进行分割。2003年春节后，二申请人的父亲张留货将离婚判决归被申请人的房产8间以35000元的价格赎回，支付的是现金。2009年二申请人对诉争的8间房屋拆除后进行了重建。一、二审法院认定事实错误，故请求本案进入再审。本院经审查认为，一、二审法院已经审理查明，驻马店市驿城区人民法院（2002）驿民初字第908号民事判决书和房权证字第××号房屋所有权证等证据足以证明案涉的8间房屋归程凤兰所有。张春红、张春梅对程凤兰所有的案涉房屋长期占有使用，并加盖两间房屋，其行为已构成侵权，应依法停止侵权，排除妨害。综上，张春梅、张春红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张春梅、张春红的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二一年三月二十九日书记员 王 振
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3492号申请执行人：张保华，男，汉族，住河南省灵宝市故县。被执行人：昆山亿塑管业科技有限公司，统一社会信用代码××，住所地昆山市淀山湖镇新华貉28号。法定代表人：金小江。申请执行人张保华与被执行人昆山亿塑管业科技有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字(2020)第3737号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山亿塑管业科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山亿塑管业科技有限公司银行存款人民币88131.56元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十五日书记员  曹俊瑜
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执1474号刘泽中本院执行的申请刘泽中罚金一案，经被执行人刘泽中自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月三十一日
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0603执124号 申请执行人:姚XX，男，1986年7月25日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县田坪镇田坪村新湾二组13号 被执行人：郑X，男，1970年10月2日出生，汉族，住中评省岑巩县注溪镇岑王村上岑王组。 被执行人：匡XX，男，1970年10月2日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区谢桥街道谢桥村凯潮溪组。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0603民初610号民事调解书，在执行姚XX与郑X、匡XX建筑设备租赁合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人李志平于2021年3月16日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0603执124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  田 润 审 判 员  刘运林 审 判 员  卢以松 二〇二一年三月十六日 代理书记员  张嘉曦
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执932号张乐天、富力南京地产开发有限公司：张乐天申请执行富力南京地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0115民初869号民事判决书所确定的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年三月二十二日
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫05刑更121号罪犯李兴克，男，1984年10月21日出生，汉族，初中文化程度，河南省郏县人。现在河南省内黄监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2019年7月22日作出（2019）京0115刑初1133号刑事判决，认定被告人李兴克犯虚开发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。刑期自2019年1月14日起至2022年1月13日止。于2019年8月22日送北京市天河监狱服刑改造，2019年11月6日调河南省内黄监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省内黄监狱以罪犯李兴克确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释并报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员李永录，刑罚执行机关指派干警贾梅姣出庭履行职务，现已审理终结。罪犯李兴克对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的假释建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请假释意见无异议，建议依法对罪犯李兴克裁定假释。经审理查明，罪犯李兴克自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬二次。考核期内罪犯半年评审鉴定共一次，评审格次为良好。再犯罪危险等级评估为低度，居住地的社区矫正组织评估认为李兴克社会危害性较小，对社区没有安全隐患，罪犯表示愿意接受社区矫正。另查明，该犯在共同犯罪中系从犯且已缴纳罚金五万元。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、证人证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯李兴克已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。河南省内黄监狱对罪犯李兴克提请假释的建议和安阳市人民检察院建议假释的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李兴克予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2022年1月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  张志军二〇二一年三月二十四日书 记 员  刘丽杰
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10民特2号 申请人：台州市椒江风溢友汽车美容店，住所地：台州市椒江区葭芷街道内环东路188-190号。 经营者：王溢福。 被申请人：陈坤，男，2001年5月7日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：何良雄，浙江利群律师事务所律师。 申请人台州市椒江风溢友汽车美容店与被申请人陈坤申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月14日立案后进行了审查。现已审查终结。 台州市椒江风溢友汽车美容店称，被申请人在2020年4月15日至申请人处做学徒，双方口头约定生活费每月2500元。被申请人当学徒期间，经常无故旷工，并与顾客争吵，遭到顾客投诉，为此双方约定，降低被申请人的生活费为每月1225元，并由被申请人在约定书上签字。后被申请人在2020年8月30日就自动停止在申请人处做学徒，经结算，申请人应付被申请人生活费685元。被申请人以为不足，遂向台州市椒江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求申请人支付月工资2500元及交纳社会保险、赔偿双倍工资。仲裁庭偏听了被申请人的一面之词，作出错误裁决。首先，申请人与被申请人不存在劳动关系，被申请人是作为一个学徒，其在微信中也称呼申请人为师傅。因此，双方之间不存在劳动关系，被申请人要求申请人为其缴纳社会保险及支付双倍工资都不合理也不合法。申请人根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第五款规定：对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，用人单位可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，恳请贵院依法撤销台州市椒江区劳动人事争议仲裁委员会浙台椒江劳人仲裁(2020)1167号仲裁裁决书，并依法改判申请人、被申请人非劳动关系；本案诉讼费由被申请人负担。 陈坤辩称，劳动仲裁裁决审理程序符合法律规定，事实认定正确。被申请人的工资月薪应是2500元。被申请人并没有故意隐瞒相关证据。申请人的申请请求没有事实、法律依据，应当予以驳回。 经审理查明：2020年12月28日，台州市椒江区劳动人事争议仲裁委员会就申请人陈坤与被申请人台州市椒江风溢友汽车美容店劳动争议一案，作出浙台椒江劳人仲案（2020）1167号仲裁裁决：一、由本案被申请人向申请人补发工资4330.4元，于本裁决书生效后十五日内付清。二、由本案被申请人向申请人支付未签订书面劳动合同应支付二倍工资的另一被部分3900元，于本裁决书生效后十五日内付清。三、由本案被申请人在本裁决书生效后十五日内为申请人在当地社会保险经办机构补缴2020年4月15日至2020年8月31日的社保，其中个人缴费部分由申请人自行承担，具体缴纳方式和缴纳金额按当地社会保险经办机构规定执行。四、驳回申请人其余仲裁请求。 本院认为，台州市椒江风溢友汽车美容店申请撤销仲裁裁决的理由是对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位可以向法院申请撤销裁决。首先，申请人台州市椒江风溢友汽车美容店认为对方隐瞒了双方之间的微信聊天记录以及陈坤签名的约定书等证据，但申请人自己也持有这些证据的原件或复印件，其完全可以在仲裁程序中举证以反驳对方的主张。其次，双方之间是否存在劳动关系，以及工资标准等，均属于事实认定问题，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。 综上，申请人台州市椒江风溢友汽车美容店的申请理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定申请撤销仲裁裁决的情形，其申请应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回台州市椒江风溢友汽车美容店的申请。 申请费400元，由申请人台州市椒江风溢友汽车美容店负担。 审判长  邬卫国 审判员  阮丹军 审判员  胡精华 二〇二一年三月十一日 书记员  严 凌
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执222号申请执行人：李玉蓉，女，1982年9月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。申请执行人：陈心如，男，1983年10月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：贵州嘉友房地产开发有限责任公司,住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道150号A24幢322号,统一社会信用代码915201127897806058。法定代表人:李亿红。本院依据已经发生效力的（2020）黔0112民初930号民事判决书，受理了李玉蓉、陈心如申请执行贵州嘉友房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为3394元，执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司名下有银行存款，本院已依法冻结被执行人名下所有的银行账户。本院通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，未发现被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司名下有车辆、房产等登记信息。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人作出执行决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人释明被执行人的财产查询情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果后。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院依法对该案作终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执222号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司应依据贵阳市乌当区人民法院作出的（2020）黔0112民初930号民事判决书向申请执行人李玉蓉、陈心如继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二一年三月十八日执行人员 孙 浩书 记 员 吴奕陶
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0422执208号 方凡梅、甘肃群业科技股份有限公司： 申请执行人方凡梅与被执行人甘肃群业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，会宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲裁字〔2020〕第22号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人方凡梅于2021年1月22日申请执行后，被执行人甘肃群业科技股份有限公司已给付申请执行人方凡梅执行款22471.4元，并承担案件执行费237元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 申请执行人方凡梅与被执行人甘肃群业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，会宁县劳动人事争议仲裁委员会2020年10月16日作出的会劳人仲裁字〔2020〕第22号仲裁裁决书确定的被执行人甘肃群业科技股份有限公司向申请执行人方凡梅给付的执行内容，经被执行人主动履行，现已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十六日
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪行终7号上诉人(原审原告)王海荣，男，1954年10月16日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人龚正。上诉人王海荣不服上海市第三中级人民法院(2020)沪03行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王海荣上诉称，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定了省级人民政府的最终裁决，但该规定并未限制当事人对征收土地决定通过行政复议寻求救济，其提起行政复议，复议机关应该实体审查并作出决定；复议机关作出的程序性驳回决定不属于最终裁决行为，属于行政诉讼的受案范围，故请求二审撤销原裁定，发回重审。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。因上海市人民政府作出的沪府土(2010)729号《关于批准浦东新区人民政府2010年第五十一批次建设项目农用地转用、征收土地的通知》不属于人民法院行政诉讼受案范围，上诉人王海荣不服该通知，申请行政复议并进而就被上诉人上海市人民政府作出的驳回行政复议申请决定提起本案行政诉讼，不具诉的利益，不符合行政诉讼的起诉条件。况且，上诉人王海荣申请行政复议的行政行为作出于2010年，其提出的行政复议申请也明显超过了法律规定的6个月的申请期限，故原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人王海荣的上诉缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二一年三月十一日书记员  朱贤雯附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁01执604号曹连涛与周波知识产权与竞争纠纷一案，本院作出的（2020）鲁01民初1005号民事判决书已发生法律效力。因周波未主动履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2021年3月17日立案执行。本案立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行中，被执行人周波主动向本院履行101400元，扣除执行费1400元，余款100000元过付申请执行人，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2021）鲁01执604号案件执行完毕。二〇二一年三月二十九日
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执1065号 庄平（申请执行人）、李金富（被执行人）： 庄平与李金富建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计153339.36元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给庄平（申请执行人）。至此，庄平（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初6775号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初122号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人赵景山，男，1989年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，捕前住任丘市。2016年12月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万一千元，2018年4月5日刑满释放。2020年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年12月22日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2021〕Z46号起诉书指控被告人赵景山犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘新朵出庭支持公诉，被告人赵景山到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省任丘市人民检察院指控，2018年6月2日，被告人赵景山在任丘市燕山道水利局西侧停车位盗窃银灰色五菱荣光面包车一辆，后以800元卖出。经鉴定，该车价值5500元。 公诉机关认为，被告人赵景山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人赵景山认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人赵景山的供述，被害人靳某1的陈述，证人靳某2、张某的证言，涉案的辨认笔录，任丘市公安局现场勘验笔录、现场图及现场照片，任丘市价格认证中心价格认定结论书，售车协议，车辆登记证复印件，广东省珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402刑初1716号刑事判决书，罪犯档案资料，任丘市公安局议论堡刑警队出具的抓获经过及被告人赵景山的常住人口基本信息等证据证实。 被告人赵景山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月8日，被告人赵景山被公安机关抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被盗车辆已返还被害人靳某1。2016年12月7日，被告人赵景山因犯盗窃罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万一千元，2018年4月5日刑满释放。 本院认为，被告人赵景山构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵景山曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，被盗车辆已返还被害人，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条、第六十五条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵景山犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年10月8日止，罚金于判决生效后十日内缴清。） 二、没收被告人赵景山违法所得人民币八百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘素仿 审 判 员  边素体 人民陪审员  王力华 二〇二一年三月九日 书 记 员  倪沛豪 附：相关法律链接 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4441号之一申请执行人：付浩。被执行人：蓝宝石智能设备(苏州)有限公司。法定代表人：梁中华。申请执行人付浩与被执行人蓝宝石智能设备(苏州)有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2020年8月10日作出的苏园劳仲案字[2020]第1704号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：一、自本裁决生效之日起10日内，被申请人蓝宝石智能设备(苏州)有限公司一次性支付申请人付浩2020年4月工资6570.1元；二、自本裁决生效之日起10日内，被申请人蓝宝石智能设备(苏州)有限公司一次性支付申请人付浩一次性伤残就业补助金15000元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人付浩已向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月9日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈已签收。2、2020年10月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年10月10日、2021年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人在浦发银行有存款23055.49元，此外无其他可供执行财产。4、2020年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2020年12月15日，本院前往被执行人经营场所苏州工业园区苏虹东路xxx号xx栋xx室走访调查，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查封了该场所内的办公设备、及其设备等资产。因申请执行人无法垫付评估费用，故上述资产未处置。6、本院正在执行蓝宝石智能设备(苏州)有限公司作为被执行人的工人工资案件共计6件，执行金额共计59679.44元。7、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院将被执行人列入失信人员名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。8、本院扣划了被执行人名下银行存款23055.49元，扣除6案执行费后，剩余22532.49元可供执行分配。经申请执行人同意，本案申请执行人分得8144元。9、2021年3月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的21570.1元，执行到位8144元，执行费224元已缴纳。尚有13426.1元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年三月三十日书记员 刘汉义
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执998号 申请执行人：刘显利，女，1983年8月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：芮春英，女，1979年4月9日出生，汉族。 被执行人：怀珍亚，男，1979年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。公民身份证号码 本院在执行申请执行人刘显利与被执行人芮春英、怀珍亚民间借贷纠纷一案中，现因当事人双方达成和解协议，短期内无法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1602执998号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月十日 书记员  任 伟
文书内容拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0231执431号之二申请执行人：拜泉县和丰农药商店，住所地拜泉县拜泉镇内。法定代表人：刘景奎，男，1971年2月22日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇内。被执行人：董晓伟，男，1983年2月6日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇内。本院在执行申请执行人拜泉县和丰农药商店与被执行人董晓伟买卖合同纠纷一案，当事人双方达成和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：（2021）黑0231执431案件终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员任立臣审判员刘铁生二〇二一年三月二十二日书记员吴兆龙
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初9167号 原告：江苏格尔顿传动有限公司，住所地江阴经济开发区靖江园区，统一社会信用代码91320293764196664X。 法定代表人：孙乙钦。 被告：重庆恒通客车有限公司，住所地重庆市渝北区翔宇路888号，统一社会信用代码91500112750087889J。 法定代表人：王凯。 原告江苏格尔顿传动有限公司与被告重庆恒通客车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告江苏格尔顿传动有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江苏格尔顿传动有限公司撤回起诉处理。 审判员  江平 二〇二一年三月十八日 书记员  庞博
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执686号高玉兰、赵庆松：关于申请执行人高玉兰与被执行人赵庆松民间借贷纠纷一案，密山市人民法院于2020年6月12日作出的（2020）黑0382民初903号民事调解书已经发生法律效力。由于赵庆松没有履行生效法律文书确定的内容，高玉兰于2021年3月3日向本院申请强制执行，要求赵庆松给付借款10000元，案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年3月5日向被执行人赵庆松送达了执行通知书、报告财产令，赵庆松于2021年3月12日给付高玉兰借款10000元，案件受理费25元，现已全部执行完毕。本院认为，密山市人民法院于2020年6月12日作出的（2020）黑0382民初903号民事调解书的内容已经全部执行完毕，申请执行人高玉兰执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人赵庆松交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：密山市人民法院于2020年6月12日作出的（2020）黑0382民初903号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。密山市人民法院二〇二一年三月十八日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执89号之一 申请执行人周月华，女，1970年09月06日出生，住石狮市。 被执行人黄容兴，男，1978年12月01日出生，住泉州市鲤城区。 本院于2021年01月06日立案执行申请执行人周月华与被执行人黄容兴借款合同纠纷一案，被执行人黄容兴应支付申请执行人周月华款项87000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人黄容兴发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄容兴至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人黄容兴发出限制高消费令（2021年01月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人黄容兴有可供执行的财产。现被执行人黄容兴尚有款项87000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人黄容兴暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年三月十八日 书记员  龚晓茵
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初965号原告：遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司，住所地务川自治县丹砂街道办事处浙商城**楼**，统一社会信用代码91520326MA6J1KTBX3。法定代表人：夏悫，系该公司总经理。委托代理人：张文武，男，1961年3月12日出生，仡佬族，住务川自治县。被告：徐琴，女，1968年10月01日出生，汉族，住务川自治县。原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司与被告徐琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司向本院提出撤诉申请，是原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司在法律范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司负担。审判员  廖欢欢二〇二一年三月二十五日书记员  李卫霞
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执1747号申请执行人:中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚。委托代理人：杨建武。被执行人：饶空军，男，汉族，1976年8月25日出生，住陕西省西安市新城区，身份证号码：421125XXXXXXXXXXXX。中银消费金融有限公司与饶空军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2020)陕0102民初6702号民事判决书，责令被执行人支付借款本金59420.56元及利息。案件受理费775元、律师费1188元、保全费719元及执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二一年三月十六日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执120号之一申请执行人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地：襄汾县兴农路东侧。法定代表人：李新平，该行董事长。委托代理人：贾生俊，该行员工。委托代理人：史志勇，该行员工。被执行人：粱双跃，男，汉族，1975年9月5日生。被执行人:窦丽丽，女，汉族，1980年8月16日生。本院在执行申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司与被执行人粱双跃、窦丽丽金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月18日向二被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）晋1023民初1620号民事判决书确定的义务。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，现因协议履行时间较长，申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司书面申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）晋1023执120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  咸晓燕二〇二一年三月十八日书记员  董 欢
西安市鄠邑区人民法院 西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0118民初187号原告:闫新朋，男，1969年5月29日出生，汉族，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：张伟，陕西豪泽律师事务所律师。被告：赵瑞龙，男，1988年4月9日出生，汉族，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：李晓丽，陕西宽明律师事务所律师。原告闫新朋与被告赵瑞龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫新朋的委托诉讼代理人张伟、被告赵瑞龙的委托诉讼代理人李晓丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫新朋向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赵瑞龙偿还原告借款142500元及利息（2018年5月14日至2020年8月19日按照年利率24%计算，2020年8月20日至还款之日按照年利率15.4%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月，原告与被告签订借款协议，原告给被告借款150000元，借款期限自2018年4月14日至2018年5月13日，借款利息为月息50%，协议签订后，原告给被告转账142500元。但约定借款期限到期后，被告至今仍未向原告还款。现为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告赵瑞龙辩称，我是通过第三人田某某借款，借款到期后，我依据借款协议，将自己名下陕AXXXXX的奥迪Q5车交给原告抵账，并将借款协议原件当场撕毁，故我与原告之间的借贷关系已经消灭。原告的诉讼请求依法应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据认定如下：1、借款协议复印件，证明原、被告签订协议，原告给被告借款150000元；2、中国农业银行转账凭证复印件，证明原告实际向被告转账142500元。被告对原告提交的证据1、2的真实性认可，证明目的不予认可，认为借款已经用车抵偿，借贷关系已经消灭。本院依法对原告提交的证据予以认定。被告未提交证据。本院对案外人田某某进行询问，田某某称其系原、被告借款的中间人，借条约定借款150000元，实际转账142500元。借款后被告未清偿借款本息，被告赵瑞龙称将其车抵账给原告不属实，实际情况为其与赵瑞龙签订车辆买卖协议书，赵瑞龙将车以100000元卖给他，车现已经过户。田某某提供了车辆买卖协议及车辆行驶证予以证明。对此，原告称车辆买卖协议书及车辆行驶证与本案无关，被告应按照协议约定偿还借款本息。被告赵瑞龙称田某某提供的车辆买卖协议属实，田某某偿还车贷6.9万元，车过户给卢某某，再由卢某某进行贷款，等其将款项清偿后，再将车过户回来。被告赵瑞龙又称借款后，其向田某某偿还利息15000元，还为其拉沙子35000元，此50000元均为偿还原告的借款。被告赵瑞龙未向法院提交证据予以证明。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2018年4月14，原告闫新朋与被告赵瑞龙签订借款协议一份，约定被告向原告借款150000元，借款利息为月息50%，借款期限为自2018年4月14日至2018年5月13日。双方还约定被告赵瑞龙用奥迪Q5汽车作为抵押，若不能按时还款，闫新朋有权将抵押物作为还款。当天原告扣除利息7500元后，将本金142500元转账给被告赵瑞龙。2020年4月14日，被告赵瑞龙与案外人田某某签订《车辆买卖协议书》一份，约定赵瑞龙将自己一辆白色奥迪牌汽车出卖给田某某，车牌号为陕AXXXXX，发动机号为033103，车架号为LFV3B28R3A3018751，卖车总价款10万元，签订协议时给付赵瑞龙3万元，余款7万元还银行贷款。该协议还对其他事项进行约定。协议书签订后，双方共同办理车辆过户手续，车登记在卢某某名下。另查，赵瑞龙与田某某买卖之车与本案借款协议书约定抵押车辆为同一车辆。2021年1月5日，原告持前述诉称诉至本院，要求被告赵瑞龙偿还借款本息。本院认为，借款应当清偿，被告向原告借款的事实有双方签订的借款协议、转账凭证及当事人陈述为证，足以认定。原、被告借款协议约定借款150000元，但原告实际向被告转账数额为142500元，故借款金额认定为142500元。被告赵瑞龙辩称借款已用车辆抵偿，对此原告不予认可，且被告已与案外人田某某签订车辆买卖协议书，该车现已过户到他人名下，故被告不能证明其与原告之间的借贷关系已经消灭。按照民事诉讼法的规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告双方对借款的事实无异议，被告辩称其与原告借贷关系已经消灭，但未提交证据证明，故被告应承担相应的不利后果。故原告要求被告立即偿还借款142500元，于法有据，本院予以支持。原告还要求被告偿还2018年4月14日起至2020年8月19日按照年利率24%计算的利息以及2020年8月20日至实际还款之日按照年利率15.4%（立案时一年期贷款市场报价利率4倍）计算的利息。原告该请求符合双方合同约定以及法律的规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告赵瑞龙于判决生效后十日内给付原告闫新朋借款142500元，并支付该款自2018年4月14日起至2020年8月19日按照年利率24%计算的利息、及该款自2020年8月20日起至本判决确定给付之日按照年利率15.4%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3150元，减半收取1575元，由被告赵瑞龙负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审 判 员   吴  邓   二○二一年三月二日                             书 记 员   王  倩20210118187196905296101251969052903771988040962610125198804090017202101053150001
湖南省株洲市石峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0204刑初26号 公诉机关株洲市石峰区人民检察院。 被告人刘海龙，男，1974年2月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省娄底市新化县，现住株洲市石峰区。2008年6月15日，因犯盗窃罪被湖南省安化县人民法院判处拘役三个月；2012年11月21日，因犯盗窃罪被湖南省湘阴县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月13日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，经株洲市石峰区人民检察院批准，2021年1月26日被株洲市公安局石峰分局执行逮捕，现羁押于株洲市第一看守所。 辩护人王琳，湖南金顺达律师事务所律师。 辩护人胡晓飞，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。 株洲市石峰区人民检察院以株石检一部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人刘海龙犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市石峰区人民检察院指派检察员刘慧琴出庭支持公诉，被告人刘海龙及其辩护人王琳、胡晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 株洲市石峰区人民检察院指控： 2020年12月31日16时43分许，被告人刘海龙在株洲市石峰区清石广场公交站，趁被害人刘某上公交车之际，跟随其后，从刘某外套右侧口袋内偷走一台金色苹果ＸＳＭＡＸ手机。随后，被告人刘海龙将该手机销赃得款450元。经鉴定，案发时被盗手机价值2654元。 案发后，被告人刘海龙向司法机关如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认定上述事实的证据如下：1、抓获经过、刑事判决书、户籍资料等相关书证；2、被害人刘某的陈述；3、被告人刘海龙的供述与辩解；4、价格认定结论书；5、监控视频截图等电子视听资料。 公诉机关认为，被告人刘海龙以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘海龙向司法机关如实供述且自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请本院依法判处。 被告人刘海龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人王琳提出辩护意见：1、对公诉机关指控刘海龙构成盗窃罪定性不持异议；2、被告人刘海龙到案后如实供述所涉犯罪事实，认罪、悔罪；3、被告人刘海龙自愿认罪认罚，可以从轻、减轻处罚；4、被告人刘海龙犯罪情节轻微，社会危险性不大；5、被告人刘海龙案发前工伤还未痊愈，至今未获赔偿，无稳定生活来源。 辩护人胡晓飞提出辩护意见：1、被告人刘海龙对公诉人指控的事实无异议，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚；2、被告人刘海龙认罪态度良好，有坦白情节，请求依法从轻处罚；3、被告人刘海龙犯罪情节较轻，社会危险性不大。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人刘海龙以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人刘海龙犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘海龙到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处理。株洲市石峰区人民检察院提出判处被告人刘海龙有期徒刑六个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上所述，本院对被告人刘海龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 二、责令被告人刘海龙退赔被害人刘某损失人民币2654元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘海龙的刑期自2021年1月13日起至2021年7月12日止。上述罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张训贵 二〇二一年三月三十日 法官助理方**维 书记员刘佳林 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4226号申请执行人：中国银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县。负责人：张超，该支行行长。被执行人：徐恒久，男，1976年4月24日出生，住泗阳县。被执行人：李伟伟，男，1977年6月11日出生，住泗阳县。被执行人：张驰，女，1980年7月4日出生，住泗阳县。申请执行人中国银行股份有限公司泗阳支行与被执行人徐恒久、李伟伟、张驰信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初3466号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案受理，本案执行标的为31360.99元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年11月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人张驰名下有银行存款12077元，本院已依法扣划，扣除本案执行费370元，余款11707元待款项到账后支付申请执行人。未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。3.本院至江苏省不动产登记中心网络查询，被执行人名下无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人家中无人，下落不明。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人徐恒久、李伟伟在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2021年3月29日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位11707元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对于已查到的财产已采取相应措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年三月三十日书记员  束昊泽
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初885号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7号。统一社会信用代码：915104027978801987。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：××。 被告：林建刚，男，1973年4月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司与被告林建刚物业服务合同纠纷一案中，原告四川合纵物业服务有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  胡华元 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘应越
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民特798号 申请人：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。 委托代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。 被申请人：夏立勇，男，1966年9月13日出生，住山东省德州市德城区。 申请人杭州飞耳信用管理有限公司与被申请人夏立勇申请实现担保物权案件一案，本院于2021年3月8日立案。申请人杭州飞耳信用管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许申请人杭州飞耳信用管理有限公司撤回申请。 本案申请费40元，由申请人杭州飞耳信用管理有限公司负担（已缴纳）。 审 判 员 毛宏敏 二〇二一年三月二十六日 法官助理 侯华贞 书 记 员 田 琳
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0113民初817号 原告：国邦（山东）保安服务集团有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：王承连，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王崇胜，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。 被告：济南市长清区文昌街道东王社区居民委员会，住所地济南市长清区。 法定代表人：张利昌，该居委会主任。 原告国邦（山东）保安服务集团有限公司（以下简称国邦保安公司）与被告济南市长清区文昌街道东王社区居民委员会（以下简称东王社区居委会）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国邦保安公司的委托诉讼代理人王崇胜、被告东王社区居委会的法定代表人张利昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国邦保安公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令东王社区居委会支付物业管理费636478.24元并按银行公布同期贷款利率四倍支付逾期利息至付清本金之日；2.本案的一切诉讼费用由东王社区居委会承担。事实与理由：2020年4月28日至2020年9月1日，国邦保安公司受聘入驻东王社区东王雅苑进行物业管理，业务管理范围面积159119.56平方米，约定服务费按面积每月1元/平方米。由于是新建回迁社区，各项工作日常繁忙复杂多变，但国邦保安公司始终按东王社区居委会的要求尽职尽责履行了各项工作，后于2020年9月1日退出该社区物业管理，总共提供物业服务约为四个月，按约定计算物业管理费：159119.56元/月×4个月=636478.24元。但东王社区居委会一直以各种理由拒绝支付应付给国邦保安公司的上述物业管理费，为此国邦保安公司诉至法院。 东王社区居委会辩称，国邦保安公司所诉属实。 本院经审理认定事实如下：2020年4月27日，东王社区居委会主任张利昌等人就东王雅苑小区物业服务一事与国邦保安公司协商一致，约定由国邦保安公司为东王雅苑小区提供物业服务，收费标准为每月1元/平方米，按小区地上面积159119.56平方米计每月应付服务费为159119.56元，物业服务费每月支付一次。双方自述因当时东王社区回迁任务重，其之前合作的物业公司临时退场，故双方系仓促达成合意，未形成书面合同，后续运营期间，因东王社区两委会内部原因，导致未曾补签书面合同。 国邦保安公司于2020年4月28日进驻东王雅苑小区，按照约定提供物业管理服务，期间东王社区居委会未支付过服务费用，国邦保安公司多次催要未果，为此于2020年9月1日终止了在东王雅苑的各项物业服务活动，至此国邦保安公司为东王雅苑提供物业服务期间为四个月零二天。2020年9月30日，国邦保安公司将其在东王雅苑物业办公地点内的办公用品转让给东王居民委员会后续聘用的山东鼎濠仕嘉物业有限公司，双方完成交接。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。虽国邦保安公司与东王社区居委会之间未形成书面合同，但双方就服务内容、服务地点及方式、报酬计算、付款时间等事项进行了口头约定，双方对此均予以认可，故本院认为二者间已形成口头物业服务合同，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现国邦保安公司已依约实际提供了物业服务，东王社区居委会应按约定及时、足额地支付服务费用。诉讼中，国邦保安公司要求东王社区居委会按约支付物业费636478.24元（1元×159119.56平方米×4个月），东王社区居委会对欠款数额认可，本院经审查对国邦保安公司此项主张予以支持。 关于逾期付款利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。东王社区居委会未按约定时间支付服务费用已构成违约，其应承担逾期付款的利息。双方约定物业费每月支付一次，但未明确具体付款日期，故东王社区居委会应以月欠付物业费159119.56元为基数，自应付款月次月1日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率向国邦保安公司计付逾期付款利息。 案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、济南市长清区文昌街道东王社区居民委员会于本判决生效之日起十日内，向国邦（山东）保安服务集团有限公司支付物业费用636478.24元； 二、济南市长清区文昌街道东王社区居民委员会于本判决生效之日起十日内，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率标准向国邦（山东）保安服务集团有限公司计付逾期付款利息（以2020年5月份物业费159119.56元为基数，自2020年6月1日起计算至付清之日止；以2020年6月份物业费159119.56元为基数，自2020年7月1日起计算至付清之日止；以2020年7月份物业费159119.56元为基数，自2020年8月1日起计算至付清之日止；以2020年8月份物业费159119.56元为基数，自2020年9月1日起计算至付清之日止）； 三、驳回国邦（山东）保安服务集团有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10164元，减半收取5082元，由济南市长清区文昌街道东王社区居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  毕惠岩 二〇二一年三月三十日 法官助理高倩 书记员王鑫
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终765号上诉人（原审原告）：朱景阳，男，汉族，1990年11月22日出生，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人何鎏，北京奥肯律师事务所律师。委托诉讼代理人杨超宇，北京奥肯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人申长雨，局长。委托诉讼代理人：管潇，国家知识产权局审查员。上诉人朱景阳因与被上诉人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初8805号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：一、诉争商标1．申请人：朱景阳。2．申请号：37855445。3．申请日期：2019年4月28日。5．指定使用商品（第11类、类似群1101；1104-1106；1108；1110-1111）：沐浴热水器；卫生器械和设备；浴霸；便携式电足浴盆等。二、引证商标1．注册人：惠州奥普科技有限公司。2．申请号：31725643。3．申请日期：2018年6月20日。5．指定使用商品（第11类、类似群1109）：蒸汽浴装置等。三、被诉决定被诉决定：商评字[2020]第121634号《关于第37855445号“8及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年5月14日。被诉决定认定：诉争商标构成《中华人民共和国商标法》(简称商标法)第三十一条所指情形，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。朱景阳不服被诉决定并提起诉讼，请求撤销被诉决定。朱景阳在诉讼中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议,并提交了诉争商标的宣传使用证据等以支持其诉讼请求。原审法院认为：引证商标尚处于有效在先申请状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。朱景阳提交的证据不足以证明诉争商标经使用已与其形成稳定对应关系。被诉决定证据确凿，审查程序合法。朱景阳的诉讼理由缺乏事实和法律依据。原审法院判决：驳回朱景阳的诉讼请求。朱景阳不服原审判决并提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出审查决定。朱景阳的主要上诉理由是：诉争商标与引证商标不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，国家知识产权局认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标违反了商标审查一致性原则；引证商标是对朱景阳在先商标图形部分的恶意抄袭，侵犯了朱景阳的在先著作权，同时引证商标申请人故意在相同或类似商品上申请大量与知名商标相同或近似的商标，违反了商标法第七条规定。因此，诉争商标应核准注册。国家知识产权局服从原审判决。本院经审理查明：2020年11月20日，国家知识产权局针对引证商标作出(2020）商标异字第122062号《第31725643号“图形”商标不予注册的决定》，认定引证商标的注册申请人具有明显抄袭、摹仿他人商标的故意，不仅会导致相关公众对商品的来源产生误认，也破坏了公平竞争的市场秩序，违背了商标法关于禁止以欺骗手段或其他不正当手段取得商标注册的立法精神，故商标局依据商标法第三十条、第三十五条规定，决定：引证商标不予注册。同时，经本院核实，国家知识产权的委托诉讼代理人称（2020）商标异字第122062号《第31725643号“图形”商标不予注册的决定》已经生效，本院对此予以确认。此外，原审法院查明的其他事实基本属实，且有诉争商标和引证商标档案、被诉决定、当事人陈述及笔录等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告”。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。在判断商标是否近似时，尽管可以考虑商标的知名度、相关商品或服务的关联性或类似程度等因素，但商标标志本身的近似程度是判断商标是否近似的基础因素。本案中，虽然诉争商标与引证商标已构成使用在相同或类似服务上的近似商标，国家知识产权局在原有证据基础上作出的被诉决定及原审法院在原有证据基础上作出的原审判决并无不当，但鉴于引证商标已经国家知识产权局决定不予注册，故国家知识产权局应当在该事实基础上重新作出审查决定，同时本案诉讼费应由朱景阳负担。因此，朱景阳的上诉主张具有事实依据，本院依法予以支持。综上，朱景阳的上诉主张成立，其上诉请求本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初8805号行政判决；二、撤销国家知识产权局于2020年5月14日商评字[2020]第121634号《关于第37855445号“8及图”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局针对第37855445号“8及图”商标重新作出驳回复审决定书。一、二审案件受理费各一百元，均由朱景阳负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘晓军审 判 员 王晓颖审 判 员 宋 川二〇二一年三月二十九日法官助理 施青云书 记 员 苗 兰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1204号申请执行人：赵永阁，男，满族，1979年12月4日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人：曹世春，董事长。申请执行人赵永阁与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月22日作出的京顺调仲字[2020]第664号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币47972元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺调仲字[2020]第664号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  李 琳审 判 员  单立勋二〇二一年三月二十九日法官助理  方鸿博
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初340号 原告：卓达物业服务股份有限公司，住所地：河北省石家庄市栾城区太阳城一期别墅综合楼，统一社会信用代码：911301006010093850。 法定代表人：徐青山，该公司经理。 委托诉讼代理人：王灵卜，女，1990年6月15日生，住河北省深州市。 被告：陈长义，男，1954年4月7日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告卓达物业服务股份有限公司与被告陈长义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告卓达物业服务股份有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卓达物业服务股份有限公司撤诉。 案件受理费566元，减半收取283元，由原告卓达物业服务股份有限公司负担。 审判员  石国志 二〇二一年三月二十九日 书记员  裴航航
贵州省思南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0624民初715号原告：张著栋，男，1979年8月2日出生，土家族，住贵州省思南县。被告：张著强，男，1976年3月20日出生，土家族，住贵州省思南县。被告：赵应华，男，1969年5月16日出生，苗族，住贵州省思南县。本院在审理张著栋与张著强、赵应华劳务合同纠纷一案中，原告张著栋于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张著栋向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张著栋撤回起诉。案件受理费738元，已减半收取369元，由原告张著栋负担。审判员  杨正权二〇二一年三月二十九日书记员  黎 杨
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执706号之一被执行人：王亚利，外号“二哥”，男，1977年11月29日出生于天津市，汉族，大专文化，捕前住天津市武清区，户籍所在地天津市武清区。本院于2021年1月7日立案执行王亚利罚金一案，申请执行人申请执行内容为缴纳罚金400000元。2021年1月18日本院向被执行人王亚利发出执行通知书并责令其报告财产。2021年3月5日本院传唤被执行人王亚利到庭接受调查询问，未取得联系。2021年3月8日本院向被执行人王亚利发出限制消费令，并于2021年3月10日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产予以调查。经调查，被执行人名下无房产；无车辆；被执行人名下银行账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二一年三月十二日书记员  王富贵
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执537号之一申请执行人:葛玲珑,男,汉族,1978年11月5日出生,工人，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：周彬，男，汉族，1992年02月10日生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人:芦筱丹,女,汉族,1990年5月30日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3895号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周彬在中国银行176750556662CNY0账户内存款人民币154180.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月二日书记员  邱 倩