wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更310号 罪犯郭长军，男，汉族，1974年4月8日出生于河北省兴隆县，初中，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省兴隆县人民法院于2015年11月3日作出(2015)兴刑初字第105号刑事判决，以被告人郭长军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年十个月。本院于2016年2月3日作出(2016)冀08刑终40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年1月28日作出(2019)冀08刑更223号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。 执行机关河北省上板城监狱于2021年3月13日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年3月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯郭长军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2021）85号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯郭长军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭长军减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  张广全 审判员  闫 鸿 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨文静
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执41号申请执行人：孙焕广，男，1946年3月11日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司，住所地天津市武清区城关镇八里庄村。负责人：李剑，该公司经理。申请执行人孙焕广与被执行人安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0114民初8121号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人给付执行款人民币3841.94元。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行义务，被执行人仍未按期履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行的银行存款；无证券开户信息；无房地产、机动车辆登记信息。已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。以上事实，书证等证据佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行财产。符合申请终结本次执行程序法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  程学江二〇二一年三月二十二日书记员  高树松
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执13号申请执行人：向德彬，男，汉族，1981年3月19日出生，住四川省。被执行人：何立文，男，汉族，1965年9月5日出生，住四川省。被执行人：刘彬，男，汉族，1970年1月4日出生，住四川省。本院在执行申请执行人向德彬与被执行人何立文、刘彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人向德彬向本院提交撤回执行申请书，自愿撤回对（2016）川0502民初2959号民事判决书的强制执行申请，经审查，申请执行人向德彬的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2021)川0502执13号案件的执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即执行。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二一年三月三日书记员  万宇剑
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执32069号之一 申请执行人：刘祥国，男，汉族，1973年2月4日出生，住江苏省江都市。 被执行人：周志成，男，汉族，1985年1月25日出生，住湖南省常宁市。 关于上述申请执行人刘祥国与被执行人周志成运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初16509号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，佛山市南海顺达权智物流软件服务部应返还尚欠货款本金14660元，并支付以14660元为本金，按年利率6%从2020年7月14日计至实际清偿之日止的利息予申请执行人；被执行人周志成对上述债务承担连带清偿责任；被执行人应负担案件受理费118.89元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人周志成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘祥国向本院申请强制执行，本院于2020年12月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务，且未向本院申报财产。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院（2020）粤0605执31582号案依法扣划了被执行人周志成所有的银行存款2474.80元，优先扣除本案及（2020）粤0605执31582、31820、32066、32067、32068、32069号及（2021）粤0605执34、38号八案执行费，并已按各债权人一致分配意见退付上述八案申请执行人各160.8元；本院（2020）粤0605执31582号案依法查封了被执行人周志成所有的车牌号码为粤Ｙ×××××的汽车，因暂未找到上述车辆故无法进一步处理；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法查封了被执行人周志成所有的车牌号码分别为赣Ｃ×××××、粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××的汽车，因暂未找到上述车辆故无法进一步处理；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院（2020）粤0605执**案依法委托湖南省常宁市人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，该院反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  彭建华 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  钟妙芹
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0784民初1024号原告：中国电信股份有限公司鹤山分公司，地址：广东省鹤山市沙坪街道新城路238号，统一社会信用代码：91440784749188041R。负责人：陈永恒。委托诉讼代理人：刘俊，男，该公司员工。被告：文俊钦，男，1983年6月6日出生，汉族，住址：广东省江门市蓬江区。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司与被告文俊钦电信服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。本院于2021年2月24日向原告送达预交案件受理费通知。原告无正当理由未按期缴纳受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司鹤山分公司撤回起诉处理。审判员  黄锦锋二〇二一年三月五日书记员  冯凯颖
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0602民初435号 原告：金长波，男，1972年6月27日生，汉族，白山市佳兴房地产开发有限公司职员，住通化市东昌区。身份证号码：XXX。 委托诉讼代理人：曲慧刚，吉林审航律师事务所律师。 被告：王轩，男，1978年7月4日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。身份证号码：XXX。 原告金长波诉被告王轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金长波到庭参加诉讼，被告王轩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金长波向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金15万元及利息（2014年12月6日至2019年8月19日按月利率2分支付利息，2019年8月20日至款项偿清之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息；二、诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六、第二十五条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 王轩于本判决发生法律效力后立即偿还金长波借款本金15万元，并以此款为基数按照年利率24%标准支付自2014年12月6日起至2019年8月19日期间的利息，按照一年期贷款市场报价利率的四倍支付自2019年8月20日至款项偿清之日止期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由王轩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 郝 冰 二〇二一年三月九日 书记员 李明阳
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2728民初316号 原告：中国农业银行股份有限公司罗甸县支行，统一社会信用代码：91522728916420056U，住罗甸县龙坪镇人民街。 负责人：龚兴，该行行长。 委托诉讼代理人：黄水明，女，1977年7月20日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：刘某某，男，1984年4月26日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告中国农业银行股份有限公司罗甸县支行与被告刘某某金融借款合同纠纷一案,本院于2021年2月3日立案受理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司罗甸县支行以与被告刘某某达成协议为由，于2021年3月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司罗甸县支行申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司罗甸县支行撤回起诉。 本案案件受理费减半收取人民币1213.00元，由原告中国农业银行股份有限公司罗甸县支行负担。 审判员  胡守伦 二〇二一年三月十五日 书记员  冉应凤
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2530刑初123号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人邵云，男，生于1960年8月21日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省泰兴市，现住云南省金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月14日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2021〕87号起诉书指控被告人邵云犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人邵云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月25日21时50分许，被告人邵云在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车行驶至金平县前哨南路小河沟路段时，被执勤民警当场查获，并对其抽取静脉血液。经鉴定，被告人邵云血液酒精含量为112ｍｇ／100ｍｌ血。被告人邵云对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人邵云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危害驾驶罪追究其刑事责任。被告人邵云到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人邵云无证驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。建议判处被告人邵云拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元，并依法实行社区矫正。本院认为，公诉机关指控被告人邵云犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邵云无证驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人邵云被查获到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，并积极缴纳罚金，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邵云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币3000元（已交），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴启华二〇二一年三月十一日书记员  马瑞宇
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙11民终198号 上诉人（原审原告）:丽水市梁轩置业有限公司，住所地：丽水市莲都区花园路581号阳光商务大厦11楼。统一社会信用代码：91331100MA2A0AP06C。 法定代表人：田贺，董事长。 委托诉讼代理人：石钢，浙江浙元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐锋，浙江浙元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:陈小妹，女，1976年7月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被上诉人（原审被告）:季高君，男，1989年2月22日出生，汉族，住青田县。 被上诉人（原审被告）:郑丽琴，女，1981年8月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被上诉人（原审被告）:揭廷秋，男，1962年6月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被上诉人（原审被告）:金光普，男，1971年11月13日出生，汉族，住云和县。 上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：朱启明，浙江法和律师事务所律师。 上诉人丽水市梁轩置业有限公司因与被上诉人陈小妹、季高君、郑丽琴、揭廷秋、金光普名誉权纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2020）浙1102民初3373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人丽水市梁轩置业有限公司于2021年3月9日向本院提出撤回上诉。 本院认为，上诉人丽水市梁轩置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人丽水市梁轩置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1400元，减半收取700元，由上诉人丽水市梁轩置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 金   红   萍 审 判 员 汤   丽   军 审 判 员 刘       斐 二〇二一年三月十日 代书记员 叶东望代书记员陈莉 2-
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1453号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路**君地天城**楼恩思洁物业服务中心。法定代表人：李姝琪。被告:刘娟，女，1970年12月29日生，住吉林省长春市绿园区。本院在审理原告长春恩思洁物业服务有限公司诉被告刘娟物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春恩思洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 廉 洁二〇二一年三月十八日书记员 孙军严
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执523号之一被执行人：吴晓强，男，苗族，1978年07月21日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴晓强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴晓强在贵州省农村信用社联合社62289300010910**331_2账户内存款人民币4681.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邹劲松二〇二一年三月十二日书记员  田桂华
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初3061号之二 原告：陕西长寿防水有限公司。 法定代表人：唐小勇。 委托诉讼代理人：王亚东，陕西众致律师事务所律师。 被告：陕西耀州建筑工程有限责任公司。 法定代表人：宋凯。 委托诉讼代理人：胡娟，陕西宋林科律师事务所律师。 本院在审理原告陕西长寿防水有限公司与被告陕西耀州建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告陕西长寿防水有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陕西耀州建筑工程有限责任公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陕西长寿防水有限公司撤回对陕西耀州建筑工程有限责任公司的起诉。 案件受理费11606元，减半收取5803元，由陕西长寿防水有限公司负担。 审 判 长  高 荣 审 判 员  曹振军 人民陪审员  孙金明 二〇二一年三月三日 书 记 员  肖红艳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民申78号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：大连天巳联合融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区华北路北市商贸街**-2。法定代表人：吕建军，总经理。委托诉讼代理人：王育博，男，1982年9月1日生，该公司职工。委托诉讼代理人：桓绍武，辽宁峰慧律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：于吉涛，男，1971年9月4日生，汉族，中国能源建设集团东电三公司职员，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：马骋，辽宁恒信律师事务所律师。一审原告、二审上诉人：张思，女，1961年9月3日生，汉族，无职业，住北京市西城区。一审被告、二审被上诉人：吕芸，女，1977年1月16日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人大连天巳联合融资担保有限公司因与被申请人于吉涛、一审被告张思、吕芸民间借贷纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初6988号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连天巳联合融资担保有限公司申请再审称，请求撤销大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初6988号民事判决，驳回被申请人于吉涛的诉讼请求。主要事实与理由：一、一审法院程序违法，剥夺了再审申请人的上诉权利，且原审法院不具有本案的管辖权。原审判决的上诉期限截止为2020年1月31，再审申请人于30、31日连续两天递交上诉状，原审法院空无一人，两名保安拒绝转交。之后每天打电话都无人接听。2月5日电话联系承办法官，他表示疫情期间可以特殊对待，随后收下上诉材料，并让等候通知再交上诉费。3月11日原审法院通知本案已过上诉期限，退回上诉材料。故申请人的上诉权利被剥夺的责任在一审法院。另外，本案原告在一审法院起诉的被告还有大连德益投资咨询有限公司，一审法院依据该公司住所地为一审法院管辖地而受理，而案涉借款合同签订地、合同履行地、及其他被告住所地均不在一审法院辖区，在本案即将开庭时，原告有预谋撤销对该公司的起诉。故本案三原审被告与本案的管辖权没有任何连接点，故，一审法院对本案不具有管辖权。一审法院审理并作出判决，明显违反法定程序。二、原审法院认定事实不清。案涉借款400万元资金来源不明，借款实际使用人、借款的实际还本付息人的事实均没有查明。三、案涉借款合同是以合法形式掩盖非法目的，应属无效合同。再审申请人对案涉借款合同的形成、借款合同内容、借款合同的履行、借款的实际用途都毫不知情，借款不是再审申请人的真实意思表示，系张思、吕芸和案外人刘玮与于吉涛合谋串通，假冒再审申请人的名义签订虚假借款合同，借款合同是放贷过程资金风险的保护伞，现其通过诉讼形式向再审申请人索偿，将债务风险转嫁于再审申请人，达到稳收渔利的目的。一审法院未按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》公正审理本案，故请求撤销原审审判决，驳回原审原告的诉讼请求。本院经审查认为，合法的借贷关系应受法律保护。案涉借款合同明确约定贷款人为于吉涛，借款人为再审申请人天巳公司，于吉涛根据合同的约定将借款转至天巳公司指定收款账户，可以认定案涉借贷担保关系成立，案涉合同不违反法律规定，应为有效。天巳公司主张案涉合同是以合法形式掩盖非法目的为属无效合同，其对案涉借款合同的形成、借款合同内容、借款合同的履行，借款的实际用途不知情，不是其真实意思表示等，其未能提供有效证据证明其主张，故一审法院认定天巳公司需履行还款义务并无不当，天巳公司该节再审理由无事实和法律依据，本院不予支持。关于天巳公司主张一审程序违法，未收取上诉材料，剥夺其上诉权利一节，天巳公司并未提供事实依据证明其主张，本院不予支持。关于原审法院是否具有管辖权的问题，依照民事诉讼法规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。本案一审时，天巳公司对管辖权并未提出异议，视为认可一审法院具有管辖权。现天巳公司管辖权提出异议，没有法律依据。天巳公司的上述二项主张均不属于民事诉讼法第二百条规定的十三项当事人申请再审事由，本院不予支持。天巳公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连天巳联合融资担保有限公司的再审申请。审判长  王丽明审判员  周燕雁审判员  苍 琦二〇二一年三月二十六日书记员  隋 爽
湖北省竹溪县人民法院收 监 执 行 决 定 书（2021）鄂0324刑更1号罪犯王怀华，男，1962年8月14日出生于湖北省宜城市，汉族，高中文化，中共党员，无业，住湖北省宜城市（户籍地：湖北省宜城市）。因涉嫌非法拘禁罪，2020年6月29日被竹溪县公安局决定取保候审。同年12月15日，本院作出（2020）鄂0324刑初79号刑事判决，以犯非法拘禁罪判处罪犯王怀华有期徒刑一年。在交付执行中，2021年1月4日其妻冯德芹以王怀华患脑梗死、高血压后一直未有好转，生活起居不能自理为由，申请暂予监外执行。本院依法进行了审理。经审查，罪犯王怀华的病情严重程度不符合暂予监外执行的条件，依法应予收监执行。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款之规定，决定将罪犯王怀华收监执行。二〇二一年三月三日
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙03执61号申请执行人:青岛趣牛牛不良资产处置有限公司,住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301,组织机构代码MA3QH3Y38。法定代表人:张伟。被执行人:张鑫,男,1992年09月08日出生,住所地浙江省乐清市。本院在执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人张鑫商事仲裁一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合相关法律规定，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）浙03执61号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁前鹏审判员  姜 涛审判员  吕绍熙二〇二一年三月三十一日书记员  陈微微
江西省乐平市人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0281民初685号原告：王丁，男，1990年5月18日出生，汉族，住乐平市。被告：邹建桑，男，1989年10月16日出生，汉族，住乐平市。被告：舒柏华，男，1967年10月16日出生，汉族，住乐平市。委托代理人：被告邹建桑（特别授权）。原告王丁诉被告邹建桑、舒柏华租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下一致意见：一、原、被告均同意解除于2019年9月12日签订的《租店合同》，被告同意在2021年3月21日之前一次性退还原告王丁支付的租金50000元，原告表示同意。二、其他无争议。本案诉讼费4580元，因调解结案减半收取2290元，由原告王丁承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意，本调解协议的内容，经各方当事人在笔录上签名或捺印后即具有法律效力。审 判 长  濮有根人民陪审员  余一甲人民陪审员  罗秀英二〇二一年三月十八日书 记 员  李 琴
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执监176号申请执行人：戴志斌，男，1959年7月30日出生，满族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人戴志斌与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再217号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月19日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1847号。执行标的额：14428元及利息、5072元的利息和受理费693元。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，切实解决执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款之规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再217号民事判决由本院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  白云良审判员  曹 蕾审判员  王晓航二〇二一年三月二十六日法官助理林盎然书记员白月
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0282执160号 申请执行人：南雄市森兴汽车贸易有限公司，住所地：南雄市雄州街道莲塘村委会仙水地路段国道323线旁边。 法定代表人：彭小丽，该公司员工。 被执行人：黄端正，男，1981年5月23日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请人南雄市森兴汽车贸易有限公司依据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院作出的（2020）粤0282民初2134号民事判决书于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄端正履行生效判决书的义务。依上述执行依据确定：被执行人黄端正应向申请人南雄市森兴汽车贸易有限公司支付标的款12765.6元，并承担本案执行费91元，以上共计人民币12856.6元。 在执行过程中，本院依法通过执行系统总对总查询被执行人黄端正名下银行存款、房产、工商、互联网银行等财产情况，查询到被执行人黄端正只有微小数额银行存款，本院依法予以冻结，并查询到被执行人名下无房产、无车辆等其他可供执行财产。 2021年3月2日申请人南雄市森兴汽车贸易有限公司与被执行人黄端正自愿达成和解履行协议，协议内容为：从2021年4月起每月30日前偿还1200元，直至还清为止。如被执行人不按和解协议履行，申请人可将按原生效法律文书申请恢复执行。 本院认为：鉴于双方当事人自愿达成和解协议，且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0282民初2134号民事判决的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  朱祖良 二〇二一年三月五日 书记员  廖政芳
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2021）渝0113行审11号申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮。委托代理人武晓明。被申请人孙寿平，男，1978年12月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队向本院申请执行该队于2020年4月24日作出的渝交执罚[2019]10101161233号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），该《行政处罚决定书》对被申请人孙寿平作出罚款200元（逾期不缴纳按每日百分之三加处罚款）的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行合法性审查。经审查，申请人通过现场调查查明，2019年10月25日23时14分，被申请人孙寿平驾驶贵Ａ6××××号车在Ｇ65包茂高速渝湘段下行方向1590ｋｍ＋300ｍ处（Ｇ65巴南收费站与南彭收费站之间）存在驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶（轮胎不符合标准）行为。申请人之后口头告知被申请人拟处罚内容及陈述、申辩权利；2020年4月24日，申请人作出《行政处罚决定书》，对被申请人孙寿平前述违法行为处以罚款200元（逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款）。该《行政处罚决定书》作出并送达后，被申请人未向申请人缴纳罚款，申请人于2020年9月27日作出《重庆市交通行政执法催告通知书》，并将该通知送达被申请人进行催告。被申请人在规定期限内既未申请复议或向人民法院起诉，亦未履行《行政处罚决定书》确定的义务。2021年2月20日，申请人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请人作出的渝交执罚[2019]10101161233号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请，该行政决定具备法定执行效力。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队于2020年4月24日作出的渝交执罚[2019]10101161233号《行政处罚决定书》。申请执行费50元，由被申请人孙寿平承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 竞审 判 员  刘思碧审 判 员  李显珍二〇二一年三月五日法官助理  黄金驹书 记 员  魏 陈
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执402号 申请执行人：颜继权，男，1954年12月17日生，汉族，住安徽省合肥市元一名城Ｂ区。 被执行人：安徽时代广场商业管理有限公司，住所地合肥市瑶海区胜利88号元一时代广场负层，统一社会信用代码9134010076082618XG。 法定代表人：赵萍，职务执行董事。 申请执行人颜继权与被执行人安徽时代广场商业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第1010号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽时代广场商业管理有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人颜继权向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第1010号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判长  谢学飞 审判员  夏秀群 审判员  孙 伟 二〇二一年三月九日 书记员  孙俊杰
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11758号上诉人（原审原告）：东莞市石碣博成五金贸易部，住所地：广东省东莞市石碣镇刘屋村新晖苑南区××××，统一社会信用代码：92441900MA4X83UD31。经营者：张文凤，该公司经理。委托诉讼代理人：文锋，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁欣欣，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市铭一优自动化设备有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××48号三楼，统一社会信用代码：91441900MA4UXJTK18。法定代表人：张望秀，该公司经理。委托诉讼代理人：徐春德，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎振，广东品峰律师事务所实习律师。上诉人东莞市石碣博成五金贸易部（以下简称博成贸易部）因与被上诉人东莞市铭一优自动化设备有限公司（以下简称铭一优公司）加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020)粤1971民初18106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。博成贸易部向原审法院提起诉讼，请求判令：1.请求判令铭一优公司支付博成贸易部2018年5月至2020年4月货款80034元；2.本案全部诉讼费用由铭一优公司承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、限铭一优公司自一审判决发生法律效力之日起五日内向博成贸易部支付货款34589元。二、驳回博成贸易部的其他诉讼请求。本案一审受理费1720.77元（其中受理费900.43元、保全费820.34元，博成贸易部已预交），由博成贸易部负担977.09元，铭一优公司负担743.68元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020)粤1971民初18106号民事判决。宣判后，博成贸易部不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决第一项，第二项，并依法改判铭一优公司支付博成贸易部2018年5月至2020年4月货款人民币80034元；二、本案一、二审诉讼费用全部由铭一优公司承担。事实与理由：原审判决认定部分事实不清。一审法院认为“根据博成贸易部提交的银行对账单中铭一优公司转入的198505元及其自认的以酒抵扣的7800元，铭一优公司共计支付206305元货款。故铭一优公司应向博成贸易部支付240894元－206305元＝34589元的货款”。博成贸易部对此作出如下解释：1.博成贸易部与铭一优公司的外发加工合同分两个类别：一是现金单，二是非现金单。由于铭一优公司通过银行转账的方式将现金单支付完毕，因此博成贸易部起诉的货款是铭一优公司未支付的非现金单货款；2.在2018年5月12日至2020年4月14日期间，博成贸易部与铭一优公司产生的费用金额共计294699元，其中维修费60元，现金单货款人民币53745元，非现金单货款人民币240894元。铭一优公司以银行转账的方式向博成贸易部支付货款206865元，其中铭一优公司支付给博成贸易部维修费60元，现金单货款为53745元，非现金单货款153060元。另，铭一优公司以酒抵扣货款7800元。因此，铭一优公司尚未支付给博成贸易部的货款金额为294699元－206865元－7800元＝80034元；3.一审庭审前，博成贸易部已就其诉讼请求提交了相应的外发加工合同、送货单、对账单、银行流水证据，各证据相互印证，就铭一优公司尚未支付博成贸易部非现金单货款80034元的事实达到高度盖然性，一审法院理应支持博成贸易部的全部诉讼请求。但是由于铭一优公司的不诚信诉讼行为，一方面极力否认与博成贸易部存在现金单交易，另一方面也没有提交相应的证据材料，博成贸易部在一审庭审后也补交了现金单的相应证据，但原审法院未予置评。综上，博成贸易部为维护自身的合法权益，依法提起上诉，请求支持博成贸易部的合法诉求。铭一优公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求依法驳回博成贸易部的上诉请求。本院经审理，确认一审判决查明的事实。另补充查明：博成贸易部在二审诉讼中将有订单包括图纸而非现金支付的货款从2018年5月12日起至2020年4月21日止统计有240894元，而有订单为现金支付的货款从2019年3月至2020年4月7日止统计为53745元及维修费60元。铭一优公司对有订单包括图纸而非现金支付的货款总额应为240894元及维修费60元无异议，但对有订单而现金支付的总款为53745元认为货交款清，与本案无关。本院认为，本案为加工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对博成贸易部上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据博成贸易部在二审中的上诉意见及答辩人的答辩意见，本案的争议焦点是：铭一优公司拖欠博成贸易部货款如何认定。对此，本院分析如下：根据博成贸易部提供的的送货单反映，从2018年5月12日起至2020年4月21日，铭一优公司向博成贸易部发出订购单或图纸设计的货物有240894元，铭一优公司对此无异议，本院予以认定。对于有订单而现金支付的货款从2019年3月20日至2020年4月7日止共为53745元及维修费60元，双方对此支付的方式有异议，铭一优公司认为现金付清，而博成贸易部则认为是通过银行转账收取的，且在银行对账单中手写备注为“现金单”；而铭一优公司则不能提供现金单支付的收款凭证，本院采信博成贸易部的主张，即认定现金单的货款53745元及维修费60元是通过银行转账支付的，故博成贸易部则认为双方交易的总额为240894元+53745元+维修费60元=294699元，扣除铭一优公司银行转账的206865元及以酒抵扣货款7800元，铭一优公司尚未支付博成贸易部的货款为80034元。综上所述，上诉人博成贸易部的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实部分不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初18106号民事判决第二项；二、变更广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初18106号民事判决第一项为：一、限东莞市铭一优自动化设备有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向东莞市石碣博成五金贸易部支付货款80034元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1720.77元（其中受理费900.43元、保全费820.34元，东莞市石碣博成五金贸易部已预交），由东莞市石碣博成五金贸易部负担977.09元，由东莞市铭一优自动化设备有限公司负担743.68元。二审受理费936.13元，由东莞市铭一优自动化设备有限公司承担。东莞市石碣博成五金贸易部已预交，本院不予退回，由东莞市铭一优自动化设备有限公司迳付东莞市石碣博成五金贸易部。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  黎淑娴审判员  刘冬虹二〇二一年三月十六日书记员  梁婷燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2021）吉0202民初500号原告：孙长葵，女，1953年6月20日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：赵冠男，吉林延年律师事务所律师。委托诉讼代理人：金勇，吉林延年律师事务所实习律师。被告：包燕明，男，1945年4月5日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：包燕英，男，1953年2月2日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：包燕武，男，1957年1月29日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：包燕魁，男，1965年3月7日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：包燕亮，男，1950年9月29日出生，汉族，住吉林市昌邑区。原告孙长葵与被告包燕明、包燕英、包燕武、包燕魁、包燕亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长葵及其委托诉讼代理人赵冠男、金勇、被告包燕英到庭参加诉讼，被告包燕武、包燕明、包燕魁、包燕亮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙长葵向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告协助办理坐落于吉林市昌邑区尚都东郡20-3-4-46号建筑面积66.1平方米，产权登记在包贵生名下的房屋产权变更登记至孙长葵名下。事实和理由：我与包燕英于2006年4月29日签定了房屋买卖协议，将包贵生（系包燕英之父于1998年5月10日去世、其母亲廉淑新于2004年9月15日去世）坐落在吉林市昌邑区延安街永和9号地段276栋29号吉房权吉字第XXXX号住宅房屋卖给我，价格为人民币柒万壹仟元整，房款在双方签字时一次付清。我支付了房款后，被告方兄弟为了继承柒万壹仟元购房款诉至法院，法院（2006）昌民一初字第1323号民事判决书判决对此款以同一顺序继承人平均进行了分配。现在我持包贵生（系被告之父）的不动产发票不能过户，请法院以事实为依据，判决被告协助原告方过户。包燕英辩称，孙长葵所述属实，买卖房屋的事已经过了15、16年左右了，当时两家关系不错，低于市场价格交易的。我同意协助办理产权登记。包燕武、包燕明、包燕魁、包燕亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：包燕明、包燕英、包燕武、包燕魁、包燕亮为兄弟关系，他们的父亲包贵生于1998年5月10日去世，母亲廉淑新于2004年9月15日去世。2006年4月29日，包燕英作为包贵生代理人与吉林市华隆房地产开发有限责任公司签订《产权调换协议书》，将其父母遗留的坐落于吉林市昌邑区延安街永和9号，建筑面积为45.21平方米的房屋交付给吉林市华隆房地产开发有限责任公司拆迁并进行产权调换。同日，包燕英作为甲方与乙方孙长葵签订《卖房协议》，约定：一、甲方自愿将吉林市昌邑区延安街永和9号地段276栋号29号吉房权吉字第XXXX号住宅房屋卖给乙方，价格为人民币柒万壹仟元整（71,000元整），房款在双方签字时一次性付清；二、房屋更名及其它更名手续费由甲、乙双方共同协商，甲方协助乙方办理手续；三、该房屋自2006年4月29日起以前所有的费用均由甲方负责结清，自2006年4月29日起以后所有的费用均由乙方负责。四、该房屋无任何争议；五、此协议一式两份，经甲、乙双方签字后生效并具有法律效力。包燕英和孙长葵在协议上签字并按手印。包燕英将该房屋的《产权调换协议书》及相关手续交付给孙长葵，孙长葵向包燕英支付房款71,000元。回迁安置后的房屋坐落于吉林市昌邑区尚都东郡30-3-4-46号、建筑面积为66.1平方米，孙长葵办理了相关进户手续，并一直居住使用至今。2011年11月28日，吉林市华隆房地产开发有限责任公司开具付款方为包贵生、坐落于吉林市昌邑区尚都东郡30-3-4-46号、建筑面积为66.1平方米的不动产发票。另查明，包燕武、包燕明、包燕魁、包燕亮因该上述房款的继承问题将包燕英诉至本院，本院于2006年10月11日作出（2006）昌民一初字第1323号民事判决，判决包燕武、包燕明、包燕魁、包燕亮、包燕英对房款71,000元进行均等分配。认定上述事实的证据有：《产权调换协议书》、《卖房协议》、不动产发票、（2006）昌民一初字第1323号民事判决及双方当事人的当庭陈述等。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。包燕英作为包贵生的继承人之一与孙长葵于2006年4月29日签订的《卖房协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，且不具有法定的无效事由，该合同合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”合同签署后，孙长葵按照合同约定向包燕英足额交纳了购房款，包燕英亦将房屋的拆迁安置手续交付给孙长葵，孙长葵在房屋回迁安置后办理了进户手续使用至今，因当时该房屋并未办理不动产权证，故双方并未对房屋的所有权进行转移登记，该房屋买卖合同尚未履行完毕，现包贵生的继承人包燕武、包燕明、包燕魁、包燕亮、包燕英对上述购房款已经分割完毕，其有义务在房屋具备所有权转移登记条件后，将房屋的所有权转移至孙长葵名下。庭审中，包燕英对上述房屋买卖的事实并无异议，同意协助办理上述房屋产权登记手续，且孙长葵承诺自行承担房屋所有权转移登记的相关费用，故对孙长葵的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：包燕明、包燕英、包燕武、包燕魁、包燕亮于本判决生效之日起三日内协助将坐落于吉林市昌邑区尚都东郡30-3-4-46号房屋所有权登记变更至孙长葵名下，变更登记所产生的相关费用由孙长葵负担。案件受理费788元，由孙长葵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 高 翯二〇二一年三月四日书记员 齐永鹤提出申请执行期限为二年
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更196号罪犯卢芝亮，男，1986年9月22日出生，汉族，江西省浮梁县人，大学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省浮梁县人民法院于2017年12月25日作出（2017）赣0222刑初158号刑事判决，认定被告人卢芝亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年11月25日裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢芝亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年9月至2020年12月获得监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯卢芝亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢芝亮减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期：自2017年4月4日起至2021年4月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘哲甫审 判 员 余 佳审 判 员 周淑文二〇二一年三月二十六日代书记员 俞燕君
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初10124号原告：祝影，女，1986年6月11日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：金利大药房重庆市合川区三汇加盟店，住所地重庆市合川区三汇镇交通街**，统一社会信用代码92500117MA5UHMA347。经营者：鄢朝林。原告祝影与被告金利大药房重庆市合川区三汇加盟店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告祝影于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝影在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告祝影提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祝影撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告祝影负担。审 判 员  李 林二〇二一年三月四日法官助理  刘春云书 记 员  陈 婷
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执559号被执行人：胡长城，男，1970年12月15日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102刑初211号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年2月1日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书内容，被执行人胡长城应缴纳罚金2000元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法划拨被执行人胡长城银行存款804.05元，并上缴国库外，未发现被执行人有其他银行存款、不动产登记、车辆登记等其他可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可随时予以追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  樊 斌审判员  马 涛二〇二一年三月二十四日书记员  何 蕊附相关法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1793号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被执行人：黄永辉，男，1974年9月2日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与黄永辉借款合同纠纷一案中，因申请人自愿向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执1793号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  李俊貌审判员  张 瑞二〇二一年三月二十四日书记员  袁雨禅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0402刑初142号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人曾三东，男，1991年4月20日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省织金县。因犯盗窃罪于2014年6月13日被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2015年3月被判处拘役三个月，缓刑三个月；因犯盗窃罪于2016年1月26日被上海市浦东新区人民法院判处拘役四个月，2016年3月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年7月被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪于2018年4月被判处有期徒刑九个月，撤销前罪缓刑部分，决定执行有期徒刑一年。2020年10月21日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2020年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月26日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住。2020年12月14日被抓获，同月17日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉〔2021〕72号起诉书指控被告人曾三东犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员汪丽娟出庭支持公诉，被告人曾三东到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控：2017年12月25日20时许，被告人曾三东行至安顺市西秀区图书路中段，乘被害人顾某不备，从其上衣口袋里盗取得一部ＯＰＰＯＡ59Ｓ型手机装进自己的口袋，准备逃离时被公安民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1440元。公诉机关认为，被告人曾三东扒窃他人手机，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人曾三东具有多次盗窃前科，在案期间重新犯罪、认罪认罚的量刑情节，故提出对其判处有期徒刑六个月的量刑建议。公诉机关提交了书证人口信息，抓获经过，归案情况说明，扣押物品清单，发还物品清单，在逃人员信息，（2014）浦刑初字第2647号刑事判决书、（2016）沪0115刑初303号刑事判决书及刑满释放证明书、（2020）沪0115刑初4224号刑事判决书及刑满释放证明书，证人肖某、伍某的证言，被害人顾某的陈述，被告人曾三东的供述和辩解，被告人曾三东对作案地点的辨认笔录及照片、证人肖某、伍某对被告人曾三东的辨认笔录及照片等证据证实。被告人曾三东对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，案发后，公安机关依法从被告人曾三东处扣押ＯＰＰＯＡ59Ｓ型手机一部，并将上述手机发还被害人顾某。2020年12月14日18时50分许，公安民警在上海南站3号站台Ｋ495次列车13车厢门口将被告人曾三东抓获。本院认为，被告人曾三东以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾三东犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人曾三东在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚；具有盗窃前科，可酌情对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曾三东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月14日起至2021年6月13日止。罚金限判决生效后一月内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨祎二〇二一年三月十一日书记员  庄偲
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0481执381号 申请执行人:董惠青 被执行人:赵琴 关于本院执行的（2021）浙0481执381号案件,即申请执行人董惠青与被执行人赵琴民间借贷纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初7498号民事调解书,已于2021年3月29日执行完毕。 特此通知。 承办人:吕建忠 联系电话:0573-8701×××× 二〇二一年三月二十九日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民申9号 再审申请人：郑红群，女，1974年6月21日出生，汉族，住东阳市。 被申请人：葛九新，男，1969年10月9日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：顾建军，男，1971年11月16日出生，汉族，住东阳市。 再审申请人郑红群因与被申请人葛九新、原审被告顾建军民间借贷纠纷一案不服本院（2016）浙0783民初4683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人郑红群申请再审称，其不应该承担被申请人葛九新与原审被告顾建军之间的高利贷债务偿还责任，理由如下：1、依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》、《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》法明传（2018）71号、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第二项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第六项：原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审。2、被申请人未尽资金安全注意义务。按照生活经验，出借大额资金，被申请人肯定要关心资金的去向及安全，应当要求顾建军取得妻子同意或要求妻子到场等方式对资金风险加强控制。顾建军的朋友圈均是赌友，有赌博恶习，在赌博圈里都是知道的。被申请人显然是事先知情，更应当加强风险控制。但被申请人肆无忌惮，并未采取任何措施，在借款前未了解申请人的家庭情况，款项交付时申请人也并不在场，也未将借款事宜告知申请人，在未与申请人联系的情况下借出了大笔资金，显然不合常理。3、本笔借款未用于日常生活所需，也未用于生产经营需要。这几年申请人家庭未承办较大事业，也未出现家庭重大变故，借款显然超出日常生活所需。该笔借款虽然发生在申请人婚姻存续期间，但是原审被告顾建军未从事经商，且有赌博恶习，于2012年11月、2013年6月因赌博被公安机关处以罚款和行政拘留。期间，双方的夫妻关系因原审被告顾建军赌博恶习已严重恶化，双方分居生活，并于2015年11月婚姻破裂。 本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。现申请人申请再审已超过法定的申请再审期限，故对其再审申请，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零三条、第二百零四条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郑红群的再审申请。 审 判 长 孙玉肖 审 判 员 陆丽敏 审 判 员 楼敏娟 二〇二一年三月三十一日 代书记员 俞望杰
盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0925执53号申请执行人张广健，男，1983年4月3日出生，住所地盐山县。被执行人马冬梅，女，1980年2月17日出生，住所地盐山县。被执行人王长渭，男，1967年11月10日出生，住所地盐山县。申请执行人张广健与被执行人马冬梅、王长渭借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0925民初1706号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付7万元，缴纳执行费950元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2021年1月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2021年1月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2021年2月19日本院进行第二次网络查控，未查找到财产；六、2021年3月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人马冬梅、王长渭限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0925民初1706号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  付文庄审判员  朱振峰审判员  张 峰二〇二一年三月二十六日书记员  何 帅
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事判决书   （2021）内2202民初14号   原告：赵煜祺，男，1993年10月13日出生，汉族，XXX，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：贾永，男，1992年5月4日出生，汉族，XX，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。（未到庭）   原告赵煜祺诉被告贾永民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。本院受理后依法适用简易程序由审判员包凤莲独任审判，并于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告赵煜祺到庭参加诉讼，被告贾永经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告赵煜祺向本院提出的诉讼请求：一、请求判令被告贾永偿还原告借款6419.77元；二、本案诉讼费由被告贾永承担。事实和理由：2020年3月8日，被告贾永为偿还信用卡向原告借取6419.77元，并约定五个月内偿还。因疫情和地区原因被告以微信方式立电子欠条为证。借款到期后，经原告多次以微信和短信的方式催要，被告有履行能力但均未给付欠款。因原被告协商未果，故原告诉至法院。   被告贾永未到庭、未答辩。   原告赵煜祺围绕其提出的诉讼请求及事实和理由向本院提交如下证据：   以微信方式出具的借条（1页、复印件）、华夏银行信用卡还款记录（复印件、1页）、微信聊天记录（6页、复印件），证明2020年3月8日被告贾永从原告赵煜祺的华夏银行信用卡借走6419.77元，并约定于2020年8月8日前还款，但被告贾永至今尚未偿还借款的事实。   被告贾永未向本院提交证据。   本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，故原被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款6419.77元，且实际收到借款6419.77元，并约定于2020年8月8日之前偿还借款。被告应按约偿还借款，但还款期限届满仍未清偿债务，故系被告违约在先。以上事实有原告当庭陈述及原告提供的以微信方式出具的借条、华夏银行信用卡还款记录、微信聊天记录予以证明，本院予以采信。故原告要求被告偿还借款6419.77元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：   被告贾永于本判决生效之日起十日内一次性给付原告赵煜祺借款6419.77元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.00元（原告已缴纳），由被告贾永负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 包凤莲     二〇二一年三月一日   法官助理 李欣圆   书记员 杨 帆   附本判决所依据的法律条文：   《中华人民共和国民法典》   第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。   依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但法律另有规定的除外   第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初461号 本诉原告（反诉被告）：内江西南医用设备有限公司，住所：内江市东兴区天河街**。 法定代表人：陈磬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王维平，男，该公司员工。（特别授权） 委托诉讼代理人：尚全辉，系重庆德守律师事务所律师。（特别授权） 本诉被告（反诉原告）：内江市东兴区小时光花店，经营场所：内江市东兴区北环路邦泰国际公馆****第****。 经营者：李曦宇，女，1987年8月22日生，汉族，四川省威远县人，住，住成都市高新区/div> 委托诉讼代理人：张杰，四川沱江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢凤勋，四川沱江律师事务所律师。 本诉原告（反诉被告）内江西南医用设备有限公司与本诉被告（反诉原告）内江市东兴区小时光花店租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。本诉原告（反诉被告）内江西南医用设备有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本诉原告（反诉被告）以已与本诉被告（反诉原告）和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予本诉原告（反诉被告）内江西南医用设备有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，由本诉原告（反诉被告）内江西南医用设备有限公司负担。 审 判 长  张 蕴 审 判 员  田 茜 审 判 员  曹 琼 二〇二一年三月十八日 法官助理  王 洁 书 记 员  连兴艳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10698号申请执行人：蒋为华，男，1965年6月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：陈嫩喜，女，1971年1月24日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。本院在执行蒋为华与陈嫩喜民间借贷纠纷一案中，于2020年11月6日向被执行人陈嫩喜发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初28167号民事调解书确定的义务，即向申请执行人蒋为华还人民币XXXXXXX元，被执行人还应承担案件执行费人民币21760.4元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈嫩喜钱款人民币XXXXXXX.4元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息；二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 何焕挺二〇二一年三月十七日法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初1530号 原告：刘尚房，男，1988年10月30日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被告：汪利凤，女，1967年8月17日出生，住安徽省枞阳县。 原告刘尚房与被告汪利凤网络信息买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告刘尚房于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘尚房在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘尚房撤诉。 2 案件受理费25元，由原告刘尚房负担。 审 判 员 黄婉莹 二〇二一年三月二十五日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷
安徽省灵璧县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖1323民初1721号 原告：尹某，女，汉族，1984年7月23日出生，住安徽省宿州市灵璧县，原身份证号码3422241984××××××××。 委托诉讼代理人：尹传凌，安徽鑫光律师事务所律师。 被告：施某1，男，汉族，1980年3月12日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：尹利，灵璧县尹集镇尹集法律服务所法律工作者。 本院于2021年3月2日立案受理了原告尹某与被告施某1离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告尹某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生子施某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割共同财产（价值20万元）;4、本案的诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告尹某要求离婚，被告施某1同意； 二、婚生子施某2（××××年××月××日出生）随被告施某1生活，原告尹某每月给付儿子抚养费500元，于每年12月31日前付清当年抚养费，直至施某2年满18周岁止，原告尹某与被告施某1均同意； 三、原告尹某自愿放弃其他诉讼请求; 四、案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  王成利 二〇二一年三月十六日 法官助理王**坤 书记员王宁
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0322执恢17号 申请执行人冯道意依据已经发生法律效力的（2019）黔0322民终3564号民事判决书申请执行重庆佳欧劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月19日立案执行。经执行,该案已执行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人受到的高消费限制。 二〇二一年三月二十六日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执保123号申请人曾玉西，女，1979年12月5日出生，汉族，住湖南省新化县。被申请人阳增华，男，1979年10月14日出生，汉族，住湖南省新化县。被申请人邹美花，女，1986年2月28日出生，汉族，住湖南省新化县。申请人曾玉西与被申请人阳增华、邹美花民间借贷纠纷一案，申请人曾玉西于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阳增华、邹美花的银行存款208000元或查封被申请人阳增华、邹美花同等价值的其他财产，申请人曾玉西投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人曾玉西申请诉前财产保全，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人阳增华、邹美花的银行存款208000元或查封、冻结被申请人阳增华、邹美花同等价值的其他财产。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  袁桂萍二〇二一年三月十六日法官助理欧阳昭代理书记员  刘盛杰
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫15执复39号复议申请人（被执行人）：陈敏，女，1965年3月25日出生，汉族，住罗山县。申请执行人：罗山县食品总公司，住所地罗山县城关镇西街**。委托诉讼代理人：马俊辉，男，罗山县商务局干部。复议申请人陈敏不服河南省罗山县人民法院（2021）豫1521执异7号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河南省罗山县人民法院查明，申请执行人罗山县食品总公司与异议人陈敏物权保护纠纷一案，罗山县人民法院于2020年10月9日作出（2020）豫1521民初252号民事判决书，判决：一、被告陈敏于本判决生效之日起十五日内腾退其占有的位于罗山县食品总公司东区原第三排从西往东第三户两间公房，并拆除自建附属设施（厕所、厨房、卫生间和小屋）；二、驳回原告罗山县食品总公司的其他诉讼请求。信阳市中级人民法院于2020年11月24日作出（2020）豫15民终4656号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。申请执行人罗山县食品总公司于2021年1月27日申请强制执行，罗山县人民法院于同日立案，执行案号（2021）豫1521执226号。随后向被执行人陈敏送达（2021）豫1521执226号执行通知书。异议人陈敏提出书面异议。河南省罗山县人民法院认为，（2020）豫1521民初256号民事判决书及（2020）豫15民终4657号民事判决书已生效，申请执行人罗山县食品总公司据此向法院申请执行并无不当，法院根据上述生效法律文书及申请执行人申请立案执行之后作出的（2021）豫1521执226号执行通知书要求异议人（被执行人）陈敏履行判决义务，执行通知书内容与判决内容一致，并未加重或改变异议人（被执行人）陈敏所应承担的责任，符合法律规定。异议人（被执行人）陈敏提出异议时所主张的四条理由，全部指向判决本身，对判决内容不服的应通过其它合法途径进行救济，并不属于执行异议审查范围。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条指出，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。综上所述，异议人（被执行人）陈敏对本院（2021）豫1521执226号执行通知书所提出的异议，不属于“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回异议人陈敏的执行异议申请。陈敏向本院复议称，1、征收申请人房屋必须依照法定程序来进行，而不能仅凭民事诉讼程序判决妨碍物权，从而申请执行拆除申请人的房屋。2、实施房屋征收应当先补偿后搬迁。3、申请人所承租的公房有其特有的性质，征收部门在征收公租房的过程中应当对其合法权益予以充分保护。综上，请求撤销原裁定，纠正法院违法行为。本院查明事实与罗山县人民法院查明事实基本一致。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。被执行人陈敏未履行生效法律文书确定的义务，罗山县人民法院依申请执行人申请立案执行并无不当。陈敏提出几条复议意见均系对原执行依据的异议，依法应当通过审判监督程序予以救济，不属于人民法院执行异议、复议审查范围，本院不予审查。河南省罗山县人民法院异议审查事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回陈敏复议申请，维持河南省罗山县人民法院（2021）豫1521执异7号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈鸿飞审判员  冯卫疆审判员  周林凤二〇二一年三月三十日书记员  郑辉辉
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4201执76号申请执行人：刘州恒,男,1973年9月26日出生,住新疆维吾尔自治区塔城市。 被执行人：塔城市继荣物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城市。 法定代表人：高继荣，该公司总经理。 刘州恒诉塔城市继荣物业服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区塔城市人民法院于2020年3月9日作出的（2020）新4201民特81号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人刘州恒向本院申请执行，要求被执行人塔城市继荣物业服务有限责任公司给付案款6855元，本院于2020年1月11日依法立案执行，被执行人依法应承担执行费50元。 1.本院于2021年1月12日向被执行人塔城市继荣物业服务有限责任公司送达执行通知书，报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。 2.2021年1月12日、3月16日、3月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人塔城市继荣物业服务有限责任公司名下相关财产信息，反馈信息为：无证劵登记信息、无保险登记信息、工商总局无注册信息、无不动产权登记信息、银行存款账户已冻结无余额、网络资金财付通支付、支付宝有开户无余额，公安部无车辆登记信息。 3.2021年3月15日通过传统查控在塔城市房地产交易所查询被执行人塔城市继荣物业服务有限责任公司名下无房产登记信息。 4.2021年3月15日在塔城市不动产登记中心查询被执行人塔城市继荣物业服务有限责任公司无土地登记。 5.本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人塔城市继荣物业服务有限责任公司有其他可供执行的财产，本案的执行标的6855元未能执行，执行费50元未交纳。 6.2021年3月28日，对被执行人采取限制高消费措施。 7.2021年3月29日，本院对申请执行人刘洲恒进行电话终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人刘洲恒表示无新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人塔城市继荣物业服务有限责任公司负有继续向申请执行人刘洲恒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长   杨海磊 审判员   白杨 审判员   马迪 二〇二一年三月三十日 书记员   刘海棠
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0591民初662号 原告：湖州鼎泰汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省湖州市中南大厦A座1301室。 法定代表人：吴庆荣，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韩芳、裘震东，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：孔维明，男，1985年8月17日出生，汉族，住安徽省广德县。 被告：张亭亭，男，1979年8月19日出生，汉族，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：杨斌，安徽华睿律师事务所律师。 被告：孔德浩，男，1960年2月27日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告湖州鼎泰汽车销售服务有限公司与被告孔维明、张亭亭、孔德浩追偿权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告湖州鼎泰汽车销售服务有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成庭外和解，向本院申请撤回对被告孔维明、张亭亭、孔德浩的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州鼎泰汽车销售服务有限公司撤回对被告孔维明、张亭亭、孔德浩的起诉。 审判员  施佳萍 二〇二一年三月二十三日 书记员  周 婷
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1122号被执行人：习水县鼎盛装饰有限公司，统一社会信用代码91520330MA6DRD061X，住所地贵州省习水县九龙街道府西社区****。法定代表人：冯沛前。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人习水县鼎盛装饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人习水县鼎盛装饰有限公司在中国建设银行52×××61_1账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王毅二〇二一年三月二十九日书记员  张鹏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初42768号原告青岛圣特联合商贸有限责任公司。法定代表人徐宏强。委托代理人白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托代理人栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告深圳市宝安区诚多惠母婴店，经营场所深圳市宝安区西乡街道流塘社区流塘新村****102，统一社会信用代码92440300MA5G5W97XU。经营者林惠芝。本院在审理上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛圣特联合商贸有限责任公司撤回对本案的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二一年三月十日书记员  黄晓晴
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2424执161号申请执行人：张永芹，女，汉族，1971年2月1日生，医生，住汪清县。被执行人：贾秀春，女，汉族，1972年2月26日生，住汪清县。被执行人：张明庆，男，汉族，1966年06月29日生，个体，住汪清县。申请执行人张永芹与被执行人贾秀春、张明庆民间借贷纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2020）吉2424民初1070号民事判决，已发生法律效力。权利人张永芹向本院申请执行，要求被执行人贾秀春偿还借款20万元及利息（按年利率15.4%计算，按照借款本金10万元计算，分别从2019年5月22日和同年11月21起至还清借款之日止），被执行人张明庆负连带清偿责任，并由二被执行人支付案件受理费2443.00元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，申请执行人张永芹与被执行人贾秀春、张明庆于2021年3月8日达成了执行和解协议，被执行人贾秀春先偿还10万元本金，于2021年6月8日之前再偿还5万元本金，剩余5万元本金、利息及案件受理费于2021年9月8日之前偿还完毕。被执行人张明庆已向本院交纳申请执行费2937.00元。另外，本院于2021年3月9日查封了被执行人张明庆名下的位于汪清县xxxxx房屋（产权证号/不动产证号：xxxxx，面积xxxxx平方米）。同时，解除了对二被执行人所有银行账户的冻结。因双方达成的履行期限过长，经本院释明，申请执行人张永芹同意本案作终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2424执161号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请执行原生效法律文书。申请恢复执行的期限自一方当事人不履行或者不完全履行之日起二年。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 伟二〇二一年三月九日书记员 肖主迪
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终2387号上诉人（原审被告）：王耀国，男，1965年9月24日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：尹子殊，北京市格平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京纳帕物业管理有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇沙顺璐68号翰宏花园会所内。法定代表人：焦跃，董事长。委托诉讼代理人：杨晓刚，北京中勉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明晖，北京中勉律师事务所实习律师。上诉人王耀国因与被上诉人北京纳帕物业管理有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初10709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条规定，当事人提出回避申请，应当说明理由，在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。被申请回避的人员在人民法院作出是否回避的决定前，应当暂停参与本案的工作，但案件需要采取紧急措施的除外。该法第四十六条规定，院长担任审判长时的回避，由审判委员会决定；审判人员的回避，由院长决定；其他人员的回避，由审判长决定。该法第四十七条，人民法院对当事人提出的回避申请，应当在申请提出的三日内，以口头或者书面形式作出决定。申请人对决定不服的，可以在接到决定时申请复议一次。复议期间，被申请回避的人员，不停止参与本案的工作。人民法院对复议申请，应当在三日内作出复议决定，并通知复议申请人。一审中，王耀国对审判人员提出回避申请；二审中，王耀国上诉主张一审审理过程中存在严重程序违法，妨碍案件公正审判，一审法院未依法处理王耀国依法提出的回避申请、未给予王耀国合理的质证期限。经本院审查，一审法院未按照上述法律规定处理当事人的回避申请，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初10709号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。上诉人王耀国预交的二审案件受理费584元予以退回。审 判 长  李 妮审 判 员  白 云审 判 员  李春华二〇二一年三月三十日法官助理  吴 丹书 记 员  刘姊婕书 记 员  李心雨
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0524民初291号原告：刘海涛，男，1975年6月8日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住黑龙江省五大连池市。被告：冯柏成，男，1967年9月12日出生，汉族，住饶河县。原告刘海涛与被告冯柏成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告刘海涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘海涛撤回起诉处理。审 判 员 李乐玉二〇二一年三月二十九日书记员代 丽 君
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂04民终157号 上诉人（一审被告）：禤潇焌，男，1985年10月8日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 上诉人（一审被告）：李嘉雯，女，1993年11月29日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被上诉人（一审原告）：马国良，男，1967年9月6日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被上诉人（一审原告）：梁朝霞，女，1972年11月2日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：谢景泰，广西益远律师事务所律师。 上诉人禤潇焌、李嘉雯与被上诉人马国良、梁朝霞相邻关系纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2020）桂0403民初1616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 -2- 禤潇焌、李嘉雯上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审认定上诉人2902房屋大门向外打开，对相邻的2901房屋住户构成妨碍与事实不符。2902房入户门为活动门，日常打开时间短，且是基于日常生活的需要对公共通道进行合理使用，并不会对2901房构成妨碍，亦不存在重大安全隐患。二、若按一审法院的认定，2902房大门开启会对2901房造成妨碍，那么上诉人携带物品短暂停留在共用通道，亦会对相邻的2901户通行构成妨碍，这显然不合理。 被上诉人马国良、梁朝霞口头答辩称：一、上诉人与被上诉人房屋的大门原始设计分别为向内开启和向外开启，经过规划、消防等部门验收，符合相关规定。二、上诉人购房后，擅自改变大门开向，对公共通道造成妨碍，对消防安全造成隐患。上诉人认为其开门时间短，不会造成不良后果，这是上诉人狡辩，不能成立。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。 马国良、梁朝霞向一审法院起诉请求：判令被告禤潇焌、李嘉雯立即拆除其梧州市万秀区大学路36-1号第5幢2单元2902房房屋大门，恢复大门门口通道原状。诉讼中，二原告将其诉讼请求明确为：判令二被告恢复梧州市万秀区大学路36-1号第5幢2单元2902房房屋大门至向内开启的状态。 一审法院认定事实：原告马国良、梁朝霞与被告禤潇焌、李嘉雯系梧州市万秀区大学路36-1号第5幢2单元29层的相邻业主，二原告系2901房的所有权人，二被告系2902房的所有权人，二原告先于二被告入住。2901房与2902房为相邻房屋，两房屋的住户共用同一通道出入，且2901房住户出入房屋必须经过2902房入户门前的通道。2901房的入户大门规划设计为向外开启，2902房的入户大门规划设计为向内开启。二被告在购买、接收2902房时，已知悉该房屋的入户大门为向内开启，后其在装修该房 -3- 屋时，将入户大门换装为向外开启。原告为此向梧州嘉园物业公司旺城广场物业服务中心反映，该物业服务中心于2020年9月20日向二被告发出旺城大字（2020）5-2-03《关于违规改门不利通行的整改通知书》，该通知载明：“尊敬的旺城大学府5-2-2902房禤潇焌、李嘉雯业主：您好！我服务中心楼管员巡查发现并接到其他业主反映，您户在装修时违规将原规划设计向内打开的入户门改为向外开出。现已换装的新入户门在打开时看不到2901房门口情况，存在开门发生碰撞事故的安全隐患，严重影响2901房业主出入安全，侵害了2901房业主安全居住的权益。为此我中心至今多次电话联系与您户协调恢复入户门向内开的事宜，但您户至今未改……为避免安全隐患，造成您户不必要的损失，我物业服务中心希望您户给予配合立即整改……”。后被告禤潇焌于同日签收上述整改通知书，但二被告至今未对2902房入户大门进行整改。原告为此诉至该院，要求被告恢复梧州市万秀区大学路36-1号第5幢2单元2902房入户大门至向内开启的状态。另查明，2901房、2902房的入户大门现均为向外开启。当2902房的大门打开时，会对2901房的人员通行及入户大门开关造成影响。 一审法院认为，原告是基于相邻关系而请求被告更改入户大门的开向，因此本案应为相邻关系纠纷。原、被告作为相邻业主，共同使用同一通道出入各自的房屋，应本着有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。本案中，被告在对2902房进行装修时，将原本设计安装为向内打开的入户大门换装为向外打开，在2902房入户大门打开的状态下，不仅占用2901房、2902房共用通道的大部分空间，更对相邻的2901房住户即原告户的通行构成妨碍，特别是在遇到火灾、地震等紧急情况下，会给原告户的出入造成重大安全隐患。原告诉请要求被告将2902房入户大门恢复至向内开启的状态，既是为了满足方便日常生活所需，也是为了消除紧急情况下的安全隐患，合乎情理，于法有据，该院予以支持。被告禤潇焌庭审中辩称基于双方安 -4- 全考虑，应将双方房屋大门均改为向内开启，但2901房、2902房入户大门的规划设计分别为向外、向内开启，且该设计已经过规划、消防等部门备案验收，因此被告禤潇焌上述抗辩意见没有事实与法律依据，该院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告禤潇焌、李嘉雯应于本案判决生效之日起十五日内将梧州市万秀区大学路36-1号第5幢2单元2902房入户大门恢复为向内开启。 二审中，双方当事人没有向本院提交新的证据。 本院经审理查明，一审查明的事实属实，证据充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人购房后，将原设计向内开启的大门擅自改装为向外开启，改变了房屋原设计规划，这本身不合法。而且上诉人房屋大门向外开启，占用公共通道，对相邻的被上诉人出入构成影响和妨碍，亦存在安全隐患，上诉人依法应消除影响，排除妨碍。一审支持被上诉人要求上诉人将大门恢复至向内开启状态正确，本院予以维持。上诉人称其房屋大门开启时间短，不会对被上诉人出入构成妨碍，不存在重大安全隐患，该理由明显与其违规改门向的事实不符，与生活常识、生活事实不符，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费100元（上诉人已预交），由上诉人禤潇焌、李嘉雯负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 斌 审判员 毛美美 -5- 审判员任军 二〇二一年三月三十日 法官助理陈露桦 书记员卢璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； -6- （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执564号 申请执行人：陈莎，女，1977年12月12日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：樟树市福至尊餐饮店，住所地：樟树市。 经营者：许群英。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初第2888号民事调解书，责令被执行人樟树市福至尊餐饮店履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市福至尊餐饮店的银行存款计人民币0.1124万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月十一日 书记员  陈心雨
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初518号原告：镇赉县嘎什根乡民锋化肥种子经销处，住镇赉县嘎什根乡。经营者:林树波，女，1971年6月14日生，汉族，个体，住镇赉县嘎什根乡。被告：李旭贵，男，1979年10月5日生，汉族，农民，住吉林省镇赉县。原告镇赉县嘎什根乡民锋化肥种子经销处与被告李旭贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇赉县嘎什根乡民锋化肥种子经销处经营者林树波到庭参加了诉讼，被告李旭贵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。镇赉县嘎什根乡民锋化肥种子经销处向本院提出诉讼请求：被告李旭贵因农业生产在2018年--2020年4月间在原告处共赊购价值37700元化肥,期间扣除已偿还6200元,尚欠款31500元,当时约定此款于2020年11月末还款,利息按月利1.5分计算,到期后被告拒不偿还,原告诉至法院,要求被告偿还欠款共计31500元,并自2020年11月末起按月利1.5分计息至全部偿还欠款时止,其中29700元欠据中约定利息，超期部分按一分五厘计算，另外一张2018年12月25日欠据中的8000元已给付6200元，尚欠1800元未给付，此款原告不要求支付利息，因原、被告双方未约定。李旭贵未答辩。本院经审理认定事实如下：李旭贵于2018年12月25日在镇赉县嘎什根乡民锋化肥种子经销处赊购价值8000元化肥，已偿还6200元，尚欠1800元未给付。李旭贵又于2020年4月12日赊购价值29700元化肥，此款一直未给付。两笔化肥款共计31500元。本院认为，镇赉县嘎什根乡民锋化肥种子经销处要求李旭贵给付化肥款31500元，其中29700元双方约定利息自2020年11月30日起按月利息1.5%计息至欠款给付时止。2018年12月25日欠据中8000元已给付6200元，尚欠1800元未给付，此款原告自愿放弃利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，镇赉县嘎什根乡民锋化肥种子经销处与李旭贵之间的权利义务关系明确，李旭贵理应承担给付义务。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李旭贵于本判决生效后立即给付镇赉县嘎什根乡民锋化肥种子经销处化肥款31500（利息自2020年11月30日起以29700元为基数按月利率1.5%计息至给付时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费(已减半收取)294元，由李旭贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 王正刚二〇二一年三月十七日书记员 高若恒
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖终60号上诉人(原审被告)：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：马化腾，董事长兼总经理。被上诉人(原审原告)：上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：梁汝波，执行董事兼总经理。原审被告：腾讯科技(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：奚丹，董事长兼总经理。上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司因与被上诉人上海映脉文化传播有限公司、原审被告腾讯科技(北京)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初21514号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司上诉称：一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条认为被上诉人住所地系侵权结果发生地从而确定管辖权，但实际侵权结果发生地法院并不是《中华人民共和国著作权法》第四十六条、第四十七条所规定的具有管辖权的法院，一审法院适用法律错误。依据“原告就被告”的原则，本案应移送“被告住所地”法院进行审理。因此，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送深圳市南山区人民法院审理。经查，一审法院于2020年10月19日受理本案。被上诉人上海映脉文化传播有限公司的住所地于2020年12月21日由上海市青浦区浦仓路**207-K变更为上海市普陀区云岭东路******。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更、经常居住地变更的影响人上海映脉文化传播有限公司主张上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司及原审被告腾讯科技(北京)有限公司在运营其核心网络资讯产品中使用被上诉人版权图片的行为侵害了涉案作品的信息网络传播权，依照前述规定，被上诉人可以向，被上诉人可以向包括被侵权人住所地在内的侵权结果发生地法院起诉。因一审案件受理时被上诉人的住所地位于上海市青浦区人民法院关于基层法院知识产权案件集中管辖的相关规定，一审法院有权管辖上海市青浦区辖区内的第一审知识产权案件，故被上诉人选择向一审法院提起本案诉讼，并无不当。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持。一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 静二〇二一年三月十七日法官助理  曾 旭书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑终174号原公诉机关河南省登封市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵昌波，男，1986年10月28日出生，汉族，初中肄业，住江苏省邳州市。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2020年5月27日被抓获，于2020年5月29日被登封市公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。辩护人丁文帅，河南亚太人律师事务所律师。原审被告人张勇，男，1984年12月25日出生，汉族，高中毕业，住江苏省邳州市。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2020年5月27日被抓获，于2020年5月29日被登封市公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。原审被告人李成年，男，1987年5月3日出生，汉族，大专毕业，住江苏省邳州市。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2020年5月26日被抓获，于2020年5月29日被登封市公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕，2020年12月25日被登封市人民法院取保候审。原审被告人姚进，男，1999年2月6日出生，汉族，初中毕业，住江苏省邳州市。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章，于2020年5月27日被抓获，于2020年5月29日被登封市公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕，2020年12月26日被登封市人民法院取保候审。原审被告人王传传，男，1987年1月17日出生，汉族，初中毕业，住江苏省邳州市。2019年12月19日因危险驾驶罪被邳州市人民法院判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2020年5月27日被抓获，于2020年5月29日被登封市公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕，2020年12月26日被登封市人民法院取保候审。河南省登封市人民法院审理河南省登封市人民检察院指控原审被告人张勇、赵昌波、李成年、姚进、王传传犯买卖国家机关证件罪一案，于2020年12月24日作出（2020）豫0185刑初480号刑事判决。原审被告人赵昌波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年底至2019年期间，被告人张勇、吕帅（另案处理）预谋后通过微信发布收购他人注册办理的营业执照、对公账户信息，后通过赵昌波、闫世刚（另案处理）、夏忠翔（另案处理）以被告人李成年、姚进、王传传等人身份证信息注册办理营业执照、银行公户后，交给被告人张勇卖给杜祥军（另案处理）等人从中获利，其中张勇、吕帅买卖营业执照83套，张勇获利13000余元，赵昌波买卖营业执照35套，赵昌波获利25000余元，李成年买卖营业执照3套，获利7000元，姚进买卖营业执照3套，获利5000元，王传传买卖营业执照2套，获利3700元。案发后，被告人赵昌波主动退赃50000元；被告人李成年积极协助公安机关将犯罪嫌疑人吕帅抓获归案。原判认定上述事实的证据，有被告人张勇、赵昌波、李成年、姚进、王传传的供述，同案人吕帅、董毅等人的供述，证人庄某、付某等人证言，户籍证明等书证。根据上述事实和证据，原判认定被告人张勇犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币30000元；被告人赵昌波犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；被告人李成年犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元；被告人姚进犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元；被告人王传传犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元；对被告人张勇的违法所得人民币14000元予以没收，上缴国库；被告人李成年的违法所得人民币7000元，予以没收，上缴国库；被告人姚进的违法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库；被告人王传传的违法所得人民币3700元予以没收，上缴国库；对被告人赵昌波的违法所得人民币25000元予以没收，上缴国库。上诉人赵昌波上诉及其辩护人辩护称，一审认定赵昌波为本案共犯及主犯事实不清，证据不足。赵昌波为张勇、吕帅办理工商营业执照是赵昌波公司经营范围之内的合法业务，获利系公司正常收入，张勇、吕帅只是公司客户之一，赵昌波与张勇、吕帅不存在共同犯罪的动机，赵昌波既没有与张勇、吕帅合谋买卖营业执照，也没有对买卖营业执照违法所得进行分成。对于办理营业执照的用途，张勇说是在天猫商城注册商户经营使用，赵昌波对张勇、吕帅买卖营业执照的行为并不知情，一审认定吕帅等人告知赵昌波注册公司业务是实施网络赌博转账使用与事实不符，一审认定赵昌波为本案共犯且为主犯错误。综上，请求二审依法改判或发回重审。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。关于上诉人赵昌波的上诉理由及辩护意见。赵昌波供述称其感觉张勇和吕帅找其办理公户不是干好事，其没敢多问。同案人吕帅供述称其告诉赵昌波办理公户是用于网络赌博转账用的，赵昌波问其不会出什么问题吧，其告诉赵昌波没事，之后赵昌波就继续为其代办了。同案人夏中翔供述称赵昌波和吕帅只给其提供一个人的身份证原件、照片，其和闫士刚一起准备假的租赁协议、公司章程等假的手续材料办理工商营业执照等手续，其问赵昌波办证用途，赵昌波说是这些人套贷款用，不让其管那么多。上述证据与本案的其他证据相互印证，足以证实赵昌波对张勇、吕帅非法买卖营业执照的犯罪行为是明知的，在该种情况下，其仍然积极参与该犯罪，其与张勇、吕帅已经构成买卖国家机关证件罪的共犯，且在该犯罪中起到主要作用，系主犯。一审对此事实认定清楚，证件确实充分。一审根据赵昌波犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，量刑适当。上诉人赵昌波的上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）赵昌波和原审被告人张勇、李成年、姚进、王传传非法买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人赵昌波的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 宁伟审判员王新茹审判员黄跃敏二〇二一年三月二十九日书记员 侯      志      鹏
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢265号申请执行人:陈顺记，男，1969年11月8日出生，住长兴县。被执行人:钱红星，男，1979年9月27日出生，住住长兴县。本院在执行申请执行人陈顺记与被执行人钱红星民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十六日
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2501执305号申请执行人：个旧市农村信用合作联社城区信用社，住所地：个旧市五一路三岔街1号。负责人：马超，职务：该社主任。委托诉讼代理人：农锐梅，该社信贷员。代理权限为特别授权代理。被执行人：吕金惠，女，1962年2月20日生，壮族，住个旧市。个旧市农村信用合作联社城区信用社（以下简称“城区信用社”）申请执行吕金惠金融借款合同纠纷一案，本院（2020）云2501民初513号民事判决书于2020年5月7日发生法律效力。判决由吕金惠偿还个旧信用联社借款本金9996.43元，利息3048.61元、违约金7867.65元，合计20912.69元，并支付从2019年12月26日起至全部款项还清之日止的利息（按双方合同约定计算）。案件受理费323元，公告费300元，由被告吕金惠负担。城区信用社于2020年2月4日申请执行案款20912.69元及从2019年12月26日起至全部款项还清之日的利息（按双方合同约定另行计算）。本案执行费223元。本院于2021年3月9日通过直接送达的方式向吕金惠送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料。被执行人吕金惠签收后，仍未实际履行。本院于2021年2月5日、3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人吕金惠的银行、不动产、互联网银行、民政、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息，查明，被执行人吕金惠的大部分银行账户仅有零星存款，本院已对被执行人吕金惠的所有银行账户采取冻结的强制措施。被执行人吕金惠在中国建设银行股份有限公司个旧和平路支行有退休工资，但该退休工资账户被本院（2020）云2501执1513号案件在先冻结，若后期本案能扣划再执行给申请执行人。另外，被执行人吕金惠名下无车辆登记、股权登记、金融债券等可供执行的财产。本院通过向个旧市房地产管理处、不动产登记中心查询，查明被执行人吕金惠名下在个旧市无土地使用权登记信息。被执行人吕金惠与案外人陈建希共同所有坐落于个旧市，该房产系招商银行股份有限公司红河分行的抵押物并在（2019）云2501执310号案中在先查封处置，该案涉案标的12万余元，该房产在该案中已委托司法评估机构评估，评估价值为27.3万元；分别于2019年7月22日、2019年8月19日进行了两次拍卖，于2019年9月12日进行了一次变卖，均为流拍，现该房产暂时无法处置。若本案要求处置，申请执行人需垫付评估费，且房产拍卖价款要优先偿还抵押贷款，不能保证还有剩余案款。申请执行人不要求处置该房产。本院于2021年2月8日对被执行人吕金惠适用限制高消费措施，于2020年11月24日在本院（2020）云2501执1513号案件中将其纳入失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布，本案中不再重复操作。上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日通过现场约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，未能提供其他可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二一年三月三十日书记员 曾亭婷
吉林省江源林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7605财保17号 申请人：白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司，住所地吉林省白山市江源区城墙街道绿色家园小区。 社会统一信用代码：91220625578929131U。 法定代表人：郭连霞，该白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司经理。 委托诉讼代理人：丁臻，男，1983年9月20日生，汉族，白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司办公室主任，现住吉林省白山市江源区。 被申请人：赵淑花，女，1963年5月30日生，汉族，吉林省三岔子林业局退休职工，住吉林省白山市江源区。 申请人白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵淑花（身份证号码22××09）在中国工商银行股份有限公司江源支行帐号为（62××11）中工资收入4,165.00元。担保人孙连喜用其在中国建设银行股份有限公司白山江源支行账号为（62××54）中的存款4,165.00元，为申请人白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵淑花（身份证号码22××09）在中国工商银行股份有限公司江源支行帐号为（62××11）中工资收入4,165.00元。期限为2021年3月26日至2021年6月25日。 二、冻结担保人孙连喜在中国建设银行股份有限公司白山江源支行账号为（62××54）中的存款4,165.00元。期限为2021年3月26日至2021年6月25日。 案件申请费62.00元，申请人白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙忠煜 二〇二一年三月二十六日 书记员  袁 爽
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初3257号原告：刘某某，女，汉族，1985年1月11日出生，住重庆市北碚区。被告：陈某某，男，汉族，1980年10月8日出生，住重庆市北碚区。原告刘某某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。本院认为，原告刘某某的行为符合不预交诉讼费按撤诉处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某某撤回起诉处理。审判员  张腾飞二〇二一年三月二十二日书记员  唐子桐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3496号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：徐辉，男，1974年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人徐辉信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初3504号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付尚欠的信用卡本金95659.15元、利息14811.43元、手续费1830.25元，及其他相应利息予申请执行人。被执行人应向本院交纳案件受理费2534.26元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  郑 虹 执行员  黄 伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  王小惠