wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0903执9号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地：遂宁市遂州北路**。 负责人：李俊民，系该分行行长。 特别授权委托代理人：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 委托代理人：陈重，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被执行人：喻贞辉，男，汉族，生于1963年4月9日，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司遂宁分行与喻贞辉信用卡纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向中国工商银行股份有限公司遂宁分行支付透支本金28236.29元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案受理费760元及执行费767元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，经本院网络查控和现场调查，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备强制执行条件，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二一年三月十日 书记员 王 凤
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1014号之一 申请执行人：茂名骐锋新材料有限公司。住所地：广东省茂名市电白区坡心镇新河村委会乌仔水库边包脚岭，统一社会信用代码为91440904334906574T。 法定代表人：许丹霞,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞晓敏，广东蓝沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭焕华，广东蓝沃律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市厚街品得鞋材加工厂。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村桑园路3号。 经营者：郑国平。 被执行人：郑国平，女，1969年11月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被执行人：蒲品明，男，1967年12月25日出生，汉族，住四川省泸县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初4320号民事调解书。 立案日期：。 案由：买卖合同纠纷。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，三被执行人应向申请执行人支付货款414580元及支付逾期利息，并承担受理费4818元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向三被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，三被执行人未主动履行义务，被执行人东莞市厚街品得鞋材加工厂已停止经营，现场无财产可供执行，被执行人蒲品明、郑国平下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，但未能查找到可供执行的财产。 三、本院现场调查等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  苏志康 审判员  邓嘉荣 二〇二一年三月二十三日 书记员  卢水元
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4754号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：李国庆，辽宁大东律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨付君，辽宁大东律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台欧斐堡庄园葡萄酒有限公司，住所地山东省招远市齐山镇政府西3km。法定代表人：陈祥余。委托诉讼代理人：欧树荣，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台华夏进出口有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区青年路**。法定代表人：毕雪燕。委托诉讼代理人：孔祥明，男。一审被告：北京福运满京商贸有限公司，，住所地北京市丰台区右安路**京诚天地农副产品市场**法定代表人：张苗青。一审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**>法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：连博余，浙江泽厚律师事务所律师。再审申请人中粮集团有限公司（以下简称中粮公司）因与被申请人烟台欧斐堡庄园葡萄酒有限公司（以下简称欧斐堡公司）、烟台华夏进出口有限公司（以下简称华夏进出口公司），一审被告北京福运满京商贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终6538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中粮公司申请再审称：1.华夏进出口公司将其具有一定知名度的“”商标作为企业字号登记注册并用于葡萄酒经营，足以造成相关公众混淆误认，属于《中华人民共和国商标法》（2013年修正，下同）第五十八条、《中华人民共和国反不正当竞争法》（2017年修订，下同）第六条第四项所指的混淆行为。华夏进出口公司成立时，中粮公司第70855号“”、第1659003号“华夏长城”和第4443289号“”商标均已核准注册，且上述商标的系列葡萄酒在市场上拥有极高的知名度和美誉度。虽然“”商标注册时间较晚，但“华夏长城”商标的使用可以视为“”“”商标的配套使用，且这种配套使用早在“华夏长城”商标注册前就一直在持续。“”商标的知名度和影响力亦可辐射至持续配套使用的“华夏长城”“”商标,“”商标受其辐射也具有较高知名度。2.华夏进出口公司擅自使用中粮公司旗下中粮华夏长城葡萄酒有限公司（前身为华夏葡萄酿酒有限公司）的具有一定影响的“华夏”字号，属于《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第二项规定的混淆行为。3.华夏进出口公司在其两个股东毕雪艳、孔祥明投资设立多家酒业公司可以经营葡萄酒业务的情况下，偏偏使用与葡萄酒行业没有任何关系的华夏进出口公司名称进行广告宣传，并在产品上醒目突出标注该企业名称，目的就是为了利用该企业名称中的“华夏”二字造成市场混淆，进而达到攀附中粮公司葡萄酒良好信誉和“华夏长城”“”系列商标商誉的目的，具有不正当竞争的主观恶意。综上，华夏进出口公司的被诉行为构成不正当竞争，欧斐堡公司构成共同侵权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求本院对本案予以再审。欧斐堡公司提交意见称：其与华夏进出口公司之间仅系代加工关系。华夏进出口公司提交意见称：其注册成立时间早于中粮公司“”商标的注册时间，中粮公司主张该商标具有知名度并无相应证据证明，中粮公司将“”商标的光环生搬硬套到“”商标上，系张冠李戴；华夏进出口公司对其企业名称的使用系合法合规的正当使用；中粮公司长期诉讼给华夏进出口公司造成重大经济损失和精神损失。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，中粮公司的再审申请应予驳回。北京福运满京商贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司均未发表意见。根据中粮公司的申请再审请求和理由，以及欧斐堡公司、华夏进出口公司提交的意见，本案审查要点为：华夏进出口公司在葡萄酒相关产品和葡萄酒相关行业使用其企业名称的行为是否构成不正当竞争，欧斐堡公司是否构成共同侵权，以及相应民事责任的承担。本案中，首先，中粮公司据以主张权利的企业字号为“华夏”或“华夏长城”，而该公司名称中并无该字样，故“华夏”或“华夏长城”并非中粮公司的企业字号。虽然享有该企业字号的中粮华夏长城葡萄酒有限公司（前身为华夏葡萄酿酒有限公司）系中粮公司的全资子公司，但两者系独立的公司法人，字号作为与企业密不可分的财产性权益，只能由企业名称中包含相关字号的主体享有。中粮公司在本案中以“华夏”或“华夏长城”企业字号主张权利，缺乏事实和法律依据。其次，经查阅北京市石景山区人民法院（2012）石民初字第3744号案件相关材料，该案原告亦为中粮公司，华夏进出口公司为被告之一，中粮公司在该案中以其第70855号、第1659003号和第4443289号三枚与本案重叠的商标提起商标侵权及不正当竞争诉讼，其中一项诉请即为要求华夏进出口公司停止在其企业名称中使用“华夏”字号，与本案该部分诉请以及事实和理由一致。北京市石景山区人民法院已对该诉请进行审理并予以驳回。在该判决已生效的情况下，中粮公司在本案中以相同事实和理由提起相同诉请，属于重复主张，根据一事不再理的民事诉讼基本原则，在本案中对该部分诉请和理由不应再重复进行审理。再次，对于中粮公司在本案中据以主张权利的第7859363号、第1671555号商标，因前者的注册时间晚于华夏进出口公司登记成立时间，而后者为“华夏红”商标，与“华夏”字号不一致，且中粮公司未提供该商标知名度方面的证据，故难以据此认定华夏进出口公司的被诉行为属于《中华人民共和国商标法》第五十八条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第四项规定的不正当竞争行为。因欧斐堡公司的被诉行为依附于华夏进出口公司，故中粮公司就欧斐堡公司所提申请再审理由亦不能成立。综上，中粮公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。一、二审法院对上述审查要点的说理虽有不当，但实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中粮集团有限公司的再审申请。审判长 何 琼审判员 刘建中审判员 陈 宇二〇二一年三月十一日书记员 卓 尔1·6·
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执29号 申请执行人：王成录,住长春市九台区。 被执行人：周伟，住长春市九台区。 本院在执行申请执行人王成录与被执行人周伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）吉0113民初1986号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，标的：40000.00元。本院已采取如下执行措施： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。经查询被执行人名下银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等，已冻结被执行人名下银行账户存款，未发现有其他可供执行财产； 3、本院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、本院执行人员到九台区国土资源局现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合纳入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、本院已将查控结果告知于申请执行人，申请执行人对此表示认可，并无法提供其他财产线索，其表示申请将本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉学 审判员  张大伟 审判员  姜明珠 二〇二一年三月十六日 书记员  钱 程
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执249号 申请执行人：梁柱生，男，1988年5月13日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：凌强，男，1970年10月30日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 关于申请执行人梁柱生与被执行人凌强建设工程分包合同纠纷一案，（2020）粤2072民初5044号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年01月27日立案执行，被执行人凌强需向申请执行人支付45825.53元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，依法划拨被执行人凌强的银行存款5100.37元，该款作以凌强为被执行人系列案件执行费处理。本院于2020年12月4日以（2020）粤2072执10329号执行裁定书依法查封被执行人凌强名下的牌号为粤Ｔ×××××号车（车辆类型：H31）、粤Ｔ×××××号车（车辆类型：K31），查封期限为二年。因上述车辆现下落不明，暂未能实际扣押。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤2072执249号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年三月九日 书记员  李志健
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申185号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：中国能源建设集团东北电力第一工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：蔡明，董事长。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：昊致电力科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周雪芳，执行董事。一审第三人：中国机械工业建设集团有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：徐衍林，董事长。再审申请人中国能源建设集团东北电力第一工程有限公司(以下简称东北电力公司)与被申请人昊致电力科技有限公司(以下简称昊致公司)、一审第三人中国机械工业建设集团有限公司(以下简称机械工业公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终3511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东北电力公司申请再审称，1.案涉伊拉克萨拉哈丁2X630MW燃油气电站工程(以下简称萨拉哈丁工程)属于国有强制公开招投标项目，即使昊致公司实施了居间行为，则其行为影响了招投标的公开、公平、公正原则，《技术咨询及委托(代理)销售协议》(以下简称《协议》)应当自始无效。2.昊致公司未提供证据证明其实施了真实、合法的居间介绍行为，原审法院仅以东北电力公司向昊致公司支付了人民币50万元(以下币种同)费用就认定昊致公司已履行合同义务，是错误的。2018年7月26日，机械工业公司曾向一审法院出具说明函，明确表示不知道昊致公司，也未有过业务往来，一、二审法院均未理睬。2019年10月24日，涉案工程的发包方中国机械设备工程股份有限公司(以下简称机械工程公司)向东北电力公司发送书面回复函，明确表示其与昊致公司没有任何业务往来，公司各级领导均不认识昊致公司相关人员，该证据可以证明昊致公司从未实施任何居间行为。二审法院对于该关键证据未予采纳是错误的。综上，东北电力公司请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，对本案提起再审。机械工业公司述称，1.其不知道昊致公司的存在，也未与昊致公司有任何业务往来；2.萨拉哈丁工程对外总承包单位是机械工程公司，机械工程公司和机械工业公司组成招标小组，共同在分包商名单中邀请了3家单位进行投标后，选定了东北电力公司。招标工作符合招投标相关法律规定及国企的招投标规定，不存在特定分包或者违法分包的情形。本院经审查认为，首先，案涉《协议》系昊致公司与东北电力公司的真实意思表示，其内容是关于昊致公司向机械工业公司推荐东北电力公司参与萨拉哈丁项目中土建、安装工程的招标，在东北电力公司中标后，昊致公司协调东北电力公司与总包方之间的关系以及协调回收货款等，该约定内容不违反法律法规的强制性规定，当属合法有效，且萨拉哈丁项目系邀请招标而非公开招标，东北电力公司关于《协议》无效的申请理由不能成立。第二，东北电力公司已经于中标后向昊致公司支付了50万元咨询费，其与昊致公司之间并无其他往来，东北电力公司对于为何支付该咨询费无法作出合理解释，原审法院认为东北电力公司以实际付款行为确认昊致公司已履行完毕合同约定的主要义务，本院予以认同。第三，东北电力公司一审提交的机械工业公司于2018年7月26日出具的说明函，以及二审提交的机械工程公司于2019年10月24日出具的回复函，均无法证明《协议》及相关工程承包合同签署当时的情况；且机械工程公司作为工程总发包方，其与昊致公司无业务往来，并不能否认昊致公司在东北电力公司与机械工业公司之间进行居间服务。东北电力公司提交的上述证据均不能达到其证明目的，原审法院未予采信并无不当。综上，东北电力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国能源建设集团东北电力第一工程有限公司的再审申请。审 判 长 潘云波审 判 员 贺 幸审 判 员 陆 烨二〇二一年三月十二日法官助理 管 璇书 记 员 吴 拓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0505民初89号原告:湖北霆轩建设有限公司，统一社会信用代码91420000685633790P，住所地武汉市盘龙城经济开发区楚天大道特**。法定代表人：李银菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟波，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：曹士杰，湖北卓道律师事务所律师，特别授权代理。被告：宜昌三峡全通涂镀板有限公司，统一社会信用代码914205006826842181，住所地宜昌市猇亭区全通路**。法定代表人：梁士臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡艳丽，该公司员工，特别授权代理。原告湖北霆轩建设有限公司与被告宜昌三峡全通涂镀板有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟波、曹士杰、被告委托诉讼代理人胡艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款（人工费）4507574.24元,并以4507574.24元为基数，从2015年1月1日起至付清时止，按照贷款市场利率计算支付利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告自2010年开始，分别签订9份合同，约定由原告承担被告有关车间的房屋面板、墙面板、墙面内侧单板安装及屋面采光板安装、活动板房安装等工程项目。合同签订后，原告依约完成全部工程项目，工程已竣工验收并交付使用至今。双方办理了工程结算和审计，原告累计完成工程量12887674.24元，但至今被告仅支付了部分工程款（人工费），尚下欠工程款（人工费）4507574.24元未予支付。2011年7月6日，被告由宜昌三峡全通涂镀板股份有限公司更名为宜昌三峡全通涂镀板有限公司；2018年5月28日，原告由湖北斯杰钢结构有限公司更名为湖北霆轩建设有限公司。因被告长期拖欠工程款给原告造成巨大损失，遂提起诉讼。被告辩称，被告已于2021年2月4日支付被告工程款5万元，只下欠原告工程款4457574.24元，原告诉称的其他事实属实。被告目前无资金来源，请求原告对逾期付款利息损失酌情考虑。经审理查明，除被告于2021年2月4日支付被告工程款5万元，被告只下欠原告工程款4457574.24元外，原告诉称的其他事实属实。同时查明，原、被告签订的9份合同，分别约定在质保期满三个月、半年、一年后或者审计后一个月内付清工程款，一方不履行合同约定还应向对方承担违约责任，双方已经在2012年12月1日前全部办理了结算和审计。截止2021年2月4日，被告分37次已支付原告工程款8430100元。案外人刘红义以原告名义承揽的4项工程，工程结算价款为4059672.82元，未包含在原告诉请之内，原、被告及刘红义三方已经另外签订了债权分割协议。因被告拖欠原告工程款，原告曾多次向有关部门信访。上述事实，有原告提交的9份合同及工程验收报告、工程审核报告、款项支付明细、债权分割协议、信访材料、被告债务处理函，被告提交的网上银行电子回执，以及原、被告陈述在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告承揽施工被告发包的工程，工程完工并结算审计后，被告没有依照约定付清全部工程款，应当承担违约责任。因此，原告主张被告承担违约损失，本院予以支持。原告主张从2015年1月1日起计算利息损失，该起算点已经超过案涉所有合同约定的付款时间，系原告对自己权利的处分，本院予以采纳。原告主张按照贷款市场利率计算利息损失，该请求主张的损失数额低于合同约定的违约责任，本院予以支持。欠付工程款4457574.24元按照同期同类贷款年利率4.75%自2015年1月1日计算至2019年8月19日，被告应支付的利息损失为980941.11元。此后至工程款实际付清之日止，以欠付工程款为基数，利息损失按同期贷款市场报价利率计算。案涉法律事实发生在民法典施行前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告宜昌三峡全通涂镀板有限公司在本判决生效后三十日内支付原告湖北霆轩建设有限公司工程款人民币4457574.24元及相应利息损失（2015年1月1日至2019年8月19日利息为980941.11元，自2019年8月20日起至实际付款之日按照同期贷款市场报价利率计算支付）；二、驳回原告湖北霆轩建设有限公司的其他诉讼请求。案件受理费42860元，减半收取计21430元，由被告宜昌三峡全通涂镀板有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院案件款专用账户户名：宜昌市猇亭区人民法院；开户行：三峡工行猇亭支行；账号：18×××62）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  熊龙祖二〇二一年三月二十二日书记员  唐 娅
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终542号上诉人（原审被告）：河南固特威液压科技有限公司。住所地：河南省漯河市源汇区桂江路**。法定代表人：陈富国，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓军，河南汇恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永博，河南汇恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵彦青，男，汉族，1990年1月12日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：王文学，河南强人律师事务所律师。委托诉讼代理人：春夏，河南强人律师事务所律师。上诉人河南固特威液压科技有限公司（以下简称固特威公司）因与被上诉人赵彦青追索劳动报酬纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初3834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。固特威公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回赵彦青的诉讼请求。2、诉讼费用均由赵彦青承担。事实与理由：第一、赵彦青所提供的证据不真实，不能证明截至2018年12月31日固特威公司仍欠被上诉人工资等款项。原审判决没有合法依据。第二、固特威公司有证据证明在2020年间，赵彦青用职务之便，侵吞固特威公司货款168000元。该款冲抵其工资等款项后，赵彦青倒欠固特威公司143970.48元。应驳回赵彦青的全部诉讼请求。综上，原审判决认定事实、适用法律确有错误，裁判不公，请求二审法院支持固特威公司请求，维护社会公平、正义。赵彦青二审答辩称，一、赵彦青提供的有工资发放明细、工资及预留佣金核对证明、个人明细账、融资利息核对证明，其中工资发放明细、工资及预留佣金核对证明上有固特威公司印章，并且经过证人（固特威公司原股东吕某,4）出庭作证并当庭对以上证据予以认可，证据之间能够相互印证，事实清楚，证据充分，足以证明固特威公司拖欠赵彦青工资等款项24029.52元的真实性，于法有据。二、固特威公司主张赵彦青在2020年间利用职务之便，侵吞固特威公司货款168000元，纯属诬陷，且没有提供任何证据。未经人民法院判决，对任何人都不得确定有罪，且刑事案件与民事案件是两个法律概念，不得混为一谈。固特威公司所主张“该款冲抵其工资等款项后，赵彦青倒欠固特威公司143970.48元”，在没有证据支持情况下，只能证明固特威公司间接承认了拖欠赵彦青240**.52元工资的事实，故固特威公司应当支付赵彦青工资24029.52元。综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。赵彦青向一审法院起诉请求：请求判令固特威公司支付其工资等24029.52元。一审法院认定事实：赵彦青于2016年1月进入固特威公司工作，后担任区域销售经理，负责山西、陕西、河北区域的业务，每月工资不固定。2019年1月27日经双方核对确认，截止2018年12月31日，固特威公司拖欠赵彦青工资21079.17元、提成预留金2950.35元，共计24029.52元。固特威公司在庭审中未能提供相关证据。以上事实，有赵彦青提供的工资发放明细、工资与预留佣金核对证明、个人明细账、融资利息核对证明、证人证言等证据及双方当事人的当庭陈诉等在卷佐证。一审法院认为，赵彦青提供的部分证据虽然只加盖了固特威公司公章，缺少经办人员签名，存在一定瑕疵，但已经证人固特威公司原股东吕某,4出庭作证并当庭认可，故对以上证据予以采信。赵彦青诉请固特威公司支付工资等款项24029.52元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予支持。固特威公司虽然辩称赵彦青涉嫌职务侵占，固特威公司已经准备向公安机关报案，赵彦青与固特威公司失去联系，没有进行了市场交接，赵彦青负责的市场账面显示客户欠固特威公司货款70多万元，但未能提供相关证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：固特威公司在判决生效后十日内支付赵彦青工资等款项24029.52元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元,由固特威公司承担。二审中赵彦青申请证人丁某,4出庭作证。固特威公司认为丁某,4的证言不属实，丁某,4和赵彦青是母子关系，又是赵彦青的亲姑姑，丁某,4和固特威公司也有矛盾还提起过诉讼，丁某,4的证言明显可信度不高，应不予采信，且证言与实际情况也不符。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”赵彦青诉请固特威公司支付其工资等款项24029.52元，提供有固特威公司于2019年1月27日出具的工资及预留佣金核对证明、截止2018年12月31日赵彦青工资发放明细、赵彦青20**年—2018年预留工资佣金发放明细，均加盖有固特威公司印章，并经证人固特威公司原股东吕某,4出庭作证并当庭认可，能够证明固特威公司截止到2018年12月31日欠赵彦青工资等款项24029.52元。固特威公司主张赵彦青所提供的证据不真实，但未能提供相应证据证明，应承担举证不能的不利后果。固特威公司主张赵彦青在2020年间利用职务之便侵吞其公司货款168000元，该款冲抵其工资等款项后，赵彦青倒欠其公司143970.48元。但未提供相关证据足以证明，况且与本案追索劳动报酬纠纷亦不属于同一法律关系，今后若有证据证明存在该事实，固特威公司可另寻法律途径解决。综上所述，固特威公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费401元，由上诉人河南固特威液压科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 左 昊审判员 李 刚审判员 王路明二〇二一年三月三十日法官助理王瑞珺书记员潘娅琦
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0184执115号 申请执行人：付敏，男，1960年03月22日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：四川省崇州市建筑安装工程有限责任公司，住所地四川省崇州市崇阳街道蜀州南路**。 法定代表人：李瑶盖，总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川0184民初4049号民事判决书，在执行申请执行人付敏与被执行人四川省崇州市建筑安装工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，于2021年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书后履行给付赔偿款133476.18元的义务,并承担执行费1854元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人四川省崇州市建筑安装工程有限责任公司在攀枝花市商业银行成都分行高新支行的帐户7822××××7366有存款￥135330.18元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人四川省崇州市建筑安装工程有限责任公司在攀枝花市商业银行成都分行高新支行的帐户7822××××7366的存款￥135330.18元。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 杨文军 二〇二一年二月一日 法官助理 张智勇 书 记 员 曾 华
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民申372号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱方倩，男，1988年9月15日出生，汉族，住浙江省开化县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨金凤，女，1987年11月11日出生，汉族，住浙江省衢州市。再审申请人朱方倩因与被申请人杨金凤民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2020）浙08民终863号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序并无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱方倩的再审申请。审判长  杨灵方审判员  陆秋婷审判员  李良勇二〇二一年三月二十六日书记员  方 鹏1·2·
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1283号罪犯万鑫，女，1986年1月17日出生，汉族，安徽省淮南市人，大专文化，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省凤台县人民法院于2019年9月29日作出（2019）皖0421刑初305号刑事判决，以被告人万鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯万鑫在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯万鑫在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯万鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯万鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万鑫减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2019年6月1日起至2021年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终1752号上诉人（原审被告）：李在朋，男，汉族，1983年2月10日出生，住卫辉市。被上诉人（原审原告）：张战文，男，汉族，1968年5月1日出生，住新乡市。上诉人李在朋因与被上诉人张战文民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院（2021）豫0704民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李在朋、被上诉人张战文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李在朋上诉请求：1、撤销原审判决第一项；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，案涉款项是赌资，是非法债务。2009年5月20日上诉人在牌场上因无钱打牌，当场向被上诉人借款18000元并出具借条，用于上诉人赌博，这点被上诉人以及中间人张某,4知情，并且上诉人在原审庭审中申请张某,4出庭作证说明借款发生的场所和实际用途。由于被上诉人知道用于非法活动产生的债务不受保护，而借条中未显示上诉人向其借款的用途，就编造上诉人是为买车资金紧张而向其借款，以达到通过诉讼保护其非法债权的目的。上诉人未曾购置过车辆，更不曾因购车而向被上诉人借款。根据最高人民法院有关规定：出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。一审法院明知18000元为赌资，在事实认定不清的情况下，仍判令上诉人归还该笔借款是错误的。二、一审法院适用法律错误。在被上诉人无法提供相关因买车借款的证据，无法证明基础事实关系的情况下，一审法院对证人张某,4出庭作证说明借款的地点、背景和用途等关键性证人证言不予采信，且错误的适用法律，认定证人张某,4与待证事实无关联，不予认定张某,4的证人证言是错误的，是弃《中华人民共和国合同法》第七条、第八条，合法与公序良俗原则于不顾，达到了被上诉人通过虚假理由诉讼，从而非法债权得以通过法院判决而取得保护的非法目的，这显然是一审法院错误适用法律和曲解相关司法解释本意，滥用法官裁量权的结果。故提起上诉。张战文辩称，一审判决正确，上诉人的上诉理由不成立。张战文向一审法院起诉请求：1、请求判令李在朋支付张战文借款本金18000元及利息；2、判令李在朋承担本案全部诉讼费用。后张战文在庭审中将其要求的利息计算方法明确为以18000元为本金从2009年5月20日起按照银行活期利息计算到全部清偿之日止。一审法院认定事实：2009年5月20日，李在朋向张战文借款18000元并出具借条一份，内容为：“今借到张战文现金18000元正。（壹万捌仟元正）。”李在朋并在该借条落款处签名。后张战文向李在朋催要该笔借款，李在朋未予偿还，引起诉讼。一审法院认为，李在朋向张战文借款18000元并出具借条一份，双方之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系不违反法律规定，合法有效。因李在朋于2009年5月20日出具的借条中未载明还款日期，张战文可以随时向李在朋主张权利，故张战文要求李在朋偿还借款本金18000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，予以支持。李在朋辩称本案借款属于赌债、出具借条系受胁迫，因李在朋未提供其向公安机关报案的有关证据材料，亦未提供其他相关有效证据予以证明，故法院对李在朋的该项抗辩理由不予采信。经张战文催要后，李在朋至今仍未将借款本金18000元偿还张战文，已构成违约，李在朋应承担相应的违约责任。因双方并未对本案借款约定借款利息，故李在朋应自张战文主张权利之日即起诉之日起向张战文支付利息，故对张战文要求利息中的合理部分，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、李在朋于判决生效后十日内偿还张战文借款本金18000元及利息（利息以18000元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构人民币活期存款基准利率自2021年2月4日起计算至实际付清之日止）；二、驳回张战文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由李在朋负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人对曾向被上诉人借款并出具案涉借条的事实不持异议，但认为该款系被上诉人出借给其用于赌博的资金，不应偿还。被上诉人对此不予认可，称上诉人向其借款是要购买二手车。因上诉人所提供的证据不足以证明其主张，故应承担举证不能之不利后果。一审判令上诉人支付案涉借款及相应利息，并无不当。综上所述，李在朋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250.00元，由李在朋负担。本判决为终审判决。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二一年三月十六日书记员  牛惠文
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执571号申请执行人何奎，男，生于1991年6月25日，土家族，湖北省利川市人，自由职业，住本市。被执行人顾航，男，生于1995年1月14日，汉族，湖北省利川市人，自由职业，户籍地本市。本院在执行何奎与顾航民间借贷纠纷一案中，申请执行人何奎与被执行人顾航达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2019)鄂2802民初7372号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月十日书记员  邹 园
云南省麻栗坡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2624民初80号原告：国营天保农场，住所地：云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县船头。法定代表人：伙国森，农场场长。委托诉讼代理人：杨智翔，云南汉剑律师事务所执业律师，特别授权。被告：盘某1，男，1970年10月24日出生，瑶族，云南省麻栗坡县人，农民，家住云南省麻栗坡县。委托代理人：盘某2，男，1992年11月9日出生，瑶族，云南省麻栗坡县人，农民，家住云南省麻栗坡县。第三人：刘某，男，1964年11月22日出生，彝族，云南省马关县人，农民，家住云南省马关县。委托诉讼代理人：付连帅，云南鼎祥律师事务所执业律师，特别授权。原告国营天保农场与被告盘某1、第三人刘某土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告国营天保农场于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，国营天保农场申请撤诉，不违反有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许国营天保农场撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由国营天保农场负担。审判员 杨 帆二〇二一年三月十二日书记员 罗贵金
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0202刑初131号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人胡高祥，男，1975年3月24日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区。曾因犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，于2017年5月27日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月1日被刑事拘留。经本院决定，同年3月5日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2021〕91号起诉书指控被告人胡高祥犯危险驾驶罪,于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、佟姗姗出庭支持公诉，被告人胡高祥到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：2020年12月18日21时许，被告人胡高祥饮酒后驾驶×××号“解放”牌轻型厢式货车，沿吉林市昌邑区铁西路由南向北行驶，当行驶至哈达湾街路口50米处时，被执勤民警查获，并将其带至吉林市第二人民医院抽取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的胡高祥静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为134.83mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车上道路行驶。公诉机关认为，被告人胡高祥的行为已构成危险驾驶罪，且认罪，认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人胡高祥在庭审中亦无异议。另有破案及抓捕经过；常住人口信息查询表；抽取当事人血样登记表；机动车信息查询结果单；行政强制措施凭证及行政处罚决定书；刑事判决书；检验报告及工作纪实证实，足以认定。本院认为，被告人胡高祥违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑适当，本院予以采纳。鉴于被告人胡高祥认罪，认罚，可以依法从宽处理。根据本案的事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人胡高祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月1日起至2021年4月30日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  单连红二〇二一年三月十五日代理书记员  杨春伟
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2021)陕0404民初748号 原告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。统一社会信用代码91610400713565036X。住所地：咸阳市渭城区某某路某某号。负责人：郝宗张，该公司总经理。委托诉讼代理人，卢勇，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人，邹文君，陕西固伦律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1975年11月4日出生，住陕西省兴平市。被告：刘某某，女，汉族，1976年1月24日出生，住陕西省兴平市。原告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司与被告王某、刘某某保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王某支付原告64112.22元（其中理赔款57267.38元、保险费4844.84元、律师费2000元），以及以62112.22元为基数，按照日1‰的标准自2019年4月4日起至实际支付理赔款和保险费之日止的违约金。2、请求判决被告刘某某对上述债务承担连带责任。3、请求判决被告承担因本次诉讼产生的案件受理费、公告费、保全费等。事实与理由：2018年3月6日，被告王某向原告投保，请求原告为其在中国农业银行股份有限公司咸阳乐育路支行（以下简称农业银行）的73000元贷款提供个人信用贷款保证保险。本案贷款发生在夫妻关系存续期间，被告刘某某作为被告王某的妻子，对贷款知情。原告接受投保并签发保险单（保单号PBBR某某0137）,保费缴纳方式为每月交付1321.32元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告王某向原告投保后于2018年3月13日从农业银行处获得贷款73000元，其后被告未完全履行合同约定的还款义务。2019年4月4日，原告向农业银行支付理赔款57267.38元，农业银行在获得理赔款后，将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，原告理赔后向被告追索理赔金额、逾期保费、违约金未果。现原告依据合同约定及法律规定将被告诉至法院，请支持原告诉请，依法判决。    本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼时应当提供被告准确的住所，以便于向被告送达相关的法律文书。本案中，本院根据原告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司民事起诉状提供的两被告的送达地址及联系方式均无法向被告送达相关法律文书。而中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司逾期未向本院提供被告的其他能够送达的地址，因而不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司的起诉。案件受理费1403元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员    卢  睿                                 二〇二一年三月五日                    法 官 助 理    李卉君 书  记  员    余  焕
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更517号 罪犯侯维龙，又名侯建东，男，1986年12月25日出生，汉族，吉林省洮南市人，现服刑于山东省。 山东省威海市中级人民法院于2011年9月23日作出（2011）威刑一初字第44号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人侯维龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币191692.17元（未履行）。山东省高级人民法院于2011年12月7日作出（2011）鲁刑一复字第44号刑事裁定予以核准。2014年9月29日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年9月30日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2019年1月25日减刑六个月。现已实际执行刑期七年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯侯维龙减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯侯维龙的悔改表现，有罪犯侯维龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯侯维龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯侯维龙减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月7日起至2034年3月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年三月三十日 书记员 张鲁滨
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终333号上诉人（原审原告）:孙保龙，男，1970年2月2日出生，汉族，现住辽宁省义县。委托诉讼代理人：曹树忱，阜新市阜新蒙古族自治县东梁法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：陈德财，男，1966年3月20日出生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。上诉人孙保龙与被上诉人陈德财返还原物纠纷一案，不服辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初3137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人孙保龙及委托诉讼代理人曹树忱，被上诉人陈德财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙保龙的上诉请求：1、一审判决对被上诉人侵害的事实已经查明确认，但对赔偿责任承担没有依法判决，属于适用法律不当。2、本案二审诉讼费用由被告承担。事实及理由：一、上诉人的货车掉入边沟后，由于被上诉人的阻拦，造成上诉人53天未能将货车拖出事故现场，造成上诉人的货车53天不能使用。上诉人急于使用该货车，防止造成巨大经济损失，多次找被上诉人要求拖取货车不成，上诉人找到蜘蛛山派出所、司法所均调解无果，因此造成车辆不能使用53天和车辆损坏的后果的事实证据充分翔实。上诉人的损失：1、因为停运53天，上诉人运货物雇佣于光涛的货车发生雇佣费53天×1000元，5.3万元。2、司机实际误工费7天200元一天，1400元。3、二次雇佣吊车费1600元。4、因被上诉人阻拦53天造成货车损坏产生的修车费3000元。被上诉人阻挠上诉人吊取货车53天的事实证据确砸，二审法院应予以认定。二，上诉人对上述事实有充分的证据可以证明损失共计5.9万元。根据我国《民法》第七十五条、公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结没收。和第一百零六条规定，被上诉人应当赔偿上诉人的全部经济损失。陈德财辩称：2020年8月18日那天下大雨，逆行掉沟里，把我家房子淹了。他是第一责任人与我没有关系，他自已开到沟子了不是我推的，是自己开的，与我无关。在派出所未到之前我是没让他走，18号当天阻挠了，派出所当天也来了。孙保龙向一审法院起诉称：要求被告返还辽Ｊ×××**号大型货车一辆；判令被告赔偿原告停运损失7000元（1000元/天×暂按7天计算）、两次雇佣吊车费用1600元、司机工资1400元（200元/天×7天）、租车费损失53000元（1000元/天×53天）、电瓶报废损失1500元，以上合计56100元，本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年8月18日下午，原告雇佣的司机刘长壮驾驶车牌号为辽Ｊ×××**号车辆经过阜蒙县蜘蛛山镇蜘蛛山村被告家门前时，由于雨天未看清路面情况，将车辆开到了被告家东面的水沟中。原告找吊车欲将车辆吊出来，被告以车辆挡住水道致使水流进被告家屋内，造成财产损失为由向司机刘长壮索要一万元，不给钱就不让车走。原告司机刘长壮报案，阜新蒙古族自治县蜘蛛山派出所出警并进行调解，调解未成功，告知原告司机刘长壮到蜘蛛山镇政府找司法调解。原告司机刘长壮又找到蜘蛛山镇司法所，经蜘蛛山镇人民调解委员会调解，双方未能达成一致意见，司法所建议原告走诉讼渠道，向人民法院起诉。原告2020年8月18日花费租用吊车费用800元，司机工资200元。另查明，辽Ｊ×××**号车系原告于2020年6月17日以34000元从原车主房宝库处购买的二手车。原告系从事废品收购的个体工商户。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵占他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。在本案中原告雇佣的司机刘长壮因雨天未看清路面情况，将车牌号为辽Ｊ×××**号货车开到了被告家东面的水沟中。在原告找吊车欲将货车吊出来时，被告以要求原告赔偿因车辆挡住水道致使水流进被告家屋内，造成财产损失为由阻止原告将车吊出。被告阻止原告吊出车辆行为侵犯了原告的财产权益，被告行使权利方式不当，被告与原告之间的财产损害纠纷，被告可以通过诉讼或其他合法方式来维护自己的合法权益。现原告已将车辆开走，不存在返还问题。对原告提出的要求被告承担雇佣吊车费用1600元（800元/次×2次）的请求，本院认为原告应自行承担雇佣吊车费用，但因被告阻拦使原告产生了两次吊车费用，故被告应承担因其阻止原告吊出车辆而多产生的一次雇佣吊车费用800元及司机工资200元。关于原告主张的租车拉货费用53000元（1000元/天×53天）、更换电瓶费用1500元，车辆修理费2960元，钣金喷漆费1000元，原告提供了证人书面证明材料和相关的票据及短信交易明细，但这些证据均不能充分证明被告有持续扣车行为导致这些损失的发生，故对原告的上述请求本院无法支持。对被告提出的原告车辆是停在公共区域而非被告所能控制的院内，除事发当日被告因损失赔偿问题阻止原告吊车外，之后未阻止原告吊出车辆，故原告车辆损失与被告无关，被告不承担原告租车、修车产生的费用的辩解意见本院予以采纳。关于司机工资1400元（200元/天×7天）、停运损失7000元，因原告未提供相应证据证明，本院无法支持。一审法院据此判决：一、被告陈德财赔偿原告孙保龙雇佣吊车费用800元及司机工资200元，合计人民币1000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告承担。本院二审期间，上诉人围绕争议焦点出具了案外人张振良与陈德财妻子对话的录音光盘：证明10月13日去他家车还被扣着车。陈德财的质证意见：这个事我不清楚，我妻子在家，声音肯定是我妻子的声音。对于上述证据，经综合评议认为：录音内容是协商赔偿问题，并非是商讨取车事宜，陈德财的妻子在对话中没有扣车不放的明确意思表示，与本案争议焦点及待证事实之间没有直接的证明关系，所以对此录音光盘内容不予采纳。经庭审举证、质证、辩论，对二审事实本院认定如下：本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。另，通过庭审询问孙保龙，其表示在发生事故当天被阻拦取车后53天内就一直没去取车。本院认为，孙保龙提供的证据不能直接证明陈德财有扣车不放的明确意思表示，并且事发后孙保龙自认一直没有去取过车。因此，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，孙保龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙保龙负担。本判决为终审判决。审判长  赵荣志审判员  陈 鹏审判员  黄 华二〇二一年三月十九日书记员  李何威
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏10执58号申请执行人：华润置地（南宁）有限公司，住所地南宁市青秀区。法定代表人：赵文军。被执行人：江苏宜优速电子商务有限公司，住所地扬州市。法定代表人：孙邦钱。申请执行人华润置地（南宁）有限公司与被执行人江苏宜优速电子商务有限公司申请执行仲裁裁决一案，南宁仲裁委员会作出（2019）南仲裁字994号裁决书，已经发生法律效力。本院于2021年02月03日立案执行。本院经审查后认为，被执行人江苏宜优速电子商务有限公司的主要财产位于江苏省扬州市广陵区内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省扬州市广陵区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人华润置地（南宁）有限公司申请执行（2019）南仲裁字994号一案，由扬州市广陵区人民法院执行。扬州市广陵区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦集成审判员  姚 江审判员  阮 骏二〇二一年三月二日书记员  程文玉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021）晋0802执37号之一申请执行人山西大运物业管理有限公司。法定代表人张菁田，总经理。被执行人苏晓芬，女，1988年10月19日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人山西大运物业管理有限公司与被执行人苏晓芬借款合同纠纷一案，本院作出（2019）晋0802民初4144号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人苏晓芬立即偿还申请人本金3万元及利息13828元，案件受理费313元，被执行人依法应承担执行费562元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月6日通过邮寄送达的形式向被执行人 送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，但余额不足。3、本院在运城市不动产登记中心查询，并查封了被执行人名下的房屋。4、本院于2021年3月8日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为44703元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长程秀红审判员张彦宏审判员李民杰二0二一年三月二十六日书记员直宇彤
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执428号申请执行人：王得安，男，1973年10月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘家生，男，1974年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在执行申请执行人王得安与被执行人刘家生股权转让纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1611号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘家生银行存款计人民币85.0932万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人刘家生与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈立龙二〇二一年三月四日书记员  熊春春
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2052号申请人：苏州市相城区元和森康皮革商行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华风物流有限公司A6-10号。经营者：位建兵，男，1971年2月12日生，汉族，住河北省石家庄市无极县。委托诉讼代理人：肖应丰，江苏恒则律师事务所律师。被申请人：倪文举，男，1972年5月6日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在审理申请人苏州市相城区元和森康皮革商行与被申请人倪文举买卖合同纠纷一案中，申请人苏州市相城区元和森康皮革商行于2021年3月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人倪文举的银行存款人民币59200元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人苏州市相城区元和森康皮革商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人倪文举的银行存款人民币59200元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢 群二〇二一年三月二十二日法官助理  王映华书 记 员  朱晓芳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执3773号 佛山市生态环境局、佛山市顺德区简居家具有限公司： 本院在执行佛山市生态环境局与佛山市顺德区简居家具有限公司行政非诉执行一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604行审669号行政裁定书】，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳款项114088元，上述款项扣缴执行费1588元，退申请执行人112500元。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0303执486号申请执行人：十堰德凯钢铁贸易有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路。法定代表人：张久英，该公司总经理。被执行人：十堰跃联科工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区公园路。法定代表人：张启军，该公司总经理。申请执行人十堰德凯钢铁贸易有限公司与被执行人十堰跃联科工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0303民特112号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人十堰德凯钢铁贸易有限公司于2021年1月18日向本院申请强制执行，申请执行的事项为：一、给付货款本金110000元及逾期利息（利息以逾期欠款为本金，按照年利率6%计算）。二、支付申请执行费1831元。在执行过程中，申请执行人十堰德凯钢铁贸易有限公司与被执行人十堰跃联科工贸有限公司于2021年3月23日达成执行和解协议，并制定还款协议如下：十堰跃联科工贸有限公司于2021年4月25日前支付50000元，5月25日前支付50000元，6月25日前支付28000元，如6月25日之前未结清，恢复强制执行。双方当事人达成上述执行和解协议后，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2021）鄂0303执486号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张磊二〇二一年三月二十四日法官助理孙军书记员杨龙菲
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执恢338号 关于浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行与成都源熙商贸有限公司、廖成文、邓春莉、左伟、范家慧金融借款合同纠纷一案，本院已于2021年3月22日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年三月二十二日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初910号原告：张国良，男，汉族，1966年11月24日生，身份证登记住址：杭州市余杭区。原告：李香女，女，汉族，1967年8月26日生，身份证登记住址：杭州市余航区。委托代理人：浦同昕，云南富维律师事务所律师，特别授权代理被告：应金洪，男，汉族，1971年12月30日生，身份证登记住址：浙江省仙居县。原告张国良、李香女诉被告应金洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，依法适用简易程序进行审理。原告张国良、李香女于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告应金洪的起诉。本院认为，原告张国良、李香女的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国良、李香女撤回对被告应金洪的起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年三月三十日书记员 段素梅
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0124民初671号原告:丁海涛，男，汉族,1971年5月17日生,住安徽省合肥市庐江县。被告:丁金明,男,汉族,1967年4月14日生,住安徽省合肥市庐江县。原告丁海涛与被告丁金明民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月8日立案受理。依据原告丁海涛提供的被告丁金明住址与联系方式，无法送达民事诉状副本、开庭传票等相关法律文书。此后,本院通知原告丁海涛提供被告丁金明的准确地址及联系方式，但原告一直未能提供。本院认为，原告丁海涛向本院提起诉讼，其在规定期限内未能提供被告丁金明准确送达地址，以致本院无法送达相关法律文书，故原告丁海涛的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告丁海涛的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  靳真卫二〇二一年三月十日书记员  徐 娟
湖南省耒阳市人法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0481执20号 谢晖、陆锋锋： 申请执行人谢晖与被执行人陆锋锋借款合同纠纷一案，耒阳市人民法院作出的（2019）湘0481民初11567号民事调解书所确定的内容被执行人陆锋锋已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月五日
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执330号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沧州铁东支行，住沧州市解放东路**。 法定代表人：崔永利，行长。 被执行人:许晨辉，男，1983年04月13日生，汉族，，住河北省沧州市肃宁县 被执行人:王华，女，1982年04月06日生，汉族，，住河北省沧州市肃宁县 申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州铁东支行与被执行人许晨辉、王华借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的(2019)沧仲裁秘字第0189号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行裁决书确定的还款义务，申请执行人于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2021年2月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行裁决书义务；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.交纳申请执行费9887元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月22日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书。 二、2021年2月20日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查询，查到被执行人许晨辉有微信存款共计2025.09元，本院已进行冻结（冻结期限自2021年2月21日至2022年2月20日），申请执行人暂不要求支取。此外，未查找到其他可供执行财产。 三、2021年2月24日本院已委托肃宁县人民法院对二被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查询，未查找到可供执行财产的财产线索。 四、二被执行人经传票传唤未到庭，，2021年2月25日本院已委托肃宁县人民法院到被执行人住所地查找被执行人及财产未查找到被执行人及可供执行财产。 五、2021年3月25日查封被执行人名下位于南皮县（查封期限自2021年3月26日至2024年3月25日止），申请执行人暂不要求处置。 六、2021年2月25日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 七、2021年3月24日申请执行人向本院提交终结本次执行程序的申请。 八、依法将二被执行人限制高消费。 申请执行人尚未实现债权748670.27元。 本院认为：申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州铁东支行书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二一年三月二十六日 书记员  郭全忠
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0826民初992号 原告：王**连，男，1958年10月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：刘志远，安徽众适律师事务所律师。 被告：柴浩维，男，1968年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告王**连与被告柴浩维买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王**连的委托诉讼代理人刘志远、被告柴浩维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王**连向本院提出诉讼请求：1.判令柴浩维立即支付货款78000元及利息500元（按照2020年12月银行LPR利率3.85%，从2020年12月1日计算至2021年2月1日，后期仍按照该标准计算至清偿之日至）；2.本案诉讼费、保全费等所有费用由柴浩维承担。事实和理由：王**连是经营羽绒、丝绵、棉被加工等相关业务的商贩，2018年经人介绍与柴浩维相识。从2018年11月至2019年1月柴浩维陆续向王**连购买羽绒服共计171002元的货物，柴浩维陆续支付货款93002元，剩余78000元柴浩维一直未支付。2020年1月11日，双方协商，剩余的78000元货款由柴浩维分期支付。但柴浩维签订还款计划后分文未付，故诉至法院，请求判如所请。 柴浩维辩称，欠款金额是对的，还款计划也是本人写的，但是并不是自己欠王**连的钱，而是其弟弟欠的，自己只不过是帮弟弟代签了还款计划。 王**连围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.王**连的身份证复印件，证明王**连的主体资格身份;2.柴浩维的户籍信息，证明柴浩维的身份信息；3.还款计划，证明柴浩维欠款的事实。 柴浩维未提交证据。 本院组织双方证据交换和质证。柴浩维对王**连所提交的证据1、2均无异议，对王**连提交的证据3有异议，认为不是自己欠的钱。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王**连是经营羽绒、丝绵、棉被加工等相关业务的商贩，2018年经人介绍与柴浩维相识。从2018年11月至2019年1月柴浩维陆续向王**连购买羽绒服共计171002元的货物，柴浩维陆续支付货款93002元，剩余78000元柴浩维一直未支付。2020年1月11日，双方就剩余的78000元货款进行协商，并由柴浩维出具还款计划一份，内容为“今欠王**连羽绒款柒万捌仟元，经双方协商，第一次在三月左右还二万，三月到十月能尽量多少还点，十一月左右付清，还款人：柴浩维，2020年1月11日”。 本院认为，柴浩维就所欠货款对王**连出具了一份还款计划，视为双方对所欠货款进行了结算，双方债权债务关系明确。柴浩维辩称是代其弟与王**连达成的还款计划，并没有提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，同时，通过“今欠”、“还款人”等字眼，不难看出柴浩维对王**连作出的系还款的意思表示，故柴浩维系该笔货款的还款义务人，此外，柴浩维作为具有一定经济生活经验的完全民事行为能力人，应当能够对签名的风险以及相应的法律后果作出理性的判断，故柴浩维对其签名行为应承担民事法律责任，综上，柴浩维辩称其不是欠款人，缺乏事实、法律依据，对其该项抗辩理由，本院不予支持，对王**连要求柴浩维支付78000元货款的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方约定了还款期限，现柴浩维至今未还欠款，应承担逾期还款的违约责任，故对王**连要求柴浩维自逾期之日起支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，利率可参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告柴浩维于本判决生效之日起十日内向原告王**连支付货款78000元，并自2020年12月1日起至还清之日止，按年利率3.85%支付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1762元，减半收取881元，由被告柴浩维负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  夏新阳 二〇二一年三月二十二日 法官助理丁毅 书记员徐彬彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2727民初578号 原告：林某。 被告：陆某。 原告林某与被告陆某离婚纠纷一案一案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  陈殿雄 二〇二一年三月十八日 书记员  杨和群
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1687号申请执行人：上海泓伊国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：戴道斌，执行董事。委托诉讼代理人：刘金涛，北京德恒(宁波)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李科，北京德恒(宁波)律师事务所律师。被执行人：上海郡浩电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄坚，总经理。被执行人：黄坚，男，1980年3月31日生，汉族，住上海市。原告上海泓伊国际贸易有限公司与被告上海郡浩电子科技有限公司、黄坚买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初16084号民事调解书已经发生法律效力。因上海郡浩电子科技有限公司、黄坚未履行生效法律文书确定的义务，经上海泓伊国际贸易有限公司申请，本院于2021年2月25日立案执行。上海泓伊国际贸易有限公司要求上海郡浩电子科技有限公司、黄坚：1、支付货款100万元及律师费损失7.5万元；并支付利息损失(以100万元为基数，自2020年5月28日起算至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算)；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息，且承担执行费13，150元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。但前述被执行人未予以签收，本院遂依法将被执行人纳入追查曝光平台，并予以公告送达，但其后被执行人仍未能履行。执行过程中，本院及时通过网络执行查控系统对前述被执行人的银行存款(含网络银行、网络资金)、不动产、有价证券、股权、保险理财、税务、车辆、市场监管、社会保障、公积金(含补充公积金)等各类财产情况作了数次查询，发现被执行人上海郡浩电子科技有限公司已基本关停，两被执行人没有前述其他相关财产可供执行。但本院于2021年3月9日，对查明的被执行人银行账户进行轮候冻结，期限一年。如需续封续冻，应于本轮期限届满前30日，将继续冻结的申请材料寄达本院执行局。后续续封以此类推。另查，两被执行人在各法院涉及案件较多，金额巨大，均未能妥善了结。鉴于本案执行情况，依据申请执行人的申请，本院已依法将前述被执行人列入失信被执行人名单，并将其纳入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人后,其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索,故本案应依法终结本次执行程序。对此，申请执行人并无异议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 滕卓然审判员 刘海林二〇二一年三月二十六日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初1528号之四 柴铭杰、马丽娜、马立群： 你单位与张铁柱、付永强民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十九日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执641号申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司被执行人白小飞被执行人高荣荣被执行人白文兵被执行人白文雄本院在执行榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与白小飞等金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2019年8月30日作出的（2019）陕0802民初9926号民事判决书，申请人于2021年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币40万元及利息，承担案件受理费3870元，执行费7820元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0802执641号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二一年三月二十九日书记员 王毛宁
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执95号 申请执行人：陆昌明，男，1949年12月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：李亚军，男，1973年3月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院执行的陆昌明与李亚军劳务合同纠纷一案，应执行标的2630元，已执行标的0元。执行中，本院调查了被执行人李亚军的财产情况，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  高 飞 审判员  姚 林 二〇二一年三月二十四日 书记员  侯荣波
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初404号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人宋歌，男，1970年4月25日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，重庆X公司法定代表人，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月21日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2021﹞251号起诉书指控被告人宋歌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月28日零时许，被告人宋歌饮酒后驾驶越野车，从重庆市渝北区冉家坝菜珍香餐馆附近路段出发，向渝北区新溉大道方向行驶，当其行驶至渝北区新溉大道唐家院子轻轨站附近路段时，被设卡民警查获。宋歌静脉血液中乙醇含量为156.4mg/l00mL。 被告人宋歌到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人宋歌的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人宋歌拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人宋歌对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋歌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人宋歌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二一年三月十八日 法官助理 任 毅 书 记 员 柘雅馨
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执450号申请执行人张洪兵，男，1964年1月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人强斌，男，1989年12月19日生，汉族，住江苏省宜兴市。张洪兵与强斌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0282民初6404号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：一、强斌于本判决发生法律效力之日起10日内支付张洪兵工资款72720元及该款自2020年7月1日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回张洪兵对绿旗科技集团有限公司的诉讼请求。三、驳回张洪兵的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述义务，本院于2021年1月21日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年1月21日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下几无银行存款，也无房产、土地登记，其名下号牌为苏ＢＰ××××的别克车已出厂15年，无处置价值。3、本院于2021年1月21日至宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人名下无不动产登记。4、执行过程中，本院至被执行人户籍所在地寻找被执行人及财产线索，没有找到被执行人及可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年3月19日向申请执行人电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年三月二十三日书记员  许 超
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执296号 申请执行人袁晓龙与被执行人于钊买卖合同纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2021)陕1021民初354号民事调解书已发生法律效力。被执行人于钊逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人袁晓龙向本院申请执行，请求被执行人支付货款725元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人于钊自觉履行了案件标的款725元，申请人袁晓龙已经领取，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执296号执行案件执行完毕，于2021年3月10日结案。 二〇二一年三月十日
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1502民初199号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司，住所地汕尾市×××××商业楼，统一社会信用代码914×××××××××××123W。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：白宏荣，男，该公司职员。被告：蔡国洲，男，1981年6月13日出生，汉族，住陆丰市甲西镇镇府内宿舍一栋506号，身份证号码441××××××××××××410。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司与被告蔡国洲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告于2021年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告以因被告已缴清物业服务费，要求庭外和解为由，申请撤诉，没有违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司负担。审 判 员 陈贵文二〇二一年三月三十一日法官助理 刘玉霞书 记 员 戴 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初374号原告：焦柱，男，1982年9月4日出生，汉族，个体，住五大连池市。委托诉讼代理人：袁莉，女，1985年5月2日出生，汉族，个体，住五大连池市。（与焦柱系夫妻关系）被告：于永胜，男，1965年４月１日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告焦柱与被告于永胜修理合同纠纷一案中，原告焦柱于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦柱自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦柱撤回起诉。案件受理费25元，由原告焦柱负担。审判员  包静茹二〇二一年三月十日书记员  郭莹莹
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执687号 申请执行人：熊强云，男，1986年10月3日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：孙中兴，男，1979年9月4日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。 熊强云与孙中兴运输合同纠纷一案，贵州省黔西南州中级人民法院作出的（2020）黔23民终1207号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、撤销贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初2203号民事判决；二、由被上诉人孙中兴于本判决生效之日起十日内支付熊强云运费5000元及利息（利息以5000元为基数按年利率6%从2019年2月26日起计算支付至清偿完毕之日止）；三、驳回被上诉人熊强云一审其余诉讼请求。一审案件受理费650元（其中案件受理费50元，公告费600元），二审案件受理费50元，两项合计700元，由被上诉人孙中兴负担。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年1月15日向被执行人孙中兴发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2021年1月13日、2021年1月18日、2021年3月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.经查被执行人孙中兴名下有贵阳银行、贵州省农村信用社联合社等41个银行账户，账户余额为0元至508.51元不等，本院已于2021年1月18日额度轮候冻结被执行人上述可冻结银行账户。被执行人孙中兴名下有财付通支付科技有限公司2个网络资金账户，账户已冻结金额为3.98元、0.14元，本院于2021年1月18日冻结被执行人可冻结网络资金账户，银行账户和网络资金账户的冻结期限均为一年，轮候冻结无法进行扣划，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请，由于金额较少，申请执行人不要求进行扣划； 2.查明被执行人孙中兴无房产登记信息； 3.查明被执行人孙中兴无机动车登记信息； 4.查明被执行人孙中兴无工商登记信息、无证券信息，无保险登记信息。 三、本院于2021年1月20日委托贵州省贵阳市南明区人民法院进行对孙中兴名下的房产、土地登记信息以及周边群众调查了解孙中兴的财产状况或财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。 四、于2021年1月15日向被执行人孙中兴发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人申请对被执行人采取公告悬赏措施，以执行到位金额的10%的悬赏奖金给予提供执行线索者，发布期限为1年。 六、经本院释明后，申请人不申请律师调查令，不提起自诉。 2021年3月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人熊强云对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，同意对贵州省黔西南州中级人民法院（2020）黔23民终1207号民事判决书终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余5650元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙中兴有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人熊强云同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省黔西南州中级人民法院（2020）黔23民终1207号民事判决书本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权5650元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈应明 二〇二一年三月二十三日 法官助理 陈 坤 书 记 员 陈 婷
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0522民初1426号 原告：王志雄，男，1955年12月7日出生，汉族，住合江县。 委托诉讼代理人：谢伟,四川长松律师事务所执业律师。 被告：刘洪江，男，1997年10月11日出生，汉族，住合江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市龙马潭区龙南路**房屋**门市及第**楼层，统一社会信用代码915105009047288034。 法定代表人：曹阳,总经理。 原告王志雄与被告刘洪江、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告王志雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王志雄撤回起诉处理。 审判员  冯春燕 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 亮
贵州省遵义市红花岗区人民法院   结 案 通 知 书 (2021)黔0302执恢265号 郑启江、遵义市红花岗区喜洋洋幼儿园、遵义市财富物业服务有限公司： 郑启江申请执行遵义市红花岗区喜洋洋幼儿园、遵义市财富物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，被执行人遵义市红花岗区喜洋洋幼儿园主动偿还了申请人54500元，本案本次执行已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院(2021)黔0302执恢265号执行案件执行完毕，于2021年3月23日结案。 二〇二一年三月二十三日
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1129民初344号 原告：郭某，男，汉族，1982年10月5日出生，住四川省沐川县。 被告：陈某，女，汉族，2000年10月20日出生，住河南省淮滨县。 原告郭某与被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。 原告郭某诉称，请求：1、判决儿子郭芝萍随男方生活，被告每月分别支付抚养费1000元至儿女分别年满18周岁时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月初原告、被告相识，并分别于2018年7月26日、××××年××月××日非婚生育长子郭贞萍，两个孩子出生后基本上都由原告抚养，被告从未真正尽过抚养义务，原告认为，两个孩子都还小，正处于身体发育期，需要有人照看，现原告为了照看两个孩子，无法正常上班，使两个孩子的生活难以得到保障，因此仅靠原告一人抚养，其无法承受如此压力，被告有义务抚养孩子，但其既不出钱，也不出力，最近假借外出打工渺无音讯。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，请贵院依法判决。 本院经审查认为，原告起诉的是同居关系子女抚养纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案中，原告提交的证据表明，被告经常居住地不在四川省沐川县范围，故本案应由被告住所地管辖，又根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地”的规定，被告的户籍地为河南省淮滨县，故本院没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送河南省淮滨县法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  舒晓红 二〇二一年三月十八日 书记员  魏 路 附相关法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4742号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人曾昭勇行政非诉审查与执行纠纷一案，现被执行人曾昭勇已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）陕0921执564号 申请执行人：刘修勇，男，汉族。 被执行人：安康市圣桑农业科技有限公司。 申请执行人刘修勇与被执行人安康市圣桑农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）陕0921民初387号民事判决书已发生法律效力。被执行人安康市圣桑农业科技有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘修勇于2020年9月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月8日向被执行人安康市圣桑农业科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年9月8日、2019年12月8日、2020年3月1日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行财产，其名下无证劵、不动产、互联网银行、车辆等登记信息。 3、本院于2020年9月8日限制对被执行人非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2021年3月3日通过谈话方式告知了申请执行人刘修勇，并要求其提供财产线索，申请执行人刘修勇认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人安康市圣桑农业科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的调查结果，也表示暂无其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇二一年三月三日 书记员  谢 鑫
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执15号申请执行人：重庆市永川区快捷建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区，统一社会信用代码9150011779587996XD。法定代表人：廖礼广，总经理。被执行人：中伟西北建设工程有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码914403005977758012。法定代表人：赵振海，执行董事。被执行人：中伟西北建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区，统一社会信用代码9150010505323592XY。负责人：何林富。申请执行人重庆市永川区快捷建筑劳务有限公司与被执行人中伟西北建设工程有限公司,中伟西北建设工程有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院2020年9月21日作出的(2020)渝05民终6708号文书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆市永川区快捷建筑劳务有限公司已申请强制执行，本院已于2021年1月4日依法立案执行。本案申请标的7979973.4元及利息，执行费67300元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：一、依法向被执行人中伟西北建设工程有限公司,中伟西北建设工程有限公司重庆分公司送达了执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；二、通过执行网络查控系统查询被执行人中伟西北建设工程有限公司,中伟西北建设工程有限公司重庆分公司的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资、保险与社保等财产信息，未发现可供执行财产线索；三、已向重庆东恩工业控股（集团）有限公司管理人送达了扣留裁定书，对中伟西北建设工程有限公司在重庆东恩工业控股（集团）有限公司享有的债权进行了扣留；四、已对中伟西北建设工程有限公司,中伟西北建设工程有限公司传统查控（参考本院其他执行案件），未发现可供执行财产线索，并对其法人进行了限制高消费；五、已对申请人进行约谈，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，申请人同意本案处理方式及结案方式。综上所述，本案申请标的7979973.4元及利息，执行费67300元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2021）渝0153执15号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二一年三月二十九日书记员  李梦竹
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1524执508号 申请人:钟年超,男,1964年10月3日生,汉族,住安徽省六安市叶集区。 被执行人:钟琦,男,1966年10月11日生,汉族,户籍地安徽省金寨县,居住地安徽省金寨县。 本院在执行申请人钟年超与被执行人钟琦民间借贷一案,于2021年2月2日立案受理后，依法向被执行人钟琦发出执行通知书、报告财产令。并在执行过程中采取了以下相关执行措施：1、通过内网总对总系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆股票等进行网络查询，未查询到可供处置的财产；2、通过传统调查，查询被执行人的房产与车辆信息，亦未查询到可供执行的财产。3、因被执行人钟琦未履行义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施：因本院在本次执行过程中未能发现被执行人钟琦有其他财产可供执行，申请人钟年超亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二一年三月十五日 法官助理兼书记员胡正涛 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区谢通门县人民法院 支 付 令 (2021)藏0227民督4号 申请人:尼玛多吉，男，1979年12月11日出生，藏族，住西藏亚东县。 被申请人：塔尼，男，1989年4月3日出生，藏族，住西藏谢通门县。 被申请人：次仁曲宗，女，1991年10月1日出生，藏族，住西藏谢通门县。 申请人于2021年3月12日向本院申请支付令。申请人尼玛多吉称，2017年9月26日，被申请人以工程资金周转不够为由向其借款700,000元，并约定于2019年4月15日前全部还清。当日签订借款合同。后经其多次催要，均以各种理由推托，至今分文未付，特申请法院向二被申请人发出支付令，并督促付款。为证实主张的事实，申请人尼玛多吉提交了借款合同书原件一份，要求二被申请人给付申请人尼玛多吉的借款700,000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人塔尼和次仁曲宗应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人尼玛多吉700,000（柒拾万）元整。 申请费3600元，由被申请人塔尼和次仁曲宗负担。退还申请人3600元。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力 审判员 顿珠多吉 二〇二一年三月十八日 书记员 格桑玉拉
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1810号 申请执行人：周华中，男，1989年12月14日生，住沭阳县。 被执行人：沈念中，男，1986年9月14日生，住沭阳县。 关于周华中与沈念中民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2019)苏1322民初14787号调解书已发生法律效力。因被执行人沈念中未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人沈念中名下的位于沭阳县梦溪小区四一期7幢3单元102室不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  徐 志
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更469号罪犯季康永，男，生于1942年2月7日，汉族，大专文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省钟祥市人民法院于2013年7月16日作出(2013)鄂钟祥刑初字第00085号刑事判决，以被告人季康永犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元；对其违法所得予以追缴。同案被告人不服，提出上诉。湖北省荆门市中级人民法院于2013年10月16日作出(2013)鄂荆门刑终字第00091号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2016年1月26日、2017年11月28日两次经本院裁定共减去有期徒刑一年四个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，同月12日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯季康永减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯季康永在服刑中获得七个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯季康永减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯季康永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯季康永系老年罪犯，在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。综合考察其未能积极履行财产性判项的情况，对其减刑幅度予以从严。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款、第二十条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯季康永减去有期徒刑七个月(刑期至2021年11月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周世亮审判员  叶小平审判员  崔 芬二〇二一年三月二十六日书记员  张自涛
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初224号原告：李国鑫，男，1991年3月22日出生，满族，工人，住孙吴县。被告：姚迪，男，1990年6月3日出生，汉族，工人，住孙吴县。原告李国鑫与被告姚迪追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国鑫到庭参加诉讼，被告姚迪经本院合法传唤未出庭参加诉讼。故本案缺席审理，本案现已审理终结。李国鑫向本院提出诉讼请求：要求姚迪给付代偿款20400元。事实与理由：经[2015]孙商初字第278号民事判决书确认，姚迪在杨海峰处借款80000元，担保人为李国鑫、关兴，并确认李国鑫、关兴承担一般保证责任。判决生效后杨海峰申请强制执行。在执行过程中，李国鑫、关兴承担担保责任，于2021年1月4日履行完毕，其中李国鑫偿还杨海峰借款20400元。现依法向姚迪行使追偿权，要求给付代偿款。姚迪未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：案件事实与李国鑫诉讼事实一致。庭审中，李国鑫称法院应该先执行姚迪，不应该在没有执行姚迪的情况下直接执行担保人，对履行虽有异议，但坚持行使追偿权；并增加诉讼请求，要求姚迪自2021年1月4日起按月利率2%计算利息给付至借款实际付清之日。本院认为，李国鑫承担保证责任代姚迪偿还给杨海峰借款20400元的事实，有[2015]孙商初字第278号民事判决书及执行案件结案通知书可以证实，对此本院予以确认。姚迪借款后，逾期未能偿还借款，构成违约，应履行继续还款付息的法律义务。李国鑫系保证人，经法院确认其为一般保证人，承担一般保证责任。李国鑫承担保证责任代姚迪履行偿还义务后，依法享有债权人对债务人的同等权利，即享有向姚迪追偿代偿款的权利，并享有按原合同约定利率主张利息的权利。故李国鑫主张姚迪给付代偿款20400元的请求，于法有据，对此本院予以支持。李国鑫要求姚迪给付利息的主张，因其请求的利率标准高于现行相关法律规定，故应按月利率1.28%予以保护，其高出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚迪于本判决生效之日给付原告李国鑫代偿款本金20400元；二、被告姚迪自2021年1月4日起以20400元为基数、按月利率1.28%标准计算给付原告李国鑫利息款至欠款实际付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计155元，由姚迪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  王玉权二〇二一年三月十五日书记员  郑明远
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2492号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：卜维，男，1988年7月31日出生，满族，住辽宁省丹东市凤城市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告卜维金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员 杨 芳 二〇二一年三月十日 书记员 陆广浩