河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终1622号上诉人(原审原告)：王永超，男，1988年7月10日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：赵伊国，河南松盛永进律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南省水利第二工程局，住所地河南省郑州市经济技术开发区经北五路**。法定代表人：张国锋，该局局长。委托诉讼代理人：肖亚明，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王永浩，河南寰冠律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：王**，男，1965年11月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人王永超因与被上诉人河南省水利第二工程局（以下简称河南水利二局）、王**合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初7027号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员董鹏独任审理，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人王永超及其委托诉讼代理人赵伊国，被上诉人河南水利二局的委托诉讼代理人肖亚明、王永浩，被上诉人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永超上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持王永超的诉讼请求或发回重审。2.本案一、二审诉讼费用由河南水利二局、王**承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，河南水利二局应当向王永超支付30万元降水费及相应利息。1.河南水利二局与王永超之间存在施工合同关系。河南水利二局认可“河南省水利第二工程局洛阳市伊洛连通防洪闸工程施工Ι标段项目部”印章是其公司的项目部印章，且对于《降水施工合同》加盖的该印章真实性未提出异议。因此，签订《降水施工合同》是王永超与河南水利二局的真实意思表示。王永超与河南水利二局存在施工合同关系。该合同签订时间晚于开始施工时间不能否认双方存在合同关系的事实，也不能否认《证明》的真实性。王永超投入大量人力、物力、财力组织施工并交付了施工成果，河南水利二局向王永超支付部分劳务费并就王永超完成的工程量进行结算确认，接受了王永超交付的施工成果。2.王永超与河南水利二局完成了结算，王永超提交的《证明》真实合法有效。河南水利二局、王**均认可段现朋系案涉项目的负责人员，王永超出示的有段现朋签字的“降水施工明细”真实有效，能够反映王永超施工工程量，结合《降水施工合同》约定的施工单价可知，截止2018年8月，王永超完成的降水施工价款为384860元，河南水利二局此前支付了69750元，尚欠315110元，与《证明》显示的部分降水费30万元能够相互印证。3.王永超持有《证明》原件，能够证明系河南水利二局向王永超出具，河南水利二局应向王永超支付30万元降水费。二、一审法院适用《中华人民共和国民法典》第五百零三条作为判决的依据，应当支持王永超的诉讼请求。一审法院以王**无权将降水工程转包给王永超，河南水利二局未追认为由未支持王永超的诉讼请求，但河南水利二局称“已经支付王永超降水工程劳务工资”以及王永超取得《证明》的事实，能够得出河南水利二局已经对《降水施工合同》进行追认的事实，河南水利二局就应当履行支付降水费的合同义务。河南水利二局辩称，一、一审法院认定事实正确，王永超与河南水利二局之间不存在任何的施工关系。河南水利二局作为洛阳市伊洛连通防洪闸工程施工Ι标段项目总承包方，已将该工程交由案外人杜中月施工。王**认可其是通过杜中月承包的案涉工程，王永超是跟随其做劳务的劳务队，河南水利二局与王永超之间不存在施工合同关系。王永超提交的《降水施工合同》，系王**与王永超协商签订，且签订的目的并不是王永超真的承包降水工程，而是王**为了让王永超从业主处争取更多的费用而虚列的给王永超的报酬。一审法院据此对该合同不予认定完全正确。二、王永超所承包的劳务部分费用已经结清，王永超与河南水利二局之间不存在任何欠款。王永超签字的工人工资单等付款和结算凭证证明王永超班组的工人工资已全部结清。王永超提交的《证明》，并非河南水利二局出具，河南水利二局也不予认可。王**认可该《证明》也是王**向王永超出具，目的同样是为了争取降水费而虚拟的。该《证明》未明确付款单位，也未显示结算方式，落款时间距离费用涵盖期间仅差一天，不符合工程款支付的行业习惯。三、河南水利二局从未对王永超提交的《降水施工合同》和《证明》进行追认。王永超称河南水利二局向其支付费用即是对合同和证明的追认错误。河南水利二局支付的仅是劳务费。四、王永超未举证证明其施工的工作内容及结算情况，王永超提交的台班表系其单方制作，段现朋签字未显示任何的审核意见，且段现朋一审到庭说明只是配合王永超向业主证明费用的文件。且王永超存在事后在台班表上私自添加内容的情况，故王永超提交的台班表不能证明其实际施工。综上，请求二审法院驳回王永超的上诉。王**辩称，一、一审判决认定事实正确，王**不应该承担降水费用及利息。1.王**与王永超不存在施工合同关系。《降水施工合同》是为了应付业主签的假合同，王**未盖章，王永超通过谁盖的章不知道。降水工程都是项目部自己做的。2.王永超没有投入人力、物力、财力组织施工，人员工资、水泵电线的购买费用均由项目部支出。二、王永超提交的《证明》是假的，是为了应付业主，讨要工人工资。段现朋签字的降水施工明细也是假的，段现朋当时未在工地施工，后来才到工地。当时王永超骗段现朋是为了要工人工资。王永超提供的假合同、假证明、假施工明细，请求二审法院驳回王永超的诉讼请求。王永超向一审法院起诉请求：1.判令河南水利二局向王永超支付降水费300000元及资金占用期间的利息（利息以300000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2018年9月2日暂计算至起诉之日为37923.3元，此后亦按此标准计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由河南水利二局承担。一审法院认定事实：2018年8月26日王永超与王**签订降水施工合同一份，该合同中加盖有河南省水利第二工程局洛阳市伊洛连通防洪闸工程施工Ι标段项目部印章。2018年9月2日王**出具证明一份，载明“证明，今同意支付伊洛连通防洪闸一标2018年1月份至2018年8月底部分降水费叁拾万元整（300000元），领导签字盖章王**，河南省水利第二工程局洛阳市伊洛连通防洪闸工程施工1标段项目部印章”。一审法院认为，王永超与王**所签订加盖有河南省水利第二工程局洛阳市伊洛连通防洪闸工程施工标段项目部印章的降水施工合同，该合同甲方王**并非该工程项目的承包人，无权将本案工程项目转包给王永超，在庭审中河南水利二局及王**也不予认可将该项目转包给王永超，王永超也未提交购买或租赁施工设备的凭证，王**并非本案工程项目的承包人，王永超也未提交王**承包该工程项目的承包合同，故，王**无权转包该工程项目，对该合同一审法院不予认定。河南水利二局提交证据证明王永超系该项目雇佣人员，并发放有工资。王永超所提交的证明，该证明内容未显示支付工程款的对象，且显示支付系2018年1月份至2018年8月底的费用，王永超所提交的施工合同签订日期为2018年8月26日，与该证明的内容相冲突，一审法院不予认定。王永超现要求河南水利二局支付降水费的请求，证据不足，一审法院不予支持。综上，依据《民法典》第五百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决：驳回王永超的诉讼请求。案件受理费3184元由王永超承担。本院二审期间，王永超围绕上诉请求提交证据一，王永超与王**于2020年11月30日的通话录音，拟证明河南水利二局认可王永超进行降水工程施工的事实，并准备预支10万元降水费用。王永超曾与王**一起找河南水利二局项目经理岳修东谈降水费的事，但没有支付。王**对于应付30万元的事实认可。证据二，微信聊天记录一份，拟证明王**系案涉项目承包人，王永超负责降水施工还负责项目材料采购。河南水利二局质证称，证据一录音与文字不能对应，时间为2020年11月30日，不属于新证据。系王**与王永超的通话内容，不能视为河南水利二局的意思表示。王永超的工资由项目部支付，其工人工资涵盖在其降水工程款内，不应当由项目部重复支付。河南水利二局从未认可支付王永超降水工程款。证据二王永超提到的降水费用应为降水劳务费，王永超使用的设备维修费均由项目部承担，王永超未投入财力和物力。王**质证称，证据一仅是双方聊天。证据二王**在工地仅是负责人，其他不清楚。河南水利二局申请证人张某出庭作证。经二审审理查明，王**在一审庭审中认可“降水是王永超出去找的人干活，工地财务照他头结帐。大概找了5、6个人，干了7个月，工资全部结清。工人工资前期是王永超领的，后期是给工人的。”2018年7月24日王永超在降水工资单上签名，确认收到实付工资49750元，马跃利中国银行交易流水明细单显示于2018年7月24日通过手机银行向王永超转账49750元，附言为“清3-6月降水队剩工资”。2018年10月30日河南水利二局向洛阳市洛龙区国源五金工具店转账13万元，注明系材料款。由洛阳一水泵业有限公司、洛阳市洛龙区关林市场光栓土杂商店、洛阳市洛龙区国源五金工具店向河南水利二局出具发票，其中货物名称标注为水泵的共计116900元。2018年12月25日，王永超在收条签字，认可支出防尘网等杂项计10008元。其他事实与一审法院认定一致，本院予以确认。本院认为，河南水利二局系洛阳市伊洛连通防洪闸工程施工标项目总承包方，《降水施工合同》加盖河南省水利第二工程局洛阳市伊洛连通防洪闸工程施工Ι标段项目部印章，河南水利二局对该印章真实性不持异议，且河南水利二局提交的其与洛阳龙源金樽商贸有限公司签订的购销合同委托代理人处亦由王**签名。段现朋系河南水利二局案涉项目工地监管，其在工程量清单签字应视为河南水利二局对工程量的确认。综合以上及河南水利二局向王永超转款注明系降水队剩工资的事实，足以认定王永超系案涉项目降水工程施工人，河南水利二局应向王永超支付相应的工程款项。关于河南水利二局欠付工程款数额问题。王永超持有的2018年9月2日的《证明》加盖河南省水利第二工程局洛阳市伊洛连通防洪闸工程施工Ι标段项目部印章，应予认定。王永超于证明出具之日后将购买水泵费用116900元通过向河南水利二局交付发票的方式予以报销，该笔费用及杂项支出小计126908元应予扣除。河南水利二局还应支付王永超降水工程款300000-126908=173092元，河南水利二局逾期支付工程款，应从结算之日起支付相应利息。综上，王永超的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初7027号民事判决；二、河南省水利第二工程局于本判决生效之日起十日内向王永超支付降水工程款173092元及利息（以300000元为基数，自2018年9月2日起至2018年10月30日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以183100元为基数，自2018年10月31日起至2018年12月25日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以173092元为基数，自2018年12月26日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、驳回王永超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3184元，由王永超负担1370元，河南省水利第二工程局负担1814元；二审案件受理费6369元，由王永超负担3630元，河南省水利第二工程局负担2739元。本判决为终审判决。审判员 董 鹏二〇二一年三月二十二日书记员 麻琳娜