wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初139号原告：甘肃金辉家居建材广场，住所地，兰州市红古区海石湾镇金辉嘉园**楼。负责人：李得成，该公司投资人。委托诉讼代理人：丁得锋，甘肃丁得锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨广花，甘肃丁得锋律师事务所律师。被告：唐家奎，男，汉族，1977年1月19日出生，住兰州市城关区。原告甘肃金辉家居建材广场与被告唐家奎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃金辉家居建材广场委托诉讼代理人丁得锋、杨广花，被告唐家奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃金辉家居建材广场向本院提出诉讼请求:1.判令解除原、被告2016年5月22日签订的《房屋租赁合同》；2.被告向原告支付租金66783元，利息8470.5元，共计75253.5元(利息以66783元为基数，自2017年8月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年11月5日，之后利随本清)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月22日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将甘肃省兰州市红古区海石湾镇方正路金辉家居建材广场一号商业楼第二段2408#、2409#号商铺206.64平方米铺面出租给被告经营家居，品牌名为雅迪家私。双方同时约定租金按半年收取，单价为23元每平方米每月，年租金共计57033元；租期自2016年6月1日起至2019年5月31日止;半年租金已清，优惠四个月。上述合同履行至2018年7月15日，被告不知所踪，原告多方打探未果，期间被告共计欠付原告租金66783元，该款项经原告多次催要，被告均再三推诿，至今未予支付。现原告为维系自身合法权益，状诉法院，望判如所请。原告甘肃金辉家居建材广场向法庭提交了金辉国际家居建材广场房屋租赁合同一份，证明原、被告之间存在合法租赁关系；租金收据四份，证明被告除去已经缴纳的四次房租后还拖欠原告租金66783元。被告唐家奎辩称，2016年5月我与原告签署合同，2016年6月1日开始我实际使用该铺面，经营雅迪家私生意，至2017年12月底，我不再继续使用该铺面，2018年原告催要过一次房租，之后没有再联系我。店铺停电无法营运，我存放在铺面的家具也不翼而飞，欠付租金属实，但是原告将我价值不菲的货物弄丢，原告诉请我均不承担。被告唐家奎围绕其辩解理由成立向法庭提交收据四份、便条二份。本院经审理认定事实如下：2016年5月22日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定原告甘肃金辉家居建材广场将位于兰州市红古区××广场××号××楼××＃××＃商铺租赁给被告唐家奎，用于经营“雅迪家私”，租期为三年，自2016年6月1日至2019年5月31日，面积168平方米，商铺单价为23元／㎡，每年费用为57033元，保证金5000元。物业费按合同面积收取每月2元／㎡，合计4959元。取暖费每年收取五个月，每月6元／㎡，共计6199元。乙方必须按照约定向甲方缴纳租金，违约甲方有权对乙方处以每天按实欠租金加收5‰滞纳金，并收回该商铺使用权。2016年10月23日-2017年8月6日，被告唐家奎向原告甘肃金辉家居建材广场支付了30650元租金。剩余租金66783元经原告甘肃金辉家居建材广场催要，未果。为此，双方酿成纠纷。本院认为，依法签订的合同应受法律保护。本案争议的焦点系原告甘肃金辉家居建材广场提出解除合同、被告支付拖欠租金、承担利息的请求是否具有法律依据。本案中，原、被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告甘肃金辉家居建材广场在合同签订后，依约向被告唐家奎提供了铺面，被告唐家奎应向原告甘肃金辉家居建材广场支付相应的租金，但其未按合同约定支付租金，造成违约损失，产生利息。原告甘肃金辉家居建材广场主张要求解除合同、被告唐家奎支付拖欠租金、承担利息的诉请，合法有据，本院予以支持；被告唐家奎提出其与原告甘肃金辉家居建材广场签订合同属实，但因原告商场基础设施不完善导致其经营受阻，且货物丢失，租金不应在收取的辩解理由无相应证据予以证实，本院不予采信。被告唐家奎交纳的5000元保证金应折抵房屋租金，故被告唐家奎向原告甘肃金辉家居建材广场支付拖欠租金61783元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百一十一条、第七百二十一条、第七百二十二条规定，判决如下：一、解除原告甘肃金辉家居建材广场与被告唐家奎签订的《房屋租赁合同》；二、被告唐家奎于本判决生效后十日内一次性向原告甘肃金辉家居建材广场支付租金61783元、支付利息8470.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元，减半收取841元，由被告唐家奎负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培瑛二〇二一年三月十五日书记员  崔 洁
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京01执148号申请执行人：中国工商银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段**。负责人：张慎，行长被执行人：神雾科技集团股份有限公司，住，住所地昌平区科技园区昌怀路**/div>法定代表人：吴道洪中国工商银行股份有限公司湖南省分行与神雾科技集团股份有限公司仲裁一案，长沙仲裁委员会（2020）长仲裁字第515号裁决书已发生法律效力。因神雾科技集团股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司湖南省分行申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。执行中，本院依法对被执行人神雾科技集团股份有限公司的工商登记信息、商业银行账户、网络银行账户、证券登记信息、不动产及车辆的登记记录进行调查。经查，被执行人神雾科技集团股份有限公司有若干银行账户，但均已被其他案件在先冻结，无可用余额。被执行人神雾科技集团股份有限公司名下无其他可供执行的对外投资、商业银行账户、网络银行账户、证券登记信息、不动产及车辆。本院已对被执行人神雾科技集团股份有限公司发出限制消费令。目前被执行人无可供执行的财产线索，申请人亦不能提供可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人神雾科技集团股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结长沙仲裁委员会（2020）长仲裁字第515号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 卫审 判 员  林 骁审 判 员  周万毅二〇二一年三月三十日法官助理  李龙霄书 记 员  张艾琦
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执2291号 申请执行人:朱连芳,男,1958年09月26日出生,住所地宁波市江北区。 被执行人:中科建飞投资控股集团有限公司,住所地上海市宝山区德都路30弄10号,组织机构代码324482579。 法定代表人:徐翔。 被执行人:中科建设开发总公司,住所地中国上海自由贸易试验区锦绣东路2777弄31号,组织机构代码633073234。 法定代表人:顾玮国。 申请执行人朱连芳与被执行人中科建飞投资控股集团有限公司、中科建设开发总公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初2048号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月30日立案执行。执行标的为被执行人中科建飞投资控股集团有限公司、中科建设开发总公司应返还申请执行人朱连芳本金共计标的金额1000000元；并支付以1000000元为计算基数按照年利率9.5%自2018年7月20日起计算至本金清偿之日止的利息，并负担案件受理费13750元，执行费12400元。 执行立案后，本院于2020年11月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，经查上海市第三中级人民法院已于2020年10月10日作出了受理中科建设开发总公司的破产重整申请。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中科建飞投资控股集团有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2021年03月18日，被执行人中科建飞投资控股集团有限公司银行存款已被多家法院多轮冻结，暂不宜扣划。 2、被执行人中科建飞投资控股集团有限公司无车辆登记信息。 3、被执行人中科建飞投资控股集团有限公司无不动产登记信息。 4、被执行人中科建飞投资控股集团有限公司无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年12月11日传唤被执行人中科建飞投资控股集团有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 6、鉴于被执行人中科建飞投资控股集团有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人中科建飞投资控股集团有限公司作出罚款决定，同时已对被执行人中科建飞投资控股集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2021年03月18日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱连芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人中科建设开发总公司已进入破产程序，应当终结执行。被执行人中科建飞投资控股集团有限公司暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对被执行人中科建设开发总公司终结执行，对被执行人中科建飞投资控股集团有限公司终结本院（2020）浙0205执2291号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 汪志平 二〇二一年三月十八日 代书记员 徐宇浩
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执4957号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人李起海行政非诉纠纷执行一案，执行案号(2021)粤1971执4947号。该案现已执行完毕，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书                              （2021）晋0108刑初120号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院被告人的       基本情况被告人王洪峰，出生于山西省太原市，群众，个体经营，住山西省太原市。2020年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号并尖检一部刑诉[2021]Z116号指控事实2020年12月11日22时10时，被告人王洪峰驾驶×××号白色长安牌小型轿车沿金汇路由南向北行驶至太原市××区口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查扣，经呼气式酒精检测，检测结果为147.2mg/100ml。后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的王洪峰血样进行检测，检出乙醇成分，含量为172.80mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人意见被告人王洪峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，且量刑建议适当，本院予以支持。被告人认罪认罚，对其可以酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条判决结果拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币9000元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员   孙晓莉 二〇二一年三月二十六日     法 官 助理   贾京山   书记员   刘珊
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕03刑更52号罪犯潘忠，男，1987年1月5日出生于贵州省黄平县，苗族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一二年十一月十六日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2012）宝刑二初字第24号刑事判决，以被告人潘忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年六月十八日，本院作出（2015）宝中刑减字第191号刑事裁定，对罪犯潘忠减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。二O一六年十月八日，本院作出（2016）陕03刑更636号刑事裁定，对罪犯潘忠减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。二O一八年十一月七日，本院作出（2018）陕03刑更576号刑事裁定，对罪犯潘忠减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二0二四年二月二十九日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O二一年三月四日以罪犯潘忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘忠自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯潘忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯潘忠准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二0二三年八月二十九日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 李少华审 判 员 崔宝林二〇二一年三月十八日法官助理 杨 敏书 记 员 张 帆
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执123号之一申请执行人：郭怡娴，女，1999年7月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。申请执行人：李娜，女，1972年6月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。申请执行人：郭巍，男，1970年1月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道北段150号A24幢322号，统一社会信用代码915201127897806058。法定代表人:朱诚祥。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初917号民事判决书，受理了郭怡娴、李娜、郭巍与贵阳嘉友房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为3394.00元、执行费50.00元。本案在执行过程中，向被执行人贵阳嘉友房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人贵阳嘉友房地产开发有限公司名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，并对被执行人贵阳嘉友房地产开发有限公司名下的不动产进行查询，未查询到被执行人贵阳嘉友房地产开发有限公司名下有可供执行的银行存款及车辆，现我院冻结了被执行人贵阳嘉友房地产开发有限公司名下所有银行账户；我院对被执行人贵阳嘉友房地产开发有限公司名下不动产进行查询，查询到该公司现涉案过多，名下财产均已被其他法院查封，我院无法对该公司名下房屋进行处置，我院组织工作人员到该公司经营场所进行调查，查询到该公司在经营场地已无经营活动，现暂无财产可供我院执行。经约谈申请执行人，申请人执行表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人不同意我院以终结本次执行程序结案，因本院穷尽所有查询手段，均无法查询到被执行人贵阳嘉友房地产开发有限公司名下有可供我院执行的财产线索，经我院合议庭合议，依职权对本案以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币3394.00元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0112执123号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年三月二十四日书记员  熊俊佑
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初1015号原告：何某某。被告：郭某某。原告何某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周尧独任审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款30,000元及利息（以30,000元为本金，按照银行同期标准，从2020年8月18日起计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年8月18日，被告向原告借款30,000元，并约定2020年9月1日前偿还，并出具借条一张，但至今未归还。被告郭某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状和答辩意见。本院查明的主要事实：2020年8月18日，被告郭某某因个人需要向原告何某某借款30,000元，原告何某某遂通过支付宝账户向其转款20,000元、通过微信转款10,000元，合计30,000元。同日，被告郭某某向原告何某某出具借条，载明“本人郭某某（身份证号）（曙光星城X区X栋XXX）向何某某（身份证号）借款叁万圆整。郭某某于2020年9月1日前向何某某归还该借款。”借条出具后，被告郭某某并未在约定的时间偿还借款，原告何某某催要无果。本院认为，原告何某某与被告郭某某之间的民间借贷关系真实合法有效。根据借条载明的内容与原告何某某陈述，被告郭某某尚欠原告何某某借款30,000元未偿还，其也并未举证证明偿还过该款项，故本院对被告郭某某差欠原告何某某借款本金30,000元的事实予以确认。对原告何某某要求被告郭某某偿还借款30,000元的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告何某某与被告郭某某并没有约定利息，对原告何某某要求被告郭某某支付利息的诉请，本院不予支持。被告郭某某经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩权利，不影响本案正常审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，缺席判决如下：一、被告郭某某于本判决生效之日起十日内向原告何某某偿还借款本金30,000元；二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，案件受理费为290元（已减半收取），由原告何某某负担11元，被告郭某某负担279元。本判决为终审判决。审判员  周尧二〇二一年三月八日书记员  丁雁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27836号 申请执行人严荣生申请执行被执行人谈华林、叶耀炳其他案由一案，被执行人谈华林、叶耀炳已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月四日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1863号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被执行人：李秀秀，女，1984年8月23日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人李秀秀金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初12563号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行现向本院提出撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）津0104执1863号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈风利审判员  陈振平审判员  梁 嫣二〇二一年三月十八日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执504号 申请人：许瑞坤，男，1936年10月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：许广文，男，1967年06月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人赡养一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初377号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人许瑞坤，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执504号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二一年三月三十一日 法官助理卢明军 书记员刘浩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2957号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所律师。 被执行人：叶永如，男，1982年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人叶永如信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23821号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付截止至2019年9月6日尚欠的信用卡本金9916.8元、利息923.06元、手续费225.38元、以尚欠本金为基数从2019年9月7日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息，及其他相应利息予申请执行人；被执行人应向本院交纳案件受理费98.62元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法扣划被执行人账户存款1825.1元，扣除执行费67.46元后，余款1757.64元退予申请执行人。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 杜康宁 执行员 黄 伟 二〇二一年三月四日 书记员 蔡雯晴
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民特27号申请人：如皋怡坤尔昕木业有限公司，住所地如皋市如城街道兴源大道**。法定代表人：夏榕梅，执行董事。委托诉讼代理人：岳丹丹，江苏东银（苏州）律师事务所律师。被申请人：袁其泉，男，1974年5月5日生，××族，住如皋市。委托诉讼代理人：胡军，江苏如一律师事务所律师。申请人如皋怡坤尔昕木业有限公司（以下简称木业公司）与被申请人袁其泉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月24日立案后进行了审查。现已审查终结。木业公司称，撤销如皋市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）皋劳人仲案字（2020）第760-6号仲裁裁决，申请费由袁其泉负担。事实和理由：1.仲裁庭以没有员工签字确认否定了2020年1月、2月及5月、6月的工资具体发放明细及2020年1至6月份考勤表的真实性，此为适用法律错误。2.宋艳春隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致仲裁委作出不公正的裁决。3.2020年1月13日至2020年2月3日属于职工正常休假，双方约定休假期间不支付工资。仲裁委裁决支付1至2月工资及生活费属于适用法律错误。袁其泉辩称，仲裁委查明事实清楚，适用法律准确。木业陈述的理由涉及案件事实认定问题，不属于可申请撤销仲裁裁决的情形范围。本人没有隐瞒相关证据。请求法院驳回木业公司申请。经审查查明：2021年1月22日，仲裁委作出皋劳人仲案字（2020）第760-6号仲裁裁决，裁决：一、木业公司自裁决生效之日起十日内向袁其泉支付2020年1月至2月工资及生活费5678.39元、2020年6月工资4747.27元；二、不予支持袁其泉其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁委认定的袁其泉工资发放及考勤情况，系事实认定问题，这不属于上述可撤销仲裁裁决的事由，故本院对此不予审查。木业公司未能提供证据证明宋艳春隐瞒了足以影响公正裁决的证据，且宋艳春并非案涉裁决书的当事人，不足以认定本案存在“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形。疫情期间，企业停工停产在一个工资支付周期内的，企业应按劳动合同规定的标准支付职工工资。超过一个工资支付周期的，若职工提供了正常劳动，企业支付给职工的工资不得低于当地最低工资标准。职工没有提供正常劳动的，企业应当发放生活费。上述停工停产期间计算从2020年2月3日起至用人单位复工或劳动者返岗前一日止；但对用人单位在2020年春节假期前已停工停产的，其停工停产起始日期为宣布停工停产之日。故仲裁委根据袁其泉出勤情况，裁决木业公司支付相应的工资及生活费并无不当。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回如皋怡坤尔昕木业有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人如皋怡坤尔昕木业有限公司负担。审判长 罗 勇审判员 钱泊霖审判员 王吉美二〇二一年三月十六日书记员 陈 玲
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终3号上诉人（原审原告）：锦州医科大学附属第一医院，住所地锦州市古塔区人民街五段2号。法定代表人：李振兴，该医院院长。委托诉讼代理人：郑辉，天津天允律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹妮，辽宁古塔律师事务所律师。上诉人（原审被告）：锦州市世博城房屋开发有限公司，住所地锦州市古塔区河家信261-1号。法定代表人：姜楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：何江文、霍进城，北京市康达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：姜楠，女，1969年8月17日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：何江文、霍进城，北京市康达律师事务所律师。上诉人锦州医科大学附属第一医院与上诉人锦州市世博城房屋开发有限公司、姜楠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703民初1070号民事判决；二、本案发回辽宁省锦州市凌河区人民法院重审。上诉人锦州医科大学附属第一医院预交的二审案件受理费76391元，上诉人锦州市世博城房屋开发有限公司预交的二审案件受理费38196元，上诉人锦州市世博城房屋开发有限公司、姜楠预交的二审案件受理费38195元，均予以退回。审判长 门 辉审判员 安剑凌审判员 韩晓武二〇二一年三月三十日法官助理周雨薇书记员李丹妮
广东省江门市江海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0704刑初39号公诉机关江门市江海区人民检察院。被告人刘德清，男，1986年8月1日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，文化程度小学，户籍登记地址：广西壮族自治区贺州市。2020年11月16日因本案被江门市公安局取保候审，2021年3月9日被江门市江海区人民检察院取保候审，2021年3月22日被本院取保候审。辩护人钟淑华，系广东百格律师事务所律师。江门市江海区人民检察院以江海检刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人刘德清犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。经审查后本院于同日受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年3月24日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员袁惠云出庭支持公诉，被告人刘德清及其辩护人钟淑华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月7日晚，被告人刘德清在尚未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车从江门市江海区礼东工业园出发，途径东海路往外海方向行驶，当行驶至金瓯路与永康路交叉路口附近时，因粤E×××××号牌轻型厢式货车超车时未注意安全距离，被告人刘德清与该车司机陈某旋发生争执。后陈某旋报警，公安机关到场将被告人刘德清带走。期间因被告人刘德清醉酒不配合，公安机关将其带到广东天地正司法鉴定中心抽血检验。经鉴定，案发后被告人刘德清的血液酒精浓度为136.43mg/100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人刘德清的刑事责任。被告人刘德清无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应从重处罚。被告人刘德清认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人刘德清判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。被告人刘德清对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人钟淑华对公诉机关指控被告人刘德清犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，并提出以下辩护意见：1.被告人刘德清自愿认罪认罚；2.被告人刘德清有坦白情节；3.被告人刘德清是初犯。综上，恳请法庭在查明事实的基础上对被告人刘德清从轻处罚。上述事实，有户籍资料、破案经过等书证、证人陈某旋、薛某进的证言、被告人刘德清的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘德清无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘德清所犯罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘德清无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人刘德清到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘德清自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的辩护意见合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人刘德清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 亮二〇二一年三月二十四日法官助理  李颖珠书 记 员  吴淑贞附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执56号之一 申请执行人：李荣，女，汉族。 被执行人：陕西腾泰房地产开发有限公司。 法定代表人：张立朋，系该公司总经理。 李荣申请执行陕西腾泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）陕0422民初2849号民事判决书。案件执行过程中，经查该房产在三原县不动产登记局不具备颁发不动产产权证的条件，申请人已知悉，并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2021）陕0422执56号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 任宏伟 审判员 林长江 二〇二一年三月二日 书记员 张 轩
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执恢99号申请执行人：武云福，男，1956年6月9日生，汉族，现住本区。被执行人：郝林慧，男，1969年5月26日生，汉族，住本区。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0702执1560号民事裁定书，于2019年7月4日依法查封了登记在被执行人郝林慧名下汽车两辆。现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对登记在被执行人郝林慧名下汽车两辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于保明二〇二一年三月三十一日书记员  岳建伟
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0729执296号申请执行人：江西全南农村商业银行股份有限公司，住所：全南县城厢镇寿梅路32号。负责人：姜思义，男，系该行董事长。被执行人：刘凯，男，1989年1月20日出生，汉族，住全南县。本院执行申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘凯金融借款合同纠纷一案。申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司申请与被执行人长期履行，对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）赣0729执296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛士俊审判员  刘裕峰审判员  张 军二〇二一年三月十七日书记员  孙润林
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0711执235号之五 申请人：周春五，男，1974年2月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：吴海芳，女，1977年10月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人周春五与被执行人吴海芳买卖合同纠纷一案中，该案申请执行人与被执行人达成和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0711执235号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常乃贵 二〇二一年三月三日 书记员  阮宏芳
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1128民初203号 原告：李小龙，男，1993年8月20日生，汉族，方山县圪洞镇津良庄村，住。 被告：吴林海（又名吴小勤），男，1975年5月27日生，汉族，山西省吕梁市离石区。 原告李小龙诉被告吴林海买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。原告李小龙于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李小龙自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李小龙撤诉。 案件受理费578元，减半收取289元，由原告李小龙负担。 审判员  冯俊保 二〇二一年三月二十四日 书记员  李景凤
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0522执92号袁朝玉、陈建航：申请执行人袁朝玉与被执行人陈建航借款合同纠纷一案，因本案在执行过程中，经被执行人陈建航当场交付37000元给申请执行人袁朝玉后，余款30000元本院已冻结、扣划被执行人陈建航在工行黔西支行6217232406000255953帐户内的工资31078元（包含本案执行费905元）予以清偿。本案按执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月二十二日
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0102执1004号 申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。 负责人:程清洁。 委托代理人：朱珍。 被执行人：毛特佐，男，汉族，1971年10月07日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人毛特佐信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初2879号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款本息94417.18元（利息、费用暂计算至2020年10月7日，自2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费1407元，公告费800元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市不动产登记部门查询其房产信息，无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎晓琦 审判员  康建平 审判员  杨 睿 二〇二一年三月五日 书记员  张 伟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终159号上诉人（原审被告）：内蒙古中科恒源能源科技有限公司，住所地内蒙古自治区包头市装备制造产业园区青山路**。法定代表人：左代，执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：北京华源鸿盛能源科技有限公司，住所地北京市密云区经济开发区西统路**西田各庄镇政府办公楼**-28。法定代表人：张进，董事长。上诉人内蒙古中科恒源能源科技有限公司因与被上诉人北京华源鸿盛能源科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初8442号之一民事裁定，向本院提起上诉。2021年3月18日，上诉人内蒙古中科恒源能源科技有限公司向本院提出撤回管辖异议上诉申请。本院经审查认为，上诉人内蒙古中科恒源能源科技有限公司申请撤回管辖异议上诉，未违反法律有关规定，故本院予以允许。因此，上诉人内蒙古中科恒源能源科技有限公司提出的管辖异议上诉不再审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人内蒙古中科恒源能源科技有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年三月十九日法官助理彭松林书记员李娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3258号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王棠虹，女，1969年3月18日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新沂市时集镇中心小学，住所地江苏省新沂市时集镇时集街。法定代表人：李红侠，该小学校长。再审申请人王棠虹因与被申请人新沂市时集镇中心小学（以下简称时集中心小学）劳动争议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终4339号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。王棠虹申请再审称，1985年9月王棠虹被原时集乡中心幼儿园招录为西洪村幼儿园教师，从事全日制教学工作。2014年，王棠虹被调整为从事西洪小学部分年级的音乐、科学及幼儿园的语言、体育等科目的教学工作。2017年幼儿园被撤销，王棠虹专职在小学部任教。因时集中心小学向王棠虹支付的工资低于新沂市最低工资标准，2018年暑假结束时，王棠虹要求按照劳动关系安排工资和福利待遇，遭到时集中心小学的拒绝，为此王棠虹暂停到校工作。以上事实，王棠虹提供了历任校长出具的证明、工资明细单、获奖证书、历年师生合影、代收班级学费单据等证据予以证明，故双方存在无固定期限劳动合同关系。请求再审本案。本院经审查认为，王棠虹系有关教育机构在劳动法施行前招用的非在编教师，其身份性质为代课教师。其与所任教的教育机构之间的权利义务问题属于我国教育体制改革与发展过程中产生的历史遗留问题，应由政府有关部门按照相关政策规定予以统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院裁定驳回王棠虹的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王棠虹的再审申请。审判长  朱亚男审判员  罗伟明审判员  张文强二〇二一年三月五日书记员  江 悦
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽14执保31号申请人：中信银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市连山区。负责人：周超，该分行行长。委托诉讼代理人：刘建廷，男，1985年12月12日出生，汉族，该银行员工。被申请人：葫芦岛市钢管工业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区连湾镇。法定代表人：冯振伟，该公司经理。被申请人：葫芦岛渤海石油钢管有限公司，住所地葫芦岛市经济开发区。法定代表人：冯振伟，该公司经理。被申请人：宋树新，男，1959年7月15日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。被申请人：杨翠杰，女，1962年4月24日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。本院依据生效的（2021）辽14民初50号民事裁定；于2021年3月23日查封了1、葫芦岛渤海石油钢管有限公司名下，坐落于葫芦岛市××区葫芦岛市渤海石油钢管有限公司九号厂房等4处，不动产权证书号：辽（2017）葫芦岛市不动产权第xx号：2、葫芦岛渤海石油钢管有限公司名下，坐落于葫芦岛市××区葫芦岛市渤海石油钢管有限公司五号厂房，不动产权证书号：辽（2017）葫芦岛市不动产权第xxx号；查封期限一年（自2021年3月23日起至2022年3月22日止）。上述执行措施已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：（2021）辽14民初50号民事裁定保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙凯二〇二一年三月二十六日书记员  王婵本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条“执行财产保全裁定案件的结案方式包括：（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。”
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢843号 申请执行人：周宇，男，生于1969年11月16日，汉族，住江苏省邳州市新城区。 申请执行人：索伟，男，生于1969年5月10日，汉族，住江苏省邳州市。 申请执行人：丁立杰，男，生于1969年8月21日，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：经开区火峰山三清宫。住所地四川省达州市经开区斌郎乡火烽山村。 组织机构代码：58420982-7。 宗教登记证号：宗场证字川**。 负责人：柏春宇，系三清宫主持。 本院在执行申请执行人周宇、索伟、丁立杰与被执行人经开区火峰山三清宫建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人系宗教组织，未开设工商营业注册资料，无法进行网络主体身份识别，无法进行网络查控；经查询本辖区内不动产登记中心及被执行人宗教活动场所现场核实其财产状况及经营状况，以及查询其开设的银行账户交易情况，现已查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院已对经开区火烽山三清宫作出失信决定书。 本院已对经开区火烽山三清宫及负责人作出限制消费令。 综上，被执行人暂无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并多次听取申请人对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  王怀国 二〇二一年三月二十六日 法官助理  陈建民 书 记 员  钱 森
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0522民初386号原告：张金鹏，男，1983年3月2日出生，满族，系个体工商户，住桓仁满族自治县。被告：王立威，女，1969年10月17日出生，满族，系农民，住桓仁满族自治县。张金鹏与王立威承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金鹏、被告王立威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金鹏向本院提出诉讼请求，要求：1、请求依法判令被告王立威给付尚欠我的工程欠款20300元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告王立威父亲王金富找我为其施工的工程做防水工程，工程用料由王金富提供，我是清包工，按施工的平方米挣钱，该工程2016年底结束，我垫付料款19000多元，工程款4万多元，共计欠我6万佘元，防水工程款项的结账系由被告王立威负责，去年，王立威给付了我3万余元,尚欠我防水款20300元，被告王立威于2019年2月24日给我出具了欠条两张，一张注明欠我防水款20300元，一张注明欠防水押金2000元（2017年11月份-2022年期间维修，到期返回），我一直向被告王立威主张该款项，现被告王立威以防水工程质量不合格为由拒不给付工程款，但是被告王立威一直没有和我提过防水工程质量有问题，我在2018年还问过被告，被告也没有和我说过，即使有工程质量问题，2000元的防水抵押金也足够进行维修了，现我主张工程款20300元，望法院支持。被告王立威辩称，原告知道防水工程质量有问题，2019年年底，2020年要过年的时候，我要给他1万元，说过防水漏了，要求修好再给剩余的钱，原告不干。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告王立威父亲王金富找原告张金鹏为其施工的工程做防水工程，防水工程款项的结账系由被告王立威负责，2019年2月份经过原、被告协商，被告王立威给付原告张金鹏工程款3万余款，并给原告张金鹏出具了欠条两张，一张注明尚欠原告张金鹏防水款20300元，另一张注明欠防水押金2000元（2017年11月份—2022年期间维修，到期返回），原告张金鹏多次和被告王立威催要该款，被告王立威以防水工程质量不合格为由拒不给付工程款，现原告张金鹏诉至法院，要求被告王立威给付尚欠的工程款20300元及利息。本院认为，（一）原告张金鹏持有被告王立威为其出具的欠条原件，且被告王立威对尚欠原告张金鹏防水工程款20300元的事实没有异议，故被告王立威应该给付原告张金鹏该防水工程款，不给付的做法违反法律规定及双方约定，应当承担给付及违约责任，因该防水工程款未约定利息及给付时间，故被告王立威应当自原告张金鹏起诉之日起至该款付清之日止按照年利率6%计算利息。（二）被告王立威辩称原告张金鹏施工的防水工程存在质量问题因没有证据证明，故本院不予采纳，即使该防水工程存在质量问题，因被告王立威未在法定期间内提出反诉，对此诉求，被告王立威可以另行提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王立威于本判决生效后立即给付原告张金鹏防水工程款20300元并自2021年1月19日起至该款付清之日止按照年利率6%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元（原告张金鹏预交），由被告王立威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  潘宇二〇二一年三月五日书记员  苗琦附：本判决适用的法律条款。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和他法律文书制定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初16812号原告：刘义宁，男，汉族，1962年12月5日出生，公民身份号码：442××××××××××××030，住址：惠州市惠城区××××××××。被告：黄宇照，男，汉族，1964年1月1日出生，公民身份号码：442××××××××××××555，住址：惠州市惠城区××××××××4×。本院在审理原告刘义宁与被告黄宇照民间借贷纠纷一案中，原告刘义宁于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘义宁提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘义宁撤回起诉。本案受理费800元，减半收取即400元（原告已预交），由原告刘义宁承担。审 判 长 张永生审 判 员 杨 梅审 判 员 蒋海霞二〇二一年三月三十一日法官助理 黄丽芬书 记 员 谭少君
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初7347号 原告：訾进旺，男，汉族，1960年3月13日出生，住定边县，公民身份号码：61272XXXX003130017被告: 赫羿钤，男，汉族，1978年8月3日出生，户籍地，，公民身份号码：61272XXXX808034510原告訾进旺与被告赫羿钤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告訾进旺到庭参加了诉讼，被告赫羿钤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告訾进旺向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赫羿钤立即偿还原告借款100000元；2、由被告赫羿钤承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2020年7月3日，被告赫羿钤因急需用钱向原告借款100000元，并立字据一张，后原告向被告赫羿钤多次索要借款无果，故诉至法院，请求依法判令被告赫羿钤偿还借款。原告訾进旺向法庭提交以下证据：借据一支，证明2020年7月3日被告赫羿钤向原告訾进旺借款100000元。被告赫羿钤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据因被告未到庭进行质证，应视为对其质证权利的放弃，故对其真实性，本院予以确认。本院根据原告陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2020年7月3日，被告赫羿钤向原告訾进旺借款100000元，未约定利率及还款期限，立有借据一支，后经原告索要未果，故诉至法院。另查明，根据原告訾进旺的财产保全申请，本院作出（2020）陕0825执保287号民事裁定书：对被告赫羿钤所有的位于定边县XX镇XX环路西（农商佳苑）012003室予以查封。查封期间不得转移、变卖、抵押。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告訾进旺持被告赫羿钤所立借据向被告索要借款，事实清楚，证据充分，双方形成了债权债务关系，对原告诉请判令被告偿还借款100000元的请求，本院予以支持。被告赫羿钤经公告传唤拒不到庭参加诉讼，不利的法律后果由其自行承担。根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”。本案中，原、被告发生法律事实的行为在2020年7月3日，故适用当时的法律及司法解释的规定。据此，依照原《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赫羿钤于本判决生效之日起五日内向原告訾进旺偿还借款人民币100000元。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1020元、公告费800元，共计4120元，由被告赫羿钤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  长  闫学峰审  判  员  梁彦明人民陪审员  姚金辉                                     二0二一年二月二十二日 书  记  员  李姮雨  2020082573471960031361272XXXX0031300171978080361272XXXX80803451020201102121150001
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0226执787号 申请执行人张国校与被执行人倪坚强为不当得利纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初3784号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2021）浙0226执787号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十三日
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津刑终32号原公诉机关天津市人民检察院第三分院。上诉人（原审被告人）纵横，男，1973年5月出生于安徽省，汉族，大专文化，无职业，住安徽省淮北市相山区，户籍地为天津市滨海新区。因涉嫌贪污罪、合同诈骗罪于2019年6月6日被安徽省淮北市相山区公安分局抓获，因涉嫌犯贪污罪于2019年6月11日被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年6月19日被天津市公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月25日经天津市人民检察院第三分院批准逮捕，同日被天津市公安局执行逮捕。现羁押于天津市第一看守所。天津市第三中级人民法院审理天津市人民检察院第三分院指控被告人纵横犯合同诈骗罪一案，于2020年12月1日作出（2020）津03刑初15号刑事判决，认定被告人纵横犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元；追缴纵横违法所得人民币3082.2529万元，依法退赔各被害人。一审宣判后，纵横不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人纵横申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人纵横提出撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人纵横撤回上诉。天津市第三中级人民法院（2020）津03刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 高 震审判员 张立新审判员 闫帅乾二〇二一年三月十七日法官助理闫龙飞书记员杨洋附：本裁判文书所依据的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初613号原告：刘丹，女，汉族，1991年09月21日出生，电业局职工，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：周文斌，黑龙江三站法律服务所法律工作者。被告：肖尊卓，男，汉族，1992年09月25日出生，无职业，住黑龙江省肇源县。原告刘丹与被告肖尊卓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹及其委托诉讼代理人周文斌到庭参加诉讼。被告肖尊卓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋租赁款1.8万元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2018年06月28日签订了商服楼出租合同，约定原告将签约权的房屋出租给被告，合同签订前被告已经向原告支付了2万元，并约定剩余的1.8万元于合同签订后的四个月内向原告支付，但约定期限届满后，被告并未向原告支付剩余的款项，直至合同终止，后原告多次要求被告还款，均被被告无正当理由拒绝。故诉至法院。被告肖尊卓缺席，未作答辩。本案在审理过程中，原告刘丹提交证据如下：证据一、商服楼出租合同一份，欲证明原被告于2018年6月28日签订了商服楼出租合同，租期为2018年6月18日-2019年6月18日，合同第二条约定该房屋租金是3.8万元每年，2018年6月18日交付租金2万元，剩余1.8万元于合同签订起4个月内向原告支付。被告缺席，未发表质证意见。本院认为，该证据系原件，且有被告肖尊卓签字及按捺手印，故对该证据的真实性，本院予以确认。证据二、与被告的微信聊天记录八张，欲证明原告自2018年12月-2019年合同到期后多次向被告催款，被告均以不在肇源或手头资金欠缺为由拒绝给付剩余款项。被告缺席，未发表质证意见，该证据本院将结合其他证据另行确认。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。确认本案事实如下：2018年06月28日原告刘丹与被告肖尊卓签订《商服楼出租合同》，被告租赁原告位于佳和尚品小区3号楼1单元的1-2层商服。合同中约定：1、租期：2年，2018年6月16日至2020年6月16日止；2、租金及交付方式：2018年6月16日至2019年6月16日租金3.8万元，乙方于2018年6月18日前需交付甲方租金2万元，并于签订本协议之日起四个月内交付甲方1.8万，若乙方未按规定到期日前交付甲方剩余资租金，甲方有权收回房屋使用权。被告肖尊卓在合同乙方处签字及按捺手印，并附加身份证号。合同签订后被告委托他人交付给原告现金2万元，剩余款项1.8万元尚未给付。本院认为，原告刘丹与被告肖尊卓签订《商服楼出租合同》系双方真实的意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方租赁合同有效。原告根据合同约定如约交付房屋给被告使用，被告亦应如约履行给付房屋租金。现因被告未能按时给付剩余租金，属于违约，故对原告要求被告支付剩余租赁款1.8万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖尊卓于本判决生效后三日内给付原告刘丹房屋租金1.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告肖尊卓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判长  陈朝迪审判员  何莉莉审判员  刘虹霞二〇二一年三月九日书记员  刘 函附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初1546号 申请人：杜克龙，男，1968年2月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：卜晶晶，安徽致琛律师事务所律师。 被申请人：阮宇芳，女，1972年8月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 杜克龙与阮宇芳买卖合同纠纷一案，申请人杜克龙于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人阮宇芳名下的银行存款149300元予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，杜克龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人阮宇芳名下的银行存款149300元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁昌海 二〇二一年三月十二日 书记员  王 灿
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0604刑初98号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人孟祥刚，男，1978年10月6日出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，汉族，中专文化，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县（户籍所在地:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县;户籍地：杜尔伯特蒙古族自治县公安局中心户籍点）。2020年11月17日因本案被大庆市公安局直属分局刑事拘留,同年11月24日被取保候审。2021年1月26日因本案被本院取保候审。辩护人宋晓华，黑龙江中庆律师事务所律师。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉[2021]9号起诉书指控被告人孟祥刚犯交通肇事罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员郑弼勇出庭支持公诉，被告人孟祥刚及其辩护人宋晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月15日17时20分许，被告人孟祥刚驾驶沪Ｃ×××××号大众牌小型轿车沿大庆市让胡某区西宾路某向西行驶至“广盛商务宾馆”附近道路处时，遇由南向北横过道路的被害人马某1，发生事故致马某1受伤，后送医院，当日马某1经抢救无效死亡。经大庆市公安局交通警察支队让胡某大队认定，孟祥刚承担该起交通事故的主要责任，马某1承担次要贵任。经大庆公安局刑事技术支队鉴定，马某1系因交通事故致颅脑损伤死亡。2020年11月15日，被告人孟祥刚报警并拨打了急救电话，且在现场等待。孟祥刚归案后能够如实地供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人孟祥刚违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孟祥刚系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其从轻或者减轻处罚。被告人孟祥刚自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对其从宽处罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证侦破经过、受案登记表、户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、党员关系证明等；证人荆某、袁某、马某2的证言；被告人孟祥刚的供述与辩解；大庆市民新庆西机动车检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见，黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，大庆公安局刑事技术支队鉴定意见；现场勘验笔录。被告人孟祥刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认同公诉机关对被告人孟祥刚犯交通肇事罪的指控。认为被告人孟祥刚积极赔偿被害人损失并有自首、认罪认罚的情节，请求对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孟祥刚已与被害人家属就赔偿事宜达成和解,被害人家属对其给予谅解；公诉机关依据上述情况对量刑建议作出调整,建议对被告人孟祥刚适用缓刑。本院认为，被告人孟祥刚违反交通运输管理法规在道路上驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人孟祥刚于事故发生后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人孟祥刚认罪认罚,事故发生后积极施救，对被害人家属积极赔偿并获得谅解，犯罪情节轻微，无再犯罪危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孟祥刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 强审 判 员  邹 波人民陪审员  梁景文二〇二一年三月二日书 记 员  陈 帅本判决所依据的法律条款：附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民申402号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：萧仲伟，男，1972年10月2日出生，汉族，住浙江省青田县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏苏云，女，1979年9月14日出生，汉族，住浙江省青田县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：萧智悦，男，2000年8月29日出生，汉族，住浙江省青田县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桐乡市雄鹰房地产开发有限公司，住所地浙江省桐乡市崇福镇城镇开发区中兴路39号。法定代表人：王翠英。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉兴新悦商业经营管理有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道振东新区振兴东路（东）55号桐乡市商会大厦1单元1301室。法定代表人：朱银生，执行董事。再审申请人萧仲伟、夏苏云、萧智悦因与被申请人桐乡市雄鹰房地产开发有限公司、嘉兴新悦商业经营管理有限公司合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2020）浙04民终581号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。萧仲伟、夏苏云、萧智悦的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回萧仲伟、夏苏云、萧智悦的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  杨 席二〇二一年三月二十四日书记员  郑 宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       委托合同纠纷                       案号                       （2021）皖1202民初1850号                               开庭时间：2021年3月10日                       适用程序：简易程序                               原告                       牛松，男，1983年11月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。             牛晓倩，女，1988年12月5日出生，汉族，住亳州市利辛县。             上述二原告共同委托诉讼代理人：牛明锋，男，1981年11月22日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。             牛明锋，男，1981年11月22日出生，汉族，住址同上。                               被             告                       安徽省阜阳市中南置业有限责任公司(缺席)，住所地阜阳市颍州区。             法定代表人：胡德超，该公司总经理。                               被告                       阜阳市中南企业经营管理有限公司(缺席)，住所地阜阳市颍州区。             法定代表人：胡德超，该公司总经理。                               诉讼请求                       l、判令被告阜阳市中南企业经营管理有限公司支付原告2017年7月-2019年12月31日期间的租金198503.09元及利息；2、判令被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。                               案件事实                       2013年12月原告牛松、牛晓倩、牛明锋与被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司签订《商品房买卖合同》,合同约定：原告购买被告开发的商厦红星新时代广场3B447号商铺，房屋总价761950元。2013年12月19日原告牛松、牛晓倩、牛明锋与被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司和阜阳市中南企业经营管理有限公司签订《委托经营管理协议》约定：将上述购买的房屋交由被告阜阳市中南企业经营管理有限公司租赁经营，1-3年以总房价的8％的收益付给原告牛松、牛晓倩、牛明锋；4-6年以总房价的10％的收益付给原告牛松、牛晓倩、牛明锋；7-10年以总房价的12％的收益付给原告牛松、牛晓倩、牛明锋；11-15年以总房价的12％的收益付给原告牛松、牛晓倩、牛明锋.....先付租后用铺收益每六个月支付一次，以此顺延领取日期，以后每过六个月再领取下一期收益，以此类推。被告支付给原告租金至2017年6月，至2019年12月被告拖欠原告租金36个月租金228585元（761950元×10%×36个月÷12个月），原告请求198503.09元。                               裁判理由                       合法的债权受法律保护，被告阜阳市中南企业经营管理有限公司拖欠原告牛松、牛晓倩、牛明锋已逾期的二期租金收益至今未给付，事实清楚，被告阜阳市中南企业经营管理有限公司应当及时给付，担保人被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司承担连带清偿义务。原告请求被告支付银行利息，因违约金未约定标准，违约金和利息损失不能同时使用，因此本院酌定从逾期次日起至该期款项付清之日止按同期银行贷款利率支付利息。                               判决主文                       依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：             一、被告阜阳市中南企业经营管理有限公司给付原告牛松、牛晓倩、牛明锋租金收益198503.09元及其利息(自首次欠款之日起至该期款项付清之日止按同期银行贷款利率计息)，于判决生效之日起十日内履行完毕。             二、被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司对上述款项确定的被告阜阳市中南企业经营管理有限公司给付义务，承担连带清偿责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费4270元，减半收取2135元，由被告负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             审 判 员 邹立恒                         本件与原件核对无异 二〇二一年三月十日                         法官助理 窦亚楠             书 记 员 张 琰
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 2021皖17**执255号 包长春： 本院立案执行的申请执行人安徽华宇物业与你方物业合同纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0521民初256号原告：史维霞，女，住甘肃省清水县。被告：周彦红，男，住甘肃省清水县。原告史维霞与被告周彦红农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。史维霞于2021年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对周彦红的起诉。本院认为，史维霞的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许史维霞撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由史维霞负担。审 判 员 张玉梅二〇二一年三月五日法官助理 马娟娟书 记 员 陈思雨
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特189号申请人：深圳市永辉超市有限公司南山茂业店，住所深圳市南山区粤海街道海德二路茂业时代广场裙楼负一层，统一社会信用代码914403003602419752。负责人：张景明。委托诉讼代理人：章芸迪，该公司员工。委托诉讼代理人：冯泽蕊，该公司员工。被申请人：方映玉，女，汉族，1993年11月27日出生，身份证住址广东省惠来县。申请人深圳市永辉超市有限公司南山茂业店（以下简称永辉南山茂业店）与被申请人方映玉申请撤销仲裁裁决一案，不服深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案（2020）3399号仲裁裁决【即深南劳人仲裁（2020）779号仲裁裁决】，向本院申请撤销上述仲裁裁决。本院于2021年2月7日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人永辉南山茂业店申请称：申请撤销案号为深南劳人仲案【2020】3399号的终局裁决，支付方映玉2020年4月1日至2020年5月31日期间的工资人民币1700元。事实与理由：一、方映玉隐瞒了足以影响公正裁决的证据--《承诺书》。承诺书中包含7大模块，在《Bravo合伙人团队人才决议表》中明确指出，凡是出现以下情况者将按相关制度对收入待遇/岗位作调整：1、经合伙人团队共同决议的任用和加薪；2、经合伙人团队共同决议的退出和降薪。方映玉未通过公司正常合伙人竞聘晋升流程，未达成合伙人团队共同决议的任用与加薪，因此其职位依旧为全职员工，不存在晋升成为合伙人并补发其工资的事实。方映玉向仲裁庭隐瞒了合伙人竞聘晋升的必要流程，误导了仲裁庭作出了错误裁判。二、仲裁庭适用法律、法规错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项，方映玉的仲裁裁决中，仲裁庭采信了不具有证明力的证据，存在适用法律错误的情况。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据双方签订的《劳动合同》：第6.1条规定，乙方的月基本工资为2200元。第9.3条规定，经甲乙双方协商一致，可以变更本合同的内容，并以书面形式确定。若方映玉的主张属实，其12月份已升至合伙人，基本工资会发生变更，双方应当签订新的《劳动合同》。但方映玉对该事实，仅提供了聊天记录这一证据，且对话显示公司前行政（熊二）和方映玉仅对升合伙人的程序、如果方映玉晋升为合伙人后的工资情况进行了讨论，公司前行政（熊二）并未承认方映玉已升至合伙人，方映玉对自己的主张并未完成举证责任。仲裁庭在缺乏证据的情况下支持了方映玉基本工资为4000元的主张，根据该基本工资进一步裁定公司需支付方映玉2020年4月1日--2020年5月31日期间的少发的工资1700元，属于适用法律、法规错误。员工方映玉入职前有学习并亲自签字确认本单位《Bravo合伙人团队人才决议表》表中明确指出，凡是出现以下情况者将按相关制度对收入待遇/岗位作调整：1、经合伙人团队共同决议的任用和加薪；2、经合伙人团队共同决议的退出和降薪。员工方映玉未通过合伙人竞聘流程，未达成合伙人团队共同决议的任用与加薪，因此其职位依旧为全职员工，不存在晋升成为合伙人并补发其工资的事实。被申请人方映玉未提交书面意见。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人永辉南山茂业店关于仲裁裁决对方映玉的工作岗位和月工资标准认定错误的问题,系对仲裁裁决的事实认定提出的异议,并非《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形,依法不属于本案审查的范围。另，申请人永辉南山茂业店主张方映玉隐瞒了《承诺书》影响仲裁委公正裁决。对此，本院认为，永辉南山茂业店向本院申请撤销本案仲裁裁决时一并提交了上述《承诺书》，可见永辉南山茂业店持有该项证据，方映玉未提交该项证据并不影响其向仲裁委提交的权利，且上述《承诺书》亦不能直接证明方映玉的工作岗位和月工资标准，故永辉南山茂业店该项申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。综上，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案【2020】3399号仲裁裁决【即深南劳人仲裁（2020）779号仲裁裁决】并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形。申请人永辉南山茂业店申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回深圳市永辉超市有限公司南山茂业店的申请。本案申请费400元，由申请人深圳市永辉超市有限公司南山茂业店负担。本裁定为终审裁定。审判长 唐    静审判员 彭  安  明审判员 邓  亚  玲二〇二一年三月二十二日书记员 谢心宇(兼)附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初4623号 申请人:广州恒德建材有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中**西6-101、102铺。 法定代表人：唐小梅，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孔令文，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张拉娜，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。 被申请人：乐宜嘉家居集团有限公司，住，住所地广东省中山市南头镇丰硕路**设一处经营场所，具体为：广东省中山市南头镇南和西路23号之二。 法定代表人：段静玲。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所，住所地广东省中山市岐关西路**、岐关西路****商铺西路13号之二卡底层商铺。 主要负责人：冯冠华，总经理。 申请人广州恒德建材有限公司与被申请人乐宜嘉家居集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州恒德建材有限公司于2021年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人乐宜嘉家居集团有限公司价值946389.47元的财产采取保全措施，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人乐宜嘉家居集团有限公司价值946389.47元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月二十二日 书记员  黎沛琳
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执207号之二 申请执行人：李林，男，汉族，1974年12月20日出生，住重庆市合川区。 申请执行人：文廷林，男，汉族，1967年1月28日出生，住重庆市合川区。 被执行人：杨伟，男，汉族，1970年6月5日出生，住重庆市合川区。 被执行人：重庆三维建设集团有限公司，住所地重庆市合川区。 法定代表人：黄立刚该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔06民终1085号《民事判决书》，于2021年2月2日立案受理李林、文廷林申请执行杨伟、重庆三维建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,并于2021年2月4日向被执行人杨伟、重庆三维建设集团有限公司发出《执行通知书》，责令其在收到通知书当日支付申请执行人李林、文廷林工程款1,648,218.00元及利息，承担案件受理费9,817.00元及本案执行费20,480.00元。 执行过程中，本院依法提取了被执行人杨伟在本院作为申请执行人应领取的执行款802,247.13元，扣除执行费20,480.00元后，剩余781,767.13元已依法发还申请执行人，余款因被执行人暂无足额存款可供执行，双方于2021年3月22日自愿达成执行和解协议,申请执行人于2021年3月22日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，没有损害第三人利益，应予以准许。达成协议后，申请人向本院申请撤回执行，符合法律规定。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下： 终结贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06民终1085号《民事判决书》的执行。 如被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 田应召 二〇二一年三月二十九日 法官助理 熊启来 书 记 员 贺正飞
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初438号原告：何忠，男，1969年9月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：朱锋，浙江紫杏律师事务所律师。委托代理人：谢忠煜，浙江紫杏律师事务所实习律师。被告：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹城镇育才路**。法定代表人：齐明春，该公司董事长。原告何忠诉被告中达建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法由审判员马立平适用简易程序，并于2021年3月2日公开开庭进行了审理。何忠及其委托代理人朱锋到庭参加诉讼，中达建设集团股份有限公司经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。何忠向本院提出诉讼请求：1.中达建设集团股份有限公司支付工程款70800元；2.本案诉讼费由中达建设集团股份有限公司承担。事实和理由：长兴太湖新城新塘花园工程由中达建设集团股份有限公司承建。2014年3月15日，中达建设集团股份有限公司将长兴太湖新城新塘花园建安工程二标18#、22#、23#、25#、28#、29#、30#、31#楼钻孔灌注桩及南侧地下室PHC管桩施工分包给何忠，双方签订《桩基施工工程》一份，后何忠于2015年11月完成施工。经与中达建设集团股份有限公司结算，工程款总计3568300元。截止目前，尚欠何忠工程款70800元。何忠多次催讨未果，为维护自身合法权益，故提起诉讼，望判如所请。中达建设集团股份有限公司未答辩，也未向本院提交任何证据材料。经审理本院认定下列事实：长兴太湖新城新塘花园二标工程由中达建设集团股份有限公司承建。2014年3月15日，中达建设集团股份有限公司长兴新塘花园二期项目部与何忠签订《桩基施工工程》一份，约定中达建设集团股份有限公司将长兴太湖新城新塘花园建安工程二标18#、22#、23#、25#、28#、29#、30#、31#楼钻孔灌注桩及南侧地下室PHC管桩施工分包给何忠，双方对承包内容、承包方式、工期要求、质量标准、合同价款等进行约定。后何忠于2014年6月完成施工。2016年1月8日，经与中达建设集团股份有限公司长兴新塘花园二期项目部负责人沈闰结算，工程总价款3568300元。中达建设集团股份有限公司支付部分款项，截止起诉时尚欠何忠工程价款70800元。何忠多次催讨未果，故纠纷成诉。以上事实由何忠提交的桩基施工合同、结算单及当事人陈述为证。本院认为，中达建设集团股份有限公司将涉案桩基工程分包给不具有相应资质的自然人何忠，双方之间签订的分包合同违反法律法规的禁止性规定，应属无效。但鉴于涉案工程已竣工验收合格，且双方已就涉案工程进行了结算，本院对双方已结算确定的金额予以确认，中达建设集团股份有限公司结欠何忠工程价款70800元，何忠的诉讼请求于法有据，本院予以支持。另外，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案法律事实引起的纠纷发生在民法典施行前，应适用《中华人民共和国合同法》相关规定。中达建设集团股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中达建设集团股份有限公司支付原告何忠工程价款70800元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取785元，由被告中达建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 马立平二〇二一年三月二日法官助理 李成毅书 记 员 江文欣
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执119号 申请执行人:苗雪单,女,汉族,1989年1月1日出生,住安徽省泗县。 被执行人:钱猛,男,汉族,1986年12月5日出生，住安徽省泗县。 申请执行人苗雪单与被执行人钱猛民间借贷纠纷一案，被执行人钱猛拒不履行泗县法院于2020年9月14日作出的（2020）皖1324民初5043民事调解书所确定的义务，申请执行人苗雪单向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告钱猛欠原告苗雪单12万元，被告钱猛定于2020年11月14日前还1万元，2021年1月1日前还1万元，2021年6月1日前还3万元，2021年12月31日前还3万元，2022年6月1日前还4万元；二、以上被告钱猛如果有一期逾期支付，原告有权对所欠余款申请强制执行，并同意多支付给原告苗雪单1万元；三、案件受理费1450元由被告钱猛负担，先由苗雪单垫付，钱猛定于2020年11月14日支付给苗雪单。 因被执行人钱猛未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人苗雪单申请，本院于2021年1月5日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2021年1月8日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院于2021年1月7日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网存款，无对外股权投资、无车辆登记信息、无证券数据、无公司注册信息。 本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产信息、无土地登记信息。 本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月8日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初5043号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5043民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二一年三月十七日 书记员  姚 玉
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0881刑初36号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人苏文秀，女，1998年12月14日出生，汉族，中专文化程度，无业，出生地和户籍地福建省漳平市，现住福建省漳平市。因涉嫌偷越国境罪于2020年5月28日被漳平市公安局取保候审。现居家候审。 被告人邓龙富，男，1993年6月29日出生，汉族，初中文化程度，无业，出生地和户籍地福建省漳平市，现住福建省漳平市。因涉嫌偷越国境罪于2020年6月1日被漳平市公安局取保候审。现居家候审。 被告人黄星怡，女，1999年5月25日出生，汉族，中专文化程度，无业，出生地和户籍地福建省漳平市，现住福建省漳平市。因涉嫌偷越国境罪于2020年10月15日被漳平市公安局取保候审。现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检检一刑诉〔2021〕Z35号起诉书指控被告人苏文秀、邓龙富、黄星怡犯偷越国境罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省漳平市人民检察院指派检察员黄水金出庭支持公诉，被告人苏文秀、邓龙富、黄星怡到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省漳平市人民检察院指控，2019年6月初，被告人苏文秀邀被告人邓龙富、黄星怡从厦门乘坐飞机至云南昆明转机到西双版纳。三被告人在当地一家民宿老板的介绍下，由蛇头（指专门从事偷渡国边境的犯罪分子）组织运送人员及车辆，将被告人苏文秀、邓龙富、黄星怡载至西双版纳与老挝人民民主共和国（以下简称老挝）的边境交界处，后被告人苏文秀、邓龙富、黄星怡在运送人员的带领下徒步翻山偷渡至老挝。在老挝金三角一赌场内做服务生赚钱。后被告人邓龙富于2019年7月偷渡回国。因新冠肺炎疫情严重，被告人苏文秀、黄星怡于2020年3月12日通过赌场经理的安排又偷渡回国。2020年5月28日，被告人苏文秀经漳平市公安局民警传唤到案。被告人邓龙富于2020年6月1日主动到漳平市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。被告人黄星怡于2020年10月15日主动到漳平市公安局象湖派出所投案，并如实供述了自己的罪行。 另查明，2021年2月26日，被告人苏文秀、邓龙富、黄星怡分别在值班律师陈黄天斌在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，均认可漳平市人民检察院指控的犯罪事实和拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议，并同意本案适用速裁程序。此后，被告人苏文秀、邓龙富、黄星怡在庭前分别向本院预缴了罚金人民币五千元。 被告人苏文秀、邓龙富、黄星怡在庭审过程中对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，被告人苏文秀、邓龙富、黄星怡违反国境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪，应当依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓龙富、黄星怡犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人苏文秀、邓龙富、黄星怡在庭前自愿签署了认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人苏文秀、邓龙富、黄星怡在庭前预缴了罚金，可以酌情从轻处罚。被告人苏文秀、黄星怡在新冠肺炎疫情防控期间偷越国境，酌情从重处罚。综合上述被告人的犯罪情节及认罪悔罪表现，公诉机关对各被告人的量刑建议合理适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人苏文秀犯偷越国境罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人邓龙富犯偷越国境罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 三、被告人黄星怡犯偷越国境罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 四、漳平市公安局涉案扣押被告人苏文秀的iPhone8plus手机一部，予以没收，由漳平市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈 霖 二〇二一年三月四日 书记员 叶银钗 附《中华人民共和国刑法》的相关规定： 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百二十二条【偷越国（边）境罪】违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初2079号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。被告：周群，女，汉族，1990年10月5日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告周群信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告周连均信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨 茗二〇二一年三月三日法官助理  陈荣苹书 记 员  熊芯晨
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执579号申请执行人：张龙,男性,1965年10月30日出生，汉族，住长春市二道区。被执行人：吉林市聚德牧业有限责任公司，住所地吉林市昌邑区土城子乡巴虎村。法定代表人：李德忱本院在执行张龙与吉林市聚德牧业有限责任公司合同纠纷一案中，执行依据（2020）吉02民终2644号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，执行标的432876.00元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2021年3月10日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、保险、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2021年3月10日开始，通过传统查询被执行人名下房产，未发现可执行财产；4、本院于2021年3月10日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院于2021年3月25日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0202执579号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 许嘉胜审判员 宁银华二〇二一年三月二十五日书记员 郭盛淇
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1325执469号 申请执行人：杨常宇，男，汉族，生于1971年9月13日，四川省西充县人，住四川省西充县。 被执行人：四川省西充县义兴镇友林蚕业合作社，住所地：西充县义兴镇神垭宫居委会广柑站。 法定代表人：吴友林。 申请执行人杨常宇与被执行人四川省西充县义兴镇友林蚕业合作社承揽合同纠纷一案，西充县人民法院作出的（2020）川1325民初2101号民事判决书已发生法律效力，被执行人四川省西充县义兴镇友林蚕业合作社应支付申请人杨常宇挖机款32832元，受理费310元，并承担本案执行费,本院于2021年1月27日立案受理。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行；2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名仅有二张银行卡，卡内均无任何财产；3、本院对被执行人名下所有银行卡均进行了冻结，被执行人名下无支付宝、财务通账户；4.西充县不动产登记中心反馈，被执行人无房产登记信息；5.本院已对被执行人纳入失信被执行人名单；6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额32832元,案件受理费310元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西充县人民法院作出的（2020）川1325民初2101号民事判决书的本次执行。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序，恢复申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二一年三月二十五日 书记员 刘通德
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0784执恢212号之六申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街631号。法定代表人：闫永政，董事长。委托代理人：潘泉兵，男，1972年7月10日出生，汉族，居民，系申请执行人职工。被执行人：刘跃武，男，1957年11月12日出生，汉族，居民，现住安丘市。本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的（2011）安商初字第470号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘跃武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘跃武在山东省农村信用社联合社907091600010100500740,0账户内存款人民币2142.83元。本裁定立即执行。审判员  栾玉成二〇二一年三月十六日书记员  李占宇
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初13823号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：冯晓阳，女，住甘肃省天水市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告冯晓阳保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月二十九日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初993号 原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道10号，统一社会信用代码：9136112286153424XM。 负责人：蔡坤明，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱国维，该支行员工。 被告：郑某某，男，1957年8月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告郑某某信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人邱国维到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑某某归还拖欠原告借款本金8407.54元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2020年5月25日止，费用及利息共计11,028.24元，已出账单未偿还金额6568.49元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），合计人民币26,004.27元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告郑某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：2014年10月14日，被告郑某某向原告申请办理信用卡，双方签订了信用卡领用协议，原告审核后，依约向被告发放了信用卡。此后，被告多次用该卡透支消费，但未按约定归还借款。截至2020年5月25日止，被告透支借款本息及各项费用共计26,004.27元。 本院认为，被告郑某某向原告中国建设银行股份有限公司广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告郑某某使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告郑某某逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑某某应在本判决生效后立即归还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行借款本金8407.54元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2020年5月25日止，费用及利息共计6245.65元，已出账单未偿还金额6568.49元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），合计人民币26,004.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告郑某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二一年三月三日 书记员  叶丽玲