wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2627号原告：吉林亿联银行股份有限公司住所地：吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：李宁，男，汉族，1990年10月2日生，住湖北，住湖北省宜城市iv>本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司诉被告李宁金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张金荣二〇二一年三月三十一日书记员 苗瀚文
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初119号 原告：中国银行股份有限公司张北支行，住所地河北省张家口市张北县兴华路102号。 法定代表人：邓超平，该行行长。 委托诉讼代理人：谢亚茹，河北隆业律师事务所律师。 被告：胡斌，男，1957年1月28日出生，汉族，农民，住河北省张家口市张北县。 被告：于秀珍，女，1960年1月27日出生，汉族，农民，住河北省张家口市张北县。 被告：张北县鑫隆房地产开发有限责任公司，住所地河北省张家口市张北县张北镇西关街脑包底。 法定代表人：乔军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁斗一，河北鸿义律师事务所律师。 中国银行股份有限公司张北支行与胡斌、于秀珍、张北县鑫隆房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告中国银行股份有限公司张北支行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司张北支行撤诉。 案件受理费114元，减半收取计57元，由原告中国银行股份有限公司张北支行负担。 审判员  李亚南 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨建春 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初8731号 原告 原告：陈仁宝，男，1943年4月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区，公民身份证号码为330227194304××××。 原告：林素珍，女，1946年5月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：蔡英豪、俞军，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 被告 被告：潘鄞姚，男，1986年6月26日出生,汉族，住宁波市海曙区恒春街146弄24号504室，公民身份号码为330205198606××××。 被告：周丽，女，1986年10月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：袁伟、彭灏，浙江和义观达律师事务所律师。 案由 返还原物纠纷 立案时间 二〇二〇年七月三十日 事由 原告于2021年3月31日申请撤诉 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告陈仁宝、林素珍撤回起诉。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告陈仁宝、林素珍共同负担。 审判组织 审判员薛海蓉 二Ｏ二一年三月三十一日 书记员张黎妮
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2722民初213号 原告：艾叁·阿卜力米提，男，1984年1月4日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区喀什地区新疆维吾尔自治区喀什地区。委托诉讼代理人：买买提艾力·牙生，新疆卡吾力律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：阿不力米提·买买提，男，1980年1月10日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区喀什地区新疆维吾尔自治区喀什地区。被告：阿图什市达尼亚尔货运服务有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区克州阿图什市新城街道创业大道9-12号。法定代表人：艾米如拉·阿布力克木，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司奎屯分公司。地址：新疆维吾尔自治区伊犁州奎屯市市区金桥里-团结西街1号人保公司。负责人：王立宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李培昊，男，中国人民财产保险股份有限公司博州分公司员工，代理权限为特别授权。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告艾叁·阿卜力米提与被告阿不力米提·买买提、阿图什市达尼亚尔货运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司奎屯分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告艾叁·阿卜力米提于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由，要求撤回起诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款之规定，裁定如下：准许原告艾叁·阿卜力米提撤回起诉。案件受理费1,977元由原告艾叁·阿卜力米提负担。审  判  员   李 寿 江二 〇 二 一 年 三 月 四 日书  记  员   海丽齐布
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民特15号申请人：彭芸，女，1993年5月26日出生，住上海市虹口区。被申请人：彭肇耀，男，1958年10月23日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人彭芸申请宣告彭肇耀无民事行为能力一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人彭芸称，与被申请人为养父女关系,父亲彭肇耀患有岶金森综合征，并有额颞叶痴呆，无行为能力。故来院申请宣告彭肇耀为无民事行为能力人并指定自己为监护人。经审理查明，彭肇耀与邱家萍(已去世)系夫妻，两人未有生育，于1996年1月11日与上海市儿童福利院签署事实收养协议书并将申请人并抚养长大。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人彭肇耀患有器质性精神障碍(脑部病变)，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人彭肇耀因患有器质性精神障碍，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。故申请人彭芸要求认定被申请人彭肇耀为无民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案申请人系被申请人唯一子女，对被申请人负责监护照料的义务。故申请人彭芸要求担任彭肇耀的监护人于法不悖，本院予以准许。望彭芸在担任彭肇耀的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、彭肇耀为无民事行为能力人；二、指定彭芸为彭肇耀的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二一年三月八日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
云南省会泽县人民法院民 事 调 解 书（2021）云0326民初364号原告：鄢志忠，男，1963年10月12日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：阳兆辉，男，1984年4月13日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：张贤，男，1982年12月5日生，汉族，云南省会泽县人，教师，住云南省曲靖市会泽县。原告鄢志忠诉被告阳兆辉、张贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鄢志忠、被告阳兆辉、张贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵娟梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告连带归还原告的借款本金100,000元；2.判令二被告连带支付本金100,000元的逾期利息24,380元（逾期利息按15.4%的年利率计算自2018年5月25日起至2020年12月25日止）；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年3月25日，被告阳兆辉因资金困难向原告借款150,000元。双方商议后由被告张贤承担连带担保责任，约定借款期限为2个月。借款到期后被告阳兆辉未按协议归还借款，经原告多次催要，阳兆辉归还了50,000元借款，其余100,000元一直未归还。阳兆辉辩称，原告起诉的是事实，但款是2014年借的，利息一直按2分支付给原告，2017年8-9月份因资金困难，就没有支付了。张贤辩称，原告起诉的是事实，当时是我担保，2018年3月25日重新出具借条时，我不愿意再担保了，是原告要求我担保，我没有办法才又签字担保的。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、鄢志忠自愿放弃对张贤的起诉；二、阳兆辉自愿定于2021年12月31日前归还借款50,000元给鄢志忠，其余50,000元借款定于2022年9月30日前归还；三、鄢志忠自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2788元，减半收取为1394元（鄢志忠已预交），阳兆辉自愿负担。审判员  李云华二〇二一年三月三十日书记员  周红师
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢321号 张荣剑、简阳华西特种压缩机有限公司： 关于你们与简阳市人民法院其他案由一案，执行依据为（2019）川0180民初4350号民事判决书，执行过程中，张荣剑已支付所有案款，并承担了本案执行费且已缴纳完毕，该案执行完毕。 被执行人限高已解除、失信已屏蔽。 特此通知！ 二〇二一年三月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执947号之一 申请执行人：顺德区龙江镇育才皮行，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会325国道龙江段**之二亚洲国际家具材料交易中心B5-19B5-20，统一社会信用代码92440606MA5010LEX5。 经营者：王占泽。 委托代理人：向新庚、刘舒敏，均系广东信步律师事务所律师。 被执行人：周超，男，1982年08月30日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：佛山市南海和谐家具厂，住，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头工业园**工业大道南崔锦洪综合楼**一社会信用代码91440605304160994T。 投资人：周超。 申请执行人顺德区龙江镇育才皮行与被执行人周超、佛山市南海和谐家具厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初18333号民事判决已经发生法律效力。依据该民事判决，被执行人佛山市南海和谐家具厂应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款275800元及利息予申请执行人顺德区龙江镇育才皮行。被执行人周超对前述债务承担连带清偿责任。案件受理费2718.5元，由被执行人周超、佛山市南海和谐家具厂负担，应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顺德区龙江镇育才皮行向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年1月15日通过法院专递向被执行人户籍地及工商注册地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡、执行裁定书，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：两被执行人名下银行账户存款极少，未予处理； 2、网络资金情况：有开立账户，但存款极少，未予处理； 3、车辆情况：被执行人周超名下登记有粤Ｙ×××××号牌汽车及粤Ｙ×××××号牌汽车，本院已于2021年1月22日对前述车辆予以轮候查封，但未实际扣押，暂无法处置。前述车辆查封期限为两年，自轮候查封转为首先查封之日起计； 4、公司股权情况：被执行人佛山市南海和谐家具厂已停止经营，未发现有价值财产； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年2月3日执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院于2021年2月26日依法对被执行人周超及佛山市南海和谐家具厂发布《限制消费令》，对其采取限制消费措施。因被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月15日将周超列入全国法院失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人顺德区龙江镇育才皮行了解情况，申请执行人表示被执行人佛山市南海和谐家具厂已停止经营，被执行人周超去向不明，无法联系，本案无需委托调查。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 。 执行长  杨紫君 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二一年三月十八日 书记员  何啟浩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5627号 申请执行人魏小芹，女，1992年1月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人施平梁，男，1991年6月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人魏小芹与被执行人施平梁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初4457号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人魏小芹向本院申请强制执行。本院于2020年12月03日立案执行。执行标的为被执行人施平梁返还申请执行人魏小芹借款107500元及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费1225元。 执行立案后，本院于2020年12月3日向被执行人施平梁发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人施平梁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人施平梁逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人施平梁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。被执行人施平梁名下浙ＤＲ××××奥迪轿车设有抵押且已另案查封，暂未发现被执行人施平梁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人施平梁拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人施平梁作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人施平梁采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人魏小芹，并向其送达终结本次执行程序预告通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5627号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二一年三月十一日 书记员  胡银平
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0103执743号之一申请执行人：张薇，女，1967年10月23日出生，回族，济南医药公司退休员工，住济南市市中区。被执行人：官淑静，女，1955年4月2日出生，汉族，济南历下兽医药公司退休员工，住济南市市中区。本院在执行申请执行人张薇与被执行人官淑静民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人官淑静的退休金账户，因每次扣留数额的限制，导致案件执行周期较长，已告知被执行人每半年提取一次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0103民初9917号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年三月十八日书记员  徐 进
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0303执362号申请执行人：石九春，男，1962年8月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人雷普，男，1969年4月9日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行申请执行人石九春与被执行人雷普民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)鄂0303民初1878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石九春于2021年1月13日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、雷普偿还石九春石九春借款60000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费650元，缴纳执行费810元。在执行过程中，1.本院向被执行人雷普送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人雷普未实际履行。本院向申请执行人石九春送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人石九春未向本院提供可供执行的财产线索。2.本院通过不动产登记中心及全国网络查控系统向银行、证券查询了被执行人雷普的相关财产情况，被执行人雷普名下无房产、证券等财产可供执行。3.经查，被执行人雷普名下一辆鄂Ｃ×××××车辆，我院于2021年3月10日作出查封裁定，但车管所回复上述车辆于2019年4月28日已过户给他人，本案暂不能处置。4.本院于2021年3月29日通过网络查控系统扣划了雷普银行存款14213元，已全部发放给申请执行人石九春。5.本院将被执行人雷普纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人石九春。申请执行人石九春于2021年3月30日向本院书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人雷普暂无财产可供执行，经本院向申请执行人石九春释明被执行人雷普的财产情况，申请执行人石九春提供不出被执行人雷普其他可供执行的财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨晓建审判员  吴公海审判员  张 磊二〇二一年三月三十日书记员  杨 欢
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3311号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：吕高杰。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人吕高杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初16773号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2740.31元（其中2690. 31元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初4000号 原告：成都银行股份有限公司长顺支行，住所地：四川省成都市商业街70号。 负责人：郑鹏，行长。 被告：卿兰锋，男，1990年10月3日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告成都银行股份有限公司长顺支行与被告卿兰锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告成都银行股份有限公司长顺支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 莉 二〇二一年三月十日 书记员 唐丽萍
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0824民初501号 原告：武平嘉郡物业管理有限公司，住所地福建省武平县平川街道迎宾路****楼2F，统一社会信用代码91350824MA3454F93R。 法定代表人：王汉兴，总经理。 委托诉讼代理人：邱明伦，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 被告：兰新生，男，住福建省武平县。 被告：林凉英，女，住福建省武平县。 原告武平嘉郡物业管理有限公司与被告兰新生、林凉英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告武平嘉郡物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武平嘉郡物业管理有限公司以兰新生、林凉英已交清本案所欠物业服务费，双方纠纷已得到妥善解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武平嘉郡物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由武平嘉郡物业管理有限公司负担。 审 判 员 谢建华 二〇二一年三月十五日 法官助理 肖发禄 书 记 员 林 静 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0303执605号之一 申请执行人：陈金宝，男，1979年10月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。 被执行人：曹**，男，1989年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行申请执行人陈金宝申请执行被执行人曹**民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初5085号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  寇学年 审判员  郭德峰 审判员  刘世毅 二〇二一年三月二十二日 书记员  金 宝 。
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0112刑初74号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人汪琪，男，1996年6月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。因本案于2021年3月3日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留。现羁押于杭州市临安区看守所。 公诉机关以杭临检二部刑诉[2021]74号起诉书指控被告人汪琪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人阮非出庭，指控：2021年3月3日0时30分许，被告人汪琪饮酒后驾驶浙ＤＥ××××号小型轿车，沿杭州市临安区锦城街道苕溪南街自东向西行驶至××街××号路段时，与北侧非机动车道内被害人程某停放的粤Ｊ8××××号小型轿车发生碰撞，后又与北侧人行道内的路灯杆发生碰撞，造成两车及路灯杆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人汪琪弃车逃逸，后于当日凌晨2时许前往杭州市公安局临安区分局交警中队接受调查。经鉴定，被告人汪琪血液中的乙醇含量为134.0ｍｇ／100ｍｌ。经杭州市公安局临安区分局交警大队认定，被告人汪琪负事故的全部责任。 案发后，被告人汪琪家属已与被害人程某、杭州振启科技有限公司达成赔偿协议，并支付全部赔偿款。 公诉机关认为被告人汪琪的行为已构成危险驾驶罪，被告人汪琪具有自首、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，建议判处被告人汪琪拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 被告人汪琪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汪琪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪琪系自首，依法从轻处罚。被告人汪琪自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪琪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  谷敏佳 二〇二一年三月十日 书记员  祝 路
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初363号之一 原告：衡水冀森园林绿化工程有限公司，住所地：河北省衡水市阜城县中兴路南侧丽景东苑**商业街**。 统一社会性用代码：91131128308157848L。 法定代表人：孙福敏，任经理。 委托诉讼代理人：宋宝明，阜城县六月法律服务所法律服务工作者。 被告：陈洋洋，男，1983年11月1日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：马庆祥，辛集市新惠法律服务所法律服务工作者。 原告衡水冀森园林绿化工程有限公司与被告陈洋洋机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年3月5日立案。2021年3月24日，原告衡水冀森园林绿化工程有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告衡水冀森园林绿化工程有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡水冀森园林绿化工程有限公司负担。 审判员  刘淑芳 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘密潜
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更416号罪犯周榆，男，1969年8月14日出生，湖南省临澧县人，汉族，中专文化，住湖南省常德市武陵区。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。本院于2011年12月8日作出（2012）常刑一初字第3号刑事判决，认定被告人周榆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。被告人周榆不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年2月24日作出（2012）湘高法刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院分别于2014年5月5日作出（2014）常刑执字第868号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变；2015年8月31日作出（2015）常刑执字第2278号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变；2016年12月23日作出（2016）湘07刑更3770号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变；2018年7月31日作出（2018）湘07刑更1751号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。服刑期至2022年7月26日止。执行机关湖南省德山监狱于2021年3月4日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，剥夺政治权利五年减为剥夺政治权利一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯周榆自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2019年获全年安全无事故奖励分；2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛获一等奖；2018年5月至2020年11月自觉遵守互监组制度先后27次获奖励分，并因超额完成当月基本劳动定额任务先后44次获奖励分。考核截至2020年11月共获表扬7次，并余20分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯周榆确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周榆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周榆减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2022年1月26日止，剥夺政治权利五年减为剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年三月二十九日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0132执保32号 关于张志刚申请执行肖德军、肖晴晴财产保全一案，本院于2021年3月5日立案执行，并按照申请执行标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执412号申请人周彬，男，1982年11月5日生，汉族，住福建省福清市。被执行人王水秀，女，1974年11月28日生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0102民初8113号民事判决书，已向被执行人王水秀发出执行通知书，责令被执行人王水秀支付申请人周彬借款本金100000元及利息（利息从2020年1月1日起，以100000元为基数，按年利率6%的标准计算，至借款本金付清时止），同时承担案件受理费1175元、执行费1418元，以上共计102593元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王水秀在银行（或其他金融机构）的存款102593元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人王水秀的收入清偿其所欠申请执行人周彬102593元的债务；三、被执行人王水秀应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊峰二〇二一年三月二十三日书记员  鞠小会
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初1770号原告：天津大通融汇租赁有限公司，住所地天津市和平区滨江道1号金谷大厦33层。法定代表人：于欣义，董事长。委托诉讼代理人：刘婷。被告：姜波,男，1989年8月19日出生，住广东省东莞市。原告天津大通融汇租赁有限公司与被告姜波融资租赁纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告天津大通融汇租赁有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津大通融汇租赁有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津大通融汇租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告天津大通融汇租赁有限公司负担。审判员 周 军二〇二一年三月十二日书记员 李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初673号原告：密山市密山镇广鑫建筑材料租赁站，住所地密山市。经营者：李玉萍，女，1972年10月12日出生，住所地密山市。委托诉讼代理人：李立华，北京市中银（鸡西）律师事务所律师。被告：哈尔滨铁路工程建设有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：石岩，经理。被告：孙艳莉，女，1973年5月15日出生，住所地齐齐哈尔市拜泉县。原告密山市密山镇广鑫建筑材料租赁站与被告哈尔滨铁路工程建设有限公司、孙艳莉租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告密山市密山镇广鑫建筑材料租赁站于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告密山市密山镇广鑫建筑材料租赁站的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许密山市密山镇广鑫建筑材料租赁站撤诉。案件受理费1247元，由密山市密山镇广鑫建筑材料租赁站负担。审判员  刘元芹二〇二一年三月二十九日书记员  于闻锋
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初955号原告：淄博市博山新维特种耐火材料厂，住所地：山东省淄博市博山区域城镇大峪口村。统一社会信用代码：913703047357916910。负责人：刘新弟，厂长。被告：周永和，男，1957年8月7日出生，汉族，现住湖北省浠水县。被告：湖北华夏窑炉工业（集团）有限公司，住所地：湖北省黄冈市宝塔大道166号。统一社会信用代码：914211007844571399。法定代表人：王旺林。原告淄博市博山新维特种耐火材料厂与被告周永和、湖北华夏窑炉工业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淄博市博山新维特种耐火材料厂撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇二一年三月三十一日法官助理邴会德书记员张蕤
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执4286号 朱态鸿： 关于你协助组织卖淫罪一案，根据（2020）粤0604刑初1632号刑事判决书，你应缴纳罚金10000元。你已于2021年2月8日缴纳罚金10000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月八日
台州市黄岩区人民法院支 付 令（2021）浙1003民督92号申请人：绍兴银行股份有限公司台州黄岩小微企业专营支行，统一社会信用代码91331003MA2DW0402J，住所地：台州市黄岩区西城街道双江社区世纪大道**。代表人：蒋江辉，该支行行长。委托诉讼代理人：胡诗琪，该支行员工。委托诉讼代理人：苏志强，该支行员工。被申请人：解志浩，男，1991年5月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请人绍兴银行股份有限公司台州黄岩小微企业专营支行于2021年3月12日向本院申请支付令。申请人称，2020年2月28日，被申请人解志浩向申请人申请贷款300000元。2020年2月29日，被申请人解志浩与申请人签订《绍兴银行股份有限公司借款合同》一份，约定借款金额280000元,借款期限自2020年2月29日至2021年2月27日止，合同项下的贷款利率为固定利率，执行年利率6.95%，在借款期限内该利率保持不变，按月收息，以每月21日自动从被申请人指定的兰花卡存款账户中扣除，余额不足时须由被申请人存入相应款项用于支付利息，被申请人不得使用本合同授信额度内的借款用于归还利息。授信到期或本合同被提前终止被申请人归还借款时须利随本清；逾期归还贷款本金加收50%罚息利率计收罚息,逾期支付利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复息。2020年2月29日，申请人向被申请人解志浩发放了贷款280000元。贷款到期后，被申请人解志浩未能按约还本付息。现要求被申请人解志浩返还申请人借款本金280000元及支付自2021年2月28日起至2021年3月10日止的利息、罚息1288.02元，并支付自2021年3月11日起至实际付清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人解志浩应当自收到本支付令之日起十五日内返还申请人绍兴银行股份有限公司台州黄岩小微企业专营支行借款本金280000元及支付自2021年2月28日起至2021年3月10日止的利息、罚息1288.02元，并支付自2021年3月11日起至实际付清之日止按按合同约定利率计算的利息、罚息。申请费1840元，由被申请人解志浩负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 尤高云二〇二一年三月二十三日代书记员 应竺宏2
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执546号被执行人：柴升龙，男，1988年4月23日出生，汉族，户籍地天津市南开区。被执行人柴升龙刑事涉财产一案，本院作出的(2020)津0104刑初427号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，执行标的为罚金人民币100000.00元，本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人柴升龙在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人柴升龙名下银行账户内无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人柴升龙采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。被执行人暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二一年三月二日书记员  李林峰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1025民初634号 原告：马兆玉，男，1963年1月5日出生，汉族，住大城县。 被告：黄争明，男，1989年1月1日出生，汉族，住大城县。 原告马兆玉与被告黄争明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兆玉到庭参加诉讼，被告黄争明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马兆玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款1500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年原告在被告黄争明经营的红木家具厂进行家具打磨工作，2018年2月13日经结算被告欠原告工资款3600元，当日被告仅给付原告工资496元，余款承诺分批结算，但至今尚欠原告工资款1500元未付，有工资结算单为证。原告多次向被告催要工资未果，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告黄争明未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年原告在被告黄争明经营的红木家具厂进行家具打磨工作，2018年2月13日经结算被告欠原告工资款3600元，当日被告给付原告工资496元，余款承诺分批结算。后被告又偿还了原告部分工资款，尚欠工资款1500元，经原告催要，被告至今未付。上述事实有原告陈述、被告出具的工资结算单予以证实。 本院认为，被告黄争明拖欠原告马兆玉工资款1500元，有被告黄争明出具的工资结算单予以证实，本院应予认定。被告应偿还原告工资款1500元。被告黄争明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告黄争明于本判决生效后三日内向原告马兆玉支付工资款1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告黄争明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  商福领 二〇二一年三月二十五日 书记员  李云龙
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1123民初685号之一原告：四川盛世盛和智能工程有限公司（统一社会信用代码：91511100671424082Q）,住所地:四川省乐山市市中区春华路西段797号11幢14楼1号。法定代表人：郑安才，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权代理）：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。被告：四川犍为天御农业科技有限公司（统一社会信用代码：915111233457045134），住所地：四川省犍为县清溪镇南岸村（天御新农新城滨河路2333号）。法定代表人：张忠明。原告四川盛世盛和智能工程有限公司诉被告四川犍为天御农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年03月03日立案。原告四川盛世盛和智能工程有限公司于2021年03月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川盛世盛和智能工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川盛世盛和智能工程有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取1,354元，财产保全费1,170元，合计2,524元，由原告四川盛世盛和智能工程有限公司负担。审判员  汤晓霞二〇二一年三月二十五日书记员  杨灿宇
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4063号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山三水支行，统一社会信用代码914406071937458685，住所地佛山市三水区西南街文锋中路四号。法定代表人：李雄彬。 被执行人：龚成成，男性,1993年2月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司佛山三水支行与被执行人龚成成金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）粤0607民初3114号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2020年10月9日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院自2020年10月9日起多次通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。 二、本院于2019年7月16日查封了被执行人龚成成名下位于佛山市三水区西南街道金泉大道3号御江南国际社区二十区7座2303号不动产（不动产权证书号：粤(2018)佛三不动产权第0019274号）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务本院裁定拍卖被执行人上述不动产。经淘宝网网络司法拍卖，2021年3月3日买受人刘红艳以233465元的最高价竞得。本院扣划龚成成银行存款6495.92元。上述款项分配情况如下：退付拍卖佣金2000元，退付执行费3858元，余款234102.92元作为案款退付给中国银行股份有限公司佛山三水支行。 三、被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，并将其列入失信被执行人名单，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二一年三月九日 书记员  张振涛
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民特17号申请人：娄卫，女，1955年7月20日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。被申请人：阚戈，女，1983年2月24日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。代理人：娄兵，女，1961年11月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系被申请人小姨。申请人娄卫申请宣告被申请人阚戈限制民事行为能力一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人娄卫、被申请人阚戈的代理人娄兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人娄卫向本院提出申请：1.认定被申请人阚戈为民事行为能力人；2.指定娄卫为被申请人的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系母女关系，被申请人自20岁经医院确诊为抑郁症，至今患病多年，经过治疗精神状态仍不稳定，期间多次出现企图自杀、痴呆、自言自语、智力严重下降，无法完全辨认和控制自己行为，故向法院申请认定被申请人为限制民事行为能力人，并依法指定申请人为监护人，代被申请人参加诉讼及日后照料其日常生活。被申请人代理人娄兵称，对申请人的申请没有异议。经审查，娄卫系阚戈母亲，阚金秋系阚戈父亲。娄卫提交的病例显示阚戈患有抑郁症。经本院委托，广东南天司法鉴定所于2021年3月17日作出粤南[2021]精鉴字第49号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.阚戈患有“双相障碍”；2.阚戈评定为限制民事行为能力。阚戈的父亲阚金秋书面陈述，同意由娄兵作为阚戈的代理人参加诉讼，其本人对娄卫的申请没有异议。本院认为，经司法鉴定，阚戈为限制民事行为能力人，现娄卫要求认定阚戈为限制民事行为能力人，理由成立，应予准许。阚戈为限制民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人，娄卫系其母亲，娄兵、阚金秋对指定娄卫为监护人无异议，本院根据法律规定及实际情况，指定娄卫为阚戈的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十二条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人阚戈为限制民事行为能力人；二、指定申请人娄卫为被申请人阚戈的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄晓美二〇二一年三月三十日书记员  胡曼晴
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执181号 申请执行人：北海金麟投资咨询有限公司，住所地北海市银海区政府行政中心副楼601室7号，统一社会信用代码91450503MA5PLDPWXP（2-1）。 法定代表人：张信，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王启煌，该公司员工。 被执行人：欧惠娜，女，1996年9月17日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行北海金麟投资咨询有限公司与欧惠娜合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月20日依据已经生效的（2020）桂0503民初2653号民事判决向本院申请强制执行，本案申请执行标的为支付买断价款4393元及逾期滞纳金，并负担案件受理费23元，迟延债务履行金及本案执行费。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人欧惠娜进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人欧惠娜发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二一年三月三十一日 法官助理 余丽婷 书 记 员 何燕美 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保175号申请人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**。统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：袁庆雷。被申请人：刘兵，男，1985年2月28日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：安静，女，1991年7月26日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院受理申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称乌当农商行）与被申请人刘兵、安静金融借款合同纠纷一案，申请人乌当农商行向本院申请财产保全，请求对被申请人刘兵、安静名下价值386794.9元的财产进行查封、冻结、扣押等措施，并提供贵州乌当农村商业银行股份有限公司担保书作担保。本院经审查认为，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘兵、安静名下银行存款人民币386794.9元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2454元，由申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年三月四日书记员 苟正华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更825号罪犯李孟贤，男，1981年11月6日出生，汉族，安徽省蒙城县人，小学文化，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）亳刑初字第00090号刑事判决，以被告人李孟贤犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金二万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金二万元（已缴九千元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2017年9月19日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；于2019年5月28日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李孟贤在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李孟贤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李孟贤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李孟贤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，应依法对其减刑幅度从严掌握。该犯财产性判项未完全履行，其狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的履行能力而不履行，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李孟贤减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年5月4日起至2021年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
贵州省六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定（2021）黔0221执282号申请人：陈昌其，男，汉族，1980年1月3日生，住江西省广丰县。被执行人：章正林，男，汉族，1958年9月26日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的水城区人民法院作出的（2020）黔02民特45号民事裁定书，依法向被执行人章正林送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行裁定书规定的内容,即向申请人陈昌其支付人民币50000元，执行费650元。但被执行人章正林未履行。本院于2021年1月20日立案执行，经本院传唤，被执行人来水城区法院执行局接受了调查，且与被执行人达成了还款协议，本院通过查控系统查询被执行人章正林的银行存款、车辆、房产、有价证券和债权，经查被执行人章正林没有银行存款、无车辆、无房产、无有价证券和债权，本院于2021年3月23日，对被执行人章正林进行第二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人当前的财产状况，同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结（2021）黔0221执282号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二一年三月十四日书记员  杨景江
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初511号原告：抚顺信意达物业管理有限公司，住所地抚顺经济开发区文曲街四方台小区**。法定代表人：官忠信，系该公司经理。委托诉讼代理人：隋薇，系该公司法律顾问。被告：岳俊湖，男，1955年4月18日出生，汉族，住抚顺经济开发区。原告抚顺信意达物业管理有限公司（以下简称“信意达物业”）与被告岳俊湖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信意达物业的委托诉讼代理人隋薇到庭参加了诉讼，被告岳俊湖经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。信意达物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付六年物业服务费2364.12元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的四方台小区业主，被告所居住的房屋系政府开发，2009年入住的回迁房，当时小区成立利民社区四方台小区业主委员会，选定华联物业为小区物业服务，2014年1月15日经业主委员会大会讨论决定解除了华联物业服务合同，经业主委员会及兼管单位四方台村民委员会同意，推荐原告为利民社区四方台小区进行物业管理服务，三方签订合同书，全面委托原告对四方台小区进行物业管理，并将全部业主名单移交给原告保管。约定由原告向全体业主提供物业管理服务，全体业主按照建筑面积每平方米0.5元标准向原告缴纳物业管理费。合同生效后，原告依合同约定为被告提供完善的物业管理服务，但被告未依据约定向原告缴纳物业管理费，被告在该小区有一套住房系17号楼1单元501号，建筑面积65.67平方米（每年应交物业费394元），自2015年1月1日至2020年12月31日，被告共欠6年物业费合计2364.12元。原告多次书面催缴及上门催缴，均无结果。原告认为被告拒不缴纳物业管理费的行为，违反了三方签署的物业管理合同，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告诉至法院，请求人民法院做出公正裁决，维护原告的合法权益。岳俊湖未出庭进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月15日，信意达物业、沈东经济区四方台小区业主委员会、抚顺经济开发区沈东经济区四方台村委会共同签订《合同书》一份，约定由信意达物业为四方台小区提供物业服务，物业费每平方米0.5元。岳俊湖的房屋位于四方台小区17号楼1单元501号，建筑面积65.67平方米。岳俊湖2015年1月1日至2020年12月31日的物业服务费未交纳。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付拖欠的物业费。本案中，信意达物业与四方台小区业主委员会签订的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，岳俊湖作为该小区的业主应当受到该合同的约束，有义务交纳物业费。经审查，信意达物业提供的物业服务与每月每平方米0.5元物业费的收费标准，权利义务基本相对等，且岳俊湖未缴纳物业费达6年之久，此种行为必然造成物业服务资金的减少，影响园区物业服务的水平。依据公平原则和诚实信用原则，岳俊湖应全额缴纳2015年1月1日至2020年12月31日的物业服务费，经计算为0.5元×65.67平方米×72个月=2364.12元。岳俊湖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳俊湖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告抚顺信意达物业管理有限公司支付物业服务费2364.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告岳俊湖承担，随上述款项一并给付原告抚顺信意达物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  王丹辰二〇二一年三月三日书记员  张 明
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初6100号原告：冯德宽，男，1972年2月4日出生，汉族，住湖北省汉川市,委托诉讼代理人：刘一雨,湖北乾行律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：陈颖,湖北乾行律师事务所律师。（特别授权）被告：夏德庆，男，1970年10月27日出生，汉族，住武汉市硚口区,原告冯德宽与被告夏德庆民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月23日受理后,依法适用简易程序，由审判员王珂独任审理。原告冯德宽委托诉讼代理人刘一雨到庭参加诉讼，被告夏德庆经本庭依法公告送达传票、起诉状副本，期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯德宽向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金500000元；2.判令被告向原告支付自2019年10月8日起至被告清偿完毕之日止以500000元为基数按年利率15.4%计算的利息（暂计至2020年10月16日为79994.44元）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月7日，被告以资金周转为由向原告借款500000元，并向原告出具借条，约定借款本金500000元，月息1.5%，利息每隔两个月付清一次，最迟不得超过4个月付，2019年12月8日前本金及利息全部还清。2018年12月8日，原告向被告银行账户转款500000元，履行了款项的出借义务。但被告未依约还款，经原告多次催要，被告仅陆续支付了75000元的利息后便未支付任何款项。截至2020年10月16日，被告尚欠原告借款本金500000元，利息79994.44元。故原告诉至本院，诉请如前。被告夏德庆经本庭依法公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。原告冯德宽为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、借条、中国工商银行转账汇款回单，此证据证明原、被告为民间借贷关系；证据二、微信截图、短信截图，此证据证明被告按月利率1.5%向原告共计支付了75000元利息。对于原告提交的上述证据，本院依法确认并作为主要定案依据。经审理查明，本院认定如下事实：2018年12月7日，被告夏德庆以资金周转为由向原告借款500000元并出具借条，约定利息为月息1.5%，利息每隔两月付清一次，借款期限为2019年12月8日。2018年12月8日，原告通过银行向被告夏德庆转账500000元。2019年2月4日、2019年5月9日、2019年7月26日、2020年1月23日，被告向原告分别支付利息15000元、15000元、15000元、30000元，共十个月利息，合计75000元。此后经原告多次催告，被告再未偿还过本息，故原告诉至本院，诉请如前。本院认为：原被告签订《借条》，原告实际向被告支付了借款，双方民间借贷关系成立。现原告多次向被告要求偿还欠款，被告不履行还款义务，违反诚实信用原则，应承担清偿债务的责任，故原告诉讼请求返还本金，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，原告向本院请求被告以借款本金500000元按照年利率15.4%自2019年10月8日起支付利息，并未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原被告约定的借期利息为月息1.5%，超过了利率保护标准，故原告主张的逾期利息本院以年利率15.4%予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十八条之规定，判决如下：一、被告夏德庆于本判决生效之日起十五日内一次性偿还其所欠原告冯德宽借款本金500000元；二、被告夏德庆就上述500000元借款向原告冯德宽按照年利率15.4%支付利息，自2019年10月8日计算至被告实际清偿时止。案件受理费4800元、保全费3420元、公告费560元由被告夏德庆承担（上述款项原告已预交，被告夏德庆于本判决生效之日起十五日内将上述款项支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王珂二〇二一年三月十五日法官助理瞿佳书记员乔晓明
西藏自治区尼玛县人民法院   民事判决书   （2021）藏0629民初36号   原告：白某，男，1989年7月4日出生，藏族，农民，住西藏萨嘎县。公民身份号码×××。   被告：冯某，男，1964年9月29日出生，汉族，住贵州省平坝县。公民身份号码×××。   被告：贵州平地公司，住所地贵州省铜仁市。   法定代表人：姚某，系该公司执行董事兼总经理。   原告白某与被告冯某、贵州平地司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼。被告某、贵州平地公司（以下简称贵州平地公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。   原告白某向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付租赁费85550.00元。事实和理由：2019年6月开始，原告的压路机租赁给被告，用于尼玛县尼玛镇吉姆村公路改建工程二标工地上作业。2020年5月15日，原告与二被告又签订了《机械设备租赁合同》，先后两次共产生145000.00元租赁费。但二被告只付了59450.00元租赁费，剩余85550.00元租赁费未付。原告多次讨要未果，特诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。   被告某、贵州平地公司缺席无答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年7月18日被告冯某向原告出具《欠条》，其上载明“今欠到白某在吉姆二标工地压路机租赁费145000.00元大写壹拾肆万伍仟元整。注从2019年至2020年7月18日，此款定于2020年10月30日前全部付清，此据”。并有被告冯某的签名及捺印确认。庭审中，经询问，原告自认被告冯某所在施工给原告支付了59450.00元，剩余85550.00元租赁费未支付。以上事实有《机械设备租赁合同》、《欠条》以及当事人陈述等佐证，足以认定。   本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告白某提供了租赁物，被告冯某使用了该租赁物，被告应当按时足额支付相应的租赁费用。现原告要求被告冯某支付租赁费85550.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告提交的《机械设备租赁合同》上虽有被告贵州平地公司的签章，但法定代表人的未签字，且原告未有其他证据加以佐证被告冯某是代表被告贵州平地公司行使职权。因此，《机械设备租赁合同》只反映出是被告冯某与原告之间发生合同关系，根据合同的相对性原则，履行还款义务依法应由被告冯某承担，故原告主张被告贵州平地公司承担付款责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告冯某于本判决生效之日起十日内支付原告白某租赁费85550.00元；   二、驳回原告白某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费969.37元，由被告冯某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。   审  判  员   白玛拉珍   二〇二一年三月十九日   书  记  员   次仁卓玛    附：判决书所依据的法律条款   一、《中华人民共和国合同法》   第六条 【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。   第六十条 【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条 【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第二百一十二条 【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。   第二百二十七条 【租金的未支付、迟延支付和逾期不支付】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条 【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条 【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条 【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   第一百零五条 人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。   第一百零八条 对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。   四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0881刑初92号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人钟桂声，绰号“火狗”，男，1989年3月15日出生于广东省廉江市，公民身份号码：XXXX，汉族，初中文化，无业，捕前住广东省廉江市XXXX。曾因犯妨害公务罪于2016年被廉江市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人钟桂声犯故意毁坏财物罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，被告人钟桂声明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人钟桂声到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月20日，钟春广（已判决）因怀疑被害人杨某越泼红漆给其家，遂伙同被告人钟桂声及钟国超、钟进浩（均已判决）、“癫三”、“神八”（二人身份均未明）等人合谋实施报复。随后，钟春广出钱给钟国超买油漆，并驾驶小汽车搭载被告人钟桂声及钟国超、钟进浩等人到被害人杨某越家，由“癫三”等人持油漆泼被害人杨某越家门、空调主机外壳及楼下小汽车。经鉴定，被损坏财物值款人民币8193元。公诉机关认为，被告人钟桂声结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人钟桂声在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。其在案发后对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解，且归案后自愿认罪认罚，依法又可以从轻处罚。被告人钟桂声有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人钟桂声判处有期徒刑八个月。被告人钟桂声对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年9月20日，钟春广（已判决）因怀疑被害人杨某越泼红漆给其家，遂伙同被告人钟桂声及钟国超、钟进浩（均已判决）、“癫三”、“神八”（二人身份均未明）等人合谋实施报复。随后，钟春广出钱给钟国超买油漆，并驾驶小汽车搭载被告人钟桂声及钟国超、钟进浩等人到被害人杨某越家，由“癫三”等人持油漆泼被害人杨某越家门、空调主机外壳及楼下小汽车。经鉴定，被损坏财物值款人民币8193元。本案发生后，被告人与同案人通过家属对被害人赔偿了经济损失人民币8193元，被害人对被告人等人表示谅解。另查明，被告人钟桂声曾因犯妨害公务罪于2016年被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，缓刑考验期限自2016年4月30日起至2017年4月29日止。上述事实有经庭审质证、确认的被告人钟桂声及同案人钟春广、钟国超、钟进浩的供述，被害人杨某越、杨某海的陈述，被告人与同案人之间的辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，同案人对现场监控视频截图及现场照片的指认，被毁坏财物的价格认定结论书，被告人钟桂声的到案经过、归案情况说明及户籍资料，同案人钟春广、钟国超、钟进浩因本案被判处刑罚的刑事判决书，被害人出具的谅解书，被告人钟桂声前科犯罪的刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟桂声与同伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人钟桂声犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人钟桂声在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并通过家属对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解，依法又可从轻处罚。被告人钟桂声有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人钟桂声的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人钟桂声犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年6月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黄祖娟人民陪审员  刘小敏人民陪审员  徐永槐二〇二一年三月二十四日书 记 员  梁平南附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1027执75号 申请执行人:赵承广，男，1954年10月29日出生，汉族，住广西凌云县。 被执行人:姚贤龙，男，1975年11月05日出生，汉族，住广西壮族自治区凌云县。 本院在执行申请执行人赵承广与被执行人姚贤龙劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结(2020)桂1027执75号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁福德 二〇二一年三月一日 书记员  冉丽华
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执106号申请执行人：聊城市生态环境局茌平区分局，住所地茌平区新政西路1008号。法定代表人：郎以军，局长。委托代理人：刘晖，该局工作人员。被执行人：茌平县三友装饰材料厂，住所地茌平区火车站北。法定代表人：虞楠洁，该公司经理。被执行人：虞楠洁，男，1988年2月26日出生，汉族，住茌平区。申请执行人聊城市生态环境局茌平区分局与被执行人茌平县三友装饰材料厂、虞楠洁行政非诉执行一案，聊城市茌平区人民法院作出（2020）鲁1523行审149号行政裁定书，已发生法律效力。聊城市生态环境局茌平区分局向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人茌平县三友装饰材料厂、虞楠洁送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对上述被执行人的银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未能发现被执行人茌平县三友装饰材料厂、虞楠洁的可供执行财产。本院依法对被执行人发出限制高消费令并已发布，现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。本院依法将本案执行情况向申请执行人聊城市生态环境局茌平区分局进行告知释明，并进行终本约谈。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张万印二〇二一年三月三十日法官助理慈明清书记员付景良
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼72财保49号 申请人：国投裕廊洋浦港口有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新英湾区保税港区2号办公楼A224室。 法定代表人：何侃，董事长。 被申请人：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。 法定代表人：王日升。 申请人国投裕廊洋浦港口有限公司以为防止被申请人转移财产，逃避债务，避免给申请人造成难以弥补的损失为由，于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人海南长盛航运股份有限公司现堆存在申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内的一个箱号为：CBHU3177579的集装箱。申请人国投裕廊洋浦港口有限公司为此提供了相应数额的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人国投裕廊洋浦港口有限公司诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下： 一、准许申请人国投裕廊洋浦港口有限公司的诉前财产保全申请； 二、自即日起，查封现堆存在申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内的一个箱号为：CBHU3177579的集装箱。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  雷鸣 二〇二一年三月十九日 书记员  刘琳 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执41号申请执行人：陈代利，女，1949年10月11日出生，公民身份号码：4329231949********，汉族，湖南省道县人。被执行人：何四德，男，1968年6月6日出生，公民身份号码：4329231968********，汉族，湖南省道县人。申请执行人陈代利与被执行人何四德民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2020）湘1124民初2470号民事判决书，确定由何四德偿还陈代利借款本金10万元及利息。本院于2021年1月6日立案执行，2021年1月7日向被执行人何四德发出执行通知书和报告财产令，2021年3月3日发布限制消费令。2021年1月8日，本院依法启动对被执行人工商、车辆、银行、证券网络查询，被执行人何四德无工商车辆及证券登记信息，其银行账号余额不足，已被冻结。2021年1月11日，本院启动对被执行人何四德不动产的传统查询，未发现何四德其名下有不动产登记信息。2021年1月13日，本院依法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等信息进行传统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年2月7日，本院将案件的执行过程、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等向申请执行人进行了通报，也将终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人.因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院（2020）湘1124民初2470号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋斌全审判员  何路生审判员  王中清二〇二一年三月八日书记员  廖 斌
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1181民初213号 原告：衡水华沃汽车销售有限公司。 委托诉讼代理人：郑文灿，河北志安邦律师事务所律师。 被告：李怀峰。 原告衡水华沃汽车销售有限公司（以下简称华沃公司）与被告李怀峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水华沃汽车销售有限公司的委托代理人郑文灿到庭参加诉讼，被告李怀峰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 衡水华沃汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还租金20000元并承担违约责任（以20000元为基数，按年利率24%计算；2.判令被告支付律师费4000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月30日，原、被告双方在平等自愿的基础上签订了房屋租赁合同，约定被告将位于冀州区桥北的6.8亩场地出租给原告使用，原告按期支付了租金。事后，由于出租场地属于违建，导致原告的承租目的无法实现，被告承诺向原告退还收到的租金8万元，并向原告出具欠条一张，截止今日，被告尚欠20000元未归还，根据欠条约定，被告应承担自9月1日起至还清之日的违约责任及因诉讼所产生的一切损失。 原告为证实其主张，提供证据如下：1、房屋租赁合同一份，证明原、被告之间的租赁关系；2、2020年5月2日被告为原告出具的欠条一份，证明租赁合同解除后被告应履行的还款义务；3、律师费发票一份，证明原告因聘用律师支出了律师费4000元。 李怀峰未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告衡水华沃汽车销售有限公司与被告李怀峰签订了房屋租赁合同，约定被告租赁原告位于冀州区桥北的场地6.8亩，租期5年，自2019年5月1日至2024年4月30日，第一年租金为70000元，第二年至第五年每年租金为80000元。2020年5月2日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明由于房屋违建导致原告无法租用场地，按照租赁合同应退还房屋租赁费80000元，由于被告无法全部退还，先退还20000元，剩余60000元被告承诺在2020年8月31日前给清（5月还10000元，6月还10000元，7月还20000元，8月还20000元），如有拖欠，原告有权向被告收取违约利息（月息2分），拖欠3天视为违约，原告直接向法院起诉，被告承担因诉讼产生的一切费用（诉讼费、保全费、律师费等费用）。被告在出具欠条后归还了原告40000元，尚欠20000元，原告于2021年1月26日诉至法院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告作为出租方，在租赁场地无法使用后向承租方，即本案原告出具了欠条，承诺退还第二年的租赁费80000元，被告在退还了60000元后，未按欠条上承诺的时间退还剩余的20000元，现原告要求被告退还符合法律规定和双方约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第114条的规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。”本案被告向原告出具的欠条中承诺拖欠三天即按月息2分向原告支付违约利息，并承担因诉讼程序产生的诉讼费、保全费和律师费，该约定系法律规定的当事人约定因违约产生的损失赔偿的计算方法，现原告主张被告支付违约利息和律师费4000元，符合法律规定，应予支持，但支付违约利息的起始时间应从被告承诺的还清日期第四天起算，即2020年9月4日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告李怀峰自判决书生效之日起五日内退还原告衡水华沃汽车销售有限公司租赁费20000元及违约金（自2020年9月4日起至付清之日止按月息2分计算），并向原告支付律师费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，减半收取计162元，由被告李怀峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李朋会 二〇二一年三月二日 书记员  高士杰
长春市绿园区人民法院刑事判决书（2021）吉0106刑初17号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人杨奇，男，1984年1月4日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，无职业，户籍地长春市绿园区。因本案罪于2020年8月29日被刑事拘留;同年9月12日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。辩护人逯艳艳，吉林圣天衡律师事务所律师。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人杨奇犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查后于2021年1月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派岳琳、明月出庭支持公诉，被告人杨奇及其辩护人逯艳艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月17日9时许，在长春市××区景阳大路绿园区人民法院门前隔离带,被告人杨奇与被害人孟某因离婚财产分割发生口角,被告人杨奇打孟某面部后二人厮打在一起,后杨奇将孟某推倒致其腰部受伤。经长春市公安司法鉴定中心鉴定:孟某外伤致腰4椎体骨折,其损失程度已构成轻伤二级。上述事实，被告人杨奇在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口数据查询详细信息、公安机关情况说明、医院病例及照片、人身检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、谅解书、收条、光盘、被害人孟某陈述、被告人杨奇供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨奇故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人杨奇具有自首情节，可以从轻处罚；其主动赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人杨奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2021年3月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 孙冰雪人民陪审员 曹 慧人民陪审员 杨铁娟二〇二一年三月二十六日书记员 李洪涵
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执479号申请执行人：刘成莉，女，1997年2月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人：上海飞铖信息科技有限公司，住所地上海市金山区。申请执行人刘成莉与被执行人上海飞铖信息科技有限公司仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2020)办字第3058号调解书已经发生法律效力。申请执行人刘成莉于2021年1月15日向本院申请执行，要求被执行人上海飞铖信息科技有限公司履行上述调解书确定的义务，即支付申请执行人刘成莉人民币7000元。本院立案后，依法向被执行人上海飞铖信息科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人上海飞铖信息科技有限公司名下财产，但未查找到可供执行的财产线索。本院已向被执行人上海飞铖信息科技有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人上海飞铖信息科技有限公司纳入失信被执行人名单。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人上海飞铖信息科技有限公司发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人刘成莉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人上海飞铖信息科技有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘成莉无其他财产线索，对终结本次执行程序不持异议。以上事实，有执行通知书、本院财产调查(控制)反馈信息、谈话(调查)笔录及相关法律文书等材料为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海飞铖信息科技有限公司负有继续向申请执行人刘成莉履行债务的义务，被执行人上海飞铖信息科技有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘成莉发现被执行人上海飞铖信息科技有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人刘成莉申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二一年三月十八日书记员 张 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1824执108号 石棉县人民医院（申请执行人）、唐玉秀（被执行人）： 石棉县人民医院与唐玉秀医疗服务合同纠纷一案，申请执行标的共计163334.69元。经本院立案执行，现已强制执行到位163334.69元。本院已于2021年3月17日将该款转付给石棉县人民医院。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，石棉县人民医院向本院申请执行的(2020)川1824民初887号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初940号原告：中国银行股份有限公司焦作分行，营业场所：焦作市丰收路159号。负责人：孙磊，行长。委托诉讼代理人：郭凯丽，河南众科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦瑶，河南众科律师事务所实习律师。被告：刘馨玲，女，1977年10月16日出生，汉族，住焦作市解放区。原告中国银行股份有限公司焦作分行（以下简称中行焦作分行）与被告刘馨玲信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告中行焦作分行的委托诉讼代理人郭凯丽到庭参加诉讼，被告刘馨玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行焦作分行向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还欠付原告截至2020年8月21日的信用卡本金30934.19元，利息3396.88元，应收费用4718.20元，共计39049.27元（2020年8月21日之后的利息、应收费用按信用卡领用合约的约定继续计算至全部本息清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中,原告明确应收费用为还款违约金。事实与理由：2017年2月10日，经被告刘馨玲申请，原告下属分支机构给被告刘馨玲发放了一张信用卡。后被告刘馨玲在使用该卡的过程中，出现了未结清账单并持续逾期的情形。截至2020年8月21日，被告刘馨玲尚欠原告本金30934.19元，利息3396.88元，应收费用4718.20元，共计39049.27元。为维护原告合法权益，现原告向法院提起诉讼,请求依法支持原告诉讼请求。被告刘馨玲未作答辩，亦未提交证据。原告中行焦作分行为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：证据1.中国银行信用卡申请表及信用卡领用合约、承诺书、微信申请流程光盘，证明被告刘馨玲在原告处申请办理信用卡业务，信用卡领用合约约定：借款人在到期还款日之前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，被告刘馨玲应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。借款人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，借款人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。计算公式为：（最低还款额-已还款金额）×5%。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。起息日以透支交易记账日为准。证据2.对账单、历史交易查询、逾期客户全量明细清单，证明对账单显示每月21日为被告刘馨玲信用卡的账单日，后推20日为到期还款日。被告刘馨玲自2020年1月21日起出现了未结清上月账单并持续逾期的情形，截至2020年8月21日的信用卡本金30934.19元，利息3396.88元，应收费用（还款违约金）4718.2元,共计39049.27元。本院对证据认定如下：被告刘馨玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。经审查证据原件，本院对其真实性予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2017年2月26日,被告刘馨玲向原告中行焦作分行提交中国银行信用卡个人申请表，并在申请表上填写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”的声明以及本人签名。根据原告向被告提供的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，甲方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日止，为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息，如未偿还最低还款额将收取还款违约金，透支利息由非现金交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。原告中行焦作分行经审核向被告核发了卡号为51×××15的信用卡，被告在使用该信用卡消费后未如约还款,截至2020年8月21日，被告仍欠原告借款本金30934.19元，产生利息3396.88元，还款违约金4718.20元,故此形成纠纷，原告诉至法院。本院认为，本案系信用卡纠纷。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘馨玲在原告中行焦作分行处办理了信用卡后使用该信用卡进行消费，但未按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定按时归还信用卡欠款本息，其行为违反了合约约定，应当承担相应的违约责任，故原告主张被告偿还借款本金、利息及还款违约金符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘馨玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司焦作分行卡号为51×××15的信用卡贷款本金30934.19元、利息及还款违约金（截至2020年8月21日的利息为3396.88元、还款违约金为4718.20元,自2020年8月22日起的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告刘馨玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二一年三月二十三日法官助理郭倩倩书记员张佳丽附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3434执133号 申请执行人：付文兰,女,1958年4月8日出生,住四川省凉山彝族自治州越西县。 被执行人：罗婷，女，1991年2月28日生，彝族，住四川省越西县。 被执行人：潘阿支，女，1976年4月16日生，彝族，住四川省越西县。 付文兰申请执行罗婷、潘阿支民间借贷纠纷一案，申请执行人付文兰依据已经发生法律效力的（2020）川3434民初202号民事调解书，于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行标的人民币：40000元。 本院在执行过程中查明，现因被执行人潘阿支所属房产被法院处置拍卖过程中，另一被执行人罗婷工资被我院另一案件扣划中，故，申请执行人付文兰于2021年3月25日向本院申请撤回执行，要求终结执行，本院经审理认为，申请执行人付文兰撤回申请终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)川3434执133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗长青 二〇二一年三月二十六日 书记员  马 俊
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执485号之一申请执行人：岳红强，男，1972年2月4日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人:途客易达(天津)网络科技有限公司,住所地天津市南开区南开三马路37号五层512室。法定代表人:邢坦,经理。申请执行人岳红强与被执行人途客易达(天津)网络科技有限公司合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初2698号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币33035.00元及相应利息，本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0.00元，未执行到位人民币33035.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二一年三月十六日书记员 张菡芮附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3718号申请执行人：刘静华，女，1977年10月31日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津海咨达生鲜供应链管理有限公司，住所地：天津市西青区中北镇东姜井村天津市恒升仓储中心后排仓库**。法定代表人：程俊禹。刘静华与天津海咨达生鲜供应链管理有限公司劳动争议一案中，依据天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲裁字[2020]第141-3号仲裁裁决书，责令被执行人天津海咨达生鲜供应链管理有限公司支付申请执行人刘静华工资及加班费共计11835.50元。在执行过程中，本院于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报财产状况，向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人天津海咨达生鲜供应链管理有限公司名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，将被执行人名下的津AXV1**汽车底档进行了轮候查封，因被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 昊审判员 李 军审判员 饶炎锰二〇二一年三月二十六日书记员 韩佳芯
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1406号申请执行人：蔡福红，男，1968年6月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人：沈国辉，男，1975年10月2日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告蔡福红与被告沈国辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初12078号民事判决已经发生法律效力。因被告沈国辉未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年2月18日立案执行。原告要求沈国辉偿还借款65,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，暂未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年三月十六日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执705号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该行董事长。被执行人：陈亮，男，1988年10月28日出生，汉族,住扬州市。关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人陈亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民特467号民事裁定书已经发生法律效力，根据该生效法律文书，截止2020年9月15日陈亮尚欠南京银行股份有限公司贷款本息45610.64元，并自2020年9月16日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息（以不超过一年期贷款市场报价利率的四倍为限），陈亮于2020年12月31日前一次性结清全部欠款本息。因被执行人未主动履行上述义务，本院依申请于2021年2月1日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人于2021年3月18日申请撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解协议且申请执行人申请撤回执行申请，依法应当终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执705号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年三月十八日书记员  王 露
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2827执恢35号申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行。法定代表人马锟，该行行长委托代理人（特别授权）周洪仙、刘明明，该行职工。被执行人崔亚洲，男，生于1992年1月11日，汉族，湖北省建始县人，家住建始县，被执行人崔显朝，男，生于1966年3月24日，汉族，湖北省建始县人，家住建始县，被执行人杨运翠，女，生于1968年10月26日，汉族，湖北省建始县人，家住建始县，湖北省来凤县人民法院（2018）鄂2827民初1276号民事判决书已经发生法律效力，被执行人理应向申请执行人偿还贷款本金166905.77元及利息、一审诉讼费3668元、代理费1500元，因三被执行人未履行法定义务，申请执行人于2021年1月25日再次向本院申请强制执行。执行中，发现被执行人崔显朝在湖北建始农村商业银行三里支行有存款2429.56元、被执行人杨运翠在中国农业银行股份有限公司浦田石庭支行有存款1528.49元，依法在人民法院执行系统中予以查封、冻结并扣划，汇入本院执行专户上。因未发现三被执行人有其他财产可供执行，且外出下落不明。本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，且限制其高消费。申请执行人于2021年3月2日书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经穷尽执行措施，且申请执行人同意本案终结执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2018）鄂2827民初1276号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二一年三月十日书记员  胡伦霜
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3301执1号 申请执行人：康定市炳森水泥制品有限公司，住所地四川省康定市新都桥镇。 法定代表人：向伟，总经理。 被执行人：甘孜州川商建筑工程有限公司，住所地四川省康定市炉城镇新城首座********。 法定代表人：刘根国，执行董事兼经理康定市 炳森水泥制品有限公司与甘孜州川商建筑工程有限公司定作合同纠纷一案，四川省甘孜藏族自治州中级人民法院作出的（2020）川33民终144号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2020年12月30日向本院申请执行，要求被执行人甘孜州川商建筑工程有限公司支付货款人民币1081481.6元并承担债务利息。本院于2021年1月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产状况；2、多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产；3、向被执行人甘孜州川商建筑工程有限公司送达限制消费令，依法限制被执行人消费；4、依申请执行人的申请，于2021年2月22日作出（2019）川3301执127号执行财产分配方案，对被执行人甘孜州川商建筑工程有限公司在四川省康定市项目促进中心“康定市甲根坝乡至贡嘎山乡联网公路、新都桥市政基础设施、垃圾填埋场建设工程项目”未结的工程款8940844.01元进行分配，申请执行人受偿455955.85元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其申请人对终结本次执行程序的意见。 综上所述，被执行人财产不足以清偿全部债务，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法穷尽调查后也未查找到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川33民终144号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晞 审判员  马婷 审判员  张蕊 二〇二一年三月十六日 书记员  雷生
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执756号申请执行人：天津市社会保险基金中心南开分中心，住天津市南开区咸阳路81号。法定代表人：刘群，分中心主任。被执行人：天津业宏市政工程有限公司，住天津市南开区红旗南路454号万豪大厦A-601。法定代表人：孟云龙。申请执行人天津市社会保险基金中心南开分中心与被执行人天津业宏市政工程有限公司执行纠纷一案，本院作出的（2019）津0104行审233号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币5852元及利息，本院于2021年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行账户、无证券登记信息、无对外投资信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法对被执行人的法定代表人孟云龙采取了限制消费措施并将被执行人列入被执行人失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币5852元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年三月三日书记员 谢嘉祺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执1751号 广厦建设集团有限责任公司： 你与李祥建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月五日 联系人：陈法官 联系电话：0551653××××3