wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂03民终534号上诉人（原审被告）：石之兴，男，汉族，1981年3月30日出生，住湖北省十堰市郧阳区。被上诉人（原审原告）：董转娥，女，汉族，1971年5月17日出生，住湖北省十堰市郧阳区。上诉人石之兴与被上诉人董转娥健康权纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院作出的（2020）鄂0304民初1360号民事判决提出上诉。本院于2021年1月14日受案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。石之兴上诉请求：1、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院(2020)鄂0304民初1360号民事判决，驳回被上诉人的不合理请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2019年10月13日中午，我在自家院子里自己的地里正常施工，被上诉人无端挑衅，毫不讲理的拿着手机对我既合理又正当的施工行为进行非法牌照录像，在口头劝说无效的情况下，双方发生争执，我于情急无奈之下，逼不得已才打了她嘴巴。最然我有错但错在后，被上诉人是矛盾纠纷的挑起者和制造者，从2018年7月份直到这次纠纷，对方先后总计挑起事端十几次之多，此次，其一手挑起并制造了矛盾，她占有至少50%乃至70%的不可推卸的责任，她务必承担应有的责任，与理于法她错在先，我建房的地有土地使用证，30年前就扎了根基预备以后建房，但从2018年施工刚开始，被上诉人就一直多次无端挑衅，实属全部纠纷的始作俑者，罪魁祸首！而所谓的住院费及各项费用纯属虚假之词，2020年9月3日上午开庭时，被上诉人向法庭提交的全部证据材料只有一个谭山卫生院的门诊票据和一张村上出的贫困户证明而已，病历及住院单据每日清单、出院单据全都没有。我们两家与卫生院的距离不过一百多米，事发当天中午一点左右被上诉人去的卫生院，下午两点就出来继续在街上卖豆腐做生意，住院纯属鬼话，根本就不存在，每天照常上街做生意，一日三餐都正常在家吃饭，法院判决错误，何来住院伙食补助费、误工费之说。综上，请求二审法院在查明本案事实基础上予以改判。被上诉人董转娥二审期间未提交答辩意见。董转娥向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费241元、住院伙食补助费100元、误工费213.1元、护理费213.1元，合计767.23元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月13日，原告以被告建房子影响其通行，在被告施工时用手机拍照录像，被告欲抢夺原告手机，然后双方发生争执，随即被告用手殴打原告的面部，导致原告受伤，原告遂报警，郧阳区公安局谭山派出所出警查明案件事实，并于2019年12月11日对被告处以罚款二百元的处罚，被告因无端殴打原告，造成原告受伤，原告于2019年10月13日到谭山医院住院治疗，经诊断为：“脸面部软组织损伤，原告共住院2天，花费医疗费241元，被告殴打原告，侵害了原告的生命健康权，应对原告的损失进行赔偿。为维护自身合法权益，诉至贵院，请求判如所请。一审法院认定事实：依据十堰市公安局郧阳区分局2019年12月11日制作的郧公（谭山）行罚决字［2019］4809号行政处罚决定书记载，2019年10月13日12时许，谭山镇金家村村民董转娥以石之兴建房影响其通行为由，在石之兴施工时用手机拍照录像，石之兴欲抢夺董转娥的手机阻止其拍照，双方因此发生争执，石之兴用手打董转娥面部，致董转娥的伤情为：颜面部软组织损伤。现决定对违法行为人石之兴罚款200元。董转娥受伤后前往谭山镇卫生院住院两天，支付医疗费241.18元。另查明，《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2019年度）》“农、林、牧、渔业”年标准为34280元/年。一审法院认为：公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。石之兴在与董转娥发生矛盾后，未能理智处理，动手殴打董转娥，造成董转娥颜面部损伤，应就董转娥的损失承担赔偿责任。董转娥诉请石之兴赔偿损失，于法有据，本院予以支持。关于董转娥的各项经济损失，主张医疗费241.18元，有医疗费票据证实，本院予以支持；主张误工费213.1元，因其无误工相关证明，本院按照湖北省2019年度“农、林、牧、渔业”标准计算其误工费为187.84元（34280元/年÷365天×2天）；主张住院伙食补助费100元，本院酌定为40元（20元/天×2）；主张护理费213.1元，因无医嘱证明其需要护理，结合其伤情，本院不予支持。二审期间，双方均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，>第六条、第十五条、第十六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费等。石之兴与董转娥发生纠纷后，殴打董转娥，造成董转娥颜面部损伤，有住院治疗收费票据证实。石之兴应对董转娥的损失承担赔偿责任。石之兴上诉提出董转娥没住院，不存在住院伙食补助费、误工费等与事实不符，本院不予支持。综上所述，石之兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由石之兴负担。本判决为终审判决。审判长 向 斌审判员 汪冬冬审判员 曹相云二〇二一年三月二日书记员 刘 曾
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执820号申请执行人：天津中源科技发展有限公司（统一社会信用代码91120110300457205P），住所地天津市东丽区金钟街道金钟公路3699号A1-116号。法定代表人：李召源，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘涛，天津共邦律师事务所律师。被执行人：饶显刚，男，1976年2月7日出生，汉族，住天津市津南区。本院于2021年1月28日立案执行申请执行人天津中源科技发展有限公司与被执行人饶显刚买卖合同纠纷[（2020）津0110民初1867号民事调解书]一案，本案执行标的77287.7元，执行费1059元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2021年1月29日、2月1日、2月24日、3月17日通过网络查控发起查询，被执行人名下无大额银行存款，无不动产登记信息，无有价证券，无公积金缴存记录，现处于离婚状态；3、于2021年2月23日委托四川省资中县人民法院调查被执行人相关情况，该院反馈被执行人名下无不动产登记信息；4、于2021年2月23日对被执行人采取限制消费措施；5、于2021年2月25日本院依法查封被执行人名下牌照号为津ＤＫ××××车辆底档，查封期限自2021年2月25日至2023年2月24日，但未能实际控制，无法处置；6、于2021年2月26前往天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人在该社保中心无参保信息；7、于2021年3月12日至天津市津南区查找被执行人未果；8、于2021年3月24日将被执行人纳入失信被执行人名单库；9、于2021年3月24日将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并进行终本约谈，其表示同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并进行终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王远宝审判员  庞丽国审判员  李 陆二〇二一年三月二十九日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1128执29号 申请执行人：姜桂侠，女，1976年11月11日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被执行人：陈景铁，男，1972年12月8日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 本院在执行申请执行人姜桂侠与被执行人陈景铁借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）冀1128民初478号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜桂侠于2021年1月12日依法向本院申请执行，要求被执行人陈景铁给付人民币41220元，被执行人依法应承担执行费518元。 执行过程中，1.本院于2021年1月20日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有存款、车辆、房产、公司、收益型保险及住房公积金信息。经询问申请执行人被执行人是否有收入、股息红利、证券及交易结算资金、股权及到期债权，申请执行人也提供不出。 3.本院曾到被执行人陈景铁户籍所在地村委会查找被执行人，未发现被执行人陈景铁下落，未能查找到其他可供执行的财产。 4.在执行过程中，本院将被执行人陈景铁录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈景铁名下财产调查结果告知申请执行人，现被执行人陈景铁名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陈景铁名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人姜桂侠释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为41220元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王智明 审判员  卢道明 审判员  王爱茹 二〇二一年三月十五日 书记员  李 峰
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执468号 申请执行人:黄山市华兴非融资性担保有限公司,住安徽省黄山市屯溪区跃进路.统一社会信用代码91341000MA2******。 法定代表人：林国桂，执行董事。 被执行人：汪琳，女，汉族，1989年7月17日出生，住地安徽省徽州区。 被执行人：庄勇，男，汉族，1988年8月5日出生，住安徽省徽州区。 本院在执行本院在执行华兴非融资性担保有限公司与汪琳、庄勇民间借贷纠纷一案中，2021年3月5日申请执行人黄山市华兴非融资性担保有限公司向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1002执468号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴洁宇 审判员  章建中 审判员  刘晓霞 二〇二一年三月一十五日 书记员  周 舟
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执100号申请执行人:山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托代理人：齐海峰，男，该公司工作人员。委托代理人：蒋庆鹏，男，该公司工作人员被执行人：张金涛，男，1982年8月3日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张书芹，女，1981年1月24日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人张金涛、张书芹借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1526执100号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  王良军审判员  郑华国二〇二一年三月三十一日书记员  冯鲁杰
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605财保101号 申请人：郭敏忠，男，1962年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：毛立伟，男，1985年4月25日出生，住湖南省江永县。 被申请人：深圳市德锐丰汽车销售服务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区缤纷世纪公寓**3E，统一社会信用代码91440300581564540N。 法定代表人：汪国连。 担保人：刘成军，男，1981年7月2日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县河古庙镇西位村**，公民身份号码1305321***********。 申请人郭敏忠于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人深圳市德锐丰汽车销售服务有限公司名下号牌为粤BX**号轻型厢式货车，并提供财产信息即该车辆现被佛山市公安局南海分局交通警察大队黄岐中队暂扣。担保人刘成军提供银行存款8271元作为担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请，符合法律规定。本院根据申请人提供的财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人深圳市德锐丰汽车销售服务有限公司名下号牌为粤BXX**号轻型厢式货车（本案标的额为8271元）； 二、冻结担保人刘成军的银行存款8271元（开户银行：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，账号：44×××72）。 案件申请费102.71元，由申请人郭敏忠负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向人民法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱靳文 二〇二一年三月三十一日 书记员  文丁辉
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5255号 申请执行人：江门农村商业银行股份有限公司,住所地江门市新会区。 法定代表人:杨代平。 被执行人：江基楼,男，1960年8月12日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人江门农村商业银行股份有限公司与被执行人江基楼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初8489号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付288795.05元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，拍卖被执行人名下的位于江门市蓬江区XXXXX房产，得拍卖价款280694.49元，不足以清偿本案全部债务本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5255号案终结本次执行。 被执行人江基楼负有继续向申请执行人江门农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二一年三月二十六日 书记员 雷艳梅(代)
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执559号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：甯家金，男性，汉族，1974年06月26日出生，住四川省资中县。 本院依据(2020)川0116刑初728号刑事判决书于2021年1月14日移送执行甯家金罚金、扣押处理一案，执行标的为5000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人甯家金的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人甯家金有可供执行的财产。本院依法对被执行人甯家金采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二一年三月二十二日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑7101执40号之四 申请执行人：张善良，男，1973年9月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被执行人：宣琦伟，男，汉族，1978年03月21日生，住哈市道里区通顺街。 本院在执行申请执行人张善良与被执行人宣琦伟人格权侵权纠纷一案中，申请执行人张善良与被执行人宣琦伟达成和解协议,申请执行人张善良于2021年3月16日向本院提交撤回执行申请书，本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）黑7101执40号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙树忠 审 判 员 李伟勋 审 判 员 王 冰 二〇二一年三月十七日 法官助理 高晓丽 书 记 员 李佳莉
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初6603号 原告：陈斐,男,1986年6月2日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：李冬，男，1980年12月22日生，汉族，住南京市栖霞区 原告陈斐与被告李冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2021年3月18日以被告已将本息归还为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈斐申请撤诉系行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告陈斐撤回起诉。 案件受理费减半收取2923元，由原告陈斐承担。 审 判 长  曾凡艺 人民陪审员  尚自英 人民陪审员  王必怡 二〇二一年三月二十三日 法官 助理  孙甜甜 书 记 员  王梦颖
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书[2021]黑0208执保7号申请人衣文博，身份证号：230204198005260713，男，1980年5月26日出生，汉族，住深圳市南山区海德三道36号滨海之窗花园7栋302室。被申请人：齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区红参胡萝卜种植专业合作社。法定代表人：孙凤全被申请人：闻雨菲，女，1975年7月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市锦湖名苑秀水苑10号楼2单元502室，身份证号：230208197507011320。被申请人：孙晶，女，1994年8月29日出生，汉族，住建华区曼哈顿水岸公馆1单元1703室，身份证号：230208199408290044。被申请人：孙宁，女，2006年4月12日出生，汉族，住建华区锦湖名苑秀水苑10号楼2单元502室，身份证号：230208199408290044。被申请人：孙鹏，男，出生年月不详，汉族，住建华区锦湖名苑秀水苑10号楼2单元502室。申请人衣文博与被申请人孙凤全、闻雨菲、孙晶、孙宁、孙鹏借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月10日向本院提出申请，要求对被申请人在梅里斯达斡尔族区荣胜蔬菜保鲜加工厂房产共5处，1、产权号0000597号，164.15平米，2、产权号0000891号，2203.2平方米；3、产权号0000598号，3066.74平方米；4、产权号0000596号，3021.44平方米；5、产权号0000599号，46.47平方米；坐落于建华区锦湖名苑秀水园10号楼2单元5层2号，产权证号第0009140号；小型轿车（牌照号黑BD5439）(牌照号黑B29098)（黑BSA999）予以查封。申请人提供房产作担保。经审查，本院认为申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：依法查封被申请人孙凤全名下在梅里斯达斡尔族区荣胜蔬菜保鲜加工厂房产共5处，1、产权号0000597号，164.15平米，2、产权号0000891号，2203.2平方米；3、产权号0000598号，3066.74平方米；4、产权号0000596号，3021.44平方米；5、产权号0000599号，46.47平方米；坐落于建华区锦湖名苑秀水园10号楼2单元5层2号，产权证号第0009140号；小型轿车（牌照号黑BD5439）(牌照号黑B29098)（黑BSA999），查封期间不得买卖、转让。依据申请人申请，已将上述财产和车辆全部查封，案件执行完毕。审判员 潘 瑛二〇二一年三月二十二日书记员 何适雨
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0421执恢96号 刘昌梅、李仁发、刘玉华。 申请执行人刘昌梅与被执行人李仁发、刘玉华借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第2594号民事调解书已经法律效力。申请执行人于2021年3月3日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人李仁发、刘玉华自动履行了法律文书确定的义务。东丰县人民法院（2021）吉0421执恢96号执行案件结案。 特此通知 执行员  李卫东 二〇二一年三月八日 书记员  梅书玉
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执1028号高明丹、贵州智达慧通建筑工程有限公司：申请执行人高明丹与被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，贵州省正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人调案字﹝2021﹞第248号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人高明丹向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费33000元，承担申请执行费395元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执1028号执行案件执行完毕，于2021年3月11日结案。二〇二一年三月十一日
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执恢167号 申请执行人抚松县农村信用合作联社，住所地：抚松县抚松镇。 被执行人鲁国信，男，1956年10月4日生，汉族，住抚松县抽水乡。 被执行人曲明珍，女，1954年6月16日生，汉族，住抚松县抽水乡。 申请执行人抚松县农村信用合作联社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1390号民事判决书，于2021年3月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金154000.00元及利息，并承担案件受理费1,850.00元，在执行过程中双方自行达成执行和解，申请执行人抚松县农村信用合作联社申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2021）吉0621执恢167号案件执行程序。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  张文君 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘东林
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1592号罪犯刘胜国，男，1970年11月16日出生，汉族，山东省高青县人，中专文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市新建区人民法院于2018年12月12日作出（2018）赣0112刑初425号刑事判决，认定被告人刘胜国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘胜国在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年12月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘胜国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘胜国减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2018年7月10日起至2021年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 李淑芳
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀01执28号之一 申请执行人：河北冀铁集团有限公司，住所地河北省石家庄市新华区水源街89号。 法定代表人：曹洪水，该公司董事长。 被执行人：山西能源产业集团公司大同南郊集运站，住所地山西省大同市南郊区东韩岭村。 法定代表人：苏广盛，总经理。 关于申请执行人河北冀铁集团有限公司与被执行人山西能源产业集团公司大同南郊集运站买卖合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2020）冀民终494号民事判决书已经发生法律效力，经核查被执行人山西能源产业集团公司大同南郊集运站名下位于XXXXX专用线一条。现因被执行人未履行全部生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人山西能源产业集团公司大同南郊集运站名下位于XXXXX专用线一条，在查封期间禁止任何单位抵押、租赁、使用。 二、查封期限为一年，查封期间，未经本院许可，不得为其办理抵押、过户等权利负担手续。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请，未向本院提出书面申请的，本院将不再续行查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海亮 二〇二一年三月三日 书记员  游 靖
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初1035号 原告：石某1，男，2007年1月17日出生，汉族，现住吉林省农安县。 法定代理人：石某2，男，汉族，农民，农安县人，现住农安县。 被告：姚某，女，1988年3月25日出生，汉族，农安县人，现住吉林省农安县。 原告石某1与被告姚某抚养费纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石某1法定代理人、被告姚某委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 石某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2015年12月1日至2021年1月1日期间的抚养费15250元。2.给付2021年1月1日后至十八周岁时止每月给付抚养费800元。3.案件受理费由被告负担。事实及理由：原告法定代理人、被告于2015年12月1日在农安县民政局登记结婚；原告由其法定代理人石某2抚养，被告每年给付抚养费3000元，被告未能给付。 姚某辩称，同意给付抚养费。 本院经审理认定事实如下：原告法定代理人、被告于2015年12月1日在农安县民政局登记离婚；原告由其法定代理人石某2抚养，被告每年给付抚养费3000元，被告未能给付。 上述事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。有经审查确认的离婚登记证1份及离婚协议书1份、双方一致的陈述内容予以佐证，足以认定。 本院认为，原告由其法定代理人抚养，被告应按照离婚协议书给付抚养费15250元，故对原告的诉讼请求予以支持。自2021年2月1日起应将抚养费提高至每年6000元为宜。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告姚某给付原告石某1自2015年12月1日起至2021年1月1日期间抚养费15250元。 二、被告姚某自2021年2月1日起每年给付原告石某1抚养费变更为6000元，于每年年末付清本年度，至原告满十八周岁时止。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费201.26元，减半收取计100.63元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田序顺 二〇二一年三月十六日 书记员  杜明达
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审287号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲，武安市公路运输超限超载治理站副站长。 被执行人武安市正方运输有限公司，地，地址：河北省邯郸市武安市北安庄乡南安庄村北一社会信用代码：91130481MA07WW232J。 法定代表人杜正方。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12090130号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年9月23日20时21分10秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68+800Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量162850千克，超限113850千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款30000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第12090130号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第12090130号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12090130号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  刘广洲 人民陪审员  申江波 二〇二一年三月十六日 书 记 员  屈军顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初3651号 原告：刘新云，女，汉族，1961年7月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李**飞，安徽智立律师事务所实习律师。 被告：陈某，男，汉族，2006年5月30日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：陈红伟，男，汉族，1978年2月19日出生，住安徽省亳州市谯城区，系陈某父亲。 被告：石文荣，女，汉族，1980年8月25日出生，住安徽省亳州市谯城区，系陈某母亲。 原告刘新云诉被告陈某、陈红伟、石文荣道路交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告刘新云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘新云撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二一年三月三十一日 书记员  梁飘文
吉林省通榆县人民法院刑事附带民事判决书（2021）吉0822刑初77号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人吉林省通榆县人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告史天龙，男，1972年3月6日出生，汉族，农民，初中文化，吉林省通榆县人，住通榆县。因涉嫌非法狩猎，于2021年1月12日被通榆县公安局刑取保候审；于2021年1月13日被通榆县人民检察院取保候审；于2021年2月3日被本院取保候审。通榆县人民检察院以通检一部三组刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人史天龙犯非法狩猎罪，于2021年2月3日向本院提起公诉；同时，该院以通检二部一组民公诉〔2021〕3号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。经查，通榆县人民检察院于2021年1月20日公告了案件相关情况，公告期间内没有适格的社会公益组织或相关部门提起公益诉讼。本院于同年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院指派检察员党茂军出庭支持公诉，检察员助理赵玉娇出庭履行职务。被告人暨附带民事公益诉讼被告史天龙到庭参加诉讼，经合议庭评议，本案现已审理终结。通榆县人民检察院指控，被告人史天龙从2020年11月开始在自家院中设置两张粘网，一共非法狩猎了七只麻雀，经鉴定史天龙猎捕的其中一只野生鸟类为国家二类保护动物，价值300元每只，已被列入【世界自然保护联盟】（IUCN）2013濒危物种红色名录ver3.1，其余六只麻雀已灭失，无法鉴定。针对上述指控，公诉机关提交了被告人史天龙的供述与辩解，扣押决定书、扣押清单、抓获经过、破案经过、户籍信息、指认现场照片等书证；通化铭阳森林资源资产价格评估公司鉴定等证据。通榆县人民检察院认为，被告人史天龙违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人史天龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议以非法狩猎罪判处史天龙罚金一千元。提请本院依法判处。同时，附带民事公益诉讼起诉人通榆县人民检察院向本院提出，请求判令史天龙承担赔偿损失的民事责任，赔偿国家野生动物资源损失2100元。起诉人认为，史天龙非法狩猎的行为，破坏了生态资源，侵害了国家和社会公共利益，依照相关民事法律规定，应予赔偿；起诉人亦提供了相关证据。被告人暨附带民事公益诉讼被告史天龙对本案刑事起诉书与附带民事公益诉讼起诉书所指控的事实、证据和罪名，以及提出的诉讼请求均不持异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有通榆县公安局的扣押决定书、扣押清单、出具的抓获经过和破案经过说明、被告人无违法犯罪记录的证明、调取的公民户籍证明等书证，被告人史天龙的供述，指认照片，野生动物评估鉴定报告书及光盘等证据证实，足可认定。本院认为，被告人史天龙违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期间内使用禁用的工具、方法进行狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人史天龙认罪认罚，可以从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。史天龙非法猎捕麻雀7只，其行为造成了国家野生动物资源损失，损害了社会公共利益，依法应当承担民事侵权责任。附带民事公益诉讼起诉人要求史天龙赔偿国家损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为依法保护野生动物资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第三十四条第二款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国野生动物保护法》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第六项、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第一百零一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告人史天龙犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）。二、扣押的作案工具粘网二个、扣押的麻雀一只，由扣押机关依法处理。三、被告人史天龙于本判决生效之日立即赔偿因非法狩猎所造成的国家经济损失共计人民币二千一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长 胡洪彬审判员 董加旭审判员 王海洋二〇二一年三月三十一日书记员 李永旭
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初3059号原告：张家港市天泓建筑玻璃有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇海坝西路。法定代表人：喻贵常，该公司总经理。被告：丁军海，男，1985年3月4日生，汉族，户籍所在地河南省项城市，现暂住江苏省张家港市。原告张家港市天泓建筑玻璃有限公司与被告丁军海承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告张家港市天泓建筑玻璃有限公司于2021年3月22日以被告已履行款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市天泓建筑玻璃有限公司撤诉。案件受理费（已减半收取）25元，由原告张家港市天泓建筑玻璃有限公司负担。审判员  薛风琴二〇二一年三月二十二日书记员  徐昕怡
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2015号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街168-1B。负责人：赵冰宜，系该公司经理。委托诉讼代理人：林浩、王奕涵，辽宁宣腾律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：胡峰，男，1980年6月3日出生，汉族，系个体工商户，住辽中区。委托诉讼代理人：韩维喜，系辽宁博雅律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘雨林，男，1990年9月19日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（简称保险公司）因与被上诉人胡峰、刘雨林机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初5074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日受理后，依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、请求法院撤销一审判决，发回重审或者依法改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人胡峰住院时间过长。其伤情主要诊断为面部挫伤、膝部挫伤、胸部挫伤。检查报告单均显示未见明确异常。而被上诉人却住院122天。依据辽中区新华医院住院费用显示共计花费16246.71元，其中理疗支出11550元，而正常药物费用仅830.71元。故上诉人认为被上诉人伤情与住院时间明显不符，存在明显的挂床现象。相关的赔付项目也明显超出《GAT1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定时长的上限。而且一审我司已提出进行三期时长鉴定，但是一审法院并未予以支持。胡峰辩称，胡峰右膝关节损伤，腰部损伤均未慢性治愈病情，符合临床住院122天，另在住院病历体温单记载胡峰实际在院治疗，不存在挂床现象。原审认定符合法律规定，我方不同意三期鉴定。胡峰向一审法院的诉讼请求为：1、要求对方赔偿医疗费、护理费等经济损失；2、要求对方承担诉讼费。一审法院认定事实：于2020年6月16日13时30分，刘雨林驾驶车牌号为辽Ｐ×××××号重型货车行驶至辽中区政府路木材巷路口时，与胡峰驾驶三轮电动自行车发生碰撞，致胡峰受伤的后果。胡峰经诊断“右膝关节损伤、腰部挫伤、头部挫伤、胸部挫伤等”，胡峰的经济损失是，医疗费19,668.40元(其中沈阳市辽中区人民医院门诊票据4张费用2,430.34元、住院票据1张费用991.35元，辽中区新华医院住院票据1张费用16,246.71元)，伙食补助费12,200元(住院122天，住院每天赔偿100元)，以上胡峰医疗费和住院伙食补助费总计为31,868.40元；胡峰住院护理费15,080元(胡峰住院期间二级护理共116天，每天护理费按居民服务业标准130元支持计算)，误工费支持17，680元(胡峰住院122天及诊断休息二周共计136天，其每天误工费按130元支持计算)，交通费500元，以上胡峰护理费等总计经济损失为33，260元。此事故经辽中交警大队认定刘雨林负此事故全部责任，胡峰无事故责任。刘雨林驾驶的事故车辆辽Ｐ×××××号重型货车在保险公司投保了交强险，商业三者险100万元，含不计免赔特别约定，事故发生在保险期限内。一审法院认为，胡峰因本次交通事故身体所受伤害属实，其要求赔偿的医疗费、护理费等经济损失应予以支持认定，胡峰的具体损失数额以一审法院审理查明为准，即胡峰医疗费和住院伙食补助费总计为31，868.40元，胡峰护理费等总计经济损失为33,260元；胡峰提供的事故认定书证明发生交通事故的事实予以采信，刘雨林驾驶事故车辆负此交通事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在保险公司投保了有关保险，事故发生时保险在保险期限内，胡峰以上经济损失由保险公司赔偿；依胡峰提供的证据，其要求的误工费用适当支持符合有关规定及实际情况，保险公司没有提供证据证明其辩论意见，其有关不同意赔偿的意见不予采信。综上，公民的生命健康权受法律保护，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险内分别赔偿给付胡峰部分医疗费10,000元、护理费等33,260元；二、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司赔偿给付胡峰部分医疗费等21,868.40元(31,868.40-10,000)；以上赔偿款项限本判决生效后5日内给付，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、刘雨林不承担胡峰损失的赔偿责任；四、胡峰其它诉讼请求依法驳回；案件受理费580元，减半收取290元，由刘雨林负担受理费290元。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，关于上诉人提出的被上诉人胡峰住院时长的问题。经审查，一审根据胡峰提供的医疗机构出具的住院病志及诊断书，认定胡峰住院天数为122天。保险公司虽主张住院时间过长，但并未提供任何证据证明医疗机构的治疗时长与胡峰所受的伤情程度不符。因此，一审法院依据本案现有证据认定胡峰的住院时长并计算相关费用，具有事实及法律依据。关于上诉人提出的鉴定问题。经审查，一审中，保险公司并未提交书面鉴定申请，且并未提供证据证明其鉴定申请的必要性及合理性，故一审法院未支持其鉴定申请，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费590元，由中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  田 华审判员  华 荻二〇二一年三月三十一日法官助理闫鹤文书记员陈娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2021）陕0602民初1352号 原告：李鑫，男，汉族，1970年6月21日出生，户籍地西安市户县，现住延安市宝塔区。委托诉讼代理人：李**、高琦，（实习），陕西通济律师事务所律师。被告：王军锋，又名王锋，男，汉族，户籍地陕西省宜川县，现住延安市宝塔区。原告李鑫与被告王军锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告材料款43000元，并按照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%从2021年2月2日起计算逾期利息至实际付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告在原告处赊买价值43000元的材料，当时被告未向原告支付款项，而是出具欠条一张，对拖欠原告材料款的事实予以明确。事后原告多次催要，被告总是推诿不予支付。被告王军锋未到庭，但其在电话中称，不认可原告的诉讼请求。理由为：原告出具的欠条中的签名并非其本人所签。本院经审理认定事实如下：被告陆续从原告处购买腻子、涂料等装修材料。经双方于2019年10月21日核对，被告共欠原告材料款43000元，当日被告给原告出具欠条，载明：今欠到李鑫材料款43000元，欠款人王军锋。出具欠条后，被告未支付原告材料款。又查明，2021年3月18日，被告王军锋向本院申请笔迹即指印鉴定，后于2021年3月28日在电话与短信中称不再申请鉴定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告在电话中并未否认其与原告曾经存在买卖关系，仅以原告出具的欠条中的签名并非其本人所签提出抗辩，故被告就欠条中的签名及指印申请鉴定，后被告放弃鉴定，被告也未提供证据证明其主张，故对其辩解意见不予采纳，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告持被告出具的欠条主张被告偿还材料款有事实与法律依据，本院予以支持。原告主张从其起诉之日计算逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，判决如下：由被告王军锋于本判决生效之日起10日内支付原告李鑫材料款43000元及逾期利息（逾期利息从2021年2月2日起按照年利率3.85%计算计算至实际付清之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，原告已预交，减半收取计458元，实际由被告王军锋负担458元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   刘  宇   二〇二一年三月三十日  书  记  员   张焕焕  1
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）川1603行赔初7号 原告柏艳，女，汉族，1985年3月4日出生，住四川省岳池县。 被告岳池县民政局，住所地岳池县九龙镇九龙大街民政巷**。 法定代表人姚勇刚，局长。 原告柏艳诉被告岳池县民政局行政赔偿一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，请求判令被告赔偿原告各项损失5万元。事实和理由：2005年6月29日原告与张灿在岳池县九龙镇人民政府办理了结婚登记，2014年12月8日原告与张灿办理了离婚登记。2006年2月16日，第三人胡学文盗用原告信息在岳池县××镇人民政府办理了结婚登记。2009年2月23日第三人胡学文与刘娟在岳池县××镇人民政府办理了结婚登记。现原告申请办理结婚登记时，发现与第三人胡学文有过婚姻登记，该登记系被告对当事人信息审查不严导致，现原告迟迟办不了结婚登记，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了重大经济损失，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 本院认为，提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。原告在提其行政诉讼的同时一并提起本案行政赔偿诉讼，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼期限的规定执行。”和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，普通案件在行政行为作出超过五年，无论期间是否存在特殊情形，都不能通过提起行政诉讼的方式获得救济，超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理，即不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，原告就被告在2006年2月16日作出的行政行为提起诉讼不属于人民法院受案范围，其一并提起的行政赔偿诉讼，亦不属于人民法院受案范围。 综上，原告提起本案之诉，不符合法定起诉条件，不属于人民法院受案范围，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定；”及第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告柏艳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长 代君万 审 判 员 王明建 审 判 员 胡全胜 二〇二一年三月十日 法官助理 邓向冬 书 记 员 沈丽华
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1335号申请执行人：鲍等红,女性,1982年8月14日出生,642226198208140427,汉族,住凯里市；申请执行人：姚壁东,男性,1983年10月17日出生,44522119831017191Ｘ,汉族,住凯里市；被执行人：贵州丰球房地产开发有限公司,91522601750174720W,住凯里市迎宾大道北侧丰球黔成******。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院2020年7月6日生效的(2020)黔2601民初5922号判决，于2021年2月3日向被执行人贵州丰球房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣划被执行人的银行存款4000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘斌二〇二一年三月四日书记员  杨彪
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 被执行人宋强强民间借贷纠纷一案，执行案号为（2021）皖0503执637号。因被执行人已经履行生效的法律文书，结案时间为2021年3月19日，结案方式为强制履行，本案已经结案。 特此通知 二〇二一年三月十九日 联系法官：袁传文 联系电话：0555-2370331
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢330号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：赵笑飞，男，1977年8月27日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与赵笑飞信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项103026.90元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初1972号原告：周健雄，男，1995年8月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：简远兵，男，1985年3月22日出生，汉族，住四川省营山县。原告周健雄与被告简远兵民间借贷纠纷一案，原告周健雄于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周健雄的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周健雄撤诉。案件受理费减半收取35元，由原告周健雄负担。审判员  纪远征二〇二一年三月二十四日书记员  况欢欢
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初1732号 原告：唐山市晓伍美容美发美体有限公司，住所地唐山市路北区华岩路36号，统一社会信用代码：91130203780847527N。 法定代表人：刘存坡。 被告：陈修宝，男，汉族，1983年3月22日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告唐山市晓伍美容美发美体有限公司与被告陈修宝合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告唐山市晓伍美容美发美体有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山市晓伍美容美发美体有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  郭 丽 二〇二一年三月二十五日 法官助理  赵 玲 书 记 员  贾微微
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1402民初496号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室，统一社会信用代码×××22Ｇ。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：秦杰，男，北京河图创意图片有限公司员工。委托诉讼代理人：张心怡，女，北京河图创意图片有限公司员工。被告：德州国商国际旅行社有限公司，住所地德州市德城区东风路29号沿街门市9号，统一社会信用代码×××7ＸＣ。法定代表人：江福珍，总经理。委托诉讼代理人：陈吉栋，男，德州国商国际旅行社有限公司员工。原告北京河图创意图片有限公司（以下简称河图创意公司）与被告德州国商国际旅行社有限公司（以下简称国商国际旅行社）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河图创意公司委托诉讼代理人秦杰，被告国商国际旅行社委托诉讼代理人陈吉栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京河图创意图片有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即停止侵权，删除涉案摄影作品EP-257423325，EP-09949136；2.请求法院判令被告赔偿原告的经济损失9000元及取证费1000元，共计人民币1万元整；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告自2005年7月成立，14年专注推动中国图片市场正版化。涉案作品著作权人已将信息网络传播权及相关权利转让给原告，并授权原告以自己的名义对未经授权使用或进行信息网络传播的行为提起法律行动。原告发现被告在其微信公众号（国商国际旅行社）中使用了涉案作品，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，造成了较大经济损失，故提起诉讼，请求判如所请。国商国际旅行社辩称，在微信公众号上使用了涉案作品属实，但不能确定原告享有著作权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏金朋系EP-257423325摄影作品的著作权人，拍摄日期2012年12月29日15:35；杨树田EP-09949136摄影作品的著作权人，拍摄日期2010年4月26日11:27。上述著作权人均与原告签订了《协议》，将其作品所涉信息网络传播权及维权相关权利转让给原告，原告有权以自己的名义采取维权措施，现均在转让授权期限内。《协议》还附有涉案图片的图片编号、缩略图及授权人身份证照片。在“www.eastphoto.cn”河图创意公司网页上关于涉案图片的销售页面截图显示，版权申明“本站所有图片、素材均由北京河图创意图片有限公司或版权所有人授权发布，未经许可不得使用，不得转载、摘编。……”。其中编号为EP-257423325的图片的授权类型：标准授权：自媒体、网站、印刷品；授权截止：不限；M档（2290×1527）￥200，L档（3966×2644）￥500，XL档（5616×3744）￥1000；编号为EP-09949136的图片的授权类型：标准授权：自媒体、网站、印刷品；授权截止：不限；M档（2290×1527）￥200，L档（3967×2644）￥500，XL档（5121×3414）￥1000。国商国际旅行社未经授权许可，在其运营的微信公众号“国商国际旅行社”上转载的文章中使用了上述作品。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，河图创意公司提供了图像清晰、辨识度较高的涉案图片的原图及属性信息截图、作品登记证书、授权、网站销售页面截图等，证明河图创意公司经合法授权取得涉案图片的著作权。在无相反证据的情况下，本院依法确认河图创意公司享有涉案图片的著作权，他人未经许可不得擅自使用。国商国际旅行社未经授权，在其运营的微信公众号“国商国际旅行社”上发布的图文文章中使用了涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片作品，侵害了河图创意公司对享有的信息网络传播权，应当承担侵权责任。关于赔偿数额，原告提交的其官方网站销售页面截图显示原告通过授权他人使用涉案图片而获取费用，而被告未经授权在其运营的微信公众号上使用上述图片给原告造成的实际损失即为被告应支付的图片使用费，鉴于原告官方网站销售页面截图显示原告系按图片进行授权并一次性收取费用且授权截止不限，原告也未能举证证明被告使用涉案图片的尺寸，综合考虑摄影作品的创作难度、艺术价值和市场价值，故本院以L档图片的使用费500元/张确定编号EP-257423325、EP-09949136作品的经济损失，合计1000元。原告没有提交证据证实制止侵权行为支付的合理开支，综合考虑原告为维权进行了取证、取证方式为批量取证、庭审方式为网络庭审等因素，酌情确定维权费用为100元（50元/张×2张）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告德州国商国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京河图创意图片有限公司经济损失1000元、维权合理开支100元，共计1100元；二、驳回原告北京河图创意图片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告德州国商国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  滕冬梅二〇二一年三月二十一日法官助理石倓书记员季秀荣
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执恢56号申请执行人：中江县农村信用合作联社,住四川省中江县。法定代表人：邱述源，该社理事长。委托代理人：杨丹，女，1986年10月3日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：黄勇,男,1968年7月30日出生,汉族，住广东省广州市。被执行人：黄军,男,1966年4月21日出生,汉族，住四川省德阳市。被执行人：张霓,女,1968年1月14日出生,汉族，住广东省广州市。中江县农村信用合作联社与被执行人黄勇、黄军、张霓借款合同纠纷一案中，申请执行人中江县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2016）川0623民初2296号民事判决书和(2017)川0623执704号执行裁定书，于2021年1月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款4800000元及利息。本院于2021年1月11日恢复执行。执行中，申请执行人于2021年3月26日向本院递交撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是对其民事权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2021)川0623执恢56号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明 荣审判员 杨 文 太审判员 孙 将 权二〇二一年三月二十九日书记员 熊雄（代）
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0502民初322号 原告:邵阳市建材城聚宝建材营销中心，住所地：邵阳市双清区湘桂黔建材城一期5184-5185号门面。 经营者：曾文杰。 委托诉讼代理人：陈超，邵阳市双清区金盾法律服务所法律工作者。 被告:邵阳九艺装饰有限公司，住所地：湖南省邵阳市大祥区火车南站街道祭旗坡雪峰南路和兴怡景7-8-9号。 法定代表人：邓小新。 被告：邓小新，男，1976年2月22日出生，汉族，户籍地：江西省九江市武宁县。 被告：肇庆市三星装饰有限公司，住所地：肇庆市端州区黄岗河旁管理区岗尾村新区34号首层。 法定代表人：冷先海。 委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。 被告：聂龙喜，男，1988年3月21日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市武宁县。 被告：肖志飞，男，1986年11月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳县。 本院于2021年1月27日受理了原告邵阳市建材城聚宝建材营销中心与被告邵阳九艺装饰有限公司、邓小新、肇庆市三星装饰有限公司、聂龙喜、肖志飞买卖合同纠纷一案。原告邵阳市建材城聚宝建材营销中心于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告邵阳市建材城聚宝建材营销中心自愿申请撤回对被告邵阳九艺装饰有限公司、邓小新、肇庆市三星装饰有限公司、聂龙喜、肖志飞的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵阳市建材城聚宝建材营销中心撤回对被告邵阳九艺装饰有限公司、邓小新、肇庆市三星装饰有限公司、聂龙喜、肖志飞的起诉。 本案受理费997元，由原告邵阳市建材城聚宝建材营销中心承担。 审判员  邓莉 二〇二一年三月三十一日 法官助理朱晓莉 书记员王丽琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0521执恢53号申请执行人：黄金根，男，汉族，住分宜县。被执行人：黄会根，男，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1829号调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄会根在银行的存款计人民币224539元（其中欠款221349元，申请执行费3220元，利息另计）；或提取其劳动收入224539元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张小文二〇二一年三月十五日书记员  李 怡
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0101刑初125号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人许万清，男，1998年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2019年5月22日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2万元；因犯盗窃罪，于2020年9月21日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元，与前罪并罚执行有期徒刑二年一个月，并处罚金26000元，2020年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月31日被重庆市万州区公安局抓获并刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人许万清犯盗窃罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官杨长康，被告人许万清到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月30日凌晨0时许，被告人许万清刑满释放后到停于万州区钟×楼街道水果市场公交车站的一辆公交车上窃取撬棍、螺丝刀等工具后，撬门进入万州区北×大道×号被告人秦某的“红××服装店”，盗走收银台抽屉内的OPPO手机2部、现金452元。经重庆市万州区发展改革服务中心认定，被盗手机共计价值1082元。同日凌晨4时许，被告人许万清翻窗进入万州区北×大道三段×号被害人曾某的“卤××火锅店”，盗走收银台内的中华（硬粗支）香烟47盒、大重九（软细支）香烟8盒、玉溪（软粗支）香烟30盒、芙蓉王（硬粗支）香烟41盒、荷花（细支）香烟10盒、天子（细支）香烟11盒。销赃获款1300元后予以挥霍。经重庆市万州区发展改革服务中心认定，被盗香烟共计价值6354元。2020年10月31日8时30分，被告人许万清在万州区北×木×宿舍×单元202室被抓获归案。经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人许万清作案时处于精神分裂症缓解期，具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人许万清在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，户籍信息，前科刑事判决书，释放证明，抓获经过，认罪认罚具结书，监控视频截图，香烟库存明细表，被害人秦某、曾某的陈述，被告人许万清的供述与辩解，万发改服价字[2020]205号价格认定结论书，重庆市精卫中心司法鉴定中心[2020]精鉴字第1903号司法鉴定意见书，搜查笔录，辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许万清以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人许万清到案以后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以适当从宽处罚；因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出对被告人许万清判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人许万清犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许万清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月31日起至2021年8月30日时止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人许万清退赔被害人秦某经济损失人民币1534元；退赔被害人曾某经济损失人民币6354元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严学万人民陪审员  刘定玲人民陪审员  林俊杰二〇二一年三月二日法官 助理  申 琳书 记 员  陈晓丽
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽02刑终120号 上诉人（原审自诉人）苏学忠，男，1970年1月18日生，住大连市甘井子区。 委托代理人姜万鹏，辽宁际开律师事务所律师。 原审被告人王钟民，男，1972年1月23日生，住大连经济技术开发区，户籍地辽宁省庄河市。 辩护人董晓竹，辽宁金宗律师事务所律师。 原审被告人王增平，男，1946年11月6日生，住辽宁省庄河市。 大连经济技术开发区人民法院审查自诉人苏学忠诉被告人王钟民、王增平犯侵占罪一案，于2020年12月29日作出（2019）辽0291刑初290号刑事裁定，对苏学忠的起诉予以驳回。自诉人苏学忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，听取委托代理人的意见，现已审查终结。 原裁定认为，根据自诉人苏学忠与被告人王钟民、王增平提供的证据，自诉人苏学忠与被告人王钟民在自诉人主张的债权外，存在大量其他经济往来，无法直接认定自诉人所主张债权金额的真实性、准确性，无法认定被告人王钟民签订本案案涉顶账协议时存在真实的抵顶意思，无据认定被告人王钟民、王增平实施了侵占犯罪。原审法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条、第二百三十条之规定，裁定驳回自诉人苏学忠的起诉。 上诉人苏学忠的上诉理由是，其与王钟民在第三人见证下签订了抵债协议，该协议明确约定抵债物品已实际交付，抵债物品系保管于二被告人处。二被告人在保管期间，将部分保管物品变卖，拒不归还保管物品及变卖价款，侵占金额为260万元，构成侵占罪。其委托代理人的意见与其上诉理由一致。 二审期间，上诉人苏学忠及其委托代理人未提供新的证据。 本院认为，上诉人苏学忠提举的证据不足以证明其与原审被告人王钟民签订的抵债协议系双方真实意思表示并已履行完毕，不足以证明抵债协议所载物资的所有权已发生变动及保管关系的成立，本案缺乏罪证，原裁定驳回起诉并无不当，上诉人及其委托代理人的上诉理由及代理意见不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑文龙 审 判 员 孟 晶 审 判 员 王 欢 二〇二一年三月十日 法官助理 李** 书 记 员 袁 莉 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初14547号 原告：杭州早稻科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼311号2层218室。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托代理人：徐婷婷、徐海英，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：代伟，男，1994年12月9日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻公司）为与被告代伟租赁合同纠纷一案，于2020年9月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序进行审理，并依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》由审判员应芳芳适用普通程序独任审理，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告早稻公司的委托代理人徐婷婷到庭参加诉讼，被告代伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告早稻公司基于用户租赁及服务协议、交易流水、快递信息、聘请律师合同、律师费发票等证据起诉，请求判令：一、被告返还IMEI号（国际移动设备识别码）为355839080852033、内存为32G、黑色苹果手机一部（价值6388元）；二、被告支付原告租金2023元（租金自2017年8月12日计至2018年3月16日）及资金占用损失费48.25元（资金占用损失费自2017年8月12日计至2018年5月30日，此后的资金占用损失费按同期贷款年利率4.35%计算至还清之日止）；三、被告支付逾期罚金932.65元（逾期罚金自2017年8月12日暂计至2018年5月30日，此后的逾期罚金按手机签约价为基数、每日0.05%计算至还机之日止）；四、被告支付原告律师费2500元；五、被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。 本院审理查明事实如下： 租赁物：内存32G的黑色Apple手机，IMEI号为355839080852033； 手机签约价：6388元； 租金标准：289元/月； 租赁期限：2017年5月16日至2018年3月16日； 其他费用：意外保障服务费298元； 优惠：216元； 已付款项（含租金、意外保障服务费）：949元； 尚欠租金：2023元； 违约金标准：手机签约价的日0.5‰； 实现债权费用：因本案诉讼支出律师费2500元。 本院认为：原、被告之间签订的《用户租赁及服务协议》系当事人真实意思表示，当事人应当按照约定行使权利、履行义务。被告未按约支付租金，租期届满后亦未按约返还手机，构成违约，应当按照合同约定，应当承担返还手机、支付租金、违约金等责任。原告主张的资金占用损失费，无合同依据，本院不予支持。此外，被告未支付2017年8月11日之后的租金，而租赁协议并未约定每期租金的具体支付时间，故原告逾期违约金计算起始日期有误，本院酌情调整为从未完全支付租金当期的最后一日之次日计算逾期违约金，即从2017年9月16日开始计算违约金，以6388元为基数按日0.5‰标准暂计算至2018年5月30日为829.02元。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代伟于本判决生效之日起十日内返还原告杭州早稻科技有限公司黑色Apple手机一部（内存32G，IMEI号为355839080852033）； 二、被告代伟支付原告杭州早稻科技有限公司租金2023元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告代伟支付原告杭州早稻科技有限公司逾期付款违约金829.02元（逾期违约金暂计算至2018年5月30日止，自2018年5月31日起至归还手机之日止的违约金以6388元为基数、按日万分之五另行计付），于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告代伟支付原告杭州早稻科技有限公司因本案诉讼支出的律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费98元，由原告杭州早稻科技有限公司负担1元，被告代伟负担97元。 原告杭州早稻科技有限公司于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告代伟于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二一年三月二十三日 书记员  莫丽飘
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初1509号 原告：马利权，男，1996年1月17日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：李小芬，女，1984年6月28日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 原告马利权与被告李小芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，因无法向被告李小芬送达相关法律文书，本案于2020年12月24日转为普通程序，并于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告马利权到庭参加诉讼，被告李小芬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马利权向本院提出诉讼请求：李小芬偿还借款本金4.3万元。事实和理由：马利权与李小芬系表姐弟关系。2020年6月6日，李小芬向马利权借款5.3万元， 2 并出具一份《借条》，内容为：今借到马利权现金5.3万元，借款期限2020年9月1日到期一次性还清。李小芬于2020年9月27日已归还1万元。现借款期限届满，经马利权多次催促，李小芬以各种理由拖延不还。 李小芬未作答辩亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李小芬无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。马利权提交的证据，与本案有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：李小芬多次向马利权借款，马利权以微信转账或现金向李小芬交付出借款。2020年6月6日，李小芬向马利权出具一份《借条》，内容为：“今借到马利权5.3万元，所有款项已收到，借款期限2020年9月1日，到期一次性还清”。 另查明，李小芬因多起执行案件，于2020年3月26日被本院列为失信被执行人。2020年9月17日，马利权曾就本案事实起诉李小芬，要求李小芬归还借款本金5.3万元。2020年9月27日撤回起诉。 本院认为，李小芬向马利权借款，结合李小芬已被列为失信被执行人，其银行账号及微信等收款平台已被查封的事实，马利权称李小芬系借用他人微信账号或以现金方式收取出借款的说法本院予以采信，因此，本院确认马利权与李小芬之间形成合法的民间借贷法律关系。借款人李小芬收到借款后，负有按期偿还借款的义务。 3 李小芬向马利权出具的借条中确认所借款项为5.3万元，马利权此次起诉仅主张李小芬偿还借款本金4.3万元，是其行使诉讼权利的表现，本院依法予以支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。马利权与李小芬的民间借贷纠纷发生在民法典实施前，适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条规定判决如下： 李小芬偿还马利权借款本金4.3万元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地人民法院申请执行。 案件受理费876元，由李小芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 4 审 判 长  冯潆予 人民陪审员  黄保平 人民陪审员  李 壮 二〇二一年三月十六日 法 官 助 理 陈苏琴 书记员杨蕊驰 5 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》 第一条……。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0405民初416号 原告：任云霞，女，1989年9月28日出生，汉族，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：李帅，山东贺成柱律师事务所律师。 被告：荣家永，男，1982年7月20日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被告：枣庄盛世宏图物流有限公司。 统一社会信用代码：913704023130233508。 法定代表人：陈增富，总经理。 住所地：枣庄市市中区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。 统一社会信用代码：91370400753537080L。 法定代表人：赵辉，总经理。 住所地：枣庄市。 委托诉讼代理人：王琨，男，1990年5月20日出生，汉族，住。 被告：中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司。 统一社会信用代码：914201043036899413。 法定代表人：周元松，总经理。 住所地：武汉市硚口区。 委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。 原告任云霞与被告荣家永、枣庄盛世宏图物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理。 任云霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损费、替代性工具费、评估费等各项损失共计暂定58593元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月24日13时50分，被告荣家永驾驶鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车，沿省道244线由北向南行驶至省道244线台儿庄区马兰屯镇南洛村路段时，与由北向南驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车的原告任云霞相碰撞，两车部分损坏。本次事故经枣庄市台儿庄区交警大队认定，被告荣家永承担此次事故的全部责任，原告无责任。经查该车在被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了交强险，在中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了商业险。此次事故造成原告车辆严重受损，被告拒不赔偿原告损失。特提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，鲁Ｄ×××××号小型轿车登记车主为刘斌，原告任云霞不是本案适格主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告任云霞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  刘玉奇 二〇二一年三月十九日 书记员  丁梦茹
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终1567号 上诉人（原审被告）：颜旭东，男，1992年7月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审原告）：泉州福隆置业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥街廷玉路**。 法定代表人：杨荣春，董事长。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱力宁，福建远大联盟律师事务所律师。 上诉人颜旭东因与被上诉人泉州福隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2020）闽0502民初4458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人颜旭东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人颜旭东撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人颜旭东负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李瑞阳 审 判 员 陈亚生 审 判 员 洪颍雅 二〇二一年三月三十一日 法官助理 吴悦明 书 记 员 陈惠贞 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初1212号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行，住所地重庆市黔江区新华大道西段**，统一社会信用代码915001145540964976。负责人：刘倬宇，该行行长。委托诉讼代理人：陈卫，该行职工。委托诉讼代理人：孙峥嵘，该行职工。被告：李春芳，女，1982年2月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行与被告李春芳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行撤回起诉。案件受理费266元，减半收取133元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行负担。审判员  张恒萍二〇二一年三月十九日书记员  石冬会
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初38号原告:王亚飞，男，1989年8月1日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：李听，河南安澜律师事务所律师。被告：孙桥，又名孙春桥，男，约35岁，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。原告王亚飞与被告孙桥定作合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚飞撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王亚飞撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王亚飞负担。审判员  邢兴二〇二一年三月三十一日书记员  石昆
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0726民初526号原告：黑山县赵某某物资经销处，住所地辽宁省锦州市黑山县英城子乡六合村。负责人：赵某某。统一社会信用代码：91210726MA0QE4QT0C。委托诉讼代理人：宁某某，男，1976年12月27日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。与原告负责人赵某某夫妻关系。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇镇北杨洼**。联系地址北京市丰台区汽车博物馆东路6号院E座。法定代表人：陈建光。统一社会信用代码：9111000100024296D。原告黑山县赵某某物资经销处与被告中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告黑山县赵某某物资经销处于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告黑山县赵某某物资经销处申请撤诉是对自己诉讼权利处理，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黑山县赵某某物资经销处撤回起诉。案件受理费57元（原告已预交），由原告黑山县赵某某物资经销处负担。审判员  张勇二〇二一年三月二十九日书记员  刘壮
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执37号申请执行人：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区经九街西侧、纬十一路北侧绿色家园会馆。法定代表人：刘丽娜，职务经理。被执行人：石颜龙，男，1983年1月14日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初2802号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人所欠物业费4011.2元、案件受理费25元并支付迟延履行债务利息，执行费用由被执行人负担。本案在执行过程中，双方当事人已自行履行完毕，申请执行人向法院申请撤销该案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初2802号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 博审判员 王金贵审判员 尹燕彪二〇二一年三月三十日书记员 王剑锋
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0124民初557号原告：杨庚霖，男，1989年1月11日出生，汉族，住山东省肥城市王瓜店街道办事处北仪仙社区。被告：于港，男，1997年11月25日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇彭庄村。原告杨庚霖与被告于港合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告杨庚霖在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨庚霖撤回起诉处理。审判员 李 峰二〇二一年三月十六日书记员 姜春燕
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初979号 原告：资阳市永通运业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛路三段85号，统一社会信用代码91512002092117168F。 法定代表人：唐杰，总经理。 委托诉讼代理人：易德华，女，公司员工。 被：刘世勇，男，1978年11月16日生，汉族，住四川省资中县。 原告资阳市永通运业有限公司（以下简称“永通公司”）与被告刘世勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永通公司的委托诉讼代理人易德华到庭参加诉讼。被告刘世勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告永通公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原被告签订的车辆代管合同；2．判令被告将川Ｍ2××××车辆从公司户转出或者转到被告名下。事实及理由：原、被告于2014年3月17日签订《车辆挂靠合同协议》；约定被告将川Ｍ2××××号东风牌重型自卸货车交由原告代管，车辆登记为原告所有。经营期间的费用由被告承担，被告负责汽车经营，收益由被告享有，2018年12月车辆应该依法进行年审并交纳保险费。经原告多次通知被告，被告既不交纳保险费，也未将汽车交付原告进行车辆年审，2019年4月经双方协商，被告一个月之内将川Ｍ2××××号车辆转出公司，并支付违约金，但已经履行违约金支付义务，但未将川Ｍ2××××号车辆转出公司。由此给原告企业经营造成重大影响，新购车辆不能上户。为维护原告合法权益和企业正常经营，提起诉讼如诉讼请求。 被告刘世勇未提交答辩意见，未到庭，未举证。 本院经审理认定事实如下：涉案车辆川Ｍ2××××号东风牌重型自卸货车于2009年12月30日初次登记。2014年3月17日，原告永通公司（甲方）与被告刘世勇（乙方）签订《车辆挂靠合同协议》，该协议载明：“甲方：资阳市永通运业有限责任公司乙方：刘世勇。乙方自愿将所购买的营运车辆川Ｍ2××××号东风牌重型自卸货车挂靠在甲方名下。……一、挂靠事项，自乙方挂靠甲方即日起，其车辆所有权和经营权属乙方。乙方自己经营，自担风险。乙方挂靠甲方期间，如因车辆不再经营，转卖或处理必须正式办理过户手续或者报废。二、规税费用的承担，在挂靠经营期限内，乙方同意承担其在挂靠经营期间，因从事营运业务而发生的各项规税费用，若因乙方原因致使无法及时缴纳有关规税费用的，由乙方承担由此引起的全部责任……三、车辆维护管理，乙方同意按相关规定及时对营运车辆进行季检、年检，乙方必须按时参加车辆保险，不得脱保，费用由乙方自行承担。六、……协议解除及违约责任……八、其他约定。5．乙方不按照合同约定缴清车辆规费、保险费等相关费用，甲方按照乙方拖欠总额每天加收2%的迟納金；逾期一月未交纳或者欠费总额超过2000元以上，甲方有权对乙方作出解除合同、暂停运营扣车处理。……”。合同签订后，车辆所有人登记转移登记为被告永通公司。该车检验有效期为2018年12月31日止，保险终止日期2018年12月29日，强制报废期至2024年12月30日止，逾期检验强制报废期至2020年12月31日止。2018年12月29日前车辆应当购买保险，2018年12月31日前车辆应当年检和年审，后被告一直未按照合同约定办理相关手续。2019年4月，原被告双方协商约定，被告一个月内将案涉车辆转出原告公司，并支付原告违约金，后被告仅支付了违约金，未将案涉车辆转出原告公司。 上述事实有当事人陈述、《车辆挂靠合同协议》、登记证书、商业险保单、川Ｍ2××××车辆信息表、车辆年检催办函及快递单号等证据在卷佐证，并经本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同协议》未违反法律、法规的禁止性规定，系双方真实的意思表示，应属合法、有效的合同。原告与被告均应遵循诚实信用原则履行合同约定的义务。被告在合同履行期限届满之前，未按合同约定购买交强险、商业险及进行审验，其已以自己的行为表明不按合同约定履行义务，已构成违约，致使合同目的不能实现，也构成了合同约定的解除条件，合同解除后，原告有权要求被告将挂靠原告处的车辆过户到被告名下。原告以被告违反了《车辆挂靠合同协议》约定的主要义务为由请求解除合同，并要求被告将登记在原告公司的川Ｍ2××××车辆从原告处转出的诉讼主张合法有据，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告资阳市永通运业有限公司与被告刘世勇2014年3月17日签订的《车辆挂靠合同协议》自本判决生效之日起解除； 二、被告刘世勇在本判决生效之日起六十日内将登记在原告资阳市永通运业有限公司名下的川Ｍ2××××号车辆过户登记至被告刘世勇名下，原告资阳市永通运业有限公司协助办理过户手续； 三、驳回原告资阳市永通运业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，原告资阳市永通运业有限公司自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  伍建波 二〇二一年三月十日 书记员  甘宇帆
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执740号 申请执行人马小亮，男，汉族，1987年09月14日出生，户籍地址与云南省楚雄彝族自治州姚安县。 被执行人王彬，男，汉族，1998年10月30日出生，户籍地址四川省内江市市中区。 关于申请执行人马小亮与被执行人王彬责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310刑初333号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付金钱义务，2021年1月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行，对随案移送的从被执行人王彬处扣押的人民币4033.5元依法发还申请执行人马小亮153.4元（人民币，下同）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》及《财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经深圳市公安局马峦派出所移交扣押案款4033.5元，本院作出的（2020）粤0310刑初333号刑事判决书所确定的应发还申请执行人马小亮案款153.4元已执行到位。同时，本院向申请执行人发出《领取执行款通知书》，通知申请执行人在指定期限内提供其名下可供收款的银行账户，但申请执行人逾期未予提供。 本院认为，申请执行人经本院依法送达领款通知后，未在指定期限内提供收款账户领取执行款，本案案款作提存处理，本案已经执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行款物管理工作的规定》第十六条第（一）款的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0310刑初333号刑事判决书所确定的应发还马小亮内容部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  王奇峰 二〇二一年三月一十八日 书记员  张嘉康
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执46号 申请执行人：陈常青，男，1965年11月30日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：廖世萍，男，1964年10月25日出生，汉族，住江西省萍乡市经济技术开发区。 被执行人：廖桂林，男，1991年10月22日出生，汉族，住江西省萍乡市经济技术开发区。 本院在执行申请人陈常青与被执行人廖世萍、廖桂林借款合同纠纷一案中，因双方当事人于2021年3月16日达成执行和解协议，并正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0302民初3151号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  祝光杜 审 判 员  尹天兰 审 判 员  潘 涛 二〇二一年三月十七日 代理书记员  梁 蓉
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0523民初1115号原告：李晓军，男，1966年09月19日出生，汉族，农民，住开鲁县。被告：苏亚拉图，男，1970年02月07日出生，蒙古族，农民，住赤峰市翁牛特旗。原告李晓军与被告苏亚拉图民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李晓军撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。由原告李晓军负担。审判员  李冬岩二〇二一年三月三日书记员  孙东延
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执738号之七申请执行人:蚌埠市方阵商品混凝土有限公司，住所地蚌埠市禹会区涂山园艺场试验站206国道南侧，统一社会信用代码91340300758527025K。法定代表人：袁保强，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯培培，安徽世远律师事务所律师。被执行人：泰富建设工程（蚌埠）有限公司，住所地安徽省蚌埠市大学科技园城市之门西楼13层1308室，统一社会信用代码91340300MA2NGPTQ4T。法定代表人：黄青平，该公司执行董事。被执行人：安徽义信建筑劳务有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇宜文路中都南苑19栋，统一社会信用代码91341126MA2RTEDN2L。法定代表人：吴荣超，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2021）皖0304民初410号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人泰富建设工程（蚌埠）有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人泰富建设工程（蚌埠）有限公司在中国农业银行12×××48账户内存款人民币3203092.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年三月三十一日书记员 锁鸿婷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申818号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨峥，男，1984年6月9日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：杨来广（杨峥之父），住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：房山区长阳镇长阳第二村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。法定代表人：刘海宏，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。法定代表人：杨庆生，社长。二被申请人共同委托诉讼代理人：向翠平，北京诚赢律师事务律师。再审申请人杨峥因与被申请人房山区长阳镇长阳第二村村民委员会（以下简称长阳二村村委会）、北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社（以下简称长阳二村经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终9329号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨峥申请再审称，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。申请人的集体经济组织成员身份的认定及依据该身份所享有的利益分配问题已经村民会议讨论并作出决定，申请人的起诉并非因此产生的纠纷，而是因为认定后不发放相关福利待遇问题，即承包地征收补偿费用分配纠纷，属于法院民事诉讼受案范围。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。长阳二村村委会、长阳二村经合社提交意见称，房山区长阳镇长阳二村土地补偿款依据相应政策以及村民代表大会决议在10年前已经分配完毕。2001年1月1日各承包户将其承包地的土地经营权流转给长阳二村村集体经营，全部的承包户得到土地剩余年限的经营补偿款后，不再拥有该承包地剩余年限的经营收益权。2009年原承包地纳入国家储备地范围，2010年6月13日，村民代表大会决议通过《储备地征用收入分配方案》，申请人的户口都因上学转为居民户，不属于征地补偿分配对象。申请人主张其为集体经济组织成员身份和基于农业户口的基本生活保障，没有事实和法律依据。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人在一审审理期间明确表示其诉讼主张为要求给与集体经济组织成员同等待遇及集体经济组织成员同等福利待遇应享受的分配钱款、安置补偿费和社会保险补助，村集体经济所得收益的使用以及征地补偿费的使用、分配方案等属于村民通过民主程序实现自我管理、自我服务的村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，一、二审法院裁定驳回其起诉，并无不当。申请人在再审审查阶段主张其为集体经济组织成员身份及根据该身份享有的利益分配问题已经村民会议讨论并作出决定，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，但其提供的证据并不足以证明其主张，本院对此不予采纳。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨峥的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年三月二十四日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执373号申请执行人：龚明军，男，1974年8月27日出生，汉族，住十堰市郧阳区，被执行人：陈满芬，女，1979年1月1日出生，汉族，住十堰市郧阳区，被执行人：覃宇华，男，1966年5月24日出生，重庆万州人，现住十堰市郧阳区，被执行人：湖北渝川食品股份有限公司，住所地：十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村**。组织机构代码：9142030466228206XE法定代表人：覃宇华，该公司负责人。申请执行人龚明军与被执行人陈满芬、覃宇华、湖北渝川食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，十堰市郧阳区人民法院作出的（2019）鄂0304民初2173号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈满芬、覃宇华、湖北渝川食品股份有限公司未自觉履行法律文书确定的义务。2021年2月2日，申请执行人龚明军向本院申请执行。经审查，本院于2021年2月8日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人陈满芬、覃宇华、湖北渝川食品股份有限公司的银行存款（或合法收入）160000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二一年三月二日书记员  刘长宏
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0103刑初133号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人赵磊，男，1979年8月30日出生，汉族，本科文化，无职业，户籍所在地陕西省西安市新城区，住云南省昆明市盘龙区。因犯诈骗罪，2008年4月18日被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑五年，2011年9月22日假释。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月17日被刑事拘留，后于2019年5月19日被昆明市公安局盘龙分局取保候审；于2020年5月18日被指定居所监视居住；于2020年11月14日被刑事拘留，2020年11月25日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2021〕129号起诉书指控被告人赵磊犯诈骗罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年2月9日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王萍出庭支持公诉。被告人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年11月至2019年4月间，被告人赵磊谎称认识办理信用卡的人员，虚构“陈波”等所谓银行工作人员骗取被害人陈某某信任，以帮被害人陈某某处理信用卡账单分期及征信等问题为由，诈骗得被害人陈某某及其母亲吕某某共计232450元钱后挥霍殆尽。上述事实，被告人赵磊在庭审中亦无异议且有户籍证明，前科材料，到案经过，被害人陈述，微信转账截图，辨认笔录，银行交易明细，物证提取笔录，扣押物品清单，电子证据检查工作记录，微信支付交易明细及被告人赵磊的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人赵磊无视国家法律，诈骗他人钱财，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人赵磊经公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，本院根据被告人赵磊犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵磊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年11月14日起至2025年2月9日止。先行羁押的3天及指定居所监视居住的180天已予以扣除。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、扣押的手机依法予以没收。三、责令被告人赵磊退赔被害人经济损失人民币232450元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 艾 黎人民陪审员 晏 武人民陪审员 石 瑜二〇二一年三月十七日书 记 员 文苑融
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初1447号原告：肖杰，男，1988年9月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：李磊，男，1984年1月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在审理原告肖杰与被告李磊民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费775元，由原告肖杰负担。审判员  江小彤二〇二一年三月三十一日书记员  卢秋晨