湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0204民初225号 原告：田某某，男，汉族，1958年1月12日出生，住湖南省岳阳县。 原告：周某某，女，汉族，1960年1月2日出生，住湖南省岳阳县。 两原告的委托诉讼代理人：杨萃，湖南湘智律师事务所律师。 被告：全某，男，汉族，1980年2月16日出生，现住湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：唐青春，上海天尚（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王李冰，上海天尚（长沙）律师事务所实习律师。 原告田某某、周某某诉被告全某生命权、身体权、健康权纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2020年4月1日立案。因被告全某提出管辖权异议，该院于2020年7月20日裁定将该案移送本院处理。本院于2021年1月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某、周某某的共同委托诉讼代理人杨萃、被告全某的委托诉讼代理人唐青春、王李冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田某某、周某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿两原告死亡赔偿金733960元，精神抚慰金100000元，共计833960元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系被告的岳父母，2020年1月23日，田某回被告老家过年，结果因被告的母亲煮少了饭，导致田某没饭吃而生气，田某考虑到第二天就过年就没有与被告争吵，而是独自一人来到山上散心消气，并且在朋友圈发出“没饮过最烈的酒，却过了最严寒的冬”的感慨。被告作为田某的丈夫不但没有去安慰她，而是在晚饭前再次对田某进行残酷的殴打和恶毒的谩骂，严重伤害了田某的身体和感情，被告不但用拳头打，而且用铁凳子砸向她，用歹毒的言语刺激她，被告的父母不但没有制止被告，而是充当被告的帮凶，田某拼命的逃命，无奈被告家人多势众，最终田某被逼上绝路，怀着对生命无限的留恋和对被告刻骨的恨，从七楼纵身一跳，结束了自己年仅35岁的生命。田某的死给原告带来了极大的摧残，整日以泪洗面，精神恍惚。田某的死后被告毫无悔改之意，而是想方设法转移隐匿夫妻共同财产，引起了原告的极大愤慨，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告全某辩称：一、被告在法律上没有过错，意外发生后，履行了法律上的义务。二、被告不存在侵权行为，因此不存在赔偿责任。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院作如下评析：1、对原告提交的证据5，被告的质证意见是：见证人没有出庭，且是由原告律师及另外一位进行询问，对真实性及合法性不予认可，据当事人讲述，是在封闭房间强迫被告进行签字，从笔录中看出也无法达到原告的证明目的。该证据系当庭提交，不符合合法性，不予承认证据的合法性，并且不具有真实性，是律师询问笔录，无法证实其真实性。本院认为，该份证据中的问话人，除了原告的代理律师以外，另外一位谭某某的身份不详，见证人的身份亦不详，原告也没有提供其相应的身份证明，谭某某亦没有在笔录上签名确认，故其存在较大的瑕疵，本院对该份证据不予采信。 2、对被告提交的证据1，原告的质证意见是：对不予立案通知书的证明目的有异议，田某不是坠楼是跳楼，定性是自杀有异议，当时原告对当时决定进行了复议，但是后续进行了谈判所以放弃了，没有立案不是因为案子不是刑事案子，而是原告考虑到两个外孙，没有采取这种手段，对被告母亲询问笔录的合法性没有异议，对真实性有异议，其是被告母亲，作为被告的母亲肯定是站在维护被告上说话，没有反映客观事实，对于事实经过说明也能反映发生的情况，他们是有过错的，对被告儿子的笔录的合法性没有异议，对真实性有异议，该组证据与被告的笔录中有出入，按照被告证言是从来没有打过田某，对被告二儿子的情况说明三性没有异议，充分证明事发当天情况，证明了当天田某遭到了被告的辱骂和殴打，在田某跳楼过程中被告有过错，对死亡说明证明目的有异议，这个没有最终下结论，对证据物件损坏照片，是田某与被告打架过程中造成的，两原告在田某死后并未打砸任何东西，被告陈述财产损失两万元没有相关证据。本院认为，该组证据系被告的代理律师在公安机关调取，相互之间可以互相印证，除被告提交的物件损失约20000元与本案没有关联性外，本院均予以采信。 经审理查明：被告全某与田某系夫妻关系。2020年1月23日，二人带孩子一起回全某的老家衡南县（衡南县云集镇某某三期B栋七楼全某的哥哥全A家）过年。中午吃饭的时候，因被告全某的母亲饭煮少了，田某没有吃饭，并且生气外出了。吃晚饭的时候，田某回来了。因为生气故亦未吃饭，被告全某劝田某吃饭，田某以不饿为由没有吃饭。等其他人吃完饭后，田某表示要出去，但是被告全某就不让田某出去，因田某执意外出，二人发生争吵，在扯皮过程中，田某打了全某，继而全某也打了田某，在全某父母以及儿子全B的阻止下，没有及时制止住，田某突然从客厅冲到阳台上跳了下去。被告全某马上下楼，拨打了120急救电话，后救护车送到医院后不治身亡。1月24日凌晨，被告全某亦拨打了110报警电话，派出所民警出警调查。3月17日，衡南县公安局物证鉴定室作出了《关于田某死亡原因的情况说明》：通过对现场进行勘察，法医对死者的尸表进行检验，初步分析田某的死亡原因符合高坠。5月9日，衡南县公安局作出了不予立案通知书，认为田某坠楼事件系自杀。 另查明：被告全某和田某婚后生育了二个孩子，大的叫全B，小的叫全某某。夫妻感情一直较好。 本院认为，本案系生命权纠纷。本案原告主张被告因过错导致其近亲属跳楼死亡的侵权赔偿法律关系，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定。民法上的侵权责任要件必须从行为人的主观过错、行为违反、损害后果、违法行为与损害后果之间的因果关系四个方面予以确定。对于本案而言，田某跳楼死亡这一客观上的损害后果，确定被告全某是否应当承担侵权责任，应该从全某的行为是否符合侵权责任的另外三个构成要件。一、全某与田某婚后夫妻感情较好，共同生育了二个孩子，共同经营生意和家庭。主观上不存在加害田某的故意，并且也无法预见其死亡的后果，亦不存在过失。二、夫妻之间因家庭琐事扯皮打架的情况，比较常见。并且经法医检验，田某除坠楼损伤外尸表并没有其他创伤。打架也是田某动手在先，一味要求一方骂不还口，打不还手，有些强人所难。故夫妻之间的扯皮打架不具有违法性，其行为方式亦未超过必要限度。三、法律上的因果关系，是指确认某一特定的损害后果由行为人的行为造成的，显而易见，对于田某跳楼死亡的损害后果，不能确定系被告全某的行为造成，二者之间不存在法律意义上的因果关系。田某系完全民事行为能力人，不能正确处理家庭矛盾，漠视生命，采取偏激的方式结束自己的生命，其后果应该自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，受害人与行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。考虑本案中被告与田某的感情基础，事发突然的不可控因素，二个孩子需独自抚养以及白发人送黑发人的悲凉等实际情况，根据公平原则，本院酌定被告全某补偿原告80000元，望逝者安息，生者节哀。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告全某在本判决生效后十日内补偿原告田某某、周某某80000元； 二、驳回原告田某某、周某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4470元，减半收取2235元，由原告田某某、周某某共同负担2000元，由被告全某负担235元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  朱宏 二〇二一年三月八日 法官助理张凯 书记员文静