wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0118行审63号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队干部，住重庆市永川区。 被执行人王大刚，男，1963年10月28日出生，汉族，驾驶员，住贵州省遵义县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队于2021年3月4日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10505030679号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2020年6月17日，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队作出渝交执罚[2020]10505030679号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书，并于2020年6月30日向被执行人王大刚邮寄送达了渝交执罚[2020]10505030679号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书。2020年12月31日，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人王大刚邮寄送达了催告通知书，限被执行人王大刚在收到催告书后10日内履行渝交执罚[2020]10505030679号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书确定的义务，被执行人王大刚收到催告书后未履行渝交执罚[2020]10505030679号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书确定的义务。由于被执行人王大刚收到渝交执罚[2020]10505030679号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2020年12月31日生效后，被执行人王大刚未履行渝交执罚[2020]10505030679号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队于2021年3月4日向本院申请强制执行。 另查明，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队现已变更为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的渝交执罚[2020]10505030679号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2020]10505030679号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由王大刚承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 何 平 二〇二一年三月八日 书记员 谢晓丽
宜川县人民法院决 定 书(2021)陕0630执99号被执行人：杜小群，男，1975年4月12日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住陕西省宜川县。本院在执行申请执行人宜川县农村信用合作联社与被执行人杜小群、赵小莉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杜小群拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下：对被执行人杜小群司法拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向陕西省延安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二一年三月二十六日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保614号申请人：北京恒中天远索膜技术开发有限公司，住所地北京市平谷区马坊镇西大街54号，统一社会信用代码911101178029464712。法定代表人：李大侠，该公司执行董事。被申请人：江西雄宇（集团）有限公司，住所地江西省南昌市进贤县工业开发区M1-2区，统一社会信用代码91360124727762815A。法定代表人：熊友春，该公司执行董事。本院在审理申请人北京恒中天远索膜技术开发有限公司与被申请人江西雄宇（集团）有限公司合同纠纷一案中，申请人北京恒中天远索膜技术开发有限公司于2021年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西雄宇（集团）有限公司银行存款756822.88元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人北京恒中天远索膜技术开发有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人北京恒中天远索膜技术开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西雄宇（集团）有限公司银行存款756822.88元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年三月十六日法官助理沈梦梦书记员游翔
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0623民初892号 原告：郑龙仔，男，1986年8月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：李名扬，福建觉岸律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：邱淑涟，福建觉岸律师事务所专职律师。 被告：杨阿伟，男，1988年2月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：杨春辉，男，1966年11月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告郑龙仔与被告杨阿伟、杨春辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告郑龙仔于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑龙仔在本案审理期间以双方当事人拟于庭外和解为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑龙仔撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取175元,由郑龙仔负担。 审 判 员 刘建头 二〇二一年三月十六日 法官助理 卢荣辉 书 记 员 苏茜茜
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3047号原告：中国银行股份有限公司长春开发区支行，住所吉林省长春市。负责人：杨晟，该行行长。被告：罗兆星，男，1982年9月24日出生，汉族，住吉林省东辽县。本院在审理原告中国银行股份有限公司长春开发区支行诉被告罗兆星金融借款合同纠纷一案中，本院立案后，原告中国银行股份有限公司长春开发区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司长春开发区支行撤回起诉处理。审判员 秦 童二〇二一年三月三十一日书记员 邓翔匀
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1323民初2062号原告:耿某,女,汉族,1961年2月2日出生,农民,住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：刘小松，安徽徤翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋文文，安徽徤翔律师事务所律师。被告:任某1,男,汉族,1952年9月9日出生,农民,住安徽省灵璧县。原告耿某因与被告任某1离婚纠纷一案，于2021年3月11日向本院起诉。本院于当日受理后依法由审判员傅勇适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。原、被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。耿某诉称:1、依法判决原被告离婚;2、依法分割夫妻共同财产;3、本案的诉讼费用由被告负担。原被告系经人介绍相识,于××××年××月左右按照农村风俗举办婚礼,未办理登记结婚。婚后生育两子:任某2、任某3,现均已成年。原被告由于双方婚前缺乏了解,草率结婚,以致婚后未能建立夫妻感情,且原被告常年分居。现夫妻关系名存实亡,夫妻感情已完全破裂。因此,原告为维护其合法权益,现依据相关法律规定具状起诉,请求贵院依法判决,望判如所请。任某1辩称,被告不同意离婚。本案经举证，认证。本院查明以下事实：原、被告于1986年农历5月12日经人介绍后同居生活,××××年××月××日在灵璧县娄庄镇办理结婚登记。原、被告婚后生育两个儿子,长子任某2,次子任某3,现均己成年。原告耿某近几年长期在外打工。综合当事人举证、诉辩意见，本案的争议焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，互相尊重，原、被告结婚多年,有一定的感情基础,婚后双方虽有矛盾，但夫妻双方都应互让互谅，努力维护家庭和社会的和谐。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准予原告耿某与被告任某1离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 傅 勇二〇二一年三月二十九日书记员 苏成红
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初990号原告：周德龙，男，汉族，住吉林省德惠市。被告：李波，男，汉族，住吉林省德惠市。原告周德龙与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德龙到庭参加诉讼，被告李波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周德龙向本院提出诉讼请求：1.判令李波立即给付周德龙借款10000.00元及利息（自2019年5月20日起至偿还之日止按银行贷款利率计算）；2.案件受理费由李波承担。事实和理由：2019年3月20日，李波因生意周转急用钱，在周德龙处借款10000.00元，约定2019年5月20日还清，并出具个人借款合同一枚。此款到期后周德龙多次索要，李波至今未偿还，故诉至法院。李波未作答辩。周德龙为支持其诉讼请求提供个人借款合同一份，李波未出庭质证，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：周德龙与李波系朋友关系，2019年3月20日，李波在周德龙处借款10000.00元，双方于当日签订个人借款合同一份，约定此款于2019年5月20日还清，如逾期未还清，按日息1%自逾期之日起计算利息。此款到期后李波未偿还。周德龙围绕诉讼请求提供个人借款合同一枚。李波未出庭质证，亦未提供证据。本院认为，李波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由其自行承担相应的不利法律后果。周德龙提供的个人借款合同具有客观性、真实性，依法予以采信。李波在周德龙处借款，双方之间形成民间借贷法律关系，李波应向周德龙承担偿还借款10000.00元的法律责任，并自逾期之日即自2019年5月21日起至还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：李波于本判决生效后立即偿还周德龙借款10000.00元及利息（自2019年5月21日起至还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计46.00元，由李波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二一年三月十七日书记员 付纯杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4954号之一申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码911100007178536250，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史。被执行人：刘玉漳，女，1968年8月25日生，住江苏省泗阳县。被执行人：薛刘东，男，1994年3月2日生，住江苏省泗阳县。申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与刘玉漳、薛刘东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初7299号判决书已经发生法律效力，申请人丰田汽车金融（中国）有限公司于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人刘玉漳、薛刘东偿还191851.67元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年11月2日通过EMS司法专邮形式向被执行人刘玉漳、薛刘东邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月2日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人刘玉漳、薛刘东名下财产信息，被执行人刘玉漳、薛刘东名下仅有少量银行存款，被执行人薛刘东名下有苏Ｎ×××××号机动车一辆，本院已依法查封，因未扣押，暂时无法处置，被执行人在工商和房产登记方面无可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人刘玉漳、薛刘东名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人刘玉漳、薛刘东名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年三月三十一日书记员 吴新成
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0626执170号申请执行人：田仁慧，女，1980年7月22日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道方林村方林组。被执行人：谢丽君，女，1992年6月27日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道东风街上一巷128附1号。本院受理的申请执行人田仁慧申请执行谢丽君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0626民初1272号民事调解书确认，由被执行人谢丽君支付申请人田仁慧借款本金50000元及利息15000元，共计65000元。被执行人谢丽君未按法院生效法律文书履行义务，申请执行人田仁慧向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人田仁慧与被执行人谢丽君达成和解协议，即：一、由被执行人谢丽君支付申请人田仁慧借款本金50000元及利息15000元，共计65000元。尚欠59000元该款于2021年3月10日支付6600元，2021年3月15日前支付1900元，2021年3月起每月30日前支付2000元直至还清该款之日止；二、如被执行人未按该协议履行义务，申请人可恢复原调解书的执行，并由法院将被执行人限制高消费、纳入失信执行人名单，采取拘留、罚款等强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)黔0626执170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二一年三月十日书记员 宁雄德
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0112民初1695号原告：李旭东，男，1990年10月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：苏晓东，男，1969年7月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。原告李旭东与被告苏晓东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李旭东到庭参加诉讼，被告苏晓东经依法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李旭东向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告房屋采暖费916元；2、被告返还原告租房押金700元；3、被告返还原告水电费600元；4、被告赔偿原告误工费600元；5、被告返还原告精神损失费600元，合计3416元；6、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年10月10日签订了一份合同编号为0007460的房屋租赁合同，合同约定被告为出租人，原告为承租人，被告将位于东陵区尚盈丽景西区14-2-302（被告将合同中地址错填为系西区12-2-302，并且知情未改）的房屋出租给原告居住，租赁期限自2019年11月5日至2020年5月5日，租金每月700元，被告每月返还原告100元水电费，租金支付方式为押一付六，被告收取原告押金及租金共4900元。原告与被告签订租赁合同后，按照合同约定支付了被告从2019年11月5日至2020年5月5日6个月的房租4200元，押金700元。原告住进租用的房屋后，发现被告出租给原告的房屋冬天无供暖，原告立即将情况告诉了被告，被告称供暖费已交，但原告经过查询后得知，房屋供暖公司所属国润低碳，编号16016910，并且在2014年已欠费。原告因所租房租冬天寒冷及一些其他原因无法继续租住，在2019年12月下旬与被告协商退租并愿承担相应的损失，被告需退还剩余4个月的租金2800元，押金700元用以赔偿被告，且房屋钥匙已于12月底返还给被告。被告同意，房屋由被告进行二次转租。由于被告当时资金周转不便，原告同意被告在房屋成功转租后退还原告租金。但由于新冠疫情原因，房屋一直无法转租直到合同期满。合同期满后，原告出于人道主义考虑只要求被告退还押金700元及每个月承诺返还的100元，共1300元。但直到现在，被告没有换原告房屋押金及其他费用，被告也多次要求被告返还押金，但被告多次拖延，基于被告的表现，原告要求被告赔付原告所有的损失。被告苏晓东未向法庭提交书面答辩意见及提举证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：2019年10月10日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告承租被告位于东陵区尚盈丽景西区14-2-302房屋，租期自2019年11月5日至2020年5月5日，租期6个月，每月租金700元，押金700元，合同约定每月返还100元水电费，合同签订后原告共给付被告4900元。2019年12月原告提前离开并已将房屋交还给被告，至今被告拖欠应返还给原告的6个月水电费600元及押金700元，故原告诉至法院。本院认为，原告与被告达成的房屋租赁协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按合同约定自觉遵守履行。房屋租赁合同、微信记录可以证实被告拖欠原告押金700元及应返还费用600元的事实，故对原告诉求，予以支持。原告主张的采暖费、误工费、精神损失费，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条一款、第五百零九款、第七百零三条之规定，判决如下：一、被告苏晓东于判决生效后三日内给付原告李旭东押金及水电费共计1300元；二、驳回原告李旭东的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苏晓东承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于 棣审 判 员  宁 伟人民陪审员  林赫海二〇二一年三月十五日书 记 员  王 玥本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3149号申请执行人：刘莉娟，女，汉族，1992年9月25日出生被执行人：西安金花科技技术控股有限公司法定代表人：吴海祥，该公司董事长。申请执行人刘莉娟与被执行人西安金花科技技术控股有限公司劳动争议一案，市劳人仲案字（高新）[2021]第540号裁决书已发生法律效力，被执行人西安金花科技技术控股有限公司未按裁决书指定的期限主动履行义务。申请执行人刘莉娟于2021年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）[2021]第540号裁决书向被执行人西安金花科技技术控股有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人西安金花科技技术控股有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为62623.41元，未受偿62623.41元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年三月二十九日书记员  鱼关恩
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初2066号原告：固始县弘元混凝土有限公司。住所：河南省固始县城郊乡瓦坊村。法定代表人：李满斌，董事长。委托诉讼代理人：宋俊丽，河南振蓼律师事务所律师。被告：鲍安胜，男，汉族，1973年11月23日出生，住址安徽省阜南县。被告：王新俊，男，汉族，1970年12月23日出生，住址河南省固始县石佛店镇龙潭村**（公民身份号码4130261970********）。第三人：赵启华，男，汉族，，住址河南省固始县第三人：穰正刚，男，汉族，，住址河南省固始县原告固始县弘元混凝土有限公司与被告鲍安胜、王新俊，第三人赵启华、穰正刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。原告固始县弘元混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的混凝土款33280元，并自2016年7月27日起按照银行同期贷款利率支付延迟支付的利息至混凝土款项全部支付完毕时止；2、本案诉讼费用和其他实际支出费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告鲍安胜与原告联系要求使用混凝土，并要求原告将混凝土运送到其黎集工地。2016年7月26日、7月27日，原告应被告鲍安胜的要求，分别运送了四车各52方的混凝土到被告王新俊的工地，用于黎集镇水帘洞村修路，每方价格为320元。第三人赵启华、穰正刚作为工地负责人在现场接收了混凝土并签收了送货单。被告两次合计使用混凝土104方，每方价格320元，合计为33280元。后原告多次派人催要，该款一直未付。本院经审查认为，本案在审理过程中，按照原告固始县弘元混凝土有限公司提供的被告鲍安胜、王新俊住址，未能送达诉讼材料和开庭传票，原告固始县弘元混凝土有限公司也未能提供被告鲍安胜和王新俊有效的联系方式。原告固始县弘元混凝土有限公司不能提供被告鲍安胜和王新俊准确的送达地址，造成本院无法有效送达诉讼材料和开庭传票，应当属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告固始县弘元混凝土有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶培杰二〇二一年三月二十四日法官助理赵兴华书记员赵祥凯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11916号原告：北京中盈信泰资产管理有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0669房间。法定代表人：张劲时，董事长。委托诉讼代理人：徐荣鸿，男。被告：周真玲，女，1987年5月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：余康建，男，1980年2月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：夏武斌，男，1972年10月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告:江西意达工程机械有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道一区57号。法定代表人：祝华茂。原告北京中盈信泰资产管理有限公司与被告周真玲、余康建、夏武斌、江西意达工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告北京中盈信泰资产管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京中盈信泰资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告自行负担。审判长  张俊者审判员  赵郡峰审判员  刘紫琪二〇二一年三月二十五日书记员  秦亚雪
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1322民初973号 原告:营山县佳美物业管理有限公司，住所地：营山县城三星中路三星锦城小区******。 法定代表人：兰国亮 委托诉讼代理人：刘洪帅，四川斌鼎律师事务所律师。 被告:雷向明，男，汉族，生于1967年2月18日，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告营山县佳美物业管理有限公司与被告雷向明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后,原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用中华人民共和国的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告营山县佳美物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  章茹君 二〇二一年三月十五日 书记员  邹炘余
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0524民初834号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司大坪支行，住所地福建省安溪县大坪乡大坪村北头洋**。统一社会信用代码91350524MA34DJ826P。 负责人：张凯将，任该支行行长。 被告：高英玉，女，1964年6月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：陈文全，男，1968年10月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：陈连生，福建联谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林惠珠，福建联谊律师事务所实习律师。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司大坪支行与被告高英玉、陈文全信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司大坪支行于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司大坪支行以双方暂时庭外协商和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建安溪农村商业银行股份有限公司大坪支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司大坪支行负担。 审判员  林王敏 二〇二一年三月五日 书记员  谢亚锦
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1524执保11号 普惠农牧融资担保有限公司： 关于申请人普惠农牧融资担保有限公司申请保全张艺怀、李花敏、张洪芳、刘华、张洪群、张鹏飞、陶仕秀追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日作出的（2021）川1524民初1号之一民事裁定书，要求冻结被申请人李花敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行开户账号：6210××××3469中存款100000元。为此，在（2021）川1524执保2号中进行了网络限额冻结100000元，实际冻结11005.99元。据此，本案已按（2021）川1524民初1号之一民事裁定书的内容执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0923执233号之一 申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道161号—175号，统一社会信用代码91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，该公司董事长。 被执行人：李艳，女，1976年6月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 关于四川大英农村商业银行股份有限公司与李艳借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有登记在名下位于遂宁市船山区××路××号××栋××单元××层××号的房屋【川（2018）遂宁市不动产权第0××0号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人李艳名下位于遂宁市船山区××路××号××栋××单元××层××号房屋【川（2018）遂宁市不动产权第0××0号】，查封期限为三年。 如需续行查封，由申请执行人在查封期限届满前7日内，向本院书面提出续查封申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  马小宇 二〇二一年三月八日 书记员  尚国琼
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事判决书   （2021）内0824民初107号   原告：张某，华夏保险公司业务员，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。   被告：王某，住内蒙古巴彦淖尔市。   原告张某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠电动车款2480元；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告通过网络认识。2019年8月19日被告向原告赊购电动车一辆，价值2480元，原告于2019年8月22日向被告交付了电动车。后经原告多次向被告催要，被告殴打原告且拒不给付，原告曾因被告殴打原告向乌拉特中旗人民法院提起诉讼，诉讼中被告承认下欠原告电动车款，人民法院对该事实予以认定，根据《民事诉讼法》第69条规定：经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。故原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告各项诉讼请求。   被告王某辩称，原告从微信上向我借款3000元，后原告向别人给我赊购一辆电动车，用于抵顶借款3000元，我不欠原告电动车款，原告应返还我抵顶后的借款580元。   本院经审理认定事实如下：2019年8月21日，原告张某从五原县隆兴昌镇"真爱电动车车行"赊购一辆电动车，价值2480元。交付被告王某，被告收到电动车后，至今未偿还电动车款。   本院认为，原告张某从电动车车行赊购电动车转让给被告王某，原、被告之间的买卖合同关系成立，原告已经履行了交付货物的义务，被告应及时付清货款。庭审中，被告王某对欠电动车款的事实及欠款数额未提出异议。故对原告要求被告给付电动车款的诉讼请求，本院予以支持。对被告王某辩称电动车款已抵顶了原告欠其借款的辩解理由，因其未提交任何证据证明且原告不认可。本院不予采信。   综上所述，对原告张某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告王某于本判决生效后立即给付原告张某电动车款2480元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。   案件受理费25元，由被告王某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 山虎   二〇二一年三月九日   书记员 董波   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。   依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6720号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：林晓军，男，1986年4月14日出生，汉族，住贵州省遵义市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人林晓军金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初9618号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付45705.17元。本院立案受理后，依法对被执行人林晓军的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人林晓军发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月五日向被执行人林晓军的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月八日对被执行人林晓军采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十九日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十六日书记员张浩附：相关法律条文
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执77号之一申请执行人：左明明，男，1979年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘昌银，男，1987年4月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人左明明与被执行人刘昌银买卖合同纠纷一案中，本院作出了（2021）赣0123执77号执行裁定书，冻结了被执行人刘昌银名下银行账户，查封了被执行人名下闽Ａ×××××号车辆。现该案已执行完毕，故上述冻结、查封措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘昌银名下银行账户的冻结措施。二、解除对被执行人刘昌银（身份证号：3601231987××××××××）名下闽Ａ×××××号车辆查封措施。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二一年三月二十五日书记员  骆梦琴
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0881执保444号被保全人：毋艳晖，女，1981年10月10日出生，汉族，住河南省××站区××总院××号，公民身份号码4108031981××××××××。被保全人毋艳晖财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人毋艳晖名下银行存款700.55元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。本裁定立即执行。执行员 王 燕二〇二一年三月十日书记员 徐尚红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初514号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市西城区C区10号楼5-301室。法定代表人：张培东，职务不详。委托诉讼代理人：高丽艳，女，该公司职工。被告：闫洪友，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告闫洪友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  范欢欢二〇二一年三月二十四日书记员  王 爽
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0606执701号被执行人:张俊，住湖北省枣阳市平林镇。本院在执行对张俊罚金一案中，依据本院作出的（2019）鄂0606刑初848号刑事判决。执行标的为被执行人处罚金30000元，退赔267168.6元。于2021年1月28日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产；2021年2月3日本院依法对被执行人采取限制消费措施。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  董 康二〇二一年三月三日书记员  杨玉茜
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0592执159号被执行人：孙亮，男，1975年6月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人孙亮罚金执行一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）鄂0592刑初39号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人孙亮银行存款4000元或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  谢鸣二〇二一年三月四日法官助理石磊书记员刘洋
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0924执223号 申请执行人：文凤姬，女，1956年8月18日出生，汉族，现住兴业县。 被执行人：兴业县大水庄园生态农业发展有限公司，住所地：兴业县。 法定代表人：陈军寅，总经理。 本院在执行申请执行人文凤姬与被执行人兴业县大水庄园生态农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初438号民事调解书，被执行人兴业县大水庄园生态农业发展有限公司应支付6078元及利息给申请执行人文凤姬，负担案件受理费5元和执行费50元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月5日立案后，依法实施了下列措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询及传统财产查询的方法查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人兴业县大水庄园生态农业发展有限公司有可供执行的财产。 3.本院向被执行人发出了限制消费令，且因被执行人拒不报告财产情况而作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到被执行人兴业县大水庄园生态农业发展有限公司的住所地进行了查找，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院于2021年3月16日依照法律规定对申请执行人文凤姬进行终结本次执行程序的约谈，并将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，申请执行人文凤姬同意终结本次执行程序。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人兴业县大水庄园生态农业发展有限公司有可供执行的财产。上述执行情况及信息，已经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项及《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 杨永莉 审 判 员 覃 源 二〇二一年三月二十三日 法官助理 陈冬泉 书 记 员 陈家乐
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执114号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人:刘加隆，总经理。被执行人:许诚，男，1988年4月18日出生，汉族，无业，住。招商银行股份有限公司信用卡中心与许诚信用卡纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13262号民事判决书已经发生法律效力。招商银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，标的为71781.51元，本院已受理。在执行过程中，经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，同意终结本次执行程序，其尚未受偿金额为71781.51元。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二一年三月二十六日书记员  胡世越
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0117刑初100号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人刘贤明，男，1963年10月15日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月11日由重庆市合川区公安局决定对其监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2021]48号起诉书指控被告人刘贤明犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月25日晚，被告人刘贤明饮酒后驾驶小型越野客车，从重庆市合川区洛阳溪街附近出发，沿青龙街、涪滨路往该区南津街方向行驶。至该区涪滨路涪江二桥路段时，被在此执勤的民警查获。民警对其进行酒精呼气测试后，又将其带至重庆市合川区人民医院抽取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时刘贤明静脉血中乙醇含量为190.5mg/100ml。被告人刘贤明到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘贤明醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘贤明到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法还可从宽处理。故建议以被告人刘贤明犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。提请本院依法判处。被告人刘贤明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘贤明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘贤明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇二一年三月八日书记员  江方丽
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初427号 原告：谢小清，男，1986年1月7日出生，汉族，现住天津市西青区。 被告：唐山创赢物业服务有限公司，住所地唐山路北区新华东道15号。 法定代表人：洪玉民，职务：总经理。 第三人：唐山冀东水泥南湖房地产开发有限公司，住所地唐山路南区增盛路26号。 法定代表人：洪玉民，职务：总经理。 原告谢小清与被告唐山创赢物业服务有限公司、第三人唐山冀东水泥南湖房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月8日立案。原告谢小清在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢小清撤回起诉处理。 审 判 员  李 康 二〇二一年三月二日 法官助理  陈倩倩 书 记 员  孟 蕊
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙07执101号 申请执行人拓边融资租赁(深圳)有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。 法定代表人黄伟。 被执行人王新栋，男，汉族，1991年6月28日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请人拓边融资租赁(深圳)有限公司与被申请人王新栋融资租赁合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2020年2月27日作出的（2019）北海仲字第3-9190号裁决书已生效。因王新栋未履行生效法律文书所确定的义务，拓边融资租赁(深圳)有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。执行中，通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产等进行查询，并到被执行人的居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月23日，申请执行人拓边融资租赁(深圳)有限公司向本院递交了撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）浙07执101号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二一年三月二十四日 代书记员  吴旭晖
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执80号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市柳北区北站路2号，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军。 被执行人：周华迅，男，1976年04月23日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 本院立案执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行与周华迅的金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）桂0205民初1874号民事判决书，责令被执行人周华迅履行上述生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执80号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 陈益州 审判员 刘 胜 二〇二一年三月二日 书记员 农怡琼
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民初1549号 原告：王云峰，男，1972年7月4日出生，汉族，住沛县。 被告：刘林沛，男，1965年4月5日出生，汉族，住沛县。 原告王云峰诉被告刘林沛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法进行了审理。 原告王云峰的诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告偿还原告四次借款43000元（分别有被告所写收据为证）、利息1560元（1、借款8000元，从2020年4月27日起至2021年1月27日止，按月息5厘计算；2、借款10000元，从2020年6月8日起至2021年1月8日止，按月息5厘计算；3、借款20000元，从2020年6月23日起至2021年1月23日止，按月息5厘计算；4、借款5000元，从2020年9月21日起至2021年1月21日止，按月息5厘计算；），合计：44560元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月27日，被告以做生意需要资金周转向原告四次借款43000元（分别有被告所写收据为证），被告承诺啥时用啥时还。现原告急需用钱向被告催要，已联系不上。无奈，特依法起诉至贵院，请贵院判如所请。 本院经审查认为，刘林沛向不特定多人借款，所涉金额数目较大，可能涉嫌经济犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王云峰的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  刘 伟 二〇二一年三月八日 法官助理  王 絮 书 记 员  李慧君
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2459号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行,统一社会信用代码91511024206704054T,住威远县黄荆沟胜利街**。 主要负责人：丁亮。 被执行人：李渠波,男,1973年2月10日出生,汉族,住威远县。 申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)川1024民初1181号民事判决书申请执行李渠波合同纠纷一案,申请执行标的:399104.12元。本院在执行中,申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结威远县人民法院(2020)川1024执2459号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张帅 二〇二一年三月二十六日 书记员  罗皓 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初813号   原告：沈昌文，男，1968年4月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阜康市。   委托诉讼代理人：蔺鹏飞，新疆瑞升合律师事务所律师。   被告：娄合发，男，1975年7月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告沈昌文与被告娄合发买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈昌文及其委托诉讼代理人蔺鹏飞到庭参加诉讼，被告娄合发经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告沈昌文向本院提出诉讼请求：被告清偿货款24000元、支付自2016年1月1日至实际给付之日的利息，暂计至2020年9月1日为7896元(自2016年1月1日至2020年9月1日)。事实与理由：2015年7月开始，被告自原告处采购电缆、路灯等货物，原告按照约定将被告指定型号的电缆、路灯等运送给被告，被告陆续向原告支付货款。截至2015年年底，按照约定被告应向原告结清余款54000元，经原告多次催要，被告仅在2017年1月25日向原告支付货款3万元，剩余货款24000元至今未付。被告拖延支付货款的行为侵害了原告的合法权益，现依法提起诉讼。   被告娄合发未答辩。   原告沈昌文提交以下证据：   证据一、短信截图、微信截图（与手机软件核对），证明：原、被告之间存在买卖合同关系，被告自原告处购买电缆、路灯等货物，截至2015年12月31日被告欠付货款54000元，于2017年1月25日支付了3万元，剩余24000元货款至今未付。   证据二、通话录音，证明：原、被告之间存在买卖合同关系，且被告认可欠付54000元货款，至今尚欠24000元的事实。   被告娄合发未质证，未提供证据。经审查，原告沈昌文提供的短信对话、通话录音的相对方手机号码与被告娄合发出具的地址确认书中的手机号码一致，且该手机号码与微信对话相对方的微信号相关联，被告娄合发未提供相反证据，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：2015年7月起，被告娄合发陆续自原告沈昌文处购买电缆、路灯等货物。自2015年7月至2020年期间，原告沈昌文与被告娄合发（手机号码尾数8337）通过电话、短信等方式多次对话，其中：2015年7月22日，原告沈昌文发送短信：“娄总，两个小规格有现货，5*25的没有现货，有现货的不是国标的，现在生产，明天发货，但要全款发货，共计43950，路灯53盏，每盏1500，计79500，这次发货总计123450元。”被告娄合发回复：“先付5万元、把电缆发出，灯具开始定做。”2015年10月27日，原告沈昌文发送短信：“娄总，咱们第一次合作，又是陆指挥介绍的，请你看在陆总的面子上，快快的把钱给我结了…”。2016年6月6日，原告沈昌文发送短信：“去年底的时候我记账的是欠六万四千元，你后来付了一万元，还有五万四千元，你今天给我付五万就算结清了…”。2016年6月17日，原告沈昌文发送短信：“娄总，请你看在陆总的面子上，快快的把余款给我结了…”，被告娄合发回复：“在等一下，我也没有拿到钱。”2017年1月25日，原告沈昌文发送短信：“娄总，首先表示感谢，余款总共5万4千元，过今年就3年了，刚才你打了3万，还有2万4，还要明年再付吗…我不好意思经常给你打电话要最后的这个钱，希望你能尽快的把余款结清”。2017年3月15日，原告沈昌文发送短信：“娄总，我回来了，什么时候给个时间请你喝酒，顺便也请你把24000元电缆余款给结了，今年如果还需要什么材料的话，我一定找个有实力的厂家给垫付，我个人实在不好意思…”，被告娄合发回复：“好的”。2018年1月4日，原告沈昌文发送短信：“娄总，我请你尽快给我安排了，几年了，该说的都说了，昨天我也给陆总说了，他说把我给他的信息转发给你了，我还是选择信任你，但是事情毕竟要了结，我给你最大的诚信不能换来无奈的结局，这次回家之前，必须给我解决了，24000块钱，就你一天的营业额都要不了吧…”被告娄合发回复：“质保金马上付款了，款到了给你”等内容。   本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告沈昌文虽未提供书面合同或债权凭证等证据，但提供较为完整的通话录音、短信及微信对话等证据，并提供存储前述资料的电子数据载体，符合法律规定的证据提交规则，相对方手机号码尾数8337与被告娄合发于2020年9月15日向本院出具的《送达地址确认书》中载明的联系电话一致，可认定系与被告娄合发之间形成。依据前述证据的内容，被告娄合发多次确认自原告沈昌文处购买电缆、路灯等货物，并支付部分款项，双方存在事实上的买卖合同关系并已实际履行。原告沈昌文多次向被告娄合发主张未付部分的货款，被告娄合发未对欠付款项的事实提出异议，依据双方短信等内容，可认定原告沈昌文自2015年10月开始主张欠付款项，截至2017年1月25日时尚欠24000元货款未付，被告娄合发应当履行给付义务。本案审理过程中，原告沈昌文调减主张的利息，按照年利率4.75%计算自2016年1月1日至支付至实际给付之日的利息，并。本院认为，被告娄合发未及时给付货款，造成原告沈昌文资金占用期间的利息损失，应当予以赔偿，原告沈昌文主张的利息未过分高于实际损失，不违反法律规定，本院予以支持，其中2016年1月1日至2020年9月1日期间利息金额为5320元。被告娄合发经传票传唤未参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告娄合发给付原告沈昌文货款24000元；   二、被告娄合发支付原告沈昌文利息5320元，并以未付货款本金为基数按年利率4.75%支付自2020年9月2日至款项实际清偿之日止的利息。   上述款项，娄合发于本判决生效之日起十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半计收298.7元（原告沈昌文已预交），由被告娄合发负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   王 艺   二 Ｏ 二 一 年 三 月 十 二 日   书  记  员   曹博文
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终8989号上诉人（原审原告）：季国平，男，1955年4月10日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：钱亚飞，江苏中舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恩雅，江苏中舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程香，女，1979年8月20日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：康健，北京磐海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金有娣，女，1990年6月29日出生，汉族，住江苏省仪征市。上诉人季国平因与被上诉人程香、金有娣保证合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初14857号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法于2021年3月16日公开开庭，由审判员独任审理。上诉人季国平及其委托诉讼代理人钱亚飞、被上诉人程香的委托诉讼代理人康健到庭参加诉讼，被上诉人金有娣经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季国平上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：承诺担保书中的“如在到期日未能兑付功”，是指担保人承担保证的条件为季国平在到期日未能兑付成功，不应理解为债务人不能履行债务，才由程香、金有娣承担保证责任。况且，程香、金有娣出具承诺担保书时未明确保证方式，故程香、金有娣提供的保证为连带责任保证，季国平有权要求程香、金有娣承担连带清偿责任，一审法院应对本案进行审理。程香辩称，一审裁定适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。金有娣未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。季国平向一审法院提起诉讼请求：1.程香、金有娣支付季国平投资款本金200万元；2.程香、金有娣支付季国平相应的投资收益（以100万元为基数，自2015年5月28日起至实际支付之日止按年利率12%计算；以100万元为基数，自2015年5月28日起至实际支付之日止按年利率13%计算）；3.程香、金有娣支付季国平违约金（以100万元为基数，自2016年5月29日起至实际支付之日止，按日万分之三计算；以100万元为基数，自2016年11月29日起至实际支付之日止，按日万分之三计算）。一审法院认为，有限合伙人季国平与普通合伙人未名华泰股权投资管理（北京）有限公司（以下简称未名华泰公司）签订《北京漫园伍号文化产业投资中心（有限合伙）合伙协议》共两份，合同编号分别为：WMHT201401B0105-046、WMHT201401B0105-047。该两份协议第二十二条争议解决约定，“因履行本协议发生争议的，双方应协商或调解；协商、调解不成的，双方可提交北京仲裁委员会依法仲裁。”2015年5月28日，程香、金有娣向季国平出具承诺担保书，内容为“今有季国平在华泰大通财富公司投资北京漫园二期产品，分别为一年期，资金壹佰万元整，收益12%，和一年半期，资金壹佰万元整，收益13%，利息分配为每半年付息一次，本金于到期日支付。如在到期日未能兑付成功，将由我二人承担全部损失资金，特此说明！”该承诺担保书中标注“详见合同WMHT201401B0105-046、WMHT201401B0105-047”。该承诺担保书中“如在到期日未能兑付成功，将由我二人承担全部损失资金”，应为债务人不能履行债务时，程香、金有娣承担保证责任，系一般保证。法律规定，保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼。本案应通知未名华泰公司作为被告参加诉讼，但季国平与未名华泰公司在合同中约定，发生争议由北京仲裁委员会依法仲裁，该书面仲裁约定为有效约定。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，故本案应按季国平与未名华泰公司之间的合同确定管辖，由北京仲裁委员会仲裁。一审法院依照《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十六条、第二百零八条第三款规定，作出裁定：驳回季国平的起诉。季国平预交的案件受理费36366元，一审法院予以退还，公告费260元，由季国平负担。本院审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中，季国平与程香、金有娣对“如在到期日未能兑付成功”如何理解持不同意见。季国平认为只要出现到期日未能兑付的事实，便由程香、金有娣承担保证责任，因没有明确约定保证方式，故程香、金有娣应承担连带责任保证，季国平起诉程香、金有娣，一审法院应予以审理。程香认为到期日债务人未名华泰公司不能兑付，导致季国平的债权未能成功实现，程香、金有娣才承担保证责任，应为一般保证，季国平仅起诉一般保证人，一审法院未对本案进行审理，符合法律规定。本院认为，保证人是否承担保证责任具有或然性，当履行期限届满时，债务人及时全面履行义务，债权人的债权能够得以实现，保证人无承担保证责任的前提条件。只有在履行期限届满后，债务人未适当履行义务，保证人才有承担保证责任的必要性和可能性。故履行债务的义务主体是债务人未名华泰公司，“在到期日未能兑付成功”应指未名华泰公司没有兑付成功，在该句话前面最近的“本金于到期日支付”的主体亦指未名华泰公司。因此，“如在到期日未能兑付成功”不应理解为只要出现到期日未能兑付的事实，而应理解为到期日债务人不能兑付，导致季国平债权未成功实现，程香、金有娣承担保证责任，才符合承诺担保书所使用的词句。故程香、金有娣承担一般保证责任，季国平仅起诉程香、金有娣，一审法院裁定驳回，并无不当。季国平上诉主张程香、金有娣承担连带责任保证，一审法院应对本案进行审理，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，季国平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，所作裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈海波二〇二一年三月十七日书记员  朱愿情
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执2241号张某：闫某与张某离婚纠纷一案，申请执行标的共计34000.00元。经双方协商自愿达成和解协议。至此符合终结执行程序，现已结案。特此通知。审判员  王廷印二〇二一年三月十八日书记员  韩长喜
河北省康保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0723刑初36号 公诉机关河北省康保县人民检察院。 被告人王某某，男，1966年5月14日出生汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省康保县，居住地河北省康保县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月4日被康保县公安局取保候审，2021年3月16日被康保县人民法院取保候审。 河北省康保县人民检察院以康检刑诉﹝2021﹞17号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省康保县人民检察院指控，2020年11月17日21时许，被告人王某某酒后无证驾驶号牌为冀Ｇ×××××，已达到报废标准的栏板低速货车，行驶至康保县北480米处时，被执勤交警查获。经鉴定，王某某血液酒精含量为128.63毫克／100毫升。王某某到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 为证实上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并据此认为被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某无证驾驶已达到报废标准的机动车，从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人王某某判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张振斌 二〇二一年三月二十三日 书记员  尹佳玉 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》： 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁民申1149号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐凤君，男，1961年9月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：泰安市泰山区泰前街道办事处白马石村民委员会，住所地泰安市泰山区泰前街道办事处白马石村。法定代表人：赵兴新，村主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张爱珍，女，1952年12月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。再审申请人徐凤君因与被申请人泰安市泰山区泰前街道办事处白马石村民委员会（以下简称白马石村委会）、张爱珍确认合同无效纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院(2020)鲁09民终4715号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐凤君申请再审称，徐凤君虽然因生效法律文书丧失了白马石村建造房屋所有权，但其仍是涉案宅基地使用权人。朱元财、张爱珍并非白马石村集体经济组织成员，依法不得买卖、拥有农村房屋。徐凤君作为宅基地使用权人和房屋原所有权人与房屋拆迁安置补偿协议存在利害关系。原判决认定徐凤君与涉案房屋拆迁安置补偿协议无利害关系，属于认定事实不清，适用法律错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，特申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是徐凤君是否具备原告的诉讼主体资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，张爱珍系涉案房屋所有权人，白马石村委会与张爱珍就涉案房屋拆迁达成安置补偿协议，不违背法律规定。徐凤君作为涉案房屋原所有权人，与白马石村委会、张爱珍签订的房屋拆迁安置补偿协议，不具有直接的利害关系。其请求确认协议无效，不符合法律规定。至于徐凤君是否是宅基地使用权人，亦不能说明其与白马石村委会、张爱珍签订的房屋拆迁安置补偿协议存在直接的利害关系。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。综上，徐凤君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐凤君的再审申请。审判长  刘成良审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二一年三月二十二日法官助理谭玉洁书记员陈东娇
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2728刑初40号                            公诉机关                       贵州省罗甸县人民检察院                               ?被告人             基本情况                       王某某，男，布依族，初中文化，农民，户籍地贵州省罗甸县龙坪镇，现住贵州省罗甸县龙坪镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月27日被罗甸县公安局决定取保候审，于2021年3月4日被罗甸县人民检察院决定重新取保候审，本院受理后，于2021年3月11日决定重新取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       罗检刑诉[2021]34号                               指控事实                       2021年1月22日11时许，被告人王某某在罗甸县龙坪镇林霞村家中吃早饭过程中喝了一碗土酒。酒后，被告人驾驶（持有D驾驶证）贵JXX**号正三轮载货摩托车到罗甸县沫阳镇缴纳摩托车保险。16时25分许，当被告人驾车途经罗甸县荔八线（荔波-八渡）214公里500米（小地名：沫阳三岔路口）处时，被在此处执勤的交警查获。执勤民警让被告人配合作呼气式酒精检测，但其未予配合。经民警将其带到罗甸县交警队后对其进行呼气式酒精检测，检测结果为240mg/100ml。随即民警将其带到罗甸县中医医院抽取其血样两管各5ml送检。经鉴定,其血液中检出乙醇成分，含量为199.65mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000.00元。                               被告人             意见                       被告人王某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条第一款、第二百二十四条第一款、第二款。                               判决结果                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000.00元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 明 权                         二○二一年三月十六日                         书 记 员 肖 学 会
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7234号之八 申请执行人葛建江,男,19666月17日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人凌松焕,男,1965年12月20日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人葛建江与被执行人凌松焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的（2020）浙0109民特3219号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人葛建江于2020年10月26日向本院申请执行。申请执行标的为450625元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，经拍卖，申请执行人受偿64085.49元；被执行人名下有房产一处，经本院拍卖后，申请执行人受偿187238.22元。截止2021年3月31日，本案已执行到位标的251323.71元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7234号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二一年三月三十一日 书记员  徐阳芷
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2828民特18号申请人：恩施兴福村镇银行股份有限公司鹤峰支行，住所地湖北省鹤峰县老林业小区（容阳半岛）B栋一楼，统一社会信用代码91422828309874654G。负责人：王建鹤，系该支行行长。委托诉讼代理人：郭英郦，女，1990年9月3日出生，土家族，恩施兴福村镇银行股份有限公司鹤峰支行职工，住湖北省鹤峰县。委托诉讼代理人：侯明燕，女，1993年5月27日出生，白族，恩施兴福村镇银行股份有限公司鹤峰支行职工，住湖北省鹤峰县。被申请人：李某某，男，2000年10月8日出生，汉族，户籍地湖北省鹤峰县。申请人恩施兴福村镇银行股份有限公司鹤峰支行与被申请人李某某申请实现担保物权一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。在审查过程中，申请人以被申请人无法联系为由于2021年3月25日向本院提交书面撤回申请。本院认为，申请人申请撤回实现担保物权的申请，属于依法行使自己的民事权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人恩施兴福村镇银行股份有限公司鹤峰支行撤回实现担保物权的申请。案件申请费4135元，本院决定予以退还。审  判  员  朱华忠二〇二一年三月二十六日法官助理符婷书记员(兼)  符 婷
山西省岢岚县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0929民初124号   原告胡根牛，男，1969年1月25日出生，现住山西省岢岚县。   被告张建国，男，1994年1月16日出生，现住山西省岢岚县。   原告胡根牛与被告张建国买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告胡根牛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告胡根牛撤回起诉处理。   审 判 员 胡俊生     二〇二一年三月十五日   法官助理 乔翠仙   书 记 员 赵 杰
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘09刑更141号 罪犯刘汝帆，男，1991年6月21日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市，住湖南省益阳市。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2018年4月12日作出（2018）湘0903刑初第147号刑事判决，以刘汝帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金一万元。刘汝帆不服，提出上诉。本院于2018年6月12日作出（2018）湘09刑终193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年9月13日起至2025年12月12日止，2018年8月31日交付执行。该犯系主犯。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事绕线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核3个表扬余267分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯刘汝帆减去有期徒刑六个月（刑期至2025年6月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卜雪梅 审 判 员 薛谷雨 审 判 员 秦有庆 二〇二一年三月二十六日 法官助理 雷志华 书 记 员 鲁婷婷
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初757号原告：贵州鑫鑫隆物业管理有限公司，地址：开阳县城关镇城西路景湖花园，组织机构代码91520121599371915U。法定代表人：王多才。委托代理人：瞿春楠，贵州广土律师事务所律师。特别代理。被告：左进，男，1981年11月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。本院在审理贵州鑫鑫隆物业管理有限公司与左进物业服务合同纠纷一案中，原告贵州鑫鑫隆物业管理有限公司于2021年3月17日以双方已经协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵州鑫鑫隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费130元(已减半)，由原告贵州鑫鑫隆物业管理有限公司负担。审判员 刘 迅二〇二一年三月十七日书记员 龚钰婷
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执恢499号申请执行人:陆某某，男，1955年10月10日出生，汉族，住宝应县被执行人：江苏某某有限公司，住所地宝应县。法定代表人：于某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人陆某某与被执行人江苏某某有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，宝应县人民法院于2020年7月25日作出（2016）苏1023民破1－2号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定，被执行人江苏某某有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2021）苏1023执恢499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年三月四日书记员  陈 旭
吉林省汪清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2424财保10号之二 申请人：邹晓华，男，1980年7月6日出生，汉族，农民，住吉林省汪清县。 被申请人：董国龙，男，1983年3月6日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉。 申请人邹晓华与被申请人董国龙民间借贷纠纷一案，申请人邹晓华于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结董国龙光大银行存款4800.00元（账号：xxx，开户行：延边大学城支行）。并提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结董国龙光大银行存款4800.00元（账号：xxx，开户行：延边大学城支行）。冻结期限1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘召海 二〇二一年三月八日 书记员  唐晓菲
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初20号原告：信阳市茶叶协会，住所地河南省信阳市羊山新区市行政中心**。法定代表人：张久谦，会长。委托诉讼代理人：陈跃，江苏泰坤律师事务所律师。被告：海州区云源茶叶店，住所地江苏省连云港市海州区民主中路**。经营者：王习国。委托诉讼代理人：金菊，江苏苍梧律师事务所律师。原告信阳市茶叶协会诉被告海州区云源茶叶店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告信阳市茶叶协会在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2项变更为“判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权的合理费用共计10000元”。原告信阳市茶叶协会于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信阳市茶叶协会申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许信阳市茶叶协会撤诉。案件受理费50元（信阳市茶叶协会已预缴1050元），减半收取计25元，由信阳市茶叶协会负担。审 判 长 张洪宝审 判 员 刘 宁审 判 员 何海莲二〇二一年三月九日法官助理 寇运龙书 记 员 王雪竹
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初861号 原告：刘方杰，女，汉族，1970年4月27日出生，现住农安县。 被告：王召新，男，1979年6月5日出生，汉族，住农安县。 本院在审理原告刘方杰诉被告王召新买卖合同纠纷一案中，原告刘方杰于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘方杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘方杰撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘方杰负担。 审判员  郭聚毅 二〇二一年三月二十二日 书记员  王 霄
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执恢42号李国华、黑龙江同泰油脂集团有限公司：李国华申请执行黑龙江同泰油脂集团有限公司借款合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初3241号民事判决书和申请人的申请，于2021年1月10日立案，双方当事人达成和解协议，此案需长期履行，本案结案。如被执行人未履行和解协议，申请人可以恢复对原生效文书的执行。本案此次已执行到位金额100000.00元。特此通知。二〇二一年三月十六日
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执561号被执行人：武强，男，1978年9月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：王东，男，1983年12月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院作出的（2017）川1102刑初213号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年2月2日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书确定的义务，王东被执行人应缴纳罚金3000元、武强被执行人应缴纳罚金3000元。本案在执行过程中，被执行人武强已经自动履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金3000元。同时，本院依法对被执行人王东的财产状况进行了调查,未发现其名下有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人王东发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：一、终结对乐山市市中区人民法院（2017）川1102刑初213号刑事判决书第一项涉及本案被执行人武强罚金的执行；二、终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  樊 斌审判员  马 涛二〇二一年三月二十四日书记员  何 蕊附相关法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省泊头市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0981刑初18号 公诉机关河北省泊头市人民检察院。 被告人李子文，男，1961年8月11日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省献县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月3日被泊头市公安局取保候审，同年12月11日被河北省泊头市人民检察院取保候审，2021年1月7日被本院取保候审。 辩护人周维维，河北中旺律师事务所律师。 河北省泊头市人民检察院以泊头市院一部刑诉［2021］Z8号起诉书指控被告人李子文犯交通肇事罪、包庇罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省泊头市人民检察院指派检察员赵迪、尹广潮出庭支持公诉，被告人李子文及其辩护人周维维到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省泊头市人民检察院指控，2014年12月25日14时44分许，被告人李子文明知王美艳（已判决）无驾驶资格，将银灰色冀Ｊ×××××号普通小型轿车交给王美艳驾驶，李子文坐在副驾驶位指导王美艳驾车，车辆行驶至泊头市处时与顺向行驶左转弯的杨某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成杨某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，王美艳弃车逃逸，李子文为包庇王美艳，向公安机关假称自己是驾驶人。后经泊头市公安交通警察大队认定王美艳、李子文两人共同负此事故的主要责任，杨某负此事故的次要责任。经鉴定杨某的损伤构成重伤一级。被告人李子文对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证、户籍证明等证据。 公诉机关认为被告人李子文的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条之规定，应以交通肇事罪、包庇罪追究其刑事责任；其有自首情节，可从轻处罚。并对其提出犯交通肇事罪判处有期徒刑十一个月，犯包庇罪判处有期徒刑七个月，数罪并罚执行有期徒刑一年二个月，缓刑二年的量刑建议。 被告人李子文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人周维维的辩护意见是，被告人李子文认罪认罚，并已取得被害人家属谅解，其没有前科劣迹，系初犯，主观恶性和社会危害性较小，建议对李子文从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后李子文已赔偿被害人家属取得谅解。 上述事实有以下经庭审质证、确认的被告人李子文供述，同案犯王美艳的供述，证人赵某、冉某的证言，道路交通事故现场图、勘验笔录、交通事故车辆车体检验分析意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、沧州市第二法医鉴定中心司法鉴定意见书、送达回执、道路交通事故认定书、王美艳的刑事判决书一份、无违法犯罪记录证明、谅解书、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实。 本院认为，被告人李子文指使他人无证驾驶机动车造成重大交通事故，致一人重伤，并负事故主要责任，其行为触犯刑律，应以交通肇事罪追究其刑事责任；李子文明知王美艳是犯罪的人，而作假证明包庇，其行为触犯刑律，应以包庇罪追究其刑事责任。李子文在判决以前犯有数罪，对其依法应数罪并罚。案发后被告人李子文向公安机关投案自首，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并已赔偿被害人取得谅解，对其可从轻处罚。综合考量其犯罪事实、情节、社会危害性、司法行政机关的调查报告，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条第一款、第六十九条、第四十五条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李子文犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，犯包庇罪，判处有期徒刑七个月。上述总和刑期一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  房晓宇 人民陪审员  刘艳红 人民陪审员  赵连仲 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  刘超亚
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0425民初263号 原告：贵州黔冠实业发展有限责任公司，地址：贵州省安顺市西秀区南华路64号，统一社会信用代码：915204007221747668。 法定代表人：张琦。 委托诉讼代理人：赵园园，贵州联通（平坝）律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：刘媛，贵州联通（平坝）律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告：贵州黔冠电力科技有限责任公司，地址：贵州省安顺市紫云自治县猫营镇大河村，统一社会信用代码：91520425MA6GYCL12J。 法定代表人：满书杰。 委托诉讼代理人：马敬国，贵州恒易律师事务所律师。 代理权限：一般授权。 委托诉讼代理人：谭垒，贵州恒易律师事务所实习律师。 代理权限：特别授权。 原告贵州黔冠实业发展有限责任公司与被告贵州黔冠电力科技有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。 在审理过程中，贵州黔冠电力科技有限责任公司对管辖权提出异议认为，根据双方签订的《协议书》第七条约定：“甲乙双方在履行本合同过程中发生争议，应友好协商解决，协商不成，应向本合同签订地人民法院起诉”，而合同签订地点为安顺市西秀区，故本院对本案无管辖权，申请移送有管辖权的贵州省安顺市西秀区人民法院审理。 本院经审查认为，原、被告就案涉《协议书》争议诉讼管辖法院为协议签订地法院即贵州省安顺市西秀区人民法院，故本院无管辖权，应依法裁定移送贵州省安顺市西秀区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项、第一百六十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下： 贵州黔冠电力科技有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省安顺市西秀区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 审判员  韦礼祥 二〇二一年三月四日 法官助理彭利权 书记员任国云
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终284号上诉人（原审被告）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道益田路**益田创新科技园****。法定代表人：周世平，董事长。被上诉人（原审原告）：张会其，女，1961年12月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人(原审被告)：浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地湖，住所地湖南省浏阳市金沙中路**v>法定代表人：周汝红，董事长。原审第三人：周汝红，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人：周建虹，女，1969年7月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:曾显达，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:李飞鸿，女，1967年8月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:长沙鑫鹏置业股份有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省浏阳市金沙中路**法定代表人：周汝红，董事长。上诉人红岭创投电子商务股份有限公司因与被上诉人张会其、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司及原审第三人周汝红、周建虹、曾显达、李飞鸿、长沙鑫鹏置业股份有限公司案外人执行异议之诉管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1226号民事裁定，向本院提起上诉。红岭创投电子商务股份有限公司上诉称：一、本案原由湖南省高级人民法院执行，在指定湖南省冷水江市人民法院执行后，经湖南省浏阳市政法委申请才移交湖南省浏阳市人民法院。上诉人就2亿元贷款向湖南省高级人民法院提起诉讼，湖南省高级人民法院作出（2016）湘民初5号判决书，确认了上诉人的债权和抵押权。判决生效后，上诉人向湖南省高级人民法院申请强制执行，湖南省高级人民法院立案执行，案号为（2016）湘执15号。2015年6月15日，湖南省高级人民法院将该案指定由湖南省冷水江市人民法院执行。后湖南省浏阳市政法委向湖南省高级人民法院提出申请，要求当地法院执行。2020年6月29日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执协25号执行裁定，由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院于2020年7月24日立案执行。二、为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应由湖南省高级人民法院管辖。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条，已经明确规定了上级法院指定下级法院管辖时，为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，要求仍然由原执行法院即上级人民法院对执行异议进行审查处理。虽然是对执行行为异议的规定，但举轻以明重，执行行为的异议仅是对执行法院的不当执行行为，而对执行标的的异议，直接涉及到已生效裁判，需要更高、更严谨的审查标准，既然执行行为都需上级人民法院审查，那么异议人对执行标的有异议的，更应由上级人民法院审查，即本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应当由湖南省高级人民法院管辖。三、本案重大复杂，涉及复杂利益博弈，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖。本案执行标的仅本金已有2亿元，加上利息有近4亿元，标的额巨大。湖南省浏阳市政法委申请将湖南省冷水江市人民法院已经采取执行保全措施的本案移送当地法院管辖，并为158名拆迁户的执行异议，主动提供政府保管材料，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖要求，本案重大、复杂，不应由基层人民法院管辖。且湖南省浏阳市人民法院在审理过程中不顾异议申请人变造证据、大量证据无法提供原件的事实，未依职权调查核实，亦未应上诉人申请依法启动鉴定程序，径行作出裁判。将庭审安排在年二十七到二十九，给上诉人答辩造成事实上的困难，有违防疫要求，湖南省浏阳市人民法院与本案具有利益冲突，不应继续管辖。故请求：撤销湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1226号民事裁定，本案移送湖南省高级人民法院处理。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”。本案中，湖南省高级人民法院于2020年6月29日作出(2020)湘执协25号执行裁定，裁定（2016）湘民初5号民事判决书由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院执行过程中，张会其提出执行异议，湖南省浏阳市人民法院于2021年1月15日作出（2020）湘0181执异245号执行裁定。张会其不服该执行异议裁定，提起本案诉讼。因此，湖南省浏阳市人民法院为所涉案件执行法院，故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。关于所涉案件执行中及执行异议审查中是否存在程序问题，不属于本案管辖权异议审查范围。综上，上诉人红岭创投电子商务股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 赵佳玮二〇二一年三月十九日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8110执保14号申请人：刘厚珍，女，1963年3月10日出生，汉族，黑龙江省甘南县查哈阳农场稻花香管理区退休工，现住黑龙江省甘南县。被申请人：王艳玲，女，1959年10月18日出生，汉族，黑龙江省甘南县退休职工，现住黑龙江省甘南县。被申请人：李殿春，男，1957年2月11日出生，汉族，黑龙江省甘南县退休职工，现住黑龙江省甘南县。本院在执行申请人刘厚珍与王艳玲、李殿春民间借贷纠纷一案，申请人刘厚珍于2021年3月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王艳玲、李殿春名下所有的银行卡内存款至66000元为止，冻结期限为一年；现已部分保全。依照我国相关法律规定《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，裁定如下：（2021）黑8110执保14号案件中对被执行人王艳玲、李殿春的执行部分保全。本裁定送达后立即生效。审判员 王 磊二〇二一年三月三十一日书记员 金亚杰
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初744号原告：刘廷吉，男，藏族，1974年4月4日出生，公民身份号码：×××，现住青海省湟中县。被告：安志元，男，汉族，1979年12月9日出生，公民身份号码：×××，现住西宁市。原告刘廷吉诉被告安志元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘廷吉，被告安志元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘廷吉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告因工伤而产生的误工费、护理费共计21450元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：安志元根据甲方工程任务的需求，经和甲方将电焊工以青包和承包合同的形式将工程承包，原告刘廷吉是被告安志元雇佣的一名普工，工程地址：××门商铺。2020年11月1日下午原告上班时因操作造成误伤，后被送往西宁市第一人民医院治疗，被诊断为胸骨骨折、胸椎骨折（胸4、5、6、7、9、10、）椎体压缩性骨折（A0、B1、2）、胸腔积液（两侧）肺不胀。后原告找被告安志元协商原告住院费用之外的误工费和护理费，误工费每天300元计算，护理费每天150元，住院29天4周，保护期28天=17100元，护理费29天=4350元，合计21450元整，被告坚决不予支付原告上述款项。住院费花了24000多元，农村医保报销了12000多元，另外12000元是被告给的。被告安志元辩称：我雇佣原告在门源县干电焊工作，工资是350元一天，原告干了六天活，第六天下午，原告用冲击钻打眼时从脚手架上掉下来，后来我们将他送到西宁市第一人民医院，医生说他骨折了，住了29天院，医药费是我出的，给医院交了2500元，给原告7000元，出院时给原告给了9500元。原告花费的医药费具体是多少我也不知道。现在我不同意再给付误工费、护理费，我给付原告的应该没用完。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了如下证据：出院证，证明原告住院的情况。被告质证认为对出院证的真实性及证明方向均无异议。被告没有向法庭出示证据。经双方当事人举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据，被告对真实性、证明方向均无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告安志元承包了门源县御馨花都E区2号商铺的焊吊顶工程，被告安志元雇佣原告刘廷吉进行电焊工作，工资每天350元，2020年11月1日下午原告在施工时不慎从脚手架上摔落，被告将其送至西宁市第一人民医院进行救治，被诊断为胸骨骨折、胸椎骨折（胸4、5、6、7、9、10椎体压缩性骨折（A0、B1.2））、胸腔积液（两侧）、肺不胀。2020年11月30日原告出院，医嘱原告需要4周保护支具保护下下地功能锻炼，原告住院29天。原告花费的医疗费情况，原、被告均未提交证据证明，。另经法庭释明，原告不主张医药费、住院伙食补助费、伤残补助费等其他费用，原告住院花费情况双方均未提供证据证明。本院认为，被告雇佣原告刘廷吉务工，原告在工作中从脚手架上跌落受伤，被告依法应承担赔偿责任，被告没有提供证据证明原告对损害发生存在有过错，故被告应承担全部赔偿责任。原告住院花费医疗费用等被告已支付，现原告要求被告给付误工费、护理费符合法律规定，被告雇佣原告日工资350元，原告现主张300元符合法律规定，原告住院29天，医嘱建休28天，误工费按照300元×57天计17100元，护理费按29天，每天150元计算符合法律规定，计4350元，本院予以支持。被告辩称给付原告19000元未提供证据证明，原告花费医疗费具体数额未提供证据证明，被告若主张可另行处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告安志元于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘廷吉误工费17100元，护理费4350元，以上合计21450元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取168元，由被告安志元负担，连同上述款项共同给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 何亚峰二〇二一年三月十日法官助理 孔爱爱书记员 陈 涛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百九十二条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后，可以向第三人追偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1425民初1117号原告：刘纪贞，男，1961年5月28日出生，汉族，住济南市历下区委托诉讼代理人：田文斌，山东鲁法律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵爱华，女，汉族，1972年6月13日出生，住山东省齐河县被告：华安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心1号办公楼1411。负责人：万千。原告刘纪贞与被告赵爱华、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告刘纪贞于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘纪贞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘纪贞撤诉。案件受理费减半收取计25元，由刘纪贞负担。审判员 郑 锐二〇二一年三月十五日书记员 张淑涵
陕西省西乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0724执恢98号 申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地，西乡县东渡大桥头。 负责人：向顺红，男，该支行行长。 委托代理人：蒋博，男，系该支行板桥分理处主任。 被执行人：温伯财，男，1955年8月3日出生，汉族，农民，住西乡县。 被执行人：刘广珍（系温伯财之妻），女，1957年12月21日出生，汉族，农民，住西乡县。 被执行人：朱利胜，男，1970年11月14日出生，汉族，农民，住西乡县。 被执行人：屈小菊（系朱利胜之妻），女，1974年1月12日出生，汉族，农民，住西乡县。 申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人温伯财、刘广珍、朱利胜、屈小菊金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初820号民事判决书及（2018）陕0724执220号执行裁定书，于2020年7月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人温伯财、刘广珍、朱利胜、屈小菊偿还借款本息共计240878.88元（利息计算至2016年5月21日）。本院已受理。 本案在执行过程中，向被执行人温伯财、刘广珍、朱利胜、屈小菊送达了执行通知书，责令其履行本案给付义务；并交纳案件受理费3900元，申请执行费3513元。逾期后，被执行人未履行义务。执行中，本院查封了被执行人朱利胜名下位于西乡县***社区居委会四组的房屋（房产证号：西私房字第****号，住宅，面积127.58平方米），并依法启动评估程序。嗣后，本案双方当事人自行协商达成还款协议，协议确定由朱利胜、屈小菊在协议签订时一次性偿还申请执行人借款80000元(该款申请执行人已领取），剩余借款本息由朱利胜、屈小菊自2021年4月份开始，按季度偿还借款10000元，直至贷款本息还清为止；温伯财、刘广珍承担连带清偿责任。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，应当予以准许。对和解长期履行的案件，应终结执行。案件受理费3900元，申请执行费3513元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0724执恢98号案件执行。 本案终结执行后，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 斌 二〇二一年三月三十一日 书记员 刘一攀