湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1083民初1358号原告：杨义平，男，1977年3月26日出生，汉族，湖北省洪湖市人，在外打工，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：汤长华，男，湖北神鼎律师事务所律师。被告：余家利，女，1983年10月24日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。被告：舒爱娥，女，1975年12月2日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。被告：中国大地财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山街恒春里328号（田园大道祥泰综合楼5楼）。负责人：谭敏，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪付夏子，女，湖北江汉律师事务所律师。原告杨义平与被告余家利、舒爱娥、中国大地财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司（以下简称“大地财险汉口支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨义平的委托诉讼代理人汤长华、被告大地财险汉口支公司的委托诉讼代理人汪付夏子到庭参加诉讼。被告余家利、舒爱娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同赔偿原告经济损失175163.74元；二、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月8日21时17分，被告余家利驾驶鄂Ａ×××××小型轿车在汉洪线××洪湖市××镇五星加油站路段倒车时，将车后行人杨义平撞倒，导致杨义平受伤。洪湖市公安局交通警察大队对本事故作出责任认定，认定被告余家利承担全部责任。经查，被告舒爱娥系鄂Ａ×××××的车辆所有人，被告大地财险汉口支公司系该机动车交强险和商业三者险的承保公司。事故发生后，原告被送往洪湖市中医医院住院治疗30天，经诊断，此次事故造成原告右侧胫腓骨下段开放性粉碎性骨折等。经鉴定，原告构成十级伤残。原被告双方就民事赔偿经多次协商，未能达成一致，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持其诉讼主张。原告的经济损失为：医疗费21996.74元、后期治疗费18000元、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费11520元（5100元＋107元/天×60天）、残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%）、被扶养人生活费3486.5元（13946元/年×5年÷4人×10%×2人）、误工费28800元（4800元/月÷30天×180天）、交通费1000元、鉴定费2300元、精神抚慰金5000元。合计165213.24元。审理中，原告将护理费变更为12060元（5100元＋116元/天×60天）、残疾赔偿金变更为75202元（37601元/年×20年×10%）、被扶养人生活费变更为6605元（26422元/年×5年÷4人×10%×2人），合计损失变更为175163.74元。原告杨义平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告的身份证复印件、被告余家利的驾驶证复印件、被告舒爱娥的行驶证复印件。用以证明原告及被告余家利、舒爱娥的身份信息和诉讼主体资格。证据2、《道路交通事故认定书》。用以证明2019年9月8日21时17分余家利驾驶鄂Ａ×××××小型轿车在汉洪线××洪湖市××镇××村加油站路段倒车时，将车后行人杨义平撞倒，造成杨义平受伤、车辆受损的交通事故。认定余家利驾驶机动车在未确保安全的情况下倒车，是造成此事故的根本原因，在此事故中承担全部责任，杨义平在此事故中无责任。证据3、保单复印件两份。用以证明鄂Ａ×××××机动车在被告大地财险汉口支公司投保了交强险、商业三者险100万元，及不计免赔附加险；被告大地财险汉口支公司主体适格。证据4、原告的住院病历、医疗费发票。用以证明原告因此次事故造成右侧胫腓骨开放性骨折，住院治疗30天，用去治疗及检查费21996.74元；出院医嘱：加强营养。证据5、护理协议护理费发票。用以证明原告住院30天，雇请护工支付护理费5100元。证据6、武汉福田爱民司法鉴定中心《司法鉴定意见书》及鉴定费发票。用以证明原告右侧胫腓骨下段开放性粉碎性骨折，伤残程度为十级；后续治疗费为18000元或据实赔付；误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。为此原告支付鉴定费2300元。证据7、新堤小成五金建材经营部误工证明。用以证明原告自2016年至交通事故发生时一直在该单位从事水电安装工作。每月工资4800元。证据8、居住证明、房屋租赁合同、支付租金收条。用以证明原告自2016年3月10日起至今一直居住在洪湖市××××室。有关赔偿应按城镇居民标准计算。证据9、洪湖市黄家口镇上白林村民委员会证明、原告及其父母的身份证和户口本复印件。用以证明原告父亲杨于宽生于1944年4月12日，原告定残时已75周岁，母亲刘喜容，生于1942年8月2日，原告定残时已77周岁，均已丧失被劳动能力；原告父母共生育子女4人。被告余家利、舒爱娥未作答辩，亦未向本院提交证据。被告大地财险汉口支公司辩称：一、对交通事故的事实及责任认定无异议；二、涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，我公司在审核投保车辆及驾驶员的两证无免赔情形后，在保险责任范围内承担替代赔偿责任；三、我公司为原告垫付医疗费10000元，应予以扣减；四、原告部分诉请过高，且缺乏证据及法律依据，请求法院依法核实证据原件，对没有证据佐证的诉请请求依法核减。另外，我公司在庭前提交了重新鉴定申请书，请求法院依法准许；五、我公司不承担诉讼费和鉴定费。被告大地财险汉口支公司为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：证据10、电子回单。用以证明被告大地财险汉口支公司为原告垫付医疗费10000元。证据11、武汉荆楚法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》。用以证明经重新鉴定，原告杨义平所受伤不构成伤残；后续医疗费13000元或据实赔付。被告余家利、舒爱娥经本院传票传唤未到庭对原告提交的证据进行质证，视为其放弃质证权利。经庭审质证，被告大地财险汉口支公司对原告提交的证据1、2、3、4、5无异议。原告对被告大地财险汉口支公司提交的证据10、11无异议。对上述无争议的证据，本院依法予以采信。被告地财险汉口支公司对原告证据6的伤残等级及后续治疗费有异议，并申请重新鉴定，本院依法准许；被告地财险汉口支公司对原告的证据7、8、9有异议，认为证据7的证明主体没有法人资格，且没有工资发放清单予以佐证；认为证据8没有经办人和负责人签字，不符合证据的法律形式，且没有出租方的证明，无法核实其真实性；认为证据9没有经办人和负责人签名，且村委会不是劳动能力的证明主体，应当出具劳动能力鉴定书佐证。对上述有争议的证据，本院认为，关于原告的证据6，经武汉荆楚法医司法鉴定所，原告杨义平所受伤不构成伤残；后续医疗费13000元或据实赔付。故对原告证据6中的伤残等级和后期治疗费的鉴定结论，本院依法不予采信，对证据6中的误工期、护理期、营养期的鉴定结论本院依法予以采信。关于原告的7，原告提交的误工证明证据过于单一，且无其他证据佐证，无法客观真实证明原告的实际收入情况，本院应当参照“建筑业”行业标准计算其误工损失。关于证据8的居住证明，具有客观真实性，本院依法予以采信。关于证据9，因经重新鉴定，原告杨义平不构成伤残，对其伤残赔偿金和被扶养人生活费，本院依法不予支持，证据9已失去了证明作用，故对证据9本院不作证据使用。经双方当事人举证、质证，并结合本院认证意见，本院查明本案事实如下：2019年9月8日21时17分，被告余家利驾驶鄂Ａ×××××小型轿车在汉洪线××洪湖市××镇五星加油站路段倒车时，将车后的原告杨义平撞倒，造成杨义平受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，经洪湖市公安局交通警察大队立案调查，于2019年9月19日作出第421083120190000533号《道路交通事故认定书》，认定被告余家利在未确保安全的情况下倒车，是造成此事故的根本原因，在此事故中承担全部责任；原告杨义平在此事故中无责任。事故发生后，原告被送往洪湖市中医医院住院治疗30天，被诊断为：右侧胫腓骨开放性骨折。出院医嘱：加强营养。住院治疗费及检查费合计21996.74元，雇请护工支付护理费510元。原告住院期间，被告余家利垫付医疗费19600元，被告大地财险汉口支公司垫付10000元。2020年1月10日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：原告右侧胫腓骨下段开放性粉碎性骨折，伤残程度为十级伤残，建议给付后续治疗费用人民币18000元或据实赔付，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告支付鉴定费用2300元。在审理中，被告大地财险汉口支公司申请对原告杨义平的伤残等级和后续治疗费进行重新鉴定，本院依法准许。2020年12月3日，经武汉荆楚法医司法鉴定所重新鉴定：被鉴定人杨义平所受损伤不构成伤残；建议给予后续治疗费13000元或待实际发生后据实赔付。另查明，被告舒爱娥系鄂Ａ×××××小型轿车的所有人，其于2019年2月6日在被告大地财险汉口支公司购买了交强险12.2万元、第三者责任险100万元及不计免赔险，保险期限至2020年2月5日，本次事故发生在保险期间内。本院认为，公民享有生命健康权。洪湖市公安局交通警察大队第421083120190000533号《道路交通事故认定书》，认定被告余家利在未确保安全的情况下倒车，在此事故中承担全部责任，原告杨义平在此事故中无责任。对该责任认定，原、被告双方均无异议，本院依法予以采信。故被告余家利对原告造成的损害应当依法承担赔偿责任，由于被告余家利驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车系被告舒爱娥所有，并在被告大地财险汉口支公司购买了交强险12.2万元、第三者责任险100万元及不计免赔险，故被告大地财险汉口支公司依法应在保险责任限额内承担赔偿义务，不足部分由被告余家利承担。关于原告请求的赔偿费用问题：一、医疗费：经本院核实，原告的医疗费为21996.74元，原告请求数额并无不当，本院依法予以支持。二、后期医疗费：根据武汉荆楚法医司法鉴定所的鉴定意见，原告的后期医疗费为13000元，本院依法予以支持。三、住院伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十三条规定，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及本地区确定的每天50元标准计算。原告住院30天，其住院伙食补助费为1500元（50元/天×30天）。原告请求数额并无不当，本院依法予以支持。四、营养费：根据《解释》第二十四条规定及鉴定意见，结合原告的伤情程度，其营养费本院认定为2700元（30元/天×90天）。原告请求数额并无不当，本院依法予以支持。五、护理费：根据《解释》第二十一条规定，原告住院30天，雇请护工支付护理费5100元，根据法医鉴定的护理期90天的鉴定意见，剩余60天本院参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》“居民服务和其他服务业”人均年平均工资收入42677元标准计算。其护理费为12115.4元（5100元＋42677元/年÷365天×60天）。原告请求数额12060元并无不当，本院依法予以支持。六、误工费：根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据接受治疗的医疗机构出具的证明确定。法医鉴定原告的误工时间为180天，其从事水电安装业，其误工费应当参照“建筑业”57477元/年标准计算。故其误工费为28344.8元（57477元/年÷365天×180天）。原告请求数额偏高，超过该数额的部分，本院依法不予支持。七、交通费：原告受伤后赴医院治疗、及复查、鉴定需一定的交通费用，本院酌定其交通费为800元。八、鉴定费2300元，系原告为确定其损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，本院依法予以支持。由于原告不构成伤残，对其主张的伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金，本院依法不予支持。综上，原告的经济损失为：医疗费21996.74元、后期医疗费13000元、住院伙食补助费1500元、营养费2700元、护理费12060元、误工费28344.8元、交通费800元、鉴定费2300元，合计82701.54元。上述经济损失中的医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计39196.74元，系交强险医疗费赔偿项下费用，限额为人民币10000元；上述经济损失中的护理费、误工费、交通费，合计41204.8元，系交强险死亡伤残赔偿项下费用，限额为人民币11万元。故被告大地财险汉口支公司应在交强险限额内赔偿原告经济损失51204.8元（10000元+41204.8元）。剩余经济损失31496.74元（82701.54元－51204.8元），由被告大地财险汉口支公司在第三者责任险限额内赔偿。被告大地财险汉口支公司已支付10000元，还应支付72701.54元。被告余家利为原告垫付的医疗费19600元，原告在获得保险公司赔偿款后，应当将该款返还给被告余家利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司在机动车交强险和第三者责任险限额内赔偿原告杨义平经济损失82701.54元，已支付10000元，还应支付72701.54元。上述款项于本判决生效之日起十日内支付至“洪湖市人民法院，账号56×××31，开户行：中国银行洪湖市支行营业部”。二、原告杨义平在获得被告中国大地财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司赔偿款后，返还给被告余家利19600元。三、驳回原告杨义平的其它诉讼请求。本案案件受理费3600元，由被告余家利负担1868元，原告杨义平负担1732元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  张广武人民陪审员  朱登全人民陪审员  余佑强二〇二一年三月三十日书 记 员  鲁勇兵