wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1281刑初86号公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。被告人董爱思，男，1972年5月2日出生，汉族，小学文化，无职业，住赤壁市。因本案于2020年11月19日被赤壁市公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉（2021）24号起诉书指控被告人董爱思犯妨害公务罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人董爱思到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月11日17时许，被告人董爱思与朋友一起在外面餐馆进餐饮酒。其归家约一小时后，开车载朋友上街理发，然后送朋友到赤壁市蒲圻凤凰山。当晚20时许，董爱思驾车沿金鸡山路回家经过赤壁市农机局路段时，遇民警设卡进行交通整治检查，民警检测出董爱思有酒后驾车嫌疑，董爱思见状加速驾车逆向强行冲卡，撞倒执勤辅警胡某，致胡某受伤。经鉴定，胡某的伤构成轻微伤（甲级）。同月19日，董爱思主动到蒲圻派出所投案。公诉机关认为，被告人董爱思以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。董爱思有自首、认罪认罚，赔偿谅解等情节，建议对被告人董爱思犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、事情经过、人民警察证复印件等书证、证人付某、吕某、孙某、宋某、刘某的证言、司法鉴定意见书、视听资料、被害人胡某的陈述、被告人董爱思的供述与辩解等证据证实。被告人董爱思对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人董爱思与受害人胡某达成调解协议，董爱思一次性赔偿胡某医药费等损失24548元，取得胡某的谅解。本院认为，被告人董爱思以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。董爱思袭击正在依法执行职务的人民警察，且致一人轻微伤，依法应当从重处罚；其案发后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人董爱思犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年7月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周德银二〇二一年三月九日法官助理陈丹书记员陈娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执507号之三 被执行人：张国飞，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张国飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张国飞在甘肃银行0账户内存款人民币279921.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年三月十七日 书记员  蒋笑峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：熊生平联系电话：0936599****
河北省黄骅市人民法院 保全结案报告 （2021）冀0983执保243号 本院执行解除保全申请人沧州市纳达装饰工程有限公司与被申请人刘军诉讼保全纠纷一案，根据申请人沧州市纳达装饰工程有限公司的申请： 解除对被申请人刘军名下的车牌号为冀Ｊ×××××长安牌汽车档案的查封。 二〇二一年三月二十五日
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执1164号 赵萍、谢娟： 赵萍与谢娟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计借款本金40000.00元及利息、案件受理费。经本院立案执行，双方当事人自行达成和解协议，谢娟一次性支付申请执行人赵萍款项60550.00元，赵萍放弃剩余款项。现被执行人谢娟已按协议履行款项60550.00元，至此，赵萍向本院申请执行的（2020）黔0521民初6030号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执8763号申请执行人傅蒋明，男，1971年4月23日出生，住诸暨市。被执行人黄祝伟，男，1974年1月27日出生，住诸暨市。申请执行人傅蒋明与被执行人黄祝伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初4715号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄祝伟未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人傅蒋明向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行，执行标的为被执行人黄祝伟向申请执行人傅蒋明归还借款本金250000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件律师费7000元，受理费7175元、执行费3862.63元。执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人黄祝伟发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄祝伟逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄祝伟存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人黄祝伟名下无较大额银行存款或有价证券，依法查封了被执行人名下坐落于诸暨市××街道××路××号××幢的房产，但本案系轮候查封，本院另案扣划了被执行人名下银行账户内存款，分配后本案得款2936.34元（作诉讼费），暂无其它可供执行的财产。截至2021年3月19日，本案执行到位执行款2936.34元。鉴于被执行人黄祝伟逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人黄祝伟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人傅蒋明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄祝伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执8763号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  何科梦二〇二一年三月十九日书记员  张叶**
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0281民初541号原告：周凤英，女，1965年1月1日出生，汉族，住大冶市，被告：柯平均，男，1971年9月16日出生，汉族，住大冶市，原告周凤英诉被告柯平均民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周凤英到庭参加诉讼，被告柯平均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25万元，及17个月的利息44000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月25日，被告柯平均因经营需要，向原告借款200000元，双方约定月息2分，半年内付息，并出具借条一张；同年5月29日，被告柯平均又从原告处借款50000元，双方约定月息2分，每月付息1000元。期限届满后，被告分文未付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告柯平均未提交书面答辩意见。原告周凤英为支持其主张，向本院提交了原告身份证明复印件、被告身份证明复印件、借条及银行转账凭证、通话录音等证据。被告柯平均未向本院提交证据。经审理查明，2020年4月25日，被告柯平均因经营需要，向原告借款200000元，双方约定月息2分，半年内付息；同日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到周凤英人民币贰拾万元整，月息2%，利息半年一付，计25000元。借款人柯平均，2020年4月25日”。同年5月29日，被告柯平均又从原告处借款50000元，双方约定月息2分，每月付息1000元。同日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到周凤英人民币伍万元整，月息2%，每月付利息1000元。借款人柯平均，2020年5月29日”。期限届满后，原告多次向被告催讨借款，被告均借故拖欠不还。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。另查明，2020年5月29日，原告向被告出借50000元本金当日，预先在本金中扣除一个月利息1000元，其实际出借本金49000元。本院认为，债务应当清偿，原告提交的借条、银行转账凭证、通话录音，能够证明原告周凤英与被告柯平均借贷关系成立。现原告要求被告偿还借款本金250000元，其中的249000元符合法律规定，本院予以支持。因原告于2020年5月29日借给被告50000元本金后，预先在本金中扣除了1000元利息，故该笔借款本金的实际金额应认定为49000元。关于原告要求被告支付借期内及逾期利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立至2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中，该案于2021年1月18日立案受理，借贷合同分别成立于2020年4月25日、2020年5月29日，故对原告请求的200000元及49000元借款分别自2020年4月25日、2020年5月29日起至2020年8月19日止按原、被告约定的月利率2%计算该期间的利息部分要求，予以支持；对于原告请求自2020年8月20日起分别至2021年1月25日、2021年1月29日止按月利率2%计算该期间的利息部分要求，不予支持，适用起诉时中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%的年利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》合同编第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯平均于本判决生效之日起三十日内偿还原告周凤英借款本金249000元及利息（分别以本金200000元为基数，利息自2020年4月25日起至2020年8月19日止按月利率2%计算；自2020年8月20日起至2021年1月25日止按月利率1.28%计算。以本金49000元为基数，利息自2020年5月29日起至2020年8月19日止按月利率2%计算；自2020年8月20日起至2021年1月29日止按月利率1.28%计算）；二、驳回原告周凤英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2855元，由被告柯平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 熊 振二〇二一年三月十六日书记员 张吉齐
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更286号罪犯黄启榜，男，1984年5月15日出生，福建省漳平市人，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省永济市人民法院于2019年5月10日作出（2019）晋0881刑初12号刑事判决,以被告人黄启榜犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金5000元。该犯于2019年8月23日调入山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2021年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯黄启榜在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去余刑。经审理查明，罪犯黄启榜在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，获监狱表扬一次，剩余积分206分，并已全部履行财产性判项。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、山西省永济市人民法院结案通知书等证据证实。本院认为:执行机关提供的证据足以证明罪犯黄启榜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄启榜减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  李晓光审判员  黄丽萍二〇二一年三月二十二日书记员  许绍颖
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更539号 罪犯张红垒，曾用名：张义垒，男，1994年3月3日出生，汉族，山东省成武县人，现服刑于山东省。 山东省栖霞市人民法院于2017年4月14日作出（2017）鲁0686刑初31号刑事附带民事判决，以被告人张红垒犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币3万元（未缴纳），附带民事赔偿人民币12341.56元（未履行）。现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯张红垒减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张红垒的悔改表现，有罪犯张红垒的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张红垒在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张红垒减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月11日起至2027年2月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年三月三十日 法官助理 唐潇慧 书记员张 强
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0105刑初73号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人刘坚，男，1962年8月17日出生于武汉市，汉族，大学本科文化程度，退休干部，户籍所在地武汉市江岸区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月26日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人黄小卉、邱天，湖北观筑律师事务所律师。湖北省武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人刘坚犯诈骗罪,于2021年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶庆东出庭支持公诉，被告人刘坚及其辩护人黄小卉、邱天到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控：2019年7月19日，被告人刘坚以帮助被害人陈某的小孩上学为由，虚构已去教育局登记小孩上学信息的事实，隐瞒自己急需偿还巨额欠款的真相，骗取被害人陈某人民币3万元，赃款被其用于偿还贷款及日常开销。2019年7月21日，被告人刘坚以帮助被害人陈某的小孩上学为由，虚构领导秘书刘某2需要换新手机的事实，隐瞒自己急需偿还巨额欠款的真相，骗取被害人陈某人民币1万元，赃款被其用于偿还个人贷款。2019年7月29日，被告人刘坚虚构其弟弟刘某1当日买房急需购房款的事实，隐瞒自己急需偿还巨额欠款的真相，以出具借条借款的名义，骗取被害人陈某人民币2.8万元，赃款被其用于偿还贷款、购买彩票以及日常花销。2020年8月25日，被告人刘坚经武汉市公安局江岸区分局民警电话通知后主动到案。案发后，被告人刘坚如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿被害人陈某损失人民币12.8万元并取得被害人的谅解。上述事实，被告人刘坚在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，人口基本信息表、全国违法犯罪人员信息表，扣押笔录、检查笔录，微信聊天记录截图及转账截图、支付宝转账截图、银行交易明细、中共党员证明信、谅解书等书证，证人刘某2、胡某、王某1、黄某、刘某1、刘某3的证言，被害人陈某的陈述，被告人刘坚的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘坚以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币6.8万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘坚犯诈骗罪的罪名成立。被告人刘坚经公安机关电话通知后主动到案，归案后能够如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可减轻处罚。被告人刘坚已全部退赃，并赔偿被害人全部经济损失取得谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人黄小卉、邱天辩称被告人刘坚系自首，认罪认罚，初犯，已赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘坚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓玮人民陪审员  高敏人民陪审员  夏英二〇二一年三月八日法官助理刘艳艳书记员程志玲
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0725民初460号 原告：寿阳县宏安物业管理服务有限公司，住所地：山西省寿阳县。 法定代表人：郝元林，该公司经理。 委托诉讼代理人：张宝元，男，1957年12月11日出生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。 被告：朱世民，男，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。 原告寿阳县宏安物业管理服务有限公司诉被告朱世民物业服务合同纠纷一案，原告寿阳县宏安物业管理服务有限公司在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱世民的起诉，未交纳案件受理费。 本院认为，原告寿阳县宏安物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告寿阳县宏安物业管理服务有限公司撤回起诉。 审判员  王思芳 二〇二一年三月二十四日 书记员  荆 菁 （校对人：荆菁）
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1073号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：陈春洪，女，1976年11月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与陈春洪信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初109号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币193,156.78元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年3月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1073号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年三月二十二日法官助理  蔡海默书 记 员  李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2721执15号申请人：孙某，男，汉族。被执行人：徐某，男，汉族。本院在执行（2019）黑2721民初413号民事判决书孙某申请执行徐某其他案由纠纷一案中，判决书中判项1房屋已拆，房产证已注销，无标的物可供执行；判项2中补偿款已由申请人领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑2721执15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邢 政审判员 李恒江审判员 李晓光二〇二一年三月九日书记员 孙 亮
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕08执83号申请执行人：悦达商业保理有限公司,住所地：中国（上海）自由贸易试验区英伦路38号二层208室。法定代表人：祁广亚，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：刘文军，系该公司员工。被执行人：武光德，男，汉族。申请执行人悦达商业保理有限公司与被执行人武光德借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人悦达商业保理有限公司申请，于2021年3月11日立案执行。执行依据为南平仲裁委员会于2020年6月25日作出的（2020）南仲案字第2250号裁决书。申请执行标的为借款本金659.7元及利息，案件仲裁费120元、执行费50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本案在执行过程中,分别于2021年3月12日、2021年3月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款信息，无不动产信息，无车辆、工商、证券、保险等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到可供执行的财产。本案在执行过程中，申请执行人于2021年3月30日向本院递交书面申请，申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021）陕08执83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  惠海胜审判员  李 俊审判员  郭应寅二〇二一年三月三十一日书记员  韦 腾
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初1110号原告:谢沅辰，男，1996年12月2日出生，汉族，四川省遂宁市人，建筑工人，住四川省遂宁市船山区。被告：邓德俭，男，1974年6月21日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。被告：孙洁，男，1966年5月2日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。两被告委托诉讼代理人：张忠萍，男，1995年8月5日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告谢沅辰与被告邓德俭、孙洁机动车交通事故责任纠纷一案，原告谢沅辰于2020年3月22日向本院提出申请，撤回对被告邓德俭、孙洁的起诉。本院认为：原告谢沅辰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢沅辰撤回对被告邓德俭、孙洁的起诉。案件受理费80元，由原告自愿承担。审判员  杨春二〇二一年三月二十二日书记员  赖玲
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书   (2021)陕0803民初436号 原告：高建新，男，1972年11月9日出生，汉族，农民，住横山区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王利民，男，1976年2月5日出生，农民，横山区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王占忠，男，1955年11月6日出生，农民，横山区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告高建新与被告王利民买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高建新及被告委托诉讼代理人王占忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告王利民立即偿还所欠原告石料款20880元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告高建新为被告王利民经营的砖梁楼板厂拉运石料，2020年1月4日经结算，被告向原告出具了20880元的欠据一支。后经原告多次催要，被告一直推脱拒付。故诉至人民法院请求依法支持其诉讼请求。被告辩称：欠款是事实，但现在没有能力偿还，被告只能于2022年期间进行偿还。。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据系原始书证，且有被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下法律事实：被告王利民经营横山砖梁楼板厂，原告为其卖石料，2020年1月4日经双方结算，被告共欠原告石料款20880元并出具了欠据一支。后经原告多次催要，被告一直推脱拒付。故原告诉至法院请求判决支持其诉求。本院认为，本案原被告虽未签订书面买卖合同，但双方已形成了事实买卖关系，并进行结算，被告以欠条的形式对账务予以确认，该行为系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，故原告请求被告偿还欠款的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：被告王利民于本判决生效后十日内支付原告高建新石料款20880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审  判  员  周子斌   二〇二一年三月十八日 书  记  员  刘 江    1
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2021）内0425民初870号原告：阳光财险保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。法定代表人：赵相飞，该公司总经理，住辽宁省葫芦岛市。委托代理人：冯宇瑶，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：李新民，男，1964年12月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被告：李凤娟，女，1989年8月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告阳光财险保险股份有限公司葫芦岛中心支公司诉被告李新民、李凤娟保险人代位求偿权纠纷一案中，原告阳光财险保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告阳光财险保险股份有限公司葫芦岛中心支公司撤回起诉。案件受理费538元，减半收取269元，由原告阳光财险保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。                            审判员  朱 鹏 飞                              二〇二一年三月十日                           法 官助 理  徐 东 千                           书记员  张 玉 涵
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11647号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执11647号申请执行人：兴业银行股份有限公司上海分行,住所地上海市静安区江宁路XXX号。法定代表人：夏维淳，行长。被执行人：陆雁雯，女，1985年12月25日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：彭小英，女，1956年9月3日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人兴业银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初22352民事判决书，向本院申请执行。要求被执行人陆雁雯归还借款本金6,800,000元及截至2020年7月2日止的利息15,966.76元、逾期利息211,031.77元，并以6,815,966.76元为基数按《零售经营类借款合同》约定的逾期利率计算标准支付自2020年7月3日起至实际还清之日止的逾期利息；支付申请人律师费5,000元；支付迟延履行期间加倍计算的债务利息；处置被执行人陆雁雯、彭小英名下位于上海市静安区延平路XXX弄XXX号XXX室房产由申请人优先受偿，不足部分由被执行人陆雁雯继续清偿。本院立案后，于2020年10月26日向被执行人陆雁雯、彭小英发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2020年11月4日前履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：本案被执行人陆雁雯、彭小英名下上海市静安区延平路XXX弄XXX号XXX室房产已由本院正式查封，因被执行人与案外人存在租赁纠纷，暂时无法处置。除此以外，被执行人陆雁雯、彭小英无可供执行的银行存款、证券、车辆等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并列入失信被执行人名单。本院于2020年2月25日约谈申请执行人代理人，告知本案执行情况，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人同意本案本次执行程序终结。以上事实，有本院调查材料、笔录等为证。本院认为，申请执行人兴业银行股份有限公司上海分行对被执行人陆雁雯、彭小英的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二一年三月八日书记员  戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执141号被执行人：黄某某，男,汉族,1972年8月11日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省湄潭县，住贵州湄潭县。被执行人黄某某犯盗窃罪一案的湄潭县人民法院（2020）黔0328刑初245号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人黄某某在判决确定的期限内未主动缴纳罚金1000元，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条的规定，本院刑事审判庭于2020年12月8日移转强制执行，本院于2021年1月18日立案执行，在执行过程中，强制扣划存款14.82元，未执案款985.18元。本院对被执行人黄某某的财产进行了查询。现查明：被执行人黄某某现在监狱服刑，在户籍所在地和住所地暂时无财产可供执行。本院穷尽财产调查和执行措施后，经合议庭评议后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁希勇审判员  张洪江审判员  陈星禄二〇二一年三月二十九日书记员  梁 成
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2727号申请执行人：王申。被执行人：曹庆军。被执行人：李华。本院在执行申请执行人王申与被执行人曹庆军、李华借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）黑0604民初1123号民事调解书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：“1、被执行人曹庆军、李华于2021年4月底前给付申请执行人王申4万元，，剩余部分（本金及迟延履行期间债务利息）每月偿还2万直至付清；2、因和解协议需长期履行，申请执行人王申同意终结执行，但若曹庆军、李华未能如约按照本协议履行，王申可恢复对案件的执行或另行起诉。”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执2727号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长 冷志强审 判 员 洪延涛审 判 员 胡静伟二〇二一年三月三十一日法官助理 ：吴迪书 记 员 赵 娜
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1127民初885号原告：罗超宇，男，生于1973年4月30日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：黄梅鸿成置业有限公司，住所地：黄梅县孔垄镇西厢大道孔垄步行街，统一社会信用代码：91421127050032537H。法定代表人：朱建成，经理。原告罗超宇与被告黄梅鸿成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告罗超宇到庭参加了诉讼，被告黄梅鸿成置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗超宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款29524元；2、判令被告支付逾期还款利息（利息自2019年10月10日起计算至欠款还清之日止，利率按照市场报价利率计算）。事实与理由：原、被告于2015年2月11日签订购房合同，原告购买由被告开发的孔垄步行街商品房一套，原告于当日支付10000元定金，2月17日支付购房款99524元，完成了购房首付款交纳义务。因种种原因，被告未交付房屋，并于2018年初将案涉房屋转卖给他人。2019年7月12日，在孔垄镇市场监督部门调解下，原、被告达成调解协议，双方同意解除购房合同，被告也出具了《还款承诺书》，承诺在2019年10月10日前返还预付款109524元给原告，并承诺如若未按期还款，被告承担一切后果及赔偿原告所有的经济损失。被告并未履行承诺书的所约定的返还义务，经原告多次催告，被告于2020年1月18日返还了50000元，同年7月19日返还了30000元，尚有余款29524元未返还。原告多次电话催讨未果，故诉至人民法院。2019年7月12日，在孔垄镇市场监督部门调解下，原、被告达成调解协议，双方同意解除购房合同，被告也出具了《还款承诺书》，承诺在2019年10月10日前返还预付款109524元给原告，并承诺如若未按期还款，被告承担一切后果及赔偿原告所有的经济损失。被告并未履行承诺书的所约定的返还义务，经原告多次催告，被告于2020年1月18日返还了50000元，同年7月19日返还了30000元，尚有余款29524元未返还。原告多次电话催讨未果，故诉至人民法院。2019年7月12日，在孔垄镇市场监督部门调解下，原、被告达成调解协议，双方同意解除购房合同，被告也出具了《还款承诺书》，承诺在2019年10月10日前返还预付款109524元给原告，并承诺如若未按期还款，被告承担一切后果及赔偿原告所有的经济损失。被告并未履行承诺书的所约定的返还义务，经原告多次催告，被告于2020年1月18日返还了50000元，同年7月19日返还了30000元，尚有余款29524元未返还。原告多次电话催讨未果，故诉至人民法院。2019年7月12日，在孔垄镇市场监督部门调解下，原、被告达成调解协议，双方同意解除购房合同，被告也出具了《还款承诺书》，承诺在2019年10月10日前返还预付款109524元给原告，并承诺如若未按期还款，被告承担一切后果及赔偿原告所有的经济损失。被告并未履行承诺书的所约定的返还义务，经原告多次催告，被告于2020年1月18日返还了50000元，同年7月19日返还了30000元，尚有余款29524元未返还。原告多次电话催讨未果，故诉至人民法院。2019年7月12日，在孔垄镇市场监督部门调解下，原、被告达成调解协议，双方同意解除购房合同，被告也出具了《还款承诺书》，承诺在2019年10月10日前返还预付款109524元给原告，并承诺如若未按期还款，被告承担一切后果及赔偿原告所有的经济损失。被告并未履行承诺书的所约定的返还义务，经原告多次催告，被告于2020年1月18日返还了50000元，同年7月19日返还了30000元，尚有余款29524元未返还。原告多次电话催讨未果，故诉至人民法院。被告黄梅鸿成置业有限公司未应诉答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明，本院认定如下事实：2015年2月11日原、被告签订购房合同，原告购买由被告开发的孔垄步行街商品房一套。原告于当日支付10000元定金，2月17日再次支付购房款99524元，总计向被告支付109524元。后由于被告未按时向原告交付房屋，并于2018年初将案涉房屋转卖给他人，导致双方购房合同履行不能，故原告多次向被告要求返还购房款109524元，但被告一直未予返还。2019年7月12日在孔垄镇市场监督部门调解下，原、被告双方达成调解协议，双方同意解除购房合同，被告出具了《还款承诺书》，承诺在2019年10月10日前返还原告预付房款109524元。被告于2020年1月18日向原告返还了50000元，同年7月19日返还了30000元，尚有余款29524元至今未返还。本院认为，被告收受原告交付的购房款但未将房屋交付给原告，违约在先，依法应承担相应的违约责任。原告与被告双方同意解除购房合同，且被告承诺于2019年10月10日前将购房款返还给原告，该承诺系其真实意思表示且符合法律规定，被告负有返还义务，故原告要求被告返还剩余购房款29254的诉讼请求，本院予以支持。被告承诺于2019年10月10日前返还购房款，逾期未返还，依法应承担逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告黄梅鸿成置业有限公司自收到本判决书之日起3日内返还原告罗超宇购房款29254元，并支付逾期付款利息（以29254元为基数，自2019年10月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告黄梅鸿成置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  邢卫刚二〇二一年三月八日书记员  夏 松
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1995号申请执行人：白云飞，男，1984年2月25日出生，汉族，户籍地河南省项城市，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：刘树江，男，1972年7月19日出生，汉族，户籍地辽宁省朝阳市，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人白云飞与被执行人刘树江民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的(2020)京0113民初1709号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年2月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币811800元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行的证券信息、无公积金缴存信息、银行存款余额不足。被执行人名下车牌号为×××机动车已被本院依法作查封登记，但未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)京0113民初1709号民事判决书第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  李 琳审 判 员  单立勋二〇二一年三月二十二日法官助理  方鸿博
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初2483号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路**。负责人：刘永平，行长。被申请人：邢辉，男，1989年11月3日生，汉族，住徐州市云龙区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告邢辉信用卡纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人邢辉名下价值49570.52元的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人邢辉名下价值49570.52元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年三月十六日见习书记员  邹娅
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0902执380号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地宁德市蕉城区鹤峰路**，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和 被执行人：连燕，女，1980年1月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：连海东，男，1990年8月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：雷官瑞，男，1973年9月30日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人连燕、连海东、雷官瑞借款合同纠纷一案中，因申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人连燕、连海东、雷官瑞达成执行和解协议，申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2021)闽0902执380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 刘 颖 二〇二一年三月十八日 法官助理 阮岳伟 书 记 员 吴国希 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执538号 关于本院移送执行黄勇扣押处理一案，本院已于2021年3月24日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年三月二十四日
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1204民初784号 原告：徐松平，男，1968年5月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告：陆桂华，男，1981年7月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告：陆少锋（陆少峰），男，1977年9月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 三原告共同委托诉讼代理人：王筛兰，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。 被告：花长荣，男，1970年12月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告徐松平、陆桂华、陆少锋与被告花长荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，于同年3月12日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陆少锋及三原告共同委托诉讼代理人王筛兰到庭参加诉讼，被告花长荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付三原告的人工工资计24695元并承担本案的诉讼费。事实和理由：原告三人在被告承包的常州星河澜月湾6#工地上干活，2018年底三原告要求被告支付劳务报酬，被告仅支付了2万元，余款24695元于2019年1月24日向三原告共同出具了欠条一份。此后，三原告多次向被告催要未果。 被告未答辩，亦未举证。 原告围绕诉讼请求向法院提交溱潼派出所证明、欠条、光盘、溱潼镇三里泽村村民委员会证明各一份。经审查，本院认为原告提交证据真实、合法，且与本案有关联，依法应确认其证明力。根据原告陈述和举证，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，三原告为被告提供了劳务，被告应当及时支付劳动报酬，原告主张劳务报酬的诉讼请求本院予以支持。庭审过程中，三原告表示其工作时间相同、工资标准相同，主张**均分配报酬，本院照准。被告花长荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对原告诉讼请求的反驳以及对证据质证的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告花长荣于本判决生效后十日内支付原告徐松平劳务报酬8232元、陆桂华劳务报酬8232元、陆少锋劳务报酬8231元。 案件受理费418元，减半收取209元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付徐松平70元、陆桂华70元、陆少锋69元）。 本判决为终审判决。 审 判 员  单 洁 二〇二一年三月十六日 法官助理  孙佳乐 书 记 员  顾孟蓓 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方不支付价款或劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者劳动劳动报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执恢349号申请执行人朱玉环,女。被执行人男。被执行人男。被执行人李国庆，男,1981年生，汉族。本院在执行朱玉环、与李国庆机动车交通事故责任纠纷一案中，经四查被执行人暂无财产可供执行，申请人在规定期限内也未能提供出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，在收到裁定书之日起60日内向大庆市中级人民法院申请复议一次。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 谭立成二〇二一年三月二十二日书记员 谢慧来
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1722执53号之一 申请执行人;程海明，男，1949年09月26日出生,汉族，住池州市贵池区。 被执行人：池州市石台县皇隆包装制作有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇七里村河口组。 法定代表人：黄显亮。 本院在执行××与××市××县皇隆包装制作有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产信息。经本院释明，申请执行人认可本院财产调查结果，书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院发布》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二一年三月二十二日 书记员  吴浩然
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执恢304号之二申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵州省贵阳市枣山路**，统一社会信用代码：91520000714306140。负责人：黎明。被执行人：遵义市千知百货有限责任公司，，住所地：贵州省遵义市红花岗区沿江路**统一社会信用代码：91520302622593189G。法定代表人：何继红。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初1908号民事调解书，受理执行中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司与遵义市千知百货有限责任公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人贷款本金1777432.71元及利息，承担案件受理费10990元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人遵义市千知百货有限责任公司名下位于贵州省遵义市汇川区商业用房，依法拍卖了13-3、13-2、13-4号商业用房，其中13-2、13-4号商业用房经一拍二拍变卖均已流拍，申请执行人不接受以物抵债，本院已依法解除对上述两套商业用房的查封。13-3号商业用房已拍卖成交，拍卖成交价为889282.8元，支付买受人租金70000元，网拍服务费7114元，执行费10521元，剩余801647.80元已全数支付申请执行人。对于13-7号商业用房，申请执行人申请暂不处置。本案申请执行人实际受偿801647.80元。对于被执行人还需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二一年三月二十六日书记员  杨晗
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执恢65号申请执行人：游基兵，男，1973年3月10日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：德阳市恒合云端科技有限公司，住所地四川省德阳市中江县。法定代表人：张海彦。游基兵与德阳市恒合云端科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人游基兵依据已发生法律效力的江劳人仲案（2020）117号仲裁裁决书，于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人德阳市恒合云端科技有限公司给付报酬和二倍工资共计29111.11元。执行中，本院通过人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息，均未查询到被执行人有可供执行财产；另外，本院前往中江县辑庆镇进行实地走访、调查，查明现被执行人名下有商业用地使用权及在建工程。2021年2月2日，本院向中江县不动产登记中心去函查询被执行名下的土地使用权及在建工程的抵押、查封等权利瑕疵情况。中江县不动产登记中心于同日向本院反馈其商业用地使用权及在建工程均全部办理了抵押登记并被不同法院进行了多次查封。因此，本案不具备执行条件。经约谈申请执行人，其亦不能提供被执行人的其它财产线索，且书面同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江劳人仲案（2020）117号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙将权审判员  杨文太审判员  陈明荣二〇二一年三月二十九日书记员  沈 材
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1625行审33号申请执行人博兴县卫生健康局。住所地博兴县博城四路229号。法定代表人李晓营，该局局长。被执行人安小芳，女，1978年1月16日出生，汉族，住山东省博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请执行征缴安小芳社会抚养费一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2019〕595号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人安小芳于2017年9月3日生育第二个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2019〕595号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人安小芳征收社会抚养费50562元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人安小芳作出的社会抚养费征缴决定主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对安小芳作出的博费征决〔2019〕595号社会抚养费征收决定；二、被执行人安小芳于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费50562元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费658元，由被执行人安小芳负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇二一年三月十六日书记员  田 婧
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0425民初660号 原告：郑清大，男，1979年6月24日出生，汉族，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被告：樊宗耀，男，1988年3月6日出生，汉族，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被告：梁金艳，女，1996年8月13日出生，汉族，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。原告郑清大诉被告樊宗耀、梁金艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告郑清大于2021年3月30日向本院递交申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告郑清大申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郑清大撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑清大负担。   审判员 巴根  二〇二一年三月三十日 书记员 娜荷芽
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终1101号上诉人（原审原告）：胡水雄，男，1986年4月24日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：侯振忠，河南锦实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫军，男，1970年11月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县，公民身份号码：412725197011031896。上诉人胡水雄因与被上诉人闫军公司设立纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初5153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。胡水雄上诉请求：一、判令撤销（2020）豫1682民初5153号民事判决书，改判支持上诉人全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定闫军收款行为系职务行为属事实认定错误，应予撤销，具体事实及理由如下：（一）无证据证明闫军系梦圆顺捷公司员工，实际上闫军也并非梦圆顺捷公司员工。1．闫军提交的劳动合同、入职登记表均无原件核对，上诉人对证据的真实性亦不予确认，依据民事证据规则，该证据不应被采纳；2．闫军提交的书面证人证言，第一：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第一款规定“人民法院应当要求证人出庭作证，接受审判人员和当事人的询问。”及第三款规定“无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。”，因证人并未出庭接受法庭及各方当事人的质询，故该证据不得用于认定事实。第二，该证据不符合《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百一十五条关于单位出具的证明的法定要件，该证据因缺乏法定要件不应被采纳。所以，该证据不能证明闫军系梦圆顺捷公司员工。3．在本案中梦圆顺捷公司与闫军有串通将责任推到已经破产的空壳公司梦圆顺捷公司的强烈动机的情况下，法院在认定事实时更应慎重。4．闫军提交的证据也相互矛盾：其提交的入职登记表载明其职位为理事，而其提交的书面证人证言又称其是财务人员，可见书面证人证言完全是为了应对诉讼而刻意伪造的。（二）无证据证明间军收款行为系职务行为。1．闫军主张其系受梦圆顺捷公司发布相应消息及收取相应款项，但从始至终其并未出具梦圆顺捷公司对其的相应授权，上诉人对其该辩解也从未予以确认。2．闫军一审提交的转账书面记录系其与案外人的钱款往来，根本不足以表明其收取上诉人交付的款项后已将款项交付给梦圆顺捷公司。一审判决亦认定闫军提交的转账书面记录与本案无关，可见根本无任何证据证明闫军收款后已将款项交付给梦圆顺捷公司，更无证据证明其收款行为系职务行为。3．更重要的是，涉案群聊并非梦圆顺捷公司群，而是相应的自然人为了处理重新组建合作平台而建立的，群聊参与人是自然人，梦圆顺捷公司并非群聊成员，所以闫军主张发布消息及收款是职务行为是根本不能成立的。即使群聊的部分成员原为梦圆顺捷公司投资人，也不当然表明他们建群讨论的事项就一定与梦圆顺捷公司有关，更不表明他们是就公司内部事务进行讨论及决策。4．本案客观事实是自然人投资的合作平台出现亏损后，自然人为了另寻出路于是建群讨论重新组建平台事宜，可见，民事法律行为的参与人是自然人，公司并非参与人，本案案由应为合伙协议纠纷而非公司设立纠纷。即使案由为公司设立纠纷，相应的债权债务关系亦产生于欲新设公司的主体之间，与已有公司无关。因此，一审判决认定闫军行为系职务行为完全是事实认定错误。5．从上诉人提交的其在起诉前向闫军追讨涉案款项的证据可知，此前闫军从未以其行为系职务行为、其已将款项交付给梦圆顺捷公司作为抗辩，而是称其把钱给了案外人孙光彩所以其也没钱退回给上诉人、其也要追案外人要钱。可见，闫军在诉讼中抗辩称系职务行为根本不属实。6．如相应款项应当交付给梦圆顺捷公司的，则上诉人完全没必要将款项交付给闫军，直接付到公司公账即可。二、运用社会经验常识可知在原有的壳（指旧公司）濒临破产、无法继续运作的情况下，投资人的通常选择是新设一公司进行运作。运用社会经验常识可知，在梦圆顺捷公司已经濒临破产的情况下，实际控制人有强烈的动机与闫军勾结、串通，将责任揽到自己身上，最终达到与闫军共同侵占上诉人财物的目的。三、如经查明有伪造证据、恶意干扰人民法院正确查明案件事实的，人民法院对相应人员进行罚款或拘留等司法处罚，以维护司法权威。闫军未答辩。胡水雄向一审法院起诉请求：1．判令闫军向胡水雄返还出资款3万元及资金占用期间利息（以3万元为本金，自2019年12月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际给付之日）；2．本案的诉讼费用由闫军承担。一审法院认定事实：2019年5月14日，广东梦圆顺捷供应链管理有限公司成立，胡水雄及闫军均是该公司的股东，闫军同时系该公司财务人员。2019年11月15日，闫军在股东群中发布内容为“今天确定重组，经讨论和重组后的资金计划，现有20个股东每个股东需出股金3万元（20个股东资金全部到账后，重新启动如资金未全部到位，不作启动，那个股东实交的股金全部退回，不作任何项目使用）”公司重组信息。胡水雄于闫军发布重组信息当日通过微信转账的方式向闫军支付重组资金1万元，并于次日又向闫军支付现金2万元。闫军收到重组资金后，将该款转入广东梦圆顺捷供应链管理有限公司公司账户。后因重组人数不够，重组失败。胡水雄要求闫军退还重组资金未果，发生纠纷。一审法院认为，闫军在公司股东群中发布重组信息，广东梦圆顺捷供应链管理有限公司2020年11月27日出具的证明显示，闫军系公司财务人员，已经将收取胡水雄的3万元重组资金转入公司账户，其行为系职务行为。重组信息中没有显示胡水雄诉称的闫军提议重新设立一个新公司及由被告办理注册公司事宜。胡水雄应向广东梦圆顺捷供应链管理有限公司主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回胡水雄的诉讼请求。案件受理费减半收取计275元，由胡水雄负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一、一审认定闫军收取胡水雄款项属于职务行为依据是否充分。二、胡水雄诉讼请求有无事实和法律依据。第一个焦点,关于一审认定闫军收取胡水雄款项属于职务行为依据是否充分问题。本案中,闫军及胡水雄是广东梦圆顺捷供应链管理有限公司股东,闫军是公司财务人员，在公司股东群中发布重组信息，收取胡水雄的30000元重组资金并转入公司账户。该事实有闫军与胡水雄陈述、广东梦圆顺捷供应链管理有限公司出具的证明、入职登记表、劳务合同、闫军中国银行转账明细及其提供的证据。一审认定闫军收取胡水雄款项属于职务行为依据充分。第二个焦点,关于胡水雄诉讼请求有无事实和法律依据问题。闫军收取胡水雄的30000元重组资金已转入广东梦圆顺捷供应链管理有限公司账户,重组失败,胡水雄依法应向广东梦圆顺捷供应链管理有限公司请求返还。综上所述，胡水雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由胡水雄负担。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  张子亚二〇二一年三月十七日法官助理王明旭书记员潘克宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执694号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**。 负责人：陶银。 被执行人：梅本林，男，1985年09月04日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：汪云，女，1985年03月07日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与梅本林、汪云保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初5009号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款41193.7元，承担案件执行费518元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2021年2月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无证券，仅有少量存款、网络资金405.73元已划拨；查封被执行人梅本林名下皖Ｂ×××××五菱牌车辆、汪云名下皖Ｂ×××××东南牌车辆，但车辆未实际控制，暂不具备处置条件； 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人汪云名下有位于芜湖市××国际××＃楼2-601（房产证号：20××50）房屋一套，现已查封； 5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索； 6、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。 本院收取执行费405.73元，无案款发放。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执694号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年三月十六日 书记员 苏萍
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执251号申请执行人：谭某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇。被执行人：王某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区马蹄镇。被执行人：李某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。谭某某与王某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初141号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：由被告王某某、李某某向原告谭某某偿还借款380,000.00元，限本判决生效后十日内付清。因王某某、李某某未按盖民事判决书确定的义务履行，谭某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王某某、李某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人王某某、李某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人王某某名下有机动车登记信息，并告知申请执行人，对此申请执行人以未能实际控制车辆，且车辆时间较长为由不要求法院采取措施，查明被执行人李某某名下无车辆登记信息。4、查明被执行人王某某、李某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人王某某无个人住房公积金存款，李某某名下有公积金信息本院已冻结。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人王某某、李某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执251号案件终结本次执行程序。被执行人王某某、李某某负有继续向申请执行人谭某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年三月二十九日书记员  张卓楠
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执835号申请执行人：李治国，男，1952年6月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：邹坤材，男，1980年5月30日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人李治国与被执行人邹坤材借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初9002号民事调解书已发生法律效力。被执行人邹坤材逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李治国于2021年1月25日向本院申请执行，申请执行标的为55000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人邹坤材发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人邹坤材无可供执行财产。本院已将被执行人邹坤材纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限消。2021年3月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人李治国，申请执行人李治国同意终结本次执行程序。截至2021年3月12日，被执行人邹坤材尚欠申请执行人李治国55000及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执835号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 鹏审 判 员  王化雨审 判 员  王琮鑫二〇二一年三月十二日法官助理  贺露红书 记 员  黄富明
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初618号原告：吉林省展腾法律服务有限公司。法定代表人：孙贺，经理。委托诉讼代理人：祝磊、李庆辉，辽宁京厥律师事务所律师。被告：李乃森，男，1956年6月15日生，汉族，现住四平市铁西区。原告吉林省展腾法律服务有限公司诉李乃森委托合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告吉林省展腾法律服务有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省展腾法律服务有限公司撤诉。案件受理费312元，由原告吉林省展腾法律服务有限公司负担。审判员 王富佳二〇二一年三月十七日书记员 曹玲珏
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽05执异9号 复议申请人（异议人、被执行人）：霍刚，男，1967年11月9日生，汉族，住本溪市明山区。 申请执行人：丛志兰，女，1961年3月15日，汉族，住本溪市平山区。 复议申请人霍刚不服本溪市明山区人民法院（2021）辽0504执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，霍刚在审查期间以向原审法院申请再审为由申请撤回执行复议。 本院认为，霍刚在本案审查期间申请撤回执行异议，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许霍刚撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二一年三月十六日 书记员 叶芷君
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0211刑初116号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人占明忠，男，1966年9月5日出生，汉族，大学文化，个体经营者，户籍地福建省厦门市海沧区，住厦门市翔安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月11日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2021〕Z89号起诉书指控被告人占明忠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年12月11日2时许，被告人占明忠饮酒后驾驶“闽Ｄ7××××”号小型轿车，行驶至厦门市仙岳路湖边水库路口时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人占明忠血液中酒精含量为109.42ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人占明忠在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。 公诉机关认为被告人占明忠具有坦白的情节，建议判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一千五百元。 被告人占明忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人占明忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人占明忠适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人占明忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李夏菲 二〇二一年三月五日 书记员  邱蔚菁 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初797号原告：卧龙电气南阳防爆集团股份有限公司。法定代表人：万创奇，任董事长职务。住所地：河南省南阳市宛城区仲景北路22号。委托诉讼代理人：李廷义，男，汉族，1961年7月13日出生，住南阳市卧龙区，系公司职工。被告：广州广重企业集团有限公司。法定代表人：黄开佳，董事长。住所地：广东省广州市海珠区工业大道122号。委托诉讼代理人：杨小霞，女，汉族，1987年8月6日出生，住广州市海珠区，系公司职工。原告卧龙电气南阳防爆集团股份有限公司与被告广州广重企业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行审理。原告卧龙电气南阳防爆集团股份有限公司诉称：2015年5月28日，原告与被告签订了370万元工矿产品供货合同；2016年2月25日，原告与被告签订了578万元工矿产品供货合同。原告按照被告要求分别于2016年3月22日及2016年12月2日全额履行了合同。但是，至今被告所欠712.0348万元货款迟迟不予支付。虽经原告与被告多次催讨，被告却置若罔闻，对该笔债务无理拖延支付。被告的行为已经对原告的合法债权造成了实质性的侵害。为实现债权，原告无奈只有向人民法院提请诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告承担712.0348万元货款的偿还责任；2、诉讼费用由被告负担；3、被告承担逾期支付货款的利息（自2017年1月1日起按同期人民银行贷款利率支付利息）。被告广州广重企业集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：南阳市宛城区人民法院对本案无管辖权，应移送至有管辖权的法院进行审理。理由如下：一、依据原告所诉与被告签订《珠海市环保生物质热电工程项目15MW10.5KV同步发电机供货合同》、《宁波市鄞州区生活垃圾焚烧发电项目15MW10.5KV同步发电机供货合同》，该两份供货合同系由被告向原告采购发电机，为第三方业主上海康恒环境公司使用的事实，实际履行地分别为被告指定的第三方业主项目所在地点珠海市斗门区七星村西和浙江省宁波市海曙区洞桥镇宣裴村裴岙（原宁波市鄞州区合并入海曙区）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第二十一条规定：“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。因此，本案合同纠纷应由被告住所地广州市海珠区人民法院管辖或者分别由合同履行地珠海市斗门区人民法院、宁波市海曙区人民法院管辖。因此南阳市宛城区人民法院对本案没有管辖权。二、原告在民事起诉状中已写明被告地址为“广州市工业大道122号”，应当认为原告已知晓被告的主要营业地或主要办事机构所在地，故被告所在地的广州市海珠区人民法院有管辖权。综上，为便于案件审理，我公司申请将（2021）豫1302民初797号案件移送至广东省广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告住所地为广州市海珠区，根据原、被告双方向本院提交的《珠海市环保生物质热电工程项目15MW10.5KV同步发电机供货合同》、《宁波市鄞州区生活垃圾焚烧发电项目15MW10.5KV同步发电机供货合同》，合同第3条服务范围约定“送货至买方指定国内地点”、“送货至买方指定国内地点：浙江省宁波市”，合同履行地为珠海市、宁波市，南阳市宛城区既不是被告住所地，也不是合同履行地，本院无管辖权，被告提出管辖权异议的理由成立，其请求将案件移送至广东省广州市海珠区人民法院审理，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告广州广重企业集团有限公司对管辖权提出的异议成立。本案移送广东省广州市海珠区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张宏显二〇二一年三月二日法官助理苏静书记员黄俊铭书记员任娟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初2506号原告：深圳蓝企鹅非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。法定代表人：薛继斌，执行董事。委托诉讼代理人：吴艳，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛燚，湖北今天律师事务所律师。被告：杨健，男，1966年4月17日出生，汉族，住址湖北省襄阳市襄城区。原告深圳蓝企鹅非融资性担保有限公司（以下简称原告）与被告杨健（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人辛燚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金28451.46元及利息547.69元（以28451.46元为基数，按2020年一年期贷款市场报价利率四倍的标准暂从2020年9月4日起计算至起诉之日，应计算至实际清偿之日）；2、判令被告承担本案律师费2000元；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨健于2018年5月2日通过汉信互联网金融服务（武汉）股份有限公司（以下简称“汉金所平台”），与出借人签订编号为HJS-HBHZ-20171116-247的借款协议，协议约定借款金额100000元，借款期限36个月，还款方式为等额本息，月还款额为3971.43元。出借人通过汉金所平台于2018年5月4日向被告杨健发放借款100000元，被告杨健在偿还了27期借款后，于2020年9月4日起开始逾期，截止起诉之日已逾期45天，出借人于2020年4月27日通过汉金所平台将该笔债权本息全部转给了原告，原告向被告催讨未果，故诉至法院，望判如所请。被告未到庭应诉及答辩。本案查明主要事实：2018年5月2日被告作为借款人通过汉金所平台签订编号HJS-HBHZ-20171116-247的《借款协议》，协议载明“汉金所平台指由汉信互联网金融服务（武汉）股份有限公司开发并运营的（网址为××），向出借人和借款人提供借款项目信息发布与管理、交易管理、交易资金结算（或由第三方支付机构提供）等服务的互联网金融和商业信息终结服务平台；出借人指经汉金所撮合，向在汉金所平台发布借款需求的借款人提供借款的自然人或其他组织；出借人同意以网络页面点击确认的方式签订本协议”。协议附件出借人列表列明出借人为李某等4人，出借金额合计100000元，并加盖有汉金所公章。协议约定了月偿还本息数额、还款起止时间、分期月数、还款日、逾期罚息、债权转让等内容，还约定若借款人未按协议约定按期还本付息则出借人有权宣布已发放的全部借款提前到期，并要求借款人提前向出借人还款。2018年5月5日，出借人通过汉金所平台向被告支付全部款项共计100000元，被告依约偿还了27期借款后，于2020年9月4日起开始逾期，截至本案开庭审理之日，被告已还本金71548.54元，尚余借款本金28451.46元未偿还。另查明，2019年7月8日，受让人唐某某等4人与出借人尹某某签订《债权转让协议》，受让了出借人尹某某对被告的相关涉案债权，并通过汉金所平台站内信的方式向被告知了债权转让事宜；2020年4月27日，原告分别与出借人签订《债权转让协议》7份，受让了出借人对被告的上述涉案债权。原告受让债权后，按照被告签订《借款协议》时签订的送达地址确认书向其邮寄了《债权转让通知书》，并通过汉金所平台站内信的方式向被告知了债权转让事宜。还查明，《借款协议》约定，借款人还需承担因未按约还款所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等。原告为主张涉案债权，已实际支出律师费2000元。本院认为，上述《借款协议》、《债权转让协议》等均系合同当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应全面履行合同义务。出借人依约支付借款后，被告仅履行部分还款义务，未支付剩余借款本金28451.46元元及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告受让出借人对被告的涉案债权后，向被告履行了债权转让通知义务，故有权向被告追偿剩余借款本息。关于逾期利息，《借款协议》中约定的逾期罚息为每日0.1%，超出了法定利率，现原告自愿将逾期年利率调整为一年期贷款市场报价利率的四倍，不违反相关法律规定，本院依法照准，即逾期利息以28451.46元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准，自被告逾期之日即2020年9月4日起计算至欠款付清之日止。原告依据《借款协议》的约定向被告主张律师费2000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨健于本判决生效后十日内向原告深圳蓝企鹅非融资性担保有限公司支付欠款本金28451.46元及利息（以28451.46元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准，自2020年9月4日起计算至欠款付清之日止）；二、被告杨健于本判决生效后十日内向原告深圳蓝企鹅非融资性担保有限公司支付律师费2000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，减半收取计287元，由被告杨健负担。本判决为终审判决。审判员  郑妍二〇二一年三月四日书记员  袁溢
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执1754号 申请执行人陈胜荣： 被执行人朱其国： 申请执行人陈胜荣与被执行人朱其国民间借贷纠纷一案，（2021）浙0381民初2180号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈胜荣向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱其国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执1754号案件执行完毕。 二〇二一年三月二十五日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3496号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：郁彩霞，女，汉族，1988年12月10日出生，住宁夏银川灵武市××镇××路××号楼××单元××室。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告郁彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告郁彩霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金28646.44元及自2018年11月01日起至2019年02月01日止按照2%利率计算的未付期内利息2247.15元；2、请求判令被告向原告给付自2019年02月02日起至实际给付之日止以剩余贷款本金28646.44元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年02月02日为13960.37元；以上合计暂为44853.96元；3、诉讼费用由被告承担。郁彩霞未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：39956383880013、贷款时间：2018年8月30日。4、贷款本金：29000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1223.56元。13、首次还款日：2018年10月1日。14、约定送达地址：宁夏银川灵武市××镇××路××号楼××单元××室。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年8月30日2．已偿还期数：1期3．逾期之日：2018年11月1日4．主张提前到期日：2019年2月1日5．逾期时未偿还本金：28646.44元6．到期日前欠付利息：2247.15元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、郁彩霞于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金28646.44元及自2018年11月1日至2019年2月1日止未付期内利息2247.15元；二、郁彩霞于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年2月2日起至实际给付之日止的逾期利息（以28646.44元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计461元，由郁彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年三月三十一日法官助理张晓芮书记员冯宇
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新23民初36号原告：新疆伊力特实业股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区可克达拉市天山北路619号。法定代表人：陈智，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚玲，新疆巨臣律师事务所律师。被告：吉木萨尔县城镇瑞诚西域超市，经营场所新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。经营者：肖万红，女，1978年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告：肖万红，女，1978年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。原告新疆伊力特实业股份有限公司与被告吉木萨尔县城镇瑞诚西域超市、肖万红侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。本院审理过程中，原告新疆伊力特实业股份有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆伊力特实业股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆伊力特实业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由新疆伊力特实业股份有限公司负担。审 判 长  杨 睿审 判 员  宋晓蕾人民陪审员  张建霞二〇二一年三月十六日法官 助理  马睿昱书 记 员  赵 媛
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2021）内2224民初650号原告：高某，住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。身份证号：×××。被告：李某，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。本院在审理原告高某与被告李某买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某负担。审判员 侯琳琳二〇二一年三月三十日法官助理 白晶晶书记员 李 玲
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0622执185号 申请执行人：易有永，男，1983年3月19日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：张岳，贵州泽富律师事务所律师。 被执行人：刘竞雄，男，1966年9月6日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人易有永与被执行人刘竞雄劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0622民初567号民事调解书已发生法律效力，因被执行人拒不履行金钱给付义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院依法受理。 在执行过程中，贵州大龙汇源开发投资有限公司于2021年3月4日协助本院扣划刘竞雄工程款205185.5元（含本案执行费2900元），申请执行人于2021年3月8日自愿放弃了剩余执行请求，已将案款发放申请执行人，执行费上缴财政。现通知如下： 本院(2021)黔0622执185号执行案件执行完毕，于2021年3月8日结案。 二〇二一年三月八日
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1639号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇达子丘东路万福村，统一社会信用代码91511623772989226F。法定代表人：贾从文，董事长。委托诉讼代理人：金文武，重庆德循律师事务所律师。被告：李康萍，女，1986年6月1日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：刘绍鹏，男，1984年11月12日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理四川龙腾地产集团物业管理有限公司与李康萍、刘绍鹏物业服务合同纠纷一案中，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。审判员  彭文二〇二一年三月二十二日书记员  王莎
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执330号申请执行人谢根荣，女，1959年6月6日出生，住北京市石景山区。被执行人刘学俭，女，1942年2月22日出生，住北京市东城区。申请执行人谢根荣与被执行人刘学俭借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初779号民事判决书业已生效。因刘学俭未在规定时间内履行义务，谢根荣向我院申请强制执行，执行总标的为265200元（1、刘学俭在继承王心宇的遗产范围内偿还谢根荣借款260000元；2、刘学俭给付谢根荣案件受理费5200元）。本院于2021年1月6日立案执行。立案后，本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人刘学俭名下无不动产、无有价证券、无住房公积金缴存记录。本院对被执行人名下银行及互联网银行账户查询后，于2021年1月29日冻结被执行人名下银行账户一个，于2021年3月15日扣划被执行人名下银行账户内5200元（案件受理费），已发还申请执行人谢根荣。另，根据北京市东城区人民法院（2018）京0101民初9800号调解书及北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初16252号民事调解书，被执行人刘学俭继承王心宇的遗产为：1、招商银行账号为×××的账户内存款及利息（88.61元）；2、王心宇在北京市环视机械制造有限公司的股东资格及80%的股权。本院于2021年2月5日委托北京市昌平区人民法院冻结被执行人在北京市环视机械制造有限公司的股权，但因未能获取相关资料而无法处置。现被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案案款尚有260000元未执行到位。本院已于2021年3月17日依法对被执行人采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人谢根荣认可上述调查结果，亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初779号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二一年三月二十二日书记员 钟文青
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执5316号 施卫文： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2021）粤0114刑初97号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十七日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执10102号之一申请执行人：汇昆融资租赁有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，统一社会信用代码91××××××39。法定代表人：马忠甲，该公司总经理。被执行人：冯吉全，男，1989年9月20日出生，汉族，住陕西省安康市紫阳县。申请执行人汇昆融资租赁有限公司与被执行人冯吉全融资租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2019)苏0583民初21328号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人冯吉全支付43918元及逾期期间的债务利息。本院于2020年12月9日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人冯吉全的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人冯吉全名下仅有少量银行存款及苏Ｅ×××××汽车一部、陕Ｇ×××××摩托车一部（未实际控制，暂无法处置），其他无。2、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了冯吉全名下的公积金信息，经查：被执行人冯吉全名下无公积金登记信息。3、本院现场到昆山市自然资源和规划局查询了被执行人冯吉全名下的不动产登记信息，经查：被执行人冯吉全名下无房产登记信息。4、本院依法对被执行人冯吉全采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人冯吉全名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、本院通过中国人民银行查询被执行人冯吉全名下银行账户信息，未发现可供执行财产线索。7、本院委托被执行人冯吉全户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。8、2021年1月25日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人冯吉全的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、本院依法冻结被执行人冯吉全名下中国邮政储蓄银行股份有限公司昆山市开发区支行银行账户（账号：62×××69，冻结期间从2021年2月1日起至2022年1月30日止，实际冻结金额11.42元）、中国建设银行股份有限公司昆山东城支行银行账户（账号：62×××_1，冻结期间从2020年12月11日起至2021年12月10日止，实际冻结金额22元）、中国农业银行股份有限公司昆山城南支行银行账户（账号：62×××75，冻结期间从2020年12月11日起至2021年12月10日止，实际冻结金额1.36元）、招商银行温州分行龙湾支行银行账户（账号：62×××65_20001，冻结期间从2020年12月11日起至2021年12月10日止，实际冻结金额2.99元），因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。10、2021年2月18日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人冯吉全的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。12、本院依法扣划被执行人冯吉全名下银行存款917.1元，其中867.1元发放申请执行人，剩余50元转为执行费。13、2021年3月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人冯吉全的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。14、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的43918元，实际执行到位867.1元，剩余43050.9元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年三月二十三日书记员 金苏川
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1068号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：张津，女，28岁，1993年10月3日出生于天津市，大专文化，案发时，户籍地天津市红桥区，现住天津市西青区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初90号刑事判决书于2021年1月30日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1068号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执247号申请执行人蒋季辉与被执行人何金文：关于申请执行人蒋季辉与被执行人何金文房屋租赁合同纠纷一案，要求被执行人支付31830.00元，并要求被执行人搬离位于海门区海门街道金色维也纳3号楼1713室。本院于2021年1月16日立案受理，经本院强制执行，申请执行人于2021年2月23日领取案款3万元，后被执行人于2021年3月5日搬离位于海门区海门街道金色维也纳3号楼1713室的房屋，申请执行人对余款表示自愿放弃。至此，申请执行人蒋季辉向本院申请执行的南通市海门区人民法院(2020)苏0684民初4690号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月九日
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0982刑初129号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人龚某芽，男，1968年1月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，现住樟树市。现因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2021年2月3日被樟树市公安局刑事拘留，同年2月5日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑检刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人龚某芽犯危险驾驶罪于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2021年3月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李芙蓉出庭支持公诉。被告人龚某芽到庭参加诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控，2021年1月16日14时15分许，被告人龚某芽酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车由樟树市XX镇沿光华山至黄土岗线往樟树市XXX镇方向行驶，当行驶至XXX镇山里村委洙××路口时，与前方同一方向正在左转弯章某驾驶的赣Ａ×××××小型轿车发生追尾相撞，造成被告人龚某芽受伤，摩托车、小型轿车均受损的交通事故。经江西群星司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人龚某芽的血样中检出乙醇成分，其含量为102.66ｍｇ／ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 2021年2月1日，被告人龚某芽主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。事故发生后，被告人龚某芽赔偿被害人章某1050元，取得被害人章某的谅解。 上述事实，公诉机关提交了相关的证据予以证实。 公诉机关认为，被告人龚某芽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人龚某芽主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定；被告人龚某芽认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。提请本院判处。 被告人龚某芽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2021年1月16日14时15分许，被告人龚某芽酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车由樟树市XX镇沿光华山至黄土岗线往樟树市XXX镇方向行驶，当行驶至XXX镇山里村委洙××路口时，与前方同向正在左转弯章某驾驶的赣Ａ×××××小型轿车发生追尾相撞，造成被告人龚某芽受伤，摩托车、小型轿车均受损的交通事故。经江西群星司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人龚某芽的血样中检出乙醇成分，其含量为102.66ｍｇ／ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 2021年2月1日，被告人龚某芽主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。事故发生后，被告人龚某芽赔偿被害人章某1050元，取得被害人章某的谅解。 另查明，被告人龚某芽曾因酒后无证驾驶摩托车于2018年12月21日被樟树市公安局交警大队，处于2000元的行政处罚。 查明的事实有受案登记表、到案经过、常住人口信息表、行政处罚决定书、血液酒精浓度检测结果、被告人血样提取登记表、谅解书、交通事故现场照片等；证人周某的证言；被害人章某的陈述；被告人龚某芽的供述与辩解；乙醇含量检验意见书等证据予以证实。 本院认为，被告人龚某芽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龚某芽无证驾驶无牌机动车发生事故、曾因酒后无证驾驶被行政处罚，均可酌情从重处罚；案发后被告人龚某芽主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚。被告人龚某芽认罪认罚，可以依法从宽处理，公诉机关当庭调整建议判处被告人龚某芽拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金3000元的量刑意见适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龚某芽犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  朱桂清 人民陪审员  傅小生 人民陪审员  严卫东 二〇二一年三月二十五日  法官助理付润琴  书记员辛榕
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1003执843号申请执行人台州市黄岩区人民法院。被执行人王春笑。本院在执行申请执行人台州市黄岩区人民法院与被执行人王春笑为诈骗罪的（2019）浙1003刑初263号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1003执843号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二一年三月三十一日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执715号 申请执行人:姚雪梅，女，1992年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：振远特卫保安集团有限公司蚌埠分公司，住所地怀远县中央花园，统一社会信用代码91340321MA2NNPH38A。 负责人：李洋。 本院在执行申请执行人姚雪梅与被执行人振远特卫保安集团有限公司蚌埠分公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人姚雪梅撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结怀劳人仲裁字【2020】19号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  支立好 二〇二一年三月二日 法官助理徐跃 书记员魏昌惠
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初321号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人李克祥，男，1986年1月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地云南省曲靖市罗平县。因涉嫌犯污染环境罪于2020年10月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]180号起诉书指控被告人李克祥犯污染环境罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员夏祥超出庭支持公诉。被告人李克祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月中旬开始，被告人李克祥租赁广州市花都区狮岭镇山前旅游大道342号二楼厂房，开设“裕盈加工厂”，经营五金配件水磨加工业务，对五金配件进行打磨、烘干、上色等，加工过程中产生的含有重金属的废水直接排放到外环境。至2020年9月9日，广州市公安局食品药品与环境犯罪侦查支队三大队联合广州市生态环境局执法支队对该厂房进行检查。经广东建研环境监测股份有限公司对该厂滚筒机出水口积水、加工厂外排口采样监测，滚筒机出水口积水铜(总铜)浓度为24.7mg/L、外排口废水铜(总铜)浓度为29.1mg/L，超过广东省《水污染排放限值》(DB44/26―2001)第二时段二级标准(总铜为1.0mg/L)十倍以上。2020年9月25日，民警在广州市花都区狮岭镇山前旅游大道342号二楼扣押滚筒机2台。2020年10月13日，被告人李克祥经广州市公安局食品药品与环境侦查支队三大队口头传唤，去到广州市花都区山前旅游大道342号接受处理。认为被告人李克祥具有非法排放含铜废水，经采样监测滚筒机出水口积水浓度为24.7mg/L、外排口废水浓度为29.1mg/L，超过广东省污染物排放标准十倍以上，属于严重污染环境；自首；认罪认罚等情节，建议判处被告人李克祥有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。提请本院依法判处。被告人李克祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李克祥犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李克祥严重污染环境，应依法惩处。被告人李克祥自首，可依法对其从轻或者减轻处罚；认罪认罚，可依法对其从宽处理。综合考虑被告人李克祥的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李克祥犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2021年5月12日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押在案的作案工具滚筒机二台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 磊二〇二一年三月二日书记员 徐思华