wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执345号 申请执行人：薛银超，男，汉族，生于1954年12月15日，住陕西省凤翔县。 被执行人：冯占奎，男，汉族，生于1960年6月13日，住陕西省宝鸡市金台区。 被执行人：王贞勤，女，汉族，生于1966年12月8日，住址同上，系冯占奎之妻。 本院在执行申请执行人薛银超与被执行人冯占奎、王贞勤民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0303民初3762号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月28日申请执行，执行标的为支付借款本金450万元及利息1839123元（其中以450万元为基数，自2017年1月23日起按约定计算至2019年10月11日止利息为120万元；以200万元为基数，自2019年10月12日起至2021年2月8日按照年利率24%计算），并承担案件受理费31919元、执行费56060元。 在执行中扣划被执行人王贞勤财付通账户40050.66元，已由申请执行人领取。另查，被执行人王贞勤（共有人冯玫）名下有位于宝鸡市渭滨区天玺路X号院X幢X单元XXXX号房屋一套，本案已做查封（截止日期为2024年2月23日），目前暂不宜处置。被执行人王贞勤名下有陕AXXX**车辆一台，本案已做查封（截止日期为2023年2月23日），但未实际控制该车辆。除此外，本院经网络查控和线下查控再未查找到被执行人的其它财产信息。本院已将财产调查等情况告知申请执行人，并将被执行人冯占奎、王贞勤纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人冯占奎、王贞勤现无可供执行的财产，执行情况及相关法律规定已向申请执行人释明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 张 晶 审判员 李 伟 审判员 李 凡 二〇二一年三月九日 书记员 李成龙
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终61号原公诉机关上海市虹口区人民检察院。上诉人(原审被告人)沈雯雯，女，1986年9月16日出生，户籍所在地本市崇明区。辩护人徐丽锦、唐晓韵，上海市金茂律师事务所律师。上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人沈雯雯犯合同诈骗罪一案，于二〇二〇年十一月三十日作出(2020)沪0109刑初682号刑事判决。原审被告人沈雯雯不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员李2出庭履行职务。上诉人沈雯雯及其辩护人徐丽锦、唐晓韵均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民法院依据被害人黄某某、卜某某、周某的陈述、证人李某1、陈某、赵某1、谢某某、林某、赵2、陆某某、杜某某的证言，辨认笔录，卜某某的自书材料，黄某某、卜某某提供的微信聊天记录，《合资购房及委托协议书》，江苏省海门市人民法院的相关拍卖文书等书证，周某提供的《委托购房合同及补充协议》、微信聊天记录，江苏省启东市人民法院的相关拍卖文书等书证，上海市公安局虹口分局调取的涉案银行账户明细、付款凭证、支付宝交易明细、被告人沈雯雯的银行流水等书证，《委托购房协议》、转账凭证，上海市崇明区人民法院《民事判决书》、上海市静安区人民法院《执行裁定书》等书证，上海市公安局虹口分局出具的《工作情况》《受案登记表》、止付平台截图等，安徽省滁州市公安局出具的《抓获经过》等证据，判决认定：被告人沈雯雯于2017年12月至2019年5月期间，以自己能低价竞拍获得司法拍卖房为幌子，先后与被害人黄某某、卜某某、周某签订委托购房合同，以购房保证金名义骗得被害人黄某某人民币245万余元(以下币种同)、卜某某120万元、周某230万元，沈雯雯得款后即用于归还个人债务及个人开销。沈雯雯另向黄某某借款50余万元、向卜某某借款37万元用于归还个人债务及个人开销。案发前，沈雯雯经被害人催讨后归还黄某某18万元、卜某某79万余元。2020年5月24日，被告人沈雯雯在安徽省滁州市被民警抓获。上海市虹口区人民法院认为，被告人沈雯雯以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人钱财，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人沈雯雯犯合同诈骗罪罪名成立。为维护社会秩序，保护经济合同的管理秩序和公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第六十四条之规定，以合同诈骗罪对被告人沈雯雯判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；追缴赃款发还各被害人。上诉人沈雯雯及其辩护人对原判认定的事实和罪名均有异议，且认为量刑过重，提出黄某某给沈雯雯法拍房保证金之外的款项系借款性质，沈雯雯因资金周转原因导致客观上未能归还；沈雯雯向黄某某、卜某某编造已拍到司法拍卖房并转手获利的事实，目的是为了拖延还款，系民事欺诈；沈雯雯将周某转至历鋆公司账户的款项用于归还李某1，构成挪用资金罪，且沈雯雯客观上确有为周某竞拍的行为，只是因为意志以外的原因而未竞拍成功，综上，沈雯雯对三名被害人的钱款均无非法占有的故意，且具有还款能力，其行为不构成合同诈骗罪。若认定其构成合同诈骗罪，请求二审结合其系初犯、主观恶性较小等因素，对其从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人沈雯雯犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，且诉讼程序合法有效。建议二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的主要事实和证据与原判相同。本院认为，上诉人沈雯雯以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，其行为已构成合同诈骗罪，且数额特别巨大。被害人陈述、证人陈某、李某1、赵某1、谢某某、林某、赵2等人的证言、微信聊天记录、合资购房及委托协议书、委托购房合同及补充协议、相关拍卖文书、银行账户明细、付款凭证、支付宝交易明细、民事判决书、执行裁定书、沈雯雯的在案供述等证据均证实，沈雯雯以投资司法拍卖房为由，骗取被害人信任，在收取被害人相关钱款之后，未参与竞拍或未按约出价，而将钱款用于归还个人债务等他用；其后，沈雯雯又虚构各种理由不予归还，继续非法占有被害人的钱款；同时，其关于持有股权、在多处投资、拆借等辩解，或查无实据或有悖常理，相关法律文书亦证实其对外负有巨额债务，足以证实其不具备还款能力，综上，沈雯雯在主观上具有非法占有的目的，在客观上实施了虚构事实、隐瞒真相的行为，符合合同诈骗罪的构成要件。原判根据沈雯雯的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。故上诉人沈雯雯提出的上诉理由不能成立。对沈雯雯的辩解及其辩护人的相关辩护意见，本院均不予采信、采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 松审判员 袁 婷审判员 沈衡之二〇二一年三月三十一日书记员 王 霏附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0681刑初151号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人赵某，住龙口市。山东省龙口市人民检察院以龙检部二刑诉[2021]7号起诉书指控被告人赵某犯强奸罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故依法不公开开庭进行了审理。判决内容不公开。审 判 长  李 文人民陪审员  栾景苹人民陪审员  李仁高二〇二一年三月三十一日法官助理路恒书记员王**
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民申42号 再审申请人（一审被告）：刘金华，男，1968年10月6日出生，汉族，住涿州市双塔区。 被申请人（一审被告）：刘艳荣，女，1969年2月13日出生，汉族，住涿州市。 被申请人（一审原告）：张天宇，男，1979年9月1日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。 再审申请人刘金华因与被申请人张天宇、刘艳荣民间借贷纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初5600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘金华申请再审称，一、申请人认为本案没有事实依据，属于认定事实不清。申请人与二被申请人并不认识，不存在所谓的朋友关系，双方之间并不存在借款的事实，申请人提供微信聊天记录并非申请人与被申请人之间的聊天记录，申请人愿与被申请人当面对质。而且被申请人也没有提供任何借款的证据，钱也没有打入申请人账户、本人也没有见过所谓的40000元借款。二、法院并没有用合法的方式传唤申请人，严重的损害了申请人的合法权益。申请人常年生活和工作都在涿州，在接到涿州市人民法院的执行通知以前没有接到过法院的电话和传票，法院邮寄送达的地址是辽宁省凌源市红纱路西段消防大队附近，本人从没有去过那个地方，此地址从何而来，不得而知。综上，申请人认为一审在事实不清和没有向申请人送达相关法律文书的情况下，主观臆断作出判断，损害了申请人的合法权益。请求依法撤销河北省涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初5600号民事判决书，依法改判或发回重审；案件所有费用由被申请人承担。 本院经审查认为，对于原审法院没有用合法方式传唤申请人问题。经查，2019年12月19日，原审法院将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等以法院专递方式向申请人邮寄送达，专递详单载明“多次按此拨打找不到此人，电话不接，短信未回，退回原址”。2019年12月19日，原审法院再次将起诉状副本、开庭传票等以法院专递方式向申请人送达，邮寄地址为：辽宁省凌源市。法院专递邮件详单显示签收人为刘金华。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力”的规定，刘金华认为一审没有以合法方式传唤的理由不成立，本院不予支持。关于申请人认为本案没有事实依据，属于认定事实不清问题。被申请人为证明本案的债权债务关系提供微信截图、中国建设银行个人账户支出交易明细、光盘等证据证明，2019年10月17日张天宇向申请人刘金华指定刘艳荣账户转款40000元。申请人刘金华经原审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原审法院判决申请人刘金华承担偿还借款责任，并无不当。刘金华主张张天宇提供的微信聊天记录并非其与张天宇之间的聊天记录，未提供证据证明，对申请人该项主张，本院不予采纳。 综上，申请人刘金华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘金华的再审申请。 审 判 长 彭国泉 审 判 员 曹文英 审 判 员 王艳丽 二〇二一年三月十九日 法官助理 王富强 书 记 员 刘 洋
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初2315号原告：李某某，男，1955年6月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某，男，1974年3月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告李某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二一年三月十六日法官助理  锁巧娜书 记 员  侯玥超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初3475号   原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   负责人：付永生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：石婷婷，女，1991年11月25日出生，汉族，该公司法务，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：朱彦伟，男，1994年2月24日出生，汉族，该公司法务，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   被告：杨兰，女，1943年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤回对被告杨兰的起诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 三 月 十 一 日   书  记  员   张 玉
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111破9、10号之一 申请人：杭州富阳久源五金机械有限公司、杭州富阳中源五金机械厂管理人。 2021年3月22日，管理人向本院提出申请，称截至该日，本案已产生破产费用2489.45元，管理人接管到的财产为50.35元，债务人财产不足以清偿破产费用，请求本院宣告杭州富阳久源五金机械有限公司、杭州富阳中源五金机械厂破产并终结破产清算程序。 本院认为，债务人财产不足以清偿破产费用的，人民法院应当裁定终结破产程序。根据管理人查明的财产和破产费用情况，管理人向本院申请宣告债务人破产并终结破产清算程序，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告杭州富阳久源五金机械有限公司、杭州富阳中源五金机械厂破产； 二、终结杭州富阳久源五金机械有限公司、杭州富阳中源五金机械厂破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  黄赛琼 审判员  章华海 审判员  金叶** 二〇二一年三月二十三日 书记员  郑骊梅
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执966号之一申请执行人：陶丽昆，女，1975年9月20日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：长沙阿切曼斯特饲料有限公司，住所地湖南省宁乡市双江口镇罗巷新村五星组。法定代表人：王意忠，系该公司董事长。被执行人：王意忠，男，1973年1月18日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市双江口镇罗巷新村五星组。被执行人：杨剑，女，1977年9月8日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市双江口镇罗巷新村五星组。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初9664号民事调解书，已向被执行人长沙阿切曼斯特饲料有限公司、王意忠、杨剑发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙阿切曼斯特饲料有限公司、王意忠、杨剑的银行存款人民币253650元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 罗 鹏二〇二一年三月五日书记员 张海涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1221号之四十被执行人：张辉，男，汉族，1975年08月28日生，居民身份证号码6222241975********，住临泽县沙河镇县府街******。关于申请执行人临泽县陇信融资担保有限责任公司与被执行人张辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年09月23日冻结了被执行人张辉在085e9858e7368d36189df53c2@wx.tenpay.com账户内余额人民币1039.94元，现因被执行人履行完毕本案案件款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张辉在财付通支付科技有限公司085e9858e7368d36189df53c2@wx.tenpay.com账户内存款人民币1039.94元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二一年三月二十三日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李吉银联系电话：0936595****
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1307号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张家龙金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张家龙的微信、支付宝、银行账户存款18801.60元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2460号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执恢536号申请执行人:秦崇周，男，2011年11月15日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人：秦思蕊，女，2010年7月9日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人：周培培，女，1987年11月25日生，汉族，居民，住址同上。被执行人：陈轩国，男，1967年6月6日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人秦崇周、秦思蕊、周培培申请执行被执行人陈轩国机动车交通事故纠纷一案，我院作出的（2018）苏0724民初3843号民事判决书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月14日立案受理。本院受理后，于2020年11月14日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年11月28日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈轩国未履行，也未申报财产。本院依法对陈轩国采取财产调查等措施。经执行查明，被执行人陈轩国所有的银行卡有存款，我院已对其银行账户进行冻结并扣划了3014元，现已发放给申请执行人秦崇周、秦思蕊、周培培。另查明，被执行人陈轩国暂无其他财产可供执行。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人孙某、封某名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人孙某、封某的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二一年三月二十六日书记员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终26056号上诉人（原审原告）：深圳多仑多诊所，住所地深圳市南山区南山街道前海路心语家园首层**商铺，统一社会信用代码91440300MA5FB8NWXR。法定代表人：雷秋萍，总经理。委托诉讼代理人：商伟峰，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴嵩，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李盼盼，女，1983年7月5日出生，汉族，户籍住所地河南省新乡县。委托诉讼代理人：欧辉，广东鹏合律师事务所律师。上诉人深圳多仑多诊所因与被上诉人李盼盼劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初8632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。深圳多仑多诊所一审诉讼请求：一、深圳多仑多诊所无须支付李盼盼2019年1月14日至2019年6月12日期间未签订劳动合同的二倍工资差额70399元；二、深圳多仑多诊所无须支付李盼盼2019年7月1日至2019年9月18日期间的工资差额12811.95元；三、深圳多仑多诊所无须支付李盼盼解除劳动合同赔偿金26072元；四、李盼盼承担本案诉讼费用。一审判决：一、深圳多仑多诊所应于判决生效之日起十日内支付李盼盼2019年1月14日至2019年6月12日期间未签订劳动合同的二倍工资差额70399元；二、深圳多仑多诊所应于判决生效之日起十日内支付李盼盼2019年7月1日至2019年9月18日期间的工资差额12811.95元；三、深圳多仑多诊所应于判决生效之日起十日内支付李盼盼违法解除劳动合同赔偿金26072元；四、驳回深圳多仑多诊所的全部诉讼请求。本案受理费5元，由深圳多仑多诊所负担。深圳多仑多诊所上诉请求，一、请求依法撤销（2020）粤0305民初8632号民事判决；二、请求依法改判深圳多仑多诊所无需向李盼盼支付2019年1月14日至2019年6月12日期间未签订劳动合同的二倍工资差额70399元；三、请求依法改判深圳多仑多诊所不需向李盼盼支付2019年7月1日至2019年9月18日期间的工资差额12811.95元；四、请求依法改判深圳多仑多诊所无需向李盼盼支付解除劳动合同赔偿金26072元；五、本案诉讼费由李盼盼承担。李盼盼答辩称，深圳多仑多诊所没有与李盼盼签订劳动合同是客观存在的，工资双方有明确约定，因此，一审法院认定事实清楚，维持原判。本院二审期间，各方均未补充提交证据。本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据本案二审双方诉辩意见，本案二审争议焦点为深圳多仑多诊所应否向李盼盼支付未签书面劳动合同二倍工资差额、工资差额以及违法解除劳动合同赔偿金。针对未签书面劳动合同二倍工资差额问题，根据李盼盼提交的劳动合同文本，双方签订了期限为2019年6月13日至2020年6月13日止的书面劳动合同。虽然深圳多仑多诊所主张《劳动合同》记载的劳动合同期限及工资金额均为李盼盼自行填写，对《劳动合同》上约定的劳动合同期限及月工资标准不予认可，但未就其主张提交有效证据予以证明，应承担举证不能的不利法律责任，一审法院根据劳动合同文本以及双方均确认的“中国银行交易流水明细清单”采信李盼盼关于月工资标准及劳动合同期限的主张，并无不当。深圳多仑多诊所上诉主张其诊所于2019年2月正式开业，不应支付此前的2倍工资，因其工商登记成立日期为2018年9月，且李盼盼入职时间为2018年12月14日，一审核算的深圳多仑多诊所应向李盼盼支付的未签书面劳动合同二倍工资差额符合法律规定，本院予以维持。关于工资差额，李盼盼主张因其怀孕，深圳多仑多诊所提出让其休假两个月待通知后返岗，李盼盼于2019年6月17日起休息，深圳多仑多诊所未向其支付2019年7月1日至2019年9月18日期间的工资，故依法诉求该期间的工资。深圳多仑多诊所主张2019年8月24日其人事通过微信及电话通知李盼盼返岗，但李盼盼一直没有回复，直到2019年9月25日多次催促，李盼盼仍未返岗，李盼盼行为违反公司《员工手册》相关规定应按自动离职处理，故无需向李盼盼支付该期间的工资。由于深圳多仑多诊所未能提交有效证据证明其已通过有效方法通知李盼盼返岗而李盼盼拒绝返岗，均应承担举证不能法律后果。一审核算深圳多仑多诊所应向李盼盼支付的停工工资具有法律依据，本院予以维持。关于违法解除劳动合同赔偿金问题，深圳多仑多诊所未能提交有效证据证明其通过有效方法通知李盼盼返岗而李盼盼拒绝返岗，深圳多仑多诊所主张李盼盼违反《员工手册》规定而解除与李盼盼劳动合同缺乏事实依据，一审法院认定深圳多仑多诊所构成违法解除，并支持李盼盼相关赔偿金诉请，并无不当，本院予以维持。综上，深圳多仑多诊所的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元（上诉人深圳多仑多诊所已预交），由上诉人深圳多仑多诊所负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 丁    婷审判员 何  万  阳二〇二一年三月三日书记员 刘锦锦（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执893号 关于吴超申请执行刘益离婚纠纷一案，本院已于2021年3月3日全部执行完毕，现结案。 特此通知。 成都市双流区人民法院 二〇二一年三月三日
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执180号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：王继法，男，1992年1月4日生，汉族，住宿迁市泗阳县。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人王继法金融借款合同纠纷执行一案，本院（2020）苏0213民初6518号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：王继法应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金93305.94元；并支付期内欠息4442.83元（截至2019年7月22日）、逾期罚息（截至2019年7月22日为967.4元，自2019年7月23日起至实际给付之日止，以93305.94元为基数，按年利率11%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年7月22日为197.96元，自2019年7月23日起至实际给付之日止，以4442.83元为基数，按年利率11%上浮50%计算），以及律师费2300元。对王继法前述第一项债务，平安银行股份有限公司无锡分行有权以王继法提供抵押的车牌号为苏ＢＭ××××号车辆所有权与王继法协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元减半收取为1137.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由王继法负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年1月12日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有车牌号为苏ＢＭ××××的车辆登记信息，本院已办理查封。综上，合计执行到位0元。因被执行人王继法未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0213民初6518号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年三月十六日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1059号 原告：戴海波，男，2000年11月6日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。 被告：安徽康泽建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路690号尚泽时代广场A5幢办2508，统一社会信用代码91340100MA2MXLED3A。 法定代表人：殷宁康，该公司经理。 原告戴海波与被告安徽康泽建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。 戴海波向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付劳动报酬35000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承建来安县公路管理局发包的次格桥等7座桥工程，成立项目部，项目部负责人吴家宝雇佣其施工，其从事的绿化工作，被告共计欠到其劳动报酬35000元，被告表示在发包方支付工程款后就予以支付，但发包方已经将工程款支付到被告处，被告仍然欠其劳动报酬未付，其系农民工人员，为维护其合法权益，特具状呈诉，望本院判如所请。 本院经审查认为，原告戴海波不能提供被告安徽康泽建设工程有限公司准确的送达地址。经本院释明后，原告戴海波仍不能补充材料也不选择公告送达，致使本案诉讼文书无法送达，由此产生的法律后果应由原告戴海波自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告戴海波的起诉。 案件受理费10元，依法退给原告戴海波。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二一年三月十九日 法官助理戴作静 书记员孙延玲
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执恢25号之七 申请执行人：杨**兵，男，1971年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：华荣有，女，1988年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：卢正祥，男，汉族，1977年10月11日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢正祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人卢正祥在中国农业银行62×××79账户内存款人民币4049.13元。 本裁定立即执行。 审判员  施正东 二〇二一年三月二日 书记员  吴 军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：181××××6395联系人：施正东联系电话：181××××6395
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更369号罪犯王新安，男，1965年5月14日出生，汉族，大学文化，浙江省嘉善县人，住浙江省嘉善县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2016年5月31日作出（2015）嘉善刑初字第606号刑事判决，以被告人王新安犯受贿罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币800000元，继续向被告人王新安追缴违法所得人民币102500元及美金1000元。宣判后，被告人王新安不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2016年7月28日作出（2016）浙04刑终265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月18日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2021年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年3月25日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员李觉斌、盛林出庭履行职务。浙江省长湖监狱指派警官闻晶、盛森涛出庭执行职务，罪犯王新安到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯王新安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王新安减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯王新安对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王新安符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王新安本次考核期为2016年8月18日至2020年12月31日共计52个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币909500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王新安在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施后判处的职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王新安减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月12日起至2021年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  杨 菁二〇二一年三月三十一日书 记 员  张 欣
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执283号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。 主要负责人：宋维君，该分公司经理。 被执行人：熊国强，男，1973年2月19日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与被执行人熊国强追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日作出的（2020）湘0724民初1487号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，熊国强应清偿中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司欠款等57308元及利息、诉讼费617元，合计57925元及利息，承担本案执行费769元。由于被执行人熊国强未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院提出执行申请，本院于2021年2月1日立案执行。 2021年2月2日，本院向被执行人熊国强送达执行通知书、报告财产令，于2021年2月1日向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月3日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况显示，被执行人熊国强暂时无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月3日约谈申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人熊国强的银行存款、证券、车辆、股权等财产信息进行了调查，均无可供执行财产。本院于2021年3月31日向被执行人发出了限制消费令，同时将其纳入了失信被执行人名单。 本院于2021年3月31日约谈申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年3月31日，本案应当执行的标的金额57925元，已执行0元，未执行部分57925元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意》见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 马 俊 审判员 李春林 二〇二一年三月三十一日 书记员 吴棋辰
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民特88号申请人：杜云章，男，1950年6月22日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：刘建，江苏宗申律师事务所律师。申请人：周长锁，男，1963年5月10日出生，汉族，住仪征市。申请人杜云章、周长锁因劳务合同纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2021年3月23日受理后，依法由审判员孙晓芳独任审理，现已审理终结。经审理查明，2016年申请人周长锁雇佣杜云章从事瓦工作业，期间拖欠申请人杜云章工资3000元。2019年2月3日申请人周长琐向杜云章出具欠条，并未约定支付期限，申请人杜云章多次催要但申请人周长锁拒不支付，故诉至法院。经仪征市人民调解委员会调解，于2021年3月23日达成调解协议，调解协议内容如下：一、申请人周长锁欠申请人杜云章瓦工工资合计3000元，申请人周长锁自2021年起于每年12月30日前给付申请人杜云章600元直至2025年还清为止；二、若申请人周长锁有一期未按期足额给付，则申请人杜云章有权就未还款项一并向法院申请强制执行；三、本纠纷一次性解决，双方无其他争议。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人杜云章、周长锁于2021年3月23日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员  孙晓芳二〇二一年三月二十三日书记员  石 梅
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执419号申请执行人：王维祥,男,1967年10月20日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：安新春,女,1988年12月15日出生,汉族,住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生效力的（2020）黔0112民初4499号民事判决书，受理了王维祥申请执行安新春合同纠纷一案。执行标的为118560元，执行费1678元。在执行过程中，本院向被执行人安新春送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，被执行人安新春名下有银行存款5.87元，本院已依法冻结被执行人安新春名下所有的银行账户。本院通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，未发现被执行人安新春名下有车辆、房产等登记信息。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人作出执行决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人释明被执行人的财产查询情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果后。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院依法对该案作终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执419号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人安新春应依据贵阳市乌当区人民法院作出的（2020）黔0112民初4499号民事判决书向申请执行人王维祥继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二一年三月十八日执行人员 孙 浩书 记 员 吴奕陶
山西省朔州市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋06刑终48号原公诉机关山西省怀仁市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，出生于怀仁市，公民身份号码×××，住大同市。2010年12月7日因犯故意毁坏财物罪被山西省怀仁市人民法院判处罚金15000元。2018年10月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被怀仁市人民检察院批准逮捕后在逃，2020年1月21日被怀仁市公安局抓捕归案并执行逮捕。现羁押于朔州市看守所。辩护人尚某，山西浩科律师事务所律师。上诉人（原审被告人）季某，男，汉族，出生于怀仁市金沙滩镇，公民身份号码×××，住怀仁市。2013年6月25日因吸毒被怀仁市公安局罚款500元。2020年3月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被怀仁市公安局取保候审，同年8月19日被怀仁市人民检察院取保候审。2020年11月23日经怀仁市人民法院决定被逮捕。现羁押于朔州市看守所。辩护人张某，山西平辰律师事务所律师。怀仁市人民法院审理怀仁市人民检察院指控原审被告人王某犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，原审被告人季某犯聚众斗殴罪一案，于2020年12月29日作出（2020）晋0624刑初105号刑事判决，以被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十一个月，决定执行有期徒刑七年；以被告人季某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年五个月。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提起抗诉，原审被告人王某、季某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷，审查上诉状，讯问上诉人、听取各辩护人的意见，依法决定对本案不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省怀仁市人民法院（2020）晋0624刑初105号刑事判决。二、发回山西省怀仁市人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长 霍秀锦审判员 赵 文审判员 刘 英二〇二一年三月十日书记员 赵 飞
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初331号 原告：梁文林，男，1962年9月5日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：张远秋，广西曾纪淼律师事务所律师。 被告：邹广明，男，1975年7月6日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告梁文林与被告邹广明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈世忠独任审判，于2021年3月3日公开开庭审理。书记员徐海文担任法庭记录。原告梁文林及其委托诉讼代理人张远秋到庭参加诉讼，被告邹广明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金70000元及利息（注：利息以70000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍算，从2020年1月1日起计至债务清偿之日止）；2、本案诉讼受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是雇员与雇主关系。2018年1月28日，被告因经营家私厂资金周转困难向原告借款10万元，原告通过银行转账了10万元借款给被告。后经原告多次追讨，被告陆续偿还了3万元借款本金，并于2020年1月1日出具书面《借条》给原告收执，双方约定借款期限及利息，借款期限从2020年1月1日到2021年1月1日止，利息按月息2.5分计。但被告从未按约定偿还借款及支付利息。特诉至法院，请求法院 -2- 支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据如下：1、身份证、人口信息查询结果；2、借条，农村信用社电汇凭证。上述证据附卷在案。被告并未提供证据。 本院经审理对原告陈述的被告邹广明所欠本金70000元及借款期限为2020年1月1日至2021年1月1日、约定借款利息为月息2.5分的事实予以认定。 本院认为，被告邹广明向梁文林借款，原告提交了《借条》及银行转账明细为证，本案借款是双方的真实意思表示，《借条》除利息约定超过法律、司法解释的保护上限外，其余内容没有违反法律、行政法规强制性规定，双方之间的民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。原告要求被告归还尚欠借款本金7万元及相应利息，证据充分，理由成立，依法应予支持。原告请求支付自2020年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息不当，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条、第二十八条的规定，本案利息应自本案2020年1月1日起至借款返还之日止的，按2019年12月20日全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（4.15%）的四倍即年利率16.6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十条、第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邹广明返还原告梁文林借款本金7万元及利息（利息的计算：以本金7万元为基数，自2020年1月1日起至借款返还之日止，按年利率 -3- 16.6%计算）。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1550元，减半收取计775元(原告已预交)，由被告邹广明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理 审 判 员 陈世忠 二〇二一年三月十五日 法官助理 黄谟君 书 记 员 徐海文
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2021）黔2601民初626号                  原告及委托诉讼代理人              原告：黔东南州冠嘉物业服务有限公司，住所地贵州省凯里经济开发区开元大道28号，统一社会信用代码9152262067542950XN。      法定代表人：池和爱，职务：经理。      委托代理人：杨小宁，黔东南州冠嘉物业服务有限公司员工。代理权限：特别授权。                   被告及委托诉讼代理人              被告：付朝学 ，男，1972年8月12日出生，居民身份证号码542923197208122179，汉族，户籍所在地贵州省锦屏县钟灵乡稿炳村一组。                  案由                       物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判决被告支付原告2020年2月1日至2020年12月31日物业管理费1758.00元、违约金101.5元（按日万分之1.75计算）；2、诉讼费由被告负担。                   本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司的委托代理人杨小宁到庭参加诉讼。被告付朝学经传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。      经审理查明：2019年8月2日，被告承租凯里经济开发区合创房地产开发有限公司出租的公园一号二期3栋2号79.91㎡商铺后，于同日与原告签订《前期物业服务合同》，约定被告按2.00元/㎡向原告交纳物业管理费。逾期交纳的，除补交外，从逾期之日起按日1%支付违约金。合同成立后，自2020年2月1日起至2020年12月31日止，被告欠交11个月物管费共1758.00元。原告催收无果，遂具状向本院起诉。      本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。被告不按约定交纳物业管理费，已违反合同约定，应当承担违约责任。原告主张被告支付2020年2月1日至2020年12月31日物业管理费1758.00元，理由正当，予以支持。主张按日万分之1.75支付违约金，主张利率低于合同约定利率，按照当事人意思自治原则，予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，其应承担的民事责任可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十九条、第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第一百七十九条第一款（七）项、（九）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       被告付朝学自本判决书送达之日起五日支付原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司2020年2月1日至2020年12月31日物业管理费1758.00元、违约金101.5元，合计1859.5元。      案件受理费减半收取25.00元，由被告付朝学负担。      本判决为终审判决。                                          审  判  员  王 华 传                  二0二一年三月十六日            书  记  员  文 光 欣
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保227号   申请人：王宣诏，男，汉族，1998年12月21日出生，住所新疆库尔勒市。   被申请人：李建伟，男，汉族，1975年5月14日出生，住所新疆库尔勒市。   关于申请人王宣诏诉被申请人李建伟租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保127号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人王宣诏提供了被申请人李建伟财产信息，请求冻结被申请人李建伟名下价值13200.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）冻结被申请人李建伟名下价值13200.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   崔瑜航
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初494号 原告：曹秋英，女，1974年9月30日生，汉族，个体工商户，住迁安市。 委托代理人：杨春青（原告丈夫），男，1977年4月30日出生，汉族，个体工商户，住址同上，代理权限为特别授权。 委托代理人：刘思明，迁安市新世纪法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：张春营，男，1973年2月16日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告曹秋英与被告张春营买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告曹秋英的委托代理人刘思明、杨春青，被告张春营到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告诉称：我是从事彩钢板销售生意的，并投资设立了迁安市杨店子镇秋英彩钢经销处。2018年10月份，被告从我处购买了价值42778元的彩钢板。被告在同年12月份给付我20000元，余款22778元经我方多次催要至今仍未偿还。为维护合法权益，起诉至人民法院，1、请求责令被告给付货款22778元；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。 被告辩称：货是张怀亮定的，我与张怀亮是合伙关系。我是给了原告20000元钱，但原告跟我一个人要，我有意见，应该由我与张怀亮共同承担。 经审理查明：2018年10月份，被告从原告处购买彩钢板，货款共计42778元。2018年12月，被告给付原告货款20000元，并为原告出具欠条一张，载明：今欠彩钢板费42778元，张春营已还20000元。被告尚欠原告货款22778元。庭审中，被告主张其与张怀亮系合伙关系，该笔货款应由二人共同承担，原告予以否认，被告未能提交证据证明。 上述事实有原被告陈述、欠条等证据为证。 本院认为：被告欠付原告货款，有欠条为证，且被告对欠条不持异议，被告应给付原告货款。被告主张其与张怀亮系合伙关系，货款应由二人共同承担，原告予以否认，其未能提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告张春营给付原告曹秋英货款22778元，于判决生效后三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，减半收取185元，由被告张春营负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘庆春 二〇二一年三月三日 法官助理 高凤艳 书 记 员 张秀红 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初304号 原告：白山市抚松县某咨询管理有限公司，住所地：吉林省抚松县松江河镇。 法定代表人：胡某，该公司董事。 委托诉讼代理人：郭某，女，1992年12月4日出生，该公司员工。 被告：杨某，男，1982年3月26日出生，汉族，其他自然情况不详。 原告白山市抚松县某咨询管理有限公司与被告杨某追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。白山市抚松县某咨询管理有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，白山市抚松县某咨询管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白山市抚松县某咨询管理有限公司撤诉。 案件受理费268元，由原告白山市抚松县某咨询管理有限公司负担。 审判员  徐艳凤 二〇二一年三月四日 书记员  张喆茹
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执746号申请执行人：李龙会，女，1983年9月24日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。被执行人：钱耀鹏，男，1978年9月18日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人李龙会依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初4387号民事判决书于2021年2月20日向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案执行，向被执行人钱耀鹏发出执行通知，被执行人钱耀鹏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年2月、3月本院分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人钱耀鹏名下在车管部门无车辆登记信息，被执行人钱耀鹏在工商管理部门无工商登记信息、无股权变更信息，被执行人钱耀鹏名下银行账户仅有零星余额，数月无变动。2、2021年2月26日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人钱耀鹏名下无房产登记信息、无土地登记信息。3、2021年2月26日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询被执行人钱耀鹏无公积金登记缴存信息。4、2021年3月11日本院向被执行人钱耀鹏户籍所在地丰城市干部调查，证实被执行人钱耀鹏无可供执行财产。5、2021年2月23日本院向被执行人钱耀鹏发出限制消费令，2021年3月17日将被执行人钱耀鹏纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行工程款56000元，案件受理费1200元，截止2021年3月17日已执行0元，未执行工程款56000元，案件受理费1200元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人钱耀鹏其他可供执行的财产，于2021年3月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二一年三月二十四日书记员  杨 暘
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更153号罪犯刘祥龙，男，1978年5月4日出生，汉族，初中文化，住云南省保山市隆阳区。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。本院于2012年6月21日作出（2012）遵市法刑一初字第47号刑事判决，认定罪犯刘祥龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年9月4日作出（2012）黔高刑三终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年10月15日交付遵义监狱执行。2015年7月10日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。2018年5月31日经本院裁定减去有期徒刑九个月。刑期自2015年7月10日起至2035年10月9日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘祥龙自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年9月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2020年1月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、罪犯考核材料、“三课”考试成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯刘祥龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求执行没收财产，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯刘祥龙减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月10日起至2035年2月9日止），剥夺政治权利八年及并处没收财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年三月二十二日法官助理吴铁书记员周子轩
重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝04刑更35号罪犯田毅力，男，1995年9月1日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化，现在重庆市武陵监狱服刑。重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2019年1月10日作出(2018)渝0242刑初231号刑事判决，以田毅力犯强奸罪判处有期徒刑四年六个月。刑期自2018年5月8日起至2022年11月7日止。现执行机关重庆市武陵监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市武陵监狱报请对罪犯田毅力减去有期徒刑九个月的理由是：罪犯田毅力在服刑期间遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬3次，确有悔改表现。经审理查明：刑罚执行机关所报罪犯田毅力在服刑期间的悔改表现事实，有罪犯计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、罪犯表扬审批表、罪犯年终评审鉴定表以及罪犯本人的陈述等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯田毅力在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：对罪犯田毅力减去有期徒刑八个月（本次减刑后刑期自2018年5月8日起至2022年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁咏梅审 判 员 徐婷婷审 判 员 王军峰二〇二一年三月十日法官助理 秦清华书 记 员 陈思羽
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫15执异12号异议人（案外人）：向帅，男，汉族，1994年9月9日出生，住固始县。委托诉讼代理人：杨立凯，河南民商律师事务所律师。申请执行人:河南固始农村商业银行股份有限公司（下称固始农商行）。法定代表人：杨世宽，该行行长。委托代理人：陈德宇，该行法律顾问。委托代理人:竹森，河南长进律师事务所律师（一般代理）。被执行人：河南省佳旺房地产开发有限公司（下称佳旺公司）。法定代表人：唐畢桉，公司董事长。被执行人：张家旺，男，汉族，1967年8月24日出生，住信阳市浉河区。被执行人：吴伟，男，汉族，1972年6月5日出生，住信阳市浉河区。被执行人：赵全明，男，汉族，1972年6月28日出生，住固始县。案外人向帅不服本院2018年3月1日作出的（2017）豫15执11号之一执行裁定书，向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭公开进行了审理，固始农商行的委托诉讼代理人竹森，案外人向帅的委托诉讼代理人杨立凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向帅异议称，信阳市中级人民法院根据生效（2016）豫民初72号民事判决，作出（2017）豫15执11号之一执行裁定书，查封案外人提出异议的房屋及佳旺公司的其他财产，并予以公告错误。该执行裁定查封的是异议人的房屋，异议人已经签署了商品房买卖合同，案外人也付清了全部购房款，在法院查封前房屋已交付交付给了案外人。涉案房屋及其使用的土地使用权不应再列为执行财产。请求终止对“蓼城壹号”（现蓼城贵府）4号楼604房屋的执行。固始农商行未提供书面答辩意见。本院审查明，2015年10月15日固始农商行与佳旺公司签订一份最高额流动资金借款合同，借款金额三千五百万，期限2015年1月15日至2017年1月15日，抵押物为房屋和土地（固始县××光××大道与××东北角“蓼城壹号”现“蓼城贵府”）并办理了抵押登记，张家旺、吴伟、赵全明为佳旺房公司提供担保。佳旺房公司借款到期未能偿还全部借款本息，固始农商行将佳旺公司等诉至本院。根据固始农商行的保全申请申请，2016年8月8日本院作出（2016）豫15民初72-2民事裁定书：对佳旺公司所有的坐落于固始县××光××大道与××东北转角土地使用权（土地使用权证编号：固城国用【2013】0249026004号，总面积43921平方米及坐落于固始县××光××大道与××东北转角“蓼城壹号”（蓼城贵府）小区1号楼（面积1179.96平方米）、2号楼一、二层门面房（面积1548.59平方米）、4号楼（面积11936.08平方米）、6号楼（面积1489.38平方米）的房产进行查封，查封期间不得转让、抵押、赠与。查封期限2016年8月8日至2018年8月8日。2016年11月30日本院作出（2016）豫15民初72号民事判决书：一、被告河南省佳旺房地产开发有限公司予本判决生效之日起15日内向河南固始农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3330（3390-60）万元及利息（从2016年2月28日起按照月利率9‰）的标准计算至债务实际清偿日止；二、原告河南固始农村商业银行股份有限公司对河南省佳旺房地产开发有限公司提供的抵押物依法拍卖、变卖、折价后所得价款，享有优先受偿权；不足部分，由被告张家旺、吴伟、赵全明承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。判决生效后，佳旺公司未能自动履行，农商行向本院申请强制执行。立案号：（2017）豫15执11号，2018年3月1日，本院作出（2017）豫15执行1号之一执行裁定，查封被执行人佳旺公司位于固始县××与××东北转角“蓼城壹号”（现蓼城贵府）4号楼604号房屋。案外人向帅提出执行异议。另查明，佳旺公司持有固始县住房和城乡建设局核发的预售许可证，许可证号：2015-006。2015年8月3日向帅与佳旺公司签订商品房买卖合同购买该公司开发的一套房屋，房号:4号楼2单元604号并交付全额购房款355000元。2015年10月21日开出不动产销售发票。买卖行为在诉讼前已完成。本院认为，案外人向帅对执行中查封的房屋以其购买为由要求终止执行的诉求，实际是要求对查封的涉案房屋排除执行。经查，佳旺公司作为取得商品房销售许可的房地产开发公司，向银行贷款时将在建工程抵押法律并不禁止，法律也不禁止在建工程的商品房屋进行销售。佳旺公司作为取得商品房预售许可的开发商，将商品房出让给异议人向帅的事实清楚，双方形成了买卖关系（有房屋买卖合同、不动产销售发票）且买卖行为是在本执行案起诉前完成，买卖合同是否有效不属执行程序审查。综上，案外人向帅异议请求本院予以支持。依照《最高人民法院的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止本院作出的（2017）豫15执11号之一执行裁定书对4号楼2单元604号房屋查封行为的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  史训利审判员  周林凤审判员  冯卫疆二〇二一年三月十八日书记员  郑辉辉
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0607刑初124号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人余汝明，男，1991年2月28日出生于佛山市三水区，公民身份号码440××××××××××××637，汉族，初中文化，在业，户籍地佛山市三水区××××××××××××××。因本案于2020年9月28日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2021〕94号起诉书指控被告人余汝明犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人余汝明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月23日0时38分许，被告人余汝明饮酒后驾驶粤E×××××号小型普通客车途径佛山市三水区××××××××恒达花园路段卡点时被交警查获。经鉴定，被告人余汝明血液中乙醇含量为225.4mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人余汝明拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人余汝明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人余汝明的供述、司法鉴定意见书、户籍资料、查获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人余汝明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人余汝明血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚；归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人余汝明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 梁文升二〇二一年三月十日法官助理 丘雅琳书 记 员 庾俊辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0129执384号 关于大邑县人民法院移送执行成都英杰鞋材有限公司缴纳案件受理费一案，成都英杰鞋材有限公司已按大邑县人民法院作出的（2020）川0129民初1225号民事判决书确定的义务缴纳案件受理费1745元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月五日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保757号 被保全人：姬哲，女，1990年09月06日出生，汉族，住山东省××县××河沟村××号，公民身份号码3708291990××××××××。 被保全人姬哲财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人姬哲名下银行存款209730.99元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 汪 伟 二〇二一年三月十日 书记员 程龙飞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑更153号罪犯刘洪杰，男，1964年12月24日出生于河南省台前县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2004年9月14日作出（2004）德中刑二初字第19号刑事判决，以被告人刘洪杰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘洪杰、李某不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2004年11月22日作出（2004）鲁刑二终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2007年5月11日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2007年5月11日起至2027年5月10日止。山东省德州市中级人民法院于2009年7月30日对其裁定减去有期徒刑一年；于2011年8月30日对其裁定减去有期徒刑一年；于2013年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年二个月；于2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年；于2017年11月24日对其裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2022年8月10日。执行机关山东省德州监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2021年3月16日立案并公示，依法组成合议庭，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警郭某、石某，德州市人民检察院指派检察员李娟、李华出庭履行职务，罪犯刘洪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯刘洪杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化学习和各项劳动，完成劳动任务，现有表扬奖励8次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯刘洪杰提请假释的程序符合法律规定，罪犯刘洪杰确有悔改表现，同意对其假释。经审理查明，罪犯刘洪杰认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬8次，其原判刑期已执行十三年以上。该犯居住地县级司法行政机关出具了调查评估意见书，评估意见为：刘洪杰家庭生活环境稳定，对社会危害性较小。上述事实，有罪犯刘洪杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、审查意见书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。另查明，该犯系连续犯罪且数罪并罚的罪犯。本院认为，罪犯刘洪杰确有悔改表现，符合假释条件。该犯系连续犯罪且数罪并罚的罪犯，假释时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯刘洪杰予以假释，剥夺政治权利五年不变（假释考验期自假释之日起计算，至2022年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  王玉敏人民陪审员  李 根二〇二一年三月二十九日法官助理陶颖书记员韩兴福
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初31号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人候某(自报)，男，1995年1月8日生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市。辩护人田洪群、田甜，江苏一正律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人候某犯诈骗罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人候某及辩护人田洪群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月至2020年7月间，被告人候某向他人租赁车辆，后谎称对车辆有处分权，在无还款能力的情况下，以车辆抵押骗取被害人成某、卢会全等十五人钱款共计人民币140余万元，后将上述钱款用于偿还欠款、个人消费等。2020年8月27日被告人候某在江苏省海门市被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人候某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，证人孙某、冯某、徐某某、秦某某等人的证言及提供的汽车租赁合同、车辆交接单等，被害人成某、沈某某等人的陈述、辨认笔录及提供的借条、借款合同、转账记录等，公安机关出具的发还清单、侦破经过及调取的户籍资料等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，同时认为被告人候某系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，态度较好；本案被害人亦具有一定过错，建议法庭对被告人从轻处罚。本院认为，被告人候某以非法占有为目的，骗取他人钱款共计人民币140余万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人候某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人候某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2032年8月26日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人候某于判决生效之日起一个月内退赔相关被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱纪红审 判 员  朱 敏人民陪审员  高佳丽二〇二一年三月十一日书 记 员  包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0302民初751号原告湖北天鹅涂料股份有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区。法定代表人李凯丰，该公司董事长。委托诉讼代理人何群涛，湖北长久律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书等。被告十堰市隆泰源工贸有限公司。住所地:十堰市武当路。法定代表人陈龙湘，该公司董事长。原告湖北天鹅涂料股份有限公司诉被告十堰市隆泰源工贸有限公司买卖合同纠纷一案，现原告湖北天鹅涂料股份有限公司向本院申请撤回对被告十堰市隆泰源工贸有限公司的起诉。本院认为，原告湖北天鹅涂料股份有限公司的申请符合法律规定，不损害国家、集体或第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告湖北天鹅涂料股份有限公司撤回对被告十堰市隆泰源工贸有限公司的起诉。案件受理费2510元，减半后收取1255元，由原告湖北天鹅涂料股份有限公司负担。审判员  张世林二〇二一年三月二日书记员  石 珍
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执294号 申请执行人：付海军，男，1972年4月22日生，住江西省彭泽县。 被执行人：王孙火，男，1974年3月6日生，住江西省彭泽县，现住彭泽县。 本院立案执行付海军与王孙火买卖合同纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初2192号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人同被执行人达成执行和解协议，申请执行人付海军向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初2192号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  朱建中 审判员  方 皓 二〇二一年三月十二日 书记员  袁 龙
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初7401号原告：缪效君，男，1988年12月26日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：罗浩，海安市海安法律服务所法律工作者。被告：康华，男，1971年10月30日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：汤锡成，海安市角斜法律服务所法律工作者。原告缪效君与被告康华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪效君及其委托诉讼代理人罗浩，被告康华及其委托诉讼代理人汤锡诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪效君向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付水电工程款111309元（合同约定工程款93000元+增项35364元+临工增加用工2945元-已付款20000元）；2.本案诉讼费用、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2018年11月1日，原、被告双方签订“承包合同”一份，约定原告承接启东寅阳、城东、城南三处中转站的水电工程，总工程款为93000元。后原告组织施工并于次年4月前交付被告验收合格。现工程处于正常使用中。另原、被告双方在承包合同外增加工程量35364元及临时增加用工2945元。然被告仅在工程到期前支付现金4000元，工程验收交付结束后微信转账16000元，合计20000元，余款111309元拒不支付。原告认为，双方签订的承包合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。原告已按约完成全部工程量及工程增项并交付，被告亦应按约给付工程款。被告康华辩称，1.原、被告签订的承包合同是包死价93000元。2.原告诉请的增项及临时用工费用无事实依据，不予认可。3.原告并未按约完成工程中的砖检、雨水口项目，后由被告完成，工程费用达56746.47元。4.原、被告暂缓结算工程费用是由于原告在施工过程中所用的材料存在瑕疵，导致工程验收不能达标。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院查明如下事实：被告康华从案外人施汉忠处承包案涉工程后，又于2018年11月1日与原告签订《承包合同》一份，约定被告将启东寅阳、城东、城南三处中转站的水电工程发包给原告施工，总工程造价93000元整，材料、人工由原告负责，付款方式为尾款年底结清。合同签订次日，原告组织人员进场施工，并于2019年4月份左右通过竣工验收。被告在此期间曾支付原告工程款20000元。案涉工程竣工交付使用后，因下水管道堵塞，被告方人员施汉忠曾于2019年9月份联系原告修复，后原告安排工人进行修理并取得施汉忠给付的2000元。本院认为，本案案由应为建设工程分包合同纠纷。被告康华无相关施工资质，从案外人处违法分包得案涉垃圾中转站工程后又将工程违法发包给没有施工资质的原告，原、被告双方签订的《承包合同》无效。原、被告对案涉工程已经竣工验收合格的事实并无异议，原告作为承包人要求参照合同约定支付工程款，应予支持。原、被告约定按照固定价结算工程款，现原告另主张增项及临时用工费用，仅提供了原告单方制作的明细表，并未提供双方一致签证认可的相应证据，本院不予采信，合同总价按固定价93000元计算。被告辩称原告未按约完成全部工程量及工程材料存在瑕疵等情况亦未提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。对于案外人支付的2000元，原告称系维修费用非工程款，被告则辩称应纳入已付工程款范畴。对此本院认为，建设工程在保修期限内发生质量缺陷的，应对其自身过错造成的质量问题进行免费维修，使建设工程达到正常使用标准。案涉工程虽在法定保修期期限内，但被告并未举证证明下水管堵塞系原告过错所导致的质量问题，故上述2000元不应纳入已付工程款的范畴。被告已付20000元，尚应支付原告工程款73000元。原告主张被告承担保全费、保险费，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告康华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告缪效君工程款73000元；二、驳回原告缪效君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526元，减半收取计1263元，保全费1095元，合计2358元（原告已预交），由被告康华负担1908元，原告缪效君负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2526元。审 判 员 王珊珊二〇二一年三月八日法官助理 施 青书 记 员 黄佳颖援引相关法律规定条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终1364号上诉人(原审被告)：王某，男，1988年1月14日生，满族，农民，住吉林省长春市双阳区。被上诉人(原审原告)：杨某，女，1991年3月22日生，汉族，农民，住吉林省长春市双阳区。上诉人王某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2020）吉0112民初2440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王某于2021年3月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1915元，减半收取957.5元，由上诉人王某负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 宇审判员 张 聪审判员 齐小媛二〇二一年三月二十三日书记员 李明霖
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初5851号 原告：浙江物产信息系统集成有限公司，住所地杭州市下城区延安路511号7楼。 法定代表人：李妍。 委托诉讼代理人：汪恩光、华百慧，浙江泽大律师事务所律师。 被告：陈双林，男，1990年8月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：邱六英，女，1959年3月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告浙江物产信息系统集成有限公司（以下简称物产集成公司）与被告陈双林、邱六英合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行审理。原告物产集成公司的委托诉讼代理人汪恩光到庭参加诉讼，被告陈双林、邱六英经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告物产集成公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一陈双林立即归还原告代偿款63188元；2.判令被告一陈双林支付原告利息26582.01元（利息暂计至2020年9月18日，此后按年利率6％计算至实际清偿之日）；3.判令被告一陈双林支付原告违约金18956.40元；4.判令被告一支付原告律师费5000元；（上述金额共计113726.41元）5.判令被告二邱六英对被告一陈双林的上述全部债务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费用由两被告共同承担。。 被告陈双林、邱六英未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，2020年3月9日，农业银行杭州延安路支行出具代偿证明，确认原告物产集成公司为债务人陈双林分别于2013年9月22日代偿4700元、2013年10月22日代偿55500元、2013年11月18日代偿1100元、2013年12月17日代偿1888元，合计代偿63188元。 为本案诉讼，原告物产集成公司向浙江泽大律师事务所支付律师代理费5000元。 浙江元通汽车广场有限责任公司于2018年10月17日经核准变更名称为浙江物产信息系统集成有限公司。 上述事实有原告在庭审中陈述及提交的《代办汽车分期付款服务合同》、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《共同还款承诺书》、农业银行业务凭证、保证人偿债证明、诉讼类项目法律服务委托单、律师费发票等证据予以佐证。 本院认为，浙江元通汽车广场有限责任公司与被告陈双林签订的《代办汽车分期付款服务合同》、被告陈双林与农业银行杭州延安路支行签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、以及被告邱六英出具的《共同还款承诺书》系各方当事人真实意思表示，符合法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按约履行各自义务。合同签订后，浙江元通汽车广场有限责任公司依约履行了相关义务，被告陈双林亦通过浙江元通汽车广场有限责任公司的服务取得了农业银行杭州延安路支行贷款。根据查明的事实，被告陈双林未能依约向银行归还贷款，浙江元通汽车广场有限责任公司作为担保人按约履行了代偿义务。浙江元通汽车广场有限责任公司已经核准更名为物产集成公司，故浙江元通汽车广场有限责任公司的权利、义务均应由物产集成公司继受，故原告物产集成公司依据《代办汽车分期付款服务合同》的约定，要求借款人陈双林偿付其所垫付的款项符合合同约定，于法有据，本院予以支持；原告物产集成公司主张自代偿之日按年利率6%计收利息，与法不悖，本院予以支持；原告同时要求被告支付违约金18956.40元，该项诉请本院不予支持；关于律师代理费5000元，符合双方合同约定，且不悖相关收费标准，本院予以支持；被告邱六英自愿为陈双林的债务承担连带责任，但根据双方合同约定，已超过保证期间，对原告该项诉讼请求本院不予支持。被告陈双林、邱六英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈双林于本判决生效之日起十日内支付原告浙江物产信息系统集成有限公司代偿款63188元； 二、被告陈双林于本判决生效之日起十日内支付原告浙江物产信息系统集成有限公司上述垫付款的利息26582.01元（暂计至2020年9月18日，此后以未还代偿款为基数按年利率6%计付至实际清偿之日止）； 三、被告陈双林于本判决生效之日起十日内支付原告浙江物产信息系统集成有限公司律师代理费5000元； 四、驳回原告浙江物产信息系统集成有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2575元，减半收取计1287.5元，由原告浙江物产信息系统集成有限公司负担214.5元，被告陈双林负担1073元。 原告浙江物产信息系统集成有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈双林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  张 悦 二〇二一年三月十九日 代书记员  孙梦娜
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0626民初726号原告：朱某，男，仡佬族，居民，住贵州省德江县。被告：徐某，女，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：唐某某，男，土家族，居民，住贵州省德江县。原告朱某诉被告徐某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告朱某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱某撤回起诉处理。审判员  田钰倩二〇二一年三月二十二日书记员  潘露露
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执恢29号申请执行人：上海养源母婴服务有限公司，住所地上海市浦东新区莲振路298号4号楼D211室。法定代表人：史乐，执行董事。委托代理人:王韵,上海市经纬律师事务所律师。被执行人：上海文岳商务咨询有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路1098号8幢。法定代表人：张秀荣，执行董事。被执行人：张秀荣，女，1942年12月15日出生，汉族，住上海市。申请执行人上海养源母婴服务有限公司与被执行人上海文岳商务咨询有限公司咨询服务合同仲裁执行一案【上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第4206号】，因被执行人上海文岳商务咨询有限公司无可供执行的财产，本院于2020年10月21日以（2020）沪01执1368号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2020年12月11日，申请执行人向本院申请追加张秀荣为该案的被执行人。2021年1月6日，本院以（2020）沪01执异232号执行裁定书裁定追加张秀荣为上述案件的被执行人。同年1月14日，申请执行人上海养源母婴服务有限公司向本院申请（2019）沪仲案字第4206号仲裁执行程序。同年1月22日，本院恢复上述案件的执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向二被执行人发出恢复执行通知，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但二被执行人未自动履行付款义务，且未向本院申报财产。2、本院依申请执行人申请,对二被执行人采取了限制消费令、纳入失信被执行人的强制执行措施。3、本院通过网络司法跨行扣划了二被执行人银行存款共计人民币19,437.56元（已全部转为执行费）。4、本院另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下财产，但未查找到二被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供，并同意终结本次执行程序。以上事实，有谈话笔录、本院财产查询反馈汇总表等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  王胜军审 判 员  陈懿欣二〇二一年三月二十三日法官助理  邵旻蔚书 记 员  马 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5487号之一申请执行人：钱丽红，女，1972年10月6日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：陈利龙，江苏萧徽律师事务所律师。被执行人：丁君，男，1980年8月23日生，汉族，住苏州。申请执行人钱丽红与被执行人丁君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的(2019)苏0591民初9150号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告丁君于本判决生效之日起十日内返还原告钱丽红资金4473520元，并支付资金占用使用费（资金占用使用费分两段计算：第一段以4473520元为基数，按年利率4.75%，自2019年5月16日起计算至2019年8月19日止；第二段以4473520元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至被告丁君实际返还之日止）；二、驳回原告钱丽红的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75850元，由原告钱丽红负担30000元，被告丁君负担45850元。被告丁君负担部分已由原告预交，本院不予退还，被告丁君于判决生效之日起十日内支付原告钱丽红。”因被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年11月19日，本院按照被执行人的送达地址确认书通过“法院专递”向其发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，但邮件因无人签收被退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年11月20日、2021年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人有银行存款人民币1827.96元（其他法院首先冻结）、投保7份保险合同，未发现其他财产。3、2020年11月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、公积金等信息，发被执行人有公积金56144.34元、位于苏州工业园区xxx花园xxx幢xxx室的不动产一套，未发现其他财产。4、2020年12月9日，本院冻结被执行人银行账户4个（冻结期限2020年12月9日至2021年12月9日），但是暂无可供扣划的存款。5、2021年1月20日，被执行人的位于苏州工业园区xxx花园xxx幢xxx室的不动产被本院另案[（2020）苏0591执1569号]拍卖成交，成交价5570475元。2021年3月2日，本院作出执行财产分配方案。根据该方案，申请执行人受偿1441378元。执行财产分配方案已送达相关当事人，但尚未生效。6、2021年1月21日，本院冻结被执行人的公积金56144.34元（冻结期限自2021年1月21日至2022年1月20日止）。被执行人的公积金账户处于封存状态，且根据苏州市公积金管理规定，本案不具备扣划条件。7、2021年3月5日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。8、2020年3月5日，本院传唤被执行人到庭，责令其继续履行义务。被执行人称其债务较多，已无其他财产，暂时没有能力一次性履行余款。曾经购买的上述保险基本已无现金价值。9、2021年3月5日，本院前往泰康保险集团股份有限公司冻结被执行人持有的保险合同6份（冻结期限自2021年3月5日至2024年3月4日），但暂不宜处分。另外，发现被执行人在陆家嘴国泰人寿保险有限责任公司投保的保险合同的现金价值极低，故本院未予以冻结。对此申请人表示无异议。10、2021年3月16日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币4743634.80元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币1441378元，尚未执行到位人民币3302256.8元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币49836.00元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二一年三月十八日书记员 朱佳楠
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执恢142号申请执行人朱**军与被执行人王威借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初3576号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2021年3月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付申请人欠款15000.00元并负担案件受理费及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人自动履行义务，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院作出（2019）吉0322民初3576号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十二日
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0483执恢439号 申请执行人：金芹萍 被执行人：杭州鑫岛投资有限公司 本院在执行申请执行人金芹萍与被执行人杭州鑫岛投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初2528号 原告：刘诗琴，女，2000年2月17日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被告：陈斌，男，1983年11月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 案由：民间借贷纠纷 本院在审理原告刘诗琴诉被告陈斌民间借贷纠纷一案中，原告刘诗琴向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘诗琴向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许刘诗琴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员 周蓓 二〇二一年三月二日 代书记员 孙君
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初26789号原告：深圳市沙井茭塘股份合作公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙头社区茭塘路****，统一社会信用代码91440300770324490G。法定代表人：陈广明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭艳，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜雨欣，广东晟典律师事务所律师。被告：恒基镀膜（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道西环路茭塘工业区第**，统一社会信用代码9144030072472387XG。法定代表人：许其泰，该公司总经理。委托诉讼代理人：方思元，广东安山律师事务所律师。本院审理原告深圳市沙井茭塘股份合作公司与被告恒基镀膜（深圳）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市沙井茭塘股份合作公司撤回起诉。本案受理费44573元，减半收取22286.5元，由原告负担。审判员  冼晓莉二〇二一年三月二十四日书记员  黄晓雯
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执718号之三十 申请执行人：王家水，男，1956年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。 被执行人：马存兰，女，1955年03月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：王家好，男，1952年02月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304民初145号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马存兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马存兰在财付通支付科技有限公司085e9858eb24437324f7cb68a@wx.tenpay.com账户内存款人民币108.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十八日 书记员  薛文娟
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2524执25号申请执行人:罗桂琼，女，1974年5月20日生，汉族，住建水县。被执行人：贺宽，男，1988年10月8日生，汉族，住建水县。申请执行人罗桂琼与被执行人贺宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的（2020）云2524民初1107号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为偿还申请执行人借款本金40000.00元及相应的利息，本院于2021年1月5日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人贺宽名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。未发现被执行人有财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二一年三月二十九日书记员 谭人佩