云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0302民初65号原告：陈水秀，女，汉族，1965年1月12日生，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：罗艳林，云南滇东北（曲靖）律师事务所律师。（特别授权）被告：金鸿飞，男，汉族，1957年12月10日生，住云南省曲靖市麒麟区，现住曲靖市。第三人：叶光明，男，汉族，1961年9月28日生，住云南省曲靖市沾益区，现住曲靖市沾益区。原告陈水秀诉被告金鸿飞、第三人叶光明不当得利纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈水秀及其委托诉讼代理人罗艳林，被告金鸿飞、第三人叶光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈水秀向本院提出以下诉请：1、判令被告向原告归还不当得利80000元，并支付资金占用费（以80000元为基数按6%的年利率计算自2012年12月23日起至还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月18日，原告向被告借款130000元，借期3个月。被告实际交付了118000元，因被告放贷的利息很高，借款期满后，原告就立即凑钱还清了借款。2015年，在叶光明诉陈水秀民间借贷纠纷一案经法院主持调解，双方达成了调解协议由陈水秀偿还叶光明借款80000元。调解书原告诉称部分载明：2012年12月22日，原告向叶光明借钱90000元，其中转账交付80000元、以现金交付10000元。2020年7月，原告请求叶光明打出他转账80000元的银行明细，叶光明称80000元其转到了被告金鸿飞的账户中，代原告向金鸿飞还款。但原告已在2012年8月18日（借期3个月）左右还清了金鸿飞的欠款。此时，原告才发现叶光明重复帮自己向被告还款，被告没有法律依据获得80000元的利益，损害了原告的利益。被告金鸿飞辩称：原告所述完全歪曲事实，所谓不当得利纯属虚构。我与叶光明原系同事也是好友，原告经叶光明介绍于2012年5月18日向我借款130000元，约定利息3分，预先扣除利息后，我通过银行转账向其实际交付了118300元。原告向我出具了一个13万元的欠条，叶光明为借款担保人。2012年12月22日，我银行账户确实收到了80000元，当天，原告还打电话和我核实是否收到了还款，我回复她收到了，此款项系原告偿还我的欠款。因为我当时要退休了，就向她催要剩余欠款，我们就下欠的款项做了结算，加上他一直拖欠的利息，她再次向我出具了一个6万元的欠条，我并没有多收到他所说的另外80000元的还款。后来，原告一直未还款，我于2015年向麒麟区法院起诉她，在审理过程中，双方达成了调解协议，双方在该案的审理过程中对80000元还款的事实做了确认。我与原告的民间借贷纠纷经过麒麟区法院主持调解，双方达成了调解协议，2015年2月2日向双方送达了调解书，本案纠纷的诉讼时效应当自此开始起算，至本案原告起诉时，诉讼时效早已经过。综上，原告的诉请无事实和法律依据。第三人叶光明述称，我与原告陈水秀认识多年，是朋友，她经营着一个扫把厂。2011年，陈水秀陆续向我借钱，之后一直未还，到2013年她统一出具了一个借条给我。我之所以借钱给陈水秀，是因为我介绍她给我的同事金鸿飞借钱，到期她一直没还，我借她钱主要是让他偿还金鸿飞的欠款。我借给她的钱其中有80000元是我打款给陈水秀，陈水秀再打款给金鸿飞。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、借条复印件、中国农业银行银行卡取款业务回单原件各一份，用于证明原告于2012年5月18日向被告金鸿飞出具130000元的借条，但金鸿飞于次日实际向原告转款交付借款118300元。3、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件一份（金鸿飞），用于证明金鸿飞的农行账户于2012年12月22日收到转款80000元。4、（2015）麒民初字第319号民事调解书复印件一份，用于证明金鸿飞诉陈水秀民间借贷纠纷一案，双方在法院的主持下达成调解协议，由陈水秀于2015年3月31日前偿还金鸿飞65400元。5、中国农业银行银行卡存款凭条复印件一份，用于证明原告曾向金鸿飞的银行账户存款80000元，存款时间原告记不清楚了。6、银行卡存款凭条（序号4C980050）复印件一份，证明2012年12月22日叶光明向金鸿飞的账户存款80000元，客户签名为“陈水秀”，但该签名并非陈水秀本人所签。7、银行卡存款凭条（序号4C980049）复印件一份、叶光明农行银行卡交易明细清单一份，用于证明2012年12月22日，叶光明通过其银行账户取款80000元。8、（2015）麒民初字第830号民事调解书复印件一份，用于证明叶光明诉陈水秀民间借贷纠纷一案，双方在法院主持下达成调解协议，由陈水秀于2015年12月30日前偿还叶光明借款本金125000元及相关利息。经质证，被告金鸿飞对证据1、2、3、4、6、8的三性无异议，对证据5、7不予认可。认为其在2012年12月22日收到过银行转款80000元，当时陈水秀电话告知其是还款。经质证，第三人叶光明对证据1、2、4、7、8无异议，对其他证据表示其不清楚。本院认证，原告提交的证据1、2、3、4、8客观、真实，本院对其真实性予以确认，证据5、6、7系复印件，无法核实其真实性，故不予确认。在本案审理过程中，依原告申请，本院依法调取了以下证据：1、中国农业银行股份有限公司曲靖分行出具的金鸿飞、叶光明的银行交易流水各一份，用于证明2012年12月22日，叶光明账户取款80000元，金鸿飞账户收款80000元。2、存卷于（2015）麒民初字第319号、830号案件中的收条两份（复印件），用于证明该两份收条上的借款人处的签名并非陈水秀本人所为。经质证，原告对证据1无异议，对证据2不予认可，认为借条不是其本人签名，并申请对借款人处“陈水秀”的签名进行笔迹鉴定。经质证，被告金鸿飞、第三人叶光明对证据1、2三性均无异议。本院认证，证据1客观、真实，本院对其真实性予以确认。证据2已经（2015）麒民初字第319号、830号案件庭审质证，属陈水秀已经认可的证据，且双方当事人以此借条为依据进行调解并达成了调解协议，现调解书已经生效，原告申请对借条中的签名进行笔迹鉴定无法律依据，本院不予准许。针对辩解，被告金鸿飞向本院提交了银行卡取款业务回单及银行存折明细清单各一份，用于证明其向陈水秀交付借款118300元。经质证，原告及第三人对上述证据均无异议。本院认证，被告金鸿飞提交的上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院均予以确认。根据庭审、举证、质证、认证及双方当事人自认，本院确认如下法律事实：2012年5月18日，陈水秀及其女儿陈红丽向金鸿飞出具借条，载明其二人向金鸿飞借款130000元，借期为3个月。叶光明在担保人处签名。2012年5月19日，金鸿飞向陈水秀银行账户存款118300元。2012年12月22日，金鸿飞银行账户收款收到款项80000元。2013年4月18日，陈水秀向金鸿飞出具借条，载明借到金鸿飞人民币60000元。2015年1月7日，金鸿飞向本院起诉称，陈水秀于2012年5月18日向其借款130000元，后归还借款80000元，其余50000元未偿还。2013年4月18日，陈水秀又向其出具借条，确认欠款60000元，诉请判令陈水秀偿还借款60000元及利息。陈水秀辩称，其向金鸿飞借款60000元属实，此前其支付过利息，但现资金紧张，请求延期还款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方达成了调解协议，由陈水秀于2015年3月31日前一次性清偿金鸿飞借款本息65400元，本院于2015年2月2日作出（2015）麒民初字第319号民事调解书予以确认。另查明，2015年3月3日，叶光明向本院起诉称，陈水秀于2012年12月22日向其借款人民币90000元，约定月利率2%，借期四个月，其银行转账交付80000元、现金交付10000元向陈水秀提供了借款，陈水秀出具了借条。2013年1月8日，陈水秀再次向其借款40000元，约定借期一年，口头约定月利率2%。上述借款到期后陈水秀拒不偿还，诉请判令陈水秀偿还借款本金130000元及利息60120元。陈水秀辩称，向叶光明借款是事实，应当偿还，但请求减少利息。本案在审理过程中，经本院主持调解双方达成协议，由陈水秀于2015年12月30日前偿还叶光明借款本金125000元及相关利息，本院于2015年7月27日作出（2015）麒民初字830号民事调解书予以确认。原告陈水秀认为，其于2012年12月22日向叶光明借款，当日，叶光明交付借款的方式是向金鸿飞的银行账户转款80000元代其偿还金鸿飞的欠款，但是，其于2012年8月18日前后已经还清了金鸿飞的借款，金鸿飞没有法律依据获得80000元的利益，遂向本院起诉，提出前述诉请。本院认为，当事人对自己提出的诉请请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经本院查明的事实可知，原告陈水秀于2012年5月18日向被告金鸿飞出具借条，次日，金鸿飞通过银行转账向陈水秀交付借款118300元。2012年12月22日，金鸿飞银行账户收到还款80000元，扣减了该部分还款后，陈水秀又向金鸿飞出具了60000元的借条。在（2015）麒民初字第319号金鸿飞诉陈水秀民间借贷纠纷一案中，双方据此协商，达成了调解协议。原告陈水秀主张其之前就已经还清了金鸿飞的欠款，金鸿飞收到的上述80000元属不当得利，但其未提交有效证据证实，故其提出由金鸿飞返还其80000元及利息的诉请不能成立。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项之规定，判决如下：驳回原告陈水秀的诉讼请求。案件受理费1800元（原告已预交），由原告陈水秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审 判 长  刘春宏人民陪审员  李云芬人民陪审员  孙绍权二〇二一年三月三十日书 记 员  朱 颖