wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0203刑初52号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人张猛，男，1993年8月27日出生，唐山市人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省唐山市路**，现住址河北省唐山市路**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月10日被唐山市公安局取保候审，同年12月1日被河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审，2021年1月8日被本院决定取保候审。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检一部刑诉［2020］240号起诉书指控被告人张猛犯危险驾驶罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人张猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控：2020年8月21日晚22时20分许，被告人张猛酒后驾驶冀ＢＯＲＸ**小型轿车行驶至唐山市路北区500米处被执勤交警现场查获。经呼气式酒精测试仪测试值为164ｍｇ／100ｍｌ，后经鉴定，被告人张猛血液酒精含量为169.0ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人张猛接电话通知后主动到公安机关投案。 公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人张猛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张猛自愿适用认罪认罚从宽制度，建议判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张猛对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明： 2020年8月21日晚22时20分许，被告人张猛酒后驾驶冀ＢＯＲＸ**小型轿车行驶至唐山市路北区500米处时被执勤交警现场查获。经呼气式酒精测试仪测试值为164ｍｇ／100ｍｌ，后经鉴定，被告人张猛血液酒精含量为169.0ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人张猛接电话通知后主动到公安机关投案。 上述事实，被告人张猛在开庭审理过程中亦无异议，且有其户籍证明等书证，被告人张猛的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张猛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张猛主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，故可依法对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，故可依法对其从宽处理。综合全案情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张猛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预交。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  赵 宁 人民陪审员  宋卫鹏 人民陪审员  刘玉玲 二〇二一年三月八日 法官 助理  李照君 书 记 员  张 玲
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执489号申请执行人：韩国友被执行人：施中有本院在执行韩国友与施中有民间借贷纠纷一案中,查明被执行人施中有暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张彦葆二〇二一年三月二十六日书记员 ：王晓莉
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执保74号申请人：肖宇阳，男，1970年2月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：刘文彪，男，1965年6月19日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：王谷青，女，1968年10月29日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请人肖宇阳与被申请人刘文彪、王谷青民间借贷纠纷一案，申请人肖宇阳于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘文彪、王谷青的银行存款730,000元或其他等值财产予以保全。申请人肖宇阳自愿以本人名下的位于湘乡市梅桥镇炉盆村的房产（产权号：湘房权证湘乡市字第**6896号）作为担保。本院经审查认为，申请人肖宇阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人肖宇阳名下的位于湘乡市梅桥镇炉盆村的房产（产权号：湘房权证湘乡市字第**6896号）。二、冻结被申请人刘文彪、王谷青的银行存款730,000元或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费4170元，由申请人肖宇阳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡双湘二〇二一年三月二日书记员  胡迪炼
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2379号上诉人（原审被告）：沈阳通泰物流有限公司，住所地沈阳市皇姑区明廉路**。法定代表人：张书刚。被上诉人（原审原告）:邵贵平，男，1975年1月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：张书刚，男，1966年2月25日出生，汉族，住辽宁省东港市。上诉人沈阳通泰物流有限公司因与被上诉人邵贵平、张书刚合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初11762号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长并主审，审判员刘春杰、贺新发参加的合议庭，对本案进行审理。上诉人沈阳通泰物流有限公司上诉请求：上近请求1、请求二审法院依法撤销沈阳市皇姑区人民法院做出的（2020）辽0105民初11762号民事判决书将案件发回重审；2、被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：上诉人与被上诉人之间存在着长期的合作关系。上诉人名下数十辆货车及轿车均由被上诉人经手办理保险；其保险费用大部分都是用保险公司“返点费”抵顶。由于保险公司不同时期返点费不同，这就是导致了被上诉人在为上诉人投保车辆险时，既可能出现上诉人支付保费不足的情况，也可能因返点款高出现盈余的情况。然而，自被上诉人与上诉人合作至今，双方对此从未对账结算，所以双方均不能以某一辆车或某几辆车的保险单为据，对上述可能做出结论。此节，只能通过对账的方式才能确认。因此被上诉人仅用辽Ａ×××**号火车的保险单为据主张其诉求，显见事实不清，证据不足。综上，上诉人认为，一审判决仅凭被上诉人提供的辽Ａ×××**号货车的保险单，在没有其他“拖欠保费”直接证据的情况下，判令上诉人承担“拖欠保费”责任，属事实不清请，证据不足，为维护上诉人的合法权益，特提出上诉，请求中级法院依法改判或发回重审。本院审理过程中，经审理查明，一审判决判令：“一、被告张书刚于本判决生效后三日内一次性返还原告邵贵平代垫款3,865.07元；二、被告张书刚于本判决生效后三日内一次性给付原告邵贵平利息,（以未付款3,865.07元为基数，起止时间从2019年10月22日起至实际给付时止，按中国人民银行同期存款利率计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，减半收取123.5元，由被告张书刚承担。”该判项中并未判令上诉人沈阳通泰物流有限公司承担责任。本院认为，上诉程序的启动必须以利益纠纷存在为前提。未被判决承担责任的一审被告对一审判决不服提起上诉，要求撤销一审针对其他当事人作出的判决，因一审判决并未对其作出不利认定，上诉人不具有上诉利益，故其不具有上诉主体资格，应裁定驳回其上诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回上诉人沈阳通泰物流有限公司的上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费248元，予以退还上诉人。本裁定为终审裁定。审判长 田 丽审判员 刘春杰审判员 贺新发二〇二一年三月三十日法官助理李国楠书记员刘思本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省延寿县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0129刑初5号公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。被告人芦庆福，男，汉族，1956年12月11日出生于山东省东平县，小学文化，农民，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月17日被取保候审。黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人芦庆福犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员王振红出庭支持公诉，被告人芦庆福到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省延寿县人民检察院指控，2020年2月12日12时许，在黑龙江省延寿县六团镇团结村新冠疫情执勤卡点处，被告人芦庆福醉酒后驾驶324型农用四轮车，未听从执勤人员劝阻强行过卡。当日13时许，被告人芦庆福驾驶车辆返回经过该疫情卡点时，被疫情执勤人员拦截，并在现场主动等候公安机关出警调查。经哈尔滨市公安局刑事技术支队检验，被告人芦庆福的血液中乙醇含量为136.28mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，案发当日被告人芦庆福在现场等候侦查人员，并被公安机关当场传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证案件来源及到案经过、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、延寿县公安局行政强制措施凭证、发还物品清单、认罪认罚具结书、户籍证明及现实表现，证人李某、梁某的证言，被告人芦庆福的供述与辩解，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人芦庆福醉酒后无证驾驶机动车上道行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人芦庆福自愿留在现场等候警方处理，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人在侦查阶段自愿认罪认罚，可对其从宽处理。建议判处被告人芦庆福拘役二个月，并处罚金。被告人芦庆福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年2月12日12时许，被告人芦庆福无驾驶资格醉酒后驾驶骥驰牌324型农用车行驶至延寿县六团镇团结村防疫卡点时强行过卡。当日13时许，芦庆福驾驶该车返回经过该卡点时被团结村执勤人员拦截。执勤人员报警后，芦庆福在现场等候民警到场。2020年2月12日，芦庆福被延寿县公安局六团派出所民警口头传唤到案。经哈尔滨市公安局刑事技术支队检验：送检的芦庆福血液中乙醇含量为136.28mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的书证案件来源及到案经过、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、延寿县公安局行政强制措施凭证、发还物品清单、认罪认罚具结书、户籍证明及现实表现，证人李某、梁某的证言，被告人芦庆福的供述，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人芦庆福无驾驶资格醉酒后驾驶机动车上道行驶，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人芦庆福无驾驶资格驾驶机动车，应对其从重处罚。芦庆福明知执勤人员报警后没有逃离，在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首,可对其从轻处罚；芦庆福自愿认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人芦庆福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后次日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郇迎迎审 判 员  王学辉人民陪审员  杜凤丽二〇二一年三月十七日法官助理孟杨书记员曲彦昊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保2074号 申请人杰龙服装（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖工业区水门路130号，统一社会信用代码91440300618890578W。 法定代表人谢肇昌。 委托代理人叶国维，广东信科律师事务所律师。 被申请人吉晟光电（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区下围园工业区9号一栋一楼101、二楼201，统一社会信用代码91440300359197815B。 法定代表人邹玉君。 本院立案受理申请人杰龙服装（深圳）有限公司与被申请人吉晟光电（深圳）有限公司合同纠纷一案，申请人杰龙服装（深圳）有限公司于2021年3月16日申请对被申请人吉晟光电（深圳）有限公司名下价值人民币750,000元的财产进行保全，并由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吉晟光电（深圳）有限公司名下价值人民币750,000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二一年三月十八日 书记员  邱志航
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执557号闵祥船：关于闵祥船罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人闵祥船于2018年1月23日将1000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，闵祥船已将（2018）吉2403刑初14号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月二十二日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初433号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清豆张庄支行，地址天津市武清区豆张庄乡豆张庄村。负责人：刘兴军，职务行长。委托诉讼代理人：张振国，男。委托诉讼代理人：周继忠，男。被告：刘志付，男，1969年11月20日生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告天津农村商业银行股份有限公司武清豆张庄支行与被告刘志付金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元，给付利息20119.39元以及自2020年9月23日起至此笔借款本息全部还清之日止的利息及逾期罚息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年3月29日，原、被告签订《农户联保借款合同》，合同约定：被告向原告借款本金50000元，月利率为9.0525‰，逾期利率为13.57875‰，借款期限为12个月，自2007年3月29日至2008年3月12日，保证人吕晓琴、石福金、苏凤芬、刘志芹对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了全部义务，足额发放了贷款。然而被告却违背合同约定自2008年3月21日开始拒不给付利息，合同到期后，被告以各种理由拒不偿还本金。故原告诉至法院。本案审理过程中发现，原告提供的被告身份信息与本院查询信息不符。本院认为，本案被告刘志付个人身份信息不明确，原告起诉不符合法律规定的起诉必须有明确的被告的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告天津农村商业银行股份有限公司武清豆张庄支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨君二〇二一年三月二十二日书记员  柴清附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执恢223号 申请执行人：饶某，男，1975年4月22日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托代理人（特别授权）：郭某云，贵州黔都律师事务所律师。 被执行人：胡某林，男，1967年12月13日出生，汉族，户籍所在地广东省龙川县龙母镇藕塘村委会藕丰村64号。现住贵州省纳雍县仁爱妇产医院二楼。 被执行人：陈某爱，女，1976年5月16日出生，汉族，户籍所在地贵州省毕节市。现住贵州省纳雍县。 申请执行人饶某与被执行人胡某林、陈某爱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0525民初98号民事调解书已发生法律效力。申请执行人饶某于2020年11月12日向本院申请执行，要求被执行人胡某林、陈某爱立即偿还借款本金344000元及2019年12月31日前的借款逾期利息79440元，并以剩余借款本金为基数，按月利率2%计算支付利息。被执行人依法应负担案件受理费4420元及执行申请费6252元。 在执行过程中： 1.本院依法向被执行人胡某林、陈某爱邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人胡某林、陈某爱名下的财产，反馈显示被执行人有零星银行存款，但不能足额清偿，本院已作限额冻结。被执行人陈某爱名下登记有号牌号码为贵FD8XXX（奥迪牌）车辆一辆，因被执行人已向本院提供足额房产进行处置，故本院未查封上述车辆。 3.本院到纳雍县不动产登记中心调查被执行人胡某林、陈某爱的不动产登记信息，反馈结果显示被执行人陈某爱有坐落于纳雍县文昌街道办事处骏豪·盛世国际1幢2-1，面积为1762.68㎡的门面［不动产权证书/证明号为黔（2018）纳雍县不动产权第000XXXX号，不动产单元号为520525002027GS00006F0016XXXX］及坐落于毕节市公园路1号（倾城·HOME）C幢2单元24层3号，建筑面积为144.37平方米的房产［不动产单元号为520502007087GB00001F0001XXXX］，本院已将上述房产进行查封，并已对被执行人陈某爱名下的门面进行评估。 4.本院已向申请执行人饶某告知上述查封的房产本院以（2021）黔0525执193号执行案件正在处置中。 5.本院已对被执行人陈某爱、胡某林限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人饶某的委托代理人郭某云，申请执行人及其委托代理人认可本院的调查结果，经向申请执行人及其委托代理人释明，同意待本院以（2021）黔0525执193号执行案件拍卖处置被执行人的财产后通知其参与执行款物的分配，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈某爱、胡某林负有继续向申请执行人饶某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序执行后申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 菲 审判员 章 华 审判员 何祥猛 二〇二一年三月十六日 本件与原本核对无异 书记员 康 宁
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初877号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住所地长春市朝阳区西安大路810号。 负责人：梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：奚琳，吉林新锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田强，该公司职员。 被告：郜建杰，男，汉族，1985年3月15日生，住吉林省长春市宽城区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建设吉林省分行）诉被告郜建杰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设吉林省分行的委托诉讼代理人奚琳、田强到庭参加诉讼，被告郜建杰未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告建设吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郜建杰支付原告建设吉林省分行信用卡欠款本金45734.64元，费用（包含手续费和违约金）9148.47元，利息6906.78元（利息包含复利，计算至2020年6月30日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计61789.89元；2、诉讼费由被告郜建杰承担。 被告郜建杰未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2013年8月19日，郜建杰向建设吉林省分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡业务。并声明其已阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则，中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。 二、领用协议和约定条款内容： 中国建设银行股份有限公司信用卡领用合约载明以下内容：应还款项为甲方（郜建杰）在乙方（建设吉林省分行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。根据领用协议约定，甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的……乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款月乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币5元或1美元。持卡人手续费率每月0.4%。根据约定条款，龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其未尽事宜依据《中国建设银行卡信用卡章程》。2016年11月16日中国建设银行发布公告：“……以‘违约金’取代‘滞纳金’……” 三、信用卡欠款情况： 截至2020年6月30日，消费共计欠款本金45734.64元、费用（专项分期手续费和违约金）9148.47元，利息6906.78元，合计61789.89元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告郜建杰开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。建设吉林省分行以被告郜建杰未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郜建杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行信用卡贷款本金45734.64元、费用9148.47元、截止至2020年6月30日的利息6906.78元；2020年6月30日至全部还清为止期间的利息及复利（以本金和利息合计52641.42元为基数计算利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1345元，减半收取即673元，由被告郜建杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年三月十日 书记员  高蒙
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0725执125号申请执行人李英华，男，1966年4月9日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人高永忠，男，1971年6月29日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。本院在执行申请执行人李英华与被执行人高永忠民间借贷纠纷一案中，现双方已达成和解协议，申请人李英华于2021年2月4日申请撤回执行，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）赣0725执125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高军二〇二一年三月十六日代理书记员  王超
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终2287号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地龙口市东城区环城北路40号楼14号铺。负责人：崔建顺，经理。委托诉讼代理人：陈为春，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张卓，男，1979年9月1日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：柳淳菠，山东平直律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司因与被上诉人张卓财产保险合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2020）鲁0681民初4359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月31日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人上诉请求：1、依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人车辆损失属于事实认定不清、适用法律不当。法院在认定案件事实时应与实际情况相符，并给予双方当事人相当的程序救济权利。本案中被上诉人张卓所有车辆的损失鉴定报告认定金额明显超出实际损失情况。上诉人申请鉴定时明确要求鉴定机构对于车辆实际更换项目进行鉴定，但鉴定机构并未对实际更换项目进行鉴定，鉴定机构并未确定实际更换配件的情况，真实的维修价格评估报告中无法体现，一审法院据此鉴定结论进行裁判明显加大了上诉人的赔付责任。二、一审法院认定的施救费证据不足。被上诉人在起诉时主张施救费500元，但后期变更为施救费1000元，且开票日期为2020年6月，而事故发生日期为3月，该发票明显为后期补开，并非实际发生费用。三、一审法院认定上诉人赔偿被上诉人鉴定费属于事实认定不清、适用法律不当。鉴定费属于因交通事故产生的间接损失，按照保险合同的约定不属于保险理赔的范围，且鉴定结论低于被上诉人所主张金额，对于被上诉人所主张的不合理损失金额部分所占鉴定费的比例部分，应当由被上诉人承担，一审法院判决我公司承担全部鉴定费，属于认定事实不清，适用法律不当。综上，上诉人认为一审法院判决认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审，维护上诉人的合法权益。原告向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告车车辆维修费及施救费58317元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月2日，原告张卓为其所有的鲁Ｙ×××××号小型客车在被告保险公司投保机动车商业险，其中机动车损失险保险金额76227.20元，保险期间为2019年9月5日0时起至2020年9月4日24时止。2020年3月31日00时14分，原告驾驶鲁Ｙ×××××号小型客车，行驶至山东省青岛市莱西市S19（龙青高速）K74处，与案外人张洪凯驾驶的鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成车辆受损。经青平大队认定，原告负事故全部责任，张洪凯无责任。事故发生后，原告车辆在龙口市新嘉骏驰汽修厂进行了维修，花费维修费57817元。为保险理赔事宜双方协商未果，原告诉至一审法院。庭审中，被告保险公司对原告车辆维修费用不认可，申请对车辆损失进行评估。经一审法院委托，山东威正价格评估有限公司于2020年11月27日作出价格评估报告，认定鲁Ｙ×××××号小型客车损失维修价值为48987元。评估费5000元，由被告保险公司预交。另查明，事故发生后，原告花费车辆施救费1000元。再查明，原告驾驶证载明的准驾车型为C1D，有效期限为2015年9月15日至2025年9月14日。上述事实有机动车商业保险单、交通事故认定书、驾驶证、维修明细、维修费收据、评估报告书、评估费票据、施救费发票等在卷佐证。一审法院认为，原告张卓将其所有的鲁Ｙ×××××号小型客车在被告保险公司投保机动车商业险，并支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，一审法院予以确认。原告投保车辆在保险期间内发生保险事故，经山东威正价格评估有限公司评估，鲁Ｙ×××××号小型客车的损失维修金额为48987元，应由被告保险公司在车损险保险金额内理赔给原告。故原告的该诉讼请求，于法有据，应予支持。施救费1000元是本次交通事故的实际损失，原告提交了相应的发票予以佐证，依法予以确认。评估费是为了查明标的损失而支出的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告承担。被告保险公司认为山东威正价格评估有限公司作出的评估报告书评估价格过高，但未提交相关的证据证明，故对被告的抗辩主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条规定判决：被告中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司于判决生效后十日内给付原告张卓保险金共计49987元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费5000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司负担。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，涉案车辆损失评估报告书系一审法院委托具有资质的山东威正价格评估有限公司依法作出，能够证实被上诉人车辆真实损失情况，上诉人虽不予认可，但其未能提供足以推翻该评估报告的证据，上诉人主张评估报告确定的车损数额过高证据不足，本院不予支持。施救费及鉴定费均系为确定涉案车辆损失程度而支出的必要合理费用，上诉人主张施救费并非实际发生费用，但未提交相反证据证明，一审法院判令上诉人承担并无不当，本院依法予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二一年三月三十一日书记员 于嘉源
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0623民初753号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇麦市街中段南侧“都市绿洲”N幢D07-D09号、207-212号，L幢D10-D15号、213-215号。统一社会信用代码91350623678459966P。 代表人：黄某，行长。 委托诉讼代理人：蓝启润，福建南州律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：杨艺娴，福建南州律师事务所实习律师。 被告：郭某4，男，1951年5月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。系死者郭某的父亲。 被告：王某，女，1954年12月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。系死者郭某的母亲。 被告：谢某，女，1980年1月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。系死者郭某的妻子。 被告：郭某1，女，2004年12月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。系死者郭某的长女。 法定代理人：谢某，女，系郭某1的母亲。 被告：郭某2，男，2012年1月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。系死者郭某的长子。 法定代理人：谢某，女，系郭某2的母亲。 被告：郭某3，女，2017年8月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。系死者郭某的次女。 法定代理人：谢某，女，系郭某3的母亲。 上述四被告共同委托诉讼代理人：陈军英，福建梁峰律师事务所专职律师。 上述四被告共同委托诉讼代理人：林淑钦，福建梁峰律师事务所专职律师。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行与被告郭某4、王某、谢某、郭某1、郭某2、郭某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行在本案审理期间以其已与被告达成和解为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行负担。 审 判 员 陈添红 二〇二一年三月八日 法官助理 卢荣辉 书 记 员 苏茜茜
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0624民初183号   原告：孟某1。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201005850650606。   负责人：孟某2。   委托诉讼代理人：达某，内蒙古锡尼律师事务所律师。   原告孟某1诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告自愿于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告孟某1撤诉。   案件受理费213元，由原告孟某1负担。   审判员 娜 日   二〇二一年三月九日   书记员 乌达慕
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执1377号申请执行人：中银消费金融有限公司。被执行人：武盛文。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人武盛文借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初7278号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金84186.51元、利息、违约金30778.19元（暂计算至2020年10月31日）、律师费1683元、诉讼费1244元、保全费1067元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，无工商登记信息、无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查封到被执行人名下一处房产，暂时无法处置。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为118957.98元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二一年三月二十五日书记员  柯 栋
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保289号申请人：张钰浠被申请人：辉南县恒源热力有限公司上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民初6842号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人辉南县恒源热力有限公司银行存款人民币170000元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹迪审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二一年三月二十六日书记员  董贺
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更243号罪犯贾海涛，男，1967年2月12日出生，汉族，吉林省伊通满族自治县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省伊通满族自治县人民法院于2018年8月23日作出（2018）吉0323刑初102号刑事判决，认定贾海涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。刑期自2018年3月13日起至2021年11月12日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年3月11日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯贾海涛能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为,依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯贾海涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造。本院认为，执行机关报送的材料属实。但综合该罪犯的犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯贾海涛不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 周明博二〇二一年三月二十五日书记员 刘 丽
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0104民初1176号原告：石俊芳，女，1991年5月23日出生，汉族，湖北省天门市人，无职业，住湖北省天门市。委托诉讼代理人（特别授权）：朱筱帆、周璐，均系湖北尊而光律师事务所律师。被告：曾军杰，男，1986年1月24日出生，汉族，湖北省天门市人，系个体工商户[注册号：420104600612744，经营场所为湖北省武汉市硚口区汉正街第一大道A2（银座）**]，住湖北省武汉市硚口区汉西路时代新世界****。委托诉讼代理人（特别授权）：梁壮，系湖北灵均律师事务所律师。被告：武汉市硚口区刘珊服装商行，经营场，经营场所：湖北省武汉市硚口区汉正街第一大道A1（银座）3F特**iv>经营者：刘珊，女，1988年6月3日出生，系武汉市硚口区刘珊服装商行经营者。原告石俊芳与被告曾军杰、武汉市硚口区刘珊服装商行劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告石俊芳于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石俊芳的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石俊芳撤诉。减半后的案件受理费5元依法予以免交。审判员 毛 丽二〇二一年三月二十四日书记员 刘世奇
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0731执972号申请执行人陈良寿，男，1964年08月12日出生，汉族。被执行人马忠，男，1985年08月18日出生，汉族，于都县骏顺物流有限公司经营者。本院在执行申请执行人陈良寿与被执行人马忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈良寿于2021年3月19日以与被执行人马忠达成和解协议为由向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0731执972号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓丹审判员  王 军审判员  李培锋二〇二一年三月二十二日书记员  廖志生
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1686号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路**,统一社会信用代码91440600893530577B。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：杜俊、皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。被告：成佃娥，女，住无锡市梁溪区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告成佃娥保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉。案件受理费471元减半收取为235.50元，由中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。审 判 员 李家先二〇二一年三月二十六日法官助理 葛 伟书 记 员 段丽坤
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执399号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：王艳林。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王艳林小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初159号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执728号被执行人：邹永红，男，汉族，1966年11月28日生，住江西省南昌市新建区。本院于2019年5月27日作出的（2019）赣0112刑初184号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人邹永红未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十二条的规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人邹永红的存款50000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 程 磊二〇二一年三月二日书记员 段谟含
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0111执1448号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：殷俊，该行行长。 被执行人：谭义，男，汉族，住湖北省。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人谭义合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款并已冻结，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二一年三月二十四日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二一年三月三十日 书记员 邓晨雨
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保619号滦南县万泽纺织有限公司：关于滦南县万泽纺织有限公司与常州市泰永纺织有限公司保全一案，本院于2021年3月24日立案执行，保全标的360000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人常州市泰永纺织有限公司名下中国农业银行1061××××1513账户，实际冻结金额7624.23元，冻结截止2022年3月25日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年三月二十九日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂01民终3683号上诉人（原审原告）：黄强，男，1983年11月23日出生，汉族，住所武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：许文，湖北楚润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈映龙，男，1992年11月5日出生，汉族，住所武汉市武昌区，现居住于湖北省武汉市武昌区星海路特1号鸿玺公馆1-2-1106室，委托诉讼代理人：彭子龙，湖北诚智成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘山虎，湖北诚智成律师事务所律师。上诉人黄强因与被上诉人陈映龙买卖合同纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初2605号民事裁定书，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人黄强上诉请求：1、依法撤销原审裁定，并指令武昌区人民法院继续审理；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院关于本案不属于经济纠纷案件，涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回起诉的认定错误。二、本案民事诉讼所涉手表尚未交付，涉嫌走私犯罪的认定不能成立。上诉人也不是被上诉人陈映龙走私犯罪刑事案件的同案犯和诉讼参与人。原审裁定凭上诉人向被上诉人购买手表的行为认定上诉人涉嫌刑事犯罪，属于事实认定错误，法律适用错误。被上诉人陈映龙答辩称，请求本案不涉嫌走私，与林立武案无关，应移送至公安机关而不是海关。上诉人黄强向一审法院起诉请求：1、判令陈映龙向黄强偿还货款人民币91700元，并按每月2%支付利息7336元，暂自2018年4月1日起计算至陈映龙全部货款实际还清之日止；2.本案的诉讼费、保全费、律师费（3000元）等由陈映龙承担。本院认为，上诉人黄强因直接向走私人非法收购走私进口手表，已经本院（2020）鄂01刑初44号刑事判决认定犯走私普通货物罪，因此黄强并非作为普通买家向陈映龙购买进口手表。本案所涉欠条的基础事实是黄强直接向走私人非法购买走私进口手表而产生的债权债务，一审据此认定本案所涉及的事实，不属于经济纠纷案件，同样涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关，并无不当。综上，上诉人黄强的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王日升审判员  李 娜审判员  蹇鹏飞二〇二一年三月十九日法官助理林慧娟书记员许庆
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8658号申请执行人：上海天诚线缆销售有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐立平，董事长。被执行人：威海钟氏置业有限公司。住所地山东省威海市经技区青岛中路**-805。法定代表人：钟连欢，负责人。被执行人威海和天下酒店管理有限公司，住所，住所地山东省威海市div>法定代表人：蔡圆萍，负责人。被执行人：钟连和，男，1976年8月5日生，汉族，住江西省上饶市。被执行人：李玉梅，女，1987年9月8日生，汉族，住吉林省。申请执行人上海天诚线缆销售有限公司与被执行人威海和天下酒店管理有限公司、威海钟氏置业有限公司、钟连和、李玉梅买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初9882号民事判决书，已经发生法律效力，权利人上海天诚线缆销售有限公司于2020年12月2日向本院申请执行，要求被告威海钟氏置业有限公司支付货款3,759,305.90元及相应逾期违约金，被告威海和天下酒店管理有限公司、钟连和、李玉梅对被告威海钟氏置业有限公司上述债务承担连带保证责任。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年12月5日通过邮政特快专递向被执行人威海钟氏置业有限公司、威海和天下酒店管理有限公司、钟连和、李玉梅发出执行通知书和报告财产令，但因无人签收而退回。本院依法作了公告送达，并对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记。执行中，被执行人李玉梅自行支付申请执行人30万元，申请执行人自愿放弃追究被执行人李玉梅的保证责任。本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。本院于2021年2月24日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因未查实被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  谢 铭审判员  王 军二〇二一年三月二十六日书记员  胡 凤附：相关法律条文
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2324民初352号原告：吕光良，男，1978年6月25日生，汉族，初中文化，居民，住云南省楚雄彝族自治州南华县。被告：李有昌，男，汉族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州南华县。原告吕光良与被告李有昌劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告吕光良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕光良撤回起诉处理。审判员  马丽仙二〇二一年三月十日书记员  戴安娜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书  （2021）内0402民初505号 原告：赤峰市盛合汽车租赁有限公司，住所地赤峰市红山区西屯办事处六西街路北百合花园小区**楼1018厅。法定代表人：肖亚丰，经理。委托诉讼代理人：张显民，内蒙古红城律师事务所律师。被告：马志伟，男，1998年1月10日出生，蒙古族，其他自然情况不详。原告赤峰市盛合汽车租赁有限公司与被告马志伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市盛合汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费679元（原告已预交），由原告赤峰市盛合汽车租赁有限公司负担。 审判员 高 丽 平                           二〇二一年三月十日 书记员 王  蕊
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0302民初541号原告倪伟，男，1969年9月2日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告陈东林，男，汉族，住云南省曲靖市麒麟区麒麟区寥廓街道胜峰社区圆通路104号。被告苏州市欧雅马装饰工程有限公司云南分公司住所地云南省曲靖市麒麟区麒麟区寥廓街道胜峰社区圆通路104号统一社会信用代码91530300MA6PJB856L。法定代表人：陈东林。被告苏州市欧雅马装饰工程有限公司住所地苏州市吴中经济开发区越溪街道木林路1号统一社会信用代码91320507782085482J。法定代表人：秦晓锋。原告倪伟诉被告陈东林、苏州市欧雅马装饰工程有限公司云南分公司、苏州市欧雅马装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告2021年3月22日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许倪伟撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由倪伟负担。审判长  许丽萍二〇二一年三月二十二日书记员  文 丹
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新31民终539号 上诉人（原审原告）：沈定斌，男，1971年3月18日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：巩憬惜，新疆法衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆龙海建筑安装工程有限责任公司喀什分公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市文化路**喀什监狱办事处**。法定代表人：许小怀，该公司负责人。被上诉人（原审被告）：许小怀，男，1968年8月3日出生，汉族，原籍四川省仪陇县，现住址不详。被上诉人(原审被告)：郑全珍，女，1969年11月24日出生，汉族，原籍四川省仪陇县，现住址不详。被上诉人(原审被告)：新疆龙海建筑安装工程有限责任公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市阿勒泰路**法定代表人：雷必登，该公司总经理。上诉人沈定斌因与被上诉人新疆龙海建筑安装工程有限责任公司喀什分公司、许小怀、郑全珍、新疆龙海建筑安装工程有限责任公司合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2020）新3101民初2741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈定斌于2021年3月24日，向本院递交撤回上诉申请，内容为“我与新疆龙海建筑安装工程有限责任公司、新疆龙海建筑安装工程有限责任公司喀什分公司、许小怀、郑全珍合同纠纷一案，上诉至你院，现我经过慎重考虑，自愿撤回上诉，请予以同意”。本院认为，沈定斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沈定斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2960.00元，减半收取1480.00元，由上诉人沈定斌负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   徐   元   华审  判  员   刘   春   光审  判  员   麦麦提吐尔逊阿布拉二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   赵       菁
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初3041号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。 责任人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：邱思佳,浙江导司律师事务所律师。 被告：陈荣，男，1994年7月4日出生，汉族，住湖北省江陵县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告陈荣金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月1日向本院提起诉讼，诉请1.判令被告立即向原告支付借款本金73072.19元、利息1546.77元、罚息73.76元、复利24.58元，合计74717.3元（计算至2019年10月16日），并支付以欠付本金73072.19元为基数，按《个人借款合同》约定的逾期利率即年利率11.25%自2019年10月17日起算至实际履行完毕之日止的利息；2.判令被告立即向原告支付为实现债权而支出的律师费用2000元；3.判令本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晶独任审理，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人邱思佳到庭参加诉讼，被告陈荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下： 2019年3月26日，被告与河北银行股份有限公司（以下简称河北银行）在线上签订《个人借款合同（彩虹如意贷）》一份，合同约定被告向河北银行借款79000元，借款期限为36个月，年利率0.075，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%,自逾期之日起依逾期利率计收罚息和复利，还款方式为按月等额本息还款，借款用途为个人综合消费，如本合同项下的债权发生转让，由最终该笔债权受让住所地人民法院管辖等事实。 2019年3月26日，被告向原告投保了个人贷款保证保险，被保险人为河北银行，赔偿限额为86900元，保险费为2172.50元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 上述合同签订后，河北银行于同日向被告发放了贷款。 后被告未按期归还借款，河北银行经催收无果后要求原告承担保证保险责任。原告于2019年10月16日为被告代偿了借款本息合计74717.30元。河北银行向原告出具了《保险赔偿责任终结协议》。同日，河北银行与原告签订《债权转让协议书》，约定河北银行将其对被告享有的《个人借款合同（彩虹如意贷）》项下的债权转让给原告，并将债权转让事宜告知被告。 原告为实现本案债权支出律师费2000元。 以上事实由原告提供的《个人借款合同（彩虹如意贷）》、个人贷款保证保险保单、河北银行历史交易明细、逾期贷款催收函及快递面单、保险赔偿责任终结协议、债权转让协议书、债权转让通知书及快递面单、委托代理合同等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：根据现有证据及目前能够查明的事实，本院认定被告陈荣与河北银行在线上签订《个人借款合同（彩虹如意贷）》，原告向被告出具的《个人贷款保证保险保单》，原告与河北银行签订的《债权转让协议书》系各方当事人真实意思表示，依法有效。被告未作答辩，未向本院提交任何证据材料，视为放弃质证、辩论的权利。现河北银行根据合同约定向被告出借款项，被告未按合同约定按期还款，原告按照合同约定向河北银行进行理赔后，河北银行与原告签订《债权转让协议书》，将河北银行对被告享有的《个人借款合同（彩虹如意贷）》项下的债权转让予原告，并已将转让事宜通知被告，债权转让对被告发生效力。原告为实现债权支出的律师费属于合理范畴，符合合同约定，本院予以支持。故原告主张被告归还拖欠的理赔款本金、利息损失及律师费，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈荣于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司本金、利息、复利、罚息合计74717.30元，并赔偿原告以欠付本金73072.19元为基数，自2019年10月17日起至实际履行完毕之日止按年利率11.25%支付利息； 二、被告陈荣于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为实现债权支出的律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费859元，减半收取计429.5元，由被告陈荣负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二一年三月二十三日 代书记员  梅鹤然 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执687号 移送部门：肥东县人民法院刑庭。 被执行人：张昌龙，男，1974年12月22日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 关于张昌龙危险驾驶罪一案,本院作出的（2019）皖0122刑初308号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院刑庭于2021年1月4日将案件转至本院执行局。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令期限履行义务。但被执行人既未履行还款义务，也未按规定报告其财产状况。本院于2021年1月7日、2021年1月13日多次对被执行人发起证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆网络查询，但是被执行人名下吴可执行财产申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。本院于2021年3月9日对申请执行人进行了电话终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）皖0122执687号的本次执行程序。终结肥东县人民法院作出的（2021）皖0122执687号的本次执行程序。 行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年三月十日 书记员  王兴蕾
长春新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0193民初1049号原告：长春益田物业服务有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区顺达路666号1号楼2层。负责人：李军，董事长。被告：张某，男，汉族，1989年7月5日生，住硅谷公馆。原告长春益田物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在法定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘惠民二〇二一年三月二十六日书记员  司谊霖
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0405民初445号 原告：丁绍晋，男，1971年7月9日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：张朝良，梧州市卫民法律事务所法律服务工作者。 被告：李西，男，1983年5月16日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告丁绍晋与被告李西民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告丁绍晋于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告丁绍晋申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁绍晋撤诉。 案件受理费8170元，减半收取计4085元（原告已预交），由原告丁绍晋负担。 审判员  林圣婵 二〇二一年三月九日 书记员  莫 禧 附相关法律条文： 《中华人民共和民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1003民初1330号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路**。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：张忠，男，1981年7月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：许微娜，女，1985年12月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司为与被告张忠、许微娜金融借款合同纠纷一案，于2021年3月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，因被告许微娜已履行了还款义务，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4542元，减半收取2271元，由原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  潘 凯 二〇二一年三月三十一日 代书记员  潘亚楠
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执594号申请执行人徐凯被执行人顾赛杰：关于徐凯与顾赛杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币10025.00元，经本院立案受理，现已全部执行到位，案款双方已自行交接完成，关于迟延履行期间的债务利息及其他一切民事权益申请执行人自愿放弃。申请执行人已向本院提交书面结案申请，至此，徐凯向本院申请执行的(2020)苏0684民初5728号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十一日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初2330号原告：覃秀弯，女，1980年8月1日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。被告：郑晓风，女，1974年6月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县××××××××。被告：丁付刚，男，1973年9月29日出生，汉族，住河南省鄢陵县××××××××。原告覃秀弯诉被告郑晓风、丁付刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定时间内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  谭震华二〇二一年三月三日书记员  黎素霞杨展程
四川省绵竹市人民法院支 付 令(2021)川0683民督3号申请人：唐某，，男，1968年1月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：刘静，绵竹市剑南法律服务所法律工作者。被申请人：绵竹市香樟林建材有限公司，住所地四川省绵竹市东北镇广和村**。法定代表人：袁非。申请人唐志于2021年3月9日向本院申请支付令。申请人唐志称，申请人于2020年1月至2021年1月在被申请人处务工，从事值班和一些杂物事。被申请人欠申请人2020年11月和12月工资共计11,000元，且被申请人于2021年1月14日向申请人出具欠条，定于2021年2月4日前一次性支付，被申请人于2021年2月7日、8日向申请人支付了5000元，现还欠6000元。现约定的给付期限已届满，经申请人多次催收无果，故向本院申请支付令，要求被申请人绵竹市香樟林建材有限公司向其支付劳动报酬6000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人绵竹市香樟林建材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐志劳动报酬6000元。申请费17元，由被申请人绵竹市香樟林建材有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李霞二〇二一年三月十日书记员  徐婷
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2732刑初30号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人岑武涛（绰号涛涛），男，1990年8月25日生，布依族，小学文化，籍贯贵州省独山县，户籍所在地贵州省独山县，住独山县。2006年9月19日因犯抢劫罪、强奸罪被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑十年；2013年6月6日因吸食毒品被贵州省平塘县公安局行政拘留十日;2014年4月29日因犯盗窃罪被贵州省独山县人民法院判处有期徒刑一年；2015年10月11日因犯盗窃罪被贵州省独山县人民法院判处有期徒刑一年三个月;2016年9月27日因吸食毒品被贵州省独山县公安局行政拘留十五日;2017年1月22日因犯盗窃罪被贵州省独山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年4月11日刑满释放;2018年6月7日被贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）公安局强制戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月25日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于三都县看守所。三都县人民检察院以三检刑诉[2021]21号起诉书指控被告人岑武涛犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员潘建保出庭支持公诉，被告人岑武涛到庭参加诉讼。现已审理终结。三都县人民检察院指控：被告人岑武涛于2020年11月20日3时许、21日3时许、22日3时许，三次到三都县材料库房，盗窃电缆线，去皮后，将电缆铜芯线卖给废品收购站老板张某，得款共计2200元。经鉴定，被盗电缆线总价格为4091.27元。公诉机关据此认定，被告人岑武涛的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人岑武涛有期徒刑一年四个月，并处罚金。上述事实，被告人岑武涛在庭审中亦无异议，认罪认罚，且有户籍证明、抓获经过、扣押物品笔录和清单、前科材料、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及照片、价格认定意见书等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人岑武涛无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人岑武涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人岑武涛归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人岑武涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人岑武涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月25日起至2022年3月24日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押在案的电缆线，返还被害人；由被告人岑武涛退赔被害人经济损失2951.27元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢仁光二〇二一年三月九日书记员  韦明约
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初3971号 原告：成都银行股份有限公司长顺支行，住所地：四川省成都市商业街70号。 负责人：郑鹏，行长。 被告：邱兴茂，男，1965年12月29日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告：许娟，女，1972年7月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告成都银行股份有限公司长顺支行与被告邱兴茂、许娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告成都银行股份有限公司长顺支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 莉 二〇二一年三月十日 书记员 唐丽萍
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0431执50号申请执行人：闫康定，男。被执行人：徐凯军，男。闫康定申请执行徐凯军借款合同纠纷一案，（2020）陕0431民初1186号民事调解书已发生法律效力，由被执行人徐凯军归还申请执行人闫康定借款18000元，执行费180元。在执行过程中，被执行人收到执行通知书后，履行完2020年10月份借款10000元，2020年11月12月两月借款8000元,共计18000元。案件款已发放申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)陕0431执50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白党辉审 判 员  李 涛人民陪审员  雪国政二〇二一年三月二十九日书 记 员  梅 阳
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执恢15号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司歙县支行,住所地安徽省歙县徽城镇新安路22号，统一社会信用代码91341021851670408J(1-1)。 法定代表人:朱英,系该行行长。 委托代理人：江天寿，该行员工。 被执行人:歙县建源贸易有限公司,住所地安徽省歙县经济开发区,统一社会信用代码91341021MA2NOX4W9B。 法定代表人:刘鑫,该公司执行董事。 被执行人:刘鑫,男,1987年3月27日出生,汉族,住安徽省歙县。 被执行人:吴珊,女,1987年4月4日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人:黄山市江菱汽车租赁有限公司,住所地安徽省歙县徽城镇旸村工业园2幢,统一社会信用代码91341021740887858A。 法定代表人:胡坤，该公司总经理。 本院在执行中国农业银行股份有限公司歙县支行与歙县建源贸易有限公司、刘鑫、吴珊、黄山市江菱汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人歙县建源贸易有限公司、刘鑫、吴珊、黄山市江菱汽车租赁有限公司名下无财产可供执行。经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪韧审判员姚侠 审判员 叶  剑  峰 二〇二一年三月八日 法官助理王炜 书记员张楚
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3301执字第38号 申请人：郝天涯，男，汉族，1990年7月9日出生，四川汉源县人，住四川省汉源县大田乡。 被申请人：陈勇，男，汉族，1984年8月1日出生，四川省康定市人，住四川省康定市时济乡。 申请执行人郝天涯与被执行人陈勇租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川3301民初441号民事判决书，因被执行人陈勇未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人郝天涯向本院申请执行，要求被执行人支付申请人租赁费人民币48000元，资金占用利息（资金占用利息以48000元为基数，从2020年3月26日起至付清全款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；负担本案执行费500元。本院于2021年1月26日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人陈勇确无财产可供执行条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其申请人对终结本次执行程序的意见。 综上所述，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人认可法院调查结果，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  晞 审判员 张  蕊 审判员 洛让志玛 二〇二一年三月十八日 书记员 雷  生 附：法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫04民终885-1号本院二○二一年三月八日对上诉人宝丰县盛源房地产开发有限公司与被上诉人谢永涛、原审第三人张建党破产债权确认纠纷一案作出的（2021）豫04民终885号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫04民终885号民事判决书中第九页第四、五、六行“一审宝丰县盛源房地产开发有限公司预交纳案件受理费25313元，多预交的25213元应退还给宝丰县盛源房地产开发有限公司。”补正为“一审谢永涛预交纳案件受理费25313元，应予退还。”审判长 谢磊审判员何炜审判员高媛媛二〇二一年三月八日法官助理刘梦飞书记员常银兴
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初20550号之一原告：刘浩，男，1991年8月5日出生，汉族，住重庆市江**。被告：陈志勇，男，1965年9月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告刘浩诉被告陈志勇合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告刘浩有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘浩撤诉。本案案件受理费1261.70元，减半收取计630.85元，公告费260元，合计890.85元，由原告刘浩负担。审判长 郭 麟审判员 韩玉成审判员 张成勇二〇二一年三月二十三日书记员 杨 妮
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初1930号原告：李侠，女，1978年11月16日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：李祥志，男，1969年8月8日出生，汉族，住睢宁县。被告：吕静，女，1970年7月20日出生，汉族，住睢宁县。被告：李宁，男，1992年11月3日出生，汉族，住睢宁县。原告李侠与被告李祥志、吕静、李宁民间借贷纠纷一案，申请人李侠于2021年3月31日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人吕静名下中国农业银行双沟支行银行账户（账号62×××73）存款50万元，并提供浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人李侠的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吕静名下中国农业银行双沟支行银行账户（账号62×××73）存款50万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 吕 婷二〇二一年三月三十一日书记员 侯亚菲
图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执128号申请执行人：孙艳冬，女，1972年3月8日出生，汉族，个体，住吉林省图们市。被执行人：裴哲洙，男，1972年6月11日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省图们市。申请执行人孙艳冬申请执行裴哲洙业主共有权纠纷一案，本院作出的（2021）吉2402民初6号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孙艳冬于2021年3月2日向本院申请执行，申请标的额474.29元、迟延履行债务利息、案件受理费、执行费。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年3月2日，通过网络执行查控系统对被执行人裴哲洙名下财产进行查询；二、2021年3月2日，向被执行人裴哲洙送达执行通知书、财产申报通知书、风险提示及廉政监督卡；三、2021年3月3日，对被执行人裴哲洙财付通账户进行冻结，于2021年3月9日，划拨财付通账户存款551元。本院在执行过程中被执行人裴哲洙共履行执行款551元（其中借款本金474.29元、迟延履行债务利息1.71元、案件受理费25元），支付本案执行费50元。现申请执行人孙艳冬同意结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2021）吉2402民初6号民事判决书所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二一年三月九日
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1226民初255号 原告环江老温饲料批零店，住环江思恩镇桥西路思恩生活小区，注册号451226600131710。 经营者：温庆芳，男，1970年9月18日出生，汉族，居民，住广西环江毛南族自治县。 特别授权委托诉讼代理人：韦良革，广西天任律师事务所律师。 被告莫胜宁，男，1977年9月25日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 本院在审理原告环江老温饲料批零店与被告莫胜宁买卖合同纠纷一案过程中，原告环江老温饲料批零店于2021年3月1日向本院申请撤回对被告莫胜宁的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告环江老温饲料批零店申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告环江老温饲料批零店撤回对被告莫胜宁的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告环江老温饲料批零店负担。 审 判 员 欧力锐 二〇二一年三月一日 法官助理 韦泰峰 书 记 员 梁银燕 本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 3 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0481民初157号 原告：何某，女，1983年7月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：余某，男，1982年2月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告何某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。 2021年3月31日，原告以与被告在民政局办理了离婚登记申请为由，向本院申请撤诉。 本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何某撤回起诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告何某负担。 审判员  喻世冲 二〇二一年三月三十一日 书记员  郑文君
黑龙江省海林市人民人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑1083执136号之二 申请执行人许东平，男，汉族，住黑龙江省海林市。 被执行人潘殿发，男，汉族，住黑龙江省海林市城区。 被执行人王连翠，女，汉族，住黑龙江省海林市城区。 本院在执行许东平与潘殿发、王连翠民间借贷纠纷一案中，申请执行人许东平与被执行人潘殿发、王连翠达成和解协议，正在履行中。申请执行人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结海林市人民法院（2021）黑1083执136号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔海峰 审判员  刘宇光 审判员  李 凯 二〇二一年三月二十三日 书记员  曹 宇
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2021）晋06民终37号上诉人(原审被告)：王某1，山西省大同市人，住大同市。委托诉讼代理人：王某2，现住怀仁市，系王某1父亲。委托诉讼代理人：杨某，山西永固律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘某，住山西省怀仁市。上诉人王某1因与被上诉人刘某民间借贷纠纷一案，不服怀仁市人民法院（2020）晋0624民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王某1的委托诉讼代理人王某2、杨某，被上诉人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1上诉请求：1.撤销山西省怀仁市人民法院(2020)晋0624民初970号民事判决书；2.依法改判王某1不承担180000借款的责任；3.一、二审的诉讼费用由刘某承担。事实与理由：本案一审法院认定事实不清、适用法律错误。关于本案事实，不存在王某1向刘某借款10万元与8万元的事实。10万元与8万元是王某1向龚晓霞借款，回单的存款人签字均是龚晓霞，且原审中王某1提供银行凭证证实龚晓霞在汇款当日均有取款记录，刘某未举证证明其有对应日期的取现记录，未举证有现金的来源以及借款前相应日期的取款凭证。故刘某主张该款项不具有主体资格。综上所述，请求二审法院改判王某1不承担给付刘某18万元借款的责任。刘某辩称：18万是刘某的钱，是刘某女儿龚晓霞拿上刘某的钱打到王某1指定财户上，所以刘某是借款18万的适格主体。刘某向一审法院起诉请求：1.要求王某1归还借款本金380000元，并支付相关利息，要求按月利率2%计算，计息期间从2017年8月9日起至起诉之日；2.诉讼费由王某1负担。一审法院认定事实：2007年8月9日，王某1在龚晓霞的介绍下，在其母亲刘某家中，向刘某借现金200000元，并向刘某出具借条。2017年9月2日，王某1通过龚晓霞向刘某借款100000元，刘某在龚晓霞的陪同下，到信用社将钱打进王某1指定的王桃桃账户，但未出具借条。2017年10月8日，王某1又通过龚晓霞向刘某借款80000元，刘某在龚晓霞的陪同下，到信用社将钱打进王某1指定的孙相前账户，但未出具借条。以上三笔借款，双方均未约定借款期限。王某1未给付过利息。一审法院认为，依法成立的合同自成立时生效。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。王某1向刘某借款，刘某向其提供了借款，故双方借款合同成立并生效。因双方未约定借款期限，故刘某可以随时要求王某1归还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。虽然刘某主张支付利息，但双方未在借款合同上约定利息，也无其他证据相佐证，视为其借款利率约定不明，故其要求王某1支付利息的诉讼请求，不予支持。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，而刘某是接收货币一方，刘某所在地为怀仁市，故刘某可以以王某1住所地大同市平城区人民法院或者其本人所在地怀仁市人民法院管辖，而刘某选择以怀仁市人民法院管辖，符合法律规定。王某1称本案应由大同市平城区人民法院管辖的答辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，判决：王某1在本判决生效之日起十日内归还刘某借款本金380000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元（刘某已预交），由王某1负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：刘某是否是18万元借款的适格主体。经查，刘某持转款凭证向王某1主张权利，一审中龚晓霞出庭证明实际出借人是刘某，且王某1已实际取得了该款项，王某1理应负清偿义务。王某1上诉主张18万元借款的出借人是龚晓霞，并非刘某，但其提供的证据不足以证明其主张，其上诉理由不予支持。综上所述，上诉人王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人王某1负担。本判决为终审判决。审判长 李 婧审判员 池海涛审判员 曹日荣二〇二一年三月十九日书记员 张海梅张馨月
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1716号再审申请人(原审原告、二审上诉人)：陈亮，男，1981年6月12日出生，汉族，住安徽省淮南市。委托诉讼代理人：罗厚国。被申请人(原审被告、二审被上诉人)：上海天天快递有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：彭康乐，总经理。被申请人(原审被告、二审被上诉人)：上海天天速运有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐海澜，副总裁。被申请人(原审被告、二审被上诉人)：天天快递有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：侯恩龙，总经理。被申请人(原审被告、二审被上诉人)：上海豪豹货运代理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴玉明，总经理。被申请人(原审被告、二审被上诉人)：王祥，男，1971年12月4日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：黄永华，上海众创律师事务所律师。再审申请人陈亮因与被申请人上海天天快递有限公司(以下简称上海快递)、上海天天速运有限公司(以下简称上海速运)、天天快递有限公司(以下简称天天快递)、上海豪豹货运代理有限公司(以下简称豪豹公司)、王祥提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市第一人民法院(2019)沪01民终12275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈亮申请再审称，2016年2月17日，其经案外人豪豹公司的股东韩霜介绍，由外地来沪应聘快递员工作，当时由王祥接待。在上海市昭化路XXX号天天快递经营点工作的第三天，因被捆扎快递的弹性绳打中左眼而受伤。昭化路营业点由天天快递的全资子公司上海速运负责经营，由豪豹公司承包。一审和二审中，其提供了与王祥的录音，证明存在劳务关系，但原审法院以未提供原件为由未予质证。故原审法院认定事实不清，适用法律错误，应予再审。被申请人王祥提交意见称，其不是豪豹公司员工，因与案外人韩霜相识，经常至快递经营点帮忙。接待过陈亮的应聘，但未录用。事发后，接受韩霜委托至医院看望并支付相关医疗费。对于陈亮提供的录音，是在其不知情情况下录制，且经过技术性剪辑，录音内容并非其真实意思表示。本院经审查认为，证据是认定案件事实的依据。陈亮在原审中提供用于证明其诉讼主张的录音等证据材料，与待证事实密切关联，是判断双方是否具有劳动关系或劳务关系的主要证据。但是，原审法院对该组证据材料未组织各方当事人充分质证。因此，陈亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令上海市第一中级人民法院再审本案。审判长  罗健豪审判员  林 岚审判员  赵武罡二〇二一年三月二十六日书记员  叶 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初619号 原告：段波克，男，1986年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：王凯，男，1980年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：保军志，男，1971年8月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告段波克与被告王凯、保军志追偿权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法进行审理。 原告段波克向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告替被告王凯偿还的借款100000元现金及利息122000元，利息计算方式100000元×月利率2%×61个月（2015年4月22日至2020年5月27日），本息合计222000元；2.判令被告按照月利率2%支付原告从2015年4月22日至付清之日的债务利息；3.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：原告段波克自2017年5月8日至2019年1月9日期间为被告王凯偿还100000元债务，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请依法裁判。 本院经审查认为，原告段波克不能提供被告王凯、保军志准确的送达地址，致使本院无法按照法定程序向被告送达诉讼文书并开庭审理此案，应视为原告段波克提供的被告王凯、保军志送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回段波克的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审 判 员 贾光明 二〇二一年三月十一日 法官助理 杨文婷 书 记 员 潘有鹏
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0433行审89号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人：匣庄卫生所，住所地：馆陶县匣庄。 经营者：史某某。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2021年3月9日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年11月6日作出的馆价检处﹝2017﹞4-171号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2021年3月24日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二一年三月二十四日 书记员  平 蛟
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初775号原告：黄攀，男，1992年2月12日出生，住重庆市石柱县。被告：石龙辉，男，1989年03月14日出生，住重庆市石柱县。被告：重庆馨一佳房地产经纪有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县新开路44号附15号，统一社会信用代码9150024056870086XK。法定代表人：陈维。原告黄攀与被告石龙辉、重庆馨一佳房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告黄攀于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄攀有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄攀撤回起诉。案件受理费减半收取计40.00元，由原告黄攀负担。审判员  尹华正二〇二一年三月十八日书记员  刘 曦
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 2021皖17**执100号 池州市恒泰房地产开发有限公司： 本院立案执行的申请执行人梁永超与你方买卖合同纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终372号上诉人（原审被告）：万国恒，男，1951年11月7日出生，汉族，住沈阳市和平区上诉人（原审被告）：国鹤，女，1954年2月18日出生，汉族，住沈阳市和平区委托诉讼代理人：万国恒，男，1951年11月7日出生，汉族，系国鹤爱人，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：李慧，女，1985年10月8日出生，汉族，住辽宁省建昌县。上诉人万国恒、国鹤因李慧房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初1144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人与被上诉人之间为房屋买卖合同关系。合同约定，房屋交易前的各项费用由上诉人承担。上诉人是否欠付物业费是上诉人与物业公司之间的关系，被上诉人代为履行该合同义务后，上诉人具有行使合同中相应的抗辩权利。上诉人主张其已经交付了前期物业费，应当承担举证责任。上诉人主张该物业费的请求权已经超过诉讼时效，应当由被上诉人承担举证责任。因此，本案重审时依据证据再行裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初1144号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人万国恒、国鹤预交的二审案件受理费50元予以返还。审判长 曹 岩审判员 姜会军审判员 赵 智二〇二一年三月二十五日书记员 杨佳玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初3252号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河东区嘉华大厦（七纬路106号606）。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。被告：王**，住天津市河东区。本院受理原告天津阳光怡然物业管理有限公司诉被告王**物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年三月十五日书记员 宋晓曦
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执150号申请执行人刘合，男，汉族，住所地密山市。被执行人：杜春友，男，汉族，住所地密山市。申请执行人刘合与被执行人杜春友民间借贷纠纷一案，依据（2020）黑0382民初1868号民事调解书，杜春友应偿还刘合借款45300元及迟延履行期间债务利息，并承担受理费466元、执行费586元。在执行过程中，本院于2021年2月9日强制划拨杜春友款项15000元给付刘合。现刘合以与杜春友自行达成和解协议，剩余款项约定了还款期限、方式为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）黑0382执150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  王德权审判员  吕国祥二〇二一年三月二十二日书记员  吕 鹤
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0502民初828号 原告：朱闪闪，女，1993年4月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：程垠，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程梦琦，浙江六和（湖州）律师事务所实习律师。 被告：沈树先，男，1962年4月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告朱闪闪与被告沈树先民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，由审判员冯群安适用简易程序公开审理。2021年3月3日在本院环城人民法庭对本案公开开庭进行了审理。原告朱闪闪及其委托诉讼代理人程垠到庭参加诉讼。被告沈树先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱闪闪起诉称：2017年6月24日，被告向原告出具《借条》载明：今借到朱闪闪计人民币108700元，每年利息一分，借款期限为2017年6月24日至2018年6月24日，借款人沈树先，时间为2017年6月24日。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告偿还借款本金及利息，但被告以种种理由推脱，拒不还款，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告本金108700元及自2017年6月24日至实际清偿日止的利息损失(按月利率1%的标准暂计算至起诉日为43733.63元)；2、本案相关诉讼费用由被告承担。 被告沈树先未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告沈树先因资金周转所需向原告朱闪闪借款，截至2017年6月24日，被告沈树先向原告借款108700元，并出具借条一份，约定每年利息一分，借款期限为2017年6月24日至2018年6月24日。上述借款到期后，被告未能按约还款，原告原告催讨无着，以致纠纷成讼。 以上事实由原告朱闪闪提交的借条、常住人口信息及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原告朱闪闪与被告沈树先之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告沈树先未能及时返还借款是引起本案纠纷的主要原因。故对原告朱闪闪要求被告沈树先返还借款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告沈树先未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈树先归还原告朱闪闪借款108700元，支付利息43733.63元（暂计算至2020年10月13日，之后的利息以借款本金108700元为基数按约定的月利率1%计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3349元，减半收取1675元，财产保全费1320元，合计诉讼费2995元，由被告沈树先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  冯群安 二〇二一年三月二十三日 书记员  张红伟 1 1
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川08民终86号 上诉人（原审被告）：杨某1，男，生于1986年3月12日，住广元市昭化区。 委托诉讼代理人：刘玉群，昭化区东方法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张某，女，生于1987年3月29日，住广元市昭化区。 上诉人杨某1与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服广元市昭化区人民法院（2020）川0811民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨某1上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回张某的诉讼请求，一、二审诉讼费由张某承担。事实和理由：一审程序违法，杨某1与张某协议离婚后，在法定期限内向原审法院提起诉讼，请求撤销原离婚协议，故本案应中止审理，一审径行对本案判决属程序违法；杨某1无约定义务或法定义务协助张某过户，一审法院判决上诉人必须协助过户显失公平；一审中张某隐瞒了双方签订的补充协议，该协议内容属于重要的案件事实，一审未查清该事实。 张某辩称：双方感情不和自愿离婚，离婚协议书是杨某1在清醒状态下自愿签署的，合法有效。双方购买的商铺系张某在婚内主张购买，首付款及贷款利息都由张某支付，杨某1应按照离婚协议尽快完成商铺的过户手续。 张某向一审法院提出诉讼请求：1.判决确认位于广元市昭化区××路（弘和远景2-7）60.08㎡的商铺归其所有；2.判令杨某1履行《离婚协议书》协助办理涉诉房屋过户手续。 一审经审理查明：2012年7月6日，张某、杨某1登记结婚。婚后生育儿子杨某2，已满6岁。2015年1月27日，夫妻首付并以杨某1名义在广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行按揭贷款20万元共同购买价值42余万元位于广元市昭化区××镇××路弘和远景1幢2-7铺营业房67.08ｍ²，登记为夫妻共有产权。2019年9月10日，张某、杨某1在广元市昭化区民政局办理离婚登记，并签订《离婚协议书》，约定：“……三、共同财产分割：婚后共同财产位于元坝镇弘和远景二楼7号的房产归女方所有；车牌号为川ＨＮ××××车辆归女方所有，出售或转让时需与男方商量。四、债权债务：婚后无共同的债权；共同的债务：双方确认在婚姻关系存续期间发生的主要债务源自所购商铺和生活开支，购房私人借款由双方各自归还，按揭款由商铺获得者继续偿还，范华英为双方担保的5万元贷款由男女双各归还一半……”。后因张某要求过户，杨某1不协助，故于2020年11月3日起诉请求协助过户。 一审法院认为，张某、杨某1在婚姻登记机关协议离婚，并就分割夫妻共同共有的商用营业房财产达成的协议条款，是双方当事人在平等自愿的前提下协商一致的结果，是对自己财产权利的一种自由处分，具有民事合同性质，对双方均具有约束力。杨某1具有完全民事行为能力对所签分割夫妻共有的商用营业房的协议应有辨知行为能力，以喝酒后意识不清签字、不是真实意思表示为由反悔，但未依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理”的规定提出，其辩称理由不成立，故杨某1应当依法履行离婚协议中达成分割夫妻共有的商用营业房的协议条款。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决：张某、杨某1协议离婚就财产分割协议条款确认夫妻共同共有位于广元市昭化区××镇××路弘和远景1幢2-7铺营业房67.08ｍ²归原告张某所有，杨某1在本判决生效之日起30内协助办理房屋产权过户手续。 二审中，杨某1补充提交了其于2020年9月7日，通过网上立案系统向一审法庭递交材料，欲主张撤销其与张某签订的离婚协议中有关财产分割和债务分担的内容。另提交与张某于2019年10月10日补充签订的房屋过户协议，主张张某应按该协议偿还债务，待张某偿还完商铺贷款合同剩余贷款，将杨某1从贷款合同中除名后，杨某1才负有协助过户的义务。 张某质证认为杨某1主张撤销权已过法定期间；补充协议属实，该协议约定的欠付范华英款项自己愿意偿还，但因杨某1拒绝与自己联系以及拒绝履行协助过户义务，导致自己未履行该义务。 二审查明，杨某1与张某协议离婚后，双方于2019年9月17日另行签订了门面过户协议，内容如下：一、男女双方于2019年10月10日之前，各出资2.5万元，共5万元人民币，归还范华英为双方购买门面所借信用社的5万元贷款；二、女方于2019年10月10日之前，将贵商银行剩余按揭贷款13万元归还后重新自行贷款，男方不再作为贷款责任人，并配合女方过户，在房产证上移除男方姓名。现张某已将案涉商铺按揭贷款偿还完毕。 2020年9月7日，杨某1向昭化区人民法院进行网上立案登记，请求撤销杨某1与张某离婚协议书中关于财产的处理部分，重新分割财产与债务。昭化区人民法院审核意见为“诉讼请求应明确具体；提供相应的证据。”但其后并未按要求补充材料并再次提交申请立案审查。 另查明，范华英系杨某1母亲。 其余事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，该案的争议焦点为：1.一审审理程序是否不当；2.杨某1是否应当协助办理案涉房产过户；3.本案基本事实是否未查清。 关于一审判决是否违反法定程序的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，“有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的……”即当事人欲依据该条款主张中止诉讼，应提交另案已进入诉讼的依据。本案中杨某1通过网上递交立案材料，申请撤销其与张某签订的离婚协议部分内容，但其并未提交已被人民法院立案受理的依据。其未按要求补充材料的懈怠行为，不符合本条款立法宗旨。一审法院审理程序并无不当。 关于杨某1是否应协助张某办理案涉房产过户。杨某1与张某于2019年9月10日签订离婚协议书第三条对共同财产的分割进行了明确约定，该协议系双方自愿签订，且未被依法撤销或确认无效，对双方具有约束力，双方均应按协议履行各自义务。前述房产已约定归张某单独所有，在离婚后，作为原财产共有人的杨某1理应协助张某完成产权过户。 对于双方在协议中处理的共同债务，2019年9月17日张某与杨某1签订的门面过户协议中，明确了双方欠付范华英的债务金额，并约定各自偿还的额度，二审中张某也认可应按该协议履行，且该协议内容也与双方之前签订的离婚协议内容一致，故张某应按其与杨某1的约定分担该部分债务。根据本案实际情况，张某应将自己所承担的债务份额支付给杨某1，杨某1收到该笔款项后可一并向债权人范华英履行。 综上，一审判决基本事实认定清楚，适用法律正确，审理程序并无不当。二审根据查明的事实，对杨某1与张某共同确认的夫妻关系存续期间的共同债务予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持四川省广元市昭化区人民法院（2020）川0811民初1181号民事判决，即：位于广元市昭化区××镇××路弘和远景1幢2-7铺营业房67.08ｍ²归张某所有，杨某1在本判决生效之日起30内协助办理房屋产权过户手续； 二、张某在本判决生效之日起十日内，向杨某1支付夫妻共同债务中其应承担的份额25000元。 一审案件受理费按原判执行。二审案件受理费7300元，由杨某1负担7000元，张某负担300元。 本判决为终审判决。 审 判 长 王振茂 审 判 员 熊剑洪 审 判 员 郁华冰 二〇二一年三月十六日 法官助理 何萧纹 书 记 员 黄可歆