wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0881民初352号 原告：陈争，男，1948年9月14日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：陈玲桂，女，1968年5月17日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：林善洪，男，1964年2月21日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告陈争与被告陈玲桂、林善洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告陈争在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈争撤诉处理。 审 判 员 陈金友 二〇二一年三月十八日 法官助理 袁威威 书 记 员 李 巧
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉2426执恢87号 赵丽秋： 马明辉： 申请执行人赵丽秋与被执行人马明辉借款合同纠纷执行一案，本院于2020年11月3日作出（2020）吉2426民初1665号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人赵丽秋于2020年11月13日向本院申请执行，执行标的8500元，本院于2020年11月30日作出的（2020）吉2426执896号执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。本院于2021年3月7日依职权恢复执行，恢复执行标的为8000元。 本案在执行中，依法向被执行人马明辉送达了恢复立案通知书、恢复执行通知书。2021年3月30日，本案从本院另案分配案款8050元。2021年3月30日，本院扣除50元执行费后，依法将案款8000元发放给申请执行人赵丽秋。申请执行人同意本案以执行完毕的方式结案。故安图县人民法院作出的（2020）吉2426民初1665号民事调解书确定的义务已全部履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下： 本院（2021）吉2426执恢87号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月三十一日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初389号 原告：吉林市军星农业机械有限公司较河分公司。 负责人：常某，住吉林省蛟河市。 被告：苏某，住吉林省舒兰市。 原告吉林市军星农业机械有限公司较河分公司与被告苏某买卖合同纠纷一案中，原告吉林市军星农业机械有限公司较河分公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市军星农业机械有限公司较河分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市军星农业机械有限公司较河分公司撤回起诉。 案件受理费117元，由原告吉林市军星农业机械有限公司较河分公司负担，予以免收。 审判员  权英爱 二〇二一年三月十日 书记员  王延升
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执保18号 申请保全人：腾海燕，女，1978年9月10日出生，住黑龙江省铁力市。 被保全人：项阳，男，1992年11月9日出生，住黑龙江省庆安县。 本院在执行腾海燕与项阳买卖合同纠纷一案中，本院对申请保全人腾海燕、被保全人项阳的银行存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人项阳银行存款4,025.00元，期限为一年。 二、冻结申请保全人银行存款1,300.00元，期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭俊鹏 二〇二一年三月三十日 书记员  戈均海
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执78号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人张永福，男，汉族，1992年07月12日出生，住云南省昭通市彝良县。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人张永福融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2021年3月10日向本院申请撤销对被执行人张永福的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2021）赣0602执78号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 玲二〇二一年三月十一日书记员 左琳娜
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初18号原告：张玉威，男，1982年12月15日出生，汉族，原木兰镇小区楼管，住木兰县。被告：吕业辉，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住木兰县。张玉威与吕业辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张玉威于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张玉威撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张玉威负担。审判员  柴玉柱（）二〇二一年三月二十三日书记员  于丁一
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2345号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，男，该公司职员。 被告：刘欢，男，1991年8月8日生，汉族，住吉林省德惠市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司(以下简称原告人保公司)与被告刘欢保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告人保公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤诉处理。 审判员  张亚军 二〇二一年三月二十四日 书记员  姜宇南
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5823号 申请人：陈涛，男，1993年1月23日出生，汉族，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：杨仕通，广西华胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟夏辉，广西华胜律师事务所实习律师。 被申请人：广西沃富投资有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**，统一社会信用代码：91450100093380961F。 法定代表人：覃泽群。 被申请人：广西吉祥阁文化传媒有限公司，住所地：，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****信用代码：91450100MA5NGLQR8A。 法定代表人：覃泽群。 被申请人覃泽群，男，1985年12月28日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在审理陈涛与广西沃富投资有限公司、广西吉祥阁文化传媒有限公司、覃泽群合同纠纷一案中，申请人陈涛向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人广西沃富投资有限公司、广西吉祥阁文化传媒有限公司、覃泽群名下价值500000元的财产。担保人大家财产保险股份有限责任公司广西分公司出具担保金额为500000元的保单保函[编号：216620485020000293]为申请人陈涛提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人陈涛的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西沃富投资有限公司、广西吉祥阁文化传媒有限公司、覃泽群名下价值500000元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二一年一月七日 法官助理 廖 娟 书 记 员 黄嘉嘉
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执473号之三申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。委托代理人：刘欢欢，女，1989年7月3日出生，汉族，公司职员。被执行人：王占俊，男，1978年6月9日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗。被执行人：敖然，女，1983年12月8日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被执行人：鄂尔多斯市亿俊投资有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄路恒利国际广场4号楼。法定代表人：王占俊，董事长。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王占俊、敖然、鄂尔多斯市亿俊投资有限责任公司追偿权纠纷一案中，申请执行人以双方当事人自行协调为由，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘1121执473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭海平审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二一年三月三十一日法官助理 申 露书 记 员 王琴琴
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执2371号 霍永莉： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初17417号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年三月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民初96号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：高瑞琪，江苏泽晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，江苏泽晟律师事务所律师。被告：无锡香格里拉娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市淘沙巷3-1号（B块负一层西侧）法定代表人：季雪琴。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告无锡香格里拉娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告灿星公司以与被告达成和解为由，于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灿星公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 陆 超审判员 李 骏审判员 徐莹颖二〇二一年三月三十一日书记员 李 浩
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初1170号原告：曾海英，女，1964年10月22日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：宋理明，男，1984年2月5日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告曾海英与被告宋理明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾海英到庭参加诉讼，被告宋理明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还所剩欠款15万元及所欠利息（按月利率两分计算至债务全部清偿日止，从2017年1月至2021年1月计147000元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因需资金周转向原告提出借款，原告于2014年2月22日通过银行转账借给被告5万元，于2014年4月16日通过银行转账借给被告15万元，又通过现金交付再借给被告7万元，被告出具了借条一张。借条载明被告于2014年11月30日向原告借款人民币27万元，月利率两分，按季度付息，并承诺于2015年1月30日先归还17万元。被告分别于2015年1月31日还款7万元，2015年2月17日还款2万元，2015年5月16日还款3万元，共计12万元。其后还款期限届满，被告并未归还所剩借款，也未支付利息。原告就其主张提供的证据有：借条1份、银行流水单打印件1份。被告辩称：1.对原告提供了20万元的事实予以确认。另有7万元原告诉称是提供的现金给被告，对于大额的交付，应有相应的证据加以证明。2.利息应为每季度2分，折算成年息是8%，也是高于商业银行一般商业贷款利率。3.对于原告诉称的被告已归还其12万元的事实予以确认。4.原告主张被告归还借款已过诉讼时效，请法院依法驳回其诉讼请求。“借条”上明确“在2015年1月30日归还”，原告在2015年1月30日之后并未向被告进行过催收，因此已超过法律规定的三年诉讼时效。即使法院认为诉讼时效未过，但原告向被告提供了20万元借款，被告已向原告归还了12万元，因此尚有8万元未归还，利息应按年利率8%计算。经审理查明：被告因需资金周转曾向原告借款，原告于2014年2月22日通过银行转账付给被告5万元，于2014年4月16日通过银行转账付给被告15万元，另付给被告现金7万元。2014年11月30日，被告向原告出具借条一张，写明借款27万元，利息2分，按季度付息，且于2015年1月30日归还17万元。剩余10万元未约定还款期限。事后，被告分别于2015年1月31日归还7万元、2015年2月17日归还2万元，2015年5月16日归还3万元，共计归还12万元。被告已向原告支付利息至2015年1月30日。审理中，原告要求被告从2017年1月1日支付利息至还款之日止。以上事实，有原告提供的证据及其当庭陈述加以证实，予以认定。本院认为，被告出具的借条中所指“利息2分”按通常理解应为月利率，而非被告主张的“每季度2分”。所涉27万元借款虽然有17万元的履行期限为2015年1月30日，但另10万元并没有约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，即没有超过诉讼时效。而原《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效从最后一期履行期限届满之日计算。”即17万元中尚未归还的5万元，基于另10万元没有超过诉讼时效而未超过诉讼时效。因本案发生于2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，依照《中华人民共和国合同法》六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，原《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋理明偿还原告曾海英借款15万元。二、被告宋理明就上述款项从2017年1月1日起按月利率20‰向原告曾海英支付利息至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍向原告曾海英支付利息至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即年利率15.4%向原告曾海英支付利息至付款之日止。三、本案履行内容限判决生效后一个月内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2878元，原告曾海英已预交，由被告宋理明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  颜梅生二〇二一年三月三十日书记员  肖建昀
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2190号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王维军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)沪0118民初5963号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告王维军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年3月1日的欠款本金合计人民币129,730.93元；二、被告王维军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,894.62元，减半收取计1,447.31元，由被告王维军负担。因被告王维军未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月2日向被执行人王维军发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月18日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无足额银行存款等可供执行的财产，本院于2021年3月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二一年三月十九日书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0521民初722号原告：当涂县民顺模板机械租赁经营部，住所地当涂县姑孰镇莲云村，统一社会信用代码：92340521MA2PNE6Q8A。经营者：陈开明。被告：马鞍山市博望区富腾钢结构加工厂，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇润州村19号，统一社会信用代码：92340506MA2N86Q4XD。经营者：汝爱峰。原告当涂县民顺模板机械租赁经营部与被告马鞍山市博望区富腾钢结构加工厂租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，因被告无法送达，原告当涂县民顺模板机械租赁经营部于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告当涂县民顺模板机械租赁经营部要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告当涂县民顺模板机械租赁经营部撤诉。案件受理费144元，予以免交。审判员  陈立平二〇二一年三月二十五日书记员  卢青书
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初2247号原告:扎西江村，男，汉族，生于1971年6月1日，住四川省德格县。被告:尹亮，男，汉族，生于1985年12月13日，住重庆市北碚区。原告扎西江村与被告尹亮中介合同纠纷一案，因扎西江村未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  卫珊珊二〇二一年三月三十日书记员  潘 静
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2630执25号 申请执行人：周之成，男，侗族，1967年11月16日出生，住贵州省剑河县。 被执行人：赵涛，男，1990年8月6日出生，住湖南省邵东县。 本院在执行原告周之成与被告赵涛买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。 经查，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、网银、工商登记信息等进行查控，未查到相关财产，本案执行期限快届满，经与申请人进行沟通后，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人同意终结本案的本次执行程序系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2630执25号执行案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二一年三月二十九日 书记员  王平生
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执恢208号之四被执行人：张慧莉，女，汉族，1972年8月15日出生，住郑州市金水区。关于张慧莉诈骗罪一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）豫01刑初31号刑事判决书，已经发生法律效力。于2019年7月24日立案执行，执行案号（2019）豫01执1323号，该案于2020年3月25日终本。因该案财产具备处置条件，申请执行人申请恢复执行，本院于2020年8月5日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月6日，向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。二、2020年8月6日，前往郑州房管局查询张慧莉名下不动产证号13××08号房产信息。三、2020年8月7日，通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等。四、2020年8月13日，前往郑州市自然资源和规划局续封被执行人张慧莉名下不动产权证号13××08号的房产，并查询张慧莉名下不动产信息。五、2020年11月25日，前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人张慧莉名下公积金信息。六、2020年8月4日，前往国家税务总局郑州市税务局第二税务分局对被执行人张慧莉名下不动产权证号13××08号的房产定向询价，向本院出具存量房交易核定计税价格通知书（住宅），核定价格1934960元（单价：12800元/平方米）。七、2020年9月23日，委托河南鑫辉房地产估价有限公司对张慧莉名下位于金水区经一路59号4号楼1单元二期2号储藏室进行咨询评价。2020年9月30日，河南鑫辉房地产估价有限公司出具评估报告，估价为209595元。八、2020年8月17日，经电子摇号委托河南鑫辉房地产估价有限公司对张慧莉名下合同证号J1xxxxx3的房产评估。2020年9月14日向本院出具评估报告，估价为9852580元。九、2020年9月3日，前往郑州市经济技术开发区房管局续封被执行人张慧莉名下合同号J1xxxxx3的房产。十、2020年12月15日，通过淘宝网司法拍卖平台拍卖张慧莉名下不动产权证号13××08号房产及地下储藏室，买受人刘朝霞（受害人）以最高价2310919元竞得标的物。十一、2020年12月14日，第一次通过淘宝司法拍卖平台拍卖被执行人张慧莉名下合同号J1xxxxx3的房产（流拍）。十二、2021年2月1日，第二次通过淘宝司法拍卖平台拍卖被执行人张慧莉名下合同号J1xxxxx3的房产（流拍）。该案共执行到位金额1035033.93元，返还张慧莉欠中信银行股份有限公司郑州分行车贷100348.34元，返还受害人王珣851592.04元，返还受害人许林83093.55元。因该案处置房产是否为夫妻共同财产发生争议，2021年2月18日向本院刑事第二审判庭发出征询意见函征询意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现有可供执行的财产本院依法恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日十日内，向郑州市中级人民法院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年三月二十二日书记员  张自强
青海省杂多县人民法院   结案通知书   （2021）青2722执26号   然某、更某：   然某与更某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计16000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16000元，其中，本金16000元，利息0元，迟延履行金。本院已于2021年3月30日将该款转付给然某。至此，然某向本院申请执行的（2020）青2722民初124号已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年三月三十日
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执664号赵明刚、邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛:本院于2021年3月19日立案执行的（2021）吉0204执664号申请执行人赵明刚与被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛责令退赔一案，依据（2019）吉02刑终343号刑事裁定书，被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛应履行退赔款77,115元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件退赔款77,115元，因被执行人已给付申请执行人退赔款77,115元，申请执行人收到退赔款后同意结案，故被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十四日
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0881执9号 汪东风： 被执行人汪东风寻衅滋事罪、开设赌场罪一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881刑初51号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人缴纳30万元罚金，罚金已执行完毕。 二〇二一年三月十七日
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更194号罪犯宋文联，男，1972年6月29日出生，汉族，安徽省人，小学文化。现在天津市。天津市静海县人民法院于2014年6月18日作出(2013)静刑初字第417号刑事判决，以被告人宋文联犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20万元；尚未挽回的涉案损失人民币673380.2元，依法继续追缴。判决生效后，交付执行。2016年9月20日减去有期徒刑九个月；2018年5月17日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2021年12月13日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年2月20日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯宋文联在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯宋文联符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯宋文联在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行生效判决确定的财产性判项义务。在2018年12月获得监狱级表扬、2019年5月获得监狱级表扬、2019年10月获得监狱级表扬、2020年4月获得监狱级表扬、2020年10月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯宋文联在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋文联减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币20万元不变（未缴纳）。（刑期自2013年4月14日起至2021年7月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年三月九日书记员  李 尧
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执855号之一 申请人:定远县林星化工有限公司，住所地定远县炉桥镇盐化工业园，统一社会信用代码91341125090790578P。 法定代表人:武道品,该公司董事长。 被执行人:王海波,男,1972年8月21日出生,汉族,住安徽省淮南市大通区。 申请人定远县林星化工有限公司与被执行人王海波劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人定远县林星化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人定远县林星化工有限公司在中国邮政储蓄银行93×××21账户内存款人民币887.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二一年三月十九日 书记员  杨 春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××3069联系人：刘发扬联系电话：055××××3069
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1808号 原告：胡光明，男，1971年5月1日生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：程毅，男，1985年3月10日生，汉族，住四川省南部县。 原告胡光明诉程毅劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡光明到庭参加诉讼，被告程毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告胡光明向本院提出诉讼请求：判令被告程毅给付工资4,100元并加付60%的劳动赔偿。审理过程中，原告放弃了要求加付60%劳动赔偿的诉讼请求。事实与理由：2017年10月3日至11月18日，胡光明在南部县光中乡芦花村做涵洞渣土外运，应付工资共计6,100元，程毅仅向其支付了2,000元，余款4,100元至今未付。 被告程毅未答辩，也未向法庭举证。 经本院审理查明，胡光明通过朋友介绍给程毅处务工。2017年10月3日至11月18日，胡光明在南部县光中乡芦花村做涵洞渣土外运。2018年2月10日，程毅向胡光明出具欠条，载明“今欠胡光明人工工资6,100元，已付2,000元，尚差4,100元。欠款人程毅”。后经原告催收，被告对余款4,100元至今未付。 上述事实有原告提交的欠条予以证实。 本院认为，原告胡光明为被告程毅提供劳务，依法有权获取相应报酬。原告胡光明主张4,100元劳务费，有欠条证实，本院予以支持。被告程毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告程毅于本判决生效后五日内向原告胡光明支付劳务费4,100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，原告胡光明自愿负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本院判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 肖 杨 二〇二一年三月三十日 书记员 蒲珏竹
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初806号 原告：陈东兴，男，1964年1月10日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：阮志强，福建求达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王巧玲，福建求达律师事务所执业律师。 被告：南安市和睦房地产开发有限公司，住所地福建省南安市九都镇新民街。 法定代表人：陈仲泰,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄琪聪，福建竞得律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄文艺，福建竞得律师事务所执业律师。 原告陈东兴与被告南安市和睦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告陈东兴于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，陈东兴自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈东兴撤诉。 案件受理费333元，减半收取计167元，由陈东兴负担。 审判员  蔡宗场 二〇二一年三月五日 书记员  黄晓玲 速录员  陈家群
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执866号 申请执行人：侯泽斌,男，汉族，生于1967年6月18日，住四川省阆中市。 被执行人：罗国卷,男，汉族，生于1954年7月4日，住四川省阆中市。 关于侯泽斌与罗国卷欠款纠纷一案。本院作出的(2020)川1381民初5040号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额15800.00元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 汪椿林 审判员 蒲剑平 二〇二一年三月三十日 书记员 张志堋
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1027执139号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司金溪县支行，住所地：金溪县秀谷镇。 委托诉讼人：万**，职务：客户经理。 被执行人：潘云，女，住金溪县秀谷镇。 申请执行人中国农业银行股份有限公司金溪县支行与被执行人潘云借款合同纠纷一案，金溪县人民法院作出的（2020）赣1027民初1025号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司金溪县支行于2021年1月15日向本院申请执行，要求被执行人潘云给付标的款11998.18元、违约金及利息1783.2元，案件受理费72元，总计25851.38元，执行费107.8元。本院于2021年1月15日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人潘云送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人潘云未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局等查询了被执行人潘云名下相关财产信息，被执行人潘云名下无存款、无车辆，无房产。 3.本院于2021年3月12日作出罚款决定书，对被执行人潘云罚款2000元，并对潘云适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人潘云经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人已无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李   志   强 审判员 彭靖翔审判员彭伟平 二〇二一年三月二十三日 书记员 刘       超
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民终746号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地忻州市忻府区建设北路**。负责人：赵文奇，经理。被上诉人(原审原告)：刘某，男，1989年5月21日出生，汉族，山西省代县人，住山西省代县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司因与被上诉人刘某保险合同纠纷一案，不服忻府区人民法院（2020）晋0902民初1685号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 刘海霞 二〇二一年三月十二日书记员 梁美婷
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民终1432号上诉人（原审原告）：王洪超,男,1985年10月23日生,汉族,住山东省武城县城区。上诉人（原审原告）：刘金祥,男,1954年7月29日生,汉族,住山东省武城县。上诉人（原审原告）：刘宝顺,男,1973年10月22日生,汉族,住山东省武城县。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：刘宝顺,系本案上诉人之一。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：杨建贵,男,1940年6月16日生,汉族,住四川省南江县。被上诉人（原审被告）:李兴成,女,1942年9月9日生,汉族，住四川省南江县。被上诉人（原审被告）：柯芳,女,1969年5月10日生,汉族,住四川省南江县。被上诉人（原审被告）：吴欣芸,曾用名吴霞，女,1994年4月16日生,汉族,住四川省南江县。被上诉人（原审被告）：吴欣钊,男，2001年9月5日生,汉族，住四川省南江县。法定代理人:柯芳，系本案被上诉人之一,系吴欣钊之母。被上诉人（原审被告）：杨粘,男,2005年11月20日生,汉族,住四川省南江县。法定代理人:柯芳,系本案被上诉人之一,系杨粘之母。被上诉人杨建贵、李兴成、柯芳、吴欣芸、吴欣钊、杨粘共同委托诉讼代理人:赵娟娟,河南裕禄律师事务所律师,代理权限为特别授权。原审第三人：徐德泉,男,1987年8月8日生,汉族,住山东省武城县。原审第三人：武城县顺凯运输有限公司。住所地:山东省武城县老城镇驻地。统一社会信用代码:913714285522452840。法定代表人:刘金祥,总经理。原审第三人：武城县亿通物流运输有限公司。住所地:山东省武城县老城区东关村。统一社会信用代码:91371428MA3C4RJN86。法定代表人:梁恩文,总经理。委托诉讼代理人:张建武,武城老城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原审第三人:梁恩文,男,1982年9月17日生,汉族,住山东省武城县老城镇东关村**。委托诉讼代理人:张建武,武城老城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。上诉人王洪超、刘金祥、刘宝顺因与被上诉人杨建贵、李兴成、柯芳、吴欣芸、吴欣钊、杨粘，原审第三人徐德泉、武城县顺凯运输有限公司、武城县亿通物流运输有限公司、梁恩文案外人执行异议之诉纠纷一案，不服兰考县人民法院（2020）豫0225民初3254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，二审案件受理费经法院催交，上诉人王洪超、刘金祥、刘宝顺未在指定的期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王洪超、刘金祥、刘宝顺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 丽审判员 孔德亮审判员 张 洁二〇二一年三月十六日书记员 楚雯雯
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0881民初192号申请人:江西井冈山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省井冈山市新城区映山红路，统一社会信用代码91360800598871862J。法定代表人：黄家强，董事长。被申请人：刘子华，男，1978年6月9日出生，汉族，住江西省井冈山市。申请人江西井冈山农村商业银行股份有限公司与被申请人刘子华金融借款合同纠纷一案，申请人江西井冈山农村商业银行股份有限公司于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘子华的银行存款82230.19元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘子华名下的银行存款共计82230.19元。案件申请费842.30元，由申请人江西井冈山农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江丽萍二〇二一年三月四日书记员  杨丽萍
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初250号原告：朱兴志，男，1990年1月8日生，汉族，高中文化，云南省宣威市人，个体工商户，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：马继刚，云南天外天律师事务所律师（特别授权）。被告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层，统一社会信用代码：915300007194048743。负责人：潘岭，职务：行长。委托诉讼代理人：丁瑜，云南震序律师事务所律师（一般授权）。被告：云楚彝药有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市开发区庄甸医药产业园区，统一社会信用代码：91532300316270154M。法定代表人：李殷梅，职务：总经理。委托诉讼代理人：郑志军，云南楚恒律师事务所律师（特别授权）。被告：王春皋，男，1962年10月25日生，汉族，初中文化，云南省大姚县人，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。第三人：云南省工业投资控股集团有限责任公司，住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区阿拉街道办事处顺通大道50号，统一社会信用代码：915301006736373483。法定代表人：王国栋，职务：董事长。委托诉讼代理人：王宝琼，云南勤业律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：何福东，云南勤业律师事务所实习律师（特别授权）。原告朱兴志与被告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行、云楚彝药有限公司、王春皋，第三人云南省工业投资控股集团有限责任公司物权保护纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告朱兴志于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兴志的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兴志撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱兴志负担50元（已交），退还原告朱兴志50元。审 判 长  田 涛人民陪审员  雷思奎人民陪审员  陈之忠二〇二一年三月十八日书 记 员  陈 媛
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终840号上诉人（原审原告）：南京童年时光生物技术有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：郭桂林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹静，江苏天之权律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹凡，江苏天之权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵婷婷，国家知识产权局审查员。上诉人南京童年时光生物技术有限公司（简称童年时光公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初5482号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：童年时光公司。2．申请号：36172686。3．申请日期：2019年1月25日。4．标志：5．指定使用的商品（第5类）：动物用膳食补充剂；人用药；维生素制剂等（统称复审商品）。二、引证商标二1．注册人：安徽盛晨食品有限公司。2．注册号：15956252A。3．申请日期：2014年12月17日。4．专用期限至：2026年4月13日。5．标志：6．核定使用的商品（第5类）：减肥茶；药用草药茶；药茶；婴儿食品等。三、被诉决定：商评字[2020]第50090号《关于第36172686号“FIBNESS”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年3月23日。国家知识产权局以诉争商标在复审商品上的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。童年时光公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实在原审庭审中，童年时光公司对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标二核定使用的商品属于同一种或类似商品的认定不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标在复审商品上与引证商标二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，其在复审商品上的申请注册违反了商标法第三十条的规定。据此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回童年时光公司的诉讼请求。童年时光公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：一、诉争商标与引证商标二在文字构成、呼叫等方面差异明显，未构成近似标志，其在复审商品上的申请注册未违反商标法第三十条的规定；二、引证商标二权利状态尚不稳定，请求中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实清楚，且有诉争商标和引证商标二的商标档案、相关证据材料、被诉决定以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，国家知识产权局于2021年3月13日作出的第1735期《注册商标撤销公告》，该公告撤销了引证商标二在“婴儿食品；消毒剂”商品上的注册。上述事实，有国家知识产权局作出的《注册商标撤销公告》等予以佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。鉴于童年时光公司对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标二核定使用的商品属于同一种或类似商品的认定无异议，本院经审查予以确认。商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在特定的联系。本案中，诉争商标由英文字母“Fibness”构成，引证商标二由英文字母“Fitness”及图构成。“Fibness”与“Fitness”在文字构成、呼叫、整体视觉效果等方面相近，若将诉争商标与引证商标二共同使用在除“医用营养食物；医用营养饮料；医用营养品；营养补充剂；矿物质食品补充剂；酶膳食补充剂；蛋白质膳食补充剂”复审商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆、误认。因此，诉争商标在上述商品上与引证商标二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原审判决及被诉决定对此认定正确，本院予以维持。童年时光公司的相关上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据二审查明的事实，引证商标二在“婴儿食品；消毒剂”商品上的注册已被撤销。基于该事实，诉争商标在“医用营养食物；医用营养饮料；医用营养品；营养补充剂；矿物质食品补充剂；酶膳食补充剂；蛋白质膳食补充剂”商品上申请注册的权利障碍已经消失。即本案中引证商标二已不再成为诉争商标在上述商品上申请注册的在先权利障碍。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。童年时光公司关于引证商标二不再成为诉争商标在“医用营养食物；医用营养饮料；医用营养品；营养补充剂；矿物质食品补充剂；酶膳食补充剂；蛋白质膳食补充剂”商品上申请注册的在先权利障碍的上诉理由成立，本院予以支持。鉴于上述事实发生在二审诉讼期间，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，均应当由童年时光公司负担。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的部分事实发生新的变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初5482号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第50090号《关于第36172686号“FIBNESS”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局针对南京童年时光生物技术有限公司就第36172686号“FIBNESS”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由南京童年时光生物技术有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 孙柱永审 判 员 刘 岭二〇二一年三月三十一日法官助理 何 娟书 记 员 郭媛媛
西藏自治区白朗县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）藏0228执恢2号   陈新鹅、米玛扎西：   本院执行的陈新鹅申请米玛扎西租赁合同纠纷一案，经被执行人米玛扎西自动履行了执行金额6000.00元，申请执行人陈新鹅已支取6000.00元，申请执行人陈新鹅自愿放弃4000.00元，本院已收取申请执行费50.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。   二〇二一年三月三十日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初833号原告：重庆林田物业管理有限责任公司，住所地重庆市北碚区城北新区林田花园，统一社会信用代码91500109203226472R。法定代表人：聂肖萌，该公司总经理。委托代理人：田素群，该公司员工。被告：张琴，女，汉族，1969年01月02日出生，合川区。本院在审理原告重庆林田物业管理有限责任公司与被告张琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆林田物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆林田物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆林田物业管理有限责任公司负担。审 判 员  童 欢二〇二一年三月十七日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更241号罪犯张维权，男，1971年8月9日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省盖州市人民法院于2017年12月8日作出(2017)辽0881刑初288号刑事判决，以罪犯张维权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，罪犯张维权不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2018年2月7日作出（2018）辽08刑终48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2018年5月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2032年1月10日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯张维权予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯张维权在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2020年4月获得监狱改造积极分子奖励1次；现累计兑现表扬奖励4次，考核积分超过300分。上述事实，有罪犯张维权的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张维权服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张维权减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年1月11日起至2031年7月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月十五日书记员 刘丽丽
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终173号上诉人（原审被告）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，董事长。被上诉人（原审原告）：熊玮，男，1972年5月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人(原审被告)：浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路485号。法定代表人：周汝红，董事长。原审第三人：周汝红，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人：周建虹，女，1969年7月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:曾显达，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:李飞鸿，女，1967年8月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:长沙鑫鹏置业股份有限公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路535号。法定代表人：周汝红，董事长。上诉人红岭创投电子商务股份有限公司因与被上诉人熊玮、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司及原审第三人周汝红、周建虹、曾显达、李飞鸿、长沙鑫鹏置业股份有限公司案外人执行异议之诉管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1270号民事裁定，向本院提起上诉。红岭创投电子商务股份有限公司上诉称：一、本案原由湖南省高级人民法院执行，在指定湖南省冷水江市人民法院执行后，经湖南省浏阳市政法委申请才移交湖南省浏阳市人民法院。上诉人就2亿元贷款向湖南省高级人民法院提起诉讼，湖南省高级人民法院作出（2016）湘民初5号判决书，确认了上诉人的债权和抵押权。判决生效后，上诉人向湖南省高级人民法院申请强制执行，湖南省高级人民法院立案执行，案号为（2016）湘执15号。2015年6月15日，湖南省高级人民法院将该案指定由湖南省冷水江市人民法院执行。后湖南省浏阳市政法委向湖南省高级人民法院提出申请，要求当地法院执行。2020年6月29日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执协25号执行裁定，由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院于2020年7月24日立案执行。二、为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应由湖南省高级人民法院管辖。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条，已经明确规定了上级法院指定下级法院管辖时，为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，要求仍然由原执行法院即上级人民法院对执行异议进行审查处理。虽然是对执行行为异议的规定，但举轻以明重，执行行为的异议仅是对执行法院的不当执行行为，而对执行标的的异议，直接涉及到已生效裁判，需要更高、更严谨的审查标准，既然执行行为都需上级人民法院审查，那么异议人对执行标的有异议的，更应由上级人民法院审查，即本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应当由湖南省高级人民法院管辖。三、本案重大复杂，涉及复杂利益博弈，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖。本案执行标的仅本金已有2亿元，加上利息有近4亿元，标的额巨大。湖南省浏阳市政法委申请将湖南省冷水江人民法院已经采取执行保全措施的本案移送当地法院管辖，并为158名拆迁户的执行异议，主动提供政府保管材料，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖要求，本案重大、复杂，不应由基层人民法院管辖。且湖南省浏阳市人民法院在审理过程中不顾异议申请人变造证据、大量证据无法提供原件的事实，未依职权调查核实，亦未应上诉人申请依法启动鉴定程序，径行作出裁判。将庭审安排在年二十七到二十九，给上诉人答辩造成事实上的困难，有违防疫要求，湖南省浏阳市人民法院与本案具有利益冲突，不应继续管辖。故请求：撤销湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1270号民事裁定，本案移送湖南省高级人民法院处理。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”。本案中，湖南省高级人民法院于2020年6月29日作出(2020)湘执协25号执行裁定，裁定（2016）湘民初5号民事判决书由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院执行过程中，熊玮提出执行异议，湖南省浏阳市人民法院于2021年1月15日作出（2020）湘0181执异245号执行裁定。熊玮不服该执行异议裁定，提起本案诉讼。因此，湖南省浏阳市人民法院为所涉案件执行法院，故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。关于所涉案件执行中及执行异议审查中是否存在程序问题，不属于本案管辖权异议审查范围。综上，上诉人红岭创投电子商务股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 赵佳玮二〇二一年三月十九日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0407民初454号 原告：邯郸市肥乡区盈凯运输有限公司，住所地为邯郸市肥乡区肥乡镇建安路金源广场120号。 统一社会信用代码：91130407MA093EWY18。 法定代表人：柳帅龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙嘉，河北邑锋律师事务所律师。 被告：国睿通达运输服务有限公司，住所地为石家庄市桥西区胜利南大街118号塔坛国际商贸城西区石家庄人力资源服务产业园2416室。 统一社会信用代码：90030100MA0EDLUF14。 法定代表人：武铭伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：张夫强、任绍彦，该公司职工。 原告邯郸市肥乡区盈凯运输有限公司（以下简称盈凯公司）诉被告国睿通达运输服务有限公司（以下简称国睿公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盈凯公司委托诉讼代理人孙嘉与被告国睿公司委托诉讼代理人张夫强、任绍彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告盈凯公司向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、公估费、施救费等共计96500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告处参加有机动车辆统筹，机动车统筹限额主、挂车辆分别为209160元、55747元，并附加不计免赔。2020年12月17日18时，贾帅涛驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车，沿人民路由东向西行驶至人民路与旅游路交叉口向南转弯时，与沿人民路由西向东行驶的武文杰驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ85Ｖ5挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成武文杰受伤、车辆损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队开发区一队认定，贾帅涛承担事故的全部责任，武文杰无责任。本次事故导致原告的损失，被告未予赔偿，现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持其主张，提交下列证据： 1、盈凯公司营业执照、法定代表人身份证明、柳帅龙身份证复印件各1份，用于证明原告的身份情况。 2、事故认定书1份，用于证明本次事故发生的事实。 3、贾帅涛驾驶证、运输员从业资格证各1份，用于证明事故发生时贾帅涛具备驾驶资格及运输员从业资格。 4、冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号车辆行驶证各1份，用于证明事故发生时该车辆具备行驶资格。 5、冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号机动车辆统筹单各1份，用于证明该车辆在被告处参加统筹情况，其中主、挂车辆机动车损失统筹限额分别为209160元、55747.90元。 6、车辆损失公估报告书及公估费发票各1份，用于证明冀Ｄ×××××号车辆损失为77000元，支付公估费5000元。 7、施救费发票2份，用于证明原告支付施救费14500元。 被告国睿公司辩称，对事故无异议也认可该事故，损失情况应按实际的损失核定，评估过高，施救费应按河北省交通事故施救标准进行支付，由法院依法处理。 被告国睿公司未提交相关证据。 本院组织双方到庭当事人对相关证据进行了庭审质证。 被告国睿公司对原告证据的质证意见为：对证据1、2、3、4、5无异议；对证据6有异议，对这个评估的价格有几个与事实不符,驾驶室壳达不到更换,评估整体价格与实际价格不符,评估过高,要求法院以车辆的实际损失酌情认定，评估费我公司不承担；对证据7有异议，施救费过高，应按河北省交通道路施救标准来进行支付，二次施救费我公司不承担。 经庭审举证、质证，本院查明下列事实： 2020年12月17日18时，贾帅涛驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂车，沿人民路由东向西行驶至人民路与旅游路交叉口向南转弯时，与沿人民路由西向东行驶的武文杰驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ85Ｖ5挂号重型车辆发生碰撞，造成武文杰受伤、两车损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通巡逻警察支队开发区一队认定，贾帅涛承担事故的全部责任，武文杰无责任。 经核查，原告所有冀Ｄ×××××事故车辆在被告国睿公司处通过参加机动车辆统筹方式投保保险，其中冀Ｄ×××××机动车损失统筹责任限额为209160元且不计免赔，保险期限为2020年6月20日至2021年6月19日，本案事故发生在保险期间。 经本院委托，圣源祥保险公估有限公司出具公估报告书，评估冀Ｄ×××××车辆损失77000元，原告支付公估费5000元。另，原告向本院提交施救费票据，票据计款14500元。 本院认为，原、被告签订的合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务。本院对原告因本次事故产生的损失认定如下：车辆损失77000元；公估费5000元；施救费酌情认定9500元；共计91500元。被告国睿公司应在机动车损失统筹责任限额内予以相应赔偿。被告对评估价格不认可，认为评估金额过高，驾驶室壳达不到更换的程度，但并未就其主张向本院提交相应证据，亦未提供本案公估报告的评估过程、程序及结论有不符合法律规定的证据，因此本院对该主张不予支持；被告不承担公估费的主张，因公估费是确定原告损失数额的必要支出，故对该主张本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告国睿通达运输服务有限公司于判决生效后十日内在机动车损失统筹责任限额内赔付原告邯郸市肥乡区盈凯运输有限公司车辆损失、公估费、施救费共计91500元； 二、驳回原告邯郸市肥乡区盈凯运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2213元，减半收取1106.5元，由原告邯郸市肥乡区盈凯运输有限公司承担57.5元，由被告国睿通达运输服务有限公司承担1049元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常永军 二〇二一年三月十七日 书记员  王亮亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2021）皖1226刑初114号公诉机关颍上县人民检察院。被告人侯某某，男，1990年12月15日出生，汉族，初中文化，个体户，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月18日被颍上县公安局取保候审。2021年3月4日被本院决定取保候审。现在家中。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2021]17号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月26日受理后,依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员李虎出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月10日21时许，被告人侯某某酒后驾驶皖Ｋ×××××长城牌皮卡车，沿颍上县慎城镇政务北路由西向东行驶至与解放路交口路段时，被执勤民警拦查，发现侯某某有酒后驾驶嫌疑，遂带其抽血送检。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，案发时，被告人侯某某的静脉血中乙醇浓度为175.0mg/100ml,属醉酒范畴。公诉机关认为，被告人侯某某到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，且认罪认罚，公诉机关向本院提出了对被告人侯某某以危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，并在庭审时无异议。本院认为，被告人侯某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯某某到案后，如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚，其在审查起诉阶段和庭审时均认罪认罚，可对其从宽处理，结合社区矫正机关的调查评估意见，对被告人侯某某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护道路交通公共安全，根据被告人侯某某的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谌 敏二〇二一年三月四日书记员 陈雅妮附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执632号申请执行人：榆林市通源汽车贸易有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区官井滩村（榆靖高速路口），统一社会信用代码：91610800664105745L。法定代表人马佳楠，该公司总经理。委托代理人王高明，该公司员工。被执行人:薛保帅，男，生于1988年11月7日，汉族，陕西省佳县人，住佳县，无业，被执行人:贺玲玲，女，生于1989年9月28日，汉族，陕西省佳县人，住佳县，无业，被执行人:郑利明，男，生于1977年4月2日，汉族，陕西省佳县人，住佳县，无业，榆林市通源汽车贸易有限责任公司诉薛保帅、贺玲玲、郑利明借款合同纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2019）陕0802民初12104号民事判决书已经发生法律效力。申请人榆林市通源汽车贸易有限责任公司于2021年1月15日向本院申请执行，要求被执行人薛保帅、贺玲玲、郑利明偿还申请人榆林市通源汽车贸易有限责任公司购车贷款人民币14万元及利息（从2018年11月2日起至款付清之日止，按月利率2%计算）。由被告郑利明对前述借款本息承担连带清偿责任；负担案件受理费1550元，保全费1220元、执行费2190元。执行过程中，1、本院于2021年1月28日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款及房产登记信息、无车辆登记信息。2、本院前往被执行人住所地榆林市榆阳调查，未发现被执行人下落，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无法找到且名下暂无可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二一年三月二十六日书记员  刘统帅
河北省邯郸市邯山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0402行审39号 申请执行人邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站，住所地：309国道788KM南侧，统一社会信用代码：121304215632290286。 法定代表人李海涛，系该站站长。 委托代理人赵钰，系该站工作人员。 被执行人涉县万利运输有限公司，住所地：邯郸市涉县涉城镇309国道武涉收费站北侧，统一社会信用代码：91130426MA0CHJXY0C。 法定代表人杜俊刚。 申请执行人邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站于2021年3月23日向本院申请强制执行其于2020年7月17日作出的（2020）邯山交（非）罚字第06100047号行政处罚决定。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站认定被执行人涉县万利运输有限公司的冀Ｄ×××××号车辆于2020年6月7日12时15分22秒在邯大线Ｋ7+000Ｍ由西向东公路路段上擅自超限行驶，该车为4轴车，车货总质量不能超过31000千克，该车总质量为58100千克，超限27100千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、交通运输部令2016第62号《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条第一款第六项的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第一款第五项、交通运输部令2016第62号《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第二项的规定，决定给予被执行人罚款13500元的行政处罚。申请执行人向本院提交了邯山区交通运输局关于启用公路治超非现场执法系统的公告、非现场超限超载检测单、车辆综合信息、行政处罚决定书、送达回证等证据材料。 本院认为，申请执行人邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站作出的（2020）邯山交（非）罚字第06100047号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站作出的（2020）邯山交（非）罚字第06100047号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张柏青 审 判 员  朱国强 人民陪审员  孙立新 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  张云超 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初1587-1号申请人：刘文英，女，1986年12月7日生，汉族，住本市花溪区。被申请人：贵阳宏益房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。法定代表人：肖春红。本院在审理申请人刘文英诉被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司价值168319.96元的财产，并提供了天安财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司的银行存款人民币168319.96元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 宁二〇二一年三月八日书记员 蒋家丽
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初2304号原告：吕少兵，男，1967年9月23日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。被告：江金荣，男，1975年1月2日出生，汉族,原告吕少兵诉被告江金荣追索劳动报酬纠纷一案,本院于2021年3月1日立案,原告吕少兵于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕少兵的撤诉申请，符合法律规定，本院依法照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吕少兵撤回起诉。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  邓军二〇二一年三月二日书记员  王珺
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初2566号原告：淮安清河兴福村镇银行有限责任公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路**。法定代表人：倪伟刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：单伟、吴永祥，该公司员工。被告：张春锦，男，1982年6月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：张维柱，男，1955年10月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：于飞，男，1986年3月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告淮安清河兴福村镇银行有限责任公司与被告张春锦、张维柱、于飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告淮安清河兴福村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费98元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  张 天二〇二一年三月三十日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初771号原告：交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**世纪汇广场******商铺**商铺****，统一社会信用代码91440300455769852F。负责人：唐玲。委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。被告：张忠辉，男，汉族，1980年4月5日出生，住址河南省许昌市鄢陵县。原告交通银行股份有限公司深圳分行与被告张忠辉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年03月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费收取为1307.23元，由交通银行股份有限公司深圳分行负担。审判员  郭奕好二〇二一年三月三十日书记员  陈 霞
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终789号上诉人（原审被告）：天津泰达酒店管理有限公司，住所地天津开发区第二大街******。法定代表人：吕兵，经理。委托诉讼代理人：贾雪梅，天津凌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁勇，天津凌宇律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：天津津益投资有限责任公司，住所地天津市华苑产业区科馨别墅****。法定代表人：魏广明，董事长。委托诉讼代理人：刘梦时，国浩律师（天津）事务所律师。上诉人天津泰达酒店管理有限公司（以下简称泰达公司）因与被上诉人天津津益投资有限责任公司（以下简称津益公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初15511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。泰达公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判为泰达公司向津益公司支付租金401620.02元、违约金26925.66元、以401620.02元为基数支付2019年6月23日至实际给付之日的利息或发回重审。2.一、二审诉讼费用由津益公司承担。事实与理由：2016年6月的租金已于2017年7月10日超过诉讼时效，依法应予驳回。一审判决认定事实、适用法律错误。津益公司辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。津益公司向一审法院起诉请求：1、请求判令泰达公司给付津益公司租金457760.46元，给付逾期付款违约金35265.91元（逾期付款违约金按照人民银行同期贷款利率计算，计算至2019年6月22日），共计493026.37元；2、请求判令泰达公司给付津益公司以493026.37元为基数自2019年6月23日至实际给付之日的违约金（违约金按照人民银行同期贷款利率计算）；3、请求判令泰达公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：坐落于天津市河**××路××号××号房屋的权利人系津益公司。津益公司与泰达公司签订《房屋租赁合同》，约定：津益公司将上述房屋出租给泰达公司，租赁期限15年，租赁房产每月租金16259.62元，每年租金195119元，承租人应在出租人将租赁房产移交后的第二个月开始，每个月10日之前，付清上个月的租金。合同还约定，各方不履行或不完全履行支付等合同义务时，违约方从违约之日起，按不履行部分所涉金额，依照中国人民银行关于逾期付款违约金标准，向守约方支付违约金。落款时间为2017年6月30日、2018年8月10日的两份房租催缴通知显示，津益公司向泰达公司催要2016年7月起的租金。2019年5月8日双方解除了租赁合同关系。另查，津益公司的原名称为“天津津益联合公司”，2009年6月19日经天津市工商行政管理局核准，变更为现名称“天津津益投资有限责任公司”一审法院认为，当事人合法的民事权益应予保护。本案中，津益公司、泰达公司签订的《房屋租赁合同》，意思表示真实，内容不违反法律法规效力性强制性规定，合同成立生效。泰达公司提出的与业主不成立租赁关系的抗辩，缺乏充分证据证实，不予支持。关于租金问题，承租人应当按照约定的期限支付租金。泰达公司认可2016年7月至2019年5月8日期间拖欠房屋的租金并同意支付，并无不当，一审法院准予。泰达公司对2016年6月的租金提出时效抗辩，该月的租金根据合同约定应当于2016年7月10日支付，津益公司分别于2017年6月30日、2018年8月10日向泰达公司出具《房租催缴通知》催缴房租，故诉讼时效中断，泰达公司主张的时效经过的抗辩一审法院不予支持。房屋租赁合同于2019年5月8日解除，双方不再存在房屋租赁关系，津益公司仍按房屋租金向泰达公司主张2019年5月9日以后的费用，缺乏依据，不予支持。综上，泰达公司应当支付津益公司25个月零21日的房租，经计算为417879.94元。关于违约金问题，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。一审法院以实际损失为基础，兼顾合同约定、履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情对29236.26元予以支持。关于津益公司主张的利息，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。泰达公司还应以417879.94元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，支付自2019年6月23日至2019年8月19日的利息，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，支付2019年8月20日至实际给付日的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，泰达公司支付津益公司房屋租金417879.94元；二、本判决生效之日起十日内，泰达公司支付津益公司违约金29236.26元；三、本判决生效之日起十日内，泰达公司以417879.94元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，支付津益公司自2019年6月23日至2019年8月19日的利息，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，支付2019年8月20日至实际给付日的利息；四、驳回津益公司的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8707元，减半收取4353.5元，由津益公司负担391.81元，泰达公司负担3961.69元。本院经审理查明，已经生效的天津市河西区人民法院（2019）津0103民初15508号、15509号、15510号、15512号、15513号民事判决均认定“泰达公司对2016年6月份租金提出时效抗辩，津益公司该项诉讼请求，确已超过诉讼时效，故对该月租金的诉讼请求，不予支持。”另查，一审判决的结果并未支持2016年6月份租金，经庭审确认，泰达公司对一审判决的结果没有异议，只是对一审判决认定“2016年6月诉讼时效中断”有异议。其他的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。双方当事人在二审均没有提供新的证据。本院认为，关于津益公司主张2016年6月租金是否超过诉讼时效的问题，首先，已经生效的天津市河西区人民法院（2019）津0103民初15508号、15509号、15510号、15512号、15513号民事判决均认定“泰达公司对2016年6月份租金提出时效抗辩，津益公司该项诉讼请求，确已超过诉讼时效，故对该月租金的诉讼请求，不予支持”。其次，一审判决的结果并未支持2016年6月份租金，且双方当事人对此数额均无异议。故一审法院在不支持泰达公司对2016年6月的租金提出时效抗辩的同时却未支持津益公司该项诉讼请求，存在矛盾，本院对此予以纠正。综上所述，泰达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费264.26元，由上诉人天津泰达酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二一年三月四日书记员  单 珊
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初187号原告：胡锡波，男，1967年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：杨建新，重庆新合律师事务所律师。被告：四川广阔建筑劳务有限公司，住所地四川省巴中市巴州区红碑路南龛段100号，统一社会信用代码91511902MA67N6X811。法定代表人：罗涛，公司总经理。委托诉讼代理人：齐云东，四川省巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。被告：马支勇，男，1978年6月6日出生，汉族，居民，住四川省巴中市。委托诉讼代理人：齐云东，四川省巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。原告胡锡波与被告马支勇、四川广阔建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告胡锡波于2021年1月1日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告胡锡波的委托诉讼代理人杨建新，被告四川广阔建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人齐云东，被告马支勇的委托诉讼代理人齐云东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡锡波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告间签订的《绿地涪陵城际空间站·新玺里1组团项目建设工程劳务分包合同》，并由二被告立即连带退还原告劳务合同保证金80万元及承担以80万元为基数，从2019年12月6日起至全部退还时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失；2、本案全部诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年7月23日，原告在被告马支勇的要求下与被告四川广阔建筑劳务有限公司签订了《绿地涪陵城际空间站.新玺里1组团项目建设工程劳务分包合同》，事后，被告马支勇要求原告支付劳务合同保证金80万元，原告遂于2019年7月至2020年1月转账给马支勇的妻子张永陆80万元。但原告却不能按时进场施工，二被告以种种理由推脱。请人民法院支持原告的诉讼请求。被告四川广阔建筑劳务有限公司辩称，我司与原告方没有实际发生收取原告保证金的事实，客观存在的事实是原告在2019年曾向被告马支勇支付了80万元，但是该80万元中的50万元用于新玺里1组团项目，另一个项目用于山东的工程，原告对该两个工地都知道；我司没有收到该款，不应在本案中承担责任。被告马支勇辩称，对于原告缴纳的80万元保证金属实，其中50万元用于诉状中的项目，但未进场，另外30万用于山东日照项目，且进场发生了纠纷，我方认为两笔钱并不是全部是涪陵新玺里1组团项目，被告马支勇的态度是收到的保证金应该退还，但对于原告主张的利息不应得到支持。经审理查明，2019年7月23日，被告马支勇作为被告四川广阔建筑劳务有限公司的委托代理人与原告胡锡波签订《绿地涪陵城际空间站·新玺里1组团项目建设工程劳务分包合同》约定，由其承包的重庆市涪陵北站旁绿地涪陵城际空间站·新玺里1组团项目建设工程部分项目交给原告实施。后原告胡锡波应被告要求，于2019年12月6日前向被告马支勇的妻子张永陆转账人民币80万元劳务合同保证金。事后，因被告四川广阔建筑劳务有限公司的资质不够，未能承接涉案工程，致原告胡锡波不能进场施工，双方为此发生纠纷，遂诉至本院。本院确认的上述事实，有原告和被告四川广阔建筑劳务有限公司、马支勇的陈述记录，《绿地涪陵城际空间站·新玺里1组团项目建设工程劳务分包合同》、被告向原告出具的收条、银行交易明细等证据在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告马支勇作为被告四川广阔建筑劳务有限公司的委托代理人与原告签订劳务合同的行为，实为挂靠关系。被告马支勇借用四川广阔建筑劳务有限公司资质未能承包重庆市涪陵绿地涪陵城际空间站·新玺里1组团项目建设工程项目，致使原、被告之间签订的《劳务分包合同》不能实际履行，现已无实际意义，原告请求解除原、被告双方签订的《绿地涪陵城际空间站·新玺里1组团项目建设工程劳务分包合同》，于法有据，本院予以支持。因双方签订的《劳务分包合同》无法履行，故被告马支勇收取原告胡锡波支付的劳务合同保证金80万元应予以退还，被告马支勇不具有承包工程的资质，被告四川广阔建筑劳务有限公司出借资质给马支勇承揽工程，帮助其规避法律，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条的禁止性规定，应当对马支勇退还原告劳务合同保证金承担连带清偿责任，故对被告四川广阔建筑劳务有限公司辩解未收取保证金，不应承担本案责任的理由，不予采纳。原告胡锡波按照双方约定支付被告劳务合同保证金，但因被告原因致使双方签订的合同无法履行，故被告应当支付劳务合同保证金的资金占用损失，现原告请求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条和第五百六十六条第一款之规定，判决如下：一、解除原告胡锡波与被告四川广阔建筑劳务有限公司签订的《绿地涪陵城际空间站·新玺里1组团项目建设工程劳务分包合同》。二、被告马支勇于本判决生效后十日内退还原告胡锡波劳务合同保证金人民币800000元，并支付从2019年12月6日起以80万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的资金占用损失；被告四川广阔建筑劳务有限公司承担连带清偿责任。如未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告马支勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行本判决的期限为二年，该期限从本判决书确定的履行期限的最后一日起计算。审判员  王顺卿二〇二一年三月八日书记员  张 茜
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执保222号 申请人:菏泽文亭湖综合开发有限公司，统一社会信用代码：。住所地：成武县伯乐大街中段南。 法定代表人：陈涛，董事长兼总经理。 被申请人：南通四建集团有限公司，统一社会信用代码：。住所地：南通高新区新世纪大道999号。 法定代表人：瞿羌军，董事长。 申请人菏泽文亭湖综合开发有限公司与被申请人南通四建集团有限公司财产保全一案，申请人申请财产保全，请求冻结被申请人南通四建集团有限公司名下银行存款19174280元。本院于2021年3月25日依法作出（2021）鲁1723民初709号民事裁定书，裁定冻结被申请人南通四建集团有限公司名下银行存款19174280元。 保全过程中，本院于2021年3月30日线上冻结被申请人南通四建集团有限公司在中国建设银行股份有限公司南通通州支行3200××××1959_1账户存款19174280元。冻结期限一年（自2021年3月30日起至2022年3月30日止）。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2021）鲁1723执保222号案件保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  李国霞 二〇二一年三月三十一日 书记员  孙 渠
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1022执175号申请执行人：湖北公安农村商业银行股份有限公司，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道152号。法定代表人：黄琛。被执行人：彭信军，男，1971年1月1日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：段薇，女，1972年12月16日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：朱超，男，1985年8月22日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：宣文娴，女，1986年9月29日出生，汉族，住湖北省公安县。本院在执行申请执行人湖北公安农村商业银行股份有限公司与被执行人彭信军、段薇、朱超、宣文娴金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂1022执175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆娟审判员  龙中贵审判员  刘华忠二〇二一年三月三十日书记员  魏 巍
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0225民初243号 原告：乐亭县毛庄镇人民政府，住所地乐亭县毛庄镇毛庄村。 法定代表人：程刚，职务镇长。 委托诉讼代理人：史锦海，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被告：陈怀义，男，1963年3月22日出生，汉族，农民，住乐亭县。 委托诉讼代理人：赵树堂，男，1958年5月4日出生，汉族，住乐亭县，系乐亭县村民委员会推荐的诉讼代理人。 原告乐亭县毛庄镇人民政府（以下简称毛庄镇政府）与被告陈怀义确认合同有效纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛庄镇政府的委托诉讼代理人史锦海、被告陈怀义的委托诉讼代理人赵树堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛庄镇政府诉称：依法确认毛庄镇政府与陈怀义于2018年3月1日签订的《毛庄镇北林场树地租赁协议》合法有效。事实与理由：2018年3月1日，毛庄镇政府与陈怀义签订了《毛庄镇北林场树地租赁协议》，约定：陈怀义承租林地一号、三号、七号、九号地块，四至以GPS测绘图为准，面积164.8亩。租期20年，自2018年3月1日至2038年2月28日。租金每年每亩130元，20年租金总计428480元，分四次付清，第一次于签订合同的2018年3月1日交付5年的租金107120元。如一方违约，违约方给守约方赔偿因此造成的损失。《毛庄镇北林场树地租赁协议》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护，应当全面履行。为维护合法权益，毛庄镇政府起诉至法院。 陈怀义辩称，与毛庄镇政府签订的《毛庄镇北林场树地租赁协议》属实，是其本人所签，是其真实意思表示，第一期租金已交付。 经审理查明：毛庄镇政府（甲方）与陈怀义（乙方）于2018年3月1日签订《毛庄镇北林场树地租赁协议》一份，内容为：“2008年3月1日,双方签订了《毛庄镇北林场树地租赁协议》，乙方承租了甲方位于会里中学坝外北林场的树地两块约80亩。具体坐落是;西块地：东至李海荣所包地,南至李海荣所包地，北至滦河河道，西至赵树堂所包地。东块地：东至滦河河道,南至陈怀义所包地，西至李海荣所包地，北至滦河河道。租金每年每亩40元，租期10年,自2008年3月1日至2018年2月28日。协议到期后,乙方要求续租,鉴于乙方部分树木未成年,不具备审批采伐条件,根据实际情况,甲方同意。因原租金低于现市场价格,甲方提出上调租金,经双方协商一致达成以下协议:一、乙方承租一号、三号、七号、九号地块,四至以GPS测绘图为准，面积164.8亩。二、租期20年,自2018年3月1日至2038年2月28日。三、租金每年每亩130元,164.8亩20年租金共计428480元。交付办法为:分四次付清,第一次于签订合同的2018年3月1日交付5年的租金107120元,第二次于2023年3月1日交付5年的租金107120元,第三次于2028年3月1日交付5年的租金31680元,第四次于2033年3月1日交付5年的租金107120元。四、双方权利义务。甲方有权收取租金,监督乙方依法履行本合同。租期内的林木收益归乙方,乙方有义务确保林地成林,起到防风固沙作用,树木品种必须是杨树或柳树。林木的采伐手续由乙方负责,甲方不负责。一切经营风险由乙方承担,包括事故所致人身损害赔偿和不可抗力导致的一切损失。五、违约责任。如一方违约,违约方给守约方赔偿因此造成的损失。六、本协议终止,乙方应平整好土地,将林地交回甲方。七、本协议一式两份,双方分执,具有同等法律效力。八、本协议自双方签字之日起生效。九、本协议附件:GPS测绘图复印件一份。”审理中，毛庄镇政府认可陈怀义将第一个5年租金107120元已交清，并撤回要求陈怀义违约应承担利息损失的诉讼请求。 本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。依法成立的合同对当事人具有约束力。 毛庄镇政府与陈怀义签订的《毛庄镇北林场树地租赁协议》系双方真实意思表示，符合法律规定，陈怀义也无异议，对毛庄镇政府要求确认与陈怀义在2018年3月1日签订的《毛庄镇北林场树地租赁协议》的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第七百零三条、第七百零四条之规定，判决如下： 乐亭县毛庄镇人民政府与陈怀义于2018年3月1日签订的《毛庄镇北林场树地租赁协议》有效。 案件受理费25元，由乐亭县毛庄镇人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 赵 飞 二〇二一年三月二十四日 书记员 杨路君
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2021）甘0825民初702号原告:台伟彦，男，1977年7月24日出生，汉族，农民，住庄浪县。被告：中国人民财产保险股份有限公司庄浪支公司，住所地庄浪县水洛镇滨河路。负责人：李燊，系该公司经理。原告台伟彦与被告中国人民财产保险股份有限公司庄浪支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告台伟彦于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许台伟彦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由台伟彦负担。审判员 贺军旗二〇二一年三月二十四日书记员 范平平
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0151执778号申请执行人：严槐林，男，1957年12月16日出生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。被执行人：重庆求精金属铸造有限公司，住所重庆市铜梁区少云镇向阳村一社，统一社会信用代码9150022458571493X7。法定代表人：付建国，总经理。关于申请执行人严槐林与被执行人重庆求精金属铸造有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2021）渝0151民初763号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人重庆求精金属铸造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严槐林于2021年2月24日向本院申请执行，要求被执行人重庆求精金属铸造有限公司支付工资30410元及利息。本院于同日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院通过司法专邮形式向被执行人重庆求精金属铸造有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人重庆求精金属铸造有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人在银行有极少量存款无益扣划，无房产车辆登记，有机器设备，正由本院同系列案中的（2021）渝0151执270号案查封处置，申请执行人已申请参与分配；3、本院到被执行人重庆求精金属铸造有限公司经营场所现场调查，了解到被执行人重庆求精金属铸造有限公司已停产，除已查封的机器设备外无其他财产可供执行；4、本院将被执行人重庆求精金属铸造有限公司纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，进行临控；5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的30410元及利息，到位0元，尚欠30410元及利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，书面申请终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0151执778号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  陈 勇审判员  赵青华二〇二一年三月十一日书记员  庞婷婷
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3221执62号之九 被执行人：周桂莲，女，汉族，1965年10月19日生， 住四川省眉山市 坡区太和镇狮子湾村6号附14号。 关于申请执行人与被执行人周桂莲机动车交通事故责 任纠纷一案，本院于2021年03月17日冻结了被执行人周桂 莲在6214××××1151账户内余额人民币9020.48元。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规 定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的， 引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查 封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下 ： 解除对被执行人周桂莲在四川省农村信用社联合社621 4591××××1151账户内存款人民币34999.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 红 二〇二一年三月二十二日 书记员 田雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李红联系电话：0837633××××
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0153民初191号原告：邱剑明，男，1971年3月8日出生，汉族，户籍地为四川省新津县，现住重庆市荣昌区。被告：高飞，男，1964年12月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告邱剑明与被告高飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱剑明到庭参加诉讼，被告高飞经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邱剑明向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告货款2996元，并以2996元为基数从起诉之日起按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍支付资金占用损失至欠款付清为止；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是一名饲料经销代理商，被告从原告处购买饲料后被告无力支付饲料费，向原告出具借条一份。借条中载明了欠款金额为24496元，于2017年8月20日前付款，逾期付款按照月息3分计算利息。付款期限届满后，被告于2017年10月11日支付9000元，于2018年2月支付10000元，2020年10月15日支付2500元，剩余欠款2996元一直未付，故原告诉至法院。高飞未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告高飞向原告邱剑明购买饲料，虽无书面合同，但有借条等证据证明，且该借条的性质实际为欠条，原、被告之间成立买卖合同关系。原告已按照约定履行了供货义务，但被告未按付款期限的约定履行付款义务，已构成违约，故本院对原告要求被告支付剩余欠款2996元货款的诉讼请求依法予以支持。对于原告要求被告以2996元为基数从起诉之日起按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍支付资金占用损失至欠款付清为止的诉讼请求，不违反法律规定，原告起诉之日为2021年1月6日，2020年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故本院依法支持为被告以2996元为基数从2021年1月6日起按照年利率3.85%的4倍即15.4%支付资金占用损失至货款付清时止。被告高飞未到庭参加诉讼，视为放弃自身抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告高飞于本判决生效之日起十日内支付原告邱剑明货款2996元，并以2996元为基数从2021年1月6日起按年利率15.4%支付资金占用损失至货款付清时止。如被告高飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半实际收取25元（原告邱剑明已预交），由被告高飞负担，该款由被告高飞于本判决生效之日起十日内直付原告邱剑明，本院预收的案件受理费不作退还。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚梅二〇二一年三月三日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0281执267号申请执行人王巧莉，男＝女，1962年3月1日出生，汉族，住址：。被执行人甘寿龙，男，1956年8月29日出生，汉族，住址：。被执行人罗美英，女，1962年4月12日出生，汉族，住址：。本院于2021年2月8日立案执行王巧莉与甘寿龙、罗美英民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人甘寿龙、罗美英同意偿还申请人王巧莉借款11万元，并同意按月息1份支付利息，以后利息按实际余额计算，申请人表示同意。本案受理费2740元，减半收取1370元，保全费1220元，均由被执行人承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0281执267号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二一年三月十八日书记员  蒋含辉
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8685号申请执行人：上海诚品皮革制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴正毅，经理。委托诉讼代理人：侯信林，上海天眷律师事务所律师。被执行人：上海崇文鞋业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赖敏，负责人。原告上海诚品皮革制品有限公司与被告上海崇文鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初10003号民事调解书已经发生法律效力。因被告上海崇文鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年12月7日立案执行。原告申请要求被告归还货款本金214,511.27元及利息损失(以214,511.27元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年12月7日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行法律义务，但因“收件人已搬迁且新址不明”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，依法冻结被执行人名下银行账户但无财产可供执行(冻结期限截至2022年2月25日，如需续冻，请于期限届满前30日向本院书面提出)。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕华审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二一年三月二十九日书记员  沐艳颖附：相关法律条文
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执331号 余富先、平果强生混凝土有限责任公司： 本院执行的余富先申请平果强生混凝土有限责任公司劳动争议一案，经被执行人平果强生混凝土有限责任公司自动履行，执行金额42035.94元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月四日