wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0116执970号申请执行人武汉某置业有限公司，住所地武汉市黄陂区前川街。法定代表人阮某某，该公司总经理。委托代理人金某，该公司法务。被执行人邓某，男，1968年4月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。香港永久居民身份号码Ｒ657608(６)。本院依据已经发生法律效力的（2021）鄂0116民初1928号民事调解书，于2021年3月1日立案执行申请执行人武汉某置业有限公司与被执行人邓某民间借贷纠纷一案。执行中，本院于2021年3月12日对被执行人邓某在金融机构的账上存款3091965.51元予以扣划。2021年3月18日被执行人通过网络金融系统将应付余款汇缴至本院案款账户，其共履行给付义务3100000.00元，现案款已全额发还申请执行人。2021年3月29日，申请执行人武汉某置业有限公司向本院申请终结本案执行程序。本院认为，被执行人已履行完本案义务，案款已发还申请执行人，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂0116执1928号民事调解书第二项于2021年2月25日前被执行人应履行义务的执行。审判长  陈建文审判员  郑绪刚审判员  陈大进二〇二一年三月二十九日书记员  冯维忠
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0703执20号 申请执行人:赵云芳，女，1948年9月3日出生，汉族，呼伦湖退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。 委托代理人：赵云静，女，1965年4月20日出生，汉族，满洲里市人民政府退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。 被执行人：朱兴建，女，1974年10月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 申请执行人赵云芳与被执行朱兴建民间借贷纠纷一案，依据呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703民初754号民事调解书，于2021年1月7日向本院申请强制执行。要求被执行人朱兴建给付申请执行人赵云芳欠款及案件受理费合计488423元。 本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，申请执行人赵云芳与被执行人朱兴建双方当事人自愿达成和解协议:一、被执行人朱兴建于2021年3月起每月给付5000元人民币，2021年4月25之前一次性偿还300000元人民币。二、若被执行人未按照上述约定的期限支付执行款，依法拍卖被执行人朱兴建名下的房产。三、执行费7226元由被执行人负担。本案以和解长期履行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2021）内0703执20号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  宋圣臣 人民陪审员  李玮峰 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  谢英俊 附：本裁定所依据相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的; 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的; （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0781民初979号原告：周占生，男，1966年6月6日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：钟蔚驷，男，1965年5月8日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告周占生与被告钟蔚驷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告周占生于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周占生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周占生撤诉。案件受理费515元，减半收取计257.5元，由原告周占生负担。审判员  钟伟平二〇二一年三月二十二日书记员  肖 强
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初886号原告：李书存，男，汉族，1958年3月10日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。委托诉讼代理人：赵星臣，甘肃旭祥律师事务所律师。被告：赵渤彦，男，汉族，1998年8月18日出生，甘肃省渭源县人，住甘肃省渭源县。委托诉讼代理人：周学明，男，汉族，1964年8月1日出生，甘肃省渭源县人，住甘肃省渭源县。委托诉讼代理人：李永芳，女，汉族，1978年8月15日出生，甘肃省渭源县人，住甘肃省渭源县。原告李书存与被告赵渤彦买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。李书存于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，李书存向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许李书存撤诉。案件受理费9456元，减半收取计4728元，由李书存负担。审判员 赵永忠二○二一年三月十八日书记员 潘改红
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝02刑终110号原公诉机关重庆市梁平区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘传洪，男，1988年4月7日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，无业，住重庆市梁平区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月21日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民法院审理重庆市梁平区人民检察院指控原审被告人潘传洪犯贩卖毒品罪一案，于2021年1月19日作出（2021）渝0155刑初5号刑事判决，以原审被告人潘传洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元；查获的毒品海洛因0.75克、毒资800元和扣押的vivo手机一部予以没收。宣判后，原审被告人潘传洪不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人潘传洪申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人潘传洪申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第一款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人潘传洪撤回上诉。重庆市梁平区人民法院(2021)渝0155刑初5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 梅审 判 员  谭 辉审 判 员  李 红二〇二一年三月十九日法官助理  蒲金军书 记 员  郝灵犀
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执1170号 申请执行人:宁波银行股份有限公司金华分行,住所地金华市婺城区双龙南街**新融大厦裙楼,组织机构代码07621358X。 负责人:魏世权。 被执行人:赵玉仙,女,1967年11月21日出生,住浙江省金华市兰溪市。 被执行人:陈小华,男,1968年03月09日出生,住浙江省金华市兰溪市。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人赵玉仙、陈小华请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0702执1170号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 朱志福 二〇二一年三月十二日 代书记员 邵帅奇
辽宁省鞍山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）辽03行终90号 上诉人（一审原告）：梁家铭，男，汉族，1999年12月21日出生，住鞍山市铁**。 委托诉讼代理人：黄晶，辽宁同方(鞍山)律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：鞍山市公安局铁东公安分局，住所地鞍山市铁**民生东路**。 法定代表人：杜利刚，该局局长。 委托诉讼代理人：王光威，该局工作人员。 委托诉讼代理人：郭军，该局工作人员。 一审第三人：陈国斌，男，汉族，1999年3月28日出生，住辽阳县。 一审第三人：裘家诚，男，汉族，1985年5月26日出生，住鞍山市铁**。 一审第三人：孟文涛，男，汉族，2001年9月1日出生，住鞍山市立山区。 一审第三人：刘丹，女，汉族，1977年9月14日出生，住鞍山市铁**。 一审第三人：麻立伟，男，汉族，1980年7月10日出生，住鞍山市铁**。 一审第三人：高渤，女，汉族，1999年5月3日出生，住鞍山市铁**。 一审第三人：王宇童，女，汉族，2002年1月6日出生，住鞍山市铁**。 一审第三人：孙思瑶，女，汉族，1996年6月20日出生，住鞍山市铁**。 上诉人梁家铭因诉鞍山市公安局铁东公安分局（以下简称铁东分局）治安行政处罚一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381行初164号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日受理后依法组成合议庭，于2021年3月10日组织各方当事人进行询问，上诉人梁家铭及其委托诉讼代理人黄晶，被上诉人铁东分局的委托诉讼代理人王光威、郭军到庭参加询问，一审第三人陈国斌、裘家诚、孟文涛、刘丹、麻立伟、高渤、王宇童，孙思瑶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年5月28日17时30分许，在鞍山市××街茶留仙饮品店北侧路边，陈国斌因琐事与梁家铭双方发生争吵，后陈国斌、裘家诚、孟文涛与梁家铭互相厮打，在厮打中梁家铭用挡车桩殴打裘家诚，随后刘丹、陈国斌、孟文涛与高渤、王宇童、梁家铭互相厮打。梁家铭用手推搡刘丹、陈国斌。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第(一)项之规定，决定给予梁家铭拘留十日并罚款五百元的行政处罚。原告不服向本院提起行政诉讼。另查，被告鞍山市公安局铁东公安分局决定给予裘家诚、陈国斌、高渤、梁家铭、王宇童、孟文涛、刘丹等人行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。鞍山市公安局铁东公安分局决定对孙思瑶、麻立伟不予处罚。 一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，被告鞍山市公安局铁东公安分局具备作出公安行政处罚的法定职权。被告向本院提供的证据能够证明原告梁家铭和第三人陈国斌、裘家诚、孟文涛等人之间存在互相厮打行为，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定。被告作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，程序符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四章的程序规定，且处罚适当。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告梁家铭的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。 上诉人梁家铭上诉称，1、请求贵院依法撤销一审判决；2、依法改判撤销行政处罚决定书，判令被上诉人重新作出行政处罚，或贵院直接判决变更对上诉人拘留十日的行政处罚决定；3、请被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实与理由，一、一审法院认定事实错误。1、一审法院认定上诉人梁家铭和第三人陈国斌等人之间存在互相厮打行为的事实错误；2、上诉人的行为属于正当防卫。二、一审法院适用法律错误。上诉人的行为不符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的法律规定，应适用《公安机关执行治安管理处罚法解释（二)》第一条的正当防卫法律规定。1、上诉人不存在结伙殴打、伤害他人的事实，不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定的情形；2、上诉人的行为符合正当防卫。三、先抛开是否构成正当防卫一节，现仅针对公安机关作出的行政处罚结果来论，对各方当事人的行政处罚不公平、公正。从显失公平的角度来讲，一审法院作出驳回判决时，对案件未进行全面审查，没有考虑双方事件起因、过错、后果、情节等综合因素，故请求贵院对本案进行全面审查，对一审判决予以纠正。 被上诉人铁东分局答辩称，上诉人的行为不是正当防卫行为，而是属于结伙殴打他人行为。我局对上诉人的处罚已经是适用结伙殴打头部的最轻处罚，不涉及显失公正。对麻立伟事实的认定也是清楚的，其没有任何殴打伤害他人的行为，故是不予处罚。对其他涉案人员的处罚也是客观公正综合考量了案发的性质、起因、过错程度，按这个行为情节以及危害后果而作出的这个处罚是客观公正裁量适当。因此请二审法院维持一审法院判决，维持我局对上诉人所作出的处罚决定，驳回上诉人上诉请求。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，被上诉人铁东分局具有对上诉人梁家铭的违法行为作出行政处罚的职权。本案中，根据铁东分局提供的证据，能够证明上诉人梁家铭存在结伙殴打、伤害他人违法行为的事实，铁东分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定对梁家铭作出的鞍公东（治）行罚决字[2020271号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。关于上诉人梁家铭提出的其行为系正当防卫的问题。依据铁东分局提供的视频证据显示，系梁家铭首先拿起挡车桩意图殴打对方，而非梁家铭所述的合理范围内的自保行为，故本院对于上诉人的此项上诉理由不予支持。关于上诉人提出的公安机关作出的行政处罚决定不公平的问题。铁东分局对梁家铭作出的拘留十日罚款五百元的行政处罚结果是处罚结伙殴打他人行为中最轻的处罚幅度，不存在显示公平问题,对上诉人的主张本院不予支持。 综上，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人梁家铭承担。 本判决为终审判决。 审判长  曹允志 审判员  史新宇 审判员  顾 颖 二〇二一年三月二十五日 书记员  倪莎莎
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0603执775号 刘云户： 德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭移送执行刘云户罚金一案,本院移送执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，因刘云户已履行缴纳罚金2000.00元的义务。至此，刑庭移送执行的（2020）川0603刑初464号刑事判决书确定的被执行人刘云户缴纳罚金的义务被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5364号 申请执行人:大盛融资租赁有限公司,住所地浙江省金华市双龙南街1338号,组织机构代码090985527。 法定代表人:陈汉生。 被执行人:陈骏骋,男,1993年10月04日出生,住所地福建省南安市。 申请执行人大盛融资租赁有限公司与被执行人陈骏骋追偿权纠纷一案，本院（2019）浙0702民初13206号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年9月7日立案执行。 本案执行标的为249763.13元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人陈骏骋电话及短信送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，委托查封了被执行人名下的车辆，未实际控制，暂无法处置，本院依法对被执行人陈骏骋限制高消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5364号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 朱志福 二〇二一年三月十二日 代书记员 邵帅奇
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初67号原告：深圳市觅客科技有限公司,住所地:深圳市龙华区龙华街道。法定代表人：陈展来，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李亦海，福建大雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：林玉婷，福建大熊律师事务所律师。被告：李建，男，汉族，2000年1月16日出生，住江西省抚州市崇仁县。原告深圳市觅客科技有限公司诉被告李建侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，深圳市觅客科技有限公司以双方已达成和解为由，于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由深圳市觅客科技有限公司负担，退回深圳市觅客科技有限公司525元。审判长 邓 晖审判员 王革生审判员 钟 情二〇二一年三月十九日法官助理郭昌昌书记员吴阿女
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0625民初239号之二原告唐治平，男，1989年10月28日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托诉讼代理人夏应均（特别授权），云南滇东北（永善）律师事务所律师。被告唐维超，男，1994年6月13日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告唐学华，男，1977年12月24日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告魏欢，男，1988年5月21日出生，汉族，河北省深州市人，居民，住河北省深州市。原告唐治平与被告唐维超、唐学华、魏欢劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告唐治平于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐治平以与被告唐维超、唐学华、魏欢自行协商和解为由申请撤诉，其理由合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐治平撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告唐治平负担。审判员 刘 旭二〇二一年三月二十九日书记员 许世伟
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽01行初26号 原告吴达义，男，1952年12月21日出生，汉族，住福建省政和县。 委托代理人佟玉华、王燕静，北京首地律师事务所律师。 被告政和县人民政府，住所地福建省政和县解放街2号。 法定代表人张行书，县长。 委托代理人颜隆海、王小英，福建宽达律师事务所律师。 原告吴达义诉被告政和县人民政府不履行协调职责一案，本院于2021年1月14日立案。 本院经审查认为，原告吴达义的诉求与本院受理的（2021）闽01行初27号原告范礼茂诉被告政和县人民政府不履行协调职责一案的诉求一致。经询问，当事人对合并审理不持异议。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定，裁定如下: 本案并入本院（2021）闽01行初27号案件审理。 审 判 长 谢红波 审 判 员 曾 莹 审 判 员 蔡陈飞 二〇二一年三月十六日 法官助理 陈俊杰 书 记 员 朱嘉婧 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十七条当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执恢97号申请执行人：张善臣，男，1965年3月出生，汉族，农民，住宁安市宁安镇。被执行人：徐刚，男，1975年4月出生，汉族，农民，住宁安市宁安镇。被执行人：孟丽，女，1973年12月出生，满族，农民，住宁安市宁安镇。本院在执行申请执行人张善臣与被执行人徐刚、孟丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人张善臣向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执恢97号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年三月十五日书记员 马玉莹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初2584号原告：武汉城投停车场投资建设管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区江兴路6号（经济开发区0104地块）。法定代表人：刘伟。被告：许传梅，女，1975年12月24日出生，汉族，住址湖北省钟祥市。原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司与被告许传梅服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司撤诉。案件受理费47元，由原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司负担。审判员  李国华二〇二一年三月九日书记员  王诗云
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2021)陕0626执恢46号 韩某某、高某某：申请执行人韩某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2020)陕0626民初200号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人高某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人韩某某向本院申请执行，请求被执行人高某某偿还申请执行人韩某某借款25000元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人高某某主动履行了生效法律文书确定的义务，于2021年3月24日偿还了申请执行人韩某某借款25000元，并交纳了案件执行费275元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人高某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年三月二十四日 1
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川18民辖10号 原告：周烈琴，女，1974年2月28日出生，汉族，住四川省天全县。 被告：四川中天地木业有限公司，地址：四川省天全县始阳镇凤阳大道** 法定代表人：先玉。 原告周烈琴与被告四川中天地木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，四川省天全县人民法院于2021年3月23日立案。 原告诉称，2013年9月至2018年12月原告在被告四川中天地木业有限公司工作，被告因资金原因拖欠原告经济补偿金及待岗生活费共计21850元，原告多次向被告催要，但被告仍未支付，原告为维护自身合法利益，向四川省天全县人民法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付原告2013年9月至2018年12月，共计5年半的经济补偿金11000元，待岗生活费10850元，共计21850元；2.本案诉讼费由被告承担。 四川省天全县人民法院经审查认为，因原告周烈琴丈夫徐东系四川省天全县人民法院干警，为避免当事人对案件的审理产生合理怀疑，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请本院指定管辖。 本院认为，为避免当事人对案件在起诉法院审理产生合理怀疑，四川省天全县人民法院确实不便行使管辖权。四川省天全县人民法院报请指定其他法院管辖本案符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省荥经县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李华伟 审 判 员 李亚峰 审 判 员 康友波 二〇二一年三月二十九日 法官助理 程 娟 书 记 员 黄晓雪
云南省高级人民法院 决 定 书 (2021)云刑更307号 罪犯勒吾力呷，男，1988年2月5日出生于四川省布拖县，彝族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）西刑初字第460号刑事判决，以被告人勒吾力呷犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年6月6日作出（2014）云高刑复字第97号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2014年9月17日被交付执行。现该犯服刑已满3年。 执行机关云南省建水监狱于2021年3月2日向本院提出(2020)建狱提字第283号减刑建议书，建议对该犯减刑。 2021年3月24日，云南省建水监狱向我院提出书面申请，申请将(2020)建狱提字第283号减刑建议书撤回。我院经审查，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许云南省建水监狱将(2020)建狱提字第283号减刑建议书撤回。 ggz 二〇二一年三月二十六日
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初650号 原告：滨州鲁牛皮业有限公司，住所地山东省滨州市沾化区城北工业园清风三路13号。统一社会信用代码：913716007924823773。 法定代表人：范华东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宝军、郭景杰，山东民杰律师事务所律师。 被告：潘武剑，男，汉族，1979年2月27日生，住广西壮族自治区苍梧县。 原告滨州鲁牛皮业有限公司与被告潘武剑买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭景杰到庭参加了诉讼，被告潘武剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滨州鲁牛皮业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款12096元及利息(以12096元为基数，起诉之日至实际履行之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告多次进行皮革买卖，截止2020年3月31日，经双方对账，被告尚欠原告货款12096元。经原告多次催要，被告均拒绝支付。另双方约定，管辖法院为原告所在地人民法院。原告认为，原被告买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，被告逾期支付货款的行为构成违约，除应向原告继续履行付款义务外，还应承担相应的违约责任。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告潘武剑未作答辩。 经审理查明：原告与被告多次进行皮革买卖，截止2020年3月31日，经双方对账，被告尚欠原告货款12096元。该货款原告多次催要，被告一直未予支付。 上述事实有对账单、当事人陈述等在案证实。 本院认为，原被告买卖合同系当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同约定履行。原告依合同约定为被告提供了货物，被告应按合同约定支付相应货款，被告逾期支付货款的行为构成违约，故原告要求被告支付货款，应予支持。原告主张利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘武剑于本判决生效之日起十日内付给原告滨州鲁牛皮业有限公司货款12096元及利息（以12096元为基数，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年2月23日起至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51元，由被告潘武剑负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李忠信 二〇二一年三月十一日 书记员  范莉莉
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0103刑初272号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人雷浩，男，1998年1月18日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化，系武汉市汉阳区虾神烧烤广电兰亭店员工，户籍地湖北省嘉鱼县。因本案于2020年10月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。被告人宋建，男，1998年8月15日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化，系武汉市凤爪王烧烤光谷店员工，户籍地湖北省赤壁市。因本案于2020年10月29日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。指定辩护人王仕萍，湖北华平律师事务所律师武汉市江汉区人民检察院以武江检一部刑诉（2021）94号起诉书指控被告人雷浩、宋建犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉，本院于2021年3月12日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员苏祥胜出庭支持公诉，被告人雷浩、被告人宋建及其辩护人王仕萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月至4月期间，被告人雷浩为了牟利，通过石辉虎（另案处理）的介绍，提供自己身份证件等个人信息，在武汉市办理了六个工商营业执照和五个银行对公账户，并将其中五个工商营业执照和对应的银行对公账户卖给上线小谢（在逃），从中获利人民币4300元，所得赃款均已挥霍。其中，被告人雷浩贩卖的五个工商营业执照的单位分别是：1、武汉雷某蕊景贸易有限公司，2、武汉碧彩之卡商贸有限公司，3、武汉市新洲区婷韵商行，4、武汉市新洲区淘派商行，5、武汉市新洲区隆旅超市。2019年3月至4月期间，被告人宋建为了牟利，通过石辉虎的介绍，提供自己身份证件等个人信息，在武汉市办理了六个工商营业执照和四个银行对公账户，并将其中四个工商营业执照和对应的银行对公账户卖给上线小谢，从中获利人民币3500元，所得赃款均已挥霍。其中，被告人宋建贩卖的五个工商营业执照的单位分别是：1、武汉莱阜吉朗贸易有限公司，2、武汉武汉市新洲区陪聚超市，3、武汉市新洲区顺冠超市，4、武汉市新洲区永娥商行。被告人雷浩于2020年10月20日被公安机关抓获。被告人宋建于2020年10月29日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关提交了微信转账截图照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口信息表、营业执照、企业登记资料、个体信息咨询报告、开户许可证及开立单位银行结算账户申请书、对公账户交易明细、微信支付交易明细及证明等书证，同案犯汪俊勇的供述，辨认笔录，被告人雷浩、宋建的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人雷浩、宋建以牟利为目的，贩卖工商营业执照，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任；建议判处被告人雷浩、宋建各拘役六个月，并处罚金。被告人雷浩、宋建对指控的事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签署具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人宋建的辩护人提出被告人宋建系自首，并自愿认罪认罚，且系初犯，请求从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人雷浩、宋建分别与他人相互纠合，买卖国家机关证件，其等人行为均已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。被告人雷浩、宋建自愿认罪，愿意接受处罚，对其等人可以从轻处罚。被告人雷浩归案后供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。被告人宋建犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人雷浩犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年4月19日止）。二、被告人宋建犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年4月28日止）。三、责令被告人雷浩退赔个人违法所得人民币4320元。四、责令被告人宋建退赔个人违法所得人民币3500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹 雷二〇二一年三月二十五日书记员 蔡静寒
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初4336号 申请人:中山市埃米可焊接材料厂，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区康龙二路**第****之一。 主要负责人：宋雁，总经理。 委托诉讼代理人：陈锦轩，广东建诺律师事务所律师。 被申请人：蒋迎宝，男，1984年6月26日出生，汉族，住湖南省宁远县。 担保人：大家财产保险有限责任公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区林和西路****自编**。 主要负责人：陈军，总经理。 申请人中山市埃米可焊接材料厂与被申请人蒋迎宝买卖合同纠纷一案，现申请人中山市埃米可焊接材料厂向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋迎宝价值76871.5元的财产采取保全措施，并由担保人大家财产保险有限责任公司广东分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人蒋迎宝价值76871.5元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月九日 书记员  黎沛琳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2021）宁0502执649号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司中卫分行。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。负责人：刘建平。委托诉讼代理人：张瑞，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子翔。被执行人：宁夏佳途商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：李军，系该公司负责人。被执行人：常德江，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：胡正博，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：中卫市合发冶炼有限公司。法定代表人：常成，该公司董事长。被执行人：宁夏中卫市银河冶炼有限公司。法定代表人：胡鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：王军，系宁夏永东律师事务所律师。被执行人：胡建灵，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：王军，系宁夏永东律师事务所律师。被执行人：张菊琴，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：常龙，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司中卫分行与被执行人宁夏佳途商贸有限公司、常德江、中卫市合发冶炼有限公司、宁夏中卫市银河冶炼有限公司、胡建灵、张菊琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）宁0502民初829号民事判决书于2021年2月22日向本院申请立案执行。申请标的8493190.55元，已受偿5850.1元（被执行人张菊琴已履行完毕其应承担的履行义务），执行费69866元已缴纳。双方于2021年3月2日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下:终结本院(2021)宁0502执649号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 安治超审判员 苟飞飞 二○二一年三月四日书记员 杨 秀本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初232号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人赫某某，男，现因本案于2020年4月23日被大连市公安局交通管理分局取保侯审。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人赫某某犯危险驾驶罪，适用认罪认罚程序，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭审理本案。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2019年8月30日1时35分许，被告人赫某某酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的奥迪牌小型轿车行驶至大连市西岗区香炉礁立交桥东匝北口北500米时发现交警执勤，遂弃车离开。被告人赫某某离开后想拿回车内物品又打车回到现场，因其不配合交警呼吸检测被带至医院抽血检验。经鉴定，被告人赫某某血液乙醇含量为118.98mg/100ml，系醉酒驾驶。2020年4月23日，被告人赫某某经电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实。大连市西岗区人民检察院认为：被告人赫某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赫某某醉酒驾驶，被查处时弃车离开逃避公安机关依法检测，拒绝配合呼气检测，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第六款之规定，应当从重处罚。被告人赫某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻处罚。量刑建议判处被告人赫某某拘役一个月十五天，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人赫某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人赫某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。赫某某醉酒驾驶，被查处时弃车离开逃避公安机关依法检测，拒绝配合呼气检测，依法予以从重处罚；系自首，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第六款之规定，判决如下：被告人赫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安德宪人民陪审员  李延臣人民陪审员  赵嘉勇二〇二一年三月二十四日书 记 员  景云亭
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初1609号 原告：崔桂权，男，1975年6月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆者来建筑工程有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道文慧路**香槟花园**20-5，统一社会信用代码91500112MA60BFBN7B。 法定代表人：谭建秋，该公司执行董事兼经理。 原告崔桂权与被告重庆者来建筑工程有限公司(以下简称者来建筑公司)劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔桂权到庭参加诉讼，被告者来建筑公司经本院传票传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 崔桂权向本院提出诉讼请求：判令者来建筑公司支付劳务工资32025元。事实和理由：2019年5月15日，崔桂权在重庆蓝森装饰工程有限公司(以下简称蓝森装饰公司)承建的万州区×小区做全包工（砖工、木工、油漆工、水电工220元每平方米，共140平方米，共计30800元）和×做点工（点工3.5天，每天350元，共计1225元）。2020年1月15日，双方进行结算，蓝森装饰公司向崔桂权出具完工单一份，所欠劳务费为32025元。崔桂权多次催收无果，诉请法院判如所请。 者来建筑公司未作答辩。 本院经审理后认定事实如下：2019年5月，蓝森装饰公司雇请崔桂权在万州区×小区承包的×房屋装修工程中负责砖工、木工、油漆工、水电工的全包工项目，双方约定220元/㎡；并雇请崔桂权在该小区×装修工程中从事点工，工资标准为350元/天。上述工程完工后，蓝森装饰公司于2020年1月15日向崔桂权出具完工单一份，载明：×全包工(砖工、木工、油漆工、水电工)/套，单价为220元/平；×点工3.5天，单价为350元，合计1225元。肖涛在施工员一栏签字。 另查明，万州区×小区×幢×的产权所有人为周亚兰和牟维义，该房屋建筑面积为122.76㎡。蓝森装饰公司于2020年12月7日更名为者来建筑公司。 本院认为，蓝森装饰公司将其承包的装饰装修工程的劳务分包给崔桂权，双方形成劳务合同关系。工程完工后，蓝森装饰公司向崔桂权出具的完工单仅载明了×房屋全包工的单价为220元/㎡和×房屋点工劳务费1225元。万州区×小区×房屋的建筑面积为122.76㎡，原告主张按照140㎡计算，无事实和法律依据，本院不予支持。结合完工单载明的单价，崔桂权主张的劳务费确认为28232.20元(220元/㎡×122.76㎡+1225元)。现蓝森装饰公司已更名为者来建筑公司，崔桂权的劳务费由者来建筑公司负责支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告重庆者来建筑工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告崔桂权劳务费28232.20元； 二、驳回原告崔桂权在本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由原告崔桂权负担47元、由被告重庆者来建筑工程有限公司负担253元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  王 静 二〇二一年三月五日 法官助理  张宏祥 书 记 员  杨 敏
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执恢1473号申请执行人：付洪辉，男，汉族，1974年10月07日出生，岳阳市。被执行人：何良兵，男，汉族，1980年05月04日出生，重庆市万州区。本院在执行申请执行人付洪辉与被执行人何良兵买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0101民初6438号调解书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2020年11月20日向本院申请强制执行案款141805元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年11月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年11月21日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2021年3月16日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年3月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院对被执行人户籍地进行联系调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2021年2月18日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房屋、银行存款、工商、证券信息、住房公积金、理财信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。7、本院于2021年3月16日作出执行裁定书冻结了被执行人银行存款，冻结期限为一年。8、被执行人已履行15000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二一年三月十六日法官助理 李 渊书 记 员 方筱音
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执459号申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。被执行人：瞿勇，男，1989年07月07日出生，土家族，住湖北省宣恩县。申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人瞿勇支付令纠纷一案，被执行人瞿勇未履行支付令确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人瞿勇的银行存款计5535.83元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周 密二〇二一年三月五日法官助理  池元超书 记 员  陈 颖附相关法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执1354号申请执行人：谈金生被执行人：江苏东平农贸市场发展有限公司谈金生与江苏东平农贸市场发展有限公司请求变更公司登记纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏04民终2835民事判决书发生法律效力后，本院于2021年2月20日立案执行。执行过程中，被执行人案款已经全部履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十二日
文书内容江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0723民初228号原告：赣州佳景物业管理有限公司，住所地：赣州市章贡区章江南大道**赣州休闲娱乐城**主楼**公寓，统一社会信用代码91360702MA361MHCXW。法定代表人：吴哲，董事长。委托诉讼代理人：刘训辉，大余县为民法律服务所法律工作者。被告：沈某。原告赣州佳景物业管理有限公司（以下简称佳景公司）与被告沈某物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月21日立案后，于2021年3月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳景公司的委托代理人刘训辉到庭参加诉讼，被告沈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告佳景公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业管理费4127.24元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与某小区（一期）业主委员会签订物业管理服务合同，原告从2017年1月1日进入某小区（一期）小区从事物业管理服务，根据合同第18条第二项约定，物业费按建筑面积每平方每月0.9元，每车位每月30元；电梯维保费、年检费、故障维修材料和工时费，由业主或物业使用人全额据实分摊。被告拖欠2017年1月1日至2020年4月30日的物业费4127.24元，我方多次催缴无果，遂诉至法院。被告沈某未作辩称，亦未提交证据材料。原告佳景公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1.营业执照复印件、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格。2.催缴通知单一份，拟证明被告欠费时间及各项服务费欠费情况。3.大余县某小区（一期）物业服务合同复印件一份，拟证明原、被告系物业服务合同关系，该合同经大余县住建局、余东街居委会备案；合同第18条约定物业费收取标准，电梯运行费及二次增压供水的电费、税费、维修材料和工时费，均由业主或物业使用人全额据实分摊。4.赣州市物价局、赣州市房地产管理局赣市价价字[2017]44号文件复印件，拟证明原告据实分摊收取被告的电梯运行费及维修费不仅符合服务合同的约定，也符合当地政府许可。5.赣州市电梯日常维护保养合同复印件，电梯维保及检验费发票复印件，电梯电表电度数记录单，电梯电费分摊核算单，拟证明：从2017年1月至2020年6月某小区电梯维护保养及费用收取情况；2017年1月与赣州群威电梯设备有限公司也由同一老板邓文辉签订，由本案原告的工作人员在实际管理本小区物业的事实；证明原告支付电梯维保、校验费的事实；证明电梯电费分摊的计算依据。6.某小区一期新旧物业交接协调会记录复印件，拟证明经县住建局证实，于2017年4月21日与新旧物业及业委会成员在县房管局开协调会，证明2016年12月之前是老物业公司收费，2017年1月1日之后是新物业公司收费，当时新物业代表人是邓文辉在小区进行物业管理。7.赣州市中级人民法院（2020）赣07民终2525号民事判决书复印件，拟证明大余县某小区（一期）物业服务合同合法有效；原告收取被告的物业服务费和电梯维修保养、电梯分摊符合合同约定和相关法律法规的规定并且合理；原告的服务基本符合物业服务合同要求。8.催缴通知单复印件一份、照片一份，拟证明原告于2018年5月20日在被告房门上张贴向被告催缴2017年1月1日之后的物业费、电梯运行、水电费的事实，本案不存在超过诉讼时效的情况。9.债权转让协议书一份，拟证明2017年上半年业主欠费的债权已转移给原告。经审理查明，沈某系大余县某小区小区一期的业主，沈某购买某小区的房产，房屋面积114.65㎡。2017年7月10日，佳景公司与大余县某小区业主委员会签订《大余县某小区（一期）物业服务合同》一份，主要约定“委托方（甲方）：大余县某小区一期业主委员会，受委托方（乙方）：赣州佳景物业管理有限公司。甲方委托乙方为大余县某小区小区提供物业管理服务，乙方提供服务的受益人为本物业区域内的全体业主和使用人，本物业的全体业主、使用人均应履行本合同，承担相应的责任。管理事项：本物业小区共用部位的维修、养护和管理；本物业小区共用设备的维修、养护、运行和管理；公用设施的维修、养护和管理；等等。委托管理期限：本合同有效期为三年，自2017年7月1日起至2020年6月30日止，如乙方服务良好，期满后自动续约。物业管理服务费用：物业费按建筑面积每月每平方米0.9元，停车管理费按车位每月每个车位30元；电梯维保费、年检费、电梯出现故障及附属设施设备的维修材料和工时费，由业主或物业使用人全额据实分摊；小区公共收益用于支付电梯维保等相关费用，不足部分由业主据实分摊，如有结余，结余部分转为备用基金；二次供水所发生的水费、电费、维修材料和工时费，由业主或物业使用人全额据实分摊；每次交纳费用的时间为当月25日前”。之后，佳景公司按合同约定为某小区小区提供物业服务至2020年4月30日，但沈某一直未支付物业服务费。本院认为，佳景公司与大余县某小区业主委员会签订的《大余县某小区（一期）物业服务合同》未违反法律、行政法规等有关规定，该物业合同合法有效，对某小区小区全体业主均具有约束力。原告与业主委员会签订合同的服务期限起算时间为2017年7月1日，原告为该小区提供物业服务至2020年4月30日，因此，被告应当缴纳2017年7月1日至2020年4月30日期间的物业费计3508.29元（计算方式：114.65㎡×0.9元/㎡×34个月）。原告主张被告支付2017年1月至6月期间的物业费，但该期间不在双方的物业服务合同范围内；原告提交的债权转让协议书，没有提交证据证明该债权转让协议书已经通知了被告，法律规定“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力”，因此，原告主张被告支付2017年1月至6月期间的物业费缺乏证据支持，故本院不予支持。被告沈某经本院传票传唤拒不到庭，本院依据经审理查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈某应在本判决生效后十日内向原告赣州佳景物业管理有限公司支付2017年7月1日至2020年4月30日期间的物业服务费共计3508.29元。二、驳回原告赣州佳景物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告赣州佳景物业管理有限公司负担4元、被告沈某负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  尧蕾二〇二一年三月二十八日书记员  张琰
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执373号习春玉：关于习春玉罚金执行一案，经本院立案执行，在执行过程中，被执行人习春玉已将罚金4000元交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，（2020）吉2403刑初280号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1424执81号 申请执行人：张加裕，男，汉族，生于1964年2月12日，住四川省丹棱县。 被执行人：张品方男，汉族，生于1966年1月31日，住四川省丹棱县。 被执行人：张敏成男，汉族，生于1952年7月21日，住四川省丹棱县。 本院依据发生法律效力的（2020）川1424民初667号民事判决书，立案执行张加裕申请执行张品方、张敏成借款合同纠纷一案。立案执行后，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人张品方、张敏成的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等财产情况，通过线下调查查询了被执行人的房产情况，经查被执行人现无可供执行的财产，该情况告知申请执行人后其书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之相关规定，本院可依法终结本次执行程序。申请执行人张加裕未受偿金额为3000元。待被执行人张品方、张敏成有可供执行的财产时，本院依职权或依申请执行人的申请恢复对该案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  王孟乔 二〇二一年三月十八日 书记员  谌 芳
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5013号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据本院已生效的（2020）粤1971行审6189号行政裁定书申请执行被执行人王连收行政非诉审查与执行纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢364号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：毛强，男，1989年12月10日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与毛强信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项44277.97元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0104民初1140号 原告：贾保顺，男，1972年12月26日出生，汉族，住河南省安阳县。 委托诉讼代理人：卢金妹。 被告：梁振兵，男，1976年5月24日出生，汉族，住河南省滑县。 原告贾保顺与被告梁振兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾保顺委托诉讼代理人卢金妹、被告梁振兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾保顺向本院提出诉讼请求：判令被告梁振兵向原告贾保顺支付工资8500元，并自2020年11月20日起至实际付款之日止按照月利率2%支付逾期付款利息。事实和理由：原告贾保顺于2020年8月28日入职被告梁振兵处，从事电焊岗位工作，双方没有签订劳动合同，双方约定工资按日结算，每日工资为500元，工作过程中有加班的，加班两小时按半天工资计算。2020年9月13日，原告在被告处的工作做完。经结算，被告应向原告支付工资8500元，被告梁振兵承诺于2020年11月20日之前一次性支付，若逾期未支付则按未还款项月利率2%支付利息。现付款期限届满，被告并未将上述工资支付给原告。 被告梁振兵答辩称，双方约定按照400元一天计算工钱，并不是500元一天；关于月利率2%不予认可，签欠条时没仔细看；另外已经支付1000元给原告，签欠条时未扣除该1000元。 本院经审理认定事实如下：被告梁振兵于2020年10月29日向原告贾保顺出具欠条，欠条载明：“本人梁振兵（公民身份号码410526197605××××，手机号135××××0546）欠贾保顺（身份证号码410522197212××××）自2020年8月28日至9月13日在位于福州市仓山区××镇××路附近做工（地图地址：福州市××附近）工作期间的工资合计金额￥8500元整（大写：捌仟伍佰元整）。现本人承诺于2020年11月20日之前一次性支付给贾保顺。如果本人未按承诺期间支付以上工资款项，将按未还款项月利率2%支付利息，可以向有管辖权的法院直接起诉本人梁振兵，利息是按本欠条出具之日起至以上款项结清之日止计算”。庭审中，原告承认收到被告1000元，应在欠条所载的8500元中进行扣减。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告向原告出具的欠条，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，结合双方陈述，足以证明被告尚欠原告工钱7500元的事实，被告应予支付；被告在约定期限内未足额还款，确属违约，原告要求被告按月利率2%支付逾期付款利息，符合双方欠条中的约定，于法不悖，本院予以支持，自逾期之日即2020年11月21日起计算；被告提出工钱系400元一天的抗辩意见，并无证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告梁振兵于本判决生效之日起十日内向原告贾保顺支付欠款本金7500元及逾期付款利息（以7500元为基数，自2020年11月21日起按照月利率2%计算至欠款还清之日止）； 二、驳回原告贾保顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告贾保顺负担3元，由被告梁振兵负担22元，被告梁振兵应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  黄莹 二〇二一年三月四日 书记员  陈晓 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民辖终25号上诉人（原审被告）：岳耀振，男，1978年11月16日生，汉族，公民身份号码×××，住山东省嘉祥县。上诉人（原审被告）：张志恒，男，1993年4月17日生，汉族，公民身份号码×××，住山东省嘉祥县。二上诉人的委托诉讼代理人：刘明锁，嘉祥祥和法律事务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：朱永俊，男，1985年11月3日生，汉族，公民身份号码×××，住青海省西宁市。上诉人岳耀振、张志恒因与被上诉人朱永俊公路货物运输合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服青海省西宁市湟中区人民法院（2021）青0122民初192号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人岳耀振、张志恒上诉称，1、从一审法院确认的案由来看，前后矛盾，开庭传票案由为“返还原物纠纷”而裁定书中，又变为“运输合同纠纷”，被上诉人向法院诉称向上诉人追要“山工”牌650装载机，该装载机在上诉人处，所以一审法院的认定运输合同的案由是错误的；2、一审法院在裁定书中适用2012的民事诉讼法解释是错误的，应该适用2020年12月23日《最高人民法院关于修改第十九件民事诉讼类司法解释的决定》修正，该规定从2021年1月1日起生效执行，新的法律生效，根据新法优于旧法的适用原则，本案适用法律错误；3、一审法院即使用2013年1月1日执行的民事诉讼法第27条规定，该规定中由三个管辖权规定，由运输始发地、目的地或被告住所地人民法院管辖，可一审法院认定被上诉人的住所地是目的地为管辖权地错误，被上诉人涉案物在上诉人处属于侵权所在地，所以一审法院有意袒护被上诉人，请求二审法院予以纠正；二、根据本案的事实，结合新的“民法典”法律规定，上诉人认为本案应由山东省嘉祥县人民法院管辖。1、上诉人的住所地均在山东省嘉祥县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，应当由被告住所地山东省嘉祥县人民法院管辖；2、因被上诉人并未支付运输费用，被上诉人也未交付货物，故该合同没有实际履行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”；3、本案被上诉人未支付运费，上诉人将被上诉人的货物采取留置权，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款“按照接受货币的一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人为支付运费一方，上诉人为接受运费一方，被告所在地就是合同履行地；4、被上诉人诉称的是“返还原物”，就是被上诉人向上诉人索要“山工牌650装载机一台”,根据法律规定，动产所在地为履行地，故本案应由山东省嘉祥县人民法院管辖审理。综上，一审法院适用法律不当，认定事实不清，请求撤销一审民事裁定，将本案移送由山东省嘉祥县人民法院审理，支持上诉人的诉求。被上诉人朱永俊对管辖权异议上诉未作出书面答辩。本院经审查认为，从被上诉人朱永俊的起诉状、诉讼请求来看，本案系公路货物运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人岳耀振、张志恒住所地人民法院对本案享有管辖权。本案中,根据双方的口头约定装载机由运输始发地西藏日喀则地区，目的地西宁市××区停车场。运输始发地、目的地人民法院亦有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”故最先立案的青海省西宁市湟中区人民法院对本案有管辖权。综上，被上诉人朱永俊选择向青海省西宁市湟中区人民法院起诉，符合法律规定。上诉人岳耀振、张志恒提出本案移送山东省嘉祥县人民法院审理的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静二〇二一年三月二十六日法官助理 王思思书记员 岳 林附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初728号 原告：文安县凯盛威物业有限公司，住所：文安县城关镇东光洲村南侧。 法定代表人：何伟霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘博，河北恒威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹一硕，河北恒威律师事务所律师。 被告：樊建光，男，汉族，1981年8月2日出生，住文安县。 原告文安县凯盛威物业有限公司诉被告樊建光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告文安县凯盛威物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告文安县凯盛威物业有限公司负担。 审判员  宗三强 二〇二一年三月十五日 书记员  薛营营
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执225号之一申请执行人：王国英，女，1943年5月5日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：穆棱市鑫荣房地产开发有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇长征路**。统一社会信用代码：91231085MA19052N1P。法定代表人：丁强，经理。被执行人：鲲鹏环球建设工程集团有限公司，住，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区友谊大街商服楼4-2一社会信用代码：91230602565157099E。法定代表人：杨晓峰，董事长。本院在执行王国英与穆棱市鑫荣房地产开发有限公司、鲲鹏环球建设工程集团有限公司健康权纠纷一案中，经查，被执行人鲲鹏环球建设工程集团有限公司在中国建设银行股份有限公司大庆萨尔图支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲲鹏建设工程集团有限公司在中国建设银行股份有限公司大庆萨尔图支行账号为中的存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二一年三月五日书记员  张秀娣
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢755号之一 申请执行人：王树祺，男，1948年4月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：杨培昌，男，1967年12月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市金昌捷训驾驶员陪练有限公司，住所地：诸城市南外环路**。 法定代表人：陆秀娟，该公司总经理。 被执行人：陆秀娟，女，1965年3月26日生，汉族，住诸城市。 申请执行人王树祺与被执行人杨培昌、诸城市金昌捷训驾驶员陪练有限公司、陆秀娟民间借贷纠纷一案，该案(2015)诸民初字第145号民事判决书已发生法律效力并立案执行，在执行过程中查封了被执行人诸城市捷训驾驶员陪练有限公司、杨培昌所有的土地使用权，现该案达成执行和解协议，申请执行申请解除对被执行人财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人诸城市捷训驾驶员陪练有限公司、杨培昌所有的位于诸城市密州街道工业大道以东、人民东路以北、侯家我乐地界（详见密州街道办出具之示意图）约34.58亩土地使用权的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二一年三月二十九日 书记员  高 宏
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初204号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人李某某，男，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月28日被张家港市公安局取保候审，2021年2月25日被江苏省张家港市人民检察院取保候审，同年3月4日经本院决定，3月5日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕118号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官黄高、被告人李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年1月19日20时许，被告人李某某酒后无证驾驶苏Ｅ×××**普通二轮摩托车（已报废），沿张家港市乐余镇锦乐路由西向东行驶至202县道路口时，与姜某驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车发生交通事故，后被民警当场查获。在该起事故中，被告人李某某负全部责任。经鉴定，被告人李某某血液中的乙醇浓度为201mg/100ml。被告人李某某归案后如实供述了上述犯罪事实，已赔偿被害人的损失，自愿认罪认罚。建议判处被告人李某某拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人姜某的陈述、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、协议书、交通事故经济赔偿凭证、视听资料说明书、处警视频、发破案经过、抓获经过、被告人李某某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某无证驾驶已报废机动车发生交通事故负全责，应酌情从重处罚。鉴于被告人李某某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、已赔偿被害人的损失、系驾驶摩托车等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，予以采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月5日起至2021年5月14日止；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 爽二〇二一年三月五日书记员 袁慧雯
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初2394号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小于，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王春，女，该公司员工。被告：蒋灿，男，汉族，1987年11月25日出生，住重庆市北碚区。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告蒋灿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 缪友梅二〇二一年三月十日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初863号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所：四川省攀枝花市**大和北路六村**，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 被告：何金涛，男，汉族，住，住四川省攀枝花市仁和区/div> 原告四川合纵物业服务有限公司与被告何金涛物业服务合同纠纷一案，原告四川合纵物业服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  王瑶玥 二〇二一年三月二十二日 书记员  张泽润
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0203刑初186号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人曾德友，男，1974年8月12日出生于重庆市璧山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市璧山县。2017年10月因犯非法持有毒品罪被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年11月11日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 被告人殷绍东，男，1975年12月2日出生于重庆市璧山县，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市璧山县。2020年8月因吸毒被重庆市璧山区公安局行政拘留五日；2020年9月12日因吸毒被宁波公安局海曙分局行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月8日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉[2021]121号起诉书指控被告人曾德友犯贩卖毒品罪，被告人殷绍东犯贩卖、运输毒品罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李剑、被告人曾德友、殷绍东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年8月19日凌晨，被告人曾德友在重庆市璧山区温泉廉租房15幢附近，以人民币200元的价格将一小包甲基苯丙胺（含1颗麻古、少量冰毒，净重共计0.2166克）贩卖给被告人殷绍东。次日，被告人殷绍东通过快递将该包毒品寄送至宁波市海曙区长春路爱尚公寓，以人民币200元的价格贩卖给张某。案发后，该毒品已收缴。 另查明，2020年9月8日，经电话通知，被告人殷绍东主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人曾德友明知是毒品而贩卖，被告人殷绍东明知是毒品而贩卖、运输，对被告人曾德友应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，对被告人殷绍东应当以贩卖、运输毒品罪追究刑事责任；建议判处被告人曾德友有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；建议判处殷绍东有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提供了作案工具手机一部、扣押决定书、扣押清单、相关照片、快递面单、微信聊天记录、转账记录、户籍资料、情况说明、抓获经过、刑事判决书、证人张某的证言、检验报告、辨认笔录、扣押笔录、称量、取样笔录等证据证实。 被告人曾德友、殷绍东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曾德友能如实供述自己罪行，被告人殷绍东有自首情节。 本院认为，被告人曾德友、殷绍东的行为已分别构成贩卖毒品罪及贩卖、运输毒品罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人曾德友因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人曾德友能如实供述自己罪行，被告人殷绍东有自首情节，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第三百五十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曾德友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年8月10日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人殷绍东犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵十一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 三、作案工具、违禁品予以没收，违法所得予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王凤国 二〇二一年三月九日 代书记员 傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4445号 本院依据（2016）粤1971民初23230号民事判决书申请执行被执行人东莞市石碣诚心模具五金厂、邱晓明其他案由（自执诉讼费案件）执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0405民初301号 原告：淮南市万维物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区土坝孜，统一社会信用代码91340400766852434X。 法定代表人：鲍广东。 委托诉讼代理人：叶小娇，安徽博弈和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李多建，安徽博弈和律师事务所律师。 被告：刘娟，女，1979年5月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告淮南市万维物业管理有限公司与被告刘娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告安徽龙鼎物业管理有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告淮南市万维物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮南市万维物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市万维物业管理有限公司负担。 审判员  于志荣 二〇二一年三月八日 书记员  张笑雪
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初196号 原告：黄其霞，女，1976年7月4日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：王雷，男，1991年3月21日生，汉族，住安徽省明光市。 原告黄其霞与被告王雷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄其霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告农业经济损失2600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年冬，原告租种本村村民王得昌家2.5亩的承包土地栽植水稻，当水稻生长至圆杆时，被告家饲养的2000多只老鹅跑到原告家的水稻田里连踩带吃全部糟光，当时被告承认老鹅吃稻的事实，并表示愿意赔偿。到秋收时，原告稻田里被老鹅吃过的水稻全部没有稻粒，经现场测量，损失面积达80%，直接经济损失近3000元，被告见损失过大，反悔拒绝赔偿，双方产生纠纷。该事件经铁山村村委会及石坝镇派出所处理，双方未达成一致意见，被告承认老鹅吃稻的事实，但始终拒绝赔偿，故原告提出上述诉讼请求。 被告王雷辩称：1、被告饲养的老鹅跑进原告家稻田吃秧苗属实，但是原告要求赔偿的损失数额过高；2、原告诉称到秋天水稻没有稻粒系被告饲养的老鹅造成的，缺乏证据证明；3、原告诉称有2000多只老鹅跑进稻田不属实，实际上数量为四五十只；4、原告诉称水稻生长至圆杆时不属实，当时水稻只有十公分高左右；5、其只同意赔偿秧苗损失500元，不同意赔偿原告诉称的稻谷损失2600元。 本院经审理认定事实如下：2020年夏季，被告王雷饲养的老鹅跑进原告黄其霞种植的稻田，造成原告种植的2亩余地水稻稻苗受损面积达80%。事发时，被告承认其饲养的老鹅糟蹋原告种植稻苗的事实，当时双方未商定具体的赔偿数额，均同意到秋收时根据涉案稻田的实际收成情况进行赔偿。秋收时，原告发现受损的水稻不长颗粒，要求被告赔偿损失无果后报警，2020年10月14日，明光市公安局石坝派出所接警记录：出警到现场，系王雷家的老鹅将黄其霞家稻田里的稻苗吃了有两亩多地，民警到场对此事进行协调，但二人在赔偿方面达不成一致，民警告知黄其霞若有民事诉求就去法院起诉。该事件后经当地村干部调解亦无果。本案审理中，本院依法发函给明光市农业技术推广中心，该中心复函：案涉田块周边水稻常年产量为每亩500-550公斤。法庭审理中，双方一致认可：2020年水稻市场价为每市斤1.1元即每公斤2.2元。 本院认为：被告王雷疏于管理其饲养的老鹅，造成原告黄其霞种植的稻谷到秋天歉收，依法应当承担损害赔偿责任。 一、关于原告黄其霞稻谷损失的确定问题。1、损失面积的确定：法庭审理中，双方一致认可老鹅造成的水稻秧苗损失面积达80%；根据派出所接警记录，结合双方陈述，本院确定水稻总面积为2.5亩，故损失面积为2亩（2.5亩×80％）；2、稻谷产量的确定：本案审理中，明光市农业技术推广中心接受本院委托，组成专家组对损害发生地进行了现场查验，出具了《关于明光市人民法院“黄其霞诉王雷财产损害赔偿纠纷一案”的复函》，载明涉案田块周边水稻常年产量为每亩500-550公斤，该结论具有合法性和合理性，应作为参考依据。为公平合理地维护双方利益，本院确定案涉田块的稻谷产量为每亩525公斤；3、稻谷价格的确定：双方关于稻谷价格意见一致即2020年水稻市场价为每市斤1.1元即每公斤2.2元。 二、关于被告王雷应当承担的赔偿责任。被告王雷辩称，原告种植的案涉田块稻谷歉收，还有可能系其他因素导致，因其没有提供相应证据证明，亦未能作出合理说明，本院不予采信。综上，被告应当赔偿原告的稻谷损失为2310元（2×525×2.2）。 综上所述，对原告黄其霞的诉讼请求，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十五条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告王雷于本判决生效之日起七日内赔偿原告黄其霞稻谷损失2310元； 二、驳回原告黄其霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张克喜 二〇二一年三月十五日 书记员  阚园芳 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。 第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2827号原告：武汉文世百泽物业有限公司，住所地：武汉市东湖生态旅游风景区滨湖村滨湖花园11栋2单元101号。法定代表人：金一，董事长。委托诉讼代理人：储涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：刘开慧，男，1952年10月6日出生，现住址：武汉市东湖生态旅游风景区，原告武汉文世百泽物业有限公司与被告刘开慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。在审理过程中，原告武汉文世百泽物业有限公司于2021年3月18日以达成和解为由向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告武汉文世百泽物业有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉文世百泽物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉文世百泽物业有限公司负担。审判员  曾群二〇二一年三月十八日法官助理刘燕双书记员余晚春
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0723执222号 关于申请执行人张钰与被执行人张铭民间借贷纠纷一案，依据鄂伦春旗人民法院作出的（2020）内0723民初1743号民事调解书，于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人给付103000元，案件受理费1180元，同时负担申请执行费1463元。 本院受理后依法审查执行。在执行的过程我院依法划拨被执行人张铭公积金账户存款履行全部义务，并通过一案一账户向申请人支付完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初1743号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初9521号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：于向南，男，1981年7月1日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告于向南小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期（合同成立日期）：2017年3月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2017年3月6日放款21978元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月19日尚欠本金余额6262.39元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金6262.39元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年12月20日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告于向南向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金6262.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月20日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于向南负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年三月三日书记员  黄业舜
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初698号原告：陈美发，男，1973年1月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：张永现，身份信息不详。原告陈美发诉被告张永现劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈美发申请撤诉系其对自己诉讼权利的处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈美发撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈美发负担。审判员  王琴二〇二一年三月十日法官助理汪先金书记员聂会
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初1174号原告：田某，男，汉族，，大专文化程度，甘肃省民乐县人。被告：滕某，男，汉族，专科文化程度，甘肃省民乐县永固镇滕庄村**人。原告田某与被告滕某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告田某于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某以需与被告滕某庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田某负担。审判员 姚晓琴二〇二一年三月二十九日书记员 牛乐庆
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初27535号原告：东莞市联升机械有限公司，住所地：东莞市×××××××××××××××之一，统一社会信用代码：91441900MA4UUPPB2N。法定代表人：黎某1。委托诉讼代理人：刘光禄，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：长桥建设集团（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道向南社区××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××531X。法定代表人：卿某1。委托诉讼代理人：王雪峰，男，1987年9月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区华富路**华富村**××××××，公民身份号码：440×××××××********。系被告的员工。委托诉讼代理人：庄严，男，1978年8月2日出生，汉族，住长，住长春市朝阳区××××××身份号码：211×××××××********。系被告的员工。被告：刘起家，男，1963年7月15日出生，汉族，住湖，住湖北省蕲春县×××××××工商局院内身份号码：422×2×××××********。委托诉讼代理人：黄励，广东九韬律师事务所律师。原告东莞市联升机械有限公司诉被告长桥建设集团（深圳）有限公司、刘起家租赁合同纠纷一案，原告于2021年3月22日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市联升机械有限公司撤回对被告长桥建设集团（深圳）有限公司、刘起家的起诉。本案诉讼费减半收取为3820.49元、保全费2633.66元，合计6454.15元（原告均已预交），该款由原告负担。审判员  周吉宁二〇二一年三月二十三日书记员  谢婉文
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0127民初473号原告:马定存，女，汉族，1983年12月28日生，云南省寻甸县人，住云南昆明市嵩明县。被告：胡春辉，男，汉族，1989年11月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县，现住云南省昆明市嵩明县。原告马定存与被告胡春辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，原告于2021年3月2日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告马定存撤回起诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告马定存承担。审判员  杨晓蓉二〇二一年三月二日书记员  杨鸿玲
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0321民初112号原告：中国农业银行股份有限公司莲花县支行，统一社会信用代码：9136032149259027XQ。住所地：莲花县琴亭镇永安北路**。负责人：易建辉，该行行长。委托诉讼代理人：刘启新，该行客户经理。被告：肖莲成，男，1971年11月17日出生，汉族，，住萍乡市莲花县委托诉讼代理人：肖寿星，系被告肖莲成之父。被告：朱爱姣，女，1973年4月3日出生，汉族，，住萍乡市莲花县原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行（以下简称“莲花县农行”）与被告肖莲成、朱爱姣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告莲花县农行的委托诉讼代理人刘启新、被告肖莲成的委托诉讼代理人肖寿星到庭参加诉讼，被告朱爱姣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莲花县农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告肖莲成、朱爱姣在原告的住房按揭贷款提前到期，立即归还按揭贷款剩余本金金额171119.94元，利息2857.31元，合计本息173977.25元，2021年1月10日之后的利息按合同约定计算；2、被告肖莲成、朱爱姣名下在我行抵押的房产，我行享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖莲成、朱爱姣于2015年1月向我行申请住房按揭贷款，我行于2015年2月审批通过，向其发放住房按揭贷款23.9万元，贷款期限15年，按月等额本息还款，并签订《个人购房担保借款合同》，合同编号为36020120150011338，至今被告肖莲成、朱爱姣已拖欠5期即5个月，截止到2021年1月10日，剩余贷款本金171119.94元，欠息2857.31元。根据《个人购房担保借款合同》违约责任第11条11.4及处21条21.2所约定内容“法律法规规定的其他情形或发生其他影响贷款人债权或担保权实现的情形”、“本合同所称重大不利情形包括但不限于以下情形：借款人已全部或部分丧失还款能力”，我行有权提前收回已发放借款。综上，被告肖莲成、朱爱姣未按期偿还原告全部欠款，原告工作人员多次上门及电话催收，但其一直拒绝还款。为维护我行的合法权益，我行依法提请诉讼请贵院采信。被告肖莲成辩称：一、承认原告起诉的事实和诉讼请求；二、肖莲成与朱爱姣婚姻关系存续期间购买的位于莲花县明景花园楼房系肖莲成支付的首付，在原告处办理了按揭贷款手续，每期的按揭贷款还款都是由肖莲成予以支付。现已逾期五期还款及相应利息，目前尚欠贷款十七余万元。朱爱姣目前正与肖莲成闹离婚，在夫妻关系如此紧张的情况下，肖莲成不可能继续支付按揭贷款。另外，肖莲成在广州已贷款四十余万元，用于家庭生活开支和本人日常生活开支，已无力支付贷款。综上，同意原告申请法院拍卖所抵押的住房，拍卖所得价款用于归还银行欠款，余款返还给肖莲成和朱爱姣平分。被告肖莲成没有提交证据。被告朱爱姣没有提出答辩意见，也没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了书面证据，本院组织双方当事人进行了质证。被告朱爱姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关举证、质证等权利。原告向本院提交的两被告身份证、结婚证复印件、个人购房担保借款合同、同意房产抵押承诺书、贷款发放通知单、借款人还款明细等证据，拟证明两被告用房屋抵押向原告诉请按揭贷款并已拖欠5期未还款的事实。被告肖莲成对原告提交的上述证据没有异议，本院对上述证据的真实性、合法性以及关联性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖莲成、朱爱姣于2015年1月向原告莲花县农行申请住房按揭贷款，双方签订了一份《个人购房担保借款合同》，合同编号为36020120150011338。该合同约定：两被告申请住房按揭贷款23.9万元，贷款期限为15年，按月等额本息还款，每月10号为还款日，还款类型为对日还款。借款人不得以任何理由将该款挪作他用，并已签订房屋抵押承诺书，自愿将两被告共有的位于莲花县抵押给原告，并设立了抵押权不动产登记证明［赣（2018）莲花县不动产证明第0001525号］。借款人如未按合同约定按时足额偿付当期借款即视为违约，出借人有权决定借款提前到期、停止发放借款、提前收回已发放借款并要求借款人立即偿还全部借款及利息。出借人若不能全部实现债权，则可以行使抵押权。该合同适用浮动利率，即以借款发放日中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率为基础上浮或下浮一定比例确定执行年利率。合同签订后，原告向两被告发放了借款239000元，两被告按照约定每月按期归还借款仅至2020年8月10日。截至2021年2月5日，两被告差欠原告借款本金170329.68元，利息2793.14元。以上事实，有原告提供的个人购房担保借款合同、同意房产抵押承诺书、被告肖莲成和朱爱姣的身份信息资料、贷款发放通知单、借款人还款明细、本院的庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原告与两被告之间签订的《个人购房担保借款合同》以及两被告出具的同意房产抵押承诺书，系双方真实意思表示，内容合法有效，不违反法律强制性规定，形成借款合同法律关系，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依照约定向两被告全额发放了贷款，两被告应按照约定每月足额偿还借款本金及利息，两被告自2020年9月起没有按照约定还本付息，已构成违约。故原告提出两被告归还借款本金170329.68元、到期利息2793.14元（截至日期2021年2月5日）的诉求于法有据，本院依法予以支持；两被告已出具同意房产抵押承诺书为借款设立抵押担保且办理了抵押登记，双方签订的抵押合同合法有效，抵押权成立。依照合同约定，原告作为抵押权人，在债权未能受偿时，对抵押房产在其主张的债权范围内对所得价款享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告肖莲成、朱爱姣在本判决生效后七日内归还原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行借款本金170329.68元，并支付截至2021年2月5日的利息2793.14元，以上共计173122.82元；借款本金170329.68元自2021年2月6日起按照合同约定利率计算利息直至债务全部履行完毕之日为止，还款时息随本清。二、原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行对被告肖莲成、朱爱姣所有的位于莲花县拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1890元（原告已预交），由被告肖莲成、朱爱姣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员 刘 亮二〇二一年三月八日书记员 李昔华
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执157号申请执行人：史建伟，男，1983年6月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：天津市腾意新广告有限公司，住所地：天津市蓟州区中昌北大道南行200米路东。本院在执行申请执行人史建伟与被执行人天津市腾意新广告有限公司劳动报酬纠纷一案中，经审查，被执行人天津市腾意新广告有限公司应给付史建伟款项7200元。申请执行人与被执行人就该款项达成如下执行和解协议：一、被执行人于2021年3月31日前一次性给付申请执行人工资款7200元；二、案件执行费由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年三月十六日书记员  兰福平
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执673号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 被执行人：谢明蓉，女，汉族，生于1975年1月4日，住四川省江油市。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人谢明蓉追偿权纠纷一案，（2020）川0781民初1145号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2021年1月27日向本院申请强制执行，要求义务人谢明蓉支付39098.15元（不含利息），案件受理费777.50元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，扣划到位5200.56元。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0781民初1145号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二一年三月十五日 书记员 陈 雪
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初588号之一 原告：邯郸市永年区冀南润滑脂厂，经营场所：邯郸市永年区临洺关镇西段庄村西。 经营者：赵振兴，男，1953年9月24日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：赵永刚，男，1981年9月28日出生，住址同上，系赵振兴儿子。 委托诉讼代理人：韩俊林，河北众意律师事务所律师。 被告：胡勇，男，1966年4月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告邯郸市永年区冀南润滑脂厂与被告胡勇买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邯郸市永年区冀南润滑脂厂撤回起诉。 案件受理费301元，减半收取150.5元，由原告负担。 审判员 李 英 二〇二一年三月四日 书记员 杨彤瑶