江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣03民终92号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司茶陵支公司，住所地湖南省茶陵县炎帝社区汶江路东阳文化城**楼**，统一社会信用代码91430224682849385C。负责人：叶红波，该公司经理。被上诉人（原审原告）：焦丙林，男，1962年1月25日生，汉族，住江西省莲花县。被上诉人（原审被告）：刘玉香，女，1979年8月29日生，汉族，住湖南省茶陵县。被上诉人（原审被告）：颜小明，男，1973年10月15日生，汉族，住江西省莲花县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司茶陵支公司（下称太平洋财保茶陵支公司）因与被上诉人焦丙林、刘玉香、颜小明机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省莲花县人民法院（2020）赣0321民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财保茶陵支公司上诉请求：撤销原审判决，对第一项不服金额为5769.09元。事实与理由：一、原审判决对伤残项无责部分的认定错误，伤残项的赔偿也应当按照有责和无责的比例进行分摊。根据交强险条款约定，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、医疗费用赔偿限额为1000元、财产损失赔偿限额为100元。焦丙林的伤残损失为38710元（护理费12510元+误工费24150元+交通费500元+鉴定费1550元），故有责方死亡伤残赔偿限额为35190.90元〔110000元÷（11000元+110000元）×38710元〕，无责方死亡伤残赔偿限额为3519.09元〔11000元÷（11000元+110000元）×38710元〕。二、原审判决对车辆损失的部分事实认定错误。焦丙林没有提供维修明细，仅提供购车发票，不足以认定车辆受损的事实。退一步讲，根据损失照片及购车发票，按0.5%折旧后金额为2750元，且未达到全损，故电动车判决超出实际损失2250元左右。焦丙林、刘玉香、颜小明未作答辩。焦丙林向一审法院起诉请求：1.判决原审被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、后续治疗费、鉴定费、车辆损失费等共计107243.61元；2.本案诉讼费由原审被告承担。一审法院认定事实：2020年1月10日12时34分许，刘玉香驾驶湘Ｂ×××**小型轿车由莲花县沿莲升段（莲花-升坊，下同）往茶陵县方向行驶，当行驶至莲升段莲花县，在接听电话的过程中车辆驶向道路左侧车道内，与相对方向直行而来的由焦丙林驾驶的萍乡临时Ｋ2728三轮电动车碰撞后，萍乡临时Ｋ2728三轮电动车被撞失控旋转时又与尾随其后驶来的由颜小明驾驶的赣Ｊ×××**二轮摩托车碰撞，造成焦丙林受伤及萍乡临时Ｋ2728三轮电动车受损的交通事故。经交警部门认定，刘玉香应负此次事故的全部责任；焦丙林、颜小明、李红及王文华四人不负此次事故的责任。事故发生后，焦丙林经江西省莲花县人民医院抢救，并住院治疗至2020年2月22日出院，出院诊断为：右侧颞叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、左侧多发性肋骨骨折、左侧胸腔液并左下肺不张、右侧胸腔积液、右侧膝关节挫伤、全身多处软组织挫伤、擦伤，出院医嘱：1.注意休息；2.1周后返院复查胸部ＣＴ。期间，产生医疗费用12091.10元由刘玉香支付。此外，刘玉香另向焦丙林支付护理费2000元。2020年4月，焦丙林因膝盖不适在江西省莲花县人民医院治疗，花费医疗费1769.70元。2020年5月3日至5月17日，焦丙林在萍乡市人民医院住院治疗，入院诊断为右膝关节后十字韧带完全断裂、左膝关节后韧带损伤及双膝关节退行××变，期间于2020年5月7日在全身麻醉下行双侧膝关节镜探查、滑膜清理、取自体肌腱后交叉韧带重建、关节清理术，出院医嘱：1.全休3个月，注意膝关节功能锻炼，加强营养；2.伤口术后两周拆线，保持干燥；3.专家门诊复诊，不适及时复诊。之后，焦丙林先后在江西省莲花县人民医院及萍乡市人民医院复查。至2020年6月23日，共支出医疗费用54883.61元。2020年8月28日，焦丙林经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：1.误工期评定210天，护理期评定90天，营养期评定90天；2.损伤后续治疗费评定为3000元。支出鉴定费用1550元。庭审中，刘玉香与太平洋财保茶陵支公司均同意按12%认定医疗费用中的医保外用药金额。另查明，事故车辆湘Ｂ×××**的所有人为刘玉香。2020年1月2日，该车向太平洋财保茶陵支公司投保了交强险、第三者商业责任保险及三者险不计免赔险，保险期间均自2020年1月7日0时起至2021年1月6日24时止，其中商业第三者责任保险保险金额为1000000元。萍乡临时Ｋ2728三轮电动车的车主为焦丙林，该车经本案交通事故受损后因受损严重，一直未修理，也未定损。赣Ｊ×××**二轮摩托车的车主为颜小明，本案交通事故发生时，该车未投保交强险。一审法院认为，根据事故责任划分，刘玉香对事故发生负全部责任，焦丙林及颜小明不负此次事故责任，但按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款的规定，因颜小明驾驶的事故车辆并未依法投保交强险，颜小明作为投保义务人仍应在交强险无责任赔偿限额范围内对焦丙林的损失承担赔偿责任。关于焦丙林的损失。医疗费，共计为66974.71元，其中刘玉香支付12091.10元，焦丙林支付54883.61元；误工费，太平洋财保茶陵支公司虽不认可鉴定意见评定的误工期，但并未提供充分有效的证据证明自己的主张或足以推翻鉴定结论，故根据鉴定意见，认定误工费为115元/天×210天=24150元；电动车损失，结合本案实际，依法酌情认定5000元；焦丙林主张的其他损失均有事实和法律依据，且符合本地实际，予以认可。由此，对焦丙林因本次交通事故产生的各项经济损失认定如下：医疗费用66974.71元、护理费12510元（139元/天×90天）、营养费1800元（20元/天×90天）、住院伙食补助费2850元（50元/天×57天）、误工费24150元、交通费500元、后续治疗费3000元、鉴定费1550元、车辆损失5000元，以上共计118334.71元。鉴定费系确定损失、提起诉讼所必然发生及实际发生，且太平洋财保茶陵支公司并未提供证据证明鉴定费不属于保险理赔范围，故太平洋财保茶陵支公司主张不承担鉴定费的辩论意见不予采信。以上损失依据相关法律规定及焦丙林主张，应先由太平洋财保茶陵支公司在交强险责任限额内予以赔付；再由颜小明在交强险无责任赔偿限额范围内进行赔付。因护理费、误工费、交通费及鉴定费可在太平洋财保茶陵支公司承保的交强险死亡伤残赔偿限额内全额赔付，故颜小明仅须在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费用1000元，在无责任财产损失赔偿限额内赔偿财产损失100元；剩余部分，根据刘玉香与太平洋财保茶陵支公司达成的协议，刘玉香承担医保外用药费用8036.97元（66974.71元×12%），其余由太平洋财保茶陵支公司在第三者商业责任保险责任范围内予以赔付。即以上损失118334.71元，由颜小明在交强险无责任赔偿限额范围内赔偿1100元，由刘玉香赔偿医保外用药费用8036.97元，由太平洋财保茶陵支公司在交强险及第三者商业责任保险责任限额范围内赔偿各项经济损失109197.74元。庭前，刘玉香已向焦丙林支付14091.10元，超出其应承担部分的6054.13元由焦丙林从保险理赔款中退回给刘玉香。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、第二十一条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、限中国太平洋财产保险股份有限公司茶陵支公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任保险范围内赔偿焦丙林各项经济损失共计109197.74元；二、限颜小明在本判决生效后七日内赔偿焦丙林1100元；三、刘玉香向焦丙林赔偿8036.97元，已赔付14091.10元，超过的6054.13元由焦丙林从保险理赔款中退回给刘玉香。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2445元（焦丙林已预缴），减半收取1222.50元，由刘玉香承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。争议焦点有二，一是电动车损失的认定，二是无责方（颜小明）的责任承担问题。关于电动车损失的认定。虽然案涉电动车至今未修理亦未定损，但交警部门证实案涉电动车受损严重，无修复价值。原审法院根据案涉电动车的购置价格及时间等因素，酌情认定电动车损失为5000元较为合理，一般社会公众亦予认同。关于颜小明的责任问题。案涉交通事故系三车相撞所致，虽然颜小明对本次交通事故不负责任，但因其驾驶、所有的两轮摩托车未投保交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成的损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，作为投保义务人的颜小明应对交强险无责任的赔偿限额部分承担赔偿责任。关于责任大小。根据焦丙林向原审法院提交的起诉状及原审法院认定的事实，焦丙林诉请刘玉香、颜小明及太平洋财保茶陵支公司共同赔偿的经济损失中属于交强险死亡伤残赔偿限额项下应赔偿的损失为38710元（护理费12510元+误工费24150元+交通费500元+鉴定费1550元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，颜小明应负担无责任死亡伤残赔偿限额为3519.09元〔11000元÷（11000元+110000元）×38710元〕，太平洋财保茶陵支公司应负担死亡伤残赔偿限额为35190.90元〔110000元÷（11000元+110000元）×38710元〕。至于焦丙林的其他损失的分摊问题，有关当事人未提出上诉，不属于本案审理范围，本院不作评述。据此，焦丙林因本次交通事故造成的损失118334.71元，由颜小明赔偿4619.09元（3519.09元+1000元+100元），刘玉香赔偿8036.97元，太平洋财保茶陵支公司赔偿105678.65元（118334.71元－4619.09元－8036.97元）。综上所述，太平洋财保茶陵支公司的上诉请求部分成立，予以部分支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，处理不当，应予纠正。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项规定，判决如下：一、维持江西省莲花县人民法院（2020）赣0321民初715号民事判决第三项，即“刘玉香向焦丙林赔偿8036.97元，已赔付14091.10元，超过的6054.13元由焦丙林从保险理赔款中退回给刘玉香”；二、撤销江西省莲花县人民法院（2020）赣0321民初715号民事判决第一项、第二项；三、焦丙林因本次交通事故造成的损失118334.71元，由颜小明赔偿4619.09元，由中国太平洋财产保险股份有限公司茶陵支公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿105678.65元；四、驳回焦丙林的其他诉讼请求。上述给付义务，限本判决生效后7日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。自本判决内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。一审案件受理费1222.50元，二审案件受理费50元，共计1272.50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司茶陵支公司负担72.50元，由刘玉香负担1000元，由颜小明负担200元。本判决为终审判决。审判长 张 艳审判员 杨发良审判员 周丽娜二〇二一年三月九日法官助理陈颖澍书记员胡青