wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终275号上诉人（原审被告）：陈建军，男，汉族，1983年5月13日出生，住永城市。委托诉讼代理人：陈德忠，男，汉族，1962年4月12日出生，住永城市。委托诉讼代理人：朱增民，砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：翟文廷，男，汉族，1969年7月2日生，住永城市。委托诉讼代理人：陈晶，河南正剑律师事务所律师。上诉人陈建军因与被上诉人翟文廷排除妨害纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初6870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日受理本案后，依法组成合议庭于2021年2月19日公开开庭审理了本案。上诉人陈建军的委托诉讼代理人陈德忠、朱增民，被上诉人翟文廷及其委托诉讼代理人陈晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈建军上诉称：1、案涉房屋位于条河商贸城6号楼2单元北户1、2楼，2017年6月14日，与被上诉人的合伙人陈某签订购房合同，并付款22万元，合同及收款收据已经提交法院，上诉人对该房屋系合法取得。在对该房屋装修时，是被上诉人的儿子毛肖开吊车吊的料，所用地板砖也是购买的被上诉人的，从购房到被上诉人向法院提起诉讼的两年多时间，被上诉人从未向上诉人提出过异议。2、被上诉人翟文廷不具备诉讼权利，必须是依法管理的合法财产受到不法侵害，权利人才有权予以保护。案涉房屋系上诉人合法购买所得，退一步讲，即使被上诉人与陈某有矛盾，被上诉人只能起诉陈某停止侵权，与我们三家购房户无关。其真实情况是，条河商贸城确系被上诉人与陈某合伙出资开发，被上诉人只是作为合伙人代表人与开发商潘良武等签订以房抵债协议，不能因合伙人之间产生矛盾，去对抗善意第三人的权益。3、条河商贸城合伙开发，不是翟文廷个人开发，合伙共有人对该开发享有共同权利，承担共同义务，在共有关系存续期间，合伙人将房屋出售给上诉人，陈某的行为并无不当，房门钥匙是被上诉人亲手交给上诉人的。请求撤销原审判决，发回重审或者查清事实后依法改判，一审及二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人翟文廷答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。被上诉人翟文廷在一审中的诉讼请求为：一、判令被告停止侵权、排除妨害，退还其占有的原告的房屋，该房屋位于条河乡条河商贸城6号楼2单元北户1、2楼；二、诉讼费用由被告负担。一审法院查明：2014年12月25日原告与案外人潘良武、王丹、陈战国签订建筑工程承包合同书，潘良武、王丹、陈战国将自己开发的位于条河乡乡政府西路南“条河商贸城”建筑工程发包给原告建设。工程结束后，2018年1月23日潘良武、王丹与翟文廷签订房屋抵债协议书，协议述明经双方结算，截止2017年12月22日，共计欠原告工程款本息313.4万元，用条河商贸城5号楼、6号楼部分房屋，以清偿债务，工程款抵债的房屋中包含6号楼2单元北户1、2楼。后2017年6月14日案外人陈某与陈建军签订购房合同，以22万元的价格将位于条河乡政府西路南“条河商贸城”中6号楼2单元北户1、2楼卖给陈建军，陈建军支付给陈某22万元。合同签订后陈建军对该房屋进行了使用，原告翟文廷以被告侵犯其合法权益为由诉至法院。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据被告提交的证据，陈建军是与案外人陈某签订的房屋买卖合同并将购房款交付给陈某，虽然庭审中被告称陈某与翟文廷系合伙关系但没有证据证明，无法确认涉案房屋所有权人系陈某，被告也没有证据证明其占有使用涉案房屋为合法占有使用。从本案原告提供的证据及查明的事实，可以看出涉案房屋系原告翟文廷因建筑工程款未得到实现，工程发包人潘良武、王丹将房屋抵债给翟文廷，2018年1月23日潘良武、王丹与翟文廷签订房屋抵债协议是双方真实意思的表示，合法有效，涉案房屋因抵债取得了物权，系翟文廷合法财产。原告诉求被告停止侵害、排除妨碍、退还房屋的请求，原审予以支持。综上，依据相关法律规定，原审判决：被告陈建军在原审判决生效后三十日内退还原告翟文廷位于条河乡乡政府西路南“条河商贸城”6号楼2单元北户1、2楼房屋。案件受理费2300元，由被告陈建军负担。二审中，上诉人陈建军提供的证据有：第一组证据，李传敏的证言、王素云等人的证明、韩元伟的证明；第二组证据，证人陈某、罗某出庭证言。被上诉人质证认为：第一组证据中的证人证言均未出庭作证，且李传敏的证言系复印件；上诉人提供的出庭证言均与上诉人具有利害关系，无法客观真实反映当时的真实情况。本院认为，上诉人的第一组证据，证人未出庭接受双方当事人及法庭质询，依法不能作为定案依据；第二组证人出庭作证的内容与原审中举证的购房合同以及收据能够相互印证，应当作为本案认定案件事实的依据。被上诉人翟文廷提供的证据有：第一组永城市公安局条河派出所对郑素云作的询问笔录；第二组永城市公安局对陈某作出的行政处罚决定书；第三组2014年12月20日，韩元伟与被上诉人堂弟卢春节签订的建筑器材租赁合同。该三组证据证明案外人陈某无故在翟文廷出租的条河商贸城房屋内滋事，永城市公安局对其作出处罚，该房屋被上诉人翟文廷独自承建，无任何的合伙人。上诉人质证认为本案为排除妨害纠纷，被上诉人提供的证据与本案没有关联性。本院认为，陈某与制衣厂老板许建军寻衅滋事，与本案三上诉人是否应排除妨害没有必然联系，被上诉人所举证的证据的证明目的与本案焦点没有关联性，从一份建筑器材租赁合同也不能表明本案是否有合伙人，因此，本院对被上诉人提供的证据不予采信。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，被上诉人翟文廷对于上诉人已入住房屋的事实没有异议，上诉人在原审中举证了其与案外人陈某签订的房屋买卖合同以及所购买房屋的收据，且陈某出庭作证，对其出售案涉房屋的事实予以认可，因此，上诉人居住案涉房屋有法律和事实依据。被上诉人翟文廷通过与潘良武、王丹等人以房抵债的方式取得案涉房屋的物权属实，翟文廷与孙延路签订的购房合同中，陈某和翟文廷作为甲方共同签字，被上诉人翟文廷解释称陈某系介绍人，且陈某系其雇佣的工人的观点没有提供证据予以支持，且不符合常理。但翟文廷与案外人陈某是何种法律关系，是否为合伙关系，需要翟文廷与陈某另案予以解决，依法不属于本案的评价范畴。排除妨害为承担侵权责任的方式，本案上诉人陈建军居住案涉房屋系因从陈某处购买，即便陈某属于无权处分，被上诉人亦应当向陈某主张权利，其直接诉请上诉人陈建军排除妨害并返还房屋没有法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，依法应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初6870号民事判决；二、驳回被上诉人翟文廷在一审中的诉讼请求。一审案件受理费2300元，二审案件受理费4600元，均由被上诉人翟文廷负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  宁传正审判员  张月梅二〇二一年三月四日法官助理王颖书记员辛鲁冰
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初1542号原告：杨燕妮，女，1989年10月14日出生，汉族，无职业，住河北省沧州市河间市。被告：张文洪，女，1973年5月5日出生，汉族，住天津市河**。原告杨燕妮与被告张文洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨燕妮，被告张文洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨燕妮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告租房押金6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月10日，原告与被告签订了房屋租赁协议，约定原告租赁被告名下坐落天津市河北区君临天下821的房屋并一次性支付年租金72000元、押金6000元。租赁期满后，被告以多种理由拒绝退还押金。双方多次协商未果，为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求依法判如所请。被告张文洪辩称，原告在退租时，没有交纳物业费和热损费，空调在原告使用期间坏了，被告重新购买了新的空调。被告认为原告交的押金，应该扣除相应费用。原告欠缴物业费2512.8元，热损费612.6元。空调是在原告租赁40天到50天后更换的，被告购买了科龙牌1.5匹新空调安装上，花费1748元，安装费270元，上门检查费50元，以上合计是5193.4元。本院经审理认定事实如下：被告张文洪系坐落天津市河**的所有权人。2019年6月6日，原、被告通过天津市聚焦房地产经纪有限公司签订了房屋租赁合同，租赁期限是2019年6月10日至2020年6月9日，每年租金72000元，签合同当天原告通过银行向被告一次性转账交纳了押金6000元，租金72000元。合同第四条第5款约定原告承担租赁期内水、电、煤气、物业、暖气费，合同履行期间卧室内空调因故无法使用，被告更换了新的空调，购买空调花费1748元、安装费270元、上门检查费50元。在原告租赁期间共产生物业费2512.8元，热损费612.6元。现原告以诉称理由来院起诉要求被告退还租房押金，被告辩称应扣除租赁期间产生的物业费、热损费、购买新空调费用、安装费、上门检查费之后返还剩余押金，案经调解，未获协议。本院认为，案涉《房屋租赁合同》系原、被告真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，应确认合法有效，双方均应按合同约定，履行自身义务。根据合同的约定，原告承担租赁期间产生的物业费、热损费，房屋租赁期限到期后，原告将租赁标的物腾空返还给被告，被告应将押金6000元返还给原告，但原告没有按照租赁合同约定支付物业费、热损费，被告应扣除物业费2512.8元、热损费612.6元后返还原告剩余押金2874.6元。关于被告要求扣除购买新空调费用、安装费、上门检查费的抗辩意见，因现有证据不足以证明空调系原告故意损坏，在租赁期间空调因正常使用损坏，不能由原告承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百一十八条的规定，判决如下：一、判决生效后五日内，被告张文洪退还原告杨燕妮租房押金2874.6元；二、驳回原告杨燕妮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担13元，被告负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙桂萍二〇二一年三月二十六日法官助理徐浩书记员史欣附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十八条承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执531号之一 申请执行人：赵锦怀，男，1962年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：杜文龙，男，汉族，1972年01月17日生，住安徽省阜阳市颍上县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初361号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜文龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜文龙在中国银行43XXX4CNY0账户内存款人民币20606.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月二日 书记员  邱 倩
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0331民初10号 原告：桂林铠兴商贸有限公司，住所地：荔浦市荔城镇滨江南路**半岛豪庭****商铺，统一社会信用代码：91450331330680520K。 法定代表人：陆国辉，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈斌彬，该公司营销部经理。 被告：广西冉之裕建材有限公司，住，住所地：南宁市青秀区长湖路**长湖景苑**楼**一社会信用代码：91450103MA5NJ58B56。 法定代表人：程放，任该公司经理兼执行董事。 原告桂林铠兴商贸有限公司诉被告广西冉之裕建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告桂林铠兴商贸有限公司的特别授权委托诉讼代理人陈斌彬到庭参加诉讼,被告广西冉之裕建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林铠兴商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付其所欠水泥款人民币伍万伍仟贰佰壹拾元整（55210.00元);2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年9月份至2019年12月，被告向原告购买145吨水泥用于荔浦市衣架之都工程建设，合计水泥款70100元，被告分别于2019年9月14日转账8640元，2019年12月19日转账6250元水泥款给原告，尚欠55210元未付清，后经原告多次催还至今仍不予付款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付货款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”现依法要求被告支付所欠水泥款共计人民币伍万伍仟贰佰壹拾元整（55210.00元)，并承担本案全部诉讼费用。 被告广西冉之裕建材有限公司未作答辩,亦未到庭参与诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广西冉之裕建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及其提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条的规定，依法予以确认并作为本案的定案依据。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告桂林铠兴商贸有限公司成立于2015年6月23日，法定代表人是陆国辉，经营范围是机械设备、五金制品、电子产品（无线电发射及卫星地面接收设施除外）、纺织品、服装、日用品、工艺品（象牙及制品除外）、办公用品、体育用品及其器材、建材、化工产品（不含危险品）、润滑油的销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2019年10月15日至2019年12月19日期间，被告分3次向原告购买了价值70100元的水泥，双方于2019年12月19日进行了对账，并在对账单上分别加盖了原、被告的公章，原告方有其员工陈斌彬的签名，被告方有其员工沙文献的签名。被告分别在对账之前于2019年9月14日通过转账预付货款8640元，在对账之日即2019年12月19日通过转账支付货款6250元，尚欠55210元经原告多次催讨未予付清。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告之间构成买卖合同关系，被告尚欠原告货款55210元，有原告提供的送货清单及原、被告的对账单为凭，被告应及时履行给付货款的义务。故原告诉请被告给付货款55210元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西冉之裕建材有限公司支付货款55210元给原告桂林铠兴商贸有限公司。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（户名：荔浦市人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：21×××39），如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1180元，减半收取590元，由被告广西冉之裕建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1180元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审判员 杜 冰 二〇二一年三月二十四日 书记员 黄艳芬
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1124号申请执行人李金锥，男，1975年08月11日出生，住福建省晋江市。被执行人岑翰阳，女，1969年03月14日出生，住广东省吴川市。申请执行人李金锥与被执行人岑翰阳借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26310号民事判决书已发生法律效力。因岑翰阳未在规定时间内履行义务，李金锥向我院申请强制执行，要求被执行人岑翰阳给付李金锥借款20150元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年1月25日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年1月25日向被执行人岑翰阳邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人岑翰阳名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人岑翰阳采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李金锥认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26310号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月四日书记员 谷菲菲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5898号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人张传宝，男，1978年2月13日出生，汉族，住天津市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张传宝金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45355号判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付142569.99元。本院立案受理后，依法对被执行人张传宝的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人张传宝发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人张传宝的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月十八日对被执行人张传宝采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初674号原告：徐某娟，女，1973年1月12日出生，汉族，现住阜新市海州区。被告：弓某伟，男，1983年1月22日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。原告徐某娟与被告弓某伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。立案后，原告徐某娟于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐某娟撤诉。案件受理费200元，退还原告徐某娟。审判员  赫鑫二〇二一年三月十日法官助理马思雨书记员周敬
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0203民初327号原告:李岩，男，1985年6月30日出生，汉族，齐齐哈尔工务段工人，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：刘巧丹，女，1990年4月21日出生，汉族，齐齐哈尔市建华区。被告：齐齐哈尔欣豪置业有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区欣豪王府棚改小区A区41号楼00单元01层08号。统一社会信用代码91230200695238030N。法定代表人：马晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春艳，该公司法律顾问。原告李岩与被告齐齐哈尔欣豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李岩及其委托诉讼代理人刘巧丹、被告齐齐哈尔欣豪置业有限公司的委托诉讼代理人张春艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李岩向本院提出诉讼请求:1.要求被告依照合同约定支付逾期向买受人交付燃气的违约金8608.71元（从2016年9月30日开始至签订燃气合同日期2017年11月6日，累计违约天数402天，房款总额×万分之0.5／天×402天＝燃气违约金），并支付在此违约期间原告由于不能使用燃气所造成的损失1500.00元（按每月100.00元电费计算15个月），合计10,108.71元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月12日，原告与被告齐齐哈尔欣豪置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买被告所开发的位于齐齐哈尔市××区建设大街南侧凤凰金茂府1号楼3单元602室，原告已按照合同约定履行付款义务，按照合同第十条约定，交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应。同时约定交付日未达到交付条件的，出卖人按照合同第十二条的约定承担逾期违约责任。从2016年9月30日交房起，到2017年11月6日燃气才得到供应，期间严重影响到原告的正常生活，侵害了原告的合法权益。被告所述原因不是直接造成不供应燃气的理由，不属于法律规定的不可抗力。被告齐齐哈尔欣豪置业有限公司辩称，被告公司在交房入住时已经达到天燃气管网以及水电管网的敷设与城市管网连接完毕，当时没有通天燃气是因为天燃气管网分为一次管网和二次管网，小区内的管网为二次管网，由开放商进行建设和施工交付给买受人，一次管网的施工承建方为政府及天燃气公司。由于城市主管网途经黎明花园和壹号院北侧的洪岩保温管有限公司部分厂房因残疾人职工群体上访事件，始终未拆迁，房屋占用天燃气一次管网线位置，致使天燃气一次管网始终未接通。该事件的发生被告在签订商品房买卖合同时无法预见，为社会异常事件，对于开发商来说不可预见。该事件的解决为政府行为，被告无法插手解决，符合法律规定不可抗力要件。金茂府小区内没有出现内外网未连接的现象，已经达到商品房买卖合同中约定的敷设的正常状态，可以保证燃气通气运行。2017年10月25日金茂府小区天燃气正式通气运行。商品房交付时，室内燃气管道的敷设已经与城市燃气管网连接完毕，经燃气公司验收合格就可以开通燃气栓，同时与齐齐哈尔港华燃气公司签订《供用气合同》即可。原告主张的违约诉讼已经超过了法定诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月12日，原告李岩与被告齐齐哈尔欣豪置业有限公司订立《商品房买卖合同》，双方约定，原告购买被告所开发的坐落于齐齐哈尔市××区凤凰.金茂府1号楼3单元6层030602号商品房，该房屋单价为每平方米5351.00元，房屋总价款428,294.04元。同时合同第十条商品房相关设施设备交付条件：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应。并约定被告应在2016年9月30日向原告交付房屋。另查明，金茂府小区内天燃气管网（二次网）与城市燃气管网（一次网）施工单位均为齐齐哈尔港华燃气有限公司。金茂府小区燃气通气必须具备的条件是：一次网与二次网同时接通。金茂府二次网已于2016年10月1日与主体同步交工。由于一次网施工时途经黎明花园和壹号院北侧的洪岩保温管有限公司部分厂房因残疾人职工群体上访事件，始终未拆迁，房屋占用燃气一次网管线位置，致使燃气一次网始终未接通。2017年9月政府按规定程序强制拆除洪岩保温管有限公司厂房后，港华燃气有限公司完成了该部分燃气一次网施工，并对金茂府进行了送气。原告李岩名下坐落于齐齐哈尔市××区凤凰.金茂府1号楼3单元6层030602号商品房于2017年11月6日通气。本院认为，原告李岩与被告齐齐哈尔欣豪置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为双方自愿，协议约定合乎法律规定。被告如期交付房屋并按约定在交房时完成天燃气管网以及水电管网的敷设与城市管网连接完毕，已按合同约定履行了合同义务。政府相关部门证实未通气原因是城市燃气管网（一次网）施工时途经黎明花园和壹号院北侧的洪岩保温管有限公司部分厂房因残疾人职工群体上访事件造成。且一次网的施工方为齐齐哈尔港华燃气公司，被告齐齐哈尔欣豪置业有限公司与该一次网施工没有关联，未通气系属不可抗力。故原告李岩要求被告齐齐哈尔欣豪置业有限公司承担合同违约责任的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告承担其不能使用燃气期间的电费损失，因证据不足，本院不予支持。被告齐齐哈尔欣豪置业有限公司抗辩称，被告2016年9月30日交付原告房屋，此时为其违约诉讼的起算点，原告提交起诉状日期已超过法定诉讼时效。因原告未能提供充足证据证明存在法律规定的诉讼时效中止、中断等情形，故原告的诉讼请求已超过诉讼时效。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告李岩的诉讼请求；案件受理费已减半收取26.00元，由原告李岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马丽丽二〇二一年三月一日书记员  李 可
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终911号上诉人（原审被告）：新野桑德水务有限公司，住所地河南省南阳市新野县纺织路西段**。法定代表人：刘凯，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王棋，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孙晓东，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：河南省航诺建设工程有限公司，住所地河南省南阳市七里园乡达士营山河北路**。法定代表人：孙莹，任该公司总经理。委托诉讼代理人：韩涛，男，该公司员工。上诉人新野桑德水务有限公司（以下简称桑德水务公司）因与被上诉人河南省航诺建设工程有限公司（以下简称航诺建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1329民初2642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案中航诺建设公司据以主张工程款的依据是其单方委托鉴定机构作出的鉴定报告，因一审中桑德水务公司主要抗辩其与航诺建设公司之间不存在合同关系，故未对工程价款的认定问题提出明确的意见。若一审法院经审理认为桑德水务公司应当承担工程款的支付责任，则应当对工程价款的认定问题进行合理的审查，若桑德水务公司对该单方鉴定存有异议，释明其是否申请重新鉴定。一审法院在未进行合理审查的情况下直接以单方鉴定结论作为认定工程价款的依据处理不当。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新野县人民法院（2020）豫1329民初2642号民事判决；二、本案发回河南省新野县人民法院重审。上诉人新野桑德水务有限公司预交的二审案件受理费6460元予以退还。审判长 孙 娟审判员 刘 洋审判员 李君彦二〇二一年三月二十六日法官助理查道治书记员周道佳
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执恢400号申请执行人:海宁市硖石晶鑫汽车维修部被执行人:邹勇关于本院执行的（2021）浙0481执恢400号案件,初执案号（2020）浙0481执2307号，即申请执行人海宁市硖石晶鑫汽车维修部与被执行人邹勇请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特1098号民事裁定书,已于2021年3月19日执行完毕。特此通知。承办人:高东联系电话:0573-8701****二〇二一年三月十九日
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2021)川0108民初2762号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段**。       负责人：董琢理。       委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       林勇，男，汉族，1987年12月26日出生，住四川省资中县                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》                               案由                       信用卡纠纷                               开庭时间                       2021年3月15日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金18053.6元、利息2970.37元（利息暂计至2018年2月21日）、违约金2070.12元，总计23094.09元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2016年8月3日                               二、信用卡卡号                                                     三、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               四、逾期还款违约金标准                       还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               五、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。                               六、剩余本金金额                       18053.6元                                                     七、未支付违约金                       2070.12元                                                     八、未支付手续费                       0元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定： 利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：无未付金额。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               六、公告费认定：未产生公告费，对于该项诉讼请求不支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条。                               裁判结果                       一、被告林勇于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金18053.6元；             二、被告林勇于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计189元，由被告林勇负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 彭有志                         二〇二一年三月十六日              书 记 员 向 琴
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初4804号原告：林万霞，女，1995年2月10日出生，汉族，住河北省邯郸市。被告：陈冲，男，1986年2月27日出生，汉族，住北京市昌平区。原告林万霞与被告陈冲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告林万霞于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告林万霞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林万霞撤诉。审判员  冯玉国二〇二一年三月三十日书记员  吴鹏莹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2021）宁0502执916号申请执行人：宁夏中卫农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：XXXXXX法定代表人：顾义军，董事长。被执行人：王立超，男，生于1988年8月4日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX被执行人：王玉，女，生于1991年4月19日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX被执行人：张学娇，女，生于1990年5月5日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX被执行人：赵红杰，男，生于1991年6月27日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX本院在执行申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被执行人王立超、王玉、赵红杰、张学娇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）宁0502民初3966号民事判决书于2021年3月4日申请立案执行，申请执行标的52248.12元，已受偿1500元（案外履行），执行费684元已缴纳。双方于2021年3月12日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下:终结本院(2021)宁0502执916号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琦审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞二○二一年三月十五日书记员 马 梅本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初191号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人潘叔平，男，1974年5月10日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地及住所地为广东省广州市从化区。现因本案于2021年1月21日被广州市公安局从化区分局取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉〔2021〕120号起诉书指控被告人潘叔平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。经审理查明：2021年1月20日22时许，被告人潘叔平饮酒后无证驾驶一辆号牌为粤Ｐ×××**小汽车，途经广州市从化区街口街河东南路段时，被执勤民警现场查获。经酒精测试仪检测，呼气结果为114mg/100mL，经抽血鉴定，被告人潘叔平血液中酒精含量为109.72mg/100mL，当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人潘叔平有如实供述的情节，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。被告人潘叔平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘叔平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘叔平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘叔平能认罪认罚，可以依法从宽处理。本院根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依法可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘叔平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  殷永东二〇二一年三月十八日书记员  何征征
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1101号申请执行人：谢有成，男1972年09月01日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：黄新强，男1984年04月01日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：叶晶俊，男1980年09月05日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：甘志忠，男1965年02月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行谢有成与黄新强、叶晶俊、甘志忠劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄新强、叶晶俊、甘志忠在金融机构的存款4076元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年三月二十二日书记员 赵靖秋
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初540号 原告：桂林市兴邦物业服务有限公司，住所地桂林市七星区朝阳路21号奇峰小筑门楼综合楼1、2、3-1号商店及多功能大厅2楼201室，统一社会信用代码：914503005718271160。 法定代表人：李震，董事长。 委托代理人：陈智坚，广西桂宁律师事务所律师。 委托代理人：雷**，广西桂宁律师事务所律师。 被告：杨晖（曾用名杨荣忠），男，1956年1月4日生，汉族，湖南省祁阳县人，住广西桂林市七星区。 原告桂林市兴邦物业服务有限公司诉被告杨晖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈智坚、雷**到庭参加了诉讼，被告杨晖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付物业服务费1753.25元及违约金525.98元，合计2279.23元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与奇峰小筑业主委员会分别于2011年8月6日和2013年7 -2- 月6日签订了两份《物业管理服务合同》及相应的补充协议，期限至2018年8月6日，合同约定每月物业服务费0.5元/㎡，违约金从逾期之日起按应缴费用的千分之三收取。2016年9月20日原告已与奇峰小筑业主委员会解除合同，退出奇峰小筑的物业管理。被告系奇峰小筑银峰苑20栋A单元202号房的业主,产权面积94.77㎡，截至2016年9月5日拖欠物业服务费1753.25元，截至2018年12月，应付违约金5838.31元，原告仅诉请违约金525.98元，合计2279.23元。原告曾多次催缴，被告未交相应物业费，故诉至法院，如前述所请。 被告杨晖未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨晖支付原告桂林市兴邦物业服务有限公司2013年8月5日至2016年9月5日的物业费1753.25元； 二、驳回原告桂林市兴邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告杨晖负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 -3- 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二一年三月十六日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2122民初691号   原告：新疆云峰物业管理有限公司，住所地：鄯善县新楼兰街区15号南侧3楼。   法人：昝永，职务：执行董事。   委托诉讼代理人：买然哈巴·哈力克，系公司员工。   被告：郭勇，男，汉族,1985年12月22日出生，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。   原告新疆云峰物业管理有限公司与被告郭勇物业服务合同纠纷一案，本院2021年3月30日立案，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，被告已履行义务，现原告新疆云峰物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许新疆云峰物业管理有限公司撤诉。   案件受理费25元，由新疆云峰物业管理有限公司负担。   审  判  员   师碧干   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   沈晓佩
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2923民初246号 原告：大理大杨物业服务有限责任公司祥云分公司。 统一社会信用代码：91532923589630282L。 负责人：杨萍，系公司经理。 住所地：祥云县。 委托诉讼代理人：杨芬，云南谦恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：王爱燕，女，1975年7月6日生，汉族，住祥云县。 原告大理大杨物业服务有限责任公司祥云分公司与被告王爱燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告大理大杨物业服务有限责任公司祥云分公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大理大杨物业服务有限责任公司祥云分公司的申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予大理大杨物业服务有限责任公司祥云分公司撤诉。 案件受理费164元，由原告大理大杨物业服务有限责任公司祥云分公司负担。 审 判 员 王向宝 二〇二一年三月四日 法官助理 杜能军 书 记 员 于芳琴
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初664号 原告：自贡市利鑫物资有限公司，住所地四川省自贡市自流井区舒坪街金鱼村9组46号。 法定代表人：黄丽萍，经理。 委托诉讼代理人：黄永生，四川贡安律师事务所律师。 被告：赵亮，男，1974年11月9日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：辜予，女，系加利诺饲料有限公司员工。 原告自贡市利鑫物资有限公司诉被告赵亮买卖纠纷一案，本院受理后原告自贡市利鑫物资有限公司于2021年3月30日向本院提出撤回对被告赵亮起诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告自贡市利鑫物资有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取443.7元，由原告自贡市利鑫物资有限公司负担。 审判员  曾尚斌 二〇二一年三月三十日 书记员  王煜尘
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2827财保41号之一申请人：湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地来凤县翔凤镇解放大道211号，统一社会信用代码91422800422135378M。法定代表人：董学军，该行董事长。委托诉讼代理人：张和林，该行员工。被申请人：朱全斌，男，生于1964年4月20日，土家族，湖北省来凤县人，住。申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被申请人朱全斌因金融借款发生纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人于2021年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行银行、微信、支付宝存款，冻结总数额以22913元为限。申请人以阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函（保险单号为：1265819192021000043）提供担保。2021年3月23日，申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司解除财产保全的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人朱全斌的银行、微信、支付宝存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨光红二〇二一年三月二十三日书记员  郑光印
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1826号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西林县富民水产养殖农民专业合作社。住所地：广西壮族自治区西林县马蚌乡鲁维村平碰屯07号。 法定代表人：王清林，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：朱光，广东竞宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁娴，广东竞宇律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：百色市西林县人民政府。住所地：广西壮族自治区百色市西林县新西路016号。 法定代表人：欧阳可爽，该县县长。 再审申请人西林县富民水产养殖农民专业合作社（以下简称富民合作社）因诉被申请人百色市西林县人民政府确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行终629号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 富民合作社以本案存在因不属于再审申请人自身原因而耽误起诉期限的情形，被申请人恶意拖延答复的时间不应计算在法定起诉期限内，再审申请人的起诉实际上并未超过法定起诉期限等为由向本院申请再审，请求撤销原审裁定，并裁定广西壮族自治区百色市中级人民法院审理本案。 本院经审查认为，本案审查的主要问题为富民合作社的起诉是否超过了起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，只有因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间才不计算在起诉期限内。所谓“不属于其自身原因耽误起诉期限”，是指在有效起诉期限内，基于地震、洪水等客观原因无法起诉而耽误的期间，或者基于对有关国家机关答应处理涉案争议的信赖，等待其处理结果而耽误的期间。因放弃法定起诉救济权利申诉上访耽误法定起诉期限的，不属于依法应当扣除起诉期限的情形。本案中，富民合作社起诉时自认强拆富民合作社养殖户养殖设备的行政行为，即被诉行政行为发生于2018年5月1日—19日间。因此，原审法院以富民合作社于2019年9月24日提起诉讼时已超过法定起诉期限为由，作出驳回富民合作社起诉的处理意见，事实和法律依据充分，本院予以认可。 综上，富民合作社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回西林县富民水产养殖农民专业合作社的再审申请。 审判长  刘少阳 审判员  黄西武 审判员  寇秉辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 宾
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执5875号申请执行人：重庆宏耀建设(集团)华珠有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段**，统一社会信用代码91500101709438800Q。法定代表人：梁耀，董事长。被执行人：重庆市千酿源酒业有限公司，住，住所地重庆市万州区双河口边家村**一社会信用代码91500101559004707X。法定代表人：徐强，总经理。被执行人：重庆市大山农业（集团）有限公司，住，住所地重庆市万州区北山大道**一社会信用代码91500101787484001C。法定代表人：徐强，总经理。申请执行人重庆宏耀建设（集团）华珠有限公司与被执行人重庆市千酿源酒业有限公司、重庆市大山农业（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初2581号民事判决已发生法律效力。重庆宏耀建设（集团）华珠有限公司于2020年10月12日向本院申请执行，申请执行标的为被申请人重庆市千酿源酒业有限公司按照916.67元/日的标准支付申请人重庆宏耀建设（集团）华珠有限公司从2017年11月25如起至归还申请人重庆宏耀建设（集团）华珠有限公司厂房、办公楼及果酒生产相关设施、设备时止的租赁费损失，案件受理费5864.5元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年10月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年10月13日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年2月7日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年2月22日向被执行人住所地进行传统调查，未发现其财产线索和负责人下落情况。本院于2021年3月2日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；以及将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年三月二日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更183号罪犯沈佳梁，男，1989年4月15日生，汉族。上海市静安区人民法院于2016年8月30日作出了(2016)沪0106刑初589号刑事判决，以被告人沈佳梁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯沈佳梁曾于2019年3月29日被减刑七个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2030年9月19日。执行机关上海市宝山监狱于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年3月5日至2021年3月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈佳梁在服刑期间,能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯沈佳梁能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯沈佳梁在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯沈佳梁减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2016年4月21日始至2030年2月19日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  逄淑琴审判员  陆俊琳二〇二一年三月三十日书记员  张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26912号 申请执行人:罗超，男，1979年07月07日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：易满姣，女，1984年12月21日出生，汉族，住湖南省常宁市。 关于申请人罗超申请执行易满姣借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（（2020）粤19民终2093号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人易满姣应向申请执行人罗超支付欠款及相关利息人民币105177元，并承担本案执行费1478元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有可供执行财产；（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费；（五）本院依法对被执行人列入失信人员名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26912号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘文杰
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0683刑初76号                            公诉机关                       河北省安国市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人贾孟，男，1997年1月9日出生，汉族，河南省虞城县人，初中文化，农民，群众，住虞城县。2020年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       安检刑诉〔2020〕3号                               指控事实                       2020年11月11日晚9时许，被告人贾孟酒后驾驶车牌照为皖SXXX**号小型轿车由东向西行驶至保衡大街与药华大路交叉口西行400米处时被执勤交警查获，现场呼气式酒精检测为144mg/100ml，血液鉴定酒精含量为220.7 mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人贾孟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项。                               判决结果                       被告人贾孟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 董晓春                         二〇二一年三月三十一日                         书 记 员 王 闯
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书                           （2021）陕0902民初884号   原告华相某，男，汉族，1972年11月7日出生，住安康市汉滨区   被告翁印某，男，汉族，住安康市汉滨区   原告华相某与被告翁印某建筑施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告华相某于2021年3月29日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：   准许原告华相某撤回起诉。   案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。     审判员 周新     二〇二一年三月二十九日     书记员 任洵        1
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执1674号申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托代理人：李永浩，男，该公司员工。被执行人：保定市久大运输有限公司，住所地河北省保定市莲，住所地河北省保定市莲池区东二环与南二环交叉口西北角 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张亚林。被执行人：万艳春，男性,1966年3月1日生，汉族，住河北省保定市涞水县。本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人保定市久大运输有限公司、万艳春融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请将判决书确定为申请执行人名下的车辆产权转移到第三人元氏县九盛汽车运输有限公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)津0116民初20595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二一年三月二十四日书记员  刘鹏程
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏行辖18号 连云港市海州区人民法院发现连云港市自然资源和规划局申请执行张祖法退还非法占用的海域决定一案不属于其管辖，于2019年8月9日裁定移送连云港市连云区人民法院，连云港市连云区人民法院认为该案件也不属其管辖，报请本院指定管辖。 本院认为，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第81、85项的规定，海事法院受理案件的范围，包括因不服海事行政机关作出的涉及海洋、通海可航水域开发利用、渔业、环境与生态资源保护等活动的行政行为而提起的行政诉讼案件，以及有关海事行政机关作出上述行政行为而依法申请强制执行的案件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案由南京海事法院管辖。 二〇二一年三月十六日
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢172号申请人：徐国宝被执行人：常德明申请执行人徐国宝与被执行人常德明民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2018）苏0116民初2049号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月二十四日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初1443号原告：董赢，男，1982年9月16日出生，汉族，住浙江省德清县，委托诉讼代理人：程宗光，湖北松之盛律师事务所律师。被告：刘旭，男，1982年7月28日出生，汉族，住武汉市东西湖区，原告董赢与被告刘旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，依法适用简易程序。原告董赢于2021年3月11日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告董赢撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董赢撤回起诉。案件受理费1,094元，由原告董赢负担。审判员  邹军二〇二一年三月十一日书记员  吴迪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0104执2733号   申请执行人：吕高亭，男，1962年4月25日出生，汉族，宁夏高宏达矿业有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：董斌，男，1977年3月21日出生，汉族，宁夏金旗汇通工贸有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请执行人吕高亭与被执行人董斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初9220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日立案执行。   本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人书面向我院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2021）宁0104执2733号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈 璐   审判员 麻艳彬   审判员 董恒毅     二〇二一年三月三十日   书记员 白 杨   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   ……   （八）中止或终结执行；   ……   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执670号之三 申请执行人：幸会。 被执行人：童想亮。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行（2020）黔0322民初3663号民事判决书确定的义务。但被执行人童想亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人童想亮在中国农业银行6228××××××××××5471账户内存款人民币17155.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王帅 二〇二一年三月二十二日 书记员  章程
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙06执98号之一 申请执行人：青岛锦安元不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号9-1-101，组织机构代码：MA3QL3YJ0。 法定代表人：梁浩坤。 被执行人：刘春涛，男，1983年4月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 本院依据已经发生法律效力的鹰潭仲裁委员会[2020]鹰仲字第3235号裁决书，于2021年02月04日立案执行申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人刘春涛贷款合同纠纷商事仲裁一案。执行标的为10679.68元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人刘春涛发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘春涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘春涛逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并查封了被执行人刘春涛名下车牌号为浙Ｄ5××××风神牌小型轿车一辆，但未实际控制。现查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。上述执行情况本院已告知了申请执行人，其没有异议。现申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙06执98号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛振宇 审判员  王文龙 审判员  俞金刚 二〇二一年三月九日 书记员  沈利军
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0240财保6号解除保全申请人：巫溪县闽信五金经营部，住所地重庆市巫溪县城厢镇滨河北路政通大厦小区1-1-5号门市，统一社会信用代码92500238MA5XL8PNX3。法定代表人：梁振洪，该经营部负责人被申请人：福建省砼砼建设发展有限公司，住所地福建省平潭县平原镇燎原村酒店57号，统一社会信用代码91350121MA31LKFB8L。法定代表人：冯良福，该公司负责人。申请人巫溪县闽信五金经营部与被申请人福建省砼砼建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日作出（2021）渝0240民初521号民事裁定和（2021）渝0240执保7号执行裁定，冻结了被申请人福建省砼砼建设发展有限公司所有的中国建设银行福建自贸区平潭片区分行账户为XX中的存款910796.00元。因该案在诉讼过程中已达成和解，故申请人巫溪县闽信五金经营部向本院申请解除前述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：准予解除保全申请人巫溪县闽信五金经营部的保全申请。本裁定书送达后立即执行。审判员  王绿山二〇二一年三月十六日书记员  马羽宸
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执3045号 申请执行人:柴永旺，男，汉族，1982年4月12日出生，住保定市莲池区。 被执行人：马创家，男，汉族，1982年4月12日出生，住址保定市蠡县。 申请执行人柴永旺诉马创家附带民事赔偿纠纷一案，保定市莲池区人民法院依法审理，该案做出的（2019）冀0606刑初767号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柴永旺于2020年10月30日向本院申请执行，要求被执行人马创家给付申请人执行款51.2653万元。在执行过程中： 1、本院于2020年11月13日向被执行人马创家邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人马创家全部银行信息，其名下无其他可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人马创家名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2021年3月2日，本院依申请执行人柴永旺的申请将被执行人马创家限制高消费。 5、2021年3月8日上午9时本院执行干警，到被执行人高红亮、梁建彬住所地进行走访，未能查找到其他执行线索。 6、本案执行款51.2623万元未执行到位。 综上所述，因本院已对被执行人马创家名下财产进行查询，被执行人马创家名下无其他可供执行财产，且申请执行人柴永旺也不能提供被执行人马创家财产线索。本院终本约谈申请执行人柴永旺后，申请执行人柴永旺同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二一年三月二十三日 书记员 郑晓强
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终166号上诉人（原审原告）：李友，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：张诚，河北澜森律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳霞，河北澜森律师事务所实习律师，住河北省沧州市。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：冯洪玲，国家知识产权局审查员。上诉人李友因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初6864号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：李友。2.申请号：36737631。3.申请日期：2019年3月11日。4.标志：憨蛋。5.指定使用商品（第31类，类似群3101-3110）：树木；谷（谷类）；鲜花；新鲜水果；新鲜蔬菜；动物饲料；植物种子；动物栖息用干草；活动物；酿酒麦芽（统称复审商品）。二、被诉决定：商评字[2020]第73311号《关于第36737631号“憨蛋”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年4月10日。国家知识产权局认定：诉争商标违反了2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第八项、第三十条的规定，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。三、其他事实在原审诉讼中，李友向原审法院提交诉争商标作品登记证书、实际经营场景、营业执照及员工工作照片、产品照片、使用诉争商标进行微信销售截图等证据材料用于支持其诉讼请求。北京知识产权法院认为：诉争商标“憨蛋”含有鄙视、不尊重之意，使用在商品上易产生不良社会影响。故诉争商标构成商标法第十条第一款第八项规定之情形，属于不应予以核准注册的情形。商标法第十条第一款第八项所规定的情形属于禁止使用的绝对条款，无法经使用取得知名度而获准注册。商标应否核准注册采取个案审查原则，李友所主张的其他在先商标获准注册的情况不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回李友的诉讼请求。李友不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重作决定，其主要上诉理由是：1.诉争商标具有独特的设计理念，由李友精心设计而成，具有不可复制性和独创性，其申请注册在第31类商品上，不会产生不良影响，诉争商标应当予以核准注册。2.诉争商标经过广泛的宣传和使用，已经建立了稳定的消费市场，深受消费者的认可，在行业中形成了很高的知名度和影响力，与李友所经营的企业形成了唯一对应关系，不会造成混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、商标评审阶段和原审诉讼阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼中，李友向本院提交了以下主要证据：1.周口市川汇区憨蛋食品配货中心及川汇区憨蛋肉食华耀城店营业执照复印件；2.“憨蛋”商标及经营店面所获得的荣誉；3.“憨蛋”品牌的质量检测报告。上述证据用以证明“憨蛋”品牌由李友经营的两个店面进行推广与使用，获得了荣誉称号，商品质量符合国家标准，该品牌具有很高的市场知名度。以上事实，有李友提交的二审证据材料等在案佐证。本院认为：商标法已于2019年11月1日施行，本案属于商标法施行前诉争商标提出注册申请，商标法施行后作出复审决定，故本案应当适用商标法。商标法第十条第一款第八项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定，商标标志或者其构成要素可能对我国社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的，人民法院可以认定其属于商标法第十条第一款第八项规定的“其他不良影响”。本案中，诉争商标由中文文字“憨蛋”构成。“憨蛋”两字组合在一起，容易使一般公众理解为该标志具有不尊重、贬低等含义，诉争商标标志本身的格调不高，可能对我国的社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。原审判决和被诉决定认定诉争商标的申请注册违反了商标法第十条第一款第八项之规定并无不当。同时，商标法第十条第一款第八项系对相关标志禁止作为商标使用的绝对情形之规定，以相关标志可能损害社会公共利益和公共秩序为前提，故李友关于诉争商标经过广泛的宣传和使用，已经建立了稳定的消费市场，在行业中形成了较高的知名度和影响力，与李友所经营的企业形成了唯一对应关系等上诉主张，不能成为诉争商标应予核准注册的依据和理由，本院不予支持。诉争商标与其他商标共存于市场中是否会产生混淆、误认，非本案审理范围，本院对此不予评述。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。李友的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由李友负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二一年三月二十九日法官助理 韩哲宏书 记 员 王婉晨
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0502刑初178号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人于斌，男，1993年7月26日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，个体建筑业者，户籍登记地址江苏省泰州市高港区，现住东营市东营区。2016年9月9日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。2020年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审。2021年3月30日被本院取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2021]144号起诉书指控被告人于斌犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2021年3月30日立案后，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年3月31日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员张云出庭支持公诉，被告人于斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年9月12日22时10分许，被告人于斌酒后无证驾驶鲁Ｅ8××××号小型轿车，沿东营市东营经济技术开发区府前大街由东向西行驶至与惠州路交叉路口处时，被交警查获。经检验，被告人于斌血液中的酒精含量为149.43ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人于斌因犯危险驾驶罪，2016年9月9日被判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元；其因本案无证驾驶机动车被行政罚款人民币一千元，该款已缴纳。 公诉机关提出对被告人于斌判处拘役一个月二十日、并处罚金人民币六千元的量刑建议。被告人于斌对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人于斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于斌醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚；其因犯危险驾驶罪被判处刑罚后再次醉酒驾驶机动车，应从重处罚；其被查获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑；其因本案无证驾驶机动车所执行的行政处罚折抵所判处的相应刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人于斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二一年三月三十一日 书记员  毕庆琳
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川20执监2号 申请人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市人民中路二段35号四川中银大厦32楼。 负责人：候一平。 申请执行人：四川荣慧建设集团有限公司，住所地四川省资阳市雁江区车城大道三段388号。统一社会信用代码91512006653862516。 法定代表人：郭旭，经理。 申请执行人：四川省兴岳阳建筑有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇茶店子街144号。统一社会信用代码91512021206650041Q。 法定代表人：周孟强，经理。 申请执行人：四川泸州恒欣园林工程有限公司，住所地四川省泸县嘉明镇工业园区。统一社会信用代码915105210833554049。 法定代表人：温仕剑，总经理。 被执行人：四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。统一社会信用代码915103006207368609。 法定代表人：张森，董事长。 申请人中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（简称东方公司）不服四川省安岳县人民法院（2018）川2021执2304、2305、2312、2313、2314、2401、2423、2519、2520号执行裁定，向四川省高级人民法院申诉，四川省高级人民法院转本院执行监督。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本院分别听取了东方公司、四川荣新房地产开发有限公司（简称荣新公司）相关人员以及相关部门意见。本案现已审查终结。 东方公司称，四川省安岳县人民法院（简称安岳法院）在处置执行荣新公司财产时严重损害土地抵押权人东方公司的正当利益，请求撤销安岳法院作出的以房抵债裁定。虽然四川荣慧建筑集团有限公司（简称荣慧公司）、四川省兴岳阳建筑有限公司（简称兴岳阳公司）均主张建设工程优先于土地抵押权，但本案土地抵押权应与在建工程优先权处于同一顺位，应在执行中实现同步受偿。 荣新公司称，东方公司在受让原债权人中国工商银行安岳支行（简称安岳工行）债权前，原债权人安岳工行向相关行政部门出具函件，同意荣新公司对抵押地块进行开发、预售的行为，应视为其对土地抵押权的处分，且“荣新首座”项目预售款账户设立在该行名下，但安岳工行并未尽到监管责任，应视为其放弃了相应的权利。裁定抵偿给荣慧公司、兴岳阳公司下面各自然购买人和实际施工班组、工人的房屋2019年4月份后至今陆续实现复工、交房，大部分已经装修入住。安岳县法院资产处置方式符合法律规定，且有利于维护社会稳定，请求驳回东方公司申诉请求。 本院查明，2018年10月30日，安岳法院受理的申请执行人荣慧公司、兴岳阳公司申请执行荣新公司支付工程款标的8406万元。2018年11月14日，本院出具关于移送有关财产处置权的函，将其首查封的荣新公司安岳58-2号地块1、2、3、4、5、6#楼中的公寓77套、面积合计3423平方米，住宅38套、面积合计3331平方米，商业服务用房35套、面积合计1614平方米和车位101个交由安岳法院处置。在资产处置过程中，安岳法院于2018年11月19日通知申请执行人与被执行人荣新公司进行协商，双方均同意采取议价的方式确定财产处置参考价，并于2018年11月20日向安岳法院提交了议价结果。2018年11月22日，安岳法院依法将该批处置资产的议价结果告知土地及房屋抵押权人安岳工行，并同时予以挂网整体拍卖。2018年11月29日，安岳工行向安岳法院提交其与东方资产公司的《债权转让协议》。2018年12月5日，安岳法院将该批处置资产议价结果告知东方资产公司。2018年12月22日，申请执行人向安岳法院递交债权转让说明，将各自享有的优先债权转让给相关的民工施工班组、材料供应商等个人，并提交了相应的转让名单。债权受让人亦向安岳县法院提交了变更申请执行人的申请。随后，安岳法院作出裁定，将申请执行人由荣慧公司、兴岳阳公司变更为陈光兰、唐雪松等59人。2018年12月24日，因该批处置资产进行网上拍卖，无人报名而流拍。2019年1月24日，变更后的申请执行人陈光兰、唐雪松等人向安岳法院书面申请对该批处置资产流拍标的物以物抵债。2019年1月30日，该院作出准予以物抵债裁定。 本院认为，东方资产公司在接受安岳工行债权之前,安岳工行已书面同意荣新公司用于涉案抵押土地进行开发建设和预售，且荣新公司均在原抵押权人安岳工行开立商品房预售资金监管账户、基本账户。涉案抵押土地经原抵押权人安岳工行同意开发和预售后，已与所建房屋价值高度混同，该建设工程与土地价值已经混为一体、难以区分，从优先保护承包方建设工程价款包括所涉民工工资权益实现，案涉建设工程价款优先受偿权的客体范围及于房地整体拍卖价款。安岳法院执行拍卖荣新公司首座项目部分资产经当事人议价后，及时告知了涉案土地抵押权人安岳工行，在其未提出异议的情况下，依据当事人的申请，对所建房屋整体挂网流拍后以物抵债，用以优先清偿工程欠款符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》，且更有利于最大限度保护购房户、劳务工人的生存权益和维护社会稳定。 综上所述，安岳县人民法院（2018）川2021执2304、2305、2312、2313、2314、2401、2423、2519、2520号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。东方公司的申诉请求不能成立，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条规定，裁定如下： 驳回中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司的申诉请求。 审判长 秦 毅 审判员 王旭东 审判员 詹 治 二〇二一年三月十六日 书记员 杨 益
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执48号申请执行人：陈某，女，1990年1月23日出生，居民身份证号码321084199001235527，汉族，高邮市人，住高邮市春之声花苑5-201。被执行人：韩同柱，男，1988年6月5日出生，居民身份证号码341224198806056132，汉族，高邮市人，住高邮市春之声花苑5-201。关于申请执行人陈某与被执行人韩同柱离婚纠纷一案，经本院立案执行，本案已全部执行到位，至此，申请人依据（2020）苏1084民初666号民事调解书向本院申请执行的事项，已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1087号 被保全人：吴雅玲，女，1975年01月03日出生，汉族，住福建省××市布××号，公民身份号码3590021975××××××××。 被保全人吴雅玲财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人吴雅玲名下银行存款313.34元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 吴金峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0323民初222号 原告：胡恩涛，男，1980年5月29日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：李勇，身份信息不详。 被告：郑开容，身份信息不详。 原告胡恩涛与被告李勇、郑开容承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告胡恩涛于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡恩涛的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡恩涛撤回起诉。 案件受理费398.00元，减半收取199.00元，由原告胡恩涛负担。 审判员  王喆 二〇二一年三月二十二日 法官助理李足 书记员秦义潘
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初1199号 原告：张强，男，1971年4月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：王文华，衡水市桃城区衡通法律服务所法律工作者。 被告：赵志铅，男，1974年3月3日出生，汉族，现住深州市。 被告：赵大利，男，1948年10月5日出生，汉族，现住深州市。 本院在审理原告张强诉被告赵志铅、赵大利买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月12日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到通知书次日起七日内预交案件受理费1169元，原告张强在该期限内未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李振山 二〇二一年三月二十二日 法官助理 高 平 书 记 员 赵 荣
结案证明 本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院(2020)闽0302民初3479号民事判决（调解书）立案的(2021)闽0302执654号执行案件，被执行人吴颖卿（公民身份号码：350302××××)、翁红海（公民身份号码：359001××××)已经履行完毕该案件的全部债务(义务)，上述案件已经结案。 特此证明。 二〇二一年三月十七日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执519号之一申请执行人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区北衙商务综合楼一楼,统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人:齐祖巢。被执行人：张玉枫,男,1974年12月22日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：罗琴,女,1981年4月10日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2021）黔0112民初634号民事判决书，受理了贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与张玉枫、罗琴借款合同纠纷一案。执行标的为77301.61元、执行费1060.00元。本案在执行过程中，向被执行人张玉枫、罗琴送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人张玉枫、罗琴名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，未查询到被执行人张玉枫、罗琴名下有可供执行的证券、股份、银行账户、车辆等，我院对被执行人张玉枫、罗琴名下住房公积金及不动产进行查询，只查询到被执行人罗琴名下住房公积金账户只有11000.00元的余额，我院已提取并发换给贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，但未查询到被执行人张玉枫、罗琴名下有可供执行的不动产。经约谈申请执行人，申请人执行表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入长期失信被执行人名单及限制高消费，我院依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币66301.61元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执519号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年三月二十九日书记员  熊俊佑
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3418号申请人：曹福娣，女，1975年5月30日出生，汉族，住江阴市。被申请人：赵亚琴，女，1973年11月18日出生，汉族，住江阴市。曹福娣与赵亚琴民间借贷纠纷一案，申请人曹福娣依法向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人赵亚琴的银行存款21万元或查封、扣押其他等额财产。申请人曹福娣以保单保函提供了担保。本院经审查认为，申请人曹福娣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵亚琴的银行存款21万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二一年三月二十三日书记员 凌忆赟
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0430行审23号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430574741609M，，住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路** 法定代表人：李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2021年3月9日向我院申请执行其作出的建税二通[2021]21016号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳38483.99元税款。事实与理由：竣邦公司于2020年12月20日通过法院拍卖的方式向谢锡贵销售其开发的XX广场A6幢105-1室，成交价309582元，产生销售税额38483.99元。2021年2月24日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税二通[2021]21016号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款38483.99元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此，为确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税二通[2021]21016号《税务事项通知书》；6.竣邦公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2021年2月24日作出建税二通[2021]21016号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司限期缴纳38483.99元税款。同年2月25日，竣邦公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税二通[2021]21016号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳38483.99元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 陈华粦 审 判 员 江元晖 审 判 员 罗国栋 二〇二一年三月十日 法官助理 王丽彬 书 记 员 刘 思 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执866号之一 申请执行人：李武秀，女，生于1972年2月5日，汉族，四川省江油市人，住天津市河**。 申请执行人：郭鸿达，男，生于1974年1月24日，汉族，天津市河**人，户籍住址天津市河**，现住天津市河**。 被执行人：张茂群，女，生于1971年2月2日，汉族，四川省江油市人，户籍住址四川省江油市，现住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2020)川07民终2919号民事判决书，于2021年2月8日受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。申请执行人李武秀、郭鸿达要求被执行人张茂群向其给付45000元本金及利息，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2021年2月19日向被执行人张茂群邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人张茂群未实际履行。 本院自2021年2月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张茂群名下的财产信息，发现被执行人无证券、无车辆可供执行。在执行中本院扣划了被执行人银行存款760.46元，并已支付给了申请执行人李武秀。 本院对被执行人张茂群在江油市的不动产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有登记房产。 本院到张茂群住所地了解被执行人张茂群财产情况。被执行人无可供执行财产。 本院通过短信传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未在规定时间到庭。 本案已执行到位金额760.46元，未到位金额44239.54元（不含利息、案件诉讼费、执行费）。 本院已对被执行人张茂群适用限制高消费措施。并因被执行人张茂群违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月22日，通过电话告知申请执行人。 综上所述，被执行人张茂群名下暂无可执行财产，申请执行人李武秀、郭鸿达无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020)川07民终2919号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人张茂群有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人张茂群负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人张茂群有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二一年三月二十五日 书记员 陈雪怡
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执1277号 申请执行人：滨州市滨城区青田街道办事处寺后于村村民委员会,住所地滨州市滨城区青田街道办事处寺后于村。 主要负责人：于百正。 被执行人：中喜生态产业股份有限公司,统一社会信用代码91371600746579004D住所地滨州市滨城区小营办事处广青路南侧。 法定代表人：徐建强。 申请执行人滨州市滨城区青田街道办事处寺后于村村民委员会与被执行人中喜生态产业股份有限公司租赁合同纠纷一案，滨州市中级人民法院作出的(2020)鲁1602民终2410号民事判决书已发生法律效力。因中喜生态产业股份有限公司未按生效法律文书履行义务，本院于2021年3月6日立案执行。经查明，滨州市滨城区青田街道办事处桑行赵村村民委员会等与中喜生态产业股份有限公司租赁合同系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中滨州市滨城区青田街道办事处桑行赵村村民委员会案的执行标的较大、立案时间最短，所立案号为（2021）鲁1602执行1279号，为节约执行资源，本院决定将本案并入（2021）鲁1602执1279号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结滨州市中级人民法院作出的(2020)鲁1602民终2410号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆庆 二〇二一年三月二十六日 书记员  张聪聪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙01民辖终199号 上诉人（原审原告）：杭州澳腾思格玛精密仪器有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区灵隐街道外东山弄16号499室。统一社会信用代码：91330106397957125P。 法定代表人：梁澜,总经理。 被上诉人（原审被告）：成都雷明视康科技有限公司，住所地：四川省成都市高新区肖家河沿街47号综合楼(栋)6楼。统一社会信用代码：91510100MA62MX122X。 法定代表人：罗秋燕。 上诉人杭州澳腾思格玛精密仪器有限公司因与被上诉人成都雷明视康科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初8865号民事裁定，向本院提起上诉。 杭州澳腾思格玛精密仪器有限公司上诉称，诉争双方签署的《TOPCON医疗眼镜产品销售合同》中并没有明确约定合同履行地。杭州澳腾思格玛精密仪器有限公司诉成都雷明视康科技有限公司支付货款所依据的上述合同,约定的是合同签订地、交货地点,地点也非唯一,订立之初双方并没有书面明确上述地点为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的合同履行地应为合同明确约定的履行地点。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》已经失效,没有法律依据,交货地点不能直接被认定为合同履行地。本案系买卖合同纠纷,现杭州澳腾思格玛精密仪器有限公司起诉要求成都雷明视康科技有限公司支付货款,本案的争议标的为给付货币。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地”的明确规定,本案应以接收货币一方即杭州澳腾思格玛精密仪器有限公司一方所在地杭州市西湖区为合同履行地。综上，请求撤销一审裁定，由原审法院继续审理。 本院经审查认为，因案涉《TOPCON医疗眼镜产品销售合同》中仅约定合同签订地和交货地为成都，并不能据此确认双方对合同履行地作出约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，杭州澳腾思格玛精密仪器有限公司诉请成都雷明视康科技有限公司支付货款等，本案争议标的为给付货币，接收货币一方为杭州澳腾思格玛精密仪器有限公司，其住所地杭州市西湖区为合同履行地，故原审法院对本案依法享有管辖权。原审裁定确有不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初8865号民事裁定。 二、本案由杭州市西湖区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  盛 峰 二〇二一年三月八日 法官助理  刘筱彤 书 记 员  张菊花 1
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0181刑初57号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人白宗富，曾用名吴小灯，男，1976年1月30日出生，苗族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省，现住址贵州省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月28日被贵州省贵安新区公安局决定取保候审，2021年1月13日经贵州省清镇市人民检察院决定取保候审，并由贵州省清镇市公安局城南派出所执行，于2021年2月8日被本院决定取保候审，由清镇市公安局执行，现未押。贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人白宗富犯危险驾驶罪一案，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员杨秀勇出庭支持公诉，清镇市法律援助中心指派贵州红枫律师事务所钟屾律师为被告人白宗富提供法律帮助。被告人白宗富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了查获经过、户籍信息、被告人的供述和辩解、证人证言、血液酒精含量鉴定等证据，指控被告人白宗富的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，以危险驾驶罪追究被告人白宗富的刑事责任。被告人白宗富系初犯，有坦白情节，可以从轻处罚，其认罪认罚，建议判处被告人白宗富拘役三个月，并处罚金人民币3000元。被告人白宗富对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认罪。经审理查明，2020年8月11日17时50分许，无有效机动车驾驶证的白宗富喝酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，由贵安大道方向沿平坝农场内部道路往清镇市方向行驶，当行至贵安大道往平坝农场方向延伸3公里处时，与张某驾驶的贵Ｇ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损及白宗富受伤的道路交通事故。随后张某报警，交警赶往现场后对白宗富作呼气式酒精检测结果为227ｍｇ／Ｉ00ｍＬ，随后将白宗富带至安顺市平坝区人民医院抽取血样送检。2020年8月12日，贵州中一司法鉴定中心鉴定白宗富血液乙醇含量为207.32ｍｇ／100ｍＬ。2020年9月23日，贵州贵安新区公安局交警支队事故处理大队认定白宗富负该起事故的全部责任，张某无责任。另查明，案发后涉案人员张某表示不再追究白宗富的赔偿责任。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、指认照片；2.被告人白宗富的供述与辩解；3.证人张某、白某的证言；4.抽血照片、事故现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证；5.贵州中一司法鉴定中心司法鉴定意见书、四川华大科技司法鉴定所关于五号牌二轮摩托车的鉴定意见书、四川华大科技司法鉴定所关于贵Ｇ×××**号小型轿车的鉴定意见书鉴定意见通知书；6.道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、行政处罚告知笔录、交通事故认定书等。本院认为，被告人白宗富醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，经鉴定，被告人白宗富的血样检测的酒精含量为207.32mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，被告人白宗富无证驾驶机动车，其血液酒精含量超过200mg/100mL，且造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；鉴于被告人白宗富系坦白，可以从轻处罚，认罪认罚，亦可以从宽处罚。公诉机关指控被告人白宗富犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；”第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”之规定，判决如下：被告人白宗富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈玉兰人民陪审员  涂玉琴人民陪审员  邹学忠二〇二一年三月二日法官助理邓垚书记员王虹尹