wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初419号原告:通榆县鹏程驾驶员培训有限公司（以下简称鹏程公司）。公司地址：通榆县兴华街广白路三粮库北侧。法定代表人：邢立娇，职务：经理。委托诉讼代理人:王洵，男，吉林景云律师事务所律师。被告：陶晓明，男，1984年2月8日出生，汉族，司机，住通榆县。被告：靳海峰，男，1978年2月1日出生，汉族，无业，住通榆县。被告：中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司（以下简称人民保险）。公司地址：白城市中兴大路16-2号。法定代表人：胡兵，职务：经理。委托诉讼代理人：常升旺，男，吉林金辉律师事务所律师。原告鹏程公司与被告陶晓明、靳海峰、人民保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏程公司委托诉讼代理人王洵、被告靳海峰、人民保险委托诉讼代理人常升旺到庭参加诉讼。被告陶晓明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏程公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿修车费4600元；2、判令被告赔偿拖车救援费260元；3、判令被告赔偿鉴定费300元。事实与理由：2020年9月7日，被告陶晓明驾驶车牌号×××大型汽车，与李艳宾驾驶的吉G1016学教练车在开通镇中公教育门前发生交通事故，造成原告车辆受损，经通榆交警队认定，被告陶晓明承担事故的全部责任。因被告陶晓明驾驶车牌号×××的车主是被告靳海峰，该车辆在人民保险投保了机动车交强险，事故发生在保险期内，故此要求被告承担赔偿责任。被告靳海峰辩称：对交通事故及交警事故认定书无异议。被告陶晓明是我雇佣的司机，但我认为原告修车费用过高。被告人民保险辩称：对交通事故及交警事故认定书无异议。交通事故发生时被告陶晓明驾驶的车辆是在我公司投保交强险，对原告主张的合理费用同意在交强险范围内赔偿，根据交强险责任限额规定对原告修车费、救援费的赔付限额是2000元，原告主张的评估费不属于交强险赔付范围。被告陶晓明未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月7日8时40分，被告陶晓明驾驶车牌号为×××大型汽车，在吉林省白城市通榆县向海街中公教育门前处与李艳宾驾驶的车牌号为吉G1016学教练汽车发生交通事故。白城支队通榆大队交警中队作出的道路交通事故认定书（简易程序）第220822420208000909号认定被告陶晓明负全部责任，李艳宾无责任。被告陶晓明驾驶的车辆实际所有权人为被告靳海峰，被告陶晓明为被告靳海峰雇佣的司机。原告受损车辆经通榆县顺和二手车评估有限公司估损金额4600元，施救费260元，评估费300元。被告靳海峰虽然主张原告修车费用过高，但没有提供证据证实其主张。认定上述事实的证据有：双方当事人的陈述、道路交通事故认定书1份、施救费发票1张、通榆县顺和二手车评估有限公司评估报告1份、评估费发票1张。由此，本院确认原告在本次事故中合理的财产损失包括：车辆损失4600元、施救费260元、评估费300元。上述费用共计5160元。本院认为，被告陶晓明驾驶车牌号为×××大型汽车与李艳宾驾驶车牌号为吉G1016学教练汽车发生交通事故，被告陶晓明负全部责任，对李艳宾驾驶车辆造成的损失，被告陶晓明应当承担全部赔偿责任，因被告陶晓明驾驶的车辆实际所有权人为被告靳海峰，被告陶晓明为被告靳海峰雇佣的司机，二人之间形成劳务关系，被告陶晓明作为提供劳务一方因劳务造成他人财产损失，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条第一款关于“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，作为雇主的被告靳海峰应当承担赔偿责任。因被告靳海峰所有的车牌号为×××的汽车在被告人民保险投保交强险，事故发生在保险期限内，被告人民保险应当在交强险责任限额赔偿范围内予以赔偿，不足部分，由被告靳海峰予以赔偿。被告人民保险主张不应赔偿评估费，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条关于“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，合理的评估费，被告人民保险应当负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千一百九十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一项规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司于本判决生效之日起5日内在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告通榆县鹏程驾驶员培训有限公司财产损失2000元；二、被告靳海峰于本判决生效后5日内日赔偿原告通榆县鹏程驾驶员培训有限公司2860元（4600元-2000元+260元）；三、被告陶晓明不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元25元、评估费300元，由中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司负担135元，由被告靳海峰负担190元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 尹树林二〇二一年三月十一日书记员 王 阳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1454号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。被执行人：蒋清水，男，1966年4月2日生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年三月二十五日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀01执异41号 案外人：赵彩花，女，1963年1月20日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 委托诉讼代理人：魏亚晋，河北正纲律师事务所律师。 申请执行人：江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市江平路230号。 法定代表人：蔡永进，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵丽君，男。 被执行人：河北世纪城宇房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路100号紫金大厦1807室。 法定代表人：刘淑英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐乐欣，河北三言律师事务所律师。 在本院执行江苏广宇建设集团有限公司（以下简称广宇公司）与河北世纪城宇房地产开发有限公司（以下简称世纪城宇公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人赵彩花于2021年2月19日对执行邯郸市鸡泽县璟尚院（瑞泽嘉园）2号楼1单元2602号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，世纪城宇公司在河北省邯郸市鸡泽县，我于2015年12月1日和该公司签订了商品房买卖合同，购买了瑞泽嘉园2-1-2602号楼房，合同编号为Ｒ28865430，并在鸡泽县住建局登记。2020年7月份世纪城宇公司开始为业主办理房产证，现看到贵院公告（2018）冀01执626号才得知石家庄市中级人民法院对我的该套房屋进行了查封，我现已入住。我购买的该套楼房有购房合同并已支付房款，且在鸡泽县住建局登记，贵院查封是错误的，为此依法提出执行异议申请，望贵院依法予以解封。 广宇公司称，异议请求理由不成立，石家庄市中级人民法院作出了（2016）冀01财保39号民事裁定书，并据此裁定书依法查封冻结了被执行人世纪城宇公司名下位于邯郸市鸡泽县处房屋。异议人赵彩花自称是2015年12月1日以447811元购买的2号楼1单元26层2602号房产。1、该《商品房买卖合同》第15页第二十四条约定“商品房预售的，自本合同生效之日起30日内，由出卖人向鸡泽县房产管理局申请登记备案”，法院查封时，本合同并未备案，显属作假。2、本合同约定的交房日期是2018年10月30日，而本项目实际的交付日期是2015年10月23日，不可能在竣工验收3年后才交房，与实际情况不符，明显是作假。3、异议人没有提交银行转款凭证予以佐证该买卖真实存在；异议人提交的收据显示，2015年12月1日该商品房买卖合同第6页第六条约定买受人按下列第3种方式按期付款，可实际付款是按第1种方式一次性付款447811元，前后不对应，无银行流水作证。并且是银行查封后进行的买卖。4、法院查封时，该买卖合同没有在房产管理局备案，因此，该买卖合同不能对抗法院的查封。该房屋的买卖是在法院的查封日期之后，属于违法变卖法院查封资产，该笔交易不受法律保护，被执行人世纪城宇公司明知房屋被查封冻结，仍然违法售卖，应当追究其刑事责任并追缴违法所得。案外人应该出具付款凭证以及银行流水。异议人异议理由不成立，应当予以驳回，异议人应当通过其他司法途径救助。 世纪城宇公司称，我们确实与案外人签订了商品房买卖合同，也收到了相应的房款。 案外人为证明其主张，向本院提交了以下证据： 证据一、2015年12月1日案外人与被执行人签订的商品房买卖合同一份。 证据二、世纪城宇公司于2015年12月1日向案外人出具的收到房款447,811元的收据一份。 证据三、鸡泽县不动产登记查询结果一份，拟证明案外人只有这一套用于居住的房屋。 证据四、水费电费记录，拟证明该房屋已经实际居住。 以上证据拟证明案外人已经实际占有并取得了该房屋的物权。 针对案外人提交的证据，广宇公司的质证意见为，案外人没有提供购房款的银行流水，我方不认可案外人已经购买了涉案房屋。 世纪城宇公司的质证意见为，对案外人提交的商品房买卖合同、收据、不动产登记查询结果、水电费记录都没有异议。 本院查明，广宇公司向本院申请诉前财产保全，请求查封世纪城宇公司名下2,100万元的银行存款或同等价值的其他财产。本院作出（2016）冀01财保39号民事裁定，裁定查封、冻结河北世纪广宇公司名下2,100万元的银行存款或同等价值的其他财产。在执行该裁定过程中，本院于2016年7月6日向邯郸市鸡泽县房管局发出（2016）冀01执保100号协助执行通知书，查封：（一）被执行人世纪城宇公司名下位于邯郸市鸡泽县璟尚院的一号楼2单元1102号房产、3单元1101号房产、4单元1101号房产，二号楼1单元1803号、2602号、2603号房产，2单元1803号、2503号、2601号、2602号、2603号、2604号房产，3单元1802号、2602号、2501号房产，外商铺103、203号房产。（二）查封期间未经本院许可，不得为其办理抵押、过户等有关手续。查封期限三年，自2016年7月6日至2019年7月5日。本院于2019年6月12日对上述房屋进行了续封。 另查明，2015年12月1日，案外人与世纪城宇公司签订商品房买卖合同，约定案外人购买世纪城宇公司开发的璟尚院（瑞泽嘉园）小区2幢1单元2602号房，房价447,811元。案外人于2015年12月1日交付了全部房款，世纪城宇公司出具收款收据。案外人于2019年3月20日交纳了冷水开户费。鸡泽县不动产登记中心无案外人房屋登记信息。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在本院查封之前与世纪城宇公司签订了书面商品房买卖合同，并支付全部房款，且现案外人名下无其他用于居住的房屋。案外人的请求符合上述司法解释规定的情形，其对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益。 综上，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对河北世纪城宇房地产开发有限公司名下的位于邯郸市鸡泽县璟尚院（瑞泽嘉园）小区2号楼1单元2602号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李鸿雁 审判员  王珊珊 审判员  高福兴 二〇二一年三月十一日 书记员  张佳丽
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初1799号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市航空路支行。住所地：襄阳市襄州区城关镇交通路2号。负责人：王露敏，行长。被告：郑小龙，男，1989年8月24日生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：汪峥，女，1993年3月5日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市航空路支行与被告郑小龙、汪峥借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市航空路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市航空路支行撤回起诉处理。审判员  张占勇二〇二一年三月九日法官助理杜剑波书记员杨腾
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执2396号之一 申请执行人:周雪球,女,1960年06月27日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被执行人:麻晓辉,男,1979年11月25日出生,汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人周雪球与被执行人麻晓辉请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特872号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周雪球向本院申请强制执行,本院于2020年11月17日立案执行。执行标的为被执行人麻晓辉返还申请执行人周雪球40800元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费512元。 执行立案后，本院于2020年11月18日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求麻晓辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人麻晓辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人麻晓辉的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，麻晓辉名下车牌号浙ＫＧ××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。麻晓辉名下银行存款4223.13元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，申请执行人暂不要求处置。经采取上述执行措施，执行到款项4223.13元，扣除执行费512元，申请执行人周雪球受偿3711.13元。除此，暂未发现被执行人麻晓辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人麻晓辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人麻晓辉作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人麻晓辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周雪球。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人麻晓辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执2396号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 丁汝坚 二〇二一年三月二十三日 代书记员 麻琼之 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执恢44号之六申请执行人：王**玉，男，苗族，1977年6月5日生，住兴仁县。被执行人：李永久，男，汉族，1978年12月11日生，住兴仁。被执行人：龙兴琼，女，1968年10月24日生，贵州省兴仁县人，汉族，住贵州省兴仁县。本院在执行王**玉与李永久、龙兴琼建设工程合同纠纷一案，经查，被执行人李永久、龙兴琼未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李永久在在贵州银行62XXXXX52账户内存款人民币10289.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈泉泉二〇二一年三月十日书记员  安露露
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181财保135号申请人:佰链科技（沈阳）有限公司，住所地辽宁省沈阳市新民市东蛇山镇东蛇山子村。法定代表人：赵伟东，系该公司执行董事。委托代理人：刘沛霖，系该公司员工。被申请人：李淑娥，女，1980年09月02日出生，住址：湖南省邵东县。申请人佰链科技（沈阳）有限公司于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李淑娥名下存款人民币5000元予以冻结。保全申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院认为，申请人佰链科技（沈阳）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李淑娥银行卡、财付通及支付宝账户内人民币5000元，冻结期限一年。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。案件申请费70元，由申请人佰链科技（沈阳）有限公司预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 厉 智二〇二一年三月五日书记员 韩洪岩
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2561号 申请执行人：江山市源创木制品厂，统一社会信用代码：91330881683144547K，住所地浙江省衢州市江山市贺村镇三塘村。 负责人：徐克波，厂长。 被执行人：台州市椒江丽华木业有限公司，统一社会信用代码：913310027696486664，住所地浙江省台州市椒江区前所街道新殿村1号。 法定代表人：李云方，经理。 被执行人：李欠琴，男，1963年9月17日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人江山市源创木制品厂与被执行人台州市椒江丽华木业有限公司、李欠琴买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0881民初2107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人台州市椒江丽华木业有限公司、李欠琴未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人江山市源创木制品厂向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日立案执行。执行标的为被执行人台州市椒江丽华木业有限公司支付申请执行人江山市源创木制品厂货款433120元及判决书确定的利息，被执行人李欠琴对上述款项承担连带保证责任。被执行人台州市椒江丽华木业有限公司、李欠琴负担案件执行费6396.8元、诉讼费3898元。 执行立案后，本院于2020年9月30日向被执行人台州市椒江丽华木业有限公司、李欠琴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险告知书和《关于进一步强化强制执行措施的若干意见》，要求台州市椒江丽华木业有限公司、李欠琴报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人台州市椒江丽华木业有限公司、李欠琴未报告财产情况。 鉴于被执行人台州市椒江丽华木业有限公司、李欠琴未报告财产情况且未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人台州市椒江丽华木业有限公司、李欠琴采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对台州市椒江丽华木业有限公司法定代表人李云方采取了限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市椒江丽华木业有限公司、李欠琴名下的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。本院于2021年3月9日查封被执行人台州市椒江丽华木业有限公司名下车牌号为浙Ｊ1××××和浙ＪＥ××××车辆，查封期限为两年，上述车辆未实际扣押。除外未发现被执行人台州市椒江丽华木业有限公司、李欠琴名下有大额存款、不动产等财产信息。 上述采取的所有执行措施和终结本次执行的依据已通过书面的方式告知了申请执行人，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一 十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执2561号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘荣辉 二〇二一年三月二十三日 书记员  郑星星
西安市中级人民法院   民事裁定书   （2021）陕01民申149号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈启录，男，1950年6月10日出生，汉族，住西安市未央区。   委托诉讼代理人：连江海，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：薛娟，女，1978年XX月XX日出生，汉族，住陕西省华阴市。   原审第三人：陈俊杰，男，1978年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区。    再审申请人陈启录因与被申请人薛娟及原审第三人陈俊杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）陕01民终623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   陈启录申请再审称，陈俊杰与薛娟在婚姻关系存续期间，因购买房屋向陈启录借款，陈启录现金共出借给薛娟16万元。现陈俊杰与薛娟已离婚，薛娟出售相关房屋，应向陈启录偿还购房时所借款项16万元，但原判决认定陈启录主张16万元为借款证据不足，判决驳回 陈启录的诉讼请求，适用法律明显错误。陈启录依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。   薛娟提交意见称，原判决事实清楚，判决公正，适用法律正确，请求驳回陈启录的再审申请。   本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中陈启录主张案涉16万元为借款，但庭审时薛娟予以否认，陈启录未提供薛娟出具的债权凭证，亦无银行流水等证明借款关系的发生。原审法院在陈启录主张借贷关系证据不足的情况下驳回其诉讼请求，适用法律并无不当。综上，陈启录以原判决适用法律错误为由申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回陈启录的再审申请。   审 判 长  赵红亮             审 判 员  唐辉   审判员  陈媛媛     二〇二一年三月 日    书 记 员  彭丽       2021011491978093031640221197809300010195006106402211950061000321978022831715502610522197802280026202001623          1
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1423民初393号 原告：罗学芝，女，1966年2月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告：凌学秀，女，1972年7月2日出生，汉族，住四川省洪雅县。 以上二原告委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。（特别授权） 李娟，四川恒初律师事务所律师。（一般授权） 被告：吴志文，男，1996年10月31日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，统一社会信用代码91511400720830272J。住所地：四川省眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。 负责人：吴运全，总经理。 委托诉讼代理人：葛利刚（公司员工），男，1966年5月10日出生，汉族，住四川省洪雅县，（特别授权） 原告罗学芝、凌学秀与被告吴志文、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称“中国人保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗学芝、凌学秀及其委托诉讼代理人韩祯祥，被告吴志文、中国人保到庭参加诉讼。本案现审理终结。 原告罗学芝、凌学秀向本院提出诉讼请求并在庭审中增加请求金额：请求判令被告吴志文赔偿原告之近亲属因交通事故死亡的各项损失共计360890.8元，中国人保在交强险责任限额内承担直接赔偿责任并优先支付精神抚慰金，在商业险范围内承担相应赔偿责任。事实与理由：2020年11月14日晚上，吴志文驾驶川ＺＸ××××号小型轿车沿洪雅县大峨眉国际旅游西环线由洪雅县城区向止戈场镇方向行驶。22时20分许，车行驶至大峨眉国际旅游西环线6ＫＭ＋600Ｍ处与前方同向行驶由罗某某所驾驶的无号牌自行车相撞，造成罗某某当场死亡、两车受损的道路交通事故。2020年12月10日，洪雅县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：当事人吴志文承担此事故主要责任，当事人罗某某承担此事故次要责任。经查，被告吴志文系川ＺＸ××××号小型轿车的登记车主，且在被告中国人保处为该车购买了交强险和50万的商业第三者责任保险，保险期间为：2020年9月24日至2021年9月23日，此事故发生在保险期间内。 被告吴志文辩称，双方责任按2：8比例过高，应按3：7起计算，其他无异议。 中国人保辩称，对丧葬费直接支付给原告无异议，死亡赔偿金按照2019年标准计算，精神抚慰金按责任划分来30000元支付，交通费按500元。 本院经审理认定事实：2020年11月14日晚，吴志文驾驶川ＺＸ××××小型轿车沿大峨眉国际旅游西环线由洪雅县城区向止戈镇方向行驶。22时20分许，车行至洪雅县大峨眉国际旅游西环线6ＫＭ＋600Ｍ处与前方同向由罗某某所驾驶的无号牌自行车相撞，造成罗某某当场死亡，两车受损的道路交通事故，洪雅县公安局交通管理大队事故认定书认定：当事人吴志文承担此事故主要责任，罗某某承担此事故次要责任。 另查明，罗某某于1969年12月21日出生，系农村户口，与原告罗学芝、凌学秀系兄弟姐妹关系，无其他近亲属。被告吴志文驾驶的川ＺＸ××××小型轿车在被告中国人保购买了交强险和商业三者险。诉前被告吴志文已支付给原告丧葬费34633.5元，被告吴志文与原告达成协议，本案确认的丧葬费，被告吴志文自愿补偿给原告。 以上查明事实有双方当事人的陈述，原、被告的身份信息，《亲属关系证明》、《机动车交通事故责任认定书》等证据予以证明。 本院认为，双方当事人对罗某某因交通事故死亡的事实及交警部门对事故责任认定无异议，本院予以确认。经交警部门作出的事故责任认定当事人吴志文承担此事故主要责任，当事人罗某某承担此事故中次要责任，本院依法认定罗某某承担20%的责任，吴志文承担80%的责任。原告作为死者罗某某近亲属因死亡造成的损失有权获得以下赔偿： 死亡赔偿金：按2020年农村居民人均可支配收入计算，15929元/年×20年=318580元； 精神损害抚慰金：原告主张50000元过高，本院酌定36000元； 丧葬费：34633.5元； 处理丧葬事宜人员的误工费：原告主张900元，予以认定； 交通费：酌情认定600元； 以上费用共计389813.5元，中国人保先在交强险限额内承担180000元后，超出部分（389813.5元-180000元）×0.8=167850.8元由二被告承担。中国人保与保险人即被告吴志文签订的商业三者险合同保险责任的规定，被告中国人保免赔15%的责任即167850.8×0.15=25177.62元由吴志文承担赔偿责任，中国人保承担167850.8×0.85=142673.18元的责任。 被告吴志文诉前支付的丧葬费，经赔偿后自愿作为补偿给原告，故本案由中国人保支付给原告共计180000元＋142673.18元=322673.18元。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020修正）第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020修正）第一条、第十四条、第十五条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗学芝、凌学秀因此次交通事故产生的各项损失共计322673.18元； 二、由被告吴志文于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗学芝、凌学秀因此交通事故产生的损失25177.62元； 三、驳回原告罗学芝、凌学秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3357元，由原告罗学芝、凌学秀负担121元，被告吴志文负担3236元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审判员  孟邦涛 二〇二一年三月二十二日 书记员  周小靖
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初347号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行，住所地河北省张家口市张北县张北镇永春南街东侧。 负责人：赵伟华，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶慧。 被告：闫飞，男，1982年8月20日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行与被告闫飞信用卡纠纷一案，本院受理后，按照原告所提供被告闫飞的送达地址，无法直接送达或留置送达，原告不能重新提供被告闫飞的送达地址且不同意公告送达，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 侯剑兵 二〇二一年三月二十五日 法官助理 钱雯君 书 记 员 田佳鑫 附：相关法律法规 最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1314号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城骑鞍街7号，统一社会信用代码915001157935495026。法定代表人：黄刚，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：龙敏，该公司员工。被告：王素芬，1948年7月6日出生，汉族，住住重庆市长寿区。原告重庆盛都物业管理有限公司诉被告王素芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担。审 判 员 王晓哿二〇二一年三月二十二日法官助理 谢建平书 记 员 张成艺
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初813号 原告：南延平，男，年月日出生，汉族／族，职业，住陕西省渭南市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙湾大街**。 被告：张春玉，男，年月日出生，汉族／族，职业，住辽宁省兴城市。 被告：渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，，住所地石家庄市长安区育才街 被告：潞城市汇联安达商贸有限公司，，住所地山西省长治市 被告：绥中县明迪运输车队，，住所地葫芦岛市绥中县大台山 被告：苗林清，男，年月日出生，汉族／族，职业，住山西省潞城市。 原告南延平与被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司、张春玉、渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、潞城市汇联安达商贸有限公司、绥中县明迪运输车队、苗林清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告南延平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南延平撤回起诉处理。 审判员  高建芳 二〇二一年三月三日 书记员  张超人
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1381刑初34号 公诉机关四川省阆中市人民检察院。 被告人王金曼，女，1995年11月24日出生，汉族，初中文化，四川省阆中市人，住阆中市。被告人王金曼，2020年9月22日因吸食毒品被阆中市公安局行政拘留12日；因本案，于2020年10月4日被阆中市公安局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。 四川省阆中市人民检察院以南阆检一部刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人王金曼犯贩卖毒品罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭琳军出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年8月26日，被告人王金曼在本市文化街228号千鹤三期还房小区贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.4克给吸毒人员赵文，赵文通过微信转给被告人王金曼毒资500元。 2020年9月21日，被告人王金曼被抓获；2020年9月22日因吸食毒品被阆中市公安局行政拘留12日。2020年10月4日，被告人王金曼被依法从南部县拘留所带至阆中市公安局，后如实供述了全部犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人王金曼在律师的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王金曼在开庭审理过程中无异议，且有书证、证人证言、电子数据、辨认笔录、被告人的陈述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王金曼明知是毒品(甲基苯丙胺)，而向他人贩卖约0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立,应依法追究其刑事责任。被告人王金曼到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以对其从轻处罚。被告人王金曼承认指控犯罪，自愿接受处罚，可以对其从宽处理。对于被告人的违法所得应依法予以追缴，并上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条、第六十四条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王金曼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即先行羁押的1日折抵刑期1日；即自2020年10月4日起至2021年5月2日止。罚金限在判决发生法律效力后十日内缴纳。） 二、对被告人王金曼的违法所得人民币500元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉至南充市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐开国 人民陪审员  杨 策 人民陪审员  赵正刚 二〇二一年三月十日 书 记 员  侯苏洋 附判决主要引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初356号 原告：何菁菁，女，1987年11月6日出生，汉族，住东阳市。 原告：何单峰，男，1982年4月2日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：何菁菁，女，1987年11月6日出生，汉族，系其妻子。 被告：横店集团浙江东磁房地产开发有限公司，住所地：东阳市横店镇磁性工业园区。 法定代表人：刘鹏伟。 本院于2021年1月5日立案受理了原告何菁菁、何单峰与被告横店集团浙江东磁房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员朱炜独任审理。在审理过程中，原告何菁菁、何单峰于2021年3月9日在移动微法院申请撤诉。 本院认为，原告何菁菁、何单峰的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告何菁菁、何单峰撤诉。 案件受理费145元（已减半收取），由原告何菁菁、何单峰负担。 审判员 朱 炜 二〇二一年三月十日 书记员 郑晓俏
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1322民初627号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县梅苑开发区上梅东路30号。 法定代表人李谟放，该公司董事长。 委托诉讼代理人祝花，该公司法律事务部诉讼组副组长。 被告唐俊勇，男，汉族，1985年12月5日出生，居民，住湖南省新化县。 被告樊亚琴，女，汉族，1982年10月4日出生，居民，住湖南省新化县。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告唐俊勇、樊亚琴金融借款合同纠纷一案，于2021年1月25日起诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人祝花到庭参加诉讼，被告唐俊勇、樊亚琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司请求本院判令：1.被告唐俊勇、樊亚琴偿还借款本金50000元，利息（包括逾期加收利息）计算至2021年1月5日为1697元，共计本息51697元，之后利息按合同约定计算支付至借款清偿之日止；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。 被告唐俊勇、樊亚琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2017年12月31日，被告唐俊勇、樊亚琴以装修为由，与原告签订了《农户小额信用借款合同》，约定：借款本金（大写）伍万元整，（小写¥50000元），借款期限36个月，月利率8.3124‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。借款后，被告支付利息至2020年9月5日止。截至2021年1月5日止，被告唐俊勇、樊亚琴尚欠原告借款本金50000元，利息及逾期利息1697元。经原告工作人员多次催收无果，原告遂向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告唐俊勇、樊亚琴签订的《农户小额信用借款合同》是当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。在借款合同项下，被告在原告处借款50000元且对借款利率、还款期限等均有明确约定，应按照约定履行按期偿付利息和偿还本金的义务，但其迟延履行并未还本付息，违反了合同约定，已构成违约；故原告要求被告唐俊勇、樊亚琴偿还本金并支付利息的请求，本院予以支持。关于逾期利息，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未违反法律法规禁止性规定，依法应予采纳。被告唐俊勇、樊亚琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告唐俊勇、樊亚琴于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付至2021年1月5日止的利息及逾期利息1697元；之后利息按借款本金50000元，月利率8.3124‰加收30%计算支付至借款清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1092元，因适用简易程序，减半后收取546元，由被告唐俊勇、樊亚琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  吴燕燕 二〇二一年三月十六日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡 附相关法律条文 一、对《中华人民共和国民法典》的适用 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。    第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7501执40号 移送执行单位：汪清林区基层法院。 被执行人：陈为波，男，1972年1月5日生，汉族，户籍地山东省五莲县，现居住吉林省汪清复兴镇。 关于陈为波罚金执行一案，汪清林区基层法院作出的（2018）吉7501刑初63号刑事判决书已发生法律效力。汪清林区基层法院刑事审判庭于2021年3月23日向本院执行局移送执行，要求处理没收油锯一台，本院依法受理。 在执行过程中，没收油锯价值50元，已上缴国库。 本院认为，（2018）吉7501刑初63号刑事判决书中对陈为波没收油锯，上缴国库的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 汪清林区基层法院（2021）吉7501执40号案件已执行完毕，本案予以结案。 审判员  倪艳军 二〇二一年三月二十五日 书记员  孙玉峰
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0381民初842号原告：程时学，男，生于1967年8月10日，汉族，住湖北省丹江口市均县。被告：方伟，男，生于1976年2月13日，汉族，住湖北省丹江口市。被告：顾萍，女，生于1977年10月1日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告程时学与被告方伟、顾萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告程时学在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程时学撤回起诉处理。审判员  沈竟波二〇二一年三月三日法官助理陈伟书记员丁楠本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执34号之二十申请执行人：凌应太，男，1957年5月25日生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：高连友，男，1958年12月22日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人高连友民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人高连友在6217001640013636309_156_1账户内余额人民币2.99元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高连友在中国建设银行6217001640013636309_156_1账户内存款人民币15328.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月三日书记员  许志强
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初706号 原告：赵春伟，男，1968年7月2日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。 被告：王东海，男，1983年6月16日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。 原告赵春伟诉被告王东海民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告赵春伟到庭参加了诉讼，被告王东海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵春伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王东海偿还借款60,000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年3月9日，被告王东海在原告处借款60,000.00元，被告出具借款手续。原告索要多次未果，故诉至法院。 被告王东海未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，本院组织庭审进行了举据，被告王东海未到庭应诉，属于放弃了质证和抗辩权利。故对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和庭审查明的证据，本院对以下事实予以确认：被告王东海于2020年3月9日为原告出具借据一枚，载明在原告处借款60,000.00元，未约定借款利息及还款时间。被告为原告出具借据后未按约定向原告偿还借款，原告诉至法院。 本院认为：依法成立的借款合同，出借人和借款人均应当遵守和履行。本案中，原、被告均具有完全民事行为能力，双方借贷行为是其真实意思表示，未违反国家法律、法规，未损害他人合法权益，双方借贷关系合法有效。被告欠付原告借款的事实，有被告为原告出具的借据为凭，故被告应当按照双方约定及时偿还欠款。 综上所述，原告赵春伟的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王东海在本判决生效后立即给付原告赵春伟欠款60,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650.00元，由被告王东海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  魏冰丰 二〇二一年三月十五日 书记员  徐 扬
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书      (2021)陕0602执470号     申请执行人：刘振前，男，汉族，1968年9月6日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。   被执行人：许博涛，男，汉族，1989年8月8日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地址陕西省延安市宝塔区韩家窑则居民区，现住延安市宝塔区。   刘振前申请执行许博涛借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初5060号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院予以立案。    本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行以下义务：1、向申请执行人支付借款本金50000元及利息; 2、承担案件受理费1087.5元，执行费650元。2021年3月24日申请执行人与被执行人达成和解协议并向本院递交撤回执行申请书，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院(2021)陕0602执470号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。          审判长  秦志鹏   审判员  李强   审判员  演晴利       二 O二一年三月二十五日     书记 员  杜乐
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初724号原告：江门市珑城物业管理有限公司新会城市名庭分公司，住所地：广东省江门市新会区×××××××××××××××。统一社会信用代码91440705MA4UP88E54。负责人：黄健成委托诉讼代理人：陈招营、黄美娇，该公司员工。被告：余锦兰，女，1988年7月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××××。公民身份号码××××********。原告江门市珑城物业管理有限公司新会城市名庭分公司与被告余锦兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告江门市珑城物业管理有限公司新会城市名庭分公司以原、被告已达成庭外和解为由，于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市珑城物业管理有限公司新会城市名庭分公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市珑城物业管理有限公司新会城市名庭分公司撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为25元（已由原告预交），由原告江门市珑城物业管理有限公司新会城市名庭分公司负担。审 判 员 区洁芳二〇二一年三月四日法官助理 钟文浩书 记 员 谭惠琦
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘09民终272号 上诉人（原审被告）：蔡军，男，1979年9月29日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 被上诉人（原审原告）：夏美丽，女，1980年3月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 上诉人蔡军因与被上诉人夏美丽合伙合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初4076号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 蔡军上诉请求：撤销（2020）湘0903民初4076号民事判决，改判驳回夏美丽的起诉请求。事实与理由：1.一审对《润泽教育培训合作协议书》内容严重忽略。蔡军为了避免产生纠纷、明确双方的责任和权利，于2019年6月26日与夏美丽签订了《润泽教育培训合作协议书》。合同有效期限为3年，而夏美丽在2019年10月30日强行离开和退出，违背合同条款，严重影响了培训班的正常经营，同时还要求蔡军全额退还投资款。在此情况下，为了避免给社会造成不良影响，蔡军仍然在继续经营。夏美丽随意违反合同，应该自行承担相应的法律后果。2.一审认定蔡军私自变卖设备导致业务无法继续，与事实不符。培训班的设备由蔡军购买和添置，业务活动也是由蔡军先前做出来的，夏美丽2019年10月30日强行离开和退出后，蔡军仍然在继续经营。直到2020年新冠疫情爆发，经营活动受到政府的限制，才不得不暂时终止。在终止后因为无处放置相关设备才低价出售，当时夏美丽早已离开培训班，且从来没有提出过对相关设备的处理要求。3.夏美丽在培训班时负责收取费用，夏美丽收取近3万元，但其只支付了房租和餐费等7797元，自留费用近22000元。4.夏美丽多次逼迫蔡军写欠条，并且扰乱公共秩序，给经营带来严重影响。5.从双方签订协议书到现在，蔡军都一直希望继续履行合同，而夏美丽拒绝履行合同，所以违约方不是蔡军而是夏美丽。 夏美丽辩称:《润泽教育培训合作协议书》上约定每2个月分红结账一次，从一开始蔡军就没有按协议书约定履行分红；2019年9月蔡军去长沙负责一个培训机构，案涉培训班就由夏美丽接手管理。夏美丽从2019年9月开始收取费用共计23440元，开支7797元。2019年9月、10月蔡军也收取了部分培训费，具体多少费用夏美丽不知情；2019年10月夏美丽通知蔡军要求退出合伙，蔡军也同意了。2019年过年前夏美丽多次向蔡军催要投资款，蔡军一直推脱；2020年3月、4月蔡军在夏美丽不知情的情况下，将培训班的设备变卖；2020年6月、7月，蔡军向夏美丽承诺暑期收到学生学费后将钱退还给夏美丽。 夏美丽向一审法院起诉请求：判令蔡军退还夏美丽投资款5万元。 一审法院查明，2017年4月蔡军申办了益阳市高新区润泽教育咨询有限责任公司（自然人投资）。2019年6月26日，蔡军邀请夏美丽合伙开办润泽教育培训班，并签订润泽教育培训合作书，地点益阳市高新区羊舞安置小区十三栋，蔡军以原培训班的所有设备作价6万元占股50%，夏美丽投资现金5万元占股50%。合作期限为3年，合同签订后，双方即开班培训。2019年9月底第一期培训结束，蔡军应分配11000元给夏美丽（未分配）。2019年9月开办第二期培训，因蔡军另有事去长沙，夏美丽经营管理培训班，2019年10月培训班结束，夏美丽收取培训费23440元，开支房租水电生活费及部分老师及工作人员工资7797元，实收15643元。事后，蔡军与夏美丽暂停开办培训班，2020年因疫情无法开办培训班。2020年3月左右蔡军私下将培训班的所有设备变卖，未将变卖款进行分配，双方发生争执，夏美丽认为蔡军无意合作、变卖设备，培训班名存实亡，夏美丽要求蔡军退还其投入的5万元，蔡军口头答应，至今未退还。 一审法院认为，蔡军与夏美丽合伙开办培训班并签订了合作书，是双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。合作中，蔡军私下将培训班所有设备变卖，变卖款及第一期培训费未进行分配。蔡军未按合同分配收益违反了合同约定，未经夏美丽允许私下变卖教学设备，导致合同不能履行，蔡军应承担责任，夏美丽要求退还5万元投资款的主张，予以支持，但夏美丽在经营培训班期间收取培训费23440元，减去7797元开支，剩余15643元应抵扣，蔡军实际应退还夏美丽34357元。据此，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第47条、第54条，《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条之规定，判决：蔡军在判决生效后十五日内退还夏美丽投资款34357元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由蔡军负担。 本案二审期间，蔡军未向本院提交新证据。夏美丽提交了其与蔡军之间的微信聊天记录截图和照片，拟证明蔡军承诺返还夏美丽5万元投资款。 本院组织双方进行了证据交换与质证。 针对夏美丽提交的证据，蔡军质证认为：真实性无异议，但对证明目的有异议，蔡军承诺退钱给夏美丽，但数额并非5万元。 本院认证如下：夏美丽提供的证据，因蔡军对真实性无异议，故对真实性予以认定。但该组证据只能证明蔡军同意返还夏美丽投资款，但未同意返还5万元，故不能达到夏美丽的证明目的。 一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案系合伙合同纠纷。本案二审争议焦点：蔡军是否应当返还夏美丽投资款34357元。蔡军和夏美丽之间为合伙关系，双方共同开办了润泽教育培训班，并签订了《润泽教育培训合作协议书》。在合伙过程中，蔡军将培训班所有设备变卖，变卖款及第一期培训费未进行分配，蔡军未按合同分配收益违反了合同约定，且双方未就散伙达成一致意见情况下，蔡军未经夏美丽允许私下变卖教学设备，导致合同不能履行，蔡军应承担相应的责任。根据本案案情，一审对夏美丽要求蔡军退还5万元投资款的主张予以支持，并无不当；夏美丽在经营培训班期间收取了培训费23440元，减去7797元开支，剩余15643元应当予以抵扣。蔡军主张夏美丽收取培训费3万元，未提供证据证实，不予采信，故蔡军实际应当退还夏美丽34357元。 综上所述，蔡军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由蔡军负担。 本判决为终审判决。 审判长  曾艳红 审判员  周佑明 审判员  彭 青 二〇二一年三月三十一日 书记员  姚 瑜
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执恢65号柴秀英、徐士强、安太红、安振林：柴秀英与徐士强、安太红、安振林合同纠纷一案，申请执行标的共计101150.00元。经本院立案执行，现双方当事人已自行达成执行和解并履行完毕，申请人申请本案予以结案。至此，柴秀英向本院申请执行的（2018）吉0282民初1719号民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更368号罪犯叶有旺，男，汉族，1969年7月1日出生，小学文化，安徽省潜山县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省太湖县人民法院于2017年12月29日作出（2017）皖0825刑初290号刑事判决，以被告人叶有旺犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2019年8月27日本院裁定减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯叶有旺在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶有旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励三次。马家湖监区出具该犯2019年4月-2020年9月狱内消费统计表，记载其月均消费为334.64元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶有旺在减刑以来的服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶有旺减去自本裁定送达之日起至2021年9月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申103号再审申请人（原审原告）：王辉，女，1968年1月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。再审申请人（原审原告）：董媛媛，女，1998年10月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国电建地产武汉有限公司，住所地武汉市江岸区幸福街19号圣诚·阳光丽景4号楼栋1单元11层5室。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：秦筱，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕萍，湖北忠三律师事务所律师。再审申请人王辉、董媛媛因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初2447号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王辉、董媛媛申请再审称：1.涉案商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，根据该约定，电建公司应当在2017年4月24日前办理完房地产初始登记（首次登记或不动产权属证明），但实际上电建公司在2017年10月9日才拿到不动产权属证明，应当认定为违约并承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条的规定，没有约定违约责任的，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原审以没有约定违约责任不支持违约金的理由不能成立。2.电建公司未提交证据证明在2017年1月取得了土地权属调查的所有相关资料，直至2017年8月电建公司仍有部分权籍调查资料未提交，原审认定事实及证据错误。检索最高人民法院发布的典型案例、湖北省高级人民法院及本院生效案件，所有类案案例的裁判标准均是“初始登记是开发商法定义务，并且从交房之日起91日开始计算违约金”，原审违反了“同案同判”的原则。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。电建公司提交意见称：1.再审申请人在原审判决后未提起上诉，视为对原审判决的认可和自身诉讼权利的正常处分，其径行提出再审申请有违民事诉讼两审终审制度及诚信原则，其再审申请应依法不予审查。2.因政策变动，商品房买卖合同中要求的办理“初始登记”已无法实现，再审申请人要求电建公司支付因房地产初始登记逾期办证违约金缺乏客观事实依据。且商品房买卖合同第十六条还约定了因出卖人责任造成买受人在交房后360日内不能取得房地产权属证书的违约责任，为双方就该项违约事由达成的特殊约定，故不应适用《解释》第十八条的规定。3.本案与再审申请人提交的诸多案例，在涉案合同条款约定、定案证据、客观事实等诸多方面均存在明显差异，另案审判结果对本案不具有参考性、指导性。遵循同案同判的裁判原则，本案应参考与本案相同事实且已作出再审生效判决的案件，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于逾期办理房地产初始登记违约金的问题。再审申请人与电建公司签订的《武汉市商品房买卖合同》第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过180日的，买受人有权解除合同，要求出卖人退还已付房价款，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。因买受人自己的原因或政府主管部门原因致使买受人未能在约定的期限内取得权属证书的除外”。《武汉市商品房买卖合同》签订后，2016年不动产统一登记制度开始实施，合同中约定的房地产初始登记制度被废止，取而代之的是不动产统一登记的首次登记，合同中关于办理房地产初始登记的合同义务事实上已无法履行。《解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。上述规定系在当事人无特殊约定的情况下，买受人因出卖人的原因在一定期限内未能取得房屋权属证书，出卖人应承担违约责任的规定。本案中，双方当事人已在合同中约定，“如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”，故对于买受人因出卖人的原因未能按期取得房屋权属证书的情形已有特殊约定，应当适用《解释》第十八条所规定的除外情形，按照双方当事人的特殊约定确定合同权利义务。原审不存在适用法律错误问题，原审法院未予支持逾期办理房地产初始登记违约金并无不当。关于同案同判的问题。涉案小区曾有其他业主就本案所主张的逾期办理房地产初始登记违约金向法院提起诉讼，该案经湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民再194号再审生效判决，驳回其诉讼请求。鉴于该案与原审的诉讼请求、案件基本事实、争议焦点和法律适用等均一致，原审未违反同案同判的原则。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王辉、董媛媛的再审申请。审判长  陈纯红审判员  杨 玲审判员  陈闽汉二〇二一年三月十七日法官助理徐丹丹书记员周阳
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0708民初39号 原告：宋全禄，男，1968年10月26日生，汉族，住张家口市万全区。 被告：温雨，男，1967年8月17日生，汉族，住张家口市万全区。 原告宋全禄与被告温雨买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋全禄，被告温雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋全禄向本院提出诉讼请求：1、被告依法给付我莜面款15540元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：我在万全镇一直开的粮食加工厂，加工莜面、麻油，被告经常从我的加工厂购买莜面销售，有时直接付了现金，有时打欠条，有时欠条也不打，2020年5月31日被告欠我的莜面款12480元，被告给我书写了欠款条。2020年被告又从我加工厂购买85袋莜面，价款3060元，被告未付我现金，也未打欠条，就将莜面拉走了。2020年12月3日被告又去别的加工厂进货时，我将被告的汽车拦住，被告报了警，我和被告去了万全镇派出所，双方陈述了各自的意见，公安干警确认被告拉了我3060元的莜面，被告未付现金，也未书写欠款条，被告将莜面拉走，至今未给付我现金，也未给我打欠款条，以上事实，万全镇派出所公安干警可以证实。为维护法律的尊严，为维护我的合法权益，无奈诉至法院，恳请依法支持我的诉讼请求。 温雨辩称，我给原告写的欠条我还，我欠12480元。后来原告自己写的欠条我不认可。我没给原告钱是因为原告的面不能吃，村民说莜面质量不好。 诉讼中，原告申请本院调取万全镇派出所被告报警后双方陈述意见的录音录像，拟证明在万全镇派出所，被告确认拉了原告85袋莜面，价款共计为3060元，未给付现金，也未打欠条。庭审中，被告质证认为在派出所，原告拿着欠条，我说欠着了，原告还说欠85袋莜面款，我说欠多少钱都已经打条了，派出所人员也没有问我欠没欠85袋莜面，我也不认可欠85袋莜面。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间素有被告向原告购买莜面的购销合同关系。2020年5月31日，被告温雨向原告宋全禄出具欠条一份，载明“欠条面钱12480元。2020.5.31温雨”。被告对原告出具的欠条无异议，但认为原告出售的莜面质量不合格，故不予给付，也未提供证据予以证实。以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的欠条予以证实，予以认定。 本院认为，原告持有被告温雨签字确认的欠条应当视为被告对双方之间存在买卖合同关系及结欠莜面款12480元事实的确认。关于原告主张被告另购买的85袋莜面且价款为3060元，本院依法调取了万全镇派出所报警后双方陈述意见的录音录像，结合双方的陈述及本院的审查，未能证实被告购买原告85袋莜面且价款3060元的事实，原告也未提供其它证据予以佐证，故对原告主张被告另购买的85袋莜面且价款为3060元，本院不予支持。被告向原告出具的欠面钱12480元欠条上，未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利。被告抗辩原告出售的莜面有质量问题，未提供证据证实，对其抗辩理由，不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告温雨于判决生效之日起十日内偿还原告宋全禄欠款12480元。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94.25元,由原告宋全禄负担19元，被告温雨负担75.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  孙明亮 二〇二一年三月十日 书记员  李聪聪
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执1129号之一申请执行人:温州市鹿城区五金交电化工批发公司,住所地：浙江省温州市过境公路广化桥边东方工业品大楼,组织机构代码：330302000112940。法定代表人:王锦云。被执行人:朱少光（ＺＨＵＳＨＡＯＧＵＡＮＧ）,男,荷兰籍，住中华人们共和国浙江省温州市鹿城区。申请执行人温州市鹿城区五金交电化工批发公司与被执行人朱少光房屋租赁合同纠纷一案，温州仲裁委员会作出（2019）温仲裁字第459号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月23日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人朱少光应于本裁决书送达之日起15日内腾空租用场地。并于裁决书送达之日起10日内向申请执行人支付租金6025715.42元及其利息，负担案件仲裁费用49250.94元。立案后，本院于2020年9月23日向被执行人朱少光发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行义务，但已申报财产。本院于同日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在规定时间内未提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，被执行人朱少光对本案仲裁裁决书不服向本院提出不予执行申请。本院经审查，于2021年1月11日作出（2020）浙03执异317号执行裁定书，裁定驳回被执行人的不予执行申请。本院通过执行查控系统，查询了被执行人朱少光的银行存款、房地产、工商登记、车辆登记、支付宝、财付通等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法冻结被执行人的银行账户（只有零星存款，无执行价值）。本院于2020年12月23日在案涉房屋上张贴公告，责令被执行人按期腾空租用场地。2021年3月2日，本院将案涉租用场地交付申请执行人。本院还获悉温州市鹿城区人民法院已拍卖被执行人朱少光和案外人金碧荷共有的坐落于鹿城区江滨西路丽都大厦901、902室房屋，得拍卖款558万元整。根据申请执行人申请，本院将本案债权参与鹿城区人民法院案件执行款分配。现被执行人无其他财产可供执行，截止2021年3月4日，本案未有执行到位金额。鉴于被执行人朱少光未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人朱少光采取限制消费措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在移动微法院中告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱少光无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，并同意本次执行程序终结，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙03执1129号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。审 判 长 丁前鹏审 判 员 姜 涛审 判 员 吕绍熙二〇二一年三月四日代书记员 丁黄豪
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0301执37号 申请执行人：努尔古丽·玉苏普，女，维吾尔族，1976年1月2日出生，住新疆疏勒县。 被执行人：李杰，男，汉族，1975年12月1日出生，住新疆库车县。 本院在执行申请执行人努尔古丽·玉苏普与被执行人李杰请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人提交的撤销申请，是其真实意思，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下： 终结新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2021）兵0301执37号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵    镇    军 审 判 员 刘    娟    娟 代理审判员 黄    和    平 二〇二一年三月二十四日 书 记 员 依马木麦麦提·吾拉木
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0116行审293号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，女，汉族，1989年1月17日出生，住重庆市南川区。 被执行人吴明洪，男，汉族，1968年10月24日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月1日向本院申请强制执行NO.202010503015646《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月17日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年三月十七日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0211财保70号 申请人：刘波，男，1978年11月27日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：胡栋茂，浙江文天律师事务所律师。 被申请人：邹佳，女，1985年3月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请人刘波于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人邹佳所有的价值人民币113000元的财产。宁波宁舟诉讼保全服务有限公司为申请人刘波提供信用担保。 本院经审查认为，申请人刘波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人邹佳所有的价值人民币113000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费1085元，由申请人刘波负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇二一年三月三十日 代书记员 张 燕
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保147号关于申请人亿多世（中国）租赁有限公司上海分公司与被申请人蒯大文、周志豪、谢祝生、江苏中恒纺织有限责任公司、江苏四方纺线有限责任公司保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初2435号 原告：中国某某有限公司宿州城中支行。 法定代表人：杜某某 委托诉讼代理人：张某某 被告：马某 原告中国某某有限公司宿州城中支行与被告马某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本院经审查认为，审理过程中，原告诉状提供了被告的地址，但根据其提供的地址无法送达，本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，但原告仍无法提供，导致诉讼文书无法送达，故依照法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国某某有限公司宿州城中支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 付 贵 二〇二一年三月二十二日 书记员 吴晓晴
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0802财保10号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：田红艳，该公司总经理。 委托代理人：吴茂堂，湖北维思德（荆门）律师事务所律师。 被申请人：墙诗雄，男，生于1971年12月15日，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。 被申请人：何向莉，女，生于1975年2月12日，汉族，住荆门市掇刀区。 申请人中银消费金融有限公司于2021年3月9日向本院提出申请，要求查封被申请人墙诗雄、何向莉名下位于荆门市掇刀区的房屋。申请人中银消费金融有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人墙诗雄、何向莉名下位于荆门市掇刀区的房屋予以查封，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  欧本雄 二〇二一年三月九日 书记员  杨振夫
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1459号之一 申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：钱春华。 被执行人：李英，女性，汉族，1965年02月23日出生，住四川省高县。 本院在执行上海中犇融资租赁有限公司与李英融资租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人李英发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除发现被执行人名下有车牌号为川ＱＡ××××的车辆，本院已委托车辆所在地法院办理查封，因未实际控制车辆故无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十五日 书记员 魏 建
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初676号之一 原告：资中县鸿昌机械设备租赁有限公司，住所地资中县重龙镇东林坝村**。 法定代表人：向俊熹，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：田勇，资中县银山法律服务所法律工作者。 被告：四川博圣建设工程有限公司资中分公司，住所地四川省内江市资中县水南镇资州大道二段**五馆·汇金天地4栋附205号。 负责人：葛世宽，经理。 被告：石泉，男，1967年7月25日出生，汉族，住四川省资中县。 原告资中县鸿昌机械设备租赁有限公司与四川博圣建设工程有限公司资中分公司、石泉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理，原告资中县鸿昌机械设备租赁有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资中县鸿昌机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告资中县鸿昌机械设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费6585元、保全费5000元、合计11585元，由原告资中县鸿昌机械设备租赁有限公司负担。 审判员 郑 斌 二〇二一年三月九日 书记员 陈章源
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执恢87号 陈祖力、梁春： 关于陈祖力申请执行梁春借款合同纠纷案，案款本院已全部执行到位。本案按照执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执979号 陈立池、王浪、姜盛、郭孝峰： 关于申请执行人陈立池与被执行人王浪、姜盛、郭孝峰责令退赔一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书判决：扣押在案的涉案人员财产291576.27元退赔给210名受害人。申请执行人陈立池向本院申请退赔188.73元，为执行上述判决书中的财产刑，本院于2021年3月8日立案执行，现已退赔申请执行人陈立池188.73元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书财产刑中对陈立池的退赔款188.73元执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十七日
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初3568号原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。法定代表人：张革，总经理。委托诉讼代理人：潘笛，女，1993年8月23日出生，汉族，住重庆市万州区。系重庆市开拓物业管理有限公司员工。被告：张宏图，男，1968年5月9日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市开拓物业管理有限公司诉被告张宏图物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告重庆市开拓物业管理有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司负担。审 判 员  游 兵二〇二一年三月五日法官助理  张宏祥书 记 员  谭万霞书 记 员  熊凤铭
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民初201号之一原告：上海海通证券资产管理有限公司，住所地上海市广东路689号32楼。法定代表人：裴长江，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晨，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨程程，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：郴州市金贵银业股份有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘福城大道1号。法定代表人：潘郴华，该公司董事长。诉讼代表人：北京市金杜律师事务所，该公司管理人。委托诉讼代理人：王桃，管理人工作人员。委托诉讼代理人：张澄清，管理人法务部职员。原告上海海通证券资产管理有限公司与被告郴州市金贵银业股份有限公司公司债券交易纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。在审理过程中，本院于2020年11月5日作出（2020）湘10破申4号民事裁定书，裁定受理湖南福腾建设工程有限公司对郴州市金贵银业股份有限公司的重整申请。郴州市金贵银业股份有限公司管理人于2020年12月10日向本院申请中止本案诉讼，本院于同年12月15日作出（2020）湘10民初201号民事裁定中止本案诉讼。郴州市金贵银业股份有限公司于2021年3月2日申请恢复诉讼。上海海通证券资产管理有限公司于2021年3月15日以郴州市金贵银业股份有限公司已进入破产重整程序为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海海通证券资产管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告上海海通证券资产管理有限公司撤诉。案件受理费177105元，减半收取88552.5元，由原告上海海通证券资产管理有限公司负担。审 判 长  李建湘审 判 员  林海波人民陪审员  刘郴林二〇二一年三月十九日法官助理黄慧书记员高尚书附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初1423号 原告：行唐县景轩电子产品营业部。 住所地：行唐县幸福路，统一社会信用代码92130125MA08L5HT8T。 经营业主：孟辉，男，1980年10月20日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：河北华旭网络科技有限公司。 住所地：河北省承德市高新技术产业开发区阳光四季城第B-3-1#幢210-3号，统一社会信用代码91130105320013679W。 法定代表人：黄艳军，执行董事。 被告：黄艳虎，男，1986年2月16日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 原告行唐县景轩电子产品营业部与被告河北华旭网络科技有限公司、黄艳虎合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告行唐县景轩电子产品营业部经营业主孟辉通过网络方式参加诉讼、被告河北华旭网络科技有限公司、黄艳虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告行唐县景轩电子产品营业部向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告货款和安装费合计31,912.00元并自2020年3月7日起按照同期贷款利率支付利息至付清之日止，要求二被告对上述款项承担连带责任。事实和理由：2019年3月7日，原告和被告河北华旭网络科技有限公司签订供货合同一份。约定由原告向被告河北华旭网络科技有限公司提供摄像设备，付款方式为每6万元为结账日，约定发生纠纷由被告河北华旭网络科技有限公司所在地人民法院解决。合同签订后，原告分几次向该公司供货。被告黄艳虎为原告出具欠条一份。该欠条内容为：行唐县景轩电子产品营业部于2019年3月7日签订关于优品购安装摄像头合同，由原先的货款60,000.00元变更为一年期结货款，现安装摄像头总费用为34,912.00元，今2019年11月16日结清货款3,000.00元，剩余货款31,912.00元，负责人黄艳虎，130182198602161411。就下欠款项，原告多次电话催要未果。特诉至法院要求支持原告的诉讼请求。 河北华旭网络科技有限公司、黄艳虎未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 原告围绕自己的主张提交相关证据，本院对证据认定如下：原告提交的一号证系被告河北华旭网络科技有限公司营业执照复印件、河北省电子商务协会会员证复印件计算机软件著作权登记证书复印件、商标注册申请受理通知书复印件、保定市青年爱心志愿者协会会员证书复印件各一份；其中的营业执照复印件和本院依职权调取的被告河北华旭网络科技有限公司的工商登记信息表相印证，本院对被告河北华旭网络科技有限公司营业执照复印件和本院调取的被告河北华旭网络科技有限公司的工商登记信息表予以认定，作为定案依据。原告提交的2号证，被告黄艳虎出具的欠条一份和原告和被告河北华旭网络科技有限公司签订的供货合同一份。对2号证的真实性本院予以采信，可以证明被告河北华旭网络科技有限公司下欠原告货款和安装费31,912.00元的事实，本院予以采信。原告提交的3好真报价清单11页，该清单没有被告工作人员的签字，本院无法确定其真实性，本院不予采信。 本院经审理查明：被告河北华旭网络科技有限公司为独立法人单位，该公司住所地原为河北省石家庄市新华区燕都金地城Ｄ10号。于2019年2月3日变更住所地为河北省兴隆县沟14幢2单元305室。于2020年8月5日又变更住所地为河北省承德市高新技术产业开发区阳光四季城第Ｂ-3-1＃幢210-3号。该公司法定代表人2017年2月10日备案登记记载为黄艳虎，于2019年10月21日变更法定代表人为黄艳军。2019年3月7日，原告和被告河北华旭网络科技有限公司签订供货合同一份。约定由原告向被告河北华旭网络科技有限公司提供摄像设备，付款方式为每6万元为结账日，约定如果产品质量存在问题，退货需经原告方签字确认的退货单方可生效；约定发生纠纷由被告河北华旭网络科技有限公司所在地人民法院解决。合同签订时，被告的法定代表人为黄艳虎。合同签订户，原告分几次向该公司供货。由被告黄艳虎为原告出具欠条一份。该欠条内容为：行唐县景轩电子产品营业部于2019年3月7日签订关于优品购安装摄像头合同，由原先的货款60000.00元变更为一年期结货款，现安装摄像头总费用为34912.00元，今2019年11月16日结清货款3000.00元，剩余货款31912.00元，负责人黄艳虎，130182198602161411。就下欠款项，原告多次电话催要未果。原告于2020年7月15日向本院起诉。原告向本院立案的时候，被告的住所地为河北省兴隆县沟14幢2单元305室。本院审理期间。被告河北华旭网络科技有限公司住所第变更至河北省承德市高新技术产业开发区。 本院认为，被告河北华旭网络科技有限公司下欠原告货款31,912.00元的事实清楚，证据充分。原告要求被告河北华旭网络科技有限公司给付其货款31,912.00元的诉讼请求，本院予以支持。2019年11月16日双方约定货款变更为一年期结款，被告河北华旭网络科技有限公司应该自2020年11月17日起按照全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日发布的贷款市场报价利率支付原告所欠货款利息。原、被告合同签订期间，被告黄艳虎系被告河北华旭网络科技有限公司的法定代表人，黄艳虎履行的是该公司职务行为，原告要求其承担给付责任没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告河北华旭网络科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告行唐县景轩电子产品营业部货款31,912.00元并自2020年11月17日起按照全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日发布的贷款市场报价利率支付原告所欠货款利息至本判决指定给付之日止。 二、驳回原告行唐县景轩电子产品营业部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600.00元，公告费560.00元，均由被告河北华旭网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  冯 静 人民陪审员  韩晓凤 人民陪审员  高玉荣 二〇二一年三月五日 书 记 员  孟 伟 附页 一、判决的法律依据。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、上诉期限及上诉费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费600.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不上诉并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条随上诉状一起交付本院） 三、申请执行的期限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案原告应该在本判决生效后。自动履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
西藏自治区工布江达县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）藏0421执1号 申请执行人：滕洋，男，1996年9月20日出生，汉族，务工，户籍地重庆市潼南县，户籍地重庆市潼南县，公民身份号码×××。 被执行人：工布江达县朱拉乡乔次仁藏猪养殖农民专业合作社，住所地工布江达县×××，统一社会信用代码×××。 法定代表人：乔次仁，系该组织董事长。 本院在执行申请人滕洋与被执行人工布江达县朱拉乡乔次仁藏猪养殖农民专业合作社劳务合同纠纷一案中，经申请执行人自动履行执行到位30,600.0元，余款11,400.0元的支付方式于2021年3月8日双方当事人达成和解协议（详见执行和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）藏0421民初79号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 旺  扎 二〇二一年三月八日 书记员 次仁俊登
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初361号 原告：兰晓玲，女，彝族，1979年9月24日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：吕庆，四川晓明维序律师事务所律师，特别授权。 被告：成都市百艺居室内装饰设计有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：刘冬梅。 原告兰晓玲与被告成都市百艺居室内装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告兰晓玲于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰晓玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰晓玲撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告兰晓玲负担。 审判员  符荣华 二〇二一年三月五日 书记员  王 赟
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽01民终1091号 上诉人（原审原告）：洪天启，男，1984年8月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：李辉，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林灶梅，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林心惠，男，1963年12月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林贤芝，福建纵然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易丹丹，福建纵然律师事务所实习律师。 上诉人洪天启因与被上诉人林心惠合伙合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2020）闽0128民初4651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 洪天启上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持洪天启一审诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由林心惠承担。事实和理由：一审法院仅以双方未签订书面合伙协议，认定无法证实双方具有合伙法律关系，属事实认定不清，适用法律错误，判决错误。一、洪天启向林心惠转账20万元事实清楚，林心惠虽辩称该款项系代平潭亮蓝旅游管理有限公司（以下简称“亮蓝公司”）收取承包四间木屋经营权的租金，却未提供有效证据予以证明，应不予采纳。但林心惠的该辩称已自认了该款项系与蓝眼泪项目四个木屋经营有关的款项。证人薛某、魏某陈述其都是通过林心惠至项目上工作，且林心惠及证人魏某均在庭审时确认在洪天启尚在平潭期间魏某领取的三笔费用均是由林心惠支付，说明了证人实际受雇于林心惠。因此，洪天启转给林心惠个人的案涉20万元款项系蓝眼泪项目的投资款事实清楚，证据充分，双方系事实合伙关系。二、林心惠对项目既无经营权也无承包权，其向洪天启收取20万元投资款行为无效，应当予以返还，洪天启的主张具有事实及法律依据。三、本案一审时，因林心惠提供的证据材料与其陈述相矛盾，一审法院要求林心惠提交相应的20万元取款记录，并要求陈福在到法院协助查明事实，但一审法院在林心惠并未提交上述有关材料，陈福在也未到法院协助查明事实的情况下，直接作出判决，程序明显违法，导致事实查明不清，判决错误。四、林心惠主张有将四间木屋交付洪天启，并由洪天启自主经营没有任何证据，林心惠一审提供的证人证言足以证明其实际经营木屋，洪天启为此才向其投资。五、即使本案无法查明双方系合伙关系，林心惠对洪天启转账的20万元也并无合理支配权，其应当予以返还，一审判决错误。 林心惠辩称，一、洪天启提交的证据不足以证明本案双方存在合伙关系，应承担举证不能的责任。一审法院以洪天启证据不足驳回其诉讼请求，判决结果符合法律规定。二、林心惠与洪天启并非合伙关系。林心惠与案外人陈福在等人为合作经营平潭蓝眼泪旅游项目成立了亮蓝公司，因疫情原因，陈福在无法回国经营该旅游项目，遂委托林心惠代表公司处理相关事宜。系洪天启多次找林心惠协商转租木屋及对应沙滩事宜，林心惠同意后双方口头约定租赁费是一年40万元，洪天启于2020年6月28日向林心惠缴纳了一半的租赁费20万元即案涉款项，剩余的一半至今未付。三、林心惠在一审时已按一审法院要求在庭后补交了银行取款记录，其提交的证据能够形成证据链，证明林心惠已将洪天启支付的20万元租金交给亮蓝公司。四、洪天启付款后，4间木屋及沙滩均由洪天启一人自主经营。林心惠提交的证据及证人证言足以证明亮蓝会海滩项目确实已经启动，且洪天启真实的参与了亮蓝会沙滩项目的经营。因此，洪天启所述案涉款项并未用于投资海滩项目与事实不符，其诉请要求退还该款项没有事实和法律依据。 洪天启向一审法院起诉请求：1.判令林心惠向洪天启返还投资款20万元及资金占用利息（以20万元为本金，自2020年6月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由林心惠负担。 一审法院认定事实：洪天启于2020年6月27日及2020年6月28日共计向林心惠转账20万元，用于平潭综合实验区敖东镇苍海村东海蓝眼泪海滩项目经营。2020年6月28日林心惠向洪天启出具一张收条，确认收到洪天启的20万元。嗣后，洪天启向林心惠索要20万元投资款未果，遂成讼。 一审法院认为，本案涉及公民个人之间的合伙，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定:“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。”第三十一条规定:“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”个人合伙是基于合伙人之间的信赖而生，合伙经营、共同劳动、风险共担是个人合伙的必要基本特征，且合伙人之间对合伙事项应当订立书面协议。本案中洪天启提交的收条仅是款项支付的证明，其内容不足以证明当事人之间成立了合伙关系。洪天启未能提供其他证据证明其与林心惠具有达成合伙的合意，双方对投入的20万元资金的性质均未有明确约定，洪天启提供的证据无法证实双方具有合伙法律关系，故其主张的返还投资款无事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回洪天启全部诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由洪天启负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。根据本案现有证据，本院对一审法院认定的基本事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定:“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案中，洪天启主张双方之间存在合伙关系，诉请要求林心惠退还投资款20万元，应就双方之间存在合伙关系的基本事实承担举证责任，但洪天启本案所提交的银行交易流水及收条尚不足以证明其与林心惠之间存在合伙关系，亦无法证明案涉20万元款项系基于合伙关系下的投资款，应承担举证不能的法律后果，一审判决不予支持其诉讼请求，并无不当。 综上所述，洪天启的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由洪天启负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴一萍 审 判 员 马 青 审 判 员 陈碧珍 二〇二一年三月二十九日 法官助理 卢里灿 书 记 员 黄晓琴
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0322刑初65号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人史玉浩，男，汉族，专科文化，农民，户籍地及家庭住址河北省昌黎县。2020年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被昌黎县公安局取保候审，2021年3月1日家被河北省昌黎县人民检察院取保候审，同年3月16日被本院取保候审。 辩护人刘红杰（法律援助），河北黎昌律师事务所律师。 河北省昌黎县人民检察院以昌检刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人史玉浩犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月22日公开审理了本案。河北省昌黎县人民检察院指派检察员蔡丽萍出庭支持公诉，被告人史玉浩及辩护人刘红杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月2日21时50分许，被告人史玉浩酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车，沿205国道由西向东行驶至昌黎县时，与前方同向因红灯等待通行的迟某驾驶的冀Ｃ×××××号小型客车尾部相撞后，又与右侧车道胡某驾驶的辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，迟某驾车逃逸。经天津市津实司法鉴定中心检验鉴定：史玉浩血液中检出乙醇含量为140.1ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述事实，公诉机关出示并宣读了被告人供述和辩解，证人证言，鉴定意见及相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人史玉浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史玉浩认罪认罚，可以从宽处理；建议判处被告人史玉浩拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人史玉浩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑均无异议，并签字具结；在开庭审理过程中亦未提出异议。辩护人刘红杰对公诉机关的指控无异议。 审理查明事实与指控事实一致。此事故经昌黎县公安局交通管理大队认定，史玉浩负事故的主要责任。事故发生后，被告人史玉浩主动到昌黎县公安局交通管理大队投案并如实供述自己的犯罪事实。 另查明，冀Ｃ×××××号小型轿车车辆所有人史惠彬，案发时史玉浩持有Ｃ1驾驶资格证。案发后，被告人史玉浩已对冀Ｃ×××××号小型客车、辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车的经济损失予以赔偿，并得到车主谅解。被告人史玉浩自愿认罪认罚，并主动缴纳罚金。 上述事实有公诉机关提供并经开庭举证、质证的被告人史玉浩供述和辩解，证人迟某、胡某等证言，天津市津实司法鉴定中心鉴定意见书，相关车辆机动车驾驶证查询结果复印件、机动车行驶证查询结果复印件及史玉浩户籍证明、现实表现及查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史玉浩的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人史玉浩醉酒后驾驶机动车上道行驶，发生交通事故负主要责任，应从重处罚。被告人史玉浩主动到公安机关接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实，属自首情节，且自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人史玉浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  陈小芳 二〇二一年三月二十二日 代理书记员  齐 衍
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执249号之一 申请执行人：赵一航，男，1991年4月14日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：高晓雨，男，1991年10月23日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行赵一航与高晓雨民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵一航申请执行被执行人高晓雨向其支付9325元。 在执行过程中，本院依法对被执行人高晓雨的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人高晓雨承担的金钱债务本金9325元尚未执行。 本院依法对被执行人高晓雨采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人赵一航与高晓雨民间借贷纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人赵一航享有要求被执行人高晓雨继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李同肖 二〇二一年三月二十五日 执行员  张采卷 书记员  侯亚婵
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初5689号原告：林进琼，女，1970年4月15日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：晁斌，广东天汇律师事务所律师。被告：黎立恒，男，1961年10月7日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。本院受理原告林进琼与被告黎立恒民间借贷纠纷一案后，原告林进琼于2021年3月1日向本院申请撤回对被告黎立恒的起诉。本院认为，原告林进琼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告林进琼撤回对被告黎立恒的起诉。本案案件受理费3178元，减半收取1589元，由原告林进琼负担。审判员 彭 亮二〇二一年三月九日书记员 陈天骄
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终744号上诉人（原审被告）：倪德忠，男，1958年4月16日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：陈永林，江苏可行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇长江路**。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明硕，江苏剑辉律师事务所律师。原审被告：王大全，男，1968年6月24日出生，住江苏省泗洪县。原审被告：孙修和，男，1962年7月23日出生，住江苏省泗洪县。原审被告：陈瑶，女，1965年12月6日出生，住江苏省泗洪县。上诉人倪德忠因与被上诉人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司及原审被告王大全、孙修和、陈瑶金融借款合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2020）苏1324民初6916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人倪德忠于2021年3月23日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人倪德忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人倪德忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4444元，减半收取2222元，由上诉人倪德忠负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 刘路路审 判 员 李 静二〇二一年三月二十四日法官助理 殷 悦书 记 员 赵乙睿附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执765号申请执行人武威五星汽车贸易有限责任公司。被执行人陕西通家汽车销售有限公司。本院在执行武威五星汽车贸易有限责任公司与陕西通家汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人武威五星汽车贸易有限责任公司依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初4295号民事判决,于2021年1月7日向本院申请执行。执行标的为102900元及逾期利息，本院依法受理。执行中，经对被执行人陕西通家汽车销售有限公司名下银行、互联网银行、房产、车辆、工商、证券、国土等信息查询，证实被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、国土等可供执行财产。本院依法冻结了被执行人陕西通家汽车销售有限公司名下银行账户，对其采取了限制消费措施。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人武威五星汽车贸易有限责任公司亦未能举证，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜 娟审 判 员  别 致审 判 员  王 昆二〇二一年三月一日法官助理  史育朦书 记 员  于 娟
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0703号执73号申请执行人罗雪英，女，生于1969年11月23日。被执行人牛秀玲，女，生于1970年11月14日。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0703民初2301号民事调解书，向被执行人牛秀玲发出执行通知书，责令被执行人牛秀玲向申请执行人罗雪英清偿按调解书确定的2020年11月至2021年1月还款金额15000元。本院已立案执行。在执行中，被执行人牛秀玲向申请执行人罗雪英支付5000元后就未清偿的10000元与申请执行人罗雪英达成执行和解，牛秀玲承诺在2021年4月30日前清偿。执行费130元由被执行人牛秀玲负担。鉴于双方已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2021）陕0703执73号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  龙海东二〇二一年三月八日书记员杨起