北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1935号上诉人（一审被告）：东尚海广告（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杨征南，经理。委托诉讼代理人：付心，北京市富程律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广州市天河区国家软件园基地高普路**第**。法定代表人：申立，负责人。委托诉讼代理人：刘璐，女，1988年7月13日出生，汉族，广东太平洋互联网信息服务有限公司员工，住北京市海淀区。上诉人东尚海广告（北京）有限公司(以下简称东尚海广告公司)因与被上诉人广东太平洋互联网信息服务有限公司（以下简称广东太平洋公司）合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初42961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。东尚海广告公司上诉请求：撤销北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初42961号民事判决，依法改判驳回广东太平洋公司的全部诉讼请求。事实及理由：1、一审判决认定事实不清，广东太平洋公司在一审中提交的证据不能充分证明其已完全履行了合同义务。双方签订的《网络广告投放服务合同》对广东太平洋公司发布广告应持续的时间有明确约定，但广东太平洋公司提交的证据仅能证明其曾发布过广告，不能证明发布广告持续的时间，对此广东太平洋公司应承担举证不能的后果；2、《网络广告投放服务合同》第三条第3款应属无效，不应作为判案依据。根据相关法律规定，提供格式合同的一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。涉案《网络广告投放服务合同》系广东太平洋公司提供的，系典型的格式合同，第三条第3款约定在合同执行过程中，如果东尚海广告公司未在服务期限届满后三日内对广东太平洋公司的履行情况提出异议，则视为广东太平洋公司已按合同提供了所有的服务且不存在任何其他违约的情形。该内容加重了东尚海广告公司的责任，广东太平洋公司亦未采取合理方式提请东尚海广告公司注意，故该条款应属无效。广东太平洋公司二审辩称，《网络广告投放服务合同》系双方自愿签署的，东尚海广告公司未提出任何异议。广东太平洋公司已提供发布的数据及第三方软件监测的页面数据流量，证明广东太平洋公司已履行了合同义务，且双方在《网络广告投放服务合同》中约定，如果东尚海广告公司对合同履行情况有异议，应尽快与广东太平洋公司沟通，但在合同履行完毕后其也未与我方联系。广东太平洋公司向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付合同编号GZ-HL-PAFB-19-0432的合同款人民币519970元，及逾期付款违约金人民币61616.45元，共计人民币581586.45元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年分别签订合同编号为GZ-HL-PAFB-19-0432的《网络广告投放服务合同》，上述合同经双方签署盖章后正式生效。合同生效后，原告已按照合同履行了投放广告的义务，但被告在原告多次催讨后仍未按合同约定支付合同款项519970元，依据合同第三条第4款的规定：被告每逾期一天，应按逾期支付金额的万分之五向原告支付逾期付款违约金，违约金最高不超过逾期付款总额的20%，被告欠款时间计至2020年4月12日已达237天，逾期付款违约金为61616.45元，故诉至法院。东尚海广告公司一审辩称，原告提供的证据不能证明其履行了相应的义务，第三方的记录我们也不懂什么义务，根据合同违约责任的第六项约定的很清楚，要配合审计及验收，但是这个工作并没有做，所以我们还没有到付款的时候。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，一审法院予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，认定事实如下：2019年7月30日，原告（乙方）与被告（甲方）分别签订合同编号为GZ-HL-PAFB-19-0432的《网络广告投放服务合同》，乙方向甲方提供网络广告服务，提供服务网站太平洋汽车网，合同约定了服务内容、服务期限、金额，共计519970元，付款时间为：2019年8月19日一次性付清。合同第三条第3款约定本合同执行过程中，如甲方对乙方关于本合同的履行情况有异议，应立即以书面形式向乙方提出，异议的提出至迟不得超过各项服务内容相应的服务期限期满后的三日内。否则，视为乙方已按本合同提供了所有的服务且乙方不存在其他任何违约的情形。违约责任第4款的约定：甲方每逾期一天，应按逾期支付金额的万分之五向乙方支付逾期付款违约金，违约金最高不超过逾期付款总额的20%。第6款约定：乙方应根据甲方及甲方代理的最终广告主要求，无条件配合项目的验收、结算、审计、审核等，包括但不限于配合提供与履行本合同相关的合同复印件、发票及付款凭证、考屏报告、媒体播放证明、项目报告、媒体代理关系证明、数据监测证明等验收手续等。否则甲方有权拒付本合同项下合同款项并要求乙方承担其他相关违约责任。后被告未按期付款，并在本案中抗辩称原告未履行义务并违反违约责任第6款的约定。对于履行合同义务，原告提交了广告发布记录，证明原告已按照合同约定履行合同义务。同时，原告提交了《欠款催收函》、发票及签收记录，证明原告向被告寄出《欠款催收函》要求付款，被告已签收函件，但被告迟迟未付款。原告广东太平洋公司提交了《微信联络记录》及《回函》，证明其向被告主张欠款，被告系因相关单位未向其付款，故而不能向原告付款。对于违约金数额，庭审中，被告东尚海广告公司认为过高，申请降低。对于被告是否向原告主张第三条违约责任第6款的内容，被告称：没有。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，合同成立后，双方均应依合同约定履行自己的义务。在合同成立后，原告提交了广告发布记录，证明其履行了义务，对于被告抗辩的原告未履行协议第三条违约责任第6款义务，但此项被告未向原告主张过，故被告的抗辩意见，法院不予采信。根据庭审证据，可以认定原告已经依约履行了义务，被告违约未支付款项。故原告要求被告支付合同款并支付违约金的诉讼请求，法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告东尚海广告（北京）有限公司于本判决生效后七日内给付原告广东太平洋互联网信息服务有限公司合同款519970元；二、被告东尚海广告（北京）有限公司于本判决生效后七日内给付原告广东太平洋互联网信息服务有限公司逾期付款违约金人民币61616.45元。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。一审法院查明的事实及认定的证据属实，本院二审予以确认。本院二审认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，《网络广告投放服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。东尚海广告公司上诉主张广东太平洋公司在一审中提交的证据不能充分证明其已完全履行了合同义务，本院认为，广东太平洋公司在一审中提交了广告发布记录，证明其已按照《网络广告投放服务合同》履行了合同义务，在合同履行过程中东尚海广告公司未提出任何异议，且东尚海广告公司在发送给广东太平洋公司的《回函》中承诺在收到相关客户方付款后支付应付款项，故东尚海广告公司该项上诉理由缺乏依据，本院不予采信。关于东尚海广告公司主张的《网络广告投放服务合同》第三条第3款无效的上诉理由，本院认为，该条款的效力不影响东尚海广告公司应支付合同款的认定，故东尚海广告公司该项上诉理由缺乏依据，本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9616元，由东尚海广告（北京）有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 纪艳琼审 判 员 王 京审 判 员 刘玉红二〇二一年三月二十三日法官助理 唐静静书 记 员 王梦洁