河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫14刑终119号原公诉机关永城市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈金霞，女，1971年3月24日出生，河南省正阳县人，汉族，初中文化，个体工商户，住河南省正阳县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2020年1月14日被永城市公安局刑事拘留，同年2月10日被永城市公安局执行逮捕。上诉人（原审被告人）狄亚飞，男，1988年10月21日出生，河南省鹿邑县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地周口市鹿邑县，现住郑州市惠济区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2020年1月6日被永城市公安局刑事拘留，同年2月10日被永城市公安局执行逮捕。辩护人马德力，河南永秀律师事务所律师。原审被告人朱双印，男，1970年12月24日出生，河南省郑州市金水区人，汉族，初中文化，个体工商户，住郑州市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2020年1月10日被永城市公安局刑事拘留，同年2月10日被永城市公安局执行逮捕。原审被告人徐开胜，男，1976年12月1日出生，河南省信阳市平桥区人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地信阳市平桥区，现住郑州市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2020年1月6日被永城市公安局刑事拘留，同年1月18日被永城市公安局取保候审，同年4月13日被永城市人民检察院取保候审。原审被告人左维凤，男，1985年11月2日出生，河南省固始县人，汉族，初中文化，无业，住信阳市固始县，现住郑州市金水区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2020年1月7日被永城市公安局刑事拘留，同年2月11日被永城市公安局取保候审，同年4月13日被永城市人民检察院取保候审。原审被告人法镯，女，1998年9月28日出生，河南省社旗县人，回族，高中文化，个体工商户，住河南省社旗县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2020年1月6日被永城市公安局刑事拘留，同年2月10日被永城市公安局执行逮捕。原审被告人雷廷，男，1988年4月1日出生，安徽省亳州市谯城区人，汉族，小学文化，个体工商户，住亳州市谯城区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2020年1月6日被永城市公安局刑事拘留，同年2月11日被永城市公安局取保候审，同年4月13日被永城市人民检察院取保候审。永城市人民法院审理永城市人民检察院指控被告人陈金霞、狄亚飞等人犯生产、销售不符合标准的食品罪一案，于2020年12月25日作出（2020）豫1481刑初658号刑事判决，被告人陈金霞、狄亚飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定：2018年11月至2019年3月，被告人朱双印向武影（已判刑）销售从印度走私进口的牛肉类产品共计428950元。2019年12月至2020年1月期间，被告人朱双印、陈金霞向郑继明（已起诉）等人购买从印度走私进口的牛肉类产品共计22831368元进行销售。另永城市公安局于2020年1月10日冻结朱双印建行账户涉案资金1376000元，扣押朱双印现金3004元。2017年10月至2018年11月期间，被告人狄亚飞向武影销售从巴西走私进口的牛肉类产品共计476320元。2017年12月至2019年10月期间，被告人徐开胜向武影销售从印度走私进口的牛肉类产品共计240400元。2017年3月至2019年4月期间，被告人左维凤向武影销售从印度走私进口的牛肉类产品共计190950元。2019年5月，被告人法镯向武影销售从巴西走私进口的牛肉类产品共计140400元。2016年4月，被告人雷廷向武影销售从巴西走私进口的牛肉类产品共计44130元。案发后，44130元赃款被公安机关追退。经查，以上被告人交易的牛肉类产品均产自口蹄疫疫区印度、巴西，是我国为防控疫病禁止进口的偶蹄类动物产品。另查明，本案审理过程中，被告人徐开胜退出赃款240400元、被告人左维凤退出赃款190950元、被告人法镯退出赃款140400元。原判认为，被告人朱双印、陈金霞、狄亚飞、徐开胜、左维凤、法镯、雷廷销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他食源性疾病，其中朱双印、陈金霞、狄亚飞、徐开胜情节严重，其行为均已构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立。朱双印、陈金霞、狄亚飞、徐开胜、左维凤、法镯、雷廷归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人徐开胜、左维凤、法镯、雷廷主动退出全部赃款，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判处:1.被告人朱双印犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币2660万元；2.被告人陈金霞犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000万元；3.被告人狄亚飞犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币96万元；4.被告人徐开胜犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币49万元；5.被告人左维凤犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币39万元；6.被告人法镯犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币29万元；7.被告人雷廷犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币9万元；8.禁止被告人徐开胜、左维凤、雷廷在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动；9.对被告人徐开胜退出的违法所得240400元、被告人左维凤退出的赃款190950元、被告人法镯退出的赃款140400元，被告人雷廷退出的赃款44130元予以没收，上缴国库；对公安机关冻结的被告人朱双印涉案资金1376000元和公安机关扣押的被告人朱双印现金3004元予以没收，上缴国库；对被告人朱双印、陈金霞剩余违法所得21881314元、被告人狄亚飞违法所得476320元予以追缴，上缴国库。陈金霞上诉称：其只是帮助丈夫朱双印销售牛肉，作用较小，是从犯，量刑重。狄亚飞上诉称：1.其销售的牛肉不会造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，不构成销售不符合安全标准的食品罪；2.认定其销售金额476320元证据不足。二审查明的事实与一审相同。据以定案的证据经审核无误，本院予以确认。二审中无新的证据提交。一、关于陈金霞辩称是从犯，量刑重的问题。经查，朱双印与陈金霞是夫妻。二人共同购买销售从国外口蹄疫区走私未经检疫的牛肉，违法所得为夫妻共有，二人属共同犯罪。陈金霞的作用略小于朱双印，但仍为主犯。二人共同销售不符合安全标准的牛肉金额2283万余元，具有其他严重情节，危害严重。陈金霞量刑重的上诉理由明显不成立。二、关于狄亚飞及辩护人称不构成销售不符合安全标准的食品罪的问题。经查，狄亚飞销售从巴西、印度口蹄疫区走私的未经检疫的牛肉，足以造成严重的食物中毒或者其他严重食源性疾病，具有其他严重情节，构成销售不符合安全标准的食品罪。三、关于对狄亚飞销售金额认定是否正确的问题。经查，除狄亚飞供述其销售金额外，还有银行流水证明。狄亚飞共有三笔销售交易，分别是2017年10月30日销售金额121350元；2018年8月31日销售金额180870元，2018年11月5日销售金额174100元，以上共计476320元。原判认定正确。综上，本院认为，原判认定事实和适用法律均正确，量刑适当，审判程序合法。原判对罪名表述不准确，原审被告人仅有销售行为，没有生产行为，不应表述为生产、销售不符合安全标准的食品罪，应表述为销售不符合安全标准的食品罪，对此予以纠正。对上诉人上诉理由及辩护人辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇明审判员  李远魁审判员  崔召选二〇二一年三月三日书记员  苏尚文