河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民终496号上诉人(原审被告)：寇东洋，男，1976年8月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：赵保群，河南广义师事务所律师。被上诉人(原审原告)：冯朝义，男，1960年2月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。原审原告：吕焕云，女，1981年7月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。原审原告：吕绍娜，女，1979年10月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。原审原告：朱平彩，女，1974年9月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。上诉人寇东洋因与被上诉人冯朝义，原审原告吕焕云、吕绍娜、朱平彩劳务合同纠纷，不服河南省泌阳县人民法院（2020）豫1726民初3621号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人寇东洋委托诉讼代理人赵保群，被上诉人冯朝义，原审原告吕焕云、吕绍娜、朱平彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯朝义、吕绍娜、朱平彩、吕焕云向一审法院起诉请求：依法判决被告立即支付拖欠原告劳务工资及垫支劳务工程款69320元。本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年11月份，被告寇东洋分包泌阳县恒都冷库土建工程项目，在具体施工中指派史相林负责记工，冯朝义负责召集工人施工。2018年11月30日工程基本结束，冯朝义与寇东洋对土建工程用工量进行核对，寇东洋并向冯朝义支付劳务费125000元，由冯朝义向工人发放工资（其中吕绍娜、朱平彩、吕焕云已各领取劳务费10000元），后因工人未能全额领取劳务费引起纠纷，经泌阳县劳动人事局给付部分劳务费100000元（未经冯朝义发放），下欠工人劳务费引起诉讼：一、原告杨某、李满良、吴明芝、樊更梅、杨金刚、常某、程更毓、朱平彩、吕绍娜、吕焕云、郭腾有、张道云诉被告寇东洋劳务合同纠纷一案，请求被告支付拖欠劳务费153785元，经法院审理认为，原告杨某等十二人与被告寇东洋的劳务合同关系成立，但每一人的具体诉讼请求数额仍然不明确，法院作出（2019）豫1726民初2223号民事裁定，驳回原告杨某等人的起诉（其中常某已撤诉）。二、原告冯朝义诉与被告寇东洋合同纠纷一案，请求被告支付拖欠原告垫付的石子、水泥等物料款和劳务款及其他款共计52865元及利息，经审理法院认为，被告使用原告的吊车、石子、排烟风机、青砖等经结算，被告尚欠原告13355元，应承担债不履行的责任。原告因处理相关事务导致花费医疗费4000元，被告应予支付，原告请求被告支付近一年工资30000元，未提供相关证据，且被告不予认可，法院作出（2019）豫1726民初2377号民事判决，一、被告寇东洋于判决生效后十日内支付原告冯朝义款项17355元；二、驳回原告冯朝义的其他诉讼请求。三、原告朱平彩、吕绍娜、吕焕云、郭腾有诉被告寇东洋劳务合同纠纷一案，请求判令被告支付朱平彩劳务费2000元、吕绍娜2000元、吕焕云95**元、郭腾有2150元。经审理法院认为，原告朱平彩、吕绍娜、吕焕云请求被告支付劳务费，被告对其出工天数及每日工值数均不认可，且其未能提供足够证据证实，故其诉讼请求不予支持。被告对原告郭腾有的劳务费工资款2150元的事实予以认可，法院予以确认，法院作出（2019）豫1726民初4279号民事判决，一、被告寇东洋于判决生效后十日内向原告郭腾有支付工资款2150元；二、驳回原告朱平彩、吕绍娜、吕焕云的诉讼请求。四、原告冯朝义诉被告寇东洋劳务合同纠纷一案，原告请求被告支付劳务报酬47220元。经法院审理认为，原告构成重复起诉，法院作出（2019）豫1726民初4411号民事裁定，驳回原告冯朝义的起诉。五、原告冯朝义、朱平彩、吕绍娜、吕焕云诉被告寇东洋劳务合同纠纷一案，原告请求被告支付劳务报酬69320元。经审理法院认为，原告构成重复起诉，法院作出（2020）豫1726民初1329号民事裁定，驳回原告冯朝义、朱平彩、吕绍娜、吕焕云的起诉。原告冯朝义、朱平彩、吕绍娜、吕焕云不服一审结果，提出上诉，经驻马店市中级人民法院二审认为，一审法院裁定驳回朱平彩、吕绍娜、吕焕云的起诉正确，但驳回冯朝义的起诉不当，作出（2020）豫17民终2414号民事裁定：一、撤销河南省泌阳县人民法院（2020）豫1726民初1329号民事裁定；二、本案指令河南省泌阳县人民法院审理。一审另查明，一、原告冯朝义请求被告寇东洋支付拖欠劳务费47220元（2361个工，每个工提取20元），垫付施工洞劳务工钱5600元，垫付门卫室劳务工钱3000元，误工费20000元，共计75820元，并提交计工单及证人吕某、杨某、仲某证言，录音光盘（冯朝义与史相林电话录音，史相林系被告雇用人员）证实每个工被告给原告抽20元，作为劳务报酬。证人常某证实领取的8600元工钱是冯朝义支付的；冯朝义另主张被告应支付误工费20000元，未提交相关证据。二、史相林证实，根据冯朝义每天上报用工数，经累计核算为2003个工（包括加班工，因加班时间较短二个工算一个工），每个工给冯朝义抽20元有此事，三、朱平彩请求被告支付劳务费2000元、吕绍娜2000元、吕焕云95**元，仍未提交相关证据。一审法院认为，合法的债务应当清偿。原告冯朝义给被告寇东洋召集民工，在泌阳县恒都冷库土建工程干活的事实被告认可，双方已形成劳务关系。原告冯朝义为被告召集民工并领工干活，被告应支付劳动报酬，其标准应按双方约定每个工抽20元计算，原告主张的工数2361个，被告不予认可，应依据史相林计工数2003个计算，即冯朝义应抽取劳务报酬为40060元（2003个工＊每个工20元），原告为被告垫付施工洞、门卫室包工工钱8600元，因原告已实际垫给施工方常某，被告应支付给原告，原告请求被告支付误工费20000元，因证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉与前诉的诉讼请求实质是前诉或裁判结果。当事人重复起诉的不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告朱平彩、吕绍娜、吕焕云请求被告支付劳务费的主张已经在法院（2019）豫1726民初4279号案件中提出，法院以其提交的现有证据不能充分证明其出工天数及每日工值数，已判决驳回诉讼请求，双方均未上诉。现原告朱平彩、吕绍娜、吕焕云再次提起诉讼，但仍未提供被告拖欠劳务报酬的确切证据，属重复起诉，故该诉讼请求法院不予支持。综上所述，原告冯朝义请求被告寇东洋支付拖欠劳务费及原告为被告垫付的包工劳务费的理由成立，法院予以支持。原告吕绍娜、朱平彩、吕焕云请求被告支付拖欠劳务费的理由不成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和民事诉讼法》的解释第二百四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条、第八条规定，判决如下：一、被告寇东洋于判决生效之日起二十日内支付拖欠原告冯朝义劳务报酬及垫付的包工劳务费共计48660元。二、驳回原告吕绍娜、朱平彩、吕焕云的诉讼请求。案件受理费767元（已减半收取），由被告寇东洋负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，当事人均未提交新的证据，本院对一审法院审理查明的相关事实予以确认。本院认为，朱平彩、吕绍娜、吕焕云请求寇东洋支付劳务费的主张已经在法院（2019）豫1726民初4279号案件中提出，法院以其提交的现有证据不能充分证明其出工天数及每日工值数，已判决驳回诉讼请求，双方均未上诉。现朱平彩、吕绍娜、吕焕云再次提起诉讼，符合《最高人民法院关于适用中华人民共和民事诉讼的解释》第二百四十七条的规定，属重复起诉。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和民事诉讼的解释》第二百四十七条、第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销河南省泌阳县人民法院（2020）豫1726民初3621号民事判决第二项；二、驳回吕绍娜、朱平彩、吕焕云的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇二一年三月二十三日书记员  王力帆