wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行申38号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏闻博，男，汉族，1984年9月17日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：魏树权（魏闻博父亲），男，汉族，1955年10月1日出生，住辽宁省沈阳市大东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市社会保险事业服务中心。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区崇山中路103号。法定代表人：周洁，该中心主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市人力资源和社会保障局。住所地：辽宁省沈阳市沈河区北京街16号。法定代表人：杨志宏，该局局长。再审申请人魏闻博因与被申请人沈阳市社会保险事业服务中心（以下简称市社保中心）、沈阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）收缴社会保险费及行政复议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01行终307号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏闻博申请再审称，一、二审法院在事实认定和法律适用均有错误。魏闻博依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。本院经审查认为，魏闻博自愿办理补缴个人养老保险费用，对缴费年限及缴费金额没有异议。市社保中心根据《沈阳市人力资源和社会保障局关于灵活就业人员参加养老保险有关问题的处理意见》（沈人社发[2013]85号）的相关规定，对欠缴社会养老保险费的人员办理补缴，有利于补缴人员的社会养老保险待遇，对不同年限的补缴情况分别执行收取滞纳金和计算缴费基数的方式，符合文件规定，对出现的缴费差额以“2002年”作为标记计入个人缴费账户并无不当。市人社局依法履行了行政复议职责，作出的被诉行政复议决定事实清楚，适用法律正确，且程序合法，维持原行为符合法律规定亦无不当。综上所述，再审申请人魏闻博申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回魏闻博的再审申请。审判长  郝志贤审判员  武 江审判员  王华迪二〇二一年三月二十五日法官助理程洪利书记员孟慧
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初1376号  原告：文新刚，男，1976年11月11日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民。被告：王亦生，男，45岁左右，汉族，住浙江省东阳市，农民。原告文新刚与被告王亦生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现本案已审理终结。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本案中被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告文新刚的起诉。案件受理费400元，退回原告文新刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                  审  判  员   韦  平                   二〇二一年三月三日                 法 官 助 理   何  明                 书  记  员   张  莹 1
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0728执91号 申请执行人：陈风英，女，1968年2月3日，汉族，住址定南县。 被执行人：王金俊，男，1994年4月19日，汉族，住址广东省和平县。 申请人依据已发生法律效力的（2019）赣0728民初2622号民事判决书于2020年9月29日向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行，随后本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查被执行人财产。本院2021年3月29日向被执行人发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二一年三月二十九日 书记员  罗 洁
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0128执119号 关于甄利亭申请执行国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年02月26日立案执行，并于2021年03月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1030民初97号 原告：中国农业银行股份有限公司西林县支行，地址：西林县八达镇新兴路**。 法定代表人：卢永耀，行长。 被告：王桂兰，女，1958年4月6日生，壮族，农民，住西林县。 被告：农国芳，男，1965年2月15日生，壮族，单位职工，住西林县。 原告中国农业银行股份有限公司西林县支行与被告王桂兰、农国芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告以二被告在开庭前主动履行还款义务为由于2021年2月19日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请是其行使诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司西林县支行撤回起诉。 案件受理费1186元，由被告农国芳、王桂兰负担。 审判员  岑念坡 二〇二一年二月二十三日 书记员  贺尔专
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0202民初579号原告：黄石顺诚物业管理有限公司，住所地黄石市湖滨大道1939-1号（天方百花园内）。法定代表人：成丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡安定，该公司员工。被告：郭晓健，女，1984年8月13日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市黄石港区。原告黄石顺诚物业管理有限公司与被告郭晓健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告黄石顺诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  向淑青二〇二一年三月十八日书记员  陈 轩
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初2015号 原告：汪冬梅，女，汉族，1971年9月27出日，住安徽省太和县。 被告：安徽国泰瑞银置业有限公司,住所地阜阳市颍泉区中市办慧湖路中央豪景小区****楼**,统一社会信用代码91341200077216045L。 法定代表人：车洪林，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐振，该公司员工。 原告汪冬梅与被告安徽国泰瑞银置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告汪冬梅于2021年3月9日向本院提出对被告安徽国泰瑞银置业有限公司的撤诉申请。 本院认为，汪冬梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪冬梅撤回对被告安徽国泰瑞银置业有限公司的撤诉。 案件受理费25元，由原告汪冬梅负担。 审判员  高峻 二〇二一年三月九日 书记员  王静
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0481执150号之一 申请执行人：饶先钰，男，1989年7月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：丁绫，女，1986年8月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人饶先钰依据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2020）赣0481民初698号民事调解书于2021年1月14日向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人丁绫未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及走访方式调查。2021年3月20日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行50,625元，截至2021年3月20日已执行0元，未执行50,625元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2021年3月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇二一年三月二十日 书记员  李莉平
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2223执恢404号申请人：夏庆伟，男,1975年4月3日生，汉族，住龙江县。被执行人：王淑文，男,1966年10月14日生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人夏庆伟与被执行人王淑文请求确认人民调解协议效力一案过程中，申请执行人夏庆伟申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)内2223执恢404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  白万书审判员  王炳宇二〇二一年三月十八日书记员  韩 磊
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1398号申请执行人:天津市博贤工程咨询有限公司（统一社会信用代码911201100759319930），住所地天津市河**福建大厦1401。法定代表人：何淑杰，执行董事。委托诉讼代理人：吴龙涛，男，该公司职员。委托诉讼代理人：戴婷，女，该公司职员。被执行人：天津市兴北房地产开发有限公司，统一社会信用代码91120110700519209K，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华明大道****。法定代表人：高学刚，该公司经理。本院于2021年3月9日立案执行申请执行人天津市博贤工程咨询有限公司与被执行人天津市兴北房地产开发有限公司服务合同纠纷【（2020）津0110民初101号民事判决书】一案，执行标的为服务费等共计874102元及相应利息，执行费11141元。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2021年3月10日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行；2、2021年3月11日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额存款、无证券、无保险、无不动产、无车辆等财产线索；3、2021年3月16日，本院依法通过执行警务室查找被执行人的法定代表人高学刚行踪未果；4、2021年3月17日，本院至被执行人公司实际经营地华明大道20号A1-701室进行现场调查，但该地址无人经营，已人去楼空，未发现可供执行财产线索；5、2021年3月24日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；6、2021年3月30日，本本院通过短信对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人至今未予回复。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产无法进行处置。本院已对被执行人采取限制消费措施，现申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，虽然其未予回复，但依照法律规定，本院应依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二一年三月三十一日书记员  苏海静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0231执30号申请执行人：王建梅，女，1969年1月10日出生，汉族，农民，住拜泉县新生乡青山村。申请执行人：张蕾，女，2008年9月24日出生，汉族，学生，住拜泉县新生乡青山村。监护人：王建梅（系张蕾之母），女，1969年1月10日出生，汉族，农民，住拜泉县新生乡青山村。被执行人：李桂芝，女，1959年5月21日出生，汉族，农民，住拜泉县新生乡光复村。被执行人：王伟，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，住拜泉县新生乡光复村。本院在执行申请执行人王建梅、张蕾与被执行人李桂芝、王伟继承债务清偿纠纷一案中，经查被继承人王树军名下无可供执行财产，申请人提供标的物已灭失，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0231执30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二一年三月十七日书记员  赵继航
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初4382号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：孙殿锋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何小燕，江西恒红律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵希萍，江西恒红律师事务所律师。 被告：李敏媚，女，汉族，1982年4月12日出生，住江西省南昌市东湖区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司与被告李敏媚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司自愿请求撤回对被告李敏媚的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回对被告李敏媚的起诉。 案件受理费减半收取计92.42元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司负担。 审判员  高翔 二〇二一年三月二十六日 法官助理何莹 书记员吴坚君
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终74号上诉人（原审原告）：黄民康，男，1985年11月28日出生，住湖南省绥宁县。委托诉讼代理人：袁光明，湖南大行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司乐安支行，住湖南省绥宁县乐安铺苗族乡乐安村2组。法定代表人：向先金，该行行长。被上诉人（原审被告）：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住湖南省绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人：李自新，该行董事长。委托诉讼代理人：唐忠卿，湖南银剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳平，系该行职员。上诉人黄民康因与被上诉人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司乐安支行（以下简称绥宁农商行乐安支行）确认合同无效纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院（2020）湘0527民初1261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，案涉2012年4月17日借款借据上及借款申请书上“黄民康”的签名是否系黄民康本人所签，一审法院尚需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省绥宁县人民法院（2020）湘0527民初1261号民事判决；二、本案发回湖南省绥宁县人民法院重审。上诉人黄民康预交的二审案件受理费384元予以退回。审 判 长  刘 勇审 判 员  李少杰审 判 员  曾 维二〇二一年三月一日法官助理肖蓓蕾代理书记员  肖 叶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1529民初163号 原告：李贵春，男，1974年12月15日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：何刚，四川忠仁律师事务所律师。 被告：滕彩均，男，1963年7月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告李贵春与被告滕彩均合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告李贵春及其委托诉讼代理人何刚到庭参加诉讼，被告滕彩均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李贵春向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告退伙费用290408元及利息（从2020年9月11日起按照年利率15.4%的标准计算支付至付清之日）、违约金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年6月6日签订《工程合作投资协议》，共同投资从事四川省屏山县王场工业园区锦绣湖泄洪道工程项目部的劳务。双方于2020年8月8日签订《协议书》，双方正式解除合作关系。经双方结算并确认原告垫付生活费、材料费、2020年6月份的挖机费共计20万元，2020年7月、8月的挖机费未结算，前述费用被告应在2020年8月30日前付清。2020年8月9日，双方对2020年7月、8月的挖机费用进行结算，费用为90408元。付款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未付，故诉至法院。 滕彩均认可双方签订《工程合作投资协议》的事实，但辩称：1.在原、被告合作期间，原告将340型号挖机虚报成360型号，将215型号挖机虚报成225型号，虚增挖机租赁费，前述两台挖机租赁费应按实分别为260元/小时、150元/小时的标准计算。2.燃油费应是原告的入股投资，但原告未经被告同意使用合伙的燃油用于合伙外的原告个人工程，属违约行为。3.按照合作协议约定，合伙支出必须凭正规发票才能报账，且原告分管财务和资金的开支，但原告没有提交正规发票，又未与被告结算。4.因被告与合伙体工程相对方的四川曙安公司闹了矛盾，原告自称其与该公司有关系，原告本次起诉所交的证据是原、被告之前协商后写的假的退股协议，目的是利用原告的关系，便于对方公司划拨工程款。请求法院驳回原告的诉讼请求，由原告承担合伙亏损45%的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院综合认定事实如下： 2020年6月6日，原、被告双方签订《工程合作投资协议》，合伙承包四川省屏山县王场工业园区锦绣湖泄洪道工程项目的劳务。2020年8月8日，双方又签订《协议书》，主要约定：1.双方解除合伙关系，原告退出承包第劳务工程；2.经双方结算并确认原告垫付生活费、材料费、2020年6月份的挖机费用共计20万元（2020年7月、8月的挖机费暂未结算），前述已结算及暂未结算的费用，被告必须在2020年8月30日前付清；3.若被告未按照前述约定付款，被告除应承担3万元违约金以外还应支付原告实现债权的律师费、差旅费、交通费等费用。双方在该协议上签字后，又在协议后手写加注：若特殊情况，工程款没有拿到，被告付款时间延期到2020年9月10日，不属违约。次日，双方又签订《挖机运营时间加金额结算表》，主要载明：2020年7月、8月的挖机费用为90408元，由被告在2020年8月30日前向原告付清；如果第一笔工程款未按时到位，可顺延10日付款；如果逾期，按照双方之前签订的退伙协议的违约条款和违约金比例执行。 本院认为，本案退伙结算协议不违反合同法和民法典的规定，受法律保护，对当事人具有约束力。被告逾期未履行债务应承担违约责任，本院再结合双方违约责任的约定及被告违约时间的具体情况，对原告要求被告支付退伙费用290408元、违约金30000元的诉讼请求予以支持；鉴于前述违约金已能弥补原告的损失，本院不再支持原告提出的利息的诉讼请求。被告提出的前述抗辩主张的主要证据系己方自书材料，证明力弱，对方又不认可，证据不充足，本院依法不予采纳。 根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第三款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告滕彩均在本判决生效后十日内支付原告李贵春退伙费用290408元、违约金30000元，共计320408元； 二、驳回原告李贵春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3165元（已减半），由原告李贵春负担141元，被告滕彩均负担3024元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  龙志印 二〇二一年三月二十九日 书记员  裴艺玲
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1736号上诉人(原审被告)：程正龙，男，1978年4月10日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审原告)：上海邑邦物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：肖嘉莹，财务总监。委托诉讼代理人：张莉，上海驷言律师事务所律师。上诉人程正龙因与被上诉人上海邑邦物业管理有限公司(以下简称邑邦公司)物业服务合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初22567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。程正龙上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。邑邦公司入驻本小区非经合法程序，系政府指定入驻，未通过招投标、未经业主大会同意，其与雅苑业委会签的《物业服务托管合同》，仅是为了让邑邦公司的入驻有合法形式，并非双方真实意思表示。此外，邑邦公司系以酬金制提取酬金，每月在预收的物业服务资金中按10％的方式提取酬金，其余部分全部用于物业服务合同约定的支出，结余或不足由业主享有或承担。邑邦公司向业主收取的物业费已远远超过其酬金部分，剩余部分应向业主公布账目收支情况，邑邦公司至今未公布，其认为邑邦公司已将超出其酬金且属于业主享有的部分侵吞，损害其利益。另外，邑邦公司已违反《物业托管合同》约定，邑邦公司的管理服务未达到约定的服务内容和标准，存在诸多管理问题和违约情形，其有权要求邑邦公司减免物业费，并按约定予以赔偿。邑邦公司答辩称，一审查明事实清楚、适用法律正确。其与雅苑业委会签订的《物业服务托管合同》合法有效，对全体业主包括程正龙具有法律约束力。其已提供了物业服务，程正龙应按照合同约定的标准交纳物业费。程正龙认为其收取的物业费已远远超过酬金的主张没有依据，提供的证据也无法证明其物业管理服务违反合同约定的主要义务，一审对程正龙要求减免或打折物业费不予支持是正确的。请求驳回程正龙的上诉请求，维持原判。邑邦公司向一审法院起诉请求：1、判令程正龙支付2019年9月16日至2020年3月15日的物业服务费4，494元；2、判令程正龙支付2019年9月16日至2020年3月15日的停车位物业服务费360元；3、判令程正龙支付违约金(以欠款为本金，按日千分之三标准，自2020年3月16日起计算至实际支付之日止)。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：一、程正龙应于判决生效之日起十日内支付上海邑邦物业管理有限公司2019年9月16日至2020年3月15日的物业服务费4，494元；二、程正龙应于判决生效之日起十日内支付上海邑邦物业管理有限公司2019年9月16日至2020年3月15日的停车位物业服务费360元；三、驳回上海邑邦物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人未提供新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上海市青浦区雅苑小区业主委员会与邑邦公司就雅苑物业管理服务事宜订立的《物业服务托管合同》对包括程正龙在内的全体业主均具有约束力。邑邦公司作为物业服务提供方，其依据《物业服务托管合同》向小区业主提供物业服务后，有权要求业主支付物业服务费。邑邦公司的物业费计算期间及方式符合合同约定，本院予以认可。对于程正龙所称邑邦公司存在诸多违约情形等问题，不能作为程正龙拒付或减免物业费的理由。至于程正龙所称邑邦公司非经合法程序入驻小区、对邑邦公司提取的酬金比例和金额有异议，与本案非同一法律关系，故对程正龙的上述上诉理由本院不予采纳。另，邑邦公司应积极回应小区业主对物业管理方面的意见，改进工作方法，努力提高服务质量。小区业主亦不能因物业服务存在瑕疵而拒付物业费。双方应共创文明、和谐的小区。综上所述，程正龙的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由程正龙负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾继红审 判 员 郭征海审 判 员 金 冶二〇二一年三月二十六日法官助理 张末然书 记 员 严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2021）黔0102民初602号                                原告              贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际A3栋1单元18层3号。      法定代表人：胡斌，职务：董事长。      委托代理人：胡星、胡晓，贵州匠和律师事务所律师。                              被告              潘红，女，1971年9月20日出生，汉族，住贵阳市南明区。                        案由              房屋租赁合同纠纷                                                诉讼请求                  一、判令被告向原告支付2018年5月1日至2020年8月31日拖欠的租金7500.92元，并继续按合同约定标准267.89元/月支付租金至判决生效时止。      二、判令被告从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付违约金，并按已到期租金分段计算至付清拖欠租金之日止；      三、判令本案诉讼费用由被告承担。      庭审中，原告变更诉请第一项的时间为2018年5月1日至2020年7月31日。                        答辩意见              未到庭参加诉讼，亦未提交证据。                        本院于2021年3月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据，《贵阳市公共租赁住房租赁合同》及催交房租通知等证据。根据上述证据，本院认定事实如下：被告通过市住房保障部门批准，取得廉租住房资格，后被告与原告签订《贵阳市公共租赁住房租赁合同》，约定原告将其管理的位于本市南明区X号的公共租赁住房出租给被告，建筑面积49.61平方米，每月租金267.89元，租期从2017年1月6日起至2018年1月6日止。合同到期后，双方未重新订立合同，被告仍继续使用该住房。关于送达地址，双方约定，以被告本合同租住房的地址或者身份证地址为送达地址，被告实际居住地址变更未及时书面通知原告或者拒签有关通知、文件的，视为通知、文件已经到达。被告为多人的，通知一人视为通知全部等内容。合同签订后，原告按合同约定向被告出租了房屋，后被告未支付原告租金至今。原告多次催交无果，遂向本院起诉。      本院认为：被告通过政府批准，取得廉租住房资格，原告为此与被告订立租赁合同，按照双方的合同约定，被告应当交纳房租，被告未交纳的行为，客观上构成违约，故原告诉请被告交纳租金，本院予以支持。原告诉请被告支付相应违约金，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相应于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，本院支持被告应当承担的违约责任从判决生效之日起，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告潘红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为被告自行放弃其享有的权利，所造成的法律后果其自行承担。      综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告潘红于本判决生效后十日内按照每月租金267.89元的标准向原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司交纳2018年5月1日起至判决生效时止的租金；      二、被告潘红逾期未补交上述租金，以未补交租金总额为基数，从判决生效之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司违约金，直至补交完毕时止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告潘红负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                                    审  判  员    鲁  迪                      二〇二一年三月二日                      书  记  员    赵佳媛
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2589号申请执行人：孟某,男，2007年9月17日出生，汉族。法定代理人：时某，女，1980年12月29日出生，汉族。被执行人：孟繁强，男，1982年9月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人孟某与被执行人孟繁强抚养费纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初29337号民事调解书确定的法律义务。执行过程中，当事人双方达成长期和解协议。由于需要择期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0116民初29337号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，可以申请执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  赵梦亮审判员  王士华审判员  孟 绮二〇二一年三月二十六日书记员  陈美娇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2351号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：王生根，男，1985年5月18日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王生根信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的(2020)沪0118民初5675号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告王生根应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月2日的欠款本金合计69,041.98元；二、被告王生根应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。届期，被告王生根未履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月5日向被执行人王生根发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月17日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股票、有价证券等可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对上述情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇二一年三月二十三日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初1119号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：傅卫国，男，1974年11月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，该支行风险经理。 被告：徐利军，男，1979年4月1日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告徐利军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行特别授权委托诉讼代理人傅卫国到庭参加了诉讼，被告徐利军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐利军立即偿还原告信用卡透支本金4553.16元，利息767.55元，违约金481.92元，合计5802.63元，并按约定承担2020年12月22日后至本息清偿完毕之日止的利息、违约金、手续费；2.判令被告支付原告律师费损失500元；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告徐利军未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 本院查明的事实：2017年8月9日，被告徐利军向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申领信用卡，后原告向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××79，双方签订了信用卡领用合约。开卡后被告多次使用该卡进行了消费，2018年7月份被告最后一次透支后，便一直未偿还透支款项。截止至2020年12月22日，被告拖欠信用卡透支本金4553.16元，利息767.55元，违约金481.92元，合计5802.63元。庭审中，原告放弃要求被告徐利军支付律师费500元的诉讼请求。 本院认为，被告徐利军向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告徐利军使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告徐利军逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐利军应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行信用卡透支本金4553.16元，截止至2020年12月22日的利息767.55元，违约金481.92元，合计5802.63元。并按合约规定的利率支付2020年12月22日后至本息清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐利军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二一年三月二十三日 书记员  柴晓玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0202刑初129号公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。被告人管桂花，女，1955年4月18日出生于山东省日照市，汉族，小学文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月18日被取保候审于其居住地。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检二部刑诉[2021］13号起诉书指控被告人管桂花犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、佟珊珊出庭支持公诉，被告人管桂花到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人管桂花于2019年至2020年间在位于吉林市昌邑区解放北路附近，在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，以牟利为目的，将自己实名办理的银行卡以及绑定的手机卡出售给王敏（未到案），获利人民币1,800余元，所得赃款被其挥霍。经审查，被告人管桂花出售银行卡涉及电信诈骗案的支付结算金额为人民币30余万元，总计支付结算金额为人民币739余万元。公诉机关认为，被告人管桂花之行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应依法惩处，建议对被告人判处有期徒刑徒刑八个月，并处罚金。被告人管桂花对指控的犯罪事实供认，未作辩解。经审理查明：被告人管桂花于2019年至2020年间在位于吉林市昌邑区解放北路附近，在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，以牟利为目的，将自己实名办理的银行卡以及绑定的手机卡出售给王敏（未到案），获利人民币1,800余元，所得赃款被其挥霍。经审查，被告人管桂花出售银行卡涉及电信诈骗案的支付结算金额为人民币30余万元，总计支付结算金额为人民币739万余元。上述事实，被告人管桂花在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起、抓捕经过、户籍信息、情况说明、立案决定书、银行交易明细、证人伍某、徐某、刘某证言、被告人管桂花供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管桂花明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人管桂花到案后能如实供述自己的罪行，本案适用认罪认罚的审判程序，可对其从宽处罚。综上，根据本案中被告人管桂花的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人管桂花犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、追缴被告人管桂花违法所得1800元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卫 军审 判 员  单连红人民陪审员  赵 艳二〇二一年三月十九日代理书记员  杨春伟
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执693号 申请执行人：周超，女，1987年7月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：吴晓，男，1970年11月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：肖静，女，1975年6月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：攀枝花市宗升出租汽车有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区前进停车场，统一社会信用代码915104002044952010。 法定代表人：肖远清，董事长。 被执行人：四川智源物流有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区渡仁西线田房箐，统一社会信用代码91510400558205216T。 法定代表人：吴晓，总经理。 本院在执行周超与吴晓、肖静、攀枝花市宗升出租汽车有限责任公司、四川智源物流有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的1001500元及利息，执行费12415元，诉讼费9060元、保全费5000元。 执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止（2019）川0402民初898号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 余 斌 二〇二一年三月二十九日 书记员 侯佩伶
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初677号 原告:安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。 法定代表人:叶韧，该公司党委书记。 委托诉讼代理人：祁文平，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡小文，安徽安泰达（安庆）律师事务所实习律师。 被告：查华栋,男,1965年1月27日出生,汉族,住所地安徽省安庆市怀宁县。 被告:潘彩云（系查华栋妻子）,女,1967年2月3日出生,汉族,住所地安徽省安庆市。 被告:王杨,男,1965年8月8日出生,汉族,住所地安徽省安庆市。 本院受理原告安庆农村商业银行股份有限公司诉被告查华栋、潘彩云、王杨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告安庆农村商业银行股份有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2883元，减半收取1441.5元，由原告安庆农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  沈源盛 二〇二一年三月二十九日 书记员  查振宇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1325执40号 申请执行人：吉丽娟，女，汉族，生于1990年10月15日，四川省西充县人，住西充县。 被执行人：罗杨忠，男，汉族，生于1991年1月25日，四川省西充县人，住西充县。 申请执行人吉丽娟与被执行人罗杨忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1325民初1724号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吉丽娟依法向本院申请强制执行，要求被执行人罗杨忠支付借款本金70000元及利息，案件受理费775元，并承担本案执行费。本院于2021年1月5日依法受理执行。执行过程中申请执行人吉丽娟与被执行人罗杨忠自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结对四川省西充县人民法院作出的（2020）川1325民初1724号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇二一年三月十六日 书记员 刘通德
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1026执保39号 本院执行李忠强犯危害国家重点保护植物罪处罚金财产保全一案，经执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按照保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
伊春市伊美区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0717执79号刘娟、伊春市住房和城乡建设局：刘娟与伊春市住房和城乡建设局劳动争议一案，申请执行标的共计36008.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36008.00元，其中，本金35574.00元，执行费434.00元。本院已于2021年03月29日将该款转付给刘娟。至此，刘娟向本院申请执行的（2021）黑0717执79号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘1227民初392号原告：李某1，女，汉族，1958年4月8日出生。被告：丁某1，女，汉族，1984年3月3日出生。被告：李某2，女，汉族，1979年6月23日出生。被告：丁某2，女，汉族，1981年7月7日出生。共同委托诉讼代理人：丁某1，系李某2、丁某2妹妹。原告李某1诉被告丁某1、李某2、丁某2法定继承纠纷一案，本院于2021年3月10日收案后，经当事人同意，委派调解员进行了调解。原告李某1的诉讼请求：1.判令由原告继承丁某3的遗产,邮政储蓄银行存款3800元及工商银行账户6217×××********内余额;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告丈夫丁某3于2021年1月12日病故，留有遗产存款3800元，该存款账户为中国邮政储蓄银行徽县建新路营业所账户，账号为6205×××********。同时，丁某3生前持有账号为6217×××********的工资卡，卡内余额应认定为其遗产。原告与丁某3生育子女三人，分别是李某2、丁某2、丁某1。丁某3生前一直与原告共同生活，由原告照顾其日常起居，故应当由原告继承其遗产。本案经调解员主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被继承人丁某3（身份证号6226×××********）名下中国邮政储蓄银行徽县建新路营业所账号6205×××********、中国工商银行卡号6217×××********内的存款本息全部归原告李某1所有；二、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，被告丁某1自愿负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  李 萍二〇二一年三月十八日法官助理  冯满平书 记 员  杨 青
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0622执恢42号之一申请执行人：吴国先，男，1952年5月4日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市余江区。被执行人：余细辉，男，1965年10月9日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人吴国先与被执行人余细辉民间借贷纠纷一案中，因申请执行人吴国先与被执行人余细辉达成和解协议，经申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)赣0622执恢42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁晒样审判员  夏建平审判员  马俊峰二〇二一年三月八日书记员  夏 思
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执32号之一 申请执行人：相永东，男，1974年5月12日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：嘉峪关鹏程印刷有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市兰新东路23-2号。统一社会信用代码：9162020058592999XL， 法定代表人：赵程，该公司经理。 被执行人：赵程，男，1975年2月13日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 本院在执行相永东申请执行嘉峪关鹏程印刷有限公司、赵程借款合同纠纷一案中查明，依据嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初2385号民事调解书，被执行人嘉峪关鹏程印刷有限公司、赵程应向申请执行人相永东支付债务163000元，承担案件受理费1799元，财产保全费1420元，担保费500元，执行费2401元，共计169120元。 在执行过程中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下： 终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2021)甘0271执32号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石玉成 审判员  赵学智 审判员  茹 强 二〇二一年三月一日 书记员  高颖超
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1322民初797号 原告：关巨朋，男，满族，生于1965年3月2日，住辽宁省辽阳县。 委托代理人：王丽镔，四川则昂律师事务所律师。 被告：陶军明，男，汉族，生于1977年4月5日，住四川省营山县。 原告关巨朋与被告陶军明买卖合同纠纷一案，本院2021年3月1日立案受理后，依法由审判员吴波适用简易程序独任审判，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告关巨朋及其委托代理人王丽镔到庭参加了诉讼，被告陶军明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告关巨朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付下欠货款475,000元；被告承担支付从欠付之日起至还清为止的资金利息，利率按银行同业拆借中心公布利率执行；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系生意往来关系，原告做袜业批发，被告在其家乡做袜业批零兼营，在被告欠款前，双方合作了多个年头。2016年前后，被告大量要货，基于双方长期合作关系，不疑有他，遂给被告大量发货，货值高达数十万元。到了2016年10月29日，原、被告经过对账结算，除开已支付的部分货款外，被告还欠到原告货款475,000元，被告当时无力清偿，遂写下欠条，欠条载明欠货款475,000元，并约定了支付方式等。但此后被告并未按约履行还款义务，期间原告多次催收，被告均已各种理由推脱，甚至还拒接电话、信息，后来还换手机号，直到2020年11月左右才恢复联系，但被告仍然长期不接原告电话。综上，原告遂诉至法院，提出上列诉讼请求。 被告陶军明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院未组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告关巨朋与被告陶军明有生意往来关系，原告陶军明经营袜子批发生意，被告陶军明在原告关巨朋处拿货。2021年初，原告以被告2016年10月29日出具的《欠条》复印件为依据，向被告主张权利，诉至法院。 原告提供了《欠条》复印件、写欠条时的手机录音光盘，微信聊天记录截屏，休庭后，原告补充提交了4张快运单证据。 本院认为,原告提交的《欠条》复印件、写欠条时的录音光盘以及4张快运单，能初步证明原、被告存在生意往来和货款结算问题。2016年，被告欠原告货款，金额475,000元，从原告提供的证据综合分析，真实存在的可能性较大。但即便如此，原告陈述欠条是其女婿书立，被告只是在欠款人处签字，原告出示的手机录音能听到被告出欠条时给一10,000元，原告出示的聊天记录截屏显示被告付款500元，借条是复印件，原告陈述借条原件丢失，时间是2016年10月29日，距今近5年之久。被告未到庭参加诉讼活动，答辩期内也未提供答辩状，庭审时与被告手机联系，被告手机关机，综合分析，原告主张被告现在还欠原告475,000元货款，缺乏证据支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告提交的证据未形成证据链条，原告的主张，缺乏证据支持，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告关巨朋的诉讼请求。 本案案件受理费4,213元，由原告关巨朋负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 吴 波 二〇二一年三月二十三日 书记员 谭椿腾
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0606执异22号申请人：襄阳大邦新材料有限责任公司。住所：襄阳市南漳县经济技术开发区。法定代表人：陈晓樊。申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所：湖北省襄阳市春园西路。代表人：梁明学，该分行行长。被执行人：湖北九康粮油有限公司。住所：南漳县涌泉工业园农产品精深加工园。法定代表人：杨萍，该公司执行董事。被执行人：杨萍，女，汉族，住襄阳市襄城区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行（以下简称平安银行襄阳分行）与被执行人湖北九康粮油有限公司（以下简称九康粮油公司）、杨萍金融借款合同纠纷一案中，申请人襄阳大邦新材料有限责任公司（以下简称大邦新材料公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院查明，平安银行襄阳分行诉九康粮油公司、杨萍金融借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，平安银行襄阳分行向本院申请财产保全，本院于2017年11月20日作出（2017）鄂0606民初5396号民事裁定书，裁定查封了九康粮油公司所有的位于南漳县九集镇木林村涌泉工业园3幢房屋（房权证号为：南漳县房权证九集镇字第2016-2805号）、4幢房屋（房权证号为：南漳县房权证九集镇字第2016-2807号）、5幢房屋（房权证号为：南漳县房权证九集镇字第2016-2806号）及九康粮油公司所有的位于南漳县九集镇木林村的土地使用权[土地证号为：南漳国用（2014）第603号、南漳国用（2014）第605号、南漳国用（2016）第240号、南漳国用（2016）第241号]。本院于2017年12月18日作出（2017）鄂0606民初5396号民事判决书，判决：一、九康粮油公司于本判决书生效后十日内偿还平安银行襄阳分行贷款本金490万元；二、九康粮油公司于本判决书生效后十日内支付平安银行襄阳分行贷款的利息（包含复利、罚息）：截止到2017年8月16日的利息450322.32元，从2017年8月17日起至付清之日止的利息为以本金490万元为基数，以《贷款合同》及《展期协议书》约定的利率标准计算；三、平安银行襄阳分行对九康粮油公司提供的抵押物[位于南漳县九集镇木林村涌泉工业园3幢、4幢、5幢房屋（房权证号分别为：南漳县房权证九集镇字第2016-2805号、第2016-2807号、第2016-2806号）及位于南漳县九集镇木林村的土地使用权[土地证号为：南漳国用（2014）第603号、第605号、第240号、第241号]在抵押担保范围内享有优先受偿权；四、杨萍对本判决第一、二项确定的应付款项承担连带清偿责任；五、杨萍承担连带清偿责任后有权向九康粮油公司追偿；六、驳回平安银行襄阳分行的其他诉讼请求。因被执行人未按生效判决履行偿还义务，平安银行襄阳分行遂向本院申请强制执行。本院予以立案执行，执行案号为（2019）鄂0606执483号。2020年12月31日，平安银行襄阳分行与大邦新材料公司签订《债权转让协议》，依照该协议的约定，平安银行襄阳分行将其对九康粮油公司享有的主债权、担保权利等债权转让给大邦新材料公司，并于2021年1月6日在中国新闻报进行了公告。2021年1月15日，平安银行襄阳分行出具债权转让确认函，确认其于2020年12月31日与大邦新材料公司签订的债权转让协议及2021年1月6日发布的债权转让通知暨债务催收联合公告系真实合法有效的，其行已将本院（2017）鄂0606民初5396号民事判决书中确定的债权全部转让给大邦新材料公司，并同意将大邦新材料公司变更为（2019）鄂0606执483号案件的申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：“申请人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”平安银行襄阳分行将生效法律文书确定的债权依法转让给大邦新材料公司，双方依法履行了债权转让手续，平安银行襄阳分行亦书面确认大邦新材料公司取得本案债权，故大邦新材料公司申请变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更襄阳大邦新材料有限责任公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  李建平审判员  石小玲审判员  乾向东二〇二一年三月八日法官助理杨慧洁书记员郭萍
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽01执监497号申请执行人：倪志学，男，1947年10月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地：沈阳市皇姑区。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人倪志学与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再151号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月19日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1760号。申请执行标的27122元，及相应利息。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，破解执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再151号民事判决由沈阳市中级人民法院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 范 哲审判员 刘继红审判员 廉光强二〇二一年三月二十六日书记员 杨耀辉
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0129民初815号原告：云南筑威建筑工程有限公司。法定代表人：何文龙，该公司经理。统一社会信用代码：91530129217390847G。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：寻甸赛优牧业有限公司。法定代表人：包俊杰，该公司经理。统一社会信用代码：91530129MA6K6TGBXB。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告云南筑威建筑工程有限公司与被告寻甸赛优牧业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告云南筑威建筑工程有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南筑威建筑工程有限公司撤回对被告寻甸赛优牧业有限公司的起诉。案件受理费8,164.00元，减半收取4,082.00元由原告云南筑威建筑工程有限公司负担。审判员  丁路祥二〇二一年三月十九日书记员  张 杰
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执458号徐新亮：关于徐新亮罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人徐新亮于2017年4月12日将5000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，徐新亮已将（2017）吉2403刑初46号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月十七日
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初436号原告：杨红，女，1971年12月6日生，汉族，住威海市南海新区。被告：文登奥文电机有限公司，住所地威海市文登经济开发区昆嵛北路**。法定代表人：于飞，董事长。委托诉讼代理人：王基忠，山东昀明律师事务所律师。原告杨红与被告文登奥文电机有限公司（奥文公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红，被告奥文公司之委托诉讼代理人王基忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨红向本院提出诉讼请求：请求依法确认与奥文公司自1995年1月至2002年12月存在劳动关系。事实和理由：杨红自1994年9月起在奥文公司处从事电机总装工作，双方未签订书面劳动合同。1995年8月，双方签订《计划内临时工劳动合同》，合同约定临时用工期为1995年8月1日起至1995年12月25日止，到期辞退，如继续留用，需另行续订合同。临时用工到期后，奥文公司与杨红续订劳动合同直至2002年12月31日。2020年11月，杨红向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请确认自1995年1月至2002年8月存在劳动关系，但威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会以杨红请求超过仲裁时效为由不予受理。为维护杨红的合法权益，故诉至本院，请求判如所请。奥文公司辩称，不同意杨红的诉讼请求。杨红的诉求按照自称临时工合同终止时间到杨红起诉已17年左右，已超过法定一年的诉讼时效。奥文公司是1995年成立的，1999年改制，奥文公司的工资表依法保存15年，现已销毁，无法查明杨红在奥文公司处履行合同的时间及其它信息。劳动法是1995年1月1日开始实行，劳动合同法是2008年1月1日实行，社会保险费2011年7月1日实行，根据以上事实可以看出杨红按照其提供的临时工合同的内容无法确认双方系劳动关系，按照合同期限内的法律规定作为用人单位也不是必须为职工交纳社会保险。总之杨红的诉求依法不能成立，请求法庭依法驳回。本院经审理认定事实如下：2020年11月27日，杨红为确认与奥文公司存在事实劳动关系，诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会，该仲裁委作出威文劳人仲案字【2020】第551号仲裁决定书，因2002年8月杨红离开奥文公司，但直到2020年11月27日才向仲裁委提出申请，其请求已经超过劳动人事争议仲裁委员会受理劳动争议案件的仲裁时效，决定：对杨红的申请不予受理。杨红未提交证据证明上述仲裁时效存在中止、中断等情形。本院认为，劳动争议案件必须经过仲裁前置程序。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年仲裁时效的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，杨红自述于2002年12月离开奥文公司，但其于2020年11月27日才向仲裁委提起仲裁，明显超过一年的仲裁时效，且其未提交证据证明仲裁时效存在中止、中断等情形,故对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回杨红的诉讼请求。案件受理费5元，由杨红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  毕明军二〇二一年三月十八日法官助理张金琳书记员于超
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1364号罪犯李山，男，1978年11月22日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2010年12月1日作出（2010）温瑞刑初字第1273号刑事判决，认定被告人李山犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10万元（已缴纳16000元），退赔被害人22979元（与同案犯共同承担）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年6月30日以(2014)洪刑执字第2913号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2017年3月30日以(2017)赣01刑更2307号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2018年12月30日以(2018)赣01刑更8643号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李山在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑未履行缴纳罚金、退赔被害人判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李山减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2010年6月15日起至2021年9月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 李淑芳
重庆市巫溪县人民法院行 政 裁 定 书(2021)渝0238行初7号原告：巫溪县龙水电力开发有限责任公司，住所地重庆市巫溪县宁河街道解放街83号，统一社会信用代码91500238771753326R。法定代表人：陈赛琼，董事长。委托代理人：徐春红，北京市炜衡(重庆)律师事务所律师。被告：巫溪县水利局，住所地重庆市巫溪县马镇坝春申大道88号，统一社会信用代码11500238MB15033045。法定代表人：谭仁和，局长。委托代理人：董兴浩，重庆浩志律师事务所律师。第三人：巫溪县永发水电有限责任公司，住所地重庆市巫溪县中岗乡小河街道，统一社会信用代码91500238559046069Q。法定代表人：陶春山，董事长。原告巫溪县龙水电力开发有限责任公司诉被告巫溪县水利局、第三人巫溪县永发水电有限责任公司水利行政许可一案，本院于2021年1月19日受理后，依法组成合议庭进行审查。本院经审查认为，本案属于环境资源案件，按照《重庆市高级人民法院》的相关规定，应由重庆市万州区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：本案移送重庆市万州区人民法院管辖。审 判 长  颜 智人民陪审员  谢德成人民陪审员  刘传军二〇二一年三月三日书 记 员  佘 江
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0302执235号 本院执行的柳州市豪泽装饰工程有限公司申请广东筑奥生态环境股份有限公司建筑工程合同纠纷一案，经广东筑奥生态环境股份有限公司自动给付126331.03元，其中执行费1768元，现本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕。 二〇二一年三月二十九日
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0323执681号申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐池县支行。住所地：宁夏回族自治区盐池县北街5号。委托代理人：何涛，男，1961年9月28日出生，汉族，系该员工，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人张波，男，汉族，1984年7月4日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人王琴，女，汉族，1986年9月20日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人于葳，女，汉族，1989年7月4日出生，个体工商户，原住宁夏回族自治区盐池县。被执行人石峰山，男，汉族，1987年9月19日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐池县支行与被执行人张波、王琴、于葳、石峰山借款合同纠纷一案，执行标的50175.21元，案件执行费653元，共计50828.21元。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司盐池县支行与四被执行人私下达成和解长期履行协议即从2021年4月份起每月月底前履行3000元，于2021年12月31日前一次性付清下欠全部欠款。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐池县支行于2021年3月16日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司盐池县支行的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）宁0323执681号案件的执行。终结执行后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二一年三月二十九日书记员  李天娇
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初4069号原告：向益贵，男，汉族，1963年4月22日出生，住重庆市万州区。被告：龚地发，男，汉族，1964年3月4日出生，住重庆市万州区。被告：重庆市万州区发桥农业开发有限公司，住所地重庆市万州区长岭镇茶店村三组，统一社会信用代码915001015857207588。法定代表人：龚地发，执行董事兼总经理。原告向益贵与被告龚地发、重庆市万州区发桥农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告向益贵在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  和小彬二〇二一年三月十五日书记员  宫 婷
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）冀0722财保36号 申请人：刘素祥，女，1962年2月10日出生，汉族，住张北县。 被申请人：李江莲，女，1965年8月17日出生，汉族，住张北县。 被申请人：李江兰，女，1963年2月6日出生，汉族，住张北县。 申请人刘素祥于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款59000元或查封其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司出具的保险金额为59000元的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人刘素祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条规定，裁定如下： 冻结被申请人李江莲、李江兰银行存款59000元或查封其他等值财产，期限为：冻结银行存款一年，查封动产二年，查封不动产三年 案件申请费610元，由申请人刘素祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭年顺 二〇二一年三月十八日 书记员  张小芸
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1529民初161号 原告：任杰，男，1994年12月24日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告：蔡伟，男，1995年3月21日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：黄薛桦，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海波，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。 被告：黄培夏，女，1995年2月14日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：黄杰，女，1996年10月15日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告任杰、蔡伟与被告黄培夏、黄杰合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告任杰、蔡伟及其委托诉讼代理人黄薛桦，被告黄培夏、黄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任杰、蔡伟向本院提出诉讼请求：1.二被告支付二原告退伙利润、借款66014元及逾期利息（从逾期之日起按照年利率6%的标准计算至付清之日止）；2.二被告支付二原告合伙店铺转让款20000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年10月，经当事人共同协商，原、被告四人合伙经营“屏山县雪掌柜火锅店”。开业后，经4人共同核算：4人各出资88763元，各占合伙份额25%，各方均已全部足额缴纳出资。合伙经营期间，二原告分别以个人名义通过垫付货款的方式向合伙体出借了部分款项。 2020年1月18日，经合伙清算和4名合伙人口头同意，二原告拟将其合伙份额转让给二被告。基于此，2020年4月21日，经合伙清算，原、被告双方签订《退股协议书》，主要约定：1.二原告将其全部合伙份额转让给二被告，二原告退伙；2.二被告从2020年4月1日起至2021年4月30日止，按月向二原告分期支付未分配利润和垫付款66014元，每期5500元，逾期则按四川屏山农商行的利率支付利息；3.二被告若在2020年4月1日至2022年4月1日期间转让店铺，二被告将转让所得按二原告原合伙份额分配给二原告。之后，二被告从未履行前述付款义务，也未将2020年6月转让店铺所得4万元中的2万元支付给二原告，经多次催收未果，故诉至法院。 黄培夏、黄杰认可二原告主张的双方合伙经营店铺及签订退股协议的事实，并承认二原告的第一项诉讼请求，但不认可原告的第二项诉讼请求，辩称：在原被告双方签订退股协议后约一到两个月，二被告将店铺退与房东（出租人），仅获得出租人退款15000元，二被告所得并非退股协议约定的转让款，二原告无权分割，请求法院驳回原告的第二项诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院综合认定事实如下： 2019年10月，经原、被告四人口头协商，原、被告四人合伙经营“屏山县雪掌柜火锅店”。开业后，经原、被告共同核算：4人各出资88763元，各占合伙份额25%。在合伙经营期间，二原告分别以个人名义通过垫付货款的方式向合伙体出借了部分款项。2020年1月18日，经双方口头协商，二原告拟将其合伙份额转让给二被告。2020年4月21日，经合伙清算，原、被告双方签订《退股协议书》，主要约定：1.二原告将其全部合伙份额转让给二被告，二原告退伙；2.二被告从2020年4月1日起至2021年4月30日止，按月向二原告分期支付未分配利润和垫付款66014元，每期5500元，逾期则按四川屏山农村商业银行股份有限公司的利率支付利息；3.二被告若在2020年4月1日至2022年4月1日期间转让店铺，二被告将转让所得按二原告原合伙份额分配给二原告。2020年5月1日，二被告逾期未付第一期款项5500元，且连续11期未付，计息积数达66（1＋2……＋11），逾期未付11期本金60500元，未付至2021年2月28日止的11期逾期利息1815元（5500元×66×0.005）。 另查明，2020年6月，二被告将店铺退与出租人，出租人退还二被告15000元。 本院认为，二被告承认二原告的前述第一项诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。对双方争议的转让款分配问题，二被告当庭承认其将店铺退与出租人，收到出租人退款15000元，可认定为二被告终止合伙体，与出租人解除租赁合同，处分合伙体装修等财产所获得的收入，参照双方签订的退股协议约定的店铺转让款分割条款进行处理较公平，此部分可免除二原告的举证责任，二被告应支付二原告转让款7500元（15000元÷2）；二原告主张的其余转让款的主要证据系己方陈述，证明力弱，对方又不认可，证据不充足，本院依法不予采纳。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告黄培夏、黄杰在本判决生效后十日内支付原告任杰、蔡伟退伙利润及借款66014元、至2021年2月28日止的11期逾期利息1815元以及之后的逾期利息（以退伙利润及借款66014元为基数，从2021年3月1日起按照年利率6%的标准计算至付清之日止）； 二、被告黄培夏、黄杰在本判决生效后十日内支付原告任杰、蔡伟转让款7500元； 三、驳回原告任杰、蔡伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费991元（已减半），由原告任杰、蔡伟负担142元，被告黄培夏、黄杰负担849元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  龙志印 二〇二一年三月十二日 书记员  裴艺玲
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执恢161号申请执行人：舒大龙，男，汉族，1974年9月14日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：解双强，男，汉族，1986年7月3日出生，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人舒大龙与被执行人解双强合伙协议纠纷一案，本院（2018）川1521民初2601号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人舒大龙于2021年2月18日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为197000元，本院于2021年2月19日立案执行。本案在执行过程中，强制划拨被执行人解双强银行存款133855元，其中申请执行人舒大龙领取131000元，本院收取执行费2855元。因被执行人与申请执行人案外达成和解协议，申请执行人舒大龙于2021年3月5日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）川1521执恢161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秀伟二〇二一年三月二十六日书记员范小平
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2465号申请执行人：张延林，男，1990年4月2日出生，汉族，住云南省保山市。委托代理人：崔东明。被执行人：刘慧，女，1990年10月31日出生，汉族，住安徽省池州市。张延林与刘慧民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初77269号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应归还申请人人民币77,000元及相应的利息。因义务人刘慧未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张延林向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1055元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刘慧发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘慧暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二一年三月二十四日书记员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2281号上诉人(原审被告)：上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐峥嵘，董事长。委托诉讼代理人：还航，上海欧博律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：成都那库家居有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：胡建波，执行董事兼总经理。上诉人上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司(以下简称“吉盛伟邦公司”)因与被上诉人成都那库家居有限公司(以下简称“那库公司”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初11554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司上诉请求：撤销一审判决主文第一项，维持原审判决主文第二、第三项。事实和理由：一、双方关于C3-02馆房屋的《租赁合同》已经协商解除，与本次C3-10馆纠纷无涉，一审法院在案件审理中，判令赔偿被上诉人的损失200万元中包括C3-02馆的损失，于法无据。如果需要处理或赔偿也应另案处理。二、原审法院依法委托进行了装修鉴定，即便包括C3-02馆的损失，合计也只有约60万元不到。一审法院判决上诉人需赔偿被上诉人200万元，明显不合理。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人未作答辩。成都那库家居有限公司向一审法院起诉请求：1、吉盛伟邦公司赔偿C3-02房屋的设计、装修损失2，085，670元；2、吉盛伟邦公司赔偿C3-10房屋的设计、装修损失2，842，766.65元和解约补偿款908，821.93元；3、吉盛伟邦公司返还履约保证金16万元及利息(按照年利率6％，自2019年1月7日起计算至实际返还之日止)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿成都那库家居有限公司200万元；二、上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司应于判决生效之日起十日内返还成都那库家居有限公司履约保证金16万元及利息(2019年1月7日至2019年8月19日期间按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日至实际返还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计付)；三、对成都那库家居有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。现上诉人上诉要求撤销原审第一项，认为一审法院判决其承担赔偿金金额过高，但在二审中没有提供充分的证据以支持其观点，一审法院根据双方的过错程度、承租人的各项损失，酌情确定的赔偿金额并无不妥，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22，800元，由上诉人上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 张志煜二〇二一年三月二十四日法官助理 严姚萍书 记 员 汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1608号原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人：徐敏，该行行长。委托诉讼代理人：刘淼淼，辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。被告：孙艳，女，1973年2月19日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告交通银行股份有限公司大连分行与被告孙艳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘淼淼到庭参加诉讼。被告孙艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：判令被告孙艳立即支付原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金83885.77元、利息162862.65元、违约金4377.76元、单项增值服务费21元，共计251147.18元（以上利息暂计至2020年12月12日，此后的利息（含复利）按照《交通银行信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止）。被告孙艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容被告孙艳向原告交通银行股份有限公司大连分行递交信用卡申请表申请办理交通银行万事达信用卡。该申请表载明，被告孙艳声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行信用卡收费表》。二、通用领用合约约定内容《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行信用卡收费表》载明以下内容：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；信用保障增值服务费每三个月9元，用卡无忧增值服务费每三个月12月。三、信用卡欠款情况截至2020年12月12日，被告孙艳尚欠原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款共计251147.18元，其中本金83885.77元、利息162862.65元、违约金4377.76元、单项增值服务费21元。综上所述，原告交通银行股份有限公司大连分行诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金83885.77元及截至2020年12月12日的利息162862.65元、单项增值服务费21元、违约金4377.76元，合计251147.18元；二、被告孙艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司大连分行支付利息，以本金83885.77元为基数，按日利率万分之五，自2020年12月13日起计算至付清本息之日止，并按月支付复利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5060元，减半收取2530元，由被告孙艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  魏继禄二〇二一年三月九日书记员  隋艾琳
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0322民监3号 再审申请人刘亚萍，女，生于1964年2月23日，家住凤翔县。 被申请人陕西新兴富民保险代理公司宝鸡分公司。 统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX2986Ｗ。 住所地宝鸡市金台区陈仓园金九商务楼**。 负责人张宗妮，任公司经理。 被申请人陕西新兴富民保险代理公司。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX9542Ｅ。 住所地陕 住所地陕西省西安市碑林区更新街**> 法定代表人辛均林，系公司经理。 被申请人辛均林，男，生于1963年4月13日，家住宝鸡市渭，家住宝鸡市渭滨区 被申请人张宗会，女，生于1975年9月12日，家住凤翔县。，家住凤翔县 再审申请人刘亚萍因与被申请人陕西新兴富民保险代理公司宝鸡分公司（以下简称富民保险宝鸡分公司）、陕西新兴富民保险代理公司（以下简称富民保险公司）、辛均林、张宗会民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）陕0322民初769号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 再审申请人刘亚萍诉称，2019年8月19日至同年11月12日期间，被申请人富民保险宝鸡分公司与被申请人辛均林以短期拆借为由，与再审申请人达成《借款协议》共四份，分别约定借款人民币87125元、40000元、22050元、21000元，同时约定借款年利率为5%，借款期限均为半年，被申请人张宗会为上述借款均提供担保，上述借款到期后被申请人富民保险宝鸡分公司、辛均林均未归还借款及利息。故再审申请人刘亚萍起诉请求：1.依法判令被申请人富民保险宝鸡分公司、辛均林、富民保险公司清偿借款170175元及期内利息4254元（期内利息按照年利率5%计算）；并判令被申请人分别从2020年2月20日、2020年4月10日、2020年4月12日、2020年5月13日起按年利率10%支付逾期利息直至170175元本金清偿完毕；2.依法判令被申请人张宗会对上述借款本息承担连带清偿责任；3.依法判令被申请人承担本案诉讼费。 本院审查查明，2020年4月22日凤翔县公安局对被申请人富民保险宝鸡分公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。原审中本院按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，于2020年5月13日作出（2020）陕0322民初769号民事裁定书，裁定：驳回再审申请人刘亚萍的起诉。2020年5月13日本院将本案移送凤翔县公安局侦查。 本院经审查认为，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘亚萍的再审申请。 审判长  张世宏 审判员  白全林 审判员  王大为 二〇二一年三月五日 书记员  甘园园
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执170号 申请执行人：郑兴华，男，1978年7月19日出生，汉族，住辽宁省盘山县。 被执行人：王浚益，男，1975年11月16日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市。 被执行人：尚得龙，男，1985年12月16日出生，汉族，户籍所在地台湾地区金门县。 被执行人：陈振瑜，男，1997年3月16日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 被执行人：徐建华，男，1988年9月17日出生，汉族，户籍所在地陕西汉阴县。 被执行人：陈婉秋，女，1994年8月2日出生，汉族，户籍所在地福建莆田市仙游县。 被执行人：张绍楷，男，1992年3月11日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 被执行人：刘羽宽，男，1993年9月5日出生，汉族，户籍所在地台湾台中市南区。 被执行人：向丹，女，1985年12月27日出生，汉族，户籍所在地四川西充县。 被执行人：郑杰，男，1987年5月28日出生，汉族，户籍所在地浙江岱山县。 被执行人：杨明跃，男，1991年7月23日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市凤山区。 被执行人：谢旻棋，男，1992年6月24日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 被执行人：陈育宇，男，1990年5月21日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市楠梓区。 被执行人：曾家伟，男，1993年5月25日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 被执行人：陈前，男，1990年10月1日出生，汉族，户籍所在地四川宜春市奉新县。 被执行人：杨博勋，男，1995年7月29日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市。 被执行人：陈振玮，男，1994年9月9日出生，汉族，户籍所在地台湾地区。 被执行人：古名育，男，1995年4月10日出生，高山族，户籍所在地台湾地区。 被执行人：颜利青，男，1992年3月25日出生，汉族，户籍所在地台湾地区，现住高雄市。 被执行人：吴陈佳敏，男，1994年9月23日出生，汉族，户籍所在地浙江宁波市鄞州区。 被执行人：邱国鉴，男，1985年9月20日出生，汉族，户籍所在地台湾地区。 本院在执行申请执行人郑兴华与被执行人王浚益、尚得龙、陈振瑜、徐建华、陈婉秋、张绍楷、刘羽宽、向丹、郑杰、杨明跃、谢旻棋、陈育宇、曾家伟、陈前、杨博勋、陈振玮、古名育、颜利青、吴陈佳敏、邱国鉴责令退赔一案中，经审查，该案已由本院（2021）粤0781执155号案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0781执170号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二一年三月十七日 书记员  陈换娴
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执354号 移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。 负责人：尹晓鸿，该庭庭长。 被执行人：蔡久龙，男，汉族，1988年1月6日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2017）川0904刑初61号刑事判决书，立案执行蔡久龙罚金一案，向被执行人蔡久龙发出执行通知书，责令被执行人蔡久龙交纳罚金2000元，但被执行人蔡久龙至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人蔡久龙在银行无存款，在证券、工商、不动产、车管无财产登记。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产,其所在村委也出具蔡久龙生活困难证明。本院已对被执行人进行了限高。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送人发现被执行人有可供执行财产的，可再次移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  向鹏飞 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈俊武
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1203民初387号原告：贾晖，女，1978年8月18日生，汉族，住泰州市高港区。被告：梁颖，女，1978年10月2日生，汉族，住泰州市高港区。被告：包信东，男，1978年10月29日生，汉族，住泰州市高港区。本院在审理原告贾晖与被告梁颖、包信东追偿权纠纷一案中，原告经本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。已减半收取的案件受理费2430元，由原告贾晖负担。审 判 员 叶**二〇二一年三月二十六日法官助理 陈蕾书 记 员 金翠
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1269号 广州市生态环境局花都区分局、广州市优格环保科技有限公司： 关于申请执行人广州市生态环境局花都区分局与被执行人广州市优格环保科技有限公司行政非诉执行一案，被执行人广州市优格环保科技有限公司已经履行（2018）粤7101行审10040号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十六日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9362号 申请执行人：中山市东凤镇方联电子厂，统一社会信用代码92442000L2240923XU，住所地中山市东凤镇东兴社区兴华西路镇安楼**之一（住所申报）。 被执行人：中山市小榄镇灼轩照明电器厂，统一社会信用代码914420005764381280，住所地中山市小榄镇绩东一兴达路二街****之一。 被执行人：廖华兴，男性,1979年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 关于申请执行人中山市东凤镇方联电子厂与被执行人中山市小榄镇灼轩照明电器厂、廖华兴的一案，本院作出的（2019）粤2072民初12670号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人中山市小榄镇灼轩照明电器厂、廖华兴需向申请执行人支付款项元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市东凤镇方联电子厂依法向本院申请强制执行，本院于2020年月日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产（∕本院已依法扣划被执行人名下××银行存款×元，并于×年×月×日发还申请执行人。/或仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。/或本院已查封被执行人名下一套房产，但其系唯一住房（或其他不能处置的理由）且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。/或本院依法查封被执行人中山市小榄镇灼轩照明电器厂、廖华兴名下×号车辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。） 另，本院已将被执行人××纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对其采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序/或经本院向申请执行人×释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二一年三月二十九日 书记员  何瑞杰
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0116刑初570号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人孙志龙，男，1995年1月22日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，务工人员，户籍所在地内蒙古自治区，现住天津市滨海新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月18日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年12月21日被天津市滨海新区公安局取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2021〕311号起诉书指控被告人孙志龙犯危险驾驶罪，于2021年3月26日提起公诉并建议适用速裁程序及认罪认罚从宽制度。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员冯乃军出庭支持公诉，被告人孙志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年10月1日17时45分许，被告人孙志龙饮酒后驾驶牌照号为蒙Ｇ1××**小型轿车，沿淮河东道由东向西行驶至渤海20路交口驶入逆向车道，车辆左侧与由北向南顺行的李某驾驶的吉ＧＶ××**小型轿车左侧发生碰撞，造成两车损坏，李某及吉ＧＶ××**小型轿车乘车人刘某受伤的交通事故。后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为192.6ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。被告人孙志龙承担事故全部责任，李某、刘某不承担事故责任。被告人孙志龙积极赔偿伤者经济损失，已获得被害人谅解。公诉机关提交了案件来源、抓获经过、人口信息表、鉴定结论、勘验笔录、证人证言、被告人孙志龙的供述等证据证实。据此，公诉机关认为，被告人孙志龙违反交通管理运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认定被告人孙志龙具有坦白、自愿认罪认罚的情节，据此建议判处被告人孙志龙拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金，提请本院依法惩处。被告人孙志龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年10月1日17时45分许，被告人孙志龙饮酒后驾驶牌照号为蒙Ｇ1××**小型轿车，沿淮河东道由东向西行驶至渤海20路交口驶入逆向车道，车辆左侧与由北向南顺行的李某驾驶的吉ＧＶ××**小型轿车左侧发生碰撞，造成两车损坏，李某及吉ＧＶ××**小型轿车乘车人刘某受伤的交通事故。事发后，被告人孙志龙在现场等待民警出警，被公安机关传唤到案后如实供述了其犯罪事实。后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为192.6ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态；被害人李某头皮挫伤，胸、腹部软组织挫伤，左手软组织挫伤，未达到重伤范畴；被害人刘某头皮裂伤，颈部外伤，颈脊髓损伤，额部散在瘢痕，未达重伤范畴。经道路交通事故认定书认定，被告人孙志龙承担事故全部责任，李某、刘某不承担事故责任。另查明，被告人孙志龙赔偿被害人李某、刘某人民币5万元，取得了被害人谅解。本院认为，被告人孙志龙醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙志龙违规逆行，造成交通事故并负事故全部责任，依法应当从重处罚；案发后在事故现场等候民警，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；认罪、悔罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚；积极赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，对被告人孙志龙的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度等综合评判，其符合缓刑的适用条件，对其可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙志龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、在缓刑考验期限内，依法对被告人孙志龙实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓玲二〇二一年三月三十日书记员  王慧颖附：法律释明：法律法规1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……3.第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……7.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427财保63号 申请人：磁县农村信用合作联社，住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街193号。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：郭鹏飞，该单位员工。 被申请人：杨晓明，男，1971年10月14日出生，汉族，住河北省邯郸市。 申请人磁县农村信用合作联社于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨晓明银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨晓明银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇二一年三月八日 书记员  范炜国
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0422执195号 王梓航、白银西雁房地产开发有限公司： 本院依据已发生法律效力的会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初3890号民事判决书，于2021年1月21日立案受理申请执行人王梓航与被执行人白银西雁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。被执行人白银西雁房地产开发有限公司应支付申请执行人王梓航执行款34000元，利息800元，案件受理费400元，执行费410元，共计35610元。 执行中，被执行人白银西雁房地产开发有限公司于2021年3月23日向法院缴纳了全部执行款，执行费由申请执行人领取执行款后已交纳至本院执行专户。本案已全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 申请执行人王梓航与被执行人白银西雁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初3890号民事判决书确定的执行内容，被执行人已履行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执342号吴宗发：关于吴宗发执行一案。经本院立案执行，被执行人将罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，（2020）吉2403刑初289号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月五日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保526号中国农业银行股份有限公司常州武进支行：关于中国农业银行股份有限公司常州武进支行与杨诗华、钱海芝保全一案，本院于2021年3月5日立案执行，保全标的240000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人杨诗华、钱海芝名下：一、冻结被保全人杨诗华、钱海芝的房屋拍卖款240000元。二、冻结期限为三年，自2021年3月9日到2024年3月8日止。本案保全完毕。特此通知二〇二一年三月九日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初1608号 原告：刘倩倩，女，1989年1月16日生，汉族，现住山东省无棣县。 被告：淄博茂业商厦有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化工商城。统一社会信用代码：91370305164348791H 法定代表人：韩呈祥，经理。 原告刘倩倩于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求查封被告淄博茂业商厦有限公司的银行存款300000元或查封、扣押被告相应价值的财产。原告刘倩倩已向本院提供担保。 本院经审查认为，原告刘倩倩的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被告淄博茂业商厦有限公司的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王效刚 二〇二一年三月三十一日 书记员  郑亚尼
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执297号申请执行人：陈某超，男，1975年1月14日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：陈某良，男，1988年12月11日出生，汉族，住益阳市资阳区。本院在执行申请执行人陈某超与被执行人陈某良借款合同纠纷一案中,双方当事人已达成执行和解。申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2021）湘0902执297号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹建斌二〇二一年三月五日书记员  曹振宇
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执恢13号 申请执行人：王作红,女，汉族，1980年4月14日出生，甘肃省兰州市居民。 被执行人：马颛，男，汉族，1980年12月3日出生，甘肃省景泰县村民。 被执行人：马红红，女，汉族，1984年10月27日出生，甘肃省嘉峪关市居民。 申请执行人王作红与被执行人马颛、马红红借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出(2019)甘0423民初1540号民事判决书，判决被执行人马颛、马红红于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人王作红借款本金72189.6元及利息415元，2018年8月31日起的利息以72189.6元为基数按年利率24%计算至借款付清之日。案件受理费1652元，由被执行人马颛、马红红负担874元。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日恢复申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执恢13号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二一年三月十一日 书记员  赵育晨
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0581民初21号 原告：石狮市宏源机械科技有限公司，住所地福建省泉州市石狮市永宁镇院东村永嘉路**，统一社会信用代码91350581570979644Q。 法定代表人：陈庆祥，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王志勇,福建华达（石狮）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄翰杰,福建华达（石狮）律师事务所执业律师。 被告：福建省德辉钢结构工程有限公司，住，住所地福建省连江县凤城镇华光西路**一社会信用代码91350122MA3249X27L。 法定代表人：蒋旭，该公司执行董事兼总经理。 原告石狮市宏源机械科技有限公司与被告福建省德辉钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告石狮市宏源机械科技有限公司于2021年3月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告石狮市宏源机械科技有限公司以已与被告福建省德辉钢结构工程有限公司自行和解并履行完毕为由申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石狮市宏源机械科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石狮市宏源机械科技有限公司负担。 审 判 长 戴剑萍 审 判 员 康志强 审 判 员 梁秋芳 二〇二一年三月四日 法官助理 张淑惠 书 记 员 杨瑜瑜