wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初1247号 原告：徐月明，男，1963年9月8日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：徐初其，浙江缘缘律师事务所律师。 被告：陆洪建，男，1960年7月17日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：王得才、金卫萍，浙江靖远律师事务所律师。 被告：徐雪昌，男，1958年10月8日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：周志金，浙江虎良律师事务所律师。 被告：金晓清，男，1986年7月14日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：祝社良，浙江虎良律师事务所律师。 原告徐月明与被告陆洪建、徐雪昌、金晓清提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告徐月明于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐月明撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐月明负担。 审 判 员 曹利民 二〇二一年三月十九日 法官助理 余 鸿 书 记 员 吕厔阳
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0822民初173号原告：文永顺，男，1968年9月17日出生，汉族，广西灌阳县人，个体户，高中文化，现住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。被告：周沐康，男，1978年2月14日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。原告文永顺与被告周沐康买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告文永顺于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文永顺的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文永顺撤诉。案件受理费348元，减半收取计174元，由文永顺负担。审判员  陈丽君二〇二一年三月十一日书记员  李海军
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初260号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人石登宝，男，1999年9月13日出生于广西壮族自治区东兰县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地东兰县。2020年4月20日，因盗窃被中山市公安局行政拘留五日。因本案于2020年10月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人石志丽，广东谭红玲律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉（2021）192号起诉书指控被告人石登宝犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉，鉴于被告人石登宝自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。本院依法组成合议庭，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人石登宝及辩护人石志丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月4日凌晨1时许，被告人石登宝窜至中山市某路段，通过拉开车门入内的方式，盗窃了被害人罗某停放在该处的粤T*****号宝马牌汽车内中央扶手箱内钱包中的现金2570元。同年10月8日凌晨1时许，被告人石登宝窜至某路段，盗窃了被害人冯某停放在该处的粤T*****号大众牌汽车内中央扶手箱内的现金50元。得手后，被告人石登宝又窜至某路段，盗窃了被害人张某停放在该处的粤T*****本田牌汽车副驾驶位储物箱中的二个红包内现金2元。当被告人石登宝窜到某路段继续寻找作案目标时，被巡逻的治保会队员发现并扭送至派出所。破案后，被告人石登宝已赔偿三被害人损失。上述事实，有随案移送并经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。被告人石登宝在开庭过程中也无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人辩称被告人石登宝归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。本院认为，被告人石登宝无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人石登宝归案后如实供述自己罪行、自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人石登宝已退赔，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人石登宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石登宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月8日起至2021年4月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢国棠人民陪审员  冯健澎人民陪审员  陈锦晖二〇二一年三月十二日书 记 员  张嘉诺
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12614号 申请执行人：周伟，男，汉族，1984年1月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：黄任锋，男，汉族，1989年6月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人周伟与被执行人黄任锋房屋买卖合同纠纷执行一案，本院（2020）粤0305民初18629号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还2012255.00元及利息，本院于2020年09月21日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。被执行人现已将全部执行款项支付给申请执行人，申请执行人向本院申请结案，本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费22522元已依法缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项规定，裁定如下： （2020）粤0305执12614号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二一年三月二十二日 书记员 李琳琳
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2331民初548号原告：刘金文，男，1980年11月14日生，彝族，住云南省楚雄市。被告：王崇福，男，1991年1月24日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县。原告刘金文与被告王崇福买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，于同日向原告发出《诉讼费预交通知书》，通知其七日内向本院预交诉讼费。现期限已届满，原告未按通知向本院预交诉讼费，也未提出司法救助申请。本院认为，根据法律规定，原告向人民法院起诉，应当预交诉讼费。原告逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告刘金文自动撤回起诉处理。审判员 管 硕二〇二一年三月十八日书记员 杨华云
汾阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋1182执恢87号郝某某（申请执行人）、赵某某（被执行人）:本院依据已生效法律文书（2019）晋1182民初669号民事调解书强制执行郝某某与赵某某民间借贷纠纷一案，执行过程中双方当事人达成执行和解且已全部履行完毕，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十日
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1621执恢79号三 申请执行人：谌强，男，汉族，生于1967年7月19日，住四川省岳池县。 被执行人：陈英全，男，汉族，生于1972年4月10日，住重庆市江津区。 被执行人：代联安，男，汉族，生于1970年8月3日，住四川省广安市广安区。 谌强与陈英全、代联安民间借贷纠纷一案，由于被执行人陈英全、代联安未履行（2016）川1621民初1854号民事判决书确定的义务，申请人谌强于2021年2月7日申请恢复执行，申请执行标的20万元，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询反馈被执行人陈英全、代联安名下均无房产登记信息；已查封代联安长城牌汽车一辆，但未实际扣押；分别冻结被执行人陈英全、代联安银行帐户9个和10个，实际扣划二被执行人银行存款122550元，此款已被申请执行人领取。 三、通过询问被执行人陈英全、代联安，二被执行人均称除被执行的银行存款外，没有其他可供执行财产。 四、已向被执行人陈英全、代联安发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈英全、代联安的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本案本次执行。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人陈英全、代联安没有房产、车辆和银行存款。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执恢79号案本次执行程序。 被执行人陈英全、代联安负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二一年三月十七日 书记员  黄 芸
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2021）晋0107执465号   申请执行人：杨某，住太原市。   委托诉讼代理人：安某，山西艾伦律师事务所律师。   被执行人：山西鑫茂实业发展有限公司。   法定代表人：陈某，董事长。   本院在执行申请执行人杨某与被执行人山西鑫茂实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结本院（2021）晋0107执465号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                                                                                                           执行员    王少宏                                                                                                                                                                                                                                   二〇二一年三月十九日                                                                                                                                                                                                                                           书记员   薛 媛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27166号之一 申请执行人：黄美芳，女，1974年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：邓善坚，男，1973年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于上述申请执行人黄美芳与被执行人邓善坚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初17749号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人邓善坚应支付货款16000元并以该款为本金从2020年6月23日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失予申请执行人；被执行人应负担案件受理费120元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人邓善坚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄美芳向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务，且未向本院申报财产。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法查封了被执行人邓善坚名下位于广东省四会市××高观××号【产权证号：四0100036128、四国用（2014）第001496号】，申请执行人以本案执行标的金额太少为由，请求暂不进一步处理；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、依法委托广东省佛山市三水区人民法院向被执行人邓善坚所在的佛山市三水区西南街南岸村民委员会十七队送达了相关法律文书，以16261.8元为限冻结、扣留被执行人邓善坚所有的集体分红收入，因该社尚未进行分配故暂未能强制提取。 五、依法对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  彭建华 执行员  曾永城 执行员  梁 盛 二〇二一年三月三十日 书记员  白钊贤
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1566号 申请人：李某，男，1976年09月06日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张某，男，1968年06月04日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初9555号民事调解书确定的义务，申请人于2021年3月4日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，除有车辆但未能控制外均未发现被执行人有其他财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.2021年3月19日，本院约谈了申请人并将执行情况向其通报，其同意终结本次执行程序且依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执1566号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二一年三月三十日 法官助理明见锋 书记员陈**
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执94号之一申请执行人：李秋连，女，1949年7月6日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：杨燕莉，女，1971年1月1日出生，汉族，住江西省丰城市新城区。因犯洗钱罪现服刑于江西省女子监狱。申请执行人李秋连依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初4000号民事判决书于2021年1月14日向本院申请恢复强制执行。本院于2020年1月14日立案执行，向被执行人杨燕莉发出执行通知，被执行人杨燕莉未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年1月，2020年2月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人杨燕莉在车管部门有汽车登记信息，车牌号为：赣cc7301迷你牌汽车一辆。本案已轮候第二封，因本案系轮候查封，且未实际控制扣押该车辆，故暂时无法提起处置。被执行人杨燕莉名下在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息。被执行人杨燕莉名下在银行账户只有零星小额存款，数月无变动。2、2020年1月本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人杨燕莉名下无房产登记信息，被执行人杨燕莉名下无土地登记信息。3、2020年1月本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人杨燕莉名下有住房公积金缴存信息。4、2020年1月20日本院向被执行人杨燕莉发出了限制高消费令，2020年2月26日本院向被执行人杨燕莉纳入了失信被执行人名单。5、本院向被执行人杨燕莉户籍所在地基层组织（江西省丰城市府前社区）调查，证实被执行人杨燕莉具体经济收入不详。本案申请执行人申请执行借款本金200000元、利息77333.33元、案件受理费5459元。截止2021年3月6日已执行0元、未执行借款本金200000元、利息77333.33元、案件受理费5459元。因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年3月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二一年三月九日书记员杨翠
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执保226号   申请保全人：玛纳斯县迅安达运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县E区212-1幢乌伊路西工业园区。   法定代表人：李红军，该公司总经理。   被保全人：努尔波拉提·那毕，男，哈萨克族，1976年5月15日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区阿勒泰市。   被保全人：阿努娃·米玛西，男，哈萨克族，1983年10月24日出生，住住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。   申请保全人玛纳斯县迅安达运输有限公司与被保全人努尔波拉提·那毕、阿努娃·米玛西财产保全一案，本院作出的（2021）新2324财保131号民事裁定书已生效。经查被保全人努尔波拉提·那毕在招商银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国工商银行开设有账户；被保全人阿努娃·米玛西在中国农业银行开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在428,214.8元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人努尔波拉提·那毕在招商银行深圳总行大厦营业部尾号7973账户（实际冻结0.01元）银行存款428,214.8元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人努尔波拉提·那毕在中国邮政储蓄银行阿勒泰市金山路营业所尾号8201账户（实际冻结0元）、中国邮政储蓄银行奎屯市团结南街支行尾号7208账户（实际冻结0元）、中国邮政储蓄银行阿勒泰市金山路营业所尾号8201账户（实际冻结0元）、中国邮政储蓄银行富蕴县支行尾号8993账户（实际冻结0元）、中国邮政储蓄银行奎屯市团结南街支行尾号8993账户（实际冻结0元）银行存款428,214.8元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人努尔波拉提·那毕在中国建设银行阿勒泰地区分行营业部尾号7756账户（实际冻结0元）、中国建设银行阿勒泰地区分行营业部尾号6485账户（实际冻结0元）、中国建设银行北屯兵团支行尾号6029账户（实际冻结0.61元）银行存款428,214.8元，冻结期限一年；   四、冻结被保全人努尔波拉提·那毕在中国工商银行新疆阿勒泰解放路支行尾号7974账户（实际冻结0元）银行存款428,214.8元，冻结期限一年；   五、冻结被保全人阿努娃·米玛西在中国农业银行奎屯分行营业室尾号0470账户（实际冻结28824.13元）银行存款428,214.8元，冻结期限一年；   本裁定立即执行。     审  判  员   仲玉新     二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日     书  记  员   关旭东
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0109民初1284号原告：韩云普，男，1940年12月13日出生，汉族，北京市门头沟区木城涧煤矿退休职工，北京市门头沟区军庄镇香峪村125号。委托诉讼代理人：韩启柱，男，1970年1月27日出生，无业，住北京市门头沟区。被告：北京市门头沟区军庄镇香峪村村民委员会，住所地北京市门头沟区军庄镇香峪村村民委员会。法定代表人：韩书清，主任。委托诉讼代理人：范翔，北京范翔律师事务所律师。原告韩云普与被告北京市门头沟区军庄镇香峪村村民委员会（以下香峪村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩云普的委托诉讼代理人韩启柱，被告香峪村委会的委托诉讼代理人范翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩云普提出诉讼请求：要求香峪村委会赔偿韩云普各项经济损失10万元。事实和理由：韩云普为香峪村村民，长期与儿子一起居住在该村125号。韩云普与香峪村委会签订了土地承包合同，韩云普及家人倾全家之力种植了大量果木、饲养了60箱蜜蜂并办理了营业执照。2020年1月因爆发疫情，香峪村委会组织人员进行封闭管理，按照规定在本村居住的人员可以登记并测温后进入村内，但香峪村委会工作人员以韩云普家人非本村村民为由没有任何依据的拒绝韩云普家人进入村内。因香峪村委会原因导致韩云普家人长达半年时间不能进入香峪村内对承包的土地和饲养的蜜蜂进行饲养和管理，导致韩云普种植的果树和大量饲养的蜜蜂死亡。经初步测算，损失数额为10万元。因香峪村委会错误的执行疫情防控政策，导致韩云普无法进行正常的生产经营活动，香峪村委会的行为与韩云普的损失之间有直接因果关系，香峪村委会应对自己的行为承担赔偿责任，故诉至法院，望判如所请。被告香峪村委会辩称：不同意韩云普的诉讼请求。香峪村委会严格依法依规执行防疫政策，对村出入严格实行管控、测体温登记，韩云普及其家人可以正常出入村里，香峪村委会并未对韩云普做出特殊的不公平限制。韩云普没有证据证明树木及蜜蜂死亡，即使出现死亡也是韩云普经营问题，与香峪村委会的防疫政策无关。本院经审理认定事实如下：韩云普系1940年生人，户籍地为北京市门头沟区军庄镇香峪村125号（以下简称125号）。韩启柱、韩启良、韩朝辉系韩云普之子女，韩云普无机动车驾驶证。2002年1月20日，韩云普与北京市门头沟区军庄镇香峪村经济合作社签订《荒山荒地租赁合同》，由韩云普承租香峪村荒山荒地4亩，租赁期限为四十年。2011年11月23日，韩云普取得个体工商户营业执照，经营场所为125号，经营项目为养殖蜜蜂和种植。2020年，新型冠状病毒疫情爆发。为防控疫情传播，香峪村于2020年1月23日在村口设立检查登记岗，并实行24小时全天侯排查登记制度。2020年1月28日，经党支部提议、两委商议、党员大会审议、村民代表决议，香峪村即日起实行封闭管理，村口设置登记检查岗。本村人员及车辆凭本人和车辆出入证，测量体温合格后进行登记方可入村。非本村人员及外来车辆禁止进入本村（送气下乡、供应部队物资、公共交通等保障车辆除外）。疫情期间韩云普出入香峪村不受限制。现韩云普主张因其年岁已高，承包地平时由其诉讼代理人韩启柱管理，疫情防控期间香峪村工作人员拒绝其家人进入村内，导致承包的土地和饲养的蜜蜂死亡。香峪村委会主张因韩云普年事已高且在村里承包土地，韩云普及其家人登记后可以自由进出。为证明其主张，香峪村委会提交疫情期间的进村人员车辆登记表（以下简称登记表），其中1月24日12时7分，韩云普等3人进入村内，车牌号为×××；1月24日15时4分，韩云普等3人进入村内，车牌号为京P·2KQ55；1月30日12时45分，韩启良进入村内，事由为送饭，车牌号为×××；2月9日17时36分，韩云普儿子等2人进入村内，事由为回家，车牌号为×××；2月17日17时21分，韩云普等2人回家，车牌号为×××；3月5日10时38分，韩启柱、李英进入村内；后4月3日、4月13日、4月22日、4月30日、5月6日、5月9日、5月17日、5月20日、5月24日、5月27日、6月16日、6月18日、6月19日、6月21日、6月24日6时50分、6月24日10时25分、6月25日、6月26日、6月27日均有韩启柱进村记录。经质证，韩启柱认可登记表的真实性，认可车牌号为×××的机动车车主系韩启良，辩称登记表没有年份，日期登记有错，主张其1月至6月没有进入过村内。本院认为，本案的争议焦点是韩云普主张由香峪村委会赔偿其财产损失是否具有事实和法律依据。侵害他人权益的，应当依法承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，韩云普以财产损害赔偿纠纷主张香峪村委会承担侵权赔偿责任，其应举证证明其自身遭受损失，香峪村委会存在过错，香峪村委会的过错行为与韩云普损失之间存在因果关系。新冠肺炎疫情在2020年爆发，全国各地实施社区（村）防控措施，进村人员车辆登记表记载的年份为2020年是众所周知的事实，韩云普关于登记表没有年份的意见不能成立。根据查明的事实，韩云普疫情期间可自由出入香峪村，登记表详细记录了进入人员和车辆信息，疫情期间韩云普多次在他人陪同下乘坐机动车进入香峪村，韩启柱亦频繁进出香峪村。香峪村委会并未限制韩云普及其家人进出，执行疫情防控措施并无不当。综合本案情况及现有证据，不能认定香峪村委会在执行疫情防控措施时存在过错，亦不能认定韩云普的损失财产损害与香峪村委会之间存在因果关系，韩云普要求香峪村委会承担侵权赔偿责任依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回韩云普的诉讼请求。案件受理费1150元，由韩云普负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  高 兵二〇二一年三月二十九日法官助理  范祥云书 记 员  董 颖
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执2103号申请执行人：陈园华，女，1974年1月8日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：金沙县绿地生物能源开发有限公司。住所地：贵州省金沙县岩孔街道金柏社区双桥路。统一社会信用代码：91520523MA6E1E805P.法定代表人：徐安，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初835号民事判决书，受理的陈园华申请执行金沙县绿地生物能源开发有限公司民间借贷纠纷一案,向被执行人金沙县绿地生物能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书后，责令被执行人金沙县绿地生物能源开发有限公司偿还申请执行人的借款人民100000.00元及利息，并负担本诉案件受理费人民币1435.00元、执行费人民币1400.00元。因被执行人金沙县绿地生物能源开发有限公司至今未履行以上义务。在执行过程中本院对被执行人采取了以下措施：1、通过总对总查控系统对被执行人的财产进行了调查，查询结果反馈被执行人金沙县绿地生物能源开发有限公司无证券登记信息，无收益类保险信息，其银行存款余额不足以履行本案生效法律文书确定的义务；2、被执行人在工商注册机关登记的股权信息，申请执行人暂不要求处置；3、被执行人名下无车辆、不动产登记信息；4、因被执行人金沙县绿地生物能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2021年3月29日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院在执行过程中采取的强制措施无异议，认可本院的调查结果，并书面申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马琳波审判员  吴南炯审判员  张骞芮二〇二一年三月三十日书记员  易 军
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0582执459号被执行人肖革清，男，1969年11月27日出生，汉族，住当阳市。肖革清犯盗窃罪一案，本院（2020）鄂0582刑初325号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人肖革清缴纳罚金2000元。本院于2021年3月12日立案执行，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖革清的银行存款2000元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员 黄 悦二〇二一年三月二十二日书记员 邓文秋
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初2181号原告：陈宗琼，女，1985年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：郜超男，重庆渝永律师事务所律师（特别授权）。被告：苏熊，男，1985年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告陈宗琼与被告苏熊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告陈宗琼于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宗琼自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈宗琼撤回起诉。案件受理费728元，减半收取364元，由原告陈宗琼负担。审判员  史金旺二〇二一年三月十日书记员  李 回
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0230民初1045号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行,住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段**，统一社会信用代码91500230908786111T。主要负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：曾凡伟，男，1992年3月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告曾凡伟信用卡纠纷一案。本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理本案过程中，经审查发现，原告起诉的“被告”自法院受理之日之前已经不存在，没有适格的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的起诉。已缴纳的案件受理费67元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 崔龙均二〇二一年三月十八日法官助理 湛 野书 记 员 毛玉琼
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖05刑更64号 罪犯胡文斌，男，汉族，1977年12月19日出生，初中文化，江西省上饶市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2018年10月30日作出（2018）皖0302刑初189号刑事判决，以被告人胡文斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯胡文斌在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡文斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯胡文斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡文斌减去自本裁定送达之日起至2021年9月1日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  林建敏 二〇二一年三月十六日 书记员  秦 蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏05民终1868号上诉人（原审被告）：吴江市悦和纺织厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坛丘村16组。负责人：李秀云。被上诉人（原审原告）：蒋功敏，女，1990年5月15日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人吴江市悦和纺织厂（以下简称纺织厂）因与被上诉人蒋功敏劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初9625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。纺织厂上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：其未与蒋功敏解除劳动关系，张凤慧系其员工，但无权代表公司解除劳动关系。蒋功敏向一审法院起诉请求：1、判令纺织厂支付其违法解除劳动合同赔偿金40000元；2、判令纺织厂支付其2019年清明节至2020年元旦期间法定节假日加班费18390元、2019年至2020年1月休息日加班费37520元。一审法院认定事实：蒋功敏原在纺织厂从事穿综扒扣工作，双方签订了书面劳动合同，合同上手写了合同期限自2018年8月19日至2020年8月18日，打印部分内容包含约定蒋功敏的基本工资为2020元/月，加班工资按照国家最低工资计算。2020年1月春节放假后，因疫情影响，蒋功敏未在节后自老家返回纺织厂上班。2020年2月28日，河南省固始县黎集镇黄集村村民委员会开具回镇人员返工离固通行证明，载明蒋功敏于2020年1月18日返回，现居家留观满十四天，体温正常，因前往盛泽务工，申请离固，交通方式为私家车，请予以放行。2020年6月5日，蒋功敏向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与纺织厂之间自2017年8月至2020年1月期间存在劳动关系，确认双方签订的劳动合同系无效劳动合同，要求纺织厂支付2019年至2020年元旦期间法定节假日加班费18390元、2019年至2020年1月期间双休日加班费37520元、违法解除的赔偿金40000元及高温费800元。2020年7月23日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决纺织厂支付蒋功敏高温费800元，确认蒋功敏与纺织厂自2017年8月至2020年1月期间存在劳动关系，驳回蒋功敏的其他仲裁请求。蒋功敏不服上述裁决，在法定期限内向一审法院提起诉讼。仲裁裁决后，纺织厂向蒋功敏支付了高温费800元。一审另查明：纺织厂于2019年1月至2019年12月期间向蒋功敏支付工资的数额分别为6590元、3457元、8648元、7600元、7827元、7721元、8100元、7546元、8690元、8303元、9092元及9772元；蒋功敏签字的工资表记录的工资组成部分为基本工资、加班工资、单位应缴社会险费及奖金。蒋功敏2020年1月工资数额为2967元。张凤慧于2020年通过微信向蒋功敏转账2967元，蒋功敏主张该笔款项即为1月份工资，纺织厂对此不予认可，主张该月工资通过现金发放，但未提交任何证据。此外，张凤慧还于2018年4月30日向蒋功敏转账4900元，蒋功敏主张系工资。一审再查明：2020年3月2日，蒋功敏在与张凤慧的微信聊天记录中提出其做的好好的，为什么不让她做；2020年3月3日，蒋功敏在与张凤慧的微信中说“不要我去上班的原因大家心知肚明，我只是比你那里复工证明晚了两三天”，张凤慧回复其招人也是通知蒋功敏的，蒋功敏也说好；2020年3月5日，蒋功敏在与张凤慧的微信中说“你们不要我去上班了，写个辞退信给我”，张凤慧表示好，又说要等老板娘来。一审庭审中，纺织厂认为上述微信聊天记录可能存在删减，系断章取义，故不予认可。一审又查明：2020年4月5日，纺织厂向蒋功敏邮寄限期上班通知书，载明在2020年2月27日至4月5日期间，纺织厂多次通知蒋功敏可以复工上班，蒋功敏屡次以疫情未通车为由拒绝上班，要求蒋功敏在收到通知后7日内到单位报到上班，否则视为旷工，纺织厂将与其解除劳动关系。一审庭审中，蒋功敏提交了其亲戚与纺织厂负责人李秀云之间的通话录音，录音中，李秀云认可张凤慧系厂长。一审法院认为：第一、按照李秀云在录音中的陈述，一审法院采信蒋功敏提出的张凤慧为纺织厂厂长的主张。而根据张凤慧与蒋功敏的微信聊天记录可知，在2020年3月2日前蒋功敏已经提出要回纺织厂工作，一审法院无法采信限期上班通知书所记载的关于蒋功敏在2月27日至4月5日期间均拒绝上班内容。因纺织厂并无证据证明上述聊天记录存在删减，也未对此提交反驳证据，根据聊天内容，一审法院可推断系张凤慧告知蒋功敏其岗位已经重新招人，不让蒋功敏再回纺织厂上班；考虑到张凤慧系纺织厂的厂长，一审法院认为其已代表纺织厂与蒋功敏解除了劳动关系。因纺织厂并无证据证明其在提出解除劳动关系时主张的理由具有事实和法律依据，故其单方解除与蒋功敏之间的劳动关系，属违法解除，应向蒋功敏支付赔偿金。因纺织厂未提起诉讼，视为认可仲裁裁决，因此，一审法院认定蒋功敏的入职时间为2017年8月，根据蒋功敏的工作年限及工资水平，纺织厂应支付蒋功敏赔偿金37385元（3457+8648+7600+7827+7721+8100+7546+8690+8303+9092+9772+2967）/12×2.5×2）。第二、用人单位安排劳动者加班应当支付加班工资。纺织厂向蒋功敏发放的工资中包含了加班工资，蒋功敏长期以来在明知自身工作时间、工资数额、工资构成的情况下，从未对此提出异议，应视为接受收到的工资数额为全部工作时间（包含加班时间）的报酬。现蒋功敏主张纺织厂未足额支付加班工资，没有提供充分证据，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第三十九条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、吴江市悦和纺织厂于判决生效后十日内支付蒋功敏违法解除劳动合同赔偿金37385元。二、驳回蒋功敏的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由蒋功敏承担2元，由吴江市悦和纺织厂承担3元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。根据纺织厂法定代表人李秀云在录音中的陈述，可以认定张凤慧系纺织厂厂长。从张凤慧与蒋功敏的微信聊天记录可知，在2020年3月2日前蒋功敏已经提出要回纺织厂工作，但纺织厂并未同意，在蒋功敏表示纺织厂已将其辞退时张凤慧亦表示肯定，考虑到张凤慧的身份，一审法院认为其已代表纺织厂与蒋功敏解除了劳动关系并无不当。纺织厂未能举证证明其解除与蒋功敏之间的劳动关系有事实和规章制度依据，并履行了通知工会的法定程序，故应认定纺织厂系违法解除，其应向蒋功敏支付赔偿金。综上所述，纺织厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由吴江市悦和纺织厂负担。本判决为终审判决。审判员  俞渊二〇二一年三月十六日书记员  王贞
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执恢1061号申请执行人：南京运达通信息发展有限公司，住所地在南京市玄武区后宰门东村88-1号101室。法定代表人：李俊辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴建军，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：程霏，江苏致邦律师事务所律师。被执行人：张文军，男，1973年6月17日出生，汉族，住南京市江宁区。本院在执行申请执行人南京运达通信息发展有限公司与被执行人张文军民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0102执恢1061号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  查宣东审判员  周庆安审判员  冯 涛二〇二一年三月五日书记员  陈 瑞
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0111行赔初3号 原告郎海炎，男，1955年3月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托代理人黄群雁，北京太古律师事务所律师。 被告杭州市富阳区春建乡人民政府，统一社会信用代码11330183002506865G，住所地杭州市富阳区春建乡春建村吴家滩**。 负责人毛超彦，该乡乡长。 出庭负责人骆洪祥。 委托代理人包昀康。 委托代理人洪珠，浙江浙兴律师事务所律师。 原告郎海炎诉被告杭州市富阳区春建乡人民政府城建行政赔偿一案，于2020年7月16日向本院提起诉讼，并于2020年7月23日向本院申请诉前调解，因调解失败，本院于2020年8月18日立案受理。在审理期间，原告郎海炎于2021年3月16日以其已与被告杭州市富阳区春建乡人民政府达成调解为由，向本院申请撤回对被告杭州市富阳区春建乡人民政府的起诉。 本院认为：原告郎海炎的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郎海炎撤回起诉。 审 判 长  洪勤方 审 判 员  许珊珊 人民陪审员  朱明霞 二〇二一年三月十八日 书 记 员  张晓青
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终2388号 上诉人（一审起诉人）：谭启仁，男，1944年8月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 上诉人谭启仁因与中国银行股份有限公司杭州新中国支行（以下简称中国银行杭州新中国支行）确认合同无效纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2021）浙0102民初1048号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员陈辽敏独任审理。 一审法院经审查认为：本案与中国银行杭州新中国支行诉严彩英、谭启仁的金融借款合同纠纷一案的当事人相同、诉讼标的相同，该案已调解结案且谭启仁已经履行完毕。后谭启仁于2018年9月以相同当事人、相同诉讼标的又向该院起诉，其诉请实质上否定前诉裁判结果，该院作出（2018）浙0102民初5651号之一民事裁定书，裁定驳回起诉。现起诉人谭启仁又以相同当事人、相同诉讼标的再次向该院起诉，违反了民事诉讼“一事不再理”原则，属于重复起诉。遂作出（2021）浙0102民初1048号民事裁定，对谭启仁的起诉不予受理。 谭启仁上诉称：第一，上诉人请求法院判令中国银行杭州新中国支行返还谭启仁依据《共同还款承诺书》向中国银行杭州新中国支行交付的2011年8月还贷款12486.43元，因诉讼标的不同，不存在诉讼请求实质上否定生效判决的裁判结果，不属于裁判生效后再次起诉。一审法院裁定不予受理适用法律错误。第二，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。一审法院未就上诉人提交的新的事实进行审理，系认定事实、适用法律错误。第三，2019年11月18日，上诉人已经起诉中国银行杭州新中国支行确认严彩英与中国银行杭州新中国支行签订的《购房借款合同》无效，由于（2019）浙0102民初5665号裁定准许谭启仁撤诉，故上城法院在上诉人已经撤销相关起诉的情况下适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定的情形，裁定对本案不予受理，适用法律错误。（2018）浙0102民初5651号之一民事裁定书是在上诉人未提交新的事实的情况下做出，不能作为本案不予受理的依据。为维护上诉人合法权益，请求法院判令：1、确认谭启仁向中国银行杭州新中国支行作出的为第三人严彩英承担“连带共同债务”设立民事法律关系的《共同还款承诺书》无效；2、中国银行杭州新中国支行返还谭启仁依据《共同还款承诺书》向中国银行杭州新中国支行交付的2011年8月还贷款12486.43元；3、本案诉讼费由中国银行杭州新中国支行承担。 本院认为：首先，中国银行杭州新中国支行与严彩英、谭启仁金融借款合同纠纷一案，已由（2012）浙杭商终字第656号民事调解书处理，该裁判已生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，本诉和前诉当事人相同，诉讼标的均为当事人基于《购房借款合同》产生的实体法上的权利义务。并且，本诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。现谭启仁就已经提起诉讼的事项在前诉裁判生效后再次起诉，构成重复起诉，依法应不予受理。其次，谭启仁主张在前诉裁判产生法律效力后，发生新的事实，其具有再次提起诉讼的权利。但谭启仁所主张新的事实与前诉生效裁判并不相关。综上，一审法院裁定不予受理并无不当，谭启仁的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 陈辽敏 二〇二一年三月十五日 法官助理 牛 强 书 记 员 吴怡雯
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执2072号约翰迪尔融资租赁有限公司、程世杰、佳木斯农业装备有限公司、佳木斯成霖农业装备有限公司、程学辉：约翰迪尔融资租赁有限公司与程世杰、佳木斯农业装备有限公司、佳木斯成霖农业装备有限公司、程学辉合同纠纷一案，申请执行标的共计352635.04元。经本院立案执行，现已强制执行到位本金及利息364773.66元，执行费5190元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，约翰迪尔融资租赁有限公司向本院申请执行的（2019）津0116民初22号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初1068号原告：陈先伦，男，汉族，1962年6月出生，户籍地四川省大竹县双拱镇江通街**，公民身份号码5130291962********。委托诉讼代理人：蔡奎，大竹县石桥法律服务所法律工作者。被告：李运庚，男，汉族，1970年12月出生，户户籍地四川省大竹县庙坝镇长乐村****，民身份号码5130291970********。被告：熊万江，男，汉族，1977年1月出生，户籍户籍地四川省达州市通川区凤西街道高峰洞社区****，身份号码5130291977********。被告：重庆建豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码9150010367100116XB。法定代表人：宋延兰。被告：达州市合力物流有限责任公司，，住所地达州市通川区金龙大道创世精典**楼****统一社会信用代码915117006879111925。法定代表人：韩亚军。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆市南川支公司，，住所地重庆市南川区南城街道办事处金佛大道**统一社会信用代码915001197907019865。负责人：段金涛。被告：中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路**附**社会信用代码91500106574803304Q。负责人：董力。被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司经济技术开发区营销服务部，住所地达州市，住所地达州市通川区朝阳西路**代码915117023562416736。负责人：饶友兵。原告陈先伦与被告李运庚、熊万江、重庆建豪运输有限公司、达州市合力物流有限责任公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆市南川支公司、中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司、中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司经济技术开发区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年3月4日立案受理。原告陈先伦于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈先伦撤诉。案件受理费1150元，本院予以免收。审判员  廖淑慧二〇二一年三月十七日书记员  王薪杰
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执396号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛,该公司董事长。 被执行人：晏开华，男，生于1965年2月27日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：王道菊，女，生于1972年3月24日，汉族，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2020）川0781民初3404号民事判决书，于2021年1月18日受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案。申请执行人江油银通融资担保有限公司要求被执行人晏开华、王道菊向其给付15746.61元本金及利息，迟延履行金，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2021年1月21日起向被执行人晏开华、王道菊分别邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人晏开华、王道菊未实际履行。 本院自2021年1月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人晏开华、王道菊名下的财产信息，发现被执行人无证券、无车辆可供执行。在执行中扣划了被执行人晏开华、王道菊名下银行存款共计1858.7元。 本院对被执行人晏开华、王道菊在江油市的不动产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有登记房产。 本院到晏开华、王道菊住所地了解被执行人晏开华、王道菊财产情况。被执行人无可供执行财产。 本院通过短信传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未在规定时间。 本案执行到位金额1858.7元，未到位金额13887.91元（不含利息、迟延履行金、诉讼费、执行费）。 本院已对被执行人晏开华、王道菊适用限制高消费措施。并因被执行人晏开华、王道菊违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月22日，通过电话告知申请执行人。 综上所述，被执行人晏开华、王道菊名下暂无可执行财产，申请执行人江油银通融资担保有限公司无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0781民初3404号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人晏开华、王道菊有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人晏开华、王道菊负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人晏开华、王道菊有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二一年三月二日 书记员 陈雪怡
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初6875号原告：王小凡。被告：深圳天佶恒业物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区××××××××××华国际交易广场20楼中区20A2，统一社会信用代码为914×××××××××××138L。法定代表人：宋某2。被告：深圳市天佶投资担保有限公司，住所地广东省深圳市南山区××××科技南12路28号康佳研发大厦7楼，统一社会信用代码为914×××××××××××830T。法定代表人：宋某1。原告王小凡与被告深圳天佶恒业物业管理有限公司、深圳市天佶投资担保有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，后原告王小凡向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小凡的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告王小凡撤回起诉。本案受理费120元，原告因自行和解申请撤诉，免予承担。审判员  邓剑锋二〇二一年三月一日书记员  曾文静
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初3369号 原告：魏耀天，男，1999年1月4日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：回子斌，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐胜，河北三和时代律师事务所律师。 被告：仵立辉，男，1979年5月12日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：杨坤，河北天宏律师事务所律师。 魏耀天与仵立辉土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告魏耀天于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏耀天撤诉。 案件受理费3986元，减半收取计1993元，财产保全费1470元，合计3463元，由原告魏耀天负担。 审判员  齐志新 二〇二一年三月四日 书记员  王晓然
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1765号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人廖烘杨，男，1989年06月08日出生，汉族，身份证住址：广东省兴宁市××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190273946号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190273946号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人廖烘杨的粤S.E02**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人廖烘杨承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月四日书记员  陈子华
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执463号申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。被执行人：冯佳，女，1991年02月05日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人冯佳支付令纠纷一案，被执行人冯佳未履行支付令确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯佳的银行存款计7866元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周 密二〇二一年三月五日法官助理  池元超书 记 员  陈 颖附相关法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽06民终909号 上诉人（原审被告）：李艺明，男，1990年6月30日出生，汉族，住福建省龙海市。 上诉人（原审被告）：李长加，男，汉族，1965年8月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 上诉人（原审被告）：李长泉，男，汉族，1962年5月11日出生，汉族，住福建省龙海市。 上诉人（原审被告）：康金燕，女，汉族，1935年12月4日出生，汉族，住福建省龙海市。 上列四名上诉人的共同委托诉讼代理人：韩杰毅，福建仁胜律师事务所律师。 上列四名上诉人的共同委托诉讼代理人：林建明，福建仁胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄晓腾，男，1977年2月17日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被上诉人（原审原告）：陈美红，女，1966年4月24日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 原审第三人：龙海市角美镇石厝村民委员会，住所地福建省漳州台商投资区角美镇翁角路**。统一社会信用代码54350681775381486U。 法定代表人：陈丕强，村主任。 原审第三人：龙海市角美镇石厝村第二小组，，住所地福建省漳州台商投资区角美镇石厝村 负责人：余育文，组长。 上诉人李艺明、李长加、李长泉、康金燕因与被上诉人黄晓腾、陈美红、原审第三人龙海市角美镇石厝村民委员会、龙海市角美镇石厝村第二小组合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初2129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，郑水龙、陈丽贞、郑国伟于2021年3月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，李艺明、李长加、李长泉、康金燕在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李艺明、李长加、李长泉、康金燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5363.69元，减半收取2681.8元，由李艺明、李长加、李长泉、康金燕负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  花 絮 审 判 员  李 凌 审 判 员  黄 兴 二〇二一年三月十五日 法官助理  黄倩茹 书 记 员  林延龄
吉林省图们市人民法院民事判决书（2021）吉2402民初107号原告：梁某，住吉林省图们市。被告：延边龙铁石化有限责任公司。法定代表：关某。原告梁某与被告延边龙铁石化有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告延边龙铁石化有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告延边龙铁石化有限责任公司向原告梁某支付原告为被告垫付的社会保险金4635.22元。原告于2005年8月至2007年7月期间与被告存在事实上的劳动关系，任职甲乙酮车间操作工。2005年8月22日双方签订劳动合同，期限一年。2007年8月离职。2020年我垫付了本该由被告缴纳的养老保险费4226.23元和失业保险费408.99元。被告延边龙铁石化有限责任公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2005年8月至2007年7月期间，梁某在延边龙铁石化有限责任公司工作，2005年8月22日正式签订劳动合同，双方形成劳动关系。在此期间，延边龙铁石化有限责任公司没有为梁某缴纳养老保险和失业保险，并且在发放工资时，在工资中扣除了个人应缴纳的社会保险部分。2020年12月28日，梁某向图们市社会保险事业管理局补缴了2005年10月至2007年7月期间的养老保险费4226.23元和失业保险费408.99元。另查，1.延边龙铁公司在本院受理的其他案件中均表示认可向职工发放工资时，已经在工资中扣除了职工个人应缴部分的社会保险费。2.延边龙铁石化有限责任公司、延边利安石化有限公司、吉林省利安石油石化有限公司在本院受理的其他案件中表示认可：在2005年1月至2009年3月期间，社会保险费缴费单位为延边龙铁石化有限责任公司；2009年4月至2011年12月，社会保险缴费单位为延边利安石化有限公司；2012年1月至2018年4月，社会保险缴费单位为吉林省利安石油石化有限公司。3.2020年12月31日，图们市劳动人事争议仲裁委员会做出图劳人仲字﹝2020﹞第136号不予受理通知书，其理由为梁某的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。本院认为，原告请求被告偿付其垫付的、应由用人单位应缴纳的养老保险费和失业保险费，是劳动合同双方在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动争议的一种。社会保险是国家为了经济的可持续发展，防范社会劳动过程中的风险，强制性要求存在劳动关系的当事人即用人单位与劳动者必须参加的保险，参加社会保险是用人单位和劳动者必须履行的法定义务。用人单位应当为劳动者及时、足额缴纳社会保险，未缴纳的，应予补缴。根据相关规定，企业职工的社会保险费用应按相应比例由用人单位与劳动者共同负担，用人单位负担的部分不应转嫁于劳动者。庭审中，原告陈述及本院另案查明的事实证明，被告在原告的工资中扣除了个人缴费部分数额。原告在被告处工作期间，被告未依法为原告缴纳个人及单位应缴纳的社会保险费，其行为不符合相关规定。原告已向社会保险局缴纳了被告欠缴的养老保险费4226.23元、失业保险费408.99元。因此，被告应当按照缴费的时间段，向原告支付其已垫付的社会保险费。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第二十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告延边龙铁石化有限责任公司于本判决发生法律效力之日向原告梁某支付其已缴纳的养老保险费4226.23元、失业保险费408.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告延边龙铁石化有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 宋百玲二〇二一年三月一日书记员 徐 金
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8111执250号申请执行人：王淑云，身份证号码，女，1961年9月4日出生，汉族，住黑龙江省北安市赵光农垦社区。被执行人：张国辉，身份证号码，男，1971年8月29日出生，汉族，住黑龙江省北安市赵光农场祥景小区。被执行人：初凤生，身份证号码，男，1965年12月2日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区张维镇民祥村一组。被执行人：高铁，身份证号码，男，1976年5月29日出生，汉族，住黑龙江省北安市赵光农垦社区。本院在执行申请执行人王淑云与被执行人张国辉、初凤生、高铁劳务合同纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人张国辉、初凤生、高铁于2021年3月23日自动按生效法律文书确定的履行给付义务，本案现已全部执行完毕，申请执行人王淑云同意要求结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥北人民法院〔2020〕黑8111民初2066号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘国安二〇二一年三月二十三日书记员  郑云飞
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0324民初46号 原告秦某某，女，汉族，农民，住陕西省扶风县，公民身份号码：61032XXXXXXXX。 被告刘某某，男，汉族，农民，住河北省邯郸市魏县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX。 原告秦某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院已受理。本案在审理过程中，因被告所在地系新冠病毒疫情高风险地区，无法及时送达，诉讼程序难以正常进行。原告秦某某于2021年2月14日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉，待疫情趋于好转时再另行起诉。 本院认为，原告秦某某因疫情风险影响诉讼进程为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦某某撤回起诉。 本案受理费2050元（原告已预交），予以免交。 审 判 员 王泉慧 二〇二一年三月五日 法官助理 王玉林 书 记 员 李文静 1
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981民初671号 原告：泊头市树坛建筑器材租赁站，经营场所河北省泊头市赵古屯村。统一社会信用代码：92130981MA09EPTQ7B 经营者：杨树坛，男，1963年3月22日出生，汉族，住河北省泊头市。 被告：四川省王朝友恒建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武青东二路**附**。统一社会信用代码：91510107MA61UYD24G 法定代表人：王文凡，总经理。 被告：薛志刚，男，1968年7月5日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。 泊头市树坛建筑器材租赁站与四川省王朝友恒建筑劳务有限公司、薛志刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告泊头市树坛建筑器材租赁站于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方当事人已达成和解，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泊头市树坛建筑器材租赁站撤诉。 案件受理费2860元，由原告泊头市树坛建筑器材租赁站负担。 审 判 员 李红梅 二〇二一年三月二十五日 法官助理 常良伟 书 记 员 孟 华
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终841号上诉人（原审被告）：大家财产保险有限责任公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。负责人：李永刚，总经理。委托诉讼代理人：田程，天津凌宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏铁牛，男，1964年4月16日出生，汉族，出租车司机，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张蕾，天津盈诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张东方，男，1994年12月10日出生，汉族，住天津市河北区。上诉人大家财产保险有限责任公司天津分公司因与被上诉人苏铁牛、张东方机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2020）津0106民初2503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。大家财产保险有限责任公司天津分公司上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或依法改判（不服金额69072.65元）;2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：医疗费24784.95元、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费及交通费都不认可。苏铁牛辩称，驳回上诉，维持原判。张东方辩称，投保了保险，应当由保险公司赔偿。苏铁牛向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告张东方赔偿各项损失，包括医疗费27240.95元，住院伙食补助费1900元，营养费5000元，误工费36416.9元，护理费36416.9元，交通费1834.2元，以上共计108808.95元；2.被告大家财产保险有限责任公司天津分公司在承保范围承担先予赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月3日，张东方驾驶津ＲＶ××××号小型客车在海源道团结路交口东南角便道上倒车时，所驾车左后部与苏铁牛相撞，造成原告倒地受伤的交通事故。天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队于2019年9月3日作出《道路交通事故认定书》，认定：张东方负全部责任，苏铁牛无责任。事故发生后张东方拨打120，苏铁牛被送至天津市人民医院，诊断为头部损伤，下腹部软组织挫伤等伤情。苏铁牛于2019年9月5日，9月7日，9月19日、10月10日、10月17日，多次至天津市人民医院门诊诊疗，经检查诊断为胸部外伤、股骨外侧踝骨挫伤、右膝关节腔积液、颈椎间盘突出等伤情；于2019年10月24日至2019年11月12日在天津市人民医院治疗，主要诊断为颈椎病、腰痛、膝关节损伤、腹部损伤。出院后，原告多次进行门诊复诊。审理中，苏铁牛未对营养期、误工期、护理期申请司法鉴定。大家保险天津分公司申请对苏铁牛2019年9月3日之后的用药及各种检查与2019年9月3日发生的交通事故是否具有关联性予以鉴定。经当事人协商同意，一审法院委托天津中慧物证司法鉴定所进行司法鉴定，该司法鉴定所于2020年8月28日出具不予受理告知书，内容为：经文证审查，超出我所的鉴定能力，依据《司法鉴定程序通则》第十五条第五款“鉴定要求超出本机构技术条件和鉴定能力”之规定，此案不予受理；鉴定材料一退回。案经调解，苏铁牛与大家保险天津分公司之间存在差距，未达成协议。一审法院认为，本案的争议焦点为：原告主张的医疗费及营养费、误工费、护理费等损失是否合理；二被告是否应予赔偿。关于赔偿责任，公安交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分明确，可以作为本案认定事实的依据。公民合法的民事权益应受法律保护。交通事故发生后，原告当天到医院就诊，之后多次门诊及住院治疗，审理中向法庭提交了诊疗的相关证据。根据事发时视频证据，结合苏铁牛的诊疗过程，二被告对原告治疗项目不予认可，应对其抗辩主张负有举证责任。经双方协商选定鉴定机构后，鉴定机构无法鉴定，将材料退回。故对原告合理的诉讼主张，应予支持；二被告应当承担举证不能的不利后果。关于原告的合理损失，一审法院确认如下：1.医疗费：关于该项费用，原告实际支付的医疗费金额为27240.95元，各方对此金额无异议，予以认定。2.住院伙食补助费，原告根据住院天数主张住院伙食补助费1900元，予以认定。3.营养费，根据原告的伤情及举证情况，对营养费的金额酌情认定，金额为1500元。4.误工费，根据原告伤情及提交的诊断证明，原告主张参照诊断证明计算128天的误工损失，予以认定；原告从事的行业为交通运输行业，其主张的金额为36416.9元，予以支持。5.护理费，根据原告的伤情及举证情况，原告护理期按照实际住院天数19天予以认定；原告主张按照交通运输业收入标准支付，举证不充分，护理费参照居民服务业标准计算，金额为3170.8元。6.交通费，根据原告治疗过程及举证情况，酌情支持1500元。综上，关于赔偿责任，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的合理损失为医疗费27240.95元，住院伙食补助费1900元，营养费1500元，误工费36416.9元，护理费3170.8元，交通费1500元，共计71728.65元，大家保险天津分公司应予赔偿。判决：一、被告大家财产保险有限责任公司天津分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告苏铁牛医疗费27240.95元，住院伙食补助费1900元，营养费1500元，误工费36416.9元，护理费3170.8元，交通费1500元，以上共计71728.65元；二、驳回原告苏铁牛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元，减半收取计411.5元，由原告苏铁牛负担131.5元，张东方负担280元。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，交通事故发生后，苏铁牛当天到医院就诊，之后多次门诊及住院治疗，审理中向法庭提交了诊疗的相关证据。根据事发时视频证据，结合苏铁牛的诊疗过程，上诉人对苏铁牛治疗不予认可，应对其抗辩主张负有举证责任。现上诉人未提供充分的证据，应当承担举证不能的后果。故一审法院判决并无不当。综上所述，大家财产保险有限责任公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费491元，由大家财产保险有限责任公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  吕洪宁审判员  魏道博审判员  李志锋二〇二一年三月二十三日书记员  张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂9004刑初142号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人李某某，男，1976年1月10日出生于湖北省仙桃市，汉族，中专文化，务工，住仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月18日被仙桃市公安局取保候审。仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月2日12时许，被告人李某某驾驶车牌为鄂Ｍ×××**的小型汽车，沿仙桃市袁沔线由西向东行驶，准备前往仙桃市城区，途经袁沔线10km处时，被执勤民警查获。经司法鉴定，李某某的血液中检测出乙醇，其含量为261mg/100mL。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处其拘役三个月，并处罚金。被告人李某某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人李某某认罪认罚，且具有如实供述自己罪行的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国华二〇二一年三月五日书记员  李小梅
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初12754号 原告：司贵英，女，1986年11月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：贵州凯鸿建设工程有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处中心二街**，统一社会信用代码91522300MA6DMDKB2D。 法定代表人：张军，系总经理。 原告司贵英与被告贵州凯鸿建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院2020年12月22日立案受理后，依法向原、被告双方送达开庭传票，并定于2021年3月4日上午10时00分在兴义市人民法院第二十八法庭依法对本案进行开庭审理。原告司贵英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按司贵英撤回起诉处理。 案件受理费176元，减半收取88元，由司贵英承担。 审 判 员 安明川 二〇二一年三月四日 法官助理 刘 仙 书 记 员 朱银宝
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113民初1358号 原告：济南市长清区人民医院，住所地济南市长清区。 法定代表人：杨明利，院长。 委托诉讼代理人：李明星，山东灵岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董玲，山东灵岩律师事务所实习律师。 被告：付云飞，男，1989年11月18日出生，汉族，居民，住河南省林州市东岗镇。 原告济南市长清区人民医院与被告付云飞医疗服务合同纠纷一案，本院立案后，原告济南市长清区人民医院于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，且未预交本案案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南市长清区人民医院撤回起诉处理。 审判员  李敏 二〇二一年三月二十五日 书记员  王雪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5080号原告：上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：管政伟，男，1978年2月2日生，住上海市奉贤区。原告上海大至物业管理有限公司诉被告管政伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  胡耀群二〇二一年三月十七日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汉中市汉台区人民法院     民 事 裁 定 书     (2021)陕0702民初612号     张潜，男，汉族，生于1982年2月12日（身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX），住陕西省汉中市汉台区XX巷XX号XX小区XX号楼XX单元XX室。   委托代理人马彦力，陕西汉京律师事务所律师。   被告中建七局第四建筑有限公司，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0275。   法定代表人李俊杰，公司董事长。   委托代理人陈卓斐，公司法务。   第三人三门峡市顺洛装饰工程有限公司，住所地：河南省三门峡市湖滨区（XX村XX路XX段），统一社会信用代码：91411200587094535F。   法定代表人姚志稳，执行董事兼总经理。   本院在审理张潜与中建七局第四建筑有限公司、第三人三门峡市顺洛装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张潜于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告张潜撤回起诉。   案件受理费免于收取。           审判长 余展   人民陪审员 李茹芳   人民陪审员 张韵雪     二〇二一年三月二十九日     书  记  员 陈梓玥        1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初3693号原告：梁铭洲，男，汉族，1987年7月1日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：深圳市酷果科技传媒有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道保安社区广达路**A1802贤达会展中心17A-B，统一社会信用代码91440300MA5F5NAL5R。法定代表人：李再文，职务不详。原告梁铭洲与被告深圳市酷果科技传媒有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁铭洲在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁铭洲撤回起诉。案件受理费649.58元，减半收取324.79元，由原告梁铭洲自行负担。审判员 黄 燕二〇二一年三月二十九日书记员 胡秋怡
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初545号原告：孙某，住长春市二道区。被告：深某。经营者：欧德伟，男，1985年5月20日生，住江西省赣州市会昌县文武坝镇大坪脑**。委托诉讼代理人：张英恒，吉林全策律师事务所律师。原告孙某与被告深某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法进行审理。孙某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2017年10月23日订立的钢琴买卖合同；2、判令被告返还原告钢琴货款7300元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月3日，原告通过微信在被告处购买派洛斯特P3-up121型号钢琴一台，原告于2017年10月23日通过微信向被告支付7300元，2017年10月30日被告通过安能物流发货，单号为220027673274。2017年11月4日，原告收到一台电子琴，型号为5T-8815，这台电子琴与原约定不符，且价值仅为750元。从2017年11月4日至今，原告多次同被告沟通，被告均不予回复，为维护原告合法权益，诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：1.原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2.有明确的被告；3.有具体的诉讼请求和事实、理由；4.属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依据庭审中孙某提交的被告企业信息中，企业名称为深圳市龙岗区萱雅音乐琴行，而孙某起诉书中的被告为深某。因被告的名称不明确，即被告主体不适格，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回孙某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 吴国红二○二一年三月二十二日法官助理 马世超书记员 陈籽烨
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂11民终17号 上诉人（原审原告）：王世成，男，1985年10月2日出生，汉族，住重庆市彭水县。 委托诉讼代理人：廖文娣，广西宏民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：樊训，男，1984年5月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被上诉人（原审被告）：广西贺州市德润建筑工程劳务有限公司，住所地：广西贺州市八步区太白社区太兴街38号。 法定代表人：王志强。 上诉人王世成因与被上诉人樊训、广西贺州市德润建筑工程劳务有限公司（以下简称德润公司）劳务合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2020）桂1102民初1763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王世成上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求；2、一 -2- 审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决以被上诉人樊训没有到庭答辩，德润公司据不认可上诉人实际工作和工作量进而根据《民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款为由驳回原告的诉请属于认定事实错误和适用法律错误。2019年4月15日，被上诉人德润公司与被上诉人樊训签订劳务承包合同即《项目承包协议书》，双方就八座桥扫尾工程，总工程量约235万元的劳务承包给被上诉人樊训。两被上诉人之间的协议为德润公司负责工程的设备和材料，樊训负责包工期、包质量、包安全完成合同约定的项目，总劳务费为53万元。被上诉人樊训承接到项目后，在2019年4月20日左右，陆陆续续聘请上诉人王世成等9人在工地上务工，组成一个班组，其中王世成劳务费按照350元／天计算，由王世成负责考勤记录以及代发生活费。2019年6月18日，德润公司称工程存在质量问题，德润公司法定代表人王志强就叫樊训聘请的包括上诉人在内的所有工人停止工作。停工后，上诉人找被上诉人樊训索要劳务费无果，后又找德润公司法定代表人王志强索要劳务费无果。迫于无奈，上诉人到贺州市八步区投诉后，德润公司与上诉人之外的班组人员结算了劳务费，对上诉人的劳务费没有进行结算。以上事实，有上诉人本人的陈述、被上诉人德润公司在监察大队的答复以及相应的书证予以证明。德润承包项目后，将本案的工程部份木工、钢筋、混泥土转包给不具备用人主体资格的个人樊训承包，疏于监管，造成农民工劳务费被拖欠，应当对上诉人被拖欠的劳务费承担连带责任。 被上诉人樊训、德润公司二审期间未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。 王世成一审诉讼请求：1.判令被告樊训向原告王世成支付劳务费共计9455元，被告德润公司对该劳务费承担连带责任。2.本案诉讼费由两被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月左右，被告德润公司将若干桥梁相关项目发包给被告樊训，樊训聘请人员施工。后发生纠纷。原告称其为樊训聘请人员，樊 -3- 训尚欠其劳务费9455元未支付，遂提起本案诉讼。 该院认为，原告主张被告樊训尚欠其劳务费9455元，但原告提供的证据不足证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，应由原告承担不利后果。故对原告全部诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告王世成的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告王世成承担。 王世成对一审认定的事实无异议，二审期间提交如下证据：1、《八步区村屯道路桥梁务工人员工资发放表》；2、《樊训实际支付务工人员的工资表》；3、《处理报告1份》；4、《八步区村屯道路桥梁项目民工工资核实及发放单1份》；共同证明：2019年7月份，包括上诉人王世成及周思平、周思华、罗文全、何双全、罗正和、李万绪、何泽芝、廖亚九等9人即木工班组成员到贺州市八步区投诉，被上诉人德润公司在2019年7月12日按20%左右的标准确认了包括上诉人王世成及周思平、周思华、罗文全、何双全、罗正和、李万绪、何泽芝、廖亚九等9人的劳务费。5、《微信截图2张》；6、《微信聊天记录截图3张》；共同证明：1、上诉人王世成和樊训的微信信息情况；2、樊训在2019年6月24日向上诉人王世成的微信确认了包括周思平、周思华、罗文全、何双全、罗正和、李万绪、何泽芝、廖亚九等9人即木工班组成员拖欠劳务费的基本情况；3、樊训在2019年6月24日向上诉人王世成的微信发送了甘德威等人的工资数，后德润公司基本按樊训确认的数目发放了劳务费。德润公司及樊训二审期间未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对王世成提交的证据予以确认，上述证据能够 -4- 证实樊训认可拖欠王世成劳务费用的问题。 本院认为，樊训聘请王世成等人工作，双方之间形成的劳务关系，王世成作为雇员为樊训提供了劳务，樊训应当承担支付劳务费的义务。结合王世成二审提交的证据，对于王世成主张的樊训拖欠其劳务费9455元的事实本院予以确认，故对王世成主张樊训应支付其劳务费9455元的请求本院予以支持。王世成主张被上诉人德润公司应对上述债务承担连带责任，但无证据证明德润公司拖欠樊训承包费的事实，且德润公司与王世成之间亦无劳务关系，对该主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人王世成的上诉请求部分有理，对其有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下： 一、撤销贺州市八步区人民法院（2020）桂1102民初1765号民事判决； 二、被上诉人樊训于本案判决生效后支付上诉人王世成劳务费9455元； 三、驳回上诉人王世成的其他诉讼请求。 一审案件受理费50元（上诉人王世成已预交），二审案件受理费50元（上诉人王世成已预交），合计100元，由被上诉人樊训负担。 上述应付款项，义务人应当于本判决书确定的履行期间履行完毕，如未按本判决确定的履行期间履行完毕，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。债权人可在本案生效判决确定履行期限最后一日起二年内向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 -5- 审 判 长 黄献年 审 判 员 周成才 审 判 员 张依传 二〇二一年三月十九日 法官助理 蒙晓华 书 记 员 李海燕
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执140号申请执行人：肖延侠，女，1964年11月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：王宏波，男，1987年11月25日出生，汉族，无固定住所。本院在执行被执行人王宏波责令退赔一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302刑初167号刑事判决书，判决被执行人王宏波退赔肖延侠2840元。本院依法强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人王宏波发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人王宏波未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人王宏波的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单。综上，被执行人王宏波应继续退赔2840元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 王 阳审判员 秦文胜二〇二一年三月二十三日书记员 刘人铭
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执2866-1号 中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行与房立辉、程爽金融借款合同纠纷一案，现双方达成长期和解协议，该案终结执行。 执行员 曹立新 二〇二一年三月三十一日 书记员 李金辉
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民再28号原审上诉人（一审原告）：李庚生，男，1954年7月13日出生，蒙古族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：侯占仁，朝阳县顺达法律服务所法律工作者。原审被上诉人（一审被告）：朝阳市天惠食品有限公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县东大屯乡士毅村。法定代表人：蔡丽娟，经理。委托诉讼代理人：宫凤彬，男1986年2月16日出生，汉族，该公司员工，住朝阳市双塔区委托诉讼代理人：于国君，男，1962年3月14日出生，汉族，该公司员工，住朝阳市县。原审被上诉人（一审被告）：王春生，男，1974年4月4日出生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。原审上诉人李庚生因与原审被上诉人朝阳市天惠食品有限公司、王春生劳务合同纠纷一案，朝阳县人民法院于2020年7月31日作出（2020）辽1321民初1647号民事判决，李庚生不服，提出上诉，本院于2020年9月19日作出（2020）辽13民终1978号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2021年2月7日作出（2021）辽13民监12号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审上诉人李庚生的委托诉讼代理人侯占仁、原审被上诉人朝阳市天惠食品有限公司的委托诉讼代理人宫凤彬、于国君到庭参加诉讼，原审被上诉人王春生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李庚生称，同意二审判决。朝阳市天惠食品有限公司辩称，二审判决未查清事实，王景曾出庭作证陈述工人是其所雇佣，工资由其支付。王春生未到庭。本院再审认为，王春生虽然出具了支付有关劳务费用的《协议书》，但朝阳市天惠食品有限公司在一审诉讼中提供了与王景武、王景玉签订的《收购合同》及王景武、王景玉向其出具的《借据》，用以证明与农民工不存在雇佣关系。但在涉朝阳市天惠食品有限公司劳务合同纠纷系列案件中，王景武曾出庭陈述系其雇佣农民工，所欠劳务费同意由其承担。为保障农民工的合法权益，本案应当追加王景武、王景玉参加诉讼。故应撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）辽13民终1978号民事判决及朝阳县人民法院（2020）辽1321民初1647号民事判决；二、本案发回朝阳县人民法院重审。审判长 刘 昶审判员 孙树立审判员 李尚霖二〇二一年三月二十九日书记员 王 青（法官助理代）
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初365号原告：吉林市信和物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市吉林高新技术产业开发区紫金江尚**住宅******。法定代表人：李国林,该公司总经理。委托诉讼代理人：唐书恒,吉林万璋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奕凝,吉林万璋律师事务所律师。被告：冯忠一，男，1986年2月8日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。原告吉林市信和物业服务有限公司与被告冯忠一物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告吉林市信和物业服务有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市信和物业服务有限公司以与冯忠一达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林市信和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取即25.00元，由原告吉林市信和物业服务有限公司负担。审判员 祝 佳 二〇二一年三月二日代理书记员 金美序
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执364号 申请执行人：长春市九台区人民法院,住吉林省长春市九台区福星大街**。 被执行人：许百胜，男性。 本院在执行长春市九台区人民法院与许百胜罚金一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113刑初367号判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日申请立案执行，执行标的：20000.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜明珠 审判员  金凤鑫 审判员  吕 晶 二〇二一年三月二十五日 书记员  周航宇
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执异19号申请人：上海威瀚电气有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇健康路******。法定代表人马立新，总经理。委托代理人：毛林莉，女，1980年10月11日出生，汉族，住哈尔滨开发区。申请执行人：哈尔滨威瀚电气设备股份有限公司，住所地，住所地哈尔滨开发区哈平路集中区大连路渤海路西南iv>法定代表人马光，总经理。被执行人：天津龙源机电设备工程有限公司，住所地，住所地天津市蓟州区马伸桥东军民大街**iv>法定代表人刘长洪，总经理。本院在执行哈尔滨威瀚电气设备股份有限公司（以下简称哈尔滨威瀚公司）与天津龙源机电设备工程有限公司（以下简称龙源机电设备公司）买卖合同纠纷一案中，申请人上海威瀚电气有限公司（以下简称上海威瀚公司）于2020年8月20日向本院申请变更为申请执行人。本院于2020年9月3日做出执行裁定书，驳回上海威瀚公司变更申请执行人的请求。上海威瀚公司不服，向天津市第一中级人民法院申请复议，天津市第一中级人民法院于2020年12月24日做出执行裁定书，发回本院重新审查。本院于2021年2月22日立案受理，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人上海威瀚公司申请变更成为（2017）津0119执3604号案的申请执行人。理由如下：申请执行人哈尔滨威瀚公司与被执行人龙源机电设备公司买卖合同纠纷一案，经蓟州区人民法院审理作出判决，该案已进入执行阶段。现哈尔滨威瀚公司将该债权转让给申请人，故请求依法将执行案件的申请执行人变更为申请人。本院查明，哈尔滨威瀚公司与龙源机电设备公司买卖合同纠纷一案，经（2017）津0119民初1107号民事判决书判决：一、龙源机电设备公司支付哈尔滨威瀚公司货款700000元；二、龙源机电设备公司支付哈尔滨威瀚公司以700000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算的自2014年9月7日起至2016年12月31日止和2017年1月16日起至货款付清之日止的违约金。该判决书发生法律效力后，龙源机电设备公司未履行给付义务，哈尔滨威瀚公司于2017年7月20日向本院申请执行。2018年7月6日，哈尔滨威瀚公司与上海威瀚公司达成债权转让协议，约定哈尔滨威瀚公司将对龙源机电设备公司公司享有的全部债权转让给上海威瀚公司。在本案审查期间，哈尔滨威瀚公司于2020年12月24日以邮寄方式向龙源机电设备公司通知债权转让事宜，龙源机电设备公司于2021年1月3日收到债权转让通知。本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条和第五百四十六条的规定，除三种情形外，债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但应当通知债务人。经审查，涉案债权并不属于不能转让的三种情形之一，且债权人在转让债权后依法履行了通知义务，涉案债权转让对债务人龙源机电设备公司发生效力。故申请人上海威瀚公司要求变更为（2017）津0119执3604号执行案件的申请执行人符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更上海威瀚电气有限公司为（2017）津0119执3604号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 肖 勇审判员 史庆艳审判员 高 斐二〇二一年三月五日书记员 王欣欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1696号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：王晓庆，女，1981年4月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人王晓庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出（2020）湘0104民初7691号《民事判决书》，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2021年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年3月4日，本院向被执行人王晓庆送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年3月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2021年3月4日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年3月5日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，因公积金政策规定暂时无法扣划其存款。上述执行情况及信息，本院于2021年3月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月17日对被执行人王晓庆适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月17日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年3月17日，本案应当执行的标的金额为180000元，已执行到位0元，尚有180000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二一年三月十七日书记员 范忠为
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1181刑初187号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人袁业文，男，1969年12月21日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化程度，务工，住麻城市。1987年因犯流氓罪被本院判处有期徒刑五年；1993年因犯流氓罪被本院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月28日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2021]121号起诉书指控被告人袁业文犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人袁业文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月23日晚上，被告人袁业文饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车在麻城市道路行驶。20时12许，行驶至麻城市建设路十字街路段时，被执勤民警査获。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，袁业文血液中乙醇含量为179.51mg/100ml。被告人袁业文到案后如实供述了犯罪事实。被告人袁业文在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金。被告人袁业文同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人袁业文违反交通法规，醉酒在道路上驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人袁业文到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人袁业文自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人袁业文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王江明二〇二一年三月二十五日书记员  卢燕丽
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0722执335号申请执行人：杜玉博，男，1974年5月1日出生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人：代寒卫，男，1976年10月11日出生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行杜玉博与代寒卫产品责任纠纷一案中,申请执行人依据松原市中级人民法院作出的（2020）吉07民终1944号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付172180.90元、案件受理费1736.80元。执行过程中，本院依法向被执行人代寒卫送达了执行通知书、报告财产令。通过司法网络查控系统发现被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、债券等财产可供执行，暂无执行能力，本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二一年三月二十六日书记员  郑国娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢260号 马庆祝、徐长波： 申请执行人马庆祝申请执行被执行人徐长波民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）吉0721民初143号民事判决书，执行标的：98000元及利息等。 申请执行人本次申请标的5346.16元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2021）吉0721执恢260号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月八日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民监297号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高飞，男，汉族，1975年9月18日出生，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：田浩轩，江苏苍佑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒲长林，男，汉族，1970年4月30日出生，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。再审申请人高飞因与被申请人蒲长林民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终1058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，高飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  司继宾审判员  孔 萍审判员  周 成二〇二一年三月四日书记员  王小青
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘12刑更4号罪犯吴龙华，男，1988年4月10日出生，苗族，住湖南省吉首市，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2010年8月15日作出（2010）州刑一初字37号刑事附带民事判决，以被告人吴龙华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人陈某、杨某经济损失人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月2日，经湖南省高级人民法院裁定将罪犯吴龙华无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2016年12月27日，经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后的刑期至2031年12月1日止。执行机关湖南省怀化监狱于2021年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯吴龙华在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑六个月，并提交了罪犯吴龙华确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯吴龙华提请减刑意见。经审理查明，罪犯吴龙华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获表扬6次余443分；2018年4月6日因打人被扣300分，民事赔偿本次已全部履行完毕。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核台账、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯改造总结鉴定表等相关的证据材料证明。本院认为，罪犯吴龙华在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，民事赔偿已经全部履行完毕，可以减刑。但是，其因严重暴力犯罪被判处无期徒刑，社会危害性大，且有严重违规行为，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯吴龙华减刑四个月（减刑后的刑期至2031年8月1日止）。剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付元成审判员  莫劲枝审判员  向淑莉二〇二一年三月十六日法官助理陈红星书记员莫亚媛
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执142号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路**。统一社会信用代码：913302810847876711。 主要负责人：杨瑾，该行行长。 被执行人：孙文文，男，1978年12月4日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人孙文文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0281执142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 陈乐锋 审 判 员 严 波 二〇二一年三月十八日 代书记员 张山娇