陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判   决  书 （2021）陕01民终4507号上诉人(原审被告)：何某甲，男，汉族，住周至县，现羁押于周至县看守所。委托诉讼代理人：何某乙，男，1986年7月4日出生，汉族，住周至县XX镇XX村XX街XX号。系何某甲之子。委托诉讼代理人：吴杨，陕西宁康律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：何某丙，女，汉族，住周至县。被上诉人(原审原告)：何某丁，男，汉族，住周至县。被上诉人(原审原告)：何某戊，女，汉族，住西安市周至县。上诉人何某甲因与被上诉人何某丙、何某丁、何某戊继承纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2018）陕0124民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何某甲上诉请求：1.依法撤销陕西省周至县人民法院（2018）陕0124民初840号民事判决，依法改判或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由何某丙、何某丁、何某戊承担。事实和理由：一审判决对于遗产的范围认定错误，且在未将被继承人全部合法财产纳入遗产范围内的前提下分割遗产，违反《中华人民共和国继承法》第三条的规定；一审判决已查明被继承人何平名下(产权证号201XXXXXXXX)建筑面积93.57平方米房屋位于周至县XX镇XX路XX段南侧（XX镇），却错误的将该房屋按照均等进行分割，即何某丙、何某丁、何某戊和何某甲均享有25%的份额，此分割遗产方式错误；一审法院判决被继承人何平名下陕AXXX**长安牌小型汽车一辆归何某甲所有，何某甲于判决生效后十日内支付何某丙、何某丁、何某戊各15000元明显不公；一审判决未将何某甲从被继承人何平银行卡中合法支取的795000元作为遗产予以认定，而以另案处理为由未作处理，没有事实依据，对795000元应认定为何某甲合法支取的遗产，应在本案一并认定；何某甲现患有糖尿病、脑萎缩等病情，一审法院在判决分配被继承人何平遗产时未依照《中华人民共和国继承法》第十三条第二款“对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾”之规定未予以照顾，依法应予纠正；被继承人何平在看病住院时均是何某甲和何某甲之子护理的，一审法院在判决分配被继承人何平遗产时未依照《中华人民共和国继承法》第十三条第三款“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”之规定未适当多分；被继承人何平生前办理信用卡一张，在何平去世后，被他人花费了8005.68元，截止2020年11月19日，下欠银行10350.01元，何某甲在一审中请法庭查清该款花费人，由该花费人偿还下欠银行的全部款项，一审判决中对该债务仅让当事人应向有关部门请求处理，一审法院对该债务未予查清就分割被继承人遗产，明显有误；如果法院要分割遗产，应先对被继承人何平所有的资产查清后依法进行评估，再进行分配。何某丙、何某丁、何某戊共同辩称，何某甲的上诉不能成立，应当予以驳回。事实和理由：被继承人确实尚有遗产未纳入本案进行处理，原因是被继承人在周至县丽欣油脂厂的相关遗产还在诉讼阶段，故应在该案处理完毕时就剩余遗产另行处理；对于被继承人的房屋，目前是各位亲属祭奠被继承人的场所，故不同意立即将涉案房屋变卖分割；对于被继承人的汽车，该车在何某甲占有时价值为9万元，现何某甲已经占有近两年，目前按照6万元进行估值完全正确；关于何某甲提出的795000元，该款项是被继承人周至县丽欣油脂厂账户的财产，尚不能确定属于被继承人的遗产，何某甲私自取款的行为已经被人民法院认定为违法侵占，故本案不应涉及上述款项；何某甲称其患有疾病，故应当多分，但是何某甲存在侵吞、隐匿被继承人遗产的行为，故应当少分；何某甲称被继承人在去世之前，其尽到较多的照顾义务，依法应当多分，事实是被继承人的亲属均照顾过被继承人，因此不存在多分的情况；对于被继承人信用卡透支10350元的情况，目前尚不能证明该款项的具体去向，且涉及到银行的利益，故本案不应处理；何某甲称应当将被继承人的全部财产查清再进行处理，其主张于法无据。何某丙、何某丁、何某戊向一审法院起诉请求：1.依法判决被继承人何平的遗产价值约136万元由何某丙、何某丁、何某戊每人依法继承四分之一（即价值34万元）；2.本案诉讼费用由何某甲承担。一审法院认定事实，何某丙、何某丁、何某戊、何某甲与被继承人何平系兄弟姐妹关系。何某丙为老大、何某甲为老二、何某丁为老三、被继承人何平为老四、何某戊为老五。被继承人何平于2017年11月26日死亡，被继承人何平死亡时没有配偶和子女，父母均在何平死亡前已去世，被继承人何平生前未立遗嘱。 被继承人何平的存款:1.何平中国工商银行尾号为4719的账号2012年10月12日开户,该账户挂中国工商银行尾号为3528的卡号，2017年11月20日账户余额75655.97元，2017年12月21日账户利息254.92元，2018年1月20日整整到期1013888.5元存入该账户。2.何平中国工商银行尾号为1064的账号2009年12月20日开户,该账户挂中国工商银行尾号为6020的卡号，2017年11月26日余额为0。3.何平中国农业银行尾号为9016的账户截止2017年11月26日余额为1349.01元,2018年6月12日何艳艳（何某丁之女）支取1350元后，账户余额为0.95元。4.何平名下中国工商银行尾号为3193卡号在2018年11月1日已透支利息为8005.68元，2020年11月19日透支利息达10350.01元。5、何平名下中国农业银行尾号为0267和1676的账户资金一审法院已认定为周至丽欣油脂厂的何平生前用于经营周至丽欣油脂厂的银行卡，已另案处理。被继承人何平房产:位于周至县XX镇XX路XX段南侧（XX镇）于2016年11月28日办理房屋所有权证,登记在何平名下（产权证号201XXXXXXXX）,建筑面积93.57平方米房屋。被继承人何平2016年8月12日登记在其名下的陕AXXX**长安牌小型汽车一辆。被继承人何平的其他遗产，何平经营的周至丽欣油脂厂股份。被继承人何平死亡后，继承人为继承发生争议，何某甲在中国工商银行尾号为3528的卡号中取款共计549909.63元。何某丙、何某丁、何某戊诉至法院后，一审法院依据申请，2018年3月21日对该卡进行了冻结，至冻结时该卡尚有余额540262.28元，同时对陕AXXX**长安牌小型汽车一辆进行查封，并责令何某甲对该车辆进行保管。本案审理中，何某甲称自己用所取款项归还了被继承人何平生前欠李朝阳的债务760000元，何某丁称自己归还了何平生前欠富饶村姓周的人10000元债务。对方均不认可，债权人均未到庭作证，何某丙、何某丁、何某戊、何某甲也未提交证据证明。审理中，何某丙、何某丁、何某戊、何某甲对于房产和汽车的价值，双方评估差异较大。对于何平名下中国工商银行尾号为3193卡号，何某丙、何某丁、何某戊、何某甲均不承认自己持有，也均没有刷卡。另，关于周至丽欣油脂厂股权纠纷一案，仍在审理中。一审法院认为，根据各方的诉辩主张及案件查明的事实,本案各方争议的焦点有:第一,遗产的范围;第二,遗产应如何分割。 第一,关于遗产的范围。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中,根据查明的事实，何平的遗产包括 中国工商银行尾号为3528的卡号中的存款1090171.91元、中国农业银行尾号为 9016的账户存款1350.96元；位于周至县XX镇XX路XX段南侧（XX镇）登记在何平名下（产权证号201XXXXXXXX）,建筑面积93.57平方米房屋以及陕AXXX**长安牌小型汽车一辆。对于何平名下中国农业银行尾号为0267和1676的账户资金一审法院生效判决已认定为周至丽欣油脂厂在何平生前用于经营周至丽欣油脂厂的银行卡，且周至丽欣油脂厂的股权案件仍在审理中，本案对周至丽欣油脂厂及相对应的何平名下中国农业银行尾号为0267和1676账户资金不作处理。第二,关于遗产应如何分割。继承开始后,没有遗嘱或遗赠扶养协议的,按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人,分配遗产时,可以多分。本案中, 何某丙、何某丁、何某戊、何某甲均为第二顺序继承人，对被继承人的遗产继承份额应当均等。被继承人何平账户存款1091522.87元，何某丙、何某丁、何某戊、何某甲每人应分272880.71元。XX镇何平名下（产权证号201XXXXXXXX）建筑面积93.57平方米的房屋，何某丙、何某丁、何某戊、何某甲对其价值争议较大，一审法院确定何某丙、何某丁、何某戊、何某甲每人各享有25%的份额。陕AXXX**长安牌小型汽车一辆于2018年3月进行了查封，并责令何某甲保管并使用，分配时应归何某甲所有，该车价值酌定为60000元。对于何某丁和何某甲所称的何平生前所欠债务，因对方不认可，且证据不足，本案不予认定。至于何平名下中国工商银行尾号为3193卡号被刷透支利息10350.01元部分，何某丙、何某丁、何某戊、何某甲均不承认自己持有该卡，也均没有刷卡，当事人应向有关部门请求处理。何某甲在中国工商银行尾号为3528的卡号中取款共计549909.63元，何某丁之女何艳艳在何平中国农业银行尾号9016的账户支取1350元，应在分配时扣除或退还。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、位于周至县XX镇XX路XX段南侧（XX镇）登记在何平名下（产权证号201XXXXXXXX）,建筑面积93.57平方米房屋为被继承人何平的遗产，原告何某丙、何某丁、何某戊和被告何某甲均享有25%的份额；二、被继承人何平名下中国工商银行尾号为3528的卡号中的存款1090171.91元、中国农业银行尾号为 9016的账户存款1350.96元，共计1091522.87元，原告何某丙、何某丁、何某戊和被告何某甲各继承272880.71元；被告何某甲于判决生效后十日内给付三原告每人各92342.97元，何平名下中国工商银行尾号为3528的卡内余额540262.28元，原告何某丙、何某戊各享有180537.74元，原告何某丁享有179186.8元，何平名下中国农业银行尾号为 9016的账户存款1350.95元归原告何某丁所有；三、何平名下陕AXXX**长安牌小型汽车一辆归被告何某甲所有，被告何某甲于判决生效后十日内支付原告何某丙、何某丁、何某戊各15000元；四、驳回三原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费17040元、财产保全费3230元，共计20270元（原告已预交），三原告及被告何某甲各承担5067.5元，被告何某甲并于判决履行时向三原告一并支付。二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。本案中，现能够查明属于何平死亡时遗留的个人合法财产的为：中国工商银行尾号3528银行卡中的资金、中国农业银行尾号9016银行卡中的资金、周至县XX镇的房屋（产权登记号201XXXXXXXX）及牌照为陕AXXX**的轿车，故上述财产作为何平的遗产应当在本案中进行处理。关于何平名下中国农业银行尾号0267和1676银行卡中资金的处理问题。何某甲主张应当作为何平的遗产进行处理，但该银行卡在何平生前被何平用于周至丽欣油脂厂的经营活动，银行卡中的资金可能涉及周至丽欣油脂厂的财产利益，而涉及周至丽欣油脂厂的股权案件尚在审理中，故一审法院对此未做处理，并无不当之处。关于遗产在继承人之间的分配问题。因何平生前无妻无子，且父母均早于何平去世，故何平的遗产应当由其兄弟姐妹继承，现各继承人提交的证据均不能证明各自存在应当多分或者部分继承人应当少分的情形，因此何平的遗产应当在各继承人之间平分，一审法院综合考虑本案的具体情况，判令各继承人各享有涉案房屋25%的份额，并在酌情认定涉案车辆价值6万元的基础上判令车辆占有人何某甲向其余继承人各支付车辆折价款1.5万元，亦无不当之处。至于何平名下中国工商银行尾号3193银行卡产生的欠款，因各继承人均称未持有该银行卡，而对该银行卡中欠款的处理涉及发卡银行的财产利益，故本案不宜直接处理。此外，何某甲及被继承人何某丁之女何艳艳提取的何平银行中的资金，因各方均未能提交充分证据证明提取的资金用于偿还何平生前的欠款，故该资金应当在分配遗产时扣除或者退还。综上所述，何某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17040元，由何某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 莉  莉                     审 判 员  马  延  环                             审  判  员  秦  燕  燕 二○二一年三月十六日                               法 官 助 理  同 江 龙 书 记 员  孙  婉  侠 1