新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新28民终211号 上诉人（原审被告）：杨璧菡，女，1967年12月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：董锡成，新疆陆君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：库尔勒福星房地产开发有限责任公司华正分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州巴州和静县。法定代表人：李新凤，该公司经理。委托诉讼代理人：谭玉林，新疆同明律师事务所律师。上诉人杨璧菡因与被上诉人库尔勒福星房地产开发有限责任公司华正分公司（以下简称福星房产华正分公司）借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和静县人民法院（2020）新2827民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨璧菡的委托诉讼代理人董锡成，被上诉人福星房产华正分公司的委托诉讼代理人谭玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨璧菡上诉请求：撤销一审判决第二项，查明事实，改判鉴定费12,000元由被上诉人承担。事实和理由：一审法院通过委托专业鉴定机构鉴定，上诉人确实与被上诉人签订过《借款合同》与《借款抵押合同》。能够证明该事实的仅为法院委托鉴定后鉴定机构出具的一份司法鉴定报告，但被上诉人在一审中所提交的该两份合同均为复印件，因此该鉴定结论系错误鉴定，与事实不符，有违常理，上诉人与被上诉人根本不认识，也没有跟被上诉人签过任何形式的书面合同，何来所谓的签订了2015年1月29日的《借款合同》《借款抵押合同》。被上诉人称，上诉人未按约定履行借款合同，未将约定的借款借给被上诉人，那么被上诉人应当举证证明其所称双方签订的《借款抵押合同》中的抵押物的产权是在被上诉人名下。假如被上诉人所称的2015年1月29日的这份《借款合同》是真的，而作为出借方的上诉人已经以实际行为表明不愿履行该借款合同，按相关法律规定借款合同自贷款人提供借款时成立，未生效也没有履行的合同当然无效解除。而被上诉人所称的合同产生时间为2015年1月，时隔五年，被上诉人却以诉讼的方式要求解除这份没有履行、也根本不存在的借款合同，由于被上诉人的屡次虚假诉讼给上诉人造成经济损失，上诉人保留诉权。综上，上诉人与被上诉人之间不存在任何合同关系，因被上诉人虚假诉讼而产生的司法鉴定费12,000元应当由被上诉人自行承担。福星房产华正分公司辩称，被上诉人与上诉人在2015年1月29日签订的《借款合同》与《借款抵押合同》，经相关司法鉴定机构鉴定，是上诉人签订的。上诉人在一审审理过程中，恶意隐瞒事实，否认基本事实，从而导致法院为查明事实，通过委托鉴定认定事实，为此产生的费用12,000元应当由上诉人承担。上诉人与被上诉人签订的借款合同和借款抵押合同是合法有效的合同，上诉人未按照合同的约定向被上诉人提供借款650万元，构成违约，该违约行为也致使被上诉人合同目的无法实现，被上诉人通过诉讼请求解除双方之间的合同关系，合法有据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。福星房产华正分公司向一审法院起诉请求：1．请求解除原、被告双方于2015年1月29日签订的《借款合同》《借款抵押合同》；2．本案鉴定费12,000元及诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年1月20日，委托人福星房产华正分公司向受委托人王富益出具一份《委托书》，主要内容为：“兹委托受委托人王富益为我公司的代理人，全权代表我公司办理下列事项：1．办理和静县天鹅湖路运昶花园小区四号楼1-7层房产抵押担保贷款的相关事宜；代理人在其权限范围内签署的符合法律法规的有关文件，我公司均予以承认，代理人无转委托权。2．抵押担保贷款需按委托人要求汇入委托人指定账户，账户名称：库尔勒福星房地产开发有限责任公司华正分公司，开户银行：工商银行和静支行，账号：×××”。为方便王富益办理贷款事宜有资产可供抵押担保，2015年1月27日福星房产华正分公司将其开发建设的和静县天鹅湖东侧行政服务大厅北侧运昶花园4幢商业楼暂时过户在王富益名下。2015年1月29日，原告福星房产华正分公司与被告杨璧菡签订《借款合同》一份，该合同主要内容约定为：“原告向被告借款6,500,000元，借款期限自2015年1月29日至2015年7月29日，为期6个月。该合同尾部由王富益在甲方福星房产华正分公司代表人处签名并加盖福星房产华正分公司印章，乙方由被告杨璧菡签名。”同日，双方以同样方式签订一份《借款抵押合同》，合同约定由实际权属为福星房产华正分公司的和静县运昶花园四号楼1-2层商业用房（详见附件二抵押物清单）作为借款担保抵押给被告。两份合同签订后，杨璧菡并未向福星房产华正分公司出借6,500,000元借款。庭审中，杨璧菡不认可与福星房产华正分公司签订过述两份合同，经福星房产华正分公司申请，一审法院依法委托新疆卓鼎司法鉴定所对2015年1月29日《借款合同》《借款抵押合同》中“杨璧菡”签名真伪及是否为原件进行鉴定。经鉴定，新疆卓鼎司法鉴定所出具鉴定意见为：1.2015年1月29日《借款合同》《借款抵押合同》中“杨璧菡”签名字迹与提供的杨璧菡样本字迹出自同一人所写；2.2015年1月29日《借款合同》《借款抵押合同》中“杨璧菡”签名字迹为原件。原、被告对鉴定意见无异议。因鉴定产生鉴定费12,000元（已由原告预付）。一审法院认为，本案的争议焦点为：1．原、被告是否签订过《借款合同》《借款抵押合同》；2．原告要求解除《借款合同》《借款抵押合同》的理由是否依法有据。首先，虽然杨璧菡否认与福星房产华正分公司签订过《借款合同》《借款抵押合同》，但通过委托专业鉴定机构鉴定，杨璧菡确实与福星房产华正分公司签订过上述两份合同。一审法院对上述合同的真实性予以认定。因杨璧菡恶意隐瞒事实，通过鉴定产生的费用12,000元由杨璧菡承担。其次，双方签订的《借款合同》《借款抵押合同》未违反法律行政法规的强制性规定，属合法有效，对双方当事人具有法律效力。福星房产华正分公司与杨璧菡签订《借款合同》《借款抵押合同》的目的是获得被告6,500,000元出借款，因杨璧菡未向福星房产华正分公司提供6,500,000元借款，致使福星房产华正分公司合同目的不能实现，福星房产华正分公司要求解除《借款合同》《借款抵押合同》的主张符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的法定解除事由。综上所述，福星房产华正分公司要求与杨璧菡解除双方于2015年1月29日签订的《借款合同》《借款抵押合同》，并要求杨璧菡承担鉴定费的请求，事实清楚、证据充分、于法有据，一审法院予以支持。判决：1．解除原告库尔勒福星房地产开发有限责任公司华正分公司与被告杨璧菡于2015年1月29日签订的《借款合同》《借款抵押合同》。2．被告杨璧菡于本判决生效后立即向原告库尔勒福星房地产开发有限责任公司华正分公司支付司法鉴定费12,000元。二审中，双方当事人均没有提交新的证据。本院二审查明的基本事实与一审相同。本院认为，本案争议焦点是，因本案产生的12,000元鉴定费用是否应当由杨璧菡承担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条规定，除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案并非自然人之间的借款合同，双方采取了签订书面合同的形式订立合同，因此双方之间的《借款合同》自双方在合同上签字或盖章时成立，即2015年1月29日双方签订的《借款合同》已生效。双方签订的《借款抵押合同》因未进行抵押登记，抵押权未设立，但并不影响合同效力，抵押合同有效。本案中福星房产华正分公司要求解除已生效的合同，杨璧菡对福星房产华正分公司提供的合同上的签名是原件予以否认，而双方是否签订过合同是解除合同的基础，为查明案件事实，一审法院委托鉴定机构对合同是否是杨璧菡签字以及是否为原件进行司法鉴定并无不当。经新疆卓鼎司法鉴定所鉴定，2015年1月29日的《借款合同》《借款抵押合同》中杨璧菡的签名是其本人所写，并且签名字迹为原件。司法鉴定得出的结论是专门的鉴定人员运用科学知识和专门技术手段对专门性问题进行分析、鉴定后作出的。杨璧菡虽然对鉴定结论不予认可，但未能提供充分的证据及理由予以推翻，本院对该鉴定结论予以采信。诚实守信是人类千百年传承下来的优良道德品质。诚信即是个人道德的基石，又是社会正常运行不可或缺的条件。诚信缺失的个人将失去他人的认可，诚信的缺失将失去人与人之间正常关系的支撑。民事主体在从事民事活动的过程中，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中所产生的鉴定费用是由于杨璧菡对涉案合同的否认而为了查明案件事实所产生的，应当由杨璧菡承担。综上所述，杨璧菡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人杨璧菡负担。本判决为终审判决。审  判  长   杨  奇  志审  判  员   刘    强审  判  员   巴都木才次克二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日书  记  员   熊    鑫