wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0781民初654号 原告：邵武市通泰宜佳物业有限公司，住所地福建省邵武市熙春西路136号前幢。 法定代表人：叶忠明，经理。 委托诉讼代理人：冯贵勇，福建齐欣律师事务所律师。 被告：熊治发，男，1976年10月5日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告邵武市通泰宜佳物业有限公司与被告熊治发物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告邵武市通泰宜佳物业有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴清物业费为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵武市通泰宜佳物业有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告邵武市通泰宜佳物业有限公司负担。 审 判 员 何明伟 二〇二一年三月五日 法官助理 陈 萍 书 记 员 何甘杰
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初1367号原告：刘东，男，汉族，住辽阳市白塔区。委托代理人：李海霞，辽宁法云律师事务所律师。被告：辽宁华为石化工程有限公司，住所地：辽阳市白塔区金地翠园**楼。法定代表人：刘义。本院在审理原告刘东诉被告辽宁华为石化工程有限公司合同纠纷一案中，原告刘东于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘东撤回起诉。案件受理费6013.00元（已减半收取），由原告刘东承担。审判员 陈 月二〇二一年三月五日书记员 霍冬雪
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执1372号申请执行人：赵建波，男，生于1972年1月3日，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市均州路办事处丹江大道339号，身份证号码:420111197201033154。被执行人；湖北乐门实业有限公司。法定代表人:何星灯，该公司董事长。本院在执行申请执行人赵建波与被执行人湖北乐门实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0381民初1372号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月5日立案执行。执行过程中：1.本院于2020年11月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统及湖北法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无车辆的车辆、房产都被查封。3.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人未显示其有可供执行财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0381民初884号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二一年三月二十九日书记员  张军华本案所适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1802民初1658号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭羽枫，安徽皖宁律师事务所律师。被告：黄云飞，男，1995年9月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告黄云飞追偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。深圳市诚信祥融资担保有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  胡莉莉二〇二一年三月十八日书记员  吕文洁
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保392号申请人：新余农村商业银行股份有限公司，住所地新余市仰天东大道259号，统一社会信用代码91360500792832859H。法定代表人：周斌，该公司董事长。被申请人:新余市卫辉矿业有限公司，住所地江西省新余市城南办事处，统一社会信用代码913605007841484409。法定代表人:罗建辉，该公司董事长。被申请人：杨卫平，男，1976年5月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：杨根珠，男，1954年12月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：程庆锋，女，1984年10月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：罗晶金，女，1982年3月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：华小兰，女，1955年8月21日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：钟福生，男，1979年4月20日出生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被申请人：罗建辉，男，1979年5月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人:新余市倩英工贸有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区仰天岗国际生态城1号，统一社会信用代码91360503MA37TALM8Y。法定代表人:钟福生，该公司董事长。本院在审理申请人新余农村商业银行股份有限公司与被申请人新余市卫辉矿业有限公司、杨卫平、杨根珠、程庆锋、罗晶金、华小兰、钟福生、罗建辉、新余市倩英工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人新余农村商业银行股份有限公司于2021年3月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余市卫辉矿业有限公司、杨卫平、杨根珠、程庆锋、罗晶金、华小兰、钟福生、罗建辉、新余市倩英工贸有限公司银行存款470万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人新余农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新余市卫辉矿业有限公司、杨卫平、杨根珠、程庆锋、罗晶金、华小兰、钟福生、罗建辉、新余市倩英工贸有限公司银行存款470万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年三月二日法官助理钟艳书记员杜小玲
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1149号申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区。负责人：吴雷鸣。委托代理人：张婉莹。被执行人：吴君华，男，汉族，1986年4月3日出生，住陕西省西安市灞桥区，身份证号码：610621XXXXXXXXXXXX。平安银行股份有限公司西安分行与吴君华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）陕0102民初8608号民事判决书，责令被执行人支付借款本金6654.46元，利息226.96元，罚息4.79元。案件受理费25元及执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二一年三月十六日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初663号申请人：南通曙光建筑工程有限公司，住所地江苏省如东县岔河镇交通东路**。法定代表人：朱宪曙，该公司执行董事。被告：徐州国致工程项目管理有限公司，，住所地江苏省徐州经济技术开发区软件园**楼**法定代表人：潘喆华，该公司总经理。被告：南京国致天成商业管理有限公司，住所地，住所地江苏省南京市鼓楼区华严岗**智慧谷软件园****iv>法定代表人：潘喆华，该公司总经理。申请人南通曙光建筑工程有限公司与被申请人徐州国致工程项目管理有限公司、南京国致天成商业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人南通曙光建筑工程有限公司于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐州国致工程项目管理有限公司、南京国致天成商业管理有限公司所有的价值人民币120万元的财产进行保全，并由中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人南通曙光建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人徐州国致工程项目管理有限公司、南京国致天成商业管理有限公司所有的价值人民币120万元的财产予以查封、扣押或冻结等。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈青二〇二一年三月十日法官助理 赵超书 记 员 高悦
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0332民初561号 原告：广西长长路桥建设有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区科德路4号桂西大厦15楼。 法定代表人：何克扬,该公司董事长。 委托诉讼代理人：李思颖，广西伟宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温晓华，广西伟宁律师事务所律师。 被告：广西永泰建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼3233号房。 法定代表人：徐云居，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈超进，广西工建律师事务所律师。 被告:申跃良,男，1971年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 本院于2020年7月29日受理原告广西长长路桥建设有限公司与被告广西永泰建设集团有限公司、申跃良合同纠纷一案。案件受理后，本院依法组成合议庭，于2020年11月4日进行了开庭审理，原告广西长长路桥建设有限公司的委托诉讼代理人李思颖与被告广西永泰建设集团有限公司的委托诉讼代理人陈超进到庭参加诉讼，被告申跃良经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。庭审当天，被告广西永泰建设集团有限公司向本院申请司法鉴定，根据本院委托，鉴定机构于2021年2月1日作出司法鉴定意见书。2021年3月9日，原告以进一步完善证据为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告广西永泰建设集团有限公司、申跃良的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西长长路桥建设有限公司撤回对被告广西永泰建设集团有限公司、申跃良的起诉。 案件受理费2436元，由原告广西长长路桥建设有限公司负担；鉴定费4040元，由被告广西永泰建设集团有限公司负担。 审 判 长  聂华宇 人民陪审员  黄 畅 人民陪审员  廖碧玉 二〇二一年三月十二日 书 记 员  龙燕萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执2378号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市加州红文艺发展有限公司，住，住所地深圳市福田区益田3002皇达东方雅苑**一社会信用代码×××576。 法定代表人邹东。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市加州红文艺发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷六十二案中，本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25995-26056号民事判决维持已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付63550元及利息等，本院于2021年1月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户足额扣划了本案案款及执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决执行完毕，（2021）粤0304执2329-2390号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年三月九日 书记员  林海雁
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执790号申请执行人：刘海，男，1990年11月14日出生，汉族，住安徽省。被执行人：高铁勇，男，1969年6月1日出生，汉族，住上海市宝山区。原告刘海与被告高铁勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日作出的(2020)沪0113民初13128号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘海于2021年1月11日向本院申请执行，要求义务人高铁勇支付借款人民币88,500元及利息。本院受理后，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人高铁勇在本院和其它法院涉及多起应付款案件未了。通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，其名下无证券、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。执行中，本院依法轮候冻结被执行人名下多个银行账户，但可供执行余额为零。依法查封被执行人高铁勇名下位于上海市宝山区淞南八村XXX号XXX室房产，因该房产由被执行人与案外人共同共有，故暂时难以处置。轮候查封被执行人高铁勇名下号牌为沪AYXXXX的大切诺基牌汽车一辆，因本院无处置权且未能实际控制该车辆，故暂无法处置。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无有效财产可供本案执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年三月九日书记员  刘中华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0481执6号 申请执行人：王丽红，女，1974年12月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：王启荣，男，1971年10月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院于2021年1月4日立案受理申请执行人王丽红申请执行被执行人王启荣民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款393,950元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，未发现被执行人有财产可执行。被执行人没有完全履行生效法律文书确定的义务，本院已经向被执行人发出限制高消费令、失信人名单决定书。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，未发现被执行人有财产可执行，且经过执行法官实地走访调查得知被执行人确实暂无履行能力。同时，被执行人没有履行义务，本院向其发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  王德卫 审判员  龚 晨 二〇二一年三月十八日 书记员  郑 薇
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执532号之一申请执行人：朱**明,男,1948年3月1日出生,汉族,淮北市老干部局退休干部，住安徽省淮北市相山区。被执行人：杨柯亮（YNAGKELIANG）,男,澳大利亚籍,住澳大利亚,中华人民共和国签证号码05920236。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初772号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨柯亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨柯亮在中国银行185734336934CNY0账户内存款人民币2200729.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年三月二十五日书记员 许志强
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0822执197号之十一 申请执行人李晓禹,男,生于1985年9月4日,四川省青川县人。 被执行人洛阳超群建筑劳务有限公司。 住所地河南省洛阳市老城区。 法定代表人王五权，经理。 被执行人陈国安,男,生于1965年3月1日,福建省福清市人。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初1103号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人洛阳超群建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人洛阳超群建筑劳务有限公司在中国工商银行1705XXXXXXXXX382账户内存款人民币559517.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇二一年三月二十四日 书记员 周 璇
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0784刑初115号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人张东安，男，1952年10月20日出生于河南省扶沟县，汉族，小学文化，农民，家住河南省扶沟县。2021年1月21日因本案被永康市公安局刑事拘留。2021年2月19日经本院决定，被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人施舒映，浙江律明律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院永检检二刑诉〔2021〕43号起诉书，指控被告人张东安犯盗窃罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员张子成出庭支持公诉。被告人张东安及其辩护人施舒映均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2021年1月15日晚上至同月17日晚上，被告人张东安三次来到永康市××街镇××村池塘边，趁四周无人之际，分别盗走被害人栾某放在车后拖斗上的1个路由器、1个铁盒（类似熔纤盘）、1个光纤熔接机。现赃物已全部追缴并发还被害人。经鉴定，路由器的价格为20元，铁盒的价格为24元，光纤熔接机的价格为4000元。 上述事实，被告人张东安在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、到案经过、扣押清单、发还清单、永康市价格鉴定结论书、被告人张东安的供述、被害人栾某的陈述、证人张某的证言、现场笔录、辨认笔录及照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张东安以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人张东安的意见，予以支持。被告人张东安归案后能如实供述自己的罪行，并能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物均已追缴并发还被害人，对被告人张东安酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑讼法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张东安犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2021年6月20日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡 兵 人民陪审员  吕杏月 人民陪审员  胡燕飞 二〇二一年三月十九日 代书 记员  朱盼健
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06知民初54号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路**。 法定代表人：潘秋生，董事长。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：中江县通山乡王中安副食店，经营场所：四川省德阳市中江县通山乡北华路**。 经营者：王中安。 本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告中江县通山乡王中安副食店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司以原被告双方已达成和解为由，于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司要求撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇二一年三月二十三日 书记员 卿 芸
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初1446号 原告：张顺权，男，汉族，1985年9月26日出生。 被告：严勇，男，汉族，1989年7月15日出生。 原告张顺权与被告严勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告张顺权于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张顺权的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张顺权撤回起诉。 案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告张顺权负担。 审判员 蒋 瑛 二〇二一年三月十七日 书记员 刘丹艳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初319号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告单位上某1，住所地上海市嘉定区。诉讼代表人董某，女。被告人宋某某，男，汉族，户籍地江苏省。辩护人张越，上海市群成律师事务所律师，上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉[2021]310号起诉书指控被告单位上某1、被告人宋某某犯虚开增值税专用发票罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员欧某某出庭支持公诉。被告单位上某1的诉讼代表人董某、被告人宋某某及辩护人张越到庭参加诉讼。现已审理终结。经审查查明：2015年至2017年期间，被告人宋某某在经营被告单位上某1过程中，为骗取国家税款，在无实际货物交易的情况下，以支付开票费的方式，通过何某某(另案处理)为被告单位虚开开票单位为上某2、上某3、上某4的增值税专用发票631份，价税合计人民币8,024,410元，涉及税款人民币1,165,940.12元，其中619份涉及税款人民币1,146,890.65元已申报抵扣。2020年8月17日，被告单位上某1已全额补缴涉案税款。被告人宋某某于2020年9月8日至公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告单位上某1、被告人宋某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人宋某某的供述及提供的完税材料，证人何某某、徐某某的证言，上海市嘉定区税务局出具的增值税专用发票认证清单，公安机关出具的发票清单、涉案增值税专用发票复印件、侦破经过及调取的交易明细、档案机读材料、户籍资料等证据所证实，足以认定。被告人宋某某的辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，并认为，被告人犯罪后自动投案，系自首；案发后积极配合公安机关侦查，自愿认罪认罚，补缴了全部涉案税款，主观恶性及社会危害性均较小，建议对宋某某减轻或从轻处罚。本院认为，被告单位上某1在无实际交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票600余份，涉及税款人民币110余万元，数额较大，且已申报抵扣，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人宋某某作为被告单位上某1直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪，且系数额较大。被告人宋某某主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以对被告单位及被告人均从轻处罚。被告人宋某某及被告单位积极补缴涉案税款，可分别酌情从轻处罚。被告人宋某某有悔罪表现，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位上某1犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元。(罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人宋某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)宋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈德锋审 判 员  周丹辉人民陪审员  王晓刚二〇二一年三月十六日书 记 员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申82号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪某，男，1964年10月30日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：王楠，吉林铭英律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某1，女，1963年1月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：王楠，吉林铭英律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某2，女，1998年1月10日出生，满族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：刘洪梅（杨某2母亲），住吉林省公主岭市。再审申请人洪某、杨某1因与被申请人杨某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2020）吉03民终359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洪某、杨某1申请再审称，1.开发商出具的《说明》是书证，不是单位证言，无经办人或负责人签字不影响证据效力。两份《说明》中收款日期相差仅一天，是转账延迟造成的，两份《说明》相互印证，能够证明洪某、杨某1出资购房的事实，原审判决应当予以采信。2.依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，当事人有相反证据足以推翻生效法律文书确定的事实的可以采信。案涉房屋装修时装修公司出具过两份《收据》，一份有具体地址一份没有。且生效法律文书所述只是没有具体位置而不是列明了其他位置，所以其内容与本案提交的《收据》并不冲突，该证据应当予以采信，足以证明洪某、杨某1出资装修的事实。3.杨某向杨某1转账是杨某1借用杨某的银行卡，该笔钱是杨某1自己存自己转的，有转账凭条杨某1签名为证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中杨某2不能证明该15000元系偿还其他债务，故其应当承担还款义务。请求：1.撤销原审判决，将本案发回重审或改判；2.诉讼费用由杨某2负担。本院经审查认为，1.公主岭市弘扬房地产开发有限公司2018年5月30日出具的《说明》旨在证明该公司收到玫瑰花苑1-1-1602号房屋款项的情况，属于单位提出的证明材料，应当依据《最高人民法院关于的解释》第一百一十五条认定其效力。原审判决关于该说明性质及效力的认定符合上述司法解释的规定，并无错误。2.公主岭市人民法院（2018）吉0381民初979号民事判决书写明：“杨某1提交的公主岭市金大地装饰有限公司怀德分公司出具的装修收据没有载明装修房屋的具体位置”，吉林省高级人民法院（2019）吉民申2763号民事裁定书写明“因公主岭市金大地装饰有限公司怀德分公司出具的《收据》没有载明装修房屋的具体位置”，该两份法律文书的阐述杨某1提交的《收据》未载明装修房屋的具体位置。本案中，杨某1主张案涉房屋装修时装修公司出具过两份《收据》，一份有具体地址一份没有。其在（2018）吉0381民初979号案件中向法院提供没有载明装修地址的《收据》明显不符合常理，故原审判决对该份证据未予采信并无错误。3.经一审法院调取杨某名下中国建设银行个人活期账户，交易明细中显示2015年1月4日杨某向杨某1转账99000元，2015年1月6日杨某1向杨某转账6000元，可见杨某与杨某1、洪某存在经济往来。洪某与杨某1虽主张二人于2016年1月2日借给杨某15000元，在双方存在经济往来的情形下，洪某与杨某1不能提供其他凭证证实借贷关系的存在，原审判决其承担举证不能的不利后果并无错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回洪某、杨某1的再审申请。审 判 长  岳 航审 判 员  黄一鸣审 判 员  郭金专二〇二一年三月二十四日法官助理  张智超书 记 员  高天一
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终122号上诉人（原审原告）：杨允发，男，1987年4月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县，现住湖南省中方县。委托诉讼代理人：姚作配，湖南湘军麓和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张晓东，男，1964年6月10日出生，汉族，住所地湖南省溆浦县。被上诉人（原审被告）：怀化世锦房地产开发有限公司，地址湖南省怀化市鹤城区天星东路世锦城，统一社会信用代码91431200755819049P。法定代表人张克勤。上诉人杨允发因与被上诉人张晓东、怀化世锦房地产开发有限公司排除妨碍纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初5076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。杨允发上诉请求：1、撤销原判，改判支持上诉人在一审中的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由两被上诉人承担。事实和理由：上诉人作为房屋预告登记权利人，对争议房产享有对抗不特定第三人的排他性权利，有权要求排除防碍。被上诉人张晓东基于其与怀化世锦房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同而事实上占有房屋的行为属于非法占有行为，上诉人有权要求排除防碍。上诉人因被上诉人张晓东非法占有的侵权行为遭受损失，亦有权要求排除妨碍。一审认定事实不清，适用法律错误，故提起上诉。被上诉人张晓东、怀化世锦房地产开发有限公司未作答辩。杨允发向一审法院起诉请求：1.判令被告张晓东、怀化世锦房地产开发有限公司共同排除对原告所享有所有权的位于怀化市××路××路××栋××号房屋的妨害；2.判令被告张晓东立即清除以上房屋内所有物品，并立即返还原物，搬离该房屋，并自行承担清除物品、搬离房屋所产生的费用；3.判令被告张晓东、怀化世锦房地产开发有限公司共同赔偿原告为起诉垫付的诉讼费用。一审法院认定事实：2014年1月7日，被告怀化世锦房地产开发有限公司向原告杨允发借款2005600元。同日，原告杨允发与被告怀化世锦房地产开发有限公司签订《怀化市商品房买卖合同》（合同编号为：201301582302），合同约定原告购买被告怀化世锦房地产开发有限公司开发的世锦城10幢2302号商品房。合同签订后，原告杨允发为该房屋办理了网签，并在怀化市不动产登记中心办理了不动产预告登记。因该商品房尚不具备交付条件，被告怀化世锦房地产开发有限公司至今没有向任何人交付。被告张晓东已经对该商品房进行了装修，并入住该房屋。另查明，就被告怀化世锦房地产开发有限公司向原告杨允发借款2005600元一案，本院于2014年5月14日作出（2014）怀鹤民二初字第142号民事判决书，判决：一、怀化世锦房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还杨允发借款本金2005600元，并按月利率2%向原告杨允发支付借款利息（期限自2014年1月7日至被告付清本金之日止）；二、怀化世锦房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向杨允发赔偿律师费21600元。一审法院认为：本案案由为排除妨害纠纷，原告要求被告清除案涉房屋内的物品并搬离该房屋行使的系物权请求权，故本案的争议焦点为原告行使物权请求权是否符合法律规定。本案中，原告杨允发基于与怀化世锦房地产开发有限公司的借款关系而签订了《怀化市商品房买卖合同》，所享有的系其对怀化世锦房地产开发有限公司的债权，因该案涉房屋尚未办理产权登记，杨允发并未取得该商品房的所有权，该房屋的所有人系怀化世锦房地产开发有限公司。同时，根据《中华人民共和国物权法》第二十条的规定，当事人签订买卖房屋的协议并预告登记，是为了保证将来实现物权，即预告登记所登记的不是现实的不动产物权，而是将来发生不动产变动的请求权，是在财产登记条件不具备时，为了保全将来财产变动能够顺利进行，而就相关的请求权的登记，其实质是限制现实权利人的处分权的行使，并不保障预告登记权利人物权变动之外的请求权的实现。因此，杨允发基于对涉案房屋预告登记所享有的仅系预告登记请求权，但上述民事权益并不具备法律层面上的不动产物权性质。结合本案事实，本案杨允发虽签订了房屋买卖合同并进行了预告登记，但因杨允发未办理案涉房屋所有权登记，且该案涉房屋也未交付，杨允发也未实际占有该房屋，故杨允发对案涉房屋不享有物权，也不享有物权请求权，因此杨允发不具备行使排除妨害请求权的权利基础。原告杨允发可待取得案涉房屋所有权后，再行使上述权利。依据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨允发的诉讼请求。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告杨允发负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。一审法院对证据的采信和对事实的认定正确，本院二审予以确认。本院认为：杨允发虽与怀化世锦房地产开发有限公司签订了《怀化市商品房买卖合同》购买案涉房屋，并办理了预告登记，但因并未经过房屋产权过户登记而取得涉案房屋的物权，涉案房屋的所有权人仍然是怀化世锦房地产开发有限公司，杨允发不能以物权所有人的身份要求排除防碍、返还原物；同时，怀化世锦房地产开发有限公司并未将案涉房屋交付给杨允发，杨允发未对房屋进行占有，杨允发亦不能以房屋占有人的身份要求排除防碍、返还原物。故杨允发在本案一审中诉请要求张晓东与怀化世锦房地产开发有限公司排除防碍、返还原物的诉讼请求不能支持。一审对此不予支持并无不当。杨允发与怀化世锦房地产开发有限公司签订《怀化市商品房买卖合同》并进行了预告登记，是为了保证将来实现物权，其实质是限制现实权利人的处分权的行使，杨允发基于对案涉房屋预告登记所享有的权利仅系预告登记请求权和对涉案房屋的物权期待权，待取得案涉房屋所有权后，杨允发可再行使上述排除防碍、返还原物的物权请求权利。故本院二审对杨允发所提张晓东与怀化世锦房地产开发有限公司排除防碍、返还原物的上诉主张及理由不予支持。综上，杨允发的上诉请求不能成立，依法不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由杨允发负担。本判决为终审判决。审判长 周 晓审判员 欧晓林审判员 彭湘平二〇二一年三月三日书记员 沈慧娟
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0328民初734号原告：曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司。住所地：云南省曲靖市沾益区龙华街道庄家湾社区祥和苑小区7幢2号。法定代表人：严焕红,董事长。统一社会信用代码：91530300MA6K6PJ08X。委托诉讼代理人：王璟，解毅，云南知志律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈昆，男，汉族，1978年1月4日生，罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被告：杨燕芳，女，汉族，1971年7月16日生，会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被告：王绍生，男，汉族，1970年4月26日生，罗平县人，住云南省曲靖市麒麟区。被告：严金凤，女，汉族，1980年9月28日生，建水县人，住云南省曲靖市麒麟区。原告曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司与被告陈昆、杨燕芳、王绍生、严金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第一项之规定，裁定如下：本案按原告曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司撤诉处理。审判员  贺永健二〇二一年三月二十九日书记员  沈苑苑
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 调 解 书 (2021)闽0503民初157号 原告：张忠信，男，汉族，1987年10月31日出生，住福建省建宁县。 委托诉讼代理人：林小燕、李小桂（实习），、实习律师。 被告：苏福元，男，汉族，1971年1月6日出生，住福建省南安市。 原告张忠信与被告苏福元买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。 张忠信向本院提出诉讼请求：1.判令苏福元立即支付拖欠货款53100元及利息（从起诉日起至实际支付贷款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令由苏福元承担张忠信为实现债权花费前期律师费人民币6000元。事实与理由：苏福元向张忠信购买家具，在张忠信履行发货义务后，苏福元拒不支付货款，经张忠信多次催促，2017年12月27日,苏福元才向张忠信出具《结欠条》，苏福元共结欠张忠信货款82100元，并约定：若因本事项引起的纠纷由泉州市丰泽区人民法院管辖，因本案产生的律师费、诉讼费等由违约方承担。苏福元于2018年2月7日向张忠信支付15000元，于2018年6月21日向张忠信支付7000元，于2019年3月17日向张忠信支付3000元，于2019年11月1日向张忠信支付4000元.综上，苏福元共向张忠信支付29000元货款，现仍拖欠53100元。上述事实有苏福元向张忠信出具的《结欠条》、转账凭证均可以证实。张忠信如约履行了发货义务，但截止起诉之日苏福元仍未支付53100元货款，苏福元接受货物后拒付货款的行为已严重危害张忠信的合法权益。 苏福元请求法院主持调解。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告苏福元承诺于2021年3月15日前支付原告张忠信货款45000元。上述款项应汇入原告张忠信指定的银行账户（开户行：泉州建设银行宝洲支行；户名：张忠信；账号：6217××××1726）; 二、若被告苏福元未按期足额支付上述款项，原告张忠信有权按照被告苏福元拖欠的货款53100元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率的四倍计算自2021年1月4日起至实际还清款项之日止的逾期付款利息（被告苏福元调解后支付的款项按照先息后本的顺序予以抵扣），并支付原告张忠信为实现债权支付的律师代理费6000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1277.5元，减半收取639元，由被告苏福元负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  吴新竹 二〇二一年三月三日 书记员  苏菲菲
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初308号原告：丁占武，男，1973年7月17日，汉族，务工，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：牛宇飞，内蒙古一晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：段宇涛，扎鲁特旗法律援助中心律师。被告：扎鲁特旗宏远建筑安装有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇北桥北，统一社会信用代码：911505261160335171。法定代表人：赵满祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：张静，内蒙古典鉴律师事务所律师。被告：张国庆，男，1977年10月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：徐洪波，内蒙古典鉴律师事务所律师。被告：马占龙，男，1965年1月11日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。被告：马占武，男，1968年7月2日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。原告丁占武诉被告扎鲁特旗宏远建筑安装有限责任公司、张国庆、马占龙、马占武劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告丁占武于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告丁占武自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告丁占武撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告丁占武负担。审判员 木其尔二○二一年三月十五日书记员 包思晨
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执53号 申请执行人李增高，男，1983年2月7日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人晏亮，男，1979年7月16日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 本院在执行申请执行人李增高与被执行人晏亮民间借贷纠纷一案中，经本院协商，双方当事人达成执行和解协议，因履行期限过长，现申请人向法院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0302民初2693号民事判决书的执行。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 涛 审 判 员  祝光杜 审 判 员  尹天兰 二〇二一年三月四日 代理书记员  刘佳文
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院刑 事 裁 定 书 （2021）陕05刑终96号 原公诉机关渭南市临渭区人民检察院。上诉人（原审被告人）侯某某，男，1986年2月16日出生，汉族，初中文化，住陕西省渭南市高新区，农民，2020年10月29日投案，同年10月30日被渭南市公安局高新分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。渭南市临渭区人民法院审理渭南市临渭区人民检察院指控被告人侯某某犯妨害公务罪一案，于2021年3月11日作出（2021）陕0502刑初157号刑事判决,判决被告人侯某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人侯某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人侯某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人侯某某以暴力方法阻碍警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人侯某某撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人侯某某撤回上诉。陕西省渭南市临渭区人民法院（2021）陕0502刑初157号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。  审    判    长   李 会 民审   判   员   张 东 亮  审   判   员   马 樊 莉                  二〇二一年三月二十九日 法  官  助  理    韩 夏 红书   记   员    杨 一 凡 1
山东省巨野县人民法院    山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1724民初1502号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：秦绍群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李红蒙，男。 被告：王欣，男，1980年3月20日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：程志远，男，1978年12月2日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：杨宪朋，男，1988年10月10日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告王欣、程志远、杨宪朋借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告在法定期限内没有预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王汝景 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈然然
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初1367号申请人：王建明，男，1975年10月10日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：朱健，江苏弘泰律师事务所律师。被申请人：曹斌，女，1969年3月2日生，汉族，住泰州市高港区。被申请人：李璐瑶，女，1993年8月8日生，汉族，住泰州市高港区。被申请人：江苏腾龙园林绿化工程有限公司，住所地泰州市高港区农业科技园。法定代表人：曹斌。本院在审理申请人王建明与被申请人曹斌、李璐瑶、江苏腾龙园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王建明向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人曹斌、李璐瑶、江苏腾龙园林绿化工程有限公司名下财产120万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王建明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曹斌、李璐瑶、江苏腾龙园林绿化工程有限公司名下银行存款120万元；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  张 俊人民陪审员  周秋萍二〇二一年三月二十三日书 记 员  万 辰
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初673号原告解春华，女，1965年12月12日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被告辽宁伟晟出国服务有限公司，住所地：抚顺市新抚区东四路****。法定代表人孔祥伟。原告解春华与被告辽宁伟晟出国服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解春华、被告辽宁伟晟出国服务有限公司法定代表人孔祥伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解春华向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即一次性返还出国押金贰万元。二、被告承担诉讼费。事实和理由：2020年4月20日，原告通过被告粘贴的广告找到被告，要办理到澳大利亚劳务手续，被告同意给原告办理，双方为此签订了出国签证协议书。协议书中约定，乙方获取签证时间为2020年4月20日至2020年10月20日.如到期没有申请到签证，甲方无条件全额退款，原告分二次交给被告贰万元（2020年4月20日和2020年5月26日各交壹万），原告签字交款后在家等消息，一直没有音信，原告为此多次到被告处询问，被告一直让等着，直到2020年10月20日的最后期限，被告也没有办理完出国手续，原告再问被告时，被告一拖再拖，原告无奈，提起诉讼请求人民法院依法判决被告返还原告押金贰万元，以维护法律的尊严和原告的合法权益不受侵害。被告辽宁伟晟出国服务有限公司书面辩称：被告已经积极为原告办理出国相关手续，而且已经产生了相关费用，由于疫情原因导致暂时无法出行，不应由被告承担全部损失。本院经审理认定事实如下：被告是办理出国签证等服务的公司。2020年4月20日原告（作为协议的乙方）与被告（作为协议的甲方）签订《出国签证协议书》。协议约定：甲方为乙方办理澳大利亚工作签证（类型482）；乙方委托甲方获得签证时间需要2020年4月20日至2020年10月20日；如在约定期内甲方没有为乙方申请到签证属于甲方原因，乙方有权终止协议、或与甲方协议延续签证时间、或甲方无条件全额退款；如因乙方个人原因未能办理成功，所交费用不用退还；甲乙双方协议签订后，乙方需交给甲方押金壹万元的前期押金。同日，原告向被告给付人民币10000元。2020年5月26日，原告又向被告交付人民币10000元作为办理澳洲签证押金。至今被告未能为原告办理出国签证也未向原告返还押金。以上事实有出国签证协议书、专用收款收据、当事人陈述等在卷为凭。本院认为，合同关系是一种平等主体之间基于合同而建立的民事法律关系，属民法调整的范围。原告与被告签订的协议书并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议有效，故本院予以采信，原、被告双方应按协议约定履行。被告未在约定的期限内为原告办理签证，应承担违约责任，退还原告20000元押金。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告辽宁伟晟出国服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告解春华押金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由被告辽宁伟晟出国服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 路爽二〇二一年三月十日代书记员 徐月
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903财保97号 申请人：杨文廷，男，1957年4月10日出生，汉族，住沧州市运河区。 被申请人：柴红升，男，1972年1月14日出生，汉族，住沧州市。 申请人杨文廷于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人杨文廷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封被申请人柴红升名下位于沧州市住房一套。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 欣 二〇二一年三月二十三日 书记员 张婷婷
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0881刑初89号            公诉机关              湖北省钟祥市人民检察院                              被告人      基本情况              被告人徐某某，男，1969年8月8日出生于湖北省钟祥市，公民身份号码，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地湖北省钟祥市，暂住湖北省钟祥市。曾因犯盗窃罪于1991年7月8日被本院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2002年11月22日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2014年6月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2014年9月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月7日被钟祥市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。                                                                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              钟检一部刑诉〔2021〕57号                              指控事实              2018年9月至2021年1月期间，被告人徐某某先后五次盗窃他人财物，涉案金额人民币2882元，具体犯罪事实如下：          1.2021年1月5日18时许，被告人徐某某到钟祥市郢中镇五金巷子夏某某的修鞋摊位处，趁夏某某收拾摊位之机，将夏良国放在地摊旁边地上，内装有人民币177元、钥匙等物品的咖啡色女士手提包盗走。          2.2019年1月21日7时许，被告人徐某某到钟祥市郢中镇城河街十字路口处东北角，趁驾驶三轮车摆摊的刘某某不备，掀开三轮车座板，将座板下装有人民币385元的黑色包盗走。          3.2019年1月19日中午，被告人徐某某到钟祥市郢中镇西环一路中粮公司大门口南侧李某某的餐馆处，将李某某挂于餐馆灶台与树之间绳子上，内装有人民币1780元、银行卡、钥匙等物品的黑色包盗走。          4.2018年9月25日18时许，被告人徐某某到钟祥市郢中镇城河街四号乐某某的二元店内，将收银台桌子上水果拼盘内的一元硬币和抽屉内现金共计人民币400余元盗走。          5.2018年9月18日，被告人徐某某到钟祥市郢中镇护城河步行街猴雷嗨网吧二店二楼，将邱某某放在桌子上，内装有人民币140元、两部手机、身份证、银行卡等物品的钱包盗走。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。                   被告人       意  见              被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某某被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐某某如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人徐某某多次盗窃，部分盗窃对象为老年人，可以酌定从重处罚。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2021年1月7日起至2021年9月6日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）      二、对被告人徐某某盗窃所得财物，责令予以退赔返还被害人。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                审  判  员   郑凌云                                   二○二一年三月三十日                                              法 官 助 理   吴 玲                            书  记  员   伍环宇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0602执516号于涛、齐少游：我院执行于涛与齐少游借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0602民初4259号民事判决书所确定的给付义务，申请执行人于2021年3月9日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，我院依法扣划被执行人绩效工资34583.00元（其中借款本金32000.00元，利息841元，延迟履行金616.00元，诉讼费300.00元，保全费435.00元，执行费391.00元），此案至此执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初4259民事判决书执行完毕。二〇二一年三月三十日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终4791号上诉人（原审被告）：沈阳金道房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区创新路155-5号202室。法定代表人：肇华庚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：解华，女，1979年3月29日出生，汉族。系该公司员工，住沈阳市大东区观泉路10-1号1-1-4。被上诉人（原审原告）：刘洋，男，1992年11月25日出生，汉族，住沈阳市浑南区。原审被告：沈阳嘉兴置业有限公司，住所地沈阳市浑南区王家湾211-2号（15门）。法定代表人：李玉武，系该公司经理。委托诉讼代理人：尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省辽阳市文圣区罗大合镇小红崖村1组82号。上诉人沈阳金道房地产开发有限公司因与被上诉人刘洋、原审被告沈阳嘉兴置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初7089号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳金道房地产开发有限公司上诉请求：请求撤销一审民事判决书，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。我方认为双方是劳务关系。刘洋辩称，请求维持原判，我方认为双方是劳动关系。沈阳嘉兴置业有限公司述称，请求维持原判。刘洋向一审法院起诉请求：：1.判令二被告共同连带支付经济补偿金以及赔偿金共计58104元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月1日，原告刘洋与被告沈阳金道房地产开发有限公司签订《兼职协议书》并开始工作，岗位为拓客服务，协议期限2018年6月1日至2019年5月31日。协议约定：第三条、乙方提供劳务的方式，到甲方指定的地点开拓业务，具体时间、地点与劳务方式按甲方最新通知的要求执行。第四条、甲方支付乙方劳务报酬的标准、方式、时间：1、甲方根据乙方完成的任务量计算乙方的劳务报酬，具体金额根据乙方劳务完成及合格率情况核算。2、劳务报酬以月结方式支付，甲方于每月15日前核算并支付乙方上月度报酬。3、乙方应依法缴纳个人所得税，甲方依法代扣代缴。签订协议后，原告工作至2020年5月10日，被告以原告不能胜任工作为由，解除了劳动关系。被告沈阳金道房地产开发有限公司每月向原告支付工资，离职前12个月平均工资是2858.94元/月。原告与被告沈阳金道房地产开发有限公司发生劳动争议后，2020年6月10日，原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年6月10日作出沈浑劳人仲不字第（2020）450号不予受理通知书，原告不服该决定，于法定期限内诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原、被告双方是否存在劳动关系的问题。劳动关系是指劳动者接受用人单位管理、从事用人单位安排的工作、成为用人单位成员的法律关系，其提供的劳动是用人单位的业务组成部分。本案中，原、被告双方符合法律、法规规定的主体资格，原告所从事工作系被告金道房地产公司安排的有报酬的劳动，其所提供的劳动是金道房地产公司的业务组成部分，金道房地产公司与原告之间银行交易记录显示为“工资”等证据，可以认定，原、被告金道房地产公司间存在劳动关系。关于原告要求被告支付补偿金的问题。被告以原告不能胜任工作为由解除劳动关系，此种情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，用人单位向劳动者支付经济补偿金情形。原告从其它公司处取得的提成、佣金无证据证明其属于被告沈阳金道房地产开发有限公司支付工资的组成部分。原告2018年6月1日至2020年5月10日在被告金道房地产公司处工作，故被告应向原告支付经济补偿金数额为5717.88元（2858.94元×2个月）。关于原告主张的赔偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告沈阳嘉兴置业有限公司给付经济补偿金、赔偿金的诉求，原告已经与沈阳金道房地产开发有限公司建立劳动关系，不能再与沈阳嘉兴置业有限公司构成劳动关系，双重劳动关系并无法律依据，故对该诉求，不予支持。一审法院判决如下：一、被告沈阳金道房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘洋支付经济补偿金5717.88元；二、驳回原告刘洋的其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳金道房地产开发有限公司负担。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，关于双方是否存在劳动关系的问题。劳动关系是指劳动者接受用人单位管理、从事用人单位安排的工作、成为用人单位成员的法律关系，其提供的劳动是用人单位的业务组成部分。本案中，上诉人与被上诉人双方符合法律、法规规定的主体资格，被上诉人所从事工作系上诉人安排的有报酬的劳动，其所提供的劳动是上诉人的业务组成部分，上诉人与被上诉人之间银行交易记录显示为“工资”等证据，可以认定，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。关于被上诉人要求上诉人支付补偿金的问题。上诉人以上诉人不能胜任工作为由解除劳动关系，此种情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，用人单位向劳动者支付经济补偿金情，一审判决予以支持正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  孙卓审判员  李娜审判员  赵卫二〇二一年三月二十四日法官助理黄琳书记员刘伟娜
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8111执244号申请执行人：刘丽娟，身份证号码，女，1960年7月16日出生，汉族，住黑龙江省北安市赵光农垦社区C区十委三组。被执行人：张国辉，身份证号码，男，1971年8月29日出生，汉族，住黑龙江省北安市赵光农场祥景小区。被执行人：初凤生，身份证号码，男，1965年12月2日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区张维镇民祥村一组。被执行人：高铁，身份证号码，男，1976年5月29日出生，汉族，住黑龙江省北安市赵光农垦社区。本院在执行申请执行人刘丽娟与被执行人张国辉、初凤生、高铁劳务合同纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人张国辉、初凤生、高铁于2021年3月23日自动按生效法律文书确定的履行给付义务，本案现已全部执行完毕，申请执行人刘丽娟同意要求结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥北人民法院〔2020〕黑8111民初2069号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘国安二〇二一年三月二十三日书记员  郑云飞
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0128执11号申请执行人朱**学，男，1970年10月2日生，苗族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。被执行人张秀花，女，1985年7月6日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。本院于2021年1月5日立案执行朱**学申请执行张秀花离婚纠纷一案，申请执行标的2800.00元，执行费50.00元。在执行过程中。本院于2021年1月7日向被执行人张秀花邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。但执行人未履行。本院于2021年1月7日对被执行人进行传统查控后未发现被执行人有房产信息。后本院执行干警到被执行人户籍所在地进行调查。未能找到被执行人，且无财产可供执行。综上，2021年3月23日，经本院约谈申请执行人朱**学，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行程序的条件。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贺丽萍二〇二一年三月二十三日法官助理赵忠正书记员周成
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执139号之一 申请执行人：榆社县卓弘超物业管理有限公司。 法定代表人：郝国芳，总经理。 被执行人：樊卓婷，女。 本院在执行申请执行人榆社县卓弘超物业管理有限公司与被执行人樊卓婷服务合同纠纷一案中，经查，被执行人樊卓婷在财付通支付科技有限公司账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人樊卓婷在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二一年三月九日 书记员  张秀玲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2867号申请执行人：王孝海，男，汉族，1991年4月1日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人：何大海，男，汉族，1962年11月26日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在执行王孝海与何大海合同纠纷一案中，于2021年1月25日向被执行人何大海发出执行通知书，责令被执行人何大海立即履行生效法律文书确定的义务。2021年3月9日，本院查封了被执行人何大海何大海与第三人共有的，位于沙坪坝区房屋一套。2021年3月5日，申请执行人王孝海与被执行人何大海达成执行和解协议，且申请执行人申请终结执行。本院认为，申请执行人王孝海与被执行人何大海达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执2867号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 别明盛审 判 员 宋 科审 判 员 周 剑二〇二一年三月十六日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静告知：根据法律规定，被执行人不履行或者不完全履行本和解协议，申请执行人有权在法定期间内向法院申请恢复对原法律文书的执行。因申请执行人向法院申请执行时申请执行期限已过日，申请执行期限因达成和解协议而中止，申请执行人向法院书面申请对原法律文书恢复执行的期限为自本和解协议所定履行期限的最后一日起连续计算至两年，如申请执行人未在法定期限内向法院申请恢复对原法律文书的执行即丧失申请法院强制执行的权利。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初86号   原告：乌拉特中旗军丞物业管理有限公司。   社会统一信用代码：91150824MA0PR0A6XR。   法定代表人：郝某，该公司经理。   委托诉讼代理人：其某，该公司职工。   被告:赵某,1979年11月5日,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   原告乌拉特中旗军丞物业管理有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告乌拉特中旗军丞物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出申请，撤回对被告赵某的诉讼。   本院认为，原告乌拉特中旗军丞物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：   准许原告乌拉特中旗军丞物业管理有限公司撤回对被告赵某的诉讼请求。   案件受理费25元，由原告乌拉特中旗军丞物业管理有限公司负担。   审判员 白宝山   二0二一年三月二十三日   书记员 郭素瑶
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）京02行赔终47号上诉人（一审原告）朱家琪，男，1947年3月21日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（一审被告）天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。法定代表人杨光，局长。被上诉人（一审被告）中华人民共和国人力资源和社会保障部，住所地北京市东城区和平里东街3号。法定代表人张纪南，部长。上诉人朱家琪因诉被上诉人天津市人力资源和社会保障局（以下简称天津人社局）、中华人民共和国人力资源和社会保障部（以下简称人社部）行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行赔初45号行政赔偿裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱家琪向一审法院诉称，其于1989年进入单位天津经济技术开发区进出口总公司（现为天津泰达进出口有限公司，以下简称泰达公司）工作，1995年10月单位以企业面临破产为由，向天津市开发区人力资源和社会保障局（以下简称开发区人社局）申请办理提前退休，终止了其与泰达公司的无固定期劳动合同，退休时其年满48岁。泰达公司没有进入破产程序，1995年12月与天津市泰达股份兼并重组正常经营至今。根据1999年国务院办公厅发布的国办发（1999）10号《关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放工作有关问题的通知》及1999年原中华人民共和国劳动和社会保障部发布的劳社部发（1999）8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》，1999年底仍未达到国家规定退休年龄等条件的，已经办理的退休手续无效，已经办理提前退休的职工要清退回原企业，该工作应当在1999年4月底前完成。由于天津人社局至今未对其提前退休进行清退，故而诉至一审法院，请求本院判决确认天津人社局应当对其进行赔偿。天津市人社局于一审中辩称，该局并非赔偿义务机关，朱家琪并未就该局有侵犯其合法权益的行为进行举证，且朱家琪起诉的是1999年的行为，该行为已经超过法定起诉期限。故此，请求依法裁定驳回朱家琪的起诉。人社部于一审中辩称，其于2020年6月22日收到朱家琪的行政复议申请，于当日作出受理决定后，依法向天津人社局送达相关材料。2020年7月7日天津人社局提交了《行政复议答复书》，经审理，其认为天津人社局作出的答复合法且适当，故于2020年7月15日作出了被诉决定书，并于法定期限内送达各方当事人。同时，朱家琪针对本案被诉决定书曾经在法院提起过行政诉讼，故而本案属于重复起诉，请求依法裁定驳回朱家琪的起诉。一审法院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。本案系朱家琪在起诉要求确认天津人社局不履行法定职责违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因朱家琪提起的行政诉讼案件被一审法院（2020）京0101行初542号行政裁定书以被诉行为超过法定起诉期限及天津人社局没有朱家琪起诉所要求履行行为的法定职责为由裁定驳回起诉，故而依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合法定起诉条件，一审法院依法应一并予以驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回朱家琪的起诉。朱家琪不服一审裁定，上诉认为，一审裁定认定事实不清、适用法律法规错误，天津人社局未依据《关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放工作有关问题的通知》及《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》对违规办理提前退休进行清退，行政不作为，应当承担赔偿责任。请求撤销一审裁定，确认天津人社局应当承担赔偿责任。天津人社局、人社部未向本院提出上诉。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。本案系朱家琪在起诉要求确认天津人社局不履行法定职责违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因朱家琪提起的行政诉讼案件被一审法院（2020）京0101行初542号行政裁定书驳回起诉，朱家琪不服提出上诉后，本院作出（2021）京02行终410号行政裁定书，驳回上诉，维持一审裁定。朱家琪依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合法定起诉条件，法院应一并予以驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回朱家琪的起诉是正确的，本院予以维持。朱家琪的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审行政赔偿裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  李汉一审 判 员  王 元二〇二一年三月三十一日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初948号之一 申请人：萍乡市泰兴建筑器材租赁有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区三田村肖家屋场**，统一社会信用代码91360301MA37PY5F23。 法定代表人：肖兵红，公司总经理。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被申请人：李**，男，1979年11月17日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被申请人：江西长荣建设集团有限公司，，住所地江西省南昌市青云谱区广州路**统一社会信用代码913601046960807304。 法定代表人：汤江福，公司执行董事。 申请人萍乡市泰兴建筑器材租赁有限与被申请人李**、江西长荣建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人萍乡市泰兴建筑器材租赁有限公司向本院申请了财产保全，在保全过程中，因被申请人江西长荣建设集团有限公司的中国农业银行账号14×××42已足额冻结了保全标的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人江西长荣建设集团有限公司在中国农业银行账号：14×××40的银行存款9212.02元、14312801040003695的银行存款13298.05元,中国建设银行账号：36×××15的银行存款15902.93元、36050153017100000603的银行存款13349.97元，江西省农村信用社联合社账号：10×××01的银行存款1039717.46元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  曹**平 二〇二一年三月二十五日 代理书记员  邓 佳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1507号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，该公司董事长。委托代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：袁将利，男，1990年5月1日生，汉族，户籍所在地甘肃省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二一年三月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0302执131号申请执行人：王某某，男，汉族。被执行人：管某，女，汉族，个体。本院依据已经发生法律效力的本院于2020年7月13日作出的（2020）内0302民初1231号民事调解书，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人偿还申请人债务本息58000元，受理费675元，执行费780元，共计59455元，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。经本院立案执行，扣划了被执行人21578.6元，经查再无可供执行财产。本院依法于2021年3月26日对被执行人发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  格日乐审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二一年三月二十六日书记员  黄旗彬
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初111号 原告：济南历下首望电子产品经营部，住所地济南市历下区，统一社会信用代码：92370102MA3M1MUX92。 经营者:王龙玉，男，汉族，1956年2月9日出生，住山东省微山县。 委托诉讼代理人：谢满磊（特别授权代理），山东昶灏律师事务所律师。 被告：济南申通快递有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码：91370112560757802A。 法定代表人：何培忠，执行董事。 被告：淮安申通快递有限公司，住所地淮安经济技术开发区，统一社会信用代码：9132089168297248XQ。 法定代表人：杜少军，执行董事兼总经理。 原告济南历下首望电子产品经营部与被告济南申通快递有限公司、淮安申通快递有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年01月05日立案。原告济南历下首望电子产品经营部于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告济南历下首望电子产品经营部申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许济南历下首望电子产品经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由济南历下首望电子产品经营部负担。 审 判 员 高凤英 二〇二一年三月十七日 法官助理 李雅楠 书 记 员 彭 鹏
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初914号之一解除保全申请人：李蔚华，女，汉族，1967年9月9日出生，住江西省景德镇市珠山区。被申请人：景德镇市开门子电瓷电器实业有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区历尧（昌江区化工工业园区）。法定代表人：鄢景文，系该公司执行董事兼经理。原告李蔚华诉被告景德镇市开门子电瓷电器实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）赣0202民初914号民事裁定书，冻结被申请人景德镇市开门子电瓷电器实业有限公司52.2万元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。原告李蔚华于2021年3月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李蔚华提出的解除保全申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人景德镇市开门子电瓷电器实业有限公司银行存款52.2万元的冻结或查封、扣押其相应价值的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂宗宏二〇二一年三月二十四日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执368号之一申请执行人：王永祥，男，1984年10月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：扬州隆御装饰工程有限公司，住所地在高邮市。被执行人：徐高岭，男，1977年2月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行王永祥与扬州隆御装饰工程有限公司、徐高岭装饰装修合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人王永祥与被执行人徐高岭、扬州隆御装饰工程有限公司已达成执行和解，且申请人王永祥于2021年3月2日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏10民终2694号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年三月二日书记员 吴 艳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执603号之四 申请执行人：鄢保付，男，1969年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：张玉侠，女，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：孙灯陆，男，汉族，1973年02月11日生，住蚌埠市怀远县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初3978号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙灯陆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙灯陆在安徽省农村信用社联合社34031×××47账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十一日 书记员  薛文娟
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0521民初886号 原告：惠安县农村信用合作联社城关信用社，住所地惠安县螺城世纪大道西侧奥林水岸**128-129，统一社会信用代码91350521793754354G 负责人：陈凯兵，副主任。 委托诉讼代理人：吴志强，男，1976年3月6日出生，汉族，该社职员，住惠安县。 被告：柯丽菊，女，汉族，1985年10月6日出生，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社城关信用社（简称城关信用社）与被告柯丽菊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城关信用社的委托诉讼代理人吴志强到庭参加诉讼。被告柯丽菊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告城关信用社向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告信用卡透支本金9467.65元及相应的透支利息、违约金（自2020年5月22日起至款项还清之日，按《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》约定计付）。事实与理由：被告于2017年5月23日向原告申请办理普惠金融信用卡（以下简称普惠卡），并签订《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》及领用合约，期限为3年，信用额度为10000元。《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》还对普惠卡收费、还款及计息条约进行约定，普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照乙方核定的收费标准计收利息及费用。透支利率为日万分之二至万分之五：普惠卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息、费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金。乙方有权根据自身经营状况、经营需要、业务安排、甲方及保证人、担保人的资信变动情况、用卡情况、信用记录、担保情况等事项，适时对甲方的授信额度及利率进行调整。授信额度的调整包括调升、调降、维持、取消或冻结授信额度，甲方的授信额度一经调整，立即生效。普惠卡有效期3年，自乙方系统产生普惠卡卡号当月起算；普惠卡逾期自动失效，但甲方使用普惠卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止；甲方应在每月账单期内且不超过卡有效期还清透支债务。原告经审核后依约向被告发放卡号为6228××××7102、信用额度为10000元的普惠卡，账单日为每月22日。现尚欠透支本金9467.65元，利息729.42元、违约金138.18元，合计为10335.25元。原告多次向被告催讨，但被告仍未按约定支付欠款。 被告柯丽菊未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1原告提供证据1即原告持有的营业执照（副本）、金融许可证、法定代表人身份证明各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格；证据2即《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》1份，以此证明原告与被告关于信用卡借款、利息、违约金、担保责任及期限等的约定以及被告声明已知悉和自愿依约履行；证据3即贷记卡交易明细、贷记卡台账各1份，以此证明被告消费情况及尚欠原告信用卡透支本金、利息、违约金等事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，可以证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告于2017年5月23日向原告申请办理普惠金融信用卡，双方签订《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》1份，主要约定被告办理普惠金融信用卡1张，约定普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照乙方核定的收费标准计收利息及费用。透支利率为年利率12.96%。持卡人未能在到期还款之日前偿还最低还款额的,除应支付透支利息、费用外,还应按最低还款额的未付部分的5%支付违约金。此后，原告向被告发放卡号为6228××××7102,现信用额度为10000元的普惠卡。被告激活该卡使用后，目前共结欠本金9467.65元及自2020年5月22日起的利息、违约金未能偿还。 综上事实，本院认为，原告与被告之间签订的《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》，主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。上述合同签订后，被告持信用卡透支后，即与原告之间形成债权债务关系，应受法律保护。被告未能按约定偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还所欠信用卡透支本金9467.65元及自2020年5月22日起至还款之日止的透支利息、违约金，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告柯丽菊应于本判决生效之日起十五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社城关信用社信用卡透支本金9467.65元，并按双方合同约定的计算办法计付自2020年5月22日起至还款之日止的透支利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58.3元，减半收取29.15元，由被告柯丽菊负担，应在本判决生效之日起五日内缴交。原告惠安县农村信用合作联社城关信用社预交的58.3元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  赵清花 二〇二一年三月八日 书记员  庄荣强 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初5194号原告：周小加，男，汉族，1957年4月22日生，住重庆市九龙坡区。被告：刘金木，男，汉族，1986年5月24日生，住重庆市涪陵区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯层**，统一社会信用代码：9150000075624841XK。负责人：曹阳。本院在审理原告周小加诉被告刘金木、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周小加撤回起诉。本案诉讼费减半收取为749元，由原告周小加承担。审 判 员  杨 崛二〇二一年三月五日法官助理  肖仁杰书 记 员  赵晗杰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2487号申请人：刘祥明，男，1974年4月25日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：马立东，男，1965年10月29日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人:蔺付珍，女，1963年12月18日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。刘祥明与马立东,蔺付珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日作出（2021）津0116民初76号民事判决书，判决内容如下：一、被告马立东、蔺付珍自愿为案外人马超所欠原告刘祥明124,030元借款承担连带保证责任，分期偿还，于2021年1月19日之前返还原告10,000元，自2021年2月起每月28日之前返还原告3,000元，直至所有欠款还清为止；二、案件受理费1,390.5元（系减半收取，原告已预交本院），由被告马立东、蔺付珍承担，于2021年1月19日之前一并给付原告刘祥明;三、如被告马立东、蔺付珍有其中任何一期没有按时足额给付原告刘祥明上述款项，原告刘祥明则可以立即申请执行全部剩余欠款。本院在执行刘祥明与马立东,蔺付珍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人与申请人达成执行和解，被执行人马立东已给付申请人5219元，剩余款项申请人认可用被执行人马立东工资偿还，除每月保留1500元生活费外，其余全部用于偿还申请人，鉴于此案还款期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结（2021）津0116执2487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  张华为审判员  高俊利二〇二一年三月十六日书记员  杨 明
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民事裁定书 （2021）冀0304民初282号   原告：陈薇薇，女，1983年4月2日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。   被告：洪滨海，男，1979年10月27日出生，汉族，现住唐山市古冶区。   本院在审理原告陈薇薇诉被告洪滨海民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出对被告的撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陈薇薇撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  马军 二〇二一年三月三十日 书记员 刘美倩
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0583执644号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。 法定代表人：施文波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄宏景，该公司职员。 被执行人：黄家丽，女，1983年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：侯群君，男，1988年3月13日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初7432号民事判决书，于2021年1月25日向被执行人黄家丽、侯群君发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄家丽立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币300000元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计至2020年9月20日为人民币16507.61元，自2020年9月21日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和《最高额借款合同》的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人侯超君对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人黄家丽、侯群君缴纳案件受理费人民币2942元、执行费人民币4648元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人黄家丽、侯群君的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄家丽名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产；被执行人侯群君名下除少量银行存款及车牌为闽Ｃ8××××车辆外，无不动产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人黄家丽银行存款3445，但款项尚不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿；上述车辆已办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、向被执行人黄家丽、侯群君发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄家丽、侯群君采取限制高消费的强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年三月九日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
?广东省佛山市顺德区人民法院? 刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初445号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人伍菊香，女，1981年10月8日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地湖南省新田县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月16日被羁押，2020年12月17日被刑事拘留，2021年1月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]373号起诉书指控被告人伍菊香犯盗窃罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁士强出庭支持公诉，被告人伍菊香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年12月5日9时许，被告人伍菊香来到佛山市顺德区陈村镇合某农贸市场C4摊位时，趁被害人卢某敏不备之机，盗得该摊位内的蓝色的牛仔背心一件，后将该牛仔背心放在自己位于佛山市顺德区陈村某某一路14号的住处。2020年12月10日8时许，被告人伍菊香来到顺德区陈村镇合某农贸市场旁边某某路衣服特卖场,随后假装试衣服，然后趁着被害人王某荣不备之机，盗得黑色的连体毛衣一件。当日9时许，伍菊香来到陈村镇某某路某某湾某路20号独某某店，趁被害人刘某招呼其他客人之机，将一件黑色的外套盗走。得手后伍菊香将盗窃所得衣物拿回住处。2020年12月10日13时许，被告人伍菊香驾驶一辆电动车来到陈村镇合某路某某楼某座26号被害人李某路经营的大某店，将店铺内的一个棕色女装手提包盗走。伍菊香于当日14时许来到陈村镇合某清溪湾某某路被害人吴某州卖衣服的摊位时，又将一件白色毛衣藏在电动车前面的篮子里面，得手后驾驶电动车逃离现场。当日14时许，伍菊香来到陈村镇合某农贸市场金某某物业旁边的衣服店，趁被害人罗某霞将一个斜背包放在一堆衣服上后去试衣服之机，将该斜背包偷走。在逃离途中，伍菊香将背包内一个银手镯取出，先后将背包内的一台中国移动自有品牌A4手机（经鉴定，赃物价值人民币69元）及包内物品连同背包丢弃。破案后，公安机关在被告人伍菊香于佛山市顺德区陈村镇某某路14号的住处起获挎包一个、衣物四件、银手镯一个，在陈村镇旧圩淋塘某巷1号之一路边的花基里起获被其丢弃的被盗手机一台。以上涉案赃物已发还给被害人。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；搜查笔录、扣押清单、发还清单；被告人伍菊香的供述和辩解；被害人罗某霞、卢某敏、王某荣、刘某、李某路委托的报案人农某朵、吴某州的陈述；辨认、指认笔录；价格认定结论书；现场勘验笔录及现场照片等。公诉机关据此认为，被告人伍菊香无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人伍菊香认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人伍菊香对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人伍菊香犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人伍菊香无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人伍菊香犯盗窃罪，罪名成立。被告人伍菊香归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。赃物已起回并发还被害人，对被告人伍菊香酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人伍菊香的罪责相适应，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人伍菊香犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年6月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇二一年三月十六日书记员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0831民初509号原告：王家坤，男，1975年12月1日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：施亚明，江苏金胜来律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓雯，江苏金胜来律师事务所律师。被告：韩苏州，男，成年，汉族，住金湖县。原告王家坤与被告韩苏州运输合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告王家坤及其委托诉讼代理人徐晓雯到庭参加诉讼，被告韩苏州经本院传票传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王家坤向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还运费3040元及利息（从起诉之日起计算至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系出租车驾驶员，受被告委托送达商品或送客人，被告拖欠原告运费3040元。原告多次催要无果，遂诉至法院，请求判决如诉。韩苏州未答辩。本院经审理认定的事实如下：原告系个体出租车驾驶员，自2020年4月7日至2020年5月29日期间受被告委托，为被告送商品或客人，截至同年5月29日，被告欠原告运费3040元，原告多次索要无果，遂引起诉讼。本院认为：原告王家坤受被告韩苏州委托送商品或客人，双方形成运输合同关系。被告拖欠原告运输费，其中3000元运费有被告微信回复确认，另2020年5月29日的40元运费被告虽未回复确认，但有被告要求原告送商品的聊天记录为证。因被告在本案诉讼中未对原告诉讼请求的事实提出异议，故对原告要求被告偿还3040元运费的诉讼请求，本院予以支持。被告未能偿还原告运费，其实质双方形成债权、债务关系。原告要求被告从起诉之日起至实际付款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告韩苏州经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告韩苏州于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王家坤运费3040元并承担利息（从2021年2月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩苏州承担。本判决为终审判决。审判员  邱永安二〇二一年三月十七日书记员  汤涵啸附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0813民初605号 原告:代瑞胜，男，1986年2月2日出生，汉族，住河南省民权县。 被告：厉奎，男，1976年9月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 原告代瑞胜与被告厉奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告代瑞胜向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告代瑞胜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告代瑞胜负担。 审 判 员 黄丛梅 二〇二一年三月三十日 法官助理 刘巧儿 书 记 员 唐 元
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1622民初1238号 原告：武胜县沿口雪狐世家服装店,住所地四川省广安市武胜县沿口镇人民南路74号,统一社会信用代码92511622MA66M4UG61。 经营者：柏五生，男，1965年5月8号出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：张红英，武胜县乐善法律服务所法律工作者。 被告：刘海林，男，1962年9月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告武胜县沿口雪狐世家服装店与被告刘海林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，原告武胜县沿口雪狐世家服装店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告武胜县沿口雪狐世家服装店撤回起诉处理。 审判员  钱军 二〇二一年三月三十一日 书记员  汤雯
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申781号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代飞，男，1976年9月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代守真，男，1946年4月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨文华（代守真之妻），女，1953年4月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郁影，女，1957年5月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 一审被告：樊凤平（代飞之妻），女，1975年11月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 再审申请人代飞、代守真、杨文华因与被申请人郁影、一审被告樊凤平民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2019）皖16民终2428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 代飞、代守真、杨文华申请再审称，案涉借款发生于郁影、杨效东夫妻关系存续期间，现杨效东已经去世，故应追加其他继承人参加诉讼。案涉40000元借款债权人是曹让，曹让虽将该债权转让给郁影，但未通知债务人代飞，故该转让对代飞不发生效力。案涉借据均出具在2012年7月之前，本案诉讼已超过诉讼时效。2017年1月22日的感谢信不是对借款的还款承诺。代飞、代守真、杨文华已经还清了借款，后郁影向代守真借款4400元，并出具了借据，该借据可以证明已经还清了郁影的借款。案涉借据中并未约定利息，原判决支持郁影关于利息的诉请错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，申请再审本案。 郁影提交意见称，案涉借条系代飞、代守真、杨文华等共同出具，且注明出借人为郁影，郁影作为权利人有权主张权利。债权的转让不需经债务人同意，只要通知到达债务就发生效力，郁影通过诉讼向代飞主张受让的债权，在相关材料送达代飞时即发生通知的效果。代飞2017年1月22日书写的感谢信中已经表明其对案涉借款事实及约定利息的认可。案涉4400元借条是代飞等人的还款收条，“借条”二字是代飞自己添加的，其涉嫌虚假陈述。代飞等人申请再审已经超过法律规定的六个月的申请再审期限。请求驳回代飞、代守真、杨文华的再审申请。 本院经审查认为，原审查明，代守真、杨文华因家庭经营需要自2004年5月4日至2005年3月30日期间计18次向郁影借款。2012年7月，经郁影催要，代飞作为借款人在该18张借据上分别签名。2017年1月22日代飞给郁影夫妇出具书函一份，认可2004年至2015年4月期间的借款利息为月息1分。根据上述事实，代飞、代守真、杨文华与郁影之间形成的借贷关系明确，其主张原审应追加郁影丈夫杨效东的其他继承人参加诉讼，无法律依据。原判决据此支持郁影关于支付利息的诉讼请求，并无不当。代飞、代守真、杨文华主张2017年1月22日的书函系受郁影胁迫出具，未提供充分证据证明，其主张郁影的起诉已超过诉讼时效，亦无事实和法律依据。曹让将其享有的对代飞的债权转让给郁影，郁影已通过诉讼方式通知了代飞，代飞关于该转让对其不发生法律效力的主张，无法律依据。代飞、代守真、杨文华主张郁影曾向其借款4400元并出具了借条，说明其已向郁影还清了借款，但该借条并不足以证明代飞、代守真、杨文华已向郁影还清了借款，且代飞、代守真、杨文华主张其已还清了借款，但却没有收回出具的借据，借据仍由郁影持有，明显不符合常理，相关主张本院不予采信。综上，代飞、代守真、杨文华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回代飞、代守真、杨文华的再审申请。 审判长  张永会 审判员  袁玉清 审判员  刘 颖 二〇二一年三月三十一日 法官助理丁铎 书记员陈安琪