wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫13行终13号上诉人(一审原告)宋太生，男，汉族，1958年7月15日出生，住南召县。被上诉人(一审被告)南召县人民政府。法定代表人方明洋，任县长。出庭应诉负责人王建，分管南召县自然资源领域行政应诉工作。委托代理人贾继平，系工作人员。委托代理人刘世蔚，河南舒展律师事务所律师。上诉人宋太生诉被上诉人南召县人民政府为行政赔偿一案，不服河南省南召县人民法院（2020）豫1321行初57号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋太生，被上诉人南召县人民政府的出庭应诉负责人王建及其委托代理人贾继平、刘世蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案所涉土地经过长期诉讼，涉及多个行政机关，历经基层人民法院、中级人民法院、高级人民法院和最高人民法院审理，人民法院作出多份行政判决。南召县人民政府应当或责令相关职能部门因将宋太生该土地转让给曾祥存造成宋太生合法财产受到的侵害损失，依法作出正确的行政处理，有效的化解行政争议。本院生效的（2014）南行终字第00006号行政判决认定“召政文（2001）26号《关于县城2001年建设拆迁的实施意见》载明人民南路拆迁范围是红线之内的建筑物、附属物。《南召县县城人民南路建设拆迁补偿协议》也是对拆迁红线内房屋及附属物进行拆迁。因此，应认定人民南路拆迁范围是红线之内的建筑物及附属物。宋太生该处房屋部分在人民南路拆迁红线范围之内，需要进行拆迁是必要的，宋太生该处房宅在人民南路拆迁红线范围之外土地则不属于拆迁范围，宋太生诉请确认拆迁红线范围外土地违法的理由成立，本院予以支持”。判决：“一、确认被告南召县城关镇人民政府于2001年4月实施的征收原告于南召县城关镇人民南路规划红线外土地的行政行为违法。二、驳回原告宋太生要求返还红线外剩余宅基地的诉讼请求。”相关生效的行政判决也确认宋太生该处红线外土地不属于人民南路拆迁范围的事实。该（2014）南行终字第00006号行政判决驳回宋太生要求返还红线外剩余宅基地的诉讼请求的理由是“南召县城关镇人民政府不是该土地的所有权人，也不是该人民南路扩路拆迁征收的主体，也没有实际上对该土地占有、使用、收益，其无权也不可能将拆迁红线外土地返还给宋太生，宋太生诉请南召县城关镇人民政府返还该土地属诉讼主体不当，因此，宋太生请求南召县城关镇人民政府返还土地的诉讼请求应予以驳回。一审判决驳回宋太生诉讼请求的评判理由不妥，本院予以纠正”。该行政判决驳回宋太生请求返还土地的诉讼请求的理由是请求返还的被告主体错误，并非因宋太生对该土地不享有权利而驳回。宋太生诉南召县人民政府、曾祥存为土地行政管理一案，河南省高级人民法院作出的（2017）豫行终1775号行政判决认定“本案被诉的行政行为系被上诉人南召县人民政府2002年7月8日作出的国有土地使用权挂牌公告（A区），该公告中涉及上诉人宋太生持有的召国用（1999）字第0097号国有土地使用证所记载的土地，南召县人民政府对该块土地进行挂牌出让，须以该土地已被依法收回为基础。但生效的（2014）南行终字第00006号行政判决已确认南召县城关镇人民政府于2001年4月实施的征收宋太生位于南召县城关镇人民南路规划红线外土地的行政行为违法，故南召县人民政府对宋太生位于南召县城关镇人民南路规划红线外土地收回并挂牌出让的行为，亦缺乏法律依据，被诉的挂牌公告行为违法。但因一审第三人曾祥存已于2003年与南召县国土资源局签订了国有建设用地使用权出让合同，并于2014年7月9日办理了召国用（2014）第00141号国有土地使用权证，曾祥存基于对南召县人民政府的信赖签订该土地出让合同并已实际履行，其信赖利益应得到保护，故应确认南召县人民政府于2002年7月8日作出的《国有土地使用权挂牌出让公告》A区中涉及曾祥存的部分违法”。判决“确认南召县人民政府于2002年7月8日作出的《国有土地使用权挂牌出让公告》A区中涉及曾祥存的部分违法”。宋太生诉南召县人民政府、曾祥存为土地行政登记一案，本院作出的（2019）豫13行终95号行政判决，判决“确认南召县人民政府为曾祥存颁发的召国用（2014）第00141号国有土地使用证违法。”上述生效的行政判决和相关的行政裁判事实上已认定了宋太生对本案所涉土地及附属物享有的合法权益。一审判决认定宋太生该处房宅已全部拆除安置补偿完毕、已没有土地不享有权利，没有证据支持，也与生效的行政判决相悖。同时对宋太生诉讼请求的“恢复原状”没有作出评判存在不妥。因此，一审判决认定基本事实不清，证据不足，判决结果不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销南召县人民法院（2020）豫1321行初57号行政判决；二、发回南召县人民法院重审。审判长 刘 琳审判员 尹乐敬审判员 刘旭东二〇二一年三月九日法官助理廖靓书记员丁莉丽
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1127民初955号申请人：郭兴红，男，1970年8月5日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。被申请人：但唐金，男，1980年11月15日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。申请人郭兴红与被申请人但唐金、刘娟民间借贷纠纷，申请人郭兴红向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人但唐金银行存款6万元或查封等值财产。担保人郭正以其所有的牌号为鄂Ｊ×××××客车一辆予以担保。本院经审查认为，郭兴红的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人但唐金银行存款6万元或查封价值6万元财产。二、查封担保人郭正所有的牌号为鄂Ｊ×××××客车一辆。案件申请费620元，由申请人郭兴红预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨维兵二〇二一年三月十一日书记员  汪佳丽
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初3113号原告:郑德健，男，1976年9月2日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘冬军，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石津津，北京中伦文德（天津）律师事务所实习律师。被告:恒星演艺（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）海铁大道288号201-04。法定代表人：王星。第三人：王星，男，1985年2月20日出生，汉族，住天津市南开区。原告郑德健与被告恒星演艺（天津）有限公司、第三人王星股东资格确认纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告郑德健于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑德健自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郑德健撤回起诉。审判员 耿 亮二〇二一年三月三十日书记员 杨天乐
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初83号 原告：邵培培，女，汉族，1982年9月21日出生，河北省沙河市。 被告：河北信卓房地产开发有限公司，地址：河北省邢台市沙河市。 统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXXXXXJ。 法定代表人：彭凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李薇，河北守敬律师事务所律师。 本院审理的原告邵培培与被告河北信卓房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告邵培培于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告邵培培的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下： 准许原告邵培培撤回起诉。 案件受理费减半收取45元，由原告邵培培负担。 审判员  范思亮 二〇二一年三月十七日 书记员  唐立芳
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执911号申请执行人：霍玉梅，女，1974年6月26日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市建平县红山街道万寿路**楼****。被申请执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地辽宁省建平县人民路**（万方汇购物广场**）。法定代表人：刘金贵，经理。申请执行人霍玉梅与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院2021年1月20日作出的（2021）辽1322民初128号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年03月29日向本院申请执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。本院在执行申请执行人张吉祥与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案中，经过总对总网络查控和传统查控，2021年3月01日经过县政府相关领导及信访局出面协调，已达成和解意向。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、裁定如下：终结（2021）辽1322执911号案件的执行。如被执行人逾期不履行和解协议中确立的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国强审判员  孙 静审判员  陈小梅二〇二一年三月三十一日书记员  陈天津
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2067号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：邛崃市时代首座歌城，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道**。 投资人：吴发贵。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告邛崃市时代首座歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长 鄢子涵人民陪审员李泽丹 人民陪审员 林         琼 二〇二一年三月十八日 书 记 员 徐         媛
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执1028号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行，住所地泗县。 责任人：程艳梅,行长。 委托代理人：丁大海，系该银行员工。 被执行人：周晓光，男，1979年1月21日出生，汉族，住泗县。 被执行人：许艳，女，1979年12月12日出生，汉族，住泗县。 被执行人：张春华，女，1976年5月10日出生，汉族，住泗县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1187号民事调解书，被执行人未主动履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，在执行中查明，被执行人张春华在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张春华在中国银行18×××52账户内存款人民币27980.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭向阳 二〇二一年三月三日 书记员  张婷煦
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执511号申请执行人：倪凯权，男，1980年4月26日出生，汉族，住上海市金山区。申请执行人：沈丹，女，1981年1月8日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：上海青客创意产业配套物业管理有限公司，住所地嘉定区沪宜公路２３７０弄３号１层。法定代表人：宋磊，总经理。倪凯权、沈丹与上海青客创意产业配套物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初13075号民事调解书已发生法律效力。因义务人上海青客创意产业配套物业管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人倪凯权、沈丹向本院申请执行。本院立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费50元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海青客创意产业配套物业管理有限公司住所地发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统及事项委托向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，轮候冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人住所地上海市嘉定区沪宜公路XXX弄XXX号XXX层房屋产权人系案外人任某某，与本案无涉。三、向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经关联案件查询，被执行人在本市涉众多被执行案件，嘉定、宝山、奉贤、浦东等区法院均有涉案。经与申请执行人电话约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海青客创意产业配套物业管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陆卫国审判员  李 宸审判员  章 跃二〇二一年三月十一日书记员  叶朝洁附：相关法律条文
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初427号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人曾文辉，男，1973年11月12日出生于广东省梅州市，公民身份号码441×××××××********，汉族，小学文化，务工，户籍所在地梅州市丰顺县××××××××寨。因本案于2020年10月7日被中山市公安局行政拘留十五日，2021年2月20日被罚款人民币1500元（已缴纳），2020年11月13日被中山市公安局取保候审,2021年3月2日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕332号起诉书指控被告人曾文辉犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曾文辉已接受中山市法律援助处指派陈奕律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人曾文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年10月6日凌晨4时许，被告人曾文辉未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶粤T×××**号小型轿车，途经中山市××××××新壹加壹门口时，被公安人员查获。经鉴定，被告人曾文辉驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为145.3mg/100mL。同年11月13日，被告人曾文辉经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人曾文辉对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人曾文辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人曾文辉如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾文辉自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾文辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚款人民币一千五百元折抵罚金，剩余罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温文凯二〇二一年三月三日书记员  梁倩欣卜璐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2366号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：王容，女，1986年3月17日出生，汉族，住湖南省娄底市。本院在执行北银消费金融有限公司与王容金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年三月十七日书记员 刘子莹
山东省阳谷县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1521民初1140号 原告：葛秀东，女，1968年11月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。 委托诉讼代理人：吴雪光，阳谷谷山法律服务所法律工作者。 被告：张兰英，女，1961年4月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。 原告葛秀东与被告张兰英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。原告葛秀东及其委托诉讼代理人吴雪光、被告张兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛秀东向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失、鉴定费等共计人民币28294.62元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月23日10时52分许，被告驾驶三轮电动车，沿马庄-袁楼自北向南行驶至马庄-袁楼10公里100米时(袁楼村南)，与对行自南向北原告驾驶的三轮电动车发生交通事故。造成原告的车辆损坏，原告“右侧肋骨骨折、多发软组织损伤、脑外伤后综合征”。原告在阳谷县人民医院入院治疗12天后好转后出院。此事故经阳谷县交警队认定“当事人王兰英负全部责任，当事人葛秀东无责任”。 被告张兰英辩称：对原告起诉的内容不认可。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年10月23日10时52分，张兰英驾驶三轮电动车，沿马庄-袁楼自北向南行驶至马庄-袁楼10公里100米时，与对行自南向北葛秀东驾驶的三轮电动车发生交通事故，致张兰英、葛秀东受伤，两车受损。聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定张兰英负全部责任，葛秀东无责任。 二、车辆保险情况：无。 三、垫付费用或已赔偿情况：无。 四、被侵权人情况：葛秀东受伤后被送往阳谷县人民医院住院治疗12天，受伤后由袁万强护理。葛秀东、袁万强的身份系农村居民。 五、鉴定意见：经依法委托，聊城阳谷司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人葛秀东因本次交通事故致：右侧肋骨骨折（多根）、多发软组织损伤、脑外伤后综合征。本次受伤的误工期120日，护理期限60日，营养期限60日，护理人数为：住院期间2人，出院后1人。阳谷传力机动车鉴定评估有限公司出具评估报告书：葛秀东车辆损失为2303元。 六、核定各项损失如下： 1、医疗费：6853.42元。 2、住院伙食补助费：360元。 3、营养费：1800元。 4、误工费：9890.4元。 5、护理费：原告主张4945.2元。 6、交通费：120元。 7、施救费：262.6元。 8、车辆损失：2303元。 9、鉴定费：1580元。 以上共计28114.62元。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失或者侵权人因此获得的利益赔偿。鉴定费属于当事人为证明其损失情况而支出的必要费用，应作为损失认定。在本次交通事故中，张兰英承担事故的全部责任，应赔偿葛秀东各项损失共计28114.62元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告张兰英赔偿原告葛秀东各项损失共计28114.62元。 二、驳回原告葛秀东的其他诉讼请求。 上述第一项于本判决生效之日起十五日内履行，由被告张兰英将第一项中的款项汇入原告指定账户，户名：葛秀东，开户行：山东阳谷农村商业银行安乐镇支行，账号：6215××××5897。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元，由被告张兰英负担252元，由原告葛秀东负担2元。（原告已预交，由被告连同上列应付款一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 陈文举 二〇二一年三月三十一日 法官助理 马晓辉 书 记 员 张 静
陕西省吴起县人民法院民事裁定书                          （2020）陕0626民初1534号原告：马胜军，男，汉族，陕西省吴起县人。被告：杏建元，男，汉族，陕西省吴起县人。原告马胜军与被告杏建元民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告马胜军于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许马胜军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马胜军负担。                          审  判  员      李树延                                                                        二〇二一年三月二日                      书  记  员      杨  续            1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1209号申请执行人：余华松，男，1979年7月28日出生，汉族，无固定职业，住四川省犍为县。委托代理人：王强辉，湖南旷真（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：新疆土木建材勘察设计院（有限公司），住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路371红啊SOHO新时代****。法定代表人：陈良义，该公司执行董事。被执行人：新疆土木建材勘察设计院（有限公司）伊犁分公司，住所地新疆伊犁州伊宁经济合作区火车站片区**地新发地国际广场****楼****。负责人：张龙，该公司经理。申请执行人余华松与被执行人新疆土木建材勘察设计院（有限公司）、新疆土木建材勘察设计院（有限公司）伊犁分公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初8998号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆土木建材勘察设计院（有限公司）、新疆土木建材勘察设计院（有限公司）伊犁分公司的存款、收入613500元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆土木建材勘察设计院（有限公司）、新疆土木建材勘察设计院（有限公司）伊犁分公司负担本案执行费8535元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年三月二日书记员  王燕
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执24号之一 申请执行人：赵四方，男，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：杨常春，男，1989年4月17日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行赵四方与杨常春民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2020）皖0406民初2419号生效法律文书。申请执行人赵四方向本院申请强制执行，要求被执行人杨常春偿还借款30000元。 本院于2021年01月04日立案后，依法向被执行人杨常春送达了（2021）皖0406执24号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。已冻结被执行人杨常春名下银行账户存款，经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人杨常春有可供执行的财产。本案申请执行标的额30000元目前执行到执行款0元，执行费0元。本院已将被执行人杨常春纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人杨常春采取限制高消费措施。申请执行人赵四方无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人赵四方同意并认可终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  冯旭敏 二〇二一年三月二十五日 书记员  段环环
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)豫15执110号李敏、季永华（申请执行人）、信阳市新城开发建设有限公司（被执行人）：本院执行申请执行人李敏、季永华与被执行人信阳市新城开发建设有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，本院依法扣划新城公司应付执行款41299.11元，执行费519元，合计41818.11元。并将此款支付给李敏、季永华，本案执行完毕，（2020）信仲裁字第176号裁决书终结执行。特此通知。二〇二一年三月三十日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5129号原告：上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：管可馨，女，2001年1月19日生，住上海市奉贤区。原告上海大至物业管理有限公司诉被告管可馨物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  胡耀群二〇二一年三月十七日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执492号申请执行人：王丹，女，1985年10月16日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：北京羲和阳光科技发展有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇府前街56号院1号楼2-603室，统一社会信用代码×××。法定代表人：洪雪明，董事长，公民身份号码×××。申请执行人王丹与被执行人北京羲和阳光科技发展有限公司劳动争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月27日作出的京顺劳人仲字[2020]第3806号调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法立案执行，执行标的额为人民币35000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息，无可供执行车辆。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第3806号调解书第二项、第三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二一年三月五日法官助理 孟祥磊书 记 员 李 埔
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0114执543号关于刘晓宇与陕西利丰恒信生物科技发展有限公司南京分公司劳动争议一案，本次执行标的为35000元。本院已将所有案款给付申请人刘晓宇。至此本院作出的(2020)苏0114民初2657号民事调解书所确定的内容已全部履行完毕，本案以强制执行完毕结案。特此通知！二〇二一年三月三十日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执761号申请执行人：扬州市豪晟装饰材料有限公司，统一社会信用代码91321023072714352L，住所地宝应县。法定代表人：屈德顺。委托代理人：生长友，宝应县江平法律服务所法律工作者。被执行人：梵客家居扬州有限公司，统一社会信用代码91321023MA1NY4DN74，住所地宝应县。法定代表人：杨启权。被执行人：上海置丽装潢设计有限公司，统一社会信用代码913101166726663744，住所地上海市金山区。法定代表人：杨启权。被执行人：杨某，男，1975年4月18日生，汉族，住宝应县。申请执行人扬州市豪晟装饰材料有限公司与被执行人梵客家居扬州有限公司、上海置丽装潢设计有限公司、杨某买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初5940号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人梵客家居扬州有限公司、上海置丽装潢设计有限公司、杨某给付209095元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人扬州市豪晟装饰材料有限公司与被执行人梵客家居扬州有限公司、上海置丽装潢设计有限公司、杨某于2021年3月9日自愿达成执行和解协议：双方认可标的209095元，至今日已还款10万元，2021年9月15日前支付109095元，至此双方全部结清，余款申请执行人自愿放弃。双方同意按和解协议约定履行，本案做终结处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结(2021)苏1023执761号案件的执行；二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 杨长安审 判 员 严 翔审 判 员 李洪庆二〇二一年三月九日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0323民初557号 原告：梁森，男，1997年2月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：曾凯，男，1989年3月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告梁森诉被告曾凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告梁森于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告梁森的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁森撤回对被告曾凯的起诉。 案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告梁森负担。 审 判 员  王 喆 二〇二一年三月二十三日 法官助理  李 足 书 记 员  秦义潘
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执50号之一 申请执行人：王国友，男，1974年5月13日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：胡龙久，男，1964年11月29日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 王国友与胡龙久合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0722民初1254号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款131000元。被执行人依法应承担执行1865元。 执行过程中，1.本院于2021年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款，已冻结。 3.本院到不动产中心查询，发现其名下有一房产登记信息（房产证号：枞国用（2012）第0178号），予以查封，申请人暂不申请处置。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日通过谈话方式将暂未发现被执行人名下有财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案中，本院穷尽调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为131000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  陆秀娟 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初13410号原告：张丽贇，女，1981年12月30日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：钟春秀，上海申同律师事务所律师。被告：上海乐营企业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：廖细堰。被告：齐大峰，男，1964年5月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张丽贇与被告上海乐营企业管理有限公司、齐大峰特许经营合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告张丽贇于2021年3月9日以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张丽贇的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张丽贇撤回对被告上海乐营企业管理有限公司、齐大峰的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张丽贇负担。审 判 长  金 滢审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇二一年三月九日法官 助理  居义良书 记 员  韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省婺源县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)赣1130行审13号 申请执行人：婺源县自然资源局，住所地婺源县书乡路**，统一社会信用代码11360934MB19012735。 法定代表人：陈靛，该局局长。 委托代理人：叶云强，该局干部。 委托代理人：胡**，该局干部。 2021年3月10日，本院收到申请执行人婺源县自然资源局的强制执行申请书，要求拆除婺源县江湾镇浯村村民委员会在江湾镇浯村村民委员会水路村村口处非法占用土地上新建的120.51平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状。 本院认为，非法占有土地上的建筑物及设施，必然无规划许可，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已授予行政机关强制执行权，人民法院不受理该类非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下： 对申请执行人婺源县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省上饶市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄健敏 人民陪审员  程文玲 人民陪审员  王丽娟 二〇二一年三月十二日 书 记 员  黄莉群
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1321刑初120号            公诉机关              安徽省砀山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人于某某，男，1968年12月10日出生于安徽省砀山县，公民身份号码342221196812106514，汉族，文盲，农民，住砀山县赵屯镇。被告人于某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月29日被砀山县公安局决定并执行刑事拘留，同年2月1日被砀山县公安局变更为取保候审。                  辩护人              赵保华，安徽梨苑律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              砀检刑诉[2021］58号                                          指控事实              2021年1月11日19时57分许，被告人于某某无证酒后驾驶一辆无牌黑色本田牌普通两轮摩托车行驶至人民路与宴嬉路交叉口200米时，被民警当场查获。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人于某某的血样中乙醇含量为195.88mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。      2021年1月19日，被告人于某某经砀山县公安局民警电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。      另查明，被告人于某某因此次醉驾被行政处罚，其中罚款五百五十元（已缴纳）。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人于某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人具有自首情节并认罪认罚,建议对其从轻处罚。                        判决理由                    公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪事实存在、罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人认罪认罚且具有自首情节，对其可从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人于某某因此事被公安机关行政处罚缴纳的五百五十元罚款，依法应当折抵罚金。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款;第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款。                  判决结果              被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审判员    邵长稳                   二〇二一年三月十九日             书记员   张明月
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终523号 上诉人（原审被告）：孙传英，女，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王鑫，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪琴雅，安徽大森（阜阳）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：谢安微，男，1990年10月8日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：李彬彬，安徽金睿律师事务所律师。 上诉人孙传英因与被上诉人谢安微不当得利纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院作出(2020）皖1202民初4161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。 孙传英上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回谢安微的诉讼请求，并由谢安微承担本案诉讼费用。事实和理由：谢安微并未与孙传英商定结婚日期及事宜，且谢安微分三笔转给孙传英共计8万元不符合彩礼风俗。本案双方当事人以结婚为目的进行恋爱，并不意味着谢安微给孙传英的转账行为是附加必须结婚的前提，且谢安微一再表示这些钱是自己心甘情愿送给孙传英的，是为了让孙传英过的开心。一审判决认定该8万元系彩礼以及其他款项系附条件赠与，并由孙传英返还显属认定事实错误和适用法律错误。 谢安微辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。双方当事人本身就非经媒人介绍认识，双方私定婚约，双方也已经见过父母，一审法院结合庭审中所查明的事实，将8万元的转账参照彩礼款予以认定，属于认定事实清楚，适用法律正确。另一笔64100元的转账性质如何，均不影响64100元的转账事实，且我方当事人已举证通话录音证明该转款行为是因为孙传英称其被电信诈骗向谢安微需求帮助，谢安微基于双方恋爱并愿意缔结婚姻的基础上实施的。一审判决十分公正。 谢安微向一审法院起诉请求：依法判孙传英决返还谢安微人民币197920元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：谢安微、孙传英于2018年6月相识，同年9月确定恋爱关系，不久双方同居生活，2018年11月20日孙传英流产，2019年6月结束恋爱关系。谢安微从2018年10月至2019年6月多次通过微信、支付宝、银行卡向孙传英转款，共计30多笔，合计186920元。其中10000元及10000元以上的转款有8笔，合计120000元，分别为：2018年10月4日微信转款10000元；2018年11月8日微信转款10000元；2018年12月20日支付宝转款20000元；2018年12月20日银行卡转款40000元；2018年12月21日支付宝转款10000元；2018年12月21银行卡转款10000元；2019年5月28日微信转款10000元；2019年6月3日支付宝转款10000元。其余多笔，有的几百元，有的几千元，计66920元。谢安微曾以民间借贷纠纷起诉来院，该案庭审中谢安微与孙传英均认可孙传英收到谢安微各种转款186921元，本案庭审中双方认可孙传英实收到谢安微186920元。 一审法院认为，双方在两次庭审中认可数字不一致，应以本案查实的186920元为准。谢安微将该款分为三类，称彩礼款80000元，借款64100元，余款为孙传英以各种理由要求转款。对此逐一分析认定，谢安微所称80000元彩礼款，因2018年12月20日至2018年12月21日两天共转款80000元，根据日常生活经验和订婚习俗，可以认定80000元系彩礼款，考虑双方同居情况，酌定返还40000元。谢安微称借款64100元，缺乏依据，不予采信。余款106920元（186920－80000），考虑双方有共同生活的事实，应认定共同生活花费支出一部分，孙传英怀孕流产，按常理谢安微会主动拿出一部分款项给孙传英，还有一部分款项系谢安微考虑将来缔结婚姻关系或在一起共同生活的美好愿望，为了博得女方好感，巩固恋爱关系，构筑婚约基础，谢安微以结婚为目的而与孙传英进行交往，附条件赠与孙传英的一部分款项。对共同生活花销和孙传英怀孕流产给付的款项不应该返还，对以结婚为目附条件赠与的款项，当结婚目的不能达成时，视为解除条件成就，则赠与行为失效，赠与利益即丧失法律依据，而谢安微也因此受有损失，且二者之间具有因果关系。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，孙传英的获益符合不当得利的构成要件，应该返还给谢安微。综合考虑本案具体情况，对共同生活花销酌定36920元，谢安微怀孕流产给付的款项酌定30000元，余下40000元，视为赠与，应予返还。合计孙传英应返还谢安微款项80000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、孙传英给付谢安微人民币80000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回谢安微的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4258元，由谢安微负担2458元，孙传英负担1800元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。 本院认为,不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。由于本案双方当事人均认可在双方当事人恋爱交往、共同生活期间，孙传英实收到谢安微各种转款合计186920元，孙传英上诉称涉案款项系谢安微自愿无偿赠与，但其并未提供证据予以证明，且谢安微并不认可涉案款项中的部分款项系无偿赠与，故孙传英的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院查明双方当事人的恋爱交往关系及共同生活的事实结合转账时间、数额等因素综合认定孙传英返还谢安微80000元并无不当。综上，孙传英的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4258元，由孙传英负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵静怡 审判员  关 岚 审判员  黄发全 二〇二一年三月二十九日 法官助理王晴川 书记员王影 附：（2021）皖12民终523号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理 （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执1034号   申请执行人：马某，女，1931年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被执行人：贾某，男，1958年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   申请执行人马某与被执行人贾某赡养费纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年5月26日作出的（2017）新0109民初1861号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2017）新0109民初1861号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人贾某其他金融机构帐户存款280元（其中案款230元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   王玮   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日   书  记  员   马霞
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张坤： 关于本院移送执行张坤诉讼费一案，执行案号为（2021）粤0111执恢346号[原案号为（2018）粤0111执5744号]，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年三月二十九日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：林汝瀚02083008061
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初1043号原告：滕州市华奥新型建材模板厂，住所地：山东省滕州市南沙河镇。经营者：李忠贤，男，1957年01月02日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：王修伟，滕州市鲍沟法律服务所法律工作者。被告：李森，男，1984年7月16日出生，汉族，居民，住滕州市。原告滕州市华奥新型建材模板厂与被告李森建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕州市华奥新型建材模板厂的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告滕州市华奥新型建材模板厂撤回起诉。案件受理费1680元，减半收取计840元，由原告滕州市华奥新型建材模板厂负担。审判员  赵曰涛二〇二一年三月十九日书记员  陈 琛
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初697号 原告：花向征，男，1972年10月18日生，汉族，农民，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北九川律师事务所律师。 被告：李献红，男，1973年9月18日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：李晓东，河北恒星律师事务所律师。 原告花向征与被告李献红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 花向征向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款12694元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月8日，被告急需120吨煤粉和61吨煤矸石，与原告电话协商以煤粉每吨90元价格和煤矸石每吨30元价格，购买原告120.62吨煤粉和61.3吨煤矸石，付款时间为货到一周内，货款12694元。2020年6月8日至6月11日，被告从原告处拉走以上货物（煤粉存放地武安市大同镇村西恒宝院内），按约定被告最迟于2020年6月19日应当付清全部货款。原告催要未果，为此原告提起诉讼。 被告辩称，原告所述没有事实和法律依据，依法应予驳回，被告并未购买，原、被告同时在武安租赁武某、武海斌的场地，原、被告是合作掺煤上煤关系，卖出所得价款对双方有利，被告因为没有环保手续，放弃经营，从2020年5月份开始经营直至6月底，被告给原告打电话让原告拉走原告的煤，随后被告到煤场看现状，全部已经不见踪影，已经被派出所立案，综上，被告并未购买原告的煤。 根据庭审当事人陈述和对证据的认证情况，确认以下事实：2020年6月份，原、被告同时在河北武安租赁武某的场地，经营煤生意。原告于2021年2月3日向本院提起诉讼，称被告从原告处购买120.62吨煤粉和61.3吨煤矸石，煤粉每吨90元和煤矸石每吨30元，总价款12694元。庭审中原告持有的5张过磅单系武某所写，收货地点和单位标明为李献红，武某出庭作证证明以上事实。庭审中被告不认可购买过原告的煤，也没有在过磅单上签字，双方只是合作掺煤卖煤关系，所得利润再行分配。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告持有的过磅单上没有被告的签字，被告不承认购买原告的煤，证人武某与本案有利害关系，其证言内容没有其他证据相佐证，不足以采信，根据谁主张谁举证的原则，原告所提交的证据不足以证明双方存在买卖合同关系，原告应承担不利的法律后果。故原告起诉被告支付货款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告花向征的诉讼请求。 案件受理费减半收取59元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨彦花 二〇二一年三月二十九日 书记员  樊程毓
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0483执971号之一申请执行人:张浩强,男,1978年12月22日出生,住浙江省桐乡市。委托代理人：平晓霞，浙江泽春律师事务所律师。被执行人:董小强,男,1968年05月28日出生,住浙江省桐乡市。本院于2021年3月2日立案受理申请执行人张浩强与被执行人董小强申请司法确认调解协议纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2021）浙0483民特146号民事裁定书，要求被执行人支付99841元（含违约金20000元）。被执行人现已履行20000元并缴纳本案全部执行费。本案在执行过程中，申请执行人向本院书面提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）浙0483执971号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 钢二〇二一年三月二十三日书记员 钟一斌
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执1437号 申请执行人：某银行，住所地藤县藤州镇，统一社会信用代码： 法定代表人：许某某，董事长。 被执行人：藤县谋有限责任公司，住所地广西藤县藤州镇。统一社会信用代码: 法定代表人：陈某某。 被执行人：梁某某，男，1975年8月11日出生，住广西藤县。 被执行人：覃某某，女，1974年3月10日出生，住广西藤县。 本院在执行谋银行（以下简称某银行）与藤县某有限责任公司、梁某某、覃某某借款合同纠纷一案中，申请执行人某银行以执行条件暂不具备为由于2021年3月29日以本案向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请系其本人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准予。执行到位标的为0元，未执行标的借款本金550万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)桂0422执1437号案件的执行。 申请执行条件具备时，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李伟乾 审 判 员 黄深功 审 判 员 黄建朝 二〇二一年三月二十九日 法官助理 陈金刚 书 记 员 李永芬
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙01民终1640号上诉人（原审起诉人）杨芬婷，女，1965年1月19日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人马娜，北京市盛廷律师事务所律师。委托诉讼代理人吴迪，北京市盛廷律师事务所实习律师。上诉人杨芬婷因不服杭州市富阳区人民法院作出的（2020）浙0111民初6894号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员李晓丽独任审理。一审法院经审查认为，杨芬婷要求杭州市富阳区富春街道虎山股份经济合作社（以下简称虎山经济合作社）给予其资产量化人口股及村龄股股权，涉及确认集体经济组织成员的股权份额，实质为确认杨芬婷的农村集体经济组织成员资格，并在确认资格的基础上享有平等的村民待遇，属于基层集体经济组织民主自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。遂裁定对杨芬婷的起诉不予受理。杨芬婷上诉称，1.一审法院对上诉人村经济合作社社员身份未作任何调查核实，属于严重事实认定不清。2.上诉人诉讼请求符合法律规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院事实认定错误、适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院受理。本院认为，上诉人杨芬婷诉请虎山经济合作社给予其集体资产量化人口股、村龄股，涉及农村集体经济组织成员资格认定，属于村民（居民）自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李晓丽二〇二一年三月十日书记员  万千越
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执2374号之一申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司五堰支行。住所地：湖北省十堰市人民北路39号。负责人：何选傲，该行行长。被执行人：十堰吉全工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市武当路34号。法定代表人：王传云，该公司董事长。被执行人：十堰润江物资贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区红卫界牌居委会何家巷69号。法定代表人：甘期能，该公司经理。被执行人：王传云，女，1961年8月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：汪吉全，男，1953年5月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0302民初4839号民事判决书，在执行湖北十堰农村商业银行股份有限公司五堰支行与十堰吉全工贸有限公司、十堰润江物资贸易有限公司、王传云、汪吉全金融借款合同纠纷一案中，案外人董荣树对十堰润江物资贸易有限公司抵押的不动产提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(二)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止(2019)鄂0302民初4839号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇二一年三月八日书记员  石 磊
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0403执167号 申请执行人:长治市城区潞丰建材租赁站，住所地长治市长子门解放西街木材总公司院内，营业执照注册号140402300502935。 经营者：黄俊杰，职务经理。 被执行人：徐书东，男，1984年10月26日出生，汉族。 本院在执行长治市城区潞丰建材租赁站与徐书东租赁合同纠纷一案中，经查山西省长治市潞州区人民法院的（2019）晋0402民初713号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人徐书东立即返还申请执行人长治市城区潞丰建材租赁站租赁费用7000元及违约金5000元（利息及迟延期间的债务利息另计），承担案件受理费159元及执行费80元，共计12239元的义务，但被执行人徐书东至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐书东在银行账户上的存款12239元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  悦珂珂 审判员  张鹏飞 二〇二一年三月十五日 书记员  陈鑫丽
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤18行终35号上诉人（原审被告）：清远市自然资源局。住所地：清远市人民二路**市交通办公大楼。法定代表人：林英营，局长。委托诉讼代理人：薛蕙蕙，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：林祖波，清远市自然资源局清新分局干部。被上诉人（原审原告）：张有娣，女，1972年9月22日出生，汉族，住清远市清新区。委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：金秀芳，广东贤兴律师事务所律师助理。原审第三人：莫天洪，女，1981年9月29日出生，汉族，住清远市清新区。上诉人清远市自然资源局与被上诉人张有娣房屋所有权登记一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803行初174号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人清远市自然资源局于2021年3月12日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人清远市自然资源局申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人清远市自然资源局撤回上诉。广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803行初174号行政判决于本裁定送达之日起发生法律效力。本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人清远市自然资源局负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘永戈审 判 员 赖爱红审 判 员 郑外国二〇二一年三月十五日法官助理 廖欣欣书 记 员 陈 熙
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0624民初225号 原告：覃智平，男，1954年3月29日出生，苗族，户籍地贵州省思南县。 被告：潘光辉，男，1957年4月26日出生，汉族，户籍地重庆市渝**。 原告覃智平与被告潘光辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃智平到庭参加诉讼，被告潘光辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告覃智平向本院提出诉讼请求：请求判令被告潘光辉给付原告覃智平劳务工资人民币12100元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告潘光辉雇用原告覃智平在思××大道欢乐谷看望工地。通过双方结算，被告潘光辉尚欠原告覃智平劳务工资12100元。被告潘光辉于2019年1月21日向原告覃智平出具12100元的欠条。事后，被告潘光辉未向原告覃智平给付所欠工资。经原告催收未果，遂诉至人民法院。 被告潘光辉未到庭，未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告潘光辉雇用原告覃智平在思××大道欢乐谷看望工地。通过双方结算，被告潘光辉尚欠原告覃智平劳务工资12100元。被告潘光辉于2019年1月21日向原告覃智平出具12100元的欠条。事后，被告潘光辉未向原告覃智平给付所欠劳务工资。 上列案件事实，有原告覃智平提供的身份证、欠条等证据，以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，被告潘光辉经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。被告雇用原告看望工地，原告为其提供劳务，原、被告之间构成劳务合同关系，故对原告要求被告给付劳务工资的诉求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告潘光辉在本判决生效后10日内给付原告覃智平劳务工资人民币12，100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取51元，由被告潘光辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  谭景俊 二〇二一年三月十一日 书记员  陈阿琴
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0423民初280号之一原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道办事处西街**。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托诉讼代理人：王翔，男，1984年8月6日生，汉族，系，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨保旺，男，1969年6月30日生，汉族，系，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。被告：合维琼，女，1973年5月27日生，回族，住云南省玉溪市通海县。被告：袁庆雄，男，1975年12月6日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。本院在审理原告云南通海农村商业银行股份有限公司与被告合维琼、袁庆雄借款合同纠纷一案中，原告云南通海农村商业银行股份有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南通海农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉系对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南通海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1020元，减半交纳510元，由原告云南通海农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨婷二〇二一年三月一日法官助理黄蓉书记员朱红艳
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执368号申请执行人：马敏花（公民身份号码：×××），女，回族，1988年8月15日出生，住西宁市。被执行人：马晓龙（公），男，回族，2000年5月8日出生，住西宁市。申请执行人马敏花与被执行人马晓龙借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东人民法院作出的（2020）青0102民初3096号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人马晓龙给付申请人马敏花借款20000元，案件受理费150元，合计20150元。因被执行人马晓龙未履行法律文书确定的给付义务，经申请人马敏花申请，本院于2021年1月26日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初3096号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年三月二十二日书记员 李明越
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 刑事判决书  （2021）陕0116刑初113号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人张某某，男， 2020年12月28日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局长安分局取保候审。西安市长安区人民检察院以长安检刑诉（2021）33号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员孟宏安出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2020年12月22日20时05分，被告人张某某驾驶一辆陕UXXXXX黑色“雪佛兰”牌小型轿车沿西安市长安区XX路由北向南行驶至高村村口处时，被在此执勤的西安市公安局交XX队XX大队民警检查时，发现其有酒后驾驶的嫌疑，遂对其进行了血液酒精浓度呼吸式酒精测试，测试结果为126mg/100ml，后交警将其带至西安市长安区引镇中心医院进行血样提取。经陕西省西安市XX中心鉴定：“张某某的血醇浓度为160.61mg/100ml”。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了受案登记表、抓获及破案经过、驾驶人信息、车辆信息、现场照片、被告人的供述和辩解、血醇检验报告、被告人身份证明等证据。据此认为，被告人张某某违反道路交通运输法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。鉴于被告人张某某认罪认罚，建议对其判处拘役二个月以下，并处罚金。被告人张某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人张某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，属坦白；认罪认罚；依法可对其从轻处罚。被告人张某某自愿交纳了罚金，可对其酌情从轻处罚。现被告人张某某户籍所在地的司法机关同意对其进行社区矫正，结合被告人张某某所具有的上述量刑情节，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月﹙缓刑考验期从判决确定之日起计算﹚，并处罚金人民币四千元﹙已缴纳﹚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长     何向阳人民陪审员     李丹东人民陪审员     曹  伟 二O二一年  二  月  十  日 书  记  员     许  敏   1
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执140号 申请执行人：罗耕华，男，1978年12月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：王诚恩，安徽皋陶律师事务所律师。 被执行人：史永杰，男，1974年3月13日出生，汉族,住河北省新乐市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院(2019)皖15民终881号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。因被执行人暂时无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年三月四日 书记员  张 梅 附本案法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省景德镇市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）赣02刑更263号 罪犯叶移新，男，1968年7月4日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。 江西省上饶市中级人民法院于2008年8月21日作出（2008）饶中刑一初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人叶移新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。上饶市中级人民法院依法报送江西省高级人民法院核准。江西省高级人民法院于2008年11月3日作出（2008）赣刑三复字第22号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2011年1月24日、2013年7月4日将其刑罚分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院于2016年9月13日、2018年11月28日对其分别减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变和有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。 执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶移新在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年12月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯叶移新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯叶移新减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。 （减刑后刑期：自2013年7月4日起至2027年10月3日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘哲甫 审 判 员 余 佳 审 判 员 周淑文 二〇二一年三月二十六日 代书记员 王君炎
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤08执192号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海。 委托代理人：雷云汉，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：龚磊，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：陈海深，男，1989年10月14日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人陈海深金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2020年8月12日作出的（2020）穗仲案字第15488号裁决书已发生法律效力。因上述被执行人未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人陈海深住所地在广东省××市。为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、将中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第15488号裁决书指定广东省雷州市人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省雷州市人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二一年三月一日 法官助理姚家欣 书记员龚杰 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021)津0119民初1808号原告：崔莲月，女，1993年10月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：李琦，男，1993年12月16日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。本院在审理原告崔莲月与被告李琦民间借贷纠纷一案中，原告崔莲月于2021年3月25日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告崔莲月申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告崔莲月撤回起诉。案件受理费78元(已减半)，由原告崔莲月负担。审判员  毛永军二〇二一年三月二十五日书记员  张力杨
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终4978号上诉人（原审原告）：刘卫国，男，1977年7月15日出生，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：韩凯，浙江明策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈志勇，男，1980年7月12日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：郭楠楠，北京速执律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙家宇，北京速执律师事务所律师。上诉人刘卫国因与被上诉人陈志勇不当得利纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初9591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘卫国上诉请求：1.请求撤销一审判决并依法改判支持刘卫国的一审诉讼请求；2.请求判决二审诉讼费由陈志勇承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、根据庭审中双方提供的材料来看，刘卫国汇款280万元系误汇行为，且陈志勇亦认可该事实，明显属于不当得利的法律关系，应适用民法典第122条的规定（与民法总则122条内容一致），一审法院的审判依据已援引该法条，却未按该法条内容进行裁判。刘卫国误汇280万元至陈志勇账户的行为，符合民法典第122条之“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利”规定的情形，刘卫国作为受损失一方，有权请求陈志勇返还不当得利。刘卫国与陈志勇之间系不当得利之债引起的诉讼行为，然而一审法院却援引合同法第60条规定，属于法律关系认定错误，从而引起法律关系适用错误。二、一审法院以“重庆市公安机关核实，该笔款项是否涉及刑事案件正在进一步调查当中且陈志勇账户冻结系依法冻结”为由，作出驳回刘卫国全部诉讼请求的判决，该理由不成立。账户被冻结，无法确认是否涉及刑事犯罪，并不影响不当得利关系的成立。三、根据陈志勇庭审中表述的情况，陈志勇未涉及刑事案件，退一步讲，即使陈志勇涉及刑事案件，也不代表不当得利的关系不成立。不能仅仅因为公安机关对犯罪行为的侦查而对不当得利的民事法律关系进行否定，否定不当得利的民事法律关系明显不合理。四、刘卫国既不是犯罪行为的受害人，也不是当事人，不具备刑事案件当事人资格，因而无法在刑事案件中主张权利。若法院不支持刘卫国的诉讼请求，刘卫国的巨大经济损失将无其他救济途径。五、与本案类似案件中被告账号也系涉及刑事原因导致账号被查封，从而致使利益受害人主张返还不能，后经法院审理，判决不当得利受益人承担不当得利之债。陈志勇辩称，同意一审判决。刘卫国向一审法院起诉请求：1.陈志勇返还刘卫国2800000元，并支付利息，暂计1万元（以280万元为基数，按年利率4.35%，自2019年12月1日起至实际付清之日止）；2.诉讼费由陈志勇负担。一审法院认定事实：刘卫国称其朋友周某购买了柬埔寨的一处房产，因开发该房产的公司在国内有账户，陈志勇与该公司相熟，就约定将购房款汇入陈志勇名下代为转付；陈志勇对此认可，称其仅是代为收取房款。因此，刘卫国曾在2019年10月9日向陈志勇转账55141.31元。2019年10月15日，刘卫国称其财务人员给案外人汇款时不慎将280万元转入陈志勇账户，并在发现后立即联系陈志勇，要求返还款项，但是因陈志勇账户已被公安机关查封，陈志勇已无法退还账户内的款项。陈志勇称刘卫国所述属实，账户被公安机关以涉嫌电信诈骗而被查封，至今未解封，且陈志勇无其他经济能力退还刘卫国该笔款项。刘卫国向法院提交转账记录、微信记录等以证明转账事实及确系误汇入陈志勇账户，该笔款项不涉及刑事案件。经法院与重庆市公安局九龙坡派出所联系，答复法院称涉诉账户是依法冻结，正在就本案涉诉的280万元是否涉案进一步调查当中。庭审后，刘卫国提交情况说明，“庭审后原告第一时间联系案外人周某，周某也第一时间联系柬埔寨凯旋湾项目的销售顾问要求其提供合同。销售顾问回复因疫情原因，暂时取不出合同，并发送了相关收据以证明该购房的相关情况。”,并提交微信记录截屏、收据复印件、《致春晖??凯旋湾业主的一封信》。陈志勇提交《春晖??凯旋湾订购协议书》、陈志勇账户收款明细表。双方收到各自庭后提交的上述补充证据后，均未发表补充意见。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中刘卫国主张280万元系误汇入陈志勇账户内，陈志勇对此也认可，经向重庆市公安机关核实，该笔款项是否涉及刑事案件正在进一步调查当中且陈志勇账户冻结系依法冻结，法院认为，鉴于该笔款项未经公安机关确认并依法解除冻结，因此，法院对刘卫国的诉讼请求不予认定，依法驳回其全部请求，刘卫国可待公安机关作出明确结论后再行解决纠纷。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：驳回刘卫国的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，刘卫国主张将280万元误汇入陈志勇账户内，陈志勇对此认可。根据一审法院向重庆市公安机关核实，陈志勇账户系依法冻结且涉案款项是否涉及刑事案件正在进一步调查中，故刘卫国所诉争议应待公安部门作出相关认定处理再行解决。一审法院判决驳回刘卫国诉讼请求不当，本院裁定撤销一审判决并驳回刘卫国的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初9591号民事判决；二、驳回刘卫国的起诉。一审案件受理费29280元，退还刘卫国；上诉人刘卫国预交的二审案件受理费29280元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 马立红审 判 员 何灵灵审 判 员 周艳雯二〇二一年三月二十九日法官助理 卫孚嘉书 记 员 王 艳
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执12号之一 申请人：李志民，男，1972年02月24日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：柏士荣，男，1961年12月15日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人李志民与被执行人柏士荣承揽合同纠纷一案中，于2021年1月10日向被执行人柏士荣送达执行通知书，责令被执行人柏士荣立即向申请执行人李志民给付工资款25920元、负担案件执行费288.8元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1723执12号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二一年三月三十一日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初873号 原告：李影，女，1971年2月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：张全盛，男，1990年1月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在审理原告李影与被告张全盛民间借贷纠纷一案中，原告李影经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费13400元，减半收取6700元，由原告李影负担。 审判员  王忠心 二〇二一年三月十日 书记员  胡镇涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1737号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢妈庚。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省海丰县人民政府。 法定代表人郭文炯。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省海丰县海城镇人民政府。 法定代表人叶克练。 再审申请人谢妈庚因诉被申请人广东省海丰县人民政府（以下简称海丰县政府）、广东省海丰县海城镇人民政府（以下简称海城镇政府）行政强制一案，不服广东省高级人民法院（2020）粤行终1615号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢妈庚申请再审称，涉案土地被毁坏时，其不确定该行为系行政行为，其于2019年9月9日才得知该行为系行政行为，并于2019年12月4日才明确上述行为的委托主体及实施主体。海丰县政府、海城镇政府强推土地的行为严重违反法律规定，侵犯其合法权益，应当被确认为违法。一、二审法院认定事实、适用法律错误。请求：撤销二审裁定，依法提审或发回重审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（2018年2月8日起施行）第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。2018年2月8日前作出的行政行为，行政机关未告知行政相对人诉权或起诉期限的，起诉期限最长不得超过2019年2月7日。本案中，再审申请人对涉案清表行为提起诉讼，其在一审庭审过程中自认其于2018年1月31日知道该清表行为的发生。故其就该清表行为提起行政诉讼的起诉期限最长不得超过2019年2月7日。再审申请人于2019年11月18日才提起本案诉讼，已超过起诉期限，且无证据证明存在不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。因此，一审裁定驳回再审申请人的起诉，二审裁定予以维持，符合法律规定。再审申请人主张的再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，谢妈庚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人谢妈庚的再审申请。 审判长  胡夏冰 审判员  耿宝建 审判员  陈 娅 二〇二一年三月十八日 法官助理张巧云 书记员陈丹超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初1003号 原告：绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道双梅小区玫瑰苑******，统一社会信用代码913306210513384151。 法定代表人：费智勇，总经理。 委托诉讼代理人：鲍灵燕、刘水让。 被告：徐章龙，男，1953年2月2日出生，汉族,住浙江省绍兴市柯桥区。 原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司（以下简称勤居物业公司）诉被告徐章龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勤居物业公司的委托诉讼代理人刘水让到庭参加诉讼，被告徐章龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告勤居物业公司向本院提出诉讼请求（变更后的诉讼请求）：要求被告支付双梅小区桂花苑25幢507室住房2016年9月至2020年8月期间的物业费1472元，并支付违约金（自2021年1月19日起至判决确定付款日止，按日万分之五计算）。 事实和理由：被告系双梅小区桂花苑25幢507室业主。2012年9月至今，原告系该小区物业服务单位。根据物业服务合同，被告至今尚欠原告2016年9月至2020年8月期间的物业服务费1472元。经催告未成，故向法院提起诉讼。 被告徐章龙未作答辩。 本院经审理查明：2016年8月8日、2018年8月18日柯桥街道双梅小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）先后签订两份《物业管理服务合同》，合同约定：乙方作为该小区的物业服务单位，服务期间于2016年9月1日至2020年8月31日；多层住宅物业费按0.23元/月·平方米收取；于每年每一缴费周期首30日内全额缴清，逾期交纳的，从逾期之日起按每天0.3%交纳滞纳金等。原告对该小区履行物业服务至今。 被告系双梅小区桂花苑25幢507室业主，房屋建筑面积133.30平方米。被告至今未缴纳2016年9月1日至2020年8月31日期间的物业费合计1472元，经原告催讨未果。 以上事实，由原告提供的物业管理服务合同、催缴单、快递查询单、催缴单张贴照片、不动产登记查档证明、当事人的陈述等证据所证明。 本院认为：本案系物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同,即为物业服务合同纠纷。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告与案涉小区业委会订立的物业管理服务合同，系双方的真实意思表示，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应当认定有效，业主或物业使用人应依照合同约定行使权利、履行义务。原告为被告提供了物业服务，被告作为案涉房屋业主，理应按合同约定支付物业服务费。现因被告未交纳上述期间的物业服务费，经原告催告未果，要求被告履行付款义务并承担自2021年1月19日起的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的标准问题，原告请求按日万分之五计算，因其未举证证明因此给其造成损失达到按上述标准计算的违约金数额，本院调整按相关利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，对其他不合理部分，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日由最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐章龙应支付原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司物业服务费1472元，并支付该款的逾期付款违约金（自2021年1月19日起至判决确定付款日止，按全国银行间同业拆借中心2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 寿宝泉 二〇二一年三月十日 法官助理 庞彩燕 书 记 员 陈佳蓉
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初481号原告：刘文友，男，1988年7月4日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：邹传晴，男，1991年1月28日生，汉族，住贵州省盘州市。原告刘文友与被告邹传晴服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，依法适用简易程序于2021年3月2公开开庭进行了审理。原告刘文友到庭参加诉讼，被告邹传晴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令邹传晴支付原告欠款7600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告委托被告帮助办理驾驶证一事，原告分三次向被告转账7800元，后驾驶证未办理，原告要求被告退款，被告未退还。原告报案后经亦资派出所调解，被告向原告出具欠条，承诺在2020年11月20日前付款，可至今未付。为此，请求人民法院依法判令被告立即向原告支付欠款7600元。被告邹传晴未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告委托被告帮助办理驾驶证一事，原告分三次向被告转账，后驾驶证未办理，原告要求被告退款，被告未退还。被告向原告出具欠条，明确下欠原告7600元，定于2020年11月20日以前还清。上述事实由原告陈述及原告提交的欠条在卷证实，予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，进行民事活动应当诚实守信，被告接收了原告的转让款，应当积极办理相关委托事项，但未办理并向原告出具欠条，且欠条明确了还款期限，被告未在约定期限内履行还款义务已经构成违约，应当承担支付义务，故对原告关于判令被告支付其欠款7600元的诉讼请求，理由成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：被告邹传晴于本判决生效后十五日内支付原告刘文友欠款7600元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邹传晴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  肖佩二〇二一年三月二日法官助理张忠能书记员黄盼
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0923执365号 中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行、广西泽坤房地产开发有限公司、庞枫： 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行与被执行人广西泽坤房地产开发有限公司、庞枫金融借款合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人广西泽坤房地产开发有限公司的银行存款295163.14元。所扣划的款项：支付案件执行费4166元；支付申请执行人执行标的款290997.14元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行领取上述执行标的款后，向本院提出终结执行申请书。本院认为（2020）桂0923民初2190号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院作出的（2020）桂0923民初2190号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十五日
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 调 解 书（2021）湘0221民初694号原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳北路006号。法定代表人：白成凯，系公司董事长。委托诉讼代理人：彭某某，男，1977年7月2日生，汉族，公司职工，住湖南省株洲县。代理权限为特别授权。被告：李某某，男，1970年3月25日生，汉族，住湖南省株洲县王十万乡。原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司诉被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：判决被告李某某偿还原告借款本金967.29元、利息3334.1元（利息暂计算至2020年6月1日止，以后的利息按照《借款借据》约定合同利率及罚息标准算至借款还清之日止），合计4301.39元。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李某某向株洲县农村信用合作联社王十万信用社申请借款，并于2016年6月29日与株洲县农村信用合作联社王十万信用社订立《借款借据》。现被告违反了《借款借据》之约定，未按期偿还贷款本息，应承担违约责任。至2020年6月1日止，被告李某某欠株洲县农村信用合作联社王十万信用社借款本金967.29元、利息3334.1元，合计4301.39元。株洲县农村信用合作联社王十万信用社的债权均由原告承继。根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，原告特提出上述诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告李某某一致确认截止至2020年6月1日被告李某某尚欠原告本金967.29元、利息3334.1元，合计4301.39元；如被告李某某于2021年8月30日之前向原告还清本金967.29元、利息3032.71元，合计4000元，则原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求；三、如被告李某某未按照本调解协议以上约定按期足额还款，则原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司有权就全部诉讼请求4301.39元（利息暂计算至2020年6月1日止，以后的利息按照借款借据约定利率标准算至借款还清之日止）向法院申请强制执行；本案诉讼费50元，减半收取25元，被告李某某自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。审判员  刘红霞二〇二一年三月十二日书记员  郭云峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执654号申请执行人：长沙市岳麓区鸿洋建材经营部，住所地长沙市岳麓区坪塘街道狮峰山村沙基坡组**。经营者：张志洪。委托诉讼代理人：李金桥，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李香纯，湖南金州律师事务所律师。被执行人：袁献奇，女，汉族，1984年9月8日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：李静，男，汉族，1984年3月6日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人长沙市岳麓区鸿洋建材经营部与被执行人袁献奇、李静建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初10550号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人袁献奇、李静银行存款45287元；或扣留、提取其应得收入45287元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年三月二十四日法官助理赵云冲书记员喻佳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终70号上诉人（原审被告）：北京宜达金属加工厂，住所地北京市昌平区百善镇上东廓村西。法定代表人：王洋，总经理。被上诉人（原审原告）：北京薯色薯香食品科技开发有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇温泉花园48号楼2单元1层101。法定代表人：张爱果，总经理。原审被告：北京市昌平区沙河镇王庄村股份经济合作社，住所地北京市昌平区沙河镇王庄村。法定代表人：刘明兴，主任。上诉人北京宜达金属加工厂（以下简称宜达加工厂）因与被上诉人北京薯色薯香食品科技开发有限公司（以下简称薯色薯香公司）、原审被告北京市昌平区沙河镇王庄村股份经济合作社（以下简称王庄合作社）租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初8376号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。宜达加工厂上诉称，请求撤销一审裁定并将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。理由为宜达加工厂实际住所地位于北京市朝阳区，依据被告住所地原则，本案应由北京市朝阳区人民法院审理，一审裁定认定错误。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系租赁合同纠纷，租赁标的为土地及地上厂房等地上物，而土地和地上物属不动产，故本案应当按不动产纠纷确定管辖。案涉不动产所在地位于北京市昌平区，故本案应由北京市昌平区人民法院专属管辖。一审法院认定该院具有管辖权，并裁定驳回薯色薯香公司的管辖异议，处理正确。薯色薯香公司上诉请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 妮二〇二一年三月十七日法官助理  李彤琳法官助理  吴 丹书 记 员  李心雨
湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0325刑初265号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人张家行,男,1990年9月11日出生,汉族,大专文化,系湖北鑫源众能电器有限公司职工，出生地湖北省郧县,现住湖北省房县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月4日被房县公安局取保候审。现在家。房县人民检察院以房某二部刑诉[2020]239号起诉书指控被告人张家行犯交通肇事罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法由审判员何某、蔡某、人民陪审员许连某成合议庭，由审判员何某担任审判长并主审本案，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员闵维、杨傲出庭支持公诉，被告人张家行到庭参加诉讼，本案经报请十堰市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张家行违反道路交通安全法的规定，因而发生重大交通事故,造成一人死亡的严重后果，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。被告人张家行对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，认为自己具有自首情节，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明:2020年6月24日20时40分,被告人张家行驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车从房县城关镇往房县门古镇方向行驶,行至房县,因观察不周、处置不当,将路边行人袁某撞倒,造成袁某当场死亡、车辆受损的交通事故。经房县公安局交通警察大队事故责任认定，张家行负此起事故的主要责任，袁某负此起事故的次要贵任。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定:死者袁某符合交通事故致开放性颅脑损伤、闭合性胸腹部损伤死亡;死者袁某头、胸部及四肢的损伤符合交通事故车辆右侧钝面与被鉴定人暴力接触所致，头顶部、胸部的损伤,符合交通事故车挫压、碾轧而形成。被告人张家行在案发后主动拨打110报警电话,在现场等待交警处置。案发后，被告人张家行向被害人家属先行垫付丧葬等费用10万元，经本院主持调解，被告人张家行与被害人家属就赔偿达成调解协议。上述事实，被告人张家行在开庭审理过程中亦无异议自愿认罪认罚，且有受案登记表、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、本院刑事附带民事调解书、收款收据等书证;证人冉某、叶某的证言;道路交通事故责任认定书、武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见;现场勘验笔录、现场图及刑事照片;视听资料;被告人张家行的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张家行违反道路交通安全法的规定，发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人张家行案发后积极赔偿被害人经济损失，有自首情节，自愿认罪认罚，本院可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张家行犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何 为审 判 员  蔡应武人民陪审员  许连森二〇二一年三月十六日书 记 员  丁 晓附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有以下情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公证审判的情形；人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7446号之一申请执行人：王正高，男，1989年6月23日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，住上海市宝山区。被执行人：程涛，男，1970年7月7日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院作出的(2020)沪0113民初8251号判决书已经发生法律效力。权利人王正高于2020年11月10日向本院申请执行，要求义务人程涛支付欠款人民币3.795万元及相应债务利息及诉讼费用。本院受理后，于2020年11月20日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人程涛判决生效后至今未履行付款义务。通过银行、证券、社保、房产、车辆等部门查询，本院依法冻结被执行人银行账户，但因银行账户金额极小，致使本案暂时无法处置。此外未发现被执行人在本市有可供执行的财产。本院在其住所张贴执行公告，被执行人仍未按照公告履行生效法律文书规定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2020年12月3日将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供立即执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二一年三月四日书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1124执164号之一申请执行人：英山县市容环境卫生管理局，统一社会信用代码124211244208808259。单位地址：英山县温泉镇北门坳巷28号。单位负责人：刘先进。被执行人：朱洪玉，女，汉族，1986年11月20日生，住英山县。本院在执行英山县市容环境卫生管理局与朱洪玉行政非诉执行一案，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人朱洪玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱洪玉在财付通支付科技有限公司085e9858e632e6bf70cae64b8@wx.tenpay.com账户内存款人民币2390.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张跃宏二〇二一年三月八日书记员  李 振
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0781民初165号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。负责人：王云霞，职务行长。委托诉讼代理人：王美玲，该行员工。被告：张琳宏，女，1991年5月30日出生，户籍所在地黑龙江省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行）与被告张琳宏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人王美玲到庭参加诉讼，被告张琳宏经传票传唤正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令张琳宏偿还信用卡欠款本金13，303.14元，利息5，519.63元，本息合计18，822.77元；2.利息计算至全部欠款还清时止。事实和理由：张琳宏于2018年7月20日在邮储银行申请信用卡，卡号为×××××××，于2018年10月15日激活使用。2020年6月张琳宏信用卡出现逾期，经邮储银行多次催要，至今未偿还。张琳宏未到庭参加诉讼，未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：邮储银行所举信用卡申请书一份、张琳宏收入证明一份，拖欠信用卡流水一份，证明信用卡系张琳宏本人申请使用。本院认为以上证据能证明本案事实，予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张琳宏于2018年7月20日在邮储银行申请信用卡，卡号为×××××××，于2018年10月15日激活使用。2020年6月张琳宏信用卡出现逾期（双方约定信用卡利率为日万分之五，费用是最低还款额未还部分的5%）。截止2021年1月27日，张琳宏拖欠邮储银行信用卡本金13,303.14元，利息5,519.63元，本息合计18,822.77元。经邮储银行多次催要，至今未偿还。本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，张琳宏应按约定向邮储银行偿还信用卡欠款本息，逾期不还应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张琳宏于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行信用卡欠款金13,303.14元，利息5,519.63元，本息合计18,822.77元；二、逾期利息自2021年1月27日按双方约定利率标准计算至全部欠款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271.00元,由张琳宏负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 员  王书刚人民陪审员  李 晶人民陪审员  张云波二〇二一年三月三日书 记 员  王 娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢233号 孙善君、代微、马亮、代井瑞： 申请执行人孙善君申请执行被执行人代微、马亮、代井瑞民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）吉0721民初5138号民事判决书，执行标的：209800.00元及利息等。 申请执行人本次申请标的19200.00元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2021）吉0721执恢233号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月九日