wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1425执516号之四申请执行人：河南省恒昌防水防腐有限公司济南分公司，住所地：济南市天桥区义合北街**。法定代表人：贾宝永，经理。被执行人：陈明，男，汉族，1961年7月25日出生，住济南市槐荫区。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初3829号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条及第39条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款及第二条的规定，裁定如下：扣押被执行人陈明名下牌号为鲁Ａ×××**号车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇二一年三月三十一日书记员  李智勇
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保118号 织金惠民村镇银行有限责任公司、刘言秀、周训林、毕节金南房地产开发有限公司： 织金惠民村镇银行有限责任公司与刘言秀、周训林、毕节金南房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院根据申请人织金惠民村镇银行有限责任公司的申请，依据（2021）黔0524执保118号执行裁定书，于2021年3月2日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案以解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执578号 申请执行人：潘玉凤，汉族，1971年12月24日出生，女，住安徽省涡阳县。 申请执行人:李侠，女，1985年2月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人:李丽，女，1989年12月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人:李稳，男，1995年5月17日出生，汉族。 申请执行人:张意兰，女，1939年8月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：丁孟林，男，汉族，1998年10月22日出生，住蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2020)皖1622民初6067号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行，申请执行标的375688.3元及利息，未执行到位标的375688.3元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民初6067号民事判决书，立案执行的申请执行人潘玉凤、李侠、李丽、李稳、张意兰与被执行人丁孟林机动车交通事故责任纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622民初6067号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年三月十九日 书记员  周家强
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1023执1023号被执行人：江火军，男，1980年12月28日出生，汉族，住湖北省监利市。本院在执行江火军罚金一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇二一年三月二十七日书记员  黄 振
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初1756号原告：徐州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区北京南路**。法定代表人：骆新超,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雷，该公司与员工。被告：李雪忠，男，1968年12月25日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。本院于2021年2月4日立案受理原告徐州农村商业银行股份有限公司诉被告李雪忠金融借款合同纠纷一案。根据原告提供的送达地址，本院向被告李雪忠送达了诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等应诉手续，但无法送达成功。经审查，原告现无法提供被告的准确的电话号码、住所等信息，原告又未在合理期限内向本院申请公告送达。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，因原告无法提供被告明确的住所等信息，致使本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告徐州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4385元，由本院退回原告徐州农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  王 舒二〇二一年三月十七日法官助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初4610号原告：东莞市×××××医院，住所地：广东省东莞市×××××××××××，统一社会信用代码：124××××××××××××839。法定代表人：董勇，该院院长。委托诉讼代理人：林婉霞，系该院财务股职员。被告：刘鑫涛。原告东莞市×××××医院与被告刘鑫涛医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告东莞市×××××医院于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市×××××医院上述撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市×××××医院撤回起诉。案件受理费25元，由原告东莞市×××××医院负担，原告已预交。审判员  叶志聪二〇二一年三月九日书记员  徐思琦
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执300号之一申请执行人：殷娟，女，1980年2月17日生，汉族，户籍在江苏省扬中市，住江苏省扬中市。被执行人：高建春，男，1970年2月2日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：秦义，男，1990年2月10日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于殷娟与高建春、秦义买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的（2020）苏0214民初4404号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：高建春、秦义于本判决发生法律效力之日起十日内返还殷娟货款933200元并支付利息损失（以933200元为基数自2020年6月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6596元、财产保全费5000元，合计11596元（已由殷娟预交），由高建春、秦义负担。高建春、秦义于本判决发生法律效力之日起十日内归还殷娟借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，自2017年5月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元（已由殷娟预交），由高建春、秦义负担。因高建春、秦义未自觉履行生效法律文书确定的义务，殷娟申请执行，申请执行标的为1028628元与迟延履行利息。本院于2021年1月21日立案受理。在执行过程中，本院依法对高建春、秦义进行了财产调查，情况如下：高建春、秦义名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无不动产，无车辆信息。本院至高建春、秦义住所地调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已向高建春、秦义发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有1028628元与迟延履行利息未执行到位。本院向殷娟发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供高建春、秦义的其他财产或线索。殷娟未提供高建春、秦义其他可供执行的财产或线索，不申请执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对高建春、秦义的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初4404号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年三月二十六日法官 助理  霍子琦书 记 员  吴梦炎
乌兰县人民法院   执行裁定书   （2021）青2821执49号   被执行人：李开政，住青海省乌兰县。   李开政犯贪污罪一案，本院作出的（2017）青2821刑初16号刑事判决书判决书已经发生法律效力。本院综合审判庭于2021年1月27日向本院移送申请，于2021年1月28日立案执行，本案申请标的395980.6元。   在执行过程中，本院采取了如下执行措施：   一、2021年2月4日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。   二、2021年2月1日、2月2日、3月29日，通过总对总网络查控系统查询被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、保险、网络资金、车辆信息等，经协助执行单位反馈，被执行人名下无银行存款（冻结银行账户）、证券、车辆等财产线索。经实地查询无可供执行的财产线索。   三、2021年2月8日，被执行人自动履行案款30000元。3月28日，被执行人承诺限期给付剩余案款，无其他可供执行的财产。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结本院（2021）青2821执49号一案的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 马文忠   审判员 张 清   审判员 乔明珠     二〇二一年三月二十九日   书记员 高海霞
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初59号原告：鞍山众益通盈医药投资有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区南胜利路72-7号。法定代表人：金付亮，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈晓东，浙江杭知桥（上海）律师事务所律师。被告：张梅花，女，1988年8月4日出生，汉族，住新邵县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：李雪青，湖南悦凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓如君，湖南悦凌律师事务所律师。原告鞍山众益通盈医药投资有限公司因与被告张梅花、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告鞍山众益通盈医药投资有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞍山众益通盈医药投资有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山众益通盈医药投资有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由鞍山众益通盈医药投资有限公司负担。审 判 长  肖 霞人民陪审员  张小安人民陪审员  袁 江二〇二一年三月十八日法官助理王品代理书记员  刘一航
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初1320号 原告：夏林，男，1997年9月24日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：张增超，男，1987年1月13日出生，汉族，住重庆市梁平区。 原告夏林与被告张增超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易(小额诉讼)程序公开开庭进行了审理。原告夏林到庭参加诉讼，被告张增超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 夏林向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金7500元及从2020年11月25日起至付清之日止按日息0.06%标准计算的利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年6月29日，被告因需资金周转，向原告借款，告知原告向京东金条借款8000元用于倒信用卡，利息由被告承担。被告向原告借款8000元，借款期限1个月，日息0.055%。原告已经承担利息近700元。逾期后，经原告多次索要，2020年11月14日，被告还款1200元，其中700元用于偿还利息，500元偿还本金，还剩7500元本金未偿还。经原告催收无果，遂提起诉讼。 张增超未提交书面答辩意见。 本院认为，2020年6月29日，被告向原告借款8000元(原告当日在京东金条借款8000元，日利率0.055%，原告已于2020年7月29日偿还)，2020年11月14日，被告偿还原告借款本金500元，利息700元，尚欠借款本金7500元未予偿还，有原、被告的微信转账、聊天记录为证，原告主张被告偿还借款本金7500元，符合法律规定，本院予以认可。原告主张自己是从京东金条上以日息0.055%借款8000元转借给被告，故要求被告以7500元为基数，从2020年11月25日起至付清之日止按照日利率0.06%支付利息，因为原、被告在借款时并无明确的约定，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告张增超于本判决生效后十日内偿还原告夏林借款本金7500元； 二、驳回原告夏林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张增超负担(此款原告已垫付，由被告迳付原告)。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇二一年三月十日 法官助理 杨翼龙 书 记 员 胥淋娇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执3924号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区友谊大道2号。负责人：左佳，行长。被执行人：詹峻峰，男，1992年4月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄阳市香洲区，关于申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行与被执行人詹峻峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初10727号民事判决书，依法向被执行人詹峻峰发出执行通知书。责令被执行人詹峻峰偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行截至2018年8月22日差欠的借款本金386556元及分期手续费8305.44元；加倍支付迟延履行期间的债务利息4906.56元；并承担案件受理费7941元，公告费560元，执行费4267元；以上款项共计412536元。但被执行人詹峻峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人詹峻峰银行存款412536元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年三月二十二日书记员 刘明昆
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0524民初169号 原告：李红磊，男，1983年7月30日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 被告：刘磊，男，1987年9月25日出生，汉族，住石家庄市正定县。 原告李红磊与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告李红磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李红磊撤回起诉处理。 审判员  贾宝记 二〇二一年三月十九日 书记员  杨立翠
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102执保495号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 被申请人：张霞，女，1980年2月1日，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人：汪锐，男，1968年9月17日，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张霞、汪锐保险合同财产保全纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张霞、汪锐名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）、第三款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张霞、汪锐名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月三十日 书记员  陈宇婷
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2021）浙1003民督78号 申请人：浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行，统一社会信用代码91331003MA28G1RK3X,住所地：台州市黄岩区头陀镇头陀居头陀商会大厦**。 代表人：李锦锁，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：林显刚，男，1979年6月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行于2021年3月3日向本院申请支付令。申请人称，2019年11月25日，被申请人林显刚与申请人签订《个人信用借款合同》一份，约定借款50000元，借款期限自2019年11月25日起至2020年11月18日止，借款年利率7.18%，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，未按本合同所发生的公证费用、诉讼费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担支付利息的按罚息利率计收复息，且申请人有权提前收回贷款等内容。合同签订后，申请人向被申请人林显刚发放了贷款50000元。借款到期后，被申请人未能按约支付本息。现要求被申请人林显刚返还申请人借款本金45753.84元及支付截止2021年2月26日止的利息、罚息、复息933.89元，并支付自2021年2月27日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息，以及律师代理费2000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林显刚应当自收到本支付令之日起十五日内返还申请人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行借款本金45753.84元及支付截至2021年2月26日止的利息、罚息、复息933.89元，并支付自2021年2月27日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息，以及律师代理费2000元。 申请费339元，由被申请人林显刚负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 尤高云 二〇二一年三月十二日 代书记员 应竺宏 1
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0681刑初109号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人徐金金，男，1996年4月3日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省保定市涿州市，捕前住原籍。2020年12月5日因涉嫌诈骗罪被涿州市公安局刑事拘留，2020年12月17日被逮捕，现羁押于涿州市看守所。 指定辩护人郭波兰，河北博典律师事务所律师。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2021〕Z56号起诉书指控被告人徐金金犯诈骗罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。河北省涿州市人民检察院指派检察员王宝坤出庭支持公诉，被告人徐金金及辩护人郭波兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月至2020年1月份，被告人徐金金以办理机动车驾驶证及虚拟交通事故等理由多次骗取被害人曹某人民币共计52000元。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、书证等证据予以证实。 公诉机关认为被告人徐金金以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人徐金金对指控的犯罪没有异议，自愿认罪认罚，建议判处被告人徐金金有期徒刑二年三个月，并处罚金。 被告人徐金金对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人郭波兰提出的辩护意见：根据卷宗材料证实被告人徐金金在案发前曾主动与受害人联系还款事宜，只是双方未能达成一致；如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有坦白情节，签署认罪认罚具结书，系初犯、偶犯，无犯罪前科。 经审理查明，2019年12月至2020年1月份，被告人徐金金以办理机动车驾驶证及虚拟交通事故等理由多次骗取被害人曹某人民币共计52000元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人的供述与辩解、受案登记表、到案经过、破案经过、被害人曹某的陈述、辨认笔录、接受证据材料清单、手机截图、户籍信息、涿州市公安局核查党员身份信息情况、涿州市公安局刁窝刑警队的说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐金金以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐金金到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人郭波兰提出的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐金金犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即被告人徐金金的刑期自2020年12月5日起至2023年3月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人徐金金退赔被害人曹某人民币52000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王艳华 审 判 员  李明明 人民陪审员  张 北 二〇二一年三月十六日 书 记 员  单 佳
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0112民初5250号原告陈建全，男，1975年6月27日出生，汉族，住沈阳市浑南区（户籍所在地：重庆市云阳县）。被告郭颂，男，1978年6月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区（未到庭）。被告李巍，女，1979年10月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区（未到庭）。原告陈建全与被告郭颂、李巍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法由审判员刘勇担任审判长并主审，与审判员李岩峰、人民陪审员王璐组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建全到庭参加诉讼。被告郭颂、李巍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建全诉称，2017年4月30日9时30分，被告郭颂驾驶辽Ａ×××××号轿车与原告陈建全驾驶的辽Ａ×××××号出租车，在沈阳市浑南区路口发生交通事故，交警部门认定郭颂负事故全部责任。提请法院判令被告赔偿车辆停运损失费1,620.00元。原告陈建全提供如下证据：1、沈阳市公安局交通警察支队浑南大队（以下简称：交警浑南大队）于2017年4月30日作出的道路交通事故认定书（简易程序）1份，用以证明郭颂负此次事故的全部责任，陈建全无事故责任；2、沈阳市浑南区文源汽车修理部出具的维修结算单，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的2017年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明各1份，用以证明辽Ａ×××××号出租车因为此次事故损坏后停止运营6天，产生停运损失费1,620.00元。被告郭颂、李巍没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，2017年4月30日9时30分许，被告郭颂驾驶辽Ａ×××××号丰田牌小型轿车，行驶至沈阳市浑南区路口时，与原告陈建全驾驶的辽Ａ×××××号桑塔纳牌小型出租轿车发生交通事故，造成两车损坏、车上乘员受伤。交警浑南大队认定，郭颂负此次事故的全部责任，陈建全无事故责任。辽Ａ×××××号出租车损坏后，送至沈阳市浑南区文源汽车修理部维修，2017年5月5日修理完毕，期间停止运营6天，产生车辆停运损失费1,620.00元。原告陈建全起诉来院，要求赔偿停运损失。另查明，辽Ａ×××××号出租车的实际车辆所有人为原告陈建全，以租赁的形式挂靠在狮城（沈阳）汽车服务有限公司名下运营。辽Ａ×××××号车的车辆所有人为被告李巍，事故发生时由被告郭颂驾驶该车。辽Ａ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，原告陈建全的车辆维修费已经由保险公司全部理赔完毕。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭颂、李巍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。交警浑南大队认定，被告郭颂负此次事故的全部责任，其作为辽Ａ×××××号车的驾驶人、实际使用人，应当就原告陈建全因为此次事故产生的合理损失承担赔偿责任。被告李巍作为辽Ａ×××××号车的车辆所有人，应当就被告郭颂的赔偿款项承担连带给付责任。辽Ａ×××××号出租车于2017年4月30日因为此次事故损坏，2017年5月5日维修完毕，期间停止运营6天，依据2017年沈阳市出租汽车行业经营业户平均每日收入270.00元的标准，停运损失费应当计算为1,620.00元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告郭颂于本判决生效后7日内给付原告陈建全车辆停运损失费1,620.00元；二、被告李巍对被告郭颂的上述赔偿款项承担连带给付责任。案件受理费50.00元，由被告郭颂承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 勇审 判 员  李岩峰人民陪审员  王 璐二〇一七年七月十日书 记 员  余姝颍本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川17民申22号再审申请人（一审被告):雷贤福，男，生于1965年7月3日，汉族，住四川省大竹县。被申请人（一审原告）：何学勇，男，生于1961年8月11日，汉族，住四川省大竹县。再审申请人雷贤福因与被申请人何学勇民间借贷纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2020）川1724民初1946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。雷贤福再审请求：撤销大竹县人民法院（2020）川1724民初1946号民事判决，驳回何学勇诉讼请求。事实与理由：1、一审认定事实不清，雷贤福与何学勇不是借贷关系，是委托关系。欠条注明刘传中支付利息至雷贤福后再付给何学勇，则本金应当由刘传中支付，证明本案是委托关系，不是借贷关系。2012年7月28日涉及的10万元借款还清后，何学勇2013年委托雷贤福将30万元借给刘传中。2、一审适用法律错误。本案是委托法律关系，应依照民间借贷司法解释的规定驳回何学勇的诉讼请求。本院认为，雷贤福申请再审的核心理由是：其与何学勇是委托与被委托关系，不是借贷关系。法律规定，委托代理是指委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务。但雷贤福出具的借条根本显示不出何学勇委托其向刘传中出借款项的意思表示，显示出的是雷贤福作为借款人向出借人何学勇借款30万元。所谓“利息欠条注明刘传中支付利息至雷贤福后再付给何学勇”，表明的是雷贤福向何学勇支付3.2万元利息以刘传中向雷贤福付款为前提，不足以证明雷贤福受何学勇之托向刘传中出借款项。除该欠条之外，雷贤福并未举出其他证据来其证明所称的委托关系。因此，雷贤福申请再审称本案为委托关系的理由并无充分事实依据。雷贤福申请再审称，2012年7月28日涉及的10万元借款已还清，但其在原审及申请再审均未举出任何证据。对30万元这一债务数额，雷贤福是认可的，故，即便该10万元已经还清，也不能否定雷贤福仍下欠何学勇30万元债务这一事实。综上所述，雷贤福申请再审的所有理由均不能成立，其申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的任何一项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雷贤福的再审申请。审判长  谭兴审判员  陈洁审判员  孙华二〇二一年三月九日书记员  冯谦
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初1262号原告：龙泽彪，男，1969年04月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：袁晓芳，重庆言诚律师事务所律师。被告：宋军，男，1979年03月13日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：上海京汇美饰建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区江海路****，统一社会信用代码91310000717850627X。法定代表人：周永雄，总经理。原告龙泽彪与被告宋军、上海京汇美饰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年02月05日立案。原告龙泽彪向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带支付劳务费20000元;2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年07月下旬至10月中旬，原告在被告上海京汇美饰建筑工程有限公司在成都市华阳区承建的阳关城半山悦工程做室内装修，工种为泥工，500元一天。被告宋军是原告所在班组的组长。做工结束后，经过结算，公司尚欠原告劳务费2万元。2020年11月20日，被告宋军出具了劳务费欠条，承诺2020年11月26日由被告宋军支付给原告。被告宋军逾期未支付，原告找到被告公司成都半山悦项目部，项目部田经理在欠条上加盖了被告公司项目部公章，书面承诺2020年12月29日将拖欠的劳务费直接转到原告银行卡上。至今原告未得到拖欠的劳务费。为此，依法起诉，主张原告诉讼请求。被告上海京汇美饰建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，本案应由我公司所在地上海奉贤区人民法院或合同履约地成都天府新区人民法院受理，贵院无管辖权。请求依法将案件移送至上海奉贤区人民法院或成都天府新区人民法院审理。本院认为，本案为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告上海京汇美饰建筑工程有限公司的住所地位于上海市奉贤区江海路****，被告宋军的住所地，被告宋军的住所地位于贵州省道真仡佬族苗族自治县书面劳务合同，没有对合同履行地点进行约定，故应当以原告龙泽彪向被告提供劳务的地点即成都市天府新区为合同履行地。综上，本案被告住所地和，本案被告住所地和合同履行地均不在重庆市璧山区管辖权。本院综合考虑各当事人实际情况，确认将本案移送合同履行地法院即四川天府新区成都片区人民法院审理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七第一款之规定，裁定如下：本案移送四川天府新区成都片区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 周会明二〇二一年三月十七日法官助理 袁 园书 记 员 喻 月
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0302刑初126号 公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人谭林，男，1981年11月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌危险驾驶罪2021年1月12日经湘潭市公安局决定取保候审，2021年2月24日经本院决定取保候审。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检二部刑诉［2021］12号起诉书指控被告人谭林犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员谭明展独任审判，于2021年3月2日公开开庭审理本案。书记员罗茜担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员涂文璠出庭支持公诉。被告人谭林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控：2020年12月5日0时51分许，被告人谭林饮酒后驾驶一辆号牌为湘ＣＡ××××的小型客车，沿湘潭市三大桥由岳塘区往雨湖区护潭广场路口方向行驶，至潭州大道与文星门路的交叉路口时，被执勤民警现场查获。民警现场依法对被告人谭林进行呼出气体酒精含量检测仪检测，检测结果为132ｍｇ／100ｍｌ，后依法提取被告人谭林体内血液样本，经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，谭林血液中乙醇含量测定为134.4188ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人谭林在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议判处被告人谭林拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。 被告人谭林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人谭林在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人谭林认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所在的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人谭林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） （罚金限在判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 谭明展 二〇二一年三月二日 法官助理 黄 莹 书 记 员 罗 茜 附法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2814号上诉人(原审原告)：上海上态农业科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张洪费，执行董事。委托诉讼代理人：王艳玲，女。被上诉人(原审被告)：伊怀仁，男，1982年9月17日出生，汉族，住黑龙江省双城市。上诉人上海上态农业科技有限公司因与被上诉人伊怀仁劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初20262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海上态农业科技有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人上海上态农业科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人上海上态农业科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王晓梅审判员  邬 梅审判员  顾继红二〇二一年三月二十二日书记员  夏 歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0110执631号申请执行人：哈尔滨市香坊区人民法院。被执行人：林婷，女，1989年8月29日出生，满族，住哈尔滨市双城区。本院在依据（2020）黑0110刑初534号刑事判决书执行哈尔滨市香坊区人民法院与林婷罚金一案中，于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书，责任被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，本院（2020）黑0110执保5341号案件已冻结林婷名下哈尔滨银行（卡号：62175245113********）内存款人民币11000元。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人林婷名下银行账户内存款11000元。本裁定立即执行。审 判 员 刘鲁滨二〇二一年三月二日（院印）法官助理 杨鸿斌书 记 员 刘玺玲
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执10号申请执行人：中国银行股份有限公司天津河西支行,住所地天津市河西区解放南路400号，统一社会信用代码911201038032959065。负责人：孙勇，该支行行长。委托诉讼代理人：陈佳琪，天津天关律师事务所律师。被执行人：天津市昌正众合汽车部件有限公司,住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号A座205-97室，统一社会信用代码91120112578344192M。法定代表人：王景鑫，该公司董事长。被执行人：王景鑫，女，1982年4月24日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：刘文杰，男，1980年11月25日出生，汉族，住天津市津南区。本院于2021年1月3日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司天津河西支行与被执行人天津市昌正众合汽车部件有限公司、王景鑫、刘文杰金融借款合同纠纷一案。2020年10月29日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初2130号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，亦无车辆和房屋。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。上述被执行人财产情况，本院采取的强制措施情况以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人天津市昌正众合汽车部件有限公司、王景鑫、刘文杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0103执10号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年三月十一日书记员  杨少波
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民初75号原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工厂**。法定代表人：林国芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝伟扬，江苏圣典律师事务所律师。被告：响水橘子贸易有限公司，住所地江苏省响水县城长江中路**。法定代表人：江爽爽，该公司执行董事。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司与被告响水橘子贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市富安娜家居用品股份有限公司负担。审 判 长  刘 红审 判 员  王慧玲审 判 员  陈 杰二〇二一年三月二十四日法官助理  顾清清书 记 员  钱金伟
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初1185号原告：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。统一社会信用代码：91520303683986250G。住所地：遵义市汇川区天津路浩鑫北门堤都D栋D-8-1号。法定代表人：蔡大均，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李文杰，系重庆华升（正安）律师事务所律师。被告：肖英华，男，1974年2月11日出生，汉族，重庆市铜梁县人，住正安县（户籍地：重庆市铜梁县）。原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告肖英华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，在审理中，2021年3月30日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司负担。审 判 员  焦 苑二〇二一年三月三十日法官助理  黄远喻书 记 员  雷 涛
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0630民初166号 原告：王达，男，1986年1月12日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。 被告：杨韦洲，男，1980年12月8日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。 原告王达与被告杨韦洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。 王达诉称，一、依法判令被告偿付原告两笔借款共计人民币9.5万元，（分别为2018年7月15日借款1万元、2018年8月10日借款85000元），并按年利率24%支付利息直至本案执行完毕日止。二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告通过原告朋友刘磊认识后，被告以做生意缺钱为由向原告于2018年7月15日借款1万元，2018年8月10日借款8.5万元，两笔借款共计9.5万元。被告于当日为原告出具借条，约定月利2分，被告承诺尽快还款。此后，原告多次要求被告还本付息，被告承诺尽快还款，但时至今目，分文未还。为维护原告合法权益。特提起诉讼。 被告杨韦洲未应诉答辩。 本院经审查认为，被告杨韦洲曾在我县暂住现已无法联系,其户籍所在地为黑龙江省兰西县，原告提交的两张借条均未写明借款发生地为我县。为方便案件审理，该案件应移送被告户籍所在地黑龙江省兰西县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送黑龙江省兰西县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  孙龙江 二〇二一年三月十五日 书记员  吴俊涛
重庆市大渡口区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)渝0104民初4220号 原告：贾晓川，男，1974年出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：黄辛，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。 被告：何巍，男，1974年出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告贾晓川诉被告何巍分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，并进行了庭前调解。本案现已审理终结。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议: 一、何巍支付贾晓川购车款14万元、租金30万元、管理费等费用73094元（已经抵扣了支付给贾晓川的2万元）、诉讼费保全费8551元，共计521645元，何巍自2021年5月起于每月月底前支付贾晓川10000元直至521645元付清之日止，若何巍任一期未按期足额支付，贾晓川可就何巍未支付的全部款项提前申请强制执行； 二、贾晓川放弃其他诉讼请求； 三、案件受理费减半收取4966元，保全费3585元，共计8551元（该款项已由贾晓川垫付），由何巍负担，已在上述第一项协议中处理完毕。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  何 津 人民陪审员  张长洪 人民陪审员  李向国 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  陶知春 书 记 员  毛 谨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19689号之一 被执行人：国都建设(集团)有限公司，住所地北京市大兴区。 一、基本情况 关于国都建设(集团)有限公司诉讼费纠纷一案，（2016）粤06民终2758号已经发生法律效力。根据上述法律文书，国都建设(集团)有限公司应向本院缴纳诉讼费8677元。 二、执行情况 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未予履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有可供执行财产。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19689号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，即恢复执行。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  黄**日 二〇二一年三月三十一日 书记员  张力君
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初3444号原告：天津市高速公路养护有限公司，住所地：天津市华苑产业区梓苑路****。法定代表人：于涛，总经理。委托诉讼代理人：肖品，国浩律师（天津）事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司，住，住所地：深圳市福田区福田街道福安社区福华一路**免税商务大厦**/div>负责人：臧炜。被告：中禛交通服务河北有限公司，住所地：，住所地：石家庄高新区天山大街**方大科技园**楼**601、602、604-607v>负责人：梁立娟。被告：陈清水，男，1966年5月20日出生，住河北省沧州市献县。被告：毛娟，女，1980年6月12出生，住河北省沧州市献县。被告：毛汉义，男，1966年5月20日出生，住河北省沧州市献县。原告天津市高速公路养护有限公司与被告亚太财产保险有限公司、中禛交通服务河北有限公司、陈清水、毛娟、毛汉义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告天津市高速公路养护有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市高速公路养护有限公司撤回起诉处理。审判员  郑长祥二〇二一年三月二十九日法官助理赵晓敬书记员刘歌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民辖21号原告：宏程控股有限公司（GrandJourneyHoldingsLimited）,主要营业地中华人民共和国天津市滨海新区奥运路11号德圣慧谷501室。代表人：于捷，该公司董事。被告：赵轶斌，男，1983年1月31日出生，汉族，住中华人民共和国天津市和平区。原告宏程控股有限公司与被告赵轶斌委托合同纠纷一案，天津市河西区人民法院于2020年5月13日立案。宏程控股有限公司诉称，自2014年9月起，宏程控股有限公司陆续为赵轶斌垫付十余笔购车款及相关费用，相关款项均应在车辆售出之后进行偿还。据悉，相关车辆均已销售完毕，但赵轶斌未向宏程控股有限公司偿还全部款项。故诉请：赵轶斌返还垫资款879414美元、235610加元（按照2020年5月8日美元兑换人民币、加元兑换人民币汇率，合计7418405.74元人民币）；赵轶斌支付自起诉之日起至实际支付之日止879414美元按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息、235610加元按照中国人民银行加元同期贷款利率计算的利息；诉讼费用由赵轶斌负担。天津市河西区人民法院认为，合同纠纷案件应由合同履行地或者被告住所地法院管辖。宏程控股有限公司主张赵轶斌住所地在天津市河**，但赵轶斌提供证据证明其住所地在天津市西青区××路××，现宏程控股有限公司未能提供证据证明赵轶斌住所地在天津市河**。赵轶斌主张将案件移交至天津市西青区人民法院，符合法律规定。于2020年6月22日裁定：移送至天津市西青区人民法院审理。2020年10月28日，天津市西青区人民法院以赵轶斌住所地不属于该院管辖范围为由，报请天津市第一中级人民法院层报指定管辖。2021年3月1日，天津市第一中级人民法院报请本院指定管辖。本院认为，赵轶斌的户籍地为天津市和平区××街菜市里**，目前没有证据证明赵轶斌的经常居住地为天津市西青区××路××，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条规定，认定赵轶斌户户籍所在地为其住所地，案以赵轶斌户户籍地确定管辖。/div>宏程控股有限公司为注册在英属维尔京群岛的公司，本案系基于委托合同产生的纠纷，故本案属于涉外民商事案件。依照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条关于第一审涉外民商事案件管辖的规定，结合赵轶斌的住所地，本案由天津市第一中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：本案由天津市第一中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 ：赵清泉审判员 ：李善川审判员 ：于轶男二〇二一年三月二十四日法官助理赵伟书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本案管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初1301号原告：陈明容，女，1954年4月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人:张仕洪，男，1979年10月25日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。系原告之子。被告：李小君，男，1996年6月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人:李继，贵州正江律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U（1-1）。法定代表：彭龙。委托诉讼代理人：邓方，该公司员工。原告陈明容与被告李小君、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告陈明容于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈明容向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈明容撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告陈明容负担。审判员  李洪乾二〇二一年三月十五日法官助理袁皓东书记员王芹
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执保77号 申请执行人：文某，女，2007年1月4日出生，住桂林市雁山区。 被执行人：秦某，女，2005年6月13日出生，住桂林市临桂区。 被执行人：秦旭明，男，1981年9月23日出生，住桂林市临桂区。 被执行人：宾有弟，女，1982年12月1日出生，住桂林市临桂区。 被执行人：李某，女，2005年10月27日出生，住桂林市临桂区。 被执行人：李宗民，男，1979年6月27日出生，住桂林市临桂区。 被执行人：陈某，女，2004年11月6日出生，住桂林市永福县。 被执行人：谭连英，女，1974年11月6日出生，住桂林市永福县。 被执行人：张某，男，2004年5月10日出生，住桂林市临桂区。 被执行人：张润强，男，1978年8月9日出生，住桂林市临桂区。 被执行人：陈沛贤，女，1981年10月22日出生，住桂林市临桂区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0311民初478号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人秦某、秦旭明、宾有弟、李某、李宗民、陈某、谭连英、张某、张润强、陈沛贤银行存款8653.38元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二一年三月十日 代书记员 莫燕菱
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0403执99号被执行人李万元。本院在执行李万元罚金一案中，经查，被执行人李万元未履行已经生效的（2020）甘0403刑初202号刑事判决书确定的罚金义务：被告人李万元犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即从2020年7月24日起至2021年4月23日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。被执行人李万元现人在监狱服刑。经本院2次网络查控，并委托传统查控，被执行人李万元名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨文录审 判 员 苟云鹏审 判 员 张伟耀二〇二一年三月三十一日法官助理 屈续张书 记 员 王 菁
湖南省炎陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0225民初19号 原告：杨云，女，1994年8月22日出生，住炎陵县。 被告：赖伟斌，男，1989年9月3日出生，住茶陵县。 原告杨云与被告赖伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨云到庭参加诉讼，被告赖伟斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金83000元及利息18799元（以83000元为本金按同期全国银行间拆借中心发布的贷款利率的4倍从2019年10月9日起计至实际付之日止，暂计至2021年1月4日）；2、判令被告支付律师代理费10000元及律师差旅费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月9日始，被告以生意周转需要资金，向原告借钱，原告多次通过银行转账和微信、支付宝转账给被告，截至2020年9月11日原、被告当面确认被告共欠11万元，被告承诺借款期间按利率24%计息，每月偿还22000元，并承担原告为实现债权的费用。但被告我偿还了27000元后，一直无法联系，故而诉至法院。 被告赖伟斌未提出答辩意见。 经审理查明：杨云与赖伟斌系普通朋友关系，赖伟斌以生意周转需要资金为由，自2019年10月9日起向杨云借钱。杨云多次通过银行转账和微信、支付宝转账给赖伟斌。期间赖伟斌陆续偿还了部分借款，也陆续向杨云借贷了部分借款。2020年9月11日，经双方结算确认赖伟斌共欠杨云11万元，赖伟斌当天出具借条，承诺按年利率24%计息，并每月偿还22000元，如未按期付本还息并承担原告为实现债权的费用。赖伟斌偿还了27000元之后，杨云一直无法再与赖伟斌联系上，故而诉至法院。 以上事实有原告提交的借条、银行转账记录、微信及支付宝转账记录等证据及当事人陈述在案佐证。足以认定。 本院认为：原告多次通过银行、微信、支付宝向被告转账现金，被告亦出具借条并承诺按年利率24%计息，双方即形成借贷关系。被告接受原告的借款后未按约还本付息，属民事违约行为，应承担相应的民事违约责任。原告要求被告还本付息的诉请与法相符，本院予以支持。但原告要求按年利率24%计息违反法律规定，对起过部分不予支持，仅能按银行间拆借利率的四倍计算（即年利率15.4%），且双方在期间均有借贷与偿还行为，宜从双方确认借款金额之日起计息为妥，故原告要求从2019年10月9日起计算利息的诉请不予支持。原告未提交聘请律师及聘请律师支付出相应费用的证据，其要求被告支付律师费用及律师差旅费用的诉请，本院不予支持。因被告赖伟斌经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案无法组织双方调解，据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告赖伟斌在本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨云借款本金83000元，利息按年利率15.4%从2020年9月11日起计算至债务清偿之日止； 二、驳回原告杨云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1297元（原告已预交），由被告赖伟斌负担，并随上述款项一并给付原告杨云。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。 审判员  廖超光 二〇二一年三月十六日 书记员  陈 洁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0323执恢90号赵玉林：赵伟东：蔡素范：本院在执行申请人赵玉林与被执行人赵伟东、蔡素范合同纠纷一案执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕，特此通知。二〇二一年三月九日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3554号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：李志强，男，汉族，1969年10月15日出生，住天津市滨海新区汉沽二经路宜春××号楼××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告李志强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告李志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金48610.82元及自2019年01月22日起至2019年04月22日止按照2%利率计算的未付期内利息3679.04元；2、请求判令被告向原告给付自2019年04月23日起至实际给付之日止以剩余贷款本金48610.82元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年02月02日为21097.1元；以上合计暂为73386.96元；3、诉讼费用由被告承担。李志强未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：38090384570023、贷款时间：2018年10月22日。4、贷款本金：50000元。5、分期期数：45期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.667%。9、月客户保障服务包手续费：99元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：2020.25元。13、首次还款日：2018年11月22日。14、约定送达地址：天津市滨海新区汉沽二经路宜春××号楼××号。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年10月22日2．已偿还期数：2期3．逾期之日：2019年1月22日4．主张提前到期日：2019年4月22日5．逾期时未偿还本金：48610.82元6．到期日前欠付利息：3679.04元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、李志强于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金48610.82元及自2019年1月22日至2019年4月22日止未付期内利息3679.04元；二、李志强于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年4月23日起至实际给付之日止的逾期利息（以48610.82元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计817.5元，由李志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年三月三十一日法官助理张晓芮书记员冯宇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8942号申请执行人：刘鐘，男，1983年9月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：秦永成，男，1977年3月30日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：陈刚，男，1982年6月24日出生，汉族，无职业，住江苏省徐州市泉山区。本院于2020年9月7日依据（2019）津0116民初65266号民事调解书立案执行申请执行人刘鐘与被执行人秦永成,陈刚民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为1050000元，执行费12900元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2020年9月8日向被执行人秦永成和陈刚发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行；2、于2020年9月8日、2020年9月29日、2020年10月15日、2020年11月3日、2020年12月11日、2021年1月4日、2021年1月13日、2021年2月18日，通过网络查控系统发起查询，被执行人秦永成名下无银行存款、无证券等刻刻可供执行的财产，其名下的徐州市泉山区天赋欣欣家园2-2-302房产和泉山区天赋欣欣家园2-2-303房产本院已经轮候查封，被执行人名下的ＣＸ987Ｑ奥迪牌汽车本院已经轮候查封；被执行人陈刚名下无银行存款、无证券、无房产等可供执行的财产；3、于2020年10月9日对被执行人秦永晨和陈刚采取限制消费措施；4、2021年3月8日约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张华为审判员  于康康审判员  高俊利二〇二一年三月九日书记员  王紫阳
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初625号原告乐平市晟德医疗科技有限公司，住所地：江西省乐平市临港镇临港村委会育保村17号。法定代表人：盛某甲委托代理人张昊，江西弘乐律师事务所律师（特别授权）。委托代理人张满，乐平市洎阳街道法律服务所法律工作者（特别授权）。被告广东恒信源智能装备有限公司，住所地：广东省肇庆市高新区荔园街1号。法定代表人：吴某甲原告乐平市晟德医疗科技有限公司与被告广东恒信源智能装备有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，在审理过程中，原告乐平市晟德医疗科技有限公司向本院提出撤销对被告广东恒信源智能装备有限公司起诉的申请，本院认为原告乐平市晟德医疗科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乐平市晟德医疗科技有限公司撤回对被告广东恒信源智能装备有限公司的起诉。本案受理费4720元（减半收取），保全费1660元，决定由原告乐平市晟德医疗科技有限公司承担。审判员  邵海寿二〇二一年三月十日书记员  彭晓星
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1205号申请执行人：许娜，女，1983年2月1日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：张哲，男，1969年11月12日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：王芹，女，1973年2月20日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人许娜与被执行人张哲、王芹民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民特1601号民事裁定书，本院于2021年3月9日立案执行。根据该裁定书及申请执行人许娜的申请，本案的执行内容为：张哲、王芹给付许娜205200元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人张哲、王芹未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年3月9日、3月29日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；2、2021年3月16日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年3月24日，本院至本案裁定书载明的被执行人住址查找被执行人财产线索，未查到其他可供执行的财产；4、2021年3月23日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人许娜申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人许娜表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  刘波审判员  李明二〇二一年三月三十一日书记员  黄婷
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初1429号原告：汤燕金，女，1985年10月13日出生，汉族，住广州市花都区。被告：宋良岳，男，1982年5月13日出生，汉族，住广州市花都区。原告汤燕金诉被告宋良岳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汤燕金到庭参加诉讼。被告宋良岳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月11日被告宋良岳因生意资金周转问题，向原告汤燕金借到20000元，当日汤燕金以银行转账方式将20000元转给宋良岳。当时处于朋友之间的信任，没约定归还时间，双方没有立下借据，原告汤燕金向被告宋良岳多次催还借款，被告宋良岳一直借故拖延至今分文未还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。被告宋良岳没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2015年9月11日，原告通过银行转账向被告出借20000元。被告一直没有还款，原告因而起诉成讼。本院认为，被告向原告借款，应当偿还。原告诉求被告偿还所欠借款20000元，于法有据，本院予以支持。被告宋良岳经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋良岳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤燕金偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告宋良岳负担。本判决为终审判决。审判员  罗学云二〇二一年三月四日书记员  陈瑶瑶林宝茹
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1024刑初69号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人高某某，男，1984年9月20日出生，河北省秦皇岛市卢龙县人，汉族，中专文化，农民，住香河县。因犯故意伤害罪于2014年7月24日被河北省卢龙县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月8日被香河县公安局刑事拘留，于同年9月11日被取保候审，于2021年2月1日被香河县人民检察院取保候审，于同年3月8日被香河县人民法院取保候审。 香河县人民检察院以香检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2020年8月21日1时，被告人高某某驾驶辽ＰＰＹ733号小型轿车在亚太城内（绣水街）倒车时，撞到卢某停放的冀ＲＮ6Ｅ52号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。经检验，高某某血液中的酒精含量为183.21ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。经认定，高某某负此次事故全部责任。 公诉机关认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人高某某到案后自愿如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚，提出对高某某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议。公诉机关提交了被告人高某某在公安机关的供述，被害人卢某的陈述，证人刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，当事人血样（尿样）提取登记表，香河司法鉴定中心检验报告书及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，驾驶证复印件及机动车信息查询结果单，人口信息查询结果，河北省卢龙县人民法院（2014）卢刑初字第112号刑事判决书，卢龙县公安局释放通知书，抓获经过，收款记录及谅解书，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人高某某于2020年9月8日到案，被告人高某某出生于1984年9月20日。被告人高某某因犯故意伤害罪于2014年7月24日被卢龙县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人高某某已赔偿被害人卢某的经济损失，取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人高某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人高某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，其当庭自愿认罪，认罪态度较好，其行为已得到被害人的谅解，故对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓莉 二〇二一年三月十八日 书记员  王金保
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申8460号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁陵县农村信用合作联社，住所地河南省宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角。法定代表人：贺建军，该合作联社理事长。委托诉讼代理人：李照路，上海方锐（商丘）律师事务所律师。委托诉讼代理人：商俊龙，上海方锐（商丘）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张永法，男，1963年12月7日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞爱芝，女，1965年12月6日出生，汉族，住河南省商丘市。原审被告：河南拍卖行有限公司，住所地河南省郑州市金水区纬四路**。法定代表人：宋志永，该公司经理。再审申请人宁陵县农村信用合作联社（以下简称宁陵县农信社）因与被申请人张永法、庞爱芝及原审被告河南拍卖行有限公司合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2020）豫14民终4512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宁陵县农信社申请再审称，一、原审判决适用法律错误。原审判决认定双方虽未直接签订买卖合同，但通过拍卖程序、委托拍卖合同、竞买协议和成交确认书共同组成了约束双方的买卖协议，突破了合同相对性。张永法、庞爱芝虽然通过拍卖程序成为拍卖标的物的实际购买人，与宁陵县农信社形成了买卖合同关系，但张永法、庞爱芝不能成为《委托拍卖合同》的相对方，更不能适用《委托拍卖合同》中违约责任的约定条款。二、原审判决认定事实错误。（一）原审判决认定张永法、庞爱芝在签订《拍卖成交确认书》后，宁陵县农信社不能实际交付房屋、未能及时办理产权过户手续构成违约，认定事实错误。宁陵县农信社不构成违约。在拍卖前，拍卖行已经向作为竞买人的张永法、庞爱芝通过竞买须知、拍卖告知书、竞买申请书等拍卖文件向二人告知要实地勘察且不负责实务交接及办理过户，其在拍卖成交确认书中再次明确，宁陵县农信社不负责拍卖标的物的实物交接也不负责办理房屋过户手续。（二）原审判决依照六位联合竞买体交纳的100万元保证金为最终成交价款1050万元的10%判决宁陵县农信社向张永法、庞爱芝支付10%的违约金，认定事实错误。宁陵县农信社与张永法、庞爱芝之间没有关于违约金的约定。原审判决宁陵县农信社以张永法、庞爱芝支付的购房价款2980227元的10%支付违约金没有依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”首先，2018年9月12日宁陵县农信社作为委托人与河南拍卖行有限公司签订的《委托拍卖合同》第1.1条约定“宁陵县农信社对委托标的拥有无可争议的所有权或处分权并提供有关证明文件等材料”；第11.5条约定“拍卖成交后，宁陵县农信社应积极协助买受人办理有关过（入）户手续。按照约定由宁陵县农信社移交拍卖标的的，宁陵县农信社应当将拍卖标的移交给买受人”。宁陵县农信社委托河南拍卖行有限公司拍卖涉案房屋。宁陵县农信社在提交本案的再审申请书中认可，张永法、庞爱芝通过拍卖程序成为拍卖标的物的实际购买人，与宁陵县农信社形成买卖合同关系。张永法、庞爱芝依法竞买涉案房屋并支付价款及佣金。宁陵县农信社亦应及时向买受人张永法、庞爱芝交付房屋及不动产权证书。其次，宁陵县农信社未及时向张永法、庞爱芝交付涉案房屋、不动产权证书并协助办理过户手续，构成违约。如果违约方不承担违约责任，而一味主张买受人自行承担相关后果，有违公平原则，亦不符合诚实信用的价值准则。最后，原审判决根据本案情况，判决宁陵县农信社按照张永法、庞爱芝负担购房价款的10%支付违约金，并无不当。综上，宁陵县农信社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁陵县农村信用合作联社的再审申请。审判长  庞宝峰审判员  焦新慧审判员  秦世飞二〇二一年三月十二日书记员  王欣如
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6345号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：焦孟茹，女，1998年1月11日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初35609号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人焦孟茹于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金84581.84元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年3月8日向被执行人焦孟茹发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人焦孟茹未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人焦孟茹纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人焦孟茹名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人焦孟茹名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初35609号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人焦孟茹继续履行债务的权利，被执行人焦孟茹仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人焦孟茹有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德二〇二一年三月二十五日书记员  隋超武附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0108民初5886号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市南岸区泰昌路61号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：陈汀，分行行长。委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：王科力，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：王明，男，汉族，1982年7月22日出生，住重庆市忠县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告王明信用卡纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，经本院通知后其申请缓交诉讼费，而缓交期限截止，其仍未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 薇二〇二一年三月九日书记员 张明惠
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初744号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市**大和北路六村**，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，总经理。 委托诉讼代理人：安晓华，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 被告：莫永军，男，住四川省攀枝花市**，其余身份信息不详。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告莫永军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告四川合纵物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川合纵物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二一年三月十日 书记员  杨展乙
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执恢94号之一 申请执行人:姚大旺，男，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：江梅洁，安徽道同律师事务所律师。 被执行人：程贤兵，男，1975年11月25日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：汪丽芳，女，1973年10月31日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行姚大旺与程贤兵、汪丽芳财产损害赔偿纠纷纠纷一案中，申请执行人姚大旺与被执行人汪丽芳自行达成执行和解协议，且履行完毕，又因申请执行人姚大旺与被执行人程贤兵达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1002执恢94号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓霞 审判员  王柏松 审判员  章建中 二〇二一年三月十九日 书记员  柯 阳
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终639号 上诉人(原审被告)：丹东五州建筑工程有限公司，住所地丹东市元宝区小东沟路**。 法定代表人：王淑华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许文东，辽宁凡响律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：夏峰，男，1980年7月20日出生，汉族，住丹东市振兴区。 原审被告：周厚芳，男，1948年3月30日出生，汉族，住丹东市元宝区。 上诉人丹东五州建筑工程有限公司因与被上诉人夏峰及原审被告周厚芳建设工程分包合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市元宝区人民法院（2020）辽0602民初1690号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人丹东五州建筑工程有限公司于2021年3月30日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人丹东五州建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下： 准许上诉人丹东五州建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本判决书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4426元，减半收取2213元，由上诉人丹东五州建筑工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜淑晶 审判员  张峻峰 审判员  孔亮亮 二〇二一年三月三十日 书记员  林婷婷
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初635号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：石某，该公司董事长。   委托代理人：李某、张某，该公司员工。   被告：牛某，女，1977年8月19日生，汉族，山西省运城市人，现住晋城市。   被告：刘某，男，1975年10月22日生，汉族，山西省运城市人，现住晋城市。   原告晋城农村商业银行股份有限公司（以下简称“晋城农商行”）诉被告牛某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城农商行的委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告牛某、刘某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。   原告晋城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛某、刘某立即偿还借款本金10万元整，并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息（截止2021年1月13日积欠利息4971.72元，本息共计104971.72元。）、逾期利息和罚息等直至本息全部清偿止；2、判令被告牛某、刘某承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、执行费、公告费等。事实和理由：2019年5月17日，被告牛某向原告提出贷款申请。经协商，双方签订了一份《贷款合同》。合同约定：原告为牛某发放贷款10万元整，贷款期限为2019年5月22日起至2020年5月21日止；贷款年利率为13.6%；若贷款逾期，被告还应承担相应的罚息、复利和原告的律师费等。被告刘某在《晋城农商银行自然人信贷业务申请书》上签字确认，自愿与被告牛某承担一切经济责任和法律责任。合同签订后，原告积极履行义务，将10万元贷款及时汇到被告牛某的指定账户。贷款逾期后，原告多次向被告催收，但被告最终并未履行还本付息的义务。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法查明事实，支持原告的诉请。   被告牛某、刘某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明：2019年5月17日，被告牛某向晋城农商行提交了自然人信贷业务申请书，被告刘某于申请人配偶处签字捺印。2019年5月22日，被告牛某作为借款人、原告晋城农商行作为贷款人签订了《商户小额信用贷款合同》，合同约定：借款人在2019年5月22日至2020年5月21日期间向牛某提供最高贷款余额为10万元的贷款额度；按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；若借款人违约，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用；借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费及其他费用。   以上合同签订后，原告依申请向牛某发放了10万元贷款，到期日为2020年5月21日，但牛某未完全按合同约定时间还本付息。截止2021年1月13日，牛某本金尚欠10万元，积欠利息4971.72元，本息共计104971.72元。   以上事实有晋城农商行自然人信贷业务申请书、商户小额信用贷款合同、银行系统截图、影像资料、结婚证等证据在案佐证。   本院认为：原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。合同签订后，原告按约向牛某提供了贷款，牛某也应当按约向原告偿还贷款本金及支付利息。现被告牛某未按照合同约定还本付息，还应向原告承担违约责任，按罚息利率，支付逾期利息。被告刘某于自然人信贷业务申请书申请人配偶处签字捺印，同意以本人所有财产对该申请项下的贷款承担无限连带清偿责任。对于原告主张的保全费、执行费、公告费等，因未提供相应证据，不予支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：   一、判令被告牛某于本判决生效后30日内偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，支付截止2021年1月13日的利息4971.72元，并按合同约定的利率支付从2021年1月14日起至实际还款之日止的逾期利息。   二、被告刘某对上述债务承担连带责任。   三、驳回原告晋城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1200元，由被告牛某、刘某共同承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 晋利霞     二〇二一年三月十二日   法官助理 陈雅男   书 记 员 赵贝贝     附：   本案确定的诉讼费，由当事人于文书生效后7日内缴至本院专户，逾期将强制执行。   收款单位：晋城市城区人民法院   收款账号：×××   收款银行：中国农业银行晋城城区支行   行号：×××
福建省沙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0427行审7号 申请执行人三明市沙县生态环境局，住所地福建省三明市沙县凤岗新城中路**，统一社会信用代码11350427003778563X。 负责人罗积本，该局局长。 委托代理人周仙娜，女，1973年2月10日出生，汉族。 被执行人王学荣，男，1974年4月9日出生，汉族，住福建省沙县。 申请执行人三明市沙县生态环境局申请执行罚款决定一案。本院于2021年3月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行事项：要求被执行人王学荣缴纳闽明环罚[2020]58号行政处罚决定书的罚款100000元。事实和理由：2018年6月12日，被执行人王学荣私设暗管排放污染物的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定，根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三项的规定，申请执行人三明市沙县生态环境局于2020年5月18日作出闽明环罚[2020]58号《行政处罚决定书》，给予处罚款100000元，此决定书于2020年5月19日留置送达被执行人王学荣。该决定书已发生法律效力，被执行人王学荣拒不履行。申请执行人三明市沙县生态环境局于2020年7月10日向被执行人王学荣留置送达了《履行行政处罚决定催告书》（沙环催告[2020]2号），被执行人王学荣未在法定期限内向申请执行人三明市沙县生态环境局提出申诉、申辩且拒不履行行政决定。 经审查查明事实如下： 1、被执行人王学荣私设暗管排放污染物，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定，申请执行人三明市沙县生态环境局于2020年5月18日依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三项的规定，作出闽明环罚[2020]58号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书决定如下：处罚款人民币壹拾万元整，申请执行人三明市沙县生态环境局于2020年5月19日向被执行人王学荣留置送达了该行政处罚决定书。 2、2020年7月8日，申请执行人三明市沙县生态环境局依法向被执行人王学荣发出沙环催告[2020]2号《履行行政处罚决定催告书》，要求自收到本催告书之日起十日内履行下列义务：缴纳处罚款本金人民币壹拾万元整。申请执行人三明市沙县生态环境局于2020年7月10日向被执行人王学荣留置送达了该履行行政处罚决定催告书。被执行人王学荣在法定期限内未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行缴款义务。 本院认为，申请执行人三明市沙县生态环境局以被执行人王学荣私设暗管排放污染物，违反《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定，于2020年5月18日依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三项的规定，作出闽明环罚[2020]58号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王学荣在法律规定的期限内不申请行政复议、不起诉又不履行，申请执行人三明市沙县生态环境局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条规定，裁定如下： 一、申请执行人三明市沙县生态环境局作出的闽明环罚[2020]58号行政处罚决定书决定准予强制执行。 二、被执行人王学荣应在收到本裁定书之日起十日内向申请执行人三明市沙县生态环境局缴纳罚款100000元。逾期不履行将强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖应琼 审判员  曹德鸿 审判员  潘秀娟 二〇二一年三月九日 书记员  吴晓燕 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十条行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘12行终95号上诉人（原审被告）怀化市鹤城区城市管理和综合执法局，地址湖南省怀化市鹤城区金海路158号。法定代表人张开森，局长。委托代理人贺达旭，该局工作人员。上诉人（原审被告）怀化市鹤城区人民政府，住所地湖南省怀化市鹤城区金海路148号。法定代表人梁志平，区长。委托代理人蒲俊均，该府法制办公室公职律师。被上诉人（原审原告）禹仲芝——怀化市鹤城区石门乡四方田村，住所地湖南省怀化市鹤城区石门乡四方田村。经营者禹仲芝，男，汉族，1960年7月20出生，住湖南省邵东县。上诉人怀化市鹤城区人民政府、怀化市鹤城区城市管理和综合执法局因与被上诉人禹仲芝——怀化市鹤城区石门乡四方田村（个体工商户）房屋强制拆除及行政赔偿纠纷一案，不服怀化铁路运输法院（2020）湘8603行初408号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人怀化市鹤城区人民政府、怀化市鹤城区城市管理和综合执法局向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人怀化市鹤城区城市管理和综合执法局、怀化市鹤城区人民政府向本院申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人怀化市鹤城区城市管理和综合执法局、怀化市鹤城区人民政府撤回上诉；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人怀化市鹤城区城市管理和综合执法局、怀化市鹤城区人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长 谌 蔚审判员 王立志审判员 李容容二〇二一年三月二十五日法官助理刘俊卿书记员曾晨
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初1870号原告：金玉，女，1982年2月6日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：冯娟，女，1983年1月29日出生，汉族，住天津市宁河区。原告金玉与被告冯娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。金玉申请将诉讼请求变更为10000元，并于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，金玉自愿要求撤回对冯娟起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，金玉的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许金玉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由金玉负担。审判员  段薇二〇二一年三月二十二日法官助理郑庆福书记员王静雨
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1021执114号之二 申请执行人：袁鹏,男,1992年8月9日出生,汉族，住洛南县。 被执行人：张小平,男,1967年11月23日出生,汉族,住洛南县。 本院于作出（2021）陕1021执114号执行的裁定，查封了被执行人张小平所有的起亚牌小型客车一辆（车牌号：陕H8***9）。现因该车辆已通过司法拍卖，买受人刘阳以20500元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）的规定，裁定如下： 解除对张小平所有的起亚牌小型客车一辆（车牌号：陕H8***9）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文平 审判员  王 勇 审判员  韩**印 二〇二一年三月二十四日 书记员  崔 力
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2021）黑8102民督23号申请人：刘士强。被申请人：王洪敏。被申请人：陈大军。申请人刘士强于2021年3月17日向本院申请支付令。申请人刘士强称，2020年3月20日，王洪敏、陈大军向刘士强借款45000元，双方约定月利率1%，王洪敏、陈大军出具借条一份。到期后，王洪敏、陈大军未偿还本息，故申请支付令，要求被申请人王洪敏、陈大军给付申请人刘士强借款45000元，及利息（按月利率1%计算，自2020年3月20日至实际给付之日）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王洪敏、陈大军应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人刘士强借款本金45000元及利息（按月利率1%计算，自2020年3月20日至实际给付之日）。申请费353元，由被申请人王洪敏、陈大军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  包建锋二〇二一年三月二十二日书记员  史凯旋
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初708号 原告：淮北鑫丰建材科技有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区，统一社会信用代码9134062156065028XD。 法定代表人：陈伟，总经理。 委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王安东，安徽胜方律师事务所实习律师。 被告：濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司，住所地安徽省濉溪县岱河路57号，统一社会信用代码91340621771143667X。 法定代表人：丁言辉，总经理。 委托诉讼代理人：刘德勋，男，1987年8月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：刘伟，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇禹王路西段118号，统一社会信用代码913403211501029691。 法定代表人：何成杰，职务不详。 原告淮北鑫丰建材科技有限公司与被告濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司、刘伟、安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告淮北鑫丰建材科技有限公司于2021年3月17日向本院提出撤回对被告安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司的起诉的申请。 本院认为，淮北鑫丰建材科技有限公司在宣判前，向本院提出申请撤回对安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淮北鑫丰建材科技有限公司撤回对被告安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费待本案审理终结时一并确定。 审 判 长  王思跃 人民陪审员  杨李梅 人民陪审员  杨家志 二〇二一年三月十七日 书 记 员  张晨曦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省德令哈市人民法院   刑事判决书   （2021）青2802刑初45号   公诉机关青海省德令哈市人民检察院。   被告人常伟，男，1994年4月15日出生于青海省乌兰县，蒙古族，小学文化，户籍地青海省德令哈市，现住德令哈市。2021年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被德令哈市公安局取保候审。   青海省德令哈市人民检察院以德检刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人常伟犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。经德令哈市人民检察院建议，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。德令哈市人民检察院指派检察员方有惠出庭支持公诉。被告人常伟到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2021年1月9日01时26分许，被告人常伟驾驶×××号“奇瑞”牌小型轿车，沿格尔木路由东向西行驶至祁连路交叉口时，与龙海军驾驶的×××号“大众”牌普通客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定从常伟血液中检出乙醇成分，乙醇含量为269.0mg／100ml。交通事故责任认定书认定，被告人常伟负此次事故的全部责任。   另查明，被告人常伟案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解。   上述事实，被告人常伟在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、人员基础信息、违法犯罪记录查询、呼气式酒精检测结果单、谅解书，证人证言，道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人常伟违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人常伟到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。被告人常伟案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人常伟血液中酒精含量达200mg/100ml以上，造成事故且负事故的全部责任，依法从重处罚。综合考虑本案的案件情节、性质及被告人的人身危险性和悔罪表现，依法适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人常伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状一份，副本四份。   审判员 杨海荣     二〇二一年三月九日   法官助理 王玲玲   书记员 丁梅邦
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异478号申请执行人：韩松，男，1996年12月13日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：天津市星辉教育咨询有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇景丽路欧铂苑12号楼1门2105号。法定代表人：闫胜杰。第三人：闫胜杰，男，1991年4月2日出生，汉族，住天津市北辰区宜兴埠镇景丽路欧铂苑12号楼1门2105号。本院在执行申请执行人韩松与被执行人天津市星辉教育咨询有限公司（以下简称“星辉教育公司”）劳动争议纠纷一案中，申请执行人韩松向本院申请追加第三人闫胜杰为本案被执行人。本院于2021年3月1日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人韩松称，在执行过程中发现被执行人星辉教育公司无可供执行财产，因星辉教育公司是自然人独资有限公司，故申请追加星辉教育公司的法定代表人闫胜杰为本案被执行人。本院查明，韩松与星辉教育公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月9日受理，并于2020年11月13日作出津北辰劳人仲裁字〔2020〕第931号《天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》，裁决星辉教育公司自裁决生效之日起，立即支付韩松2020年1月1日至2020年8月31日工资22,052.8元。因星辉教育公司未履行生效法律文书所确定的义务，韩松向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案受理，案号为（2021）津0113执139号。另查，星辉教育公司于2019年4月22日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为闫胜杰，认缴出资额100,000元。本案的争议焦点为执行申请人对第三人闫胜杰的追加请求是否成立。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人星辉教育公司为一人有限责任公司，其不能清偿津北辰劳人仲裁字〔2020〕第931号仲裁裁决书确定的债务，第三人闫胜杰作为该公司股东未能提供能够证明公司财产与其个人财产相独立的证据，故申请执行人的追加请求符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人闫胜杰为申请执行人韩松与被执行人天津市星辉教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案的被执行人；二、对于天津市北辰区××号仲裁裁决书所确定的被执行人天津市星辉教育咨询有限公司应向申请执行人韩松履行的给付义务，由第三人闫胜杰承担连带责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向天津市北辰区人民法院提起诉讼。审判长 张 强审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二一年三月十七日书记员 刘家金附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。