山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终2767号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：孙明月，山东德鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张士国，男，1976年11月16日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：张南南，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦国静，山东圣义律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：东阿县明鑫物流有限公司，住所地山东省东阿县。法定代表人：李静，经理。委托诉讼代理人：王庆森，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：席太东，男，1977年4月13日出生，汉族，住山东省肥城市。被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地河南省焦作市。负责人：贺彦霄，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保财险）因与被上诉人东阿县明鑫物流有限公司（以下简称明鑫物流）、席太东、张士国、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初2253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。人保财险上诉请求：1.撤销一审判决第三项，改判其不承担停运损失和评估费等损失65000元。2.本案上诉费由明鑫物流、席太东、张士国、人寿财险承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应当改判。保险条款明确约定因事故产生的停运损失、评估费等间接损失不属于保险范围，保险人不承担赔偿责任。对于相关免责条款进行了加黑加粗处理，对于投保单中投保人声明部分进行了加黑加粗处理，保险人尽到了提示义务，投保人在涉案车辆投保单投保人声明处加盖了印章，对合同进行确认，并明确已收到保险条款且保险人已将免责条款的内容向其告知、说明。不能否认投保单上的印章系投保人加盖的。其加盖印章的行为是对合同内容及效力的确认。投保单日期即使为业务人员代签，但是不能直接证明投保时人保财险对合同内容没有尽到提示说明义务。根据最高院关于适用保险法若干问题的解释二第十三条第二款规定，投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务，在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。一审中提交的证据足以证明人保财险已履行明确提示说明义务，应当认定免责条款合法有效，其不应承担停运损失、评估费等间接损失。张士国辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。明鑫物流辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，人保财险的上诉理由不能成立，与本案相同事实、相同法律关系的另一案件判决已生效，请求驳回上诉，维持原判。席太东、人寿财险未作答辩。张士国向一审法院起诉请求：要求赔偿其医疗费19455.5元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、误工费23630.3元、护理费9360元、交通费5000元、停运损失58719元、鉴定费5000元、复印费16.5元、保全费420元、保险费500元，共计127367.3元。一审法院认定事实：2019年5月26日3时20分许，席太东驾驶鲁PG6370号重型半挂牵引车沿国道309线由西向东行驶，行驶至国道309线563公里100米处时，与张士国驾驶的鲁PG2033号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，致使鲁PG2033号重型半挂牵引车又与璩小军驾驶的豫HG6981号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，形成三车追尾事故。造成三车损坏，席太东、李绪田、王金龙、张士国四人受伤。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：席太东承担事故的全部责任，张士国无责任。鲁PG6370号重型半挂牵引车登记车主系明鑫物流，该车在人保财险处投保交强险、第三者责任险100万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。豫HG6981号重型半挂牵引车登记车主系河南武陟县博翔汽车运输有限公司，该车在人寿财险处投保交强险，事故发生在保险期间内。经张士国申请，一审法院委托山东银丰司法鉴定所对其误工时间、护理时间及人数、营养期限进行了鉴定，山东银丰司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其鉴定结论为：1、张士国伤后误工期限为90天。2、张士国护理期限为60天，住院期间2人护理，其余时间1人护理。3、张士国伤后营养期限为60天。张士国申请对鲁PG2033号/鲁PGK80挂号重型半挂牵引车因事故造成的营运损失进行评估，经一审法院委托，山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具评估报告，其结论为：鲁PG2033号/鲁PGK80挂号重型半挂牵引车因事故造成的营运损失为851元/日。明鑫物流申请对商业险投保单中“投保人签名/签章：2019年4月4日”的数字日期的签署与“初审情况栏中业务员姓名：孟博2019年4月4日”的数字日期签署是否系同一人所写进行鉴定，经一审法院委托，潍坊鑫诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其结论为：“投保人签名/签章：2019年4月4日”的数字日期的签署与“初审情况栏中业务员姓名：孟博2019年4月4日”的数字日期签署是同一人所写。张士国主张的赔偿项目及举证情况如下：医疗费19455.5元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、误工费23630.3元、护理费9360元、交通费5000元、停运损失58719元、鉴定费5000元、复印费16.5元、保全费420元、保险费500元，张士国提交门诊病历1份、住院病历1份、诊断证明1份、报告单3张、费用清单1份、医疗费发票13张，证明事故发生后，张士国被送往省立医院西院治疗，经诊断为：左侧肋骨骨折等症状，住院18天，按照每天100元主张住院伙食补助费；根据鉴定报告，主张营养期限为60天，按照每天50元计算营养费；提交运输从业资格证1份，主张误工期限为90天，按照交通运输行业标准计算误工费；提交护理人身份证复印件2份，主张护理期限为60天，住院期间两人护理，出院后一人护理，按照每人每天120元计算护理费；提交交通费发票一宗、停运损失提交评估报告1份、维修单位营业执照复印件2份、证明2份、鉴定费发票2张、复印费发票1张、保全费发票1张、保险费发票1张，主张交通费5000元、停运损失58719元、鉴定费5000元、复印费16.5元、保全费420元、保险费500元。经质证，人保财险主张医疗费应扣除10%的非医保用药；误工费、护理费要求按照农村标准计算；交通费数额过高，请法院依法认定；停运损失、鉴定费、复印费、保全费、保险费属于间接损失。席太东、明鑫物流请法院依法认定。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“席太东承担事故的全部责任，张士国、璩小军无责任”的责任认定，符合法律规定，一审法院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆在人保财险处投保有交强险、商业三者险，故扣除人寿财险应当承担的无责赔付部分，由人保财险在交强险范围内赔偿，对超出交强险限额的部分，在商业三者险范围内赔偿，对超出保险公司赔偿的项目，应由席太东、明鑫物流承担连带赔偿责任。人保财险辩称投保单上的时间虽系其公司人员签署，但印章系明鑫物流加盖的，保险公司已尽到告知义务，对此一审法院认为，人保财险系提供格式条款的一方，对免除其责任的条款应当予以充分告知，其时间的签署存在由人保财险的工作人员代签的情形，故其认为已尽到充分足够告知义务的辩称一审法院不予认可。关于张士国的诉讼请求，一审法院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：医疗费19455.5元，该项主张一审法院予以支持，由人寿财险在无责赔付范围内赔偿医疗费500元，由人保财险在交强险范围内赔偿医疗费5000元，在商业三者险范围内赔偿13955.5元。住院伙食补助费1800元、营养费3000元，张士国主张的计算标准及计算方式符合法律规定，一审法院予以支持，由人保财险在商业三者险范围内赔偿。误工费23630.3元，根据鉴定意见，张士国误工90天，按照2019年山东省交通运输业在岗职工平均工资93108元计算，误工费22958元由人寿财险在无责赔付范围内赔偿1913元，由人保财险在交强险范围内赔偿21045元。护理费9360元，张士国该项主张的计算标准及计算方式符合法律规定，一审法院予以支持，由人寿财险在无责赔付范围内赔偿780元，人保财险在交强险范围内赔偿8580元。交通费5000元，根据张士国的伤情及治疗情况，一审法院酌情支持交通费600元，由人寿财险在无责赔付范围内赔偿50元，由人保财险在交强险范围内赔偿550元。停运损失58719元，该项主张一审法院予以支持，由人保财险在商业三者险范围内赔偿。鉴定费5000元、复印费16.5元、保全费420元、保险费500元，上述主张，一审法院予以支持，由人保财险在商业三者险范围内赔偿。综上，为保护当事人的合法权益，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：一、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿张士国医疗费5000元；二、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿张士国误工费21045元、护理费8580元、交通费550元，合计30175元；三、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效之日起10日内在商业三者险范围内赔偿张士国医疗费13955.5元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、停运损失58719元、鉴定费5000元、复印费16.5元、保全费420元、保险费500元，合计83411元；四、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于判决生效之日起10日内在交强险无责赔付范围内赔偿张士国医疗费500元、误工费1913元、护理费780元、交通费50元，合计3243元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2818元，减半收取1409元，由张士国负担59元，由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担1350元。二审中，各方当事人均未向法庭提交新的证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：人保财险是否应该在商业三者险范围内承担停运损失和评估费等损失。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条第一款规定,保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，人保财险提交的机动车商业保险投保单上仅加盖明鑫物流的公章，没有法定代表人或者经办人的签字，并且经鉴定签章处的时间并非投保人签署。因此，现有证据并不足以证实其已就免除责任条款向投保人尽到了提示说明义务。一审法院判决人保财险在商业三者险范围内承担停运损失和评估费等损失并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1425元，由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈勇二〇二一年三月二十二日法官助理 乔斌书 记 员 李杨