广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初212号原告：王胜钧，男，1959年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××111。委托诉讼代理人：余敏莹，广东禅都（三水）律师事务所律师。被告：王明均，男，1960年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××117。被告：王美妹，女，1962年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××12X。委托诉讼代理人：肖永胜，广东华生律师事务所律师。第三人：王务农，女，1964年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××××6×××××，公民身份号码440××××××××××××167。原告王胜钧与被告王明均、王美妹、第三人王务农追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王胜钧及其委托诉讼代理人余敏莹、被告王明均、被告王美妹的委托诉讼代理人肖永胜、第三人王务农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王胜钧向本院提出诉讼请求：1.判令被告王明均向原告支付其垫付的陈惠玲2017年3月至2020年10月期间的医疗费、护理费、托养费、杂费等费用20975.19元；2.判令被告王美妹向原告支付其垫付的陈惠玲2017年3月至2020年10月期间的医疗费、护理费、托养费、杂费等费用27301.4元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告的母亲陈惠玲近90岁高龄，育有原告与二被告及第三人共四子女，已丧偶，为肢体残疾人，长年患有高血压、糖尿病，需长期服药治疗，平时原告与第三人照顾较多。2017年至2019年期间，原告母亲因病多次住院治疗，医疗费用大部分均是原告垫付。2018年9月起，因原告母亲长期需要护工照顾，入住佛山市三水区××××××，期间产生的费用均由原告垫付。第三人向原告支付了其应履行赡养母亲对应份额的费用。原告母亲分别于2019年、2020年主张赡养费，但被告利用原告母亲的感情和同情，使原告母亲撤诉或被法院驳回起诉。原告认为，在各方没有约定的情况下，已经履行赡养义务的赡养人享有对没有履行赡养义务的赡养人要求按份分担的求偿权，各子女之间对父母的赡养义务是连带责任，相应的份额难以区分大小，应当平均责任。王明均辩称，其没有拖欠赡养费，应驳回原告对其的诉讼请求。原告的费用单据不清，没有协议证明钱是原告出的，母亲讲有余钱都拿作敬老院费用。答辩人平时给母亲钱物也是赡养，母亲近几年才到原告家由原告照顾，但答辩人都有带饭去给母亲。养老院费用高，有人说给不起，可以转院转地方，原告坚持不改变，还要继续。原告应将费用统计清楚，各人负担多少计算好。王美妹辩称，一、其没有拖欠母亲陈惠玲的赡养费用。原告未经其同意擅自将母亲送到养老院，答辩人都按原告要求出钱，有时还主动给零花钱给母亲。二、答辩人收入不高，自己身体又不好，有十多年糖尿病，现在有眼病，经常看病要花钱，全家日子过得相当艰难。对母亲我们每月尽自己所能去赡养，但完全负担不起养老院的费用，原告对母亲的赡养要求超出我们的能力。能力有大小，对赡养费的负担不能平均，母亲的意愿也是各子女多有多给、少有少给。答辩人是不同意将母亲陈惠玲送养老院的，负担不起养老费用，别人照顾始终不比自己人照顾上心，且使子女尽孝的机会少了，不能亲自照顾母亲。三、原告起诉的费用有不合理的情况。医疗收费票据没有病历、每日清单佐证；有的杂费莫名其妙，护工费、尿布费多到不合理；2018年1月7日前的单据已超过三年诉讼时效；原告提交的单据并非都是原告或第三人出的钱，有的钱是母亲陈惠玲自己出的，有些是两被告出的。第三人王务农述称，对原告的诉请无异议。原告在诉讼中提交以下证据：1.原、被告身份证；2.人口信息查询结果，陈惠玲户口本、身份证、户籍底册；3.陈惠玲残疾证；4.出院证明、收款收据、住院结算票据、社会福利中心出具的费用发票、网上购物记录；5.托养合同；6.陈惠玲名下银行账户银行流水；7.民事裁定书。被告及第三人对原告提供的证据1、2、3、7无异议，本院予以采信。被告王明均对原告提交的证据4、5、6真实性无异议，但对证明内容有异议，认为费用计算依据不清楚，原告女儿汇入陈惠玲名下银行卡的费用与用途不一致；被告王美妹对原告提交的证据4、6真实性不予确认，对证据5真实性无异议，但认为送母亲去养老院是原告单方意思。第三人对原告提供的证据均无异议。原告提供的证据4、5、6为原件，形式、来源合法，与本案待证事实有关联，本院确认其真实性并予以采信。被告王明均提交证据：陈惠玲名下中国建设银行账户及银行卡。此证据与本案无关联性，本院不作审查。被告王美妹提交证据1.眼科病人须知；证据2.出院记录、费用清单、结算费用；证据3.王美妹每月养老金收入明细。经审查，上述证据与本案无关联，在本案中本院不予采信。第三人王务农未提交证据。根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：案外人陈惠玲是原告与被告及第三人的母亲，出生于1931年1月。2017年3月至2019年11月期间，陈惠玲多次分别在佛山市中医院三水分院、佛山市三水区人民医院住院治疗。治疗费用主要由原告王胜钧支付，被告王明均支付了部分费用。2018年11月21日，佛山市三水区××××××为甲方，陈惠玲为乙方，王胜钧为丙方，三方签订《托养合同》，约定乙方入住佛山市三水区××××××，乙方指定丙方为自己的代理人，代理乙方处理本合同的相关事务；乙方医疗费用按实收费，并须于产生费用次月10号前结清。合同签订后，陈惠玲入住该福利中心至今。自2018年11月21日起，相关托养费用通过以陈惠玲名义在佛山农村商业银行股份有限公司三水民信支行开设的账户支付。账户中款项来源基本上由原告王胜钧委托其女儿王洁瑜转入。每月固定托养服务费用为2980元，另有医疗费用、杂费等支出。被告王明均支付了部分费用。2017年3月至2019年11月，被告王明均支付费用7127.52元，第三人王务农支付26528.68元，用于陈惠玲的住院及托养费用等，被告王美妹未支付费用。根据原告提交的证据，本院对有发票、收据证实的费用予以确认。陈惠玲入住佛山市三水区××××××因生活需要购买护垫、纸尿片等物品的费用支出，均以该中心所出具的收据所记载的数额为准，出仓单作为佐证。经计算，陈惠玲2017年3月至2020年10月期间，住院自付医疗费用与入住福利中心的托养费用合计87647.43元，门诊费用8938.13元，住院护理与购买物品等杂费支出6900元，此三部分费用共计103485.26元。详见本判决书后附《陈惠玲2017年3月至2020年10月费用明细表》。本院认为，本案是因赡养老人而支出的赡养费用分担产生的纠纷。原告王胜钧支付了自2017年3月至2020年10月期间，其母亲陈惠玲因病住院及入住社会福利中心的有关费用，现其起诉主张被告王明均、王美妹平均分担这些费用。支付相关费用是履行赡养义务的具体方式，这一主张实质上是要求本案两被告履行对母亲陈惠玲的赡养义务。故本案的争议焦点是原告王胜钧是否有权以诉讼方式要求被告王明均、王美妹履行对母亲的赡养义务。2021年1月1日起施行的《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款规定：“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理;对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任;不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。”从这些法律规定可以看出，在成年子女不履行赡养义务时，缺乏劳动能力或生活困难的父母有权利要求该成年子女给付赡养费，这一权利是父母对子女的专属权利，该权利具有不可让与性，行使这一权利的主体只能是父母而非子女或者其他主体。对部分履行了赡养义务且支付较多费用的成年子女，是否有权利要求未履行赡养义务的成年子女平均分担或者按一定比例分担已支付的赡养费用，我国现行法律未作出规定。因此，原告王胜钧作为赡养义务人之一，起诉要求其他赡养义务人承担母亲陈惠玲的赡养费用于法无据。《中华人民共和国民法典》第一百七十八条第三款规定：“连带责任，由法律规定或当事人约定。”法律规定赡养父母是每个子女应尽的义务，但我国现行法律没有对多个子女对父母的赡养义务是连带责任或按份责任作出规定。因此，原告提出其与被告之间应对赡养母亲承担连带责任的主张，没有法律依据。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”，赡养人对父母给予经济上供养，为缺乏劳动能力或生活困难的父母支付医疗费等费用，是履行赡养义务的一种重要方式，在法律没有对多个子女赡养义务是连带责任或按份责任作出规定的情况下，不存在某个子女履行赡养义务超出应当承担份额的问题，也就不享有向其他赡养义务人追偿的权利。据此，原告王胜钧起诉要求被告王明均、王美妹履行对母亲的赡养义务，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的提起民事诉讼的条件，本案应裁定驳回原告王胜钧的起诉。《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国老年人权益保障法》的上述规定以及原《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，所蕴含的立法精神就是要求子女孝敬父母，促进家庭和睦，充分体现了立法对我国传统孝道文化的坚持与弘扬。孝道文化是中国传统道德文化的基本元素与核心内容之一。“百善孝为先”是数千年来中国社会一直所尊崇的基本伦理和道德准则，孝敬父母乃“天之经、地之义、人之行、德之本”，是中华民族传统美德。家庭和睦则社会和谐，社会和谐则国家稳定繁荣。大力培育和弘扬社会主义核心价值观，更应继承和发扬传统孝道文化，二者相通相连、相辅相成。为人子女既已成年，不仅在经济上物质上要对父母体现孝敬之心，对缺乏劳动能力、生活困难的父母更应给予经济支持，同时也要在生活上给予父母悉心的照料，使父母生活上能得到更多帮助，还特别要注重对父母精神上予以慰藉，使父母舒心安宁。这既是子女孝敬父母的应有之义，也是为人子女应承担的法定义务。本案中，原告王胜钧与第三人王务农在其他赡养义务人未积极履行赡养义务的情况下，仍能力尽孝道，其行为体现了传统美德，符合社会主义核心价值观的精神要义，值得肯定与褒扬。被告王明均当庭称在原告王胜钧将有关费用计算清楚的情况下，愿意分担部分费用，表明其仍存有赡养母亲之念，希能感念母亲养育之恩而切实履行法定义务，共树良好家风。被告王美妹称家庭经济困难、自身患有疾病，即使被告王美妹所述属实，法律并没有规定经济困难等原因就可以放弃法定赡养义务。被告王美妹依法仍应在经济上履行对母亲的赡养义务，而在认为原告将母亲送至福利中心托养不当的情况下，于法于情于理都应与原告王胜钧、被告王明均、第三人王务农共同协商赡养母亲的妥善方案，若经济供养能力较弱，也可以在生活上给予母亲更多照料，精神上给予更多慰藉，从而履行好法定义务，以求无愧于心。原告与被告及第三人兄弟姐妹四人若能共同依法履行赡养义务，身体力行传统孝道和社会主义核心价值观，使年过九旬高龄老母安享天伦之乐，则善莫大焉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王胜钧的起诉。案件受理费503元退回原告王胜钧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  乐振华二〇二一年三月八日书记员  李秀娟陈惠玲2017年3月至2020年10月费用明细表（单位：元）时间自付住院费用或托养费用门诊费用杂费相关费用确认与不确认的理由2017.3.3-3.102136.85——自付住院费用有医院证明，予以确认。原告所列杂费均无证据证实，不予确认。2017.3.25-4.11855.682018.7.8-7.211819.082018.8.17-9.43638.68.11755有结算单、发票、收据证实，予以确认。2018.9.7-9.30——467.4——门诊费用有发票、收据证实，予以确认。原告所列此期间旧中医院养老费3900元无证据证实，不予确认。2018.10.9-10.22——601.6——有发票、收据证实，予以确认。2018.10.26-10.31496.6——有发票证实，予以确认。2018年11月29801027.9802有发票、收据证实，予以确认。门诊费29.6无证据证实，不予确认。对原告支付的按金，依常理应可以退还，无证据证明不能退还，故不予支持。2018年12月2980196.4134有发票、收据证实，予以确认。2019年1月2980246.1——2019年2月29801562702019年3月2980——1202019.3.24-3.302984187655部分门诊费用有发票证实，予以确认。护工费、伙食费因确有住院，属必要支出，虽无票据证实但予以支持。2019年4月2980679.8200有发票、收据证实，予以确认。2019年5月2980156.7——有发票证实，予以确认。2019年6月2980135.5——2019年7月2980140.222有发票、收据证实，予以确认。2019.7.14-7.171551.62——7352019年8月2980138.2442019年9月298074.9442019年10月2980204222019年11月2980925.31262019.11.23-11.301645——7202019年12月2980232.4822020年1月29801309.12962020年2月2980195.82362020年3月2980476.21452020年4月2980145.62242020年5月2980855.91372020年6月2980310.4272020年7月29809.84442020年8月2980154.03302020年9月298039.84302020年10月2980————合计87647.438938.136900三部分共计：103485.56