浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初935号原告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地：浙江省长兴县雉城街道金陵南路**。统一社会信用代码：91330522847162590D。负责人：叶兵。委托诉讼代理人：卢少艳，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被告：汪东，男，汉族，1979年12月1日出生，住址：安徽省广德县。委托诉讼代理人：刘生高，安徽兴才律师事务所律师。被告：广德祥润汽车运输有限公司，住址：安徽省广德市桃州镇大木桥社区(港湾小区以东)。统一社会信用代码：9134182206808612XJ。法定代表人：方红。被告：中国人民财产保险股份有限公司广德支公司，住址：安徽省广德市桃州镇太极大道**。统一社会信用代码：913418228533921493。负责人：陈建东。委托诉讼代理人：张浩，安徽众博律师事务所律师。原告中中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称人保长兴公司）与汪东、广德祥润汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广德支公司（以下简称人保广德公司）保险人代位求偿权纠纷保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年12月21日向本院起诉。本院于当日编立引调5294号予以受理后，向被告送达了起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，于2021年2月22日立案，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告人保长兴公司的委托诉讼代理人卢少艳，被告汪东的委托诉讼代理人刘生高，被告人保广德公司的委托诉讼代理人张浩到庭参加了诉讼，被告广德祥润汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出判决。原告人保长兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪东、被告广德祥润汽车运输有限公司支付原告已经赔付的保险金人民币107762.3元；2.判令被告人保广德公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被保险人林华秀将其所有的浙Ｅ9××**车辆向原告人保长兴公司投保机动车损失保险，保险金额为190054.4元，保险期间自2018年9月9日至2019年9月8日。2019年5月24日，被告汪东驾驶被告广德祥润汽车运输有限公司所有的皖Ｐ2××**重型自卸货车在长兴县××潮线路口与冯义林驾驶的浙Ｅ9××**被保险车辆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经长兴县公安局交通警察大队认定，被告汪东负事故主要责任，冯义林负次要责任。其后，被保险人向原告人保长兴公司申请理赔，在收到维修发票等材料后，原告人保长兴公司支付保险赔偿金153089元，并与被保险人达成了索赔权益转让书。被告汪东对交通事故的发生负有主要责任，应承担赔偿责任，被告广德祥润汽车运输有限公司作为车辆所有人理应承担责任。被告人保广德公司作为皖Ｐ2××**重型自卸货车的保险公司，应在承保的保险范围内承担赔付责任。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告汪东辩称，原告的请求权基础是债权请求权，代位权取决于被保险人林华秀对被告汪东、广德祥润汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷的侵权损害之债。然原告的被保险人林华秀的财产损害之债未经人民法院的生效判决或仲裁的裁决确认，也未经汪东、广德祥润汽车运输有限公司协商一致或者第三方具有资质条件的鉴定机构鉴定和评估，仅凭被保险人车辆维修的清单发票以及原告单方面向被保险人赔付的凭证难以认定。关于保险公司扣除10%的超载免赔率的问题，因保险合同是广德祥润汽车运输有限公司与人保广德公司之间签订，具有相对性，对汪东不发生效力。且在投保单上，保险公司没有尽到对其免责条款明确的提示义务。因此，本案原告的证据不足，诉讼请求不能成立。另被告汪东与被告广德祥润汽车运输有限公司属挂靠和被挂靠关系。被告广德祥润汽车运输有限公司未作答辩。被告人保广德公司辩称，1.对本起事故的发生经过和责任划分没有异议,被告广德祥润汽车运输有限公司在被告人保广德公司处投保有交强险和100万商业三者险并投有不计免赔，事故发生在保险期间内；2.在本起事故中存在案涉车辆超载情形，根据保险合同第三者责任保险条款第27条第二款之约定，被告广德祥润汽车运输有限公司在商业险范围内实行10%的绝对免赔率，应予扣除。原告人保长兴公司为证明其主张，提交了以下证据材料：1.保单一份，证明林华秀将其所有的车辆在保险公司投保了机动车损失险保险额为190054.4元，保险期间是2018年9月9日至2019年9月8日；2.事故认定书一份，证明2019年5月24日，汪东汪东驾驶广德祥润汽车运输有限公司所有的重型自卸货车在事发地与被保险人车辆发生碰撞，造成车辆受损交通事故，那么汪东对事故负主要责任；3.维修清单及发票、施救费发票一组，证明被保险人车辆因本次交通事故所产生的损失；4.赔付凭证一份，证明原告支付了保险理赔款，并据此取得了代位求偿权；5.驾驶证及行驶证，证明被告汪东与被告广德祥润汽车运输有限公司的主体资格。被告汪东对上述证据质证后，认为证据1和5符合三性，无异议，对其余证据因未经第三方评估，不具有证明力。被告广德祥润汽车运输有限公司未到庭，视为放弃质证权利，也未提交证据。被告人保广德公司对质证后，对原告提交的证据无异议。被告人保广德公司向本院提交了下列证据：1.机动车商业保险、机动车交通事故责任强制保险投保单（复印件）一份，证明皖Ｐ2××**重型自卸货车在被告人保广德公司三处投保有交强险和100万商业三者险的事实；2.投保人申明复印件一份、机动车第三者责任保险条款规定3张，证明被告汪东驾驶皖Ｐ2××**重型自卸货车存在超载情形，被告人保广德公司在商业三者险范围内实行10%的绝对免赔率。原告人保长兴公司对该证据质证后认为真实性无异议。被告汪东对上述证据质证后，认为该保险单是被告广德祥润汽车运输有限公司与被告人保广德公司之间，上面的签章及其免赔额免赔率的有关规定，对汪东不发生效力。人保广德公司没有向广德祥润汽车运输有限公司对免赔率尽到了提示和说明义务，对广德祥润汽车运输有限公司和汪东不发生的效力。原告对上述证据质证后无异议。本院对上述证据审查后，认为原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联，予以认定。被告人保广德公司提交的合同条款予以认定。根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，经审理查明：2019年5月24日，被告汪东驾驶被告广德祥润汽车运输有限公司所有的皖Ｐ2××**重型自卸货车在长兴县××潮线路口与冯义林驾驶的浙Ｅ9××**被保险车辆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经长兴县公安局交通警察大队认定，被告汪东因超载行驶，且未让优先通行的车辆先行，负事故主要责任，冯义林负次要责任。被保险人林华秀将其所有的浙Ｅ9××**车辆向原告人保长兴公司投保机动车损失保险，保险金额为190054.4元，保险期间自2018年9月9日至2019年9月8日。原告人保长兴公司于2019年9月8日支付被保险人理赔款153089元，并与被保险人达成了索赔权益转让书。被告汪东驾驶其所有的挂靠在被告广德祥润汽车运输有限公司名下的皖Ｐ2××**重型自卸货车在被告人保广德公司处投保了交强险和商业三者险100万元。商业三者保险合同中约定违反安全规定装载的，实行10%的绝对免赔率。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告于2019年9月8日向其被保险人支付了保险金，取得了追偿权，其现以对方负事故的主要责任承担70%的份额向被告主张理赔垫付的保险赔偿金，具有法律和事实依据，本院予以支持。对原告的损失153089元，被告人保广德公司应先按保险合同承担交强险2000元，余款扣除10%的绝对免赔率后，即95186.07元于商业三者险中赔付。因被告汪东与被告广德祥润汽车运输有限公司系挂靠关系，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第三条，即“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告汪东与被告广德祥润汽车运输有限公司对被告人保广德公司免赔部分10576.23元，应承担连带赔偿责任。被告汪东提出原告的损失未经相应的机构确认，对其不发生效力的辩解，因原告基于与其被保险人的保险合同对已实际发生的损失进行核实后理赔，且与承担主要赔偿义务的被告人保广德公司系同一法人组织，被告汪东以未经其或相关机构确认而不予认可的理由不足，故本院对该辩解不予采纳。被告汪东提出其不受广德祥润汽车运输有限公司与人保广德公司之间保险合同的约束，人保广德公司未对提供的格式条款中关于10%绝对免赔率的免责条款进行说明和提示的辩解，因汪东自认其将自有的车辆挂靠在广德祥润汽车运输有限公司名下从事营运，应对广德祥润汽车运输有限公司因该车辆实施的行为承担责任，且被告人保广德公司提供的证据证明已对其免责条款作出醒目的加黑加粗处理，保单上加盖了被告广德祥润汽车运输有限公司的印章，应视为被告人保广德公司已履行了提示和说明义务，故本院对该辩解不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司给付原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司保险理赔款97186.07元，限于本判决生效之日起一个月内付清；二、被告汪东与被告广德祥润汽车运输有限公司连带给付原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司保险理赔款10576.23元，限于本判决生效之日起一个月内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1227.5元，由被告汪东与被告广德祥润汽车运输有限公司负担，限于本判决生效后一个月内径直给付原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 沈仕杰二〇二一年三月十日法官助理 陈 康书 记 员 王金学1