wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0125民初15号 原告：左少林，男，1984年9月25日出生，汉族，现住行唐县。 委托诉讼代理人：赵玮，系石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。 被告：汪有莲，女，1972年4月2日出生，汉族，现住行唐县。 被告：陈卫芳，女，1994年9月16日出生，汉族，现住行唐县。 被告：陈卫东，男，2001年3月4日出生，汉族，现住行唐县。 原告左少林与被告汪有莲、陈卫芳、陈卫东追偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左少林及其委托诉讼代理人赵玮、被告陈卫芳、陈卫东到庭参加诉讼，被告汪有莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左少林向本院提出诉讼请求：依法判令三被告退还原告为被告亲属死亡垫付的丧葬费30000元。事实和理由：被告汪有莲是被告陈卫芳、陈卫东的母亲。2019年11月8日17时许，原告驾驶冀Ａ×××××小型客车在无繁线59公里500米处与原告汪有莲驾驶的电动三轮车（载乘车人陈新军）相撞，造成被告汪有莲受伤、陈新军（汪有莲丈夫）受伤经抢救无效死亡的交通事故。经行唐县交警大队认定，原告和被告汪有莲各负事故的同等责任。陈新军死亡后，原告通过调解向被告陈卫芳垫付埋葬费30000元，约定在保险公司赔偿后退还原告。现被告的各项损失原告驾驶车辆投保的保险公司已经赔偿，赔偿款已经支取，但被告以种种理由拒不退还原告的垫付款。特向法院提起诉讼，请求如上。 被告汪有莲没有提交答辩状。 被告陈卫芳辩称，当时3万元是我从调解人手中接的，要给也是给调解人，而不是直接给原告。 被告陈卫东辩称，同陈卫芳的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年11月8日17时许，原告左少林驾驶冀Ａ×××××小型客车沿无繁线由南向北行驶至59公里500米行唐西环庆林饭店门前路段时，与前方原告汪有莲驾驶左转弯的电动三轮车（载乘车人陈新军）相撞，造成两车受损，被告汪有莲受伤、陈新军受伤经抢救无效于2020年1月18日死亡的交通事故。经行唐县公安交通警察大队认定，原告左少林和被告汪有莲负事故的同等责任。 死者陈新军系被告汪有莲丈夫，被告陈卫芳、陈卫东系被告汪有莲与陈新军的子女。2020年1月19日，经行唐县宏伟交通事故调解工作室主持调解，达成“由左少林先行垫付人民币30000元给陈卫芳作为陈新军的埋葬费，等交警队出认定，无论责任如何，保险赔偿后先行扣除左少林垫付的30000元”的调解协议。同日，被告陈卫芳出具收到30000元的收条。 2020年7月10日，汪有莲、陈卫芳、陈卫东作为原告向本院起诉，要求左少林及天安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿因交通事故导致陈新军死亡所造成的经济损失。本院经审理，于2020年9月10日作出（2020）冀0125民初1587号民事判决书，判令天安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿汪有莲、陈卫芳、陈卫东各项经济损失590758.44元。 2020年10月11日，天安财产保险股份有限公司分别将120400元、349600元汇入被告陈卫芳的农村信用社账户。经原告左少林催要，被告以没有能力为由未将30000元偿付给原告，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。在交通事故发生后，为将死者陈新军埋葬，原告左少林基于自愿，垫付给付被告陈卫芳30000元的事实清楚，被告亦予以认可。根据事先协商并达成的调解协议，原告所付30000元属于垫付款性质，而非对被告因其亲属陈新军死亡所支付的赔偿款。依照调解协议约定的条件，在保险公司作出赔偿以后，被告理应将该垫付款返还给原告。现保险公司已经予以赔偿，协议所附条件已经成就，被告即应履行承诺，先行返还原告的垫付款项，没有返还，应当承担违约责任。尽管被告汪有莲和陈卫东没有在调解协议书上签字，但被告陈卫芳明确收到的该款项系埋葬费，而埋葬死者陈新军是三被告均应当尽到的义务，因此，被告陈卫芳使用原告的垫付款项埋葬陈新军的行为，被告汪有莲与陈卫东均为受益人，在返还时应当与被告陈卫芳承担连带责任。因原告的垫付行为与协议约定的条件成就的时间均发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，本案应当适用当时的法律规定。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条规定，判决如下： 被告汪有莲、陈卫芳、陈卫东于本判决生效后十日内返还原告左少林垫付款30000元，三被告互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告汪有莲、陈卫东、陈卫芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费550元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1173号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：刘勇坚，男，1982年04月14日出生，汉族，户籍地广东省韶关市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人刘勇坚金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初8936号民事判决向本院申请执行，要求被执行人刘勇坚向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币87,915.10元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年3月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1173号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年三月二十二日法官助理  朱 屏书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执398号申请执行人：李贵珠，女，1969年11月13日出生，汉族，住福建省。被执行人：上海品禅实业有限公司，住所地上海市金山区。被执行人：周建忠，男，1976年6月25日出生，汉族，住福建省。被执行人：张志霞，女，1977年4月29日出生，汉族，住福建省。申请执行人李贵珠与被执行人上海品禅实业有限公司、周建忠、张志霞其他合同一案，本院作出的(2019)沪0116民初13067号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海品禅实业有限公司、周建忠、张志霞需支付转让款540000、利息10000元、违约金110000元，并支付诉讼费、保全费、公告费共计9000元。因义务人上海品禅实业有限公司、周建忠、张志霞未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李贵珠向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费9000元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海品禅实业有限公司、周建忠、张志霞发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2021年2月23日冻结、轮候冻结被执行人名下银行账户，冻结期限1年；2021年2月25日轮候查封被执行人周建忠、张志霞名下坐落于上海市金山区亭卫公路XXX弄XXX号XXX幢、金山区亭卫公路XXX号XXX幢房地产；2021年2月25日轮候查封张志霞名下坐落于上海市浦东新区巨峰路XXX弄XXX号XXX室的房地产；2021年3月18日委托上海松江区人民法院办理轮候查封被执行人周建忠名下坐落于上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX-XXX层房地产，查封期限3年。另向上述房地产的首封法院寄送参与分配函。上述措施存在期限，如需继续采取，需在到期日前15个工作日，向本院提交书面申请，逾期或未提交，不利后果自行承担。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海品禅实业有限公司、周建忠、张志霞暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二一年三月十八日书记员  王星辰附：相关法律条文
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执411号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人宋小平、宋孝书金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0327民初2427号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年02月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宋小平、宋孝书已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执411号案件执行完毕。二〇二一年三月九日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初5203号 原告：谢秀琴，女，1963年10月13日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈久卖，男，1980年8月5日出生，汉族，住永嘉县。 原告谢秀琴诉被告陈久卖房屋买卖合同纠纷一案，本院依法于2020年9月22日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告730000元购房款及利息（利息从2010年3月31日起至2020年8月31日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中兴公布的贷款市场报价利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月，被告陈久卖称能购买到位于永嘉县××街道××村两套安置房指标，并愿将该两套指标转让给原告。2010年3月31日原告支付给被告730000元用于购买上述两套安置房指标。但现在已过去了10多年，被告未能履行转让安置房指标的义务，故原告提起诉讼。 本院经审查，原告购买的安置房指标并非被告陈久卖拥有，而是被告从他人处获取的系廖明文、廖明武、胡理川、陈红叶的指标，但该四人所谓的建房指标，未经南城街道中兴村民主议定程序分配到户，且该四人亦不属于中兴村安置对象。故本院认为:依照相关规定，三产返回地建房指标未经民主议定程序分配到户而发生的流转纠纷，不符合民事诉讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告谢秀琴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  周益群 人民陪审员  麻晓曼 人民陪审员  胡建飞 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  董钰倩 3
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0430行审48号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区****综合楼** 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2021年3月18日向我院申请执行其作出的建税二通[2021]21064号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳97825.19元税款。事实与理由：尚和公司于2021年2月6日通过法院拍卖的方式向王涛销售其开发的建宁县濉溪镇××路××号××国际××幢××室，成交价1021800元,产生销售税额97825.19元。2021年3月9日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税二通[2021]21064号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款97825.19元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税二通[2021]21064号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2021年3月9日作出建税二通[2021]21064号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳97825.19元税款。同年3月15日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税二通[2021]21064号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳97825.19元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 江元晖 审 判 员 罗国栋 审 判 员 陈华粦 二〇二一年三月十九日 法官助理 王丽彬 书 记 员 李 梅 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3120号 原告：李春和，男，1991年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社区。 法定代表人：赖家祥，职务不详。 原告李春和与被告四川兴茂（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2021年3月23日立案。李春和在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按李春和撤回起诉处理。 审判员  余晨 二〇二一年三月三十一日 书记员  曾妙
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更165号 罪犯马振川，男，汉族，生于1977年11月4日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯马振川曾因犯抢劫罪，于1996年12月24日被巫溪县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；因犯盗窃罪，于2007年3月20日被奉节县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已执行）；因犯贩卖毒品罪，于2010年11月30日被奉节县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（已执行），于2011年4月1日刑满释放。奉节县人民法院于2014年5月6日作出(2014)奉法刑初字第00090号刑事判决，以被告人马振川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金5000元（已执行），没收违法所得200元（已执行）。该犯不服，提出上诉。本院于2014年6月17日作出(2014)渝二中法刑终字第00148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年7月15日送监狱执行刑罚。该犯于2017年3月15日、2018年6月27日、2019年11月1日经本院裁定，分别减去有期徒刑五个月、六个月、六个月的刑罚执行，减刑后刑期至2021年12月22日止。现执行机关重庆市三峡监狱于2021年2月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯马振川在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑七个月。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯马振川符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯马振川系累犯、毒品再犯、多次犯罪；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯马振川的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录、汇款凭单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯马振川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯、毒品再犯、多次犯罪，应从严掌握减刑。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯马振川减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年6月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 琦
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2021）宁0422民初658号   原告：马叙伦，男，1986年8月19日出生，回族，居民，住宁夏银川市。   被告：马德山，男，1975年4月23日出生，回族，农民，住西吉县。   原告马叙伦与被告马德山民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年3月3日，原告马叙伦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：   本案按原告马叙伦撤诉处理。   本案受理费1500元，由原告马叙伦负担。   审判员 马天升     二〇二一年三月三日   书记员 吴 娥   附本裁定书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0727刑初19号 公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。 被告人韩某，男，1972年6月3日出生于内蒙古自治区扎赉特旗，蒙古族，小学文化，户籍所在地内蒙古扎赉特旗，现住址内蒙古自治区新巴尔虎右旗。因驾驶已达到报废标准的机动车，于2021年2月8日被新巴尔虎右旗公安局罚款1000元；因本案，于2021年2月9日被新巴尔虎右旗公安局取保候审，2021年3月8日被本院取保候审。 新巴尔虎右旗人民检察院以新右检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年2月4日19时许，被告人韩某醉酒驾驶已达到报废标准的红色×××号豪爵牌两轮摩托车，沿新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇商业街由北向南行驶至南出口时，被新巴尔虎右旗公安局交通管理大队民警查获。经检验，被查获时被告人韩某血样中乙醇含量为104.54mg/100ml。建议判处被告人韩某拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人韩某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩某归案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人韩某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，因此可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。行政处罚罚款人民币一千元折抵罚金，实际执行罚金人民币二千元。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 文  泉 二〇二一年三月十七日 书记员 扎拉嘎呼 附：本案判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更396号罪犯彭小武，男，生于1974年12月11日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省江陵县人民法院于2018年2月7日作出(2018)鄂1024刑初27号刑事判决，以被告人彭小武犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元；对违法所得19072元予以追缴，向被害人退赃、退赔。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭小武减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯彭小武在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯彭小武减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯彭小武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。本次减刑考核期内因违纪先后多次在教育改造项被扣分；且分文未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯彭小武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未履行生效裁判中的财产性判项，且在本次考核期内累计被扣分次数较多，应从严减刑幅度。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯彭小武减去有期徒刑七个月(刑期至2023年4月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周世亮审判员  周永平审判员  叶小平二〇二一年三月三十一日书记员  熊 浩
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0118执1147号 上海市青浦区人力资源和社会保障局于2020年6月23日作出的青人社监(2020)理字第00068号行政处理决定书已经发生法律效力。该决定书明确：铂格赛斯(上海)文化传媒有限公司在收到本处理决定书之日起十五天内补发你单位拖欠的16名职工2019年10月份的工资报酬人民币160,688.06元、16名职工2019年11月份的工资报酬158,388.40元、16名职工2019年12月份的工资报酬164,308.31元、16名职工2020年1月份的工资报酬155,821.46元、16名职工2020年2月份的工资报酬146,425.51元、16名职工2020年3月份的工资报酬148,214.08元、15名职工2020年4月份的工资报酬140,101.03元，共计1,073,946.85元。届期，铂格赛斯(上海)文化传媒有限公司未全部履行义务。权利人上海市青浦区人力资源和社会保障局于2021年1月22日向本院申请执行。本院于2021年1月28日依法裁定本案准予强制执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月29日向被执行人铂格赛斯(上海)文化传媒有限公司发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2021年2月25日前履行决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无银行存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人上海市青浦区人力资源和社会保障局，申请执行人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二一年三月十六日 书记员 薛永高 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执4696号 郭湶： 关于你犯盗窃罪一案，根据（2020）粤0604刑初995号刑事判决书，你应缴纳罚金1000元，你已于2021年3月15日缴纳罚金1000元，上述款项已依法上缴国库。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1754号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张德春，男，1960年3月8日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：彭有平，男，1953年8月5日出生，汉族，住北京市密云区，北京市密云区高岭镇郝家台村民委员会推荐。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡全福，男，1978年2月18日出生，汉族，住北京市密云区。再审申请人张德春因与被申请人胡全福相邻关系纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终11000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张德春申请再审称，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误、判决结果错误、审判工作人员存在违纪违法行为。再审申请人与被申请人不属于相邻关系纠纷，被申请人侵占了再审申请人宅基地的经营权、使用权。现依法申请再审，请求撤销一、二审判决；请求被申请人停止侵占再审申请人宅基地经营权、使用权的违法行为，返还再审申请人的宅基地、恢复原貌。胡全福提交意见称，张德春购买他人的三家房屋，当时地上物已拆除，张德春未提交翻建房屋申请即在地上搭建七间羊棚，属于违章建筑。我的房屋符合一户一宅制度，不是违章建筑。张德春申请再审的事实和理由不成立。本院经审查认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。一、二审法院结合张德春设置羊圈的位置、饲养牲畜的数量、卫生情况等，认定其饲养行为已对相邻方的生活造成严重影响，同时结合其行为造成的后果与农村修复费用的水平，判令张德春清除院内饲养牲畜并赔偿胡全福外墙保温损失一百元，并无不当。张德春主张胡全福侵占其宅基地经营权、使用权，要求胡全福停止侵害，恢复原貌的请求，与本案并非同一法律关系，不应在本案中一并处理，二审法院亦释明其可就此另行主张，处理并无不当。张德春主张审判工作人员存在违纪违法行为并无事实基础及证据支持，本院不予采信。综上，张德春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张德春的再审申请。审判长 徐 东审判员 齐 菲审判员 史利晖二〇二一年三月二十九日书记员 李 媛
河南省高级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）豫刑辖95号 开封市中级人民法院： 河南省人民检察院拟指定开封市人民检察院审查起诉赵晓亮贷款诈骗一案，商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定,决定将该案指定你院管辖。 二〇二一年三月十日 （2021）豫刑辖95号 河南省人民检察院： 你院豫检四部商指〔2021〕32号关于赵晓亮贷款诈骗一案的商请指定管辖函收悉。经研究认为，为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定将该案指定开封市中级人民法院管辖。 二○二一年三月十日 开封市中级人民法院： 请你院在收到赵晓亮贷款诈骗一案的指定管辖决定书后及时反馈我院，并在受理后严格依法审理。 联系人：赵淑彬0371-65763007 二○二一年三月十日
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初1165号 原告：陈际宗，男，1971年12月12日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人:李娜,安徽郑良付律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张喻，安徽郑良付律师事务所实习律师。 被告：许先振，男，1975年12月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告陈际宗诉被告许先振民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法由审判员吕庆要适用简易程序独任审判，于2021年2月26日公开开庭审理了本案。原告陈际宗及委托诉讼代理人李娜、张喻到庭参加了诉讼，被告许先振经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈际宗向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款14000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系,被告因资金周转需要于2019年2月4日向原告借款14000元并向原告出具借款合同一份,合同约定被告于2019年5月25日之前将借款还清。借款到期之后,原告多次向被告主张偿还,被告以各种理由拖欠至今,为此引发诉争。综上所说,原被告之间借贷关系真实、合法、有效,被告拖欠借款依法应当予以偿还,原告为维护自身合法权益,现依据《中华人民共和国民法典》有关规定向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告许先振在诉讼过程中未进行答辩，亦未提供证据材料。 经审理查明：原告陈际宗与被告许先振系朋友。2019年2月4日被告因需向原告借款14000元,当日双方签订了一份借款合同，并约定2019年5月25日前还清。原告向被告多次催要未果，原告遂于2021年2月26日诉讼来院。 上述事实有原告提供的双方签订的借款合同一份及原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则,按照约定全面履行自己的义务。被告许先振欠原告陈际宗借款14000元，有双方签订的借款合同在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应及时足额偿还。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告许先振经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉视为对其自身诉讼权利的放弃。综上依照《中华人民共和国民法典法》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许先振于本判决生效后三日内向原告陈际宗偿还借款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告许先振承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判长  吕庆要 二〇二一年三月二十五日 书记员  赵 洋 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民法典法》 第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条： 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申698号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马鞍山市金园劳动服务有限责任公司，住所地马鞍山市原金家庄工业园北区。 法定代表人：胡传健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李明，安徽长城律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：马鞍山市青青保洁有限公司，住所地马鞍山市花山区梨苑村18幢302号。 法定代表人：戚培聚，该公司经理。 再审申请人马鞍山市金园劳动服务有限责任公司（以下简称金园公司）因与马鞍山市青青保洁有限公司（以下简称青青公司）合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2020）皖05民终1089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金园公司申请再审称，二审判决对马鞍山市辖区的范围认定错误，证据采信不当，侵害了申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，当事人对合同的条文理解产生分歧的，应当按照所使用的词句，并结合合同中的相关条款、行为的性质和目的等确定当事人的真实意思。本案中，双方当事人对案涉企业合作协议中的“马鞍山市辖区”的范围理解产生争议，对此，应按照通常文字理解并结合协议中的具体内容予以解释。一般情况下，如果单独表述“马鞍山市辖区”，可以理解为包含县、区。但如果出现市、区两级政府的表述时，市辖区不宜包含县，企业合作协议第二条表述的“符合并响应市区两级政府主管部门与青青公司签订的合同规定”，其中不包含县政府的含义特征明显。企业合作协议中的“马鞍山市辖区”的范围宜解释为马鞍山市直接管辖的区，而不包括当涂县。因此，青青公司中标当涂县的保洁项目后独自进行保洁作业并未违反企业合作协议，亦无违反企业合作协议中关于承担违约金的行为。综上，金园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回马鞍山市金园劳动服务有限责任公司的再审申请。 审判长 胡 红 审判员 章 勇 审判员 张进春 二〇二一年三月九日 法官助理赵梅 书记员韩昱
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初1817号 原告：郇金鑫，男，1991年11月24日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶翠云，江苏恒有律师事务所律师。 被告：徐长民，男，1982年4月27日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告郇金鑫诉被告徐长民民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告郇金鑫于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郇金鑫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郇金鑫撤回起诉。 案件受理费750元，减半收取375元，由原告郇金鑫负担。 审判员  杨光阳 二〇二一年三月三十日 书记员  王浩茹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执440号 杜尔伯特蒙古族自治县鑫博农业机械有限公司、赵海洋、赵岩波： 本院执行杜尔伯特蒙古族自治县鑫博农业机械有限公司申请执行赵海洋、赵岩波买卖合同纠纷一案，被执行人赵海洋、赵岩波已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额20860.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十日
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0704民初581号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道**，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人：刘红忠，行长。 委托诉讼代理人：马毓鸿，女，汉族，1991年8月8日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权。 委托诉讼代理人：钟英珍，女，汉族，1983年3月1日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权。 被告：肖荣华，女，汉族，1985年9月5日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告肖荣华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的委托诉讼代理人钟英珍到庭参加诉讼，被告肖荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉称：被告肖荣华2018年6月1日在我行申请办理信用卡，授信额度为人民币7000元，卡号为62×××48，被告消费后至今未还清，截止2020年12月13日的本金3734.37元、利息14.34元、违约金27.52元、消费手续费76.2元。为此，原告请求法院：1、判令被告肖荣华偿还我行信用卡透支款截止2020年12月13日的本金3734.37元、利息14.34元、违约金27.52元、消费手续费76.2元，并支付2020年12月14日之后的利息（利息以尚欠本金为基数，按年利率18.25%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现该笔债权所发生的一切费用。 被告肖荣华未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明：被告肖荣华2018年6月1日在原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行申请办理信用卡，卡号为62×××48，被告消费后至今逾期未还清欠款，截止2020年12月13日尚欠原告本金3734.37元、利息14.34元、违约金27.52元。根据原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》可以确定双方约定的逾期利息按年利率18.25%计算。 以上事实有原告陈述、原告提供的原告营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、送达地址确认协议、办理中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡综合管理平台的账户详细页面截图、信用卡交易明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告肖荣华在原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行办理信用卡，其合同合法、有效，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护，当事人应当按照约定的时间、数额及时归还本息，逾期应当按照合同约定支付罚息。本案原告并未提供其与被告已协商约定收取消费手续费的证据，故对其要求被告支付消费手续费的请求，本院不予支持。被告肖荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖荣华于本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行信用卡（卡号为62×××48）透支款本金3734.37元以及截止2020年12月13日的利息14.34元、违约金27.52元，并支付自2020年12月14日起至结清欠款之日止的利息（利息以尚欠本金为基数按年利率18.25%计算）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告肖荣华负担。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蒋兵艳 二〇二一年三月二十六日 书记员  蒋莉莉 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院；账号：140332010400004520000000000 开户行：赣县农行赣东分理处
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执恢148号申请执行人：陈敏，女，1992年9月26日出生，汉族。被执行人：苏志锋，男，1972年12月3日生，汉族。申请执行人陈敏与被执行人苏志锋借款合同纠纷一案，本院于2018年12月8日作出的（2018）鄂1126民初4495号民事调解书已发生法律效力，被执行人苏志锋未按照法律文书确定的期限履行义务。依据申请执行人陈敏的执行申请，本院于2019年4月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人陈敏与被执行人苏志锋自行达成和解协议，于2019年4月24日向本院申请撤回执行，本院依法作出（2019）鄂1126执523号执行裁定书，裁定终结执行。因被执行人苏志锋未按协议约定期限履行义务，申请执行人陈敏向本院申请恢复执行。本院于2020年10月10日立案执行，本案在执行过程中：2020年10月10日按照申请执行人陈敏提供的被执行人苏志锋送达地址确认书的住所地地址向被执行人邮寄并以短信方式送达执行通知书、报告财产令、传票等。送达法律文书中已明确告知了其应尽义务及不履行法院将采取的强制执行措施，逾期后被执行人苏志锋未予履行。本院2020年10月10日、2020年10月29日、2020年11月20日、2020年12月20日、2021年1月20日、2021年2月5日、2021年2月22日、2021年3月12日多次在法院网络查控系统对被执行人苏志锋财产情况进行了查询，其银行存款网络资金均仅有零星余额，暂未发现被执行人苏志锋有可供执行的财产，亦无证券开户登记、无工商注册登记信息、无房产登记信息。本院于2020年10月10日在法院网络查控系统中对被执行人苏志锋婚姻登记情况进行查询中发现：2014年11月6日被执行人苏志锋与马某某在民政局婚姻补领结婚登记证。本院于2020年10月10日通过法院网络查控系统对被执行人苏志锋名下财付通（微信）支付账户予以冻结；于2020年10月12日对被执行人苏志锋名下湖北蕲春农村商业银行营业部账户（尾号6670）、湖北蕲春农村商业银行西驿支行账户（尾号7163）、蕲春中银富登村镇银行账户（尾号3601）、中国邮政储蓄银行蕲春县蕲阳路支行账户（尾号9240）、中国建设银行蕲春支行账户（尾号7818）、中国工商银行黄冈开发区支行账户（尾号2932）存款予以冻结；于2021年3月24日对被执行人苏志锋名下湖北蕲春农村商业银行付畈支行账户（尾号2907）存款予以冻结，账户存款余额不足，以案件执行标的额为限冻结215080.00元。本院于2020年10月13日赴被执行人苏志锋户籍地蕲春县不动产登记中心对被执行人财产状况进行了调查，2020年10月20日蕲春县不动产登记中心回复的调查结果为，被执行人苏志锋名下未登记有房产。本院于2020年11月2日将被执行人苏志锋纳入失信被执行人名单，并对被执行人苏志锋实施限制高消费措施，均在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年11月17日赴被执行人苏志锋户籍地蕲春县横车镇易河村村民委员会对被执行人家庭状况进行了调查，调查结果为：被执行人苏志锋户籍在该村，本人多年未在村里居住。本院于2020年10月10日通过法院网络查控系统查控确认被执行人苏志锋名下登记有于2011年6月1日注册登记的奔驰牌汽车（车辆号牌鄂J37C**）一辆。本院于2021年3月1日委托黄冈市公安局交通警察支队对上述车辆进行查封，查封期限为二年，自2021年3月5日至2023年3月4日止。被查封车辆已办理抵押登记，且本次查封为轮候查封。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人陈敏，要求其提供被执行人苏志锋的财产线索，申请执行人陈敏认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人苏志锋新的财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初4495号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人苏志锋有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田茂审判员甘泉审判员邓亚东二〇二一年三月二十六日书记员 叶      斯      琪
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1224民初1203号原告：张淑清，女，1950年12月2日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：刘淑波，女，1963年9月9日出生，汉族，信用社职工，住昌图县。原告张淑清诉被告刘淑波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，由审判员王志刚担任审判长与人民陪审员王秋艳，王晓平依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑清到庭参加诉讼，被告刘淑波经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、要求被告给付借款本金50000元及利息；2、诉讼费、公告费由被告承担。被告未提供书面答辩。审理中，原告向本院提供如下证据：借条原件一份。证明被告向原告借款本金50000的事实。该证据经庭审质证，被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，该证据系原件客观、真实与本案具有关联性，予以确认。审理中，被告未向本院提供证据。经审理查明，被告刘淑波在昌图县农村信用合作联社满井信用社工作时，下乡为农户办理贷款与原告相识。2014年4月16日，原告在昌图县农村信用合作联社满井信用社借给被告50000元，被告收到现金后给原告出具50000元借据一张。约定按年利率11.7%给付利息，未约定借款期限，该款本息经催要至今未给付，致原告诉至本院。本院认为：原、被告之间的借贷事实，有原告提供的借据原件，能够证明原、被告借贷事实存在，且已经履行。本院予以确认。原告要求被告从2014年4月16日起，按年利率11.7%给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘淑波经本院送达传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，且不影响本院审理、判决。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条、第一百七十九条四项、第六百七十四条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘淑波给付原告张淑清借款本金50000元，此款于判决书生效后立即给付；二、被告刘淑波从2014年4月16日起以本金50000元为基数，按年利率11.7%给付原告张淑清利息至借款全部给付之日止。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，公告费400元，由被告刘淑波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  王志刚人民陪审员  王晓平人民陪审员  王秋艳二〇二一年三月三十一日书 记 员  张 朋
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1204民初70号 原告：陆丽娜，女，1977年4月19日出生，汉族，工人，住辽宁省铁岭市清河区盛景门市G座1、2号。 被告：尚秀娟，女，1965年1月15日出生，满族，退休职工，住辽宁省铁岭市清河区向阳街检察院一号家属楼1单元402室。 原告陆丽娜与被告尚秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆丽娜到庭参加诉讼，被告尚秀娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还所欠借款本金60,000元及按银行同期贷款利率支付利息至本息清偿为止；2．案件受理费、财产保全费由被告负担。事实和理由，2019年1月3曰、7月24日，被告分别从原告处借款3万元、3万元。上述2笔借款，原、被告双方口头约定为一年期限。还款期至，被告一直未能履行偿还义务，经原告数次追讨，被告拒不偿还，故原告起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告尚秀娟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，借条两张、营业执照两份、证明一份、微信转账记录一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，经本院审查予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2019年1月3日，被告因作生意需要资金向原告借款30000元，并为原告出具借条一张，载明“借款人尚秀娟于2019年1月3日向出借人陆丽娜借款人民币叁万元整”借款人处有尚秀款的签名及手印。同年7月24日，被告再次以资金周转为由向原告借款，通过原告丈夫乔宪付中国建设银行账户6227000661790082533，分三次通过手机微信转账方式分别转给被告10000元、10000元、8000元，共计28000元。被告为原告出具一张载明“今尚秀娟向陆丽娜借到人民币30000.00元（大写：叁万元）”借条一张，上有被告签名及手印，留有被告身份证号。原告称实际借款本金为28000元，2000元为利息，双方口头约定利息为月利率3分。现该两笔借款，原告主张从2019年7月24日起（第二笔借款时间）开始起算利息。 另查，原告称第一笔借款为给付的现金30000元，其家里做生意，故有现金存放在家中，且庭后向本院提交铁岭市清河区富丽兴物资经销处营业执照及证明各一份，证明该经销处的实际经营者系原告本人及其丈夫乔宪付；铁岭市清河区帅沣热水供应站营业执照一份，该供应站法人为原告本人。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的证据及其陈述可以证明被告向原告借款的事实。2019年1月3日借款本金为30000元，7月24日借款本金实为28000元。原告诉称双方口头约定利息为月利率3分，第一笔借款按月利率3分给付过3000元的利息，无证据予以佐证，故本院不予确认。现原告主张按银行同期贷款利率主张利息，该标准已废止，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过），第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十八条（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案证据无法证明借款期限及利息标准，故本院确认按原告起诉时（2021年2月5日）即主张权利之日确认利息的起算时间，同时按起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告尚秀娟于本判决生效之日起七日内偿还原告陆丽娜借款本金58000元及利息（以58000元为基数，从2021年2月5日起，按起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告陆丽娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元、保全费620元，合计1270元由被告尚秀娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员 李 冰 二〇二一年三月五日 书记员 张丽萍
吉林省梨树县人民法院刑事判决书（2021）吉0322刑初127号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人欧婷婷，女，1998年7月6日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，现住梨树县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月26日被梨树县公安局取保候审，于2021年3月16日被我院取保候审。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2021〕99号起诉书指控被告人欧婷婷犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员张可佳出庭支持公诉，被告人欧婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2021年2月12日17时许，被告人欧婷婷酒后驾驶×××号小型轿车沿梨树县梨树镇树勤街由东向西行驶，行驶至树勤街与奉俭路交汇处时与自北向南由赵某驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，致两车不同程度损坏，被告人欧婷婷负事故的全部责任。经鉴定：被告人欧婷婷静脉血液中乙醇含量为117.1mg/100ml。被告人欧婷婷到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人欧婷婷醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人欧婷婷认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人欧婷婷对指控的事实、罪名没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人欧婷婷供述、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查照片、血液中乙醇含量检测结果、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书、道路交通事故认定书、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历证明、保险单、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧婷婷醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人欧婷婷认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条（缓刑的适用）、第七十三条（缓刑的考验期限）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：被告人欧婷婷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 宋志军二〇二一年三月十六日书记员 孙胜男
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初577号 原告：郭琪，男，1963年9月22日出生，汉族，住磁县。 被告：王照鹏，男，1992年1月7日出生，汉族，住磁县。 原告郭琪与被告王照鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告郭琪于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭琪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭琪承担。 审判员  姚纪泽 二〇二一年三月十五日 书记员  刘书芬
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保329号申请人：天津市嘉仁物流有限公司法定代表人：贾爱丽被申请人：天津合嘉金工建筑工业有限公司法定代表人：刘洪文申请人天津市嘉仁物流有限公司与被申请人天津合嘉金工建筑工业有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初4458号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款3296033.60元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员 姚长胜二〇二一年三月二十五日书记员 何      中      华
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初2260号 原告：杨志勇，男，1994年12月23日出生，满族，农民。 委托诉讼代理人：石刚，河北若轻律师事务所律师。 被告:大家财产保险有限责任公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**开元大厦**。 统一社会信用代码：91130100MA0EB6HY29。 负责人：周建强，总经理。 委托诉讼代理人：曹磊，男，1984年7月20日出生，汉族，该公司职员。 原告杨志勇与被告大家财产保险有限责任公司河北分公司（以下简称大家财险河北分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告杨志勇的委托诉讼代理人石刚、被告大家财险河北分公司的委托诉讼代理人曹磊到庭参加了诉讼，原告杨志勇、被告大家财险河北分公司的负责人周建强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告杨志勇所有的冀Ｃ×××××号小型客车，在被告保险公司投保车损险一份，限额153800元，保险期间自2020年4月30日起至2021年4月29日止。2020年8月1日9时许，原告杨志勇驾驶冀Ｃ×××××号小型客车，沿出海路由西向东行驶至156公里青龙县广缘超市门前路段时，与前方同向张建民驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经青龙县交警大队认定：杨志勇负事故的全部责任，张建民无责任。因原告需进行车损鉴定，暂向被告主张10000元，待鉴定结论作出后另行增加诉请。 原告当庭对诉讼请求进行变更，要求被告赔偿原告各项经济损失合计67140元，其中车损62240元、公估费4300元、施救费600元。 被告大家财险河北分公司辩称，对原告提交的道路交通事故认定书的事故真实性没有异议，公估费及诉讼费属于保险除外的责任，其他在质证时发表意见。 经审理查明，原告杨志勇为其所有的冀Ｃ×××××号小型客车在被告大家财险河北分公司投保车损险一份，限额153800元，保险期间自2020年4月30日起至2021年4月29日止。2020年8月1日9时许，原告杨志勇驾驶冀Ｃ×××××号小型客车载王秀贤，沿出海路由西向东行驶至156公里青龙县广缘超市门前路段时，与前方同向张建民驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成王秀贤、杨志勇受伤，两车损坏的交通事故。经青龙县交警大队认定：杨志勇负事故的全部责任，张建民、王秀贤无责任。此次事故造成原告的经济损失如下：1、车辆损失62240元；2、公估费4300元；3、施救费600元，上述损失合计67140元。 上述事实有原被告双方的当庭陈述、机动车辆商业保险单、道路交通事故认定书、公估报告、公估费发票、施救费发票、驾驶人员的驾驶证、车辆行驶证等证据予以佐证，并记录在卷。 本院认为，原告在被告处投保了机动车辆商业险，被告同意原告投保并出具机动车辆商业保险单，双方形成了保险合同关系，该合同的内容是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，确认合法有效。原告杨志勇作为被保险人和车辆所有人，享有车辆保险金的请求权。标的车辆在保险期限内发生交通事故，被告应当予以理赔，否则即为违约。被告关于案涉车辆损失仅有公估报告对损失进行评定无维修清单和修理发票对损失进行佐证的辩解，因保险合同纠纷理赔的前提是发生损失而不是是否进行了维修且原告提供的公估报告书系本院委托的具有资质的鉴定单位和鉴定人员出具的，在被告未提供其他证据足以推翻公估报告所确定的鉴定项目及损失的情况下，其公估报告的证据效力本院予以采信。对于本案交通事故造成原告杨志勇的经济损失赔偿项目和数额分别确认如下：关于车辆损失62240元，被告对损失数额未提出异议，本院对本次事故造成车辆损失62240元予以确认。关于施救费600元，属于本次事故造成的损失，且被告无异议，本院予以确认。关于车损公估费4300元的负担问题，因公估费用的发生系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告主张该项损失由被告承担合理、合法，本院予以支持。上述费用合计67140元，本次事故中，原告负事故的全部责任，原告的合理合法的损失，未超出保险限额，被告应予以赔偿，但上述损失应扣除对方车辆交强险无责任财产损失赔偿限额项下的100元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告大家财产保险有限责任公司河北分公司在本判决书生效之日起十日内一次性给付原告杨志勇保险赔偿金67040元（67140元-100元）。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1479元，减半收取739.5元，由原告负担25元，由被告大家财产保险有限责任公司河北分公司负担714.5元,限本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张颖丽 二〇二一年三月十一日 书记员  董凤英
西藏自治区索县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0626执44号   申请执行人：拉珠，男，1984年6月8日出生，藏族，西藏索县人，牧民,住西藏索县热瓦乡白庆村。   被申请人：次旺多吉，男，1981年6月15日出生，藏族，西藏索县人，牧民，住西藏索县亚拉镇罗乃村。   本院在执行申请执行人拉珠与被执行人次旺多吉买卖合同纠纷一案过程中，经多次查找被执行人次旺多吉仍下落不明的情况下，申请执行人拉珠要求等到被执行人次旺多吉找到后向法院重新申请强制执行为由向本院申请撤销强制执行。经本院审查，申请执行人拉珠的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2020）藏0626执44号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   洛桑顿珠   审  判  员   才嘎旺姆   审  判  员   索朗德吉   二〇二一年三月二十六日   书  记  员   旦  珍
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初645号 原告：磐石市华泰小额贷款有限公司。 法定代表人:闫某。 委托诉讼代理人：常某，磐石市福安街道法律服务所法律工作者。 被告：孙某，住磐石市。 被告：南某，住磐石市。 原告磐石市华泰小额贷款有限公司与被告孙某、南某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告磐石市华泰小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按磐石市华泰小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员  宋光辉 二〇二一年三月二十三日 书记员  杜洋洋
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1432号 申请执行人:中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区三洞桥路**附**。 负责人：叶晓荣，行长。 委托代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：王安全，男，汉族，1975年06月14日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：雷燕丽，女，汉族，1973年12月29日出生，住四川省内江市市中区。 被执行人：四川耀坤实业发展有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安镇同德街**附**。 法定代表人：王安全。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初9078号民事判决书，于2021年2月2日立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行王安全、雷燕丽、四川耀坤实业发展有限公司保证合同纠纷一案，执行标的375812.03元及利息，申请执行费5537元。 执行过程中，本院依法向被执行人王安全、雷燕丽、四川耀坤实业发展有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人王安全、雷燕丽、四川耀坤实业发展有限公司的财产状况进行查询，另委托四川省内江市市中区人民法院对被执行人雷燕丽的户籍地进行调查，并对王安全及四川四川耀坤实业发展有限公司的住所地进行了实地调查。经查，被执行人王安全名下有车牌号为川Ａ××××车辆一辆，本院于2021年3月1日查封系轮侯、有车牌号为川Ｋ××××、川Ｋ××××、川Ｋ××××汽车三辆，本院于2021年2月26日查封，上述车辆均未实际扣押，故暂无法处置；被执行人王安全名下有位于成都市锦江区某房屋一套，本院于2021年2月20日查封系轮侯，并设有抵押。除此之外，被执行人名下无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人王安全、雷燕丽采取了限制高消费措施。申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年三月二十九日 书记员 王 敏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执2682号 张显利： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初7874号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年三月五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1802民初546号 原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处，住所四川省雅安市雨城区大兴镇前进村**。 负责人：李海岚，主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊振屹，公司员工。 被告：李绍贵，男，1970年6月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：叶素英，女，1971年6月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处（以下简称雅安农商行大兴分理处）与被告李绍贵、叶素英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅安农商行大兴分理处的委托诉讼代理人熊振屹到庭参加诉讼，被告李绍贵、叶素英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 雅安农商行大兴分理处向本院提出诉讼请求：1．判令李绍贵、叶素英归还雅安农商行大兴分理处贷款本金94,000元；2．判令李绍贵、叶素英给付雅安农商行大兴分理处从2020年3月20日至2020年9月21日的利息、罚息、复息共计3,603.34元；3．判令李绍贵、叶素英给付从2020年9月22日起至贷款还清日止的利息、罚息、复息；4．判令李绍贵、叶素英承担因诉讼产生的诉讼费、公告费及执行费等费用。事实和理由：2020年2月5日，李绍贵、叶素英向雅安农商行大兴分理处申请借新还旧，雅安农商行大兴分理处与李绍贵、叶素英签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额为94,000元，贷款月利率6.25‰，借款期限一年，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。还款方式为按季结息，到期一次性还本。李绍贵、叶素英在合同尾部签字确认。雅安农商行大兴分理处依约于2016年2月2日向李绍贵、叶素英发放了贷款94,000元，借款期限内，雅安农商行大兴分理处多次催收利息，李绍贵未履行还息义务，违反《农户小额信用借款合同》约定，雅安农商行大兴分理处有权宣布贷款立即到期。截止2020年9月21日李绍贵、叶素英尚欠利息、罚息、复息共计3,603.34元，李绍贵、叶素英系夫妻，系共同还款人。因李绍贵、叶素英未能按时归还借款及利息，现为维护雅安农商行大兴分理处的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 李绍贵、叶素英未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年2月5日，李绍贵、叶素英向雅安农商行大兴分理处签订了《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：“借款金额为94,000元，贷款年利率LPR4.15%加335基点，借款期限一年，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，未按期支付利息，从拖欠天数计收复利，还款方式为按季结息，到期一次性还本，不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用，并从乙方宣布贷款提前到期之日次日开始计收贷款逾期罚息。”借款用途：借新还旧。同日李绍贵、叶素英在《个人借款面谈记录》《还款承诺书》上签字。 借款期限内，雅安农商行大兴分理处多次催收利息，李绍贵、叶素英未履行还息义务。 2020年9月8日，雅安农商行大兴分理处出具《贷款提前到期通知书》主要载明：“李绍贵，根据借款合同，你方向我行借款本金玖万肆仟元。由于出现合同约定未按期归还贷款本息原因，你方已构成违约，贷款提前到期。到2020年9月8日止，你方仍欠我行（社）贷款本金玖万肆仟元及利息1,801.67元。于2020年9月20日前履行还款义务。”李绍贵在借款人处签字盖手印。同日，雅安农商行大兴分理处出具《逾期贷款催收通知书》主要载明：“李绍贵，到2020年9月8日止，你方仍欠我行贷款本金玖万肆仟元，详见欠款清单。尚欠本金94,000元，尚欠利息1,801.67元。上述借款均逾期，你方已构成违约，请立即履行还款义务，并承担相应的违约责任。”李绍贵在借款人处签字盖手印。 以上事实，有经本院予以确认的雅安农商行大兴分理处营业执照、金融许可证、身份证明、《农户小额信用借款合同》、借款借据、《个人借款面谈记录》《还款承诺书》《贷款提前到期通知书》《逾期贷款催收通知书》以及原告的当庭陈述等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。”《农户小额信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各当事人均具有约束力，应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”李绍贵、叶素英未按约定归还借款及支付利息的行为已构成违约，应承担返还雅安农商行大兴分理处借款本金贷款本金94,000元以及截止至2020年9月8日应付利息、罚息、复利1,801.67元。以及2020年9月9日至贷款结清日止的利息、罚息、复利。 李绍贵、叶素英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，并由其自行承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 李绍贵、叶素英于本判决书发生法律效力之日起10日内向雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处偿还借款本金94,000元及截止2020年9月8日的利息、罚息1,801.67元；并支付从2020年9月9日起至款清之日止以未归还借款本金94,000元为基数按《农户小额信用借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,240元，减半收取1,120元，由李绍贵、叶素英负担。此款雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处预交，在本判决执行时由李绍贵、叶素英一并给付雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 陆 竞 颖 二〇二一年三月二日 书记员 谢阳映山
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执443号 李忠军（申请执行人）、 高权（被执行人）： 申请执行人李忠军与被执行人高权民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20000元。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人高权已自动履行完毕，上述款项，本院已转付至申请执行人李忠军。执行费200元，被执行人高权已缴纳。 至此，李忠军向本院申请执行的(2020)川1703民初1631号民事判决书执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执318号 申请执行人：姜丽成，女，1981年12月04日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：翁冬秋，女，1977年01月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：陈敏，男，1977年02月09日出生，汉族，住广西南宁中央绿地广场**。 关于申请执行人姜丽成与被执行人翁冬秋、陈敏民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初506号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人翁冬秋、陈敏未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜丽成于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人翁冬秋、陈敏的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：翁冬秋名下有一辆车牌号为桂Ｅ×××××的车厢；陈敏名下有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，因未实际扣押，无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为613345元及利息，未执行金额为613345元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人翁冬秋、陈敏列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人翁冬秋、陈敏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人姜丽成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翁冬秋、陈敏新的财产线索，申请执行人姜丽成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二一年三月二十三日 书记员 黄柳君
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民特169号申请人：李某某，女，汉族，1947年7月28日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：陈万明，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂麟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人：黄某某，男，汉族，1942年8月11日出生，住重庆市北碚区。申请人李某某申请认定黄某某无民事行为能力一案，本院于2021年2月23日立案。申请人李某某于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许李某某撤诉。审 判 员 任国粹二〇二一年三月三日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2824号 申请执行人：江结妹，女，1964年8月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：邱盛，广东晋科律师事务所律师。 委托代理人：邓嘉炜，广东晋科律师事务所实习律师。 被执行人：巫伯雄，男，1968年12月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人江结妹与被执行人巫伯雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初12565号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人巫伯雄应向申请执行人偿还借款196300元及利息并承担案件受理费2163元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法扣划了被执行人的银行存款1361.42元并已优先支付了案件受理费。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在本案立案执行之前，被执行人在本院涉及其他被执行案件已裁定终结本次执行程序。上述执行情况本院已告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二一年三月三十日 书记员  刘诗韵
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终2354号上诉人（原审原告）：陈玉美，女，1968年2月14日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审原告）：张相群，男，1969年7月13日出生，汉族，住济南市。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：片宪峰，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：金玉常，男，1949年2月22日出生，回族，住济南市。委托诉讼代理人：苏海玲（系金玉常儿媳），女，1972年5月26日出生，汉族，住济南市。上诉人陈玉美、张相群因与被上诉人金玉常排除妨害纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初5189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。陈玉美、张相群上诉请求：撤销一审判决，支持陈玉美、张相群的一审诉讼请求---停止侵害，返还位于济南市莱芜区汶河大道226号秀水佳苑小区第43幢车库和储藏室各一间，并从该车库和储藏室中搬出；本案一、二审诉讼费由金玉常承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。陈玉美、张相群对于涉案不动产具有所有权和使用权。一审认定“涉案房产未能办理相关土地手续，未办理不动产权证书。两原告亦未提交证据证实涉案房产已经取得相关建设工程规划许可证。”是错误的。根据法律规定，产权一般包括占有、使用、收益和处分，使用权只有占有和使用。住宅小区地下车库和储藏室的产权，实际上是依附于房屋单元的占有、使用、收益的不完全物权。初始登记时，住宅小区地下车库和储藏室依法不能取得独立的房地产权，其法律权利依附于计算容积率的房屋建筑物。陈玉美、张相群和开发商已经就车库和储存室的转让达成一致，由于最初开发商规划就不作为独立产权部分发售，陈玉美、张相群没有过错，陈玉美、张相群对车库和储存室具有使用权，车库和储存室已经交付陈玉美、张相群使用，依据《中华人民共和国合同法》的规定，陈玉美、张相群已经依据和开发商的合同和实际转移占有原则已经取得了车库和储存室的使用权。《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款规定，建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。上述规定和公民的财产权益（包括使用权）不容侵犯的规定，金玉常已经严重侵犯了陈玉美、张相群的财产使用权，经督促仍不停止侵权，特向一审法院提起诉讼。综上，陈玉美、张相群有权主张权利，一审认定陈玉美、张相群无权主张权利属于认定错误。二、一审法院适用法律错误，一审法院适用《中华人民共和国物权法》第30条，属于适用法律错误。如前所述，陈玉美、张相群对于车库和储存室具有法律上的物权，已合法取得该物权，根据《中华人民共和国物权法》第74条规定，对陈玉美、张相群相应权利理应得到保护。金玉常辩称，涉案房屋在一审判决时金玉常就不同意搬出车库和储藏室。房屋整体是3-4层，包括阁楼、两个车库和一个院子，陈玉美、张相群是2018年办的房产证，金玉常于2014年就搬进涉案房屋。涉案房屋不是广厦集团的，而是个人因工程抵顶过来的，陈玉美、张相群购买渠道就有问题。涉案房屋是金玉常儿子金宗明在丁绪来处购买，涉案房产因广厦集团有投资，以房子抵投资抵给丁绪来，2014年金玉常住进涉案房屋。涉案所有证据原件均在杨林处，金宗明与丁绪来签的购房协议以及分红顶账来的协议均在杨林手中。当时金宗明购买涉案房产时是80万元，案外另一个与购房协议一同购买的房产是60万元。2014年入住的证据是交付的钥匙以及邻居，现在金玉常在车库作为居住使用，3-4层无人居住使用。陈玉美、张相群向一审法院起诉请求：1.依法判令金玉常停止侵害，返还位于济南市莱芜区汶河大道226号秀水佳苑小区第43幢车库和储藏室各一间，并从车库和储藏室中搬出；2.判令金玉常赔偿陈玉美、张相群损失10,000元（包括但不限于代理费及其他经济损失）；3.本案一切费用由金玉常负担。一审法院认定事实：2016年8月份，陈玉美、张相群通过莱芜广厦集团有限公司购买商品房。2018年2月1日，莱芜广厦集团有限公司为陈玉美开具增值税发票，发票载明的货物名称为不动产，规格型号为储藏室C09、阁楼，备注信息为汶河大道226号秀水佳苑第43幢东3单元301户C09储藏室、阁楼。发票所涉房产未办理不动产权证书。2020年9月7日，陈玉美、张相群以金玉常无故侵占前述储藏室及车库为由诉至法院，要求金玉常搬出。另，庭审中陈玉美、张相群称涉案房产未能办理相关土地手续，未办理不动产权证书。陈玉美、张相群亦未提交证据证实涉案房产已经取得相关建设工程规划许可证。一审法院认为，《物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。依照前述法律规定，陈玉美、张相群所诉房产因未能办理相关土地手续，不能产生设立物权效力，陈玉美、张相群对前述房产不享有物权权益。故陈玉美、张相群要求被告停止侵害、返还车库及储藏室，并赔偿损失的诉讼请求，无法律依据，一审法院不予支持。金玉常经一审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决：驳回陈玉美、张相群的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由陈玉美、张相群负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，陈玉美、张相群未能举证证明涉案房产已办理相关建设土地使用手续，也不能证明涉案房产已经取得相关建设工程规划许可手续或已办理权属登记，不符合物权取得的法定要件，现有证据不能证明陈玉美、张相群已取得涉案房产的物权。同时，陈玉美、张相群也不能证明其先于金玉常占有使用涉案房产并具有合法占有使用权，故陈玉美、张相群提出本案诉请，证据不足且缺乏法律依据，一审法院对此未予支持，并无不当。综上所述，陈玉美、张相群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈玉美、张相群负担。本判决为终审判决。审 判 员 王立强二〇二一年三月三日法官助理 李修阳书 记 员 牛春杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1285号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：陈某，女，1985年10月7日，汉族，住安徽省肥东县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陈某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月九日 书记员 孙蓓蓓
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1572号申请执行人：北京创业跃进建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇温泉花园****楼****（住宅楼）。法定代表人：潘猛超，总经理。委托代理人：左爵云，北京市常鸿律师事务所律师。被执行人：深圳市建装业集团股份有限公司，住所地，住所地深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦**5A、5C、5Div>法定代表人：管纪忠，董事长。本院在执行北京创业跃进建筑工程有限公司诉深圳市建装业集团股份有限公司合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，对被执行人诸多账户进行了轮候查封，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。我院已对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年三月二十九日书记员 郭 瑞
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初32824号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区××××××××××南头底商，统一社会信用代码911×××××××××××407H。法定代表人：陈文錧，董事长。委托诉讼代理人：刘潇虎，广东亨元律师事务所律师。被告：江西宝岛眼镜有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市××××××××××××、132、134号，统一社会信用代码914××××××××××××396。负责人：何素娜，女，1984年12月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市××××××，公民身份号码330××××××××××××644。委托诉讼代理人：朱式彩，系公司员工。被告：江西宝岛眼镜有限公司，住所地江西省南昌市洪城大市×××××××××、5号楼，统一社会信用代码913×××××××××××411C。法定代表人：张某1。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司诉被告江西宝岛眼镜有限公司东莞分公司、江西宝岛眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。2021年3月24日原告向本院提交撤诉申请，以原、被告达成和解为由要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回对被告江西宝岛眼镜有限公司东莞分公司、江西宝岛眼镜有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取计1250元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审 判 长  朱丽斯人民陪审员  危 灿人民陪审员  韩 猛二〇二一年三月二十四日法官 助理  徐淑珍书 记 员  刘 琳
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保130号申请人张战与杨栋惠追偿权纠纷一案，申请人张战于2021年3月4日向本院申请财产保全，本院于2021年3月4日立案执行，于2021年3月4日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人杨栋惠名下的价值20000元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保130号申请人张战与杨栋惠追偿权纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十六日
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0982财保27号 申请人：刘学威，男，1989年1月23日出生，汉族，住任丘市。 申请人：李会芬，女，1988年7月22日出生，汉族，住任丘市。 被申请人：乔孟东，男，1984年11月6日出生，汉族，住任丘市。 被申请人：王立娟，女，1986年12月26日出生，汉族，住任丘市。 申请人刘学威、李会芬与被申请人乔孟东、王立娟因房屋买卖合同纠纷，申请人刘学威、李会芬于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人乔孟东、王立娟所有的位于任丘市东风新区房屋，保全金额共计700000元。申请人提供了相应担保700000元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人乔孟东、王立娟所有的位于任丘市东风新区房屋，期限为三年。 案件申请费4020元，由申请人刘学威、李会芬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丁春江 二〇二一年三月十五日 书记员  张丛林
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1374号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人:王明湛，男，1992年11月8日出生，汉族，住广东省遂溪县。 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初16586号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应分别支付信用卡(卡号62×××48)欠款本金112009.83元、利息8065.35元、手续费6128.96元及其他相应利息予申请执行人；支付信用卡(卡号62×××63)欠款本金63462.12元、利息3556.57元、手续费5186元及其他相应利息予申请执行人；被执行人应向本院交纳案件受理费2133.57元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月18日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并依法委托广东省湛江市遂溪县人民法院代为调查被执行人的不动产，该院暂未有回复。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  彭建华 执行员  杜康宁 二〇二一年三月三十日 书记员  黄 伟
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2927民初61号原告：马某甲，女，保安族。被告：马某乙，男，保安族。被告：马某丙，男，保安族。原告马某甲与被告马某乙、马某丙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2021年3月23日，马某甲以此案私下已达成协议为由，向本院申请撤诉。经审查，马某甲的申请符合有关法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马某甲撤诉。案件受理费850元减半收取，即425元由马某甲负担。审判员  董国宇二〇二一年三月二十三日书记员  他玉荣
江苏省南京市玄武区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0102行审6号 申请执行人：南京住房公积金管理中心，住所地在南京市玄武区太平北路51号。 法定代表人：唐文彬，该中心主任。 委托诉讼代理人：高歌，女，该中心工作人员。 委托诉讼代理人：李艳丽，江苏刘洪律师事务所律师。 被申请执行人：江苏江浦经济贸易有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠江工业园区浦丰路5号。 法定代表人:梁金达，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王应东，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：游勐，男，该公司工作人员。 申请执行人南京住房公积金管理中心（以下简称南京公积金中心）向本院申请强制执行江苏江浦经济贸易有限公司（以下简称江苏江浦经贸公司）宁金管决字〔2020〕第041号《南京住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》一案，本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭公开进行了听证审查。申请执行人南京公积金中心的委托诉讼代理人李艳丽、高歌，被申请执行人江苏江浦经贸公司委托诉讼代理人王应东、游勐到庭参加听证。本案现已审查终结。 经审理查明,2020年4月9日，南京公积金中心向江苏江浦经贸公司送达了《南京住房公积金管理中心补缴告知书》，告知该单位应当为姜某等八名职工补缴住房公积金的金额，但该公司未履行法定义务。申请执行人南京公积金中心于2020年5月19日作出宁金管决字〔2020〕第041号《南京住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》，认定被申请执行人江苏江浦经贸公司未为八名投诉职工缴存在职期间的住房公积金，该行为违反了国务院《住房公积金管理条例》第二十条之规定。南京公积金中心依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，作出以下决定： 责令江苏江浦经贸公司自收到决定书之日起十五日内为八名投诉职工补缴住房公积金，补缴金额67963元，补缴明细详见附表。 2020年5月20日，南京公积金中心向江苏江浦经贸公司送达了宁金管决字〔2020〕第041号《南京住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》，江苏江浦经贸公司未在法定期限内提起复议或者行政诉讼。2020年11月28日，南京公积金中心又向江苏江浦经贸公司送达《履行行政决定催告书》，依法向江苏江浦经贸公司进行了催告，但江苏江浦经贸公司仍未履行。 在庭审中,江苏江浦经贸公司辩称,公司于2003年股权变更后新股东已经依法为全体员工办理公积金缴存，且2013年办理缴存时姜某等八名职工对缴存情况并未提出异议，时隔七年提出超出合理期限。2019年8月，被告在浦口区劳动仲裁委的见证下已经与包括姜某等八名职工在内的共计四十多人签订了终止劳动协议补偿协议书，就劳动关系解除达成一致意见，并且公司已足额支付经济补偿费用，姜某等八名职工对此无异议。故公司已经依法履行法律规定义务，不存在违法违规。 本院认为，江苏江浦经贸公司未为姜某等八名职工缴纳在职期间的住房公积金，该行为违反了国务院《住房公积金管理条例》第十九条、第二十条之规定，南京公积金中心依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，于2020年5月19日作出的宁金管决字〔2020〕第041号《南京住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被告抗辩姜某等时隔多年提出补缴公积金的请求，超过合理期限，没有相应法律依据。南京公积金中心依法在进行督促履行义务催告后，江苏江浦经贸公司仍未履行法定义务，故南京公积金中心提出强制执行申请，本院应予准许。被告抗辩姜某等职工时隔多年提出补缴公积金的请求，超过合理期限，没有相应法律依据。本院对被告的意见不予采信。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 南京住房公积金管理中心作出的宁金管决字〔2020〕第041号《南京住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘静静 人民陪审员  李秋阳 人民陪审员  徐莹莹 二〇二一年三月十六日 书 记 员  朱梦芝
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执241号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沧州北环支行，住沧州市运河区清池北大道。 法定代表人：吴广义，行长。 被执行人:彭庆祥，男，1981年09月09日生，汉族，住河北省沧州市献县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州北环支行与被执行人彭庆祥借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的(2019)沧仲裁秘字第0106号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行裁决书确定的还款义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2021年2月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行裁决书义务；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.交纳申请执行费9369元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书。 二、2021年2月2日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查询，查到被执行人彭庆祥名下有冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××汽车两辆。本院已依法查封（查封期限2021年3月17日至2023年3月16日），申请执行人暂不要求支取。此外，未查找到其他可供执行财产。 三、2021年3月16日本院已委托献县人民法院对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查询，未查找到可供执行财产的财产线索。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年3月16日本院已委托献县人民法院到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。 五、2021年3月17日查封被执行人彭庆祥名下位于泊头市（查封期限自2021年3月3日至2024年3月2日止），申请执行人暂不要求处置。 六、2021年2月19日、2021年3月12日本院进行第二、三次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 七、2021年3月24日申请执行人向本院提交终结本次执行程序的申请。 八、依法将二被执行人限制高消费。 申请执行人尚未实现债权696892.69元。 本院认为：申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州铁东支行书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二一年三月二十六日 书记员  郭全忠