安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初915号 原告：冯光球，男，1945年10月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：牛明武，男，1970年4月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：淮北市瑞信投资理财咨询服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：王立鸣，该公司执行董事。 被告：王立鸣，男，1975年1月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告冯光球与被告牛明武、淮北市瑞信投资理财咨询服务有限公司（简称瑞信公司）、王立鸣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯光球、被告牛明武到庭参加诉讼，被告瑞信公司、王立鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯光球向本院提出诉讼请求：1、依法判令牛明武、瑞信公司、王立鸣偿还冯光球借款本金10万元；2、案件受理费及诉讼所产生的费用均由牛明武、瑞信公司、王立鸣承担。事实和理由：2015年7月至2015年9月牛明武、瑞信公司、王立鸣向我借款10万元，月息1.5%给付利息。自2015年7月至今未付利息，借款到期后未归还借款本金。此后，冯光球多次索要借款，牛明武、瑞信公司、王立鸣等亦承诺保证合同一直有效，直至其还清借款为止，但至今未付分文。综上所述，冯光球出借10万元给牛明武、瑞信公司、王立鸣，且瑞信公司、王立鸣已收到全部款项，瑞信公司、王立鸣亦支付部分利息，瑞信公司与冯光球之间签订的合同名为保证实为借款，应承担相应的民事责任。为维护我的合法权益，故具状起诉，望判如所请。 牛明武辩称，我对这个事情不知道，我也没有借过任何人的钱，我也不认识冯光球，也不认识王立鸣。 瑞信公司、王立鸣未作答辩，也未提供证据。 本院经审理查明：2015年7月8日，冯光球向瑞信公司出借2万元，现金交付，瑞信公司与冯光球签订保证合同，合同约定款项出借给“牛明武”使用，借款金额2万元，借款年利率20%，瑞信公司同意为冯光球提供担保，约定借款期限共3个月，自2015年7月8日起至2015年10月8日止，借款合同签订当日起由借款人每月支付冯光球借款利息，共计付息3次，每次付息333元，借款利息自借款发放日起算，瑞信公司的保证期为自本合同生效之日起直至借款人到期偿还本金之日时止，在借款期限内对资金安全以及到期时本金及利息的追偿，当借款人未按合同约定支付借款本金及利息时，保证人应在5-7个工作日内完成对出借人利息及本金的偿付等内容，瑞信公司作为保证人在保证人盖章，王立鸣加盖印章，刘慧源在保证合同右上角书写此合同继续有效，2017.8.18，并加盖瑞信公司合同专用章。款项出借当日，瑞信公司即向冯光球支付合同约定的当月利息333元并扣除相应的担保费33元，冯光球向瑞信公司出具利息收据，瑞信公司向冯光球出具担保费收据。 2015年9月12日，冯光球向瑞信公司出借8万元，现金交付，瑞信公司与冯光球签订保证合同，合同约定款项出借给“牛明武”使用，借款金额8万元，借款年利率20%，瑞信公司同意为冯光球提供担保，约定借款期限共3个月，自2015年9月12日起至2015年12月12日止，借款合同签订当日起由借款人每月支付冯光球借款利息，共计付息3次，每次付息1333元。其余合同内容同上述合同一致。瑞信公司作为保证人在保证人盖章，王立鸣加盖印章，刘慧源在保证合同右上角书写此合同继续有效，2017.8.18，并加盖瑞信公司合同专用章。该款项出借当日，瑞信公司即向冯光球支付合同约定的当月利息1333元并扣除相应的担保费133元，冯光球向瑞信公司出具利息收据，瑞信公司向冯光球出具担保费收据。 另，瑞信公司成立于2009年7月7日，现处于营业执照被吊销状态。 以上事实，有冯光球提供的保证合同、担保费及利息收据、及当事人陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。牛明武不认识冯光球，冯光球也不认识牛明武，也没有与牛明武签订过借款合同，牛明武也未收到冯光球的借款，双方之间亦没有借贷合意。因此，冯光球与牛明武之间不存在民间借贷关系。冯光球将借款交付给瑞信公司，瑞信公司向冯光球支付利息。本院认定冯光球与瑞信公司之间存在民间借贷关系，冯光球为出借人，瑞信公司为借款人，双方签订的保证合同实为借款合同。冯光球与瑞信公司约定的借款期限届满后瑞信公司在合同上加盖公章并书写“合同继续有效”，但未约定借款期限，冯光球可以随时要求瑞信公司还款。经冯光球催要，瑞信公司至今未还款构成违约，冯光球有权要求瑞信公司偿还借款本金。 关于借款本金。冯光球认可其将2笔借款交付给瑞信公司，瑞信公司收每笔借款到后即向其支付一个月的利息，其亦支付一个月的担保费。冯光球与瑞信公司之间系借贷关系，瑞信公司向冯光球收取担保费无法律依据。因此，瑞信公司实际支付的利息为利息收据与担保费收据所载金额的差额。而瑞信公司未能足额使用借款，借款当日支付的利息应从借款本金中扣除。故2笔借款本金应认定为19700元、78800元，合计98500元。 王立鸣系瑞信公司的法定代表人，其在合同上盖章是履行职务行为，冯光球主张王立鸣承担还款责任没有依据，本院不予支持。 瑞信公司既未答辩也未举证，视为其放弃本案抗辩权，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告淮北市瑞信投资理财咨询服务有限公司在本判决生效后十五日之内偿还原告冯光球借款本金98500元； 二、驳回原告冯光球的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告淮北市瑞信投资理财咨询服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  蒋树良 二〇二一年三月十五日 书记员  孙 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。