江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初218号原告：周为合，男，1934年3月19日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告：周金锁，男，1991年12月24日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告：周金花，女，1989年11月14日生，汉族，住江苏省睢宁县。三原告的共同委托诉讼代理人:李亚飞，江苏景来律师事务所律师。被告：袁俊卫，男，1971年11月16日生，汉族，住山东省沂水县。被告：赵朋，男，1984年10月13日生，汉族，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：高子栋，山东华正义律师事务所律师。被告：蒙阴县恒通汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91371328749874949D，住所地山东省临沂市蒙阴县经济开发区叠翠路东首。法定代表人:王东，该公司总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司，统一社会信用代码9137132878849755XJ，住所地山东省蒙阴县城区云蒙路221号3号。法定代表人：王德义，该公司经理。委托诉讼代理人：王丽丽，江苏好佳律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码913203006993875355，住所地徐州市铜山区府东路东、府中路南嘉源大厦7楼。负责人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱方腾，该公司员工。原告周为合、周金锁、周金花与被告袁俊卫、赵朋、蒙阴县恒通汽车贸易有限公司、中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司（以下简称大地保险公司蒙阴支公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金保险公司徐州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员刘彦军适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。诉讼中，三原告申请追加赵朋为被告参加诉讼，经审查符合法律规定，本院依法追加。原告周金锁、周金花及三原告的共同委托诉讼代理人李亚飞，被告大地保险公司蒙阴支公司的委托诉讼代理人王丽丽，第三人紫金保险公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人朱方腾到庭参加诉讼，被告袁俊卫，被告赵朋及其委托诉讼代理人高子栋，被告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失786456.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月20日，在枣睢线50KM路口被告袁俊卫驾驶被告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司名下鲁Ｑ×××××车辆将原告亲属周某撞伤，周某住院治疗6天后死亡，第三人代为垫付48982.32元医疗费。交警部门认定双方负同等责任，事故车辆在被告大地保险公司投保交强险及商业险。赔偿事宜协商无果，原告特提起诉讼，请求判如所请。被告袁俊卫未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告赵朋未到庭，但提交书面答辩意见如下：一、本案所涉事故发生属实，赵朋是肇事车辆的实际车主，事故发生时被告袁俊卫具有合法驾驶资格；事故车辆具有合法运营手续；事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，并投保不计免赔险；原告亲属周某驾驶的涉案电动车系机动车，且在事故中负同等责任，商业险范围内应按50%的比例予以赔偿。二、交警部门认定事故车辆超载，但保险公司应提供证据证明涉案保险合同中有超载免责条款，且已就该条款向投保人履行了提示及明确说明义务，否则应承担举证不能的法律后果。综上，请求法院依法判决。被告大地保险公司蒙阴支公司辩称，对本案交通事故发生的事实无异议，被告袁俊卫负事故同等责任，保险公司事故赔偿比例是50%，袁俊卫驾驶的鲁Ｑ×××××在我公司投保交强险一份，第三者责任险100万元，并购买不计免赔，挂车鲁Ｑ×××××投保三者险5万元，并购买不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司在责任比例范围内赔偿原告合法损失。原告各项诉请过高，医疗费应扣除非医保项目及非因本次事故造成的用药费用，我公司已经垫付1万元费用在诉请中应予扣除，精神损害抚慰金属于免责事项不予赔付，鉴定费诉讼费属于间接损失，应当由侵权人承担，保险公司不承担。被告袁俊卫驾驶车辆超载，属于绝对免赔事由，应免除保险公司10%的赔付责任。第三人紫金保险公司徐州中心支公司陈述：事故发生后，我公司依法为原告亲属周某垫付抢救费48982.32元，请求判令被告返还。本院经审理认定事实如下：2020年8月20日15时34分许，原告周为合、周金锁、周金花的亲属周某驾驶Q234477号两轮电动车，沿枣睢线（251省道）由南向北行驶至50KM+380M处左转弯时，与同方向被告袁俊卫驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车发生碰撞，致周某受伤，后经抢救无效死亡，车辆不同程度损坏，发生一起道路交通事故，睢宁县公安局交通警察大队于2020年9月10日作出第3203241202000003413号道路交通事故认定书，认定此事故中周某驾驶两轮电动车上道路行驶至交叉路口左转弯时，未确保安全通行且未让直行车辆优先通行，其违法行为是导致事故发生的原因之一；袁俊卫驾驶制动性能不符合技术标准且载物超过核定载质量的机动车上道路行驶至交叉路口时，观察注意力不够，其违法行为是导致事故发生的另一原因。其二人的违法过错行为在事故中所起作用相当，均负事故的同等责任。周某受伤后即被送至睢宁县人民医院抢救，因伤情危重于当晚被转送至徐州仁慈医院救治，经住院抢救6天无效，于2020年8月26日死亡。第三人紫金保险公司徐州中心支公司垫付抢救费48982.32元。被告大地财产保险公司蒙阴支公司支付了医疗费1万元。事故车辆鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告大地保险公司蒙阴支公司投保了交强险及100万元商业三者险，且投保不计免赔率险，事故发生在保险期间；鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车在被告大地保险公司蒙阴支公司投保了5万元商业三者险，且投保不计免赔率险，事故发生在保险期间。涉案机动车综合商业保险条款第二十七条第一款第（二）项约定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。被告赵朋系事故车辆的实际车主，挂靠在被告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司名下经营。被告袁俊卫系被告赵朋雇佣的司机。另查明，死者周某出生于1957年8月19日，原告周为合（1934年3月19日生）系周某的父亲，原告周金锁（1991年12月24日生）系周某的儿子，原告周金花（1989年11月14日生）系周某的女儿。上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、常住人口登记卡、驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证、保险单、睢宁县人民医院及徐州仁慈医院住院病案首页、入出院记录、检查报告单、死亡记录、居民死亡医学证明（推断）书、睢宁县公安局法医学尸体检验报告等证据证实，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金等。睢宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。对三原告的损失，因周某驾驶电动二轮车，袁俊卫驾驶机动车，且双方各负事故同等责任，故应由被告大地财产保险公司蒙阴支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险责任限额范围内按60%的责任比例予以赔偿。就三原告亲属周某死亡造成的各项损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合三原告的诉讼请求，认定如下：一、医疗费：原告主张的医疗费，有其提交的检查、治疗病案材料、医疗费发票等证据证实，本院予以支持，经核算，医疗费数额为152147.96元。被告保险公司主张扣除非医保用药和非因本次事故造成的用药费用，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。侵权人应当对超出治疗的必要性和合理性负担举证证明责任，因举证不能，应由侵权人承担不利后果。保险公司抗辩保险条款约定“保险人按照基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”的，应当首先由保险公司负担举证证明责任，证明保险公司已经在保险合同缔结和订立时向投保人对该条款履行明确说明义务。其次，保险公司还应当举证证明医疗费用中存在基本医疗保险范围外的医疗项目支出及具体数额、非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准以及医保相关规范性文件，不能举证的，应承担不利后果。再次，在保险公司履行以上举证证明责任的情况下，受害人虽在医疗过程中产生基本医疗保险范围之外的医疗项目支出，除非侵权人能够证明该支出超出了治疗的必要性和合理性范围，保险公司仍应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准予以赔付。因此，结合本案中保险公司的举证情况，对保险公司的抗辩理由，本院不予支持。二、关于营养费256元（43元/天×6天）、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、护理费480元（80元/天×6天），原告自愿放弃，本院予以确认。三、误工费330元（55元/天×6天）：原告因亲属受伤住院治疗而予以陪伴，处理医务事宜，必然产生误工损失，本院予以支持。四、交通费500元、救护车费800元、拖车费400元，合计1700元：救护车费及拖车费有相应票据或收据证实，本院予以支持；关于交通费，本院酌定支持300元。五、死亡赔偿金：原告主张891822.7元（524600.16元/年×17年），标准适当，年限正确，本院予以支持。六、丧葬费：原告主张49334.5元，标准适当，本院予以支持。七、精神损害抚慰金5万元：考虑双方过错程度、侵权后果、当地平均生活水平、扶养负担等因素，本院酌定支持35000元。八、丧葬期间合理支出1万元：原告处理丧葬事宜必然产生误工、交通等费用损失，本院酌定支持为3000元。综上，三原告的上述损失计为1133135.16元，被告大地财保公司蒙阴县支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿三原告医疗费10000元（已赔付）、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（精神损害抚慰金35000元、死亡赔偿金75000元），故交强险限额范围外的损失为1013135.16元。关于商业三者险赔偿责任比例，三原告的亲属周某驾驶的车辆为两轮电动车，系非机动车，被告袁俊卫驾驶的为机动车，结合事故双方责任划分，本院确定商业三者险赔偿比例为60%。关于肇事机动车超载，是否应在商业三者险赔偿数额内实行10%免赔率问题，被告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司在被告大地财保公司蒙阴支公司购买了商业三者险，并在保险合同投保人签名（盖章）处加盖了公司印章，而保险条款为保险合同的组成部分，应认定被告恒通公司收到了保险合同及商业保险条款，保险条款第二十七条第（二）项明确约定：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，上述免责事由字体加粗加黑处理，应视为尽到了相关提示义务，而超载属于法律明确规定的禁止性行为，对于该类法律禁止性行为作为免责条款的免责事由，保险公司只需尽到提示义务即可免责，故依据上述免责事由，保险公司只需在商业险保险责任范围内承担90%的赔偿责任。被告赵朋为肇事机动车的实际车主，其车辆挂靠在被告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司名下经营，该二被告应连带承担商业险赔偿数额10%的赔偿责任。被告大地财保公司蒙阴支公司应在商业三者险限额内赔偿三原告547092.99元（1013135.16元×60%×90%），被告赵朋、蒙阴县恒通汽车贸易有限公司连带赔偿三原告60788.11元（1013135.16元×60%×10%）。第三人紫金保险公司徐州中心支公司垫付的48982.32元，三原告应当返还。被告袁俊卫、赵朋、蒙阴县恒通汽车贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告周为合、周金锁、周金花110000元（此款汇入睢宁县人民法院账户，户名：睢宁县人民法院，账号：62×××61，开户行：中国农业银行睢宁县支行营业部），于本判决生效后十日内付清；三原告应从上述赔偿款中返还48982.32元给第三人紫金保险公司徐州中心支公司；二、被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司在商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告周为合、周金锁、周金花547092.99元（此款汇入睢宁县人民法院账户，户名：睢宁县人民法院，账号：62×××61，开户行：中国农业银行睢宁县支行营业部），于本判决生效后十日内付清；三、被告赵朋、蒙阴县恒通汽车贸易有限公司连带赔偿原告周为合、周金锁、周金花60788.11元（此款汇入睢宁县人民法院账户，户名：睢宁县人民法院，账号：62×××60，开户行：中国农业银行睢宁县支行营业部），于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告周为合、周金锁、周金花的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2166.14元，由三原告负担188.88元，被告赵朋、蒙阴县恒通汽车贸易有限公司负担1977.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘彦军二〇二一年三月三十一日书记员  刘倩如附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。