wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初1390号原告:长沙达美文化传播有限公司,住所地长沙市雨花区人民中路****。法定代表人:杨云峰,执行董事。委托诉讼代理人：邹修石，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：严帅，男，1991年4月29日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，系公司员工。被告:宋婉清,女,1993年5月17日出生,汉族，住江苏省无锡市北塘区。委托诉讼代理人：罗红，湖南湘天律师事务所律师。委托诉讼代理人：段伟斌，湖南湘天律师事务所律师。原告长沙达美文化传播有限公司（以下简称原告）与被告宋婉清（以下简称被告）广告合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹修石、严帅，被告宋婉清及其委托诉讼代理人罗红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付广告发布费138460元及违约金34615元(该违约金自2019年6月1日起暂计算至2020年10月13日,此后则以实际欠付广告发布费金额为基数,按照日万分之五的标准计算至实际清偿之日止)；2、依法判令被告承担本案的诉讼费、公告费等全部费用。事实和理由：原告于2019年3月27日与湖南智圭谷信息技术咨询服务有限公司(以下称智圭谷公司,该公司于2020年7月30日注销,被告为其股东)签订《户外广告发布业务合同》。合同签订后,原告严格按照合同约定为智圭谷公司发布了户外广告,但智圭谷公司并未完全履行广告发布合同项下之义务,截至起诉之日,智圭谷公司尚拖欠原告广告发布费本金138460元未予支付。原告认为，智圭谷公司未按照双方合同约定向原告支付广告发布费,经原告函告后仍不履行,严重违反了合同约定的义务,应承担违约责任。被告作为智圭谷公司的股东,未实际缴纳出资,且在对外债务尚未清偿完毕的情况下,于2020年7月30日办理了智圭谷公司的工商登记注销手续,应依法承担赔偿责任。被告宋婉清辩称：1、被告并非公司的实际控制人和发起人，从未参与公司实际经营，对于原告同智圭谷公司签署合同事宜及后续合同履约情况毫不知情，若使被告承担全部责任显失公平；2、智圭谷公司与湖南书声琅琅教育科技有限公司、湖南书声琅琅教育科技有限公司衡阳分公司、湖南书声琅琅信息技术有限公司存在人格混同的情形，上述公司应与智圭谷公司承担连带清偿责任；3、原告同智圭谷公司签订的《户外广告发布业务合同》约定的违约金畸高且系原告提供的格式文本，依法应当不予采纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月27日，原告与湖南智圭谷信息技术咨询服务有限公司（以下简称智圭谷公司）签订《户外广告发布业务合同》一份，约定：智圭谷公司委托原告于2019年4月4日至2019年7月2日及2019年5月1日至2019年7月29日期间发布“湖南智圭谷信息技术咨询服务有限公司”的广告；广告发布费用总计人民币247800元；若智圭谷公司延迟支付款项，每延期一天应支付延期款总额的千分之一的违约金；并就双方其他权利、义务进行了约定。《户外广告发布业务合同》签订后，原告履行了合同约定的义务，智圭谷公司向原告支付合同对价109340元，欠付广告发布费本金138460元。另查明，智圭谷公司企业类型为一人有限责任公司，被告为该公司股东及法定代表人。2020年7月29日，智圭谷公司通过股东决议予以解散。2020年7月30日，被告负责清算并办理了智圭谷公司的工商注销手续。本院认为，原告与智圭谷公司签订的《户外广告发布业务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应履行合同约定的相应义务。原告履行合同约定的义务后，智圭谷公司未足额支付相应对价，构成违约，应当承担足额支付合同对价的义务。被告宋婉清作为智圭谷公司唯一股东及清算人，在公司清算过程中未充分履行通知和公告义务，导致原告未及时申报债权而未获清偿。故原告主张被告承担赔偿责任、支付智圭谷公司所欠广告发布费138460元、并承担违约责任的诉讼请求，符合法律规定。但原告主张违约金按日万分之五计算的标准显著过高，本院综合本案案情，酌情调整为按每日万分之一点五的标准，从《户外广告发布业务合同》约定的尾款支付期限即2019年6月1日起计算。原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十一条，判决如下：一、被告宋婉清于本判决生效之日起10日内支付原告长沙达美文化传播有限公司广告发布费138460元并支付违约金（以138460元为基数，按照每日万分之一点五的标准，自2019年6月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告长沙达美文化传播有限公司是其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3762元，因适用简易程序减半收取1881元，由被告宋婉清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘大川二〇二一年三月十八日书记员  王 婷
四川省昭觉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3431民初84号 原告：曲木拉古，男，1965年7月10日出生，彝族，住四川省昭觉县。 原告：勒伍衣夫，男，1973年6月17日出生，彝族，住四川省昭觉县。 原告：井子洛俄日，男，1983年6月8日出生，彝族，住四川省昭觉县。 被告：曲比小林，男，1997年10月20日出生，彝族，住四川省昭觉县。 被告：曲木尔衣，男，1988年6月19日出生，彝族，住四川省昭觉县。 被告：阿如伟曲，男，彝族，住四川省昭觉县。 原告曲木拉古、勒伍衣夫、井子洛俄日与被告曲比小林、曲木尔衣、阿如伟曲劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告曲木拉古、勒伍衣夫、井子洛俄日于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曲木拉古、勒伍衣夫、井子洛俄日的撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告曲木拉古、勒伍衣夫、井子洛俄日撤诉。 案件受理费46.00元，由原告曲木拉古、勒伍衣夫、井子洛俄日负担。 审判员 阿牛伍基 二〇二一年三月二十六日 书记员 阿说拉布
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初757号原告：邢继男，男，1979年2月6日出生，汉族，住德惠市。被告：李本君，男，1954年10月29日出生，汉族，住德惠市。原告邢继男与被告李本君买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢继男、被告李本君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢继男向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即给付原告化肥款人民币6045元及利息（自2021年1月1日起至给付之日止按月利息1分计算利息）；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：2020年3月7日，被告在原告处赊购化肥，被告给原告出具欠款7220元欠据一枚，被告实际拉化肥时，按原预定少拉价值1175元的化肥，被告共计实际欠原告化肥款6045元，欠据约定上述欠款于2021年1月1日之前还清，逾期按月利1分计算利息。此款到期后，经原告多次索要被告拒绝给付。基于以上事实，现原告根据相关法律规定，依法起诉至贵院，诉讼请求如前，请求法院依法保护原告人的诉讼请求。李本君辩称，欠钱属实，利息是合同上写的，我不识字，只在合同上签字了，口头没有约定利息。原告承诺保证一万八的产量，产量没达到，我认为原告的化肥不合格，原告不给我补偿损失我就不同意还钱。本院经审理认定事实如下：邢继男提交借据一枚，李本君对借据真实性无异议,本院依法予以采信。本院认为，李本君在邢继男处赊购化肥，并有借据为凭，其与邢继男形成事实上的买卖合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，李本君应按照合同的约定及时履行付款义务。邢继男主张的利息并无不当，依法应予支持。李本君主张邢继男的化肥有质量问题，但未提供相关证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：李本君于本判决生效后给付邢继男化肥款6045元，并自2021年1月1日起至化肥款实际给付之日止，按月利率1%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李本君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 崔英健二〇二一年三月二十六日书记员 薛 焱
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1185号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场E座28楼，统一社会信用代码91340100580137707G。 主要负责人：胡军，总经理。 被执行人：汪勇，男，1982年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被执行人汪勇保证保险合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执1185号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二一年三月二十三日 书记员  何 洋
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初166号 原告：邓意龙，男，瑶族，1980年2月1日出生，住广西灌阳县。 委托诉讼代理人：周志勇，广西中心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄其伟，广西中心律师事务所实习律师 被告：张涵，男，汉族，1992年1月7日出生，住广西桂林市叠彩区。 被告：陈慧玲，女，汉族，1991年10月15日出生，住广西桂林市叠彩区。 两被告共同委托诉讼代理人：龚泽锦，广西九宇律师事务所律师。 原告邓意龙诉被告张涵、陈慧玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告邓意龙于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓意龙在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邓意龙撤回起诉。 本案案件受理费15633元，由原告邓意龙负担7816.5元，本院退还原告邓意龙7816.5元。 审 判 员  邓 智 二〇二一年三月二十三日 法官助理  杨均祥 书 记 员  张 妮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执7897号   申请执行人：银川市兴庆区红太阳糖果经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街东环市场**。   法定代表人：吴美霞。   被执行人：中宁县春天商贸有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区中宁县金岸家园****营业房div>   法定代表人：刁荣辉，该公司经理。   申请执行人银川市兴庆区红太阳糖果经销部与被执行人中宁县春天商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)宁0104民初6024号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人中宁县春天商贸有限公司支付申请执行人银川市兴庆区红太阳糖果经销部货款及利息总额为125128元。案件受理费1401元，依法缴纳执行费1798元，以上共计128327元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案执行。   本院在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，且还款期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2020）宁0104执7897号案件的执行。   本案终结后，当事人申请恢复执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间自行和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 曾承富     二〇二一年三月十九日   法官助理 刘晨羽   书记员 高 潇   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   ……   （八）中止或终结执行；   ……   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   ……   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初533号 原告：邢台盈信保安服务有限公司，住所地河北省邢台市襄都区新华南路342号保安小区商务楼六层。 法定代表人：陈诗军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李立辉，河北同欣律师事务所律师。 被告：邢台运输集团有限责任公司，住所地河北省邢台市信都区北外环（迎宾路南侧）。 法定代表人：于志英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王毅，该公司员工。 原告邢台盈信保安服务有限公司（以下简称邢台盈信公司）与被告邢台运输集团有限责任公司（以下简称邢台运输公司）返还联营款纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台盈信公司委托诉讼代理人李立辉、被告邢台运输公司委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢台盈信公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告联营款25万元及利息；2、判决被告支付原告货款2290元。诉讼过程中，原告邢台盈信公司增加诉讼请求：要求解除原、被告之间的联营合同关系。事实和理由：1995年3月6日，邢台市保安公司（以下称保安公司）与邢台市第四运输公司（以下称四运公司）达成了联营经销煤炭的协议，3月7日、3月13日保安公司依约向四运公司支付联营款40万元，双方实施联合经营煤炭生意。自1995年3月至9月，四运公司向保安公司支付利润合计130480元，1996年2月5日四运公司通过邢台四群煤炭运销有限公司返还保安公司联营款15万元。1996年12月24日，四运公司从保安公司的销售门市购买皮鞋、电棍、主机、探头等货物合计2290元未付款。保安公司于2020年8月21日更名为邢台盈信公司，四运公司于2007年12月4日因企业改制被其主管部门邢台运输公司注销，按照法律规定邢台运输公司应当对四运公司的债务承担清偿责任。 邢台运输公司辩称，1、请求保护民事权利的诉讼时效为3年，超过20年的不予保护，本案已超过诉讼时效；2、原告所交款项为联营款，联营应当共享利益、共担风险，原告已经从被告处分得利润款，无权要求还本付息；3、原告要求解除双方的联营合同，说明原告认为双方仍处于联营期间，在联营期间要求返还本金无法律规定和约定。综上，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1995年3月7日、3月13日保安公司向四运公司支付联营款40万元用于联合经营煤炭生意，自1995年3月至1996年11月13日，四运公司向保安公司支付利润合计279900元。1996年2月5日四运公司通过邢台四群煤炭运销有限公司返还保安公司联营款15万元。保安公司于2020年8月21日更名为邢台盈信公司，四运公司于2007年12月4日因企业改制被其主管部门邢台运输公司注销。 本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道受到损害以及义务人之日起计算。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，原告邢台盈信公司未提交与四运公司的书面联营协议，1996年11月13日以后四运公司不再支付其利润及返还联营投资款，原告应当知道其权利受到了损害，原告应当及时主张权利，现原告向被告邢台运输公司主张返还联营款25万元并支付利息无事实依据及法律规定，对原告的诉讼请求本院不予支持。对于原告主张的货款2290元，原告未提交相关证据，被告不认可，本院不予采信，且其主张亦超过诉讼时效期间，对其该项请求本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 驳回原告邢台盈信保安服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费5084元，减半收取计2542元，由原告邢台盈信保安服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 郭子彦 二〇二一年三月十七日 法官助理 胡庆刚 书 记 员 刘 蕾
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘行申42号再审申请人（一审原告、二审上诉人）程国斌，男，1950年7月13日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市雨湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）周葡萄，女，1953年6月11日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市雨湖区。系程国斌之妻。被申请人（一审被告、二审上诉人）湘潭市雨湖区优化人居环境事务中心，住所地湖南省湘潭市雨湖区城正街街道建城路**。法定代表人王律，该中心主任。委托代理人唐溪婕，该中心工作人员。委托代理人张子顺，湖南湘晋律师事务所律师。原审第三人湘潭房产集团资产经营有限公司，，住所地湘潭市雨湖区中山路街道中山路**法定代表人刘弘，该公司经理。原审第三人湘潭市公共交通有限公司，住所，住所地湘潭市岳塘区汽车东站交发集团**div>法定代表人刘奕军，该公司执行董事。再审申请人程国斌、周葡萄因诉被申请人湘潭市雨湖区优化人居环境事务中心及原审第三人湘潭房产集团资产经营有限公司、湘潭市公共交通有限公司房屋强制拆除及行政赔偿一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2020）湘03行终199号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，程国斌、周葡萄的再审申请部分符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  龚金真审判员  黄 安审判员  任蓄芳二〇二一年三月一日法官助理冯振营书记员李思其
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初4035号原告：周丹丹，女，1992年3月10日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：单中卫，天津翠亨律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市和平区贵州路**龙通大厦1601-1618。本院在审理周丹丹与紫金财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2021年3月8日立案。原告周丹丹于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周丹丹撤回起诉。案件受理费25元，由原告周丹丹承担。审判员  杨君二〇二一年三月二十三日书记员  柴清
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1724民初795号 原告：陈想个，女，1970年1月22日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：陈成燕，男，1968年7月13日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：翟国顺，男，1987年6月21日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 原告陈想个诉被告陈成燕、翟国顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告陈想个于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，撤回对被告的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈想个撤诉。 案件受理费2 150元，由陈想个负担。 审判员  邱剑波 二〇二一年三月三日 书记员  杨宗昊
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执43号 申请执行人：范松宝，男，1968年9月30日出生，住安徽省黄山市徽州区。 委托执行代理人：杨丽芳，安徽地平律师事务所律师。（特别授权） 被执行人：黄山市徽州区新民木工板厂，住所地安徽省黄山市徽州区朱坊农场，统一社会信用代码92341004MA2PLHBUX0。 经营者：汪明华。 被执行人：汪明华，男，1965年11月7日出生，住安徽省黄山市徽州区。 本院在执行范松宝与黄山市徽州区新民木工板厂、汪明华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现申请执行人范松宝与被执行人黄山市徽州区新民木工板厂、汪明华达成执行和解协议，申请执行人范松宝自愿向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人范松宝在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1004民初41号民事调解书的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王南华 二〇二一年三月九日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1128执153号 申请执行人：刘爱勤，女，1969年3月25日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 申请执行人：王建亮，男，1964年10月1日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被执行人：江西港港百货有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日大道8号京都精品街12栋2-5号店面，统一社会信用代码913611006909971503。 法定代表人：陈露，公司总经理。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司，住所江西省鄱阳县鄱阳镇城北鄱湖公园东侧，统一社会信用代码913611285965384929。 负责人：陈冲。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日北大道12号，统一社会信用代码91361121799477677B。 法定代表人：查文龙，执行董事。 被执行人：江西丰跃实业集团有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日街道办事处樟树东路北边，统一社会信用代码913611217165882092。 法定代表人：陈丰跃，执行董事。 被执行人：陈丰跃，男，1959年12月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。 申请执行人刘爱勤、王建亮于2021年1月7日向本院申请执行租赁合同纠纷一案。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另被执行人在本院涉及200余件同类型租赁合同纠纷案件，共计执行标的金额为816万余元。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统及其它传统方式调查，发现被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层有房产，被执行人名下有车辆，本院均已进行查封。另本院根据申请执行人提供执行线索，到被执行人所在地调查所涉房产的租赁情况，查实被执行人在上海喜盈门企业管理有限公司有租金收入，本院向第三人送达冻结裁定书及协助执行通知书，暂未实际提取；因被执行人名下位于鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层的房产难以处置变现，申请执行人未向本院申请进行司法拍卖；被执行人名下车辆未实际扣押，无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费。本案执行标的2.2029万元，被执行人在执行过程中主动履行1000.74元，剩余案款未执行到位。本院于2021年3月29日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二一年三月三十日 书记员  彭小华
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初1803号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行，住所地福建省泉州市九一街**邮政大楼。 负责人：陈晓鹏，系该支行行长。 委托诉讼代理人：戴海莺，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘丹婷，福建顺济律师事务所律师。 被告：肖玉华，女，1987年6月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行与被告肖玉华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行撤回起诉处理。 审判员  刘丽兰 二〇二一年三月十六日 书记员  庄小玲 速录员  陈凌阁 本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0811民初416号原告：孟庆坤，男，1974年11月2日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：佳木斯市郊区四丰乡花园村股份经济合作联合社，住所地佳木斯市郊区四丰乡花园村。法定代表人：王壮民，系村长。原告孟庆坤与被告佳木斯市郊区四丰乡花园村股份经济合作联合社(以下简称:花园村)买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告孟庆坤，被告花园村委托代理人王壮民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟庆坤向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款人民币3300元及利息4378元，共计人民币7678元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：1998年4月26日，债务单位佳木斯市四丰乡花园村（原太平村，村屯合并后为花园村）村委会从原告处购买果树苗，果树苗款及运输费用共计3300元，由于时任花园村村支书周广增当场向原告写下欠条一份。然而，从欠款当日起，每年原告与花园村负责人现场或者电话沟通催要款项时，被告均以村里没有支付能力为由迟迟不肯偿还债务，一直拖欠至今，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还欠款人民币3300元及利息4378元，共计人民币7678元，并立即支付，以维护原告合法权益。花园村辩称，原告所主张的欠款在我们村里没有入账，欠款不成立。孟庆坤围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.欠据一份。花园村对此证据的真实性不持异议，本院对证据的真实性予以采信；2.周广增证明一份。花园村对此证据无异议，本院对此证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原佳木斯市郊区四丰乡太平村村民委员会（以下简称太平村）在孟庆坤处购买树苗，拖欠树苗款及运费3300元。1998年4月26日，太平村为孟庆坤出具欠据一张，欠据上加盖了太平村的公章，时任村书记周广增在欠据上签字。此后，孟庆坤多次向太平村追要欠款。现太平村并入花园村。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。太平村向孟庆坤购买树苗，双方之间形成了买卖合同关系。太平村为孟庆坤出具欠条，加盖了该村的公章，并有村里相关人员的签字，双方结算欠款数额为3300元，太平村应履行给付义务。花园村抗辩没有加盖太平村财务公章及不应由村书记出具欠条的观点，缺乏法律依据，本院不予支持。太平村至今没有给付欠款，应自出具欠据之日即1998年4月26日向孟庆坤支付逾期付款损失。截止至本案庭审辩论终结前，太平村共拖欠孟庆坤货款及运费274个月，孟庆坤主张利息4378元，不超出法律规定，本院予以支持。现太平村的权利义务已由花园村承继，故花园村应承担给付孟庆坤欠款及利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：佳木斯市郊区四丰乡花园村股份经济合作联合社于判决生效后立即给付孟庆坤树苗款、运费3300元及利息4378元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由佳木斯市郊区四丰乡花园村股份经济合作联合社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 董 磊二〇二一年三月二十三日书记员 董雨朦
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5620号申请执行人：李晴天，男，1990年8月16日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：曾春荣，女，1972年3月18日生，住宿迁市洋河新区。本院作出的（2019）苏1302民初9773号民事判决书已发生法律效力。申请人李晴天于2020年12月4日向本院申请强制执行，要求被执行人曾春荣立即偿还19579元。本院在执行申请执行人李晴天与被执行人曾春荣机动车交通事故责任纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年12月4日通过EMS司法专邮形式向被执行人曾春荣发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人曾春荣未实际履行。2.本院于2020年12月4日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人曾春荣名下财产信息，被执行人曾春荣名下仅有少量银行存款；被执行人名下无房产登记信息。5.本院已对被执行人曾春荣适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人曾春荣名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的16382.81元未能执行。综上所述，因本案被执行人曾春荣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。）审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年三月三十日书记员 蔡为明
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保161号申请人：姜宏，男，汉族，1973年10月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被申请人：罗惜东，男，苗族，1978年5月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被申请人：刘瑾，女，汉族，1983年7月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。本院在审理申请人姜宏诉罗惜东、刘瑾房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2021年3月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人罗惜东、刘瑾名下价值512640元的财产。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人姜宏的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人罗惜东、刘瑾名下价值512640元的财产。保全费3083元，已由申请人姜宏预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二一年三月四日法官助理李娅楠书记员宋丽花
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321执保64号 申请人:安徽金明昊建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**金色明郡**综合楼办1208，统一社会信用代码91340100399759106U（1-1）。 法定代表人:邓明明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦志富,安徽宸坤律师事务所律师。 被申请人:韩沙沙，男，1988年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：侯长举，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 申请人安徽金明昊建设工程有限公司诉被申请人韩沙沙不当得利纠纷一案,申请人于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人韩沙沙名下银行存款80000元或同等价值的其他财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险进行担保。 本院经审查认为，安徽金明昊建设工程有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封韩沙沙名下所有的“皖Ｃ×××××”号“众泰”牌汽车一辆，期限为2年，查封期间交由韩沙沙看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费820元，由安徽金明昊建设工程有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  于忠鼎 二〇二一年三月二日 书记员  屠玉峰
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初580号原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路(东方新苑)C栋2单元5-1号，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，董事长。委托诉讼代理人：向家发，重庆市潼南区梓潼法律服务所。委托诉讼代理人：陈小梅，重庆市潼南区梓潼法律服务所。被告：吴继荣，男，1967年06月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆东苑物业管理有限公司与被告吴继荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告重庆东苑物业管理有限公司于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆东苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东苑物业管理有限公司负担。审 判 员 周洪明二〇二一年三月一日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1574号罪犯刘金良，男，1967年9月24日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2018年4月4日作出（2018）赣0403刑初21号刑事判决，认定被告人刘金良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，责令退赔赃款450000元（取得受害人谅解）。宣判后，被告人刘金良不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2018年7月20日作出（2018）赣04刑终183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘金良在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑缴纳罚金人民币30000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘金良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘金良减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2017年3月27日起至2021年7月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 李淑芳
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执620号 申请执行人：枣庄中联混凝土有限公司,住枣庄市市中区光明路街道田庄。 被执行人：枣庄凯霖置业有限公司，社会统一信用代码9137040055893569XM，住所地枣庄市市中区文化中路104号。 法定代表人：赵伯荣。 本院在执行申请执行人枣庄中联混凝土有限公司与被执行人枣庄凯霖置业有限公司买卖合同纠纷一案中，执行过程中当事人达成了分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0402执620号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 杰 审判员 陈宇宏 审判员 李忠伟 二〇二一年三月二日 书记员 甘 晴
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执5119号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱向阳、张利新，江苏朱孔阳律师事务所律师。被执行人：邓少妹，女，1978年9月生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与邓少妹保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初3971号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，1、邓少妹应支付平安保险公司保险理赔款29040.89元及逾期利息损失〔自2016年5月6日起按年利率24﹪计算至实际付清之日止〕；2、邓少妹应支付平安保险公司逾期保费2757.23元。邓少妹承担案件受理费及保全费计1000元。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，平安保险公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人既未在规定期限内履行义务，也未向法院申报财产。二、通过查控系统查询，发现被执行人在银行、支付宝及网络资金有可供执行的存款4352元，本院已予冻结并扣划，其他未发现可供执行的存款及有价证券等，有关账户已被冻结。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、通过查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。五、执行中查明，被执行人长期在外，下落不明，目前无财产可供执行。六、被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的4352元银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0481民初3971号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二一年三月五日书记员  蒋 鸣
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0223执40号被执行人:朱登先,男,1983年10月1日出生,汉族,初中文化,无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区民乐下区**楼****。（户籍所在地黑龙江省依安县解放乡解放委北一道街**）。被执行人朱登先罚金一案，依安县人民法院依法作出的（2020）黑0223刑初57号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人朱登先犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决实际执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2022年4月21日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。二、责令被告人朱登先退赔依安县农村信用合作联社贷款本金人民币1821301.42元、退赔中国邮政储蓄银行股份有限责任公司依安县支行贷款本金人民币493293.26元及利息584384.64元。依安县人民法院刑事审判庭于2021年1月7日向依安县人民法院执行局移送执行。本案执行过程如下：1、2021年1月7日，本院依法向被执行人朱登先送达了执行通知书、报告财产令。2、2021年1月9日、2021年1月12日，本院二次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询，经车辆管理所查询被执行人朱登先名下所有的车牌号为黑BSR1**号的长城牌汽车已报废。无执行价值。3、2021年2月10日，本院对被执行人朱登先债权等情况进行了调查，未发现被执行人朱登先有可供执行财产。4、2021年3月5日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位罚金14600.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武铁军审判员  常洪涛审判员  李廷林二〇二一年三月五日书记员  孙亚明
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执恢80号 申请执行人:安徽繁昌农村商业银行股份有限公司平铺支行，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码9134020057852883XU。 被执行人:邢同春，男，1971年11月18日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2011）繁民二初字第00015号民事判决书，于2021年3月9日向被执行人邢同春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢同春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邢同春银行存款人民币27649.46元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐世宏 二〇二一年三月九日 法官助理张有民 书记员童浩
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执115号之二申请执行人：卫实业（曾用名卫石业），男，汉族。被执行人：陈平安，男，汉族。本院在执行申请执行人卫实业与被执行人陈平安民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人陈平安银行账户上的存款，现因该案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈平安银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年三月二十三日书记员  毛银娟
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8794号申请执行人：王志峰，男，1970年12月7日出生，汉族，住安徽省。被执行人：刘响平，男，1981年10月17日出生，汉族，住湖南省。原告王志峰与被告刘响平买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初10826号民事判决书已经发生法律效力。因被告刘响平未履行生效法律文书确定的义务，经原告王志峰申请，本院已于2020年12月31日立案执行。原告要求被告支付货款67,000元,并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出了执行通知和报告财产令，但未能以邮寄方式送达，本院依法公告送达并已对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2022年1月12日止)，但被执行人名下银行账户内无可供执行存款；本院委托湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院查封了被执行人名下号牌为湘F5XXXX、湘F6XXXX的机动车(查封期限至2023年3月8日止，前述银行账户、车辆，如需续冻、续封，提前三十日以书面形式向本院提出)，但前述车辆均未能实际扣押，故本院暂无法处置。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二一年三月二十五日法官助理 周 明书 记 员 张 慧附：相关法律条文
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1781执恢92号 余其烺： 本院在执行被执行人余其烺财产刑执行一案过程中，被执行人余其烺已履行完毕（2019）粤1781刑初45号、（2019）粤17刑终246号刑事判决书确定的罚金义务。该案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月四日
四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川18民终146号 上诉人（原审被告）:乐应军，男，1971年10月29日出生，汉族，住芦山县。 委托诉讼代理人：鹿理功，雅安市芦山县芦阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：董纪兵，男，1976年1月1日出生，汉族，住四川省汉源县。 被上诉人（原审被告）：深圳市铁汉生态环境股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪岗路2018号天安云谷产业园一期3栋B座20层2002单元。 法定代表人：刘水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王姗姗，女，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：青海萬道路达劳务有限公司，住所地：青海省西宁市城东区八一路48号东旭佳园2单元32楼2323室。 法定代表人：朱海军，该公司董事长。 上诉人乐应军因与被上诉人董纪兵、深圳市铁汉生态环境股份有限公司（以下简称：铁汉公司）、青海萬道路达劳务有限公司（路达公司）劳务合同纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院(2020)川1826民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 乐应军上诉请求：1.依法撤销原审判决，依法改判，驳回董纪兵一审的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用均由董纪兵、铁汉公司、路达公司承担。事实和理由:一、原审判决认定事实不清。(一)劳务承包的特点决定了工程款的支付方式；(二)工程量的计算，是按照工程的技术员核准的工程量;(三)所有的施工班组都是计件工，除了工程项目安排的零星人员；(四)时间节点违反常规，工程于2019年1月25日完成，2月4日是除夕夜，给谁做工？二、虚假的证据不能作为证据使用。一审时，乐应军及证人都提供了董纪兵出具的证据是虚假的证人证言，路达公司也提供了相关材料给予证明，事实也证明在60天的计件工程中不可能有55天的固定工。综上，原审判决认定事实不清，使用虚假的证据作为判决依据明显错误。 董纪兵未到庭也未提交书面答辩。 铁汉公司书面辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审对铁汉公司的判决。 路达公司未到庭也未提交书面答辩。 董纪兵向一审法院起诉请求:一、请求乐应军、铁汉公司、路达公司连带支付拖欠董纪兵的民工工资5800元，并按6%的年利率支付自2019年4月1日起至款清之日止的资金占用利息；二、本案诉讼费用均由乐应军、铁汉公司、路达公司承担。 一审法院认定事实:铁汉公司将其承建工程劳务发包给路达公司，路达公司与乐应军于2018年10月4日签订《木工、混凝土用工合同书》，将“四川省雅安市芦山县县城段生态溢流堰1号、2号堰体主体及挡墙等工程”发包给乐应军。2018年11月至2019年1月25日杨思洪组建民工木工班组，董纪兵系该班组成员，在乐应军负责施工的工程项目中提供木工劳务，期间乐应军向董纪兵所在的杨思洪班组支付了大部分劳务费。后乐应军在杨思洪班组人员出具的标注填报时间为2019年3月16日的《农民工工资发放花名册》上签名、捺印，该名册载明欠到杨思洪木工组民工工资总计57700元，其中欠董纪兵的金额为5800元。经董纪兵催收无果，于2020年11月4日诉至一审法院，提出本案诉讼请求。 一审法院认为:杨思洪组织木工班组在乐应军负责施工的工程项目中提供劳务，董纪兵作为该班组成员是劳务提供者，乐应军是劳务接受者，双方形成事实上的劳务合同关系。涉案劳务结束后，乐应军在董纪兵方出具的《农民工工资发放花名册》签名、捺印，确认尚欠董纪兵等人的劳务报酬具体金额，应认定乐应军尚欠董纪兵等人劳务报酬。乐应军辩称涉案工资花名册虚假不真实，涉嫌虚假诉讼，但所提交的证据不足以证明已全部付清董纪兵等人的劳务费，一审法院对其辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，本案乐应军按照其签字确认差欠董纪兵劳务报酬的金额向董纪兵支付5800元。董纪兵提交的证据不能证明董纪兵与铁汉公司、路达公司之间有用工合同关系，董纪兵要求铁汉公司、路达公司承担连带责任的证据不足，一审法院不予支持。一审法院对铁汉公司、路达公司的辩解意见予以采纳。因董纪兵与乐应军对所欠劳务报酬支付期限未有约定，一审法院对董纪兵请求的资金占用利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、乐应军于判决生效之日起十日内支付董纪兵劳务费5800元;二、驳回董纪兵的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由乐应军负担(此款董纪兵已预交，由乐应军在履行生效判决书一并支付董纪兵)。 二审期间，乐应军、董纪兵、铁汉公司、路达公司均未提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 二审审理中，乐应军陈述，杨思洪班组民工工资的计算方式有计件制和点工制。《农民工工资发放花名册》载明：董纪兵，标价260元/天，出勤天数55天，借支8500元，拖欠5800元。 本院认为，杨思洪组织木工班组在乐应军负责施工的工程项目中提供劳务，董纪兵作为该班组成员是劳务提供者，乐应军是劳务接受者，双方形成事实上的劳务合同关系。乐应军在杨思洪班组人员出具的标注填报时间为2019年3月16日的《农民工工资发放花名册》上签名、捺印，该名册载明董纪兵，标价260元/天，出勤天数55天，借支8500元，拖欠5800元。结合乐应军陈述及《农民工工资发放花名册》，董纪兵的拖欠工资应为点工费，点工按天计算，并无具体的工程量，乐应军已确认《农民工工资发放花名册》，本案现有证据不能确认该《农民工工资发放花名册》存在不实，故对其真实性应予确认。一审处理并无不当，本院予以确认。 综上所述，乐应军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由乐应军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  汤 玉 审 判 员  简克红 审 判 员  邓 飞 二〇二一年三月九日 法官助理  魏 巍 书 记 员  张 瑜
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执444号 申请执行人：广西某某物业服务有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：陆某某，系该公司总经理。 委托代理人：张某某。 被执行人：李某某，女，1984年8月23日生，汉族，现住广西临桂区，身份证住址：广西全州县。 本院在执行申请执行人广西某某物业服务有限公司与被执行人李某某物业服务合同纠纷一案中，申请执行人广西某某物业服务有限公司经慎重考虑，现向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院执行案号为（2021)桂0312执444号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  杨 云 二〇二一年三月四日 书记员  李 燕
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事判决书   （2021）内0824民初315号   原告：张某1，住内蒙古巴彦淖尔市。   委托诉讼代理人：张某2，住内蒙古巴彦淖尔市。系原告张某1妻子。   被告：李某，住内蒙古巴彦淖尔市。   原告张某1与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张某2、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款15800元及利息（从借款之日起至还清本金之日止，按法律规定的利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月9日，被告向原告借款15800元，并向原告出具了借条，约定月息2分，借款后，经原告多次催要，被告一直推脱不付，故原告诉至法院要求被告给付原告借款本金15800元及利息（从借款之日起至还清本金之日止，按法律规定的利息计算）。   被告李某辩称，欠款是事实，对起诉没有异议。但利息计算过高，我共计偿还过原告12000元本金，现暂时没有能力偿还。   本院经审理认定事实如下：2011年7月9日，被告李某因资金需求向原告张某1借款15800元，并向原告张某1出具了借条，约定月息2分，被告李某出具欠条后，一直未能偿还欠款。   另查明，原告张某1因买卖合同纠纷在本院同时起诉被告李某，案号为（2021）内0824民初314号。   证明上述事实的证据有：欠条及庭审笔录在案佐证，足以作为本案认定事实的依据。   本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李某因资金需求向原告张某1借款，并出具了借条,该行为是双方真实意思表示,且不违反法律规定,应依法予以保护。原告向被告提供了借款,被告应履行偿还义务。原、被告双方在借条中未约定还款期限，原告张某1有权随时要求被告李某偿还借款，借条中虽然约定了按月利率2%计算利息，但在庭审中，原告明确表示借款利息从借款之日起至还清本金之日止，按月息1.5分计算，该约定符合法律规定。故对原告张某1要求被告李某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告李某辩称，已偿还原告借款本金12000元的辩解理由，因庭审中征询原、被告双方意见，双方同意将已偿还的12000元计算在另一个案件即原告张某1起诉被告李某买卖合同一案中，本案不做调整。   综上所述，对原告张某1的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：   被告李某于本判决生效后立即偿还原告张某1借款15800元及利息，利息从2011年7月9日起按年利率18%计算至该款全部还清为止。   如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。   案件受理费438元，由被告李某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 山虎   二〇二一年三月二十二日   书记员 董波   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。   第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。   借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。   借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保286号 被保全人：林炜佳，男，1979年11月20日出生，汉族，住广东省××市揭东区××号，公民身份号码4452021979××××××××。 被保全人林炜佳财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人林炜佳名下银行存款5732.67元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  许文春 二〇二一年三月九日 书记员  邓义亭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0122执211-1号被执行人：姜国川，男。被执行人姜国川因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被处罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0122刑初1号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月19日立案执行，要求被执行人缴纳罚金20000元。执行过程中，1.本院于2021年1月20日通过司法邮寄形式向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券持有信息、工商总局登记信息；线下到阳曲县不动产中心查询被执行人的财产信息。3.本院依法冻结了被执行人姜国川名下银行账户，但均无足额存款。现暂无可供执行的财产。4.本院查询到被执行人名下有川B285CD号名爵牌汽车一辆，经委托四川省绵阳市三台县人民法院办理查封业务，反馈该车辆已于2019年2月27日转移过户。5.本院通过事项委托，委托四川省绵阳市三台县人民法院协助调查了被执行人姜国川名下财产登记情况。经查询，被执行人名下无可供执行的财产线索。6.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，故依法终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为罚金20000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孔令芳审判员  屈晋康审判员  孔帆军二〇二一年三月一日书记员  张卓蓉
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1083民初581号原告：海林市农村信用合作联社，住所地黑龙江省牡丹江市海林市林海路99号。法定代表人：李雪松，该联社理事长。委托诉讼代理人：王忠彬，该联社工作人员。被告：肖传彬，男，1969年9月14日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：杜红岩，女，1970年8月20日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：张孝国，男，1975年1月21日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：苏联娟，女，1973年10月14日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告海林市农村信用合作联社与被告肖传彬、杜红岩、张孝国、苏联娟借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告海林市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海林市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  林虹二〇二一年三月二十九日法官助理李娇书记员李敏
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0102刑初210号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人申开成，男，1989年5月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌交通肇事罪，经云南省昆明市公安局交通管理局决定，2020年11月6日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2021〕128号起诉书指控被告人申开成犯交通肇事罪,向本院提起公诉，本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人申开成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月10日10时11分许，犯罪嫌疑人申开成驾驶车牌为云Ｃ×××××号“传祺”牌小型普通客车行驶至本市交叉口发生交通事故，与行人王某某相撞，致使王某某倒地受伤（经鉴定，王某某的伤情鉴定为轻伤二级），经送医院抢救无效死亡（经鉴定，王某某符合交通事故致颅脑损伤死亡），承担事故主要责任。公安机关于当日10时19分到达事故现场，进行了现场调查，依法对犯罪嫌疑人申开成进行了酒精呼气检测，之后将其带至交警队进行检查。公诉机关提交了道路交通事故勘查笔录、现场图、现场勘验照片、现场酒精呼气测试单、现场检测报告书、交通事故现场遗留物品清单及照片、辨认笔录及照片、行政强制措施凭证、返还物品凭证、车辆放行凭证、调取证据通知书及清单、被告人的户口证明、行驶证、驾驶证、运输证、保险单等材料复印件及查询记录、被告人血样（尿样）提取表、声像资料提取表、交通事故视听材料及说明、死者家属陈某的陈述、鉴定聘请书、司法鉴定意见书（尸检、车检、痕检、酒精）及照片、医院检查报告单、被害人王某某的死亡证明、火化证、尸体处理通知书、道路交通事故认定书、处理通知书、丧葬事宜协调会会议记录、调解协议及交通事故谅解书等证据证实。公诉机关认为，被告人申开成违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人申开成系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人申开成有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人申开成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人申开成与死者家属陈某达成赔偿协议并已赔偿，死者家属陈某出具了谅解书表示谅解。本院认为，被告人申开成违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人申开成犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻或者减轻处罚。被告人申开成自愿认罪认罚，可依法从宽处理。案发后积极赔偿被害人亲属并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人申开成的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院依法对被告人申开成适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人申开成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  和雪芬二〇二一年三月二日书记员  童仲华
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1473号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告宋丹松信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的(2019)沪0118民初15777号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告宋丹松应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币85,707.16元；二、被告宋丹松应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,942.68元，减半收取计971.34元，由被告宋丹松负担。届期，宋丹松未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月3日向被执行人宋丹松发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2021年2月25日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二一年三月十五日书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2021）陕知民终23号     上诉人（原审原告）：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区。   法定代表人：陈同刚，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：李斌，陕西云德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王艳丽，陕西云德律师事务所实习律师。   被上诉人（原审被告）：西安冠领网络科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区。   法定代表人：李宝娟，系该公司总经理。   上诉人北京华视聚合文化传媒有限公司（以下简称：北京华视公司）因与被上诉人西安冠领网络科技有限公司（以下简称：西安冠领公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01知民初831号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。   本院审理过程中，北京华视公司于2021年3月22日向本院申请撤回上诉的请求。   本院认为，北京华视公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许北京华视聚合文化传媒有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费1675元，减半收取837.5元，由上诉人北京华视聚合文化传媒有限公司负担。   本裁定为终审裁定。     审判长  胡晓晖   审判员  黄宸瑞   审判员  吴娜       二O二一年三月二十二日     法官助理   刘国强   书 记 员   刘凯强            1
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0111执2791号赖思宇（申请执行人）、王冀鹏（被执行人）：赖思宇与王冀鹏租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计25992.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25992.00元。至此，赖思宇（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0111民初7454号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁05执17号之一 申请执行人：江苏建兴建工集团有限公司，住所地江苏省盐城市大庆东路**，统一社会信用代码913209001401321793。 法定代表人：孙**强，董事长。 委托代理人：杨振刚，山东恪诺律师事务所律师。 被执行人：山东弗大软件开发有限公司，住所地山东省东营市东营区南一路******，统一社会信用代码91370500570471138Y。 法定代表人：张吉三，执行董事。 江苏建兴建工集团有限公司与山东弗大软件开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁05民初4号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏建兴建工集团有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 2021年1月8日，本院依法向申请执行人江苏建兴建工集团有限公司邮寄送达了申请执行人告知书、提供被执行人财产状况通知书，向被执行人山东弗大软件开发有限公司邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。被执行人山东弗大软件开发有限公司逾期未进行财产申报，本院依据相关法律规定将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 2021年1月7日，通过网络执行查控系统对被执行人山东弗大软件开发有限公司名下的银行存款、证券、网络资金的财产情况进行了查询进行了查询，未发现可供执行的财产。 2021年1月20日，到不动产登记部门调查发现，被执行人山东弗大软件开发有限公司名下不动产已被其他案件查封，不具备处置条件，未发现可供执行的财产。 2021年3月1日，通过网络执行查控系统对被执行人山东弗大软件开发有限公司名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了第二次查询，未发现可供执行的财产。 2021年3月3日，按登记地址到山东弗大软件开发有限公司企业现场进行了调查，未能找到该公司，未发现可供执行的财产线索。 经查，本案在诉讼保全阶段查封了被执行人山东弗大软件开发有限公司名下位于东营市××路北、××东软件××、××、××楼的在建工程。经与申请执行人沟通，申请执行人表示因变现困难，暂不申请处置。 2021年3月4日，本院依法约谈了申请执行人江苏建兴建工集团有限公司代理律师杨振刚，并询问其是否能够提供财产线索和进行悬赏。杨振刚表示不能提供被执行人可供执行财产且不申请进行悬赏，并表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的额为28,791,099.30元，除查封的在建工程外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行无到位标的额。 本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，除查封的在建工程外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初4号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二一年三月四日 法官助理刘新宇 书记员陈军
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1127执308号申请执行人：柳锦霞。委托代理人：王焱国。被执行人潘真池。本院立案执行的申请执行人柳锦霞与被执行人潘真池健康权纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初3444号民事判决确定被告潘真池于本判决生效之日起十日内向原告柳锦霞口头赔礼道歉的同时，还应因人身损害而造成的损失3836.5元。逾期后，被告潘真池既不口头赔礼道歉，也不赔偿因人身损害所造成的损失。申请执行人柳锦霞于2021年1月25日向本院申请执行，本院已经立案执行。执行过程中，查明：被执行人潘真池在金融机构、网络银行无有效的存款记录，在证券、工商等部门无财产登记信息，申请执行人柳锦霞暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初3444号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人潘真池尚应赔偿申请执行人柳锦霞损失3836.50元。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  周慧玲二〇二一年三月二十九日书记员  程云鹄
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执1597号   申请执行人：达吾提·先木西，男，维吾尔族，住新疆阿克苏阿瓦提县。   被执行人：他依尔·托乎地，男，维吾尔族，住新疆库尔勒市。   申请执行人：达吾提·先木西与被执行人他依尔·托乎地借款合同纠纷一案，申请执行人达吾提·先木西于2021年3月8日依据库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初3627号民事调解书向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案受理，本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人报告财产。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人达吾提·先木西书面向本院申请终结执行，本案终结执行。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六款之规定裁定如下：   终结库尔勒市人民法院（2021）新2801执1597号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   靳  志  勇   审  判  员   阿斯娅·麦麦提   审  判  员   梁     达   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   王  志  超
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1225执96号 林桂英、会同县丰裕蔬菜专业合作社： 本院执行的申请人林桂英与被执行人会同县丰裕蔬菜专业合作社劳动报酬争议纠纷一案，经被执行人会同县丰裕蔬菜专业合作社自动履行，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年三月三十一日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执2334号储信凯、尹国欣、天津市飞亚汽车销售有限公司：申请执行人储信凯与被执行人尹国欣、天津市飞亚汽车销售有限公司民间借贷纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初3056号民事判决书确定的内容经司法拍卖流拍后申请人同意以物抵债，现本案已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执2334号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年三月二十四日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初442号 原告黄梅生，住本市。 被告王志刚（系精神病患者），住本市。 法定代理人王志勇（系被告弟弟），住本市。 原告黄梅生与被告王志刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄梅生的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告黄梅生撤诉。 案件受理费129元，减半收取计64.50元，由原告黄梅生负担。 审判员  邓捷 二〇二一年三月二十九日 书记员  辛艳
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1123民初911号原告：吴思勤，男，1971年12月6日出生，汉族，住四川省犍为县委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈学英，犍为县清溪法律服务所法律工作者。被告：魏佐奎，男，1969年7月28日出生，汉族，，住四川省犍为县。被告：刘学洪，男，1969年11月22日出生，汉族，住四川省犍为县。原告吴思勤与被告魏佐奎、刘学洪土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告吴思勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴思勤撤回起诉处理。审判员  林治江二〇二一年三月二十四日书记员  杨 程
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终1389号上诉人（原审原告）：吴正妙,女,1938年1月12日出生,汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：丁兆富，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李衍,男,1949年7月15日出生,汉族，住天津市河东区。上诉人吴正妙因与被上诉人李衍保证合同纠纷一案,不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初6654号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。吴正妙的上诉请求：依法撤销一审民事裁定，裁定指令一审法院对本案进行审理。事实与理由：一审以案外人中商玖仪(天津)信息咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪为由，驳回起诉，属于法律适用错误。吴正妙本案起诉的是李衍，而不是直接起诉的案外人，现要求担保人承担保证责任，具有事实和法律依据。吴正妙为高龄老人，急需用钱治疗疾病。吴正妙与李衍法律关系明确，作为保证人有义务按照约定履行还款义务。李衍答辩称，案涉承诺书是在受胁迫下签订的，应该由中商玖仪(天津)信息咨询有限公司或主要负责人来偿还债务，其不应承担还款责任。一审法院经审查认为，本案涉及中商玖仪（海南）信息咨询有限公司【曾用名为中商玖仪（天津）信息咨询有限公司】非法吸收公众存款案，该案已于2019年6月3日,由天津市公安局河西分局立案侦查（津西公（济）立字（2019）2271号）。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案有可能涉嫌刑事犯罪，需要公安或者检察机关的进一步甄别，故对本案不宜继续审理。吴正妙可待相关刑事案件处理完毕后另行向李衍主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回吴正妙的起诉。案件受理费4300元，向吴正妙退还。本院认为，李衍于2018年10月13日向吴正妙出具《承诺书》,载明“兹有中商玖仪咨询有限公司收受吴正妙债权投资款贰拾万元,如果公司发生兑付困难,本人愿意在出事之后一个月替还本资”。承诺书中提及的中商玖仪咨询有限公司即中商玖仪（海南）信息咨询有限公司【曾用名为中商玖仪（天津）信息咨询有限公司】，因涉嫌非法吸收公众存款案，已立案侦查（津西公（济）立字（2019）2271号）。本案中，一审法院综合双方当事人的诉辩意见及在卷证据，认定本案所涉经济往来有经济犯罪的嫌疑,依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉”的规定,驳回吴正妙起诉并无不妥，本院予以维持。一审认定可待相关刑事案件处理完毕后，吴正妙再行向李衍主张权利，并无不妥，本院予以维持。综上，吴正妙的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二一年三月五日书记员  单 珊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1205号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：洪某，男，1977年9月21日，汉族，住安徽省宁国市。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人洪某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人洪某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人洪某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月八日 书记员 孙蓓蓓
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初1179号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心深圳分中心，住所地深圳市福田区香梅路华泰香逸名园裙楼**，统一社会信用代码91440300068592276J。负责人：徐雯婕。委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。被告：潘志彪，男，汉族，1976年4月2日出生，住址广西武鸣县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心深圳分中心与被告潘志彪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年03月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心深圳分中心撤诉。案件受理费收取为831.54元，由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心深圳分中心负担。审判员  郭奕好二〇二一年三月三十日书记员  陈 霞
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初3251号原告：赵佳斌，男，1990年5月7日出生，汉族，现住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口家福园**。法定代表人：徐志强，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张虹，女，1989年8月13日出生，汉族，住天津市津**。原告赵佳斌与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐超市”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵佳斌，人人超市的委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵佳斌向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告1000元、退回货款15.9元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月16日，原告在被告处购买了“徐福记沙琪玛谷谷棒”，生产日期为2019年10月12日，付款回家后发现该食品已过保质期。被告违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定应承担相应责任。人人乐超市辩称，原告并非法律保护的消费者，属于职业索赔，主观上没有受到欺诈，属于以诉讼牟利为目的。且商品不排除存在掉包的情况。原告在短时间内连续购买商品、分数次诉讼、扩大了被告的赔偿范围。存在一天内连续购买、分次付款的情况。原告亦未受到人身伤害。故不同意原告诉请。赵佳斌围绕诉讼请求提交了购物小票、实物，人人乐超市对购物小票不认可，认为如系被告售卖，应索取发票，实物的真实性、关联性不认可，认为实物是种类物，不止在被告处能购买，不能证明该商品在被告处购买，不排除原告购买的商品进行过调换。经本院审查分析，确认由于被告不能证明进货、检验、登记等凭证或反证，故对原告证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月16日，原告在被告处购买了“徐福记沙琪玛谷谷棒”一袋，价格11.49元，包装上注明生产日期为2019年10月12日，保质期10个月。本院认为，原告在被告处购买食品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。关于被告提出的涉案产品系种类物，无法证实系由其公司售出，根据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定，从事食品批发业务的经营企业应当建立食品销售记录制度，如实记录批发食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、销售日期以及购货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。本案中，人人乐超市并未举证证明赵佳斌存在调包行为，亦未提交自己的进货、登记凭证以证明与赵佳斌持有的货物存在差异，故对人人乐超市的抗辩主张，本院不予采纳。现通过庭审所述、原告提交的证据及以上法律规定，可以认定原告购买商品时，该商品已经超出保质期限，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。关于被告提出的原告主观上没有受到欺诈、属于职业索赔人员，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持，对被告抗辩原告主观上未受欺诈故不应予以支持的抗辩主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告赵佳斌办理“徐福记沙琪玛谷谷棒”的退货手续，退还原告赵佳斌货款11.19元并赔偿原告赵佳斌1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取后计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高瑞二〇二一年三月十一日书记员  马晴
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终339号上诉人（原审被告）：王韬。委托诉讼代理人：刘耀东，广东保得利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈青林。上诉人王韬因合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初30517号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员陈少波独任审理。上诉人王韬上诉称，1.从合同签订的具体内容来看,双方存在的事实上的法律关系是民间借贷关系，合同中约定的工程结算报酬是基于出借款项这个基础行为产生。在《建设工程施工合同》中，被上诉人并不是参与主体，也并不是该合同中任意一方的签约主体，故本案的案由并不能依据建设施工合同纠纷性质来确定管辖法院,即便上诉人与被上诉人约定了在建设工程所在地管辖，也是无效约定，案件不应由海珠区法院管辖。2.从被上诉人出借款项的地域属性看，被上诉人无法提供证据证明其提供出借款的所在地是广州市海珠区，不能证实海珠区是合同履行地，本案只能适用一般管辖原则，上诉人的住所地为广州市天河区，故本案应由广州市天河区人民法院管辖。3.从案件的本质及公平性原则来看，双方约定出借款项的报酬以上诉人的工程款结算金额为基数的4.5％计算，严重显失公平，甚至可以说被上诉人涉嫌非法放贷，应当被列为打击对象。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人共同签订的《项目借资合同书》第五条的内容显示：“凡因执行本合同发生的或与本合同有关的一切争议，各方应通过友好协商解决，如果协商不能解决，应提交广州仲裁委员会仲裁或向项目所在地人民法院进行诉讼解决”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效……。”根据上述法律规定，涉案管辖权条款中的仲裁协议无效，本案应按约定诉讼确定管辖。涉案报酬金以涉案工程的结算款为基础进行计算，涉案工程所在地系与本案争议有实际联系的地点，双方约定向项目所在地人民法院进行诉讼解决，没有违反级别和专属管辖的规定，合法有效。经查，涉案工程所在地在广州市海珠区广州大道南1601-1603号，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。关于上诉人提出出借款项的计算显示公平的意见，属案件实体审查部分，不属于管辖程序的审查范畴。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  陈少波二〇二一年三月十八日书记员  车 莉曹三妹
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初492号 原告：赵京杰，男，汉族，1978年11月11日出生，住保定市唐县。 委托诉讼代理人：王彪，河北弘正律师事务所律师。 被告：路景涛，男，汉族，1964年2月2日出生，住保定市竞秀区。 被告：张艳玲，女，汉族，1977年10月5日出生，住保定市竞秀区。 被告：汤喜旺，男，满族，1981年2月19日出生，住承德市滦平县。 原告赵京杰与被告路景涛、张艳玲、汤喜旺合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告赵京杰于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵京杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵京杰撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告赵京杰负担（已交纳）。 审判员  冯立安 二〇二一年三月十七日 书记员  石阿娟
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初2373号原告中国银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县卫河路东头路北。法定代表人：郭宪生。委托代理人：程元元，河南卓誉律师事务所律师。被告张利红，女，1982年10月6日生，汉族，住滑县。被告刘建刚，男，1980年12月20日生，汉族，住滑县。原告中国银行股份有限公司滑县支行与被告张利红、刘建刚金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月9日受理后，经审查，因原告未在规定时间内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司滑县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二一年三月二十四日书记员  韩晓茗
河北省阜城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1128执77号 申请执行人：郭志然，男，1977年6月3日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县西安南大街丰玉胡同**楼**102，身份证号码1330311977××××××××。 被执行人：田博文，男，1995年8月25日出生，汉族，，现住河北省衡水市桃城区冀衡社区惠民西路****-6-203身份证号码1311021995××××××××。 本院在执行郭志然与田博文借款合同纠纷一案中，应执行被执行人田博文借款7500元，案件受理费25元，执行费50元。现已实际执行7575元。故被执行人应履行法定义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2020）冀1128民初825号判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1321民初1192号 原告：南部县华纳装饰工程有限公司。住所地：四川省南部县蜀北街道亿联五金建材城******， 法定代表人：张鹏。 委托诉讼代理人：张维，女，南部县华纳装饰工程有限公司员工。 被告：张桓，男，1996年9月27日出生，汉族，住四川省南部县。 原告南部县华纳装饰工程有限公司与被告张桓装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月6日收案，于2021年2月23日立案。原告南部县华纳装饰工程有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故原告南部县华纳装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许南部县华纳装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费325元，由南部县华纳装饰工程有限公司负担。 审 判 员 邓金蓉 二〇二一年三月四日 法官助理 鲜永清 书 记 员 袁小翠
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更434号罪犯胡名根，男，生于1979年7月28日，汉族，初中文化程度，湖北省监利县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省监利县人民法院于2017年9月14日作出(2017)鄂1023刑初100号刑事判决，以被告人胡名根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元，追缴违法所得人民币8000元，上缴国库。被告人不服，提出上诉。湖北省荆州市中级人民法院于2017年11月17日作出(2017)鄂10刑终207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，同月12日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡名根减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯胡名根在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯胡名根减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯胡名根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2020年4月9日缴纳罚金人民币8000元。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。本院认为，罪犯胡名根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯罚金已缴纳，鉴于该犯未退缴违法所得，并综合考察该犯在本次考核期内扣分较多，对其减刑幅度从严。因此，对执行机关报请的减刑予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯胡名根的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期至2026年9月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  杨 军二〇二一年三月三十一日书记员  邹 隗
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1200号被执行人：遵义鸿卓房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91520330MA6H4C6G7D，住所地贵州习水县东皇街道长江东路水泥厂安置房。法定代表人：袁波。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人遵义鸿卓房地产营销策划有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人遵义鸿卓房地产营销策划有限公司在贵州银行02×××20账户内存款人民币22964.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王毅二〇二一年三月二十九日书记员  张鹏
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0203民初283号原告：六枝特区李勤亿红家装有限责任公司，住所地六枝特区高速公路东出口100米处一楼门面，统一社会信用代码91520203MA6HMCNW4N。法定代表人：李异勤，系该公司经理。被告：贵州柏嘉欣建筑装饰有限公司六枝分公司，住所地六枝特区国际建材城4-3-11-33号，统一社会信用代码91520203MA6HLB1T15。法定代表人：刘亮，该公司经理。原告六枝特区李勤亿红家装有限责任公司与被告贵州柏嘉欣建筑装饰有限公司六枝分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告六枝特区李勤亿红家装有限责任公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六枝特区李勤亿红家装有限责任公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六枝特区李勤亿红家装有限责任公司撤诉。案件受理费305元（原告已预交），由原告六枝特区李勤亿红家装有限责任公司负担。审判员  周定友二〇二一年三月十七日法官助理付娴书记员赵明月
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔民终14号上诉人（原审原告）：祁联容，女，1986年11月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：中国建筑第四工程局有限公司,住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼，统一社会信用代码91440000214401707F。法定代表人:易文权，该公司董事长。原审第三人：仁怀文兴房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市中枢街道办事处陵园社区文兴综合楼，统一社会信用代码91520382092944120F。法定代表人:汪启平。上诉人祁联容因与被上诉人中国建筑第四工程局有限公司及原审第三人仁怀文兴房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,祁联容提起上诉后，预交了案件受理费100元，因本案诉讼标的额为2000000.00元，需补交案件受理费22700.00元。本院于2021年2月8日向祁联容送达了《贵州省高级人民法院诉讼费收费通知》，告知其在收到通知书后七日内补交案件受理费22700.00元，期满仍未补交的，按自动撤回上诉处理。祁联容未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按祁联容自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张文审判员  伍静审判员  陈荣二〇二一年三月二十六日法官助理杨劭禹书记员蔡芳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初1318号 原告：郑中华，男，1967年6月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告：戴小弟，男，1962年9月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告：鲁飞云，男，1989年4月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告：刘照杰，男，1959年9月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 四原告共同委托诉讼代理人：何永水,铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。 被告：王**珍，男，1963年12月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告郑中华、戴小弟、鲁飞云、刘照杰与被告王**珍返还原物纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告郑中华、戴小弟、鲁飞云、刘照杰撤诉。 案件受理费2339元，减半收取1169.50元，由原告负担。 审判员  凡宗雨 二〇二一年三月二十五日 书记员  程 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
兴县人民法院结案通知书（2021）晋1123执215号申请执行人：张×，1952年02月10出生，公民身份号码×××，住山西省兴县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。法定代表人：王×。张×与中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计6283.34元。经本院立案执行，现已强制执行到位6283.34元。本院已于2021年3月26日将该款转付给张×。至此，张×向本院申请执行的（2020）晋1123民初998号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执恢113号之一 申请人：六安畅响演艺传媒有限公司，住所地安徽省六安市佛子岭路与东城路交叉口，统一社会信用代码91341500336796655M。 法定代表人：曹新吾，该公司经理。 被执行人：安徽大成文化传媒有限公司，住所地安徽省六安市人民路青年广场小区**，统一社会信用代码91341500MA2MTR9L1W。 法定代表人：缪建国，该公司经理。 本院在执行申请人六安畅响演艺传媒有限公司与被执行人安徽大成文化传媒有限公司服务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执恢113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年三月十二日 书记员  花豫洁 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执488号 申请执行人：博白县城区海博食品商行，住所地博白县博白镇兴隆东路莫屋。 经营者:朱雪玲，女，1981年11月23日出生，住博白县。 被执行人：博白县永安镇家家悦超市,住博白县永安镇永顺街**。统一社会信用代码：450923600364716。 经营者：朱玲，女，1978年11月3日出生，住博白县永安镇永顺街**。 申请执行人博白县城区海博食品商行与被执行人博白县永安镇家家悦超市合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0923民初254号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月2日申请本院强制执行，并于同日发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书所确定的义务。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付16594元及利息、受理费214元和执行费152元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等单位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二一年三月二十二日 法官助理  陈思明 书 记 员  冯博莲
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保264号申请人：黎作超被申请人：吉林省嘉磊网络科技有限公司上列当事人因劳动争议纠纷执行一案，由于被申请人未能按长南劳人仲案字【2020】第133号仲裁裁决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吉林省嘉磊网络科技有限公司银行存款人民币6565.56元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹迪审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二一年三月二十五日书记员  董贺