wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执恢1070号申请人：张掖市发年农产品有限责任公司法定代表人：崔发年，系该公司经理。住所：张掖市甘州区。被执行人：张掖市新合作惠农担保有限责任公司法定代表人：张敬善，系该公司经理。住所：甘州区。申请执行人张掖市发年农产品有限责任公司与被执行人张掖市新合作惠农担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2018年3月9日作出的（2017）甘0702民初11970号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张掖市新合作惠农担保有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市新合作惠农担保有限责任公司已向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月11日至今，本院通过全国执行网络总对总六次查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人张掖市新合作惠农担保有限责任公司名下无任何可供执行的财产。2、2020年9月18日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人张掖市新合作惠农担保有限责任公司名下无房产。3、2020年9月22日，本院赴张掖市新合作惠农担保有限责任公司所在的甘州区，发现张掖市新合作惠农担保有限责任公司只有一间办公室，但门紧锁，向甘州区供销社调查了解到张掖市新合作惠农担保有限责任公司已经停止运营，没有办公人员，办公室早就没人。4、2020年10月28日，电话联系公司法定代表人张敬善通知其到庭，但是张敬善电话一直无人接听；5、2020年11月3日，本院电话联系张敬善，但张敬善在电话中陈述他人在外地，没有办法到庭；6、2020年11月27日，本院赴张掖市新合作惠农担保有限责任公司所在的甘州区，发现张掖市新合作惠农担保有限责任公司仍然无人，向甘州区供销社调查了解到张掖市新合作惠农担保有限责任公司早已停办；7、2020年12月3日，本院电话联系张敬善，张敬善在电话中陈述他人在青海西宁，没有办法到庭；8、2020年12月14日，因被执行人张掖市新合作惠农担保有限责任公拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其法定代表人张敬善采取限制消费措施及对张掖市新合作惠农担保有限责任公司采取纳入失信被执行人名单的强制措施；9、2021年1月8日至今，被执行人张掖市新合作惠农担保有限责任公司张敬善再联系不上，也从未到庭；11、2021年3月1日，本院赴张掖市新合作惠农担保有限责任公司所在的甘州区，发现张掖市新合作惠农担保有限责任公司办公室仍然紧闭，向甘州区供销社工作人员调查了解到张掖市新合作惠农担保有限责任公司已经停止运营，张掖市新合作惠农担保有限责任公司尚欠供销社500万元欠款。12、经查询，被执行人张掖市新合作惠农担保有限责任公司在本院有当被执行人的17件案件，张掖市中级人民法院案件1件，涉案标的总额3959.8417万元，所有案件均为终结本次执行程序13、本院多次通知申请人法定代表人到庭，向申请人法定代表人告知本案的执行情况，申请人法定代表人均已各种理由推诿而从未到庭，现已将本案的全部执行过程以及相关终本事宜告知申请人法定代表人，并限期让法定代表人提供被执行人可供执行的财产；14、2021年3月15日，申请人法定代表人逾期并未提供被执行人可供执行的财产，本院以职权终结本次执行程序。本案执行下剩标的2163584元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佘文俊审判员  荆 锋审判员  高明涛二〇二一年三月十五日书记员  史 鑫
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初259号原告：江根固，男，1943年12月22日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：肖永行，男，1963年1月22日出生，汉族，住重庆市合川区，重庆市合川区土场镇天顶村村委会推荐。被告：陈登秀，女，1955年5月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告江根固与被告陈登秀物权保护纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告江根固及其委托诉讼代理人肖永行到庭参加诉讼，被告陈登秀经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告江根固向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告房屋损失费1500元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在八十年代改建了位于重庆市合川区土场镇原青杠村×社（现合并为天顶村×组油房××号）的房屋，面积116.9平方，1991年7月23日取得乡村房屋产权证（证号11-02-01-×××），被告系原告邻居，被告改建房屋需切割原告两沟椁子才能修第二层，原告不同意被告切割，被告遂于2020年5月31日凌晨5点多钟将原告的房屋瓦打破。后经村镇领导多次调解未果。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法公正判决。被告陈登秀未作答辩。原告江根固围绕诉讼请求依法提交了乡村房屋所有权证、房屋损坏照片，并申请了证人姜国正出庭作证，拟证明被告损坏原告房屋的事实，被告陈登秀未提交证据，并经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，原告提交的证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系邻居，且双方房屋相邻，被告房屋一楼部分墙柱在原告屋檐下。2020年5月31日凌晨5时左右，被告用棍子将原告家房屋（紧邻被告家房屋）部分瓦片捅烂，损坏部分长约3米、宽约1米左右，肉眼可见露出5块椁子。后原告多次找被告要求修复与赔偿均无果，为维护合法权益，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，造成他人不动产或者动产毁损的，依法应当承担修理、重作、更换或者恢复原状、赔偿损失的民事责任。本案中，根据原告举示房屋产权证及房屋损坏照片，结合证人姜国正的证人证言和原告本人的当庭陈述，可以认定被告将原告房屋瓦片捅烂损坏的事实，被告的行为侵害了原告的房屋所有权，依法应将损坏房屋部分修复或赔偿原告因修复损坏房屋部分产生的损失，但被告至今均拒绝修复和赔偿损失，依法应承担本案的民事责任。故本院认定由被告在判决生效后十日内修复所损坏的原告房屋部分，逾期不修复视为拒绝，应赔偿原告损失，至于损失金额，根据本案房屋损坏情况及本地人工、材料价格等实际，本院酌情确定为1500元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、由被告陈登秀于本判决生效后十日内将其损坏的原告江根固房屋部分修复；二、若被告陈登秀未在本判决第一项确定的期限内将所损坏的原告房屋部分修复，则赔偿原告江根固损失1500元；三、驳回原告江根固的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈登秀承担。本判决为终审判决。审 判 员 陈有炳二〇二一年三月十日法官助理 左 瑜书 记 员 肖 月
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更372号 罪犯李元龙，男，1979年1月11日出生，汉族，山东省莘县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市中级人民法院于二〇一二年二月十三日作出(2012)淄刑二初字第6号刑事判决，以被告人李元龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十二万元。刑期自2011年7月12日起至2025年7月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年3月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年5月26日被减去有期徒刑一年三个月，于2015年11月6日、2016年12月26日分别被减去有期徒刑一年，于2018年9月20日被减去有期徒刑七个月，刑期自2011年7月12日起至2021年9月11日止。执行机关山东省淄博监狱于2021年3月5日作出减刑建议书，本院于2021年3月10日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李元龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。其自上次减刑以来获得表扬七次，履行了部分财产性判项，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯李元龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来获表扬七次，其财产性判项罚金人民币十二万元已缴纳人民币4000元。 上述事实，有罪犯李元龙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李元龙自上次减刑以来获表扬七次，履行了部分财产性判项，确有悔改表现。该犯本次提请减刑时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，减刑后实际执行刑期已超过八年，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李元龙减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  胡文伟 审判员  李浩正 二〇二一年三月十八日 书记员  刘 杰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初4850号申请人：王安生，男，1985年6月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：胡二恩，男，1987年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请人王安生与被申请人胡二恩房屋买卖合同纠纷一案，申请人王安生于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡二恩价值40000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人王安生的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡二恩价值40000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 伟二〇二一年三月五日书记员 程雨婷
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1958号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：费顺秋，女，1968年11月03日生，汉族，住湖南省岳阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人费顺秋信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23534号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1124号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王保元，男，1950年1月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聊城市人民政府。住所地：山东省聊城市东昌西路24号。 法定代表人：李长萍，该市市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聊城市自然资源和规划局。住所地：山东省聊城市经济开发区湄河路266号。 法定代表人：冯能斌，该局局长。 再审申请人王保元因诉被申请人聊城市人民政府、聊城市自然资源和规划局（原聊城市国土资源局，以下简称聊城自规局）土地行政强制一案，不服山东省高级人民法院（2020）鲁行终981号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王保元申请再审称，一审、二审法院认定事实不清、适用法律错误、审判程序存在瑕疵。1.一审、二审存在严重程序瑕疵，导致案件事实未查清。王保元等人于2019年8月收到一审裁定后提起上诉，一审法院未及时将卷宗材料移送二审法院，二审法院未开庭即下达裁定书，审理程序及结果侵犯了再审申请人的合法权益。2.案涉征地行为属于商业开发，并非为公共利益需要。案涉土地于2012年挂牌出让，相关补偿款支付到新区街道办事处的时间却是2018年，在再审申请人及其他被征收人未被告知土地征收也未得到补偿的情况下，案涉土地已经转让给开发商建设。通过政府信息公开可知，被申请人没有制定或者保存正式的征地公告，也没有提供经市、区人民政府批准的补偿安置方案。3.聊城市东昌府区新区街道办事处董付资产管理委员会（以下简称董付资产管理委员会）无权在再审申请人不知情的情况下代替其签订《补偿协议书》，案涉土地补偿标准没有法律依据，补偿款没有实际支付到位。4.一审、二审法院未审理被申请人实施的强制交付土地行为的合法性。5.再审申请人一审请求确认被申请人强占土地行为违法，诉讼请求明确。即，被申请人在王保元没有得到合法、合理补偿的情况下，将其地上附着物清除并占用土地的行为违法，而非诉征收土地违法。王保元依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，本案的审查重点是王保元的起诉是否符合法定起诉条件。 本案中，王保元以聊城市人民政府、聊城自规局为被告，起诉请求确认两被告强占其位于董付村土地的行为违法。王保元申请再审时明确，其起诉针对的行为是被申请人在再审申请人没有得到合法、合理补偿的情况下，将其地上附着物清除并占用土地的行为违法，而非诉征收土地违法。根据一审、二审查明的事实，山东省人民政府于2008年作出征地批复将案涉土地由农用地转为建设用地并征收后，聊城自规局作出征地补偿方案公告并张贴，随后与董付资产管理委员会签订了《土地及地上附着物补偿协议书》。聊城自规局于2011年8月一次性将包括案涉董付村被征收土地及地上附着物补偿款在内的土地征收补偿款项拨付给新区街道办事处财政所，新区街道办事处财政所分四次将款项拨付董付资产管理委员会账户，至2018年案涉土地征收补偿款已全部拨付到位。2014年，聊城自规局通过招拍挂的方式出让了案涉土地。后经转让，裕昌控股集团有限公司取得案涉土地的国有建设用地使用权，并于2019年组织人员将该土地上的树木砍伐。目前，案涉地块处于房地产建设施工阶段。根据上述事实并结合一审、二审查明的其他事实可知，从案涉土地批准征收、实施征收补偿、出让，到土地清理和实际占用，聊城市人民政府和聊城自规局实质参与了实施征收补偿和出让等环节，但没有证据表明聊城市人民政府和聊城自规局存在强制占用土地的行为。再审申请人主张的案涉土地地上附着物清除和实际占用土地的行为，系案涉土地转让给裕昌控股集团有限公司后，该公司利用土地的建设行为，不属于行政行为。王保元针对案涉土地地上附着物清除和实际占用行为，以聊城市人民政府、聊城自规局为被告提起本案诉讼，不符合行政诉讼的法定起诉条件。故，一审、二审法院先后裁定驳回王保元的起诉和上诉，并无不当。若王保元对聊城自规局实施的征地补偿行为存有异议，可另行寻求救济。 综上，王保元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王保元的再审申请。 审判长  刘小飞 审判员  朱 婧 审判员  叶 阳 二〇二一年三月二十二日 法官助理刘亚男 书记员魏然
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执40号之四申请执行人：刘炳军，男，1969年10月30日出生，回族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：沈秀军，男，1968年2月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。被执行人：王显锐，男，1971年9月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。被执行人：姜桂荣，女，1962年12月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。被执行人：徐阳春，女，1971年12月11日出生，满族，住黑龙江省鸡西市麻山区。本院在执行刘炳军申请执行沈秀军、王显锐、姜桂荣、徐阳春民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302民初23号民事判决现已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行程序。如被执行人未按还款协议履行义务的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二一年三月二十四日书记员 刘人铭
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初8757号原告：张利民被告：牛刚被告：太平财产保险股份有限公司西安市分公司委托诉讼代理人：石帆，男，住公司，系公司员工。原告张利民诉被告牛刚、太平财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张利民撤诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，剩余由原告负担。   审  判  员    杨金翠 二〇二一年三月十八日 书 记 员    吴瑜娇法 官助 理    王中堃 1
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执605号 申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司、被执行人王晶、侯波、孙利、王继岩： 关于你们借款合同纠纷一案，申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司依据本院作出的（2019）吉0881民初2524号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的本金59,500.00元及利息，案件受理费890.00元，保全费100.00元。经本院立案执行，被执行人王继岩交付65,757.00元，其中，本金59,100.00元，利息4,874.00元，案件受理费890.00元，保全费100.00元，执行费793.00元，申请执行人放弃其他诉求。本院已于2021年3月16日将该款转付给申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司。至此，申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司向本院申请执行的（2019）吉0881民初2524号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初2455号起诉人：李麟，女，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：栾华峰,北京市盈科（大连）律师事务所律师。2021年3月11日，本院收到李麟的起诉状。起诉人李麟向本院提出诉讼请求：1、确认起诉人符合办理退休的条件。2、责令大连市第二十高级中学为起诉人办理退休手续。3、赔偿起诉人2019年8月至2020年8月的生活费共计42000。事实和理由：起诉人是大连市第二十高级中学的在编教师，1986年7月参加工作，1987年8月起病休在家。2019年8月，起诉人达到法定退休年龄，但大连市第二十高级中学没有正常为起诉人办理退休手续，而是要求起诉人办理退职手续。起诉人认为，起诉人参加基本养老保险，到退休年龄时缴费己满15年，符合《社会保险法》等相关法律法规所规定的退休条件，应享受退休待遇。故提起诉讼。本院经审查认为，职工办理退休手续还是办理退职手续，系依据相关政策处理，不属于人民法院受理民事诉讼范围。故起诉人的起诉，依法应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对李麟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡小平二〇二一年三月十八日书记员  石 晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初911号 原告：程兆辉，男，1970年8月16日生，汉族，农民，住前郭县。 被告：周红涛，男，1973年6月3日生，汉族，住松原市宁江区。 被告：杨春生，男，汉族，住前郭县。具体身份信息不详。 原告程兆辉与被告周红涛、杨春生建设工程施工合同纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。 本院认为：原告程兆辉要求与被告周红涛、杨春生给付工程款，因原告不能提供被告杨春生的准确送达地址或联系方式，本院无法通知杨春生应诉，亦无法核实杨春生身份，故应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告程兆辉的起诉。 案件受理费减立收取245元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 顾 丹 二〇二一年三月二十三日 书记员 白宝石
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0721执恢232号前郭县阳光村镇银行股份有限公司、任坤、姜子龙、房杰、李占柱：申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请执行被执行人任坤、姜子龙、房杰、李占柱借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）吉0721民初942号民事判决书，执行标的：200000.00元及利息等。申请执行人本次申请标的9791.00元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：（2021）吉0721执恢232号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二一年三月九日
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1002刑初82号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人邱某，男，1992年7月13日出生于湖北省荆州市公安县，汉族，高中文化，江西昌顺物流有限公司深圳分公司调度员，租住广东省深圳市宝安区，户籍所在地湖北省公安县。因涉嫌职务侵占罪，于2020年8月14日被抚州市公安局高新分局刑事拘留，2020年9月15日经本院批准逮捕，同日被抚州市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。被告人邱某职务侵占一案，由抚州市临川区人民检察院于2021年2月2日以临检三部刑诉（2021）61号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员车某出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼，现已审理终结。临川区人民检察院指控2018年12月11日，被告人邱某入职江西昌顺物流有限公司深圳分公司，担任顺丰项目主管兼调度员，2019年3月至2019年9月邱某同时管理王老吉项目，具体负责项目的调车、申请付款、运费结算等。2018年12月至2020年6月期间，被告人邱某利用职务上的便利，采取重复录入单据，虚开业务费用的手段，通过其朋友桑某、袁某、严某等人的银行卡转账到其个人账户，多次侵吞公司的资金，共计人民币3611671元。邱某将上述款项全部用于网络赌博、酒吧高消费等个人挥霍，无力归还。2020年7月13日，江西昌顺物流有限公司深圳分公司到抚州市公安局高新分局报案，同年8月14日，抚州市公安局高新分局民警在江西昌顺物流有限公司深圳分公司将邱某现场传唤到案。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了1、书证；2、证人桑某、袁某、严某、王某的证言；3、被害人谢某的陈述；4、被告人邱某的供述与辩解。据此，公诉机关认为，被告人邱某身为企业工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，共计人民币3611671元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。邱某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑八年十个月。被告人邱某对起诉书中指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年12月11日，被告人邱某入职江西昌顺物流有限公司深圳分公司，担任顺丰项目主管兼调度员，2019年3月至2019年9月邱某同时管理王老吉项目，具体负责项目的调车、申请付款、运费结算等。2018年12月至2020年6月期间，被告人邱某利用职务上的便利，采取重复录入单据，虚开业务费用的手段，通过其朋友桑某、袁某、严某等人的银行卡转账到其个人账户，多次侵吞公司的资金，共计人民币3611671元。邱某将上述款项全部用于网络赌博、酒吧高消费等个人挥霍，无力归还。2020年7月13日，江西昌顺物流有限公司深圳分公司到抚州市公安局高新分局报案，同年8月14日，抚州市公安局高新分局民警在江西昌顺物流有限公司深圳分公司将邱某现场传唤到案。上述事实有经庭审质证、确认的书证：受案登记表、立案决定书、报案材料、户籍信息及违法犯罪前科证明、归案情况说明、邱某赌博的网站截图四张、袁某等人账户及流水；证人桑某、袁某、严某、王某的证言及被害人谢某的陈述、被告人邱某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某身为江西昌顺物流有限公司深圳分公司工作人员，多次利用职务上的便利，采取制作虚假单据进行报账，将本单位财物非法占为己有，共计人民币3611671元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控被告人邱某犯自取侵占罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邱某归案后，如实供述了自己犯罪事实，具有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人邱某多次实施犯罪、且用于网络赌博和挥霍都是从重处罚情节，在量刑时考虑此情节酌情从重处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邱某犯职务侵占罪,判处有期徒刑八年十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年8月14日起至2029年6月13日止。)二、继续追缴赃款3611671元发还给被害人江西昌顺物流有限公司深圳分公司。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  许卿卿人民陪审员  戴光辉人民陪审员  丁筱玲二〇二一年三月二日书 记 员  程玲玲
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初63号原告：高某，女，1990年5月18日出生，汉族，中国石油辽宁销售分公司职工，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王威，系辽宁安行（自贸区）律师事务所律师。被告：张某1，男，1989年6月28日出生，汉族，中测（沈阳）检测技术有限公司销售员，户籍地沈阳市辽中区，现住址沈阳市沈河区。原告高某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日不公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人王威、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令原告与被告离婚；2.请求法院判令女儿张某2归原告抚养，被告每月给付原告张某2抚养费3,000元，至张某2年满十八周岁时止；3.请求法院依法分割夫妻共同财产；4.请求法院判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女张某2，于2018年11月17日出生。原被告婚后初期感情尚好，但由于婚前了解不深，双方共同生活后，原告发现被告思想偏激，说的多做的少，承诺的事情很少兑现，而且经常对原告有所隐瞒甚至将被告父母给双方的婚房私自出卖，且所得款项并没有给付原告,致使双方感情破裂，无法再继续共同生活。双方多次协商离婚，但未能达成一致，故原告向贵院提起诉讼，请求贵院判令解除双方之间的婚姻关系。鉴于婚生女儿张某2刚满两周岁，年龄尚小，一直跟随原告共同居住，而且大部分时间由原告父母帮助照顾孩子，原被告离婚后，女儿跟随母亲生活更有利于孩子身心健康，被告应依法向原告支付抚养费。原被告婚姻关系存续期间，原告父亲赠与双方一台丰田皇冠汽车，请求法院依法分割。综上，为了维护原告的合法权益，特诉讼至贵院，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告张某1辩称:我不同意离婚，我的思想不偏激也无不良嗜好且我与原告从来不吵架，也没隐瞒任何事情，孩子是由双方老人共同照顾，不是只有原告方父母进行照顾。原告父亲赠与的丰田皇冠汽车属实。不存在我私自将婚房出售这件事，婚房不是我的个人房子，是我舅舅的房子。如果离婚孩子归原告抚养我不同意，每月3,000元抚养费我也不同意给付，应按我的工资标准进行给付。原告向本院提供如下证据：1、结婚证复印件一份，证明原被告于××××年××月××日在沈阳市辽中区民政局登记结婚。2、出生证明复印件一份，证明原被告婚后育有一女张某2，于2018年11月17日出生。3、离婚协议书照片一份两页，证明被告曾经给原告出具一份离婚协议书，有被告亲笔签名及手印，协议书中被告明确承认双方感情破裂。被告对原告提供的证据1、2均无异议，对证据3有异议，理由是我与原告吵架后我自己随便写的，原告并未签字。被告未向本院提供证据。除上述证据外，另有原、被告当庭陈述在卷佐证。本院经审理认定事实如下，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚。原、被告双方婚后生育一女孩，取名张某2（2018年11月17日出生）。现原告以夫妻感情破裂为由诉至人民法院，要求与被告离婚。本院认为，婚姻关系应以感情为基础，人民法院审理离婚案件应当以夫妻感情是否破裂作为是否判决离婚的依据。原告向人民法院起诉要求与被告离婚，但原告未有充分证据证明夫妻双方感情确已破裂，且原、被告双方有一婚生女孩张某2年纪尚幼，双方应本着互谅互让，加强彼此沟通与联系，双方共同努力改善夫妻感情。故原告的离婚请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高某要求与被告张某1离婚之诉讼请求。案件受理费150元，系减半收取，由原告高某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  邱震平二〇二一年三月十一日书记员  刘晶哲本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院依法应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执692号申请执行人：杨丕祥，男，1951年7月出生，汉族，无职业，住宁安市宁安镇。被执行人：李月松，男，1953年4月出生，汉族，职工，住宁安市宁安镇。本院在执行申请执行人杨丕祥与被执行人李月松借款合同纠纷一案中，申请执行人杨丕祥向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执692号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑林审判员  张勇审判员  白云二〇二一年三月三十一日书记员  王欣
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0225执1839号申请执行人王影、被执行人宁波汉普塑业股份有限公司：申请执行人王影诉被执行人宁波汉普塑业股份有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2021）121号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人王影向本院申请强制执行，本院于2021年3月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波汉普塑业股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0225执1839号案件执行完毕。二〇二一年三月二十三日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保206号 关于康桂华2021年3月25日向本院申请诉讼财产保全马明友买卖合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 对被告马明友在承德丰泰建设集团有限公司享有的工程款予以保全。 经查将可保全内容提供如下： 对被告马明友在承德丰泰建设集团有限公司享有的工程款予以保全完毕，因该工程款尚未核算，具体保全金额需以核算后为准。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0311民初373号原告：任海军，现住山西省阳泉市。被告：张宁，现住山西省阳泉市。原告任海军与被告张宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告任海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任海军撤回起诉处理。审 判 员 史 历 文二〇二一年三月三十日法官助理 （史艳丽书 记 员 李  昕
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终646号上诉人（原审原告）：高志平，男，1980年5月13日出生，汉族，住湖南省株洲县。被上诉人（原审被告）：湖南玖顺混凝土有限公司，住所湘潭九华示范区疏港公路12号。法定代表人：杨小青，执行董事。被上诉人（原审被告）：刘湘云，男，1972年9月30日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原审原告：丰配，女，1985年11月27日出生，汉族，住湖南省株洲县。上诉人高志平因与被上诉人湖南玖顺混凝土有限公司、刘湘云，原审原告丰配买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初2607号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人高志平在收到法院交纳诉讼费用通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高志平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  向兴礼审判员  肖伟胜审判员  贺振中二〇二一年三月二十二日法官助理骆盛书记员谭岁龙
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初1715号原告：杨敏，男，1977年5月25日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：王慧思，女，1992年10月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告杨敏与被告王慧思民间借贷纠纷一案中，原告杨敏自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨敏申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨敏撤回起诉。案件受理费342.5元、减半计收171.25元，由原告杨敏负担。审 判 员  文 莲二〇二一年三月二日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8511号申请执行人：程志华，女，1981年12月29日生，汉族，住安徽省池州市。被执行人：范叶青，男，1985年1月30日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：范夫华，男，1960年2月15日生，汉族，住上海市松江区。原告程志华诉被告范叶青、范夫华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初12327号民事判决书，已经发生法律效力，权利人程志华于2020年11月23日向本院申请执行，要求被告范叶青、范夫华给付借款50,000元及相应利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年11月25日通过邮政特快专递向被执行人范叶青、范夫华发出执行通知书和报告财产令，但因无人签收而退回。本院依法作了公告送达，并对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记。本院未查实被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。本院于2021年2月24日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因未查实被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  谢 铭审判员  崔 宁二〇二一年三月二十六日书记员  胡 凤附：相关法律条文
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0304刑初196号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人黄俊勇，男，1970年12月28日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，无业，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2021年3月15日被刑事拘留。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检刑诉（2021）6号起诉书指控被告人黄俊勇犯妨害公务罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察官翁晓燕、检察官助理林中圣出庭支持公诉，被告人黄俊勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2020年11月9日9时许，莆田市公安局荔城分局交警支队直属一大队三中队民警林顺棋带领协警王某等人到荔城区黄石镇兴美街菜市场四岔路口进行交通诚信劝导，后被告人黄俊勇驾驶闽Ｂ78119电动车逆行经过该四岔路口时被王某拦下，王某要求被告人黄俊勇出示驾驶证登记，被告人黄俊勇出示驾驶证后因索要证件与王某发生争抢，王某随即对被告人黄俊勇进行控制，期间黄俊勇用牙齿咬王某的右手臂，尔后被告人黄俊勇被赶来的协警方某、翁某控制。经鉴定，王某的损伤程度构成轻微伤。 2020年11月9日，被告人黄俊勇家属向王某赔偿人民币三千元，王某对被告人黄俊勇的行为表示谅解。 被告人黄俊勇于2021年3月15日主动到莆田市公安局荔城分局黄石派出所投案。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄俊勇的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。 另查明，2020年11月10日，被告人黄俊勇因本案被莆田市公安局荔城分局处以行政拘留十日。 上述事实，被告人黄俊勇在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人方某、翁某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，刑事照片，监控视频光盘及截图，体表原始伤情记录表，福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2020］临鉴字第865号《法医临床鉴定意见书》，接受证据材料清单，人民警察证，自述材料，谅解书，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，到案经过，户籍证明，人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄俊勇以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人黄俊勇犯妨害公务罪成立。被告人黄俊勇暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人黄俊勇自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人损失并取得谅解，依法和酌情可予以从轻处罚。被告人黄俊勇在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关提出的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人黄俊勇犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵羁押刑期十日；即自二○二一年三月十五日起至二○二一年七月四日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林雪野 二〇二一年三月十六日 法官助理 林钟蕙 书 记 员 郑宇鹰 注：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省织金县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执1173号 宋佳红： 宋佳红与周裕建设工程合同纠纷一案，本院根据申请执行人宋佳红的申请，依据（2019）黔0524民初2327号民事调解书，于2021年3月26日执行完毕。被执行人周裕已履行生效法律文书确定的支付申请执行人宋佳红案件受理费3000元的义务。申请执行人宋佳红认可该案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保486号 被保全人：杨丹丹，女，1989年12月11日出生，汉族，住广东省××市流沙××街道南平里116幢339号，公民身份号码4452811989××××××××。 被保全人杨丹丹财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人杨丹丹名下银行存款30190.93元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  许文春 二〇二一年三月九日 书记员  邓义亭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
浙江省高级人民法院 复 议 决 定 书 （2021）浙司惩复5号 复议申请人：嘉兴市吉禾玻璃经销公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区二环北路**。 复议申请人嘉兴市吉禾玻璃经销公司不服浙江省嘉兴市中级人民法院于2021年1月25日作出的（2021）浙04司惩1号罚款决定，向本院申请复议。 嘉兴市吉禾玻璃经销公司提出，其向省高级人民法院诉说嘉兴市中级人民法院不当裁判与“恐吓、侮辱、诽谤、诬陷、殴打、围攻、打击报复”无关。(2021)浙04司惩1号决定认为申请人恐吓法院，裁决理由不恰当，事实错误。“疯婆婆”是描述老者开心过头行为象征，(2015)浙嘉行初112号判决和(2020)浙04行初139号行政裁定极不正常，已开心过头。(2015)浙嘉行初112号判决不公，(2020)浙04行初139号行政裁定剥夺其诉权，显属魔头裁定。嘉兴市中级人民法院对其作出的罚款决定国法不容，请求撤销嘉兴市中级人民法院(2021)浙04司惩1号决定。 本院经审查认为，嘉兴市吉禾玻璃经销公司不服原审法院于2020年12月24日作出的（2020）浙04行初139号行政裁定，向原审法院递交的上诉状中，存在侮辱原审审判人员的文字表述，原审法院向嘉兴市吉禾玻璃经销公司指出并要求其改正，但嘉兴市吉禾玻璃经销公司拒不改正。上述行为违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条第一款第（七）项的规定，原审法院对嘉兴市吉禾玻璃经销公司作出罚款人民币10000元的决定，认定事实清楚，适用法律正确，量罚适当，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条第三款的规定，决定如下： 驳回嘉兴市吉禾玻璃经销公司的复议申请。 本决定送达后立即生效。 二〇二一年三月二十四日
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执恢159号之一申请执行人：刘安武，男，1969年10月15日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：湖北腾辉农业开发有限公司。住所地：湖北省房县城关镇白露村3组111号。法定代表人：伍波，该公司经理。被执行人：伍波，男，1977年6月3日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：唐仁清，男，1969年1月7日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：陈宗涛，男，1973年9月20日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：贾学梅，女，1970年3月29日出生，汉族，住湖北省房县。申请执行人刘安武与被执行人湖北腾辉农业开发有限公司、伍波、贾雪梅、唐仁清、陈宗涛合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的(2019）鄂0325民初738号民事判决书已经发生法律效力。2019年8月29日，双方达成执行和解协议，本院作出（2019）鄂0325执903号执行裁定书。因被执行人未按和解协议履行，权利人刘安武于2020年10月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人湖北腾辉农业开发有限公司、伍波、贾雪梅、唐仁清、陈宗涛给付支付工程款及利息576574元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2020年10月19日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人刘安武与被执行人湖北腾辉农业开发有限公司、伍波、贾雪梅、唐仁清、陈宗涛再次达成执行和解，申请执行人刘安武同意解除对被执行人名下银行账户的查封措施。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0325执恢159号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  李 飞二〇二一年三月十五日书记员  谢 玲
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执1336号 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：龚学钰，男，汉族，1962年12月29日出生，住成都市武侯区。 被执行人龚学钰其他案由一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)川01民终12700号民事判决于2021年3月8日立案执行。为提高执行效率，便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院(2020)川01民终12700号民事判决由四川省成都市武侯区人民法院执行。 四川省成都市武侯区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  戴伟 审判员  苏平 审判员  瞿晖 二〇二一年三月十九日 书记员  石英
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）桂刑申37号 李冠年： 你因犯违法发放林木采伐许可证罪一案，不服来宾市中级人民法院（2019）桂13刑终46号刑事判决及（2020）桂13刑申4号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申389号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李训友，男，1969年5月6日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光财产保险股份有限公司重庆市巫溪支公司，住所地重庆市巫溪县。负责人：姚世清，该公司经理。一审第三人：弘阔建设集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：黄杰，该公司执行董事。再审申请人李训友因与被申请阳光财产保险股份有限公司重庆市巫溪支公司（以下简称阳光财保巫溪支公司）及一审第三人弘阔建设集团有限公司人身保险合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民终3084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李训友请再审称，虽弘阔建设集团有限公司在投保单上加盖了公章，但阳光财保巫溪支公司作为具有专业知识的保险人仍未尽到说明义务。弘阔建设集团有限公司所投保险为团体意外伤害险，而不是驾驶员险，李训友因工作驾驶无有效行驶证的机动车受伤，其对自己受伤无过错，阳光财保巫溪支公司应予以赔偿。阳光财保巫溪支公司在一审中对李训友举示的保险残疾鉴定意见书申请了重新鉴定，该行为是对李训友请求权的认可，重新鉴定产生的费用应由该支公司承担。李训友依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为李训友是否有权请求阳光财保巫溪支公司支付残疾保险金的问题。首先，阳光财保巫溪支公司是否对《建筑工程团体意外伤害保险A款条款》中的“责任免除”尽到提示和说明义务的问题。本案中，弘阔建设集团有限公司现持有的《建筑工程团体意外伤害保险A款条款》中，“责任免除”部分条款明显进行了加黑处理，足以引起投保人的注意，且阳光财保巫溪支公司提交的《团体意外险和健康险投保单》中，“投保人及被保险人声明”载明“贵公司已对保险合同的条款内容履行了说明义务，并对责任免除条款履行了明确说明义务。本人已仔细阅读、理解客户保障声明及保险条款尤其是责任免除、解除合同等规定并同意遵守......”，弘阔建设集团有限公司委托人吴鹏在投保单上盖章进行了确认，一审法院认定阳光财保巫溪支公司对责任免除第七条（四）项未作足以引起投保人注意的提示属认定事实错误，二审法院予以纠正并无不当，故本院认为阳光财保巫溪支公司已尽到了提示和说明义务。其次，关于李训友申请再审时提出的弘阔建设集团有限公司所投保险为团体意外伤害险，而不是驾驶员险，李训友因工作驾驶无有效行驶证的机动车受伤，其对自己受伤无过错，阳光财保巫溪支公司应予以赔偿的问题。本院认为，李训友驾驶无有效行驶证的机动车的情形被《建筑工程团体意外伤害保险A款条款》明确约定为一种免责事由，本案中，李训友因驾驶检验有效期已过的摩托车发生事故而受伤，满足上述免责事由规定的情形，李训友提出的该申请再审理由不能成立。再次，关于阳光财保巫溪支公司在一审中对李训友举示的保险残疾鉴定意见书申请了重新鉴定，该行为是对李训友请求权的认可，重新鉴定产生的费用应由该支公司承担的问题。本院认为，即使阳光财保巫溪支公司对李训友举示的保险残疾鉴定意见申请重新鉴定也是该公司为抗辩对方举证及对鉴定结论有异议而采取的诉讼行为，不构成对李训友在本案中提出的请求权的认可。最后，因鉴定产生的费用承担问题不是民事再审审查的事项，本院不予审查。结合上述分析，李训友无权请求阳光财保巫溪支公司支付残疾保险金。综上，李训友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李训友的再审申请。审 判 长 俞开先审 判 员 胡 翔审 判 员 谢 玥二〇二一年三月三日法官助理 杨 旌书 记 员 高天芳
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0603民初124号 原告：陈晓林，男，1991年11月25日出生，苗族，住贵州省铜仁市万山区。 被告：吴成科，男，1989年9月29日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 原告陈晓林与被告吴成科合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈晓林到庭参加诉讼，被告吴成科经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。 原告陈晓林向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告支付原告36,384元借款；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告驾驶原告所有的车辆发生了交通事故，导致原告的车辆损坏，被告承诺愿意赔偿原告4万元，但由于被告无能力赔偿原告的车辆损失，便与原告协商，由原告自行贷款另买辆二手车，被告代其偿还按揭款项用以清偿本次产生的赔偿款。在原告买完车办完贷款之后，被告仅按期归还了十期贷款，此后中断偿还银行按揭贷款，原告被银行列入失信名单才知晓此事，被告逾期支付的金额、银行逾期还款的违约金、利息、罚息共计36,384元，原告多次与被告协商银行逾期款项事宜，被告于2021年1月10日出具了“借条”一份，载明：吴成科欠陈晓林车辆按揭款共计36,384元，承诺于2020年11月20日至2021年1月10日前还清，如不能按时还清，自愿承担银行利息、违约金等其他费用及法律责任。还款期限届满后，被告并未支付原告任何款项。综上所述，原告无奈之下，特根据相关法律规定诉讼至贵院，请求依法支持原告的诉请，以维护其合法权益。 被告吴成科未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告因损坏原告的车辆与原告达成赔偿原告4万元的协议，后被告与原告协商以原告向银行贷款的名义分期购买一辆二手车，由被告吴成科负责偿还按揭款，被告仅支付了部分按揭款后就未继续支付剩余按揭款。后经原告与被告协商，被告吴成科向原告陈晓林出具借条一份，载明：“吴成科欠陈晓林车辆按揭款共计36,384元，承诺于2020年11月20日至2021年1月10日前还清，如不能按时还清吴成科自愿承担银行利息违约金等其他费用及法律责任”。借条出具后被告至今未偿还该笔借款。 上述事实，有原告出具的借条、信用卡交易明细及当庭陈述在卷佐证。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。根据《最高人民法一院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。的规定，本案法律事实引起的民事纠纷系《中华人民共和国民法典》实施前，故适用当时的法律、司法解释。本案中被告吴成科将原告陈晓林的车辆损坏后，双方达成口头协议由原告以按揭的方式重新购买一辆二手轿车，被告以代为原告偿还该车辆按揭款的方式赔偿其损失，该协议合法有效。被告偿还部分按揭款后未按双方之前的约定继续支付该车案件款，经原、被告协商，根据银行还款清单进行结算，双方确认该车辆按揭款尚欠36,384元，且被告吴成科以借条的形式向原告出具借条确认了该欠款，并约定被告吴成科于2021年1月10日前还清欠款。被告未按双方的约定履行义务，其行为已构成违约，被告应当承担继续履行该义务，故对原告要求被告支付36,384元欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴成科于本判决生效之日起三日内支付原告陈晓林欠款36,384元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费已减半收取355元，由被告吴成科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  潘刚 二〇二一年三月五日 法官助理罗姣 书记员刘迅
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4917号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市徐汇区。被执行人：陈鑫，男，汉族，住上海市闵行区。中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行与陈鑫金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0104民初3062号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人陈鑫未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行向本院申请执行。本院于2020年12月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈鑫发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。扣划4000.0元。查明被执行人陈鑫名下号牌为沪A0XXXX的车辆。本院查封沪A0XXXX的车辆。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈鑫暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二一年三月二十四日书记员  李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初2492号原告：重庆御隆物业服务有限公司，住所地重庆市万州区南山路1号A4幢6至7层1单元602室，办公地址重庆市万州区南滨大道3839号，统一社会信用代码91500101305122084Y。法定代表人：邓旋，执行董事。委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师。被告：廖亚秋，男，1974年6月23日出生，汉族，现住重庆市万州区。被告：廖海燕，女，1996年11月2日出生，汉族，现住重庆市万州区。原告重庆御隆物业服务有限公司诉被告廖海燕、廖亚秋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告重庆御隆物业服务有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆御隆物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆御隆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆御隆物业服务有限公司负担。审 判 员  游 兵二〇二一年三月一日法官助理  张 妮书 记 员  谭万霞书 记 员  熊凤铭
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终1870号上诉人（原审被告）：项铁军，男，1963年8月31日生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：陈雷，辽宁瑾宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆玉娇，辽宁瑾宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝喜斌，男，1963年3月13日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：丁建娜，辽宁法大律师事务所律师。上诉人项铁军因与被上诉人郝喜斌民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。项铁军上诉请求：1.撤销一审法院判决，将案件发回重审或查清事实后，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法。一、上诉人与被上诉人之间不存在合法的民间借贷法律关系。1.被上诉人未向上诉人出借过合法借款，一审法院仅根据借据、借款合同即认定上诉人与被上诉人之间存在合法的借贷关系，缺乏事实依据和法律依据。被上诉人未提供借款资金的来源、款项的交付凭据等，一审仅根据借据、借款合同即认定110余万元借款金额，不符合民间借贷纠纷的审理程序和常理，违背事实逻辑。2.上诉人与被上诉人之间仅存在赌债纠纷，而非民间借贷纠纷，不应得到法律保护。二、一审法院听从被上诉人的选择，有意摒弃直接送达的合法方式而采用公告送达，剥夺上诉人的应诉权利和答辩权利，公告的媒体为法制文革报，该种报刊属于小众报刊，且在大连根本没有驻点，上诉人无法看到，致使上诉人缺席一审应诉和答辩，一审作出对上诉人不利的缺席判决，程序违法。综上，请二审法院撤销一审判决，将案件发回重审或查清事实后，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。郝喜斌辩称，不同意上诉人请求，同意一审判决。郝喜斌向一审法院起诉请求：请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币110万元，并按人民银行同期贷款利率四倍支付本金全部还清日止的利息（其中2018年10月1日至2019年11月4日的利息为233,747.5元）。一审法院认定事实：1996年开始，被告陆续向原告借款。1997年6月17日，被告向原告出具借据一张，其内容为：“今借郝喜斌先生人民币柒拾贰万元整。特此立据。”之后，被告又陆续从原告处借款。2018年2月23日，原、被告签订一份《借款合同》。合同载明被告于1996年向原告借款人民币110万元，借款期限自1996年起至2018年9月30日止。借款期限届满，被告应一次性向原告偿还借款本金。如到期不偿还本合同项下的借款本金，自逾期之日起，被告应当按人民银行发布的同期贷款利率的四倍向原告支付利息直至借款清偿。甲乙双方在履行本合同过程中所发生合同纠纷时先行协商解决，达不成和解时，向甲方（原告）所在地的人民法院起诉。《借款合同》约定的借款期限届满后，被告未偿还原告借款本金和利息。一审法院认为，原、被告达成借款意向，且被告已实际接受原告的借款并使用，双方之间的民间借贷民事法律关系依法成立。原、被告双方在借款过程中就借款事项自愿达成了《借款合同》，均应按照合同的约定全面、实际履行各自的义务，不履行义务应承担相应的法律责任。现《借款合同》约定的借款期限已经届满，被告仍拖欠原告借款不还，其行为显系违约，应按照合同约定承担立即偿还借款本金和借款利息的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本金人民币110万元和自2018年10月1日起至还清借款本金之日止按照人民银行规定的同期贷款利率四倍的标准给付借款利息的诉讼请求，证据充分，应予支持。被告项铁军经一审法院公告送达诉状副本和开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：被告项铁军偿还原告郝喜斌借款本金人民币110万元，于判决发生法律效力之日起10日内付清；若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告自2018年10月1日起至还清上述第一项借款本金之日止，按照人民银行规定的同期贷款利率四倍的利率给付原告借款利息。诉讼费人民币17,700元（含案件受理费16,800元、公告费900元），由被告负担。本院二审期间，被上诉人向本院提交一份《致歉信》，证明案涉借款真实存在。上诉人质证意见为，信的签字部分可能是上诉人所签，但信的内容部分不应是上诉人所写，从笔迹上看二者之间存在差异。上诉人于庭后递交鉴定申请书，申请对借据、信件中除签字以外的内容是否为本人书写以及与签字是否为同一支笔所写进行鉴定。本院经审查认为，上诉人对于借据、信件的签字真实性没有异议，即使其内容非本人书写，但上诉人已经签字确认，表示对借据、信件内容予以认可，故无鉴定必要，本院对信件的真实性予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：借条、收据、欠条等债权凭证，在审判实践中，一般认定为借款人与出借人达成借款合意且已以债权凭证方式确认按照本金载明数额收到款项，具有推定借贷事实已经实际发生的初步证据效力，借款人应对其本人签名确认的内容负责。上诉人曾于1997年6月17日向被上诉人出具72万元的借条，此后又于2018年2月23日重新与被上诉人签订借款合同，再次确认1996年借款110万元。被上诉人主张后一份借款合同是对双方自1996年以来三次借款的重新确认，72万元借条也是在1996年出借相应款项后补写的。上诉人对两份借据中的签字真实性没有异议，但主张系赌债。被上诉人在二审中提交的与1997年6月17日的借条同日形成的信件有上诉人的亲笔签字，该信件系上诉人对被上诉人夫妇无私帮助的感谢信，与上诉人所主张的赌债并不相符。另外，双方在签订借款合同前曾经进行过短信联系，被上诉人称“你这几天回大连，把借条重新做了”，上诉人回答“这是必须的”。由此可见，借款合同的签订亦是在双方自愿的基础上达成。一审法院认定双方存在合法有效的民间借贷法律关系正确，本院予以维持。上诉人主张借据是对赌债的确认，因未能提交证据予以证明，应自行承担举证不利的后果，本院对其主张不予支持。关于程序问题，一审法院采取直接送达、邮寄送达等方式无果的情况下，方采取公告送达的方式，程序合法，并无不当。综上所述，项铁军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16,800元，由项铁军负担。本判决为终审判决。审判长  刘丽媛审判员  司玉峰审判员  张 颖二〇二一年三月二十三日书记员  杨 宁
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2823执203号 申请执行人：勐腊县渝鑫建筑材料租赁店，经营场所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 经营者：朱传龙，男，1978年3月16日出生，汉族，身份证登记住址重庆市沙坪坝区，现住云南省勐腊县。 被执行人：李加禄，男，1967年6月8日出生，白族，身份证登记住址云南省大理白族自治州弥渡县。 本院在执行申请执行人勐腊县渝鑫建筑材料租赁店与被执行人李加禄建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人李加禄未履行本案判决书所确定的义务。申请执行人勐腊县渝鑫建筑材料租赁店依据（2020）云2823民初337号民事判决书，于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。 在执行过程中，本院采取强制措施查明被执行人李加禄名下有银行存款，本院依法予以冻结、扣划。申请执行人申请执行的第一项支付钢管、扣件租赁费18626.64元，现已经执行完毕。申请执行的第二项返还建筑用钢管948米，扣件484套，因被执行人李加禄现下落不明，无法确定钢管、扣件现在何处。本院将执行情况回告申请执行人勐腊县渝鑫建筑材料租赁店后，申请执行人勐腊县渝鑫建筑材料租赁店表示同意终结执行。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结云南省勐腊县人民法院（2021）云2823执203号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴芝豪
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1828号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：秦剑，男，1993年02月12日生，汉族，住湖南省长沙市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人秦剑信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23342号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初703号原告：重庆市沙坪坝区平凯机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关中梁镇街上，统一社会信用代码91500106668902944C。法定代表人：罗秀莲，重庆市沙坪坝区平凯机械有限公司经理。委托诉讼代理人：陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律服务工作者。被告：重庆凯望科技发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇皂桷树村张家院子社，统一社会信用代码915001065842940728。法定代表人：陈斌，职务不详。原告重庆市沙坪坝区平凯机械有限公司与被告重庆凯望科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告重庆市沙坪坝区平凯机械有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市沙坪坝区平凯机械有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市沙坪坝区平凯机械有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市沙坪坝区平凯机械有限公司撤回起诉。案件受理费3509.40元，减半收取计1754.70元（原告已预交）,由原告重庆市沙坪坝区平凯机械有限公司负担。审 判 员 张邓蓉二〇二一年三月八日法官助理 田 昆书 记 员 袁守琴
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执454号申请执行人：姚莹申请执行人：于佳鑫被执行人：于铁忠被执行人：李敬香申请执行人姚莹、于佳鑫与被执行人于铁忠、李敬香继承纠纷执行一案，执行依据为已生效的本院（2020）吉0523民初1211号民事调解书。姚莹、于佳鑫要求于铁忠、李敬香协助将登记在被继续人于振波名下的吉EEU881号黑色小型轿车登记过户到姚莹、于佳鑫名下。于铁忠、李敬香逾期未按本院执行通知确定的期限履行协助义务，本院作出（2021）吉0523执454号执行裁定，并予以强制执行完毕。为此本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
四川省小金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3227执26号 申请执行人：张贵兵，男，1985年6月28日出生，汉族，现住四川省小金县。 申请执行人：唐勇，男，1992年1月1日出生，藏族，现住四川省小金县。 申请执行人：舒世艳，女，1962年5月20日出生，藏族，现住四川省小金县。 申请执行人：冯莲发，男，1992年8月21日出生，汉族，现住四川省小金县。 被执行人：苟照军，男，1993年10月30日出生，汉族，现住四川省。 张贵兵、唐勇、舒世艳、冯莲发与苟照军劳务合同纠纷一案，小金县人民法院作出的(2020)川3227民初216号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄发出执行通知、财产申报令。责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产； 三、通过实地走访对被执行人户籍所在组进行了调查和了解，经查： 1、被执行人2021年2月15日因涉嫌寻衅滋事被宝兴县公安局执行拘留； 2、未能查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结小金县人民法院(2020)川3227民初216号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王生强 审判员  邓 彦 审判员  廖青梅 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈 均
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执215号 被执行人：姜扶民，男，1971年12月11日出生，汉族，小学文化，个体，住河北省承德市平泉县。 被执行人姜扶民买卖合同纠纷受理费一案，黄骅市人民法院作出的（2020）冀0983民初3610号民事调解书已经发生法律效力，本案于2021年1月11日立案执行，要求被执行人姜扶民交纳受理费1150元。经本院多次执行，被执行人姜扶民至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 二、本院于2021年1月12日、2021年2月18日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人姜扶民无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2021年1月12日、2021年2月18日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人姜扶民名下无银行存款。 四、本院于2021年1月12日、2021年2月18日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人姜扶民名下有车辆登记信息，注册日期为2004年11月27日车牌号为京Ｎ×××××别克牌汽车一辆，因未能实际控制，故无法处置。 五、本院于2021年1月15日委托平泉县人民法院向中国人寿保险公司平泉支公司查询，被执行人姜扶民未有收益类保险登记信息。 六、本院于2021年1月15日委托平泉县人民法院向平泉市自然资源和规划局查询，被执行人姜扶民无土地登记信息、无房产登记信息。 七、本院于2021年1月15日委托平泉县人民法院向承德市住房公积金管理中心平泉市管理部查询，被执行人姜扶民无住房公积金。 八、本院于2021年1月15日委托平泉县人民法院对被执行人姜扶民的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 九、本院于2021年1月21日向被执行人姜扶民发出限制高消费令并司法专邮送达被执行人。 十、本院于2021年1月21日向被执行人姜扶民发出失信决定书并司法专邮送达被执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪军 审 判 员  王金柱 代理审判员  刘 辉 二〇二一年三月三十日 书 记 员  卢 梅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0422执325号申请执行人：李永旭，男性,1967年11月20日生，汉族。被执行人：胡新阳，男性,1971年4月20日生，汉族。申请执行人李永旭与被执行人胡新阳借款合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。     审判长孟和 审判员徐国文审判员刘东昊 二〇二一年三月四日 书记  员王超
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1899号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与卢锦彪金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人卢锦彪的微信、支付宝、银行账户存款17239.09元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2621号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执930号申请执行人：孙中义，男，1963年12月1日出生，住天津市津南区辛庄镇。被执行人：可玛思（天津）金属制品有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村。法定代表人：马眉子，总经理。本院在执行申请人孙中义与被执行人可玛思（天津）金属制品有限公司仲裁纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，对被执行人住所地进行了现场调查，轮候查封了被执行人处的生产原材料等财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年三月十一日书记员  王金荣
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8306号申请执行人：王安锦，男，1980年8月1日出生，汉族，住上海市奉贤区，男，1991年4月13日出生，汉族，住上海市奉贤区。王安锦与任爱胜民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0120民初14154号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人任爱胜未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王安锦向本院申请执行。本院于2020年11月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1925元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向任爱胜发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人任爱胜暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二一年三月三十日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3949号 原告：刘冬梅，女，1982年9月21日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：赵文军，吉林良伟律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所：北京市西城区金融大厦****南侧。 负责人：王兵，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住，住所：吉林省前郭县民主街保险公司宿舍楼/div> 负责人：刘皓，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘国成，吉林东镇律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司，住，住所：吉林省松原市宁江区沿江东路**/div> 负责人：高洪涛，该公司经理。 被告：孙立波，男，1987年11月26日生，满族，个体，现住吉林省松原市开发区。 原告刘冬梅与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司、孙立波机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，刘冬梅先后向本院申请撤回对中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司、孙立波的起诉。 本院认为，刘冬梅的申请是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘冬梅撤回起诉。 案件受理费减半收取400元，由刘冬梅负担。 审判员  关中杰 二〇二一年三月二十三日 书记员  李重威
北京市第三中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）京03刑申10号李洪芝：你因侯文星（李洪芝之子）犯诈骗罪一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105刑初1090号刑事判决以及本院（2020）京03刑终743号刑事裁定，以本案关键人物“小杨”尚未到案，原审裁判存在认定事实不清，证据不足；侯文星不存在虚构事实，隐瞒真相的行为；侯文星的行为系为了平账，不具有非法占有的主观故意等为由，向本院提出申诉，请求撤销原审裁判，重新审判，宣告侯文星无罪。本院经审查认为，你在申诉阶段未提供新的证据。依据本案在原审中当庭举证、质证、认证的证人证言、POS机交易凭条、借款合同、债权文书公证书、不动产登记信息、抵押权登记信息、银行账户历史交易明细、强制执行债权文书公证书、电子银行业务回单、委托书等证据相互印证，可以证实侯文星以非法占有为目的，通过民间借贷的形式，以“转单平账”为手段，制造虚假给付事实，骗取了被害人巨额钱款，故侯文星的行为已构成诈骗罪，且诈骗数额特别巨大。虽然“小杨”尚未到案，但不影响对侯文星的定罪量刑。原审裁判认定侯文星犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你认为原裁判认定侯文星犯罪的事实不清，证据不足，侯文星不具有犯罪故意，应当宣告其无罪等理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条规定的重新审判的情形，原审裁判应予维持，你的申诉请求应当驳回。特此通知。二〇二一年三月二十五日
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1023执265号申请执行人：湖北监利农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省监利县容城镇江城大道57号，统一社会信用代码：914210003165710610。法定代表人：杨诗涛，该公司董事长。委托代理人：付建红，该公司职员。被执行人：匡国平，男,1964年6月4日出生，汉族，住湖北省监利市。本院在执行申请执行人湖北监利农村商业银行股份有限公司与被执行人匡国平借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鄂1023执265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇二一年三月二十九日(院印)书记员  易琪佳
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初1355号原告：孟阳。被告：浙江绿森电子商务有限公司。法定代表人：娄韶山，总经理。本院在审理原告孟阳诉被告浙江绿森电子商务有限公司信息网络买卖合同纠纷一案中，原告孟阳于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟阳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟阳撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告孟阳负担。审判员  李程程二〇二一年三月二十二日书记员  李 悦
山西省平顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0425民初67号 原告：段某，女，1963年1月15日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。 被告：王某，男，1983年5月27日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。 原告段某与被告王某赡养费纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序,不公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请判令被告每月支付赡养费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系母子关系，2017年原告因胃病在长治市和平医院住院治疗，住院期间，被告去看望过原告一次，但并未留下照看原告，之后也未询问过原告的病情,由于费用过高，原告无奈放弃手术,而选择回家吃药调养，但所有的医药费一直以来都由原告自己承担。尽管这样，原告还是拿出自己的全部积蓄帮助被告建房，但房屋建好之后，被告不仅不照顾原告，还多次驱赶原告，不让原告在该房屋居住，被告甚至对原告大打出手，原告数次报警，但被告毫无悔过之心，枉顾母子之情，仍然殴打原告，不让原告与其居住，原告无奈之下诉至法院以维护自己的合法权益。 被告未提交书面答辩状。 原告为支持其主张,提供了身份证复印件一份、户口卡复印件4份。经审查，原告上述证据真实有效，本院均予以采信。被告未提交证据。本院当庭出示对原告次子王路生的询问笔录，原告对该询问笔录无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系平顺县青羊镇吾乐村人,生育两个儿子,长子被告王某(1983年5月27日出生)尚未成家，在外打工、生活，次子王路生(1986年5月6日出生)已经成家，独立生活。原告陈述其丈夫已去世多年,其每年种地收入大概2000元至3000元,领取低保金3000元,但不足以维持生活开支。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利，因此，原告以其生活困难为由，要求被告支付赡养费，诉求正当，但原告并未提供证据佐证其要求被告每月支付赡养费2000元的必要性、合理性，考虑原告自述其每年种地收入2000元至3000元，领取低保金3000元，但不足以维持基本生活开支，需要常年吃药，结合2019年山西省农村居民人均消费性支出9728.42元，原告的两个儿子均有赡养原告义务的实际情况，酌定被告每月支付原告赡养费200元。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某从2021年3月起，每月支付原告段某赡养费200元，于2021年3月31日前付清2021年的赡养费，从2022年起，于每年1月1日前付清当年的赡养费。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  王恩红 二〇二一年三月三日 书记员  许文伟
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执359号 孙凤娟（申请执行人）、雷光云、孙可权（被执行人）： 孙凤娟与雷光云、孙可权借款合同纠纷一案，申请执行标的共计75,000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行义务完毕。至此，孙凤娟（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0881民初3461号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初182号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-1室。法定代表人：詹纯新。被告：张玉荣，女，1976年3月16日出生，汉族，住所地河南省洛宁县。被告：李成伟，男，1975年8月13日出生，汉族，住所地河南省洛宁县。被告：吉喜平，男，1978年4月11日出生，汉族，住河南省洛宁县。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司被告张玉荣、李成伟、吉喜平追偿权纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤诉处理。审判员  尹南桥二〇二一年三月十一日法官助理刘珂岸书记员王**
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更210号 罪犯吴少文，男，汉族，生于1986年2月22日，湖南省永州市人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市云阳县人民法院于2018年10月11日作出（2017）渝0235刑初386号刑事判决，以被告人吴少文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元（未缴纳）。退赔被害人经济损失129050元（未退赔）。该犯不服，提起上诉。本院于2018年10月11日作出（2018）渝02刑终297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2018年10月23日送三合监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2021年2月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2月25报送本院审核。本院于2021年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯吴少文在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯吴少文符合减刑条件，未积极履行财产性判项，减刑应从严掌握。 经审理查明，罪犯吴少文确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚时间已超过两年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴少文确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、剩余刑期、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯吴少文不予减刑 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年三月十六日 书记员  罗瑞琪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执413号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：韩锋。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人韩锋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初173号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执353号之一 申请执行人杨萍萍，女，1984年1月12日生，汉族，住荣成市。 被执行人王军，男，1994年2月2日生，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人杨萍萍与被执行人王军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王军有工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 将被执行人王军的银行账户内存款2000元予以冻结，冻结期限一年，冻结期限内不得支付。 本裁定立即执行。 审判员 高 松 二〇二一年三月八日 书记员 李媛媛
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执77号申请执行人：顾慧，女，1971年4月18日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：董长满，男，1978年11月6日生，汉族，住建湖县。被执行人：徐广勇，男，1979年10月8日生，汉族，住盐城市盐都区。申请执行人顾慧与被执行人董长满、徐广勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日作出的(2020)苏0925民初4418号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行115000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初4418号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年三月三十日书记员 潘以超
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0151刑初60号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人龚挺，男，1982年8月26日出生，汉族，住上海市崇明区。公诉机关以沪崇检刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人龚挺犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月20日上午10时13分许，被告人龚挺骑驶电动三轮车途经上海市崇明区建设镇浜西村XXX号被害人张某某家时，见四周无人，遂进入被害人家中，将被害人张某某放置在房间地上的4包螃蟹窃走。除被被告人龚挺丢弃的螃蟹外，经鉴定，被窃的螃蟹合计价值人民币157.10元。同日，民警依法传唤被告人龚挺，其到案后如实供述上述犯罪事实。已赔偿被害人并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人龚挺具有前科、坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人龚挺拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人龚挺对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龚挺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龚挺犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  潘伟伟二〇二一年三月十日书记员  朱宇如附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执523号申请执行人：纪卫祥，男，1977年2月27日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州铭仁教育科技有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：徐铭泽。申请执行人纪卫祥与被执行人扬州铭仁教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初4491号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人扬州铭仁教育科技有限公司应给付申请执行人纪卫祥剩余培训费用5330元。因被执行人扬州铭仁教育科技有限公司未主动履行，本院依申请执行人纪卫祥的申请于2021年1月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人扬州铭仁教育科技有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初4491号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年三月三十日书记员  陈 珣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保843号 申请人吴立新，男，汉族，1967年2月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被申请人深圳市穆迪电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区同富裕工业园21号三层，统一社会信用代码914403000834450201。 法定代表人张勇。 被申请人张勇，男，汉族，1970年4月30日出生，身份证住址重庆市梁平县梁山镇。 被申请人张燕，女，汉族，1968年2月8日出生，身份证住址重庆市梁平县梁山镇。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保143号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市穆迪电子科技有限公司、张勇、张燕价值人民币800000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年三月十八日 书记员  彭凤群
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初814号原告：祁林泉，男，1969年3月20日生，汉族，芮城县XX镇XX村X巷X号人，农民。被告：谢志刚，男，1975年9月10日生，汉族，河南省尉氏县XX镇XX村X组人，现住永济市XX村，农民。本院在审理原告祁林泉与被告谢志刚民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权力所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告祁林泉撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  马升国二〇二一年三月十日书记员  郭丽萍
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保329号 申请人：淄博吉诺电气有限公司，住所地：淄博开发区鲁泰大道**。统一社会信用代码：913703037763464475 法定代表人：温宗全，经理。 委托诉讼代理人：关玉军，山东沂川律师事务所律师。 被申请人：山东星锐电力科技有限公司，，住所地：潍坊高新区玉清东街高新大厦**统一社会信用代码：913707007697065988 法定代表人：尹春杰，执行董事兼总经理。 申请人淄博吉诺电气有限公司于2021年3月30日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山东星锐电力科技有限公司银行存款80000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东星锐电力科技有限公司银行存款80000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费820元，由申请人淄博吉诺电气有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年三月三十一日 书记员  宋 鑫
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执990号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初6820号民事判决书，于2021年3月4日立案执行申请执行人董宁与被执行人郑飞民间借贷纠纷一案。2021年3月31日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：“1、被执行人郑飞应支付申请执行人董宁欠款62700元。上述款项分期付清，于2021年4月起每月20日前支付4000元，直到款项全部付清；协议签订后，申请人申请解除对被执行人名下账户的冻结；2、本案执行费用840.5元由被执行人郑飞承担……”鉴于本案系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2021）浙0604执990号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书                            (2021)陕0204民初740号     原告：铜川市XX房XX中心。住所地：铜川市新区。   法定代表人：温杨婷，系该中心主任。   委托诉讼代理人：何文媛，该中心工作人员，代理权限：特别授权。   被告：梁秀英，女，汉族，1965年XX月XX日生，住铜川市新区。   原告铜川市XX房XX中心与被告梁秀英租赁合同纠纷一案，原告铜川市XX房XX中心于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：   准许原告铜川市XX房XX中心撤回起诉。        审判员  罗红涛          二〇二一年三月四日                                     书记员 程晓全              1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1190号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：韩冬波,男,1974年9月15日出生，汉族,住福建省漳州市芗城区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与韩冬波金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3021号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年3月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款50745.74元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费661元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年3月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执1190号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  何贤文 执行员  赵讷敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 田
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异547号 案外人：王洋，男，1992年12月14日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。 申请保全人：中铁信托有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区航空路1号国航世纪中心B座20、21、22层。 法定代表人：马永红，董事长。 委托诉讼代理人：丁啸龙，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱劲松，四川致高律师事务所律师。 被申请人：成都市臻熙亲睦家养老服务有限公司，住所地四川省成都市温江区永宁镇八一路北段18号5栋（1层101号、2层201号、3层301号、4层401号、5层510号）。 法定代表人：兰波，执行董事。 被申请人：成都置信实业（集团）有限公司，住所地四川省成都市武侯区丽都路6号。 法定代表人：杨华，董事长。 在本院执行中铁信托有限责任公司（以下简称中铁信托公司）申请保全成都市臻熙亲睦家养老服务有限公司、成都置信实业（集团）有限公司（以下简称置信实业公司）一案中，案外人王洋对本院查封位于成都市温江区××镇××路××段××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称争议房屋），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王洋称，其与置信实业公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，已支付全部购房款。请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，依据中铁信托公司的诉前财产保全申请，本院于2020年12月8日作出（2020）川01财保114号之一民事裁定并于2020年12月18日作出（2020）川01执保937号之一协助执行通知书，对置信实业公司名下的房产予以查封。争议房屋在上述查封范围内。 另查明：1.2018年5月15日，王洋与置信实业公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，约定房屋总价368830元。王洋付清了全部购房款。2.王洋未提交占有使用争议房屋的证据材料。 以上事实，有民事裁定书、执行通知书、《商品房买卖合同》、银行流水等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中，案外人王洋在本院查封争议房屋前虽已签订合法有效的书面合同，并付清全部房款，但其未提供证据证明在法院查封前已占有使用争议房屋，故王洋排除执行的理由不符合上述司法解释的规定，其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人王洋的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年三月十五日 书记员  甘芯