wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0125民初616号 原告：陈昊翔，男，1999年12月4日出生，汉族，户籍地永泰县，现住福清市。 被告：陈灵，男，1985年6月7日出生，汉族，住永泰县。 原告陈昊翔与被告陈灵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈昊翔到庭参加诉讼。被告陈灵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈昊翔向本院提出诉讼请求：1.判令陈灵返还陈昊翔借款本金135000元及利息（利息按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2020年7月15日起支付至款项实际还清之日止）；2.判令本案诉讼费由陈灵承担。事实和理由：陈昊翔经人介绍认识陈灵。2020年6月14日，陈灵向陈昊翔借款140000元，陈昊翔于当天向陈灵转账140000元，第二天陈灵当面返还了5000元，实际只向陈昊翔借款135000元，并出具借条，双方约定利息贰分（2700元）于每月25日支付。但陈灵直至10月5日才付了一个月利息，之后再无还款付息。陈昊翔经多次追讨无果，特诉至法院，望判如所请。 陈灵未作答辩。 经审理查明：2020年6月14日，陈灵向陈昊翔借款140000元，陈昊翔于当日通过建设银行向陈灵转账两笔共计140000元。次日，陈灵通过现金方式向陈昊翔返还5000元，并出具借条一张，载明向陈昊翔借到135000元，月利贰分，利息每个月25日支付2700元等。借款后，陈灵仅于2020年10月5日通过微信向陈昊翔支付一个月利息2700元，之后再无还款。上述案件事实，有陈昊翔提供的《借条》、中国建设银行个人账户支出交易明细、微信聊天记录等证据予以证实。本院分析认证如下：陈昊翔提供的上述证据与原件核对一致，来源合法，内容客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案认定事实的依据。陈灵经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合到庭当事人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2021年3月1日，陈昊翔诉至本院。 本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护。陈昊翔与陈灵之间的借贷关系，事实清楚，债权债务关系明确。双方未约定借款期限，陈昊翔可随时主张还款，现经起诉催告，陈灵仍未还款，应承担相应民事责任。双方约定利息按月利率2%计算，陈灵至今仅支付一个月利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”规定，陈昊翔诉请陈灵支付从2020年7月15日起至款项还清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）的四倍计算利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 陈灵于本判决生效之日起十日内偿还陈昊翔借款本金135000元及利息（利息从2020年7月15日起至款项还清之日止按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取1500元，由陈灵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许林平 二〇二一年三月二十二日 法官助理 林凡圆 书 记 员 卓秀芳 附本案所适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑终262号原公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）毕志辉，男，1989年10月5日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，务工，住河南省中牟县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月31日被郑州市公安局郑东新区分局刑事拘留，同年11月10日被该局执行逮捕。辩护人张红瑞，河南鼎聚律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人毕志辉犯交通肇事罪一案，于二○二一年二月二十六日作出（2021）豫0191刑初69号刑事判决。宣判后，被告人毕志辉提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年10月14日19时30分许，被告人毕志辉酒后驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车，沿郑州市郑东新区高庄路由北向南行驶至开来路A021号灯杆向南100米处时，与步行至此的被害人冉某、李某相撞，致二被害人当场死亡，后毕志辉驾车逃离事故现场。经郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队认定，毕志辉负事故全部责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，冉某符合腹腔脏器闭合性损伤并创伤性休克死亡，李某多发伤死亡。2020年10月15日21时许，被告人毕志辉被公安民警抓捕归案。另查明：被告人毕志辉家属于2021年2月2日赔偿被害人冉某、李某近亲属人民币一百二十万元，被害人近亲属对被告人毕志辉表示谅解。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人供述；证人证言；郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定书、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录、照片；户籍证明、到案经过、机动车行驶证、驾驶证、保险单机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、无违法犯罪前科证明等证据。根据上述事实和证据，原判以被告人毕志辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。上诉人毕志辉上诉称，原判量刑重，应适用缓刑。其辩护人辩护称：毕志辉已赔偿被害人亲属损失，并取得谅解，原判量刑重，建议对其从轻处罚，判处缓刑。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人毕志辉的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，毕志辉酒后驾车与步行的被害人冉某、李某相撞，致二被害人当场死亡，后驾车逃离事故现场，经郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队认定毕志辉负事故全部责任。上诉人毕志辉家属已赔偿被害人近亲属并取得谅解，其又系初犯，到案后如实供述，自愿认罪认罚，一审量刑时对此已予考虑，结合其犯罪情节，一审判处其有期徒刑三年并无不当。对毕志辉及其辩护人的相应辩解、辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人毕志辉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡且负事故全部责任，并交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。毕志辉的上诉请求及辩护意见不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐卫岭审判员  任 璐审判员  石卫华二〇二一年三月三十日书记员  刘艳清
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0605民初374号原告：大庆市红岗区大台农众森饲料经销处，住所地大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村后丁家窑屯。经营者：张天刺，男，1994年1月15日出生，汉族，系该经销处经营者，住大庆市大同区。被告：李伟兵，男，1982年7月2日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。原告大庆市红岗区大台农众森饲料经销处与被告李伟兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告大庆市红岗区大台农众森饲料经销处于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告大庆市红岗区大台农众森饲料经销处撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大庆市红岗区大台农众森饲料经销处负担。审判员  邱剑二〇二一年三月三十日书记员  刘莹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执9366号 叶见娣、孔维全： 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与叶见娣、孔维全借款合同纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月三日
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执368号张显忠：关于张显忠罚金执行一案，经本院立案执行，在执行过程中，被执行人张显忠已将罚金1000元交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，（2020）吉2403刑初329号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0105刑初258号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人李发鹏，男，1993年2月17日出生于重庆市巴南区，汉族，大学本科文化程度，个体经营者，户籍所在地重庆市巴南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月13日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2021〕Z196号起诉书指控被告人李发鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月5日22时许，被告人李发鹏饮酒后驾驶牌照为渝BNXXXX的小型轿车，搭载一人从重庆市江北区紫御江山小区停车库出发，行驶至江北城立交时被设卡民警查获。经呼气乙醇测试后，李发鹏被民警带至医院提取静脉血样。经检验，李发鹏静脉血样中乙醇含量为146.6mg/ml。 被告人李发鹏到案后如实供述本案事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人李发鹏醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚；李发鹏到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；建议判处李发鹏拘役一个月，可以宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人李发鹏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李发鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李发鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陶 博 二〇二一年三月十二日 书记员 黄潇肖
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖终106号 上诉人（原审被告）：青岛装饰城市场经营服务有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：罗兴强，经理。 委托诉讼代理人：王艺，山东诚功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨炜林，山东诚功律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：东方家园(青岛四方)装饰建材有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：王军东，总经理。 委托诉讼代理人：韩传明，山东康桥(青岛)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金晶，山东康桥(青岛)律师事务所律师。 原审被告：青岛市市场建设投资发展有限公司，住所地青岛市市北区重庆南路120号。 法定代表人：罗兴强，经理。 委托诉讼代理人：王艺，山东诚功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨炜林，山东诚功律师事务所律师。 上诉人青岛装饰城市场经营服务有限公司因与被上诉人东方家园（青岛四方）装饰建材有限公司及原审被告青岛市市场建设投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院(2020)鲁0203民初12103号民事裁定，向本院提起上诉。 青岛装饰城市场经营服务有限公司上诉称，第一、被上诉人工商登记的注册地址为青岛市四方区重庆南路**号，但其实际经营地为北京市朝阳区小营路**号院阳明国际公寓*座*室。按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的适知》第二条之规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上的一审民商事案件。被上诉人的实际办公地点、员工均在北京，工商登记的注册地址实际上是上诉人所租赁的装饰城的地址，被上诉人并不在此办公。因此，被上诉人(原告)的住所地属于山东省以外，起诉的诉讼标的额又超过2000万元，依法应当由青岛市中级人民法院管辖。第二、被上诉人诉请解除租赁合同，合同标的额已经明显超出基层法院的管辖范围。《租赁合同》，约定被上诉人将位于青岛市重庆南路120号物业租赁给中请人，租期20年，年租金按照(27273平方米X0.7元+27273平方米X0.3元)X365天标准支付，合同租期内的租金总额为1.99亿元。而上诉人与被上诉人之间的租赁合同已经实际履行近七年，因此，被申请人的第一项诉讼请求应当按照整个租赁合同期内的租金计算标的，或者按照双方已经履行的年限计算标的(即7000万余元)，根据《诉讼费用交纳办法》及其相关规定，仅以解除合同为诉讼标的，不涉及争议全额或者价款的，应当按件收费。但是，本案中，被上诉人的诉讼请求除了解除合同外，还涉及其他十一项诉讼请求，该十一向诉讼请求均涉及到租金的计算标准和起算时问，因此，被申请人的诉讼请求已经明显超过原审法院的受案范围，违反了级别管辖的法律规定。请求撤销原审栽定，并裁定本案由青岛市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）规定，青岛市中级人民法院管辖当事人住所地均在山东省行政辖区，诉讼标的额在3000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在2000万元以上且当事人一方住所地不在山东省行政辖区的第一审民商事案件。本案被上诉人原审起诉状中的诉讼标的额为人民币19289158.74元，属基层人民法院管辖范围。涉案租赁物位于青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年三月十五日 书记员  张雪平
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1004号 原告：浙江楚天轻纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍街道滨海南四路。 法定代表人：肖卯发，执行董事。 委托诉讼代理人：徐富，浙江慈益律师事务所律师。 被告：苏州卫斌针纺织有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇淼泉陈塘村。 法定代表人：卫斌。 原告浙江楚天轻纺有限公司诉被告苏州卫斌针纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。原告浙江楚天轻纺有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江楚天轻纺有限公司撤诉。 案件受理费5289元，减半收取计2645元，财产保全申请费1770元，合计4415元，由原告浙江楚天轻纺有限公司负担。 审判员  高颖蕾 二〇二一年三月九日 书记员  陆 奕
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初1599号 原告：梁国兵，男，1940年1月14日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：梁超，男，1984年12月17日出生，汉族，住定州市。 被告：杨立尧，男，1958年3月30日出生，汉族，住定州市。 被告：成月娥，女，1958年8月24日出生，汉族，住定州市。 被告：杨世冲，男，1984年5月16日出生，汉族，住定州市。 被告：许娜，女，1987年8月21日出生，汉族，住定州市。 梁国兵与杨立尧、成月娥、杨世冲、许娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告梁国兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梁国兵撤回起诉处理。 审判员  安丽萍 二〇二一年三月十九日 书记员  申 阳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执634号之一 申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行，统一社会信用代码9134070009334037XA，住所地安徽省铜陵市豪邦康城花园**综合商铺1005-1011、1003A。 法定代表人：查华龙。 被执行人：周有才，男，1970年9月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：石铁松，男，1977年7月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行与被执行人周有才、石铁松金融借款合同纠纷一案中，申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2021)皖0705执634号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢华岚 审判员  丁爱平 审判员  王金德 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 健 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0833执120号申请执行人：哈尔滨市新景源农资有限责任公司抚远县寒葱沟富民分公司。被执行人：张波，女，住黑龙江省抚远市。申请执行人哈尔滨市新景源农资有限责任公司抚远县寒葱沟富民分公司与被执行人张波买卖合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨市新景源农资有限责任公司抚远县寒葱沟富民分公司向本院提出申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0833民初147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣政二〇二一年三月二十六日书记员  赵 璐
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执477号被执行人吴红伟、吴海宏罚金执行一案，本院作出(2020)吉0322刑初518号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月11日强制执行，要求被执行人给付罚金4090.00元。本院依法于2021年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人已给付罚金4090.00元。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2020)吉0322刑初518号刑事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十九日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执516号申请执行人：黄伟锋，男，1983年11月13日出生，汉族，住广州市。被执行人：上海车磐科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：于洪江，该公司董事长。黄伟锋与上海车磐科技有限公司仲裁一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2020]2518-2520号仲裁裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应支付案款16511.2元。因义务人上海车磐科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人黄伟锋向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费147元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海车磐科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海车磐科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)沪0114执516号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年三月二十四日法官助理  孙延春书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初207号 原告：邵红海，男，汉族，1975年5月17日出生，住烟台经济技术开发区。 委托诉讼代理人：蒋玉军、毕晓宁，山东君凌律师事务所律师。 被告：保利澳瑞凯（威海）爆破器材有限公司，住所地威海经济技术开发区崮山镇九家疃西。 法定代表人：王锋，系公司经理。 委托诉讼代理人：段炳巨、杨帆，山东德衡（威海）律师事务所律师。 原告邵红海与被告保利澳瑞凯（威海）爆破器材有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵红海及其委托诉讼代理人、被告之委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵红海向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行与原告订立的劳动合同；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月至被告处工作，于2018年7月16日签订劳动合同，合同期限自2018年7月16日至2021年7月15日。后双方于2019年6月1日签订《劳动合同变更协议》，约定原告实行不定时工作制。2020年10月21日，被告认为原告伪造工作履历、隐瞒与其他单位关系及旷工严重违反公司规章制度，在上述理由不成立且被告规章制度不符合法律规定依法不生效的情况下，执意单方违法解除了与原告的劳动合同。原告提出仲裁申请，因不服该案仲裁裁决书而提起诉讼。 保利澳瑞凯（威海）爆破器材有限公司辩称原告伪造工作履历、提供虚假个人信息及隐瞒与其他单位关系，严重欺骗公司，并且无视公司出勤及请假制度，被告有权解除劳动合同关系。 本院认定事实如下：2018年7月16日，原、被告签订书面劳动合同，约定原告在被告处从事供应链岗位工作，合同期限自2018年7月16日至2021年7月15日。当日，原告向被告填报了员工入职信息登记表、员工入职情况调查统计表各一份。原告在入职信息登记表中“工作经历”一栏登记其自2016年5月至2018年7月在烟台磊山商贸有限公司担任采购经理，该表中员工承诺栏中内容为“以上所填写全部内容完全真实、详尽，不存在任何隐瞒与不实的情况，更无遗漏之处。我了解我需要承担因提供不真实、完整的信息，以及变更信息未书面告知公司所造成的一切后果及责任”。原告在入职情况调查统计表中“是否与其他用人单位有未尽法律事宜（包括但不限于劳动关系）”栏选择“否”，在“最后服务单位名称”栏填写内容为烟台磊山商贸公司，该表中员工承诺栏内容为“以上所填写全部内容完全真实、详尽，不存在任何隐瞒与不实的情况，更无遗漏之处。我了解我需要承担因提供不真实、不完整、不准确的信息所造成的一切后果及责任，包括但不限于被公司解除劳动合同”。 2018年7月23日，原告参加了被告组织的入职培训，培训内容包括员工手册、员工行为管理条例等。其中员工行为管理条例中规定，员工违纪管理级别达到第四级的情况下，公司可以实施“解除劳动合同（严重违纪）”的措施。该员工行为管理条件明确第四级管理级别的违约内容包括：4.5伪造或提供虚假数据和记录；4.6累计旷工达到或超过2个工作日等等。 原告在被告处工作期间，双方于2019年6月1日签订劳动合同变更协议，约定：一、执行不定时工时制，以实现岗位职责和完成工作任务为主。二、结合工作情况合理安排休息休假。三、执行公司年休假、病假等假期管理制度。 2020年6月1日，被告工作人员通知原告自该日起公司安排原告执行标准工时制度，要求原告签字确认变更协议，原告拒绝。 2020年9月28日，被告公司供应链经理、人力资源负责人共同签署了对原告邵红海的“员工违纪行为及处理决定”，以邵红海第四次擅离职守、累计旷工达到或超过2个工作日为由，给予邵红海严重书面警告处分。 2020年10月21日，被告公司部门经理、合规经理、人力资源经理、总经理、工会主席联合签署对原告邵红海的“员工违纪行为及处理决定”，以邵红海存在恶意伪造工作履历、故意隐瞒与其他单位的关系、旷工超过两日等严重违纪行为为由，根据《员工行为管理条例》第4.5、4.6条规定，作出解除劳动合同的处分决定。当日，被告向邵红海送达解除劳动合同的书面通知。 2020年11月4日，原告邵红海向威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求被告继续履行与原告的劳动合同。该委员会于2020年12月25日作出“威经劳人仲案字[2020]第315号”仲裁裁决书，认定邵红海没有如实填写工作履历、隐瞒与其他单位关系，符合员工行为管理条例中第四级第5项规定的“伪造或提供虚假数据和记录”的情形，根据《中华人民共和国劳动合同》第三十九条第二项规定，驳回了邵红海的仲裁请求。邵红海不服该裁决，提起本案诉讼。 本案审理查明，烟台磊山商贸有限公司于2017年7月5日注册成立，邵红海担任该公司监事职务至2019年9月7日。邵红海入职被告公司时填写工作经历中“2016年5月至2018年7月在烟台磊山商贸有限公司担任采购经理”的内容，与实际情况不相符。另外，烟台汉能企业管理有限公司于2017年3月29日成立，邵红海担任该公司法定代表人至今。 本院认为，原告邵红海入职被告公司之前，被告已经形成相应规章制度，原告在入职培训时签字确认充分知晓并接受所培训规章制度的全部内容，该规章制度对原告产生管理约束效力。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案原、被告于2019年6月1日签订劳动合同变更协议，约定执行不定时工时制，之后，双方按不定时工时制履行。至2020年6月1日，被告要求原告执行标准工时制度，原告拒绝，双方未能达成一致。在此情况下，原告在完成工作任务过程中，有可能存在不按标准工时制度的规定到岗工作的情形，被告认定原告旷工并对原告作出严重书面警告处分，其合理性存疑，则被告在后以原告旷工为由解除双方间的劳动合同，难以成立。但是，原告在入职过程中存在不如实填写工作履历、隐瞒与其他单位关系的行为，属于严重违反被告单位规章制度的情形，被告以此解除与原告的劳动合同，于法有据。则，原告要求被告继续履行劳动合同，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  毕兴安 二〇二一年三月一日 书记员  胡雅楠
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘1227民初300号原告：赵某某，男，汉族，1982年10月13日出生。被告：马某某，男，汉族，1988年2月15日出生。原告赵某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告赵某某的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付苗木款67500元；2.请求法院依法判令被告自2018年11月1日起按照年利率6%的标准计算拖欠苗木款利息支付原告直至还清之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月许，被告承接西成车管所绿化工程，因绿化工程所需经人介绍从原告处购进苗木，当时依据口头约定商议好所需树种、价格、数量，随后原告按被告要求送货到厂，经统计先后分两次向被告运送树木，共计86颗10公分银杏树每颗750元，2颗15公分银杏树每颗1500元，合计苗木款总计67500元整。当时约定半年后付款，但是到期后原告多次催促但一直未果，故而成诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马某某自愿于2021年6月25日前给付原告赵某某苗木款67500元；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1487元，减半收取743元，被告自愿承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 罗爱军二〇二一年三月二十五日法官助理 赵 燕书 记 员 杨 青
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0621执200号申请执行人高成隆，男，1970年2月6日出生，仡佬族，住贵州省江口县。被执行人高成艳，女，1983年12月27日出生，仡佬族，住贵州省江口县。本院依据已经发生法律效力的江口县人民法院（2020）黔0621民初1192号民事调解书，于2021年3月9日受理了申请执行人高成隆申请执行被执行人高成艳民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款本金40000.00元及迟延履行期间的债务利息（从2021年1月29日起按日万分之一点七五计算至清偿完毕之日止），并承担案件受理费400.00元、执行申请费500.00元。执行中，因被执行人无力一次性履行义务，于2021年3月23日与申请执行人达成分期履行的和解协议，申请执行人请求撤销本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈永卫二〇二一年三月三十日代理书记员  龙 兵
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初2290号原告：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路6号龙湖花园1-2（博德台）一楼，统一社会信用代码915001129028684238。法定代表人：王光建，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘彦祺，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：余越，中豪律师事务所律师。被告：俞里，男，汉族，1961年8月20日出生，住重庆市北碚区。原告龙湖物业服务集团有限公司与被告俞里物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龙湖物业服务集团有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙湖物业服务集团有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙湖物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费83.8元，减半收取41.9元，由龙湖物业服务集团有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二一年三月十九日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申689号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘易慧，女，1961年4月30日出生，汉族，住址北京市西城区。委托诉讼代理人：王高鸽，北京市中闻律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：纪文芳，女，1937年8月20日出生，汉族，住址北京市西城区。再审申请人刘易慧因与被申请人纪文芳民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2020)京02民终4904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘易慧申请再审称，（一）有新的证据证实被申请人曾委托申请人作为受托人代办其名下房屋的出售事宜，由此也可以说明，被申请人信任申请人并委托申请人代为处分相关财产是客观存在的事实，同时，也间接证实原审判决中申请人相关的抗辩主张，即本案双方之间的资金往来，是基于双方的母女关系和法律上的赡养关系所形成，不能简单依据银行转账凭证认定为借贷；（二）二审判决适用法律错误，被申请人就本案借贷关系并未完成其举证责任。依法应予改判。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘易慧与纪文芳之间无书面借款协议，双方就涉案款项的性质陈述不一致，应各自举证证明自己的主张。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”纪文芳提交了银行转账凭证，主张刘易慧返还借款，现刘易慧未举证证明自己的主张，应承担举证不能的不利后果，对其辩称意见，原审法院不予采信并判令其将涉案款项及相应利息返还给纪文芳并无不当。刘易慧未能向本院提供足以推翻原判决的新证据，其再审申请理由不成立。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘易慧的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年三月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初693号 原告：胡光友，男，汉族，生于1951年12月21日，住四川省泸州市纳溪区。 被告：肖中坪（曾用名：肖小勇），男，汉族，生于1965年10月9日，住四川省泸州市纳溪区。 原告胡光友与被告肖中坪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告胡光友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告胡光友撤回起诉处理。 审 判 员 易正平 二〇二一年三月二十二日 法官助理 何光秀 书 记 员 钟顺梅
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初16693号原告：北京易达天彩装饰设计有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1649。法定代表人：张虎，总经理。被告：白雪飞，男，1989年11月9日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市固安县。原告北京易达天彩装饰设计有限公司诉被告白雪飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告于2021年3月23日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京易达天彩装饰设计有限公司撤回对被告白雪飞的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京易达天彩装饰设计有限公司负担（已交纳）。审 判 员 马绍辉二〇二一年三月二十三日法官助理 高代飞书 记 员 刘 倩
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初1480号原告：渠吉坤，男，1996年3月16日出生，汉族，住丰县。被告：付仁龙，男，1996年11月13日出生，汉族，住丰县。原告渠吉坤与被告付仁龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告渠吉坤于2021年3月30日向本院提出对被告付仁龙的撤诉申请。本院认为，原告渠吉坤的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渠吉坤撤诉。案件受理费25元，由原告渠吉坤负担。审 判 员 李晓侠二〇二一年三月五日法官助理 孙金财书 记 员 张 倩
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2021）晋0825民初260号   原告：郑立武，男，1987年2月3日出生，汉族，湖北省郧西县，现住运城市。   委托诉讼代理人：卢艳丽，山西弘韬律师事务所律师。   被告：任华兵，男，1979年2月6日出生，汉族，四川省通江县。   原告郑立武与被告任华兵合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑立武及其委托诉讼代理人卢艳丽到庭参加诉讼，被告任华兵经本院传票传唤，无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郑立武向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的《建设工程劳务施工合同》。2、依法判令被告返还原告合同保证金30000元及资金占用期间的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年2月17日起暂计算至2020年12月31日止，总共暂为5284元）。3、依法判令被告赔偿原告损失15000元。4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月16日原被告双方签订了《建设工程劳务施工合同》，约定将发包人陕西荣川劳务分包有限公司总承包施工的山西晋南国际商贸物流城工程主体劳务分包给原告郑立武施工，但荣川劳务公司未在合同上盖章，被告任华兵在合同上签字捺印。合同签订的同时，原告郑立武按照被告任华兵事先的要求，现场交付了30000元合同保证金给被告，被告当场清点后给原告出具了收条。合同签订后原告安排了5个工人在案涉项目工地清理了场地并安装了四周护栏，后待在工地一月有余等待被告通知正式开工。不料被告一直未通知开工，原告无奈将工人撤出。后原告多次询问被告何时开工，被告一直搪塞推脱，后来推脱不过不得已才实话告知该工程因种种原因不能开工。原告得知后要求被告退还3万元保证金，并赔偿原告支付工人工资的损失共计15000元，被告满口答应，却没有实际履行。后原告多次找到被告催要以上款项，但被告至今分文未付，望判如所请。   任华兵未作答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月25日，原、被告签订《建筑工程劳务施工合同》，合同约定：由原告承包陕西融川劳务分包有限公司位于新绛县水西村总承包施工的山西晋南国际商贸物流城工程主体劳务。合同对工程承包内容、合同工期、包干单价、工程量及合同总价的计算、双方责任、工程质量及验收标准等双方权利义务作出了明确约定。同日，原告按约定向被告缴纳劳务施工保证金30000元。被告向原告出具了收条一份载明：“收条今收到郑立武合同保证金叁万元整.（30000元）收款人：任华兵2017年2月16日.”。之后，被告一直未通知原告开工。   本院认为，原、被告签订的《建设工程劳务施工合同》系双方的真实意思表示，合法有效，应予确认。劳务施工合同中未约定开工日期，经原告多次催促，但项目至今未能开工建设，被告的违约行为致使合同无法履行，依据约定应予解除。因被告不能按时开工，故应退还原告合同保证金30000元。被告不能按时开工已构成违约，故应承担占用原告施工保证金的利息。故对原告要求解除合同、返还保证金30000元并承担利息的诉讼请求予以支持。原告要求赔偿支付工人工资损失15000元，其提供的证据关联性不足，不能证明其在项目工地清理场地并安装四周护栏，故对此诉讼请求不予支持。任华兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条、第五百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   解除原告郑立武与被告任华兵签订的《建筑工程劳务施工合同》；   被告任华兵返还原告郑立武合同保证金30000元及利息（利息按照立案时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率3.85%自2017年2月17日起算至还清之日）；   驳回郑立武其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1058元，减半收取529元，由被告任华兵负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 张天旭     二〇二一年三月十八日   书记员 耿春燕
庭陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0925民初156号原告：马登贵，男，汉族，出生于1978年10月24日，陕西省岚皋县人，住岚皋县民主镇。委托代理人：王生才，岚皋县148法律服务所法律工作者。被告：邓超，男，汉族，出生于1979年7月8日，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。原告马登贵诉被告邓超承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马登贵及其委托代理人王生才和被告邓超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠劳务报酬款57000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月被告找到原告到陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司岚皋县支公司广电普服工程项目施工，原告带领余勇成、邱有军、彭远久、邱支春、冉维学等人先后在佐龙镇多个村庄架设有线电视光缆。工程于2017年12月竣工，后原告向被告索要劳务费，被告称待工程验收后进行结算。工程验收后，被告并未立即向原告支付劳务费，2018年腊月，被告就下欠的100000元劳务工资款向原告出具了欠条，为慎重起见，原告找到陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司岚皋县支公司负责人舒远忠在欠条上签字并注明“情况属实”字样。此后被告一直未向原告支付拖欠劳务费，直到2019年1月20日在岚皋县委的组织下，被告当天通过微信向原告转账43000元，剩余57000元至今未付。原告于2021年1月6日向岚皋县人民法院申请支付令，后被告提出书面异议，支付令自行失效，故原告提起诉讼。被告辩称：被告向原告出具的欠条是在年底原告及其他农民工索要工资的情况下出具的，被告对原告起诉金额有异议，被告之前已向原告陆续支付工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了：欠条、建设工程承包协议、支付明细、总工程量清单等证据。本院组织当事人进行了质证，对方对证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月8日，原告与被告及杨大勇、邱志惠签订了《建设工程承包协议》，约定将岚皋县政府购买有线电视公共服务工程交由被告及杨大勇、邱志惠施工，工程内容为挖坑、立杆、架设光缆等，工程承包方式为包工不包料，该协议对工程单价、双方责任、付款方式等事项进行了约定。协议签订后，原告便带领工人进行施工。工程于2017年12月竣工，后原告向被告索要工程款，被告一直未付。2019年元月30日，被告就下欠的100000元工程款向原告出具了欠条，为慎重起见，原告找到陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司岚皋县支公司负责人舒远忠在该欠条上签字并注明“情况属实”字样。此后被告一直未将该款向原告支付，直到2019年1月20日在岚皋县委的组织下，被告当天通过微信向原告转账43000元，剩余57000元至今未付。原告于2021年1月6日向本院提出支付令申请，后被告以涉案工程未进行验收和结算，合同存在争议为由提出书面异议，本院于2021年1月20日作出（2021）陕0925民督2号之一民事裁定书，裁定终结本案督促程序，故原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告签订了《建设工程承包协议》，就工程承包方式、单价、双方责任及付款方式等事项做了约定，双方之间承揽合同关系成立，原、被告双方应全面按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定进行施工，被告应当按照约定向原告支付工程款。因被告就涉案工程款向原告出具欠条后未完全履行付款义务，故对原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告邓超于本判决生效后10日内向原告支付拖欠工程款57000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告邓超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员  梁 君二〇二一年三月四日法官助理  李香涛书 记 员  曾 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终11256号上诉人（原审被告）：刘阳，女，汉族，住址：辽宁省铁岭市清河区。委托诉讼代理人：王雨田，辽宁显法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨芳，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：陈静，辽宁腾坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾阳，男，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：陈静，辽宁腾坤律师事务所律师。原审被告：霍晓鹤，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王雨田，辽宁显法律师事务所律师。上诉人刘阳因与被上诉人杨芳、曾阳、原审被告霍晓鹤民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初2995号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案被上诉人在一审审理时诉称，2017年11月上诉人为购买房屋及装修向其借219999元，后对方陆续偿还163000元，至今尚欠57000元。被上诉人辩称双方确实存在债权债务关系，是被上诉人向上诉人借款而后归还上诉人，并提交证据证明被上诉人向上诉人借款230000元（包括110000元转账，120000元现金给付）被上诉人转款均为偿还借款。被上诉人承认向上诉人借款的事实，但认为只借款180000元，其中现金50000元予以否认。现在二审审理期间，上诉人又提交了32000元的转款凭证证明其主张，故将本案发回重审，一审法院查清事实后，依法予以判决。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区法院（2020）辽0106初2995号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人刘阳预交的二审案件受理费1276元予以退回。审判长  冯立波审判员  郭 净审判员  高 悦二〇二一年三月一日法官助理张艳玲书记员杨雅婷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1521民初1508号 原告：宜宾市翠屏区金翔旺厨食品批发部，统一社会信用代码92511502MA64XANC37，住所地宜宾市叙州区南岸西区金芽菜街68号-1层。 责任人：漆传金。 被告：宜宾市翠屏区童子捞月火锅店，住所地宜宾市胃区南岸金沙江大道宜都崇文综合楼2层4号。 责任人：吴冬煦。 被告：吴冬煦，男，1989年11月30日出生，汉族。 本院在审理原告宜宾市翠屏区金翔旺厨食品批发部与被告宜宾市翠屏区童子捞月火锅店、吴冬煦买卖合同纠纷一案中，原告宜宾市翠屏区金翔旺厨食品批发部在预交案件受理费期限内申请撤回起诉。 本院认为，原告宜宾市翠屏区金翔旺厨食品批发部在预交案件受理费期限内申请撤回起诉，可以按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市翠屏区金翔旺厨食品批发部撤回起诉处理。 审判员  李文财 二〇二一年三月十二日 书记员  张 凯
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0812执369号江苏银行股份有限公司淮安分行、余文：关于江苏银行股份有限公司淮安分行申请执行余文金融借款合同纠纷一案，申请执行标的：207887.23元，本院已经立案执行。该案在执行过程中，已执行被执行人：1、人民币207887.23元；2、以（物）抵偿债务元；3、其他（股权、投资权益、行为等）；4、余款元权利人表示放弃。特此通知。二〇二一年三月三十日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1003民初169号原告：李志祥（曾用名李志强），男，1991年10月24日出生，汉族，住湖南省株洲县，委托诉讼代理人：乐丽明，江西志龙律师事务所律师，特别授权代理。被告：抚州市东乡区亿泽水产养殖专业合作社，住所江西省抚州市东乡区珀玕乡北庄村8号，统一社会信用代码93361029MA35G5RH9M。法定代表人：黄庆。被告：陈俊，男，汉族，1980年10月25日出生，住江西省南昌市青山湖区，原告李志祥与被告抚州市东乡区亿泽水产养殖专业合作社、被告陈俊劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志祥的委托诉讼代理人乐丽明到庭参加诉讼，被告抚州市东乡区亿泽水产养殖专业合作社、被告陈俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李志祥向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决两被告立即向原告支付劳务费15000元及其逾期支付利息暂计2097元（以15000元为基数，自2018年7月21日起，按年利率6%的标准，计算至实际支付之日止，暂计算至2020年11月20日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告从事水产养殖，需要原告养殖技术。两被告于2017年5月至2017年11月期间雇佣原告为其提供繁殖泥鳅、苗种，并约定按照工作成果支付劳务费。原告服务结束后，经原、被告结算，两被告需向原告支付30000元劳务费。原告多次向两被告主张要求支付劳务费，但两被告仅向原告支付了15000元劳务费，仍欠15000元劳务费。两被告于2018年5月3日向原告出具一个承诺“因李志强帮助公司繁殖泥鳅、苗种还须支付工费15000元，最晚于2018年7月20号前支付”，但两被告却迟迟未向原告支付剩余劳务费。为此，原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定向贵院提起诉讼。被告抚州市东乡区亿泽水产养殖专业合作社、被告陈俊未作答辩。本院经审理查明事实如下：2017年5月至2017年11月期间，被告陈俊雇请原告李志祥为其提供泥鳅苗种和泥鳅繁殖服务。原告服务结束后，被告支付了部分劳务费用。2018年5月3日，经原告与被告陈俊结算，被告陈俊确认尚欠原告劳务费用15000元，并向原告出具了一张欠条，欠条载明“因李志强帮助公司繁殖泥鳅、苗种还须支付工费人民币壹万伍仟元整，最晚于2018年7月20号前支付”。被告陈俊在落款的地方签署了自己的名字，并同时签上了“东乡亿泽水产”。被告抚州市东乡区亿泽水产养殖专业合作社未在被告陈俊出具给原告的“条子”上加盖单位公章。因被告陈俊未在约定的期限内支付劳务报酬，原告遂诉至本院。本院另查明，被告李志祥的毕业生登记表载明被告李志祥的曾用名为李志强。上述事实有原、被告的身份信息、被告的登记信息、原告的毕业生登记表、欠条及原告的陈述在卷佐证，经法庭核实，足以认定。本院认为，原告李志祥接受被告陈俊的雇请，为被告陈俊提供繁殖泥鳅、苗种的服务，原告提供的服务结束后，被告陈俊支付部分劳务报酬后，剩余劳务报酬，被告出具欠条确认所欠劳务报酬情况，双方之间已构成劳务合同关系，且双方意思表示真实，不违反相关法律规定，合法有效，本院予以确认。本案法律事实引起的民事纠纷发生于民法典施行之前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。原告已为被告提供了劳务，被告未按欠条上载明的金额和时间向原告支付劳务报酬，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，本院对原告要求被告陈俊支付劳务报酬15000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的逾期付款利息的诉请，本院认为，被告陈俊未按约定的时间支付劳务报酬，已构成了违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担相应的违约责任。在本案中，原、被告双方约定了劳务报酬的支付时间，未约定未按时支付劳务报酬的违约责任承担方式，法律对未按时支付劳务报酬的违约责任亦未有明确的规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”之规定，故本院对原告主张的逾期付款利息的诉请，参照买卖合同的有关规定处理。原告主张的按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，未超过2018年7月21日公布的以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期利息，本院依法予以支持。对于原告要求被告抚州市东乡区亿泽水产养殖专业合作社承担责任的诉讼请求，本院认为，被告抚州市东乡区亿泽水产养殖专业合作社未在被告陈俊出具的“条子”上加盖单位公章，亦未授权陈俊出具“条子”，原告未提供其他证据证实其系向被告抚州市东乡区亿泽水产养殖专业合作社提供劳务服务，故本院对原告要求被告抚州市东乡区亿泽水产养殖专业合作社承担责任的诉讼请求不予支持。被告抚州市东乡区亿泽水产养殖专业合作社、被告陈俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致的不利后果，由两被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈俊于本判决书生效之日三十日内向原告李志祥支付劳务报酬人民币15000元并支付逾期付款利息（以15000为基数，按年利率6%的标准，从2018年7月21日开始计算至款项付清之日止）；二、驳回原告李志祥其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113.71元（已减半），由被告陈俊负担113.71元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  艾文辉二〇二一年三月九日书记员  何伟陈
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初272号原告：杨占东，男，1975年5月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被告：郭晶，女，1985年1月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王爽，女，1986年5月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。原告杨占东与被告郭晶、王爽民间借贷纠纷一案,本案于2021年3月1日立案。原告杨占东于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨占东撤诉。审判员  张伟二〇二一年三月一日书记员  王倩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2181号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码9144030066266******。 法定代表人：古田博之。 被执行人：石贵福，男，1985年3月16日出生，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。 本院在执行深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人石贵福借款合同纠纷一案中，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19270号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿付人民币19405元及利息等，因被执行人为履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人石贵福名下的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年三月二十二日 书记员 包 锐
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0621民初48号原告：大庆育欣房地产开发有限公司，住所地肇州县育欣家园西大门北侧。法定代表人：张春辉，职务：经理。委托诉讼代理人：宋保国，系黑龙江俊秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春海，男，1967年8月28日出生，汉族，职业公司员工，现住肇州县。被告：王福林，男，1963年4月7日出生，汉族，农民，现住肇州县。被告：田俊文，女，1965年4月2日出生，汉族，农民，现住肇州县。本院在审理原告大庆育欣房地产开发有限公司诉被告王福林、田俊文合同纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告大庆育欣房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2900元，由原告大庆育欣房地产开发有限公司负担。审判员  曹振军二〇二一年三月二十二日书记员  董丽丽
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927财保21号 申请人：沧州华瑞精密冲压制品有限公司，地址：南皮县潞灌乡刁公楼北村。统一社会信用代码：91130927677363188R。 法定代表人：辛世纪，职务：经理。 被申请人：亨世嘉汽车部件（沧州）有限公司，地址：孟村回族自治县辛店镇迎宾路代林段路西。统一社会信用代码：91130930MA09T4K1XT。 法定代表人：林世强，职务：经理。 申请人沧州华瑞精密冲压制品有限公司于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下存款65000元。申请人沧州华瑞精密冲压制品有限公司以阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人名下存款65000元。 本裁定立即开始执行。 案件申请费670元，由申请人承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 磊 二〇二一年三月五日 书记员 黄文静
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执505号本院受理的申请执行人与被执行人付广东罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4086号申请执行人：郑某某，男。申请执行人：陆某某，男。被执行人：某某房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市红花岗区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：蔡某某，执行董事。申请执行人郑某某、陆某某与被执行人某某房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初570号民事判决书已发生法律效力，按照上述法律文书确定：由某某房地产开发有限公司支付郑某某、陆某某500000元及资金占用利息，并承担案件受理费4405元、保全费3020元。因被执行人某某房地产开发有限公司未履行以上法律文书确定的义务，申请执行人郑某某、陆某某向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人某某房地产开发有限公司银行账户无存款。2、诉讼过程中，郑某某申请财产保全，本院于2020年5月26日查封了某某房地产开发有限公司位于某某项目xx、xx、xx的房屋。但以上房屋未经验收，暂不具备处置条件。上述房屋查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人某某房地产开发有限公司名下无机动车登记信息。4、查明被执行人某某房地产开发有限公司无持有股票（股权）信息。三、对被执行人某某房地产开发有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人某某房地产开发有限公司已经歇业，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人某某房地产开发有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执4086号案件终结本次执行程序。被执行人某某房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年三月十日书记员  金 鑫
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执357号 申请执行人：台州银行股份有限公司温州瑞安塘下小微企业专营支行，住所地瑞安市塘下镇广场东路****。 负责人：蔡益华。 委托诉讼代理人：吕阳奔，男，单位员工。 委托诉讼代理人：朱洁，女，单位员工。 被执行人：陈胜，男，汉族，1982年2月1日出生，住瑞安市。 被执行人：陈万仁，男，汉族，1952年10月1日出生，住瑞安市。 被执行人：戴丽丹，女，汉族，1982年9月11日出生，住瑞安市。 申请执行人台州银行股份有限公司温州瑞安塘下小微企业专营支行与被执行人陈胜、陈万仁、戴丽丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初10786号民事判决书已于2020年12月21日发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，要求：1.被执行人陈胜、陈万仁、戴丽丹向申请执行人偿付案款30万元及利息,2.申请执行人对被执行人对陈万仁名下瑞安市不动产折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供各被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向各被执行人送达执行通知书和财产申报令，各被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、各被执行人名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈万仁名下有坐落于瑞安市的不动产，本院已裁定查封（查封期限三年，从2021年1月18日起）。其他被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人陈胜名下有浙ＣＭ××××五菱牌机动车，本院已裁定查封（查封期限两年，从2021年1月18日起）。四、各被执行人名下无工商登记信息。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年3月11日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人偿还申请执行人30万元及利息，已于2021年3月10日前偿还本金6万元；剩余本金24万元，从2021年4月起至2022年11月止，每月15日之前各偿还本金12000元；利息于2022年12月31日前偿还，按生效判决书计算。二、申请执行人同意解除各被执行人名下银行账户的冻结，但房产不予解封，暂不对各被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单措施，并终结本次执行程序。三、如被执行人未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权按原生效判决书确定的内容对剩余未履行款项申请一次性执行。四、本案案件受理费2934.5元、执行费4469.38元，合计7403.88元，由被执行人负担。 本次执行中，申请执行人实现债权60000元，执行到位诉讼费2934.5元、执行费4469.38元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片、执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0381执357号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇二一年三月十一日 代书 记员 赵圣杰
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1103号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：王海洋，男，1979年03月20日出生，汉族，住西安市高陵区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王海洋信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初6492号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年10月7日欠款本息35959.90元及2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、负担案件诉讼费391元、公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为36350.90元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年三月二十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1672号申请执行人：上海聿帆服装服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：丁传国，执行董事。被执行人：上海秋歌服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陶应流，总经理。原告上海聿帆服装服饰有限公司与被告上海秋歌服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初284号民事判决，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2021年2月25日立案执行。原告申请要求被告支付价款142,889.95元及利息损失(以142,889.95元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2019年9月2日起计算至实际清偿之日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年3月3日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明被执行人名下无财产可供执行,本院冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2022年3月7日止，如需续冻，请在期限届满前30日内以书面形式向本院提出)，但未控制到实际可供执行的银行存款。至此，本案暂无执行条件。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二一年三月二十三日书记员  沐艳颖附：相关法律条文
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0527民初328号原告:洪清兵，男，苗族，1978年3月15日出生，住址：绥宁县。原告:罗小英，女，苗族，1980年11月29日出生，住址：绥宁县。系洪清兵之妻。委托诉讼代理人：陆安伟，湖南三行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘任申，湖南三行律师事务所律师。被告:绥宁县佳和置业发展有限公司，统一社会信用代码：914305270258695G,营业场所：绥宁县长铺镇川石开发区。法定代表人：匡喜荣，该公司执行董事。本院在审理原告洪清兵、罗小英与被告绥宁县佳和置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告洪清兵、罗小英于2021年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告洪清兵、罗小英自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告洪清兵、罗小英撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告洪清兵、罗小英负担。审判员  龙宪东二〇二一年三月三十一日书记员  彭晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣09执158号申请执行人:重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码:91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，该公司总经理。被执行人：高安市雅美娱乐有限公司，住所地：江西省高安市丁家路，统一社会信用代码：913609837872538366。法定代表人：徐正考，该公司总经理。被执行人：高安市珍美美容养生会所，住所地：高安市凤凰二路新华书店店面，统一社会信用代码：92360983MA36GT4R0G。经营者：邓燕环。申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人高安市雅美娱乐有限公司、高安市珍美美容养生会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院作出的（2020）赣09知民初116号民事判决书由高安市人民法院执行。高安市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二一年三月十七日书记员 何 斌
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鄂0281执恢86号 关于申请执行人肖水莲、刘景洁、刘景恒、刘合德、卢平良与被执行人刘茂武、石波机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人肖水莲、刘景洁、刘景恒、刘合德、卢平良收到标的费61976.7元，同意本院结案。至此，申请执行人肖水莲、刘景洁、刘景恒、刘合德、卢平良向本院申请执行的（2006）黄民一终字第220号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月五日
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2826民初17号原告（执行案外人）：郑颢，男，1987年11月24日出生，土家族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：廖昌文，湖北文臣律师事务所律师。被告（申请执行人）：曾祥明，男，1963年2月9日出生，汉族，住湖北省咸丰县。被告（被执行人）：恩施旭田生态农业有限公司,住所地：咸丰县忠堡镇明星村，统一社会信用代码：91422826582493262H。法定代表人：郑从美，董事长。原告郑颢与被告曾祥明、恩施旭田生态农业有限公司（以下简称旭田公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郑颢及其委托诉讼代理人廖昌文、被告曾祥明、被告旭田公司的法定代表人郑从美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销（2020）鄂2826执异42号执行裁定书，停止对位于咸丰县忠堡镇明星村8组的餐厅大棚及草莓连体大棚被征收补偿款660358元的强制执行；2、本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：2015年7月，郑颢承包了旭田公司9.8亩土地，用于建造主题餐厅和草莓园，并于2016年3月30日签订《承包合同》。因咸丰县城规划布局调整，2019年8月28日，咸丰县忠堡镇人民政府与旭田公司达成了《企业搬迁补偿协议》，郑颢位于咸丰县忠堡镇明星村8组的餐厅大棚及草莓连体大棚皆在上述补偿协议之内，就郑颢所有的财产补偿款为660358.40元。因旭田公司存在未执行的案件，忠堡镇人民政府应咸丰县人民法院的要求，将上述补偿款打入到咸丰县法院的执行账户上，当时咸丰县法院欲将上述补偿款的部分执行给旭田公司的其他执行债权人。2020年7月3日，郑颢以所有权确认纠纷为由，将旭田公司及其法定代表人郑从美起诉到法院，咸丰县法院主持调解，并达成了一致协议，2020年7月23日，法院制作了（2020）鄂2826民初1283号《民事调解书》，其中就郑颢的投入具体数额得以确认，因郑颢诉请确认位于咸丰县忠堡镇明星村8组的餐厅、连体大棚无相应的产权证书无法确权为由要求郑颢撤回上述诉求，于是郑颢书面予以撤回，但非放弃该诉讼请求。2020年12月21日，郑颢向法院正式提出了书面的执行异议申请，请求法院中止对被执行人旭田公司被征收的补偿款660358元的执行，并确认该补偿款为郑颢所有，2020年12月23日，法院驳回了郑颢的执行异议，并认为（2020）鄂2826民初1283号《民事调解书》并不是将餐厅及连体大棚所有权确认给郑颢，而是旭田公司补偿其建设收入660358元，故对郑颢的异议申请予以驳回。郑颢通过协议的形式承包了旭田公司的土地，取得了土地使用权，在取得的土地上出资修建的餐厅及草莓连体棚系地上附着物，《土地管理法》也同时对征收补偿范围作出了明确的规定，本案涉案补偿金660358元完全属于地上附着物补偿费用以及青苗补偿费用，不属于土地补偿费及安置补助费用，故依据我国《土地管理法实施条例》第二十六条规定，上述补偿款应完全由附着物的所有者即郑颢独自享有，上述补偿款现已正式发放，故确认该补偿款为郑颢所有，于法有据，而咸丰县法院未全面审查本案有关证据，径直驳回郑颢执行异议申请的行为，将严重损害郑颢的财产权益。曾祥明辩称，郑颢所说的餐厅和草莓连体大棚是郑颢的。曾祥明申请执行的是旭田公司欠曾祥明的工资，与郑颢的补偿款毫无关系。旭田公司辩称，餐厅及连体大棚所有的投资和建设及经营是郑颢的，郑颢投资多少不清楚，当初在政府补偿的情况下，旭田公司与政府达成协议一是解决农民工工资，二是补偿该给谁就给谁。对郑颢的诉讼请求无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院查明以下事实:郑颢与旭田公司于2016年3月30日签订一份《承包合同》，旭田公司将9.8亩土地承包给郑颢经营，郑颢在该土地上修建了主题餐厅和草莓连体大棚。旭田公司的有关资产（包括郑颢在该土地上修建的主题餐厅和草莓连体大棚）被政府征收，忠堡镇人民政府应本院的要求，将应支付给旭田公司的补偿款汇入咸丰县人民法院涉案资金往来账户。郑颢诉旭田公司、郑从美所有权确认纠纷一案，经本院主持调解，双方达成了调解协议：“旭田公司于2020年8月15日前补偿郑颢修建位于咸丰县忠堡镇明星村8组的餐厅大棚及草莓连体大棚投入共计人民币660358元”，并作出（2020）鄂2826民初1283号《民事调解书》。本院在执行被执行人为旭田公司的系列案件中，郑颢于2020年12月21日向本院提出执行异议，请求中止对旭田公司被征收的补偿款660358元的执行。本院于2020年12月23日作出（2020）鄂2826执异42号执行裁定书，裁定驳回郑颢的执行异议。另查明，申请执行人曾祥明与被执行人旭田公司申请确认人民调解协议一案，曾祥明申请执行标的额为72000元，该案已经执行完毕，系用忠堡镇人民政府给旭田公司的补偿款支付。忠堡镇人民政府支付给旭田公司的补偿款在咸丰县人民法院涉案资金往来账户上仍有超过660358元余额未予分配。本院认为，郑颢所诉申请执行人曾祥明与被执行人旭田公司申请确认人民调解协议一案，执行款虽系用忠堡镇人民政府给旭田公司的补偿款支付，但忠堡镇人民政府支付给旭田公司的补偿款在咸丰县人民法院涉案资金往来账户上仍有超过660358元余额未予分配。郑颢请求撤销（2020）鄂2826执异42号执行裁定书，停止对位于咸丰县忠堡镇明星村8组的餐厅大棚及草莓连体大棚被征收补偿款660358元的强制执行，没有事实和法律依据，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：驳回郑颢的诉讼请求。案件受理费100元，由郑颢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱登武人民陪审员  周友光人民陪审员  朱建国二〇二一年三月十五日书 记 员  向晓丽
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初634号原告：肖旭晴，男，1980年7月18日出生，汉族，湖南省祁东县人，户籍地祁东县，现住凤冈县。被告：胡德明，男，1977年1月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告肖旭晴与被告胡德明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许肖旭晴撤回起诉。案件受理费172元，减半收取86元，由肖旭晴负担。审判员  李艳二〇二一年三月二十四日法官助理宋兵书记员杨雯
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2073号之一解除保全申请人：张家港市新钧宏服饰贸易有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇周巷村李王香花桥边。法定代表人：黄建义，该公司经理。被申请人：共青城市华铭服饰有限公司，住所地江西省九江市共青城市出口服装产业园B区10栋。法定代表人：张兰英，该公司经理。申请人张家港市新钧宏服饰贸易有限公司与被申请人共青城市华铭服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月1日作出（2021）苏0582民初2073号民事裁定，冻结被申请人共青城市华铭服饰有限公司银行存款32000元或查封、扣押其相应价值的财产。张家港市新钧宏服饰贸易有限公司于2021年3月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张家港市新钧宏服饰贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人共青城市华铭服饰有限公司银行存款32000元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇二一年三月三十一日书记员  罗叶
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保927号 被保全人：马桂军，男，1968年07月31日出生，汉族，住山东省××钢城××东区××楼××单元××号，公民身份号码3701111968××××××××。 被保全人马桂军财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人马桂军名下银行存款6235.57元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年三月十日 书记员  汪 杨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民终794号 上诉人（原审原告）：曾中良，男，1968年5月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 被上诉人（原审被告）：浙江鸿盛化工有限公司，住所地浙江省杭州湾上虞经济技术开发区纬三路，统一社会信用代码91330600782932960M。 法定代表人：刘玉枫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁伟良，男，该公司员工。 上诉人曾中良因与被上诉人浙江鸿盛化工有限公司（以下简称鸿盛公司）劳动争议一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初8133号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 曾中良上诉请求：撤销原裁定，判决支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审断章取义，指鹿为马，歪曲上诉人的核心诉求。本案的争议焦点是在被上诉人和被上诉人的生产业务承包人杨振东两者之间，谁来为上诉人的75个月养老保险买单的问题。一审认为是上诉人常规性催缴养老保险且未进行开庭审理，错误。在上诉人的起诉状和上虞劳动局的裁决书中均可看出上诉人的真正诉求，而缴纳养老保险是每个中国企业对员工必须尽到的职责和义务，故请求二审对被上诉人和被上诉人的生产业务承包人杨振东谁来为上诉人的75个月养老保险买单作出判决，也可以理解为是上诉人要求被上诉人补缴上诉人在被上诉人处工作期间的75个月养老保险。因为经上诉人查询，杨振东已将其营业执照注销，若其有营业执照的，视为合法，若无则为非法。现被上诉人将生产企业非法承包给无执照、无资质的杨振东，后果应由被上诉人来承担。 鸿盛公司辩称，被上诉人因辅助劳务需要，将生产车间的相关物料、产品倒包、返工等辅助性工作以劳务外包的方式发包给有独立法人资格的个体工商户绍兴市上虞区盖北镇振盛搬运队。上诉人由老乡王俊明介绍给该搬运队负责人杨振东，并被安排到被上诉人的H601车间从事产品包装劳务工作，接受该搬运队的管理和工资发放，故与被上诉人之间不存在劳动关系，请求驳回上诉，维持原裁定。 曾中良向一审法院起诉请求：判令鸿盛公司补缴曾中良在该公司工作期间的养老保险（2014年3月8日至2020年6月29日共6年零3个月，合计75个月）。 一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人提起民事诉讼的条件之一为诉讼请求必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。曾中良的诉讼请求为要求鸿盛公司补缴养老保险，根据《中华人民共和国劳动法》及《社会保险费征缴暂行条例》之规定，社会保险费的催缴属于社会保险费征收部门的法定职责，故劳动者诉请用人单位补缴社会保险不属于法院受理民事诉讼案件的范围。曾中良的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回曾中良的起诉。 本院认为，根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。本案中，上诉人诉请要求被上诉人补缴其在该公司工作期间的养老保险，但如上述条例规定，社会保险费（含养老保险）的催缴工作属于该费用征收部门的法定职责，并不属于人民法院受理民事诉讼案件的受案范围，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑森轶 审判员  傅芝兰 审判员  茹赵鑫 二〇二一年三月十二日 书记员  张 珺
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初7822号 原告：太仓新思特新材料有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港滨州路22号，统一社会信用代码91320585MA1T5HTX3N。 法定代表人：吴宗翰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许梅，该公司员工。 委托诉讼代理人：石建明，江苏海联海律师事务所上海分所律师。 被告：上海神画机械科技有限公司，住所地上海市杨浦区周家嘴路3255号9楼，统一社会信用代码91310110MA1G8PBQ87。 法定代表人：王利涛，该公司总经理。 原告太仓新思特新材料有限公司与被告上海神画机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，适用简易程序于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告太仓新思特新材料有限公司委托诉讼代理人许梅、石建明，被告上海神画机械科技有限公司的法定代表人王利涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太仓新思特新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款351360元。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告有着多年的理光专用墨水业务往来，由被告向原告购买不同颜色的理光专用墨水，双方约定的付款方式为压批付款，即付清上笔货款后发货。2020年8月4日，被告通过微信聊天，要求原告向其供应不同颜色的理光专用墨水共计2124瓶，单价为每瓶160元和190元不等，合计该批次货物总价为人民币351360元。2020年8月10日，原告将该批次的订单通过微信发给被告予以确认，同时将相应不同规格的货物通过物流公司送达到被告指定的郑州市高新技术开发区文竹街红松路交叉口的被告公司的办理处，由被告公司人员予以签收，并且将相应货物的增值税发票出具给被告，被告也已进行抵扣。但被告以种种理由拒不支付相应的货款，故原告诉至法院。 被告上海神画机械科技有限公司辩称：被告对欠付货款351360元的事实不持异议，货物也已全部收到。被告迟迟未予付款是因为原告提供的部分墨水使用后因结块、堵头导致打印机喷头损坏，对被告造成损失，在原告对被告的损失进行赔偿并退货后，被告才同意进行付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对案件相关事实认定如下： 2020年8月4日，被告向原告采购不同颜色的理光专用墨水共计2124瓶，合计货物总价为351360元，付款方式为付清余款后发货。2020年8月4日至8月6日期间原告陆续向被告指定的地址发货，被告确认已收到全部货物。2020年8月25日、9月28日，原告向被告开具了金额共计为351360元的增值税发票，并已交付给被告。 被告表示被告向原告采购的墨水系用于被告销售的打印机的配套产品，被告的客户在使用打印机过程中发现部分红色、蓝色墨水有堵头现象，造成喷头损坏，要求被告赔偿。由于原告提供的墨水给被告造成损失，被告才迟迟未予付款。 以上事实有原告提供的墨水订购单、送货单、物流单、货物托运单、增值税发票以及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系是双方真实意思表示，应属合法有效。本案中，原告已履行了交付货物的合同义务，且被告对欠付货款金额不持异议，理应及时付款。现被告尚欠原告货款351360元的事实，有原告提供的墨水订购单、送货相关单据、增值税发票等予以证明，本院依法予以认定。故本院对原告主张要求被告支付货款351360元的请求予以支持。关于被告提出的赔偿损失及退货问题，经本院释明后，被告未在规定时间内提起反诉，故对于被告所提赔偿损失及退货问题，本院在本案中不予理涉，被告可另案处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告上海神画机械科技有限公司于本判决生效之日起10日内向原告太仓新思特新材料有限公司支付货款351360元。 原告太仓新思特新材料有限公司确认如下账户为款项的接收账户：户名太仓新思特新材料有限公司，开户行中国工商银行股份有限公司太仓支行，账号11×××89。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6604元，减半收取计3302元，保全费2277元，合计5579元，由被告上海神画机械科技有限公司负担。原告同意其预交但不应负担的诉讼费用5579元由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  朱旖雯 二〇二一年三月十五日    法官助理  万亚妮   书 记 员  周依
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执907号 王某某、陈某: 本院在执行王某某申请执行陈某婚姻家庭纠纷一案中，本院立案执行后，被执行人陈某未全部自动履行，但本院经查控扣划了陈某的银行存款6037.88元用于偿还债务，现本院通过电话确认申请执行人已经领取了款项并认可本案执行完毕，故本案现已执行完毕。 二〇二一年三月三十一日
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执复58号复议人（被执行人）河南瑞美置业有限公司，住所地：河南省郑州市管城区航海东路。法定代表人贾继成，执行董事。委托代理人于俊伟，男，1986年12月26日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人贾俊收，男，1976年3月10日生，汉族，住河南省西平县。另一身份信息：贾才铧，男，1977年5月7日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。申请执行人王合军，男，汉族，1963年11月10日生，住西平县。复议人河南瑞美置业有限公司不服西平县人民法院作出的（2021）豫1721执异3号执行裁定，向本院申请复议,请求撤销上述裁定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。一审法院查明，相关关联案件情况：1、2017年11月17日立案的（2017）豫1721执1651号执行一案，申请执行人王合军，被执行人贾俊收、河南瑞美置业有限公司，执行依据：（2016）豫1721民初2336号民事调解书，申请执行标的为2000万元及案件受理费、保全费66900元；2、2017年11月20日立案的（2017）豫1721执1653号执行一案，申请执行人王合军，被执行人贾俊收、河南瑞美置业有限公司，执行依据：（2016）豫1721民初1096号民事调解书，申请执行标的为523万元及利息（利息从2017年3月23日起按年利率24%计算至被告偿还完毕之日止）及案件受理费24205元；3、2017年11月20日立案的（2017）豫1721执1654号执行一案，申请执行人王合军，被执行人贾俊收、河南瑞美置业有限公司，执行依据：（2017）豫1721民初593号民事调解书，申请执行标的为1110万元及利息（利息从2017年10月1日起按年利率24%向原告承担违约责任）及案件受理费40620元；4、2017年11月20日立案的（2017）豫1721执1655号执行一案，申请执行人西平县宏业建设工程有限公司，被执行人河南瑞美置业有限公司，执行依据：（2016）豫1721民初2332号民事调解书，申请执行标的为1500万元及滞纳金（按照月利率2%从2016年6月28日起计算至工程款结清之日止）及案件受理费、保全费62400元。根据以上四个执行案件，西平县人民法院于2018年7月9日作出（2017）豫1721执1651-53-54-55号执行裁定书，查封了被执行人河南瑞美置业有限公司所有的，位于西平县××大道与××交叉口东南角皇家××住宅小区××楼商业、住宅门面房**。土地使用权证号西国用（2014）第090号。商品房预售许可证号（2018）住房管预字第××号。在案件执行过程中，申请执行人王合军、常冬英（另案申请执行人）、闫建国（另案申请执行人）与贾才铧（贾俊收）、河南瑞美置业有限公司达成了还款协议，协议签订后，王合军申请解除了商业1-2层的198套房产的查封、解除了商品房预售许可证号（2018）住房管预字第××号和权证号为西国用（2014）第**土地使用权的查封，但被执行人一方并没有按照还款协议给付相应的售房款。另查明，河南瑞美置业有限公司开发的皇家贰号2号楼为拆迁安置项目，因种种原因，项目一度出现停工，也引发了不稳定因素，2019年1月13日，河南亿洲实业集团有限公司与开发商河南瑞美置业有限公司签约，代理皇家贰号2号楼商业的销售、招商、运营，1-2层的房产已销售了多套。一审法院认为，1、针对异议人请求中止对（2017）豫1721执1651号案件的执行，驻马店市中级人民法院的（2020）豫17执复101号裁定书已维持了西平县人民法院（2020）豫1721执异25号驳回请求的裁定事项，不再赘述。2、从异议人提供的证据材料和本案的执行情况可知，被执行人贾才铧（贾俊收）、河南瑞美置业有限公司并没有归还所欠申请执行人王合军等债权人的借款本金及相应利息，申请执行人申请法院强制执行，对被执行人的财产予以查封，西平县人民法院就其异议请求进行了审查，止于2021年1月21日前述4件案件本金、利息、诉讼费、执行费合计约13622万元。就王合军案件而言，因其他案涉部分房产及销售网签的房产已解除了198套，加之其他案件的查封，本院的（2017）豫1721执1651-53-54-55号执行裁定书中查封的房产价值已减值，远不足以偿还被执行人所欠申请执行人王合军的债务，因此，异议人请求对皇家贰号2#楼商业一层、二层房产超额查封的部分房产予以解除的理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定驳回异议人的异议请求。复议人河南瑞美置业有限公司称，一审法院裁定书仍然将四个案件混为一谈，无法分清本案查封房屋的具体范围，属事实不清，方案失当，程序违法。一审法院裁定在没有查清本案查封房产价值以及本案应当查封房产的情况下，且在查封房产一直保值、增值的情况下，就认定西平县人民法院（2017）执1651-53-54-55执行裁定书中查封的房产价值已经减少价值，远不足以偿还申请执行人王合军债务无事实依据，属认定事实错误，请求撤销一审法院裁定。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，被执行人河南瑞美置业有限公司主张西平县人民法院明显超标的查封，没有提供被执行的四个调解书至今应当偿还债务的数额，及查封房屋的价值，其主张明显超标的查封，证据不充分。一审法院驳回被执行人的异议请求，并无不妥。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回河南瑞美置业有限公司的复议请求。本裁定为终审裁定。审判长 刘 战审判员 许琳璘审判员 谭清华二〇二一年三月二十五日书记员 吴秀芳
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3532号上诉人（原审原告）：张应江，男，1962年10月3日出生，汉族，农民，住河北省唐山市滦南县。上诉人（原审原告）：李凤英，女，1966年1月18日出生，汉族，农民，住河北省唐山市滦南县。张应江、李凤英之委托诉讼代理人：李国爱，北京京航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海鸿达（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：梁杨兵，经理。委托诉讼代理人：刘斌，男，海鸿达（北京）餐饮管理有限公司法务。上诉人张应江、李凤英因与被上诉人海鸿达（北京）餐饮管理有限公司（以下简称海鸿达公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初14928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员屠育独任审理，于2021年3月15日公开开庭审理了本案，上诉人张应江、李凤英及其共同委托诉讼代理人李国爱，被上诉人海鸿达公司之委托诉讼代理人刘斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张应江、李凤英上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判支持我方一审的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由对方承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清。我方提供了张鑫在事发当天的聊天记录，以及公司考勤记录，能证明工作时间远多于法定时间，张鑫请假受到公司威胁，证明海鸿达公司的行为对张鑫的死亡有因果关系。2.一审法院没有要求海鸿达公司提供考勤记录，没有查清相关事实。3.上诉人两位老人承受丧子之痛，基于民风民俗和生活习惯，海鸿达公司应当支付我方抚慰金。海鸿达公司辩称，同意一审判决，不同意张应江、李凤英的上诉请求。1.张鑫的死亡与我方没有因果关系。张鑫系高空坠亡，且排除刑事案件。2.没有证据显示我方的行为具有过错。3.关于劳动关系双方已经另外进行仲裁，目前正在审理。张应江、李凤英向一审法院起诉请求：1、请求判令海鸿达公司赔偿我方死亡赔偿金1476980元、丧葬费70290元、被抚养人生活费618106.67元，上述赔偿项目按照50%的责任比例进行主张；2、判令海鸿达公司赔偿我方精神损害抚慰金50000元。一审法院认定事实：张应江系张鑫之父，李凤英系张鑫之母。张鑫生前未婚，系海鸿达公司的员工，死亡前一直在海底捞火锅崇文门新世界百货店任餐厅服务员职务。2020年1月16日，张鑫因高坠死亡。经张应江、李凤英申请，法院向北京市公安局东城分局崇文门派出所调取了张鑫高坠死亡一案的询问笔录、死亡调查结论及接警记录等材料。上述材料记载，民警分别对红十字急诊抢救中心出警医生、同仁医院急诊外科医生、与张鑫共同居住的单位同事、张鑫单位领导、西花市南里东区居委会服务站工作人员等人进行了询问。经过调查，2020年1月22日，北京市东城区公司分局崇文门派出所出具关于张鑫死亡的调查结论：“1、该人系高坠死亡；2、该人死亡不属于刑事案件。”各方对上述证据的真实性均认可。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。侵权人承担侵权损害赔偿责任的前提条件是其行为存在过错并与受害人的损害后果之间存在因果关系。根据举证规则，受害人应其是否存在损害后果、侵权人是否存在过错、该过错与损害后果之间是否存在因果关系承担举证责任。本案中，张应江、李凤英未能举证证明张鑫之死系海鸿达公司所致，张应江、李凤英的主张因缺乏事实及法律依据，法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回张应江、李凤英的诉讼请求。本院二审期间，张应江、李凤英提交以下新证据：1.张鑫与海鸿达公司员工李鑫行的聊天记录，以及海鸿达公司的在2019年9-12月的打卡记录，拟证明张鑫在工作期间，一直是超时加班，严重违反国家法律规定，是导致张鑫死亡的诱因。海鸿达公司认可聊天记录的真实性，但对于打卡记录的真实性不认可。2.张鑫与海鸿达公司多位员工的通话录音，拟证明海鸿达公司要求张鑫加班。海鸿达公司不认可真实性，认为通话对象的身份无法核实。双方当事人对一审法院查明的其他事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案中根据北京市公安局东城分局崇文门派出所经调查取证后得出的结论，张鑫系高坠死亡，其死亡不属于刑事案件。现上诉人张应江、李凤英主张应由海鸿达公司对张鑫的死亡后果承担赔偿责任，则应当举证证明海鸿达公司具有侵权行为，以及与张鑫的死亡之间有因果关系。张应江、李凤英上诉主张海鸿达公司在张鑫生前要求其长时间加班具有过错，且系导致张鑫死亡的原因。本院认为，虽然从张鑫生前的表现来看，其在工作期间承受了一定的工作压力，但张鑫作为成年人亦具有选择自己工作、生活方式的权利，并不必然导致其选择自杀，故在本案中难以认定海鸿达公司与张鑫的死亡具有法律上的因果关系。因此，一审法院驳回张应江、李凤英的诉讼请求，本院不持异议。综上所述，张应江、李凤英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14944元，由张应江、李凤英负担（免交）。本判决为终审判决。审 判 员  屠 育二〇二一年三月二十六日法官助理  杨一树书 记 员  史雪原
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0802民初1122号 原告：赵阳艳，女，汉族，生于1987年7月22日，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 被告：陈智宇，男，汉族，生于1996年9月13日，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 原告赵阳艳诉被告陈智宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款5900元及资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月23日被告陈智宇在原告处消费5900元，未给原告结账，后被告陈智宇自己报警，经派出所调解，原告先为被告垫付5900元，被告向原告出具欠条一份，约定在2020年5月27日还款。但到期后被告陈智宇称自己没有钱，原告多次催收未果，故提起诉讼。 原告提交证据如下： 证据1：欠款，证明被告欠款5900元的事实。 证据2：微信聊天记录，证明被告认可欠款的事实是就是不想还钱。 被告陈智宇未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告未提交证据。 针对原告向本院提出的诉讼请求，本院组织了当事人进行举证，对原告所举证据，被告陈智宇未到庭，视为其对质证权利的放弃，且原告提交的证据均有原件，故本院对原告所举证据真实性予以采信。 经审理查明，原告经营一家ＫＴＶ，2020年5月23日被告在其ＫＴＶ内消费，后未结账离开，原告将被告找回并要求其结账，被告自己报警要求去派出所处理。在派出所民警的协调下被告陈智宇向原告出具了欠条一份：“欠条本人陈智宇身份证510802199609××××，于2020年5月23日欠赵阳艳（510802198707××××）人民币5900.00（伍仟玖佰圆整）。于5月27日归还，如到时候不还予以起诉。欠款人：陈智宇510802199609××××2020.5.23”后约定还款期限到期，被告未还款，故原告提起诉讼。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告向原告出具欠条表明了被告欠付原告5900元的事实，且被告对该款约定了还款期限，在到期后被告就应立即支付，因被告未支付款项，占用原告的资金，产生资金占用损失（利息），故原告主张被告立即支付该款项及利息的请求，本院予以支持。原告主张利息“利息法院该怎么判就怎么判”，表明其主张按照法律规定来，即按全国银行同业拆迁中心公布的贷款市场报价利率计算。被告陈智宇未到庭，视为其放弃答辩、质证权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告陈智宇在本判决生效后十日内向原告支付欠款5900元及利息（从2020年5月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至本金清结之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陈智宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  蒲云 二〇二一年三月十六日 书记员  王霜 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条【违约责任的种类】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退费的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执2675号申请执行人:沈颖越，女，1980年1月17日出生，汉族，住所地北京市朝阳区。被执行人:北京实创装饰工程有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号A105室。法定代表人：朱国祥。本院在执行沈颖越与北京实创装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京实创装饰工程有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京实创装饰工程有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二一年三月二十五日书记员  张振东