wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初364号   原告：邹小江，男，汉族，1973年9月21日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。   委托诉讼代理人：张明敏，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：曹乐，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：唐罗平，男，汉族，1980年2月23日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）。   本院在受理原告邹小江与被告唐罗平劳务合同纠纷一案过程中，原告邹小江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   本案案件受理费3116.72元，减半收取1558.36元（原告已预交），由原告自行负担。   审  判  员   刘 俊   二 〇 二 一 年 三 月 二 日   书  记  员   马秀才
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终255号上诉人（原审被告）：张文杰，男，1976年5月26日生，汉族，住山西省闻喜县。委托诉讼代理人：曾宪植。被上诉人（原审原告）：安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市秦淮区升州路122号。负责人：曹乃鋆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志成，江苏建大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓莉，江苏建大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司闻喜县支公司，住所地山西省闻喜县北城区兴闻西街399号海天嘉园东街商铺1层15号。负责人：张志荣。上诉人张文杰与被上诉人安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安诚公司）、中国人寿财产保险股份有限公司闻喜县支公司（以下简称中国人寿支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初13450号民事裁定，向本院提起上诉。张文杰上诉称，一审裁定认定事实错误，事故发生地在南京市栖霞区，而不在江宁区。江苏省南京市栖霞区人民法院刑事判决书（2017)苏0113刑初230号，足以证明事故发生地在栖霞区。因为刑事案件也是属地管辖。因此，本案应移送至闻喜县人民法院或南京市栖霞区人民法院。本院经审查认为，保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案中，被保险人南京威司达运输有限公司的苏Ａ×××××号重型货车与第三者即原审被告张文杰驾驶晋Ｍ×××××重型拖挂货车发生交通事故，事故发生地在南京市江宁区，故一审法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  周家明二〇二一年三月二十二日书记员  刘 婷
吉林省通化市中级人民法院民事裁定书（2021）吉05民终38号上诉人（原审被告）：陈桂兰，女，1956年5月4日生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：扎兰屯市顺意房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市繁荣办光明居百兴小区**楼。法定代表人：李俊林，总经理。原审第三人：张维清，女，1956年4月2日生，汉族，住内蒙古自治区。原审第三人：李忠举，男，1957年8月25日生，汉族，住内蒙古自治区。原审第三人：卢伟，男，1955年2月3日生，汉族，住内蒙古自治区。原审第三人：马东震，男，2002年7月9日生，汉族，住吉林省长春市。上诉人陈桂兰因与被上诉人扎兰屯市顺意房地产开发有限责任公司，第三人张维清、李忠举、卢伟、马东震案外人执行异议之诉纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2020）吉0524民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈桂兰于2021年3月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈桂兰在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈桂兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9,300.00元，减半收取4,650.00元，由上诉人陈桂兰负担。本裁定为终审裁定。审判长 王文立审判员 杨海山审判员 赵慧颖二〇二一年三月十七日书记员 张 航
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执139号被执行人杨建文，男，汉族，1967年11月26日出生，住武汉市黄陂区。杨建文犯集资诈骗罪一案，本院于2020年12月3日作出的（2019）鄂01刑初128号刑事判决书已经发生法律效力。该判决判令：一、被告人杨建文犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四十五万元。二、。本院刑事审判一庭于2021年1月12日将该案刑事裁判涉财产部分（判项一）移送执行，本院于同日依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行生效判决所确定的法律义务。执行中，本院扣划被执行人账户内存款人民币558.42元。经网络查询及向被执行人家属进行询问，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂01刑初128号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2019）鄂01刑初128号刑事判决书中确定的未履行的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏文审判员  李淑红审判员  郑雄文二〇二一年三月二十九日法官助理杨玉婷书记员石涵
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3054号上诉人（原审被告）：唐维，男，1974年6月6日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：北京瑞来隆安泰物业管理有限公司，住所地北京市西城区马连道路9号安华景苑饭店3020A室。法定代表人：赵梦龙，董事长。委托诉讼代理人：李延国，该单位员工。上诉人唐维因与被上诉人北京瑞来隆安泰物业管理有限公司（以下简称瑞来隆安泰物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初20014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。唐维上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：本案合同签订主体是瑞来隆安泰物业公司与安贞苑社区居委会，合同时间为2016年5月15日至2019年5月15日，瑞来隆安泰物业公司诉讼请求2018年5月25日至2020年5月24日的物业费及违约金，该合同存续期间和物业费时间不符，一审法院以事实物业服务合同关系为由进行判决，认定事实不清适用法律不当。唐维居住安定路24号楼没有接受瑞来隆安泰物业公司服务，瑞来隆安泰物业公司通过欺骗进驻该楼后，通过多种方式榨取该楼剩余价值，并拆除原有车棚、遮挡消防通道严重侵害广大业主的基本利益。瑞来隆安泰物业公司拆除围墙，与其他物业公司产生冲突，利用我楼公共区域充电桩赚取高额利润，充电桩影响业主身体，未经批准砍伐树木，将其他处物业垃圾运至我楼存储，利用我楼公共区域敛财，从未公示其收益。瑞来隆安泰物业公司辩称，同意一审判决。瑞来隆安泰物业公司向一审法院起诉请求：判令唐维支付自2018年5月25日至2020年5月24日期间的物业费5158元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：唐维系北京市东城区安定路24号楼205号房屋的产权人，该房屋的建筑面积为90.69平方米。2016年5月，北京市东城区和平里街道安贞苑居民委员会(以下简称安贞苑居委会)与瑞来隆安泰物业公司就北京市东城区安定路24号楼物业服务签订了《北京市物业服务合同》。该合同约定，物业服务项目为安定路24号楼，物业服务期限为3年，自2016年5月16日至2019年5月15日；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准：高层住宅2.37元/平方米·月。根据（2019）京0101民初13860号民事判决书查明之事实，2016年5月23日，北京市东城区房屋管理局就北京市东城区安定门外安定路24号楼物业服务合同备案一事向瑞来隆安泰物业公司出具了办理结果通知书，主要内容为：住宅收费形式为市场调节价（包干制），办理结果为材料收讫，符合备案要件，予以备案。瑞来隆安泰物业公司自2016年5月25日起至今为涉诉小区提供事实物业服务，未签订合同。截至开庭前，唐维未向瑞来隆安泰物业公司支付2018年5月25日至2020年5月24日期间的物业费。一审庭审中，瑞来隆安泰物业公司提交了《北京市物业服务合同》、工作照片打印件、物业费台账，唐维不认可与瑞来隆安泰物业公司签订过物业合同，认可工作照片打印件、物业费台账的真实性。唐维提交照片与视频光盘以证明小区物业服务差、人流秩序差、乱安装充电桩、车棚被拆导致车辆乱停乱放，瑞来隆安泰物业公司只认可安装充电桩之照片，称小区属开放式小区，唐维所述理由均不成立，瑞来隆安泰物业公司对上述意见不予认可。一审法院认为，本案中，根据已查明的事实，瑞来隆安泰物业公司进驻涉案小区提供了物业管理服务，并已向政府有关部门进行了备案登记，瑞来隆安泰物业公司、唐维之间存在事实上的物业服务合同关系，故唐维应当交纳物业管理费用。现瑞来隆安泰物业公司要求唐维支付相应的物业服务费，于法有据，一审法院予以支持。唐维之抗辩意见缺乏事实基础与法律依据，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：唐维于判决生效后十日内向北京瑞来隆安泰物业管理有限公司支付2018年5月25日至2020年5月24日期间的物业费5158元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方均未提交新证据。一审法院查明的事实，有相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，安贞苑居委会与瑞来隆安泰物业公司签订的《北京市物业服务合同》对安定路24号楼业主具有约束力，根据查明的事实，《北京市物业服务合同》约定的3年期限虽已届满，但瑞来隆安泰物业公司继续为该楼提供物业管理服务，安定路24号楼未成立业主委员会选聘新的物业服务企业，安贞苑居委会亦未通知瑞来隆安泰物业公司解聘，故上述合同已自动延续。唐维作为安定路24号楼业主与瑞来隆安泰物业公司存在事实上的物业服务合同关系，上述合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应履行各自义务。瑞来隆安泰物业公司对涉案房屋提供了物业服务管理行为，唐维获得了瑞来隆安泰物业公司为其提供的物业服务，唐维作为接受物业服务的一方，应及时交纳相关费用。经核算，一审法院结合物业费收费标准、提供的服务状况及本案具体情况确定的物业费用金额，并无不当，本院予以确认。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。唐维上诉主张物业服务中存在问题，管理混乱等，但上述抗辩不属于其不缴纳物业费的正当理由，且唐维未提供充足证据证明瑞来隆安泰物业公司未尽物业管理职责，故唐维的该项上诉意见，缺乏事实基础与法律依据，本院不予采纳。需要指出的是，以拒交物业费表达不满、发泄情绪，不仅无法达到促进物业服务水平提升的效果，也无法从根源上化解矛盾。物业管理服务与居民日常生活息息相关，如多数业主对物业公司服务不满，则应积极推动召开业主大会及成立业主委员会，以业主委员会为主体，代表全体业主主张权利，对物业公司进行监督或重新选聘。综上所述，唐维的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由唐维负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 元二〇二一年三月十五日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终595号上诉人（原审被告）:辽宁昊隆换热器有限公司，住所地辽宁省昌图县老四平工业园区。法定代表人：张晓禹，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡蝶，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:宿迁信德联合会计师事务所（普通合伙），江苏昊隆换热器有限公司管理人，住所地江苏省宿迁市宿城区南海路东侧盛德大厦**。诉讼代表人：唐生志，该事务所所长。委托诉讼代理人：杜亚青，江苏义扬律师事务所律师。上诉人辽宁昊隆换热器有限公司（以下简称辽宁昊隆公司）因与被上诉人宿迁信德联合会计师事务所（普通合伙）（以下简称信德会计师事务所）破产撤销权纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323民初5659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理并于2021年2月23日组织双方公开进行了听证。上诉人辽宁昊隆公司委托诉讼代理人胡蝶、被上诉人信德会计师事务所委托诉讼代理人杜亚青均到庭参加听证。本案现已审理终结。辽宁昊隆公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判裁定驳回被上诉人的起诉。事实与理由：被上诉人作为原告主体不适格，应该以江苏昊隆换热器有限公司（以下简称江苏昊隆公司）管理人作为原告提起本案诉讼。一审法院裁定受理江苏昊隆公司的破产清算并指定信德会计师事务所担任管理人，其拥有江苏昊隆公司的公章，从法理上讲，企业进入破产宣告程序后，应当以破产管理人身份从事民事活动且根据《中华人民共和国企业破产法》的有关规定，管理人有权以自己的名义提起诉讼。信德会计师事务所答辩称：一审判决有事实和法律依据，信德会计师事务所具有主体资格，请求驳回上诉，维持原判。信德会计师事务所一审的诉讼请求为：1.依法撤销破产债务人在破产程序开始前的法定期间内的不当单方清偿行为，辽宁昊隆公司向信德会计师事务所返还现金3500000元及利息（以3500000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.辽宁昊隆公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年10月30日、12月10日，辽宁昊隆公司分别收到江苏昊隆公司加工费1000000元、2500000元，共计3500000元。2020年4月24日，一审法院作出（2020）苏1323破申7号民事裁定：受理申请人泗阳县三联融资担保有限公司对被申请人江苏昊隆公司的破产清算申请。同日，一审法院作出（2020）苏1323破7号决定，指定信德会计师事务所担任昊隆公司管理人。一审法院认为：《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定：“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。”第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第三十四条规定：“因本法第三十一条、第三十二条或者第三十三条规定的行为而取得债务人的财产，管理人有权追回。”依照上述法律规定，首先，本案债务人江苏昊隆公司的管理人系信德会计师事务所，则有权提起本案破产债权撤销权诉讼的原告应为信德会计师事务所。辽宁昊隆公司关于应以“江苏昊隆换热器有限公司管理人”名义提起本案撤销权诉讼的主张不能成立。其次，一审法院于2020年4月24日裁定受理对江苏昊隆公司的破产清算申请，江苏昊隆公司于2019年10月30日、12月10日共计支付辽宁昊隆公司加工费3500000元，该清偿行为发生在受理破产申请前六个月内。而在该六个月内江苏昊隆公司已发生不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务的情形，则信德会计师事务所有权撤销江苏昊隆公司向辽宁昊隆公司支付加工费3500000元的行为，并可以要求追回该款项。因辽宁昊隆公司未能及时向信德会计师事务所返还该款项，则其还应赔偿上述加工费资金占用期间的利息损失。信德会计师事务所对该利息损失主张自起诉之日即2020年10月13日起计算，符合法律规定，应予以准许，该利息可按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并计至实际给付之日止。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院作出判决：一、撤销江苏昊隆公司于2019年10月30日、12月10日分别向辽宁昊隆公司支付加工费1000000元、2500000元的行为；二、辽宁昊隆公司于判决生效后十日内支付信德会计师事务所款3500000元及利息（以3500000元为基数，自2020年10月13日起至实际给付之日止，按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元，减半收取计17400元，由辽宁昊隆公司负担。二审中，双方均未提供新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实依法予以确认。本案二审争议焦点为：信德会计师事务所是否有权提起本案诉讼。本院认为，信德会计师事务所有权提起本案诉讼。《中华人民共和国企业破产法》第三十四条规定：“因本法第三十一条、第三十二条或者第三十三条规定的行为而取得债务人的财产，管理人有权追回。”本案中，信德会计师事务所正是依据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条的规定行使撤销权，依据前述法律规定，其有权以自己的名义提起本案诉讼。且辽宁昊隆公司在上诉理由中也主张依《中华人民共和国企业破产法》相关规定，管理人有权以自己名义提起诉讼，其又认为信德会计师事务所主体不适格，无法律依据，本院不予支持；但一审法院在列明当事人信息时，未同时标注信德会计师事务所为江苏昊隆公司管理人存在瑕疵，本院依法予以纠正。综上所述，上诉人辽宁昊隆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费34800元，由辽宁昊隆换热器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏良军审判员  刘路路审判员  李 静二〇二一年三月二日书记员  马 畅附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初860号 原告：卢龙县威远兽药店，住所地秦皇岛市卢龙县卢龙镇龙城路东侧。统一社会信用代码92130324MA091L0E23。 经营者：丁守英，女，1960年10月1日出生，汉族，住秦皇岛市卢龙县。 被告：周志佳，男，1981年10月3日出生，汉族，农民，住唐山市迁安市。 原告卢龙县威远兽药店与被告周志佳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告卢龙县威远兽药店于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢龙县威远兽药店的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢龙县威远兽药店撤诉。 案件受理费502元，减半收取计251元，由原告卢龙县威远兽药店负担。 审判员  刘艳艳 二〇二一年三月一日 书记员  吴 迪
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1702执853号 安徽鼎盛新材料科技有限公司： 本院立案执行的申请执行人安徽省江之南建设发展有限公司与被执行人安徽鼎盛新材料科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为(2020)皖1702民初3774号民事调解书。在本院执行过程中，安徽省江之南建设发展有限公司向本院出具书面证明，证明安徽鼎盛新材料科技有限公司已主动全部履行完毕。本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终274号上诉人(原审被告)：朱东阳，男，1986年6月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：王蔡玲，河南博建律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：张春玲，女，1969年6月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：胡国斌，河南博建律师事务所律师。原审被告：王凌男，男，1989年9月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。上诉人朱东阳因与被上诉人张春玲及原审被告王凌男民间借贷纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初3799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人王蔡玲，被上诉人的委托诉讼代理人胡国斌到庭参加诉讼。原审被告王凌男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱东阳上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案中，虽然上诉人向被上诉人出具了借条，但是被上诉人并未向上诉人支付借款。后被上诉人资金到位后表示不再借款，被上诉人承诺将借条撕毁，一审法院仅凭借条就认定双方借贷关系成立，属认定事实不清，适用法律错误。被上诉人张春玲辩称，上诉人朱东阳作为成年人，应当明白出具借条的法律后果，其上诉称出具借条，但未收到款项，不客观。上诉人上诉理由不成立，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告王凌男未到庭，亦未提交书面陈述意见。张春玲向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告连带偿还借款20000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年1月3日，原告与被告朱东阳在上蔡县步行街合伙经营潘多拉KTV店期间，被告朱东阳向原告借款20000元并向原告出具欠条一张，欠条内容载明：“欠条今欠张春玲两万元整.（20000）欠款人朱东阳4128251986060402732016年1月3日”。2018年3月27日，原告张春玲诉至法院。因原告张春玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，上蔡县法院按其撤诉处理。另查明，被告朱东阳与被告王凌男原系夫妻关系，2018年11月1日，双方签订离婚协议书并办理离婚证，离婚协议书约定：“……四、双方婚后无债权、无债务，如任何一方对外负有债务的，由负债方自行承担。……”一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2016年1月3日，被告朱东阳向原告张春玲借款20000元，并给原告张春玲出具欠条一份，欠条约定了债权人、债务人、金额等合同的主要内容，可以证实原、被告之间的借款合同成立并生效，也证明双方的借贷关系成立。被告朱东阳借款后，应当及时偿还借款而未偿还，引起本案纠纷，被告朱东阳应负本案的全部责任。因双方未约定利息，故，原告张春玲要求被告朱东阳归还借款利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。被告辩称20000元借款原告没有实际履行，证据不足，不予支持。该借款虽发生在二被告婚姻存续期间，但是因二被告已经签订离婚协议对债务情况进行约定，故原告要求被告王凌男承担连带还款责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。关于诉讼时效,因欠条上没有约定还款期限，原告可随时主张权利，且诉讼时效已于2018年3月27日原告主张权利时中断，故被告辩称该款项超过诉讼时效，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告朱东阳于本判决生效之日起十日内偿还原告张春玲借款20000元。二、驳回原告张春玲其他的诉讼请求。如果被告朱东阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告朱东阳负担。（此款原告已交纳，限被告朱东阳于本判决生效之日起10日内给付原告300元）。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，被上诉人张春玲持欠条一份提起本案诉讼，要求上诉人朱东阳偿还所欠钱款。上诉人对该欠条系其本人书写不持异议，一审法院据此认定本案借贷关系成立，并判决上诉人向被上诉人偿还借款，并无不当，予以确认。关于上诉人称其未实际收到借款的问题，因上诉人未提供有效证据予以证明，故对其该上诉理由，不予采纳。综上，上诉人朱东阳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人朱东阳负担。本判决为终审判决。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇二一年三月二十三日书记员  袁慧明
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初322号 原告：深州市民健硒粮石磨加工厂，住所地：深州市深州镇桃源大街彭博驾驾校北邻。 经营者：田宗队，男，1971年6月2日出生，汉族，住深州。 委托诉讼代理人：董忠良，河北天青律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔英德，河北天青律师事务所律师。 被告：王俊发，男，1976年5月9日出生，汉族，住河北省泊头市。 原告深州市民健硒粮石磨加工厂与被告王俊发买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告深州市民健硒粮石磨加工厂于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深州市民健硒粮石磨加工厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深州市民健硒粮石磨加工厂负担。 审判员  李会玲 二〇二一年三月十日 书记员  马江建
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执60号之一 申请执行人：曾宪虎，男，1990年7月20日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：黄新光，男，1991年10月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人曾宪虎与被执行人黄新光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初2878号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，申请执行人向本院申请强制执行，请求：被执行人黄新光向申请执行人曾宪虎支付货款16632.5元及利息、支付迟延履行期间债务利息、案件受理费108元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄新光发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人黄新光有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未发现被执行人有可供执行财产； 四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入了失信人员名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二一年三月二十四日 书记员  韦 西
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0111刑初123号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人龚京军，男，1970年10月21日出生，汉族，江西南昌市人，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，现住江西省南昌市青山湖区。2002年7月8日因盗窃被南昌市公安局青山湖区分局劳动教养二年。2021年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被决定取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2021〕5871号起诉书指控被告人龚京军犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院于同年3月21日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员周辉出庭支持公诉，被告人龚京军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年12月21日13时18分许，被告人龚京军酒后驾驶牌号赣Ａ×××××“五菱”牌小型轿车在南昌市青山湖区向东北方向行至齐城岗××路口时，与同向行驶的章新云驾驶的牌号赣Ａ×××××“别克”牌小型轿车发生碰撞，致二车受损。事故发生后，龚京军在现场等待被公安机关带回接受调查而归案。经检测，龚京军血液中乙醇成份含量为127.77ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，龚京军负本次事故同等责任。案发后，龚京军向章新云予以了赔偿并取得谅解。 公诉机关认为，被告人龚京军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，建议判处被告人龚京军拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 被告人龚京军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人龚京军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生二车受损交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，但其在事故发生后在现场等候处警且归案后如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚；其自愿接受处罚，依法可从宽处理，同时其取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龚京军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钟国萍 二〇二一年三月二十六日 法官助理 郑青青 书 记 员 黄 伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2547号原告：北京高力国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市河西区浦口道南浦大厦2-7003。法定代表人：严区海，董事总经理。委托诉讼代理人：张红军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘洁，天津义泰律师事务所律师。被告：洪剑桥，住天津市南开区。原告北京高力国际物业服务有限公司天津分公司与洪剑桥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年3月12日以欲与被告协商解决为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京高力国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费456元，减半收取计228元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。审判员  李艳二〇二一年三月十二日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执568号 移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘天良，男，汉族,1974年2月12日生，家住陕西省岐山县。 本院在执行被执行人刘天良刑事退赔一案，本院（2020）陕0303刑初68号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人刘天良逾期未履行判决书所确定的义务退赔被害人刘全霞违法所得960元，本院刑事审判庭移送立案执行。 在执行过程中，本院网络查询，未查询到被执行人刘天良的银行存款、网络资金及房产、车辆，线下查询宜未查询到有可供执行的财产。被执行人刘天良现在监狱服刑，无履行能力，已将被执行人刘天良限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人刘天良的财产有隐匿、转移等情形的，本院依法恢复执行予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二一年三月八日 书记员  张炳林
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执1984号之一申请执行人郭月莲，女，1970年4月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人官君印，男，1968年3月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人郭月莲与被执行人官君印借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行借款本金270000元，案件受理费5350元，执行费4030元，共计279380元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2020年11月23日、2020年12月15日、2021年1月14日、2021年2月18日通过网络执行查控系统对被执行人官君印的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询。经查，发现被执行人官君印名下有开户信息,已冻结，并依法扣划了被执行人官君印的银行存款1902.92元，被执行人官君印私下向申请执行人郭月莲履行了4000元借款；查明被执行人官君印名下登记有“比亚迪”牌车一辆，已查封，但未实际控制，无法处置；被执行人再无其他可供执行财产。依据申请执行人的申请，本院于2021年3月9日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院于2021年3月9日向申请执行人郭月莲将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人签字确认同意终结本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二一年三月十八日书记员 张 娟
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执240号 申请执行人：周泽友，男，1975年2月13日出生，汉族，户籍地住四川省都江堰市，现住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：罗艳琼，女，1974年9月5日出生，汉族，户籍地住四川省都江堰市，现住四川省崇州市，申请执行人妻子。 被执行人：王力超，男，1989年6月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人周泽友与被执行人王力超买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人现实际居住地址不明，其银行账户仅有少量存款，本院未作划拨，其名下无车辆、不动产登记信息、到期债权和对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2019）川0184民初2214号民事判决书申请执行标的为17,677元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序实质条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年三月二十九日 法官助理 李 强 书 记 员 施佳佶
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1605号原告：温某，住天津市蓟州区。被告：武某，住天津市蓟州区。原告温某与被告武某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温某撤诉。案件受理费100元，由温某负担。审判员  刘香凝二〇二一年三月二十六日书记员  刘金鸽
河北省滦南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0224执异11号 案外人：周会玲，女，1976年12月8日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市滦南县。 委托代理人：王亚卿，唐山市滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 申请执行人：滦南中发建筑工程有限公司。住所地：滦南县倴城镇友谊路西城购物广场商业楼五楼（原三贸），统一社会信用代码：911302246610801595。 法定代表人：李会忠，该公司经理。 被执行人：唐山千隆房地产开发有限公司。住所地：滦南县倴城镇友谊路以西文明街以南，统一社会信用代码：911302240540379336。 法定代表人：蒋天祥，该公司总经理。 在唐山市中级人民法院执行申请执行人滦南中发建筑工程有限公司（以下简称“中发公司”）与被执行人唐山千隆房地产开发有限公司（以下简称“千隆公司”）建设工程合同纠纷一案中，案外人周会玲于2021年2月23日向本院提出如下异议请求：停止（2017）冀02执10799号执行裁定的执行，解除对南堡未来城住宅小区2号楼1单元402号房屋的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人周会玲称，2013年2月26日周会玲购买了千隆公司南堡未来城商品房1-4-602楼房，交纳3万元的排号费，2013年6月16日交纳140358元诚意金后，在签合同时变更为2号楼1单元402号楼房，2015年10月10日补交92000元。按合同约定交齐了262358元全部房款并入住至今。由于千隆公司的原因，至今未能办理网签登记手续。现唐山市中级人民法院依据申请人中发公司的申请，作出了（2017）冀02执10799号执行裁定书，对南堡未来城商品房2号楼1单元402号房屋采取了查封措施。但上述楼房在2015年12月22日（2015）倴民保字第38号裁定保全前，案外人于2013年6月16日签订购买合同，于2015年10月10日交齐全部房款并居住至今。为此，案外人根据民事诉讼法第227条相关规定提出申请，请求法院停止（2017）冀02执10799号执行裁定的执行，解除对南堡未来城住宅小区2号楼1单元402号房屋的查封措施，以维护案外人的合法权益。 本院查明，申请保全人中发公司与被执行人千隆公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人中发公司于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被执行人千隆公司开发的位于南堡未来城价值850万元的房产，并已提供担保。本院于2015年12月22日作出（2015）倴民保字第38号民事裁定书，裁定查封被执行人千隆公司开发的南堡未来城价值850万元的房产，查封期限为2015年12月22日至2018年12月21日。附有查封清单一份，涉案房产在被查封财产的范围内。后本院于2016年6月25日作出（2016）冀0224民初852号民事判决书，判决：一、千隆公司给付中发公司工程款6235271.25元（本判决生效即履行），并自2015年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠付工程价款利息至实际履行之日止；二、千隆公司给付中发公司延期交房损失[数额为以欠付工程价款9700941.6元（4470.48㎡×2170元/㎡）为基准，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算区间2015年7月31日至2015年11月27日所得出的金额]（本判决生效即履行）；三、驳回中发公司的其他诉讼请求。上述判决发生法律效力后，因千隆公司未履行相应义务，中发公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月19日为中发公司出具移交申请执行案件信息表，河北省唐山市中级人民法院于2017年5月22日受理该案的执行。2018年12月20日河北省唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执10799号之二执行裁定书，该裁定查封了千隆公司名下的房产，涉案房屋亦在其中。 另查明，案外人周会玲向本院提交《购房协议》、购房款（含排号费、诚意金等）《收据》、入住通知书、房屋质量确认书、取暖费和卫生费《收据》、南堡未来城小区物业出具的证明、滦南县住房和城乡建设局房地产市场服务中心出具的证明等证据，欲证实涉案房屋已由被执行人千隆公司于2013年6月16日卖给案外人周会玲，现涉案房屋系案外人周会玲所有。按照案外人周会玲提交的上述证据，案外人周会玲于2013年6月16日与被执行人千隆公司签订涉案房屋的《购房协议》并于2015年10月10日付清购房款，并已用于居住，且在南堡辖区内无国有土地产权房屋信息。 以上事实，有（2017）冀02执10799号执行卷宗、案外人提交的证据等证据予以证实。 本院认为，本案系在金钱债权执行过程中，房屋买受人即案外人周会玲对登记在被执行的房地产开发企业即千隆公司名下的商品房提出异议，本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定予以审查。案外人周会玲自被执行人千隆公司处购买涉案房产的时间为2013年6月16日，在法院查封涉案房产之前，且案外人周会玲亦已于2015年10月10日付清了购房款。再结合案外人提交的入住通知书、房屋质量确认书、取暖费和卫生费《收据》、南堡未来城小区物业出具证明载明的内容以及滦南县住房和城乡建设局房地产市场服务中心出具证明载明的内容，足以证实涉案房屋由案外人周会玲购买并用于居住，且案外人在南堡辖区内无其他能够用于居住的房屋。故案外人周会玲所提异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对坐落于滦南县产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向滦南县人民法院提起诉讼。 审判长  张宇江 审判员  贾会生 审判员  史 宇 二〇二一年三月一日 书记员  史雅茹
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）浙03执1号申请执行人：中交第二航务工程局有限公司被执行人：温州大小门岛投资开发有限公司关于申请执行人中交第二航务工程局有限公司与被执行人温州大小门岛投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷商事仲裁一案，本院于2021年1月4日立案执行。依据已发生法律效力的（2016）温仲裁字第500号裁决书和履行情况，被执行人还应向申请执行人支付人工、地材、燃油补差费10462159元、仲裁费193595.5元和鉴定费237369.6元。在执行过程中，本院扣划被执行人银行账户×××74.1元。上述款项在向申请执行人支付人工、地材、燃油补差费、仲裁费和鉴定费共计10893124.1元，并支付本案执行费78293.12元后，申请执行人自愿放弃对迟延履行期间债务利息的执行。故余款1018456.88元退还被执行人。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十日
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0428民初28号原告：王江云，女，1969年出生，住云南省玉溪市元江县。委托诉讼代理人：黄萍，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李倩玲，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王体武，男，1975年出生，户籍地云南省玉溪市元江县，现住云南省玉溪市元江县。被告：火平芳，女，1976年出生，户籍地云南省玉溪市元江县，现住云南省玉溪市元江县。二被告委托诉讼代理人：李红云，元江县鸿元法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。原告王江云与被告王体武、火平芳所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告王江云于同年3月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告王江云在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王江云撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王江云负担。审判员  温春林二〇二一年三月二十二日书记员  郭小凤
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初707号原告：李某某。委托诉讼代理人：吴建东，山西圣剑律师事务所律师。被告：中国某某财产保险股份有限公司。委托诉讼代理人：牛某某，中国某某财产保险股份有限公司员工。被告：翼城县某某货运公司。被告：霍某某。原告李某某与被告中国某某财产保险股份有限公司、翼城县某某货运公司、霍某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告李某某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某以其与被告私下调解达成一致为由向本院申请撤诉，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费1014元，减半收取507元，由原告李某某负担。审判员  和玉平二〇二一年三月三十日书记员  彭 霄
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执保251号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 被申请人：熊小华，男，1970年12月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人熊小华诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保215号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保215号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年三月三十一日 承办人：秦建国
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初815号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区卧龙路西2-2-11，统一社会信用代码91230603333302402M。法定代表人：张格巍，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘岸龙，男，1981年12月3日出生，汉族，大庆市龙邑物业管理有限公司员工，住。被告：李玉明，男，1959年3月16日出生，汉族，无职业，住，本院在审理原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告李玉明物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市龙邑物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市龙邑物业管理有限公司承担。审判员  孙景耀二〇二一年三月三十日法官助理高洁书记员于美琪
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1951号上诉人(原审原告)：上海空集酒店管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：杨柳，执行董事兼总经理。被上诉人(原审被告)：李姝璇，女，1998年12月7日出生，汉族，住河南省焦作市。上诉人上海空集酒店管理有限公司(以下简称“空集酒店”)因与被上诉人李姝璇劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初16641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上海空集酒店管理有限公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，支持上诉人一审的全部诉讼请求；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人后来就职的梵境酒店是两个独立法人主体，独立核算，独立承担责任。上诉人不该对梵境酒店不与员工签劳动合同的后果承担责任。二、上诉人支付给被上诉人的工资，应该是被上诉人在上诉人处上班期间实际领取的工资，至于被上诉人去其他单位上班，其他单位发给被上诉人的工资，已经与上诉人无关。虽然两者拥有相同的股东，但毕竟还是独立核算，独立承担责任。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人李姝璇未作答辩。上海空集酒店管理有限公司向一审法院起诉请求：不同意支付李姝璇未签劳动合同二倍工资差额34，521.74元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回上海空集酒店管理有限公司的诉讼请求；二、上海空集酒店管理有限公司于判决生效之日起七日内支付李姝璇2019年5月14日-2019年12月31日期间未签劳动合同二倍工资差额34，521.74元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。上诉人认为，2019年7月16日后被上诉人已在梵境酒店工作，故不应由其承担双倍工资差额。但根据一审中空集酒店的自述，其与梵境酒店的股东存在重合。且根据查明的事实，被上诉人在梵境酒店工作期间，一直接受空集酒店的工作指令和工作安排。故一审法院认定，李姝璇进入梵境酒店系出自空集酒店的工作安排，李姝璇在梵境酒店的工作与空集酒店相关，并判决空集酒店应当承担李姝璇在梵境酒店工作期间的未签合同的双倍工资差额，并无不当。本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海空集酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邬 梅审 判 员  张志煜审 判 员  易苏苏二〇二一年三月二十四日法官助理  严姚萍书 记 员  汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初2140号                                          原告              贵州宏立城物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目**。      法定代表人：王婷婷，系该公司总经理。      委托代理人：尤宗禹，男，1997年8月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，系该公司员工。      委托代理人：张涛，男，1995年9月26日出生，穿青人，住贵州省纳雍县，系该公司员工。                        被告              宋菲菲，女，1986年7月6日出生，汉族，住贵阳市南明区。                  案由              物业服务合同纠纷                        本院适用小额诉讼程序审理的原告贵州宏立城物业服务有限公司诉被告宋菲菲物业服务合同纠纷一案，原告贵州宏立城物业服务有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告贵州宏立城物业服务有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：      准予原告贵州宏立城物业服务有限公司撤回起诉。      案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州宏立城物业服务有限公司负担。                                    审  判  员    鲁  迪                    二〇二一年三月十一日            书  记  员    赵佳媛
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1226民初366号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地，黑龙江省绥棱县繁华大街102号，统一社会信用代码：91231226672904926L。法定代表人：崔广志，职务行长。委托代理人：战树东，男，1978年5月9日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行职工，住黑龙江省绥棱县。被告：黄利君，男，1978年4月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：刘秀梅，女，1981年10月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：于化平，男，1974年11月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：李昌英，女，1975年3月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：孙**，男，1985年10月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：石海华，女，1983年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告赵黄利君、刘秀梅、于化平、李昌英、孙**、石海华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  赵庆祥二〇二一年三月二十五日书记员  周华鑫
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执5819号申请执行人：薄西伟。被执行人：王晓明。被执行人：屈晓茹。薄西伟与王晓明、屈晓茹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初1367号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付285289元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息。扣划被执行人银行存款2166.05元并已向申请人发还。现无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二一年三月十三日书 记 员  张 楠
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1338号 原告：刘艳晶，女，1984年11月13日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：费振学，男，1980年7月29日生，汉族，现住址不详。 原告刘艳晶诉被告费振学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告刘艳晶提供的地址及联系方式无法通知被告费振学到庭应诉。本院经查证仍无法确定费振学的送达地址或者其他联系方式，原告刘艳晶亦不能补充提供被告费振学现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告刘艳晶的起诉。 案件受理费3275元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  韩艳春 二〇二一年三月二十四日 书记员  鹿 雨
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初206号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人刘占来，男，1985年2月19日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区口东镇于古庄村北街****增**。2021年1月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审,2021年3月26日被本院取保候审。现于居住地××。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2021］209号起诉书指控，2020年11月25日13时40分许，被告人刘占来饮酒后驾驶牌照号为津ＫＲ××**号大众牌小型轿车，拉载其子刘某某，沿宝坻区潮阳东路自东向西行驶，当行驶至宝坻区津蓟高速跨线桥下时，被公安民警当场查获。经检验，被告人刘占来每100毫升血液中乙醇含量为280.1毫克。公诉机关认为，被告人刘占来在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；刘占来到案后如实供述自己的罪行，属坦白。建议判处被告人刘占来拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘占来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘占来犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘占来在每100毫升血液中乙醇含量达200毫克以上仍驾驶车辆上路行驶，属从重处罚情节；其认罪认罚，依法可以从宽处罚；刘占来到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘占来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  马宏图二〇二一年三月三十一日书记员  刘 流附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执354号申请执行人：梁学彬，男，1971年7月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：孙三祥，男，1970年7月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人梁学彬与被执行人孙三祥劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人孙三祥应给付申请执行人劳务费6100元，负担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人孙三祥名下无存款，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  李冠男二〇二一年三月十五日书记员  陈 恒
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙行终215号 上诉人（原审起诉人）宋依利，男，1959年7月8日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被上诉人（原审被起诉人）杭州市滨江区人民政府。 上诉人宋依利因诉杭州市滨江区人民政府不履行法定职责一案，不服杭州市中级人民法院（2021）浙01行初21号行政裁定，向本院提起上诉。 宋依利上诉称，根据《关于加快推进全省农村宅基地确权登记发证工作的意见》（浙政办发[2014]73号）的有关规定，被上诉人具有确权登记发证的职责。请求本院撤销原裁定，指令原审法院立案受理。 本院认为，上诉人起诉要求杭州市滨江区人民政府履行“房屋合法性认定”的职责，该诉请并不具体明确，不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。原审法院裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕舸南 审判员  胡华锋 审判员  滕灵勇 二〇二一年三月十六日 书记员  丁 波
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执643号 中山市恩东照明有限公司： 关于广东至专律师事务所与中山市恩东照明有限公司委托合同纠纷一案，经本院执行，广东至专律师事务所确认本次依据（2020）粤0115民初4234号民事判决申请执行的内容已执行完毕，并同意（2021）粤0115执643号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月三日
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0104民初1530号 原告：叶富年，男，汉族，1970年2月20日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：青海省庄和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916301037104485714，住所地，西宁市城中区城南新城大道151号。 法定代表人：龚煜，该公司总经理。 被告：青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：91630104595031067U，住所地，西宁市城西区西川南路78号10号楼1143室。 负责人：南积勋，该公司总经理。 二被告委托诉讼代理人：韩峰章，男，汉族，1988年12月21日出生，该公司法务，住西宁市。 二被告委托诉讼代理人：米积云，男，汉族，1995年10月7日出生，该公司法务，住青海省海东市。 原告叶富年与被告青海省庄和房地产开发有限公司、青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告叶富年于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告叶富年自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶富年撤诉。 案件受理费已减半收取2473元，由原告叶富年负担。 审 判 员 李文宽 二〇二一年三月二十二日 法官助理 蔡乐园 书 记 员 郎 晨 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0125刑初127号公诉机关宜良县人民检察院。被告人王云川,男，1986年5月1日出生,汉族,大专文化,个体户,云南省宜良县人，住宜良县。因犯开设赌场罪，于2019年12月25日被本院判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币20000元。因本案于2020年10月31日被宜良县公安局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于宜良县看守所。指定辩护人黄才宽,云南云北律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉（2021）99号起诉书指控被告人王云川犯非法拘禁罪，于2021年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员蔡倩出庭支持公诉，被告人王云川通过远程视频参加诉讼，辩护人黄才宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人王云川与钱争、毕中升、徐兴华均受雇于祝绍祥（后四人另案处理）为祝绍祥工作，因董家琪欠祝绍祥钱款，祝绍祥多次安排数人找董家琪讨债。其中，2015年3月份的一天，徐兴华、毕中升、钱争等人前往董家琪经营的玉溪耕辰建筑安装有限公司向其讨债，数人在公司办公室内轮流对董家琪实施看守，采用不让董家琪睡觉，贴身跟随等限制董家琪人身自由的方式，让董家琪还钱；期间徐兴华、钱争曾离开到其他地方讨债，直至第四天16时许，在祝绍祥的安排下，徐兴华、钱争、王云川等人来到公司，和毕中升等人一同将董家琪带回宜良县永昌街58号祝绍祥开设的宜良健生延药业有限公司由祝绍祥向董家琪讨债。因董家琪未能偿还债务，当晚22时许，在祝绍祥的授意下，徐兴华带领钱争、王云川二人，由钱争驾车，王云川、徐兴华在车内控制董家琪带至宜良县石牛箐立交桥下，对董家琪实施殴打、恐吓以达到讨债目的。后徐兴华、钱争、王云川将董家琪带回永昌街，由徐兴华将董家琪带到永昌街54号隆达宾馆内。次日，徐兴华再次将董家琪带到永昌街58号讨债，16时许，董家琪哥哥董家荣答应为董家琪偿还其中60万元债务，祝绍祥等人放董家琪离开。公诉机关指控认为，被告人王云川为索取债务非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人王云川具有坦白情节，自愿认罪认罚，在共同犯罪中起次要作用，应当从轻处罚。建议对王云川判处有期徒刑十个月。被告人王云川对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚，开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出王云川属从犯，并自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明，被害人陈述，证人证言，被告人供述，同案人的供述，辨认笔录等证据证实。本院认为，被告人王云川非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为构成非法拘禁罪，依法应予从重处罚。公诉机关指控王云川的犯罪事实清楚，证据充分，所出示的证据合法、有效，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。王云川在本案中起次要作用，到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王云川犯非法拘禁罪,判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月31日起至2021年8月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐祥凤人民陪审员  苏继红人民陪审员  杜朝君二〇二一年三月一日书 记 员  杨酉凤
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16知民初123号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周建潮，职务：该协会理事长。委托诉讼代理人：赵忠洲，系中国音像著作权集体管理协会员工。被告:商水县爱唱歌厅（爱唱KTV）。经营者：张瑞奎。原告中国音像著作权集体管理协会与被告商水县爱唱歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年02月04日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以与被告达成和解为由，于2021年03月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费2783.86元，减半收取计1391.93元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 陈晓军审判员胡体兵审判员杜文杰二〇二一年三月十五日法官助理魏婷书记员贾腾
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初933号原告:李柱石，男，1971年10月5日出生，汉族，住四川省泸县。被告：重庆家之蓝装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区涂山所腾龙大道**附**，统一社会信用代码91500108MA60D6H70X。法定代表人：田有川本院在审理原告李柱石与被告重庆家之蓝装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李柱石经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取37元，由原告李柱石负担。审判员  孙彦彦二〇二一年三月二日书记员  肖琳丽
青海省乌兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2821民初114号 原告:郭开成，四川省绵阳市村民。 共同诉讼代表人：黄旭，男，汉族，四川省中江县村民。 共同诉讼代表人：蒋奔流，男，汉族，四川省中江县村民。 被告：海西东旭劳务服务有限公司，住所地：德令哈市河东区柴达木中路 法定代表人：李洪齐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡春元，男，汉族，该公司职工，江苏省丰县村民。 被告：青海第三路桥建设有限公司，住所地：青海省西宁市海晏路12号。 法定代表人：王斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：喇海翔、王乃龙，青海树人律师事务所律师。 被告：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地：长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋24层。 法定代表人：宁和球，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄涛，男，汉族，该公司职工，湖南省浏阳市村民。 被告：青海五矿中铁公路建设管理有限公司，住所地：青海省西宁市城西区海晏路88号办公楼东侧幢第五层。 法定代表人：连小良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马启兰、李文斌，北京大成（西宁）律师事务所律师。 本院在审理原告郭开成与被告海西东旭劳务服务有限公司、青海第三路桥建设有限公司、五矿二十三冶建设集团有限公司、青海五矿中铁公路建设管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郭开成于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭开成以证据不足为由自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭开成撤回起诉。 案件受理费732.91元，减半收取366.46元，由原告郭开成负担。 审 判 员 张环宇 二〇二一年三月三十日 法官助理 马丽萍 书 记 员 杨 阳 附条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初2651号 原告：蒋存祥，男，汉族，1970年3月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：安徽捷众生物化学有限公司，住所地：安徽省亳州市经开区，统一社会信用代码：913416006989534786。 法定代表人：刘瑞友，系该公司执行董事。 原告蒋存祥诉被告安徽捷众生物化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告蒋存祥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按蒋存祥撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二一年三月十九日 书记员  梁飘文
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0101行初67号 原告陈红林，女，1967年9月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告冉广富，男，1967年4月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告程晨，女，1992年1月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告冉振宇，女，2005年4月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 法定代理人冉广富，男，1967年4月4日出生，汉族，住重庆市万州区。系冉振宇父亲。 四原告共同委托诉讼代理人龚陈斌，重庆市万州区新田镇法律服务所法律工作者。 被告：重庆市万州江南新区管委会，住所地重庆市万州区江南新区江南大道295号。 法定代表人：吴双，主任。 委托诉讼代理人：张开平，系重庆市万州江南新区管委会工作人员。 委托诉讼代理人：程光华，重庆益安律师事务所律师。 原告陈红林、冉广富、程晨、冉振宇诉被告重庆市万州江南新区管委会土地征收补偿一案，本院于2021年2月24日受理。2021年3月30日原告陈红林、冉广富、程晨、冉振宇向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告陈红林、冉广富、程晨、冉振宇自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下 准许原告陈红林、冉广富、程晨、冉振宇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈红林、冉广富、程晨、冉振宇负担。 审 判 长 陈 伟 人民陪审员 郭 春 人民陪审员 龚学凤 二〇二一年三月三十日 法官 助理 管君茹 书 记 员 熊 贤
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初174号原告：吴旻，男，1975年1月5日出生，住泰来县。被告：中国农业银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县泰来镇建设路864号。原告吴旻与被告中国农业银行股份有限公司泰来县支行排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由，申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴旻撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吴旻负担。审判员  任红二〇二一年三月五日书记员  李佳
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申1689号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)吴畏，男，汉族，住江苏省海门市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海门市供销合作总社，住所地江苏省海门市嘉陵江路578号。 法定代表人季正玉，该合作总社主任。 再审申请人吴畏因诉海门市供销合作总社政府信息公开一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2020）苏06行终189号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴畏申请再审称，原审认定事实、适用法律错误，裁判不公。请求本院撤销原审判决，依法改判或重审。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条针对不同情形分别规定了行政机关的答复方式和内容。本案中，根据原审查明的案件事实，能够证明本案被诉海供依复[2019年]4号《政府信息公开申请答复书》关于第1项申请内容不存在的答复具有事实根据。吴畏申请公开的2、3、4项信息，系主管部门内部层级审批信息，属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的可以不予公开的范畴，海门市供销合作总社未向吴畏公开符合上述规定。吴畏的再审理由不能成立，本院依法不予支持。 综上，吴畏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴畏的再审申请。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二一年三月四日 书记员 宋晶晶
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初274号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人卫某某，男，1989年10月28日出生，汉族，户籍在湖北省大冶市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)272号起诉书指控被告人卫某某犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人卫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2020年12月25日2时许，被告人卫某某至本市宝山区宝山万达广场二楼267/268号“痘博士”店门口，持觅得的木棍撬坏玻璃门锁后潜入店内，窃得收银台上iPadmini4128G平板电脑一台、iphone6s64G手机三部、vivoY55A手机一部、oppoR9tm64G手机一部及充电器一只(经鉴定，总计价值人民币2,149元)。当日12时15分许，被告人卫某某在宝山万达广场地下车库被民警人赃俱获，到案后如实供述了上述犯罪事实。涉案赃物已依法发还被害人。上述事实，被告人卫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述；上海市公安局宝山分局刑事科学技术研究所出具的《现场勘验笔录》、现场照片；上海市公安局宝山分局出具的《接受证据清单》、监控录像；上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《发还物品清单》及相关照片；宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》；上海市公安局宝山分局出具的《受案登记表》《办案说明》；被告人卫某某的辨认笔录、户籍信息、前科材料及在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人卫某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人卫某某到案后能如实供述自己的罪行且认罪认罚，可依法从轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2021年6月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇二一年三月五日书记员  郑诗晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者由其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重的情节的，处三年以上十年以下有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执549号西宁市暖毅源暖通设备经营部;孟祥晨：我院受理申请执行人西宁市暖毅源暖通设备经营部与被执行人孟祥晨买卖合同纠纷一案，西宁市城北区人民法院作出的（2020）青0105民初5648号民事调解书已发生法律效力。经本院立案执行，现已全部付清，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二○二一年三月二十四日
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2021）陕0104执1470号申请执行人:李建峰，男，1966年2月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人:王霏，男，1981年10月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人李建峰与被执行人王霏民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初7842号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解书，被执行人王霏应于调解书生效后向申请执行人支付借款本金2元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，李建峰于2020年2月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人王霏采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2021 年2月26日、3月22日对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，无不动产、证券、保险等可供执行的财产信息，本院依职权于其他案件查封被执行人王霏名下牌照为陕AXXXXX、陕AXXXXX的车辆。3、本院于2021年3月22日作出限制高消费令，对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。申请执行人认可本院的财产调查及执行措施，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付借款本金20000元及利息，执行到位6935.57元。剩余借款本金13064.43元及利息未执行到位，本案执行费200元，全额未收取。申请执行人李建峰享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审  判  员   杨  繁 二〇二一年三月二十三日        书  记  员   孙久尧
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0212执328号 周琼国： 申请执行人周琼国与被执行人厦门军恒盛工贸有限公司劳动合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币30000元。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1204民初1125号 原告：谢二美，女，1966年4月14日出生，汉族，现住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：乔**军，男，1970年1月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告谢二美与被告乔**军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告谢二美于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢二美的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢二美撤诉。 案件受理费4850元，由原告谢二美负担。 审判员  朱亚惠 二〇二一年三月二日 书记员  张亚军 附：(2021)皖1204民初1125号民事裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保313号 保全中心： 关于申请人樊益红与被申请人樊晓强民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初1084号民事裁定书，我局已对被申请人樊晓强名下银行存款、网络资金在24286元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二一年三月十二日
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执2104号 深圳市浩能科技有限公司: 关于本院受理的申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人深圳市浩能科技有限公司执行一案，（2020）粤1973民初6683号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执2104号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执571号申请执行人：何钰玉，女，1988年10月10日出生，汉族，住上海市。被执行人：刘恒新，男，1990年9月26日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市。申请执行人何钰玉与被执行人刘恒新房屋租赁合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初13542号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在上述法律文书确定的时间内履行义务，申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币12850元。本院于2021年1月20日依法立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭履行义务，并向本院申报个人名下当前及一年内财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、机动车、银行存款、有价证券、公积金等可供执行的财产。本院已轮候冻结被执行人名下银行账户，将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。再查明，在(2020)沪0107执2720号一案中，本院查明被执行人刘恒新名下无可供执行的财产，依法终结本次执行程序。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无可供执行的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院执行通知书等文书、财产调查反馈材料及谈话笔录(或工作记录)为证。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院查明被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2021)沪0107执571号一案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 谦审 判 员  余伟民审 判 员  张 凯二〇二一年三月二十六日法官助理  官建东书 记 员  胡文杰附：相关法律条文
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执183号申请执行人：赵瑞芳，女，汉族，1987年9月13日出生，住址：天津市滨海新区。被执行人：国宏汽车集团有限公司，住所地天津市滨海新区海滨街港西大道**。法定代表人：马少华。本院于2021年1月6日立案执行的申请执行人赵瑞芳与被执行人国宏汽车集团有限公司劳动报酬纠纷【津滨劳人仲调字（2020）第299号】一案，立案标的人民币76486.34元，执行费1047元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2021年1月8日、2021年2月7日、2021年3月2日通过网络查控系统发起查询，未发现可供执行的财产线索；3、于2021年3月24日轮候冻结被执行人名下银行账户，实际冻结金额为0元。轮候查封了被执行人名下车辆；4、于2021年3月24日对被执行人采取限制消费措施；5、于2021年3月25日约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行中查明，被执行人在本院有多起未结执行案件，其名下车辆已被轮候查封，需等待其它案件处理结果，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二一年三月二十六日书记员  冯永飞
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑1222刑初7号之一公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人张洪伟，男，1984年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，黑龙江省兰西县人，户籍地址黑龙江省兰西县。2016年10月17日因本案被黑龙江省兰西县公安局取保候审，2017年10月18日因本案被黑龙江省兰西县公安局监视居住，2020年9月2日因本案被黑龙江省兰西县公安局监视居住，2020年12月22日因本案被黑龙江省兰西县人民检察院取保候审，2021年1月11日因本案被本院取保候审。本院于2021年1月13日以（2021）黑1222刑初7号刑事裁定，对黑龙江省兰西县人民检察院起诉的被告人张洪伟危险驾驶一案中止审理。经查，本案可以依法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  杨志峰二〇二一年三月八日书记员  刘 念
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0104民初1312号 原告：西宁合联物业服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7553J51Y,住所地:西宁市城中区南川西路******。 法定代表人：张兴勇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李昕，男，汉族，1987年2月11日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：朱宝秀，身份信息不详，住青海省西宁市。 原告西宁合联物业服务有限公司与被告朱宝秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告西宁合联物业服务有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西宁合联物业服务有限公司以双方达成和解协议并履行完毕为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西宁合联物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告西宁合联物业服务有限公司负担。 审 判 员 祁晓春 二〇二一年三月十二日 法官助理 寇学鸿 书 记 员 李 帅 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执1186号申请执行人贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司住所地贵阳市花溪区溪北路人武学院门楼旁。法定代表人孙栋。被执行人：周老闹，女，苗族，1990年10月05日生，住贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市花溪区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周老闹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周老闹在银行账户内存款人民币19241.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆文军二〇二一年三月三十日书记员  黄昌果
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2015号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：王执权，男，汉族，1980年10月17日出生，住所地黑龙江省鸡西市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初15504号民事判决，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与王执权信用卡纠纷一案中，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初15504号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  李 岳审 判 员  钟益青审 判 员  徐新健二〇二一年三月二十二日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
伊春市伊美区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0717执84号韩子龙、伊春市住房和城乡建设局：申请执行人韩子龙与伊春市住房和城乡建设局劳动争议纠纷一案，依据伊劳人仲字（2020）第86号仲裁调解书，被执行人伊春市住房和城乡建设局应履行案款35574.00元，现已全部履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）黑0717执84号执行案件，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4202民初566号 原告：白冬冬，男，1988年1月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：吴凡，新疆正汇律师事务所律师。 被告：曹文祥，男，1964年5月12日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。 被告：王飞龙，男，1993年6月6日出生，住新疆维吾尔自治区。 第三人：赵炜，男，1988年11月10日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 原告白冬冬与被告曹文祥、王飞龙、第三人赵炜劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白冬冬、被告王飞龙、第三人赵炜到庭参加诉讼，被告曹文祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告白冬冬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告机采费47,490元；2、请求法院依法判决被告支付原告违约金712.35元（47490×0.015=712.35），实际至本息清偿时止，以上合计48,202.35元3、请求法院依法判决被告承担本案全部诉讼费、邮寄费等相关费用。事实与理由：第三人赵炜系原告的车辆管理人员。2019年10月，被告王飞龙找到第三赵炜人和原告白冬冬，说是其在南疆库车有一片棉花地，想要原告白冬冬帮其采摘棉花，遂双方对亩数、单价、采摘时间进行了约定，后原告白冬冬按照双方约定入场，进行了棉花的采摘工作。后来原告白冬冬才得知，被告曹文祥系该棉花地的实际拥有者，被告曹文祥将该片棉花地的施肥、打药、采摘工作整体劳务打包给被告王飞龙，由被告王飞龙具体负责此事。原告本着谁是棉花地实际所有者，谁受益，谁就应该承担棉花采摘费用这一朴素原则，在2019年10月27日，找到两被告进行了结算，出具了一份采棉机田间作业验收单（代合同），载明：原告共采摘了358亩棉花，总计金额57,490元，现已验收完毕，10日后一次付清。但时至今日，被告曹文祥只给付了10,000元采棉费，剩余的47,490元，一直未曾给付，期间原告多次找被告曹文祥索要，但被告曹文祥一直推脱不予支付，此行为严重侵害了原告的合法权益。 被告曹文祥未答辩。 被告王飞龙辩称，2019年10月20日，被告曹文祥和我签订一份《机械采棉采收农机服务合同》，被告曹文祥将位于库车市688农场的420亩机械采棉劳务承包给了我。我和被告曹文祥书面约定机械作业价格为200元/亩，口头约定其中170元为机采费、30元为打药费。我和被告曹文祥签订合同后，联系了第三人赵炜和原告白冬冬，我和原告白冬冬、第三人赵炜口头约定机采价格为155元/亩。第三人赵炜驾驶原告白冬冬的采棉机在被告曹文祥的棉花地里进行了机采作业，作业面积为358亩，我认可自己应当承担向原告白冬冬支付劳务费，但是因为被告曹文祥没有向我支付《机械采棉采收农机服务合同》中约定的劳务费，所以我没有向原告白冬冬付款。 第三人赵炜辩称，我是原告白冬冬的雇员，2019年10月被告王飞龙和我联系，说他地里有棉花需要采摘，口头约定机采价格为155元/亩。我驾驶原告的采棉机干了几天后，发现这块棉花地不是被告王飞龙的地，是被告曹文祥的地。采摘作业结束后，被告王飞龙给我支付了10,000元，剩余款项未付。 本院经审理认定事实如下：2019年，被告曹文祥和王飞龙签订一份《机械采棉采收农机服务合同》，被告曹文祥将位于库车市688农场的420亩机械采棉承包给了王飞龙，双方约定机械作业价格为200元/亩，结算方式为全部机械采棉完成后，王飞龙所有农机服务所涉及的费用由被告曹文祥以现金方式在采收结束后七个工作日内结清。 被告王飞龙和被告曹文祥签订书面合同后，被告王飞龙和原告白冬冬口头约定了劳务合同，约定机采价格为155元/亩。原告白冬冬派遣第三人赵炜驾驶自己的一辆钵施然4MZ-3A型三行采棉机（车架号：WB7926180518068，发动机序号：78748400，编号：068号），在被告曹文祥位于库车市688农场的棉花地里进行了田间作业。 2019年10月27日，王飞龙、被告曹文祥在一份《采棉机田间作业验收单（代合同）》签字，原告白冬冬未签字。该验收单内容为：“今有68采棉机在库车688农场曹文祥农户家机采，机采亩数为正采358亩；复采46亩；正采每亩155元，复采每亩50元，总计金额为57,490元。机采于2019年10月27日结束，实际地亩及价格经农户验收认可签字生效。农户所欠机采费，待机采结束后10日内由农户一次付清，如有违约农户按所欠机采费15‰承担违约金，其他事宜，由采棉机机主与农户协商，协商不成需在采棉机机主所在地人民法院提起诉讼解决。” 后被告王飞龙向第三人赵炜支付10,000元劳务费，原告白冬冬确认收到此10,000元劳务费。 另查明，2020年10月27日，原告白冬冬以劳务合同纠纷为由单独起诉被告曹文祥，乌苏市人民法院以原告白冬冬作为原告的诉讼主体资格不能确定为由，作出（2020）新4202民初2275号《民事裁定书》，驳回了原告白冬冬的起诉。2020年12月8日，在该案的庭审中，被告曹文祥当庭自认“我只愿意按照我和王飞龙签订的《机械采棉采收农机服务合同》，向王飞龙承担付款责任。” 本院认为，本案中原告白冬冬和被告曹文祥、王飞龙之间的劳务关系应当如何确定？ 本案存在两个劳务合同关系。第一个劳务合同关系是被告曹文祥和被告王飞龙之间的劳务关系。第二个劳务合同关系是原告白冬冬和被告王飞龙之间的劳务关系。这两个劳务合同关系，是两个独立的法律关系。根据合同相对性原则，原告白冬冬和被告曹文祥之间，不存在劳务合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或解除合同。被告曹文祥和被告王飞龙之间的劳务合同并未解除，被告曹文祥也没有和原告白冬冬另行签订劳务合同。因此，对原告白冬冬主张被告曹文祥支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。 原告白冬冬和被告王飞龙口头约定的劳务合同，原、被告双方对口头约定合同的事实均予以认可。该合同双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告白冬冬提供机采劳务后，被告王飞龙确认劳务费金额为57,490元，自认应当承担支付劳务费的义务。截至目前，被告王飞龙只支付10,000元劳务费，余款至今未付，对原告白冬冬主张被告王飞龙支付劳务费47,490元的诉讼请求，本院予以支持。被告王飞龙辩称未向原告付款的原因是被告曹文祥未向自己付款，关于被告王飞龙和被告曹文祥之间的劳务合同纠纷，被告王飞龙可另案起诉，对被告王飞龙的抗辩理由，本院不予支持。 关于违约金，因原告白冬冬和被告王飞龙并未约定违约金，对原告白冬冬主张被告王飞龙支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王飞龙于本判决生效后十日内支付原告白冬冬劳务费47,490元。 二、驳回原告白冬冬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,006元，减半收取503元，由被告王飞龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  闫晨龙 二 〇 二 一 年 三 月 十 二 日 书记员  杨 竞
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民申49号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张爱真，女，汉族，1954年2月9日出生，住山东省成武县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙留柱，男，汉族，1962年9月24日出生，住山东省成武县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙璐，男，汉族，1987年2月10日出生，住山东省成武县。 再审申请人张爱真因与被申请人孙留柱、孙璐生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2019）鲁17民终3645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张爱真申请再审称,原一、二审判决未认定孙璐驾驶收割机撞伤张爱真错误。张爱真系被孙璐所驾驶收割机撞到后又拖至沟边跌落沟中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定请求对本案进行再审。 本院经审查认为，张爱真主张其系被孙璐所驾驶收割机撞到后又拖至沟边跌落沟中，但其既未提交证据证明，亦与其在原审时的陈述不符，本院依法不予支持。原一、二审依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条认定张爱真所举证据不能认定其所受伤害为孙璐驾驶收割机所撞，事实依据充分，适用法律正确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张爱真的再审申请。 审 判 长 孔令健 审 判 员 蒋玉锁 审 判 员 梁 坤 二〇二一年三月二十二日 法官助理 相光强 书 记 员 古津宇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1888号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：辛福勇，男，1979年11月19日生，汉族，住重庆市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人辛福勇信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23424号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执41号申请执行人：杨**，男，1964年5月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：谢娟，女，1966年5月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初5504号民事判决书，于2021年1月4日立案受理申请执行人杨**申请执行谢娟民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人偿还申请执行人借款本金150000元及利息；2.案件受理费3300元。在执行过程中：一、向被执行人发出（2021）川1521执41号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2021年1月4日起多次对被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息等财产信息进行了网络查控，暂未发现其他可供执行财产。三、本院于2021年1月22日将被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年3月19日通过面谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二一年三月十九日书记员  龚春燕
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初3847号 原告：戴小娥，女，1959年10月20日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：章铁夫，男，1950年8月26日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告戴小娥与被告章铁夫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序审理，并于2021年3月30日公开开庭审理了本案。原告戴小娥到庭参加诉讼，被告章铁夫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告戴小娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告章铁夫立即归还借款本金30000元；2.判令被告章铁夫立即支付从起诉之日起至借款本息清偿时止的借款利息，按年利率6%计算；3.判令被告章铁夫承担本案诉讼费。事实与理由：2009年6月27日，被告向原告借款30000元用于经营周转，借款以现金方式交付。借款后，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：借条原件1份，拟证明被告尚欠原告30000元的事实。 被告章铁夫未作答辩，也未向本院提交任何证据。 对原告提交的上述证据，因被告缺席而未经其质证，但结合原告庭审陈述，本院经依法审核认为，上述证据均符合有效证据的条件，能证明原告在本案中主张的事实，本院予以认定并采信。 本院经审理，认定事实如下： 2009年6月27日，被告章铁夫向原告戴小娥借款30000元，并出具借条1份，原告以现金方式交付。后经原告多次催讨，但被告至今未还。 本院认为原告戴小娥与被告章铁夫的之间的借贷关系，有原告提交的借条及庭审陈述予以证实，其借贷关系合法有效，应受法律保护。原告履行出借义务后，被告未按约归还借款，引起本案讼争，应当承担相应民事责任。故原告主张被告归还借款本金30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告催讨借款，被告未按时归还借款，被告应承担逾期还款违约责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告章铁夫立即归还原告戴小娥借款本金30000元，并支付逾期利息（以30000元为本金，从2020年9月27日，按一年期贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止），限本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告戴小娥其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取550元，公告费690元，合计1240元由被告章铁夫负担，限本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈建平 人民陪审员  郑芝灵 人民陪审员  沈蔚玲 二〇二一年三月三十日 法官 助理  周云凯 书 记 员  杨一蕾
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保207号 关于戚亚茹2021年3月26日向本院申请诉讼财产保全；刘晋成借款合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 对被申请人刘晋成名下位于丰宁满族自治县大阁镇影视城明星花园3号楼1单元401室房屋予以保全。 经查将可保全内容提供如下： 对被申请人刘晋成名下位于丰宁满族自治县大阁镇影视城明星花园3号楼1单元401室房屋予以保全完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十九日