wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0702民初256号 原告：谢开议，男，1954年11月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：江明，福建联政律师事务所律师。 被告：蔡起通，男，1981年2月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告谢开议与被告蔡起通民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告谢开议及其委托诉讼代理人江明到庭参加诉讼、被告蔡起通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢开议向本院提出诉讼请求：一、判令蔡起通偿还借款人民币2万元并支付从2018年2月13日起至2020年12月13日为止的利息6,800元以及从2020年12月14日起至债务清偿为止按照月息1分计算的利息；二、本案的诉讼费用由蔡起通承担。 事实理由：谢开议与蔡起通是老乡关系。2018年2月13日，蔡起通以做生意需要周转资金为名，向谢开议借款人民币2万元，双方约定月利息1.5分。谢开议将借款人民币2万元以现金支付的方式交给蔡起通。蔡起通收款后，写下借条交给谢开议。以上2万元借款，蔡起通未支付利息。2020年6月以来，谢开议自身需要使用资金，即要求蔡起通归还借款并支付利息，但蔡起通均以资金困难为由予以拖延，谢开议多次催讨未果，诉至贵院，望判如所请。 蔡起通未作答辩。 谢开议向本院提交《借条》1份以证明其诉请，蔡起通未予质证，本院经审查对该证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，本院认定事实如下： 谢开议与蔡起通系老乡关系。2018年2月13日，蔡起通以做生意需要周转资金为名，向谢开议借款人民币2万元，谢开议同意后以现金形式交付借款。蔡起通收款后，向谢开议出具《借条》，载明“今向谢开议借款人民币20,000元整。贰万元整。利息0.015分”，双方未约定借款期间。借款后，蔡起通未能还本付息。谢开议几经催讨未果，诉至本院。 另查明，2021年1月20日执行的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，谢开议与蔡起通之间的民间借贷法律关系，有双方当事人签字确认的《借条》在案为凭，借款金额不大，现金交付亦符合交易习惯，蔡起通经传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，双方之间的借贷关系之成立足以认定，本院予以确认和保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条之规定，谢开议要求蔡起通归还借款本金2万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息部分，《借条》中的记载为“利息0.015分”，根据庭审谢开议的当庭陈述，双方借款当时约定的利息为月利率1.5%，因其不识字所以未对借条上记载的内容进行核对，依照交易习惯，本院认为利息部分的记载应为双方在百分号换算过程中的笔误，依照“误载无害真意之表达”的原则，本院认定双方约定的利息为月利率1.5%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条之规定，本案利息的保护上限为15.4%（3.85%＊4），谢开议主张蔡起通自借款之日即2018年2月13日起至借款清偿之日止按月利率1%（即年利率12%）的标准支付利息的诉请并未超过前述司法解释规定的保护范围，本院予以支持，经计算，自2018年2月13日至2020年12月13日，依照月利率1%计算的利息为6,800元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 蔡起通自本判决生效之日起十日内偿还谢开议借款本金2万元，支付利息6,800元，并支付从2020年12月14日起至借款本金实际清偿之日止以实际尚欠本金为基数按月利率1%计算的利息。 如果蔡起通未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，减半收取计235元，由蔡起通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王文斌 二〇二一年三月十六日 法官助理 郭友慧 书 记 员 邱宇庭 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1182执416号 申请执行人：朱爱敏,女,汉族,1976年12月14日出生,住明光市。 被执行人：明光市杰辉电子有限公司,住所地明光市工业园区体育140号。统一社会信用代码:9134118205148771XG。 法定代表人:康立海,任公司总经理。 本院在朱爱敏与明光市杰辉电子有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的明劳人仲裁字[2020]第62号仲裁裁决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人明光市杰辉电子有限公司的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并分别到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人明光市杰辉电子有限公司名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人明光市杰辉电子有限公司纳入失信人名单；对被执行人明光市杰辉电子有限公司及法定代表人康立海采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年三月二十九日 书记员  林 洁
蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0311执100号 申请执行人:孔凡乐，男，1954年8月28日出生,汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人:陈立修，男，1946年5月3日出生,汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人:杨昌英，女，1954年9月20日出生,汉族，住安徽省蚌埠市。 孔凡乐与陈立修、杨昌英机动车交通事故责任纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院作出的（2020）皖0311民初472号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，孔凡乐向本院申请强制执行。本院于2021年1月20日立案执行。执行标的为104948.29元。 1.执行立案后，本院于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。 3.经查明，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索 4.本院于2021年3月30日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 5.本案执行标的已执行到位7423元。 6.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 7.综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（或经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准），依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年三月三十日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执450号申请执行人：汤井平被执行人：曹燕华、徐州市云天市政建设工程有限公司申请执行人陈永祥与曹燕华、徐州市云天市政建设工程有限公司建设工程合同纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务467674元（执行标的276074元，利息180803元，诉讼费6756元，执行费4041元）。至此，（2021）苏0722执450号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1722执94号之一 被执行人：胡传义，男,1966年2月16日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 本院在执行被执行人胡传义罚金、退赔一案中，责令胡传义履行本院（2020）皖1722刑初66号刑事判决书确定的罚金、退赔义务，但被执行人胡传义未全部履行生效法律文书确定的义务。公安机关在侦查阶段扣押了胡传义名下皖Ｒ×××××大众牌汽车。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人胡传义名下皖Ｒ×××××大众汽车牌ＳＶＷ6451ＤＦＤ小型轿车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二一年三月十七日 书记员  谢永亮
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终2332号上诉人（原审原告）：重庆唯礼合之苑商业运营管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园四路170号1幢5-16，统一社会信用代码91500107MA5URX3K38。法定代表人：杨俊，总经理。委托诉讼代理人：杨长远，男，1976年4月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系该公司员工。委托诉讼代理人：谢光武，重庆坤博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张帆，男，1981年3月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：陈思繁，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂进，重庆合纵律师事务所实习律师。上诉人重庆唯礼合之苑商业运营管理有限公司（以下简称唯礼合之苑公司）因与被上诉人张帆合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初26005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了询问审理。上诉人唯礼合之苑公司的委托诉讼代理人杨长远、谢光武，被上诉人张帆及其委托诉讼代理人陈思繁、涂进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唯礼合之苑公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由张帆承担。事实和理由：1.一审判决未对案涉协议的性质作出认定，案涉协议为无效协议，张帆依据该协议取得的财产应当返还。2.案涉摊位占用的区域为市政通道，属于法律、行政法规规定的“禁止上市交易”的对象。3.张帆在该区域搭建临时摊位，侵害了美食城全体业主的公共区域所有权，且存在消防安全隐患，阻碍了交通。唯礼合之苑公司就案涉区域一直在支付租金。4.张帆的临时摆摊并未取得营业执照及临时用地许可证，更未取得其占用、使用该区域的合法依据；街道也未出具相关证明材料，更无权改变土地使用规划。张帆辩称：案涉协议并非租赁协议，协议内容主要涉及双方，并不涉及相关标的物的交易；从协议内容看，张帆的义务是不在案涉区域摆摊，不妨碍唯礼合之苑公司的生产经营，唯礼合之苑公司每月支付张帆7000元补偿金；若唯礼合之苑公司认为张帆是违法占用通道或者无证经营，可以向相关部门反映。唯礼合之苑公司通过与张帆签订协议的方式处理此事，并且也对协议进行了实际履行，该协议有效。唯礼合之苑公司向一审法院起诉请求：1.确认唯礼合之苑公司、张帆双方于2017年9月22日签订的《协议书》无效；2.张帆返还唯礼合之苑公司已支付的场地占用补偿费175000元；3.本案诉讼费由张帆承担。一审法院认定事实：2017年9月22日，唯礼合之苑公司（甲方）与张帆（乙方）签订《协议书》，约定：乙方系土生土长的解放碑辖区居民，由于自身身患重疾加上残疾（肢体四级），失业之后在走投无路的情况下于2012年3月初开始与同为残疾人的妻子在原解放碑“重庆味道美食城”地下人行通道中庭公共区域摆摊靠卖点小百货为生经营至今。现“重庆味道美食城”地下通道所有商铺的经营权由甲方接管，并更名为“调调小吃城”。因重庆味道美食城要进行集中改造、装修，需占用原在美食城地下通道中庭临时经营的乙方柜台位置。为妥善解决上述事宜，现经双方反复协商，达成以下协议：1.甲方每月支付给乙方场地占用补偿费7000元作为乙方生活补贴，补偿金应从“调调小吃城”整体装修完毕后重新开业之日（2017.12.12）起开始计算并支付，之后于每月12号以转账方式，支付到乙方本人指定银行账户为准。甲方不得以任何理由拖欠补偿金不然视为违约，承担相应法律责任及赔偿乙方违约金20万元，不包括甲方每月本应支付给乙方的补偿金7000元。2.本协议签订之日起乙方不能再以任何方式到甲方经营场地及公司所在地无理取闹，不得影响甲方的正常生产经营，不得以任何形式、任何理由干扰、影响甲方管理人员或工作人员的正常工作与生活；如有发生，乙方应当赔偿甲方的直接经济损失（包括但不限于甲方已支付给乙方的全部场地占用费、甲方因改造装修期间所支出的人力物资等经济成本、甲方因制止乙方所产生的人工费、律师费及其他维权费用等），并须支付甲方违约金20万元。3.协议有效期以甲方实际经营时间为准，在本协议履行期内乙方不得以任何理由及方式要求甲方提高场地占用费。协议生效后如中途乙方不幸病故此合同自动终止，甲方立即停止支付场地占用补偿费，且乙方不能将本协议所得权益进行转让、赠与或继承。4.协议履行期内甲方因经营不善或者其他自身原因选择撤场，放弃或转租美食城商铺经营管理权时本协议自动终止执行，甲方不再支付任何费用给乙方。但甲方应提前70天通知乙方，必须配合乙方在中庭原有位置两个柱头下修建两个正方形吧台，并且帮助乙方接通电源，费用由乙方自理。5.本协议履行期内，非经甲方同意，乙方不得以任何理由要求收回场地自行经营或转让给他人经营。上述协议签订后，唯礼合之苑公司自2017年12月起按月向张帆支付7000元补偿费直至2020年1月，之后未再支付。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。原《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，唯礼合之苑公司与张帆签订的《协议书》系双方真实意思表示，其内容并未损害社会公共利益，也未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。唯礼合之苑公司请求确认《协议书》无效并要求张帆返还补偿费175000元，于法无据，该院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：“驳回原告重庆唯礼合之苑商业运营管理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计1900元，由原告重庆唯礼合之苑商业运营管理有限公司负担。”二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，唯礼合之苑公司为自身经营需要，自愿与张帆达成《协议书》，该协议对双方权利义务进行了约定，协议签订后双方亦已实际履行。唯礼合之苑公司并未举示充分证据证明案涉摊位占用的区域为市政通道、建筑区划的公共区域或者建筑物专有部分，即使案涉摊位占用的区域为市政通道、建筑区划的公共区域或者建筑物专有部分，双方在协议中也并未对该区域进行交易。上述协议系双方真实意思表示，并未损害社会公共利益，也未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。故唯礼合之苑公司请求确认上述协议无效，并据此要求张帆返还已支付的补偿金175000元的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，唯礼合之苑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3800元，由上诉人重庆唯礼合之苑商业运营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦 敏审 判 员  周海燕审 判 员  苏致礼二〇二一年三月十七日法官助理  陈园媛书 记 员  蒋 茜
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执811号之二申请执行人：张子容，女，1975年1月16日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：李雪芹，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秋霜，重庆光界律师事务所律师。被执行人：滕兴华，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行张子容与滕兴华借款合同纠纷一案中，向被执行人滕兴华发出执行通知，责令其报告财产，因其逾期未履行义务，本院已决定对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统及传统调查，未能查找到被执行人的财产及财产线索。本院将上述情况及拟终结本次执行程序告知申请执行人张子容，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执811号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪远学审判员  刘瑞鹏审判员  陈 琼二〇二一年三月十日书记员  谢喆琳
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初285号原告：周朋亮，男，1978年9月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。 被告：邵学华，男，42岁，汉族，农民。本院在审理原告周朋亮与被告邵学华劳务合同纠纷一案中，原告周朋亮于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周朋亮申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告周朋亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周朋亮负担。 审判员    李仕东                     二○二一年三月八日                    书记员    刘长雨
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保235号 蒙城县远华物流有限责任公司、黄明明： 本院根据阜阳市华源汽车销售有限公司的财产保全申请，经审查，于…………………………。 阜阳市华源汽车销售有限公司需要延长保全期限的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面保全申请，否则因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由阜阳市华源汽车销售有限公司承担。 二〇二一年三月二十五日
浙江省高级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙民终169号上诉人（原审被告）：浙江圣舟实业有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩经济开发区惠民路**。法定代表人：朱亚辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘文敏。被上诉人（原审原告）：胡柏，男，1960年10月22日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。上诉人浙江圣舟实业有限公司（以下简称圣舟公司）因与被上诉人胡柏合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2020）浙10民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。圣舟公司上诉请求:撤销原审判决，改判驳回胡柏的诉讼请求。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。1.胡柏持有15张购房代金券向原审法院起诉，圣舟公司认同原审判决认定的相应事实，但胡柏明确承认代金券面值没有支付给圣舟公司，购房代金券系从合赢商城转移而来，债务转移也没有直接证据。2.原审法院将购房代金券认定为具有债权属性的债权凭证是错误的。圣舟公司制发的购房代金券已经释明持券者需在三年内支付购房款并签订房屋买卖合同，该券生效。因圣舟公司开发销售的房屋是工业地产，政策规定购房者需有营业执照才可成为购买对象等。胡柏没有支付该券面值金额，也没办理营业执照，三年内未签订房屋买卖合同，该券没有效力。二、原审判决适用法律错误。同时，本案举证责任应由胡柏承担。胡柏答辩称,原审判决认定的事实清楚，法律适用正确，要求驳回圣舟公司上诉，维持原判。胡柏向原审法院提出诉讼请求：（1）圣舟公司全额回购到期的购房代金券，支付14.5万元给胡柏；（2）所有诉讼费用由圣舟公司承担。原审法院查明：2017年8月16日，圣舟公司签发了15张购房代金券，其中14张券面价值为10000元，券号：000105#-000118#，1张为5000元，券号：000004#。上述购房代金券正面均盖有圣舟公司印章，背面印有“使用须知：1.凭此券购买圣舟小微企业创业园工业用房可抵扣与券面价值等额的购房款；2.本券加盖圣舟公司公章后方可生效；3.此券签发之日起三年内有效，叁年内未使用本券的，发行方按原面值回购；4.本券不记名、不挂失，撕角无效，允许转让；5.本券使用解释权归圣舟公司所有”。胡柏持上述15张购房代金券向原审法院起诉。原审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用的基本原则。根据购房代金券背面条款的约定，购房代金券持有人可以凭券购买圣舟小微企业创业园工业用房时抵扣与券面价值等额的购房款，三年内未使用该购房代金券的，发行方按原面值回购，且该券不记名、不挂失，允许转让。故该购房代金券应认定为具有债权属性的债权凭证，持券人享有债权请求权。本案中，15张购房代金券均盖有圣舟公司印章和具体的签发日期，胡柏业已合法取得案涉购房代金券，有权依法向发行方圣舟公司主张购房代金券所涉权益。现胡柏三年内未使用案涉购房代金券，其要求圣舟公司按购房代金券的总面值进行回购，即圣舟公司支付胡柏14.5万元的回购款，符合约定，予以支持。圣舟公司辩称在持购房代金券者没有签订购房合同且没有支付券面值70%金额的情况下，上述购房代金券无效，缺乏事实依据，不予支持。综上，胡柏合理的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：圣舟公司于判决生效之日起三十日内支付胡柏购房代金券回购款14.5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由圣舟公司负担。本院二审期间，圣舟公司提交了一份胡柏于原审起诉前出具给圣舟公司的《情况说明》，拟证明：胡柏被胁迫接受涉案的购房代金券，该购房代金券系优惠券，胡柏没有以面值70%付钱给圣舟公司，也没有签订购房合同，而合赢商城也没有付钱给圣舟公司，这些购房代金券对圣舟公司无效。胡柏认可上述《情况说明》的真实性，但不认可其关联性，其称所持有的涉案购房代金券系从合赢商城抵债所得，圣舟公司董事长朱亚辉当时担任浙江合赢电子商务有限公司的董事长。本院认为，圣舟公司提交的《情况说明》不能证明本案的待证事实，胡柏持有涉案购房代金券的来源，不影响本案事实认定和实体处理。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为：圣舟公司应否支付胡柏持有的购房代金券回购款14.5万元。（1）胡柏主张圣舟公司支付购房代金券回购款14.5万元，有其在原审中提交的面值共计14.5万元的15张购房代金券证实。上述购房代金券正面均盖有圣舟公司印章和签发日期，圣舟公司认可系其公司出具，亦认可该些购房代金券的真实性和合法性。（2）该15张购房代金券背面均印有“使用须知：凭此券购买圣舟小微企业创业园工业用房可抵扣与券面价值等额的购房款；本券加盖圣舟公司公章后方可生效；此券签发之日起三年内有效，叁年内未使用本券的，发行方按原面值回购；本券不记名、不挂失，撕角无效，允许转让；本券使用解释权归圣舟公司所有”。上述“使用须知”载明内容具体、明确且可操作。原审判决认为该些购房代金券应认定为具有债权属性的债权凭证，持券人享有债权请求权，本院予以认可。（3）圣舟公司没有证据证实胡柏持有的涉案购房代金券为非法取得，胡柏有权依法向作为发行方的圣舟公司主张购房代金券所涉权益。现胡柏三年内未使用案涉购房代金券，其要求圣舟公司按15张购房代金券的总面值进行回购，即由圣舟公司支付胡柏14.5万元的回购款，符合“使用须知”的约定，应予以支持。综上，圣舟公司主张胡柏持有的涉案购房代金券无效而予以驳回胡柏的诉讼请求，缺乏事实依据，不予采纳。综上分析，原审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理得当。程序合法。上诉人圣舟公司的上诉理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3200元，由浙江圣舟实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王健芳审判员  李建宏审判员  金子明二〇二一年三月十日书记员  陈小青
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1822民初765号原告：李芳月，女，1963年4月6日生，汉族，住安徽省广德市。委托代理人：杨林，广德市法律援助中心指派的安徽一悦律师事务所律师。委托代理人：常晖，广德市法律援助中心指派的安徽一悦律师事务所律师。被告：盛新荣，男，1976年10月28日出生，汉族，住安徽省广德市。被告：安徽省增麒运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利东路301号，统一社会信用代码91340300087594066U。法定代表人：徐晓云。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会支公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路196号，统一社会信用代码91340300849878129。负责人：周宏杰，总经理。委托代理人：黄琼，公司员工。本院在审理原告李芳月与被告盛新荣、安徽省增麒运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李芳月于2021年3月9日向本院申请要求撤回对被告盛新荣、安徽省增麒运输有限公司的起诉。本院认为，原告李芳月申请撤回对被告盛新荣、安徽省增麒运输有限公司的起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李芳月撤回对被告盛新荣、安徽省增麒运输有限公司的起诉。审判员 陈 剑二〇二一年三月九日书记员 杨先进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）“裁定适用于下列范围：、、、（五）准许或者不准许撤诉”。
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保373号申请人冯云与被申请人深圳洪涛集团股份有限公司、赵建明：关于申请人冯云与被申请人深圳洪涛集团股份有限公司、赵建明劳务合同纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初1751号民事裁定书，于2021年3月19日通过网络查控系统对被申请人深圳洪涛集团股份有限公司开设在中信银行股份有限公司深圳大鹏新区支行，账号为81×××10的银行账户采取了冻结措施，冻结金额人民币460000.00元，实际冻结到存款人民币460000.00元。冻结存款的有效期至2022年3月18日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请。逾期，则保全措施自行解除。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年三月二十九日
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执609号之三十七申请执行人：烟台瑞和建材有限公司被执行人：张庆雨，男，汉族，1966年07月23日生。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张庆雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张庆雨在中国工商银行1609002601139297224账户内存款人民币1012950.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二一年三月三十一日书记员  宋胜宾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高殿章联系电话：738****
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）兵0201执33号之六   申请执行人：铁门关市绿原同创小额贷款有限公司，注册地址铁门关市。   统一社会信用代码：91659006MA775DJJ54。   法定代表人：段文斌。   被执行人：新疆庆回归化肥有限公司，注册地铁门关市。   统一社会信用代码：91659006068802480N。   法定代表人：李强。   被执行人：高杰，男，1990年5月8日出生，住所地新疆铁门关市。   被执行人：李娜，女，1970年5月23日出生，住所地新疆尉犁县。   本院在执行铁门关市绿原同创小额贷款有限公司与新疆庆回归化肥有限公司、高杰、李娜公证债权文书纠纷一案中，申请人与被执行人达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条规定，裁定如下：   终结（2020）兵0201执33号之一案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长  张旭东   审 判 员  吴秀峰   审 判 员  王栓     二〇二一年三月三十日     书 记 员  杨昆杰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0824执307号申请执行人：中国建设银行股份有限公司新干支行。住所地：新干县城南新区鑫桂园第****。统一社会信用代码：913608244925204318。负责人：肖小红，系该支行行长。被执行人：吴海波，男，1983年7月1日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，住湖南省通道侗族自治县。申请执行人中国建设银行股份有限公司新干支行与被执行人吴海波信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人于2021年3月5日申请撤销强制执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江西省新干县人民法院（2021）赣0824执307号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾翔飞审判员  周军军审判员  张斯良二〇二一年三月八日书记员  刘嘉铭
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0116行审230号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，女，汉族，1989年1月17日出生，住重庆市南川区。 被执行人朱勇，男，汉族，1991年9月13日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年2月7日向本院申请强制执行NO.202010503009284《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月1日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年三月一日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初1162号原告：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇磬山中路西侧，统一社会信用代码913413007284959076。法定代表人：彭超，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵勇，该公司员工。被告：范军，男，1970年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：陈艳，女，1970年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：杨夫洪，男，1979年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：范红灵，女，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被告范军、陈艳、杨夫洪、范红灵金融借款合同纠纷一案中，原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3335元，由原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司负担。审判员  蒋松二〇二一年三月四日法官助理汤晓静书记员邱雨
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1102民初609号之二解除申请人：中国银行股份有限公司黄冈分行，地址：黄冈市黄州区西湖二路29号，统一社会信用代码：91421100880320570E。负责人：方国森，行长。委托诉讼代理人：石纯刚，男，代理权限为特别授权。被申请人：田军，男，1970年12月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县，解除保全申请人中国银行股份有限公司黄冈分行与被申请人田军借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日作出（2021）鄂1102民初609民事裁定书，裁定查封、扣押被申请人田军名下鄂Ｊ×××××号“江淮”牌小汽车一辆，查封期限为二年。本案在诉讼过程中，双方达成庭外和解。被申请人田军已全部履行完毕。2021年3月15日，解除保全申请人中国银行股份有限公司黄冈分行向本院申请解除被申请人名下财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国银行股份有限公司黄冈分行自愿申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人田军名下鄂Ｊ×××××号“江淮”牌小汽车一辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员 杨 威二〇二一年三月十五日书记员 罗中平
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执612号申请执行人：顾勉琴，女，1966年12月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：黄柏寅，男，1962年7月13日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初27828号民事判决，在执行顾勉琴与黄柏寅离婚纠纷一案中，于2021年1月8日向被执行人黄柏寅发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得黄柏寅名下有位于上海市闵行区浦江路XXX弄XXX号XXX室房产一处，该房产已被另案正式查封。被执行人名下有牌照号码为沪E2XX**的夏朗牌汽车一辆，该车辆亦被另案正式查封。被执行人在民生银行上海西南支行有一账户，账号为XXXXXXXX********。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月29日冻结了被执行人黄柏寅名下上述账户，冻结期限至2022年3月28日。又于同日轮候查封了被执行人名下上述房产及车辆。本院于2021年3月25日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人黄柏寅名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人名下房产及车辆，本案系轮候查封，暂无法处理。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初27828号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  俞海斌二〇二一年三月二十九日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0625民初379号   原告:高某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告:杨某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：李某，内蒙古锡尼律师事务所律师。   被告:崔某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告:湖北湘荆建设集团有限公司。   法定代表人：彭某，董事长。   委托诉讼代理人：张某，内蒙古漠南律师事务所律师。   被告:内蒙古库布其酒业有限责任公司。   法定代表人：杨某2。   委托诉讼代理人：袁某，内蒙古智武律师事务所律师。   原告高某与被告杨某1、崔某、湖北湘荆建设集团有限公司、内蒙古库布其酒业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告于2021年3月16日向本院申请撤诉。   本院认为，申请撤诉是原告高某的真实意思表示，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告高某撤诉。   案件受理费249元，由原告高某负担。   审判员 张 旭   二〇二一年三月十六日   法官助理 王 鹏   书记员 李珂欣
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2993号上诉人（一审被告）：贵州金浩田房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路。法定代表人：丁力，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：崔春生，男，1961年3月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人贵州金浩田房地产开发有限公司因与被上诉人崔春生商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2020)黔0115民初4545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人贵州金浩田房地产开发有限公司以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，贵州金浩田房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贵州金浩田房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费52190元，减半收取计26095元，由上诉人贵州金浩田房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 程 奕二〇二一年三月二十六日书记员 曾凡青
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初452号原告：景德镇恒信物业管理有限公司，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道西侧（原四三二一厂北侧）国信御城小区办公楼。法定代表人：曹俊秀。委托诉讼代理人：江晓辉、王海霞，江西三人行律师事务所律师。被告：景德镇昌江九银村镇银行股份有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道国信御城小区15栋二楼。法定代表人：屈园龙。原告景德镇恒信物业管理有限公司诉被告景德镇昌江九银村镇银行股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。2021年3月17日，原告景德镇恒信物业管理有限公司向本院提出撤回对被告景德镇昌江九银村镇银行股份有限公司的起诉。本院认为，原告景德镇恒信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告景德镇恒信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告景德镇恒信物业管理有限公司负担。审判员 程 贞二〇二一年三月二十二日            本件与原本核对无异      书记员 查素文
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执保38号 申请人徐鹏志与被申请人张强、卢虹财产保全一案，隆化县人民法院作出的（2021）冀0825财保25号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2021年3月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人卢虹驾驶的张强所有的冀B3Q1R7号奥迪牌小型轿车予以扣押。本院于2021年3月9日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新2922刑初50号 公诉机关新疆维吾尔自治区温宿县人民检察院。 被告人吴某，男，1995年4月21日出生于新疆第一师阿拉尔市，户籍所在地为新疆第一师阿拉尔市，汉族，大专文化程度，个体（从事无人机打药），捕前住地新疆第一师阿拉尔市。无前科。2021年1月6日因涉嫌危险驾驶罪被温宿县公安局依法决定取保候审。2021年3月10日经本院依法决定逮捕并由温宿县公安局执行。现羁押于温宿县看守所。 新疆维吾尔自治区温宿县人民检察院以温宿县检一部刑诉﹝2021﹞47号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院于2021年3月9日受理并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区温宿县人民检察院检察员邓小华、被告人吴某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区温宿县人民检察院指控，2020年12月31日21时许，被告人吴某在农一师六团xx小区陈某家与陈某、代某一起吃饭。期间，被告人吴某与陈某一起喝酒。次日凌晨0时39分，被告人驾驶×××白色轻型多用途货车途经温宿县古勒阿瓦提乡银花棉业路段时，被温宿县公安局古勒阿瓦提派出所查获随后移交至温宿县公安局交通管理大队。该队民警对其当场进行呼吸式酒精测试，结果为370.7mg/100ml。之后将被告人吴某带至古勒阿瓦提乡卫生院抽血送检。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，其血液中检出酒精含量为162.27mg/100ml。被告人吴某无视交通运输法规，醉酒驾驶车辆在道路上行驶,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴某具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，建议判处被告人吴某拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。 被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吴某醉酒驾驶机动车上路行驶,其行为符合我国刑法有关危险驾驶罪的构成要件,公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月10日起至2021年5月24日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 徐 翼 翔 二〇二一年三月十日 法官助理 (李晓霞) 书 记 员 刘 同 杰 本判决书引用法律条文的相关规定 《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0121民初376号   原告：马某，住清徐县。   被告：张某。   被告：陈某。   原告马某与被告张某、陈某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。经原告慎重考虑，马某于2021年3月24日向本院提出撤诉申请，撤回对张某、陈某的起诉。   本院认为，马某申请撤回对张某、陈某的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许马某撤诉。   案件受理费25元，由马某负担。   审判员 吴岩青     二〇二一年三月二十四日   书记员 温佳欢
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2175号申请执行人上海麦罗投资管理有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路921弄2号L区290室（上海富盛经济开发区）。统一社会信用代码：91310230332636494P法定代表人彭飞，总经理。被执行人陈国旭，男，1983年9月20日出生，住广东省东莞市。关于上海麦罗投资管理有限公司与陈国旭融资租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8794号民事判决书已经发生法律效力。因陈国旭未在规定时间内履行义务，上海麦罗投资管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人陈国旭给付案款3.654463万元。本院于2021年2月22日立案执行。立案后，本院于2021年2月25日向被执行人陈国旭发出执行通知书等文书，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经总对总查询，委托东莞市第一人民法院查封被执行人名下×××车辆，因车辆下落不明未处置；除上述财产外，未发现被执行人名下其他车辆、房产、银行存款、有价证券、保险、网络资金等可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人上海麦罗投资管理有限公司认可上述调查结果，并表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8794号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇二一年三月二十三日书记员  常娥
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6753号申请执行人：郁新君，女，1972年8月3日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：胡程栋，江苏春申律师事务所律师。被执行人：胡虹伟，男，1970年7月10日生，汉族，住无锡市。申请执行人郁新君与被执行人胡虹伟民间借贷纠纷一案，申请执行人郁新君依据已生效的（2018）苏0281民初17502号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人胡虹伟归还郁新君借款154000元及相应的利息，律师费10000元。本院于2020年10月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产；3、本院通过无锡市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产；4、此外，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年三月十二日书记员  沈 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初3472号   原告：新疆圣德机电成套设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）苏州东街**金邦（公寓）大厦****。   法定代表人：张鸿飞，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张利明，男，该公司副总经理。   被告：塔城地区鑫华实业有限责任公司哈密分公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区新民六路北侧友谊新城居住小区iv>   负责人：张霆，该公司总经理。   原告新疆圣德机电成套设备有限公司与被告塔城地区鑫华实业有限责任公司哈密分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告新疆圣德机电成套设备有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆圣德机电成套设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆圣德机电成套设备有限公司撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，原告已预交，现由原告新疆圣德机电成套设备有限公司自行负担。   审  判  员   邓红娟   二 〇 二 一 年 三 月 十 一 日   书  记  员   吴俊蓉
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0922民初349号原告：李桂兰，女，汉族，住石泉县城关镇向阳社区.被告：中国铁路总公司西安分公司安康车务段。原告李桂兰诉被告中国铁路总公司西安分公司安康车务段养老保险待遇纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定原告的起诉应当有明确的被告。但经查询原告起诉的被告主体不存在，也无明确住所地，本案不应受理，已经受理的应当驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款二项规定，裁定如下：驳回李桂兰的起诉。案件受理费10元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审 判 员 张昌勇二〇二一年三月四日法官助理 朱小莉书 记 员 吴明锋
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1031财保24号 申请人:符辰香，女，1974年07月15日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：劳国庆，广西凌盛律师事务所律师。 被申请人：黄遥瑶，男，1979年04月01日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被申请人：杨卫英，女，1980年12月18日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被申请人：黄教逢，男，1950年05月02日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请人符辰香于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄遥瑶、杨卫英、黄教逢三人名下银行存款165000元或查封、扣押被申请人等值于165000元的其他财产。申请人符辰香以华安财产保险股份有限公司百色中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人符辰香的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人黄遥瑶、杨卫英、黄教逢三人名下银行存款165000元或查封、扣押被申请人等值于165000元的其他财产，冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1345元，由申请人符辰香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员 王高峰 二〇二一年三月一日 法官助理 黄秋菊 书 记 员 黄 雁
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初713号之一 原告：赵支鹏，男，1990年11月12日出生，壮族，户籍所在地广西靖西市，现住广西靖西市。 被告：杨青，女，1992年1月23日出生，白族，户籍所在地云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县，现住广西靖西市。 原告赵支鹏与被告杨青民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告赵支鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七内预交案件受理费或者申请减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵支鹏撤回起诉处理。 审 判 员 何方祥 二〇二一年三月十六日 法官助理 赵嘉玉 书 记 员 梁 虎
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂08民终177号 上诉人（原审原告）：蔡少青，男，1985年4月3日出生，汉族，住桂平市。 上诉人（原审原告）：袁思颖，女，1984年9月8日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人(原审被告)：桂平市荣辉房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇大成北路162号地王财富中心5楼。 法定代表人：黄小玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯大荔，广西世享律师事务所律师。 上诉人蔡少青、袁思颖因与桂平市荣辉房地产开发有限公司（以下简称荣辉公司）商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2020）桂0881民初3638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 蔡少青、袁思颖上诉请求：撤销桂平市人民法院（2020）桂0881民初3638号民事判决，改判支持蔡少青、袁思颖的一审诉讼请求。事实与理由：荣辉公司虽然于2019年1月10日向上诉人发出交房通知，但根据2019年2月12日桂平市住房和城乡规划建设局网上答复内容，可知荣辉公司于2019年1月10日通知交房时尚未取得工程竣工验收备案，不符合合同约定的交房条件，因此上诉人当时未接收该房屋。荣辉公司逾期交房的期间应计算至上诉人实际接收房屋之日即2020年5月13日而非2019年1月10日。 荣辉公司辩称，案涉商品房于2018年10月28日经验收合格，符合交付条件。荣辉公司于2019年1月10日通过《贵港日报》和挂号信通知上诉人收房，上诉人拒绝收房产生的法律后果由上诉人自行承担。请求维持一审判决。 蔡少青、袁思颖向一审法院起诉请求：1.判令被告荣辉公司支付逾期交房违约金100414.94元（以购房款581105元为基数,从2018年1月1日起至2020年5月13日止，共计逾期864天,按日万分之二计付）给原告。 一审法院查明：2016年12月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：被告将坐落于桂平市地王财富中心的1幢第1单元第15层1502号商品房出售给原告，购房款为581105元；被告应当于2017年12月31日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付给原告；原告在接到被告的电话通知、《入住通知书》或在桂平电视台播放的入住公告之日起30日内与被告办妥房屋交接手续，逾期不来办理，则视为被告已将房屋正式交付给原告……；除不可抗力外，被告未能按上述约定的时间和条件交付房屋给原告，逾期超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约付清了全部购房款给被告。被告于2019年1月10日以国内挂号信的形式向原告发出交房通知并在报纸上登报公告交房时间，通知原告于同年1月10日至20日收房，原告于2019年1月13日收到通知。原告认为涉案商品房不符合合同约定的交房条件，未在被告通知的交房时间内接收涉案商品房。原告曾于2019年3月20日向一审法院起诉请求被告支付逾期交房违约金，一审法院经审理后作出了（2019）桂0881民初1158号民事裁定书，以原告没有证据证实原告已接受涉案商品房，无法确定具体逾期天数，原告诉讼请求不明确为由裁定驳回了原告的起诉。后原告于2020年5月13日接收了案涉商品房，现再次向一审法院提起本案诉讼。 另查明，涉案楼盘的其他业主曾向一审法院起诉，一审法院作出（2020）桂0881民初78号民事判决书，被告不服判决，上诉于贵港市中级人民法院，该院审理后判决驳回上诉，维持原判。上述生效判决确认了以下法律事实：2018年10月28日，涉案小区商品房取得施工、勘察、设计、监理、建设“五方”验收合格。2019年2月12日，桂平市住房和城乡规划建设局网上答复：“一、桂平地王财富中心已经通过竣工验收，具备交房条件。但未见开发商向我局申请竣工验收备案登记，我局没有发出竣工验收备案登记表。《住宅质量保证书》等由开发商提供；…三、桂平地王财富中心住宅部分已经办理了预售许可证…”。 一审法院认为，原、被告之间订立的商品房预售合同合法有效。桂平市住房和城乡规划建设局网上答复桂平地王财富中心已经通过竣工验收，具备交房条件。被告已经于2019年1月10日原告发出交房通知，通知原告于2019年1月10日至20日收房，原告也已经收到被告的交房通知，故应以被告通知交房最后一日为原告接受涉案商品房的日期即2019年1月20日。原告认为被告所交付的商品房不符合合同约定的交房条件，可以向被告另行主张权利，原告以此为由拒不接收房屋直到2020年5月13日才接受房屋，所产生的后果由其自行承担。涉案合同约定交付时间为2017年12月31日前，被告于2019年1月20日将涉案商品房交付给原告，已构成了违约，应承担逾期交房的违约责任。故被告应支付从2018年1月1日起至2019年1月20日止的逾期交房违约金给原告，即为44629元（581105元×0.0002×384天）。原告主张违约金计至2020年5月13日,与查明的事实不符,不予支持。被告辩称合同约定的违约金标准过高，但未能提供充足证据证实其主张，不予采纳。被告提出施工期间存在天气因素、政府下令停工、节日、高压线安全隐患、案外人阻挠施工、被告账户被查封等不可抗力情形，应在其延期交房的时间中扣除的主张，但上述情形并不属于法律规定的不可抗力情形，对其该主张不予采信。一审判决：一、被告桂平市荣辉房地 产开发有限公司支付逾期交房违约金44629元给原告蔡少青、袁思颖；二、驳回原告蔡少青、袁思颖的其他诉讼请求。 对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，关于荣辉公司逾期交房的期间应如何认定的问题。《建设工程质量管理条例》第十六条规定，建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程竣工验收应当具备下列条件：……（四）有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；（五）有施工单位签署的工程保修书。建设工程经验收合格的，方可交付使用。《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定，建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的不得交付使用。本案中，虽然双方签订的合同第九条约定商品房交付条件为“商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件及已取得房屋测绘报告”，但工程竣工验收备案的相关规定，属于行政管理规范性规定，并非房屋交付的法定条件，只要建筑工程竣工经验收合格，即达到交付使用的条件。案涉商品房已于2018年10月28日经五方竣工验收合格，达到了交付条件。荣辉公司已于2019年1月10日在《贵港日报》登报，通知业主在2019年1月10日至1月20日收房，并随后以寄送挂号信的方式向被上诉人邮寄了相关收房通知，因此，一审法院以荣辉公司通知上诉人收房的最后一日为上诉人接受涉案商品房的日期（即2019年1月20日），并以此认定荣辉公司逾期交房的期间并无不当，本院依法予以维持。蔡少青、袁思颖主张逾期交房的期间应计算至其书面签收房屋之日（即2020年5月13日），与查明事实不符，本院依法不予采信。 综上所述，蔡少青、袁思颖的上诉理由不能成立，对其上诉请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1195元，由上诉人蔡少青、袁思颖负担。蔡少青、袁思颖多预交的二审案件受理费1113元，由本院予以退回。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二一年二月二十九日 法官助理  黄呈宝 书 记 员  何 冰
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1526民初701号 原告：四川省缘圆物业管理有限公司，统一社会信用代码915101073976332941，住所地四川省成都市武侯区洗面桥东一街2号1单元06C。 法定代表人：曾辉，总经理。 被告：李心语，女，珙县。 原告四川省缘圆物业管理有限公司与被告李心语物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告四川省缘圆物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省缘圆物业管理有限公司申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省缘圆物业管理有限公司撤诉。 案件受理分减半收取计25元，由原告四川省缘圆物业管理有限公司负担（原告已申请免交）。 审判员  熊静 二〇二一年三月三十日 书记员  张洁
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终729号上诉人（原审原告）：李海申，男，1958年6月8日出生，汉族，农民，住凌源市。上诉人（原审原告）：杨俊生，男，1951年3月3日出生，汉族，农民，住凌源市。上诉人（原审原告）：王振林，男，1956年3月14日出生，汉族，农民，住凌源市。上诉人（原审原告）：刘彩云，女，1957年11月7日出生，汉族，农民，住凌源市。以上四上诉人委托诉讼代理人：安宝龙，辽宁博晨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：凌源市北方嘉合珍珠岩有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市凌源市牛营子乡小北沟村。法定代表人：宋晓利，经理。原审第三人：宋吉太，男，1959年8月20日出生，汉族，农民，住凌源市。原审第三人：尹瑞祥，男，1951年10月7日出生，住凌源市。原审第三人：沈阳利华投资管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街**。法定代表人：亓明华，经理。上诉人李海申、杨俊生、王振林、刘彩云与被上诉人凌源市北方嘉合珍珠岩有限责任公司、原审第三人宋吉太、尹瑞祥、沈阳利华投资管理有限公司因公司解散纠纷一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382民初3393号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李海申、杨俊生、王振林、刘彩云自愿申请撤回本案上诉。本院经审查认为，上诉人的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李海申、杨俊生、王振林、刘彩云撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李海申、杨俊生、王振林、刘彩云承担，另50元退还上诉人李海申、杨俊生、王振林、刘彩云。本裁定为终审裁定。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  王海娇二〇二一年三月二十九日书记员  贲 娜（法官助理代）
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初1348号                        原告              杨李，女，1988年11月14日出生，土家族，住贵阳市南明区。                        被告              刘崇文，男，1962年6月26日出生，汉族，住贵阳市云岩区。                  案由              租赁合同纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理的原告杨李诉被告刘崇文租赁合同纠纷一案，原告杨李于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告杨李的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：      准予原告杨李撤回起诉。      案件受理费25元（已减半收取），由原告杨李负担。                        审  判  员    鲁  迪              二〇二一年三月十五日            书  记  员    赵佳媛
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更319号罪犯甘荣涛，男，1980年2月15日出生，汉族，初中文化，吉林省舒兰市人，住吉林省舒兰市。现在浙江省长湖监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2018年12月25日作出（2018）浙0205刑初318号刑事判决，以被告人甘荣涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币400000元，各被告人的违法所得，依法予以追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2019年3月5日作出（2019）浙02刑终70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年4月2日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2021年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯甘荣涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯甘荣涛减去有期徒刑四个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯甘荣涛本次考核期为2019年6月5日至2020年12月31日共计19个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯甘荣涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯甘荣涛减去有期徒刑四个月（刑期自2017年11月1日起至2022年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年三月三十一日法官助理 夏霞琦书 记 员 张笑丽
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1231号原告:毕某，男，2011年3月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人:郑某（系原告之母），女，1972年6月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：范思松，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪芯苗，天津瀚洋（滨海）律师事务所实习律师。被告：天津市滨海新区强学培训学校有限公司,住所地天津市滨海新区寨上街新开中路77号。法定代表人:袁伟生,董事长。被告：王学琳，女，1977年8月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被告：苗思雨，女，1992年5月20日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。原告毕某与被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司（以下简称“强学培训公司”）、王学琳、苗思雨教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人范思松、洪芯苗，被告苗思雨到庭参加诉讼，被告强学培训公司及王学琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕某向本院提出诉讼请求：1.判令被告强学培训公司退还原告培训费10388元；2.被告王学琳与强学培训公司共同承担退款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年年1月11日签订《个性化辅导课程注册合同》（编号:ＹＷ2001114292211398418510），约定原告向被告强学培训公司支付培训费11300元,储值金以现金形式全部支付,被告为原告出具了加盖其公司财务单的收据。培训结束后剩余学费10388元，原告与经办老师确认，并于2020年9月8日办理退费手续，被告承诺两个月之内退款到原告银行卡上,但至今未到账。原告为维护自身合法权益,故起诉。苗思雨辩称，对原告起诉的事实没有异议，其与被告强学培训公司签订过劳动合同，担任强学培训公司校长职务，其所履行的是职务行为，不应当承担退款责任。强学培训公司及王学琳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2020年1月11日与被告强学培训公司签订了《个性化辅导课程注册合同》一份，课程内容为2R一对一常规课程，总费用为11300元。原告于当日以现金方式向被告支付培训费11300元。被告强学培训公司提供部分课程培训服务后，原告不想继续接受培训，经与强学培训公司协商，双方于2020年9月8日签订了学员退费协议，约定被告强学培训公司应于签订协议之日起90日内向原告返还10388元。退费协议签订后，强学培训公司至今未向原告支付上述款项。另查，被告强学培训公司系自然人独资公司，被告王学琳为该公司股东，持股比例100%。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与强学培训公司签订了《个性化辅导课程注册合同》，双方形成教育培训合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定足额交纳教育培训费，被告强学培训公司提供部分培训服务后，原告因个人原因不再接受培训服务，经双方协商签订了《学员退费协议》，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，当属合法有效，被告强学培训公司应当按协议及时履行退费义务，故对原告主张被告返还原告培训费10388元的诉讼请求，本院予以支持。被告强学培训公司系自然人独资公司，被告王学琳作为强学培训公司的唯一股东，在不能证明公司财产独立于股东自己财产的情形下，应当对公司债务承担连带责任。被告强学培训公司、王学琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及举证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百是四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告毕某培训费10388元；二、被告王学琳对上述给付义务承担连带责任；三、驳回原告毕某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计30元，由被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司负担，被告王学琳连带负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李长松二〇二一年三月二日书记员  李思蕾附：法律释明1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。2.《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省泽州县人民法院民事判决书（2021）晋0525民初119号原告：杨五太，男，1956年3月18日生，汉族，泽州人。公民身份号码：×××。被告：闫海轮，男，1981年5月5日生，汉族，泽州人。公民身份号码：×××。原告杨五太与被告闫海轮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告杨五太到庭参加诉讼，被告闫海轮经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杨五太向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款27869元。事实和理由：原、被告为买卖合同关系。被告于2019年2月2日使用原告水泥，要求原告为其搬运及清理垃圾，材料费、人工费共计19402元。2020年1月21日再次购买原告的水泥并要求为其搬运，材料费、人工费共计8467元，两次共计27869元，被告分别为原告出具欠据各1支。后原告多次向被告催要货款，被告均不偿还，故原告诉至法院，要求被告依法承担还款义务。被告闫海轮未作答辩。经审理本院查明：原告经营水泥、沙石送货业务，被告经营装修业务。2017年至2020年间被告因装修从原告处购买水泥并要求原告为其搬运，材料费、人工费共计27869元。被告分别于2019年2月2日、2020年1月21日为原告出具欠据各1支。后原告多次向被告索要欠款未果，原告为维护自己的合法权益诉至法院。认定以上事实的证据有原告的当庭陈述、欠据2支。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案被告从原告处购买水泥，就所欠水泥款及搬运费向原告出具欠据，双方的买卖合同依法成立，合法有效，原告已履行了供货义务，被告应依约履行付款义务。故原告请求被告一年内支付货款及搬运费的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫海轮于2022年3月3日前支付原告杨五太货款及搬运费共计27869元；案件受理费497元，原告已预交，本院减半收取计248.5元，由被告闫海轮负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 闫慧琴 二○二一年三月三日法官助理 张子亭书 记 员 苗思雅
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7228号 申请执行人：杜某，男,1985年4月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：陈某,女,1984年7月27日出生,沭阳县人，居民，住沭阳县。 杜某与陈某子女抚养费纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2016）苏1322民初8041号民事判决书已发生法律效力。 因陈某未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月16日立案执行，申请执行金额为104000.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年11月26日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年12月10日、2020年12月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年1月30日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2021年3月5日通过电话与被执行人联系，显示号码已经停机。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年3月10日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年三月十日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0525执201号 申请执行人：肖友元，男，1949年8月1日出生，汉族，住洞口县。 特别授权代理人：杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。 被执行人：简立明，男，1964年3月7日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人肖友元与被执行人简立明民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2019）湘0525民初2819号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月20日向本院提出执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。 2021年2月3日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下有2012年注册的车牌为粤ＳＹ××××的五菱牌汽车一辆，因申请执行人觉得价值不大没有查封必要，暂未查封。未能查到被执行人其他可供执行的银行存款、工商、网络资金、证券信息等。2021年2月3日查询被执行人的不动产，查明被执行人简立明名下有位于洞口县××镇××村××组房屋，权证号为湘（2020）洞口县不动产权第0××2号，因申请执行人觉得农村房屋无法处置没有查封必要，暂未进行查封。2021年2月28日向保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的保险、住房公积金等信息，均未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月1日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年2月18日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，本案应当执行的标的为540000元及利息，已执行到位0元，尚有540000元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二一年三月九日 书记员  刘恒伸
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0881刑初97号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人刘光卿，男，汉族。曾因犯危险驾驶罪于2019年10月15日被神木市人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2500元。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月4日被神木市公安局依法刑事拘留，同年10月11日变更为取保候审。 神木市人民检察院以神木检刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人刘光卿犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉出庭支持公诉，被告人刘光卿到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月3日21时许，被告人刘光卿醉酒后驾驶一辆车牌号为陕K9X183号红色“沃尔沃”牌小型轿车，沿神木市东兴街由北向南行驶至东兴街与后坡路路口处，被神木市公安局交通管理大队一中队执勤民警查获，执勤民警将其口头传唤至一中队值班室后对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为240MG/100ML，经榆林市公安交通司法鉴定中心对刘光卿血液内酒精含量检测，结果为250.13MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人刘光卿在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果表，呼气式酒精含量检测结果，现场呼气及抽血照片，血样提取登记表，血醇检测报告，鉴定委托书，鉴定意见通知书，刑事判决书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人刘光卿违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下无证驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘光卿曾因犯危险驾驶罪被判处过刑罚，但因其不思悔改再犯本罪，其主观恶性较深，应依法从重处罚。鉴于其能自愿认罪认罚，决定对其在从重处罚的基础上酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人刘光卿犯危险驾驶罪，判处拘役四个月又十五日，并处罚金人民币6500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月9日起至2021年7月15日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘文支 二〇二一年三月九日 书记员  麻 婷
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0481民初412号 原告：陈艳琴，女，1978年8月17日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：潘孝明，福建顺隆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱昌海，福建顺隆律师事务所执业律师。 被告：永安市喜悦饭庄，经营场所：永安市兴林路80、88号，统一社会信用代码：92350481MA2YM0QG89。 经营者：沈文灏，男，1978年6月23日汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：刘维燕，女，1982年3月3日出生，汉族，住福建省永安市。 原告陈艳琴与被告永安市喜悦饭庄经营场所、公共场所的经营者、管理者责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告陈艳琴于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈艳琴以其与永安市喜悦饭庄达成和解且永安市喜悦饭庄已经履行赔偿义务为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈艳琴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈艳琴负担。 审判员  罗爱萍 二〇二一年三月十八日 书记员  傅佳琦
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1822民初211号 原告：雅安市腾飞物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区中大街50号1栋4单元3楼2号。 法定代表人：尹海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张辉蓉，该公司项目经理。 被告：佘红星，男，汉族，约49岁，荥经县人，住四川省荥经县。 原告雅安市腾飞物业管理有限公司与被告佘红星物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告雅安市腾飞物业管理有限公司于2021年3月2日以“已与被告达成和解”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市腾飞物业管理有限公司撤诉。 案件受理费67元(原告已预交)，由原告雅安市腾飞物业管理有限公司负担。 审判员  李世香 二〇二一年三月八日 书记员  蒋晓燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初2784号原告：新疆金仕成律师事务所，住所地新疆维吾尔自治区新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街2229号天华大厦11楼。法定代表人：许文忠，新疆金仕成律师事务所负责人。委托诉讼代理人：郭守伟，新疆金仕成律师事务所律师。被告：新疆鑫泰捷运物流有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区雅山北路480号。法定代表人：孙坤仑，新疆鑫泰捷运物流有限公司总经理。被告：孙坤仑，男，1989年5月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：周璐，女，1989年3月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告新疆金仕成律师事务所与被告新疆鑫泰捷运物流有限公司、孙坤仑、周璐诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告新疆金仕成律师事务所于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆金仕成律师事务所提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告新疆金仕成律师事务所自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告新疆金仕成律师事务所撤诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元（原告已预交），由原告新疆金仕成律师事务所负担。审判员 李 丹二〇二一年三月四日书记员 张跻腾
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执异31号 案外人：李海霞，女，1981年7月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市晨光绿景西苑E区3号楼1单元1002室。 申请人：刘芳，女，1974年9月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：张文敏，新疆庭州律师事务所律师。 被申请人：赵忠明，男，1973年3月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被申请人：陈海兰，女，1970年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在执行刘芳与赵忠明、陈海兰民间借贷纠纷一案中，案外人李海霞于2021年3月18日对本院查封的位于昌吉市66区2丘62栋3层1单元301室房产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李海霞称：案外人于2020年7月4日与被申请人赵忠明、陈海兰签订《购房合同》，购买了位于昌吉市66区2丘62栋3层1单元301室房产，案外人支付了全部购房款并实际占有使用该房产，因疫情影响，上述房产产权过户手续未办理完毕即被法院查封。案外人认为该房产属案外人所有，故对法院执行该房产提出执行异议。 申请人刘芳对案外人的异议不认可，认为法院执行的房产系被申请人所有。 被申请人赵忠明对案外人的异议表示认可。 被申请人陈海兰对案外人的异议表示认可。 本院查明，刘芳与赵忠明、陈海兰民间借贷纠纷一案，申请人刘芳在诉讼阶段向本院申请财产保全。本院于2020年9月11日依法作出（2020）新2301财保545号民事裁定书，并于2020年9月16日对登记在被申请人赵忠明、陈海兰名下位于昌吉市66区2丘62栋3层1单元301室的房产（不动产权证号为新［2017］昌吉市不动产权第0XXXX号新［2017］昌吉市不动产权第XXXX号）在昌吉市不动产登记中心办理了查封手续，查封期限自2020年9月16日至2023年9月15日止。 本院另查明，案外人李海霞与被申请人赵忠明、陈海兰于2020年7月4日签订《购房合同》，合同约定：赵忠明、陈海兰将坐落于昌吉市建国路华瑞城市花园小区（66区2丘62栋）4号楼1单元301室房屋（不动产权证号为新［2017］昌吉市不动产权第0XXXX号新［2017］昌吉市不动产权第XXXX号）售予李海霞，房屋总价款为350,500元，付款方式为一次性付款，双方还约定了其他权利义务。2020年7月4日，案外人李海霞向被申请人赵忠明、陈海兰现金支付购房定金10,000元；2020年7月8日，案外人通过昌吉农商银行转账的方式向被申请人陈海兰支付购房款330,000元；2020年7月8日，案外人通过微信扫码支付的方式向被申请人赵忠明缴纳购房款10,500元。被申请人赵忠明、陈海兰于2020年7月8日向案外人出具收条一张，载明“今收到李海霞购房款（华瑞城市花园4-1-301）全款350,000元（叁拾伍万元），500元热水器”。2020年7月8日，国家税务总局昌吉市税务局出具了位于昌吉市66区2丘62栋1单元301室房产的昌吉市契税完税（免税）证明，昌吉市房地产管理局于2020年7月10日出具了房屋交易和产权确认告知单，载明“买受人为李海霞”，且案外人向本院提交了住宅专项维修资金业主户过户凭证一份。另，案外人李海霞向本院提交其丈夫刘世生于2020年9月4日与马福东签订的《房屋出租合同》一份，双方约定：刘世生将位于建国路华瑞城市花园4号楼1单元301室住宅租赁给马福东，租赁期限自2020年9月4日至2021年9月4日止，每月房租1,000元，还约定了其他权利义务。案外人向本院提交了微信名称为“马福东”的微信号于2020年9月3日通过微信转账支付共计13,000元的微信聊天截图一份。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的相关规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应当支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本院查封的位于昌吉市66区2丘62栋3层1单元301室房产（不动产权证号为新［2017］昌吉市不动产权第0XXXX号新［2017］昌吉市不动产权第XXXX号）虽然登记在被申请人赵忠明、陈海兰名下，但案外人已在本院查封前与被申请人签订了合法的《购房合同》，且已向被申请人交付了全部价款，并实际占有使用该房产。故案外人以其在查封前已购买该房产对查封房产享有实际所有权为由提出排除执行异议的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于昌吉市66区2丘62栋3层1单元301室房产（不动产权证号为新［2017］昌吉市不动产权第0XXXX号新［2017］昌吉市不动产权第XXXX号）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 贾怀勇 审 判 员 吴莉莉 审 判 员 徐新军 二〇二一年三月十九日 法官助理 刘 倩 书 记 员 杨琛子
湖北省沙洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0822民初210号 原告：杜礼洪，男，汉族，1965年6月18日出生，湖北省潜江市人，住址湖北省潜江市。 委托诉讼代理人：徐洲，沙洋县沙洋法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：向敬龙，男，汉族，1965年1月14日出生，湖北省沙洋县人，住址湖北省沙洋县。 原告杜礼洪与被告向敬龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于同年3月17日以被告已全部履行给付义务为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告向敬龙的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告向敬龙起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜礼洪撤回对被告向敬龙的起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告负担。 审判员  金列成 二〇二一年三月二十三日 书记员  田佳节
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初11232号 原告：重庆仁安物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区盘龙村四社，统一社会信用代码91500107696571425X。 法定代表人：曾平，董事长。 委托诉讼代理人：邱正香，重庆远沐师事务所律师。 委托诉讼代理人：余丽娟，重庆沐律师事务所律师。 被告：彭章文，男，1970年3月25日出生，汉族，住重庆市北部新区。 原告重庆仁安物业管理有限公司与被告彭章文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告重庆仁安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁安物业管理有限公司撤诉处理。 审判员 冉 阳 二〇二一年三月二十四日 书记员 杨如玉
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初438号原告:重庆平顶物业管理有限公司，住所地重庆市大足区。法定代表人：李红，董事长。委托诉讼代理人:罗家斌，男，1961年8月11日出生，住重庆市大足区，系该公司工作人员。被告：赵晓玲，女，1996年8月21日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆平顶物业管理有限公司诉被告赵晓玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平顶物业管理有限公司于2021年3月5日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵晓玲的起诉。本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司申请撤回对被告赵晓玲的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆平顶物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。审判员  于中跃二〇二一年三月五日书记员  甘 珊
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1097号被执行人：杨某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区三合镇。杨某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初337号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金2000.00元。被执行人杨某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结、划拨；2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年三月二十四日书记员 邹      瀚      尭
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0982执490号之一 申请执行人：王怀军，男，1993年3月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：周伟伟，男，1996年2月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人王怀军与被执行人周伟伟借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人周伟伟所有银行存款2165元。因本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第四款的规定，裁定如下： 解除对被执行人周伟伟所有银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二一年三月二十二日 书记员 蔡舒琦 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； ，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（三）（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）（四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（五）（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 （七）解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市巫山县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0237行审1号 申请执行人巫山县水利局，住所地巫山县高唐街道广东中路2号，统一社会信用代码11500237008661735C。 法定代表人贺伟，局长。 委托代理人李行胜，重庆抉择律师事务所律师。 被执行人巫山县桓宇水电开发有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛一路547号，统一社会信用代码915002375889265160。 法定代表人谭成晓，执行董事。 申请执行人巫山县水利局向本院申请执行责令缴纳水土保持补偿费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人巫山县水利局称，申请执行人对被执行人编报的巫山县乾阳水电站工程水土保持方案予以批复，被执行人应当缴纳水土保持补偿费117200元。申请执行人于2019年8月5日向被执行人送达了《水土保持补偿费缴纳行政决定书》，被执行人未按期缴纳，申请执行人于2019年8月13日向被执行人送达了《水土保持补偿费缴纳催告书》，被执行人仍未按期缴纳。根据《中华人民共和国水土保持法》第三十二条、第五十七条的规定，申请执行人于2020年5月20日作出巫山水利罚〔2020〕第XXX号《行政处罚决定书》，责令被执行人缴纳水土保持补偿费117200元，并缴纳自2019年8月24日起按日加收滞纳部分万分之五的滞纳金，于2020年6月2日送达被执行人。被执行人收到决定书后既未申请行政复议,又未提起行政诉讼，亦未按行政处罚决定书自觉履行。申请执行人在申请强制执行前又向被执行人发出催告限期履行义务，但被执行人至今仍未履行，现提出强制执行申请。 经审查查明，申请执行人单位名称原为巫山县水务局，现已更名。2016年7月28日，申请执行人作出《关于巫山县乾阳水电站工程水土保持方案的批复》（巫山水务〔2016〕XXX号），基本同意该水土保持方案，应缴纳水土保持补偿费117200元。2019年8月5日，申请执行人作出《水土保持补偿费缴纳行政决定书》并于同日送达，要求被执行人于2019年8月12日前缴纳水土保持补偿费117200元，被执行人未按期缴纳。2019年8月13日，申请执行人作出《水土保持补偿费缴纳催告书》并于同日送达，催告被执行人自接到本催告书之日起10日内缴纳水土保持补偿费。因被执行人逾期未缴纳，申请执行人认为被执行人拒不缴纳水土保持补偿费的行为违反了《中华人民共和国水土保持法》第五十七条的规定，于2020年5月14日作出《行政处罚事先告知书》，并于次日送达。2020年5月20日，申请执行人作出巫山水利罚〔2020〕第XXX号《行政处罚决定书》，责令被执行人缴纳水土保持补偿费117200元，并缴纳自2019年8月24日起按日加收滞纳部分万分之五的滞纳金，于2020年6月2日送达被执行人。被执行人收到该处罚决定书后既未申请行政复议,又未提起行政诉讼，亦未按处罚决定书自觉履行。申请执行人在申请强制执行前又向被执行人发出催告限期履行义务，但被执行人至今仍未履行。2021年2月18日，申请执行人向本院提出强制执行申请。 本院认为，根据《中华人民共和国水土保持法》第五条第三款之规定，申请执行人作为本县水行政主管部门，负责本行政区域的水土保持工作，具有对本行政区域内违反水土保持法律、法规的行为进行监督管理的法定职责。《中华人民共和国水土保持法》第三十二条第二款规定：“在山区、丘陵区、风沙区以及水土保持规划确定的容易发生水土流失的其他区域开办生产建设项目或者从事其他生产建设活动，损坏水土保持设施、地貌植被，不能恢复原有水土保持功能的，应当缴纳水土保持补偿费，专项用于水土流失预防和治理……”。被执行人拒不缴纳水土保持补偿费的行为违反了法律规定，申请执行人作出的巫山水利罚〔2020〕第XXX号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有超越职权和滥用职权。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行巫山县水利局作出的巫山水利罚〔2020〕第XXX号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 平 人民陪审员  毛正林 人民陪审员  何红炼 二〇二一年三月十七日 书记员万春燕
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民申217号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：董恩铭，男，1964年6月16日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：董瑞阳，浙江浙乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：方双，浙江浙乾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：义乌市瑞丝围巾商行，住所地浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城四区市场46963A号商位。经营者：潘理地，男，1975年5月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。再审申请人董恩铭因与被申请人义乌市瑞丝围巾商行买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终6764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审;二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  潘勤荣审判员  孙光洁审判员  杨 席书记员  郑 宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0523民初1087号 原告:开鲁县华韵家政有限责任公司，住所地开鲁县。 法定代表人：张玉侠，系公司经理。 被告：张盟，男，1984年3月8日出生，汉族，自由职业，住内蒙古通辽市开鲁县。 被告：管丽娜，女，1990年2月25日出生，汉族，自由职业，住内蒙古通辽市开鲁县。 本院在审理原告开鲁县华韵家政有限责任公司与被告张盟、管丽娜物业服务合同纠纷一案，原告开鲁县华韵家政有限责任公司2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告开鲁县华韵家政有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由被告张盟、管丽娜负担。 审判员  于凤权 二〇二一年三月三日 书记员  尉礼莹
河北省张北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)冀0722执保52号 关于河北剑龙科技有限公司申请的（2021）冀0722财保32号诉前财产保全一案，本院于2021年3月9日立案执行，并于2021年3月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初1173号 原告：田宇，男，土家族，1972年10月4日出生，住重庆市渝**。 被告：蒲健，男，汉族，1986年12月28日出生，住重庆市巴**。 原告田宇与被告蒲健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告田宇于2021年3月29日向本院提交撤诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田宇撤回起诉。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告田宇负担。 审判员  李逸豪 二〇二一年三月三十一日 书记员  柯雪梅
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322执保315号 申请人：时岗子，男，1970年3月17日出生，汉族，居民，住沛县。 被申请人：朱如霞，男，1966年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省。 本院在审理时岗子与朱如霞买卖合同纠纷一案【（2021）苏0322民初2278号】，申请人时岗子于2021年3月24日向本院申请财产保全。请求冻结被申请人朱如霞的银行存款200000元或查封同等价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司提供保单保函（保单号：6613730181820210000084）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱如霞的银行存款200000元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费1520元，由申请人时岗子负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 敏 二〇二一年三月二十六日 书记员 秦翠华
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1616号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：陈南，男，1995年11月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市。被执行人：陈润贤，男，1973年1月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年三月二十五日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤04民终938号上诉人（原审被告）：颜小辉，男，汉族，1985年3月13日出生，住江西省吉安市永新县×××××××××××××。公民身份号码：362××××××××××××119。委托诉讼代理人：莫洪锋，广东华誉品智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱东文，男，汉族，1973年7月14日出生，住广东省珠海市金湾区×××××××××××××××××，公民身份号码：433××××××××××××35X。上诉人颜小辉因与被上诉人朱东文买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院（2020）粤0404民初3709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人颜小辉未在本院指定的期限内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人颜小辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 詹 洁审判员 张榕华审判员 李 苗二〇二一年三月二十九日书记员 肖奕徽
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初991号原告：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，住所地武汉市新洲区邾城发展新区龙腾大道烟波路口，统一社会信用代码：9142010069189484XB。负责人：龙方，系该行行长。委托诉讼代理人：黄先才、黄玲，系该支行员工。被告：肖世翔，男，1991年10月5日出生，汉族，户籍登记住址武汉市新洲区。被告：湖北祥和建设集团房地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街余姚村辛冲镇寨山村。统一社会信用代码：914201176634876731。法定代表人：刘松。委托诉讼代理人：徐新，男，1980年2月25日，登记户籍地址福建省福州市鼓楼区。本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行与被告肖世翔、湖北祥和建设集团房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方已协商处理，武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行于2021年3月30向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行撤回起诉。案件受理费716.00元，减半收取金额358.00元，由被告肖世翔负担。审判员  詹鑫钢二〇二一年三月三十日法官助理李厚鹏书记员李厚鹏（兼）