陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0322民初2512号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行，地址陕西省宝鸡市凤翔县。 负责人：张胜利，系该公司行长。 委托代理人：汪向军，男，系该公司职工，特别授权代理。 委托代理人：张晓强，系陕西秦锦律师事务所律师，一般代理。 被告：焦碎祥，男，汉族，生于1967年8月2日，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被告：杜启才，男，汉族，生于1955年12月31日，住陕西省凤翔县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行(以下简称凤翔邮政储蓄银行)诉被告焦碎祥、杜启才金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭经传票传唤，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行的委托代理人汪向军、张晓强及被告杜启才到庭，被告焦碎祥经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席公开开庭进行了审理，本案现已审理完毕。 原告凤翔邮政储蓄银行起诉称:2018年5月15日，第一被告焦碎祥与我行签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：贷款人提供可以循环使用的借款额度人民币2200000.00元，贷款额度存续期为120个月，额度存续期内的前5年为额度支用期，在额度支用期内，借款人可以循环使用上述额度。当日，第一被告焦碎祥为保证到期还款提供第二被告杜启才作为担保，第二被告以个人所有的位于凤翔县县XX路XX段西侧房屋及土地（权利证书编号：房权证凤字第0**34号；土地权利证号：凤某某（2009）第021号，他项权证编号：陕（2018）凤翔县不动产证明第0006199号）提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告取得他项权利证书。2018年7月4日，第一被告焦碎祥申请支用贷款2200000.00元，随后按照合同原告向被告发放贷款2200000.00元，合同约定贷款到期后，被告按期履行了还款；2019年7月5日第一被告焦碎祥再次申请支用贷款2200000.00元，随后按照合同原告向被告发放贷款2200000.00元，合同约定贷款期限12个月，起止日期2019年7月5日—2020年7月5日。2020年7月5日到期后，第一被告没有履行合同约定最后一笔付息及全额本金清偿义务，后经我行工作人员多次催收，但至今无果，本金及部分利息现未收回，被告的上述行为已构成重大违约。为维护我行合法权益，特依据《合同法》之规定，状诉至人民法院，请求依法判令：1、由第一被告焦碎祥归还借款本金2200000元，利息74312.76元，本息合计2274312.76元（暂算至2020年11月11日）；2、判令由第一被告归还从2020年11月12日起按照借款合同约定的借款逾期年利率7.917%支付至借款本息还清之日止的逾期利息；3、判令由第一被告承担本案保全费5000元，保全保险费4700元，律师费30000元及本案诉讼费用和实现债权产生执行费等其他费用；4、判令由原告对第二被告抵押物依法变价所得款项，在抵押担保范围内享有优先受偿债权；5、判令由第二被告对原告以上四项诉请承担连带担保责任。 第一被告焦碎祥未到庭，无答辩，未提交证据。 第二被告杜启才答辩称：原告以上所述诉状内容都是事实，合适着。 原告凤翔邮政储蓄银行为证实诉讼请求所依据的事实，提供以下证据：1、原告营业执照、负责人证明、负责人身份证复印件，证明原告诉讼主体资格合适；2、金融贷款申请表、焦碎祥、杜启才身份证、户口本、婚姻状况证明复印件，证明二被告身份信息，以及二被告均是适格的诉讼主体；3、2018年6月27日签订的《小额贷款额度借款合同》一份，签订合同地点在邮政银行凤翔县支行，借款额度220万元，证实原告与第一被告之间存在金融借款的事实（12.21证实逾期利率按照约定利率基础上加收30%；根据56条第2款证实被告应承担一切诉讼费用）；邮政银行与第二被告2018年6月27日签订的《小额代理最高额抵押合同》，证实原告与第二被告之间存在抵押担保的事实（第37条证实被告应该承担律师服务费及诉讼费用）；4、抵押财产权证、土地使用权证、同意抵押声明、承租人承诺书、不动产抵押登记证书、房屋买卖合同，证实第一被告提供房屋、第二被告提供房屋及土地办理了不动产抵押登记事实，原告享有优先权利；5、个人贷款借据（2019.7.5借款金额220万元，借款人第一被告焦碎祥），贷款查询信息表、证实截止2020年12月21日被告焦碎祥逾期还款本金220万元，逾期利息93276.81元，合计2293276.81元，逾期169天；6、人民法院收费票据，证实原告因被告违约支付保全费5000元，证实原告因保全支付诉讼保全责任保险费4700元；以上费用合同约定应由被告共同承担。7、委托代理合同、律师服务费税务发票、付款入账通知书、代理人证件，证实原告因起诉被告支付案件律师费事实及具体数额。 第一被告焦碎祥未到庭，无质证意见。 第二被告杜启才对原告上述证据的质证意见为，对原告出示的以上证据均无异议。2018年第一被告将借款还清，现在只是焦碎祥2019年贷款的220万元没有还。 第二被告杜启才当庭未出示证据。 经庭审质证后合议庭研究评议原告上述证据内容客观真实，符合证据的客观性、关联性、合法性的基本特征，本院予以确认根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月15日，第一被告焦碎祥与原告凤翔邮政储蓄银行签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：贷款人提供可以循环使用的借款额度人民币2200000.00元，贷款额度存续期为120个月，额度存续期内的前5年为额度支用期，在额度支用期内，借款人可以循环使用上述额度。当日，第一被告焦碎祥为保证到期还款提供第二被告杜启才作为担保，第二被告以个人所有的位于凤翔县县XX路XX段西侧房屋及土地（权利证书编号：房权证凤字第0**34号；土地权利证号：凤某某（2009）第021号，他项权证编号：陕（2018）凤翔县不动产证明第0006199号）提供抵押担保,邮政银行与第二被告签订了《小额贷款最高额抵押合同》，并办理了抵押登记，原告取得他项权利证书。2018年7月4日，第一被告焦碎祥申请支用贷款2200000.00元，随后按照合同原告向被告发放贷款2200000.00元，合同约定贷款到期后，被告按期履行了还款；2019年7月5日第一被告焦碎祥再次申请支用贷款2200000.00元，随后按照合同原告向被告焦碎祥发放贷款2200000.00元，合同约定贷款期限12个月，起止日期2019年7月5日—2020年7月5日。2020年7月5日到期后，第一被告没有履行合同约定最后一笔付息及全额本金清偿义务，后经原告凤翔邮政储蓄银行工作人员多次催收，但至今无果，本金及部分利息现未收回，原告多次催要，被告方至今未予清偿。原告无奈于2020年12月3日起诉至本院，要求本院判令如上述诉请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行与第一被告焦碎祥的签订《小额贷款额度借款合同》意思表示真实，内容合法，属有效合同，各方均应按照合同约定履行，2018年7月4日，第一被告焦碎祥申请支用贷款2200000.00元，随后按照合同原告向被告焦碎祥发放贷款2200000.00元，合同约定贷款到期后，被告按期履行了还款；2019年7月5日第一被告焦碎祥再次申请支用贷款2200000.00元，随后按照合同原告向被告焦碎祥发放贷款2200000.00元，合同约定贷款期限12个月，起止日期2019年7月5日—2020年7月5日。2020年7月5日到期后，第一被告焦碎祥没有履行合同约定最后一笔付息及全额本金清偿义务，后经原告工作人员多次催收无果。在本案中第一被告焦碎祥为保证到期还款提供第二被告杜启才作为担保，第二被告以个人所有的位于凤翔县县XX路XX段西侧房屋及土地（权利证书编号：房权证凤字第0**34号；土地权利证号：凤某某（2009）第021号，他项权证编号：陕（2018）凤翔县不动产证明第0006199号）提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告取得他项权利证书。原告要求第一被告归还贷款本息。第二被告作为连带责任抵押担保人，应对第一被告的债务承担连带责任清偿责任。现第一被告未按照合同约定偿还贷款及利息，原告请求由其归还借款及逾期利息等损失的诉请合法有据，应予以支持。第二被告作为连带责任抵押担保人，应依照合同约定承担抵押担保责任，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条，第三百八十六条、第三百九十四条《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 一、由第一被告焦碎祥于判决生效后二十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行借款本金2200000元，利息74312.76元，本息合计2274312.76元（暂算至2020年11月11日）; 二、由第一被告焦碎祥归还原告从2020年11月12日起按照借款合同约定的借款逾期年利率7.917%支付至借款本息还清之日止的逾期利息; 三、由第一被告焦碎祥承担支付原告垫付的本案保全申请费5000元，保全保险费4700元，律师费30000元; 四、第二被告杜启才对被告焦碎祥上述债务承担连带清偿责任；如本案判决生效后被告未按期执行则原告有权对第二被告抵押物在上述第一、二项确定的债务范围内以折价或拍卖、变卖所得款项，在抵押担保范围内享有优先受偿权利。 如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25000元,由两被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  李会甫 人民陪审员  王忍科 人民陪审员  辛新会 二〇二一年三月八日 书 记 员  侯青青