贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初107号 原告：都匀市金载汽车物流有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市甘塘镇云河汽车贸易城d-1型2#2楼（1）栋东头。 法定代表人：李中明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖保松，贵州出彩衡成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱巍巍，贵州出彩衡成律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市环东南路庆云宫。 负责人：张绍兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐万勇，男，该公司员工。 被告：贵州省修文县友萍混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇马关村02-7号。 法定代表人：王大友。 被告：贵州德鑫福建材有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇普陀村四组。 法定代表人：陈丽铭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：代拥，贵州麒翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈和丽，贵州麒翔律师事务所实习律师。 案由：财产保险合同纠纷。 原告都匀市金载汽车物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司在保险责任范围内赔偿原告车辆损失288320.00元；2.判令被告贵州省修文县友萍混凝土有限公司、贵州德鑫福建材有限公司赔偿原告车辆损失100180.00元；3.诉讼费由被告承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司（以下简称人民财保公司）辩称，1.原告以财产损害赔偿纠纷起诉我公司以及贵州省修文县友萍混凝土有限公司、贵州德鑫福建材有限公司不符合民法典规定，原告与本公司系保险合同纠纷，原告与贵州省修文县友萍混凝土有限公司、贵州德鑫福建材有限公司属于侵权纠纷，本案属于合同责任与侵权责任的竞合，故原告只能择其一主张权利，不能同时行使两个请求权；2.在原告与本公司的保险合同纠纷中，原告并未对车辆损失进行评估，也未提供充分证据证实车辆损失价值及事故责任划分，故无法确定我公司应当承担的保险责任3.原告就贵Ｊ×××××号红岩自卸货车在本公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险机动车损失保险，车辆损失应当在保额内进行赔付，且车辆残值也具有一定价值，要求对车辆残值予以扣除，同时应当先由贵州省修文县友萍混凝土有限公司进行侵权赔偿，本公司不承担代位赔偿责任；4.案涉车辆仅仅是挂靠在原告名下，原告并非车辆实际所有人，故原告不具备诉讼主体资格。 被告贵州省修文县友萍混凝土有限公司（以下简称友萍公司）未到庭，未作答辩。 被告贵州德鑫福建材有限公司（以下简称德鑫福公司）辩称，1.本案系侵权关系与保险合同关系的竞合，应当择一法律关系进行起诉；2.原告提供的证据无法证实车辆报废情况和车辆损失价值；3.在政府组织调解的过程中，本公司对案涉车辆驾驶员即死者方赔偿了143万元，其中有20万元赔偿款系赔偿案涉车辆损失；4.根据事故调查报告可以得知友萍公司负事故主要责任，既然原告与友萍公司是合作关系，原告也应承担主要责任。综上，德鑫福公司不再承担任何责任。 本院经审理确认如下事实：一、2019年09月15日，被告友萍公司搅拌站站长李某林安排1台挖机和3辆货车在被告德鑫福公司石灰石矿山矿区中部偏东北角挖运渣石土，同日上午10时50分左右，兰某驾驶挖机正在给张某平驾驶的货车装渣石土时，山体突然垮塌，将正在装车作业的1台挖机、1辆货车、挖机驾驶员兰某、货车驾驶员张某平掩埋，1名现场人员王某宏受伤，正在排队装车的另外2名货车驾驶员随后将受伤人员救出，并将伤者送往修文县人民医院救治，后转至贵州省人民医院救治，现已康复出院，经过应急救援搜救，被埋的货车驾驶员张某平、挖机驾驶员兰某分别于09月15日、09月16日被找到，2人经现场医护人员确认无生命体征。事故发生后，受修文县人民政府委托，修文县应急管理局通过查看现场、调查取证等工作，形成了《贵州省修文县友萍混凝土有限公司“9·15”坍塌事故调查报告》（以下简称事故调查报告），事故调查报告认定，贵州省修文县友萍混凝土有限公司“9·15”坍塌事故是一起一般生产安全责任事故，被告友萍公司安全生产主体责任落实不到位，安全管理人员不履行管理职责，安全教育培训和隐患排查治理不到位，被告德鑫福公司对被告友萍公司挖运渣石土工作未严格进行跟踪管理，未严格督促被告友萍公司落实安全生产主体责任。 二、货车驾驶员张某平所驾驶车辆即案涉车辆，车牌号为贵Ｊ×××××号，该车辆登记车主为原告。2019年05月21日，原告为案涉车辆在被告人民财保公司分别投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，被保险人为原告，其中机动车损失保险责任限额为288320.00元，事故发生在保险期间内。诉讼过程中，原告与被告人民财保公司共同确认：案涉车辆已报废，车辆损失价值为263320.00元，车辆残值为25000.00元，车辆残值归车方。 三、事故发生后，被告德鑫福公司于2019年09月16日与死者张某平家属达成《民事赔偿协议》，由德鑫福公司一次性赔偿张某平家属丧葬费、被扶养人生活费、赡养费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等合计143万元。被告德鑫福公司主张上述赔偿款143万元中有20万元系赔偿案涉车辆损失，但未提供证据证实，本院不予确认。 四、因本案存在侵权法律关系和保险合同法律关系竞合，诉讼过程中，原告选择以保险合同法律关系向被告人民财保公司主张案涉车辆损失的赔偿。 本院认为，依法成立的合同,受法律的保护,合同当事人应当全面诚信地履行合同约定的义务。本案中,原告向被告人民财保公司投保机动车损失保险,被告人民财保公司向原告收取保险费并向原告出具保险单,原告与被告人民财保公司之间的保险合同依法成立、有效并受法律保护,原告与被告人民财保公司应按照保险合同的约定行使权利、履行义务。现原告在被告人民财保公司处投保的案涉车辆在保险期限内发生事故受损,原告有权依照双方之间保险合同的约定向被告人民财保公司主张赔付,被告人民财保公司应按照保险合同的约定进行理赔,被告人民财保公司未赔付的,应承担相应的法律责任。经原告与被告人民财保公司共同确认，案涉车辆的损失价值为263320.00元,并未超过原告与被告人民财保公司约定的机动车损失保险责任限额,故本院支持被告人民财保公司在机动车损失保险责任限额内向原告支付赔偿金263320.00元。因原告选择以保险合同法律关系向被告人民财保公司主张赔偿，原告作为被保险人，有基于保险合同向合同相对方即被告人民财保公司主张赔偿的权利，故对被告人民财保公司提出原告主体不适格的辩解意见，本院不予采纳。对于原告要求二被告友萍公司、德鑫福公司赔偿车辆损失的诉讼请求，因原告在本案中选择以保险合同法律关系主张权利，故原告该项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险责任限额内向原告都匀市金载汽车物流有限公司支付赔偿金263320.00元； 二、驳回原告都匀市金载汽车物流有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7128.00元，减半收取计3564.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司负担2416.00元，原告都匀市金载汽车物流有限公司负担1148.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 熊 文 浩 二〇二一年三月九日 书记员 杨婷（代）