黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1085民初45号 原告（反诉被告）：邱树江，男，1960年6月20日出生，住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：孟令海，穆棱市下城子法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：李民平，女，1971年5月6日出生，住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所专职律师。 原告（反诉被告）邱树江与被告（反诉原告）李民平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。诉讼中，李民平提出反诉，本院予以受理并进行了合并审理。原告（反诉被告）邱树江的委托诉讼代理人孟令海，被告（反诉原告）李民平的委托诉讼代理人冯雪岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邱树江向本院提出诉讼请求：1.请求李民平赔偿邱树江车辆损失6096元；2.本案诉讼费由李民平承担。事实与理由：邱树江在马桥河镇禧水秀苑小区铺设供热管线，管线埋设非常浅，重车通行容易压坏供热管线，李民平在禧水秀苑小区内施工，2020年6月30日，邱树江找到李民平夫妻协商重车不能在铺设供热管线路面通行，双方发生口角，李民平将邱树江停在路边的轿车用石头砸坏，造成邱树江修车损失6096元（修车费5196元、拖车费900元），因赔偿事宜协商未果，故起诉至法院。 李民平辩称，公安机关委托穆棱市发展和改革局对案涉车辆作出了评估，李民平认为应当以评估结论为准。同时划分双方的过错，请法庭酌情判决。 李民平向本院提出反诉请求：1.邱树江承担赔偿李民平医药费1980元，李民平的护理费、误工费、交通费、营养费待司法鉴定后确定；2.本案的诉讼费用由邱树江承担。庭审中，李民平因鉴定材料不完整，撤回鉴定申请。变更诉讼请求为赔偿李民平医药费1980元，李民平要求15日的误工期限，标准为农林牧渔；护理要求5日，标准为居民服务业；营养费5日，标准为50元/日。事实与理由：李民平因邱树江围堵施工通道问题，与邱树江发生争执，2020年6月30日13时10分许，在马桥河镇西河村禧水秀苑门口，邱树江与李民平发生争执，邱树江开车撞倒李民平，造成李民平受伤。此事经马桥河镇派出所处理，邱树江被处罚5日拘留、200元罚款。李民平认为，李民平的伤害系邱树江故意造成，邱树江对李民平的损失应当按照法律、法规规定承担赔偿责任，故提出反诉。 邱树江辩称，邱树江不同意赔偿李民平所请求的各项费用，因李民平的伤，公安局认定为车撞到李民平的左侧臀部，李民平所花费的费用都是治疗咽炎、腰间盘突出、冠心病，所做的核磁是针对腰间盘突出，因此请法院驳回李民平的反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 邱树江本诉中提供的第2组证据：票据原件2张，证明：被告将原告车辆砸坏后修车花费5196元，拖车费900元。 李民平质证意见：对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。修车费用与评估结论不一致，李民平认为应当以评估结论为准。对拖车费用的票据没有异议。 本院认为，因李民平对邱树江提供的此组证据的真实性没有提出异议，故对此组证据的真实性予以采信。对拖车费900元票据无异议，本庭对拖车费900元票据予以采信。对于修车费用，因李民平对证据的证明目的有异议，认为应当以评估结论为准，且邱树江庭审中对穆棱市发展和改革局价格认定结论书无异议，故对其修车花费5196元的证明目的不予支持，本院确认车辆修复费用为4748元。 李民平反诉中提供的第1组证据，穆棱市人民医院放射科MR检查报告书原件1份1页，门诊票据原件1份2页，穆棱市马桥河镇跃进村卫生室处方单及门诊票据原件各1份1页，穆棱市马桥河镇西河村卫生室处方单和门诊票据原件各4份4页。证明：2020年6月30日，李民平被邱树江撞伤，因工地事故繁忙，只在卫生室就近治疗所产生的费用合计2316元。 邱树江质证意见：对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，李民平的伤不是邱树江造成的，医药费应自己承担。 本院认为，因邱树江对李民平提供的此组证据的真实性没有提出异议，故对此组证据的真实性予以采信。对于证明目的，结合穆棱市公安局行政处罚决定书“邱树江开车撞到了李民平的左侧臀部”，李民平于事后到医院进行检查的费用属于合理、必要的费用，故本院对穆棱市人民医院门诊票据的证明目的予以支持。对于穆棱市马桥河镇跃进村卫生室门诊票据及穆棱市马桥河镇西河村卫生室门诊票据，均是治疗咽炎、腰间盘突出及冠心病的费用，且穆棱市人民医院放射科MR检查报告书中“L3-4、L4-5间盘向椎体略后缘突出”，邱树江开车从后方撞到李民平的左侧臀部亦不会产生腰椎体向后突出的结果，李民平亦未提供证据证实上述病情系被车撞到所产生，故本院对其证明目的不予支持。 李民平反诉中提供的第2组证据，2020年7月28日穆棱市公安局作出的穆公（马）行罚决字[2020]281号行政处罚决定书复印件1份1页，证明：李民平确实被邱树江开车撞伤。 邱树江质证意见：对该份证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。邱树江开车就是碰到李民平一下，未造成李民平的受伤，当时车走的特别慢，碰到李民平的左侧臀部一下。 本院认为，因邱树江对李民平提供的此组证据的真实性没有提出异议，故对此组证据的真实性予以采信。从该份证据可以证实邱树江开车撞到了李民平的左侧臀部，但无法证实李民平是否受伤及伤情情况，故本院对李民平的证明目的不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月30日13时10分许，在穆棱市马桥河镇西河村禧水秀苑门口，因纠纷，李民平与邱树江、邱立强发生争执，李民平先用右手打了邱立强身体三下，接着用双手打了邱立强身体两下。之后，李民平又用砖头砸了邱树江车的左侧倒车镜的三角盖板一下，前风挡玻璃三下，将邱树江车的左侧倒车镜的三角盖板和前风挡玻璃砸坏。邱树江开车撞到了李民平的左侧臀部。穆棱市公安局对李民平行政拘留二十日，并处罚款500元。对邱树江行政拘留五日，并处罚款200元。 另查明，根据穆棱市发展和改革局价格认定结论书认定，邱树江车辆因李民平砸坏所产生修复费用4748元。由于车辆不能行驶所产生拖车费用900元。 李民平因邱树江开车撞到其左侧臀部到穆棱市人民医院进行核磁共振检查，花费检查费480元、挂号费1元，合计481元。李民平于2021年1月10日向本院提出司法鉴定申请，鉴定项目为“误工期限、护理期限及护理人数、营养期限及用药合理性”，牡丹江市第一人民医院司法鉴定所因李民平提供的医疗资料不完整，要求其提交病历资料及正规的用药明细。2021年3月31日，李民平因鉴定材料不完整，撤回鉴定申请。以上为本案事实。 本院认为，李民平因与邱树江发生争执，故意将邱树江所有的车辆左侧倒车镜的三角盖板、前风挡玻璃等部位损坏，造成邱树江财产损失，依法应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，邱树江要求李民平赔偿车辆损失6096元的诉讼请求，合理部分修复费用4748元，拖车费用900元，合计5648元，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。关于反诉部分，李民平要求邱树江赔偿其医药费1980元，15日的误工期限，标准为农林牧渔；护理期限5日，标准为居民服务业；营养期限5日，标准为50元/日的反诉请求，因本院确认李民平因邱树江开车撞到其后，合理、必要的检查费用为481元，本院予以支持，其余费用因未提供证据证实与本案有关，故本院不予支持。关于李民平主张误工费、护理费及营养费的反诉请求，因其提供的鉴定材料不完整，撤回鉴定申请，亦未提供证据证实上述费用的产生，故对于李民平主张误工费、护理费及营养费的反诉请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）李民平于本判决生效之日给付原告（反诉被告）邱树江赔偿款5648元； 二、原告（反诉被告）邱树江于本判决生效之日给付被告（反诉原告）李民平赔偿款481元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告（反诉原告）李民平负担；反诉费25元，由原告（反诉被告）邱树江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  高雪松 二〇二一年三月三十一日 书记员  宋亚男