wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执834号之二申请执行人：魏某。被执行人：陈光灿，男，汉族，1963年04月08日生，住阳谷县；。魏某与被告张传宝、陈光灿、王继安、华泰财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2021）鲁1521民初96号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈光灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈光灿在山东省农村信用社联合社62×××52,01×××01账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年三月二十三日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：06356217131联系电话：06356217131
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执异58号 异议人（被执行人）：李明，男，汉族，1970年9月19日出生，住重庆市。 委托诉讼代理人：汪泉泓，广东百道律师事务所律师。 申请执行人：张玖林，男，汉族，1972年6月24日出生，住重庆。 被执行人：恩平市第四建筑工程有限公司，住所地：恩平市恩城腾飞路**第**，统一社会信用代码：91440785738576372B。 法定代表人：梁振杨。 异议人李明与申请执行人张玖林、被执行人恩平市第四建筑工程有限公司执行异议纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。异议人李明于2021年3月18日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。异议人李明的申请符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许异议人李明撤回异议申请。                                                                                   审判长 吴艳明                                                                                   审判员  郑艳慈                                                                                   审判员  郑平平 二〇二一年三月二十二日                                                                                   法官助理周义钦                                                                                 书记员  冯宇君
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初913号   原告：黄国栋。   被告：孙永峰。   被告：尚占斌。   案由：买卖合同纠纷   适用程序：简易程序   立案时间：2021年1月21日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予原告黄国栋撤诉   诉讼费用负担：案件受理费50元（已减半收取），由原告黄国栋负担。   审判员 李 琪     二〇二一年三月十八日   法官助理 刘夕源   书记员 王小瑞
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初875号 解除保全申请人：马永基，男，1973年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：杨海成，新疆明强律师事务所律师。 被申请人：杨斌元，男，1969年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 马永基与杨斌元民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日作出（2021）新4223财保105号民事裁定，对被申请人杨斌元在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司老沙湾支行及中国农业银行股份有限公司沙湾县支行账户内存款31万元予以冻结，冻结期限一年。马永基于2021年3月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，马永基申请解除保全是因为双方当事人已达成和解，该解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人杨斌元在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司老沙湾支行及中国农业银行股份有限公司沙湾县支行账户内存款31万元的冻结手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  伊卫民 二〇二一年三月十九日 书记员  张霁宇
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0703民初201号 原告：毕天侠。 委托诉讼代理人：史爱德，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。 被告：成学亮。 原告毕天侠与被告成学亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告毕天侠于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕天侠撤诉。 案件受理费2900元，由原告毕天侠负担。 审判员  杜富国 二〇二一年三月十二日 书记员  程楊芳
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川2021刑初71号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人龚杨，男，1995年4月1日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化程度，户籍所在地即住址安岳县，因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年9月2日被安岳县公安局取保候审。于2021年3月3日经本院决定取保候审。 四川省安岳县人民检察院以安检刑诉（2021）38号起诉书指控被告人龚杨犯非法持有枪支罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月12日公开开庭审理了本案，四川省安岳县人民检察院指派检察员方黎明出庭支持公诉，被告人龚杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人龚杨于2015年左右将一支疑似枪支存放于安岳县石桥铺镇泰康路的家中，2020年8月24日17时许，安岳县公安机关在其家中将疑似枪支查获。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。被告人龚杨归案后，如实供述了自己的犯罪事实。社会调查报告显示，龚杨具有监管、帮教条件。 上述事实，被告人龚杨在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、清单、枪弹痕迹鉴定书、检查笔录、社会调查报告、办案说明、认罪认罚具结书、证人赵某、张某的证言、被告人龚杨的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人龚杨违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力且有致伤力的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控被告人龚杨犯有非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。龚杨到案后如实供述的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、认罪认罚情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人龚杨犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、对涉案枪支1支、空包弹17颗，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  向六强 二〇二一年三月十二日 书记员  伍 烩 附：适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0281民初168号原告：乐昌市百信物业服务有限公司。法定代表人：卿如民，该公司总经理。被告：林梓泉。原告乐昌市百信物业服务有限公司与被告林梓泉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐昌市百信物业服务有限公司的法定代表人卿如民、被告林梓泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐昌市百信物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年11月至2020年12月的水电公摊费540.50元、2017年12月至2021年1月的物业费5206元、违约金3179.80元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月18日，被告与原告签订了《乐昌市百信花苑物业管理服务合同》，按照该合同第二条1.5和2.3规定：被告应及时向原告支付管理服务费和水电公摊费。第三条1、2和3规定：住宅管理服务费按建筑面积每月每平方米1.2元的标准计收，被告应在每月一日前缴交当月的管理服务费137元，逢单月5日前缴交前两个月的水电公摊费。原告按照双方签订的物业管理服务合同，提供了物业管理服务。而被告自2017年11月、12月至今，分别未缴纳水电公摊费和住宅管理费，给原告的正常经营活动造成了影响，严重侵害了原告的合法权益。在被告欠费期间，原告多次通过短信催缴、电话催缴、公示催缴、书面催缴，但被告拒不缴费，严重违反了本物业管理服务合同约定，被告应承担相应的违约责任。按照该合同第六条第2项约定：被告应承担从逾期之日起每天0.1%的违约金，从2017年11月至2020年12月，欠交水电公摊费时间36个月；从2017年12月至2021年1月，欠交住宅管理费时间37个月。每月按30天计算，违约金共计3179.80元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告林梓泉辩称，对原告诉称的物业管理费、水电公摊费没有异议，但对违约金有异议，原告多收了本人的办证费，一直没有退还，所以本人没有交物业管理费，不是故意拖欠。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。在双方2014年1月18日签订的《乐昌市百信花苑物业管理服务合同》中有：“第二条双方的权利和义务……1.5依据本协议向乙方收取物业管理服务费用、公共水电分摊费用及其他相关费用……第三条物业管理服务费用……2.本小区物业服务费收取为每月一期，乙方应在每月一日前缴交当月的管理费；3.乙方应在逢单月月初5日前缴交前两个月的公共分摊电费、水费；……第六条违约责任……2.乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天0.1%收取违约金……”的约定。庭审中，原告称物业费、水电公摊费均是从应交而未交费的次月起属逾期，按每天1‰标准，每月30天，计算违约金至2021年1月；被告则认为物业费的违约金是有约定，但水电公摊费的违约金也没约定具体算法，应是不包括在里面的。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，被告所称原告多收了办证费用未退还，与本案系不同的法律关系，也无关联，故在本案中不予处理，被告可另寻法律途径解决。被告承认2017年12月至2021年1月的物业费5206元以及2017年11月至2020年12月的水电公摊费540.50元未交，本院予以确认，故对原告的该部分诉讼请求予以支持。关于被告是否应向原告支付违约金的问题。由于双方签订的服务合同中第六条违约责任有“不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天0.1%收取违约金”的约定，其中的有关费用应当包括支付物业费和水电公摊费，因被告未按时支付该两项费用，依约应承担相应的违约责任，即支付相应的违约金。至于违约金的计算起止时间，原告主张物业费的违约金从应交费的次月即2018年1月起计至2021年1月以及水电公摊费的违约金从应交费的次月即2017年12月起计至2021年1月，符合双方的约定及有关法律法规，本院予以支持；至于违约金的计算标准，依据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原告现主张按每日1‰的标准计算违约金过高，本院酌情调整为按每月1%的标准计付。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第九百四十四条之规定，判决如下：一、被告林梓泉应于本判决生效之日起七日内向原告乐昌市百信物业服务有限公司支付2017年12月至2021年1月的物业费5206元、2017年11月至2020年12月的水电公摊费540.50元及违约金（违约金的计算方法：从2018年1月起以所欠物业费的金额为基数按每月1%的标准计算至2021年1月；从2017年12月起以所欠水电公摊费的金额为基数按每月1%的标准计算至2021年1月）；二、驳回原告乐昌市百信物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林梓泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 胡映军二〇二一年三月三日法官助理 邓智杰书 记 员 罗嘉颖
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4202刑初58号 公诉机关新疆维吾尔自治区乌苏市人民检察院。 被告人曹永杰，男，汉族，1988年12月15日出生于新疆维吾尔自治区乌苏市，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌苏市因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月6日被乌苏市公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区乌苏市人民检察院以乌苏市检一部刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人曹永杰犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人曹永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新疆维吾尔自治区乌苏市人民检察院指控，2020年10月8日1时许，被告人曹永杰醉酒后驾驶×××号“大众”牌小型轿车，从乌苏市汇宇花园小区行驶至乌苏市八十四户乡检查站时，被乌苏市公安局执勤民警当场抓获。2020年10月8日，经新疆科正司法鉴定所科正所【2020】血鉴字第305号鉴定意见：曹永杰血液中酒精（乙醇）含量为191.3mg/100mL。被告人曹永杰到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人曹永杰的行为构成危险驾驶罪，提起公诉，建议判处拘役两个月，并处罚金。 另查明，2020年10月15日，被告人曹永杰在公安机关签订了认罪认罚承诺书，并于2021年3月4日在公诉机关签订了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人曹永杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、乌苏市公安局出具的查获经过、被告人曹永杰的供述与辩解、证人李某的证言、机动车驾驶人呼气酒精含量检测单、现场照片、提取血样照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、新疆科正司法鉴定所出具的科正所【2020】血鉴字第305号血液中乙醇检验意见书、告知笔录、吊销告知、解除扣车单、行政强制措施凭证、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书、视频光碟等证据证实，足以认定。 庭审后，被告人曹永杰预交罚金人民币4,000元。 本院认为，被告人曹永杰违反道路交通安全法，饮酒后驾驶机动车上道路行驶被查获，经检测身体血液中乙醇含量为191.3mg/100ml，被告人曹永杰的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人曹永杰到案后如实供述犯罪事实，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项的规定，判决如下： 被告人曹永杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4,000元（已预交罚金4,000元）。 （刑期从判决生效之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  沈亚清 二 〇 二 一 年 三 月 十 二 日 书记员  田鸿飞
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1673号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：张钰洳,女,汉族,1986年6月8日出生,住广东省东莞市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人张钰洳信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10014号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月二十二日 书记员  梁碧致
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申168号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆盛行通汽车驾驶员培训有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区洛宾路9号。 法定代表人：冯凯群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阿迪力江·阿孜，新疆苏碧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古丽米热·吐尔逊，新疆苏碧律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔班江·赛来，男，1976年4月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：艾合麦提·沙地尔，新疆伽苏尔律师事务所律师。 新疆盛行通汽车驾驶员培训有限公司（以下简称盛行通公司）因与被申请人库尔班江·赛来租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终2199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 盛行通公司申请再审称，原审人民法院认定事实不清，乌鲁木齐道路运输管理局于2016年6月17日出具的《安全检查意见通知书》、2017年4月19日清水泉社区出具的《证明》以及证人证言等可以相互印证并证明该租赁场地没有电以及无法正常用电的事实，因无法正常用电我公司选择离场。库尔班江·赛来提交的社区证明是在我公司已经撤离涉案场地后出具的，没有证明力，并且其提交的《公证书》是2017年10月出具，此时我公司已经撤离涉案场地并提起诉讼，原审人民法院认定我公司不能证明涉案场地已交接给库尔班江·赛来，但当时双方矛盾升级到无法沟通交接事宜，因此向社区提交了一份《声明》，离开了该租赁场地，且我公司于2017年9月就提起诉讼，库尔班江·赛来对于我方搬离的事实是知情的。我公司已向库尔班江·赛来支付了前四年的租金，履行了合同义务，但是库尔班江·赛来提出无理要求让我们提前支付第五年的租金，并采取不法手段导致我公司无法正常用电用水，造成了损失，我方提供的证据可以相互印证证明该事实，库尔班江·赛来应当赔偿损失，支付违约金，返还租金。库尔班江·赛来从我们签订合同至2017年6月28日离开租赁场地，从未向我公司收取过任何电费，我公司也未交过电费，这也可以证明库尔班江·赛来未向我们提供过正常的日常用电的事实。清水泉社区于2017年4月19日出具的“情况说明”上有社区的章子以及有社区书记签名和“情况属实”等字样，2019年10月18日出具的“社区说明”的落款和公章不符，应综合认定该证据的证明力。故，我公司申请本案予以再审。 本院经审查认为，盛兴通公司以库尔班江·赛来在合同履行过程中没有按约定给租赁的场地供电供水，导致其无法经营，于2017年6月28日搬离涉案场地为由要求库尔班江·赛来返还其未使用租赁场地期间的租金并赔偿损失、支付违约金。本案中，盛行通公司与库尔班江·赛来于2015年8月17日签订了《场地租赁合同》，该合同是双方真实意思表示，对双方具有约束力，是合法有效的合同。盛兴通公司提交乌鲁木齐道路运输管理局于2016年6月17日出具的《安全检查意见通知书》、向社区提交的《声明》一份、证人证言，欲证明合同履行过程中库尔班江·赛来没有按约定给租赁的场地供电供水，导致其无法经营，但上述证据内容并不足以证明停电的原因及停电的具体时间等情况，盛行通公司亦未举证证实在合同履行期间主线电路没电。库尔班江·赛来提交的《公证书》时间在2017年10月，盛兴通公司虽主张其在2017年6月27日向社区出具一份《声明》，并离开了场地，库尔班江·赛来对此知情，但是涉案合同的相对方为库尔班江·赛来，《声明》并不能证实其将场地交付给库尔班江·赛来的事实。该《公证书》的内容可以证实场地配电箱输电线路为通电状态。并且原审审理期间，盛兴通公司认可其还有物品在该场地，因此，原审人民法院不予支持盛行通公司要求库尔班江·赛来返还未使用期间租金诉讼请求并无不当。关于赔偿损失及支付违约金的主张，盛兴通公司提交的证据、证人证言并不足以证明库尔班江·赛来存在违约行为，因此原审人民法院不予支持其要求赔偿损失及支付违约金的主张并无不当。盛兴通公司虽主张其未交过电费，但并不能证明场地没有供电的事实。关于社区“情况说明”，该“情况说明”在一审人民法院于2019年10月18日到社区进行调查时出具的，对此盛兴通公司予以认可，盛兴通公司现对“情况说明”提出异议，无事实依据。综上，盛兴通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆盛行通汽车驾驶员培训有限公司的再审申请。 审判长 赵    亚    丽 审判员 热依汗古丽·阿布力米提 审判员 葛    瀚    文 二〇二一年三月二十九日 书记员 李    莉    莉
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1752号原告：葛全柱，男，汉族，1976年9月4日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。被告：陈改名，男，汉族，住上蔡县。原告葛全柱与被告陈改名承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告葛全柱于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛全柱申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛全柱撤诉。案件受理费1126元，减半收取563元，由原告葛全柱负担。审判员 姜 琼二〇二一年三月十九日书记员 赵淑莹
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第3051号申请人:任志平,身份证号码152728198207123610,男,1982年7月12日出生,个体工商户，汉族,现住伊旗阿镇君王现代城小区。被执行人：郁霞，公民身份号码152728198401230022，女，汉族，1984年1月23日出生，伊旗职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇明珠花园。本院在执行任志平与郁霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：续行冻结被执行人郁霞在中国工商银行伊金霍洛支行开设的存款账户（0612082001002432512）。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二一年三月二十九日执行员  王可明书记员  秦 奇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3136号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：赵亮亮，男，1985年5月1日出生，汉族，户籍地山西省新绛县。本院在执行北银消费金融有限公司与赵亮亮金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年三月十七日书记员 刘子莹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终130号上诉人（原审被告）：马鞍山瑞辉实业有限公司，统一社会信用代码91340500684972109W(1-1)，住所地安徽省马鞍山市雨山区工业园天门大道旁。法定代表人：赵晓辉，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：江阴市茂达铸造有限公司，统一社会信用代码9132028174392006XM，住所地江苏省江阴市璜土工业园桃园路2号。法定代表人：张茂清，该公司总经理。原审第三人：张余兴，男，1954年11月26日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。上诉人马鞍山瑞辉实业有限公司(以下简称瑞辉公司)与被上诉人江阴市茂达铸造有限公司（以下简称茂达公司）、原审第三人张余兴定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省江阴市人民法院（2020）苏0281民初10244号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明：2020年9月25日，茂达公司将瑞辉公司诉至该院，请求判令瑞辉公司支付模具定作价款80650元及利息(自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算)，并承担案件诉讼费用。一审法院经审查认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，茂达公司主张与瑞辉公司存在定作合同关系，要求瑞辉公司支付定作价款，因双方均未能就合同履行地提供证据证明，而本案争议标的为给付货币，故茂达公司作为接受货币一方，其所在地法院即该院对本案具有管辖权。综上，瑞辉公司提出的管辖权异议不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回瑞辉公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费80元，由瑞辉公司负担。瑞辉公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、瑞辉公司与茂达公司之间并不存有任何定作合同关系，一审裁定认定双方存在定作合同关系，并将茂达公司的诉讼请求简单归结为“争议标的为给付货币”，没有事实依据，明显错误。二、茂达公司的主张属于重复诉讼，应当通过再审途径处理。双方曾因买卖合同纠纷诉至马鞍山市雨山区人民法院，经马鞍山市两级法院审理，认为茂达公司的主张证据不足，故对茂达公司主张模具款债权抵扣的事实并未支持。茂达公司此次起诉，违反了“一事不再理”诉讼原则。三、茂达公司提供现有证据材料中，既没有合同，也没有瑞辉公司确认收货的证据，无法证明案涉合同实际履行，故本案应由被告瑞辉公司所在地马鞍山市雨山区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省马鞍山市雨山区人民法院审理。被上诉人茂达公司、原审第三人张余兴未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。茂达公司系接收货币一方，所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。至于瑞辉公司与茂达公司之间是否存在定作合同关系问题，可在案件的进一步实体审理中进行处理。综上，瑞辉公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王一川审判员  陈 涛审判员  富建文二〇二一年三月十八日书记员  周 瑾
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民申43号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葫芦岛市中维房地产开发有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区龙警街7号楼3B。法定代表人：王敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐颖，辽宁大鸣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘亚杰，女，1954年11月10日生，满族，住兴城市。原审被告：葫芦岛中维置业有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区龙警街7号楼3-5层。法定代表人：王永玲，系该公司经理。再审申请人葫芦岛市中维房地产开发有限公司因与被申请人刘亚杰、原审被告葫芦岛中维置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2020）辽14民终1352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葫芦岛市中维房地产开发有限公司申请再审称，再审申请人与被申请人未签订《商品房买卖合同》，一审法院不能适用商品房买卖司法解释第十八条的规定判决再审申请人支付迟延办证的违约金。一、二审法院认定：“原告按约定全额缴纳了购房款”是错误的。通过房屋测绘部门最终的面积测绘，被申请人尚欠房屋增平差价款26，023.00元。被申请人未全面履行合同义务，导致办理房屋权属证书相关手续不齐全。不能办理房屋权属证书的责任在于被申请人。申请人不应承担违约责任支付迟延办理房屋权属证书的违约金。二审法院在判决书中陈述：“二审期间，双方当事人没有提交新的证据”是错误认定，二审期间，再审申请人向法院提交了新的证据即房屋测量面积明细表证明被申请人尚欠增平款。办理房屋产权证书并非是再审申请人的单方义务，而是需要再审申请人与再审被申请人履行各自的义务，才能办理房屋产权证书。综上，申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第一、二、十一项之规定，本案应予再审。本院认为，关于再审申请人提出的因被申请人未交纳房屋增平款导致不能办理房屋权属证书，按照《购房协议书》确定的购房款，被申请人已经足额交付，而后期经过房屋测绘部门最终测绘导致的实际面积变化而出现的增平，而增平数额由再审申请人掌握，应当由其通知被申请人交纳房屋增平款。通过本案现有证据，不能证明再审申请人通知被申请人交纳该款项，故实则难以认定被申请人存在过错或违约导致不能办理房屋权属证书。被申请人已于2013年7月24日办理了入住，在此之前已经按照《购房协议书》中的约定向再审申请人缴纳了购房款，双方业已形成了事实上的商品房买卖合同关系，故再审申请人应当在90日内为被申请人办理房屋权属证书。综上分析，再审申请人有违约行为，且无充分证据证明系被申请人的原因导致不能办理房屋权属证书，故原审判决再审申请人承担违约责任并无不当。综上，葫芦岛市中维房地产开发有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回葫芦岛市中维房地产开发有限公司的再审申请。审判长  白文革审判员  唐铁刚审判员  薛 丽二〇二一年三月二十四日法官助理孙丹阳书记员徐悦本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的……第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执644号申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司被执行人王云飞被执行人刘艳霞被执行人李强被执行人李晓军本院在执行榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与王云飞等金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2019年4月2日作出的（2019）陕0802民初2682号民事判决书，申请人于2021年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币38.8万元及利息，承担案件受理费4750元，执行费9210元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0802执644号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二一年三月二十九日书记员 王毛宁
渭南市临渭区人民法院民事判决书 (2021)陕0502民初1002号原告：姚继昌，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。被告：张新全，男，1960年2月9日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。原告姚继昌与被告张新全民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚继昌到庭参加诉讼，被告张新全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚继昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款36500元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月26日，被告通过姚某某找原告借钱。原告从银行取出现金4万元，在姚某某家交给被告。被告出具了借条。之后，被告三次还款3500元，剩余36500元至今未还。原告多次催要未果，现诉至法院，要求支持原告的请求。被告张新全未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未提供证据。结合当事人陈述，根据证据的真实性、合法性及关联性，本院对依法原告提交的证据借条及证人姚某某的证言依法予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月，在临渭区XX镇XX村XX组原告家中，被告在姚某某的陪同下找原告借钱。原告出借给被告现金4万元。同年12月26日，在临渭区XX镇XX村姚某某家中，被告向原告出示了上述借款的借条，载明“今借到北志道村姚继昌人民币肆万元正（￥40000.00元）分三年6次还清自2016年6月起 借款人：张新全2015年12月26日 证明人：姚某某”。之后，截止2018年2月12日被告三次向原告还款3500元，剩余36500元至今未还。现原告诉至本院要求被告返还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行偿还义务。本案中，原告主张向被告出借现金4万元，并提供借条及证人姚某某证言予以证明，故对原、被告之间存在民间借贷之事实，依法予以认定。原告请求被告返还剩余借款36500元之诉请，本院依法予以支持。本案民间借贷发生于民法典施行之前，依法适用合同法及相关司法解释。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张新全于本判决生效之日起三日内返还原告姚继昌借款36500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，减半收取356元，由被告张新全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审  判  员   吴   昊  二0二一年三月十二日  书  记  员   温   琳   1
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川19民终232号 上诉人（原审被告）：王玉芳，女，1947年1月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：邹得萍，四川中奥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴显彩，女，1936年4月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：李建雄，男，1972年3月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系被上诉人吴显彩之子。 委托诉讼代理人：谢玉芳，巴中市中翔法律服务所法律工作者。 原审被告：巴中市巴州区鼎山镇明月村村民委员会，住所地：巴中市巴州区鼎山镇明月村1组。 法定代表人：李相刚，主任。 委托诉讼代理人：罗克刚，党总支部书记。 原审被告：李华，女，1974年8月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：徐兵，男，汉族，1974年10月23日出生，住四川省巴中市巴州区，系原审被告李华之夫。 委托诉讼代理人：谯长秀，女，1953年1月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系原审被告李华母亲。 上诉人王玉芳因与被上诉人吴显彩、原审被告李华、巴中市巴州区鼎山镇明月村村民委员会（以下简称“明月村村委会”）土地承包经营权纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初5872号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中，经本院查明案涉土地的发包方为巴州区鼎山镇明月村一组，而非明月村村委会，故吴显彩自愿撤回起诉。王玉芳、明月村村委会、李华同意吴显彩撤回本案起诉。 本院认为，吴显彩在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经各方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初5872号民事判决； 二、准许吴显彩撤回起诉。 一审案件受理费300元，减半收取150元，由吴显彩负担。 二审案件受理费本院决定免收。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 垚 审 判 员  王 立 审 判 员  吴 全 二〇二一年三月一十五日 法官助理  易阳梅 书 记 员  何西悦
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川15民终328号 上诉人（原审原告）：姜某，女，汉族，1981年1月出生，四川省珙县人，住四川省珙县。 上诉人（原审原告）：潘某，男，汉族，××××年××月××日出生，四川省珙县人，住四川省珙县。 法定代理人：姜某，女，汉族，1981年1月出生，四川省珙县人，住四川省珙县。系潘某之母。 二上诉人共同委托诉讼代理人：罗登辉，珙县巡场法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：黎某，女，汉族，1953年2月出生，四川省珙县人，住四川省珙县。 原审第三人：胡某，男，汉族，1990年5月出生，四川省珙县人，住四川省珙县。 上诉人姜某、潘某因与被上诉人黎某、原审第三人胡某继承纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2020）川1526民初1421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 姜某、潘某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判姜某、潘某与黎某按份额继承潘某某遗产，黎某履行办理房屋过户手续义务；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.潘某某死亡后遗留的个人合法财产，应当依法予以分割；2.双方争议的房屋属于潘某某的遗产部分，应当由上诉人依法继承。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以改判。 黎某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 胡某辩称，同意黎某的答辩意见。 姜某、潘某向一审法院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决姜某、潘某与黎某按份额分割、继承潘某某遗产：①黎某和潘某某、姜某夫妻联建的4楼1底房屋，门面实际面积为125.51㎡，住房面积600.38㎡。②修建此处房屋的借款平均分担。③以潘某某名义申请获批的120㎡建房中的4、6、7、8层和底楼门市一间；2.判决黎某履行办理房屋过户手续义务；3.诉讼费用由黎某承担。 一审法院认定事实如下：潘某某与姜某于2005年1月31日在珙县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子潘某。黎某与潘某某系母子关系。潘某某于2011年10月24日死亡，未立遗嘱。2003年5月6日，珙县人民政府下发珙府农宅（2003）48号批复，同意黎某在××村××地112.72㎡拆除还耕，迁建住房占建设用地60㎡，并颁发了建设工程规划许可证。该建设用地上现已建成房屋。2005年4月18日珙县人民政府下发珙府农宅（2005）6号批复，同意陈世燕在茨梨村四社新建住房占用耕地37.8㎡。2011年5月13日，潘某某与陈世燕签订协议，约定潘某某补偿陈世燕4万元，由潘某某使用珙府农宅（2005）6号文件中确定的37.8㎡土地修建房屋。该建设用地上现已建成房屋。2011年5月3日，珙县人民政府下发珙府农宅（2011）字第8号批复，同意黎德财在茨梨村四社新建住房占用建设用地120㎡、黎光银在茨梨村四社新建住房占用建设用地90㎡、潘某某在茨梨村四社新建住房占用建设用地120㎡三户联建，并颁发了建设用地规划许可证。该建设用地上现已建成房屋。 一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案诉争的财产系不动产，依据我国物权法规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案中双方当事人对案涉房屋建造人的陈述均不一致，且姜某、潘某也未提交证据证实案涉房屋的产权登记情况，一审法院无法确定案涉房屋的权属以及潘某某的遗产范围，姜某、潘某的诉讼请求无事实依据，一审法院不予支持。若确定了潘某某生前个人所有的合法财产，或案涉房屋的产权由相关部门明确后，双方当事人可就遗产分割另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国继承法》第三条规定，判决：驳回姜某、潘某的全部诉讼请求。案件受理费100元（姜某、潘某已全部预交），全部由姜某、潘某负担。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：案涉房屋是否属于潘某某的遗产范围。 关于争议焦点，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生民法典施行前，应适用《中华人民共和国继承法》。《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。”本案中，案涉房屋尚未办理产权登记，当事人双方对房屋产权存在争议，无法确定案涉房屋的权属以及是否属于潘某某死亡时遗留的个人合法财产。故上诉人未提供证据证明案涉房屋是否属于潘某某的遗产范围，其要求按份额继承争议房屋的请求无事实依据，本院不予支持。 综上所述，姜某、潘某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由姜某、潘某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 羽 审 判 员  王纯强 审 判 员  杨 艳 二〇二一年三月四日 法官助理  罗劲松 书 记 员  程佳琪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初6717号原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人：欧东，该公司总经理。被告：何茂林，男，其余信息不详。原告重庆心相连物业管理有限公司与被告何茂林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案,原告重庆心相连物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆心相连物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆心相连物业管理有限公司负担。审 判 员 孙怀君二〇二一年三月二十二日法官助理 黄鹤鸣书 记 员 蒋灵儿
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘09民终151号 上诉人（原审原告）：吴娜，女，2007年2月11日出生，汉族，现住湖南省南县。 法定代理人：吴朝辉，女，1986年1月1日出生，汉族，现住湖南省南县，系吴娜之母。 被上诉人（原审被告）：胡进安，男，1982年10月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原支持起诉人：桃江县人民检察院。 上诉人吴娜因与被上诉人胡进安抚养费纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2020）湘0922民初2886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭通过阅卷和询问当事人进行了审理。上诉人吴娜之法定代理人吴朝辉到庭参加诉讼，被上诉人胡进安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴娜上诉请求：撤销一审判决的第二项、第三项，改判胡进安每月支付抚养费1200元（含教育费）。事实与理由：吴娜跟随母亲在城镇生活，按照2019年统计调查数据城镇居民人均生活消费支出为26924元，则胡进安每月要支付1121.83元抚养费；高中教育费用需要自负，目前南县每学期收费约5000元左右，吴娜母亲离婚时不可能预见十年后的高中教育费用如此昂贵，即使是当年吴娜母亲误判，也不能将误判的后果落到子女身上。 胡进安未进行答辩。 吴娜向一审法院起诉请求：1、判令胡进安支付拖欠的抚养费21000元；2、依法判令胡进安继续履行对吴娜的抚育义务（抚养费每月1000元）；3、胡进安承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：吴娜于2007年2月11日出生，系吴朝辉与胡进安之女。2010年9月25日，胡进安与吴朝辉签订离婚协议并办理离婚登记手续，离婚协议约定“胡娜，女，4岁，男方有探视权，男方抚养费每月300元”。自2010年9月至2020年9月，胡进安已支付抚养费15000元，吴娜主张尚欠抚养费21000元。吴朝辉于2019年在南县南洲镇购买商住房，吴娜随住该处。 一审法院认为：父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，吴娜父母离婚时，对抚养费数额的约定是双方的真实意思，并未违反法律的强制性规定，胡进安理应按约定履行给付义务，故对要求支付拖欠的抚养费21000元的诉讼请求，予以支持；同理，吴娜要求在协议数额范围内支付之后抚养费的请求，亦予以支持。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女就读高中，是签订离婚协议时应当预见的，不宜认定为增加抚养费的合理理由；本案吴娜随母亲移居城镇，实际生活支出确有增加，以此为由申请增加抚养费，可予支持。综合考虑子女的实际需要、父母双方的抚养能力、抚养条件，同时考虑子女抚养协议的延续性，参考14093元/年的当地农村居民人均纯收入标准，酌情认定每月增加抚养费100元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决：一、限胡进安于判决生效后十日内补付吴娜自2010年9月至2020年9月期间的抚养费21000元；二、胡进安自2020年10月起至吴娜年满十八周岁止，每月月末支付吴娜抚养费400元；三、驳回吴娜的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由胡进安负担。 二审中双方当事人未提供新证据。 经审理查明，吴娜现在南县利达中学就读初三。 二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案二审双方当事人争议的焦点为：一审判决胡进安每月支付400元抚养费是否合理。现评析如下： 根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。无论父母在离婚时能否预见今后生活水平的变化，这种生活变化给子女带来的不利后果都不妨碍子女在必要时向父母提出超出协议的合理要求，本案亦如此。本案中，吴娜随母亲迁居城镇，2019年度湖南省城镇居民人均消费支出为26924元，且吴娜即将面临高中升学，教育及实际生活需要已超过原定数额，一审判决胡进安每月支付400元抚育费，确已不足以维持当地实际生活水平，本院综合胡进安的经济情况、当地的实际生活水平、子女的实际需要，酌情将抚养费调整至每月800元。 综上所述，上诉人吴娜的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、维持湖南省桃江县人民法院（2020）湘0922民初2886号民事判决第一项； 二、撤销湖南省桃江县人民法院（2020）湘0922民初2886号民事判决第二、三项； 三、胡进安自2020年10月起至吴娜年满十八周岁止，每月月末支付吴娜抚养费800元； 四、驳回吴娜的其他诉讼请求。 一审受理费200元，减半收取100元，由胡进安负担。二审案件受理费200元，由吴娜负担100元，由胡进安负担100元。 本判决为终审判决。 审 判 长 徐光辉 审 判 员 陈运泉 审 判 员 昌 丹 二〇二一年三月八日 法官助理 李 健 书 记 员 徐 婷
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执2203号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：刘立娜，女，1989年9月18日出生于河北省保定市，汉族，大专文化，案发时，户籍地河北省保定市唐县，住所地山东省济南市天桥区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年3月3日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执2203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十七日书记员  于惠芳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初3031号原告（反诉被告）：建设综合勘察研究设计院有限公司，住所地北京市东城区东直门内大街**，统一社会信用代码91110000400002689G。法定代表人:单昶，总经理。委托诉讼代理人：王成，北京市博仁律师事务所律师。被告（反诉原告）：重庆珩硕房地产开发有限公司，住，住所地重庆市两江新区赛迪路一复地复城国际**一社会信用代码915001055842941870。法定代表人:李勇，总经理。委托诉讼代理人：赵勇，男，该公司职工。委托诉讼代理人：唐强，重庆至厚成律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）建设综合勘察研究设计院有限公司与被告（反诉原告）重庆申竹地产开发股份有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，重庆申竹地产开发股份有限公司于2020年6月19日更名为重庆珩硕房地产开发有限公司。原告建设综合勘察研究设计院有限公司于2021年2月25日向本院申请撤回对被告重庆珩硕房地产开发有限公司的诉讼请求、反诉原告重庆珩硕房地产开发有限公司于2021年3月3日向本院申请撤回对反诉被告建设综合勘察研究设计院有限公司的诉讼请求。本院认为，原告建设综合勘察研究设计院有限公司申请撤回对被告重庆珩硕房地产开发有限公司、反诉原告重庆珩硕房地产开发有限公司申请撤回对反诉被告建设综合勘察研究设计院有限公司的诉讼请求，均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建设综合勘察研究设计院有限公司撤回对被告重庆珩硕房地产开发有限公司、反诉原告重庆珩硕房地产开发有限公司撤回对反诉被告建设综合勘察研究设计院有限公司的诉讼。本诉诉讼费用2050元，减半收取1025元，由原告建设综合勘察研究设计院有限公司负担。反诉费用3380元，减半收取1690元，由反诉原告重庆珩硕房地产开发有限公司负担。审判员  熊肖敏二〇二一年三月三日书记员  胡 茜
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2366号申请执行人：胡志军，男，1979年6月18日生，汉族，住建湖县。被执行人：江苏华达给排水科技有限公司，统一社会信用代码913209250893730644，住所地建湖县高新技术经济区。法定代表人：沈宏华。申请执行人胡志军与被执行人江苏华达给排水科技有限公司劳动争议一案，本院依据发生法律效力的建劳人仲案字【2020】第112号仲裁调解书，于2020年10月19日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲案字【2020】第112号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年三月三十日书记员 潘以超
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更120号 罪犯胡友恒，男，1987年6月20日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在江苏省常州监狱服刑。 无锡市南长区人民法院于2016年2月23日作出(2015)南刑二初字第0188号刑事判决，以被告人胡友恒犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2015年8月16日起至2026年2月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月9日本院作出（2018）苏04刑更1921号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2025年6月15日止。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯胡友恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年9月、2020年3月、2020年9月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯胡友恒减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯胡友恒在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡友恒在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯胡友恒的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年10月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  姜琦玉
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执77号之二十一 移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张晓勇，男，汉族，1982年9月23日生，山西省晋中市昔阳县西寨乡人。 被执行人：庞保珍，男，汉族，1977年2月19日生，山西省晋中市昔阳县西寨乡人。 关于昔阳县人民法院刑事审判庭移送执行张晓勇罚金一案，本院于2021年02月04日冻结了被执行人张晓勇在XX账户内余额人民币1.86元。现因被执行人张晓勇已自动履行了生效法律文书所确定的财产刑义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张晓勇在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币1.86元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二一年三月二日 书记员  李 丰
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执1092号之八 申请执行人:张万连，女，1976午2月10日生，汉族，住安龙县。 被执行人：张正芬，女，汉族，1966年01月28日生，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张正芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张正芬在中国农业银行62284111901529XXXXX账户内存款人民币19224.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二一年三月二日 书记员  韦臣
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执1544号 申请执行人：张万富，男，1967年2月20日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：罗健，男，1976年3月1日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 申请执行人张万富与被执行人罗健借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2019)黔2301民初10866号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：一、罗健偿还张万富借款本金70000元，该款定于2020年1月20日前给付20000元，2020年9月20日前给付20000元，2021年2月10日前给付30000元；二、若罗健任意一期未按前述第一款期限履行给付义务，则还应从2016年3月14日起以尚未给付的金额为基数按月利率2%计付利息直至清偿完毕，且张万富可就尚未给付的款项一并申请强制执行；三、张万富自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费2582元，减半收取计1291元，罗健自愿负担。因罗健未按上述生效法律文书履行义务，张万富向本院申请强制执行，本院2021年1月28日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、于2021年1月28日、1月29日、3月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人罗健名下有中国银行兴义市瑞金路支行、工行贵州兴义兴泰支行等10个银行账户，账户余额为0元至891.53元不等，本院于2021年2月1日额度冻结被执行人可冻结银行账户,冻结期限为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。申请执行人不申请划拨被执行人名下银行存款。 2、查明被执行人罗健名下登记有大众牌车辆一辆（号牌号码贵Ｅ×××××，车辆识别代号xxxxxx，注册日期2012／02／28）、凯宴Ｂ5牌车辆一辆（号牌号码贵Ｅ×××××，车辆识别代号xxxxxx，注册日期2013／06／12），本院（2020）黔2301执2005号于2020年5月14日查封被执行人名下凯宴Ｂ5牌车辆，因该车辆品牌不符，未查封；被执行人大众牌车辆下落不明，且其房屋已拍卖处置完毕，申请执行人待分配处置价款，故其不要求查封处置被执行人名下车辆。 3、查明被执行人罗健名下位于贵州省兴义市有商业用房一套（不动产权证书／证明号：xxxxxxxx，面积：149.53平方米），本院（2020）黔2301执5646号案件已于2020年11月19日予以查封，查封期限为三年。经询问申请执行人意见，其不要求重复查封上述房屋。其名下位于贵州省兴义市（不动产权证书／证明号：xxxxxxxx，面积：182.70平方米），目前被执行人名下位于贵州省兴义市的房屋在（2020）黔2301执2005号案件中进行司法拍卖，2021年3月8日买受人以560000元的最高价竞得该房屋，待价款分配时，申请执行人可参与分配。 4、查明被执行人罗健名下无工商、证券登记信息。 三、于2021年3月15日到被执行人住所地兴义市进行实地调查，除上述已告知财产情况外，未发现被执行人有可供执行财产。 四、于2021年1月28日向被执行人罗健发出限制消费令，对其采取限制消费措施，依法将被执行人罗健纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明，申请执行人不向本院申请发布悬赏公告。 六、经本院释明，申请执行人不向本院申请律师调查令。 2021年3月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人张万富，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人张万富对本院经过财产调查的情况予以确认，也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的具体线索，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的(2019)黔2301民初10866号民事调解书终结本次执行程序。 本案共计执行到位0元，本案债权尚余51291元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张万富同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的(2019)黔2301民初10866号民事调解书本次执行程序。 本案债权尚余51291元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人罗健负有继续向申请执行人张万富履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年三月二十六日 法官助理 舒其琪 书 记 员 贺太卫
湖北省嘉鱼县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1221行审7号申请人:嘉鱼县自然资源和规划局（以下简称自然资源和规划局）。统一社会信用代码:114212217510447926。法定代表人：熊飞,该局局长。住所地：嘉鱼县迎宾大道32号。委托代理人：周和平,该局党组成员。代理权限:一般代理。委托代理人：肖卫华,该局执法监察大队队长。代理权限：一般代理。被申请人：任红国，男，1971年7月17日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。申请人自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行申请人于2020年6月4日对被申请人任红国作出的嘉自然资规执罚〔2020〕17号行政处罚决定书的第二项，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的嘉自然资规执罚〔2020〕17号行政处罚决定书的合法性进行了审查。嘉自然资规执罚〔2020〕17号处罚决定书认定：2018年6月3日，被申请人未办理用地审批手续，擅自在租赁的土地上建设洗砂厂。经现场勘测，洗砂厂占地面积6351.26平方米，其中2361.68平方米符合嘉鱼县土地利用总体规划，3989.58平方米不符合嘉鱼县土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款之规定，构成了非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人任红国作出如下行政处罚：一、责令被申请人在十五日内拆除在非法占用的3989.58平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对非法占用的6351.26平方米土地并处每平方米10元的罚款，计人民币63512.60元。本院认为，该行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在规定时间内既未申请复议又未提起诉讼，也没有履行处罚决定书确定的义务，申请人向本院申请强制执行的嘉自然资规执罚〔2020〕17号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人嘉鱼县自然资源和规划局作出的嘉自然资规执罚〔2020〕17号行政处罚决定书的第二项。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶汉萍人民陪审员  易望起人民陪审员  曾水清二〇二一年三月十五日书 记 员  彭小博附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏07执70号申请执行人：宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司，统一社会信用代码×××69Ｐ,住所地浙江省海曙环城西路南段**。法定代表人：张江平。被执行人：陈贵余，女，1952年5月12日生，汉族，住灌云县。申请执行人宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司与被执行人陈贵余侵害商标权纠纷一案，本院作出了（2019）苏07民初179号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月22日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人陈贵余住所所在地在连云港市灌云县人民法院管辖区域内。为便于案件的执行，本案应指定由连云港市灌云县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司与被执行人陈贵余侵害商标权纠纷一案，[执行依据为：（2019）苏07民初179号民事判决书]，由连云港市灌云县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕在春审 判 员 王宜东审 判 员 戴立国二〇二一年三月十五日法官助理 李昌旺书 记 员 顾津如
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1004号被执行人：郭东林，男，户籍地为黑龙江省牡丹江市。本院在执行被执行人郭东林罚金一案中，本院作出（2018）辽0202刑初363号刑事判决书，现已发生法律效力。本院移送强制执行，执行罚金人民币十万元、退赃被害人关某人民币42万元及被害人任某人民币30万元。本院于2021年2月1日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。本院于2021年3月4日对被执行人郭东林采取限制消费措施。执行过程中，本院于2021年2月1日、2月18日、3月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭东林名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2021年2月7日通过点对点执行查控系统查询了被执行人郭东林名下住房公积金、银行理财、工商登记信息,至被执行人住所地调查了被执行人财产情况。通过以上财产调查，未发现被执行人郭东林名下有可供执行的财产。因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二一年三月九日书记员  关晓阳
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终1543号上诉人（原审原告）：朱金良，男，1946年10月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。上诉人（原审原告）：朱金华，女，1951年6月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人（原审原告）：李云莲，女，1947年1月13日出生，苗族，住贵州省凯里市。上诉人（原审原告）：朱永安，男，1973年11月30日出生，苗族，住贵州省凯里市。上诉人（原审原告）：朱永明，男，1975年7月9日出生，苗族，住北京市西城区。上列五上诉人委托诉讼代理人：孙善金，浙江和乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温州瑞兴集团有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区鹿城路**。法定代表人：李瑞松。委托诉讼代理人：孙海芬、盛温唯，浙江嘉瑞成律师事务所律师。上诉人朱金良、朱金华、李云莲、朱永安、朱永明与被上诉人温州瑞兴集团有限公司因所有权确认纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民初4116号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。朱金良、朱金华、李云莲、朱永安、朱永明上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理。事实和理由：上诉人一审提供的证据足以证明坐落于温州市瓯海区××街道××街××号××号××的土地及涉案11间房屋属朱建邦所有。1994年至1995年期间，温州市阀门厂在没有任何证明材料的情况下，将上述土地及房屋登记在温州市阀门厂名下。1999年，温州市土地储备中心收回包括本案诉争土地在内的温州市阀门厂名下土地，并支付了补偿款。上述房屋及土地对应的征收拆迁补偿权益应由被上诉人温州瑞兴集团有限公司向上诉人返还。温州市手工业生产合作社联合社本身不是政府部门，［66］温手工财字第122号文件并没有明确涉及诉争土地及房屋，现没有证据证明诉争土地及房屋涉及行政划拨、征收、机构撤并等问题，一审法院认定事实不清。上诉人主张对涉案土地及房屋享有所有权并要求被上诉人支付补偿款，属于民事诉讼法规定的民事案件受理范围，一审法院裁定驳回起诉，适用法律错误。温州瑞兴集团有限公司辩称，上诉人一审提交的证据不能证明诉争土地及其中11间房屋原产权人为朱建邦，该土地及地上房屋是否因征收获得补偿与上诉人无关。温州市手工业生产合作社联合社于1966年3月7日作出[66]温手工财字第122号文件，决定将坐落于新桥新西街82号厂房及土地使用权调给金属提炼厂（后更名为温州阀门厂）使用，事实清楚。诉争土地及房屋涉及行政指令调整划拨、征收、机构撤并等问题，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发[1992]38号）第三条规定，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。故一审法院裁定驳回起诉，于法有据。朱金良、朱金华、李云莲、朱永安、朱永明向一审法院起诉请求：（1）确认原告对登记在温州市阀门厂名下的坐落于温州市瓯海区××街道××街××号（地（地块地号为1217、1218、1219、1220温州市阀门厂厂址）土地及其中11间房屋享有所有权和使用权；（2）温州瑞兴集团有限公司向原告返还涉案11间房屋及土地对应的征收拆迁补偿权益600万元。一审法院认为，原告朱金良、朱金华、李云莲、朱永安、朱永明主张对登记在温州市阀门厂名下坐落于温州市瓯海区××街道××街××号（地（地块地号为1217、1218、1219、1220温州市阀门厂厂址）土地及其中11间房屋享有所有权和使用权，但根据原告提供的证据无法证明上述产权原所有人为朱建邦。根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定“不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。现涉案坐落于温州市瓯海区××街道××街××号产权登记所有人为温州阀门厂，该厂因政府发展生产经营需要兼并至温州黄龙集团公司。涉案温州市瓯海区××街道××街××号温州阀门厂地块原为工业用地，厂房及土地使用权因企业改制及征收需要经政府决定调整征收处置。本案诉争土地及房屋所有权涉及行政指令调整划拨、征收、机构撤并等问题，应依据政府相关政策规定处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告朱金良、朱金华、李云莲、朱永安、朱永明的起诉。本院认为，上诉人朱金良、朱金华、李云莲、朱永安、朱永明主张诉争土地及房屋自上世纪50年代初即属朱建邦所有，被上诉人温州瑞兴集团有限公司则称诉争土地及房屋于1966年经温州市手工业生产合作社[66]温手工财字第122号文件调拨给金属提炼厂使用（后更名为温州市阀门厂），诉争房屋并于1994年登记在温州市阀门厂名下。故本案属于历史遗留的房地产纠纷，且诉争土地及房屋牵涉行政指令而调整划拨、机构撤并分合等问题，不属于人民法院民事诉讼案件受理范围，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨宗波审 判 员 余 萌审 判 员 刘宏杰二〇二一年三月八日法官助理 姜岳良代书记员 李**程
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初368号原告：务川路顺汽车租赁服务部，经营场所：务川自治县都濡街道东昇社区世纪新城安置房**门面，统一社会信用代码：92520326MA6JCBRNO7。经营者：胡丹。被告：吴廷东，男，1989年09月13日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县。原告务川路顺汽车租赁服务部与被告吴廷东租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。原告务川路顺汽车租赁服务部于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告务川路顺汽车租赁服务部向本院申请撤诉是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告务川路顺汽车租赁服务部撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告务川路顺汽车租赁服务部负担。审判员 穆 进二〇二一年三月十七日书记员 杨露翠
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执935号申请执行人：江苏软件园天目湖开发有限公司被执行人：江苏金永诚建设投资管理咨询有限公司江苏软件园天目湖开发有限公司与江苏金永诚建设投资管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初7953号民事判决书发生法律效力后，本院于2021年1月22日立案执行。执行过程中，被执行人案款已经全部履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十二日
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0105刑初194号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人夏攀博，男，1981年7月2日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月7日被取保候审。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕110号起诉书指控被告人夏攀博犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月3日22时许，被告人夏攀博醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××别克牌小型轿车，沿武汉市汉阳区杨泗港快速通道由西向东行驶，当车行至武汉市汉阳区杨泗港快速通道下江城大道匝道处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人夏攀博血液中检出乙醇含量为95.18mg/100ml。2020年9月7日，被告人夏攀博经公安民警电话通知后自动到公安机关，并如实供述其醉酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为被告人夏攀博具有醉酒后在城市快速路驾驶机动车，自首，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人夏攀博拘役二个月，并处罚金人民币三千元的刑罚。被告人夏攀博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏攀博犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人夏攀博醉酒后在城市快速路驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人夏攀博在未被采取强制措施时，经电话通知，主动到公安机关，应当视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，是自首，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人夏攀博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二一年三月十八日法官助理孙冲书记员王竣
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1491号之一 申请执行人：邢台华菱电梯设备有限公司，住所地河北省邢台市桥东区车站北路58号原工区。统一社会信用代码：91130500661055674P。 法定代表人：赵国强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵志芳，该公司员工。 被执行人：河北宝盈房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区西二环南路128号。统一社会信用代码：91130100692069593D。 法定代表人：刘金辉，该公司总经理。 申请执行人邢台华菱电梯设备有限公司与被执行人河北宝盈房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)冀0528民初1939号民事判决书，已经发生法律效力。河北宝盈房地产开发有限公司未履行生效判决确定义务，邢台华菱电梯设备有限公司于2020年10月29日向本院申请执行，要求河北宝盈房地产开发有限公司给付电梯安装费144000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人河北宝盈房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人河北宝盈房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其及其法定代表人刘金辉限制高消费，并于2021年3月1日决定对该公司法定代表人刘金辉拘留15日。本院已经依法对被执行人的财产进行了网络查控并冻结了被执行人的银行账户。本院于2021年3月12日轮候查封被执行人名下位于邢台市宁晋县的不动产，期限为三年；本院于2021年3月16日轮候查封被执行人名下坐落于晶龙街以北、邮政局东侧的土地一处，证书号：宁国用（2016）第××号，查封期限为三年。本院通过对河北宝盈房地产开发有限公司银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、公积金信息、保险情况进行传统查询和网络查控，并委托石家庄市桥西区人民法院对被执行人河北宝盈房地产开发有限公司住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院在穷尽财产调查、强制执行措施后，未能执行到位申请执行人申请的执行标的。申请执行人邢台华菱电梯设备有限公司未能提供被执行人的财产状况或线索，本院已将所采取的执行措施告知邢台华菱电梯设备有限公司且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二一年三月十七日 书记员  王 斌
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初955号 原告：梁才先。 被告：李兵。 原告梁才先与被告李兵土地租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  杨 腾 二〇二一年三月十日 法官助理  何德虎 书 记 员  王 浩
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2674号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心，住所地天津华苑产业园区开华道**行政许可服务大厅。法定代表人：孙守强，主任。被执行人：舜能汽车服务（天津）有限公司，，住所地天津滨海高新技术产业开发区兰苑路****楼1603法定代表人：邢存平，总经理。本院在执行申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心与被执行人舜能汽车服务(天津)有限公司行政非诉执行一案中，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104行审64号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案移送执行，执行标的为人民币4965.90元，本院于2021年2月25日立案执行。本院在执行过程中，依法调查了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息和车辆登记信息。本院依法将被执行人列入了失信被执行人名单、采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币4965.90元及相应利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年三月二十三日书记员  刘 晴附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2838号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地天津市塘沽区经济技术开发区第二大街泰达MSD-G1-511。法定代表人：方蔚豪。被执行人：陈昌樟，男性，1989年07月22出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。本院在执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人陈昌樟融资租赁合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行(2020)津0116民初19072号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内暂无财产可供执行。本院于2021年2月8日依法冻结被执行人名下账户5个、网络资金账户3个，冻结期限一年。本院于2021年2月19日查封被执行人名下牌号为闽ＧＰ××××车辆，查封期限两年。另查，被执行人名下无证券账户信息、无工商注册信息、无房产信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二一年三月十六日书记员 刘彩邑
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3227号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：郑庆文。 被执行人：杨裘全，男，1973年7月31日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与杨裘全信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26262号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结并扣划被执行人财付通账户1997.15元，扣除执行费496元，余款1501.15元退给申请执行人。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3227号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年三月二日 书记员  陈荣亮
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更390号罪犯张纯友，男，1963年2月2日出生，汉族，出生地安徽省霍邱县，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2014年7月10日作出(2013)鞍刑一初字第23号刑事判决，以被告人张纯友犯非法制造、买卖、运输危险物质罪，判处有期徒刑十年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2018年3月19日作出(2016)辽刑抗第7号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年3月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张纯友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯张纯友获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张纯友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合本案具体案情，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张纯友减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年5月21日起至2021年9月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年三月二十九日书记员 权红霞
吉林省集安市人民法院民事裁定书（2021）吉0582民初276号原告：冷学财，男，1988年6月25日出生，汉族，住吉林省集安市。被告：辽宁宏泰建设工程有限公司。法定代表人：王月，经理。冷学财与辽宁宏泰建设工程有限公司（以下简称宏泰公司）劳务合同纠纷案，本院于2021年3月2日立案。本院经审查认为，冷学财与宏泰公司劳务合同纠纷案和李显禄与宏泰公司劳务合同纠纷案均是因宏泰公司在承包集安市清河富丽城小区建设工程中拖欠工人劳动报酬而引起的诉讼，故本院决定将本案与李显禄诉宏泰公司劳务合同纠纷案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）吉0582民初265号案件进行审理。审判员 王 晨二〇二一年三月十六日书记员 高山峰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保156号申请人：昆明凌灿汽车销售有限公司，住所：云南省昆明市西山区明波段乐海车市****，统一社会信用代码：91530112MA6L0BKR5K。法定代表人：李水林。被申请人：唐海洪，男，汉族，1980年2月5日出生，户籍住址：云南省玉溪市江川区。被申请人：玉溪宏程集装箱制造有限公司，住，住所：云南省玉溪市红塔区黄官营居委会中心路下段一社会信用代码：91530402083260026E。法定代表人：程瑞林。申请人昆明凌灿汽车销售有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人唐海洪、玉溪宏程集装箱制造有限公司名下价值923103元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，昆明凌灿汽车销售有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人唐海洪、玉溪宏程集装箱制造有限公司名下价值923103元的财产。保全费5000元，申请人昆明凌灿汽车销售有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年三月二日法官助理拜云梅书记员李秋媛
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0881执7号 郑芳彦： 申请执行人与被执行人郑芳彦寻衅滋事罪、开设赌场罪一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881刑初51号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。 二〇二一年三月十八日
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1781执29号 陆伟强： 本院在执行被执行人陆伟强财产刑执行一案过程中，被执行人陆伟强履行完毕了（2020）粤1781刑初303号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执391号申请执行人:吴亨林，男，1973年7月4日出生，公民身份号码XXX，住宜宾市翠屏区XXX。委托代理人：贾超颖，四川丰宜（屏山）律师事务所律师，执业证号XXX。被执行人:张华，男，1975年2月2日出生，公民身份号码XXX，住宜宾市叙州区XXX。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初3979号民事判决书，于2021年1月11日立案受理申请执行人吴亨林申请执行张华承揽合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付申请人报酬445070元及利息；2.支付垫付的诉讼费4926元；3.承担迟延履行期间的债务利息。在执行过程中：一、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院依法查封了被执行人所有的位于宜宾市叙州区XXX的房屋（产权证号XXX，建筑面积132.28平方米），查封期限为三年。因本院属轮候查封，故暂无权处置前述房屋。三、本院于2021年1月11日起对被执行人的银行账户、工商登记、微信账户、支付宝、保险等财产信息进行了网络查控，并委托被执行人所在社区网格员调查被执行人财产状况，均未发现可供执行的财产。四、本院对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。五、本院于2021年3月8日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果电话告知申请执行人。申请执行人表示暂不申请律师调查令和悬赏执行，暂无其他财产线索同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二一年三月九日书记员 罗 洪
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0902民初441号 原告：舟山市景鑫建材有限公司，住所地舟山市定海区临城街道海天大道**科来华国际家居广场****。 法定代表人：周信良，系执行董事。 委托诉讼代理人：吴晓晓，女，系公司员工。 被告：舟山市侠侣基础工程有限公司，住所地舟山市定海区临城街道翁山路，住所地舟山市定海区临城街道翁山路**大宗商品交易中心**div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：苗湖叶，系经理。 原告舟山市景鑫建材有限公司（以下简称景鑫公司）与被告舟山市侠侣基础工程有限公司（以下简称侠侣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景鑫公司的委托诉讼代理人吴晓晓到庭参加了诉讼，被告侠侣公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付材料款16782元及违约金1155元，并支付该款从2021年1月1日起至实际清偿日止按12%年利率的利息;2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告因承揽中梁生活家装饰工程需要，于2019年12月16日与原告签订了《萨米特瓷砖购销合同》，合同约定被告向原告购买瓷砖，合同价暂定金额为50万元，指定货款结算人为郑聪，支付方式为先预付合同总金额的20%，货到工地确认后于次月21日前支付余下欠款，被告应按时付款，如因资金困难可适当协商后延期15天，如再超过日期的，应向原告支付总货款5%的违约金。2020年5月21日至2020年5月23日，原告向被告指定的地址文昌府小区分两次送货，经计算，货款共计10460.7元。后被告仅支付了2268元，尚欠货款8192.7元。另，被告因东方大境27幢604室装修需要向原告购买装修材料，在2020年4月27日至2020年7月2日期间，原告向被告指定的东方大境小区送货，经计算，货款共计12640元，被告仅支付了4050元，尚欠货款8590元。上述货款合计16782.7元。2020年7月，原告按被告要求向被告开具了增值税发票，但被告一直未付款。2020年11月29日，被告向原告出具承诺书，承诺于2020年12月30日前将欠款16782元一次性付清。但之后被告仍未按约付款。故原告诉至法院。 被告侠侣公司未答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月16日，原告与被告签订了《萨米特瓷砖购销合同》，合同约定，原告向被告提供萨米特瓷砖，地点中梁文昌府，暂定合同价为50万元，被告应提前20，地点中梁文昌府知原告每批次货物进场时间及供货量，原告将被告所需的产品运送至本工程项目所在地，并卸至甲方指定的位置，运费、卸货费由乙方承担。产品进入工地后，被告指定“李广”（工作人员）对货物数量签字确认，被告对其的授权仅限于所收取货物的数量进行确认。所有的材料收货凭证必须有被告本条指定人员签字认可，其他人员签收或原告开具的送货单一律不予认可。被告指定郑聪为本合同货款结算人。合同并约定了货款的支付方式。另合同第十条关于违约责任约定，被告应按时支付原告的货款，若被告资金暂时不能到位，双方可协商延期支付，延期时间15天，如延期超过所协商天数后仍不能按时支付的，被告应向原告支付违约金，违约金按照总货款金额的5%计算。合同签订后，原告向被告指定的地点文昌府小区供货，经计算货款共计10460.7元。另，原告向被告指定的东方大境小区供货，经计算货款共计12640元。以上共计23100.7元，被告仅支付了6318元，尚欠16782.7元未付。后，被告向原告出具了一份《承诺书》，载明“生活家文昌府2-1304、东方大境26-604瓷砖货款由舟山市景鑫建材有限公司供货。目前所欠尾款为16782元，现承诺在2020年12月30日前一次性付清。”承诺书由被告公司盖章，并由相关人员签名。 以上事实由原告提供的《萨米特瓷砖购销合同》、《承诺书》，文昌府用货清单、东方大境用货清单、增值税专用发票、原被告工作人员的微信聊天记录及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告提供的证据可以证明原、被告之间存在买卖合同法律关系，且合法有效。被告向原告出具《承诺书》，明确被告尚欠原告货款16782元的事实，并约定付款期限在2020年12月30日。现被告逾期未付款，显属违约，应承担相应的付款义务及违约责任。故对原告提出的要求被告支付货款16782元的诉请，本院予以支持。因原被告在合同中明确约定关于违约金的金额按总货款金额5%支付，该约定系双方当事人的意思自治，亦不违反国家强制性法律规定，故对原告主张的违约金1155元，本院予以支持。原告放弃自2021年1月1日起至实际清偿日止按12%年利率支付利息的主张，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，亦未提供任何反驳证据，应承担相应举证不利的后果。本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舟山市侠侣基础工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告舟山市景鑫建材有限公司货款16782元及违约金1155元，共计17937元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取124元，由被告舟山市侠侣基础工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  王超女 二〇二一年三月二十三日 书记员  徐瑞霞
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1121民初231号之二原告：苏洪辉，男，1980年5月13日出生，汉族，高中文化，经营物流，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：许进旭，江西梦企航律师事务所律师。被告：南城县福胜物流运输有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇五里庄村，统一社会信用代码91361021343324285E。法定代表人：李长福。被告：邓建新，男，1972年9月6日出生，汉族，初中文化，货车司机，住江西省抚州市南城县。委托诉讼代理人：邓冬生，男，1948年11月3日出生，汉族，系邓建新父亲。原告苏洪辉与被告南城县福胜物流运输有限公司、邓建新运输合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告苏洪辉于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏洪辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏洪辉撤诉。案件受理费9,876元，减半收取计4,938元，由原告苏洪辉负担。审判员  方文力二〇二一年三月二十五日书记员  吴 超
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执556号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市。 负责人:陈峰，该支行行长。 被执行人：张传林，男，1989年9月8日生，汉族，户籍地：江西省万安县。 中国建设银行股份有限公司樟树支行申请张传林银行卡纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初2759号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，现申请执行人中国建设银行股份有限公司樟树支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0982执556号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年三月二十九日 书记员  阮 婷
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0406刑初50号公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。被告人吴某某，男，1993年1月1日出生，汉族，初中文化，居民，群众，户籍地为河北省邢台市临西县，现住江苏省徐州市鼓楼区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月15日被刑事拘留，同日被枣庄市公安局山亭分局变更强制措施为取保候审。2020年7月10日被枣庄市山亭区人民检察院取保候审。2021年3月5日被本院取保候审。辩护人于凯，山东富善律师事务所律师。山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检部一刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院以简易程序立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员王昊、助理检察员崔继文出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人于凯到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省枣庄市山亭区人民检察院指控。1、2020年1月13日，被告人吴某某以非法占有为目的，以代购蓝猫自媒体平台充值卡为由，使用微信（微信账号：×××，微信昵称：1game）与枣庄市山亭区西集镇赵某（微信账号：×××，微信昵称“渔你有约”）聊天，并向赵某出售充值卡。在取得赵某信任后，赵某以购买60张充值卡6000元的价格通过支付宝账号（支付宝账号：106×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）向吴某某提供的支付宝收款码（支付宝账号：268×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，支付宝昵称：善银）转账6000元，后吴某某未向赵某提供充值卡，赵某多次向吴某某要充值卡，吴某某未提供并将赵某拉至通讯录黑名单。2、2020年1月20日，被告人吴某某以非法占有为目的，以代购蓝猫自媒体平台充值卡为由，使用微信（微信账号：×××，微信昵称：1game）与河南省商丘市梁园区白云办事处张某（微信账号：×××，微信昵称：世杰商务）聊天并向张某出售充值卡，在取得张某信任后，张某以购买32张充值卡3168元的价格通过微信转账给吴某某，吴某某未向张某提供充值卡并将张某拉至通讯录黑名单。为支持其指控，公诉机关出示了被告人吴某某的供述和辩解、被害人赵某等人的陈述、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时提出：1、被告人吴某某主动退赃，可从轻处罚。2、被告人吴某某自愿认罪认罚，量刑建议是建议判处被告人吴某某拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。提请本院依法判处。被告人吴某某对公诉机关指控的罪名、事实及出示的证据、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人当庭提交缴纳罚金的票据一张，用以证明被告人吴某某缴纳罚金的情况；并提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人吴某某犯诈骗罪的定性没有异议。2、被告人吴某某具有如下量刑情节：（1）被告人吴某某到案后如实供述犯罪事实，构成坦白。（2）被告人吴某某违法所得已全部退缴，并全部返还受害人。（3）被告人吴某某主观恶性小，因曾经被别人骗才有了骗别人的想法，其诈骗的数额较小、次数少，社会危害性小。（4）被告人吴某某无犯罪前科，系初犯、偶犯。（5）被告人吴某某自愿认罪认罚，认罪悔罪态度好。经审理查明，1、2020年1月13日，被告人吴某某以代购蓝猫自媒体平台充值卡为由，使用微信（微信号：×××，微信昵称“1game”）与枣庄市山亭区西集镇居民赵某（微信号：×××，微信昵称“渔你有约”）聊天，并向赵某出售充值卡。在取得赵某信任后，赵某以购买60张充值卡6000元的价格通过支付宝账号（支付宝账号：106×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）向被告人吴某某提供的支付宝收款码（支付宝账号：268×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，支付宝昵称“善银”）转账6000元，被告人吴某某未向赵某提供充值卡，并将赵某拉黑。2、2020年1月20日，被告人吴某某以代购蓝猫自媒体平台充值卡为由，使用微信（微信号：×××，微信昵称“1game”）与河南省商丘市梁园区白云办事处居民张某（微信号：×××，微信昵称“世杰商务”）聊天并向张某出售充值卡，在取得张某信任后，张某以购买32张充值卡3168元的价格通过微信转账给吴某某，被告人吴某某未向张某提供充值卡并将张某拉黑。同时查明，被告人吴某某被抓获归案后，如实供述本案事实。案发后，被告人吴某某向公安机关退交全部涉案赃款，并由公安机关发还被害人赵某、张某。在本院审理过程中，被告人吴某某自愿认罪认罚，并在其辩护人的见证下签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审举证、质证的案件侦破情况说明、户籍证明、接受证据材料清单、截图及转账记录、发还清单及认罪认罚具结书，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，被害人赵某、张某的陈述，证人王某的证言，被告人吴某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某被抓获到案后如实供述自己的罪行；向公安机关退交全部赃款，并由公安机关发还被害人；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。经被告人吴某某居住地司法局社区矫正部门调查评估，意见为被告人吴某某基本具备监管条件。公诉机关与被告人吴某某的辩护人提出的相关意见，与本院查明事实一致的部分，本院予以采纳；不一致的部分，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郝平平人民陪审员  焦 健人民陪审员  李 明二〇二一年三月二十三日书 记 员  李忠元
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9006执827号申请执行人：湖北天门农村商业银行股份有限公司。住所地：天门市竟陵人民大道（中）**。被执行人：罗健，男，1982年3月24日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。本院在执行申请执行人湖北天门农村商业银行股份有限公司与被执行人罗健商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人罗健有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗健所有的银行存款1141.70元。本裁定立即执行。审判长 汪 辉审判员 李 军审判员 罗晓岗二〇二一年三月十八日书记员 万浩勇
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 徐志军： 关于本院移送执行徐志军承揽合同纠纷（受理费）一案，执行案号为（2021）粤0111执2013号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月八日 执行员 ：吴翀020- 8 3007465 书记员 ：李郑欧020-83008035
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执5451号 申请执行人东莞市道路停车事务中心、被执行人王金中： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人王金中执行纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971行审5450号行政裁定书。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十六日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-82813380 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
云南省龙陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0523民初290号 原告：蒋险峰，男，1971年10月15日生，汉族，云南省龙陵县人，住云南省龙陵县。 被告：段生傲，男，1979年1月14日生，汉族，云南省龙陵县人，住云南省龙陵县。 原告蒋险峰诉被告段生傲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告蒋险峰于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回对被告段生傲的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋险峰撤回起诉。 本案案件受理费5350元，减半收取计2675元，由原告蒋险峰负担（已交）。 审判员  王林青 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨祖海