广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0127刑初68号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人刘建春，男，1977年1月11日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月14日经横县公安局决定对其取保候审，2021年1月15日经横县人民检察院决定对其取保候审，同年2月10日经本院决定对其取保候审。 辩护人谢树利，广西桢干律师事务所律师。 横县人民检察院以横检刑诉〔2021〕202号起诉书指控被告人刘建春犯交通肇事罪，于2021年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员余卓出庭支持公诉，被告人刘建春及辩护人谢树利到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2017年3月15日9时5分许，被告人刘建春驾驶桂Ａ×××××轻型普通货车沿横县校椅镇西街沙子坪路段由校椅街往彭村方向行驶，至事故地点路段，由于刘建春驾车操作不当，刹车后导致车辆失控，撞中何某爱停放在道路北侧无号牌二轮电动车后，又撞中在茉莉花地务农的被害人何某爱，造成两车不同程度损坏，何某爱受伤经送往横县人民医院抢救无效于2017年4月16日死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人何某爱因交通事故导致严重颅脑损伤死亡。经横县公安 局交通管理大队认定，刘建春承担事故的全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人陈某、何某2、覃某等人的证言，受理案件登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明、身份证复印件，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，保险单，死亡医学证明，协议书、支付清单、收据、谅解书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查材料、照片及被告人刘建春的供述等证据。 公诉机关认为，被告人刘建春违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。根据被告人刘建春的犯罪情节，建议判处有期徒刑一年二个月。 被告人刘建春对公诉机关指控的事实、罪名及及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出刘建春有以下从轻处罚的量刑情节：1.事发后刘建春主动报案，并在现场等待民警，民警到达现场后如实供述自己的犯罪事实，有自首情节；2.赔偿被害人亲属经济损失，且取得了谅解；3.是初犯、偶犯。被告人刘建春及辩护人均无证据向本院提供。 经审理查明，2017年3月15日9时5分许，被告人刘建春驾驶桂Ａ×××××轻型普通货车沿横县校椅镇西街沙子坪路段由校椅街往彭村方向行驶，至事故地点路段，由于刘建春驾车操作不当，刹车后导致车辆失控，撞中何某爱停放在道路北侧无号牌二轮电动车后，又撞中在茉莉花地务农的被害人何某爱，造成两车不同程度损坏，何某爱受伤经送往横县人民医院抢救无效于2017年4月16日死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人何某爱因交通事故导致严重颅脑损伤死亡。经横县公安局交通管理大队认定，刘建春承担事故的全部责任。 另查明，事故发生后，刘建春打电话报警并在现场等候处理，待民警到达时如实供述自己的罪行，应视为自首，可以从轻处罚。此外，事发后，刘建春已配合保险公司赔付了被害人亲属各项损失共计61.76万元；另外刘建春还支付了被害人亲属6.8万元作为其他经济补偿，被害人亲属对刘建春的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的证人陈某、何某2、覃某等人的证言，受理案件登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明、身份证复印件，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，保险单，死亡医学证明，协议书、支付清单、收据、谅解书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查材料、照片及被告人刘建春的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘建春违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。事故发生后，刘建春打电话报警并在现场等候处理，待民警到达时如实供述自己的罪行，应视为自首，可以从轻处罚。事故发生后，刘建春已赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出刘建春有自首情节、赔偿了被害人亲属经济损失且取得了谅解、是初犯、偶犯的辩护意见，经查与事实相符，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。鉴于刘建春有自首情节，且赔偿了被害人亲属经济损失并取得了谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。根据刘建春的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘建春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  廖世健 人民陪审员  吴小斌 人民陪审员  梁春玲 二〇二一年三月十五日 法官 助理  何 娟 书 记 员  谢静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条 根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。