贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0281民初1034号原告：杨转弟，女，1987年3月2日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：钱爱芬，女，1972年9月26日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：钱春花，女，1976年3月18日生，汉族，住贵州省盘州市。原告杨转弟与被告钱爱芬、钱春花健康权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨转弟、被告钱爱芬到庭参加诉讼，被告钱春花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨转弟向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告经济损失10124.94元。二、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月13日9时许，被告钱春花、钱爱芬两姐妹和原告杨转弟因在农贸市场做生意发生口角，被告钱爱芬、钱春花先动手打了原告，钱春花还用扫把敲打原告的头，二人将原告按在水沟里面殴打，导致原告受伤并被贵州省盘江控股公司总医院诊断为：1.多出损伤、2.脑软化、3.胸腔积液，原告在医院住院治疗6天。因此事二被告被盘州市公安局给予行政拘留5日。原告因本次事故产生的经济损失有：1、医药费6332.87元；2、住院伙食补助费420元【6天×70元/天】；3、误工费1309.41元【79656元÷365天×6天】；4、护理费769.66元【46821元÷365天×6天】；5、营养费420元【6天×70元/天】；6、交通差旅费1000元，以上共计10124.94元。原告认为，被告殴打原告并致原告身体受伤的行为，侵害了原告的身体健康权，应赔偿给原告带来的损失。被告钱爱芬辩称：一、被告并未对原告实施殴打行为，原告诉称被告用扫把敲打其头部，将其按在水沟里殴打均不属实，其理由和依据如下：1、被告提交的案发现场照片证实案发现场根本没有水沟，由此证明原告诉称被告与钱春花将其按在水沟里殴打的陈述不客观、不真实。2、钱春花并未陈述被告殴打原告，证人张某、徐某均未陈述被告与钱春花将原告按在水沟里殴打的事实。3、公安行政卷宗中结案报告书、结案审批表、行政处罚决定书等均未显示被告对原告实施、按在水沟里殴打等行为。据此，原告提供的证据并不能证实被告对其实施殴打行为，其陈述被告与钱春花将其按在水沟里殴打均不属实，其胸腔积液等部位受伤不能证实系被告造成，本案认定被告殴打原告的证据不足，原告请求不应支持。二、本案系原告嫉妒钱春花生意较好对其进行辱骂引起，原告存在重大过错，其应当承担主要责任，理由和依据如下：结合原告提交的公安行政卷宗能够证实钱春花陈述，2019年7月13日9时许，一名男子找被告帮其洗火腿，旁边一位老奶奶说洗的火腿有点香，原告便说火腿是抢来的当然香。钱春花随口说了句让她管好自己，原告遂开口辱骂，双方争吵起来。被告看到后为制止原告继续使用火钩殴打钱春花，遂将原告拉开，在拉扯过程中被原告用火钩打伤，原告杨转弟的丈夫丁与川到现场后又用洋铲殴打被告及钱春花，当场将被告打到在地，致被告头部及手腕等多个部位受伤。公安卷宗证实原告存在重大过错：1、贵州省盘州市公安局盘公法行罚决字【2020】27号行政处罚决定书，证实原告因本案被处以行政拘留五日事实，其存在重大过错。2、证人张某辨认出原告杨转弟参与打架的事实。3、钱春花陈述：“杨转第就开始骂我，我和她吵起来，她就用洗肉的铁钩来打我，我就去抢她手里的火钩，在抢火钩的过程中，杨转第的老公不知道到什么地方拿了一把洋铲就来打我。”4、原告在公安行政案件卷宗中陈述：“钱爱芬应当是在打我的时候她来抢我的铁钩时被铁钩刮到的，发生动手打架的就只有我还有钱春花和钱爱芬三个人。”，证实原告方系先动手一方。5、原告丈夫丁与川陈述：“我媳妇杨转弟被打的时候还手的”。6、被告提交的受伤照片，证实被告被原告及其丈夫殴打受伤严重，原告对此存在重大过错。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条过失相抵】：“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，原告对其受伤结果的发生存在重大过错，应当承担主要责任。三、原告主张的各项费用计算标准过高、不符合法律规定。1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”之规定，原告提供的医疗费票据仅能证实医疗费6196.87元，并非其主张的6332.87元，且其主张的医疗费与费用汇总表数额并不相符。且原告胸腔积液等受伤不能证实系答辩人导致。结合其费用汇总表，所作项目中有丙型××、乙型××等测定产生的费用，该部分并非本案导致，相应医疗费应当予以扣除。2、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，原告主张70元每天计算标准过高、应按50元每天予以计算住院伙食费。3、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”原告并未提供证据证实其有误工损失，其主张误工费无事实依据和法律依据。即使支持，根据六盘水市法院民商事审判工作会议纪要相关规定，误工费也应当按照受诉法院上一年度所有行业中工资标准最低的住宿和餐饮行业工资45082元每年予以计算。4、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第八条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”之规定，原告受伤较轻，并不需要需要，其也未提供证据证实需要护理，亦未提供护理人员的收入状况，主张护理费无事实依据和法律依据。即便支持也应当按照受诉法院上一年度所有行业中工资标准最低的住宿和餐饮行业工资45082元每年予以计算。5、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，原告并未构成伤残，其主张营养费无事实依据，依法不应支持。6、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，交通费须以正式票据为准，原告并未提供任何证据证实其产生交通费1000元，且交通费标准明显过高，其主张无事实依据和法律依据，依法不应支持。综上，请求依法驳回原告对被告的诉请、判决被告在本案中不承担责任。被告钱春花未答辩，未提交证据。经审理查明，2019年7月13日9时许，钱爱芬、钱春花和杨转弟因在农贸市场做生意发生口角，钱爱芬、钱春花动手打杨转弟，在打架过程中，杨转弟也还手用铁钩打着钱春花，杨转弟的丈夫丁与川赶到现场后用洋铲打了钱爱芬、钱春花。张某报警后，警察赶到现场发现钱爱芬、钱春花、杨转弟受伤，随即拨打120电话，盘州市第二人民医院的救护车将受伤人员送往医院治疗。杨转弟在贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院检查治疗住院6天，经诊断为：1.多出损伤、2.脑软化、3.胸腔积液，原告为此支付门诊和住院医疗费共计6196.87元。钱春花、钱爱芬、杨转弟均被公安机关行政拘留五日，杨转弟之夫丁与川被公安机关行政拘留七日并处罚款200元。此外，杨转弟系盘州市翰林阿娣肉类加工摊（个体工商户）经营者。另查明，1、2019年6月1日，杨转弟与钱春花在翰林农贸市场因同行竞争问题发生打架，杨转弟报警并经公安部门调解处理过；2、2019年贵州省批发和零售业从业人员年平均工资标准为79656元/年。上述事实，有当事人陈述、门诊和住院收费票据、住院病案首页、费用汇总表、诊断证明书、本院依职权调取的接处警登记表、公安卷宗材料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据原告提出的诉讼请求和被告的答辩意见，本案的争议焦点为：1、二被告是否对原告实施了侵权行为；2、原告主张的各项损失如何核定；3、原告的损失由谁赔偿，赔偿多少。关于二被告是否对原告实施了侵权行为的问题。盘州市公安局作出的结案报告书中查明：“2019年7月13日09时许，钱春花、钱爱芬两姐妹和杨转弟因在农贸市场做生意的事情发生口角，后动手打了杨转弟，在打架过程中杨转弟也还手用铁钩打着钱春花……”，同时，结合公安卷宗询问笔录，门诊和住院收费票据、住院病案首页、行政处罚决定书等综合判定，可以确认二被告钱爱芬、钱春花对原告杨转弟实施了侵权行为并致杨转弟受伤的事实。关于原告主张的各项损失如何核定的问题。1、医疗费。根据原告提供的住院病案首页、门诊和住院收费票据、费用清单等证据，依法认定原告住院治疗产生的医疗费为6196.87元。超出部分，本院不予支持。2、住院伙食补助费。参照2019年贵州省六盘水市国家机关一般工作人员省内出差补助标准，原告主张住院伙食补助费420元【6天×70元/天】，未超过法律规定的范围，本院予以支持。3、误工费。原告主张误工费1309.41元【79656元÷365天×6天】，原告杨转弟系盘州市翰林阿娣肉类加工摊(个体工商户)经营者，参照2019年贵州省批发和零售业从业人员年平均工资标准，未超过法律规定的范围，本院予以支持。4、护理费。原告虽然受伤住院治疗，但并未丧失生活自理能力，故其主张护理费无事实依据，亦未提供相关证据证明，故本院不予支持，二被告的辩解理由本院予以采信。5、营养费。根据原告提供的住院病案首页等证据材料，并无需要营养的相关记载或意见，故营养费不予支持。6、交通费。因原告未提供交通费的相关正式票据，故本院不予支持。综上，原告因本次事故造成的经济损失为：医疗费6196.87元、住院伙食补助费420元、误工费1309.41元，上述费用共计7926.28元。关于原告的损失由谁赔偿的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第二十六条“侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案中，原、被告双方发生矛盾后应当寻求合理合法的解决方式和渠道处理，但双方处理问题方式强硬，致使矛盾升级导致互殴并致三人受伤，原、被告双方均被公安机关行政处罚，双方的行为均具有过错。综合公安卷宗材料、当事人陈述、询问笔录等，本院酌情认定原告应自行承担30%的责任，二被告应承担70%的赔偿责任，依法应赔偿5548.40元（7926.28元×70%）。二被告辩称其不应赔偿原告经济损失的理由，不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱爱芬、钱春花于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨转弟医疗费、误工费等各项经济损失5548.40元；二、驳回原告杨转弟的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由原告杨转弟负担8元，被告钱爱芬、钱春花负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  支克彪二〇二一年三月十九日法官助理周若兰书记员罗勰