wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执2282号 申请执行人：陈影生，男，1965年1月10日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：陈慕棋，男，1963年5月16日出生，汉族，住长汀县。 陈影生与陈慕棋民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2018)闽0821民初406号民事判决书已发生法律效力。因陈慕棋未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈影生于2020年12月16日向本院申请执行。申请执行标的额为100000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年12月21日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人陈慕棋的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人陈慕棋公积金开户信息。 5、本院于2021年1月25日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因现处于疫情防控期间，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过电话约谈形式告知了申请执行人。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人陈慕棋无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 富 荣 审判员 李 国 平 审判员 曾 桂 英 二〇二一年三月五日 书记员 :方慧娟 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0502执553号 被执行人李桂兰，女，1956年11月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人李桂兰盗窃罪财产刑执行一案，经本院刑事审判庭移送，本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂西陵刑初字第36号刑事判决书，责令李桂兰缴纳罚金1000元。但被执行人李桂兰未履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李桂兰的银行存款1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 审判长  马晓曦 审判员  姜 珊 审判员  付腊梅 二〇二一年三月八日 书记员  李婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30910号之二 申请执行人深圳市钠谱金属制品有限公司,住深圳市宝安区沙井街道步涌工业区******。 法定代表人陈海诚。 被执行人东莞市满晟电子有限公司,住,住东莞市长安镇新民社区新民路****/div> 法定代表人邓富贵。 被执行人邓富贵,男性,汉族,1985年12月9日出生,住湖,住湖北省公安县div> 申请执行人深圳市钠谱金属制品有限公司与被执行人东莞市满晟电子有限公司、邓富贵承揽合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初15240号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付230645.30元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有230645.30元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  李 逊 审判员  吴春华 二〇二一年三月二十三日 书记员  张晓博
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执446号申请执行人：王丽华，女，1978年10月22日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：唐金宝，男，1991年3月2日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：唐显利，男，1973年6月7日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行王丽华与唐金宝、唐显利追偿权纠纷一案,建三江人民法院(2020)黑8102民初708号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王丽华于2021年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款209931.00元，执行费3049.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款209931.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皮继清陪审员  周君君陪审员  谷长远二〇二一年三月二十六日书记员  刘立强
新绛县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0825执95号之八   申请执行人：新绛县四宏运输有限公司，住所地新绛县108国道狄庄路口东中石油对面。   法定代表人：杨四宏。   被执行人：苏三屯，男，1965年08月12出生，汉族，住侯马市。   本院在执行新绛县四宏运输有限公司与苏磊磊、行冬瑞、苏三屯分期付款买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人苏三屯的存款115589元，现因此案和解长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人苏三屯存款115589元的冻结。   本裁定立即执行。   执行员 王 滨     二〇二一年三月二十九日   书记员 曹润泰
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3015号 被执行人：郑晓鑫，男,1987年11月9日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人郑晓鑫犯买卖身份证件罪判处罚金一案,本院作出的（2017）粤2072刑初1849号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人郑晓鑫须缴纳罚金3000元,因其未缴纳，本院于2021年3月4日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年三月二十三日 书记员 李洁珊
河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫17行终90号上诉人(原审原告)杨亚东，男，1991年10月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人范建军、陈军峰，河南同立律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上蔡县公安局，地址：河南省驻马店市上蔡县腾飞路中段。法定代表人孙书军，局长委托代理人贾洪波，该局工作人员。委托代理人张安乐，该局工作人员。上诉人杨亚东因行政强制措施一案，不服上蔡县人民法院（2020）豫1722行初158号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人杨亚东的委托代理人范建军、陈军峰，被上诉人上蔡县公安局的委托代理人贾洪波、张安乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上蔡县公安局于2020年10月4日对原告杨亚东作出上公（和）强戒决字[2020]20号强制隔离戒毒决定书，该强制隔离戒毒决定书载明：违法行为人杨亚东，男，29岁，1991年10月1日出生，居民身份证号码：，现住上蔡县和店乡杨寨村前杨47号，户籍所在地：上蔡县和店乡杨寨村前杨47号。现查明2020年10月4日7时许，我局民警在工作中发现我辖区社区戒毒人员杨亚东，于2019年因吸食毒品被上蔡县公安局社区戒毒三年，杨亚东在社区戒毒期间，拒不到社区戒毒中心报到，不进行定期尿检，拒绝社区戒毒。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（一）项、第四十七条第一款之规定，现决定对违法行为人强制隔离戒毒两年（自2020年10月4日至2022年10月3日）。原审判决经审理查明，原告杨亚东系上蔡县和店乡杨寨村前杨村村民。2019年3月22日上蔡县公安局和店派出所认定杨亚东吸食毒品病毒，尿检结果呈冰毒阳性，对杨亚东作出上公（和）行罚决字[2019]10018号行政处罚决定书，对杨亚东处罚款500元的处罚。2019年4月9日被告对杨亚东作出上公（和）社戒决字[2019]10003号社区戒毒决定书，该社区戒毒决定书载明：社区戒毒三年，（自2019年4月10日至2022年4月9日），执行社区名称及地址均为上蔡县和店镇人民政府。2020年10月4日被告以原告未到社区戒毒地点报到为由，对原告作出上公（和）强戒决字[2020]20号强制隔离戒毒决定书，决定对原告杨亚东强制隔离戒毒2年。原告对该强制隔离戒毒决定书不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的上公（崇）强戒决字[2020]20号强制隔离戒毒决定书。原审判决认为，《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款规定“吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定：（一）拒绝接受社区戒毒的；…。”《戒毒条例》第十四条第一款规定：“社区戒毒人员应当自收到责令社区戒毒决定书之日起15日内到社区戒毒执行地乡（镇）人民政府、城市街道办事处报到，无正当理由逾期不报到的，视为拒绝接受社区戒毒。”本案被告于2019年4月9日对原告作出上公（和）社戒决字[2019]10003号社区戒毒决定书，并送达给原告。原告一直未到社区戒毒报到地点报到，且无正当理由。因此，被告对原告作出的强制隔离戒毒决定书事实清楚。被告在作出强制隔离戒毒前告知原告享有陈述、申辩的权利，被告作出的强制隔离决定书程序合法。原告请求撤销被告作出的上公（和）强戒决字[2020]20号强制隔离戒毒决定书，理由不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告杨亚东的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨亚东承担。杨亚东不服一审判决上诉称，一、被上诉人认定上诉人吸毒成瘾，程序不当，不能认定被上诉人吸毒成瘾。吸毒成瘾的认定须经法定程序，而不能未经法定认定程序直接主观臆断为吸毒成瘾人员。本案中，根据上蔡县公安局提供的证据，上蔡县公安局在对杨亚东进行吸毒成瘾认定时，未依照规定，属于认定程序不当。杨亚东仅在2019年4月9日有使用毒品行为，事后无证据证明杨亚东有继续吸毒的行为，即无吸毒史，不符合吸毒成瘾应同时具备的情形。二、上诉人未到社区戒毒地点报到，并非上诉人原因，而是因为被上诉人未履行如实告知义务，导致上诉人无法按时前往社区戒毒场所进行戒毒。因此，被上诉人认定上诉人严重违反社区戒毒协议，并以此作出对上诉人杨亚东强制隔离戒毒二年的决定，属事实不清，主要证据不足、违反法定程序。上蔡县公安局在对上诉人作出的社区戒毒中所指定的社区戒毒的执行地是上蔡县和店乡人民政府，但上诉人一审提供的证据证明和店乡人民政府办公区域并未设立社区戒毒的办公室和悬挂标牌,即社区戒毒决定所确定的社区戒毒地点系明显错误，所以不到社区戒毒康复办公室报到并不是上诉人的责任，更不能说明其拒绝接受社区戒毒，被上诉人以此为由作出强制戒毒决定，没有事实和法律根据，依法应予以撤销。请求二审查明事实，依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人上蔡县公安局庭审上答辩称，被上诉人对杨亚东不需要进行吸毒成瘾认定,因为吸毒是一种事实认定，上诉人在2019年4月9日被认定吸毒成瘾后，既没有通过治疗也没有通过其他措施来改变成瘾这一事实。拒绝接受社区戒毒，这种行为可以不经认定吸毒成瘾，可以直接对其作出强制隔离戒毒的决定，因此被上诉人对杨亚东作出强制隔离戒毒决定事实清楚，程序合法，一审认定事实正确。上诉人杨亚东在收到社区戒毒决定书后并没有证据证实是按照社区戒毒决定书的规定，存在没有按时到社区报到这一事实。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人杨亚东在2019年4月9日接到被上诉人上蔡县公安局对其作出上公（和）社戒决字[2019]10003号社区戒毒决定书后，上诉人杨亚东一直未到社区戒毒地点上蔡县和店镇人民政府报到的事实清楚，且无正当理由。依照《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款规定“吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定：（一）拒绝接受社区戒毒的；…。”《戒毒条例》第十四条第一款规定：“社区戒毒人员应当自收到责令社区戒毒决定书之日起15日内到社区戒毒执行地乡（镇）人民政府、城市街道办事处报到，无正当理由逾期不报到的，视为拒绝接受社区戒毒。”的规定，被上诉人对上诉人作出的上公（和）强戒决字[2020]20号强制隔离戒毒决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，原审法院判决正确。上诉人杨亚东上诉称吸毒成瘾的认定程序不合法，但本案被上诉人上蔡县公安局对杨亚东强制隔离戒毒认定的事实是杨亚东按期拒不到指定的社区戒毒进行报到，视为拒绝接受社区戒毒，直接作出强制隔离戒毒决定，并非因吸毒成瘾的事实而作出的决定；对于上诉人杨亚东上诉称社区戒毒场所不明确，理由不成立，因为上蔡县公安局向杨亚东作出的社区戒毒决定书上明确了戒毒社区和地址均为“执行地社区名称及地址为上蔡县和店镇人民政府”，并不是上诉人杨亚东所说的不明确。因此，上诉人杨亚东的上诉理由不足，其请求本院不予支持。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨亚东负担。本判决为终审判决。审判长  孟令华审判员  于发安审判员  李力伟二〇二一年三月八日法官助理张婵婵书记员王淼
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0721执435号申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。被执行人：万海武，男,1982年2月16日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人万海武借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初4195号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人万海武应履行以下义务：一、于2021年2月20日给付申请执行人39900.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、将被执行人采取限制高消费措施；4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 范伟旭审判员 赵中奎二〇二一年三月十八日书记员 孙冠宇
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执异9号 案外人：李林慧，女，1979年9月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 案外人：黎某，男，2005年5月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 申请执行人：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路1号，统一社会信用代码91522725080671516Y。 法定代表人：王强，系该公司董事长。 被执行人：贵州添好农业资源开发有限公司，住所地瓮安县雍阳镇城南村（茅坡水泥厂旁），统一社会信用代码91522725560919648M。 法定代表人：黎金波。 被执行人：贵州融辰融资担保有限公司，住所地贵阳市云岩区中华北路金辉大厦15楼F座，统一社会信用代码91520000573338922B。 法定代表人：班晓梅，系该公司经理。 被执行人：黎长江，男，1973年11月16日生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。 被执行人：黎金波，男，1979年2月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人：贺光燕，女，1977年11月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人：黎忠祥，男，1954年3月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 在本院执行申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司与被执行人贵州添好农业资源开发有限公司、贵州融辰融资担保有限公司、黎长江、黎金波、贺光燕、黎忠祥金融借款合同纠纷一案中，案外人李林慧、黎某于2021年3月9日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，瓮安县人民法院在执行（2021）黔2725执恢11号案件中，查封并拟拍卖的登记于被执行人黎长江名下位于瓮安县住房。虽然该房产系被执行人黎长江与异议人李林慧婚后于2013年共同购买，但是在2017年6月4日异议人与被执行人黎长江的离婚协议上明确约定该房屋归异议人李林慧及子黎某所有。后面该房屋之所以一直未办理过户登记，是因为该房屋系按揭房，尚欠有银行按揭贷款未清偿，无法办理所有权变更登记手续。异议人李林慧自跟被执行人黎长江离婚后，该房屋的按揭贷款一直由异议人李林慧独自偿还至今。异议人跟被执行人所签的离婚协议合法有效，异议人对案涉房屋享有所有权。就算此后异议人李林慧跟被执行人黎长江之间的离婚协议就涉及财产分割的部分被法院判决撤销或者无效，异议人至少也应该对该房产享有一半的所有权。 综上，前述房产不应因被执行人黎长江所负债务被强制执行，且被执行人黎长江所欠债务系其私自对外担保所承担的债务，该债务非夫妻共同债务，异议人并非被执行人。为此，特提出书面执行异议，请求法院停止对该房产的执行。 本院查明，本院在执行申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司与被执行人贵州添好农业资源开发有限公司、贵州融辰融资担保有限公司、黎长江、黎金波、贺光燕、黎忠祥金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人黎长江在瓮安县有住房一套（产权登记情况为权利人：黎长江，建筑面积：148.67㎡，房屋登记类型：预告登记，房屋用途：住宅）。为保证案件执行，2021年2月1日本院裁定查封了该房产，且于2021年2月7日裁定拍卖，目前该房屋正处于拍卖中。现案外人提出执行异议称该房屋系其所有，请求停止执行，同时提供了离婚协议、离婚证及相关按揭还款清单予以证明。 本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对于案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”的规定，本案中异议所指房屋登记在被执行人黎长江名下，被执行人黎长江为该房屋的所有权人。案外人提交的离婚协议及按揭还款清单不具有权属认定效力，不具阻却执行性，不能排除强制执行。故对其异议请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人李林慧、黎某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原审结果错误的，应当依照审判监督程序办理；与原审结果无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘忠明 审判员  罗鹉鸣 审判员  雷 睿 二〇二一年三月十一日 书记员  谢 虹
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初870号 原告：刘吉军，男，汉族，生于1980年6月3日，住遂宁市船山区。 原告：王容，女，汉族，生于1981年10月22日，住遂宁市船山区。 原告：刘某1，女，汉族，生于2006年6月6日，住遂宁市船山区。 法定代表人：刘吉军，系原告刘某1之父。 原告：刘某2，男，汉族，生于2011年6月1日，住遂宁市船山区。 法定代表人：刘吉军，系原告刘某1之父。 原告：蒋安碧，女，汉族，生于1956年10月1日，住遂宁市船山区。 五原告共同委托诉讼代理人：陈重，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被告：王文学，男，汉族，生于1954年1月15日，住遂宁市船山区。 被告：王莲红，女，汉族，生于1988年12月5日，住遂宁市船山区。 二被告共同委托诉讼代理人：魏廷钧，四川弘维律师事务所律师。 原告蒋安碧、刘吉军、王容、刘某1、刘某2诉被告王文学、王莲红所有权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告蒋安碧、刘吉军、王容、刘某1、刘某2于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋安碧、刘吉军、王容、刘某1、刘某2撤回起诉。 案件受理费减半收取为人民币1150元，由原告蒋安碧、刘吉军、王容、刘某1、刘某2负担。（报经院长审批后，予以免交） 审判员  何小宁 二〇二一年三月十五日 书记员  蒲春旭
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执234号申请执行人史贵英，女，1954年12月21日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人蔡泽安，男，1959年9月6日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初5222号民事判决书已向被执行人蔡泽安发出执行通知书，责令被执行人蔡泽安立即支付申请执行人截止到2020年5月25日的补偿费用24000元，自2020年5月26日起每月支付申请执行人补偿金6000元至2035年1月25日止。负担案件受理费200元、保全费260元、执行费267元，以上共计84727元。但被执行人蔡泽安至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蔡泽安在银行（或者其他金融机构）的存款计84727元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。二、提取被执行人蔡泽安收入清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人蔡泽安应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  黄小春二〇二一年三月十七日书记员  罗媛玲
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1224号申请执行人：王秀云，女，汉族，1964年1月8日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人：曹世春，董事长。申请执行人王秀云与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月22日作出的京顺调仲字[2020]第405号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币20750元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺调仲字[2020]第405号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  李 琳审 判 员  单立勋二〇二一年三月二十九日法官助理  方鸿博
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0114行审84号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区册山高速公路黔江西收费站旁。 负责人李文成，大队长。 委托代理人梅彪，该大队工作人员。 委托代理人田川，该大队工作人员。 被执行人石雯，女，1987年1月28日出生，苗族，住重庆市酉阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队于2021年3月17日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10303036254号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人认为被执行人石雯所有的渝DB**((号车在道路上行驶存在超过限速标志、标线标明的速度行为，违反了相关法律规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定给予罚款200元，后被执行人石雯未履行该行政处罚，申请执行人申请本院强制执行罚款200元。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝交执罚[2020]10303036254号行政处罚决定书，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，无超越职权和滥用职权。因被执行人石雯收到行政处罚决定书后在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人书面催告其履行义务，其仍未履行，故申请执行人有权在法定期限内向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对渝交执罚[2020]10303036254号行政处罚决定书决定对石雯罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 净 审 判 员  张 妹 人民陪审员  曾淑琼 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  陶 洁
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0924民初241号 原告：卢金花，女，1953年12月17日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 被告：单文峰，男，1968年1月23日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 原告卢金花与被告单文峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告卢金花于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢金花以与被告单文峰自行协商达成协议为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告卢金花撤诉。 案件受理费2,684元，减半收取计1,342元，由原告卢金花负担。 审 判 员 徐玉甫 二〇二一年三月十七日 法官助理 陈 凡 书 记 员 熊淑琴
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执266号被执行人：衡晓东，男，1993年11月2日出生，汉族，农民，户籍地天津市蓟州区，现正××监狱服刑中。本院在执行被执行人衡晓东罚金、退赔一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金人民币十万元、责令其退赔被害人共计人民币489861.56元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人衡晓东违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单;3.经查询，被执行人衡晓东名下无存款、无车辆信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息。经本院执行，被执行人未能缴纳罚金及退赔。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，可依法恢复执行，继续追缴罚金及退赔款。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年三月十七日书记员  杨景东
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2507号原告：东莞市月庆电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××××。法定代表人：石耀斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨茜，福建大雄律师事务所律师。被告：汕头市澄海区东里立业压铸厂。经营场所：广东省汕头市澄海区×××××××××××××。经营者：林冰，女，1993年10月18日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区××××××。本院受理原告东莞市月庆电子科技有限公司诉被告汕头市澄海区东里立业压铸厂侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ZL××××××××××××××）一案，东莞市月庆电子科技有限公司于2021年×月××日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，东莞市月庆电子科技有限公司的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许东莞市月庆电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由东莞市月庆电子科技有限公司负担。审 判 长  彭 盎审 判 员  江闽松审 判 员  裘晶文二〇二一年三月二十二日法官助理  李云端法官助理  郑志豪书 记 员  文蓓婕
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘09刑更220号 罪犯孟浪，男，1975年10月9日出生，汉族，初中文化。1999年11月因绑架罪、敲诈勒索罪被劳动教养二年。现在湖南省赤山监狱服刑。 湖南省长沙市中级人民法院于2005年6月6日作出（2005）长中刑二初字第66号刑事判决，以罪犯孟浪犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯孟浪不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年5月31日作出（2005）湘高法刑二终字第80号刑事判决，驳回上诉，维持原判。该犯系主犯。刑期自2006年7月3日起，2006年7月3日交付执行。 湖南省高级人民法院分别于2008年12月18日作出（2008）湘高法刑执字第1106号刑事裁定，对罪犯孟浪减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年3月25日作出（2011）湘高法刑执字第163号刑事裁定，对罪犯孟浪减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；本院分别于2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1191号刑事裁定，对罪犯孟浪减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；于2014年10月10日作出（2014）益刑执字第945号刑事裁定，对罪犯孟浪减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；于2016年4月12日作出（2016）湘09刑更310号刑事裁定，对罪犯孟浪减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；于2018年8月1日作出（2018）湘09刑更486号刑事裁定，对罪犯孟浪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2025年3月24日止。 执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯孟浪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事炊事劳动改造中，能服从安排，积极肯干，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2018年、2019年均被评为监狱改造积极分子。累计表扬6个余155分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。 本院认为，罪犯孟浪在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孟浪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2024年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦有庆 审 判 员 卜雪梅 审 判 员 薛谷雨 二〇二一年三月三十日 法官助理 薛 军 书 记 员 周泽怡
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终7号上诉人（再审被申请人）：中国联合网络通信有限公司阜新市分公司负责人：李学军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冬，系该公司员工。委托诉讼代理人：马金峰，系辽宁阜诚律师事务所律师。被上诉人（再审申请人）：刘宝军上诉人中国联合网络通信有限公司阜新市分公司（下简称联合网络通信阜新分公司）与被上诉人刘宝军生命权、健康权、身体权纠纷一案不服阜新市海州区人民法院（2020）辽0902民再5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人联合网络通信阜新分公司的委托诉讼代理人刘冬、马金峰，被上诉人刘宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国联合网络通信有限公司阜新市分公司上诉请求：一、撤销(2020)辽0902民再5号再审民事判决书。坚持(2020)辽0902民初1165号一审民事判决书。二、驳回被上诉人的全部诉讼请求，全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人再审诉称，上诉人倒塌的电线杆上的光缆线刮伤被上诉人头部，造成被上诉人头部受伤住院，还将其工厂电缆砸断，要求赔偿相应的经济损失，但并没有提供相应的直接证据。上诉人在判决前也没有接到发生该事件的汇报。1、被上诉人于4月8日上午日11时42分住院，主诉头晕头胀伴发作性右侧肢体无力办语言不清1天。医院诊断：无外伤，短暂性脑缺血发作、糖尿病、高血压3级极高危(见病例详细)。2、被上诉人称4月8日下午14时55分在阜新市海州区经营的“宝丽豆制品加工厂”院内发生意外事故，并称向韩家店派出所报案，民警出现场。实际派出所证明接到过电话根本未出现场。3、再审判决被上诉人的事实与理由改为2020年4月7日13时。被上诉人提供的病志证明其住院治疗的是自身疾病，不是外伤，与其所述无任何因果关系。然而，再审判决不顾这些情节，主观臆断，作出了明显错误的判决，不仅仅是有失公平，故提出上诉，请上级法院撤销明显错误的再审判决，维护法律的公正。刘宝军辩称：联通公司说的不属实，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。一审法院认定事实：2020年4月7日，被申请人联合网络通信阜新分公司位于再审申请人刘宝军经营的阜新市海州区宝丽豆制品加工厂院内的电线杆倒塌，该电线杆上的光缆线刮伤再审申请人刘宝军头部，造成再审申请人刘宝军头部受伤住院的后果，倒塌的光缆设备又将该厂的电缆砸断。事故发生后，再审申请人刘宝军于2020年4月8日拨打阜新市8890综合服务热线寻求有关部门处理，经阜新市8890综合服务平台处理，责任部门为“阜新市联合网络通信公司”，解决情况：“经查询，线路部门工作人员反馈通讯杆已处理完毕，已将结果告知用户，于4月15日15：55回复用户，用户表示理解。”被申请人联合网络通信阜新分公司负责投诉工作人员为包磊，事故发生后包磊曾与再审申请人刘宝军曾协商赔偿事宜，双方就赔偿金额未达成一致意见。再审申请人又于2020年4月8日给韩家店派出所打电话报案称在自家的宝丽豆制品加工厂被通信光缆刮伤头部，并称在医院看病。民警告知保留证据，然后走法律程序。再审申请人刘宝军受伤后于2020年4月8日入住阜新市中心医院住院治疗，主诉：头晕头胀伴发作性右肢体无力伴言语不清1天。现病史：患者昨日起因电线撞击到头部，自觉头晕头胀。发作性言语不清，伴右肢体麻木无力。走路拖沓。持续10余分钟后缓解，……；主要诊断：短暂性脑缺血发作，出院后建议休息15天。再审申请人刘宝军住院治疗19天，其中二级护理19天，住院花费医疗费6,127.93元。再审申请人经营的阜新市海州区宝丽豆制品加工厂系个体工商户，该厂的电缆线被砸断后，再审申请人购买电缆线花费3,207.92元，维修电缆花费人工费2,000元。再审申请人（原审原告）刘宝军再审审理时提供新的证据：1、事故现场照片5张（2020年4月15日）及事故现场录像一份（2020年4月15日）。2、再审申请人（原审原告）刘宝军妻子王丽娟与联合网络通信阜新分公司事故处理人员包磊2020年8月3日通话录音一份。3、刘宝军申请本院调取的阜新市8890综合服务平台诉求事项记录单及本院对联合网络通信阜新分公司事故处理人员包磊询问笔录一份。上述证据与再审申请人病历、诊断书、医疗费收据、购买电缆线发票、维修人员维修费收条结合，形成了完整的证据链条，能够证明被申请人电线杆倒塌光缆将再审申请人头部刮伤，加工厂电缆线砸断的侵权事实。一审法院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。再审申请人刘宝军提供新的证据，能够证明被申请人存在侵权事实，足以推翻原判对事实的认定，故原判认定事实、适用法律错误，导致判决结果错误，应予改判。被申请人所有的电线杆倒塌，造成再审申请人人身损害及财物损失，应承担赔偿责任。根据案情，再审申请人的各项损失认定如下：1、医疗费6,127.93元（凭据）；2、误工费4,375.12元（128.68元/天×19天+128.68元/天×15天），误工费标准参照辽宁省2020年道路交通事故损害赔偿标准居民服务业在岗职工平均工资计算；3、护理费2,444.92元（128.68元/天×19天），二级护理支持一人护理费，护理费标准参照辽宁省2020年道路交通事故损害赔偿标准居民服务业在岗职工平均工资计算；4、伙食补助费950元（50元/天×19天）；5、营养费950元（50元/天×19天）；6、交通费190元（10元/天×19天）；7、购买电缆花费3,207.92元（凭据）；8、维修电缆人工费2,000元，维修人为再审申请人出具2,000元收条。再审申请人主张停电造成生产原材料损失3,500元的诉讼请求，因证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决撤销本院（2020）辽0902民初1165号民事判决；被申请人中国联合网络通信有限公司阜新市分公司赔偿再审申请人刘宝军医疗费6,127.93元、误工费4,375.12元、护理费2,444.92元、伙食补助费950元、营养费950元、交通费190元，合计15,037.97元；被申请人中国联合网络通信有限公司阜新市分公司赔偿再审申请人刘宝军购买电缆线花费3,207.92元、维修电缆人工费2,000元，合计5,207.92元；驳回再审申请人刘宝军其他诉讼请求。上述给付义务自本判决生效之日起十日内履行。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对各方当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，自然人享有健康权。自然人的身心健康受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。上诉人对其提出的上诉理由没有提供证据加以证明，且刘宝军的赔偿请求符合法律规定。综上所述，上诉人中国联合网络通信有限公司阜新市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费合计500元，由上诉人中国联合网络通信有限公司阜新市分公司承担。本判决为终审判决。审判长  赵荣志审判员  黄 华审判员  陈 鹏二〇二一年三月十五日书记员  冯 超
陕西省佳县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0828执恢62号马如文、王永芳：申请执行人马如文与被执行人王永芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0828民初69号民事调解书已发生法律效力，申请执行人马如文于2019年5月20日首次申请执行，执行过程中，因双方当事人达成和解协议，本院于2019年8月1日裁定终结执行。现因被执行人王永芳有能力支付剩余款项，申请执行人马如文向本院申请执行，请求被执行人王永芳支付申请执行人马如文剩余利息29000元，案件受理费525元、申请执行费650元由被执行人王永芳负担。本院于2021年3月19日予以立案恢复执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人王永芳账户存款54800元，由于被执行人王永芳在本院有关联案件，本院（2021）陕0828执12号案件提取案款24625元。向申请执行人马如文支付案款29525元（利息29000元、案件受理费525元），申请执行费650元已缴纳。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0828执恢62号执行案件执行完毕，于2021年3月29日结案。二〇二一年三月二十九日
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0323执463号之二申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街****，统一社会信用代码91340300849867455K。负责人：王前柱，该公司经理。被执行人：王长存，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司与王长存追偿权纠纷一案中，双方当事人于2021年3月9日自愿达成执行和解协议，因该和解协议约定的履行期限较长，且双方当事人一致同意终结执行，符合终结执行的相关法律规定。终结执行后，被执行人应按照执行和解协议按期履行。如未按期履行，人民法院可根据申请执行人的书面申请恢复原生效法律文书的执行，已履行的部分应予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院(2020)皖0323民初1224号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年三月九日书记员  张梦君
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀07刑更127号罪犯李正，男，1961年6月23日出生，汉族,河北省张家口市人，高中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）张刑初字第64号刑事判决书，以李正犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。2016年12月27日，本院作出(2016)冀07刑更1667号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年五个月；2019年04月26日，本院作出(2019)冀07刑更206号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关张家口监狱于2021年3月18日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯李正在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬5次，确有悔改表现。该犯已履行生效判决中的财产性判项，故建议对罪犯李正予以减去余刑。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯李正在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李正减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年9月5日起至2021年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘存刚审判员  谷海豹二〇二一年三月二十六日书记员  赵宏伟
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初686号之一 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区。 法定代表人：刘冬文。 委托诉讼代理人：刘惠莲，该单位员工。 被告：于普，男，汉族，1986年7月21日出生，住河北省易县。 被告：许芳芳，女，汉族，1985年8月28日出生，住址同上。 被告：许晓玲，女，汉族，1987年11月12日出生，住河北省易县。 本院在审理原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告于普、许芳芳、许晓玲借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告名下银行存款，并已提供提保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三的规定，裁定如下： 一、冻结被告许晓玲名下银行存款2043.85元，开户行：中国银行xx分行营业部，账号：10×××96ＣＮＹ0。冻结期限为一年。 二、冻结被告许芳芳名下银行存款4867.05元，开户行：中国工商银行股份有限公司xx支行，账号：04×××25。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭素梅 二〇二一年三月四日 书记员  刘家华
福建省寿宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)闽0924执190号 龚明书: 被执行人龚明书罚金一案，执行中，被执行人龚明书已履行了寿宁县人民法院作出的（2020）闽0924司惩358号罚款决定书所确定的全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 寿宁县人民法院作出的（2020）闽0924司惩358号罚款决定书执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年三月五日
哈尔滨铁路运输中级法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑71执142号 孟晓刚、哈尔滨现代房地产开发有限公司： 本院执行的孟晓刚申请执行哈尔滨现代房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人哈尔滨现代房地产开发有限公司自动履行法律文书所确定的义务，执行金额260725.15元，申请执行人已支取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月九日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3171号原告:张伟，男，1992年12月8日出生，汉族，住天津市津南区。被告：张娜，女，1982年12月24日出生，汉族，住天津市和平区。本院审理原告张伟诉被告张娜民间借贷纠纷一案中，原告张伟尚未缴纳案件受理费，且原告张伟以经津南区人民调解委员会制作人民调解协议书，并向津南区人民法院申请确认人民调解协议书效力为由，申请撤回对被告张娜的起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  田洪峰二〇二一年三月十八日法官助理赵宸旸书记员于同附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初661号 原告：嘉兴鼎信融资担保有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新平路**秀洲商会大厦****，统一社会信用代码9133041179097866X2。 法定代表人：李根华。 委托诉讼代理人：徐琛，浙江图腾律师事务所律师。 被告：陈祥书，男，1987年2月27日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。 被告：杨丽君，女，1994年7月3日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。 原告嘉兴鼎信融资担保有限公司诉被告陈祥书、杨丽君追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭亮独任审判，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告嘉兴鼎信融资担保有限公司委托诉讼代理人徐琛到庭参加诉讼，被告陈祥书、杨丽君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉兴鼎信融资担保有限公司起诉称，诉讼请求（变更后）：1、判令被告陈祥书、杨丽君立即向原告支付担保代偿款人民币22773.51元，及利息损失（以人民币22773.51元为基数，按全国银行问同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算，自2020年9月24日起计算至实际清偿之日止）；2、原告为实现债权的律师费2500元、保险费500元由被告陈祥书、杨丽君负担。3、本案的诉讼费用由被告陈祥书、杨丽君负担。事实与理由：2017年8月4日，原告与被告陈祥书、杨丽君及中国工商银行股份有限公司桐乡支行（以下简称“工行桐乡支行”）签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，该合同约定被告陈祥书向工行桐乡支行借款77700元，以按月分期等额方式每月还款。被告杨丽君为共同还款人。同日，双方为上述借款签订了《委托代办服务合同》，约定原告为被告陈祥书的上述借款提供连带责任保证，在原告为其垫付或代偿之日起，支付每月3%的违约金，原告清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师费、交通费、诉讼费、执行费、公证费等）由被告负担。在合同履行过程中，被告陈祥书、杨丽君出现拖欠不还的情形，为此，原告在2020年1月21日至2020年9月23日代偿借款本息计22773.51元，之后，经原告多次催讨，被告至今未归还。 被告陈祥书、杨丽君未作答辩亦未举证。 本院经审理查明，本院认定案件事实如下： 被告陈祥书于2017年8月4日与工行桐乡支行签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》1份，约定：因向嘉兴市鼎兴汽车服务有限公司购买汽车所需，被告陈祥书向工行桐乡支行透支70000元；分36期偿还透支资金，首期还款2520元，之后每期偿还2481元；支付原告分期付款手续费11655元。同日，被告杨丽君签订共同偿债人承诺书，承诺对上述合同项下被告陈祥书的债务承担共同偿还责任。同日，工行桐乡支行与原告签订保证合同1份，由原告对被告陈祥书的债务提供连带责任保证。同日，原告与两被告为上述借款签订了《委托代办服务合同》，约定原告为被告陈祥书的上述借款提供连带责任保证，在原告为其垫付或代偿之日起，支付每月3%的违约金，原告清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师费、交通费、诉讼费、执行费、公证费等）由被告陈祥书、杨丽君负担。合同签订后，工行桐乡支行按约提供透支款，后由于两被告未按约还款，原告分别于2020年1月21日代偿5130.87元、2020年4月22日代偿11474.58元、2020年9月23日代偿6168.06元，共计22773.51元。 另查：因本次诉讼，原告支付浙江图腾律师事务所律师代理费2500元，支付保全保险费500元。 以上事实，有牡丹信用卡购车消费分期还款合同、委托代办服务合同、保证合同、共同偿债人承诺书、代偿证明、代理费发票等书面证据及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，原告承担保证责任后，有权向被告陈祥书、杨丽君追偿，原告要求两被告支付代偿款22773.51元的诉讼请求，已提供了充分证据证明其为两被告代偿22773.51元的事实，故本院予以支持；原告要求两被告自2020年9月24日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍的诉讼请求，未超出双方约定，亦未违反法律法规的规定，予以支持。原告主张的律师费2500元，计算有据，应予支持。保全保险费500元，合同中未明确约定，不予支持。被告陈祥书、杨丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈祥书、杨丽君于本判决生效之日起十日内归还原告嘉兴鼎信融资担保有限公司代偿款22773.51元，并支付违约金（以代偿款22773.51元为基数，自2020年9月24日起，按同期全国银行问同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至实际清偿之日止）及律师费2500元； 二、驳回原告嘉兴鼎信融资担保有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费502元，减半收取251元，保全费320元，合计571元，由被告陈祥书、杨丽君负担（应于裁判文书生效10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××6762，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 郭 亮 二〇二一年三月二十二日 书记员 徐嘉颖
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初6375号 原告：孙平利，女，1975年06月25日出生，汉族，住陕西省西咸新区。委托诉讼代理人：王鹏新，陕西健旭律师事务所律师。被告：段超辉，男，1992年06月20日出生，汉族，住陕西省西安市户县。被告：天安财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司，住所地：西安市鄠邑区。负责人：山林坚。被告：户县公安局，住所地：西安市户县，统一社会信用代码。负责人：阎长青。本院在审理原告孙平利与被告段超辉、天安财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司、户县公安局机动车交通事故责任纠纷中，于2021年1月19日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙平利撤回起诉处理。审  判  员       白  剑 二〇二一年三月九日 法 官 助 理      付抒寰书  记   员      陈  蕾 1
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0104民初765号原告：简谱，男，1982年6月12日出生，汉族，住武汉市硚口区,委托诉讼代理人：郑鹏,湖北恒康律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：张保帅,湖北恒康律师事务所律师。（特别授权）被告：杨飏，男，1981年1月11日出生，汉族，住武汉市硚口区,原告简谱与被告杨飏民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月25日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简谱的委托诉讼代理人张保帅到庭参加诉讼，被告杨飏经本庭依法送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告简谱向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金250000元及逾期还款违约责任3342元（自2020年9月1日暂计至2021年1月5日，参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息，即按年利率3.85%计算，实际至结清为止）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费和其他合理费用。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2019年1月至2019年2月期间，分两次向原告借款共计250000元，其中150000元由原告妻子徐金平支付至被告账户。被告出具借条作为凭证，借条明确还款日期为2020年9月1日。届期被告未依约还款，后原告多次追讨，被告至今分文未还。其行为严重违背了“契约”精神，构成违约。被告杨飏经本庭依法送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见和质证意见。原告简谱为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、借条，证明原被告民间借贷关系成立，被告向原告借款250000元；证据二、中国银行个人活期账户交易明细、中国建设银行个人活期账户交易明细，此证据用于证明原告实际支付借款；证据三、结婚证，证明原告授意妻子转账给被告。对于上述证据，本院经审核依法确认其真实性并作为主要定案依据。经审理查明，原告简谱与被告系朋友关系，2019年被告向原告借款。原告于2019年1月14日通过其配偶徐金平银行账户向被告转账150000元，于2019年2月3日通过个人银行账户向被告转账100000元。2020年8月10日，经双方对账，被告向原告出具《借条》，借款金额250000元，还款日期2020年9月1日，未约定利息。后被告未予偿还。故原告诉至本院，诉请如前。本院认为，被告向原告简谱借钱，原告予以出借，双方民间借贷关系成立，被告理应还本付息，双方未约定借期及逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。据此，对于本案中的逾期利息，本院以逾期之日时的一年期货款市场报价利率即年利率3.85%予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨飏于本判决生效之日起十五日内一次性向原告简谱偿还其所欠借款本金250000元；二、被告杨飏以250000元为本金向原告简谱按照3.85%的年利率支付逾期利息，从2020年9月2日起支付至其实际还清为止；三、驳回原告简谱的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，保全费1770元，公告费300元由被告杨飏承担（该款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王珂二〇二一年三月十八日法官助理瞿佳书记员乔晓明
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终372号上诉人(原审原告)：陶梓欣，女，1990年5月10日出生，汉族，户籍所在地广东省化州市。委托诉讼代理人：莫观培，北京市中伦文德(广州)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海新司道贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李绪哲，执行董事。被上诉人(原审被告)：北京好食好吃进出口有限公司，住所地北京市。法定代表人：范先萍，执行董事。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：孙莉，浙江泽厚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人：张奇，执行董事。委托诉讼代理人：马勇，北京盈科(上海)律师事务所律师。上诉人陶梓欣因与被上诉人上海新司道贸易有限公司(以下简称“新司道公司”)、北京好食好吃进出口有限公司(以下简称“好食公司”)、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司(以下简称“京东公司”)买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初20512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陶梓欣上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：涉案产品美国柯可蓝原味松子仁是由案外人大连鑫洋食品有限公司(以下简称“鑫洋公司”)完成生产出口至美国包装后再进口回国销售，而鑫洋公司并未取得食品生产许可证，故该食品系无证生产，当然属于不安全食品。涉案食品在海关备案的中文标签以及进口申报时原产地为“中国”，但在国内销售时所贴中文标签却标注原产地为“美国”，该假冒产地的行为显然系以提高销售价格为目的，属于主观故意欺骗消费者。涉案食品虽经检验检疫，但该检验检疫证明效力仅及于产品的正常途径入境，不能证明产品符合食品安全标准。新司道公司、好食公司共同辩称，新司道公司从进口商好食公司处获经销涉案松子仁，开始并不知晓该食品的生产商，通过本案了解到生产商为鑫洋公司，根据相关规定，设立在出口加工区内的食品生产企业无需申请办理食品生产许可证，而鑫洋公司经营地址在大连出口加工区ⅡD-4-1，加工的松子仁出口至美国，由美国公司进行包装贴牌为“柯可蓝原味松子仁”，故鑫洋公司无需取得食品生产许可证。至于涉案食品中文标签显示原产国为“美国”与进口报关所填原产国为“中国”不一致，系因涉案食品原材料来源于中国，故在报关时以原材料产地报关，又因该食品在美国预包装成品，根据《预包装食品标签通则》的相关规定，进口预包装食品的原产国国名或地区区名，是指食品成为最终产品的国家或地区名称，包括包装(或灌装)国家或地区名称，显见根据该规定美国为原产国，故在销售时所贴中文标签标示原产国为美国，虽然此标注行为被行政处罚，但系其对国家标注的相关规定理解不一所致，不能以此认定涉案食品不符合食品安全。综上，其不同意陶梓欣的上诉请求，请求本院维持原判。京东公司辩称，陶梓欣所述没有依据，请求本院驳回陶梓欣的上诉请求。陶梓欣向一审法院起诉，请求判令：1．新司道公司、好食公司连带赔偿其十倍价款的惩罚性赔偿金人民币77，400元(以下币种均为人民币)；2．新司道公司、好食公司连带赔偿其维权支出的交通费2，600元；3．京东公司对新司道公司、好食公司前述第1、2项的债务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2018年5月29日，陶梓欣在京东网络购物平台上新司道公司经营的网店“司道食品专营店”上购买了“美国进口柯可蓝／柯克兰Kirkland松子仁680克”30包，并支付货款7，740元，产品中文标签中显示：柯可蓝原味松子仁，原产国为美国，进口商为北京好食好吃进出口有限公司。陶梓欣收到货物后将其中29包进行了退货。2017年11月、2018年4月，中华人民共和国天津出入境检验检疫局对收货人为北京好食好吃进出口有限公司包含“美国柯可蓝原味松子仁”或“柯可蓝原味松子仁”在内的货物出具入境货物检验检疫证明，结论为“上述货物经检验检疫合格评定，予以通关放行。”2019年6月28日，上海市宝山区市场监督管理局作出沪市监宝处字(2019)第XXXXXXXXXXX行政处罚决定书，认定新司道公司销售的“柯可蓝原味松子仁”实物标签中原产国为“美国”，与进口商申报的中文标签、进口商品报关单和入境货物检验检疫证明中原产国均为“中国”不一致，对新司道公司销售标签上含有虚假内容的“柯可蓝原味松子仁”的行为进行了行政处罚。2015年至今，陶梓欣在多起诉讼中以所购买食品不符合食品安全标准问题主张多倍索赔。一审法院审理中，陶梓欣表示对尚未退货的涉案产品一包不主张退货。一审法院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。涉案柯可蓝原味松子仁的确存在实物标签标注的原产国与进口商申报的中文标签、进口商品报关单和入境货物检验检疫证明中的原产国不一致的情况，为此新司道公司已经受到了行政处罚，但是涉案产品经入境检验检疫后认定为合格才能进入国内进行销售，现陶梓欣虽主张涉案产品不符合食品安全标准，但未能提交食品安全监管部门关于涉案产品不符合食品安全标准的认定意见，也没有充分证据证明涉案产品存在“有毒、有害，不符合应当有的营养要求，或对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的情形。陶梓欣曾多次购物后通过诉讼进行索赔，其对食品标签等的认知能力应明显高于一般消费者，不存在“误导消费者”的情形。现陶梓欣对于尚未退货的一包涉案产品亦不主张退货，故对于陶梓欣仅主张十倍赔偿等全部诉讼请求不予支持。由此，一审法院判决：对陶梓欣的全部诉讼请求不予支持。二审中，当事人未提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，涉案松子仁经国内加工、出口包装、进口销售等一系列环节，并无证据证明存在违法或违规事实，而新司道公司被行政处罚亦是因标签不一所致，不能以此认为涉案产品不符合食品安全标准，故陶梓欣要求新司道公司、好食公司赔偿其十倍价款的赔偿金，本院不予支持，一审法院对此所作判决，并无不妥。综上所述，上诉人陶梓欣的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1，800元，由上诉人陶梓欣负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱红卫审 判 员 汤佳岭审 判 员 管勤莺二〇二一年三月二十二日法官助理 牟玺蓉书 记 员 李照枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝04刑更45号罪犯杨七，男，1973年5月24日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市武陵监狱服刑。重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2015年6月9日作出（2015）秀法刑初字第00061号刑事判决，以杨七犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金9000元。对其违法所得予以追缴，返还受害人。刑期自2014年11月3日起至2024年11月2日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第三中级人民法院于2017年9月12日裁定对其减去有期徒刑七个月十五日、于2019年5月23日裁定对其减去有期徒刑七个月十五日，至2023年8月3日刑满。现执行机关重庆市武陵监狱向本院提出减刑建议，报请本院审理。本院组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市武陵监狱报请对罪犯杨七在七个月有期徒刑减刑幅度内依法从严减刑的理由是：罪犯杨七在服刑期间遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，现已获监狱表扬3次，确有悔改表现。但该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且未全部履行财产性判项，其减刑幅度应从严掌握。经审理查明：刑罚执行机关所报罪犯杨七在服刑期间的悔改表现事实，有罪犯年终评审鉴定表、罪犯表扬审批表、罪犯计分考核明细表、罪犯小组评议记录以及罪犯本人的陈述等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯杨七在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且有财产性判项未全部履行，应从严掌握其减刑幅度。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨七减去有期徒刑七个月（本次减刑后的刑期自2014年11月3日起至2023年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁咏梅审 判 员 徐婷婷审 判 员 王军峰二〇二一年三月十二日法官助理 孙正心书 记 员 陈思羽
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1011执461号 隆元峰、李霞、成都忠信物业管理有限公司： 本院受理的成都忠信物业管理有限公司与隆元峰、李霞服务合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人隆元峰、李霞已履行完毕（2020）川1011民初3346号民事判决书确定的义务。本案于2021年3月17日执行完毕，该案业已结案。 二〇二一年三月十七日
文书内容黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0302刑初78号            公诉机关              黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院                         被告人      基本情况              被告人贾坤，男，1986年8月23日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，无职业，住鸡西市鸡冠区.因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡西市公安局直属公安分局于2020年3月23日取保候审，2021年3月12日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审，同年3月16日被本院逮捕，现押于鸡西市看守所。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              鸡冠检一部刑诉[2021]59号                        指控事实              2020年3月16日19时许，被告人贾坤酒后驾驶出租车从鸡冠区福兴天地C区北门沿红胜街行至西门准备驶入小区时，与小区保安发生争执，鸡冠公安分局西山派出所民警到场调解，调解过程中民警发现贾坤有酒后驾车嫌疑并报警后被抓获。经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定：贾坤血液中乙醇含量为227.81908mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币5 000元。                    被告人      意  见              被告人贾坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人贾坤犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人贾坤自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                           判决结果              被告人贾坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2021年6月15日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  唐静杰                                                  二○二一年三月二十四日            书  记  员  姜  丹
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0109刑初151号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人张2，男，1982年10月26日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区，住上海市嘉定区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉〔2021〕148号起诉书指控被告人张2犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人张2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人张2于2020年12月5日1时15分许，酒后驾驶牌号为苏ENXXXX的轿车，途径逸仙高架路行驶至本市汶水东路进凉城路东约100米处时，被执勤交警查获，经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为106mg/100mL，后其被民警带至医院抽取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检张2血液乙醇含量为142mg/100mL，达到醉酒驾驶的标准。被告人张2到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人张2在开庭审理过程中无异议，并有证人边某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《查获经过》《醉酒驾驶案件移送书》《当事人血样提取登记表》《呼气式酒精测试结果打印单》、调取的道路监控视频截图，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及被告人张2的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张2在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张2犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张2到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚；本院审理期间预缴罚金，确有悔罪表现，可分别情节从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的调整量刑建议，本院予以采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张2犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇二一年三月九日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1631号   申请执行人：乌鲁木齐县绿源服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路1911室。   法定代表人：王静，该公司经理。   被执行人：毛增宝，男，1973年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0104民初2606号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入6,248.00元，执行费50.00元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   李 建 忠   二 〇 二 一 年 三 月 四 日   书  记  员   叶斯哈提
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2928民初401号     原告：阿瓦提县蓝盾保安服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿瓦提县团结西路12号财政局二楼207室。   委托诉讼代理人：阿斯古丽·牙生，女，1974年9月16日出生，维吾尔族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被告：阿瓦提县新动力网吧，住所地新疆维吾尔自治区阿瓦提县建设中路建新校区25-5-37。   法定代表人：陈金城，经理。   原告阿瓦提县蓝盾保安服务有限责任公司与被告阿瓦提县新动力网吧保安服务合同纠纷一案，本院于2021年3月6日立案。原告阿瓦提县蓝盾保安服务有限责任公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿瓦提县蓝盾保安服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阿瓦提县蓝盾保安服务有限责任公司撤诉。   案件受理费69元，减半收取计35元，由原告阿瓦提县蓝盾保安服务有限责任公司负担。         审判员 张锦乐         二 〇 二 一 年 三 月 十 日     书记员陈灯灯
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川1102行初87号 原告：陈珍秀，女，1971年2月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：梁甜，四川君集律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王超，四川君集（乐山）律师事务所律师。 被告：峨眉山市社会保险事务中心。住所地：四川省峨眉山市大佛南路**。 法定代表人：王睿，该中心主任。 委托诉讼代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师。 第三人：峨眉山金威利运动用品有限公司。。住所地：四川省峨眉山市乐峨路符溪段** 法定代表人：杨忠勇，董事长。 委托诉讼代理人：王久勇，该公司工作人员。 原告陈珍秀诉被告峨眉山市社会保险事务中心给付工伤保险金一案，于2021年3月2日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院〈关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示〉的批复》，已依法受理。在审理过程中，原告陈珍秀自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈珍秀自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告陈珍秀撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈珍秀负担。 审 判 长  曹银萍 人民陪审员  张自力 人民陪审员  毛颖平 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  贺敬晴
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执恢182号美兴小额贷款(四川)有限责任公司雅安分公司（申请执行人）、吕成琼、周代华（被执行人）：美兴小额贷款(四川)有限责任公司雅安分公司与吕成琼、周代华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10202元。经本院立案执行，现已强制执行到位10202元。该款周代华已转付给美兴小额贷款(四川)有限责任公司雅安分公司。至此，美兴小额贷款(四川)有限责任公司雅安分公司向本院申请执行的(2018)川1802民初1568号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初3278号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：李征，行长。委托诉讼代理人：甘馨宇，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：彭丽萍，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：胡燕静，女，1977年3月23日出生，汉族，住湖北省大冶市，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告胡燕静（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘馨宇到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡（账户号：16×××57）款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2020年11月30日的欠款本金人民币（币种下同）77439.53元，利息、违约金及各项费用共计17624.22元，并偿付以欠款本金77439.53元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡燕静于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金77439.53元并支付利息、违约金及各项费用（具体金额以欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1088元，由被告胡燕静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 程  莎二〇二一年三月十九日书记员 ?吴宇心
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0102民初1574号原告：武汉弘帛物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华路396号民生银行大厦7层1室。法定代表人：严军，该公司董事长。委托诉讼代理人：余晶，湖北民本律师事务所律师。被告：王国平，男，1973年8月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：郑伟（系王国平妻子），住武汉市江岸区。原告武汉弘帛物业管理有限公司与被告王国平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉弘帛物业管理有限公司委托诉讼代理人余晶，被告王国平的委托诉讼代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2009年起入驻武汉市江岸区兴业路161号香利国庭小区，为该小区提供物业管理服务至今。被告系武汉市江岸区兴业路161号香利国庭11幢24层4室的业主，一直享受原告提供的物业管理服务，但被告自2011年7月1日起至2020年12月31日止一直未交纳物业费，经原告多次催收，仍欠原告21727元未交纳。原告认为，被告在享受原告提供的物业管理服务的同时，应当及时、足额支付相应的物业费，被告欠交物业费，原告有权要求被告支付违约金。原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费21727元；2、判令被告向原告支付违约金10836元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称：我确实欠交2011年7月1日至2020年12月31日的物业费。我未交物业费的原因系我家房屋屋顶2010年开始漏水，向原告反映后，一直无人维修，我家是顶层，屋顶漏水，我方认为属于公用部位漏水。经审理查明：2009年7月31日，被告与武汉兴瑞物业管理有限公司签订《前期物业服务协议》，约定由武汉兴瑞物业管理有限公司对香利国庭小区提供物业服务，被告按照协议约定交纳物业费，物业费按照建筑面积每月每平方米1.5元，物业费按每六个月计收等内容。2012年11月30日，武汉兴瑞物业管理有限公司将企业名称变更为武汉弘帛物业管理有限公司即原告。2016年1月1日，武汉市香利国庭小区第一届业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》，约定香利国庭小区业主委员会委托原告对香利国庭小区实行物业管理，住宅按照建筑面积每月每平方米1.5元收取，物业费按至少每半年时间段交纳，合同期限为1年即自2016年1月1日起至2016年12月31日止等内容。2017年1月1日至今，原告仍在香利国庭小区提供物业服务。被告系武汉市江岸区香利国庭小区11幢24层4室业主，被告与该小区开发商武汉中联三星实业有限公司于2007年8月14日签订的《武汉市商品房买卖合同》载明的房屋建筑面积126.02平方米。被告未交纳2011年7月1日至2020年12月31日的物业费。被告入住后，房屋屋顶2010年开始就一直存在漏水情况。本院认为，《前期物业服务协议》、《物业管理服务合同》均不违反我国相关法律法规的规定，应属有效，适用于原被告双方。原告在香利国庭小区提供了物业服务，应享有收取业主物业费的权利。被告作为香利国庭小区的业主，在接受原告提供服务的同时，理应履行向其交纳物业费的义务。对于被告的抗辩理由，根据《武汉市物业管理条例》第五十三条“建设单位应当按照国家规定和合同约定的保修期限、范围，承担物业的保修责任。物业保修期满后，业主专有部分的管理、养护、维修，由业主负责；共用部位、共用设施设备的维修、更新、改造，由全体业主共同承担，法律、法规另有规定的除外”之规定，不应由原告对被告房屋漏水承担责任，对被告的抗辩，本院不予支持。关于违约金，因被告未交物业费系因房屋漏水，非恶意欠交，为促进双方形成更为和谐的服务和被服务关系，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。被告应当向原告支付2011年7月1日至2020年12月31日期间物业费21549元（126.02平方米×1.5元×114个月）。原告诉讼请求中主张物业费21727元，对于超出金额178元，本院依法驳回。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告王国平于本判决书生效之日起三日内向原告武汉弘帛物业管理有限公司支付物业费21549元；二、驳回原告武汉弘帛物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，减半收取计307元，由被告王国平负担。因原告武汉弘帛物业管理有限公司已将该款全部预交本院，故被告王国平应将该案件受理费与前述物业费一并给付原告武汉弘帛物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  魏平二〇二一年三月三十日书记员  舒龙
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执保61号申请人：吴利华，男，1965年9月18日出生，汉族，住湖南省临澧县。被申请人：张宏国，男，1969年12月15日出生，汉族，住湖南省石门县。申请人吴利华与被申请人张宏国申请财产保全一案，本院于2021年2月26日作出（2021）湘0724民初433号民事裁定书，裁定：冻结张宏国所有的5万元范围内的银行存款及查封其他等值资产。2021年3月3日，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：冻结张宏国银行存款50000元，或查封、扣押张宏国其他等值资产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人吴利华申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  马 俊二〇二一年三月五日法官助理  何 菲书 记 员  彭子芮
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4115号原告：方刚刚，男，1987年12月10日生，汉族，住河南省襄城县。被告：苏州赛源保安服务有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇河西南路189号。法定代表人：王锐，公司经理。原告方刚刚诉被告苏州赛源保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告于2021年3月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方刚刚撤诉。审判员  孙国忠二〇二一年三月十六日书记员  夏怡恬
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂0891刑更382号 罪犯廖伟彬，男，生于1988年11月17日，汉族，小学文化程度，广东省海丰县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。 因犯交通肇事罪，2014年3月12日被广东省海丰县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。在缓刑考验期内又犯罪，广东省海丰县人民法院于2015年5月19日作出(2014)汕海法刑初字第417号刑事附带民事判决，以被告人廖伟彬犯盗窃罪、放火罪、交通肇事罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币172379.86元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，同月12日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯廖伟彬减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯廖伟彬在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯廖伟彬减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯廖伟彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。2019年7月18日缴纳罚金人民币2000元。 上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、广东省非税收入票据、狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。 本院认为，罪犯廖伟彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯罚金全部缴纳，鉴于该犯系在缓刑考验期内又犯罪，民事赔偿分文未履行，并考虑其在本次考核期内改造扣分较多，对其减刑幅度从严，因此，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 将罪犯廖伟彬的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期至2022年7月12日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席京鸿 审判员  周永平 审判员  杨 军 二〇二一年三月三十一日 书记员  邹 隗
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执285号梅文、刘利（申请执行人）、雅安金凯房地产开发有限公司（被执行人）：梅文、刘利与雅安金凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计833.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位833元，其中，本金800元，垫付案件受理费25元。迟延履行利息7.56元。本院已于2021年2月24日将该款转付给梅文、刘利。至此，梅文、刘利向本院申请执行的(2020)川1802民初2301号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
湖南省武冈市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0581执恢262号 申请执行人湖南武冈农村商业银行有限公司 法定代表人：龙钧，系该公司董事长。 被执行人刘友军，男，1972年12月22日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。 被执行人唐兰艳，女，1970年6月12日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。 被执行人武冈市王城水泥厂，住址：武冈市龙田乡得胜村。 法定代表人：刘友军 本院在执行武冈市农村信用合作联社与刘友军、唐兰艳借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1168号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，于2020年9月18日对被执行人刘友军、唐兰艳发出执行通知书、报告财产令。经网络查询，被执行人刘友军、唐兰艳无存款、车辆及其他财产可供执行，本院对武冈市王城水泥厂一拍、二拍及变卖均未成功，被执行人武冈市王城水泥厂资产处置存在一定困难。待武冈市王城水泥厂资产处置成功后再统一分配，故该案可做终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1168号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 剑 审判员 许修军 审判员 李艳红 二〇二一年三月十六日 书记员 张 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2021）宁0381民初563号原告：张成龙，男，汉族，初中文化，个体经营者，住康乐**，公民身份号码XXX。被告：刘彦文，男，汉族，初中文化，个体，住青铜峡市，公民身份号码XXX。原告张成龙与被告刘彦文民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成龙到庭参加诉讼。被告刘彦文经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。张成龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款78000元及利息3003元（按LPR一倍年利率3.85%自2019年12月31日算至2020年12月31日），共计81003元，2020年12月31日以后的利息按年利率3.85%算至借款还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年4月19日，被告因资金周转困难向原告借款78000元，并出具借条，载明：今借到张成龙人民币78000元，于2019年12月31日前全部归还，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。借条出具后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。刘彦文未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交借条、汽车买卖合同复印件、行驶证复印件、车辆登记证复印件、、购置税发票复印件、保险费发票复印件2张、上牌费用发票复印件2张、挂靠协议复印件、结婚证复印件、张沙身份证复印件，上述证据载明的事实本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月5日，被告购买原告经营宁夏润鑫达工贸有限公司48万元五十铃牌重型半挂牵引车，原告给被告垫付车辆购置税42477.88元、机动车商业保险22695.15元、机动车交强险4480元、鉴证咨询服务环保费、检测费、其他检验费、整车质量检测费、达标车辆核查检测费665元、清洁服务和枕斗检测服务费520元，共计70838.03元。2019年4月19日被告给原告出具借条一张，载明：今借到张成龙人民币78000元，于2019年12月31日前全部归还，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。本院认为，原、被告间借贷关系合法有效。原告提交证据可以证实本案借款系原告给被告垫付购置税、机动车辆商业险、交强险、上牌费用共计70838.03元，原告要求被告返还上述借款并按照年利率3.85%支付自2019年12月31日至借款还清之日止逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为对其抗辩权利的放弃。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘彦文返还原告张成龙借款70838.03元及利息（按照年利率3.85%自2019年12月31日计算至借款还清之日止），于判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，减半收取计913元，由刘彦文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  雷桃荣二〇二一年三月十五日书记员  倪 婷引用法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执保642号 申请人：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：李军，该行行长。 被申请人：王**，男，1971年3月30日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司诸城支行与被申请人王**借款合同纠纷一案中，被申请人未履行生效法律文书（2020）鲁0782民初1055号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人银行存款3532.9元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋国庆 二〇二一年三月三十日 书记员  王增敏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初502号   原告:内蒙古恒泰生物科技有限公司。   法定代表人：袁继平，系该公司总经理。   被告:山东创星水处理设备有限公司。   法定代表人：刘保振，系该公司董事长。   本院在审理原告内蒙古恒泰生物科技有限公司诉被告山东创星水处理设备有限公司建设工程合同纠纷一案中，我院于2021年2月22日立案受理，原告应当于案件受理后7日内向我院缴纳案件受理费。截至2021年3月9日，原告未交纳案件受理费。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按原告内蒙古恒泰生物科技有限公司撤诉处理。   审 判 员 朱   萸   二〇二一年三月九日   书 记 员 斯钦毕力格
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保131号 段小彪、苏涛、苏建斌： 关于段小彪与苏涛、苏建斌机动车交通事故责任纠纷一案，我院已对被申请人苏建斌的银行存款135956.43元予以冻结，应冻结135956.43元，实冻结135956.43元。冻结期限为一年（2021年3月19日——2021年3月18日），本案已结案。 二〇二一年三月十八日
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0116执11566号申请执行人天津市万铧电气设备安装有限公司与被执行人天津金龙海化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案执行。执行中被执行人天津金龙海化工有限公司履行完毕其义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第（1）项之规定，本案已执行完毕并结案。特此通知天津市滨海新区人民法院二〇二一年三月二十四日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执235号申请执行人边永新，男，1985年3月28日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人天津金喜建设发展有限公司，住所地：天津市武清开发区福源道****-10（集中办公区）。法定代表人：李金喜。申请执行人边永新与被执行人天津金喜建设发展有限公司劳动争议一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲调字（2020）第272号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人天津金喜建设发展有限公司给付申请执行人执行款45000.00元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人天津金喜建设发展有限公司名下无证券登记、有银行存款本案轮候查封暂无法执行、无不动产登记、无车辆登记。本院已经将被执行人天津金喜建设发展有限公司加入限制消费名单和失信被执行人名单。被执行人天津金喜建设发展有限公司暂无财产可供执行,本院与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等有关证据佐证。本院认为，被执行人天津金喜建设发展有限公司暂无财产可供执行，本院与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  韩昌龙二〇二一年三月十五日书记员  蔡 亮
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1310号申请执行人：王名军,男性,1973年12月29日出生,52262819731229041Ｘ,侗族,住凯里市；申请执行人：伍兰金,女性,1972年6月8日出生,522628197206080427,侗族,住凯里市；被执行人：贵州丰球房地产开发有限公司,91522601750174720W,住凯里市永丰路东侧,迎宾大道北侧丰球黔城******。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院2020年7月22日生效的(2020)黔2601民初6030号判决，于2021年2月3日向被执行人贵州丰球房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣划被执行人的银行存款4000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘斌二〇二一年三月四日书记员  杨彪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2073号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李利栋，男，1981年11月24日出生，汉族，户籍地河南省荥阳市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与李利栋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李利栋发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2020)沪0109民初197号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金12,522.85元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费56.54元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初197号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年三月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1003民初248号原告：洪德龙，男，1963年11月02日出生，汉族，江西省人，住江西省抚州市。被告：张勇，男，1979年04月04日出生，汉族，江西省人，住江西省。原告洪德龙与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。2021年3月4日，原告洪德龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告洪德龙撤诉处理。案件受理费279.09元，由原告洪德龙负担。审判员  嵇玉琴二〇二一年三月四日书记员  于 丽
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初299号原告：开平市云顶华庭物业管理服务有限公司，住所：广东省开平市长沙区×××××××××××××××A28卡。法定代表人：谢雄峰。委托诉讼代理人：阳伦干，广东深强律师事务所律师。被告：陈志尧，男，1974年1月25日出生，汉族，户籍地广东省开平市××××办事处*********，现住广东省开平市长沙区×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××***。被告：梁梅贞，女，1976年11月23日出生，汉族，户籍地广东省开平市××××办事处*******，现住广东省开平市长沙区×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××***。本院在审理原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司诉被告陈志尧、梁梅贞物业服务合同纠纷一案中，原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司于2021年2月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司撤回对被告陈志尧、梁梅贞的起诉。本案受理费减半收取25元（原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司已预交），由原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司负担。审 判 员 陈德展二〇二一年三月四日法官助理 罗佩玲书 记 员 李小茵