wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更140号 罪犯张兴友，男，1987年2月10日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2012年10月19日，贵州省盘县人民法院作出（2012）黔盘刑初字第542号刑事判决，认定张兴友犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年12月16日起至2023年12月15日止）。2015年12月14日，贵阳市中级人民法院作出（2015）筑刑执字第5093号刑事裁定，减去有期徒刑十二个月。2017年12月22日，贵阳市中级人民法院作出（2017）黔01刑更5010号刑事判决，减去有期徒刑六个月（刑期至2022年6月15日止）。 2021年3月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张兴友在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年4月至2017年9月获评1个表扬；2017年10月至2018年2月获评1个表扬；2018年3月至2018年8月获评1个表扬；2018年9月至2019年2月获评1个表扬；2019年3月至2019年8月获评1个表扬；2019年9月至2020年2月获评1个表扬，共6个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯张兴友在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张兴友减去有期徒刑五个月（刑期至2022年1月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年三月二十三日 法官助理裴梧先 书记员张玮
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执730号申请执行人谢春芹，女，1975年3月31日生，汉族，住建湖县。被执行人建湖缤纷服饰有限公司，住所地建湖县。法定代表人肖芬。申请执行人谢春芹与被执行人建湖缤纷服饰有限公司劳动争议一案，本院依据发生法律效力的建劳人仲案字(2020)第248号仲裁调解书，于2021年2月22日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲案字(2020)第248号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年三月二十六日书记员 冯 蕾
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执334号申请执行人：徐新为，男，1965年5月18日，务农，住所地泗洪县。申请执行人：徐初平，男，1968年9月19日，务农，住所地泗洪县。申请执行人：孙仕玉，男，1956年9月15日，务农，住所地泗洪县。申请执行人：孙安康，男，1965年2月12日，务农，住所地泗洪县。申请执行人：陈道云，男，1952年12月23日，务农，住所地泗洪县。被执行人：涂宪军，男，1972年7月8日，务农，住所地泗洪县。申请执行人徐新为、徐初平、孙仕玉、孙安康、陈道云与被执行人涂宪军追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初4557号民事判决书，本院于2021年1月18日立案执行。根据该判决书及申请执行人徐新为、徐初平、孙仕玉、孙安康、陈道云的申请，本案的执行内容为：涂宪军返还徐新为工资8720元、返还徐初平工资8720元、返还陈道云工资3200元、返还孙仕玉工资4740元、返还孙安康工资4740元及占有期间的利息，案件受理费由涂宪军负担277元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人涂宪军未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月18日、3月23日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，已扣划被执行人583元，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；2、2021年1月26日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年2月17日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人财产线索，未查到其他可供执行的财产；4、2021年3月23日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位583元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人徐新为、徐初平、孙仕玉、孙安康、陈道云申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人徐新为、徐初平、孙仕玉、孙安康、陈道云表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  刘波审判员  李明二〇二一年三月三十一日书记员  黄婷
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初565号 原告：周明国，男，1970年1月27日生，汉族，住平泉市。 被告：平泉市七家岱满族乡雹神庙社区村民委员会。住所地：平泉市七家岱满族乡雹神庙社区。 法定代表人：姜海洋，主任。 原告周明国与被告平泉市七家岱满族乡雹神庙社区村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明国到庭参加诉讼,被告平泉市七家岱满族乡雹神庙社区村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周明国向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告七家岱满族乡雹神庙社区村民委员会立即给付我施工欠款人民币40,500.00元，及自欠款之日还清之日止按银行同期贷款的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月至7月，被告为建设美丽新农村清理垃圾及治理河道，雇佣我的小钩机110小时，每小时180.00元，大钩机170小时，每小时210.00元，累计施工费55,500.00元，只给付15,000.00元，尚欠40,500.00元，虽经我多次催要至今未给付。为此特提起诉讼，请求人民法院判令被告七家岱满族乡雹神庙社区村民委员会立即给付我欠款人民币40,500.00元，及自欠款之日起至还清欠款之日止银行同期贷款的利息，诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃被告给付利息的诉讼请求。 被告平泉市七家岱满族乡雹神庙社区村民委员会未到庭，亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月，被告为建设新农村及治理河道雇佣原告的钩机。约定小购机每小时180.00元，计110小时，大钩机每小时210.00元，计170个小时，合计施工款55，500.00元。被告于2018年2月13日给付原告15,000.00元，尚欠40,500.00元。同日时任村支部书记王昌财、村主任张立坤为原告出具欠据，载明“在2016年5月份美丽乡村建设用周明国钩机，大桥上下、小院、庙下，小钩机每小时180.00元，共计110小时，大钩机每小时210.00元，共计170小时，合计伍万伍仟伍佰元整，人民币55，500.00元。在2018年2月13日已付壹万伍仟元整，人民币15,000.00元，现欠钩机肆万零伍佰元整人民币40,500.00元。经手人王昌财、张立坤，2018年2月13日”。此款经原告多次催要，被告至今未给付，现原告诉至本院。 以上事实由原告当庭陈述及其提交的欠据在卷作证，本院予以确认。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约完成工作任务，被告未全额给付施工费，应承担继续给付的违约责任，故原告起诉要求被告给付施工费40,500.00元，本院应予支持。庭审中，原告放弃被告给付利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院不予干涉。 综上所述，原告的起诉事实清楚，证据充分，本院应予支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告平泉市七家岱满族乡雹神庙社区村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告周明国购机工时费40,500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812.00元，减半收取计406.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张文奇 二〇二一年三月四日 书记员  崔智鸿
重庆市江津区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0116刑初168号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人成伟，男，1992年3月13日出生，住重庆市江津区。2018年10月26日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金7500元，2019年10月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月2日被刑事拘留，同月31日变更为取保候审，2021年3月5日被执行逮捕。 被告人刘洪，男，1998年12月20日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月2日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月31日变更为取保候审。 公诉机关以渝津检刑诉﹝2021﹞Z117号起诉书指控被告人成伟、刘洪犯盗窃罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥出庭支持公诉，被告人成伟、刘洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月的一天晚上，被告人成伟、刘洪驱车前往被害人陈某家门口的地里，将陈某的一棵金弹子树桩盗走，运回栽种在被告人刘洪家背后的地里。经价格认定该金弹子树桩价值人民币4350元。 2020年12月1日，被告人成伟、刘洪被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。被盗金弹子树桩已追回发还给被害人陈某。 公诉机关认为被告人成伟、刘洪的行为已构成盗窃罪。被告人成伟、刘洪自愿认罪认罚且到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人成伟拘役四个月，并处罚金人民币贰仟元;被告人刘洪拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币贰仟元。 被告人成伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人刘洪对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人成伟、刘洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人成伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币贰仟元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月5日起至2021年6月4日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。) 二、被告人刘洪犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币贰仟元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李小川 二〇二一年三月九日 书记员  邹 梦
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执250号申请执行人：于建华，男，1966年11月23日出生，汉族，住通化县。被执行人：通化县光华镇东升村村民委员会，住所地通化县。法定代表人：于学成，村主任。本院在执行申请执行人于建华与被执行人通化县光华镇东升村村民委员会劳务合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人通化县光华镇东升村村民委员会已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2021）吉0521民初50号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙永志二〇二一年三月五日书记员  胡育凡
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0128执恢44号王春/陈功名：本院执行的王春申请恢复执行陈功名民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）黑0128民初1909号民事调解书，申请执行标的23850元。在执行过程中，被执行人陈功名自动履行了34131元，现该案已全部执行完毕,案款申请人已领取。故根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十三日（院印）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初3832号 原告：吴荣飞，男，1981年5月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：李富强，男，1960年7月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。原告吴荣飞与被告李富强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴荣飞、被告李富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴荣飞向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告材料款80800元。事实及理由：2019年4月10日，被告给原告出具欠条一张，欠条表明被告欠原告材料款80800元，原告多次向被告催讨，被告总是以各种理由推托不付，为了维护原告的合法权益，故依法提起民事诉讼，请判如所请。被告李富强辩称，认可确实欠原告的材料款，欠付金额不是80800元，而是75800元，原告多扣了5000元。原告吴荣飞针对其诉讼请求提交以下证据：1.欠条，证明被告欠我的材料款80800元是事实，被告对该证据的真实性不认可，认为该欠条的内容都并非原告书写，名字也不是原告签的，我方写的是金额为82000多元的欠条，我方承认欠原告材料款。2.欠条，证明2018年4月16日被告欠原告材料款83000元是事实，被告对该证据的真实性认可，名字也系其本人书写。对于原告提交的上述证据，本院对两份《欠条》的真实性予以认可。本院经审理认定事实如下：原告吴荣飞与被告李富强原来系业务合作关系，2018年4月16日，李富强向吴荣飞出具《欠条》，《欠条》的主要内容为：“今欠吴荣飞材料款捌万叁仟元（83000元）”，李富强在该《欠条》下方签署其本人姓名。2019年4月10日，李富强向吴荣飞出具《欠条》，《欠条》的主要内容为：“今欠吴荣飞材料款捌万零捌佰元整（80800元）”，李富强在该《欠条》下方欠款人处签署其本人姓名。庭审中，李富强确认与吴荣飞存在买卖材料款的合同关系，并认为尚欠原告吴荣飞材料款75800元，原告有5000元未扣除。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李富强分别于2018年4月16日、2019年4月10日向吴荣飞出具《欠条》，《欠条》中明确记载欠付材料款的金额，其中2019年4月10日所出具的《欠条》系被告对其所欠原告款额的最终确认，被告负有偿还义务。李富强作为具有完全民事行为能力的自然人对其所作出的民事行为应当承当相应的法律后果，李富强抗辩原告有5000元未扣除但并未提交相应证据予以证明，故对李富强的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，吴荣飞要求李富强支付欠付货款80800元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告李富强于本判决生效之日起十日内支付原告吴荣飞材料款80800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元（原告吴荣飞已预交），由被告李富强负担（于本判决生效后径自给付原告吴荣飞）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   杨 磊人民 陪 审员   李惠敏人民 陪 审员   刘永生二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日书  记  员   张 悦
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2003号申请执行人：王涛，男，1989年12月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市。被执行人：上海市行知进修学院，住所地上海市虹口区。法定代表人：何献良，职务不详。本院在执行王涛与上海市行知进修学院其他合同纠纷一案中，依法向被执行人上海市行知进修学院发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年12月22日作出的(2020)沪0109民初23335号民事判决确定的返还保证金9,600元的义务并报告财产，被执行人未履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 王海晶审判员 徐 亮二〇二一年三月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初1437号原告：朱某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，。被告：周某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：肖某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：黄某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告朱某某与被告周某、肖某某、黄某某承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告朱某某于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某自愿向本院申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某某撤诉。案件受理费1,797元，减半收取898.5元，由原告朱某某承担。审 判 长  高三和人民陪审员  谌志斌人民陪审员  谢华放二〇二一年三月二十五日书 记 员  张 莉
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0151刑初43号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人刘果，男，1984年7月11日出生于重庆市铜梁区，汉族，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月1日被取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人刘果犯交通肇事罪一案，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官王梅出庭支持公诉，被告人刘果到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月16日8时许，被告人刘果驾驶渝××小车行驶至国道319线2638公里处时发生侧滑，驶入对向车道，与相对方向行驶的由刘某驾驶并搭乘其妻陈某的渝××摩托车相撞，造成陈某医治无效后死亡以及刘某受伤的交通事故。该事故经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人刘果承担此次事故全部责任，刘某、陈某不承担责任。经鉴定，陈某死亡原因为颅脑损伤死亡。另查明，被告人刘果到案后如实供述了上述犯罪事实，赔偿了被害人亲属部分损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人刘果违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪，被动到案后其如实供述了犯罪事实，具有认罪认罚、取得被害人近亲属谅解等情节，可酌情从轻处罚。建议判处被告人刘果有期徒刑一年六个月，缓刑二年。公诉机关针对指控的交通肇事罪提交了户籍信息、抓获经过、道路交通事故认定书、车辆及驾驶证信息、被害人刘某的陈述、证人李某1、李某2的证言、被告人刘果的供述、鉴定意见书等证据证实。被告人刘果对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，就本案交通事故赔偿部分，被害人及其相关权利人与被告人刘果在本院主持下达成了民事调解协议，确定被告人刘果赔偿此次交通事故损失共计66万元，在审理中已全部付清。本院认为，被告人刘果违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘果到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘果犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴宇二〇二一年三月八日法官助理 李鸣书 记 员 陈皎
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初30号原告：张尊山，男，1964年10月24日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。被告：张同忠，男，1986年8月22日出生，汉族，住山东省莘县。被告：陈晨，男，1984年8月24日出生，汉族，住北京市西城区。被告：杨安元，男，1968年7月8日出生，汉族，住湖北省孝昌县。（422201196807083412）被告：南通奥建建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇新金路**。（统一社会信用代码：91320612772010751D）法定代表人：张均，总经理。委托诉讼代理人：葛学华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张博，天津宝信律师事务所律师。原告张尊山与被告张同忠、陈晨、杨安元、南通奥建建筑安装工程有限公司（以下简称南通奥建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告张尊山及被告南通奥建公司的委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼，被告张同忠、陈晨、杨安元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张尊山向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同给付原告劳务报酬11700元；2.诉讼费用由四被告共同承担。事实及理由：被告南通奥建公司承包了宝坻区艺馨佳苑C区9#、11#、12#、21#楼施工工程的劳务，并将其中部分工作分包给被告杨安元，被告杨安元指派的被告张同忠、陈晨共同雇佣了原告等人进行二次结构施工。后经被告张同忠、陈晨确认原告工资为31200元，已发放19500元，欠付11700元。对于该款项，原告多次找各被告及有关人员，至今未付，原告无奈提起诉讼。张同忠、陈晨、杨安元未作答辩。南通奥建公司辩称，原告与我司没有劳务合同关系，根据原告自述，其系受被告张同忠、陈晨雇佣从事艺馨佳苑小区劳务施工，雇主为被告张同忠、陈晨，原告要求我司给付劳务报酬没有依据。我司系从工程总承包方通州建总集团有限公司处承包了涉案艺馨佳苑C区9#、10#、11#、12#、21#、22#、42#等7栋楼的劳务工程，后又将其中9#、11#、12#、21#共4栋楼二次结构工程分包给被告杨安元。因被告杨安元无法完成工作任务，双方于2020年1月3日解除合同。经核算，被告杨安元完成工程所涉价款为2539997.73元，而我司实际付款2542542.73元，我司已超额付款，不存在欠付工程款情况。原告等人进场时均已进行实名制登记，并签订了劳动合同，约定的工资标准为70元/天。至于原告主张的260元/天工资标准，据其本人称系被告张同忠、陈晨私下承诺，我公司不予认可。张同忠给原告出具的工资表既无我司项目负责人及民管员签字，也无劳务班组负责人签字，与我公司无关。综上所述，请法庭依法驳回原告对我司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告张同忠、陈晨于2020年在承包天津市宝坻区艺馨佳苑C区部分楼栋劳务分包工程期间，雇佣原告等人为其提供劳务施工，欠付原告部分劳务报酬未付。2020年12月24日，被告张同忠、陈晨为原告等人出具《艺馨家园（佳苑）二次结构工资表》，认可欠原告劳务报酬11700元的事实。此款后经原告多次催要，被告张同忠、陈晨未能给付。本院认为，被告张同忠、陈晨在承包天津市宝坻区艺馨佳苑C区部分楼栋劳务分包工程期间，雇佣原告为其提供劳务施工，双方虽未订立书面合同，但形成了事实的劳务合同关系，原告为被告张同忠、陈晨提供了劳务，被告张同忠、陈晨应当及时给付原告劳务报酬。原告提供的工资表能够证实被告张同忠、陈晨欠其劳务报酬11700元的事实，本院予以确认。被告张同忠、陈晨拖延付款的行为有违诚实信用原则，应承担本次纠纷的全部责任，对原告要求被告张同忠、陈晨给付劳务报酬11700元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告杨安元、南通奥建公司承担给付责任的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告张同忠、陈晨、杨安元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告张同忠、陈晨于判决生效后七日内给付原告张尊山劳务报酬11700元；二、驳回原告张尊山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取计46元（原告已预交），由被告张同忠、陈晨负担（执行期限同上）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李晨明二〇二一年三月十日书记员  李宜文附相关法律条款：1.《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款：依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。2.《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3.《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。6.《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执296号被执行人:李磊，男，1979年4月1日出生，汉族，住山东省齐河县。上列当事人因责令退赔一案,本院作出的(2019)吉0322刑初540号刑事判决书，已经发生法律效力。应责令被执行人魏艳退赔被害人300000.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院(2019)吉0322刑初540号刑事判决书中责令退赔的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：王永利二〇二一年三月二十三日书记员 ：孙首相
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终754号 上诉人（原审被告）：锦江区瑞升莲花逸都小区第二届业主委员会，住所地：成都市锦江区海椒市街**瑞升莲花逸都小区******。 负责人：朱仲华，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人:何永祥，四川易通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黎雪莲，女，1973年5月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：刘忠祥，四川元绪律师事务所律师。 原审第三人：成都瑞升房地产开发（集团）有限公司，，住所地：成都高新区芳草街** 法定代表人：韩恩华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张俊杨，男，该公司员工。 上诉人锦江区瑞升莲花逸都小区第二届业主委员会（以下简称莲花逸都业委会）因与被上诉人黎雪莲，原审第三人成都瑞升房地产开发（集团）有限公司（以下简称瑞升房地产公司）排除妨害纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初9436号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序进行独任审理，本案现已审理终结。 莲花逸都业委会上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：针对谁是案涉人防车位投资人的问题，莲花逸都业委会在一审时曾提出瑞升房地产公司应向法庭提交案涉车位的税务资料，用以证实该公司是否将人防车位的修建成本计入企业所得税的扣除成本。然而，一审法院对此未予处理和评价，一审判决也未回应案件核心问题，进而导致案件事实未能查清。故一审法院认定案涉人防车位的投资人是瑞升房地产公司，属事实认定错误。 黎雪莲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 瑞升房地产公司述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，莲花逸都业委会应当履行一审判决所规定的义务。 黎雪莲向一审法院起诉请求：1.判令莲花逸都业委会限期摘除悬挂于瑞升莲花逸都小区负二楼237号车位上方、以莲花逸都业委会名义所挂的标牌，不得再对黎雪莲正常使用该车位构成阻碍；2.判令莲花逸都业委会向黎雪莲赔偿因其悬挂标牌导致黎雪莲不能在以上车位正常停车期间的损失，损失金额比照瑞升莲花逸都小区现行月租车位收费标准200元/月计算，自2016年6月24日起暂计算至2019年7月24日，损失金额暂为200元；3.莲花逸都业委会承担本案诉讼费用。 一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国人民防空法》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条之规定，判决：一、莲花逸都业委会应于判决生效之日起十五日内，摘除悬挂于莲花逸都小区负二层237号人防车位上方的标牌；二、驳回黎雪莲的其他诉讼请求。 二审中，瑞升房地产公司向本院提交了四份不动产产权证书，拟证明莲花逸都小区地下共101个人防车位在已办理产权登记后由瑞升房地产公司与四川瑞升实业有限公司共同共有。莲花逸都业委会发表质证意见认为，根据《中华人民共和国人民防空法》的有关规定，人防车位所有权归属于国家，人防车位登记在企业名下与该法律相冲突。黎雪莲发表质证意见认为，对产权证书的真实性、合法性与关联性均无异议。本院经审查认为可以确定上述不动产产权证书的真实性、合法性与关联性，对该份证据予以采信。 本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于瑞升房地产公司是否是案涉人防车位投资人的问题。根据一审查明的案件事实可知，瑞升房地产公司作为瑞升莲花逸都小区的建设单位之一，按照规定修建了莲花逸都人防工程，根据《人民防空工程建设管理规定》第十五条第三项“防空地下室工程，由有关单位或者个人负责组织建设。其建设经费由建设单位或者个人筹措，列入建设项目总投资。”的规定可知，在兼具事实依据和法律依据的情况下，瑞升房地产公司作为获得建设工程规划许可证许可的建设单位就是该部分人防工程的投资人，一审法院认定瑞升房地产公司是案涉小区人防车位的投资者正确。 莲花逸都业委会上诉称一审法院未对其请求作出处理，导致案涉小区人防车位的投资人认定错误。本院认为，商品房的售价受到多种因素影响，但主要以市场供需为主，且商品房的价格并不必然地将人防车位的修建成本预先计算在内，而莲花逸都业委会主张小区业主所支付的购房款中包含了人防车位的修建成本，未向法院提交相关证据予以证明。 此外，根据《中华人民共和国人民防空法》第五条“国家鼓励、支持企业事业组织、社会团体和个人，通过多种途径，投资进行人民防空工程建设；人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有”和第二十六条“国家鼓励平时利用人民防空工程为经济建设和人民生活服务”的规定来看，法律明确规定人民防空工程的投资者有权对案涉人防车位使用、管理和收益，同时并未禁止人防车位使用权的转让。在此情况下，瑞升房地产公司作为人防车位的使用、管理和收益权利人，可以对人防车位的使用、收益权利进行转让。因此，瑞升房地产公司有权与黎雪莲签订案涉车位的使用权转让合同。 综上所述，莲花逸都业委会的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由锦江区瑞升莲花逸都小区第二届业主委员会负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张艳秋 二〇二一年三月九日 书记员  李 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初2796号之一 原告：王**，女，1979年7月12日出生，住昌吉市。委托诉讼代理人：王明东，新疆中疆律师事务所律师。被告：邓光辉，男，1980年11月20日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告王**与被告邓光辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王**撤诉。本案案件受理费2,185.25元（原告已预交），由于原告在本案审理过程中将诉讼标的降至10,000元，撤诉减半收取案件受理费25元，由原告王**负担。剩余案件受理费2,160.25元，由本院退还原告王**。审  判  长   张亚丽人民 陪 审员   肖 艳人民 陪 审员   马 薇二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日书  记  员   刘 伟
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初958号原告：张建平，男，1962年10月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：鲍江云、吴伟浩，浙江冠森律师事务所律师。被告：成龙建设集团有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路669号。法定代表人：方汝腾，董事长。委托诉讼代理人：王立忠，浙江凌凯律师事务所律师。被告：张仁法，男，1960年4月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：楼剑伟，男，1985年12月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：丁启亮，男，1970年3月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：王小华，男，1978年9月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：金辉，男，1972年11月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告张建平为与被告成龙建设集团有限公司（以下简称：成龙公司）、张仁法、楼剑伟、丁启亮、王小华、金辉买卖合同纠纷一案，于2021年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告张建平及其委托诉讼代理人吴伟浩、被告成龙公司的委托诉讼代理人王立忠，被告张仁法、楼剑伟、王小华、金辉到庭参加诉讼，被告丁启亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建平诉称，被告成龙公司中标承建义乌市近四海大道的健康大道工程，因施工需要向原告购买砂石。被告张仁法、楼剑伟等人系被告工地管理人员。经原、被告双方核对，原告共向被告方供应了砂石合计148350元。被告方收货后，经原告多次催讨一直未能支付该款项。为此，请求依法判令被告成龙公司、张仁法、楼剑伟、丁启亮、王小华、金辉共同向原告支付货款148350元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付至实际履行之日止）。被告成龙公司辩称，森山健康小镇一期工业区块市政配套道路工程是由我公司中标承建的，但我公司已把该工程以内部承包的形式承包给被告金辉，后被告王小华以合作方式加入承包该工程，合同中约定该工程的盈亏由被告金辉、王小华自负；另外，原告提供的送货单上签字人员并非我公司的员工，故如有欠原告的货款，应由被告金辉、王小华支付。被告张仁法辩称，是被告王小华雇我到涉案工地上负责收货、记账的，故不应由我来承担尚欠原告的货款。被告楼剑伟辩称，我也是受被告王小华雇佣到涉案工地上干与被告张仁法一样的工作，故不应由我来承担欠款。被告丁启亮未作答辩。被告王小华辩称，欠原告货款是事实。被告张仁法、楼剑伟、丁启亮是我雇佣到涉案工地上工作的，送货单上有签名的徐夏明是该工地的施工员、王锦森是我的父亲。被告金辉是涉案工程的介绍方，当时签内部承包合同时让被告成龙公司将被告金辉的名字去掉，但被告成龙公司的经理说改合同麻烦，就把被告金辉的名字放在合同上面了；后来被告金辉与被告成龙公司还签订过一份补充协议，约定涉案工程与被告金辉无关；另外，被告金辉没有经手过涉案工程的任何款项，涉案工程里工作的人也不认识被告金辉，故其与涉案工程无关。涉案工程的其他材料供应商的货物有支付过，都是在材料供应商向被告成龙公司提供正规的增值税专用发票后，由被告成龙公司直接将货款支付给材料供应商。涉案工程现已完工并经验收投入使用。综上，尚欠原告的货款应由被告成龙公司承担付款责任。被告金辉辩称，同意被告王小华的答辩意见。经审理查明，被告成龙公司中标森山健康小镇一期工业区块市政配套道路工程后，将该工程以内部承包的方式承包给被告王小华，并签订了一份《工程项目经营管理责任内部承包合同》。在该工程施工过程中，被告王小华雇佣被告张仁法、楼剑伟、丁启亮和徐夏明、王锦森等人到该工程工地上工作。2018年1月12日至11月2日期间，因该工程施工的需要，陆续向原告购买了价值148350元的砂石。后经原告多次催讨，被告方至今未予清偿。另查明，涉案工程的其他材料供应商的货款，都是在材料供应商向被告成龙公司提供正规的增值税专用发票后，由被告成龙公司直接支付给材料供应商。上述事实有原告提供的送货单六十九份，被告成龙公司提供的工程项目经营管理责任内部承包合同一份及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原告与被告成龙公司之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告成龙公司支付尚欠的货款148350元并从起诉之日即2021年1月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持；但原告提出的其他诉讼请求，依据不足，依法不予支持。被告丁启亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告成龙建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告张建平货款人民币148350元并赔偿利息损失（以148350元为基数，从2021年1月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告张建平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元，由被告成龙建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王益民二〇二一年三月二十三日书记员  楼秀梅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执783号申请执行人：丁继东，男，1976年10月8日出生，回族，住北京市宣武区。被执行人：贯通云网（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街31号3层305。法定代表人：陈利华。本院在执行丁继东与贯通云网（北京）信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人贯通云网（北京）信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人贯通云网（北京）信息技术有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人贯通云网（北京）信息技术有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年三月三十一日书记员 储志蕊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执恢305号关于申请执行人袁翠荣与被执行人王万山债权纠纷一案，现双方已私下达成和解协议，被执行人王万山已履行完毕全部相关法律义务。至此，本案已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终220号上诉人（原审被告）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，董事长。被上诉人（原审原告）：刘宜秋，男，1965年9月3日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。被上诉人(原审被告)：浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路485号。法定代表人：周汝红，董事长。原审第三人：周汝红，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人：周建虹，女，1969年7月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:曾显达，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:李飞鸿，女，1967年8月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:长沙鑫鹏置业股份有限公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路535号。法定代表人：周汝红，董事长。上诉人红岭创投电子商务股份有限公司因与被上诉人刘宜秋、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司及原审第三人周汝红、周建虹、曾显达、李飞鸿、长沙鑫鹏置业股份有限公司案外人执行异议之诉管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1274号民事裁定，向本院提起上诉。红岭创投电子商务股份有限公司上诉称：一、本案原由湖南省高级人民法院执行，在指定湖南省冷水江市人民法院执行后，经湖南省浏阳市政法委申请才移交湖南省浏阳市人民法院。上诉人就2亿元贷款向湖南省高级人民法院提起诉讼，湖南省高级人民法院作出（2016）湘民初5号判决书，确认了上诉人的债权和抵押权。判决生效后，上诉人向湖南省高级人民法院申请强制执行，湖南省高级人民法院立案执行，案号为（2016）湘执15号。2015年6月15日，湖南省高级人民法院将该案指定由湖南省冷水江市人民法院执行。后湖南省浏阳市政法委向湖南省高级人民法院提出申请，要求当地法院执行。2020年6月29日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执协25号执行裁定，由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院于2020年7月24日立案执行。二、为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应由湖南省高级人民法院管辖。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条，已经明确规定了上级法院指定下级法院管辖时，为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，要求仍然由原执行法院即上级人民法院对执行异议进行审查处理。虽然是对执行行为异议的规定，但举轻以明重，执行行为的异议仅是对执行法院的不当执行行为，而对执行标的的异议，直接涉及到已生效裁判，需要更高、更严谨的审查标准，既然执行行为都需上级人民法院审查，那么异议人对执行标的有异议的，更应由上级人民法院审查，即本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应当由湖南省高级人民法院管辖。三、本案重大复杂，涉及复杂利益博弈，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖。本案执行标的仅本金已有2亿元，加上利息有近4亿元，标的额巨大。湖南省浏阳市政法委申请将湖南省冷水江人民法院已经采取执行保全措施的本案移送当地法院管辖，并为158名拆迁户的执行异议，主动提供政府保管材料，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖要求，本案重大、复杂，不应由基层人民法院管辖。且湖南省浏阳市人民法院在审理过程中不顾异议申请人变造证据、大量证据无法提供原件的事实，未依职权调查核实，亦未应上诉人申请依法启动鉴定程序，径行作出裁判。将庭审安排在年二十七到二十九，给上诉人答辩造成事实上的困难，有违防疫要求，湖南省浏阳市人民法院与本案具有利益冲突，不应继续管辖。故请求：撤销湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1274号民事裁定，本案移送湖南省高级人民法院处理。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”。本案中，湖南省高级人民法院于2020年6月29日作出(2020)湘执协25号执行裁定，裁定（2016）湘民初5号民事判决书由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院执行过程中，刘宜秋提出执行异议，湖南省浏阳市人民法院于2021年1月15日作出（2020）湘0181执异245号执行裁定。刘宜秋不服该执行异议裁定，提起本案诉讼。因此，湖南省浏阳市人民法院为所涉案件执行法院，故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。关于所涉案件执行中及执行异议审查中是否存在程序问题，不属于本案管辖权异议审查范围。综上，上诉人红岭创投电子商务股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 赵佳玮二〇二一年三月十九日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更290号罪犯赵文龙，男，1982年4月16日出生于陕西省黄龙县，汉族，小学文化。现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2013年5月14日作出(2013)延中刑初字第00002号刑事附带民事判决，以被告人赵文龙犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（已缴纳）；驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月15日陕西省高级人民法院作出（2016）陕刑更第164号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利七年；2018年6月13日本院作出（2018）陕05刑更745号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省庄里监狱于2021年3月9日以罪犯赵文龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯赵文龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯赵文龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯赵文龙的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月15日起至2036年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年三月二十二日书记员  柳 阳
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执489号 申请执行人杨源,男,生于1976年2月4日,汉族,甘肃省古浪县人,初中文化,现住金昌市金川区。 被执行人杨成花,女,生于1985年10月15日,汉族,甘肃省白银市人,初中文化,现住白银市靖远县。 本院在执行申请执行人杨源与被执行人杨成花离婚纠纷一案中，被执行人杨成花于2021年3月29日将案件款15000元交至法院。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民初1678号民事调解书书第(五)项“关于被执行人杨成花长兄杨成栋向申请执行人杨源借款10000元、次兄杨成鑫向申请执行人杨源借款5000元”执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王作祯 二〇二一年三月二十九日 书记员  程 晨
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2901民初189号原告：云南吉兴隆物业服务有限责任公司大理分公司，住所地大理市大理镇弘圣路23号。负责人：王云权，职务经理。被告：管剑琳，女，1968年7月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告云南吉兴隆物业服务有限责任公司大理分公司与被告管剑琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告云南吉兴隆物业服务有限责任公司大理分公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南吉兴隆物业服务有限责任公司大理分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南吉兴隆物业服务有限责任公司大理分公司撤诉。案件受理费减半收取151元，由原告云南吉兴隆物业服务有限责任公司大理分公司负担。审判长  邓朱双审判员  马 泽审判员  袁惠琼二〇二一年三月八日书记员  李晓松
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫08行终128号上诉人（原审原告）陈平，男，1981年8月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托代理人王小改，女，1954年5月7日出生，汉族，住河南省修武县。被上诉人（原审被告）焦作市公安局解放分局。住所地：河南省焦作市解放区太行中路45号。法定代表人张军，男，局长。委托代理人鲁正伟，男，焦作市公安局解放分局焦北派出所民警。委托代理人宋立成，河南正乾坤律师事务所律师。上诉人陈平因强制隔离戒毒一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2020）豫0802行初62号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈平向本院递交申请书，内容为：因原审法院所依据的焦作市公安局城乡一体化示范区分局2019年4月9日作出的焦高公（侦）社戒决字［2019］10003号社区戒毒决定书，已于2020年12月28日被焦作市中级人民法院（2020）豫08行终289号行政判决书依法撤销，焦作市公安局解放分局于2020年12月31日撤销了焦解公（治）强戒决字［2019］第10023号强制隔离戒毒决定书。陈平原审诉请撤销焦解公（治）强戒决字［2019］第10023号强制隔离戒毒决定书，现焦作市公安局解放分局主动撤销，改变了具体行政行为，陈平诉讼目的已达到，双方纠纷已解决。依据法律规定申请撤回起诉、撤回上诉。本院认为，上诉人陈平申请撤回上诉、撤回起诉是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人陈平撤回上诉；准许原审原告陈平撤回起诉；一审判决视为撤销。一、二审案件受理费各50元，均减半收取25元，由焦作市公安局解放分局负担。本裁定为终审裁定。审判长  卫向娟审判员  张 杰审判员  李培军二〇二一年三月九日书记员  吕东伟
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初1888号 原告：代燕平，女，汉族，1985年2月21日出生，汉族，现住临沂市罗庄区。 被告：临沂麦乐德文化传播有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道罗六路金湖明珠西门沿街。 法定代表人：李雪，经理。 委托诉讼代理人：薛程，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。 原告代燕平与被告临沂麦乐德文化传播有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告代燕平于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代燕平的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告代燕平撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告代燕平负担。 审判员  段欣欣 二〇二一年三月十八日 书记员  王雨情
饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初76号 原告刘守卫，男，42岁，1978年7月24日，汉族，地址：饶阳县。 被告王垒，男，42岁，1978年7月24日，汉族，地址：饶阳县。 （当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。） 本院在审理刘守卫王垒侵权责任纠纷一案中，原告刘守卫于向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： ……〔写明裁定结果。分两种情况： 第一、准许撤诉的，写： “准许原告刘守卫撤回起诉。 ……（不写明诉讼费用的负担）。” 第二、不准撤诉的，写： “不准原告刘守卫撤回起诉，本案继续审理。” 审判长            审判员 刘    令    江 二〇二一年三月二十三日 书记员 赵莹王盼妹姚柳张天任
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1132号申请执行人李金锥，男，1975年08月11日出生，住福建省晋江市。被执行人杨泳知，女，1971年11月01日出生，住广东省梅县。申请执行人李金锥与被执行人杨泳知借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26318号民事判决书已发生法律效力。因杨泳知未在规定时间内履行义务，李金锥向我院申请强制执行，要求被执行人杨泳知给付李金锥借款73093元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年1月25日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年1月25日向被执行人杨泳知邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨泳知名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人杨泳知采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李金锥认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26318号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月四日书记员 谷菲菲
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0109刑初54号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人黄某某，男，1985年10月27日出生，汉族，户籍所在地福建省南平市。辩护人焦玉同，上海市理诚律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人黄某某及上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人焦玉同均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月15日18时许，被告人黄某某驾驶电动自行车经过本市虹口区场中路、新市北路路口处左转弯时，因违反交通规则，受到被害人夏某某指责，黄某某随即上前理论，后借故使用拳脚、U型锁对夏某某进行殴打。经上海林几健康管理咨询有限公司司法鉴定，被害人夏某某左肋骨(三处)新鲜性骨折、右耳廓软组织创，分别构成轻伤二级、轻微伤。2020年9月15日，公安人员接到报警后至案发现场将被告人黄某某抓获。上述事实，被告人黄某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有被害人夏某某的陈述，证人朱某某的证言，上海市公安局虹口分局调取的监控视频、出具的《验伤通知书》《行政处罚决定书》《案发经过》，上海林几健康管理咨询有限公司出具的《司法鉴定意见书》及被告人黄某某的供述等证据证实。上列证据，经公安机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人黄某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年12月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凌 琳人民陪审员  沙光华人民陪审员  刘 华二〇二一年三月十八日书 记 员  倪帼英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 保 全 情 况 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执保126号 广西北部湾桂海商业管理有限公司、防城港市港口区帕沃健身会所： 本院在受理申请人广西北部湾桂海商业管理有限公司与被申请人防城港市港口区帕沃健身会所合同纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请，于2021年3月30日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年三月三十日
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1181民初1179号 原告：陈福昌，男，1972年11月24日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：柏云，安徽诚天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宣丁聪，安徽诚天律师事务所实习律师。 被告：王俊知，男，1966年12月7日生，汉族，住安徽省天长市。 原告陈福昌与被告王俊知买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行审理。 原告陈福昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款10000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在原告处购买沙石，2012年8月11日被告出具欠条一张，载明：“今欠到沙石款壹万元整”。此款经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。 本院经审查认为，在诉讼过程中，按照原告陈福昌在民事诉状中提供的被告王俊知的住址和联系方式无法送达，原告陈福昌在合理期限内仍不能提供被告王俊知其他准确送达地址及联系方式，导致本院无法通知被告王俊知应诉及送达相关诉讼文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈福昌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  芦桂兰 二〇二一年三月九日 书记员  胡清晨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖0303民初1361号 中国银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与安徽中海米业有限公司、蚌埠融资担保集团有限公司、孙金涛、张林春金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二一年三月三日
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1424民初238号之一 原告：农甘吉，男，1972年1月4日出生，壮族，居民，广西壮族自治区住大新县。 被告：农桂燕，女，1976年10月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 原告农甘吉与农桂燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告农甘吉于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告农甘吉申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许农甘吉撤诉。 案件受理费414元，减半收取计207元，由农甘吉负担。 审 判 员 梁越峰 二〇二一年三月二十四日 法官助理 施海曦 书 记 员 黄海宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更1317号 罪犯刘春芳，男，1978年2月18日出生，汉族，福建省仙游县人，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省仙游县人民法院于2017年9月29日作出（2017）闽0322刑初664号刑事判决，以被告人刘春芳犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，追缴违法所得人民币130元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2017年11月10日交付福建省未成年犯管教所执行。刑期自2017年3月3日起至2021年9月2日止。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月19日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘春芳在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个、物质奖励1次。 另查明，该犯已缴纳罚金、违法所得等人民币10130元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘春芳减刑的异议。 本院认为，罪犯刘春芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯刘春芳减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月3日起至2021年4月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二一年三月二十五日 书记员 李晓圻
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初165号 原告：赵某1，男，1998年3月8日出生，汉族，住大名县。 被告：赵某2，女，2000年9月5日出生，汉族，住大名县。 被告：赵某3，男，1964年12月1日出生，汉族，住大名县。 被告赵某2、赵某3共同委托诉讼代理人：李东生，河北宇纳律师事务所律师。 被告：申某，女，1964年7月5日出生，汉族，住大名县。 原告赵某1诉被告赵某2、赵某3、申某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告赵某1、被告赵某3及委托诉讼代理人李东生到庭参加诉讼，被告申某经传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某1向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还彩礼款161519元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：赵某1与赵某2经媒人介绍订立婚约，原告给付被告见面钱、换贴钱等彩礼款共计161519元。订立婚约后，被告总是向原告提出各种苛刻要求，并拒绝和原告相处，拒绝退还原告彩礼款。 赵某2、赵某3辩称：1、原告诉请的数额不实，具体数额由法院依法查明的数额为准；2、原告给付的彩礼款数额，是原告为了成就自愿婚约自愿给付的被告，属于赠与的法律规定，所以被告已将彩礼款用于结婚已经消费掉，因此应不予返还；3、造成本案原、被告未能成就婚约的过错在于原告，因此被告不予返还彩礼款。 申某未到庭答辩。 经审理查明：赵某1与赵某2经人介绍相识，为订立婚约，2018年12月30日赵某1给付赵某2见面钱12100元、点心折款1200元。2019年8月8日赵某1给付赵某2及其母亲申某蚕丝被面折款8000元、约日子钱20000元。2020年10月8日赵某1给付赵某2及其母亲申某彩礼60000元、换帖钱26000元、蚕丝被面折款8000元、果子折款2000元、压帖钱6000元。上述款项共计143300元。赵某3和申某系赵某2父母。赵某1与赵某2未办理结婚登记，亦未共同居住。 本院认为，赵某1与赵某2订立婚约，未办理结婚登记，双方系婚约财产法律关系。根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的...”的规定，赵某1与赵某2未办理结婚登记，亦未共同居住，故赵某2、赵某3、申某依法应返还赵某1彩礼。点心折款和果子折款按照农村习俗系用于女方订婚后通知亲朋好友所消费，不应按照彩礼款返还，故赵某2、赵某3、申某依法应返还赵某1彩礼等款项共计140100元（143300元-1200元-2000元＝140100元）。赵某1诉称，要求被告折价返还给付物品。本院认为，原告给付被告的物品，属于赠予行为，被告不应返还，故原告的该诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵某2、赵某3、申某于本判决生效之日起十日内返还给原告赵某1彩礼等款项共计140100元。 二、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3530元，减半收取1765元，由原告赵某1负担234元，被告赵某2、赵某3、申某负担1531元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王子明 二〇二一年三月十七日 书记员  王 璐 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千零四十二条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。 禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》 第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难。 适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异697号 案外人：马欣，女，1985年7月29日出生，回族，住四川省都江堰市。 申请保全人：成都幸福大润发商贸有限公司，住所地四川省都江堰市幸福大道与莲花南路交汇处东南角。 法定代表人：黄明瑞，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李宏杰，北京观稻中茂（上海）律师事务所律师。 被保全人：成都新莲花置业有限公司，住所地四川省都江堰市幸福大道下段建川丽水青城。 法定代表人：赵中彬，执行董事兼总经理。 在本院执行成都幸福大润发商贸有限公司（以下简称大润发公司）申请保全成都新莲花置业有限公司（以下简称新莲花置业公司）一案中，案外人马欣对本院查封位于四川省都江堰市××镇××路××号“都江明珠”1栋-1层108号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人马欣称，其与新莲花置业公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，已支付全部款项。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民初5779号之一民事裁定，立案执行大润发公司与新莲花置业公司财产保全一案，依据大润发公司的诉前财产保全申请，本院于2020年11月23日作出（2020）川01民初5779号之一民事裁定并于2020年11月24日作出（2020）川01执保943号协助执行通知书，对新莲花置业公司名下的房产予以查封。争议车位在上述查封范围内。 另查明：2020年9月8日，成都市青白江区人民法院作出（2020）川0113执保197号、（2020）川0113民初2336号裁定查封了争议车位。 以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，本院对争议车位的查封属轮候查封，尚未产生查封的法律效力。案外人马欣所提异议不符合案外人异议的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回马欣的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二一年三月十七日 书记员 谢欣欣
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0902执保138号 缪雯琦、谢梦年： 关于申请人缪雯琦与被申请人谢梦年民间借贷纠纷一案，申请人缪雯琦向本院提出财产保全申请，请求对被申请人谢梦年的财产予以保全。本院于2021年2月20日立案受理后，已依法对被申请人谢梦年的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25490号之十 申请执行人：孙旭光，男，1962年07月17日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：刘作超，男，1955年10月06日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：清新县中信加油有限公司，住所地清远市清新县太和镇新一0七国道乐园新桥头，统一社会信用代码91441803197682550N。 法定代表人：邱召敏。 被执行人：东源粤兴企业发展公司，住所地河源市东源县新港镇碉楼居委会新村路石龙场，统一社会信用代码914401011904875259。 法定代表人：刘作林。 申请执行人孙旭光与被执行人刘作超、清新县中信加油有限公司、东源粤兴企业发展公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初28523号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终8397号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，一、被执行人刘作超应于判决生效之日起十日内归还借款本金3398000元及计算至2019年11月22日止的借款利息5619985.99元，合计9017985.99元予申请执行人；并从2019年11月23日起至实际还清之日止，继续按月利率2%计付该借款本金的借款利息予申请执行人。二、被执行人清新县中信加油有限公司、东源粤兴企业发展公司对被执行人刘作超的上列第一项债务承担连带清偿责任。如被执行人未按照上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费74925.9元由被执行人连带负担，并应于判决生效之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月16日通过法院专递向被执行人户籍地、工商注册登记地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡；2020年11月12日向被执行人户籍地送达传票，邮件均被退回，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户：冻结了被执行人刘作超光大银行尾数1376账户、中国民生银行尾数5930账户、中国建设银行尾数1561账户，上述账户经扣划得款5856.77元。 2、公司股权：冻结了被执行人刘作超持有的广东金荔集团有限公司19.89%股权及广东金荔投资有限责任公司5%股权。本院向申请执行人了解，上述两公司已停止经营，该股权无处置价值，本案暂不处理。 3、不动产：登记在被执行人刘作超名下有位广州市天河区××路××号××房、广州市天河区××路××号××房、广州市××路××号××房、××房、××房、××房，本案已轮候查封上述不动产，因上述不动产为被执行人与案外人共有且非本案首封，本案暂无法处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年11月12日执行开庭，被执行人刘作超到庭申报了财产。 四、本院于2021年3月8日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、因被执行人清新县中信加油有限公司、东源粤行企业发展公司拒不申报财产，本院于2021年3月8日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 综上，本案共执行到位5856.77元，已退给申请执行人。另外，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款5856.77元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二一年三月十日 书记员  黄文泉 -1-
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1323民初1825号 原告：姚瑞平，女，1956年11月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：吴翠玲，女，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：王新，男，1968年3月23日出生，汉族，住住安徽省灵璧县,。 原告姚瑞平与被告吴翠玲、被告王新民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚瑞平、被告吴翠玲到庭参加诉讼，被告王新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚瑞平向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告偿还借款15万元本金。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，被告吴翠玲与王新系夫妻，两被告因做生意需要资金周转于2016年、2018年向原告两次借款共计15万元，现借款已经到期，多次催要无果。 吴翠玲辩称：借款属实，暂时无力履行。 王新未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告与两被告系朋友关系，被告吴翠玲与王新系夫妻，两被告因做生意需要资金周转于2016年10月5日向原告借款10万元，约定2017年4月5日偿还，月利率1.5%。借款后两被告偿还利息至2018年10月4日。2018年5月8日两被告再次向原告借款5万元，约定借款期限为1年，月利率为1.5%，借款后利息偿还至2018年11月7日。后两被告未能偿还原告本息，原告多次催要未果。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应及时利息自己的义务。本案中两被告向原告借款15万元用于生产经营，应当按照约定还本付息，故对原告要求两被告偿还本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴翠玲、王新于本案件生效之日起十日内偿还原告姚瑞平借款本金15万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告吴翠玲、王新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王成利 二〇二一年三月十八日 书记员  徐晓晓 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0121刑初173号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人彭某，男，1990年9月17日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省南昌市南昌县。因犯抢劫罪，于2007年3月8日被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（犯罪时未成年）。因本案于2020年11月10日被取保候审。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉〔2021〕5865号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派副检察长廖晓泉出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年10月29日晚，被告人彭某在南昌县莲花家园住处吃饭喝酒，21时许彭某驾驶赣Ａ×××**牌机动车回南昌县塔城乡湖陂村住处，行驶至南昌县时被执勤公安民警查获。现场呼气检测酒精含量为88ｍｇ／100ｍｌ，随后执行民警将被告人彭某带至南昌县人民医院采取血样。后经江西神州司法鉴定中心鉴定：在送检的彭某血样中检测出乙醇成份，其含量为：122.16ｍｇ／100ｍｌ，未检测出毒品成份。公诉机关认为，被告人彭某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人彭某拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人彭某对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及适用的程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人彭某如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。因此，公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜卫群二〇二一年三月三十一日法官助理程婷书记员龚雪莲附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初1443号 原告：范华，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋峰翔、鲁羿，湖北法之星律师事务所律师。 被告：湖北楚元石化物流有限公司，住所地荆门市高新区·掇刀区白庙街路76号。 法定代表人：宋海鹰，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁玉泽，湖北楚元石化物流有限公司副总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈玉金，湖北同进律师事务所律师。 原告范华与被告湖北楚元石化物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告范华以与被告达成和解协议为由，于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范华撤诉。 案件受理费3713元，减半收取1857元，由原告范华负担。 审判员  杨云瑶 二〇二一年三月十七日 书记员  黎 洁
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初769号 原告：徐天，男，1963年7月20日生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地河北省张家口市经济开发区大街凤凰北区27号写字楼6楼、7楼、8楼。 负责人：周宏光，职务公司总经理。 委托诉讼代理人：薛海军，1987年6月20日生，公司职工，特别授权。 原告徐天与被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告徐天于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐天自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐天撤诉。 案件受理费32元，由原告徐天负担。 审判员  郭建华 二〇二一年三月九日 书记员  陈大龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1396号申请执行人：康勇,男,1973年11月8日出生,汉族,无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：龚冠豪,男,1988年7月22日出生,汉族,无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人康勇与被执行人龚冠豪民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初6810号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人龚冠豪的存款、收入168303.08元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人龚冠豪负担本案执行费2425元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年三月十日书记员  王燕
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执恢20号申请执行人：陈明满,女性,1971年3月6日出生,522128197103064849,汉族,住湄潭县。被执行人：王浩,男性,1981年7月21日出生,340302198107211611,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院2020年9月3日生效的（2020）黔0328民初2763号判决，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王浩支付原告陈明满购房款及诉讼费70248元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王浩在银行的账户存款70248元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈星禄二〇二一年三月三十一日书记员  何凌志
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2199号申请执行人：上海捷超脚手架有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：汤菊英，经理。被执行人：浙江博阳建设有限公司，住所地浙江省海宁市。法定代表人：祝智军，总经理。上海捷超脚手架有限公司与浙江博阳建设有限公司建筑设备租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初52316号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应支付申请执行人人民币351,534元及相应利息。因义务人浙江博阳建设有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海捷超脚手架有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费5699.36元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向浙江博阳建设有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人电话约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、工作记录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人浙江博阳建设有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二一年三月三十日书记员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更30号罪犯田平生，男，1981年11月17日出生，江西省余干县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2018年12月4日作出（2018）湘0111刑初1052号刑事判决，以被告人田平生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年7月20日起至2021年7月11日止。判决发生法律效力后，于2019年1月17日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，并于2021年3月10日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯田平生在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2405分。据此，执行机关认定罪犯田平生确有悔改表现，报请减刑五个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据材料证实。岳阳市荆剑地区人民检察院同意执行机关对罪犯田平生提请的减刑意见。经审理查明，执行机关呈报罪犯田平生在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯田平生在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯田平生减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚劲峰审判员  李峥嵘审判员  刘 玲二〇二一年三月二十四日书记员  何佳源
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0181财保212号申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行，住所地贵州省清镇市新店镇鸭池河开发区东风电厂内，统一社会信用代码915201817457131524。负责人：周训勇，行长。诉讼代理人：杜林祥，代理权限为特别代理。诉讼代理人：王宇，代理权限为特别代理。被申请人：高进宝，男，1980年11月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被申请人：李河丽，女，1981年5月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市。申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高进宝、李河丽的银行存款200000元或查封、扣押其等价值的财产。本院认为，申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人高进宝、李河丽的银行存款或其他财产权利在价值200000元以内予以查封、冻结。查封、冻结银行存款期限为1年，查封、冻结、扣押动产的期限为2年，查封、冻结、扣押不动产的期限为3年。申请费1520元由申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈鹏飞二〇二一年三月二十九日书记员  胡齐穆
安徽省凤台县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖0421行审7号 申请执行人：凤台县自然资源和规划局，住所地凤台县凤城大道国土大厦。 法定代表人：李振锋，该局局长。 委托代理人：顾迪，凤台县自然资源和规划局工作人员。 被申请执行人：鲍献于，男，1950年9月26日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 申请执行人凤台县自然资源和规划局以被申请执行人鲍献于在法定期限内未提起诉讼又不履行义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，凤台县自然资源和规划局作出的凤自然资规监字[2019]049号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人凤台县自然资源和规划局申请执行的凤自然资规监字[2019]049号行政处罚决定，准予强制执行;由新集镇人民政府负责实施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  程建贵 审判员  王 军 审判员  尹良卫 二〇二一年三月五日 书记员  刘晨晨
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初1409号原告：重庆仁恒物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道和平路43号第3层，统一社会信用代码91500224320315706C。法定代表人：孙元福，董事长。委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。被告：海内芬，女，汉族，1974年6月2日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆仁恒物业管理有限公司与被告海内芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告重庆仁恒物业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仁恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆仁恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆仁恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆仁恒物业管理有限公司负担。审 判 员  游 洪二〇二一年三月十一日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终86号上诉人（原审被告)：江苏合发集团有限责任公司，住所地丹阳市皇塘镇。法定代表人：梁喆。被上诉人（原审原告)：常州市天宁区郑陆恒丰钢管租赁站，住所地常州市天宁区郑陆镇花园村。经营者：范志斌，男，1974年8月17日生，汉族，住常州市天宁区。上诉人江苏合发集团有限责任公司（以下简称合发公司）因与被上诉人常州市天宁区郑陆恒丰钢管租赁站（以下简称恒丰钢管租赁站）租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市天宁区人民法院（2021）苏0402民初31号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。合发公司上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.裁定本案由常州市金坛区人民法院审理。事实与理由：本案被上诉人诉请的是租赁合同纠纷，依据的《租赁合同》，该合同第七条约定“工程所在地法院进行调解、判决”，案涉“江南农村商业银行‘三大中心’建设工程”项目位于常州市金坛区，故上诉人提出管辖权异议认为本案应该由常州市金坛区人民法院管辖。一审法院认为上诉人与被上诉人存在《结算协议书》，但上诉人核查了公司台账，并未查阅到该《结算协议书》，故上诉人对该《结算协议书》真实性存在异议。恒丰钢管租赁站未作答辩。本院经审查认为，本案系管辖权异议，对案涉争议仅作形式审查。本案中，双方当事人先后签订《租赁合同》、《结算协议书》并分别作了不同的管辖约定，《结算协议书》的管辖约定系对《租赁合同》管辖约定进行了变更，本案应根据《结算协议书》的管辖约定确定管辖法院。合发公司认为“对《结算协议书》真实性存在异议”的意见属于实体审理范围，并非确定管辖的形式审查范围。本案系租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《结算协议书》中约定，因本协议履行产生纠纷，向恒丰钢管租赁站所在地人民法院起诉。该约定的管辖条款并不违反级别管辖和专属管辖的规定，本案应适用约定管辖。恒丰钢管租赁站住所地位于常州市天宁区，故一审法院对本案应具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢云云审 判 员 吴立春审 判 员 董 维二〇二一年三月二十四日法官助理 叶 健书 记 员 徐琳钰
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2127号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：吕振，男，1993年9月13日出生，汉族，住河南省泌阳县8。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告吕振租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告吕振经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年5月28日至2019年6月28日止的手机租金319元(319元/月×1个月)；2.判令被告支付原告买断款3599元（7427元-3828元）；3.判令被告支付原告以3918元为基数按照每日0.5‰从2019年7月6日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月25日，被告向原告申请租用iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部。2018年6月27日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，租期为2018年6月28日至2019年6月28日止，共计12个月，租金为每月319元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。吕振未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，早稻科技公司(甲方)与吕振（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.吕振向早稻科技公司申请租赁iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，签约价7427元，租金为319元/月，租用日期为2018年6月28日起至2019年6月28日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金6700元。协议签订后，吕振未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向吕振提供了租赁物iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，吕振按约足额支付了11个月的租金，另支付了600.92元，此后未再支付其余款项。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年5月28日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。但被告在逾期后实际支付的600.92元租金应自欠付的租金及买断款中予以扣除，扣除被告实际支付的600.92元后，被告仅欠付原告买断款3317.08元。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年7月6日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的买断款3317.08元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告吕振于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3317.08元；二、被告吕振于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3317.08元为基数，按照每日0.5‰从2019年7月6日计算至生效法律文书确定的给付之日止；三、被告吕振于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕振负担。本判决为终审判决。审 判 员 张季春二〇二一年三月十五日法官助理 张 妮书 记 员 唐荧嫔
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0983刑初148号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人董某某，男，1976年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省沧州市黄骅市，住河北省沧州市黄骅市。因犯故意伤害罪，于2007年8月19日被黄骅市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。现又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月2日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审，在取保候审期间又因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月19日被黄骅市公安局查获，于2021年3月10日被刑事拘留,现押于黄骅市看守所。 黄骅市人民检察院以黄检刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控： 1.2020年6月9日15时许，被告人董某某醉酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿中捷京海花园小区内道路由南向北行驶至小区北门口南侧50米处与前方顺行步行的刘某相撞，造成刘某受伤的交通事故。经黄骅司法鉴定中心鉴定，董某某静脉血中乙醇含量为252.85ｍｇ／100ｍ1。经沧州市公安局渤海新区分局交警二大队交通事故认定书认定：董某某负事故的全部责任。 2.2020年11月19日20时32分，被告人董某某在驾驶证吊销期间醉酒驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿黄骅市人民路由西向东行驶至人民路与迎宾大街交叉口处时，被执勤民警当场查获。经黄骅法医鉴定中心鉴定，董某某静脉血中乙醇含量为192.35ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人董某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对其从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条，建议判处被告人董某某拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 黄骅市人民检察院提交了被告人董某某的供述；被害人刘某的陈述；证人李某、王某的证言；书证：呼气式酒精检测单、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、道路交通事故认定书、诊断证明、协议书、谅解书、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过说明、查获经过、户籍信息；司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场照片、现场图等证据予以证实，足以认定。 被告人董某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人董某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，且被吊销驾驶证后，在取保候审期间再次酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董某某醉酒后驾驶机动车辆导致交通事故，且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人董某某静脉血中乙醇含量超过200mg/100m1，依法应当从重处罚。被告人董某某具有犯罪前科，予以从重处罚。案发后被告人董某某认罪态度较好，签署了认罪认罚具结书，赔偿了被害人的损失，取得了谅解，酌情对被告人董某某予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2021年7月9日止。） 罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡建英 二〇二一年三月三十一日 法官助理 王朝文 书 记 员 赵 媛
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0208执恢12号 被执行人：王某，男，1983年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行本院综合审判庭移送执行的被执行人王某没收财产、追缴违法所得一案中，在财产保全阶段，本院根据（2020）皖0208执保484号执行裁定查封、扣押了被执行人王某所有的奇瑞牌皖BXXXX**车辆。因本院生效判决书判决将该车辆予以没收，执行阶段应将被执行人该车辆移交至财政部门上缴国库，故需对上述车辆解除查封、扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人王某所有的奇瑞牌皖BXXXX**车辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二一年三月五日 书记员  俞宏芳 附：适用的法律条文 一、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。