广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5281刑初173号公诉机关普宁市人民检察院。被告人陈晓东，因本案于2020年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于普宁市看守所。被告人陈建斌，因本案于2020年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普宁市检刑诉〔2021〕111号起诉书指控被告人陈晓东、陈建斌犯寻衅滋事罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，分别于同年3月2日、同月10日两次公开开庭审理了本案。审理期间，普宁市人民检察院向本院补充了新证据。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人陈晓东、陈建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2020年10月3日3时许，同案人庄某松、陈某（均另案处理，其中庄某松于2003年8月4日出生）驾乘电动车途经普宁市某天桥桥下时，见被害人向某开电动车停在路边，遂上前骚扰向某，后被赶到现场的被害人黄某斥退。随后，庄某松、陈某驾乘电动车到大坝镇“吉祥苑”小区路口拦截、辱骂黄某、向小华，并纠集被告人陈建斌、陈晓东（均另案处理）到场，四人为发泄情绪，由陈晓东持砍刀追砍黄某，因黄某、向某见状逃跑，未能砍到黄某。后庄某松持砍刀等打砸黄某遗留在现场的电动车，并拔走黄某、向某的两辆电动车钥匙，将钥匙丢弃在逃跑途中。上述事实，被告人庄卓松在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、作案工具及被毁坏电动车的相片，监控视频截图，提取笔录，扣押物品、文件清单，辨认笔录，被害人陈述，证人证言，同案人供述，被告人供述，受案登记表，破案经过，抓获经过，户籍证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。另查明，被告人陈建斌到案后，协助公安机关在普宁市××××××××抓获被告人陈晓东。上述事实，被告人庄卓松在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、普宁市公安局大坝派出所出具的证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈晓东、陈建斌与同案人为寻求刺激、发泄情绪，无事生非，持凶器追逐、拦截、辱骂、殴打他人，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为妨害社会管理秩序，均已构成寻衅滋事罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈晓东、陈建斌所犯罪名成立。陈晓东、陈建斌受同案人纠集到场滋事，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，但作用稍次，应当按照两被告人各自所参与的全部犯罪处罚。陈晓东、陈建斌归案后能如实供述其罪行，且能自愿认罪认罚，对两被告人均依法予以从轻处罚。陈建斌到案后能协助公安机关抓捕陈晓东，有立功表现，对陈建斌依法从轻处罚。陈建斌从轻处罚的请求，予以采纳。公诉机关建议对陈晓东判处有期徒刑一年一个月，对陈建斌判处有期徒刑十个月，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（四）项、第三条第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈晓东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年11月11日止）。二、被告人陈建斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年8月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡艺强人民陪审员  陈春蝶人民陪审员  许怀金二〇二一年三月十二日法官 助理  邱渝龙书 记 员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。