wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0122民初201号原告：黄忠，男，1980年1月10日生，住贵州省息烽县。被告：胡宗洋，男，1982年10月14日生,住福建省厦门市同安区。原告黄忠与被告胡宗洋劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄忠到庭参加诉讼，被告胡宗洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄忠向本院提出诉讼请求：1．判决被告胡宗洋及时清偿原告欠款7280元，案件受理费等诉讼费用均由被告承担。事实及理由：被告因于2020年5月承建位于贵州省息烽县农业项目工程需要，雇佣原告提供该项目施工建设材料及场内废渣转运，口头约定：原告提供施工建设材料，沙石88吨，每吨按60元计价，共计5280元；场内废渣转运40车，每车按50元计价，共计2000元。上述工地便停止施工。经原、被告结算，被告应支付原告建设材料费和场内废渣转运费共计7280元（大写：柒仟贰佰捌拾元整）。因被告无钱支付，于2020年9月28日出具欠条，书面约定于2020年10月30日前还清上述所有欠款。约定还款期限到期后，原告多次找被告催要欠款未果。现特提起诉讼，请根据《中华人民共和国合同法》第八条相关规定依法判决维护原告的合法权益请求为谢。被告胡宗洋未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。经审理查明：被告胡宗洋于2020年9月28日出具欠条一张，载明：今欠到黄忠欠款共计7280元整，本人保证于2020年10月30日前偿还，如未按时还清愿承担所产生的一切法律责任，由此造成的追债费用由欠款人承担（含律师费及其他费用）。约定还款期限到期后，原告催要欠款无果，遂诉来本院。本院认为，原告黄忠诉请被告胡宗洋支付欠款7280元，有欠条等为据，被告胡宗洋应予支付。被告胡宗洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告胡宗洋于本判决生效之日起五日内支付原告黄忠欠款7280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡宗洋负担。本判决为终审判决。审判员  母朝秀二〇二一年三月九日法官助理陈宣佑书记员王鹏
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽03刑终35号原公诉机关鞍山市立山区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵晨，男，1994年1月16日出生，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年4月1日被刑事拘留，于2019年5月8日被执行逮捕。指定辩护人初晓明，辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。原审被告人赵强，曾用名，赵响强，男，1994年4月16日出生，蒙古族，大专文化，无业。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年6月11日被刑事拘留，于2019年6月26日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。鞍山市立山区人民法院审理鞍山市立山区人民检察院起诉指控原审被告人赵晨、赵强犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月18日作出（2019）辽0304刑初340号刑事判决。宣判后，原审被告人赵晨、赵强不服提出上诉。本院于2020年5月18日以（2020）辽03刑终71号刑事裁定，撤销原判，发回重审。鞍山市立山区人民法院经重新审理，于2020年12月10日作出（2020）辽0304刑初123号刑事判决，宣判后，原审被告人赵强服判，原审被告人赵晨不服再次提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院检察官田晓熙、检察官助理孙**出庭履行职务，上诉人赵晨及其辩护人初晓明、原审被告人赵强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2017年12月，陶某某、韩某某（均另案处理）以辽宁成霖泓德农业科技有限公司（成霖泓德）名义任命盛某某（另案处理）为鞍山区域经理，盛荣荣聘用被告人赵晨为鞍山市“立山区泓德益嘉亲食品店”店长（曙光店），聘用被告人赵强为鞍山市立山区劳动路店店长。2017年12月至2018年6月期间，赵晨、赵强采取赠送礼品、提供免费服务，承诺投资高收益回报等方式，向不特定公众宣传成霖泓德经营模式，诱使不特定公众签署“成霖泓德综合服务平台会员章程”（合同），投资成霖泓德，成为成霖泓德千久卡、万久卡、长久卡、永久卡、久久卡会员。赵晨、赵强将收取的投资款通过盛荣荣上交成霖泓德，赵晨计收取32人投资款人民币691021.00元，造成损失额为447062.75元；赵强收取40人投资款人民币661243.00元，造成损失额为人民币519418.00元。原审法院认为，被告人赵晨、赵强违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，该院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，认定：一、被告人赵晨犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四万元；被告人赵强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四万元；二、依法责令，被告人赵晨、赵强退赔被害人经济损失；三、依法没收，被告人赵晨、赵强处扣押的光盘二个、报告书一册、账本一册。上诉人赵晨上诉称，本案非法吸收的公众存款上诉人并没有实际占有，故本案的退赔责任不应由上诉人承担。其辩护人提出相同的辩护意见。原审被告人赵强表示认罪服判。二审除原审查明事实外，另查明，上诉人赵晨、原审被告人赵强在任职期间，分别获得工资收入7000元。经二审审理查明，原判认定上诉人赵晨、原审被告人犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，有1、被告人赵晨的供述与辩解；2、被告人赵强的供述与辩解；3、同案人盛某某的供述与辩解；4、同案人陶某某的供述与辩解；5、同案人韩某某的供述与辩解；6、证人陈某的证言；7、证人王某某1的证言；8、证人魏某某的证言；9、证人李某1的证言；10、证人郑某某的证言；11、证人张某某1的证言；12、证人李某2的证言；13、证人任某某的证言；14、证人杨某某的证言；15、证人李某某1的证言；16、证人高某某1的证言；17、证人初某某的证言；18、证人高某某2的证言；19、证人高某某3的证言；20、证人金某某1的证言；21、证人汪某某的证言；22、证人王某某1的证言；23、证人刘某某的证言；24、证人孙某某的证言；25、证人毕某某的证言；26、证人曹某某的证言；27、证人刘某1的证言；28、证人姜某某的证言；29、证人芦某某的证言；30、证人刘某2的证言；31、证人薛某的证言；32、证人隋某某1的证言；33、证人栾某某的证言；34、证人霍某某的证言；35、证人单某某的证言；36、证人姜某某的证言；37、证人王某某2的证言；38、证人梁某某的证言；39、证人赵某某1的证言；40、证人隋某某2的证言；41、证人王某某3的证言；42、证人张某某1的证言；43、证人李某某2的证言；44、证人祝某某的证言；45、证人金某某2的证言；46、证人王某某3的证言；47、证人吴某某的证言；48、证人刘某3的云证言；49、证人李某某3的证言；50、立山区泓德益嘉亲食品店营业执照；51、关于辽宁霖泓德农业科技有限公司有关问题的答复函；52、鞍山市公安局立山分局随案移交物品、文件清单；53、违法犯罪记录查询情况说明；54、专项审计报告书；55、成霖泓德综合服务平台立山劳动路店投资人章程；56、成霖泓德综合服务平台曙光路店投资人平台会员章程；57、协助财产查询通知书；58、银行流水；59、归案经过；60、户籍证明等证据予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。二审期间，上诉人及辩护人均未提交新的证据。本院认为，上诉人赵晨、原审被告人赵强违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪。其中原审被告人赵强非法吸收公众存款，给存款人造成的直接经济损失达50万元以上，属于数额巨大，应在有期徒刑三年以上十年以下量刑，但鉴于上诉不加刑原则，其在共同犯罪中系从犯，依法应减轻处罚。故对原审判决关于赵强的量刑予以维持；上诉人赵晨参与非法吸收公众存款犯罪，给存款人造成的直接经济损失数额未达到50万元，不属于数额巨大，对此原审判决认定有误，二审应予纠正，鉴于原审判决对赵晨主刑量刑适当，故对原审判决关于赵晨的主刑量刑部分予以维持，但对附加刑罚金数额予以调整。关于上诉人赵晨及其辩护人提出的非法吸收的公众存款上诉人并未实际占有，退赔责任不应由上诉人承担的辩解及辩护意见，经查属实，予以采纳，但对其和赵强在任职期间的违法所得要依法予以追缴。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、《中华共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：一、维持鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304刑初123号刑事判决第一项关于上诉人赵晨的定罪及主刑部分；维持鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304刑初123号刑事判决第一项关于原审被告人赵强的定罪及量刑部分；维持鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304刑初123号刑事判决第三项。二、撤销鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304刑初123号刑事判决第一项关于赵晨的附加刑部分及第二项。三、上诉人赵晨犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。（罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳）四、依法分别追缴上诉人赵晨、原审被告人赵强违法所得人民币7000元，上缴国库。本判决为终审判决。审  判  长  杨学军审  判  员  陈 姣审  判  员  程继国二〇二一年三月三十一日法官助理李发国书记员（代）  张天元
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执504号 被执行人：葛萍，女，1956年07月07日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：汤昌胜，男，1950年01月10日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：韩明刚，男，1979年01月27日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：汤旵枫，女，1977年10月02日出生，汉族，住安庆市迎江区。 安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初149号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院依法于2021年2月25日强制执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人葛萍、汤昌胜、韩明刚、汤旵枫银行存款45265元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年三月四日 书记员  李宝平
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执163号申请执行人：朱瑞芹，女，1970年1月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王洪温，男，1968年4月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人朱瑞芹与被执行人王洪温婚姻家庭纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初9011号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月6日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王洪温已经履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初9011号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年三月十五日书记员  张 燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院   结 案 通 知 书 (2021)黔0302执2002号 朱刚： 朱刚刑事罚金一案，(2021)黔0302执2002号，本院依法受理执行后，现被执行人朱刚已主动支付罚金1000元，本案本次执行已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院(2021)黔0302执2002号执行案件执行完毕，于2021年3月24日结案。 二〇二一年三月二十四日
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执112号 申请执行人：倪文海，男，1973年11月3日出生，汉族，住泊头市。 被执行人：杜玉华，男，1968年11月23日出生，汉族，住泊头市。 本院在执行申请执行人倪文海与被执行人杜玉华借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二一年三月二十六日 书记员  侯静龄
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初277号 原告：齐超，男，1998年6月30日生，汉族，唐山市滦县。 被告：申奥，男，2001年9月18日生，汉族，晋州市。 原告齐超诉被告申奥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，定于2021年3月3日14时30分在本院第五审判庭公开开庭审理。开庭时,原告齐超经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按齐超撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由齐超负担。 审判员  赵韶臣 二〇二一年三月三日 书记员  崔秋月
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执189号之一申请执行人：江西省启点工程材料有限公司，住所地江西省南昌市新建区大塘坪乡政府大楼****，统一社会信用代码9136012209443954XR。法定代表人：谭宁兰，系公司经理。被执行人：蒋炳明，男，1972年11月9日生，汉族，住江西省九江市柴桑区。申请执行人江西省启点工程材料有限公司依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初2997号民事调解书向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人蒋炳明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人无其他房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2021年1月26日本院已向被执行人蒋炳明发出限制消费令，并因被执行人蒋炳明拒不履行生效法律文书确定的义务已将被执行人蒋炳明纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行被执行人支付借款本金107,402.04元及利息7,597.96元、案件受理费803元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，截至2021年3月24日未有执行标的款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人蒋炳明其他可供执行的财产，于2021年3月25日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人江西省启点工程材料有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并书面向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓仰方审 判 员  张小秀人民陪审员  危荣斌二〇二一年三月三十日书 记 员  杨海兰
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初1051号原告：魏玉东，男，1958年8月23日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张贵、杨倩（实习），江苏云台山律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区瀛洲路**。负责人：杜志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚天超，该公司员工。原告魏玉东与被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告魏玉东于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏玉东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏玉东撤诉。案件受理费2430元，减半收取计1215元，由原告魏玉东负担。审 判 员 韩海霞二〇二一年三月三十日法官助理 于莹莹书 记 员 蒋晓茜
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保575号申请人：贵州长利房地产开发有限公司，贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村。法定代表人:吕华荣。被申请人：王银兰,女，1991年3月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：崔丽莎，女,1961年11月27日出生,汉族,住贵州省贵阳市南明区。被申请人：贵州合永益链板销售有限公司,住贵州省贵阳市花溪区孟关乡改毛村“贵阳国际汽贸城工程机械市场”B5-1-1-12号。被申请人：王燕，女，1986年11月18日出生，汉族，住四川省岳池县。被申请人：陈晨，男，1983年11月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依照已经生效的（2021）黔0111财保103号民事裁定书对被申请人王银兰、崔丽莎、贵州合永益链板销售有限公司、陈晨、王燕名下价值1734183.6元的财产进行查询，发现被申请人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王银兰、崔丽莎、贵州合永益链板销售有限公司、王燕、陈晨汇杰工程设备有限公司名下共计1734183.6元的财产。二、查封期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二一年三月十六日书记员 罗梦雅
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初743号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：石秀英，女，1965年9月9日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司诉被告石秀英合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员 武 洋二〇二一年三月十八日书记员 徐士博
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑02民终85号上诉人（原审被告）：甘南县华威房地产开发有限公司（以下简称“华威地产公司”），住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县光明街。法定代表人：唐加胜，该公司经理。委托代理人：于宝海，男，1964年9月4日出生，汉族，华威地产公司法律顾问，住黑龙江省甘南县。被上诉人（原审原告）：李士明，男，1955年8月26日出生，汉族，无业，住黑龙江省甘南县。被上诉人（原审被告）：贺大威，男，1974年6月30日出生，汉族，华威地产公司执行董事，住黑龙江省甘南县。上诉人甘南县华威房地产开发有限公司因与被上诉人李士明、贺大威民间借贷纠纷一案，不服甘南县人民法院作出的（2020）黑0225民初1971号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理期间，上诉人甘南县华威房地产开发有限公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人的申请不损害国家、集体及个人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许甘南县华威房地产开发有限公司撤回上诉，各方应按一审判决执行。二审案件受理费15,100.50元，减半收取7,550.25元，由甘南县华威房地产开发有限公司承担。退还甘南县华威房地产开发有限公司7,550.25元。本裁定为终审裁定。审判长  谢英新审判员  李 磊审判员  董 铭二〇二一年三月十一日书记员  刘金玲
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0382民初532号原告：宫振东，男，1950年5月3日出生，住所地密山市。委托诉讼代理人：宫海霞（系宫振东之女），住所地密山市。被告：杨亚辉，女，1959年7月28日出生，住所地密山市。原告宫振东与被告杨亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫振东的委托诉讼代理人宫海霞到庭参加诉讼。被告杨亚辉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫振东向本院提出诉讼请求：1．要求被告杨亚辉立即给付原告宫振东合同约定成本及利润人民币94800元，按月息1分计算利息直至还清之日止；2．诉讼费用由杨亚辉承担。事实和理由：2019年4月2日，宫振东与杨亚辉签订了“借据”，双方约定利息为每年为月息1分，但是杨亚辉在双方口头约定的给付期限届满后，一直未履行给付义务。宫振东多次向杨亚辉催要借款，但杨亚辉均已种种理由推脱。宫振东为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：2019年4月2日，被告杨亚辉在原告宫振东处借款94800元，并为宫振东出具欠据一张。宫振东将现金交付给杨亚辉，杨亚辉自出具欠据后，未曾向宫振东偿还过借款。以上事实有宫振东提供的欠据及当事人当庭陈述为证。本院认为，原告宫振东与被告杨亚辉因民间借贷产生的债权债务，事实清楚，证据充分。杨亚辉应向宫振东履行给付借款的义务。故宫振东要求杨亚辉给付94800元的诉讼请求，本院予以支持。因欠据中并未约定利息，且宫振东主张双方约定口头利息为月息一分，亦未提供证据予以证实，故宫振东要求给付利息的诉讼请求，本院不予支持。因杨亚辉经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告宫振东要求被告杨亚辉偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨亚辉给付原告宫振东借款94800元。于判决生效后三日内付清；二、驳回原告宫振东要求支付利息的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，减半收取计1085元，由杨亚辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  刘元芹二〇二一年三月四日书记员  于闻锋
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于申请人赵蒙申请执行张弟坤合同纠纷一案，案号（2021）黔0382执恢102号，执行标的：140000.00元、执行费2029.00元。本院于2021年3月17日立案恢复执行。2021年3月18日被执行人将案款全部支付申请人，本案执行完毕。特此通知！二〇二一年三月十八日仁怀市人民法院
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1003民初392号原告：中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区恒安中路88号，统一社会信用代码91361029862964866A。负责人：姚年光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈长生，男，1971年08月28日出生，汉族，江西省人，住抚州市，系该行客户经理，特别授权代理。被告：乐行辉，男，1985年02月28日出生，汉族，江西省人，住抚州市。原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行与被告乐行辉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日受理。2021年3月9日，因被告乐行辉已经向原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行还清借款本息，原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行以被告乐行辉已经还清借款本息为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益，撤诉理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行负担。审判员  嵇玉琴二〇二一年三月九日书记员  于 丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初3934号原告：沈红秀，女，汉族，1990年1月12日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：贺兰英，重庆雾都律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁思远，重庆雾都律师事务所实习律师。原告：李元刚，男，汉族，1989年3月15日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：贺兰英，重庆雾都律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁思远，重庆雾都律师事务所实习律师。被告：重庆首汇置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑嘉汇路32号附44号旁，统一社会信用代码91500106305088058P。法定代表人：冯觅，职务不详。本院在审理原告李元刚、沈红秀与被告重庆首汇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，本院依法向原告李元刚、沈红秀送达了《受理案件通知书》，告知了其应在接到本通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费。本院认为，原告李元刚、沈红秀未在规定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 谢凤鸣二〇二一年三月一日法官助理 冯 举书 记 员 黄 粲
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2922民初83号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室。 法定代表人：姜涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭明聪，男，1997年3月26日出生，汉族，安徽和分期网络科技有限公司员工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被告：托乎提·吾守尔，男，1984年9月23日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。 原告安徽和分期网络科技有限公司与被告托乎提·吾守尔分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽和分期网络科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽和分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽和分期网络科技有限公司负担。 审判员 张 雁 二〇二一年三月二十二日 书记员 刘金燕
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2172号之一 申请执行人沈中孝，男，汉族，生于1962年4月28日，甘肃省金昌市人，高中文化，无业，住本区。 被执行人潘万义，男，汉族，生于1962年2月6日，甘肃省金昌市人，初中文化，个体户，住本区。 本院在执行申请执行人沈中孝与被执行人潘万义民间借贷纠纷一案过程中，被执行人潘万义下落不明，无可供执行的财产，申请执行人沈中孝向本院亦提供不出被执行人潘万义的下落及其有可供执行的财产线索，致使本案中的借款本金2790000元、利息3906000元、案件受理费29336元、合计6725336元，暂时无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 明
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执281号申请执行人俞瑞玲。被执行人俞瑞平。申请执行人俞瑞玲与被执行人俞瑞平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）甘0403民初165号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下达成和解协议为由，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0403执281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张伟耀二〇二一年三月十六日法官助理 徐权峰书 记 员 白丽民
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初235号 原告：桂林永合物业服务有限公司，住所地：桂林市秀峰区西山路19号一层 1号。 法定代表人：赵西林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王梓衡，女，该公司法务。 被告：桂许德，男，1964年3月4日出生，汉族，住桂林市叠彩区 东四里4号胜利嘉园小区7栋2单元1-4号。 本院在审理原告桂林永合物业服务有限公司与被告桂许德物业服务合同纠纷 一案中，原告桂林永合物业服务有限公司于2021年3月2日以双方达成庭外和解，本案诉请费用已结清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林永合物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元(原告桂林永合物业服务有限公司已预交)，减半收取25元 ，由原告桂林永合物业服务有限公司负担，另25元由本院退还原告桂林永合物业 服务有限公司。 第2页共2页 审判员  陈碧青 二〇二一年三月二日 书记员  李 雯
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁13执196号 青岛成信远不良资产处置有限公司、王京超： 申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司与被执行人王京超借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G3256号裁决发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日立案。因双方当事人自愿达成执行和解协议且由被执行人履行完毕，申请执行人向本院提交了书面结案申请书。至此，申请执行人的债权已经实现，本案现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保119号 被保全人：陈晓慧，女，1986年06月18日出生，汉族，住湖南省××××组，公民身份号码4305281986××××××××。 被保全人陈晓慧财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人陈晓慧名下银行存款590.88元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年三月九日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执711号之一申请执行人：河南沁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：沁阳市怀府中路。负责人：杨国庆。被执行人：沁阳市馨卓商业经营管理有限公司，住所地：沁阳市怀府中路玫瑰城****。法定代表人：张晗，该公司经理。被执行人：沁阳市鸿丰置业有限公司，住所地：沁阳市怀府中路玫瑰城****。法定代表人：邓复翔，该公司经理。被执行人：张晗，男，1974年10月23日生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人：于旭平，男，1974年12月11日生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人：傅红兵，男，1975年9月9日生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人：张松，男，1977年9月15日生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人：王兴祥，男，1957年9月1日生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人：方东彪，男，1991年5月3日生，汉族，住浙江省浦江县。关于河南沁阳农村商业银行股份有限公司申请执行沁阳市馨卓商业经营管理有限公司、沁阳市鸿丰置业有限公司、张晗、傅红兵等人为公证债权文书一案，沁阳市公证处作出（2018）豫焦沁证内经字第08074号债权文书公证书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的9800000元及利息，本院于2020年4月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有存款，已对被执行人银行账户进行冻结、扣划措施，因被执行人涉案较多，暂未分配。三、向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下房产办理有抵押登记手续。已将被执行人沁阳市鸿丰置业有限公司名下房产查封。本院依法经淘宝网司法拍卖、变卖后，均流拍；四、本院多次通过实地走访周边群众、当地村（居）委和对被执行人的住所对被执行人生活居住、劳动就业、投资理财等情况进行现场调查，未能查找到被执行人法定代表人的下落和可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；六、本院多次通知被执行人法定代表人到庭处理，因其不在本地居住，未能对其采取强制措施。因被执行人涉案较多，沁阳市委已成立工作专班处理玫瑰城的事情。法院已将实际控制人傅红兵以拒不履行判决、裁定罪移送公安局，因玫瑰城涉问题楼盘问题较多，分类进行处理，现在暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。已对被执行人下达罚款决定书；七、本院已经向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下的财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请调查；八、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经进行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二一年三月八日书记员 张军磊
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初4230号 原告：韦存玉，男，1978年11月12日出生，汉族，住河南省淮阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：辛欣，陕西百望律师事务所律师。被告：西安经济技术开发区佳新汇生鲜超市。经营场所：西安市经开区商铺。统一社会信用代码 92610132MA711ELT57。经营者：鲁旭弟。被告：马海涛，男，1972年1月5日出生，汉族，身份证地址黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县和南屯，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：胡玉荣，身份信息不详。原告韦存玉与被告西安经济技术开发区佳新汇生鲜超市、马海涛、胡玉荣买卖合同纠纷一案。原告韦存玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韦存玉撤回起诉处理。  审  判  员  付  蕾     二〇二一年三月二十九日        法 官 助理  赵媛坤 书  记  员  杨  靓 1
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1328号申请执行人：常某1，女，2020年2月20日生，汉族，住榆次区。法定代理人：常某2，男，1985年4月3日生，汉族，住址同上。被执行人：李晋，女，1987年7月4日生，汉族，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院作出的（2020）晋0702民初3545号民事判决书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人李晋在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  张海斌二〇二一年三月八日书记员  米 兰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执3515号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。被执行人：张大荣，男，1979年3月7日出生，汉族，住贵州省开阳县。平安国际融资租赁有限公司申请执行张大荣融资租赁合同纠纷一案，立案标的48185.88元及利息，现执行到位0元。立案后本院依法向被执行人张大荣发出执行通知书及报告财产令，责令其履行本院（2020）津0116民初15913号民事判决书确定的义务并向本院申报财产，但被执行人张大荣至今未履行。本院依法对被执行人张大荣名下财产进行查询，查询到被执行人张大荣名下有贵Ｊ8××**雪佛兰牌汽车和贵Ａ3××**东风牌汽车，其中贵Ｊ8××**雪佛兰牌汽车已判决归申请执行人所有，但车辆未实际扣押，不具备过户条件，贵Ａ3××**东风牌汽车亦未实际扣押，不具备处置条件，本案已查封车辆档案，查封到期日为2023年3月9日，除以上车辆外未查询到被执行人张大荣有其它财产。执行过程中本案已将被执行人张大荣纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结被执行人张大荣银行账户两个，冻结到期日为2022年2月22日。现本案无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二一年三月三十日书记员  刘鹏程
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初1464号 原告：陈明水，男，1967年10月9日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：林朋，男，2001年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：余清波，男，1997年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告陈明水与被告余清波、林朋合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告陈明水以双方私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈明水申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈明水撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈明水负担。 审 判 员 龚小兰 二〇二一年三月十日 法官助理 洪一帆 书 记 员 张宇欣 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖0303民初1403号 交通银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与李礼、李桂英金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二一年三月四日
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申566号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马生虎，男，1969年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   委托诉讼代理人：王晓明，新疆新创律师事务所律师。   委托诉讼代理人：文振华，新疆新创律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋利锋，男，1967年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑兆新，男，1973年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫复军，男，1970年3月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢靖，男，1992年8月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   再审申请人马生虎因与被申请人宋利锋、郑兆新、闫复军、谢靖财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院（2020）新22民终377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。   本院审查过程中，马生虎于2021年3月17日向本院提出撤回再审申请。   本院经审查认为，马生虎撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许马生虎撤回再审申请。     审  判  长   祁万杰   审  判  员   伊 利   审  判  员   葛瀚文     二 ○ 二 一 年 三 月 二 十 四 日     书  记  员   崔 雨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初8888号原告：李林祥，男，1949年6月13日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海文朔体育发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈添欢，执行董事。委托诉讼代理人：成明，女。原告李林祥与被告上海文朔体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告李林祥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李林祥撤回起诉处理。审 判 员  聂 平二〇二一年三月二十四日法官助理  李 丹书 记 员  倪嫱薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106财保104号申请人：湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地武汉市武昌区中北路**。负责人：何生标，总经理。委托诉讼代理人：李世红，湖北泓峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：皮宗晶，湖北泓峰律师事务所实习律师。被申请人：黎美琴，女，1973年11月24日出生，汉族，居民身份证住址广东省廉江市。被申请人：陈继红，男，1967年8月13日出生，汉族，居民身份证住址广东省廉江市。被申请人：陈泓江，男，1998年10月4日出生，汉族，居民身份证住址广东省廉江市。被申请人：湖北海陆空酒店管理发展有限公司，，住所地武汉市江汉区万松园小区**法定代表人：黎美琴，负责人。申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黎美琴、陈继红、陈泓江、湖北海陆空酒店管理发展有限公司银行存款240000元或查封其相应价值的其他财产。申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人黎美琴、陈继红、陈泓江、湖北海陆空酒店管理发展有限公司银行存款240000元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费1657元，由申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二一年三月十一日法官助理蔡蕾书记员刘雪鹃
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1721民初643号 原告：盛红霞，女，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省东至县。 被告：王有发，男，1979年10月15日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告盛红霞与被告王有发劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告盛红霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告盛红霞撤回起诉处理。 审判员 钱 萍 二〇二一年三月三日 书记员 曹茗茗
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0104执979号之一 移送执行人:杭州市江干区人民法院,住所地新塘路**,组织机构代码002499351。 负责人:楼军民。 被执行人:欧阳程,男,1997年10月18日出生,住所地四川省苍溪县五龙镇马虹村****。 本院于2021年2月3日移送执行欧阳程盗窃罪一案中，要求被执行人欧阳程给付执行款人民币1380元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2021年2月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2021年2月3日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅有微量银行存款及电子商务余额（无益处置），其名下无车辆、不动产、证券、股权等财产。 3、于2021年2月3日对被执行人欧阳程采取限制高消费措施，后决定将被执行人欧阳程纳入全国法院失信被执行人名单。 综上所述，因本案被执行人欧阳程暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后。现本案未能执行的标的额为人民币1380元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，将再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二一年三月二十三日 执行助理项骏 书记员 王义元
四川省石渠县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3332执37号汪炳华、王学兵：汪炳华与王学兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8800.00元，其中，本金8800.00元，利息0元。本院已于二〇二一年三月二十四日将该款转付给汪炳华。至此，汪炳华向本院申请执行的（2019）川3332民初69号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖62号原告：徐小萍，女，1957年10月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：宋超，男，1983年8月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：吴琦（QIWU），女，1972年1月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告徐小萍、宋超诉被告吴琦相邻关系纠纷一案，上海市徐汇区人民法院于2021年2月20日立案。原告徐小萍、宋超诉至上海市徐汇区人民法院，请求:判令被告赔偿原告因漏水造成的工程造价修复费用人民币10,000元及修复通风期间的租房损失人民币5,000元、律师费3,000元、翻译费150元等。上海市徐汇区人民法院认为，原告徐小萍、宋超系其院退休员工的家属。为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，原告徐小萍、宋超系上海市徐汇区人民法院退休员工的家属。故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市长宁区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二一年三月十日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执830号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：黄维，女，1988年10月10日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人黄维支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执830号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 密 二〇二一年三月十二日 法官助理  池元超 书 记 员  林 晴 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终4208号上诉人（原审原告）：石奎华，男。被上诉人（原审被告）：广东广交会新大地会展服务有限公司（原广东新大地宾馆），住所地广州市越秀区站前路108-122号。法定代表人：吴渤然。委托诉讼代理人：陈嘉丽，广东四方三和律师事务所律师。上诉人石奎华因与被上诉人广东广交会新大地会展服务有限公司（下称新大地公司）劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初41989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人石奎华，被上诉人新大地公司的委托诉讼代理人陈嘉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石奎华上诉请求：撤销一审判决，判令石奎华与新大地公司存在劳动关系并补交社保，一审、二审费用全部由新大地公司承担。事实与理由：1.新大地宾馆1999年1月2日致广东省工商行政管理局、外资企业登记管理处的公函说明新大地宾馆改名为广东新大地宾馆。2.1999年1月5日工商局致企登处的文件说明新大地宾馆转为内资企业。3.1998年12月8日新大地宾馆第27次董事会会议决议说明新大地宾馆改为广东新大地宾馆继续营业。4.新大地宾馆人事部出具给石奎华的辞职证明一份。以上证据足以证明新大地宾馆法人的民事权利能力和民事行为能力没有消灭，新大地宾馆与广东新大地宾馆适用民法总则六十七条规定。根据公司法（2018修正）第九条关于公司形式变更规定，公司变更前的债权债务由变更后的公司继承。新大地宾馆和广东新大地宾馆只是变更用人单位名称、法定代表人或者投资人。按照劳动合同法（2012修正）第三章33条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。一审判决根据民法总则第59条规定判决石奎华与广东新大地宾馆不存在劳动关系，适用法律条文不当。以上文件以及其他新大地宾馆变更资料和广东新大地宾馆注册申请资料均作为石奎华与广东新大地宾馆存在劳动关系的证据提交给一审法院。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，偏袒新大地公司，侵犯石奎华劳动者的合法权益，故恳请法院依法支持石奎华的上诉请求。新大地公司答辩称，法律规定劳动仲裁时效为一年，石奎华主张1997年3月辞职，石奎华辞职时应当知晓其与原用人单位之间是否存在劳动关系，石奎华至今才提出该请求，已经超过仲裁时效，依法应驳回其诉讼请求。新大地公司成立时为全民所有制企业，成立时间是1999年1月5日，即石奎华1997年3月辞职时，新大地公司尚未成立，因此，石奎华与新大地公司不存在任何关系，不应作为本案被告或新大地公司，其要确认劳动关系应另行向相关单位主张，与新大地公司无关。新大地公司与石奎华存在劳动关系的新大地宾馆是两个不同的主体，并非石奎华在上诉状诉称新大地公司与原新大地宾馆只是变更名称、法定代表人或投资人。石奎华向一审法院起诉请求：判令确认与广东新大地宾馆1990年3月1日至1997年3月30日存在劳动关系。一审法院查明，新大地宾馆，1985年10月23日成立，系中外合作经营企业，合作方中方广州对外贸易中心旅游服务公司、外方新加坡大地投资有限公司，经营期限至1998年12月31日，经营期限届满注销。广东新大地宾馆，1999年1月5日成立，系全民所有制企业，股东中国对外贸易中心（集团）。2020年9月1日石奎华以广东新大地宾馆为被申请人向广州市劳动人事争议仲裁委员会申诉。该委于同日出具《不予受理通知书》，认为石奎华的请求已超过仲裁时效。石奎华提交了下列证据：1、证明，证明石奎华在1990年至1997年3月在广州市新大地宾馆保安部工作，于1997年3月辞职。2、不予受理通知书；3、仲裁文书送达证明；4、仲裁申请书，证明本案经过仲裁。5、新大地宾馆注册档案资料。广东新大地宾馆质证意见：证明1真实性无法确认，因为广东新大地宾馆不是新大地宾馆，且广东新大地宾馆成立时间是1999年1月5日，在石奎华离职时广东新大地宾馆尚未成立，石奎华、广东新大地宾馆之间不可能存在劳动关系。证据2-4予以确认。证据5真实性确认，根据该份注册资料，新大地宾馆是在1985年10月23日由中方对外贸易经济广州旅游服务公司与外方新加坡大地投资有限公司合作成立，合作期限到1998年12月30日届满，在合作期限届满时，新大地宾馆注销清算，而广东新大地宾馆在1999年1月5日成立，经合法验资程序成立，是全民所有制企业，因此广东新大地宾馆与新大地宾馆是相互独立的主体，石奎华要主张其与新大地宾馆之间的劳动关系，与广东新大地宾馆无关。一审法院认为，即便不考虑时效问题，因广东新大地宾馆1999年1月5日才成立，诉争期间不可能与石奎华存在劳动关系，故石奎华的请求没有事实依据，一审法院不予支持；若石奎华认为与已注销的新大地宾馆存在劳动关系，可另案向相关单位主张。另一审法院已就本案相关事实作出了认定，而追加当事人均无必要，故对石奎华的追加意见本庭不予采纳。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条,《中华人民共和国民法总则》第五十九条之规定，判决如下：驳回石奎华的请求。案件受理费10元由石奎华负担。对于一审判决查明的事实本院予以确认。二审另查明，广东新大地宾馆2021年1月22日经核准变更名称为广东广交会新大地会展服务有限公司。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，石奎华主张其于1997年3月30日离职，在石奎华离职时即应当知晓其与原用人单位之间是否存在劳动关系，但其2020年9月1日才提出仲裁请求确认劳动关系，已经超过前述法律规定的仲裁时效。即便不考虑上述仲裁时效问题，石奎华主张其于1990年3月1日至1997年3月30日在新大地宾馆就职，但本案新大地公司（原广东新大地宾馆）与已注销的新大地宾馆并非同一主体，且新大地公司于1999年1月5日才成立，诉争期间不可能与石奎华存在劳动关系。同时，新大地公司与新大地宾馆并不存在合并、分立的情况，石奎华主张新大地宾馆与新大地公司适用民法总则第六十七条的规定，并据此认为其与新大地公司存在劳动关系，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，石奎华上诉请求确认与新大地公司存在劳动关系并要求补交社保，理据不足，本院不予支持。综上所述，石奎华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人石奎华负担。本判决为终审判决。审判员 刘 敏二〇二一年三月十五日书记员 薛淑婷方蕾
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙07行终73号 上诉人（原审起诉人）：王凤香，女，1956年4月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人王凤香因不服浙江省义乌市人民法院作出的（2021）浙0782行初39号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 王凤香上诉请求：1、依法撤销一审行政裁定；2、指令一审法院立案受理本案。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人向被上诉人发出了《查处违法建筑申请书》，被上诉人仅给予上诉人作出了答复，但并未履行法定职责，之后上诉人向一审法院提起行政诉讼，一审法院认定上诉人与申请事项不具有利害关系，不属于人民法院受案范围，继而对上诉人的起诉不予立案。实际上，一审法院明显认定事实不清，具体理由如下：1、因上诉人的合法房屋违法强拆，土地被抢走，前述违法犯罪行为均因本案中的违法人员违法占地，导致上诉人一直都没有得到合理安置补偿。因此上诉人与申请事项之间具有利害关系。2、当上诉人对被上诉人作出的答复不服，而向一审法院提起行政诉讼，一审法院没有查明本案基本事实，就错误地不予立案。本案中的违法人员及被上诉人等人的行为均已经严重侵害上诉人的合法权益，上诉人有权提起本案诉讼。3、一审法院认定因被上诉人作出的行政行为对上诉人权利义务并不产生实际影响，继而认定上诉人的起诉不属于人民法院的受案范围。实际上，一审法院明显属于严重认定事实错误，因为从被上诉人作出的行政行为的内容载明来看，被上诉人已经对上诉人设定了权利义务，因此被上诉人作出的行政行为均明显已经对上诉人的权利义务产生了实际影响。依据相关法律规定，上诉人对于被上诉人作出的行政行为均有权提起诉讼，同时明显属于人民法院的受案范围。二、一审法院适用法律错误。l、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的，除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。本案中，被上诉人不予查处本案违法人员的违法行为的行政行为已经侵害到上诉人的合法权益，已经给上诉人带来严重的实际影响。因此上诉人有权起诉，一审法院因认定事实错误，继而导致适用法律错误，没有按照上述法律规定进行审查，严重违法。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条规定，原告可以提供证明行政行为违法的证据。原告提供的证据不成立的，不免除被告的举证责任。第四十三条规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据，不得在公开开庭时出示。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。对未采纳的证据应当在裁判文书中说明理由。以非法手段取得的证据，不得作为认定案件事实的根据。本案中，上诉人提交了相关有力证据能证明上诉人与涉案行政行为有利害关系，但是一审法院竟然没有依据前述法律规定对本案作出正确的认定，就错误地认定上诉人与被诉行政行为之间没有利害关系，明显属于严重适用法律错误，严重违法。3、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。本案中，上诉人向被上诉人发出的《查处违法建筑申请书》实际系要求该单位履行法定职责，但是被上诉人拒绝履行法定职责，明显严重违法，于是上诉人向人民法院提起行政诉讼，上诉人有权提起本案的诉讼，上诉人的起诉符合前述法律规定，属于人民法院受案范围，一审法院认定上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围系适用法律错误。综上所述，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院查明事实，依法纠正一审错误且极其不公正的裁定。 本院认为，上诉人王凤香认为黄金龙的行为违法，故向义乌市人民政府福田街道办事处发出了查处违法建筑申请书，属于举报行为，上诉人与义乌市人民政府福田街道办事处就此作出的《不予受理告知书》无法律上的利害关系。故一审以此为由对王凤香的起诉，不予立案并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二一年三月二十五日 代书记员 何亚运
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终540号上诉人(原审被告)：宋翠环，女，1974年2月16日出生，汉族，个体工商户，住丰县。上诉人（原审被告）：陈为军，男，1973年11月7日出生，汉族，个体工商户，住丰县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：张芳影，丰县欢口法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈延文，男，1967年2月7日出生，汉族，装修工人，住丰县。委托诉讼代理人：李昌杰，江苏争春律师事务所律师。上诉人宋翠环、陈为军因与被上诉人陈延文民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院(2020)苏0321民初2929号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋翠环、陈为军共同上诉请求：1、撤销一审民事判决，依法改判二上诉人偿还被上诉人借款339000元。2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：首先，一审法院认定错误，上诉人与被上诉人之间存在借款是事实，但是数额不正确。上诉人于2019年7月21日给被上诉人把所有欠条汇总书写了一份欠条共计39万元，包含在此日期之前所有的借款，由于汇总欠条是在上诉人工作的厂子里书写的，当时被上诉人说6万的欠条没带来，还说没事错不了都是自己人不会再给你要那个6万的欠条钱的，因上诉人与被上诉人有点亲戚关系，所以当时就这样6万的欠条当时汇总是就没有收回，事后被上诉人也没给上诉人送来。其次，在一审庭审中被上诉人陈述借给上诉人的钱是分次借的，也承认39万元的欠条是汇总条其中也包括6万元的条子(在一审庭审笔录第7页倒数第一行、第二行)。在39万元欠条出具后，上诉人偿还了被上诉人5.1万元，还共欠被上诉人借款339000元。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律不当，判决有误，请求二审法院依法改判。被上诉人陈延文答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，证据确凿。被上诉人系农民工，其家里所有钱，借给上诉人，没有要一分钱的利息，上诉人看双方的亲情关系，抓紧将被上诉人的钱还掉。39万元的借条出借时间是2019年7月21日，6万元的借条中宋翠环签字时间是2018年2月10日，陈为军签字时间是2020年6月份，但陈为军在2020年6月份签字的时候，没有书写时间，但实际时间是2020年6月份。因此陈为军在2020年6月份给陈延文打欠条的时候，其明知道在2019年7月21日已经给被上诉人书写了39万元的欠条，因此上诉人认为39万元包括了6万元的欠条，是没有事实依据的。陈延文一审诉讼请求：1.判令被告返还借款450000元及利息（按照月息一分五计算，6万元本金从2018年2月10日开始计算，39万元本金从2019年7月21日开始计算，计算至本息还清之日止）；2.被告承担诉讼费用。一审法院认定事实如下：本案陈延文与陈言文系同一人，陈为军与陈伟系同一人。宋翠环、陈为军向陈延文多次借款，并向陈延文出具两份欠条，分别载明“今借陈言文现金陆万元借款人宋翠环、陈伟（印有指印）2018.2.10”、“今天借到陈言文现金叁拾玖万元借款人：宋翠环（印有指印）、陈伟（印有指印）2019.7.21”。宋翠环、陈为军出具欠条后，至2020年5月20日共计还款51000元。庭审中，陈延文提供了其妻子高美兰与陈为军、宋翠环的录音文件，录音时间为2020年6月，其中录音内容“陈伟：年前给你20（万）年后基本上慢慢的到四五月份，五月份再给你个10万，到下年十月份再给你给10万元”。还查明，通过检索江苏省关联案件、套路贷虚假诉讼智能预警系统，未检索到陈延文作为原告的民间借贷类案件。一审法院认为，合法的民间借贷应受法律保护，借贷双方当事人应当按照协议约定履行义务。根据陈延文提供的欠条、录音文件、还款记录及原被告陈述，可以确认宋翠环、陈为军向陈延文借款，且尚欠借款399000元的事实，陈延文主张超出部分，无事实及法律依据，不予支持。由于欠条上未约定利息，且宋翠环、陈为军不认可利息，视为借款不支付利息，但可以从陈延文催要之日后的合理期限后计算利息至实际付清之日。关于计算利息的标准，由于从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，基于此，结合宋翠环、陈为军还款的合理时间，确定自陈延文起诉之日，即2020年6月16日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准，计算利息至借款实际还清之日。宋翠环、陈为军主张2018年2月10日欠条里的6万元已经还了，陈延文没有还给宋翠环、陈为军欠条原件，以及2018年2月10日欠条里的6万元已经结算，包含在2019年7月21日39万元的欠条里的辩称意见，结合双方提供的证据及双方陈述，其中2020年6月陈为军在录音中明确说明分期支付陈延文共计40万元，与陈延文提供的两张欠条计45万元及宋翠环、陈为军已偿还的51000元，可以相互印证，能够形成完整的证据链，且宋翠环、陈为军作为完全民事行为能力人，在结算汇总出具欠条时，抽取了其他欠条，却未抽取涉案6万元的欠条，不符合常理，故对宋翠环、陈为军该意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，遂判决：一、宋翠环、陈为军于本判决发生法律效力后十日内偿还给陈延文借款本金399000元及利息（以399000元为基数，支付自2020年6月16日起至实际还清止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公告的贷款市场报价利率计付）；二、驳回陈延文的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4025元，保全费2520元，合计6545元，由宋翠环、陈为军负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审期间，经查询，陈延文不在职业放贷人名录中，陈延文在套路贷虚假诉讼智能预警系统中的风险等级为1级，包括本案纠纷在内，2013年以来起诉的民间借贷纠纷案件为1件。二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。本案二审期间的争议焦点为：宋翠环、陈为军与陈延文之间借款的数额如何确定。本院认为，上诉人宋翠环、陈为军主张涉案的39万元借条包括了6万元借条，根据2020年6月的录音证据中，陈为军自认计划分四期向被上诉人偿还借款合计40万元，且上诉人在出具39万元欠条后，其未将6万元欠条取回不符合正常的交易习惯。同时，上诉人未提供涉案6万元借款包含在39万元借款中的证据，故一审法院认定涉案借款数额并无不当，本院予以确认综上，上诉人宋翠环、陈为军的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院的判决，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人宋翠环、陈为军负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 宏审 判 员  冯昭玖审 判 员  徐海青二〇二一年三月二十三日法官助理  杨淑娴书 记 员  彭伟涛
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执430号 关于申请执行人与被执行人张会明行政非诉案由一案，（2020）冀0684行审52号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人张会明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月23日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被申请人已履行义务。 本院认为，（2020）冀0684行审52号行政裁定书确定的第三项内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币11177.0元已由被执行人张会明交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院（2020）冀0684行审52号行政裁定书第三项执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十四日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2822号之一 申请执行人：江敏毅，男,1992年4月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：许尔成，男,1992年10月10日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 申请执行人江敏毅与被执行人许尔成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初7436号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付70000元及利息并承担案件受理费775元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院已依法查封了被执行人名下号牌号码为粤Ｄ×××××的车辆。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。因上述车辆下落不明，本院暂时无法处置。本院已根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已依法查封了被执行人名下的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年三月二十三日 书记员 吕玉林
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初1158号原告：孙如意，男，1964年1月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区,被告：周书文，男，1959年2月9日出生，汉族，住湖北省孝昌县,被告：周国文，男，1952年9月18日出生，汉族，住湖北省应城市,原告孙如意诉被告周书文、周国文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。2021年3月16日，原告孙如意经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孙如意撤诉处理。审判员 戴 猛二〇二一年三月十六日书记员 周南权
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初5524号原告:张长友,男,汉族,生于1957年12月9日,住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：（特别授权）刘威，湖北雄视律师事务所律师。被告:恩施市清江建安有限公司，住所地：恩施市施州大道**金安大厦**13A-B。法定代表人：周梦龙，董事长。被告：谭枝秀，女，1966年4月10日出生，住恩施市。原告张长友诉被告恩施市清江建安有限公司、谭枝秀劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以双方协商处理为由申请撤回起诉。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张长友撤回起诉。案件受理费2140元，减半应交1070元，本院决定免交。审判员 谈  效  锋二〇二一年三月二十六日书记员 谭庆芳（代）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终4877号上诉人（原审原告）：李义昌，男，1959年6月14日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘健康，北京名归律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈硕，北京名归律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京市大兴区安定镇市政综合服务中心，住所地北京市大兴区安定镇火车站南。法定代表人：马强，主任。委托诉讼代理人：麻彩静，北京忠恕律师事务所律师。上诉人李义昌因与被上诉人北京市大兴区安定镇市政综合服务中心（以下简称安定服务中心）劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初15474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李义昌上诉请求:请求撤销一审判决，改判支持一审的全部诉讼请求。事实和理由：安定服务中心在李义昌2008年10月7日用工之日超过一个月至2009年10月6日不满一年内，未与李义昌签订书面劳动合同，应支付2008年11月7日至2009年10月6日的双倍工资差额。一审判决对李义昌的此部分诉求未予说明和判决，遗漏诉讼请求。此后，双方虽视为双方已订立无固定期限劳动合同，但安定服务中心未补订书面劳动合同，故应当自2009年10月7日起支付二倍工资差额。安定服务中心辩称，同意一审判决，不同意李义昌的上诉请求。李义昌向一审法院起诉请求：1.安定服务中心支付2009年10月7日至2019年6月14日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额200000元；2.本案诉讼费由安定服务中心承担。一审法院认定事实：李义昌与安定服务中心自2008年10月7日至2019年6月14日存在劳动关系，双方未签订书面劳动合同。2020年1月9日，李义昌向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴区仲裁委）申请仲裁，要求：安定服务中心支付2009年10月7日至2019年6月14日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额200000元。2020年6月22日，大兴区仲裁委作出京兴劳人仲字[2020]第1655号裁决书，裁决：驳回李义昌的仲裁请求。李义昌不服该仲裁裁决，诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款的规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。本案中，李义昌于2008年10月7日入职安定服务中心后虽双方未签订书面劳动合同，但自2009年10月7日起即视为双方已订立无固定期限劳动合同关系，在视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同的情况下，对两倍工资不予支持。故李义昌要求安定服务中心支付2009年10月7日至2019年6月14日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，无法律依据，法院不予支持。一审法院判决：驳回李义昌的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。李义昌自2008年10月7日入职安定服务中心，未签订书面劳动合同，直至2009年10月7日已满一年，此后视为双方已订立无固定期限劳动合同。在视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同的情况下，一审法院对李义昌要求安定服务中心支付2009年10月7日至2019年6月14日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，未予支持，是正确的。李义昌的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李义昌负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  易晶晶审判员  史 伟审判员  卜晓飞二〇二一年三月二十六日书记员  朱 芸
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021财保64号 申请人：周小毛，男，1951年8月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被申请人：侯识先，男，1964年8月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请人周小毛于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人侯识先所有的位于湖南省桂阳县第2栋1层从南到北第1号车库（建筑面积46平方米）。担保人周小红以其所有的位于湖南省桂阳县××镇××街××号房产（房权证号为桂房私字第4××6号）提供担保。 本院经审查认为，申请人周小毛的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人侯识先所有的位于湖南省桂阳县第2栋1层从南到北第1号车库，期限为一年； 二、查封担保人周小红所有的位于湖南省桂阳县××镇××街××号房产（房权证号为桂房私字第4××6号），期限为一年。 案件申请费1,020元，由申请人周小毛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  龙孝周 二〇二一年三月八日 法官助理李方 书记员李思文
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执683号天津市亚通电线电缆厂、天津市宇鑫工贸有限公司：关于申请人天津市亚通电线电缆厂与被执行人天津市宇鑫工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初8327号民事判决书确定的内容，被执行人天津市宇鑫工贸有限公司已自动履行完毕。现本案全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执683号执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇二一年三月十六日书记员  李 凯
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执恢821号之二申请执行人：天津金发新材料有限公司，住所地天津空港经济区纬七道**。法定代表人：陈国熊。委托诉讼代理人：李文龙，天津匡时律师事务所律师。被执行人：清泉电子（天津）有限公司，住所地天津市津**北闸口镇工业园区。法定代表人：李锦淑。本院在恢复执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，执行依据本院作出的（2019）津0112民初8236号民事判决书，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，申请执行事项：被执行人给付申请执行人借货款526834.61元，并按照中国人民银行同期银行贷款利率的1.5倍支付自2019年8月22日至实际付款之日的利息，同时主张加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费保全费7804元。本院于2019年10月10日登记立案，经查，被执行人在我院作为被执行人有大量未了结的执行案件，本案在审判阶段保全查封了被执行人车间内两台注塑机，除此之外未发现有其他可供执行的财产，因申请执行人未向本院提出处置申请，案件于2020年6月17日裁定终结本次执行程序。经申请执行人申请，本案于2020年9月7日恢复执行，并对此前保全查封的被执行人车间内的型号为M2D-220、M2D-328的注塑机各一台进行评估拍卖。2020年2月25日买受人刘国辉以最高价188000元竞得。现经过对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、证券等财产线索的重新调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年三月二十六日书记员  徐 亮
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔05刑终78号原公诉机关贵州省纳雍县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某华，男，1986年2月6日出生于贵州省纳雍县，苗族，小学文化，无业，住纳雍县。因本案于2020年3月15日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，2021年3月14日被纳雍县人民法院取保候审。指定辩护人王定才，贵州圣谋律师事务所律师。原审被告人杨某华，男，1975年7月1日出生于贵州省纳雍县，苗族，文盲，无业，住纳雍县。因本案于2020年3月20日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，2021年1月19日被纳雍县人民法院取保候审。原审被告人杨某青，男，1975年5月10日出生于贵州省纳雍县，苗族，小学文化，无业，住纳雍县。因本案于2020年5月5日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，2021年3月4日被纳雍县人民法院取保候审。原审被告人杨某，男，1997年8月15日出生于贵州省纳雍县，苗族，初中文化，无业，住纳雍县。因本案于2020年3月15日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，同年12月14日被纳雍县人民法院取保候审。贵州省纳雍县人民法院审理贵州省纳雍县人民检察院指控原审被告人杨某华、杨某华、杨某青、杨某犯寻衅滋事罪一案，于2020年11月26日作出（2020）黔0525刑初306号刑事判决。原审被告人杨某华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院检察员梅贵友出庭履行职务，上诉人杨某华及其辩护人王定才到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，案发前，被告人杨某华对纳雍县董地乡党委政府执行国家异地扶贫搬迁政策心怀不满。2019年11月4日，被告人杨某华与被告人杨某青商定，待董地乡党委政府工作人员到村里开展工作时，用搬石块堵路的方法对政府工作人员实施拦堵。2020年2月26日，董地乡党委书记罗珍玉带领工作人员毛天红、龙尚军、龙谦、郭华、王春强等十余人到董地乡联谊村开展动员异地扶贫搬迁和农村土地流转工作。被告人杨某华得知上述消息后，即通过电话安排被告人杨某华组织村民准备堵路。当日17时许，罗珍玉带领工作人员离开联谊村返回董地乡政府时，被告人杨某华按照被告人杨某华在电话中的安排，教唆、组织联谊村村民杨某中、王某飞、杨某秀、杨某、杨某某华等数十人在该村老凹仲组路段以设置人墙的方法，对政府工作人员及车辆实施拦堵；被告人杨某青赶到堵路现场后，按照其事先与被告人杨某华商定的方法，与被告人杨某华一起组织村民以抬石头堵路、设置人墙围堵的方法继续对政府工作人员及车辆实施拦堵；被告人杨某华之妻弟被告人杨某赶到堵路现场后，积极参与参与拦堵，抱柴在拦堵现场的通村公路上烧火给参与拦堵的村民取暖，在现场为参与拦堵的村民吹奏芦笙。拦堵行为一直持续到次日13时许，纳雍县人民政府相关领导到现场进行调停后，董地乡党委政府的工作人员才得以撤离。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，作出如下判决：一、被告人杨某华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人杨某华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人杨某青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；四、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人杨某华、杨某青、杨某服判，未提出上诉。原审被告人杨某华不服，以“在侦查机关遭受刑讯逼供才作出有罪供述；事前没有和杨某青商量，案发当日没有打电话安排杨某华，也没有到现场参与围堵董地乡政府工作人员，不构成犯罪”等为由提出上诉。二审庭审中，上诉人杨某华提出的辩解理由与上诉理由一致。其辩护人提出“纳雍县董地乡政府执法不规范，若杨某华的行为构成犯罪，应对杨某华减轻处罚”的辩护意见。出庭检察员发表意见认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人杨某华及原审被告人杨某华、杨某青、杨某等人犯寻衅滋事罪的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人杨某华及其辩护人均未提交新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人杨某华所提“在侦查机关遭受刑讯逼供才作出有罪供述”的上诉理由。经查，因新型冠状肺炎疫情防控原因，需对杨某华进行核酸检测，且检测结果为阴性才能将杨某华送看守所羁押，所以侦查机关于2020年3月14日传唤杨某华到案，同年3月15日对杨某华宣布刑事拘留后，于同月17日才送杨某华到纳雍县看守所羁押。杨某华在侦查阶段除了在侦查机关办案讯问区作了有罪供述外，还于2020年4月23日在纳雍县看守所通过视频向侦查人员供述“之前签字按手印的供述全部是实话，因为对政府的易地扶贫搬迁工作不满、气愤，才选择用堵路的方式来让领导出面解决问题”。杨某华在一审中提出非法证据排除申请，一审法院庭审中就杨某华在侦查阶段供述的合法性听取了杨某华及公诉机关意见，并进行调查核实后，作出侦查机关对杨某华取证合法的结论。杨某华在二审中未提供新的线索或材料，且在二审中未提出遭受刑讯逼供。故本院对一审判决认定的证据予以确认，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人杨某华所提“事前没有和杨某青商量，案发当日没有打电话安排杨某华，也没有到现场参与围堵董地乡政府工作人员，不构成犯罪”的上诉理由。经查，杨某华在案发前与杨某青进行过商量，案发当日指使、安排杨某华组织村民拦截、围堵董地乡政府工作人员的事实，除杨某华之妻杨某的证言，还有原审被告人杨某青、杨某华的供述予以证实，足以认定，且杨某华在侦查阶段亦作了多次有罪供述，杨某青、杨某华在一审中已认罪认罚并签字具结，一审判决后亦服判未上诉。根据在案证据，认定杨某华犯罪寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提“纳雍县董地乡政府执法不规范”的辩护意见。经查，无证据材料证实纳雍县董地乡人民政府工作人员在开展异地扶贫搬迁和农村土地流转工作过程中，存在执法不规范行为。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人杨某华及原审被告人杨某华、杨某青、杨某等人为发泄不满情绪，安排、指使或积极参与拦截、围堵、辱骂下乡开展工作的董地乡党委政府工作人员，情节恶劣。杨某华、杨某华、杨某青、杨某等人的行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴廷杰审判员  钟 健审判员  徐 健二〇二一年三月十九日书记员  向 雪
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执恢136号申请执行人：吴敬红，女,1962年8月8日生，汉族，住扎兰屯市。被执行人：傲宝音图，男,1986年4月25日生，蒙古族，住扎赉特旗。吴敬红与傲宝音图借款合同纠纷一案，本院已根据吴敬红申请，依据(2019)内2223民初6572号判决书，于2021年03月18日执行完毕。特此通知承办人韩磊二〇二一年三月十八日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执654号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：余维赞，男，1969年01月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人余维赞的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初1611号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余维赞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，余维赞的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为126627.60元，未执行金额为126627.60元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗淞元 审判员  刘艳慧 审判员  胡 进 二〇二一年三月五日 书记员  邱泽淇
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执622号申请执行人：全浩商业保理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路**，法律文书送达地址上海市青浦区公园路99号舜浦大厦1409室。法定代表人：罗刚，执行董事。委托诉讼代理人:殷豹，上海驷言律师事务所律师。被执行人：朱耀亮，男，1948年2月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人全浩商业保理（上海）有限公司与被执行人朱耀亮仲裁执行一案，北海国际仲裁院于二〇二〇年八月二十六日作出的（2020）北海仲字第30-4197号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请执行人全浩商业保理（上海）有限公司于2021年3月19日向本院申请执行，要求被执行人朱耀亮履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款本金、逾期违约金、仲裁费合计人民币321,984.33元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务,并承担案件执行费人民币4,729.76元。执行中，申请执行人全浩商业保理（上海）有限公司于2021年3月25日在本院谈话中提出撤回执行申请。以上事实,有与申请执行人谈话笔录证实。本院认为,鉴于申请执行人全浩商业保理（上海）有限公司已向本院提出撤回执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  陈懿欣审 判 员  王胜军二〇二一年三月三十日法官助理  孙垒垒书 记 员  邰 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执恢219号申请执行人：张艳涛,男,1990年5月13日生,汉族，住荥阳市贾峪镇红石岩062号。被执行人：侯金海，男，1987年7月26日生，汉族，住荥阳市贾峪镇王沟西053号。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，在执行中，本院已扣划被执行人侯金海6500元，并将该款支付给申请执行人。本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民辖23号原告：宋光友，男，1965年10月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：张凤，女，1978年6月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告宋光友与被告张凤民间借贷纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院于2021年1月7日立案。原告宋光友起诉请求：判令被告偿还借款本金及利息。重庆市铜梁区人民法院经审查认为，因本案原告宋光友系该院聘用法警宋杰之父，不宜行使管辖权，故请示本院指定管辖。本院认为：鉴于本案原告宋光友系重庆市铜梁区人民法院聘用法警宋杰之父，该院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由重庆市潼南区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陈劲松审 判 员 谢 平审 判 员 周盛春二〇二一年三月十一日法官助理 杨 燕书 记 员 张丽娜
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0403民初19号 原告：杨晓波，女，1967年12月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：李超（原告之子），住四川省攀枝花市**。 被告：田峻铭，男，1973年11月12日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市**。 原告杨晓波与被告田峻铭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓波及其委托诉讼代理人李超，被告田峻铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨晓波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款人民币6500元，并从起诉日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率向原告给付资金占用利息至借款全部归还完毕时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告田峻铭以在深圳市从事地铁工程施工紧急需资金周转为由，分别于2019年12月5日、16日、20日向原告提出借款5000元、1000元、500元以购买工程材料。原告通过微信共借给被告6500元。被告答应回到攀枝花后再出具借条。此后，原告多次催要，被告均答应尽快还款，但一直未归还，故原告诉至法院。 被告田峻铭承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，被告田峻铭承认原告在本案中所主张的事实，故对原告杨晓波主张的事实予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。鉴于双方未约定还款期限，原告有权随时主张被告在合理期限内归还借款。原告杨晓波提起本案诉讼的行为，视为催要行为，故原告杨晓波要求被告立即偿还借款6500元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对借款未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”之规定，本院对杨晓波要求田峻铭从起诉时间起计算逾期利息的诉讼请求予以支持，利息计算标准：以6500元为本金，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告田峻铭于本判决生效之日起十日内返还原告杨晓波借款本金6500元及利息（以6500元为基数，以当时一年期贷款市场报价利率为标准，从2021年1月4日起计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田峻铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  范建琳 二〇二一年三月二十二日 书记员  庞 荣
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执239号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人王余磊，男，汉族，1988年08月08日出生，住睢县。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人王余磊融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2021年3月10日向本院申请撤销对被执行人王余磊的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2021）赣0602执239号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 玲二〇二一年三月十一日书记员 左琳娜
吉林省洮南市人民法院 本 次 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执恢124号 张双、张玉光、陈广荣： 申请执行人张双与被执行人张玉光、陈广荣买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1,560.00元。经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕。本院已于2021年2月25日将该款转付给申请执行人张双。至此，申请执行人张双向本院申请执行的1,560.00元执行标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30887号之二 申请执行人叶存波,男性,汉族,1979年12月28日出生,住湖北省南漳县。 被执行人陈艳,女性,汉族,1974年6月16日出生,住广东省广宁县。 被执行人段林连,女性,汉族,1973年12月10日出生,住广东省翁源县。 申请执行人叶存波与被执行人陈艳、段林连合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终13773号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付100000.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有100000.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  李 逊 审判员  吴春华 二〇二一年三月二十二日 书记员  张晓博
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执869号申请执行人：南通华宇建筑安装工程有限公司，住所地：海安市。法定代表人：顾庆国。被执行人：季东，男，1968年03月28出生，汉族，住海安市。关于南通华宇建筑安装工程有限公司申请执行季东民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日作出的（2020）苏0621民初102号民事判决书。依据上述判决书：被告季东于本判决生效之日起10日内给付原告南通华宇建筑安装工程有限公司款项540万元及相应利息（截至2016年8月22日为100万元，自2016年8月23日起以本金540万元为基数、按年利率6%计算至实际付清之日止）。如果被告季东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50300元，保全费5000元，合计55300元，由被告季东负担（已由原告代垫，被告季东于履行本判决义务时一并给付原告）。申请执行人南通华宇建筑安装工程有限公司以被执行人未履行义务为由向本院申请执行，申请执行标的为5455300.00元。本案在执行过程中，因被执行人季东向南通市中级人民法院提起上诉，（2020）苏0621民初102号民事判决书未发生法律效力。本院经审查认为：被执行人已提起上诉，本案法律文书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回南通华宇建筑安装工程有限公司所提的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年三月三十日书记员  季 鹏
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0403执保15号商义、陈**保：商义与陈**保财产保全一案，申请执行保全请求查封房产，经本院立案执行，已执行完毕。至此，商义向本院申请执行的（2021）黑0403财保6号之一民事裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初723号 原告：马贺，男，1973年2月13日出生，汉族，住易县。 被告：杨秋立，男，1982年4月6日出生，汉族，住易县。 马贺与杨秋立买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告马贺于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马贺撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告负担。 审判员  张凯慧 二〇二一年三月十五日 书记员  常林峰
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保92号申请人：闵圣柄，男，1963年11月13日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：丁闰洪，男，1982年2月4日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。被申请人：赵瑞，女，1982年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告闵圣柄与被告丁闰洪、赵瑞民间借贷纠纷一案，申请人闵圣柄于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁闰洪、赵瑞的银行存款410000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人毛红爱及张福瑞自愿以其二人名下坐落于南昌市新建区（红谷峰尚）5栋1单元301室的房产为该保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初1378号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人闵圣柄的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人丁闰洪、赵瑞的银行存款410,000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人毛红爱（公民身份号码3601051977********）与张福瑞（公民身份号码3601221977********）名下坐落于南昌市新建区（红谷峰尚）5栋1单元301室的房产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年三月十一日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终286号上诉人（原审被告）：孙英鹤，男，1982年5月20日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审原告）：温州市鲁冠工程机械设备租赁有限公司。住所地：温州市龙湾区海滨街道北新路**东首。法定代表人：徐增辉。上诉人孙英鹤因与被上诉人温州市鲁冠工程机械设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303民初3397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，温州市鲁冠工程机械设备租赁有限公司以已与孙英鹤达成和解并实际履行为由，于2021年3月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，温州市鲁冠工程机械设备租赁有限公司在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303民初3397号民事判决；二、准许被上诉人温州市鲁冠工程机械设备租赁有限公司撤回起诉。一审案件受理费305元，减半收取152.5元，公告费200元，由温州市鲁冠工程机械设备租赁有限公司负担；二审案件受理费305元，减半收取152.5元，由孙英鹤负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王怡然审 判 员 罗奇豪审 判 员 叶 恒二〇二一年三月十日。代书记员 张 璇
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1322执恢238号申请执行人湖南农村商业银行股份有限公司，住所地新化县。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。被执行人易松柏，男，1955年3月3日出生，汉族，村民，住新化县。被执行人肖锡玉，女，1958年3月17日出生，汉族，村民，住址同上。本院在执行新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初1028号民事判决书一案中，申请人湖南农村商业银行股份有限公司以双方自行和解，被执行人已按和解协议履行为由，申请本案执行结案。故本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月五日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0522民初1213号   原告：李华，女，1986年11月1日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。   被告：包铁立，男，1982年3月1日出生，蒙古族，科左后旗国土局工作人员，现住内蒙古通辽市。   被告：阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古通辽市。   负责人：翟永清，职务：经理。   原告李华与被告包铁立、阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告李华于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告李华撤回起诉。   案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。   审判员 刘海风   二○二一年三月十八日   书记员 乌 兰
黑龙江省鸡东县人民法院行 政 调 解 书（2021）黑0321行初14号原告李勇，男，1971年5月13日生，汉族，住所地黑龙江省鸡东县。委托代理人宫克鹏，男，梨树区中心法律服务所法律工作者。被告鸡东县社会保险事业管理局，所在地址黑龙江省鸡西市鸡东县中心大街448号。法定代表人徐斌，男，职务局长。委托代理人项飞龙，男，该单位职工。原告李勇诉被告鸡东县社会保险事业管理局劳动保障行政给付一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，现已审理终结。经审理查明：原告李勇系黑龙江银东煤矿工人，参加了工伤保险。2018年9月16日，原告驾驶黑Ｇ×××××号铃木牌125型二轮摩托车沿鸡东镇银东五队道路由西向东行驶与康昌礼驾驶无号牌约翰迪尔牌280型轮式拖拉机沿鸡东镇银东五队大修厂道口由北向南行驶至银东五队交叉路口时相撞，导致原告受伤。鸡东县公安交通警察大队于2018年10月12日作出鸡东公交认字【2018】第0916001号道路交通事故认定书，认定原告负此次事故次要责任。2018年12月4日鸡东县人力资源和社会保障局作出鸡认决字【2018】0066号认定工伤决定书，认定为工伤。2019年12月20日鸡西市劳动能力鉴定委员会作出鸡鉴结字【2019】0162号劳动能力鉴定结论通知书，原告伤情被鉴定为伤残八级。原告要求被告立即给付一次性伤残赔偿金45672元、一次性医疗补助金62280元、伙食费900元、住院费48634.25元,合计157486.25元，扣除已给付4000元，剩余153486.25元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告鸡东县社会保险事业管理局给付原告李勇一次性伤残赔偿金45672元、一次性医疗补助金62280元、伙食费900元、住院费48634.25元,合计157486.25元，扣除已给付4000元，剩余153486.25元，此款于2021年9月30日前给付43486.25元，2021年12月30日前给付30000元，2022年12月30日前给付20000元，2023年12月30日前给付20000元、2024年12月30日前给付20000元、2025年9月30日前给付20000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计25元，由被告鸡东县社会保险事业管理局负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周晓华二〇二一年三月十九日法官助理陈茜书记员宫兆敏