wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终4535号上诉人（原审被告）：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业**南二路**。法定代表人：谢勇，董事长。委托诉讼代理人：吕宗泽，男，该公司人事专员。被上诉人（原审原告）：李贺，男，1991年10月2日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。上诉人北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）因与被上诉人李贺劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初2364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。我爱我家公司上诉请求:请求撤销一审判决，改判无需支付李贺2015年2月1日至2019年2月24日期间工资差额7988元。事实和理由：李贺在职期间，我爱我家公司已足额支付了劳动报酬，不存在差额。李贺未到庭，亦未提交书面答辩意见。李贺向一审法院起诉请求：1.我爱我家公司支付2012年2月11日至2019年2月24日期间加班工资132363元；2.我爱我家公司支付违法解除劳动关系赔偿金70000元。一审法院认定事实：李贺主张于2012年2月11日入职我爱我家公司，最后提供劳动的时间系2019年2月24日。2018年4月1日，我爱我家公司（甲方）与李贺（乙方）签订无固定期限劳动合同，双方约定执行标准工时制度。合同第十条甲方对乙方实行的休假制度按照《请假与考勤制度规定》，非特殊情况，甲方不安排员工加班，任何加班乙方均需提前向人力资源部门申请并填写《加班申请单》，经甲方逐级审批并报人力资源部门批准备案方可执行，包括但不限于下列乙方未取得人力资源部门批准而自行延长工作时间的行为，不属于加班：1.乙方因未完成约定的工作任务而用延长时间完成的；2.乙方为了创造更好的业绩，自行延长工作时间的；……6.乙方因自身原因不能完成岗位职责（同类岗位人员可以完成或岗位责任标准要求并非增加且以往能够完成）因懈怠造成需要加班的。甲方每月15日前以现金或银行转账形式按月支付乙方上月工资，遇节假日发放时间提前。2019年8月20日，李贺到北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴区仲裁委）申请仲裁，要求：1.我爱我家公司支付2012年2月11日至2019年2月24日期间周六日加班工资132363元；2.我爱我家公司支付2015年2月1日至2019年2月24日期间工资差额7988元；3.我爱我家公司支付违法解除劳动关系赔偿金70000元。2019年10月31日，大兴区仲裁委作出京兴劳人仲字[2019]第6364号裁决书，裁决：一、我爱我家公司支付李贺2015年2月1日至2019年2月24日期间工资差额7988元；二、驳回李贺的其他仲裁请求。李贺不服仲裁裁决第二项，诉至法院。仲裁庭审中，我爱我家公司提交公司系统记录打印件予以证明称李贺于2019年2月24日在公司系统中申请离职，李贺对系统记录的真实性及证明目的均不予认可，称我爱我家公司完全可以通过后台自行操作填写内容，自己从未提交过离职申请。诉讼中，李贺与我爱我家公司均认可劳动关系于2019年2月24日解除，但就解除劳动关系的原因，李贺称被我爱我家公司大区总监杨超口头辞退，辞退理由是工作态度不好，不接受加班，但该辞退理由没有合同或者规章制度的依据，为此提交2019年2月26日其与詹浩的微信记录，2019年2月24日至2019年2月26日店长周永增的微信聊天记录，刘勇、刘桂杰、姜自成系统截图，以及叶明虎（2016年至2020年3月在我爱我家公司任职，员工编号：641201）、郭巍（2016年3月16日至2020年3月15日在我爱我家公司任职）的证人证言予以证明。其中詹浩的微信记录中发送给李贺的截图内容中显示刘勇于2019年2月26日在微信群“新牛街霸主”群组中发送内容“牛街似海怡家店赁经纪人李贺、工作态度不积极，2019年开工以来每日工作数据均未达到公司要求，至本月25日未开单，按大区要求给李贺辞退处理，望大家好好珍惜平台”。2019年2月24日上午11点25分，周永增：今天怎么没有见你。李贺：八点半我就走了，后天我就不来了，你看看我是点离职还是冲个人数……我权限你不是知道么，如果你要凑人数，我下午就录个事假，如果不用后天你就直接点了。周永增：我问问老张吧。李贺：就完事了。2019年2月24日下午3点11分：周永增：把离职点了吧。我爱我家公司对微信记录及叶明虎、郭巍的证人证言均不予认可。一审法院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担相应的不利后果。双方均未就仲裁裁决确认的我爱我家公司2015年2月1日至2019年2月24日期间工资差额7988元提起诉讼，法院对此不持异议。关于解除劳动关系赔偿金的问题。本案中，李贺主张我爱我家公司大区总监杨超以自己工作态度不好、不接受加班为由将自己辞退，但李贺未提交充分证据予以证明，不符合法律规定用人单位应支付违法解除劳动关系赔偿金的情形，故对于李贺该项诉讼请求，法院不予支持。关于2012年2月11日至2019年2月24日期间加班工资问题。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。李贺未提交充足证据证明存在加班的事实，法院不予支持。一审法院判决：一、北京我爱我家房地产经纪有限公司于判决生效后10日内支付李贺2015年2月1日至2019年2月24日期间工资差额7988元；二、驳回李贺的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另本院补充查明，李贺在仲裁期间按北京市最低工资标准主张2015年2月至2019年2月期间的工资差额，并提交银行流水予以证明。我爱我家公司对银行流水的真实性认可。仲裁裁决该公司支付上述期间工资差额后，我爱我家公司未就此提起诉讼并在一审审理期间明确表示认可仲裁裁决。本院认为，京兴劳人仲字[2019]第6364号裁决书裁决我爱我家公司支付李贺2015年2月1日至2019年2月24日期间工资差额，我爱我家公司在收到仲裁裁决后未在法定期限内提起诉讼且在一审审理期间明确表示认可仲裁裁决，现该公司上诉不同意支付此款，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京我爱我家房地产经纪有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  易晶晶审判员  史 伟审判员  卜晓飞二〇二一年三月二十九日书记员  朱 芸
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1675号之二申请执行人:贵州凯地置业有限公司。法定代表人:谢鑫生,男,该公司总经理。被执行人：张鑫，女，土家族。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的(2020)黔2601民初1638号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张鑫在贵州省农村信用社联合社8100**********248_1账户内存款人民币500.00元。本裁定立即执行。审判员  张承凡二〇二一年三月三十一日书记员  陈志军
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保94号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市向阳大街309号 被申请人：张林，男，1969年12月6日出生，汉族，身份证号2323211969********，住海伦市海兴镇中信村**。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年3月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张林在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京市通州区宋庄营业所的存款6000.00元；京东安联财产保险有限公司北京分公司为申请人海伦市农村信用合作联社提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人张林转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张林在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京市通州区宋庄营业所的存款6000.00元（账号62109810000********），冻结期限为一年。 案件申请费80.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邵宝贵 二〇二一年三月二十五日 书记员  杜春秋
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初222号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人钱某，男，1984年9月5日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区，住上海市闵行区。辩护人李颖杰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕204号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人钱某及上海市黄浦区法律援助中心指派律师李颖杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2021年2月28日4时许，被告人钱某驾驶1辆号牌为沪B2XXXX的小型轿车行驶至本区重庆南路进南昌路时，遇民警设卡检查，民警使用呼气式酒精测试仪对被告人钱某进行测试，因被告人钱某不予配合，民警遂将被告人钱某带至医院强制提取血样，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人钱某血液中乙醇浓度为2.31mg/mL。被告人钱某到案后对上述醉酒驾驶机动车的事实供认不讳。公诉机关认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钱某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。被告人钱某认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人钱某判处拘役4个月，并处罚金。被告人钱某及其辩护人李颖杰对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且被告人钱某已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人建议对被告人钱某从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人钱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人建议对被告人钱某从轻处罚的辩护意见亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁伟民二〇二一年三月十九日书记员  朱 晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初6610号原告：重庆永迈新型建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：蔡明福。委托诉讼代理人：杨芝钧，女，系该公司员工。被告：重庆工业设备安装集团有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路99号，统一社会信用代码91500000202800962C。法定代表人：叶宝明。原告重庆永迈新型建材有限公司与被告重庆工业设备安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告重庆永迈新型建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆永迈新型建材有限公司撤回起诉处理。审判员  阳元霞二〇二一年三月十日书记员  刘小偲
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执873号 闵立东、汤次兵： 原告闵立东与被告汤次兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）鄂9004民初3827号民事判决已发生法律效力。权利人闵立东于2021年2月20日向本院申请执行，执行事项为：本院（2019）鄂9004民初3827号民事判决所确定汤次兵尚未履行的给付义务。本院于同日立案执行。 执行中，双方当事人达成执行和解，被执行人汤次兵前期给付申请执行人闵立东货款2150元，又于2021年3月26日给付申请执行人闵立东货款20000元，共计22150元，剩余不足部分申请执行人闵立东自愿放弃。现申请执行人闵立东向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4852号 （2021）川0106执恢661号 刘裕明、罗建华： 本院于2021年3月17日立案恢复刘裕明申请执行罗建华民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初3192号民事调解书。经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。现（2020）川0106执4852号、（2021）川0106执恢661号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
重庆市高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝民终37号 上诉人(一审被告)：王正中，男，1970年7月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。 上诉人(一审被告)：余规华，男，1976年12月3日出生，土家族，住重庆市黔江区。 上诉人(一审被告)：王中学，男，1964年11月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。 被上诉人(一审公益诉讼起诉人)：重庆市人民检察院第四分院。 一审被告：马光明，男，1963年2月27日出生，土家族，住重庆市黔江区。 一审被告：杨昌永，男，1972年1月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。 一审被告：黄代高，男，1968年4月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。 一审被告：李松林，男，1969年2月4日出生，汉族，住重庆市黔江区。 上诉人王正中、余规华、王中学因与被上诉人重庆市人民检察院第四分院，一审被告马光明、杨昌永、黄代高、李松林环境资源损害赔偿民事公益诉讼一案，不服重庆市第四中级人民法院(2020)渝04民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王正中、余规华、王中学提出缓交诉讼费用申请，本院经审查认为，王正中、余规华、王中学未提交相关证据予以证明，其申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交诉讼费用情形，对其缓交诉讼费用的申请不予准许。本院于2021年1月18日向王正中、余规华、王中学送达《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，书面告知其应于收到该通知书的次日起七日内预交案件受理费81009.52元，否则将按自动撤回上诉处理。经查，王正中、余规华、王中学并未在上述规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人王正中、余规华、王中学自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨卉萍 审判员  黄 成 审判员  谭振亚 二〇二一年三月二日 书记员  杨逍霄
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0108执111号 成都市成华区人民法院（2021）川0108执111号申请执行人沈欣与被执行人李玉刚生命权、身体权、健康权纠纷一案，现本院已全部强制执行完毕。申请人申请（2021）川0108执111号案件结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终1819号上诉人(原审被告)：王**，男，1976年6月9日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王胜利（王**父亲），男，汉族，1946年7月21日出生，住大连市中山区。被上诉人（原审原告）：大连城建开发集团供热有限公司。住所地：大连市沙河口区南平街**。法定代表人：王银臣。委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萌萌，辽宁华夏律师事务所律师。上诉人王**因与被上诉人大连城建开发集团供热有限公司（以下简称城建供热公司）供用热力合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初6136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王**上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由为，上诉人与被上诉人未签订书面合同，上诉人也未收到过催告书，上诉人未实际用热。被上诉人未按规定在上诉人未缴费的供热期内停供，同时，被上诉人也没有证据证明其在讼争期间为上诉人提供了供暖。城建供热公司辩称,不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。主要理由为，上诉人与被上诉人已形成事实合同关系，并且案涉房屋并未分户，属集中供热。城建供热公司向一审法院起诉请求：一、王**给付拖欠城建供热公司2011至2019年度的供暖费35298.12元；二、王**按银行同期贷款利率给付逾期利息至实际给付之日止。一审法院认定事实：城建供热公司成立于1995年3月23日，系在大连市工商行政管理局登记的供暖企业，城建供热公司具备供热经营许可资格。案涉房屋位于大连市沙河口区，建筑面积145.86平方米，所有权人为王**，所有权登记时间为2009年9月27日。自1997年起城建供热公司为该房屋所在小区提供供热服务，2010年11月8日城建供热公司开具该房屋2010年度供热费发票一张。王**未向城建供热公司交纳该房屋2011年度至2019年度供热费35298.12元（28元×145.86㎡×4年+26元×145.86㎡×5年）。另查，2011年度至2014年度居民住宅供暖价格为每平方米28元，2015年度至2019年度居民住宅供暖价格为每平方米26元。一审法院认为，供用热力合同是供热人向用热人提供供热服务，用热人支付供热费的合同。城建供热公司为王**名下大连市沙河口区房屋所在小区提供有偿供热服务，双方形成事实供用热力合同关系，王**有义务就享有的供热服务支付相应费用，故城建供热公司要求王**支付2011年度至2019年度供热费35298.12元的诉请于法有据，予以支持。王**虽提供（2020）辽0202执恢1153号执行裁定书，但该裁定书未体现案涉房屋的所有权情况，不能证明王**提出的其非案涉房屋实际所有权人的抗辩意见，王**亦无其他证据证明其主张，不能对抗房屋行政管理机关对案涉房屋所有权人的登记，故王**的该项抗辩意见不予采纳。关于城建供热公司要求王**支付逾期利息的诉请，本案城建供热公司、王**并未形成书面供用热力合同，城建供热公司无据证明双方曾对利息进行过约定，故对城建供热公司该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《大连市供热用热条例》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、王**于本判决生效之日起十日内给付城建供热公司2011年度至2019年度供热费共计35298.12元；二、驳回城建供热公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费683元，由王**负担，于本判决生效之日起十日内给付城建供热公司。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的二审的争议焦点为，上诉人是否应当向被上诉人支付2011年至2019年度的供热费。上诉人主张不应给付供热费的原因有两点，1.上诉人未实际接受供热服务，且双方当事人未签订书面的供用热合同。《辽宁省城市供热条例》第二十三条规定，用户应当在供热期开始前或者按照合同的约定及时支付热费。用户未与供热单位签订供用热合同，但已形成事实供用热关系的，用户应当按照规定支付热费。用户逾期不支付热费的，应当按照约定支付违约金。经催告用户在合理期限内仍不支付热费和违约金的，供热单位可以按照国家规定的程序中止供热，并事先通知用户。故，上诉人以未签订书面合同为由否认双方供用热合同关系的成立，并拒绝支付供热费，没有法律依据。2.上诉人在逾期给付供热费时，被上诉人应停止供热，不应在讼争期间持续供热。对此，《辽宁省城市供热条例》和《大连市供热用热条例》均未强制规定供热单位必须停止供热。相反，《大连市供热用热条例》第三十二条规定，在供热工程质量保修期内不得办理暂停用热。保修期满要求暂停用热，属于用热设施未分户的，应当在当年九月三十日前到供热单位按照本条例第二十八条第一款有关停止供热的规定办理暂停用热；属于用热设施已分户的，应当在当年十月二十日前到供热单位办理暂停用热。用户暂停用热应当满一个供热用热期。根据该条例规定，上诉人应主动向供热单位办理停供，否则，上诉人无据证明其在讼争期间存在不同意接受供热服务的意思表示。综上所述，王**的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费683元，由王**负担。本判决为终审判决。审判长 王 迪审判员 王 歆审判员 王家永二〇二一年三月二十二日书记员 王丽秋
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初214号之二 原告：河北扑卡龙智能停车设备制造有限公司，住所地张家口市涿鹿县经济开发区。 法定代表人：冯鹏，该公司总经理。 委托代理人：邢占勇，河北升华律师事务所律师。 被告：涿鹿鼎泰园区建设发展有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕西路古郡写字楼。 法定代表人：胡学文，该公司董事长。 委托代理人：姬升雷，该公司职员。 委托代理人：治秀程，北京市中盾律师事务所律师。 原告河北扑卡龙智能停车设备制造有限公司与被告涿鹿鼎泰园区建设发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告项目扶持资金457.92万元并承担诉讼费。事实和理由：2017年原告和被告签订了《土地交易服务委托协议》及《智能立体停车设备的研发及生产项目补充协议》，约定由被告协助原告办理在园区投资建设智能立体停车设备项目研发及生产项目用地的相关手续、为原告提供项目建设扶持资金。现原告申领扶持资金的条件已成就，经多次申领，被告却不履行合同义务，未向原告支付扶持资金。 本院经审理认为，本案双方签订的合同内容不属于平等主体双方形成的权利义务关系，故不属于民事法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回河北扑卡龙智能停车设备制造有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐志勇 二〇二一年三月二日 书记员  郝晓霞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初3997号 原告：阿卜拉·阿卜杜外力，男，1968年7月10日出生，维吾尔族，个体，住新疆皮山县。委托诉讼代理人：布麦热姆·吾吉外力，女，1970年11月9日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆皮山县（系原告妻子）。被告：张旭环，女，1970年1月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。被告：新疆亿源鑫农畜产品有限公司，住所地乌鲁木齐市米**古牧地镇太平渠村9队。法定代表人：张旭环。原告阿卜拉·阿卜杜外力与被告张旭环、新疆亿源鑫农畜产品有限公司（以下简称为亿源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告阿卜拉·阿卜杜外力的委托诉讼代理人布麦热姆·吾吉外力到庭参加诉讼。被告张旭环、亿源公司经本院以公告送达传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿卜拉·阿卜杜外力向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠货款15万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间有长期买卖关系。2007年开始被告向原告处购买羊肠子，被告支付了部分货款。2014年5月9日经双方结算被告欠原告货款15万元，被告当天出具欠条一份。但至今并未履行义务。被告张旭环、亿源公司未作答辩。经本院查明的事实如下：被告亿源公司系被告张旭环一人出资成立的独自公司。从2007年起被告向原告处购买羊肠子，2014年5月9日经双方结算被告欠原告货款15万元，当天被告张旭环向原告出具欠条一份并加盖公章。欠条内容为：“至2014年5月9日欠货款为150,000元”。后被告至今未向原告偿还货款。以上查明的事实有，被告向原告出具的欠条及庭审笔录在卷为证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条中规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案原告与被告之间系买卖合同关系，被告欠原告羊肠子款150,000元的事实，有被告向原告出具的欠条足以证实，被告应向原告支付货款150,000元，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告亿源公司系被告张旭环出资成立的一人有限公司，其未提供证据证明公司的财产独立于自己的财产，故被告张旭环应对公司债务承担连带责任。被告亿源公司、张旭环经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了一审中答辩、举证、质证、辩论等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日）第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张旭环、新疆亿源鑫农畜产品有限公司于本判决生效后十日内向原告阿卜拉·阿卜杜外力支付羊肠子款150,000元；未按照本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已收案件受理费1,850元（原告预交），邮寄送达费120元，公告送达费800元，由被告张旭环、新疆亿源鑫农畜产品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   阿瓦古丽人民 陪 审员   马 晓 红人民 陪 审员   肖  艳二 〇 二 一 年 三 月 十 二 日书  记  员   艾地哈木
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0181执897号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州福清支行，住所地福建省福清市音西街道福和大道东侧裕荣汇**、写字楼**，统一社会信用代码：91350181683097330F。 法定代表人：叶茂，该行行长。 委托诉讼代理人：王艳，福建海山律师事务所律师。 被执行人：张梅珠，女，1978年3月7出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：张念敏，男，1966年1月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州福清支行与被执行人张梅珠、张念敏金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2020）闽0181民初6354号民事判决]，双方当事人已达成执行和解协议且需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二一年三月十七日 书记员  薛秀英
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初1284号 原告：李正，男，1981年4月25日出生，汉族，住文安县。 被告：霍雪菲，女，1997年3月11日出生，汉族，住文安县。 原告李正诉被告霍雪菲民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月18日立案，于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请合法自愿，且无规避法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李正撤回对被告霍雪菲的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李正负担。 审判员 陈 勇 二〇二一年三月二十二日 书记员 穆正娜
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更358号罪犯甘曜华，男，汉族，1961年12月29日出生，高中文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2015年11月3日作出（2015）贵刑初字第00252号刑事判决，以被告人甘曜华犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币180万元；非法所得继续追缴。被告人甘曜华不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2016年2月4日作出（2015）池刑终字第00109号刑事判决，以上诉人甘曜华犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币180万元；非法所得继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。2019年5月24日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯甘曜华在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯甘曜华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励三次。马家湖监区出具该犯2018年12月-2020年9月狱内消费统计表，记载其月均消费为246.11元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯甘曜华在减刑以来的服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甘曜华减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2014年10月13日起至2023年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初1318号原告：巫溪县至诚居物业管理有限公司，住所地重庆市巫溪县马镇坝农业小区3号楼7单元601室，统一社会信用代码91500238320406958E。法定代表人：刘志燕，该公司董事长。被告:徐仁平，男，住重庆市巫溪县。本院在审理原告巫溪县至诚居物业管理有限公司与被告徐仁平物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巫溪县至诚居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告巫溪县至诚居物业管理有限公司负担。审判员  金忠明二〇二一年三月二十二日书记员  向得翠
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2021）吉0221民初428号之二原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路925号。法定代表人：李德文，该行董事长。委托诉讼代理人：黄恩海。被告：赵海峰，1972年4月23日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被告赵海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已私下和解，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许吉林永吉农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1014元，由吉林永吉农村商业银行股份有限公司负担。审判员 武爽 二〇二一年三月二十二日书记员 何聪
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执恢23号之二申请执行人：周德元，男，汉族，1987年01月23日出生，住湖北省随州市曾都区。被执行人：吴立晶，男，汉族，1981年09月16日出生，住重庆市北碚区。关于周德元申请执行吴立晶劳务合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2018)渝0109民初838号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为5000元。本案在执行中，本院向被执行人等发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，冻结了被执行人罗立晶的银行存款（冻结时间为2021年1月8日，冻结期限为1年），轮候查封了被执行人名下牌照号为渝XXXX**汽车一辆(查封时间为2020年1月20日，查封期限为2年)。截止2021年3月10日，本院在该案中并未发现任何其他财产用于支付申请人,同时，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)渝0109执恢23号执行案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  刘瑞鹏二〇二一年三月十日书记员  何 琴
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初4786号之一 原告：叶志虎，男，1981年3月2日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：邹圳刚，男，1983年3月5日生，汉族，住贵州省凤冈县。 本院在审理申请人叶志虎与被申请人邹圳刚建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人叶志虎向本院提出财产保全申请，要求对被申请人邹圳刚价值58000元的财产予以保全。申请人叶志虎向永诚财产保险股份有限公司贵州分公司投保了诉讼保全责任保险为保全作为担保。 本院认为，申请人为维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且已投保了诉讼财产保全责任保险作为担保，故本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人邹圳刚价值58000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨静 二〇二一年三月三日 书记员  张铮
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初329号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2021〕Z89号。 受理日期：2021年3月4日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官付怡。 被告人：马永梅，女，1990年5月20日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，无业，住五常市。因本案于2020年10月24日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 辩护人：卢秋坤、韩宇婷，、实习律师。 指控罪名：掩饰、隐瞒犯罪所得罪。 公诉机关指控： 2020年9月22日，被告人马永梅明知他人（身份不清）欲转移犯罪所得，仍利用其名下银行账户，通过“蚂蚁币链”、“火币Ｐｒｏ”ＡＰＰ为他人接收并转移犯罪所得，现已查明接收、转移的款项中包括被害人吴某在石狮市被他人通过网络诈骗的钱款人民币10000元。2020年10月24日，公安人员在黑龙江省哈尔滨市松北区××栋××单元××室抓获被告人马永梅，并扣押手机3部、银行卡4张。 公诉机关认为，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人马永梅的刑事责任。被告人马永梅归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人马永梅有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 本院另查明，被告人马永梅共非法获利人民币7000元。 被告人马永梅对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人马永梅明知是犯罪所得而予以转移，转移的赃款数额达人民币10000元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马永梅归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人建议对被告人马永梅从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人马永梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2021年6月23日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人马永梅的违法所得人民币七千元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具手机三部、银行卡四张，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何荣添 二〇二一年三月十二日 书记员  赵闽川
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初2264号原告：刘振民，男，1977年6月1日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：王凤英，山东鲁明律师事务所律师。被告：陈明超，男，1986年10月5日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。被告：四川鲁通市政工程有限公司，住所地四川省成都市金牛茶店子西街**********。法定代表人：李力，执行董事。被告：光大水务（济南章丘）有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水街道办事处吕家村北厂区内办公场所。法定代表人：李英姿，董事长。原告刘振民与被告陈明超、四川鲁通市政工程有限公司、光大水务（济南章丘）有限公司的提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告刘振民在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘振民撤回起诉处理。审判员  方晓艳二〇二一年三月十八日法官助理蔡克涛书记员李称心
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0724民初282号 原告：张北县华建工程有限责任公司，住所地张北县工业路西侧207线囯道。 法定代表人：李玉，公司董事长。 委托诉讼代理人：温庆升，男，公司项目经理。 委托诉讼代理人：袁斗一，河北鸿义律师事务所专职律师。 被告：张家口市悦城房地产开发有限责任公司，住所地张北县张北镇兴华家园南区2—7号楼10号。 法定代表人：祁军。 原告张北县华建工程有限责任公司（以下简称华建公司）与被告张家口市悦城房地产开发有限责任公司（以下简称悦城公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。 华建公司诉称，原告与沽源金莲川牧业有限公司于2012年8月27日签订生态猪基地建设工程承包协议，约定原告承包沽源县白土窑乡生态猪基地建设工程，工程价款5242634元。工程完工交付使用后，全部工程的实际价款是3929104元，沽源金莲川牧业有限公司已经向原告支付工程款3340000元，尚欠工程款589104元。李树森是沽源金莲川牧业有限公司和被告悦城公司的原法定代表人，于2019年去世。因被告与沽源金莲川牧业有限公司有关联关系，所以被告承接了上述欠款，承诺于2019年8月19日归还，但是至今没有给付。 本院经审查认为，原告华建公司与被告悦城公司于2019年6月19日签订承诺书，约定：承诺人悦城公司基于与沽源金莲川牧业有限公司股东关联关系，自愿承接沽源金莲川牧业有限公司欠华建公司生态猪基地建设工程尾款589104元，承诺在2019年8月19日前付清该欠款，逾期按月利率2%给付利息。沽源金莲川牧业有限公司将对原告的债务转移给被告，原告作为债权人与被告签订承诺书表示同意，本案系债务转移合同纠纷，非建设工程施工合同纠纷，并不适用专属管辖的规定。因合同纠纷提起的诉讼，应当适用特殊地域管辖的规定。双方在承诺书中既未约定本案由我院管辖，亦未约定合同履行地，并且合同未实际履行，本案不属于沽源县人民法院管辖。被告的住所地在张北县，本案应由被告住所地张北县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送张北县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张少匣 二〇二一年三月十八日 书记员  王 敏
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民抗2号抗诉机关商丘市人民检察院。申诉人（一审被告）李景林，男，汉族，1962年12月18日出生，住河南省鹿邑县。被申诉人（一审原告）谢廷明，男，汉族，1962年4月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。原审被告河南鹿润置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区普惠路36号3号楼1单元1层003号。统一社会信用代码91410100345010861F。法定代表人潘雷，经理。原审被告海南军海建设有限公司，住所地海南省海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦六层。统一社会信用代码91460000284029779J。法定代表人田燕书，经理。原审被告尹弼仓，男，汉族，1961年9月10日出生，住安徽省巢湖市居巢区。原审被告张正威，男，汉族，1963年7月15日出生，住河南省鹿邑县。申诉人李景林因与被申诉人谢廷明及原审被告河南鹿润置业有限公司、海南军海建设有限公司、尹弼仓、张正威买卖合同纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2018）豫1403民初8123号民事调解书，向商丘市睢阳区人民检察院申请监督，商丘市睢阳区人民检察院审查后，提请商丘市人民检察院抗诉。商丘市人民检察院以商检民监［2021］41140000054号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二一年三月二十九日书记员 彭子建
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2021)陕0122民初613号     原告：李莉萍，女，xxxx年x月x日出生，汉族，住西安市未央区，居民李莉萍，女，1962年9月22日出生，汉族，住西安市未央区花园北村35楼2门205号，居民。    被告：陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。住所地：陕西省西安市蓝田县住所地：陕西省西安市蓝田县汤峪镇塘子街北段西侧西环路1-2号。   法定代表人：宋军民，该公司董事长。   委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。   原告李莉萍与被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉萍及被告的委托诉讼代理人惠红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李莉萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告款项194000元；2、要求被告向原告支付逾期利息26057.97元（以194000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年4月6日至2021年1月18日，要求支付至实际履行之日）；3、本案诉讼费被告承担。诉讼中，原告变更第二项请求为：要求被告支付逾期利息(以194000元为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2013年9月11日，原告向被告交纳购房款184398元。2013年9月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：“原告购买被告开发建设的位于蓝田县汤峪镇的南山汤院•大唐风情园•观塘第6幢3单元3层334号房屋；被告应于2016年12月31日前将房屋交付原告使用，被告逾期超过30日后，原告有权解除合同，被告应退还全部已付款……”。2018年4月5日，双方口头解除合同，被告向原告出具退房款还款计划,还款计划如下：2018年6月至2020年4月每月向原告支付8000元；2020年5月支付16000元，共计200000元（含利息15602元）。被告分别于2018年6月29日、7月30日、8月30日向原告退房款2000元，共计6000元，剩余194000元未付，故原告诉至本院，诉讼请求如前所述。   被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司承认原告李莉萍在本案中所主张的事实，但认为，其现在没有能力退还原告房款，由法院依法判决。   本院认为，被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司承认原告李莉萍在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以认定。原、被告经协商一致解除了双方于2013年9月21日签订的《商品房买卖合同》，被告向原告出具退房还款计划，该行为系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效法律行为。被告未按双方约定向原告返还房款的行为构成违约，故原告要求被告返还194000元及逾期利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百六十二条第一款、第五百六十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：    自本判决生效后十日内，由被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司向原告李莉萍返还194000元及逾期利息（以194000元为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4600元（原告已预交），减半收取2300元，由被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审判员   马小娜     二〇二一年三月一日         法 官 助 理   林    琳   书记员   赵耀花        1
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初1783号原告：杨绍海，男，汉族，1946年5月8日出生，住重庆市巴南区。被告：杜朝平，男，汉族，1979年9月27日出生，住重庆市九龙坡。被告：宋学成，男，汉族，1940年11月24日出生，住重庆市巴南区。原告杨绍海与被告杜朝平、宋学成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨绍海与被告杜朝平、宋学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨绍海向本院提出诉讼请求：1．被告杜朝平即偿还原告借款20000元以及利息2000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经被告宋学成介绍认识被告杜朝平，2018年3月15日，被告杜朝平以做生意缺资金为由向原告借款，原告当日向被告杜朝平支付17000元，被告杜朝平出具借条一张，确认在原告处借到20000元，定于2018年9月15日前归还，利息按3%计。被告宋学成以担保人身份在借条上签字。原告催收未果，遂诉请如上。被告杜朝平辩称，原告支付17000元借款属实。原告未按借条约定足额提供借款，构成违约，应赔偿被告杜朝平的损失16000元，被告杜朝平另向原告提供价值1000元的货物，应用于抵扣借款，要求驳回原告诉讼请求。被告宋学成辩称，被告宋学成只是见证人，借款与其无关，不同意原告诉求。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告杜朝平欠原告借款17000元逾期未还，原告诉请被告杜朝平偿还，本院予以支持。被告杜朝平承诺按月利率3%支付利息，原告只要求被告杜朝平支付利息2000元，是对自有权利的自由处分，本院予以支持。被告杜朝平认为原告未按借条约定金额提供借款构成违约，因借条是被告杜朝平单方意思表示，不能约束原告，即不具有要求原告按借条金额履行出借义务的法律效力，且自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故双方借贷金额应以出借人杨绍海提供的实际金额为准，即借款金额为17000元，原告并不存在违约行为，被告杜朝平主张原告承担违约责任的抗辩无法律和事实依据，本院不予支持。被告杜朝平主张以应收货款1000元抵销债务，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的后果，故本院不予支持。被告宋学成作为担保人在借条上签字捺印，未约定保证方式和保证期间，则应对债务清偿承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月内，现原告未在保证期间内即2019年3月14日前以起诉或者提请仲裁的方式要求被告宋学成承担保证责任，被告宋学成得以依法免除保证责任，故对原告对被告宋学成的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杜朝平于本判决生效之日起五日内偿还原告杨绍海借款本金17000元、利息2000元；二、驳回原告杨绍海对被告宋学成的诉讼请求；三、驳回原告杨绍海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告杜朝平负担，此款原告杨绍海已自愿垫付，被告杜朝平应在归还借款时迳付原告杨绍海。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二一年三月三日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31296号之一 申请执行人：佛山市京湛电子有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园南水路9号之二，统一社会信用代码91440605588312231G。 法定代表人：李鹤。 被执行人：东莞广濑拓展电子有限公司，住所地广东省东莞市石龙镇新城工业区富民路，统一社会信用代码91441900739860033N。 法定代表人：岡崎昭义。 关于上述申请执行人佛山市京湛电子有限公司与被执行人东莞广濑拓展电子有限公司买卖合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初28292号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人东莞广濑拓展电子有限公司应支付货款89390.92元、违约金403.5元及以89390.92元为本金自2019年10月31日起至付清货款之日止按年利率6.525%计算的违约金予申请执行人；被执行人应负担案件受理费2044.86元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人东莞广濑拓展电子有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人佛山市京湛电子有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务，且未向本院申报财产。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法查封了被执行人东莞广濑拓展电子有限公司名下车牌号码为粤Ｓ×××××的汽车，因暂未找到上述车辆故无法进一步处理；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  彭建华 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二一年三月三十日 书记员  白钊贤
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初961号原告：宁夏翊佳靖物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：杨桂兰，公司总经理。原告：杨桂兰，女，1962年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市 。以上二原告共同委托诉讼代理人：郭惠子、田岳勇，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：花威，男，1987年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市 。原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司、杨桂兰与被告花威物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司、杨桂兰共同委托诉讼代理人郭惠子、田岳勇到庭参加诉讼，被告花威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏翊佳靖物业服务有限公司、杨桂兰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业费4674元，违约金1168.5元，共计5842.5元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：灵武市东塔镇园艺村自开发灵武市明珠苑A区、B区以及东塔镇建设明珠苑C区以来，一直未成立业主委员会，由灵武市东塔镇园艺村村民委员会代为管理。2012年5月1日，该村委会与原告杨桂兰签订《物业管理服务委托协议》，约定由杨桂兰（乙方）提供物业服务，服务期限2012年5月1日至2019年5月1日。2019年5月1日，东塔镇园艺村村民委员会与宁夏翊佳靖物业服务有限公司签订《物业管理服务委托协议》，约定由宁夏翊佳靖物业服务有限公司（乙方）提供物业服务，服务期限自2019年5月1日至2025年5月1日。上述两份合同中均约定明珠苑B区住宅每月每平米的物业费为0.42元、朝阳路南北侧营业房每月每平米的物业费为0.72元。同时约定若业主或者街面营业房使用人未按时足额缴纳物业服务费，应当按照应缴纳物业服务费的25%的标准向乙方支付违约金。原告方按照约定向被告所有的明珠苑B区2号楼10号营业房、明珠苑B区7号楼3单元501室房屋提供了物业服务，但被告未依约向原告方支付2012年5月1日至2020年10月31日、2018年7月1日至2020年10月31日期间的物业费，原告经多次催要未果。花威未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对宁夏翊佳靖物业服务有限公司、杨桂兰提交的明珠苑B区门面房分房花名册、明珠苑B区花名册、情况说明、明珠物业服务有限公司物业服务合同、宁夏灵武市东塔镇人民政府证明、物业管理服务委托协议、照片、欠费催缴通知书，证实花威为灵武市明珠苑B区2号楼10号营业房、明珠苑****房屋的所有权人，房屋面积分别为46.68㎡、106㎡。灵武市东塔镇人民政府辖区的明珠苑A、B、C三个校区未成立业主委员会，由灵武市东塔镇园艺村村民委员会代为管理。2012年5月1日、2019年5月1日，灵武市东塔镇园艺村村民委员会（甲方）分别与杨桂兰（乙方）、宁夏翊佳靖物业服务有限公司（乙方）签订《物业管理服务委托协议》，协议约定朝阳路南北侧营业房收费标准0.72元/月/平方米、住宅收费标准0.42元/月/平方米，若业主或者街面营业房使用人不按期足额缴纳物业服务费用，乙方应当督促其限期缴纳逾期物业费，对抗拒不缴纳的，业主或者使用人应按照缴纳物业费的25%向乙方支付违约金。乙方按照协议约定向花威提供了物业服务，但花威未按照约定支付物业服务费用，经宁夏翊佳靖物业服务有限公司催缴以后，明珠苑B区2号楼10号营业房自2012年5月1日至2020年10月31日、明珠苑B区7-3-501室自2018年7月1日至2020年10月31日期间产生的物业费共计4674元、违约金1168.5元，花威一直未予支付。上述事实本院予以确认并在卷佐证。本院认为,灵武市东塔镇园艺村村民委员会与杨桂兰、宁夏翊佳靖物业服务有限公司的《物业管理服务委托协议》，合法有效。宁夏翊佳靖物业服务有限公司据此提供了相应物业管理服务，花威作为物业使用人负有按约支付物业费的义务。故杨桂兰、宁夏翊佳靖物业服务有限公司主张花威支付明珠苑B区2号楼10号营业房自2012年5月1日至2020年10月31日、明珠苑B区7-3-501室房屋自2018年7月1日至2020年10月31日的物业费共计4674元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的主张，庭审后，原告对该项请求自愿放弃。花威经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告花威于本判决生效后三日内向原告杨桂兰、宁夏翊佳靖物业服务有限公司支付物业费4674元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告花威负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 季惠芳二○二一年三月十六日法官助理 赵红春书记员 刘 婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执49号 申请执行人李建云，男，汉族，1973年8月8日出生，住四川省会东县。 被执行人李梦才，男，汉族，1990年10月1日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行(2021)川0411执49号李建云申请执行李梦才劳务合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为11000元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人银行账户存款明显余额不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下登记有川ＤＣ××××、川ＤＤ××××号摩托车，但未实际控制；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下没有土地登记信息；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、被执行人无证券登记信息；6、被执行人无公积金登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  陈 骏
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更282号罪犯童俊，男，1971年5月4日出生，汉族，湖南省岳阳市人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2018年7月11日作出(2018)湘0602刑初383号刑事判决，认定被告人童俊犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2018年3月28日起至2021年9月27日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯童俊减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯童俊在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年11月，该犯考核共获得表扬：4个。罚金人民币六千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯减刑审批表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯童俊在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯童俊减去有期徒刑五个月（刑期至2021年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）刘忠二二〇二一年三月三十一日书记员 李     谦
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终1448号 上诉人（原审原告）：聊城市茌平区温陈街道办事处，住所地茌平区温陈街道中心街**。 法定代表人：于凌云，主任。 委托诉讼代理人：武希春。 委托诉讼代理人：李恒印，山东兴茌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张怀平，男，1947年2月16日出生，汉族，住聊城市茌平区。 上诉人聊城市茌平区温陈街道办事处因与被上诉人张怀平排除妨害纠纷一案，不服山东省聊城市茌平区人民法院(2020)鲁1523民初1801号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 聊城市茌平区温陈街道办事处上诉请求：1.请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案房屋系集资房，集资方式为原、被告共同出资，现房产登记在上诉人名下，涉案房产所有权明确。本案仅涉及房屋产权明确的情况下原被告如何分割产权比例问题，并不是因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，因此，本案不属于1992年11月25日法发[1992]38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的情形，一审裁定适用法律错误。 张怀平辩称：被上诉人1978年调入丁块乡工作，丁块乡根据县里经研究给乡里班子成员安排家属院，根据离乡政府驻地远近安排，当时安排的家属院条件很差，是原来的幸福院养鸡房改造的，1978年分给被上诉人的房子，给了三间北屋、一间东屋、一间南屋，后来被上诉人又盖了两间，原来的房子也翻盖过两次。如给被上诉人适当补偿可以搬出。 聊城市茌平区温陈街道办事处向一审法院起诉请求：1.原告要求被告张怀平从原告房产中迁出并将房产恢复原状交还；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。当事人为此提起诉讼，人民法院受理后应当依法驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告聊城市茌平区温陈街道办事处的起诉。 本院认为：被上诉人是上诉人的工作人员，上诉人依照相关政策为被上诉人分配家属院，被上诉人在涉案房产中居住时间四十余年，现上诉人让被上诉人腾退涉案房产，属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定不属人民法院主管工作的范围的情形,一审法院驳回上诉人的一审起诉，符合上述规定。 综上，聊城市茌平区温陈街道办事处的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 于景涛 审 判 员 陈正飞 二〇二一年三月三十日 法官助理 徐营营 书 记 员 李云娇
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0120民初706号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行，住所地重庆市璧山区璧泉街道文风路**，统一社会信用代码915002276710244251。负责人：汪燕，该行行长。委托诉讼代理人：温远，北京市中银(重庆)律师事务所律师。被告：罗祥人，男，1975年3月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行(以下简称邮政储蓄银行璧山支行)与被告罗祥人信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行璧山支行的委托诉讼代理人温远到庭参加诉讼，被告罗祥人经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行璧山支行向本院提出诉讼请求：1.判令罗祥人立即偿还信用卡透支本金4400.59元，及截至2020年7月9日的利息余额579.35元、费用686.63元，欠费暂共计为5666.57元；并自2020年7月10日起以信用卡透支本金4400.59元为基数按日计收0.5‰的利息至付清之日止，且按月计收复利；2.依法判决被告赔偿原告因实现上述债权而产生的律师代理费800元；3.判令被告罗祥人承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：2014年6月29日，罗祥人向邮政储蓄银行璧山支行申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡，并同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》。被告收到信用卡并使用，截至2020年7月9日，罗祥人拖欠借款本金4400.59元、利息579.35元、费用686.63元。庭审中原告明确其所主张的费用686.63元是2018年7月7日至2019年1月7日期间产生的违约金。被告罗祥人未答辩。本院认定事实如下：2014年6月29日，罗祥人向邮政储蓄银行璧山支行提交了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)申请表》以办理信用卡，在该表格的背面载明了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》（以下简称章程）。领用合约载明：申请人（以下简称“乙方”）就信用卡的申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行（以下简称“甲方”）达成共识，并签订如下合约：乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含、下同）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。透支取现费的收费标准为交易金额的1%。被告在申请表上签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签名确认。原告向被告罗祥人核发信用卡一张后被告开始使用该信用卡，截至2020年7月9日，罗祥人拖欠借款本金4400.59元、利息579.35元。另查明，1.2016年9月30日，中国邮政储蓄银行网站首页上公布了《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，该公告载明：……二、收费调整内容：1、取消我行信用卡持卡人滞纳金收费项目；2、增加我行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”。收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。2.原告邮政储蓄银行璧山支行(甲方)与北京市中银（重庆）律师事务所（乙方）签订了《法律事务委托代理合同》，该协议第六条载明：“（一）甲方按下列第1项向乙方支付律师服务费：1.固定收费，甲方按每笔信用卡案件捌佰元的标准向乙方支付律师服务费。”原告已按约定向北京市中银（重庆）律师事务所支付了本案律师代理费800元，并取得了增值税专用发票。上述事实，有邮政储蓄银行璧山支行的陈述及其举示的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)申请表》、《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》、法律事务委托代理合同等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，被告罗祥人向原告邮政储蓄银行璧山支行申请领用信用卡，双方形成了以《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》为内容的权利义务合同关系，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中所约定透支借款利率计算标准，不违反法律的强制性、禁止性规定，合法有效。被告罗祥人应按照信用卡合约的规定，向原告邮政储蓄银行璧山支行偿还透支本金、利息等费用。本院采纳原告邮政储蓄银行璧山支行提交的证据，确认截至2020年7月9日，罗祥人拖欠借款本金4400.59元、利息579.35元的事实成立，对邮政储蓄银行璧山支行所诉罗祥人清偿透支本金、利息的请求，符合约定，本院予以支持。对原告主张的费用686.63元即2018年7月7日至2019年1月7日期间产生的违约金。《领用合约》约定持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金，在被告签订《领用合约》后原告发布公告将“滞纳金”调整为“违约金”。本案中，原告单方面发布公告将“滞纳金”调整为“违约金”，并未将该事实告知被告并经被告同意确认，故对其请求的违约金，本院不予支持。同时，还应按照合约的约定，被告还应以尚欠借款本金为基数，从2020年7月10日起按日利率万分之五支付利息至全部借款本金付清之日止。双方约定了复利，但未约定复利的利率，故对原告要求被告支付复利的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费800元的诉请，因双方对此有明确约定，且原告举示了支付凭证，故该诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗祥人于本判决生效后三日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行截至2020年7月9日拖欠借款本金4400.59元、利息579.35元，合计4979.94元。二、被告罗祥人从2020年7月10日起继续计付利息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行至还清之日止(利息计算方式为：以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五的标准计算)。三、被告罗祥人于本判决生效之日起七日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行律师代理费800元。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告罗祥人负担(此款原告已垫支，被告应随案款一并支付给原告)。本判决为终审判决。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 莫婷婷二〇二一年三月十五日法官助理 姜 利书 记 员 黄麟惠
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终2539号上诉人（原审被告）：长沙及时雨物流有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区螺丝塘路68号星沙国际企业中心15幢704号。法定代表人：阳华炎。被上诉人（原审原告）：梁科，男，1987年5月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。被上诉人（原审被告）：凌运华，男，1993年4月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被上诉人（原审被告）：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区黄兴路221号E座（1183幢）。法定代表人：韩歆毅。上诉人长沙及时雨物流有限公司因与被上诉人梁科、凌运华、国泰财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初10015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长沙及时雨物流有限公司在收到交纳诉讼费用通知后，未按照该通知要求在指定期限内预交上诉案件受理费，亦未提交上诉费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长沙及时雨物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  刘耀武审判员  陈文清二〇二一年三月二日法官助理黄毕莅书记员彭硕
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初931号原告:王宇，男，回族，1996年5月25日出生，现住沈阳市辽中区。被告:华安财产保险股份有限责任公司辽宁分公司，地址:沈阳市和平区。负责人;高海林，系该公司经理。原告王宇诉被告华安财产保险股份有限责任公司辽宁分公司保险合同纠纷一案,原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告王宇撤回起诉。减半收取的受理费25元，由原告承担。审判员  曹健刚二〇二一年三月十五日书记员  肇 林
安徽省固镇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0323民初934号 原告：赵兴功，男，1945年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：高贤进，固镇县法律援助中心指派固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。 被告：赵天右，男，1970年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 本院在审理原告赵兴功与被告赵天右赡养纠纷一案中，原告赵兴功于2021年3月17日提出撤诉申请。 本院认为，原告赵兴功的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵兴功撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵兴功负担（缓交）。 审判员  丁健 二〇二一年三月十七日 法官助理王静 书记员高峰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保910号 原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，均系广东慕诚律师事务所律师。 被申请人：梁应苗，男，汉族，1985年02月10日出生，住广西宜州市。 被申请人：黄仰珍，女，汉族，1977年12月16日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人梁应苗、黄仰珍金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁应苗、黄仰珍的财产在价值82241.28元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款到法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁应苗、黄仰珍的财产在价值82241.28元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款到法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程明敏 二〇二一年三月三日 书记员  陈晓妮
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1124民初1059号原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号，统一社会信用代码91341100327956733Q（1-1）。法定代表人：方冰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：沈阳，系该公司员工。被告：郁道华，男，1954年5月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告郁道华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全椒农商行的委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼，被告郁道华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令郁道华偿还贷款本金14900元及截止至2021年3月1日的利息8835元，共计23735元，2021年3月2日起按照年利率16.56%计付利息；2、判令郁道华承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实及理由：2017年3月4日,郁道华与我行下属武岗支行签订借款为16000元的借款合同，合同约定：年利率11.04%，还款期限为2018年3月4日。贷款到期后,2021年3月1日，我行扣本1100元、扣息1000元，下剩贷款本金14900元，郁道华一直拖欠不还。故为了维护我行合法权益诉至法院，请求依法支持其诉请。郁道华未到庭答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月4日，郁道华与全椒农商行签订《个人借款合同》，约定：郁道华向全椒农商行借款16000元；借款用途为装潢；借款期限自2017年3月4日至2018年3月4日；借款年利率11.04%，利随本清结息，到期一次性还本；还款资金来源包括但不限于农业收入；借款人未按约定期限归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日，全椒农商行将16000元发放至郁道华账户,郁道华签字确认。借款到期后郁道华支付欠款本金1100元,利息1000元,下剩借款本金14900元及利息未付。另查明，2017年3月4日，郁道华签订了地址确认书，地址确认书载明，其作为债务人提交的送达地址为全椒县武岗镇中心村阚刘组。该送达地址适用催收借款及人民法院的一审、二审、再审和执行各个阶段。相关通知、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因地址不准确、无人签收、拒收等原因导致通知或相关法律文书未能被其实际接收的，通知或相关法律文书被退回之日即为送达之日。上述送达地址如有变更，其将在变更后5日内书面通知全椒农商行，否则按本确认书载明的地址进行送达仍然有效，其自行承担由此产生的法律后果。上述事实有全椒农商行提供的《个人借款合同》、借款凭证、送达地址确认书予以证明，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。本院认为,全椒农商行与郁道华签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。现全椒农商行按约履行了发放贷款的义务，郁道华应按照约定的期限及利率支付借款本金及利息，故对全椒农商行诉请郁道华归还借款本金14900元及截止至2021年3月1日的利息8835元,并自2021年3月1日起按照年利率16.56%支付利息的请求,本院依法予以支持。郁道华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郁道华于本判决生效之日起十日内支付原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金14900元及截止至2021年3月1日的利息8835元，并自2021年3月2日起按照年利率16.56%支付利息至贷款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196.5元，由被告郁道华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 徐殿萍二〇二一年三月十七日法官助理 吴继月书 记 员 秦 龙附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102财保124号申请人：贵阳苑林房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区花溪区大道北段236号。法定代表人：宋华，该公司执行董事。委托代理人：杨小川、吴大艳，贵州丰玺律师事务所律师（特别代理）。被申请人：贵州省机电设备有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段13号。法定代表人：汪云，该公司董事长。申请人贵阳苑林房地产开发有限公司与被申请人贵州省机电设备有限责任公司诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求依法在人民币壹仟贰佰叁拾壹万玖仟玖佰捌拾玖（￥：12319989.78元）范围内查封、冻结被申请人贵州省机电设备有限责任公司名下账号为00×××10（开户行：贵州银行股份有限公司贵阳瑞金支行）的银行存款；请求在人民币壹仟贰佰叁拾壹万玖仟玖佰捌拾玖（￥：12319989.78元）范围内对被申请人贵州省机电设备有限责任公司的银行账户、不动产（包括房产、土地、车辆）进行网络查控并予以查封、冻结。同时，担保人中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司已为该财产保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人贵阳苑林房地产开发有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州省机电设备有限责任公司在相关银行的存款12319989.78元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  朱邦黔二〇二一年三月十七日书记员  肖 凯
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终800号 上诉人(原审被告)：伍春辉。 被上诉人(原审原告)：刘中亚。 委托诉讼代理人：冯振，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘诚，湖南居安律师事务所实习律师。 上诉人伍春辉因与被上诉人刘中亚合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2020）湘0408民初3139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人伍春辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，通过云上法庭拨打上诉人伍春辉电话，其明确表示不参加庭审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人伍春辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费824.00元，减半收取412.00元，由上诉人伍春辉负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 忠 审 判 员  贺清生 审 判 员  何闰英 二〇二一年三月十九日 法官助理  周玉平 书 记 员  王林华                            打印责任人 王林华 校对责任人 陈忠
大连海事法院执 行 裁 定 书（2021）辽72执153号申请执行人：王丽东,男性,1969年7月12日出生,住辽宁省大连市金州区。被执行人：孙越，男性,1967年8月2日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在执行王丽东与孙越劳务合同纠纷一案中，大连海事法院（2020）辽72民初465号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人给付申请执行人工资款34000元、案件受理费325元、执行费415元。被执行人未在规定的期限内履行法律文书确定的义务。经总对总查询和线下传统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经电话询问申请执行人，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人对本案终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺岩二〇二一年三月二十九日法官助理李运来书记员殷晓彤
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初1021号原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路2号，统一社会信用代码9150022490373395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，该行员工，住重庆市铜梁区。被告：刘永久，男，1985年5月23日出生，汉族，现住重庆市铜梁区。本院在审理中国银行股份有限公司重庆铜梁支行与刘永久信用卡纠纷一案中，中国银行股份有限公司重庆铜梁支行于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司重庆铜梁支行的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司重庆铜梁支行撤回起诉。案件受理费125.33元，由中国银行股份有限公司重庆铜梁支行负担。审判员  蒋玉君二〇二一年三月十日书记员  韩 畅
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执317号之一申请执行人：叶金明，男，1990年4月9日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：张浩颖，女，1995年7月1日出生，汉族，住北京市怀柔区。叶金明与张浩颖请求确认人民调解协议效力一案，本院依法审理，作出的（2020）京0109民特60号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款2.8万元，被执行人依法应承担执行费320元。执行过程中，1.本院于2021年1月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月20日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可用银行存款，银行账户本院依法冻结，被执行人名下无公积金、房产、车辆、对外投资等登记信息。3.本院于2021年3月12日联系被执行人户籍地村委会调查被执行人及其名下财产情况，未发现可供执行财产。4.本院于2021年3月12日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过网络庭审方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2.8万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 张华强审判员 周璐璐二〇二一年三月二十二日书记员 郑佳丽
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1190号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：王智君，女，1980年08月13日出生，汉族，户籍地广东省东莞市。被执行人：李海宁，男，1980年10月28日出生，汉族，户籍地广东省东莞市。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王智君、李海宁金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初8977号民事判决向本院申请执行，要求被执行人王智君、李海宁向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币109,308.12元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2021年3月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1190号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年三月二十二日法官助理  朱 屏书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初369号 原告：杨晓依，女，汉族，1996年12月9日生，住太仓市。 委托诉讼代理人：杨敏，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地太仓市城厢镇县府街**，统一社会信用代码91320585838103804J。 负责人：彭静梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：俞海波，江苏狮山律师事务所律师。 原告杨晓依与被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称人保财险太仓支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告杨晓依的委托诉讼代理人杨敏、被告人保财险太仓支公司的委托诉讼代理人俞海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨晓依向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车辆损失117000元，施救费1500元；2.判令被告支付评估费5200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月5日，案外人陈小栋驾驶本案投保车辆苏Ｕ×××××小型汽车，沿沈海高速由南向北行驶与其他车辆发生追尾，致车辆受损。经交警认定，陈小栋负事故全部责任，并支付施救费用1500元。陈小栋所驾驶车辆为原告所有。原告车辆在被告处投保交强险、商业险各一份，保险期限自2020年6月18日至2021年6月17日，承保险种包括机动车损失保险。原告一方委托安徽宏平保险公估有限公司进行公估，最终确定车辆损失为117000元，并支付公估费5200元。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司辩称：1.答辩人对事故的发生及责任认定没有异议；2.事故车辆在答辩人处投保机动车损失保险270200元包含不计免赔，事故发生在保险期间内；3.答辩人对原告提交的公估报告不予认可，该公估报告是由原告单方委托的，程序违法，且答辩人对该车辆进行定损金额为55800元；4.答辩人不承担评估费、诉讼费。 根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、保险合同的订立 2020年6月17日，原告为其所有的苏Ｕ×××××奥迪车向被告投保了机动车损失险及不计免赔险，被告签发了保单，被保险人为原告，保险期间自2020年6月18日至2021年6月17日止，机动车损失险保险金额为270200元。保险第一受益人一汽汽车金融有限公司委托原告办理有关索赔事宜，并领取保险赔款。 二、事故发生和责任认定 2020年10月05日14时11分，陈小栋驾驶苏Ｕ×××××小型客车，沿沈海高速由南向北行驶至沈海高速东侧1278公里约400米处与张利云驾驶车辆发生追尾碰撞，因陈小栋在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，导致直接财产损失的交通事故。上海市公安局嘉定分局交通警察支队经调查出具道路交通事故认定书，认定陈小栋负全部责任，张利云无责。 三、车辆损失 事故发生后，原告为车辆救援花费了施救费1500元。被告对车辆损失进行了勘察，原、被告对定损金额未达成一致意见，原告委托安徽宏平保险公估有限公司对苏Ｕ×××××车损情况进行公估。2020年11月8日，安徽宏平保险公估有限公司出具公估意见载明，苏Ｕ×××××车辆实际损失金额为117000元。原告为此支付鉴定费5200元。原告委托太仓市城厢镇酷炫汽车维修服务部对车辆进行维修，花费维修费用117000元。 以上事实有原告提供的保单、道路交通事故认定书、公估报告、鉴定费发票、施救牵引服务作业单、施救费发票、维修费发票以及原、被告法庭陈述等证据予以证实。 本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下： 本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，被告承保车辆发生保险事故，被告应承担保险责任。经公估公司鉴定，原告车辆损失为117000元，被告主张定损金额过高，并未提供相关依据，本院不予采纳。 关于施救费1500元，保险事故发生后，施救费系原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担，原告提供的施救牵引服务作业单、施救费发票足以证明施救费金额，本院予以确认。关于鉴定费5200元，本院认为，该费用是双方为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用,应由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告杨晓依123700元（其中车辆损失117000元、施救费1500元、鉴定费5200元）。 上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，户名：杨晓依，开户行：中国银行太仓分行营业部，账号：62×××65。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2774元，减半收取1387元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司负担。该款原告杨晓依已预交，本院不再退还，由被告按照上述付款方式直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 焦 婷 二○二一年三月十六日 书记员 方佳英 附：法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2941号申请执行人：狮桥融资租赁(中国)有限公司，住所地天津市塘沽区经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧。被执行人：何春琼，女性，1978年08月09出生，汉族，住重庆市合川市。被执行人：陈培培，男性，1965年04月04出生，汉族，住浙江省宁海县。本院在执行狮桥融资租赁(中国)有限公司与何春琼、陈培培融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初19622号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何春琼、陈培培银行存款100539.93元（含执行费1387元）及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孔立虎二〇二一年三月四日法官助理邵学谦书记员董辉
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0114民初448号 原告：中国银行股份有限公司西安阎良航空高技术产业基地支行。 被告：白敏，女。 原告中国银行股份有限公司西安阎良航空高技术产业基地支行（以下简称中行阎良支行）诉被告白敏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行阎良支行的委托诉讼代理人孙继民、冯倩到庭参加诉讼，被告白敏经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。 原告中行阎良支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止2021年1月3日信用卡欠款本息、还款违约金等共计44590.94元及2021年1月4日至实际给付之日的透支利息（按照每日万分之五计算复利）；2、本案受理费用由被告承担。事实和理由：2017年10月10日，被告与原告签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专向分期付款合同》，向原告申请信用卡汽车专向分期贷款业务，贷款金额92000万元，分期期数36期，分期付款手续费费率为9.5%，采用分期计收方式收取分期手续费8740元。合同签订后，被告逾期未还款，为维权，故诉至法院。庭审中，中行阎良支行将诉讼请求减少为“要求白敏偿还截止2021年3月14日信用卡欠款本息、还款违约金及分期付款手续费共计40426.26元并支付2021年3月15日起至实际给付之日的透支利息（按每日万分之五计收复利）”。 被告白敏未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，白敏填写《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专向分期业务申请表》并与中行阎良支行签订《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专向分期付款合同》，合约中约定借款人应于每期还款日前足额清偿提额信用卡账户的当期所有欠款，若借款人于每期还款日前未足额清偿提额账户当期所有欠款，不适用免息还款规定，借款人应自透支交易记账日起按透支金额日利率万分之五按月计收复利向贷款人支付透支利息；除按贷款人规定支付透支利息外，借款人还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。白敏向中行阎良支行申请贷款金额92000元，分期期数36期，手续费费率9.5%，采用分期计收方式收取分期手续费8740元，起诉后，白敏于2021年1月份及3月份共计向中行阎良支行还款5765元，截止2021年3月14日白敏逾期还款：信用卡本金为22073.72元、分期付款手续费5097.33元、还款违约金3713.77元、利息9541.44元，合计40426.26元。逾期时至庭审之日，白敏未能返还上述款项。 本院认为，中行阎良支行与白敏签订的《中国银行股份有限该公司陕西省分行信用卡汽车专向分期付款合同》、系当事人真实意思表示,不违反法律法规规定,双方均应按约履行各自的义务。白敏未按约履行还款义务,己构成违约，故中行阎良支行有权要求白敏偿还信用卡欠款本金、分期付款手续费、利息及还款违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下: 一、被告白敏于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司西安阎良航空高技术产业基地支行偿还截止2021年3月14日信用卡欠款本金22073.72元、分期付款手续费5097.33元、还款违约金3713.77元、利息9541.44元，合计40426.26元； 二、被告白敏于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司西安阎良航空高技术产业基地支行按照2017年10月10日签订的《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专向分期付款合同》的约定支付自2021年3月15日至实际给付之日止的透支利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费457元，由被告白敏负担414元、中行阎良支行负担43元；因中行阎良支行已预交，被告白敏应于本判决生效后10日内给付原告中行阎良支行414元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 丁琼琼 二〇二一年三月二十六日 法官助理 贾 柳 书 记 员 谷晓妮
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执134号申请执行人：王永飞，女，贵州省石阡县人。被执行人：杨娇，女，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初1883号民事调解书，于2021年1月22日向被执行人杨娇发出执行通知书，责令被执行人其履行下列义务：1、支付申请人欠款人民币52,000元；2、承担案件受理费人民币775元；3、缴纳申请费人民币680元。被执行人杨娇未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨娇发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况；二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人杨娇名下的财产：1.有银行存款17.72元，网络资金18.62元，2.无证券、工商登记信息，3.有贵DHB177号豪爵牌摩托车一辆；三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人杨娇无房产登记信息；四、已向被执行人杨娇发出限制消费令；五、双方当事人于2021年2月11日自愿达成和解协议，协议内容如下：1、杨娇于2021年3月11日杨娇支付王永飞人民币5,000元（已支付），从2021年4月起每月30日之前支付王永飞人民币5,000元直至款项付清余款47,775为止；2、如杨娇连续三个月未支付，王永飞向人民法院申请恢复强制执行，且杨娇承担相应法律责任3、王永飞同意终结该案的本次执行程序。本院已告知申请执行人王永飞本案的财产调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人王永飞对此表示认可。申请执行人王永飞未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，除上述已查询的财产外，被执行人杨娇现暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623执134号案件的本次执行程序。被执行人杨娇负有继续向申请执行人王永飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 毛明亮二〇二一年三月十一日法官助理 蔡以君书 记 员 彭朝政
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2327号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘桂伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的(2020)沪0118民初5651号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告刘桂伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月2日的欠款本金合计人民币82,377.84元；二、被告刘桂伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,859.45元，减半收取计929.72元，由被告刘桂伟负担。届期，刘桂伟未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月2日向被执行人刘桂伟发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2021年3月11日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二一年三月十八日书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。