wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2934号之二申请执行人：招商银行股份有限公司武汉水果湖支行,住所地：武汉市武昌区水果湖横路15号鹏程大厦东1-2层。负责人：汪冰，系该行行长。被执行人：武汉市时代天宇置业有限公司,住所地：武汉市硚口区沿河大道438号丽水康城咖啡厅。法定代表人：翟波，系该公司董事长。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司武汉水果湖支行与被执行人武汉市时代天宇置业有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年5月21日经网络大数据平台询价对被执行人武汉市时代天宇置业有限公司位于武汉市硚口区沿河大道466号天宇·盛世滨江1栋/单元1层1号{房产权证号：鄂（2017）武汉市硚口不动产权第0043992号}的房产进行了价值评估，评估价为30918595.30元。2020年7月20日在武汉市硚口区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以21643016.71元为起拍价公开拍卖该房产，因无人应价而流拍。2020年8月11日又以17314413.37元为起拍价进行第二次拍卖，仍无人应价流拍。2020年9月2日以二拍流拍价进行公开变卖，2020年10月30日买受人湖北省延华高投智慧城市投资管理有限公司(社会统一信用代码：91420100303630990K）以17314413.37元竞买成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于武汉市硚口区沿河大道466号天宇·盛世滨江1栋/单元1层1号的房产{房产权证号：鄂（2017）武汉市硚口不动产权第0043992号}的所有权归买受人湖北省延华高投智慧城市投资管理有限公司(社会统一信用代码：91420100303630990K）所有；该房产所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人湖北省延华高投智慧城市投资管理有限公司(社会统一信用代码：91420100303630990K）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二Ｏ二Ｏ年二Ｏ二Ｏ年十一月五日书记员  金丽芳
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2021)皖1623执1433号 申请执行人利辛县人民法院，社会统一信用代码0，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：王平。 被执行人：魏治良，男1967年5月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人魏治良买卖合同纠纷一案中，利辛人民法院已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人无正当理由未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执1433号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋海洋 二〇二一年三月三十日 书记员  夏 静
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执624号之一 申请执行人：管秀梅，女，1982年5月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：项勇军，男，1980年9月23日出生，汉族，住址同上。 申请执行人管秀梅与被执行人项勇军离婚纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初1499号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人涉及多案件被执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人项勇军银行存款46580元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐礼金 二〇二一年三月十八日 法官助理沈建国 书记员施小璐
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0152民初1009号原告：深圳市中联云达科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道李松蓢朗新东路7号科瑞泰工业园C1栋，统一社会信用代码91440300084618114U。法定代表人：周桂云，公司总经理。委托诉讼代理人：吴小理，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖雅然，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆晶潼电子有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创新大道388号一号厂房三楼，统一社会信用代码91500223MA601AUD8H。法定代表人：郭晓惠，公司总经理。原告深圳市中联云达科技有限公司与被告重庆晶潼电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，原告深圳市中联云达科技有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市中联云达科技有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告深圳市中联云达科技有限公司负担。审 判 员 尤良刚二〇二一年三月十七日法官助理 付 晓书 记 员 杜 宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初6840号原告：苏州莱鑫精密机械设备有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：方亚洲，该公司执行董事。被告：青梧桐有限责任公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：茅晓文。本院在审理原告苏州莱鑫精密机械设备有限公司与被告青梧桐有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  归鸿二〇二一年三月二十二日书记员  施贇附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执829号 石生林、广西鑫恒晶木业股份有限公司： 关于石生林申请执行广西鑫恒晶木业股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为：本院作出的（2021）桂0206民初463号民事判决书。经被执行人广西鑫恒晶木业股份有限公司自动履行，履行金额14967.5元，现本案履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十二日
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执恢345号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住广东省深圳市福田区益田路5033平安金融中心。被执行人阎鹤男，女性,1986年10月12日生，汉族，住沈阳市大**。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过两次对银行账户、车辆及动产进行查询，尚未发现可供执行财产；3、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人尚无可供执行财产；经本院向申请人释明其财产情况，申请人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执恢345号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二一年三月十一日书记员 张 沫
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0422执587号 黄某某、覃某某、李某某、马某某、某银行： 本院执行某银行与黄某某、覃某某、李某某、马某某金融借款合同纠纷一案中，某银行认可李某某已经主动全部履行完毕（2020）桂0422民初1837号民事判决书确定的法律义务，执行费用521已经上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执730号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区××××××，统一社会信用代码9144030076196××××××。 法定代表人：张明。 被执行人：席旭辉，男，1986年7月7日出生，身份证住址湖北省襄樊市襄阳区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人席旭辉信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28056号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币119571.57元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月二十三日 书记员 戴思婷
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1724民初354号原告：李东，男,1992年7月3日出生，汉族，农村居民，四川省大竹县人。委托诉讼代理人（特别授权）：李世俏，四川黎明律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：邹杨雪，四川黎明律师事务所律师。被告：叶其奎，男，1974年8月26日出生，汉族，城镇居民，重庆市渝北区人。原告李东与被告叶其奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李世俏到庭参加诉讼，被告叶其奎经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李东向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款8万元，并承担资金利息（从2020年6月28日起按照月息0.5%的标准至付清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年开始让李东组织车和人将碎石运输至重庆渝北区南北大道的搅拌站。原告从2019年4月开始给被告拉碎石，至2019年5月27日结束。2019年5月27日双方结算，被告尚欠李东10万元货款，并约定1个月内付清。至今，被告仅支付2万元货款，尚欠8万元货款。经原告多次催收，被告拒不履行。原告遂提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告叶其奎未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告叶其奎因需要碎石，于2019年4月与原告李东议定，由原告自行收购碎石并运输至重庆渝北区南北大道的搅拌站交付被告。交付之前收购碎石的货款和运费均由原告自行垫付，被告按吨位与原告结算货款及运费，并根据碎石的品质确定具体价格。2019年5月，经双方结算，被告尚欠原告10万元货款，为此被告向原告出具《欠条》一份，该欠条载明：“欠条，今欠到李东石子款100000.0元，大写壹拾万元正，备注石子不送货，一个月以内付清。欠款人：叶其奎，2019.5.27”。至此，原告因无力继续垫付货款及运费，未再继续向被告提供碎石。后被告仅向原告支付货款2万元，至今尚欠原告8万元货款未予支付。原告多次催收未果后诉至本院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。上述事实，有双方户籍资料、欠条、电话录音材料等证据与当事人当庭陈述相互印证，本院依法予以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案双方当事人虽未订立书面合同，但根据本院查明的事实，双方买卖行为符合本行业一般的交易方式和交易习惯，双方买卖关系成立。原告已依约向被告履行交付货物的义务，被告亦应依约向原告支付相应价款。被告接收货物后，未支付货款，亦未退还货物，并以向原告出具欠条的形式对其应承担的合同义务进行了确认。双方约定履行期限届满后，被告仍未全面履行支付义务，已属违约。现原告要求被告支付下欠货款8万元的主张，其实质为要求被告按照合同约定继续履行支付货款的义务，原告的主张合理合法，应予支持。本案中，双方约定付款期限截止2019年6月26日，被告未按照双方约定的期限履行付款义务，已属违约。其迟延履行付款义务的行为，给原告造成了资金利息损失，应当承担违约责任，给予原告相应赔偿。故原告要求被告承担逾期还款资金利息的主张，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参考逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失”。本案中，双方未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，符合上述司法解释的规定，故原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算逾期还款违约责任的主张，应予支持。原告自愿放弃被告违约至原告起诉阶段资金利息，以及加计部分利息，系其自行处分民事权利的行为，本院予以确认。综上所述，为维护正常市场经济秩序，保护买卖双方合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告叶其奎于本判决生效之日起十日内偿还原告李东货款8万元并承担逾期付款违约责任。违约责任承担方式：以8万元为基数，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年12月一年期贷款市场报价利率为标准，承担自2021年1月21日起至实际清偿之日止的逾期付款利息。如果当事人未按照本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告叶其奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  杨 俊人民陪审员  徐天财人民陪审员  罗 勉二〇二一年三月二十二日法官 助理  张 颖书 记 员  陈万辉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6689号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：王庆艳，总经理。被执行人：颜定鹏，男，1993年9月18日出生，汉族，住江西省。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初56239号民事判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求1、被执行人颜定鹏于判决生效之日起十日内归还申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡欠款本金82,000.11元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2021年3月8日向被执行人颜定鹏发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人颜定鹏未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年3月9日将被执行人颜定鹏纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人颜定鹏名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人颜定鹏名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初56239号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心仍享有要求被执行人颜定鹏继续履行债务的权利，被执行人颜定鹏仍负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心履行的义务；若申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心发现被执行人颜定鹏有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年三月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0111民初2426号原告：艾敏，女，1978年5月3日出生，汉族，住武汉市洪山区,被告：周浩，男，1985年8月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区,本院在审理原告艾敏诉被告周浩房屋租赁合同纠纷一案，原告艾敏于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告艾敏撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告艾敏撤回起诉。本案诉讼费减半收取315元，由原告负担。审判员  瞿汉春二〇二一年三月三十一日书记员  董 曼
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初597号 原告：周磊，男，1987年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：齐勇，男，1978年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：齐倍倍，男，1986年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告周磊与被告齐勇、齐倍倍纠纷一案，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周磊撤回起诉。 案件受理费790元，减半收取395元，由原告周磊负担。 审判员 张 鲁 二〇二一年三月十二日 书记员 吴帅昌
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初1422号 原告：鄂尔多斯市易事达商贸有限责任公司，统一社会信用代码91150691MAON1JA5X5。 法定代表人：李某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田某，内蒙古三恒律师事务所律师。 被告：云南创悦矿业有限公司，统一社会信用代码91530102566217081Q。 法定代表人：丁某，该公司董事长。 第三人：云南云桥建设股份有限公司，统一社会信用代码915300007097087867。 法定代表人：马某，该公司董事长。 原告鄂尔多斯市易事达商贸有限责任公司与被告云南创悦矿业有限公司、第三人云南云桥建设股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告鄂尔多斯市易事达商贸有限责任公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市易事达商贸有限责任公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市易事达商贸有限责任公司撤诉。 案件受理费22498.74元，减半收取计11249.37元，由原告鄂尔多斯市易事达商贸有限责任公司负担。 审 判 长 赛罕德力格尔 审 判 员 庆 达 玛 尼 人民陪审员 白  丽  芬 二〇二一年三月三十一日 书 记 员 刘    静 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙行终116号上诉人孙绍革，男，1966年10月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。上诉人孙绍珍，男，1964年6月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。上诉人孙绍贤，男，1952年10月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。上诉人孙绍良，男，1959年5月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。孙绍革、孙绍珍、孙绍贤、孙绍良因行政复议一案，不服温州市中级人民法院（2021）浙03行初1号行政裁定，向本院提起上诉。孙绍革、孙绍珍、孙绍贤、孙绍良上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。温州经济技术开发区管理委员会属于县级以上人民政府，上诉人针对温州经济技术开发区管理委员会的行政行为，向温州市人民政府提出行政复议后，又向温州中院提起行政诉讼，符合法律规定。请求本院撤销原裁定，指令温州市中级人民法院立案受理。本院认为，温州市人民政府作出的温政复﹝2020﹞334号行政复议决定书，决定维持温州经济技术开发区管理委员会作出的《关于孙绍革、孙绍珍等人要求对浙江求是工程检测有限公司鉴定行为查处的回复函》。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款规定，复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。因此，本案应以温州经济技术开发区管理委员会确定级别管辖，故本案应由温州市龙湾区人民法院管辖。原审法院已书面告知起诉人向龙湾区人民法院提起诉讼，但上诉人仍坚持向原审法院提起诉讼，原审裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高毅龙审判员  林诒高审判员  连 郑二〇二一年三月二十五日书记员  许赛俐
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执776号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民初3457号民事调解书，受理李伟申请执行李显和民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人李显和于2021年3月10日以财付通转账方式向申请执行李伟支付了20,000元，并缴纳了执行申请费200元，申请执行人李伟自愿放弃对案件受理费150元的执行。本案执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月十六日
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执391号之三 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：牛斌，男，1993年9月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 关于执行牛斌罚金一案，立案标的额为20000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，银行账户扣划到账500元。 三、本院已对被执行人牛斌发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  胡燕君 二〇二一年三月二十三日 书记员  岑霭琳 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执复41号复议申请人（申请人）:许家瑞，男，1953年10月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。异议人（利害关系人）：王素娟，女，1973年6月12日出生，汉族，住山东省郓城县。异议人（利害关系人）：周健，女，1963年12月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人:张辉，男，1986年12月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：许以文，女，1986年7月27日出生，汉族，住湖南省衡东县。复议申请人许家瑞不服上海市浦东新区人民法院（以下称浦东法院）作出的（2020）沪0115执异986号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。浦东法院在审理（2018）沪0115民初6512号原告许家瑞诉被告张辉、许以文房屋买卖合同纠纷一案过程中，异议人王素娟、周健对浦东法院实施的财产保全措施，即查封上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）的执行行为提出书面异议。主要事实与理由：2017年11月22日，经中介公司居间被申请人张辉、许以文向异议人王素娟、周健共同借款2,050,000元,被申请人张辉、许以文将名下系争房屋抵押给异议人，双方办理系争房屋抵押登记。由于被申请人张辉、许以文一直未还款，异议人向上海市静安区人民法院（以下简称静安法院）起诉张辉和许以文要求归还借款，静安法院经审理后作出判决，支持了异议人的诉请。判决生效后，异议人向静安法院申请执行，要求将系争房屋予以司法拍卖，才得知申请人许家瑞申请了诉讼保全，将系争房屋予以查封。异议人认为，提出诉讼保全的案件必须是给付之诉，或者包含给付之诉的合并，即提起诉讼必须具有给付内容。采取诉讼保全措施的目的，是为了保证案件在判决后能得到切实执行。申请人起诉的案件已经判决生效，确认系争房屋买卖合同有效。因申请人起诉的案件并非给付之诉，为确认之诉，由于法院的保全手续导致异议人执行受到阻碍，故请求法院依法解除对系争房屋的财产保全措施。浦东法院查明,2015年11月10日，系争房屋登记在张辉、许以文的名下，2017年12月28日，两异议人成为系争房屋的抵押权人。浦东法院另查明，2018年1月17日，申请人许家瑞向浦东法院提出财产保全申请后，浦东法院作出（2018）沪0115民初6512号民事裁定：查封被申请人名下位于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室的房产。2018年1月23日，系争房屋被查封。2018年12月17日，浦东法院对原告许家瑞诉被告张辉、许以文房屋买卖合同纠纷一案作出（2018）沪0115民初6512号民事判决书，判令确认原告许家瑞与被告张辉、许以文于2014年12月8日签订的《动迁房预售预购合同》有效，该判决已生效。浦东法院又查明，2018年2月7日，静安法院对系争房屋进行了轮候查封。2018年10月26日，静安法院对原告王素娟、周健诉被告张辉、许以文民间借贷纠纷一案作出（2018）沪0106民初4246号民事判决书，判令：“一、被告张辉、许以文应于本判决生效之日起十五日内向原告王素娟、周健支付借款本金2,022,350元；二、被告张辉、许以文应于本判决生效之日起十五日内向原告王素娟、周健支付以2,022,350元为本金自2018年1月24日起至本金实际清偿之日止按照每日0.065%标准计算的违约金；三、被告张辉、许以文应于本判决生效之日起十五日内向原告王素娟、周健支付律师费149,500元”，该判决已生效。浦东法院认为，依照法律规定，采取财产保全措施的前提是判决具有财产执行内容，而本案是一个确认之诉案件，确认之诉即申请人诉请得到支持也无任何财产执行内容，申请对财产保全，并不符合法律规定的申请财产保全的条件。故异议人作为利害关系人，其提出异议的申请可以支持。遂于2020年12月25日作出（2020）沪0115执异986号执行裁定：中止（2018）沪0115民初6512号案件对上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋的执行。申请人许家瑞不服该异议裁定，向本院申请复议，请求本院依法撤销该异议裁定，支持其原答辩意见。并认为（2018）沪0115民初6512号案件虽是确认之诉，但案件受理费、保全费、公告费等判决由被申请人张辉、许以文负担，有执行内容。本院经审查，浦东法院（2020）沪0115执异986号执行裁定所认定的事实，有相关生效民事判决书、执行裁定书、协助冻结通知书、谈话笔录等为证，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第十八条第七款之规定，财产保全案件的下列事项，由作出财产保全裁定的部门负责审查：（7）当事人或者利害关系人对财产保全裁定不服，申请复议…本案，异议人王素娟、周健的异议申请，并非是对保全实施行为的提出异议，而是对特定财产保全裁定本身，即是否应当对涉案房产进行财产保全异议。故浦东法院（2020）沪0115执异986号执行裁定依照民事诉讼法第二百二十五条进行审查，属认定的基本事实不清，适用法律程序不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院作出（2020）沪0115执异986号异议裁定；二、本案发回上海市浦东新区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  阮国平审判员  唐建芳审判员  吕长利二〇二一年三月三十一日书记员  龚诗怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2021）黔0102民初350号之二申请人：贵州四合创展设备租赁有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段**【大慈社区】，统一社会信用代码：9152010269271512940法定代表人：李国援。被申请人：广大建设集团有限公司，住，住所地：浙江省绍兴市诸暨市暨阳街道千禧路一社会信用代码：9133068114621102X6。法定代表人：周云照。被申请人：徐世伟，男；·1g'g3年12”月··12日生，汉族，住贵州省息烽县小寨坝镇大寨村下寨组，身份证号：5225231983********。被申请人：徐世春，1977年10月23日生，汉族，住贵州省息烽县小寨坝镇大寨村下寨组，身份证号：5225231977********。本院在审理原告贵州｜四合创展设备租赁有限公司诉被告广大建设集团有限公司、徐世伟、徐世春租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人广大建设集团有限公司、徐世伟、徐世春的银行账户存款409070元或查封、扣押其相应价值的财产并提供担保，本院作出（2021)黔01**民初350号之一民事裁定书，保全了被申请人价值409070元的财产。因原告申请解除以上保全措施，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人广大建设集团有限公司、徐世伟、徐世春名下价值409070元财产的查封、冻结、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  黄明宇二〇二一年三月十八日书记员  黄 晶．、气2IIII
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初7006号原告：东莞市家锋机械有限公司。住所地：东莞市××××××××××××××××。统一社会信用代码为91441900MA4UQW3K3D。委托诉讼代理人：陈梓民，广东尚智和律师事务所律师。被告：深圳市京格建设股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区×××××××××××××××××××××××。统一社会信用代码为914××××××××××983XO。原告东莞市家锋机械有限公司诉被告深圳市京格建设股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告东莞市家锋机械有限公司于2021年3月3日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告东莞市家锋机械有限公司撤回起诉。案件受理费1213元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  陆海忠二〇二一年三月三日书记员  叶银章
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0622执354号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行,地址黑龙江省大庆市肇源县。负责人：徐明坤，职务：行长。被执行人石善富，男，1966年02月05日出生，汉族，住肇源县。本院依据已经发生法律效力的生效判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人石善富在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。审判员  张新春二〇二一年三月二十二日书记员  孔庆辉
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0208执382号之一 申请执行人:某某汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。 法定代表人：周某某，董事长。 被执行人：周某某，女，1974年7月20日出生，汉族，住上海市金山区。 本院在执行申请执行人某某汽车金融股份有限公司与被告周某某金融借款合同纠纷一案中，于2021年3月9日张贴公告向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周某某的银行账户存款人民币46045.55元（其中执行费591.00元，本金34537.32、利息4288.73、复利1018.02、罚息6201.48元）。 本裁定立即执行。 审判员  俞红干 二〇二一年三月三日 书记员  齐 娟 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初1632号原告：任敏，女，1960年11月16日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：杨锦生，系辽宁品行律师事务所律师。被告：盛投中世（沈阳）旅游开发有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路109-1号，统一社会信用代码：91210111MA0QFQ644D。法定代表人：刘涛，系公司经理。委托诉讼代理人：郭茂，男，1991年8月28日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：高际峰，系辽宁鼎煊律师事务所律师。原告任敏诉被告盛投中世（沈阳）旅游开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任敏及委托诉讼代理人杨锦生，被告盛投中世（沈阳）旅游开发有限公司委托诉讼代理人郭茂、高际峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令依法解除原告与被告签订的《购买会员消费卡合同》；2、请求贵院判令被告返还购卡本金300000元，支付购卡赠送金30000元；3、请求贵院判令被告按同期银行间拆借利率赔偿原告损失。事实与理由：原告与被告签订六份《购买会员消费卡合同》，并支付合同价款。签订的六份合同约定：第一份合同购买周期为一年，时间为2019年3月20日至2020年3月19日，购买储值卡金额为5万元。第二份合同购买周期为一年，时间为2019年4月30日至2020年4月29日，购买储值卡金额为2万元。第三份合同购买周期为一年，时间为2019年4月27日至2020年4月26日，购买储值卡金额为10万元。第四份合同购买周期为一年，时间为2019年8月26日至2020年8月25日，购买储值卡金额为10万元。第五份合同购买周期为一年，时间为2019年9月30日至2020年9月29日，购买储值卡金额为3万元。第六份合同购买周期为一年，时间为2019年10月31日至2020年10月30日，购买储值卡金额为10万元。总计400000元。合同还约定原告购买储值会员卡，被告为原告提供旅居养老养生等服务，且在合同满购买周期后另赠送40000元。现合同期限均己届满，但在合同期内，被告未按照合同约定为原告提供服务，导致合同目的不能实现。现被告也没有按照合同约定在合同期限届满后向原告支付赠送金额，导致原告遭受损失。被告辩称，我方认为合同已经履行，不存在解除事由，请求法院驳回原告的起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月14日，原告任敏入职被告（甲方）盛投中世（沈阳）旅游开发有限公司，在服务六处从事发放旅游宣传单工作，月工资标准1000元。2019年3月20日、4月30日、4月27日、8月26日、9月30日，原告作为乙方、被告作为甲方，双方共计签订五份购买会员消费可合同，约定，以原告的名义购买被告公司出售的五张消费卡类型分别为：黑卡二张，购买金额100000元赠送金额10000元（自2019年8月25日起至2020年8月24日止、2019年10月31日至2020年10月30日），金卡一张，购买金额50000元赠送金额5000元（自2019年3月20日起至2020年3月19日），银卡一张，购买金额30000元赠送金额3000元（自2019年9月30日起至2020年9月29日），体验卡一张，购买金额20000元赠送金额2000元（自2019年4月30日起至2020年4月29日），购买周期均为一年同时约定，合同满购买周期的享受其赠送金额。五次合同签订当日，原告分别向被告交付两次100000元、50000元、30000元、20000元，累计金额300000元，被告为原告出具收款收据存根五张。上述五份合同购买周期届满后，被告没有返还原告购卡本金300000元及赠送金额30000元，虽经原告多次催要未果，原告诉讼来院。本院认为，根据双方当事人的陈述及证据表明，原告购买被告销售的会员消费卡，被告在合同约定的购买周期期满时，按购买数额赠送金额，双方所签订的《会员消费卡合同》具有投资性质，原告支付的购卡款项应为投资本金，被告赠送金额为应为原告投资所得收益。因原告满足合同约定的条件后，被告未能及时返还原告投资本金并支付投资收益，违反了合同的约定，其行为显系违约，故本院对原告要求返还购卡本金及支付赠送金的诉讼请求，应予支持。经计算，原告签订的五份合同，累计支付购卡本金300000元，被告应支付原告赠送金30000元。关于原告主张解除原告与被告签订的《购买会员消费卡合同》问题。因双方签订的合同履行期限已届满，原告的主张没有事实依据和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的按同期银行间拆借利率赔偿原告损失问题。原告主张按同期银行间拆借利率赔偿原告损失，系被告占用资金期间产生的利息损失。因依据五份合同约定，原告支付黑卡购卡本金共计200000元，被告给付赠送金共计20000元，支付金卡购卡本金50000元，被告给付赠送金5000元，支付金卡购卡本金共计30000元，被告给付赠送金3000元，支付体验卡购卡本金共计20000元，被告给付赠送金2000元，按此数额计算，赠送金的比例均为10%/年，现合同期满后，被告未返还原告本金，存在占用原告资金的行为，故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告应按照10%/年的标准，支付原告资金300000元占用期间的利息。自合同期满后，至实际给付本金之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告盛投中世（沈阳）旅游开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告任敏购卡本金300000元；二、被告盛投中世（沈阳）旅游开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告任敏购卡赠送金30000元；三、被告盛投中世（沈阳）旅游开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告任敏购卡本金300000元的利息（以10000元为基数，分别自2020年8月25日、10月31日起、以50000元为基数，自2020年3月20日起、以30000元为基数，自2020年9月30日起、以20000元为基数，自2020年4月30日起计算，至实际给付之日止，按10%/年的标准计算。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7900元（原告已预交），减半收取为3950元，由原告承担987.5元，被告承担2962.5元。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  关玲二〇二一年三月二十六日法官助理高翔书记员陈鹤
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1121民初386号 原告：吴荣斌，男，1964年8月6日出生，汉族，现住广西昭平县。 被告：贺州市浪迹餐饮管理有限责任公司，住所地广西昭平县昭平镇南山茶海景区旅客中心（绕城二级路旁）一楼大厅左侧。统一社会信用代码：91451121MA5NWNUR6A。 法定代表人：李春霖。 原告吴荣斌与被告贺州市浪迹餐饮管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告吴荣斌到庭参加诉讼，被告贺州市浪迹餐饮管理有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告卖菜货款11000元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：本人是经营蔬菜生意的，由于我的儿子和李春霖是朋友，李春霖得知我是做卖菜生意，所以叫我为他的公司购买蔬菜，于2019年2月份左右开始帮贺州市昭平县昭平镇南山茶海景区旅客中心餐厅买菜，由于各种原因直到2020年2月份停止购买，经双方结账，欠下买菜货款11000元整，经协商李春霖本人说这些买菜的货款由他本人结清给我，经过多个月多次催款，一直都没有给一分钱，打过无数次电话，叫李春霖给钱，还是一拖再拖，于是我叫我儿子与李春霖在2020年10月份写下欠条，欠条上协商按每个月给1000元，直到还清欠款为止，但是经过了三个月，李春霖以各种理由搪塞，还是一直没有还一分欠款，己经对他失去信任。原告以为，被告已经没有任何信用，故意拖欠货款，为维护合法权益，原告依法起诉，请判如所请。 原告为证明其主张向本院提供了以下证据：《欠款》1份，拟证明被告尚欠原告买菜货款11000元未结的事实。原告在2021年1月中旬将诉状交至法院之后，被告在2021年2月1日通过微信转了1000元，让撤回起诉，至今被告尚欠买菜货款10000元未支付。 被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据，符合民事诉讼法关于证据的三性（即真实性、合法性、关联性）特征，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告2019年2月开始帮贺州市昭平县昭平镇南山茶海景区旅客中心餐厅买菜，经双方结账，欠下买菜货款11000元，2020年年10月8日立下欠条给原告收执。欠条上约定按每个月给付1000元。原告在2021年1月将诉状交至法院之后，被告在2021年2月1日通过微信转付1000元，让撤回起诉，至今被告尚欠原告买菜货款10000元未支付。 本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求未作书面答辩，在举证期限内未提供任何证据，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。本案中，被告欠原告买菜款10000元，事实清楚证据确凿，原告的诉请本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告贺州市浪迹餐饮管理有限责任公司（李春霖）应在本判决生效之日起十日内付清尚欠原告吴荣斌菜货款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺州市浪迹餐饮管理有限责任公司（李春霖）负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 林 二〇二一年三月三十日 书记员 罗嘉慧
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2021）鄂1125民督91号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司。统一社会信用代码：91421125068438594Ｔ。住所地：黄冈市浠水县散花镇散花大道。法定代表人：曾悝，湖北区域总经理。委托诉讼代理人：徐喻，公司物业客服负责人。被申请人：曹坤，男，1998年2月12日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市。申请人于2021年3月16日向本院申请支付令。申请人称，2015年5月，申请人与被申请人签订《碧桂园·江湾前期物业服务合同》，约定由申请人对被申请人提供前期物业管理服务；2017年10月，申请人与被申请人间签订《碧桂园·江湾前期物业服务协议》，约定被申请人应按房屋建筑面积每月每平方1.5元，花园面积每月每平方0.5元的标准按时间向申请人交纳物业服务费；逾期交纳的，按逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰支付违约金；从2020年5月1日起至2021年3月31日止被申请人共欠申请人物业服务费4844元。有申请人与被申请人间订立的合同、协议及公司账务收费台账为证。要求被申请人支付下欠物业服务费4844元,并承担支付令申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人支付物业服务费4844元。申请费17元，由被申请人负担，随上项付款时一并付给申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 袁 干二〇二一年三月十七日书记员 王亚飞
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫96民终231号上诉人（原审原告）：杜艳粉，女，1976年3月29日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张淑珍，河南涛声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成东风，男，1977年6月11日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：成中升，1948年5月22日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：陈军强，男，1975年5月22日出生，汉族，住济源市。上诉人杜艳粉因与被上诉人成东风、陈军强返还原物纠纷一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初7810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜艳粉于2021年3月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，杜艳粉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杜艳粉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6400元，减半收取3200元，由上诉人杜艳粉负担。本裁定为终审裁定。审判长 董 慧审判员 张莎莎审判员 石 林二〇二一年三月二十九日书记员 张凌霄
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执3015号 安徽润达利机电设备安装有限责任公司： 你（或你单位）与安徽捷迅物业管理有限公司提供产品责任纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖01民终9293号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽捷迅物业管理有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年三月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661023115 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822财保101号申请人：吉水县双村景鹏混凝土加工厂，统一信用社会代码：9230822MA35MRIPIW,住所地：江西省吉安市吉水县双村镇林塘村。法定代表人：孙苏军，总经理。被申请人：肖三保，男，汉族，1965年5月26日出生，住江西省吉安市吉水县。本院在审理原告吉水县双村景鹏混凝土加工厂与被告肖三保买卖合同纠纷一案中，申请人吉水县双村景鹏混凝土加工厂于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖三保16382.5元的财产采取查封、冻结、扣押等强制措施，并已提供赣Ｄ×××**号小型普通客车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人肖三保的银行存款、房产、车辆等财产（保全价值以16382.5元为限）。财产保全费184元，申请人吉水县双村景鹏混凝土加工厂已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫华二〇二一年三月四日书记员  阮嘉蓉
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保185号张春雨、姜威张春雨与姜威买卖合同纠纷一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1415号 申请人：张某，男，1935年02月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张某，男，1980年07月04日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初1310号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年2月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执1415号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二一年三月三十一日 法官助理陈家伟 书记员陈**
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初235号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特中旗海镇支行。   统一社会信用代码：XXX。   负责人：祁某，系支行行长。   委托诉讼代理人：励某，1974年10月2日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特中旗海镇支行职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。   被告：李某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告：乔某，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特中旗海镇支行诉被告李某、乔某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特中旗海镇支行于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特中旗海镇支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特中旗海镇支行撤回起诉。   案件受理费减半收取785元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特中旗海镇支行负担。   审判员 王新枝   二Ο二一年三月二十四日   书记员 杨仙锁
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执328号 申请执行人张德利，男，1961年12月1日出生，住彭泽县。 被执行人时喜初，男，1968年9月23日出生，住彭泽县。 张德利申请时喜初买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2021）赣0430民初65号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人将全部案款履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2021）赣0430民初65号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  朱建中 审判员  方 皓 二〇二一年三月二十六日 书记员  袁 龙
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0502民初427号 原告：谭宏兴，男，汉族，1965年12月24日出生，住宜昌市西陵区。 委托代理人：谭伯力，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。 被告：王永潘，男，汉族，1978年9月6日出生，住福建省福州市闽清县。 原告谭宏兴与被告王永潘民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理，本院依法适用简易程序，由审判员杨柳独任审判，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告谭宏兴及其委托代理人谭伯力到庭参加诉讼，被告王永潘经本院传票传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭宏兴向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金50000元及2014年4月28日到2020年8月19日利息74333元，并从2020年8月20日起按LPR4倍支付利息至全部清偿之日止；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告偶尔向原告借款均按时归还。2014年4月，被告因资金周转向原告借款5万元，当时原告经营餐馆手头有营业款，于是将现金21500元借给被告，并于同年4月27日通过银行转账借给被告28500元。当天被告出具借条，承诺借款期限3个月，3个月内按照5份息收取利息，到期不还则追加利息。后被告就消失了，直至2019年原告通过被告的福建老乡要到被告的手机号码，才跟被告联系上，但被告总是称经济困难，至今仍未还款。故诉至法院请求依法判决：一、被告偿还原告借款本金5万元及2014年4月28日到2020年8月19日利息74333元，从2020年8月20日起按LPR的4倍支付利息至全部清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费用。 被告王永潘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年4月，王永潘因资金周转向谭宏兴借款，谭宏兴借给王永潘现金21500元，王永潘当场支付利息2500元。同年4月27日，谭宏兴通过银行转账借给王永潘28500元。王永潘承诺于三个月内还款，并约定借款期限内按照月息5分计算利息，若逾期还款，则利息加倍。借款到期后，王永潘一直未能偿还，经谭宏兴多次催要无果，遂成讼。 上述事实，有《借据》、《个人活期明细信息——新一代》、短信记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告向被告提供借款属实，借款到期后被告久拖不还，现原告主张其还款，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于本金的认定：被告于取得借款当天支付2500元，根据法律规定，该部分金额不应计入本金金额，即本案借款本金应为4.75万元。本案于2021年1月26日立案，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》关于“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，被告承诺的借款期限内按照月息5分（即年利率60%）及逾期利息加倍的标准均高于受法律保护的利率标准上限，现原告主动将利息计算标准下调【2014年4月28日至2020年8月19日期间按照年利率24%计算；2020年8月20日起至全部清偿之日止按照一年期贷款市场报价利率（起诉时）的4倍即年利率15.4%】系其对自己民事权利的合法处分，而下调的利息计算标准也未违反法律规定，故本院依法予以支持。被告王永潘经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王永潘于本判决生效之日起十日内偿还原告谭宏兴借款本金4.75万元，并以4.75万元为基数支付利息【2014年4月28日至2020年8月19日期间按照年利率24%计算；2020年8月20日起至全部清偿之日止按照一年期贷款市场报价利率（起诉时）的4倍即年利率15.4%】； 二、驳回原告谭宏兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1393元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告王永潘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 杨 柳 二〇二一年三月九日 书记员 赵楠桦
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初230号原告：邵春妹，女，1959年3月3日出生，汉族，住上海市普陀区，委托诉讼代理人：王寅萍，湖北德来颂律师事务所律师。特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道718号浙商大厦4楼4006-4007室。法定代表人：陶旭松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：操玥，女，1994年4月19日出生，汉族，住武汉市武昌区，系该公司员工，特别授权。被告：武汉市欣洪祥旅游客运服务有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区工农兵路1号。法定代表人：吴新明。原告邵春妹与被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司、武汉市欣洪祥旅游客运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。因原告邵春妹与被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司、武汉市欣洪祥旅游客运服务有限公司已达成调解协议，原告邵春妹于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵春妹的撤诉申请是其真实性的意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵春妹撤回起诉。案件受理费减半收取724元，由原告邵春妹负担。审判员  丁发生二〇二一年三月二十二日法官助理付文强书记员胡拥华
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0227民初556号 原告：杨保喜，男，1964年11月3日出生，汉族，农民，住迁西县。 原告：王红，男，1957年8月24日出生，汉族，农民，住迁西县。 二原告共同委托诉讼代理人：刘迎春，唐山市迁西县太平寨法律服务所法律工作者。 被告：韩昌，男，1979年8月27日出生，汉族，农民，住迁西县。 原告王红、杨保喜与被告韩昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红、杨保喜及其委托诉讼代理人刘迎春、被告韩昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王红、杨保喜向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款32987元并自2017年7月23日起按日万分之五计算滞纳金至给付完毕之日止；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：二原告是经营铝合金门窗生意的。二原告为被告家的二层楼房安装铝合金门窗，总计款项为32987元。当时被告因资金紧张未付款，于2017年1月22日为二原告出具了一份欠据。被告当时承诺过一段时间就给付，可时至今日，该欠款虽经二原告屡次催要，但被告一拖再拖不予给付。故为了保护当事人的合法权益，依据法律规定，特诉诸贵院，请求依法公正判决。 被告韩昌辩称，对于二原告起诉的事实及欠款数额32987元予以认可。但是二原告在将铝合金门窗安装完后，门窗漏水，将墙体涂料、窗台都淹了，每年到雨季都需要重新刷涂料，造成经济损失。如果二原告将门窗修复好，赔偿损失后，才给付二原告的欠款。 本院认为，被告韩昌对于原告王红、杨保喜在本案中主张的事实及欠款数额32987元予以认可，足以认定原、被告之间形成了买卖合同关系，且合同不违反法律及行政法规强制性规定，具有法律效力。对二原告要求被告给付铝合金门窗款32987元的诉讼请求，予以支持。关于二原告要求被告韩昌给付滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。在庭审时，被告要求二原告修复铝合金门窗并赔偿损失，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告韩昌于本判决生效之日起十日内给付原告王红、杨保喜货款人民币32987元； 二、驳回原告王红、杨保喜其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，减半收取计157元，由被告韩昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  魏玉箫 二〇二一年三月三十一日 书记员  范小乐
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1093号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所叙永县叙永镇环城中路**,统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：刘军。 委托诉讼代理人：李桃，男，1989年4月18日出生，汉族，，住四川省泸州市龙马潭区系公司员工。 被告：罗兴云，男，1967年7月15日出生，汉族，，住四川省叙永县 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司被告罗兴云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告四川叙永农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  夏益艳 二〇二一年三月三十日 书记员  任怀斌
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1091民初708号 原告：威海市福祥粮油经销处，统一社会信用代码913710006954410989，住所地威海市高区文化西路**。 投资人：郭敏，经理。 委托诉讼代理人：王超，山东鸿源律师事务所律师。 被告：付萍，女，满族，1970年10月1日出生，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。 原告威海市福祥粮油经销处与被告付萍凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告投资人郭敏及委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。被告付萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告威海市福祥粮油经销处向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告粮油款12897元及利息948.85元（以12897元为基数，自2019年5月6日至实际履行之日止，2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率计付利息，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，暂计算至2021年3月5日的利息为948.85元），上述共计13845.85元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告从原告处多次购买大米、面粉等粮油，截至2019年5月6日，被告欠付粮油款12897元。2019年5月6日，被告为原告出具欠条，欠条载明：“截止到（2019年）5月5日止，共欠款17045元，2019年5月6日付2019年1-2月货款5797元，余款11248元，11248+1649（5.6日）=12897元，共计12897元未付”。后原告多次要求被告还款，被告拒付至今，现原告诉至法院，要求被告支付粮油款12897元及利息。 被告付萍未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交欠条、原、被告微信聊天记录等证据，拟证实双方买卖关系的成立以及被告欠付的货款金额。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，视为放弃对上述证据质证的权利。原告提交的上述证据真实，来源合法，且与本案具有关联，本院依法确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营批发兼零售预包装食品，批发兼零售散装食品。自2018年始，被告从原告处进购大米、面粉、食用油等食品，截至2019年5月6日，被告共欠付原告货款12897元。为此，被告为原告出具欠条：“截止到5月5日止，共欠款17045元，2019年5月6日付2019年1-2月货款5797元，余款11248元，11248+1649（5.6日）=12897元，共计12897元未付。”此后，原告通过微信多次向被告主张该笔货款，被告承诺偿付但未支付，遂成诉。 本院认为，结合本案查明的事实，能够确认原、被告之间存在合法的买卖合同关系，合同成立并生效。双方均应遵循诚实信用原则，全面履行各自义务。原告按约定向被告提供粮油食品，被告亦应按约定及时向原告支付对价。原告提供的欠条有被告签字确认，系合法的债权凭证，被告应按其确认的债权凭证向原告足额支付欠款。被告付萍未按约定支付欠付货款的行为，违反了诚实信用原则，构成违约，应当承担继续履行的法律责任，原告有权要求被告付萍支付欠付货款12897元及逾期利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对答辩、质证权利的放弃。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告付萍于本判决生效后十日内支付原告威海市福祥粮油经销处货款12897元及利息（以12897为基数，自2019年5月6日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元（系减半收取），由被告付萍负担。 本判决为终审判决。 审判员  宫云举 二〇二一年三月十八日 书记员  董 雪
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初2687号原告：北京中加物业管理有限责任公司，住所地北京市密云区云秀花园红梅园**楼**。统一社会信用代码9111022880298518XK。法定代表人：张小明，总经理。委托诉讼代理人：柴树军，男，1972年12月24日出生，汉族，北京中加物业管理有限责任公司工作人员，住北京市密云区。被告：郭成军，男，1966年5月8日出生，汉族，住北京市密云区。原告北京中加物业管理有限责任公司与被告郭成军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告北京中加物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京中加物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  曲 爽二〇二一年三月二十五日法官助理  张孟康书 记 员  席倩倩
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0322执174号 申请人：邵波，男，1976年7月5日出生，汉族，住安徽省五河县。 申请人：张宗兰，女，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人:邵波，同上。 被执行人：张鹏，男，1963年10月24日出生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人：张文全，男，1984年4月8日出生，汉族，住安徽省五河县。 本院在执行申请执行人邵波、张宗兰申请执行张鹏、张文全民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人张文全达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0322执174号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年三月十六日 书记员  戴 驰
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初12号之一申请人：陈红娣，女，汉族，1978年12月17日生，住镇江。委托诉讼代理人：吴锡滨，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾晟，江苏江成律师事务所律师。被申请人：赵敏君，女，汉族，1980年8月28日生，住镇江。申请人陈红娣诉被申请人赵敏君赠与合同纠纷一案，本院于2021年1月7日作出（2021）苏1191民初12号民事裁定，裁定冻结被申请人赵敏君银行存款80000元或查封、扣押其等额财产。现申请人陈红娣于2021年3月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人赵敏君银行存款80000元或其等额财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐吉梅二〇二一年三月十六日书记员  于俊红
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执135号 攀枝花金海实业有限公司、盐边县名豪矿业有限公司： 关于本院在执行攀枝花金海实业有限公司与盐边县名豪矿业有限公司缔约过失责任纠纷一案，申请执行标的131339元、执行费1870元。经本院强制执行，本案被执行人盐边县名豪矿业有限公司已和解履行完毕。至此，攀枝花金海实业有限公司申请执行的(2020)川0402民初3930号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二一年三月十九日 书记员  文龙
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0424民初598号 原告：赵某，男。 被告：周某，男。 被告：窦某，男。 本院在审理赵某与窦某、周某机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵某于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准许原告赵某撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告赵某承担。 审判员  秋敏 二〇二一年三月十二日 书记员  李文
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0730刑初61号 公诉机关江西省宁都县人民检察院。 被告人何爱民，男，1966年8月29日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址宁都县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月25日被宁都县公安局取保候审。经本院决定，于2021年3月15日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。 江西省宁都县人民检察院以宁检一部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人何爱民犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察官凌祝青出庭支持公诉，被告人何爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月11日15时许，被告人何爱民醉酒后驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车从宁都县梅江镇中山南路大润发超市往宁都县梅江镇登峰大道龙溪湾小区，15时26分许，途经宁都县时，被路面执勤民警查获，执勤民警发现何爱民有酒后驾车嫌疑，遂依法带至宁都县人民医院抽血检验。经鉴定，何爱民血液中乙醇含量为123.3ｍｇ／100ｍｌ。被告人何爱民到案后如实供述了酒后驾车的事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了归案情况说明等书证、被告人何爱民的供述与辩解、鉴定检验报告书、现场照片等证据。 公诉机关认为，被告人何爱民醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何爱民具有坦白情节，且认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人何爱民拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人何爱民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年9月11日15时许，被告人何爱民醉酒后驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车从宁都县梅江镇中山南路大润发超市出发前往宁都县梅江镇登峰大道龙溪湾小区，15时26分许，途经宁都县路段时，被路面执勤的宁都县公安局交通管理大队民警查获。执勤民警发现被告人何爱民有酒后驾车嫌疑，遂依法对其抽血送检。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人何爱民血液中乙醇含量为123.3ｍｇ／100ｍｌ。被告人何爱民到案后如实供述了酒后驾车的事实。案件审理期间，被告人何爱民主动缴纳罚金人民币一千元。 上述事实有经庭审质证、确认的归案情况说明、人口信息简项详细、前科证明、驾驶人信息查询结果单，被告人何爱民的供述与辩解，血样提取登记表、江西赣州司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何爱民醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何爱民到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何爱民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月15日起至2021年4月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢爱琳 人民陪审员  温 涛 人民陪审员  杨 雯 二〇二一年三月十八日 书 记 员  赖 霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执18号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人任大维，男，汉族，1988年01月26日出生，住河北省邯郸市大名县。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人任大维融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2021年3月10日向本院申请撤销对被执行人任大维的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2021）赣0602执18号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 玲二〇二一年三月十一日书记员 左琳娜
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初3464号 原告：王健，男，1984年5月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：厉宗彩，山东澎湃律师事务所律师。 被告：济南捷翊汽车租赁有限公司。住所地：山东省济南市市中区。 法定代表人：吕春永，总经理。 被告：济南捷翊汽车租赁有限公司日照分公司。住所地：山东省济南市市中区。 负责人：贾雪城，经理。 被告：北京捷翊汽车租赁有限公司。住所地：。 法定代表人：陈鹏云，执行董事。 原告王健与被告北京捷翊汽车租赁有限公司、被告济南捷翊汽车租赁有限公司日照分公司、被告济南捷翊汽车租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告王健在本院依法通知其交纳诉讼费用后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王健撤回起诉处理。 审判员  李娜 二〇二一年三月二十三日 法官助理惠丽娟 书记员何萍萍
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初1266号 原告：毕节天逸健康体检中心有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道办贵毕大道景观香榭**，统一社会信用代码：91520502MA6DJ6EQ10。 法定代表人：周乐华，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：龚开平（特别授权），贵州本昊律师事务所律师。 被告：大方县绿塘中学，住所地，住所地：大方县绿塘乡三村新沟村民组会信用代码：12522422798833158L。 法定代表人：熊贤明，系该校校长。 原告毕节天逸健康体检中心有限公司与被告大方县绿塘中学医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告毕节天逸健康体检中心有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告毕节天逸健康体检中心有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节天逸健康体检中心有限公司撤诉。 案件受理费1,008.00元（已减半收取），由原告毕节天逸健康体检中心有限公司负担。 审判员  王兴琼 二〇二一年三月二十四日 书记员  周润语
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1199号之三 申请执行人：金华银邦汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区双溪西路191号恒丰大厦1幢1702-1706，统一社会信用代码：91330701595757183K。 法定代表人：朱勇军，该公司总经理。 被执行人：谭党胜，男，1973年7月30日出生，汉族，住湖南省临武县。 申请执行人金华银邦汽车销售服务有限公司与被执行人谭党胜追偿权纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年12月6日作出的（2019）桂0109民初1225号民事判决书已经发生法律效力。被执行人谭党胜没有按照裁判文书履行义务。申请执行人金华银邦汽车销售服务有限公司于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人谭党胜向申请执行人支付垫付购车款71208元以及支付违约金；二、被执行人向申请执行人支付律师费2200元、案件受理费1768元；三、被执行人支付迟延履行债务期间的利息并承担本案执行费。立案后，本院依法向被执行人谭党胜邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法查封并扣押了被执行人谭党胜名下的车牌号为桂Ｊ×××××号力帆牌汽车一辆，经评估后，委托淘宝网对该车进行公开拍卖，2021年1月14日，买受人郭坤明（公民身份号码：4524231977××××××××）以23000元最高价格竞得。拍卖款23000元尚不足以清偿债权，本案没有其他的申请执行人，不存在该笔案款需要进行分配的情形，支付本案的车辆评估费500元及网拍辅助服务费460元，收取本案执行费1444元后，余款20596元依法处分给申请执行人金华银邦汽车销售服务有限公司。本院也通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，但未发现被执行人没有其他财产可供直接执行。同时，也到被执行人谭党胜户籍地进行调查，亦未发现有财产线索。2021年3月24日，本院将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人谭党胜的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现在法院已依法限制谭党胜高消费，并将其列入是失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人谭党胜有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人谭党胜其他可供执行财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，据此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二一年三月二十四日 书记员 李卫奕
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更404号罪犯吴志能，男，苗族，1951年4月4日出生，文盲，云南省广南县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2016年5月23日作出（2016）皖0705刑初131号刑事判决，以被告人吴志能犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币15000元；对被告人吴志能非法所得人民币13000元继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年3月18日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯吴志能在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴志能在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励四次。罪犯吴志能所在监区提供2018年10月至2020年9月狱内消费情况，该犯月均消费176.62元。该犯于2017年7月经安徽省九成监狱管理分局认定为老年罪犯。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴志能在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴志能减去自本裁定送达之日起至2021年9月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1227执115号申请执行人：罗某某，男，汉族，农民，住徽县某某乡某某村某某社。被执行人：苏某某，女，汉族，农民，住徽县某某乡某某村某某社。申请执行人罗某某与被执行人苏某某离婚纠纷一案，徽县人民法院作出的（2019）甘1227民初140号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人未按该生效法律文书确定日期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行，申请标的为10000元。本案在执行过程中，依法向被执行人苏某某送到了执行通知书等执行手续，现该案执行款10000元已全部执行到位，至此该法律文书确定的给付内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人罗某某与被执行人苏某某离婚纠纷一案执行完毕予以结案。审 判 长 杜鸿武二〇二一年三月一日法官助理 张寄环书 记 员 魏 薇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初4454号原告：侯玉华，女，1972年12月5日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。被告：田婷，女，1975年6月1日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：樊洪，重庆汇润律师事务所律师。被告：彭飞，男，1977年3月22日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。第三人：田小芳，女，1982年9月28日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告侯玉华与被告彭飞,田婷、第三人田小芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了两次审理。现原告侯玉华以搜集证据为由，向本院提出对被告彭飞,田婷、第三人田小芳撤回起诉。本院认为，申请撤诉系原告真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告侯玉华撤回起诉。案件受理费4120元，因撤诉减半收取2060元，由原告候玉华负担。审 判 员 陈建江二〇二一年三月二十四日法官助理 冯 宇书 记 员 黄 群
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执703号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人成怀礼，男，1973年03月17日出生，汉族，住四川省南部县********************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人成怀礼借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初3920号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行，执行标的额为本金4500及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执703号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二一年三月十日书记员 韩马兵
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终1120号上诉人（原审被告）：杨长根，男，1947年5月13日出生，汉族，住扬中市。被上诉人（原审原告）：张建春，男，1966年8月9日出生，汉族，住扬中市。原审被告：薛红云，女，1972年7月30日出生，汉族，住扬中市开发区。原审被告：杨凯淇，女，1997年6月17日出生，汉族，住扬中市。上诉人杨长根因与被上诉人张建春、原审被告薛红云、杨凯淇民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2020）苏1182民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨长根收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨长根自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 甘可平审判员 田 原二〇二一年三月二十五日书记员 柳婷婷
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1621执166号之一 申请执行人：龙武平，女，生于1997年9月23日，住四川省岳池县。 被执行人：吴梦蝶，女，生于1999年11月25日，汉族，住四川省岳池县。 龙武平与吴梦蝶健康权纠纷一案，由于被执行人吴梦蝶未履行（2020）川1621民初2850号民事判决书确定的义务，申请执行人龙武平于2021年1月11日申请执行，申请执行标的77091.4元，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人吴梦蝶向本院报告自己没有任何财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈被执行人吴梦蝶无房产、车辆登记信息；冻结被执行人银行帐户3个，扣划被执行人吴梦蝶银行存款1300元，此款被申请执行人领取。 三、通过询问被执行人吴梦蝶的父亲，其父亲称吴梦蝶现在是学生，没有经济能力偿还赔偿款。 四、已向被执行人吴梦蝶欢发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人吴梦蝶无房产、车辆和银行存款等。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1621执166号案本次执行程序。 被执行人吴梦蝶有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二一年三月二十四日 书记员  黄 芸
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执622号移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：黄小波，男，1986年10月21日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黄小波罚金一案，本院作出的(2020)渝0111刑初536号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月1日依法立案受理。执行标的为被执行人处罚金1000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二一年三月二十五日书记员  郭 琴
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执380号申请执行人：冯雯静。被执行人：北京瀚亚世纪资产管理有限公司陕西分公司。负责人：梁凯。冯雯静与北京瀚亚世纪资产管理有限公司陕西分公司劳动争议一案中，西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月25日做出的碑劳仲案字（2019）1584号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为100042.85元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人及其负责人限制高消费。经查询，被执行人无可供执行的财产。本案尚未执行标的为100042.85元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执380号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李治峰二〇二一年三月十二日法官助理 王伟岳书 记 员 樊格格
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终96号 上诉人（原审被告）：李俊祥，男，1956年10月24日出生，汉族，住北京市石景山区。 上诉人（原审被告）：张代君，女，1955年3月9日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥**新市北路**金石工业园创新大厦**西侧。 负责人：田浩，总经理。 委托诉讼代理人：徐斌，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：张恩稳，女，1963年4月4日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 上诉人李俊祥、张代君、中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中煤财险河北分公司）因与被上诉人张恩稳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初3060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李俊祥、上诉人中煤财险河北分公司委托诉讼代理人徐斌、被上诉人张恩稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李俊祥、张代君上诉请求：1、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初3060号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，证据不足。被上诉人没有提供“脑外伤后遗症”的诊断依据，其所提交的门诊病历虚假。2.一审法院审理过程中没有严格遵守法定程序。上诉人对道路交通事故认定书、鉴定意见、门诊病历提出了异议，并要求相关人员出庭质证，一审法院未要求上述相关人员出庭质证。二审中上诉人要求上述相关人员出庭质证。 中煤财险河北分公司上诉请求：1、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初3060号民事判决，依法改判；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：根据被上诉人的治疗情况，其实际误工时间应为39天，一审法院认定其误工期53天无事实依据。护理费用应按居民服务业标准计算。一审判决认定被上诉人交通费800元明显偏高。 张恩稳答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张恩稳向一审法院起诉请求：判决李俊祥、张代君、中煤财险河北分公司赔偿其医疗费13587.35元、误工费4480元、护理费2659.80元、住院伙食补助费440元、交通费1000元等各项损失合计22167.15元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年12月13日9时43分，李俊祥驾驶张代君所有车牌号为冀Ｂ×××××号轿车，由西向东行驶至唐山市丰润区唐通线20公里李钊庄西路段时，与右侧张恩稳驾驶的电动车相刮撞，造成车辆受损，张恩稳受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九大队第130208120190000593号道路交通事故认定书认定李俊祥负主要责任，张恩稳负次要责任，张恩稳住院治疗11天，支出医疗费门诊费13587.35元，被主要诊断为：脑外伤后综合征，腰部软组织损伤，髋部软组织损伤，左大腿软组织挫伤，多发软组织挫伤。主张医疗费13587.35元，误工费4480元，护理费2659.80元，住院伙食补助费440元，交通费1000元，合计22167.15元。李俊祥、张代君系夫妻，张代君系冀Ｂ×××××号车车主，在中煤财产保险股份有限公司河北分公司入了交强险，此事故发生在保险期间内。李俊祥、张代君垫付1000元。一审法院认为，此事故的发生，系李俊祥与张恩稳共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成的，交警队认定李俊祥承担事故主要责任，张恩稳承担事故次要责任，适用法律正确，予以采信，误工期依据伤情确定为53天，按河北省行业标准农林牧副渔每天77.3元计算，护理费11天按河北省行业标准交通运输业每天209.22元计算，伙补费按每天40元计算11天，予以支持，交通费认定800元，其它损失，一审法院不予以支持，此事故给张恩稳造成的损失有：医疗费13587.35元，伙补费11天*40元＝440元，误工费53天*77.3元＝4096.9元，护理费11天*209.22元＝2301.42元，交通费800元，合计21225.67元。张恩稳的损失应由中煤财产保险股份有限公司河北分公司在交强险内赔偿医疗费10000元，伤残项下赔偿7198.32元，合计赔偿17198.32元，余额部分4027.35元由李俊祥、张代君赔偿70%即2819.15元，李俊祥、张代君垫付1000元应当扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的相关规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告张恩稳交通事故各项损失17198.32元，限判决生效后十日内给付；二、被告李俊祥、张代君赔偿原告张恩稳交通事故各项损失2819.15元，扣除已垫付1000元，再赔偿1819.15元，限判决生效后十日内给付；三、驳回原告张恩稳其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李俊祥、张代君负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，唐山市公安交通警察支队第九大队作出道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，予以采信，本案侵权事实成立。本案保险合同合法效，被上诉人张恩稳的合理损失应由上诉人中煤财险河北分公司依据保险合同承担理赔责任。上诉人李俊祥、张代君主张一审判决认定事实不清，证据不足。经核实，被上诉人提交了事故认定书及伤后检查、治疗情况的病历材料和票据，证实了事故发生的事实和实际损失情况，上诉人不予认可，但未提交相应的证据证实其主张，一审法院经审查后依法作出认定符合法律规定，上诉人该主张理据不足，本院不予支持。上诉人李俊祥、张代君主张一审法院未按其申请要求本案证据中所涉交通事故认定、车痕鉴定、医疗诊断相关人员出庭质证，程序不当，其申请上述所涉人员出庭质证。上诉人该主张于法无据，本院予以驳回。上诉人中煤财险河北分公司主张一审法院认定被上诉人误工期依据不足、交通费用偏高。经核实，被上诉人提交了检查报告单、诊断证明书等证据证实其治疗、检查情况，一审法院根据被上诉人的伤情及相关医嘱认定误工期、根据被上诉人的伤情及治疗情况认定交通费用符合本案实际，本院对上诉人该主张不予支持。上诉人中煤财险河北分公司主张护理费应按居民服务业标准进行计算。经核实，一审时被上诉人提交护理人员的驾驶证、行驶证、道路运输证等证据证了实护理人员从事交通运输业，一审法院按照运输业标准计算护理费用符合法律规定，本院对上诉人该主张亦不予支持。综上所述，李俊祥、张代君、中煤财险河北分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费600元，由上诉人李俊祥、张代君负担300元，由上诉人中煤财产保险股份有限公司河北分公司负担300元。 本判决为终审判决。 审判长  夏春青 审判员  朱 正 审判员  陈宝聚 二〇二一年三月二十四日 书记员  高 菲
山西省长治市中级人民法院                                            民事裁定书                              （2021）晋04民终543号上诉人（原审原告）：山西本源生态农业开发有限公司。住所地：长治市屯留区李高乡西鸣水村村西。法定代表人：黄勇，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：张志华，男，1969年5月5日出生，汉族，住长治市。被上诉人（原审被告）：山西恒泰昌久人力资源有限公司。住所地：长治市屯留区余吾镇河头村村东。法定代表人：郭娟娟，该公司总经理。上诉人山西本源生态农业开发有限公司因与被上诉人张志华、被上诉人山西恒泰昌久人力资源有限公司劳动争议一案，不服山西省长治市屯留区人民法院（2020）晋0405民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山西本源生态农业开发有限公司经传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人山西本源生态农业开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山西本源生态农业开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张建兵审判员 闫明先审判员 郝志芳二〇二一年三月二十三日（法官助理 郭荣蓉书记员 崔 男
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初780号 原告：刘波，男，1967年1月25日出生，汉族，住吉林省白城市。 被告：姜长春，男，1969年7月13日出生，住吉林省白城市。 被告：刘凤彦，女，1970年9月12日出生，住白城市。 原告刘波与被告姜长春、刘凤彦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告刘波于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘波自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘波撤诉。 案件受理费1,370.00元，减半收取计685.00元，由刘波负担。 审判员  何淼 二〇二一年三月二十二日 书记员  李微
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终14号上诉人（原审原告）：徐柏生，男，汉族，1963年9月11日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：高东阳，男，系洛阳八达新能源科技有限公司推荐。被上诉人（原审被告）：张小林，男，汉族，1965年6月21日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：韦铭轩，河南广文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉婷，河南广文律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：洛阳市纪源矿业有限公司，住所地：河南省嵩县前河金矿北部一带金矿区（嵩县旧县镇河南村），统一社会信用代码：91410325761651203D。法定代表人：姜汉卫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李根成，河南广文律师事务所律师。上诉人徐柏生因与被上诉人张小林、洛阳市纪源矿业有限公司损害股东利益责任纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2020）豫0325民初2655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，徐柏生于2021年3月30日以庭外和解为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，徐柏生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐柏生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费24400元，减半收取12200元，由上诉人徐柏生负担。本裁定为终审裁定。审判员  杨元卿二〇二一年三月三十日法官助理贾睿鸽书记员尚晗丹
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢307号申请执行人:郭玉铃,1961年12月1日出生。被执行人:朱战芸，其他，1976年4月2日出生。本院在执行申请执行人郭玉铃与被执行人朱战芸民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人以履行生效法律文书确定的义务,本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢541号申请执行人苏鑫，男，1982年11月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人马明，男，1989年12月18日出生，回族，住天津市滨海新区。本院在执行苏鑫与马明民间借贷合同纠纷一案过程中，经上网查询，被执行人名下无有价证券持有信息、无工商注册信息、无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息，被执行人马明名下暂无财产可供执行，本院依法限制其高消费。申请人苏鑫不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院作出的（2019）津0116民初28048号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 露二〇二一年三月二十九日书记员 张丙河
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行申47号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜维林，男，1965年5月17日出生，汉族，住址营口市西市区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口市公安局西市区公安分局，所在地址营口市西市区渤海大街西105号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口市人民政府，所在地址辽宁省营口市西市区新联大街东1号。姜维林因诉营口市公安局西市区公安分局、营口市人民政府治安行政处罚及行政复议决定一案，不服营口市西市区人民法院(2020)辽0803行初10号行政判决及营口市中级人民法院(2020)辽08行终169号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。姜维林申请再审请求：1、撤销营口市人民政府营政复决字(2019)号决定及营口市公安局西市区公安分局营公西(治）行罚决字（2019）409号行政处罚决定。2、诉讼费由被申请人承担。本院认为：《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”根据上述规定营口市公安局西市区公安分局具有作出案涉治安行政处罚决定的职权依据。《信访条例》第二十条规定：“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：……(六)扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。”本案中，姜维林就其信访反映事项多次重复登记，越级上访，扰乱了信访秩序。营口市公安局西市区公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条对其作出涉案行政处罚决定，营口市人民政府复议予以维持，并无不当。综上，原审法院判决驳回姜维林的诉讼请求并无不当。姜维林申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回姜维林的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 王华迪二〇二一年三月二十五日法官助理李雪书记员孟慧
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执905号 黄杰龙： 本院执行的被执行人黄杰龙罚金一案，被执行人黄杰龙已履行本案缴交罚金4000元的义务。 台山市人民法院（2021）粤0781执905号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执198号 申请执行人广元市青川县山客山珍有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人李万鹏，经理。 被执行人成都山霸王野生食品有限公司。 住所地四川省成都市金牛区。 法定代表人曾钟琅，经理。 本院在执行申请执行人广元市青川县山客山珍有限公司与被执行人成都山霸王野生食品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人成都山霸王野生食品有限公司未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2021）川0822民初87号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人成都山霸王野生食品有限公司银行存款318307.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人成都山霸王野生食品有限公司承担诉讼费3037.00元，承担执行费4720.00元。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二一年三月二十六日 书记员 詹若纤