wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1561号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜凤启，男，1966年9月13日出生，汉族，北京中电飞华通信有限公司员工（自述），住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京国电通网络技术有限公司，住所地北京市海淀区创业中路32号楼32-3-4108-4109。法定代表人：李浩松，董事长。委托诉讼代理人：闫艳茹，北京市百瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中电飞华通信有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号2号楼6层603-5。法定代表人：王奔，董事长。再审申请人姜凤启因与被申请人北京国电通网络技术有限公司（以下简称国电通公司）、北京中电飞华通信有限公司（以下简称中电飞华公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终5604号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜凤启申请再审称，（一）再审申请人从2003年4月10日调入中电飞华公司后一直工作至今，从没有更换过单位，并且同中电飞华公司于2015年5月1日签有无固定期限劳动合同。但2018年6月12日，再审申请人当时所在的中电飞华公司天津分公司主要负责人许剑无任何原因、理由、事实和证据通知再审申请人停止工作及停发工资、停缴社保等一切待遇，到目前为止时间长达32个月。再审申请人不清楚被停止工作等原因，坚持继续去上班，但上班时因公司阻挠无法工作。且因中电飞华公司总经理邓伟在网络上对再审申请人的侮辱和谩骂向派出所报警，不得已给公司发函无法到单位考勤。随后在北京互联网法院起诉邓伟，已立案开庭。（二）目前的状态是公司并没有解除劳动合同。即使违反规定解除劳动合同，再审申请人也是有选择继续履行劳动合同优先权利的。即使依据2020年11月6日国电通纪委和中电飞华纪委联合回复函第2页，也证明再审申请人没有旷工这一事实。（三）自2014年年初开始，到目前为止，被申请人等人员对再审申请人实施了多年的精神迫害和软暴力。（四）未评聘正高级职称是因被申请人不安排再审申请人任何工作，且在工作期间发生，理应属于劳动争议受理范围。综上，基于被申请人捏造所谓的事实，对再审申请人进行迫害，再审申请人坚决要求依法支持受害人的诉求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。本院经审查认为，劳动争议案件是劳动关系的双方当事人之间因劳动权利和义务发生纠纷引发的诉讼案件。本案中，姜凤启要求国电通公司、中电飞华公司支付其未评聘正高级职称所造成的损失，姜凤启提起的该诉并不属于劳动争议案件的受理范围，两审法院据此裁定驳回姜凤启的起诉，并无不当。综上，姜凤启申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜凤启的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年三月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2021）宁0402刑初131号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人李某，公民身份号码×××，户籍地宁夏固原市，住宁夏固原市。2019年10月20日因饮酒后驾驶机动车的交通违法行为被固原市公安局交通警察分局罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2020年11月20日因涉嫌危险驾驶罪，由固原市公安局交通警察分局取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉（2021）127号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员安某出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2020年11月15日00时20分许，被告人李某持B1B2型机动车驾驶证饮酒后驾驶×××号小型轿车从固原市原州区荣华锦园地下停车场驶出，沿固原市警民路由南向北行驶至规划一路与警民路T型路口处时，被执勤交警当场查获。经提取被告人李某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为143mg/100ml,依据《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人李某属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，固原市原州区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人李某认罪认罚，且有坦白情节，可以对其从轻处理。被告人李某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，予以酌定从重处罚。其有再犯的可能，故不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王静二〇二一年三月十八日书记员 苟亚宁
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4022执273号 申请执行人：周议平，男，1969年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：察布查尔锡伯自治县宏乔运输公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县海努克乡锁乌布拉克村五巷17号。 法定代表人：乔丙义，系该公司经理。 本院在执行周议平与察布查尔锡伯自治县宏乔运输公司（2020）新4022民初1035号劳务合同纠纷一案中，所涉案款共计134,643.4元，被执行人察布查尔锡伯自治县宏乔运输公司于2021年5月30日前偿还30,000元，于2021年12月30日之前偿还50，000元，剩余54,643.4元于2022年6月30日之前一次性偿还完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2020）新4022民初1035号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 库吐鲁克艾山江 审判员 李     燕 审判员 吐尔汗江孜要东 二〇二一年三月二十九日 书记员 王  国  梁
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1693号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇永和路******，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：汪传国（CHUANGUOWANG），董事长。委托诉讼代理人：陈观丽，女，公司员工。被告：罗显江，男，1987年10月2日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：重庆亿渡汽车销售服务有限公司，住所，住所地重庆市九龙坡区广厦城江畔华景****社会信用代码91500107MA5UTEYA83。原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告罗显江、重庆亿渡汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日登记立案，并向原告重庆海乐行融资租赁有限公司送达受理案件通知书，同时告知原告重庆海乐行融资租赁有限公司在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告重庆海乐行融资租赁有限公司未按期缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告重庆海乐行融资租赁有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈娟二〇二一年三月二十五日法官助理 何品书 记 员 刘瑞
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）苏02行终5号 上诉人（原审原告）汤芬，女，1974年7月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。 被上诉人（原审被告）宜兴市公安局，住所地宜兴市宜城街道东山西路**。 法定代表人周杰，该局局长。 委托代理人宗建强，该局工作人员。 上诉人汤芬因治安管理行政处罚一案,不服宜兴市人民法院（2020）苏0282行初66号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审判决认定事实为：汤芬2019年9月4日因到北京非正常上访，扰乱公共场所秩序被宜兴市公安局行政拘留。同年12月5日，汤芬又到北京中南海周边地区非正常上访，被北京警方训诫，后被送至北京市接济服务中心，由相关工作人员将其劝返回宜兴。2019年12月23日宜兴市信访局向宜兴市公安局出具移交函，宜兴市公安局立案调查后于2020年2月21日对汤芬作出宜公（善）行罚决字（2020）178号行政处罚决定书，认定汤芬2019年12月扰乱公共场所秩序，宜兴市公安局对其作出行政拘留十日的行政处罚决定。 原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。宜兴市公安局具有本区域内治安管理工作职责，被告主体适格。《公安机关办理行政案件程序规定》第十条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。汤芬2019年9月因扰乱公共场所秩序被宜兴市公安局行政拘留。同年12月5日，汤芬到北京非正常上访，被北京警方训诫，其行为已构成扰乱公共场所秩序。宜兴市公安局认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回汤芬的诉讼请求。 上诉人汤芬上诉称，1.原审法院以《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定驳回上诉人的诉讼请求是错误的。2.被上诉人以《训诫书》为证据对上诉人作出的行政处罚是属于滥用职权、颠倒黑白的违法行政行为。3.被上诉人在北京没有地方管辖权，办案程序存在严重违法。请求二审法院：1.依法撤销宜兴市人民法院(2020)苏0282行初66号行政判决书；2.依法开庭审理确认被上诉人对上诉人作出的宜公(善)行罚决字〔2020〕178号行政处罚决定书违法，判决被上诉人赔偿上诉人精神损失费、名誉损害费共计6万元，并公开向上诉人道歉；3.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人宜兴市公安局答辩称，本机关根据宜兴市信访局移交的材料，依法对本案进行管辖，并作出了处理决定，程序合法。一审判决认定事实清楚、证据确凿，适用法律准确，上诉人的上诉事实和理由不能成立。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为,根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和《公安机关办理行政案件程序规定》第十条规定，宜兴市公安局具有本行政区域内治安管理的工作职责和对涉案违法行为的管辖权。 《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。第二十条第（四）项规定，违反治安管理有下列情形之一的，从重处罚：（四）六个月内曾受过治安管理处罚的。本案中，汤芬2019年9月因扰乱公共场所秩序被宜兴市公安局行政拘留。同年12月5日，汤芬又到北京非正常上访，被北京警方训诫。宜兴市公安局以其行为已构成扰乱公共场所秩序，根据上述法律规定对其进行处罚，认定事实清楚、适用法律正确。一审法院驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采信，其上诉请求依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人汤芬负担。 本判决为终审判决。 审判长 蔡 萍 审判员 彭国顺 审判员 崔晓萌 二〇二一年三月二十三日  书记员 张玲玲
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽05刑终108号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）蔡式展，男，1972年11月10日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人洪国达，福建泉发律师事务所律师。 原审被告单位辉煌水暖集团有限公司，统一社会信用代码9135058315631564XU，住所地南安市仑苍镇辉煌工业园区。法定代表人王建业。 诉讼代表人林补生，男，1977年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审辉煌水暖集团有限公司、原审被告人蔡式展犯虚开增值税专用发票罪一案，于2020年11月23日作出（2020）闽0583刑初175号刑事判决。原审被告人蔡式展不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问上诉人,听取辩护人意见，认为事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2012年12月至2014年8月份期间，被告人蔡式展在其担任被告单位辉煌水暖集团有限公司常务副总经理、总裁期间，授意和指使该公司采购部经理黄文炳（已判决），在没有实际货物交易的情况下，采用虚构合同、资金走账等方式，以支付票面金额7%至8%的开票费为条件，联系付金博（已判决）以其实际控制的厦门良铁贸易有限公司、厦门环鹭贸易有限公司、厦门精威贸易有限公司、厦门梦绮商贸有限公司、厦门伟翔工贸有限公司、厦门盛森工贸有限公司、厦门拾顺金属材料有限公司等七家公司的名义，为被告单位辉煌水暖集团有限公司虚开增值税专用发票共计2374份，税款合计人民币39087256.07元，其中已用于认证抵扣的增值税专用发票2373份，税款共计人民币39070312.74元。 2019年10月31日，被告人蔡式展主动到南安市公安局投案。 案件审理过程中，被告单位辉煌水暖集团有限公司向法院预交罚金人民币五十万元。 原判认定上述事实的证据有被告人蔡式展的供述、同案犯付金博、黄佳惠、陈桂梅、黄文炳的供述、证人王某、江某、高某、洪某、王建业、蔡某的证言、证人魏某的自述材料、辨认笔录及照片、付金博原始记账凭证复印件、税务登记表、内资企业登记基本情况表、公司章程，南安市公安局统计的辉煌水暖集团有限公司向厦门七家公司取得的开票明细及抵扣税款情况表、虚开的增值税专用发票明细、虚开的增值税专用发票抵扣联已抵扣证明、已证实虚开发票通知单及发票明细单、银行账户信息及交易明细、资金回流表、刑事判决书、任职证明、工资单、情况说明、户籍证明、归案经过、收据等。 原审法院认为，被告单位辉煌水暖集团有限公司作为纳税人，违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人蔡式展系本案直接负责的主管人员,亦应以虚开增值税专用发票罪定罪处罚。被告人蔡式展主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，可以减轻处罚；被告人蔡式展自愿认罪认罚，可以从宽处理；案发后，被告单位已预交全部罚金，对被告单位及被告人蔡式展均可以酌情从轻处罚。据此判决：一、被告单位辉煌水暖集团有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五十万元。二、被告人蔡式展犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年十个月。 上诉人蔡式展上诉称：1.现有证据无法认定蔡式展在本案单位犯罪中所起作用比黄文炳大；2.其是在两高一部发布《关于敦促在逃人员投案自首的通告》期间主动投案自首，应予以大幅度从轻、减轻处罚；其认罪认罚，且被告单位已缴纳50万元罚金。上述情节同案犯黄文炳均未具备，但原判对其量刑比黄文炳重，请求改判较轻刑罚。其辩护人提出基本相同辩护意见。 经审理查明，原审判决认定上诉人蔡式展、原审被告单位辉煌水暖集团有限公司犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，据以定案的证据均经原审庭审质证，证据间能相互印证，且证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，原审被告单位辉煌水暖集团有限公司违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。上诉人蔡式展作为本案直接负责的主管人员,其行为亦构成虚开增值税专用发票罪定罪。上诉人蔡式展犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，可以减轻处罚。上诉人蔡式展作为公司常务副总经理、总裁，其授意、指使采购部经理黄文炳让他人为公司虚开增值税专用发票，在共同犯罪中所起作用较黄文炳大。上诉人蔡式展及其辩护人关于现有证据无法认定蔡式展在本案中所起作用比黄文炳大的诉辩意见不能成立，不予采纳。综上，原判定罪准确，审判程序合法，且根据本案的犯罪事实、性质以及上诉人蔡式展在共同犯罪中的地位、作用等对上诉人蔡式展、原审被告单位辉煌水暖集团有限公司的量刑适当。上诉人蔡式展及其辩护人要求改判较轻刑罚的诉辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  柯志同 审判员  黄仲谋 审判员  曾泽龙 二〇二一年三月十一日                            本件与原件核对无异                书记员  林逸麒 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。 第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保312号申请人：宫志强被申请人：陈昊上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民初3630号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈昊银行存款人民币1653544元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年三月二十六日书记员 刘禹含
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执2170号 申请执行人：珠海光之速线路板有限公司，住所地广东省珠海市富山工业区三村片内（**厂房）307车间，统一社会信用代码91440400MA4UK8BF5F。 法定代表人：闫文风。 委托诉讼代理人：温美超，广东泰旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱正，广东泰旭律师事务所实习律师。 被执行人：吴沛，男，1984年5月27日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 珠海光之速线路板有限公司申请执行吴沛买卖合同纠纷一案，立案标的额为889305.11元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，本院委托湖南省汨罗县人民法院调查被执行人财产情况，未发现可供执行的财产。经查找，未找到被执行人。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： 查明被执行人有黑豹牌汽车（车牌号：粤Ｘ×××××）,但由于该车辆注册时间为1999年7月1日，车辆使用年限过长，且找不到该车辆，暂无法处理。 三、本院已对被执行人吴沛发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴沛负有继续向申请执行人珠海光之速线路板有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  胡燕君 二〇二一年三月十五日 书记员  岑霭琳 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0603民初576号 原告：张杰，男，汉族，1978年9月29日出生，住所地：广西防城港市港口区。 被告：林荣斌，男，1990年6月22日出生，汉族，住所地：防城港市防城区。 原告张杰被告林荣斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张杰提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张杰撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告张杰负担。 审判员  骆超营 二〇二一年三月十七日 书记员  邓春瑶
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0112民初1501号 原告：陈立军，男，1979年2月3日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：钱建群，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：夏勇江，男，1987年2月1日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在审理原告陈立军诉被告夏勇江民间借贷纠纷一案中，原告陈立军于2021年3月23日申请撤回对被告夏勇江的起诉。 本院认为，原告陈立军以自行行使处分权为由，申请撤回对被告夏勇江的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈立军撤回对被告夏勇江的起诉。 审判员  陶洁 二〇二一年三月二十三日 书记员  王烨
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执763号 申请执行人：青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市市**。 法定代表人：曹彦平，主任。 被申请执行人：山东省中鲁远洋渔业股份有限公司青岛冷藏分公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：江崇友，经理。 申请执行人青岛市住房公积金管理与被执行人山东省中鲁远洋渔业股份有限公司青岛冷藏分公司行政非诉执行纠纷一案，本院（2020）鲁02行审102号行政裁定书，裁定对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2020]11第002号行政处理决定准予强制执行。申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2021年3月17日申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行标的额6927元，执行费50元。 本院在执行过程中，被执行人山东省中鲁远洋渔业股份有限公司青岛冷藏分公司自动交纳案款6977元。该款项在扣缴执行费50元后，向青岛市住房公积金管理中心发放案款6927元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02行审102号行政裁定书确定的金钱给付内容执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年三月二十四日 书记员  林 骏
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2021）宁0423执28号申请执行人：卢某，个体户，住宁夏西吉县。被执行人：毛某，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人卢某与被执行人毛某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的隆德县人民法院（2020）宁0423民初674号民事判决书确定的内容，责令被执行人毛某支付申请执行人卢某太阳能路灯款40000元及逾期付款利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费400元，执行费500元。在执行过程中被执行人履行20000元，并缴纳执行费500元，现双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1.剩余案款20000元、逾期利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费400元由被执行人毛某于2021年4月8日前支付申请执行人卢某；2.申请执行人卢某撤回该案的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2021)宁0423执28号案件的执行。如被执行人不按期履行，申请执行人可在法律规定的期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 博二〇二一年三月九日书记员 丁凯凯
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2424执194号申请执行人：毕守纪，男，汉族，1983年9月15日生，住汪清县。代表人：孙明明，男，汉族，1987年10月5日生，住汪清县。被执行人：汪清凯迪绿色能源开发有限公司，住所地汪清县，统一社会信用代码：XXXXXXXX。法定代表人吴育松，系该公司董事长。申请执行人毕守纪与被执行人汪清凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称凯迪公司）劳动争议纠纷执行一案，执行依据为汪清县劳动人事争议仲裁委员会作出的汪劳人仲字（2021）47号调解，已发生法律效力。申请执行人毕守纪于2021年3月23日向本院申请执行，要求被执行人凯迪公司支付拖欠的工资6338.90元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月24日立案执行。本案在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月25日，本院划拨了被执行人凯迪公司在中国银行汪清支行账户内的存款462025.77元（被执行人凯迪公司涉及劳动争议案件共89件，执行标的合计462025.77元），案款到账后，本院将462025.77元认领至（2021）吉2424执187号案件账户中，本案从（2021）吉2424执187号案件中分配至本案6338.90元，并发放给申请人毕守纪。申请人申请本案结案处理。本案申请执行费50元，被执行人凯迪公司向本院提交书面申请，请求免予交纳，本院审查后认为凯迪公司在本院有多起作为被执行人案件，根据中央“六稳”、“六保”精神，支持企业复工复产，为企业提供良好经营环境，决定对本案被执行人应交纳的申请执行费50元予以免交。至此本案已全部执行到位。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，予以结案。审判员  秦四福二〇二一年三月二十六日书记员  刘祥毅
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申553号再审申请人（一审被告）：王某1，女，1963年4月27日出生，回族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李小波，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇珂，北京市鑫诺律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陈某，女，1957年7月27日出生，回族，住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某2，女，1986年6月22日出生，回族，住北京市西城区。以上二被申请人之共同委托诉讼代理人：宋万欣，北京市金石律师事务所律师。被申请人（一审被告）：王某3，女，1959年8月9日出生，回族，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某4，男，1965年8月17日出生，回族，住北京市西城区。再审申请人王某1因与被申请人陈某、王某2、王某3、王某4法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终7729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某1申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院在已经查明北京市西城区101号房屋（以下简称涉诉房屋）为拆迁所得的家庭共有财产的情况下将涉案房屋直接认定为遗产，认定事实不清。（二）二审法院在王某1已经就涉诉房屋提起所有权确认之诉的情况下，未中止审理，并在王某1提交新证据的情况下，未对王某1提交的新证据予以当庭质证。二审判决认定的事实缺乏法律依据，应当中止审理而未中止，存在程序违法，人民法院应当再审。（三）一、二审判决适用法律错误，应当再审。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，王某1提出再审申请。陈某、王某2提交意见称，王某1的再审申请无事实依据，程序违法，王某1如果对拆迁不服，可以另行解决，确认拆迁人问题并非民事诉讼受理范围，请求法院驳回王某1的再审请求。王某3提交意见称，认可王某1提交的再审补充材料。涉案的36.5万元是父母的积蓄，应作为遗产分给每一个继承人。王某4提交意见称，王某1称有她的一套房的事实王某4并不清楚，没有人和我说过这事。本院经审查认为，涉诉房屋系王忠与刘桂云生前承租的房屋拆迁安置所得，后经房改购买并登记在刘桂云名下，一审法院认定涉诉房屋系刘桂云与王忠的夫妻共同财产、涉诉房屋由各方继承人平均继承并无不当。王某1要求中止审理的理由不能成立，且不存在对新证据不予质证的情形。王某1称一、二审法院适用法律错误，但其在一审判决后并未提出上诉，现其以此为由要求再审缺乏依据。王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  苏 伟审 判 员  张雅政二〇二一年三月二十四日法官助理  史明鹭书 记 员  张 璇
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8816号申请执行人：郑志坚，男，1974年9月2日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张献忠，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹秀云，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。被执行人：宋丹，女，1981年10月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告郑志坚诉被告宋丹民间借贷纠纷一案，宋丹未履行本院(2019)沪0101民初26799号民事判决确定的义务，权利人郑志坚向本院申请执行。本院在执行中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，于2020年12月31日冻结其在中国工商银行末四位为1983的账号内存款37184.89元，扣除本案执行费3162.5元及6933元转诉讼费后，余款27089.39元已发还申请执行人；其余账号内仅有零星存款，故均未冻结；其名下有鲁D1XXXX的宝马牌汽车一辆，因未能实际控制而无法处置。原在被执行人名下的本市丽园路XXX号XXX室房产已被他案拍卖、过户于买受人名下。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，已向本市丽园路XXX号XXX室房产的拍卖法院申请参与分配，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张宁审 判 员 张强审 判 员 吴乐二〇二一年三月十七日法官助理 黄煜书 记 员 黄煜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108财保73号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：贺向阳，男，1970年12月28日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司与被申请人贺向阳追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人贺向阳名下价值53225.12元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司以其出具的金额为53225.12元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号:PZDM20214501Q000E00339）提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司交纳财产保全费552元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人贺向阳名下价值53225.12元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年三月二十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执141号申请执行人：黄德清，男，汉族，1954年2月13日出生，湖南省宁远县人。被执行人：伍祝英，女，汉族，1960年1月22日出生，湖南省宁远县人。申请执行人黄德清与被执行人伍祝英民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初300号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人黄德清向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初300号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年三月十二日代理书记员  王 媛
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初2009号原告：中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区金纬路158号。负责人：杨立志，该支行行长。委托诉讼代理人：余成玉，天津聿盈律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：熊贞云，天津聿盈律师事务所律师。（特别授权）被告：韩轶娜，女，1986年1月1日出生，汉族，其他基本信息不详。原告中国银行股份有限公司天津河北支行诉被告韩轶娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告中国银行股份有限公司天津河北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉处理。审判员 魏 薇二〇二一年三月二十三日书记员 蒋金良附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初879号 原告：何江，男，生于1964年1月27日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：刘春云，男，生于1970年4月24日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告何江与被告刘春云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告何江于2021年3月9日提出撤诉申请。 本院认为，原告何江自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何江撤诉。 案件受理费2150元，由何江负担。 审判员  林宏 二〇二一年三月九日 书记员  何静
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更237号罪犯秦贞杨。现在江苏省边城监狱服刑。无锡市新吴区人民法院于2019年8月12日作出(2019)苏0214刑初398号刑事判决，认定被告人秦贞杨犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2019年9月4日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2021年3月1日提出减刑建议，于2021年3月2日报送本院审理。2021年3月3日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯秦贞杨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯秦贞杨减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯秦贞杨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年5月、2020年10月获得表扬2次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦贞杨在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯秦贞杨的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2019年3月4日起至2021年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年三月二十五日法官助理 吴艳艳书 记 员 杨 烨
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3428执66号 申请执行人：尹灿升,男,1975年11月12日出生,回族，住西昌市。 被执行人：吉好此古,男,1984年9月10日出生,彝族，住普格县。 尹灿升与吉好此古租赁合同纠纷一案，四川省普格县人民法院作出的（2019）川3428民初97号民事调解书已经发生法律效力。因被告吉好此古未按上述生效法律文书履行义务，尹灿勇于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统，向金融机构、保险机构、车辆登记部门、证券机构、工商部门、不动产登记部门、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人吉好此古名下的财产。但未查询到被执行人吉好此古可供执行的财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 海来纠林 审判员 阿牛里古 审判员 石 期 航 二〇二一年三月二十六日 书记员 杨  野
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保12450号 东莞市建盈纸品有限公司、广州鹏宇纸品有限公司、宋宝超： 本院受理的申请人东莞市建盈纸品有限公司与被申请人广州鹏宇纸品有限公司、宋宝超买卖合同纠纷一案【（2021）粤1971民初4701号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  黄俊哲 二〇二一年三月十七日 书记员  刘建科
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初1991号 原告：虞友富，男，1932年10月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：谢林蓉，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：肖正强，男，1992年1月19日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区金沙江大道鑫悦湾******，统一社会信用代码：91511500MA63MYX97E。 负责人：王涛，总经理。 委托诉讼代理人：张利萍，四川竹海律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师，执业证号：××。 原告虞友富与被告肖正强、中国人寿财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司（以下简称：人寿财险宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞友富的委托诉讼代理人谢林蓉，被告肖正强，被告人寿财险宜宾支公司的委托诉讼代理人张利萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计127485.85元（赔偿清单为：医疗费74104.43元、护理费18000元、住院伙食补助费和营养费1150元、残疾赔偿金36154元、精神抚慰金10000元、交通费600元、鉴定费4000元、残疾器具费420元。）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：被告肖正强承担全部责任，原告虞友富无责任；2.肇事车辆情况：川Ｑ4××××车辆车主、驾驶员均为肖正强，购买交强险122000元，商业三者险100万元购买不计免赔，承保公司为中国人寿财产保险股份有限公司宜宾中心支公司；3.四川鼎城司法鉴定中心鉴定意见：（1）被鉴定人虞友富的伤残等级为九级。（2）被鉴定人虞友富髋关节置换手术后后期康复的医疗费约需人民币1500-2000元。4.被告肖正强垫付医疗费6942.58元；被告人寿财险宜宾支公司垫付医疗费10000元；5.赔偿清单中第四项残疾赔偿金36154元、第五项精神抚慰金10000元双方都无异议。 原、被告双方对赔偿清单的争议部分，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项医疗费74104.43元。因原告提供了相应的医疗费票据予以佐证，其医疗费总金额为72104.43元，本院予以认可；原告经四川鼎城司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定原告后续约需1500元至2000元，原告主张后续医疗费为2000元，被告亦认可，故本院对该项费用依法予以支持。 上述赔偿清单中的第2项护理费18000元（150元/天×120天）。因原告实际住院22天，故本院确定原告的护理期为22天。其主张的150元/天的标准在规定的计算范围内，本院予以认可。综上所述，本院对原告的该项请求依法予以核准支持为3300元（150元/天×22天）。 上述赔偿清单中的第3项住院伙食补助费和营养费1100元（50元/天×22天）,经审查，本院对原告的该项主张依法予以支持。 上述赔偿清单中的第6项交通费600元。因原告未提供相应的证据予以佐证，故本院对原告的该项请求酌定支持为300元。 上述赔偿清单中的第7项鉴定费4000元。因原告提供相应票据予以佐证，故本院对该项费用依法予以支持。 上述赔偿清单中的第8项残疾器具费420元。因原告提供相应发票予以佐证，故本院对该项依法予以支持。 综上，原告虞友富因此次交通事故的损失共计125378.43元（医疗费74104.43元、护理费3300元、住院伙食补助费和营养费1100元、残疾赔偿金36154元、精神抚慰金10000元、交通费300元、残疾器具费420元）。因被告肖正强承担全部责任，原告虞友富无责任；川Ｑ4××××车辆车主、驾驶员均为肖正强，购买交强险122000元，商业三者险100万元购买不计免赔，承保公司为中国人寿财产保险股份有限公司宜宾中心支公司；被告肖正强垫付医疗费6942.58元，被告人寿财险宜宾支公司垫付医疗费10000元；故被告人寿财险宜宾支公司在承保范围内赔付原告共计损失108435.85元（125378.43元-10000元垫付费用-6942.58元垫付费用）。为积极鼓励侵权人垫付受害人的损失，本院同意一并处理被告肖正强在本案中的垫付款6942.58元；故被告人寿财险宜宾支公司在承保范围内支付被告肖正强垫付款6942.58元。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告虞友富因交通事故产生的各项损失共计108435.85元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告肖正强垫付款6942.58元； 三、驳回原告虞友富的其他诉讼请求。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2849.72元，减半收取计1424.86元；由被告肖正强承担1289.54元，原告虞友富承担135.32元；鉴定费4000元，由被告肖正强承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 严越春 二〇二一年三月二十六日 法官助理 吴宛俐 书 记 员 姚 健
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1082执1701号 申请人张华文与被执行人田增凤、张华东、张华武所有权确认纠纷一案,被执行人田增凤、张华东、张华武应协助申请人张华文办理房屋过户手续。该案执行中，本院依法向荣成市寻山街道办事处送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初1174号 原告：韩磊，男，1981年7月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市中山路街道办事处和谐丁香园xiaoqu东区。 委托诉讼代理人：庞娜，系新疆庭州律师事务所律师。 被告：孙佳嘉，女，1982年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 原告韩磊与被告孙佳嘉民间借贷纠纷一案，本院2021年3月1日立案受理，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩磊及委托诉讼代理人庞娜到庭参加诉讼，被告孙佳嘉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。现已审理终结。 原告韩磊诉讼请求：判令被告偿还原告借款35000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年1月3日，被告因资金周转困难向原告借款35000元，并向原告出具了借条，承诺于次日归还，但次日未还。经原告多次索要，被告均推脱，现特向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。 孙佳嘉未到庭，视为放弃答辩、举证和质证权利。 经审理查明，2019年1月3日，被告孙佳嘉向原告韩磊借款30000元，向韩磊出具35000元借条，承诺于2019年1月4日归还，但未按期归还。2019年2月4日，孙佳嘉就此笔借款又向韩磊出具借条，内容为“今借到韩磊柒万元整（70000），于2019年2月28日”。但被告孙佳嘉至今未归还韩磊借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙佳嘉向原告韩磊借款，原告韩磊将借款30000元交付被告，双方的借贷合同生效。被告孙佳嘉出具借条30000元使用一天利息为5000元，超过法律最高规定，超过的部分无效。现原告按月利率7‰主张自2019年2月4日至2021年2月3日利息5000元符合法律规定，本院予以采信。故原告要求被告归还本金及利息的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙佳嘉须在判决生效后五日内向原告韩磊偿还借款本金30000元及利息5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费676元，减半收取计338元,由被告孙佳嘉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  宋玉霞 二〇二一年三月十六日 书记员  刘 莹
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初1272号原告：天门市同盛商贸经营部，住所地：天门市竟陵中街22号。经营者：陈煜坤，男，汉族，1981年12月3日出生，湖北省天门市人，住天门市。被告：陈昱名，男，汉族，1981年11月16日出生，湖北省天门市人，住天门市。原告天门市同盛商贸经营部与被告陈昱名买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告天门市同盛商贸经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天门市同盛商贸经营部撤回起诉处理。审判员  方文强二〇二一年三月三十日书记员  杨 溢
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0581执738号申请执行人：张金花，女，1990年6月生，汉族，住腾冲市。被执行人：肖冰冰，女，1989年12月生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。本院在执行张金花与肖冰冰民间借贷纠纷一案中，执行标的100000元，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查，现查明，被执行人肖冰冰名下有位于腾冲市腾越镇观音塘社区玉泉小区香槟庄园6栋1单元701室房产，现已另案查封，正在处置过程中，除此之外，未调查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭合议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 彪审判员 濮进华审判员 屈永全二〇二一年三月二十三日书记员 沈丹丹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初4192号原告：李显，男，汉族，1995年04月10日出生，住重庆市万州区。被告：重庆燊丽美科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝大学城东路12号9幢2-1-1，统一社会信用代码91500106MA60KAEE8B。法定代表人：王孝芬。本院在审理原告李显与被告重庆燊丽美科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告李显经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取5元，由原告李显负担。审判员  施芳群二〇二一年三月十九日书记员  周 砚
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1365号申请执行人：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：厉朝阳。被执行人：邓赛男，女，汉族，住湖南省浏阳市。慧釜融资租赁(上海)有限公司与邓赛男融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初10479号民事判决书已发生法律效力。申请执行人慧釜融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，支付租金33809.73元；以25858.27元为基数、按每日0.05%的标准计算自2020年6月18日起至实际付款之日止的违约金；迟延履行利息；执行费暂计407.15元。(具体责任承担详见生效法律文书)本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆及有价证券。基于被执行人的情况，本院对被执行人采取了限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐世亮审 判 员 顾玉平审 判 员 武 博二〇二一年三月二十二日法官助理 沈 懿书 记 员 曹伟吟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初2441号申请人：李武发，男，1982年9月21日生，汉族，贵州省榕江县人，住榕江县。委托诉讼代理人（特别代理）:兰银龙，贵州天纬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）:赵光航，贵州天纬衡律师事务所律师。被申请人：刘运，女，1974年11月3日生，汉族，现住贵州省凯里市博南新区。申请人李武发与被申请人刘运民间借贷纠纷一案，申请人李武发于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘运名下银行账户内存款650000元进行冻结，及对被申请人刘运名下位于凯里市凯丰二路北侧博南新区两套进行查封。申请人李武发以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号为：12111273901221882036）提供担保。本院经审查认为，申请人李武发为防止被申请人刘运在诉讼中隐匿、转移财产，以确保申请人以后的合法权益得以实现，保证诉讼案件的执行,特向我院申请诉讼财产保全，申请人李武发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘运名下各大银行账户内存款合计650000元，期限为一年（即从2021年3月23日起至2022年3月22日）；二、查封被申请人刘运名下位于凯里市凯丰二路北侧博南新区金果苑2栋3单元5层1号及位于凯里市开怀片区，查封期限为二年（即从2021年3月23日起至2023年3月22日）；案件申请费3551.76元，由申请人李武发负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉锋二〇二一年三月二十三日法官助理聂翠书记员黄蓉
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书     （2021）陕0122民初782号     原告:蓝田县吉祥物业管理有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：胡文彬，该公司经理。   被告：韩某，女，出生年月不详，住西安市蓝田县。   原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司诉被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。   原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告2015年9月至2018年7月物业费1635元（123*0.38*35=1635元）、滞纳金（违约金）按每日万分之五计1458元，共计3093元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2010年1月1日至2018年7月31日对蓝田县蓝丰家园小区实施物业管理，提供物业服务。被告以各种理由拒绝支付物业费，经我公司多次催收，被告拒绝支付，故原告诉至法院，请求如前所述。   本院经审查认为，原告在起诉时提供的被告信息不明确，审理中原告明确表示无法提供被告的出生日期等个人信息，属被告不明确，依法应驳回起诉。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司的起诉。   案件受理费25元(原告已预交)，退还原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审判员 李 云 红      二○二一年三月二十五日     书记员 成  雯            1
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执464号申请执行人：陈建平，男，1957年7月27日生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人：陈易云，女，1987年9月18日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：杨颢，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被执行人：葛晨侠，男，1983年12月20日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：葛菊根，男，1957年7月8日生，汉族，住上海市杨浦区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0110民初12484号民事判决书执行申请执行人陈建平、陈易云与被执行人葛晨侠、葛菊根追偿权纠纷一案中，申请执行人陈建平、陈易云要求被执行人葛晨侠支付欠款本金1,574,700元并支付利息，要求被执行人葛菊根就未能清偿部分承担1/3的清偿责任。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人葛晨侠、陈易云名下坐落于上海市闵行区虹桥镇虹梅路XXX弄XXX号XXX室房屋，对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下现无可供执行的财产。申请人对此无异议，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 顾文洁审 判 员 王 莹二〇二一年三月三十日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执177号 申请执行人：王子民,男,汉族,1961年2月2日出生,住安徽省临泉县。 被执行人:马世军,男,1968年12月11日出生,汉族,住安徽省临泉县。 王子民与马世军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初7284号民事调解书，已经发生法律效力。马世军未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，王子民于2021年01月05日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法于2021年01月05日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年01月07日、03月20日依法查询被执行人名下的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。我院已依法将其纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。现查明被执行人暂无财产可供执行，并告知申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二一年三月三十日 书记员  杨世瑞
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0104民初2413号原告：文黔龙，男，1992年7月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省孝感市开发区。委托诉讼代理人：严红英，女，1968年3月日出生，汉族，系原告母亲，居民身份证住址湖北省孝感市开发区。被告：武汉三鑫欧美皇家装饰设计工程有限公司，住所地：洪山区和平乡东方红村1幢1-6层6层07号（青禾院子2号楼）。法定代表人：刘丽芳。原告文黔龙与被告武汉三鑫欧美皇家装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告文黔龙向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告迅速对装饰不合格的部分进行维修或支付维修费2000元。二、依法判令被告立即更换以次充优的装饰材料或支付更换费用12146元。三、依法判令被告支付逾期交付定作物的违约金15000元及赔偿给原告造成的损失3万元。四、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年8月14日，原告所有的武汉市硚口区千禧城25-3401号房屋，因装修需要定制衣柜、厨柜等家俱；在武汉市金盛国际商场与被告签订《定制商品备料合同》，约定原告所需的衣柜、厨柜等家俱由被告制作，双方对家俱的材料、品牌、花色、漆板、材质进行了约定，总价款为72000元（被告实地测最精尺，并出具了设计图纸），工期为交付全款之日起70天内交货。合同签订后，原告当即支付了定制备料款3万元给被告。2019年12月13日因装修项1目减少，原、被告对家俱定制合同内容进行了变更、即：合同总价款变更为70600元，交付全款之日起45天内交货，为此，原告当即又交付了38600元给被告。被告收款后，不信守合同约定，不按合同约定的品牌、材质定制，而是以次充好，以杂牌冒充名牌，制作的家俱存在严重的质量缺陷，且交货时间逾期数月之久。发现家俱存在质量问题后，原告及其家人多次找被告解决未果。迫于无奈，原告数次投诉315,并拨打市长热线。被告仍然是避而不见，逃避责任。由于被告的上述违约行为，给原告造成了重大的经济损失，致使原告的房屋至今无法入住，仅找被告解决问题的差旅费就高达3000余元。为了公民的合法权益不受侵犯，根据我国民法典及相关法律之规定，特具状恳请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，根据双方签订的《定制商品备料合同》第七条交易纠纷解决程序“出现纠纷，甲、乙双方应当首先友好协商解决，协商不成向合同签订地人民法院提起诉讼”的约定，且原告自认其与被告是在位于武昌区友谊大道的金盛国际家居内签订的该合同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，……”、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；……”的规定，故本案应属于武汉市武昌区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，裁定如下：本案移送至湖北省武汉市武昌区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘僖二〇二一年三月二十五日书记员  彭昱
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁06执180号申请执行人：杨淑丽，女，1973年3月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：海阳隆祥置业有限公司，住所地：山东省海阳市胜利黄海花园49号楼102号。法定代表人：朱春光，经理。申请执行人杨淑丽与被执行人海阳隆祥置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：烟台仲裁委员会（2017）烟仲字第79号裁决由海阳市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二一年三月三十日书记员  李 双
福建省建宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0430刑初14号 公诉机关建宁县人民检察院。 被告人张志鹏，男，1998年4月4日出生于福建省南平市建阳区，汉族，大专文化程度，户籍所在地福建省南平市建阳区，现住福建省建宁县。2020年6月17日因涉嫌犯故意伤害罪被建宁县公安局取保候审。现在家候审。 被告人李**，男，1995年6月16日出生于四川省广安市邻水县，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省广安市邻水县，现住福建省建宁县。2016年3月，因吸毒被四川省邻水县公安局行政拘留10天；2017年3月因吸毒被四川省邻水县公安局行政拘留15天。2020年6月17日因涉嫌犯故意伤害罪被建宁县公安局取保候审。现在家候审。 被告人陈贤龙，男，1983年6月25日出生于福建省福清市，汉族，初中文化程度，户籍所在地福建省福清市，现住福建省建宁县。2017年5月，因吸毒被福清市公安局行政拘留10日；2018年1月，因吸毒被福清市公安局行政拘留15日。2020年6月17日因涉嫌犯故意伤害罪被建宁县公安局取保候审。现在家候审。 建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2021）Z8号起诉书指控被告人张志鹏、李**、陈贤龙犯故意伤害罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院指派检察员朱国勤出庭支持公诉，被告人张志鹏、李**、陈贤龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月16日20时30分许，被告人张志鹏在建宁县濉溪镇“万豪汇”ＫＴＶ被王某无故摸了下巴，便心生怨气，并将此事告知一同唱歌的被告人李**和陈某（另案处理）决定殴打王某。唱歌结束后，张志鹏与李**在门口等，后发现王某时，李**与张志鹏对王某实施殴打，后二人逃跑。李**发现手机丢失又返回现场，张志鹏发现王某与陈贤龙、陈某发生纠纷，也返回现场，四人对王某殴打，造成王某轻伤二级的后果。案发后张志鹏、李**、陈贤龙被传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。张志鹏、李**、陈贤龙与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。综合上述情节，公诉机关建议对张志鹏判处有徒刑六个月，缓刑一年；对李**判处拘役五个月，缓刑十个月，对陈贤龙判处拘役五个月，缓刑十个月。 被告人张志鹏、李**、陈贤龙对起诉书指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2020年5月16日20时30分许，被告人张志鹏在建宁县濉溪镇“万豪汇”ＫＴＶ被王某无故摸了脸部，便心生怨气，并将此事告知一同唱歌的被告人李**和陈某。次日0时许张志鹏离开ＫＴＶ包厢到大厅等候王某，李**跟在其后劝阻未果同意与张志鹏一起殴打王某。几分钟后，张志鹏、李**看见王某走出包厢，便跟随下楼，张志鹏通过微信语音通知陈某下楼。0时19分19秒张志鹏、李**对王某实施殴打至0时21分二人逃跑。陈某接到信息下楼，被告人陈贤龙担心陈某出事便跟随下楼。0时25分50秒陈贤龙、陈某走到一楼大厅门口与王某等人发生争吵、推搡。因李**发现手机丢失又返回现场，张志鹏得知陈贤龙、陈某在大厅门口发生争吵也返回现场，0时28分四人对王某拳打脚踢后四人离开现场。造成王某受伤住院。经建宁县公安局物证鉴定室鉴定，王某第2、3腰椎横突骨折，其损伤程度构成轻伤二级。 2020年5月17日，被告人张志鹏被传唤到案，5月18被告人李**被传唤到案，5月28日被告人陈贤龙被传唤到案，三人均如实供述了自己的犯罪事实。 2020年9月27日，经建宁县濉溪镇人民调解委员会调解，张志鹏、李**、陈贤龙自愿赔偿王某医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等经济损失10.5万元，并已支付。王某对张志鹏、李**、陈贤龙出具谅解书表示谅解。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询表、调解协议、收条、承诺书、谅解书，认罪认罚处理告知书，住院出院记录表；证人陈某、张某、吴某、谢某、刘某、游某、廖某的证言;被害人王某的陈述；建宁县公安局物证鉴定室出具的人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录；辨认笔录、现场照片、视频光盘；被告人张志鹏、李**、陈贤龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张志鹏、李**、陈贤龙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。三被告人在共同犯罪中均起主要作用，不区分主从犯，但张志鹏的作用相对较大。被害人对案件的发生有一定的过错。三被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处理。司法机关同意对张志鹏实施社区矫正，对其适用缓刑不致危害社会。李**、陈贤龙虽有吸毒史，但经检测均为阴性。三被告人是建宁县汉邦建材有限公司的技术人员，建宁县汉邦建材有限公司自愿协助帮教和监管，对三被告人适用缓刑，不致危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张志鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 二、被告人李**犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 三、被告人陈贤龙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。 审 判 长  吴秀英 人民陪审员  黄思发 人民陪审员  吴朝胜 二〇二一年三月十八日 书 记 员  张 蕾 附注：引用的法律条款 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更150号 罪犯朱榕，男，1992年11月30日出生，汉族，江苏省南通市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南通市通州区人民法院于2018年8月14日作出（2018）苏0612刑初430号刑事判决，以被告人朱榕犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，刑期自2017年12月12日起至2021年12月11日止。判决发生法律效力后交付江苏省常州监狱执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯朱榕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年10月、2020年3月、2020年8月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯朱榕减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯朱榕在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯朱榕在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯财产性判项未履行，应当酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯朱榕的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年4月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  姜琦玉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0106民初490号原告：王某,女,1962年6月28日出生,汉族,居民身份证住址武汉市武昌区,委托诉讼代理人：周刚，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤志远，湖北瀛楚律师事务所实习律师。被告：黄某1，男，1963年12月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区（空挂）号，原告王某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法由审判员杨世庆适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人周刚、被告黄某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提起诉讼请求：1、判令准予原被告离婚；2、判令坐落于武汉市洪山区和平乡徐东小区51-305室房屋归原告所有；3、判令坐落于武汉市洪山区和平乡小区51-306室房屋归被告所有；4、判令夫妻共同债务45万元由被告享有，被告向原告支付共同债权分割款30万元；5、判令被告向原告赔偿20万元；6、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。夫妻婚后购买两套房屋，其中一套坐落于武汉市洪山区和平乡徐东小区58-305室，建筑面积82.36平方米，另一套坐落于武汉市洪山区和平乡徐东小区51-306室，建筑面积57.09平方米，原告和被告在婚后向案外人宋天宝出借人民币35万元及向案外人黄军华出借人民币10万元，宋天宝及黄军华至今未返还上述借款。原告发现被告与其他异性长期保持不正当关系，践踏了家庭伦理道德。由于被告性格暴躁，时常对原告实施家庭暴力。现二人已分居，双方未履行夫妻义务，由于被告婚内和其他异性的不正常关系，对原告及家庭造成极大的伤害，故而原告诉至法院，请求判如所请。被告黄某1辩称：双方从小青梅竹马感情很深，不希望走到离婚的地步，承认伤害了女方，有对不起女方的地方，但为了两个子女也为了五十多年的夫妻感情，坚决不同意离婚。经审理查明：王某与黄某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女黄某2，于××××年××月××日生育一子黄某3，两子女现均已成年。现王某以黄某1对其实施家庭暴力及婚内与其他异性保持有不正当关系，导致夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。黄某1则认为双方间虽有矛盾，但夫妻感情并没有完全破裂，表示坚决不同意离婚。以上事实有双方身份证复印件、结婚证复印件及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：王某与黄某1从小青梅竹马，从相恋到结婚到现在已有五十余载，感情基础是牢固的，双方间虽有一定的矛盾，但没有达到不可调和的地步，夫妻间感情也并未完全破裂。双方今后应珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，加强感情的培养和交流，努力建立平等、和睦、文明的家庭关系，夫妻关系是有可能得到修复和改善的。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定之精神，判决如下：不准许原告王某与被告黄某1离婚。本案案件受理费收取100元，由被告黄某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  杨世庆二〇二一年三月十日书记员  庞海丽
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0128执36号申请执行人：郑子友，男，1983年8月16日出生，汉族，个体业主，住通河县。被执行人：刘晓春，男，1977年5月28日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人：魏爽，女，1996年4月14日出生，汉族，无职业，住通河县。本院于2021年1月18日依据已生效的（2020）黑0128民初725号民事调解书，受理了郑子友申请执行刘晓春、魏爽买卖合同纠纷一案，执行标的：12984元。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知等手续，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经对被执行人名下财产进行调查，未发现可供执行财产。经约谈，申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0128执36号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆宏审判员  赵子维审判员  黄星照二〇二一年三月三十日书记员  郭光举
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保144号之一 申请人：孙铭，男，汉族，1996年10月30日出生，住莒南县。 被申请人：陈献明，男，1984年11月23日出生，住河北省邯郸市涉县。 申请人孙铭与被申请人陈献明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日作出（2021）鲁1327财保144号民事裁定书，查封、扣押了被申请人孙铭驾驶的冀ＤＹ××××／冀Ｄ××××挂号重型仓栅式半挂牵引货车。2021年3月31日被申请人向本院提供50000.00元的保证金，申请人同意解除对冀ＤＹ××××／冀Ｄ××××挂号重型仓栅式半挂牵引货车的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人陈献明驾驶的登记在涉县轩通运输有限公司名下的冀ＤＹ××××／冀Ｄ××××挂号重型仓栅式半挂牵引货车的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 辉 此案关联（2021）鲁1327执保457号
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1002民初683号 原告：林XX，男，1977年8月18日出生，壮族，住广西凌云县。 委托诉讼代理人：林XX，广西鹅城律师事务所律师。 被告：广西正耀投资集团有限公司，住所：广西百色市右江区中山二路19号百色市委党校科技楼13楼。统一社会信用代码：91451000MA5NTXJ73U。 法定代表人：刘XX，该公司总经理。 被告：肖XX，男，1980年6月3日出生，汉族，住广西百色市右江区。 第三人：韦XX，男，1976年8月26日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 原告林XX与被告广西正耀投资集团有限公司、肖XX、第三人韦XX劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告林XX于2021年3月26日以被告已经自动履行完毕付款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林XX撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审 判 员 黄靖钧 二〇二一年三月二十六日 法官助理 卢 洋 书 记 员 冯照胸
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初1041号原告：铜仁中瑞物业服务有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区中华路中华首座5楼。法定代表人：曾祥周，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文英，女，1980年8月24日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，特别授权。被告：崔亚磊，男，1989年6月2日出生，住贵州省铜仁市碧江区。原告铜仁中瑞物业服务有限公司与被告崔亚磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，原告铜仁中瑞物业服务有限公司于2021年3月16日以被告崔亚磊已履行相关义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告铜仁中瑞物业服务有限公司申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁中瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告铜仁中瑞物业服务有限公司负担。审判员  符英二〇二一年三月十六日法官助理陈尘书记员帅锐莎
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0151财保68号 申请人：刘鑫，男，1991年2月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被申请人：林冬，男，1994年11月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院于2021年3月26日立案受理申请人刘鑫与被申请人林冬诉前财产保全纠纷一案，申请人刘鑫以被申请人林冬未偿还借款85000元及利息为由，要求对被申请人林冬的财产在价值90000元范围内予以保全，申请人刘鑫提供中国平安财产保险股份有限公司出具的财产保全担保书作为本案财产保全的担保。 本院认为，申请人刘鑫以被申请人林冬未偿还借款85000元及利息为由，向本院提出财产保全申请，并提供了相应的财产担保。其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 对被申请人林冬的财产在价值90000元范围内准予保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  何明福 二〇二一年三月二十六日 书记员  朱 霜
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1321刑初153号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人赵平选，男，1998年1月21日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民，住沂南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年3月15日被沂南县公安局刑事拘留。现羁押于沂南县看守所。 山东省沂南县人民检察院以沂南检二部刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人赵平选犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼出庭支持公诉，被告人赵平选到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月19日20时许，被告人赵平选酒后驾驶鲁Ｑ5××××号小型轿车沿沂南县人民路由西向东行驶至历山路交汇处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车，被执勤民警查获。经鉴定，赵平选静脉血中乙醇成分含量为225ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有查获经过、发破案经过、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、人口详细查询结果单，被告人赵平选的供述和辩解，鉴定意见通知书、血醇检验报告书，现场检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵平选在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人赵平选经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，又自愿认罪认罚，并积极缴纳罚金。综合评价被告人赵平选的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度，依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人赵平选应到居所地司法行政机关接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人赵平选犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币33000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 伟 二〇二一年三月十七日 法官助理  许中玲 书 记 员  李媛媛
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06知民初80号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：河南彰泰商贸有限公司，住所地，住所地河南省浚县伾山购物中心**楼**iv>法定代表人：吴忠鉴。原告宏联国际贸易有限公司与被告河南彰泰商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。宏联国际贸易有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由宏联国际贸易有限公司负担。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇二一年三月二十五日书记员  冯 琳
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0105刑初210号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人谭汉琼，女，1965年10月4日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地重庆市开州区，租住武汉市汉阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年12月2日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2021年1月1日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检二部刑诉〔2021〕148号起诉书指控被告人谭汉琼犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉。被告人谭汉琼到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控：一、贩卖毒品的事实2020年12月1日18时许，被告人谭汉琼指使姚经纬（另案处理）在武汉市汉阳区紫荆嘉园门口，以人民币200元的价格将卫生纸包装的红色片剂（俗称“麻果”）2颗、白色晶体（俗称“冰毒”）1包贩卖给王某。后被告人谭汉琼在武汉市汉阳区紫荆嘉园2栋2单元1002室被公安民警抓获。经鉴定，上述毒品均检出毒品甲基苯丙胺成分。经称量，上述毒品共净重0.25克。二、容留他人吸毒的事实2020年11月30日至2020年12月1日，被告人谭汉琼在武汉市汉阳区紫荆嘉园2栋2单元1002室其租住处，容留李某1、周某1、李某2、王某培吸食毒品。经现场检测，被告人谭汉琼尿液检测吗啡呈阳性、甲基苯丙胺呈阳性，李某1、周某1、李某2、王某培尿液检测甲基安非他明呈阳性。上述事实，被告人谭汉琼在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，证人王某、李某1、周某1、李某2、王某培的证言，同案犯姚经纬的供述，物证照片，称量照片，毒资照片，查获现场照片，人口信息表，称量笔录，取样笔录，提取、扣押笔录，扣押清单，现场检测报告书，毒品检验鉴定书及被告人谭汉琼的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭汉琼明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.25克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人谭汉琼提供场所容留四人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人谭汉琼犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人谭汉琼在判决宣告以前犯数罪，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。被告人谭汉琼归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人谭汉琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年11月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二一年三月二十五日法官助理孙冲书记员王竣
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初1489号 原告：新疆嘉美物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市净化路**。 法定代表人：米广涛，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭佳，女，系该公司员工。 被告：黃赟梅，女，1978年2月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在审理原告新疆嘉美物业服务有限公司与被告黃赟梅物业服务合同纠纷一案中，原告新疆嘉美物业服务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆嘉美物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆嘉美物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元已减半收取，由原告新疆嘉美物业服务有限公司自行负担。 审判员 何 芳 二〇二一年三月三十日 书记员 邓佳琦
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执恢1552号之五申请执行人：重庆鑫典物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路******，统一社会信用代码91500222MA5U3LNN1H。法定代表人：刘剑峰，总经理。委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪(两江新区)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪(两江新区)律师事务所律师。被执行人：杨垒，男，1986年10月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人重庆鑫典物流有限公司与被执行人杨垒民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民初65号民事判决书发生法律效力，被执行人杨垒逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆鑫典物流有限公司于2020年12月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人杨垒偿还借款本金212344元及利息、诉讼费4485元。本院受理后，已向被执行人杨垒发出了执行通知书及传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询了被执行人杨垒的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息。本院司法处置了被执行人杨垒所有挂靠在申请执行人名下的渝XXXX**号解放牌货车一台，经本院司法拍卖，购买人刘建强以120000元的价格购买成交，网拍结束后，购买人刘建强以该车辆尚有两次交通违章未处理，每次违章扣分均为12分以及尚有一次行政拘留15日为由拒绝接受该车辆，并愿意承担违约金10000元，2021年3月15日，申请执行人愿意以成交价120000元的价格接受该车辆，以抵偿本案债务120000元，在司法处置过程中，产生了网络拍卖服务费1032元，本院另收取执行费1700元，2021年3月17日，申请执行人来院领取案款7340元，申请执行人共计已收取案款127340元，余款本院未执行到位，被执行人杨垒无其他财产可供执行，申请执行人要求法院终结本次执行程序，将被执行人列入失信被执行人名单，限制被执行人的高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时再次申请执行。申请人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 李 智二〇二一年三月十八日书记员 马贵华
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初1027号 原告：新疆恒润祥和物业服务有限公司。住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）校园路**。 法定代表人：张军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：马杰，系该公司法务。 被告：刘超，男，成年人，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告新疆恒润祥和物业服务有限公司诉被告刘超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告新疆恒润祥和物业服务有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆恒润祥和物业服务有限公司自愿撤回起诉，根据法律规定，原告有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告新疆恒润祥和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告新疆恒润祥和物业服务有限公司负担。 审判员  罗志强 二〇二一年三月二十六日 书记员  罗 瑞
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执复53号复议申请人（申请执行人）：刘洪斌，男，1975年12月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海公益物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区曹路镇安基村东陆家宅58号。法定代表人：郭惠明，总经理。复议申请人刘洪斌不服上海市奉贤区人民法院（以下简称奉贤法院）作出的（2021）沪0120执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。奉贤法院在执行申请执行人刘洪斌与被执行人上海公益物业管理有限公司排除妨害纠纷一案中，异议人刘洪斌对奉贤法院（2020）沪0120执7206号案件的执行完毕提出异议。主要事实及理由：1.根据二审法院的生效判决，上海公益物业管理公司立即停止侵权；2.按照《环龙新纪园小区机动车辆停车规约》的规定安排刘洪斌名下机动车在环龙新纪园小区的进出和停放；3.其首辆车沪DXXXXX，根据判决书，首辆车具体牌照号由刘洪斌自行选择确定。停放186（原98号）停车位上；4.第二辆车沪AXXXXX，恢复在187（原99号）车位上的停放。即使不停放在原99号车位也必须安排一个车位停放。奉贤法院经审查，刘洪斌与上海公益物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，奉贤法院于2020年3月3日作出（2019）沪0120民初18624号民事判决：“一、被告上海公益物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内停止侵权、排除妨碍即恢复原告刘洪斌的号牌为沪AXXXXX的车辆和号牌为沪DXXXXX的车辆进出环龙新世纪园小区的通行自由，并确保上述车辆在小区内的停放；二、驳回原告刘洪斌的其余诉讼请求”。判决后，刘洪斌、上海公益物业管理有限公司(以下简称公益物业)均提起上诉。上海市第一中级人民法院于2020年9月2日作出（2020）沪01民终4608号民事判决，判决内容：“一、撤销上海市奉贤区人民法院(2019)沪0120民初18624号民事判决;二、上海公益物业管理有限公司立即停止侵权,按照《环龙新世纪园小区机动车辆停放规约》的规定,安排刘洪斌名下机动车在环龙新世纪园小区的进出及停放;三、驳回刘洪斌的其余诉讼请求”。判决生效后，刘洪斌于2020年10月14日向奉贤法院申请执行。奉贤法院以案号（2020）沪0120执7206号立案执行。经奉贤法院执行，刘洪斌已被安排一辆车辆停放于小区186车位，故执行完毕，异议人刘洪斌遂提出异议申请。奉贤法院另查明：2016年6月18日,《上海市浦东新区环龙新纪园小区机动车辆停放规约》规定:机动车辆进入小区停放的,应将车辆停放在指定停车位;业主申请停车位,应提供房地产权证和机动车行驶证等材料;停车位分配按（1）业主优先；（2）业主的首辆车优先；（3）申请停车位的时间顺序；（4）入住本小区的时间顺序。从2017年1月1日起,业主或使用人的第二辆车及以上车辆在小区停放的,按照访客车辆管理并收费。2017年3月25日,上海市浦东新区环龙新纪园小区业主大会通过《关于调整机动车辆停车收费标准的决定》,明确承租的首个停车位管理费为每月125元,访客车辆按每小时5元收费,每天最高收费20元。奉贤法院认为，人民法院已经发生法律效力的民事判决确定的义务，当事人应当履行。当事人、利害关系人执行过程中不履行应尽义务而提出执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条进行审查。本案中，涉案小区并无地下车位，地面停车位也早已供不应求。无论从客观情况还是从小区规约的角度出发，物业服务企业均没有保证业主第二辆车及以上车辆在小区内停放的义务，亦缺乏现实可能。上海市第一中级人民法院在判决书中认定，对于刘洪斌第二辆车的停放,按照《停放规约》的规定,视为访客车辆,对驾驶车辆、停放车辆的具体选择是刘洪斌所自行决定的。现判决事项已执行完毕，对该案已执行完毕结案奉贤法院认为并无不妥。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回异议人刘洪斌提出的异议请求。刘洪斌不服该异议裁定，以奉贤法院没有依照生效的民事判决予以执行等为由，向本院申请复议，请求撤销该异议裁定，支持其继续执行的异议申请。本院经审查，奉贤法院上述执行裁定认定的事实，有生效的民事判决书、执行裁定书、听证笔录材料予以佐证，可以认定。本院认为，奉贤法院驳回刘洪斌的异议请求，认定事实和适用法律，并无不妥。刘洪斌未向本院提供证据证明，奉贤法院执行行为违法且损害其合法权益的情形，故对刘洪斌复议申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回刘洪斌的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  阮国平审判员  唐建芳审判员  吕长利二〇二一年三月二十九日书记员  龚诗怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执682号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：夏咸玉，男，1986年11月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人夏咸玉金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司同意被执行人长期履行并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 倪常春二〇二一年三月三十一日法官助理 韩春艳书 记 员 郑 宙
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执4013号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：潘秀海，男，1972年6月19日出生于辽宁省抚顺市，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地为辽宁省抚顺市。本院在执行刑事审判庭移送潘秀海一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的财产进行调查，冻结其银行账户，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因移送执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年三月三十一日书记员  田夏华
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1125执500号申请执行人：夏志祥，男，1975年12月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，职工，住湖北省浠水县。被执行人：杨晓林，男，1961年1月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。本院在执行申请执行人夏志祥与被执行人杨晓林民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏志祥与被执行人杨晓林就案件履行达成执行和解协议,需要长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（十三）项、第二款之规定，裁定如下：终结（2021）鄂1125执500号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二一年三月三十一日书记员  周 贤
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4221执124号 申请执行人：黄业盛，男，1988年08月08日出生，汉族，系个体，住新疆额敏县。 被执行人：谢国成，男，1965年11月12日出生，汉族，系农民，住新疆额敏县。 本院受理的黄业盛与谢国成借款合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2020）新4221民初360号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄业盛于2021年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人谢国成向申请执行人黄业盛支付案款136,411元，承担执行费1,946元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、2021年1月14日，向被执行人谢国成送达执行通知书及报告财产令； 2、本院依法于2021年1月14日起多次对被执行人谢国成名下银行、存款、人民银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银）进行查询，反馈被执行人谢国成账户余额不足； 3、本院依法于2021年1月14日起多次对被执行人谢国成名下保险、证券、工商总局、车辆登记信息进行查询，反馈被执行人谢国成无财产可供执行； 4、2021年2月10日，查询被执行人谢国成房产登记信息，反馈执行人谢国成无财产可供执行； 5、2021年2月22日，查询被执行人谢国成不动产登记信息，反馈执行人谢国成无财产可供执行； 6、2021年2月22日，被执行人谢国成向申请执行人直接给付案款24,054元； 7、2021年2月23日，被执行人谢国成缴纳了本案的案款1,946元； 8、2021年2月24日，将被执行人谢国成司法拘留15日； 9、2021年3月28日，本院向被执行人谢国成发出限制消费令； 10、2021年3月29日，本院依申请执行人黄业盛申请将被执行人谢国成纳入失信被执行人名单； 11、被执行人谢国成在法院有系列案件3件； 综上所述执行措施，本案实际执行到位金额24,054元；现因被执行人谢国成暂无财产可供执行，本院向申请执行人黄业盛出示调查材料后，申请执行人黄业盛同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人谢国成暂无财产可供执行，本院已向被执行人谢国成发出限制消费令。申请人执行人黄业盛同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人谢国成的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二一年三月二十九日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0881民初88号原告：中国工商银行股份有限公司钟祥支行，住所地：钟祥市郢中镇阳春街9号，统一社会信用代码：914208817327224392。负责人：钱立新，行长。委托诉讼代理人：童敏，该行员工，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：张伟，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：邓小红，女，1976年3月5日生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：沈进华，男，1979年7月10日生，汉族，住湖北省钟祥市。原告中国工商银行股份有限公司钟祥支行诉被告邓小红、沈进华金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司钟祥支行于2021年1月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司钟祥支行委托诉讼代理人童敏、张伟到庭参加诉讼，被告邓小红、沈进华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司钟祥支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告邓小红、沈进华立即偿还所欠原告贷款本金233648.16元及应支付的利息、罚息、复利19399.77元（截止2020年7月22日），此后的利息、罚息与复息按合同约定的标准计付至被告还清全部贷款本息之日止；2、请求法院依法判令原告对被告邓小红、沈进华为本案涉贷款提供的抵押物【位于钟祥市××××组（楚天龙城）8-1-202房屋（不动产登记证号：鄂[2017]钟祥市不动产证明第0003517号）】享有优先受偿权，有权以处置抵押物的价款优先受偿被告所欠的贷款本息及原告实现债权的费用；3、请求法院依法判令上列被告承担本案诉讼费、律师代理费等全部实现债权的费用。事实及理由：2017年4月20日，原告与被告邓小红、沈进华签订了《个人购房借款/担保合同》，二被告向原告中国工商银行股份有限公司钟祥支行贷款用于购买位于钟祥市××××组（楚天龙城）8-1-202房屋，合同约定，原告向被告邓小红、沈进华发放个人一手住房购置贷款27万元，贷款期限10年，还款方式为按月等额本息，被告邓小红、沈进华将购置的上述房屋抵押给原告为其借款提供抵押担保，并办理了预抵押登记。2017年4月20日原告依合同约定将27万元贷款采取受托支付方式转入指定的账户上。贷款发放后，被告邓小红、沈进华没有依约按月偿还贷款本息，截至2020年7月22日止，被告邓小红、沈进华已连续违约19期，累计违约22期，合同贷款余额233648.16元，积欠利息、罚息、复利19399.77元，原告多次催收无果。被告邓小红、沈进华未答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告营业执照、金融许可证各一份，被告邓小红、沈进华身份证复印件各一份，证明：原、被告的身份情况及诉讼主体适格。证据二、《个人购房借款/担保合同》、借款发放凭证各一份。证明：1、原、被告之间的借款、抵押合同关系，及各方相关权利义务；2、原告依约发放贷款的事实。证据三、不动产登记证明（不动产登记证号：鄂[2017]钟祥市不动产证明第0003517号）一份。证明：被告以其所有的位于钟祥市××××组（楚天龙城）8-1-202的房屋提供抵押并办理了预抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿的事实。证据四、还款明细及历史自营明细表一份。证明：被告违约及积欠贷款本息情况，截止2020年7月22日尚欠的贷款本金是233648.16元、利息、复利、罚息19399.77元。对于原告提交本庭质证的上述证据，因被告方未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本庭予以确认。经审理查明，2017年4月20日，原告与被告邓小红、沈进华签订了《个人购房借款/担保合同》，二被告向原告中国工商银行股份有限公司钟祥支行贷款用于购买位于钟祥市××××组（楚天龙城）8-1-202房屋，合同约定，原告向被告邓小红、沈进华发放个人一手住房购置贷款27万元，贷款期限10年，还款方式为按月等额本息，被告邓小红、沈进华将购置的上述房屋抵押给原告为其借款提供抵押担保，并办理了预抵押登记。2017年4月20日原告依合同约定将27万元贷款采取受托支付方式转入指定的账户上。贷款发放后，被告邓小红、沈进华没有依约按月偿还贷款本息，截至2020年7月22日止，被告邓小红、沈进华已连续违约19期，累计违约22期，积欠合同贷款余额233648.16元，利息、罚息、复利19399.77元，原告多次催收无果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订的借款合同、保证合同、借款借据系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应当履行。本案中，原告中国工商银行股份有限公司钟祥支行依约履行了金钱出借义务，被告邓小红、沈进华未按期履行还款义务系违约行为，原告请求按合同约定要求被告偿还贷款及利息、罚息、复利有理，本院予以支持。被告邓小红、沈进华为本案涉贷款提供的抵押物预告登记的商品房位于钟祥市××××组（楚天龙城）8-1-202房屋（不动产登记证号：鄂[2017]钟祥市不动产证明第0003517号）为其借款提供抵押担保。原告要求享有被告预抵押财产处置后的优先受偿权，根据《中华人民共和国物权法》第二十条规定未见有预告登记抵押权具有优先受偿权能的明确规定。该法第一百七十九条仅规定抵押权具有优先受偿的权能。原告未能提供其享有优先受偿权的法律依据，故原告中国工商银行股份有限公司钟祥支行的此项诉请无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓小红、沈进华偿还原告中国工商银行股份有限公司钟祥支行截止2020年7月22日贷款本金233648.16元及利息、罚息、复利19399.77元。此后的利息、罚息、复利按以本金233648.16元为基数按合同约定的执行利率4.9%即上浮40%计付至被告还清全部贷款本息之日止。限本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司钟祥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4805元，适用简易程序减半收取2402.5元，由被告邓小红、沈进华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  马江波二〇二一年三月一日书记员  张艳娇