福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0526民初23号 原告：郑爱花，女，1960年5月2日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：郭福庆，福建瓷城律师事务所律师。 被告：温国栋，男，1967年4月4日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石城支公司，营业场所：江西省赣州市石城县琴江镇梅福村吉祥花园A8。 负责人：王春平，公司经理。 委托诉讼代理人：李逸雯，女，公司员工。 原告郑爱花与被告温国栋、中国太平洋财产保险股份有限公司石城支公司（以下简称太平洋财险石城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑爱花的委托诉讼代理人郭福庆、被告太平洋财险石城公司的委托诉讼代理人李逸雯到庭参加诉讼，被告温国栋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑爱花向本院提出诉讼请求：一、判令温国栋赔偿郑爱花因交通事故造成的各项经济损失合计66096.8元；二、判令太平洋财险石城公司在交强险和商业第三者责任险责任限额范围内承担赔偿责任，并直接支付给郑爱花；三、判令温国栋、太平洋财险石城公司承担本案诉讼的一切费用。 事实与理由：2019年12月18日06时28分左右，温国栋驾驶赣Ｂ8××××号小型轿车（以下简称肇事车辆）从德化六中方向往瓷国明珠酒店方向行驶，郑爱花驾驶二轮自行车从道路左侧（左右以德化六中方向往瓷国明珠酒店方向定位，下同）往右侧横过道路，二车行经德化县××镇××路××街交叉路口路段时发生碰撞，造成郑爱花受伤、二车损坏的交通事故。经德化县公安局交通警察大队（以下简称德化交警）德公交认字［2019］第53460号《道路交通事故认定书》（以下简称53460号认定书）认定，温国栋负本事故的主要责任；郑爱花负本事故的次要责任。查肇事车辆已向太平洋财险石城公司投保交强险和商业第三者责任险。事故发生后，郑爱花立即到德化县医院住院治疗。经诊断，郑爱花的伤情为：1、右顶部头皮血肿；2、多处挫伤；3、软组织疾患（口咽后壁及咽旁多发积气）；4、颈椎退行性病变；5、Ｃ3-4、Ｃ4-5、Ｃ5-6、Ｃ6-7、Ｃ7-Ｔ1椎间盘突出。同月25日出院，住院8天，出院医嘱：休息2周，加强营养促进恢复。出院后，郑爱花头痛未愈且加重1天，于2020年1月7日又入福建医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为：1、双侧额颞顶部亚急性硬膜下血肿；2、蛛网膜下出血；3、颈椎退行性病变；4、手术后状态，其他特指的（硬脑膜下钻孔引流术后改变）。同月17日出院，住院11天，出院医嘱：1、出院带药：遵医嘱；2、换药，视伤口愈合情况拆线，出院后1-2周复查头颅ＣＴ评估颅内情况，处理对侧硬膜下血肿。郑爱花长期在德化县城关居住生活和工作，其赔偿标准应当按照城镇居民标准计算。依照法律规定，郑爱花因本交通事故造成下列各项损失：1、医疗费：11558.9＋27518.97＝39077.87元（9张发票）；2、护理费：19天×183＋71×183×30%＝7374.9元；3、误工费：90×231＝20790元；4、住院伙食补助费：8×30＋11×50＝790元；5、营养费：5862元；6、交通费：300＋920＝1220元；7、住宿费：978元；8、自行车维修费：150元。以上合计76242.79元。 郑爱花上述经济损失是因温国栋侵权造成的，温国栋应当承担侵权赔偿责任；太平洋财险石城公司作为肇事车辆的保险人，应当履行保险义务在交强险和商业第三者责任险责任限额范围内承担赔偿责任，即在交强险限额内承担40512.9元、在商业险限额内承担35729.87×80%=28583.9元，二项合计69096.8元，扣除温国栋已付3000元后，尚欠66096.8元，并直接支付给郑爱花。但是，二被告至今均未支付上述赔偿款。 太平洋财险石城公司辩称，一、事故发生在保险期间内，保险公司愿意承担保险责任限额内的责任；二、医疗费应当扣除非医保费用，同意按照医疗费的20%扣除非医保费用进行赔偿；三、住院伙食补助费应按30元/天计算，住院天数17天；四、事故发生时，郑爱花已年满55周岁，且工资收入没有连续流水，且平均流水不足3000元，另郑爱花并未举证收入减少证明，诉求误工费没有事实和法律依据，不应得到支持；五、郑爱花为农村户籍，护理费应按农林牧渔业标准计算；六、出院医嘱未加强营养，应按医疗费的10%计算； 温国栋未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年12月18日，温国栋驾驶肇事车辆与郑爱花驾驶二轮自行车在德化县××镇××路××街交叉路口路段时发生碰撞，造成郑爱花受伤、二车损坏的交通事故。 郑爱花受伤后被送往德化县医院住院治疗，其伤情经医院诊断为：1、右顶部头皮血肿；2、多处挫伤；3、软组织疾患(口咽后壁及咽旁多发积气)；4、颈椎退行性病变；5、C3-4、C4-5、C5-6、C6-7、C7-T1椎间盘突出。2019年12月25日，郑爱花出院。郑爱花共在德化县医院住院7天。出院医嘱：休息2周，加强营养促进恢复，如有不适及时就诊。2020年1月7日，郑爱花以“车祸外伤致头疼21天，加重1天”为主诉入福建医科大学附属第一医院住院治疗。经福建医科大学附属第一医院诊断，郑爱花的伤情为：1、双侧额颞顶部亚急性硬膜下血肿；2、蛛网膜下出血；3、颈椎退行性病变；4、手术后状态，其他特指的(硬脑膜下钻孔引流术后改变)。2020年1月17日，郑爱花从福建医科大学附属第一医院出院。郑爱花共在福建医科大学附属第一医院住院10天。出院医嘱：1、出院带药：遵医嘱；2、出院后当地医院换药，视伤口愈合情况拆除缝线，出院后1-2周复查头颅CT评估颅内情况，必要时处理对侧硬膜下血肿，长期规律服药。 2020年1月17日，德化交警作出53460号认定书。该认定书认定温国栋负本事故的主要责任、郑爱花负本事故的次要责任。 本案肇事车辆的登记车主温国栋(也系肇事车辆的驾驶员）具有驾驶资质。该车已向太平洋财险石城公司投保交强险和商业三者险，商业三者险的保险责任限额为100万元。本事故发生在交强险和商业三者险的保险期间内。事故发生后，温国栋已支付给郑爱花3000元。 上述事实，有到庭当事人对真实性均不持异议的身份证复印件、企业信用信息公示报告、交通事故认定书、疾病诊疗证明书（德化县医院）、门诊病例（德化县医院）、出院记录（德化县医院）、疾病证明书（福建医科大学附属第一医院）、门诊病历（福建医科大学附属第一医院）、危重通知单（福建医科大学附属第一医院）、出院记录（福建医科大学附属第一医院）以及当事人的陈述为据，本院予以确认并在卷佐证。郑爱花提供的常住人口信息表所要证明的内容与本案不具有关联性，本院不予采用。 本院认为，一、本案系一般侵权案件，侵权人应向被侵权人赔偿损失。结合已查明的案件事实，本院对郑爱花在在本案中所主张的赔偿项目评析如下： 1、当事人提供的9张医疗费发票来源客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。该9张医疗费发票可以证实郑爱花在住院期间因本次事故而支出医疗费为39077.57元（977.16元+1039.76元+2056.71元+4500.76元+1018.03元+1966.18元+83.65元+3312.29元+24123.03元）的事实。太平洋财险石城公司并未提出非医保费用的区分鉴定，且非医保费用可在交强险的责任限额范围内优先赔偿。所以，太平洋财险石城公司要求扣除非医保费用的意见，于法无据，本院不于采纳； 2、营养费。郑爱花因事故受伤，根据其伤情和医嘱，需补充一定的营养。郑爱花请求营养费5862元可予以支持； 3、住院伙食补助费。郑爱花在德化县医院住院7天、在福建医科大学附属第一医院住院10天，参照德化县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及当事人的诉求，本案住院伙食补助费确认为710元(7天×30元/天+10天×50元/天)； 4、误工费。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，对郑爱花的误工损失评析如下： （1）根据郑爱花的受伤治疗情况及医生医嘱，郑爱花的误工时间酌定为3个月。 （2）根据温国栋于庭审中的陈述，“（法庭）问：原告的职业。温国栋答：在环卫处做环卫工人，在陶瓷厂里也有兼职卫生打扫工作。”温国栋为证实其主张，向本院提交一份《中国农业银行活期存折明细清单》（以下简称《农业银行清单》）和一份《中国银行交易流水明细清单》（以下简称《中国银行清单》）。本院认为，太平洋财险石城公司对上述两份证据材料的真实性均无异议，本院对上述两份证据材料的真实性予以确认。温国栋提供的《农业银行清单》显示，温国栋在受伤误工期间从德化县龙浔镇村镇规划建设环保站领取工资情况如下：2019年12月17日领取2982元、2020年1月19日领取2782元+2020年1月20日领取1200元、2020年2月16日领取1500元+2020年2月17日领取2332元、2020年3月17日领取2332元、2020年4月17日领取2332元。所以，根据温国栋提供的《农业清单》显示，温国栋在受伤前每月的工资为2982元，其在受伤误工期间（2019年12月18日至2020年3月期间），扣除春节等节假日补贴外，温国栋从德化县龙浔镇村镇规划建设环保站领取的工资为2020年1月2782元、2020年2月2332元、2020年3月2332元。换而言之，温国栋在误工受伤期间，实际从德化县龙浔镇村镇规划建设环保站减少的收入为：（2982元—2782元）+（2982元—2332元）+（2982元—2332元）=1500元。 根据温国栋的陈述，其还“在陶瓷厂里也有兼职卫生打扫工作”。而根据《中国银行清单》显示，温国栋从福建省德化必达陶瓷有限公司领取的2019年8月的工资为（752元+700元）、2019年9月为0元、2019年10月为0元、2019年11月为700元、2019年12月的工资为（752元+700元）。所以，根据温国栋从福建省德化必达陶瓷有限公司领取的工资收入的规律认定，温国栋在福建省德化必达陶瓷有限公司每月领取的最高工资水平为（752元+700元）。所以，温国栋在受伤误工期间，其兼职收入减少的数额为（752元+700元）/月×3个月=4356元。 综上所述，温国栋因本案事故而减少的收入为5856元（1500元+4356元）。 5、护理费。郑爱花未能提供护理人员的收入状况，可参照居民服务业从业人员的标准即180.99元/天（66063元/年÷365天）计算。参照郑爱花的伤情及出院医嘱，郑爱花要求护理期限为住院期间及出院后71天按部分护理依赖的诉讼请求可予以支持，但郑爱花的住院天数为17天（7天+10天），而非其诉求的19天。因此，护理费为17天×180.99元/天+71天×180.99元/天×30%=6931.92元； 6、交通费。郑爱花因受伤、治疗，需支出一定的交通费用，参照其伤情及治疗情况，其请求交通费1220元偏高，应予以调整，酌定为700元； 7、住宿费。根据郑爱花的陈述，该项住宿费系郑爱花及其陪护人员在福州治疗期间等待入院治疗时所产生的费用。本院认为，郑爱花并未提供证据证实该项费用的存在，且该项费用可计入护理费范畴。所以，郑爱花要求支付住宿费978元缺乏依据，本院不予支持； 8、自行车维修费。案涉事故造成郑爱花所驾驶的自行车损坏。到庭的太平洋财险石城公司对郑爱花所主张的自行车维修费150元并未提出异议。所以，本院对郑爱花所主张的该项诉求予以支持。 综上所述，本院对郑爱花的经济损失确认如下：医疗费39077.57元、营养费5862元、住院伙食补助费710元、误工费5856元、护理费6931.92元、交通费700元、自行车维修费150元，合计59287.49元。 二、公民享有生命健康权，侵害他人人身造成损害的，应当承担相应的民事责任。本案各方当事人对德化交警作出的责任事故认定书的真实性均无异议，该认定书可以作为认定本案事实的证据。根据该认定书的认定，温国栋负本事故的主要责任，郑爱花负本事故的次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿责任限额为2000元。本案郑爱花的经济损失中的医疗费39077.57元、营养费5862元、住院伙食补助费710元，合计45649.57元。该款项可在交强险医疗费用赔偿责任限额项下优先赔偿10000元；郑爱花经济损失中的误工费5856元、护理费6931.92元、交通费700元，合计13487.92元，可在交强险的死亡伤残赔偿责任限额项下赔偿13487.92元；郑爱花的经济损失中的自行车维修费150元可在交强险的财产损失赔偿责任限额项下赔偿150元。综上，太平洋财险石城公司应在交强险赔偿责任限额内赔偿郑爱花23637.92元（10000元+13487.92元+150元）。扣除太平洋财险石城公司在交强险的赔偿责任限额内应承担的23637.92元，余35649.57元（59287.49元—23637.92元）的经济损失按照各自过错的比例分担责任。本事故中，郑爱花负本事故的次要责任，温国栋负本事故的主要责任。根据本案案情及双方的过错程度，温国栋负担70%，即35649.57元×70%=24954.7元。扣除温国栋已支付的3000元，温国栋尚应支付给郑爱花赔偿款21954.7元（24954.7元—3000元）。依照商业三者险保险合同与保险条款的约定，该款项可由太平洋财险石城公司在商业三者险的赔偿责任限额范围内予以直接支付。温国栋已支付的3000元，当事人可与保险公司另行解决。 综上所述，郑爱花的诉讼请求予以部分支持。温国栋未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》（2014年12月18最高人民法院审判委员会通过）第九十条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司石城支公司应在交强险赔偿责任限额范围内赔偿郑爱花因本次事故造成的各项经济损失计23637.92元； 二、温国栋应赔偿郑爱花因本次事故造成的各项经济损失计24954.7元，扣除已支付的3000元，尚应支付赔偿款21954.7元。该款项由中国太平洋财产保险股份有限公司石城支公司在商业三者险的保险责任限额内予以直接支付； 三、驳回郑爱花的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。 如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1452.42元，减半收取计726.21元。由中国太平洋财产保险股份有限公司石城支公司负担259.71元、温国栋负担241.22元、郑爱花负担225.28元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈志群 二〇二一年三月二十四日 书记员  郑雅婷 附：一、附相关法条： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失； 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过） 第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过） 第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《最高人民法院关于适用的解释》（2014年12月18最高人民法院审判委员会通过） 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。