wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
肇州县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0621执恢203号黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司、任晓辉、赵宏亮：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与任晓辉、赵宏亮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计94620.62元。被申请人已自动履行全部义务。至此，黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2016）黑0621民初255号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 谭立成二〇二一年三月二十四日书记员 汪晓宇
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初1553号 原告：李兴洁，女，1996年9月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：赵亮（系李兴洁丈夫），住四川省雅安市雨城区。 被告：成都道生之餐饮管理有限公司，住成都市双流区西航港街道大件路白家段280号2栋1单元5层506号。 法定代表人：尹珍珍。 原告李兴洁与被告成都道生之餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告李兴洁于2021年3月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李兴洁申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李兴洁撤诉。 案件受理费25元，由原告李兴洁负担。 审 判 员 陈晓燕 二〇二一年三月十六日 法官助理 向智玲 书 记 员 王蓓蓓
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108财保8号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：李才超，男，1968年07月14日出生，壮族，住广西武鸣县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司与被申请人李才超追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李才超名下价值52700.44元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司以其出具的金额为52700.44元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号:PZDM20214501Q000E00416）提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司交纳财产保全费547元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李才超名下价值52700.44元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年三月二十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1136号 原告：来安县来城粮油供应公司，住所地安徽省来安县新昌路30号，统一社会信用代码91341122152740358P。 法定代表人：余鸣生，该公司经理。 委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。 被告：蒋德玖，男，1975年6月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告来安县来城粮油供应公司与被告蒋德玖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告来安县来城粮油供应公司于2021年3月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告来安县来城粮油供应公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来安县来城粮油供应公司撤回起诉。 案件受理费50元（实收25元），减半收取25元，由原告来安县来城粮油供应公司负担。 审判员  王敏 二〇二一年三月二十三日 法官助理戴作静 书记员孙延玲
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初9957号     原告程秋英，女，1942年8月12日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人张广民，陕西省148法律服务所法律工作者    被告刘东平，女，1956年12月11日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告程秋英与被告刘东平确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。    原告程秋英诉称，原告之夫刘某乙之父刘庚生前系陕西省政府干部。1994年去世。1998年2月，陕西省人民政府分配给刘庚住房一处，位于本市新城区XX号XX栋XX层XX号，面积107.16平方米，分配时刘某乙之母张清在世。刘庚和张清共生有子女八人，母亲在世时，上述房产未处分。2013年，刘某乙为孙子上学方便，将门开锁准备让孩子入住，遭到被告阻拦。2015年、2016年，刘某乙先后将被告刘东平、刘某甲以继承纠纷为由起诉，法院以被告刘东平持有的2010年5月10日《协议书》的复印件上，有刘某乙同意将涉诉房产处分给刘东平为由，以（2015）新民初字第04108号民事判决书驳回诉讼请求。该判决生效后，刘某乙向西安市新城区人民检察院申请抗诉。被受理后，刘某乙要求被告拿出《协议书》原件质证，刘某乙发现被告拿出的8份原件上刘某乙的签字、盖章是变造的。西安市新城区人民检察院亦于2019年10月25日提出再审检察建议书向新城区法院提出再审检察建议。刘某乙于2019年11月11日去世。原告放弃原审继承纠纷在申请求，现诉至法院，要求确认2010年5月10日《协议书》上刘某乙的签名无效。    本院经审理认为，关于2010年5月10日《协议书》上刘某乙的签名、捺印的真实性，原告提供的西安市中级人民法院 2017年11月28日的庭审笔录中显示，本案原告在（2015）新民初字第04108号卷宗2015年12月15日谈话笔录中称“协议上刘某乙的签字是真实的”，此与刘某乙在2014年3月5日自书的声明中“2010年5月10日，刘东平让我在一张纸上写我的名字，我不加思索地签了名”相印证，故应认定2010年5月10日《协议书》上刘某乙的签名、捺印是真实的。刘某乙在该案件中认为上述《协议书》系伪造，该判决认定刘某乙“未提交证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，故对其主张，本院不予认可，原告在协议上签字，视为以明示方式在遗产处理前放弃继承权，将其份额处分予被告刘东平，” 因此，根据本院上述已生效（2015）新民初字第04108号判决，已依法认定了2010年5月10日《协议书》刘某乙的签名、捺印是合法有效的。现原告的起诉，违反了“一事不再理”的法律原则，故其起诉，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：                                                                                            驳回原告程秋英的起诉。                                                                       诉讼费 100元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员  上江涛 二〇二一年一月二十日 书  记  员  穆  博 1
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执650号 移送部门：当涂县人民法院太白人民法庭。 被执行人：陈礼明，男，1945年4月19日生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行当涂县人民法院太白人民法庭移送的陈礼明运输合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈礼明的存款75元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二一年三月四日 法官助理周莹莹 书记员胡宇
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0235民初1456号原告:李道燕，男，汉族，1986年2月8日出生，住重庆市云阳县。原告：韩道权，男，汉族，1976年11月25日出生，住重庆市云阳县。原告：陈宣军，男，汉族，1988年3月20日出生，住重庆市云阳县。原告：罗小东，男，汉族，1992年12月11日出生，住重庆市云阳县。被告:贺洪，男，汉族，1980年4月11日出生，住重庆市梁平县。被告:汪在福，男，汉族，1981年10月25日出生，住重庆市云阳县。以上三原告共同委托诉讼代理人：李道燕，特别授权。原告李道燕、韩道权、陈宣军、罗小东与被告贺洪、汪在福劳务合同纠纷一案，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告李道燕、韩道权、陈宣军、罗小东撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告李道燕、韩道权、陈宣军、罗小东负担。审 判 员 李玉明二〇二一年三月十八日法官助理 邓 彬书 记 员 宋 华
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执5026号 邓林林： 关于你犯协助组织卖淫罪一案，【案号：（2020）粤0604刑初1387号】，依据生效法律书，应缴交罚金人民币10000元，你已于2021年3月17日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2061号原告：王俊杰，男，1963年8月11日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：翟亚鲁，北京信凯（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立军，北京信凯（天津）律师事务所律师。被告：宜兴市太湖地基工程有限公司，住所地宜兴市周铁镇朝阳路。法定代表人：陈锡平，董事长。委托诉讼代理人：张洪财，男。被告：谭洪明，男，1987年3月14日出生，汉族，住天津市津**。本院在审理原告王俊杰与被告宜兴市太湖地基工程有限公司、谭洪明劳动合同纠纷一案，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告王俊杰申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准予王俊杰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由王俊杰负担。审判员 关 怀二〇二一年三月二十九日书记员 杨国晴
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民监23号 原审原告：贾利芬，女，1982年4月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原审被告：河北春鑫房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区南焦新村。 法定代表人:刘江辉，职务:经理。 委托代理人孟丽敏，河北冀华律师事务所律师。 原审原告贾利芬与原审被告河北春鑫房地产开发有限公司商品房买卖合同一案，本院于2016年7月25日作出(2016)冀0110民初1870号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  李 霞 审 判 员  李志敏 人民陪审员  王 媛 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  牛 乔
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执630号关于申请执行人刘丽与被执行人黑龙江新京伦酒店管理有限公司劳动人事争议纠纷一案，密山市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月23日作出密劳人仲字（2020）第175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于黑龙江新京伦酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的内容，刘丽向本院申请强制执行，要求黑龙江新京伦酒店管理有限公司给付未签订劳动合同二倍工资共计14327元，补偿金4221.75元及延迟履行债务利息。本院依法受理。依法向被执行人黑龙江新京伦酒店管理有限公司送达执行通知书、报告财产令。黑龙江新京伦酒店管理有限公司于2021年3月23日自动给付18548.75元，延迟履行期间债务利息申请人刘丽自动放弃。本案现已全部执行完毕。本院认为，被执行人黑龙江新京伦酒店管理有限公司已经履行了义务。申请执行费人民币178元由黑龙江新京伦酒店管理有限公司缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：密劳人仲字（2020）第175号案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十六日
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更182号罪犯姚如意，男，1990年12月20日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市。天津市西青区人民法院于2017年3月3日作出(2016)津0111刑初703号刑事附带民事判决，以被告人姚如意犯故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年二个月；该犯与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币211215.25元。宣判后，天津市西青区人民检察院提出抗诉。天津市第一中级人民法院于2017年6月21日作出(2017)津01刑终310号刑事附带民事判决，维持对该犯的附带民事赔偿部分；以该犯犯故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年四个月。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年2月20日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯姚如意在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯姚如意符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯姚如意在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行生效判决确定的财产性判项义务。在2017年8月-2018年5月获得监狱级表扬、2018年6月-11月获得监狱级表扬、2018年12月-2019年5月获得监狱级表扬、2019年6月-11月获得监狱级表扬、2019年12月-2020年5月获得监狱级表扬、2020年6月-11月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、天津市西青区看守所出具的该犯在看守所羁押期间的现实表现情况及天津市杨柳青监狱出具的情况说明等证据在案证实。本院认为，罪犯姚如意在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚如意减去有期徒刑二个月。（刑期自2016年9月13日起至2021年10月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年三月九日书记员  李 尧
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初929号 原告：王飞，男，汉族，1973年1月14日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：李元洪，系贵州大娄山律师事务所律师。 被告：娄作福，男，汉族，1969年1月27日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告:霍仁芳，女，汉族，1973年3月9日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告王飞与被告娄作福、霍仁芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王飞及其委托诉讼代理人李元洪到庭参加了诉讼。被告娄作福、霍仁芳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告王飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人民币500000元整，自2014年3月21日起，按照年利率支付利息至本息还清时止（审理中变更为：请求被告归还本金491000元，从2016年3月21日起按年利率15.4%支付到借款本金还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告原系很要好的朋友关系，2014年3月，被告因做工地需资金周转，请求原告支援，约定按3分支付月息，原告通过银行转账分两次转给被告。被告写下《借条》一张。后因各自工作忙碌，原被告碰面的机会越来越少，经原告多次联系被告，被告屡次拖延，拒不履行还款责任，为此提起诉讼，请求依法判决。 被告娄作福、霍仁芳未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。被告娄作福电话辩称借款约定利息是月息三分，借款本金第二笔350000元里面预扣了9000元的利息，实际支付本金是341000元，2014年3月21日借款后利息已经支付了两年。 本院经审理认定事实如下：被告娄作福、霍仁芳因资金周转困难，于2012年8月21日在原告处借款本金150000元，原告通过岳母账户向被告霍仁芳进行了转账交付。后于2014年3月21日二被告再次在原告处借款，原告通过其妻账户向被告娄作福转账交付借款本金341000元。二被告于2014年3月21日将两次借款合计向原告出具了《借条》一张，载明“今借到王飞现金人民币大写伍拾万元整（500000元）”，分别由二被告在借款人处进行签字捺印。原告陈述，第二次借款350000元预先在本金中扣除了9000元的利息，实际借款本金为491000元。被告娄作福在庭前电话答辩中，对约定利息为月利率3%予以认可。原告现以前述请求诉至本院。 上述事实，有原被告的陈述及提交的《借条》、转账凭证、银行流水、户口本、结婚证、通话录音、催款记录在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：本案民间借贷关系的成立时间，以及双方履行合同发生的争议均发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条的规定，本案应当适用《中华人民共和国民法典》实施前的相关法律的规定。 二被告在原告处借款本金491000元，有原告提交的《借条》、转账凭证、银行流水在卷证，能够认定原被告之间借贷关系成立并生效。根据原告提交的银行流水及通话录音、被告娄作福电话答辩内容等能够认定双方口头约定月利率为3%的事实。原告现主动将利率调整为法律许可的年利率15.4%进行主张，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，本院对原告主张被告偿还借款本金491000元及从2016年3月21日起按年利率15.4%支付利息的请求予以支持。二被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告娄作福、霍仁芳于本判决生效后十日内偿还原告王飞借款本金491000元，并从2016年3月21日起以491000元为基数按照年利率15.4%支付原告王飞利息至借款本金还清为止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4758元，由被告娄作福、霍仁芳负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书确定的内容履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员 丁 萍 二〇二一年三月十六日 书记员 钱婉莉
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1053号 申请执行人：罗华，女，1987年2月25日出生，汉族，住四川省资中县。 委托代理人:张海燕,四川科全律师事务所律师。 委托代理人:孟闻宇,四川科全律师事务所律师。 被执行人：四川圣兴劳务工程有限公司,住所地成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦5层。 法定代表人:周贤清。 本院在执行申请执行人罗华与被执行人四川圣兴劳务工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2020）川0116民初3288号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按上述民事调解书履行付款义务，因本案与申请执行人为谢治斌的（2021）川0116执1029号案被执行主体一致，涉及同一被执行人，为便于统一管理和执行，故本院将本案并入（2021）川0116执1029号案件统一执行，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李金明 审判员  李建军 二〇二一年三月十九日 书记员  廖雯磬
贵州省安顺市平坝区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0403执579号 马元、朱兴丽等： 贵州发城白云集团房地产开发有限公司： 关于马元、朱兴丽申请执行贵州发城白云集团房地产开发有限公司不当得利纷一案，申请执行标的4875元。经本院立案执行，现被执行人贵州发城白云集团房地产开发有限公司自动履行4875元至我院执行专用一案一账户。至此，马元、朱兴丽向本院申请执行的(2021)黔0403执579号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
安徽省六安市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）皖15刑终56号 原公诉机关六安市裕安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）卢文强，男，汉族，1997年3月20日出生于安徽省六安市，初中文化，农民，住六安市裕安区。2016年4月14日曾因犯寻衅滋事罪被六安市裕安区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑二年；2018年10月11日因犯寻衅滋事罪被六安市裕安区人民法院判处有期徒刑十个月，撤销前罪缓刑部分，合并执行有期徒刑一年七个月，2019年11月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月30日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，2020年1月3日被六安市裕安区人民检察院以涉嫌犯寻衅滋事罪批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 原审附带民事诉讼原告人赵某，男，汉族，1997年6月10日出生于安徽省六安市，初中文化，务工人员，住六安市金安区。 六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人卢文强犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人赵某提起附带民事诉讼一案，于2020年11月9日作出（2020）皖1503刑初205号刑事附带民事判决。原审被告人卢文强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：（一）2015年5月6日零时许，被害人赵某与姚某、王某1等人在六安市裕安区大别山路豪门花园小区附近，碰到与姚某有矛盾的王某3、鲍某等人，姚某等人上前对王某3、鲍某实施殴打。王某3、鲍某将被打一事告知王某2，后王某2得知赵某等人在齐云路“鲍二虾王”饭店，便带着被告人卢文强、陈某等人前往该饭店。期间，被告人卢文强及陈某与赵某发生争吵，遂对赵某实施殴打，其中被告人卢文强持刀将赵某胳膊砍伤。经鉴定，赵某右肘部损伤符合遭锐器作用所致，损伤程度为轻伤二级。 （二）2017年7月6日晚，被告人卢文强与孔某、孙某等人路经六安市云路街时，发现与陈某有矛盾的被害人彭某在“金裕土菜馆”外就餐，卢文强遂上前掀翻彭某饭桌，并与孔某、孙某等人共同对彭某实施殴打。期间，孔某通知陈某，陈某遂与李某2前来对彭某继续实施殴打。李某2掏出随身携带匕首，手持匕首尾部对彭某头部进行击打。经鉴定，被害人彭某右面部软组织肿胀等符合钝性外力作用形成，其损伤程度为轻微伤。 另查明：卢文强2019年11月30日刑满释放时，被公安机关带至平桥派出所接受讯问，当日予以刑事拘留。 附带民事诉讼原告人赵某因被被告人卢文强砍伤右肘部住院4天。经赵某委托，安徽高诚司法鉴定所于2020年6月30日出具司法鉴定意见书，评定被鉴定人赵某误工240日，护理60日，营养60日。 原判依据相关书证、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据认定上述事实后认为，被告人卢文强伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人卢文强在共同犯罪中行为积极，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某造成的经济损失应予赔偿。根据附带民事诉讼原告人赵某的诉讼请求及所提供的证据，其经济损失的项目和数额核定如下：关于医疗费，附带民事诉讼原告人赵某未提供票据，不予认定；关于护理费，根据鉴定机构的意见护理期，酌定为6240元；关于住院伙食补助费，根据附带民事诉讼原告人住院天数，酌定为120元；关于营养费，根据鉴定机构的意见营养期，酌定为1800元；关于误工费，附带民事诉讼原告人未提供其收入证明，参照2015年本地最低工资标准，酌定按照1250元／月计算，根据鉴定机构的意见误工期，即10000元；关于交通费，酌定200元；关于鉴定费，未提供票据，不予认定；关于精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。上述费用合计18360元。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，被告人卢文强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人卢文强赔偿附带民事诉讼原告人赵某各项经济损失共计人民币18360元，款于判决生效后十日内给付；驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。 卢文强上诉主要提出：在第一起寻衅滋事中，其应为从犯，在第二起寻衅滋事中，其只是掀翻了桌子，从始至终没打人，是同车的人打了被害人，其不应构成犯罪；被害人实际住院4天且无正当职业，一审法院认定护理期为60天，误工期为240日过长。请求二审法院对其从轻处罚，民事部分酌情判处。 经审理查明：上诉人卢文强伙同他人对被害人实施殴打的事实已被一审判决书所列各项证据证实，且所列证据均经一审庭审举证、质证，并能相互印证，本院予以确认。 针对卢文强的上诉理由，本院结合审理查明的事实、证据，综合评述如下： 关于卢文强称其在第一起寻衅滋事中，其应为从犯的上诉理由。经查，在案发当晚，卢文强伙同他人殴打被害人赵某，并持刀砍伤被害人，致被害人轻伤二级的事实有被害人陈述，鉴定意见，辨认笔录，证人王某2、陈某、慕某、李某1、王某1的证言予以证实，卢文强亦供认不讳。在共同犯罪中，卢文强持刀将被害人砍伤，系主犯。故卢文强该项上诉理由不能成立，不予采纳。 关于卢文强称在第二起寻衅滋事中，其只是掀翻了桌子，没有打人，是同车的人打了被害人，其不应构成犯罪的上诉理由。经查，卢文强借故生非，掀翻彭某的饭桌，并伙同孔某、孙某等人对彭某实施殴打，其中李某2持械击打彭某头部，经鉴定，彭某面部损伤程度为轻微伤的事实有被害人陈述，鉴定意见，辨认笔录，证人孔某、陈某、孙某、王某2、李某2的证言等证据证实。卢文强伙同孔某、李某2等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。故卢文强该项上诉理由不能成立，不予采纳。 关于卢文强称附带民事诉讼原告人赵某实际住院4天且无正当职业，一审法院认定赵某的护理期、误工期时间过长的上诉理由。经查，原审附带民事诉讼原告人赵某因被卢文强砍伤致轻伤二级，住院四天，后其申请误工期、护理期、营养期鉴定。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，赵某的误工240日，护理60日，营养60日。该鉴定程序合法，内容客观真实，予以认定。一审法院根据相关标准核算的护理费、误工费在合理范围内。卢文强该上诉理由不能成立，不予采纳。 本院认为：上诉人卢文强随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应依法惩处。在共同犯罪中，卢文强积极主动，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。原判根据卢文强的犯罪事实、量刑情节依法作出判决并已从轻处罚。原判根据被害人的伤情及司法鉴定所出具的司法鉴定意见，并结合相关标准作出的附带民事判决亦正确。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审  判  长  刘 艳 审  判  员  王 欣 审  判  员  王世春 二〇二一年三月九日 法官助理 张丹 书记员（代）  曾 杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; ……
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更420号罪犯彭斌，男，生于1964年3月11日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2017年8月25日作出（2017）鄂9004刑初313号刑事判决，以被告人彭斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2021年3月11日提出减刑建议，次日报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯彭斌在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯彭斌减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯彭斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2020年8月缴纳罚金人民币20000元。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯彭斌在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、又系毒品犯罪的再犯，应从严减刑幅度。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯彭斌减去有期徒刑七个月(刑期起至2028年11月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周世亮审判员  周永平审判员  叶小平二〇二一年三月三十一日书记员  熊 浩
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执恢134号 关于孙华林申请执行刘景利借款合同纠纷一案，本院于2021年03月01日立案执行，并于2021年03月03日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏11执85号申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：顾敏，该公司董事长。被执行人：龚贯平，男，汉族，1959年8月6日生，住江苏省。深圳前海微众银行股份有限公司与龚贯平房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委作出的（2019）穗仲网案字第30720号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人龚贯平未按该裁决书履行义务，申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人住所地位于京口区，为便利执行，提高执行效率，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：中国广州仲裁委作出的（2019）穗仲网案字第30720号仲裁裁决书由镇江市京口区人民法院执行。本裁定经送达后即发生法律效力。审 判 长 樊华勇审 判 员 孙 毅审 判 员 曾中纬二〇二一年三月二十四日法官助理 鲁前进书 记 员 蒋 律
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1058号申请执行人：方裕洲，男，汉族，1952年10月29日出生，住黄冈市黄州区，被执行人：周水泉，男，汉族，1941年1月15日出生，住黄冈市黄州区，本院在执行申请执行人方裕洲与被执行人周水泉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人周水泉发出执行通知书、报告财产令，责令其履行（2020）鄂1102民初77号民事判决书确定的义务，但被执行人周水泉至今未履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、保险、银行、网络资金等信息，未发现被执行人财产信息；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人公安部车辆信息，发现被执行人周水泉无车辆登记信息；3.本院通过黄冈市不动产登记机构调查被执行人名下不动产登记情况，发现被执行人周水泉无不动产登记信息；4.本院前往被执行人周水泉住所地进行调查，未发现被执行人周水泉有其他可供执行的财产；5.本院已向被执行人周水泉发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。2021年3月28日，本院依程序对申请执行人方裕洲进行终本约谈，申请执行人方裕洲同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产，同时申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 龙振羽审判员 李宝红二〇二一年三月二十九日书记员 周 佩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1530号   申请执行人：乌鲁木齐市先格广告有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路**德源大厦****。   法定代表人：吴营，系该公司经理。   委托诉讼代理人：杨亚萍，系该公司员工。   被执行人：新疆恒润实业有限公司,住所地,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路**银通大厦**iv>   法定代表人：李成功，系该公司董事长。   本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104民初3175号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入10000元，执行费50元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   吾斯曼       二 〇 二 一 年 三 月 二 日       书  记  员   吴姗姗
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1572号被执行人周华刚，男，1975年11月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市，本院作出的（2020）鄂0704刑初484号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人周华刚应缴纳罚金20,000.00元。因被执行人周华刚未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月28日立案执行该刑事判决的罚金部分。在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施，向被执行人周华刚发出执行通知书、报告财产令，并对其名下的证券、保险、银行存款、互联网银行、车辆、房产、公积金等财产进行了调查。未发现被执行人周华刚有可供执行的财产。本院已依法将被执行人周华刚纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。通过本次执行程序，已执行到位标的0元，未执行标的20,000.00元。本院认为，被执行人周华刚暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结。本案罚金，本院在任何时候发现被执行人周华刚有可供执行的财产的，将依法予以追缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704刑初484号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  徐 磊审判员  李华杰二〇二一年三月十六日法官助理廖辉书记员吴明娟
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初318号原告宾县宾州兴隆种子经销处，地址,黑龙江省宾县宾州镇奋斗街（六小学楼下）。经营者唐文举，男，1963年4月15日生，汉族，经理，现住宾县。委托代理人董利影，身份证号码：230125199109103123，女，1991年9月10日生，汉族，无业，现住宾县宾州镇六小学家属楼老宾州宾馆401室。被告于威，男，1978年10月3日，汉族，农民，住宾县，现住。原告宾县宾州兴隆种子经销处与被告于威买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宾县宾州兴隆种子经销处的委托代理人董利影，被告于威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年11月22日在原告处赊购玉米种子欠原告货款4800.00元。并于当日给原告出欠据一份。约定2016年7月1日全部还清。逾期自愿按月利率1.5厘计算利息。后此款经原告多次索要未果，现原告诉讼法院，要求被告立即给付欠款4800.00元,并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告所说的购买种子的时间、品种、金额，欠款4800.00元都属实，约定还款时间属实。没有给付的原因是原告提供的种子质量有问题，导致我地里缺苗，损失大,所以没有给付。我现在给我也没有钱，我手受伤，也干不了活，等我有钱了我也不一定都给。他的种子有问题，不止我一家种他家的种子，我也有证人。因为其他家种植的少，损失的小，而且原告也少要钱了，所以他们都给了，而我种的多，损失大，所以没有给。秋收时我让原告去看，原告不去看，原告卖完种子就不管了吗。我顶多能给原告2000.00元。原告为证明自己诉讼主张的事实成立，向法庭提交了如下证据，并当庭举示：证据A1：哈尔滨市宾县兴隆种子销售处发票及欠据各1份，拟证明被告在原告处购买种子的时间、数量、品种、金额、还款期限的事实。被告质证意见：没有异议。被告未向法庭提交证据。本院认证意见为，原告的举示证据A1，被告质证没有异议，该证据对原告所要证明的问题具有证明效力，本院予以采信。经审理查明，原告系经营农作物种子的个体户。被告于2015年11月22日，在原告处购买金科516玉米种子60袋，每袋单价80.00元，价款是4800.00元；约定还款期限是2016年7月1日。被告于当日出具欠据一份。后此款经原告多次索要未果，现原告诉讼法院，要求1.请求人民法院判令被告立即给付原告欠款4800.00元。2.由被告承担本案的诉讼费用。关于原告要求被告给付买卖种子价款4800.00元的问题，本院认为，原告提交的证据能够证明原、被告之间的买卖合同有效。被告未提交证据证明其答辩理由的成立。故被告应按合同的约定，全面履行给付买卖价款的义务。原告要求被告给付买卖价款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下：被告于威给付原告买卖种子价款4800.00元，于判决生效后十日内履行；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告于威负担，与上款同时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张玉红二〇二一年三月八日书记员  徐景明
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2327民初428号 原告：京辉建设工程有限公司，住所地河南省濮阳市人民中路**。 法定代表人：孔维功，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张慧，河南昭华律师事务所专职律师。 被告：中国能源建设集团东北电力第一工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑**新隆街****。 法定代表人：蔡明，该公司总经理。 原告京辉建设工程有限公司诉被告中国能源建设集团东北电力第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，同年3月4日向原告京辉建设工程有限公司通知七日内缴纳受理费，原告京辉建设工程有限公司未按期缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告京辉建设工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐慧春 二〇二一年三月十六日 书记员  马 蓉
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2234号上诉人（原审被告）：一兆韦德健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区牡丹路****。法定代表人：金宇晴，董事长。委托诉讼代理人：鲁淑，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：上海美诞实业有限公司，住所地上，住所地上海市宝山区同济路******v>法定代表人：向忠秋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：施颖宇，上海望源律师事务所律师。上诉人一兆韦德健身管理有限公司（以下简称一兆韦德公司）因与被上诉人上海美诞实业有限公司（以下简称美诞公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初70396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人一兆韦德公司上诉请求：撤销一审判决第二项关于装修免租期租金人民币（以下同）48万元的判决，改判上诉人支付装修免租期租金不超过37万元。事实和理由：被上诉人给予的免租期是基于对本协议约定的租赁期限能够得到全部履行的合理预期。现双方租赁关系提前终止，就已经实际享受的装修免租期被上诉人应做出相应补偿，租赁合同已履行超过2年，占整个租赁期限九分之二，因此上诉人最多应承担装修免租期租金37万元。被上诉人美诞公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，关于免租期租金双方租赁合同有明确约定，且被上诉人已经考虑到疫情因素免除了上诉人两个月的租金。一审判决正确，要求维持原判。美诞公司向一审法院起诉请求：1.确认美诞公司、一兆韦德公司双方于2018年1月31日签订的《房屋租赁合同》已于2020年7月31日解除；2.一兆韦德公司将房屋恢复原状并返还美诞公司；3.一兆韦德公司支付美诞公司2020年3月15日至2020年7月31日期间的租金45万元、支付装修免租期租金48万元；4.一兆韦德公司支付2020年8月1至2020年9月30日期间的房屋使用费38万元；5.一兆韦德公司支付违约金200万元。一审中，美诞公司撤回了第2项诉讼请求；并将第5项诉讼请求违约金调整至54万元（即三个月租金）。一审法院审理后，于二〇二〇年十二月七日作出判决：一、确认上海美诞实业有限公司与一兆韦德健身管理有限公司就坐落于上海市浦东新区XX路XX号XX号楼4号楼-2号及5号楼签订的《房屋租赁合同》于2020年7月31日解除；二、一兆韦德健身管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海美诞实业有限公司租金45万元、装修免租期租金48万元；三、一兆韦德健身管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海美诞实业有限公司房屋使用费38万元；四、一兆韦德健身管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海美诞实业有限公司解约违约金54万元；五、上海美诞实业有限公司应于判决生效之日起十日内返还一兆韦德健身管理有限公司保证金48万元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,450元，减半收取计10,725元，保全费5,000元，合计15,725元，由一兆韦德健身管理有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为装修免租期租金如何确定。根据查明的事实，双方的《房屋租赁合同》已明确约定，因上诉人原因造成租赁合同提前解除的，原给予的有条件的免租期不予执行。因此上诉人要求按照已履行的租赁期限部分承担装修免租期租金的观点，缺乏合同依据和法律依据，本院不予采纳。上诉人一兆韦德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,500元，由上诉人一兆韦德健身管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 潘 兵二〇二一年三月十一日书记员 赵云龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执11167号 申请执行人陈亿光，男，汉族，1951年10月7日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人深圳兴精成厨具设备有限公司。住所地广东省深圳市龙华新区观澜桂花社区观光路**单元101，统一社会信用代码9144030055719464X2。 法定代表人陈锦明。 申请执行人陈亿光与被执行人深圳兴精成厨具设备有限公司合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终28554号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付341719.33元及利息等，本院于2021年3月10日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款346744.33元，本院收取执行费5025元，剩余341719.33元已由申请执行人领款完毕，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终28554号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2020）粤03民终28554号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二一年三月二十三日 书记员  金智敏
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0304民初366号原告：黄松林，男，住湖北省十堰市郧阳区。被告：杨聃聃，男，住湖北省十堰市茅箭区。原告黄松林与被告杨聃聃民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告黄松林到庭参加了诉讼，被告杨聃聃经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄松林向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨聃聃偿还原告黄松林借款5500元及利息（利率按一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%，自起诉之日起，计算至付清之日止。）2、本案的诉讼费用由被告杨聃聃承担。事实和理由：原、被告双方系同学关系。被告因资金周转，通过支付宝于2015年向原告借款5000元、借现金1000元，两笔累计共6000元。由于原告急需使用资金，多次要求被告偿还借款，而被告于2016年11月17日偿还了500元，后经原告多次电话催促索要，被告同意在2021年1月1日前全部偿还，但至今没有偿还。现特提起诉讼，请求依法判决。被告杨聃聃未到庭应诉、答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄松林与杨聃聃系同学关系。2015年2月16日，黄松林通过支付宝转账方式借给杨聃聃5000元。2016年11月17日，杨聃聃通过支付宝转账方式偿还黄松林500元，并在摘要栏备注“还有5500”。现因杨聃聃未及时偿还余款而成诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉承诚实，恪守承诺。第一，虽然原告黄松林只提交了支付宝转账5000元的债权凭证，但被告杨聃聃在通过支付宝转账方式偿还原告黄松林500元时，特意在摘要栏备注“还有5500”。由此，应理解为被告杨聃聃确认其偿还原告黄松林500元后，还欠黄松林5500元。第二，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告杨聃聃向原告黄松林借款后，长期不还，违背了诚信原则。原告黄松林现诉请其返还借款本金，于法有据，本院应予支持。第三，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十四条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，原告黄松林和被告杨聃聃之间既未约定利息也未约定借款期限，故原告黄松林关于自起诉之日起，按一年期贷款市场报价利率的四倍（即15.4%）计算利息至付清之日止的诉讼请求，法律依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨聃聃于本判决书生效之日起十五日内返还原告黄松林借款本金5500元；二、驳回原告黄松林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告杨聃聃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算）。审判员  孙培勇二〇二一年三月十六日法官助理涂娇书记员彭静附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2928民初605号原告：刘红梅，女，1986年1月12日生，汉族，云南省永平县人，农村居民，住所地永平县。被告：常跃琴，女，1980年6月27日生，彝族，云南省永平县人，农村居民，住所地永平县。原告刘红梅与被告常跃琴合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘红梅到庭参加诉讼，被告常跃琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告常跃琴清偿原告刘红梅借款本金人民币10000元。事实与理由：2019年7月1日，原告刘红梅转让给被告常跃琴铺面，发生转让费10000元，因当时被告资金紧张，被告要求转让费退后两个月后付清给原告，并向原告出具了欠条一份，约定还款期限定于两个月。借款期满后，被告未支付转让费给原告。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不支付，原告故提起诉讼。被告常跃琴经本院公告传唤未到庭应诉，也未向本院提交答辩状及证据。原告刘红梅绕诉讼请求向本院提交证据：证据A1，《欠条》1份，证明被告欠原告铺面转让费10000元的事实。本院认为，原告提交的证据能够证明被告欠原告10000元钱的事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，原、被告口头约定，原告刘红梅将自己所开的服装店转让给被告常跃琴，发生转让费60000元，当天被告向原告支付转让费现金30000元，剩余30000元未支付，后又通过微信转账向原告支付2万元转让费，剩余1万元未支付，被告遂向原告出具了欠条一份，将欠款写成了借款，落款时间为转让铺面当天，约定还款期限定于两个月。借款期满后，被告未支付剩余转让费给原告，原告经多次催要无果，故提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案原、被告之间的法律事实发生于民法典实施之前，故本案应当适用当时的法律、司法解释的规定，不适用民法典的规定。本案中，原、被告双方虽未签订书面转让合同，但双方经过口头协商后，被告将部分转让费转给原告，说明双方对转让铺面的事实均认可，双方的合同关系成立有效，不存在违反法律规定的情形，双方应按约定全面履行各自的合同义务，原告已将铺面转让被告，被告因向原告履行支付转让铺面的费用，故对原告的诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由被告常跃琴于本判决生效后三十日内支付原告刘红梅铺面转让费10000元。如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告常跃琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。审判长  程崇林审判员  蓝碧清审判员  马建猛二〇二一年三月四日书记员  余吴倩
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执132号之一申请执行人：熊茜，男，1991年1月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：况文雄，男，1991年11月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人熊茜依据已发生法律效力的本院（2020）赣0123民初1731号民事判决书于2021年1月11日向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人况文雄未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、核实申请执行人提供的财产线索、传统查控等方式调查，查明被执行人有银行账户及互联网银行账户，本院自2021年1月12日起对被执行人银行账户及互联网银行账户予以冻结，冻结期限为一年，其银行账户及互联网银行账户冻结金额过少，暂未进行划拨。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人况文雄发出限制消费令，并将况文雄纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人熊茜申请执行2.0335万元及利息，另被执行人需要承担执行费用等，被执行人至今分文未付。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年3月30日通过短信、电话的形式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  邓继安二〇二一年三月三十一日书记员  骆梦琴
陕西省西安市中级人民法院   民事裁定  书      (2021)陕01民特173号     申请人（仲裁被申请人）:联群（西安）超微细粉体有限公司，住所地：西安市未央区。   法定代表人：林正仁，该公司董事长。   委托代理人：范延军，陕西乐友律师事务所律师。   委托代理人：吴正洋，陕西乐友律师事务所实习律师。   被申请人（仲裁申请人）：张忠强，男，汉族，1975年9月16日出生，住陕西省兴平市。   申请人联群（西安）超微细粉体有限公司（以下简称联群公司）因不服西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字[2020]第704号裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。   申请人联群公司称，劳动合同到期不能续签是由于张忠强违反公司规章制度所致。并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条支付经济补偿金的要求，故仲裁委适用法律错误。联群公司在2020年5月9日向张忠强发放2020年4月份的工资时已将其2月份的生活费予以发放，不拖欠张忠强任何工资，仲裁委裁决联群公司向张忠强支付2020年2月份工资属于认定事实错误。综上，仲裁裁决适用法律错误，事实认定错误。请求：1、依法撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字[2020]第704号裁决。    被申请人张忠强答辩称，仲裁裁决正确，其没有无故旷工，当时联群公司说是让其休假，等复工通知，后来联群公司违法解除双方劳动关系，联群公司说2020年4月将2月生活费一起发放，但是4月份与5月份其上班都是22天，且给其发放的工资数额不够，故联群公司的申请理由不成立。请求驳回联群公司的申请。   经审查查明，2020年12月30日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字[2020]第704号裁决，内容为：一、本裁决书生效之日起10日内，联群（西安）超微细粉体有限公司向张忠强支付2020年2月工资1800元；二、本裁决生效之日起10日内，联群（西安）超微细粉体有限公司向张忠强支付解除劳动合同经济补偿金16765.41元；三、本裁决生效之日起10日内，联群（西安）超微细粉体有限公司为张忠强补缴2017年10月23日至2020年5月6日期间养老保险（缴费办法及数额以社会保险经办机构审核认定为准，用人单位和个人分别承担其应缴纳部分，已缴纳部分不再重复缴纳）。   本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，人民法院经审查核实仲裁裁决有下列情形之一的，应当裁定撤销：仲裁裁决适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。联群公司以仲裁委适用法律错误为由申请撤销仲裁裁决。但仲裁委根据其在仲裁委提交的证据及庭审陈述作出由联群公司支付张忠强经济补偿金的裁决，并不存在适用法律错误的情形。因此，联群公司的该项理由不能成立，本院不予支持。联群公司主张2020年2月工资已经向张忠强支付，但其并未向仲裁委提供相关依据，张忠强也不予认可。且事实认定是否正确并不属于本案的审查范围。因此，联群公司的该项申请理由不能成立，本院不予支持。综上，联群公司的申请应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：   驳回申请人联群（西安）超微细粉体有限公司要求撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字[2020]第704号裁决的申请。   案件受理费400元，由申请人联群（西安）超微细粉体有限公司承担。     审判长张    静   审判员范水艳   审判员刘春梅     二○二一年三月一日     书 记 员 王    萌          1
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执726号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：饶松松，男，1995年9月27日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。本院于2020年11月17日作出的（2020）赣0121刑初657号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人饶松松犯贩卖毒品罪，判处罚金人民币750元。本院于2021年2月9日立案执行饶松松罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）赣0121执726号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年三月二十四日书 记 员  李 琴
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0330行审36号申请人习水县综合行政执法局。地址：习水县东皇办事处府东路。统一社会信用代码：11520330775314590J。法定代表人陈利军，该局局长。委托代理人袁文俊，袁飞。被申请人袁建辉，男，汉族，生于1980年5月21日，贵州省习水县人，住习水县。申请人习水县综合行政执法局申请强制执行被申请人袁建辉行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2020年6月3日凌晨2时30分许，泰丰煤矿在11802采煤工作面整改过程中，由于工人违规作业导致未及时补打支柱，造成采煤工人李连伟在躲避时受伤，经习水县人民医院抢救无效于2020年6月3日死亡。经查，该事故属于一般生产安全事故，被申请人作为泰祥煤业的矿长，安全生产第一责任人，督促检查本单位安全生产工作不到位，对11802采煤工作面初次来压和停产时间未加强分析研究，未及时督促隐患排查治理工作，安全教育培训考核工作不严，对本次事故的发生负有重要责任。申请人经立案调查后，于2020年6月24日作出（2020）习综执06字第056-1号《行政处罚告知书》，拟对其作出处罚，后于2020年7月6日对被申请人作出（2020）综执06字第056-1号《行政处罚决定书》，认定被申请人违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第三项的规定，依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第三项的规定对被申请人作出行政罚款9000.00元（限期15日内缴纳）的行政处罚，同时告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书于2020年7月9日送达被申请人，被申请人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未缴纳罚款，该处罚决定已发生法律效力。申请人于2021年2月23日送达了《行政处罚决定催告通知书》，催告被申请人履行义务，并告知了其陈述申辩的权利，后因被申请人未履行义务，申请人遂申请本院强制执行。本院认为，申请人习水县综合行政执法局作为本县综合行政执法部门，有权对被申请人的违法行为作出处理。申请人在行政程序中，保障了被申请人的陈述、申辩权，处罚决定作出后，送达被申请人，程序合法。被申请人未依法履行矿长职责，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》的规定，违法事实存在，依法应予以处罚。综上，申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚结果适当。且经申请人催告后，被申请人未履行该处罚决定确定的义务，该处罚决定已发生法律效力。故申请人申请执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请人习水县综合行政执法局作出的（2020）综执06字第056-1号《行政处罚决定书》确定的对被申请人袁建辉行政罚款9000.00元及加处罚款9000.00元，共计18000.00元准予强制执行。本案强制执行费用，由被申请人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗中文人民陪审员  李小兰人民陪审员  王 勤二〇二一年三月二十三日法官助理任佳书记员方鹰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初34号原告：上海冠生园食品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴坚，总经理。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市金凤食品有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市利民开发区宏盛路。法定代表人：徐某某，董事长。委托诉讼代理人：孙延龙，黑龙江公盛律师事务所执业律师。被告：齐齐哈尔天园隆胜商贸有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：孙某，经理。原告上海冠生园食品有限公司与被告哈尔滨市金凤食品有限公司、齐齐哈尔天园隆胜商贸有限公司擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告上海冠生园食品有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海冠生园食品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海冠生园食品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海冠生园食品有限公司负担。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 王 爽（）二〇二一年三月十九日书记员 张思佳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执368号申请执行人：李其聪,男，1990年3月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：天科安华（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路**院**楼****。法定代表人：邹佳凌。本院在执行李其聪与天科安华（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对天科安华（北京）科技有限公司的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二一年三月二十九日书记员  姚春雨
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保191号 申请人：于秀锐，女，1977年1月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：张希之，男，1979年3月28日出生，回族，住河北省黄骅市。 被申请人：秦跃胜，男，1971年5月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：李雷，男，1979年7月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人于秀锐于2021年3月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人张希之、秦跃胜、李雷的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人于秀锐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人张希之、秦跃胜、李雷所有的价值250000元的财产。 案件申请费1770元，由申请人于秀锐负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二一年三月二十六日 书记员  孙悦雯
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初1258号原告：常辉佳，男，汉族，1962年10月26日出生，住址河南省信阳市浉河区。原告：许易秀，女，汉族，1961年9月26日出生，住址河南省信阳市浉河区。二原告委托诉讼代理人：程阳，河南竞远律师事务所律师。被告：国药控股信阳有限公司，统一社会信用代码：91411525MA44CW0Q3F。法定代表人：陈雪松。住址：上海市徐汇区。委托诉讼代理人：蒋续品，女，汉族，1988年7月19日出生，住址河南省固始县。系国药控股信阳有限公司人事专员。原告常辉佳、许易秀与被告国药控股信阳有限公司（以下简称国药信阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常辉佳、许易秀委托诉讼代理人程阳、被告国药信阳公司委托诉讼代理人蒋续品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常辉佳、许易秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付质保金240000元；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：二原告系信阳一度创佳实业发展有限公司的股东（实际出资人，出资比例分别占60%、40%），2019年该公司与被告建立买卖关系，多次从被告处购买药品。2019年7月9日、10月10日、10月17日、11月7日、12月19日，该公司先后五次共向被告账户汇入240000元作为质保金。后信阳一度创佳实业发展有限公司不再购买药品，遂向被告申请不再发货并与被告解除买卖关系，但被告一直未退还质保金。现信阳一度创佳实业发展有限公司及银行账户均已被注销，二原告为维护自身合法权益，特诉请法院请求支持以上诉请。被告国药信阳公司承认二原告在本案中所主张的事实，并承认二原告提出的全部诉讼请求。本院认为，二原告作为信阳一度创佳实业发展有限公司的股东、实际出资人，现该公司已被注销，其二人作为权利人主张涉案债权，符合法律规定。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认二原告诉称的事实及诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告国药控股信阳有限公司于本判决生效后三十日内退还二原告常辉佳、许易秀质保金240000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告国药控股信阳有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶培杰二〇二一年三月二十九日法官助理赵兴华书记员赵祥凯
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民特106号申请人：于寅，男，1985年7月18日出生，汉族，住北京市。被申请人：于瑞津，男，1960年9月19日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。代理人：吴凤仙（于瑞津之嫂），女，1959年12月7日出生，汉族，住北京市东城区。申请人于寅申请宣告于瑞津限制民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人于寅称，我与于瑞津为叔侄关系，于瑞津属智力二级残疾患者，为限制民事行为能力人。现申请人请求法院宣告于瑞津为限制民事行为能力人，并将于瑞津的监护权判决于申请人。于瑞津之代理人吴凤仙称，同意宣告于瑞津为限制民事行为力人，由于寅做于瑞津的监护人。经本院审理查明：于瑞津，男，1960年9月19日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区，现居住于平谷区东高村养老院。于瑞津之父于镇海，之母瑞绍华。于镇海与瑞绍华育有二子，分别为长子于瑞生，次子于瑞津。于瑞生与吴凤仙系夫妻关系，二人育有一子于寅。于瑞津未婚无子女。于镇海于2006年9月9日死亡，瑞绍华于2007年11月26日死亡，于瑞生于2011年6月8日死亡。本案在审理过程中，经于寅申请，本院依法委托首都医科大学附属北京安定医院对于瑞津是否具有民事行为能力进行鉴定。2021年3月2日，安定医院出具京安精鉴[2021]061号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人于瑞津诊断为中度精神发育迟滞，受所患疾病影响，辨认能力削弱，应评定为限制民事行为能力。本案审理中，本院前往于瑞津居住地的居委会进行调查询问，居委会了解的于瑞津家庭关系和生活状况，与于寅陈述情况一致，同意于寅申请担任于瑞津的监护人。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。本案中，根据现有证据及鉴定意见可知，于瑞津受所患疾病影响，导致其对一般民事行为的性质和意义不能辨认和理解，不能维护自己的权益并承担相应的义务，故应宣告为限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，限制民事行为能力的成年人由下列人员按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。于瑞津的父母均已死亡，无配偶子女，无其他近亲属。现于寅愿意担任监护人，居委会亦表示同意，故本院对于寅要求指定其为于瑞津监护人的请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告于瑞津为限制民事行为能力人。二、指定于寅为于瑞津的监护人。本判决为终审判决。审判员  卢晓芳二〇二一年三月十一日书记员  张海燕
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2827号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：白海清，男，1975年4月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。平安国际融资租赁有限公司与白海清融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）津0116民初19073号民事判决书已发生法律效力，因白海清未自动履行生效法律文书确定的义务，平安国际融资租赁有限公司于2021年2月3日申请强制执行。本院通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人白海清名下无可供执行的银行存款、证券、房产、车辆、工商信息。本案中，申请人申请债权39372.72元，执行过程中受偿0元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初19073号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二一年三月十六日书记员 刘彩邑
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁13执137号 天元建设集团有限公司、山东颐高置业有限公司： 申请执行人天元建设集团有限公司与被执行人山东颐高置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计2478620.96元。经本院立案执行，现已执行到位2505806.96元，其中，本金2478620.96元，执行费27186元，本院已将该款转付给天元建设集团有限公司，申请执行人天元建设集团有限公司向本院申请结案。至此，天元建设集团有限公司向本院申请执行的（2019）鲁13民初586号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初48号原告：刘某，住吉林省磐石市。被告：磐石市松山镇红旗村村民委员会。法定代表人：孙某。原告刘某诉被告磐石市松山镇红旗村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告刘某于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费32.00元，由刘某负担。审判员 徐士达二〇二一年三月二日书记员 孙 薇
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执3032号之一申请执行人葛某某，住武汉市黄陂区。被执行人王某某，住武汉市黄陂区。被执行人黄某某，住武汉市黄陂区。武汉市中级人民法院于2020年8月21日作出的（2020）鄂01民终4857号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：被执行人王某某、黄某某向葛某某偿还借款本金1200000元及迟延履行期间债务利息、诉讼费5369元、公告费560元、执行费14459元。本院于2020年10月9日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年10月13日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年9月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人没有可供执行财产线索。3、在执行过程中，本院于2021年1月13对王某某的房屋租金收入1000000元强制执行。已全部执行到位，通过法银直联全额发还给葛某某。4、2021年3月24日，本案约谈申请执行人代理人胡刘庆告知案件执行情况，申请执行人代理人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人王某某纳入限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终4857号民事判决书的本次执行程序。被执行人王某某应继续履行武汉市中级人民法院作出的（2020）鄂01民终4857号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人王某某有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈光汉审判员  陈建文二〇二一年三月二十四日书记员  沈 杰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2894号原告：三个番茄(上海)信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周东林，执行董事。委托诉讼代理人：李莹薇，上海融孚律师事务所律师。被告：上海激荡网络科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：胡建国，职务不详。委托诉讼代理人：陈某，男。原告三个番茄(上海)信息科技有限公司与被告上海激荡网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年3月9日，三个番茄(上海)信息科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按三个番茄(上海)信息科技有限公司撤诉处理。审 判 员 孙雁南二〇二一年三月九日法官助理 陈敏芳书 记 员 袁 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1157号申请执行人：杨丽，女，1976年5月21日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港恩菲贸易有限公司，统一社会信用代码662749766，住所地连云港市海州区。法定代表人：江志红。杨丽与连云港恩菲贸易有限公司追偿权纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初8802号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 刘 健审判员 杨 路审判员 高 旭二〇二一年三月三十一日书记员 朱庭苇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1311刑初78号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人王子芥，男，1978年8月1日出生于江苏省宿迁市，汉族，驾驶员，住宿迁市宿豫区，户籍地宿迁市宿豫区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月5日被刑事拘留，同年1月11日被逮捕，同年3月19日被取保候审。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人王子芥犯交通肇事罪,于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员叶某出庭支持公诉，被告人王子芥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月16日17时18分许，被告人王子芥驾驶苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｎ×××××号重型普通半挂车沿苏325省道由西向东行驶至与宿迁市宿豫区江某大道交叉路口向南右转弯时，于沿苏325省道由西向东行驶被害人周某驾驶的电动自行车相撞，致被害人周某死亡。经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人王子芥承担该起事故的全部责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被害人周某符合因交通事故致严重胸腔脏器损伤死亡。经检验，送检的被告人王子芥血样中未检出酒精成分。另查明，被告人王子芥犯罪后自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，签字具结。事故发生后，被告人王子芥近亲属已赔偿被害人周某近亲属经济损失，并获得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人王子芥在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述与辩解，证人刘某的证言笔录；公安机关制作、出具的抓获经过、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、鉴定文书、驾驶证信息、行驶证信息及当事人户籍信息、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王子芥违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王子芥犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王子芥犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王子芥自愿认罪认罚、签字具结，依法予以从宽处理。被告人王子芥在事故发生后已赔偿被害人近亲属经济损失并获得谅解，本院酌情予以从轻处罚。综合被告人王子芥的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院决定对被告人王子芥从轻从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王子芥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 纯人民陪审员  罗绪明人民陪审员  于永美二〇二一年三月二十九日书 记 员  张姣姣
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申283号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨仁学，男，汉族，1949年6月6日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：孙子振，男，汉族，1945年9月29日出生，住河南省偃师市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宗仁，男，汉族，1948年5月13日出生，住河南省偃师市。再审申请人杨仁学因与被申请人王宗仁宅基纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终8870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨仁学申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。事实与理由：一、再审申请人提交的2019年5月28日翟镇甄庄村委会做出的《关于杨仁学与王宗仁宅基纠纷的基本情况和处理意见》、2019年5月31日翟镇镇人民政府做出的《信访事项处理意见》，都认定了被申请人存在超占申请人宅基的事实，而一、二审法院在未查明案件事实的基础上，不尊重、不釆信政府国土部门的处理意见，明显违反事实、违反法律规定。根据《土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。本案中，2019年经村委认定，镇政府复核，以及现场实地勘察测量，都认定被申请人王宗仁在建房时超出证载面积，存在超占申请人宅基地的情况，并作出应将超占部分拆除，退至自家证载范围内的意见。据此，申请人与被申请人之间的宅基纠纷，也即土地使用权纠纷，已经有县级以上人民政府的处理意见作出认定。申请人一审起诉要求判令被申请人遵照这两份意见，承担应有的法律责任合情合理合法。而一、二审法院却置之不理，在未经过实地勘察的情况下，违反法律，越过政府处理认定意见，对个人之间土地使用权争议在没有准确事实认定的情况下，予以直接维持原状处理。认定既然2016年被申请人建房都已建成，视为申请人对此同意，明显片面偏袒被申请人。如此政府国土部门作出认定的意义何在，公信力何在。一、二审法院在本院认为中没有论述，经审理后查明被申请人是否存在超占申请人宅基这一重要事实，政府国土部门作出的认定是否正确，在没有任何事实证据为依据的情况下，就武断的以违背诚实信用原则驳回原告诉讼请求，对于申请人来说，诉讼中的诚实在哪里，公平在哪里。2016年被申请人建房时，申请人发现超占情况，第一时间向村委反映，经村干部调解达成协议，但被申请人对达成的协议并没有遵守，最终建成也是超占。申请人对此从来不认可、默许其超占，一直在维护自身合法权益。经村委测量，被申请人建房宅基东墙南端超出证载尺寸，占用申请人家宅基15公分，并且房子构造还是下窄上宽，上端超占30公分更严重。申请人一直对此不服，认为被申请人对村委达成的协议没有遵守，对自己家宅基面积构成了侵占，也一直没有放弃维护自身合法权益。2019年村委、镇政府的处理意见在查明事实的基础上，给申请人一个公道。但一、二审法院的判决，没有做到真正的尊重事实、客观公正、释法说理、化解矛盾。2020年5月18日被申请人的宅基地使用证已被村委和有关土地部门依法注销，并在村内公示，被申请人的宅基使用权已被撤销。申请人的诉求应当得到法律支持。申请人已年近八甸，对此事一直坚持认为，公道自在人心，自己宅基无端被侵占多年，不想只是要一个政府纸面上的承认，最重要是得到法律的支持，在村里受到应有的尊重。如今被申请人的宅基地使用证被村委会和土地部门，依照法定程序注销，自己的诉求也有实现的基础，也应当得到法律的支持。综上，本案原一审、二审判决认定基本事实缺乏证据，适用法律错误，严重侵害了再审申请人的民事权益，故依据民事诉讼法第二百条的规定，请贵院依法再审，以维护法律尊严，纠正错误，维护再审申请人的合法权益。王宗仁辩称：申请人提交的翟镇甄庄村委处理意见及翟镇镇人民政府信访事项处理意见本人一直不知道此事，直到2020年7月3日昝苗玲才给本人，问她出这个是什么意思，她说不用理会，扔了吧。如果处理意见合理，为什么一年多以后才让本人知道。二、我2015年建房时，以老房地基为证，并且现在还有一段老房地基在下面没动。我建房申请人多次阻挡，让其女儿、老婆、儿媳整天在我建房的地方，不让工人上班。我没办法下基础时，村干部昝红欣调解，给申请人让出8、9公分，申请人同意我建房。打地骨时申请人变卦又不让盖，又经村干部文立会调解，又给申请人让出4、5公分，申请人才同意。双方各交押金，相安无事，我房建成，双方退还押金。申请人无理取闹，造成我建房时无法建到边，留有一个人字胡同。至于我多占用的地方是西邻居，刘平安建房由坐南朝北，改造成坐北朝南，留出来的一部分。农村房是后宽前窄，与申请人没有任何关系。三、申请人原宅基没有那么宽，是后来补的。2012年宅基证是在南刘会民老房子还没扒时，申请人已找关系办到他的宅基证上面了，后来刘会民老房子扒了，申请人才向南加盖2米多的地方。以前老房我家南北楼板，申请人东西楼板，互不相干。并且申请人宅基经乡干部丈量只2、3公分误差，他所说差10几公分是无理取闹。四、申请人四次上偃师法院告我，带这次已经是二次到洛阳中院告，前五次都是败诉，有好几次偃师法官都到现场看过。本院经审查认为：申请人杨仁学与被申请人王宗仁就案涉宅基边界墙于2016年发生争议时，已经村两委相关干部调解解决。现案涉宅基界墙已建成多年，申请人主张拆除的依据不足，原审对此处理并无不当。综上，申请人杨仁学申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨仁学的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二一年三月二十六日书记员 靳瑞奇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执771号申请执行人：上海和鹰融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道**(**)**。法定代表人：纪丹。被执行人：北京吉佰度服装服饰有限公司，住所地北，住所地北京市v>法定代表人：彭兴和。被执行人：彭兴和，男，1977年4月20日出生，汉族，户籍地湖北省。上海和鹰融资租赁有限公司与北京吉佰度服装服饰有限公司、彭兴和融资租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初19300号民事判决已发生法律效力。因义务人北京吉佰度服装服饰有限公司、彭兴和未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海和鹰融资租赁有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行，责令其限期支付上海和鹰融资租赁有限公司人民币332，860.26元及相关利息，并承担执行费人民币4，892.9元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人北京吉佰度服装服饰有限公司名下工商银行账户存款人民币3，300元，已扣划发放给申请执行人上海和鹰融资租赁有限公司，现账户内余额不足以清偿本案债务，本院已作额度冻结。上述银行账户冻结到期日为2021年7月8日。2、查明被执行人彭兴和名下有牌号为京PJXX**车辆，现已依法轮候查封。该车查封到期日为2023年3月22日。上述财产如需继续查封，请于查封期限届满前45日书面向本院申请继续查封。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人北京吉佰度服装服饰有限公司、彭兴和暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0112民初19300号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  薛美芳二〇二一年三月三十一日书记员  钱 昕附：相关法律条文
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0302民初1002号原告：胡瑞平，男，1963年3月15日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：张琳梓，女，1992年11月6日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：张武斌，男，1968年10月25日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道**永嘉新城中心广场****及1-110、111、112、113。负责人：金轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘全权，江苏金铎律师事务所律师。本院在审理原告胡瑞平诉被告张琳梓、张武斌、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告胡瑞平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费400元、减半收取计200元，由原告胡瑞平负担（已付）。审判员  王磊二〇二一年三月二十六日书记员  闫琪
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初1546号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地为河南省泌阳县。法定代表人：张某，任行长。委托诉讼代理人：董某，女，1992年2月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。系该行职工。被告：吴某1，男，1964年10月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：吴某2，男，1986年4月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告吴某1、吴某2金融哦借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法进行审理。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告清偿借款本金20万元及利息和逾期利息，若不能及时归还则判令被告以其设定的抵押物评估拍卖、变卖后，由原告优先受偿；2、本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：2019年6月28日，被告吴某1在原告处借款20万元，利率月息8.657‰，期限为一年。被告吴某2向原告出具共同借款人承诺书，承诺愿意与借款人共同归还借款并承担连带清偿责任。被告吴某1以其所有的房屋作抵押担保并办理了抵押登记，抵押担保范围包括债权人实现债权的费用。现被告违反合同约定，拒不按时归还本息。特具文起诉。本院经审查认为，起诉必须符合条件。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司应当提供准确的被告身份信息，根据原告向本院提供被告吴某1、吴某2的送达地址，不能向被告吴某1、吴某2送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告吴某1、吴某2的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告吴某1、吴某2送达。因此，原告的起诉不符合法定起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  邢东伟二〇二一年三月三十一日书记员  李海青
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更350号罪犯高文权，男，1999年1月27日出生，汉族，初中文化，山西省吕梁市中阳县人，现在山西省平遥监狱服刑。山西省吕梁市离石区人民法院于2018年2月5日作出(2018)晋1102刑初34号刑事判决，以被告人高文权犯强奸罪，判处有期徒刑十年。该犯于2018年5月28日调入平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2021年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱对罪犯高文权减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯高文权在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬四次，剩余考核积分113分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯高文权在服刑改造期间确有悔改表现,符合减刑条件。综合考虑罪犯高文权犯罪性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯高文权减去有期徒刑七个月，刑期自2017年7月11日起至2026年12月10日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  李晓光审判员  黄丽萍二〇二一年三月二十二日书记员  张 鑫
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0203刑初244号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人刘铁宝，男，1978年3月20日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省锦州市古塔区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月7日投案，次日被宁波市公安局海曙分局取保候审。 被告人费占庆，男，1982年4月22日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，务工，户籍地辽宁省凌源市，暂住浙江省义乌市。2019年3月11日因赌博被凌源市公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月11日被宁波市公安局海曙分局取保候审。 被告人王**，男，1983年1月16日出生于辽宁省锦州市，汉族，大专文化，出租车司机，户籍地辽宁省锦州市凌河区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月2日投案，次日被宁波市公安局海曙分局取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉〔2021〕193号起诉书指控被告人刘铁宝、费占庆、王**犯开设赌场罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李剑、被告人刘铁宝、费占庆、王**到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年10月，郑楼鑫（另案处理）的杭州图恩科技有限公司（以下简称图恩公司）开发出带有“嗨购”抽奖程序的“乐享”软件平台，提供数据统计、上传图片、资金结算等服务，绑定在自动售货机上出售。徐淮豹（已判决）等人合伙成立浙江新趣科技有限公司（以下简称新趣公司）、浙江乐索科技有限公司（以下简称乐索公司），担任“乐享”软件平台的代理商，负责推广软件、发展客户、管理后台账号等。图恩公司与新趣公司、乐索公司等从每笔交易金额中抽取共约2%的服务费。后乐索公司发展被告人刘铁宝为代理商，被告人刘铁宝又分别发展被告人费占庆、王**与米博（已判决）、王栋、孟凡强（均已起诉）、曹佳兴（另案处理）等人为运营商，并从中抽取约0.35%的服务费。 2019年3月起，被告人刘铁宝经营安装有“嗨购”抽奖程序的自动售货机，放置于超市门口，由顾客使用手机扫描机器上的二维码，进入图恩公司建立的网络平台，选择“嗨购”程序支付1元、3元、5元不等的钱款进行投注，以此博取价值更高的商品。经查，至案发，被告人刘铁宝的乐享平台账号“嗨购”交易流水为人民币41万余元。 2019年4月起，被告人费占庆、王**与米博、王栋、孟凡强、曹佳兴等人使用上述同一方式，各自分别经营安装有“嗨购”抽奖程序的自动售货机，至案发，其乐享平台账号“嗨购”交易流水分别为人民币61万余元、16万余元、20万余元、5.5万余元、7万余元、8万余元，共计人民币117万余元。 2020年4月2日、7日、11日，被告人王**、刘铁宝、费占庆先后向公安机关投案，均如实供述自己的犯罪事实。 案发后，被告人刘铁宝、费占庆、王**分别退缴违法所得人民币7万元、6万元、3万元。 公诉机关建议判处被告人刘铁宝有期徒刑一年八个月，缓刑二年二个月，并处罚金人民币二万五千元；判处被告人费占庆有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一万二千元；判处被告人王**有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。刘铁宝、费占庆、王**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘铁宝、费占庆、王**以营利为目的，结伙利用互联网开设赌场，刘铁宝、费占庆属情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。刘铁宝、费占庆、王**在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且有自首情节，自愿认罪认罚，已退缴违法所得，故对刘铁宝、费占庆予以减轻处罚，对王**予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘铁宝犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年二个月，并处罚金人民币二万五千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人费占庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一万二千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、判处被告人王**犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 四、被告人刘铁宝、费占庆、王**已退缴的违法所得人民币7万元、6万元、3万元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王彦波 二〇二一年三月十二日 代书记员 傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂08刑终27号原公诉机关荆门市东宝区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟镇涛，男，1993年12月14日出生于湖北省荆门市，汉族，高中文化，无固定职业，住荆门市东宝区。因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪，于2020年5月10日被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。荆门市东宝区人民法院审理荆门市东宝区人民检察院指控被告人钟镇涛犯抢劫罪、强奸罪一案，于2020年12月25日作出（2020）鄂0802刑初289号刑事判决，认定被告人钟镇涛犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。原审被告人钟镇涛不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人钟镇涛申请撤回上诉。本院认为，荆门市东宝区人民法院（2020）鄂0802刑初289号刑事判决认定原审被告人钟镇涛犯抢劫罪、强奸罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人钟镇涛自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人钟镇涛撤回上诉。荆门市东宝区人民法院（2020）鄂0802刑初289号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李元平审判员  袁达成审判员  李东兴二〇二一年三月四日法官助理王波书记员罗晗
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0629民初128号 原告：马双仓，男，1947年3月17日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市复兴区，现住河北省容城县。 委托诉讼代理人：李彩红，高碑店旭日法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：崔倩倩，北京市京师律师事务所律师。 被告：马双友，男，1960年3月24日出生，汉族，户籍地河北省容城县，现住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：朱英锋，河北永嘉律师事务所律师。 原告马双仓与被告马双友确认合同有效纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告马双仓于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马双仓向法院申请撤回起诉，是其就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马双仓撤诉。 案件受理费5938元，减半收取计2969元，由原告马双仓负担。 审判员  尚文玲 二〇二一年三月十八日 书记员  王 璇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初532号之一原告：梁冰霜，女，1982年2月7日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地：大庆高新区。法定代表人：姚佩祥，该公司总经理。第三人：大庆市住房公积金中心，住所地：大庆高新区学府街54号。法定代表人：林琳，该单位主任。原告梁冰霜与被告大庆万年房地产开发有限公司、第三人大庆市住房公积金中心商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。梁冰霜于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁冰霜自愿向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许梁冰霜撤诉。案件受理费3600元（已减半），由原告梁冰霜承担。审判员  李海静二〇二一年三月十六日书记员  冯健楠
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0123民初458号 原告：郑方海，男，1988年12月16日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告:吴启华，男，1970年03月18日出生，汉族，住重庆市武隆区。 案由：劳务合同纠纷 原告郑方海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费26800.00元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告吴启华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理确认如下事实：2020年08月05日，原、被告通过微信聊天的方式商议，原告郑方海于2020年08月06日开始对被告吴启华在XX县XX镇XX村XX组XX工程进行挖土、破碎工程，工资按300.00元每小时计算，工作时间按挖掘机出场时间减去进场时间计算实际工作时间，同时原告将进场时及出场时的视频拍摄后与被告进行确认，在施工期间，被告通过微信方式支付了原告工资2000.00元。2020年08月24日，原告施工完毕工作时间共计为96小时，被告共应支付原告工资28800.00元，后原告向被告催要剩余工资未果，于2021年12月04日向本院起诉，提出如前诉请。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告通过微信方式商议，原告为被告做工，并约定劳动报酬的计算方式，原告按要求为被告做工，被告应依约履行支付劳动报酬的义务。故对原告主张被告支付剩余劳务费26800.00元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其自动放弃答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴启华于本判决生效之日起十日内支付原告郑方海劳务费26800.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470.00元，减半收取计235.00元，由被告吴启华负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘俊 二〇二一年三月十六日 法官助理磨虹冰 书记员郑涛