wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0813民申2号 再审申请人（原审被告）：杨某1，女，1949年9月9日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：孙高明，男，1949年10月19日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区，系被告丈夫。 被申请人（原审原告）：杨某2，男，1945年10月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被申请人（原审原告）：杨某3，男，1949年8月3日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被申请人（原审原告）：杨某4，女，1951年5月8曰出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被申请人（原审原告）：杨某5，女，1952年2月15日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被申请人（原审原告）：杨某6，男，1962年2月15曰出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被申请人（原审原告）：杨某7，男，1965年10月24曰出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被申请人（原审原告）：杨某8，男，1969年1月18曰出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被申请人（原审原告）：杨某9，男,1971年7月27日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 再审申请人杨某1因与被申请人杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7、杨某8、杨某9继承纠纷一案，不服本院（2020）苏0813民初2013号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨某1申请再审称，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。再审申请人夫妻二人在被继承人离世前对其悉心照料、尽心扶养，尽了主要义务，再审申请人认为依照被继承人遗嘱，理应享有涉案房产所有权且不必补偿8名原审原告。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定“当事人对已经发生效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本案原审开庭时双方都愿意调解，并且庭后达成调解协议，协议上既有再审申请人及代理人的签名和手印，也有被申请人及代理人的签名，因此该调解协议是双方真实意思表示，不违反调解自愿原则。再审申请人提出调解协议签字前未向其宣读调解协议内容的申诉理由不成立。从协议内容看，双方确定了涉案房产的总价值为46万元，涉案房屋归再审申请人所有，由再审申请人对8名被申请人分别予以补偿，因此该协议内容也不违反法律规定。关于再审申请人提出遗嘱继承问题，由于其提供的遗嘱不具备法律规定的有效要件，从而不发生法律效力。综上，再审申请人的再审申请不符合法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨某1的再审申请。 审 判 长 张小波 审 判 员 戚寿猛 审 判 员 张中华 二〇二一年三月三十日 法官助理 葛春红 书 记 员 周 瑞
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4224民初167号 原告：高军，男，1973年5月18日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：刘新利，男，住新疆维吾尔自治区托里县。 被告：张志明，男，住新疆维吾尔自治区托里县。 原告高军诉被告刘新利、张志明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告高军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告高军撤回起诉处理。 审 判 员  周 晓 琴 二 〇 二 一 年 三 月 十 日 书 记 员  李 琪
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初2737号原告：天津普莱特医药技术有限公司，住所地天津市东丽区平盈路8号东丽航空商务区空港国际总部基地D区D3号楼一、二层。法定代表人：郭金贵，该公司经理。委托诉讼代理人：刘亚婷，北京大成（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖强，北京大成（天津）律师事务所律师。被告：天津市河北区长东医院，住所地天津市河北区革新道4号院内独楼B层。法定代表人：任秀武，该院院长。原告天津普莱特医药技术有限公司与被告天津市河北区长东医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告天津普莱特医药技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津普莱特医药技术有限公司撤回起诉处理。审判员 张 梁二〇二一年三月三十一日书记员 陈德莹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异694号 案外人：黄琦，男，1981年7月11日出生，羌族，住四川省都江堰市。 申请保全人：成都幸福大润发商贸有限公司，住所地四川省都江堰市幸福大道与莲花南路交汇处东南角。 法定代表人：黄明瑞，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李宏杰，北京观稻中茂（上海）律师事务所律师。 被保全人：成都新莲花置业有限公司，住所地四川省都江堰市幸福大道下段建川丽水绿城。 法定代表人：赵中彬，执行董事兼总经理。 在本院执行成都幸福大润发商贸有限公司（以下简称大润发公司）申请保全成都新莲花置业有限公司（以下简称新莲花置业公司）一案中，案外人黄琦对本院查封位于四川省都江堰市××镇××路××号“都江明珠”1栋-1层131号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人黄琦称，其与新莲花置业公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，已支付全部款项。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民初5779号之一民事裁定，立案执行大润发公司与新莲花置业公司财产保全一案，依据大润发公司的诉前财产保全申请，本院于2020年11月23日作出（2020）川01民初5779号之一民事裁定并于2020年11月24日作出（2020）川01执保943号协助执行通知书，对新莲花置业公司名下的房产予以查封。争议车位在上述查封范围内。 另查明：2020年9月8日，成都市青白江区人民法院作出（2020）川0113执保197号、（2020）川0113民初2336号裁定查封了争议车位。 以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，本院对争议车位的查封属轮候查封，尚未产生查封的法律效力。案外人黄琦所提异议不符合案外人异议的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回黄琦的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二一年三月十七日 书记员 谢欣欣
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执恢9号之二申请执行人：北京诚田恒业煤矿设备有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼9层。法定代表人石洪起，董事长。被执行人：昌宁大青山崩龙田煤业有限责任公司，住所地云南省昌宁县湾甸乡上甸村。法定代表人蒋学敏，经理。申请执行人北京诚田恒业煤矿设备有限公司与昌宁大青山崩龙田煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，（2016）京0109民初1660号判决书已经发生法律效力，申请人北京诚田恒业煤矿设备有限公司于2021年1月19日向本院申请执行，要求昌宁大青山崩龙田煤业有限责任公司给付20.88万元、违约金及利息，案件受理费2216元，负担本案执行费3032元。执行过程中，1.本院于2021年1月20日通过司法专邮形式向被执行人昌宁大青山崩龙田煤业有限责任公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月20日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人昌宁大青山崩龙田煤业有限责任公司名下财产信息。未发现被执行人的房产及车辆登记信息,被执行人名下未开立银行账户。3.本院已于2021年3月18日对被执行人昌宁大青山崩龙田煤业有限责任公司适用限制高消费措施，4.本院已于2021年3月18日将被执行人昌宁大青山崩龙田煤业有限责任公司纳入失信被执行人名单。5.本院委托被执行人住所地法院对被执行人昌宁大青山崩龙田煤业有限责任公司住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。6.执行过程中，申请执行人向本院提交（2019）云0524民初577号民事判决书，判决书中载明案外人昌宁兴旺砖厂、戴详青给付本案申请执行人货款350432.9元。执行过程中，本院通过中国执行信息公开网站进行查询，未查询相关执行案件。本院电话联系昌宁县法院执行局，工作人员表示未查询到相关执行案件。本院多次拨打昌宁兴旺砖厂电话均无人接听，本院向该单位邮寄第三者债权通知书及裁定，该邮寄被退回，本院未能核实上述债权情况。7.上述执行情况及信息，本院2021年3月24日通过谈话方式将被执行人昌宁大青山崩龙田煤业有限责任公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，不同意将被执行人昌宁大青山崩龙田煤业有限责任公司移送破产审查，本案执行标的20.88万元、违约金及利息，案件受理费2216元未能执行。综上所述，因本案被执行人昌宁大青山崩龙田煤业有限责任公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二一年三月二十五日书记员  华 珍
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0303执521号被执行人：陈建刚，男，1959年8月29日出生，汉族。本院在执行被执行人范国斌等人诈骗罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪、敲诈勒索罪、非法吸收公众存款罪一案中，本院刑事审判庭依据已生效的（2020）鄂0303刑初376号刑事判决移送立案执行。移送事项为：追缴陈建刚领取的劳务费等收入11300元。在执行的过程中，本院提供网络查控系统，足额扣划了被执行人陈建刚银行账户存款11300元，上述生效的刑事判决书所确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鄂0303执521号案件依法结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执75号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市南河路3号。 负责人：陈忠，该公司总经理。 被执行人：马金财，男，1983年7月5日出生，汉族，住四川省三台县。 案由保险纠纷 本院受理申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司申请执行本院作出的（2020）川0703民初4344号民事判决书一案，确认马金财支付中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司案款33824.02元、违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对马金财名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、保险等进行查询，又通过传统查控手段进行了住所地调查，并对其不动产、公积金进行了查控。本院对马金财进行了传唤，其未到本院接受调查询问。在执行过程中，本院冻结了马金财名下的银行账户（冻结期限：2020年12月8日至2021年12月7日、2021年1月9日至2022年1月8日）；保全查封了马金财名下车牌号为川Ｂ5××××的车辆（查封期限：2020年12月7日至2022年12月6日），因未实际控制，故未处置。截止2021年3月15日，已执行到位金额0元。本院已依法将马金财纳入限制高消费名单。本院通过短信与申请执行人进行了终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽冰 二〇二一年三月十五日 书记员  兰 雪 特别提示：申请对本案查封车辆、冻结的银行账户继续采取查封冻结措施的，应在查封冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初3628号原告:张静,女,1971年10月31日出生,汉族,住天津市河北区。委托诉讼代理人：陈琛，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告:邓蓓蓓,女,1984年9月17日出生,汉族,住天津市河东区。委托诉讼代理人：冯会强，天津悦纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭春雨，天津悦纳律师事务所律师。原告张静与被告邓蓓蓓合同纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈琛、被告及其委托诉讼代理人冯会强、彭春雨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张静向本院提出诉讼请求：1.确认双方间签订的《久久宠物2019年特许经营合同》已于2020年4月30日解除；2.判令被告返还品牌使用费、管理费、1个月租金等共计243539.32元；3.判令被告邓蓓蓓承担存货缺失损失126379.27元；4.诉讼费用由被告负担。事实及理由：申请人与被申请人合同纠纷一案,已向天津市河东区人民法院提起诉讼。案情为被申请人经营“久久宠物”品牌,2019年3、4月份,邓蓓蓓邀请张静加盟,后双方签订加盟合同,同时约定邓蓓蓓代为管理张静投资的店铺。2019年6月末,店铺在天津市河东区远洋未来广场开业,至今一直由被申请人邓蓓蓓经营。后因故于2020年关闭店铺,经盘点,应剩余存货242632.67元,实际存货只有116253.4元,存在126379.27元的缺口。由于该店铺自开业至停止营业,一直在被申请人邓蓓蓓的管理之下,故邓蓓蓓应对该存货缺口承担赔偿责任。故成诉。被告辩称，被告收取品牌使用费、管理费是依据合同约定，原告经营期间也实际使用了被告资源，原告主张返还没有依据，租金物业费等费用属于原告经营的成本，应由原告自行承担；被告承担存货确实损失问题，双方没有进行盘点，原告诉称的事实不存在；退还货款问题，货物滞销属于经营风险，应原告自行承担。本院经审理认定事实如下：天津市河东区久久宠物美容店（甲方）与原告张静（乙方）于2019年4月8日签订《久久宠物2019年特许经营合同》1份，约定“双方合作店名称久久潮宠物未来广场店，经营范围包括活体售卖、产品售卖、洗护美容、合作店面积200平方米；加盟期限为10年，自2019年4月8日至2029年4月7日，本合同签订时，乙方支付甲方“久久宠物”连锁的品牌使用费50%，确定经营地址后三日内补齐全部品牌使用费用，共计150000元。品牌使用费按照乙方合作店面积收取，合作店面积100平米以下品牌使用费5万元/年...合作店面积200平米以上，品牌使用费12万元/年。若乙方在合作期间违约或需要终止合同，甲方有权不予退回品牌使用费；经营模式：乙方选择为全托管经营，甲方拥有全部的经营管理权力。合作第一年一次性收取管理费60000元...”。后双方于2020年1月2日签订《合同变更协议书》1份，约定“自本协议签订起，会员费、充值卡以及其他店内收入，均由乙方（张静）自行收取。甲方（邓蓓蓓）收取的会员费、充值卡以及其他店内收入相关费用，归甲方支配（用于乙方退出时，返还会员或甲方为会员继续服务使用，超出上述费用，如有剩余，应退还乙方）..，经营模式为乙方委托甲方经营管理乙方店面，乙方每年支付甲方管理费6万元，经双方协商，管理费用按照每月5000元支付甲方。品牌使用按原协议执行，经营模式按照本协议执行...”。庭审中，原告提交的证据中双方签订的《久久宠物2019年特许经营合同》能够证实双方存在合作关系，本院予以认可；对于其他证据的真实性本院予以认可，但对其证明目的本院不予认可；对于被告提交的证据，其中《合同》及《协议》能够证实双方存在合作关系，本院予以认可，对于被告其他证据的真实性予以认可，对其证明目的本院不予认可。本院认为，原、被告签订的《久久宠物2019年特许经营合同》及《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院确认其有效；关于原告提出“确认双方间签订的《久久宠物2019年特许经营合同》已于2020年4月30日解除”的诉请，庭审中，被告认可在上述时间闭店不再经营，故合同已不具备实际继续履行的基础，原告该项诉请本院予以支持；关于原告提出的“被告返还品牌使用费150000元、管理费60000元、1个月租金33539.32元，共计243539.32元”的诉请，本院认为，双方在庭审中对原告所交纳的15万元品牌使用费存有争议，根据《合同》中“店铺面积200平米以上的品牌使用费为12万元/年”的约定，双方实际合作期限为一年，对于原告所缴纳的15万元品牌使用费，被告应当返还原告3万元；对于管理费60000元，虽然双方对于被告在经营期间的管理存有异议，但均间接证实了被告确实履行了合同约定经营管理义务，故原告要求被告退还其60000元管理费的诉请于法无据，本院不予支持；关于原告要求“被告赔偿其一个月的房租33539.32元及被告邓蓓蓓承担存货缺失损失126379.27元”的诉请，本院认为，双方在合同中对于房租的承担没有约定、存货损失双方明显存在较大分歧，且合同中就上述损失的构成双方并未明确约定，根据第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故该项诉请本院无法支持；对于被告提出的辩解意见本院部分予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、张静与邓蓓蓓于2019年4月8日签订的《久久宠物2019年特许经营合同》于2020年4月30日予以解除；二、邓蓓蓓于本判决生效之日起十日内一次性返还张静30000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9253元，其中由张静负担8513元、邓蓓蓓负担740元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙鸿蕾审 判 员  周 畅人民陪审员  李津生二〇二一年三月十八日书 记 员  陈 硕附：本裁判文书所依据法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执恢103号 申请执行人：广西建工集团建筑机械制造有限责任公司，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇蒲灵路2号，统一社会信用代码91450000198229651J。 法定代表人：梁发深，公司董事长。 被执行人：广西方正机械租赁有限公司，住所地南宁市高新四路9号和泰科技园综合楼616号房，统一社会信用代码91450100052748731P。 法定代表人：庞学舟，公司执行董事。 被执行人：广西方圆混凝土有限公司，住所地田阳县头塘镇二塘村一组田阳与百色交界龙门北边果园内，统一社会信用代码914510216998771553。 法定代表人：庞荣舟，公司执行董事。 申请执行人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被执行人广西方圆混凝土有限公司、广西方正机械租赁有限公司追偿权纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2018）桂0109民初205号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司于2019年3月24日向本院申请强制执行，执行案件为（2019）桂0109执257号。因没有发现被执行人有可供执行财产。经申请执行人同意,本院2019年9月29日作出终结本次执行程序裁定。2020年10月26日向本院申请恢复强制执行，执行案件为（2020）桂0109执恢103号。本案申请执行的请求为：偿还申请执行人垫付租金3900000元及利息；二、被执行人向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。立案后，本院通过向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金及相关金融机构进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至此，尚未执行标的额为3900000元及利息。此外，本院依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二一年三月二十四日 书记员 莫裕荣
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0118执231号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：钟波，行长。被执行人：田钰玲，女，1997年7月5日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人田钰玲金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人田钰玲发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人田钰玲支付申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行:1、借款本金9799.99元及其截至2020年7月20日止的正常息544.60元，罚息324.52元，复利18.03元，合计10687.14元；自2020年7月21日起至付清本息之日止的罚息、复利（罚息以9799.99元为基数、复利以应付未付利息（含罚息）为基数，均按照在《个人自助小额借款合同》中约定的借款执行利率的基础上上浮50%计算）。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费34元。4、负担本案执行费50元。在执行过程中，本院经“总对总”、“点对点”网络和传统查控，查控和财产处置等情况如下：1、被执行人无可供执行的证券、股权、保险、住房公积金等。2、被执行人无可供执行的车辆。3、被执行人无可供执行的房产。4、被执行人无可供执行的银行存款；本院冻结、扣划了被执行人的网络资金451.68元，已支付申请执行人。5、本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的剩余款项及本案执行费未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人田钰玲（2021）渝0118执231号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  蒋智奇二〇二一年三月十七日书记员  胡 航
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初5153号原告:董海峰,男,1981年8月13日出生,汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：王晴，天津巨昆律师事务所律师。被告:李**,男，1964年10月9日出生,汉族，住天津市河东区。被告:鲁凤君,女，1963年5月17日出生,汉族，住天津市河东区。被告:张世新,男，1970年11月21日出生,汉族，住天津市东丽区。被告:天津市通谊家具有限公司,住天津市东丽区华明街贯庄村南。法定代表人:李**,经理。被告:天津市硕金集装箱配件有限公司,住所地天津市东丽区津塘公路9号桥南(东方红运输场)。法定代表人:张世新,经理。原告董海峰与被告李**、被告鲁凤娟、被告张世新、被告天津市通谊家具有限公司、被告天津市硕金集装箱配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晴到庭参加了诉讼。被告李**、被告鲁凤娟、被告张世新、被告天津市通谊家具有限公司、被告天津市硕金集装箱配件有限公司经本院合法传唤后没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董海峰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告一偿还借款本金人民币400000元,并支付利息至实际给付之日止(暂算至2019年11月14日,欠付利息为6000元);2.依法判令被告一、二支付律师费5000元;3.依法判令被告三、四、五对上述债务承担连带保证责任;4.诉讼费用由各被告共同承担。事实及理由：原、被告系朋友关系,2016年12月份,被告一、二找到原告称需要资金急用,想向原告借款40万元,基于信任,原告同意借给二被告,双方于2016年12月14日签订了《借款合同》,约定:一、借款金额:甲方向乙方借款40万元人民币,二、借款期限:借款时间为2016年12月14日,期限12个月;三、借款利息:1.5%每月;五、担保方式:丙方、丁方和戊方对甲方借款及利息、违约金等承担连带保证责任,保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用)。保证期限为自借款期限届满之次日起两年等内容进行了明确的约定。合同签订当日,原告委托他人向被告一转账40万元,被告一、二当日出具收条。后被告一、二没有按照合同约定履行还本付息义务,经多次催要,故成诉。五被告均未向本院提交答辩意见。原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认可并在卷佐证；被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，原告与被告李**、被告鲁凤君、被告张世新、被告天津市通谊家具有限公司、被告天津市硕金集装箱配件有限公司签订《借款合同》1份，约定“甲方（李**、鲁凤君）向乙方（董海峰）借款40万元，期限自2016年12月14日，12个月，借款利息1.5%每月；张世新、通谊公司、硕金公司对上述借款及利息、违约金等承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及失信债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）保证期限为自借款期限届满之次日起两年”。合同签订当日，原告通过案外人鲍广志中信银行为被告李**账户转款40万元，李**、鲁凤君为原告出具《收条》1份，载明“今收到董海峰人民币40万元整”。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认；原告通过案外人以银行转账的方式为被告转款后，被告李**、鲁凤君未能按照约定履行还款义务，应承担本案民事责任；被告张世新、被告通谊公司、被告硕金公司应承担本案连带保证责任；关于原告要求被告支付其利息损失的诉请，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，原告利息损失应当以400000元为基数自2016年12月15日至2020年8月19日按照月利率1.5%计算、自2020年8月20日至实际给付之日止，按照一年期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算；关于原告要求被告支付其5000元律师费损失的诉请，当庭原告未能提交该损失的证据加以证实，该项诉请本院无法支持。原告其他诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李**、鲁凤君于本判决生效之日起十日内一次性偿付董海峰借款400000元及利息（以400000元为基数，自2016年12月15日起至2020年8月19日，按照月利率1.5%计算；自2020年8月20日至实际给付之日止，按照一年期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；二、张世新、天津市通谊家具有限公司、天津市硕金集装箱配件有限公司对上述第一项承担连带给付责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7465元，公告费600元，合计8065元由五被告共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙鸿蕾审 判 员  侯春亮人民陪审员  曹 智二〇二一年三月九日书 记 员  陈 硕附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1028号 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清。 被执行人：陈薇，女性，汉族，1985年03月12日出生，住四川省广安市广安区。 被执行人：冯浩，男性，汉族，1987年02月10日出生，住四川省平昌县。 本院在执行兴业消费金融股份公司与陈薇、冯浩金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人陈薇、冯浩发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下车牌号为川Ａ8××××的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月十八日 书记员 胡耀源
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0202民初291号（2021）吉0202执保48号申请人：刘和霞，女，住吉林市丰满区。被申请人：王星芳，男，住吉林市昌邑区。被申请人：王友龄，女，住吉林市船营区。申请人刘和霞与被申请人王星芳、王友龄保管合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。申请人刘和霞于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求保全被申请人王星芳、王友龄名下价值52万元的财产，并提供保函担保。本院经审查认为，申请人刘和霞的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王星芳、王友龄所有的价值52万元的财产。冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王淑萍二〇二一年三月十五日书记员  庄碧瑶
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙07民终652号 上诉人（原审原告）：徐意博，女，满族，1977年11月4日出生，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：乔敏，北京大成（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范磊，北京大成（上海）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东阳市东艺工艺品有限公司，住所地：浙江省东阳市东江镇城镇路131号。 诉讼代表人：浙江无双律师事务所，该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：楼芳晨，浙江无双律师事务所律师。 原审原告：赵星如，女，满族，1967年9月13日出生，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：乔敏，北京大成（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范磊，北京大成（上海）律师事务所律师。 上诉人徐意博因与被上诉人东阳市东艺工艺品有限公司（以下简称东艺公司）及原审原告赵星如取回权纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初8019号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐意博上诉请求：维持原判第一、二项，撤销原判第三项，改判支持徐意博的诉讼请求。事实和理由：原判认定“徐意博仅提供了向东艺公司法定代表人施德权汇款的依据，并无其他证据证明委托东艺公司购买木材并保管的事实”错误，徐意博除提供了向施德权汇款120万元的依据，还提供了2018年6月8日东艺公司经营负责人施俏行、员工徐锡良清点确认的清单，认定该清单上标注字母X的一根黄花梨为徐意博所有，前述证据均能证明徐意博委托东艺公司购买木材并保管的事实。 东艺公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 赵星如述称：维持一审判决第一、二项，第三项由二审法院依法判决。 赵星如、徐意博向一审法院起诉请求：1.东艺公司向赵星如返还小叶紫檀245根（共计7.58吨）以及黄花梨2根（98.86千克）；2.东艺公司向徐意博返还小叶紫檀1.25吨及黄花梨1根（9.85千克）；3.本案受理费由东艺公司承担。 一审法院认定事实：徐意博于2013年4月7日、2013年4月25日、2013年5月30日、2013年5月31日、2013年6月7日、2013年6月18日、2013年6月24日通过银行转账给东艺公司的法定代表人施德泉共计920万元。2013年6月4日，董智文通过银行转账给东艺公司的法定代表人施德泉200万元。 2013年7月4日，东艺公司向赵星如出具一份收据，内容载明“现收到赵星如女士分别通过徐意博于2013年5月30日汇入的人民币壹佰捌拾万元整（1800000），通过徐意博于2013年5月21日汇入的人民币贰拾万元整（200000），委托董智文于2013年6月4日汇入的人民币贰佰万元整（2000000），通过徐意博于2013年6月7日汇入的人民币贰佰万元整（200000），通过徐意博于2013年6月18日汇入的人民币贰佰万元整（2000000），累计五次共计收到人民币捌佰万元整（8000000）（备注：其中人民币陆佰万元整为徐意博归还向赵星如所借的欠款，其中人民币贰佰万元整为赵星如女士委托董智文代为汇款）。委托并与我公司共同购买木材一批，并将木材从北京运回在我公司仓库内，也为其日后做红木家具的木材代为保管。”东艺公司在该收据上加盖印章，施德泉在收据上签字。收据后附赵星如购买木材材料清单一份，内容载明：1、小叶紫檀（长）140根，重量为4.28T，金额4708000元；2、小叶紫檀（短）105根，重量为3.3T，金额为2904000元；3、黄花梨2根，重量为98㎏，金额为392000元。以上木材合计金额8004000元。2018年6月8日，施俏行与徐锡良向徐意博出具一份清单，清单上列明东艺公司存有小叶紫檀25根共839㎏，黄花梨5根，其中标注X的一根为9.85㎏、标注Z的两根分别为58.65㎏、40.21㎏。施俏行在经办人处签字摁印，徐锡良在清点人处签字摁印。2018年9月19日，赵星如、徐意博在上述清单上签字摁印，并注明“确认”。东艺公司管理人自认上述清单出具时施俏行为东艺公司经营负责人，徐锡良为公司员工。 2018年7月25日，一审法院裁定东艺公司重整，并指定浙江无双律师事务所为破产管理人。2020年1月16日，一审法院裁定终止东艺公司破产重整程序并宣告公司破产。 一审法院认为，人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。本案中，赵星如委托东艺公司购买小叶紫檀245根共7.58吨、黄花梨2根共98千克并由东艺公司保管的事实，由赵星如提供的付款依据、收据、2013年7月4日材料清单（赵）以及东艺公司自认，予以认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二条“债务人基于仓储、保管、加工承揽、委托交易、代销、借用、寄存、租赁等法律关系占有、使用的他人财产，不应认定为债务人的财产”的规定，东艺公司保管的上述木材不属于东艺公司财产。而取回权系建立在物权之上的一种权利，赵星如享有取回权的前提是东艺公司仍占有上述木材。对此，赵星如提供了2018年6月8日施俏行、徐锡良清点确认的清单来证明其委托东艺公司保管的剩余木材，东艺公司则认为仅凭该清单无法确认该事实。东艺公司自认上述清点清单出具时经办人施俏行系公司经营负责人、清点人徐锡良系公司员工，且标注字母Z的两根黄花梨木头重量与赵星如委托保管的基本一致，东艺公司亦无法说明现存的清单上的木材的来源，再结合施俏行、徐锡良将清单交付徐意博，可综合认定该清单上的小叶紫檀及标注字母Z的二根黄花梨为赵星如所有，东艺公司应予以返还。对赵星如主张的其余木材，因双方均认可已不存在，东艺公司已无法返还，故该部分诉请，不予支持。徐意博仅提供了向东艺公司法定代表人施德权汇款的依据，并无其他证据证明委托东艺公司购买木材并保管的事实，应自行承担举证不能的后果，故徐意博的诉求，亦不予支持。综上，赵星如、徐意博的诉讼请求，合理合法部分，予以支持，不合理不合法部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、东阳市东艺工艺品有限公司于判决生效之日起十日内返还赵星如小叶紫檀木材25根（重量839千克）、标注为Z的黄花梨木材2根（重量分别为58.65㎏、40.21㎏）；二、驳回赵星如的其他诉讼请求；三、驳回徐意博的全部诉讼请求。案件受理费38100元（已减半收取），由赵星如负担27971元，徐意博负担4970元，东阳市东艺工艺品有限公司负担5159元。 二审期间，各方均未向本院提交新证据。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，徐意博主张其与东艺公司存在委托购买及委托保管的关系，应提供证据证明双方之间的委托保管合意。虽然施俏行、徐锡良于2018年6月出具的清单上曾标注9.85kg的黄花梨木为X，但并不足以证明该黄花梨木即为徐意博委托东艺公司购买并保管。徐意博的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9940元，由徐意博负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴翠丹 审 判 员 王玲雅 审 判 员 黄 晖 二〇二一年三月二十二日 代书记员 施金金
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终2374号上诉人（原审原告）：符海波，男，苗族，1991年2月28日出生，住湖南省泸溪县。被上诉人（原审被告）：佛山市南海区桂城科宇家用电器厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人：霍冠康。委托诉讼代理人：黎婉君，广东耀璟达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱婉媚，广东耀璟达律师事务所律师。上诉人符海波与被上诉人佛山市南海区桂城科宇家用电器厂（以下简称科宇家电厂）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初17629号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“驳回符海波的全部诉讼请求。本案免收受理费。”上诉人符海波不服原审判决，向本院提起上诉称：符海波于2007年4月8日入职科宇电器厂从事电焊工作，工资计件，离职前12个月平均工资12000元左右，工资发现金，没有签订劳动合同，没有缴纳社会保险。2020年3月30日，科宇电器厂投资人霍冠康告知辞退符海波。仲裁委以科宇电器厂将电焊业务发包给何某1、梁某1为由裁决双方不存在劳动关系不正确。何某1、梁某1是科宇电器厂的管理人员，安排符海波的日常工作也无法否定双方的劳动关系。因为，何某1、梁某1不是适格的用工主体；何某1、梁某1是科宇电器厂的员工，何某1、梁某1与科宇电器厂是否存在发包关系，符海波没有能力调查了解。符海波的入职时间是2007年4月8日，而科宇电器厂称2010年才将电焊业务发包给何某1、梁某1；符海波工作的地点也是在科宇电器厂的车间里面，不是何某1、梁某1的家里。符海波完全不知道何某1、梁某1的家在哪里；科宇电器厂确认符海波为何某1、梁某1工作，何某1、梁某1也确认符海波是他们的员工，但都没有提供证据证明；何某1、梁某1的证言恰好证明符海波与科宇电器厂之间存在劳动关系。何某1、梁某1与科宇电器厂存在利害关系，对于有利于科宇电器厂的证言不应采信。一审法院认定事实不清，适用法律错误。符海波申请法院调查取证，就证人自己的厂房、生产设备进行调查，但法院并未做，导致作出错误的判决。综上，符海波上诉请求：1.请求确认符海波与科宇电器厂于2007年4月8日至2020年3月30日期间双方存在劳动关系；2.科宇电器厂支付符海波违法解除劳动关系的赔偿金265000元；3.科宇电器厂支付符海波2017年至2019年高温补贴3000元；4.科宇电器厂支付符海波2017年至2019年带薪年休假工资20689.66元；5.科宇电器厂支付符海波2020年1月份工资10000元、2020年2月份工资10000元、2020年3月份工资10000元。针对符海波的上诉，被上诉人科宇电器厂答辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，符海波与科宇电器厂不存在劳动关系，请求驳回上诉请求。二审期间，符海波、科宇电器厂未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系劳动合同纠纷。结合双方的诉辩意见及查明的事实，本案的争议焦点为符海波与科宇电器厂是否存在劳动关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”符海波主张其在2007年入职科宇电器厂，但在诉讼中，除其单方陈述外，符海波未提供任何其他证据直接或间接反映其与科宇电器厂存在劳动关系。符海波仅凭其单方陈述而证明双方存在劳动关系，理据不足，应当承担举证不能的法律后果。而科宇电器厂主张与符海波不存在劳动关系，其将烧焊加工业务承包给何某1、梁某1，符海波是何某1、梁某1聘请的工人。针对其主张，科宇电器厂提供了送货单、支票存根、银行转账凭证明确的证明其与何某1、梁某1不定期结算烧焊加工费用；提供了何某1与符某1（系符海波父亲，已另案起诉）的微信记录反映何某1与符某1沟通工作事宜、借支生活费用，并且何某1与符某1是按加工数量及相应单价结算符某1、符海波两人共同的劳动报酬。何某1在一审阶段也已出庭作证。由此，科宇电器厂提供的证据能够相互印证，本院对科宇电器厂的主张予以采信。因此，原审判决认定符海波与科宇电器厂不存在劳动关系并驳回符海波的全部诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人符海波的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人符海波负担。本判决为终审判决。审判长 钟 玲审判员 黄雪鹄审判员 尹 素二〇二一年三月二十二日书记员 刘钟婷
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1225执237号 封开县人民法院刑事审判庭、方琼枫： 关于被执行人方琼枫欠罚金一案，经执行，该案被执行人的法律义务全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2021）粤1225执237号案结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初22700号原告：张彬彬，男，1985年7月25日出生，汉族，北京燃气公司职员，住北京市丰台区。被告：北京汇丰聚诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街**。法定代表人：沈会峰，执行董事。委托诉讼代理人：孙晓宗，北京市中淇律师事务所律师。被告：郭金福，男，1936年2月24日出生，汉族，北京军区联勤部退休干部，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：郭宏伟（郭金福之子），男，1969年3月24日出生，汉族。原告张彬彬与被告北京汇丰聚诚物业管理有限公司、郭金福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告张彬彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张彬彬撤回起诉处理。审 判 员 綦宗霞二〇二一年三月二十九日法官助理 王 鹏书 记 员 申 璐
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初204号 原告：嘉妙玲，女，汉族，1998年5月31日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：陈嘉豪，男，汉族，2001年1月1日出生，住四川省南部县。 原告嘉妙玲与被告陈嘉豪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告嘉妙玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按嘉妙玲撤回起诉处理。 审判员  吕凌飞 二〇二一年三月二十二日 书记员  蒋海霞
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执741号申请执行人：扬州三元动力机械有限公司，住所地高邮市甘垛镇。被执行人：江苏中油天工机械有限公司，住所地扬州市江都区。关于扬州三元动力机械有限公司申请执行江苏中油天工机械有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，已强制扣划被执行人银行账户合计91253元并已全数发还（含执行费1253元），本案执结，申请人扬州三元动力机械有限公司申请法院结案。至此，扬州三元动力机械有限公司向本院申请执行的（2020）苏1084民初1015号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：张玉来二〇二一年三月四日书记员 ：邱汪琪
山西省河津市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0882民初184号 原告：任晓锋,男,汉族,1991年7月1日出生。 委托诉讼代理人：张红刚，山西明厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯沁中，山西明厚律师事务所律师。 被告：河津市国祥运输有限公司，住所:山西省河津市东都商城十三区对面,统一社会信用代码:×××。 法定代表人:卫军芳。 被告:中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司,住所:运城市中银南大道1号,统一社会信用代码:×××。 负责人:景继军。 委托诉讼代理人：毛建公，山西明煌律师事务所律师。 原告任晓锋与被告河津市国祥运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告任晓锋及其委托诉讼代理人张红刚、侯沁中、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司的委托诉讼代理人毛建公到庭参加诉讼。被告河津市国祥运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告任晓锋向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告赔偿原告各项人身损失费144597.2元。2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由:2018年6月23日原告在右芮高速吉河段23KM+600M查看停放在高速路上的×××重型半挂车车况时,被薛俊杰驾驶×××重型半挂牵引车碰撞,致使原告受伤。2018年7月5日山西省公安厅交通警察总队高速四支队一大队做出道路交通事故认定书,认定原告与×××的驾驶人承担同等责任,薛俊杰不承担责任。事故发生后,原告被送往乡宁县人民医院等医院进行治疗。×××重型半挂牵引车所有人系河津市国祥运输有限公司,在中国人民财产保险股份有限公司运城分公司投有交强险和商业险。现诉至贵院,请支持原告诉讼请求。 被告国祥运输递交答辩状称：一、该案肇事车辆×××/×××是实际车主任晓晨以分期付款方式在我公司购买的。我公司暂保留车辆所有权,实际车主是该车运营利益的享有者。根据2000年第38号法释《使用分期付款方式购买的车辆在运输经营活动中因交通事故造成他人财产损失的,保留车辆所有权的出卖方不应承担责任的批复》,等司法解释,我公司不应承担责任。二、车辆在肇事时,处于有效的审验期内,且驾驶人员驾驶证、资格证都处于有效期内,符合保险理赔的先决条件。三、为了降低运营风险,保护事故受害者,我公司为该车在中国人民财产保险股份有限公司运城分公司河津支公司营销业务部投有强制保险及商业险第三责任保险(保险金额100万)和团体驾乘人员意外伤害保险及不计免赔险。保险额度足以赔付伤者的所有损失,原告的所有损失都应由保险承担。综上所述我公司在此次交通事故发生中无过错,请贵院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司答辩称：应驳回原告诉讼请求。原告发生事故的时候其身份不符合第三人的规定，2019年河津市人民法院以1676号民事判决书判决我公司在团体驾乘意外险范围内赔付给原告77862.4元，该判决已经生效我司也已履行支付义务，该判决认定原告身份属驾乘人员，驾乘人员与第三者的身份可以互相转换，但不能同时既是驾乘人员又是第三人，既然原告在该次事故中的身份已经被确定为驾乘人员就不应当适用本车×××车的交强险和商业三者险。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、×××的行驶证复印件；2、任晓晨的驾驶证复印件；3、×××、×××的保险单抄件；4、交通事故责任认定书复印件；5、任晓锋的医疗病例；6、任晓锋因交通事故受伤治疗的门诊费、住院费票据；7、任晓锋在阳光集团上班的工资发放情况；8、任晓锋伤残鉴定意见书；9、任晓锋的房产证复印件；10、户口本复印件；11、鉴定费票据。 被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司提交（2019）晋0882民初1676号民事判决书一份。 对原、被告提交的证据本院将结合全案事实及证据予以综合认定。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月23日任晓晨驾驶×××-×××车在右芮高速吉河段行驶，原告任晓锋系该车跟车人员。2018年6月23日2时18分任晓晨驾驶×××-×××车在右芮高速吉河段23KM＋600M处停车，原告任晓锋下车从车前方往后绕行时被同向行驶薛俊杰驾驶×××重型半挂牵引车碰撞,造成原告任晓锋受伤的交通事故。2018年7月5日山西省公安厅交通警察总队高速四支队一大队做出道路交通事故认定书,认定原告任晓锋与×××的驾驶人任晓晨承担同等责任,薛俊杰不承担责任。事故发生后,原告被送往乡宁县人民医院等医院进行治疗。×××重型半挂牵引车所有人系.河津市国祥运输有限公司,在中国人民财产保险股份有限公司运城分公司投有交通事故责任强制保险，保险期间自2018年5月22日起至2019年5月21日。×××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司运城分公司投有机动车商业保险，保险期间自2018年5月23日起至2019年5月22日。庭审中原告方主张在×××-×××车的交强险范围内进行赔偿。本院（2019）晋0882民初1676号民事判决书确定原告任晓锋系×××-×××车的驾乘人员。 本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定:被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险赔偿对象为本车人员、被保险人以外的第三者。本案中任晓锋提交证据不能证明其系××××××车本车人员、被保险人以外的第三者。任晓锋系××××××车的跟车人员，系××××××车的本车人员，不属机动车交通事故责任强制保险与第三者责任保险的赔偿对象。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告任晓锋的诉讼请求。 案件受理费612元，由原告任晓锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  任亚梅 审判员  毛国荣 审判员  柴国军 二〇二一年三月二十五日 书记员  王 萱
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0681执304号于国庆、马增才：于国庆与马增才租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计20,150.00元。本院在执行过程中，经申请执行人确认，被执行人在立案之前已偿还贰万元，并放弃对案件受理费150元的执行。至此，于国庆向本院申请执行的（2021）吉0681民初22号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0381民初849号原告：湖北博奥食品股份有限公司，住所地湖北省丹江口市樊丹路特666号。统一社会信用代码：91420381793257921U。法定代表人：沈均建，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂霞，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等特别授权。被告：西安鑫益丰钢铁有限公司，住所地陕西省西安市沛东新城三桥街办金桥国际1幢1单元906室。统一社会信用代码：91611105MA6TW0Y485。法定代表人：尹训凯，该公司总经理。原告湖北博奥食品股份有限公司与被告西安鑫益丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。诉讼中，原告湖北博奥食品股份有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北博奥食品股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北博奥食品股份有限公司撤回起诉。案件受理费5667元，减半收取2834元，被告西安鑫益丰钢铁有限公司自愿负担。审判员  张晓荣二〇二一年三月三日法官助理彭琳书记员刘晨本裁定所适用的法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初1613号原告：杨辉，男，汉族，1971年11月21日生，住址辽宁省建平县。被告：大连森蓝装饰装修工程有限公司，统一社会信用代码91210211MA0U3MYP1A，住所辽宁省大连市甘井子区中华西路汇利街******。法定代表人：王伟泽。原告杨辉与被告大连森蓝装饰装修工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告杨辉到庭参加了诉讼。被告大连森蓝装饰装修工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨辉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2019年1月1日至2019年12月31日的劳务费65,000元。事实和理由：原告于2017年年末开始到被告处工作，岗位为力工。2019年开始被告未按时向原告支付劳务费，2019年7月1日被告向原告出具《协议》，载明被告将于2019年12月31日支付给原告2019年1月1日至2019年12月31日的劳务费共70,000元。后被告于2020年1月20日向原告支付2,000元劳务费，2020年6月17日向原告支付3,000元劳务费，综上，被告尚欠原告65,000元劳务费。原告多次向被告讨要，被告以各种理由推脱，为保护原告合法权益，故诉至法院。被告大连森蓝装饰装修工程有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：1.2017年夏天起至2019年初，原告在被告处从事力工工作，双方口头约定按工作量计算劳务费。后因被告拖欠原告劳务费，原告（乙方）与被告（甲方）于2019年7月1日签订《协议》，约定：经甲方与乙方友好协商，我公司承诺于2019年12月31日返还乙方投入工程款70,000元；双方对以上所述事实均予以确认，并无异议，特此立据。《协议》尾端有原告及被告法定代表人的签字，且加盖被告公章。2.原告提供其与被告法定代表人微信聊天记录，显示：原告曾向被告催要过款项；2020年6月17日，被告向原告微信支付1,000元、通过案外人账户支付2,000元。另，原告认可被告2020年1月20日向其支付劳务费2,000元。3.因与被告就拖欠工资产生纠纷，原告于2020年12月15日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日，该委作出甘劳人仲不字（2020）第711号不予受理通知书。原告不服，遂诉至本院。本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，原告主张其向被告提供劳务，被告拖欠其劳务费，并提供了双方签订的《协议》，用以证明被告拖欠劳务费的数额及还款时间。虽然该《协议》中载明欠付的款项为“工程款”，但原告称《协议》系被告出具，实际欠款为劳务费。现被告未到庭，亦未提供相反证据予以证明，故被告应当承担举证不能的不利后果。因此，对原告称其与被告系劳务关系，被告拖欠原告劳务费的主张，本院予以采信。原、被告签订的《协议》中已对欠款数额及偿还时间等作出了约定，被告理应依约给付，无故拖欠，实属不妥。现原告自认被告已偿还5,000元，因此，对于原告主张被告支付拖欠劳务费65,000元的诉请，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。被告大连森蓝装饰装修有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当依法承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连森蓝装饰装修工程有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨辉劳务费65,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由被告大连森蓝装饰装修工程有限公司负担。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员  刘瑾二〇二一年三月十九日书记员  关晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初1830号 原告牛元康，男，1983年12月18日出生，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告李应，男，1997年5月7日出生，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告牛元康诉被告李应买卖合同纠纷一案，原告以经法院通知后，被告已将所欠货款全部付清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人的利益，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告牛元康撤回起诉； 案件受理费人民币25元,由原告牛元康负担(已交纳)。 审 判 员  沈 雪 二〇二一年三月四日 法官助理  陶 丽 书 记 员  张贵芬
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0125执50号 申请执行人：石家庄西瓜金融服务有限公司，男，1984年6月7日出生，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人：尹鑫磊，该公司董事长 被申请执行人：闫会宾，男，1988年7月25日出生，住所地石家庄高邑县。 籍会芳，女，1987年4月1日出生，住所地石家庄市高邑县西富村乡辛庄村276号。 石家庄西瓜金融服务有限公司申请闫会宾等追偿权纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初7595号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人石家庄西瓜金融服务有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初7595号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周会杰 代审判员 李红伟 代审判员 高 山 书 记 员 张 志 二〇二一年三月二十二日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1052号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李正孚，女，1987年1月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尤新宝，男，1972年6月28日出生，汉族，住北京市大兴区。一审被告：罗籴，男,1984年8月7日出生，汉族，住北京市东城区，现住北京市海淀区。再审申请人李正孚因与被申请人尤新宝及一审被告罗籴民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终8040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。李正孚申请再审称，请求撤销二审判决，发回重审或依法改判。理由为：（一）应当调取的证据未予调取。关于尤新宝及相关利害关系人的银行流水及尤新宝是否职业放贷人等，属于当事人因客观原因不能自行收集的证据，该证据对于认定本案是普通民间借贷还是套路贷至关重要。而一审法院既未同意我的书面调查取证申请，也未依职权调查相关情况，仅把本案当作一起普通的民间借贷纠纷，采用简易程序草草结案，是错误的。1.对比朱文杰诉我、罗籴借贷纠纷案审判结果，虽然两案诉讼标的金额不同，但借贷形式完全相同，本案也属于套路贷。2.对比杨博皓诉我、罗籴借贷纠纷案审判结果，尤新宝最起码属于职业放贷人，我们双方签订的所有借贷合同理应无效。（二）认定事实的主要证据未经质证。尤新宝主张我偿还利息金额578000元，与事实不符。一审法院未进行调查，也未进行质证。1.该金额性质认定错误，由于我们双方签订的合同无效，双方约定的利息无效，我已经偿还的金额理应认定为偿还本金，而非偿还利息。2.该金额大小认定错误，刘继鹏、崔凯、张峰等第三人收取我的资金与尤新宝息息相关，资金最终都回流到尤新宝银行账户中。（三）我有新的证据，足以推翻原判决。在尤新宝诉我、罗籴民间借贷纠纷案件中，一、二审法院皆未依申请或依职权对涉案银行流水进行调查，我只能对第三人发起不当得利诉讼，迫使第三人在承担举证责任过程中出示相关银行流水，第三人刘继鹏在不当得利案中进行抗辩所提供的转账凭证可以佐证。李正孚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据尤新宝提供的借款合同、银行转账凭证、公证书等证据，可以认定尤新宝与李正孚之间存在民间借贷关系，双方之间的借贷行为合法有效，李正孚应当按照约定向尤新宝偿还借款本金并支付相应的利息。李正孚向二审法院提交的其与案外人刘继鹏之间的微信记录、转账统计表和其与案外人崔凯之间的转账记录等证据材料，并不能充分证明李正孚与刘继鹏、崔凯之间的转账与本案的关联性。李正孚主张尤新宝对本案借款构成套路贷、尤新宝为职业放贷人，双方所签合同无效，但其提供的证据不能充分证实其主张。关于证据调取的问题，因李正孚未能提供证据证明尤新宝、刘继鹏、崔凯等人之间银行资金往来与本案的关联性，且李正孚自认其与刘继鹏等人曾发生过借贷关系，故其要求一审法院调取前述人员之间银行资金往来明细的申请不符合法定条件，一审法院不予准许，并无不当。李正孚作为再审申请新证据提供的判决书、刘继鹏相关银行流水等材料，显示李正孚与刘继鹏、崔凯、张峰的纠纷通过另案解决，相关证据不能证实李正孚的有关主张，不能推翻一、二审判决，本院不予采信。综上，李正孚的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第五项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李正孚的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年三月二十四日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
吉林省吉林市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）吉02执107号青岛成信远不良资产处置有限公司：陶烨:申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司与被执行人陶烨仲裁裁决执行一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G3628号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请立（2021）吉02执107号执行案件。执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人向本院递交书面申请，放弃债权，按执行完毕方式结案。综上，本院作结案处理。特此通知。二〇二一年三月二十四日
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执复28号复议申请人（被执行人）：圣尼斯种子（北京）有限公司，住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖河西一路9号。法定代表人：李一凡，该公司总经理。委托代理人：董慧芳，北京市永新智财律师事务所律师，特别授权。申请执行人：宁夏泰金种业有限公司，住所地：中卫市柔远镇镇靖村（中卫种苗繁育中心）。法定代表人：裴卓强，该公司董事长。圣尼斯种子（北京）有限公司（以下简称：圣尼斯公司）不服洛阳市涧西区人民法院（2021）豫0305执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。涧西区法院查明，宁夏泰金种业有限公司与圣尼斯种子（北京）有限公司、洛阳泰金园艺有限公司种子培育合同纠纷一案，被告圣尼斯公司在法定期限内向涧西区法院提出管辖权异议，涧西区法院裁定驳回其管辖权异议。被告圣尼斯公司不服，提起上诉，洛阳市中级人民法院以（2019）豫03民辖终28号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。管辖权确定后，涧西区法院作出（2018）豫0305民初3602号民事判决书，判决：一、洛阳泰金园艺有限公司与圣尼斯种子（北京）有限公司在2011年和2012年签署的《家庭农场协议》第2至7条约定的2013年度的权利义务，由原告宁夏泰金种业有限公司承继。二、被告圣尼斯种子（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告宁夏泰金种业有限公司经济损失人民币16796875.59元。三、驳回原告宁夏泰金种业有限公司的其他诉讼请求。若被告圣尼斯种子（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费141793元，被告圣尼斯（北京）有限公司承担119100元，原告宁夏泰金种业有限公司承担22693元。后圣尼斯公司提起上诉，洛阳市中级人民法院作出（2020）豫03民终63号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费141793元，由圣尼斯（北京）有限公司负担。宁夏泰金公司申请执行圣尼斯公司一案，执行案号（2020）豫0305执2407号，执行标的16915975.59元。2020年10月27日，涧西区法院依法冻结圣尼斯公司名下花旗银行（中国）有限公司北京分行处1767588212银行账户，冻结金额人民币17450000元。涧西区法院认为，人民法院裁定中止执行应遵循法定原则，符合《民事诉讼法》第二百五十六条规定的人民法院应当裁定中止执行的情形。本案中，宁夏泰金公司申请执行圣尼斯公司一案，洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初3602号民事判决书和洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终63号民事判决书已发生法律效力，上述判决确定圣尼斯公司赔偿宁夏泰金公司经济损失人民币16796875.59元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并且本案一审原告宁夏泰金公司预交诉讼费141793元由圣尼斯公司承担119100元。故涧西区法院依据生效法律文书冻结圣尼斯公司账户金额人民币17450000元的执行行为并无不当，异议人圣尼斯公司提出冻结金额计算错误，请求中止执行的异议请求于法无据，涧西区法院不予支持。关于圣尼斯公司提出的管辖权异议，该异议已在原审判决审理过程中，人民法院依法审查并予以驳回。综上，圣尼斯种子（北京）有限公司的异议请求，涧西区法院不予采纳。遂裁定驳回了圣尼斯种子（北京）有限公司的异议请求。圣尼斯公司申请复议称，其不服涧西区法院（2021）豫0305执异3号执行裁定书，应依法予以撤销，并中止本案执行程序，事实与理由如下：一、涧西区法院错误理解了圣尼斯公司对执行管辖的异议理由。涧西区法院不是申请执行人宁夏泰金公司住所地宁夏回族自治区中卫市柔远镇和被执行人圣尼斯公司住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区的辖区法院，不具有管辖本案的权限。该执行管辖异议与实体争议的一审和二审程序中的管辖异议并非同一个管辖异议程序，所适用的法律也不一样，实体争议中的管辖异议经过了审理并得到确认，但执行程序中的管辖异议是新的程序，不能仅以原审判决中审查过而不予支持。二、涧西区法院对于执行数额未进行查明，事实认定有误。该冻结行为中冻结金额计算错误，重复计算一审中圣尼斯分担的诉讼费用，因此应中止执行并重新计算正确的冻结金额。本院查明的事实与涧西区法院查明的事实基本一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款之规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。”本案一审在洛阳市涧西区法院审理，洛阳市涧西区法院经审理后作出了（2018）豫0305民初3602号生效民事判决，故本案在涧西区法院执行于法有据，圣尼斯公司关于本案执行管辖的复议理由，本院不予支持。关于圣尼斯公司所称涧西区法院重复计算了一审中圣尼斯公司分担的诉讼费用的问题，其可直接向执行法官请求重新核定，其以此为由请求中止涧西区法院为执行此案而采取的控制性执行措施缺乏事实和法律依据。综上，圣尼斯公司的复议理由依法不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回圣尼斯种子（北京）有限公司的复议申请，维持洛阳市涧西区人民法院（2021）豫0305执异3号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张仲锋审判员  李丹杰审判员  李 宁二〇二一年三月一日书记员  张克毅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1523号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：汪学珍，女，汉族，1953年11月23日出生，住贵州省贵阳市花溪区。 委托诉讼代理人：成长清，湖南裕生律师事务所律师。 再审申请人汪学珍因与贵州省贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府）其他行为一案，不服贵州省高级人民法院（2020）黔行终198号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 汪学珍申请再审称，其是贵阳市政府管辖的职工，贵阳市政府制订和落实住房增量补贴政策，其向贵阳市政府申请发放住房增量补贴属于其财产权益，贵阳市政府未依法依规发放损害其财产权，属于人民法院受案范围。贵阳市政府作出被诉不予赔偿决定违法，原审认定事实、适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，提审或指令继续审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当具备具体的诉讼请求和事实根据的法定条件。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼应当具备其主张的加害行为已被确认违法的条件。本案实质上系单独提起的行政赔偿诉讼，在赔偿请求人所主张的贵阳市政府不落实住房增量补贴法律和政策规定行为未被确认违法的情况之下,不符合法定起诉条件。原审裁定不予立案，符合法律规定。 综上，汪学珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回汪学珍的再审申请。 审判长  李相波 审判员  张昊权 审判员  张小洁 二〇二一年三月十八日 书记员  胡青青
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初80号原告：闫某，男，汉族，1983年2月26日生，住洮**，身份证号：XXX。委托代理人：潘洋，系百帮法律咨询服务中心法律工作者。被告：乌某1，男，蒙古族，1968年6月29日生，住白城。被告：乌某2，女，蒙古族，1973年3月3日生，住白城。二被告委托代理人：李傲，系吉林承载律师事务所律师。案由：财产损害赔偿纠纷。本院在审理原告闫某诉被告乌某1、乌某2财产损害赔偿纠纷一案中，双方自行和解，并被告已赔偿完毕，现原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费50.00元由原告承担。审判员  霍志坚二〇二一年三月十九日书记员  邢 飞
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢201号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：宫超，男，1990年9月14日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与宫超信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项160380.55元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初277号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人王斌，男，1983年9月24日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地湖南省邵阳市北塔区，现住广东省佛山市南海区。2020年8月15日因本案被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]165号起诉书指控被告人王斌犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员潘玉筠出庭支持公诉，被告人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月14日19时许，被告人王斌饮酒后驾驶号牌为粤Y×××**小型汽车从佛山市顺德区乐从镇新桂路的东园酒家出发，沿新桂路、乐从大道、樵乐路行驶，在佛山市禅城区吉利大道路段被交警查获并被带去提取血液样本。经鉴定，被告人王斌的血液样本中检出乙醇成分，含量为198.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人王斌具有自愿如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人王斌拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。被告人王斌对指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 超二〇二一年三月十六日书记员 张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更395号 罪犯罗兆春，男，1978年5月20日出生，汉族，吉林省磐石市人，现服刑于山东省。 山东省招远市人民法院于2011年10月31日作出(2011)招刑初字第333号刑事附带民事判决，以抢劫罪、盗窃罪、交通肇事罪判处被告人罗兆春有期徒刑二十年，并处罚金人民币40000元（未缴纳），附带民事赔偿人民币159946.5元（未赔付）。2017年11月24日减刑四个月，2019年7月30日减刑五个月。现已执行刑期十年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯罗兆春减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯罗兆春的悔改表现，有罪犯罗兆春的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗兆春在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗兆春减去有期徒刑五个月（刑期自2010年10月28日至2029年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年三月三十日 书记员  张 昱
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1052号之十七被执行人：程胜辉，男，汉族，1972年04月01日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程胜辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程胜辉在贵阳银行62×××90_0001账户内存款人民币66530.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 进二〇二一年三月二十六日书记员 陈桂林
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执465号申请执行人：刘玉梅,女,1971年10月2日出生,汉族，住鹿邑县。被执行人：王大霞，女,1977年12月20日生，汉族，住鹿邑县。申请执行人刘玉梅与被执行人王大霞债权纠纷一案，本院作出的（2020）豫1628民初3647号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告王大霞于本判决生效之日起五日内支付原告刘玉梅借款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王大霞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金管理机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人账户仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院处置。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王大霞负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二一年三月二十六日书记员  李宗禄
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初194号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人马英杰，男，1996年8月29日出生于武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地：武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。2020年11月13日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检一部刑诉〔2021〕121号起诉书指控被告人马英杰犯贩卖毒品罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月11日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈骞出庭支持公诉，被告人马英杰到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人马英杰于2020年11月13日21时许，在本市武昌区友谊大道三角花园王家湾小区7号便利店门口，以人民币300元的价格将塑料袋装红色圆形片剂毒品2颗贩卖给陈杰，后被公安民警当场抓获。经称量、鉴定，上述物品净重共计0.18克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。被告人马英杰到案后自愿如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人马英杰在开庭审理过程中不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1.公安机关出具的抓获经过、破案经过；2.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片；3.书证；4.证人证言；5.被告人马英杰的供述与辩解；6.武汉市公安毒品司法鉴定中心检验报告；7.称量、取样笔录；8.视频资料。足以认定。本院认为，被告人马英杰违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人马英杰的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马英杰到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关对被告人马英杰在拘役五个月至有期徒刑八个月之间量刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马英杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年5月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏波二〇二一年三月十一日书记员  黄锦
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0802执1149号 申请执行人：朱长林;朱振伟;侯德军;张太付 被执行人：郑斌、德兴市阡峰运输有限公司 本院在执行申请执行人朱长林等与被执行人郑斌、德兴市阡峰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人郑斌、德兴市阡峰运输有限公司已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2822民初285号  原告：木沙江艾力，男，1979年11月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被告：张凯，男，1965年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。原告木沙江艾力与被告张凯劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行审理。原告木沙江艾力到庭参加诉讼。被告张凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木沙江艾力向本院提出诉讼请求：判令被告张凯支付劳务费500元。事实与理由：原告在被告工地从事劳务作业，劳务费每天220元，工作10天，合计2,200元，被告仅支付1,700元，剩余500元未支付，后被告出具欠条一份，但仍未按时支付，原告为维护自身利益，现诉至法院，以求公断。被告张凯未答辩。本院认为，原告与被告达成的劳务合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约为被告提供了劳务，被告应当依约履行支付劳务费的义务。原告诉请判令被告支付劳务费500元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凯于本判决生效后五日内支付原告木沙江艾力劳务费500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，免予收取。本判决为终审判决。   审判员 李 成  功   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日 书记员 排日代姆喀斯木
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0324执485号 广西全州农村合作银行、陶竹军: 申请执行人广西全州农村合作银行与被执行人陶竹军借款合同纠纷一案，本院依当事人申请于2021年2月25日立案强制执行（2020）桂0324民初748号民事调解书。在执行过程中，被执行人自动履行了全部本息的还款义务，并缴纳了执行费230元，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月五日
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初1502号 原告：余秋英，女，1968年11月6日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郭华代，福清市海口中心法律服务所法律工作者。 被告：陈明强，男，1967年10月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：胡燕云，女，1972年1月29日出生，汉族，住福建省福清市。 原告余秋英与被告陈明强、胡燕云民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告余秋英于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余秋英的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，该申请不损害社会公共利益及他人的合法权益，亦符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余秋英撤诉。 案件受理费2,500元，减半收取计1,250元，由原告余秋英负担。（已交纳） 审 判 员 周芽淋 二〇二一年三月八日 法官助理 周伟鹰 书 记 员 魏秀芳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终4036号 上诉人（原审原告）：廖亚东，男，1964年12月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）：四川省地质矿产勘查开发局，住所地成都市金牛区人民北路1段**。 法定代表人：王建明，局长。 委托诉讼代理人：曾兴圣，四川广力律师事务所律师。 上诉人廖亚东因与被上诉人四川省地质矿产勘查开发局（以下简称省地矿局）劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初12951号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员唐健独任审理。本案现已审理终结。 廖亚东上诉请求：撤销原审裁定，发回原审法院审理本案。事实和理由：一、原审裁定认定事实错误。1.错误认定“确认省地矿局对廖亚东作出的辞退处理无效”与生效的仲裁调解书冲突。2.错误认定（2020）川0106民初11391号民事裁定已经发生法律效力。3.错误认定当事人就已经提起的诉讼在诉讼过程中再次起诉。4.错误认定后诉的诉讼请求否定了前诉的裁定结果。5.错误认定前诉与后诉请求标的相同。二、原审裁定证据不足。仲裁调解书不是原件或复印件，廖亚东对（2020）川0106民初11391号民事裁定已经提起上诉，没有生效。三、由于原审裁定事实错误、证据不足，应当发回重审。 省地矿局辩称，本案与（2020）川0106民初11391号民事裁定基于同一事实，构成重复起诉。省地矿局不是适格被告，作出除名决定及与廖亚东发生纠纷并达成仲裁调解协议的是四川地质测绘服务中心（以下简称测绘中心）。 廖亚东2020年9月18日向一审法院起诉请求：1.确认省地矿局对廖亚东作出的辞退处理无效；2.要求省地矿局为廖亚东办理人事争议发生之日以前（1988.07-2020.03）的职业年金手续，个人应该缴纳的部分由廖亚东承担，待遇同在岗工作人员。 一审法院认为，省地矿局下属的测绘中心于1999年4月22日作出《关于对廖亚东同志无故旷工给予除名处理的决定》后，廖亚东于1999年5月6日申请仲裁，廖亚东与测绘中心在成都市劳动争议仲裁委员会主持下达成调解协议，该仲裁委员会于1999年5月28日出具成劳仲委调字（1999）第36号仲裁调解书，载明：“经本委调解，申诉人与被诉人就以上争议达成以下调解意见：一、申诉人接受被诉人对其作出的川地测中（1999）41号处理决定……”。2020年8月28日，一审法院立案受理了廖亚东以省地矿局为被告提起的另一诉讼，案号（2020）川0106民初11391号，廖亚东的第一项诉讼请求为“确认四川省地矿局测绘队没有行使除名权的资格”，第二项诉讼请求为“确认川地测中[1999]41号（给予廖亚东除名处分的决定）无效”，一审法院已作出（2020）川0106民初11391号民事裁定，驳回了廖亚东的起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条“劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，因廖亚东在本案中的第一项诉讼请求不仅与已经生效的仲裁调解书冲突，还与一审法院作出的（2020）川0106民初11391号民事裁定冲突，故应裁定驳回廖亚东“确认省地矿局对廖亚东作出的辞退处理无效”请求的起诉。廖亚东提起的“要求省地矿局为廖亚东办理人事争议发生之日以前（1988.07-2020.03）的职业年金手续，个人应该缴纳的部分由廖亚东承担，待遇同在岗工作人员”的诉讼请求不属于人民法院民事案件审理范围，也应裁定驳回。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条规定，裁定：驳回廖亚东的起诉。 本院经审理认定以下事实：测绘中心现为省地矿局测绘队，是具有法人资格的事业单位法人。廖亚东因对测绘中心1999年4月22日作出的除名决定不服，向省地矿局测绘队反映，2020年3月9日，省地矿局测绘队作出《关于信访事项的回复意见》（川地矿测信〔2020〕02号），廖亚东不服回复意见，2020年3月25日向省地矿局递交《关于要求严肃处理“违规清退事件”的举报函》，继续信访。省地矿局2020年4月14日作出川地矿信复〔2020〕01号《信访事项复查意见书》，明确对廖亚东的信访事项诉求不予支持。廖亚东对信访复查意见仍不服，遂申请仲裁，四川省劳动人事争议仲裁委员会已廖亚东的仲裁申请不符合受理条件为由，决定不予受理，廖亚东提起本案一审诉讼。廖亚东在被除名前是测绘中心的职工，与省地矿局无人事关系或劳动关系。 本院认为，劳动争议或人事争议均是职工与用人单位的争议，廖亚东不是省地矿局的职工，双方不建立劳动关系或人事关系，省地矿局不是适格的被告。廖亚东在二审中明确提起本案一审起诉是因为对省地矿局的信访复查意见不服，针对信访复查意见起诉。根据《信访条例》第三十五条第一款规定，“信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。收到复核请求的行政机关应当自收到复核请求之日起30日内提出复核意见。”廖亚东不服信访复查意见的处理，对信访复查单位提起的诉讼不属于人民法院民事诉讼主管范围，其起诉不应受理，已经不当受理的，应当驳回起诉。 因不属于人民法院民事诉讼主管范围，不应从是否构成重复起诉的角度评价，原审裁定认定构成重复起诉不当，但裁定驳回起诉的结果正确，可予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用》第三百三十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  唐健 二〇二一年三月三日 书记员  朱娅
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0110刑初55号 公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人刘勇，曾用名：刘文永，男，1979年10月3日出生，汉族，大专文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市鹿泉区。2020年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。2021年3月1日被鹿泉区人民检察院取保候审。 值班律师齐雪平，河北索实律师事务所律师。 石家庄市鹿泉区人民检察院以石鹿检刑诉[2021]54号起诉书指控被告人刘勇犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员周树良出庭支持公诉，被告人刘勇及值班律师齐雪平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2020年7月10日14时06分许，被告人刘勇酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿石家庄市鹿泉区铜冶镇衡井线由南向北行驶至铜冶一中处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，其静脉血中乙醇含量为160.86ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提交了，1、书证；2、被告人供述与辩解；3、鉴定意见；4、现场笔录；5、视听资料；6、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人刘勇饮酒后驾驶机动车上路行驶被查获，经鉴定，被告人刘勇静脉血中乙醇含量为160.86mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘勇认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘勇拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘勇表示认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘勇供述，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人刘勇驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，无前科证明，查获证明，视频证据，身份证明以及户籍信息，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘勇饮酒驾驶机动车上路行驶被查获，静脉血中乙醇含量为160.86mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘勇到案后如实供述，承认犯罪事实，并自愿接受处罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人刘勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李惠菊 二〇二一年三月十八日 书记员  胡 静
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2763号原告:刘俊刚,男,1975年5月5日生,汉族,住河北省邯郸市。被告:天津天权物业有限公司,住所地天津市津南区辛庄镇新濠广场1号楼501室,统一社会信用代码91120112MAO6JDWR6B。法定代表人:张加阳,总经理。委托诉讼代理人：王紫峰，北京竞天公诚（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英，北京竞天公诚（天津）律师事务所律师。原告刘俊刚与被告天津天权物业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告刘俊刚于2021年3月15日向本院提出撤回对被告天津天权物业有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤回对被告的起诉，系处分自己利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘俊刚撤回对被告天津天权物业有限公司的起诉。案件受理费减半收取计1523元，由原告刘俊刚负担。审判员  王丽清二〇二一年三月十五日书记员  李艳丽
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6079号之一 申请执行人：雷淼，男,1979年2月5日出生，汉族，住湖南省永州市。 被执行人：中山市火凰电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇。法定代表人：刘召辉。 申请执行人雷淼与被执行人中山市火凰电器有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案执行。依据已经发生法律效力的（2020）粤20民终7027号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人返还其垫付的行政罚款12000元，退回未履行的货款148390.8元，退回其所供应的8台燃气灶具货款3913元并支付违约金2152元，负担案件受理费3429元。 本院在处理以中山市火凰电器有限公司为被执行人的系列执行案过程中，依法另案对被执行人中山市火凰电器有限公司所有的机器设备一批（详见查封清单）启动财产变现程序，经过两次公开拍卖，均因无人报名参加竞买而流拍，期间无权利人向本院申请以物抵债。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人无法提供，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人的财产经过法定变现程序未能成交，申请执行人不接受以物抵债，又不能对该财产采取其他执行措施，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执6079号案终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 刘翰文 执行员 杨 霞 二〇二一年三月二十四日 书记员 冼秋儿
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执201号之二申请执行人：蔡某某。被执行人：任某某。本院在执行申请执行人蔡某某与被执行人任某某法定继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1182民初1788号民事判决书，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人任某某给付申请执行人174683元，并承担案件受理费1512.5元、鉴定费1666.5元，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结被执行人任某某银行及互联网账户的存款177862元。本裁定立即发生法律效力。审判员  郝振玲二〇二一年三月五日书记员  王亚飞
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执598号申请执行人：上海怡黄木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：江小成，法定代表人。被执行人：韩翔，男，1966年3月21日出生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：夏连娣，女，1969年6月15日出生，汉族，住江苏省东台市。上海怡黄木业有限公司与韩翔、夏连娣其他合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初12694号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：需支付案款741,834元。因义务人韩翔、夏连娣未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海怡黄木业有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费9818元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向韩翔、夏连娣发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人韩翔、夏连娣暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年三月十五日法官助理 何家梁书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2926刑初84号   公诉机关新疆维吾尔自治区拜城县人民检察院。   被告人孙鹏程，男，1999年3月27日出生，汉族，出生于四川省巴中市，初中文化程度，务工，身份证号码XXX，户籍所在地及住址新疆拜城县，因本案于2021年2月9日被拜城县公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区拜城县人民检察院以拜检一部刑诉（2021）174号起诉书指控被告人孙鹏程犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新疆维吾尔自治区拜城县人民检察院检察员刘飞出庭支持公诉。被告人孙鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区拜城县人民检察院指控：2021年1月30日21时00分许，被告人孙鹏程和朋友田某及另外三个人在拜城县解放路皇朝KTV唱歌、喝酒，凌晨1时许，被告人孙鹏程驾驶×××号哈弗SUV回从小十字开到交通路老交警大队附近时，被执勤民警查获。经鉴定，孙鹏程的血液中酒精含量为158.97mg/100ml。   新疆维吾尔自治区拜城县人民检察院认为被告人孙鹏程具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。   被告人孙鹏程对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。   本院认为，公诉机关指控被告人孙鹏程犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人孙鹏程犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。   审  判  员   扎依旦 · 艾买尔   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日   法 官 助 理   努尔比艳木·艾尔肯   书  记  员   雷   晓   明
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初51号原告：青海省华盛实业有限公司，统一社会信用代码：91630103710486420N，住所地：西宁市城中区城南南京路5号楼36-6室。法定代表人：田育旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：严玉霞，青海徒信律师事务所律师。被告：汪洪福，男，1957年5月14日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：汪生煜，男，1984年11月18日出生，公民身份号码：×××，系汪洪福之子，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：梁洪娟，北京策略（西宁）律师事务所律师。原告青海省华盛实业有限公司与被告汪洪福商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告青海省华盛实业有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海省华盛实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海省华盛实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告青海省华盛实业有限公司负担。审判员 马国福二〇二一年三月十八日法官助理 罗玉露书记员 刘亚丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》