wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫13行初40号原告李保林，男，汉族，生于1962年12月9日，住河南省方城县。被告方城县人民政府。法定代表人段文汉，任县长。出庭应诉负责人胡凤洲，任县政府党组成员。委托诉讼代理人孟祥文，县政府工作人员。委托诉讼代理人毛润丽，县政府工作人员。原告李保林与被告方城县人民政府为行政复议一案，本院于2021年2月5日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。原告李保林，被告方城县人民政府的出庭应诉负责人胡凤洲及委托诉讼代理人孟祥文、毛润丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保林于2020年11月30日向被告方城县人民政府提出行政复议申请。被告于2021年1月28日对原告作出方政复〔2021〕3号复议决定，驳回原告的复议申请。原告李保林诉称：原告于2017年6月15日获得由方城县人民政府颁发一份《农村土地承包经营权证》，在这份《农村土地承包经营权证书》中显示，原告的承包地为6块，总面积为8.2亩，但原告每年所分享的国家对种粮农民的直补每年都在缩水，原告通过向方城县券桥镇人民政府提出对原告李保林种粮直补数据的公开申请后，才知道原告应当分享的对种粮农民直补的面积被方城县券桥镇人民政府任意捏造。原告原本的承包地为8.2亩，2016年分享的面积为5.4亩、2017年5.4亩、2018年5.4亩、2019年5.4亩、2020年5.4亩。每年用不同的数据进行克扣原告应该得到的直补款项，这是严重的违法行为。原告李保林对这一违法行为不服，于2020年11月30日向方城县人民政府提出《行政复议申请书》。2021年1月28日，方城县人民政府向原告作出了被诉《行政复议决定书》。被告方城县人民政府作出的《行政复议决定书》中有这样一段文字表述：“经审理查明，2020年11月22日，被申请人（方城县券桥镇人民政府）向申请人（李保林）公开了五份2016——2020年农业地力保护补贴清册，相关政府信息，申请人发现政府公开信息中实际享受的地力补贴面积比方城县人民政府向申请人颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》显示的面积少3亩，申请人在未向被申请人提出纠正请求的情况下，直接向本机关提出纠正请求……”原告李保林认为，方城县人民政府作出的这份《行政复议申请决定书》中的认为，原告李保林应当先向方城县券桥镇人民政府提出纠正请求，是一种缺乏法律根据的歪理，方城县券桥镇人民政府在执行中央“三农”政策中，用造假或者捏造事实的手段从中克扣和截留原告李保林应该得到的对种粮农民实行地力补贴的现金，严重违反中央对“三农”的扶持政策。方城县人民政府不知道方城县券桥镇人民政府这种违法行政行为所产生的后果的严重性，在作出的《行政复议决定书》中用故意错误地适用法律刁难农民，庇护方城县券桥镇人民政府的违法行为，破坏中央的“三农”政策。对于方城县券桥镇人民政府的违法行为，方城县人民政府还要求原告李保林去找方城县券桥镇人民政府自我纠正，缺乏法律根据。故请求：依法判决撤销被告方城县人民政府于2021年1月28日向原告作出的《行政复议决定书》方政复〔2021〕3号。原告李保林向本院提交了以下证据、依据：1.复议决定书；2.地力补贴发放清册；3.土地承包经营权证。被告方城县人民政府辩称：被告在收到原告复议申请后，依法通知被申请人方城县券桥镇人民政府进行答复，在审理过程中发现原告在未向被申请人提出申请的情况下，直接要求被告责令被申请人作出纠正土地面积以及补贴资金的决定，该请求不符合行政复议法的要求，被告遂作出被诉复议决定。请求法庭驳回原告诉讼请求。被告方城县人民政府向本院提交了以下证据、依据：1.行政复议申请书；2.行政复议申请书及答复通知书送达回执；3.行政复议答复书；4.行政复议决定书；5、行政复议决定书送达回证。原、被告提交的证据经庭审质证，其真实性、关联性及证据效力，本院将在查明事实及评理过程中综合予以分析运用。经审理查明，2017年，方城县人民政府向原告李保林颁发《农村土地承包经营权证》，该《农村土地承包经营权证书》显示，原告在方城县券桥镇高庄村四组的承包地为6块，总面积为8.20亩，原告李保林对上述土地实际占有使用至今。2018年12月26日，方城县人民政府、方城县券桥镇人民政府成立联合调查组，经过现场勘验和调查核实，方城县人民政府注销了为李保林颁发的前述《农村土地承包经营权证》。2020年，李保林向方城县券桥镇人民政府申请对于案涉土地地力补贴发放情况予以信息公开。2020年11月22日，方城县券桥镇人民政府向李保林公开了2016-2020年农业地力保护补贴花名册，证明五年间李保林系按照5.4亩的面积获得地力保护补贴。原告李保林于2020年11月30日向被告方城县人民政府提出行政复议申请，认为方城县券桥镇人民政府未按照实际面积向其发放国家补贴违法，请求方城县人民政府责令方城县券桥镇人民政府予以纠正。方城县人民政府经审查，于2021年1月28日对原告作出方政复〔2021〕3号复议决定，驳回原告的复议申请。原告不服该复议决定，向本院提起本案诉讼。另查明，原告李保林与案外人郭来文等以及方城县人民政府、方城县券桥镇人民政府等行政机关关于案涉部分土地承包经营权争议，在多年中已经进行民事、行政诉讼多起。本院认为，行政复议制度是为了防止和纠正违法的或者不当的具体行政行为，保护公民、法人和其他组织的合法权益，保障和监督行政机关依法行使职权。本案中，原告李保林复议申请事项，实质上是要求方城县人民政府对于方城县券桥镇人民政府未按照实际面积发放相关政府补贴行为更正、纠错，是对一个已经作出的行政行为提出的复议请求，本案被告将原告的复议申请理解为行政不作为，需先行向被申请人提出申请这一观点不妥，于法无据。且原告通过政府信息公开得知被复议的行政行为存在相关问题，不超过复议期限。通过查明的事实来看，方城县券桥镇人民政府对李保林发放的农业地力保护补贴与李保林实际耕种土地面积存在差错，被告认可出现上述情况的原因在于政府在办理土地承包经营权证的过程中认定事实不清，导致李保林与第三人承包经营的土地登记出现重合。在原告与案外人及方城县人民政府、方城县券桥镇人民政府就案涉部分土地承包经营权争议在多年中已经进行民事、行政诉讼多起的情况下，方城县人民政府及方城县券桥镇人民政府对于李保林的诉求都应当是明知的，方城县人民政府以李保林未向方城县券桥镇人民政府提出纠正申请为由驳回其复议申请既无益于行政争议的实质性化解又会导致程序空转，造成行政、司法资源的无谓消耗，明显不当。综上，方城县人民政府作出的被诉行政复议决定明显不当，应予以纠正，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项的规定，判决如下：一、撤销被告方城县人民政府作出的方政复〔2021〕3号行政复议决定；二、责令被告方城县人民政府于本判决生效之日起60日内对原告的复议申请重新作出处理。案件受理费50元，由被告方城县人民政府承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 白云审判员刘琳审判员 刘  旭  东二〇二一年三月二十二日法官助理郭聪书记员杨宜静
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁01民终497号 上诉人(原审原告)：金昌市金林建筑安装有限公司银川分公司，营业场所宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区双瑞汽车城1号楼308室。 负责人：葛长才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵怡智，宁夏仁衡律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：田银萍，女，1991年2月16日出生，汉族，公司资料员，现住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人(原审被告)：金昌市金林建筑安装有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区桂林路**。 法定代表人：李金和，该公司总经理。 被上诉人(原审被告)：宁夏远高绿色科技建筑有限公司，，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区丰庆路以北唐徕渠农场以西。 法定代表人：王践，该公司执行董事兼总经理。 上诉人金昌市金林建筑安装有限公司银川分公司因与被上诉人田银萍、宁夏远高绿色科技建筑有限公司、金昌市金林建筑安装有限公司劳动争议一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2020）宁0122民初5183号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。 本院审理过程中，上诉人金昌市金林建筑安装有限公司银川分公司因与被上诉人田银萍达成和解意见并实际履行，于2021年3月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，金昌市金林建筑安装有限公司银川分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许金昌市金林建筑安装有限公司银川分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人金昌市金林建筑安装有限公司银川分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  张旭霞 二〇二一年三月十八日 书记员  胡萌萌 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初470号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚弘毅，上海创远律师事务所律师。被告：宝应县从顺家电门市部，经营地江苏省宝应县曹甸镇晨化路26号。经营者：胡从顺。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司诉被告宝应县从顺家电门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司承担。审 判 员 朱远军二〇二一年三月十六日法官助理 张 玮书 记 员 尤 娴
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂01民终12341号 上诉人（一审被告）：廖荣瑜，男，1989年7月1日出生，壮族，住广西壮族自治区鹿寨县。 委托诉讼代理人：卢华昌，广西和清律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116592903165X。 法定代表人：万钧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁家喜，该公司员工。 一审第三人：广西信泽运输有限公司，住所地：广西壮族自治，住所地：广西壮族自治区柳州市柳邕路**柳州福声国际五金机电城**8-16有限公司托管），统一社会信用代码：91450200MA5L9UGT51。 法定代表人：韦李成。 上诉人廖荣瑜因与被上诉人狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简称狮桥公司）、一审第三人广西信泽运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院(2020)桂0109民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：关于程序问题。狮桥公司起诉既要求确认对桂ＢＹ97**重型半挂牵引车、桂Ｂ×××××重型仓栅式半挂车享有所 2 有权，又要求实现其在上述车辆上设立的抵押权。其诉讼主张在本质上是矛盾的。一审法院未向狮桥公司释明而径行作出裁判，违反法定程序。 关于狮桥公司主张的桂BY97**重型半挂牵引车的损失问题。一审判决既支持狮桥公司诉请要求廖荣瑜赔偿桂BY97**重型半挂牵引车损失的主张，但却未认定损失具体金额，显属不当。本案重审时应启动司法鉴定程序，对融资租赁合同到期后租赁物的残值及狮桥公司取回租赁物时该租赁物的价值予以评估鉴定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院(2020)桂0109民初871号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院重审。 一审案件受理费7236元，由一审法院根据重审结果确定负担比例。二审案件受理费7236元（上诉人廖荣瑜已预交），由本院退回给上诉人廖荣瑜。 审判长 耿 莉 审判员 陈 健 审判员 陆 敏 二〇二一年三月二日 书记员 叶勇志
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4645号申请执行人陈菊红，女，1957年3月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人宜兴市圣瑞机械有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇川埠村514号，统一社会信用代码91320282MA1MH7AQ70。法定代表人：王静。陈菊红与宜兴市圣瑞机械有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出的（2020）苏0282民初7105号民事调解书已发生法律效力。该调解书双方约定：宜兴市圣瑞机械有限公司于2020年9月9日前归还陈菊红平面磨床机（两轴数显）1套、动平衡机1套、普通车床机（CH-400/800）1台、铣床机（TOM-6VK）1台、空气压缩机（TC-600）1台；本案诉讼费4900元（已减半收取），由陈菊红负担。因宜兴市圣瑞机械有限公司未履行上述义务，陈菊红向本院申请执行，本院于2020年9月24日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年9月24日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下几无银行存款，也无房产、土地、车辆登记。3、本院于2020年9月25日至宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人名下在宜兴市无不动产登记。4、执行过程中，申请人向本院提供财产线索，被执行人名下有一批机器设备存放于浙江永磁电机股份有限公司厂房内，本院至该公司厂区调查，暂未发现该批机器设备。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年3月19日通过约谈的方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年三月二十二日书记员  许 超
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0424民初109号原告：钟开敏，女，1988年8月20日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：杨志权，男，1994年1月17日生，汉族，住贵州省平坝县。原告钟开敏诉被告杨志权服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟开敏到庭参加诉讼，被告杨志权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟开敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告会费2760元，办卡40元，共计2800元（两个小孩的报名费）；2、一审诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年，被告在关岭县城银城“星光苑”C栋开办了一家名为领跑的健身俱乐部，2020年7月12日，原告向被告交纳了2800元的会费。交纳会费后原告的两个孩子（陈梦、陈槿航）就可以在被告处练习舞蹈。但被告收取原告的会费后立即无故关门消失至今。原告的两个孩子一天都没有得到在被告处学习舞蹈，原告向被告索要上述会费，被告以无钱为由拒绝偿还。故原告为维护自己的合法权益提出如上诉请。被告杨志权未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月13日，原告钟开敏填写加入关岭领跑健身俱乐部会员申请表两份，为其子女陈梦、陈槿航交纳少儿舞蹈会费各1380元给被告杨志权，共计2760元。双方约定俱乐部为原告提供2份少儿舞蹈学习会员服务，会员享有的会员权限时间为12个月，赠送1个月，共计为13个月。办理会员后，原告子女未到俱乐部进行过舞蹈学习。2020年8月，关岭领跑健身俱乐部停业至今。同时查明：关岭领跑健身俱乐部工商登记为个体工商户，原经营者为赵苛集，于2020年5月18日注销登记。2020年8月6日，被告杨志权与赵苛集签订《领跑健身房转让协议》，约定赵苛集于2020年5月19日将位于贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县健身房（即案涉健身俱乐部）转让给被告杨志权经营。2020年8月17日，关岭布依族苗族自治县公安局对杨志权等人合同诈骗案立案侦查，2020年10月12日，关岭布依族苗族自治县公安局作出关公（经）撤案字［2020］2006号撤销案件决定书，因没有犯罪事实撤销案件。上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、领跑健身会员申请表、收据，被告提供的身份证复印件、《领跑健身房转让协议》，本院依法向被告杨志权所作的笔录、向公安部门调取的杨志权合同诈骗案件卷宗材料、关岭领跑健身俱乐部企业信息打印件，及原告的庭审陈述等予以证实。以上证据经庭审质证，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典实施前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典实施后，因民法典实施前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的规定。”本案因履行合同发生争议的时间在民法典实施前，故应当适用当时的法律的规定。关岭领跑健身俱乐部于2020年5月18日注销工商登记，被告杨志权于2020年5月19日从赵苛集处转让了该俱乐部并进行经营，在俱乐部注销工商登记后，被告杨志权作为该俱乐部的实际经营者向原告发出邀约，原告接受被告作出的服务项目邀约，按照被告的要求，签署了被告提供的格式化的入会申请表，在一定期限内由被告为原告提供健身场所、健身项目的服务，原告预交一定费用，原、被告之间建立了服务合同法律关系，本案应为服务合同纠纷。原、被告双方的服务合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应认定其有效。合同生效后，原告依约履行了交纳会费义务，但被告未按约定的期限履行服务义务，被告构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告主张退还会费的主张符合法律规定，本院予以支持，原告向被告所缴纳的会费共计为2760元，本院予以支持2760元。对于原告主张的办卡的40元，未提供证据予以证明，本院不予支持。本案审理中，被告辩称邓崇喜、邓崇辉是其合伙人，应与其共同承担返还责任，被告未提供证据证明二人与其是合伙关系，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨志权于本判决生效之日起十五日内向原告钟开敏退还健身会员费2760元。二、驳回原告钟开敏的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费25元（已按简易程序减半收取），由被告杨志权承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请执行。审判员  欧诗敏二〇二一年三月十日法官助理许钰平书记员廖龙炜
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执161号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区裕华东路102号。法定代表人：王曾。委托代理人高涵，男，1985年11月17日生，汉族，住河北省涿州市。特别授权代理。被执行人王家明，男，1989年4月27日生，彝族，住云南省曲靖市罗平县。安徽拿拿信息科技有限公司与王家明民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月7日作出（2019）保裁网字第7832号裁决。安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案执行。本院执行过程中查明，保定仲裁委员会于2019年8月7日作出（2019）保裁网字第7832号裁决，裁决：一、被申请人向申请人偿还借款本金1832.89元；二、被申请人向申请人支付逾期利息（以1832.89元为基数，自2018年08月18日起按年利率24%计至实际付清之日止）；三、被申请人向申请人支付偿讨追付债权的信息服务费15元；四、本案仲裁费35元，由被申请人负担；五、驳回申请人的其他仲裁请求。在执行过程中，安徽拿拿信息科技有限公司提交了保定仲裁委员会（2019）保裁网字第7832号裁决书、送达回执、保定仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明书、借款协议、营业执照复印件、王家明身份证复印件各一份等材料。另查明，安徽拿拿信息科技有限公司的经营范围为从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息服务；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划的开发；商务信息咨询；销售安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内广告；企业营销推广服务。安徽拿拿信息科技有限公司通过与不特定的社会公众签订借款协议，由安徽拿拿信息科技有限公司及其运营的网络借贷信息中介服务平台“包公有财”帮助借款人取得借款，指示第三方机构、存管银行划扣款项，并负责借款回收及日常管理工作，安徽拿拿信息科技有限公司为借款提供担保，并无偿取得逾期后的债权。本院认为，安徽拿拿信息科技有限公司与不特定的社会公众签订借款协议，帮助借款人取得借款，提供担保，划扣款项，负责借款回收及日常管理工作，并无偿取得逾期后的债权，其实质是归集出借人的资金，从事金融放贷业务。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第五条的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活；网络借贷信息中介机构应经金融监管部门备案登记，并办理电信业务经营许可方可开展网络借贷信息中介业务，并不得直接或间接归集资金，不得非法集资，不得损害国家利益和社会公共利益。本案中，安徽拿拿信息科技有限公司的经营范围并不包括金融融资业务和网络借贷信息中介业务，其未取得金融监管部门的批准，利用互联网信息技术，搭建融资业务平台，向社会不特定对象发放贷款，从事金融贷款、资金融通等业务，违反了上述法律规定。此外，根据法律规定，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查安徽拿拿信息科技有限公司提交的材料，查明保定仲裁委员会在受理仲裁后，无充分证据证明已告知被申请人享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中采用书面方式进行审理，未保障被申请人提供证据、进行答辩等基本程序权利即作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已影响裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。综上，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆荣先执 行 员 张艳梅执 行 员 邓 义二〇二一年三月十七日书记员代 萧 逸
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1322号罪犯张云平，男，1982年3月6日出生，汉族，江西省横峰县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省上饶县人民法院于2012年11月16日作出（2012）饶刑初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人张云平犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，追缴各被告人违法所得的一切财物，并对供犯罪所用的本人财物全部予以没收，上缴国库；共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币20000元（已履行）。宣判后，被告人与附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2013年4月1日作出（2012）饶中刑一终字第112号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年9月30日以(2015)洪刑执字第5394号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2017年7月20日以(2017)赣01刑更6622号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2019年3月30日以(2019)赣01刑更1964号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2021年3月18日在本院公开开庭审理。执行机关江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈凌云、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯张云平到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯张云平在服刑期间，能遵守法律法规及监规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯、累犯，本次减刑未退缴违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张云平在服刑期间，虽能安心改造，获得一定的表扬奖励，但未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯张云平不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 王雪筠
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执896号 被执行人刘宇鹏罚金一案，山东省费县人民法院作出的（2020）鲁1325刑初119号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。立案庭向本院移送强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院作出的（2020）鲁1325刑初119号刑事判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十一日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初9918号原告：郑锦辉，男，1983年8月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：郭文源，男，1983年12月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告郑锦辉与被告郭文源民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月26日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告借款本金4500元及利息（以借款本金4500元为基数，自2019年9月21日起至债务实际履行完毕之日止，按年利率6%计付）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2019年7月23日，被告以资金周转为由向原告借款12705元，并承诺当天下午归还，当日，被告出具借条一份交原告持有。借款期限届满后，经原告催讨，被告偿还原告部分借款本金。2019年8月8日，双方经结算，被告确认尚欠原告借款本金7000元。当日，被告出具借条一份交由原告持有，并承诺分别于2019年8月8日、9月20日归还3000元、4000元，逾期付款，每日支付违约金100元。期限届满后，被告仅偿还原告2500元，尚欠原告借款本金4500元。经原告多次催讨未果，遂诉至法院。以上事实由原告提交的原被告身份信息、借条等证据予以认定。本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告作为借款人应当承担还款义务。对原告要求被告偿付借款本金4500元及利息（以借款本金4500元为基数，自2019年9月21日起至债务实际履行完毕之日止，按年利率6%计付）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭文源于本判决生效之日起十日内偿还原告郑锦辉借款本金4500元及利息（以借款本金4500元为基数，自2019年9月21日起至债务实际履行完毕之日止，按年利率6%计付）。若被告郭文源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费420元，合计470元，由被告郭文源负担。被告郭文源须在案件生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  杜玉明人民陪审员  瞿爱民人民陪审员  朱跃进二〇二一年三月二十六日书 记 员  陈伊闻2
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执恢218号 关于刑庭移送执行杨学琴罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502刑初227号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0183刑初111号 公诉机关邛崃市人民检察院。 被告人向巴吞召，（曾用名尚呷），男，1975年5月21日出生，藏族，小学文化，农民，户籍所在地四川省炉霍县。2005年10月18日因犯非法持有枪支罪被四川省炉霍县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2007年8月19日因犯故意杀人罪被四川省炉霍县人民法院判处有期徒刑二十年；2020年7月3日因犯盗窃罪被四川省新津县人民法院判处有期徒刑一年，于2021年1月14日刑满释放。2021年1月14日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年2月2日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于邛崃市看守所。 被告人达瓦登召，男，1999年5月16日出生，藏族，文盲，农民，户籍所在地四川省炉霍县。2018年3月22日因犯盗窃罪被四川省双流区人民法院判处有期徒刑二年；2020年7月3日因犯盗窃罪被四川省新津县人民法院判处有期徒刑一年，于2021年1月14日刑满释放。2021年1月14日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年2月2日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于邛崃市看守所。 邛崃市人民检察院以川邛检刑诉〔2021〕80号起诉书指控被告人向巴吞召、达瓦登召犯盗窃罪向本院提起公诉，本院立案受理后依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员杨忠诚支持公诉，被告人向巴吞召、达瓦登召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月14日1时许，被告人达瓦登召驾驶川ＶＭ××××号轿车搭乘被告人向巴吞召至邛崃市××镇××村冉义路口时，发现该处停放有一辆白色轿车且车门未关闭，二人共谋后由被告人达瓦登召将车停在路边等候，被告人向巴吞召下车将被害人杨某放在白色轿车内一女士手包盗走，内有现金和其他物品若干。 2021年1月15日，被告人向巴吞召、达瓦登召的家属赔偿被害人杨某经济损失，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人向巴吞召、达瓦登召以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人向巴吞召、达瓦登召在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人向巴吞召、达瓦登召到案后均能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。 公诉机关建议，被告人向巴吞召、达瓦登召具有累犯、坦白、自愿认罪认罚、取得被害人谅解的量刑情节，建议对二被告人均判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 庭审中，被告人向巴吞召、达瓦登召对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭表示自愿认罪。 审理查明事实，与指控事实一致。 关于本案的犯罪金额认定。本案中，根据被告人向巴吞召、达瓦登召均供述两人在盗窃女士手提包后，发现内有现金7、800余元且包内还有其他物品若干；被害人杨某陈述，其包内物品价值（含包）约12000元，仅提供了一枚金戒指的收据外，其余物品均没有其他证据作证；邛崃市价格认证中心价格认证证实，被害人杨某失窃的其中一枚金戒指价值984元，该鉴定意见得到两被告人及其被害人签字认可；被害人杨某出具收条及其谅解书证实，其收到被告人家属代为赔偿的经济损失，对二被告人的行为予以谅解。综上，本案犯罪金额虽不能准确认定，但从上述证据可以证实，本案涉案的犯罪金额已经达到盗窃罪数额较大的认定标准。 本院认为，被告人向巴吞召、达瓦登召相互伙同，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人向巴吞召、达瓦登召犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人向巴吞召、达瓦登召因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人向巴吞召、达瓦登召到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人向巴吞召、达瓦登召在审理过程中当庭表示自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 一、被告人向巴吞召犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；（罚金限于本判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年8月13日止） 二、被告人达瓦登召犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年8月13日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张圣昊 二〇二一年三月二十三日 书记员  李 桃 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： ……
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执706号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人徐雷，男，1987年09月12日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山县********************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人徐雷借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初3929号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行，执行标的额为本金218706.6及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执706号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二一年三月十日书记员 韩马兵
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申132号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周午华，女，1983年5月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙县开慧镇开慧村蛇咀村民小组，住所地湖南省长沙县开慧镇开慧村蛇咀村民小组。负责人：严旺明，组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙县开慧镇开慧村村民委员会，住所地湖南省长沙县开慧镇开慧村。法定代表人：杨屹伟，该村委会主任。再审申请人周午华因与被申请人长沙县开慧镇开慧村蛇咀村民小组（以下简称蛇咀组）、长沙县开慧镇开慧村村民委员会（以下简称开慧村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终10874号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周午华申请再审称，原审认定事实是错误的。周午华与蔡兴结婚，其户口并未迁出其户口，其承包地均未收回而由其继续耕作。2018年11月15日，其从其父周德祥户头单独立户。组上要其父在关于其集体经济组织收益分配的决定上签字，该签字未经周午华其本人的授权和转让。此后，组里未对其分配征收补偿款。原审适用法律是错误的，周午华的父亲周德祥不能也无权放弃周午华的权益，周德祥的签字不能成为妨碍周午华分得土地征收款的理由，征收款系在其独立分户后才分配的，应该对其分配。本院经审查认为，本案的争议焦点是周德详以户主身份，在涉案“明年以后停止组上一切分配”的决议上签字，对周午华是否具有法律效力。本案中，周德祥以户主名义代表周午华在停止对周午华收益分配的决议上表态并签字，虽然周午华主张周德祥的该签字未经其授权，但周德祥与周午华系父女关系，周德祥签字时，周午华尚未单独立户，周德祥作为户主，签字的意思表示，对周午华具有法律效力，原审认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回周午华的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 张克江审判员 刘 颖二〇二一年三月一日书记员 吴宇容
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书            (2021)陕0116民初2671号 原告：张亚飞。被告：陈伟。原告张亚飞与被告陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告张亚飞于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亚飞之撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张亚飞撤回起诉。案件受理费125元，原告已预交，减半收取62.5元，由原告张亚飞承担。  审 判 员          高  阳 二〇二一 年 三 月二十六 日                              书  记  员          舒晨曦  1
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初1421号 原告：吴文冰，女，汉族，生于1985年9月21日，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：周游，四川鼎天（涪城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严修眉，四川鼎天律师事务所律师。 被告：王德兵，男，汉族，生于1968年4月10日，住四川省江油市。 第三人：江油市铁护商贸有限公司，住所地四川省绵阳市江油市二郎庙镇明镜塔坝村明镜路西巷**。 法定代表人：王美娟。 原告吴文冰诉被告王德兵、第三人江油市铁护商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理，，同日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求原告在收到《交纳诉讼费用通知书》后七日内向本院缴纳案件受理费，但原告至今未按本院《交纳诉讼费用通知书》所确定金额预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告吴文冰自动撤诉处理。 审 判 员 王翠翠 二〇二一年三月二十二日 法官助理 王 芝 书 记 员 董 霜
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 曹耀棠、广州市白云区人和镇高增村第十七经济合作社： 关于申请执行人曹耀棠申请执行广州市白云区人和镇高增村第十七经济合作社合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执1461号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月四日 执行员 ：吴翀020- 8 3007465 书记员 ：李郑欧020-83008035
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执复14号 复议申请人:安徽省经济和信息化厅。住所地安徽省合肥市包河区屯溪路**。统一社会信用代码11340000784927436Y。 负责人：牛弩韬，安徽省经济和信息化厅厅长。 申请执行人：庐江县城东汪红钢材门市部。住。住所地安徽省庐江县庐城镇东方华庭东侧A-3商铺一社会信用代码91340124MA2NRAGU35。 经营者：汪红，女，1970年12月25日出生，汉族，朱安徽省庐江县。 被执行人：安徽省光信建设工程有限公司。住。住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇一社会信用代码913401227728282891。 法定代表人：杨昌平，总经理。 复议申请人安徽省经济和信息化厅不服安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122执异39号裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 安徽省肥东县人民法院在执行庐江县城东汪红钢材门市部与安徽省光信建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人安徽省经济和信息化厅对该院从其监管安徽省光信建设工程有限公司账户上扣划的存款1196050元不服，请求裁定中止执行裁定，将扣划款项退回监管账户（开户名：账户安徽省光信建设工程有限公司，账户34×××19）。 肥东法院查明：该院在执行××人庐江县××钢材门市部与被××人安徽省光信建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0122民初1386号民事判决书，作出了（2019）皖0122执1956号之二执行裁定书，扣划了被执行人安徽省光信建设工程有限公司账户上的存款1196050元。 肥东法院认为，被执行人安徽省光信建设工程有限公司因承建“省无线电监测指挥中心室内装修和局部外立面建设工程”（工程中标金额为6366992.50元）,2015年12月11日，异议人安徽省经济和信息化厅（甲方）、安徽省光信建设工程有限公司（乙方）及建设银行合肥黄山西路支行（丙方）三方签订了《账户监管协议》，约定安徽省光信建设工程有限公司在丙方处开立监管账户（即中国建设银行股份有限公司合肥黄山西路支行34×××19账户），但未有约定监管的时间；该监管协议签订距今已近五年时间，安徽省经济和信息化厅提出异议时并未提供该监管账户涉及的工程是否已经竣工。该账户监管协议，系工程资金使用的内部约定，对外不具有法律约束力；且协议第二章第一条第（一）项明确约定，该托管账户上的资金有权机关根据法律规定有权冻结、扣划。另查，该账户存款，庐阳区人民法院、肥东县人民法院分别于2019年2月27日、6月12日就曾强制执行进行司法扣划。现安徽省经济和信息化厅异议称该安徽省光信建设工程有限公司账户上的资金属于其所有，未提供证据予以证明。故异议人安徽省经济和信息化厅仅以扣划的账户系被执行人安徽省光信建设工程有限公司的被监管账户为由，对该执行行为提出异议，实质是排除执行异议，理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院执行异议，关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定驳回安徽省经济和信息化厅异议请求。 安徽省经济和信息化厅不服该异议裁定向本院申请复议称，请求撤销或变更（2020）皖0122执异39号执行裁定书，撤销肥东县人民法院对安徽省光信建设工程有限公司名下中国建设银行股份有限公司账户中1196050元款项的执行行为，并将该款项划回转至原监管共管账户。理由如下：一、（2020）皖0122执异39号执行裁定认定事实错误。根据《账户监管协议》第一章第三条之约定，涉案账户资金系甲方拨付，乙方如需使用资金需经书面申请甲方审核同意，乙方无权擅自处置。可以认定，涉案账户中资金所有权归属安徽省光信建设工程有限公司所有。涉案账户中资金的数额、用途均是特定的，账户内资金不应作为种类物考虑，应认定其已经具有特定化的特征，应做特定物处理。至肥东法院扣划时，工程未竣工验收，亦未进行结算，安徽省经济和信息化厅向安徽省光信建设工程有限公司支付工程款的前提未成就，故涉案账户中的资金仍归安徽省经济和信息化厅所有。二、（2020）皖0122执异39号执行裁定书关于举证责任的分配错误。（2020）皖0122执异39号执行裁定书中指出:“……安徽省经济和信息化厅异议时未提供该监管账户涉及的工程是否已经竣工……”。对此，安徽省经济和信息化厅认为，在向肥东法院提交的《案外人执行异议申请书》中陈述了涉案监管账户所涉及的工程尚未竣工验收的情况。安徽省经济和信息化厅提出执行异议的依据为对涉案账户资金享有实体权利，并提交了相关证据证明了该实体权利的存在，已经完成了自身的举证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项之规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。安徽省经济和信息化厅并非主张涉案监管账户所涉及的工程已经竣工验收即安徽省光信建设工程有限公司取得涉案账户内资金所有权条件已经成就的一方，且安徽省经济和信息化厅客观上亦无法举证证明尚未发生的事实，故不应当承担该事项的举证责任。三、（2020）皖0122执异39号执行裁定书适用法律错误。安徽省经济和信息化厅提出异议的依据是对涉案监管账户资金享有所有权，系基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定作出裁定，肥东法院适用法律错误。综上所述，（2020）皖0122执异39号执行裁定书认定事实、适用法律均存在错误，且涉案账户内资金系属财政资金，是国家专项资金专款专用的公共财产，在建设工程完成竣工结算后，剩余资金必须回转给国家工信部、财政部的财政资金专户里，该账户内资金一旦被错误执行，将造成国有资产流失，损害社会公共利益。请求贵院依法撤销或变更（2020）皖0122执异39号执行裁定书。 本院认为，本案系案外人安徽省经济和信息化厅主张执行法院所扣划的被执行人光信公司账户名下1196050元资金为其所有，案外人基于实体权利提出异议进而排除法院执行，应适用民事诉讼法第二百二十七条进行审查，一审法院适用第二百二十五条进行审查，系适用法律错误。 综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项规定，裁定如下： 撤销肥东县人民法院作出的（2020）皖0122执异39号执行裁定，发回肥东县人民法院重新作出裁定。 审判长  胡明艳 审判员  沐方斌 审判员  鄢隆伟 二〇二一年三月九日 法官助理程佳豪 书记员章申鑫 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违法法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查。 …… 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初874号原告：艾新英，男，汉族，湖南省攸县人。委托诉讼代理人：曾爱仔，男，汉族，湖南省攸县人，原告丈夫。代理权限：特别授权。被告:陈丽，曾用名陈凤，女，汉族，湖南省攸县人。原告艾新英与被告陈丽劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后,依法由审判员皮跃军适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告艾新英委托诉讼代理人曾爱仔到庭参加了诉讼，被告陈丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告艾新英向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈丽支付原告工资4700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈丽原在攸县五中对面经营博远培训机构。2020年9月起被告雇佣原告艾新英在其经营的博远培训机构打扫卫生。2020年12月中旬被告因经营问题关闭培训机构。同年12月27日，经原、被告结算，被告尚欠原告工资4700元，同日，被告向原告出具欠条1份，约定在2021年元月10日前支付完毕，欠款到期后经原告催收未果，故原告起诉至法院。被告陈丽未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈丽未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供欠条1份，符合证据的有效要件且与原告陈述相一致，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：被告陈丽原在攸县五中对面经营博远培训机构，2020年9月起，被告陈丽雇请原告艾新英在该机构打扫卫生。2020年12月中旬被告因经营问题关闭该培训机构。2020年12月27日，经原、被告结算，被告尚欠原告工资4700元。同日，被告向原告出具欠条1份，欠条载明：“本学校博远学校负责人：陈丽拖欠员工艾新英工资￥4700元（肆仟柒佰元）本人于2021年元月10号前归还，欠款人：陈丽日期：2020年12月27号”。欠款到期后，经原告催收未果，原告诉至本院。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告陈丽雇请原告做工，后经结算，被告就所欠工资向原告出具欠条，该欠条系被告真实意思表示，原、被告之间形成了劳务合同关系。欠款到期后，经原告多次催收，被告未付款，系违约，应承担本案的全部责任。故对原告要求被告支付工资4700元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告陈丽应支付原告艾新英工资4700元。被告陈丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈丽在本判决生效之日起十日内支付原告艾新英工资4700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  皮跃军二〇二一年三月十五日法官助理杨镕涛书记员谢小喜《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执928号申请执行人刘青川，男，生于1979年2月1日，土家族，现住利川市。被执行人曾祥富，男，生于1975年2月18日，土家族，住利川市。本院受理执行申请执行人刘青川与被执行人曾祥富买卖合同纠纷一案，执行过程中申请执行人刘青川与被执行人曾祥富达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802民初5460号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月十五日书记员  沈靖杰
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1290号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆。被执行人：王四化，男，1983年11月16日生，汉族，住南京栖霞区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王四化信用卡纠纷一案，本院做出的(2020)苏0104民初2753号判决书已发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人偿还截至2020年2月2日的信用卡透支本金38981.56元及利息、账单分期手续费、车购易大额分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2018年9月18日起计算至实际清偿之日止，利息、账单分期手续费、车购易大额分期手续费总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、案件受理费559元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月02日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，轮候查封被执行人名下苏Ａ×××**号车辆；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已轮候查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  唐修荣审 判 员  王锦鑫二○二一年三月十九日见习书记员  李倩雯
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0203刑初76号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人吴昌，男，1989年6月25日出生，公民身份号码：×××，满族，吉林省吉林市人，高中文化，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。曾因吸食毒品，于2016年9月21日被行政拘留五日；因吸食毒品，于2018年8月26日被行政拘留十三日；同年9月10日被社区戒毒三年；因吸食毒品，于2020年7月20日被行政拘留；同年8月3日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年11月10日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人吴昌犯容留他人吸毒罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官鲍玲玲、齐政为出庭支持公诉，被告人吴昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人吴昌于2020年1月间，先后四次容留赵某在吉林市龙潭区龙潭山附近私家车内、昌邑区恒大华府6号楼其家中，吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 被告人吴昌到案后，如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人吴昌多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴昌系如实供述且认罪认罚，具有从轻处罚情节。建议判处被告人吴昌有期徒刑六个月至八个与，并处罚金。因被告人自愿提供财产刑担保，调整量刑建议拘役五个月至有期徒刑七个月，并处罚金。为证实上述指控，公诉机关提交了被告人吴昌供述与辩解；证人赵某证言；辨认笔录；抓捕经过、情况说明、行政处罚决定书、执行回执、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实。 被告人吴昌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关于2020年11月10日到浙江省十里坪强制隔离戒毒所向被告人吴昌宣布刑事拘留，并于同年11月11日将吴昌解回至吉林市公安局龙潭分局刑警大队。被告人吴昌在审理期间主动缴纳罚金人民币3000元。 本院认为，被告人吴昌多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，被告人吴昌系如实供述且认罪认罚，具有从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。吴昌在审理期间主动缴纳财产刑担保，具有悔罪表现。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴昌犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （判决从执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年4月9日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蔡毓 二〇二一年三月十八日 书记员  衣宁
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）陕0921执241号 申请执行人：徐艳，女，汉族。 被执行人：汉阴县城关镇东辉珠宝玉器店。法定代表人：汤晓东。 申请执行人徐艳与被执行人汉阴县城关镇东辉珠宝玉器店劳动争议纠纷一案，汉阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲案字（2018）146号裁决书已发生法律效力，因被执行人汉阴县城关镇东辉珠宝玉器店未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资5867元，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查，被执行人汉阴县城关镇东辉珠宝玉器店因涉嫌非法吸收公众存款罪，企业法人已外逃，企业主要相关负责人已被刑事拘留，相关刑事案件目前还未审理完毕，被执行人名下固定资产、原石、机械、车辆、陈列的珠宝玉器等资产已被公安机关整体查封，故本案暂无法对相关财产进行处置。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2021年3月11日告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人汉阴县城关镇东辉珠宝玉器店暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释本案目前情况，申请执行人也表示暂无其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇二一年三月十一日 书记员  侯晨晨
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执729号 申请执行人：郝朝永，男，1970年7月1日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被执行人：陈尚恒，男，1989年6月23日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人郝朝永与被执行人陈尚恒借款合同纠纷一案中，本案需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下： 中止（2019）皖1322民初4715号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘剑峰 审判员  谢长永 审判员  王关强 二〇二一年三月二十九日 书记员  盛洋龙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14468号 申请执行人：佛山市茂汇纺织有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区华富北路1号3号车间一层之三，统一社会信用代码：91440604MA4UHCKR5Q。 法定代表人：许建省，董事长。 委托诉讼代理人（含执行）：向新庚，广东信步律师事务所律师。 被执行人：甘超平，男，汉族，1988年5月20日出生，住：广西贵港市港南区。 一、基本情况 关于佛山市茂汇纺织有限公司诉甘超平买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2020）粤0604民初4060号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人甘超平应向佛山市茂汇纺织有限公司偿还货款本金62064元及利息（利息按年利率24%自2020年1月16日计算至实际清偿日止）、支付律师费10000元。本案受理费856元由被执行人甘超平负担。因甘超平未履行上述生效法律文书确定的义务，佛山市茂汇纺织有限公司向本院申请执行。案件执行费994元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本院发出的执行情况告知书无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14468号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二一年三月十日 书记员  方东日 附： 当事人的联系相关信息 申请执行人：佛山市茂汇纺织有限公司 委托诉讼代理人（含执行）： 向新庚，广东信步律师事务所律师。联系电话:13500275655 收款信息 账户：佛山市茂汇纺织有限公司 开户行：中国农业银行佛山张槎开发区支行 账号：44×××63
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执627号申请执行人：崔良，女，1974年10月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人:天津金锣投资有限公司，住所地天津市武清区自行车王国产业园区福发路16号。法定代表人：崔金艳，该公司董事长。申请执行人崔良与被执行人天津金锣投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年12月7日作出（2020）津0114民初11091号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。申请执行标的为10650元，执行案号（2020）津0114执627号。申请执行人崔良与被执行人天津金锣投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、网络资金、车辆金等财产状况。在执行过程中查明被执行人天津金锣投资有限公司名下无证券、公司信息、网络资金、车辆等财产信息。被执行人名下有银行存款、我院依法轮候冻结了被执行人在天津农村商业银行、中国农业银行、中国建设银行的存款账户。另轮候查封其名下坐落于天津市武清区××镇××路东侧商服用地。在执行过程中被执行人未履行义务，因被执行人暂无财产可供执行，本院已限制被执行人消费并将其纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，此案经合议庭评议符合终结本次执行程序规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 曹小军审判员 韩昌龙二〇二一年三月三十日书记员 陈庆军
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民初193号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，职务公司董事长。 委托诉讼代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。 被告：合肥市瑶海区崔心献烟酒超市，经营场所安徽省合肥市瑶海区临泉路森海豪庭**门面**，统一社会代码92340102MA2UNQH96G。 经营者：崔心献，男，汉族，1974年6月22日出生，住河南省夏邑县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥市瑶海区崔心献烟酒超市侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 一、停止侵权; 二、赔偿经济损失及维权合理开支75000元； 三、承担本案诉讼费。 被告辩称： 愿意赔偿，但家庭困难，希望法庭酌情考虑。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 商标注册证证明第7079302号、第12871195号、第10497096号注册商标在有效期内，原告为商标的注册人。根据《中华人民共和国商标法》第三条规定，原告享有涉案商标的注册专用权，有权以自己的名义提起诉讼。 第二、关于侵权认定 涉案公证书能够证明被告在其经营场所内销售了被诉侵权商品。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项、第（三）项之规定，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“第33类商品”为相同商品，被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同，且没有证据表明该商品系商标的权利人生产或权利人授权生产，故被诉侵权商品为侵权商品。被告销售侵犯注册商标专用权的商品，侵害了涉案注册商标专用权。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国民法典》一百七十九条第一款第（一）项、第（八）项、第三款、《商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为，综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的知名度、原告为制止侵权行为而支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计19000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告合肥市瑶海区崔心献烟酒超市于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告安徽古井贡酒股份有限公司第7079302号、第12871195号、第10497096号注册商标专用权的商品； 二、被告合肥市瑶海区崔心献烟酒超市于本判决生效之日起二十日内赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司经济损失及合理开支共计人民币19000元； 三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告合肥市瑶海区崔心献烟酒超市未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，由被告合肥市瑶海区崔心献烟酒超市负担875元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  王韩利 人民陪审员  刘凤梅 人民陪审员  李 萍 二〇二一年三月二十二日 法官助理夏丽丽 书记员王妍 相关法条： 《中华人民共和国商标法》 第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。 本法所称集体商标，是指以团体、协会或者其他组织名义注册，供该组织成员在商事活动中使用，以表明使用者在该组织中的成员资格的标志。 本法所称证明商标，是指由对某种商品或者服务具有监督能力的组织所控制，而由该组织以外的单位或者个人使用于其商品或者服务，用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志。 集体商标、证明商标注册和管理的特殊事项，由国务院工商行政管理部门规定。 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； （二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； （四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； （五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的； （六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的； （七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。 人民法院审理商标纠纷案件，应权利人请求，对属于假冒注册商标的商品，除特殊情况外，责令销毁；对主要用于制造假冒注册商标的商品的材料、工具，责令销毁，且不予补偿；或者在特殊情况下，责令禁止前述材料、工具进入商业渠道，且不予补偿。假冒注册商标的商品不得在仅去除假冒注册商标后进入商业渠道。 《中华人民共和国民法典》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初890号原告：扎赉特旗恒发农资经销处。经营者：仲德发，身份证号码×××，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗巴彦乌兰苏木本街。委托诉讼代理人：孙某（系仲德发弟媳），女，身份证号码×××，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗巴彦乌兰苏木本街。被告：白某，住内蒙古自治区。本院在审理原告扎赉特旗恒发农资经销处与被告白某买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗恒发农资经销处于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告扎赉特旗恒发农资经销处的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许扎赉特旗恒发农资经销处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗恒发农资经销处负担。审判员 双 连二〇二一年三月十八日书记员 王晓莹
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28民终606号上诉人（原审原告、反诉被告）：周照义，男，1966年12月26日出生，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：陈发瑞，湖北联信律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏红亚，湖北联信律师事务所律师。上诉人（原审原告、反诉被告）：呙晓辉，女，1980年5月17日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：陈发瑞，湖北联信律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏红亚，湖北联信律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：王丕香，女，1955年6月7日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：朱明斌，湖北正典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北省春邦药业有限责任公司，住所地恩施市城乡路11号，统一社会信用代码91422800722041234R。法定代表人：饶新宇，董事长。委托诉讼代理人：李文革，湖北夷水律师事务所律师。上诉人周照义、呙晓辉因与被上诉人王丕香、湖北省春邦药业有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初6548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周照义、呙晓辉于2021年3月12日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人周照义、呙晓辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周照义、呙晓辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1011元，减半收取505.5元，由上诉人周照义、呙晓辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  聂礼刚审判员  谭 云审判员  李志华二〇二一年三月十二日书记员  杨亚琼
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0382民初839号原告：王明辉，男，1973年6月1日生，住所地密山市。委托诉讼代理人：宇海霞，黑龙江昌达律师事务所律师。被告：密山市杨木乡育青村村民委员会，住所地密山市。法定代表人：王艳齐，村支部书记。原告王明辉与被告密山市杨木乡育青村村民委员会（下称育青村委会）合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明辉及其委托诉讼代理人宇海霞，被告育青村委会法定代表人王艳齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明辉向本院提出诉讼请求：1.要求育青村委会给付欠款130900.00元及利息13931.00元；2.要求育青村委会承担本案诉讼费用。事实和理由：王明辉从2012年开始至2016年10月6日至，给育青村修路、清沟等工作，约定了工资，共拖欠工资款130900.00元，经索要，育青村委会没有偿还欠款。育青村委会辩称，王明辉给村里干活的劳务费已经付了130000.00元，剩余款项没有当时村领导的签字，没有记入村里的台账。本院经审理认定事实如下：王明辉从2012年至2016年期间，一直以劳务的形式给育青村进行修路、清沟、清雪等工作，双方对工时及工资标准均有明确约定并记载。后期育青村委会在结算劳务费后给付了王明辉130000.00元，余款130900.00元没有给付，但在2018年4月4日给王明辉出具了欠据。王明辉多次向育青村委会索要该欠款，但该欠款没有得到清偿。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。王明辉与育青村委会在自愿的基础上达成协议，由王明辉以劳务的形式为育青村进行修路等工作，育青村委会应及时履行给付劳务费的义务。育青村委会认为王明辉提供的欠据没有当时村委会领导签名，且该笔欠款没有记入村里台账。经审查，该欠据记载内容明确具体，加盖了育青村委会财务专用章及村民监督委员会专用章，符合欠据的一般形式要件，且庭审中王明辉提交的育青村党员大会会议记录显示，参会人员一致认可该笔欠款并同意给付。育青村认为该欠款没有记入台账属于村委会内部工作流程事项，不影响该笔欠款的合法有效存在，王明辉主张的该笔欠款真实合法，育青村委会应予以偿还。王明辉要求育青村委会偿还欠款并给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条规定，判决如下：被告密山市杨木乡育青村村民委员会给付原告王明辉劳务费130900.00元及利息13931.00元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638.00元，由密山市杨木乡育青村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  吕建人二〇二一年三月十二日书记员  侯德林
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执132号钟春凤、曾凡伟：钟春凤与曾凡伟劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1600.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位1600.00元。至此，钟春凤向本院申请执行的（2020）辽0302民初3905号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执恢22号申请执行人：张在虎，男，汉族，陕西省府谷县人，现住府谷县田家寨乡兴旺庄自然村。被执行人：雷浪,男,汉族，陕西省绥德县人,现住绥德县四十里铺镇雷家岔。申请执行人张在虎与雷浪委托合同纠纷一案，榆林市中级人民法院于2018年12月25日作出的（2018）陕08民终4256号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人雷浪未在指定期限内履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人张在虎于2021年1月13日向本院申请强制执行民事判决书确定的给付内容，本院于同日立案执行。要求被执行人雷浪偿还欠款120000元，负担案件受理费4000元、申请执行费1760元。在执行过程中，采取下列执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人雷浪名下的相关财产信息，发现被执行人雷浪名下有小额存款，名下车辆比亚迪、铃木牌小轿车已被查封，经与申请执行人交谈，其明确表示存款金额太小无需扣划，名下车辆已临近报废无价值，无需处置，再无房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行财产。3.本院于2021年3月25日将被执行人雷浪纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人雷浪暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张在虎释明被执行人雷浪的财产情况，申请执行人张在虎明确表示提供不出被执行人雷浪的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人雷浪无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二一年三月二十六日书记员  田新晨
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初1238号 原告：李文飞，男，汉族，生于1983年1月27日，住四川省广元市元坝区。 被告：李德娟，女，汉族，生于1984年5月24日，住四川省广元市元坝区。 原告李文飞诉被告李德娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，原告李文飞于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李文飞的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告李文飞撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告李文飞负担。 审判员 何 青 二〇二一年三月三日 书记员 李玉琴
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0114民初1008号原告：武汉杭隆汽车销售服务有限公司，住所地武汉市洪山区青菱街红霞村湖北华中动力车产业园内。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：田凡，湖北大诺律师事务所律师。被告：陈小红，男，1971年10月13日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，原告武汉杭隆汽车销售服务有限公司与被告陈小红融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。同年3月23日，原告武汉杭隆汽车销售服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉杭隆汽车销售服务有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉杭隆汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费464元，减半收取计232元，由原告武汉杭隆汽车销售服务有限公司负担。审判员  张娟二〇二一年三月二十五日法官助理宋道英书记员汪洁
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0811财保7号申请人：黄展，男，汉族，1941年9月25日出生，住所地：湛江市麻章区麻章镇麻章圩四队，公民身份号码440×××××××********。被申请人：湛江中誉房地产开发有限公司，住所地：湛江市麻章区×××××××××。法定代表人：杨华平，职务：董事长。申请人黄展与被申请人湛江中誉房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人黄展于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人湛江中誉房地产开发有限公司名下位于湛江市麻章区×××××××××“幸福丽舍”1号楼25XX、27XX号（商品房预售许可证编号：湛房预许第0320200XXX号、2号楼24XX、25XX号（商品房预售许可证编号：湛房预许第0320190033号）的房屋。查封金额为300万元。申请人黄展的财产保全由中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司出具保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：查封被申请人湛江中誉房地产开发有限公司名下位于湛江市麻章区×××××××××“幸福丽舍”1号楼25XX、27XX号房（商品房预售许可证编号：湛房预许第0320200XXX）号、2号楼24XX、25XX号房（商品房预售许可证编号：湛房预许第0320190XXX号），查封总价值为3000000元。查封期限为一年。案件保全费5000元，由申请人黄展负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈景忠二〇二一年二月二十三日书记员  陈冬梅附：相关法律法规《中华人民共和民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、查封或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院查封被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、查封其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、查封期限届满前办理续行查封、扣押、查封手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、查封手续。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初2021号原告：李兴生，男，1965年2月21日出生，汉族，住泰兴市。被告：柳祝平，男，1965年10月20日出生，汉族，住泰兴市。原告李兴生与被告柳祝平劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，依法适用简易程序进行审理。李兴生于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现李兴生申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李兴生撤诉。案件受理费536元，减半收取计268元，由李兴生负担（已缴）。审 判 员 凌鸿鹏二〇二一年三月三十日法官助理 陆 莉书 记 员 张 梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0104民初2606号 原告：李兴才，男，1991年7月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。 被告：马海燕，女，1990年8月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息系原告提供）。 原告李兴才与被告马海燕买卖合同纠纷一案，原告诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年2月18日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李兴才到庭参加诉讼，被告马海燕经本院依法送达未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李兴才向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠蔬菜款4230元整；2.判令被告以4230元为基数，按照LPR利率自2020年8月1日开始至被告实际支付完毕所欠货款之日止的逾期付款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。 马海燕未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告供应蔬菜，2020年7月8日，经双方结算，被告向原告出具欠款欠据一份，确认欠付原告蔬菜款8230元并承诺于2020年7月31日付清。后被告陆续向原告支付4000元，剩余4230元未付，故原告诉至本院。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系有原告提供的欠款欠据为证，本院予以确认。原告已履行了向被告提供蔬菜的义务，被告也应履行向原告足额支付货款的义务，故原告主张被告向其支付货款4230元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方约定于2020年7月31日付清欠款，现被告的逾期付款行为已构成违约，故被告应按一年期贷款市场报价利率向原告支付上述款项自2020年8月1日至本判决确定的付款之日止的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马海燕于本判决生效之日起五日内向原告李兴才支付货款4230元，并按一年期贷款市场报价利率向原告李兴才支付上述款项自2020年8月1日至本判决确定的付款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告马海燕负担。 本判决为终审判决。 审判员  高靖雯 二〇二一年三月二日 书记员  陈 丹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异80号异议人（利害关系人）：山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县团方大道。法定代表人：程理财，董事长。委托诉讼代理人：徐强，该公司员工。保全申请人：天津市贵盛商贸有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：吕友檩，总经理。在本院审理山河建设集团有限公司与天津市贵盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人山河建设集团有限公司对本院（2021）津02民初126号民事裁定对该公司名下价值31725540.08元存款或相应等值财产采取保全措施，冻结该公司在中国农业银行重庆黔江分行所开立账户（账号为3181××××3918，以下称案涉账户）的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人山河建设集团有限公司称，请求解除对该公司被冻结的案涉农民工工资专用账户的冻结。事实与理由：本院保全冻结了山河建设集团有限公司在中国农业银行重庆黔江分行所开立公司账号3181××××3918内资金6034071.28元，该账户为为山河建设集团有限公司总承包的“黔江碧桂园五期项目”农民工工资账户。《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定，“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。”《最高人民法院、人力资源社会保障部、中国银保监会关于做好防止农民工工资专用账户资金和工资保证金被查封、冻结或者划拨有关工作的通知》第五条规定，“当事人、利害关系人（包含两类账户监管部门）认为人民法院查封、冻结或者划拨行为违法的，银行业金融机构认为人民法院要求其协助执行行为违法的，均可依法向人民法院提出异议。人民法院应当依法处理。两类账户监管部门提出异议的，异议审查期间不得查封、冻结或者划拨两类账户资金。”第六条规定，“银行业金融机构应当规范两类账户开设工作，与开户单位认真核实账户性质，在业务系统中对两类账户进行特殊标志，并在相关网络查控平台、电子化专线信息传输系统等作出整体限制查封、冻结或划拨设置。妥善处理查封，冻结或者划拨等事项，保障两类账户资金安全。”第十一条规定，“本通知自2020年12月25日起施行，银行业金融机构应当自施行之日起两个月内完成上述事项调整。”现申请人农民工账户被查封，正遇上述规定银行业调整期间，农民工账户未进行行特殊标识，导致被法院查封，因此申请解除对案涉农民工工资专用账户的冻结。为证明案涉账户为农民工工资专用账户，山河建设集团有限公司提供了《中国农业银行重庆市分行开立单位银行结算账户申请书》《农民工工资专用账户证明》《对公活期账户交易明细》等证据。本院查明，本院在审理山河建设集团有限公司与天津市贵盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2021）津02民初126号民事裁定：查封、冻结被申请人山河建设集团有限公司银行存款人民币31725540.08元或查询、查封、扣押、冻结其相应等值财产。保全费5000元，由天津市贵盛商贸有限公司负担。后本院于2021年1月22日对山河建设集团有限公司在中国农业银行重庆黔江分行所开立的账号案涉账户予以冻结，冻结金额6034071.28元。根据山河建设集团有限公司提供的2020年1月13日至2020年12月31日对公活期账户交易明细，涉案账户存在多笔“碧桂园退款”和其他法院强制扣划等情况。本院认为，根据本院查明的事实，截止到本院对案涉账户采取保全措施之日，山河建设集团有限公司无法证明该案涉账户为农民工工资专用账户。因此山河建设集团有限公司要求解除对案涉账户冻结的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回山河建设集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长 崔 军审判员 李会芝审判员 王广利二〇二一年三月十日书记员 宋楠楠
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更455号罪犯崔红兵，男，生于1966年6月1日，汉族，大专文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省荆州市沙市区人民法院于2018年9月5日作出(2018)鄂1002刑初150号刑事判决，以被告人崔红兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯崔红兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯崔红兵在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯崔红兵减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯崔红兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯崔红兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。原判认定该犯持刀伤人，致一人重伤，两人轻伤，一人轻微伤，表明其犯罪情节较为严重，加之对其考核期相对较短，应适当延长改造期限，从严减刑幅度。执行机关报请对该犯的减刑建议符合法律规定，予以采纳；对报请的幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯崔红兵减去有期徒刑八个月(刑期至2021年4月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周世亮审判员  周永平审判员  叶小平二〇二一年三月二十六日书记员  熊 浩
吉 林 省 敦 化 市 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2021）吉2403刑初79号公诉机关吉林省敦化市人民检察院被告人基本情况被告人孙广明，男，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月22日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2021〕52号指控事实2020年12月7日5时许,孙广明因手机丢失到敦化市公安局大石头派出所求助，民警询问过程中发现被告人孙广明酒后驾驶一辆号牌为×××号的黑色“豪爵”牌摩托车从西林社区行驶至敦化市公安局大石头派出所，孙广明拒绝现场进行呼吸式酒精检测仪检测。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定,孙广明血样中乙醇成分含量为228.17mg/100ml，其涉嫌犯危险驾驶罪。案发后,孙广明坦白且自愿认罪认罚。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金人民币2000元。被告人意 见被告人孙广明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人孙广明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。孙广明自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百二十二条。判决结果被告人孙广明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  殷 磊 二○二一年三月十五日  书 记 员  焦靖惠
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0481执102号 申请执行人：王贤英，男，1981年12月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请执行人：王贤贞，男，1984年12月2日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：胡浪浪，男，1987年8月20日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。 被执行人：桂丽红，女，1987年2月7日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。 本院于2021年1月11日立案受理申请执行人王贤英、王贤贞申请执行被执行人胡浪浪、桂丽红合伙协议纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款317,070元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，查封了被执行人在阳新县住房，但该套房屋暂时不宜处置。被执行人没有完全履行生效法律文书确定的义务，本院已经向被执行人发出限制高消费令、失信人名单决定书。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，查封了被执行人唯一一套住房，但该套住房暂时不宜处置，且经过执行法官实地走访调查得知被执行人确实暂无履行能力。被执行人在外地务工，本院无法对其司法拘留。同时，被执行人没有履行义务，本院向其发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  王德卫 审判员  龚 晨 二〇二一年三月十八日 书记员  郑 薇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执354号申请执行人：李世华，男，1982年10月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京万海龙图教育咨询集团有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**院**楼****17-17D。法定代表人：谭文辉，董事长。本院在执行李世华与北京万海龙图教育咨询集团有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对北京万海龙图教育咨询集团有限公司的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二一年三月三十日书记员  姚春雨-2--1-
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0602民初813号原告：秦慈现，女，1971年11月9日出生，汉族，住襄阳市南漳县。委托诉讼代理人：罗晶晶，湖北巨天律师事务所律师。被告：王永洲，男，1971年11月26日出生，汉族，住随州市。原告秦慈现与被告王永洲劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告秦慈现于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦慈现申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦慈现撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告秦慈现负担。审判员  骆斌二〇二一年三月三十日书记员  董娟
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保117号申请人：孙艳，女，1986年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。被申请人：臧严，男，1995年8月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请人孙艳与被申请人臧严民间借贷纠纷一案，申请人孙艳于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人臧严的银行存款7900元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，本院已作出（2021）赣0112民初1111号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人孙艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人臧严的银行存款7900元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李泽标二〇二一年三月二十五日法官助理 姜 蕾书 记 员 于梦婷
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203民初773号原告：李瑛，女，1953年9月30日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被告：段秋香，女，1955年9月3日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。本院在审理李瑛诉被告段秋香买卖合同纠纷一案中，因原告段秋香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李瑛撤诉处理。审判员  李南新二〇二一年三月十八日书记员  万 莹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0192执763号 申请执行人：石晓婵，女，1992年6月25日出生，汉族，住武汉市江夏区藏龙岛开发区凤凰大道1号，公民身份号码：141102199206250082。 委托诉讼代理人：郑琰，湖北翰盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李黎，湖北翰盈律师事务所实习律师。 被执行人：湖北享七网络科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道35号银久科技产业园二期02栋21层02室2109。 法定代表人：李睿，该公司执行董事兼总经理。 关于申请执行人石晓婵与被执行人湖北享七网络科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）鄂0192民初4398号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：1.请求被执行人向申请执行人支付工资10750元以及解除劳动关系经济补偿金2146元；2.请求被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月22日依法立案执行。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年3月2日自愿达成执行和解协议，同日，申请执行人向本院提交撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鄂0192民初4398号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新莉 审判员  吴 晶 审判员  刘志强 二〇二一年三月二日 执行员  孟 涛 书记员  李 帆
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0382执924号关于中国平安保险股份有限公司与陈华浪合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人陈华浪已于2021年3月25日将本案案款履行完毕，本案执行费已缴纳。现本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日