wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初318号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 被告：李颜烁，男，1992年12月30日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州分行）与被告李颜烁信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州分行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加了诉讼，被告李颜烁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金43600.3元；2.判令被告立即向原告偿还信用卡利息29225.3元，费用7797.93元（利息、费用计算至2020年12月24日），2020年12月24日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2016年3月31日向原告申请办理了信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了卡号为6253××××7736的信用卡。被告于2016年3月31日向原告申请办理了信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了卡号为6253××××7324的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告李颜烁未作答辩。 本院经审理查明，2016年3月31日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，并向原告梅湾路支行申请了两张信用卡，同时在该两份申请表上抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”并签名。原告审核后，向被告发放卡号为6253××××7736和6253××××7324的信用卡，被告于2016年4月15日开卡使用，两张信用卡的永久信用额度均为25000元。在使用期间，被告多次逾期偿还该信用卡的欠款，截止2020年12月24日，被告下欠卡号为6253××××7736的信用卡本金34234元、利息21697.18元、费用4737.8元；被告下欠卡号为6253××××7324的信用卡本金9366.3元、利息7528.12元、费用3060.11元。被告共下欠原告上述两张信用卡本金43600.3元、利息29225.3元、费用7797.91元。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用，乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方（原告）许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还；3.在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；4.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；5.甲方截至到期日未清偿对账单所列示的最低还款额，除按上述规定支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；6.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；7.甲方同意，除法律规定另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。公告期内如甲方对变更内容有疑问，可致电乙方客户服务电话进行咨询。甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用信用卡相关服务，如甲方不接受乙方公告内容，应在调整施行前向乙方申请变更或终止相关服务，乙方将执行变更后的内容。如甲方不执行变更后的内容，乙方有权选择终止信用卡服务，并对甲方债务进行追索；8.甲方应主动及时关注乙方通过信函、短信、建设银行网点公告、网站公告等渠道向甲方明示的相关信息。建设银行公告内容构成本协议不可分割的一部分，与本协议具有同等效力。公告与本协议内容不一致的，以公布在后的公告为准；9.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址。 以上事实，有原告提交的龙卡汽车卡申请表、龙卡信用卡申请表、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告李颜烁向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告李颜烁使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李颜烁在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行欠款本金43600.3元及截至2020年12月24日的利息29225.3元、费用7797.91元，共计80623.51元，此后的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1816元，减半收取计908元，由被告李颜烁负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陶小艳 二〇二一年三月五日 法官助理彭霞超群 代理书记员  邓亚丽
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执监199号申请执行人：赵福利，男，1949年3月4日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人赵福利与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再467号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月19日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1882号。执行标的额：14428元及利息、5072元的利息和受理费814元。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，切实解决执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款之规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再467号民事判决由本院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  白云良审判员  曹 蕾审判员  王晓航二〇二一年三月二十六日法官助理林盎然书记员白月
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初438号 原告：杜立宁，男，1990年7月19日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：杜自威，河北冀信律师事务所律师。 被告：石家庄市二环路管护中心，住所地石家庄市东二环南路33号。 法定代表人：石玉梅，该单位主任。 原告杜立宁与被告石家庄市二环路管护中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告杜立宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杜立宁撤回起诉处理。 审判员  李建中          二〇二一年三月二十九日 书记员李梅
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初236号原告：余永燕，男，1999年7月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：蔡胜利，男，1995年3月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告余永燕与被告蔡胜利劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告余永燕于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余永燕撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告余永燕承担。审判员 程 波二〇二一年三月三日书记员 杨启飞
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申276号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：喻林，男，1968年11月24日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：拜金良，新疆先觉律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：克拉玛依市乐万家超市有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民路31号。 法定代表人：陈育红，该公司董事长。 再审申请人喻林因与被申请人克拉玛依市乐万家超市有限公司股东出资纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2020）新02民终416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，喻林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 彭    英    琪 审 判 员 古丽努尔   ·买买提 审 判 员 热依汗古丽·阿布力米提 二〇二一年三月二十二日 法官助理 李         雯 书 记 员 娜 迪 拉 · 库 拉 西
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初3825号原告：恩施仁保物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市叶挺路施南茗都小区，统一社会信用代码：91422800798760294X。法定代表人：黄维，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄知青，男，1958年3月1日出生，汉族，恩施仁保物业管理有限公司管理人，住所地为湖北省恩施市，系该公司副经理，代理权限：特别授权。被告：黄东升，男，1984年11月26日出生，湖北省襄阳市人，住湖北省恩施市，原告恩施仁保物业管理有限公司诉被告黄东升物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告恩施仁保物业管理有限公司于2021年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施仁保物业管理有限公司申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施仁保物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告恩施仁保物业管理有限公司负担。审判员  向云二〇二一年三月三十日书记员  尹珊
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初2234号原告：于海生，男，1976年4月6日出生，汉族，住北京市密云区。被告：北京福城源房地产开发有限公司，住所地北京市密云区新南路**密云镇政府办公楼**-3。统一社会信用代码911102287454545173。法定代表人：魏丽柱。原告于海生与被告北京福城源房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于海生在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按于海生撤回起诉处理。审 判 员  曲 爽二〇二一年三月十九日法官助理  张孟康书 记 员  席倩倩
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初2581号原告彭报，男，汉族，1974年1月24日出生，住濮阳市华龙区。被告李德贵，男，汉族，成年，住濮阳市。原告彭报与被告李德贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理，原告彭报于2021年3于23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭报撤回起诉。本案受理费25元，由原告彭报负担。审判员  王**二〇二一年三月二十四日书记员  燕晶
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0511民初126号 原告：邵阳市勇兴物业服务有限公司，住所地邵阳市大祥区火车南站站前开发区177号。 法定代表人：伍朝阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：段晶晶，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琪，湖南森力（邵阳）律师事务所实习律师。 被告：刘瑛协，女，1979年9月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 委托诉讼代理人：胡小刚，男，1973年10月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区，系被告刘瑛协的丈夫。 原告邵阳市勇兴物业服务有限公司与被告刘瑛协物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告于2021年3月31日提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，符合法律规定，应当予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵阳市勇兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告邵阳市勇兴物业服务有限公司负担。 审 判 员  王顺华 二〇二一年三月三十一日 法官助理陆依兰 代理书记员  刘 悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0191民初52号 原告：合肥王侯商贸有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区红枫路1号安徽无线数字技术有限公司标准厂房，统一社会信用代码91340100MA2RF71K60。 法定代表人：张章，总经理。 被告：安徽深蓝互动创意文化有限公司，住所地安徽省合肥市政务区西湖花苑天凤苑6栋商铺102室，统一社会信用代码913401003551624981。 法定代表人：王从超，执行董事。 委托诉讼代理人：王健，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 本院在审理原告合肥王侯商贸有限公司诉被告安徽深蓝互动创意文化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥王侯商贸有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安徽深蓝互动创意文化有限公司的起诉。 本院认为，原告合肥王侯商贸有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥王侯商贸有限公司撤回起诉。 案件受理110元，减半收取计55元，由原告合肥王侯商贸有限公司负担。 审判员  刘文静 二〇二一年三月十九日 法官助理王娟 书记员樊文娟
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0104民初499号 原告：杜德强，男，1975年4月11日出生，汉族，住址四川省泸州市。 被告：何**，男，1986年6月30日出生，汉族，住址重庆市江北区。 原告杜德强与被告何**劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员曾继川独任审判。 原告杜德强向本院提出以下诉讼请求：要求被告尽快支付拖欠的工资4070元。事实与理由：2018年9月3日，原告在大渡口沃尔玛堂仁阁中医馆做工，工资一直未支付，共计4070元。经多次催讨，至今未付，特诉请法院判令被告尽快支付该款。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告杜德强起诉被告何**要求支付劳务工资，提供被告何**的住址为重庆市渝中区石油路24号，经查询被告何**的常住人口信息，被告的住址为重庆市江北区春晖园99号附18号5-3，并非在大渡口区；另原被告双方对劳务合同的履行地点没有约定或约定不明确，本案原告杜德强的住所地亦不在大渡口区，涉案合同的合同履行地亦非大渡口区，故本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条的规定，裁定如下： 本案移送重庆市江北区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  曾继川 二〇二一年三月五日 书记员  韩定芬
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初1296号 原告：李占云，男，1958年4月17日出生，汉族，住河北省遵化市。 原告：李海娟，女，1985年12月7日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 原告：李海波，女，1987年7月19日出生，汉族，住河北省遵化市。 原告：李海超，男，1989年2月21日出生，汉族，住遵化市。 被告：薄建春，男，1977年3月8日出生，汉族，住遵化市。现羁押在丰润区看守所。 被告：马友良，男，１９８８年８月２１日出生，汉族，住遵化市。 被告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省大同市平城区魏都大道７３０号益丰商务大厦１号楼１２层Ａ单元２号。 负责人：常铁峰，经理。 被告：中路和合物联网科技有限公司，住所地：海南省海口市龙华区滨海街道滨海大道32号复兴城A1区A5002-83号。 法定代表人：宗海峰，执行董事。 被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市红旗区新飞大道１８号２号楼临街１－４层。 负责人：于亮洲，总经理。 被告：刘斌杰，男，１９８３年１０月１０日出生，汉族，住玉田县。 被告：玉田县亨亿货物运输有限公司，住所地：玉田县杨家套镇东高桥村。 负责人：刘宝泽，执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道６０号。 负责人：魏宝兴，经理。 原告李占云、李海娟、李海波、李海超与被告薄建春、马友良、紫金财产保险股份有限公司山西分公司、中路和合物联网科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司、刘斌杰、玉田县亨亿货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告李占云、李海娟、李海波、李海超于2021年3月16日同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李占云、李海娟、李海波、李海超自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李占云、李海娟、李海波、李海超撤诉。 案件受理费150元，由原告李占云、李海娟、李海波、李海超负担。 审判员  张磊 二〇二一年三月十六日 书记员  秦芳
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2891民初24号 原告：李雪，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：马丽娟，青海鑫辰律师事务所律师。 被告：甘肃丝绸之路旅居露营地有限公司，统一社会信用代码91620000MA74BUJN4E，住所地甘肃省兰州市城关区农民巷**旅游大厦****。 法定代表人：罗鹏文，该公司董事长。 被告：黄河财产保险股份有限公司兰州市中心支公司，统一社会信用代码9162100MA748X1W5K，住，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路**兰州国际商贸中心**兰州中心**写字楼**/div> 负责人：刘爱民，该公司经理。 原告李雪与被告甘肃丝绸之路旅居露营地有限公司、黄河财产保险股份有限公司兰州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。 李雪诉称，2020年7月21日,梁金洲驾驶的×××专用客车与李琴明驾驶的×××0普通客车发生碰撞酿成重大交通事故，致李琴明死亡。经大柴旦行委公安局交通警察大队认定，梁金洲负此事故的主要责任，李琴明负此事故的次要责任。梁金洲驾驶的×××专用客车所有人系被告甘肃丝绸之路旅居露营地有限公司，该车在黄河财产保险股份有限公司兰州市中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险。现原告李雪作为受害人李琴明的唯一近亲属依法提起诉讼，请求判令二被告共同赔偿因交通事故产生的死亡赔偿金176600元、丧葬费45464.50元、误工费2100元、精神损害赔偿费50000元、其他合理费用5000元，共计279164.50元,并承担本案诉讼费。 甘肃丝绸之路旅居露营地有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案所涉交通事故系在旅游活动中产生，相关赔偿及责任认定还须根据旅游合同、租赁合同等法律关系进行认定，发生侵权法律关系和旅游合同法律关系竞合，鉴于申请人及黄河财产保险股份有限公司兰州市中心支公司住所地均在甘肃省兰州市××区，本案移送至兰州市城关区人民法院更有利于查清本案事实、理清责任主体及承担份额，也有利于节约诉讼成本，加快诉讼进程。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现提出管辖权异议，请求将本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”规定，本案诉讼虽涉及侵权法律关系但和旅游合同、保险合同等法律关系竞合，且所列被告住所地均在甘肃省兰州市××区，与原告住所地西宁相距便利。为方便当事人诉讼，节约诉讼成本，缩短诉讼进程，本案移送被告住所地人民法院审理更为适宜。故，申请人提出的管辖权异议不损害各方当事人的诉讼权益，依法应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 甘肃丝绸之路旅居露营地有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  侯淑华 二〇二一年三月一日 书记员  庞月玲 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执4763号之一 申请执行人：国药控股遵义有限公司。住所地贵州省遵义市深溪镇永安村遵义市医药产品交易中心**楼，统一社会信用代码91520300587253073K。 法定代表人：谭武才，总经理。 委托代理人：张波，贵州山一（正安）律师事务所律师。 被执行人：遵义市红花岗区虾子镇中心卫生院。。住所地贵州省遵义市红花岗区虾子镇健康路统一社会信用代码125203214294428993。 法定代表人：王平。 申请执行人国药控股遵义有限公司依据本院生效的(2020)黔0302民初3670号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由遵义市红花岗区虾子镇中心卫生院立即支付申请人货款902329.74元及利息，诉讼费6411元；二、由被执行人承担加倍迟延履行金及执行费。 执行中，本院向遵义市红花岗区虾子镇中心卫生院送达执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，均无存款，本院已冻结被执行人6个银行帐户。被执行人名下有贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵ＣＨＨ4**几辆车辆登记信息，部份车辆已达报废年限，故申请人不申请对上述车辆进行查封处置。通过遵义市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无房产登记信息。经本院查询线索，被执行人在遵义市新蒲新区管理委员会、遵义市红花岗区医疗保障局、遵义市新蒲新区管理委员会疗保障局有应收款项，本院已履行了查封协助手续。除此，经本院查询被执行人已无可处置财产。现已将被执行人适用限制高消费及失信人员名单措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院生效的(2020)黔0302民初3670号民事调解书对遵义市红花岗区虾子镇中心卫生院的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年三月二十四日 法官助理 何 莎 书 记 员 张 瑜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保818号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张步荣金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张步荣的微信、支付宝、银行账户存款17138.43元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2317号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鄂01行终16号 上诉人（原审原告）：连友平，男，1965年10月13日出生，汉族，身份证登记住址：武汉市汉阳区。 上诉人（原审原告）：连翠萍，女，1962年12月14日出生，汉族，身份证登记住址：武汉市汉阳区。 上诉人（原审原告）：连建平，男，1958年9月25日出生，汉族，身份证登记住址：武汉市汉阳区。 委托代理人：连翠萍，女，1962年12月14日出生，汉族，身份证登记住址：武汉市汉阳区。系连建平之妹。 被上诉人（原审被告）：武汉市汉阳区城区改造更新局，住所地：武汉市汉阳区马沧湖路**。 法定代表人：柴劲松，局长。 委托代理人：余聃，该局工作人员。 委托代理人：高威，湖北泓峰律师事务所律师。 上诉人连友平、连翠萍、连建平因诉被上诉人武汉市汉阳区城区改造更新局行政协议纠纷一案，不服武汉市汉阳区人民法院(2020)鄂0105行初126号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：涉案房屋登记产权人为连伯池（2011年2月24日逝世），与肖凤荣（2019年10月9日逝世）系夫妻关系，两人育有两儿一女，即原告连建平、连友平、连翠萍。2014年11月21日，武汉市汉阳区人民政府作出阳政征决字[2014]第15号《关于汉阳区大归元片区钟家村小学周边地块B片旧城改建项目房屋征收决定》，涉案房屋在征收范围内。2016年8月10日，经肖凤荣和三子申请，湖北省武汉市琴台公证处作出（2016）鄂琴台内证字第22776号公证书，内容为肖凤荣要求继承位于武汉市汉阳区西大街135号房屋[房屋所有权证：武房权证阳字第××号，土地使用证号：阳国用（私2000）字第219号]，三子自愿放弃继承权。2016年11月4日，武汉市汉阳区人民政府作出阳政征补字[2016]458号《房屋征收补偿决定书》，决定征收涉案房屋，肖凤荣于当日收到该补偿决定书。 另查明，肖凤荣在其房屋被征收期间曾出具授权委托书，载明：该（涉案）房屋马上面临拆迁，因我们不便办理上述房屋的拆迁手续，特全权委托连建平办理及领取上述房屋的拆迁还建手续、签署相关文件，领取拆迁费用，在我们授权范围内，连建平签署的与上述委托事项相关的我们均予以认可，委托期限从即日起至办理完毕为止。连建平曾自认，授权委托书签署时间为2016年10月左右，连翠萍、连友平均在现场。连友平亦曾在（2017）鄂01行初317号案件庭审时自认，“授权委托书不是我母亲签的，手印是母亲按的。” 又查明，连建平代肖凤荣与武汉市汉阳区人民政府翠微街办事处（征收实施单位）、被告（征收部门）签订钟B16171征收补偿协议书后又上交了涉案房屋产权证。钟B16171征收补偿协议书内容为肖凤荣自愿选择按照货币补偿方式进行涉案房屋征收补偿；应支付给肖凤荣的征收补偿、补助及奖励等费用共计2261858.17元；落款日期为2015年4月1日；连建平签字捺手印。关于钟B16171征收补偿协议的实际签订时间，连建平曾在法庭陈述，“协议书（签订时间）在前，委托书在后”，“（协议书）是在2016年以后签的”。连翠萍、连友平亦认可协议时间存在倒签。协议签订后，涉案房屋于2017年4月19日被拆除。 原审法院认为，本案属于行政协议案件，人民法院主要审查的是被诉协议的合约性和合法性。关于合约性，连建平、连友平、连翠萍认为授权委托书上并非肖凤荣本人签名，没有签署时间，授权事项不明确，不包括授权原告连建平选择货币补偿安置和签订征收补偿协议，故钟B16171征收补偿协议不是肖凤荣真实意思表示的主张不能成立，理由为：第一，关于肖凤荣的签名，授权委托书上有肖凤荣本人的手印，手印与签名具有同等的法律效力。第二，关于签署时间，连建平自认签署时间为2016年10月左右，先签订钟B16171征收补偿协议，肖凤荣后出具授权委托书，应当视为肖凤荣对协议的追认。第三，关于授权事项，授权委托书上明确载明了委托代理事项包括“全权委托连建平办理及领取上述房屋的拆迁还建手续、签署相关文件，领取拆迁费用”，就字面上的通常理解，并没有限定征收补偿方式，且代理事项包括了签署征收补偿协议等，原告的主张明显属于断章取义，片面曲解字面意思。因此，钟B16171征收补偿协议上有连建平的签名捺印，且肖凤荣事后出具了授权委托书，委托事项明确，应当视为对协议的追认，故钟B16171征收补偿协议是双方当事人的真实意思表示。关于合法性，连建平、连友平、连翠萍主张钟B16171征收补偿协议无效，但是武汉市汉阳区城区改造更新局具有签订钟B16171征收补偿协议的行政主体资格，钟B16171征收补偿协议不存在重大且明显违法的情形，也不存在合同法规定的无效情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回连友平、连翠萍、连建平的诉讼请求。本案诉讼费用50元，由连友平、连翠萍、连建平负担。 上诉人连友平、连翠萍、连建平上诉称，一审法院认定事实不清，法律适用错误。肖凤荣去世之前是否授权连建平，现在已经无法查清。就算该授权是真实有效，但是授权内容也仅仅是委托连建平办理及领取涉案房屋的拆迁还建手续、签署相关文件，领取拆迁费用。拆迁还建手续、签署相关文件的前提是选择房屋产权调换的安置方式。至于领取拆迁费用，应当理解为领取拆迁过渡安置费、搬迁费、房屋装修装潢费用，而非房屋货币补偿费。因此连建平与被上诉法人签订的钟B16171征收补偿协议为货币补偿协议，并非肖凤荣真实意思表示，连建平超越代理权订立的合同，未经肖凤荣追认，应属无效。请求撤销(2020)鄂0105行初126号行政判决，本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人武汉市汉阳区城区改造更新局未提交书面答辩意见。 各方当事人向一审法院提交的证据、依据均已随案移送本院,本院对证据的认证和采信理由与一审法院相同，对一审法院认定的事实予以认可。 本院认为：本案争议的焦点是肖凤荣是否授权连建平签订被诉行政协议，该协议是否有效。本案事实表明，肖凤荣在其向连建平出具的委托书签名处捺印，该授权是其真实意思表示。从授权书的内容来看，委托授权事项、权限明确具体，已包含授权连建平签订房屋拆迁安置补偿协议的权利。虽然涉案协议签订在前，授权委托在后，但是，从授权委托的事项、权限及期限来看，可将其视为肖凤荣对连建平签订被诉行政协议行为的追认。被诉征收补偿协议不存在重大且明显违法的情形，也不存在合同法规定的无效情形，故该协议合法有效。三位上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人连友平、连翠萍、连建平负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 浩 审判员 朱金梅 审判员 程 艳 二〇二一年三月二十四日 法官助理许家军 书记员卢静慧
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021渝0101民初1888号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：丰文龙，男，1994年10月6日出生，汉族，住山东省冠县。原告杭州早稻科技有限公司与丰文龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后。原告杭州早稻科技有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丰文龙的起诉。本院认为，原告杭州早稻科技有限公司的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。审 判 员 刘洪月二〇二一年三月十五日法官助理 张宏祥书 记 员 程可琴书 记 员 谭嘉欣
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执155号 李林玫、张文辉： 李林玫与张文辉人格权一案，申请执行标的共计5768.24元。经本院立案执行，现已执行到位5898.24元。本院已于2021年3月22日将5768.24元转付给李林玫，诉讼费50元，执行费50元。至此，李林玫向本院申请执行的(2020)川0411民初2045号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保213号本院（2021）吉0722执保213号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘12刑更40号罪犯谢开引，男，1984年3月4日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省辰溪县人民法院于2007年11月12日作出（2007）辰刑初字第126号刑事判决，以被告人谢开引犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑二十年（刑期自2007年6月9日起至2027年6月8日止)，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。该犯与同案犯不服，提出上诉。本院于2008年1月4日作出（2007)怀中刑一终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年2月29日交付执行。2011年5月30日，本院作出（2011)怀中刑执字第351号刑事裁定，对罪犯谢开引减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2013年2月25日，本院作出（2013)怀中刑执字第138号刑事裁定，对罪犯谢开引减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2015年2月13日，本院作出（2015)怀中刑执字第201号刑事裁定，对罪犯谢开引减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2017年8月18日，本院作出（2017)湘12刑更365号刑事裁定，对罪犯谢开引减刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2021年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，经组成合议庭于2021年3月10日对本案进行了公开开庭审理。执行机关代表陈辉、怀化市人民检察院检察员杨巾樱、刘剑锋出庭履行职务，罪犯谢开引到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯谢开引在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一个月，剥夺政治权利一年,并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯谢开引在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务；累计获表扬9次，余136.5分；2018年5月因推拉他人被扣30分,2018年1月因未完成劳动定额被扣10分；财产性判项已履行完毕。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳票据等证据材料证实。本院认为，罪犯谢开引在服刑期间，积极参加各项教育活动，努力完成生产任务，履行了财产性判项，确有悔改表现。但该犯因犯绑架罪、抢劫罪均被判处十年以上有期徒刑，犯罪性质恶劣，情节严重，主观恶意和社会危害性较大，应从严掌握减刑幅度。刑罚执行机关的减刑建议成立。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯谢开引减刑一个月（减刑后的刑期至2021年9月8日止），剥夺政治权利五年改为剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣华审判员  向淑莉审判员  向松柏二〇二一年三月十六日法官助理刘晓璇书记员刘倩
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初15号 原告：付吉芳，男，1951年10月4日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：王增利，河北英汇律师事务所律师。 被告：付景跃，男，1967年8月29日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：郭玉环，女，1974年4月10日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告付吉芳与被告付景跃排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告付吉芳于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许付吉芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告付吉芳负担。 审判员  张巧亮 二〇二一年三月二十二日 书记员  任力伟
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0117执16号申请执行人:王西峰，男，1969年6月6日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：吴权，男，1973年1月9日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：王战，男，1968年5月28日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人王西峰与被执行人吴权、王战租赁合同纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，且为长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0117执16号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 王 锋二〇二一年三月一日执行员 王晓林书记员 党方方
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初499号 申请人：中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州大亚湾澳头镇新澳大道**。 法定代表人：何** 委托代理人：曾奕凯，广东百德律师事务所律师。 委托代理人：何贝，广东百德律师事务所律师。 被申请人：张旭娜，女，汉族，1984年5月10日出生，户籍住址：山西省永济市。 原告中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行与被告张旭娜、齐艳雷金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行于2021年3月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张旭娜名下位于惠州大亚湾02号房[产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第40×××05号]的房屋产权，查封金额以822454.49元为限。申请人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行同时提供了其出具的822454.49元的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下 查封被申请人张旭娜名下位于惠州大亚湾西区[产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第40×××5号]的房屋产权，查封价值以822454.49元为限，查封期限为三年。 案件申请费4632.27元，由申请人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前七日向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员  罗亚鸼 二〇二一年三月十二日 法官助理汪凤玲 书记员陈梓莹 ?? ?? ?? ?? 第1页共2页
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁05民终247号 上诉人（一审被告）：王玉强，男，1971年4月16日出生，汉族，利津县利津街道綦家夹河村村民，现住该村。 委托诉讼代理人：许玉龙，北京在明律师事务所律师。 上诉人（一审原告）：利津县利津街道綦家夹河村村民委员会，住所地：利津县利津街道綦家夹河村。统一社会信用代码：54370522B47694177A。 法定代表人：杨振河，职务：村委会主任。 委托诉讼代理人：王晓强，山东诚正勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋凯，山东诚正勤律师事务所律师。 上诉人王玉强因与被上诉人利津县利津街道綦家夹河村村民委员会(以下简称綦家夹河村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2020）鲁0522民初1872号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开审理。上诉人王玉强及其委托诉讼代理人许玉龙、被上诉人綦家夹河村委会的委托诉讼代理人王晓强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王玉强向本院提出上诉请求：1、请求依法撤销山东省利津县人民法院作出的(2020)鲁0522民初1872号《民事判决书》，并依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、被上诉人不延长承包期限的行为侵害了上诉人的合法权益，不符合“保持土地承包关系稳定并长久不变”的基本国策。2010年左右，在时任村委领导的一再动员下，上诉人才决定承包涉案的荒地，并与被上诉人签订了鱼塘承包合同。上诉人在该承包地上投入大量的资金、人力、架设供电线路，并对承包地多次进行改建，已将过去的荒地建成了现在能产生经济效益的鱼塘，使得上诉人及其家人有了最基本的生活保障。并且在承包到期后，被上诉人从未向上诉人主张腾退。上诉人认为：一，被上诉人从未向上诉人主张腾退案涉鱼塘，上诉人承包后投入巨大，全家人以此为生，除非遇到国家征收或其它不可抗力，被上诉人都应当依照实施乡村振兴战略的政策精神，延长案涉承包合同，而不是单方面肆意解除。二、要求上诉人腾退鱼塘并非被上诉人真实意思表示，本案涉嫌虚假诉讼。一审庭审过程中，被上诉人的法定代表人或其他工作人员并没有出庭，并且被上诉人的代理人并不与任何被上诉人的相关人员相识，该代理人明显系代表利津街道办而出庭的。上诉人有理由相信，本案的提起并非被上诉人的真实意思表示，而是迫于街道办的行政压力而无奈提起的诉讼。综上，上诉人认为，本案系农村土地承包合同纠纷，被上诉人应当依据国家基本政策，在没有政府征收或不可抗力存在的情况下，保持土地承包关系稳定并长久不变，以保障上诉人的长远生活。 被上诉人辩称，本案是一个普通的鱼塘承包合同，而不是土地承包合同，只能是适用合同法的相关规定，而不能适用土地承包法的规定，且该涉案合同已经履行期满，双方的权利义务已经终止，被上诉人要求上诉人返还所承包的鱼塘，拆除土地上的建筑物附属物恢复土地原状，一审适用法律正确，认定事实清楚。 綦家夹河村委会向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令王玉强向綦家夹河村委会返还所承包的鱼塘，拆除所承包土地上的全部附着物、附属物，恢复土地原状；2.诉讼费用由王玉强承担。 一审法院认定事实：2010年4月3日，綦家夹河村委会（甲方）与王玉强（乙方）签订《渔塘承包合同》，合同约定：甲乙双方共同协商，位于老村东，南至新坝，西至本村苇湾，北至湾边，东至赵家大湾，订立如下承包合同：1、承包期限及承包费交法：承包期10年，自2010年1月1日至2019年12月止，由于乙方第一年开发资金较大日期写至2010年，每年承包费2000元，于当年年初1月前交清。2、如遇国家工程占地，乙方必须服从，在承包工期内给乙方造成损失的赔偿归乙方所有。3、甲、乙双方协商，牛角地排水必须畅通，不能自行取土，南至新坝边出3-4米宽的沟渠，北至湾边外出3-4米宽的沟渠。合同到期后，双方没有续签，王玉强也没有返还涉案土地。 一审法院认为，《渔塘承包合同》是綦家夹河村委会与王玉强自愿平等签订的合同，合法有效，一审法院予以确认。双方合同已经履行完毕，权利义务已经终止，綦家夹河村委会要求王玉强返还所承包的鱼塘，拆除所承包土地上的全部附着物、附属物，恢复土地原状，事实清楚、证据充分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第二项、第四项、第五项之规定，判决：王玉强于判决生效之日起10日内返还利津县利津街道綦家夹河村村民委员会所承包的鱼塘，拆除所承包土地上的全部附着物、附属物，恢复土地原状。案件受理费100元，减半收取计50元，由王玉强负担。 二审期间双方均未向本院提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本案的焦点问题是上诉人请求延长渔业承包合同期限的诉讼请求有无事实及法律依据。 本院认为，上诉人与被上诉人于2010年4月3日签订《渔塘承包合同》，对土地位置、承包期限、承包费支付分别进行了约定，双方随后依约履行。涉案土地属于綦家夹河村委会集体使用的土地，应当属于农村土地承包法调整的范围。该涉案土地的承包方式，不属于农村土地承包中的家庭承包形式，属于其他方式的承包方式，依据土地承包法规定，以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同，承包方取得土地经营权。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。在《渔塘承包合同》中双方明确约定了承包期限，现该期限已经到期，被上诉人不同意续签合同，因此上诉人提出延长承包涉案土地合同期限的请求没有合同及法律依据，其提出被上诉人庭审中的意思表示不真实的上诉理由没有证据支持，本院不予采纳。 综上所述，上诉人王玉强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王玉强负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨秀梅 审 判 员 魏金吉 审 判 员 晋 军 二〇二一年三月十一日 法官助理 王 妮 书 记 员 刘 杨
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执506号 杜尔伯特蒙古族自治县鲁西复合肥专卖店、刘洪义： 本院执行杜尔伯特蒙古族自治县鲁西复合肥专卖店申请刘洪义买卖合同纠纷一案，被执行人刘洪义已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额26174.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十二日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初13号原告：耿良兵，男，1977年7月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：郭俊，男，1972年6月18日出生，汉族，住淮安市。原告耿良兵与被告郭俊建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查，因案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王卫华二〇二一年三月三十一日书记员  洪倩倩
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初4321号 原告：浙江恒道建设有限公司，住所地：浙江省义乌市江南三小区****。 法定代表人：杨兴民，执行董事。 委托诉讼代理人：滕锦宝，男，1963年9月5日出生，汉族，住浙江省义乌市，系公司员工。 被告：义乌市北苑街道下仓股份经济合作社，住，住所地：浙江省义乌市北苑街道下仓村/div> 法定代表人：陈**旦，董事长。 原告浙江恒道建设有限公司与被告义乌市北苑街道下仓股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告浙江恒道建设有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江恒道建设有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江恒道建设有限公司撤诉。 案件受理费4852元（已减半收取），由原告浙江恒道建设有限公司负担。 审判员 舒 怡 二〇二一年三月三十一日 书记员 金倩倩
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执恢98号 申请执行人：招商银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路**株洲市财经大楼第**。 法定代表人：张位富，系该行行长。 被执行人：龚晓，男，1968年7月14日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 被执行人：孙立青，女，1969年10月12日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人：孙加良，男，1959年4月12日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人：王再辉，女，1963年4月13日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被执行人：伍志萍，女，1968年5月3日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被执行人：夏青，男，1968年5月25日出生，汉族，住湖南省沅江市。 招商银行股份有限公司株洲分行与龚晓、孙立青、孙加良、王再辉、伍志萍、夏青金融借款合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。 执行员  张水松 二〇二一年三月二日 书记员  周 奇
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初451号申请人：宋增民，男，1963年2月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请人：张晓梅，女，1969年10月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。二申请人共同委托诉讼代理人：孙天驰，辽宁瑾宸律师事务所律师。二申请人共同委托诉讼代理人：刘文健，辽宁瑾宸律师事务所律师。被申请人：张任久，男，1943年10月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。被申请人：陈黎，女，1947年4月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告宋增民、张晓梅与被告张任久、陈黎不当得利纠纷一案，于2020年12月14日作出（2020）辽0204财保327号民事裁定，查封申请人张晓梅名下的位于大连市房屋的产籍，查封期限三年，并采取保全措施。2021年1月12日，宋增民、张晓梅向本院提起诉讼，本院于当日予以受理，诉前财产保全措施转为诉讼中财产保全措施。2021年3月5日，申请人宋增民、张晓梅向你院提出申请，请求查封被申请人张任久、陈黎依据大连市沙河口区人民法院作出的民事判决书取得所有权但尚未过户仍登记在张晓梅名下的位于大连市房屋的产籍，查封期限三年，并继续提供都邦财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张任久、陈黎依据大连市沙河口区人民法院作出的民事判决书取得所有权但尚未过户仍登记在张晓梅名下的位于大连市房屋的产籍，查封期限三年。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二一年三月五日书记员  孙闯
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执219号被执行人：北京泓润瀛商贸有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院3号楼11层1201。法定代表人:刘先玲,执行董事。本院作出（2018）津02刑初109号刑事判决书，判决：“二、被告单位北京泓润瀛商贸有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币三十万元...”。该判决书已经发生法律效力，上述判项中涉财产部分移送执行。本案在执行过程中，向天津海关缉私局下达协助执行函，协助本院将在案扣押的洋酒65400瓶拍卖处置。经查询被执行人北京泓润瀛商贸有限公司名下存款、房产、证券、保险、车辆、工商登记等信息后，未发现有可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 王国庆审判员 李金梅二〇二一年三月二十九日法官助理吕守一书记员毕莲莲
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初8195号 原告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路73号，统一社会信用代码915001064503855429。 法定代表人：陈廷芳，董事长。 委托诉讼代理人：彭春梅，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。 被告：陈位渝，女，1988年3月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。 原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告陈位渝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告重庆市鸿果物业管理有限公司的委托诉讼代理人彭春梅、何金到庭参加了诉讼。被告陈位渝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市鸿果物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2018年4月1日起至2018年6月30日止的物业服务费323.4元；2、判令被告从2018年4月1日起至支付之日止，以每月欠付的物业费为基数，按千分之三支付违约金。事实和理由：原告与重庆伟清房地产开发有限公司签订了《XX前期物业服务合同》，约定由原告为XX（曾用名：XX）小区提供物业服务。被告系XX小区的业主，从2018年4月1日起拖欠物业服务费，原告多次催收无果。 被告陈位渝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈位渝系位于重庆市渝北区XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为76.8平方米，系电梯住宅。 2010年3月17日，重庆伟清房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《XX前期物业服务合同》一份，主要约定由原告为XX小区提供前期物业服务，期限自2010年3月17日起至2013年3月16日止；住宅的物业服务费标准为1.3元/月/平方米；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月前15日内履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人违反合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。该合同还约定了其他事项。 上述物业服务合同签订后，原告为XX小区提供物业服务至2018年6月30日，本院在原告起诉本案小区其他业主的案件中查明其提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收。审理中，原告称案涉小区业主交纳物业服务费的标准为1、2楼1元/月/平方米，3楼及3楼以上1.3元/月/平方米（含电梯费）。 上述事实，有房屋产权查询信息、XX前期物业服务合同、XX小区物业服务移交协议、重庆市渝北区龙山街道松牌路社区居民委员会出具的情况说明、物业催费函、EMS单、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用2021年1月1日之前的法律、司法解释。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆伟清房地产开发有限公司签订的《XX前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对XX小区全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业为XX小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。根据上述合同的约定及原告陈述，被告交纳物业服务费的标准为1.3元/月/平方米，在2018年4月至2018年6月，被告应交纳的物业服务费为1.3元/月/平方米×76.8平方米×3个月=299.52元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。对于违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告陈位渝在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市鸿果物业管理有限公司2018年4月至2018年6月期间的物业服务费299.52元； 二、驳回原告重庆市鸿果物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告陈位渝负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇二一年三月二十六日 书记员  曹 彬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29547号申请执行人：上海壹佰米网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区盛夏路**６号楼**。法定代表人：梁昌霖，执行董事。被执行人：王**伟，男，1975年6月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。上海壹佰米网络科技有限公司与王**伟房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初17614号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：王**伟退还上海壹佰米网络科技有限公司租赁保证金56000元、房屋使用费及物业费44,679.50元和利息损失。因义务人王**伟未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海壹佰米网络科技有限公司向本院申请执行。本院于2020年12月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1,410.19元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年12月11日向王**伟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年12月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明，未发现被执行人有车辆、不动产、银行存款、有价证券等可供执行的财产。当日，本院冻结被执行人在邮储银行、上海农商银行、建设银行的存款账户，但余额均不足百元。三、2020年12月13日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2021年3月12日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明，被执行人财产状况未发生明显变化。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经财产调查，本案被执行人王**伟暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 龚德华审 判 员 安文琪审 判 员 陈建军二〇二一年三月三十日法官助理 沈 纯书 记 员 王 懿附：相关法律条文
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执524号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被执行人李某，男，1970年1月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区。襄阳高新技术产业开发区人民检察院与被执行人李某罚金一案，本院于2020年10月14日作出（2020）鄂0691刑初270号刑事判决书，已发生法律效力，但被执行人李增义未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某的银行存款2000元，扣留、提取收益或查封、扣押同值的其它财产。本裁定立即执行。审判长 刘 战执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年三月二十四日书记员 曾 威
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5030号申请执行人：朱天婵，女，1990年10月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海开来电子商务股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区盛荣路８８弄６号３层３０５室。法定代表人：王守罡。朱天婵与上海开来电子商务股份有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。因义务人上海开来电子商务股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人朱天婵向本院申请执行。本院于2021年2月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费593.18元及依法应支付的迟延履行利息。经查，暂未发现被执行人上海善之农电子商务科技股份有限公司名下存在可供执行的财产。被执行人名下银行账户已由本院轮候冻结，暂无余额可供执行。本院已对被执行人采取了限制消费措施并已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年三月二十六日书记员  匡西涛附：相关法律条文
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0102刑初71号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人陆某某，曾用名陆季，男，1990年7月12日生于贵州省布依族苗族自治州福泉市，汉族，大学本科文化，学生，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市，捕前住贵州省贵阳市花溪区。2020年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。指定辩护人田坤坤，贵州众芳律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2020）746号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员田茂贤出庭支持公诉，被告人陆某某及其指定辩护人田坤坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月7日凌晨1时许，被告人陆某某醉酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车，从贵阳市云岩区文昌阁出发，当行驶至花溪大道花果园家电广场路段时，追尾尚某吉驾驶的无牌电动三轮车，事故发生后，双方经协商达成一致，陆某某赔偿尚某1200元（次日付清）。协商完毕后，尚某吉驾驶无牌三轮电动车、陆某某驾驶贵Ａ×××××号小型轿车沿花溪大道继续行驶，当行驶至路段时，陆某某再次追尾尚某吉驾驶的无牌三轮电动车，事故造成两车受损、尚某吉受伤。事故发生后陆某某电话报警，处警交警到达现场后对陆某某进行呼气式酒精测试，测试值为205.3ｍｇ／100ｍｌ，交警勘查现场完毕后将陆某某带至医院提取血样送检，经检验，陆某某血液酒精含量为189.3ｍｇ／100ｍｌ。案发后，尚某吉通过提起民事诉讼，贵阳市南明区人民法院判决平安保险公司赔付尚某吉人民币25353.42元，陆某某赔付尚某吉人民币4178元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、户籍信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、提取血样登记表、呼气时酒精测试报告单、疾病证明书、民事判决书、证人周某某的证言、被害人尚某吉的陈述、被告人陆某某的供述、检验报告、交通事故责任认定书、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人陆某某违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；鉴于其有自首、对被害人进行赔偿、自愿认罪认罚等情节，建议对被告人陆某某判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人陆某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是陆某某系初犯、偶犯、有自首情节、对被害人进行了赔付、认罪态度和悔罪表现较好、自愿签署《认罪认罚具结书》、且系在校研究生，建议人民法院对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年6月7日凌晨1时许，被告人陆某某醉酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车，从贵阳市云岩区文昌阁出发，沿花溪大道往花溪方向行驶，当其驾车行驶至花溪大道花果园家电广场路段时，追尾尚某驾驶的无牌电动三轮车。事故发生后，由于陆某某身上没有钱，双方经协商达成一致，陆某某赔偿尚某1200元并于次日付清。协商完毕后，尚某驾驶无牌三轮电动车、陆某某驾驶贵Ａ×××××号小型轿车继续沿花溪大道行驶，当行驶至路段时，陆某某再次追尾与其同向行驶的尚某驾驶的无牌三轮电动车，事故造成两车受损、尚某受伤的后果。事故发生后陆某某主动打电话报警，并如实供述了自己酒后驾车与他人发生交通事故的行为。经贵阳市公安交通管理局南明区分局道路交通事故责任认定，陆某某承担此次道路交通事故的全部责任，尚某无责任。经检验，被告人陆某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为189.3ｍｇ／100ｍｌ。案发后，经贵阳市南明区人民法院判决，中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心分公司赔偿尚某人民币25353.42元，陆某某赔偿尚某人民币4178元。上述款项均已支付完毕。上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、证人周某某的证言、被害人尚某的陈述、被告人陆某某的供述、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、人车合一照片、呼气式酒精测试照片、抽取血样检测照片、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、机动车交通事故责任强制保险单、检验报告、行政处罚决定书、民事判决书、认罪认罚具结书、被告人陆某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某酒后驾驶机动车，经检验血液内乙醇含量为189.3mg/100ml，已属醉酒驾驶，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人陆某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚。案发后，被告人陆某某主动拨打电话报警，并如实供述自己酒后驾车与他人发生交通事故的罪行，系自首；且其认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，并已积极赔偿给被害人造成的经济损失，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 叶人民陪审员  凌乾芳人民陪审员  杨 枢二〇二一年三月十七日书 记 员  王 维
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2021）鲁72执133号之一申请执行人：王锡洪，男，1974年12月22日生，汉族，住山东省威海市荣成市。委托诉讼代理人：母萍，山东剑琴律师事务所律师。被执行人：刘国庆，男，1976年9月1日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。本院依据已发生法律效力的（2020）鲁72民初538号民事调解书，对申请执行人王锡洪与被执行人刘国庆船员劳务合同纠纷一案，于2021年3月10日立案执行。2021年3月26日，申请执行人王锡洪向本院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人王锡洪撤销执行申请，是自行对其民事实体权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁72民初538号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦涛二〇二一年三月二十六日书记员  刘根
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1954号申请执行人：李晓红，男，1977年9月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：何昕曜，男，1983年2月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人李晓红与被执行人何昕曜借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初9099号民事判决书，于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、无车辆登记信息；被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月23日被执行人尚欠申请执行人案款81034元及利息；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费1116元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执1954号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 周 剑审判员 游华平二〇二一年三月二十三日书记员 陈小琴
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执保42号 申请人：潘莉,女,1980年2月24日出生,汉族,住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：向华,四川三才律师事务所律师,执业证号:××。 委托诉讼代理人:雷振东,四川三才律师事务所实习律师,执业证号:××。 被申请人：陈世平，男，1962年7月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被申请人：陈泓玮，男，1991年2月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 申请人潘莉与被申请人陈世平、陈泓玮民间借贷纠纷一案，申请人潘莉于2021年3月1日向本院提出申请，请求对被申请人陈世平、陈泓玮财产进行诉讼保全，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人潘莉申请诉讼保全并提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对陈世平在中国银行银行（账号：1225××××3631）账户的存款1003180.00元予以冻结（超出冻结金额1003180.00元的部分可以支取），期限为壹年； 对陈世平在中国银行（账号：1279××××2291）账户的存款1003180.00元予以冻结（超出冻结金额1003180.00元的部分可以支取），期限为壹年。 对陈世平在中国银行（账号：1252××××5546）账户的存款1003180.00元予以冻结（超出冻结金额1003180.00元的部分可以支取），期限为壹年； 对陈世平在中国工商银行（账号：2302××××2850）账户的存款1003180.00元予以冻结（超出冻结金额1003180.00元的部分可以支取），期限为壹年； 对陈世平在中国工商银行（账号：2302××××2034）账户的存款1003180.00元予以冻结（超出冻结金额1003180.00元的部分可以支取），期限为壹年； 对陈世平在中国工商银行（账号：2302××××7108）账户的存款1003180.00元予以冻结（超出冻结金额1003180.00元的部分可以支取），期限为壹年； 对陈世平在中国工商银行（2302××××9080）账户的存款1003180.00元予以冻结（超出冻结金额1003180.00元的部分可以支取），期限为壹年； 对陈世平在中国建设银行（账号：3581××××5109-156-1）账户的存款1003180.00元予以冻结（超出冻结金额1003180.00元的部分可以支取），期限为壹年； 对陈世平在中国邮政储蓄银行（账号：6065××××9155）账户的存款1003180.00元予以冻结（超出冻结金额1003180.00元的部分可以支取），期限为壹年； 对陈世平在中国邮政储蓄银行（账号：6221××××0628）账户的存款1003180.00元予以冻结（超出冻结金额1003180.00元的部分可以支取），期限为壹年； 对陈泓玮在中国银行（账号：1158××××6881）账户的存款1003180.00元予以冻结（超出冻结金额1003180.00元的部分可以支取），期限为壹年； 对陈泓玮在中国银行（账号：1307××××8288ＣＮＹ0）账户的存款1003180.00元予以冻结（超出冻结金额1003180.00元的部分可以支取），期限为壹年； 对陈泓玮在中国银行（账号：1307××××8288ＥＵＲ2）账户的存款1003180.00元予以冻结（超出冻结金额1003180.00元的部分可以支取），期限为壹年； 对陈泓玮在中国工商银行（账号：2302××××6438）账户的存款1003180.00元予以冻结（超出冻结金额1003180.00元的部分可以支取），期限为壹年； 对陈泓玮在中国工商银行（账号：2302××××1387）账户的存款1003180.00元予以冻结（超出冻结金额1003180.00元的部分可以支取），期限为壹年； 对陈泓玮在中国工商银行（账号：5105××××0372）账户的存款1003180.00元予以冻结（超出冻结金额1003180.00元的部分可以支取），期限为壹年； 对陈泓玮在四川省农村信用社联合社（账号：×××61）账户的存款1003180.00元予以冻结（超出冻结金额1003180.00元的部分可以支取），期限为壹年； 对陈泓玮在中国邮政储蓄银行（账号：6217××××3040）账户的存款1003180.00元予以冻结（超出冻结金额1003180.00元的部分可以支取），期限为壹年； 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  亓龙 二〇二一年三月五日 书记员  张丽
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初316号原告：杨冬霞，女，1977年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区,委托诉讼代理人：吴洁银，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翠翠，广东古谷律师事务所律师。被告：广州东湛房地产开发有限公司，住所地广州市花都区颐和盛世五街9-12号110房，统一社会信用代码91440101618755886F。法定代表人：何建信，该公司经理。委托诉讼代理人：张哲，该公司员工。委托诉讼代理人：杨栩锋，该公司员工。被告：广州珠江实业开发股份有限公司，住所地广州市越秀区东风中路362号颐德中心30楼，统一社会信用代码9144010119048157XD。法定代表人：张研，该公司董事长。委托诉讼代理人：李素敏，广东四端律师事务所律师。委托诉讼代理人：李言言，广东四端律师事务所实习人员。原告杨冬霞与被告广州东湛房地产开发有限公司、广州珠江实业开发股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告杨冬霞于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨冬霞撤诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告杨冬霞负担。审判员  白一帆二〇二一年三月二十九日法官助理李诗琪书记员孙诗韵
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 (2021)陕0430民初251号 原告：淳化县XX社，住所地：淳化县，统一社会信用代码：91610430709965002A。法定代表人：赵某某，系该联社理事长。委托诉讼代理人：赵某，系该联社职工。委托诉讼代理人：土某某，系该联社职工。被告：宋某。被告：王某某，系被告宋某之妻。原告淳化县XX社与被告宋某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。案件审理中，原告淳化县XX社于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淳化县XX社自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淳化县XX社撤回起诉。案件受理费已减半收取计618元，原告淳化县XX社已预交，现由被告宋某、王某某负担。   审    判    员      王  华                    二〇二一年三月十八日  法  官  助  理      刘  鹏书   记   员      李  磊   1
文书内容重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝02刑终137号原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。上诉人(原审被告人)王贤均，男，1973年2月23日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地云阳县，住云阳县。因贩卖毒品罪，于2008年10月28日被判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；因吸毒，于2013年12月6日被行政拘留十五日，同月16日被强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2017年8月22日被行政拘留十五日，同年9月5日被强制隔离戒毒二年；因贩卖毒品罪，于2018年1月11日被判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2018年8月20日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年10月27日被云阳县公安局抓获，因吸毒，于次日被行政拘留十五日，同年11月10日被强制隔离戒毒二年，次日被刑事拘留，2020年11月25日被依法逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民法院审理重庆市云阳县人民检察院指控被告人王贤均犯非法持有毒品罪一案，于2021年2月4日作出(2021)渝0235刑初29号刑事判决。宣判后，王贤均不服，提出上诉。本院审理过程中，王贤均申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人王贤均申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第一款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人王贤均撤回上诉。重庆市云阳县人民法院(2021)渝0235刑初29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 红审 判 员  刘 梅审 判 员  刘非燕二〇二一年三月二十五日法官助理  蒲金军书 记 员  钟 意
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢592号 申请执行人周望媚： 被执行人何永清、朱秀连： 申请执行人周望媚与被执行人何永清、朱秀连民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第03138号民事判决已发生法律效力，本院于2021年3月11日依法恢复执行，本次恢复执行到位4062元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢592号案件本次恢复执行4062元完毕。 二〇二一年三月十二日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民初1379号原告：张涛，男，1987年5月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：洪敏华，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪玉军，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市宝安区福永嘉旺五金塑料制品商行，住所地深圳市宝安区福永街道福围社区广生九巷**101。负责人：李绪萍。原告张涛与被告深圳市宝安区福永嘉旺五金塑料制品商行侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20173059××××.8，专利名称：停车牌（ＪＫ-297））一案，本院于2021年3月18日立案。原告以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张涛的撤诉申请，为其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张涛撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二一年三月二十五日书记员  王玉洁
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0304民初491号 原告：蒋克传，男，1963年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：蒋小东，安徽冠亚律师事务所律师。 被告：蚌埠二建建设有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道1599号龙子湖区投资大厦六层，统一社会信用代码91340300756840296H。 法定代表人：张宗宾，该公司董事长。 被告：魏从新，男，1971年4月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告蒋克传与被告蚌埠二建建设有限公司（以下简称蚌埠二建公司）、魏从新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋克传的委托代理人蒋小东到庭参加诉讼，被告蚌埠二建公司、魏从新经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋克传向本院提出诉讼请求：请求判令两被告支付拖欠的10000元农民工工资及利息（利息按银行年利率6%计算，从2019年2月20日起至本息还清为止）。事实和理由：原告蒋克传于2016年在被告魏从新的带领下，进入被告蚌埠二建公司在禹会区财经商学院工地工作多年，日常在被告魏从新的管理下，从事外墙保温施工。后期经与被告魏从新结算，到2019年2月20日蚌埠二建公司（原公司名称：中城建第六工程局集团第二工程有限公司）欠工资25000元，后期经催要支付15000元，截止至今仍欠10000元，经多次督促索要，均不予支付。现原告蒋克传为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法予以支持。 被告蚌埠二建公司未进行答辩。 被告魏从新未进行答辩。 本院经审理认定如下事实：原告蒋克传跟随被告魏从新在工地从事劳务工作。2019年2月20日，被告魏从新向原告蒋克传出具欠条一张。该欠条载明：现欠到蒋克传人工工资计人民币贰万伍仟元整（¥25000）欠款人：中城建六局二分公司工地（财经商学院工地）。出具欠条后，按原告蒋克传自己记录“魏从新6月份8号给5000元2019.6月；2019年9月13日给10000元正下欠10000元”。被告魏从新对于剩余款项未再支付，原告蒋克传遂诉至本院。诉讼中，原告蒋克传放弃关于利息的请求。 以上事实，有原告及被告魏从新的身份证、被告蚌埠二建公司的信息查询单、欠条、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、本院认证，足以认定。 本院认为：债务应该清偿。原告蒋克传跟随被告魏从新从事劳务工作，被告魏从新在其向原告蒋克传出具的欠条中虽自书欠款人系被告蚌埠二建公司，但该被告蚌埠二建公司并无拖欠原告蒋克传劳务报酬的事实，且原告蒋克传亦认可自己系农民工并非实际施工人身份。故蚌埠二建公司无向原告蒋克传直接支付劳务报酬的义务。被告魏从新向原告蒋克传出具了欠条，该债权债务关系明确，且被告魏从新已经直接将欠条中所载款项15000支付完毕，故被告魏从新仍负有将剩余款项支付完毕的义务。本院对原告蒋克传诉请判令被告魏从新支付劳务报酬10000元予以支持。诉讼中，原告蒋克传放弃关于利息的请求，是对自身权益的依法处分，本院予以准许。被告蚌埠二建公司、被告魏从新经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证等诉讼权利的放弃，对由此可能产生的对其不利的诉讼后果应由其自负。 中华人民共和国民事诉讼法一百四十四条综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《》第六十四条、第之规定，判决如下： 一、被告魏从新于本判决生效之日即支付原告蒋克传劳务报酬10000元； 二、驳回原告蒋克传其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏从新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王江 二〇二一年三月二十二日 书记员  朱帅
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0205民初272号 原告：唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地：唐山市开平区银河路建材技校东。 法定代表人：高建兴，该公司总经理。 被告：刘爱忠，男，1970年9月4日出生，汉族，住唐山市滦南县。 被告：周晓宁，女，1970年3月5日出生，汉族，住址同上。 原告唐山市恒硕房地产开发有限公司与被告刘爱忠、周晓宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告唐山市恒硕房地产开发有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市恒硕房地产开发有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市恒硕房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费794元，减半收取计397元，由原告唐山市恒硕房地产开发有限公司负担。 审 判 员 朴毅 二〇二一年三月二十三日 法官助理 王建 书 记 员 张丽
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民特72号申请人：天津金世制药有限公司，住所地天津市西青经济开发区兴华九支路6号。法定代表人：宋富智，总经理。委托诉讼代理人：张玉州，北京一法（天津）律师事务所律师。被申请人：翟春梅，女，1980年2月2日出生，汉族，住山东省郓城县。申请人天津金世制药有限公司与被申请人翟春梅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月22日立案后进行了审查。现已审查终结。天津金世制药有限公司称，请求依法撤销天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲裁字［2020］第267-1号裁决。事实和理由：第一，涉案仲裁裁决对被申请人月工资数额认定错误。第二，涉案仲裁裁决认定申请人与被申请人解除劳动关系属于违法解除存在逻辑错误。第三，被申请人在2020年6月未提供劳动，涉案仲裁裁决支持被申请人双倍工资差额适用法律错误。第四，涉案仲裁裁决支持被申请人防暑降温费和冬季取暖补贴适用法律、法规错误。翟春梅称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请事项，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2020年12月11日，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲裁字［2020］第267-1号裁决：一、天津金世制药有限公司应于裁决生效之日起三日内一次性向翟春梅支付2020年2月份工资差额2,298元以及5月份工资2,300元；二、天津金世制药有限公司应于裁决生效之日起三日内一次性向翟春梅支付解除劳动合同经济补偿金8,925元；三、天津金世制药有限公司应于裁决生效之日起三日内一次性向翟春梅支付2019年度防暑降温费和冬季取暖补贴共计1,039.4元；四、天津金世制药有限公司应于裁决生效之日起三日内一次性向翟春梅支付2020年6月14日-6月30日未签订劳动合同双倍工资1,445元；五、驳回翟春梅其他仲裁请求；该裁决为终局裁决。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲裁字［2020］第267-1号裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津金世制药有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回天津金世制药有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津金世制药有限公司负担。审判长 张 璇审判员 杨 威审判员 史军锋二〇二一年三月十五日法官助理常嘉奕书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执348号 大庆市五洲房地产开发有限公司、李秀兰： 本院执行大庆市五洲房地产开发有限公司申请执行李秀兰买卖合同纠纷一案，法院对被执行人李秀兰银行存款进行强制扣划，被执行人李秀兰已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额106475.00元（第一笔安置房款105000.00元，执行费1475.00元），申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十四日
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）鄂1127执357号湖北省黄梅县立达实业有限公司、叶维君、钱海彬：申请执行人湖北省黄梅县立达实业有限公司与被执行人叶维君、钱海彬房屋买卖合同纠纷一案，本院已经向不动产登记部门送达了协助执行通知书，该案已经执行完毕，现依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：湖北省黄梅县人民法院（2021）鄂1127民初337号民事调解书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执恢250号 唐兴全、罗川： 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2017)川1602民初471号民事调解书，以（2021）川1602执恢250号立案受理了唐兴全申请恢复执行罗川劳务合同纠纷一案。现被执行人罗川已将民事调解书确定的义务履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十二日
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执50号申请执行人：西藏圣创建筑工程有限公司，住所地西藏墨竹工卡县。法定代表人：陈洪伍，执行董事。委托代理人：冯栋梁，重庆雾都律师事务所律师。被执行人：肖龙松，男，1980年8月30日出生，汉族，住四川省中江县。西藏圣创建筑工程有限公司申请执行肖龙松不当得利纠纷一案，申请执行人西藏圣创建筑工程有限公司依据已发生法律效力的（2020）川0623民初2702号民事判决书,于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人返还6.38万元、支付垫付的案件受理费400元。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今已履行5000元。本院查明，被执行人肖龙松按揭贷款购买了一辆吉利小车，每月偿还车贷2000元，需到2022年2月才能还完。本院已经通知肖龙松届时带车到法院，目前尚未控制该车。肖龙松在西藏建筑工地打工，需到年底才能领取全年工资。肖龙松承诺今年最少偿还1万元，明年还完车贷尽量多还欠款。除此之外，被执行人名下没有商品房、存款、证券等可供执行的财产。本院对被执行人限制高消费。经征询，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定裁定如下：终结（2020）川0623民初2702号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈明荣审判员  杨文太审判员  孙将权二〇二一年三月三十一日书记员  何 婷
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1528民初314号 原告：余俊江，男，汉族，1967年12月29日出生，住四川省兴文县。 被告：宜宾市蜂鸟建筑工程有限责任公司，地址：兴文县光明新城恒阳中央大都会**区第****商铺。 法定代表人：饶四春。 原告余俊江与被告宜宾市蜂鸟建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告余俊江到庭参加了诉讼，被告宜宾市蜂鸟建筑工程有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余俊江向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告付清84000元整，另加增项33626元，合计117626元整所欠工资；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月至今在宜宾市蜂鸟建筑工程有限公司上班，任工程业务经理。在公司任职期间，公司所有工程项目都由原告负责安排及完工，2019年至今的业务工程款（其中所含原告垫付工程款及材料款）合计117626元，被告法定代表人饶四春出具欠条承诺在2020年12月30日前付清，该欠款到期后，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告宜宾市蜂鸟建筑工程有限责任公司未作答辩。 经审理查明，本院认定事实如下：2019年，被告将其承揽的部分装修工程半包给原告，2020年被告法定代表人饶四春雇请原告为工程现场管理人员，负责管理公司承揽的工程项目，由原告负责组织人员施工，发放工人工资。之后，双方经结算，被告法定代表人向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到余俊江工资款共计捌万肆仟元整，小写另加增项33626合计117626元整。我司承诺此款于2020年12月份之前付清，如有诉讼，赞成兴文法院诉讼，此间造成的利息和一切费用由我司负责。欠款：蜂鸟装饰工程有限责任公司，法定代表人：饶四春，联系方式159××××0941”，后经原告多次催收该笔欠款无果。 本院认为，合法的劳务合同关系，应当受到法律保护。本案原被告虽未签订书面的劳务合同，但从原告的陈述和举示的《欠条》等证据，能够证明原告为被告提供劳务客观真实，双方已形成劳务合同关系。原告主张《欠条》中的“增项33626合计117623元整”应当得到支持，在原告出示的《欠条》中，“另加增项33626合计117623元整。于2020年12月份之前付清”区别与其他字体，“于2020年12月份之前付清。”处加盖了宜宾市蜂鸟建筑工程有限责任公司财务专用章，系被告对该内容的确认，至于“另加增项33626合计117623元整“，经本庭询问，原告承认系其后期自行添加，虽原告陈述添加的内容得到被告法定代表人饶四春认可，但其未提供证据予以证明。本院依法确认被告差欠原告工资款84000元。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担不利法律后果。因本案法律事实发生在《民法典》施行之前，故本案依法应适用《中华人民共和国合同法》等相关法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宜宾市蜂鸟建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告余俊江支付工资欠款84000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1326元，由被告宜宾市蜂鸟建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  丁子进 二〇二一年三月四日 书记员  盛莉媛
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执579号之一 申请执行人：四川江油农村商业银行股份有限公司马角支行。 被执行人：母开玉，女，汉族，生于1974年8月2日。 申请执行人四川江油农村商业银行股份有限公司马角支行与被执行人母开玉金融借款合同纠纷一案，（2020）川0781民初1577号民事判决书已经发生法律效力。权利人四川江油农村商业银行股份有限公司马角支行于2021年1月25日向本院申请强制执行，要求义务人母开玉支付10000元（不含利息），并承担案件受理费50元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2021年3月22日查封被执行人母开玉名下房产一套，查封期限为三年，该房系农房暂无法处置。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请人意见，其同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0781民初1577号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二一年三月三十一日 书记员 陈 雪
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更9号罪犯李刚，男，1974年2月23日出生，瑶族，云南省景东县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）普中刑初字第333号刑事判决，以被告人李刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月3日被交付执行。本院于2017年9月28日、2019年6月19日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李刚减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月19日起至2022年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初2023号 原告：中国建设银行股份有限公司新泰支行，统一社会信用代码：91370982869636240C，住所地：新泰市青云路**。 法定代表人：刘强，行长。 委托诉讼代理人：焦裕伟，山东圣卓恒律师事务所律师。 被告：马士栋，男，1974年6月23日生，汉族，居民，户籍地：新泰市， 被告：李勤，女，1977年11月24日生，汉族，居民，户籍地：新泰市，住址同上。 原告中国建设银行股份有限公司新泰支行（以下简称新泰建行）与被告马士栋、李勤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月24日公开开庭进行了审理。原告新泰建行委托诉讼代理人焦裕伟到庭参加诉讼；被告马士栋、李勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新泰建行向本院提出诉讼请求：1.判决被告马士栋、李勤偿还原告借款本金余额213046.74元、利息1824.21元、罚息24.03元（计算至2020年8月18日，之后的利息、罚息计算至实际清偿日），合计214894.98元；2.判决原告就被告马士栋、李勤所有位于新泰市城区××街××号××幢××室房产（不动产登记证号：鲁20**新泰市不动产证明第0××5号）拍卖、变卖或折价款享有优先受偿的权利；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月21日，原告与被告马士栋、李勤签订了个人住房借款合同，被告马士栋、李勤向原告借款230000元，期限为240个月。被告马士栋、李勤以其位于新泰市城区××街××号××幢××室房产为原告提供抵押，并办理了房屋他项权抵押登记（不动产登记证号：鲁20**新泰市不动产证明第0××5号）。2018年1月8日，原告按照合同约定支付被告马士栋23万元整。被告多次未按合同约定按时足额偿还贷款，至起诉日，其尚欠贷款本金余额213046.74元及利息、罚息未付。根据借款合同第16条、第17条、第21条及第42条的规定，原告要求被告马士栋、李勤立即偿还尚欠的贷款本金余额、利息、罚息，原告就被告马士栋、李勤所有位于新泰市城区××街××号××幢××室房产（不动产登记证号：鲁20**新泰市不动产证明第0××5号）拍卖、变卖或折价款享有优先受偿的权利。 被告马士栋未作答辩。 被告李勤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法质证。对原被告无异议的证据：原告提交的个人住房（商业用房）借款合同、房屋他项权登记证明、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、被告身份证明、被告结婚证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月21日，原告与被告马士栋、李勤签订了个人住房借款合同，被告马士栋、李勤向原告借款230000元，期限20年。合同项下借款的担保方式为抵押担保，抵押物为本合同贷款所购商品。担保范围包括本金、利息、手续费、违约金等。原告依约向被告发放了借款，借款到期后，被告马士栋、李勤偿还部分借款。 另查明，被告李勤与马士栋系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。截至原告起诉之日，被告欠原告本金余额213046.74元、利息1824.21元、罚息24.03元。 本院认为，原告新泰建行与被告马士栋、李勤签订的分期借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告新泰建行与被告马士栋、李勤具有法律约束力。合同签订后，原告新泰建行按照约定给被告马士栋、李勤提供了贷款，被告马士栋、李勤应当按照约定及时偿还贷款。马士栋、李勤未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。原告新泰建行要求被告马士栋、李勤偿还借款本金、利息、手续费、违约金的请求符合法律规定，应予支持。本案原被告签订的借款合同项下的保证方式为抵押担保，原告对抵押物依法享有优先受偿权，对原告要求就抵押物优先受偿的请求，应予支持。 综上所述，原告新泰建行要求被告马士栋、李勤偿还借款本金、利息、手续费、违约金及就被告房屋享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马士栋、李勤于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司新泰支行本金、利息、逾期利息、违约金214894.98元及合同约定的2020年3月9日以后的利息、逾期利息、违约金。 二、原告中国建设银行股份有限公司新泰支行对被告马士栋、李勤位于新泰市城区××街××号××幢××室房产享有优先受偿权。（优先受偿权的范围包括马士栋、李勤所欠214894.98元及2020年3月9日以后的利息、逾期利息、违约金）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币2262元，由被告马士栋、李勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘守春 二〇二一年三月三十一日 书记员  范 娜
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执141号 申请执行人：钟山区宏业源装饰装修材料，经营场所：贵州省六盘水市钟山区川心小区富康路，统一社会信用代码92520201MA6EB46C8Q。 经营者：林秋娟，女，1984年4月8日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 委托代理人：蔡磊，男，1982年5月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：潘伟，男，1986年10月5日出生，汉族，原住四川省，现下落不明。 申请执行人钟山区宏业源装饰装修材料与被执行人潘伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的（2019）黔0201民初3596号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟山区宏业源装饰装修材料向本院申请强制执行，申请标的为5,807元，本院于2021年1月11日立案执行，执行费为50元。 本院在执行过程中，冻结、划拨、提取被执行人名下银行存款5,857元，缴纳本案执行费50元后，发放给申请执行人5,807元，申请执行人向本院申请本案执行完毕结案，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执141号案件已执行完毕。 二〇二一年三月十七日
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣02执56号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李颖，女，1984年11月17日出生，住上海市杨浦区，该公司员工。被执行人：高国冬，男，汉族，1980年11月4日出生，住所地江西省乐平市。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人高国冬借款合同纠纷执行一案，衢州仲裁委员会于2020年4月10日作出的（2020）衢仲网字第2797号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案执行。本院查明，被执行人高国冬通过上海你我贷互联网金融信息服务有限公司运营的“你我贷”平台居间服务签订了《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，上述协议明确约定出借人将《借款协议》项下债权及你我贷公司将《信用咨询及管理服务协议》项下债权全部转让给深圳融信保非融资性担保有限公司。被执行人从2019年6月22日起开始逾期未按《借款协议》约定偿还借款本息，申请执行人按照《借款协议》的约定取得了出借方对被执行人的全部债权。因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于2020年3月18日受理了深圳融信保非融资性担保有限公司的仲裁申请后，于2020年3月24日由该委主任指定独任仲裁员，根据深圳融信保非融资性担保有限公司提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、送达地址确认书、收据、打款凭证、协议解除短信及站内信通知、债权转让短信及站内信通知、仲财通合作协议补充协议、收款证明单及当事人陈述等证据材料，于2020年3月31日通过同步视频形式对本案进行了网上开庭审理后作出了（2020）衢仲网字第2797号裁决书。仲裁过程中被执行人高国冬未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。本院认为，按照《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款协议》等证据系由申请人深圳融信保非融资性担保有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式进行网络审理，并迳行作出仲裁裁决，仲裁过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第2797号裁决书。人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 敏审判员 舒 亚审判员 叶心华二〇二一年三月二十二日书记员 万仁飞
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1289号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：东旭，女，1988年7月20日出生于天津市，汉族，大专文化，户籍地天津市红桥区，住所地天津市北辰区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初100号刑事判决书于2021年2月3日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执1153号被执行人：刘乐意，男，1962年6月21日生，汉族，陕西省铜川市人，住陕西省铜川市印台区。被执行人：冀辉，男，1980年8月15日生，陕西省铜川市人，住陕西省铜川市王益区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0402刑初480号刑事判决书，依法受理本院刑事审判庭移送执行的刘乐意、冀辉犯集资诈骗罪一案，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人刘乐意、冀辉名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 何 坤审判员 谷幸玲二〇二一年三月二十三日法官助理刘惠芳书记员文迪