wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执4号 申请执行人：包晓莉，女，1984年10月1日出生，汉族，住所地：广西防城港市防城区。 被执行人：阮业杰，男，1990年4月20日出生，汉族，住所地：广西博白县。 申请执行人包晓莉与被执行人阮业杰民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2020）桂0923民初2204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人包晓莉于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 本院受理后依法向被执行人阮业杰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，已冻结被执行人阮业杰有关银行账户，查封了桂Ｋ×××××五菱牌机动车一辆，但暂时无法找到车辆，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二一年三月二十二日 书记员 林 森
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终1584号上诉人（原审原告）：康学坤，男，1989年4月3日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：杨清源，北京廌辨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孔祥燚，男，1981年10月21日出生，住安徽省阜阳市。上诉人康学坤因与被上诉人孔祥燚生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初49026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人康学坤于2021年2月20日向本院申请撤回上诉。本院认为：康学坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许康学坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费869元，减半收取435元,由康学坤负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 军审 判 员  汤 平审 判 员  杨 磊二〇二一年三月五日法官助理  詹 浩书 记 员  张颖岚
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢439号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行，住所地天津市和平区云南路3号。负责人：袁丁。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。被执行人：陈俊华，女，1963年3月2日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行与陈俊华信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）津0101民初3241号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年3月24日申请恢复执行，本院同日立案受理。经查询被执行人银行存款、车辆、不动产、证券、工商登记等财产信息，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  宋 松审判员  孔 敬二〇二一年三月二十九日书记员  赵 楠附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑27民终1号上诉人（一审被告）：黑龙江省龙建路桥第二工程有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市铁西街20号。法定代表人：崔云财，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志芳，黑龙江星河律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：信恒分，男，1965年10月25日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。上诉人黑龙江省龙建路桥第二工程有限公司（以下简称龙建公司）因与被上诉人信恒分建设工程施工合同纠纷一案，不服塔河县人民法院（2020）黑2722民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，本案争议的焦点为龙建公司是否应支付信恒分工程款及利息共计2,253,911.22元。2013年信恒分施工了十金公路A13标段两座桥，双方因该工程款支付发生纠纷，经发生法律效力的塔河县人民法院（2018）黑2722民初3号判决书认定信恒分应得工程款为929,343.70元。信恒分在一审诉讼中主张依据该生效判决要求龙建公司支付929,342.70元的利息、300,000.00元争议款（十八片板梁的维修及基础创除费用）及利息，本案一审法院对其他款项及利息未予以查明，即依据生效判决认定龙建公司应给付信恒分工程款及利息共计2,253,911.22元明显不当，原审法院应对2,253,911.22元工程款及利息所涉及的具体施工项目、数额及结算依据等事实予以查清认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销塔河县人民法院（2020）黑2722民初44号民事判决；二、本案发回塔河县人民法院重审。上诉人黑龙江省龙建路桥第二工程有限公司预交的案件受理费24,831.00元予以退回。审判长  王贵森审判员  冯志超审判员  牟静丰二〇二一年三月十六日法官助理武冬梅书记员郭尧本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院决 定 书(2021)新2325执1319号被罚款人：新疆天山宏源房地产开发有限公司第二分公司本院在执行殷彬等人申请执行与刘海勇、王建国、包云山、何立荣、朱庆忠、奇台农场天意建材有限公司、新疆恒基建筑材料有限公司、新疆天山宏源房地产开发有限公司第二分公司、新疆荣洁环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，新疆天山宏源房地产开发有限公司第二分公司未履行法院效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对新疆天山宏源房地产开发有限公司第二分公司罚款200元，限于决定书送达之日立即交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向昌吉回族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。2 0 2 1 年 3 月 1 6 日
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终1237号上诉人（原审被告）：河南天目装饰材料有限公司，住所地：夏邑县王集乡开发区，统一社会信用代码：91411426785066260K。法定代表人：张曼曼，该公司经理。委托诉讼代理人：张东坤，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：彭学昆，男，汉族，1971年8月8日生，住河南省周口市川汇区。被上诉人（原审原告）:彭凯，男，汉族，1992年12月25日生，住河南省周口市川汇区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：郭留柱，河南明辩律师事务所律师。上诉人河南天目装饰材料有限公司因与被上诉人彭学昆、彭凯建设工程施工合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2020）豫1602民初7566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南天目装饰材料有限公司的委托诉讼代理人张东坤、被上诉人彭学昆、彭凯及其共同委托诉讼代理人郭留柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南天目装饰材料有限公司上诉请求：一、撤销河南省周口市川汇区人民法院(2O20)豫1602民初7566号民事判决,依法改判或发回重审;二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实和证据错误,适用法律法规错误。在一审中,被上诉人提交了两个不同工地的安装合同,一个在鹿邑县,另一个在周口市,应属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定的专属管辖权法院审理,不能共同诉讼和合并审理。被上诉人提供的结算单只是复印件,也没有上诉人方工作人员签名,一审法院认定该证据是错误的。综上所述,请求依法支持上诉人的上诉请求。彭学昆、彭凯辩称，一、原审法院认定事实清楚,适用法律正确,应依法维持原审判决。具体理由如下:1、案涉的两份安装合同虽涉及两地,由于上诉人对已完工的案涉工程的工程价款进行了统一结算和部分支付,致使被上诉人与上诉人之间形成了新的货币给付债权债务关系,因此本案不属于专属管辖的范畴,而按合同之债来审理更为适宜。同时,根据诚实信用原则,由原审法院合并审理既保护了守约方（被上诉人）的合法权益,又节省了司法资源,减少了当事人的诉累,更易息诉止争。2、上诉人在原审答辩期期间并未提出管辖权异议,现在二审再次提出,显然是为拖延支付案涉工程款再次争取时间。3、据被上诉人了解,案涉工程款上诉人已经从发包人处获得,但因上诉人前法定代表人曹海中的原因致使上诉人公司负债1000多万元,并导致上诉人公司账户被查封,也进一步导致被上诉人至今无法从上诉人处取得其应得的剩余工程款。二、对于上诉人上诉所称:被上诉人提交的《结算单》为复印件不应作为证据的主张,不应得到支持。因为案涉《结算单》是上诉人一方通过手机发给被上诉人的,其上虽没有上诉人的签名,但此单足以说明上诉人对案涉工程款的认可。该《结算单》为复印件是因为被上诉人从其一方的手机内以纸质的形式呈现出来的必然结果。综上所述,被上诉人认为原审法院判决并无不当。请求驳回上诉，维持原判。彭学昆、彭凯向一审法院起诉请求：1、依法判决被告向原告支付工程款180258元。2、依法判令被告向原告赔偿工程款欠付期间的利息损失（从2020年9月11日起计算至工程款全部支付完毕之日止，按全国银行业同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。3、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2018年5月21日原告彭学昆与被告签订《GRC安装合同书》一份，约定原告彭学昆为被告施工鹿邑县开祥缤纷广场GRC安装工程，安装单价52元每平方米；2018年10月2日原告彭凯与被告签订《GRC安装合同书》一份，约定原告彭凯为被告施工周口市泰悦豪庭3号、5号、6号楼的GRC安装工程，安装单价65元每平方米。合同签订后，原告依约完成了施工，被告通过微信为二原告出具《鹿邑GRC安装费》结算单一份，显示安装费合计738658元（其中含周口款160910元）、减借支556000元、减施工洞口2400元、余款180258元。2019年9月11日被告原公司股东曹海中与张曼曼签订《转让协议》，约定曹海中将公司转让给张曼曼，签订合同之日前的公司和个人债务均与张曼曼无关。一审法院认为，原被告所签《GRC安装合同书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约完成了施工内容，原被告双方进行了工程款结算，被告未及时全部支付工程款应当承担违约责任。对原告要求被告支付下余工程款及利息的请求，予以支持。关于被告辩称二原告的诉请不能共同起诉和审理的主张，因被告未在答辩期内提出管辖权异议，且被告对二原告的工程款进行了统一结算和部分支付，双方形成了明确的货币给付债权债务关系，一并处理有利于节约司法资源、减轻当事人诉累，故不予支持。关于被告公司转让不应承担责任的主张，因公司股东及法定代表人的变更不影响债务的承担，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决：被告河南天目装饰材料有限公司于判决生效之日起十日内支付原告彭学昆、彭凯GRC安装费180258元及利息（从2020年9月11日起至债务清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准来计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1953元，由被告河南天目装饰材料有限公司承担。二审中，上诉人河南天目装饰材料有限公司未向本院提交证据。被上诉人彭学昆、彭凯向本院提交以下证据：河南天目装饰材料有限公司负责施工的施工负责人刘修东发的电子版结算单（原始载体在手机上）。上诉人河南天目装饰材料有限公司质证后认为，对电子版不认可，第一被上诉人所提供的该手机聊天记录无法核实是不是上诉人方的工作人员，第二在施工合同中并没有刘修东的签名和签字。第三，该公司并没有刘修东这个人，所以不予认可。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，双方争议的焦点：1、一审程序是否合法；2、结算单能否作为本案的定案依据。上诉人河南天目装饰材料有限公司与被上诉人彭学昆、彭凯签订了两份《安装合同》，合同的履行地虽然不在同一地点，但工程已经施工完毕，并且进行了结算，双方已经形成了给付之债，一审为了减少当事人的诉累，合并审理这两个建设工程施工合同纠纷并无不当。上诉人主张本案是专属管辖无事实及法律依据，且上诉人在一审中并未对本案的管辖权提出异议，故其主张一审程序违法的理由不能成立，本院不予支持。被上诉人彭学昆、彭凯持有的结算手续系上诉人的工程负责人通过手机彩信的方式向被上诉人发送的，结合双方之间的聊天记录和付款的情况，能够认定该结算单的真实性，上诉人应当按照结算单向被上诉人支付工程款。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人河南天目装饰材料有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3906元，由上诉人河南天目装饰材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈晓军审判员  王红飞审判员  杜文杰二〇二一年三月二十四日法官助理方贝贝书记员李琮
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初992号 原告：韩立奎，男，1991年5月22日出生，汉族，住承德市宽城满族自治县。 委托代理人：刘思明，迁安市新世纪法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：中奭交通服务河北有限公司，住所地石家庄市裕华区天山大街**方大科技园**楼**中禛交通运输有限公司，统一社会信用代码：9113010DMAOASTCY74。 负责人：梁丽娟，职务：经理。 原告韩立奎与被告中奭交通服务河北有限公司（以下简称中奭公司）统筹合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩立奎的委托代理人刘思明到庭参加诉讼，被告中奭公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩立奎向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法承担赔偿车辆损失共计133920元。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。 被告中奭公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定：冀HF75**号重型半挂牵引车在被告中奭公司参与机动车辆统筹，其中机动车损失统筹金额为243040元。统筹期限自2019年11月24日0时起至2020年11月23日24时止。机动车辆统筹单特别约定：本车被统筹人与车主不一致；被统筹人为韩立奎；车主为宽城满族自治县金镒高钙石销售有限公司；德银融资租赁有限公司为本统筹单的第一受益人，未经其书面同意，本统筹单不得被退统筹、减统筹额或批改；统筹赔款必须支付给第一受益人或第一受益人书面授权的第三方。 本院认为，原、被告双方签订的统筹合同系双方的当事人的真实的意思表示，合法有效，本院予以采信。统筹合同约定，统筹赔款必须支付给第一受益人或第一受益人书面授权的第三方，本案中，所涉交通事故虽属于统筹合同约定的事故，但原告并未提交第一受益人的书面授权，故原告要求被告统筹公司给付理赔款的请求，主体不适格，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回韩立奎的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张万斌 二〇二一年三月二十六日 书记员  玄晶晶
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初559号 原告：张兵，男，1982年4月2日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：金淑英，河北药华律师事务所律师。 被告：河北林蓝房地产开发有限公司，住所地安国市金融路80号。 法定代表人：徐青，公司经理。 第三人：河北诚信投资有限公司，住所地安国市药市南大街203号。 法定代表人：刘兴，公司经理。 原告张兵与被告河北林蓝房地产开发有限公司、第三人河北诚信投资有限公司为确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行审理。 原告张兵向本院提出诉讼请求：1.依法宣告原、被告双方于2020年1月12日签订的认购协议书无效；2.判决被告偿还原告款项50万元及利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在第三人河北诚信投资有限公司处享有债权50万元，第三人在被告河北林蓝房地产开发有限公司处亦享有债权，因林蓝公司不能归还第三人，导致原告债权也无法实现。2020年1月12日经原、被告及第三人协商一致达成协议约定：原告在第三人处享有的债权由被告直接向原告履行，由于被告不能给付现金，被告同意将坐落在林蓝花语墅2号楼1单元302号房屋出售给原告，并于原告签订了房屋认购协议书及商品房回购协议，回购协议约定：被告可以在2020年10月31日前按照约定价格回购，否则视为成交，协议后，原告才发现在被告处认购的房屋根本不可能落实交付，被告更未按协议进行回购，双方签订房屋认购协议至今被告也未取得房屋预售许可证，故依法应无效，被告应返还原告房款50万元，并支付占用期间利息。 本院经审查认为，原告张兵于2020年曾起诉被告河北林蓝房地产开发有限公司、第三人河北诚信投资有限公司为确认合同无效纠纷一案，本院受理后，以原告提交证据及陈述与诉状中事实与理由前后矛盾，不能证明被告系本案适格主体为由驳回原告张兵的起诉。现原告张兵再次以相同诉讼请求起诉被告河北林蓝房地产开发有限公司、第三人河北诚信投资有限公司为确认合同无效纠纷不符法定条件，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告张兵的起诉。 案件受理费4400元，退还原告张兵。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨艳坤 二〇二一年三月三十日 书记员  齐芳瑜
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初1059号原告：中国农业银行股份有限公司常德武陵支行，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处贾家湖居委会12组洞庭大道中段。负责人：龚真军，该行行长。委托诉讼代理人：沈辉，公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：苏训武，公司员工，一般授权代理。被告：廉小英，女，汉族，1975年10月22日出生，住湖南省常德市鼎城区。被告：李明华，男，汉族，1968年8月25日出生，住湖南省常德市鼎城区。被告：常德生活湾置业有限公司，住所地湖南省常德市朗州路广宇商务楼。法定代表人：周名井。原告中国农业银行股份有限公司常德武陵支行与被告廉小英、李明华、常德生活湾置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，中国农业银行股份有限公司常德武陵支行于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司常德武陵支行撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司常德武陵支行撤回起诉。本案受理费2360元，减半收取1180元，由中国农业银行股份有限公司常德武陵支行负担。审判员  卢昊然二〇二一年三月五日法官助理高朋书记员李一星
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1348号原告：何晓利，女，汉族，1964年8月25日出生，现住榆树市。被告：榆树市大坡镇城南村村民委员会法定代表人：卞玉兴。原告何晓利与被告榆树市大坡镇城南村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按何晓利撤回起诉处理。审判员 张明复二〇二一年三月二十九日书记员 金红鑫
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初1270号 邓某： 你与徐某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月十六日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执311号申请执行人：孔德军，男，1985年2月16日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：陕西西北狼装饰工程有限公司。住所地：西安市经济技术开发区。本院在执行申请执行人孔德军与被执行人陕西西北狼装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初13189号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请恢执行，执行标的为39474元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年三月三日书记员 贺 苗
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1923号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：唐光禄，男，1984年09月26日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告唐光禄租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告唐光禄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年05月03日至2019年03月03日止的手机租金2290元（229元/月×10个月）；2.判令被告支付原告购机买断款1211元（3959元-229元/月×2个月-2290元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2019年03月11日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年03月03日，被告向原告申请租用OPPOR11sPlus手机一部。2018年03月03日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁OPPOR11sPlus手机一部，租期为2018年03月03日至2019年03月03日止，共计12个月，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。唐光禄未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年03月03日，早稻科技公司（甲方）与唐光禄（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、唐光禄向早稻科技公司申请租赁OPPOR11sPlus手机一部，签约价3959元，租金为229元/月，租用日期为2018年03月03日起至2019年03月03日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向唐光禄提供了租赁物OPPOR11sPlus手机一部，唐光禄按约足额支付了2个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年05月03日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年03月11日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计3501元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告唐光禄于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2290元；二、被告唐光禄于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款1211元；三、被告唐光禄于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3501元为基数按照每日0.5‰从2019年03月11日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告唐光禄于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐光禄负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘   洪   月二〇二一年三月十五日法官助理 张宏祥书记员程可琴书 记 员 谭   嘉   欣
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤0606行初260号原告佛山市顺德区一正家具实业有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇道教工业区中路。法定代表人万基康，总经理。委托代理人王怡，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人谢秋霞，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告佛山市生态环境局，住所地佛山市禅城区榴苑路20号。法定代表人杨永泰，局长。委托代理人梁建浩，该局顺德分局工作人员。委托代理人冯蕙苑，广东力创律师事务所律师。原告佛山市顺德区一正家具实业有限公司诉被告佛山市生态环境局罚款一案，本院于2021年2月20日立案受理。案件受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。在案件的审理过程中，原告于2021年3月8日以原告认可被告的相关行政处罚内容为由，向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区一正家具实业有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告佛山市顺德区一正家具实业有限公司负担（原告多预交的25元可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还）。审判长  涂远鹏审判员  梁嘉莹审判员  许海霞二〇二一年三月十五日书记员  胡卓华
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢64号申请执行人：徐雪梅，女，1976年11月26日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：沙惠珍，女，1954年2月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行徐雪梅与沙惠珍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人沙惠珍发出执行通知及报告财产令，责令被执行人沙惠珍履行本院于2018年11月1日作出的(2018)沪0109民初17453号民事判决确定的返还借款本金248,072.36元，负担案件受理费5,021.09元的义务并报告财产，但被执行人沙惠珍至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，依法轮候冻结被执行人沙惠珍名下上海银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  吉旺晟审判员  郝思琴二〇二一年三月三十一日书记员  戴 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初1361号原告：中国银行股份有限公司海安支行，住所地江苏省海安市长江中路**，统一社会信用代码91320621703740435Q。负责人：陈震宇，该支行行长。委托诉讼代理人：徐天舒，江苏锦润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢，江苏锦润律师事务所律师。被告：张凯，男，1989年7月9日出生，户籍地山西省运城市临猗县闫家庄工贸区，现住江苏省海安市。原告中国银行股份有限公司海安支行（以下简称中国银行）与被告张凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序,由审判员吴广华独任审理，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人刘欢，被告张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出的诉讼请求：1、被告立即归还原告欠款合计21008.08元，其中包括所欠贷款本金19914.20元、罚息1093.88元，以及以21008.08元为基数，按月息6.6‰，自2020年10月16日起至被告实际履行之日止的利息；2.被告支付本次案件的律师代理费用5770元。事实与理由：2019年2月11日，被告通过电子银行渠道向原告申请贷款22500元用于装修。同年2月19日，被告在线上确认了《中国银行个人网络循环贷款合同》后，原告向被告全额发放了该笔贷款。合同约定循环贷款额度期限为本合同生效之日起一年；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。借款到期后，被告未予归还全部贷款本息，截止2020年10月15日，被告尚欠原告借款本金19914.20元、罚息1093.88元，合计21008.08元。原告催收未果，故提起诉讼。被告张凯辩称：对原告的诉讼请求无异议。经审理查明：借款人张凯通过电子银行客户端与贷款人中国银行签订《中国银行个人网络循环贷款合同》一份，合同载明：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，贷款币种为人民币；循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年，在循环贷款额度期限内，借款人可依据本合同约定的贷款用途，循环使用该额度，在循环贷款额度期限内任一时点上本合同贷款余额不得超过循环贷款额度；借款人在通过贷款人提供的电子服务渠道自主提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间；本合同项下贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自主提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360，本合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，贷款利率不变；若借款人未按约定期限还款的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人使用本合同项下循环贷款额度时，必须按照贷款人的有关规定通过贷款人提供的电子渠道自助提取贷款，贷款利息自实际放款日起计算；借款人经由贷款人提供的电子服务渠道自助提款形成的系统记录视为借款依据；出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。2019年2月19日，原告中国银行向张凯发放贷款22500元，备注为“手机银行提款：装修”。根据中国银行出具的张凯中银E贷情况说明，借款人张凯，身份证号，2019年2月11日通过我行电子银行渠道申请，向中国银行申办了“中银E贷个人网络循环额度贷款”业务，贷款总额度为2.25万元，2019年2月19日实际提款2.25万元，期限12个月，贷款年利率为5.28%，并通过电子银行渠道确认了个人网络循环贷款合同。2019年2月19日，该笔贷款由贷款账号：47×××60转入被告名下借记卡：62×××29，用途为：装修。上述贷款到期后，被告未能还本付息，截止2020年10月15日，被告尚欠原告借款本金19914.20元、罚息1093.88元，合计21008.08元。原告催收未果，引发诉讼。另查明，2020年10月28日，中国银行与江苏锦润律师事务所签订民事委托代理合同一份，约定律师代理费为5770元。同年10月27日，江苏锦润律师事务所出具金额为5770元增值税发票一份。以上事实，有中国银行个人网络循环贷款合同、张凯中银E贷情况说明、存款历史交易明细清单、贷款已还款明细清单、贷款账户查询明细、委托律师代理合同、增值税发票及到庭当事人陈述在卷予以证实。本院认为：案涉借款合同系当事人真实意思的表示，应认定合法有效，各方当事人均应按约全面履行义务。原告中国银行已按约向被告张凯发放贷款，被告张凯应当按约及时还本付息，逾期应当按约偿付逾期利息。原告中国银行要求被告给付借款本息的请求，本院应予支持。对原告中国银行主张的律师代理费5770元，虽未超过相关律师收费标准上限，但结合本案诉讼标的额、案件难易程度、被告实际经济状况等因素，本院酌情在收费标准范围内调整为3300元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、被告张凯于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司海安支行本金19914.2元及利息、逾期利息（截止2020年10月15日止，计算为1093.88元；自2020年10月16日起，以未还本息为基数，按年利率7.92%计算至实际给付之日的逾期利息），并支付律师代理费3300元。若被告张凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司海安支行的其他诉讼请求。案件受理费469元，减半收取235元（已由原告预缴），由原告中国银行股份有限公司海安支行负担20元，由被告张凯负担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费469元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：62×××54，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 吴广华二〇二一年三月三十日法官助理 景 慧书 记 员 陈星羽
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初388号 原告：秦皇岛森广日盛旅游开发有限公司，住所地秦皇岛市山海关区老龙路269号,统一社会信用代码：911909090526853715。 法定代表人：张洪纪，总经理。 被告：秦皇岛市山海关区第一关旅游发展有限公司，住所地秦皇岛市山海关区鼓楼东大街8-11号，统一社会信用代码：91130303MA07NAHE94。 法定代表人：邱薪阳，副总经理。 原告秦皇岛森广日盛旅游开发有限公司（以下简称森广日盛公司）与被告秦皇岛市山海关区第一关旅游发展有限公司（以下简称第一关旅游公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）冀0303民初2689号民事判决后，原告森广日盛公司不服提出上诉，秦皇岛市中级人民法院于2020年3月16日作出（2019）冀03民终3903号民事裁定，撤销原判，发回重审，本院于2020年4月24日立案。原告森广日盛公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛森广日盛旅游开发有限公司撤诉。 案件受理费71300元减半收取计35650元，由原告秦皇岛森广日盛旅游开发有限公司负担。 审 判 长  张 岩 审 判 员  冯 鑫 人民陪审员  常艳君 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  田 野
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执恢89号申请执行人：于占红。被执行人：李艳军。本院立案执行的申请执行人于占红与被执行人李艳军民间借贷纠纷执行一案，本院依据生效的（2016）吉0523民初778号民事判决书所确定的内容，被执行人已履行完毕，本案于2021年3月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0281执1210号申请执行人：江苏嘉盛新材料有限公司，统一社会信用代码91320281743105452P，住所地江苏省江阴市滨江西路**。法定代表人：孙彪，该公司董事长。委托代理人：祝梅红，远闻（江阴）律师事务所律师。被执行人：嘉善亿发泡塑制造有限公司，统一社会信用代码91330421786432330F，住所，住所地浙江省嘉兴市嘉善县天凝镇洪福路**div>法定代表人：姜亚东，该公司总经理。委托代理人：刘丽，女，该公司职员。申请执行人江苏嘉盛新材料有限公司与被执行人嘉善亿发泡塑制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初6274号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：嘉善亿发泡塑制造有限公司应支付江苏嘉盛新材料有限公司货款146550元、律师费16000元、保函费500元，并支付案件受理费1800元、保全费1520元。因被执行人嘉善亿发泡塑制造有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案受理。执行中，双方当事人经协商于2021年3月5日达成执行和解协议：一、双方协商一致，嘉善亿发泡塑制造有限公司结欠江苏嘉盛新材料有限公司货款146550元、律师费16000元、保函费500元、违约金20000元，以及案件受理费1800元、保全费1520元，合计186370元，扣除嘉善亿发泡塑制造有限公司已支付的15100元，剩余部分171270元由嘉善亿发泡塑制造有限公司于2021年3月20日前支付51270元，于2021年4月30日前支付60000元，余款60000元于2021年5月31日前付清。二、刘丽自愿为嘉善亿发泡塑制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、江苏嘉盛新材料有限公司向法院申请解除对江苏嘉盛新材料有限公司采取的限制高消费措施，及银行卡的冻结措施。四、江苏嘉盛新材料有限公司自愿撤回本案执行申请。协议达成后，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人江苏嘉盛新材料有限公司以与被执行人嘉善亿发泡塑制造有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘浩明审 判 员 尹德元审 判 员 蒋 东二〇二一年三月三十日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1955号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：奉志鹏，男，1982年05月10日出生，汉族，住湖北省新化县。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告奉志鹏租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告奉志鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年06月17日至2018年10月17日止的手机租金836元（209元/月×4个月）；2.判令被告支付原告购机买断款3696元（4950元-209元/月×2个月-836元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2018年10月25日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月12日，被告向原告申请租用iPhone7续租手机一部。2018年04月17日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7续租手机一部，租期为2018年04月17日至2018年10月17日止，共计12个月，租金为每月209元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。奉志鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年04月17日，早稻科技公司（甲方）与奉志鹏（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、奉志鹏向早稻科技公司申请租赁iPhone7续租手机一部，签约价4950元，租金为209元/月，租用日期为2018年04月17日起至2018年10月17日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向奉志鹏提供了租赁物iPhone7续租手机一部，奉志鹏按约足额支付了2个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年06月17日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2018年10月25日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4532元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告奉志鹏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金836元；二、被告奉志鹏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3696元；三、被告奉志鹏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4532元为基数按照每日0.5‰从2018年10月25日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告奉志鹏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告奉志鹏负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘   洪   月二〇二一年三月十五日法官助理 张宏祥书记员程可琴书 记 员 谭   嘉   欣
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021）苏0583民初2531号原告：昆山佳普达精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市开发区枫景路117号，统一社会信用代码9132058305023127XB。法定代表人：朱建国，该公司总经理。被告：房军，男，1976年9月28日生，汉族，住新疆呼图壁县。原告昆山佳普达精密机械有限公司与被告房军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年3月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告昆山佳普达精密机械有限公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山佳普达精密机械有限公司撤回起诉。案件受理费132元，减半收取66元，由原告昆山佳普达精密机械有限公司负担。审 判 员 赵雅婷二〇二一年三月三十一日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执5696号申请执行人：张雪均，男，1954年6月28日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：童梅良，女，1957年8月26日出生，汉族，住址同上。被执行人：杭州适享科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：黄大坤，职务总裁。申请执行人张雪均、童梅良与被执行人杭州适享科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初10410号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张雪均、童梅良于2020年12月29日向本院申请执行，要求被执行人杭州适享科技有限公司履行上述判决书确定的义务。本院立案后，根据被执行人杭州适享科技有限公司注册地及经营地地址，依法于2020年12月30日通过邮政特快专递向被执行人杭州适享科技有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人杭州适享科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，未查询到被执行人杭州适享科技有限公司有可供执行财产。由于被执行人杭州适享科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人杭州适享科技有限公司发出限制高消费令，并依法将被执行人杭州适享科技有限公司纳入失信被执行人名单。另，本院于2021年2月20日通过执行网络查控系统对被执行人杭州适享科技有限公司发起财产状况的二次查询，反馈结果与第一次查询一致。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人杭州适享科技有限公司的财产进行了调查，未查询到被执行人杭州适享科技有限公司有其他可供执行财产。现已告知申请人张雪均、童梅良本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杭州适享科技有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请人张雪均、童梅良对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执5696号案件终结本次执行程序。被执行人杭州适享科技有限公司负有继续向申请执行人张雪均、童梅良履行债务的义务，被执行人杭州适享科技有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人张雪均、童梅良发现被执行人杭州适享科技有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人张雪均、童梅良申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二一年三月三十日书记员  潘文君附：相关法律条文
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执795号申请执行人：王龙瑞，男，1964年09月20日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：赖黎群，男，1970年09月07日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人王龙瑞依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初2768号民事调解书，本院于2021年03月16日立案执行，向被执行人赖黎群发出执行通知书，被执行人赖黎群未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人赖黎群未向本院申报财产。经查被执行人赖黎群在人民法院执行系统内有多起被执行案件均未履行，其名下房产均有抵押被多家人民法院轮候查封，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人赖黎群无可供执行的财产；本院已多次通过电话及1****短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2021年03月31日，本院对被执行人赖黎群采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人王龙瑞申请执行的标的额为4,500元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年03月30日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  王红萍二〇二一年三月三十一日书记员  郭琪欣
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保789号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李沙沙金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李沙沙的微信、支付宝、银行账户存款15930.45元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2008号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02知民初129号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路8号。法定代表人：何远平，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师，特别授权代理。被告：张宵玉，女，1998年10月17日出生，汉族，住河南省开封市开封县。原告昆明远方生物制品有限公司与被告张宵玉侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司称其与被告张宵玉已达成和解，现原告昆明远方生物制品有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由昆明远方生物制品有限公司负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  李新广二〇二一年三月九日法官助理胡振芳书记员丁欣
贵州省习水县人民法院支 付 令（2021）黔0330民督15号申请人：李天科，男，汉族，贵州省习水县人。被申请人：穆松，男，汉族，贵州省习水县人。申请人李天科于2021年3月3日向本院申请支付令。申请人称，2019年7月，申请人在寨坝镇上为被申请人装修习水羊肉粉店，被申请人约定2019年底付给申请人11500.00元工资，并写下欠条定于2021年1月10日前全部付清，约定期限到期后，申请人多次向被申请人催讨，被申请人仍未履行支付义务。为此，申请人请求向被申请人发起支付令，要求被申请人向申请人支付11500.00元，督促被申请人立即偿还欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人穆松应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人李天科欠款11500.00元。申请费29.16元，由被申请人穆松负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴文杰二〇二一年三月三日书记员  税秀勤
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初370号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：靳超，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，福建华睦律师事务所执业律师。 被告：王国松，男，汉族，1988年4月21日出生，住福建省仙游县。 被告：郑秋香，女，汉族，1988年7月6日出生，住福建省仙游县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安福州分行”）与被告王国松、郑秋香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安福州分行委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。王国松、郑秋香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 平安福州分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告王国松立即偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金682,428.59元及相应利息、复利（暂计至2021年1月14日止的利息75,628.91元、复利3,861.2元，之后利息、复利按合同约定标准计付至欠款还清之日止）；2．判令被告郑秋香对上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）由被告承担。 事实和理由：2018年4月23日，被告王国松（下称借款人）与原告签订编号为平银（福州）信额字（2018）第CT002018041600010794号《信用贷款合同（循环额度）》一份，约定：被告王国松向原告贷款950,000元，用于个人经营，贷款期限48个月，实际贷款品种、用途、金额、利率、还款方式及期限在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。合同项下贷款利率执行固定利率，年利率（年）10.83%，还款方式为按期气球贷。合同还约定违约事件及违约责任，主要有：贷款合同项下授信发生欠息、逾期、垫款时，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费执行费等），并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息至清偿全部授信本金；有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同第八条附则对争议发生时法律文书送达地址和管辖法院做了约定，约定原告就合同给予其他方的任何通知、要求或其他函件，按本合同记载的地址发出即视为已送达，履行合同过程中发生争议可向原告住所地人民法院提起诉讼。同日，被告郑秋香与原告签订编号为平银（福州）额保字（2018）第CT002018041600010794号的《保证担保合同》一份，约定：为担保上述贷款合同的履行，被告郑秋香愿作为上述贷款合同项下的保证人，向原告提供连带责任保证担保，保证期间自保证合同生效之日起至贷款合同项下债务履行期限届满之日后两年，保证担保范围为贷款合同项下债务人所承担的全部债务本金、利息、复利、罚息以及实现债权和担保权利的费用等。保证合同对争议发生时法律文书送达地址和管辖法院做了同上确认。上述合同签订后，原告依约向王国松发放了全部贷款共计750,000元，然借款人取得贷款后未依约履行按期还款义务，自2020年6月3日开始逾期，截至2021年1月14日，借款人王国松累计拖欠贷款本金682,428.59元、利息75,628.91元、复利3,861.2元，已构成违约，据此，原告特具状贵院，恳请支持原告全部诉讼请求。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安福州分行向本院提交了如下证据：A1．《信用贷款合同（循环额度）》、A2．《个人贷款出账凭证》、A3．《个人贷款业务贷款账户对账单》《个人贷款业务客户还款清单》、A4．《保证担保合同》、A5．《送达地址确认书》。 本院认为，王国松、郑秋香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安福州分行所诉事实属实。 综上，本院认为，平安福州分行与王国松签订的《信用贷款合同（循环额度）》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。王国松作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。平安福州分行要求王国松向其偿还本金、利息、复利，就其本金部分，于法有据，本院予以支持。双方在合同中约定的利率标准过高，本院酌情将2020年8月20日之后（包括2020年8月20日）的利率标准调整为年利率15.4%。 郑秋香与原告签订了《保证担保合同》，根据该合同约定和《中华人民共和国民法典》第六百八十八条之规定，应为连带责任保证。根据本案案情，本案债务仍在两年保证期间内。故郑秋香应对平安福州分行的上述债务承担连带责任保证。 王国松、郑秋香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王国松应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金682,428.59元及利息、复利（2020年8月20日前的利息、复利按合同约定计算，此后应按年利率15.4%计至实际还清本息之日止）； 二、被告郑秋香对被告王国松的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11,419元，减半收取5,709.5元，由被告王国松、郑秋香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇二一年三月十二日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终1464号上诉人（原审原告）：赵喜生，男，1970年2月16日出生，汉族，住林州市。被上诉人（原审被告）：石永峰，男，1970年3月9日出生，汉族，住林州市。上诉人赵喜生因与被上诉人石永峰民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初4157号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵喜生于2020年12月29日申请缓交上诉费，2021年2月19日经本院立案一庭依法审查不符合《关于建立完善国家司法救助制度的意见》《诉讼费交纳办法》第四十七条和本院《关于缓交、减交、免交诉讼费用的实施意见》第二条、第四条之规定，对其提交的缓交申请不予批准。上诉人赵喜生收到法院预交上诉案件受理费通知后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵喜生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  苗 飞二〇二一年三月二十六日书记员  李亚蔚
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初721号原告：廖桂英，男，1951年7月13日出生，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码440××××××××××××032。委托诉讼代理人：梁颖欣，广东瀛双律师事务所律师。被告：佛山市三水区南山镇东和社区×委会，住所地佛山市三水区，统一社会信用代码5XXH。原告廖桂英与被告佛山市三水区南山镇东和社区×委会遗赠纠纷一案,本院于2021年1月21日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖桂英撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告廖桂英负担。审判员  徐晓光二〇二一年三月九日书记员  邓莹莹
太原铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋7102民初30号 原告：北京中铁工业有限公司，住所地北京市石景山区玉泉路**。 法定代表人:方玉国,董事长。 委托诉讼代理人：王德祥，男，1971年12月10日出生，满族，北京中铁工业有限公司法律合规部部长，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：石翔，男，1994年9月7日出生，回族，北京中铁工业有限公司职员，住北京市海淀区。 被告：山西雁龙房地产开发有限公司，，住所地山西省朔州市山阴县东环西侧 法定代表人：何玉良，董事长。 第三人：中铁三局集团第三工程有限公司，，住所地山西省太原市小店区坞城东街南巷** 法定代表人：赵文龙，男，1984年10月3日出生，汉族，中铁三局集团第三工程有限公司法律顾问，住山西省太原市小店区。 原告北京中铁工业有限公司与被告山西雁龙房地产开发有限公司、第三人中铁三局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王德祥、石翔、被告法定代表人何玉良、第三人委托诉讼代理人赵文龙到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告北京中铁工业有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京中铁工业有限公司撤回起诉。 案件受理费26081元，由原告北京中铁工业有限公司负担（已交纳）。 审判员  梁峰 二〇二一年三月十八日 书记员  畅鑫
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5087号原告：天津市房信房产经营有限公司，天津市和平区云南路52号（现46号）。法定代表人：路长江，该公司董事长。委托诉讼代理人：李振华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘韡，男，该公司员工。被告：白杰，男，1965年11月30日出生，住天津市南开区。原告天津市房信房产经营有限公司与被告白杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告天津市房信房产经营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉处理。审判员  马鸿莹二〇二一年三月二十四日书记员  孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初1063号 原告：康小东，男，1968年6月12日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：方超，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：胡学良，河北康惠律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司，住所地福建省泉州市泉港区市场监督管理局。统一社会信用代码913505057821533500。 负责人：曾乙波，该公司经理。 原告康小东与被告中国平安财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告康小东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告康小东撤回起诉处理。 审判员  刘艳艳 二〇二一年三月二十二日 书记员  吴 迪
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0203民初279号原告：彭东林，男，1981年12月3日生，汉族，住六枝特区。原告：况明刚，男，1968年3月15日生，汉族，住重庆市涪陵市。被告：赵廷元，男，1972年7月7日生，汉族，住四川省合口县。被告：王金辉，男，1967年3月19日生，汉族，住六枝特区。被告：翁兴刚，男，1984年3月22日生，汉族，住六枝特区。三被告的委托诉讼代理人：罗文举，六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号32409131100008。原告彭东林、况明刚诉被告赵廷元、王金辉、翁兴刚承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告彭东林、况明刚于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭东林、况明刚提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭东林、况明刚撤回起诉。案件受理费3268元（原告已预交），由原告彭东林、况明刚负担。审判员  周定友二〇二一年三月十日法官助理王娅霖书记员尚源龄
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执1013号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，营业场所成都市一环路东二段108号。 负责人：舒畅。 被执行人：吴纯彬，男，汉族，1970年10月15日出生，住成都市新都区。 被执行人：温周会，女，汉族，1970年10月25日出生，住成都市新都区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行与吴纯彬、温周会金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 贾少朋          审判员张鹏          二〇二一年三月十九日 书记员黄松涛
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执3241号申请执行人：刘诗金，男，1962年1月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，被执行人：高华，女，1963年7月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，关于申请执行人刘诗金与被执行人高华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2603号民事判决书，依法向被执行人高华发出执行通知书。责令被执行人高华偿还申请执行人刘诗金所欠借款本金2412400元；赔偿担保费5234.08元；加倍支付迟延履行期间的债务利息40527.92元；并承担案件受理费48438元，保全费5000元，公告费650元，执行费61981元；以上款项共计2574231元（未将自2013年1月10日起至借款本金全部清偿之日止的利息计算在内，待借款本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息）。但被执行人高华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高华银行存款2574231元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年三月二日书记员 刘明昆
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执392号之三申请执行人：周欢，男，1990年1月15日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：邹玉平，女，1997年5月19日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人周欢与被执行人邹玉平民间借贷纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2020）渝0116民初11008号民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行请求，要求被执行人归还借款45000元以及支付逾期利息、违约金5000元和迟延履行期间的债务利息（以判决书为准）。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产状况，逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院冻结并扣划被执行人邹玉平财付通账户存款5815.42元，其中5765.42元转付申请执行人，剩余50元用作本案部分执行费。除此之外，被执行人暂无可供执行财产。本院将被执行人纳入了失信被执行人员名单，且向其发出限制消费令和对其采取临控措施。2021年3月4日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执392号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  黄双平审判员  王化雨审判员  程 鹏二〇二一年三月九日书记员  陈 曦
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1524刑初60号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人段昌华，男，1989年10月8日出生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，经营天堂寨申通快递，住金寨县，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年12月30日被金寨县公安局刑事拘留，2021年1月11日经金寨县人民检察院批准逮捕，次日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。 辩护人周钧，安徽凡平律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人段昌华犯故意毁坏财物罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序和认罪认罚从宽制度，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员曾辉出庭支持公诉，被告人段昌华及金寨县法律援助中心接本院通知指派的辩护人周钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金寨县人民检察院指控，2020年12月20日1时许,被告人段昌华怀疑其前妻常某与黄某1在尚客优酒店310房间发生不正当关系,找黄某1理论未果，遂驾驶常某所有的皖Ｋ×××××号宝马牌轿车在金寨县尚客优酒店停车场撞击黄某1停放的皖Ａ×××××号宝马牌轿车,造成两车不同程度受损。经金寨县价格认证中心认定,皖Ａ×××××号宝马牌轿车被毁损失价格为人民币121628元，皖Ｋ×××××号宝马牌轿车被毁损失价格为人民币58736元。 案发后，被告人段昌华明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述了故意毁坏他人财物的事实。后其家人赔偿被害人黄某1的损失，取得被害人黄某1和常某的谅解。 公诉机关认为，被告人段昌华故意毁坏他人财物数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人段昌华自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人段昌华具有自首情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。建议判处段昌华有期徒刑三年，可以适用缓刑。 被告人段昌华对指控的罪名、事实及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签署了认罪认罚具结书。 被告人段昌华的辩护人的辩护意见是，对本案的定性无异议，但黄某1的车辆修理费只花了73000元，常某的车辆修理费只花了16000多元，价格认定中心认定的损失远超过被害人在4Ｓ店的修理费用，损失应以实际修理费用为准。黄某1的行为确有不妥之处，并引起本案的发生。段昌华有严重的糖尿病。段昌华有以下从轻或减轻情节：自首；认罪认罚；初犯；赔偿黄某1车辆维修费73000元和贬值损失30000元，取得黄某1和常某的谅解。综上，请法院对段昌华从轻处罚并适用缓刑。 在审理期间，本院委托金寨县司法局对段昌华的社区矫正条件进行评估，结论是其基本具备社区矫正条件。 本院审理查明的事实与指控的事实一致。 上述事实，被告人段昌华在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、前科查询证明、价格认定结论书、机动车及驾驶人信息查询结果单、收条、谅解书等书证，被害人黄某1、常某的陈述，证人黄某2、苟某、段某、徐某、黄某3、龚某、许某等人的证言，被告人段昌华的供述，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人段昌华故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人段昌华在别人报警后在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；系初犯、赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出段昌华具有上述从轻处罚情节，与事实相符，本院予以采纳。金寨县价格认证中心出具的价格认定结论书系书证，在送达后，被告人及其家属均无异议，本院予以确认。辩护人提出应以修理费用作为损失数额的辩护意见，本院不予采纳。综合全案犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人段昌华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何昭莲 人民陪审员  汪亚梅 人民陪审员  冯 华 二〇二一年三月十七日 法官助理   桂罗娜 书 记 员  金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢226号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：杨敏，女，1966年5月22日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与杨敏信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项35950.90元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7291号申请执行人：於梅红，女，1975年3月11日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：林权，男，1975年1月6日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：吴永乐，男，1980年3月12日出生，汉族，住安徽省。被执行人：沈波，男，1981年3月14日出生，汉族，住上海市奉贤区。於梅红与林权、吴永乐、沈波民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0120民初5542号判决已发生法律效力。因义务人林权、吴永乐、沈波未按生效法律文书的规定履行义务，权利人於梅红向本院申请执行。本院于2020年10月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费11850元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向林权、吴永乐、沈波发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。林权名下开户于上海农村商业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0、XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1,中国民生银行的XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX,中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国银行的XXXXXXXXXXXXCNY0、XXXXXXXXXXXXCNY0,中国邮政储蓄银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,本院对其中多家银行账户依法予以冻结,实际冻结金额434.13元。吴永乐名下开户于中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国银行的XXXXXXXXXXXXCNY0、XXXXXXXXXXXXCNY0,本院对其中多家银行账户依法予以冻结,实际冻结金额62.87元。沈波名下开户于上海农村商业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0、XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX,中国银行的XXXXXXXXXXXXCNY0、XXXXXXXXXXXXCNY0,本院对其中多家银行账户依法予以冻结,实际冻结金额485.53元。已经发还109430元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人林权、吴永乐、沈波暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年三月二十六日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。????依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长卫志强审判员曹国强审判员沈燕明二〇二一年三月二十六日书记员沈寅飞附：相关法律条文
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执恢58号关于申请人李洪刚与被申请人王昭进民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人王昭进已将本案案款33650元全部履行完毕，故本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年三月二十九日
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1716号申请执行人：张掖市某某商贸有限责任公司，住所地：张掖市甘州区，法定代表人：韩某某，系该公司经理委托诉讼代理人：李某某，甘肃某某律师事务所律师。被执行人:刘某，男，山丹县居民。本院在执行申请执行人张掖市某某商贸有限责任公司与被执行人刘某买卖合同纠纷一案中，山丹县人民法院于2019年5月9日作出的（2019）甘0725民初1413号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：本院依法以邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2020年11月5日至2021年3月9日期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况六轮，未能查出被执行人存款。现已将被执行人名下全部银行账户冻结。本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无登记信息。本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，反馈被执行人名下登记有甘XXXXX号某某牌车辆和甘XXXXX某某牌车辆，某某车辆已被盗，公安机关正在侦查，被执行人称另某某车辆已于2012年出售给他人。经本院多次执行，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，经过多次调查，再无可供执行的财产，本院在执行过程中，被执行人共交纳案款2000元，其经营的KTV因疫情影响生意惨淡，且因店内发生殴打事件，被停业整顿，现不能正常营业。本院于2021年3月10日依法将被执行人纳入失信人员名单向社会公布，并依法对被执行人采取限制高消费令措施。2021年3月16日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为案件款31709元、案件受理费326.5元、申请执行费381元，已到位执行标的为2000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查出被执行人可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年三月十七日书记员  杨娅妮
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1009号上诉人（原审被告）：许某1，男，2005年7月21日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳县。法定代理人：许某2，男，1979年4月27日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳县。上诉人（原审被告）：许某2，男，1979年4月27日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：吕毅然，辽宁鲲鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘春艳，女，1983年3月29日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：杜宝东，朝阳县台子镇法律服务所法律工作者。上诉人许某1、许某2因机动车交通事故责任纠纷一案，不服朝阳县人民法院作出的（2020）辽1321民初2447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许某2及其委托诉讼代理人吕毅然、被上诉人刘春艳及其委托诉讼代理人杜宝东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2020年9月27日，被告许某1驾驶辽Ｎ×××××号普通摩托车与原告刘春艳骑行的电动自行车相撞，造成原告刘春艳身体受伤、车辆受损的交通事故。原告刘春艳受伤后到朝阳县医院就诊，诊疗费用由许某2支付，之后转到朝阳县中心医院治疗，住院10天，支付医疗费14,079.95元、交通费300.00元，医嘱二级护理、半流食。此次事故经交警部门认定：许某1负全部责任，刘春艳无责任。原审法院认为：被告许某1驾车致人身体受伤，侵害了他人的身体健康权，对于损害后果，应当承担赔偿责任，故原告刘春艳要求赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。被告许某1事故发生时未满16周岁，其应承担的赔偿责任由其监护人被告许某2承担。关于原告刘春艳各项请求的赔偿标准和计算方法：医疗费、交通费依实际发生的数额分别为14,079.95元、300.00元计算；住院伙食补助费、护理费赔偿标准依照相关规定分别为每人每天50.00元、128.70元，赔偿金额分别为500.00元、1,286.00元；误工费参照农林牧渔业赔偿标准，每人每日47.22元，赔偿金额为472.00元；车辆损失，原告刘春艳未提交相关证据证明损失实际存在，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，一审法院作出如下判决：一、被告许某2赔偿原告刘春艳人民币16,637.95元，此款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘春艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取108.00元，由被告许某2承担。一审宣判后，原审被告许某1、许某2不服，向本院提起上诉。上诉人许某1、许某2的主要上诉理由：被上诉人受伤后由上诉人带领到朝阳县医院进行治疗，费用均由上诉人承担。此后被上诉人在没有转院医嘱的情况下，自行到朝阳县中心医院住院挂床，存在恶意治疗、故意扩大损失的嫌疑，其在朝阳县中心医院所产生的医疗费与本案交通事故没有任何关联性，应由被上诉人自行承担。请求二审法院撤销原判，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人刘春艳答辩称服从原审判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、病志、诊断书、医疗费收据、住院费用清单、交通费发票等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：本案争议焦点为被上诉人刘春艳因交通事故造成的损伤经朝阳县医院缝合处理后又至朝阳县中心医院住院治疗所产生的费用是否应由上诉人承担。经本院审查，涉案事故发生时间为午时，被上诉人入朝阳县中心医院治疗时间为晚7时，入院病情主要诊断为头部损伤，头晕头痛，上诉人陈述中亦认可被上诉人伤后头部进行过伤口缝合。被上诉人伤口涉及头部，相同病情的情况下头部损伤比其他部位的损伤更易引起重视，被上诉人主张其在伤口缝合后仍感觉头部不适故到朝阳县中心医院治疗，其所作出的解释符合实际伤情及医院的病历诊断。且依据法律规定，医疗费的认定以医疗机构出具的诊断证明和票据为准，上诉人虽主张被上诉人在住院治疗的过程中存在不合理花费，但其未提交任何证据证明这一主张。因缺乏证据支持，本院对上诉人的上诉请求难以支持。综上，本院经过对上诉请求的有关事实和适用法律的审查，认为原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费216元，由上诉人许某2承担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  李 凯审判员  吴 鹏二〇二一年三月二十五日法官助理高蕊琦书记员高蕊琦
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1824执125号 汪定忠（申请执行人）、魏金成（被执行人）： 汪定忠与魏金成劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3150元。经本院立案执行，现已强制执行到位3150元。本院已于2021年3月17日将该款转付给汪定忠（申请执行人）。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，汪定忠向本院申请执行的(2020)川1824民初280号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执1091号申请执行人：张磊，男，1983年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县解放西街697号新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：王心悦，女，1985年4月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县新村一号19号楼1单元301室新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民初1279号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值40446元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款40446元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   布拉提二 Ｏ 二 一 年 三 月 二十七日书  记  员   徐 霞
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执206号之一 申请执行人：汤跃刚，男，1977年11月11日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 委托代理人：陈文明，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更执行请求，进行和解，提起代领法律文书等。 被执行人：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地为湖南省株洲市。 法定代表人：刘向阳。 申请执行人汤跃刚与被执行人株洲民间金融中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出（2019）湘0211民初2148号民事判决书、株洲市中级人民法院作出（2020）湘02民终1080号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年1月14日，本院向申请执行人汤跃刚送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月26日向被执行人株洲民间金融中心有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年1月15日、3月10日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，未发现有可供执行财产；本院于2021年1月25日向株洲市住房公积金管理中心及中国人寿保险股份有限公司株洲分公司分别查询了被执行人的公积金缴存情况和收益性保险购买情况，均未发现可供执行财产；于2021年1月27日到株洲设市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行财产。本院依法于2021年3月29日对被执行人适用限制消费措施，并将其列为失信被执行人。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年3月31日，本案申请执行的标的金额为4.4133万元及后续违约金（按判决书判决计算），已执行到位0元，尚有4.4133万元及后续利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘祥宇 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇二一年三月三十一日 书记员  肖星宇
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0824执135号 申请执行人康敏元,男,生于1963年4月25日，汉族，四川省苍溪县人,住苍溪县。 被执行人肖斌,男,生于1978年1月20日，汉族，四川省苍溪县人,住苍溪县。 申请执行人康敏元与被执行人肖斌借款合同纠纷一案，申请执行人康敏元于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院依据已经发生法律效力的苍溪县人民法院(2020)川0824民初2999号民事调解书，于同日立案。 本案在执行过程中，向被执行人肖斌送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖斌至今未履行。经本院对被执行人肖斌的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人肖斌名下无不动产,无车辆及其他交通运输工具；被执行人肖斌银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。依法将被执行人肖斌纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上，被执行人肖斌暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院(2020)川0824民初2999号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 勇 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二一年三月三十一日 书记员 黄廷维
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0205执186号 秦明杰浙江虎盛幕墙装饰工程有限公司： 申请执行人秦明杰与被执行人浙江虎盛幕墙装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案，浙甬江北劳人仲案[2020]581号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江虎盛幕墙装饰工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0205执186号案件执行完毕。 二〇二一年三月三十一日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1368号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇。 被执行人伍益泉，男,1986年9月27日出生，汉族，住广东江门台山市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人伍益泉信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初6103号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人伍益泉名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人伍益泉名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人伍益泉采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人伍益泉在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  黎可程
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0525民初128号 原告：马某某，甘肃省张家川县人，住本县。 被告：刘某某，甘肃省张家川县人，住本县。 本院在审理原告马某某诉被告刘某某承揽合同纠纷一案的过程中，马某某于2021年3月8日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。 本院认为，原告作为完全民事行为能力人，有权处分自己的诉权。现原告申请撤回起诉，其撤诉申请及理由符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告马某某撤回起诉。 案件受理费1150元，减半收取575元，由马某某负担。 审 判 员 王小建 二〇二一年三月八日 法官助理 杨秀芳 书 记 员 杨 雪
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执167号 中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司: 关于你分公司与魏树洪保证保险纠纷一案，本院已于2021年3月29日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
江西省兴国县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0732民初990号 原告：兴国县客家旅游汽车有限公司，住所地：兴国县长途汽车站**，统一社会信用代码：91360732314739326W。 法定代表人：欧阳柳青，董事长。 委托诉讼代理人：李冀，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。 被告：中铁二局集团有限公司，住所地：成都市金牛区通锦路**，统一社会信用代码：91510100MA61RKR7X3。 法定代表人：汪海旺。 本院在审理原告兴国县客家旅游汽车有限公司诉被告中铁二局集团有限公司车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告兴国县客家旅游汽车有限公司以被告中铁二局集团有限公司已经履行完付款义务为由，向本院提出申请，要求撤回对被告中铁二局集团有限公司的起诉。 本院认为，原告兴国县客家旅游汽车有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告兴国县客家旅游汽车有限公司撤回对被告中铁二局集团有限公司的起诉。 案件受理费减半收取282元，原告兴国县客家旅游汽车有限公司已预交，由其负担。 审判员  刘春发 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄 腾
山西省左云县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0226民初48号   原告：郭某，户籍所在地河南省沈丘县人，身份号码×××。   委托诉讼代理人：吴某，左云县法律援助中心律师。   被告：张某，户籍所在地天津市南开区，身份号码×××。   原告郭某与被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告郭某于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，郭某的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许郭某撤诉。   案件受理费10元，由郭某负担。   审判员 郑守军     二Ｏ二一年三月五日   书记员 任俊峰
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3433执恢37号 唐敏（申请执行人）、秦洪斌（被执行人）： 唐敏与秦洪斌借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计21601.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位21601.90元。本院已于2021年3月2日将该款转付给唐敏（申请执行人）。至此，唐敏（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川3433民初1317号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初187号原告：翁硕，男，1981年9月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：刘小红，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁盛阳，湖南天地人律师事务所实习律师。被告：长沙福晟物业管理有限公司，住所地长沙市天心区新韶西路**钱隆学府****。法定代表人：刘诏书。委托诉讼代理人：苏玲芝，女，1988年6月10日出生，汉族，系该公司员工。被告：赖道富，男，1988年11月10日出生，汉族，住广州市从化区。原告翁硕诉被告长沙福晟物业管理有限公司、赖道富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翁硕撤回对被告长沙福晟物业管理有限公司、赖道富的起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告翁硕负担。审 判 员  方 文二〇二一年三月三十一日法官助理杨涵代理书记员  袁思思