wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执2337号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市加州红文艺发展有限公司，住，住所地深圳市福田区益田3002皇达东方雅苑**一社会信用代码×××576。 法定代表人邹东。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市加州红文艺发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷六十二案中，本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25995-26056号民事判决维持已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付63550元及利息等，本院于2021年1月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户足额扣划了本案案款及执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决执行完毕，（2021）粤0304执2329-2390号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年三月九日 书记员  林海雁
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0204民初273号 原告:佟可心，女，1975年9月3日出生，个体工商户，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人:刘蒙夫、赵贝，内蒙古东方玉德律师事务所律师。 被告:刘伟，男，1970年2月10日出生，个体工商户，住包头市。 被告:包头市青山区海益水产副食批发店。 经营者:刘伟，男，1970年2月10日出生，汉族，个体工商户，住包头市。 原告佟可心与被告包头市青山区海益水产副食批发店、刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟可心的委托诉讼代理人刘蒙夫、赵贝到庭参加诉讼，被告包头市青山区海益水产副食批发店、刘伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佟可心向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告货款94743元；2、二被告自2018年1月19日起给付原告逾期付款利息，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日；从2019年8月20日按照一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至以上货款全部付清为止；3、案件受理费由二被告负担。事实和理由：原告与被告于2000年合作至今，原告按照约定积极履行供货义务，保质保量完成供货任务，截止2016年9月30日原被告经过对账，被告尚欠原告货款144743元，后被告于2018年1月18日又向原告付款50000元，之后原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。 被告包头市青山区海益水产副食批发店、被告刘伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事冷鲜肉批发，被告包头市青山区海益水产副食批发店从原告处批发冷鲜肉，双方未签订书面买卖合同，2016年3月25日被告包头市青山区海益水产副食批发店、被告刘伟向原告出具欠条一张，载明：“今欠北京佟可心货款拾万元整（10万）。”2016年9月30日，被告包头市青山区海益水产副食批发店、被告刘伟向原告出具《欠款明细》一张，就供货种类、数量金额进行明确，总计44743元。原告陈述2018年1月19日被告向原告支付50000元货款，现尚欠94743元货款没有支付。以上事实有原告提交的欠条及短信催款记录为证。 本院开庭过程中对被告包头市青山区海益水产副食批发店的经营者刘伟进行电话询问，刘伟认可现尚欠原告94743元货款。 本院认为，原被告之间虽没有签订书面的买卖合同，但是依据被告向原告出具的欠条，可以认定原被告之间存在买卖合同关系，被告应支付剩余货款94743元。对于原告主张从2018年1月19日开始支付逾期付款的利息，通过催账短信可见原告多次向被告进行催要款项，被告应当在原告催要之后尽快支付剩余货款，却未能支付，应承担相应的违约责任，原告按贷款利率上浮50%请求支付逾期付款利息，实际为被告逾期付款应承担的违约责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告包头市青山区海益水产副食批发店、刘伟支付原告佟可心货款94743元，于本判决书生效之日起三十日内付清； 二、被告包头市青山区海益水产副食批发店、刘伟支付原告佟可心逾期付款的利息，以欠付的货款94743元为基数，从2018年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至2019年8月19日；从2019年8月20日按照一年期贷款市场报价利率上浮50%计算至以上货款全部付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2542元，减半收取计1271元（原告佟可心已预交），由被告包头市青山区海益水产副食批发店、刘伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  秦娇娇 二〇二一年三月八日 书记员  张 悦 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1222执60号 申请执行人罗汉民，男，1966年3月16日生，壮族，农民，住广西天峨县。 被执行人韦卫，男，1988年1月5日生，汉族，农民，住广西天峨县。 申请执行人罗汉民与被执行人韦卫民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的天峨县人民法院（2020）桂1222民初966号民事判决书，判决确定：被执行人（被告）韦卫于本判决生效之日起归还申请执行人（原告）罗汉民借款本息10000.00元，并承担案件受理费25.00元，两项共计10025.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务。本案经“四查”、“两查”，被执行人无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，经到被执行人家中进行财产调查，被执行人下落不明，无法联系，无其他财产可供执行。经与申请执行人核实本案财产调查结果，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复本案的执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎华锋 审 判 员 覃剑明 审 判 员 王汉昌 二〇二一年三月二十五日 法官助理 王明龙 书 记 员 谢春凤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
大连海事法院执 行 裁 定 书（2021）辽72执210号申请执行人：张艳峰,男,汉族，1975年1月8日出生,住河北省沧州市南皮县。被执行人：大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路38号金地中心B座34-35层。法定代表人：励振羽，董事长。委托代理人：郑昊天，该公司员工。本院在执行申请执行人张艳峰与被执行人大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司船员劳务合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，被执行人大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司按照生效法律文书确定的工资数额分两次给付工资，2021年3月25日给付申请执行人张艳峰工资款3000元，余款在2021年6月30日之前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽72执210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺岩二〇二一年三月二十九日法官助理李运来书记员殷晓彤
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初1552号原告：邓科，男，生于1992年1月22日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李行，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告：张宗华，男，生于1975年9月10日，土家族，住重庆市酉阳县。原告邓科诉被告张宗华运输合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓科及其委托诉讼代理人李行到庭参加诉讼，被告张宗华经本院经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓科向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即支付原告运输款3430元并承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年被告承建黔江区蓬东乡原尖山至桐木公路硬化工程，雇请原告运送混凝土，工程完工后结算无钱支付，将原告等人的运输等费用出具一张总欠条，载明欠款姓名及金额，约定于2018年12月31日前付清，现期限已过，经原告多次催收无果，故向法院起诉。被告张宗华未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。原告邓科为支持诉讼请求，庭审中向本院出示了如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2、运输费结算清单，拟证明被告欠原告款项的事实。经当庭举证质证，本院认为，原告出示的第1份证据，复印件与原件核对一致，系公文书证，本院予以采信；第2份证据，有被告的签名予以确认，证明力较强，故该份证据及证明内容本院予以采信。经审理查明：2018年被告承建黔江区蓬东乡原尖山至桐木公路硬化工程时，雇请原告等人运送沙石，工程完工经结算后，因被告无钱支付，便将原告等人的运输费用出具一张总欠条，其中载明：“今欠到桐木公路沙石运输费用。……邓科3430元……于2018.12.31号前付清。2018.11.6，张宗华。”欠条出具后，被告至今未向原告进行偿还，原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求支持其诉求。本院认为：原告为被告运送沙石，被告尚欠原告运输费用3430元的事实，有被告出具的欠条予以证明，致原被告间形成了明确的债权债务关系，被告理应按照约定全面履行自己的合同义务。故原告主张被告支付运输费用3430元的请求，本院依法予以支持。被告张宗华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由其自身承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张宗华于本判决生效之日起三日内支付原告邓科运输费用3430元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张宗华承担。本判决为终审判决。审判员  蔡小平二〇二一年三月二十二日书记员  兰鸿雁
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0812财保20号 申请人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地:四川省广元市朝天区朝天镇飞霞路2号，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：颜志军，朝天支行行长。 委托诉讼代理人：刘晓斌，男，1969年8月27日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区，系广元农村商业银行股份有限公司朝天支行员工。 被申请人：张涛，男，1975年12月29日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 被申请人：赵荣华，女，1982年3月12日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 被申请人：张君远，女，1966年2月10日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 申请人广元农村商业银行股份有限公朝天支行于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张涛、赵荣华、张君远的银行存款及网络资金200000元。申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行已向本院提供了广元市朝天区农村信用合作联社所有的位于广元市朝天区××镇××路××.36平方米的房产（广房权证朝城字第Ｇ××6号）作为担保。 本院经审查认为，申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人张涛、赵荣华、张君远的银行存款及网络资金200000元，冻结期限为一年。 案件申请费1520元，由申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  向新广 二〇二一年三月二十三日 书记员  赵金丹
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1526号 原告：滁州豫城物业管理有限公司来安分公司，住所地来安县建阳南路城市花园568号会所二楼。 法定代表人：杜城，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘燕，该公司员工。 被告：胡庆海，男，住来安县。 原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司与被告胡庆海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后。原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按滁州豫城物业管理有限公司来安分公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  徐家华 二〇二一年三月三十一日 法官助理张新如 代理书记员  郭 艳
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0626民初442号 原告：江玉香，女，1981年7月16日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：潘永章，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：张庆卫，男，1984年11月23日出生，汉族，居民，住陕西省西安市临潼区。 原告江玉香与被告张庆卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江玉香撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告江玉香承担。 审判员  傅高峰 二〇二一年三月五日 法官助理喻佩 书记员余祺
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执1173号申请执行人：吉星海，男，1960年11月2日生，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县。委托代理人：陈天珍，系吉星海妻子（特别授权）。被执行人：潘祖宏，男，汉族，1970年8月3日生，曲靖市陆良县人，住云南省陆良县。被执行人：余季凤，女，汉族，1983年6月6日生，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县。本院在执行吉星海与潘祖宏、余季凤民间借贷纠纷一案,本院依法作出的（2020）云2331民初664号民事调解书已生效，被执行人潘祖宏、余季凤未履行法定义务。申请人吉星海于2020年9月29日向本院申请强制执行，案件进入执行程序，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：由被执行人潘祖宏、余季凤支付申请人吉星海借款本金65000.00元、案件受理费895元，总计65895.00元。但被执行人在法定期限内未履行其义务，本院对被执行人名下的财产通过网络查控、传统查控进行调查了解，查询情况及执行情况如下：一、通过网络查控系统查询，对被执行人潘祖宏、余季凤工商登记信息查询，未查到有股权登记情况；对潘祖宏、余季凤银行开户信息查询，查到其在中国邮政储蓄、云南农村信用社、中国农业银行中国工商银行、建设银行、财务通均有开户，均无大额存款。二、对其名下车辆查询，未查到车辆登记信息。三、通过对被执行人潘祖宏、余季凤名下的房产查询，没有查到房产登记信息。四、对被执行人潘祖宏、余季凤名下的林权进行查询其名下无林权。五、对被执行人潘祖宏、余季凤名下的土地使用权进行查询，无土地登记。六、通过到被执行人潘祖宏、余季凤居所地进行调查了解，其下落不明，所在辖区内无可供执行的个人财产。综合以上查控手段，本院穷尽执行措施，被执行人潘祖宏、余季凤暂无可供执行的财产，且潘祖宏、余季凤现下落不明。针对以上情况，本院对其发出限制高消费令，并将其列为失信人员名单。同时本院已将执行情况、执行措施向申请人吉星海进行了通报，并将相关法律规定向申请人进行了释明，申请执行人吉星海同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊文二〇二一年三月五日书记员  李兴华
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1365号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：刘娜，女，1991年12月24日出生于河北省任丘市，大专文化，案发时系善林（上海）商务咨询有限公司天津地区城市经理，户籍地河北省任丘市，住所地天津市河**。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初77号刑事判决书于2021年2月3日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执337号张伟、郑周伟：申请执行人张伟与被执行人郑周伟民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2020年10月30日作出的（2020）苏0116民初5524号民事调解书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2020）苏0116民初5524号民事调解书的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月二十九日
延边铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7105民初114号 原告：延边某热力有限公司，住所地吉林省延吉市。 法定代表人：吕伟红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲月珍,该公司经营科科长。 被告：金某某，女，住吉林省延吉市。 原告延边某热力有限公司与被告金某某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告延边某热力有限公司于2021年3月24日以案外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边某热力有限公司以案外和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许延边某热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半计25元，予以免收。 审判员  姜健辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  戴慧峰
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2328刑初64号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人晏兴玉，男，1991年11月27日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，驾驶员，住安龙县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2021年1月15日被安龙县公安局取保候审，同年2月26日被安龙县人民检察院取保候审，同年3月18日被本院取保候审。 指定辩护人陈朝方，贵州清活律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉［2021］60号起诉书指控被告人晏兴玉犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵凯出庭支持公诉，被告人晏兴玉及其指定辩护人陈朝方到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2013年4月23日，雷某、陈某1夫妇向曹某（已判决）、罗某（已判决）等人的“兴隆商会”借款7万元，罗某作为担保人。2015年9月后，雷某、陈某1未继续支付利息和偿还本金。2015年11月的一天晚上，曹某带领陈某4（已判决）及被告人晏兴玉、晏兴玉女友到雷某家催款，曹某要求雷某及时支付本金及利息，否则就在雷某家坐着不走，什么时候还钱什么时候离开。雷某夫妇无钱偿还债务，也不敢让曹某等人离开家里。雷某担心曹某等人催款无果后对其进行伤害，悄悄离家外出躲避。雷某走后，陈某1一人带四个小孩在家，因担心自己及小孩受到伤害，便打电话联系其姐陈某2到家中陪伴。曹某、陈某4、晏兴玉为迫使雷某、陈某1还款，采取在雷某家客厅打牌、喝酒、吵闹等方式滋扰雷某家人，陈某1、陈某2带着孩子躲到卧室。次日凌晨，曹某等人才离开。2015年11月15日，雷某、陈某1与曹某重新签订8.26万元（将未支付利息转为本金）的借款合同。 公诉机关认为，被告人晏兴玉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条的规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任，并提出“对被告人晏兴玉判处有期徒刑六个月，缓刑一年”的量刑建议。公诉机关提供了接受证据清单（陈某1）、借款及还息收据，人员基本信息表，情况说明，到案经过，贵州省普安县人民法院（2020）黔2323刑初191号刑事判决书、贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔23刑终304号刑事判决书；证人陈某2、董某、陈某3、曹某、陈某4证言；被害人雷某、陈某1陈述；被告人晏兴玉供述；辨认笔录等证据证实指控的犯罪事实。 被告人晏兴玉对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理本案，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出“被告人晏兴玉认罪认罚”的辩护意见。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 同时查明，被告人晏兴玉经公安民警电话通知到案，归案后如实供述了自己的罪行。 本院认为，被告人晏兴玉违背他人意志，长时间滞留他人家中，其行为已构成非法侵入住宅罪，应依法惩处。公诉机关指控晏兴玉犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，晏兴玉起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。晏兴玉经电话通知到案，归案后如实供述了自己的罪行，有自首情节，且认罪认罚，可从轻或减轻处罚。综合上述情节，本院依法决定对晏兴玉从轻处罚。同时考虑晏兴玉有自首情节、认罪悔罪，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人晏兴玉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人晏兴玉犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩睿 二〇二一年三月二十九日 书记员  韦晗
福建省泰宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0429行审7号 申请执行人：泰宁县自然资源局，住所地福建省泰宁县杉城镇东洲路**，统一社会信用代码：11350429003791274Ｔ。 法定代表人：黄春勇，该局局长。 委托代理人：查巧龙，女，该局工作人员。 被执行人：泰宁县玖玖石业有限责任公司，住所地泰宁县大龙乡大布村，统一社会信用代码：91350429L29578431T。 法定代表人：陈书端，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人泰宁县自然资源局于2021年3月2日向本院申请被执行人泰宁县玖玖石业有限责任公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 泰宁县自然资源局认定，泰宁县玖玖石业有限责任公司在未办理建设用地审批情况下，擅自在泰宁县××乡××村××坊占用土地建设石材加工厂。经实地测量，石材加工厂占用土地面积2772平方米，建筑物占地1261.8平方米，其中城镇及工矿用地2580平方米，荒草地192平方米。该用地部分符合土地利用总体规划，其中符合规划面积2601平方米，不符合规划面积171平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十三条的规定。泰宁县自然资源局依法立案查处，并于2020年6月5日将《自然资源行政处罚决定书》（泰自然资行罚决字［2020］第7号）送达当事人，并于2020年12月18日催告当事人履行，但泰宁县玖玖石业有限责任公司在规定期限内仍未履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条的规定，特依法申请强制执行。申请强制执行内容如下：1.限期拆除不符合规划土地上的建筑物79.4平方米。2.对非法占用的符合规划的土地处以每平方米10元的罚款，计26010元；对非法占用的不符合规划的土地处以每平方米20元罚款，计人民币3420元；合计罚款29430元。 经审查认定，泰宁县自然资源局作出的泰自然资行罚决字[2020]第7号《行政处罚决定书》，于2020年6月5日依法送达给泰宁县玖玖石业有限责任公司，泰宁县玖玖石业有限责任公司未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未履行案涉处罚决定书确定的“限期拆除不符合规划土地上的建筑物79.4平方米及罚款29430元”义务。在泰宁县玖玖石业有限责任公司经催告仍拒不履行后,泰宁县自然资源局于2021年3月2日向本院提出强制执行申请。 本院认为，泰宁县自然资源局作出的泰自然资行罚决字[2020]第7号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。泰宁县玖玖石业有限责任公司在法律规定的期限内既未申请复议或起诉亦未履行，泰宁县自然资源局向本院申请执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下： 一、泰宁县自然资源局作出的泰自然资行罚决字[2020]第7号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行； 二、泰宁县隆盛石板材厂应于本裁定书送达之日起十五日内拆除不符合规划土地上的建筑物79.4平方米,并向泰宁县自然资源局缴纳罚款人民币29430元; 三、如泰宁县隆盛石板材厂在上述期限内不履行拆除不符合规划土地上的建筑物79.4平方米的义务,依法强制执行,由泰宁县自然资源局组织实施,由此产生的费用由泰宁县玖玖石业有限责任公司承担。 本案受理费50元，由泰宁县玖玖石业有限责任公司负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李代全 审 判 员 伊泽栋 审 判 员 马欢欢 二〇二一年三月八日 法官助理 肖清霞 书 记 员 黎 莉 【裁定书适用的主要法律条文】 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终4545号上诉人（原审被告）：赵利红，女，汉族，1980年2月15日，住河南省开封市龙亭区。被上诉人（原审原告）：姜香菊，女，汉族，1973年3月30日生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人王伟，河南源翔律师事务所律师。上诉人赵利红因与被上诉人姜香菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2020）豫0211民初3624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月21日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人赵利红、被上诉人姜香菊委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵利红上诉请求：撤销原判，依法改判；诉讼费由姜香菊承担。事实与理由：1.姜香菊多次在没有依据及没有达到自己满意而联系不到为自己做眼的医生为由，对赵利红提出巨额经济赔偿，因无法满足姜香菊的要求，姜香菊还多次威胁及辱骂，以自杀威胁赵利红，对赵利红生活及精神造成了极大的影响。迫于无奈，本着息事宁人的态度，赵利红才同意退还姜香菊12000元，姜香菊所提供的照片及赵利红提供的眼病医院病历足以证明姜香菊并没有眼睑外翻及眼部造成的问题。2.姜香菊多次在赵利红家居住，而且对赵利红进行辱骂及威胁，对赵利红造成了极大的精神伤害，要求姜香菊支付赵利红住宿费、生活费及精神赔偿费。请求依法公判。姜香菊辩称，1.本案一审认定事实清楚、适用法律正确。赵利红所叙述不是事实，本案系××患者伤害。2018年11月5日，其手术就是赵利红亲自所做，而赵利红说手术不是本人所做不是事实。2.伤害事件发生应当实事求是依法解决。聊天记录及收款事实，印证了赵利红在本案中存在过错。姜香菊现在上海进行后期治疗，对治疗后的费用将另行主张。综上，请求驳回赵利红的上诉请求。姜香菊向一审法院起诉请求：1.判令赵利红赔偿其医疗费暂定10万元；2.诉讼费由赵利红承担。姜香菊当庭变更诉讼请求为要求赵利红返还手术费1.5万元，后期修复费用待实际发生后再另行主张。一审法院认定事实：2018年11月5日姜香菊到赵利红处做眼袋、脸部提升和眉毛切割整形手术，姜香菊向赵利红支付12000元，赵利红向姜香菊出具收据。术后姜香菊发现左右眼明显不同，且导致姜香菊眼部受创。姜香菊多次找赵利红就修复问题协商，赵利红为了补救之前给姜香菊造成的损伤，分别从2019年2月开始分多次给姜香菊做修复手术。双方微信聊天记录显示赵利红明确表示同意将姜香菊支付的手术费退还给姜香菊。一审法院认为，姜香菊到赵利红处做整形项目，并向赵利红支付服务费用12000元，赵利红为姜香菊提供手术美容服务，术后姜香菊眼部及面部出现不适，一直与赵利红协商修复及赔偿事宜。赵利红也实际为姜香菊做过多次修复手术，但仍未修复好，在双方进一步协商过程中，赵利红表示同意将手术费返还给姜香菊，故此，姜香菊主张赵利红返还手术费12000元，该院予以支持。对于姜香菊主张超出该院认定的部分，因证据不足，该院不予支持。对于赵利红抗辩称自己并未收取姜香菊缴纳的费用，而是交给了龙亭区赵氏美容院店长杜小玲，但收据上显示收款人为赵利红，赵利红未提供证据证明其抗辩事由，故对赵利红的该抗辩理由，一审法院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、赵利红于本判决生效之日起十日内退还姜香菊服务费用12000元；二、驳回姜香菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为175元，由姜香菊承担35元，由赵利红承担140元。本院二审期间，赵利红提交了宋利伟、王丽丹、杜小玲出具的证言，证明12000元是老板杜小玲所收，赵利红只是员工。姜香菊质证称三人证言系伪证。宋利伟、王丽丹、杜小玲未到庭质证，且与赵利红向姜香菊出具的收据相矛盾。故对该证言不予采信。对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是一审法院判令赵利红返还姜香菊12000元是否正确。本案姜香菊到赵利红处做整形项目，后又多次修复，在赵利红与姜香菊的微信聊天记录显示，赵利红明确表示同意将姜香菊支付的手术费退还给姜香菊。一审法院据此判令赵利红退还姜香菊手术费并无不当。对于赵利红上诉称受到胁迫的意见因未提交充分证据不予采信。赵利红上诉要求姜香菊支付赵利红住宿费、生活费及精神赔偿费，因在一审中未提出反诉或冲抵的请求，本案二审不予审理，其可另行主张。综上所述，赵利红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由赵利红负担。本判决为终审判决。审判长  谷长东审判员  杨秋玲审判员  单国生二〇二一年三月三日法官助理金成立书记员张娜
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终3807号上诉人(原审原告)：宫某1，男，1950年7月12日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：宫岭，男，1953年1月29日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人(原审原告)：王某，女，1952年8月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人(原审被告)：白某，女，1983年2月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人(原审被告)：宫某2，男，1980年6月22日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人宫某1、王某因与被上诉人白某、宫某2分家析产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初25329号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宫某1、王某上诉请求：1.依法撤销北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初25329号民事裁定书，并依法裁定北京市朝阳区人民法院开庭审理本案。2.一审、二审诉讼费用全部由白某、宫某2承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，其认定宫某1、王某构成重复起诉有误，宫某1、王某在本案的起诉与白某、宫某2之间的案由不同、起诉主体不同、起诉的法律依据不同，且白某、宫某2之间的离婚案件中根本没有涉及投资款及投资收益问题，与本案并不相同，本案起诉时间亦先于离婚案件，故不适用“一事不再理”的规定。白某、宫某2共谋侵害宫某1、王某的购房投资款及投资收益，应当予以返还。2009年7月，宫某2因生活需要在北京购房，希望宫某1、王某为其提供30万元购房首付款。因考虑宫某1、王某回京看病，以及将来养老问题，经家庭协商，宫某1、王某与宫某2达成如下协议：第一、家庭共同出资购房，约定宫某1、王某出资30万元，其余由宫某2支付，按照出资比例占有产权份额；第二、宫某2同意房产证上应署宫某1、王某的名字；第三、为防止宫某2将房款挪作他用，特别注明专款专用，目的就是为了与宫某2共同出资购房。2009年11月即宫某2婚前购买了位于朝阳区天泰定福苑C3区9-4-501室的房屋（简称涉案房屋），2016年9月，白某、宫某2以270万元出售涉案房屋。2019年10月14日在白某起诉宫某2离婚案开庭，宫某1、王某才知涉案房屋产权证上没有其名字。白某未有证据证明宫某1、王某支付的购房投资款是赠与性质。白某、宫某2共谋侵害宫某1、王某的购房投资款及投资收益，应当承担支付房产投资及收益的义务。宫某2辩称，同意宫某1、王某的上诉意见。白某同意一审法院裁定，其针对宫某1、王某的上诉发表如下答辩意见：不同意宫某1、王某的上诉请求，其诉求无事实及法律依据，请求法院依法驳回。1.宫某1、王某诉称的房产投资款，实际为宫某1、王某为宫某2结婚而赠予的款项。2.即便宫某1、王某给予白某的款项用于购房，根据相关婚姻法司法解释的规定，应认定为对白某、宫某2的赠予。3.根据物权法定、公示、公信的原则，白某、宫某2共同购买的涉案房屋登记为两人共有，涉案房屋所有权人中无宫某1、王某，且宫某1、王某无证据证明其给付给白某、宫某2的款项系房产投资款项。4.宫某1、王某与白某之间未签订过借名买房协议或共同投资涉案房产的协议。5.白某与宫某2的夫妻感情破裂，导致宫某2与其父母共同进行虚假诉讼，意图侵吞白某离婚时可分割的合法财产。综上，请求法院驳回其上诉，维持原裁定。宫某1、王某向一审法院起诉请求：1.判决白某、宫某2共同向宫某1、王某返还购房投资款及房屋增值收益合计124.6万元；2.判决白某、宫某2按照年利率3%向宫某1、王某支付利息，自2016年9月涉案房屋出售开始计算，直至偿清为止；3.本案的诉讼费等全部费用由白某、宫某2承担。一审法院认定事实：白某、宫某2系夫妻关系；宫某1、王某为宫某2父母，系白某公婆；涉案房屋产权登记人系白某、宫某2，现白某、宫某2已进行离婚诉讼，并该诉讼中涉及到夫妻共同财产的分割问题，法院目前正在审理阶段。一审法院认为，白某、宫某2的离婚诉讼已由法院审理，其中涉及到涉案房屋在内的夫妻财产分割，现宫某1、王某认为白某、宫某2夫妻财产分割所涉及到的涉案房屋有其相关出资，宫某1、王某之诉求权益可在白某、宫某2离婚诉讼中由其子宫某2在分割夫妻财产时提请法庭考量宫某1、王某出资情形及性质。综上，一审法院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再提起诉，构成重复起诉。依据法律规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。现一审法院结合涉案之事实基础以及证据材料等，认定宫某1、王某涉案之起诉构成重复起诉，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回宫某1、王某的本案起诉。二审期间，宫某1、王某向本院提出调查取证申请，申请调取白某尾号为7979账户在2009年9月1日至2009年11月10日的资金往来记录，为了证明宫某1、王某当时出资30万元系用于购房。本院经审查后认为，就其中20万元，白某认可收到该款项，亦认可该款项已用于购房；关于另外10万元，白某否认收到该款项，且上述资金往来记录情况亦不影响本案审理，故本院对宫某1、王某提出的调查取证申请不予准许。白某、宫某2二审期间未提交新的证据。本院二审期间补充查明一下事实：经询，各方均认可，2016年，白某、宫某2已经将涉案房屋出售给第三人。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为：本案系分家析产纠纷，其前提是当事人对涉案财产享有相应物权。但本案中，涉案房屋系登记在白某、宫某2名下，宫某1、王某虽对涉案房屋的权属情况存在异议，但在未确定其对涉案房屋享有权属的情况下，对于宫某1、王某要求白某、宫某2返还购房投资款及房屋增值收益，并要求其支付相应利息的请求不宜处理，故本案应当裁定驳回宫某1、王某的起诉并无不当。一审法院认定宫某1、王某提起本案诉讼构成重复起诉之理由虽欠妥当，但处理结果并无不当，本院对其处理结果予以维持。综上，宫某1、王某的上诉请求不能成立，一审裁定处理结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 璐审 判 员  刘 茵审 判 员  李 淼二〇二一年三月三日法官助理  郭欣欣书 记 员  崔浩然
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初516号原告：重庆赞举商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区涪南路1号附1号（金色佳苑）3-2-4，统一社会信用代码91500102352764506C。法定代表人：张正松，该公司经理。委托诉讼代理人：宋廷波，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被告：重庆市涪陵区齐森酒店管理有限公司，住所地重庆市涪陵区鹤凤大道41号，统一社会信用代码91500102MA5UA1318E。法定代表人：郑柏枢，该公司总经理。本院受理原告重庆赞举商贸有限公司诉被告重庆市涪陵区齐森酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆赞举商贸有限公司于2021年3月18日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆赞举商贸有限公司撤回起诉。案件受理费960元，减半收取480元，由原告重庆赞举商贸有限公司负担。审判员  袁锐二〇二一年三月十八日书记员  刘欣
湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘11民终261号 上诉人（原审被告）：何拥军，男，1969年8月8日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 上诉人（原审被告）：匡翠梅，女，1974年1月18日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：蒋冬生，湖南博大律师事务所律师。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：李超超，湖南博大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：祁阳县浯溪镇金盘路与椒山南路转角处。 法人代表人：刘国富，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈雄，男，1990年5月28日出生，住湖南省祁阳县，系该公司职工。 委托诉讼代理人：李国清，湖南博大律师事务所律师。 上诉人何拥军、匡翠梅因与被上诉人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初2802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭,因本案事实清楚，本院通过阅卷、询问等方式，不开庭进行了审理。上诉人何拥军、匡翠梅的共同委托诉讼代理人蒋冬生、李超超、被上诉人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈雄、李国清到庭接受询问。本案现已审理终结。 上诉人何拥军、匡翠梅上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由:被上诉人的诉讼请求已经超过法定诉讼时效，法定的诉讼时效期间届满后，权利人行使请求权的，人民法院不再予以保护。 被上诉人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持一审判决。 湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告何拥军、匡翠梅共同偿还原告借款本金170900元及其利息；2、请求依法判令被告何拥军、匡翠梅以其夫妻共同财产承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告何拥军、匡翠梅自1998年6月16日至2003年10月2日分10次向原告祁阳农商行借款170900元用于家庭生活，分别是2003年10月2日，借款本金为5000元，借款利率为5.88‰，借款期限为2个月；2002年6月24日，借款本金为21900元，借款利率为6.195‰，借款期限为1年；2002年6月24日，借款本金为40000元，借款利率为6.195‰，借款期限为1年；1998年10月27日，借款本金为2000元，借款利率为8.085‰，借款期限为1年；1998年6月16日，借款本金为3000元，借款利率为9.24‰，借款期限为6个月；2003年6月22日，借款本金为20000元，借款利率为6.195‰，借款期限为1年；1999年12月4日，借款本金为30000元，借款利率为6.825‰，借款期限为1年；2002年6月24日，借款本金为50000元，借款利率为6.195‰，借款期限为1年；2003年6月22日，借款本金为3000元，借款利率为6.195‰，借款期限为1年；1999年12月4日，借款本金为6000元，借款利率为6.825‰，借款期限为1年。原告按照借款合同约定向被告何拥军、匡翠梅给付了借款本金，并在借款到期后，向两被告进行了催收，两被告至今未向原告偿还借款本金及利息。另查明，被告何拥军与被告匡翠梅系夫妻关系。 一审法院认为：契约应当遵守，合同应当履行。合法有效的金融借款合同依法受法律保护。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司系经国家依法批准成立的金融机构，其进行的金融存放贷款业务符合法律规定。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提交的并有被告何拥军、匡翠梅签名的《农村信用合作社贷款借据》，是原、被告所签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按约履行。原告按约给付了被告何拥军、匡翠梅借款本金170900元，履行了合同义务。被告何拥军、匡翠梅借得170900元本金后没有按时还本付息，系违约行为，损害了原告的合法权益。被告何拥军与被告匡翠梅系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当共同偿还。原告要求被告何拥军与被告匡翠梅共同偿还170900元借款本息的诉讼请求，法院予以支持。被告主张该债务已偿还，但未提供相关证据予以证实，法院不予支持。被告主张该债务已超过诉讼时效，原告已提交了证明证明其在法定的时效内进行了催收，引起了诉讼时效的中断，故对其主张本院不予支持。 综上所述，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告何拥军、匡翠梅间的金融借款合同合法有效，被告何拥军、匡翠梅应当按照合同约定偿还借款本金及利息，该笔借款系两被告夫妻共同债务，应由被告何拥军、匡翠梅共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告何拥军、匡翠梅在本判决发生法律效力后3日内偿还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金170900元，并按照约定利率支付该款利息从借款次日起直至给付清之日止。案件受理费3718元，减半收取1859元，由被告何拥军、匡翠梅承担。 本院二审期间，上诉人向本院申请证人何某出庭作证，拟证明被上诉人未向上诉人进行有效催收，本案诉讼时效已经超过。被上诉人均未向本院提交新证据。 被上诉人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司对证人何某的证言质证认为，该证言部分属实，且何某签字的证明应予采信。 本院对何某的证言认证认为，其证言与其签字的证明内容不符吻合，对该证言本院不予认定。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，被上诉人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提交的有上诉人何拥军、匡翠梅签名的《农村信用合作社贷款借据》，是双方所签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被上诉人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司按约给付了上诉人何拥军、匡翠梅借款本金170900元，履行了合同义务。上诉人何拥军、匡翠梅借得170900元本金后没有按时还本付息，系违约行为，损害了被上诉人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的合法权益。被上诉人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司要求上诉人何拥军、匡翠梅共同偿还170900元借款本息的诉讼请求，依法应予以支持。上诉人何拥军、匡翠梅主张该债务已超过诉讼时效，被上诉人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提交了相应证据证明其在法定的时效内进行了催收，引起了诉讼时效的中断，故对何拥军、匡翠梅提出的涉案债务已超过诉讼时效的主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人何拥军、匡翠梅的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3718元，由上诉人何拥军、匡翠梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  廉丽萍 审判员  屈中亚 审判员  李 飞 二〇二一年三月十五日 法官助理熊孝航 书记员郝洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执12345号申请执行人：天津东方瑞汽车贸易有限公司，登记注册地天津市滨海新区旅游区滨旅产业园1-530-4房间，主要办事机构所在地天津港保税区腾达大厦410号。法定代表人：岳飞，经理。被执行人：仲远国际贸易（天津）有限公司，登记注册地天津自贸区（天津港保税区）海滨十路129号科技2号标准厂房A4179W130房间，主要办事机构所在地天津港保税区路虎大厦420号。法定代表人：郑仲健，经理。本院在执行天津东方瑞汽车贸易有限公司与仲远国际贸易（天津）有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经上网查询，被执行人无有价证券，无工商登记、无不动产登记、无银行存款，无车辆登记。被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供被执行人的财产线索，本院根据申请执行人的申请，依法限制被执行人高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院做出的（2017）津0116民初2438号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 露二〇二一年三月十六日书记员 张丙河
四川省泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0503执319号 执行机关：泸州市纳溪区人民法院。 被执行人：富顺县顺欣汽车修理厂。 关于本院追缴富顺县顺欣汽车修理厂诉讼费一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川0503民初2078号民事判决书，向被执行人富顺县顺欣汽车修理厂发出执行通知书，责令其交纳应缴诉讼费。在执行过程中，已足额扣划富顺县顺欣汽车修理厂银行存款，富顺县顺欣汽车修理厂在本案中应当承担的诉讼费已执行完毕。现本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0102执异27号 异议人（被执行人）：河北泰恒医药有限公司（原河北天合医药经营有限公司），住所地河北省石家庄市长安区中山东路447号建华城市广场4号楼901。 法定代表人：侯太平，总经理。 委托代理人：李健，该公司法务人员。 申请执行人：华北制药集团销售有限公司，住所地石家庄市长安区体育北大街135号。 法定代表人：王立忱，执行董事。 委托代理人：李超彬，河北顺业律师事务所律师。 本院在执行申请执行人华北制药集团销售有限公司与被执行人河北泰恒医药有限公司买卖合同纠纷一案，异议人（被执行人）河北泰恒医药有限公司（原河北天合医药经营有限公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）河北泰恒医药有限公司（原河北天合医药经营有限公司）称，2020年7月3日因异议人名下账户被长安区法院冻结，到法院了解情况得知，因华北制药集团销售有限公司与河北泰恒医药有限公司（原河北天合医药经营有限公司）买卖合同纠纷一案执行过程冻结了我公司账户。该执行案件的执行依据是石家庄市长安区人民法院作出了（2009）长民二初字第314号民事判决书。但异议人至今未收到该判决书。异议人到法院档案室查询（2009）长民二初字第314号民事卷宗中，该判决采用邮寄方式向执行异议人送达，但是异议人在卷宗中也没有找到任何异议人签收该份判决的邮寄回执或送达回证。（2009）长执字第478号执行案件的执行依据（2009）长民二初字第314号民事判决未送达给异议人，该判决对异议人并未发生法律效力。法院依据该份未对异议人发生法律效力的判决对异议人进行强制执行，剥夺异议人的上诉权的同时也严重损害了异议人的正当的合法的权益。综上所述，请求法院撤销（2009）长执字第478号执行案件，解除对河北泰恒医药有限公司账户的冻结等其他执行措施。 本院查明，2009年8月4日本院作出（2009）长民二初字第314号民事判决书，被告河北天合医药经营有限公司于判决生效后十日内给付原告华北制药集团销售有限公司货款1953350元及违约金（违约金按每日万分之四计算，自2006年1月27日起计算至判决确定的履行期限日止）。 进入执行程序后2020年4月8日本院作出（2009）长执字第478号执行裁定书，冻结被执行人河北泰恒医药有限公司名下账号为04×××22的银行账户，期限为一年。2020年7月1日本院作出（2009）长执字第478号执行裁定书，一、将本案被执行人由河北天合医药经营有限公司变更为河北泰恒医药有限公司；二、河北泰恒医药有限公司向华北制药集团销售有限公司履行本案生效法律文书确定的义务。 本院认为，异议人河北泰恒医药有限公司（原河北天合医药经营有限公司）提出没有签收本院作出的（2009）长民二初字第314号民事判决书，实为对诉讼程序存有异议，其异议并未针对具体执行行为，不属于执行异议审查范围，对此不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人(被执行人)河北泰恒医药有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长 谢 飞 审判员 王大虎 审判员 籍东雷 二〇二一年三月五日 书记员 张 豪
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0123执134号 移送执行人:罗源县人民法院飞竹人民法庭,住所地福建省罗源县飞竹镇飞竹路44号。 被执行人：余养灿,男,1991年3月20日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院飞竹人民法庭移送执行的叶家云诉讼费一案中，查明(2020)闽0123执972号案件申请执行人郑丹丹与被执行人余养灿民间借贷纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均为余养灿，为提高执行效率，可将本案并入(2020)闽0123执972号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2021)闽0123执134号案件并入(2020)闽0123执972号，予以合并执行。 二、终结(2021)闽0123执134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二一年三月四日 书记员 孔晓萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0524执471号申请执行人：王玉清，女，1954年6月2日生，住柳河县。被执行人：张树昶，男，1983年4月7出生，汉族，住柳河县。本院在执行申请执行人王玉清与被执行人张树昶责令退赔一案中，被执行人于2021年3月12日退赔477.67元。被执行人已履行全部给付义务，故王玉清向本院申请执行的（2020）吉0524刑初92号刑事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
文书内容山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁16民终741号上诉人（原审原告）：张永华，男，汉族，1971年12月12日出生，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪芳，山东开言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区海辰路30-13号楼Q、R、S房屋。负责人：李庆强，经理。委托诉讼代理人：卜凡山，山东源诚（滨州）律师事务所律师。上诉人张永华因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称大地葫芦岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初6489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张永华上诉请求：1.请求二审法院查明事实依法改判被上诉人赔偿上诉人租赁费损失20000元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:1.一审法院认定事实不清，对于上诉人主张的租房损失，一审已经提交租房协议予以证明。上诉人于2017年9月26日与芦克功签订租房协议，约定上诉人将坐落于山东省滨州市滨城区滨北办事处后打连张村张义路以东商品房租给芦克功使用，租金为一年40000元，现金方式给付，房屋一直租赁至2019年9月30日止，但是在2019年2月份房屋因交通事故受损已经不能再进行租赁，这对原告的经济造成了直接损失，上诉人在一审中也已提交租赁协议来证明租房事实，可以证实芦克功租房是客观存在的事实，因事故造成房屋受损致使不能继续出租也是客观事实，一审法院并未查明事实便认定被上诉人不承担该项损失属于事实认定不清。2.根据“谁主张，谁举证”的原则，本案中一审法院适用法律错误。被上诉人在本案中并未提交证据来证明租房损失不属于其赔付范围，一审法院便以租房费为间接损失，不予认定上诉人的该项费用属于适用法律错误。被上诉人大地葫芦岛公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张永华向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔付原告房屋损失、物品损失等共计84727.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月24日3时21分，赵国伟驾驶辽ＰＡ××××、ＰＳ299号车沿滨州市滨城区312省道由北向南行驶至滨北乡镇内路打连张村时，与由南向北行驶的王金良驾驶的冀ＪＨ××××、冀Ｊ××××号车发生事故，造成车辆、房屋、灯杆等房屋内物品损坏，事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具道路交通事故认定书认定，赵国伟承担事故的全部责任，王金良不承担责任。经查，赵国伟驾驶的辽ＰＡ××××、ＰＳ299号车在大地葫芦岛公司处投保交强险和商业三者险100万元并投保不计免赔，原告的房屋因事故受损严重，事故发生后，双方就赔偿事宜协商未果。一审法院另查明，原告张永华所在打连张村村委会出具证明，证实涉案房屋及房屋内物品属于原告所有。滨州铭泰资产评估事务所资产评估报告载明房屋及物品损失为59727.5元，评估费5000元。一审法院认为，道路交通事故认定书客观、公正地反映了事故的基本事实、成因，合法有效，予以采纳。原告作为房屋及物品的所有人，有权就涉案事故造成的损失向本案被告主张权利。一审法院委托滨州铭泰资产评估事务所出具的评估报告，客观真实，被告辩称该数额过高，但未提交证据证实，不予采纳，原告的房屋及相关物品损失应以该鉴定报告为依据，确定为59727.5元；原告主张的评估费5000元，系其支出的必要合理费用，予以支持；原告主张的租赁费间接损失，证据不足，不予支持。综上，原告损失计64727.5元，扣除无责方车辆赔付限额100元后，应先由被告大地葫芦岛公司在交强险限额内赔付2000元，原告剩余损失由被告在商业三者险限额内赔付62627.5元，以上被告大地葫芦岛公司共计向原告赔付64627.5元。据此，一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张永华各项损失共计64627.5元；二、驳回原告张永华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元，减半收取计959元，由原告张永华负担401元，由被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担558元。二审中，上诉人张永华提交芦克功出具的证明及身份证复印件一份，拟证实：芦克功租赁上诉人的房屋，租赁费以设备租赁费相抵，故无法提供转账记录。被上诉人质证意见为：该证据并非新证据，该证据属于证人证言，证人应当出庭接受法庭质询，且该证明也没有其他材料佐证其证明的内容。被上诉人提交投保单复印件、保险条款复印件和原件各一份，拟证实：根据保险条款第二十六条第一款的规定，被保险机动车发生意外事故致使任何单位或个人的停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他间接损失，保险人不负责赔偿，涉案条款加黑、加粗提示，并向投保人进行说明，投保人签章确认，并进行声明，因此上诉人所主张的租赁损失不属于保险范围。上诉人质证意见为，该证据不是新证据，从形式上看不能证明上诉人收到保险条款并对免责事项知晓，其加盖印章的地方不符合投保单盖章的部分，提供的保险条款没有保险人的盖章，且责任免除部分第四页至第五页全部加黑加粗，无法与其他条款有正常区分，上述条款不产生法律效力。本院认为，上诉人张永华提交的证据系证人证言，证人应当出庭接受质询，现因证人未能到庭接受本庭质询，本院对该证据的真实性不予确认。被上诉人提交的证据不属于二审新证据，本院不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是被上诉人大地葫芦岛公司应否向上诉人张永华承担房屋租赁费损失20000元。本院认为，上诉人张永华主张因涉案机动车交通事故造成其房屋租赁费损失20000元，该损失应由被上诉人承担，但其提交的证据不能证实租赁事实及租赁费的数额。上诉人张永华证据不足，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，上诉人张永华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张永华负担。本判决为终审判决。审 判 长 李金花审 判 员 王 杰审 判 员 张 雷二〇二一年三月十五日法官助理 宋蕾蕾书 记 员 王 哲
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执218号之一申请执行人：陈齐志，男，汉族，1988年10月21日出生，住江西省南昌市新建区。被执行人：郭智成，男，汉族，1998年8月5日出生，住江西省南昌市新建区。南昌市中级人民法院于2020年11月30日作出的（2020）赣01民终2832号民事判决书、本院于2020年8月25日作出的(2020)赣0112民初880号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人郭智成未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人郭智成无车辆、房产、股权登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2021年3月24日本院已向被执行人郭智成法人发出限制消费令，并因被执行人郭智成未向本院报告财产已将被执行人郭智成纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行112542.83元及利息，截至2021年3月24日未执行到位112542.83元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人郭智成其他可供执行的财产，于2021年3月18日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人陈齐志未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  程 磊审判员  张小秀二〇二一年三月二十四日书记员  杨海兰
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执62号申请执行人：吉林市鹏龙宇新型建材有限公司,住吉林市昌邑区。被执行人：姜雪峰，男性,1974年10月19日生，汉族，住吉林市丰满区。本院在执行申请执行人吉林市鹏龙宇新型建材有限公司与被执行人姜雪峰买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0202执62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宁银华二〇二一年三月八日书记员  张 悦
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执967号之三 申请执行人：泗县三鼎新型建材有限公司，住所地安徽省宿州市泗县104国道泗许高速出口东侧，统一社会信用代码9134132457301221X3。 法定代表人：胡振北，该公司经理。 被执行人：夏明亮，男，1973年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 申请执行人泗县三鼎新型建材有限公司与被执行人夏明亮买卖合同纠纷一案，被执行人夏明亮拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2020)皖1324民初4338号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、夏明亮于本判决生效后十日内支付泗县三鼎新型建材有限公司材料款424210元及逾期利息49324.69元（2020年1月1日至2020年9月24日），2020年9月25日以后的利息自2020年9月25日起以424210元为基数按照月利率1%计算至履行完毕止；二、驳回原告泗县三鼎新型建材有限公司其他诉讼请求。案件受理费4838元，保全费3520元，共计8358元，由夏明亮负担4838元，泗县三鼎新型建材有限公司负担3520元。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无车辆信息、无公司注册信息。查询到被执行人有少量银行存款，该存款已扣划。 3、本院通过委托被执行人户籍所在地法院对被执行人进行查询，暂未反馈有可供执行财产。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2020)皖1324民初4338号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，查询到被执行人有少量银行存款，该存款已扣划。未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020)皖1324民初4338号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二一年三月三十日 书记员  石济荣
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书黔05**民初8号原告：贵州省黔西华宇商品混凝土有限责任公司法定代表人：陈国祥被告：杨某某原告贵州省黔西华宇商品混凝土有限责任公司诉被告杨某某劳动争议纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  闫继月二〇二一年三月二日书记员  刁英杰
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初673号原告：赵娜，女，1984年3月5日出生，汉族，现住庆安县。被告：庆安县摩根房地产开发有限公司。被告：杜炳成，男，45岁，现羁押于庆安县看守所。被告：隋丽萍，女，1974年8月4日出生，汉族，现住庆安县二小新区。原告赵娜诉被告庆安县摩根房地产开发有限公司、杜炳成、隋丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告霍速在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵娜撤回起诉处理。审判长  乔永艳二〇二一年三月十八日书记员  王世泽
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181民初1559号原告:桑仁雪,男,汉族,1960年2月28日生,住江苏省南京市雨花台区。被告:杨庆松,男,汉族,1979年3月14日生,住江苏省金湖县。被告:中国平安财产保险股份有限公司,住所地:深圳市福田区益田路**平安金融中心12/13/38/**,统一社会信用代码:914403007109307208。负责人:孙建平，该公司经理。本院于2020年3月12日受理了原告桑仁雪与被告杨庆松、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告桑仁雪于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桑仁雪的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桑仁雪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告桑仁雪负担。审判员  张宇二〇二一年三月二十九日书记员  罗媛附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3114号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：饶珈铭。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人饶珈铭小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初14233号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1036.34元（其中986.34元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更336号罪犯潘海龙，男，2001年9月12日出生，汉族，河北省定州市人，初中文化，现在河北省定州监狱服刑。河北省定州市人民法院于2019年5月27日作出了（2019）冀0682刑初89号刑事判决，以被告人潘海龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月。执行机关河北省定州监狱于2021年3月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省定州监狱认为该犯自入监以来在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；该犯积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格。确有悔改表现。经审理查明，罪犯潘海龙在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2020年5月至2020年10月共获表扬奖励2个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯潘海龙减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2018年12月14日起至2021年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年三月二十二日法官助理  石晓燕书 记 员  王向颖
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0127民初289号 原告：杨喜华，男，1970年11月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：李余江，男，1974年3月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告杨喜华与被告李余江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告杨喜华到庭参加诉讼，被告李余江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨喜华向本院提出诉讼请求(变更后)：1、判令被告李余江给付借款本金66000元，并支付以本金5万元为基数自2019年9月1日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的利息；2、诉讼费由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月1日，被告就前月27日所借款向原告出具借条一份，借条写明欠原告借款16000元，定于本月25日前还清。同日，被告就拖欠多年的欠款5万元向原告出具借条一份，借条写明欠原告借款5万元，借款期限至2020年12月，如逾期归还，则从借款之日起承担按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。事后，被告并未按约履行还款责任。 本院认为，双方的借贷关系清楚，被告作为借款人，未按约还款，已构成违约，应承担民事责任。因中国人民银行同期贷款基准利率这一标准已取消，故自2019年8月20日起法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李余江于本判决生效之日起十日内返还原告杨喜华借款本金66000元，并支付以本金5万元为基数自2019年9月1日起至还清之日止按年利率17%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告李余江负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄河清 二〇二一年三月一日 书记员  占婷燕 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。…。
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8111民初264号原告：杨宝东，男，1978年2月9日出生，汉族，无业，住黑龙江省。被告：刘雅芝，女，1957年5月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省海伦市。原告杨宝东与被告刘雅芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝东、被告刘雅芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款80000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月1日，被告因做买卖从原告手中借款80000元，并承诺第二年还齐，事后原告多次讨要，原告一直没有还，诉至法院，请求依法判决被告偿还欠款。被告辩称，原告起诉内容属实，有钱会尽力清偿。本院经审理认定事实如下：2012年7月1日，被告向原告借款80000元，一直没有还，被告于2020年3月4日出据欠条一份，现原告诉至法院，请求被告偿还欠款80000元。本院认为，原告出示的书面欠条一份，记录明确，合法有效，被告没有异议，本院予以采信，被告应给付原告欠款80000元。综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告刘雅芝给付原告杨宝东欠款80000元，此款于本判决生效后十日内清偿完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘雅芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江农垦中级法院。审判员  闫霞二〇二一年三月二十二日（）书记员  张宇
贵州省石阡县人民法院财 产 保 全 结 案 通 知 书(2021)黔0623执保34号申请人：覃文才，男，1982年11月26日生，土家族，贵州省德江县人，住德江县枫香溪镇长征村先寨组，公民身份号码：522227198211266054。委托诉讼代理人：雷财，贵州认知律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李昌旭，贵州认知律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被申请人：李建春，男，1981年3月13日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县汤山镇雷屯村。公民身份号码：522224198103130038。覃文才与李建春财产保全一案，本院作出（2021）黔0623财保18号民事裁定书，裁定冻结被保全人李建春银行存款人民币83,514元，冻结期限为一年。本院依法对被保全人李建春账户存款进行查控,实际冻结金额194.43元。综上，本案实际保全金额194.43元。至此，覃文才与李建春财产保全一案以部分保全结案。特此通知二〇二一年三月二十九日
陕西省太白县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0331执恢12号陈旭东、贾增生：申请执行人陈旭东与被执行人贾增生机动车交通事故纠纷一案，宝鸡市渭滨区人民法院(2005)宝渭法民初字第627号民事判决书已发生法律效力。被执行人贾增生逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈旭东向本院申请恢复强制执行，请求被执行人立即支付赔偿款15953.04元。在执行过程中，被执行人贾增生自愿履行15000元，已由申请执行人全部领取，剩余953.04元申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0331执恢12号执行案件执行完毕，于2021年3月11日结案。二〇二一年三月十一日
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1922民初799号 原告：张安明，男，汉族，1979年4月12日出生,住四川省南江县。 委托诉讼代理人：岳尚钊，南江县赶场法律服务所法律工作者。 被告：徐兴国，男，汉族，1959年2月22日出生，住四川省南江县。 被告：张永林，女，汉族，1960年2月13日出生，住四川省南江县。 被告：徐小焰（曾用名：徐小女），女，汉族，1988年3月1日出生，住四川省南江县。 原告张安明与被告徐兴国、张永林、徐小焰共有物分割纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告张安明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张安明撤回起诉处理。 审判员  齐东芳 二〇二一年三月九日 书记员  庙仙林
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执230号 申请执行人：刘宁，女，1983年7月20日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被执行人：山东凯地置业有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路东环国际广场A座1005室。统一社会信用代码91370000792602754A。 法定代表人：钱贤探，执行董事。 被执行人：山东凯地置业有限公司淄川分公司，住所地山东省淄博市淄川区淄城东路149号。 负责人：钱贤探，经理。 本院在执行刘宁与山东凯地置业有限公司、山东凯地置业有限公司淄川分公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人山东凯地置业有限公司、山东凯地置业有限公司淄川分公司发出执行通知书，责令被执行人山东凯地置业有限公司、山东凯地置业有限公司淄川分公司即时履行已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2020）淄仲裁字第251号裁决确定的义务，但被执行人山东凯地置业有限公司、山东凯地置业有限公司淄川分公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条规定，裁定如下： 将坐落于淄博市淄川区般阳生活区加伦花园1号商住楼020401号房屋产权证书办理到刘宁（公民身份号码）名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年三月三日 书记员  刘晨雨
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执656号 申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区繁阳镇马仁山路**，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：胡宏处，男，1972年11月06日出生，汉族，住，住芜湖市繁昌区/div> 被执行人：桂万茹，女，1975年02月15日出生，汉族，住，住安徽省芜湖市繁昌区/div> 被执行人：韩孟冬，女，1989年10月01日出生，汉族，住，住安徽省芜湖市镜湖区/div> 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的（2020）皖0222民初886号民事判决书，于2021年3月10日向被执行人胡宏处、桂万茹、韩孟冬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡宏处、桂万茹、韩孟冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡宏处、桂万茹、韩孟冬银行存款人民币3466元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年三月十日 书记员  石 权
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5078号原告:赵鑫，女，1985年12月14日出生，满足，住河北省唐山市路**。被告：天津市华宇盛达钢材贸易有限公司，住所地天津市南开区花苑小区安华里**楼2门501。法定代表人：布琳，经理。原告赵鑫与被告天津市华宇盛达钢材贸易有限公司姓名权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，并向原告赵鑫电子送达《交纳诉讼费用通知书》，告知其限于收到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费。经核实，原告在规定时间内未缴纳诉讼费，也没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告赵鑫自动撤诉处理。审判员  张惟威二〇二一年三月二十六日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初1097号 原告：犍为县嘉禾物业管理有限公司，统一社会信用代码：915111237891053432，住所地：四川省犍为县玉津镇漱玉路。 法定代表人：张跃刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：方迪，男，生于1997年6月5日，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：魏堂林，男，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告犍为县嘉禾物业管理有限公司诉被告魏堂林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按犍为县嘉禾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 先继业 二〇二一年三月三十一日 法官助理 蒋晓霞 书 记 员 魏婕妤
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执169号申请执行人：赵宗阳，男，1990年6月20日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：于刚，男，1965年4月10日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人赵宗阳与被执行人于刚借款合同纠纷一案中，申请执行人赵宗阳于2021年3月31日申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1526执169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  郑华国审判员  王良军二〇二一年三月三十一日书记员  戴岳峰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执3755号 佛山市生态环境局、张柏常： 本院在执行佛山市生态环境局与张柏常行政非诉执行一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604行审611号行政裁定书】，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳款项111550元，上述款项扣缴执行费1550元，退申请执行人110000元。本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初1053号 原告：郭秀发，男。 被告：刘水珠，男。 本院在审理原告郭秀发诉被告刘水珠劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭秀发撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭秀发负担。 审判员  彭祖源 二〇二一年三月十九日 书记员  郭 旭
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更167号罪犯吴永恒，男，1995年8月15日出生，湖南省人，汉族，小学文化，系累犯,现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。湖南省人民法院于2018年1月2日作出（2017）湘0124刑初369号刑事判决，以被告人吴永恒犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币4000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。决定合并执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币4000元（本次已缴纳）；责令被告人龙潘、吴永恒共同退赔被害人李某经济损失共计6460元（本次向原判法院退赔3230元）。刑期自2016年12月18日起至2026年6月17日止。判决发生法律效力后，于2018年2月5日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，并于2021年3月12日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯吴永恒在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2581分。据此，执行机关认定罪犯吴永恒确有悔改表现，报请减刑六个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯吴永恒减刑四个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯吴永恒在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯吴永恒在执行期间接受教育改造，有悔改表现，可予减刑。但考核期内有违反监规的行为，且系累犯，并有吸毒史，应从严控制减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴永恒减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2026年2月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 斌审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二一年三月二十四日书 记 员  毛 婧
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执157号之一 申请执行人：王玉华，女，1968年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：白胜，男，1976年8月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行王玉华与白胜民间借贷纠纷一案中，本院经依法审理作出的（2020）皖0705民初2340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款425000元及利息。被执行人依法应承担执行费6275元和诉讼费3845元。 执行过程中，1.本院于2021年1月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款。 3.本院在被执行人户籍所在地开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为425000元。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢华岚 审判员  丁爱平 审判员  王金德 二〇二一年三月三十日 书记员  王 健 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初5735号之二原告：于水行，男，1998年10月15日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：高通，天津凡佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏顺禹，天津凡佑律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**恒仁海河广场**。负责人：李建云。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦div>负责人：李政。被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地，住所地河南省漯河市源汇区大学路东段iv>负责人：吴春钰。被告：天津靖东运输有限公司，天津市东丽区军粮城街道和顺家园四区11号楼3门301。法定代表人：付建勇。被告：宋国林，男，1979年11月13日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：李丽佳，女，1992年2月21日出生，汉族，住天津市东丽区军粮城街道和顺家园****楼3门301。本院于2021年3月1日作出（2021）津0116民初5735号民事裁定书存在笔误，现补正如下：原裁定案号“（2021）津0116民初5739号”补正为“（2021）津0116民初5735号”。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾璐二〇二一年三月二十九日法官助理黎曜书记员靳莹莹
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1795号之三申请执行人：高立山，男，1949年11月7日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：连云港万山房地产开发有限公司，统一社会信用代码913207007235274127，住所地海州区。法定代表人：邵明银。被执行人：邵明银，男，1962年8月6日生，汉族，住海州区。高立山与连云港万山房地产开发有限公司、邵明银借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初9082号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，于2021年3月29日依法拍卖被执行人连云港万山房地产开发有限公司所有的位于连云港市海州区××山城市花园××楼××单元××室、××山城市花园××楼××单元××室、××楼××单元××室、××山城市花园××楼××单元××室××房产。拍卖所得价款不足以清偿申请人债权。除此之外，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  雷书生审判员  万路遇审判员  刘 健二〇二一年三月三十一日书记员  张洪铭
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1081民初346号原告：郴州市恒辉建筑机械租赁有限公司。住所地湖南省郴州市苏仙区青年大道锁石桥省第四工程公司院内。法定代表人：何斌。委托诉讼代理人：谭劲锋，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被告：福建广睿达建设工程管理有限公司。住所地福建省福州市鼓楼区湖东路天骜大厦**。法定代表人：陈惠雄。委托诉讼代理人：林小忠，北京大成（福州）律师事务所律师。原告郴州市恒辉建筑机械租赁有限公司与被告福建广睿达建设工程管理有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告郴州市恒辉建筑机械租赁有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郴州市恒辉建筑机械租赁有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郴州市恒辉建筑机械租赁有限公司撤诉。案件受理费1870元，减半收取935元，由原告郴州市恒辉建筑机械租赁有限公司承担。审判员  黄忠二〇二一年三月三十一日书记员  吴丹
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执恢23号之二申请执行人：沈卫东，男，1967年11月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市。被执行人：刘小林，男，1972年9月26日出生,汉族，住四川省绵竹市。申请执行人沈卫东依据本院(2019)川0683民初1797号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人刘小林支付货款15614.00元、利息（计算方法：以未支付货款金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2019年8月5日起计算至货款本金付清之日止）及一审案件受理费98.00元。被执行人另应承担执行申请费。本院于2021年1月26日立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商，自愿达成如下和解协议：被执行人刘小林向申请执行人沈卫东货款15614.00元及一审案件受理费98.00元,以上共计15712.00元，被执行人刘小林定于在2021年7月30日前给付完毕。申请执行人自愿放弃利息。达成和解协议后，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）川0683执恢23号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定的分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 涛二〇二一年三月二十三日书记员 马明亮
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂28执60号申请执行人：来凤县人民政府，住所地湖北省来凤县翔凤镇武汉大道**。法定代表人：李伟，县长。委托代理人：欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。被执行人：姚云芳，女，1977年9月20日出生，住湖北省来凤县。申请执行人来凤县人民政府与被执行人姚云芳行政纠纷一案，本院于2021年3月24日立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定,裁定如下：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2019）鄂28行初99号行政裁决书由湖北省来凤县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  吕松林审判员  彭东洋审判员  魏 君二〇二一年三月二十九日书记员  方天文
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0524执504号 申请执行人：廖力 被执行人：叙永县大堰矿业有限责任公司 本院依据已经发生法律效力的（2021）川0524民初318号民事调解书，受理廖力申请执行叙永县大堰矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行后，已强制划拨被执行人叙永县大堰矿业有限责任公司关闭补偿款予以分配，申请执行人廖力已分得执行案款352400.00元，现本案已全部履行完毕。至此，本院（2019）川0524民初318号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二一年三月二十三日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2311号申请执行人:张飞,男,1979年2月6日出生,汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：陈士勇，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被执行人:朱国民，男，1986年12月9日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人张飞与被执行人朱国民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）苏0723民初1018号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告朱国民于本判决生效之日起十日内返还原告张飞借款本金人民币10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月26日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年10月27日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月6日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有部分银行存款，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院到被执行人住所对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人和可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2021年3月31日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二一年三月三十一日法官助理 任晓娴书 记 员 李旻洋
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民终695号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路18号财富大厦（11）。负责人：肖烈，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：高赛松，男，1987年11月18日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原审被告：冯必林，男，1973年12月30日出生，汉族，住湖北省潜江市。原审被告：阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司，住所地湖北省潜江市园林办事处袁杨路6号鑫园汽贸城2号楼105-107号。负责人：王锋。原审被告：余文铃，女，1985年5月1日出生，汉族，住湖北省枝江市。原审被告：方光明，男，1980年9月19日出生，汉族，住湖北省枝江市。原审被告：袁长义，男，1954年12月15日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。原审被告：桂红安，男，1954年4月19日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，该公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司因与被上诉人高赛松、原审被告冯必林、阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司、余文铃、方光明、袁长义、桂红安、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院(2020)鄂1003民初1741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司在上诉期间内提出上诉，其收到法院的《交纳诉讼费用通知书》，但未按通知要求在规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 胡 昱审判员 韩秀士二〇二一年三月三十一日书记员 卢文倩
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤51民终64号上诉人（一审原告）：刘配辉，男，1980年12月8日出生，回族，住湖南省桃江县*******************。被上诉人（一审被告）：陈金生，男，1994年11月2日出生，汉族，住潮州市潮安区************。被上诉人（一审被告）：陈文辉，男，1968年1月15日出生，汉族，住潮州市潮安区************。上列二被上诉人之共同委托诉讼代理人：唐楚萍，广东川谷律师事务所律师。上诉人刘配辉因与被上诉人陈金生、陈文辉侵权责任纠纷一案，不服广东省潮州市潮安区人民法院（2020）粤5103民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2019年11月26日晚，刘配辉在驾车摆脱陈文辉尾随的过程中撞到路旁堆放的土堆以致发生翻车事故。路旁土堆的堆放是否违反道路管理规定是案件关键事实之一。一审法院未予查明，事实不清。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条“民事诉讼法第一百五十七条规定的简单民事案件中的事实清楚，是指当事人对争议的事实陈述基本一致，并能提供相应的证据，无须人民法院调查收集证据即可查明事实；权利义务关系明确是指能明确区分谁是责任的承担者，谁是权利的享有者；争议不大是指当事人对案件的是非、责任承担以及诉讼标的争执无原则分歧。”的规定，本案不宜适用简易程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三、四项规定，裁定如下：一、撤销广东省潮州市潮安区人民法院（2020）粤5103民初893号民事判决；二、本案发回潮州市潮安区人民法院重审。上诉人刘配辉预交的二审案件受理费2872元予以退回。审 判 长 郭辉聪审 判 员 张越彬审 判 员 佘淡英二〇二一年三月四日法官助理 佘佳铭书 记 员 杨金锋
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0111执3870号申请执行人:张文进，男，1986年1月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆改善科技有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路52号5幢10-5，统一社会信用代码91500103MA5U4EGPXX。法定代表人：朱海华，系公司总经理。申请执行人张文进与被执行人重庆改善科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）渝0111民特1812号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案受理。执行标的为6000元及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人重庆改善科技有限公司住所地及经营情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人重庆改善科技有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二一年三月十八日书记员  何丽莉
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执233号申请执行人：张家港市塘桥镇鹿苑佳尔美建材厂，住所地张家港市塘桥镇鹿苑花园村麦宝隆公司内。法定代表人：孙维祥。被执行人：上海益多环保科技有限公司，住所地上海市闵行区庙泾路****。法定代表人：宋闯。本院依据沧州仲裁委员会已发生法律效力的（2019）沧仲裁秘字第0311号仲裁裁决，本院于2021年1月20日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人张家港市塘桥镇鹿苑佳尔美建材厂偿还人民币600,853元及承担执行费人民币8,408.53元，并依法应支付的延迟履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本案执行期间，对被执行人名下财产五查，被执行人无财产可供本案执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有财产查询反馈表、谈话笔录及相关法律文书等证实。本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚斯峰审判员  李伟荣审判员  龚斯峰二〇二一年三月二十四日书记员  李 杰附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初2252号 原告：青州万顺物业管理有限公司，住所地:山东省潍坊市青州市玲珑山中路城中名邸小区。 法定代表人：孙曰春,经理。 被告：史妮娜，女，1986年6月12日出生，汉族，住青州市。 原告青州万顺物业管理有限公司与被告史妮娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告青州万顺物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青州万顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青州万顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青州万顺物业管理有限公司负担。 审判员  江海波 二〇二一年三月三十一日  法官助理亓苹苹  书记员邱道硕