四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初2116号 原告：夏严勇，男，1971年9月2日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：夏严均，男，1974年4月18日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：夏严菊，女，1968年11月11日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：夏厚森，男，1943年10月19日出生，汉族，住成都市新都区。 四原告共同委托诉讼代理人：程永强，四川毫达律师事务所律师。 被告：蒋德刚，男，1966年7月6日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：井研县宝顺达货物运输有限公司，住所地井研县研城镇城南街。 法定代表人：吴泽民，系该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司井研支公司，住所地井研县研城镇建设路16号。 负责人：鲁力，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孙旭，四川川乐宁律师事务所律师。 原告夏严勇、夏严均、夏严菊、夏厚森与被告蒋德刚、井研县宝顺达货物运输有限公司（以下简称宝顺达运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司井研支公司（以下简称人保井研支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告夏严勇、夏严均、夏严菊、夏厚森的共同委托诉讼代理人程永强到庭参加诉讼，被告蒋德刚到庭参加诉讼，被告人保井研支公司的委托诉讼代理人孙旭到庭参加诉讼，被告宝顺达运输公司的法定代表人吴泽民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏严勇、夏严均、夏严菊、夏厚森向本院提出诉讼请求：1、判令蒋德刚承担事故同等责任；2、请求蒋德刚、宝顺达运输公司、人保井研支公司赔偿夏严勇、夏严均、夏严菊、夏厚森共计295848元（1、医疗费：26194.31元；2、处理丧葬事宜交通费：8000元；3、死亡赔偿金：344277元；4、精神损害抚慰金：50000元；5、丧葬费：34633.5元；6、处理丧事误工费：9298.86元；7、车辆损失费：2000元），其中精神损害抚慰金在交强险限额内先行支付；3、请求判令人保井研支公司在其保险限额内承担保险责任。事实和理由：2020年9月14日5时25分许，严某某驾驶电动三轮车沿成都市新都区新新路由新都往新繁方向行驶，车行至新新路东林村3组路段，所驾车与蒋德刚停放在路边的车牌号为川Ｌ3××××号的重型仓栅式货车发生碰撞，事故致严某某受伤，三轮车受损，经救治严某某于2020年9月15日死亡。成都市公安局新都区××队于2020年10月21日作出了第510114120200000210号道路交通事故认定书，认定蒋德刚负事故次要责任，严某某负事故主要责任。后双方多次协商赔偿事宜未果，为维护夏严勇、夏严均、夏严菊、夏厚森的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持夏严勇、夏严均、夏严菊、夏厚森的诉讼请求。 蒋德刚、人保井研支公司在庭审中口头辩称：对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局新都区××队出具的第510114120200000210号道路交通事故认定书无异议。 宝顺达运输公司未作答辩。 经审理查明：2020年9月14日5时25分许，严某某驾驶电动三轮车沿成都市新都区新新路由新都往新繁方向行驶，车行至新新路东林村3组路段，所驾车与蒋德刚停放在路边的车牌号为川Ｌ3××××号的重型仓栅式货车发生碰撞，事故致严某某受伤，三轮车受损，经救治严某某于2020年9月15日死亡。成都市公安局新都区××队于2020年10月21日作出了第510114120200000210号道路交通事故认定书，认定蒋德刚负事故次要责任，严某某负事故主要责任。严某某受伤后被送往成都市新都区第二人民医院抢救治疗，发生医疗费26194.31元，其中人保井研支公司垫付10000元，庭审中，夏严勇、夏严均、夏严菊、夏厚森、蒋德刚、人保井研支公司同意按照20%的比例扣除严某某医疗费中自费药部分，自费药为26194.31元×20%＝5239元。后经医治无效，严某某于2020年9月15日死亡，严某某死亡时71周岁。蒋德刚系川Ｌ3××××号重型仓栅式货车的所有权人，蒋德刚系将川Ｌ3××××号重型仓栅式货车挂靠在宝顺达运输公司处，蒋德刚以宝顺达运输公司的名义为川Ｌ3××××号重型仓栅式货车在人保井研支公司购买了交强险及商业第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为1000000元，并购买不计免赔特约险，交强险保险期间自2020年6月13日0时起至2021年6月12日24时止，商业第三者责任险保险期间自2020年8月29日0时起至2021年8月28日24时止。夏厚森系严某某配偶，夏严勇、夏严均、夏严菊系严某某婚生子女。事故发生后，蒋德刚共支付赔偿款1800元。庭审中，蒋德刚、人保井研支公司同意人保井研支公司在商业第三者责任险赔偿范围内免赔10%，夏严勇、夏严均、夏严菊、夏厚森、蒋德刚、人保井研支公司同意严某某的丧葬费按照34633.5元计算。 另查，本案法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民年人均可支配收入为38253元，农村居民年人均可支配收入为15929元，城镇居民年人均消费性支出为25133元，农村居民年人均生活消费支出为14953元，2019年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资为69267元。 上述事实，有成都市公安局新都区××队第第510114120200000210号道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、成都市新都区第二人民医院出院证明书、医疗费票据、遗体火化证明、居民死亡医学证明（推断）书、发票、户口薄、身份证、亲属关系证明、询问笔录、勘察笔录、照片、现场图、保险条款及当事人的当庭陈述等，本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民的生命权受法律保护，蒋德刚停放的重型仓栅式货车与骑行电动三轮车的严某某发生此次交通事故，致严某某死亡，成都市公安局新都区××队作出道路交通事故认定书，认定蒋德刚负次要责任，严某某承担事故主要责任。庭审中，夏严勇、夏严均、夏严菊、夏厚森对交通事故认定书提出异议，认为蒋德刚和严某某应当承担事故同等责任，但夏严勇、夏严均、夏严菊、夏厚森向本院所举证据证明力不足，本院对此抗辩意见不予支持。本院根据双方当事人提交的证据，综合考虑本次交通事故发生的各方面因素及事故双方的过错程度，对于电动三轮车，不宜认定为机动车并让其承担交强险责任，但在责任比例划分方面应当参照机动车处理，认定由蒋德刚对本次交通事故造成的损失承担30%赔偿责任，严某某自行承担70%责任。有关本案赔偿费用分述如下： 1、夏严勇、夏严均、夏严菊、夏厚森主张死亡赔偿金344277元。由于本次交通事故发生时间为2020年10月3日，结合严某某确因本次事故死亡的事实，本院按照城镇居民标准计算严某某的死亡赔偿金为344277元（38253元×9年）。 2、夏严勇、夏严均、夏严菊、夏厚森主张精神损害抚慰金50000元。夏严勇、夏严均、夏严菊、夏厚森认为此次事故对其造成了巨大的痛苦，要求精神损害抚慰金50000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，精神损害抚慰金应当是人身损害赔偿的赔偿范畴。严某某因本次交通事故死亡，其亲属夏严勇、夏严均、夏严菊、夏厚森确实受到了精神损害和巨大的精神痛苦，为弥补这种精神痛苦，对其精神损害应给予一定的补偿。由于严某某应承担事故主要责任，本院综合考虑本地、本案实际情况，对夏严勇、夏严均、夏严菊、夏厚森主张的精神损害抚慰金确认为30000元。 3、夏严勇、夏严均、夏严菊、夏厚森主张办理丧葬事宜交通费8000元，办理交通事故及丧葬事宜的误工费9299元，由于夏严勇、夏严均、夏严菊、夏厚森及其亲属处理本次交通事故及后续丧葬事宜必然会产生相应的交通费和误工费，本院综合考虑本地、本案实际情况，对夏严勇、夏严均、夏严菊、夏厚森主张的交通费确认为5000元，误工费为4744元（69267元÷365天×5人×5天）。 4、夏严勇、夏严均、夏严菊、夏厚森主张车辆损失费2000元，由于夏严勇、夏严均、夏严菊、夏厚森向本院提交的发生车辆损失费的证据证明力不足，本院结合夏严勇、夏严均、夏严菊、夏厚森车辆确在本次事故中受损的事实，酌定夏严勇、夏严均、夏严菊、夏厚森的车辆维修费为1000元。 综合以上论述，夏严勇、夏严均、夏严菊、夏厚森因本次道路交通事故造成的损失有： 1、医疗费：20955元（已扣除自费药5239元）；2、死亡赔偿金：344277元；3、丧葬费为：34634元；4、处理丧葬事宜误工费：4744元；5、精神损害抚慰金：30000元；6、交通费：5000元；7、车辆维修费：1000元，合计440610元，此款由人保井研支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，在交强险财产损失赔偿限额内承担1000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元（包括精神损害抚慰金30000元），余额319610元，按照责任比例由蒋德刚承担30%赔偿责任为95883元，此款由人保井研支公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担90%为86295元，由蒋德刚承担9588元，按照责任比例由严某某自行承担70%责任为223727元。自费药5239元，此款不属于保险公司赔偿范畴，按照责任比例由蒋德刚承担1572元，按照责任比例由严某某承担3667元。由于前期蒋德刚垫付1800元，人保井研支公司垫付10000元，故人保井研支公司应支付夏严勇、夏严均、夏严菊、夏厚森共计197295元，蒋德刚应支付夏严勇、夏严均、夏严菊、夏厚森共计9360元,由于蒋德刚将川Ｌ3××××号重型仓栅式货车挂靠在宝顺达运输公司处，宝顺达运输公司系其运输利益的共享人，宝顺达运输公司对蒋德刚应承担的责任负连带责任。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案适用的法律为《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条、第十四条、第十五条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司井研支公司于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿夏严勇、夏严均、夏严菊、夏厚森因本次交通事故造成的各项损失共计197295元； 二、蒋德刚于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿夏严勇、夏严均、夏严菊、夏厚森因本次交通事故造成的各项损失共计9360元,井研县宝顺达货物运输有限公司对蒋德刚应承担的责任负连带责任； 三、驳回原告夏严勇、夏严均、夏严菊、夏厚森的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2727元（已减半收取），由被告蒋德刚负担818元，由原告夏严勇、夏严均、夏严菊、夏厚森负担1909（此款原告夏严勇、夏严均、夏严菊、夏厚森已垫付，执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高永伦 二〇二一年三月二十四日 书记员  侯欢益