河北省衡水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀11执复22号 复议申请人（被执行人）：卢建龙，男，1988年10月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 复议申请人（被执行人）：衡水忠顺机械租赁有限公司，住所地：衡水市桃城区郑里马村鑫城嘉园**楼**。 法定代表人：刘国荣，该公司执行董事。 申请执行人：孙某，女，1978年2月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 申请执行人：姚丙序，男，1953年6月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 申请执行人：孙大样，女，1954年12月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 申请执行人：姚某1，女，2003年7月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 法定代理人：孙某，女，1978年2月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 申请执行人：姚某2，男，2007年10月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 法定代理人：孙某，女，1978年2月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被执行人：衡水新伟建材有限公司，，住所地：衡水市桃城区河沿镇小辛集村西 法定代表人：刘伟，该公司经理。 被执行人：衡水市桃城区郑家河沿镇人民政府，，住所地：衡水市桃城区郑家河沿村政府路** 负责人：庞长松，镇长。 被执行人：衡水市桃城区进宁建筑队，住，住所地：衡水市桃城区赵圈镇前铺村/div> 经营者：李进宁，队长。 被执行人：孙永强，男，1979年11月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被执行人：唐建猛，男，1988年12月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被执行人：谷城，男，1984年3月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 复议申请人卢建龙、衡水忠顺机械租赁有限公司不服衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102执异121号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 衡水市桃城区人民法院（以下简称桃城区法院）在执行申请执行人孙某、姚丙序、孙大样、姚某1、姚某2与被执行人卢建龙、衡水忠顺机械租赁有限公司（以下简称忠顺公司）等生命权纠纷一案中，卢建龙、忠顺公司提出书面异议，请求解除对申请人银行账户存款的冻结措施，停止对申请人的执行。 桃城区法院查明：申请执行人孙某、姚丙序、孙大样、姚某1、姚某2与被执行人卢建龙、忠顺公司生命权纠纷一案，该院于2019年7月30日作出（2019）冀1102民初609号民事判决，判决：一、衡水新伟建材有限公司于本判决生效后十日内赔偿孙某、姚丙序、孙大样、姚某1、姚某2丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜期间的误工费、交通费等共计388405.07元；二、卢建龙、忠顺公司于本判决生效后十日内连带赔偿孙某、姚丙序、孙大样、姚某1、姚某2丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜期间的误工费、交通费等共计97101.27元。……判决生效后，被执行人卢建龙、忠顺公司未履行生效判决确定的给付义务。申请执行人孙某、姚丙序、孙大样、姚某1、姚某2申请该院强制执行，该院立案执行，执行案号为（2020）冀1102执2723号。 另查，被执行人卢建龙、忠顺公司为案涉事故车辆冀Ｔ923**在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保车上人员责任险（司机），保额10万元，不计免赔。中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在取得被保险人忠顺公司授权的情况下于2020年6月19日将10万元支付死者家属即申请执行人孙某。 桃城区法院认为，被执行人卢建龙、忠顺公司所提本案异议，属其认为执行中采取的冻结执行行为侵害其合法权益，而提出的执行行为异议，应依照民事诉讼法第二百二十五条的规定审查处理。本院（2020）冀1102执2723号执行案件执行依据为本院2019年7月30日作出的（2019）冀1102民初609号民事判决，该判决解决的是申请执行人与二被执行人之间的生命权纠纷，与被执行人卢建龙、忠顺公司投保的车上人员责任险（司机）的保险合同非同一法律关系，申请执行人基于保险合同取得保险理赔款后，在（2020）冀1102执2723号执行案件中并不当然免除或者减轻卢建龙、忠顺公司作为生效判决确定的义务人的赔偿责任。本院在执行中，对被执行人卢建龙、忠顺公司名下存款采取的执行查控措施，合法有据，并无不当。被执行人卢建龙、忠顺公司要求解除对其名下存款的冻结措施，无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人卢建龙、忠顺公司提出的执行异议。 复议申请人卢建龙、忠顺公司向本院申请复议称，请求撤销桃城区法院（2020）冀1102执异121号裁定书，并解除对申请人银行账户的冻结、停止对申请人的执行程序。事实与理由：车上人员责任险为商业险，而非强制险，是否投保被车辆所有权人具有选择权，车辆所有人投保该保险的目的也就是降低自身风险，即事故发生后，保险公司代投保人支付赔偿款。本案中，申请人作为车辆所有权人降低风险，自愿投保了该险种并支付了保费，所以事故发生后，保险公司才向被申请人支付保险金，该保险金显然属于代投保人支付。如果保险公司支付保险金后并不能免除投保人的赔偿义务，那么该保险对投保人就毫无意义。另外，因为申请人为投保人，所以保险公司是在取得申请人授权后才向被申请人支付的保险金。如果申请人不向保险公司授权，或者申请人要求保险公司支付保险金后再由申请人支付给被申请人呢，是不是这种付款方式就能视为申请人履行了付款义务呢？退一步讲，如果申请执行人获得保险理赔后，仍有权向申请人主张赔偿款，那么其最终获得数额将超过（2019）冀1102民初609号判决书认定的数额。综上，无论从哪种角度讲，申请人投保的目的系降低自身风险，所以保险公司支付给被申请人的款项均为申请人的代付款，被申请人收到的10万元保险金已经超过申请人应承担的数额，所以被申请人无权要求申请人继续履行付款义务。 本院查明的事实与原审法院一致。另查明，申请执行人孙某、姚丙序、孙大样、姚某1、姚某2与被执行人卢建龙、忠顺公司生命权纠纷一案，桃城区法院于2020年8月1日立案执行。复议审查期间，复议申请人卢建龙向本院提交了衡水忠顺机械租赁有限公司向中国人民财产保险股份有限公司投保的机动车商业保险保险单复印件，证明车上人员责任险（司机）的被保险人为衡水忠顺机械租赁有限公司，本院予以确认。 本院认为，申请执行人孙某、姚丙序、孙大样、姚某1、姚某2与被执行人卢建龙、忠顺公司生命权纠纷一案，执行依据共涉及两项赔偿内容，即卢建龙、忠顺公司连带赔偿申请执行人97101.27元、衡水新伟建材有限公司赔偿388405.07元。本案中，卢建龙为车主，忠顺公司为挂靠公司，该公司在中国人民财产保险股份有限公司为涉案车辆投保了车上人员责任险（司机），保险合同约定的保险金额为100000元。故驾驶员在使用保险车辆过程中发生意外事故导致身亡后，应先由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分再由被执行人卢建龙、忠顺公司连带承担。忠顺公司系保险合同的被保险人，在生效判决确定具体赔偿数额后，保险公司基于其与忠顺公司之间的保险合同，在取得忠顺公司授权的情况下，也已向申请执行人进行了足额赔付，申请执行人再要求卢建龙、忠顺公司继续承担判项的赔偿责任无事实和法律依据，桃城区法院继续查封被执行人卢建龙、忠顺公司账户的执行行为应予撤销。 综上，桃城区法院（2020）冀1102执异121号执行裁定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、支持复议申请人卢建龙、衡水忠顺机械租赁有限公司的复议申请，撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102执异121号执行裁定书； 二、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102执2723号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杜占奇 审 判 员 付肃郁 审 判 员 高 猛 二〇二一年三月十九日 法官助理 尹伏荣 书 记 员 王铭琳