wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2539号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安、蒯文翰，员工。 被告：刀江**,男,1987年10月19日,哈尼族,住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告刀江**金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告瑞福德公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告刀江**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计21945.46元（截止2021年1月11日未偿本金17696.37元、逾期利息1711.77元、逾期罚息2537.32元，后期逾期利息按照逾期罚息年利率19.35%计算至全部欠款结清之日止）；2.原告有权在抵押权范围内就上述债权对车牌号为云Ｊ×××××的小型汽车拍卖、变卖款项优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告刀江**未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》。双方约定贷款金额69400元，约定贷款年利率为12.9%；期限36个月（期），还款方式为按月等额本息还款法；逾期罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉云Ｊ×××××车辆办理了抵押登记。刀江**部分履行后开始出现逾期还款行为，截止2021年1月11日被告欠付原告未偿本金17696.37元、逾期利息1711.77元、逾期罚息2537.32元。 上述事实有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为云Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另刀江**经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告刀江**于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司借款本金17696.37元及其逾期利息、逾期罚息（截止2021年1月11日逾期利息1711.77元、逾期罚息2537.32元，后期逾期利息、逾期罚息以17696.37元为基数，从2021年1月12日起按照合同约定年利率19.35%计算至本息实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司在抵押权范围内就上述款项对车牌号为云Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用小额诉讼程序减半收取计174元，由被告刀江**负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文 二〇二一年三月八日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初827号 原告:胡世明，男，1965年11月13日出生，汉族，住安徽省贵池区。 委托诉讼代理人：胡传，男，1990年6月5日出生，汉族，住安徽省贵池区，系原告胡世明儿子。 被告：童小亮，男，1983年9月8日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告胡世明与被告童小亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告胡世明于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡世明的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡世明撤诉。 案件受理费433元，减半收取216.5元，由原告胡世明负担。 审判员  陈富贵 二〇二一年三月二十九日 书记员  吴 双
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘12执恢77号之五申请执行人：王行洋，男，土家族，1971年10月23日出生，住湖南省溆浦县。申请执行人：金润珍，女，汉族，1971年5月5日出生，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人：罗尚红，男，苗族，1967年3月28日出生，住湖南省通道侗族自治县。申请执行人：黄联军，男，侗族，1965年12月1日，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人：肖涛，男，汉族，1977年9月17日出生，住湖南省洞口县。申请执行人：梁丰，男，汉族，1977年12月27日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：怀化市和正置业有限公司，住所地：怀化市鹤城区长湾里6号，统一社会信用代码：91431200557640216D。法定代表人：李田光，该公司董事长。被执行人：李永年，男，汉族，1956年12月13日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人王行洋、金润珍、罗尚红、黄联军、肖涛、梁丰与被执行人怀化市和正置业有限公司、李永年商品房销售合同纠纷一案中，经查，2018年4月18日，本院作出（2016）湘12执80号之二执行裁定书，查封被执行人怀化市和正置业有限公司所有的土地证号为：怀国用（2013）第出752号土地使用权。现土地查封期即将届满，申请执行人向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院》第二条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人怀化市和正置业有限公司所有的土地证号为：怀国用（2013）第出752号土地使用权，查封期限为三年。二、在查封期间，被执行人不得转移已被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  杨慧二〇二一年三月二十三日法官助理张翅书记员李骏桀
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4207号原告：上海德佑物业顾问有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐向东，总经理。委托诉讼代理人：杨婕，女。委托诉讼代理人：林若然，女。被告：上海凤翔房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海德佑物业顾问有限公司诉被告上海凤翔房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海德佑物业顾问有限公司撤回起诉处理。审 判 长  岳明静人民陪审员  高继红人民陪审员  蒋秀娟二〇二一年三月十九日书 记 员  张 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋05刑更146号罪犯崔利宏，男，1973年1月26日出生，汉族，初中文化，山西省襄垣县人。现在山西省沁水监狱服刑。山西省襄垣县人民法院于2018年5月23日作出（2018）晋0423刑初49号刑事判决，以被告人崔利宏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金20000元、退赔355883元（未履行）。刑期自2017年10月18日起至2022年6月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2020）沁水监减字第158号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯崔利宏在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；自2018年6月至2020年7月到课率达100%，各项考试成绩均合格。出勤率达100%。受到监狱表扬奖励3次，余525分，上述事实，有罪犯崔利宏的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯崔利宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯崔利宏予以减刑七个月，刑期至2021年11月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二一年三月二十六日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0515刑初105号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人常晔，曾用名常华，男，1983年9月29日出生于河南省新野县，公民身份号码411××××××××××××71X,汉族，文化程度初中，司机，户籍所在地河南省南阳市新野县××××××。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月14日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉[2021]62号起诉书指控被告人常晔犯交通肇事罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院于2021年2月8日立案，依法适用简易程序并依法组成合议庭，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人常晔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月13日11时17分，被告人常晔（准驾车型B２）驾驶豫R×××××号牌重型自卸货车沿澄海区莲下镇莲东路自南往北方向行驶，途经莲下镇莲东路与莲凤路交界路口时，碰撞并碾压推行自行车的行人陈某某（女，53岁，澄海区莲下镇**人)，造成陈某某现场死亡。事故发生后，被告人常晔报警并在事故现场等待交警部门到场处理。经广东省汕头市××××××××检验：常晔血液中未检出乙醇成分。经广东省汕头市澄海区××××××××鉴定：死者陈某某符合因交通事故致颈、胸腹联合损伤死亡。经广东省汕头市澄海区××××××××鉴定：送检的豫R×××××号牌重型自卸货车①号痕迹部位符合与自行车②号痕迹部位发生过碰撞。豫R×××××号牌重型自卸货车②号痕迹符合与软体（如人体）发生过碰撞。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队道路交通事故认定：当事人常晔的过错行为直接导致本事故的发生，应承担本事故的全部责任；当事人陈某某在本事故中无责任。2020年12月14日，被告人常晔接交警部门通知后主动到澄海交警大队接受调查。另查明，案发后被告人常晔已经垫付被害人丧葬费50000元。上述事实，被告人常晔在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某1、王某某2、高某某、张某某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的辨认笔录、道路交通事故现场图、现场照片及出具的道路交通事故认定书，汕头市××××××××出具的检验报告，广东省汕头市澄海区××××××××出具的法医学人体损伤程度鉴定书及痕迹检验报告，到案经过，户口证明及其他材料等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。公诉机关认为，被告人常晔违反交通运输管理法规，驾驶超载机动车上路，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人常晔主动投案,自愿认罪认罚，建议判处被告人常晔有期徒刑一年六个月至二年。提请本院依法判处。被告人常晔对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议;同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人常晔无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶超载机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪,依法应追究刑事责任。被告人常晔事故发生后主动报警并在现场等候处理，到案后能如实供述犯罪事实，是自首，自愿认罪认罚，有垫付被害人的丧葬费，故依法予以从轻处罚。为维护社会公共交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人常晔犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2022年6月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 蚁克举审 判 员 陈永思审 判 员 陈良生二〇二一年三月十八日法官助理 江一珩书 记 员 陈思琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执202号申请执行人:江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：杨亚芳，该行行长。委托代理人：尹明、黄波，江苏睿恒律师事务所律师。被执行人：鲍红连，男，1970年1月16日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：杜培丽，女，1968年11月20日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行与被执行人鲍红连、杜培丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出的（2020）苏1202民初2329号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“一、被告鲍红连、杜培丽于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行借款本金31192.07元以及截止2020年5月20日的利息、罚息、复利3884.48元，并给付自2020年5月21日起至实际给付之日止按双方合同约定计算的利息、罚息、复利。二、驳回原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费389元，由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行负担50元，被告鲍红连、杜培丽共同负担339元（原告已垫付，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未按上述法律文书履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案受理。在执行过程中，本院于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年1月13日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年1月14日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况，于2021年1月20日冻结被执行人鲍红连在江苏泰兴农村商业银行古溪支行开立的银行账户，冻结期限1年。于2021年1月27日查封被执行人名下陈牌号为苏Ｍ×××××的小型车辆（未能实际扣押），查封期限2年。被执行人名下无其他财产可供执行。3、2021年3月10日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人财产情况，被执行人名下无财产可供执行。4、2021年3月22日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以书面袒谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除冻结被执行人的银行账户及查封的被执行人名下的车辆外，未发现其他可供执行的财产线索。银行账户金额较小，申请执行人暂不申请扣划。车辆因未能实际扣押，暂无法处置。今后，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，可在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面续冻（封）申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初2329号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或被执行人的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年三月三十日书记员 陈      澎
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民申69号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李彩红，女，1977年1月1日出生，汉族，出租车司机，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：赵立新，临清群星法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建成，男，1988年10月22日出生，汉族，农民，住山东省聊城市茌平区。 再审申请人李彩红因与被申请人王建成民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2020）鲁15民终4443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李彩红申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销本院（2020）鲁15民终4443号民事判决，改判支持再审申请人要求被申请人偿还贷款10万元的诉讼请求。具体事实和理由：1、再审申请人被列为失信人员，不敢从银行转账给被申请人，如果再审申请人没有将10万元错款交付给被申请人，被申请人不会两次为再审申请人出具欠条，原审判决认定事实缺乏证据证明。2、原审判决应当从各证据与案件事实关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合判断。原审判决依照当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，判决驳回再审申请人的诉讼请求，适用法律错误。请求依法再审。 本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。李彩红虽持有王建成出具的借据，但王建成不认可其实际收到案涉10万元借款；因10万元借款金额并非小额借贷，李彩红对于借款的交付未提供证据证明，无法确认李彩红已将案涉10万元借款交付于王建成，李彩红可待证据充足后，另行主张。原审判决驳回李彩红的诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人李彩红所持“撤销本院（2020）鲁15民终4443号民事判决，改判支持再审申请人要求被申请人偿还贷款10万元的诉讼请求。”的再审理由不能成立。 综上，李彩红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李彩红的再审申请。 审 判 长 张海洋 审 判 员 吉洪林 审 判 员 李中栋 二〇二一年三月三十一日 法官助理 杨 帆 书 记 员 刘 颖
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0524民初331号   原告：库伦旗金轮车业销售中心，地址内蒙古通辽市。   法定代理人：包金山，职务：经理。   委托诉讼代理人：金荣，女，1970年5月2日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。   被告：满都拉，男，1992年3月19日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。   原告库伦旗金轮车业销售中心诉被告满都拉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，因被告满都拉已履行给付义务，于2021年3月12日原告库伦旗金轮车业销售中心提出撤诉申请。   本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告库伦旗金轮车业销售中心撤回对被告满都拉的起诉。   案件受理费168.00元，减半收取84.00元（已减半收取），由原告库伦旗金轮车业销售中心负担。   审判员 金 亮   二〇二一年三月十二日   书记员 格日乐   附加法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣   判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2021）鄂0984民初558号原告：湖北晓龙钢化玻璃有限公司，住所地：汉川市经济开发区北桥工业园。法定代表人：彭细国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏千稳，湖北自强律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：陈慧，汉川市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。被告：肖永红，男，1977年3月13日生，汉族，户籍所在地：湖北省汉川市经济开发区。原告湖北晓龙钢化玻璃有限公司与被告肖永红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告湖北晓龙钢化玻璃有限公司及其委托诉讼代理人夏千稳、陈慧到庭参加诉讼，被告肖永红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北晓龙钢化玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付玻璃款12202元，并支付逾期付款违约金至清偿之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7-9月间，被告在武汉东西湖吴家山经营佛昌门窗，多次向原告购买钢化玻璃。2020年1月7日，经双方结算，被告下欠原告玻璃款12202元，被告向原告出具欠条一份，承诺1月16日支付8000元，1月22日付清4200元。然而到期后，被告总是推拖不付。为此，原告特诉至法院。原告湖北晓龙钢化玻璃有限公司为了支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一：营业执照、法定代表人身份证复印件，拟证明原告的主体资格；证据二：欠条，拟证明被告欠款事实；证据三：发货清单，拟证明原告发货及被告收货的情况。被告肖永红在法定期限内未作答辩，亦未提交证据。原告湖北晓龙钢化玻璃有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据与原件核对无异议在卷佐证。根据当事人的陈述和确认的证据，原告湖北晓龙钢化玻璃有限公司诉称的事实与客观事实相符，本院依法予以确认。本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护，买卖双方应当根据法律规定和约定履行义务。本案中，原告湖北晓龙钢化玻璃有限公司与被告肖永红之间买卖合同法律关系明确，被告在发货清单上签名签收，且被告向原告出具了载明欠款金额及还款时间的欠条，确定了拖欠货款12202元的事实，被告不支付货款是引起纠纷的原因，应依法承担给付货款并赔偿经济损失的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张新于本判决生效之日起五日内向原告湖北晓龙钢化玻璃有限公司支付货款12202元并支付逾期付款造成的损失（以12202元为基数，从2020年1月23日起支付逾期货款违约金，按全国银行拆借中心公布的一年期贷款报价利率为基础并加计50%标准计算）。本案件受理费106元，减半收取53元，由被告肖永红负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  陈克祥二〇二一年三月二十三日书记员  朱飞平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执恢244号 申请执行人：四川江油农村商业银行股份有限公司二郎庙支行，住所地四川省江油市二郎庙镇**; 负责人：刘国平。 被执行人:刘国军，男，汉族，生于1957年3月15日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院(2002)江法民初字第1226号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘国军的银行存款8396.70元（含借款本金1500元、利息及罚息6896.70元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费500元、执行费50元，一并从被执行人刘国军处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二一年三月九日 书记员  田雪
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执252号被执行人：袁先远，女，汉族，1963年03月16日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁先远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁先远在中国建设银行62×××21_156_1账户内存款人民币115103.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 鹏二〇二一年三月三十一日书记员 宋永超
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0402执511号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。被执行人:杨全市、李勇、孙启洲。枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与杨全市、李勇、孙启洲借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2016）鲁0402民初1146号民事判决书已经发生法律效力。杨全市、李勇、孙启洲未履行该法律文书确定的义务，本院于2021年1月27日立案执行。本案无保全的财产。本院于2021年1月27日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2021年1月27日、2021年2月23日查询了杨全市、李勇、孙启洲名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2021年1月28日对杨全市、李勇、孙启洲采取限制高消费措施。经查，被执行人杨全市、李勇、孙启洲确无财产可供执行，本院于2021年3月26日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人杨全市、李勇、孙启洲暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院判决书（2016）鲁0402民初1146号本次执行程序。对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行尚未实现的债权，应由被执行人杨全市、李勇、孙启洲继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯兴国审判员  付 杰审判员  尤荣杰二〇二一年三月三十一日书记员  赵 跃
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终992号上诉人（原审被告）：德惠市自来水公司，住所地吉林省德惠市西九道街（三中墙外北侧）。法定代表人：冯国春，经理。委托诉讼代理人：许晓明，女，德惠市自来水公司工作人员。委托诉讼代理人：邴永生，吉林鑫阔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冷志冬，男，1977年8月18日生，汉族，住吉林省德惠市。被上诉人（原审原告）：石岩，男，汉族，1965年7月10日生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。上诉人德惠市自来水公司因与被上诉人石岩、冷志冬财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2020）吉0183民初2755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。德惠市自来水公司上诉请求：1、依法撤销德惠市人民法院（2020）吉0183民初2755号《民事判决书》。2、依法改判驳回石岩、冷志冬的起诉。3、石岩、冷志冬承担诉讼费用。事实和理由：一、原审事实认定不清（一）爆裂的盛世名家小区内的自来水管道所有权人是谁。1、爆裂的供水管道所有权人；2、爆裂的供水管道铺设人；3、爆裂的供水管道验收人；4、爆裂的供水管道施工图纸，由责任人承担责任。（二）爆裂的盛世名家小区内的自来水管道的爆裂原因；1、产品质量不合格；2、使用期限期满；3、安装不符合要求；4、没有经过验收等原因，由责任人承担责任。（三）石岩、冷志冬车辆停放的车库是否有有关部门的审批建设。（四）石岩、冷志冬车辆停放的车库是否有施工图纸。（五）石岩、冷志冬车辆停放的车库施工是否符合《车库建筑设计规范》JGJ100-2015，包括排水工程的设计。（六）石岩、冷志冬车辆停放的车库是否有有关部门的验收合格手续。（七）石岩、冷志冬车辆停放的车库是否有房地产开发部门合法的交付使用手续。（八）德惠市自来水公司的过错（九）石岩、冷志冬的损失与德惠市自来水公司的过错有因果关系的证据。（十）石岩、冷志冬车辆放到该车库，是石岩、冷志冬租赁该车库、借用该车库、购买该车库的法律关系需清晰，并须有证据证明。石岩、冷志冬需有合法使用该车库的证据。二、德惠市自来水公司不是盛世名家小区内的自来水管道的所有权人，德惠市自来水公司是供水企业，根据《德惠市2015年二次供水改造工程实施方案》，德惠市自来水公司统一负责居民住宅二次供水设施的日常运行管理、维修维护和查表收费。德惠市自来水公司对石岩、冷志冬的损失既没有法律规定的赔偿义务，也没有合同约定的合同义务。三、德惠市自来水公司维修1、我市供水管道漏水我公司义务维修。2、我公司是城市供水企业，石岩、冷志冬车库停放车辆的小区的供水管道爆裂漏水造成我公司的损失，我公司维修而减少我公司的损失。经过净水厂处理过的大量符合国家饮用水标准的自来水白白的流失，给我公司造成损失。四、原审适用法律错误《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。（一）德惠市自来水公司没有过错。（二）石岩、冷志冬的损失与德惠市自来水公司没有因果关系。（三）不符合侵权责任的构成要件。石岩、冷志冬的损失应该由责任人赔偿，但责任人没有证据证明是石岩、冷志冬的责任。石岩、冷志冬诉讼主体错误，请二审法院依法支持德惠市自来水公司的上诉请求。冷志冬、石岩辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，请二审法院维持原判。冷志冬、石岩向一审法院起诉请求：1.判定德惠市自来水公司赔偿石岩、冷志冬车辆损失和贬价损失，具体损失以评估价值为准。两台车车损价值约6万左右，以评估价值为准。2.判令德惠市自来水公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年7月16日中午，德惠市红旗三区院内地下的自来水管道破裂，自来水流入石岩、冷志冬存放车辆的地下车库，将冷志冬的×××号车辆和石岩的×××号车辆浸泡，经法院委托，长春市信驰机动车鉴定评估有限公司评估鉴定，冷志冬的×××号车辆损失价值金额为54370元。石岩的×××号车辆损失价值金额为59212元。德惠市自来水公司对破裂的自来水管道出资进行了维修。一审法院认为，德惠市自来水公司作为供水企业对小区户外的自来水管道有及时维护、检修的责任和义务，小区院内地下的自来水管道破裂致石岩、冷志冬的车辆受损，石岩、冷志冬要求德惠市自来水公司赔偿损失依法应予保护。德惠市自来水公司的抗辩理由证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决如下：德惠市自来水公司于判决生效后十日内赔偿冷志冬车辆损失54370元；赔偿石岩车辆损失59212元。一审案件受理费减半收取1300元，鉴定费11000元，均由德惠市自来水公司承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经本院查明，德惠市2015年二次供水改造工程实施方案记载，“四、主要任务…改造完成后，由供水企业统一负责居民住宅二次供水设施的日常运行管理、维修维护和查表收费…”，“…六、管理方式2、既有二次供水设施的管理2013年12月31日以前建成的居民二次供水泵站（含二次供水管网、楼内地沟管、立管、水表），均纳入到改造范围，改造后由供水企业接收管理。…改造后，二次供水泵站原管理单位应无条件将泵站及附属设施委托供水企业管理”。涉案小区系2007年建成并使用。涉案小区现已二次供水改造完成。其他本院查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据德惠市2015年二次供水改造工程实施方案记载，涉案小区供水管网系已经由德惠市自来水公司接收管理，且其负责涉案小区供水设施的日常运行管理、维修维护和查表收费，现涉案小区院内地下的自来水管道破裂且致石岩、冷志冬的车辆受损，系德惠市自来水公司未尽到相应的管理职责所致，故德惠市自来水公司应予承担赔偿责任。综上所述，德惠市自来水公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2572元，由德惠市自来水公司负担。本判决为终审判决。审判长 宫 平审判员 高 心审判员 曾范军二〇二一年三月十七日书记员 邱 丹
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执244号 申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，住所地：资中县水南镇资州大道南一段**。 负责人：刘宏伟 委托代理人：尹忠，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行员工。 委托代理人：林伟，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行员工。 被执行人：资中县佳裕农业发展有限公司，住所地四川省资中县滨河花园**楼****。 法定代表人：陈学军，执行董事兼总经理。 被执行人：内江金山房地产开发集团有限公司，，住所地四川省资中县城南东干道中山**楼 法定代表人：王政，执行董事兼总经理。 被执行人：王政，男，1947年10月8日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行申请执行资中县佳裕农业发展有限公司、内江金山房地产开发集团有限公司、王政借款合同纠纷一案。本院于2021年1月22日立案受理，并于2021年1月29日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行四川省资中县人民法院作出的（2019）川1025民初3221号生效法律文书确定的义务，即支付借款本金4000000元及利息、案件受理费23696元、保全费5000元，并负担本案执行费52967元。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，在被执行人户籍所在地调查了其财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许，且本院已对被执行人采取了限制高消费等强制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄钠 二〇二一年三月二十九日 书记员  江浩
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初597号原告：湖北枫林物业服务有限公司，住所地：襄阳市红光路**。法定代表人：王海波。被告：李飞，女，1980年2月14日生，住襄阳市。原告湖北枫林物业服务有限公司诉被告李飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告于2021年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北枫林物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律及其相关规定，故本院同意原告提出的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北枫林物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告湖北枫林物业服务有限公司负担。审判员 刘 方二〇二一年三月二十三日书记员 郝芷怡
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民初126号原告：陈佳仕，男，1956年10月23日出生，汉族，住苍南县。被告：卓步樟，男，1983年5月28日出生，住苍南县。被告：王华，女，1986年1月17日出生，住苍南县。原告陈佳仕与被告卓步樟、王华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告陈佳仕于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈佳仕撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由陈佳仕负担。审 判 员 柯润露二〇二一年三月十六日代书记员 黄苗苗
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0704刑初61号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院被告人基本情况被告人赵志才，男，1972年7月6日出生于湖北省黄冈市，公民身份号码4221211972********，汉族，初中文化，无固定职业，住黄冈市黄州区堵城镇军岭村张家铺**。因犯盗窃罪，于2017年10月17日被黄冈市黄州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2018年3月19日被黄冈市黄州区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元，2018年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月21日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人/公诉机关指控情况起诉书文号鄂城检一部刑诉〔2021〕22号指控事实2020年8-10月期间，被告人赵某在鄂州市鄂城区黄冈市黄州区多次盗窃他人财物，价值18617元（人民币，下同）。具体事实如下：1.2020年8月27日下午，被告人赵某趁被盗车辆钥匙未拔之机，盗走被害人王某停放在黄冈市黄州区宝塔小区门口的绿源牌电动车一辆。经认定，该车价值3175元。2.同年9月18日，被告人赵某趁被盗车辆未锁之机，盗走被害人徐某停放在黄冈市黄州区春城花园小区对面车库内的五羊本田牌摩托车一辆。经认定，该车价值2375元。3.同年10月2日，被告人赵某采取上述手段，盗走被害人余某1停放在黄冈市黄州区赤壁大道众意快餐店门口的铃木海王星牌摩托车一辆。经认定，该车价值2069元。4.同月7日，被告人赵某趁无人之机，盗走被害人余某2停放在黄冈市黄州区沙街美食巷贾庙汤师傅店餐馆门口的绿源牌电动车一辆。经认定，该车价值2372元。5.同月14日10时许，被告人赵某趁被盗车辆钥匙未拔之机，盗走被害人柯某停放在鄂州市鄂城区古楼街北京馋嘴鸭店门口的台铃牌电动车一辆。经认定，该车价值3100元。6.同月16日13时许，被告人赵某趁无人之机，盗走被害人陈某停放在鄂州市鄂城区通用小区门面房内的台铃牌电动车一辆。经认定，该车价值3293元。7.同月18日5时许，被告人赵某趁被盗车辆钥匙未拔之机，盗走被害人汪某1停放在鄂州市鄂城区十字街星星鲜鱼行店门口的爱玛牌电动车一辆。经认定，该车价值2233元。上述涉案车辆已全部起获并发还被害人。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。被告人意见被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪罪名成立。被告人赵某系累犯，依法应当从重处罚。其具有坦白、认罪认罚情节，依法可以从轻处罚；涉案车辆已全部起获并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决结果被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2022年4月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨磊二〇二一年三月二日书记员  肖菊
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执恢80号之二 申请执行人刘柏林，男，1973年7月9日出生，汉族，住湖南省新宁县。 被执行人资源县华鑫木材加工厂。住所地：广西桂林市资源县瓜里乡赵家凸组。 经营者：李典华。 被执行人李典华，男，1975年12月25日出生，汉族，住广西资源县。 本院于2020年9月23日立案恢复执行的刘柏林申请资源县华鑫木材加工厂、李典华买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）桂0329民初88号生效民事调解书，被执行人资源县华鑫木材加工厂应赔偿申请执行人刘柏林损失49000元并退回刘柏林定金20000元，负担案件受理费1124元、申请执行费935元；被执行人李典华对上述款项承担连带赔偿责任。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人资源县华鑫木材加工厂所有的位于广西桂林市资源县生产设备、货物、供电设备及设施、营业执照等财产进行两次拍卖和一次变卖，均因无人竞买而未能处置成功，申请执行人刘柏林不同意以物抵债。经法院主持调解，申请执行人刘柏林已与被执行人资源县华鑫木材加工厂、李典华达成分期履行的执行和解协议，被执行人李典华已履行22000元债务以及执行费935元。 本院认为，本院已查明的被执行人财产因处置不能而未能变现成功，且穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人资源县华鑫木材加工厂、李典华有其他可供执行的财产,现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，本案无法在本次执行程序期限内执行完毕，终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0329执恢80号案件的执行。 终结执行后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人未按执行协议履行义务的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨盛承 审 判 员 李振军 审 判 员 蒋新华 二〇二一年三月三日 法官助理 蒋维玲 书 记 员 扶敉竹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14957号之一 申请执行人：东莞市平特精五金制品有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇怀德社区新沙埔四方园工业区****，统一社会信用代码为91441900MA4UJHWF8Q。 法定代表人：周汉平。 被执行人：东莞市和至精密机械有限公司，，住所地广东省东莞市松山湖园区工业西路********统一社会信用代码为91441900MA528Q31X8。 法定代表人：宋婷。 被执行人：宋婷，女，1988年12月17日出生，汉族，住河南省卢氏县。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤19民终7350号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年4月21日。 执行内容：被执行人须向申请执行人支付货款220454元及利息，并承担案件受理费2224元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。本院于2020年11月26日冻结了被执行人宋婷名下中国银行账户63×××04，当日实际冻结金额为8676.15元；于2020年12月26日轮候冻结了被执行人东莞市和至精密机械有限公司名下中国建设银行账户44×××20，当日实际冻结金额为0元；于2020年12月17日档案查封了被执行人宋婷名下车牌号码为粤Ｓ×××××的汽车，因该车下落不明，未能实际扣押处理。上述银行存款本院已扣划，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了8726.15元（车辆查封期限为贰年，银行存款冻结期限为壹年，需于到期日前提前三十天以上书面向本院申请，逾期不申请导致财产被转移的风险由申请执行人自行承担） 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  雄俊峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  苏伟杰
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖03执异13号 案外人：王凤英，女，1980年10月16日出生，汉族，住址安徽省固镇县。 申请人：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与东二环交口璟泰大厦**。 法定代表人：吴晓东，该公司董事长。 被申请人：固镇淮弘置业有限公司，住所，住所地安徽省固镇县浍河路东段中院内）。 法定代表人：吴同铭，该公司董事长。 本院在执行安徽同济建设集团有限责任公司申请对固镇淮弘置业有限公司诉前财产保全一案中，案外人王凤英对本院保全查封的标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王凤英称：案外人于2019年7月27日首付115687元购买白马环球港1期4层4278号商铺(单价为每平方米8172.84元，建筑面积共22.72平方米，总价款为226448元。商品房买卖合同编号：201907280001。因蚌埠市中级人民法院查封白马环球港(一期)301套房屋，其中包括已售出给的案外人的商铺。导致案外人的房屋无法正常办理过户手续，以及尾款七万元无法正常交付。请求依法解除对白马环球港1期4层4278号商铺的查封，尾款七万元交付法院办理。 本院经审查查明：申请人安徽同济建设集团有限责任公司因与被申请人固镇淮弘置业有限公司建设工程施工合同纠纷，向本院申请诉前财产保全。本院于2019年7月1日作出（2019）皖03财保19号民事裁定，冻结被申请人固镇淮弘置业有限公司所有的1亿元的银行存款；或者查封、扣押、冻结其总计价值1亿元的其他财产。2019年11月18日，本院通过固镇县不动产登记中心，查封固镇淮弘置业有限公司所有的固镇县白马环球港1期4层4278号商铺。 另查，2019年7月28日，王凤英与固镇淮弘置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》，主要约定，固镇淮弘置业有限公司以出让方式取得坐落于浍河路北侧原实验小学及北侧地块的建设用地使用权，在上述地块上建设的商品房项目名称为白马环球港。1（期）单元4层4278号商品房，建筑面积22.72平方米，单价为每平方米8172.84元，总价款185687元。买受人王凤英采取分期付款方式，在2020年9月27日前分二期支付该商品房全部价款，首期房款价115687元，应当于2019年7月28日前支付。案外人王凤英提供了其前夫杨福义于2019年7月27日分三次通过银行卡向固镇白马环球港商业管理公司转款合计金额115687元的银联商务交易单，同日固镇淮弘置业有限公司向王凤英出具了加盖有财务章的收据，收款方式为卡，金额115687元。收款事由为4层4278号房款。 本院认为，本案争议的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。”（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人王凤英虽在本院查封案涉房产之前已经与固镇淮弘置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，但并未支付全部的价款。案外人的权利不能够排除执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人王凤英的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  钟如君 审判员  白 峰 审判员  李丰年 二〇二一年三月二十六日 法官助理田文祥 书记员王领丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件 若干问题的规定》 第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对被保全财产解除保全。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执112号之一一、执行当事人申请执行人：匡平，女，1978年7月29日生，汉族，住泰州医药高新区。委托诉讼代理人：俞洋，江苏戴维律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玲，江苏戴维律师事务所律师。被执行人：吴海洋，男，1970年12月7日出生，汉族，住泰州市海陵区。二、执行依据及执行债权情况（一）执行依据：(2018)苏1291民初2108号民事调解书。（二）申请执行债权情况：借款本金20万元、利息、迟延履行期间债务利息，案件受理费2150元。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2021年1月5日；2.执行通知等文书送达时间：2021年1月13日。（二）执行措施：1.2021年1月13日、3月26日开展“总对总”、“点对点”网上查控；2.通过关联案件检索，发现被执行人在江苏省泰州市海陵区人民法院近期有终结本次执行程序执行案件，该院曾在相关案件中进行调查，未发现被执行人可供执行财产线索；3.通过关联案件检索，未发现被执行人有作为权利人的诉讼、保全或执行案件。（三）强制措施：限制高消费。（四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。四、查明财产情况除冻结极零星银行存款外，未发现可供执行财产。五、债权实现情况截至作出本裁定之日，本案未有款项执行到位。六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知（一）终本约谈时间及方式：2021年3月24日，书面约谈。（二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。七、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1291民初2108号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年三月三十日法官助理 王 巍书 记 员 田金花
佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执316号之一 申请执行人：佛山市顺德区畅为五金电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇吉祐工业大道中1路3号之二。 法定代表人：薛昌胜。 被执行人：谢庭贵，男，1974年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行佛山市顺德区畅为五金电器有限公司与谢庭贵加工合同纠纷一案中，申请执行人佛山市顺德区畅为五金电器有限公司与被执行人谢庭贵达成长期履行执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）粤0606执316号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年三月十七日                                                                                                            法官助理张清强                                                                                                            书记员李嘉璇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2075号申请执行人杨星，男，1985年12月19日出生，住北京市朝阳区。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号万商大厦14层1412。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人杨星与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初10851号民事调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行义务，杨星向我院申请强制执行，执行总标的为12000元。本院于2021年2月19日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有小汽车一辆，本院已查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院已依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初10851号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 赵 伟二〇二一年三月二十二日书记员 申婧茹
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2021）鄂1125民督119号申请人：浠水天泽物业服务有限公司。统一社会信用代码：914211255824753715。住所地：浠水县经济开发区闻一多大道南十四号。法定代表人：朱维山，公司执行董事。被申请人：石源，男，1986年11月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请人于2021年3月16日向本院申请支付令。申请人称，2013年12月31日，被申请人与天泽（浠水）置业投资有限公司签订《商品房买卖合同》，在该合同附件《前期物业服务合同约定内容》约定，被申请人选聘申请人为其提供前期物业管理服务；物业管理服务费计费标准为：按每月每平方米1.32元。被申请人欠申请人从2019年1月1日起至2019年12月31日间的物业管理服务费共计1828元。有申请人与被申请人间订立的合同、协议及公司账务收费台账为证。要求被申请人支付下欠物业服务费1828元,并承担支付令申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人支付物业服务费1828元。申请费17元，由被申请人负担，随上项付款时一并付给申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蔡德刚二〇二一年三月十七日书记员  王亚飞
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0730民初799号 原告：赣州恒丰房地产开发有限公司，住所地：赣州市章贡区长征大道丰德园小区******写字楼，统一社会信用代码：913607007277524657。 法定代表人：刘水明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓小林，江西宋城律师事务事律师。 委托诉讼代理人：曾小飞，江西宋城律师事务所律师。 被告：陈龙辉，男，1987年9月27日出生，汉族，住宁都县。 原告赣州恒丰房地产开发有限公司与被告陈龙辉商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赣州恒丰房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费899元，减半收取计450元，由原告负担。 审判员  赖晓龙 二〇二一年三月二十四日 书记员  魏景羿
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7691号关于申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人安朋抢劫罪一案，申请执行标的为1100元，执行费0.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初2018号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡凌欢，女，该公司员工。被告：栾镇，女，1977年12月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告栾镇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  邓 爽二〇二一年三月十九日法官助理  谢建平书 记 员  明彦吉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终2808号上诉人（原审被告）：李朝军，男，1982年1月18日出生，汉族，住郴州市嘉禾县。委托诉讼代理人：李王利，北京盈科（长沙）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：熊志光，男，1974年10月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：吴汉辉，湖南方照律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹尚，男，1986年10月17日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：杜灯平，湖南如金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈海东，男，1983年5月23日出生，汉族，住山东省鱼台县。被上诉人（原审被告）：长沙来米餐饮文化管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**杰座大厦**。法定代表人：陈海东。上诉人李朝军、熊志光因与被上诉人邹尚、陈海东、长沙来米餐饮文化管理有限公司（以下简称来米公司）清算责任纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初4337号判决，上诉至本院。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人李朝军、熊志光与被上诉人邹尚于庭外达成和解，签订了和解协议。2021年3月23日，李朝军、熊志光向本院提交撤回上诉申请书。2021年3月26日，邹尚向本院提交撤回起诉申请。本院认为，上诉人李朝军、熊志光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，被上诉人邹尚在本案审理期间提出撤回起诉的请求均不违反法律、行政法规的强制性规定，经其他当事人同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许李朝军、熊志光撤回上诉；二、准许邹尚撤回起诉，湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初4337号民事判决不发生法律效力。一审案件受理费6392元，减半收取3196元，由邹尚负担。二审案件受理费6392元，减半收取3196元，由李朝军负担1598元，熊志光负担1598元。本裁定为终审裁定。审判长 曹 彦审判员 刘 舸审判员 王真铮二〇二一年三月三十一日法官助理梁盼书记员张茜
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0627执225号 申请执行人：蔡元梅，女性，1958年6月20日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：张永福，男性，1983年12月26日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在执行申请执行人蔡元梅与被执行人张永福合同纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、（2021）黔0627执225号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 秦 光 二〇二一年三月二十五日 书记员 何倩倩
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0703执406号 申请执行人：福建新纪建设集团有限公司，住所地南平市建阳区朱熹大道**，统一社会信用代码913507841571407063。 法定代表人：邱朝立，董事长。 被执行人：徐友明，男，1956年10月1日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人福建新纪建设集团有限公司与被执行人徐友明民间借贷纠纷一案。除本案外，本院还受理了（2021）闽0703执92号申请执行人为南平市建阳区潭城街道城关村老年协会的1个案件。 本院认为，上述1个案件的被执行人与本案的被执行人均为徐友明，为便于执行，提高执行效率，决定将上述案件并入本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 将（2021）闽0703执92号号案件并入本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴军福 审判员  高丽清 审判员  池 强 二〇二一年三月二十五日 书记员  吴梦婷 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于系列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省农安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0122刑初128号 公诉机关吉林省农安县人民检察院。 被告人张长申，男，1970年6月7日出生，汉族，初中文化，吉林省农安县人，无业，住农安县，因涉嫌故意伤害罪，于2020年12月25日被农安县公安局取保候审。经本院决定于2021年3月1日取保候审。 吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人张长申涉嫌故意伤害罪，向本院提起起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员李鹤出庭支持公诉，被告人张长申到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省农安县人民检察院指控：被告人张长申，于2020年10月22日18时许，在农安县金龙广场西侧麻将馆内因打麻将发生争执，刘某用手殴打张长申，张长申用刀将刘某后枕部割伤，经过农安县公安局司法鉴定中心鉴定，刘某头面部创口评定为轻伤二级。 公诉机关认定上述事实的证据如下：1.书证；2.证人王某证言；3.被害人刘某陈述；4.被告人张长申供述；5.鉴定意见；6.辨认、指认笔录及照片；7.视听资料。并认为，被告人张长申故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张长申自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理，建议判处被告人张长申有期徒刑六个月，缓刑一年。 经审理查明：被告人张长申于2020年10月22日18时许，在农安县金龙广场西侧麻将馆内因打麻将与被害人刘某发生争执，刘某用手殴打张长申，张长申用菜刀将刘某后枕部割伤。经农安县公安局司法鉴定中心鉴定，刘某头面部创口评定为轻伤二级。案发后，经双方自行和解，被告人张长申一次性赔偿被害人刘某医药费等项经济损失人民币4.5万元，取得谅解。 上述事实，公诉机关当庭提供如下证据予以证实： （一）书证 1.公民户籍信息证明：证实被告人张长申出生于1970年6月7日。 2.公民无违法犯罪记录证明：证实被告人张长申于2013年4月17日因扰乱单位秩序，被农安县公安局巴基垒派出所行政处罚。 3.抓获经过、破案报告：2020年12月23日，农安县公安局黄龙派出所民警在农安县巴基垒镇将张长申抓获。经讯问，其对故意伤害的犯罪事实供认不讳。 4.农安县人民医院住院病历：证实被害人刘某住院治疗情况。 5.赔偿和解协议书及谅解书：证实张长申一次性赔偿刘某医药费等项经济损失人民币4.5万元，并取得谅解。 6.情况说明：证实公安机关未找到张长申割伤刘某使用的菜刀。 7.农安县公安局农公（巴）决字（2013）第43号行政处罚决定书：证实张长申因扰乱单位秩序于2013年9月27日，被农安县公安局行政拘留十日。 （二）证人王某证言：我在农安县农安镇金龙广场西侧门市开一家麻将馆。2020年10月22日晚上，有外号叫“小刁”（指刘某）和姓张（张长申）外号叫“洼中高”的在我麻将馆二楼打麻将，打麻将时三家都上听了，小刁就把牌翻开了，洼中高说你别把牌翻过来，他俩拌几句嘴后继续玩，之后洼中高胡牌了，小刁说你把你那牌他妈好好摆摆，他俩又吵起来了，我过来跟小刁说你再这样明天别来了，小刁听后就用拳头打洼中高，我看小刁在我麻将馆里惹事我上去打他一拳，他用凳子打我，我和小刁打在一起，这时洼中高下楼了，大伙上来把我和小刁拉开了，小刁也下楼了。我在楼上看监控里小刁下楼正好遇上洼中高手里拿着把菜刀，这把菜刀是从我一楼厨房拿的，他俩又在一楼吵起来，洼中高拿刀给小刁脖子左侧后颈部割了个口子，出了不少血，我看见赶紧下来，洼中高跑了，小刁报警了，警察来了把我带派出所调查，小刁去医院看病。 （三）被害人刘某陈述：我外号叫“小刁”。2020年10月22日18时许，我来到金龙广场一个叫王某开的麻将馆打麻将，我和一个姓张的外号叫“洼中高”、一个姓张的女的、一个姓许的老头一起打麻将，18时50分左右，我因为说闲话和外号叫洼中高的拌几句嘴，洼中高说玩的太小从兜里拿出来一万块钱，我说你装什么玩意玩五毛钱麻将你拿一万吓唬谁，我俩就互相骂起来，我先打洼中高一下，之后王某在后边就用拳头打我眼睛上了，我拿凳子打王某，我俩互相打起来，洼中高下楼了，我和王某打一会被大家拉开，我下楼，王某在楼上了。我走到一楼看见洼中高拿个菜刀冲过来用菜刀一刀砍在我左侧后颈部，后脖子和耳朵都被割坏了，洼中高就跑了，我报警了，警察来我就去医院了。砍伤我的人叫张长申，他和他的家属对我进行了医疗费、误工费等费用的赔偿，我已经出示谅解书，我对他伤害我的事情表示谅解。 （四）被告人张长申供述：2020年10月份的一天18时许，农安县农安镇金龙广场西侧门市姓王的麻将馆老板给我打电话让我去玩麻将，我到了之后和一个外号叫“小刁”大名叫刘某的还有个老头和一个女的一起打五毛钱麻将，打有半个小时左右，有一把牌我们三家都上听了小刁把牌亮开了，我和小刁说你别把牌亮开，小刁不乐意了，我胡了一把站立搂，小刁气哄哄的说你给我好好摆摆我看你怎么胡的，王老板听小刁说话带气就说明天别再来玩了，小刁上来就揍我，他用拳头打我右侧鼻子和眼睛，把我眼镜打碎了，我也没还手。王老板上来打小刁，小刁和王老板撕打在一起，我赶紧下楼要离开现场，到一楼我发现右侧鼻子出血了，我就来气想找个家伙吓唬吓唬小刁，到厨房看见盆里有一把菜刀我就用右手拿菜刀出来了，正好看见小刁下楼，我走到他跟前，小刁说你砍吧你砍，他一低头我用手搂住他脖子顺便把刀放他脖子上，我当时就想吓唬吓唬他，我往外一拽菜刀把他右侧后脖子割出血了，我拿着菜刀跑了，在半路把菜刀扔了，当天挺黑的不记得把刀扔哪了，我到旅店就住下了，直到今天警察把我抓住带回派出所。大家都叫我外号“洼中高”，当时小刁把我右侧鼻子打出血了，两个眼睛附近也被打肿了，我没去医院检查。我认罪认罚，我悔罪。 （五）鉴定意见 农安县公安司法鉴定中心（农）公（刑技）鉴（活检）字[2020]124号鉴定书：证实刘某头面部创口评定为轻伤二级；眼部挫伤评定为轻微伤。 （六）辨认、指认笔录及照片：证实在公安机关组织下，刘某、赵石磊、曲金龙辨认张长申；张长申指认作案现场。 （七）视听资料：证实公安机关讯问张长申过程合法。 上列证据，经当庭与被告人张长申质证，均无异议，应予确认，应当作为定案的依据。 本院认为，被告人张长申故意伤害他人身体，致人轻伤事实，有公诉机关当庭提供的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认、指认笔录及照片、视听资料予以证实，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人张长申认罪认罚，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害）、第六十七条三款（如实供述）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（认罪认罚制度）之规定，判决如下： 被告人张长申犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  郭庆玺 二〇二一年三月十九日 书记员  毕仲志
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初1167号 原告：夏习英，女，1982年2月28日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：××。 被告：攀钢集团攀枝花钢钒有限公司，住所地：攀枝花市**向阳一村，统一社会信用代码：91510400689930354B。 法定代表人：杨秀亮，董事长。 委托诉讼代理人：赖金洋，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：××。 被告：东方电气集团东方锅炉股份有限公司，住所地：四川省自贡市自流井区五星街黄桷坪路**，统一社会信用代码：915103006207291851。 法定代表人：胡修奎，董事长。 委托诉讼代理人：陈家华，男，1997年9月24日出生，汉族，系东方电气集团东方锅炉股份有限公司法律事务部员工，住重庆市北碚区。 被告：汉中中远建筑机械工程有限公司，住所地：陕西省汉中市勉县绿缘路**，统一社会信用代码：916107007588191166。 法定代表人：唐定华，董事长。 委托诉讼代理人：詹久利，男，1985年1月9日出生，汉族，系汉中中远建筑机械工程有限公司副总经理，住陕西省勉县。 委托诉讼代理人：唐定富，男，1960年1月1日出生，汉族，系汉中中远建筑机械工程有限公司办公室主任，住陕西省宁强县。 被告：刘福林，男，1972年6月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在审理原告夏习英诉被告攀钢集团攀枝花钢钒有限公司、东方电气集团东方锅炉股份有限公司、汉中中远建筑机械工程有限公司、刘福林追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年3月29日立案。原告夏习英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按夏习英撤回起诉处理。 审判员  吕艳荣 二〇二一年三月三十日 书记员  董宸豪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执1218号 执行法院：四川省成都市中级人民法院 被执行人：成都众兴投资有限责任公司，注册号：×××15，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处公园一段******。 法定代表人：罗洋，职务不详。 被执行人：罗洋，男，汉族，1977年03月28日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：辜咏梅，女，汉族，1976年08月12日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：成都嘉浩投资发展有限公司，统一社会信用代码：915101126845845955，住，住所地四川省成都市龙泉驿区洛带镇府兴街**政府办公楼**/div> 法定代表人：罗洋，执行董事兼总经理。 被执行人成都众兴投资有限责任公司、罗洋、辜咏梅、成都嘉浩投资发展有限公司其他案由一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民初3476号民事判决于2021年3月5日立案执行。为提高执行效率，便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初3476号民事判决由四川省成都市龙泉驿区人民法院执行。 四川省成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  戴伟 审判员  苏平 审判员  瞿晖 二〇二一年三月十一日 书记员  石英
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁71执23号 被执行人：杨璐，女，1987年4月14日出生，汉族，住河南省许昌市。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与杨璐保险人代位求偿权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的济南铁路运输中级法院（2020）鲁71民初97号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨璐的银行存款948元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  蒲业超 二〇二一年三月二十四日 书记员  贾义轩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初311号 原告：贾万东，男，1972年10月17日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 被告：刘路生，男，1985年12月19日出生，汉族，住广西陆川县。 原告贾万东诉被告刘路生合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。本案审理过程中，2021年3月8日，原告贾万东以双方自行协商处理、已经结清合伙款项为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贾万东申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贾万东撤回起诉。 本案受理费减半收取2746元（原告已预交），由原告贾万东负担。 审 判 员  赵 波 二〇二一年三月八日 法官助理  莫玉梅 书 记 员  陈 斌
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初484号原告：关良展，男，1998年9月8日出生，汉族，住广东省阳西县织篢镇黎昌㙟村委会茶山坡村26号，公民身份号码：441××××××××××××517。委托诉讼代理人：焦冰，广东正觉（阳江）律师事务所律师。被告：阳江市和捷汽车服务有限公司，住所地：广东省阳西县县城工业第二工业区。法定代表人：杨某1。原告关良展与被告阳江市和捷汽车服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告关良展于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告关良展撤回起诉。案件受理费25元，由原告关良展负担。审 判 员 麦家宝二〇二一年三月三十日法官助理 刘连体书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执938号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。主要负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚新悦，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：齐昊，男，1977年10月2日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人齐昊银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执938号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年三月十二日书记员 杨伟洋附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2117号原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告赵永杰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的(2020)沪0118民初19786号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告赵永杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年8月28日信用卡透支本金人民币172,265.41元；二、被告赵永杰应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，赵永杰未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月2日向被执行人赵永杰发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2021年3月8日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无房产、银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。2021年3月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2021年3月24日将本案执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二一年三月二十四日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1802执742号申请执行人：汪秀珍，女,1964年2月13日生，土家族，住湖南省临澧县杉板乡歇驾村樟树组，公民身份号码4324251964********。被执行人：清远市吉成铝业有限公司，社会统一信用代码91441802799383451M，住所地清远市清城区龙塘镇陂坑管理区银源工业开发区。法定代表人：潘镜辉。申请执行人汪秀珍与被执行人清远市吉成铝业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院作出的（2020）粤1802民初8651号民事判决书已发生法律效力，根据判决书确定：一、被执行人清远市吉成铝业有限公司尚欠申请执行人汪秀珍工资1900元，该款项被执行人清远市吉成铝业有限公司定于2020年9月30日前付清；二、案件受理费减半收取为5元，由申请执行人汪秀珍负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有机设备一批，由另案首封处置中，除此之外暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院通过电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1802执742号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汤振东审判员  何 喆审判员  黄金荣二〇二一年三月十九日书记员  李柏余
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5745号申请执行人：张培军，男，1962年3月5日生，住宿迁市泗洪县。被执行人：宿迁市国大房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321391746215155X，住所地宿迁市。法定代表人：朱云凯。关于张培军与宿迁市国大房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院做出的（2020）苏1302民初6407号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人张培军于2020年12月24日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁市国大房地产开发有限公司立即支付劳务款9185元及利息、案件受理费25元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年12月28日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人宿迁市国大房地产开发有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人宿迁市国大房地产开发有限公司未实际履行。2、本院于2020年12月24日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁市国大房地产开发有限公司名下财产信息，被执行人宿迁市国大房地产开发有限公司名下无银行存款；被执行人名下无机动车辆；被执行人名下无房产登记信息。3、本院已对被执行人宿迁市国大房地产开发有限公司适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人宿迁市国大房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的9210元未能执行。综上所述，因本案被执行人宿迁市国大房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年三月三十日书记员 马 勋
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青02民特1号 申请人海东市生态环境局。 法定代表人曹某1。 委托诉讼代理人魏某，系青海知安律师事务所律师。 委托诉讼代理人郝某。 申请人青海耀华特种玻璃股份有限公司。 法定代表人王某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人曹某2。 本院于2021年2月4日立案受理申请人海东市生态环境局、青海耀华特种玻璃股份有限公司关于对东环磋商协议第2020-01号《生态环境损害赔偿磋商协议》予以司法确认的申请。本院于2021年2月9日登报公告双方申请人磋商协议内容。现公告期满并审查终结。 经审理查明，青海耀华特种玻璃股份有限公司近年来多次因污染物超标或超总量排放行为受到相关部门行政处罚。2020年7月青海耀华特种玻璃股份有限公司技改完成，投料生产以来颗粒物仍持续超标排放，环境违法行为仍未得到改正，持续超标的环境违法行为给周边环境产生了严重影响，对环境空气质量造成了严重损害，依法符合因生态环境遭受破坏，要求其承担损害赔偿责任的情形。经海东市政府同意，海东市生态环境局依法履行启动生态损害赔偿磋商程序，经多次磋商双方于2021年1月5日达成东环磋商协议第2020-1号《生态环境损害赔偿磋商协议》。 磋商协议内容如下： 1、由乙方青海耀华特种玻璃股份有限公司承担生态环境损害赔偿费用53.37万元。 2、由乙方青海耀华特种玻璃股份有限公司承担生态环境损害赔偿鉴定评估费用14万元。 3、乙方青海耀华特种玻璃股份有限公司于2021年7月5日前，将全部生态环境损害赔偿费用及生态环境损害赔偿鉴定评估费用缴纳至海东市环境损害赔偿专用账户。 如未按时缴纳上述费用，乙方青海耀华特种玻璃股份有限公司按实际损害价值63.37万元承担责任，同时承担逾期履行期间的债务利息。 本院经审查认为，双方申请人达成的磋商协议内容不违反法律法规强制性规定且不损害国家利益、社会公共利益。 依照《最高人民法院关于审理生态环境损害赔偿案件的若干规定（试行）（2020年修正）》第二十条规定，裁定如下： 申请人海东市生态环境局、青海耀华特种玻璃股份有限公司达成的东环磋商协议第2020-01号《生态环境损害赔偿磋商协议》有效。 当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 长 李延萍 审 判 员 兰海江 审 判 员 李 强 二〇二一年三月十二日 法官助理 马玉兰 书 记 员 孙 林
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终11747号上诉人(原审原告)：李丹阳，女，1998年4月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘鹏，上海沪紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹芮，上海沪紫律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：丁丽荣，女，1981年9月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市。委托诉讼代理人：吴晓东，上海市郑传本律师事务所律师。上诉人李丹阳与被上诉人丁丽荣因劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初35458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李丹阳以双方达成和解为由于2021年3月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李丹阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，系对自身权益的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李丹阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人李丹阳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 樱审 判 员  姜 婷审 判 员  武之歌二〇二一年三月二十三日法官助理  张 曦书 记 员  朱贝晰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初826号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司，住所地邯郸市邯山区赵都新城绿和园2-2-102。 负责人：徐国法，该公司经理。 委托诉讼代理人：李仲军，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王攀。 被告：徐运红，女，1978年1月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：苗爱荣，女，1971年7月20日出生，汉族，职业，住邯郸市邯山区。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司（以下简称隆泰物业邯郸分公司）与被告徐运红、苗爱荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司撤回起诉处理。 审 判 员 贺红英 二〇二一年三月三十日 法官助理 于 洁 书 记 员 赵 颖
福建省邵武市人民法院                               民事判决书                               （2021）闽0781民初619号                               原告                       宁生良，男，1989年6月14日出生，汉族，住邵武市。                               被告                       刘杨俊，男，1994年12月30日出生，汉族，住邵武市。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告归还借款本金1360元；2.由被告承担本案诉讼费用。                                           本院于2021年3月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             刘杨俊应于本判决生效之日起五日内归还宁生良借款1360元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取计25元，由刘杨俊负担。             本判决为终审判决。             本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员  李森中                                                 二○二一年三月十五日                         法官助理  林 莉             书 记 员  陈莉莉
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执966号被执行人：李国武，男，1965年6月1日出生，满族，农民，住内蒙古自治区乌兰察布集宁区，现正××监狱服刑中。本院在执行被执行人李国武罚金一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金人民币二十五万元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人李国武违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单;3.经查询，被执行人李国武名下有银行存款账户，现已将账户余额11477.33元扣划至天津市蓟州区人民法院账户；被执行人李国武名下有车牌号为冀Ｂ1××××红旗牌汽车一辆，现已查封，但未能实际扣押；被执行人李国武名下无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息。经本院执行，被执行人已缴纳罚金11477.33元。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，可依法恢复执行，继续追缴罚金。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年三月十二日书记员  杨景东
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1479号之七申请执行人：樊会云，男。被执行人：顾路路，女。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的（2020）黔2601民初12635号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾路路至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾路路在贵州省农村信用社联合社62**************982_1账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈礼华二〇二一年三月五日书记员  饶昌琼
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终3626号上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏省华建建设股份有限公司，住所地江苏省扬州市××××××××。法定代表人：王宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯敏聪，男，系该公司中山分公司员工。委托诉讼代理人：范国辉，广东广深律师事务所律师。上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏省华建建设股份有限公司中山分公司，住所地广东省中山市西区××××××××××××××××。主要负责人：吕方达，该公司总经理。委托诉讼代理人：张升华，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：范国辉，广东广深律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：中山市恒高房地产有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××期D6幢206B卡。法定代表人：卢鹏程，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘慧琼，广东靖许汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈渊明，广东靖许汇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中山市佳诚控股集团有限公司，住所地广东省中山市东区×××××××之三国际金融中心17层1卡。法定代表人：林旭，该公司经理。委托诉讼代理人：刘慧琼，广东靖许汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈渊明，广东靖许汇律师事务所律师。原审第三人：丁亚峰，男，1965年7月14日出生，汉族，原住江苏省泰兴市×××××××××××××，现住广东省珠海市金湾区时代山湖海西区会所四楼。上诉人江苏省华建建设股份有限公司、江苏省华建建设股份有限公司中山分公司因与上诉人中山市恒高房地产有限公司、中山市佳诚控股集团有限公司及原审第三人丁亚峰建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初5241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,原审判决认定基本事实不清，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初5241号民事判决；二、本案发回广东省中山市第二人民法院重审。上诉人江苏省华建建设股份有限公司、江苏省华建建设股份有限公司中山分公司预交的二审案件受理费114704元及上诉人中山市恒高房地产有限公司、中山市佳诚控股集团有限公司预交的二审案件受理费198095元予以退回。审判长  黄岳文审判员  马燕清审判员  吴合波二〇二一年二月二十四日书记员  郑 蕙
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初734号原告：大庆市陆达物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区。法定代表人：刘殿合，职务董事长。被告：王广权，男，1971年3月9日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆市陆达物业管理有限公司与被告王广权物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市陆达物业管理有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市陆达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市陆达物业管理有限公司负担。审判员 张 迪二〇二一年三月九日书记员 徐艳飞
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执386号(2020)黔01民终10157号民事判决书及（2020）黔0122民初1132号民事判决书已经发生法律效力，息烽县供销社总公司依据生效文书申请执行开阳豪美传说精品酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人开阳豪美传说精品酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案已将生效文书确定的义务履行完毕，本案已执行完毕结案。特此通知。审判员 唐 犇二〇二一年三月二十九日书记员 王从坤
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1946号之一原告：淮安市格众之家酒店管理有限公司，住所地淮安市淮海北路**，统一社会信用代码91320811MA239BQK1J。法定代表人：丁孝敏，执行董事。委托诉讼代理人：孙志，江苏律轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋磊，江苏律轩律师事务所律师。被告：宿迁海莎装饰设计有限公司，，住所地宿迁经济技术开发区三棵树乡前周居民委员会**统一社会信用代码91321391MA1P891T33。法定代表人:张春梅，执行董事。被告：李庆浩，男，汉族，1977年12月12日出生，住宿迁市经济技术开发区。原告淮安市格众之家酒店管理有限公司与被告宿迁海莎装饰设计有限公司、李庆浩装饰装修合同纠纷一案，欢迎使用“智卷系统”本院于2021年2月26日立案后，原告淮安市格众之家酒店管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安市格众之家酒店管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安市格众之家酒店管理有限公司撤诉。案件受理费43360元，减半收取计21680元，保全费3370元，均由原告淮安市格众之家酒店管理有限公司负担。审判员  尹建军二〇二一年三月三十日书记员  钱 霜
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2020）最高法行申15359号再审申请人（一审被告、二审上诉人）吉林省梨树县人民政府。住所地：吉林省四平市梨树县梨树镇向阳街2号。法定代表人郭志勇，县长。委托诉讼代理人贾翀鹏，吉林奇谋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）四平市火炬置业有限公司。住所地：吉林省四平市铁西区地直街农园委西苑小区13号楼。法定代表人王卓，总经理。再审申请人吉林省梨树县人民政府（以下简称梨树县政府）因被申请人吉林省四平市火炬置业有限公司（以下简称火炬公司）诉其不依法履行行政协议一案，不服吉林省高级人民法院（2020）吉行终142号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。案件现已审查终结。梨树县政府申请再审称：1.梨树县政府从未与火炬公司签订过任何行政协议，认定所谓事实行政协议法律关系缺乏法律依据；2.地方政府制定的招商引资优惠政策，仅是地方政府依据宪法的法律授权，制定的对本行政辖区行政管理的规范性文件。请求撤销一、二审行政判决，改判驳回被申请人一审全部诉讼请求。本院认为，本案争议焦点是梨树县政府与火炬公司在未签订书面行政协议的情况下是否已达成行政协议。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条第二款规定：“人民法院审理行政协议案件，可以参照适用民事法律规范关于民事合同的相关规定。”被诉行为发生时有效的《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”据此，在判断协议是否成立的问题上，形式要件固然重要，但实质要件即当事人之间的合意更为关键。即使没有采用书面形式，一方已经履行主要义务且对方接受的，协议也同样成立。根据原审法院查明的事实，梨树县政府将梨树镇永乐小区回迁安置住房建设列入棚户区改造项目、梨树县招商引资办公室以文件批复的形式确定火炬公司为永乐小区的开发建设单位，可享受招商引资优惠政策。火炬公司向梨树县政府缴纳了拆迁保证金，并投资建成永乐小区回迁安置房屋，梨树县政府也已向火炬公司支付了部分款项、兑现了部分招商引资优惠政策。据此，火炬公司已经履行主要义务，梨树县政府接受并履行了部分义务，故梨树县政府与火炬公司就梨树镇永乐小区回迁安置住房建设以及相关招商引资优惠政策达成了合意，一、二审认定双方已经达成行政协议，并根据协议内容判决梨树县政府履行相关义务并无不当。综上，梨树县政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人吉林省梨树县人民政府的再审申请。审判长  祝二军审判员  阎 巍审判员  杨 迪二〇二一年三月二十四日法官助理李秀丽书记员吴冉
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)内2223执恢199号 申请执行人：龙江县金玉良田种业，住所地黑龙江省龙江县景星镇。 法定代表人：王伟。 被执行人：赵苏腰勒图，男,1985年4月10日生，汉族，住扎赉特旗。 龙江县金玉良田种业与赵苏腰勒图买卖合同纠纷一案，本院已根据龙江县金玉良田种业申请，依据（2019）内2223民初7159号，于2021年03月05日执行完毕。 特此通知 承办人李霄磊 二〇二一年三月五日
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初393号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区。 负责人：张东来，总经理。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：王伟，男，1988年8月16日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担。 审判员  张一 二〇二一年三月二十五日 书记员  高妍