wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢140号申请执行人陆平与被执行人沈企超：关于陆平与沈企超餐饮服务合同纠纷一案，申请执行标的人民币4549.98元，经本院立案受理，现已强制执行到位，本院已将该款转付给申请执行人。至此，陆平向本院申请执行的(2007)门民一初字第0510号民事判决书本次已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十四日
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1129民初117号 原告:四川鹏霖物业服务有限公司，住所地:乐山市市中区嘉定中路******。 法定代表人:周清才，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：何英，女，1963年4月18日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区，该公司员工。 被告:罗荣华，女，1975年2月9日出生，汉族，住沐川县沐源路**水沐天城**。 原告四川鹏霖物业服务有限公司（以下简称鹏霖物业公司）与被告罗荣华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人何英、被告罗荣华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鹏霖物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付物业服务费4034元、承担违约金1740元，总计5774元；二、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：本案被告在乐山市沐川县沐源路1333号水沐天城Ａ区××幢××单元××楼××号居住。根据该小区业主委员会与原告（原乐山市鸿扬物业服务有限公司）签定的《物业服务合同》约定,自2015年12月1日开始该小区物业服务委托原告进行管理，并对物业服务费约定按产权面积每平方米0.55元计算，物业服务费按年交纳，约定该小区业主和物业使用人逾期交纳物业服务费从逾期之日起每户每天1元缴纳违约金，并对双方的其它相关事项等进行了约定。合同签定后原告按合同约定对该小区进行管理。本案被告使用的商业用房，产权面积为124.34平方米，每月应缴纳物业服务费为68.39元，被告拖欠物业服务费自2015年12月1日起至2020年10月31日止计4034元，违约金1740元，共计5774元。 被告罗荣华辩称，答辩人不常在小区居住，偶尔回去才看到物管将小区绿化带、喷水池挖了，物管说是业主委员会喊挖的，但是答辩人根本不清楚小区有业主委员会。还有车辆乱停乱放，卫生质量差等情况。答辩人确实没交物管费，原因是物管公司物业服务不到位。 本院经审理认定事实如下：被告系沐川县水沐天城小区A区（以下简称水沐天城A区）业主，房屋面积124.34平方米。2015年12月1日，水沐天城A区业主委员会与乐山市鸿扬物业服务有限公司（以下简称鸿扬公司）签订《水沐天城A区物业服务合同》，约定鸿扬公司为水沐天城A区提供物业服务，物业服务期限为2015年12月1日至2016年11月31日，住宅的服务费标准为多层0.55元/月/平方米，电梯高层为0.78元/月/平方米，物业服务费按年收取，业主逾期未交纳物业服务费的，自逾期之日起，收取每日千分之五的滞纳金。2016年11月28日、2017年12月1日，鸿扬公司与水沐天城A区业主委员会两次续签合同。2018年8月30日，鸿扬公司更名为四川鹏霖物业服务有限公司。2018年11月30日、2019年11月25日，原告与水沐天城A区业主委员会续签合同。四次续签合同对服务费标准和收取方式、滞纳金标准均未作修改。被告从2015年12月起至2020年10月止未交物管管理费，合计59个月。在2015年、2016年、2017年、2018年四次签订的合同中，原告与水沐天城A区业主委员会约定在争议协商处理不成时向乐山市市中区人民法院起诉，2019年的合同中约定双方争议协商不成时向沐川县人民法院起诉。后原告与水沐天城A区业主委员会签订《补充合同》，对2015年12月1日至2019年11月30日合同中争议协商不成时向乐山市市中区人民法院起诉变更为向沐川县人民法院起诉。 本院认为，根据《物业管理条例》第十五条第二项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，业主委员会可以代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，该合同对业主具有约束力。原告与水沐天城A区业主委员会签订的《物业服务合同》是双方真实意思表示，合同合法有效。鹏霖物业公司系案涉小区物业服务企业，罗荣华系案涉小区业主，双方均应按《物业服务合同》履行各自义务。罗荣华未按约交纳物业服务费，尚欠2015年12月至2020年10月期间的物业服务费4034.83元未交纳，故罗荣华应向鹏霖物业公司交纳上述费用，原告主张4034元，本院予以支持。被告罗荣华作为业主有权围绕提升物业服务水平向物业企业反映问题、提出意见，对此物业企业应高度重视，对存在的问题认真整改，有建设性的意见积极落实，与业主共同营造和谐的小区生活环境。因此，被告罗荣华虽因未交纳物业费用构成违约，但目的系为提升小区物业服务，并非恶意拖欠，而原告提供的物业服务亦存在部分瑕疵，故原告主张被告支付违约金的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告罗荣华于本判决生效之日起十日内支付原告四川鹏霖物业服务有限公司2015年12月至2020年10月的物业服务费4034元。 二、驳回原告罗荣华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗荣华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  杨甲华 二〇二一年三月十九日 书记员  龚 维
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执恢121号本院受理的申请执行人田洪亮与被执行人宣奇爽婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十二日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初1479号 原告：刘珊堂，男，汉族，1950年10月7日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被告：曹国洪，男，汉族，1958年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理原告刘珊堂诉被告曹国洪民间借贷纠纷一案中，2021年3月29日，原告与被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘珊堂撤回起诉。 本案原告预交的受理费6554元，减半收取，退回原告一半诉讼费3277元，余款3277元由原告自行承担。 审判员 万 健 二〇二一年三月二十九日 书记员 梅海丽
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初210号原告：丛丽娟，女，1971年1月14日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：刘春梅，女，1972年3月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告丛丽娟与被告刘春梅共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛丽娟、被告刘春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丛丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告土地征收补偿款中的葡萄苗补偿款及地上构筑物补偿款共计357765.5元；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系姑嫂关系。原、被告共同种植葡萄906.02平方米，2019年该土地被征收，2020年6月6日，补偿款为948570元，其中包括葡萄苗补偿款646270元，地上构筑物补偿款69261元，土地补偿款209951元，养老保险补贴23088元，刘春梅把钱领取并存在其自己名下，原告应该得到葡萄苗补偿款及地上构筑物补偿款（646270＋69261）除以2即357765.5元，原告多次索要，但均未果，为此特诉至贵院。原告在庭审中补充称，在案涉土地种植的葡萄，我与被告共同经营，一人出资一半。一年给李丽杰包地款700元。我包括我丈夫生前均去过案涉的土地干活经营。我提供的合同是真实的。刘春梅辩称，原告的诉请我不认可，案涉的土地一直都是我自己投资和经营，丛丽娟没有经营过，我的邻居可以作证。我没有跟原告签过合同，原告提供的合同是假的，该合同是在我哥去世后单位让提供的，说是为了证明我母亲没有生活来源能给补助，但是合同的内容也不一样，后来怕办的不顺利让我签一个空白的，后来怎么办了我也不知道，2012年时我没有签过合同，也没有与原告共同承包过土地。原告也没有给过我母亲李丽杰包地的钱。案涉土地共计1110平方米，我与我父母每人370平方米，都被征收了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并认定事实如下：刘春梅与丛丽娟原为姑嫂关系。因公主岭市苇子沟乡向前蔬菜村一组的土地被依法征收，2020年6月6日，刘春梅与公主岭市苇子沟乡向前蔬菜村村民委员会签订了《征地补偿合同书》，安置补偿款共计948570元，其中包括：一、地类、地价，1、温室197875元（906.02平方米×10.92元/平方米×20倍），2、普通菜地12076元（203.98平方米×2.96元/平方米×20倍）；二、苗木646270元；三、地上构筑物69261元；四、养老保险补贴23088元。上述款项均由刘春梅领取。本院认为，诉讼中丛丽娟明确要刘春梅给付案涉土地征收补偿款中的葡萄苗补偿款以及构筑物补偿款715531元的一半357765.5元，丛丽娟称其参与了葡萄苗木以及构筑物的种植、建造等经营活动，认为苗木与构筑物以及因此获得的补偿款为其与刘春梅共有，因此请求予以分割。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”显然丛丽娟诉请的款项为上述规定中地上附着物及青苗补偿费，依据上述规定该补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。诉讼过程中丛丽娟仅提供了《农村土地租赁协议书》，但刘春梅对该协议的真实性提出异议并称该协议未履行，同时称丛丽娟从未参与被征收土地上的任何经营和投资，虽丛丽娟称其每年给付李丽杰土地租赁费700元并参与了对被征收土地上的各项经营，出资均是与刘春梅一人一半，但丛丽娟对此未提供任何证据予以证明，故无法认定丛丽娟参与了对被征收土地上的各项经营及出资，即无法认定丛丽娟系被征收土地上附着物及青苗的所有者或共有人，因此对于丛丽娟的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告丛丽娟的诉讼请求。案件受理费减半收取计3332元，由原告丛丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵中庆二〇二一年三月十五日书记员  宫 萍
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执887号申请执行人：王秀永，男，1976年10月10日生，汉族，住贵州省习水县。被执行人：刘玉文，男，1978年8月26日生，汉族，住贵州省习水县。本院受理王秀永申请执行刘玉文借款合同纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初10614号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二一年三月二十九日书记员  徐 莲
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执917号申请执行人：南京多升金物流有限公司，统一社会信用代码90320113MA1MUB6Y9W，住所地南京市。法定代表人：马俊峰。被执行人：滁州通途天下物流有限公司，统一社会信用代码91341102MA2NBPMT72，住所地安徽省滁州。法定代表人：00。本院在执行南京多升金物流有限公司与滁州通途天下物流有限公司运输合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州通途天下物流有限公司20400元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年三月二日书记员  赵靖秋
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0122民初172号原告：蔡显超，男，1965年1月18日生，住贵州省息烽县。原告：陈**进，男，1969年2月24日生，住贵州省息烽县。原告：王祥，男，1972年4月26日生，住贵州省息烽县。被告：何富奎，男，1968年7月13日生，住贵州省息烽县。被告：孙开兴，男，1965年9月18日生，住贵州省息烽县。原告蔡显超、陈**进、王祥与被告何富奎、孙开兴劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告蔡显超、陈**进、王祥于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡显超、陈**进、王祥向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”规定，裁定如下：准许原告蔡显超、陈**进、王祥撤诉。案件受理费314元，减半收取计157元,由原告蔡显超、陈**进、王祥负担。审判员  胡海二〇二一年三月十日法官助理奉彬书记员吴忠琪
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0323执恢106号李宝发：赵伟东、蔡素范：本院在执行申请人李宝发与被执行人赵伟东、蔡素范保证合同纠纷执行一案中，在执行过程中，经法院强制执行履行完毕，该案已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执165号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司息烽支行，营业场所贵州省贵阳市息烽县永靖镇南大街荣天华庭27幢1层1-3号，统一社会信用代码：91520122622529515D。负责人：郑宝，行长。委托代理人：蒲如华，贵州大谋律师事务所律师，执业证号：15201201710010590。被执行人：唐荣，女，1985年10月18日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初696号民事判决书，受理中国工商银行股份有限公司息烽支行与唐荣信用卡纠纷一案，本院已向被执行人唐荣发出执行通知书，责令被执行人唐荣支付申请执行人中国工商银行股份有限公司息烽支行欠款本金98267.91元，支付截止到2020年4月9日的利息55477.31元、违约金6035.99元，并自2020年4月10日起利息、违约金按照信用卡章程和领用合约约定的标准计算至本金清偿之日止，但利息及违约金之和应不超过以欠款本金为基数按年利率24%计算的数额为限，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1766元；承担执行申请费1401元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、贵州银行股份有限公司息烽县支行、中国工商银行股份有限公司息烽支公司等查询被执行人唐荣的银行存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息，住房公积金以及理财产品，收益类保险信息等财产信息，经查明被执行人银行账户有13860.1元，本院已依法扣划并发还申请人，同时查明被执行人无不动产登记信息、无动产登记信息、无金融理财产品、无收益保险产品，我院干警实地前往唐荣在户籍住址进行调查，均未发现无可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且未如实向本院申报财产情况，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单进行公布，公布期限为两年。本院已将上述财产调查情况及采取的执行措施书面与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司息烽支行发现被执行人唐荣有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  刘 俊审判员  颜丽霞二〇二一年三月二十九日书记员  简厚鑫
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执92号之一 申请执行人：梁某1，女，1982年11月19日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：梁某2，男，1982年11月9日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于梁某1与梁某2离婚纠纷一案，本院作出的（2013）穗南法岗民初字第284号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，梁某2应向梁某1支付婚生儿子梁文杰的抚养费55000元（2014年1月至2020年12月，每月700元），并承担迟延履行期间的债务利息。因梁某2没有履行，经权利人梁某1申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁某2送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人梁某2户籍所在地的广州市南沙区XXX村民委员会进行调查并送达扣留、提取其分红款协助执行通知书，但未发现被执行人及可供执行财产。本院对被执行人梁某2消极履行的行为依法作出决定，将被执行人梁某2纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2013）穗南法岗民初字第284号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕本超 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年三月十六日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终1181号上诉人（原审原告）：唐宏远，男，1957年1月20日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：李博，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓彤，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁省海城市温香镇铁石村村民委员会。住所地：海城市温香镇铁石村。法定代表人：周凤库，系该村主任。委托诉讼代理人：宋文明，该单位职工。上诉人唐宏远因与被上诉人辽宁省海城市温香镇铁石村村民委员会民间借贷纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初6349号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。唐宏远上诉请求：一、请求法院依法撤销海城市人民法院（2020)辽0381民初6349号民事裁定书，依法改判或发回重审，不服金额10000元；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。理由是：上诉人在一审时提供的原始借据虽有欠缺，但是结合被上诉人的还款凭证，已经形成完整的证据链条，足以证明被上诉人欠款的事实。被上诉人在一审时并未到庭，现有证据足以证明被上诉人欠款的事实及偿还利息的事实，但是被上诉人未到庭，未能举证证明其履行了还款义务，被上诉人应承担举证不能的责任。所以，应当支持上诉人的诉讼请求。辽宁省海城市温香镇铁石村村民委员会辩称，服从一审裁定。唐宏元向一审法院起诉请求：1、辽宁省海城市温香镇铁石村村民委员会偿还欠款本金人民币10000元；2、辽宁省海城市温香镇铁石村村民委员会从1997年1月18日起至实际给付之日止以欠款本金10000元为基数按月息2分计算给付欠款期间利息；3、诉讼费由辽宁省海城市温香镇铁石村村民委员会承担。一审法院认定事实：1997年1月18日，时任辽宁省海城市温香镇铁石村村民委员会村民小组长的唐凤山从唐宏远处取走现金10000元并以个人名义给唐宏远出具欠条一张，言明该款系辽宁省海城市温香镇铁石村村民委员会借用。几日后，唐凤山用海城市温香镇铁石村村民委员会应付款票据一张换走个人名义出具的欠条。1997年、2000年和2002年，辽宁省海城市温香镇铁石村村民委员会给唐宏远出具利息结算单。一审法院认为，民事主体的合法权益受到法律的保护。本案中，唐宏远向法庭提供的原始借款票据损毁严重，从票据的内容上无法辨认唐宏远所述事实的真伪，唐宏远在庭审中，明确借款时，欠款并未直接交给辽宁省海城市温香镇铁石村村民委员会，而是通过案外人唐凤山转交。综上，唐宏远起诉所依据的事实尚不能确认，至于唐宏远所提交的其他票据，因欠缺作为债权凭证的形式要件，又不能提供证据证明债权与辽宁省海城市温香镇铁石村村民委员会账目登记一致，加之上世纪末村民自治组织账目管理的情况，该院认为，唐宏远出示的证据不足以证明借贷事实的存在。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回唐宏远的起诉。案件受理费25元返还给唐宏远。本院认为：二审审理期间，上诉人提供了两位证人证明村委会借款的真实性，被上诉人表示：“经过两个证人的证明，初步能够肯定有这个事，但是具体账目还得回去看看”。以上说明村委会并不否认借款可能存在的事实，并称需要查阅有关账目后明确借款事实，但被上诉人在合理期限内未向法院提供相应的证据。结合唐宏远一审审理期间提供的借据及利息结算单等证据，说明唐宏远与本案有利害关系，具有诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，本案应当进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2020）辽0381民初6349号民事裁定；二、本案指令海城市人民法院审理。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二一年三月三十日法官助理于仁美书记员王蕴琪
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2045号申请执行人：某某加工店，住所地贵州省遵义市播州区，统一社会信用代码：xx。经营者：丁某某，男。被执行人：刘某某，男。本院在执行某某加工店与刘某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成延期履债的和解协议，播州区龙坑美佳宜购物店于2020年3月15日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执2045号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二一年三月十五日书记员  金 鑫
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初123号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：王毅，男，1965年5月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告兴业消费金融股份公司与被告王毅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业消费金融股份公司负担。审 判 员 毛亚男二〇二一年三月十日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕03民终468号 上诉人（原审被告）：常丽娃，女，生于1969年1月2日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区。 委托代理人：杜效良，宝鸡市陈仓区148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张录全，男，生于1957年2月3日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区。 委托代理人：张海兵，生于1983年11月16日，西安北方长龙复合材料有限责任公司员工，住陕西省宝鸡市陈仓区，系张录全之子，特别授权代理。 上诉人常丽娃因与被上诉人张录全生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院(2020)陕0304民初2986号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人常丽娃及委托代理人杜效良、被上诉人张录全及委托代理人张海兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 上诉人常丽娃上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人张录全的一审诉讼请求。事实及理由：本案中上诉人没有和被上诉人张录全发生争执，而是与被上诉人张录全的儿子张海兵发生争执并遭到张海兵殴打致伤。被上诉人张录全诉称遭上诉人殴打并被推倒不符合客观实际，没有证据证明。 被上诉人张录全的委托代理人答辩称，一审判决认定事实及适用法律正确请求驳回上诉，维持原判。 张录全一审诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、护理等费用合计9647.70元(其中：医疗费用1647.7元；由原告妻子护理，护理一个月，护理费共3000元；3、精神损失费5000元)；2、判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院审理查明，原告张录全家宅基地与张双录(被告常丽娃丈夫张中录之兄)的田地相毗邻。原告张录全认为张双录地里的一棵树上的落叶影响自家房屋雨天排水，于2020年2月21日上午，与其妻殷拴娥、其子张海兵，携带镰刀等工具前往张双录的地边，修剪该树树枝。被告常丽娃路过时，认为未经张双录家人的同意，就修剪该树的行为不妥，即行言语劝阻。因原告方言语不文明，双方发生漫骂、打架。在此过程中，被告常丽娃在原告张录全脸上扇了两巴掌，原告倒地受伤。原告方拨打了120、110后，原告被送往宝鸡市第二中医医院治疗，被诊断为闭合性颅脑损伤。原告门诊治疗四天，由其妻殷拴娥陪护，共支付医疗费1649.3元。 一审法院认为，本案中，被告是否对原告实施了侵权行为，双方分歧很大。原告认为是双方发生口角，被告进而动手殴打原告并将原告推倒，致原告头部受伤。被告认为她没打原告，是原告之子张海兵让原告躺在地上的。从本院调取的钓渭派出所的询问笔录来看，原、被告的说法也不相同。从本案证据综合来看，殷拴娥及张录全在其询问笔录中称是常丽娃在张录全脸上扇了两巴掌，张录全就倒在地上了。结合医院病历记载的“精神差”“背部压痛”“仍感头晕，恶心，呕吐一次，呕吐物为胃内容物，内无血液及粘液”等，及诊断证明闭合性颅脑损伤的诊断结果，可以证明原、被告间发生了肢体冲突，被告致原告受伤的事实。本次事件造成原告的医疗费损失，应以医疗费票据为准；护理费损失，原告门诊治疗4天，以4天计，由其妻殷拴娥护理，以每天100元计，应计护理费400元，合计损失2049.3元。原告要求的精神损失，因其无证据证明被告的侵权行为造成原告严重的精神损害，故本院不予以支持。本案中，被告在双方互相漫骂中，与原告发生肢体冲突，致原告受伤，依法应当承担侵权的主要责任，赔偿原告损失的70%，即承担1434.5元。原告损坏他人树木，在被告言语相劝时，应向被告充分说明情况，争取被告的谅解和支持，但原告不听劝阻，致双方互相漫骂，导致矛盾激化，继而与被告发生肢体冲突。对此，原告也有一定的过错，应承担次要责任，自行承担损失的30%。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条之规定，判决：一、限被告常丽娃于本判决生效后十日内支付原告张录全医疗费、护理费损失共计1434.5元；二、驳回原告张录全的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告常丽娃负担20元，原告张录全负担5元。 二审审理期间,被上诉人向本院提交宝鸡市陈仓区人民法院（2021）陕0304民初382号民事判决书一份，拟证明上诉人以张海兵侵犯其健康权为由起诉后被驳回诉讼请求。经质证，上诉人对生效法律文书无异议。本院认证认为，张录全提供的证据具备真实性、合法性，但与本案无关联性，依法不予采信。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康权利应依法承担相应的责任。综合双方当事人的诉辩观点，本案上诉的争议焦点为：上诉人是否对被上诉人实施了侵权行为，即一审认定的法律事实是否清楚。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”一审依据公安机关询问笔录、医院诊断证明等在卷证据，综合认定上诉人对被上诉人的身体造成侵害，符合相关法律规定，本院予以认同。上诉人虽主张其并未致伤被上诉人，但未能提供推翻现有证据的相反证据，依法应当承担举证不能的不利法律后果。至于上诉人是否在与被上诉人儿子张海兵发生争执后被对方致伤，与本案裁判结论无关。上诉人主张其并未致伤被上诉人的上诉理由，本院不予采信。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人常丽娃承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韩权雁 审 判 员 陈 蔚 审 判 员 任小剑 二〇二一年三月二十二日 法官助理 李 智 书 记 员 王 慧
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终3040号上诉人(原审原告)：河南省诚德规划管理有限公司，住所地河南省濮阳市黄河路与丽都路交叉口向北100米路西崛起时代****。法定代表人：赵战平，该公司董事长。委托诉讼代理人：温俊斌，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南绿能融创燃气有限公司，住所，住所地河南省濮阳县文留电光源园区div>法定代表人：崔拥军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨天满，男，该公司员工。委托诉讼代理人：何慧，湖南融城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南中原绿能高科有限责任公司，住所，住所地河南省濮阳市胜利路**div>法定代表人：别锡奎，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何慧，湖南融城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：北京融创禹诚科技发展有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区朝外大街朝外门写字中心****v>法定代表人：刘晓鹏，该公司经理兼执行董事。上诉人河南省诚德规划管理有限公司（以下简称诚德公司）因与被上诉人河南绿能融创燃气有限公司（以下简称绿能融创公司）、河南中原绿能高科有限责任公司（以下简称中原绿能公司）、北京融创禹诚科技发展有限公司（以下简称北京禹诚公司）建设工程合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初3937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，诚德公司对其主张的结算审核、造价、咨询费提交了增值税发票，履行了案涉合同中约定的要求付款之前置程序义务。但本院经过审理，认为本案需对诚德公司要求绿能融创公司支付费用的基本事实进一步查清，对诚德公司要求中原绿能公司、北京禹城公司承担责任是否有事实根据及法律依据需进一步查清认定。故本案发回一审法院重审，重审中，应注意查明以下事实：一、诚德公司对于绿能融创公司委托的案涉造价咨询服务事项的完成情况，是否按照合同约定履行；二、进一步查明诚德公司交付绿能融创公司《绿能LNG调峰站结算审核报告》及绿能融创公司使用的基本事实；三、依照双方的合同约定，查明诚德公司主张的造价、咨询费用数额如何确定的事实，本案中，是否存在合同中约定的最终竣工结算的误差率超出±3%的情形，对于涉案造价、咨询费用数额的确定有无影响。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初3937号民事判决；二、本案发回河南省濮阳县人民法院重审。上诉人河南省诚德规划管理有限公司预交的二审案件受理费13850元予以退回。审判长  李彦敏审判员  李 辉审判员  马艳芳二〇二一年三月八日书记员  吴旭龙
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙07执211号 申请执行人南京银行股份有限公司 被执行人郑啸 本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人郑啸借款合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，申请执行人向本院递交了结案申请，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初361号 原告：王福奎，男，汉族，1965年11月13日出生，住阜城县。 委托诉讼代理人：史淑敏，阜城县六月法律服务所法律工作者。 被告：杜海营，男，汉族，1958年10月1日出生，住阜城县。 原告王福奎与被告杜海营劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告王福奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王福奎撤回起诉处理。 审判员  梁晓宁 二〇二一年三月十七日 书记员  门胜超
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执212号申请执行人：李月翠，女，1969年2月20日出生，汉族，住上海市奉贤区，女，1990年9月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市。李月翠与解述伟劳务合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初18087号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人解述伟未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李月翠向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费255元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向解述伟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人解述伟暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二一年三月三十日书记员 瞿 磊附：相关法律条文
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执695号之二 移送机关：京山市人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗宇，男，1989年10月31日出生，汉族，住湖北省京山市。 本院在执行被执行人罗宇责令退赔一案中，于2020年9月23日向被执行人罗宇发出执行通知书，责令被执行人罗宇在收到执行通知之日退赔各被害人222.39万元、缴纳罚金40万元，但被执行人罗宇至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月27日作出（2020）鄂0821执695号执行裁定书冻结被执行人罗宇在荆门市住房公积金管理中心京山办事处的公积金222.39万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人罗宇在荆门市住房公积金管理中心京山办事处的公积金222.39万元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 义 二〇二一年三月三日 书记员 陈姝蓓 附：相关法律节选 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫02行终62号上诉人（一审原告）刘秉鑫，男，汉族，1943年7月15日生，大专文化，退休职工，住河南省开封市鼓楼区。被上诉人（一审被告）开封市自然资源和规划局。法定代表人陈泗，局长。委托代理人杜云，该局工作人员，一般代理。委托代理人王旭起，该局法律顾问，一般代理。刘秉鑫诉开封市自然资源和规划局颁发建设工程规划许可证一案，开封市鼓楼区人民法院于2020年12月29日作出（2020）豫0204行初51号行政判决。刘秉鑫不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销鼓楼区人民法院（2020）豫0204行初51号行政判决；二、发回鼓楼区人民法院重审。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 赵晓松二〇二一年三月五日书记员 贾若瑶
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0116民初1169号原告武汉众邦银行股份有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心D2区1-2层、22-23层。统一社会信用代码91420100MA4KTMYN5A。法定代表人晏东顺，该公司董事长。委托代理人：胡怡、戴理，北京盈科（武汉）律师事务所律师(一般授权)。被告黄琳琳，女，1987年6月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告武汉众邦银行股份有限公司诉被告黄琳琳金融借款合同纠纷一案，本院2021年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告武汉众邦银行股份有限公司的委托诉讼代理人戴理到庭参加诉讼。被告黄琳琳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉众邦银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告黄琳琳向原告偿还借款本金人民币41720.61元，支付利息、罚息、复利人民币6217.96元（暂计算至2020年11月27日，要求按合同约定计算至全部债务清偿之日止）；2、判令本案的诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于互联网签订了《武汉众邦银行个人借款合同》，原告依约向被告提供了合同约定的贷款46318元。由于被告未按约定足额偿还贷款，其行为已构成违约，截止2020年11月27日，拖欠本息合计47938.57元。庭审中，武汉众邦银行股份有限公司主张的律师费为1500元。被告黄琳琳辩称（缺席）。在答辩期内黄琳琳未提交书面答辩状和证据。经审理查明：2018年9月14日，原告武汉众邦银行股份有限公司（乙方）与重庆三峡银行股份有限公司（甲方）签订《联合贷款业务合作协议》，联合贷款是甲方与乙方基于共同的贷款条件和同一借款合同，按约定比例出资，联合向符合条件的借款人发放互联网贷款。合作期限为三年，以本协议签订日起计算。双方约定的放款比例，甲方承贷90%的份额，乙方承贷10%的份额。双方合作的贷款产品为乙方的“众车贷”产品，贷款期限最长不超过三年。乙方职责为，代表双方统一联系借款人，收集贷款审批所需借款人资料，对所收集的借款人各类资料真实性、合法性负责。乙方代表甲方与借款人、担保人签订借款合同、担保合同及合作协议等相关合同。乙方代表甲方督促借款人按时归还本、息及其他应付款项，在逾期情况下对借款人逾期未还的贷款本、息及相关费用进行催收，相关逾期管理与催收行为须符合相关法律法规及监管政策规定。合同中还约定了其他事项。《联合贷款业务合作协议》签订后，原告武汉众邦银行股份有限公司以自己名义并代表重庆三峡银行股份有限公司，联合向符合条件的借款人发放互联网贷款，贷款产品为“众车贷”产品，贷款资金用途是购买汽车消费。2019年6月14日，被告黄琳琳在原告武汉众邦银行股份有限公司的电子系统通过身份认证后，双方通过网络以电子签名的方式签订《武汉众邦银行个人借款合同》，约定借款人黄琳琳（甲方）向贷款人武汉众邦银行股份有限公司（乙方）借款46318元，借款用途个人消费，借款年利率8.3%，还款方式为等额本息还款，借款期限为36个月。贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利；甲方发生下列任一情形均构成违约：未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用；以法律手段追偿借款本息，且乙方因实现权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、公告费等）由甲方承担。合同中还约定了贷款支付对象：华昌融资租赁（中国）有限公司，合同中还约定了其他事项。合同签订后，2019年6月14日，武汉众邦银行股份有限公司根据合同的约定将借款46318元支付给黄琳琳指定的华昌融资租赁（中国）有限公司的银行账户。截止2020年11月27日，被告已偿还原告武汉众邦银行股份有限公司借款本金4597.39元，尚欠借款本金41720.61元，已支付利息1234.05元，尚欠借款利息4930.8元，连同应计算的罚息、复利1287.16元，合计47938.57元。因被告未能清偿贷款本息，经原告催要无果后,原告具状本院，要求被告偿还全部借款及利息。本院认为：黄琳琳通过网络在线操作，以电子签名的形式与武汉众邦银行股份有限公司签订的《武汉众邦银行个人借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合同的内容不违反法律规定，且该电子合同经过中金金融认证中心有限公司数据真实性认证，内容未被篡改。应当认定为合法有效。武汉众邦银行股份有限公司依约向黄琳琳发放了全部贷款后，已履行了合同义务。黄琳琳在偿还了部分借款本金和利息后，未继续按合同约定履行偿还本、息义务，已构成违约。根据合同约定武汉众邦银行股份有限公司有权宣布贷款提前到期，要求黄琳琳偿还未还全部借款本息。故对原告武汉众邦银行股份有限公司要求被告黄琳琳偿还借款本金41720.61元和截止至2020年11月27日止的借款利息、罚息、复利6217.96元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张2020年11月27日后至清偿之日止的利息、罚息、复利的诉请。符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。其主张的律师费，符合合同约定，同时武汉众邦银行股份有限公司向法庭提交了代理合同和代理费发票。故对该诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄琳琳偿还武汉众邦银行股份有限公司贷款本金41720.61元和借款利息、罚息、复利6217.96元（截止2020年11月27日止）；二、黄琳琳支付武汉众邦银行股份有限公司借款利息、罚息和复利（从2020年11月28日起至债务清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按借款合同约定的利率计算）；三、黄琳琳支付武汉众邦银行股份有限公司律师费1500元。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，由被告黄琳琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  张群二〇二一年三月十八日法官助理郭雯雯书记员任丽君
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执98号之七申请执行人：山西古县农村商业银行股份有限公司。（原古县农村信用合作联社）住所地：古县岳阳镇相如路138号。法定代表人：任建文，理事长。被执行人：李玉贵，男，1969年02月22日出生，汉族，住古县旧县镇并侯村108号。被执行人：张伯玲，女，1969年04月22日出生，汉族，住古县旧县镇并侯村108号。被执行人：李林，男，1980年06月14日出生，汉族，住古县旧县镇西堡村037号。被执行人：陈李燕，女，1979年04月03日出生，汉族，住古县旧县镇西堡村037号。本院在执行山西古县农村商业银行股份有限公司与李玉贵、张伯玲、李林、陈李燕借款合同纠纷一案中，于2021年02月02日冻结了被执行人李玉贵在银行账户内余额人民币17616.75元。因双方当事人已达成和解协议，且申请执行人同意解除该账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李玉贵在银行账户内存款人民币304400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年三月十日书记员  吕 橙
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉刑更46号 罪犯安详，男，汉族，1962年11月8日出生于吉林省抚松县，初中文化，工人。现于吉林省四平监狱服刑。 吉林省通化市中级人民法院于2016年7月8日作出（2016）吉05刑初6号刑事判决。宣判后安详未上诉，吉林省人民检察院提出抗诉。本院于2016年12月15日作出（2016）吉刑终205号刑事判决，撤销吉林省通化市（2016）吉05刑初6号刑事判决的判项部分，即对被告人安详的定罪量刑部分；以被告人安详犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省四平监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2021年3月2日立案，依法向社会公示，并组成合议庭，于2021年3月23日在本院通过远程视频方式公开开庭审理了本案。吉林省四平监狱指派警官牛铁柱出庭履行职务，吉林省人民检察院指派检察员张铁钢、李建峰出庭履行职务,罪犯安详到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关吉林省四平监狱在对罪犯安详的改造表现全面考核后，认为罪犯安详劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬5次。建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。 吉林省人民检察院认为，罪犯安详犯罪性质恶劣、后果严重，不符合减刑条件。建议人民法院对罪犯安详不予减刑。 罪犯安详向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，在今后改造中会努力参加劳动，努力参加教育学习，争取早日回归社会。希望人民法院给予减刑。 经审理查明，罪犯安详在服刑期间，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期内获得表扬5次。 上述事实，由执行机关提交的罪犯安详评审鉴定审批表、表扬审批表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯安详虽然符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件，但综合考察安详犯罪的社会危害程度等因素，对其减刑应从严掌握。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯安详不予减刑。 本裁定自宣判之日起即发生法律效力。 审 判 长  程 洁 审 判 员  曲海洪 审 判 员  王 莹 二〇二一年三月二十五日 法官助理  肖 迪 书 记 员  刘佳琪
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执346号申请执行人：余里飞，男，1971年10月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：粟正操，男，1968年3月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：任华英，女，1974年1月19日出生，汉族，住重庆市黔江区。余里飞与粟正操、任华英借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初2399号民事判决书已发生法律效力，但被执行人粟正操、任华英未按期履行生效法律文书确定的义务。余里飞向本院申请强制执行，要求被执行人粟正操、任华英偿还借款31000元及加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费288元、执行费365元。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人粟正操、任华英邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但其至今仍未履行。本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人粟正操、任华英的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产情况，对被执行人粟正操、任华英采取了冻结银行账户、限制消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，查控结果均无可供执行财产。2021年1月28日，本院依法对被执行人任华英采取了搜查措施，并对其进行了司法拘留（15日）。2021年2月18日，本院依法到二被执行人的户籍地进行了随访，随访结果二被执行人无财产可供执行。2021年2月19日，本院依法约谈了申请执行人余里飞，向其告知了本案的执行情况，其表示无法提供被执行人粟正操、任华英的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。至此，申请执行人余里飞的权利未能得到实现，本案执行费亦未能收取。本院认为，本案已穷尽查控措施，被执行人无其他可供执行财产，且经征求申请执行人意见，其明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二一年三月二十六日书记员 刘翠兰
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0829执215号谭海胜、荆安稳、荆项科：谭海胜与荆安稳、荆项科附带民事赔偿一案，申请执行标的共计4868.00元。经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执164号王凤林、周学海：王凤林与周学海借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，周学海转账支付王凤林12000.00元。至此，王凤林向本院申请执行的(2019)黔0623民初969号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执186号之一 申请执行人：王苟来，男，1965年11月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：周宝芳，女，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行王苟来与周宝芳民间借贷纠纷一案中，经法院约谈，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已履行部分还款义务，申请执行人同意终结本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）皖0706执186号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任沛 二〇二一年三月九日 书记员  王磊
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执复32号 复议申请人（异议人、被执行人）：李辉英，女，1958年7月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县。 申请执行人：杨亚莉，女，1982年6月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县。 复议申请人李辉英不服湖南省宁远县人民法院（2021）湘1126执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 宁远县人民法院查明，该院在执行异议人李辉英与杨亚莉、唐才旭、尹颖芳、邓海波、唐志生等买卖合同纠纷系列案中，五位债权人的债权本金总额213万元（其中杨亚莉30万元、唐才旭62万元、尹颖芳61万元、邓海波30万元、唐志生30万元），其中以上债权并未包含相应的利息，若计算利息债权总额超过了213万元。另查明，刘国兴与李辉英系夫妻关系，刘国兴已故，以上债务是刘国兴与李辉英双方的夫妻共同债务。该院于2020年12月4日作出（2020）湘1126执1909号之一号执行裁定，查封了被执行人李辉英名下的位于宁远县原舜陵镇政府大院内的房产［房产证号：0××2，登记建筑面积为724.52平方米，土地使用权证号为：湘宁国用（2009）第0××0号］。又于2020年12月8日作出（2020）湘1126执1909号之四号执行裁定，查封了刘国兴名下的宁远县大潘家石场的财产（含经济收益、生产设备、原材料等）。被执行人李辉英认为该院明显超标的额查封，被执行人李辉英名下的位于宁远县原舜陵镇政府大院内的房产足以清偿所有债务，对该院（2020）湘1126执1909号之四号执行裁定不服，提出执行异议。 宁远县人民法院认为，首先，异议人李辉英未能提供相关的证据证明李辉英名下的位于宁远县原舜陵镇政府大院内的房产足以清偿所有债务，也未能提供证据证明该院查封的涉案两处财产是明显超标的额查封。其次，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，该院查封的刘国兴名下的宁远县大潘家石场的财产，刘国兴是其中一个股东，根据上述法律规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以冻结并及时通知共有人。因此，该院查封刘国兴名下的宁远县大潘家石场的财产（含经济收益、生产设备、原材料等）的执行行为，符合法律规定，故对于李辉英提出的请求撤销（2020）湘1126执恢223号之四，解除对刘国兴名下宁远县大潘家石场的查封的异议请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回李辉英的异议请求。 李辉英向本院申请复议称，申请执行人杨亚莉与唐才旭、尹颖芳、邓海波、唐志生五位债权人的债权总额为213万元。申请执行人杨亚莉五位债权人向宁远县人民法院申请执行后，宁远县人民法院已将复议申请人的房产［房产证号：0××2，登记建筑面积为724.52㎡，土地使用证号为：湘宁国用（2009）第0××0号］进行了查封，仅该房土地724.5㎡，按照现市场价格，国有出让土地在宁远县城中心，每平方可卖到10000元的价格，仅复议申请人房屋土地价格为（724.52㎡×10000元）7245000元，建筑物还不包括在内，700多万元的价值完全足以清偿上述债务。可宁远县人民法院对于复议申请人房产、土地查封根本没有考虑现实价值，然而又将复议申请人原亲人刘国兴名下的宁远县大潘家1000余万元价值的石场和财产进行查封，宁远县人民法院以213万元债权来查封复议申请人价值17000000元的财产，属于违法查封。基于上述。（2021）湘1126执异1号执行裁定书，认定事实不清，没有对复议申请人查封财产价值进行判断，作出了错误的裁定。请求撤销（2021）湘1126执异1号执行裁定书，解除刘国兴名下的宁远县大潘家石场的查封。 本院查明的事实与宁远县人民法院查明的事实一致，对宁远县人民法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条第一款规定，“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结”。本案中，宁远县人民法院依法查封的标的物是被执行人李辉英名下位于宁远县原舜陵镇政府大院内的房产和刘国兴名下宁远县大潘家石场的财产（含经济收益、生产设备、原材料等），而非存款等具有明确价额的财产。因案涉财产未经评估，无法精准计算其价值。宁远县人民法院考虑案涉债权额应包括迟延履行利息、案涉执行标的物的评估、拍卖费用，以及司法拍卖在确定拍卖保留价时依法可以下浮的比例及市场波动等因素，从目前查封的案涉财产看，在复议申请人李辉英未能提供相关证据证明查封的案涉财产属明显超标的额查封的情况下，宁远县人民法院查封案涉财产的行为并无不当。综上所述，复议申请人李辉英的复议申请不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回李辉英的复议申请，维持湖南省宁远县人民法院（2021）湘1126执异1号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 伍绍儒 审 判 员 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 二〇二一年三月三日 法官助理 阳少卿 书 记 员 陈海艳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初6539号之一原告：刘祥瑞，男，1953年9月26日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘明，天津君悦律师事务所律师。原告：张秀英，女，1956年11月23日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘明，天津君悦律师事务所律师。原告：刘某，男，2009年5月20日出生，汉族，天津市河北区新华小学学生，住天津市河北区。法定代理人：马某（系刘某之母），女，1982年2月10日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘明，天津君悦律师事务所律师。被告：王言，男，1974年6月14日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。原告刘某、刘祥瑞、张秀英与被告王言民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告刘某、刘祥瑞、张秀英于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某、刘祥瑞、张秀英自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某、刘祥瑞、张秀英撤诉。案件受理费18189元，减半收取计9094.5元，由原告刘某、刘祥瑞、张秀英负担。审 判 长  陈国欣审 判 员  肖泽平人民陪审员  孙桂云二〇二一年三月十八日书 记 员  杨泽轩附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终195号上诉人（原审被告）：王贵，男，1965年4月15日出生，汉族，个体业者，住辽宁省锦州市古塔区。上诉人（原审被告）：锦州市鑫贵达汽车销售服务有限公司，住所地锦州市太和区果树农场刘南村17号。法定代表人：王贵，该公司总经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：孙光泽，辽宁卫华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨忠峰，男，1973年4月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：杨菡婷，辽宁凌飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，辽宁凌飞律师事务所律师。上诉人王贵、锦州市鑫贵达汽车销售服务有限公司因与被上诉人杨忠峰民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2020）辽0702民初663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王贵及其与上诉人锦州市鑫贵达汽车销售服务有限公司的共同委托诉讼代理人孙光泽，被上诉人杨忠峰的委托诉讼代理人白雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王贵及锦州市鑫贵达汽车销售服务有限公司共同上诉请求：1.请求撤销辽宁省锦州市古塔区人民法院（2020）辽0702民初663号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由:原审判决认定事实错误。上诉人本来没有向被上诉人借款，只是向杨忠福借款共计24万元。因杨忠福告诉上诉人其中有被上诉人10万元，让上诉人给被上诉人还款。上诉人向被上诉人账号转款27500元以后，被上诉人于2019年3月10日拿着事先准备好的借条让上诉人签字。杨忠福在一审提交的10万元借条，是杨忠福一案中两个5万元的借条合在一起出具的一张新的借条，而不是一笔新的借款。该借条出具的时间在2018年10月2日给杨忠福出具《保证》之前，而不是借条上的2018年10月9日。因为上诉人在2018年10月2日已经无力偿还以前的24万元借款了，杨忠福或者被上诉人不可能再借给上诉人10万元。被上诉人一审没有提供该10万元借款真实存在的有关证据，原审法院也没有进行真实性审查，导致本案认定事实错误。既然原审法院在杨忠福一案没有将本案的10万元扣除，就不应当支持本案被上诉人的诉讼请求。故请求二审法院依法查清事实，改判驳回被上诉人的诉讼请求。杨忠峰辩称，上诉人的上诉请求和事实理由没有法律依据。一审判决认定事实清楚，被上诉人对本案涉案民间借贷事实提供了相应的举证责任，用于证明上诉人所述上诉事实理由不成立，请求驳回上诉人的上诉请求。杨忠峰向一审法院起诉请求：1.要求二被告偿还原告借款139000元及利息18933.33元(暂定，以100000元为本金，按月息2%计算，自2019年3月19日起计算至被告实际给付之日)；2.依法判决二被告支付原告律师代理费10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告王贵系被告锦州市鑫贵达汽车销售服务有限公司法定代表人，因经营需要，被告王贵和被告锦州市鑫贵达汽车销售服务有限公司向原告杨忠峰借款。2019年3月19日，被告王贵出具借条，该借条载明：借款人王贵向出借人杨忠峰借款10万元，用于鑫贵达汽车公司经营，利率为每月2%；借款分期偿还；逾期不还，借款人应支付出借人杨忠峰主张还款所支付的费用(包括但不限于：律师费、诉讼费、交通费、通讯费等)。借条由借款人被告王贵签字捺印，并加盖了被告锦州市鑫贵达汽车销售服务有限公司公章。被告王贵分别于2019年4月21日还款2000元，2019年6月19日还款2000元，2019年7月30日还款1000元，2019年8月2日还款1000元，2019年8月31日还款1000元，2019年9月21日还款2000元，以上合计9000元。此后被告未再还款，故原告诉至本院，并为诉讼支出律师代理费10000元。一审法院认为，被告王贵、锦州市鑫贵达汽车销售服务有限公司向原告杨忠峰借款10万元，双方形成民间借贷合同关系，被告应按双方约定的还款期限还款，未能如期还款，属违约行为，原告诉至本院要求被告偿还借款，并按约定支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩解其与原告不存在借贷关系，10万元是向杨忠福借款，因此不能重复偿还一节，因杨忠福于另案中已提供由杨忠峰实际出资借款的借条，本案中的10万元借条即是基于上述借条由被告另行向实际借款人杨忠峰出具的，而被告现不能提供证据反驳上述事实，故对被告的辩解，本院不予支持。关于原告主张的律师费，因被告在向原告出具借条时，已明确约定如逾期不还，借款人应支付律师费等费用，根据合同意思自治原则，对原告的上述主张，本院予以支持。关于原告提供的39000元借条，原告主张该款实系10万元本金于2019年3月19日之前所欠利息，被告对此予以否认，而原告亦不能针对上述所欠利息形成的具体经过和明细进行说明，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王贵、被告锦州市鑫贵达汽车销售服务有限公司于本判决生效后10日内偿还原告杨忠峰借款本金人民币10万元及利息19000元。(上述利息自2019年3月19日起暂计算至2020年5月18日止共14个月，共28000元，已付9000元，剩余19000元。此后的利息以10万元为本金，按照月息2%另行计算，计算至判决款项实际付清之日止)。二、被告王贵、被告锦州市鑫贵达汽车销售服务有限公司于本判决生效后10日内给付原告杨忠峰律师费10000元。三、驳回原告杨忠峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3659元，减半收取1830元，由原告杨忠峰负担336元，由被告王贵、被告锦州市鑫贵达汽车销售服务有限公司负担1494元。二审中，双方当事人未提交新证据。对于双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人主张案涉10万元借款应包含在另案（即杨忠福诉本案上诉人民间借贷纠纷一案）的24万元借款中，故上诉人认为不应判决重复给付。经一审法院以及本院审查，杨忠福诉本案上诉人民间借贷纠纷一案中，杨忠福提交了本案上诉人为其所打的10万元借条，借条所载日期为2018年10月9日。杨忠福陈述因该笔10万元借款的实际出借人是杨忠峰，因此本案上诉人又于2019年3月19日为杨忠峰出具了10万元借条，进而产生本案以杨忠峰为原告起诉本案上诉人民间借贷案件，而在杨忠福一案中，根据杨忠福出示的证据，其所主张的24万元借款并未包含本案中的10万元借款，上诉人未能提供相反证据推翻上述事实，故上诉人应承担举证不能的法律后果，上诉人的上诉请求不应予以支持。综上所述，王贵、锦州市鑫贵达汽车销售服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2988元，由上诉人王贵、锦州市鑫贵达汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王玉龙审判员  高 帆审判员  王金业二〇二一年三月二十六日法官助理文涛书记员高俊格
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初3268号 原告：许新慰，男，1976年4月24日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 原告：张碧玉，女，1977年10月5日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 以上二原告共同委托诉讼代理人：杨颖，贵州昌哲律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：陈百明，贵州昌哲律师事务所实习律师。 被告：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路****），统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟进，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 原告许新慰、张碧玉诉被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院2021年2月18日受理后，依法适用简易速裁程序，公开开庭审理。原告许新慰、张碧玉的共同委托诉讼代理人陈百明、被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人翟进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1．判令被告为原告办理涉案商品房不动产权登记证书并交付给原告；2．判令被告向原告支付逾期办理不动产权登记证书违约金暂计50,000元（以购房款510,876元为基数，按日万分之二从2013年12月1日起起计算至被告实际交付办理涉案房屋转移登记的有关文书之日止）；3．诉讼费用由被告承担。 本院查明如下案件要素：2014年4月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区领地（南区）第3幢13层6号，房屋总价款为510876元的住宅出卖给原告。双方约定被告向原告交付涉案商品房的时间为2013年6月30日前，被告承诺于2013年12月1日前取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，约定日期起180日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，原告不退房，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。原告同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用根据国家标准收取由原告承担。原告依约向被告支付了全部购房款。涉案房屋办理转移登记的条件尚未成就。 以上事实，有原告提交的经当庭举证、并经本院认证的《商品房买卖合同》、《收据》、购房发票在卷佐证。 原、被告争议的焦点为：1.原告的诉请是否超过诉讼时效；2.被告是否构成违约，如认定被告违约，违约金应如何计算。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定支付了购房款，但被告未按约定办理房屋权属转移登记，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告应按约定履行交付办理商品房转移登记有关文书的义务，逾期则应向原告支付相应的违约金。被告承诺于2013年12月1日前取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，同时，双方还约定由被告代为办理涉案房屋转移登记。若被告具备转移登记的条件后，被告确无向原告交付办理商品房转移登记的有关文书的现实必要，被告将办理商品房转移登记的有关文书交到办证部门并通知原告，即视为被告履行了约定义务，因何时能办理完权属证书已不在被告的可控范围。被告至今仍未通知原告提交相关资料办证，显然已经逾期，已构成违约，应根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，向原告支付违约金。 关于原告要求被告办理涉案商品房权属证书的诉请，因涉案商品房尚不具备办理房屋权属转移登记条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：法律上或者事实上不能履行之规定，故对原告要求被告办理商品房所有权初始登记，并交付办理商品房转移登记有关文书的诉讼请求，本院暂不予支持。 关于诉讼时效问题，逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。由于双方在合同中约定被告应在2013年12月1日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，且约定按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，原则上应从2013年12月1日起开始计算违约金。原告在被告违约时就已知道或者应当知道其权利受到损害，其向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定，而原告所举证据不能证明违约金的诉讼时效出现中止、中断或延长的情形。故自原告向本院提起诉讼之日（即本院立案之日2021年2月18日）回溯3年的违约金应予保护，超过3年的部分，应认定为已超过诉讼时效期间，不予保护，即2018年2月18日起的逾期办理不动产权证书违约金请求权未超过诉讼时效。 关于违约金应如何计算的问题，合同约定：约定日期起180日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，原告不退房，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金，故原告诉请的违约金应以已付购房款510,876元为基数，自2018年2月18日起至被告向办证部门提交完毕办理商品房转移登记的有关文书并通知原告之日止按日万分之二的标准计算。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许新慰、张碧玉支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金，该违约金以已付购房款510,876元为基数，按日万分之二的标准从2018年2月18日起计算至被告向不动产登记机关提交完毕办理商品房权属转移登记有关文书并通知原告之日止； 二、驳回原告许新慰、张碧玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年三月十六日 书记员  谢媛媛
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执80号申请执行人：张猛，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：余志平，雅安市金剑法律服务所法律工作者。被执行人：吴岱，男，汉族，住四川省成都市成华区。关于张猛与吴岱建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年10月11日作出的（2018）川1802民初636号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张猛于2021年1月7日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人吴岱邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，我院依法冻结了被执行人吴岱银行账户。经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无其他可供执行财产，通过被执行人居住地进行调查，也未能查找到被执行人财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执80号失信决定书将被执行人吴岱纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执80号限制消费令，责令被执行人吴岱不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年3月9日，本院约谈申请执行人张猛，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人张猛有债权，即被执行人吴岱应当支付申请执行人张猛履约保证金80万元及延迟履行期间的债务利息。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年三月二十二日书记员 罗西桁
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0119执67号申请执行人：张锦山，男，1964年12月26日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：任会兵，男，1968年11月6日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：北京岭上田园农业发展有限公司，住所北京市怀柔区。法定代表人：任会兵，执行董事。申请执行人张锦山与被执行人任会兵、北京岭上田园农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2020）京0119民初1060号民事判决书，确定：北京岭上田园农业发展有限公司给付张锦山劳动报酬11050元，任会兵承担连带责任（判决生效后七日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由北京岭上田园农业发展有限公司负担，任会兵承担连带责任（判决生效后七日内交纳）。因被执行人任会兵、北京岭上田园农业发展有限公司未按期履行法律义务，张锦山向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人任会兵、北京岭上田园农业发展有限公司送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未履行义务。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人任会兵、北京岭上田园农业发展有限公司名下相关财产信息，本院查封被执行人任会兵名下机动车三辆，但未实际控制。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。3．本院对被执行人任会兵采取限制高消费措施。4．本院将被执行人任会兵、北京岭上田园农业发展有限公司纳入失信被执行人名单。5．本院依法对被执行人居住地进行调查，未发现被执行人及其财产线索。6．上述执行情况及信息，本院告知申请执行人。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，本院向申请人释明案件执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  鲁志文审判员  唐晓春二〇二一年三月二十九日书记员  贾志华
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初483号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人刘某2(自报)，女，1967年10月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。辩护人马晓游、官榆彬，北京市京师(上海)律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2021］318号起诉书指控被告人刘某2犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈炘、被告人刘某2、辩护人马晓游到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月至11月间，被告人刘某2多次至上海市嘉定区南翔镇银翔路XXX号盒马鲜生超市内选购物品后，至自助收银台处假装结账，每次仅支付小部分商品价款后将其余商品窃出超市，具体如下：1、2020年10月12日17时许，被告人刘某2窃得上海老素鸭、椒盐皮皮虾等物品。2、2020年10月13日18时许，被告人刘某2窃得番茄、翠玉梨等物品。3、2020年10月17日18时许，被告人刘某2窃得皇冠丹麦曲奇饼干、桂格即食燕麦片等物品。4、2020年10月28日17时许，被告人刘某2窃得本帮酱鸭、寿司8拼等物品。5、2020年11月2日17时许，被告人刘某2窃得澳乐乳山羊奶粉、皇家美素力婴儿配方奶粉1段等物品(已缴获发还，价值人民币1632.7元)，后被超市安保人员扭获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，刘某2家属代为其赔偿了盒马鲜生超市损失并取得谅解。上述事实，被告人刘某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工楚海飞的陈述，证人刘1的证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、扣押、发还、调取证据清单、到案经过及截图照片，谅解书，刘某2的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某2多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控、辩双方关于刘某2能如实供述罪行，可以从轻处罚；愿意接受处罚，可以从宽处理；结合赔偿谅解等情节，建议判处刘某2拘役五个月，罚金人民币一千元的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某2犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年4月1日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐闻翌二〇二一年三月十一日法官助理 唐 磊书 记 员 陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执4146号之一申请执行人高元华，男，1949年2月7日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人张建华，男，1974年10月6日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人江苏陆峰建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人杨得廷，该公司总经理。申请执行人高元华与被执行人张建华、江苏陆峰建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初1711号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月16日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2021年3月30日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0312执4146号案件终结执行。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 祁凤芹审判员 陈卫东二〇二一年三月三十日书记员 李亚伟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执恢395号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：深圳市百川宏业科技有限公司,住所地深圳市南山区科技园桑达科技大厦7楼北701室，统一社会信用代码：91440300779873621U。 法定代表人：张立凯。 被执行人深圳市百川宏业科技有限公司犯单位行贿罪刑事财产刑执行一案，原执行案号为（2019）粤0305执7195号，执行依据为本院（2018）粤0305刑初1618号民事判决。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币400000.00元移送立案执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法查询划扣被执行人名下银行账户存款人民币20123.78元。现被执行人已将剩余款项人民币379876.22元支付至本院账户，本院依法将该款上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项规定，裁定如下： （2019）粤0305执7195号、（2021）粤0305执恢395号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二一年三月二十四日 书记员 李琳琳
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执1954号申请执行人：崔双，女，1976年1月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区北树二道街北树小区1栋3单元6楼1号。被执行人：张晓刚，男，1976年4月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区团结镇联胜村王乡屯。本院在执行崔双与张晓刚合同纠纷一案中，经查，被执行人张晓刚在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人张晓刚在银行、非银行金融机构、支付宝、财付通、其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇二一年三月二十九日书记员  赵 丹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执205号之一 申请执行人：林兴凯，男，1972年11月13日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 被执行人：莫厚进，男，1983年8月10日出生，汉族，住所地广西合浦县。 本院在执行申请执行人林兴凯与被执行人莫厚进房屋租赁合同纠纷一案中，已向被执行人莫厚进发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人莫厚进报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人莫厚进未按通知履行义务，也未报告财产情况。同时本院通过全国法院网络执行查控系统及其他方式对被执行人莫厚进的银行账户、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行调查，未发现被执行人莫厚进有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人莫厚进未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人莫厚进发出限制消费令，对其进行限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人林兴凯的债权未能实现，但申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽对被执行人莫厚进财产的调查措施，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二一年三月二十四日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1702民初313号 原告：田志德，男，汉族，生于1970年1月23日，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人(特别授权)：田泽，达州市通川区罗江法律服务所法律工作者。 被告：王建华，男，汉族，生于1978年1月20日，务工，四川省渠县人，住四川省渠县。 原告田志德诉被告王建华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告田志德及其委托诉讼代理人田泽到庭参加诉讼。被告王建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田志德向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务工资1125元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告承包修建达州市通川区金石镇破石村污水处理站工程。被告雇请原告和工友做工。被告欠原告劳务工资1125元。2019年2月1日，被告给原告出具欠条一份。2020年1月11日，被告给原告出具承诺书一份。被告承诺在2020年1月20日支付清原告劳务工资。但被告未按照约定履行给付义务，侵害了原告的合法权益。 被告王建华未作答辩。 原告田志德围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原、被告身份信息复印件，经当庭核对，本院予以采信；2.接（报）处警登记表，来源于公安机关，本院予以采信；3.被告王建华于2019年2月1日出具的欠条，结合案件事实，本院予以采信；4.被告王建华于2020年1月11日出具的承诺书，结合案件事实，本院予以采信。 以上证据，经原告当庭举证，在卷佐证。 被告王建华未向法院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告曾经承包达州市通川区石龙溪劳务工程。2019年2月，被告承包修建达州市通川区金石镇破石村污水处理站工程。被告雇请原告和工友做工。被告欠原告劳务报酬1125元。2019年2月1日，被告给原告出具欠条一份。2020年1月11日，被告给原告出具承诺书一份。被告承诺在2020年1月20日支付清原告劳动报酬。被告未按照约定履行给付义务。现原告诉讼来院，请求法院依法判决。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事主体依法享有债权。 2019年2月，被告王建华在外从事施工劳务承包。工程完毕后，经核算，被告欠原告劳务工资1125元。有被告王建华亲笔书写的欠条、承诺书、接（报）处警登记表，在卷佐证。该欠条、承诺书是原、被告之间形成债权、债务的有效凭证。对原告主张被告王建华支付下欠劳动报酬1125元的诉讼请求，于法有据，不违反法律规定，本院予以支持。 本案中，被告王建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建华在本判决生效后3日内支付原告田志德劳务工资1125元。 案件受理费10元，由原告田志德负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  程均永 人民陪审员  王邦忠 人民陪审员  刘升俊 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  袁小琅
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0524执301号 申请执行人：姜志芬，女，1964年11月5日生，汉族，住梅河口市。 被执行人：李振富，男，1959年12月27日生，汉族，住柳河县。 申请执行人姜志芬与被执行人李振富机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人李振富履行（2020）吉0524民初1057号民事调解书确定的义务，立即给付申请执行人姜志芬医疗费68200元。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人李振富发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，本院依法对其发出限制消费令及失信决定书。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，于2021年2月2日依法扣划被执行人李振富名下所有的银行账户并对账户中存款予以扣划，以向申请执行人发放完毕。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人姜志芬发现被执行人李振富有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑云鹏 审判员  庄国峰 审判员  李海洋 二〇二一年三月二十四日 书记员  袁 玮
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院     民 事 裁 定 书                         （2021）内0425民初1356号     原告：克什克腾旗清花物业服务有限公司，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇明珠花苑****楼下**大厅，统一社会信用代码91150425MA0Q0X3W。   法定代表人：岳兰杰，执行董事兼经理。   委托诉讼代理人：孟宪军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。   被告：孙海明，男，年龄不祥，汉族，公民身份证号码不祥，无职业，，住所地内蒙古赤峰市   原告克什克腾旗清花物业服务有限公司诉被告孙海明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告克什克腾旗清花物业服务有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告克什克腾旗清花物业服务有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告克什克腾旗清花物业服务有限公司撤回对被告孙海明的起诉。     案件受理费50元，减半收取25元，由原告克什克腾旗清花物业服务有限公司承担。                                                            审判员  杨显明                                                      二〇二一年三月十日                                                                                                                           法 官 助 理    于艳艳                                             书 记 员  杨扬
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初878号原告：金宇舟，男，1973年2月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：吴立本，诸暨市浬浦法律服务所法律工作者。被告：台州中升晨隆汽车销售服务有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路南方林汽车城西首**。法定代表人：徐丽红，执行董事。委托诉讼代理人：陈宏威，浙江力汇律师事务所律师。原告金宇舟与被告台州中升晨隆汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告金宇舟于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金宇舟自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金宇舟撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由金宇舟负担。审 判 员  马 静二〇二一年三月三十一日代书记员  金安妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执208号之一   申请执行人：李新兵，男，1971年11月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托诉讼代理人：张一峰，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：曲智玮，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：姚恒军，男，1974年12月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：景雪，男，1982年8月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：冯雨，男，1979年9月27日出生，汉族，住江苏省泰兴市。   本院受理的申请执行人李新兵与被执行人姚恒军、景雪、冯雨借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的(2020)新0104民初5340号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。本案申请执行标的350929.75元，已执行标的为40027.16元，未执行标的为310902.59元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １．本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   ２．本院分别于2021年1月7日、2021年1月13日、2021年2月8日、2021年2月22日、2021年3月11日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产线索发起查询，被执行人名下无车辆、证券等登记信息，存款40027.16元已发放给申请执行人，总对总查控反馈显示被执行人景雪名下有×××号凯宴牌汽车，经车管所反馈查无此车。   3．本院于2021年1月7日、2月19日向国土资源局、房产局及委托外地法院提交协查通知查询被执行人不动产信息，并根据查询结果查封、冻结被执行人姚恒军名下位于乌鲁木齐市新市区长春南路218号美居三期北区10栋3单元502室房产（有银行抵押权，轮候查封，本案无法处置）、查封、冻结被执行人冯雨名下位于江苏省泰兴市福星佳苑小区8幢302室房产（有抵押权，本案不宜处置），被执行人景雪名下无房产、土地使用权登记信息。   4．通过走访申请执行人提供的被执行人住址，将被执行人带至法院并通过线上委托查询被执行人于外地的住址，未发现被执行人可供执行的财产线索。   5．本院于2021年2月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   6.因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年3月22日以申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单并发布。本院向申请执行人发出拟终本通知书，申请执行人未提出异议，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   吾斯曼   审  判  员   马卫国   二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 二 日   书  记  员   李家兴
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更346号罪犯潘亚军。现在江苏省镇江监狱服刑。滨海县人民法院于2012年4月6日作出(2012)滨刑初字第0046号刑事判决，以罪犯潘亚军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。2012年5月16日江苏省盐城市中级人民法院作出(2012)盐刑终字第0058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年6月19日被交付执行。2015年6月30日，本院以（2015）镇刑执字第1857号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2017年6月30日，本院以(2017)苏11刑更1227号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2019年3月28日，本院以(2019)苏11刑更646号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2021年3月1日提出减刑建议，于2021年3月4日报送本院审理。2021年3月5日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯潘亚军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘亚军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯潘亚军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年9月、2020年3月、2020年8月、2021年1月获得表扬5次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘亚军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，且财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯潘亚军的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月3日起至2024年7月2日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杜 静审判员  徐 雯二〇二一年三月三十日书记员  朱 艳
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终1287号 上诉人（原审原告）：肖东，男，汉族，1985年1月17日生，住安徽省太和县。 上诉人（原审原告）：陈影，女，汉族，1978年3月10日生，住址同上。 以上两上诉人委托诉讼代理人：孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽兰英置业有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县建设西路蓝堡城**商铺，统一社会信用代码91341222355181488M。 法定代表人：王琦琦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。 上诉人肖东、陈影因与被上诉人安徽兰英置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初787号民事判决； 二、本案发回安徽省太和县人民法院重审。 肖东、陈影预交的二审案件受理费3771元，予以退回。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二一年三月二十九日 法官助理张婷玉 书记员徐玉洁 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： ……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0128执恢107号 申请人:金振国，男，1977年10月26日出生，汉族，无职业，住通河县。 被执行人：王洪宝，曾用名王洪强，男，1978年5月1日出生，汉族，通河县科员，住通河县。 本院于2021年3月11日依据已经生效的（2016）黑0128民初1121号调解书受理了金振国申请执行王洪宝保证合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，现该案已符合终结执行程序要求。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)黑0128执恢107号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。如被执行人不按和解内容履行，申请人有权依据生效的法律文书提出恢复执行申请。 审判员  刘庆宏 二〇二一年三月三十一日 书记员  芦 扬
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执2059号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：杨硕，男，1992年6月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，案发时，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年2月26日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执2059号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1355号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司,统一社会信用代码91120000803062678Y，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人:于敬东，总经理。委托诉讼代理人：靳东东，北京达晓（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵铁祎，北京达晓（天津）律师事务所律师。被告：李萌，女，1988年7月16日出生，汉族，住天津市河西区。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，统一社会信用代码91120000746651037M，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：李晶，天津臻恒律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告李萌、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费减半收取计211元，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司自愿负担。审判员  张厚勇二〇二一年三月二十二日书记员  张晓晨本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2936号原告：武汉时代物业管理有限公司，住所地武汉市东湖生态旅游风景区滨湖花园11栋1单元101号。法定代表人：熊小清，该公司董事长。委托诉讼代理人：储涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：王保艺，男，1992年12月27日出生，汉族，住武汉市东湖生态旅游风景区，原告武汉时代物业管理有限公司与被告王保艺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。在审理过程中，原告武汉时代物业管理有限公司于2021年3月18日以达成和解为由向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告武汉时代物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉时代物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉时代物业管理有限公司负担。审判员  曾群二〇二一年三月二十二日法官助理刘燕双书记员余晚春
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0723民初219号原告：中国农业银行股份有限公司华坪县支行。统一社会信用代码：91530723219260739T。营业场所：华坪县中心镇兴隆社区东路。负责人：陶治兵，职务行长。委托诉讼代理人：赵勇，云南华经律师事务所律师。被告：冯宗玉，女，1970年12月12日出生，汉族，住华坪县，现住华坪县。原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行（以下简称农行华坪县支行）与被告冯宗玉因信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行华坪县支行委托诉讼代理人赵勇、被告冯宗玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。农行华坪县支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金69077.65元，利息9567.04元、违约金3687.9元、消费手续费1934.25元，合计84266.84元。2021年1月13日以后的利息随本付清；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年4月3日被告在原告处开有农行金穗借记卡，卡号：46×××73。2013年4月3日至2021年1月13日被告共欠原告借款本金69077.65元、利息9567.04元、违约金3687.9元、消费手续费1934.25元。经原告多次催收无果。冯宗玉辩称，对被答辩人起诉的金额没有意见，答辩人在2015年之前使用信用卡均按时还款，2015年后信用卡借给木云坤使用，去年之后就没有按时还款。答辩人目前没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：2013年3月27日，冯宗玉向农行华坪县支行申请中国农业银行金穗贷记卡，在主卡申领人处签名认可其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《领用合约》约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金按月计收复利；本合约由中国农业银行制定、解释和修改，本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化，利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力，申请人不接受该修改，可在公告期间内办理销户手续，超过公告期间仍未办理销户手续的，视为接受修改。2013年4月3日，冯宗玉24149601660002104号账户建立。后冯宗玉未按期还款，截止2021年1月13日，该账户详细页面显示：本金69077.65元、利息9567.04元、违约金3687.9元、消费手续费（含额度内分期）1934.25元。原告提交的冯宗玉身份证明、收入证明、金穗贷记卡申请表、账户详细页面复印件各1份，与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告冯宗玉向原告农行华坪县支行申请办理信用卡，并愿意遵守该信用卡《领用合约》的各项规则，系其真实意思表示，其应当按照相关规定履行义务。被告冯宗玉在收到信用卡后开通使用，双方形成金融借款合同关系，但被告冯宗玉在使用后未按期偿还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告农行华坪县支行请求被告冯宗玉偿还借款本金69077.65元、支付利息9567.04元、违约金3687.9元、消费手续费1934.25元，2021年1月13日后的利息随本付清，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第四百六十五条、第五百六十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：由被告冯宗玉在本判决发生法律效力后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行信用卡本金69077.65元、支付利息9567.04元、违约金3687.9元、消费手续费1934.25元，共计84266.84元。继续支付自2021年1月14日起至实际还款之日止按《中国农业金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算的利息、滞纳金（以中国农业银行系统生成的金额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953元（缓交，已减半收取），由被告冯宗玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  熊洪甫二〇二一年三月十七日书记员  田 静
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1103民初395号 原告：吴成谅，男，1992年4月11日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：黄栋，男，1983年12月12日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告吴成谅与被告黄栋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。2021年3月8日，吴成谅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按吴成谅撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告吴成谅负担。 审 判 员 蒙明双 二〇二一年三月八日 法官助理 袁 巧 书 记 员 吴高莹