四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1527民初233号 原告：郝忠银，男，1973年2月20日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：卢国召，四川玉壶律师事务所律师。特别授权代理。 被告：彭述友，男，1986年12月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：陈延均，男，1983年9月14日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：罗付贵，男，1982年6月7日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：太平财产保险有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段2号“汇日·央扩国际广场”17楼，统一社会信用代码91510100394437810E。 负责人：黄颖竹，总经理。 委托诉讼代理人：王华君，该公司职工。特别授权代理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街199号太平洋保险金融大厦C区11、12、15层,统一社会信用代码91510000901918791J。 负责人：陈英杰，总经理。 原告郝忠银与被告彭述友、被告陈延均、被告罗付贵、被告太平财产保险有限公司成都分公司（以下简称太平财保成都公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称太平洋财保四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告太平财保成都公司申请对原告伤残等级、后续医疗费进行重新鉴定，本院依法委托四川科博司法鉴定所进行了鉴定。原告郝忠银及其委托诉讼代理人卢国召、被告太平财保成都公司的委托诉讼代理人王华君到庭参加诉讼，被告彭述友、陈延均、罗付贵、太平洋财保四川公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郝忠银向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失181686.9元，由被告太平财保成都公司在其承保的川ＣＤ××××小型轿车的保险限额内直接支付给原告，其中精神损害抚慰金在交强险中优先支付，被告陈延均、罗付贵在无责赔付责任限额12200元范围内承担赔偿责任，并由被告太平洋财保四川公司在川ＱＦ××××小型面包车承保责任限额内承担无责赔偿责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年12月24日，被告彭述友驾驶川ＣＤ××××小型轿车由筠连县巡司镇驶往沐爱镇方向，行驶至筠落路13ＫＭ＋200Ｍ处时与相向行驶而来的案外人曾文才所驾川Ｑ3××××普通二轮摩托车（搭乘原告郝忠银）相撞，而后又与被告陈延均所驾驶的川ＱＦ××××小型面包车相撞，造成原告郝忠银受伤的道路交通事故。经筠连县公安局交通管理大队认定：被告彭述友负本次事故全部责任，曾文才、原告郝忠银、被告陈延均无责任。原告受伤后在筠连博康医院、筠连县人民医院共计住院治疗83天，产生医疗费42551.9元。原告出院后经四川中证法医学司法鉴定所鉴定为九级伤残，后续治疗费13000元，原告垫付鉴定费1800元。原告在四川省古叙煤田开发股份有限公司上班多年，故残疾赔偿金等相关赔偿应按城镇标准计算。因原、被告对赔偿事宜未达成一致意见，原告遂起诉至法院。 被告太平财保成都公司辩称：1.对交通事故事实及责任认定无异议，被告太平财保成都公司的赔付范围应当扣除无责赔付部分；2.对原告主张的后续医疗费无异议；3.医疗费应扣除15%的自费用药；4.伙食费认可77天，按30元每天计算；5.护理费认可77天，按100元每天计算；6.营养费不予认可；7.交通费酌情认可300元；8.误工费由人民法院确定；9.残疾赔偿金应按农村标准计算；10.精神损害抚慰金无异议；11.被抚养人生活费无异议；12.鉴定费被告太平财保成都公司不予承担；13.被告太平财保成都公司为原告在交强险中垫付了10000元，在商业险中垫付了12000元，共计垫付22000元。 被告太平洋财保四川公司未到庭参与诉讼，其提交书面答辩意见为：1.对事故的真实性及责任认定无异议；2.被告太平洋财保四川公司不是实际侵权人，根据合同约定其不承担诉讼费、鉴定费；3.被告太平洋财保四川公司承保车作为无责方与原告没有发生接触，与原告的损害后果没有因果关系，故被告太平洋财保四川公司不应承担赔偿责任；4.即使应承担赔偿责任，无责赔付如下计算：死亡伤残费用总和×11000/（11000+110000），医疗费用总和×1000/（1000+10000），计算超出交强险无责医疗赔偿限额1000元及死亡伤残赔偿限额11000元则按照限额赔付。 被告彭述友、被告陈延均、被告罗付贵未到庭参与诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.原、被告身份信息、被告保险公司营业执照，拟证明原、被告是本案适格的主体；2.川ＣＤ××××小型轿车、川ＱＦ××××面包车保单1份，拟证明川ＣＤ××××小型轿车在被告太平财保成都公司处投保了交强险、商业险，川ＱＦ××××面包车在被告太平洋财保四川公司处投保了交强险、商业险，事故发生在保险期限范围内,保险公司应当承担保险责任；3.道路交通事故认定书，拟证明交通事故的基本事实，被告彭述友承担此次事故的全部责任，其余无责任，被告陈延均在无责限额内承担赔偿责任；4.出院证、病历、医疗费票据。拟证明原告受伤后在筠连博康医院和筠连县人民医院共计住院治疗83天，产生医疗费42551.9元；5.司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明经鉴定原告伤情为九级伤残，需后续治疗费13000元，鉴定费1800元；6.社保缴费证明，拟证明原告在外务工收入来源，赔偿标准应当按照城镇标准赔偿；7.被扶养人生活证明、被扶养人身份信息，拟证明应当赔偿的被扶养人生活费情况。 被告太平财保成都公司对原告提交的第1-2、4、7组证据无异议；对第3组证据事故认定书为复印件，无法核实真实性，但对事实发生无异议；对第5组证据发票无异议、对鉴定的真实性无异议，但对鉴定报告的内容有异议；对第6组证据社保证明真实性有异议。经审查，本院对原告郝忠银提交的证据的真实性予以采信。 被告太平财保成都公司向本院提交了下列证据：垫付单据1份、承保抄单1份，拟证明被告太平财保成都公司垫付了原告医疗费22000元的事实。原告对被告太平财保成都公司提交的证据的无异议。经审查，本院对被告太平财保成都公司提交的证据的真实性予以采信。 原告郝忠银、被告太平财保成都公司对人民法院组织的鉴定意见:川科博鉴[2020]临鉴字第1899号司法鉴定意见书无异议。被告彭述友、被告陈延均、被告罗付贵、被告太平洋财保四川公司无证据提交。 综合以上分析认定，结合原告郝忠银、被告太平财保成都公司庭审中陈述，本院认定本案事实如下：2019年12月24日7时10分，被告彭述友驾驶其所有的川ＣＤ××××小型轿车由筠连县巡司镇驶往沐爱镇方向，行驶至筠落路13ＫＭ＋200Ｍ处时与相向行驶而来的曾文才（案外人）所驾驶的川Ｑ3××××普通二轮摩托车（搭乘原告郝忠银）相撞，而后又与被告陈延均所驾驶的被告罗付贵所有的川ＱＦ××××小型面包车相撞，造成曾文才、郝忠银受伤及三车受损的道路交通事故。2020年1月7日，筠连县公安局交通管理大队作出第511527120190000254号《道路交通事故认定书》，认定被告彭述友负事故全部责任，曾文才、被告陈延均、原告郝忠银无责任。原告受伤后先后在筠连博康医院和筠连县人民医院住院治疗，经诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折伴关节面破裂、压缩塌陷、骨质缺失等。原告共计住院治疗83天，筠连博康医院产生医疗费981.57元、筠连县人民医院产生医疗费41458.35元。原告出院后，委托四川中证法医学司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费进行鉴定，该所于2020年4月1日做出川中证鉴［2020］临鉴字第161号司法鉴定意见书，内容为：被鉴定人郝忠银的伤残等级评定为九级伤残；后续治疗费用约需13000元，原告为此支付鉴定费1800元（其中伤残等级鉴定1000元、后续医疗费鉴定800元）。应被告太平财保成都公司的申请，本院依法委托四川科博司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费进行鉴定，该所于2020年12月4日作出川科博鉴［2020］临鉴第1899号《司法鉴定意见书》，内容为：被鉴定人郝忠银的致残程度为十级；后续治疗费用约需13000元。被告彭述友为川ＣＤ××××小型普通客车在被告太平财保成都公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元），商业险（限额为500000元）及不计免赔，被告罗付贵为川ＱＦ××××小型面包车在被告太平洋财保四川公司投保了交强险。本次事故均发生在保险期内。原告提供的养老保险参保缴费信息显示原告自2006年至2019年在四川省古叙煤田开发股份有限公司务工，被告太平财保成都公司有异议，但未提供相关证据予以反驳。因原、被告对赔偿事宜未达成一致意见，原告遂起诉至法院。 另查明：2019年度四川省城镇居民人均可支配收入为36154元；四川省城镇居民人均消费支出为25367元。 本院认为，筠连县公安局交通管理大队对本案所涉交通事故作出的被告彭述友承担全部责任，案外人曾文才、被告陈延均、原告郝忠银无责任的事故认定，客观公正，本院予以确认。原告因本次事故造成的合理损失，应由被告彭述友承担相应的赔偿责任,由被告陈延均承担无责赔付责任。被告彭述友为川ＣＤ××××小型普通客车在被告太平财保成都公司投保了交强险、商业险及不计免赔，陈延均所驾驶的被告罗付贵所有的川ＱＦ××××小型面包车在被告太平洋财保四川公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险合同有效期内，被告太平财保成都公司应在保险限额内直接向原告作出赔偿，被告太平洋财保四川公司应在保险无责赔付限额内直接向原告作出赔偿。本院确定原告的损失有：1.医疗费57929.92元（其中筠连博康医院981.57元、筠连县人民医院41458.35元、后续医疗费13000元、住院伙食补助费30元／天×83天＝2490元），被告太平财保成都公司辩称需扣除15%自费用药的意见，于法无据，本院不予采信；2.残疾赔偿金72308元（36154元／年×10%×20年），原告提供的养老保险参保缴费信息表明其主要收入来源于城镇，故赔偿标准应按城镇赔偿标准计算，被告太平财保成都公司辩称伤残赔偿金应按农村标准计算的意见，其未提供相关证据予以反驳，故本院不予采纳；3.被抚养人生活费4227元（原告母亲罗永贵，共有子女三人：郝忠琼、郝中名、原告郝忠银，计算方式为：25367元／年×10%×5÷3）；4.精神损害抚慰金5000元；5.护理费8300元（100元／天×83天）；6.交通费根据原告治疗、鉴定的实际，本院酌情支持为400元；7.误工费9800元（98天×100元／天），原告未提供具体收入明细，本院酌情确认按100元／天计算；8.鉴定费800元（原告申请的伤残等级鉴定已变更，故伤残鉴定费1000元不予支持，支持后续医疗鉴定费800元），以上各项损失共计为158764.92元。原告主张的营养费无医嘱，本院不予支持。庭审中，被告太平财保成都公司辩称对原告垫付了医疗费22000元，原告予以认可，本院予以确认。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第四项“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。”的规定，被告太平洋财保四川公司应在无责赔付限额内对本次交通事故的损失承担无责赔付死亡伤残金6573.5元，无责赔付医疗费1000元，以上共计7573.5元，对被告太平洋财保四川公司辩称不承担责任的意见，本院不予支持。扣除被告太平洋财保四川公司无责赔付7573.5元、被告太平财保成都公司垫付医疗费22000元，被告太平财保成都公司还应在保险限额内赔偿原告129191.42元。被告太平洋财保四川公司、被告彭述友、被告陈延均、被告罗付贵未到庭参与诉讼，亦未向本院提交相关证据，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，被告太平财保成都公司应赔偿原告各项损失129191.42元（已扣除被告太平财保成都公司垫付款22000元及被告太平洋财保四川公司在无责赔付限额内赔偿原告7573.5元），被告太平洋财保四川公司在无责赔付限额内赔偿的原告7573.5元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十六条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条、第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司成都分公司于本判决生效后五日内赔偿原告郝忠银因交通事故造成的医疗费、后续医疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、鉴定费等各项损失共计129191.42元（已扣除被告太平财产保险有限公司成都分公司垫付款22000元及被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司无责赔付限额内赔偿原告的7573.5元）； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后五日内赔偿原告郝忠银因交通事故造成的各项损失共计7573.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3934元，减半收取计1967元，由被告彭述友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  杨顺成 二〇二一年三月二十三日 书记员  田 超 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 第一千一百六十六条行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的， 承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于确定民事 侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外； （二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。 《最高人民法院关于审理人身 损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻 但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作 相应调整。 第十五条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于审理道路交通 事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。