wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初426号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人凌丕模，男，1969年10月10日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省英德市。2020年6月15日至2020年6月25日因无证驾驶被行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月14日被羁押，次日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]269号起诉书指控被告人凌丕模犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员区志娟出庭支持公诉。被告人凌丕模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月14日16时许，被告人凌丕模醉酒后，驾驶一辆无号牌三轮摩托车行驶至广州市花都区花城街三东村凤凰北路68号之十一（广州市花都区凤凰北路进平步大道东南57米）路段，与周某驾驶的小客车发生碰撞，后被公安人员现场抓获。经道路交通事故责任认定，被告人凌丕模负事故的全部责任。经鉴定，送检的凌丕模血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为238.5mg/100mL。公诉机关认为被告人凌丕模具有坦白、认罪认罚、发生交通事故负全部责任等的量刑情节，建议本院对被告人凌丕模判处拘役二个月十日，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人凌丕模对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人凌丕模犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人凌丕模自愿签署《认罪认罚具结书》，有坦白情节，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人凌丕模犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除已羁押的十二日），并处罚金三千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  何金渭二〇二一年三月十一日书记员  谢莲兴戴梓莹
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初805号 原告：张玉军，男，汉族，生于1980年10月21日，住四川省达州市达川区。 被告：彭永琴，女，生于1974年6月23日，汉族，住重庆市长寿区。 被告：四川安德利建筑劳务有限公司。住所地：达州市达川区康乐巷**东升园******。 法定代表人：胡川。 被告：赵永红，男，汉族，生于1974年8月13日重庆市渝北区龙华大道1938号4楼15-4号。 原告张玉军与被告彭永琴、四川安德利建筑劳务有限公司、赵永红劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张玉军撤回起诉处理。 审判员  栾心明 二〇二一年三月八日 书记员  李 俊
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23465号之一 申请执行人：刘志红，女，1994年1月27日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市创意智能文化传播有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城家和盛世商铺**132-133.215-218，统一社会信用代码914403003354128910。 法定代表人：伍均。 申请执行人刘志红与被执行人深圳市创意智能文化传播有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙城）案【2020】2594号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币41361.34元及利息等，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 彭慧婷 执行员 姚 练 二〇二一年三月八日 书记员 李汶峰
陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕09民终16号 上诉人（原审被告）：张均胜，男，1950年6月19日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：张兴涛，（张均胜之子），1982年6月14日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被上诉人（原审原告）：张兴江，男，1981年4月29日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被上诉人（原审原告）：赵永莲，女，1953年3月16日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：张均义，（赵永莲之夫），1946年1月17日，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：孙俊俊，陕西腾浩律师事务所律师。 上诉人张均胜因与被上诉人张兴江、赵永莲排除妨害纠纷一案,不服陕西省安康市汉滨区人民法院(2020)陕0902民初2145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张均胜的上诉请求：1.撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2020)陕0902民初2145号民事判决，查清事实，结合双方现场指证和有效法律依据作出判决；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清。原审否认上诉人的书面证据无效，没有法律依据，据此作出的判决错误。分家协议书只有两份，张某甲张某乙是张某甲和张某乙两人所有，各方子女只能继承属于自己的那一份，何来三家共用。各家继承的是房产和出场，属于不动产和私有财产，而非土地，不属于国家所有和集体所有。被上诉人以分家协议是解放前签订的，新中国土地改革为由否认分家协议的有效性是错误的。合同法明确规定当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。分家协议是张某甲与张某乙协商自愿订立，合同有书面形式、口头形式和其他形式，可由当事人自行决定，不需要确权和公证，子女有权履行协议中约定的权利义务。分家协议只有两份，上面没有写共用，被上诉人的说法无凭无据。上诉人出示的两张**面图与分家协议相符，与争议现场的事实相符。被上诉人提交的村委会证明、镇政府证明以及安康市中级人民法院（2002）安中刑一终字第59号刑事附带民事裁定书，没有当事人在场的证据或签名，不能作为判决的证据使用，且安康市中级人民法院（2002）安中刑一终字第59号案件，存在严重的违规行为，该案判决错误，本案采信该判决作为依据判决结果错误。 张兴江、赵永莲辩称，原审认定上诉人挖掘毁掉共用院坝，妨害答辩人通行的事实清楚。上诉人提出的上诉理由是其对法律的错误理解，共有院坝是历史形成的，权属属于村民小组所有，双方均有正常使用的权利，共有院坝的事实已经安康市中级人民法院（2002）安中刑一终字第59号刑事附带民事裁定书和村委会、乡镇司法所调解所证明，挖掘毁掉院坝的事实为上诉人在原审中自认。原审适用法律正确，判决停止妨害、恢复共有院坝正确，二审应予维持。 赵永莲、张兴江向一审法院起诉请求：1.判令张均胜立即停止损坏赵永莲、张兴江院坝场地、通行道路的妨害行为，对损坏场地、道路恢复原状；2.判令张均胜赔偿赵永莲、张兴江误工费、交通费、材料打印费500元；3.诉讼费由张均胜承担。 一审法院认定事实：双方均系安康市汉滨区村民，赵永莲、张兴江和张均胜系相邻居住，共用一院坝。赵永莲的房屋位于南正房，张兴江的房屋位于东边，张均胜的房屋位于西边，三家共用一个院坝和通道。2012年张均胜将其房屋拆旧建新，由原来的西南方向改为东北方向，共用院坝位于张均胜的房屋背后。2020年正月，张均胜将该院坝的土基挖去一米多深后用于修建猪圈养猪，双方发生纠纷后，村委会及司法所先后进行了调解，但因调解未果，赵永莲、张兴江提起诉讼。 一审法院认为：村民并房屋相邻，理应和睦相处，现赵永莲、张兴江以排除妨害纠纷为案由起诉，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神；正常处理截水、排水、通行、通风、采光、等方面的相邻关系；给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。”本案中，双方争议的焦点是院坝是共用还是系张均胜所有？2000年9月14日，赵永莲与张均胜因该院坝的使用产生过肢体冲突，安康市中级人民法院作出的（2002）安中刑一终字第59号刑事附带民事裁定书就已对赵永莲与张均胜两家相邻、共用院坝的事实进行了认定，因该事实系已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，故本院认定本案所争议的赵永莲屋前、张均胜屋后的院坝系历史形成的，系公用的院坝。张均胜辩称，该院坝系其所有，并出具了1938年的分家协议一份，但该分家协议系中华人民共和国成立以前，由张均胜继承祖辈遗留下来的分家协议，后未经相关部门进行权属确认，且双方修建房屋至今几十年时间，该院坝一直属于几家共同使用，对其辩解争议院坝属于其所有，证据不足，不予采信。争议之前，该院坝可以正常生活使用和通行，但张均胜将该院坝的土基挖去一米多深后用于修建猪圈养猪，实际上已对赵永莲、张兴江的正常生产生活产生了影响，理应恢复原状，故对赵永莲、张兴江请求张均胜立即停止损坏院坝场地、通行道路的妨害行为，对损坏场地、道路恢复原状的主张，予以支持。关于赵永莲、张兴江请求张均胜赔偿误工费、交通费、材料打印费500元的主张，因未提交相应的证据证明其损失，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、张均胜在本判决生效之日十日内，停止损坏张兴江、赵永莲屋前，张均胜屋后的公用院坝场地、通行道路的妨害行为，并对所挖院坝与原院坝进行填平；二、驳回张兴江、赵永莲的其他诉讼请求。 本院二审期间，张均义、赵永莲提交了（2002）安中刑一终字第59号案件上诉状，拟证明张均胜在（2002）安中刑一终字第59号案件上诉状中自认院坝系双方共有。张均胜质证称：真实性无异议，上诉人虽然提到院坝系双方共有，但该共有是指当初房屋未修建之前的状况，后来房屋重新修建，房屋方向发生变化，院坝各有一半，上诉人修建猪圈占用的院坝是在自己一半的范围内，对其证明目的不予认可。本院审查认为：该上诉状与安康市中级人民法院（2002）安中刑一终字第59号刑事附带民事裁定书相印证，本院予以采信。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案争议焦点为：双方诉争的院坝是共有还是张均胜所有。经审查，诉争院坝在张均义、赵永莲的房屋前方，张均胜的房屋后方，双方对院坝的使用素有矛盾，2000年9月14日，赵永莲与张均胜因该院坝的使用产生肢体冲突，后经本院生效的（2002）安中刑一终字第59号刑事附带民事裁定认定双方共用诉争院坝，张均胜在其提交的（2002）安中刑一终字第59号案件上诉状中亦自认诉争院坝是双方共用。现张均胜挖掘院坝土基、修建猪圈，对张均义、赵永莲正常使用院坝以及通行造成了影响，张均义、赵永莲诉请排除妨害、恢复原状，有事实依据和法律依据，依法应予支持。 综上所述，张均胜的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人张均胜负担。 本判决为终审判决。 审判长  海明玉 审判员  王 佩 审判员  张代亮 二〇二一年三月九日 书记员  刘彩艳
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1702执1147号 汪学文： 你与中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司追偿权纠纷一案，作出的（2019）皖1702民初1485号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、汪学文支付中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司代偿款43273.85元及违约金。 二、案件受理费650元，执行费699元，由汪学文负担。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000XXXXXXXX00106 特此通知。 二〇二一年三月八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执保104号 某某物流有限公司威宁分公司（申请执行人）、贵州某某商贸有限公司、李某某、李某某（被执行人）： 某某物流有限公司威宁分公司与贵州某某商贸有限公司、李某某、李某某财产保全一案，申请执行标的以85000元为限，冻结被申请人贵州某某商贸有限公司、李某某、李某某名下银行账户或查封、扣押同等价值的其他财产。本案在执行中，经网络查控查询被保全人名下银行存款，名下仅有银行存款600余元，已被本院依法冻结。另查明，被保全人李某某、李某某名下位于威宁县海边街道滨海大道西城花园X幢X单元X层X号（不动产权证书号：黔（2018）威宁县不动产权第000XXX0号）有房屋一套，价值约500000.00元。现已被本院依法查封。至此，本案部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
江苏省高级人民法院通 知 书(2020)苏民监426号唐玉霞：你因与被申诉人陈金山、一审第三人袁秀承揽合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终3704号民事判决，经江苏省盐城市中级人民法院于2019年6月20日作出（2019）苏09民申73号民事裁定后，又向本院申诉。唐玉霞申诉认为：1.唐玉霞与陈金山约定的工程量及工程款包含袁秀的工程量及工程款。2.4.9万元收条项下的款项系唐玉霞现金给付，一、二审法院认定4.9万元收条对应的是2012年9月5日、6日的四笔转账，属认定事实错误。3.唐玉霞合计给付陈金山182600元而非153000元，182600元中包含袁秀应给付陈金山的3.5万元。4.唐玉霞与袁秀签订的协议中明确约定由唐玉霞承担装潢费用。二审法院认为唐玉霞与袁秀无此约定，违背事实。5.唐玉霞曾另案起诉袁秀退还包含3.5万元在内的款项，该案中法院未支持唐玉霞要求袁秀退还3.5万元的主张。本案若再不支持唐玉霞要求陈金山退还3.5万元，对唐玉霞不公平。综上，请求法院再审本案。本院经审查认为，首先，唐玉霞与陈金山签订的合同内容未体现双方约定的工程量及工程款包含袁秀的工程量及工程款。唐玉霞也无证据证明其与袁秀约定由唐玉霞承担3.5万元装潢费。其次，陈金山完成涉案工程后，2013年2月6日唐玉霞与陈金山进行了对账结算，唐玉霞未有证据证明对账结算时提及其为袁秀垫付工程款的事实，也未有证据显示双方结算时系将袁秀的工程量及工程款一并进行了结算。再次，2013年2月6日陈金山出具给唐玉霞收条一份，该收条载明陈金山收到唐玉霞装修工资3万元后，工程工资全部结清。唐玉霞至此也未曾提出结清事项包含袁秀的工程量及工程款。更何况，对于陈金山实际收到唐玉霞的款项问题，一、二审已进行了核查，唐玉霞主张其合计给付陈金山182600元且该款中包含袁秀应给付陈金山的3.5万元，证据不足。关于唐玉霞申诉所提的4.9万元收条给付问题。唐玉霞主张系现金给付，依据不足。根据唐玉霞与陈金山双方签订的合同约定，陈金山材料进场时唐玉霞应付款为48000元，陈金山主张2012年9月6日出具的首付款收条49000元与此金额相当。而唐玉霞主张其2012年9月5日付款15000元、14800元，2012年9月6日再另行现金付款49000元，若其主张成立，则付款总额达78800元，与合同约定的进度款金额不符，且唐玉霞对其多付首付款未作出合理解释。综上，唐玉霞的申诉无事实和法律依据，不能成立。特此通知。二〇二一年三月八日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初1826号 原告：中国建设银行股份有限公司威海环翠支行。 负责人：徐辉，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：孙铁。 原告中国建设银行股份有限公司威海环翠支行与被告孙铁信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海环翠支行之委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼。被告孙铁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海环翠支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告截止至2021年1月31日信用卡借款本息共计192307.91元（其中本金137499.96元、违约金2022.21元、分期通手续费29700元、利息23085.74元）及自2021年2月1日起至实际给付之日的利息（按双方之间协议约定的计算方法计算）；2、本案的案件受理费、保全申请费由被告承担。事实与理由：2016年9月，被告在原告处办理了信用卡业务，后又办理了分期业务，被告透支使用信用卡后未按时还款，经原告催收后被告仍未能还款，为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。 孙铁未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、交易明细等证据，被告孙铁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙铁于2019年9月18日向原告申请齐鲁热购信用卡一张，载明被告的住宅地址为威海市环翠区世昌大道15号1501室，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。并约定：被告在申请表中填写的通讯地址和方式为原、被告所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为原告已履行送达义务。被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款项，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。被告使用信用卡在规定限额内提取现金时，除原告另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。 原告依约向被告发放了信用卡（卡号为***83），被告开卡使用，在使用过程中，被告办理了分期通业务，分期期数24期，手续费率0.45%。后被告孙铁未依约还款，截止至2021年1月31日，尚欠原告信用卡借款本金137499.96元、违约金2022.21元、分期通手续费29700元、利息23085.74元。原告主张的违约金自2020年1月17日开始收取。 庭审中，原告为保证判决履行，申请诉讼保全，为此支出保全申请费1520元。 本院认为，被告孙铁向原告申领信用卡并获得核准后，将信用卡开通并使用，原告与被告孙铁之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告孙铁在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告孙铁未按期偿还，理应按照约定支付借款本金、利息、分期手续费等费用。故原告要求被告孙铁偿还借款本金，并按照约定支付利息、分期手续费之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告为保证判决履行申请诉讼保全，为此支出的保全申请费应当由被告负担。对原告主张的违约金，虽然原告最新公布的信用卡收费标准载明的是违约金，但该行为系其单方行为，并未经过被告认可，且侵害了被告的合法权益，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙铁支付原告截至2021年1月31日的欠款本金137499.96元、分期通手续费29700元、利息23085.74元及自2021年2月1日起至实际给付之日的利息（按双方之间协议约定的计算方法计算）； 被告孙铁支付原告保全申请费1520元； 驳回原告的其他诉讼请求。 上述付款内容于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2073元，由原告负担22元，被告负担2051元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年三月十八日 书记员  姜小凡
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0119民初1022号原告：中国建设银行股份有限公司天津蓟州支行，住所地天津市蓟州区人民东路1号。负责人：田立生，行长。委托诉讼代理人：潘建生，该行科长。被告：湛文，男，1987年7月8日出生，住天津市蓟州区。被告：夏春红，女，1983年11月10日出生，住天津市蓟州区。原告中国建设银行股份有限公司天津蓟州支行与湛文、夏春红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津蓟州支行于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司天津蓟州支行撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告中国建设银行股份有限公司天津蓟州支行负担。审判员  李爱冰二〇二一年三月二十二日书记员  李 军
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执1267号申请执行人：王清华，女，1978年10月12日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：李存元，男，1967年8月28日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人：莘县利达物流有限公司，住所地莘县大张家镇寨里村一号院内三楼。统一社会信用代码：91371522310464302P。法定代表人：楚晓霞，该公司执行董事兼总经理。王清华与李存元、莘县利达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，王清华依据聊城市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2019）鲁15民终2268号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的为赔偿损失126106.43元、案件受理费2511元。本院于2020年4月20日立执前调案件，于2020年4月22日立（2020）鲁1525执保247号执前保全案件，立案后本院于2020年4月23通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，冻结了被执行人李存元网络资金168.7元，未发现其他可供执行的财产线索。本院于2020年5月8日向被执行人李存元、莘县利达物流有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人李存元、莘县利达物流有限公司未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产，执前调解未果。本院于2020年5月18日立（2020）鲁1525执1267号案件，执行中本院采取如下措施：本院于2020年5月19日、2020年11月10日、2021年3月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、保险、工商登记等信息。系统反馈被执行人李存元作为投保人在保险公司有投保信息，经查询已被2020鲁1525（1260）号案件提取。被执行人莘县利达物流有限公司名下有多部车辆登记信息，经查询均为挂靠车辆，暂无法执行。肇事车辆鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车一部，申请执行人表示年限较长经济价值不大，不要求执行。未发现有可供执行的财产线索。2、经查询人民法院一体化平台系统，无被执行人在本院作为债权人的案件。3、本院向莘县不动产登记中心传统查询了二被执行人名下不动产登记信息，未发现二被执行人不动产登记信息。4、本院向聊城市住房公积金管理中心莘县管理部查询了被执行人李存元名下的住房公积金信息，未发现被执行人有公积金缴存记录。5、本院向莘县行政审批服务局查询了二被执行人的工商登记信息，未发现二被执行人有投资入股信息。6、申请执行人未能提供被执行人相关财产线索，且不同意悬赏执行。7、本院已询问申请执行人王清华是否申请被执行人莘县利达物流有限公司企业破产，申请执行人明确表示不申请。8、本院对被执行人李存元、莘县利达物流有限公司采取了限制高消费措施，将李存元纳入失信被执行人名单并已公开发布。9、本院依法对被执行人李存元、莘县利达物流法人作出拘留决定书，因被执行人下落不明，未能实际控制被执行人。已在本院执行指挥中心备案。本案申请执行标的为赔偿损失126106.43元、案件受理费2511元。经本院执行，无执行到位金额。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王清华发现被执行人李存元、莘县利达物流有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 东审判员 张洪臻审判员 赵天鹏二〇二一年三月三十一日书记员 田伟烨
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更1062号罪犯王广斌，男，1998年11月16日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2018年11月22日作出（2018）鲁1302刑初1639号刑事判决，以被告人王广斌犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯王广斌在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王广斌自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯王广斌的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王广斌确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王广斌减去有期徒刑八个月（刑期自2018年7月24日起至2021年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二一年三月二十五日()书记员茹蔚
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3167号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：俞萍。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人俞萍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初14398号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户11527.83元（其中11454.83元发还本案申请执行人，73元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执585号 申请人：高宗茂，男，1964年10月17日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：严子宝，男，1962年09月03日出生，汉族，住芜湖市三山区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院作出的（2020）皖0222民初1837号民事判决书，于2021年3月2日向被执行人严子宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人严子宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人严子宝银行存款人民币5050元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年三月二日 书记员  石 权
文书内容湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘12行终89号上诉人（原审被告）怀化市鹤城区城市管理和综合执法局，地址湖南省怀化市鹤城区金海路158号。法定代表人张开森，局长。委托代理人贺达旭，该局工作人员。上诉人（原审被告）怀化市鹤城区人民政府，地址湖南省怀化市鹤城区金海路148号。法定代表人梁志平，区长。委托代理人蒲俊均，该府法制办公室公职律师。被上诉人（原审原告）鹤城区讯辉水泥制品销售部，经营场所湖南省怀化市鹤城区石门乡四方田村4组。经营者刘学文，男，1992年8月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县大祥区。上诉人怀化市鹤城区人民政府、怀化市鹤城区城市管理和综合执法局因与被上诉人鹤城区讯辉水泥制品销售部行政强制拆除及行政赔偿纠纷一案，不服怀化铁路运输法院（2020）湘8603行初155号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人怀化市鹤城区人民政府、怀化市鹤城区城市管理和综合执法局向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人怀化市鹤城区城市管理和综合执法局、怀化市鹤城区人民政府向本院申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人怀化市鹤城区城市管理和综合执法局、怀化市鹤城区人民政府撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人怀化市鹤城区城市管理和综合执法局、怀化市鹤城区人民政府负担。本裁定为终审裁定。                          审判长                            王立志                                审判员                            李容容                                审判员                            李建丰                                二○二一年三月二十五日                                书记员                            龙艺璇
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋10执复23号复议申请人（申请执行人）：山西大地华基建材科技有限公司，住所地襄汾县。法定代表人：孙三军，该公司董事长。委托代理人：席春龙，该公司法务部部长。被执行人：临汾市建筑工程总公司，住所地临汾市解放西路50号。法定代表人：董耀道，该公司董事长。被执行人：临汾市建筑工程总公司桩基分公司，住所地临汾市尧都区解放西路50号。负责人：程若石，该分公司经理。复议申请人山西大地华基建材科技有限公司（以下简称华基公司）不服山西省襄汾县人民法院（2021）晋1023执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。襄汾县人民法院查明,大地华基公司与临汾市建筑工程总公司桩基分公司（以下简称市建桩基分公司）买卖合同纠纷一案，襄汾县人民法院于2019年11月25日作出（2019）晋1023民初2119号民事判决：被告市建桩基分公司于本判决生效之日起十日内支付原告华基公司价款1281107.5元，并自2019年6月30日至价款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%给付逾期违约金。案件受理费8164元，由被告市建桩基分公司负担。市建桩基分公司不服判决提起上诉，临汾市中级人民法院于2020年4月28日作出（2020）晋10民终552号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，华基公司申请执行，执行过程中经查市建桩基分公司名下无可供执行财产，2020年8月13日华基公司申请追加临汾市建筑工程总公司（以下简称市建公司）为被执行人，襄汾县人民法院于2020年8月30日作出（2020）晋1023执435号执行裁定：追加市建公司为案件的被执行人。2020年12月24日襄汾县人民法院作出（2020）晋1023执435号之四执行裁定，冻结了被执行人市建公司在山西尧都农村商业银行财神楼支行6011220103XXXX15595账户内存款人民币1400000元。另查明，根据临汾市政府《关于解放路老旧建筑拆除改造范围的通告》，市建公司列入本次拆除改造范围，为保证政府拨付的拆迁补贴资金专款专用，该公司在山西尧都农村商业银行财神楼支行申请设立账号为6011220103XXXX15595的“临汾市建筑工程总公司征补办公室”专户。该账户内资金由临汾市财政局直接拨付，专项用于解放路拆除改造市建公司职工住房拆除补贴。襄汾县人民法院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；……”本案中，市建公司根据临汾市解放路老旧建筑拆除改造指挥部办公室要求，为保证政府拨付的拆迁补贴资金专款专用，设立账号为6011220103XXXX15595的“临汾市建筑工程总公司征补办公室”专户，该账户内的资金系临汾市财政局直接拨付，用于解放路拆除改造市建公司37户职工协议房拆除补贴款，专款专用。依照《人民币银行结算账户管理办法》第十三条规定，对特定用途的资金，设立专用账户，并严格实行专项管理和使用，除非因特定目的，否则该账户内资金不得冻结、扣划。故襄汾县人民法院作出的冻结被执行人市建公司在山西尧都农村商业银行财神楼支行6011220103XXXX15595账户内存款人民币1400000元的（2020）晋1023执435号之四执行裁定书，应依法予以撤销。故作出（2021）晋1023执异1号执行裁定，撤销襄汾县人民法院作出的冻结被执行人临汾市建筑工程总公司在山西尧都农村商业银行财神楼支行6011220103XXXX15595账户内存款人民币1400000元的（2020）晋1023执435号之四执行裁定书。复议申请人华基公司向本院申请复议称，市建公司提供的证据只能反映被冻结账户内有拆迁职工房的补贴款，并无证据证明被冻结款的账户中无公司拆迁补贴款。故申请法院根据被冻结账户内资金总额性质，撤销山西省襄汾县人民法院（2021）晋1023执异1号执行裁定。被执行人市建公司答辩称，临汾市委、市政府此次解放路老旧建筑拆除改造工程中明确界定，国有企业的固定资产不在补偿之内，凡在规划内的必须无条件予以拆除，其在山西尧都农村商业银行财神楼支行6011220103XXXX15595账户是根据市政府关于解放路老旧建筑拆除改造工程要求设立的拆迁职工补偿专户，资金由市财政局根据被拆迁的职工个人住户的拆迁补偿合同及已被拆迁的事实审核后拨发的，此账户中没有其的任何款项。本院查明事实和原审查明事实一致。本院认为，本案中，市建公司在山西尧都农村商业银行财神楼支行设立的是建筑工程总公司征补办公室，账号为6011220103XXXX15595。该账户的资金来源系临汾市财政局直接拨付，用于解放路拆除改造市建公司37户职工协议房拆除补偿款，专款专用，并由市建公司保证专项资金安全。因此，市建公司只是该账户的管理者，而不应认定为该资金的所有权人。因此，襄汾县人民法院针对临汾市建筑工程总公司作出的（2021）晋1023执异1号执行裁定依法对冻结被执行人市建公司在山西尧都农村商业银行财神楼支行6011220103XXXX15595账户内存款人民币1400000元的（2020）晋1023执435号之四执行裁定书予以撤销，并无不当。为此，对复议申请人华基公司的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人山西大地华基建材科技有限公司的复议申请，维持襄汾县人民法院（2021）晋1023执异1号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柴卫红审 判 员 张凌山审 判 员 王斌斌二〇二一年三月十五日法官助理 班扬眉书 记 员 范丽莉
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302财保13号 申请人：邹皖龙，男，1993年11月22日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 被申请人：吕河舟，男，1994年3月14日出生，回族，住蚌埠市蚌山区。 申请人邹皖龙于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吕河舟名下位于****房产一套（合同号：2018*****），上述保全金额为人民币10万元。中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司向本院出具了保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人邹皖龙的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人吕河舟名下位于蚌埠市蚌山区禹洲新城里6栋1单元10层01101号房产一套（合同号：201803060189）。 上述保全金额为人民币10万元。 查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。 案件申请费1020元，由申请人邹皖龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  江海兰 二〇二一年三月十日 书记员  张润琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更325号 罪犯解兵兵，男，1993年6月19日出生，汉族，河南省虞城县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 张家港市人民法院于2019年3月12日作出（2018）苏0582刑初1574号刑事判决，以被告人解兵兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2018年8月26日起至2021年11月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯解兵兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年12月、2020年6月、2020年11月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯解兵兵减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯解兵兵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯解兵兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯解兵兵的刑罚减去有期徒刑七个月二十五天（减刑后的刑期至2021年3月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二一年三月三十一日 书记员  许莉莉
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0826民初517号 原告：黎英杰，男，1987年2月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。 被告：祝红兵，男，1976年1月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告黎英杰与被告祝红兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎英杰的委托诉讼代理人夏耘到庭参加诉讼，被告祝红兵经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎英杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决祝红兵支付黎英杰货款51844元，并按月利率1%计付利息（从2020年3月17日起至还清本金之日利息）;2.诉讼费、代理费由祝红兵承担。事实和理由：黎英杰从事农歌牌饲料销售，2019年，祝红兵向黎英杰购买饲料，除支付部分货款外，余下货款51844元一直未支付，2020年3月16日，祝红兵向黎英杰出具欠条一份，约定了还款时间、实现债权的相关费用。现约定还款时间届满，祝红兵仍然拒不付款，黎英杰只得向法院起诉，望判如所求。 祝红兵未作答辩。 黎英杰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.黎英杰的身份证复印件、祝红兵的户籍信息，证明双方的主体资格身份;2.欠条一份，证明祝红兵欠款的事实；3.律师代理费发票2张，证明黎英杰实现债权所花费的律师费。 祝红兵未提交证据。 上述证据因祝红兵未到庭，故无法组织证据交换和质证。对上述证据，本院认定如下：黎英杰所提交证据1、2、3，具有证据的真实性、合法性、关联性特征，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黎英杰从事农歌牌饲料销售，2019年祝红兵向黎英杰购买饲料，除支付部分货款外，余下货款51844元一直未支付，2020年3月16日，祝红兵向黎英杰出具欠条一份，内容为“本人由于购买农歌牌饲料所需资金不足，于2020年3月16日欠到黎英杰（身份证号3408261987××××××××）人民币51844元整（大写：伍万壹仟捌佰肆拾肆元），月利率1%，于2020年12月31日前还款，届时还本付息。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。且债务人同意强制执行。此欠条与饲料质量无关。欠款人祝红兵，2020年3月16日”。后黎英杰催讨无果，故诉至法院。 本院认为，买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。本案中，祝红兵就所欠饲料款向黎英杰出具了一份欠条，视为双方对所欠货款进行了结算，双方债权债务关系明确。对黎英杰要求祝红兵支付51844元货款的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方约定了还款期限及利息，现祝红兵至今未还欠款，应承担逾期还款的违约责任，且双方约定的利息标准不违反相关法律的强制性规定，故对黎英杰要求祝红兵支付利息的诉讼请求，本院予以支持。黎英杰支付的4000元律师代理费，系为实现债权而产生的费用，且双方对该笔费用承担已有约定，祝红兵应按照约定承担该笔费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祝红兵于本判决生效之日起五日内向原告黎英杰支付货款51844元，并自2020年3月17日起至还清之日止，按月利率1%支付逾期利息； 二、被告祝红兵于本判决生效之日起五日内向原告黎英杰支付律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1096元，减半收取548元，由被告祝红兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  夏新阳 二〇二一年三月三日 法官助理丁毅 书记员徐彬彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初4386号 原告：西安万紫千红商务有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：倪东方，总经理。被告：西安兴正元购物中心有限公司，住所地西安市碑林区东大街骡马市。法定代表人：刘小雅。原告西安万紫千红商务有限公司与被告西安兴正元购物中心有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西安万紫千红商务有限公司撤诉。案件受理费74元，减半收取计37元，由原告负担。  审  判  员   习 小 玲  二О二一年三月二十五日 法 官 助 理   王    晶书   记  员   关 玉 玲
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1113号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。 负责人孔繁鑫。 被执行人：吴华盛，男，汉族，1984年3月11日出生，住广西藤县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人吴华盛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初21887号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付本金23892.35元及相关利息，诉讼费870.28元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1113号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年三月五日 书记员  刘丽君
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初491号原告：绥芬河市万成物业管理有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市教育路西。法定代表人：郭群，该公司经理。委托诉讼代理人：阚清宁，该公司职工。被告：位旸洋，男，住黑龙江省绥芬河市（其他身份事项不详）。原告绥芬河市万成物业管理有限公司与被告位旸洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告绥芬河市万成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市万成物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李知慧二〇二一年三月三十日书记员  宿 桃
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保79号申请人敦化市江南农场砖厂与被申请人李继新买卖合同纠纷一案，申请人敦化市江南农场砖厂于2021年3月4日向本院申请财产保全，本院于2021年3月4日立案执行，于2021年3月8日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人李继新名下的价值30000元财产。本院于2021年3月15日冻结了李继新财付通账户中存款1389.75元。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保79号申请人敦化市江南农场砖厂与被申请人李继新买卖合同纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二一年三月十六日
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初466号原告：常录民，男，1966年1月19日生，汉族，芮城县XX镇XX村六组，农民。被告：王存妙，女，67岁，汉族，芮城县XX镇XX村四组人，农民。被告：田佳茜，女，22岁，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。本院在审理原告常录民与被告王存妙、田佳茜民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权力所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常录民撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  刘保太二〇二一年三月二日书记员  张 凯
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初2435号 原告：刘金明，男，1952年7月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：王伟强，男，1968年5月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告刘金明与被告王伟强民间借贷纠纷一案中，原告刘金明于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘金明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘金明撤回起诉。 案件受理费219元（已减半收取），由原告刘金明负担。 审 判 员 张丽萍 二〇二一年三月二十三日 代书记员 蔡海萍
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初1575号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：舒逍，男，1984年8月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区（户籍地湖北省武穴市）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告舒逍信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告舒逍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金26998.76元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息3383.19元、逾期还款违约金2021.03元，共计5404.22元，并偿还以欠款本金26998.76元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2012年3月5日向被告发放了账号为63×××31的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金26998.76元及相应利息、费用，合计32402.98元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告舒逍未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为63×××31。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期161天，其上述账户尚欠原告透支本金26998.76元、利息3383.19元、费用2021.03元（逾期还款违约金2021.03元），合计32402.98元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计2897.87元（26998.76元×24%÷360天×161天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告舒逍于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金26998.76元；二、被告舒逍于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用2897.87元，并支付以26998.76元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费305元，由被告舒逍负担。本判决为终审判决。审判员  袁少稳二〇二一年三月十二日法官助理张璇书记员李文婷
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初2892号 原告：张二雷，男，1982年2月12日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：邢成芬，女，1979年1月9日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告张二雷诉被告邢成芬因民间借贷纠纷一案中。本案于2021年3月10日立案。原告张二雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张二雷撤回起诉处理。 审判员  胡紫薇 二〇二一年三月十七日 书记员  齐 芳
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保148号申请人张宇与赵国强民间借贷纠纷一案，申请人张宇于2021年3月5日向本院申请财产保全，本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月11日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人赵国强名下的价值70000元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保148号申请人张宇与赵国强民间借贷纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十七日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2341号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：邛崃市临邛镇盛世首座歌厅，住所地：四川省邛崃市临邛镇东星大道80号2层4-6、11-15号，3层10号。 投资人：周忠云。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告邛崃市临邛镇盛世首座歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 、审判长鄢子涵人民陪审员李泽丹 人民陪审员  林琼 二〇二一年三月十八日 书 记 员  徐媛
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1003民初60号原告：李本清，男，1964年8月3日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：湖北富华建筑安装有限公司，住所地：罗田县凤山镇民建街49号。原告李本清与被告湖北富华建筑安装有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告李本清于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李本清撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李本清撤诉。案件受理费150元，由原告李本清负担。审判员  何付蓉二〇二一年三月五日书记员  黄薇薇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执564号 申请执行人：曼斯顿电梯（浙江）有限公司,住所地浙江省海宁市长安镇农发区春潮路**，统一社会信用代码91330481767998793B。 法定代表人：杨秀泉，该公司董事长。 被执行人:合肥新站高新技术产业开发区管委会，，住所地安徽省合肥市文忠路**统一社会信用代码123401004850270240。 法定代表人：路军，该管委会主任。 被执行人：合肥鑫城国有资产经营有限公司,住所,住所地安徽省合肥市新站区工业物流园**团****综合楼社会信用代码91340100740859347C。 法定代表人：朱祥梅。 本院依法作出(2020)皖0102民初4219号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人合肥鑫城国有资产经营有限公司、合肥新站高新技术产业开发区管委会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥鑫城国有资产经营有限公司、合肥新站高新技术产业开发区管委会银行存款174320元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月十日 书记员  单春宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初4387号原告：爱喆汇(上海)信息科技有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路******。法定代表人：张红媛，执行董事。委托诉讼代理人：曾炼，上海东道律师事务所律师。被告：李青松，身份证号码XXXXXXXXXX********，已于2017年12月4日去世。原告爱喆汇(上海)信息科技有限公司诉被告李青松装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告爱喆汇(上海)信息科技有限公司撤回起诉。审判员 张 莉二〇二一年三月二十九日书记员 王伊妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋05刑更183号罪犯郭晓东，男，1987年9月25日出生，汉族，初中文化，山西省长治市郊区堠北庄镇人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2013年9月13日作出（2013）长刑初字第19号刑事判决，以被告人郭晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，附带民事赔偿26168元（审理期间已缴纳）。刑期自2012年8月2日起至2023年8月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2020）沁水监减字第198号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯郭晓东在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年7月考核期间内，到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩合格。受到监狱表扬4次、余324分。上述事实，有罪犯郭晓东的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯郭晓东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯郭晓东予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二一年三月二十六日法官助理  焦亚坤书 记 员  张哲豪
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1087刑初30号公诉机关松滋市人民检察院。被告人颜爱民，男，1974年9月3日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省公安县，住湖北省荆州市沙市区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月4日被松滋市公安局取保候审，于2021年1月14日经松滋市人民检察院决定取保候审，同年2月5日由本院决定取保候审。松滋市人民检察院以鄂松检一部刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人颜爱民犯交通肇事罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员付鄂成出庭支持公诉，被告人颜爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月17日4时许，被告人颜爱民驾驶其鄂Ｄ×××××号红色江淮牌重型货车(车载祝某)从荆州市欣荆奥玻璃有限公司装载玻璃制品后出发，前往本市新江口镇。途径本市八宝镇白水淌村八组路段(陈枝线135km+750m)时，与前方同向由被害人张某1驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成道路交通事故，致被害人张某1受伤，经抢救无效死亡，两车受损。被告人颜爱民见状，主动报警，积极救助，并在现场等候处理。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，被害人张某1符合道路交通事故致重型闭合性胸部损伤引起失血性休克导致严重循环、呼吸功能障碍死亡。根据松滋市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人颜爱民负此事故的全部责任，被害人张某1无责任。案发后，被告人颜爱民积极赔偿被害方经济损失，并取得被害方谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1.受、立案文书、户籍证明、归案情况说明、道路交通事故认定书、死亡医学证明、民事判决书、刑事和解协议书、谅解书等书证；2.证人祝某、张某2的证言；3.判州楚信盛元司法鉴定中心鉴定意见书等鉴定意见；4.现场勘验笔录及照片；5被告人颜爱民的供述和辩解等证明材料。公诉机关认为，被告人颜爱民违反交通运输管理法规，造成道路交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人颜爱民犯罪以后主动报案，积极救助伤者，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。建议对被告人颜爱民判处八个月有期徒刑，可以适用缓刑。被告人颜爱民对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，被告人颜爱民经荆州经济技术开发区社会治安综合治理委员会社区矫正安置帮教工作领导小组办公室调查，出具了调查评估意见书，结论为颜爱民可适用社区矫正。上述事实有经庭审质证确认的：1.受、立案文书、户籍证明、归案情况说明、道路交通事故认定书、死亡医学证明、民事判决书、刑事和解协议书、谅解书等书证；2.证人祝某、张某2的证言；3.判州楚信盛元司法鉴定中心鉴定意见书等鉴定意见；4.现场勘验笔录及照片；5.荆州经济技术开发区社会治安综合治理委员会社区矫正安置帮教工作领导小组办公室调查评估意见书；6.被告人颇爱民的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜爱民违反交通运输管理法规，造成道路交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任,应“处三年以下有期徒刑或者拘役”。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人颜爱民案发后主动报警、积极救治伤者，并在现场等候处理，应认定为自动投案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人颜爱民当庭自愿认罪，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人颜爱民犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 勇人民陪审员  刘启柱人民陪审员  佘成义二〇二一年三月十八日书 记 员  文 韬
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更698号罪犯张晓虎，男，汉族，1968年10月18日生，硕士研究生文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省泗县人民法院于2014年7月22日作出（2014）泗刑初字第00304号刑事判决，以被告人张晓虎犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产五万元，剥夺政治权利二年；赃款150.5万元予以追缴，上缴国库（其中已追缴79万元，余款71.5万元继续追缴）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年03月28日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张晓虎确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2021年3月18日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、徐明出庭履行监督职责，执行机关指派干警周斌、李妍，罪犯张晓虎、证人王若冰等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张晓虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯张晓虎提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯张晓虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励五次。另查明，该犯退缴了全部违法所得，并履行了全部财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、安徽省泗县人民法院（2014）泗刑初字第00304号刑事判决书及缴款凭证等证据证实。本院认为，罪犯张晓虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。综合考察该犯交付执行后的一贯表现，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张晓虎减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年11月1日起至2023年7月31日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执806号之一申请执行人：来安县祥龙包装厂，统一社会信用代码913411227509791822，住所地安徽省滁州市来安县来双路。投资人：胡祥鸿，该厂厂长。被执行人：滁州华鼎汽车悬架系统有限公司，统一社会信用代码913411005901518871，住所地安徽省滁州市新安江东路**。法定代表人：丁鸿章，该公司执行董事。本院(2020)皖1102民初3548号法律文书已经发生法律效力，被执行人滁州华鼎汽车悬架系统有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人来安县祥龙包装厂于2021年2月22日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，本院于2021年3月29日将调查情况、执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二一年三月三十日代理书记员  吕筱楠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初99号原告：章梦云，女，汉族，1994年2月10日出生，住广东省佛山市高明区××××××××××××××××，公民身份号码421××××********。被告:东莞市长安铭宇服装店，住所地广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码92441900MA54YMJ499。经营者：袁伟智。原告章梦云与被告东莞市长安铭宇服装店信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年１月４日立案。原告章梦云于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告章梦云撤诉。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取计25元，由原告章梦云负担。审判员  钟斯朗二〇二一年三月三十日书记员  黄妙玲
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初1289号 原告：陶广辉，男，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王后起，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。 被告：山东中建泺达建筑装饰工程有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码：91370112MA3MCTUY6M。 法定代表人：马震，经理。 委托诉讼代理人：于波，男，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：李金灿，男，汉族，该公司员工。 原告陶广辉与被告山东中建泺达建筑装饰工程有限公司（简称泺达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶广辉及其委托讼代理人王启起，被告泺达公司的委托诉讼代理人于波、李金灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶广辉向本院提出诉讼请求：1.请求判决泺达公司支付陶广辉劳务费58000元并自2020年6月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际给付之日；2.诉讼费由泺达公司承担。事实与理由：2020年5月5日，陶广辉与泺达公司签订劳务分包工程内部承包协议书，承包位于济南市历城区工业北路的济南世茂小鸭项目A2地块底商幕墙工程，后因泺达公司一直未按照约定付款，陶广辉退场。2020年5月15日，经双方结算，泺达公司尚欠陶广辉劳务费88000元，并出具欠条1份，约定2020年6月4日前付清，但泺达公司至今仅付3万元，尚欠58000元未付。陶广辉为维护其合法权益，特诉至法院。 泺达公司辩称，陶广辉所诉属实，认可尚欠陶广辉劳务费58000元，但陶广辉的施工出现了一些问题，导致开发商还有部分钱没有支付给公司。 本院经审理认定事实如下：2020年1月至5月，陶广辉组织工作人员12人在泺达公司承揽的济南翡丽公馆2号楼5号楼住宅楼工程从事电焊劳务作业，泺达公司欠陶广辉劳务费88000元，并于2020年5月15日为陶广辉出具欠条1份，该欠条载明：欠条，今欠陶广辉班组12人工人工资款共计88000元，起始欠款日为2020年5月15日，经双方协商在2020年6月4日前全部偿还（88000元包含所有工程款）在翡丽公馆施工。泺达公司在该欠条上加盖公章。泺达公司对该欠条予以认可。之后，泺达公司支付陶广辉劳务费3万元，尚欠陶广辉劳务费58000元未付。 泺达公司主张陶广辉的工人在电焊作业时造成该住宅楼的部分窗户玻璃被烧伤，业主反映强烈，需要维修造成了经济损失；并提供开发商济南世茂新纪元置业有限公司的工程联系函复印件1份证实其主张。陶广辉对泺达公司主张的上述事实不予认可，对泺达公司提供的该函件有异议，认为其自2020年1月为案外人陈绪文工作，之后独立承担作业，其施工时没有造成玻璃损伤，泺达公司出具欠条时间为2020年5月15日，结算之后发生的玻璃烧伤与本案无关。泺达公司认可陈绪文系其公司的劳务分包方，陶广辉系陈绪文的班组分包，2020年5月其公司接收陈绪文的分包工作，陶广辉施工的范围与陈绪文属于同工种同程序，其公司在陶广辉施工过程中告知注意玻璃，但陶广辉的工人还是将玻璃烫伤。 本院认为，陶广辉组织工作人员12人为泺达公司承揽的济南翡丽公馆2号楼5号楼住宅楼工程提供电焊劳务作业，泺达公司承诺于2020年6月4日前付清劳务费并出具欠条；但泺达公司未按承诺期限履行付款义务，拖欠陶广辉劳务费58000元未付，属于违约，应承担相应的民事责任；陶广辉要求泺达公司支付劳务费58000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。泺达公司主张陶广辉的工人电焊作业烧伤玻璃造成经济损失，其在本案中并未提起反诉，本案不予一并处理，其可另案主张。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、山东中建泺达建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付陶广辉劳务费58000元； 二、山东中建泺达建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付陶广辉逾期利息（计算方式：以58000元为基数，自2020年6月5日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，由山东中建泺达建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 钱虎 二〇二一年三月二十六日 法官助理 马艳 书 记 员 李雪
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终475号上诉人(原审被告)：顾坤，男，1950年12月19日出生，满族，农民，户籍地辽宁省义县。委托上诉代理人：顾力超，（系上诉人女儿），1982年10月26日出生，汉族，无业，住辽宁省宽甸满族自治县八河川镇马鹿沟村四组26号。委托上诉代理人：孙娜，（系上诉人女婿），1984年12月7日出生，满族，无业，住辽宁省宽甸满族自治县八河川镇马鹿沟村四组26号。被上诉人(原审被告)：义县高台子初级中学，住所地义县高台子镇高台子村。法定代表人：李海发，该校校长。上诉人顾坤与被上诉人义县高台子初级中学劳动争议纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2020）辽0727民初1523号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。顾坤上诉请求：1.撤销辽宁省锦州市义县人民法院(2020)辽0727民初1523号民事裁定中驳回原告顾坤的起诉，在劳动纠纷为事实的基础上依法改判。2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：(1)义县人民法院一审适用国家落实政策、相关法律错误，与事实不符。(2)本案是已形成劳动关系后发生的纠纷案，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第(二)、(三)项，第二条，本案系劳动纠纷案，属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院应该受理。据此请求二审法院撤销原裁定，对一审裁定直接予以改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人义县高台子初级中学未提交答辩意见。顾坤向一审法院起诉请求：1.请求判令被告给付2009年1月至2012年6月低于义县最低工资标准和实际开资的差价42个月×280元=11760元；2.请求判令被告给付解除劳动关系的经济补偿12个月×780元=9360元，二次补偿4680元，二次补偿的赔偿18720元；3.原告从1995年劳动法开始在被告处工作形成劳动关系，被告没有给原告缴纳社会保险。致原告现在71岁没有退休工资。请求判令被告给付原告经济补偿从60周岁开始到现在10年每月工资2000元，共计24万元；4.请求判令被告从2019年12月19日开始每月给付原告2000元工资至原告去世时止。一审法院认定事实：原告顾坤自1982年开始在被告义县高台子初级中学工作，先后从事后勤、门卫等工作。工作期间，被告义县高台子初级中学为原告顾坤发放工资。2012年1月，原告顾坤因病回家，未到被告处工作。此后，原告顾坤妻子曾多次至被告处询问待遇落实等相关情况。2013年，原告顾坤按照学校及有关部门落实相关政策的要求填写了锦州市在农村中小学（幼儿园）工作过的农村非公办教师从教资历证明表以及锦州市在农村中小学（幼儿园）工作过的农村非公办教师养老补助申请审核认定登记表。2020年9月16日，原告顾坤向义县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求事项为补缴社会养老保险、工资补偿、缴纳医疗保险。同日，义县劳动人事争议仲裁委员会出具义劳人仲不字（2020）第26号不予受理通知书，以申请人的仲裁申请不属于劳动人事争议处理范围及申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，对原告顾坤的仲裁请求不予受理。原告顾坤于2020年9月23日以诉称理由诉至本院。一审法院认为，作为原告起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告顾坤要求被告义县高台子初级中学给付其工资差价、解除劳动关系经济补偿等各项补偿。但依据庭审中原、被告的陈述以及原告提交的相关证据，本案原、被告之间的争议问题应属于国家落实政策范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对原告顾坤的起诉应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告顾坤的起诉。案件受理费10元，退还给原告顾坤。二审中，上诉人向法庭提交了四份文件，1、《国务院办公厅关于解决民办教师问题的通知》；2、《辽宁省人民政府办公厅印发关于妥善解决民办教师遗留问题指导意见的通知》；3、《辽宁省人民政府办公厅印发关于妥善解决民办教师遗留问题的指导意见的通知》；4、2008年12月28日颁布的《辽宁省人民政府办公厅关于进一步落实民办教师待遇彻底解决民办教师遗留问题的通知》。上述事实有相关文件复印件及庭审笔录在卷。原审认定的其他事实基本属实本院予以确认。本院认为，关于人民法院不予受理的案件范围问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。现上诉人顾坤提出，一审法院作出的驳回起诉的裁定错误，人民法院应当受理本案的上诉理由。经查，上诉人顾坤要求被上诉人义县高台子初级中学给付其工资差价、解除劳动关系经济补偿等各项补偿的诉讼请求均属于依据国家政策调整的事项，不属于人民法院民事诉讼受案范围。此类纠纷依照前述法律规定应当由当地人民政府处理。一审法院基于上述情形，裁定驳回上诉人顾坤的起诉并无不妥。上诉人顾坤的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李宇辉审判员  王金业审判员  王 广二〇二一年三月三十日法官助理田稷书记员张采琳
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初555号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行，住所地敦化市红旗大街820号。法定代表人：张振国，系行长。委托诉讼代理人：赵鑫，系职员。被告：王延伟，男，1980年7月25日出生，汉族，住吉林省敦化市额穆镇发展村一组。被告：王玉梅，女，1980年10月16日出生，汉族，住吉林省敦化市额穆镇发展村一组。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行（以下简称邮储银行敦化支行）诉被告王延伟、王玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行敦化支行的委托诉讼代理人赵鑫，被告王延伟到庭参加诉讼。被告王玉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行敦化支行向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即偿还借款本金97,928.64元，偿还至2020年8月10日前拖欠的利息11,826.91元，本息合计109,755.55元；2.判决两被告自2020年8月10日起至实际偿还之日止，按借款本金97,928.64元为基数，按逾期年利率8.0275%给付借款利息；3.判决两被告抵押与原告的土地承包经营权在转让、转包、出租时的价款原告享有优先受偿权；4.判决两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2017年4月6日，原告与两被告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款抵押合同》。协议书约定：两被告以其所有的承包地作为土地作为抵押，向原告借款15万元。借款期限为2017年4月13日至2020年3月26日。借款期限利率为年利率6.175%，逾期利率为8.0275%。被告抵押的承包地，双方在敦化市农业局办理了抵押登记，原告取得了敦农土地他证2017字第0149号《延边农村土地经营权他项权利证》。现被告违约，至2020年8月10日，被告拖欠本金97,928.64元，拖欠利息11,826.91元，合计109,755.55元。为维护原告合法权益，诉至法院。王延伟辩称，我没有意见，对事实及诉请都没有意见。王玉梅未到庭答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日，王延伟、王玉梅与邮储银行敦化支行签订《小额贷款借款合同》（合同编号为2299965Q117046104917），王延伟、王玉梅向邮储银行敦化支行借款15万元。同日，王延伟、王玉梅与邮储银行敦化支行签订《小额贷款抵押合同》，王延伟、王玉梅用9.84公顷土地为《小额贷款借款合同》（合同编号为2299965Q117046104917）涉及的借款15万元提供抵押。2017年4月13日，邮储银行敦化支行向王延伟发放了贷款15万元，并且约定正常利率为6.175%，逾期利率为8.0275%，贷款截止日期为2020年3月26日。2017年4月10日，邮储银行敦化支行取得敦农土他证2017字第0149号《延边农村土地经营权他项权利证》，记载土地经营权他项权利人为中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行。王延伟与王玉梅系夫妻关系。截止2020年8月10日，王延伟、王玉梅已拖欠借款本金97,928.64元、利息11,826.91元。本院认为，王延伟、王玉梅与邮储银行敦化支行签订《小额贷款借款合同》，王延伟已接收了邮储银行敦化支行发放的贷款，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条的规定，双方之间已形成借款合同关系，王延伟、王玉梅应按合同约定履行偿还贷款的义务。现合同约定借款期限已经届满，邮储银行敦化支行要求王延伟、王玉梅偿还尚欠借款本金以及利息的主张，符合合同约定以及法律规定，本院予以支持。王延伟、王玉梅用土地经营权为其借款提供抵押，并且邮储银行敦化支行已取得了抵押土地的他项权证，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，邮储银行敦化支行有权对该土地转让、转包、出租所得价款优先受偿，故对邮储银行敦化支行要求确认对抵押土地的转让、转包、出租所得价款享有优先受偿权的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、王延伟、王玉梅于本判决生效之日起七日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行借款本金97,928.64元及利息（自2020年8月10日起至实际还款之日止，按年利率8.0275%计算）；二、王延伟、王玉梅于本判决生效之日起七日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行截止2020年8月10日已拖欠的利息11,826.91元；三、中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行对抵押土地转让、转包、出租所得价款享有优先受偿权。如果王延伟、王玉梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2495元，减半收取1,247.50元，由王延伟、王玉梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 宋 楠二〇二一年三月十八日书记员 顾媛媛
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0192执282号南京聚勇建筑工程有限公司与南京蓝飞运输有限公司：南京聚勇建筑工程有限公司与南京蓝飞运输有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2年22日立案后，被执行人并已履行完毕，申请执行人同意本案执行结束。至此，江苏省南京江北新区人民法院于作出的(2020)苏0192民初1058号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0321民特9号申请人：颜心蓝，女，1986年7月11日出生，汉族，住莲花县。申请人：刘裕，男，1960年1月18日出生，汉族，住。本院于2021年3月10日立案受理申请人颜心蓝与刘裕关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年3月9日经莲花县人民法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：一、刘裕借颜心蓝款共计5,000元，颜心蓝同意由刘裕归还4,000元（剩余1,000元颜心蓝自愿放弃）。限刘裕于2021年3月30日前归还2,000元，于2021年4月15日前还清余款2,000元。二、双方其他无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人颜心蓝与刘裕于2021年3月9日经莲花县人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李胜雄二〇二一年三月十一日书记员  刘礼宾
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1170号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：谢金红，女，1983年05月08日出生，汉族，户籍地广东省惠州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人谢金红金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初8886号民事判决向本院申请执行，要求被执行人谢金红向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币198,108.46元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年3月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1170号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年三月二十二日法官助理  朱 屏书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1180号被执行人：曹桠，男，汉族，2001年7月14日出生，原住湖北省十堰市张湾区。现在监狱服刑。被执行人：王一杨，男，汉族，2002你那4月8日出生，原住湖北省十堰市张湾区。关于曹桠、王一杨犯抢劫罪、盗窃罪一案，本院作出的（2018）鄂0303刑初524号刑事判决书、湖北省十堰市中级人民法院本院作出的（2019）鄂0303刑终43号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭已于2020年9月17日移送执行。移送事项为：1、曹桠罚金7000元；2、曹桠退赔张昌芳739元、张奇兵400元、洪平800元、陈小妹300元、胡秀星100元、庹维友1367元、欧才平2265.86元、赵冬765元、胡红安50元、陈永红50元、罗俊秋10000元、二堰擂鼓台社区服务站500元；曹桠、王一杨共同退赔黄娟650元、鄂西北小商品批发市场管理有限公司45000元；王一杨退赔何有兰1500元、谢冰星4700元、朱荣发4449.96元。在执行过程中，1.本院于2020年11月11日向被执行人曹桠、王一杨送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令，被执行人王一杨已将判决内容履行完毕，被执行人曹桠未实际履行。2.2020年9月22日，本院通过人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人曹桠的相关财产状况，被执行人名下无其它财产可供执行。3.在执行过程中，本院向十堰市不动产中心查询，被执行人曹桠名下无房产可供执行。4.2021年2月22日，本院第二次通过人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人曹桠的相关财产状况，被执行人名下无财产可供执行。5.在执行过程中，本院依职权对被执行人曹桠入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，因本案被执行人曹桠名下暂无财产可供执行，且正在狱中服刑，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王世军审判员  张 磊审判员  吴公海二〇二一年三月一日法官助理杨露书记员王亚雪
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0404刑初136号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人符海东，男，1974年11月23日出生于海南省保亭黎族苗族自治县。被告人符海东因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月5日被常州市公安局直属分局取保候审。2021年3月26日被本院决定逮捕。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检一部刑诉（2021）107号                               指控事实                       被告人符海东于2021年1月26日晚，酒后无证驾驶苏DXXX**号小型普通客车沿本市钟楼区梧桐路由西向东行驶至宝龙广场路段时，撞上停在路边的钟楼区西林某某百货店的苏DXXX**号小型轿车，又致使该车与停放于此的王某某的苏DXXX**号小型轿车、朱某的苏DXXX**号小型轿车、常州某某汽车科技有限公司的苏DXXX**号小型桥车依次碰撞，后符海东驾车又与道路中间的隔离护栏相撞，致五车及护栏受损，发生交通事故。经常州市公安局交通警察支队钟楼大队认定，被告人符海东承担事故全部责任。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人符海东的血样检出乙醇成分，含量为268.7毫克/100毫升。             案发后，被告人符海东赔偿被害人王某某人民币27500元、朱某人民币141600元、被害单位钟楼区西林某某百货店人民币200000元、常州某某汽车科技有限公司人民币10000元，并取得谅解；被告人符海东赔偿隔离护栏损失人民币2970元；被告人符海东明知他人报警而在现场等待，并如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人             意见                       被告人符海东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人符海东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人符海东自愿认罪认罚，且具有自首情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人符海东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年3月26日起至2021年7月25日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 马胜强                                                 二○二一年三月二十六日             本件与原本核对无异             书 记 员 包茹钰
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1028民初1402号                            当             事             人                       原告                       原告：成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司，住所地：四川省隆昌市。             负责人：彭博，该公司总经理。             委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：汪**，四川中研律师事务所律师。一般代理。                               被告                       被告：刑邦珠，男，1993年4月20日出生，土族，住青海省大通回族土族自治县。                               案 由                       债权转让合同纠纷                       立案时间                       2021年3月9日                                                     适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       是                               到庭情况                       原告委托诉讼代理人徐斌到庭，被告刑邦珠未到庭。                               原告诉讼请求                       被告答辩意见                               1.判令被告偿还剩余借款本金19,000.20元；             2.判令被告承担全部诉讼费用。                       被告刑邦珠未作答辩。                               本院查明的事实                       被告与中国对外经济贸易信托股份有限公司(以下简称对外经贸信托)签订了贷款合同，对外经贸委托广州银联网络技术有限公司向被告放款23,000.00元。之后被告偿还了3,999.80元。             对外经贸信托将上述债权转让给中腾信金融信息服务(上海)有限公司，中腾信金融信息服务(上海)有限公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司，成都债行资产管理有限公司再将债权转让给成都八鑫企业管理有限公司，成都八鑫企业管理有限公司授权本案原告向被告主张权利。                               裁判理由                       本案债权转让符合法律规定，原告有权向被告主张债权。但出借人不具备向不特定人发放贷款的资质，出借行为因违反法律强制性规定导致基础借贷合同无效。因该合同取得的财产，应当予以返还。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。                               裁判结果                       被告刑邦珠在本判决发生法律效力之日起三日内返还原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司19,000.20元。                               延迟履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取 138.00元，由被告刑邦珠负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 李 红                         二〇二一年三月二十四日                         书 记 员 李 自 强
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初1823号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，营业场所江西省南昌市西湖区站前西路226号，统一社会信用代码9136010066477608XL。 负责人：张文新。 委托诉讼代理人：李萍，福建福莆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林铸彭，福建福莆律师事务所律师。 被告：广威消防科技有限公司，住所地福建省南安市成功科技工业区，统一社会信用代码913505836740026864。 法定代表人：黄剑辉。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司与被告广威消防科技有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司于2021年3月24日以双方友好协商履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司负担。 审 判 员 黄景山 二〇二一年三月二十四日 法官助理 卢小琳 速 录 员 杨莉瑜
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执1号申请执行人刘嵩，男，1984年3月4日出生，汉族，住沈阳市浑**。被申请执行人陈阳，女，1983年2月3日出生，满族，住沈阳市大**。被申请执行人王峰，男，1978年9月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人刘嵩与被执行人陈阳、王峰买卖合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初10532号民事调解书已发生效力，申请执行人刘嵩于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人陈阳、王峰给付申请人刘嵩36591元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，1、本院于2021年1月6日，通过邮寄方式向被执行人陈阳、王峰送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月6日、2月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人财产的银行信息。3、本院分别于2021年1月6日、2月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下公积金、证券、工商、车辆、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5、在执行过程中，本院于2021年1月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人陈阳、王峰目前暂无财产可供执行，经本院向申请人刘嵩释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 徐冰娇二〇二一年三月二日书记员 李 亮
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1026执336号 申请执行人刘增立，男，1975年5月20日出生，汉族，住文安县。 被执行人尹俊辉，男，1975年4月8日出生，汉族，住文安县。 申请执行人刘增立与被执行人尹俊辉买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀1026民初143号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付166430元，缴纳执行费2396.45元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。 二、2021年2月23日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查未发现有财产。 三、2021年3月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年3月18日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。同时，向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况。 五、2021年2月25日本院依法将被执行人尹俊辉纳入失信被执行人名单并限制高消费。 六、2021年3月18日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的166430元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张海秋 审判员  杨建民 审判员  李 健 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘振华
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0922民初274号 原告：古田县农村信用合作联社，住所地：福建省古田县城东解放路192号B座，统一社会信用代码91350922490534880D。 法定代表人：陈立云，理事长。 委托诉讼代理人：许子春。 被告：陈德冰，男，1979年3月14日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：魏其强，男，1983年8月8日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：魏川，男，1979年9月27日出生，汉族，住福建省古田县。 本院在审理古田县农村信用合作联社诉被告陈德冰、魏其强、魏川民间借贷纠纷一案中，原告古田县农村信用合作联社以因被告陈德冰、魏其强、魏川在开庭后判决前已结清欠款为由，于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因古田县农村信用合作联社以陈德冰、魏其强、魏川在开庭前已结清欠款为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许古田县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费人民币1432元，减半收取716元，由古田县农村信用合作联社负担。 审 判 员 陈祖凑 二〇二一年三月二日 法官助理 陈 婧 书 记 员 张锦凤 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。