wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢57号之七申请执行人：王琨，女，1980年3月25日生，汉族。被执行人：邢渊，女，1985年4月7日生，汉族。被执行人：王月刚，男，1986年6月4日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2017）晋0311民初756号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢渊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢渊在中国民生银行账户内存款人民币224741元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年三月十七日书记员  高 欣
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0235民初1115号原告：许良平，女，1977年9月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：杜海均，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告：张柏林，男，1976年11月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告许良平与被告张柏林劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许良平及其委托诉讼代理人杜海均到庭参加诉讼。被告张柏林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许良平向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告的劳务工资、材料款等共计19800.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年农历正月，案外人周辉为其父亲修坟找到被告，被告又请原告包工包料为其修周辉父亲的坟，工程总价款19800.00元。2019年6月21日，因被告未支付原告的工资、材料款，被告给原告出具欠条一张并按指印，其中载明被告下欠原告的人工钱人民币19800.00元，被告承诺在2009年7月底付清。原告多次向被告催收欠款未果，现依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告张柏林未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月21日，被告给原告出具欠条一张并按指印，主要载明“今欠到许良平干活的人工钱人民币19800元，大写壹万玖仟捌佰圆整。本人承诺在2019.7月底付清。”2021年2月4日，原告以被告未付欠款为由，向本院提起诉讼。庭审中，原告陈述涉案欠款系原告按照被告的要求为周辉父亲修坟的劳务工资、材料款等。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的许良平身份证复印件、张柏林公民身份信息、欠条等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为,民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。承揽合同纠纷，是指在承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同中发生的纠纷。原告主张以包工包料的方式为被告承建的位于云阳县故陵镇周辉父亲修坟而请求被告支付欠款，符合承揽合同的法律特征，本案立案案由认定为劳务合同纠纷不妥，应认定为承揽合同纠纷。原告主张被告欠付其修周辉父亲坟的人工钱等共计19800.00元，除有原告陈述外，还有原告出具的欠条为凭，本院予以确认。原告完成了修坟的义务，被告应当遵循诚实信用原则，按照约定的期限及时、足额支付原告的人工钱等报酬。现原告要求被告支付人工钱等共计19800.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第五百二十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告张柏林于本判决生效后十日内支付原告许良平的人工钱等欠款共计19800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296.00元，减半收取148.00元，由被告张柏林负担。本判决为终审判决。审 判 员  苏 佳二〇二一年三月九日法官助理  李 斌书 记 员  程俊丹
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4026执10号   申请执行人：李雪兰，女，1986年12月22日出生，汉族，住伊宁市XXX。   被执行人：吴英花，女，1991年8月24日出生，蒙古族，住昭苏县XXX。   本院执行的李雪兰与吴英花民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院作出的（2020）新4026民初934号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴英花于2020年11月30日前支付原告李雪兰案件款8500元。因吴英花未按上述生效法律文书履行义务，李雪兰向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:   一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。   二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。   三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。   对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。   四、通过传统查控，向昭苏县不动产登记中心进行查询，未发现被执行人吴英花有可供执行的财产。   五、已向被执行人发出限制消费令。   六、被执行人吴英花在本案立案执行之前，尚有多起案件未执行到位。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余8500元未能实现。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2021）新4026执10号案件终结本次执行程序。   被执行人吴英花负有继续向申请执行人李雪兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。   审  判  长   李 军   审  判  员   马哈孜   审  判  员   唐鹏飞   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   马 杰
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执3037号申请执行人：张斌，男，1968年12月22日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：海门市金牛家居广场有限公司，住所地南通市海门区。法定代表人：朱勇。被执行人：海门市远东置业有限公司，住所地南通市海门区。法定代表人：蔡碧松。申请执行人张斌与被执行人海门市金牛家居广场有限公司、海门市远东置业有限公司委托合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，被执行人海门市远东置业有限公司在另案中已由本院对其名下位于南通市海门区海门街道金牛广场1幢3号区-253至-257室、7号区-232至-237室等不动产在淘宝网上组织公开拍卖，但经多轮流拍未成交。为提高资产处置效率，本院已在（2020）苏0684执1048号一案中委托第三方评估机构对被执行人海门市远东置业有限公司名下位于南通市海门区海门街道金牛广场的部分不动产的价值进行了评估，本院将依据评估的结果对上述不动产采取进一步处置措施。本案与上述（2020）苏0684执1048号为同一被执行人，执行措施在该案中已一并推进。本院认为，本案被执行人有多起执行案件，其已被查明的财产适合在一案中一并拍卖处置。故为提高资产处置效率，本案应并入（2020）苏0684执1048号中执行。资产处置完毕后，根据各申请执行人的债权比例予以受偿。合并执行后本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本案并入（2020）苏0684执1048号案件一并执行。二、合并执行后本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵二〇二一年三月一日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0203民特28号申请人：洪贤盛，男，1947年12月29日出生，汉族，住黄石市西塞山区，委托诉讼代理人：冯应秋，湖北群力律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：洪阳华，男，1983年4月29日出生，汉族，住黄石市西塞山区，代理人：洪艳（被申请人洪阳华之姐），女，1980年3月7日出生，住黄石市西塞山区，申请人洪贤盛申请认定洪阳华限制民事行为能力人一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人洪贤盛称，其与被申请人洪阳华系父子关系。被申请人洪阳华于1983年4月29日出生，为先天性××人。2021年1月30日经黄石市××院鉴定为精神发育迟滞，为限制民事行为能力人。故申请法院认定洪阳华为限制民事行为能力人，并指定申请人洪贤盛为被申请人洪阳华的监护人。代理人洪艳称，洪贤盛所述属实，同意洪贤盛作为洪阳华的监护人。经审理查明，洪阳华，男，1983年4月29日出生，汉族，住黄石市西塞山区临江街道飞云路21号荆山小区11栋11室。申请人洪贤盛与被申请人洪阳华系父子关系。黄石市××医院司法鉴定所于2021年1月30日作出黄精院司鉴所［2021年］精鉴字第3号鉴定意见书，评定被鉴定人洪阳华为限制民事行为能力人。本院认为，根据黄石市××医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书足以认定被申请人洪阳华为限制民事行为能力人，故申请人洪贤盛的申请具有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告洪阳华为限制民事行为能力人；指定洪贤盛为洪阳华的监护人。本判决为终审判决。审判员  郑庆文二〇二一年三月十日书记员  杨添星
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执421号申请执行人张某:执行人胡某：关于申请执行人张某与被执行人胡某赡养纠纷一案，申请执行标的人民币5950.00元（2019年8月至2020年12月），经本院立案受理，现已执行到位人民币5950.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人张某向本院申请执行的(2017)苏0684民初4179号民事调解书本次已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十六日
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初300号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人罗明明，男，1999年10月5日出生，汉族，小学文化，住四川省大英县。2018年7月18日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2020年4月27日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑一年，2020年11月4日刑满释放。2020年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2021年1月7日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]206号起诉书指控被告人罗明明犯盗窃罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人罗明明到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年12月2日23时许，被告人罗明明在成都市双流区××街道××路××附近，对停放在路边的车辆采用安全锤、平口改刀砸车窗的方式，先后盗窃被害人肖某的川ＡXXXX号黑色福特牌汽车内现金人民币15元、被害人郑某的川ＡＴ××××白色现代牌汽车内现金人民币15元、被害人李某的川ＡXXXX金色别克牌汽车内现金人民币50元、被害人伍某的川ＡＭ××××白色大众牌汽车内现金人民币4500元。 2020年12月3日11时许，民警在成都市双流区东升街道一旅馆内将被告人罗明明挡获，并查获被盗钱财。 公诉机关认为，被告人罗明明的行为构成盗窃罪，系累犯、坦白、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 被告人罗明明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗明明犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗明明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年8月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对扣押在案的现金发还被害人肖某人民币15元、发还被害人郑某人民币15元、发还被害人李某人民币50元、发还被害人伍某人民币4500元；对扣押在案的作案工具平口改刀1把、玻璃安全锤1把、手电筒1把、口罩1个、手套3双依法予以没收并销毁；扣押在案的剩余现金及其他物品由原扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇二一年三月二十二日 书记员  肖锋
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0826民初709号 原告：赵淑娟，女，1972年5月14日生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：邓秀珍，女，1968年8月3日生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 案由：民间借贷纠纷 诉讼请求与案件事实：2016年3月23日至2016年12月30日，被告邓秀珍因经商资金周转分四笔向原告赵淑娟借款830,000.00元，当时以现金方式给付580,000.00元，通过银行转账给付250,000.00元，借款时口头约定月息1%，截止至2020年4月13日，被告出具欠款利息欠条一份尚欠利息220,000.00元，经原告索要，被告给付了利息款40,000.00元，尚欠利息款180,000.0元未付，因被告一直未还本付息，现诉至法院要求被告偿还借款本金830,000.00元及利息款180,000.00元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告邓秀珍于2021年5月17日前偿还原告赵淑娟借款本金及利息300,000.00元，于2021年9月30日前偿还原告借款本金及利息200,000.00元，于2022年6月30日前偿还原告借款本金及利息210,000.00元，于2022年12月30日前偿还原告借款本金及利息300,000.00元。 二、被告邓秀珍如未能按上述任何一期履行，则原告赵淑娟可就剩余的全部债权申请强制执行。 三、原告赵淑娟自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费13,890.00元，减半收取6,945.00元，由被告邓秀珍负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审判员  高月鹏 二〇二一年三月十七日 书记员  王睿超
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑终137号原公诉机关天津市东丽区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘振朋，男，1986年5月22日出生于山东省聊城市冠县，汉族，小学文化，户籍地山东省聊城市冠县,住天津市东丽区。2019年5月24日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年6月21日被取保候审，2020年6月19日被监视居住，2021年1月19日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人刘振朋犯敲诈勒索罪一案，于二〇二一年一月二十六日作出（2021）津0110刑初44号刑事判决。原审被告人刘振朋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘振朋，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年10月27日18时许,被告人刘振朋（人称“刘鹏”或“刘朋”）伙同邰立平（人称“三哥”或“敖汉三”,已移诉）、刘耀坤、陕勇林、高万明（均已判决）等人,在天津市东丽区徐庄村大家乐停车场胡同内,对出售散装汽油的被害人魏某以制造交通事故、举报非法贩卖汽油进行威胁,敲诈勒索被害人魏某人民币12000元。上述事实，被告人刘振朋在开庭审理过程中无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人刘振朋的供述与辩解，同案犯刘耀坤、陕勇林、高万明等人的供述，被害人魏某陈述，辨认笔录，被告人刘振朋户籍证明，案件来源及抓获经过等证据证实。原审法院认为，被告人刘振朋以非法占有为目的，伙同他人敲诈勒索被害人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人刘振朋归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘振朋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人刘振朋以事实不清、量刑过重为由，提出上诉。原审法院对认定本案事实的证据当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证明本案事实。本院对原审法院认定的犯罪事实和证据予以确认。本院认为，上诉人刘振朋以非法占有为目的，伙同他人敲诈勒索被害人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人刘振朋提出的上诉理由，经查，上诉人刘振朋犯敲诈勒索罪的事实，有被害人魏某陈述，同案犯刘耀坤、陕勇林、高万明的供述，刘振朋供述等证据予以证实，证据充分，足以认定。关于量刑，原审法院根据刘振朋的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其量刑在法律规定的幅度之内。上诉人刘振朋提出的上诉理由根据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟 彬审判员 张玉军审判员 姚 强二〇二一年三月二日法官助理卢迪书记员单鑫语附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执614号 申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行，住所地龙海市石码镇锦江道领秀锦江3幢一层102-107及二层202-214，统一社会信用代码：91350681075047911U。 法定代表人:柯志鹏，行长 被执行人：姚小红，女，1987年9月8日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：刘正宏，男，1987年4月11日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：姚东鹏，男，1989年7月10日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行与被执行人刘正宏、姚东鹏、姚小红借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执614号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年三月十五日 书记员  刘碧虾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初7270号 原告：吕清峰，男，1976年5月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：贾伟涛，新疆西域律师事务所律师。 被告：张磊，男，1981年2月24日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。 委托诉讼代理人：羊山东，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告吕清峰与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告吕清峰于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕清峰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕清峰撤诉。 案件受理费50元（原告已预交11270元），由原告吕清峰负担，剩余诉讼费11220元，本院予以退还原告。 审 判 长  郭江红 人民陪审员  朱建国 人民陪审员  周明清 二〇二一年三月五日 书 记 员  王晶晶
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0229民初77号原告：于春德，男，1956年10月28日出生，汉族，住克山县。委托诉讼代理人：韩霞（于春德的表妹），1970年4月11日出生，汉族，住克山县。被告：邸庆元，男，1964年3月5日出生，汉族，住克山县。被告：尹绪华，女，1962年8月25日出生，汉族，住克山县。原告于春德与被告邸庆元、尹绪华民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月8日起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理，原告于春德委托诉讼代理人韩霞到庭参加了诉讼，被告邸庆元、尹绪华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于春德向本院提出诉讼请求：1、要求被告人偿还借款本金及利息24,480.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月14日二被告为给孙女治病到我家中借钱，两次共借10,000.00元,二被告自愿按月利率1.5%支付利息。至今二被告未给付本息，计算到2020年12月30日尚欠本息共计24,480.00元，如果被告不能一次性还清欠款，要求二被告按照月利率2%支付自2021年1月1日起至实际还清之日止的利息。被告邸庆元辩称，原告起诉所述属实，2012年借他10,000.00元，当时约定利息一分五，我和尹绪华给出的据，我妻子叫尹淑华，户籍给弄错了。我现在没有能力，我只同意还本金，但也得今年秋天。被告尹绪华经传票传唤未到庭答辩。原告提供的证据：欠据一份，证明欠款本金10,000.00元及月利率为1.5%的事实。本院经审理认定事实如下：2012年12月14日被告邸庆元、尹绪华夫妇向原告于春德借款10,000.00元用于生活，当时约定月息1.5%。后二被告未偿还借款。本院认为，原告提供的证据有效，被告借原告款的事实存在。10,000.00元借款2012年12月14日至2020年8月19日期间利息14,000.00元（月息1.5%，日息5.00元X2,800日），2020年8月20日至2020年12月30日利息是555.10元（贷款市场报价一年期利率3.85%/年的4倍，日息4.27元X130日）。自2021年1月1日起被告应按贷款市场报价一年期利率4倍继续支付利息至实际还清欠款时止。综合上述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：被告邸庆元、尹绪华于本判决生效时偿还原告于春德借款10.000.00元及利息14,555.10元，并自2021年1月1日起按贷款市场报价一年期利率的4倍继续支付10,000.00元借款利息至实际还清欠款时止。案件受理费减半收取206.00元，由被告邸庆元、尹绪华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张立彬二〇二一年三月十二日书记员  焦龙深注：判决生效后，义务人未按判决确定的期限履行义务，权利人应向法院申请执行，申请执行的期限为二年。
刘建文与江苏屹峰建设工程有限公司公路货物运输合同纠纷一审民事裁定书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       民 事 裁 定 书       （2021）兵0601民初248号       原告：刘建文，男，1989年11月25日，住   河南省扶沟县   。       委托诉讼代理人：魏娅，新疆塞北律师事务所律师。       被告：江苏屹峰建设工程有限公司，统一社会信用代码:91321281743901037J，住所地：兴化经济开发区科技工业园。       法定代表人：王文忠，该公司董事长。       原告刘建文与被告江苏屹峰建设工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告刘建文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：       本案按原告刘建文撤回起诉处理。       审判员  陈 涛       二〇二一年二月一日       书记员  田江霞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2548号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨立，男，汉族，1969年11月22日出生，住辽宁省。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省本溪市平山区人民政府。住所地：辽宁省本溪市平山区胜利路30栋。 法定代表人张建华，区长。 再审申请人杨立因诉被申请人辽宁省本溪市平山区人民政府（以下简称平山区政府）不履行房屋征收补偿职责一案，不服辽宁省高级人民法院（2020）辽行终134号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 杨立申请再审称：1.作为征收人的平山区政府，没有明确的征收范围，违反了法律规定，应当承担相应的法律责任，对杨立评估、登记的资产给予合理的补偿；2.因平山区政府在征用土地后进行的施工建设给杨立的两个企业造成的停工损失，应该给予补偿。请求撤销原审判决、确认平山区政府在本次征收补偿中的行为违法，责令平山区政府依法给予再审申请人补偿和赔偿。 本院认为，本案的争议焦点为本案的补偿范围是否应当包括未占用土地范围内“清查评估明细表”上的项目以及两个企业的停产停业损失。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。本案中，再审申请人杨立因其租赁的房屋和场地被平山区政府征占，请求人民法院判决平山区政府履行补偿职责。根据原审法院查明的事实，平山区政府只征占了杨立租赁的部分土地。一审法院委托了鉴定及评估公司对平山区政府占用土地范围内的财产损失进行了评估。再审申请人虽一直主张**山区政府对其未占用土地范围内的相关财产进行补偿，但其提供的证据不足以证明平山区政府给其造成了相应的损害，故原审法院根据评估结果判决平山区政府支付相应的补偿费用，未支持再审申请人提出的其他补偿主张，并无不当。 综上，杨立的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨立的再审申请。 审判长  祝二军 审判员  阎 巍 审判员  杨 迪 二〇二一年三月二十四日 法官助理李秀丽 书记员吴冉
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执420号 王**利、曾汉平： 申请执行人王**利与被执行人曾汉平买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计70020.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位70020.00元（含本金、利息、律师费及受理费）,执行费950.00元。至此，申请执行人王**利向本院申请执行的（2020）粤1322民初4998号民事调解书执行内容已全部执行完毕，（2021）粤1322执420号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3023号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张荣干。被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢国英。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张其安。再审申请人张荣干因与被申请人谢国英、张其安房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10民终3183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张荣干申请再审称，（一）二审判决认定事实有误。谢国英、张其安在租赁合同有效期内锁门的行为属于违约，且该行为已被江苏省高级人民法院（2016）苏民再417号再审判决认定应承担60%的责任。本案中张荣干主张的经营损失也是谢国英、张其安的违约行为造成的，亦应由谢国英、张其安承担60%的责任。二审判决以张荣干系违约方为由，不支持张荣干要求谢国英、张其安赔偿经营损失的诉求，与另案生效判决相悖。（二）关于经营损失的认定，张荣干提交的现金日记账册是日常经营的真实记录，法院应当依法审查。如认为该账册反映的并非纯利润则应引导当事人进行鉴定或评估、询价，或者按照同行业同时期的利润标准予以确定，而不应一概不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案再审。本院经审查认为，首先，关于张荣干是否有权要求谢国英、张其安赔偿经营损失的问题。经查，根据已经发生法律效力的（2013）扬民终字第1249号民事判决可知，张荣干与谢国英、张其安在房屋租赁合同履行期间发生纠纷，系因张荣干未遵照合同约定，未经张其安同意而擅自对租赁房屋进行“升级装修”而导致，张荣干存在违反合同约定的违约行为。以上判决生效后，张荣干又另案起诉张其安要求退还租金及保证金，该案经审理后，本院作出的（2016）苏民再417号民事判决虽认为张其安在双方发生纠纷后锁门的行为超出了自力救济的必要限度，但该判决并未否定张荣干在租赁合同履行中存在的违约事实，上述张荣干的违约行为仍是直接导致双方在租赁合同履行中发生纠纷的原因。而张荣干在本案中主张的经营损失，实质上系房屋租赁合同顺利履行后其可能获得的利益，即可得利益损失，但根据法律规定，主张可得利益损失的一方只能是合同中的守约方，张荣干作为导致合同解除的违约方则无权主张该项损失。此外，张荣干在另案中实际上已经以返还租金及利息的形式要求张其安赔偿了其不能使用房屋的损失，该诉求已获本院的部分支持。现张荣干作为导致租赁合同被解除的违约方，再行要求谢国英、张其安赔偿其不能使用房屋的经营损失，缺乏事实和法律依据。二审判决不支持张荣干的本案诉求，并无不当。其次，关于张荣干主张的经营损失的认定问题。张荣干主张的是2013年3月23日至同年12月31日期间的可得利益损失，但其提交的现金日记账册记载的是2011年的经营情况，此无法证明其主张的2013年的预期所得。同时，涉案租赁房屋被锁门时正处于装修阶段，未正常经营，实际市场经营过程中也难免受到生产成本、经营能力、市场变化等不确定因素的影响，故张荣干要求按照同行业同时期的利润标准计算其经营损失，亦缺乏依据。二审判决认定张荣干的举证不足以证明其主张的经营损失，亦无不当。张荣干的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张荣干的再审申请。审判长  杜三军审判员  潘四海审判员  赵 俊二〇二一年三月五日书记员  常 晨
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0302执507号申请执行人：邓大成，男,1963年11月12日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被执行人：十堰市康居房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区天津路6号。法定代表人：吕梅,该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂03民终2000号民事判决书，在执行邓大成与被执行人十堰市康居房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，于2021年2月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人十堰市康居房地产开发有限公司名下所有的位于十堰市茅箭区天津路不动产，产权证号：鄂（2017）十堰市不动产权第0008965号。查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  朱新祥二〇二一年三月二日书记员  韦凌琳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2625号上诉人（原审被告）：天津中天高科农业发展专业合作社，住所地天津市静海区陈官屯镇吕官屯村村东20米。法定代表人：刘天喜，合作社负责人。委托诉讼代理人：王能跃，男。被上诉人（原审原告）：赵元荣，女，1963年9月23日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人天津中天高科农业发展专业合作社因与被上诉人赵元荣劳务合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初7294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津中天高科农业发展专业合作社于2021年3月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津中天高科农业发展专业合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津中天高科农业发展专业合作社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津中天高科农业发展专业合作社负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年三月二十九日书记员  辛 璐
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0192民初2852号原告：武汉文世百泽物业有限公司，住所地：武汉市东湖生态旅游风景区滨湖村滨湖花园******。法定代表人：金一，董事长。委托诉讼代理人：储涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：陶龙，男，1965年10月24日出生，现住址：武汉市东湖生态旅游风景区，原告武汉文世百泽物业有限公司（以下简称原告）诉被告陶龙（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法由审判员曾群适用小额诉讼程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2019年5月1日至2020年4月30日拖欠的物业费747.65元；2、被告自逾期之日（即2020年5月1日）起按照3‰支付逾期付款的违约金，直至缴清全部物业费时止；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告受武汉市东湖生态旅游风景区滨湖花园小区业主委员会的委托，自2019年5月1日开始提供物业服务，双方约定住宅物业费为0.6元/月/平方米，业主逾期交纳物业费的从应交费之日的次月1日起每逾期一日按应付费用的3‰交纳违约金。被告拖欠物业费，原告多次催缴无果，为维护合法权益，原告特诉至法院。被告未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。经审理查明，被告系武汉市东湖生态旅游风景区青王路滨湖花园小区2期10栋3单元502室房屋的业主，房屋建筑面积103.84平方米。2019年4月27日，东湖生态旅游风景区滨湖花园小区业主委员会（以下简称业委会）与原告签订滨湖花园物业服务合同，约定：就选聘原告对滨湖花园小区提供前期物业管理服务订立本合同；原告提供以下物业管理服务：包括基本要求（建立物业管理制度和服务规范，物业服务人员佩戴工牌、行为规范、举止文明、主动热情等）、绿化养护（乔、灌木每年修建1次，草坪三月至十月至少修建1次，根据长势，适时喷洒药物，预防病虫害，及时阻止损绿、毁绿行为，劝阻无效及时向有关部门报告）、保洁服务（小区公区场所每日清扫1次，设有垃圾收集点、垃圾日产日清，根据实际情况开展灭蚊、灭鼠、灭蝇、灭蟑螂等卫生消杀工作，楼道每周清扫一次，共用部位定期保洁，楼道无杂乱堆放现象）、公共秩序维护（小区出入口有专人值守，不定人不定期巡逻，并做好记录，监控室有专人值守，有值班记录等）、房屋及设施设备管理（对房屋共用部位、公共设施设备进行日常管理和维护，有运行、检修等记录等）；物业服务费高层洋房按房屋建筑面积0.6元/月/平方米计收；原告所提供的服务达不到本合同约定的服务内容和质量要求，业委会有权要求原告限期整改，整改后仍不符合要求的，业委会有权终止合同，因此造成业委会经济损失的，原告应给予相应的经济赔偿；业委会、业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，从应交费用之日的次月1日起，每逾期一日按应付费用的3‰交纳违约金，情节严重的，原告可依法向人民法院起诉。本合同经双方签署后生效，至本物业管理区域内全体业主依法选聘物业服务企业并与其签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。该合同还就其他权利义务、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告为包括被告在内的小区业主提供了物业服务至今，被告未按合同约定向原告交纳2019年5月1日至2020年4月30日的物业服务费747.65元（103.84平方米×0.6元/月每平方米×12个月）。经原告催要，被告至今未交纳上述费用。庭审过程中，原告提供了其进行防冻保暖工作、更换单元楼及园区路灯、清理楼道及园区杂物、修剪绿化、维修养护公共设施、对居民家中进行维修、对园区设施进行维护的工作照片，但该照片显示的时间为2020年7月至9月，原告陈述2020年4月30日前物业工作人员实际到岗10人，因行政人员缺失，工作流程不完备，故未留存相关物业服务记录，截至本案庭审之日，原告实际到岗14人。上述事实，有业主证明、滨湖花园物业服务合同、催收照片、物业服务照片及当事人陈述予以证实。本院认为：业委会与原告签订的滨湖花园物业服务合同是双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，故原、被告双方成立物业服务合同关系，均受上述滨湖花园物业服务合同的约束，双方应诚信守约。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。上述合同签订后，原告依合同约定对小区房屋及配套设施、设备进行了维护和管理，对相关区域内的环境卫生进行了维护，履行了合同的主要义务，被告应当交纳物业费，故对于原告要求被告支付拖欠物业费747.65元的诉讼请求，本院予以支持。但原告工作人员未全部到岗，导致物业服务存在一定的瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶龙于本判决生效之日起十日内向原告武汉文世百泽物业有限公司支付2019年5月1日至2020年4月30日的物业费747.65元；二、驳回原告武汉文世百泽物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉文世百泽物业有限公司负担5元，被告陶龙负担20元（此款原告武汉文世百泽物业有限公司已预交，被告陶龙于本判决生效之日起十日内将20元支付给原告武汉文世百泽物业有限公司）。本判决为终审判决。审判员  曾群二〇二一年三月二十六日法官助理刘燕双书记员余晚春
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执401号 申请执行人：沧县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省沧州市新华区解放东路101号，统一社会信用代码91130900072081356X。 法定代表人：刘金辉，董事长。 被执行人：王敬敬，女，1983年2月10日出生，汉族，现住河北省沧州市河间市。 被执行人：孟庆伟，男，1983年2月8日出生，汉族，现住河北省沧州市河间市。 被执行人：王**，男，1987年8月10日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 被执行人：丁龙美，女，1986年1月28日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 被执行人：张荣茂，男，1965年1月20日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 被执行人：张淑芹，女，1964年4月18日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 本院在执行申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司与被执行人王敬敬、孟庆伟、王**、丁龙美、张荣茂、张淑芹借款合同一案中，因双方已达成执行和解协议并履行全部本金及费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)冀0921执401号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱秀刚 二〇二一年三月二十五日 书记员  解 辉
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0705刑初84号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。被告人周冬，男，1990年12月3日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省铜陵市义安区，住该处。因非法携带管制器具于2013年11月被原铜陵县公安局行政拘留五日；因无证酒后驾驶于2015年8月被铜陵市公安局铜官山分局行政拘留十日；因酒后驾驶驾于2019年4月被铜陵市公安局义安分局行政拘留5日；因殴打他人于2020年12月被铜陵市公安局郊区分局罚款五百元；因酒后驾驶于2021年1月被铜陵市公安局铜官分局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年11月20日被铜陵市公安局铜官分局取保候审。辩护人丁辰，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。被告人章毅，男，1992年7月4日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省铜陵市铜官区，住该处。因犯寻衅滋事罪于2013年11月被铜陵市原铜官山区人民法院判处有期徒刑一年零一个月；因犯寻衅滋事罪于2018年8月被铜陵市铜官区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年11月20日被铜陵市公安局铜官分局监视居住。辩护人丁圆，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉［2021］34号起诉书指控被告人周冬、章毅犯寻衅滋事罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人周冬及其辩护人丁辰、被告人章毅及其辩护人丁圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2020年11月13日凌晨1时许，在本市北京路天上人间KTV楼下，被告人周冬、章毅酒后看见朋友项某在和被害人张某说话，周冬因与张某相互看了一眼，便无故上前对张某头部打了一下，张某踢了周冬一脚，周冬又还手对张某头上打了一下。二人发生口角，周冬随即跑到自己的车上，从后备箱拿出一把砍刀冲上前去要砍张某,被周围朋友拦下劝回到自己车子旁边。几分钟后，周冬、章毅等人来到张某车前，周冬再次与张某发生争执，张某将车开到北京西路主干道上，周冬驾驶车辆带着章毅等人紧随其后，二车并排在主干道上，周冬坐在车内拿出砍刀指着张某问其服不服，随后张某驾车离开。周冬驾车追赶并超越张某车辆，在北京路胡家少爷茶楼门口非机动车道上停好车辆，章毅持砍刀与周冬一起下车欲拦停张某车辆，因张某驾车加速驶离，二人未能拦停追赶上。周冬、章毅返回到车上继续驾车追赶，在多次欲追逐拦停张某车辆无果后，周冬等人放弃追赶。同年11月13日、11月16日，被告人周冬、章毅主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关提交了户籍资料等书证，证人陈文涛、项某等人的证言，被害人张某的陈述，被告人周冬、章毅的供述与辩解，检查笔录，试听资料等证据，认为被告人周冬、章毅构成寻衅滋事罪，二人有违法犯罪前科，应酌情从重处罚;自愿认罪认罚，从宽处理；有自首情节，可以从轻处罚。建议对被告人周冬判处拘役二个月;对被告人章毅判处拘役一个月。被告人周冬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并已签字具结。其辩护人建议法庭采纳公诉机关的量刑意见。被告人章毅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并已签字具结。其辩护人建议法庭采纳公诉机关的量刑意见。本院认为：被告人周冬、章毅在公共场所共同持凶器追逐、拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。案发后，二被告人能自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。自愿认罪认罚，依法从宽处理。有违法犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人周冬犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。）二、被告人章毅犯寻衅滋事罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  马骏二〇二一年三月十二日法官助理邱林书记员查君飞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条——有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；……第二十五条——共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条——犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条——犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执265号被执行人：王坤，男，1972年7月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区洇溜镇桃园村2区16号，现正××监狱服刑中。本院在执行被执行人王坤罚金、退赔一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金人民币二十五万元、责令其退赔被害人共计人民币2439400元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人王坤违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单;3.经查询，被执行人王坤名下有车牌号为京Ｙ0××××捷达牌汽车一辆、车牌号为京ＱＹ××××大众牌汽车一辆，现均已查封，但均未能实际扣押；被执行人王坤名下无存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息。经本院执行，被执行人未能缴纳罚金及退赔。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，可依法恢复执行，继续追缴罚金及退赔款。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年三月二十九日书记员  杨景东
河北省鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初3276号 原告：河北安特建筑工程有限公司，住所地石家庄市栾城区北关村。 法定代表人：赵君萍。 被告：石家庄市丽豪房地产开发有限公司，住所地鹿泉区铜冶镇岭底村。 法定代表人：杨旭。 原告河北安特建筑工程有限公司与被告石家庄市丽豪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告河北安特建筑工程有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，（准许撤诉理由），现原告河北安特建筑工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北安特建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费11983.00元，由河北安特建筑工程有限公司负担。                            审判员 王乾             二〇二一年三月九日             书记员 张鼎承
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0683刑初160号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              被告人杨成，男，1986年4月3日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务农，住湖北省枣阳市，户籍所在地枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月8日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人              夏爱丽，湖北明讼律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2021）106号                  指控事实              2020年11月11日15时许，被告人杨成饮酒后持C1证驾驶鄂FM07H3号牌小型普通客车，沿234国道由南向北行驶至枣阳市吴店镇“万家福”超市门前路段时，因与他人发生交通事故被公安机关现场查获。经鉴定，从送检的杨成血液中检测出乙醇，其酒精含量为176.49mg/100ml，为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。                  被告人  及辩护  人意见              被告人杨成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签署具结书，建议对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，认罪态度好，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案实际，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条。                  判决结果              被告人杨成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员     唐     铸      二〇二一年三月四日       书  记  员     马     珺
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0583民初429号原告：李先友，男，1963年8月27日出生，汉族，住枝江市。被告：中建三局集团有限公司，住所地武汉市关山路**。统一社会信用代码：91420000757013137P。法定代表人：陈文健，董事长。被告：枝江市金飚建材经营部，住，住所地枝江市马家店街办马店路**一社会信用代码：92420583MA4EC5BT38。被告：李道文，男，1962年3月19日出生，汉族，住枝江市。本院在审理原告李先友与被告中建三局集团有限公司、枝江市金飚建材经营部、李道文提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李先友于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李先友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李先友撤回对被告中建三局集团有限公司、枝江市金飚建材经营部、李道文的起诉。案件受理费减半收取165元，由原告李先友负担。审判员  罗黄鹤二〇二一年三月三十一日书记员  黄燕妮
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢643号 陈旭财、李广源： 关于申请执行人陈旭财与被执行人李广源建设工程合同纠纷一案，本院在（2020）粤0114执1651号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人李广源已经履行（2018）粤0114民初807号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十五日 备注：执行员程灿文，书记员黄清晖
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更6号罪犯庞学忠，男，1980年9月12日出生，瑶族，云南省江城县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2014年7月28日作出（2014）江刑初字第12号刑事判决，以被告人庞学忠犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）普中刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月11日被交付执行。本院于2017年7月28日、2019年6月19日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯庞学忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯庞学忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庞学忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯庞学忠减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月26日起至2026年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1656号申请执行人：上海市松江区人力资源和社会保障局，住所地上海市松江区。法定代表人：沈冬林，局长。委托诉讼代理人：许挺，男。被执行人：上海泓兆投资发展有限公司，住所地上海市漕河泾开发区。法定代表人：秦小枢。申请执行人上海市松江区人力资源和社会保障局于2020年6月15日对被执行人上海泓兆投资发展有限公司作出松人社监(2020)理字第00249号行政处理决定，被执行人未在规定期限内提出复议或诉讼，经申请执行人催告，也未予履行，申请执行人遂向本院申请强制执行行政处理决定。本院经审查后，依法作出(2021)沪0117行审13号行政裁定书，准予强制执行申请执行人上海市松江区人力资源和社会保障局作出的松人社监(2020)理字第00249号行政处理决定。被执行人上海泓兆投资发展有限公司应当补发拖欠18名职工2019年6月至2020年3月期间的工资371894.82元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年2月25日通过邮政特快专递向被执行人上海泓兆投资发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，邮件显示“已签收”，但至期被执行人未到庭履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，但未查询到被执行人名下有财产可供执行。本院至被执行人注册地上海市漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX号楼XXX室查找被执行人，但未发现有价值财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二一年三月二十三日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                    (2021)新2701执保361号申请人：阿布拉江·阿扎提，男，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。被申请人：帕孜力江·依马木，男，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。申请人阿布拉江·阿扎提与被申请人帕孜力江·依马木合同纠纷一案，申请人阿布拉江·阿扎提于2021年3月28日向本院提出保全申请，要求对被申请人帕孜力江·依马木银行存款17470元，微信，支付宝余额予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人帕孜力江·依马木银行存款17470元，微信，支付宝予以保全，冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                               审判员 刘春华                                                                                               二O二一年三月二十九日                                                                                               书记员 莫日根
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更275号罪犯王振华，男，1982年11月10日出生，汉族，吉林省榆树市人，大学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2019年7月24日作出(2018)吉0104刑初646号刑事判决，以被告人王振华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期：自2018年3月22日起至2021年5月21日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王振华在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬1次，积极履行全部附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王振华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王振华减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二一年三月十二日书记员  孙 爽
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更596号 罪犯解凯英，男，1991年2月22日出生，汉族，山东省青岛市即墨区人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2013年3月21日作出（2013）青刑一初字第11号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人解凯英死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2015年11月6日减为无期徒刑,剥夺政治权利终身;2018年11月26日减为有期徒刑二十五年,剥夺政治权利七年。现已实际执行刑期五年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯解凯英减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯解凯英确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次等事实，有罪犯解凯英的刑事判决书、认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。另查明,罪犯解凯英在原案犯罪过程中欲对被害人（系未成年人）实施猥亵，因恐罪行败露而故意将被害人杀害，以上事实由原审刑事判决书予以证实。 本院认为，虽然罪犯解凯英在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯所实施的故意杀人犯罪性质和情节恶劣，后果严重，社会危害程度高。依据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条“对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定‘可以减刑’条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素”之规定，对该犯的减刑宜从严掌握。因此对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见部分予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯解凯英减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月1日起至2043年4月25日止）,剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 张 锐 审判员 刘述明 二〇二一年三月三十日 书记员 张 强
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0982民初233号原告：沙晓东，男，汉族。委托诉讼代理人：杨卓琪，江苏煜衡律师事务所律师。被告：陈忠华，男，汉族。原告沙晓东与被告陈忠华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙晓东及其委托诉讼代理人杨卓琪到庭参加诉讼，被告陈忠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沙晓东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款15500元；2、被告支付原告利息合计1462.50元（以15000元为本金，按日利率0.05%算至2020年4月27日为202.50元，以12000元为本金，按日利率0.05%，计算至实际履行之日止，暂算至2020年11月23日为1260元）；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为1、判令被告返还原告借款本金3500元；2、判令被告支付原告利息（以12000元为本金按日利率0.05%算至2021年2月10日利息为474元，以2000元为本金按日利率0.05%算至2021年3月10日利息为28元，以3500元为本金，计算至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月9日，被告以向员工发工资为由向原告借款4000元，原告通过支付宝转账给被告，2019年12月22日，被告还款500元后再未还过该笔钱。2020年3月31日，被告再次以向员工发工资为由向原告借款15000元，约定日利率0.05%，于2020年4月30日前归还，原告通过银行转账给被告，2020年4月27日，被告还款3000元后再未还过任何本金及利息。原告为维护自身的合法权益，遂向本院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈忠华未答辩、未举证。原告沙晓东围绕诉讼请求向本院提交了借条、转账记录、银行明细清单等。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月9日，被告陈忠华向原告沙晓东借款4000元，原告沙晓东通过支付宝向被告陈忠华转账交付。同月22日，被告陈忠华向原告沙晓东还款500元。2020年3月31日，被告陈忠华再次向原告沙晓东借款15000元并出具借条一份，载明：“借条陈忠华2020年3月31日借沙晓东一万五千元整（壹万伍千元整）到2020年4月30日前还给沙晓东。（日利率0.05%陈忠华给.）2020年3月31日借款人：陈忠华”。盐城市安业人力资源有限公司在借条上加盖公司印章。此后，被告陈忠华于2020年4月27日向原告沙晓东还款3000元。原告沙晓东于2021年1月7日诉至本院，被告陈忠华又分别于2021年2月10日、2021年3月10日偿还原告沙晓东10000元、2000元。以上被告陈忠华共计向原告沙晓东借款本金19000元，扣除已偿还的借款本金15500元，仍下欠借款本金3500元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告沙晓东与被告陈忠华之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告沙晓东履行出借义务后，被告陈忠华未按约履行还款义务，对形成纠纷应负全部责任，故被告陈忠华应向原告沙晓东偿还借款本金3500元并按约支付相应的利息。根据双方约定和司法解释的规定，借款利率为日利率0.05%即月利率1.5%，该利率标准可以算至2020年8月19日，自2020年8月20日起至2021年2月10日止应按年利率15.4%计算。此后，自2021年2月11日起至2021年3月10日止仍应按年利率15.4%计算。经核算，原告沙晓东计算利息数额有误，本院依法予以纠正，利息应为1600.30元。原告沙晓东主张的3500元本金应系2019年12月9日借款，因该笔借款未有约定利息，故该笔借款应自起诉之日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告陈忠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，不利后果由其自已承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈忠华于本判决生效之日起10日内偿还原告沙晓东借款3500元、利息1600.30元，并承付3500元自2021年1月7日起至实际给付之日止按年利率3.85%计算的利息。二、驳回原告沙晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取112元，由被告陈忠华负担，于本判决生效之日起10日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××45。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈祚宏二〇二一年三月十五日法官助理 朱 慧书 记 员 陈琳琳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。3、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初1551号 原告：侯庆礼，男，1971年7月15日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：杨立军，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码：91110102746719230N。 负责人：王兵，任经理。 委托诉讼代理人：刘栩光，河北王玉海律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告侯庆礼与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告侯庆礼于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯庆礼的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告侯庆礼撤诉。 案件受理费1288元，减半收取644元，由原告侯庆礼负担。 审 判 员 孙雅会 二〇二一年三月十八日 法官助理 武亚男 书 记 员 李君颖
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更492号罪犯陈喆。现在江苏省无锡监狱服刑。南京市鼓楼区人民法院于2018年9月26日作出（2018）苏0106刑初731号刑事判决，认定被告人陈喆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并罚金人民币三万元，责令继续退出剩余赃款人民币11350元，发还各被害人。刑期自2018年4月29日起至2028年7月28日止。判决发生法律效力后，于2018年10月25日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月5日报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至同年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯陈喆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈喆减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈喆，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈喆，在2020年7月至2020年12月考核积分累计601分，为此，2019年9月、2020年2月、2020年8月、各获监狱表扬一个，累计获得表扬三个。判决执行后罪犯陈喆所处罚金人民币三万元，继续追缴犯罪所得的赃款11350元发还被害人均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈喆在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陈喆的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2027年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年三月三十一日书记员  金馨梅
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执1068号申请人袁华，男，生于1983年5月11日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。申请人何慧，女，生于1987年11月28日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人邹应红，男，生于1976年9月20日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人何桂华，女，生于1979年9月27日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行申请执行人袁华、何慧与被执行人邹应红、何桂华合同纠纷一案，本案在执行过程中，因申请人与被执行人达成执行和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2020)鄂2802民初4610号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月二十六日书记员  张 兵
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执517号 关于申请执行人与被执行人闫会丹其他案由一案，（2020）冀0681民初3138号已经发生法律效力。由于被执行人闫会丹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为，（2020）冀0681民初3138号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2020年12月14日作出的（2020）冀0681民初3138号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十九日
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执恢48号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司黎川支行，住址：江西省抚州市黎川县日峰镇路130号，法人代表：朱文杰，统一社会信用代码：913610228683968H。 被执行人：章万清，男，汉族，1984年9月11日出生，住江西省抚州市黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初772号判决书，于2021年3月17被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人支付欠款3691.61元，受理费25元，执行费用50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据，《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人章万清的钱款3766.61元或查封、扣押其相应价值的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 唐保丁 二〇二一年三月八日 法官助理 罗来鹏 书 记 员 廖 敏
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕04刑更136号 罪犯XXX，男，1961年XX月XX日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，原户籍所在地西安市莲湖区，因受贿罪经西安市中级人民法院于2016年4月27日以（2015）西中刑二初字第00060号刑事判决书判处有期徒刑8年，追缴违法所得277，832万元(已履行），罚金20万元（已履行），刑期自2014年11月28日起至2022年11月27日止，于2016年6月1日送陕西省未成年犯管教所服刑，2019年6月19日调陕西省马栏监狱服刑，服刑期间执行刑期变动情况：2018年11月19日经西安市中级人民法院裁定减刑6个月，现刑止2022年5月27日西安市中级人民法院裁定减刑6个月，现刑止2022年5月27日。 执行机关陕西省马栏监狱于2021年2月24日以罪犯XXX在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯XXX确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。 本院认为，罪犯XXX在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯XXX减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  李翔宇 审判员  范 涛 二〇二一年三月十二日 书记员  周 婕
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执178号之二 申请执行人:李祥，男，1977年12月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：孙明东，男，1989年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 本院在执行李祥与孙明东追索劳动报酬纠纷一案中，已将被执行人列入失信及限高名单，案经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年三月三十日 书记员  李忠国
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2823执76号 申请执行人：宁顺华，男，1976年8月9日出生，汉族，住勐腊县。 被执行人：欧发有，男，1984年8月2日出生，汉族，身份证登记住址普洱市镇沅县。 关于申请执行人宁顺华与被执行人欧发有买卖合同纠纷一案，勐腊县人民法院作出（2019）云2823民初1024号民事判决书，判决：“一、被告欧发有于本判决生效之日起10日内支付原告宁顺华货款15270元、利息1603.35元，共计16873.35元，并支付以货款15270元按照年利率6%计算自2019年7月12日至货款清偿之日止的利息；二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费222元，因本案适用简易程序审理，减半收取111元，由被告欧发有负担。”该判决书于2019年11月15日发生法律效力，权利人于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。 本案的执行事项为：1、申请执行标的款16984.35元；2、执行费155元。经本院采取执行措施查明，被执行人欧发有名下无财产可供执行，本院依法回告申请执行人宁顺华执行情况后，申请执行人宁顺华表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二一年三月十六日 书记员  吴芝豪
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑终5号原公诉机关尉氏县人民检察院。上诉人（原审被告人）许彪，男，1969年1月12日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地江苏省盐城市，住盐城市大丰区。1992年因犯介绍卖淫罪被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑二年；1998年犯诈骗罪被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；2010年1月7日因犯容留他人吸毒罪被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月23日被哈尔滨公安局抓获，同年4月22日被尉氏县公安局刑事拘留，5月29日被尉氏县公安局逮捕。辩护人朱晓辉，河南大梁律师事务所律师。尉氏县人民法院审理尉氏县人民检察院指控原审被告人许彪犯开设赌场罪、收买、非法提供信用卡信息罪一案，于2020年11月19日作出（2020）豫0223刑初566号刑事判决，认定原审被告人许彪犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；违法所得36000元予以追缴，上缴国库。判决宣告后，原审被告人许彪不服，以一审判决认定与事实不符、其没有参与犯罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省尉氏县人民法院（2020）豫0223刑初566号刑事判决；二、发回尉氏县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  赵伟审判员  李妍审判员  周凯二〇二一年三月五日书记员  吴昊
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0829执100号平陆县常青林业专业队、平陆县国有林场：平陆县常青林业专业队与平陆县国有林场其他案由一案，申请执行标的共计35200.00元,执行费428元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，平陆县常青林业专业队向本院申请执行的（2020）晋0829民特3号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1081号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所：西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：程远涛，男，1981年11月13日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人程远涛信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初6468号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年10月7日欠款本息38774.83元及2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、负担案件诉讼费441元、公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无不动产登记信息。被执行人名下有牌号为陕AD365N号、陕AJ618V号小型汽车，本院已经依法查封了该汽车车辆手续，但未能实际扣押车辆，暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为39215.83元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年三月二十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1008号罪犯姚永臻，男，汉族，1991年11月26日生，中专文化，宁夏回族自治区海原县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省砀山县人民法院于2019年1月7日作出（2018）皖1321刑初383号刑事判决，以被告人姚永臻犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金六万元（已执行）。案经安徽省宿州市中级人民法院终审，于2019年3月13日作出（2019）皖13刑终104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯姚永臻确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯姚永臻在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯姚永臻在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321执842号执行裁定书等证据证实。本院认为，罪犯姚永臻在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚永臻减去自本裁定送达之日起至2021年9月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执恢94号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司防城港市港口支行，住所地防城港市港口区友谊路11号。 法定代表人：黄亦珉。 被执行人：梁海燕，女，1986年04月22出生，住所地防城港市防城区。 被执行人：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦。 法定代表人：白握权。 中国工商银行股份有限公司防城港市港口支行与梁海燕、防城港冠麟房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）桂0602民初1080号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港市港口支行于2020年3月16日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0602执恢94号案件的执行。 审判员  黄元艺 二〇二一年三月十七日 书记员  卢光民
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5624号之一申请执行人：周延花。委托诉讼代理人：张润甜，江苏和嘉律师事务所律师。被执行人：王小进。周延花与王小进健康权纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的（2019）苏0582民初11566号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：蔡同宇赔偿给周延花12830.03元。王小进赔偿给周延花12830.03元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元；由蔡同宇负担200元；由王小进负担200元。因王小进未自觉履行生效法律文书确定的义务，周延花向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案受理。立案执行标的23021.6元。案件执行过程如下：1、2020年11月4日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年11月5日、2021年2月19日及2021年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2020年11月6日起至2021年11月5日止）。查无可供执行的财产。3、2020年11月4日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，查封了被执行人名下位于张家港市××余镇××室，21#车库的不动产（查封期限三年，自2020年11月13日起至2023年11月12日止），上述不动产系被执行人王小进与他人共有，且本案涉案标的较小，暂不宜处置。4、2020年12月12日，本院通过执行事项委托平台委托兴化市人民法院查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。5、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人王小进罚款2000元。6、2021年3月29日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的23021.6元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二一年三月三十一日书记员  吴 凯
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1403民初87号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行，住所地：梅州市梅县区华银新区3号地块鸿运豪庭A7栋5号。负责人：张淑芬，系该行行长。委托诉讼代理人：李柏桂，女，系该行综合管理部经理。委托诉讼代理人：黄雪华，女，系该支行综合管理部资产保全员工。被告：罗雪容，女，汉族，1982年10月11日出生，住址梅州市大埔县××××××黄屋。公民身份号码：441××××××××××××924。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行与被告罗雪容银行卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行的委托诉讼代理人黄雪华到庭参加诉讼。被告罗雪容经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告罗雪容偿还其所持信用卡（信用卡号：622××××××××××456）项下的透支本金15425.44元，透支利息1288.77元，费用1995.28元，计至2020年12月11日本金、利息、费用合计为18709.49元；二、本案诉讼费用由被告罗雪容承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告罗雪容偿还其所持信用卡（信用卡号：622××××××××××456)项下的透支本金13239.07元，透支利息1288.77元，费用1995.28元，本息等合计为16523.12元（计至2021年3月3日止）。事实和理由：2014年2月22日被告罗雪容向我行书面申请信用卡一张，我行总行于2014年3月20日通过对被告罗雪容申请的信用卡审批，其信用卡信用额度为16000元。被告在2014年6月6日激活卡片，2014年6月6日开始首次刷卡消费。被告罗雪容欠款至今已逾期8期，经过总行信用卡中心和我行多次催收都未还清信用卡欠款，无法按约履行信用卡合约义务。经我行多次催促都未能履约。根据前述事实，被告行为已严重违约，应承担偿还债务和相应违约责任的法律后果。故原告为保障自己的合法权益，维护正常的金融秩序，现依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第五条还款第6项约定，请求人民法院判令被告罗雪容偿付信用卡本息并承担损害赔偿责任，清偿所欠上述债务及原告为实现债权的一切费用。信用卡主要息费计算：(1)利息：我行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息待遇。(2)年费：首年免费，次年计收，年费以账户扣收方式收取年费；续卡不享受首年免年费优惠。(3)违约金：持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付违约金。相关息费计收规定详见《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条利息及费用。经原告核算，计至2020年12月11日，被告透支本金15425.44元，透支利息1288.77元，费用1995.28元，本金、利息、费用合计为18709.49元。2020年12月17日至2021年2月16日，被告偿还了2186.37元。被告罗雪容未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。本院经审查并认定事实如下：被告罗雪容于2014年2月22日向中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行营业部申请信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，在申请表上确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经审核后同意被告开卡，卡号为622××××××××××456，信用卡额度为人民币16000元，同时原告向被告送达了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。此后被告开始持卡消费，但消费后未在正常期限内还款。原告在被告透支后多次通过电话等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。原告在多次催收未果下诉至本院，提出上述诉讼请求。被告罗雪容未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。庭审中原告确认，截止至2021年3月3日，被告还拖欠透支本金13239.07元，透支利息1288.77元，费用1995.28元，本金、利息、费用合计为16523.12元。以上事实，有经过质证的营业执照、负责人身份证明书、被告身份证、常住人口个人信息表、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、交易查询、信用卡逾期详情表、账户备注导出明细、逾期催收记录、系统截屏及当事人陈述等证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告罗雪容向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行申请信用卡，经原告审查后予以准许并发放了信用卡，双方形成金融借款合同关系，被告在收到卡后进行透支、刷卡消费，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。因《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》对利息、费用的计付已有明确的规定和约定，原告请求被告清偿至2021年3月3日止拖欠的本金13239.07元，利息1288.77元，费用1995.28元，本金、利息、费用合计为16523.12元，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告罗雪容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗雪容应支付借款本金13239.07元，利息1288.77元，费用1995.28元，本息等合计16523.12元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行，限于自本判决生效后五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，按规定减半收取为134元，由被告罗雪容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  宋海东二〇二一年三月五日书记员  杨 红
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初5388号之一原告：国基建设集团有限公司。法定代表人：郭某某。委托诉讼代理人：秦辉，上海建昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖芳，上海建昊律师事务所律师。被告：博览汇地产有限公司。法定代表人：陈某某。原告国基建设集团有限公司与被告博览汇地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告国基建设集团有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告国基建设集团有限公司以双方已案外和解为由现向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国基建设集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计554.74元，财产保全费543.79元，由原告国基建设集团有限公司负担。审 判 员  沈 群二〇二一年三月十日法官助理  陈奕含书 记 员  缪丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                                                      （2021）陕0824民初1110号 原告朱继雄，男，1971年9月1日出生，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系号码：1899226****。被告石翠英，女，1975年3月16日出生，汉族，住靖边县内，联系号码：1328977****。原告朱继雄与被告石翠英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法进行审理。原告朱继雄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金6万元及利息，利息暂计13.46万元；2、依法判令被告立即偿还原告借款利息3840元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年4月16日，被告石翠英以资金周转困难为由向原告借款6万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。后原告多次向被告索要借款本息未果，涉诉法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告朱继雄的起诉。案件受理费2138元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  郑琰丰                              二0二一年三月二十六日                              书 记 员  王  腾    1
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0481执567号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司岑溪市支行，住所地：岑溪市解放大道**，统一社会信用代码：91450481983340064L. 法定代表人:关广华，该支行行长。 委托代理人：赵德南，中国农业银行股份有限公司岑溪市支行员工。 委托代理人:唐发坤，中国农业银行股份有限公司岑溪市支行员工。 被执行人：高汉年，男，1983年6月15日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行与被执行人高汉年信用卡纠纷一案，岑溪市人民法院于2020年7月8日作出的（2020)桂0481民初1784号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院依法立案受理，并于2021年3月12日发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行调解书所确定的给付金钱的义务。在执行过程中，被执行人高汉年主动与中国农业银行股份有限公司岑溪市支行协商，2021年3月17日，申请执行人与被执行人高汉年达成执行和解协议：被执行人高汉年自愿归还欠申请执行人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行的本金18940.83元及计到2021年2月10日的利息及相关费用7748.55元，合计26689.38元，2021年2月11日以后的利息及相关费用以本金18940.83元为基数，按信用卡领用合约约定的利率计算至还清日止。还款期限：定于2021年4月份起至2021年6月份止每月归还2000元给申请执行人，到2021年7月31日前还清所有欠本息给申请执行人。被执行人应归还之款由被执行人直接还给申请执行人。二、申请执行人自愿要求解除被执行人被法院查封冻结的所有账户。三、执行费300元由被执行人负担，并当庭交纳。 本院认为，申请执行人与被执行人高汉年自愿达成执行和解协议，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2021）桂0481执567号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二一年三月十七日 法官助理 何仁波 书 记 员 梁玉连
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1113号 原告：吉林市伟业物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区昆明街40号。 法定代表人：王丽娟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐国辉，男，该公司员工。 被告：孙文明，男，1985年10月1日出生，住吉林省吉林市。 原告吉林市伟业物业服务有限责任公司与被告孙文明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告吉林市伟业物业服务有限责任公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市伟业物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市伟业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市伟业物业服务有限责任公司负担（已交纳）。 审判员  李艳杰 二〇二一年三月九日 书记员  曾彩萱
河北雄安新区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀96民终6号 上诉人（原审被告）：河北世达建设集团有限公司，住所地河北省沧州市新华区黄河东路**。 法定代表人：张云青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：容城县建薪租赁站，，住所地河北省容城县南张镇南张村 经营者：马建新，男，1966年9月9日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：朱英锋，河北永嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：夏晓东，男，1978年10月25日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：许廷周，北京中书律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曾杰，男，1981年2月5日出生，汉族，现住北京市昌平区。 上诉人河北世达建设集团有限公司因与被上诉人容城县建薪租赁站、夏晓东、曾杰建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省容城县人民法院（2020）冀0629民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河北世达建设集团有限公司于2021年3月26日向本院提交了撤回上诉的申请。 本院认为，河北世达建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人河北世达建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6906元，减半收取3453元，由上诉人河北世达建设集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓梅 审判员  李 健 审判员  焦志华 二〇二一年三月二十六日 书记员  曹天雅
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初873号 原告：刘菊林，男，1947年10月15日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：应春景，女，1956年7月4日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告刘菊林与被告应春景民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告刘菊林于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘菊林撤回起诉不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘菊林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘菊林负担。 审判员  郑玉兰 二〇二一年三月三十日 书记员  束庆玲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
徐州铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2021)苏8601执49号 本院执行李昌龙刑事罚金一案，被执行人李昌龙未履行本院作出的（2018）苏8601刑初149号刑事判决书罚金部分。本院于2021年3月24日立案执行，执行内容：执行刑事罚金20万元。 本案在执行过程中，被执行人李昌龙于2021年3月29日缴纳罚金20万元，已全部履行义务。 本案执行完毕。 二〇二一年三月三十一日
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0825民初1854号 原告：杨先璋，男，1983年8月7日生，汉族，住福建省连城县。 被告：华照烽，男，1990年8月8日生，汉族，住福建省连城县。 原告杨先璋与被告华照烽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告杨先璋于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨先璋申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨先璋撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨先璋负担。 审 判 员  吴振彪 二〇二一年三月十六日 法官 助理  江其焱 代理书记员  邱香喜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保174号关于申请人丁建与被申请人江苏省建筑工程集团有限公司、范兴保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1423民初134号 原告：项光勇，男，1965年2月26日出生，汉族，浙江省苍南县人，居民，户籍所在地浙江省苍南县，现住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：廖婷婷，女，汉族，广西桂林市人，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告项光勇与被告廖婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。项光勇以需收集新证据，待证据收据齐全后，再重新起诉为由，于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。项光勇撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予项光勇撤诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由项光勇负担。 审 判 员 黄振海 二〇二一年三月三十日 法官助理 苏香花 书 记 员 周 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执1343号之一 被执行人：王国明，男，汉族，1960年10月1日出生，身份证住址福建省莆田市荔城区。 关于原告李剑虹与被告王国明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310民初898号民事判决已经发生法律效力。该判决判令被告王国明承担案件受理费1929元（人民币，下同），因被告未主动缴交，本院依职权予以追缴，并移送立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人王国明发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。本院在另案中依法扣划被执行人名下银行存款，并调账至本案人民币1979元（含执行费50元），本院依法划付至深圳市财政局。 本院认为，本院作出的（2020）粤0310民初898号民事判决书所确定的案件受理费已执行完毕，本案执行费50元已由被执行人承担并缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  伍晓东 审判员  王奇峰 审判员  杨海生 二〇二一年三月十二日 书记员  黄燕师