wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执2469号申请执行人：李白，男，1962年4月20日出生，汉族，住滨海县。被执行人：陈丙军，男，1953年9月10日出生，汉族，住滨海县。申请执行人李白与被执行人陈丙军民间借贷纠纷一案，于2020年12月7日立案，立案标的为234750元，已执行到位10000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。被执行人陈丙军与申请执行人自行达成和解协议，因协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。如一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇二一年三月三十日书记员  于 杰
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执47号之八申请执行人：北镇市华云加油站，住所地辽宁省北镇市广宁街道办事处八家子村。负责人：王**，系加油站经理。委托代理人：郑英华，系该加油站职员。被执行人：兰野，男，1976年1月4日出生，满族，农民，住辽宁省。申请人依据发生法律效力的（2020）辽0782民初1741号民事判决书，向本院提出强制执行申请，要求被执行人给付执行款1.9720万元并承担相应费用。经查：被执行人兰野名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰野银行存款1.9720万元。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二一年三月五日书记员  李晓丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40122号原告：李某，男，1982年10月3日出生，汉族，身份证住址:广州市天河区。委托诉讼代理人：姚国林，广东汇胜律师事务所律师。被告：网蝶健康科技（广州）有限公司，住所地：广州市越秀区白云路111号817、818房。法定代表人：刘文华。委托诉讼代理人：胡东，广东广信君达律师事务所律师。原告李某诉被告网蝶健康科技（广州）有限公司（以下简称网蝶公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告双方无争议的事项如下：一、申请仲裁时间：2020年3月11日，李某作为申请人，以网蝶公司为被申请人，向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。二、仲裁请求：1.被申请人支付违法解除赔偿金42900元；2.被申请人支付2019年度个人业绩提成47266.89元。三、仲裁结果：广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月29日作出穗越劳人仲案[2020]425号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、被申请人一次性支付申请人经济补偿18000元；二、驳回申请人其他仲裁请求。四、诉讼请求：1.被告支付解除劳动关系经济赔偿金42900元；2.被告支付拖欠的2019年度业绩提成47266.89元；3.被告承担本案全部诉讼费。五、入职情况：李某与网蝶公司签订了期限自2018年12月1日起至2020年11月30日止的劳动合同，岗位为副总经理。六、工资支付：每月15日以银行转账形式支付上月工资，最后支付至2020年2月。七、最后工作日：2020年2月29日。原、被告双方有争议的事项：一、关于提成问题。原告主张每月工资由基本工资12000元+提成构成（提成按项目金额5%计提），在入职前双方通过股东会决定提成方案。为证明自己主张原告提交公司微信群信息截图及邮件通知截图，其中微信截图显示“……通知已经发到各自邮箱和微信”、邮件截图载明发件人“Louisa-李慕华”、邮件内容“……由于疫情原因，公司歇业对员工进行遣散……承诺的销售提成也会在项目收全款后发放”。被告不确认原告提交的截图真实性，被告主张双方未约定提成，并提交原告离职前12个月工资单，其中载明每月工资由基本工资5000元+岗位津贴7000元+数额不等的用车补贴构成，工资单所载的实发数额与原告提交的银行转账记录收到的工资数额一致。本案诉讼中，原告为证明自己主张，提交公司于2020年2月28日会议录音文字稿，其中载明原告问“所以总共我这边的提成是47266块8毛9，没问题吧”，刘文华复“嗯”。被告对该证据真实性予以确认，但认为系截取内容。本院认为，原告每月收入中虽没有注明业绩提成，但原告提交的经被告确认真实性的录音文字版内注明，被告法定代表人刘文华确认原告提成共计47266.89元，且结合被告提交的员工手册可以证明确实存在业绩提成部分，故原告主张被告应支付提成费47266.89元，本院予以支持。二、关于赔偿金问题。原告主张，因公司关停被告解除其劳动关系。被告主张公司并未关停，仅是暂停营业整顿，因疫情导致经营困难在2020年2月18日开会向原告进行协商解除劳动关系，但原告不同意协商并对公司领导提出质疑，2020年3月起原告没有回司上班。本院认为，一方面，原告未能举证证据证明被告存在违法解除行为；另一方面，原告自2020年3月起没有回司上班，现无证据显示被告有进行催告上班之行为，可见双方均无意维持劳动关系，故双方劳动关系实际已经解除，现没有证据证明被告系违法解除劳动合同，故本院推定系双方协商一致解除劳动合同。原告现主张应按照离职前12个月全部已发工资（含补贴、平时奖金、加班费等）为基数进行计算，但结合被告提交的工资表，虽然载明用车补贴项目，但该用车补贴系对原告使用车辆的补偿，而非劳动者提供劳动产生的对价，且并非每月均有，加之数额不等，故不应算为工资构成部分，而应按照岗位津贴+基本工资+提成予以计算离职前12个月的月平均工资，即被告应向原告支付经济补偿金23908.36元[（12000元+47266.89元÷12个月）×1.5个月]。判决结果依照《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条、第四十七条，参照《广东省失业保险条例》第十五条、第十七条之规定，判决如下：一、被告网蝶健康科技（广州）有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李某一次性支付经济补偿金23908.36元。二、被告网蝶健康科技（广州）有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李某一次性支付2019年度业绩提成47266.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李某的其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告网蝶健康科技（广州）有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费；逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭鹏二〇二一年三月十五日法官助理周梦倩法庭记录蔡创杰
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1003执恢63号本院执行申请执行人姜超与被执行人湖南全运汇旅游开发有限公司、郴州市苏仙区飞天山水上客运有限公司侵权纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2020）湘1003民初1051号民事判决书，原执行案号：（2020）湘1003执1734号，现被执行人已履行生效文书确定的交款义务，本案执行结案，执行完毕。特此通知！二〇二一年三月八日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初1478号之一原告：安顺市平坝区夏云鑫缘木材经营有限公司，住所地贵州省安顺市平坝区夏云镇茶场村一组。法定代表人：张礼祥。被告：贵州典宗云建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路110-134号富中国际广场15层5号。法定代表人：尤贵君。被告：贵州典宗云建设工程有限公司开阳县分公司，住所地贵州省开阳县城关镇麒龙城市广场A区B栋二楼（12-2-7号）。法定代表人：樊城。被告：樊城，男，1984年10月1日出生，汉族，住贵州省开阳县。本院受理原告安顺市平坝区夏云鑫缘木材经营有限公司诉被告贵州典宗云建设工程有限公司、贵州典宗云建设工程有限公司开阳县分公司、樊城委托合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告安顺市平坝区夏云鑫缘木材经营有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许安顺市平坝区夏云鑫缘木材经营有限公司撤回起诉。案件受理费4468元（已减半收取），由安顺市平坝区夏云鑫缘木材经营有限公司负担。审判员 仝 迎二〇二一年三月二日书记员 杨鑫云
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉行终61号 上诉人（一审原告）：王炜，女，1970年9月16日出生，汉族，住吉林省长春市。 被上诉人（一审被告）：吉林省人民政府，住所地吉林省长春市新发路329号。 法定代表人：景俊海，吉林省人民政府省长。 上诉人王炜因诉被上诉人吉林省人民政府（以下简称省政府）不予受理行政复议申请决定一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01行初127号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院查明，原吉林省新闻出版局印刷发行管理处于2012年5月10日作出《关于吉林省万丰图书发行有限公司、吉林省蓬大科教图书发行有限公司两公司核准经营地址及相关展销的说明》（以下简称“说明”），系对两公司展销行为超出新闻出版行政部门核准经营地点、不具备展销资质且未经批准的解释说明。2020年4月23日王炜向吉林省新闻出版局提交《申请撤销违法确认》，认为“说明”内容违反行政许可法和国务院相关规定。2020年5月26日吉林省新闻出版局作出《关于王炜同志提交撤销违法确认申请的函复》（以下简称“函复”），重申“说明”符合法律规定。王炜收到“函复”后，向省政府申请行政复议，请求确认“函复”和“说明”违法、依法审查国家新闻出版总署《出版物市场管理规定》违反行政许可法、确认吉林省新闻出版局指导下级机关错误处罚造成王炜损失应予赔偿。2020年7月6日省政府作出吉政复直不字〔2020〕15号《不予受理行政复议决定书》，以“说明”和“函复”并未重新设定权利义务、对王炜权利义务不产生影响，不属于行政复议受理范围为由，对王炜的申请不予受理。王炜提起本案诉讼，请求：撤销吉政复直不字〔2020〕15号《不予受理行政复议决定书》，判令吉林省人民政府履行监督纠错职能，重新作出复议决定。 一审认为，王炜在行政复议申请中自述吉林省新闻出版局“指导下级行政机关实施错误的行政处罚”，可见行政处罚主体并非吉林省新闻出版局。吉林省新闻出版局“说明”是在处理上述行政处罚时形成的解释说明材料。影响王炜权利义务的是行政处罚，“说明”并不影响王炜的权利义务。“函复”亦是对“说明”的重新解释，也未设定任何新的权利义务。行政处罚均发生在2010年之前，历经复议、诉讼，均已有终局性结论。历经八年之后，王炜申请撤销“说明”，是在行政复议和行政诉讼已经对行政处罚评判完毕的情况下，通过人为制造不予受理行政复议决定，然后再起诉该决定的方式，将明显不属于受案范围的行为导入复议和诉讼程序，以此“诱导”人民法院和复议机关评判已经稳定的法律关系。省政府基于明显不属于行政复议范围而作出的不予受理决定，对王炜的权益明显不产生影响，人民法院可以裁定驳回起诉。若人民法院给予实体受理，将会重复评判早已生效的法律关系，严重浪费司法资源和行政应诉资源。同时，王炜的起诉无法通过修改诉状等方式达到适格标准，通过阅卷即可径行处理，无调查、询问之必要。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回王炜的起诉。 王炜上诉称，本案与王炜之前的复议案件、诉讼案件没有关联，一审未开庭审理，未保障王炜的诉讼权利，适用法律错误，立案及审判流程违法。请求撤销一审裁定，依法审理。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。 本院认为，本案系王炜对2020年7月6日省政府作出吉政复直不字〔2020〕15号《不予受理行政复议决定书》不服提起诉讼，请求判令吉林省人民政府履行行政复议职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”的规定，王炜请求复议事项系2020年5月26日吉林省新闻出版局作出的“函复”，该“函复”系吉林省新闻出版局根据王炜申请对吉林省新闻出版局印刷发行管理处2012年5月10日“说明”的解释，并未对王炜设定新的权利义务，不对其合法权益造成实际影响，该“函复”本身明显不属于行政复议的受理范围，一审驳回起诉正确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此，一审法院未予开庭审理本案，迳行裁定驳回王炜起诉，于法有据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孔德岩 审判员  王翼博 审判员  吴先明 二〇二一年三月十二日 书记员  陈佳玉
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执恢144号 东莞市瀚朝精密模具塑胶有限公司、     东莞市惠鑫电子有限公司： 本院于2021年3月9日依法受理执行的申请执行人东莞市瀚朝精密模具塑胶有限公司与被执行人东莞市惠鑫电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初19345号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801财保91号申请人龙文月，女，生于1967年10月31日，住恩施市，联系。被申请人谭云瑛，女，生于1974年10月20日，住恩施市，联系。被申请人蒋玮，男，生于1971年12月12日，住恩施（机场路)，联系。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人谭云瑛、蒋玮名下位于恩施市（号房屋不动产登记证明号为号的房产，查封期限截至2024年3月4日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二一年三月四日书记员  罗 莺
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执他57号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市金水区丰产路28号。负责人：薛建国，总经理。被执行人：洛阳居运商贸有限公司，住所地河南还是那个洛阳市瀍河回族区桂圆路北段居业美丽家二期29幢-01。法定代表人：史欣，总经理。被执行人：洛阳居业房地产开发有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河回族区桂圆路北端居业美丽家二期29幢-01。法定代表人：贾书员，总经理。被执行人：郭震，男，汉族，1966年3月12日出生，现住河南省洛阳市老城区。被执行人：赵莉，女，汉族，1967年2月27日出生，现住河南省洛阳市老城区。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司与被执行人洛阳居运商贸有限公司、洛阳居业房地产开发有限公司、郭震、赵莉合同纠纷一案，河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初3421号民事判决书已发生法律效力，洛阳市老城区人民法院在立案执行过程中报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：西工区人民法院（2019）豫0303民初3421号民事判决书由老城区人民法院执行。洛阳市西工区人民法院收到本裁定后将相关案卷材料移送老城区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李丹杰二〇二一年三月五日书记员  张克毅
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初2088号 原告：陈为员，男，1972年8月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：陈雪兵，安徽明锐律师事务所律师。 被告：汪焕颂，男，1963年11月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告陈为员与被告汪焕颂运输合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告陈为员于2021年3月23日以双方经法院调解已自行协商解决并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈为员撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈为员撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈为员负担。 审判员  丁伟 二〇二一年三月二十三日 法官助理焦杰 书记员欧丽云
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0691民初282号之二 解除保全申请人：保定庚庚商贸有限公司，住所地河北省保定市创业路88号14号楼1404，统一社会信用代码：91130605MA0A0QRK20。 法定代表人：宫涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：于卫斌，河北盛誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵秀玲，河北盛誉律师事务所律师。 被申请人：顾元锋，男，1976年10月31日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 解除保全申请人保定庚庚商贸有限公司与被申请人顾元锋买卖合同纠纷一案，保定庚庚商贸有限公司于2021年3月3日向本院申请财产保全，本院依据其申请于2021年3月10日作出（2021）冀0691民初282号民事裁定书，冻结被申请人顾元锋名下银行存款10170元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人保定庚庚商贸有限公司于2021年3月25日向本院提出申请，要求解除对顾元峰名下银行存款10170元的冻结及其他同等价值财产的查封、扣押。 本院经审查认为，保定庚庚商贸有限公司的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对顾元峰名下银行存款10170元的冻结及其他同等价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谷莉 二〇二一年三月二十五日 书记员  韩迪
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执他59号申请执行人：薛巧英，女，汉族，1952年5月27日出生，住洛阳市高新开发区。被执行人：张帅恒，男，汉族，1987年10月11日出生，住河南省宜阳县。被执行人：李胜利，男，汉族，1968年3月7日出生，住洛阳市老城区。被执行人：潘跃正，男，汉族，1953年6月18日出生，住宜阳县。被执行人：高顺利，男，汉族，1973年8月2日出生，住孟津县。被执行人：洛阳新好景房地产开发有限公司，住所地：洛阳市孟津县城关镇小浪底大道亚伟金地家园**楼**。法定代表人：潘跃正，该公司总经理。被执行人：洛阳鑫地房地产开发有限公司，住，住所地：洛阳市洛宁县城郊乡新世纪佳苑****楼****/div>法定代表人：王铁锁，该公司执行董事兼总经理。申请执行人薛巧英与被执行人张帅恒、李胜利、潘跃正、高顺利、洛阳新好景房地产开发有限公司、洛阳鑫地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0391民初489号民事判决书已发生法律效力，河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院在立案执行过程中报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0391民初489号民事判决由河南省孟津县人民法院执行。河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院收到本裁定后将相关案卷材料移送河南省孟津县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李丹杰二〇二一年三月十日书记员  王静楠
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1825执恢112号陈弘、朱丽霞：陈弘与朱丽霞离婚纠纷一案，申请执行标的共计3600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3600元。本院已于2016年3月18日将该款转付给陈弘。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂11民终479号上诉人(原审原告)：蕲春慈铭健康管理有限公司。住所地：湖北省蕲春县李时珍医药工业园区东壁大道与西环路交汇处。统一社会信用代码：91421126MA496UPG7B。法定代表人：张君红。委托诉讼代理人：胡清，湖北邦法律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：熊国英，女，1972年8月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。上诉人蕲春慈铭健康管理有限公司因与被上诉人熊国英劳动争议一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初3126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蕲春慈铭健康管理有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回对方诉讼请求或者发回重审。事实与理由：1、被上诉人熊国英与我公司在2020年1月签订了劳动合同，劳动者申请仲裁的时效适用从用人单位不签订书面劳动合同的违法行为之次日开始计算一年。申请人熊国英提出的双倍工资请求已经过了诉讼时效，应在2020年4月1日之前提出，没签订劳动合同的双倍工资诉求不成立。2、因疫情限制，2020年2月至2020年3月蕲春慈铭健康管理有限公司并没有开工复产，也就是2月、3月被上诉人熊国英也没有上班。3、2020年1月，被上诉人熊国英作为主办会计，将本公司的业务纳税申报错误，导致本公司多向税务机关缴纳税收15000元，给公司造成了严重的损失，符合劳动合同解除条件。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请二审法院依法查明事实，支持上诉人的诉讼请求。蕲春慈铭健康管理有限公司向一审法院起诉请求：1、判决本公司无须支付熊国英工资差额34172元、无需支付2020年2、3月工资以及经济补偿3800元；2、诉讼费由熊国英承担。一审法院认定事实：蕲春慈铭健康管理有限公司系蕲春县一有限责任公司。熊国英2019年3月1日进入蕲春慈铭健康管理有限公司从事会计工作，未签订劳动合同。2020年1月8日，双方签订劳动合同，合同期至2022年1月7日。合同约定：熊国英工资结构为基本工资加浮动奖金，基本工资为3500元／月，浮动奖金根据公司效益和熊国英工作绩效而定。2020年1月23日公司放假，受疫情影响，直到3月18日熊国英开始上班。蕲春慈铭健康管理有限公司4月6日正式复工。4月11日，蕲春慈铭健康管理有限公司以调整工作业务为由，通知熊国英就部分工作进行了交接，同月14日，蕲春慈铭健康管理有限公司以熊国英工作表现不满意为由，口头通知熊国英被辞退。同月16日，熊国英将所有工作交接完后离开公司。离职后，熊国英申请仲裁，2020年6月23日作出裁决，双方签收后，蕲春慈铭健康管理有限公司对裁决内容不服，向法院提起诉讼。一审法院认为，本案争议的焦点：1、熊国英申请仲裁是否超过时效？2、双倍工资、疫情期间2、3月份工资、经济补偿是否有依据？依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。双方于2020年1月8日签订劳动合同，熊国英4月16日离职，与蕲春慈铭健康管理有限公司就双倍工资等问题发生劳动争议，后向劳动仲裁委提出仲裁申请，在申请仲裁时效期内，一审法院对蕲春慈铭健康管理有限公司诉称熊国英提出超过仲裁时效的主张不予采纳。关于双倍工资差额，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，熊国英2019年3月1日入职，蕲春慈铭健康管理有限公司2020年1月8日与其签订劳动合同。双倍工资差额应从2019年4月1日算至2020年1月7日。工资标准为3704元／月，蕲春慈铭健康管理有限公司对该标准未举证，予以确认，应由蕲春慈铭健康管理有限公司支付熊国英双倍工资差额34172元。依据《人力资源和社会保障局办公厅关于妥善处理新冠病毒感染的××疫情防控期间劳动关系问题的通知》人社厅发明电（2020）5号文件的规定，仲裁委对该项工资金额的裁决有依据且准确，予以确认，由蕲春慈铭健康管理有限公司支付熊国英2、3月工资4429元。关于经济补偿，蕲春慈铭健康管理有限公司认为熊国英在工作中存在失误，给公司造成损失，不应承担经济补偿，但是并未提交证据证实。熊国英答辩认为应由蕲春慈铭健康管理有限公司承担经济补偿5700元，其辩称意见并非诉求，不予支持，对仲裁裁决蕲春慈铭健康管理有限公司承担经济补偿认定的3800元予以确认。判决：驳回蕲春慈铭健康管理有限公司的诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。二审另查明，熊国英以蕲春慈铭健康管理有限公司作为被申请人向蕲春县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年6月23日作出蕲劳人仲案字（2020）第029号仲裁裁决：一、由被申请人支付给申请人双倍工资差额34172元；二、由被申请人支付给申请人2020年2月、3月工资4429元；三、由被申请人支付给申请人经济补偿3800元；四上述应支付款项限被申请人在裁决生效后七日内付清；五、驳回申请人其他的仲裁请求；上述裁决为非终局裁决。本院认为，本案争议的焦点为，1、熊国英提出的双倍工资请求是否已经过了诉讼时效；2、2020年2月、3月蕲春慈铭健康管理有限公司应否支付熊国英报酬。一、关于熊国英提出的双倍工资请求是否已经过了诉讼时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”。本案中，熊国英2019年3月1日进入蕲春慈铭健康管理有限公司公司从事会计工作，直到2020年1月8日双方签订劳动合同，合同期至2022年1月7日。熊国英4月16日离职后向劳动仲裁委提出仲裁申请，在申请仲裁时效期内，故蕲春慈铭健康管理有限公司关于熊国英申请仲裁超过时效的主张本院不予支持。二、关于2020年2月、3月蕲春慈铭健康管理有限公司应否支付熊国英报酬的问题。《人力资源和社会保障局办公厅关于妥善处理新冠病毒感染的××疫情防控期间劳动关系问题的通知》人社厅发明电（2020）5号文件第二条对此有规定，蕲春慈铭健康管理有限公司应该支付熊国英2020年2月、3月工资款4429元，故蕲春慈铭健康管理有限公司上诉称不应支付熊国英2020年2月、3月报酬的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于蕲春慈铭健康管理有限公司上诉称其解除与熊国英劳动合同，系因其给公司造成了严重的损失，符合解除条件的上诉理由，因无证据证实，本院亦不予支持。综上所述，蕲春慈铭健康管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初3126号民事判决；二、蕲春慈铭健康管理有限公司支付给熊国英双倍工资差额34172元；三、蕲春慈铭健康管理有限公司支付给熊国英2020年2月、3月工资4429元；四、蕲春慈铭健康管理有限公司支付给熊国英经济补偿3800元；五、上述应支付款项限蕲春慈铭健康管理有限公司在本判决生效后七日内付清；六、驳回蕲春慈铭健康管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费予以免收。本判决为终审判决。审判长  倪志勇审判员  饶桂芳审判员  宋顺国二〇二一年三月十九日书记员  彭 聪
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执841号之一 申请执行人：民庭移送，住所地四川省南充市顺庆区。 被执行人：陈斌，男，1976年6月6日生，汉族，住阆中市。 本院在执行民庭移送与陈斌其他案由一案中，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈斌银行存款1368元。 本裁定立即执行 审判员  桂芳彪 二〇二一年三月十九日 书记员  兰 艳
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1181民特21号 申请人：周倩，女，1997年6月11日出生，汉族，户籍地四川省峨眉山市，现住峨眉山市。 委托诉讼代理人：熊浬伽，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓明，四川金顶律师事务所律师。 被申请人：周宗成，男，1963年4月5日出生，汉族，户籍地四川省峨眉山市，现住四川省峨眉山市。 法定代理人：周胜波，男，1986年3月19日出生，汉族，户籍地四川省峨眉山市，现住四川省峨眉山市。 法定代理人：周宏，男，1997年4月25日出生，汉族，户籍地成都市武侯区。 委托诉讼代理人：汪坤，北京盈科（成都）律师事务所律师。 申请人周倩申请变更监护人一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用特别程序审理。申请人周倩及其委托诉讼代理人熊浬伽，被申请人周宗成的法定代理人周胜波、委托诉讼代理人汪坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 申请人周倩称，请求：判决增加周倩为周宗成的监护人。事实和理由：申请人之父周宗成于2016年1月11日被峨眉山市人民法院以（2015）峨眉民特字第13号判决书宣告为限制民事行为能力人，并指定周胜波、周宏为周宗成的监护人。周倩系周宗成与第二任配偶的婚生女，与监护人周胜波、周宏为同一顺序具有监护资格的人，增加申请人为监护人可以起到监护人之间的相互督促作用，对保护周宗成的财产更为有利，也不会改变周宗成的现有生活条件。为此，特向本院提出申请，请求判如所请。 被申请人周宗成未到庭。 被申请人周宗成的代理人称，1.本案不存在变更监护权的情形。自周胜波、周宏指定为周宗成的监护人后，两监护人积极全面履行了监护职责，无损害周宗成任何权益的行为。2.申请人不具备监护人的能力和条件。申请人与周宗成没有共同生活，没有稳定的工作和生活条件。3.监护人的指定，应当充分尊重被监护人的意愿，被监护人周宗成不同意增加申请人为其监护人。4.监护人确定后，应当相对稳定，以保障被监护人利益最大化为原则，申请人与监护人关系不好，增加申请人为监护人可能会对被监护人现有的稳定生活现状产生重大改变和影响，从而影响周宗成的切身利益。综上，应当驳回申请人增加监护人的请求。 经审理查明：周宗成有三段婚姻，均已离异。周宗成每段婚姻各生育一个孩子，分别是周胜波、周倩、周宏。周宗成于2016年1月11日被峨眉山市人民法院宣告为限制民事行为能力人[（2015）峨眉民特字第13号判决书]，并指定周胜波、周宏为周宗成的监护人。指定监护人后，周宗成与周胜波共同居住、生活。 另，诉讼中，本院依法对周宗成进行了询问，其明确表示不同意增加周倩为自己的监护人。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二十八条的相关规定，子女系同一顺序具有监护资格的人。申请人周倩与周宗成的监护人周胜波、周宏虽不同母，但均是周宗成的子女，系同一顺序对周宗成具有监护资格的人。再根据《中华人民共和国民法典》第三十一条第二款之规定，指定监护人应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定。周宗成在被依法宣告为限制民事行为能力人后已指定周胜波、周宏为其监护人。虽然监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人，但是否增加申请人周倩为被监护人周宗成的监护人，应当尊重周宗成本人的真实意愿。本案被监护人周宗成是限制民事行为能力人，可以实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为，其作出不同意周倩担任其监护人是其真实意愿。因此，本院应当尊重其真实意愿。且周宗成与其监护人周胜波共同生活，已形成相对稳定的生活方式，如果增加周倩为共同监护人，可能改变周宗成稳定的生活方式，不利于周宗成的利益。为此，对申请人周倩的申请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，第三十一条第一款、第二款之规定，判决如下： 驳回申请人周倩的申请。 本判决为终审判决。 审 判 员 易 君 人民陪审员 张 莉 人民陪审员 梁春梅 二〇二一年三月十七日 书 记 员 黄维琳 附：本案适用的相关法律条文 1.《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 2.《中华人民共和国民法典》第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。 居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。 依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。 监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执1449号 关于周德章、李通莉与成都艾佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2021年3月22日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年三月二十二日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申184号再审申请人（原审原告）：万红刚，男，1979年12月9日出生，汉族，住所地武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：陈俊浩、韩启，均为湖北云开正泰律师事务所律师。被申请人（原审被告）：湖北弘毅建设有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖汉施路39号。法定代表人：吴顺红，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴启龙，男，1986年10月26日出生，汉族，住所地武汉市蔡甸区，该公司员工。被申请人（原审被告）：武汉地铁集团有限公司，住所地武汉市硚口区京汉大道99号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：桂炜，湖北瑞通天元律师事务所律师。被申请人（原审被告）：武汉创源建筑劳务分包有限公司，住所地武汉市东西湖区新沟镇街办事处纺新街41号（14）。法定代表人：卫海文，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑华，男，1980年4月25日出生，汉族，住所地湖北省秭归县，该公司员工。万红刚因与湖北弘毅建设有限公司、被告武汉地铁集团有限公司、被告武汉创源建筑劳务分包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院作出的（2020）鄂0111民初1361号民事调解书,向本院申请再审,本院依法组成合议庭对本案进行审查,现已审查终结。万红刚申请再审称：调解书的内容没有办法执行，不是当事人的本意，违反自愿原则；另外，该调解书内容违反了《执行工作若干问题的规定（试行）》第三条第（4）项的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》申请再审。武汉地铁集团有限公司答辩称：各方都是同意达成的调解协议，不违反自愿原则。本院经审查认为：本案原审制作的调解书经当事人各方同意签字已生效，其内容明确了当事人间的权利义务及工程款对账结果，不违反自愿原则，同时最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》是专门规范人民法院执行工作的文件，本案调解书内容没有违反法律规定，申请人申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回万红刚的再审申请。审判长  魏厚谋审判员  陈闽汉审判员  朱会华二〇二一年三月二十五日法官助理施圣杰书记员周梦婷
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘31民终510号上诉人（原审被告）：石宗华，男，1962年10月4日出生，苗族，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。被上诉人（原审原告）：石银英，女，1960年10月23日出生，苗族，湖南省花垣县人，户籍地：湖南省花垣县，现住花垣县。被上诉人（原审原告）：李忱，男，1986年7月1日出生，苗族，湖南省花垣县人，户籍地：湖南省花垣县，现住花垣县。被上诉人（原审原告）：李晔，男，1990年12月11日出生，苗族，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。现在中国建筑第五工程局有限公司广州分公司工作。上诉人石宗华因与被上诉人石银英、李忱、李晔民间借贷纠纷一案，不服花垣县人民法院（2020）湘3124民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查,现已审查终结。本院在审查立案过程中，向上诉人石宗华送达了诉讼费缴费通知书，但上诉人既未在规定期限内缴纳诉讼费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。花垣县人民法院（2020）湘3124民初1328号民事判决在本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二一年三月十六日法官助理向星霖书记员姚云宪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳。案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2021)陕01知民初278号原告：精工阀门有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区滨海新区。法定代表人：杨连成，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴怀宁，浙江时代商务律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶海鸥，浙江时代商务律师事务所律师。被告：陕西精诚阀门有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区。法定代表人：王坤。原告精工阀门有限公司与被告陕西精诚阀门有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，原告精工阀门有限公司未在指定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按精工阀门有限公司撤回起诉处理。 审判长  刘淼       审判员  单娅娜审判员  郝杰二〇二一年三月十一日书 记 员 强薇
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初659号原告：吕兵，男，1968年8月23日生，汉族，住泰兴市。被告：韩小建，男，1963年3月1日生，汉族，住泰兴市。原告吕兵与被告韩小建民间借贷、追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕兵到庭参加诉讼，被告韩小建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕兵向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告代垫款39745元；2、被告承担本案诉讼费、执行费。事实和理由：根据（2011）泰黄民初字第0991号民事判决书和（2013）泰执字第1809号结案通知书，被告代原告偿还本金40000元、利息2000元、诉讼费800元，执行费515元。扣除被告已支付7000元，余款被告未能偿还。韩小建未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2009年8月28日，被告韩小建向袁辉借款40000元，原告吕兵提供担保。因被告韩小建、原告吕兵未能偿还借款，袁辉诉至本院。本院于2012年1月16日作出(2011)泰黄民初字第0991号民事判决书,判决：韩小建于本判决生效之日起30日内给付袁辉借款计人民币40000元,吕兵对上述款项负连带清偿责任。案件受理费800元，由韩小建负担，吕兵负连带责任。判决生效后,因韩小建、吕兵未履行,袁辉向本院申请强制执行。本院于2019年9月21日作出（2013）泰执字第1809号结案通知书，载明“……申请执行人于2019年9月10日向本院申请结案称，同意本金40000元、利息2000元、诉讼费800元，合计42800元结案，此款本院于2019年9月20日通过扣划吕兵银行存款发还给袁辉，执行费515元由吕兵承担。至此，袁辉向本院申请执行的(2011)泰黄民初字第0991号民事判决书已全部执行完毕”。2019年9月28日，被告韩小建向原告吕兵借款3000元，并于同日出具借条，载明“借到吕兵人民币叁仟元正”。2019年10月24日，被告韩小建通过微信转给原告吕兵10000元。上述事实，有(2011)泰黄民初字第0991号民事判决书、（2013）泰执字第1809号结案通知书及到庭当事人当庭陈述等在案证实。本院认为,保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。本案中，被告韩小建与原告吕兵怠于履行债务清偿责任,袁辉依据生效的(2011)泰黄民初字第0991号判决书申请本院强制执行,在执行程序中,原告吕兵代替被告韩小建承担了43315元还款责任。根据上述规定，原告吕兵有权在其承担保证责任范围内向被告韩小建追偿。为减少当事人讼累，被告韩小建向原告吕兵借款3000元，亦在本案中一并处理。综上，被告韩小建共计欠原告吕兵46315元，扣减已还款10000元，被告韩小建应偿还原告吕兵36315元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告韩小建在本判决生效后10日内偿还原告吕兵人民币36315元；二、驳回原告吕兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取397元，原告吕兵负担34元，被告韩小建负担363元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  周红二〇二一年三月十二日书记员  王华
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1358号罪犯刘万金，男，1992年2月29日出生，汉族，江西省安义县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省安义县人民法院于2011年12月22日作出（2011）安刑初字第56号刑事判决，认定被告人刘万金犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年6月30日以(2015)洪刑执字第3106号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2017年9月30日以(2017)赣01刑更7895号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘万金在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年07月至2020年11月，获得监狱考核表扬7个。本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘万金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘万金减去有期徒刑七个月十天。（减刑后刑期：自2011年8月13日起至2021年5月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊义元审判员  李水金审判员  简布礼二〇二一年三月三十日书记员  李淑芳
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初443号原告：李金锁，男，1948年4月15日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：许国普，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。被告：张委峰，男，1987年2月2日出生，汉族，住浚县。原告李金锁与被告张委峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金锁及其委托诉讼代理人许国普、被告张委峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金锁向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款54800元及借款利息（利息以29000元为基数按年息10%从2019年1月14日起计算至实际给付之日，以20000元为基数按年息10%从2018年8月13日起计算至实际给付之日，扣除已支付的1700元）二、本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告在善堂镇经营一家家电销售门市。因经营需要，被告于2018年8月12日向原告借款20000元，约定年息10%；2019年1月13日向原告借款29000元，约定年息10%；2020年12月16日，被告向原告借款6400元。以上借款均未约定还款时间。后被告向原告偿还借款本金600元，利息1700元。现原告夫妇二人年迈多病，急需住院治疗，被告总以暂时无钱为由推托。被告张委峰辩称：对于借款事实认可，但是对于利息，已经经原告同意不再支付利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案经审理认定事实如下：被告张委峰与原告李金锁经人介绍相识。被告张委峰曾在浚县善堂镇经营门市，其因经营需要曾向原告李金锁借款，经偿还部分借款后，对于未偿还的借款分别于2018年8月12日向原告出具了借款20000元，年息1分的借据；于2019年1月13日向原告出具了借款29000元，年息1分的借据；2020年12月16日向原告出具了借款6400元的借据。出具以上借据后，被告分别在2020年6月14日偿还原告700元、2020年6月28日偿还原告1000元、2021年1月24日偿还原告600元。以上事实有被告张委峰书写的借据予以证实，被告对于借款事实予以认可，本院予以采信。本院认为，被告张委峰向原告李金锁借款，并向原告出具了借据，故原、被告之间借贷关系成立且合法有效，原、被告之间债权债务关系明确，债权人李金锁有权要求被告张委峰按照合同约定履行义务。原、被告在出具借据时在其中两份借据上注明利息，且其约定不违反法律规定，故被告应该按照借据约定的利息支付原告借款利息。原告要求被告按照年息10%支付借款利息，但其请求与借据上约定的年息1分不符，且经询问，被告对于原告所述年息10%的请求不予认可，故本院按照借据约定利息计算其借款利息。2018年8月12日借款20000元约定年息1分，至2020年6月14日，该借据中被告共欠原告本息合计20367元，减除被告给付原告的700元，被告欠原告本金19667元。至2020年6月28日，被告欠原告本息合计19675元，减除被告支付的1000元，被告在该借据中欠原告本金18675元。2020年12月16日借据减除被告2021年1月24日支付的600元，被告欠原告本金5800元。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条之规定，判决如下：被告张委峰于判决生效后十日内偿还原告李金锁借款本金53475元；被告张委峰自2019年11月13日起以本金29000元为基数，按照年利率1%支付原告李金锁借款利息至款清之日止；自2020年6月29日起以本金18675元为基数，按照年利率1%支付原告李金锁借款利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，由原告李金锁负担14元，被告张委峰负担571元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘爱华二〇二一年三月三日书记员  张佳慧
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1607号申请执行人：杭州博采网络科技股份有限公司，统一社会信用代码91330100757225383R，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心456室。法定代表人：叶栋栋。被执行人：江苏金坛大乘汽车销售有限公司，统一社会信用代码91320413313994739N，住所地江苏省常州市金坛区科教路99号。法定代表人：夏亮。关于杭州博采网络科技股份有限公司与江苏金坛大乘汽车销售有限公司合同纠纷一案，由于被执行人江苏金坛大乘汽车销售有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏金坛大乘汽车销售有限公司银行存款人民币136925.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年三月十二日书记员  蒋 澍
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民辖终64号 上诉人（原审被告）：歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路107号，统一社会信用代码：913307837045832167。 法定代表人：何向全，董事长。 被上诉人（原审原告）：金华市诚骏建材有限公司，住所地浙江省金华市婺城区汤溪镇东祝村，统一社会信用代码：91330701579319693T。 法定代表人：范中一，执行董事。 上诉人歌山建设集团有限公司因与被上诉人金华市诚骏建材有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初10247号民事裁定，向本院提起上诉。 歌山建设集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中合同履行地未约定，被告住所地在浙江省东阳市，一审法院对本案无管辖权，请求移送浙江省东阳市人民法院审理。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，案涉合同约定发生争议由工程所在地人民法院管辖。本案买卖的标的物系混凝土，标的物所在地即为工程所在地，故该管辖约定不违反法律规定，应认定为合法有效。一审法院依约对本案享有管辖权，一审法院据此驳回歌山建设集团有限公司的管辖异议并无不当。综上，歌山建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡玲玲 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 陈旻尔 二〇二一年三月二十四日 代书记员 俞 佳
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤05执169号之二 申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元7楼01室，统一社会信用代码91500106MA5UU0496C。法定代表人：穆矢，执行董事。 委托诉讼代理人：赵冲、葛宏，上海汉盛律师事务所律师。 被执行人：黄菲子，女，1979年4月19日出生，汉族，住广东省汕头市金平区金厦街道。 申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人黄菲子国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年2月22日立案执行。2021年3月15日，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司向本院提出撤回执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤回执行申请的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤05执169号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  杜祝宽 审判员  程 旋 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈国光
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初585号杜尔伯特蒙古族自治县和玺商务咨询有限公司，统一社会信用代码91230624MA1BD9HL42，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇天湖左岸A12号楼6门商服。法定代表人：孙苗苗，经理。被告：胡金双，男，1978年4月15日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：程磊，男，1980年3月16日出生，汉族，干部，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县和玺商务咨询有限公司与被告胡金双、程磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年3月18日，原告杜尔伯特蒙古族自治县和玺商务咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杜尔伯特蒙古族自治县和玺商务咨询有限公司撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由杜尔伯特蒙古族自治县和玺商务咨询有限公司负担。审判员  于也二〇二一年三月十八日书记员  林晶
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2446号之一申请执行人：骆永保，男，1952年6月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：江苏典盛装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320982743749637E，住所地盐城市大丰区。法定代表人：朱盛华，该公司总经理。申请执行人骆永保与被执行人江苏典盛装饰工程有限公司买卖合同暨民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2018）苏0982民初4898号民事判决书已发生法律效力，本院判决：一、被告江苏典盛装饰工程有限公司于本判决生之日起10日内偿还原告骆永保借款人民币50万元，并承付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、原告对被告上述债务在抵押物拍卖或者变卖、折价价款的500万元范围内享有优先受偿权。案件受理费8800元，由被告江苏典盛装饰工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人江苏典盛装饰工程有限公司履行上述判决确定的义务。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告送达形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年10月9日，2020年4月5日、5月30日，2021年3月30日4次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2019年10月9日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、保险等财产信息。未发现有可供执行财产线索。2、本院至被执行人所在地走访，向被执行人住所地周边人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有其他可供执行财产线索。3、执行过程中，本院现场调查了解被执行人的不动产等财产信息，于2020年8月12日轮候查封江苏典盛装饰工程有限公司名下位于高新区公园路南侧、高丰路西侧青苹果商务楼3幢101室（大中201602432、2016600983）、3幢201室（大中201602433）、3幢301室（查封期限均为三年），上述房产因涉及改变规划，本院已向相关主管部门函询处置意见，目前仍在协调中。以上控制财产申请人到期如需续封，需在查封期间届满15日前向本院提出书面申请，未发现有其他可供执行财产线索。4、本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封了被执行人名下的不动产，暂不具备处置条件，除此之外暂无可供执行的其他财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的500000元及相应利息、案件受理费、执行费等，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  徐中宁二〇二一年三月三十一日法官助理  李银杰书 记 员  江 勇
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执2123号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：刘立娜，女，1989年9月18日出生于河北省保定市，汉族，大专文化，户籍地河北省保定市唐县，住所地山东省济南市天桥区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年3月1日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执2123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执141号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平陆县支行。住所地：平陆县圣人大街西42号。负责人：刘晓东，系平陆县农业银行行长。被执行人：赵丰国，男，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司平陆县支行与赵丰国信用卡纠纷一案中，经查，被执行人赵丰国在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵丰国在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年三月十二日书记员  毛银娟
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2721民初114号原告：林少武，男，1957年6月13日生，汉族，无职业，住黑龙江省加格达奇区。委托诉讼代理人：杨智泉，黑龙江加格达奇律师事务所律师。被告：郑云海，男，1970年3月10日生，汉族，无职业，住黑龙江省呼玛县。被告：刘俊生，男，1970年3月10日生，无职业，住黑龙江省加格达奇区。原告林少武与被告郑云海、刘俊生劳务承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林少武委托诉讼代理人杨智泉，被告郑云海、刘俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林少武向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付拖欠的人工费及材料款共计13万元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月，被告刘俊生找我为呼玛县十二站林场和三卡林场打饮用水井。双方商定共需要打四口井，包工包料共计13万元。工程完工后，被告刘俊生拒绝给付，并声称工程已经转包给郑云海，让我找郑云海索要工程款。被告郑云海辩称，我不负给付工程款义务。理由如下：1.我与原告并不认识。不是我找原告来打井的，我对打井这件事不知情。2.我与刘俊生之间有合同约定打井款由刘俊生直接扣除。被告刘俊生辩称，认可打井款并没有给付的事实，但是该款项之所以没有结清是由于被告郑云海的原因所导致的。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月初，被告刘俊生找林少武为呼玛县十二站林场和三卡林场打饮用水井。共计四口水井，双方商定价格为13万元。该四口水井已完工并交付使用。2019年8月20日，刘俊生与郑云海签订建设工程施工分包合同,合同的甲方为刘俊生，乙方为郑云海。刘俊生将包含案涉四口水井工程以110万元的价格转包给郑云海。双方在建设工程分包合同的备注部分第4条约定：“进场工程款拨付15%,甲方扣除前期打井费用人民币拾参万元整，余款正常拨付给乙方，按施工进度进行拨款。本院认为，本案立案案由为劳务合同纠纷，但从双方法律关系性质看，双方关系应为承揽法律关系，故结案案由应当变更为承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。林少武为刘俊生打井，完工后交付使用，刘俊生应当按照约定给付报酬。虽然刘俊生将包含案涉四口水井的工程转包给郑云海，但是依据其与郑云海所签订的合同中的约定，有关打井款项由刘俊生扣除。该约定即表明打井款应当由刘俊生给付，与郑云海无关。郑云海主张其不负给付义务的抗辩理由于法有据，应予支持。刘俊生主张打井款不能给付是由于郑云海的原因导致的抗辩理由与本案无关，不能免除刘俊生给付打井款的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告刘俊生给付林少武人工费及材料费13万元，于本判决生效后五日内付清；驳回原告林少武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,450.00元（原告已预交），由刘俊生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  孙泽锐二〇二一年三月三十日法官助理范雅微书记员贾微附：本判决适用的法条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鄂0281民初504号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行，住所地大冶市乾塔路9号。 代表人：刘毅娟，该行行长。 委托诉讼代理人：张灯、陈忠儒，该公司员工。代理权限：特别授权。 被告：黄祖庭，男，1969年10月11日出生，汉族。 被告：陈倩，女，1969年9月24日出生，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行诉被告黄祖庭、陈倩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程良映独任审判,公开开庭进行审理。原告诉称，被告黄祖庭与被告陈倩系夫妻关系。2014年5月7日，二被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行借款330000元，双方签订了《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》。合同约定分期还款，还款期限内利息按年利率8.515%计算，逾期利息则按年利率12.7725%计算；二被告为上述借款提供了房产抵押，房产证号为房权证城北开发区私字第02－3057号。后原告按约向被告发放了上述贷款，被告除偿还部分贷款本息外，余款未按约定还款，故而成讼。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、被告黄祖庭、陈倩自愿偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行借款本息171864.52元（截至2021年1月4日止的本息），从2021年4月起每月8日前偿还本息3800元，直至本息清偿为止； 二、2021年1月4日以后的利息按借款合同约定的利率标准计算，由被告黄祖庭、陈倩继续承担； 三、如被告黄祖庭、陈倩未按本协议第一条的约定按时足额履行还款义务，原告有权就被告全部未还款项一次性向人民法院申请执行，同时对被告所有的位于大冶市城北开发区大冶大道房屋拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 本案受理费减半收取1869元，由被告黄祖庭、陈倩共同负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审判员  程良映 二〇二一年三月十六日 书记员  曹青青
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初669号 原告：陈泽锋，男，1998年7月26日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告：何明珍，女，1970年7月2日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：龙里宏基商贸物流开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道民主街（金鹏花园），统一社会信用代码9152273009033162XF。 法定代表人：沈鸣，经理。 原告陈泽锋、何明珍诉被告龙里宏基商贸物流开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告陈泽锋、何明珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈泽锋、何明珍撤回起诉处理。 审判员  李晓燕 二〇二一年三月十五日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执恢222号 申请执行人：程小龙，男，1997年6月8日出生，住乌鲁木齐市天山区。 法定代理人：程玉红，男，1971年2月1日出生，住址同上。 被执行人：文鼎，男，1998年12月31日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：文宝岩（系文鼎父亲），男，1965年7月6日出生，住址同上。 本院依据已发生法律效力的（2014）新中少民终字第54号民事调解书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人文鼎、文宝岩的存款、收入27509.09元(其中本金27201.09元，执行费308元); 二、被执行人文鼎、文宝岩迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人文鼎、文宝岩相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  娄俊伟 二〇二一年三月十日 书记员  盛晓莉
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初19号 原告：厦门华龙物业管理有限公司，住所地厦门市思明区金山路****楼**M-F4-027-3。统一社会信用代码：9135020061201522XC。 法定代表人：许华芳，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨清、雷杜坚，福建瑞权律师事务所律师。 被告：颜建荣，男，1966年12月9日出生，汉族，住福建省永春县。 原告厦门华龙物业管理有限公司与被告颜建荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告厦门华龙物业管理有限公司于2021年3月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，厦门华龙物业管理有限公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉，系对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门华龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门华龙物业管理有限公司负担。限于收到本裁定书之日起七日内办理缴费及退费手续。 审 判 员 洪旗星 二〇二一年三月二十三日 法官助理 陈慧珍 书 记 员 黄超铭
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1057号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码:91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：杜莹，律师执业证号12301202011247133，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：严成，男，住湖北省京山县。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告严成借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未缴纳。审判员 管 影二〇二一年三月二十二日书记员 柳彤昕
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1581号 申请执行人：麦荣，男，1969年10月18日出生，汉族，现住广西平南县。 委托诉讼代理人：马勋雄，广西桂联律师事务所律师。 被执行人：覃超进，男，1972年8月15日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人麦荣与被执行人覃超进民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初958号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃超进没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人麦荣向本院申请强制执行，请求被执行人覃超进归还借款本金160万元及利息（另计）给申请执行人麦荣，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），负担案件受理费12040元，财产保全申请费5000元及申请执行费18400元。本院于2020年10月9日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人银行存款1526252.07元，在扣除执行费18400元后，剩余1507852.07元退给申请人以清偿债务。本院以（2020）桂0821民初958号之二民事裁定书依法查封了被执行人覃超进名下位于广西桂平市［所有权人：覃超进、陆仕珍；证号：20153204、20153204-1］十套。因上述不动产已在桂平市人民法院处置，故本院将移送参与分配。此外，经调查，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产，经合议庭合议依法依职权终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子葓 审 判 员 杨思泉 二〇二一年三月三十一日 法官助理 赖建来 书 记 员 谢敏霞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1102刑初111号 公诉机关 贺州市八步区人民检察院 被告人基本情况 被告人庄德友，男，1998年12月9日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因本案于2020年12月12日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，2020年12月23日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 起诉书文号 八检刑诉〔2021〕53号 指控事实 2020年11月26日5时许，被告人庄德友进入贺州市八步区x路x号居民楼被害人李某甲与梁某甲租住的房间内，将李某甲的一台苹果手机（价值7226元）和梁某甲的一个卡包（包内有银行卡、驾驶证、身份证、人民币300元）盗走，后庄德友又将李某甲手机上的微信零钱350元及微信绑定银行卡上的1900元盗走。案发后公安机关已将被盗手机扣押并发还李某甲。 公诉机关指控情况 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 判处被告人庄德友有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人庄德友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人庄德友犯盗窃罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人庄德友认罪认罚，且具有坦白之情节，依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 一、被告人庄德友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2020年12月12日起至2021年7月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。 二、责令被告人庄德友退赔被害人李某甲人民币2250元；退赔被害人梁某甲人民币300元。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  罗 阳 二〇二一年三月一日 法官助理  潘红熹 书 记 员  温佩佩 书 记 员  黎 洁 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。…… 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。…… 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初142号 原告：牡丹江热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：孙玉庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于成良，男，该公司职工。 被告：贾国玲，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告牡丹江热电有限公司与被告贾国玲供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  李艳萍 二〇二一年三月二十六日 书记员  祝丹丹
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1847号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：何**勇，男，1979年7月15日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，户籍地河南省鲁山县，住所地天津市河**。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年2月20日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1847号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283民初567号原告：滕玉花，女，1934年10月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：滕海艳（滕玉花之女），女，1974年8月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：姜德民，男，1960年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告滕玉花与被告姜德民土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告滕玉花于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕玉花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕玉花撤诉。案件受理费50.00元，由原告滕玉花负担。审判员  孟令臣二〇二一年三月二十五日书记员  镡春生
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0105民初2409号原告：湖北道博律师事务所，住所地武汉市汉阳区汉阳大道闽东国际城商务大厦**。主要负责人：郝乃春，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：牟超丽，女，该律师事务所员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴崎，男，该律师事务所员工，特别授权代理。被告：胡贤胜，男，1964年9月7日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告湖北道博律师事务所与被告胡贤胜委托合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告湖北道博律师事务所的委托诉讼代理人吴崎到庭参加诉讼，被告胡贤胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北道博律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告一次性支付代理费共计13,037.30元；2、判令被告依约向原告支付违约金5,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月17日，原告与被告签订《委托代理合同》，约定被告委托原告作为其与刘德顺、武汉市江夏区人民政府法泗街道办事处、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司等机动车交通事故责任纠纷一案的代理人，合同约定原告收取代理费采取后付费模式，代理费为诉前和解、法院调解、判决后按被告收取赔偿款项的10%支付代理费，前期被告自行垫付的医疗费不收取代理费，被告拒付代理费的，还应支付违约金5,000元。合同签订后，原告依约作为被告的代理人代为立案、出庭、陈述事实、参加辩论和调解，后上述案件由武汉市江夏区人民法院作出（2020）鄂0105民初3514号民事判决书，该判决书生效后，被告已收到赔偿款，但拒不向原告支付代理费。被告胡贤胜未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月17日，胡贤胜（合同甲方）与湖北道博律师事务所（合同乙方）签订一份《委托代理合同》，约定甲方因与刘德顺发生交通事故纠纷，自愿委托乙方的律师代理，乙方接受甲方的委托，指派律师作为甲方上述一案诉前和解、诉前调解、一审、二审、强制执行的代理人；采用后付费模式，代理费为诉前和解、调解或法院调解、判决后按甲方收到赔偿款项的10%支付代理费；前期甲方自行垫付的医疗费不收取代理费，甲方分期收到赔偿款的，应在收到款项的当日支付相应的代理费；一审判决下发后或者保险理赔款金额已确定，甲方解除或拖延、拒付代理费的，甲方除了承担支付代理费的责任外，另支付违约金5,000元。合同签订后，湖北道博律师事务所指派陈通、肖力律师作为胡贤胜的诉讼代理人，参与胡贤胜与刘德顺、武汉市江夏区人民政府法泗街道办事处、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，代为办理出院手续、鉴定、准备诉讼材料、出庭参加诉讼等事宜。胡贤胜诉刘德顺、武汉市江夏区人民政府法泗街道办事处、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，武汉市江夏区人民法院于2020年7月27日立案，于2020年11月16日作出（2020）鄂0115民初3514号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在该判决生效后十日内赔偿胡贤胜各项损失共计155,748.13元。该判决书已发生法律效力，中国人民财产保险股份有限公司按上述判决向胡贤胜支付了上述赔偿款。胡贤胜收到赔偿款后，未按约向湖北道博律师事务所支付代理费，湖北道博律师事务所多次催要未果，引起诉讼。另查明，胡贤胜因上述交通事故住院期间，自行支付医疗费25,374.97元。本院认为，湖北道博律师事务所与胡贤胜签订的《委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。湖北道博律师事务所已按约履行合同义务，胡贤胜应按约在收到赔偿款后支付代理费，其在收到赔偿款后未向湖北道博律师事务所支付代理费，已构成违约，应承担相应违约责任。根据案涉《委托代理合同》约定，胡贤胜应支付的代理费为13,037.32元[（155,748.13元-25,374.97元）×10%]，湖北道博律师事务所主张胡贤胜支付13,037.30元，系对其权益的自由处分，不违反法律规定，本院予以照准。胡贤胜经湖北道博律师事务所多次催要仍未支付代理费，应认定为拖延、拒付代理费行为，根据案涉《委托代理合同》约定，其还应向湖北道博律师事务所支付违约金5,000元，故湖北道博律师事务所主张胡贤胜支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。胡贤胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担因此导致的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、胡贤胜向湖北道博律师事务所支付代理费13,037.30元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、胡贤胜向湖北道博律师事务所支付违约金5,000元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计125元，由胡贤胜负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二一年三月三十日法官助理伊雅茜书记员李杰
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0109刑初123号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人谢某，男，1969年9月12日出生，汉族，户籍所在地本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉〔2021〕119号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人谢某于2020年11月27日20时许，酒后驾驶牌号为沪ACXXXX的轿车行驶至本市车站南路出水电路西约50米处时，与一辆牌号为沪GUXXXX的轿车发生交通事故，对方遂报警，谢某在明知对方报警的情况下，仍在现场等待。民警到场后，经对被告人谢某呼气式酒精测试，结果为179mg/100ml，后其被送至医院提取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检谢某血液乙醇含量为211mg/100mL，达到醉酒驾驶的标准。被告人谢某到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人谢某在开庭审理中无异议，并有证人徐某某、林某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《查获经过》《醉酒驾驶案件移送书》《当事人血样提取登记表》《呼气式酒精测试结果打印单》《受案登记表》《案发经过》《道路交通事故认定书》及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人谢某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人谢某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇二一年三月十日书记员  孙琳娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申469号陈小龙：你作为陈乙生的近亲属，因其犯敲诈勒索罪一案，不服广东省紫金县人民法院（2018）粤1621刑初17号刑事判决及广东省河源市中级人民法院（2018）粤16刑终81号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉提出：1.认定陈乙生构成敲诈勒索罪证据不足。认定陈乙生敲诈涉案3万元仅有言词证据；在案书证（收条）说明陈乙生第二次所收的10万元是乡贤赞助款和房屋补助款，而非敲诈勒索所得。2.原审采信的对陈乙生的讯问笔录无陈乙生签字确认，依法应予排除。3.镇政府和村委会不能成为敲诈勒索罪的适格被害人，陈乙生所收取的款项并非被害人李某康的钱。请求改判陈乙生无罪。本院经审查认为，你的申诉理由和请求不能成立。一、原审裁判认定事实清楚，证据确实充分。1.关于认定陈乙生敲诈勒索3万元的证据。经查，被害人李某康陈述，陈乙生通过以在网上发帖及到上级单位上访举报南山村违纪问题的方法相要挟，向其索要钱财。李某康作为南山村支部书记，害怕受到牵连，自筹资金3万元通过蓝某华转交给陈乙生。证人蓝某华证明，其舅舅陈乙生通过上访、网上发帖等手段要挟李某康。李某康怕事情闹大，便委托蓝某华转交3万元现金给陈。被害人李某康陈述与证人蓝某华证言证明的内容相一致，另有陈乙生网上发帖、上访举报李某康的相关材料相印证，足以认定陈乙生敲诈3万元的事实。2.关于认定陈乙生敲诈勒索10万元的证据。经查，被害人邓某荫陈述，陈乙生与蓝伟平、张富友等人以进京上访相要挟，向其索要10万元。邓某荫作为现任南山村支部书记与廖某祥等人筹集资金10万元，通过张某平转交7万元给原审被告人陈乙生、蓝伟平等人平分，剩余3万元由邓某荫单独直接交给陈乙生。证人邓某方、廖某祥、甘某青、李某波、张某平等人证言证明的内容与被害人邓某荫的陈述一致。同案人蓝伟平、张富友亦对伙同陈乙生以上访举报方法实施敲诈勒索供认不讳。另有收条、上访举报材料等相关证据材料佐证。上述证据相互印证，足以证实陈乙生敲诈被害人邓某荫10万元的事实。3.关于你申诉所提在案证据收条写有“外出乡贤赞助款”的意见。经查，该款的出资人并非“乡贤”，该款也非“乡贤赞助”给原审被告人，而是由被害人邓某荫等人筹集，在受到要挟的情况下交付原审被告人的。相关书证上虽有表述为“外出乡贤赞助款”，但不并足以改变相关款项系原审被告人敲诈勒索所得的性质。4.关于本案犯罪侵害的对象。经查，原审认定本案被害人是李某康、邓某荫等人，而非村民委员会等单位。二、关于讯问笔录未签名问题。经查，《公安机关办理程序案件规定》第二百零一条明确，对于讯问笔录，犯罪嫌疑人“拒绝签名、捺指印的，侦查人员应当在笔录上注明”。相关讯问笔录没有陈乙生签名，但讯问笔录已注明陈乙生未签名的原因，没有证据反映原办案机关有非法取证问题。原审法院认定事实有被害人陈述、证人证言、书证等多种证据，并非仅依据被告人的供述。原审被告人陈乙生的相关供述不具有《刑事诉讼法》第五十六条规定的“采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述”等应当予以排除的情形。三、关于本案定性。原审被告人陈乙生以非法占有为目的，以上访、举报违法行为等方法相要挟，强行索要被害人财物，数额较大，原审裁判认定被告人陈乙生的行为构成敲诈勒索罪并无不当。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二一年三月四日
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0902民督4号   申请人:杨某，男，1962年10月21日生，汉族。   被申请人：任某，男，1978年12月21日生，汉族。   被申请人：刘某，男，1982年11月6日生，汉族。   申请人杨某与被申请人任某、刘某申请支付令一案，本院于2021年3月5日立案后，于2021年3月5日发出（2021）晋0902民督4号支付令，在二被申请人收到本支付令之前，申请人向本院提出撤回支付令申请。   本院经审查认为，申请人在被申请人收到支付令前撤回申请，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：   终结本案督促程序。   本院（2021）晋0902民督4号支付令自行失效。   申请费267元，由申请人杨某负担。   审判员 班未英     二0二一年三月十二日   书记员 赵慧芳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初1694号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：张德阳，男，汉族，1990年9月14日出生，住重庆市北碚区。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告张德阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆新隆信物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新隆信物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆新隆信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆新隆信物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二一年三月三十日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0112执11379号 申请执行人：杨振，男，1979年2月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：广州市凯诚物流有限公司，住所地广东省广州市黄埔区保沙路8号之十一102，统一社会信用代码91440112304529798J。 法定代表人：彭顺唐。 关于杨振申请执行广州市凯诚物流有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初7088号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述生效判决：广州市凯诚物流有限公司应承担向杨振支付运费15630元、迟延履行利息的金钱给付义务。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据杨振的申请，本院已于2020年11月26日依法立案执行。 执行过程中，本院作了如下工作：本院经向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行、证券、工商、车辆等信息，已轮候查封被执行人广州市凯诚物流有限公司名下的车牌号为粤Ａ×××××的福田牌汽车。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。 2021年3月19日，本院向申请执行人通报前述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人无法提供可供执行的财产线索，并表示理解法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二一年三月二十二日 书记员  吴梦满
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新4323刑初43号   公诉机关福海县人民检察院。   被告人王树怀，男，1967年1月13日出生于四川省南充市，汉族，身份证号码为XXX，小学文化程度，务农，住新疆维吾尔自治区福海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经福海县公安局决定，于2020年5月20日被福海县公安局取保候审。   福海县人民检察院以福检一部刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人王树怀涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福海县人民检察院指派检察员满新余出庭支持公诉，被告人王树怀到庭参加了诉讼。现已审理终结。   福海县人民检察院指控，2020年5月7日22时20分许，王树怀酒后驾驶×××号轻型普通货车沿福海县团结路行驶至团结路与济海路交叉路口路段左转弯驶入济海路时被执勤民警查获。经阿勒泰地区公安局物证鉴定所鉴定，王树怀的血液酒精检验结果呈阳性（245.8mg/100ml）。福海县人民检察院认为，被告人王树怀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   另查明，被告人王树怀已缴纳罚金人民币4,000元。   上述事实，被告人王树怀在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息、驾驶人查询结果、机动车查询结果、查获经过、违法犯罪行为查询记录、阿勒泰地区公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告、福海县公安局检验、鉴定意见告知笔录、视频资料、证人王某2人证言、被告人王树怀的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王树怀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王树怀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王树怀血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人王树怀归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王树怀认罪认罚，主动缴纳罚金，依法从宽处理。对公诉机关对被告人王树怀判处拘役二个月、并处罚金4,000元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人王树怀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4,000元（罚金已缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   张霞   二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日   书  记  员   齐佳   法律条文附录   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   ……   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   ……   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢275号 余勇、张城桥: 本院于2021年2月20日立案受理余勇申请恢复执行张城桥借款合同纠纷一案。经本院强制执行，现（2021）川0106执恢275号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初987号原告：中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处马家湾1号，统一社会信用代码915002249037160180。负责人：张伟，行长。委托诉讼代理人：刘浩，男，汉族，1964年9月6日出生，住重庆市铜梁区，系该行员工。被告：孙再春，女，汉族，1981年3月22日出生，住重庆市铜梁区。原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行诉被告孙再春信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告孙再春下落不明，依法裁定转为普通程序进行审理。诉讼中，原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行负担。审 判 长  朱晨君人民陪审员  郭 喜人民陪审员  杨 静二〇二一年三月二十六日书 记 员  王莹艳
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更382号罪犯鄂卫东,男,1970年3月19日出生，满族，吉林省通化县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）大刑一初字第00135号刑事判决，以罪犯鄂卫东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行，2015年12月15日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2018年12月10日经本院以（2018）辽02刑更1671号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2029年6月25日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯鄂卫东予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯鄂卫东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。累计兑现表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分。上述事实，有罪犯鄂卫东的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯鄂卫东服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯鄂卫东减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年2月26日起至2028年10月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月十五日书记员 刘丽丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执67号之一 申请执行人：马化明，男，1976年8月17日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：新疆辰野商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区东风西路地下街。统一社会信用代码：916501006255547409。 法定代表人：何彩刚，该公司董事长。 申请执行人马化明与被执行人新疆辰野商贸有限公司劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院作出的(2020)新0102民初2120号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定由被执行人新疆辰野商贸有限公司给付申请执行人马化明款项71159.80元，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月3日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）新0102执67号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 买买提艾力 审判员 艾克热木江 二〇二一年三月二十九日 书记员 杜 凌 浩
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川34民终287号 上诉人（原审原告）：张涛，男，生于1981年2月，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 被诉人（原审被告）：盐源县昌林建材商贸有限公司。 法定代表人：柯昌吉，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：盐源县干海农机加油站。 投资人：陈友才，该加油站投资人。 上诉人张涛与被上诉人盐源县昌林建材商贸有限公司、盐源县干海农机加油站，因合同纠纷一案，不服四川省盐源县人民法院（2019）川3423民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张涛于2021年3月17日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2,747.00元，减半收取1,373.50元，由上诉人张涛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 舒 涛 审判员 郑 坚 审判员 刘 莉 二〇二一年三月十七日 书记员 刘晋岑
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申494号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘鑫，男，2002年2月1日出生，汉族，住武威市凉州区清源镇刘广村东城嘉园34号楼2单元904室，住武威市。委托诉讼代理人：汪永海，甘肃玉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿晓慧，甘肃玉泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武威市永全发电有限责任公司，住所地武威市凉州区南关西路24号。法定代表人：张全年，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武威市三沟发电有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区南关西路24号。法定代表人：张全年，该公司董事长。再审申请人潘鑫与武威市永全发电有限责任公司（简称永全公司）、武威市三沟发电有限责任公司（简称三沟公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省武威市中级人民法院（2020）甘06民终308号民事判决，向本院申请再审。潘鑫申请再审称：1.申请人房屋受损的主要原因是发电站引水渠有水时对地基沉降变形所致。通过赔偿实际损失对房屋进行修补，根本无法解决因地基沉降变形导致房屋彻底不能使用的问题。政府部门对村民进行整体搬迁安置，但至今未按照法定程序收回申请人宅基地，申请人若在该地继续居住或另行划拨宅基地，均需要重建房屋，原审法院以评估的实际损失为标准作为对申请人房屋受损的赔偿依据错误，应以重置价作为赔偿依据。申请人认为《鉴定意见书》不完整、无明确的数据支撑，不能清晰的区分责任比例的大小及划分。2.原审法院对赔偿责任的比例划分，明显不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。本院经审查认为，根据潘鑫申请再审的具体事实理由，本案再审审查焦点为原审法院对其房屋受损的赔偿标准以及赔偿责任比例认定是否适当。关于对潘鑫房屋受损的赔偿标准认定是否适当的问题。财产损害赔偿纠纷中侵权人仅对己方过错造成的权利人失去的直接经济价值及正常情况下的可期待利益承担赔偿责任，一般以实际损失为客观基础。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。经原审法院查明，为解决受损村民住房安全问题，2018年12月10日凉州区人民政府办公室发出凉政办发【2018】356号文件通知，要求三沟湾村三组农户搬迁，作出了具体搬迁安置方案，安置方案包括配售安置房、废旧宅基地复垦补助、住房补助以及搬迁费等，现三沟村三组居民全部搬离原居民点并采用配售安置住房或货币安置等方式进行妥善安置，结合案涉村民居住区段现有实际情况，原址再行修建房屋缺乏可行性。潘鑫提出在该地继续居住或由村委会另行划拨宅基地，彻底解决地基沉降变形导致房屋不能使用的问题，无事实和法律依据，其要求按照重置价计算赔偿数额的申请理由难以支持。原审法院按照侵权损害赔偿的填平原则将鉴定报告评估确定的实际损失作为损失确定范围并无不当。关于赔偿责任比例认定是否适当的问题。一审审理中，潘鑫及永全公司均向人民法院提出损害因果关系评估申请书，甘肃省建材科研设计院有限责任公司接受委托，该公司具有建筑工程检测甲级资质，鉴定意见是根据现场实地勘察得出，鉴定程序合法，潘鑫亦未提出重新鉴定申请，故鉴定人经过庭审质询，所作出的甘建材鉴定【2019】鉴字第08号司法鉴定意见书可以作为认定本案的依据。潘鑫一审中主张西营镇三沟村房屋受损的主要原因是被申请人通过其发电引水渠引水作业时，引起地基沉降变形所致，并向人民法院提交上述司法鉴定意见予以证明，鉴定意见书结论为：1、房屋受损因素主要是发电引水渠有水时对地基沉降变形的影响。2、次要因素是农田灌溉用水和天然河道水流对地基沉降变形的影响，其中天然河道水流对地基沉降变形的影响最小。至于潘鑫在二审中提交的《凉州区西营镇三沟村三组居民住房塌陷及地表溢水勘察报告》（以下简称《勘察报告》），试图证明二被申请人应承担全部赔偿责任。经查，该《勘察报告》由凉州区水务局委托信息产业部电子综合勘察研究院于2018年6月出具，从报告出具原因来看，该报告的主要勘察角度是三沟村三组居民居住区段是否适合继续居住，仅是为政府进行异地安置居民提供的技术参考；从内容来看，报告表述“由于本次工作时间短，地下水渗漏量检测缺少系统的资料，……所获得的监测数据相对较为保守……”第四章居民住房区地表溢水亦载明“三沟村三组地处地下水集中径流区，区内地势平缓，相比又处于低洼的区段，加之其下浮地层中局部段粉质土、粉细砂的含量较高，地下水径流过程中在此区段受阻，地下水排泄相对不畅通，因此在区内导致地下水水位上升并溢出地表”。可见地下水位上升并溢出地表原因除了三沟水电站引水导致地下水位抬升主要原因之外，还存在一些原始地貌、水流灌溉等其他原因。本院认为，该《勘察报告》作为潘鑫单方提交的证据，证明目的与其向一审法院提交的前述鉴定意见有所不同，且系由地方行政管理部门委托工程勘察机构作出，报告编写、审核、审定人员未披露资质信息；其内容主要是对住房塌陷及地表渗水原因作出的物理勘察结论，不足以推翻【2019】鉴字第08号司法鉴定意见书。潘鑫不能提交有效证据证明房屋受损的全部原因归于三沟水电站的引水行为这一事实，应承担相应举证不能的法律后果。一、二审法院采信【2019】鉴字第08号司法鉴定意见书据以确认永全公司、三沟公司按比例承担70%的主要赔偿责任，因房屋受损的次要因素为农田灌溉用水和天然河道影响，由潘鑫自负其他损失亦无不当。综上所述，潘鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回潘鑫的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二一年三月二十三日法官助理 刘 娜书记员 姚鹏博
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执771号之一 申请执行人：张武全，男，1964年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托代理人：王文建，安徽冠亚律师事务所律师。 被执行人：郭勇，男，汉族，1977年06月03日生，住蚌埠市蚌埠市。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市中级人民法院作出的（2020）皖03民终4451号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭勇在中国邮政储蓄银行60×××35账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年三月二十四日 书记员  邱倩