wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0327刑初133号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人王江波（曾用名王锋），男，1989年10月25日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，初中文化，务工，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因犯盗窃罪于2010年5月19日被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2010年7月21日刑满释放。因本案于2020年12月11日被抓获，次日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人刘莉、王小波，重庆欣渝律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检一部刑诉〔2021〕435号起诉书指控被告人王江波犯强奸罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄秀华出庭支持公诉，被告人王江波及辩护人刘莉到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2020年12月11日凌晨，被告人王江波将吕德利（另案处理）及被害人雷某某二人送到苍南县灵溪镇华侨路嘉禾宾馆，并用自己的身份证登记宾馆302房间为吕德利及雷某某二人办理入住手续后离开。在一个小时左右后，王江波按照吕德利的吩咐开车到宾馆将其接到酒吧继续喝酒。大约凌晨4时许，一伙人喝酒结束。王江波送吕德利等人回家后，又到嘉禾宾馆办理退房手续。回房间时发现雷某某还躺在床上睡觉，顿时起了色心，便关灯上床，趁雷某某醉酒（血液中乙醇含量为155mg/100ml）熟睡之际强行与其发生性关系。因被告人王江波自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人王江波有期徒刑三年。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人王江波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某某的陈述、证人林某、朱某、雷某的证言，同案人员吕德利的陈述、辨认笔录、检查笔录、提取笔录、检验报告、酒吧监控视频、楼道监控、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、微信聊天记录截图、证明、刑事判决书、释放证明书、人口信息及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王江波违背妇女意志，趁被害人醉酒后，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人王江波有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人王江波有坦白情节，自愿认罪认罚，依法又可从轻处罚。辩护人有关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王江波犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2023年12月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林骄阳人民陪审员  夏敬福人民陪审员  许小凤二〇二一年三月十九日代书 记员  卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘07民终253号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司常德中心支公司，营业场所湖南省常德市武陵区永安街道办事处牯牛岗社区紫缘路235号。主要负责人：杨成建，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮方，湖南开旗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余莉，女，1962年8月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：万传波，常德市新星法律服务所法律工作者。原审被告：李春望，男，1985年2月22日出生，土家族，住湖南省慈利县。上诉人都邦财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称都邦保险公司）因与被上诉人余莉及原审被告李春望机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初2748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。都邦保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判都邦保险公司减少赔偿49410元。事实和理由：余莉已达退休年龄，其未提交劳动合同、工资表、银行流水、工作证等相关证据证明其在湖南省捌海投资有限公司常德鼎城分公司工作，故其误工费不应予以支持。余莉辩称，余莉受伤前一直在湖南省捌海投资有限公司常德鼎城分公司工作客观属实，已提交充分的证据予以证明，一审判决认定的误工费已低于余莉的实际工资标准。李春望辩称，同意都邦保险公司的上诉请求。余莉向一审法院起诉请求：判令本案其他当事人赔偿其损失125114.7元。一审法院认定事实：2018年12月5日18时30分，李春望驾驶车牌号湘Ｊ0××**号小型客车沿武圆盘由东向西左转弯行驶至圆盘西侧路段时，与行人余莉刮撞，造成余莉受伤的道路交通事故。事发后，交警部门认定李春望负主要责任，余莉负次要责任。余莉受伤后在常德市第一中医院、常德市第一人民医院检查治疗，花费医药费4404.7元。后经常德市广德司法鉴定中心鉴定余莉的损伤不构成伤残，误工270日，护理90日，营养期为60日，后期治疗费3000元。余莉支付鉴定费800元。都邦保险公司申请对余莉的误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，一审法院委托常德市政泓司法鉴定所作出司法鉴定，余莉误工270日，护理1人90日，营养60日。另查明，湘Ｊ0××**号小型轿车已在都邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔的商业机动车第三者责任险（以下简称商业险），保险限额分别为122000元和1000000元。事故发生在保险期间内。李春望共支付余莉1500元。还查明，余莉从事会计工作。一审法院认为，交通事故责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担赔偿责任。本案所涉交通事故经交警部门认定李春望负主要责任，余莉负次要责任，一审法院酌定李春望承担70%的赔偿责任，余莉自行承担30%的赔偿责任。因湘Ｊ0××**号车辆在都邦保险公司投保有交强险和商业险，都邦保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。余莉的损失为：1、医疗费4404.7元；2、营养费3000元；3、护理费16470元；4、误工费49410元（误工时间270天，余莉请求按照居民服务业标准计算，故按66816元／年÷365天的标准计算）；5、鉴定费800元；合计74084.7元。湘Ｊ0××**号车辆向都邦保险公司投有交强险，余莉应获得的具体赔偿项目除鉴定费外均在交强险限额范围内，故都邦保险公司在交强险保险限额内应向余莉赔偿73284.7元。李春望向余莉垫付1500元，扣除应由李春望支付的鉴定费560元（800×70%），余莉应向李春望返还940元。遂判决：一、都邦财产保险股份有限公司常德中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿余莉各项损失73284.7元；二、余莉在获得上述保险公司赔偿的同时支付李春望940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，由余莉负担420元，李春望负担978元。本院二审期间，都邦保险公司、李春望均未向本院提交新的证据材料，余莉向本院提交了朱晓玲的书面证言、刘平的出庭证言、湖南省捌海投资有限公司常德鼎城分公司账本移交明细2页、湖南省捌海投资有限公司常德鼎城分公司尾号为3152的交易明细1页、现金日记账2页、现金收入日报单和现金付出传票各3份，拟证明本案事发前余莉在湖南省捌海投资有限公司常德鼎城分公司工作及月收入6800元的事实。本院依法组织了质证。本院认为，以上证据形式与来源合法，内容上相互印证，能够证明本案事发前余莉在湖南省捌海投资有限公司常德鼎城分公司从事出纳工作的事实，本院予以采信，但余莉的工资收入仅有证人证言，没有其他证据予以佐证，故本院不予采信。经二审审理查明，本案事发前，余莉一直在湖南省捌海投资有限公司常德鼎城分公司从事出纳工作，该公司2011年至2019年期间在本地从事房地产开发经营。本院查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为余莉的误工费损失应否予以支持及误工费损失应如何认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，余莉受伤前一直在湖南省捌海投资有限公司常德鼎城分公司从事出纳工作，因本案交通事故无法继续上班，其误工损失客观存在。因余莉提交的6800元/月误工费证据不充分，其误工费可按房地产行业平均工资标准计算，一审法院按照低于该标准的居民服务业平均收入标准认定余莉的误工费没有损害都邦保险公司的利益，本院予以确认。综上所述，都邦保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1035元，由都邦财产保险股份有限公司常德中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭洪妮审判员  涂江波审判员  周立军二〇二一年三月一日法官助理廖泽轩书记员陈琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初213号原告：赵胜才，男，1981年5月1日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：鹤城建设集团股份公司，住所地：辽宁省。法定代表人：孙令辉。被告：中晨宏远建设工程有限公司，住所地：辽宁省。法定代表人：吕嘉。被告：木兰县中庆清洁能源有限公司，住所地：木兰县。法定代表人：王海。被告：于占武，男，1969年8月26日出生，汉族，住河北省。本院在审理由黑龙江木兰县检察院支持起诉的原告赵胜才与被告鹤城建设集团股份公司、中晨宏远建设工程有限公司、木兰县中庆清洁能源有限公司、于占武劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，经双方核算劳动报酬后，现已给付完毕，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告赵胜才撤回起诉。案件受理费105元减半收取53元，由原告赵胜才负担。审判员  王春峰二〇二一年三月三日书记员  孔南宁
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1239号罪犯何开友，男，1965年7月30日出生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2017年4月24日作出(2017)赣1002刑初42号刑事判决，认定被告人何开友犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳人民币2000元），被告人退赔被害人损失。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年12月30日以(2019)赣01刑更7594号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何开友在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年10月至2020年11月，获得监狱考核表扬2个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币8000元已上缴国库，但未退赔被害人损失。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯何开友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何开友减去有期徒刑一个月二十五天。（减刑后刑期：自2016年10月25日起至2021年6月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 王雪筠
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民事裁定书（2021）藏0202民初356号原告：日喀则市金路通车业有限责任公司，住所地日喀则市桑珠孜区几吉郎卡路28号。法定代表人：康明洪，公司总经理。委托诉讼代理人：宋清青，日喀则市金路通车业有限责任公司职员。被告：达瓦次仁，男，1985年7月30日出生，藏族，现住日喀则市。原告日喀则市金路通车业有限责任公司诉被告达瓦次仁买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，后经催缴仍未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告日喀则市金路通车业有限责任公司撤回起诉处理。审判员 徐 志 彬二〇二一年三月二十二日法 官 助 理 赤列曲达书记员 扎西宗吉1
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0585执3454号 朱红兵： 本院民事审判庭移送执行朱红兵金融借款合同纠纷一案，移送执行案件执行费2931元，被执行人朱红兵已自动履行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十一日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂28行初2号原告彭宏清，男，1954年1月1日，汉族，住恩施市。被告恩施市人民政府，住所地：恩施市市府路23号。法定代表人苏勇，该市市长。委托代理人谭娟，湖北拙卓律师事务所律师。被告恩施市人民政府舞阳坝街道办事处。住所地：恩施市舞阳坝清江东路12号。法定代表人程凯，该办事处主任。委托代理人谌章余、曾凡衍，湖北图盛律师事务所律师。原告彭宏清诉被告恩施市人民政府、恩施市人民政府舞阳坝街道办事处土地征收补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原告彭宏清诉称，因修建水布垭电站，需征收原告彭宏清的土地，但被告恩施市人民政府、恩施市人民政府舞阳坝街道办事处没有按照李**总理签署的国务院发布471号《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》规定进行征收补偿，导致其2.55亩土地少补97344元，河滩地应补336582元，请求被告按照原告土地面积及《中华人民共和国征地、拆迁、补偿暂行条例》文件规定进行补偿，并由被告承担一切费用。被告恩施市人民政府、恩施市人民政府舞阳坝街道办事处均答辩辩称，恩施市人民政府印发的移民补偿标准合法，其已依法履行了征地的法定职责，原告彭宏清的诉请无事实依据和法律依据。原告彭宏清的起诉已经超过起诉期限，依法应当驳回起诉。原告彭宏清提起诉讼的实质是对移民安置补偿标准不服，本案应当申请人民政府裁决。请求驳回原告的起诉。经审理查明，原告彭宏清系恩施市舞阳坝街道办事处鸭子塘村鸭溪渡组村民，属于湖北清江水布垭库区淹地单淹户。2008年9月24日，舞阳坝街道办事处与彭宏清签订《水布垭工程恩施库区淹地单淹户生产安置合同》。同日，原告彭宏清向所在村委会申请安置，申请对彭宏清户3人实行自谋职业安置，不要求再调耕地，也不要求补调耕地。2011年6月17日，原告彭宏清与舞阳移民工作站签订《2011年清江水布垭工程舞阳库区新增土地补偿兑现合同书》。合同签订后，原告彭宏清已经全部领取了合同约定补偿款。原告彭宏清认为被告恩施市人民政府、恩施市人民政府舞阳坝街道办事处没有按照国务院发布471号《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》进行征收补偿，侵犯其合法权利，故诉至法院，提出如前诉请。本院认为，起诉期限是指公民、法人或者其他组织不服行政机关作出的具体行政行为，向人民法院提起行政诉讼，其起诉可由人民法院立案受理的法定期限。起诉期限是法定的起诉条件之一，超过起诉期限将丧失进入实体审查的权利。其价值在于尊重长期存在的事实状态，维护社会秩序和公法秩序的稳定。起诉期限没有中止、中断情形，起诉期限一经开始，便向着完成的方向进行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告彭宏清起诉时，向本院提交安置申请书、2011年清江水布垭工程舞阳库区新增土地补偿兑现合同书和水布垭工程恩施库区淹地单淹户生产安置合同等证据，可以证实原告彭宏清至迟在2011年6月17日知道清江水布垭工程舞阳库区淹没其承包地并给予补偿的事实，而原告彭宏清在2021年1月8日才向本院提起行政诉讼，明显超过法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项和第三款的规定，裁定如下：驳回原告彭宏清的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  刘平立审判员  李 野审判员  彭 文二〇二一年三月二十九日法官助理廖静书记员屈璐
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1261号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：魏娇，曾用名魏姣，女，1987年9月18日出生于河北省邯郸市，汉族，大专文化，户籍地及住所地天津市河西区。被执行人:刘磊，女，1984年10月2日出生于天津市，回族，大专文化，户籍地及住所地天津市红桥区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初115号刑事判决书于2021年2月2日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
光山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1522执143号余自明（申请执行人）、何文霞（被执行人）：余自明与何文霞婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28009.54元，余款申请执行人申请放弃。本院已于2021年3月18日将该款转付给余自明（申请执行人）。至此，余自明（申请执行人）向本院申请执行的（2017）豫1522民初2310号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤01执578号 中国对外贸易经济信托有限公司、吴志明、陈海英： 你们之间借款合同纠纷执行一案，广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第1008号裁决已经发生法律效力。因被执行人吴志明、陈海英未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人中国对外贸易经济信托有限公司的申请，本院于2021年1月27日立案执行。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人吴志明银行存款384083.13元，已将案款378505.13元发放给申请执行人、执行费5578元上缴国库，解除了对被执行人陈海英、吴志明名下共有的位于广东省佛山市南海区丹灶镇桂丹西路22号桂丹颐景园明月1801房的查封措施。 因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知！ 二〇二一年三月三日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2901执676号   申请执行人：李本成，男，1972年11月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：罗彪，男，1988年6月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   本院在执行申请执行人李本成与被执行人罗彪劳务合同纠纷一案中,经双方当事人协商,自愿达成执行和解协议,申请人于2021年3月30日向本院提交申请书撤回执行申请   本院认为,申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定,故本案应依法终结执行依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条四百六十七条的规定,裁定如下:   终结(2021)新2901执676号案件的执行   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议,对方当事人可以向本院申请恢复执行   本裁定送达后即发生法律效力   审  判  长   李 伟   审  判  员   彭 湘   审  判  员   张占国   二 O 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   李发芳
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执恢279号 浙江永佳好房工贸有限公司： 申请执行人蒋汝增与被执行人浙江永佳好房工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷执行案件，（2018）浙0702民初17065号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蒋汝增向本院申请强制执行。本院于2021年3月31日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执恢279号案件执行完毕。 二〇二一年三月三十一日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民辖终43号 上诉人（原审被告）：东营龙府酒厂。住所地：山东省东营市东营区郝纯路广蒲桥西（800米）。 法定代表人：王玉平，投资人（个人独资）。 被上诉人（原审原告）：山东欣马酒业有限公司。住所地：山东省东营市河口区孤岛镇共青团路158号。 法定代表人：徐宝庆，董事长。 原审被告：乐陵市鑫淼超市。经营场所：山东省乐陵市五洲中大道。 经营者：高风琴。 上诉人东营龙府酒厂因与被上诉人山东欣马酒业有限公司及原审被告乐陵市鑫淼超市侵害商标权纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2021）鲁14民初26号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 东营龙府酒厂向本院上诉称，上诉人的制造、销售行为地、结果发生地均在东营市东营区，原审法院在无任何证据证明上诉人的何种侵权行为、何种侵权结果发生于山东省德州市的情况下作出裁定，认定事实错误。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省东营市东营区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，原审被告乐陵市鑫淼超市住所地位于山东省乐陵市，德州市中级人民法院对本案具有管辖权。山东欣马酒业有限公司选择向德州市中级人民法院提起诉讼并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  单 明 审 判 员  孙晓峰 审 判 员  王 忠 二〇二一年三月十九日 法官助理  王洪成 书 记 员  徐景奎
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执51号之二 申请执行人：何锐，男，1960年10月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被执行人：四川友诚房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县桂仙路第五大道****。 法定代表人：敬思彪，董事长。 关于申请执行人何锐与被执行人四川友诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初4901号民事调解书已发生法律效力，文书载明被执行人四川友诚房地产开发有限公司应向申请执行人何锐支付房款226000元及利息。因被执行人四川友诚房地产开发有限公司未按上述法律文书履行给付义务，本案于2021年1月4日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人四川友诚房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人四川友诚房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人四川友诚房地产开发有限公司限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人四川友诚房地产开发有限公司名下财产情况如下： 一、查明被执行人四川友诚房地产开发有限公司在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已经进行了额度冻结；冻结之日于2021年1月18日起； 二、查明被执行人四川友诚房地产开发有限公司所有的位于南部县××镇××路××幢××号，5幢2-10-2号，均已查封，属轮候查封，暂不具备处置条件； 三、查明被执行人四川友诚房地产开发有限公司在车辆管理部门无登记信息； 四、查明被执行人四川友诚房地产开发有限公司在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人四川友诚房地产开发有限公司在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、已在被执行人四川友诚房地产开发有限公司住所地进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人何锐告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人何锐明确表示暂不能向本院提供被执行人四川友诚房地产开发有限公司有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有欠款226000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川友诚房地产开发有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川友诚房地产开发有限公司有继续向申请执行人何锐履行债务的义务，被执行人四川友诚房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人何锐发现被执行人四川友诚房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人何锐申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二一年三月二十五日 书记员代  泽 宇
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0921执211号 申请执行人：李翠芬，女，1966年7月11日出生，汉族，居民，住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人：韩武良,男，1980年10月13日出生,汉族,居民，住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人：潘家文,男,1981年10月9日出生,汉族,居民，住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人：韦英华,男,1979年1月9日出生,汉族,居民，住广西柳州市鱼峰区。 四申请执行人共同委托代理人：徐朝晖，男，1969年4月2日出生，汉族，居民，住广西容县容州镇城西大道323号5栋312号。 被执行人：广西容县时代国际大酒店有限公司,住所地：广西容县容州镇河南开发区锦绣江南。 法定代表人：窦明志,经理。 申请执行人李翠芬、韩武良、潘家文、韦英华与被执行人广西容县时代国际大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）容民初字第2044号民事调解书已经发生法律效力,被执行人广西容县时代国际大酒店有限公司应向申请执行人支付房款4906860元、房屋转户费用434857.91元、违约金1472058元及利息，并承担受理费39756元、迟延履行期间债务利息。但被执行人广西容县时代国际大酒店有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李翠芬、韩武良、潘家文、韦英华向本院申请强制执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。被执行人广西容县时代国际大酒店有限公司所有的座落于容县的房地产［房屋所有权证号:容房权证容县字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号］被广东省揭阳市榕城区人民法院处理过程中，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行，未实现债权6854031.91元及利息。通过本次执行，未实现债权6854031.91元及利息。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈 湖 代理审判员  李宏江 二〇二一年三月三十日 书 记 员  饶业宇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执976号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：黄玉桂,男,1993年3月25日出生，汉族,送达地址：广东深圳市福田区保税区长宝大厦Ｃ-431（公司宿舍），身份证地址：广西灌阳县,联系电话17688957208。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人黄玉桂借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人黄玉桂达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初7087号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年三月二十二日 法官助理程智 书记员朱陶
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执179号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，董事长。被执行人黄红学，男，1982年7月9日出生，汉族，住临清市。被执行人黄新学，男，1963年3月20日出生，汉族，住临清市。被执行人黄维刚，男，1974年6月7日出生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人黄红学、黄新学、黄维刚金融借款合同纠纷一案，临清市人民法院作出的（2014）临商初字第1968号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄红学、黄新学、黄维刚未完全履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月15日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人黄红学、黄新学、黄维刚采取了如下执行措施：本院于法定期限内向被执行人黄红学、黄新学、黄维刚送达了执行通知书、报告财产令及失信风险告知书，责令被执行人黄红学、黄新学、黄维刚在规定期限内履行生效法律文书确定的给付义务本院于2021年1月16日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人黄红学、黄新学、黄维刚的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，将被执行人黄红学、黄新学、黄维刚在金融机构的有关账户进行了冻结，除此之外，未发现被执行人黄红学、黄新学、黄维刚其他可供执行的的财产；于2021年3月27日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人黄红学、黄新学、黄维刚的不动产财产登记信息，未发现被执行人黄红学、黄新学、黄维刚不动产财产登记信息记录。于2021年3月2日向被执行人黄红学、黄新学、黄维刚发出限制消费令;于2021年3月2日将被执行人黄红学、黄新学、黄维刚纳入失信被执行人名单。以上情况，本院已告知了申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，申请执行人也无法提供被执行人黄红学、黄新学、黄维刚可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人可以向法院申请悬赏执行，申请执行人表示不予申请。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本院在执行程序中，依职权对被执行人黄红学、黄新学、黄维刚的财产进行了调查，将被执行人黄红学、黄新学、黄维刚在金融机构的有关账户进行了冻结。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结临清市人民法院（2014）临商初字第1968号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 林忠良审判员 赵泽新二〇二一年三月二十九日书记员 沈延琪
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0722民初330号 原告：田某，男，汉族。 被告：张某某，女，汉族。 原告田某与被告张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告田某诉称：被告张某某之夫杜某系某医院职工，其单位修建有位于某某县某某路XX楼XX楼XX幢，2003年单位实行房改，被告夫妇将此幢楼1-201号房屋所有权登记在被告张某某名下，并由某某县人民政府于2003年3月18日颁发了某某县房权证某某镇字第033092号房产证证载面积为124.90平方米。后经原告女友介绍认识被告，2006年10月1日原告与被告夫妇经协商，在公平、自愿的原则下达成了“房产买卖契约”，约定被告夫妇将此套房屋作价108000元卖给原告所有，后原告交清房款，被告夫妇也将房屋腾清交给原告占有、使用至今，当时约定办理房屋产权的有关契税等由原告承担。由于历史原因，原告一直未去办理过户手续，现根据国家有关政策规定，原告急需办理房屋产权手续，经与被告夫妇联系，最初被告答应协助办理，但后来不知何原因，被告拒接电话，不愿到现场协助办理，故原告依法起诉，请求1、依法判令被告张某某协助原告办理房产过户手续。2、依法判令诉讼费由被告承担。 被告张某某辩称：房屋买卖是事实，但房屋买卖契约是缘于张某某与我们的友情而以较低价格签约成交的。房屋交付后，原告不守信用，不按约定内容让我使用地下室，还私自扣留我一箱物品，尽管如此，我方忍让多年，虽然根据契约内容我方没有协助原告给房屋过户的责任和义务，但仍给原告提供了身份证及结婚证明的复印件，已做到仁至义尽。现原告唆使与房屋买卖合同无关人员多次电话无理纠缠、骚扰我家安宁，故我方请求判令原告方立即停止对我方的骚扰行为并赔偿相关损失。 原告田某为支持自己的主张，提交了如下证据： 1、原、被告身份证复印件一份，主要证明原、被告身份信息及诉讼主体资格； 2、房产买卖契约一份、房产证（复印件）一份、收据收条（复印件）一份，主要证明房屋买卖经双方协商所签订买房合同的事实； 3、原告田某与张某某结婚证（复印件）一份、离婚证及离婚协议（复印件）一份、原告田某母亲陈某某证明一份，主要证明房产上述房屋系原告田某个人所有。 另外，本院为查明案件事实，依法在某某县档案局查阅并复印了田某与张某某离婚协议，主要证明原告田某提供的离婚协议内容的真实性。 被告张某某缺席未提交证据。 对原告提交及本院调查的证据，虽被告缺席未经质证,但经审查，上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有密切的关联性，本院依法确认有效，予以采信。 本院查明：被告张某某之夫杜某系某医院职工，其单位修建有位于某某县某某路XX楼XX楼XX幢，2003年单位实行房改，被告夫妇将此幢楼1-201号房屋所有权登记在被告张某某名下，并由某某县人民政府于2003年3月18日颁发了某某县房权证某某镇字第033092号房产证证载面积为124.90平方米。后经原告朋友介绍认识被告，2006年10月1日原告与被告夫妇经协商，在公平、自愿的原则下达成了房屋买卖协议，约定被告夫妇将此套房屋作价108000元卖给原告所有，在原告交清房款后，被告夫妇将房屋腾清交给原告占有、使用至今，当时约定办理房屋产权的有关契税等由原告承担。由于其他原因，原告一直未去办理过户手续，现原告需办理房屋产权手续，但无法与被告夫妇取得联系，故原告起诉来院，请求依法判决。 本院认为：原、被告双方签订的《房产买卖契约》是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规的强制性规定，也没有损害第三人的利益，被告也认可该《房产买卖契约》，且该《房产买卖契约》内容除未办理产权过户登记外，其余条款均早已履行完结，属有效合同。《房产买卖契约》生效后，原告及其朋友联系被告协商办理房屋过户手续的行为合情合理，并无不当，被告理应向原告提供过户所需的相关材料并协助原告办理涉案房屋产权过户手续。故对原告之诉请本院予以支持。被告要求原告停止骚扰并赔偿相关损失的主张可另案起诉。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条之规定，判决如下： 限被告张某某在本判决生效后三十日内向原告田某提供案涉房屋过户相关材料并协助原告田某办理房屋过户手续。 本案受理费100元，减半收取50元，原告田某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  张碧敬 二〇二一年二月二十四日 书记员  李 维 1
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0322执1189号 申请执行人罗泽开与被执行人谢体焱、桐梓县合胜种植养殖农民专业合作社借款合同纠纷一案。执行中，被执行人谢体焱、桐梓县合胜种植养殖农民专业合作社已自动履行完毕，申请执行人依据（2020）黔0322民初2674号民事调解书的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2021)黔0322执1189号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除谢体焱、桐梓县合胜种植养殖农民专业合作社因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021)湘0111执1777号李帆、李中阳、湖南芒果雅苑酒店资产管理有限公司、高国军、丁迪：申请执行人李帆、李中阳与被执行人湖南芒果雅苑酒店资产管理有限公司、高国军、丁迪债权人撤销权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0111民初1613号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二一年三月三十一日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执460号 申请执行人：安海，男，1948年3月6日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 申请执行人：姜德厚，男，1957年10月1日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市铁东区。 被执行人：郑德荣，男，1965年6月5日出生，汉族，无业，汉族，无业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：包国良，男，1958年8月15日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人安海、姜德厚与被执行人郑德荣、包国良劳务合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2021)黑0624执460号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：贲喜超 审判员 ：赵明月 二〇二一年三月二十六日 书记员 ： 王 瑞
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初521号 原告：曹东跃，男，1986年10月9日出生，住石家庄市桥西区。 被告：河北爱乐儿童教育科技有限公司，住所地石家庄高新区天山大街116号天山海世界三楼西侧，统一社会信用代码：91130101MA08PFHY8Q。 法定代表人：李佑林，该公司执行董事。 被告：石家庄崇鹏商贸有限公司，住所地石家庄高新区珠峰大街218号60-2-904，统一社会信用代码：9113010107083430XC。 法定代表人：支爱良，该公司执行董事。 原告曹东跃与被告河北爱乐儿童教育科技有限公司、石家庄崇鹏商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告曹东跃于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹东跃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹东跃撤诉。 案件受理费102元，减半收取计51元，由原告曹东跃负担。
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132民特1号 申请人：于振明，男，1959年10月3日出生，汉族，住元氏县。 被申请人：孟凤娟，女，1964年1月2日出生，汉族，住元氏县。 申请人于振明与被申请人孟凤娟申请宣告公民失踪一案，本院于2021年2月22日立案。申请人于振明于2021年03月01日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人于振明撤回申请。 审判员  耿一贤 二〇二一年三月一日 书记员  苏 醒
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初382号原告：柳伟，男，1970年2月28日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：马广升，男，1964年2月17日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：陆勤忠，男，1964年7月17日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本院在审理原告柳伟诉被告马广升、陆勤忠民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告柳伟于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳伟要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳伟撤诉。案件受理费减半收取一千九百四十元，由原告柳伟负担。审判员 李 静二〇二一年三月五日书记员 孙长月
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1033号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：张津，女，28岁，1993年10月3日出生于天津市，大专文化，案发时，户籍地天津市红桥区，现住天津市西青区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初90号刑事判决书于2021年1月30日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1033号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初1742号 原告：蒋必周，男，1979年2月10日出生，住宿迁市宿城区。 被告：卢杰，男，1975年10月29日出生，住泗阳县。 原告蒋必周与被告卢杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序由审判员孙建军独任审判，于2021年3月29日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告蒋必周和被告卢杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋必周向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告46720元及利息（利息自法院立案之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告因欠凌某款，被贵院强制执行，原告代被告还款46720元。2020年9月16日，被告出具金额为46720元的欠条一张。该款经原告多次向被告索要未果。 被告卢杰辩称，46720元是按照苗某的要求由我出具给原告的，付款必须经过苗某的同意，且要扣除苗某、蒋必周欠加油站的油款23600元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2018年至2019年，凌某、苗某、卢杰合伙经营常州至泗阳的客运。蒋必周与苗某合伙算为苗某的一股。卢杰为合伙负责人。经营过程中，凌某、卢杰先后退伙。合伙事务结束散伙后。2020年9月16日，卢杰向蒋必周出具欠条一张，载明：今欠到蒋必周公司退款肆万陆作柒佰贰拾元正。蒋必周曾于2020年11月25至本院起诉卢杰索要案涉款项。2020年12月14日，被告在微信中对原告语音留言陈述：“过了年后给钱。”本院于2021年3月1日作出（2021）苏1323民初843号民事裁定，裁定：按原告蒋必周撤诉处理。蒋必周向卢杰催要未果，遂再次诉至本院。 本院认为，当事人通过结算出具的条据，是当事人意思自治的结果，对当事人具有约束力，可以根据该条据来确定各自的权利和义务。本案被告卢杰向原告蒋必周出具的46720元欠条，确认了双方之间的债权债务关系，该欠款被告卢杰至今未还，故原告蒋必周有权要求被告卢杰返还该款。对于原告主张的利息，按照全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。对于被告卢杰辩称双方曾约定其付款时须经过苗某同意的问题，因原告否认，被告未能提供证据证明，故本院不予支持。对于被告卢杰辩论应当扣除苗某和原告蒋必周欠加油站油款的问题，因原告否认其欠加油站油款，被告亦未能提供证据证明，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告卢杰于本判决生效后十日内向原告蒋必周支付46720元及利息（利息自2021年3月9日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费968元，减半收取计484元，由被告卢杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 孙建军 二〇二一年三月三十日 法官助理 赵贝军 书 记 员 李婷婷 附录法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初658号原告：嫩江县丽影物业管理有限责任公司，住所地嫩江县花园小区东门市物业服务处。统一社会信用代码：91231121MA1BDGF41N。法定代表人：张小艳，职务经理。委托诉讼代理人：乔晶宇，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。被告：韩凤才，年龄不详，男，职业不详，住黑龙江省嫩江市。原告嫩江县丽影物业管理有限责任公司与被告韩凤才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告嫩江县丽影物业管理有限责任公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嫩江县丽影物业管理有限责任公司申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嫩江县丽影物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告嫩江县丽影物业管理有限责任公司负担。审判员  祁彦钢二〇二一年三月二十三日书记员  李 东
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0723民初412号原告：中国建设银行股份有限公司大余支行，住所地大余县南安镇建设路**，统一社会信用代码：9136072377235073XC。负责人：严斌，行长。委托诉讼代理人：张芳，员工。被告：何某。原告中国建设银行股份有限公司大余支行诉被告何某信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张芳到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司大余支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金10119.53元、利息9021.19元、违约金2603.41元，合计21744.13元（利息及违约金暂计至2021年2月7日），且后续产生的利息及费用按合同约定的条款计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月11日，被告在我行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为62×××63，信用卡账单日为每月5日。被告领用信用卡后激活并使用，但之后被告未按时足额还清信用卡欠款致使产生利息和违约金。截至2021年2月7日，被告拖欠信用卡欠款本金10119.53元、利息9021.19元及违约金2603.41元。因被告长期未能足额归还欠款本息及违约金，根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡使用指南》的约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，我行为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告何某在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》复印件、信用卡交易明细等证据能够证明被告向原告申领信用卡，并使用信用卡透支消费的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月11日，被告向原告申领信用卡一张，并签订《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，该申请表背面的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息，未在到期日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。原告审核后，向原告发放信用卡一张。之后，被告何某使用信用卡刷卡消费，截至2021年2月7日，被告拖欠信用卡欠款本金10119.53元、利息9021.19元，原告遂诉至本院。本院认为：被告向原告申领信用卡并消费，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告使用信用卡透支后，未按申请表的协议约定归还透支款本息，依法应承担相应的民事责任，原告请求被告支付尚欠的信用卡透支本金10119.53元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张利息、复利，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张违约金，因双方协议中没有约定违约金，而是约定了滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，信用卡滞纳金已取消，虽然原告提交了证据证明中国建设银行股份有限公司删除滞纳金、收取违约金，但原告未提交证据证明已通过协议方式通知被告收取违约金，故对原告该主张，本院不予支持。被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何某应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大余支行信用卡透支本金10119.53元及利息（利息按双方合同约定计算）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司大余支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司大余支行负担21元，由被告何某负担151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇二一年三月十九日书记员 廖文秀
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢325号之一 申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市延安路528号标力大厦B座12层。 负责人:胡德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈翌暘，浙江纳祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓锋，浙江纳祺律师事务所律师。 被执行人：宁波健鹰进出口有限公司。住所地：象山县东陈乡旦门。 法定代表人：吴寿国。 被执行人：浙江佳利投资集团有限公司。住所地：象山县经济开发区白鹤路195号。 法定代表人：吴寿国。 被执行人：吴寿国，男，1958年4月5日出生，汉族，住象山县。 被执行人：朱玲妹，女，1959年6月24日出生，汉族，住象山县。 被执行人：吴晓琦，男，1982年10月31日出生，汉族，住象山县。 被执行人：吴琦，男，1981年12月7日出生，汉族，住象山县。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波健鹰进出口有限公司、浙江佳利投资集团有限公司、吴寿国、朱玲妹、吴晓琦、吴琦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初1145号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波健鹰进出口有限公司、浙江佳利投资集团有限公司、吴寿国、朱玲妹、吴晓琦、吴琦未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为被执行人宁波健鹰进出口有限公司、浙江佳利投资集团有限公司、吴寿国、朱玲妹、吴晓琦、吴琦向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司支付2613958.4元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人宁波健鹰进出口有限公司、浙江佳利投资集团有限公司、吴寿国、朱玲妹、吴晓琦、吴琦发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波健鹰进出口有限公司、浙江佳利投资集团有限公司、吴寿国、朱玲妹、吴晓琦、吴琦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波健鹰进出口有限公司、浙江佳利投资集团有限公司、吴寿国、朱玲妹、吴晓琦、吴琦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波健鹰进出口有限公司、浙江佳利投资集团有限公司、吴寿国、朱玲妹、吴晓琦、吴琦的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人吴寿国名下位于象山县东陈乡旦门村256的房地产及被执行人吴琦名下位于象山县××乡××村××的房地产，本院均已查封，因土地性质为集体土地，暂无法处置。截至2021年3月23日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人宁波健鹰进出口有限公司、浙江佳利投资集团有限公司、吴寿国、朱玲妹、吴晓琦、吴琦尚应履行执行款2613958.4元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波健鹰进出口有限公司、浙江佳利投资集团有限公司、吴寿国、朱玲妹、吴晓琦、吴琦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波健鹰进出口有限公司法定代表人、浙江佳利投资集团有限公司法定代表人、吴寿国、朱玲妹、吴晓琦、吴琦作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宁波健鹰进出口有限公司、浙江佳利投资集团有限公司、吴寿国、朱玲妹、吴晓琦、吴琦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2021年3月23日，本院约谈了申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波健鹰进出口有限公司、浙江佳利投资集团有限公司、吴寿国、朱玲妹、吴晓琦、吴琦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执恢325号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇二一年三月二十三日 代书记员 俞子杰
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执398号 申请执行人：鲍星，男，1987年2月18日出生，汉族，住湖北省荆门市京山市。 被执行人：唐作均，男，1965年7月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初3068号民事判决书受理鲍星申请执行唐作均合同纠纷一案，执行标的为262519元及利息、诉讼费2619元，已执行0元。本院在受理执行后，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，冻结了银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  高 飞 审判员  姚 林 二〇二一年三月二十五日 书记员  李 明
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1491号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：谢先配。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人谢先配小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初9893号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2903.32元（其中2853.32元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2504执2086号 申请执行人：弥勒市荣锦商贸有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇九号路三期68号。 法定代表人：张娟，系该公司总经理。 被执行人：王丹宁，男，1985年6月12日出生，汉族，住砚山县。 本院在执行申请执行人弥勒市荣锦商贸有限公司与被执行人王丹宁车辆租赁合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年8月6日作出（2020）云2504民初2073号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2020年9月14日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年9月21日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年9月22日向被执行人王丹宁邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人18600元，并交纳执行费179元，案件受理费133元，被执行人未实际履行。 本院分别于2020年9月21日、12月3日、3月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人王丹宁名下有零星银行存款，本院已对其银行账户进行冻结。经查，被执行人名下无股票、基金、保险等登记信息。 本院分别于2020年9月24日、9月28日向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，经查询，被执行人王丹宁名下无房产、不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2020年10月6日对被执行人王丹宁采取限制消费措施。2021年1月22日将被执行人王丹宁纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行网上公布。 本案执行标的18600元，执行费179元，案件受理费133元，在执行过程中，被执行人均未履行。 上述案件执行情况及信息，本院于2021年3月11日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙应忠 二〇二一年三月十一日 书记员  钱海东
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23185号之一 申请执行人：宋林梅，男，1979年7月9日出生，身份证住址安徽省芜湖市马塘区。 被执行人：深圳蓝盾装备科技有限公司。住所地深圳市龙岗区园山街道保安社区红棉四路23号横岗眼镜时尚e城208，统一社会信用代码91440300MA5DMGRG43。 法定代表人：马庆祥。 申请执行人宋林梅与被执行人深圳蓝盾装备科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]2604号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付工资差额及经济补偿76208.72元（人民币，下同），本院于2020年12月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法对被执行人作出限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人深圳蓝盾装备科技有限公司在中国银行深圳市分行的75×××73账户（截至2020年12月15日控制金额为人民币170.74元），期限自2020年12月15日至2021年12月14日。 二、已冻结被执行人深圳蓝盾装备科技有限公司持有的蓝盾西点教育文化管理（深圳）有限公司60.00%的股权，期限自2021年1月4日至2024年1月3日。 三、已冻结被执行人深圳蓝盾装备科技有限公司持有的蓝盾警用智能装备（深圳）有限公司80.00%的股权，期限自2021年1月4日至2024年1月3日。 四、限制被执行人深圳蓝盾装备科技有限公司变更商事登记事项，期限自2020年12月22日至2023年12月21日。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 姚 练 执行员 黄 海 二〇二一年三月九日 书记员 刘文静
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执101号被执行人：袁仕刚，男，汉族，1976年03月26日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁仕刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁仕刚在中国建设银行62×××66_156_1账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王毅二〇二一年三月二十六日书记员  张鹏
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0823执390号 范树华： 范树华犯盗窃罪一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）川0823刑初154号刑事判决书，于2021年3月17日移送执行，责令范树华缴纳罚金30000.00元。 本案在执行过程中，范树华已经主动履行罚金缴纳义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2020）川0823刑初154号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执339号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层。 负责人：方漫梨，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所助理。 被执行人：廖明坚，男，1997年08月29日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人廖明坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初2287号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人廖明坚在本判决生效之日起七日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿信用卡透支欠款本金4078.16元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年10月20日尚欠利息64.29元、违约金54.64元、手续费103.43元,此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被执行人廖明坚负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年01月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执339号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年三月二日 书记员  莫黄蓉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2194号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：景贵荣，男，1979年04月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与景贵荣金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初17196号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年三月十六日 书记员  戴志远
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初2470号原告：祝金殿，男，1971年3月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张佩佩，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：付伯芝，山东圣义律师事务所律师被告：李学勤，男，1965年6月16日出生，汉族，住济南市。被告：济南市天桥区药山街道办事处安乐镇社区居民委员会，住济南市。负责人：王立萍。被告：中华联合财产保险股份有限公司济南市槐荫区支公司，住所地济南市。负责人：毛永刚。原告祝金殿与被告李学勤、济南市天桥区药山街道办事处安乐镇社区居民委员会、中华联合财产保险股份有限公司济南市槐荫区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告祝金殿现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告祝金殿撤诉。审判员 肖 葵二〇二一年三月三十日书记员 林清旺
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0282执356号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行，住所地：南雄市雄州镇环城西路仲华苑首层。 法定代表人：肖国新，系该支行行长。 被执行人：潘勇才，男，1975年12月9日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：杨明星，女，1981年1月26日出生，汉族，住甘肃省榆中县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行依据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院作出的（2020）粤0282民初316号民事判决书于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日向两被执行人发出执行通知书，责令被执行人潘勇才、杨明星履行生效判决书的义务。依上述执行依据确定：两被执行人应向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行支付标的款107510.34元及利息，并承担本案执行费1513元，以上款项暂计人民币109023.34元。 在执行过程中，本院依法通过执行系统总对总查询被执行人潘勇才、杨明星名下银行存款、房产、工商、互联网银行等财产情况，查询到被执行人潘勇才、杨明星只有小数额银行存款，本院依法予以冻结，并查询到被执行人潘勇才、杨明星名下无车辆、无社保、无公积金及有房产。 2021年2月23日申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行与被执行人潘勇才、杨明星自愿达成和解履行协议，现被执行人已偿还当期欠款12000元，剩余余款自2021年3月起每月偿还1600元，保证贷款按期还款，并解除两被执行人名下银行账户的冻结措施。如被执行人不按和解协议履行，申请人可将按原生效法律文书申请恢复执行。 本院认为：鉴于双方当事人自愿达成和解协议，且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0282民初316号民事判决的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  朱祖良 二〇二一年三月十二日 书记员  廖政芳
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初870号原告：贾安群，男，1967年8月17日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：姬战胜，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：牛殿斌，男，1975年12月17日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：杜俊涛，河南殷都律师事务所律师。被告：龙伟华，男，1990年1月22日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：张洋，男，1993年8月13日出生，汉族，住河南省安阳县。原告贾安群诉被告牛殿斌、龙伟华、张洋劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告贾安群向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告给付原告工资款12560元及利息（利息从起诉之日起至履行完毕止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月至12月份，被告牛殿斌把自己拥有的位于殷都区XXX村XXX号院矿粉仓库建造彩钢棚的施工工程承包给被告龙伟华施工，原告等人受龙伟华的雇佣到该工地干活，双方约定原告的工资为每天240元。张洋系被告龙伟华的表弟，其受龙伟华的委托负责在工地为原告等人登记考勤并记录原告等人在被告龙伟华处的借支情况。工程完工后，经张洋结算，原告共做工56.5天，合计工资为13560元，除去原告借支的1000元，余欠12560元,张洋为原告出具了欠条并签上自己的名字，后原告等人多次主张权利均无果。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判如所请。本院经审查认为，原告贾安群起诉的被告牛殿斌、张洋主体不明确，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告贾安群的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 王 莉二〇二一年三月三十日书记员 徐小雨
湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0117民初3291号 原告：叶艳青，女，1955年5月25日出生，汉族，住武汉市新洲区， 委托诉讼代理人：叶红军，湖北佑君律师事务所律师。 被告：陶杏萍，女，1963年1月6日出生，汉族，住武汉市新洲区， 原告叶艳青与被告陶杏萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告叶艳青到庭参加诉讼，被告陶杏萍经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶艳青向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶杏萍立即偿还原告叶艳青借款本金3万元及利息（其中24000元的利息自原告起诉之日起按其起诉时一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止，6000元的利息自2017年2月26日起按每月100元的标准计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告叶艳青与被告陶杏萍原系同事关系。自1999年至2005年，被告因其在武汉从事服装经营多次向原告筹借现金周转，原告亦分多次向被告提供借款合计39000元。2016年6月15日，经双方对账，确认被告尚欠原告借款24000元，被告于当日出具借据一份。2017年2月26日，被告又以家庭急用向原告借现金6000元，并于当日出具借据一份，并约定每月利息100元。2018年下旬，原告因家庭事务急需用钱联系被告归还借款，被告先承诺尽快还款，之后电话失联，现今完全避而不见。原告为维护其合法权益，诉至法院，提出前述诉请。 被告陶杏萍未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 原告叶艳青围绕诉讼请求依法向本院提交了原告的身份证、被告的户籍证明、借条两份。经审查，本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性和合法性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告叶艳青与被告陶杏萍原系阳逻卫生院的同事，后被告离职去武汉从事服装经营。1999年至2005年，被告多次向原告借款用于服装经营。2016年6月15日，经双方对账确认，被告向原告借款39000元，已还15000元，同时被告出具借条一份，载明：“借条叁万玖仟元已付壹万伍仟元陶杏萍2016.6.15日”。2017年2月26日，被告再次以家庭急用向原告借款6000元，并于当日出具借条一份，载明：“借条今借到叶艳青陆千元正（整）每月一佰元陶杏萍2017.2月26日”。后经原告多次催要，被告至今未偿还分文。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告叶艳青主张被告陶杏萍差欠借款本金3万元，有借条以及当事人的陈述为证，在被告未对此提供反驳证据的情况下，本院对此予以确认。被告向原告借款3万元，事实清楚，证据确实充分，故原告主张被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”被告于2016年6月15日出具的借条已确认借款39000元，已付15000元，即下欠24000元，双方对于该借款未约定利息，故原告主张24000元的利息自其起诉之日起按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告于2017年2月26日出具的借条确认借款6000元的利息为每月100元即年利率20%，符合借贷合同成立时的司法解释规定，但超出了现行的司法解释规定，故2017年2月26日至2020年8月19日的利息按年利率20%计算，2020年8月20日至还清之日止的利息按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下： 被告陶杏萍于本判决书生效之日起十日内向原告叶艳青偿还借款本金3万元并支付利息（其中24000元的利息自2020年8月23日起至付清之日止按年利率3.85%计算；6000元的利息自2017年2月26日起至2020年8月19日按年利率20%计算，2020年8月20日起至付清之日止按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告叶艳青的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费550元，减半收取计275元，第一次公告费260元、第二次公告费（以实际票据为准），由被告陶杏萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。 审判员 梅 婷 二〇二一年三月十六日 书记员 韦丁钰
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执472号 申请执行人高龙文，男，彝族，1957年7月7日出生，贵州省黔西县人。 被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社。 法定代表人关伟，系合作社负责人。 本院在执行申请执行人高龙文与被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷一案过程中同时还受理了申请执行人李承刚等人申请强制执行百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷149案，以上案件申请执行标的共计681600元，案件受理费4254元，申请执行费8104元。被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社在收到本院执行通知书后，与申请执行人高龙文等人自愿达成执行和解，和解内容为被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社2021年4月2日前支付150案申请执行人土地流转费200000元，2021年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费140800元，2022年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费340800元；案件受理费及申请执行费由被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  饶洪斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  龙之银
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0237民初1077号原告:高远芳，女，1988年11月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:谭远林，男，1986年4月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告高远芳与被告谭远林探望权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年3月25日开庭时，原告高远芳经本院通知，无特殊情况未出庭，又未向本院提出书面意见，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告高远芳撤诉处理。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告高远芳负担。审判员 丁 剑二〇二一年三月二十五日书记员 黄玉林
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初1112号 原告：何俊杰，男，1947年6月9日出生，汉族，农民，住承德县。 被告：刘凤义，男，1965年10月12日出生，汉族，农民，住承德县。 原告何俊杰与被告刘凤义劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告何俊杰于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何俊杰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何俊杰撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告何俊杰负担。 审判员  尚晓玉 二〇二一年三月二十五日 书记员  李永丰
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执433号 杨小平： 关于你申请执行江瑞富劳务合同纠纷一案，本案应执行标的为劳务费6000元。本院受理执行后已将上述款项6000元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的（2021）川1622执433号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二一年三月三十日
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执1458号之一 申请执行人：李臣，男，1969年1月4日出生，汉族，住成武县；。 被执行人：张福海，男，1968年2月19日出生，汉族，住成武县。 被执行人：田新宇，男，1985年11月10日出生，汉族，住成武县。 被执行人：陈晓东，男，1968年8月7日出生，汉族，住成武县。 申请执行人李臣与被执行人张福海、田新宇、陈晓东民间借贷纠纷一案，成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初2231号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张福海、田新宇、陈晓东未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李臣于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日立案执行。 执行过程中，本院于2020年12月1日向被执行人张福海、田新宇、陈晓东发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人张福海、田新宇、陈晓东履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张福海、田新宇、陈晓东至今未自动履行。 本院于2020年12月1日、2021年1月5日对被执行人张福海、田新宇、陈晓东的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到相关信息。被执行人张福海为联通公司职工，本院于2021年1月12日到中国联合网络通信有限公司菏泽分公司财务科将其工资进行冻结。向土地、房产登记部门查询，未查询到被执行人的财产登记信息。 本院于2020年12月1日作出（2020）鲁1723执1458号限制消费令，对被执行人张福海、田新宇、陈晓东限制高消费。 本院于2020年12月1日向申请执行人李臣发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人李臣未能提供相应财产线索。 本院于2021年3月8号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人李臣，李臣同意终结本次执行程序，李臣尚有债权200000.00元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初2231号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的200000.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 田海军 审 判 员 李连领 审 判 员 王军生 二〇二一年三月四日 法官助理 杨晟斌 书 记 员 郭腾飞
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执保183号上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行、魏群、李虹、辽阳市荣兴房地产开发有限公司：本院执行的上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行与魏群、李虹、辽阳市荣兴房地产开发有限公司诉讼保全一案，经执行，本案已解除对被保全人魏群、李虹、辽阳市荣兴房地产开发有限公司名下财产的保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案解除保全。审判员  安东冉二〇二一年三月三十一日书记员  曹 博
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0411民初4206号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道******，统一社会信用代码91310000680999558Q。法定代表人：王耀海。被告：朱峰，男，1985年8月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告欧普照明股份有限公司诉被告朱峰侵害商标权纠纷一案中，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在案件审理过程中，原告欧普照明股份有限公司于2021年3月10日向本院提出，要求撤回对被告朱峰起诉的申请。本院经审查认为，原告欧普照明股份有限公司申请撤回对被告朱峰的起诉，是对其诉讼权利的处分，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤回对被告朱峰的起诉。本案诉讼费减半收取计25元，由原告欧普照明股份有限公司承担。审 判 长  庞珊影人民陪审员  毛时新人民陪审员  郑水苗二〇二一年三月十日书 记 员  顾美玲
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初875号原告：陕西煤业化工集团神木能源发展有限公司来喜分公司，住所地：陕西省榆林市。负责人：贺孝平，系该公司经理。委托诉讼代理人：孟祥龙、王小勇，系该公司员工。被告：神木市四门沟矿业有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市。法定代表人：解子华，系该公司总经理。原告陕西煤业化工集团神木能源发展有限公司来喜分公司与被告神木市四门沟矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，原告陕西煤业化工集团神木能源发展有限公司来喜分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西煤业化工集团神木能源发展有限公司来喜分公司撤诉。案件受理费5100元，由原告陕西煤业化工集团神木能源发展有限公司来喜分公司负担。审判员 杜 鹏二〇二一年三月二十九日书记员 张志平
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311财保255号 申请人：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，该公司董事长。 被申请人：孟祥兵，男，1979年11月02日出生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人：刘玉芳，女，1980年04月12日出生，汉族，住山东省平邑县。 申请人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟祥兵、刘玉芳所有的银行存款5万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孟祥兵、刘玉芳所有的银行存款5万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费520元，由山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蹇令峰 二〇二一年三月十一日 法官助理 张广兰 书 记 员 吴晓春
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初1298号 原告：穆德文，男，1972年8月6日出生，汉族，住赫章县。 被告：杨发康，男，1989年1月1日出生，汉族，住赫章县。 被告：王正林，男，1964年9月15日出生，汉族，住赫章县。 本院在审理原告穆德文与被告杨发康、王正林买卖合同纠纷一案中，原告穆德文于2021年3月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告穆德文撤回起诉。 案件受理费825.00元，减半收取412.50元，由原告穆德文负担。 审判员  熊英寿 二〇二一年三月十九日 法官助理何继品 书记员王磊
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1002民初1205号 原告：史文豪，男，1998年5月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：许骏彬，男，2000年3月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告史文豪与被告许骏彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告史文豪于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，史文豪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史文豪撤诉。 案件受理费25元，由原告史文豪负担。 审判员  王晶 二〇二一年三月二十九日 书记员  吴彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
南华县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2324执228号罗某某（申请执行人）、李某某（被执行人）：罗某某申请执行李某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币6160.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。{现已强制执行到位6160.00元。本院已于二〇二一年三月三十一日将该款转付给罗某某（申请执行人）}。至此，罗某某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云2324民初540号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，本院(2021)云2324执228号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二一年三月三十一日书记员  周尧宗
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执756号之一申请执行人：杨森，男，汉族。被执行人：张喜娃，男，汉族。本院在执行申请执行人杨森与张喜娃民间借贷一案中，向被执行人送达了执行通知书，因其未履行生效法律文书确定的义务，本院在（2016）晋0829执446号案件中，已将被执行人张喜娃的7587.5元工资扣划至执行款专户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人张喜娃在（2016）晋0829执446号案件中的7587.5元工资款。本裁定立即执行。审判员  谭创胜二〇二一年三月二十四日书记员  毛银娟
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更118号 罪犯胡立勇，男，1967年10月9日出生，汉族，浙江省瑞安市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南通经济技术开发区人民法院于2013年11月11日作出(2013)开刑初字第0027号刑事判决，以被告人胡立勇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六万元，刑期自2012年11月16日起至2023年5月15日止。被告人及同案被告人不服，提出上诉。2014年1月24日江苏省南通市中级人民法院作出(2013)通中刑终字第0082号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月20日本院作出（2016）苏04刑更266号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。2017年11月16日本院作出（2017）苏04刑更2370号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2021年12月15日止。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯胡立勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年7月、2020年1月、2020年7月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯胡立勇减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯胡立勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬六次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡立勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯胡立勇的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年4月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  姜琦玉
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初770号之一 原告：王晓燕，女，1983年8月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：何可，男，1987年8月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：冯占彬，男，1970年9月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：曾丰君，男，1963年12月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川省铭升坤成建筑劳务有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区政府街西段南侧E-3号，统一社会信用代码91512002MA63WK3Q1X。 法定代表人：何可。 原告王晓燕与被告何可、冯占彬、曾丰君、四川省铭升坤成建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告王晓燕于2021年2月4日收到预交案件受理费通知书，原告王晓燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王晓燕撤回起诉处理。 审 判 长  伍建波 人民陪审员  于晓红 人民陪审员  杨红英 二〇二一年三月九日 书 记 员  甘宇帆
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3221财保24号   申请人：周华旦，男，1976年2月12日出生，汉族，住河南省正阳县。   被申请人：程明建，男，1986年3月21日出生，汉族，住河南省太康县。   申请人周华旦于2021年3月20日向本院申请撤回诉前财产保全，请求撤回对被申请人程明建名下银行账户内存款4500元的保全。   本院经审查认为，申请人周华旦请求撤回对被申请人程明建名下银行账户的保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：   允许撤回对被申请人程明建名下银行账户的保全。   案件申请费65元，由周华旦负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   吕江江   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   宋 佳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初1522号原告：段某，女，1948年3月16日出生。委托诉讼代理人：周爽，河北育明律师事务所律师。原告：王某1，女，1978年10月20日出生。委托诉讼代理人：周爽，河北育明律师事务所律师。被告：王某2，女，1968年4月13日出生。监护人：王某3（姑侄关系），女，1946年1月3日出生。原告王某1、段某与被告王某2继承纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告王某1、段某诉称，原告段某系被继承人王某4妻子，二人均系再婚。王某4与前妻李某1育有一女王某2，二人离婚后王某2归王某4抚养；段某与其前夫育有二个女儿，离婚后小女儿王某1归段某抚养。王某4与原告段某于××××年结婚，王某116岁，由二人共同抚养。二人婚后取得天津市红桥区XX里XX号房屋一处，登记于王某4名下。王某4于2011年4月19日死亡，生前未留下遗嘱。现原、被告就遗产分配未能达成一致，故诉至法院，请求法院依法对上述房产予以分割。被告王某2在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地人民法院管辖。本案原、被告双方均认可被继承人王某4死亡时住所地为河北省香河县市场××小区××号楼××单元××号，且被继承人王某4的主要遗产即红桥区XX里**房屋位于天津市北辰区。。因本案被继承人王某4的死亡时住所地或主要遗产所在地均不属于天津市红桥区故本案依法应由被继承人主要遗产所在地即天津市北辰区人民法院审理，不属于我院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市北辰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  管友樵二〇二一年三月十七日法官助理魏肖书记员顾思彤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0902执14号之二 申请执行人：曹青，男，1990年7月16日出生，回族，现住河北省沧州市新华区。 被执行人：任丘市源厚商贸有限公司，住所地河北省沧州市任丘市市政公司门市房，统一社会信用代码911309820681234966。 法定代表人：朱苏苏。 被执行人：任丘市顺泽洗涤服务有限公司，住所地河北省沧州市任丘市迎宾路西侧、地方道路管理站北侧，统一社会信用代码91130982MA07QAUT09。 法定代表人：刘永娟。 被执行人：李建军，男，1986年4月7日出生，汉族，现住河北省沧州市任丘市。 被执行人：吕营文，女，1989年10月25日出生，汉族，现住河北省沧州市任丘市。 被执行人：王彬，男，1980年2月28日出生，满族，现住河北省沧州市任丘市。 被执行人：李小大，男，1982年7月6日出生，汉族，现住河北省沧州市任丘市。 被执行人：庄妍，女，满族，1984年6月4日出生，汉族，现住河北省任丘市。 被执行人：刘永娟，女，1987年11月19日出生，汉族，现住任丘市。 被执行人：朱苏苏，女，1989年6月17日出生，现住任丘市。 被执行人：郭辉，男，1980年9月3日出生，汉族，现住河北省沧州市任丘市。 本院在执行曹青与朱苏苏、任丘市源厚商贸有限公司、任丘市顺泽洗涤服务有限公司、李建军、吕营文、王彬、庄妍、李小大、郭辉、刘永娟、朱苏苏民间借贷纠纷一案中，已执行了被执行人银行存款73246元，并查封了部分不动产。现申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  权秀雅
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3666号申请执行人：上海杨浦科技投资发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：奚荣庆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张岩，上海段和段律师事务所律师。被执行人：上海联格工贸有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王胜芳，该公司执行董事。本院在执行申请执行人上海杨浦科技投资发展有限公司申请执行被执行人上海联格工贸有限公司土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人上海杨浦科技投资发展有限公司要求被执行人上海联格工贸有限公司支付人民币1,538,737元,同时要求被执行人腾空并迁出上海市杨浦区南翔殷路XXX-XXX号(临)处的场地，将该场地返还申请执行人。本院依法于2020年10月10日向被执行人上海联格工贸有限公司送达执行通知书及报告财产令，限期履行义务。执行中,被执行人上海联格工贸有限公司未履行付款义务，本院依法对被执行人上海联格工贸有限公司采取了限高及失信措施。现被执行人上海联格工贸有限公司名下暂无其他可供执行的财产。另关于腾空并迁出上海市杨浦区南翔殷路XXX-XXX号(临)处的场地，将该场地返还申请执行人的执行事宜，因本案的被执行人上海联格工贸有限公司作为原告要求申请执行人补偿上海市南翔殷路51—59号所属地面资产损失的案件在诉讼中，故关于腾空并迁出的执行事宜暂不具备执行条件。现申请人上海杨浦科技投资发展有限公司亦未能提供被执行人上海联格工贸有限公司的其他相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的和腾空并迁出的执行事宜具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  黄 烨审判员  王 莹二〇二一年三月二十九日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民申70号 再审申请人（原审被告）：卓香枝，男，汉，1979年4月8日出生，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：张桢妮，上海建纬（福州）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：陈心棋，男，汉，1965年2月21日出生，住福建省福清市。 再审申请人卓香枝因与被申请人陈心棋返还原物纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2020）闽0128民初3062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 卓香枝申请再审称，卓香枝与陈心棋之间系借名买车的关系，卓香枝为诉争车辆的实际所有权人。原审法院认为诉争车辆属陈心棋所有，并依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条规定判决卓香枝应当予以返还诉争车辆，属于认定事实不清、适用法律错误。请求，撤销福建省平潭县人民法院（2020）闽0128民初3062号民事判决，裁定对本案进行再审。 经调阅原审卷宗查明：陈心棋与卓香枝返还原物纠纷一案，2020年7月15日送达人员电话通知卓香枝前往金井人民法庭领取起诉状副本及应诉材料，卓香枝告知其人在省外，无法过来领取，并同意将确认的地址发送到工作人员送达手机，以此作为其确认送达的地址。原审卷宗中附短信截图。短信截图中载明：“福清市XX镇XX大门口（薛福官，卓香枝）收159××××7996,181××××8444”。“以此地址作为你以后的送达确认地址，我们以后会给你以法院专递方式邮寄相关案件材料到此地址，如拒收或退回都视为你本人已知晓我们给你邮寄的材料并视为送达完成...如修改地址确认要以书面方式递交至金井人民法庭。” 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人如在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，卓香枝向原审法院确认了送达地址为福清市XX镇XX大门口（薛福官，卓香枝）收159××××7996，181××××8444。原审法院依据卓香枝确认的地址合法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，但其无正当理由未到庭应诉，于一审判决送达后亦未在法律赋予的上诉期内提起上诉，应视为接受一审判决结果。现卓香枝提出再审申请，主张一审判决认定事实不清、适用法律错误，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，本院对其前述申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回卓香枝的再审申请。 审 判 长  黄 颖 审 判 员  陈永美 审 判 员  吴新鸿 二〇二一年三月二十九日 法官助理  田小玲 书 记 员  王 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。