wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执309号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2021)沪0113执309号之二申请执行人：孙加琴，女，1971年12月27日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：许浩楠，男，1976年9月4日出生，汉族，住河南省。原告孙加琴与被告许浩楠合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的(2020)沪0113民初24555号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙加琴于2021年1月4日向本院申请执行，要求义务人许浩楠支付欠款人民币130,000元，并且承担案件受理费725元。本院受理后，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行付款义务。本案经执行查明，通过银行、房产、车辆、证券、社保等部门调查，被执行人名下无财产可供执行。本院冻结了被执行人多个银行账号，但冻结到金额很小。执行中，我院依法将被执行人许浩楠列入失信名单，且限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曲劲松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年三月十九日书记员  杨隆溪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长曲劲松审判员沈沉审判员杨伟斌二〇二一年三月二十二日书记员杨隆溪附：相关法律条文
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执2462号张静、侯战海：申请执行人张静与被执行人侯战海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0112民初16029号民事调解已经发生法律效力。被执行侯战海未履行该调解书确定的义务，申请执行人张静向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人侯战海将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11项）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初16029号民事调解执行完毕，于2021年3月4日结案。特此通知二〇二一年三月四日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初3084号原告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市民航路**。负责人：李慧君，该公司经理。委托诉讼代理人：黄淑雪，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐恬，黑龙江博润律师事务所律师。被告：赵修侠，女，汉族，1963年6月2日出生，住安徽省涡阳县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司与被告赵修侠保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司自行负担。审判员  徐博二〇二一年三月二十四日法官助理孙浩然书记员赵丽娜
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初1202号原告：李德杨，男，1967年6月8日出生，汉族，初中文化，木工，住安徽省天长市。被告：吴胜财，男，1978年9月7日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告李德杨与被告吴胜财民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告李德杨到庭参加诉讼，被告吴胜财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德杨向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款10000元及逾期利息（从起诉之日按照年利率6%计算至被告还款之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系木工包工头,2019年被告在金牛湖做立模工程,原告在被告处打工,2020年1月24日,被告因发工资需要,向原告借款10000元,口头约定小孩开学前还清,被告并出具欠条一张,后被告未能按承诺还款,现连原告的电话也不接,微信也不回,原告为维护自身的合法权益,特起诉至法院,请求判决支持原告的诉讼请求。李德杨向法庭提交的证据材料有：借条一份，证明被告吴胜财于2020年1月24日,向原告借款10000元。吴胜财未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下:原告曾经在被告处打工。被告因发工资需要向原告两次借款，2020年1月14日借款2000元，后偿还了1000元；2020年1月24日借款9000元，当日双方经结算，被告出具一份借款10000元的借条给原告，未约定利息和还款期限，被告出具借条后至今未还款。本院认为，合法的民间借贷关系受国家法律保护。被告吴胜财欠原告李德杨借款10000元，有吴胜财出具的借条原件在卷佐证，本院依法予以认定。吴胜财未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院对李德杨主张的事实予以确认。关于利息，因双方并未约定借款利息和逾期还款利息，本院仅支持自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算并给付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴胜财于本判决生效之日起十日内偿还原告李德杨借款本金10000元及利息（按年利率3.85%，自2021年2月23日起计算至还清借款之日止）。二、驳回原告李德杨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴胜财负担。本判决为终审判决。审判员 高 瑜二〇二一年三月十一日书记员 田庆荣附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1597号 申请执行人：李春桃，女,1954年8月15日出生，汉族，住河北省沙河县。 被执行人：文永光，男，1971年2月16日出生，汉族，住安徽省长丰县经济开发区。 本院作出的（2020）皖0102民初7834号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人文永光银行存款4240元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月三十日 书记员  聂传政
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更218号 罪犯熊财孝，男，1992年12月18日生，汉族，小学文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2011年8月9日，该犯因犯盗窃罪被绥阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2015年1月8日，该犯因犯盗窃罪被绥阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。2018年10月23日，贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2018）黔0303刑初665号刑事判决，认定熊财孝犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年7月9日起至2022年7月8日止）。 2021年3月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯熊财孝在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年1月19日至2019年7月31日获1个表扬；2019年8月1日至2020年2月29日获1个表扬；2020年3月1日至2020年8月31日获1个表扬，共3个表扬。另查明该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯熊财孝在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯熊财孝减去有期徒刑五个月（刑期至2022年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年三月二十三日 法官助理冯雪梅 书记员徐行
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2021）甘1027民初965号原告：朱某，男，汉族，汉族，农民，住镇原县。被告：张某1，男，汉族，农民，住镇原县。被告：张某2，男，汉族，农民，住镇原县。原告朱某与被告张某1、张某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告朱某于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某申请撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由朱某负担。审判员 景彦龙二〇二一年三月三十一日法官助理 张小飞书记员 蔡晓立
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民辖终77号上诉人（原审被告）:深圳市诗迈儿盛世实业有限公司（变更前为：深圳和善堂实业管理咨询有限公司，现又变更为：深圳和善堂实业管理咨询有限公司）。住所地深圳市宝安区西乡街道流塘社区流塘阳光花园**裙楼104。法定代表人：邓彦峰，任总经理。被上诉人（原审原告）:河南亚都实业有限公司，住所地长垣市蒲**建蒲西路**。法定代表人：韩立涛，任总经理。原审被告：邓彦峰，男，1987年1月11日出生，汉族，户籍地河南省嵩县；经常居住地深圳市宝安区。上诉人深圳市诗迈儿盛世实业有限公司因与被上诉人河南亚都实业有限公司、原审被告邓彦峰居间合同纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2020）豫0728民初4188号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案争议标的并非给付货币义务，而是居间人提供的居间服务义务，原审适用有关争议标的为给付货币义务的规定确定履行地属适用法律错误，本案应由合同履行地及被告住所地深圳市宝安区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送深圳市宝安区人民法院管辖。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。案涉《居间人协议》第六条约定“买卖双方在交易过程中，遇到买家退货退款情况，居间人费用需同步退还居间费用”，因河南亚都实业有限公司与卖方中铁锦绣集团股份有限公司已达成退款协议，根据该《居间人协议》约定，河南亚都实业有限公司具有向上诉人及原审被告要求退还居间费用的权利。根据上述司法解释规定，河南亚都实业有限公司作为接收货币一方，其住所地河南省××市即为本案合同履行地，河南省长垣市人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。上诉人称原审法院适用法律错误，应将本案移送深圳市宝安区法院管辖的理由本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  张颜民审判员  李中孝二〇二一年三月三十一日书记员  张鑫蕾
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初652号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地吉林省。 法定代表人：刘敬远，系行长。 委托诉讼代理人：赵长城，男，1986年2月2日出生，系原告单位员工。 被告：周庆明，男，1974年9月7日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 被告：裘丽梅，女，1975年9月14日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 被告：周庆龙，男，1970年8月12日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 被告：张亚梅，女，1968年1月15日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 被告：张子臣，男，1971年5月26日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 被告：孙亚玲，女，1973年3月06日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行（以下简称邮储扶余支行）与被告周庆明、裘丽梅、周庆龙、张亚梅、张子臣、孙亚玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮储扶余支行委托诉讼代理人赵长城、被告张亚梅到庭参加诉讼，被告周庆明、裘丽梅、周庆龙、张子臣、孙亚玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 邮储扶余支行向本院提出诉讼请求：1.判令周庆明、裘丽梅向邮储扶余支行给付欠款本息合计91,318.03元，并从2021年1月20日至给付之日以本金72,642.69元为基数按逾期年利率15.6％计息；2.周庆龙、张亚梅、张子臣、孙亚玲承担连带保证责任。庭审时邮储扶余支行变更诉讼请求为：截止到2021年3月22日，周庆明、裘丽梅给付本息合计95,256.12元，并自2021年3月23日至实际给付之日以本金72,642.69元为基数按年利率15.6计息。事实和理由：2018年2月10日，六被告与邮储扶余支行签订《小额贷款联保协议书》，周庆明、裘丽梅又与邮储扶余支行签定《小额贷款额度借款合同》，合同约定：邮储扶余支行向周庆明提供贷款额度80,000.00元，借款期限为12个月，年利率12％，逾期年利率15.6％，周庆明、裘丽梅对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担还款责任，周庆龙、张亚梅、张子臣、孙亚玲承担连带保证责任。邮储扶余支行依合同约定于2019年3月28日向周庆明发放贷款80,000.00元整，但债务人在还贷过程中未履行按时还款付息义务，担保人未承担连带保证责任，剩余贷款本金及利息、罚息至今已逾期数日，在邮储扶余支行多次催要未果的情况下，特提起诉讼。 张亚梅辩称，是我们签的三户联保，我们对周庆明、裘丽梅在邮储银行扶余支行的借款作担保。 周庆明未答辩、未举证、未到庭。 裘丽梅未答辩、未举证、未到庭。 周庆龙未答辩、未举证、未到庭。 张子臣未答辩、未举证、未到庭。 孙亚玲未答辩、未举证、未到庭。 本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，六被告与邮储扶余支行签订《小额贷款联保协议书》，周庆明、裘丽梅又与邮储扶余支行签定《小额贷款额度借款合同》，合同约定：邮储扶余支行向周庆明提供贷款额度80,000.00元，借款期限为12个月，年利率12％，逾期年利率15.6％，周庆明、裘丽梅对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担还款责任，周庆龙、张亚梅、张子臣、孙亚玲承担连带保证责任。邮储扶余支行依合同约定于2019年3月28日向周庆明发放贷款80,000.00元整，截止2021年3月22日尚欠邮储扶余支行本金72,642.69元、利息及罚息22,613.43元，本息合计95,256.12元。 本院认为，周庆明、裘丽梅与邮储扶余支行签订《小额贷款额度借款合同》、周庆龙、张亚梅、张子臣、孙亚玲与邮储扶余支行签订《小额贷款最高额保证合同》均合法有效，双方均应遵守并执行。邮储扶余支行依照约定发放贷款后，周庆明、裘丽梅应当按期偿还本息，逾期还款后应当承担违约责任，周庆龙、张亚梅、张子臣、孙亚玲对上述债务承担连带保证责任。综上，邮储扶余支行的诉讼请求本院予以支持。周庆龙、张亚梅、张子臣、孙亚玲承担保证责任后，有权向周庆明、裘丽梅追偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下： 一、周庆明、裘丽梅于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行贷款截止至2021年3月22日本息合计95,256.12元，并自2021年3月23日起至给付之日止以本金72,642.69元为基数按年利率15.6%计算利息。 二、周庆龙、张亚梅、张子臣、孙亚玲对上述债务承担连带保证责任。 三、周庆龙、张亚梅、张子臣、孙亚玲承担保证责任后，有权向周庆明、裘丽梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1041.47元，由周庆明、裘丽梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  张丹丹 二〇二一年三月二十五日 书记员  王 宁
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执3191号申请执行人：东海县力君电光源有限公司，统一社会信用代码91320722MA1ML3685R，住所地东海县。法定代表人：张力君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范向阳，江苏中毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴静，江苏中毅律师事务所律师。被执行人：靖江市华杰照明电器有限公司，统一社会信用代码91321282762810333H，住所地靖江市。法定代表人：倪宝娣，该公司总经理。被执行人：倪宝娣，女，1969年12月28日出生，汉族，户籍地靖江市，住靖江市。申请执行人东海县力君电光源有限公司与被执行人靖江市华杰照明电器有限公司、倪宝娣为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的（2019）苏1282民初5917号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：靖江市华杰照明电器有限公司于判决生效后十五日内支付东海县力君电光源有限公司货款872,011.85元、赔偿利息损失65,237.39元（计算至2020年8月31日），合计937,249.24元,倪宝娣对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费13,784元、保全费5000元，合计18,784元，由东海县力君电光源有限公司负担844元，由靖江市华杰照明电器有限公司、倪宝娣负担17,940元。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人东海县力君电光源有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月20日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年11月23日通过法院专递形式向被执行人靖江市华杰照明电器有限公司、倪宝娣邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市华杰照明电器有限公司、倪宝娣名下的银行存款、车辆信息。发现被执行人靖江市华杰照明电器有限公司名下有银行存款60498.41元，本院已依法扣划。其中11772元转本案执行费，余款48726元本院已发还给东海县力君电光源有限公司。未发现被执行人名下有可供执行的车辆。3.本院于2020年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市华杰照明电器有限公司、倪宝娣名下的不动产登记信息。未查找到被执行人名下有可供执行的不动产信息。4.本院于2020年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市华杰照明电器有限公司、倪宝娣持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2021年1月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人靖江市华杰照明电器有限公司、倪宝娣名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。6.本院于2021年2月20日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2021年1月19日至被执行人户籍地及村委调查，未发现被执行人，亦未发现被执行人有可供执行的财产。8.本院于2021年2月22日至被执行人居住地进行搜查，未搜查到可供执行的财产及线索。上述执行情况及信息，本院于2021年2月20日通过书面通知方式将被执行人靖江市华杰照明电器有限公司、倪宝娣名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索或申请执行悬赏，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，且未提出执行悬赏申请，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人靖江市华杰照明电器有限公司名下有银行存款60498.41元，本院已依法扣划。其中11772元转本案执行费，余款48726元本院已发还给东海县力君电光源有限公司。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初5917号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长 张丽云审 判 员 邹江川审 判 员 郭满秋二〇二一年三月四日法官助理 许 立书 记 员 陈施榕
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执543号之二申请执行人：廉泰云，男，1991年1月5日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人：吉林市宇泽汽车销售有限公司，住所地吉林省吉林市丰满经济开发区。法定代表人：宋煜光，经理。被执行人：陶宇，女，1987年7月4日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。申请执行人廉泰云与被执行人吉林市宇泽汽车销售有限公司（以下简称宇泽公司）、陶宇买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉0211民初3180号民事调解书。申请执行人隆鑫集团于2021年3月1日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2021年3月1日向被执行人谢继龙送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、被执行人进行了财产申报。3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未查到被执行人有可供执行财产。4、2021年3月31日决定对宇泽公司、陶宇采取限制高消费措施。5、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无信息。6、2021年3月31日本院对申请人进行约谈，告知其被执行人名下无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  吕瑛伟审判员  单 军审判员  朱北斗二〇二一年三月三十一日书记员  吕 娜
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初781号 原告：羊钢，男，1981年1月14日出生，汉族，四川省广元市人，高中文化，厨师，住四川省广元市元坝区。 委托诉讼代理人：李文生，四川永升律师事务所律师，一般代理。 被告：达州市天立学校。 住所地：达州市马踏洞新区旺兴路南段**。 法定代表人：黄永贵，校长。 委托诉讼代理人：何娟，女，汉族，系学校员工，特别授权。 原告羊钢与被告达州市天立学校劳动争议纠纷一案，本院2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告羊钢及委托诉讼代理人李文生，被告达州市天立学校的委托诉讼代理人何娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告羊钢向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资中的72600元；2、判令被告向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金13200元；3、判令被告向原告支付周末加班费300元／天×37天＝22200元、清明节上班工资300元／天×3＝900元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经原在广元天立学校工作现任被告学校人事部负责人介绍，于2019年8月14日到被告学校的膳食中心上班，工作岗位为食堂主管，约定了的报酬6600元／月。原告工作至2020年10月8日被告以达州天立【2020】42号文件的形式解除劳动合同，原告的工资每月由被告从银行扣除社保费用后支付。被告从用工之日起一直未与原告签订劳动合同，同时原告自在被告处上班时起就没有休息过周末，加班工作37天，2020年清明节加班1天。被告已经违反劳动法及劳动合同法的相关规定，原告申请达州市通川区劳动人事争议仲裁委员会裁决，该委作出【2020】177号仲裁裁决书，仅支持了原告一个月的经济补偿金6600元，原告不服仲裁裁决，遂起诉来院请求判令如上述请求。 被告辩称，1、关于原告未与学校签订劳动合同的事宜。原告身为后勤部食堂主管，其部门员工由其考核招聘，并有部门员工签订用工合同的职责，学校人事部门也将部门空白用工合同交给原告，由其全权负责相关事宜，但原告在明知自己未签合同，并未主动提出签订劳动合同，有故意嫌疑，学校不认可支付其双倍工资。2、关于加班事宜，按学校相关规定，加班需要申请，并安排调休，无法调休的计算加班。学校2020年1月20日至4月13日均为假期，清明节未开学，在假期中进行调休，学校为原告足额发放了工资6600元／月。原告为本部门考勤人员，其考勤表随意性较大，根据2020年4月至9月指纹打卡器显示，原告无加班，也未提交加班申请单，故学校不认可原告的加班工资。3、关于经济赔偿金13200元的事宜。学校解除与原告的劳动关系是因原告管理能力欠缺，管理不规范，违背学校的管理制度，给学校造成损失等。学校根据仲裁裁决已经支付原告经济补偿金6600元。故请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院综合审查后予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告羊钢于2019年8月14日经人介绍到被告达州市天立学校膳食中心上班，工作岗位为食堂主管，双方约定劳动报酬为6600元／月，扣除自缴部分社会保险后以银行转账方式发放。2020年10月8日达州市天立学校以【2020】42号《达州市天立学校关于羊钢同志任免的通知》载明：“根据达州市天立学校发展需要，结合学校实际情况，经研究决定，羊钢同志不再担任达州市天立学校食堂团长并予以解约。”期间，被告达州市天立学校为原告缴纳了社会保险，发放了劳动报酬，但原、被告双方一直未签订书面劳动合同。 2020年10月13日原告向达州市通川区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求裁决被告支付双倍工资中的72600元、经济补偿金6600元、周末加班费22200元及清明节上班工资900元。2020年12月17日该委作出通区劳人仲裁（2020）177号仲裁裁决：1、被申请人达州市天立学校向申请人羊钢支付解除劳动关系的经济补偿金6600元；2、驳回申请人的其他全部仲裁请求。羊钢不服仲裁裁决，向本院提起劳动争议诉讼。2021年1月4日被告已经支付羊钢经济补偿金6600元。 另查明，达州市天立学校膳食中心主任职责：主持膳食中心的全面工作，认真履行岗位职责；主持制定并实施各项管理制度，定期组织人员考勤、考核等工作，并根据考核结果进行奖励……达州市天立学校膳食中心从业人员由羊钢推荐、考核、面试等后，与学校签订劳动合同或者劳务协议。学校膳食中心员工考勤考核人为羊钢，羊钢本人也位列被考勤人员中。2020年新冠疫情期间，原告在学校待岗值班，2020年2月15日被学校通知到校准备开学事宜。还查明，达州市天立学校行政及后勤人员加班需提交加班申请，填报加班申请单报部门、人事部审批。 庭审中，被告达州市天立学校自认在未与原告羊钢签订书面劳动合同方面存在责任。原告自述2020年9月26日离开达州市天立学校，10月9日收到解聘通知。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”的规定，原告羊钢从2019年8月14日起至2020年9月26日止在被告达州市天立学校膳食中心任主管，双方应当在2019年9月14日前一个月内签订书面劳动合同，但原、被告双方均认可一直未签订书面劳动合同，被告作为用人单位应承担其责任。根据《劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，原告羊钢请求被告支付因未签书面劳动合同支付二倍工资中的72600元，本院予以支持。被告达州市天立学校在出具的有关羊钢解聘通知中，并未说明解聘的原因，其提交的证据也不能佐证原告有存在《劳动合同法》第三十九条的的相关情形之一，属于违法解除劳动合同，根据《劳动合同法》八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法四十七条规定的经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金”的规定，原告羊钢请求支付违法解除劳动合同赔偿金13200元，本院予以支持。根据赔偿金与经济补偿金不并罚的规定，对被告已经支付的6600元补偿金应予品减。关于原告请求支付的周末加班费及清明节上班费，原告提交的学校膳食中心考勤表，随意性较大，原告作为考核人自己给自己考勤，不符合相关规定；原告也未提交学校就加班的相关规定及流程需要的加班申请单及审批材料，且原、被告就相关问题提交的证据相互冲突，原告主张的加班费，但其未能提供加班事实存在的充分证据，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十九条、第八十二条、第八十七条、第四十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十二条的规定，判决如下： 一、被告达州市天立学校在判决生效后次日内支付原告羊钢未签订书面劳动合同的二倍工资中的72600元、支付原告羊钢因违法解除劳动合同的赔偿金13200元。上述二项之和品减已经支付的6600元，共计应支付原告羊钢79200元； 二、驳回原告羊钢的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告达州市天立学校负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈淑良 二〇二一年三月十八日 书记员  杨斯淇
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初576号原告：李某，住太原市。被告：何某，住太原市。原告李某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。2021年3月26日，原告李某向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。案件受理费265元，由原告李某负担。审判员 高林 二〇二一年三月二十六日书记员 马飞
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初262号原告：李云友，男，1960年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：李伟，男，1986年11月10日出生，汉族，农民，住肇源县。原告李云友与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云友、被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李云友向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即偿还原告借款本金8000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年被告买车借走原告8000元现金，经原告多次索要，被告一直拒绝偿还，故诉至法院。李伟辩称，原告所说的不属实，我不欠他钱。庭审中，为证实其主张，原告李云友申请证人李某出庭作证。李某证实，原告是我父亲，被告是我哥哥，被告在原告处借了8000元，是现金。被告说买车用，给原告打电话说用2000元，原告说我给你拿7000元，当天我和原告回到当权村原告的家，在小屋我帮原告查的7000元钱，这7000元我没有直接给被告，过后到大屋的时候我看见被告手里拿着钱；后来原告去大庆打工，被告说用钱，我又拿原告的卡取出1000元给被告，这1000元钱是我直接交到被告手里，在当权我姥爷家里给的，当时这两笔钱都没有出具借条。被告李伟质证称，证人说的不真实，我没有从原告处借钱，证人是原告的姑娘，存在利害关系，证言无效。本院认为，证人与原告、被告之间均为直系亲属关系，与双方利害关系相同，其陈述过程完整，真实客观，故对其证言本院予以采纳。被告李伟申请证人姜某出庭作证。姜某证实，原告是我前夫，被告是我儿子。我没看见被告拿原告的钱。原告李云友质证称，证人所述不实。本院认为，证人仅证实了没有看见被告拿原告的钱，不能证实被告李伟的主张，故对其证言，本本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：原、被告系继父子关系。2020年，被告李伟向原告李云友借钱，原告在其家中将7000元现金交给其女儿李某清点后，交给被告；后来原告去外地打工，被告说用钱，李某与其母姜某到银行从原告的银行卡中取出1000元，交到被告手中，两次借款均未出具借据。后原告多次向被告索要，被告未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽双方未出具借款凭证，但依据双方特定的身份关系、日常生活习惯以及证人李某的证实，可以依法认定双方的借贷关系成立，双方之间债权债务关系明确，原告已将8000元交付被告，被告理应偿还欠款，故对原告要求被告给付欠款8000元的诉讼请求，本院予以确认。该民事纠纷发生于《民法典》施行之前，应依法适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告李伟于本判决生效后立即给付原告李云友借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  柳春国二〇二一年三月三日书记员  刘璐璐
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初2063号原告：郭旭，男，汉族，1989年8月18日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：高荣江，董事长。委托诉讼代理人：严红英，该公司副总经理。委托诉讼代理人：高小梅，该公司员工。原告郭旭与被告重庆海宇物业管理有限公司人格权纠纷一案，本院于2021年2月3日受理。原告郭旭经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告郭旭撤诉处理。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告郭旭负担。审判员 弋 萌二〇二一年三月二十九日书记员 张圆圆
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执异71号异议人（案外人）：王**。委托代理人：李宝云，天津津孚律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请执行人：纪学海。被执行人：天津泉丰房地产经纪有限公司。法定代表人：庞秀会。被执行人：北京感创地产营销策划有限公司。法定代表人：吴玉杰。本院在执行申请执行人纪学海与被执行人天津泉丰房地产经纪有限公司、北京感创地产营销策划有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，异议人（案外人）王**提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。异议审查过程中，异议人（案外人）王**自愿撤回执行异议申请。本院认为，异议人（案外人）自愿撤回执行异议申请，系其真实意思表示，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予异议人异议人（案外人）王**撤回异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院复议。审判长  牟泽良审判员  曹小军审判员  韩昌龙二〇二一年三月十八日书记员  牛淑芸
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼72财保28号 申请人：国投裕廊洋浦港口有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新英湾区保税港区2号办公楼A224室。 法定代表人：何侃，董事长。 被申请人：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。 法定代表人：王日升。 申请人国投裕廊洋浦港口有限公司以为防止被申请人转移财产、逃避债务，避免给申请人造成难以弥补的损失为由，于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人海南长盛航运股份有限公司现堆存在申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内的一个箱号为：FCIU4418977的集装箱。申请人国投裕廊洋浦港口有限公司为此提供了相应数额的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人国投裕廊洋浦港口有限公司诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下： 一、准许申请人国投裕廊洋浦港口有限公司的诉前财产保全申请； 二、自即日起，查封现堆存在申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内的一个箱号为：FCIU4418977的集装箱。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  雷鸣 二〇二一年三月十九日 书记员  刘琳 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0102执2073号之一 申请执行人：卡得万利商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区芳春路******，统一社会信用代码913100000593167555。 法定代表人：张旭东，首席执行官。 被执行人:詹和文,男，1980年9月14日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。 卡得万利商业保理有限公司与詹和文合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初2451号民事判决书已经发生法律效力，因詹和文未履行生效法律文书确定的义务，卡得万利商业保理有限公司于2021年3月10日向法院立案执行，执行标的为267914.09元。 1.执行立案后，本院于2021年3月17日向被执行人詹和文发出执行通知书、报告财产令、执行决定书和限制消费令。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人詹和文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3.经查明，被执行人詹和文名下无可供执行的财产线索。 4.本院于2021年3月31日对被执行人詹和文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人卡得万利商业保理有限公司。 综上，被执行人詹和文无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执2073号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹莹玖 审判员  周良龙 审判员  宋 旭 二〇二一年三月三十一日 书记员  王从朋
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281财保37号申请人：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）**。法定代表人：张吉兴，职务董事。委托诉讼代理人：匡文，男，1988年11月28日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人：柴鹏鹏，男，1994年10月6日出生，汉族，住江苏省灌云县。申请人黑龙江吉诉不良资产处置有限公司因与被申请人柴鹏鹏申请诉前财产保全一案，本院于2021年3月10日受理。申请人黑龙江吉诉不良资产处置有限公司在未向本院交纳申请费前，自愿撤回保全申请。本院认为，申请人自愿申请撤回诉前财产保全申请，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许申请人黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤回诉前财产保全申请。审判员  张琢二〇二一年三月十五日书记员  马楠
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执1061号申请执行人：陈花如，男，1971年3月10日出生，汉族。被执行人：星彩建筑装饰（天津）有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园宏旺道2号13号楼256室-16（集中办公区）。法定代表人：彭信春，经理。申请执行人陈花如与被执行人星彩建筑装饰（天津）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2020）津0114民初9153号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款89361.5元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券等财产信息。被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二一年三月二十三日书记员  解立伟
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初1165号原告：雍某，男，1989年6月25日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省鞍山市台安县，现住沈阳市辽中区。被告：郑某，女，1990年3月2日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省鞍山市台安县，现住沈阳市辽中区。原告雍某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告雍某于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雍某撤诉。案件受理费150元，系减半收取，由原告雍某负担。审判员  佟助刚二〇二一年三月十六日法官助理张元峥书记员王一帆
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初860号原告：太原万海峰商品混凝土有限公司。法定代表人：刘某。被告：山西立博物资有限公司。法定代表人：周某。被告：山某。法定代表人：田某，执行董事。原告太原万海峰商品混凝土有限公司与被告山西立博物资有限公司、被告山某票据追索权纠纷一案，本院已立案。原告太原万海峰商品混凝土有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原万海峰商品混凝土有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太原万海峰商品混凝土有限公司撤诉。审判员 高 彦 二〇二一年三月二十九日书记员 张兆宇
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初918号原告：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市。主要负责人：黄某，董事长。委托诉讼代理人：李某，该行职员。被告：王某，住吉林省桦甸市。原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林桦甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 刘凤桐二〇二一年三月二十三日书记员 甘冬梅
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初4362号 原告：王成良，男，1954年6月14日出生，汉族，住诸暨市。 被告：何兴宝，男，1957年11月12日出生，汉族，住诸暨市。 被告：章小华，女，1957年12月29日出生，汉族，住诸暨市。 原告王成良与被告何兴宝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成良以及被告何兴宝、章小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王成良向本院提起诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款人民币110000元，支付自2017年5月19日起至款付清日止按1%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告在夫妻婚姻关系存续期间，因需于2016年5月19日向原告借款人民币110000元，由被告出具借条一份，约定月利息按1%计算，被告已支付2016年至2017年5月18日的利息，后经原告催讨无果，现为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告何兴宝辩称，借款属实，但暂无还款能力。 被告章小华辩称，其对借款不知情，不应承担还款责任。 原告围绕诉讼请求，向本院提交借条，被告何兴宝经质证后认为，借条是其出具，对借条无异议。被告章小华经质证后认为，其对借款不知情。因两被告对借条真实性无异议，故本院对该证据予以确认。被告章小华提供离婚证一本,用以证实两被告已于2017年7月12日离婚的事实,经质证,原、被告对该证据材料均无异议,本院作为有效证据. 经审理，本院查明的事实如下：原告王成良与被告何兴宝之间自2015年开始发生借款往来，当时约定借款本金10万元，并约定利息按月利率1%计算。后被告何兴宝仅支付利息2000元，剩余利息10000元经双方于2016年5月19日结算后计入本金，并由被告何兴宝出具借条一份，载明借款金额110000元，约定借款月利率1%。后被告何兴宝支付2016年5月19日至2017年5月18日的利息后，其余本息未付，故原告诉至本院。 另查明，被告何兴宝、章小华已于2017年7月12日离婚。 本院认为，原告王成良与被告何兴宝之间的民间借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告与被告何兴宝对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且前期利率并未超过法律规定的上限，故本案中被告何兴宝重新出具的借条载明的金额110000元可认定为后期借款本金。被告何兴宝尚欠原告王成良借款本金110000元以及该款自2017年5月19日起按月利率1%计算的利息，由原告提交的证据及双方陈述予以证实。原告起诉要求被告何兴宝归还上述借款并按约支付利息，于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告章小华共同承担还款责任的诉讼请求，虽案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，但借条系被告何兴宝个人出具，且原告未将被告何兴宝借款一事告知被告章小华，亦未曾向章小华催讨过借款，原告也未能提交证据证明案涉借款用于两被告夫妻关系存续期间家庭生活经营所需，故对于原告该项诉请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十七条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告何兴宝应归还原告王成良借款本金110000元，并支付该款自2017年5月19日起至款还清日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王成良其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告何兴宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张姚望 二〇二一年三月三十一日 代书记员 赵楚钧 2 4
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执保27号 申请人冯洋与被申请人李志涛财产保全一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825民初390号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2021年2月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李志涛名下的车辆辽Ａ×××××号尼桑越野车予以查封。本院于2021年2月9日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新28执恢24号之四   申请执行人:新疆巴音工程建设（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。   法定代表人：马云，该公司总经理。   被执行人：王安生，男，汉族，1966年5月5日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   本院执行申请执行人新疆巴音工程建设（集团）有限公司与被执行人王安生民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801民初2691号民事调解书已发生法律效力。因申请执行人新疆巴音工程建设（集团）有限公司与被执行人王安生达成长期履行和解协议，申请执行人新疆巴音工程建设（集团）有限公司于2021年3月30日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：   终结本院作出的(2020)新28执恢24号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   郑 强   审  判  员   马 垚   审  判  员   张剑飞   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   缪林峰
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保111号 申请人：高娜，女，汉族，1981年2月7日生，住廊坊市安次区。 被申请人：楚永康，男，汉族，1984年6月29日生。 申请人高娜与被申请人楚永康买卖合同纠纷一案，申请人高娜于2021年3月17日向本院提出书面申请财产保全，请求对被申请人楚永康名下银行账户存款4.69万元或相应价值的财产进行查封或扣押、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人高娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 冻结被申请人楚永康的银行存款4.69万元或查封、扣押其相应的价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二一年三月十八日 书记员  刘 璐
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执127号之一 申请执行人：威武融资租赁（广州）有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：陈光展，董事长。 委托代理人：游杏梓，女，该公司员工。 被执行人：张刚厚，男，1973年7月8日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 关于威武融资租赁（广州）有限公司与张刚厚融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初2010号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，张刚厚应履行向申请人威武融资租赁（广州）有限公司支付到期及未到期租金共计172,123.35元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因张刚厚没有履行，经权利人威武融资租赁（广州）有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费2,482元由被执行人张刚厚承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人张刚厚送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人张刚厚名下银行账户，因账户余额过少，故暂只作冻结。除此之外，未发现被执行人张刚厚有其他可供执行财产。本院发函委托被执行人张刚厚户籍地法院调查，据当地不动产登记中心反馈，未发现被执行人张刚厚在当地有不动产登记信息；据当地村委人员反馈，不清楚被执行人张刚厚下落及财产情况。本院对被执行人张刚厚消极履行的行为依法作出决定，将被执行人张刚厚纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初2010号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  吕本超 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年三月二十二日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执1680号 申志刚、金牛区黄裕辉串串店、黄裕辉: 本院于2021年2月20日立案受理申志刚申请执行金牛区黄裕辉串串店、黄裕辉侵权责任纠纷一案。执行依据（2020）川0106民初12819号民事判决书。经本院强制执行，现（2021）川0106执1680号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6241号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人易小玲，男，1984年2月13日出生，汉族，住湖南省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人易小玲金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43647号判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人支付55585.45元。本院立案受理后，依法对被执行人易小玲的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月十日向被执行人易小玲发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人易小玲的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月九日对被执行人易小玲采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5925号原告：米鸿霞，女，1963年12月19日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：李娟，江苏创比亚律师事务所律师。被告：中洪熙城市建设开发(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：姜大千。被告：惠信盛安商业保理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号XXX室。法定代表人：黄雷。被告：上海运旺股权投资基金管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：黄雷。被告：苏州市金来房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：徐志华。本院在审理原告米鸿霞与被告中洪熙城市建设开发(上海)有限公司、惠信盛安商业保理(上海)有限公司、上海运旺股权投资基金管理有限公司、苏州市金来房地产开发有限公司其他合同纠纷一案中，原告米鸿霞称已经与被告上海运旺股权投资基金管理有限公司达成和解，且对方已经履行，故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告米鸿霞撤诉。本案受理费减半收取人民币2,791元，由原告米鸿霞负担。审 判 员 张庆刚二〇二一年三月十六日法官助理 杨士群书 记 员 章雪芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申89号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地河南省洛阳市西工区唐宫东路16号。负责人：张永伟，该行行长。委托诉讼代理人：史垚武、张少辉，河南豫昊阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯建华，男，汉族，1960年7月26日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李冬梅，女，汉族，1962年10月20日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳圣卓置业有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区景华路17号。法定代表人：王岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶花锋，李炜，河南义同律师事务所律师。再审申请人中国银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称中行西工支行）因与被申请人冯建华、李冬梅、洛阳圣卓置业有限公司（以下简称圣卓公司）借款合同纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终4838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中行西工支行申请再审称，一、原一、二审法院均认为“《中国银行个人购房借款合同》（以下简称《购房借款合同》）对借款人不具有约束力”缺乏证据证明。《购房借款合同》各方均为完全民事行为能力人,借款人按照再审申请人的要求提供相应的借款资格条件(工作等履行能力证明、购房合同、首付款证明等)证明,并在《购房借款合同》上签字确认,充分说明合同双方的行为完全符合《购房借款合同》的形式要件,是合同双方真实意思表示,理应对各方当事人产生约束力。二、原一、二审法院依据被申请人之间没有购房合意进而推定借款人没有向再审申请人贷款的意思表示明显是逻辑错误。首先,没有购房合意只是被申请人之间为逃脱责任的单方说辞,很明显与其向再审申请人提供的工作等履行能力证明、购房合同、首付款证明等相冲突,原一、二审法院却认定再审被申请人之间确实没有购房合意明显错误。其次,原一、二审法院依据其上述错误的认定(被申请人之间不具有购房合意)推断借款人不存在因购房向再审申请人贷款的意思表示更是错误。借款人已向再审申请人申请购房借款,并按照再审申请人申请借款的统一要求提供相应的贷款资格条件证明只能说明两种情形：其一,被申请人之间有购房的合意；其二，被申请人之间有恶意串通骗取再审申请人贷款的合意。这是一个很简单的逻辑推理。三、原一、二审法院认定再审申请人存在一定过错是不正确的。如上所述,被申请人之间通过签订购买合同、向再审申请人提供符合借款条件的相应材料,进而从再审申请人处取得购房贷款,这也充分说明要么是再审申请人与被申请人之间形成了借款购房的合意,要么是被申请人之间形成了骗取银行购房借款的合意。原一、二审法院将《协议书》理解为再审申请人及被申请人均同意由圣卓公司代借款人清偿借款本金、利率、罚息是错误的。依据协议书内容,该份协议书明确约定履行条款有先后顺序,必须按部就班顺序履行,后一项内容履行必须以前一项内容履行完毕为前提。很明显本协议书是一种有条件的同意放弃部分债务人(按部就班履行协议内容直至债权实现),而本案之所以再次通过诉讼解决,很明显是因为被申请人并未按照协议履行至再审申请人全部债权实现,依据双方协议约定,再审申请人仍将依照基础法律关系主张权利。四、原一二审法院均认为再审申请人在合同履行中存在一定过错且合同对罚息计算标准并未约定为由判决不支持再申申请人罚息是错误的。首先,如上所述,原一、二审法院认定再审申请人存在一定错误是不正确的。其次,依据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知(银发【2003】251号)第三条规定,罚息利率按照借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%,并且双方在合同中对逾期利息也明确约定为按中国人民银行规定的逾期贷款利率对逾期贷款计收利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定提起再审申请。本院经审查认为，原审认定事实清楚。中行西工支行同时起诉圣卓公司及其他借款人的类似本案的“按揭贷款”案件有百余起。在上述系列案中，借款人与圣卓公司及中行西工支行签订《购房借款合同》后，中行西工支行直接将贷款发放给圣卓公司，圣卓公司实际负责偿还贷款本金和利息。借款人均没有支付涉案房产的首付款，也没有偿还过涉案房产的贷款本金及利息，也没有行使过对涉案房产的占有、使用、收益、处分等相关权利。在上述系列案的大部分案件中，圣卓公司提交了其与中行西工支行及借款人签订的《协议书》，可证明中行西工支行同意借款人所欠中行西工支行的借款本金、利息及罚息等全部债务，由圣卓公司代为清偿。从以上事实可以看出，在《购房借款合同》中，借款人非真实购房人和借款人，而是名义购房人和名义借款人；圣卓公司系实际借款人、实际使用人、实际受益人；中行西工支行在贷款审批发放、资金后续监管等方面存在一定过错。因此，在上述系列案中，借款人与中行西工支行不存在贷款的真实意思表示，不应承担民事责任；圣卓公司作为实际贷款人、实际使用人、实际受益人，应承担民事责任。具体到本案，冯建华作为借款人不应承担民事责任、李冬梅作为其配偶也不应承担民事责任，圣卓公司应承担民事责任。关于中行西工支行主张的罚息问题，因中行西工支行在履行合同中存在一定过错且《购房借款合同》对罚息的计算标准并未进行明确具体的约定，故原审对此不予支持但判决圣卓公司应当承担在合同到期后未及时还款给中行西工支行造成的利息损失，并无不当。综上，中行西工支行的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司洛阳西工支行的再审申请。审判长  徐朝阳审判员  赵河龙审判员  秦铁林二〇二一年三月八日书记员  许巧红
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初593号 原告：杨晓云，女，1974年12月23日出生，汉族，住河北省永清县。 被告：樊哲兰，女，28岁，汉族，住河北省霸州市。 原告杨晓云与被告樊哲兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告杨晓云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨晓云撤回起诉处理。 审 判 长  袁宏军 人民陪审员  金凤波 人民陪审员  冯彦芳 二〇二一年三月十二日 书 记 员  冯文文
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322执保290号 申请人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县，统一社会信用代码91320300069480065H。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高闯，男，1971年12月5日出生，汉族，该公司客户经理，住沛县。 被申请人：胡雪岭，男，1971年12月1日出生，汉族，住沛县。 江苏沛县农村商业银行股份有限公司与胡雪岭金融借款合同纠纷一案，申请人沛县农村商业银行股份有限公司于2021年3月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人胡雪岭银行存款397482.07元或查封等价值其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人胡雪岭银行存款397482.07元或查封等价值其他财产。 案件申请费2507元，由申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄文文 二〇二一年三月十九日 书记员  周寒敏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2803号 被执行人:陈训超，男,1993年9月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。 关于被执行人陈训超罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1625号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈训超应缴纳罚金5000元。本院于2021年1月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年三月十六日 书记员 姚若文
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 被执行人张远山追偿权纠纷一案，执行案号为（2021）皖0503执1219号。因被执行人已经履行生效的法律文书，结案时间为2021年3月18日，结案方式为强制履行，本案已经结案。 特此通知 二〇二一年三月十八日 联系法官：鲍军 联系电话：0555-237****
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）吉0323执266号 申请执行人：张佳慧，女，1981年8月26日出生，满族，个体，住伊通满族自治县。 被执行人：张晓辉，男,1971年5月22日生，汉族，职员，住伊通县。 本院在执行申请执行人张佳慧与被执行人张晓辉借款合同纠纷执行一案过程中，双方当事人自行达成和解。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院(2021）吉0323执266号案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李春光 二〇二一年三月二十二日 书记员  李永卓
结 案 通 知 书 关于平安银行股份有限公司宁波分行与周嫦娥、王忠明的（2021）浙0206执恢226号金融借款合同纠纷一案，被执行人周嫦娥、王忠明已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年三月三十一日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初2621号原告：赵琦，女，1990年4月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：彭勃。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺支公司，住所地抚顺市顺城区。负责人：王冠军。本院在审理原告赵琦诉被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司抚顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵琦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵琦负担。审判员 程 楠二〇二一年三月五日书记员 徐晓岚
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初229号 原告：唐山理想物业服务有限公司，住所地:河北省唐山市路北区华岩自建各自楼1-18号。 法定代表人：董云良，总经理。 委托诉讼代理人：张立娟，女，河北威远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾晓兰，女，该公司员工。 被告：孙国柱，男，1974年12月20日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 唐山理想物业服务有限公司与孙国柱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告唐山理想物业服务有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山理想物业服务有限公司撤诉。 案件受理费142元，减半收取计71元，由原告唐山理想物业服务有限公司承担。 审判员  李志国 二〇二一年三月三十一日 书记员  王君宇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申999号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫海月。委托诉讼代理人：邹伙发，北京桦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赛男，北京桦天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市延庆区永宁镇王家山村村民委员会。法定代表人：张玉朋，村主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市延庆区永宁镇王家山村股份经济合作社。法定代表人：肖玉成，社长。再审申请人闫海月因与被申请人北京市延庆区永宁镇王家山村村民委员会、北京市延庆区永宁镇王家山村股份经济合作社委托合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终7586号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫海月申请再审称，（一）我依据委托合同关系提起诉讼，符合双方法律关系，有法律依据。二审认定本案应为土地承包合同关系，是混淆二者之间的法律关系，适用法律错误。（二）二审裁定驳回的理由与一审不一致，依据二审裁定，本案只是案由不正确，而非不属于民事案件受理范围，二审认定应驳回一审起诉的理由，没有法律依据。（三）一审无视相关规定，以违法征地方式剥夺法律赋予的公民权利，适用法律错误。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点在于如何认定延庆城管委支付的占地补偿费的性质，实质为土地承包合同纠纷，而非委托合同纠纷，法院不能在委托合同纠纷的案由项下就上述争议的法律关系进行实质审理，应当驳回闫海月的起诉。综上，闫海月的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回闫海月的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年三月二十六日法官助理 宋 琛书 记 员 张圣楠
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0101刑初232号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人秦秀峰，男，1989年12月15日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化，无业，住重庆市万州区。因犯抢劫罪、绑架罪，于2011年1月24日被重庆市第二中级人民法院决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元，于2017年3月26日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月28日被重庆市万州区公安局取保候审，2021年3月29日被本院取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉﹝2021﹞177号起诉书指控被告人秦秀峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年9月20日1时许，被告人秦秀峰酒后驾驶越野车从万州区沙龙路二段出发向北山方向行驶，当车行驶至拦河坝附近路段时，被重庆市万州区公安局民警当场查获。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，被告人秦秀峰血液中乙醇含量为93.7mg/100ml。 被告人秦秀峰到案后如实供述了上述事实。 被告人秦秀峰的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，公诉机关建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。被告人秦秀峰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人秦秀峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人秦秀峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 宋驰 二〇二一年三月三十日 法官助理 李真 书 记 员 杨展
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更552号 罪犯邓江春，男，1964年1月22日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯邓江春在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2014年5月13日作出（2013）渝二中法刑初字第00076号刑事判决，认定邓江春犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2016年8月26日裁定对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，刑期自2016年8月26日起至2038年8月25日止；本院于2018年10月25日裁定对其减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年，至2037年12月25日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯邓江春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条规定，裁定如下： 对罪犯邓江春减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2016年8月26日起至2037年4月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 任俊成 书 记 员 景闻亚
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执904号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈伟承。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈伟承小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初906号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初3688号 原告：邯郸市丛台区佳星建材租赁站。住所地：邯郸市丛台区兼庄乡东辛庄村东环南路3号。 经营者：陈丽荣，女，汉族，1971年9月17日出生，住邯郸市丛台区兼庄乡东辛庄村东环南路3号。 委托诉讼代理人：魏利，河北魏利律师事务所律师。 被告：北京天成永弘建筑工程有限公司。住所地：北京市海淀区苏家坨镇军庄路19号。 法定代表人：任岳良，该公司经理。 原告邯郸市丛台区佳星建材租赁站与被告北京天成永弘建筑工程有限公司为租赁合同纠纷一案，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邯郸市丛台区佳星建材租赁站撤诉。 案件受理费1826元，减半收取913元，由原告邯郸市丛台区佳星建材租赁站承担。 审判员  马树林 二〇二一年三月九日 书记员  张 慧
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0602民初787号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区。负责人:杨锐锋，董事长。委托诉讼代理人：古艳鸣，黑龙江铭辞律师事务所律师。被告：刘凤芝，女，1963年4月9日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告刘凤芝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付自2017年1月1日至2019年12月31日所欠物业费2905.05元、违约金228.95元。事实和理由：原告系大庆市萨尔图区力佳广场小区的物业服务单位，被告作为业主在享受了物业服务的同时理应支付物业费，被告却自2017年1月1日至2019年12月31日未向原告交纳期间的物业费，经原告多次催缴其一直未交纳上述物业费，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求被告支付自2017年1月1日至2019年12月31日所欠物业费合计2905.05元、违约金228.95元，合计3134元。被告刘凤芝经本院合法传唤未到庭应诉答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在举证期限内，被告未向本院提交证据。本院经审查对原告提交的相关证据认为具有真实性、合法性，本院予以确认。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。大庆市萨尔图区兴贸社区力佳广场小区业主委员会依法与原告签订的物业服务委托合同及后期大庆市萨尔图区会战街道兴贸社区暂时行使该小区业主委员会职责同意延续该小区原物业服务合同的行为，对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由原告及各业主依合同之约享有与承担，原告实际提供了物业服务，被告应履行交纳物业费的义务。被告房屋建筑面积为63.96平方米，2017年、2018年、2019年物业服务收费标准为每平方米15.14元，被告应缴纳2017年、2018年、2019年期间物业费共计2905.05元;逾期支付违约金计算：2017年至2019年被告每年逾期支付物业费之日至2020年8月15日的天数×年应缴物业费×银行同期贷款利率。故原告要求被告支付所欠物业服务费的诉讼请求理由充分，本院予以支持；原告要求被告按照买卖合同有关法律规定标准支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百三十七条、第九百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘凤芝于本判决生效之日立即给付原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司物业费2905.05元、违约金228.95元，合计3134元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半）由被告刘凤芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 周 红二〇二一年三月二十五日书记员 杨冬岩
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更257号罪犯常乐，男，1995年5月23日出生，吉林省四平市人，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省四平市铁东区人民法院于2018年5月25日作出（2018）吉0303刑初48号刑事附带民事判决，认定常乐犯寻衅滋事罪，与原判故意伤害罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币23867.98元。刑期自2017年9月4日起至2021年12月28日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年3月11日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯常乐劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯常乐在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。综合该罪犯犯罪性质、具体情节和社会危害程度，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑假释、案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯常乐减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 周明博二〇二一年三月二十五日书记员 刘 丽
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1210号被执行人：蒋孝。本院刑事审判庭移送执行的蒋孝罚金执行一案，黄梅县人民法院（2018）鄂1127刑初219号刑事判决书确定：对被告人蒋孝并处罚金1000元。逾期未缴纳后，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院查明，被执行人蒋孝属××患者，目前仍在黄梅县苦竹××院接收治疗。其父在服刑中，其母身体较差，因脚摔伤，目前还在休养。被执行人蒋孝生活十分贫困，暂无其他财产可供执行。本院认为，被执行人蒋孝确无财产可供执行，经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127刑初219号刑事判决书（关于罚金部分）的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人蒋孝尚欠1000元罚金未缴纳。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  周慧玲二〇二一年三月四日书记员  陈 显
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执97号之一申请执行人孙某1，女，2019年12月9日生，汉族，现住长春市宽城区。法定代理人孙某2，女，1984年6月1日生，汉族，现住长春市宽城区，系申请执行人母亲。被执行人刘某某，男，1993年12月24日生，汉族，住长春市绿园区。本院在执行申请执行人孙某1与被执行人刘某某抚养费纠纷一案中，被执行人未能按照本院（2020）吉0106民初2112号民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付孙某1出生起至2020年8月抚养费12800.00元、2020年9月抚养费1600.00元、案件受理费50.00元，本院依法受理。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，未发现车辆、工商、证券等财产登记信息，本院已冻结被执行人名下的余额为非0.00元的银行帐户；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；四、本院已限制被执行人高消费；五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  杜玉娟审判员  王守礼二〇二一年三月十七日书记员  张淦军
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0825刑初69号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人吴晋鹏，男，1986年10月9日出生福建省南靖县，汉族，高中文化，无业，住福建省南靖县。因本案于2020年10月28日被取保候审。 连城县人民检察院以连检一部刑诉〔2021〕Z69号起诉书指控被告人吴晋鹏犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗建斌出庭支持公诉。被告人吴晋鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月20日17时40分许，被告人吴晋鹏酒后驾驶闽Ｅ7××××号重型仓栅式货车在连城县××镇××坊××工业园内倒车时，碰刮到停放在路边的赣Ｄ8××××号轻型仓栅氏货车，造成两车损坏的交通事故。经现场酒精呼气测试，被告人吴晋鹏酒精含量为148ｍｇ／100ｍｌ。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人吴晋鹏血液中乙醇含量为148.71ｍｇ／100ｍｌ。经连城县公安局交通警察大队认定，被告人吴晋鹏负事故全部责任。 2020年10月27日，被告人吴晋鹏经电话通知传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人吴晋鹏的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首的法定从轻处罚情节，造成交通事故且负事故全部责任的酌定从重处罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。 被告人吴晋鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人吴晋鹏犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴晋鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  邱晗 二〇二一年三月十五日 代理书记员  罗琳 附相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1429号申请执行人：沈阳市和平区人民法院，住沈阳市和平区新华路**，统一社会信用代码：11210102001587990F。被执行人：刘艳，女，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102刑初526号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘艳应交罚金人民币十万元，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：本院于2021年2月24日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人刘艳送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院2021年2月24通过全国网络查控系统查询了被执行人刘艳名下的银行、证券、工商、互联网银行、公积金、金融理财产品、股息红利等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年2月24日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人刘艳的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的不动产登记情况。在执行过程中，本院于2021年3月3日将被执行人刘艳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102刑初526号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长 刘 强审判员 李秀雨审判员 于永江二〇二一年三月三日书记员 刘 超
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1621民初1160号 原告：雷新，男，1989年2月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：莫红，四川洪州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷鹏，四川洪州律师事务所实习律师。 被告：黄发林，男，1974年9月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告雷新与被告黄发林劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷新及委托代理人莫红到庭参加了诉讼,原告的委托诉讼代理人雷鹏未到庭，被告黄发林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告雷新向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告劳动报酬35，500.00元及逾期付款损失（以以35，500.00元为基数从2021年2月11日年按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项付清之日止），在庭审原告放弃了逾期付款损失（即利息）的诉讼请求；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月13日，原告受被告雇佣至重庆黔江一个工地提供劳务，并约定工资13，000.00元/月，到结算工资时，被告总计应支付原告工资89，400.00元，但实际只支付了原告工资53，900.00元，尚欠原告工资35，500.00元，被告于2020年11月21日向原告出具了一张欠条，该欠条载明：欠款人于2021年2月11日前还清欠款，上述欠条载明的付款期限届满后，原告多次催收被告未果，为维护自己的合法权益，原告特起诉来院，望判如所请。 被告黄发林未提出答辩。 经审理查明：2020年4月13日，原告雷新受被告黄发林雇佣至重庆黔江一个线路工地提供劳务，并约定工资13，000.00元/月，到结算工资时，被告黄发林总计应支付原告雷新工资89，400.00元，但实际只支付了原告雷新工资53900元，尚欠原告工资35，500.00元，被告黄发林于2020年11月21日向原告出具了一张欠条，该欠条内容为：黄发林欠雷新劳务工资人民币35，500.00元，大写叁万伍仟伍佰元整，承诺于2021年2月11日前还清；到期后，被告黄发林未支付所欠劳务费。 上述事实，有被告亲笔书写的欠条，工资花名册、务工时的工友通话录音在案佐证。 本院认为，被告黄发林欠原告劳务费35，500.00元属实，有被告向原告雷新亲笔书写的欠条等证据予以证实，被告黄发林应按自己所承诺的期限付款，原告雷新在诉状中要求被告支付逾期付款的利息后，在庭审中放弃该项请求，是原告行使相关权利的表现，本院予以准许。被告黄发林经合法传唤未到庭，不影响人民法院依法裁判。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄发林在本判决生效后十日内向原告雷新支付劳务费人民币35，500.00元。 本案案件受理费减半收取344.00元，由被告黄发林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决书指定的期间履行付款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  向贵钦 二〇二一年三月三十日 书记员  焦 洵
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民终8号上诉人(原审被告)：袁伟，男，1984年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市。上诉人(原审被告)：上海西遇信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：袁伟，执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：上海夏加儿教育科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：劳坚群，执行董事。委托诉讼代理人：章晋堂，上海大驰律师事务所律师。上诉人袁伟、上海西遇信息科技有限公司因与被上诉人上海夏加儿教育科技有限公司特许经营合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初4581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁伟、上海西遇信息科技有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人袁伟、上海西遇信息科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币825元，减半收取人民币412.5元，由上诉人袁伟、上海西遇信息科技有限公司共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴盈喆审判员  刘 静审判员  邵 勋二〇二一年三月五日书记员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4221民初463号 原告：韩爱国，男，1967年10月20日出生，汉族，户籍地：江苏省沛县，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：谢立新，额敏县正信法律服务所法律工作者（特别代理）。 被告：张朝军，男，1982年2月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治额敏县。 原告韩爱国与被告张朝军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告韩爱国的委托诉讼代理人谢立新到庭参加了诉讼，被告张朝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韩爱国向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告支付劳务费24,700元；2．请求依法判令被告承担律师费1,235元；3．本案诉讼费和其他费用均由被告承担。事实和理由：2019年5月9日，被告张朝军雇佣原告韩爱国在额敏县玛热勒苏镇直属五村盖抗震安居房，工程完工后，被告于2020年1月5日书写欠条一张，承诺2020年1月10日一次性付清，如违约，被告自愿承担起诉所产生的一切费用，到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不给付，原告遂起诉至法院。 被告张朝军未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年5月9日，被告张朝军雇佣原告韩爱国在额敏县玛热勒苏镇直属五村019号盖抗震安居房，工程完工后，被告于2020年1月5日向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠韩爱国在玛热勒苏镇直属五村019号盖安具（居）房一栋，总钱数24,700元，大写（贰万肆仟柒佰）。在1月10日前付清全款，如不付清全款，一切的开支有我张朝军本人承担一切责任”。被告张朝军在欠款人处签名捺印。到期后原告多次向被告索要未果，便委托诉讼代理人，将被告起诉至法院。 上述事实有原告向本庭提交2020年1月5日《欠条》一份、《额敏县正信法律服务所代理费发票》一张及原告的当庭陈述予以证实，本院予以采信，作为认定案件事实的根据。 本院认为，原告提交的证据及原告的当庭陈述，足以证实，被告欠原告额敏县玛热勒苏镇直属五村019号抗震安居房施工工程款24,700元，的事实存在，本院予以确认。原告给被告施工，为被告付出了劳务，被告理应按照约定给付相应的报酬，被告未按约定履行自己的义务，拖欠原告施工工程款的行为构成违约。双方约定在5日内付清，被告应当遵循诚实信用原则及时给付原告施工工程款，被告未给付，实属欠妥，被告应当承担继续给付的义务。故原告要求被告给付施工工程款24,700元的诉讼请求，本院予以支持。针对原告要求被告承担代理费1,235元的诉讼请求。因被告在《欠条》中载明：“在1月10日前付清全款，如不付清全款，一切的开支有我张朝军本人承担一切责任”。被告未按约定履行自己的义务，拖欠原告施工工程款的行为构成违约，应当承担违约责任。所以，对于原告要求被告承担代理费1,235元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张朝军本判决生效之日起五日内一次性给付原告韩爱国施工工程款24,700元，代理费1,235元，合计25,935元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额25,935元。案件受理费减半收取224元，投递费130元，合计354元（原告韩爱国已预交），由被告张朝军负担（被告张朝军于本判决生效之日一并给付原告韩爱国）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区伊犁哈萨克自治州中级人民法院。 审判员  张瀚月 二〇二一年三月十二日 书记员  陈佳佳
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1083民初451号原告：王伟，女，1960年3月25日出生，汉族，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：李爽，黑龙江建纲律师事务所律师。被告：海林市冬梅节能砖厂，住所地黑龙江省牡丹江市海林市平和村。经营者：周冬梅，女，1957年2月8日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。被告：张铁良，男，1957年3月27日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。原告王伟与被告海林市冬梅节能砖厂、张铁良合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告王伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王伟撤回起诉处理。审判员  姚春华二〇二一年三月十二日书记员  于冬梅
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2610号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告:罗菊湘，女，1971年2月27日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行诉被告罗菊湘信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  张永枫二〇二一年三月三十日书记员  蓝楚茵
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执325号申请执行人：中国工商银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区解放路五段24甲。负责人：张弢，该行行长。被执行人：周宇，男，1988年4月29日出生，满族，住辽宁省。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初183号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周宇的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人周宇应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人周宇应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人周宇的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二一年三月十八日书记员 张熙越|
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3472号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：张春龙。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告张春龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告张春龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金22902.4元及自2018年12月08日起至2019年03月08日止按照2%利率计算的未付期内利息1346.39元；2、请求判令被告向原告给付自2019年03月09日起至实际给付之日止以剩余贷款本金22902.4元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年02月02日为10626.71元；以上合计暂为34875.5元；3、诉讼费用由被告承担。张春龙未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3967410307001。3、贷款时间：2018年6月8日。4、贷款本金：25000元。5、分期期数：36期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1145.09元。13、首次还款日：2018年7月8日。14、约定送达地址：宁夏中卫中宁县××路××号楼××单元××室。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年6月8日2．已偿还期数：5期3．逾期之日：2018年12月8日4．主张提前到期日：2019年3月8日5．逾期时未偿还本金：22902.4元6．到期日前欠付利息：1346.39元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、张春龙于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金22902.4元及自2018年12月8日至2019年3月8日止未付期内利息1346.39元；二、张春龙于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年3月9日起至实际给付之日止的逾期利息（以22902.4元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计336元，由张春龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年三月二十九日法官助理张晓芮书记员冯宇
湖北省监利市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂1023执41号 申请执行人：龚德新 被执行人：李双勇（又名李健） 本院在执行申请执行人龚德新与被执行人李双勇民间借贷纠纷一案中，2021年3月1日，双方已达成执行和解协议。该协议符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》中“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)鄂1023执41号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴敦辉 二〇二一年三月一日 书记员  龚文杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1470号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：董某，女，1976年11月4日，汉族，住安徽省肥东县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人董某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人董某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人董某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月九日 书记员 孙蓓蓓
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终535号上诉人（原审被告）:锦州千禧物业管理有限公司，住所地锦州滨海新区富海街8号锦绣蓝湾B15-1号。法定代表人：冷玉秋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：牟静波，辽宁古塔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:赵建龙，男，1951年1月4日出生，汉族，无职业，住锦州市经济技术开发区。上诉人锦州千禧物业管理有限公司因与被上诉人赵建龙物业服务合同纠纷一案,不服辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0791民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人锦州千禧物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提交了撤回上诉申请。本院认为，锦州千禧物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许锦州千禧物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人锦州千禧物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张卫东审判员  王 翔审判员  赵洪全二〇二一年三月二十五日法官助理沈艳伟书记员暴思洋
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执恢20号申请执行人：王花凤，女，1979年9月13日出生，汉族，住长治市。被执行人：冯王飞，男，1980年1月24日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行王花凤与冯王飞合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初246号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯王飞至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人冯王飞在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人冯王飞在你处的款50703.3元（含案件受理费580元，执行费716.3元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二一年三月十一日书记员  崔翔宇