四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初102号 原告：梁碧修，女，1963年6月18日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：代银选，苍溪县五龙法律服务所法律服务工作者。 原告：戴黎明，男，1986年5月29日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县，系原告梁碧修之子。 原告：代金芝，女，1990年5月28日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省旺苍县，系梁碧修之女。 被告：庞景坡，男，1982年6月24日出生，汉族，河南伊川县人，住河南省洛阳市伊川县。 被告：河南省洛阳朗越汽车运输有限公司。 住所地：河南省新安县磁涧镇寒鸦村。 法定代表人：邱彬，经理。 委托诉讼代理人：张铁军，河南慕容律师事务所律师 被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。 负责人：张利军，总经理。 委托诉讼代理人：任希红，河南大进律师事务所律师。 原告梁碧修与被告庞景坡、河南省洛阳朗越汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院依法追加戴黎明、代金芝为本案原告参加诉讼。原告梁碧修与委托诉讼代理人代银选、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托诉讼代理人任希红到庭参加诉讼，被告庞景坡、被告河南省洛阳朗越汽车运输有限公司未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告梁碧修向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告庞景坡、河南省洛阳朗越汽车运输有限公司赔偿原告因戴某某在交通事故中死亡的损失224443.20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年8月27日，被告庞景坡驾驶豫ＣＮ××××号重型半挂车牵引豫Ｃ××××号重型仓棚式半挂车从阆中市方向沿212国道往苍溪县五龙镇方向行驶，戴某某驾驶无号牌正三轮摩托车从苍溪县白鹤乡喻李村３组家中出发行驶至苍溪县××乡××道××＋550ｍ左转时与被告庞景坡驾驶的豫Ｃ××××号挂车相撞，致戴某某受伤，摩托车受损的交通事故。戴某某受伤后被送到苍溪县人民医院住院治疗，入院诊断：急性重型闭合性颅脑损伤左侧额颞部创伤性急性硬膜下血肿脑挫伤创伤性蛛网膜下腔出血右侧颞骨骨折左侧颞骨骨折头皮裂伤脑疝耳廓裂伤肺部感染。戴某某住院治疗10天，支出医疗费44363.49元。2020年9月5日，戴某某经医院抢救无效死亡。2020年9月14日，经苍溪县公安局交通警察大队委托，广元永泰司法鉴定所作出广元司鉴所（2020）病鉴字第037号司法鉴定意见书：戴某某死亡符合交通事故急性重型闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤致呼吸、循环衰竭死亡；本次交通事故是造成戴某某死亡的直接原因。2020年10月19日，苍溪县公安局交通警察大队作出第51082420200000077号道路交通事故认定书，确定戴某某承担本次事故的主要责任，确定庞景坡承担本次事故的次要责任。 综上所述，戴某某与被告庞景坡发生交通事故，被告庞景坡驾驶的豫Ｃ××××号挂车的车辆所有人为被告河南省洛阳朗越汽车运输有限公司，豫Ｃ××××号挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司投保了道路交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，戴某某在本次交通事故中死亡的各项损失224443.20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告庞景坡、河南省洛阳朗越汽车运输有限公司承担。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，2021年1月6日，原告起诉至本院，请求判如前述所请。 被告庞景坡未作答辩。 被告河南省洛阳朗越运输有限公司辩称：豫Ｃ××××号挂车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保了道路交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间，应当由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司按照事故比例在保险限额内赔偿原告各项损失。原告的赔偿清单中火化费不是法定赔偿项目，应当包含在丧葬费之中，参加事故处理人员误工费中的12人不管是人数还是天数都明显过多，请求人民法院根据实际情况酌定，交通、住宿费也明显过高，请求人民法院要根据原告的举证结合实际情况据实认定。原告计算的交通责任比例份额不正确，加害人承担的责任比例应当为30%。 被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称：对于本次交通事故发生的真实性没有异议，被告庞景坡驾驶车辆在本公司投保了道路交通事故责任强制保险、商业第三者责任险1000000元，不计免赔。本公司需核实被告庞景坡的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证，如不存在无证驾驶、证照不符、酒驾、逃逸等法律规定的免赔情形时，对于原告主张的因戴某某在本次交通事故中的损失，本公司愿意在保险范围内赔偿。原告梁碧修主张的被扶养人生活费，请求法院核实戴某某是否有其他法定继承人，原告是否有权代表法定继承人，是否有其他人的授权。被告庞景坡在本次事故中承担次要责任，对于原告方的损失超出交强险的部分应当按商业险30%的比例赔偿。事故发生后，本公司在交强险的范围内垫付医疗费10000元，应当予以扣除。同时便于事实查清，请法庭依法核实本案其他被告垫付情况，依法处理。对于原告主张的医疗费应当扣除10%非医保用药；火化费属于丧葬费的范畴，不应当再单列。本公司不是侵权人，对于梁碧修主张的诉讼费等间接损失不属于保险理赔范围，不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：1.医疗费用票据系电子发票，虽不是原件，结合费用明细汇总表，对其证明效力，本院予以确认。2.交通费票据，原告主张9731元，其中戴黎明从成都至上海、重庆至上海后往返的交通费4386元，不是其返回苍溪处理事故的交通费、戴术华的交通费1350元，未能提出有效票据，原告主张950元住宿费票据，原告没有提出证据系戴某某住院治疗产生的费用，本院不能核实其真实性，对前述证据的证明效力，本院不予确认。 对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、豫ＣＮ××××号重型半挂牵引汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制责任保险和商业第三者责任险1000000元（不计免赔）等事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下： 2020年8月27日，戴某某驾驶无号牌正三轮摩托车（未戴安全头盔），车斗内搭乘其妻梁碧修从苍溪县白鹤乡喻李村3组家中出发，途中搭乘李正会、罗瑜菊后继续沿村道往苍溪县白鹤乡场老卫生院方向行驶。被告庞景坡驾驶豫ＣＮ××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｃ××××号挂重型仓栅式半挂车从阆中市方向沿212国道往苍溪县五龙镇方向行驶。6时15分，戴某某驾车行至苍溪县白鹤乡场212国道904ｋｍ＋550ｍ处左转时与豫Ｃ××××号挂重型仓栅式半挂车相碰撞，致戴某某受伤，无号牌正三轮摩托车部分受损。戴某某受伤后被送至苍溪县人民医院住院治疗，入院诊断：“急性重型闭合性颅脑损伤左侧额颞部创伤性急性硬膜下血肿脑挫伤创伤性蛛网膜下腔出血右侧枕骨骨折左侧颞骨骨折头皮裂伤脑疝耳廓裂伤肺部感染急性肾损伤电解质紊乱高钠血症高氯血症呼吸衰竭”。戴某某住院治疗9天，2020年9月5日，戴某某经医院抢救无效死亡，住院期间产生医疗费44363.49元。 2020年9月14日，经苍溪县公安局交通警察大队委托，广元永泰司法鉴定所作出广永司鉴所［2020］病鉴字第037号司法鉴定意见书：戴某某死亡原因符合交通事故致急性重型闭合性颅损伤、脑挫裂伤致呼吸、循环衰竭死亡；本次交通事故是造成戴某某死亡的直接原因。2020年10月19日，苍溪县公安局交通警察大队作出第510824120200000077号道路交通事故认定书：戴某某未依法取得机动车驾驶证驾驶未登记注册的机件不符合安全技术标准的机动车上道路行驶，载人超过核定人数且未戴安全头盔是发生本次事故的主要原因；庞景坡驾驶安全设施不全或者机件不符合安全技术标准的机动车上道路行驶是发生本次事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项之规定，确定戴某某承担本次事故主要责任，确定庞景坡承担本次事故次要责任。 1984年，戴某某与原告梁碧修结婚，1986年5月29日生育长子戴黎明，1990年5月28日生育次女代金芝，戴黎明、代金芝均已成家。死者戴某某的父母已先于戴某某去世。 被告庞景坡驾驶的豫ＣＮ××××号重型半挂牵引汽车的法定车主是被告河南省洛阳朗越汽车运输有限公司，被告庞景坡系该公司驾驶员。事故发生时，被告庞景坡持有驾驶证，准驾车型Ａ2，驾驶资历18年。豫ＣＮ××××号重型半挂牵引汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制责任保险和商业第三者责任险1000000元，不计免赔。保险期间：2020年3月8日0时起至2021年3月7日24时止。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司垫支医药费10000元，被告庞景坡垫支10000元。 本案在审理中，原告戴黎明、代金芝向法院出具《承诺书》，承诺：因戴某某死亡被告方应赔偿的损失由原告梁碧修追索和享有，戴黎明、代金芝不再向赔偿义务人追索赔偿责任。 本院认为：公民的生命权受法律保护，侵害他人身体，造成死亡和财产损失的，应当承担赔偿责任。戴某某生前未依法取得机动车驾驶证驾驶未登记注册的机件不符合安全技术标准的机动车上道路行驶，载人超过核定人数且未戴安全头盔是发生本次事故的主要原因；被告庞景坡驾驶安全设施不全或者机件不符合安全技术标准的机动车上道路行驶是发生本次事故的次要原因。确定戴某某承担本次事故主要责任，确定被告庞景坡承担本次事故次要责任，各方当事人均无异议，本院予以确认。原、被告应按引发此次交通事故的原因力大小承担侵权责任。被告庞景坡系被告河南省洛阳朗越汽车运输有限公司的职员，其行为属职务行为，对原告方造成的损失由被告河南省洛阳朗越汽车运输有限公司承担。被告庞景坡驾驶的豫ＣＮ××××号重型半挂牵引汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司投保了机动车交通事故责任强制责任保险和商业第三者责任险1000000元，不计免赔。该车给原告造成的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在机动车交通事故责任强制责任保险的限额内先予赔付，如有不足，由被告河南省洛阳朗越汽车运输有限公司与原告方按3：7的比例承担。被告河南省洛阳朗越汽车运输有限公司承担的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在商业三者责任险的限额内直接赔付给原告。原告主张火化费3760元系丧葬费范畴，不再单独计算。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司要求医疗费剔除10%的非医保部分费用，根据《四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》第四十二条第三项“当事人就非医保部分费用不能达成协议且不申请鉴定的，人民法院可综合案件具体情况酌定非医保部分费用扣除比例，扣除比例最高不超过15%”，对被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的该项主张，本院予以采纳，该费用由原告与被告河南省洛阳朗越汽车运输有限公司按7：3的比例承担，被告河南省洛阳朗越汽车运输有限公司承担部分在被告庞景坡的垫支款中减扣，由被告庞景坡与被告河南省洛阳朗越汽车运输有限公司结算。《中华人民共和国婚姻法》规定夫妻间有相互扶养的义务，对于被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称戴某某死亡时已年逾60周岁，不应计算被扶养人生活费的辩称意见，本院不予采纳。对于被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司、庞景坡已支付的费用应予减扣。 对原告损失本院认定如下： 1.医疗费，苍溪县人民医院医疗费44363.49元，其中4436.35元不进入保险理赔。 2.住院伙食补助费，30元/天×9天=270元。 3.营养费，20元/天×9天=180元。 4.护理费，原告住院9天，原告主张两人护理，但未能提供需两人护理的证明，也未能提供护理人员有效的工资收入证明，故护理人数按一人计，护理费以四川省2019年度居民服务业平均工资计算，（44085元/年÷365）×9天=1087.02元。 5.误工费，原告主张参加事故处理人员误工10800元偏高，本院酌定1000元。 6.丧葬费，69267元/年÷2=34633.50元。 7．死亡赔偿金：①死亡赔偿金，事故发生时，死者戴某某年满62周岁，应计算18年，14670元／年×18年＝264060元。②被扶养人生活费，14056元／年×（20-2）年÷3＝84336元。合计348396元 8.精神损害抚慰金，原告主张50000元偏高，本院酌定30000元。 9．交通费，原告女婿何健生从广东到四川往返的交通费1192.50元；救护车费300元；原告从白鹤至苍溪往返交通费36元；原告戴黎明从成都回苍溪的交通费未提出有效票据，本院酌定300元。交通费合计1828.50元。 上述9项合计461758.51元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告梁碧修、戴黎明、代金芝因戴某某死亡损失医疗费44363.49元（其中4436.35元不进入保险理赔）、住院伙食补助费270元、营养费180元、护理费1087.02元、误工费1000元、丧葬费34633.50元、死亡赔偿金348396元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金30000元、交通费1828.50元，合计461758.51元。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险的限额外内负担120000元，在商业三者责任险的限额内负担101196.48元，合计221196.48元。非医保部分费用4436.35元，原告负担3105.44元，被告河南省洛阳朗越汽车运输有限公司负担1330.91元。减扣被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司已垫支的10000元，被告庞景坡垫支的10000元，经品迭，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司直接赔付原告梁碧修202527.39元，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司直接支付被告庞景坡8669.09元，其余损失236125.68元由原告自行承担。上述款项在本判决生效后10日内付清。 二、驳回原告梁碧修、戴黎明、代金芝的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费761元，由原告梁碧修、戴黎明、代金芝负担530元，被告河南省洛阳朗越汽车运输有限公司负担231元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李瑞成 二〇二一年三月十五日 书记员  任波华