wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终965号上诉人（原审原告）：叶立荣，男，1969年11月24日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：汪宏武，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏八达房地产开发有限公司，住所地南京市建邺区黄山路****。诉讼代表人：戎浩军。上诉人叶立荣因与被上诉人江苏八达房地产开发有限公司（以下简称八达房地产公司）物权纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2020）苏0105民初2970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。叶立荣上诉请求：撤销一审判决，依法支持叶立荣的一审诉请。2、本案一、二审诉讼费用由八达房地产公司负担。主要事实与理由：一、一审判决认定基本事实错误。根据《叶立荣来信反馈爱达花园14幢多户办理不了房产证事项答复意见书》（以下简称答复意见书）可知，案涉南京市建邺区爱达花园公寓兰花园14幢楼房共有49户，其中26户按照房改房政策办理了房产证和土地证，足以证明该幢楼房具备办证条件。而一审判决认定：叶立荣现未能提交证据证明案涉房屋已具备办证条件，其要求八达房地产公司为其办理涉案房屋不动产权证书等手续，缺乏依据。显然与事实不符。二、一审判决没有法律依据。该答复意见还表明，剩余23套须由开发企业办理房屋所有权初始登记后，会同购房人办理相应房屋的产权转移登记。《房屋登记办法》第三十条规定：“因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料：(一）登记申请书；(二）申请人身份证明；(三）建设用地使用权证明；(四）建设工程符合规划的证明；(五）房屋已竣工的证明；(六）房屋测绘报告；(七）其他必要材料。”第三十一条之规定：“房地产开发企业申请房屋所有权初始登记时，应当对建筑区划内依法属于全体业主共有的公共场所、公用设施和物业服务用房等房屋一并申请登记，由房屋登记机构在房屋登记簿上予以记载，不颁发房屋权属证书。”以及《江苏省不动产登记条例》第三十九条规定：“房地产开发企业应当自开发建设的商品房竣工验收合格之日起六十日内申请房屋所有权首次登记，并将登记结果及时通知购房人。房地产开发企业将不动产转移登记申请材料交购房人的，视为房地产开发企业同意与购房人共同申请转移登记。”第四十条规定：“办理房屋所有权首次登记时，申请人应当将建筑区划内依法属于业主共有的道路、绿地、其他公共场所、公用设施、物业管理服务用房及其占用范围内的建设用地使用权，一并申请登记为业主共有，不动产登记机构应当在不动产登记簿上予以记载。”由上述规定可知：办理案涉房屋初始登记是八达房地产公司的法定义务，现一审判决将八达房地产公司故意违法不履行法定义务的后果强加给叶立荣，显然侵害其的合法权益，没有任何法律依据。八达房地产公司未提交答辩意见。叶立荣向一审法院起诉请求：1.请求判令八达房地产公司给叶立荣办理位于南京市建邺区的房屋所有权证，相关税费依法缴纳；2.诉讼费由八达房地产公司负担。一审法院认定事实：2004年3月17日，双方当事人签订《协议书》一份，载明：一、爱达花园兰花园14幢60号702室，建筑面积41.42平方米，该房屋属于八达房地产公司所有，现八达房地产公司同意将上述房屋永久使用权转让给叶立荣，转让价为2500元/平方米，房屋转让价款合计人民币103550元。二、本协议转让的房屋现不具备《建筑工程规划许可证》（正本）《销售许可证》等有关手续，因此无法办理《房屋所有权证》《土地使用证》，叶立荣予以正式确认，并无任何异议。一审又查明，涉案房产未登记在八达房地产公司名下，未办理初始登记。2014年11月10日，南京市住房和城乡建设委员会出具答复意见书，载明爱达花园14幢系复建房，共计49套，其中26户业主分别于2001-2009年以房改购房的形式办理了房屋转移登记，领取了房屋所有权证。剩余23套，须由开发企业办理房屋所有权初始登记后，会同购房人办理相应房屋的产权转移登记。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案叶立荣提出八达房地产公司有义务为其所购的涉案房屋办理房屋所有权证，经查，根据双方当时签订的协议书，叶立荣对涉案房屋不能办理《房屋所有权证》《土地使用证》予以正式确认，且并无任何异议。叶立荣陈述其以为之后会补全手续，可以办理房产证，因该房屋系叶立荣自愿购买，且未提交证据证明八达房地产公司存在使其“以为可以办理房产证”的行为或者意思表示，因此，叶立荣关于要求八达房地产公司为其办理涉案房屋房产证的诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百五十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回叶立荣的诉讼请求。一审案件受理费80元，由叶立荣承担。二审中，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实依法予以确认。本院认为，物权的种类和内容，由法律规定。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。2004年3月17日，叶立荣与八达房地产公司签订《协议书》载明，案涉房屋现不具备《建筑工程规划许可证》（正本）《销售许可证》等有关手续，因此无法办理《房屋所有权证》《土地使用证》，可以证明叶立荣购买案涉房屋时，对该房屋无法办理相关权证应属明知。而至本案诉讼过程中，亦无证据证明案涉房屋已符合办理不动产登记条件，故叶立荣要求八达房地产公司为其办理案涉房屋所有权证，尚不具备履行条件，本院不予支持。综上，叶立荣的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由叶立荣负担。本判决为终审判决。审判长 夏 雷审判员 涂 甫审判员 张卓慧二○二一年三月十一日书记员 刘小琴
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初422号 原告：周坚汉，男，1965年5月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：史国斌，男，1971年8月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：程贺，安徽徽风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪小马，安徽徽风律师事务所律师。 被告：铜陵县铁山头矿业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇陶凤村，统一社会信用代码913407647489384299。 法定代表人：雷上福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晓广，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：周文，铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：章建国，安徽天太律师事务所律师。 本院于2021年2月18日立案受理原告周坚汉与被告铜陵县铁山头矿业有限责任公司劳动合同纠纷一案。原告周坚汉于2021年3月16日向本院提出撤回对被告铜陵县铁山头矿业有限责任公司诉讼申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉申请，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周坚汉撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告周坚汉负担。 审判员  胡松华 二〇二一年三月十六日 书记员  陈慧慧
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1002财保197号申请人：荆州市恒富房地产开发有限公司，住所地荆州市荆州区北环路51（银都花园），统一社会信用代码：91421000760682059U。法定代表人：张敏。被申请人：王青，男，1986年11月13日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人荆州市恒富房地产开发有限公司与被申请人王青买卖合同纠纷一案，申请人荆州市恒富房地产开发有限公司于2021年3月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王青名下银行存款110000元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2020）鄂1002民初676号民事调解书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人王青的银行存款110000元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  李飞二〇二一年三月十五日书记员  邓琳
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1082执1758号 申请人张某1与被执行人张某2、张某3、张喜对、张某4法定继承纠纷一案,被执行人张某2、张某3、张喜对、张某4应协助申请人张某1办理房屋过户手续。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局人和所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申443号再审申请人（一审原告、二审上诉人）付凤花，女，汉族，1952年5月6日出生，住安阳市文峰区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭存福，男，汉族，1954年10月12日出生，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳高新技术产业开发区银杏大街街道办事处，住所地：安阳市开发区银杏北路东段。法定代表人赵伟，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳高新区银杏大街街道办事处郭吴村社区居民委员会，住所地：安阳市黄河大道与中华路交叉口。法定代表人郭银堂，主任。付凤花、郭存福因诉安阳高新技术产业开发区银杏大街街道办事处（以下简称银杏街道办）、安阳高新区银杏大街街道办事处郭吴村社区居民委员会（以下简称郭吴村社区居委会）集体土地征收补偿争议一案，不服安阳市中级人民法院（2020）豫05行终316号行政裁定，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。付凤花、郭存福向本院申请再审称：2017年，安阳市文体中心郭吴村段拆迁，高新区管委会依据标准将拆迁补偿款足额拨付，银杏办事处和郭吴村居委会是拆迁工作的具体实施单位，不按政策办事。越权非法重新制定了拆迁政策，行使已经作废的文件，截留补偿拆迁补偿款。一、二审法院使用法律错误，没有审理其的诉求，没有依法纠正截留拆迁补偿款的违法行为，故请求撤销原审裁定，改判支持其的诉讼请求。本院经审查认为，一、关于银杏街道办是否存在截留的问题。付凤花、郭存福认可案涉土地及地上附着物补偿款是由安阳高新技术产业开发区管理委员会直接拨付至郭吴村社区居委会，未经由银杏街道办拨付，故付凤花、郭存福诉称的银杏街道办的补偿款拨付行为事实上不存在，也不存在截留的问题。其对银杏街道办的起诉明没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。二、根据原审查明，郭吴村向郭存福支付补偿款的行为，是郭吴村社区居委会对双方已签订的《郭吴村村民拆迁安置补偿协议》的履约行为，郭存福也已签字认可，领取协议约定的补偿款，郭吴村社区居委会亦不是作为行政主体签订及履行该协议，故郭吴村社区居委会的补偿款支付行为不属于行政诉讼受案范围。综上，原审行政裁定正确，付凤花、郭存福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回付凤花、郭存福的再审申请。审判长  肖海生审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二一年三月二十三日法官助理王红媛书记员董凯莉
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执异18号 申请人：广州庚华咨询有限公司，住所地：广州市天河区华旭街****。统一社会信用代码：91440101MA5CYPCR8Q。 法定代表人：高庚，执行董事。 委托诉讼代理人：黄**燕，系广东粤蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李斌，系广东粤蒙律师事务所律师。 原申请执行人：中国工商银行恩平市支行，住，住所地：恩平市恩新东路**一社会信用代码：91440785194220852B。 法定代表人：高健雄。 原案被执行人：恩平市纺织工业物资公司，住，住所地：恩平市青云路8巷**册号：28028488-7。 法定代表人：吴锦洪，总经理。 原案被执行人：恩平市纺织企业（集团）公司，住，住所地：恩平市青云路**一社会信用代码：914407851942313088。 法定代表人：吴裕峰，总经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行恩平市支行（以下简称工行恩平支行）与被执行人恩平市纺织工业物资公司、恩平市纺织企业（集团）公司借款合同纠纷一案中，申请人广州庚华咨询有限公司（以下简称庚华公司）于2021年1月19日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了如下证据：1、（2004）恩法民初字第90号民事判决书、（2004）恩法执字第142号民事裁定书，证明恩平市纺织工业物资公司、恩平市纺织企业（集团）公司应返还工行恩平支行贷款40万元及利息。2、中国工商银行广东省分行与中国华融资产管理公司广州办事处签订《债权转让协议》，证明2005年5月27日，中国工商银行广东省分行将包含涉案债权的中国工商银行广东省分行下属分行、支行共计4803户主债权及从权利转让给中国华融资产管理公司广州办事处。3、中国华融资产管理公司广州办事处（现更名为：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司）与河源市源城区惠中贸易中心、刘坤林签订《资产转让合同》，证明2007年7月17日，中国华融资产管理公司广州办事处将其依法接收的包含涉案债权的中国工商银行广东省分行下属分行、支行部分主债权及从权利，转让给了河源市源城区惠中贸易中心、刘坤林。4、河源市源城区惠中贸易中心、刘坤林与博罗县通用资产咨询有限公司签订《债权资产转让合同》，证明2007年11月1日河源市源城区惠中贸易中心、刘坤林将包含涉案债权的江门地区企业债权及对应债权从权利转让给博罗县通用资产咨询有限公司。5、博罗县通用资产咨询有限公司与广州庚华咨询有限公司《债权转让协议》、债权转让证明，证明2019年10月22日，博罗县通用资产咨询有限公司又将包含涉案债权的江门部分债权总计136户，转让给了广州庚华咨询有限公司。广州庚华咨询有限公司已经履行完毕《债权转让协议》，已成为涉案债权的合法债权人。6、历年债权转让报纸公告（2005年6月5日南方日报第05版，2007年11月13日南方日报A12、13版，2019年11月8日A11版），证明涉案债权的四次转让均在报纸上刊登了债权转让公告，历次债权转让程序合法。 本院查明，原告工行恩平支行与被告恩平市纺织工业物资公司、恩平市纺织企业（集团）公司借款合同纠纷一案，本院于2004年6月14日作出（2004）恩法民初字第90号民事判决书，判决：“一、第一被告恩平市纺织工业物资公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金40万元给原告工行恩平支行。二、第二被告恩平市纺织企业（集团）公司对上述债务承担连带责任。第二被告承担责任后，有权向第一被告追偿。”由于恩平市纺织工业物资公司、恩平市纺织企业（集团）公司未履行生效判决确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院以（2004）恩法执字第142号案立案执行。在执行过程中，工行恩平支行于2005年5月27日与中国华融资产管理公司广州办事处签订《债权转让协议》，约定将上述债权中应收的本金及相应利息部分的债权转让给中国华融资产管理公司广州办事处。中国华融资产管理公司广州办事处又于2007年7月17日将上述债权转让给河源市源城区惠中贸易中心、刘坤林。2007年11月1日，河源市源城区惠中贸易中心、刘坤林又将上述债权转让给博罗县通用资产咨询有限公司，上述各当事人的债权转让均已签订合同，并通过在报纸传媒上刊登债权转让公告暨催收公告的方式或邮寄送达的方式通知债务人和相关担保人即本案的被执行人。 另查明，申请人庚华公司与博罗县通用资产咨询有限公司于2019年10月22日签订《债权转让协议》，约定由庚华公司受让本案债权，同日博罗县通用资产咨询有限公司出具《债权转让证明》确认上述债权权利已转移至庚华公司，债权有关的所有权利由庚华公司享有并行使。上述债权转让已签订协议，并通过报纸刊登公告的送达方式通知了债务人即本案的被执行人。 本院经审查认为，申请人庚华公司与债权人博罗县通用资产咨询有限公司之间的债权转让行为是在平等、自愿的条件下依法行使民事法律权利，其行为符合我国有关法律的规定，应依法予以保护。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持”的规定，本案中，申请人庚华公司受让了涉案债权，债权受让后其通过报纸刊登公告的送达方式通知债务人，故庚华公司向本院申请变更其为本案申请执行主体符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项的规定,裁定如下： 变更申请人广州庚华咨询有限公司为（2004）恩法执字第142号执行案的申请执行人。 申请人、当事人如对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  吴艳明 审判员  郑艳慈 审判员  郑平平 二〇二一年三月十一日                                                                                 法官助理周义钦                                                                                 书记员  冯宇君
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执566号 移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘天良，男，汉族,1974年2月12日生，家住陕西省住岐山县。 本院在执行被执行人刘天良刑事退赔一案，本院（2020）陕0303刑初68号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人刘天良逾期未履行判决书所确定的义务退赔被害人冯改萍违法所得960元，本院刑事审判庭移送立案执行。 在执行过程中，本院网络查询，未查询到被执行人刘天良的银行存款网络资金及房产、车辆，线下查询宜未查询到有可供执行的财产。被执行人刘天良现在监狱服刑，无履行能力，已将被执行人刘天良限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人刘天良的财产有隐匿、转移等情形的，本院依法恢复执行予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二一年三月五日 书记员  张炳林
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0111刑初38号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人张成军，男，1975年8月3日出生于河南省淅川县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地家住河南省淅川县，捕前住江西省南昌市。2020年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2021〕1294号起诉书指控被告人张成军犯盗窃罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案，并依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王国兵出庭支持公诉。被告人张成军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年8月3日至2020年8月31日期间，被告人张成军先后十次来到南昌市青山湖区北京东路江西省肿瘤医院ＰＥＴ楼负一楼，窃得被害人姚某存放在该处的铅块80块（价值人民币53040元）。 2、2020年9月30日23时许，被告人张成军来到南昌市青山湖区北京东路江西省肿瘤医院ＰＥＴ楼一楼，窃得被害人姚某存放在该处的铅块10块（价值人民币6630元）。 3、2020年10月8日23时许，被告人张成军来到南昌市青山湖区北京东路江西省肿瘤医院ＰＥＴ楼负一楼，窃得被害人姚某存放在该处的防护井盖3块（价值人民币10101元）。 4、2020年10月11日23时许，被告人张成军来到南昌市青山湖区北京东路江西省肿瘤医院ＰＥＴ楼负一楼，窃得被害人姚某存放在该处的防护井盖3块（价值人民币10101元）。 2020年10月14日，被告人张成军接江西省肿瘤医院保卫科电话通知到场并接受盘问后，交待了自己的盗窃罪行，后被带至公安机关接受调查而归案。 针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、归案经过、刑事照片等书证，证人过某某的证言，被害人姚某的陈述，鉴定意见，以及被告人张成军的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人张成军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张成军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时，其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，建议判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元。 被告人张成军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张成军的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。但其接保卫科电话通知后到场并接受盘问后如实交代了自己的盗窃事实，后又被带至公安机关接受调查并如实供述自己的罪行，具有自首情节，且认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张成军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2024年1月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  赖  红  宇 人民陪审员  屠  剑  豪 人民陪审员  万  国  莲 二〇二一年三月十二日 法官 助理  赵丽书记员刘珏 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执542号 申请执行人：邓小丽 被执行人：刘俊 申请执行人邓小丽与被执行人刘俊婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计33500.00元。经本院立案执行，执行到位33500.00元。至此，申请执行人邓小丽向本院申请执行的（2014）苍溪民初字第1224号民事调解书确定的抚养费（截至2021年3月）全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执2043号申请执行人：王冰洋，女，汉族，1993年10月5日出生，住沈阳市大东区。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路8-1号1幢11层1123室。法定代表人：王菲。王冰洋申请执行北京东方车云信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]第2946号调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定:一、北京东方车云信息技术有限公司于二〇二〇年十二月三十一日前一次性支付王冰洋二〇一九年一月一日至二〇一九年一月三十一日工资、二〇一九年三月一日至二〇一九年三月三十一日工资、二〇二〇年二月一日至二〇二〇年二月二十九日生活补助、二〇二〇年四月一日至二〇二〇年四月十七日工资共计三万四千零九十一元零八分；二、王冰洋自愿放弃其他的仲裁请求；三、北京东方车云信息技术有限公司与王冰洋因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议。权利人王冰洋于2021年1月6日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院分别于2021年1月26日、2021年1月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行110908973810602账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行110908973810403账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2021年2月1日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2020]第2946号调解书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二一年三月二十四日书记员  张玉娟
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1226民初2760号 原告：王平，女，1987年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：李光，男，1978年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：李光峰，男，1977年1月4日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 本院在审理原告王平与被告李光、李光峰为民间借贷纠纷一案中，原告王平于2021年3月25日向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告王平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王平撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王平负担。 审判员 黄 辉 二〇二一年三月二十五日 书记员 赵光跃 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1204民初765号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B,住所地广东省佛山市季华五路**。 负责人：陈勇。 委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。 被告：缪华进，男，1984年2月15日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告缪华进担保责任追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。 审 判 员 钱振华 二〇二一年三月九日 法官助理 李 渊 书 记 员 杨 怡
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执263号申请执行人：吕雪梅，女性，1978年12月16日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：郑东生，男性，1977年11月17日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：成家，男性，1982年3月15日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：刘帅，男性，1984年3月21日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：姚大巍，男性，1978年5月23日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：赵英杰，男性，1977年5月4日生，汉族，住吉林省梅河口市。吕雪梅与郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案，申请执行标的共计99.05元。经本院立案执行，现已自动履行99.05元，系退赔被害人吕雪梅经济损失。本院已于2021年3月1日将该款转付给吕雪梅。至此，吕雪梅向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  郭金玉二〇二一年三月二十二日书记员  王一龙
山西省夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执224号申请执行人：张安杰，男，1981年6月5日出生，汉族。被执行人：裴九勇，男，1980年10月28日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2021）晋0828民初69号民事判决书，责令被执行人裴九勇履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人张安杰337535.96元及利息，并承担案件受理费3182元、执行费5011元，但被执行人裴九勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人裴九勇银行账户内存款345728.96元。本裁定立即执行。审 判 员 张银生 二〇二一年三月十九日法官助理 房文军书 记 员 李 苗
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书   (2021)陕0118民初56号    原告：陈彩莲，女，1953年11月5日出生，汉族，住西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区。   被告：侯海兵，男，1971年8月29日出生，汉族，住宝鸡市扶风县 。   第三人：梁剑，男，约40岁，住宝鸡市扶风县（ 。   本院在审理原告陈彩莲诉被告侯海兵及第三人梁剑民间借贷纠纷一案中，原告陈彩莲于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告陈彩莲撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。     审判员  王维妙                                             二〇二一年三月二十二日     书记员  刘锦云
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0202民初730号原告：株洲市亿锦元食品有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区金山工业园500号，统一社会信用代码：91430202099742564T。法定代表人：刘炳文，系该公司董事长。诉讼代理人：胡育云，湖南火炬律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告：唐志广，男，1970年3月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲县。原告株洲市亿锦元食品有限公司（以下简称：“亿锦元公司”）诉被告唐志广买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡育云、被告唐志广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿锦元公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款902400元，并以902400元为基数，按银行同期贷款利率（罚息）5.25%自2020年12月1日起计算至以上货款付清之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系一家米粉加工企业，被告系米粉经销人员。自2014年9月以来，被告采取货物自提的方式经销原告米粉业务。但自2017年10月起，被告开始拖欠原告货款没有及时归还。经原、被告2020年11月30日对账结算，被告累计拖欠原告货款达902400元，虽经原告多次催促，但被告一直拒绝予以支付。同时根据相关司法解释，被告拒绝履行货款支付义务，原告向其诉请违约金符合相关规定。特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告唐志广辩称，对原告起诉金额无异议，但因其他人未支付货款给被告，导致被告无法向原告支付货款，请求法院依法调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证,经本院审查对原告提供证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐志广与原告素有米粉买卖业务往来。原告提交的《财务结算单（欠条）》载明：今欠到株洲市亿锦元食品有限公司2020年11月30号止，货款：玖拾万零贰仟肆佰元整（902400元）。落款处有被告唐志广签字，落款日期为2020年11月30日。备注：2020年11月30日前其他欠条作废，落款人刘炳文，落款日期2020年11月30日。后被告一直未偿还上述货款，原告索要未果，遂诉至本院。另查明，庭审中原告自愿将诉讼请求中货款部分更改为823678.5元且放弃利息部分的诉求。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买米粉是双方当事人真实意思表示，买卖合同合法有效，原告的合法权益应当受到法律保护。原告向被告供货，被告应向原告支付货款。现双方在就拖欠的货款金额823678.5元达成一致，虽欠条上并未载明还款时间，但根据相关法律规定，履行期限约定不明的前提下，债权人在给债务人必要准备时间之后可随时要求债务人履行。就本案而言，欠条出具时间为2020年11月30日，显然原告已给被告合理的准备时间，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告唐志广在本判决生效后十日内向原告株洲市亿锦元食品有限公司支付货款人民币823678.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12824元，减半收取6412元，保全费5000元，以上费用合计11412元，由被告唐志广承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴款结算户，账号：81010321000000181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  舒睿二〇二一年三月二十二日法官助理罗冰书记员黄郅附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》作出认定。第一当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0112执371号之一被执行人：金武，男，汉族，1997年11月19日生，住江西省南昌市新建区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2020）赣0112刑初464号刑事判决书于2021年1月21日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人金武未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人金武在银行存款较少、无工商股权登记、无车辆、无房产，无其他可供执行的财产。2021年3月18日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人金武未向本院报告财产已将被执行人金武纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人金武罚金3844元，截至2021年3月22日未执行被执行人金武罚金3844元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人金武其他可供执行的财产，本院认为，被执行人金武暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  张小秀审判员  程 磊二〇二一年三月二十二日书记员  段谟含
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1360号罪犯王杨**，男，1960年6月18日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，高中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2013年8月27日作出（2013）洪刑一初字第9号刑事判决，认定被告人王杨**犯制造毒品罪（主犯、毒品再犯、缓刑期间再犯罪），判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元；连同原判的有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币90000元。宣判后，被告人王杨**不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年2月11日作出（2013）赣刑三终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年6月30日以(2017)赣01刑更5586号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年；于2019年3月30日以(2019)赣01刑更1590号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利一年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王杨**在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系毒品再犯，本次减刑缴纳罚金人民币30000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王杨**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王杨**减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2012年3月14日起至2021年5月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊义元审判员  李水金审判员  简布礼二〇二一年三月三十日书记员  李淑芳
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1995号之一申请执行人：朱建凤，女，1976年2月12日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被执行人：谢春峰，男，1971年2月23日出生，汉族，浙江省常山县人，住常山县。被执行人：江百花，女，1970年10月7日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。申请执行人朱建凤与被执行人谢春峰、江百花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初1604号民事调解书已经发生法律效力。因谢春峰、江百花未自觉履行调解书所确定的义务，申请执行人朱建凤向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为被执行人谢春峰、江百花返还申请执行人借款本金50000元，并承担本案诉讼费615.5元、执行费650元。执行立案后，本院于2020年11月4日向被执行人谢春峰、江百花发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况。谢春峰、江百花已按期如实向本报告财产，但未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人登记住所地进行实地调查。查明，被执行人谢春峰、江百花欠有较多债务，在我院有多个案件未能履行、现谢春峰因犯拒不执行判决、裁定罪已被判刑，目前尚在服刑。谢春峰、江百花在开化县工业园区经营浙江百丰汽车服务有限公司，该公司目前亦欠有巨额债务。谢春峰名下银行存款共计8000余元，江百花名下银行存款共计3000余元。二人共有位于开化县××镇××路××号××房屋。我院已在在先立案执行的案件中冻结其银行账户，并查封上述房产。该房产有抵押，且金额巨大，已无余值。被执行人无其他可供执行的车辆、不动产、有价证券等财产。截止2021年3月31日，本案已执行到位0元，未执行到位50000元、诉讼费615.5元、执行费650元。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行还款义务，本院已对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人朱建凤。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人谢春峰、江百花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0824执1995号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  余开健二〇二一年三月三十一日书记员  朱夏明
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执456号 杜志忠、天水艾格木整屋装饰有限责任公司： 本院执行的（2021）甘0502执456号杜志忠、天水艾格木整屋装饰有限责任公司建设工程合同纠纷一案，2021年3月9日被执行人天水艾格木整屋装饰有限责任公司履行案件款7500元，已由申请执行人全额领取，执行费50元由被执行人天水艾格木整屋装饰有限责任公司承担。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  李中秋 二〇二一年三月十日 书记员  汪 荣
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1619号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：周超汉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周超汉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初10328号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终52号 上诉人（原审原告）：杜银，女，汉族，1991年12月7日出生，住陕西省西咸新区，公民身份号码：61040XXXX1********。 委托诉讼代理人：郭纳纳，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第一村民小组。 负责人：杜保卫，该组组长。 上诉人杜银因与被上诉人咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第一村民小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404民初3851号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杜银上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人支付上诉人征地补偿款5280元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：本案涉及的是“人款”并非“地款”，不能以获得“地款”为由驳回上诉人对“人款”的请求。 XX村XX组未到庭答辩。 杜银一审请求：判令XX村XX组向杜银给付土地补偿款5280元。 一审法院经审理查明：杜银出生成长于XX村**，户口自出生后便登记在该组。2015年3月10日，杜银与新疆维吾尔自治区吉大萨尔县老台乡西地村东沟村村民小组村民张雷刚登记结婚。杜银结婚后，户口并未从XX村**迁出。另查明，2016年XX村XX组的部分土地被征收。XX村XX组的土地补偿款分配方案为，将土地补偿款分为“地款”和“人款”两部分，其中，“地款”是指土地承包经营权缺失年限的补偿，该部分只对承包地被征收的农户进行补偿，“人款”是指土地补偿款总额减去土地承包经营权缺失补偿部分后所剩余的部分，向每位具有XX村XX组村民资格的人平均分配。2016年9月、2018年8月，XX村XX组先后向每位村民分配“人款”3000元和1100元。2020年1月，XX村XX组就集体土地留转款向每位村民分配1000元。以上款项均未向杜银分配。2016年征地涉及到了杜银所在户的承包地，土地缺失年限的补偿款已经领取。 一审法院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款，但村民讨论决定的事项不得与法律法规及国家政策精神相违背。土地补偿款分配方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。杜银的户户口出生后登记在XX村**，015年结婚后因自身原因未迁转户口，在夫家亦未享受村民待遇，故本院对其要求XX村XX组给付2018年8月和2020年1月集体收益的诉讼请求予以支持，至于2016年9月所分配款项其所在户已经领取土地缺失年限的补偿款，相应的民事权益已经得到保障，本院不再支持。杜银主张的另外180元款项现有证据不能说明该款的具体性质、分配时间，故本院不予支持。XX村XX组经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决，由此产生的法律后果由其自行承担。一审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第一村民小组于本判决生效后十日内给付杜银2100元。二、驳回杜银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第一村民小组负担。 二审经审理查明，一审查明的事实属实，予以确认。 本院认为，XX村XX组在分配2016年土地征收补偿款时，杜银属于XX村XX组集体经济组织成员，故XX村XX组应当向杜银全额分配其土地补款款。一审法院以杜银已领取了土地补偿款中的“地款”为由，判决驳回杜银对“人款”部分的诉讼请求不当，应予纠正。故对其该部分诉请予以支持。杜银主张，2018年XX村XX组向每人分配180元，因杜银未提交证据证明，故对其主张不予采信，对其请求判令XX村XX组向其分配180元不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404民初3851号民事判决第二项即，驳回杜银的其他诉讼请求； 二、变更咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404民初3851号民事判决第一项为，被上诉人咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第一村民小组于本判决生效后十日内给付上诉人杜银5100元； 三、驳回上诉人杜银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25元，由被上诉人咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第一村民小组负担。二审案件受理费50元，上诉人杜银负担10元，被上诉人咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第一村民小组负担40元。 本判决为终审判决。 审判长  张宇童 审判员  魏永锋 审判员  赵建辉 二〇二一年三月二十二日 书记员  张 越 附相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 执行提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民终1345号上诉人（一审起诉人）：安晓战，男，汉族，1978年5月3日出生，住所地：禹州市。委托诉讼代理人：魏晓燕，女，汉族，1979年4月3日出生，住所地：禹州市，系安晓战的妻子，代理权限：特别授权。上诉人安晓战因与唐贵祥确认合同无效纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（2021）豫0212民初368号民事裁定，向本院提起上诉。安晓战上诉称，一审裁定认定基本事实不清、适用法律错误。（2020）豫02民终1908号民事判决认定安晓战可以另案向唐贵祥个人主张权利。请求撤销一审裁定、指令开封市祥符区人民法院对本案立案受理。本院经审查认为，本案系因确认合同无效纠纷提起的诉讼。在立案阶段，对当事人的起诉通常仅进行形式审查。已经生效的（2020）豫02民终1908号民事判决载明“唐贵祥在为亿福园公司送食油的同时，还送售自己个人经营的食油，自己个人经营的食油也卖给魏晓燕，魏晓燕与唐贵祥有个人经济往来，二人有个人之间的债权债务关系”“上诉人与唐贵祥的债权债务可以另行解决或另案诉讼”。本案中，安晓战以唐贵祥为被告提起诉讼，请求确认买卖合同无效，该涉案合同的效力是否已由原生效判决全部予以确认，在立案阶段无法查明。一审裁定不予受理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销开封市祥符区人民法院（2021）豫0212民初368号民事裁定；二、本案指令开封市祥符区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  殷雷萍审判员  李莎莎审判员  苏 芳二〇二一年三月二十四日书记员  马韶彬
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执302号之一申请执行人：中鑫联合投资发展（北京）有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路18号20幢3层3076室。法定代表人：王晓辉，总经理。被执行人：新疆欧太铬业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区托里县铁厂沟镇。法定代表人：马云普，总经理。中鑫联合投资发展（北京）有限公司与新疆欧太铬业有限责任公司买卖合同纠纷一案，北京市第一中级人民法院（2020）京01民初461号民事判决书已发生法律效力,中鑫联合投资发展（北京）有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案执行。执行中，本院依法对被执行人新疆欧太铬业有限责任公司的工商登记信息、商业银行账户、网络银行账户、证券登记信息、不动产及车辆的登记记录进行调查。经查，被执行人新疆欧太铬业有限责任公司名下无不动产所有权及车辆所有权的登记记录、无对外投资、无网络银行账号、无证券登记信息，无可供执行的商业银行账户；本院向被执行人送达执行通知书，亦没有答复。本院已向被执行人新疆欧太铬业有限责任公司发出限制消费令。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人新疆欧太铬业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市第一中级人民法院（2020）京01民初461号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  林 骁审 判 员  李晓芳二〇二一年三月十八日法官助理  李龙霄书 记 员  张艾琦
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更439号罪犯孙立超，男，1985年2月5日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，大学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2018年10月12日作出(2018)辽0113刑初第403号刑事判决，以被告人孙立超犯抢劫罪、强奸罪（未遂），判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2021年3月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯孙立超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯孙立超获得表扬奖励3次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙立超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙立超减去有期徒刑七个月，刑期执行自2018年5月29日起至2023年4月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年三月二十九日书记员  连 峰
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂民终269号上诉人（原审被告）湖北融谷实业有限公司，住所地湖北省武汉东湖开发区老武黄公路**慧谷时空******。法定代表人：姜波，该公司总经理。被上诉人（原审原告）武汉农村商业银行股份有限公司化工新城支行，住所地湖，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区花城大道**武汉软件新城**v>负责人：叶**，该支行负责人。原审被告：武汉宏达恒信储运有限公司，住所地湖北，住所地湖北省武汉市新洲区双柳街学林路>法定代表人：姜波。原审被告：张灵，男，汉族，1968年8月9日出生，住湖北省武汉市江岸区，原审被告：罗宏才，男，汉族，1965年10月20日出生，住武汉市武昌区，原审被告：田敬，女，1965年8月7日出生，汉族，住湖北省大悟县，原审被告：姜敏，女，1974年1月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，上诉人湖北融谷实业有限公司因与被上诉人武汉农村商业银行股份有限公司化工新城支行、原审被告武汉宏达恒信储运有限公司、张灵、罗宏才、田敬、姜敏金融借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初6530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人湖北融谷实业有限公司未在指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北融谷实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 饶 彬审判员 胡 晟审判员 董俊武二〇二一年三月九日法官助理刘晓磊书记员熊慕琴
河北省文安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1026刑初31号 公诉机关文安县人民检察院。 被告人赵欢，男，1995年6月15日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省廊坊市文安县，住文安县，无业。2020年8月9日因涉嫌犯非法占用农用地罪被文安县公安局刑事拘留，2020年9月15日被文安县公安局取保候审，2020年12月4日被依法逮捕，现羁押在文安县看守所。 被告人韩岩龙，男，1987年3月6日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河北省廊坊市广阳区，住廊坊市大城县，无业。2013年12月11日因犯寻衅滋事罪，被山东省青岛市中级人民法院判处有期徒刑十个月，犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，2014年7月30日刑满释放。2020年10月23日因涉嫌犯非法占用农用地罪被文安县公安局刑事拘留，2020年11月19日被依法逮捕，现羁押在文安县看守所。 文安县人民检察院以文安县院刑检刑诉〔2021〕Z30号起诉书指控被告人赵欢、韩岩龙犯盗窃罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院检察员刘学谦出庭支持公诉，被告人赵欢、韩岩龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人赵欢、韩岩龙为了取土卖与廊坊市亚兵建筑工程有限公司用于京德高速施工，于2020年3月16日上午在赵各庄镇前于屯村取土被村干部制止，后未经允许又分别于2020年3月16日下午、3月17日上午、3月18日晚上，在文安县交界处，雇用挖掘机及翻斗车盗挖前于屯村集体土方共计560方，经鉴定，涉案土方价值人民币2800元。 公诉机关当庭宣读、出示了被告人赵欢、韩岩龙的供述，证人史某、左某等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，价格鉴定意见书，刑事判决书、释放通知书，户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人赵欢、韩岩龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。被告人赵欢、韩岩龙系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，被告人赵欢、韩岩龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人韩岩龙有犯罪前科，应酌情予以从重处罚，其积极缴纳罚金，退赔全部违法所得，应酌情予以从轻处罚。建议判处被告人赵欢有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，判处被告人韩岩龙有期徒刑五个月，并处罚金人民币3000元。 被告人赵欢、韩岩龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人韩岩龙曾被判处过刑罚；本案审理过程中被告人韩岩龙积极缴纳罚金，退赔了本案全部违法所得。 本院认为，被告人赵欢、韩岩龙构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。二被告人系共同犯罪。被告人韩岩龙犯有前科，酌情予以从重处罚，其积极缴纳罚金、退赔违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人赵欢、韩岩龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对二被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵欢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年4月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人韩岩龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年3月22日止。罚金已缴纳。） 三、责令被告人赵欢、韩岩龙将违法所得人民币2800元退赔前于屯村村委会（已交至本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本八份。 审 判 长  李双来 人民陪审员  卢双霞 人民陪审员  韩根梅 二〇二一年三月十一日 书 记 员  王宇坤
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执恢79号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行，住所地：安徽省蚌埠市胜利西路**，统一社会信用代码：91340300X103552519。负责人：彭小东，该支行行长。被执行人：王澄澄，男，1985年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王啸东，男，汉族，1962年08月02日生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：高俊萍，女，1969年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2017）皖0304民初2222号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王啸东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王啸东在中国建设银行1640679980100067698_156_1账户内存款人民币2246267.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月三日书记员  邱 倩
山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2021）晋0902民初15号原告：宋某，男，1983年11月12日生，汉族，福建省建瓯市人，现住忻州市。被告：赵某，男，1996年9月5日生，汉族，忻州市忻府区，现住忻州市。本院在审理原告宋某与被告赵某合伙合同纠纷一案中，原告宋某于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。案件受理费322元，减半收取161元，由原告宋某负担。审判员 苏金霞 二〇二一年三月二十五日书记员 陈 慧
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0282刑初226号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人汪干良，男，1968年11月5日生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化，中共党员，住宜兴市，户籍地江苏省沭阳县。因本案于2020年11月11日被宜兴市公安局取保候审，2021年3月18日被本院决定逮捕，3月22日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2021）236号起诉书指控被告人汪干良犯危险驾驶罪，根据宜兴市人民检察院的建议，本案适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指控，2020年11月5日21时许，被告人汪干良持Ｂ2型机动车驾驶证，酒后驾驶与准驾车型不符的无牌号的普通二轮摩托车，上道行驶至宜兴市××路××号××米）路段，自行摔倒，被执勤民警当场查获。经检验，被告人汪干良的血液中乙醇含量为171ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。事发后，被告人汪干良委托他人报警，归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人汪干良的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时被告人汪干良具有自首、认罪认罚等从轻、从宽量刑情节，建议对被告人汪干良判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人汪干良在庭审中对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人汪干良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人汪干良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月22日起至2021年5月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王爱芳二O二一年三月二十二日书记员  潘新云本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7241号申请执行人：上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。被执行人：万莉，女，1979年12月18日出生，汉族，住上海市青浦区。上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司与万莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初16137号民事判决已发生法律效力。因义务人万莉未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1404.49元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人万莉发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭谈话，亦未履行相关金钱给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，本案暂未发现被执行人名下可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人万莉暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陈文健审判员  王小快审判员  任承樑二〇二一年三月二十六日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更363号罪犯陈早静，男，1971年1月14日出生，汉族，大专文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2015年9月8日作出（2015）温瑞刑初字第1463号刑事判决，以被告人陈早静犯虚开发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币200000元。宣判后，同案被告单位不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2015年10月21日作出（2015）浙温刑终字第1491号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在缓刑执行期间，因发现余漏罪，浙江省瑞安市人民法院又于2019年4月2日作出（2019）浙0381刑初344号刑事判决，以被告人陈早静犯串通投标罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币100000元；撤销浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞刑初字第1463号刑事判决对罪犯陈早静宣告缓刑的执行部分，与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币300000元（其中200000元已缴纳）。宣判后，被告人陈早静以及同案被告单位不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2019年9月30日作出（2019）浙03刑终735号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯陈早静于2019年11月7日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2021年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈早静在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对罪犯陈早静的假释建议。经审理查明，罪犯陈早静本次考核期为2020年1月至2020年10月共计10个月。罪犯陈早静在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯陈早静已履行生效判决所判处的罚金人民币300000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈早静在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈早静予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  王招良人民陪审员  俞素娥二〇二一年三月二十四日代书 记员  潘骏臣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2223执891号申请人：韩成林，男,1983年10月5日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：白荣，女,1990年2月2日生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人韩成林与被执行人白荣婚姻家庭纠纷一案过程中，申请执行人韩成林申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)内2223执891号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  白万书审判员  王炳宇二〇二一年三月二十四日书记员  高 鑫
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更441号罪犯叶涛，男，汉族，1987年2月5日出生，大学文化，安徽省安庆市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省安庆市大观区人民法院于2017年5月15日作出（2017）皖0803刑初35号刑事判决，以被告人叶涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币18000元。因发现被告人叶涛在判决宣告前还有其他罪没有判决，安徽省安庆市迎江区人民法院于2017年9月18日作出（2017）皖0802刑初146号刑事判决，撤销安徽省安庆市大观区人民法院（2017）皖0803刑初35号刑事判决中对被告人叶涛宣告的缓刑；以被告人叶涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币50000元；与前罪所判有期徒刑三年，并处罚金人民币18000元并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币68000元（已缴纳18000元）；责令被告人叶涛退赔违法所得人民币18万元，依法返还被害人（已退赔）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年11月6日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯叶涛在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励二次。罪犯叶涛所在监区提供2019年6月至2020年9月狱内消费情况，该犯月均消费331.76元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶涛减去自本裁定送达之日起至2021年7月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3346号申请人：扎赉特旗融川小额贷款有限公司，住所地扎赉特旗。法定代表人：韩东柏。被执行人：贾洪军，男,1968年4月4日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：周敏娜，女,1978年4月9日生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人扎赉特旗融川小额贷款有限公司与被执行人贾洪军、周敏娜借款合同纠纷一案过程中，申请执行人扎赉特旗融川小额贷款有限公司申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)内2223执3346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  白万书审判员  王炳宇二〇二一年三月三十日书记员  韩 磊
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1078号 被保全人：吴瑞鸿，女，1990年04月12日出生，汉族，住福建省××××村上岭176号，公民身份号码3505821990××××××××。 被保全人吴瑞鸿财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人吴瑞鸿名下银行存款72847.42元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 吴金峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执1137号淮安市市场监督管理局：利群时代商贸有限公司淮安解放东路店：关于淮安市市场监督管理局申请执行利群时代商贸有限公司淮安解放东路店行政非诉执行一案，经本院立案受理，已执行到位60800元（其中，执行款60000元、执行费800元），本院将执行款转付申请执行人后，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人淮安市市场监督管理局向本院申请执行的（2019）苏0812行初557号行政判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月三十日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1705号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与廖述芬金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人廖述芬的微信、支付宝、银行账户存款12217.10元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2801号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
湖北省武汉市武昌区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0106行审4号申请执行人湖北省统计局，住所地湖北省武汉市武昌区东一路19-2号。法定代表人朱慧，局长。委托代理人刘妍，该局工作人员。委托代理人于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。被执行人利川市兴盛米业有限责任公司，住所地湖北省利川市东城理智坳。法定代表人冉启祥。申请执行人湖北省统计局（以下简称省统计局）于2021年2月19日向本院申请执行鄂统罚字〔2020〕1号行政处罚决定。本院于次日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人省统计局申请强制执行的处罚决定书载明：利川市兴盛米业有限责任公司（以下简称兴盛公司）2017年12月《财务状况》（B203表）中“1-本月其中：主营业务收入”指标上报数为58300千元，检查数为8730千元，相差49570千元，差错率567.8%。2018年9月《财务状况》（B203表）中“1-本月其中：主营业务收入”指标上报数5100千元，检查数为7千元，相差5093千元，差错率72757.1%。兴盛公司的行为违反了《中华人民共和国统计法》第七条的规定，已构成提供不真实统计资料的违法行为。依据《中华人民共和国统计法》第四十一条第一款第二项及第二款的规定，决定对兴盛公司处以警告并处罚款人民币2万元整。兴盛公司应当自收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳至工商银行指定账户，付款凭证传真或邮寄至省统计局，逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、第三项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，同时，省统计局将依法申请人民法院强制执行。成庚公司如不服，可在收到处罚决定书之日起六十日内向湖北省人民政府或者国家统计局申请行政复议，或者在六个月内向武汉市武昌区人民法院起诉，复议、诉讼期间本处罚决定不停止执行。省统计局于2020年5月10日向兴盛公司邮寄处罚决定书，于同年5月11日送达。兴盛公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行处罚决定。2020年6月4日，省统计局作出催告通知书，于2021年1月6日留置送达兴盛公司，催告兴盛公司履行处罚决定。兴盛公司至今仍未自觉履行处罚决定。经审查，本院认为，省统计局作出的鄂统罚字〔2020〕1号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，符合强制执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行湖北省统计局作出的鄂统罚字〔2020〕1号行政处罚决定。审判长  夏建铭审判员  曾 繁审判员  易万昕二○二○二一年三月十五日法官助理姜沛琪书记员陈欢欢
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执异12号申请人：马汉江，男，1974年12月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：宁夏灵武市丹碧农林牧有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：张超，该公司总经理。第三人：张超，男，汉族，1976年1月10日出生，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人马汉江申请执行宁夏灵武市丹碧农林牧有限公司劳动争议一案，因被执行人宁夏灵武市丹碧农林牧有限公司无力履行有关法律文书确定的债务，经查询被执行人宁夏灵武市丹碧农林牧有限公司为张超的个人独资企业，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”。现申请人申请追加张超为本案的被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：追加张超为马汉江申请执行宁夏灵武市丹碧农林牧有限公司劳动争议一案的被执行人。张超应在本裁定生效之日起三日内向申请人马汉江支付工资12095元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年三月二十二日书记员  唐晓春
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初471号原告：北京悦和旅行社有限责任公司天津分公司，住所地天津市河北区鸿顺里街诺德中心诺城广场1号楼1807。统一社会信用代码91120105MA05NNA971法定代表人：张丽，经理。委托诉讼代理人：郭强，天津泽淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，天津泽淼律师事务所律师。被告：董春燕，女，1983年2月9日出生，汉族，住天津市河西区。原告北京悦和旅行社有限责任公司天津分公司与被告董春燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京悦和旅行社有限责任公司天津分公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，董春燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京悦和旅行社有限责任公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令董春燕返还人民币73000元。2.本诉讼费用由董春燕承担。事实和理由：董春燕于2018年9月17日至2019年9月23日在北京悦和旅行社有限责任公司天津分公司处任职期间，收取并占用公司业务款85417元，经该公司讨要后其归还12417元，但还尚欠73000元至今并未归还。后经北京悦和旅行社有限责任公司天津分公司多次催讨均无果，为维护自身合法权益故无奈特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决，支持该公司诉讼请求。董春燕书面辩称，对北京悦和旅行社有限责任公司天津分公司提出的诉讼以及金额均无异议，只是现在仍处于失业状态，靠失业金和四处兼职打零工生存和抚养孩子，每月没有固定收入，无法预计自己每月能有多少收入，无力履行还款协议。本院依据当事人陈述和采信的证据，认定如下事实：董春燕系北京悦和旅行社有限责任公司天津分公司的业务员。工作期间董春燕收取部分客户的旅行费用后未转交北京悦和旅行社有限责任公司天津分公司。经双方核对，董春燕向北京悦和旅行社有限责任公司天津分公司出具《欠条》，内容为：“本人董春燕在北京悦和有限公司天津分公司任职期间，因个人原因私自挪用业务款项捌万伍仟肆佰壹拾柒圆（￥85417）于2019年11月18日归还壹万贰仟肆佰壹拾柒圆整（￥12417）余款柒万叁仟整（￥73000）于2021年7月1日前还清，约定每月20日还款，共分20个月，2019年12月20日开始至2021年7月20日止，前三月每月归还贰仟元整（￥2000），其他每期归还叁仟玖佰肆拾壹元（￥3941），如有逾期，每次／期按欠款总额万分之五每日收取利息，并计入当月归还欠款，如未清按复利计。公司保留追究其相应法律责任。指定账号：开户行：天津银行，户名：张丽，账号：6214××××9442。董春燕，2019年11月18日”。出具欠条当日归还了12417元欠款，之后董春燕没有依约按承诺履行73000元余款。本院认为，合法的公私财产权益受法律保护。董春燕在北京悦和旅行社有限责任公司天津分公司任职期间，代公司收取的客户旅游费用属于公司的财产，应及时转交公司。但董春燕并未及时转交，而是没有任何法律依据的私自占有，导致北京悦和旅行社有限责任公司天津分公司的财产受损，董春燕对其代收的款项构成不当得利。北京悦和旅行社有限责任公司天津分公司要求董春燕，按照其出具的欠条，返还其尚欠的73000元代收的款项，且董春燕对尚欠的款项金额和代收的事实均无异议，故北京悦和旅行社有限责任公司天津分公司的诉讼请求合理合法，本院予以支持。董春燕无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩举证质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，董春燕返还北京悦和旅行社有限责任公司天津分公司业务款73000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，简易程序减半收取812.5元，由董春燕负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈玮二〇二一年三月十日书记员  张毅本案引用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1127刑初55号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人胡光林，男，生于1951年9月19日，汉族，小学肄业，群众，务农，户籍所在地湖北省黄梅县，住湖北省黄梅县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年10月28日被黄梅县公安局取保候审。黄梅县人民检察院以鄂梅检一部刑诉[2021]42号起诉书指控被告人胡光林犯非法捕捞水产品罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员周志启出庭支持公诉，被告人胡光林到庭参加诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控，2020年8月15日15时许，被告人胡光林来到黄梅县刘佐乡段窑村与新农村交界处长江干堤段，身着防水皮裤下到长江内将6个地笼沉入水中。2020年8月16日5时许，被告人胡光林驾驶两轮电动车来到放地笼处，取出地笼内的水产品倒入事先准备的塑料桶内，后被公安机关当场查获，民警现场扣押水产品小龙虾1.75kg。公诉机关认为，被告人胡光林违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人胡光林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议对被告人胡光林判处拘役四个月，缓刑六个月。为证实上述指控，公诉机关随案移送证据有：1.户籍证明、到案经过、扣押决定书及扣押清单、情况说明、农业农村部关于长江流域重点水域禁捕范围和时间的通告、黄梅县人民政府关于长江流域黄梅段实行全面禁捕的通告、湖北省水产局关于确认"地笼网"为禁用渔具的函、关于协助处置涉案财物的函等书证；2.证人代某的证言；3.称重笔录、扣押笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片；4.被告人胡光林的供述与辩解。被告人胡光林对指控事实、罪名没有异议。同意适用简易程序，愿意接受处罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查，本案审理过程中,黄梅县社区矫正办公室根据本院的委托,对被告人胡光林进行了社会调查评估,出具了调查评估意见书，评估意见为：可对被告人胡光林适用非监禁刑。本院认为，被告人胡光林违反水产资源法规,在禁渔期、禁渔区内使用禁用方法捕捞水产品,情节严重,其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人胡光林犯非法捕捞水产品罪的罪名成立,本院予以支持。被告人胡光林到案后,如实供述了自己的罪行,系坦白，且自愿认罪认罚,依法可以从轻处罚。被告人胡光林案发时系年满65周岁的老人,可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当,予以采纳。黄梅县社区矫正办公室经过社会调查,认为胡光林具备适用社区矫正条件。综合本案的犯罪事实、犯罪情节、被告人的悔罪表现,对胡光林依法可适用缓刑。被告人犯罪所用的财物，应当予以没收。公诉机关的量刑建议适当。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:一、被告人胡光林犯非法捕捞水产品罪,判处拘役四个月,缓刑六个月(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。二、对被告人胡光林的捕捞工具（地笼6个）予以没收，由扣押机关依法处理，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 宛 燕审判员 王 滨审判员 王江峰二〇二一年三月三日法官助理殷勇书记员吕寒
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0592执184号之一被执行人：左明，男，汉族，1970年04月16日生，住宜昌市西陵区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市葛洲坝人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人左明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人左明在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币273.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 蒋 伟二〇二一年三月二十二日书记员 向秋禹
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2021）琼0271民初232号   原告：王楠，男，1986年5月29日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住所：天津市南开区。   委托诉讼代理人：王世德，系原告父亲。   被告：三亚华榆实业有限公司，住所：海南省三亚市河东区红沙社区规划九路1号。   法定代表人：王六保。   委托诉讼代理人：韩媛，该公司职员。   原告王楠诉被告三亚华榆实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，依法适用简易程序审理。2021年3月15日，原告王楠以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王楠撤回起诉。   案件受理费120元（原告王楠已预交，已按规定减半收取），由原告王楠负担。   审判员 罗 立      二〇二一年三月十六日   书记员 肖景中   附相关法律条文：   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0521民初234号原告：刘文强，男，1978年2月7日出生，汉族，住江西省分宜县，现住江西省分宜县。被告：陈忠艺，男，1987年1月4日出生，汉族，住福建省平和县。原告刘文强与被告陈忠艺广告合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告刘文强于2021年3月12日以原告主体不当为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告刘文强申请撤诉，没有违反相关法律的规定，系依法行使处分权的行为，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文强撤诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告刘文强负担。审判员  张冬根二〇二一年三月十二日法官助理李博书记员张红玉
青海省西宁市中级人民法院驳回申诉通知书（2021）青01刑申2号申诉人李生琪：你因犯抢劫罪一案，不服城中区人民法院(2020)青0103刑初78号刑事判决以及西宁市中级人民法院（2020）青01刑终108号刑事裁定，以本案认定案件事实的证据存在严重瑕疵、原判决、裁定适用法律确有错误、开庭前签署《认罪认罚具结书》非本人意愿以及本案中盗窃金额只有831元人民币，而且赃物遗弃现场，未给当事人造成经济损失为由，向本院提出申诉。请求法院启动审判监督程序，对抢劫案进行再审。本院经审查认为，申诉审查查明的事实与一、二审审理查明的事实一致。首先，定案证据是否存在严重瑕疵问题。经播放观看作为本案证据之一的视频内容，视频未经拼接，画面连续、流畅，视频画面客观展示了多名工地人员关闭大门并迅速朝涉案汽车处围拢，汽车快速倒车并调头致车前方人员慌忙躲闪的场景，此时车窗无损。本案中，你与同案犯吴生超盗窃行为被发现后，驾车在工地大门区域调头和倒车的行为显然是为了逃避和抗拒抓捕，工地工人因发现发生盗窃而关闭大门后拥聚进行近距离围堵意在逼停车辆抓获行窃者的做法，属于对不法侵害行为采取的正当方式,视频能证实你驾车抗拒抓捕行为可能致人伤害的高度危险性,摆脱方式的暴力性，暴力抗拒抓捕情节严重与视频时间长短无直接关联。你提及的工地人员砸坏车辆玻璃的行为发生在你驾车暴力抗拒抓捕之后,并不影响本案中对你犯罪构成的评价。本案中所有对你定罪量刑的证据都已在庭审中出示质证，证据来源正当、合法，证据之间能相互印证形成完整的证据链，不存在瑕疵。其次，本案原判决、裁定适用法律是否确有错误问题。《中华人民共和国刑法》第二百六十九条：犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。《最高人民法院关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》中“关于转化型抢劫犯罪的认定”中明确：对于以摆脱的方式逃脱抓捕，暴力强度较小，未造成轻伤以上后果的，可不认定为“使用暴力”，不以抢劫罪论处。根据指导意见精神，以摆脱方式逃避抓捕，必须同时满足二个要件：一是暴力强度较小，二是没有造成轻伤以上后果的,两个要件缺一不可。根据车辆属性，非静止车辆本身就对接近车辆的人员具有潜在的危险性，而本案中你在明知已有多人聚拢在自己驾驶的车辆周围，仍然以较快的速度调头、倒车，此行为具有高度危险性,暴力强度大。你在明知工地出口大门被关闭的情况下，仍罔顾多名工人的生命安全，快速驾车行驶企图逃避抓捕的行为，虽实际上未发生造成轻伤以上的后果，但以车辆为工具危及多数人的生命安全的行为符合《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》关于转化抢劫的认定中“具有其他严重情节的”的规定，不符合《最高人民法院关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》中“对于以摆脱的方式逃脱抓捕，暴力强度较小，……不以抢劫罪论处”的条件。故，本案一审判决、二审裁定适用法律正确，并无不当。最后，本案中你与同案犯吴生超的盗窃行为所涉盗窃数额以及是否实际非法占有盗窃物并非认定罪与非罪的构成要件，无需考量。具结书的签署，仅代表签署人的认罪认罚态度，法院在审理案件时将据此酌情从宽处理，结合所有证据并根据证据规则进行裁判。一审庭审中公诉人已就你虽签署具结书但实质上不认罪的情况亦当庭说明并发表了“对被告人李生琪不适用认罪认罚从宽制度”的意见，一审法院对此已作出评价，故你庭前是否自愿签署《认罪认罚具结书》未影响本案依法正确裁判。综上，原判决、裁定认定事实清楚,证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你提出的申诉理由不能成立。同时，本案也不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二一年三月十八日附：本案相关法律规定及条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确定、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》五、关于转化抢劫的认定行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到“数额较大”，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁，情节较轻、危害不大的，一般不以犯罪论处，但具有下列情节之一的，可依照刑法第二百六十九条的规定，以抢劫罪定罪处罚：（1）盗窃、诈骗、抢夺接近“数额较大”标准的。……（5）具有其他严重情节的。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4921号原告：青浦区练塘镇联农村村民委员会，住所地上海市。法定代表人：俞多根，主任。委托诉讼代理人：袁家伦，上海东炬律师事务所律师。被告：许水根，男，1964年7月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告青浦区练塘镇联农村村民委员会与被告许水根土地承包合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告青浦区练塘镇联农村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青浦区练塘镇联农村村民委员会撤回起诉处理。审 判 员 刘燕二〇二一年三月二十三日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民终556号 上诉人（原审被告）：东营胜兴置业有限公司。 法定代表人：汤立群，董事长。 委托诉讼代理人：许浩浩，山东鲁胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张荣吉。 委托诉讼代理人：李本刚，山东千之乘律师事务所律师。 上诉人东营胜兴置业有限公司因与被上诉人张荣吉商品房预售合同纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院(2020)鲁0591民初4088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，东营胜兴置业有限公司于2021年3月15日向本院递交撤回上诉申请。 本院认为，东营胜兴置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许东营胜兴置业有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由东营胜兴置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  翟玉芬 审判员  王 芳 审判员  李 静 二〇二一年三月二十四日 法官助理张志倩 书记员岳秀娟
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0106执81号关于中国银行股份有限公司天津红桥支行申请执行被执行人张久岭借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0106民初3321号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  张礼玉二〇二一年三月二十二日书记员  安 硕
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1063号申请执行人：孙慧，女，1961年6月29日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人：时瑞芳，上海科尚律师事务所律师。委托代理人：常越，上海科尚律师事务所律师。被执行人：陈尚龙，男，1959年12月28日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人孙慧与被执行人陈尚龙其他合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初9700号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：陈尚龙应向孙慧支付人民币50,000元。本院于2021年2月24日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年2月24日向陈尚龙发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但未果。二、2021年2月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人有银行存款、有价证券、车辆、保险基金等可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院于2021年3月2日轮候冻结了被执行人名下银行账户并轮候查封了被执行人名下位于上海市普陀区昌化路XXX弄XXX号XXX室房产。2021年3月12日本院再次对被执行人上述财产情况进行二次查询，仍未发现有可供执行的财产。三、2021年3月9日，本院至被执行人住所地查询被执行人住所地财产情况，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈尚龙暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二一年三月二十二日书记员  单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖16号原告：江苏中基置业发展有限公司，住所地昆山市玉山镇环庆路699号。法定代表人：朱凤弟，该公司董事长。被告：蒋成勇，男，1959年12月29日出生，汉族，住昆山市。被告：郭良，男，1962年10月5日出生，汉族，住昆山市。被告：陈村艳，女，1962年7月8日出生，汉族，住昆山市。被告：苏州大丰化纤有限公司，住所地昆山市巴城镇正仪新城路55号。法定代表人：蒋成勇。原告江苏中基置业发展有限公司与被告蒋成勇、郭良、陈村艳、苏州大丰化纤有限公司民间借贷纠纷一案，昆山市人民法院于2021年1月26日立案，案号为（2021）苏0583民初2376号。该院认为，因被告郭良系昆山法院离职干警，根据民事诉讼法相关规定，向本院请示该案指定法院管辖。本院认为，因本案被告郭良曾系昆山市人民法院干警，为排除当事人的合理怀疑，有利于案件公正审理，本案不宜由昆山市人民法院审理，故同意该院请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由太仓市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二一年三月十日书记员  吴茂程