wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执277号被执行人：孙忠海。被执行人孙忠海罚金纠纷一案，执行依据为永吉县人民法院于2021年1月11日作出的（2020）吉0221刑初171号判决，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年3月2日依法立案执行。要求被告人孙忠海处罚金人民币十七万四千元。（已交14000.00元）。经审查符合立案条件，本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2021年3月2日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，暂无可供执行财产。3、2021年3月1日经房产部门查询，无房产，暂无可供执行财产。4、我院依职权对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二一年三月十六日书记员  张昕龙
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢174号申请执行人：史春富，男，汉族，住盐城市城南新区。被执行人：江苏缔富建设工程有限公司，组织机构代码56783391-9，住所地滨海县。法定代表人：刘旭东。被执行人：刘旭东，男，汉族，住滨海县。申请执行人史春富与被执行人江苏缔富建设工程有限公司、刘旭东建设工程合同纠纷一案，该案(2019)苏0922执282号判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏缔富建设工程有限公司、刘旭东未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏缔富建设工程有限公司、刘旭东银行存款人民币2234555.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张志东二〇二一年三月三十日书记员  贺大可
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2106号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市×××××××××××××其中第**，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人艾军、郭树桥，该局高埗分局工作人员。被执行人东莞市新天地工艺品有限公司，住所，住所地：广东省东莞市×××莞×××××××社会信用代码：914×××××××××××257W。法定代表人陈应杰。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年3月23日作出的东环罚字〔2020〕1378号《行政处罚决定书》对被执行人罚款130000元及加处罚款130000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额130000元的3%计算加处罚款不超过本金为130000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共计260000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第七十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年3月23日作出的东环罚字〔2020〕1378号《行政处罚决定书》对被执行人罚款130000元及加处罚款130000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市新天地工艺品有限公司承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 周令妮二〇二一年三月二十二日书记员 陈紫莹
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执547号 被执行人莫与岸： 关于本院刑事审判庭移送执行莫与岸罚金一案，移送执行标的3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已于2021年03月15日将该款转付给黔南布依族苗族自治州财政局。至此，本院的（2020）黔2726刑初139号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初1685号原告：幺会华，女，1957年4月8日出生，汉族，系大庆油田建材公司退休职工，住大庆市让胡路区，被告：张凤英，女，1962年8月24日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，原告幺会华诉被告张凤英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。原告幺会华于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告幺会华以被告张凤英已偿还借款为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告幺会华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，由原告负担。审判员 刘 冰二〇二一年三月十八日书记员 郭春阳
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执382号申请执行人：徐宏,男,汉族,1976年6月13日出生,无职业，住天津市河北区。被执行人：朱玉君,男,汉族,1962年10月29日出生,农民，住天津市和平区。本院在执行申请执行人徐宏与被执行人朱玉君民间借贷纠纷一案中，现申请执行人徐宏与被执行人朱玉君达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  沈伟光审判员  周朋辉二〇二一年三月十六日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0323民初662号原告：翟福娟，女，1977年10月8日出生，汉族，居民，户籍地河南省南阳市卧龙区，现住湖北省竹山县。被告：陈章，男，1986年8月22日出生，汉族，居民，户籍地湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。本院在审理翟福娟与陈章民间借贷纠纷一案中，原告翟福娟于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟福娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翟福娟撤回起诉。本案受理费926元，减半收取463元，由原告翟福娟负担。审判员  方治平二〇二一年三月十五日书记员  黄晓兰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢383号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：黄顺强，男，1981年3月19日生，汉族，户籍地重庆市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人黄顺强信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初25104号民事判决，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人黄顺强向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计136,948.98元。本院于2021年3月1日立案受理后，依法对被执行人黄顺强财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年三月十五日扣划被执行人存款1,129.84元，发还申请人二〇二一年三月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二一年三月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年三月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,129.84元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年三月二十五日法官助理冯小琳书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省文水县人民法院民事裁定书（2021）晋1121民初471号原告:权×，住山西省文水县。委托诉讼代理人：孙×，山西晋闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄×，山西晋闻律师事务所实习律师。被告:王×，住山西省晋中市。本院在审理权×诉王×买卖合同纠纷一案过程中，杨白明以双方愿意协商处理为由于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，权×以双方愿意协商处理为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许权×撤回起诉。案件受理费1450元，由权×承担。审判员 成志宇二〇二一年三月二十二日书记员 樊子露
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0523民初26号 原告：杨新建，男，1973年3月7日出生，汉族，农民，小学文化，住内丘县。 被告：郭金魁，男，1966年3月14日出生，汉族，户籍所在地：内丘县，现住内丘县。 原告杨新建与被告郭金魁民间借贷纠纷一案，法院于2021年1月7日立案，因被告已偿还原告10000元，此事已清，互不再究，故原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨新建的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨新建撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨新建负担。 审判员  王晓娟 二〇二一年三月九日 书记员  韩 宁
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1222执497号申请执行人：咸宁润通物业服务有限公司法定代表人：王延楼被执行人：徐善政，男，1947年5月3日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行咸宁润通物业服务有限公司与徐善政服务合同纠纷一案中，被执行人徐善政按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222民初2095号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二一年三月二十九日书记员  聂涛
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121财保212号申请人：高利川，男，1987年12月1日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。委托代理人：王华、秦高林，特别授权代理。被申请人：贵州德坤置业有限公司，统一社会信用代码91520121076010125J，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇新天地45号楼。法定代表人：李磊，系该公司总经理。申请人高利川于2021年3月23日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人贵州德坤置业有限公司名下的银行存款75,512.73元，不足部分查封、扣押其名下相应价值的其他财产，阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司为其保全提供担保。本院经审查认为，申请人高利川诉被申请人贵州德坤置业有限公司房屋买卖合同纠纷，2017年1月20日原被告双方签订商品房买卖合同，根据合同约定若逾期交房将按日计算违约金，现因被申请人未在约定期限内办理房屋所有权转移登记，双方存在债权债务关系，申请人高利川要求保全被申请人贵州德坤置业有限公司相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在75,512.73元限额内冻结被申请人贵州德坤置业有限公司的银行存款，不足部分查封、扣押被申请人贵州德坤置业有限公司相应价值的其他财产；查封、冻结、扣押期限为一年；申请费775元，由申请人高利川预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾侯波二〇二一年三月二十三日书记员  汪 婷
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1620号原告：上海绿地物业服务有限公司，住所地：上海市崇明区潘园公路1800号2号楼622室（上海泰和经济开发区），统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。被告：汤兰，女，汉族，1987年2月18日生，住所地贵州省贵阳市白云区。被告：吴迪，男，1986年8月4日生，住所地贵州省贵阳市白云区。本院在审理原告上海绿地物业服务有限公司诉被告汤兰、吴迪劳动争议纠纷一案中，原告上海绿地物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告汤兰、吴迪的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告上海绿地物业服务有限公司撤回对被告汤兰、吴迪的起诉。案件受理费减半收取37元，由原告上海绿地物业服务有限公司负担。审判员  马雪恒二〇二一年三月十五日法官助理左德兴书记员覃亚群
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终509号上诉人（原审被告）：张常宏，男，1979年5月3日出生，汉族，住上蔡县。上诉人（原审被告）：张百岁，男，1945年7月29日出生，汉族，住上蔡县。被上诉人：张四清，男，1964年7月15日出生，汉族，住上蔡县。上诉人张常宏、张百岁因与被上诉人张四清健康权纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2020）豫1722民初5700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张常宏、张百岁，被上诉人张四清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张常宏上诉请求依法撤销上蔡县人民法院（2020）豫1722民初5700号民事判决，并依法改判。事实和理由：是张四清挑事在先，又动手在先，殴打张常宏，张常宏还手是正当防卫，不应当承担赔偿责任。张百岁上诉请求依法撤销上蔡县人民法院（2020）豫1722民初5700号民事判决，并依法改判。事实和理由：法庭上张四清已经确认接受黄埔派出所调解，签字画押，不再追究张百岁的任何责任，又判决我承担赔偿责任，前后矛盾，公正何在，法律何在。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，故提起上诉，请求法院依法公正判决。张四清辩称，其未对张常宏挑事也没有先动手打人，是张常宏、张百岁殴打上诉人致其轻微伤，一审判决正确；与张百岁的调解是在派出所对张百岁进行行政处罚的谅解，与其要求张百岁承担民事赔偿责任无关。一审判决未支持其住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等错误。张四清向一审法院起诉请求：一、请求依法判令张常宏、张百岁赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失暂定为：50000元；二、本案的诉讼费用由张常宏、张百岁承担。一审法院认定事实：张四清、张常宏、张百岁系同村村民，2020年9月18日下午，张百岁家收秋，张四清害怕碾压庄稼让联合收割机从旁边通过，张百岁对张常宏说张四清不让车通过。张常宏、张百岁二人与张四清发生争吵厮打，张四清立即报警，民警赶到后对事件进行调查询问，上蔡县公安局于2020年11月19日作出了上公（黄）行罚决字【2020】1846号行政处罚决定，给予张常宏以殴打他人行政拘留八日，并处罚款300元。后张四清于2020年09月18日到上蔡协和医院进行住院治疗，2020年10月03日治疗出院，支出费用9209.13元。2020年9月22日上蔡县公安局黄埠派出所，委托上蔡县公安局法医门诊部，对张四清进行损伤程度鉴定，作出（上）公（物证）鉴（法医）字［2020］741号鉴定书，鉴定意见：伤者张四清损伤程度为轻微伤。后因赔偿事项双方调解未成，导致本案纠纷。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。当其人身受到损害时，有权请求赔偿。张四清与张常宏、张百岁系同村村民，双方本应互谅互让，协商解决。但双方语言过激，发生争吵厮打，造成张四清受伤，张常宏、张百岁应负完全责任。张四清诉求的医疗费共计9209.13元，法院予以支持。根据法律规定：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张四清诉求的住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等多项损失未提供有关的证据进行证明，对其诉请因证据不足，法院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，判决：一、张常宏、张百岁于判决生效之日起十日内赔偿张四清医疗费共计9209.13元；二、驳回张四清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由张常宏、张百岁负担。二审中，当事人围绕本案争议焦点没有提供新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，行为人侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，张常宏、张百岁因收秋事宜与张四清发生纠纷、争吵厮打，致张四清受伤，此事实有公安机关的行政处罚决定书、鉴定书为证。因此，张常宏、张百岁应当赔偿张四清因此所造成的损失。关于张常宏上诉称是张四清挑事在先，又动手在先，殴打张常宏，张常宏还手是正当防卫，不应当承担赔偿责任的问题。张常宏并未提供证据证明其主张，其应当承担举证不能的法律后果；关于张百岁上诉称法庭上张四清已经确认接受黄埔派出所调解，签字画押，不再追究我张百岁的任何责任，又判决我承担赔偿责任，前后矛盾的问题。张四清答辩称调解是对张百岁行政处罚的谅解，其要求张百岁承担民事赔偿责任的权利并未放弃。张四清主张民事赔偿符合法律规定。关于张四清答辩称一审判决未支持其住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等错误的问题。张四清并未提出上诉，应当视为其同意一审判决。综上所述，张常宏、张百岁的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，上诉人张常宏、张百岁个负担500元。本判决为终审判决。审判长  肖萌菊审判员  亓宽义审判员  翟冰冰二〇二一年三月二十三日书记员  李佳蔚
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5967号 申请执行人：河北幸福消费金融股份有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 被执行人：冯杏斯，女，1987年4月25日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。 关于河北幸福消费金融股份有限公司与冯杏斯金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初6633号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告冯杏斯于本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金12750元，截至2020年4月1日利息1072.88元，罚息4827.69元，合计18650.57元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人冯杏斯送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。划拨被执行人名下银行存款1000.62元，已发放给申请人。未查询到被执行人名下有车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初6633号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二一年三月十六日 书记员  杨 迎
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初26475号原告：中国银行股份有限公司某某支行，住所地深圳市龙岗区负责人：陈某某，系该单位行长。委托诉讼代理人：江某某，广东惠商律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，广东惠商律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，身份证住址黑龙江省庆安县。原告中国银行股份有限公司某某支行与被告王某某金融借款合同纠纷，本院于2020年7月24日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法适用普通程序，公开开庭进行独任审理。原告中国银行股份有限公司某某支行委托代理人江某某到庭参加诉讼,被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告偿还信用卡欠款本金人民币77469.09元、手续费人民币14092.68元、利息人民币83.75元、违约金人民币272.35元，合计人民币91917.87元（利息、违约金暂计至2020年3月28日，之后的利息、违约金按照约定计至所有款项还清之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判令被告承担全部诉讼费及其他相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。被告王某某未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。案件相关情况一、借款约定情况：被告于2018年8月13日填写《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（以下简称《申请表》，附件包括《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》），约定被告向原告申请贷款106000元用于购买汽车；手续费率19%，手续费金额20140元，手续费支付方式为与本金一同分期缴纳,期限60期,一期代表一个月;中国银行将按日息万分之五的利率计收透支利息,并按月计收复息;被告将以未还清的每期分期债务部分的5%收取滞纳金;被告在信用卡项下发生还款逾期达60天等情形即构成违约,原告有权宣布被告在信用卡项下全部债务全部或部分立即到期应付,被告应当向中国银行一次性偿还前述全部债务及相关利息、滞纳金、违约金等费用,原告有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失,包括因实现债权而导致的催收费用、诉讼费、律师费等相关费用损失等等。二、实际借、还款情况：2018年8月23日，原告根据被告的授权发放专项额度款106000元。截至2020年3月28日，被告连续拖欠3期借款本息，原告依据《中国银行股份有限公司深圳分行信用卡专向分期业务通用条款》的约定，将涉案信用卡下未清偿完毕的专向分期付款额度余额一次性计入账户，视被告分期付款债务全部到期并要求被告一次性偿还全部剩余欠款91917.87元，其中本金77469.09元、手续费14092.68元、利息83.75元及违约金272.35元。开庭时，原告提交交易历史和欠款明细，证明截止至2021年2月24日，被告拖欠借款本金52980元、手续费10066.2元，共计63046.2元。三、其他情况：2016年9月27日，原告发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，约定滞纳金调整为还款违约金，收费标准仍为最低还款额未还款部分的5%，自2017年1月1日起执行。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》及其领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，依法有效，各方当事人应严格遵守各自的义务。原告向被告发放信用卡并提供约定的金融服务，而被告未能依约足额还款，已构成违约。根据申请表及领用合约的约定，原告要求被告提前偿还剩余全部贷款、利息及违约金，证据充分、于法有据，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告王某某应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司某某支行的欠款本金52980元、手续费10066.2元；二、被告王某某应于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司某某支行支付自2021年2月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金(以本金52980元为基数,依照领用合约的约定及中国人民银行的有关规定计至款项付清之日止）；三、驳回原告中国银行股份有限公司某某支行的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2098元（原告已预交），由原告负担659元，由被告负担1439元。原告已预交的1439元，由本院予以退回，被告应于判决生效之日起五日内向本院缴纳受理费1439元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二一年三月九日书记员  杨雅倩
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2472号申请执行人：于某，女，2005年2月25日出生，汉族，住天津市北辰区。法定代理人：国某（原告之母），1977年8月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人：陈昊，董事长。申请执行人于某与被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初11219号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币29576.5元及利息，本院于2021年2月18日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行账户、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法对被执行人的法定代表人陈昊采取了限制消费措施并将被执行人列入被执行人失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币29576.5元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年三月八日书记员  王冠程附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1087号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：庞朝阳，男，1991年2月26日出生于天津市，大专文化，案发时，户籍地及住所地天津市河**。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初90号刑事判决书于2021年1月30日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1087号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执526号 申请执行人张业斌依据（2018）粤1971民初7276号民事判决书申请执行被执行人许尔帮借款合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保733号 被保全人：胡宇阳，男，1971年11月13日出生，汉族，住北京市××清华大学西北××楼××号，公民身份号码1101081971××××××××。 被保全人胡宇阳财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人胡宇阳名下银行存款5346.71元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月十日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执保118号 被保全人：储红梅，女，1980年7月2日出生，汉族，住安徽省××区××路××北新村××单元××号。 徽商银行股份有限公司安庆大观支行与储红梅信用卡纠纷一案，安庆市大观区人民法院作出的（2020）皖0803民初1334号民事调解书已经生效，本院经审查认为，本案可能存在导致生效法律文书不能执行或者难以执行的紧急情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人储红梅银行存款56519.37元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 斌 二〇二一年三月十五日 书记员 赵洪浩
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初4176号原告：上海嘉士园环境清洁服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：贾辰炀。委托诉讼代理人：傅耀，上海国瓴律师事务所律师。被告：上海松江上蔬永辉生鲜食品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赖优福。原告上海嘉士园环境清洁服务有限公司与被告上海松江上蔬永辉生鲜食品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告上海嘉士园环境清洁服务有限公司于2021年3月10日以被告进入破产清算程序为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海嘉士园环境清洁服务有限公司撤回起诉。案件受理费尚未缴纳，免予收取。审判员  蒋慧二〇二一年三月十日书记员  朱丽附：相关法律条文第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初1014号 申请人：阳江市阳东区春辉精铸实业有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区北惯镇龙头山霍东二路（宝中宝背）。 法定代表人：刘华喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许法人，广东广能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余万臻，广东广能律师事务所律师。 被申请人：赖福琼，女，1989年9月23日出生，户籍地址：四川省万源市。 被申请人：开平市星彩卫浴科技有限公司，住所地：广东省开平市水口镇泮南太和村留成地1号之一。 法定代表人：赖福琼。 申请人阳江市阳东区春辉精铸实业有限公司与被申请人赖福琼、开平市星彩卫浴科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人阳江市阳东区春辉精铸实业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赖福琼、开平市星彩卫浴科技有限公司的银行存款274775元或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司向本院出具保函，愿意为阳江市阳东区春辉精铸实业有限公司申请财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人阳江市阳东区春辉精铸实业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赖福琼、开平市星彩卫浴科技有限公司的银行存款274775元或者查封其相应价值的财产。 查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，冻结银行存款期限为一年，如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  甄灼辉 二〇二一年三月一日 法官助理李媚笑 书记员李瑞云
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执371号 申请执行人：贵州优益商业运营管理有限公司,91520521MA6DL6MG1F,住大方县迎宾大道佳鑫摩尔城****； 被执行人：苏志斌,男性,1997年8月26日出生,汉族,,住贵州省大方县 关于贵州优益商业运营管理有限公司与苏志斌租赁合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初610号民事判决书已经生效，判决内容如下：一、被告苏志斌于本判决生效后十五日之内搬离涉案A1-026(5-1-16、17、18）商铺；二、被告苏志斌于本判决生效后十五日内支付原告贵州优益商业运营管理有限公司2019年8月25日至2020年1月24日期间的租金及空调费等费用共计74783.00元，从2020年1月25日起至时间搬离涉案商铺期间的租金按51.46元/月/㎡计算，空调费按4.00元/月/㎡计算，物业费按8.00元/月/㎡计算，商业管理费按19.54元/月/㎡计算；三、驳回原告贵州优益商业运营管理有限公司的其他诉讼请求。 本案在执行过程中，依照（2020）黔0521民初610号民事判决书，依法向被执行人苏志斌发出执行通知书等文书，责令被执行人苏志斌履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人苏志斌的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人苏志斌暂无财产可供执行，因被执行人苏志斌未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将苏志斌采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人贵州优益商业运营管理有限公司，如其对本院查明事实及执行结果有异议，可依法申请听证。申请执行人贵州优益商业运营管理有限公司认可本院调查结果，也不能再提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执371号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周实伦 审 判 员 张 平 审 判 员 阿 魁 二〇二一年三月二十四日 法官助理 毛震宇 书 记 员 陈 虎
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1323执255号之一 李德超、李德銮、王照亮、李云平、李雷、李云柏、董云： 申请执行人李德超与被执行人李德銮、王照亮、李云平、李雷、李云柏、董云排除妨害纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
山东省菏泽市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）鲁17刑申36号 孙久科： 你因贪污罪、受贿罪一案，不服本院（2020）鲁17刑终221号刑事裁定书，以“一、共同贪污1000万元部分，属于犯罪未遂，应当依法减轻处罚，国家没有对占补平衡指标失去控制，指标退库后国有资产没有流失，国家没有损失。申诉人对5间门市房自始至终没有实际的控制权，菏泽外国语学校占补指标取得的程序不合法，属于申诉人等人之间私下交易，非法购买。二、指控申诉人收受牡丹区李村镇徐胜华20万元不实。申诉人只收到徐胜华5万元，且又退回，并没有收受20万元。检方提供的20万元行贿原因为申诉人‘一直以各种理由不给项目验收和入库’欠妥，实际项目进行非常顺利，有原始办公记录可查；徐胜华以20万元公款向申诉人行贿被拒收后，只是送给申诉人一辆蓝色英克莱电动自行车，提交英克莱电动自行车照片一张，这20万元疑似被徐胜华私自截留；徐胜华称在李庄集旧村改造项目中向申诉人行贿5万元不实。三、申诉人只收受山东健民药业20万元，并非50万元。四、指控申诉人收受李某9万元不实，实为2万元，另外7万元不应计入受贿金额。指控收受的第一笔、第二笔合计5万元，已退回3万元；指控收受的第三笔4万元存单证据不足，应查明后予以核减。五、指控贪污的35万元用于公务支出且属于自首，请求法庭从轻处罚。六、申诉人被留置后，帮国家找回占补平衡指标146亩，为国家挽回损失，属于立功行为，请求法庭查明后从轻或者减轻处罚。”为由，向本院申诉。 本院经审查认为，关于涉案1000万元是否属于犯罪未遂，应减轻处罚的申诉理由。首先，丁庆彬、何忠东、刘鹏证言证实涉案1000万元系100余亩耕地占补平衡指标私下卖给中达公司的副总刘鹏，刘鹏用价值1000万元的中达逸景门市房折抵指标款；其次，刘鹏证言证实其向中达逸景公司出具了1000万元的借条，用于支付5间门市房款。选铺协议书、收据、中达逸景公司记账凭证及附件证实，中达逸景公司与丁庆彬签订了选铺协议书，并出具了合计1000万元的5份收据。最后，鉴于买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。丁庆彬作为买受人代表，已持有选铺协议书及证明其支付了5套门市房价款的收据，已经实现对涉案1000万元的控制占有，故二审法院认定房屋是否交付，不影响贪污既遂的认定并无不当。涉案补充耕地确认信息单经系统确认并打印交付给菏泽外国语学校后，信息单所记载的6.891公顷耕地占补平衡指标已不再由国家控制，已经给国家造成了实际损失，故其申诉称国家没有损失的理由不能成立。 关于受贿罪的认定。关于你申诉称指控申诉人收受牡丹区李村镇徐胜华20万元不实的理由。徐胜华、李**、王烨华、季双进证实取款20万元，由徐胜华交予其的事实，并有农村信用社现金支票书证予以佐证，你亦供述了收取徐胜华20万元，并用于了购车。你虽当庭否认收受20万元的事实，但其不能合理说明翻供原因且当庭辩解与上述证据相矛盾，而其庭前供述与上述经依法确认的证据能相互印证，一、二审法院采信其庭前供述并无不当。你申诉称只收到徐胜华5万元，且又退回，称只是送给你一辆蓝色英克莱电动自行车，但未提交充分的证据予以证实，你提交的英克莱电动自行车照片一张，并不能证实你的主张。关于你申诉称只收受山东健民药业20万元，并非50万元的理由。经查，证人晁某、毕某证言、书证银行卡交易明细及转账、取款凭条、房屋档案卷宗材料等证据证明晁某送给你现金50万元，你在侦查及起诉阶段供认收受晁某现金50万元，且其供述与其他证据能够相互印证，故一、二审法院予以认定并非缺乏证据证明。关于你申诉称指控申诉人收受李某9万元不实的理由。经查，该项事实有证人李某证言，书证4万元存单及你在调查、起诉阶段的多次供述等证据予以证实，证人证言与你的供述之间能够相互印证，你虽否认但其并不能合理说明翻供理由，一、二审法院采信你在侦查及起诉阶段的供述予以认定并无不当。 关于你申诉称指控贪污的35万元用于公务支出且属于自首，请求法庭从轻处罚的理由。经查，你的多次供述以及证人张某1、张某2等人的证言，证实涉案35万元中的部分款项购买了字画、加油卡等，你亦明确供认这是其个人的花销，是个人行为，故依据现有证据不能确切认定涉案款项用于了公务支出，你到案后，如实供述了调查机关尚未掌握的贪污罪的犯罪事实，属自首，一、二审法院量刑时已经涉及，故该项申诉理由不能成立。证人周某及书证证明其所说的43亩耕地占补平衡指标仍在指标库中，并未丢失，不存在孙久科提出解决方案为国家挽回损失的情形，其申诉称帮国家找回占补平衡指标146亩，为国家挽回损失，并未提供确切的证据予以证实。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，原审裁判认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，结果并无不当，依法应予维持。依照《最高人民法院关于适用第四百五十七条第二款的规定，对你的申诉依法予以驳回。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0323民初310号   原告:李某1，男，1979年11月9日生，汉族，户籍地址：吉林省伊通满族自治县，现住吉林省伊通满族自治县。   原告:李某2，男，1972年4月8日生，户籍地址：吉林省伊通满族自治县。   被告：宋某，男，1991年4月17日生，汉族，个体，住吉林省伊通满族自治县。   参加人：王某，女，1990年8月11日生，汉族，户籍地址：吉林省伊通满族自治县，现住吉林省伊通满族自治县，与宋某系夫妻关系。   原告李某1、李某2与被告宋某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，因原告李某1、李某2于2021年3月8日向本院提出：申请撤回对被告宋某的起诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李某1、李某2撤销对被告宋某的起诉。   案件受理费400元（已减半收取），由被告宋某负担。   审判员李春辉   二〇二一年三月八日   书记员李阳      1
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执保149号申请人:张莉，女，汉族，1972年5月26日出生，住重庆市万州区。申请人：陶诗贵，男，汉族，1971年6月25日出生，住重庆市万州区。被申请人：张维华，男，汉族，1971年4月21日出生，住重庆市梁平区。申请人张莉、陶诗贵与被申请人张维华民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费3520元，经审查，本院作出（2021）渝0101民初5145号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张维华银行存款人民币60万元。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  邬建华二〇二一年三月二十四日书记员  张梦怡
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初5042号原告：王明杰，女，汉族，1966年7月10日出生，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：张江，贵州黔成起智律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王文也，贵州黔成起智律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：贵阳中渝置地房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号西区商业B2栋4层。法定代表人：刘长波，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢福成，男，汉族，1985年10月05日出生，住重庆市渝北区，特别授权代理。原告王明杰与被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告王明杰于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明杰提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王明杰撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二一年三月十九日书记员  何洪敏
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0129民初690号 原告：成都创亚冷却塔设备有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇工业区兴业三路18号。 法定代表人：胡成明，总经理。 委托诉讼代理人：雷正霞，女，系该公司工作人员。 被告：遂宁鼎世生物科技有限公司，住所地四川省遂宁市蓬溪金桥新区工业园区。 法定代表人：付华东。 原告成都创亚冷却塔设备有限公司与被告遂宁鼎世生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告成都创亚冷却塔设备有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都创亚冷却塔设备有限公司自愿申请撤诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都创亚冷却塔设备有限公司撤诉。 案件受理费52元，减半收取计26元，由原告成都创亚冷却塔设备有限公司负担。 审判员  王敏 二〇二一年三月二十六日 书记员  张婷
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1608号申请执行人：叶青，女，1980年8月3日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人：上海信颐信息技术有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路******。法定代表人：姚国略。申请人叶青与被申请人上海信颐信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2021)办字第199号调解书已经法律效力。因上海信颐信息技术有限公司未按该调解书履行义务，叶青向本院申请执行，要求上海信颐信息技术有限公司支付90,740元。本院受理立案后，依法向被执行人上海信颐信息技术有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人未履行。经查，被执行人涉被执行案件较多，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后查明，被执行人银行账户均被其他法院冻结在先，本院亦做了轮候冻结，且未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院遂向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二一年三月二十四日书记员  胡凤附：相关法律条文
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0192执218号南京市六合区葛塘街道中山社区居民委员会与刘鑫：南京市六合区葛塘街道中山社区居民委员会与刘鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，被执行人并已履行完毕，申请执行人同意本案执行结束。至此，江苏省南京江北新区人民法院作出的(2020)苏0192民初497号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     刑事裁定书   （2021）陕01刑终249号   原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。   上诉人（原审被告人）时博，曾用名时波，男，1951年10月19日出生，汉族，高中文化，户籍地陕西省西安市雁塔区，系陕西五隆新能源科技有限责任公司实际控制人，2019年8月4日因本案被抓获，次日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于西安市鄠邑区看守所。   西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院指控原审被告人时博犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年12月21日作出（2020）陕0113刑初63号刑事判决：（一）被告人时博犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金六万元；（二）涉案未追回款项追缴后发还投资人。原审被告人时博不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人时博申请撤回上诉。   本院认为，原审判决认定事实清楚,证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人时博撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：   准许上诉人时博撤回上诉。   西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113刑初63号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。       审判长  李景民   审判员  吴加亮   审判员 康    妹     二Ｏ二一年三月二日     书记员  何    培   鲁龙龙              1
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1612号申请执行人：潘菊英，女，1954年6月19日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人：章永强，男，1978年11月24日出生，汉族，住上海市松江区。上述申请执行人共同委托诉讼代理人：刘智，上海闻韬知策律师事务所律师。上述申请执行人委托共同委托诉讼代理人：顾超，上海闻韬知策律师事务所律师。被执行人：朱宏杰，男，汉族，1988年3月9日出生，住上海市松江区。原告潘菊英、章永强与被告朱宏杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初17630号民事调解书已经发生法律效力。因朱宏杰未履行生效法律文书确定的义务，经潘菊英、章永强申请，本院于2021年2月23日立案执行。潘菊英、章永强要求：朱宏杰支付其借款人民币30万元；并支付其逾期利息，自2018年8月14日起计至实际偿付之日止，按年利率4.25%计算。本案执行费4，400元，应由朱宏杰负担。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。前述文书及邮政特快专递被执行人知悉及签收后，至期仍未能履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款(含网络银行、网络资金)、有价证券、股权、保险理财、社会保障、税务、公积金(含补充公积金)等各类财产情况作了数次查询，未能发现被执行人朱宏杰有相关足额财产可供执行。另查，被执行人朱宏杰及其有关人员及单位，作为被告和被执行人，在各地法院尚有大量案件纠纷，涉案金额巨大，均未能了结。其与案外人许某名下坐落于本市松江区佘山镇桃源路XXX弄XXX号1至3层房屋，本市浦东新区人民法院在该不动产抵押权人中信银行的提请之下，拟启动评估、拍卖程序。申请执行人应当积极关注，该院如能正式启动拍卖，申请执行人一方应当及时提交书面申请至该院执行局提请参与分配，亦可及时提请本院执行局出具参与分配公函文书至该院执行局。逾期提请所导致的不利后果由申请执行人自担自负。鉴于本案执行情况，依据申请执行人的申请，本院已依法将前述被执行人朱宏杰列入失信被执行人名单，且已依法将其列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索,故本案应依法终结本次执行程序。对此，申请执行人并无异议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 滕卓然审判员 刘海林二〇二一年三月三十日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执异158号案外人：熊世乾，男，1990年9月11日出生，汉族，住南阳市。申请执行人：河南金建建设有限公司。住所地平顶山市新华区中兴路北段**院。社会统一信用代码：91410400668883229T(6-6)。法定代表人：韩副渠，总经理。被执行人：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，住所地南阳市人民路与光武路交叉口。统一社会信用代码：914113007457764958。法定代表人：冯居朝，该公司董事长。本院在执行申请执行人河南金建建设有限公司与被执行人南阳市淯阳房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，案外人熊世乾向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月24日举行公开听证。现已审查终结。案外人熊世乾称，2011年3月21日，芦喜长与南阳市淯阳房地产开发有限货任公司签订一份《淯龙苑商品房预约登记书》，同日交纳了全郃购房款569832元，2014年4月8日交纳了自来水、有线视、燃气立户费。2019年11月28日，芦喜长将该房屋出售给案外人熊世乾，并交纳了备案费。现案外人熊世乾实际入住至今。因房地产商手续不完备一直未办理房产权证。2018年，平顶山市中级人民法院下发了（2018)豫04执185号执行裁定，将淯龙苑商住小区1号楼7单元1404室进行了查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，涉案房产在本院查封前，就已被其他法院查封，本院对上述房屋的查封系轮候查封，且案外人熊世乾提出本次执行异议时，首封法院尚未解封。故本院对于上述房屋的查封不属正式查封，并不产生查封效力，案外人熊世乾对本院轮候查封案涉房屋提出异议，本院不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人熊世乾的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  井慧宝审判员  郭志学审判员  郭国会二〇二一年三月二十九日法官助理邢奥凯书记员宋佳鹤
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执579号   申请执行人：李海宏,男,1970年10月31日出生,回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：李志成，男,1973年5月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   李海宏诉李志成运输合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初1745号民事调解书，已发生法律效力。李海宏于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行，执行标的为307750元，未执行307750元。在执行过程中，经本院调查被执行人李志成名下无车、无银行财产登记信息；虽有房屋一套，但申请人暂不申请评估拍卖。被执行人李志成纳入限制消费人员名单。申请执行人李海宏亦无法提供被执行人李志成其他可供执行的财产。本案经合议庭评议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   连 波   审  判  员   赵义云   审  判  员   辛奇霞   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   马 静
贵州省织金县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执490号 李祥刚、张显忠： 李祥刚与张显忠买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人李祥刚的申请，依据织金县人民法院（2020）黔0524民初3339号民事判决书，责令被执行人张显忠履行义务，现被执行人张显忠已交纳执行款10348元(含案件受理费45元、申请执行费53元)，本院已将执行款10295元通过法银直联方式发放给申请执行人李祥刚，申请执行人自愿放弃迟延履行期间债务利息，该案于2021年3月2日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二日
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0425民初198号 原告：云南易门农村商业银行股份有限公司（以下简称“易门农商银行”），住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处易兴路595号。 法定代表人：朱**友，董事长。 委托诉讼代理人：王增林（公司员工），男，1967年11月3日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权。 被告：张云刚，男，1987年10月22日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被告：李丽琴，女，1991年9月9日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。 原告易门农商银行与被告张云刚、李丽琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告易门农商银行的委托诉讼代理人王增林，被告张云刚到庭参加了诉讼，被告李丽琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易门农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金100000元，利息7068元（利息计算至2021年1月31日），本息合计107068元及本金100000元自2021年2月1日起至实际还款日止按月利率10.8‰计算的利息，并按合同第十条“违约及违约责任”项下10.2条等约定对未支付利息计收复利。2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年9月14日，被告张云刚、李丽琴与原告签订《个人借款合同》，合同期限3年至2020年9月14日到期，借款合同金额100000元，借款月利率确定为按中国人民银行同期同档次基准利率上浮81.8947%，年利率为8.64%。合同签订后，原告按约于2017年9月14日向张云刚发放借款100000元，期限36个月至2020年9月14日到期，借款年利率8.64%（月利率7.2‰），借款用途建房。借款逾期后，经原告多次催收，被告张云刚、李丽琴均以经济困难为由未能履行还款义务，至今借款本金100000元未还。为维护原告合法债权，特向法院提起诉讼，请求依法裁决。 被告张云刚辩称：对原告起诉的借款本金及利息数额予以认可，目前只能归还借款利息，借款本金暂时无力归还。 被告李丽琴未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 本院确认本案案件事实为：2017年9月14日，贷款人易门农商银行汇丰支行与借款人张云刚、共同借款人李丽琴签订《个人借款合同》（合同编号：1406020839170914540000031）。合同约定，借款金额100000元，借款用途为建房，借款期限为36个月，自2017年9月14日起至2020年9月14日止；实际借款期限、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，发生的单笔借款，其最终到期日不得超过本合同规定的贷款期限届满日；借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮81.8947%，确定为年利率8.64%；借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利；罚息利率为在本合同第四条约定的利率基础上加收50%确定；还款方式为按季结息，结息日为每季末月20日，不定期还款；借款到期（含被宣布到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人任何账户扣收资金抵偿本合同项下债务，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止；同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利；借款人应按照本合同约定期限和方式偿还贷款本息及使用借款；如涉及二人以上（含）共同还款，任一共同还款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一共同还款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用，所约定针对借款人的所有权利义务均适用于共同借款人或共同还款承诺人等。 2017年9月14日，原告将借款100000元发放至张云刚存款账户。借款借据载明：借款金额100000元，到期日期2020年9月14日，年利率8.64%，借款种类农户一般贷款，借款用途建房，计息方式按季计息，还款方式不定期还款。借款发放后，被告将该笔借款利息结至2020年6月20日，截止2021年1月31日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息（罚息）7068元。 以上事实，有《个人借款合同》、借款借据、贷款收息凭证、张云刚户贷款利息计算说明等证据及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告下属易门农商银行汇丰支行与被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，双方当事人均应恪守。合同订立后，原告履行了发放借款100000元的义务，被告应按合同约定履行还款义务。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告偿还借款本金100000元及相应利息（罚息）、复利的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张云刚、李丽琴于判决生效之日起三十日内偿还原告云南易门农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息（罚息）7068元（计算至2021年1月31日）。 二、被告张云刚、李丽琴于判决生效之日起三十日内偿还原告云南易门农村商业银行股份有限公司自2021年2月1日起至实际还款之日止以借款本金100000元为基数，按月利率10.8‰计算的利息（罚息）及按《个人借款合同》约定计算的复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2442元，减半收取1221元（原告云南易门农村商业银行股份有限公司已缴纳），由被告张云刚、李丽琴负担（须于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  杜周平 二〇二一年三月十五日 书记员  陈敏娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6704号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：蔡俊，男，1991年11月2日出生，汉族，住重庆市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人蔡俊金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初9595号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付34100.65元。本院立案受理后，依法对被执行人蔡俊的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人蔡俊发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月五日向被执行人蔡俊的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月八日对被执行人蔡俊采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十九日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十六日书记员张浩附：相关法律条文
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢887号昌黎县兴昌纸业有限责任公司、天津市天润纸制品有限公司：昌黎县兴昌纸业有限责任公司与天津市天润纸制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请恢复执行标的共计31475.00元。经本院立案恢复执行，现已执行到位31475.00元并将该款转付给昌黎县兴昌纸业有限责任公司。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第108条第（1）项规定，昌黎县兴昌纸业有限责任公司向本院申请恢复执行的(2016)津0116民初61476号民事调解书本次恢复执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1123执恢433号 申请执行人：朱胜恩，男，1952年12月15日出生，汉族，住罗田县 被执行人：金曾国，男，1963年2月16日出生，汉族，住罗田县 申请执行人朱胜恩与被执行人金曾国借款纠纷一案,本院于2006年5月26日作出（2006）罗胜民一初字第025号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人金曾国履行了义务，申请执行人朱胜恩申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项规定，裁定如下： 终结（2006）罗胜民一初字第025号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二一年三月五日 书记员  王 慧
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保246号白云区久泰建筑材料租赁站、四川衡基建设工程有限公司：我院案号为（2021）黔0113民初1350号申请人白云区久泰建筑材料租赁站与被申请人四川衡基建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，我院已采取保全措施如下：1、冻结被申请人四川衡基建设工程有限公司名下银行账户存款共计862972元，冻结时间一年，从2021年3月9日至2022年3月9日止；2、查封被申请人四川衡基建设工程有限公司名下车牌号为川Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车，查封时间二年，从2021年3月22日至2023年3月21日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  蒋琴二〇二一年三月二十五日法官助理李茂华书记员杨智伦
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初81号   原告：王红梅，女，1971年2月23日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：顾春，男，1986年5月24日出生，汉族，现服刑。   原告王红梅诉被告顾春民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：   准许原告王红梅撤回起诉。   案件受理费298元，由原告负担。   审判员 任海荣   二〇二一年三月十二日   书记员 萨日娜
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执431号之七营口富甲物业服务有限公司、孙丹妮：营口富甲物业服务有限公司与孙丹妮服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位1883.00元，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初880号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  吕雷二〇二一年三月三十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1843号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人罗中友，男，汉族，1981年2月5日出生，住所地湖南省新化县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104刑初1170号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗中友银行存款2000元；或扣留、提取被执行人应得收入2000元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二一年三月五日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执恢82号吉林市丰满区人民法院、杨忠昌：本院与杨忠昌罚金执行一案，本院申请执行标的共计11900元。经本院立案执行后，杨忠昌主动向本院缴纳了罚金及违法所得共计11900元，本院申请执行的（2017）吉0211刑初283号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0111刑初88号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人王某，男，1984年4月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告人王某曾因饮酒后驾驶机动车，于2019年10月3日被安徽省滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队罚款人民币一千五百元。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月3日被取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2021]93号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控： 2020年8月18日5时26分许，被告人王某酒后驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车，沿安徽省滁州市腰铺镇行驶至时，被执勤民警当场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的王某血样中检出乙醇成分，其含量为104ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人王某具有坦白的法定从轻处罚情节，同时具有酒驾劣迹的酌情从重处罚情节，建议判处被告人王某拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  俞 勤 二〇二一年三月十六日 法官助理  刘 瑾 书 记 员  马昌宇
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3890号 申请执行人:杨璇，女，1998年09月01日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 法定代理人：李某，是申请执行人母亲。 被执行人：卢志彬，男，1996年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于申请执行人杨璇与被执行人卢志彬经司法确认的调解协议一案，本院作出的（2020）粤0607民特75号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书，卢志彬应向杨璇偿还借款12100元及利息。卢志彬应承担本案执行费82元。因被执行人至今未履行上述义务，根据权利人的申请，本院于2020年9月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．在案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。 2.本经向辖区内的不动产、全国法院查控网络的金融机构、车管、工商等部门对被执行人的财产状况调查，查明被执行人不能发现任何财产可供执行。 3.本院已对被执行人采取了限制高消费的措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3890号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  王 军 二〇二一年三月十二日 书记员  岑亦雯
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执475号申请执行人：某某有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：杨某，公司总经理。被执行人：童某，男，汉族，户籍地：四川省双流县，现住遵义市汇川区。某某有限公司与童某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初6763号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：由被告童某于本判决生效后5日内支付原告某某有限公司货款51万元及资金占用费（以未付款为基数，从2020年5月31日起按照年利率6%计付至付清此款之日止）。因童某未按该民事判决书确定的义务履行，某某有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人童某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人童某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人童某名下有机动车登记信息但未实际控制到车辆，并告知当事人，当事人已未能实际控制到车辆为由暂不要求本院处置。4、查明被执行人童某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人童某无个人住房公积金信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人童某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执475号案件终结本次执行程序。被执行人童某负有继续向申请执行人某某有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年三月二十九日书记员  张卓楠
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初229号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人李金成，男，1999年11月2日出生，汉族，文化程度小学，住广东省清远市连州市。因本案于2020年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关于2021年2月25日以穗荔检刑诉[2021]118号起诉书指控被告人李金成犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月1日8时45分许，被告人李金成骑一辆电动自行车从广州市荔湾区中山七路人行道西往东骑行，当骑至康王路与中山冲红灯逆行转入康王北路，在受到现场执法的交通警察廖某寿和交通辅警谢某华查处过程中，被告人李金成拒不配合执法，并以辱骂、追打等手段阻碍交通警察和交通辅警履行公务。当日，被告人李金成被当场抓获。公诉机关认为被告人李金成归案后有如实供述自己罪行可以从轻处罚的情节，建议判处被告人李金成拘役六个月。被告人李金成对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人李金成犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李金成如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚,被告人李金成认罪认罚，可以从宽处理。被告人李金成妨碍公务的犯罪行为于2021年3月1日前实施，应依据从旧兼从轻原则处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李金成犯妨害公务罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年5月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二一年三月四日书记员  吴培微何嘉欣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2479号之一申请执行人：宋学敏，男性，1972年09月24出生，汉族，住天津市市辖区。被执行人：天津市福瑞德化工工贸有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：庞大山。本院在执行申请执行人宋学敏与被执行人天津市福瑞德化工工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为1157575.00元。2021年2月2日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，未发现被执行人名下有可供执行财产；2021年2月22日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产，2021年3月2日，本院决定将被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示现无法提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二一年三月二日书记员  孙 强
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初2334号原告：朱雨晴，女，2001年5月20日生，汉族，住睢宁县。被告：李帅，男，1999年3月11日生，汉族，住河北省保定市安新县。原告朱雨晴与被告李帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，并于2021年3月18日向原告送达了《诉讼费缴纳通知书》，但原告无正当理由未按期缴纳，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告朱雨晴自动撤诉处理。审判员  李向阳二〇二一年三月三十一日书记员  郑 漓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2492号上诉人（原审被告）：天津滨海凌大装饰设计有限公司，住所地天津市河**铁东路街南口路****3034。法定代表人：许超。被上诉人（原审原告）：贾永亮，男，1988年5月5日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审原告）：贾振林，男，1958年11月22日出生，汉族，住吉林省东丰县。上诉人天津滨海凌大装饰设计有限公司因与被上诉人贾永亮、贾振林买卖合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人天津滨海凌大装饰设计有限公司收到交纳诉讼费用通知书后，未按规定缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津滨海凌大装饰设计有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年三月二十三日书记员  王铎臻
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5700号 申请执行人:金华市易卡汽车租赁有限公司,住所地浙江省金华市新世纪花园１幢０８室,组织机构代码051334297。 法定代表人:蒋雁冰。 被执行人:卢升见,男,1977年04月25日出生,住陕西省岚皋县。 申请执行人金华市易卡汽车租赁有限公司与被执行人卢升见车辆租赁合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初7291号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年10月12日立案执行。本案执行标的为租金4026元及利息。 本院在执行过程中，已通过短信方式向被执行人卢升见发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询。通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人卢升见采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款1000元等执行措施。相应执行情况已通过短信方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执5700号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 朱志福 审 判 员 于 颖 二〇二一年三月二十三日 代书记员 陈蒙颖
陕西省陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0327刑初8号 公诉机关陕西省陇县人民检察院。 被告人张陇强，男，1986年12月4日出生。 陕西省陇县人民检察院以陇县检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人张陇强犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。陇县人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人张陇强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年12月19日21时40分许，被告人张陇强饮酒后驾驶甘AXXX**号“大众”牌黑色小型轿车，沿X县XXX路由东向西行驶至XXX小区门前路段时，被陇县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，张陇强血液中乙醇含量为109.89mg/100ml。 上述事实，被告人张陇强在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有接处警登记表、受案登记表，破案经过、抓获经过，户籍证明及身份证复印件，现场查获、抽血照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表及照片、鉴定委托书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，证人员博文、张蕊蕊的证言，血醇检验报告，被告人张陇强的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张陇强违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的罪名成立。被告人张陇强曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可从重处罚，但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有从轻处罚情节，遂本院决定对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张陇强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算,具体起止日期本院另行裁定），并处罚金人民币3000元，罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期则依法强制执行。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李艳军 人民陪审员  冯小华 人民陪审员  朱建平 二〇二一年三月五日 法官 助理  郭亚平 书 记 员  李小芳 1
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初3616号 原告:合肥宝燃工业科技有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区方庙街道临泉东路**瑶海万达广场**写字楼2-2109,统一社会信用代码91340100051470491H。 法定代表人:陈波,公司总经理。 被告:安徽格曼电器科技有限公司,住,住所地安徽合肥双凤经济开发区凤麟大道西侧一社会信用代码91340121MA2MU40094C。 法定代表人:邵建国,公司总经理。 本院在审理原告合肥宝燃工业科技有限公司诉被告安徽格曼电器科技有限公司合同纠纷一案中，原告合肥宝燃工业科技有限公司于2021年3月24日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告安徽格曼电器科技有限公司的起诉。 本院认为：原告合肥宝燃工业科技有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告合肥宝燃工业科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥宝燃工业科技有限公司承担。 审判员  陆军 二〇二一年三月二十四日 书记员  田浩
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1433号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:谢方志，男，1963年12月2日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。 法定代表人：黄强，该省省长。 再审申请人谢方志因诉四川省人民政府驳回行政复议申请决定一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终1612号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 谢方志申请再审称，（一）四川省人民政府作出川府土〔2005〕286号《关于新都区2005年第一批试点小城镇建设用地的批复》（以下简称286号批复），批准征收8个村18个组集体土地700.647亩，且未经国务院依法备案，该批准行为违法；（二）四川省人民政府作出川府复驳〔2018〕77号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称77号驳回复议申请决定）认定的事实与谢方志的承包地属于286号批复征地范围的事实不符。原审判决认定事实错误，程序违法。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请，作出行政复议决定，适用本法。”本案中，根据原审审理确认，谢方志的宅基地和承包地均不在286号批复所涉征地范围之内，谢方志与286号批复并无利害关系，不属于行政复议受理范围。据此，四川省人民政府作出77号驳回复议申请决定并无不当。谢方志申请再审并未提交新的证据支持其主张，本院不予再审。 综上，谢方志的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回谢方志的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  郭艳地 二〇二一年三月二十六日 法官助理李昱娇 书记员程怡
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民特351号申请人：包晨浩，男，1989年12月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：李莹盈，女，1992年4月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人共同委托诉讼代理人：季仲彬，上海优一律师事务所律师。申请人共同委托诉讼代理人：邵一杨，上海优一律师事务所律师。被申请人：包宗祥，男，1959年12月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：朱晓琴，女，1969年3月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人包晨浩、李莹盈申请认定包宗祥限制民事行为能力一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。包晨浩、李莹盈称，包宗祥系二级XXX残疾，无配偶及子女，其父母均已过世。包宗祥的父母育有四名子女，分别为包宗慧、包宗德、包宗祥、包中玉，其中包宗慧、包宗德也已过世，包宗慧系丧偶，包宗德系离异。包中玉系二级XXX残疾，且无配偶及子女。包晨浩系包宗德之子，李莹盈系包宗慧之女。家中亲戚均同意包晨浩担任包宗祥的监护人，两申请人也已协商一致共同担任包宗祥的监护人。现为了处理包宗祥的生活事务，故申请认定包宗祥为限制民事行为能力人，并指定包晨浩、李莹盈担任监护人。朱晓琴称，包晨浩、李莹盈所述属实，同意包晨浩、李莹盈的申请请求。经审理查明，被申请人包宗祥，男，1959年12月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区平凉路2767弄职5弄1号，现在在长馨养老院。包宗祥系二级XXX残疾，无配偶子女，父母均已过世。包宗祥父母育有四个子女，分别为包宗慧、包宗德、包宗祥、包中玉。其中包宗慧、包宗德已过世，包宗慧系丧偶，包宗德系离异，包中玉系二级XXX残疾，无配偶子女。现申请人包晨浩、李莹盈诉至本院，提出如上申请请求。本院认为，包宗祥系二级XXX残疾，此节事实有包宗祥的残疾人证为证，故申请人包晨浩、李莹盈申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，应予支持。包晨浩、李莹盈分别为包宗祥的侄子、外甥女，包宗祥住所地的居民委员会也同意由包晨浩、李莹盈担任包宗祥的监护人，故本院依法指定由包晨浩、李莹盈担任包宗祥的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告包宗祥为限制民事行为能力人；二、指定包晨浩、李莹盈为包宗祥的监护人。本判决为终审判决。审判员 陆    青二〇二一年三月四日书记员 蒋杨锋肖蔚瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特27号申请人：天津薇达企业管理服务有限公司，住所地天津市河东区泰兴南路与成林道交口昕旺公寓1号楼及成林道97号1-4层。法定代表人：刘麟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵丽隐，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡启超，天津君辉律师事务所实习律师。被申请人：中山市大象无形环境艺术工程有限公司，住所地广东省中山市港口镇恒丰六路6号7幢201房。法定代表人：刘震，该公司经理。委托诉讼代理人：刘丽霞，广东凡是律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚晓婷，广东凡是律师事务所律师。申请人天津薇达企业管理服务有限公司（以下简称薇达公司）与被申请人中山市大象无形环境艺术工程有限公司（以下简称大象公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年1月28日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人薇达公司称，薇达公司与大象公司就“天津星期8广场”装修项目的设计和施工签订了多份协议，包括《设计合同》、《关于补充协议》、《天津星期8广场三楼A区项目工程施工合同书》、《天津星期8广场一楼A,B区装修项目工程施工合同书》、《天津星期8广场二楼A,B区装修项目工程施工合同书》、《补充协议》,多份合同中既有关于仲裁的约定也有诉请法院管辖的约定。案涉工程款的支付是由上述合同共同构成的支付义务。根据最高人民法院的相关规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。广东省中山市设有中国广州仲裁委员会中山分会，案涉仲裁协议约定的仲裁机构是“广州仲裁委员会中山分会”，该约定不明确，应为无效。建设工程施工合同纠纷依法应向案涉不动产所在地人民法院提起诉讼。被申请人大象公司称，大象公司申请仲裁的内容是工程款，不包含设计费，大象公司与薇达公司就天津星期8广场工程所签合同中约定的仲裁条款合法有效；案涉仲裁条款约定的仲裁机构指向明确，即中国广州仲裁委员会中山分会。经审理查明，薇达公司和大象公司于2019年11月签订的《天津星期8广场三楼A区项目工程施工合同书》第十条约定：“因履行合同引起的争议，双方应协商解决。协商不成的，双方均可向广州仲裁委员会中山分会提起仲裁。”本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。案涉《天津星期8广场三楼A区项目工程施工合同书》约定，因履行合同引起的争议，双方可向广州仲裁委员会中山分会提起仲裁。该约定是双方解决纠纷自愿达成的合意,具有明确的仲裁意愿。虽然协议中的仲裁机构名称表述不准确,但能够从文字和逻辑上确定仲裁机构为中国广州仲裁委员会中山分会,不影响仲裁条款的效力,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，应当认定双方选定了仲裁机构，该仲裁条款约定有效。另外，虽然薇达公司与大象公司签订的《设计合同》及《关于补充协议》中约定争议解决方式为向法院提起诉讼，但双方之后就具体工程的施工签订有专门的施工合同，施工合同中约定有仲裁的条款，现大象公司亦明确其仲裁请求为要求薇达公司等给付工程款而非设计费，大象公司依据施工合同向仲裁机构提起仲裁，主张工程款符合双方的约定，不属于当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉，导致仲裁协议无效的法定情形。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，裁定如下：驳回申请人天津薇达企业管理服务有限公司的申请。申请费400元，由申请人天津薇达企业管理服务有限公司负担。审判长  狄建庆审判员  郝宛鸿审判员  赵丽芳二〇二一年三月五日书记员  路 娟
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0982民初517号                            原告                       张忠施，男，1986年5月12日出生，汉族，住福建省福鼎市 。                               被告                       罗勇波，男，1988年7月29日出生，汉族，住四川省营山县 。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求                       1.依法判令罗勇波偿还原告欠款19000元；2.由被告承担诉讼费。                               本院于2021年2月3日立案后依法适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             罗勇波应于本判决生效之日起十日内偿还张忠施借款19000元。                               如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费275元，因适用小额诉讼程序审理减半收取137.5元，由罗勇波负担。             本判决为终审判决。                               本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违法本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员 韩 林                                                 二〇二一年三月九日                         书 记 员 吴思全                附主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1642号申请执行人：张健，女，1972年2月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区武南一村103号-6，公民身份号码42010619720214084X。被执行人：董文霞，女，1980年9月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省天门市，被执行人：梁浩，男，1971年2月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，关于申请执行人张健与被执行人董文霞、梁浩合同纠纷一案，本院（2019）鄂0106民初18947号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人董文霞、梁浩应共同向申请执行人张健退还9476元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费50元并加倍支付迟延履行期间的债务利息为。截止2021年3月19日，迟延履行期间债务利息为357元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董文霞、梁浩的银行存款或者其它收入人民币9883元，或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二一年三月十九日书记员  祝黛
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执997号申请执行人：上海红星美凯龙装饰家具城有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈林。委托代理人：刘阳明，该公司工作人员。被执行人：上海甄冶建材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马浩玉。申请执行人上海红星美凯龙装饰家具城有限公司与被执行人上海甄冶建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初15586号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海甄冶建材有限公司应向上海红星美凯龙装饰家具城有限公司支付租金、空调费、违约金等共计人民币254,974.82元。本院于2021年2月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年2月10日向上海甄冶建材有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但未果。二、2021年2月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人有银行存款、有价证券、房产、车辆、保险基金等可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院于2021年3月6日轮候冻结了被执行人名下银行账户。2021年3月8日本院再次对被执行人上述财产情况进行二次查询，仍未发现有可供执行的财产。三、本院委托被执行人住所地人民法院查询被执行人住所地财产情况，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因被执行人未履行义务且未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海甄冶建材有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二一年三月十六日书记员  单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初662号 原告：吕洪涛，男，1991年2月13日出生，汉族，养殖户，现住吉林省农安县。 被告：卢小磊，男，1988年7月25日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司农安支公司 负责人：周振平，经理。 原告吕洪涛诉卢小磊、中国人民财产保险股份有限公司农安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吕洪涛于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告吕洪涛撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。 审判员 孙 波 二〇二一年三月十六日 书记员 陶建宇
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申495号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘春元，男，1969年5月24日出生，汉族，住武威市凉州区清源镇刘广村东城嘉园34号楼1单元503室，住武威市。委托诉讼代理人：汪永海，甘肃玉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿晓慧，甘肃玉泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武威市永全发电有限责任公司，住所地武威市。法定代表人：张全年，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武威市三沟发电有限责任公司，住所地甘肃省武威市。法定代表人：张全年，该公司董事长。再审申请人潘春元与武威市永全发电有限责任公司（简称永全公司）、武威市三沟发电有限责任公司（简称三沟公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省武威市中级人民法院（2020）甘06民终321号民事判决，向本院申请再审。潘春元申请再审称：1.申请人房屋受损的主要原因是发电站引水渠有水时对地基沉降变形所致。通过赔偿实际损失对房屋进行修补，根本无法解决因地基沉降变形导致房屋彻底不能使用的问题。政府部门对村民进行整体搬迁安置，但至今未按照法定程序收回申请人宅基地，申请人若在该地继续居住或另行划拨宅基地，均需要重建房屋，原审法院以评估的实际损失为标准作为对申请人房屋受损的赔偿依据错误，应以重置价作为赔偿依据。申请人认为《鉴定意见书》不完整、无明确的数据支撑，不能清晰的区分责任比例的大小及划分。2.原审法院对赔偿责任的比例划分，明显不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。本院经审查认为，根据潘春元申请再审的具体事实理由，本案再审审查焦点为原审法院对其房屋受损的赔偿标准以及赔偿责任比例认定是否适当。关于对潘春元房屋受损的赔偿标准认定是否适当的问题。财产损害赔偿纠纷中侵权人仅对己方过错造成的权利人失去的直接经济价值及正常情况下的可期待利益承担赔偿责任，一般以实际损失为客观基础。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。经原审法院查明，为解决受损村民住房安全问题，2018年12月10日凉州区人民政府办公室发出凉政办发【2018】356号文件通知，要求三沟湾村三组农户搬迁，作出了具体搬迁安置方案，安置方案包括配售安置房、废旧宅基地复垦补助、住房补助以及搬迁费等，现三沟村三组居民全部搬离原居民点并采用配售安置住房或货币安置等方式进行妥善安置，结合案涉村民居住区段现有实际情况，原址再行修建房屋缺乏可行性。潘春元提出在该地继续居住或由村委会另行划拨宅基地，彻底解决地基沉降变形导致房屋不能使用的问题，无事实和法律依据，其要求按照重置价计算赔偿数额的申请理由难以支持。原审法院按照侵权损害赔偿的填平原则将鉴定报告评估确定的实际损失作为损失确定范围并无不当。关于赔偿责任比例认定是否适当的问题。一审审理中，潘春元及永全公司均向人民法院提出损害因果关系评估申请书，甘肃省建材科研设计院有限责任公司接受委托，该公司具有建筑工程检测甲级资质，鉴定意见是根据现场实地勘察得出，鉴定程序合法，潘春元亦未提出重新鉴定申请，故鉴定人经过庭审质询，所作出的甘建材鉴定【2019】鉴字第08号司法鉴定意见书可以作为认定本案的依据。潘春元一审中主张西营镇三沟村房屋受损的主要原因是被申请人通过其发电引水渠引水作业时，引起地基沉降变形所致，并向人民法院提交上述司法鉴定意见予以证明，鉴定意见书结论为：1、房屋受损因素主要是发电引水渠有水时对地基沉降变形的影响。2、次要因素是农田灌溉用水和天然河道水流对地基沉降变形的影响，其中天然河道水流对地基沉降变形的影响最小。至于潘春元在二审中提交的《凉州区西营镇三沟村三组居民住房塌陷及地表溢水勘察报告》（以下简称《勘察报告》），试图证明二被申请人应承担全部赔偿责任。经查，该《勘察报告》由凉州区水务局委托信息产业部电子综合勘察研究院于2018年6月出具，从报告出具原因来看，该报告的主要勘察角度是三沟村三组居民居住区段是否适合继续居住，仅是为政府进行异地安置居民提供的技术参考；从内容来看，报告表述“由于本次工作时间短，地下水渗漏量检测缺少系统的资料，……所获得的监测数据相对较为保守……”第四章居民住房区地表溢水亦载明“三沟村三组地处地下水集中径流区，区内地势平缓，相比又处于低洼的区段，加之其下浮地层中局部段粉质土、粉细砂的含量较高，地下水径流过程中在此区段受阻，地下水排泄相对不畅通，因此在区内导致地下水水位上升并溢出地表”。可见地下水位上升并溢出地表原因除了三沟水电站引水导致地下水位抬升主要原因之外，还存在一些原始地貌、水流灌溉等其他原因。本院认为，该《勘察报告》作为潘春元单方提交的证据，证明目的与其向一审法院提交的前述鉴定意见有所不同，且系由地方行政管理部门委托工程勘察机构作出，报告编写、审核、审定人员未披露资质信息；其内容主要是对住房塌陷及地表渗水原因作出的物理勘察结论，不足以推翻【2019】鉴字第08号司法鉴定意见书。潘春元不能提交有效证据证明房屋受损的全部原因归于三沟水电站的引水行为这一事实，应承担相应举证不能的法律后果。一、二审法院采信【2019】鉴字第08号司法鉴定意见书据以确认永全公司、三沟公司按比例承担70%的主要赔偿责任，因房屋受损的次要因素为农田灌溉用水和天然河道影响，由潘春元自负其他损失亦无不当。综上所述，潘春元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回潘春元的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二一年三月二十三日法官助理 刘 娜书记员 姚鹏博