wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0211刑初149号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人杨建欣，男，1988年12月28日出生，汉族，专科文化，务工人员，户籍地福建省厦门市翔安区，住厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月1日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉[2021]Z122号起诉书指控被告人杨建欣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年1月1日2时13分许，被告人杨建欣饮酒后驾驶闽Ｄ-Ｄ××××号牌小型轿车，从本市思明区会展中心出发，途径成功大道安兜天桥，行驶至本市集美区杏林大桥主桥路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人杨建欣案发时血液中酒精含量为172.4ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人杨建欣在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人杨建欣具有在城市快速路上驾驶机动车、坦白、认罪认罚的情节。建议判处被告人杨建欣拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人杨建欣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨建欣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨建欣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二一年三月八日 书记员  邓 婕 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔23民终528号上诉人（原审被告）：兴义市赣兴房地产开发有限公司，住兴义市坪东办新联村**。法定代表人：王时榀，系公司总经理。委托诉讼代理人：邹帮慧，贵州权衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨青乐，贵州权衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王天华，男，汉族，1973年12月28日生，重庆市人，住重庆市市。委托诉讼代理人：章心臣，贵州泳清律师事务所律师。上诉人兴义市赣兴房地产开发有限公司因与被上诉人王天华商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初8971号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人兴义市赣兴房地产开发有限公司以与被上诉人已另行协商为由，于2021年3月16日提交了撤回上诉的申请。本院认为，上诉人兴义市赣兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉人兴义市赣兴房地产开发有限公司撤回上诉。二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10342元，减半收取5171元，由上诉人兴义市赣兴房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 石 鑫审判员 陈映桃审判员 查必林二〇二一年三月十六日书记员 张 雪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执114号申请执行人：张鹏跃，身份证号码：2306031985********，男，1985年12月20日出生，汉族，无职业，住大庆市高新区孵化器**。被执行人：王崇格，身份证号码：2306241985********，男，1985年6月5日出生，汉族，杜尔伯特蒙古族自治县农商行职工，住大庆市杜尔伯特自治县泰康镇阿尔善路塔拉街天交1巷**2门**。本院在执行申请执行人张鹏跃与被执行人王崇格借款合同纠纷一案中，申请执行人张鹏跃与被执行人王崇格达成和解协议，并长期履行，申请执行人同意本案以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初2930号民事判决书的执行。本裁定书送达后即生效。（此页无正文）审判长  李泽军审判员  武保国审判员  孙 威二〇二一年三月二十四日书记员  张 迪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院行政裁定书（2021）宁0502行审17号申请执行人：中卫市自然资源局。法定代表人：姜某，局长。委托代理人：刘某、王某，代理权限为特别授权。被执行人：中卫市兴成矿业有限责任公司。法定代表人：孟某。案由：申请执行罚款决定。申请执行人中卫市自然资源局向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（编号：202069）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：中卫市兴成矿业有限责任公司（以下简称兴成矿业公司）于2010年8月取得在沙坡头区东园镇北山宁云路北侧新井沟采矿点的采矿许可证。2020年3月12日中卫市自然资源局委托中国建筑材料工业地质勘查中心宁夏建材总队对兴成矿业公司超越批准范围非法开采建筑石料用砂岩矿动用资源储量进行了测量，并委托中卫市价格认定中心对兴成矿业公司超越批准范围非法开采建筑石料用砂岩矿进行了价格认定。2020年5月6日中卫市自然资源局对兴成矿业公司越界开采进行了立案调查。经调查查明，兴成矿业公司越界开采建筑石料用砂岩矿2899立方米，经中和资产评估有限公司宁夏瑞衡分公司对该地区建筑石料用砂岩矿价格评估，每立方单价为15.94元，总价值为46210.06元。中卫市自然资局认为兴成矿业公司的行为，违反了《宁夏回族自治区矿产资源管理条例》第十六条第二款的规定，构成越界开采矿产资源，根据《宁夏回族自治区矿产资源管理条例》第四十八条第二款的规定，拟决定对兴成矿业公司的越界开采行为给予处罚，并于2020年6月5日向兴成矿业公司送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》告知其有陈述申辩和要求举行听证的权利。兴成矿业公司在法定期限内没有陈述和申辩，也没有要求进行听证。2020年6月11日中卫市自然资源局作出关于对中卫市兴成矿业有限责任公司越界开采行为的处罚决定的《行政处罚决定书》（编号:202069），认定兴成矿业公司非法越界开采的行为，违反了《宁夏回族自治区矿产资源管理条例》第十六条第二款的规定，构成越界开采矿产资源，根据《宁夏回族自治区矿产资源管理条例》第四十八条第二款和《关于印发的通知》（宁国土资发[2011]125号）的规定，决定对兴成矿业公司给予以下行政处罚：1.责令退回本矿区范围内开采；2.没收越界开采的矿产品和违法所提46210.06元（2899×15.94元/）;3.处以违法所得20%的罚款9242.01元。以上两项合计55452.07元。2020年6月12日中卫市自然资源局向兴成矿业公司送达了《行政处罚决定书》，兴成矿业公司在法定期限内未提起行政诉讼，也没有缴纳违法所得和罚款。2021年1月12日中卫市自然资源局向兴成矿业有限责任公司依法送达《催告书》限10日内缴清应没收的违法所得和罚款共计55452.07元，但兴成矿业公司只在催告前缴纳了罚款9242.01元和违法所得16210.06元共计25452.07元，剩余30000元违法所得没有缴纳，现中卫市自然资源局向本院申请强制执行。本院认为，中卫市自然资源局作出的《行政处罚决定书》（编号：202069），认定兴成矿业公司越界开采矿产资源的行为，违反《宁夏回族自治区矿产资源管理条例》的规定事实清楚，证据充分，处罚适当，提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行被执行人中卫市兴成矿业有限责任公司缴纳违法所得款30000元。审判长 陈 敏审判员 王希刚审判员 王 静 二〇二一年三月一日书记员 张 楠
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑终245号原公诉机关南京市雨花台区人民检察院。上诉人（原审被告人）章伟，男，1991年12月14日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市秦淮区，户籍地江苏省南京市溧水区。2011年1月4日因假释期间违反社区矫正监督管理规定被行政拘留七日，罚款人民币500元；2012年8月14日因盗窃被劳动教养一年；2012年4月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年11月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币12000元，2016年4月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元，2018年3月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2019年3月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2019年11月5日刑满释放。2020年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。南京市雨花台区人民法院审理南京市雨花台区人民检察院指控被告人章伟犯盗窃罪一案，于2021年1月14作出(2020)苏0114刑初294号刑事判决。原审被告人章伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年1月至同年4月间，被告人章伟在本市雨花台区岱山一带，多次翻窗入户实施盗窃，具体分述如下：2020年1月4日16时许，被告人章伟翻窗进入被害人冯某位于本市雨花台区长盛某16栋1006室的家中，欲实施盗窃，被被害人冯某发现后逃走。2020年1月6日17时许，被告人章伟翻窗进入被害人张某1位于本市雨花台区的家中，盗窃爱马仕样式手镯一只。经鉴定，该手镯价值人民币100元。2020年4月21日14时许，被告人章伟翻窗进入被害人欧某位于本市雨花台区长盛某28栋1405室的家中，欲实施盗窃，被被害人欧某发现后逃走。2020年4月21日，被告人章伟翻窗进入被害人陈某1位于本市雨花台区长盛某27栋3202室（以下简称3202室）的家中，盗窃天梭牌情侣手表一对。经鉴定，该对手表价值人民币6328元。2020年4月10日至同月25日，被告人章伟翻窗进入被害人窦某位于本市雨花台区长盛某26栋1406室的家中，被害人窦某称家中失窃玉吊坠一条、戒指一枚及现金人民币16000元。2020年4月26日，被告人章伟从卫生间窗台拿到钥匙，进入被害人张某2位于本市雨花台区的家中，盗窃机械师电脑一台。经鉴定，该电脑价值人民币3459元。2020年4月6日至同月30日，被告人章伟翻窗进入被害人连某位于本市雨花台区的家中，盗窃黄金项链一条、黄金戒指一对、黄金手镯一只、钻戒一只，购买价格共计人民币41131元。被告人章伟于2020年4月30日被抓获归案。原审判决认定的上述事实，有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、被盗物品发票等书证，证人涂某、何某、刘某等人的证言，被害人冯某、张某1、欧某等人的陈述，被告人章伟的供述和辩解，现场监控视频等证据予以证实。原审判决认为，被告人章伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人章伟已经着手部分盗窃犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，应从轻处罚。被告人章伟曾因故意犯罪被判有期徒刑，在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人章伟有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；被告人章伟犯罪所得予以追缴，退赔被害人起诉书指控的相应数额的经济损失；扣押在案的与犯罪有关的物品予以没收。上诉人章伟的上诉理由是，其没有盗窃3202室的手表、1806室的金项链。经审理查明，原审判决认定上诉人章伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人章伟在本院审理期间未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和经原审法院庭审质证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）章伟以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人章伟提出的其没有盗窃3202室的手表、1806室的金项链的上诉理由，经查，在案被害人陈某1、连某陈述、证人陈某2、涂某等人的证言、监控视频、提取笔录等证据证明，上诉人章伟曾至被害人陈某1、连某家所在小区行窃，其手机中存有涉案手表失窃当日拍摄的同款手表照片，其未能给出合理解释，章伟曾向证人涂某出售的金器正是被害人连某失窃的金器，故原审判决认定并无不当，相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 玲审判员 汪 波审判员 李伟伟二〇二一年三月十八日法官助理王珊书记员王欣宇
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0823执54号 申请执行人：夏小明，男，1992年9月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：伏兴顶，男，1976年8月17日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院在执行申请执行人夏小明与被执行人伏兴顶民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据(2020)川0823民初243号民事判决书申请执行，要求被执行人伏兴顶偿还申请执行人夏小明借款19000.00元及逾期利息、迟延履行金,案件受理费276.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人伏兴顶发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定义务，并报告财产状况。本院依法通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理中心和收益性保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二一年三月二十四日 书记员 王 晶
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1124执3号申请执行人：田洋明，男，1973年10月20日出生，汉族，河南省商城县人，居民，住浙江省海宁市。被执行人：万长平，男，1981年9月1日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。申请执行人田洋明与被执行人万长平买卖合同纠纷一案，湖南省道县人民法院（2019）湘1124民初2725号民事判决书确定由万长平给付田洋明欠款163120元。本院于2021年1月4日立案执行，2021年1月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告财产。2021年3月18日，本院对被执行人万长平发布了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2021年1月25日本院启动对被执行人的银行、工商、车辆、证券等网络查询，无工商、车辆以及证券等相关信息，发现被执行人万长平银行账户只有少量余额的存款，无其他财产登记信息，其银行账户已被依法冻结。2021年1月25日，本院启动对被执行人不动产、住房公积金、保险、理财、工商股权分红等传统查询，查询到被执行人万长平所有的位于永州市冷水滩区××路××栋××栋××号房屋已被永州市冷水滩区人民法院另案查封裁定拍卖，2021年2月22日申请人田洋明申请参与分配并分得房屋拍卖剩余款83879元。被执行人万长平已无其他财产登记信息。2021年3月18日，本院将案件的执行过程、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等向申请执行人进行了通报，也将终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人.因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院(2019)湘1124民初2725号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  何路生二〇二一年三月十八日书记员  刘蒋燕
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终203号上诉人（原审被告）：刘军，男，1966年11月27日出生，汉族，住彰武县。被上诉人（原审原告）：赵旭升，男，1967年1月16日出生，蒙古族，住彰武县。被上诉人（原审被告）：唐立伟，男，1979年4月10日出生，汉族，住彰武县。上诉人刘军因与赵旭升、唐立伟土地承包经营权纠纷一案，不服彰武县人民法院（2020）辽0922民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刘军上诉请求：一、请求依法撤销（2020）辽0922民初1229号民事判决书，并依法改判或发回重审；二、本案一二审案件受理费由被上诉人赵旭升承担。事实和理由：一审法院事实认定不清，适用法律错误。一、一审法院并没有查清案涉土地具体由谁耕种。当初丁秀国（被上诉人赵旭升的连襟）在被上诉人唐立伟岳母杨桂兰处借款35000元，上诉人是担保人，因丁秀国没有还钱，丁秀国口头答应将15亩果树地交给杨桂兰耕种。2019年春季，杨桂兰的女婿唐立伟种该15亩土地时我在现场，但是我并没有耕种该15亩土地，现有证人能够证明该地由被上诉人唐立伟一人耕种，我并没有耕种也没有获得收益。二、案涉土地为果树地，属于林地，因此其每亩的收成与普通的耕地不同，达不到每亩1000斤，因此纯收入达不到7575元。三、因上诉人并没有耕种案涉土地，因此上诉人不存在侵权的事实，一审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》的有关法律规定判决此案，属于法律适用错误。综上，一审法院并没有查清案件事实，应依法纠正。二审庭审时，上诉人撤回了上诉状中第二项理由，即土地收入问题。赵旭升辩称，案涉土地是唐立伟种、收的，但刘军和唐立伟之间是否有分成就不清楚了，一审法院判决是否正确无法评判。一审起诉我起诉唐立伟了，唐立伟要求追加刘军，所以按照法院的要求我才重新更换了起诉状，添加刘军为被告。唐立伟未到庭答辩。赵旭升向一审法院起诉请求：1、要求刘军、唐立伟共同赔偿土地经济损失9600元。2、处理上一个案件时，证人丁某出庭作证期间从山东青岛至辽宁沈阳机票621元、返程1039元，合计1660元。3、种子损失70元袋1袋亩15亩=1050元。4、诉讼费由刘军、唐立伟负担。一审法院认定事实：原告赵旭升、被告唐立伟、被告刘军均系彰武县双庙镇农民。2007年5月25日，彰武县村委会与丁某签订果树地承包合同，将果树地15亩发包给丁某，承包期限20年，自2007年4月1日至2027年3月30日止，承包费每亩每年20元。2019年1月1日，赵旭升与丁某签订土地承包合同，约定：丁某将其依法取得的彰武县村二组林地经营权转让给赵旭升，其中本案争议的15亩全部包括在其中，合同期限自2019年1月1日至2021年12月30日，涉案地块南至赵云生、北至柳世岩、西至三组、东至道。因丁某父亲丁秀国曾向唐立伟岳母杨桂兰借款未还清，故2019年春季唐立伟、刘军以土地经营权抵债为由共同在将涉案15亩土地耕种了玉米。产生纠纷后本院作出（2019）辽0922民初2101号民事判决，判令刘军、唐立伟退还赵旭升15亩果树地。彰武县双庙镇政府农业统计办公室出具2019年度双庙镇玉米产量1000斤/亩，单价1.58元-1.62元/公斤。一审法院认为：丁某依法在彰武县村委会取得的土地经营权，期限内转让给赵旭升，应为合法有效。故2019年度，赵旭升对涉案地块依法享有经营权。唐立伟、刘军的耕种行为侵犯了赵旭升的合法权益，故赵旭升要求唐立伟、刘军赔偿2019年度种植玉米损失的诉讼请求具有事实和法律依据。赔偿标准依据2019年彰武县双庙镇政府农业统计办公室数据，毛收入为0.8元/斤×1000斤/亩×15亩=12000元。扣除投入295元/亩×15亩=4425元，纯收入应为7575元。关于证人路某1660元，属于另一案件的费用，一审法院不予审理。关于种子损失1050元，上一案件（2019）辽0922民初2101号因证据不足未予支持，本次诉讼无新证据，故不予支持。一审法院判决：一、被告唐立伟、刘军共同赔偿原告赵旭升2019年度15亩果树地种植玉米的经济损失7575元。于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告赵旭升其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告唐立伟、刘军负担。本院二审期间，围绕焦点问题当事人当庭进行了陈诉但未提交新的证据。本院根据双方当事人的当庭陈诉对争议问题查明如下：上诉人刘军没有参与案涉土地的耕种和收获。另，本院在审理该案过程中，主审法官与唐立伟电话联系时，唐立伟认可是自己耕种和收获了案涉土地作物，并没有与刘军分成。其他事实与一审查明一致。本院认为，本案案由为土地承包经营权纠纷，刘军是否具有侵权事实是应否承担赔偿责任的前提，从本案查明的事实来看，没有证据证明刘军有侵权事实，因此原审法院判决刘军承担赔偿责任无事实和法律依据，应予纠正。综上所述，刘军的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持彰武县人民法院（2020）辽0922民初1229号民事判决第（二）项。二、撤销彰武县人民法院（2020）辽0922民初1229号民事判决第（一）项。三、判决被上诉人唐立伟赔偿上诉人赵旭升2019年度15亩果树地种植玉米的经济损失7575元。于本判决生效后十日内履行。一审案件受理费50元，由被上诉人唐立伟负担；二审案件受理费50元，由被上诉人赵旭升负担。本判决为终审判决。审判长 于 丽审判员 乔丹青审判员 吴晓东二〇二一年三月二十五日书记员 贾奥宇
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕03民终189号 上诉人（原审原告）:宝鸡市凯丰建设工程有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区。统一社会信用代码：91610302671501105E。 法定代表人：豆林，任执行董事。 委托诉讼代理人：王天林，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：程昊，男，汉族，1981年4月4日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。 上诉人宝鸡市凯丰建设工程有限公司因与被上诉人程昊租赁合同纠纷一案，不服陈仓区人民法院（2020）陕0304民初2748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审法院认定事实不清。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下： 一、撤销陈仓区人民法院（2020）陕0304民初2748号民事判决； 二、本案发回陈仓区人民法院重审。 上诉人宝鸡市凯丰建设工程有限公司预交的二审案件受理费3082元予以退还。 审 判 长  王 艳 审 判 员  邱有前 审 判 员  李宝萍 二〇二一年三月一日 法官助理  杨 敏 书 记 员  李 雯
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执88号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人周兵，男，汉族，1984年11月28日出生，住湖南省邵阳市新宁县。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人周兵融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2021年3月10日向本院申请撤销对被执行人周兵的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2021）赣0602执88号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 玲二〇二一年三月十一日书记员 左琳娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执76号之三 申请执行人：王长美，女，1963年5月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：安徽宏利房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市胜利路北侧城隍庙**商楼**，统一社会信用代码91341302713923980W。 法定代表人：林泽民，该公司经理。 申请执行人王长美与被执行人安徽宏利房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人王长美依据已发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初2880号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中因被执行人安徽宏利房地产开发有限公司涉刑事案件财产暂无法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止(2021)皖1302执76号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十三日 执行助理  夏玉 书记员  赵瑞昕
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0632民初473号 原告：安新县山西村新超复合厂，住所地安新县三台镇山西村。 负责人：冯顺起，男，1961年4月7日出生，汉族，住安新县三台镇山西村。 委托诉讼代理人：王玉莲，河北红安律师事务所律师。 被告：孙志民，男，1961年5月6日出生，汉族，住安新县三台镇山西村。 原告安新县山西村新超复合厂与被告孙志民买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告安新县山西村新超复合厂委托诉讼代理人王玉莲到庭参加诉讼，被告孙志民经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安新县山西村新超复合厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款15295元及利息（自起诉日起至实际付清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）;2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告系生产、销售复合制品的企业，被告向原告购买部分复合材料，至今尚欠原告货款15295元（有被告出具的欠条为证）。该笔货款被告一直未偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望依法裁判。 被告孙志民未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了营业执照、经营者身份证复印件各一份，证实原告主体资格；欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。 被告既未提出答辩又未到庭质证，视为放弃答辩和质证权利，对原告所主张的事实及提交的证据，本院予以采信。 根据原告陈述及提交的上述证据，本院经审理认定事实如下：2010年，被告开始向原告购买制鞋所用的复合鞋材，截至2011年1月7日，双方核对账目被告尚欠原告货款15295元，当日由被告为原告出具欠条。该笔货款经原告催要被告未偿还，原告遂于2021年2月5日诉至本院。 本院认为，被告孙志民向原告安新县山西村新超复合厂购买制鞋所用的复合鞋材，双方存在买卖合同关系，被告所拖欠原告货款应依原告催要及时给付。原告要求被告给付货款15295元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因原、被告对于支付时间没有约定，现原告要求支付逾期付款利息的期限为自起诉之日起至货款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十三条第二款、第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙志民于本判决生效之日起三日内给付原告安新县山西村新超复合厂货款15295元及自2021年2月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍即年利率5.775%计算至货款实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182.38元，减半收取计91.19元，由被告孙志民负担，于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决确定的全部义务，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张林杰 二〇二一年三月十七日 书记员  柳亚宁
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1381刑初59号 公诉机关四川省阆中市人民检察院。 被告人唐波，男，生于1989年1月4日，汉族，中专文化，四川省蓬安县人，户籍地蓬安县，现住四川省南充市高坪区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年9月24日被阆中市公安局取保候审。 被告人熊艳辉，男，生于1985年11月2日，汉族，初中文化，四川省渠县人，户籍地四川省成都市天府新区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年9月24日被阆中市公安局取保候审。 四川省阆中市人民检察院以南阆检刑诉(2021）28号起诉书指控被告人唐波、熊艳辉犯非法捕捞水产品罪，于2021年3月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四川省阆中市人民检察院指派检察员郭琳军出庭支持公诉，被告人唐波、熊艳辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年7月5日（时值禁渔期）中午，被告人唐波、熊艳辉在阆中市天宫镇灵神村西河流域，使用渔网捕捞水产品，被阆中市公安局柏垭派出所民警现场抓获，并现场扣押鲫鱼、黄辣丁等水产品2.1kg、渔网5张。经阆中市水产局认定，扣押的5张渔网均为刺网，网目尺寸3厘米，属于禁用网具。 同时查明，经阆中市水产局评估，被告人唐波、熊艳辉的上述行为对天然水域渔业资源造成伤害，捕捞水产品总价值315元、间接经济损失不低于551元，还造成无法用经济指标衡量的生态损害。2021年1月5日，被告人熊艳辉向阆中市财政局缴纳生态修复金865元。 上述事实，有阆中市公安局受案登记表、立案决定书、取保候决定书，阆中市公安局柏垭派出所到案情况说明，被告人户籍证明，被告人供述，辨认笔录，现场勘验笔录、照片，阆中市人民政府关于全市重点水域禁捕的通告，阆中市水产局情况说明、生态环境危害评估报告建议等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐波、熊艳辉违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐波、熊艳辉到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人唐波、熊艳辉承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。被告人熊艳辉主动缴纳了生态修复金，可酌情从轻处罚。同时，对被告人唐波、熊艳辉犯罪所用的工具渔网五张应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第五十三条，第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐波犯非法捕捞水产品罪，判处罚金1000元。 （罚金限本判决生效后十日内缴纳） 二、被告人熊艳辉犯非法捕捞水产品罪，判处罚金1000元。 （罚金限本判决生效后十日内缴纳） 三、对扣押在案的、供被告人唐波、熊艳辉犯罪所用的工具渔网五张予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗敏 二〇二一年三月九日 书记员  侯丹 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的自行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0711民初284号 原告：铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号，统一社会信用代码913407007585116130。 法定代表人：陈文友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯文琦，男，1993年1月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，系该公司职工。 委托诉讼代理人：桂兆金,安徽良实律师事务所律师。 被告：屈玉瑕，女，1970年2月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：陈传文，男，1967年2月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：沈永红，女，1969年11月17日出生，汉族，住 安徽省铜陵市铜富区石城新村27栋206号,身份证号码3407021969××××××××。 本院在审理原告铜陵市金诚融资担保有限公司诉被告屈玉瑕、陈传文、沈永红追偿权纠纷一案中，原告铜陵市金诚融资担保有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院审查认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告铜陵市金诚融资担保有限公司撤回对被告屈玉瑕、陈传文、沈永红的起诉。 案件受理费10069元减半收取5035元，由原告铜陵市金诚融资担保有限公司负担。 审判员 冯 琦 二〇二一年三月十八日 书记员 刘帅令 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫17刑更204号罪犯陈喜平，男，1962年12月18日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市宛城区人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省唐河县人民法院于2013年6月17日作出（2013）唐刑初字第275号刑事判决，认定被告人陈喜平犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2013年4月2日起至2023年10月1日止，于2013年9月12日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯陈喜平在刑罚执行期间，于2016年2月2日被本院减去有期徒刑十个月，于2018年7月27日被本院减去有期徒刑六个月，刑期自2013年4月2日起至2022年6月1日止。刑罚执行机关河南省豫南监狱以罪犯陈喜平确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2021年3月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省驻马店市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省驻马店市人民检察院建议对罪犯陈喜平裁定假释。经审理查明，罪犯陈喜平在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月31日、2019年3月29日、2019年8月30日、2020年4月1日、2020年6月1日、2020年10月28日共获得表扬6次，2019年3月18日被评为监狱级改造积极分子。考核期内半年评审情况为：2018年下半年优秀、2019年上半年优秀、2019年下半年优秀、2020年上半年良好。居住地的社区矫正组织有监督管理条件。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯陈喜平因犯贪污罪被判处有期徒刑十年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规狱纪，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可以假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈喜平予以假释。（假释考验期自2021年3月24日起至2022年6月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  孙 强审判员  吕先锾二〇二一年三月二十四日书记员  王 勇
河北省衡水市桃城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1102执441号 申请执行人:衡水市市场监督管理局桃城区分局。 法定代表人:常志明，该局局长，送达地址：河北省衡水市桃城区河西街道招贤路13号。 被申请执行人:衡水市桃城区昆仲调味品经销处。 法定代表人：刘立星，负责人，送达地址：河北省衡水市桃城区新华东路牛佐综合楼南门1号。 申请执行人衡水市市场监督管理局桃城区分局申请强制执行被申请执行人衡水市桃城区昆仲调味品经销处行政处罚一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人衡水市市场监督管理局未提供被申请执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结衡水市市场监督管理局桃城区分局作出的衡桃市监行处字[2020]028号行政处罚决定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宫卫红 二〇二一年三月十日 书记员  冯 娜
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初562号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。 法定代表人：丁亮，董事长。 委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。 被告：福州市仓山区乐辉便利店，经营场所福建省福州市仓山区金山街道上雁路**金山碧水**冬馨苑**楼**04店面。 经营者：陈焱。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告福州市仓山区乐辉便利店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司在本案审理期间提出撤回对福州市仓山区乐辉便利店的起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审 判 长  雷 敏 审 判 员  曾 凤 审 判 员  方俊民 二〇二一年三月三十日 法官助理  黄金凤 书 记 员  倪梦君
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终900号上诉人（原审被告）：郭永学，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，住朝阳县。上诉人（原审被告）：马井范，女，1973年3月10日出生，汉族，农民，住朝阳县。被上诉人（原审原告）：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。负责人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，该信用社职员，住辽宁省朝阳市双塔区。原审被告：张学芹，女，1979年2月20日出生，汉族，农民，住朝阳县。上诉人郭永学、马井范因与被上诉人朝阳县农村信用合作联社、原审被告张学芹金融借款合同纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2020）辽1321民初2592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郭永学、马井范，被上诉人朝阳县农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨继来，原审被告张学芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭永学、马井范上诉请求：依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认为被上诉人在2016年8月2曰向郭永学、马井范发放贷款20.8万元判令郭永学、马井范偿还借款本金20.8万元错误。上诉人从未收到被上诉人借20.8万元。郭永学、马井范只是在2009年4月份左右分别向被上诉人借款3万元，实际每人仅收到15000元剩余3万元被信用社和村里人员瓜分。当时告诉是扶贫贷款属于养羊项目贷款不用偿还，后期从未再向被上诉人借过款，被上诉人所述在2016年8月2日借款20.8万元不属实，如果是上诉人借款，应当进入上诉人的银行账户，并写明借款用途，由上诉人支取。庭审时上诉人马井范对合同签字真实提出异议，明确告知不是本人所签，但一审法院没有采信，也没有告知进行文字检验。庭审时也没有出示借据和上诉人取款记录。这20.8万元是信用社的工作人员弄虚作假，以上诉人的名义骗取的货款,其行为严重损害上诉人的利益。一审法院没有查清事实,作出错误判断，故提出上诉，望支持上诉请求。朝阳县农村信用合作联社二审中表示服从一审法院判决。张学芹表示同意上诉人意见。朝阳县农村信用合作联社向一审法院起诉请求：1.请求判令被告郭永学、马井范、张学芹立即偿还借款本金人民币20.8万元及利息（截止2020年09月17日欠利息81,359.48元）本息合计289,953.48元，及以后产生的利息、违约金;2.判令三被告负连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实:2016年8月2日，被告郭永学、马井范作为共同借款人与原告签订借款合同，约定向原告借款20.8万元，借款用途为养羊，年利率为9%，付息方式为利随本清，借款期限至2019年8月1日。同时该合同第十条违约责任部分约定借款人未按合同约定足额还本付息，贷款人有权停止支付尚未使用的贷款，并提前收回已发放的贷款，对逾期的本金从逾期之日计收罚息，罚息利率在借款利率的基础上加收50％即9%+（9%*50%）=13.5%，对借款人应付未付利息从应付未付之日计收复利，复利利息按逾期本金罚息利率计算。同日，被告张学芹与原告签订保证合同，为上述借款提供保证。约定保证方式为连带责任保证，保证范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金等实现债权的费用。保证期间为借款合同生效之日起到借款合同中债务履行期间届满之日后两年。原告于2016年8月2日向被告发放了贷款20.8万元。借款后二被告偿还了部分借款，至2020年10月12日尚欠贷款本金207,810元。被告郭永学于2020年6月偿还利息1,000元。一审法院认为：被告郭井学、马井范向原告借款人民币20.8万元，约定年利率为9%，被告张学芹提供保证的事实，有原告递交的借款合同、借款凭证、保证合同等证据印证，本院予以确认。被告马井范辨称我与郭永学只借款6万，而实际获得借款3万元的事实未向本院提供证据证实，且原告朝阳县信用社对此不予认可，故对该辨解本院不予采信。借款到期后二被告应按合同约定履行还款义务，庭审查明二被告尚欠借款本金207,810元未偿还，同时，二被告还应按合同约定支付原告利息、逾期利息。故原告要求二被告立即偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭永学偿还的1,000元，未明确偿还的是本金或利息，但按双方签订借款合同约定，应视为偿还以前拖欠的利息,故郭永学偿还的1,000元利息应在原告主张拖欠利息的范围内予以扣除。被告张学芹作为保证人，按照双方保证合同的约定，应对借款本金、利息、罚息等承担连带清偿责任。被告张学芹承担保证责任后，有权向被告郭永学、马井范追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：一、被告郭永学、马井范于本判决生效后十日内偿还原告朝阳县农村信用合作联社借款本金人民币207,810元及截至2020年9月23日的利息80,359.48元，共计28,8169.48元；并自2020年9月24日起至款项付清之日止按年利率13.5%给付利息，利随本清；二、被告张学芹对上述款项承担连带清偿责任，被告张学芹承担保证责任后有权向被告郭永学、马井范追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,649元，由被告郭永学、马井范、张学芹负担。本院二审期间，上诉人申请证人王某、芦艳出庭作证，其二人证言主要内容为其二人借款情况与上诉人相同。本院认为，该二人证言所述内容与本案无关联性，故本院不予采信。被上诉人提交新证据：通用凭证及光盘，用以证明上诉人在其单位借款是事实，被上诉人所主张的借款用于偿还上诉人之前的欠款，担保人也知道此事。本院经审查认为，该光盘所载明的内容与被上诉人所述一致，故本院对被上诉人提交的证据的真实性及所证明的问题予以采信。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，上诉人郭井学、马井范向被上诉人朝阳县农村信用合作联社借款人民币20.8万元，约定年利率为9%，由原审被告张学芹提供保证的事实，有借款合同、借款凭证、保证合同以及通用凭证及光盘证明，本院予以确认。上诉人称其只借款6万，而实际获得借款3万元的事实未提供证据证实。借款到期后二上诉人应按合同约定履行还款并按合同约定支付利息、逾期利息的义务。原审被告张学芹作为保证人，按照双方保证合同的约定，应对借款本金、利息、罚息等承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向上诉人郭永学、马井范追偿。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5649元，由上诉人郭永学、马井范负担。本判决为终审判决。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  王海娇二〇二一年三月二十二日书记员  石 岳（法官助理代）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终3034号上诉人（原审被告）：龚福玉，男，1946年12月29日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：尹桂华，女，1954年2月15日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：龚学良（尹桂华之子），1981年9月11日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人龚福玉因与被上诉人尹桂华排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初14366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人龚福玉，被上诉人尹桂华的委托诉讼代理人龚学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚福玉上诉请求：撤销一审判决，改判驳回尹桂华的全部诉讼请求；本案诉讼费全部由尹桂华承担。事实和理由：一、涉诉卡子墙多年来一直存在，原来是斜的，2015年尹桂华的老伴龚俊海和龚福玉协商，让龚福玉拆了旧卡子墙，把墙垒直，这样有了现在的卡子墙。因此，这段卡子墙存在了几十年，尹桂华完全知情。尊重历史和习惯，尹桂华没有理由拆这段卡子墙。二、尹桂华在房后打了散水，龚福玉在卡子墙下留有二十多厘米直径的排水孔，雨水完全能从排水孔中流出，因此，这段卡子墙根本不妨碍排水。尹桂华所谓的妨碍其排水的理由根本不成立。三、尹桂华房后不是走道，如果卡子墙拆除，造成龚福玉东院和西院的安全隐患。尹桂华房后西侧敞着一个66公分的口子，尹桂华一直不让龚福玉垒。龚福玉东院和西院相通，这样使得任何人都能进入，极不安全。再者，尹桂华查看房后滴水，可以从西侧胡同进入，从其房后西侧的66公分处可以进入巡视，并非无法查看。尹桂华辩称，同意一审判决，一审法官看了材料，也去现场勘查并进行了测量。不同意龚福玉的上诉意见，龚福玉是在尹桂华不知情的情况下垒的卡子墙。龚福玉家东侧的卡子墙是在尹桂华家北正房中间，现在龚福玉想在尹桂华家西侧也垒卡子墙，把尹桂华家的散水整个封在龚福玉家的院子里，所以矛盾爆发。尹桂华的院子不是正方形，稍微有些梯形，所以散水不是规矩的，一审法院去勘查了，现在散水的位置原来是在尹桂华家院内的，尹桂华有龚福玉家一道老墙，整个那边都是尹桂华的院，当时老房子距离龚福玉家墙有点距离，但是当时是尹桂华的院，龚福玉说是共同的地方不属实。龚福玉家的南墙挨着尹桂华房后的墙，有很多杂物，尹桂华家的散水基本已经被杂物堵住了，现在即使不下大雨也已经侵蚀房基础了。尹桂华向一审法院起诉请求：1.判令龚福玉立即将其建在尹桂华北房北墙外东侧的卡子墙拆除；2.判令龚福玉不得在尹桂华北房后滴水上修建卡子墙；3.案件受理费由龚福玉负担。审理中，尹桂华明确其诉讼请求：1.判令龚福玉将其建在尹桂华北房后山墙东侧的卡子墙拆除；2.案件受理费由龚福玉负担。一审法院认定事实：尹桂华、龚福玉均居住于北京市顺义区赵全营镇去碑营村。龚福玉宅院分为东西两院，其中东院与尹桂华宅院南北相邻，尹桂华居南，龚福玉居北。经核实，登记在尹桂华之夫龚俊海名下的集体土地建设用地使用证载明：“东侧南北长24.60米，西侧南北长23.40米”。登记在龚福玉名下的集体土地建设用地使用证载明：“东侧南北长16.80米，西侧南北长16.24米，北侧东西长30.12米，南侧东西长31.24米”。经一审法院现场勘验，龚福玉东院东南侧建有一门道，该门道南墙与尹桂华北房后山墙间建有一卡子墙（即案涉卡子墙），宽约1.27米。现龚福玉东院建有东、西、南院墙，使其东院形成封闭状。龚福玉东院东侧南北长约16.92米（从北房后山墙外皮量至门道南墙外皮），东西两院东西长约31.53米（从东院北房东山墙外皮量至西院北房西山墙外皮）。尹桂华宅院东侧南北长约22.915米（从尹桂华北房后山墙金边外沿量至东南门门垛外沿）。勘验中，双方确认案涉卡子墙建造于2015年，在2015年之前该墙并不存在。审理中，双方确认案涉卡子墙并不在龚福玉宅基地使用范围内。另龚福玉称其欲垒建西侧卡子墙时，龚俊海与其发生冲突，后经派出所调解，龚俊海赔偿其3万元，现龚俊海已去世。尹桂华称龚福玉建案涉卡子墙时，其家白天基本没有人在家居住，等龚福玉建完后才知道龚福玉建了卡子墙，后找村委会一直没有解决，龚俊海已于2020年2月份去世。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，案涉卡子墙并不在龚福玉宅基地使用范围内，且在龚福玉东院已建有院墙进行封闭的情形下，案涉卡子墙对保障龚福玉东院安全亦非必需，而案涉卡子墙的存在确会对尹桂华维护、查看、管理房屋及房后排水等造成明显不利影响，综上所述，对尹桂华的相关主张，本院予以支持。关于龚福玉辩称是对方同意其建的案涉卡子墙，但就此并未提交相应的证据加以证明，且尹桂华予以否认，故对龚福玉此项辩称，本院难以采信。需要指出的是，本案尹桂华、龚福玉双方房屋在地理位置上相互毗邻，本案审理范围系双方当事人基于民事法律关系上的相邻关系而产生的排除妨害纠纷，对案涉墙体之处理均不涉及对双方宅基地四至与边界的确认。宅基地使用权的确认问题不属于人民法院民事案件受理范围。据此，一审法院判决：龚福玉于判决生效之日起十五日内将建在其东院东南侧门道南墙与尹桂华北房后山墙之间的卡子墙予以拆除。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。龚福玉提交赵长伶书面证明，证明卡子墙是赵长伶给龚福玉建的，龚俊海在场并且知道龚福玉垒卡子墙。尹桂华对该证据的真实性和证明目的均不认可。尹桂华提交尹桂华北房后散水照片一张，证明排水存在问题。龚福玉对于该证据证明目的不认可，主张无法证明会存水。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，案涉卡子墙建设在龚福玉东院南墙与尹桂华北房后山墙之间形成的通道东侧，卡子墙将尹桂华从其宅院东侧进入房后的入口封堵，而通道西侧入口狭窄，卡子墙的建设确会对尹桂华维护、查看、管理房屋及房后排水等造成明显不利影响。龚福玉亦认可案涉卡子墙所在位置并不在其宅基地使用范围内，龚福玉无权在此处修建卡子墙，尹桂华要求龚福玉将其拆除，理由正当，应予支持。龚福玉上诉主张修建卡子墙系为保障宅院安全且经过尹桂华同意，但龚福玉东院系封闭院落，案涉卡子墙对其宅院安全并非必需，拆除案涉卡子墙亦不会对龚福玉东院安全造成影响。龚福玉未提供相应证据证明尹桂华同意其修建，尹桂华在本案中明确表示要求其拆除，对于龚福玉该项意见，本院不予采纳。综上所述，龚福玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由龚福玉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  楚 静二〇二一年三月十二日法官助理  常佳敏书 记 员  李星月
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终425号 上诉人（原审原告）：保定新视眼科医院，住所地保定市竞秀区天鹅中路178号，统一社会信用代码92130602MA088TE81U。 经营者：申文辉，男，1971年5月27日出生，汉族，住保定市竞秀区，系保定新视眼科医院负责人。 被上诉人（原审被告）：曹长海，男，1963年4月28日出生，汉族。 委托诉讼代理人：薛巍，河北金房律师事务所律师。 上诉人保定新视眼科医院因与被上诉人曹长海劳动争议一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人保定新视眼科医院收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人保定新视眼科医院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 莉 审 判 员  郑 东 审 判 员  陈 萌 二〇二一年三月二十九日 法官助理  陈 思 书 记 员  胡小双
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执491号本院受理的申请执行人徐洋与被执行人金国学买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十二日
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3224民初161号 原告：阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社，住所地松潘县进安镇东街，统一社会信用代码9151320033779140XU。 负责人：谢珺，系该社主任。 委托诉讼代理人:黄代兵，男，1985年4月24日出生，汉族，住四川省松潘县。 被告：杨继伟，男，1991年12月19日出生，藏族，住四川省松潘县。 原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社诉被告杨继伟借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已自行归还借款本息，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社撤诉。 案件受理费175.00元，由阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社负担。 审判员  杨爱民 二〇二一年三月二十五日 书记员  张 希
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执21号申请执行人：张雄岳，男，1971年3月17日出生，汉族，住浙江省温州市。被执行人：方财福，男，1972年7月21日出生，汉族，户籍地址浙江省乐清市。关于申请执行人张雄岳与被执行人方财福买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)京0106民初9102号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决如下：方财福于本判决生效之日起十日内给付张雄岳货款347320元及逾期付款利息（以347320元为基数，自二〇一六年一月五日起至二〇一九年八月十九日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自二○一九年八月二十日起至本判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6532元、公告费560元，由被告方财福负担（于本判决生效后七日内交纳）。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、工商登记等财产信息；通过北京市高级人民法院执行办案系统查询被执行人名下在公安局、住建委、民政局、银行、公积金、民航总局、公积金流水、支付宝等信息。查封被执行人名下车牌号为×××、×××机动车档案，查封期限二年（自2021年1月20日起，至2023年1月19日止），未实际控制车辆，暂无法处置。未查询到其他可供执行财产线索，相关情况已告知申请执行人。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经向申请执行人核实，未发现被执行人在北京的实际居住地址。5、上述执行情况以及终结本次执行程序及相应后果，已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0106民初9102号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二一年三月二十九日法官助理  王凯毅书 记 员  顾 湘
伊春市伊美区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0717执103号张吉春、伊春市住房和城乡建设局：张吉春与伊春市住房和城乡建设局劳动争议一案，申请执行标的共计26988.64元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金26688.64元，执行费300.00元。本院已于2021年03月29日将该款转付给张吉春。至此，张吉春向本院申请执行的（2021）黑0717执103号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13441号之六 申请执行人：朱声远，男,1997年2月23日出生，汉族，住江西省吉安市永县。 委托代理人：郭缙，广东和桂律师事务所律师。 被执行人：广州斌锐百货店，住所地广东省广州市花都区花山镇城西村花城大街28号之二，统一社会信用代码91440101MA5CT9122U。 投资人：郭志斌。 被执行人：郭志斌，男,1991年7月19日出生，汉族，住广东省德庆县。 申请执行人朱声远与被执行人广州斌锐百货店、郭志斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初11638号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州斌锐百货店、郭志斌应向申请执行人返还货款300000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5800元、财产保全费2020元由被执行人广州斌锐百货店、郭志斌承担。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月11日立案执行并依法向被执行人广州斌锐百货店、郭志斌发出执行通知书，责令被执行人广州斌锐百货店、郭志斌履行义务，但被执行人广州斌锐百货店、郭志斌没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人广州斌锐百货店、郭志斌名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法扣划了本案诉讼时保全冻结了被执行人广州斌锐百货店的银行存款34461.43元。除此之外，查无被执行人广州斌锐百货店、郭志斌其他可供执行的财产。上述扣划款34461.43元，本案按实际执行标的的比例暂收取执行费417元，余款34044.43元已退发给申请执行人。本院依法将被执行人郭志斌纳入失信被执行人名单及将被执行人广州斌锐百货店、郭志斌采取限制高消费措施。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人广州斌锐百货店、郭志斌其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人广州斌锐百货店、郭志斌其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李帮华 二〇二一年三月十八日 书记员  徐聘珠
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203民初421号原告：广州粤道智能科技发展有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：陈杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜柳燕，系该公司员工。委托诉讼代理人：陶燕青，系该公司员工。被告：袁利华，男，汉族，1973年10月16日出生，住江西景德镇市珠山区。原告广州粤道智能科技发展有限公司与被告袁利华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州粤道智能科技发展有限公司撤诉。案件受理费2641元，减半收取计1321元，由原告广州粤道智能科技发展有限公司负担。审 判 长  陈宏英人民陪审员  袁世柏人民陪审员  邵继中二〇二一年三月二十六日书 记 员  吴铭青
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0109执91号 申请执行人何佳斐，女，1995年4月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人董爱民，男，1977年8月1日出生，汉族，住安徽省天长市。 申请执行人何佳斐与被执行人董爱民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的（2020）浙0109民初12990号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何佳斐于2021年1月6日向本院申请执行。申请执行标的为130000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2021年3月19日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0109执91号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二一年三月十九日 书记员  徐阳芷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1380号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：毛凤杰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人毛凤杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初2214号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6866.43元（其中6816.43元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执422号移送执行人：江安县人民法院刑事审判庭。被执行人：洪进利，男，1995年2月6日出生，汉族，住福建省漳蒲县古雷镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1523刑初26号刑事判决书，于2021年3月4日立案受理了本院刑事审判庭移送执行洪进利罚金刑一案，要求被执行人洪进利缴纳罚金人民币25000元。执行过程中：1、本院通过邮寄送达的方式向被执行人户籍地送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统查询，被执行人洪进利无银行存款，也无车辆、证券等登记信息，遂对其银行账号作限额冻结处理。3、经本院委托漳浦县法院调查，被执行人洪进利在该县无房产登记信息。4、依刑事判决书可知，洪进利刑期未满，现尚在服刑当中。5、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上予以公布。综上所述，本院穷尽现有执行措施，未发现被执行人洪进利有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2021）川1523执422号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续履行债务的义务。本院发现被执行人有相应的财产线索后可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二一年三月二十九日书记员  张 跃
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更386号罪犯王辉，男,1983年12月25日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年8月12日作出（2011）东中法刑一初字第165号刑事判决，以罪犯王辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2011年11月16日被投入广东省阳江监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2015年10月9日经辽宁省高级人民法院以（2015）辽刑执字第568号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2018年6月15日经本院以（2018）辽02刑更732号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现刑期至2033年10月8日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯王辉予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯王辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2020年4月获2019年度监狱改造积极分子奖励，现累计折抵表扬奖励6次。上述事实，有罪犯王辉的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王辉服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王辉减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年10月9日起至2033年4月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月十五日书记员 刘丽丽
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执734号申请人：马家海，男，1963年12月5日出生，住天津市河东区。被执行人：天津港升投资发展有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号34-107。法定代表人：李玉树，总经理。被执行人：房谷房地产销售（天津）有限公司，住所地天津市南开区南马路与城厢西路交口东北侧平祥大厦1号楼1门1004。法定代表人：李玉树，总经理。本院在执行申请人马家海与被执行人天津港升投资发展有限公司、房谷房地产销售（天津）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人天津港升投资发展有限公司名下坐落于津南区双港镇的不动产和机动车一辆，暂未发现其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年三月十七日书记员  王金荣
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0804刑初95号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人唐平生，男。淮安市淮阴区人民检察院以淮检二部刑诉（2021）104号起诉书指控被告人唐平生犯出售假币罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察官夏传惠出庭支持公诉，被告人唐平生到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控:2010年8月份的一天，被告人唐平生在原淮安市淮阴区新渡乡临河村何某租住的民房内，以1900元的价格向何某出售面额为15000元的假币。2021年3月3日，被告人唐平生主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并已退出违法所得。公诉机关建议判处被告人唐平生有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。上述事实，被告人唐平生在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人何某甲、岑某、何某乙等人的证词笔录，辨认笔录，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐平生向他人出售伪造的货币，数额较大，其行为已构成出售假币罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐平生在犯罪后主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人唐平生自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人唐平生认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。淮安市淮阴区人民检察院量刑建议适当，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人唐平生犯出售假币罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张庆华二〇二一年三月十二日书记员  陈语彤附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4003民初576号   原告：努尔赛力克赛尔山，男，1977年4月19日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：新疆富中房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市团结南街**。   法定代表人：韩新远，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨忠永，男，1970年11月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告努尔赛力克赛尔山与被告新疆富中房地产开发有限公司（以下简称富中房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月6日公开开庭进行了审理。原告努尔赛力克赛尔山，被告富中房产公司的委托诉讼代理人杨忠永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1．解除原被告签订的《商铺认购合同》；2．被告返还购房款190,000元，并赔付利息（以年利率5%从2016年6月8日计算至款项付清之日），双倍返还订金20,000元。事实和理由：2016年6月8日，原告与被告签订了《商铺认购合同》，约定以200,000元认购被告的富中·汇金广场项目2层2-118号商铺。合同签订后，原告支付了10,000元定金及190,000元购房款，但被告至今未依约交付房屋，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。   被告富中房产公司答辩称，原告起诉的事实予以认可，同意解除合同并退还购房款，请求调整利息的数额。   本案当事人围绕诉讼请求及答辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及证据，本院认定事实如下：   2016年6月8日，富中房产公司（开发商）与努尔赛力克·赛尔山（认购人）签订《商铺认购合同》（编号为2-118）一份，约定：认购人所认购的商铺位于奎屯市北京西路与乌苏路交汇处富中·汇金广场项目2层118号；认购房产建筑面积共18.3平方米；房产单价为每平方米10,928.96元；总金额200,000元。认购人于本合同签订时，向开发商支付本合同约定认购款，开发商在收取认购款后，应当向认购人开具收款凭证，并注明收款时间；认购期为三年，自本合同签订之日起计算，认购期限届满开发商已具备给认购人办理产权证时，开发商应通知认购人递交相关资料，房产证办理时，则本认购合同自动终止，认购人已缴纳认购款转为购房款不予返还；认购期限届满，开发商未具备给认购人办理产权证时，或虽已具备，但认购人未与开发商办理相关手续并未支付剩余购房款的，本认购合同自动终止，开发商有权将本合同项下认购人认购的商铺另行出售给第三方，认购人应在开发商指定时间、指定部门办理认购款退款手续；认购期限届满后，若认购人对现有的经营状况不满意，可向开发商提出退铺申请，开发商在30个工作日内全额退还认购人购房款；认购人签订本合同同时支付总价款的100%，即人民币200,000元；在签订本合同时，鉴于目前该物业尚未交房，认购人已获悉并认可所认购的物业基本现状，为了保证双方在认购期满，开发商能给认购人办理产权证，认购人自愿签订本合同。合同签订当日，努尔赛力克赛尔山向富中房产公司支付认购款190,000元，富中房产公司向努尔赛力克赛尔山开具了收取200,000元的收据。时至今日，富中房产公司未向努尔赛力克·赛尔山交付所认购房屋。   庭审中，原告陈述其向被告支付了购房款190,000元，10,000元系其将所认购房屋出租给被告经营产生的1年期的租金。被告对此予以认可，亦同意退还购房款190,000元。   以上事实，有原、被告当庭陈述，商铺认购合同、收据等证据在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的商铺认购合同系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。关于原告请求解除其与被告签订的《商铺认购合同》的诉请，被告亦同意解除，原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张退还购房款190,000元的诉请，原、被告双方签订商铺认购合同后，原告依约向被告支付了认购房款190,000元，认购期满后，被告至今未向原告交付所认购房屋，根据双方所签合同约定，原告可提出退铺申请，被告应全额退还购房款，故原告要求被告退还购房款190,000元的诉请成立，本院予以支持。原告主张双倍返还定金20,000元，其陈述该10,000元系其将所认购房屋出租给被告经营产生的1年期的租金，因该10,000元并未实际支付，并不具有定金的性质，故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告主张的利息（按年利率5%从2016年6月8日计算至实际履行完毕之日），双方所签合同约定认购期满后，若原告向被告提出退铺申请，被告应在30个工作日内全额退还原告购房款，双方约定认购期为三年，原告在认购期限届满后虽未提出退铺申请，但鉴于被告违约，至今仍占用原告的资金，故该利息应从认购期限届满之日起30个工作日后开始计算，即从2019年7月9日作为利息的起算点，又因被告抗辩应调整利息的数额，故本院调整利息为：以190,000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率4.35%从2019年7月9日计算至2019年8月19日共42天，计951元；以190,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日计算至实际清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干问题》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、解除原告努尔赛力克赛尔山与被告新疆富中房地产开发有限公司于2016年6月8日签订的《商铺认购合同》；   二、被告新疆富中房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告努尔赛力克赛尔山退还购房款190,000元，并支付利息951元及以190,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日计算至实际清偿之日；   三、驳回原告努尔赛力克赛尔山的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5092元，减半收取计2546元（原告努尔赛力克赛尔山已预付），由被告新疆富中房地产开发有限公司负担2546元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   孟宗良   二 ○ 二 一 年 三 月 十 七 日   书  记  员   李 雷
陕西省西安市新城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0102执恢477号 中银消费金融有限公司： 孙嘉琦： 中银消费金融有限公司与孙嘉琦借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初8199号民事判决书，于2021年3月10日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2154号申请执行人：庞某，女，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。被执行人：辛某，男，汉族，住沈阳市和平区。本院在申请执行人张秀萍与被执行人刘道琳继承纠纷执行一案，现申请执行人张秀萍请求撤回沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初16583号民事判决书案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结对沈阳市和平区人民法院作出（2020）辽0102民初16583号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强李秀雨审判员 于永江二〇二一年三月十二日书记员 刘 超
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0708民初191号 原告：马国军，男，1976年11月10日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：王者雄，男，1987年2月10日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告马国军与被告王者雄生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国军、被告王者雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马国军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿我医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费等费用合计13712.44元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月20日晚10点左右，我出车回来到安家堡饭店吃饭，被告因喝酒多了与我发生口角争执。后被告用拳头猛打我的头部及全身，被人报警，安家堡派出所拘留其5天。我被送往万全区中医院治疗，医生诊断为全身多处软组织损伤。现提起诉讼，请法院支持我的诉讼请求。 王者雄辩称，打架的事实承认，派出所拘留了我5天。原告住医院我也没有去看望，原告让我赔钱太高，我没有钱。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年7月20日23时30分许，原告马国军和其朋友在便民饭店喝酒时，与后到该饭店的被告王者雄发生争执，饭店老板将二人劝走，被告王者雄在饭店外的马路上将原告马国军打伤。次日原告前往万全区中医院治疗，诊断为：全身多处浅表损伤。原告于2020年7月21日至29日在万全区中医院住院8天，医嘱：“住院期间需24小时陪护，加强营养；出院后建议休息四周，定期门诊复查”。2020年8月7日，张家口市公安局万全分局作出一份行政处罚决定书，对王者雄行政拘留五日。 以上事实，有原、被告的陈述、张家口市公安局万全分局行政处罚决定书、万全区中医院诊断证明、住院病历等证实，予以认定。 原告主张：1.医疗费：3260.44元，举证万全区中医院票据2张，费用清单1份；2.伙食补助费：8天×30元/天=240元，未举证；3.营养费：8天×30元/天=240元，未举证；4.误工费：36天×242元/天=8712元，按照医嘱建议休息4周，住院8天，共计36天，原告陈述其从事运输业，日收入按照242元计算；5.交通费：300元，是停车费用，未举证。被告的质证意见：1.对医疗费认可；2.对伙食补助费、营养费、交通费不认可；3.对误工费不认可，误工天数认可住院8天，认可每天100元，共计800元。 认定如下：1.医疗费3260.44元双方无异议，予以认定；2.住院伙食补助费，按当地标准计算，认定住院伙食补助费8天×30元/天=240元；3.营养费，按当地标准计算，认定营养费8天×30元/天=240元；4.交通费，原告的停车费用不在交通费赔偿范围之内，结合原告住院及伤情，酌情认定交通费100元；5.误工费，原告主张从事交通运输业，但未提交相关证据，酌情参照2020年度农、林、牧、渔业标准28201元/年计算，误工天数按医疗机构意见认定36天，故认定误工费36天×77元/天=2772元。 综上，认定原告马国军的损失为：医疗费3260.44元、住院伙食补助费240元、营养费240元、交通费100元、误工费2772元。合计6612.44元。 本院认为，我国公民的人身健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，应承担侵权责任。被告王者雄因口角殴打原告，致原告受伤，侵害了原告的健康权，应承担侵权责任，赔偿原告由此造成的损失。 综上所述，本院认定原告马国军的损失部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条规定，判决如下： 被告王者雄赔偿原告马国军医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费等损失共计6612.44元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王者雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  苗 锦 二〇二一年三月三日 法官助理  周 宁 书 记 员  韩苗壮 附相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执75号 申请人：刘品览，男，1962年8月18日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人:李书友，男，1967年1月21日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行申请人刘品览申请执行被执行人李书友借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2020）赣0923执75号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人没按执行和解协议约定履行，申请人可申请恢复执行。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇二一年三月十二日 书记员 龚 定
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初1274号原告：程立琴，女，汉族，生于1981年12月23日，重庆市綦江区人，住綦江区。被告：李飞，男，汉族，生于1975年12月24日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。本院在审理程立琴与李飞民间借贷纠纷一案中，原告程立琴于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程立琴撤回起诉。案件受理费减半收取525.00元，由原告程立琴负担。审判员  王清波二〇二一年三月十日书记员  陈 蕾
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保836号 被保全人：李月梅，女，1965年06月23日出生，汉族，住河北省××区高营镇××号文才里5号，公民身份号码1301061965××××××××。 被保全人李月梅财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人李月梅名下银行存款16771.68元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月十日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保825号申请人：陆川县达海科技有限公司，住所：广西陆川县××××××上书队（马盘二级公路西边）。法定代表人：丘岳永，经理。被申请人：天汇（东莞）科技有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：文某1。申请人陆川县达海科技有限公司于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人天汇（东莞）科技有限公司相应价值83443.5元的财产。申请人陆川县达海科技有限公司已向本院提供了担保人丘岳永（公民身份号码：450×××××××××××××××）现金25100元作为担保，保证承担因申请错误造成被申请人天汇（东莞）科技有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人陆川县达海科技有限公司于2021年3月25日预交保全申请费854.44元。本院经审查认为，申请人陆川县达海科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天汇（东莞）科技有限公司相应价值83443.5元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二一年三月二十六日本件与原件核对无异书记员  吴 阳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执异72号申请执行人：昆明市官渡区万华汽配经营部，经营场所：云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处东聚小车汽配城****。经营者：王万玲，女，1983年8月27日生，汉族，身份证登记住址：云南省丽江市永胜县。委托代理人：董宝涛，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南车之汇供应链管理有限公司，住所：云南省昆明市官渡区东聚小车汽配城****。法定代表人：张琳，总经理。第三人：张琳，女，汉族，1987年7月15日生，身份证住址：黑龙江省东宁县，现住云南省昆明市官渡区东聚小车汽配城****。本院在执行申请执行人昆明市官渡区万华汽配经营部与被执行人云南车之汇供应链管理有限公司（2020）云0111执3413号买卖合同纠纷一案，被执行人云南车之汇供应链管理有限公司没有履行法律文书确定的义务。现申请执行人向本院申请追加第三人张琳为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。申请执行人称，2020年3月20日，申请执行人依据（2019）云0111民特814号民事裁定书，向官渡区人民法院申请强制执行，执行案号为（2020）云0111执3413号。经法院审查，被执行人云南车之汇供应链管理有限公司无财产可供执行。申请执行人发现，被执行人云南车之汇供应链管理有限公司在2019年11月13日变更为自然人独资公司，法定代表人张琳为出资人，认缴出资额为100万元。申请执行人认为，第三人张琳作为公司的唯一出资人，其不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，现法院申请追加第三人张琳为本案被执行人，对公司债务承担连带清偿责任。被执行人云南车之汇供应链管理有限公司、第三人张琳未进行答辩。经审查查明，昆明市官渡区万华汽配经营部与云南车之汇供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）云0111民特814号民事裁定书，确认双方达成的调解协议“一、申请人云南车之汇供应链管理有限公司尚欠申请人昆明市官渡区万华汽配经营部货款36345元，由申请人云南车之汇供应链管理有限公司于2019年12月30日前支付1817.25元，于2020年1月30日前支付4932.5元，于2020年2月28日前支付4932.5元，于2020年3月30日前支付4932.5元，于2020年4月30日前支付4932.5元，于2020年5月30日前支付4932.5元，于2020年6月30日前支付4932.5元，于2020年7月30日前支付4932.5元；二、如云南车之汇供应链管理有限公司对任意一期款项未按约定足额支付，则昆明市官渡区万华汽配经营部可就全部剩余未付款项向法院申请强制执行。”云南车之汇供应链管理有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，昆明市官渡区万华汽配经营部遂向本院申请强制执行。因被执行人云南车之汇供应链管理有限公司无财产可供执行，本院作出（2020）云0111执3413号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，云南车之汇供应链管理有限公司为有限责任公司（自然人独资），公司于2018年8月29日成立，登记状态为存续（在营、开业、在册），法定代表人为张琳，注册资本为100万元，股东张琳，出资比例100%，认缴出资额100万元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”被执行人云南车之汇供应链管理有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，第三人张琳作为该一人有限责任公司的股东，现张琳没有向本院提交证据证明公司财产独立于自己的财产，张琳应对公司债务承担连带责任。故申请执行人要求追加一人有限公司的股东张琳作为本案被执行人的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加张琳为（2020）云0111执3413号一案的被执行人；二、被执行人张琳应于本裁定生效之日起五日内向申请执行人昆明市官渡区万华汽配经营部支付货款36345元及执行费用（已执行到位的款项依法应予扣减）。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审判长  贾孟书审判员  马 军审判员  王恒刚二〇二一年三月十六日书记员  李亚玲
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执489号申请执行人：吉林市昌邑区瑞晟水泥预制构件厂,住所地吉林市昌邑区。被执行人：吉林市城投通信科技有限公司，住所地吉林市高新区。申请执行人吉林市昌邑区瑞晟水泥预制构件厂与被执行人吉林市城投通信科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0204民初688号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币101,910.00元及利息、罚息、案件受理费、保全费，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年2月4日、2021年3月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商、车辆的登记信息。3、本院于2021年3月24日对被执行人采取限制消费措施通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。4、本院于2021年2月24日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。5、本院于2021年2月24日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。6、本院于2021年2月24日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下有可供执行财产。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产或可立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱连彭审判员  马丽娟审判员  张亚民二〇二一年三月二十四日书记员  王 洋
西藏自治区申扎县人民法院民事裁定书（2021）藏0625民初20号原告：益西曲培，男，1990年4月6日出生，藏族，住址西藏自治区申扎县。被告：格桑罗布，男，1989年2月12日出生，藏族，住址西藏自治区当雄县。原告益西曲培与被告格桑罗布买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。益西曲培向本院提出诉讼请求：请求判令对方支付货款24.615万元。事实和理由：2020年11月29日，申扎县某村合作社工作人员益西曲培与格桑罗布签订买卖合同，约定出卖羊259只，450元/只，对价13.275万元；货款当场结清。益西曲培交付货物后，当时格桑罗布支付货款10万元，未付余款3.275万元。2020年11月13日，格桑罗布再从益西曲培处购买牛22头，9700元/头，对价21.34万元，并承诺将上次买羊欠付货款与本次买牛货款一并付清。将牛装载入车，格桑罗布以先行至申扎县城农行取钱为借口独自驾驶车辆离开。2020年12月1日，格桑罗布又到申扎县，益西曲培得知后找到格桑罗布催要货款，格桑罗布以自己所有钱款都用来买牛，称现在没钱无法支付货款。后益西曲培多次给格桑罗布打电话催要货款，格桑罗布找各种借口拖延，至今仍未付货款24.615万元。本院经审查认为，格桑罗布在签订买卖合同后无履行合同的实际行为，以欺骗手段让对方单方履行合同，收到对方财物后，不履行合同义务，且违约后无承担责任的表现，有诈骗犯罪嫌疑，移送公安机关以刑事案件经济侦查处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回益西曲培的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于那曲市中级人民法院。审 判 长 美  措审 判 员 徐  峰审 判 员 孙 景 平二〇二一年三月二十七日书 记 员 米玛扎西附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百二十四条 人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执440号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行，住所地浙江省宁波市海曙区中山西路69号，统一社会信用代码913302038440595046。 负责人：戴立荣，该支行行长。 被执行人：方艳双，男，1977年11月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王红云，女，1976年3月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与方艳双、王红云、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人方艳双名下登记有车牌号为苏Ｍ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人方艳双所有的车牌号为苏Ｍ×××××车辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  邵 修 发 二〇二一年三月二十九日 书记员  罗 举
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0111民初1133号原告：黄高，男，1975年6月18日出生，汉族，户籍地：湖北省武汉市武昌区，现住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：范旭平，湖北文海律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吕小霞，女，1980年2月23日出生，汉族，户籍地：湖北省武汉市青山区，现住湖北省武汉市洪山区。委诉讼托代理人：曹红玲，湖北金卫律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：吴晨，湖北金卫律师事务所实习律师。代理权限：一般授权。本院在审理原告黄高诉被告吕小霞排除妨害纠纷一案过程中，原告黄高于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄高撤诉的意思表示真实，且自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄高撤回起诉。本案案件受理费因撤诉收取为100元，由原告黄高负担。审判员  唐培森二〇二一年三月二十三日书记员  祝姗姗
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初4072号原告：龚兴伟，男，1986年9月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：岑永林，男，1953年11月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告龚兴伟与被告岑永林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告龚兴伟于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚兴伟撤诉。案件受理费305元，减半收取计152.50元（原告已预交），由原告龚兴伟负担。审判员  张煜二〇二一年三月二十九日书记员  张远
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0205民初1059号 原告：李季霜，女，1989年11月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省神农架林区，现住浙江省宁波市江**。 被告：张涛，男，1990年9月30日出生，住湖北省丹江口市。 原告李季霜与被告张涛民间借贷纠纷一案，原告李季霜于2021年3月1日诉至本院，本院以（2021）浙0205民诉前调814号进行登记，本案进入诉前登记程序。2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本院于2021年3月16日公开开庭审理了本案。原告李季霜到庭参加诉讼，被告张涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 李季霜向本院提出诉讼请求：被告归还借款35800元。事实与理由：原告、被告系网友。2020年12月26日，被告由于偿还信用卡向原告出示伪造的收款码转账支付成功的截图，原告因银行卡未设置账户变动短信提醒信以为真，向被告通过微信转账43860元。2020年12月28日，原告查询银行卡未到账，询问被告，得知被骗，协商追回8000元。2020年12月26日，被告向原告出具借条一份，载明：张涛向李季霜借款35800元，约定于2021年1月15日归还，如有违约愿承担一切法律责任。被告将借条以图片形式发给原告。之后被告一直拖延还款，故诉至法院。 张涛未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利，原告提供的证据微信聊天记录、微信转账凭证一份，本院经审查后予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年12月27日，原告向被告通过微信转账43967元。之后被告向原告归还了8000元。2021年1月4日，被告通过微信向原告发送一张图片，载明：借条，张涛向李季霜借款35800元，约定于2021年1月15日归还，如有违约愿承担一切法律责任。借款人：张涛，日期：2020年12月26日。 本院认为，本案为自然人之间发生的借款纷争，系民间借贷纠纷。原告提供了证据微信聊天记录、转账凭证，被告未出庭，也未提交其未借款、已归还借款或不应偿还的相关证据，本院对原告提交的证据予以采信。现被告至本案开庭日仍未偿还任何借款，显属违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金35800元的诉讼请求予以支持。被告张涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张涛于判决生效后五日内偿还原告李季霜借款35800元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费695元，减半收取347.50元，由被告张涛负担。 本判决为终审判决。 审判员  李彬彬 二〇二一年三月十六日 书记员  姚 莹 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4 1
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0304执恢42号李宝玲、吴新亮：申请执行人李宝玲与被执行人吴新亮民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0304民初3112号民事判决书发生法律效力后，被执行人吴新亮逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人李宝玲申请执行，本院立（2020）陕0304执277号案件执行。执行中，本院冻结、划拨被执行人吴新亮银行存款776元，已转账交付申请执行人李宝玲，因再未发现被执行人吴新亮有可供执行的财产，2020年7月24日裁定终结案件本次执行程序。2021年1月28日，被执行人吴新亮归还申请执行人李宝玲借款47220元，申请执行人李宝玲放弃其他执行请求。案件执行费619元，被执行人吴新亮已向本院交纳。生效法律文书确定的内容被执行人已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0304执277号、(2021)陕0304执恢42号案件执行完毕，于2021年3月2日结案。二〇二一年三月二日