wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执464号之三 被执行人：刘自军，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初2559号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘自军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘自军在中国工商银行账户内存款人民币62830.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二一年三月二十二日 书记员 杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：0936595****
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执1151号 王小辉、北海市海城区房地产开发公司： 本院执行的申请执行人王小辉与被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，经申请执行人王小辉确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日 广西壮族自治区北海市海城区人民法院                            案由                       房屋买卖合同                       案号                       （2021）桂0502执1151号                               送达文书                       受送达人                       受送达人或代收人签章及签收日期                       送达地址                       备注                               执行案件结案通知书、廉政监督卡                       王小辉                                                           （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                           承办人                       陈达                       送达人                       裴小环                送达回证 注：1、如果送达人不在时，将文书交给他的成年家属或者所在单位的负责人代收。2、如系代收，收件人栏内签字或盖章，并注明与受送达人的关系。3、受送达人或者代收人拒绝接受或签名、盖章时，送达人可以邀随他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住处，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2196号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：李喆，男，1993年3月23日出生，汉族，住辽宁省凌海市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告李喆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李喆经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年12月9日至2020年5月9日的手机租金2295元(459元/月×5个月)；2.判令被告支付原告买断款4136.94元；3.判令被告支付原告以6431.94元（2295元+4136.94元）为基数每日按0.5‰从2020年5月17日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月1日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax手机一部，原告经审核同意出租。2019年5月8日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告iPhoneXSMax手机一部，租期为2019年5月9日至2020年5月9日止，共计12个月，租金为每月459元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。李喆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，早稻科技公司(甲方)与李喆（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.李喆向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax手机一部，租金为459元/月，租赁期限为2019年5月9日起至2020年5月9日止，共计12期，总租金5508元，到期买断款4136.94元；本协议签约当天租赁物及其配件商品价值9099元。2.乙方一次性支付保障服务费398元，保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。3.乙方应在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点：机蜜APP中显示的归还地址为准。发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；（2）乙方因租赁物丢失等自身原因确认买断的；（３）归还的租赁物检测不符合本协议退还标准，租赁物由租转售，租赁物由甲方退还给乙方；……（11）其他。4.违约情形及责任：（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物商品价值为基数按日1‰计算；……（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受；（5）本协议约定的租赁到期或提前到期，则乙方与甲方许可的第三方之间的保证金相关协议一并到期或提前到期，该第三方有权要求乙方提前结付履约保证金。5.争议解决：本协议所产生的或与本协议有关的一切争议，任何乙方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼，因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8640元。协议签订后，李喆未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向李喆提供了租赁物iPhoneXSMax手机一部，李喆按约足额支付了租期内7个月的租金，此后未再支付其余租金。2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年12月09日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计6431.94元为基数，按照每日0.5‰的标准从2020年5月17日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告李喆于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2295元；二、被告李喆于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款4136.94元；三、被告李喆于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6431.94元为基数按照每日0.5‰从2020年5月17日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告李喆于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李喆负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年三月十五日法官助理  何先锋书 记 员  杨 敏
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民督3号申请人：周和平，男，1963年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：北京兴发威尔金属制品有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇南各庄村村西500米。法定代表人：张明贵。申请人周和平申请支付令一案，本院于2021年3月1日立案。现周和平向本院提出撤回支付令的申请。本院认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  齐伟龙二〇二一年三月三十日书记员  王兴宇
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0602民初1190号 原告:高昌龙，男，1974年12月6日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：郑凯，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告:程大阵，男，1977年2月6日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告:白松林，男，1993年7月14日生，汉族，住安徽省宿州市通桥区。 原告高昌龙与被告程大阵、白松林追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告高昌龙于2021年03月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高昌龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高昌龙负担。 审判员  谢晓宾 二〇二一年三月十七日 书记员  张 姼 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初501号原告：中国农业银行股份有限公司泰州新区支行，住所地泰州市青年南路**。负责人：李海霞，该行行长。委托诉讼代理人：陈烨、丁敏，该行员工。被告：孙华山，男，1979年1月5日出生，汉族，住江苏省泰州市开发区。原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行与被告孙华山信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人丁敏到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙华山偿还原告信用卡乐分易分期本金50000元、手续费1440元、利息441.86元、逾期还款违约金448.5元（算至2021年1月13日，之后欠款按约定另行计算至结清为止）。2、本案诉讼费以及由此产生的相关费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表》、专项分期账户详细信息、还款明细表。被告未答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：被告孙华山于2019年7月向原告申请信用卡乐分易分期（卡号62×××48），分期期数60期，分期额度60000元，每期还款本金1000元，分期手续费10800元，每期还款手续费180元。透支金额从记账日起计息，透支利率为日利率万分之五，按月计算复利，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。2019年7月25日，被告孙华山透支分期金额60000元，从2019年9月份起，每月偿还本金1000元、手续费180元。原告按约发放了借款，但被告自2020年6月4日开始逾期。截至2021年1月13日被告尚欠原告透支款本金50000元及相应利息、手续费、违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙华山于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行偿还截止2021年1月13日的欠款本金50000元以及自2020年6月4日起至实际给付之日止以实时所欠本金为基数，按信用卡约定计算的利息、手续费、违约金（2020年8月20日前合计以不超过年利率24%为限、2020年8月20日后合计以不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍为限）；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费554元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二一年三月二十六日书记员  林 超
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2015号之二 申请执行人：杉杉（亳州）都市置业有限公司，住所地亳州市谯城区。 法定代表人：鲍肖**，董事长。 被执行人：张发展，男，汉族，1976年03月27日生，住亳州市谯城区。 关于申请执行人与被执行人张发展房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月09日冻结了被执行人张发展在0XXXXXXXX3e@wx.tenpay.com账户内余额人民币12817.50元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人张发展在财付通支付科技有限公司0XXXXXXXXXX3e@wx.tenpay.com账户内存款人民币12817.50元的冻结。 本裁定立即。 审判员  曹友喜 二〇二一年三月二十三日 书记员  李海霞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民辖终28号上诉人（原审被告）：北京华信博润科技有限公司，住所地北京市朝阳区鑫兆佳园15号楼6层765室。法定代表人：崔秀波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘世杰，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣，北京大成律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：江苏迦楠环境科技有限公司，住所地江苏省南通市崇川区世纪大道373号六座。法定代表人：陈豪华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘津铭，上海申浩（南通）律师事务所律师。上诉人北京华信博润科技有限公司（以下简称华信公司）因诉被上诉人江苏迦楠环境科技有限公司（以下简称迦楠公司）虚假宣传纠纷管辖权异议一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2020）苏08民初226号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。华信公司上诉称，原审裁定错误。华信公司的住所及主要办事机构所在地均为北京市朝阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，本案应由华信公司所在地人民法院即北京市朝阳区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。迦楠公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，案涉工程在淮安盐化新材料产业园区内，迦楠公司主张的侵权的行为地及结果地均在原审法院辖区，根据上述规定，原审法院对本案具有地域管辖权。本案系虚假宣传纠纷，且诉讼标的额在300万元以下，原审法院对本案具有级别管辖权。综上，原审法院对本案具有管辖权。华信公司的上诉请求不成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛晓燕审判员  汤立双审判员  顾洪青二〇二一年三月二日书记员  常 悦
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初1383号 原告：徐洪兰，女，汉族,1965年10月24日出生，住河南省固始县。 原告：郎泽芳，女，汉族,1942年12月24日出生，住住河南省固始县。 原告：谭园园，女，汉族,1989年10月26日出生，住河南省固始县。 原告：谭建强，男，汉族,1995年10月5日出生，住河南省固始县。 被告：王正孔，男，汉族,1979年4月20日出生，住河南省南阳市桐柏县。 被告：黄玉爽，男，汉族,1981年8月4日出生，住河南省桐柏县。 被告：南阳市诚安达汽车运输有限公司，住所地南阳市宛城区雪枫路与南新路交叉口西200米路南，统一社会信用代码91411300MA40PTW6F。 法定代表人：王恒兰，执行董事兼总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地南阳市独山大道与范巅路交叉口东北角，统一社会信用代码91411300X14645272X。 负责人：陈志刚。 被告：安微皖通高速公路股份有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路**，统一社会信用代码91340000148973087E。 法定代表人：项小龙，董事长。 被告：太平财产保险有限公司常熟支公司，住，住所地常熟市海虞北路**一社会信用代码91320581773791414P。 负责人：金益伟。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住，住所地苏州市吴江区东太湖生态旅游度假区(太湖新区)长安路**1601一社会信用代码:9132050977051370XM。 负责人：郭超。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合，住所地合肥市包河区南京路**(西院)****信用代码1340100754857916L。 负责人：余能德。 被告：国元农业保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市农业大厦**，统一社会信用代码9134150067894059X8。 负责人：许玮。 被告：中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司，住所地安徽省巢湖，住所地安徽省巢湖市长江中路**天巢广场**楼209铺913401818535802547。 法定代表人：刘永萍。 被告：中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政，住所地安徽省合肥市政务区财智中心**办**3400007148257X。 负责人：杨林。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘/div> 负责人：李良炳。 被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支司，住所地合肥市政务区怀宁路**平安大厦**及**8，住所地合肥市政务区怀宁路**平安大厦**及**** 负责人：王玮。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地，住所地黄冈市黄州大道**会信用代码91421100880318390，住所地黄冈市黄州大道** style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 负责人：蒋俊坡。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司同心支公司，住所地，住所地同心县豫海镇永安东路会信用代码9164032458536961，住所地同心县豫海镇永安东路 style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 负责人：马强。 被告：中国太平洋财产保险有限公司安徽分公司，住所地，住所地合肥市肥西路与临泉路交口西南侧金安广场**会信用代码9，住所地合肥市肥西路与临泉路交口西南侧金安广场** style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 负责人：魏志山。 原告徐洪兰、郎泽芳、谭园园、谭建强与被告王正孔、黄玉爽、南阳市诚安达汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司、安微皖通高速公路股份有限公司、太平财产保险有限公司常熟支公司、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、国元农业保险股份有限公司六安中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司、中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支司、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司同心支公司、中国太平洋财产保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告徐洪兰、郎泽芳、谭园园、谭建强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又不提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告徐洪兰、郎泽芳、谭园园、谭建强自动撤诉处理。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  胡德林 二〇二一年三月三日 书记员  李梦薇
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1027执218号 申请执行人庆阳程丰建筑工程有限公司，住所地：庆阳市镇原县南环路裕德楼酒店四楼。 法定代表人：张某，该公司经理。 被执行人：谯某，男，1977年11月出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县孟坝镇。 关于申请执行人庆阳程丰建筑工程有限公司与被执行人谯某相邻关系纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2020）甘10民终1343号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谯某没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庆阳程丰建筑工程有限公司于2021年2月22日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人谯某支付庆阳程丰建筑工程有限公司诉讼费4600元，并负担案件受理费1500元。 在执行过程中，谯某自觉履行了4600元，本案已经执行完毕。 本院认为，（2020）甘10民终1343号民事判决书确定被执行人谯某的义务已执行完毕，申请执行人庆阳程丰建筑工程有限公司基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费50元庆阳程丰建筑工程有限公司已经缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》64条第（1）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2020年11月17日作出的（2020）甘10民终1343号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十四日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终1425号上诉人（原审被告）：湖南凯颖慧业教育咨询有限公司，住所地湖南省长沙市开福区伍家岭街道芙蓉中路一段**华创国际广场购物中心****。法定代表人：陈凯，公司总经理。委托诉讼代理人：周金艳，湖南湘达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈雨婷，女，1985年7月23日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：聂奇，湖南大相正行律师事务所律师。原审被告：海伦多兰教育科技（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路，住所地上海市徐汇区虹桥路********tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：HELENRACHELDORON，执行董事。委托诉讼代理人：韩丽芳，上海段和段律师事务所律师。上诉人湖南凯颖慧业教育咨询有限公司（以下简称“凯颖公司”）因与被上诉人陈雨婷、原审被告海伦多兰教育科技（上海）有限公司（以下简称“海伦多兰公司”）教育培训合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初5138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人凯颖公司上诉请求：一、撤销一审判决第二项，并依法改判；二、一审诉讼费由凯颖公司与陈雨婷按比例承担。事实和理由：一、一审法院认定教材费为490元错误，计算剩余课时费错误。根据凯颖公司与陈雨婷的合同，约定了培训课时费，并约定其中教材费为980元，注册费500元。双方对培训费中的教材费为980元和注册费500元进行了明确的约定，故对教材费和注册费不应再按比例进行折减。即使进行折减，一审法院的计算方式亦有错误，凯颖公司向陈雨婷收取的费用为一笔费用，如果教材费酌情认定按980元的50%计算，那么除去该部分费用的剩余费用均为课时费和注册费，按一审法院的计算方式，即在扣除教材费后，全部按剩余课时比例进行计算。因凯颖公司并未收取单独的教材费，一审法院计算时，要求凯颖公司退回单独的教材费490元，导致整个计算方式错误；二、一审法院认定凯颖公司承担违约责任错误。凯颖公司的合同在疫情之前一直在正常履行，因疫情原因，禁止线下培训机构开学，才无法正常复课，凯颖公司不能继续履行合同确因不可抗力造成。因疫情持续影响，凯颖公司为陈雨婷提供了线下改线上培训的选择方案。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉××民事案件若干问题的指导意见（一）》第三条和《最高人民法院关于依法妥善审理涉××民事案件若干问题的指导意见（二）》第8条规定的原则和精神，应依法免除凯颖公司的责任。此外，陈雨婷按主张退费金额主张违约金，由此增加的诉讼费应由陈雨婷承担。被上诉人陈雨婷答辩称：凯颖公司的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈雨婷向一审法院起诉请求：一、解除陈雨婷与凯颖公司签订的《课程协议》；二、判令凯颖公司退还陈雨婷培训费17337元；三、判令凯颖公司赔偿陈雨婷违约金17337元；四、判令海伦多兰公司对凯颖公司应支付的上述款项承担连带付款责任；五、判令凯颖公司和海伦多兰公司承担本案全部诉讼费。一审判决主文：一、解除陈雨婷与湖南凯颖慧业教育咨询有限公司签订的《课程协议》；二、湖南凯颖慧业教育咨询有限公司自本判决生效之日起十日内向陈雨婷退还相关培训费用17142元，并从2020年5月7日起以17142元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至清偿之日止；三、驳回陈雨婷的其他诉讼请求。一审案件受理费666元，因适用简易程序减半收取333元，由湖南凯颖慧业教育咨询有限公司承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，结合庭询以及双方诉辩情况，本案二审争议焦点为：一、一审法院认定的应退还培训费用是否正确；二、本案违约责任一审判处是否妥当。关于一审法院认定的应退还培训费用是否正确的问题。凯颖公司上诉主张一审认定教材费为490元错误，导致剩余课时费计算错误。本院认为，一审法院根据查明的事实认定已交学费中包含980元教材费和500元APP注册费，考虑到教材价格并非书本实际价值，且合同约定的课程并未全部履行，一审法院酌情认定凯颖公司应退还教材费的50%即490元并无不妥，本院予以确认。凯颖公司该上诉主张本院不予采纳。一审法院根据剩余课时比例计算凯颖公司应退还陈雨婷相关培训费用17142元并无不当，本院予以维持。关于本案违约责任一审判处是否妥当的问题。凯颖公司上诉主张其不能继续履行合同系因××疫情这一不可抗力造成的，其无需承担违约责任。本院认为，凯颖公司在疫情之前一直在正常履行合同，系因疫情禁止线下培训机构开学无法正常上课，但是根据一审查明的事实，在××防控指挥部允许培训机构于2020年5月6日起经申请审核后可自主开学的情况下，凯颖公司并未开学，且因经营不善无法继续按原合同履行，一审法院根据案件具体情况，并已充分考虑到××疫情对于凯颖公司的影响，为平衡各方当事人的利益，对合同约定的违约金标准已进行相应调整。故一审判令凯颖公司从2020年5月7日起支付应退还费用的利息，利率标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止，并无不当，本院予以维持。对于凯颖公司上诉请求一审诉讼费应由凯颖公司与陈雨婷按比例承担的意见，本院认为，虽然一审法院仅部分支持了陈雨婷的诉讼请求，但根据本案违约的原因和情形，一审法院综合案件的具体情况确定由凯颖公司承担一审诉讼费用并无不妥，对该上诉意见，本院不予采纳。综上所述，上诉人凯颖公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费229元，由湖南凯颖慧业教育咨询有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王力夫审判员  刘耀武审判员  陈文清二〇二一年三月二日法官助理黄毕莅书记员彭硕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2624执61号申请执行人：麻栗坡县人力资源和社会保障局。住所地：麻栗坡县沿河街政务楼第五楼。负责人：田恩超，副局长。统一社会信用代码证书：11532624568819473M。被执行人：麻栗坡县鸿源硅业有限责任公司。住所地：麻栗坡县麻栗镇茅草坪村委会田房大湾子。法定代表人：王连平。统一社会信用代码：91532624763883729E。本院在执行申请人麻栗坡县人力资源和社会保障局与被执行人麻栗坡县鸿源硅业有限责任公司行政非诉执行一案中，本院作出的（2020）云2624行审19号行政裁定书已发生法律效力，由于被执行人麻栗坡县鸿源硅业有限责任公司未履行上述法律文书所确定的义务，本院行政审判庭于2021年1月13日依职权移送我局执行，向被执行人送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2021年1月14日、2021年3月23日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人麻栗坡县鸿源硅业有限责任公司名下的银行存款、不动产、网络资金、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行信息，未发现可供执行财产，被执行人麻栗坡县鸿源硅业有限责任公司在麻栗坡县麻栗镇茅草坪村委会田房大湾子的资产抵押于麻栗坡县农村商业银行，一时难以变现，无法正常执行，被执行人其余无可供执行财产。本院于2021年3月29日对被执行人麻栗坡县鸿源硅业有限责任公司采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公开公布。综上所述，因本案被执行人麻栗坡县鸿源硅业有限责任公司在麻栗坡县麻栗镇茅草坪村委会田房大湾子的资产抵押于麻栗坡县农村商业银行，一时难以变现，无法正常执行，未发现其余可供执行财产，于2021年3月29日经与申请执行人麻栗坡县人力资源和社会保障局约谈，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学智审判员  李诗文审判员  李跃坤二〇二一年三月三十一日书记员  高忠德
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09知民初8号原告：和美酒店管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道5179号5幢2层D座。法定代表人：孙坚，该公司首席执行官。委托诉讼代理人：张岩，北京市振邦律师事务所律师。被告：台前县夹河乡如家宾馆，住所地河南省濮阳市台前县夹河乡丁桥村。经营者：荣三春。原告和美酒店管理（上海）有限公司与被告台前县夹河乡如家宾馆侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。在本院审理过程中，原告和美酒店管理（上海）有限公司向本院申请变更起诉标的额为10000元。原告和美酒店管理（上海）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，和美酒店管理（上海）有限公司以与被告达成和解，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和美酒店管理（上海）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由和美酒店管理（上海）有限公司负担。审判长 杨 浩审判员 孔德军审判员 周培勋二〇二一年三月三日书记员 张梦珂
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执恢25号本院作出的（2019）黔0122民初934号民事调解书已发生法律效力，周志华依据该调解书申请执行吴勇民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案以执行完毕结案。特此通知审判员  田轶然二〇二一年三月十一日书记员  黄 寅
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0222民初834号 原告：陆成龙，男，1956年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 委托诉讼代理人：陆成柱，男，1966年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被告：吴桂萍，女，1964年6月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被告：章飞，男，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告陆成龙与被告吴桂萍、章飞民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告陆成龙于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆成龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告陆成龙撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陆成龙负担。 审判员  滕修东 二〇二一年三月十五日 法官助理戴雯 书记员王璐
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0783执146号之一 申请执行人：占秋婢，男，1966年9月17日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：郑昭松，男，1964年12月13日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人占秋婢与被执行人郑昭松民间借贷纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为郑昭松的(2021)闽0783执80号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2021)闽0783执146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶维克 二〇二一年三月四日 书记员  魏仁雄
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0227民初205号 原告：吴春光，男，1975年7月1日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周围，男，河北燕峰律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司迁西支公司，住所地：河北省唐山市迁西县渔丰街北-03607。统一社会信用代码：911322708376841X4。 负责人：刘学会，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王鹏，男，该公司员工。 原告吴春光与被告阳光财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春光委托诉讼代理人周围、被告保险公司委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴春光向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失27646元、公估费3000元、医疗费10000元，合计40646元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月23日，原告吴春光为其所有的冀Ｂ×××××小型汽车在被告处投保了30464元不计免赔车辆损失险及10000元车上人员责任险（司机），保险期间自2020年6月16日零时止。2020年7月17日23时20分，原告吴春光驾驶冀Ｂ×××××号小型汽车，由北向南往东左转弯时，在迁西县路口与由南向北直行的王跃驾驶冀Ｂ×××××号大型汽车相撞，致原告吴春光受伤，双方车辆损坏的交通事故，事故发生后，原告吴春光被送往迁西县人民医院救治，支出医疗费36017.84元。2020年7月23日，迁西县公安局交通警察大队对该起交通事故作出责任认定，认定原告吴春光负全部责任，王跃无责任。事故发生后，原、被告双方就保险理赔事宜未达成一致意见，原告提起诉讼要求依法判决。 被告保险公司辩称，冀Ｂ×××××车辆在我司承保机动车损失险，限额10000元机动车上人员司机责任险，不计免赔。在行驶证、驾驶证年检合法有效的情况下，我司同意赔偿原告合理损失。 本院经审理认定事实如下：2020年7月17日23时20分，原告吴春光驾驶冀Ｂ×××××号小型汽车，由北向南往东左转弯时，在迁西县路口与由南向北直行的王跃驾驶冀Ｂ×××××号大型汽车相撞，致原告吴春光受伤，双方车辆损坏的交通事故。此次交通事故经迁西县公安局交通警察大队认定吴春光负全部责任，王跃无责任。冀Ｂ×××××号小型汽车所有人为原告吴春光，该车在被告保险公司处投保了30464元不计免赔车辆损失险，及10000元机动车车上人员责任保险（司机），事故发生在保险期间。事故发生后，冀Ｂ×××××号机动车车辆损失经河北正鸿保险公估有限公司评估为推定全损，扣减残值后车辆损失价值为27646元。被告保险公司对该公估报告不予认可，认为评估金额过高，不应推定全损，应正常维修，既未申请重新鉴定，也未提供足以推翻该公估报告的相关证据，故对该公估报告予以采纳，作为本案认定事实的依据。对原告诉请的冀Ｂ×××××号车辆损失27646元，本院予以认可。公估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担”之规定，原告实际开支公估费3000元有原告提供的票据为证，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在保险责任范围内予以赔偿。事故发生后，原告吴春光被送往唐山市第二医院进行救治，共计住院16天，开支医疗费36017.84元，有原告提供的住院收费票据为证，本院予以认可。 本院认为，被告保险公司对此次交通事故的真实性有异议，原告提交了迁西县公安局交通警察大队出具的事件单、事故现场照片及事故认定书，能够证实此次交通事故的真实性，被告的抗辩理由理据不足，本院不予认可。原、被告签订的保险合同合法有效，受法律保护,被告保险公司应按双方在合同中的约定履行自己的义务。原告属于车辆损失险赔偿限额项下的损失为30646元（车辆损失27646元+公估费3000元），未超过30464元不计免赔车辆损失险赔偿限额，被告保险公司应赔偿原告30464元。原告属于机动车车上人员责任保险（司机）赔偿限额项下的损失为医疗费36017.84元，超过10000元的赔偿限额，被告保险公司应赔偿原告10000元。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司迁西支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴春光车辆损失30464元、医疗费10000元，合计40646元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费816元，减半收取计408元，由被告阳光财产保险股份有限公司迁西支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  丁贵文 二〇二一年三月三日 书记员  李 林
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执恢89号 申请执行人:安徽繁昌农村商业银行股份有限公司平铺支行，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码9134020057852883XU。 被执行人:汪家梅，女，1963年07月02日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2008）繁民二初字第65号民事判决书，于2021年3月8日向被执行人汪家梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪家梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪家梅银行存款人民币10050元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐世宏 二〇二一年三月八日 法官助理张有民 书记员童浩
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初1476号 原告：李子奎，男，1951年3月6日出生，汉族，住迁安市兴安街道办事处沙河子村。 被告：迁安市兴安街道办事处沙河子村村民委员会，住所地迁安市兴安街道办事处沙河子村。 负责人：马爱玲，该村书记兼村主任。 原告李子奎与被告迁安市兴安街道办事处沙河子村村民委员会土地经营权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告李子奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李子奎撤回起诉处理。 审判员  郑芝保 二〇二一年三月十五日 书记员  霍永娟
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初1189号原告：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。统一社会信用代码：91520303683986250G。住所地：遵义市汇川区天津路浩鑫北门堤都****。法定代表人：蔡大均，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李文杰，系重庆华升（正安）律师事务所律师。被告：包美，男，1971年10月15日出生，苗族，贵州省正安县人，住正安，住正安县iv>原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告包美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，在审理中，2021年3月29日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司负担。审 判 员  焦 苑二〇二一年三月二十九日法官助理  黄远喻书 记 员  雷 涛
雷波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3437执恢13号 申请执行人：胡友彬,男性,1990年7月8日出生,住四川省雷波县。 被执行人：任力,男性,1983年7月25日出生,住四川省雷波县。 申请人胡友彬与被执行人任力借款合同纠纷一案，本院作出(2018)川3437民初393号法律文书已发生效力。被执行人应履行以下法律义务：一、支付申请执行人借款本息共计55，000.00元，并按年利率8%支付逾期还款利息至还清为止（2019年5月30日起至还清之日为止）；二、负担案件受理费525.00元。被执行人任力未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人胡友彬向本院申请恢复强制执行，本院于2021年01月15日立案执行。 本院在执行中经法院网络查控系统查询，被执行人任力有零星存款；经传统查控系统查询，在雷波县无被执行人任力动产及不动产登记。法院穷尽的调查措施，被执行人无其它财产可供执行。申请执行人同意不对零星存款作处理。2021年3月5日，本院通知胡友彬告知拟终结本案的本次执行程序。申请执行人胡友彬同意终结本案的本次执行程序，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马卫东 审判员  魏纯俊 审判员  赵天富 二〇二一年三月五日 书记员  杨 跃
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙01民辖终239号 上诉人（原审被告）：来某1，男，1932年3月6日出生，汉族，住上海市虹口区。 被上诉人（原审原告）：蒋某1，男，1959年5月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原审被告：蒋某2，女，1960年12月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原审被告：罗某，男，1953年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原审被告：来某2，女，1959年3月30日出生，汉族，住上海市普陀区。 原审被告：来某3，男，1963年1月14日出生，汉族，住上海市普陀区。 原审被告：来某4，男，1969年1月17日出生，汉族，住上海市普陀区。 上诉人来某1因与被上诉人蒋某1及原审被告蒋某2、罗某、来某2、来某3、来某4物权纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108民初5547号民事裁定，向本院提起上诉。 来某1上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。本案中，来某1经常居住地为上海市虹口区，来某2、来某3、来某4的经常居住地为上海市普陀区。基于原告就被告的原则及精神，应将本案移送至上海市辖区内法院进行管辖。本案中，来某1已经年至90岁，需充分考虑其身体不便，但又有意愿出庭维护自身合法权益的因素。其鉴于来某2、来某3、来某4三人未提出管辖权异议，请求本着便利当事人的原则，撤销原裁定，将本案移送至来某1住所地法院即上海市虹口区人民法院处理。 本院经审查认为，蒋某1以物权纠纷为案由提起本案诉讼，要求来某1、蒋某2、罗某、来某2、来某3、来某4协助其办理经杭州市滨江区人民法院（2018）浙0108民初129号民事判决书判决确认的由其享有的房屋产权变更登记，使其成为杭州市滨江区××街道××弄5号3幢的房屋（杭房权滨字第0××5号）1／6产权份额和杭州市滨江区××街道××弄5号1、2、4幢的房屋（杭房权滨字第0××0号）1／18产权份额的登记权利人。本院据此初步认定本案系物权纠纷，案涉物权系不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产系位于杭州市滨江区××街道××弄的房屋，故原告选择向一审法院起诉并无不当。来某1的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 余文玲 二〇二一年三月十六日 法官助理 方舒婧 书 记 员 黄 亨
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更227号 罪犯杨秋飞，女，1989年2月10日生，汉族，河南省新乡市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 常州经济开发区人民法院于2018年4月10日作出（2018）苏0492刑初42号刑事判决，以罪犯杨秋飞犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万六千元，刑期自2017年9月1日起至2022年9月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨秋飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月、2020年1月、2020年7月获得表扬，确有悔改表现，再犯罪危险较低。建议对罪犯杨秋飞予以假释。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯杨秋飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。 本院认为，罪犯杨秋飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯杨秋飞予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2021年3月31日起至2022年9月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  许莉莉
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执164号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，地址：贵州省铜仁市碧江区。负责人：杨超，系该公司总经理。委托代理人：杨军，男，1976年10月14日出生，侗族，住贵州省铜仁市。被执行人：杨昌勇，男，1980年11月26日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院受理的申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司申请执行被执行人杨昌勇追偿权纠纷一案，申请执行标的保险赔偿款43594元，案件受理费448元，已执行2662.23元，尚欠41379.77元。在执行过程中，由于被执行人杨昌勇一直未履行义务，本院依法对被执行人杨昌勇发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经查明，被执行人杨昌勇的银行存款2662.23元，本院已依法扣划，其名下无车辆登记、无房产登记、无有价证券登记信息，到住所地调查亦未发现有其他可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭丽雄审 判 员 周 江审判员杜彦强二〇二一年三月二十九日法官助理 樊 淦书 记 员 危芝妮
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0781民再1号原审原告：龙江银行股份有限公司伊春铁力支行,住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳街（地税局西侧）。法定代表人马海英，职务行长。原审被告：铁力市鸿运达家俬有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市铁力市工业园区。法定代表人杨淑杰，职务董事长。原审被告：铁力市中小企业融资担保有限责任公司（原铁力市中小企业投资担保有限责任公司），住所地黑龙江省伊春市铁力市建设大街194号。法定代表人吴士晨，职务董事长。原审被告：杨淑杰，女，1973年12月2日出生，现住黑龙江省庆安县。原审原告龙江银行股份有限公司伊春铁力支行与原审被告铁力市鸿运达家俬有限责任公司、铁力市中小企业投资担保有限责任公司、杨淑杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）铁商初字第932号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2021年1月29日作出（2021）黑0781民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告龙江银行股份有限公司伊春铁力支行诉称，2013年7月29日，原审原告与原审被告铁力市鸿运达家俬有限责任公司签订固定资产借款合同，原审被告铁力市鸿运达家俬有限责任公司在原审原告处借款15000000.00元，此借款分四笔发放后，原审被告铁力市鸿运达家俬有限责任公司没有按期偿付本金及利息，原审原告扣划担保人即原审被告铁力市中小企业投资担保有限责任公司保证金1500000.00元及利息，因原审被告铁力市鸿运达家俬有限责任公司已经根本违约，故原审原告诉至法院要求解除与原审被告铁力市鸿运达家俬有限责任公司的借款合同，并要求原审被告铁力市鸿运达家俬有限责任公司返还借款本金13500000.00元及利息565975.54元，利息给付至借款本金付清之日止。同时要求原审被告铁力市中小企业投资担保有限责任公司及原审被告杨淑杰承担连带还款责任，并要求原审被告铁力市鸿运达家俬有限责任公司承担诉讼费及律师费。本院再审认为，本案诉讼标的额为14065975.54元,应由伊春市中级人民法院管辖。故原审审理并调解违反级别管辖规定，应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：一、撤销铁力市人民法院(2014）铁商初字第932号民事调解书；二、本案移送伊春市中级人民法院审理。审判长  田咏梅审判员  万发亮审判员  张文红二〇二一年三月二十二日书记员  闫 迪
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初1514号 原告：张礼军，男，汉族，生于1978年11月13日，广元市利州区人，住广元市利州区。 被告：余巧林，女，汉族，其他信息不详。 原告张礼军与被告余巧林民间借贷纠纷一案，原告张礼军于2020年12月1日向本院提交诉讼材料，本院于2021年3月11日立案。 本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。但本案原告张礼军未提供被告余巧林的身份证号码、工作单位、住所、联系方式等信息，其不符合起诉的条件，应当不予受理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规定，裁定如下： 本案不予受理。 案件受理费150元，本院不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 员  蒲 云 二〇二一年三月十二日 法官助理  罗玉梅 书 记 员  王 霜
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1200号 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清。 被执行人：林杰，男性，汉族，1993年03月05日出生，住成都市成华区。 本院在执行兴业消费金融股份公司与林杰金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人林杰发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十五日 书记员 张 颖
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初1094号原告：段树振，男，1987年3月8日出生，汉族，现住天津市津**。委托诉讼代理人：赵文娟，天津敬臻律师事务所律师。被告：蒋金义，男，1969年1月16日出生，汉族，现住天津市津**。委托诉讼代理人：王立军，北京信凯（天津）律师事务所律师。原告段树振与被告蒋金义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段树振及其委托诉讼代理人赵文娟及被告蒋金义的委托诉讼代理人蒋金义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段树振向本院提出诉讼请求：1.判令蒋金义依法免收房屋租赁费共计41666.67元（按免收2个半月租金计算）；2.判令本案诉讼费由蒋金义承担。事实与理由：原、被告双方于2018年1月10日签订房屋租赁合同，约定租赁坐落于天津市津南区××镇××商，用于经营天津市津南区唯安物语食品店，合同约定租期为5年，自2018年1月10日至2023年1月9日，年租金为50万元，实际按照40万元收取。合同签订后，原告按照约定给付租金，但鉴于新冠疫情影响，原告租赁的上述房屋停止经营，损失严重，原告多次找到被告要求减免租金，被告均予拒绝，故原告呈讼来院，要求判如所请。蒋金义辩称，不同意原告诉请，1、原告主体不适格，原告要求减免租金要求应以食品店和酒店来主张，不应由法定代表人、经营者主张，应由中小型企业进行；2、被告的房屋是个人所有，不是国营的，不属于减免范围；3、损失部分，属于原告经营中必有的应由原告自行承担，不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：段树振通过蒋金义租用了天津市津南区咸水沽金益园27号楼底商1号，用于经营天津市津南区唯安物语食品店。段树振与蒋金义于2018年1月10日签订了《房屋租赁合同》，合同约定租期5年，自2018年1月10日至2023年1月9日。租金约定每年50万元，庭审中，双方均认可实际按40万元收取。另查，涉案房屋登记在天津市万泉实益投资发展有限公司，产权应属集体所有制。天津市因新冠肺炎疫情影响于2020年1月24日全市应急响应进入一级响应状态，于2020年4月30日由一级响应调整为二级响应状态，于2020年6月6日调整为三级响应状态。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。争议问题：就租金是否应当减免及减免金额的问题。参照《天津市人民政府办公厅关于印发天津市打赢新型冠状病毒感染肺炎疫情防控阻击战进一步促进经济社会持续健康发展若干措施的通知》第七条的规定，给予中小企业房租优惠。对承租国有资产类经营用房的中小企业及公建配套菜市场，免收3个月房租、3个月房租减半。对租用其他经营用房的，鼓励业主为租户减免租金，由双方协商解决。（责任单位：市国资委、市财政局，各区人民政府），再根据《最高人民法院印发〈关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）〉的通知》：5.承租房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人资金周转困难或者营业收入明显减少，出租人以承租人没有按照约定的期限支付租金为由请求解除租赁合同，由承租人承担违约责任的，人民法院不予支持。6.……。承租非国有房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人没有营业收入或者营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，承租人请求减免租金、延长租期或者延期支付租金的，人民法院可以引导当事人参照有关租金减免的政策进行调解；调解不成的，应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更合同。本案中，出租的经营性用房系集体所有制，并不属于国有资产类经营用房，因此不应按减三免三政策处理。现蒋金义以其原告主体不适格、被告的房屋是国营等为由，拒绝给段树振减免租金。本院结合天津市疫情防控响应级别的变化以及段树振从事的儿童娱乐行业受疫情影响较大等因素，结合原告经营场所分上下等面积的两层，本院仅就原告主张的儿童娱乐部分的租金损失予以支持。对于减免租金的金额，天津市一级响应共持续98天，二级响应共持续37天，本院根据公平原则，同时响应携手抗疫、共度难关的号召，酌情认定一级响应期间租金按49天予以免交，二级响应期间按19天予以减半交纳。由于蒋金义认可已经收到原告2020年度租金，应就租赁房屋二层的减免部分向段树振返还。对于蒋金义关于租金给付的抗辩意见，本院不予采纳。本院认为，原、被告签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。同时为进一步贯彻落实党中央关于统筹推进新冠肺炎疫情防控和经济社会发展工作部署，扎实做好“六稳”工作，落实“六保”任务，结合争议问题：对于减免租金的计算，原告承租场所的二楼月租金为16666元，按每月30天计算，日租金为555.5元，免于支付租金金额为27219.5元，减半交纳的租金金额为5277.2元，合计减免租金金额为32496.7元。综上所述，对于段树振的部分诉讼，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十条，《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第二条，《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，参照《天津市人民政府办公厅关于印发天津市打赢新型冠状病毒感染肺炎疫情防控阻击战进一步促进经济社会持续健康发展若干措施的通知》第七条的规定，判决如下：一、被告蒋金义于本判决生效后返还原告段树振2020年度部分租金32496.7元；二、驳回原告段树振其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取421元，由被告蒋金义负担328元，由原告段树振负担93元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高瑞二〇二一年三月十五日书记员  马晴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执恢250号   申请执行人：李年泽，男，1971年10月出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   被执行人：新疆润达龙琪投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。   法定代表人：刘晓龙，该公司经理。   被执行人：刘峰，女，1974年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。   本院依据已经发生的法律效力的(2018)新0104民初643号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入32537.75元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 三 月 十 二 日   书  记  员   哈布努
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初6225号原告：天津拉贴胶带有限公司被告：昆山优和福电子科技有限公司本院依法审理原告与被告买卖合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，特裁定如下：依法查封冻结被告价值314327.35元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  王建勋二〇二一年三月十八日书记员  邵振华
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初1448号原告:王国兴，男，1957年2月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：王**，蕲春县蕲州法律服务所法律工作者。被告：方钢，男，1982年7月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告王国兴与被告方钢合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告王国兴于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国兴的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国兴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王国兴负担。审判员 吴 慧二〇二一年三月十二日书记员 汪爱方
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢896号申请执行人吴桃叶。被执行人杨井军。申请执行人吴桃叶与被执行人杨井军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0116民初1319号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人杨井军在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨井军在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝健二〇二一年三月十一日书记员  范维娜
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)晋05执138号被执行人原晋文犯盗窃罪罚金强制执行一案，晋城市城区人民法院于2015年4月22日作出（2015）城刑初字第176号刑事判决书，判决：被告人原晋文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。2020年5月23日，晋城市城区人民法院立案执行，本院于2021年2月22日提级执行。执行过程中，被执行人原晋文主动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：晋城市城区人民法院作出的（2015）城刑初字第176号刑事判决书关于原晋文的财产刑判项执行完毕。二〇二一年三月十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初682号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号。统一社会信用代码：91520300214782730P。 负责人：刘嘉毅，行长。 委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。 被告：罗来，男，汉族，1992年11月10日出生，住贵州省仁怀市。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称工行遵义红花岗支行）与被告罗来金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行遵义红花岗支行的委托诉讼代理人韩娣，被告罗来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行遵义红花岗支行向本院提出诉讼请求：1、被告罗来还所欠原告本金145,515.64元，利息11,548.51元，合计157,064.15元（利息暂计算至2020年5月23日，之后按“融e借”个人信用消费贷款合同规定计算至本息全部付清之日止）；2、被告罗来支付原告因实现债权所支付的律师费1800元；上述合计：158,864.15元;3、本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权所产生的费用由被告承担。 被告罗来辩称：我收到传票后我就还了2万多元的，是从我工资里面自动扣款，收到传票的时候是欠那么多钱。 本院经审理认定事实如下： 1、2019年2月27日，被告依据“融e借”个人信用消费贷款合同而向原告贷款214,000元，贷款到期日为2021年2月27日，利率为年利率12.960%，按月计息，等额本息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在贷款利率水平上加收50%计算；若借款人（被告）连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告宣布本合同及依据贷款人（原告）与借款人（被告）或其经营实体之间其他合同项下的贷款和其他融资款项立即到期，要求借款人（被告）立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人（原告）为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等由借款人（被告）承担。 2、截至于2020年5月23日，罗来已经逾期6次，尚欠原告本金145,515.64元，利息11,548.51元。 3、原告因本案支出律师费1,800元。 以上事项，均在要素表中体现，被告罗来到庭予以确认要素表，且经本院审查原告工行遵义红花岗支行的相关证据，本院对以上事项予以确认；另原告称截至于2021年3月22日，被告尚欠本金123,594.79元，利息是28,868.05元。 综上所述，被告罗来向原告工行遵义红花岗支行借款214,000元属实，其应按照合同约定的等额本息方式向原告偿还借款本息。由于被告罗来存在多次欠付借款本息的违约行为，故原告有权收回全部借款本息，并要求被告支付律师费。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告罗来于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行借款本金123,594.79元及利息（逾期利息），其中截至2021年3月22日的利息为28,868.05元，从2021年3月23日起的逾期利息以尚欠的借款本金为基数按“融e借”个人信用消费贷款合同约定利率计算至付清借款本金之日止； 二、被告罗来于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行律师费1,800元； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1,740元，由被告罗来承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 游 红 二〇二一年三月二十二日 书记员 尚国俊
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2501执332号移送执行部门：个旧市人民法院刑事审判庭。被执行人：白红伟，男，1993年11月14日生，彝族，住个旧市。本院移送执行被执行人白红伟罚金一案，本院作出的（2020）云2501刑初121号刑事判决书、红河州中级人民法院作出的（2020）云25刑终465号刑事判决书已于2020年10月15日发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年2月4日移送强制执行，执行标的为罚金2000元。本案在执行过程中，委托云南省小龙潭监狱向被执行人白红伟送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令，本院于2021年2月5日、2月20日、3月24日通过网络查控查询被执行人白红伟的银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息，查明：白红伟名下互联网银行仅有零星存款已被本院冻结，银行无存款，无车辆、证券、工商登记信息。通过传统查控查明：被执行人白红伟名下名下无房屋产权、土地使用权登记信息。现被执行人白红伟在云南省小龙潭监狱服刑，故本案现暂无可供执行的财产。本院于2021年2月8日对被执行人白红伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查明被执行人白红伟现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  饶 奎审判员  杨 敏二〇二一年三月二十四日书记员  周 宇
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终87号上诉人(原审原告)：徐某1，女，2013年12月10日出生，汉族，住温县。法定代理人：徐某2，男，1988年7月15日出生，汉族，住温县,系徐某1父亲。被上诉人(原审被告)：赵某，女，1991年2月28日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：李淑芳，河南新潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：任玉峰，河南新潮律师事务所实习律师。上诉人徐某1因与被上诉人赵某抚养费纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2020）豫0825民初2606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，徐某1于2021年3月11日书面申请撤回上诉。徐某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人徐某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 海审判员 刘志雷审判员 付明亮二〇二一年三月十一日法官助理李冲书记员毛雪
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初3307号 原告:彭信英，女，1974年1月16日生，汉族，贵州兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：申弋，贵州桥生律师事务所律师，受黔西南州法律援助中心指派，特别授权代理。 被告：兴义市陈老三鱼头王火锅酒楼，住所地兴义市桔山街道办事处民航社区花月**，统一社会信用代码：92522301MA6HAWWM9D。 经营者：陈彦萍。 被告：陈彦萍，女，住贵州省兴义市。 被告：陈祖芳，男，1972年9月9日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地址贵州省兴义市。 原告彭信英与被告兴义市陈老三鱼头王火锅酒楼、陈彦萍、陈祖芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，原告彭信英向本院提出撤诉申请。 本院认为，彭信英申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭信英撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员韩颖 二〇二一年三月十九日 书记员  何秋韵
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执4284号申请执行人：贺娜娜，女，1988年8月26日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：王峥，男，1993年3月1日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人贺娜娜与被执行人王峥民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人王峥向申请执行人贺娜娜归还借款14900元并承担案件受理费87元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案受理。本院在执行过程中，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0412民初3954号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二一年三月三十一日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初10号 原告：孟彩永，男，1981年7月16日出生，汉族，无极县人。 被告：曹建国，男，1973年3月20日出生，汉族，衡水市深州县人。 原告孟彩永与被告曹建国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告孟彩永于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢永强撤回起诉。 案件受理费3220元，减半收取计1610元，财产保全费220元，由原告孟彩永负担。 审判员 李 静 二〇二一年三月十七日 书记员 侯彩云
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执恢5号之十九被执行人：罗应学，男，汉族，1980年11月11日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗应学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗应学在中国农业银行62×××65账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二一年三月二十六日书记员  邹 云
西安市鄠邑区人民法院西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2021)陕0118执恢169号 杨小卫、唐建勇：杨小卫与唐建勇买卖合同纠纷一案，申请执行案件款7567元，要求被执行人承担案件受理费260元，执行费180元。经本院立案执行，执行中，被执行人主动给付所有案件款。至此，杨小卫向本院申请执行的(2013)户民初字第02554号调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。  二〇二一年三月一日
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执800号被执行人：但建祥，男，汉族，1998年3月27日出生，住四川省乐山市犍为县。四川省乐山市市中区人民法院作出的（2016）川1102刑初258号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年2月20日向本院立案庭移送执行上述生效法律文书涉财产部分，即并处被执行人但建祥罚金2000元。本院在执行但建祥缴纳罚金一案中，依职权对被执行人但建祥的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆房产登记、证券等可供执行的财产信息。本院现已依法对被执行人发出限制高消费令，予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可随时予以追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  马 涛审判员  樊 斌二〇二一年三月二十二日书记员  陈若男附相关法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更604号罪犯宋辉，男，1986年3月13日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市开福区人，住湖南省长沙市开福区。现押湖南省武陵监狱服刑。有前科。湖南省长沙市开福区人民法院于2019年5月24日作出（2019）湘0105刑初33号刑事判决，认定被告人宋辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八千元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2019年8月23日作出（2019）湘01刑终926号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年9月18日交付执行，服刑期至2021年7月11日止。执行机关湖南省武陵监狱于2021年3月15日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯宋辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年12月共获表扬2次，并余362分。2019年度，获劳动改造加分5分，获专项积分15分；2020年度，获劳动改造加分57分，获教育改造加分40分，获专项积分45分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯宋辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯宋辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋辉减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至2021年4月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年三月二十九日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初4301号原告：重庆市津坛物业管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道**魅力晶城**楼，统一社会信用代码91500116660852786D。法定代表人：吴朝文，总经理。委托诉讼代理人：罗崇维，系原告职工。被告：程吉志，男，汉族，出生不详，，住所地重庆市江津区本院在审理原告重庆市津坛物业管理有限公司与被告程吉志物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月8日通知原告重庆市津坛物业管理有限公司缴纳诉讼费用，但原告重庆市津坛物业管理有限公司在法定缴费期限内未向本院缴纳，也未向本院提交诉讼费用减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴昌华二〇二一年三月十六日法官助理 陈予波书 记 员 周 径
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民申28号再审申请人（原审被告）：杨克红，男，汉族，1973年4月13日生。住河南省舞阳县。再审申请人（原审被告）：连冬梅，女，汉族，1975年11月30日生。住河南省舞阳县。再审申请人（原审被告）：舞阳宏嘉园林绿化有限公司。住所地：舞阳县人民路东段南侧。法定代表人：连冬梅，该公司总经理。被申请人（原审原告）：田代山，男，汉族，1968年11月7日生。住河南省舞阳县。再审申请人杨克红、连冬梅、舞阳宏嘉园林绿化有限公司因与被申请人田代山民间借贷纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2015）舞民初字第782号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨克红、连冬梅、舞阳宏嘉园林绿化有限公司申请再审称，原审程序严重违法，开庭时连冬梅、舞阳宏嘉园林绿化有限公司均未参加庭审、调解活动，连冬梅签字系后来补签，舞阳宏嘉园林绿化有限公司始终未签字。原审未查明借款是否交付、款项来源等事实，认定事实证据不足。本案借条、还款协议系杨克红、连冬梅被胁迫情况下出具，不能作为判决依据。调解书的内容侵犯了申请人连冬梅、舞阳宏嘉园林绿化有限公司的合法权益，应当予以撤销。请求再审本案。本院经审查认为，杨克红、连冬梅、舞阳宏嘉园林绿化有限公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨克红、连冬梅、舞阳宏嘉园林绿化有限公司的再审申请。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二一年三月九日法官助理杜茜书记员张超胜
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更256号罪犯邹勇，男，1977年3月21日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2018年4月2日作出（2018）云28刑初20号刑事判决，以被告人邹勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人邹勇不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年6月22日作出（2018）云刑终600号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月18日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邹勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邹勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邹勇减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月10日起至2026年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻 莉审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终4472号上诉人（原审被告）：任元国，男，1959年8月1日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：周军，辽宁安沈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王若东，男，1965年11月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司，住所地辽宁省丹东市振安区鸭绿江街道办事处东平大街6-4号、6-5号。负责人：顾恩东，该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。上诉人任元国与被上诉人王若东、中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初2540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议的焦点为任元国的伤残赔偿金计算标准是否应适用2019年辽宁省城镇标准，一审法院应结合任元国的举证及王若东、保险公司的质证情况，查清事实后，依法认定。一审中，任元国主张因本案交通事故导致其受伤住院及出院休息造成误工损失，要求王若飞、保险公司进行赔偿，一审法院已查明任元国的误工期限，却未判决误工费，应予纠正。综上所述，一审法院应当在查清事实后，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初2540号民事判决；二、本案发回沈阳经济技术开发区人民法院重审。上诉人任元国预交的二审案件受理费2,769元予以退回。审判长 范 猛审判员 郭 文审判员 邰越群二〇二一年三月二十四日法官助理李飞书记员宋佳娜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执590号申请执行人：余胜芝,女,1966年7月1日出生,汉族,住重庆市开州区敦好镇白岩村10组16号。申请执行人：谭芬，女，1987年3月19日出生，汉族，住重庆市。申请执行人：谭小平，男，1990年10月15日出生，汉族，住重庆市。上述三申请执行人共同委托诉讼代理人：马俊青，上海保诚律师事务所律师。被执行人：朱文刚，男，1986年12月23日出生，汉族，住重庆市。原告余胜芝、谭芬、谭小平诉被告朱文刚、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初12028号民事判决书已经发生法律效力。因被告朱文刚未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年1月12日立案执行。原告申请要求被告朱文刚赔偿原告余胜芝、谭芬、谭小平500,321.78元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年1月15日通过邮政特快专递向被执行人朱文刚发出执行通知和报告财产令,但因“原址查无此人”而被退回。经查找，被执行人实际地址不明，本院依法作了公告送达,并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，查封了被执行人朱文刚名下号牌为渝D5XXXX的车辆(查封期限自2021年3月17日至2023年3月16日，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面续封申请，否则期限届满后查封措施自动解除)，但该车辆未实际控制，本案暂无法处置。除此之外，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二一年三月二十五日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢290号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：史容如，男，1989年6月14日出生，汉族，户籍地上海嘉定区江桥镇曲江路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与史容如信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项54579.54元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省集贤县人民法院 执 行 判 决 书 （2021）黑0521执304号之一 申请执行人：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地集贤县福利镇。 法定代表人：孙汇鸿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜怀民，该公司职员。 被执行人：韩江，男。 本院在执行黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与韩江金融借款合同纠纷一案中，（2020）黑0521民初3410号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定韩江于本判决发生法律效力后立即给付黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，利息4777.03元；并以5万元为基数，按月利率9.022‰计算，一并给付2020年1月11日至给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1169.42元，减半收取计584.71元，由韩江负担。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月18日向被执行人韩江邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书、缴费通知书、廉政监督卡。 2.本院分别于2021年1月16日、1月18、2月1日、2月18日、3月9日通过网络执行查控系统对被执行人韩江的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经本院调查，被执行人韩江在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行开有账户7个，支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司开有账户3个，上述账户均未发现可供执行存款，未发现被执行人韩江的证券、保险、工商总局、不动产、车辆等登记信息。 3.2021年1月21日本院通过双鸭山市住房公积金管理中心集贤办事处调查被执行人韩龙及其配偶金玲的公积金情况。经查，被执行人韩龙及其配偶金玲无公积金账户。 4.2021年1月26日本院通过黑龙江集贤农村商业银行调查被执行人韩龙及其配偶金玲的存款信息。经查，被执行人韩龙及其配偶金玲无存款可供执行。 5.2021年2月22日本院通过黑龙江集贤农村商业银行冻结了被执行人韩江80001012XX3924605账号，冻结期限为一年。 6.本院于2021年3月2日通过集贤县不动产登记中心调查被执行人的不动产登记情况。经查，被执行人韩龙及其配偶金玲在集贤县无不动产登记信息。 7.本院于2021年3月23日通过福利镇人民政府调查被执行人韩龙及其配偶金玲的不动产登记情况。经查，被执行人韩龙及其配偶金玲在福利镇东兴村无住房。 8.本院于2021年3月30日对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令及失信决定书。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，判决如下： 终结（2020）黑0521民初3410号民事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本判决送达后立即生效。 审判长  刘新荣 审判员  姚 娟 审判员  徐 岩 二〇二一年三月三十日 书记员  邱子正
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2794号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：陈伟益，男，1982年3月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告陈伟益信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇二一年三月十日书记员  钟宝怡
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执782号申请执行人：黄春山，男，1976年2月28日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。委托诉讼代理人：吉祥，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：张德志，男，1984年3月17日出生，汉族，户籍地广东省河源市。本院在执行黄春山与张德志生命权、身体权、健康权纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人张德志发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初32289号民事判决确定的义务，即向申请执行人黄春山还人民币68500元，被执行人还应承担案件执行费人民币927.5元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张德志钱款人民币69427.5元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息；二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 何焕挺二〇二一年三月三十日法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初9561号之一 原告：浙江天川环保科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路30号（乐富智汇园）12幢803A室。 法定代表人：葛海泉。 被告：东阳市红果树红木家具厂，住所地浙江省金华市东阳市南马镇南新村南田。 法定代表人：杜永斌。 原告浙江天川环保科技有限公司与被告东阳市红果树红木家具厂委托合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告浙江天川环保科技有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江天川环保科技有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江天川环保科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江天川环保科技有限公司负担。 审 判 员 包静怡 二〇二一年三月十八日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执4077号申请执行人：朱松标，男，1967年9月1日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：浦闪平，男，1985年10月29日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人朱松标与被执行人浦闪平民间借贷纠纷一案，由嘉兴市中级人民法院作出的（2018）浙04民终3057号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月03日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人借款60000元及诉讼费1300元。执行立案后，本院于2020年11月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人拒不履行义务且逾期未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，申请人于2021年3月23日向本院撤回执行申请，本院予以确认。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，故本案可以裁定终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执4077号案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二一年三月二十三日书记员 谢森炜
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0621执384号吕春雨、常晓敏：吕春雨与常晓敏婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计600元。经本院立案执行，被执行人已自动履行给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李凤君二〇二一年三月十日书记员  谢慧来
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1381民初911号原告胡世宏，男，1966年4月17日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。原告熊明英，女，1968年3月27日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。委托诉讼代理人胡翠菊，女，1968年12月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告：湖北国安房地产开发有限公司，住所地广水市应山办事处前河桥头金海国际广场**。法定代表人：张力，董事长。委托诉讼代理人：刘观峰，广水市城郊法律服务所法律工作者。原告胡世宏、熊明英与被告湖北国安房地产开发有限公司（以下简称国安公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡世宏、熊明英的委托诉讼代理人胡翠菊到庭参加诉讼，被告国安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡世宏、熊明英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020四个季度的租金14876元（税前金额）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的“金海国际广场”2层252号商铺，被告卖铺包租于2014年5月10日与原告签订了《物业租赁合同》，合同约定租期为2014年6月6日起至2026年6月5日止，共计12年；双方对租金标准、支付日期均进行了约定。但在合同履行过程中，被告没有按照合同约定条款支付相应期间的租金。2019年12月6日至2020年12月5日共计四个季度的租金14876元没有支付。综上所述，原告不讲信誉，违规操作给原告造成了一定的经济损失，望判如所请。被告国安公司未到庭，提交答辩状辩称，1、对原告起诉的租金金额有异议，其税后季度租金3492元，共计13968元；2、虽未约定逾期支付租金利息，但我司愿意按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期支付租金的利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月10日，原告胡世宏、熊明英作为出租方与被告国安公司作为承租方订立《物业租赁合同》，对物业情况、转租、物业处置、合同双方的权利和义务、违约责任、通知与送达、争议解决、合同的解除及其他内容进行了约定，与本案诉争相关的合同内容为：物业租赁期限自2014年6月6日至2026年6月5日止；2017年6月6日至2026年6月5日年税前租金额14877元；按季度支付租金，于每个季度末的最后5天之内将当季度租金付清。合同没有对承租方国安公司逾期支付租金应承担的违约责任进行约定。合同签订后，胡世宏、熊明英履行了合同约定的义务，国安公司在履行分期给付租金义务的过程中没有按约定期限给付胡世宏、熊明英诉争期间的税后租金，双方由此成诉。本院认为，原、被告签订的《物业租赁合同》成立、合法有效。被告没有按约定期限给付原告诉争期间的租金，应承担继续履行给付租金、赔偿逾期支付租金损失的违约责任。故对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息部分，合同没有约定逾期支付租金应承担的违约责任，被告答辩同意按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期支付租金的利息，因此对于产生损失赔偿额计算方法，本院按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北国安房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡世宏、熊明英诉争商铺2019年12月6日至2020年12月5日租金13968元及利息（利息自2019年12月6日起至款付清之日止，以3492元为基数；自2020年3月6日起至款付清之日止，以3492元为基数；自2020年6月6日起至款付清之日止，以3492元为基数；自2020年9月6日起至款付清之日止，以3492元为基数；均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款项付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由被告湖北国安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  邱卫中二〇二一年三月十九日书记员  易媛媛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初200号原告：崔雪，女，1996年1月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：练光正，男，1994年5月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告崔雪与被告练光正民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年3月4日，原告崔雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按崔雪撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告崔雪负担。审 判 员 吕荣荣二〇二一年三月四日法官助理 刘智铭书 记 员 罗闻秋
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初807号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，董事长。 委托诉讼代理人：陈一凡，男，该公司员工。 被告：彭国平，男，1973年12月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：刘菊蓉，女，1972年6月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司诉被告彭国平、刘菊蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。诉讼中，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤诉。 本案受理费25元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司负担。 审 判 员 王泽波 二〇二一年三月五日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 钟 恒
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1204号原告：贵阳南明美佳沙发厂，住所地：贵州省贵阳市南明区（永乐乡）龙水路170号，统一社会信用代码：92520102MA6FLT670B。经营者：曾启联，男，1976年2月28日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：邓跃洪，男，1986年3月14日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区云城尚品Ａ3组团14栋3楼39-50号。被告：白云区黔和堂酒店，住所地：贵州省贵阳市白云区云城尚品A3组团14栋3楼39-50号，统一社会信用代码：92520113MA6HKAMXXQ。经营者：邓懿，男，1989年11月25日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区云城尚品Ａ3组团14栋3楼39-50号。原告贵阳南明美佳沙发厂诉被告邓跃洪、白云区黔和堂酒店买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理。2021年3月11日，原告以被告已经支付所欠货款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳南明美佳沙发厂撤回起诉。案件受理费1719元（已减半，原告已预交），由原告贵阳南明美佳沙发厂负担。审判员  安秀二〇二一年三月十六日法官助理张作主书记员王微
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1487号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈明慧。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈明慧小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初9884号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3340.92元（其中3290.92元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉行申79号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：马宝申，男，汉族，1963年10月22日生，住吉林省榆树市。 再审申请人马宝申因诉长春市朝阳区城市管理行政执法局行政赔偿一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01行终196号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马宝申申请再审称：“违法建筑”是发生火灾主要原因，如果没有“违法建筑”的存在，马宝申家产也不至于被烧光，朝阳区执法局作为执法部门没有及时查处“违法建筑”，对其财产损失负有主要责任，应当给予赔偿。请求：撤销一、二审裁定，依法再审。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第二项规定，起诉人应当提交被诉不作为存在的材料系起诉要件之一。本案中，马宝申起诉时未提供被诉不作为存在的材料，其起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，一审不予立案、二审驳回上诉正确。应当指出的是，根据马宝申的起诉材料，造成马宝申财产损失的直接原因是其住房的相邻“违法建筑”火灾所致，与有关监管部门是否查处并不具有法律上的因果关系，马宝申就其主张的损失应通过其他途径依法寻求救济。 综上，马宝申的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回马宝申的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审判长  孔德岩 审判员  王翼博 审判员  卢增鹏 二〇二一年三月十五日 书记员  焉秀晨