wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执425号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：唐志宇，男,1972年7月16日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：侯立梅，女,1972年9月2日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：薛凤兰，女,1936年12月29日生，汉族，住吉林省宁江区。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人唐志宇、侯立梅、薛凤兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初528号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人唐志宇、侯立梅、薛凤兰应履行以下义务：一、于2021年2月20日给付申请执行人700000.00；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2020）吉0721民初528号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二一年三月十二日 书记员 徐伟禄
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0722民初81号 原告：城固县博望镇某某机电部，地址：陕西省城固县，统一社会信用代码：92610722MA6XXXXXXX。 法定代表人：黄某某，系公司负责人。 被告：靳某某，男，住陕西省西安市。 委托诉讼代理人：郑小军，系城固县148法律服务所法律工作者，委托代理权限为一般授权委托代理。 原告城固县博望镇某某机电部与被告靳某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城固县博望镇某某机电部法定代表人黄某某,被告靳某某及委托诉讼代理人郑小军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告城固县博望镇某某机电部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告货款本金71737元人民币。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系城固县博望镇某某机电部，经营电器销售。被告在城固县城修建房屋，2013年6月到10月份，被告陆续在原告处购买电线电料总价款71737元人民币，因当时工程款未划拨下来，被告承诺工程款下来立即支付原告拖欠的货款。于2014年亲自书写借条一张，后原告多次索要，被告均以各种理由推诿拒不支付。被告的行为严重违反了约定，为维护原告合法权益，起诉至人民法院，请求支持原告的诉请。 原告为支持其诉讼请求，提供如下证据： 1、法人代表身份证复印件一份。 2、营业执照复印件一份。 3、欠条原件一份。 被告答辩意见如下：答辩人被列为被告主体不适格，2013年被告在雷某某在城固县某某某承揽的项目工程打工，被任命为项目部的材料员。项目上所购进的材料的发货单由被告签字，售货方持送货单去项目部财务结算。被答辩人起诉已过诉讼时效，答辩人特提起诉讼时效抗辩,认为本案起诉已过诉讼时效。原告持有的债权凭证上的签名不是答辩人签字的，欠条是虚假的。 被告靳某某对上述的答辩主张未提供相关证据。 本院通过庭审、举证、质证、认证。被告给原告出具的欠条真实有效。原告城固县博望镇某某机电部是合法的经营主体，具有城固县市场监督管理局颁发的营业执照，经营范围与所出售的电线相符。故此，对原告提供的证据予以采信，能够证明其原告的诉讼主张。 本院经审理认定事实如下：2013年6月到10月份，被告靳某某陆续在原告处购买电线电料，支付了部分货款，尚欠总价款71737元。被告靳某某和同行一女士写了欠条，靳某某欠条的主要内容：“欠条，今欠黄河电器电线材料款71737元，柒万壹仟柒佰叁拾柒元整。靳某某，2014年7月29日”。欠款人签名靳某某系本人签名。原告曾多次电话向被告靳某某催收欠款，被告承诺很快支付，但一直未向原告支付。故原告于2021年1月4日向法院起诉，要求被告支付欠款，承担本案诉讼费。 本院认为，双方事实上的买卖合同有效，被告对所欠的货款理应支付。被告虽主张诉讼主体不适格，已过诉讼时效，欠条不真实，但在庭审中，被告未提交任何证据证明其答辩主张，当庭对欠条形成的时间，谁写的，签名双方均陈述一致，确认了买卖行为及欠款的事实真实有效。原告提交的通讯记录证明了其主张了自己的诉讼权利，并未丧失诉讼时效。故被告的答辩主张不予支持。原告提交的证据与当庭陈述的事实相互印证，故原告要求被告支付剩余货款的请求于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条规定，判决如下： 限被告靳某某于本判决生效后十日内支付原告城固县博望镇某某机电部货款71737元人民币。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1593元，减半收取计796.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  黄宝义 二〇二一年三月四日 书记员  刘馨蔚 1
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终532号上诉人（原审被告）：湘潭名生置业有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经开区传奇西路9号九华创新创业综合大楼10层1012室。法定代表人：兰维勇，系该公司主要负责人。被上诉人（原审原告）：范静，女，汉族，1989年1月13日出生，住湖南省隆回县。上诉人湘潭名生置业有限公司因与被上诉人范静房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初2994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湘潭名生置业有限公司未在指定期限内预交上诉费，也未提交对上诉费的免、减、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湘潭名生置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  颜文军审判员  张雪强审判员  马 兰二〇二一年三月八日法官助理李淇耀书记员马红兰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0127民初35号 原告：倪裕光，男，1963年5月1日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：廖忠富、廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。 被告：徐秀禄，男，1956年9月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：李金根，男，1968年9月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：樊荣，男，1960年3月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：张理，浙江三衢律师事务所律师。 原告倪裕光与被告徐秀禄、李金根、樊荣租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告倪裕光于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪裕光自愿申请撤诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告倪裕光撤诉。 案件受理费减半收取1650元，由原告倪裕光负担。 审判员 唐 高 二〇二一年三月二十九日 书记员 宋梦莎
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保53号 申请人：彭茜玫,女,汉族,生于1991年11月1日,住四川省广汉市。 被申请人：德阳美婴儿妇产医院有限公司,住所地四川省德阳市旌阳区天山南路三段**太安科技孵化中心厂房,统一社会信用代码91510600MA65FPA57B。 法定代表人：黄小琴。 申请人彭茜玫与被申请人德阳美婴儿妇产医院有限公司服务合同纠纷保全一案，本院依据生效的(2021)川0603民初417号民事裁定进行保全。于2021年3月4日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人德阳美婴儿妇产医院有限公司在兴业银行德阳分行的存款账户31800元（实际冻结0元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603民初417号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年三月八日 书记员 曹红梅（代）
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初439号原告：锐迈机械科技（吴江）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区法定代表人：汪某1，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：肖宇扬，广东三环汇华律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓猛烈，广东三环汇华律师事务所实习律师。被告：德沃康科技集团有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区法定代表人：约瑟夫...，该公司董事长。委托诉讼代理人：苑新民，北京维正专利代理有限公司专利代理师。被告：罗刚，男，1988年月日出生，汉族，住湖南省临武县委托诉讼代理人：苑新民，北京维正专利代理有限公司专利代理师。本院在审理原告锐迈机械科技（吴江）有限公司与被告德沃康科技集团有限公司、罗刚侵害实用新型专利权（专利号：ZL××××××××××××××）纠纷一案过程中，原告锐迈机械科技（吴江）有限公司于××21年×月××日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告锐迈机械科技（吴江）有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告锐迈机械科技（吴江）有限公司撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取为6900元，由原告锐迈机械科技（吴江）有限公司负担。审 判 长  邓永军人民陪审员  赵梓妍人民陪审员  黄健宽二〇二一年三月二日法官 助理  杨 岚书 记 员  余玟虹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执1256号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路**置地广场****，统一社会信用代码91340100580137707G。 负责人：胡军，总经理。 被执行人：陈桂姣，女，1965年10月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被执行人陈桂姣保证保险合同纠纷一案，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执1256号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈青青
吉林省汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保55号被查询人:崔龙吉,男,1979年5月25日出生，朝鲜族，小学文化，无职业，群众，现住汪清县。关于被查询人崔龙吉（盗窃罪）一案，本院于2020年12月25日作出（2020）吉2424刑初238号刑事判决，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2021年3月12日移送我局申请查询，案号为（2021）吉2424执保55号，查询内容为：退赔款5,300.00元。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被查询人名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。查询事项已办理完毕，予以结案。二〇二一年三月十五日
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1603民初437号 原告：舒建情，男，1978年10月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：罗欢，男，1086年8月6日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 第三人：赵学文，男，1969年5月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告舒建情与被告罗欢，第三人赵学文劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告舒建情在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告舒建情撤回起诉处理。 审判员  游小波 二〇二一年三月二十二日 书记员  谢 丽
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初708号 原告：滦南县东黄坨镇崔大庄村民委员会。住所地：滦南县东黄坨镇崔大庄村。 法定代表人：傅广印，该村委会主任。 被告：艾小善，男，1964年10月1日出生，汉族，现住滦南县东黄坨镇崔大庄村。 原告滦南县东黄坨镇崔大庄村民委员会诉被告艾小善排除妨害纠纷一案，原告滦南县东黄坨镇崔大庄村民委员会于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滦南县东黄坨镇崔大庄村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告滦南县东黄坨镇崔大庄村民委员会撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告滦南县东黄坨镇崔大庄村民委员会负担。 审判员  任作新 二〇二一年三月二十三日 书记员  周 雨
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初640号原告：杨增祺，男，1989年9月20日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：张豪，河南众硕律师事务所律师。被告：朱尚保，男，1980年9月4日出生，汉族，住河南省延津县。原告杨增祺与被告朱尚保劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨增祺的委托诉讼代理人张豪到庭参加诉讼，被告朱尚保经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨增祺向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告支付原告工资款66300元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告的要求下在蓝堡湾工地干活，完工后双方经结算，被告应向原告支付工资款66300元，由于被告当时没钱支付，便向原告出具一张欠条，被告当时向原告承诺会及时还款，但自欠条出具至今已有一年，被告却迟迟不还款，无奈之下，原告诉至法院。被告朱尚保未作答辩。原告杨增祺围绕诉讼请求向本院提交的证据有：欠条一张，证明原告跟随被告打工，被告欠付工资66300元的事实。被告朱尚保未向本院提交证据亦未到庭质证。经审查，原告提交的欠条符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2019年原告杨增祺跟着被告朱尚保在新乡蓝堡湾工地干活，2020年1月22日，经双方结算，被告共欠原告工资66300元，并向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠杨增祺在蓝葆湾工地工资66300元正58#59#钢筋工朱尚保2020.1.22日”。经原告催要，被告至今未向原告支付上述工资，故诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中被告朱尚保欠原告杨增祺工资66300元，有被告朱尚保出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付工资欠款66300元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱尚保经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱尚保于本判决生效之日起十日内支付原告杨增祺工资款66300元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，减半收取计729元，由被告朱尚保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二一年三月十七日书记员 王启迪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01清申4号申请人：广州市花都区经协发展总公司，住所地广州市花都区新华镇云山大道****。法定代表人：赵绪斌。诉讼代表人：广州市花都区经协发展总公司管理人，办公地址：广州市天河区珠江新城珠江东路13号高德置地广场E座1301室。负责人：王巍，北京市君合（广州）律师事务所律师。委托代理人：王巍、裴坤，均系北京市君合（广州）律师事务所律师。被申请人：广州华裕西餐具有限公司，住，住所地广州市花都区新华镇西城区北路/div>法定代表人：徐智聪。2021年1月13日，广州市花都区经协发展总公司（以下简称花都经协总公司）以广州华裕西餐具有限公司（以下简称华裕公司）在解散事由出现后未依法成立清算组或主动履行清算义务为由，向本院申请对华裕公司进行强制清算。本院依法通知了华裕公司，华裕公司在法定期限内未提出异议。本院查明：华裕公司的成立日期为1993年4月12日，注册号为企合粤穗总字第003903号，商事主体类型为有限责任公司（台港澳与境内合资），注册资本600万元人民币，法定代表人徐智聪，住，住所地在广州市花都区新华镇西城区北路业期限自1993年4月12日至2005年4月12日，登记机关为广州市市场监督管理局，股东为花都经协总公司、香港隆光企业公司，经营范围为金属制品业。主体状态为吊销，未注销。根据申请人花都经协总公司提交的证据材料显示：2004年10月14日，广州市工商行政管理局作出穗工商外处字【2004】第43-352号《行政处罚决定书》，决定吊销华裕公司的营业执照。本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项规定：“公司因下列原因解散：（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；”第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条规定：“公司应当依照民法典第七十条、公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人、公司股东、董事或其他利害关系人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。”华裕公司于2004年被依法吊销营业执照，已发生法定解散事由，应当在被依法吊销营业执照之日起十五日内成立清算组进行清算，但至今未成立清算组进行清算。花都经协总公司作为股东向本院申请指定清算组对华裕公司进行强制清算，符合上述法律、司法解释的规定，应予受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：受理广州市花都区经协发展总公司对广州华裕西餐具有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  陈卫红审判员  刘 璟审判员  张蕾蕾二〇二一年三月十日书记员  罗丽华张思玲
甘肃省漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1125执103号 申请执行人：魏馨芳，女，1981年1月19日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。 被执行人：成恒恒，男，1985年7月13日出生，汉族，甘肃省漳县人，武当乡邹家门小学教师，住甘肃省漳县。 本院依据已经生效的甘肃省漳县人民法院作出的（2017）甘1125民初1168号民事调解书，责令被执行人成恒恒偿还申请人魏馨芳借款56000元，承担案件执行费742元。本院在执行过程中，从成恒恒账户扣划案款1398.86元，扣除执行费742元后全部发放至魏馨芳的账户，剩余案款55343.14元尚未履行。后经双方当事人协商，达成了从成恒恒工资收入及住房公积金扣划的长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2017）甘1125民初1168号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 虎 审判员 赵建中 审判员 张学兵 二〇二一年三月十六日 书记员 王 祯
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初1418号 原告：张绍芬，女，1970年3月12日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：张炎军，邯郸市复兴区复兴法律服务所法律工作者。 被告：邢长海，男，1968年2月19日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 原告张绍芬与被告邢长海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告张绍芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张绍芬撤回起诉处理。 审 判 员 刘慧田 二〇二一年三月二十二日 法官助理 杨科鹏 书 记 员 张 冉
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执872号 申请执行人:程美娟,女,1988年06月14日出生,住所地浙江省淳安县。 被执行人:杭州毅博物业管理有限公司,住所地淳安县千岛湖镇千岛花园物业大楼**,组织机构代码MA27YHKY4。 法定代表人:吴卫锋。 本院在执行申请执行人程美娟与被执行人杭州毅博物业管理有限公司请求变更公司登记纠纷一案中，执行人杭州毅博物业管理有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执25号 申请人：本院刑庭移送。 被执行人：叶海平，男，1973年3月21日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市海珠区。 本院在执行本院刑庭移送叶海平罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在恢复执行过程中采取了以下执行措施: 一、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下有部分银行存款，已予以冻结其名下相应银行账户、财付通等账户，并扣划存款139275.23元。 二、本院通过铜陵市国土资源局及铜陵市义安区不动产登记中心查询，查明被执行人名下无房产信息。 三、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无车辆。 四、本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。 综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二一年三月二十五日 书记员  古宏斌
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0524执122号代正德、马景学:申请执行人代正德依据本院（2020）黑0524民初806号民事判决书，申请执行被执行人马景学一案，要求被执行人给付借款本金140000元及利息、案件受理费。经本院立案受理后，在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人同意被执行人给付借款本金140000元，案件受理费2000元，放弃其他执行请求。现被执行人已履行给付142000元，并交纳执行费2030元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条，代正德申请执行的本院（2020）黑0524民初806号民事判决书，已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月三十一日
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0821民初79号 原告：朱海仙，男，1990年6月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：陈水金，女，1975年2月27日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告朱海仙与被告陈水金民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海仙到庭参加诉讼，被告陈水金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱海仙向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈水金归还借款7000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2020年12月12日，陈水金以其丈夫需要资金周转为由，向原告借款7000元，约定于2020年12月20日还款。借款到期后，经原告多次催讨，陈水金均未归还借款。 陈水金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年12月12日，陈水金向朱海仙借款7000元，约定于2020年12月20日还款，未约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告未能还款，原告为此诉至本院。以上事实，有朱海仙提供的陈水金于2020年12月12日出具的借条、微信转账截屏及原告当庭陈述等证据证明。 本院认为，陈水金向朱海仙借款，朱海仙出借了款项，双方之间形成民间借贷关系。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。由于陈水金在借款到期之后，经朱海仙多次催要借款未果，其已构成违约，故原告归还借款的诉请，于法有据，予以支持。陈水金经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈水金应于本判决生效之日起三日内，归还朱海仙借款本金7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈水金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  梁长生 二〇二一年三月三日 书记员  王龙华 附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执2266号 申请执行人舒畅，男，1968年8月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 被执行人别志红，男，1966年6月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 被执行人徐培珍，女，1968年12月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市，系别志红之妻。 本院在执行申请执行人舒畅与被执行人别志红、徐培珍民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月11日邮寄送达了执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院于2020年11月26日冻结了被执行人网络资金账户,但未足额冻结。通过网络、传统查询亦未发现被执行人别志红、徐培珍有其他可供执行的财产信息。且申请执行人舒畅未提供被执行人别志红、徐培珍有其他可供执行的财产线索。于2021年3月24日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂9004执2445号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 别华霞 审判员 彭彩云 二〇二一年三月二十四日 执行员 王 晟 书记员 朱亚飞
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执恢118号申请执行人黄良兵，男，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人胡海明，男，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人周秀连，女，汉族，湖北省鄂州市人，住址同上。申请执行人黄良兵与被执行人胡海明、周秀连民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0704民初2171号民事判决已发生法律效力。因被执行人胡海明、周秀连未按期履行法律文书确定的义务，本院于2021年2月5日立案恢复执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议分期履行，申请执行人于2021年3月9日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0704民初2171号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吴新春审判员 ：李华杰审判员 ： 徐 磊二〇二一年三月十日书记员 ： 叶 茂
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初180号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人龙文君，女，1994年6月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省吉安市吉水县。因本案于2018年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同日被取保候审，2019年4月4日被解除取保候审，2020年1月15日再次被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕102号起诉书指控被告人龙文君犯诈骗罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人龙文君到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人龙文君原系被害人张某位于本区石楼镇庄士映蝶蓝湾25栋1602房的租客。2018年2月，被告人龙文君虚构被害人前女友抱着小孩上门找被害人，需要帮被害人前女友购买奶粉等为由，骗得被害人多次微信转账合计人民币15860元。事发后，被告人龙文君已赔偿被害人人民币15000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人龙文君在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，被告人的供述，辨认笔录，签认材料，搜查笔录，扣押清单，接受证据材料清单，微信聊天及转账记录，银行交易明细，谅解书、收据，调取证据清单、医院诊断书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视听资料，电子物证检查笔录，电子数据，劣迹材料，情况说明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙文君无视国家法律，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管理，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人龙文君犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龙文君自愿认罪认罚，退赔被害人经济损失并取得谅解，就此可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑七个月并处罚金二千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人龙文君犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审 判 长  马 聪人民陪审员  邵敏谊人民陪审员  陆慧媚二〇二一年三月十日书 记 员  梁紫薇
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0425民初217号 原告：于海飞，男，1972年9月3日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：宋长生，男，1959年1月28日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住内蒙古赤峰市。原告于海飞诉被告宋长生种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日开庭审理，原告于海飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于海飞负担。   审  判  员   王晓辉    二〇二一年三月二日 法 官 助 理   陈伟佳书  记  员   闫兵宇
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执恢887号 申请执行人：郑丽长，女，1978年1月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：张国珍，男，1976年9月25日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 申请执行人郑丽长与被执行人张国珍借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2018）闽05民终4155号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人100000元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，本院依法查封并拍卖张国珍名下闽ＣＲ××××斯巴鲁牌汽车一辆，拍卖价款92000元，依法扣除评估费1500元，停车费1100元，违章费用450元，维修工料费490元，抵押权人福州中凯融资租赁有限公司抵押债权87182元，扣除上述费用后剩余款项1278元由张国珍的债权人郑丽长依法受偿，被执行人尚欠欠款83603.52元及利息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  郑耀城 二〇二一年三月十一日 书记员  何东辉
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0406民初553号 原告：谢名虎，男，1973年10月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：耿全志，男，1970年5月4日出生，回族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在审理原告谢名虎诉被告耿全志民间借贷纠纷一案中，原告谢名虎于2021年3月15日向本院申请撤诉。 本院认为：原告谢名虎申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢名虎撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢名虎负担。 审判员  岳文华 二〇二一年三月十五日 书记员  潘龙宇
河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1124民初164号 原告：牛运强，男，1967年8月29日出生，汉族，河北省饶阳县人，农民，现住本村。 委托诉讼代理人：王志华，河北中旺律师事务所律师。 被告：牛入伍，男，1968年12月25日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，农民，现住本村。 被告：饶阳县绿阳能源科技有限公司。住所地：河北省衡水市饶阳县五公镇高桥村****。 法定代表人：纪围静，经理。 委托诉讼代理人：高基地，男，1980年6月10日出生，汉族，系该公司光伏市场经理。 原告牛运强与被告牛入伍、饶阳县绿阳能源科技有限公司（简称饶阳绿阳公司）排除妨碍纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛运强的及其委托诉讼代理人王志华、被告牛入伍、被告饶阳绿阳公司的法定代表人纪围静及其委托诉讼代理人高基地均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 牛运强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告停止侵害，排除妨碍，拆除影响原告采光权的太阳能光伏发电设施。二、判令被告赔偿原告的经济损失10000元（包括原告为制止侵权行为所支出的律师费、调查取证费等合理支出）。三、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告牛入伍系原告前邻（南邻），2020年10月，被告牛入伍在其屋顶架设了长约28米，高约2.78米的太阳能光伏发电板，导致原告整个院落（面积368平方米）整日不见阳光，严重影响了原告采光和正常生活环境，大大降低了生活的舒适度，进而影响原告及家人的身体健康，严重侵害了原告的合法权益，原告多次与被告交涉此事，但被告一直未予解决。后被告牛入伍称，他家的屋顶已经租赁给了饶阳绿阳公司，被告饶阳绿阳公司在牛入伍屋顶架设太阳能光伏发电设施用于盈利性经营活动，经查证，被告牛入伍反应的情况属实。现原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条（不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。）、第二百九十三条（建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，不得妨碍相邻建筑的通风、采光和日照。）的相关规定，特向法院起诉，请求法院判决二被告拆除私搭乱建影响原告采光权的太阳能光伏发电设施，停止对原告所造成的侵害并赔偿因此给原告造成的经济损失，以维护原告的合法权益。 被告牛入伍在法定期限内未提交答辩，当庭提交答辩状称，一，在2020年10月搭建光伏发电设施时，是经过了原告的同意，他是知晓的，当时他没有提出任何异议。在搭建完成后，原告也计划搭建该光伏发电设施，由于原告没有搭建成光伏发电设施，对饶阳绿阳公司有意见，所以开始要求拆除该光伏发电设施。二、该光伏发电设施的太阳板和支架是通风透光的，并不影响原告的通风和采光。三、本人一直本着邻里团结互助的原则，在2007年盖房的时候房子地基前移，房子盖成后本着有利于生产、方便生活的原则，房子的东面钉了两块电表，房子的西面钉了6块电表（整个过道用户电表）。四、根据建筑行业有关规定，前邻建筑物给后邻（指南北邻居），采光间距为1:1.2米，我的北房高约4米，光伏发电设施2.78米，共计6.78米。给原告预留的采光间距度为8.136，而原告的院子南北长度为16.25米，所以我的光伏发电设施根本不影响原告居住房屋的通凤与采光。第五、我在2021年2月17日10-15点的录像，完全可以证明，我的光伏发电设施，根本没有影响原告的通风和采光。综上所述，原告起诉我要求拆除光伏发电设施和赔偿是没有事实和法根据的，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告饶阳绿阳公司在法定期限内未提交答辩，当庭辩称，一、根据原告所诉整个院落（面积368平方米）整日不见阳光为夸大事实，有2021年2月17日10点-15点录像为证。第二、《中华人民共和国国家标准城市居住规划设计规范》规定：大城市住宅日照标准为大寒日大于等于2小时，冬至日大于等于1小时，我公司搭建的光伏发电完全符合这一标准。第三、根据原告诉状所述，本公司光伏发电为私搭乱建完全为诬告。光伏发电是国家电网和国家能源局大力推广的绿色工程，本公司所安装项目是国家电网公司批准并网的，享受国家补贴的。综上所诉，原告起诉我司要求拆除光伏发电设施和赔偿时没有事实和法律根据的，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据视频光盘一份。被告牛入伍对该证据不认可，认为该视频不能证实妨碍了原告的采光权。被告饶阳绿阳公司对该证据不认可，不能确定是否冬至日录制。该视频虽然无法确定录制的具体时间，但是可以确定录制的场景系原告的院落，对该视频的真实性予以确认。证据2宅基地使用证原件一份。被告牛入伍与被告饶阳绿阳公司对该宅基证均不认可，认为是老宅基证与实际宅基不符。虽然此宅基证所写的宅基尺寸与现状不符，但被告承认北邻确系原告，故被告牛入伍与原告牛运强系南北邻居的事实本院予以确认。对被告牛入伍提交的证据本院认定如下：视频三段，用以证实被告没有妨碍原告采光。原告认可该视频所录画面是自己的院落，但对该视频的证明目的不认可。对该证据的真实性本院予以确认。 经审理认定的证据可证明如下事实：原告牛运强与被告牛入伍系同村南北邻居，原告牛运强居北，被告牛入伍居南。2020年10月二被告合作在被告牛入伍家北房屋顶上安装了光伏发电设施。原告以二被告安装的光伏发电设施影响了其采光权为由，起诉至法院，请求判令二被告停止侵害，排除妨碍，拆除影响原告采光权的光伏发电设施并赔偿原告经济损失10000元。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，不得妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。相邻双方，如一方因另一方的行为造成损失，另一方应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己的损失请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被告的房屋及设施是否影响原告的采光权，是否给原告造成了损失，原告作为主张权利一方负有举证义务。原告提供的照片不能客观反映其采光权受到影响，就其主张经本院释明，原告明确表示不申请采光权影响情况评估鉴定，且未提供其损失10000元的证据予以证实，其应承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉诉证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告牛运强的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告牛运强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杨爱席 二〇二一年三月十五日 书记员  王一丁
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初470号原告：刘春平，男，1949年7月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：陈桂增，女，1953年11月8日出生，汉族，襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：马拥军，湖北三顾律师事务所律师。被告：刘斌，男，1976年9月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：李春英，女，1975年1月5日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：徐和平，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者原告刘春平、陈桂增诉被告刘斌、李春英合同纠纷一案中，本案于2021年1月8号立案。原告刘春平、陈桂增在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘春平、陈桂增撤回起诉处理。审判员  宋十军二〇二一年三月十五日书记员  陈怡雯
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1996号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邓俊英，女，1955年9月1日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。再审申请人邓俊英因起诉北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终9978号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓俊英申请再审称，（一）本案虽然涉及《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》（以下简称《产权改革方案》）及相关股权问题，但实质上是张辛庄村委会侵犯了申请人实际的财产利益，属于可诉讼事项。一、二审法院不予受理，认定事实不清，适用法律错误，程序违法。1.申请人为北京市通州区张家湾镇张辛庄村村民，户口迁入张辛庄村后，一直享有本村村民权益，履行村民义务，有张辛庄村土地确权证，每年享有收益。2011年3月15日，前届村两委向申请人等村民承诺，2010年12月31日前迁入本村户口的村民享受现有福利待遇的基础上，以后如遇拆迁、土地分配、各种收益分配，享有与本村老户村民同等待遇。该承诺有张辛庄村委会盖章，张瑞重签字。2019年9月1日，张辛庄村集体经济产权制度改革领导小组发布《产权改革方案》，2019年11月10日对该方案进行农业户口村民投票表决并当日公告。《产权改革方案》第四条第二款第1项规定，1983年以后非政策性迁入人员不享受基本股。张辛庄村委会和张辛庄村股份经济合作社根据上述规定，对申请人做出了不能界定为集体经济组织成员的结论，并于2020年5月26日出具申请人不是张辛庄村集体经济组织成员的证明。张辛庄村委会一刀切的做法严重背离实际情况，违背了因村制宜的原则，直接侵害了申请人作为村民的合法权益，剥夺了申请人的集体经济组织成员资格及股份分配、分红的权利。2.依据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，法院对起诉事项既有管辖权又有审理权，属于人民法院的受案范围。作为被侵权的主体，申请人有权通过诉讼手段维护合法权益，法院应当受理并进一步审理。（二）一、二审裁定认定申请人所诉事项属于村民自治范畴，依法不予受理，认定事实错误，适用法律错误。起诉前，张辛庄村民就诉求问题向当地人民政府上访，要求通州区张家湾镇政府对张辛庄村委会的行为予以监督，镇政府向申请人作出《不予受理通知书》（通张政信不受字〔2019〕47号）。申请人所诉事项不属于村民自治范畴，法院应当受理。一、二审裁定直接剥夺了申请人实体审理的权利。现依法申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用；……村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，邓俊英起诉要求撤销《产权改革方案》，确认其享有村集体土地股权。邓俊英所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。一、二审法院对邓俊英的起诉裁定不予受理，认定事实清楚，适用法律正确。综上，邓俊英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓俊英的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年三月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事判决书（2021）青0225民初130号原告：马某1，青海省循化县人，现住本县。被告：马某2，青海省循化县人，现住本县。原告马某1与被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、被告马某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款9万元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月20日被告借原告现金9万元(详见借条),证人马某3可以作证,此款(9万元)先由原告向白庄乡立庄村257号马某3借款10万元,再经马某3将10万元转给被告,是马某3应还给原告的钱,其中1万元为原告补齐入股资金30万元的不足部分。被告向原告口头约定2个月内还清欠款,经多次索要,被告拒绝还款。无奈原告只好诉诸法律，恳请法院依法支持原告的诉求。为证明其诉求，原告提供如下证据；1、借条原件1份，拟证明2019年7月22日原告借给被告9万元以及该借条系中间人韩忠祥书写，其中写有的“借条”两字及被告签名系被告本人亲笔书写的事实；2、循化县农商银行营业部2020年12月15日账户交易明细打印件1份，拟证明2019年3月3日、3月4日共计转账给被告10万元，其中的1万元系补齐的合伙投资款，剩余的9万元系借款的事实；3、通话录音光盘1张，拟证明被告承认借款9万元的事实。原告提交的上述证据经质证，被告均不予认可，其提出如下质证意见：证据1中的9万元不是借款，而是入股的钱，当时应该写收据，误写成了借条。证据2提出其没有收到过原告通过银行或微信转账的10万元。证据3即录音光盘不是双方打电话时的录音，是在聊天过程中未经原告同意私自偷录的，其没有借过原告的钱，也没有承认过借原告9万元的事实。被告马某2辩称：此款系原告当时入股的钱，其出具的是欠条，算账的时候已经算清楚了，其没有欠原告的钱，也没有收到过原告借的9万元，不存在偿还之事，请求法庭公正判决。为证明其辩解意见，被告提供如下证据：《玉树青海老炒入股合同》复印件1份：拟证明原、被告合伙经营火锅店，原告的投资款40万元至今未到账，不存在借钱的事实。被告提供的上述证据经质证，原告不予认可，其提出双方之间有正式合伙协议，并在另案中已提交法庭。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对双方当事人提交的证据，本院认定如下：原告提供的证据1即《借条》原件1份，虽有明显的涂改痕迹，但涂改的“借条”两字及签名按印均系被告本人所为，其真实性应予认定，但根据其内容，该款系借款或者欠款，被告是否已收到该款项等事实方面，因原告未能提供其他有效证据，故其证明方向本院不予认定。证据2即《账户交易明细》1份，该证据虽系打印件，但盖有相关部门的印章，其证据来源合法，但其提出的证明方向及证明效力本院不予认定，该份明细中显示的户名为马某3，于2019年3月3日、3月4日各交易5万元，交易描述为“财付通网联实物商品租购”，无法证实该款确系原告转账给本案被告的事实，与本案事实无关。证据3即《录音光盘》1张，内容系本地区撒拉族民族语言，经本院少数民族同志解读翻译后，该录音内容中并没有被告明确承认借款9万元，且被告马某2当庭对该证据的合法性提出异议，系在其不知情的情况下偷录的。因此该份证据的证明效力本院不予认定。被告提供的证据即《玉树青海老炒入股合同》系复印件，且其内容与本案事实无关，不具有证明效力，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识。2019年7月20日，原、被告双方之朋友韩忠祥书写一份“马某2欠马某1玖万元整（90000）”欠条1份后，原、被告以借款人和欠款人的身份各自签名并按印，书写人韩忠祥和双方之共同朋友马某3以中间人身份签名按印。后原告将“借条”两字让被告改写成“欠条”。2021年2月2日原告诉至本院。本案在审理过程中，因双方均不同意调解，致法庭调解未能进行。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据…”规定，借贷关系是否成立，应以借贷双方有借贷合意并完成了款项给付的事实为成立条件，本案中，原告提供的证据仅有证明双方间形成的欠条，且该欠条系孤证，不能证明被告有向原告借款的意愿及双方存在借款合意，被告已收到款项等相关事实，且被告对此不予认可。故不能确认双方当事人间存在借贷合同关系，原告应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马某1的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告马某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审  判  员 仁  青  措二〇二一年三月十日法 官 助 理 马鑫书记员马晶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5800号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人伊兴刚，男，1990年7月1日生，汉族，住安徽省阜阳市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人伊兴刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37003号判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付101,631.92元。本院立案受理后，依法对被执行人伊兴刚的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月三日向被执行人伊兴刚发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人伊兴刚的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月十日对被执行人伊兴刚采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申1078号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜红丹，女，汉族，1983年1月19日出生，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：王光，吉林同信法大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司长春北八道街支行，住所地吉林省长春市。法定代表人：姜雪飞，该支行行长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州银联网络支付有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：罗元昌，该公司总裁。再审申请人姜红丹因与被申请人中国工商银行股份有限公司长春北八道街支行（以下简称工行北八道街支行）、广州银联网络支付有限公司（以下简称广州银联）侵权责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终3657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜红丹申请再审称，请求：一、撤销一、二审判决，改判支持姜红丹的全部诉讼请求。二、由工行北八道街支行、广州银联承担一、二审案件受理费。事实和理由：原判决认定姜红丹对扣划存款行为予以追认，实际是确认伪造的《划款授权和承诺书》和《博创基金理财产品认购申请书》具有合法效力，属于事实认定错误。原判决对案涉第三方支付扣款的基本事实未全面认定、评判，而过分关注姜红丹购买理财产品的地点，并强调姜红丹对推荐其购买基金人员身份的审查义务，未认定工行北八道街支行和广州银联擅自扣款构成侵权，有失公正。姜红丹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，姜红丹主张工行北八道街支行、广州银联对其主张的损失存在过错，侵害其财产权益，应当承担赔偿责任。依照上述法律规定，姜红丹应对其主张承担举证责任。二审审理期间，姜红丹自认是在刘崇上门服务时购买案涉博创基金，其未见顾娜、刘崇等人出示银行工作证明。姜红丹未在银行营业地点购买基金，也没有审慎的核实相关人员身份。姜红丹向相关人员提供身份证复印件和银行卡号，在扣划前同意用该笔款项购买博创基金，且其在签订博创基金理财产品认购申请书时对前述行为予以追认。该认购申请书上对扣划银行的义务和纠纷解决方式记载明确，即工行不承担任何责任，同时广州银联是按照博创公司的扣款委托进行代转款项，符合姜红丹的授权。故工行北八道街支行、广州银联公司对姜红丹主张的损害均不存在主观过错。顾娜违规私售第三方机构理财产品，其行为并未获得银行授权，所获利益均归个人所有。顾娜的行为属于个人行为，而不属于职务行为。姜红丹购买上述理财产品的款项并未进入工行北八道街支行账户，工行北八道街支行亦未因此受益。另外，吉林银监局《信访事项答复意见书》针对工商银行用人不当和管理中的防控问题内部处理情况的答复，并未对工行北八道街支行对姜红丹主张的损失存在过错进行认定。吉林银监局《信访事项答复意见书》不能证明工行北八道街支行对姜红丹主张的损失存在过错。姜红丹主张《划款授权和承诺书》和《博创基金理财产品认购申请书》是伪造的，但其没有提供充分证据加以证明，且没有证据否定申请人签字处姜红丹本人签字的真实性，应承担举证不能的后果责任。本案纠纷发生后，姜红丹并未向其实际购买的第三方机构理财产品的发售单位主张权利。吉林省长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104刑初1040号刑事判决责令被告人王承、顾珈源、曹现金、顾娜退赔投资人经济损失。姜红丹亦未提供证据证明其在该案中的退赔情况。其主张其实际购买的第三方机构理财产品未兑付的款项已构成本案中的损失，证据尚不充分。综上，姜红丹提供的证据不足以证明工行北八道街支行、广州银联公司对其主张的损失存在过错，侵害其财产权益，应当承担赔偿责任。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。姜红丹主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜红丹的再审申请。审 判 长  王 钰审 判 员  杜小雨审 判 员  杨 敏二〇二一年三月八日法官助理  王晓东书 记 员  张佩齐
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初394号原告：于亚西，男，1997年8月14日出生，汉族，农民，现住肇东市。被告：刘洪喜，男，1988年3月2日出生，汉族，农民，现住肇东市。被告：侯艳，女，1983年5月3日出生，汉族，农民，现住肇东市。原告于亚西与被告刘洪喜、侯艳追偿权纠纷一案，原告于亚西于2021年2月24日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告于亚西到庭参加了诉讼，被告刘洪喜、侯艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即给付原告代为偿还的借款19,190.21元，并按银行支付利息每月每元6厘，自2019年8月1日至2021年1月12日1,957.38元，本息合计21,147.59元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由如下：二被告系夫妻关系，2018年4月28日原、被告共同在中国农业银行股份有限公司肇东市支行以联保小组形式每人贷款50,000.00元。2019年8月5日，银行因原、被告没有按期偿还贷款本金及利息，诉至人民法院。法院判决生效后，二被告仍没有偿还债务。因此2019年8月份原告作为联保小组成员代二被告偿还贷款本息21,147.59元，后原告多次向二被告催要此款，二被告均以无钱为由拒不给付。被告刘洪喜、侯艳未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告刘洪喜、侯艳系夫妻关系。2018年4月28日，原告与被告刘洪喜、侯艳及本村村民安荣瑞、李国光组成联保小组，在中国农业银行股份有限公司肇东市支行各自贷款50,000.00元。贷款到期后原告及其李国光、安荣瑞均还清该笔贷款，二被告贷款未能如期偿还。后中国农业银行股份有限公司肇东市支行将原告于亚西、被告刘洪喜、侯艳及联保小组成员安荣瑞、李国光起诉至肇东市人民法院，肇东市人民法院于2019年8月16日作出（2019）黑1282民初3083号民事判决书，判决于亚西、安荣瑞、李国光对被告刘洪喜、侯艳的借款负连带给付责任，判决生效后原告李国光为其代还贷款本息合计19,190.21元，后经原告多次向被告催要未果，故诉至法院。本院认为，被告刘洪喜、侯艳系夫妻关系，此笔贷款用途作为家庭生活所用，故该笔借款是夫妻共同债务。原告为该笔借款负连带给付责任，并为二被告垫还了贷款本息，二被告应当立即给付原告垫付款，原告主张按6%支付利息没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪喜、侯艳欠原告于亚西垫付款人民币19,190.21元，于本判决生效后立即付清。原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140.00元，由被告刘洪喜、侯艳同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春宇二〇二一年三月十一日书记员  石连昌
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执恢101号之一申请执行人：王树文。被执行人：唐明生。本院关于申请执行人王树文与被执行人唐明生借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐明生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐明生在中国工商银行账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王长江二〇二一年三月二日书记员  关山越
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1103民初1313号原告：高上军，男，1976年9月8日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县，委托代理人：谢东东，江苏显明律师事务所律师。被告：安徽通明智能科技有限公司，住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园泉州路100号工业坊肆号工业厂区孵化楼一层205室，统一社会信用代码91341100MA2U47XQ11。法定代表人：姜海，该公司总经理。被告：陶福磊，男，1984年12月29日出生，汉族，户籍地安徽省光明市。被告：姜海，男，1980年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。被告：卢延亮，男，1993年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。原告高上军与被告安徽通明智能科技有限公司、陶福磊、姜海、卢延亮合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。高上军无正当理由未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告高上军撤诉处理。审判员 张 伟二〇二一年三月十九日书记员 朱守娟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3141号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王顺海。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王顺海小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初14366号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初985号原告：张依凡，女，1999年11月22日出生，汉族，江西省南昌县人，住址南昌县小蓝经济开发区。委托诉讼代理人：章思宇，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：睾志豪，男，1996年9月10日出生，汉族，江西省进贤县人，住址进贤县。原告张依凡与被告睾志豪合伙协议纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。张依凡向本院提出诉讼请求：1.判决撤销原告与被告签订的《仟伊美入股合作协议书》；2.判决被告向原告偿还已经支付的出资13万元及利息（以13万元为基数根据中国人民银行同期贷款利率计算，从2020年8月11日起至实际付清之日止，暂算至2021年3月1日为2769.89元）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年8月10日原、被告签订《仟伊美入股合作协议书》，双方确定仟伊美美容中心价值为130万元，原告出资13万元，占10%股份。2021年1月被告未经原告和其他股东同意将该中心以8万元的价格转让他人，被告与原告签订合同明显具有显失公平的故意，所签合同为可撤销的民事合同，被告应赔偿原告损失13万元及利息。本院经审查认为，张依凡原在睾志豪等人经营的仟伊美美容中心打工，以入股方式参与合伙并出资13万元发生纠纷，其向睾志豪主张偿还13万元及利息与本案事实不符，收受参股款13万元的人实际为辜志豪、李淑云等人，属被告错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回张依凡的起诉。案件受理费1478元退回张依凡。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 员 胡兴华二〇二一年三月十五日法官助理 杨安琪书 记 员 赵 静
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0123执恢222号 申请执行人：贵阳筑鹏塑料包装有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。 法定代表人：钟大鹏，该公司总经理。 被执行人：贵州金汇印务有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县。 法定代表人：李发金，该公司董事长。 第三人：李杨，女，1982年09月24日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2018）黔0123民初1997号民事调解书，依法受理贵阳筑鹏塑料包装有限公司申请执行贵州金汇印务有限公司买卖合同纠纷一案。责令被执行人贵州金汇印务有限公司支付申请执行人货款207143.08元及逾期付款损失，负担案件受理费2157.00元，本案执行费3200.00元。在原案执行过程中，第三人李杨为上述部分债务提供担保。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 强制执行李杨的财产。 冻结、划拨被执行人贵州金汇印务有限公司银行存款212500.08元；冻结、划拨第三人李杨银行存款220000.00元。如其银行存款不足，则扣留、提取或者查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  巫洋 二〇二一年三月一日 书记员  袁媛
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初1917号 原告：张立军，男，1983年6月9日出生，汉族，住保定市高阳县。 被告：保定隆瑞房地产开发有限公司，住所地保定市莲池区七一东路2967号铂悦山接待中心2号楼202室。 法定代表人：闫辉，系该公司经理。 原告张立军与被告保定隆瑞房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告张立军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张立军撤回起诉处理。 审判员  赵萍 二〇二一年三月十六日 书记员  葛慧
山东省青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执恢260号 石延林、刘雪莹、刘金川： 石延林与刘雪莹、刘金川民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计8700.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，石延林依据（2019）鲁0781民特213号民事裁定书向本院申请执行的(2020)鲁0781执1373号以及(2021)鲁0781执恢260号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0825执51号之一 申请执行人：黄祥旺，男，1970年9月2日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：周宗旺，男，1964年9月15日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人黄祥旺与被执行人周宗旺民间借贷纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初1798号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的60000元及利息。本院于2021年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人名下有车辆及少量银行存款。 3、在执行过程中，查明被执行人周宗旺名下车牌号为闽Ｆ7××××车辆在本院另案（2021）闽0825执75号案件中已查封，但未实际控制。依法冻结、扣划被执行人名下银行存款，但不足清偿全部债务。除此外无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二一年三月十九日 书记员 彭仁春（代）
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执2304号申请执行人：王某某，男。被执行人：高某某，男。王某某与高某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现已执行到位15125元，其中法律文书款15000元，执行申请费125元。本院已于2021年3月26日将该款转付给申请人王某某。至此，申请执行人王某某向本院申请执行的（2021）黔0321民特301号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年三月二十六日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执816号 申请执行人：令狐平，男，汉族，1985年8月出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被执行人：陈杉，女，汉族，1986年6月出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 本院在执行令狐平与陈杉借款合同纠纷一案中，依照已生效的贵州省桐梓县人民法院作出的(2020)黔0322民初4699号民事判决书确定的义务，被执行人陈杉应支付令狐平10000元。因陈杉未按生效文书履行义务，申请人于2021年02月26日向本院申请执行。执行中本院通过网上总对总查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产登记、税务登记、工商登记、保险登记、证券登记、户籍地等进行查控，均未发现可供执行的财产，本院采取查封，冻结账户、限制高消费等司法强制措施。2021年04月12日，本院对申请人令狐平进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇二一年三月三十日 书记员  胡斌斌
河北省涉县人民法院 行 政 判 决 书 （2021）冀0426行初6号 原告：陈政，男，1994年4月18日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：齐淦，男，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈青仙，女，1965年10月10日生，汉族，农民，住涉县，系原告的母亲。 被告：涉县公安局，住所地涉县涉城镇平安街**。 法定代表人：魏江海，男，该局局长。 委托诉讼代理人：杨钰，男，涉县公安局工作人员。 委托诉讼代理人：王增魁，男，涉县公安局工作人员。 第三人：韩晓东，男，1991年11月24日生，汉族，农民，住涉县。 原告陈政不服被告涉县公安局行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了行政起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等，并依法通知韩晓东作为第三人参加诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈政及委托诉讼代理人齐淦、陈青仙，被告涉县公安局的委托诉讼代理人杨钰，第三人韩晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告涉县公安局于2020年1月7日作出涉公（城）行罚决字〔2020〕0010号行政处罚决定书，查明：2019年02月07日0时许,杨伟伟与韩晓东、贺云鹏、杨宁到涉县酒吧消费期间,杨伟伟曾多次上台跟2046酒吧ＤＪ手陈政要话筒喊麦,但陈政根据酒吧规定没有把话筒给杨伟伟。2月7日01时许,2046酒吧打烊,杨伟伟与韩晓东、贺云鹏、杨宁从2046酒吧出来后,在2046酒吧门口遇见了从酒吧出来的陈政和他的同事刘磊,杨伟伟在2046酒吧门口拦住陈政,质问陈政为什么一直不给他话筒喊麦,陈政解释说是酒吧规定,随后就要离开酒吧回家,杨伟伟与韩晓东拦住陈政,并与陈政、刘磊发生争吵并相互拉扯,之后杨伟伟与韩晓东将陈政右眼打伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定,决定对韩晓东行政拘留十五日,并处罚款壹仟元整。 原告陈政的诉讼请求：1、请求依法撤销被告于2020年1月7日作出的涉公（城）行罚决字〔2020〕0010号行政处罚决定书;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:2019年2月7日0时许,杨伟伟、韩晓东、贺云鹏、杨宁到涉县酒吧消费期间,杨伟伟多次上台跟原告（原告为2046酒吧ＤＪ）要话筒喊麦,但原告根据酒吧规定并未将话筒给杨伟伟。2019年2月7日1时许2046酒吧打烊后,杨伟伟、韩晓东、贺云鹏、杨宁从2046酒吧出来后,在酒吧门口遇见原告及原告同事刘磊,杨伟伟在酒吧门口拦住原告,质问陈政为什么不给话筒喊麦，陈政解释说是酒吧规定,随后要离开回家。杨伟伟与韩晓东随即拦住陈政,对陈政进行拳打脚踢,将原告右眼打伤。后陈政让刘磊去酒吧喊人拦架并报警,杨伟伟、韩晓东、贺云鹏、杨宁才停手并仓皇离开,在离开过程中杨伟伟、韩晓东、贺云鹏、杨宁将原告新购买的＂Ａｐｐｌｅ牌”ｉｐｈｏｎｅＸ系列手机（价值约8488元）抢走。原告死死拉住杨伟,后涉县城关派出所民警赶到现场。后此案一直久拖未结,涉县城关派出所办案民警一直以邯郸无法鉴定需三甲医院才可鉴定原告伤情为由推脱,后在原告的一再坚持下,却将原告带到邢台某私人门诊进行鉴定,并不让原告查看鉴定结论，也拒绝告知原告伤情鉴定结果。后于2020年1月7日作出涉公（城）行罚决字〔2020〕0010号行政处罚决定书,但原告一直不知情,直至2020年6月22日,在原告的一再追问下,涉县城关派出所才将上述行政处罚决定书送达原告。综上,原告认为,杨伟伟、韩晓东、贺云鹏、杨宁在公共场合随意殴打、辱骂原告,将原告打伤,并将原告手机抢走的行为,已经构成寻衅滋事罪及抢劫罪,依法应当按照寻衅滋事罪及抢劫罪刑事立案,但是涉县公安局仅仅对上述四人进行行政处罚明显适用法律错误。现原告依据《行政诉讼法》、《行政处罚法》等法律依法提起行政诉讼。请求贵院查明本案事实,依法撤销涉公（城）行罚决字〔2020〕0010号行政处罚决定书。以维护原告的合法权益。 被告涉县公安局辩称，一、被答辩人的诉讼时效已经超期,不具备提出诉讼的权利。答辩人于2020年1月7日依法作出作出涉公（城）行罚字〔2020〕0010号行政处罚决定,并电话告知陈政及时领取处罚决定书,并告知如不服本决定，可以在收到本决定书之日六十日内向涉县公安局或涉县人民政府申请行政复议,或者在六个月内向涉县人民法院提起行政诉讼。后因疫情原因,陈政未能及时领取处罚决定书,直到疫情有所缓解后,陈政的母亲陈青仙才到涉县公安局城关派出所领取处罚决定书，领取时间在2020年6月份之前，所以被答辩人的诉讼时效已经超期,不具备提出诉讼的权利。二、答辩人作出的涉公（城）行罚字〔2020〕0010号行政处罚事实证据于法有据、程序合法。2019年2月7日,陈政打电话到我局报案称,其在涉县2046酒吧门口被人殴打。接警后涉县公安局城关派出所民警随即展开调查。经调查,2019年02月07日0时许,杨伟伟、韩晓东、杨宁、贺云鹏四人到涉县酒吧消费期间,杨伟伟曾多次上台跟2046酒吧ＤＪ手陈政要话筒喊麦,但陈政一直没给。2月7日01时许,2046酒吧打烊,杨伟伟、韩晓东、杨宁、贺云鹏四人从2046酒吧出来后,在2046酒吧门口等待陈政,陈政与同事从2046酒吧出来后,杨伟伟在2046酒吧门口拦住陈政,质问陈政为什么一直不给他话筒喊麦,陈政解释说是酒吧规定,随后就要离开酒吧回家,随后杨伟伟与韩晓东拦住陈政,并与陈政、刘磊发生争吵并相互拉扯,之后杨伟伟与韩晓东将陈政右眼打伤。以上事实有报案记录、受害人陈述、违法人供述、证人证言等证据证实。案件事实查清后,我们本着处罚和教育相结合的目的，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定,依法决定对杨伟伟、韩晓东处以行政拘留十五日，并处罚款壹仟元整。综上所述，被处罚人杨伟伟、韩晓东的行为与承担的法律责任相适应,对违法人的处罚是完全正确的,本案事实清楚，证据确实充分,适用法律正确,符合法定程序,处罚适量，请予以维持，驳回原告诉求。 第三人韩晓东述称，当时已经都将事实向公安局机关陈述清楚，我已经收到了该行政处罚决定书，我认可该行政处罚决定书，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年02月07日0时许,杨伟伟与韩晓东、贺云鹏、杨宁到涉县酒吧消费期间,杨伟伟曾多次上台跟2046酒吧ＤＪ手陈政要话筒喊麦,但陈政根据酒吧规定没有把话筒给杨伟伟。2月7日01时许,2046酒吧打烊,杨伟伟与韩晓东、贺云鹏、杨宁从2046酒吧出来后,在2046酒吧门口遇见了从酒吧出来的陈政和他的一同事刘磊,杨伟伟在2046酒吧门口拦住陈政,质问陈政为什么一直不给他话筒喊麦,陈政解释说是酒吧规定,随后就要离开酒吧回家,杨伟伟与韩晓东拦住陈政,并与陈政、刘磊发生争吵并相互拉扯,之后杨伟伟与韩晓东将陈政右眼打伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定,决定对韩晓东行政拘留十五日,并处罚款壹仟元整。原告陈政不服，诉至本院。 以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，被告涉县公安局对第三人韩晓东作出的行政处罚决定，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告主张被告适用法律错误，缺乏依据，本院不予支持。被告辩称原告超过起诉期限，但未提供证据证实，故不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告陈政的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告陈政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判长  宁彩霞 审判员  贾学亮 审判员  马丽平 二〇二一年三月十六日 书记员  白志秀
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执453号韩庆阳：关于韩庆阳罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人韩庆阳于2017年4月10日将3000元罚金交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，韩庆阳已将（2017）吉2403刑初119号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月十七日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执1251号陕西文化产业小额贷款有限公司：申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司与被执行人西安市宏峰实业有限公司、陕西宏峰建筑工程有限责任公司、李某某、孔某某、刘某某权益纠纷一案。我院(2020)陕证执字第000251号执行证书已发生法律效力。被执行人未按照生效法律文书履行义务。申请执行人申请恢复执行。我院立案执行。在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。但因申请人已与被执行人达成和解，被执行人已结清债务并递交汇款凭证。申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司向本院递交结案申请申请结案。至此。申请执行人的执行请求已受偿。本案执行完毕。执行中对被执行人采取的强制措施应予解除。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定。现通知如下：本院(2021)陕0113执1251号执行完毕。于2021年3月19日结案。二〇二一年三月十九日
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2923执401号   申请执行人：蒋训双，男，1970年3月19日出生，新疆维吾尔自治区。   被执行人：库车库奇服饰有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区库车市幸福路65号企业公馆A-807号。   法定代表人：颜至清，该公司董事长。   本院在执行申请执行人蒋训双与被执行人库车库奇服饰有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，依据库车县人民法院做出的(2020)新2923民初580号民事判决书执行，该民事判决书判决如下：一、库车库奇服饰有限公司于本判决生效后十日内向蒋训双支付运砂及戈壁料款15850元及逾期付款损失1426.5元，合计17276.50元。二、驳回蒋训双的其他诉讼请求。案件受理费246元，减半收取计123元，由被告库车库奇服饰有限公司负担。   在执行过程中，依法向被执行人库车库奇服饰有限公司电子送达执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人库车库奇服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人库车库奇服饰有限公司拒未履行。本院依法通过网络查询被执行人库车库奇服饰有限公司的银行账户存款线索，但银行账户没有存款，本院依法将被执行人库车库奇服饰有限公司银行存款账户予以冻结。本院通过网络执行查控系统对被执行人库车库奇服饰有限公司的证券、互联网银行、车辆等查询，均无以上财产。另查明，在本案之前执行中，被执行人库车库奇服饰有限公司将其财产与申请执行人达成和解用于抵偿债务，剩余一些财产待确认。现因被执行人库车库奇服饰有限公司暂无财产可供执行。本院根据申请执行人蒋训双的申请依法将被执行人库车库奇服饰有限公司纳入失信人并限制高消费。现根据本案执行情况，依法将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李     江   审  判  员   阿里木江买买提   审  判  员   阿里木  库尔班   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   董  玉   威
青海省乌兰县人民法院   民事裁定书   （2021）青2821民初88号   原告：张三岗，男，汉族,1979年9月1日出生。   委托诉讼代理人：胡鑫，河南金年华律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵旭，河南金年华律师事务所律师。   被告：乌兰华馨酒店管理有限公司，住所地:乌兰县希里沟镇。   法定代表人：杨彪，系该公司总经理。   原告张三岗与被告乌兰华馨酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告张三岗于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，因申请人与被申请人达成庭外调解，原告张三岗自愿申请撤回本案起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告张三岗撤诉。   案件受理费10300.00元，减半收取5150.00元，由原告张三岗负担。   审 判 员 高 永 强     二〇二一年三月十七日   法官 助理 妥 国 艳   书 记 员 孟更才其格   附相关法律条文：   1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执161号申请执行人：荣富兵,男性,1974年8月17日出生,510230197408174831,汉族,住重庆市大足县。被执行人：贵州省湄潭县联合建筑工程有限责任公司,9152032821495001XR,住贵州省湄潭县湄江镇环城路；被执行人：湄潭代国房地产开发有限公司,91520328MA6DLPHQ3W,住贵州省湄潭县湄江镇育新路。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院2020年9月7日生效的（2020）黔0328民初2450号判决，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贵州省湄潭县联合建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付所欠原告荣富兵的工程款人民币348000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的账户存款348000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈星禄二〇二一年三月三十一日书记员  何凌志
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民催112号 申请人：宜兴市太华镇立之德建材经营部，住所地江苏省宜兴市太华镇胥锦村华杨北路。 经营者：吴晨伟，男，1975年1月8日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 委托代理人：孙为锦，该经营部会计。 申请人宜兴市太华镇立之德建材经营部申请公示催告一案，本院于2020年12月15日立案后，依法于2020年12月15日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人宜兴市太华镇立之德建材经营部持有的号码为3140005133788920、票面金额为100000元的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人宜兴市太华镇立之德建材经营部有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费600元，由申请人宜兴市太华镇立之德建材经营部负担。 审 判 长 高栋明 审 判 员 钱国平 审 判 员 杨春琴 二〇二一年三月十八日 法官助理 尤 静 书 记 员 钱婷婷
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0802民初589号 原告承德市武阳物业服务有限公司，住所地承德市双桥区武阳小区2号楼104/105/106物业房，统一社会信用代码911308027554652011。 法定代表人何强，职务执行董事。 委托代理人赵凤忠，男，1964年2月28日出生，满族，住承德市承德县。 被告朱雨，男，1962年10月16日出生，住承德市双桥区。 本院在审理原告承德市武阳物业服务有限公司与被告朱雨物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院提出对被告朱雨的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告承德市武阳物业服务有限公司撤回对被告朱雨的起诉。 案件受理费减半收取后80.00元，由原告承担。 审判员  王志刚 二〇二一年三月二十五日 书记员  崔诗宜
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执355号 自贡市海普物业有限责任公司、自贡市汇东新区东方翰易名烟名酒店、李燕： 自贡市海普物业有限责任公司与自贡市汇东新区东方翰易名烟名酒店、李燕服务合同纠纷一案，申请执行标的共计7,777.00元，应收执行费50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7,827.00元。本院已将款项转付给自贡市海普物业有限责任公司。至此，自贡市海普物业有限责任公司向本院申请执行的(2020)川03民终649号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5836号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人赵署光，男，1972年7月21日生，汉族，住河北省石家庄市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人赵署光金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37023号判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付92,609.72元。本院立案受理后，依法对被执行人赵署光的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月三日向被执行人赵署光发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人赵署光的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月十日对被执行人赵署光采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1771号 申请执行人黄金面，女，1973年8月15日出生，壮族，住平果县。 被执行人苏方军，男，1969年5月15日出生，汉族，住博白县。 本院在执行黄金面与苏方军民间借贷纠纷一案中，依法向苏方军送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经“四查”即银行、车管所、国土局、房管所查询，目前苏方军没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆贵业 二〇二一年三月十七日 书记员  黄克锋
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1089号之一被执行人：钟炼，男，汉族，1988年05月04日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟炼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟炼在贵州省农村信用社联合社6217790001194210858_1账户内存款人民币3650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邹云二〇二一年三月三十一日书记员  王毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邹云联系电话：0851226×****
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0282民初84号原告：王建萍，女，1970年12月24日出生，汉族，住内蒙古。原告：刘高林，男，1968年8月9日出生，汉族，住内蒙古。以上两原告共同委托诉讼代理人：李志军，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。被告：沈美兰，女，1985年2月19日出生，汉族，住广东省南雄市。原告王建萍、刘高林与被告沈美兰合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建萍、刘高林的委托诉讼代理人李志军到庭参加了诉讼，被告沈美兰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王建萍、刘高林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付人身损害赔偿款145600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月7日，沈星升用匕首将原告儿子刘明阳刺死。2016年8月22日，广东省韶关市中级人民法院作出一审判决，判决沈星升无期徒刑，剥夺政治权利终身。在二审期间，沈星升的家属，即本案被告就刘明阳人身损害赔偿款的问题与原告达成了书面协议，被告先行支付15万元的赔偿款给原告，并承诺取得原告的谅解，使沈星升在二审改判有期徒刑，之后再另行支付15万元给原告。2017年6月22日，广东省高级人民法院依据谅解书，认定从轻处罚，改判沈星升有期徒刑十三年。按照被告的承诺，其每年需支付5万元给原告，但直到2020年11月17日，原告仅收到4400元。被告的失信行为给原告造成了严重的伤害，原告多次要求被告履行义务，均未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告沈美兰未向本院提交书面答辩意见。原告王建萍、刘高林围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.被告的身份证复印件1份，拟证明被告的诉讼主体资格；3.居民死亡医学证明书复印件1份，拟证明原告儿子刘明阳死亡的事实；4.居委会开具的证明复印件1份，拟证明两原告与死者的关系；5.承诺书复印件1份，拟证明被告就人身损害赔偿款及谅解书事宜向原告做出承诺的事实；6.独生子女光荣证复印件1份，拟证明被告失信行为给原告造成伤害的严重性；7.（2016）粤02刑初50号刑事判决书、（2016）粤刑终1504号刑事判决书复印件各1份，拟证明被告取得原告谅解被二审法院采纳并予以改判的事实以及证明被告应承担赔偿支付义务的依据。被告沈美兰未到庭对上述证据予以质证。被告沈美兰未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，案外人沈星升与其朋友周圣强发生口角，后双方约到韶关市浈江区××××××××见面。周圣强带上刘明阳（本案原告的儿子）等人前往该处后，与沈星升发生口角，继而发生斗殴，在斗殴中，沈星升将刘明阳刺死，后沈星升投案自首。韶关市人民检察院对其提起公诉，案经韶关市中级人民法院进行审理，于2016年8月22日作出（2016）02刑初50号刑事判决，沈星升犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。后沈星升提起上诉，在上诉期间，沈星升委托其姐姐沈美兰（即本案被告）与原告就刘明阳死亡赔偿一事进行协商。经协商，原、被告于2017年1月5日达成了一份《承诺书》，承诺书的主要内容如下：“由承诺人代沈星升先行支付15万元给被害人刘明阳的家属，家属则出具刑事谅解书，如该谅解书能使得沈星升在二审被改判有期徒刑，则由承诺人另行支付15万元给被害人家属，反之则无需再另行支付。改判后的15万元采用分期付款的方式，分三年付清，每年支付5万元。民事赔偿不足部分，刘明阳家属享有对沈星升的追偿权。承诺人郑重承诺：如沈星升故意伤害二审改判成功，承诺人一定按上述承诺内容自愿承担按期支付的义务，绝不违反承诺，否则承担相应的法律责任。承诺人：沈美兰；时间：2017年1月5日。”。达成协议后，被告按照协议先行支付了150000元给原告，原告向广东省高级人民法院出具了一份《谅解书》。2017年6月22日，案经广东省高级人民法院进行审理，作出（2016）刑终1504号刑事判决，沈星升犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。之后，原告要求被告按照《承诺书》的约定，支付后续的赔偿款，但被告仅支付了4400元，余款未支付给原告，后经原告多次催讨，无果。2021年1月6日，原告以合同纠纷为由向本院提起诉讼，请求处理上述请求事项。本院认为，本案系合同纠纷。被告沈美兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利，由此造成的不利后果由被告自负。本案争议的焦点问题为：原告诉请的赔偿款145600元如何处理的问题？本案中，首先，根据原告向本院提交的《承诺书》显示，该承诺书明确约定若根据原告出具的《谅解书》使沈星升改判为有期徒刑，被告则需要支付150000元给原告，该款由被告分三年付清，即每年支付50000元，该《承诺书》系当事人的真实意思表示，且内容并未违反法律、法规的强制性规定；其次，根据广东省高级人民法院作出的（2016）刑终1504号刑事判决书显示，该判决中确认了原告出具《谅解书》的事实，并以此采纳从轻处罚了沈星升；第三，被告也按照《承诺书》的约定支付了部分赔偿款4400元给原告，为此，本院对该《承诺书》的效力予以确认。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”之规定，原告诉请被告支付赔偿款145600元，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告沈美兰于本判决生效之日起三十日内支付145600元赔偿款给原告王建萍、刘高林。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3212元，由被告沈美兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘发荣人民陪审员  杨金凤人民陪审员  李玉珍二〇二一年三月十二日书 记 员  刘伟晗
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0112刑初111号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人张桂江,男,1971年11月24日出生于天津市津**,汉族,小学文化,无业，住天津市津**。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月20日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。公诉机关以津津南检一部刑诉［2021］76号起诉书指控被告人张桂江犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年11月23日20时许,被告人张桂江酒后驾驶津Ｃ5××**“五菱”牌轻型栏板货车,沿天津市津南区海鑫路由北向南行驶至与聚兴道交口处时,被公安交管部门查获归案。经血液酒精含量检验,被告人张桂江血液中酒精含量为129.47ｍｇ／100ｍ1。上述事实有公诉机关提供的案件来源、民警查获违法行为经过，居民信息表，司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息、车辆信息查询，驾驶证、行驶证复印件，情况说明，公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张桂江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人张桂江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闵 杰二〇二一年三月十九日书记员 左家欢附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执6号申请执行人：丁广建。委托诉讼代理人：董爱爱，天津世川律师事务所律师。被执行人：高海涛。申请执行人丁广建与被执行人高海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)津0114民初8237号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人给付申请执行人385920元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。经查，被执行人高海涛名下无房产、证券登记信息；查明被执行人名下有牌号为津ＡＦ××**号汽车一辆，本院已依法轮候查封档案；查明被执行人名下有公积金帐户，已冻结，现暂不能处置；查明被执行人有银行存款合计5154.90元，本院已扣划5154.90元，扣缴执行申请费50元后余5104.90元，已支付给申请执行人；未发现被执行人其他可供执行财产线索。执行中，申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人书面向本院申请，表示本案可终结本次执行程序。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为：现被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二一年三月二十五日书记员  高树松
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执185号申请执行人富平县人民法院，住富平县莲湖大街**。法定代表人：王俊锋被执行人赵起格，女，汉族，1969年8月1日出生，，住河南省项城市被执行人刘社梁，男，汉族，1969年2月6日出生，，住陕西省渭南市临渭区被执行人朱军平，男，汉族，1971年6月10日出生，，住陕西省渭南市临渭区赵起格、刘社梁、朱军平罚金一案，富平县人民法院作出的(2020)陕0528刑初9号刑事判决书已发生法律效力。被执行人赵起格、刘社梁、朱军平未主动履行该判决书确定的义务，本院刑事审判部门向本院移送执行判处的罚金（赵起格罚金70000元，刘社梁罚金90000元，朱军平罚金60000元）。在执行过程中，经网络查控系统查询并调查被执行人赵起格、刘社梁、朱军平名下的银行存款、互联网金融、车辆登记、不动产登记等信息，目前未发现可供执行的财产。本院依法冻结被执行人赵起格、刘社梁、朱军平名下的银行账户并对其限制消费。本院认为，被执行人赵起格、刘社梁、朱军平经财产调查未发现可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0528执185号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛文良审判员  王喜兰审判员  杨福涛二〇二一年三月二十五日书记员  王 堃
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执恢155号 陈丁有： 申请执行人汪爱红与被执行人陈丁有机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十三日