湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1127民初169号原告:毛水银，女，1951年7月26日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。委托诉讼代理人：商革军，江西惟民律师事务所律师。代理权限为特别授权，即参加诉讼，代为主张、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为领取退还受理费，代为签收法律文书。被告:张耀武，男，1972年9月11日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。被告:郭在年，男，1962年1月8日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县分路镇郭垸村一组。公民身份号码422130196201084732。被告:湖口顺丰物流运输有限公司，住所地九江市湖口县马影集镇。统一社会信用代码91360429685982595J。法定代表人:郑细初，该公司经理。委托诉讼代理人:梅祥，湖北靖柏律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，增加、变更、放弃诉讼请求，代为调解，和解，代领赔偿标的款，代为签收法律文书。被告:中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司，住所地九江市濂溪区浔南大道中段南侧世茂国际商务中心大楼16、17楼。统一社会信用代码91360400674975373K。负责人:杨文波，该公司总经理。委托诉讼代理人:张元勋，该公司员工。代理权限为特别授权。被告:中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区开元南路263号。统一社会信用代码911305008057689738。负责人:魏魁民，该公司总经理。原告毛水银与被告张耀武、郭在年、湖口顺丰物流运输有限公司（以下简称湖口运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司（以下简称人寿财保九江公司）、中国人民财产保险股份有限公司邢台市公司（以下简称人民财保邢台公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛水银及其委托诉讼代理人商革军，被告郭在年、人寿财保九江公司委托诉讼代理人张元勋到庭参加了诉讼。被告张耀武、湖口运输公司、人民财保邢台公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛水银向本院提出诉讼请求:1.判令张耀武、郭在年赔偿医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计146950.71元；2.判令人寿财保九江公司在保险范围内直接赔偿以上损失；3.判令人民财保邢台公司在保险范围内直接赔偿以上损失；4.本案诉讼费用由张耀武、郭在年承担。事实和理由：2017年10月4日6时许，郭在年驾驶四轮电动车沿105国道由北向南行驶，途经湖北省××路××路段时，撞上因避让占道停放的牌号为赣Ｇ×××××（赣Ｇ×××××）重型半挂牵引车的行人毛水银，致毛水银受伤、四轮电动车受损的交通事故。事后，毛水银被送往九江市第一人民医院治疗。本次事故经黄梅县公安局交通警察大队认定张耀武负主要责任，郭在年负次要责任，毛水银无责任。另事故车辆赣Ｇ×××××（赣Ｇ×××××）重型半挂牵引车在人寿财保九江公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），郭在年驾驶的四轮电动车在人民财保邢台公司投有非机动车商业三者险。人寿财保九江公司和人民财保邢台公司作为事故车辆的保险公司，应对毛水银的各项费用承担连带赔偿责任。郭在年辩称，一、事故发生属实。二、郭在年依法承担赔偿责任。人寿财保九江公司辩称，一、张耀武驾驶的赣Ｇ×××××重型半挂牵引车在人寿财保九江公司投保了交强险及商业三者险。二、人寿财保九江公司已于2019年9月12日与毛水银家属及张耀武签订了调解协议，总赔偿金额为87514.78元，该金额包含了医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等项目。三、人寿财保九江公司于2019年9月25日按照协议将赔款支付到张耀武账上，本次事故已经调解，并将赔款支付结案。张耀武、湖口运输公司、人民财保邢台公司未到庭答辩，亦未提供任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。郭在年、人寿财保九江公司对毛水银提供的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下:人寿财保九江公司对毛水银提交的证据十八鉴定意见书有异议，认为毛水银现再次主张属重复索赔，该鉴定系毛水银自行委托，不予认可；本院认为，人寿财保九江公司虽有异议，因其未提供相关证据予以反驳，故对毛水银伤残等级、后期治疗费、护理期的鉴定结论予以采信，对于毛水银营养期的鉴定结论本院不予采信，其期限需结合毛水银住院天数及医嘱情况予以确定。人寿财保九江公司对毛水银提交的证据十九鉴定费发票有异议，认为人寿财保九江公司不予承担；本院认为，鉴定费非保险责任范围，人寿财保九江公司质证意见合理，故予以采纳。人寿财保九江公司对毛水银提交的证据二十交通费发票有异议，认为形式不合法，且人寿财保九江公司前期调解已经支付了交通费；本院认为，结合毛水银治疗时间及路程考虑，酌定交通费为500元,但已支付的交通费应予扣减。毛水银对人寿财保九江公司对提交的证据一《调解协议》、委托书、领取赔款授权书真实性无异议，但对证明目的有异议，认为调解协议是在毛水银没有进行伤情鉴定之前作出的，毛水银对自己伤情无法预见，该调解协议签署时存在重大误解情形，另委托书没有注明代理权限，不能证明郭在胜属有权代理；本院认为，调解协议是毛水银在不知道全部的赔偿项目和伤情的情况下签订的，与毛水银应获得的赔偿金额差距较大，调解协议显失公平，依法属于可撤销的协议，故不能达到其证明目的。毛水银对人寿财保九江公司对提交的证据二赔偿计算书及赔偿截屏有异议，认为赔偿款没有支付给毛水银，没有对后期治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金进行计算；本院认为，该证据对赔偿项目未明确列出，不能证明人寿财保九江公司按调解协议履行了义务。毛水银对人寿财保九江公司对提交的证据三医疗费用审核表有异议，认为审核表系人寿财保九江公司单方制作，表中审核的毛水银损失为142444.32元，但只赔偿87514.78元，且未赔偿后期治疗费、精神抚慰金损失，伤残赔偿金是按10%比例即伤残十级赔偿，该表不合法、不公平，亦不能证明人寿财保九江公司按调解协议履行了义务；本院认为，毛水银质证意见合理，故予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年10月4日6时许，在105国道湖北省××路××路段，郭在年驾驶四轮电动车沿105国道由北向南行驶，当行至上述路段时，撞上因避让占道停放张耀武驾驶的牌号为赣Ｇ×××××（赣Ｇ×××××）重型半挂牵引车的行人毛水银，致毛水银受伤，四轮电动车受损的交通事故。事后，毛水银被送往九江市第一人民医院治疗和检查，共住院47天，用去医药费用130161.21元（其中张耀武支付87514.78元）。出院时医嘱:1.建议卧床休息3个月，加强营养，注意个人保护；2.每周五上午骨科门诊复查；3.建议神经外科、颌面外科、眼科继续诊治；4.出院不代表治疗终结，有没有症状需返院复查，有不适随诊。本次事故经黄梅县公安局交通警察大队认定张耀武负主要责任，郭在年负次要责任，毛水银无责任。2020年5月18日，毛水银伤情经黄冈楚剑法医司法鉴定所评定为：1.毛水银伤残评定为九级、十级，多级别赔偿指数为22%；2.后续治疗费为15000元左右（或据实结算）；3.护理期为180日。另查明，1.毛水银系黄梅县分路镇郭垸村二组农业居民。2.2019年9月12日，郭在胜（毛水银之子）代表毛水银与张耀武、人寿财保九江公司就本次事故签订了《调解协议》，协议约定：一、三方确认毛水银因本次事故造成其人伤保险范围内损失共计87514.78元（此赔偿对应的项目包括但不限于医疗费、伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、护理依赖、营养费、交通费、死亡残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等一切损失）。二、以上款项毛水银、张耀武均同意由人寿财保九江公司将87514.78元支付给张耀武，毛水银领款0元（张耀武，毛水银两方已协商确认，无异议），张耀武，毛水银两方收到上述款项后，本次事故一次性了结，各方当事人不再就本次事故向任何一方以任何方式（包括但不限于请求交警介入、提起诉讼、投诉、信访等）另行索赔。三方达成和解。三、本协议一式三份，三方各持一份，由三方在协议上签字捺印及盖章之时起生效。事后，人寿财保九江公司支付张耀武赔款87514.78元。3.人寿财保九江公司提供的毛水银赔偿审核表中载明的赔偿项目如下：医药费报损金额124178.90元，核减金额24835.78元，核定金额99343.12元；住院伙食补助1060元（53天×20元/天）；营养费1060元（53天×20元/天）；护理费19800元（180天×110元/天）；残疾赔偿金报损金额62907.60元，核减金额41938.40元，核定金额20969.20元；交通费212元（53天×4元/天），合计142444.32元。4.赣Ｇ×××××重型半挂牵引车在人寿财保九江公司投保了交强险及商业三者险（保额50万元，不计免赔），本次事故发生在保险期间。5.郭在年驾驶的四轮电动车在人民财保邢台公司投保了非机动车商业三者险（每人医疗费用责任限额10000元，累计责任限额200000元，每次事故绝对免赔额300元，每次事故责任限额122000元，每人财产损失责任限额2000元，每人人身伤亡责任限额110000元），本次事故发生在保险期间。6.诉讼中，毛水银表示对于人民财保邢台公司保险责任外应由郭在年赔偿的损失同意放弃。本院认为，双方争议焦点为：毛水银对于本案损失是否为重复主张。本院认为，毛水银与张耀武、人寿财保九江公司虽就本次事故签订了调解协议，但由于调解协议是毛水银在不知道全部的赔偿项目和未进行后期治疗费、伤残等级鉴定的情况下签订的，其赔偿金额与毛水银鉴定后应获得的赔偿金额差距较大，且调解协议中约定的后期治疗费、精神抚慰金亦未支付，故该调解协议显失公平，依法属于可撤销的协议。毛水银的伤情于2020年5月18日经黄冈楚剑法医司法鉴定所进行鉴定，此时其才知道调解协议的撤销事由，又于一年内向人民法院起诉，其提起诉讼实际上是对协议的主张撤销。故调解协议对毛水银不发生法律效力，毛水银对于本案起诉不属于重复主张。对于毛水银因交通事故造成的损失，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照（2020）年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》依法核算如下:医疗费130161.21元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费4700元（100元/天×47天）、营养费2000元（酌定）、护理费18000元、交通费500元、伤残赔偿金50484.28元[16391元/年(2020年度湖北省农村居民人均可支配收入）×14年×22%）]、精神损害抚慰金6600元（根据张耀武、郭在年的过错程度及其给毛水银造成的后果酌定），以上合计227445.49元。其中由人寿财保九江公司在交强险限额内赔偿毛水银损失85584.28元[医疗费用10000元+残疾赔偿费用75584.28元（护理费18000元+交通费500元+伤残赔偿金50484.28元+精神损害抚慰金6600元）],在商业三者险范围内赔偿毛水银损失85116.72元[141861.21元（总损失227445.49元－交强险支付85584.28元）×60%]，合计170701元，扣除已付87514.78元，还应支付83186.22元。由人民财保邢台公司在非机动车商业三者险范围内赔偿毛水银损失9700元[141861.21元（医疗费130161.21元+后期治疗费15000元+住院伙食补助费4700元+营养费2000元－人寿财保九江公司交强险支付10000元）×40%,以医疗费用保险金额10000元为限，每次事故绝对免赔额300元]｝。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,并参照(2020)年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司在交强险限额内及商业三者险范围内还赔偿毛水银损失83186.22元。二、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在非机动车商业三者险范围内赔偿毛水银损失9700元。三、驳回毛水银的其他诉讼请求。以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3239元，减半收取计1619.50元，由毛水银负担819.50元，张耀武负担550元，郭在年负担250元。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨维兵二〇二一年三月十五日书记员  汪佳丽附收款人户名：黄梅县人民法院开户行：中国建设银行黄梅县支行账号：42×××66