wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3223财保63号 申请人：皮山县某店，地址新疆维吾尔自治区皮山县。 主要责任人：阿某，系该店经理。 被申请人：张某，男，1973年6月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请人皮山县某店于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某银行账户存款27356.8元予以冻结。申请人皮山县某店以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人皮山县某店诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张某的银行账户存款27356.8元，期限为一年。 案件申请费293.57元，由申请人皮山县某店担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 外力·图尔孙 二〇二一年三月三十一日 书记员 纪  天  禄
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初3435号原告：秦瑞男，男，汉族，1983年8月26日生，住沈阳市铁**。被告：廖成禹，男，汉族，1987年1月4日生，住重庆市江津区。本院在审理原告秦瑞男与被告廖成禹委托合同纠纷一案中，因原告秦瑞男未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周思远二〇二一年三月十九日书记员  王星皓
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初910号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问。被申请人：赵月，女，1978年4月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与赵月合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵月名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项之规定，裁定如下：冻结被申请人赵月名下银行存款28391.79元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费304元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雪飞二〇二一年三月二十五日书记员  李佳盈
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3705号申请执行人：上海杨浦百联东方商厦有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：辛觉慧，执行董事。委托代理人：张韡韡，公司员工。被执行人：上海虾趣餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：戚金波，负责人。本院在执行申请执行人上海杨浦百联东方商厦有限公司申请执行被执行人上海虾趣餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人上海杨浦百联东方商厦有限公司要求被执行人上海虾趣餐饮管理有限公司支付人民币198,684.4元及利息及案件受理费人民币4，336元。本院依法于2020年10月10日向被执行人上海虾趣餐饮管理有限公司送达执行通知书及报告财产令，限期履行义务。执行中,被执行人上海虾趣餐饮管理有限公司未履行付款义务，本院依法对被执行人上海虾趣餐饮管理有限公司采取了限高及失信措施。现被执行人上海虾趣餐饮管理有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请人上海杨浦百联东方商厦有限公司对此无异议，亦未能提供被执行人上海虾趣餐饮管理有限公司的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  黄 烨审判员  王 莹二〇二一年三月二十九日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0702执保81号本院在审理佟岩与呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请人佟岩于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司开发的位于海拉尔区xx路xx三期楼盘：xx精品商铺门市房9号楼112号。中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司以其资信为申请人佟岩的保全提供担保。本案在实际执行过程中，我院查封被申请人呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司开发的位于海拉尔区xx办xx小区9-0-112号房屋，查封期限两年。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕（保全完毕）。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十日
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民特510号申请人：天津市红桥区人民政府和苑街道办事处康和园社区居委会，地址天津市红桥区和苑街道。负责人：秦鼎，副书记。委托诉讼代理人：杨奕智，天津文诺律师事务所律师。被申请人：赵宝锁，男，1948年8月9日出生，汉族，住天津市红桥区。代理人：赵宝林（兄弟关系），1944年4月10日出生，汉族，退休工人，住天津市红桥区。申请人天津市红桥区人民政府和苑街道办事处康和园社区居委会（以下简称康和园居委会）申请宣告赵宝锁限制民事行为能力一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。康和园居委会称，请求宣告被申请人赵宝锁为限制民事行为能力人。事实和理由：被申请人赵宝锁情绪不稳定、行为怪异、喜怒无常且随身携带管制刀具，已对社会构成严重的安全隐患。天津市武清佶安医院于2020年9月25日出具《诊断证明书》记载：“2020年7月22日至今赵宝锁于我院住院治疗，印象：偏执型精神分裂症。住院号：000489号”。现被申请人赵宝锁经鉴定为限制民事行为能力，故为更好的维护被申请人的合法权益，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提出申请。望依法予以准许。被申请人赵宝锁的代理人赵宝林，同意申请人的申请事项，也认可申请人陈述的事实。经审理查明：申请人康和园居委会系被申请人赵宝锁居住地社区居委会，被申请人赵宝锁曾于2020年7月22日至天津武清佶安医院住院治疗，初步诊断为偏执型精神分裂症。审理过程中，依申请人申请，本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人赵宝锁的民事行为能力进行鉴定，该所于2021年1月18日出具津津实[2021]精神病鉴字第23号司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵宝锁目前患有精神分裂症，评定目前为限制民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，申请人康和园居委会的申请具有事实根据，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：宣告赵宝锁为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  庞婕二〇二一年三月九日法官助理杨德三书记员裴梦瑶
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2324民初430号   原告：新疆锦衡典当有限公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县文化南路金茂商服楼**。   法定代表人：杨斌奎，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵军文，男，该公司员工。   被告：李红斌，男，1968年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：何义彬，女，1973年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告新疆锦衡典当有限公司与被告李红斌、何义彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告新疆锦衡典当有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按新疆锦衡典当有限公司撤诉处理。     审  判  员   戴琼     二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日     书  记  员   李琳
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0525民初258号 原告：杨某，女，甘肃省兰州市人，现住甘肃省兰州市。 被告：吕某，男，甘肃省张家川县人，住本县。 原告杨某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1.依法准予其与吕某离婚；2.女儿吕某1由其抚养，儿子吕某2由吕某抚养，抚养费各自承担；3.本案诉讼费用由吕某承担。事实和理由：其与吕某系夫妻关系，双方经自由恋爱后于XX年XX月XX日依法办理了结婚登记，同年XX月XX日按当地风俗举办了婚礼。杨某于XX年XX月XX日生女儿吕某1，XX年XX月XX日生儿子吕某2。现两个孩子均跟随吕某生活。双方无任何夫妻共同财产，无任何夫妻共同债权债务。婚初，双方关系较好，双方一起在外打工，彼此之间虽然偶有矛盾，但并不影响彼此之间的感情。女儿八个月后，双方在兰州打工期间，逐渐出现矛盾，吕某经常因琐事殴打自己，使其经常伤痕累累。2018年6月，其独自前往广州打工，之后双方很少联系，偶尔打电话都是吵架。现其认为，双方虽为合法夫妻关系，但因性格差距较大，吕某脾气暴躁，经常对其实施暴力行为，且婚后聚少离多的生活，使双方没有建立起真正的夫妻感情。现双方已分居两年多时间，使本来就脆弱的夫妻感情已经彻底破裂，故诉请离婚。 吕某辩称，其不同意离婚。其与杨某是中专同学，2011年我们确立了恋爱关系，2012年10月22日举办婚礼，2013年10月22日补办了结婚证。婚后关系挺好。女儿吕某1是XX年XX月XX日出生，儿子吕某2是XX年XX月XX日出生的。2018年3月20日左右，其与杨某在家里商量去浙江杭州打工，杨某先行，其在庄浪县考驾照，但之后其去杭州没有找到杨某，那时起二人分开。2020年4月份，其外出打工，杨某回过家待了半个月左右。近三年的时间里，双方虽分开生活，但一直通过电话、微信联系。其认为双方感情没有破裂，故其坚决不同意离婚。 根据当事人的陈述，本院认定事实如下：杨某与吕某于2012年10月22日按民俗举办婚礼，后于2013年10月22日依法补办结婚登记。婚后二人育有两个孩子，女儿吕某1，生于XX年XX月XX日。儿子吕某2，生于XX年XX月XX日。现两个孩子均随吕某及其父母生活。共同生活期间双方因琐事发生过矛盾，甚至有过动手打架行为。2018年前半年，双方约定外出务工，杨某先行离家后未告知吕某独自离去，二人通过电话、微信的方式保持联系。2020年4月，吕某外出打工期间，杨某回家探望孩子，半月后离家外出。2021年3月1日，杨某起诉与吕某离婚。 本院认为，婚姻生活中，夫妻双方发生矛盾实为生活常态，关键是如何正确处理，离婚并不是最佳处理方式。本案中，杨某与吕某系同学，从相识到结婚，二人有着足够的时间相互了解，且双方陈述婚姻前五年感情较好，说明双方间有着很深的感情基础。双方陈述的矛盾主要为生活琐事引起。吕某有动手打人的行为，此行为对双方的夫妻感情无疑造成了伤害。近两年多时间，虽然双方处于分居状态，但依然联系，杨某时时关心着孩子。从整体来看，双方的感情没有达到彻底破裂程度，且吕某表明了和好愿望，就应改正自身的不足，同时，双方均应为了孩子的健康成长考虑，为家庭负责，应慎重考虑自己感情。故本着对婚姻家庭的稳定和孩子的健康成长考虑，对杨某的离婚请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定，判决如下： 不准予杨某与吕某离婚。 案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 马国英 二〇二一年三月二十三日 法官助理 王 虹 书 记 员 李小东
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初2861号 原告:临泉县李运食品配送中心,住所地安徽省临泉县流鞍南路西侧**,统一社会信用代码92341221MA2NLHA81B。 经营者：李运。 原告:李运，男，1980年10月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：临泉水尚汇汤泉企业运营管理有限公司，，住所地安徽省临泉县光明路西侧临鲖路北侧新百购物广场**统一社会信用代码91341221MA2NQ29303。 法定代表人：冯常春，该公司经理。 原告临泉县李运食品配送中心、李运与被告临泉水尚汇汤泉企业运营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。在审理过程中，原告李运食品配送中心、李运变更诉讼请求自愿撤回起诉。 本院认为，原告李运食品配送中心、李运自愿向本院申请撤诉，未损害国家、集体及他人利益，不违反法律的有关规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李运食品配送中心、李运撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李运食品配送中心、李运负担。 审判员  王敏 二〇二一年三月二十五日 书记员  郭恒 附：本裁定适用的有关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1584号 原告：松原市某日杂商店，住所地松原市。 经营者：郭艳玲。 委托代理人：李迈，吉林石力律师事务所律师。 被告：刘艳龙。 原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告的准确送达地址，致使本院无法送达，故原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告松原市宁江区某日杂商店的起诉。 案件受理费719元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  倪华 二〇二一年三月十一日 书记员  吴怡
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1137号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区东风东路**（办公楼后楼****）。法定代表人：徐黔。委托诉讼代理人：方琼，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄晓铜，女，1993年7月18日出生，汉族，住广西平南县。原告昆明申宇科技有限公司与被告黄晓铜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人方琼，到庭参加诉讼，被告黄晓铜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的手机款1573.39元，并以1573.39元为基数按每日0.065%的标准向原告支付自2020年3月1日起至实际履行完毕之日的违约金；2.判令被告向原告支付实现债权支出的律师费2000元；3.判令本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。庭审中，原告明确其主张的违约金为被告在逾期后未按合同约定支付买断价致使原告存在的资金占用损失。事实与理由：2019年10月19日，原被告通过“惠租平台”达成《惠租租赁服务协议》，约定由被告向原告租赁iPhone7Plus（32G）一部，总租金2697.35元，买断价为2697.35元，租期为2019年10月24日至2020年10月22日共计12期，每期租金为224.77元，如被告逾期支付租金超过15日，原告可以要求被告买断商品，并承担相应的违约金；如双方发生争议，由原告所在地法院管辖，违约方需支付守约方因实现债权产生的律师费。协议签订后，原告于2019年10月24日向被告交付了租赁物，但被告自2020年3月1日起未向原告支付租金。经原告多次催告，被告仍然拒不履行。被告未作答辩。原告围绕本案诉讼请求提交惠租平台商家中心、惠租租赁服务协议、租赁订单页面、租赁关系证明、物流信息截图、租赁设备签收回执、订单逾期及买断价页面、短信（电话）催收记录、委托代理协议、律师费发票等证据。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2019年10月19日，被告（乙方）通过杭州脚本信息技术有限公司（丙方）经营的“惠租平台”与原告（甲方）签订《惠租租赁服务协议》，约定甲方依据本合同为乙方提供租赁服务，乙方下单支付后即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，本协议立即生效且具有法律效力；被告向原告租赁的商品名称为iPhone7Plus，一年起租无需归还，规格32G，市场价2000元，订单总租金2697.35元；租户逾期支付租金超过15天的，原告可以要求被告买断商品并有权直接向平台申请扣除租户全部押金；逾期10天不支付商品租金或逾期后不缴纳逾期租金的，被告应承担按照应还金额的0.065%/天计算的违约金；平台或原告为实现债权产生的案件受理费、诉讼保全费、律师费等一切费用由违约方承担。协议签订后，原告依据被告提供的收货地址寄送了前述租赁商品，被告于2019年10月21日收到租赁商品。被告订单中确认租期自2019年10月24日至2020年10月22日，共计12个月；租金分12期支付，首期金额为224.88元，此后每期金额为224.77元。截止到2021年3月2日，被告仅支付租金1123.96元，买断总额为2400元，被告亦未归还租赁手机。另查明，原告因本案支出律师费2000元。本院认为，原、被告签订的《惠租租赁服务协议》系双方当事人自愿协商签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据协议约定，在被告逾期支付租金超过15天的情形下，原告可以要求被告买断商品，即被告应向原告支付买断款（买断款＝订单的买断价－已缴纳租金）。结合庭审查明的事实，原告已向被告交付租赁手机，截至2021年3月2日，根据合同约定，手机买断价为1276.04元，因此，原告的该项诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告明确该违约金为被告在逾期后未按合同约定支付买断价致使原告存在的资金占用损失，本院认为，自原告起诉要求被告依据案涉合同约定支付买断价款时被告即有支付义务但未支付，原告实际存在资金占用的损失，本院支持该违约金以欠付手机款1276.04元为基数自原告起诉之日即2021年1月27日起至实际付清款项之日止按照2021年1月27日公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告主张的律师费2000元，因合同中约定该费用由违约方即被告承担，且原告实际支出了该笔费用，故予以支持。原告主张的保全费、保全担保费并未实际产生，本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄晓铜于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付手机款1276.04元；二、被告黄晓铜于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付以上述款项为基数自2021年1月27日起至实际付清款项之日止按照2021年1月27日公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；三、被告黄晓铜于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付律师费2000元；四、驳回原告昆明申宇科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告黄晓铜负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二一年三月五日法官助理王同基书记员胡玉婷
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更1044号罪犯邢万**，男，1994年5月28日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）济刑初字第96号刑事附带民事判决，以被告人邢万**犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿共计人民币22747.5元。一审判决宣告后，原审附带民事诉讼原告人不服提出上诉，山东省高级人民法院于2014年10月15日作出（2014）鲁刑四终字第53号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2017年6月28日对罪犯邢万**裁定减去有期徒刑九个月、于2019年4月11日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省运河监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯邢万**在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯邢万**自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯邢万**的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邢万**确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邢万**减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月6日起至2025年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二一年三月二十五日()书记员茹蔚
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书                       （2021）陕0629民初475号    原告：王高顺，男，1950年1月20日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：王建华，男，1985年3月9日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：李小芸，男，出生年月日不详，汉族，洛川县村民，住该村。本院在审理原告王高顺诉被告王建华、李小芸民间借贷纠纷一案中，原告王高顺以被告王建华、李小芸无法寻找为由，向本院提出撤回对王建华、李小芸的诉讼请求的申请。  本院认为，原告王高顺的申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：  准许原告王高顺撤回起诉。审  判  员    丁扬帆  二0二一年三月八日书  记  员    郝乐乐 1
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初351号原告：中国农业银行股份有限公司临夏县支行，营业场所甘肃省临夏州临夏县韩集镇双城村万惠社区先锋路1号。统一社会信用代码：91622921926281440D。负责人：马世林，该支行行长。委托诉讼代理人：王国生，该支行客户部客户经理。委托诉讼代理人：陈明明，甘肃本恒律师事务所律师。被告：马某林，男，东乡族，1984年5月20日出生，本科文化，农民，住甘肃省临夏县。被告：韩某某牙（马某林之妻），女，回族，1995年8月4日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。原告中国农业银行股份有限公司临夏县支行与被告马某林、韩某某牙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。2017年5月8日，被告马某林、韩某某牙向原告中国农业银行股份有限公司临夏县支行提交《个人信贷业务申请表》申请贷款150000元。同年6月1日，原、被告签订了编号为62020120170037536的《个人担保借款合同》，合同约定：马某林借款150000元用于房屋装修，执行利率为6.175%，逾期利率为9.2625%，借款期限5年，即自2017年6月1日至2022年5月23日，还款方式为分期还款，以一个月为一个周期还款，还款日为每期月末的20日。后原告依约向二被告发放贷款150000元。截止2020年12月20日，二被告拖欠原告本金86545.06元及利息6723.99元，本息合计93269.05元。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款本息及清偿前所产生的逾期利息，并承担本案诉讼费。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达某如下协议：一、被告马某林、韩某某牙于2021年3月31日前偿还原告中国农业银行股份有限公司临夏县支行借款利息6723.99元（计息止2020年12月20日）、2021年4月30日前偿还本金40000元、2021年6月30日前偿还本金46545.06元；同时偿还自2020年12月21日起至上述借款本息全部清偿之日止的利息(以原告系统计算为准)；二、被告马某林、韩某某牙承担连带责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2132元，减半收取计1066元，由被告马某林、韩某某牙负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  郭爱文人民陪审员  赵春隆人民陪审员  崔永福二〇二一年三月十二日书 记 员  王慧芳
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终281号上诉人（原审原告）天津南华房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽经济开发小区。法定代表人张赛娥，董事长。委托代理人张小娜，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。法定代表人廖国勋，市长。上诉人天津南华房地产开发有限公司因与被上诉人天津市人民政府政府信息公开一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02行初156号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院经审理查明，被告天津市人民政府于2020年3月26日收到原告天津南华房地产开发有限公司以邮寄的方式递交的《政府信息公开申请书》，内容为“贵政府同意收回塘国用(93更)字第037号《国有土地使用证》项下500297．4平米土地使用权的申报文件”。被告经过检索和查询认为，原告申请公开的信息不存在，遂依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第(四)项的规定，于2020年4月14日以书面形式向原告作出编号：2020-ZD-011《告知书》，并邮寄送达原告。原告不服，提起行政诉讼，请求：1.撤销被告2020年4月4日作出的编号：2020-ZD-011《告知书》；2.判令被告公开原塘沽区规划和国土资源局收回塘国用（93更）字第037号《国有土地使用证》项下500297.4平方米土地使用权的申报文件。另查，案涉塘国用（93更）字037号《国有土地使用证》的国有土地使用权人为原天津塘沽房地产开发股份有限公司（后变更为天津滨海投资集团股份有限公司）。原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具有法律予以保护的合法权益。由于案涉塘国用（93更）字037号《国有土地使用证》的国有土地使用权人并非原告，原告起诉确认原天津市滨海新区规划和国土资源管理局收回案外人滨海投资集团股份有限公司名下的塘国用（93更）字037号《国有土地使用证》无效的行政诉讼，已被人民法院生效裁定驳回起诉；原告的外方股东环威投资有限公司要求滨海投资集团股份有限公司就案涉土地继续履行《关于联合开发新港四号路金融贸易服务中心的合作协议书》的民事诉讼，也已被人民法院生效判决驳回了诉讼请求，现有证据不能证明原告对案涉土地具有相关权利，故原告再围绕塘国用（93更）字037号《国有土地使用证》申请政府信息公开，不具有需要依法保护的知情权，原告就被告作出的答复提起本案诉讼没有诉的利益。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告天津南华房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告天津南华房地产开发有限公司。上诉人不服原审裁定，向本院提起上诉，请求:1.撤销原审裁定及被上诉人作出的被诉《告知书》;2.判令被上诉人公开同意收回塘国用(93更)字第037号《国有土地使用证》项下500297．4平米土地使用权的申报文件。上诉人上诉的主要事实和理由是：一、原审法院认定上诉人不具有需要保护的知情权严重不当。1.本案系政府信息公开案件。《中华人民共和国政府信息公开条例》保护的就是知情权。上诉人申请公开的政府信息内容有理有据，且被上诉人不否认上诉人具有知情权并已作出被诉《告知书》。原审法院认定意见既是对行政权的僭越，也是对被上诉人履行职责的否认，同时严重违法。2.原审裁定所依据的生效行政裁定及民事判决，均未涉及上诉人是否具有需保护的知情权，反而相关生效裁判认定本案事实与上诉人有利害关系，也即拥有涉案土地相关权利。同时，相关政府信息公开生效行政裁判也与原审认定意见完全不同，即在事实及原告诉讼请求相同情况下，相关法院作出的是实体裁判。二、原审法院认定上诉人提起本案没有诉的利益严重违法。1.被诉《告知书》明确了上诉人的诉权，即被上诉人承认上诉人具有诉的利益。2.上诉人在涉案土地上的巨额投资至今血本无归，且在未从相关民事或行政案件中得到任何补偿的情况下，上诉人在本案具有诉的利益。3.原审裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项没有依据。被上诉人天津市人民政府未提交书面答辩意见。双方当事人向原审法院提交的证据均已随案移送本院。在本案二审审理过程中，上诉人提交了三组证据：1.《政府信息公开申请书》、2020-538号《告知书》，证明上诉人于2020年9月向天津市规划和自然资源局滨海新区分局申请公开“注销塘国用（93更）字第037号《国有土地使用证》的公告文件”，后者错误地以属于不动产资料为由拒绝；2.（2017）津02行再1号-6号《行政裁定书》，证明天津市第二中级人民法院曾作出行政裁定，认定相关行政行为对上诉人的权利义务产生影响，上诉人具有提起行政诉讼的主体资格；3.三份《政府信息公开申请书》、三份《政府信息公开答复书》、三份《行政判决书》，证明针对相同政府信息、上诉人的同类诉讼请求，天津市和平区人民法院作出了实体判决。经审查，证据2以及证据3中的三份《政府信息公开申请书》、三份《政府信息公开答复书》，均系上诉人在一审程序中无正当理由未提供的证据，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，本院不予接纳。证据1以及证据3中的三份《行政判决书》不能实现其证明目的，本院不予采纳。本院经审理查明的案件事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人向被上诉人申请公开的政府信息为：“同意收回塘国用(93更)字第037号《国有土地使用证》项下500297．4平米土地使用权的申报文件”。然而，上诉人并非涉案塘国用（93更）字第037号《国有土地使用证》的土地使用权人。针对原天津市滨海新区规划和国土资源管理局收回案外人原天津塘沽房地产开发股份有限公司名下的涉案塘国用（93更）字第037号《国有土地使用证》，上诉人曾提起行政诉讼，但已被天津市第二中级人民法院（2018）津02行终195号行政裁定驳回起诉。上诉人的外方股东环威投资有限公司亦曾提起民事诉讼，要求天津滨海投资集团股份有限公司就案涉土地继续履行《关于联合开发新港四号路金融贸易服务中心的合作协议书》，也已被最高人民法院（2019）最高法民终919号民事判决驳回诉讼请求。现有证据不能证明上诉人对涉案土地具有相关权利，故上诉人再行围绕塘国用（93更）字第037号《国有土地使用证》申请政府信息公开，不具有需要依法保护的知情权。上诉人提起本案诉讼，不具有诉的利益，不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  方红审判员  张莉审判员  刘琳二〇二一年三月二十六日法官助理王会战书记员呼德昊附：本裁判适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执27号之六 申请执行人：杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区，统一社会信用代码91330100599571722N。 法定代表人：沈为平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任水德，安徽同川律师事务所律师。 被执行人：谢睿，男，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：程斯华（系上列被告之妻），女，1969年3月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请人杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司与被执行人谢睿、程斯华追偿权纠纷一案中，因申请执行人杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司与谢睿于2021年3月12日达成书面执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0822执27号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 程 峥 审判员 陈纳新 二〇二一年三月十二日 书记员 程佳勤
远安县人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0525执恢16号陈庆春：陈庆春与王新宇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5500.00元。本院已于2021年2月24日将该款转付给陈庆春。至此，陈庆春向本院申请执行的（2018）鄂05民终2159号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二日
清涧县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0830执恢51号惠学文与师浩浩、李东霞民间借贷纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2018）陕0830民初325号民事调解书已发生法律效力。因被执行人师浩浩、李东霞未按生效法律文书履行其义务，申请执行人惠学文向清涧县人民法院申请强制执行。本院于2021年2月24日立案执行。本案在执行中生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人师浩浩、李东霞已履行本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月一日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执2451号之一 申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦30层。 法定代表人麦建立。 被执行人唐任炮，男，1976年12月10日出生，汉族，住广西平果县。 被执行人黄丽萍，女，1981年2月18日出生，壮族，住广西平果县。 华安财产保险股份有限公司广西分公司与唐任炮、黄丽萍保证保险合同纠纷一案，本院在执行过程中作出（2021）桂0103执2451号执行裁定，冻结了被执行人唐任炮、黄丽萍名下银行存款及网络银行存款41705.63元，现申请执行人与被执行人双方达成和解，申请执行人向法院申请解除对被执行人唐任炮、黄丽萍名下银行存款及网络银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人唐任炮、黄丽萍名下银行存款及网络银行存款41705.63元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年三月三十日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 谢  可
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保836号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与于玉海金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人于玉海的微信、支付宝、银行账户存款19330.55元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2304号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初135号 原告：郭让，男，1992年9月29日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭二楼房屋，统一社会信用代码915205007988170437。 负责人：王峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王佳兴（，男，1993年6月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院在审理原告郭让与被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告郭让于2021年3月11日向本院提出申请，以双方达成庭外和解协议为由，请求撤回起诉。 本院认为，原告郭让申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许郭让撤回起诉。 原告郭让预交的案件受理费126.00元，予以退还原告郭让。 审判员  朱奕 二〇二一年三月十一日 法官助理曾驯 书记员苏莉莎
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执恢560号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆垫江支行，统一社会信用代码91500231208654900T。 被执行人：重庆中亚汽车销售有限公司，统一社会信用代码915002315748141853。 被执行人：朱成，男，汉族，1966年10月16日出生，重庆市垫江县。 被执行人：郭杰，女，土家族，1983年05月23日出生，重庆市垫江县。 本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆垫江支行与被执行人郭杰,重庆中亚汽车销售有限公司,朱成借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2018)渝0231民初3120号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭杰,重庆中亚汽车销售有限公司,朱成逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆垫江支行于2020年07月22日向本院申请执行。 本案在执行中查明：本院依法查封了被执行人朱成名下位于垫江县的房屋产权一套；查封了被执行人郭杰名下的位于湖南省常德市石门县的房屋产权一套，除此之外被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)渝0231执恢560号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 黄 勍 审判员 罗自然 二〇二一年三月十八日 书记员 周 浩
甘肃省兰州市安宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0105刑初36号公诉机关兰州市安宁区人民检察院。被告人谢越，男，1988年9月30日出生，汉族，高中文化，兰州市安宁区盛达公馆销售员，甘肃省兰州市人，户籍所在地甘肃省兰州市红古区，住甘肃省兰州市安宁区。2020年9月15日因涉嫌故意伤害被依法取保候审。兰州市安宁区人民检察院以安检一部刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人谢越犯故意伤害罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察官石莉莉出庭支持公诉，被告人谢越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月12日0时许，在兰州市安宁区××村××号出租屋内，被告人谢越的妻子马某因使用出租屋卫生间与被害人杜某的妻子苏某发生口角，后被告人谢越手持花盆闯入杜某出租屋，用花盆将杜某打伤，致其左额头、前额头、左某、左胸部受伤。2020年9月3日，经兰州市安宁区公安司法鉴定中心鉴定，杜某之损伤属轻伤一级。案发后，被告人谢越垫付被害人医疗费九千余元，在审查起诉阶段经调解，谢越赔偿被害人杜某各项费用共计五万八千元，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人谢越故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处谢越有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了户籍信息、报案材料、到案经过及破案经过、取保候审决定书、病例材料及收条、谅解书、证人马某、苏某的证言、被害人杜某的陈述、被告人谢越的供述与辩解、勘验、辨认笔录及照片、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据证实。被告人谢越对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢越故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。谢越到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。谢越案发后能够积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢越犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  欧 艳二〇二一年三月十六日法官助理  于 霞书 记 员  孟晓丹
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1739号原告：重庆但品餐饮管理有限公司，住所地重庆市江**大石坝九村**，统一社会信用代码91500105MA5UTJ8P9N。法定代表人：但家飞，总经理。委托诉讼代理人：邹静楸，重庆天宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶星，重庆天宸律师事务所实习律师。被告：上海哆瑞咪网络科技有限公司，住，住所地上海市宝山区真陈路******一社会信用代码91310113MA1GLGLT2F。法定代表人：黎旭，职务不详。原告重庆但品餐饮管理有限公司与被告上海哆瑞咪网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告重庆但品餐饮管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆但品餐饮管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  余 博审 判 员  王雁苗人民陪审员  张建平二〇二一年三月二十六日书 记 员  辜 浩
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1526号 再审申请人（一审第三人）：鄯善县永诚房地产开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区鄯善县柳中路西侧，苗园路南侧。 法定代表人：张鑫，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：段正文，女，1968年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区鄯善县。 二审被上诉人（一审原告）：庞巴图，男，1958年8月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。 再审申请人鄯善县永诚房地产开发有限责任公司（以下简称永诚房产公司）因与被申请人段正文及二审被上诉人庞巴图案外人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2020）新民终187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 永诚房产公司申请再审称：（一）永诚房产公司有新证据足以推翻二审判决。二审法院2020年6月18日作出（2020）新民终88号民事判决，判令李军、汤国辉共同返还永诚房产公司39784870元及相应利息。因段正文提起本案诉讼系基于其受让李军对永诚房产公司、张志杰的债权，而（2020）新民终88号民事判决致使包括本案在内的众多案外人执行异议之诉的强制执行债权基础发生变化，段正文申请强制执行案涉房产缺乏依据。同时，2020年9月21日永诚房产公司向相关部门调取的包括案涉商铺在内的鄯善县柳中路购物城《竣工验收报告》与《竣工验收备案表》档案资料，证明2015年1月10日包括案涉商铺在内的鄯善县柳中路购物城已办理竣工验收手续，符合交付庞巴图合法占有的条件，二审判决认定庞巴图未实际占有案涉商铺，并据此认定庞巴图对案涉商铺不享有排除执行的民事权益，系认定事实及适用法律错误。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.《以房抵债协议》终止消灭了原借款合同关系，基于借款所形成的原债权债务关系已被《以房抵债协议》中的房产买卖权利义务关系取代，并通过与庞巴图等签订《商品房买卖合同》正式建立了商品房买卖合同关系。2.一、二审法院均已查明庞巴图与李世秀之间的借款关系有《借款合同》、《借款借据》等证据予以证实，且不违反法律禁止性规定，为合法有效的借贷关系。庞巴图已经提交的《抵债协议》等系列证据能够充分证明其受让了李世秀的债权并合法通知了永诚房产公司，进而与永诚房产公司之间以案涉商铺抵偿债务的债权来源基础关系是真实和合法的。3.因鄯善购物城部分附属设施没有完工而不能入驻使用，导致永诚房产公司未能将《房产交付确认书》中约定的资料交付给庞巴图存在瑕疵，但并不影响交付案涉商铺给庞巴图实际占有的法律效力与事实。4.一审法院超标的查封整个鄯善购物城，永诚房产公司向一审法院提出了书面异议申请却因段正文和李军的关系运作而不被受理。5.段正文与李军串通合谋欲通过恶意债权转让方式进行虚假诉讼和超标的查封执行，以达到侵吞永诚房产公司财产的非法目的，造成永诚房产公司被迫停工产生巨额损失，以及永诚房产公司实际借用了案外人财产无法实现合法抵债的困境。（三）二审判决适用法律错误，本案作为执行异议之诉，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百一十二条、第三百一十四条的规定进行判决。综上，永诚房产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 本院认为，本案应审查的主要问题是：永诚房产公司作为本案第三人是否有权申请再审。 根据一审法院查明的事实，段正文与永诚房产公司民间借贷纠纷一案中，一审法院依据段正文的申请，于2017年12月12日对永诚房产公司名下位于鄯善县的部分房产采取查封措施，其中包括庞巴图购买的永诚房产公司所开发购物城二层2A-42、2A-43的商铺。庞巴图提出执行异议，异议被驳回后遂提起本案诉讼。一、二审诉讼中，永诚房产公司均作为第三人参加诉讼。 本案系案外人执行异议之诉纠纷，各方争议的主要问题是案外人庞巴图对案涉标的是否享有排除人民法院强制执行的民事权益。虽然案涉房产登记在永诚房产公司名下，但本案纠纷并不涉及永诚房产公司相关权益，其对案涉标的不具有独立请求权，本案判决亦未判令其承担民事责任，故永诚房产公司无权对本案判决申请再审。另庞巴图亦就本案纠纷申请再审，本院已作出（2020）最高法民申6711号民事裁定，驳回庞巴图的再审申请，永诚房产公司再次以相同理由申请再审，不能成立。 综上，永诚房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回鄯善县永诚房地产开发有限责任公司的再审申请。 审判长 何 波 审判员 张 梅 审判员 陈宏宇 二〇二一年三月二十三日 书记员 余亚平
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1087号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿州城中支行，住宿州市淮海南路906号。 负责人：杜联合，该行行长。 被执行人：尹芹，男，1976年09月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行与被执行人尹芹信用卡纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初4628号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人尹芹未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行申请执行，本院于2021年2月2日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年2月5日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人尹芹名下的财产信息： 1、被执行人尹芹名下无车辆登记信息。 2、被执行人尹芹名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人尹芹名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人尹芹有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人尹芹的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人尹芹列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、通过案件管理系统查明，未发现被执行人尹芹名下有关联案件。 本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人尹芹无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302民初4628号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月十五日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙07执238号 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司 被执行人陈寒松 本院在执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人陈寒松借款合同纠纷一案中，陈寒松向本院交纳2900元，其中2850元作为执行款发放给申请执行人，50元作为执行费发放，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院提交结案申请，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙11刑更23号 罪犯刘方武，男，1981年6月20日出生，汉族，小学肄业文化，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。现在浙江省之江监狱服刑。 泰顺县人民法院于2019年3月5日作出(2019)浙0329刑初30号刑事判决，以被告人刘方武犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元，追缴被告人刘方武违法所得1.6万元。判决生效后，该犯于2019年3月20日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出假释建议，于2021年3月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年3月19公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员刘传伟、林丰华出庭履行职务。浙江省之江监狱指派警官何绍杰出庭执行职务，罪犯刘方武到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯刘方武在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯刘方武对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯刘方武符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯刘方武本次考核期为2019年5月20日至2020年10月31日，共计17个月，已实际服刑2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有罪犯假释审核表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、履行财产性判项票据、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘方武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯刘方武予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年10月22日止）。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长 单欣欣 审 判 员 聂伟杰 审 判 员 苏伟清 二〇二一年三月十九日 代书记员 杨 玲 代书记员 续亚洁
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执121号申请执行人：周绍军。被执行人：徐朝兰。被执行人：鲍建蓬。被执行人：徐朝文。本院在执行申请执行人周绍军与被执行人徐朝兰、鲍建蓬、徐朝文民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院作出的（2020）鲁0591民初3713号民事判决书确定的偿还周绍军借款本金106000元，并支付逾期付款利息的义务，但被执行人至今未履行。本院于2021年1月26日通过法院司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2021年1月18日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、互联网银行存款信息。被执行人名下有车辆登记信息，但均未实际扣押。本院通过东营市不动产登记中心开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2021年3月11日对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人未能提供有效的财产执行线索。本院认为,被执行人名下车辆未实际扣押，暂无法处置，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况及终结本次执行程序的法律后果后，申请执行人对被执行人无财产可供执行表示认可，不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二一年三月十一日法官助理杨玉鹏书记员王文斌
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0982刑初118号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人李子俊，男，1993年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。2018年11月2日因犯容留他人吸毒罪，被樟树市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月4日被樟树市公安局刑事拘留，经樟树市人民检察院批准逮捕，于同年8月10日被樟树市公安局执行逮捕。现羁押于樟树市看守所。 樟树市人民检察院以樟检刑检刑诉〔2021〕80号起诉书指控被告人李子俊犯贩卖毒品罪于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员戴小寒出庭支持公诉，被告人李子俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 一、2020年4月25日、4月27日、5月2日，吸毒人员柯某的朋友“阿玺”三次分别微信转账1000元给柯某，让其联系购买毒品冰毒，柯某收到钱后立马微信转账给被告人李子俊，随后被告人李子俊蒋毒品放到指定的位置后拍照发给柯某，柯某到指定的地点拿到了毒品。 二、2020年5月11日晚，吸毒人员蒋某通过微信转账300元给被告人李子俊购买毒品冰毒，被告人李子俊在新天国际小区大门亲手将毒品和吸毒工具交给了蒋某，随后二人又一起到检察院附近的公厕内将毒品吸食掉了。 三、2020年5月12日晚，吸毒人员柯某的朋友“阿玺”通过微信转账1000元给柯某让其联系购买毒品冰毒，柯某将收到的钱立马微信转账给了被告人李子俊，随后被告人李子俊让柯某到樟树市棵大树下拿毒品冰毒，并将毒品放置的位置拍照给了柯某，柯某到指定的地点拿到了毒品。 上述事实，公诉机关提交了相应的证据，予以证实。 公诉机关认为，被告人李子俊违反国家毒品管制法规，明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李子俊刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。提请本院判处。 被告人李子俊对公诉机关指控的事实与罪名没有异议，并当庭认罪认罚。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 查明的事实有受案登记表、现场检测报告书等；证人蒋某、柯某、葛某等人的证言；被告人李子俊的供述和辩解；证人蒋某、柯某的辨认笔录；被告人李子俊的微信转账记录、证人柯某、蒋某的微信转账记录等证据予以证实。 本院认为，被告人李子俊违反国家对毒品的管制法规，明知冰毒是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李子俊因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李子俊如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。被告人李子俊当庭认罪、认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李子俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金10,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月4日起至2024年5月3日止；罚金限判决生效后一个月内付清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  朱桂清 人民陪审员  曾恒清 人民陪审员  严卫东 二〇二一年三月二十六日  法官助理付润琴  书记员辛榕
长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋0403执保4号 申请人方雪莹与被申请人安徽新长江投资股份有限公司、魏超、魏剑波、魏菊借款合同纠纷诉讼保全一案，根据（2020）晋0403民初4261号民事裁定书确定的内容，我局受理执行后，依法进行了财产保全，现该案已结。 特此通知。 附：相关财产保全手续 二〇二一年三月一日
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初515号原告：铁峰区佳能常压锅炉给水设备厂，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区向晖南街**。统一社会信用代码230201600092118。经营者姓名：王承华，男1971年6月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：王立春，男，1971年6月23日出生，汉族，农民，住。本院在审理原告铁峰区佳能常压锅炉给水设备厂诉被告王立春买卖合同纠纷一案，原告在本院指定的期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  常亮二〇二一年三月二十六日法官助理于泓利书记员冯小雪
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0585执4117号 艾伏新能源科技(上海)股份有限公司 苏州灿科电气科技有限公司： 申请执行人艾伏新能源科技(上海)股份有限公司与被执行人苏州灿科电气科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏行辖2号 连云港市海州区人民法院发现连云港市自然资源和规划局申请执行惠永怀退还非法占用的海域决定一案不属于其管辖，于2019年8月9日裁定移送连云港市连云区人民法院，连云港市连云区人民法院认为该案件也不属其管辖，报请本院指定管辖。 本院认为，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第81、85项的规定，海事法院受理案件的范围，包括因不服海事行政机关作出的涉及海洋、通海可航水域开发利用、渔业、环境与生态资源保护等活动的行政行为而提起的行政诉讼案件，以及有关海事行政机关作出上述行政行为而依法申请强制执行的案件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案由南京海事法院管辖。 二〇二一年三月十六日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初1348号原告：重庆泰迪塑胶运动场修复技术有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路1号28-1#，统一社会信用代码91500103MA605WJ62H。法定代表人：江宏，总经理。被告：重庆工商大学融智学院，住所地重庆市巴南区龙洲湾尚文大道906号，统一社会信用代码52500000733949248X。法定代表人：杜积西，理事长。本院在审理重庆泰迪塑胶运动场修复技术有限公司与重庆工商大学融智学院承揽合同纠纷一案中，原告重庆泰迪塑胶运动场修复技术有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泰迪塑胶运动场修复技术有限公司自愿申请撤回对被告重庆工商大学融智学院的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆泰迪塑胶运动场修复技术有限公司撤诉。案件受理费3744元，减半收取1872元，由原告重庆泰迪塑胶运动场修复技术有限公司负担。审判员  郑雯雯二〇二一年三月十九日书记员  秦彩云
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2801刑初805号   公诉机关新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民检察院。   被告人：何晓林，男，1967年5月25日出生，汉族，初中毕业，居民身份证：XXX，华夏出租车公司出租车司机，户籍地：四川省南充市南部县，现住新疆库尔勒市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月20日被库尔勒市公安局取保候审。   辩护人：孙杰，新疆茂榕律师事务所律师。   新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉[2020]1069号起诉书指控被告人何晓林犯交通肇事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民检察院指派检察员贾文雁出庭支持公诉，被告人何晓林及其辩护人孙杰等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2020年3月17日20时20分，被告人何晓林驾驶×××号小型轿车，沿库尔勒市团结北路由北向南行驶至金汇来购物广场前路段将车辆停靠在公交站台后，乘客韩昕婷开启右后车门时，车门与由北向南魏建昌驾驶的新电×××号超标两轮电动车碰撞，造成魏建昌受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故，且负此事故主要责任。案发后何晓林垫付医疗费16000元，支付丧葬费35000元。经法庭主持调解，被害人亲属与被告人及附带民事诉讼被告人达成赔偿协议，被害人亲属出具谅解书。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人何晓林违反交通运输管理法规，违规停车发生交通事故，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人何晓林主动投案，并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人何晓林案发后认罪悔罪，垫付医疗费、支付丧葬费，同被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。辩护人请求对被告人何晓林从轻处罚并宣告缓刑的辩护观点，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人何晓林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人何晓林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长   王道阳   人民 陪 审员   张海涛   人民 陪 审员   张 莉   二 〇 二 一 年 三 月 九 日   书  记  员   师 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民初453号原告：周文革，男，汉族，1968年12月25日出生，住广西桂林市秀峰区。委托诉讼代理人：吴立骏，系上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：抚顺特殊钢股份有限公司，住所地：辽宁省抚顺市望花区鞍山路东段8号。法定代表人：季永新，系该公司董事长。原告周文革与被告抚顺特殊钢股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭。审理过程中原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周文革撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周文革负担。退还原告周文革诉讼费25元。审判长 吴 松审判员 朱晓英审判员 宋 喆二〇二一年三月二十九日法官助理朱琳书记员韩逸橦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执36号申请执行人赵某某，男。被执行人侯某某，男。申请执行人赵某某与被执行人侯某某劳务合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初4445号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵某某依法向本院申请强制执行，要求被执行人侯某某偿还赵某某劳务工资10383元，案件受理费29元。在案件执行过程中，本院依法采取了以下措施：1.本院依法向被执行人侯某某发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人侯某某名下的相关财产信息，未能查找到存款、工商信息等可供执行的财产（车辆无价值不作处置）。3.本院执行人员到被执行人侯某某户籍地调查，未发现可供执行的财产。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人侯某某暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人赵某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审判长   周  虎审判员   折宝明审判员   雷斌琦  二〇二一年三月二十九日 书记员   冯玉起
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初703号   原告：许某，女，汉族，1973年7月31日生，晋城市人，现住山西省晋城市，身份号码：×××。   委托代理人：康某，山西精石律师事务所律师。   被告：晋城市润龙房地产开发有限公司，住所地：山西省晋城市，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：宰某，任总经理。   委托代理人：郭某1，山西华真律师事务所律师。   被告：翟某，男，汉族，1973年9月3日生，晋城市人，现住山西省晋城市，身份号码：×××。   委托代理人：郭某2，山西华真律师事务所律师。   原告许某诉被告晋城市润龙房地产开发有限公司、翟某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许某及其委托代理人康某、被告晋城市润龙房地产开发有限公司的委托代理人郭某1、被告翟某的委托代理人郭某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告许某向本院提出诉讼请求:1、判令二被告退还剩余房款本息111250元及利息，2021年2月之后的利息按年利率5%计付至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年1月24日，原、被告签订《凤西居委商住楼销售合同书》。合同签订后，原告于2010年1月24日、1月27日分两次向被告翟某银行卡转款共计300000元。后被告方迟迟未履行交房义务，双方经协商后退房退款。至2014年5月12日，被告方尚欠原告房款50000元及利息61250元。原告经多次向被告催要未果，故诉至法院。   被告晋城市润龙房地产开发有限公司辩称：请求查明事实，依法判决。1、2010年至2014年5月12日期间，双方之间存在合法有效的房屋买卖合同关系。后经双方协商，在2014年5月12日我方退还了原告房款250000元，尚欠原告50000元的房款未退；2、利息应当从双方协商退款日即2014年5月12日起计算；3、本案已超出诉讼时效。   被告翟某辩称：请求依法驳回原告对被告翟某的起诉。1、被告翟某不是本案适格被告，房屋买卖合同系原告与被告晋城市润龙房地产开发有限公司签订，权利义务人是其二人，与被告翟某无关。   经审理查明：2010年1月24日，原告许某与被告晋城市润龙房地产开发有限公司签订《凤西居委商住楼销售合同书》，约定原告许某购买被告晋城市润龙房地产开发有限公司的晋城市黄**街南端西侧编号为晋市政土（建）字（2004）48号地块上第一单元三层C号房，被告翟某系被告晋城市润龙房地产开发有限公司的委托代理人。合同签订后，原告于2010年1月24日向被告翟某转账100000元，于2010年1月27日向被告翟某转账200000元。被告晋城市润龙房地产开发有限公司于2010年1月27日向原告出具300000元收据一支，收款人处有被告翟某签字。后该合同未能按约履行，原告与被告晋城市润龙房地产开发有限公司协商退房退款。2014年5月12日，被告晋城市润龙房地产开发有限公司向原告退房款250000元，尚欠房款50000元，并在收据上标注利息61250元。2020年1月13日，原告与被告翟某微信聊天时，原告将收据发给被告翟某，说：“截止2014年5月12日，你欠我111250元”，被告翟某回复：“收到！放心，年后了吧”。后原告多次通过微信向被告翟某追要上述款项未果，诉至本院，要求二被告退还剩余房款本息111250元及利息。   上述事实有原、被告的陈述，《凤西居委商住楼销售合同书》、中国建设银行客户回单、中国银行存款回单、收据、微信聊天记录截屏等证据在案予以佐证。   本院认为，原告许某与被告晋城市润龙房地产开发有限公司签订的《凤西居委商住楼销售合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告向被告晋城市润龙房地产开发有限公司支付了部分房款。后双方协商退房退款，系双方真实意思表示，被告晋城市润龙房地产开发有限公司也已向原告履行了部分退款义务。现原告要求被告晋城市润龙房地产开发有限公司退还剩余房款本息的主张，符合双方约定，本院予以支持。被告晋城市润龙房地产开发有限公司未及时向原告退还款项，给原告造成了损失，原告要求支付利息的主张，本院予以支持，利息自2014年5月12日至2019年8月19日按同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算。被告晋城市润龙房地产开发有限公司辩称双方未约定退还利息，与本院查明的事实不符，本院不予支持。原告多次向被告索要上述款项，且被告晋城市润龙房地产开发有限公司的委托代理人被告翟某也多次承诺给原告退款，故被告辩称本案已超过诉讼时效，本院不予支持。本案买卖合同双方当事人是原告许某与被告晋城市润龙房地产开发有限公司，被告翟某系被告晋城市润龙房地产开发有限公司的委托代理人，其行为系职务行为，原告要求被告翟某承担责任的主张，于法无据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：   被告晋城市润龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性退还原告许某剩余房款本息111250元及利息（利息自2014年5月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；   驳回原告许某对被告翟某的诉讼请求。   如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。   案件受理费减半收取为1265元，由被告晋城市润龙房地产开发有限公司承担。   如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 杨洛阳     二〇二一年三月十八日   法官助理 林育乐   书 记 员 王浩东
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执627号 申请执行人广西中山港交工程有限公司，住所地：广西壮族自治区防城港市港口区西湾广场恒信花园C-7号。 法定代表人简水宝，职务执行董事。 被执行人甘肃维誉铆焊加工有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区龙云里公园路北侧38号。 法定代表人刘祖国，职务经理。 本院在执行广西壮族自治区防城港口区人民法院委托代为执行的申请执行人广西中山港交工程有限公司与被执行人甘肃维誉铆焊加工有限公司合同纠纷一案中，于2021年2月22日冻结被执行人甘肃维誉铆焊加工有限公司在中国建设银行股份有限公司金昌金川路支行的银行存款（账号：6200××××6113）342736.98元，并将结果回复广西壮族自治区防城港口区人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）甘0302执627号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年三月十五日 书记员  张永卓
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1791民初227号 原告：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区中华路**。 法定代表人：时伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨亚强，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张茹，女，该公司员工。 被告：陈志平，男，1970年9月22日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市，现住址××。 被告：张秀云，女，1971年4月17日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市，现住址××。 被告：宋福存，男，1962年8月23日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市开发区，现住址××。 被告：王建朋，男，1980年12月14日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告陈志平、张秀云、宋福存、王建朋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人张茹到庭参加诉讼，被告陈志平、张秀云、宋福存、王建朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告陈志平、张秀云共同偿还原告贷款本金9万元、利息4776.77元（上述利息计算至2020年8月11日，自2020年8月12日起至借款本息结清日止的利息根据合同约定按照16.3125‰计算）；2、被告宋福存、王建朋承担连带担保责任；3、由各被告共同承担涉案费用。事实和理由：被告陈志平于2019年8月15日与农商银行的分支机构城区支行签订《个人借款合同》，约定借款金额为10万元，期限自2019年8月15日至2020年8月14日。借款合同约定贷款利率实行浮动利率，在贷款发放日所对应的中国人民银行贷款基准利率基础上上浮200%确定，即月利率10.875‰。贷款逾期后贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，即逾期月利率16.3125‰。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同约定实行定期结息还款方式，按设定的还款计划还款，2020年2月20日还款1万元本金，2020年8月14日还款9万元本金及利息。被告张秀云在《承诺及授权书》中签字捺手印，同意作为共同还款人，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告宋福存、王建朋于2019年8月15日与城区支行签订《保证合同》，为陈志平的贷款提供连带责任保证。城区支行于2019年8月15日向陈志平发放贷款10万元，贷款于2020年8月14日到期。贷款到期后，各被告均未履行合同约定义务；截至2020年8月11日欠贷款本金9万元、利息4776.77元。原告诉至法院，望判如所请。 被告陈志平、张秀云、宋福存、王建朋均未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、贷转存凭证、《保证合同》、承诺及授权书、系统查询的贷款账户基本资料及陈志平银行活期流水查询等证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，上述证据与本案具有关联性，来源合法，可以作为本案的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈志平于2019年8月15日与农商银行的分支机构城区支行签订《个人借款合同》，约定：借款金额为10万元，期限自2019年8月15日至2020年8月14日。借款合同约定贷款月利率10.875‰，贷款逾期月利率16.3125‰。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，还款方式为定期结息。被告张秀云在《承诺及授权书》中签字捺手印，同意作为共同还款人，对贷款本息承担偿还责任。被告宋福存、王建朋于2019年8月15日与城区支行签订《保证合同》，约定：担保的主债权种类为短期个人借款，本金数额为10万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，为陈志平的贷款本息提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。城区支行于2019年8月15日向陈志平发放贷款10万元，2020年8月14日到期，但是各被告均未按合同约定及时还款。截至2020年8月11日被告陈志平、张秀云拖欠贷款本金为9万元、利息为4776.77元。 本院认为，原告的分支机构城区支行与被告陈志平签订的《个人借款合同》，与被告宋福存、王建朋签订的《保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应当认定为有效合同。双方当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。原告履行了向借款人提供借款的义务，被告陈志平应当按照合同约定偿还借款本金和利息。被告陈志平未按照合同约定偿还借款本金和利息，已经构成违约，对原告的资金安全构成威胁，原告有权要求被告陈志平偿还全部借款本金和利息。被告张秀云签署了《承诺及授权书》，作为共同还款人，应当承担共同还款责任。被告宋福存、王建朋为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为全部借款本金、利息和实现债权的费用等，故各保证人应当对上述债务承担连带偿还责任。被告宋福存、王建朋承担保证责任后，有权向被告陈志平、张秀云追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈志平、张秀云于本判决生效后五日内共同偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司贷款本金9万元和利息。 4776.77元（前述利息计算至2020年8月11日，2020年8月12日之后的利息以9万元为基数，按照《个人借款合同》约定的利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告宋福存、王建朋对第一项的债务承担连带偿还责任；被告宋福存、王建朋承担连带清偿责任后，有权向被告陈志平、张秀云追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2170元、保全申请费1020元，均由被告陈志平、张秀云、宋福存、王建朋共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李改勤 人民陪审员  赵明华 人民陪审员  孙克勤 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  王以通
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1127执345号 移送执行机关：湖南省蓝山县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘卓，男，1986年8月8日出生于湖南省蓝山县，汉族，住湖南省东安县白牙市镇。 本院在执行被执行人刘卓罚金刑一案，现因被执行人刘卓缴纳罚金2000元，判决确定的罚金刑法律义务已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2021）湘1127刑初51号刑事判决对被执行人刘卓的罚金刑执行完毕。 二〇二一年三月三十一日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民特1号申请人：广东三和管桩股份有限公司，住所地广东省中山市××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××423K。法定代表人：韦泽林，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄妃，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：何丹桂，女，该公司工作人员。被申请人：漆增富，男，1964年12月3日出生，汉族，住湖南省新宁县××××××××××××。委托诉讼代理人：尹满娥，广东品阳律师事务所律师。申请人广东三和管桩股份有限公司申请撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2020〕7106号仲裁裁决一案，本院于2021年1月7日立案。经审查，漆增富亦不服上述仲裁裁决，向广东省中山市第二人民法院提起诉讼，该院已立案受理。本院认为:因漆增富已就本案仲裁裁决向广东省中山市第二人民法院提起诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二十一条第一款关于“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”的规定，本院应驳回广东三和管桩股份有限公司的申请。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人广东三和管桩股份有限公司的申请。申请费400元，由申请人广东三和管桩股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑄审判员 梁艳凤审判员 王小红二〇二一年三月八日书记员 张灵芝
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁04民终324号 上诉人(原审被告)：伏鹏翔，男，汉族，1993年1月11日出生，大专文化，居民，住宁夏西吉县。 被上诉人(原审原告)：宁夏中恒房地产开发有限公司，住所地：宁夏银川市。 法定代表人：王喆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱双成，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限：特别授权。 上诉人伏鹏翔因与被上诉人宁夏中恒房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2020）宁0422民初3850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人伏鹏翔于2021年3月16日申请撤回上诉，并自愿按原审法院判决执行。 本院认为，伏鹏翔提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许伏鹏翔撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6720元，减半收取3360元，由上诉人伏鹏翔负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴俊良 审判员  王喜军 审判员  李凤玲 二○二一年三月十六 书记员周亮亮 1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115财保53号申请人：深圳市一达通企业服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：王添天。委托诉讼代理人：张兆明，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈美娟，广东洛亚律师事务所律师。被申请人：上海巨兴包装材料有限公司，上海市松江区南乐路XXX号XXX幢XXX层XXX室。申请人深圳市一达通企业服务有限公司于2021年3月2日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求冻结被申请人上海巨兴包装材料有限公司的银行存款人民币167,247.17元或查封、扣押其相应价值财产。2021年3月2日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人深圳市一达通企业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海巨兴包装材料有限公司的银行存款人民币167,247.17元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二一年三月二日法官助理  邵美红书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初639号 原告：高彬，男，1981年9月13日出生，汉族，住唐山市路南区。 原告：张莉，女，1978年11月25日出生，满族，住唐山市路南区。 被告：唐山华贸房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区新华东道南侧。 法定代表人：韩继永，该公司经理。 原告高彬、张莉诉被告唐山华贸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告高彬、张莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高彬、张莉撤回起诉处理。 审 判 员  郭 杰 二〇二一年三月二十九日 法官助理  郑晴月 书 记 员  孙 菲
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0881执保192号 申请保人洮南市国锋农资商店： 关于你与被申请人王振买卖合同纠纷一案，你向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王振名下的沃德118收割机，车牌号为吉08-621**的车籍。本院作出的（2021）吉0881民初827号民事裁定书已经发生法律效力。经本院立案后，经系统核查和协助单位确认，农机车辆登记名称为王**，与该案的被申请人王振名称不符，不予协助查封。至此，你向本院提出财产保全申请执行的事项无法实现，故该案予以撤回。 特此通知 二〇二一年三月十九日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执71号之十申请执行人：储照中，男，1970年3月24日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：潘巍，男，1988年8月5日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2020）鄂0323民初846号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘巍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘巍在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款人民币15301.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  喻成文二〇二一年三月三十日书记员  魏建芳
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0302执恢402号 申请执行人：徐州万乘工程机械有限公司，统一社会信用代码854965215，住所地徐州市鼓楼区。 法定代表人：严凯。 被执行人：甘洛悦祥沥青混凝土有限责任公司，统一社会信用代码91513435MA638GCY2L，住所地四川省甘洛县。 法定代表人：陈锦辉。 被执行人：陈锦辉，男，1990年6月26日生，汉族，住四川省汉源县。 被执行人：陈锦雨，男，1974年6月28日生，汉族，住四川省汉源县。 被执行人：甘洛县城乡基础设施建设投资开发有限责任公司，统一社会信用代码91513435MA633WKA3T，住所地四川省甘洛县。 法定代表人：徐建伍。 申请执行人徐州万乘工程机械有限公司因与被执行人甘洛悦祥沥青混凝土有限责任公司、陈锦辉、陈锦雨、甘洛县城乡基础设施建设投资开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的(2018)苏0302民初4874号本院已立案执行。 因被执行人未按(2018)苏0302民初4874号规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划甘洛悦祥沥青混凝土有限责任公司、陈锦辉、陈锦雨、甘洛县城乡基础设施建设投资开发有限责任公司银行存款、收入人民币170592.50元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王文庆 ××××年××月××日 书记员  蒋田田 附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民初82号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路8号。法定代表人：何远平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：张桂兰，女，汉族，1983年12月13日生，住盐城市盐都区。原告昆明远方生物制品有限公司诉被告张桂兰侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告昆明远方生物制品有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，昆明远方生物制品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。审判长 潘 虹审判员 高 翔审判员 王慧玲二〇二一年三月十八日书记员 徐 亚
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181财保63号 解除申请人：王成君，男，1964年2月3日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被申请人：北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司，住所地黑龙江省北安市。 法定代表人：王庆安，经理。 解除申请人王成君与被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司诉前保全纠纷一案，本院于2020年11月19日作出（2020）黑1181财保155号民事裁定书，查封被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司所开发的位于北安市某小区A-4-15-06号，面积50.28平方米。现解除申请人王成君于2021年3月29日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，申请人申请撤销查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司所开发的位于北安市某小区4-1506室，面积50.28平方米房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员 吴 莹 二〇二一年三月二十九日 书记员 李朝辉
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执462号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。法定代表人：管延忠，职务：董事长。被执行人：孙晓丹，女，1985年4月2日生，住磐石市。被执行人：于超，男，1983年9月22日生，住磐石市。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行孙晓丹、于超借款合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2021）吉0284民初236号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司于2021年3月1日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，查询了被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构的财产登记信息，依据申请人的申请对孙晓丹、于超办理抵押登记的房屋正在进行资产评估；2、对孙晓丹、于超进行了大量的周边财产调查。3、到相关部门对被执行人工商登记、金融理财产品、等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。4、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人除抵押房产外，还有他有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请先评估拍卖抵押房产，暂不对孙晓丹、于超采取其他强制措施，本案先终结结案，待抵押房产评估结果出来后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条、规定，裁定如下：本院（2021）吉0284执462号案件终结执行。申请执行人可待评估结果出来后申请恢复执行，并不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二一年三月三十日书记员 王圆圆
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初382号原告：张某，住山西省古交市。被告：太原空间榜样装饰设计工程有限责任公司。法定代表人：马某，董事长。原告张某与被告太原空间榜样装饰设计工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告张某于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费210元，由原告张某负担。审判员 李宏伟 二〇二一年三月十七日书记员 田 丹
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书(2021)黑8110民初353号原告：李伟，男，1962年3月1日出生，汉族，无职业，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：李晓丹（与原告系父女关系），住河北省秦皇岛市海港区。被告：于顺达，男，1970年8月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原告李伟与被告于顺达民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告李伟委托诉讼代理人李晓丹、被告于顺达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款70,000.00元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年3月1日被告于顺达与原告李伟购买甜玉米种子借款70,000.00元，借款后被告一直未给付借款，2018年10月5日于顺达向李伟出具借条一张，约定2018年11月底全部还清，借款到期后被告一直未给付。原告诉至法院，要求被告给付借款本金70,000.00元。被告辩称：此款不是民间借款，而是原告与被告合作每人出资70,000.00元购买甜玉米种子，赊销给莫旗老百姓，等到秋收的时候再给付，因当年年景不好，秋收时工厂未履行收购义务，当年赔了170,000.00元。至今我已经偿还了140多万元，都是我自己承担的。当时原告生病，我就说了该笔钱我自己承担了，当年土地颗粒未收，我也没有给上原告该笔钱，但是我确实说了把该笔钱还给原告，这几年我始终未给付原告是因为莫旗老百姓的钱我还没有付清，我有与原告的聊天记录及录音，我们当时是合作关系，因原告有病的缘故，我就承诺偿还给原告该笔70.000.00元合作款，并出具了欠条，今年年底我就能把170,000.00元偿还完毕，我就可以给付原告该笔欠款了。原告李伟针对其提出的诉讼请求，向本院提交证据如下：2018年10月5日被告于顺达出具借款欠条原件一份。证明被告欠款70,000.00元的事实。被告对该证据无异议，但认为不是欠款，而是原、被告合做生意赔钱了，因原告生病了，被告自愿把该笔合作款返还原告。被告庭审中未提交证据。本院的认证意见为：被告对原告所举欠条中所记载的欠款数额无异议，本院予以采信。被告对该欠款的形成过程持有异议，该欠条中记载为欠甜玉米种子款，凭此欠条不能证明原告所主张的债务为借款，原告委托诉讼代理人庭审中称原告曾与被告合伙购买过玉米种子，与被告陈述事实基本一致，结合原告诉讼代理人、被告的陈述及该欠条记载内容能够证明原、被告合伙，其中原告出资70,000.00元购买玉米种子的事实以及被告同意给付原告出资款的事实，本院予以采信。根据上述采信的证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：2018年3月1日原告李伟与被告于顺达合伙购买玉米种子，其中被告出资70,000.00元。2018年10月5日，被告于顺达向原告出具欠条一份，约定被告于顺达欠原告李伟甜玉米种子款70,000.00元，11月末返款。被告于顺达逾期未返款。本院认为，原告李伟与被告于顺达合伙购买玉米种子，合伙关系成立，被告给原告出具70,000.00元欠条，原、被告对该笔款项无异议,且被告同意向原告支付该款项，原告要求被告给付合伙出资款本金70,000.00元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百六十八条、九百七十二条规定，判决如下:被告于顺达于本判决生效之日起十日内给付原告李伟合伙出资款70,000.00元。如果被告于顺达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.00元（原告已缴纳），由被告于顺达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张伟二〇二一年三月二十六日书记员  王倩
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执2001号 申请执行人：珠海明海物业管理有限公司 被执行人：张春回、李普 关于你们之间物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院强制划拨被执行人名下银行账户内的存款，已全部执行到位，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知 二〇二一年三月十一日
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2927民初275号 原告：杨某甲，男，住积石山县。 委托诉讼代理人：杨某乙，男，住积石山县。委托权限：特别代理。 委托诉讼代理人：鲁某某，系甘肃和逸康律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告：马某某，男，住积石山县。 原告杨某甲诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 杨某甲向本院提出诉讼请求：1、判决马某某归还杨某甲的借款本息35000元；2、判决本案诉讼费由马某某承担。事实与理由：杨某甲与马某某系朋友关系。2016年1月10日，马某某向杨某甲借款20000元现金，杨某甲顾及朋友关系同意出借，并写下借款协议，约定2016年9月10日内还清，借款期限为8个月，约定月息1.25%，到期偿还本息共22000元。借款期满后，马某某没有按时偿还借款，经杨某甲多次催要，马某某借故推拖偿还借款。2017年6月10日，杨某甲将马某某诉至积石山县人民法院，因马某某在外地打工不便参加诉讼为由，杨某甲申请撤诉。时至今日，该借款已逾期5年，自2017年杨某甲申请撤诉后，共产生利息15000元，经杨某甲家人多次催要，马某某拒绝偿还。 本院经审查认为，马某某因发生意外事故现已前往外地医院就医，不便参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回杨某甲的起诉。 案件受理费675元，退还给杨某甲。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏州中级人民法院。 审判员  窦明卿 二〇二一年三月九日 书记员  何倩莉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执630号申请人：庞俊会，女，1962年7月25日出生，汉族，个体经营者，住天津市滨海新区。被执行人：张学军，男，1977年9月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行庞俊会与张学军买卖合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月8日发出执行通知书、报告财产令等材料。二、本院分别于2021年1月8日、2021年1月11日、2021年2月7日、2021年3月2日对被执行人进行了财产查询，其名下无银行存款，无证券持有数据，无房产。有一辆沪Ｃ7××××别克牌汽车，由于该车辆注册日期为2006年5月29日，已无价值，申请人不要求法院查封处理。三、本院于2021年2月26日去开元里增42-2-201号寻找被执行人，发现其已不在该住址居住，具体住所下落不明。四、本院于2021年3月8日对被执行人采取限制高消费。五、本院于2021年3月8日将被执行人列入失信被执行人名单。综上所述，本院已穷尽调查措施，申请执行人亦不能提供其他可供执行的被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二一年三月五日书记员  冯永飞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更873号罪犯周冬华，男，1988年12月21日出生，汉族，安徽省芜湖市人，中专文化，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2019年4月9日作出（2019）皖0202刑初10号刑事附带民事判决，以被告人周冬华犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万五千八百零六元四角九分（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯周冬华在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯周冬华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周冬华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、现金缴款单等证据证实。本院认为，罪犯周冬华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周冬华减去自本裁定送达之日起至2021年8月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2801刑初308号   公诉机关新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院。   被告人伊尔潘·阿不来提，男，2001年01月11日出生于新疆焉耆县，维吾尔族，高中文化程度（国语），个体。户籍地及现住址：新疆焉耆县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年01月27日被库尔勒市公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2021〕183号起诉书指控被告人伊尔潘·阿不来提犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控：2021年01月14日02时07分许，被告人伊尔潘·阿不来提酒后无证驾驶×××号小型轿车，沿库尔勒市喀拉苏路由东向西行驶至京龙美湖小区停车场内时，被库尔勒市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，伊尔潘·阿不来提血样中检出乙醇184mg100ml，属醉酒驾驶。   公诉机关量刑建议：1.无证驾驶，应当从重处罚；2自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理。故根据《刑法》及人民法院量刑指导意见的规定，建议判处被告人伊尔潘·阿不来提拘役三个月，并处罚金。   被告人伊尔潘·阿不来提对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控被告人伊尔潘·阿不来提犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人伊尔潘·阿不来提犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   余美玲   二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日   书  记  员   陈 晨
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1847号 申请人涿州六嘉合房地产经纪有限公司。 被执行人李超华，地址遵化市。 涿州六嘉合房地产经纪有限公司与李超华借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年5月31日作出的（2019）冀0681民初1243号已经发生法律效力。由于被执行人李超华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州六嘉合房地产经纪有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人李超华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州六嘉合房地产经纪有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李超华新的财产线索，申请执行人涿州六嘉合房地产经纪有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二一年三月十六日 法官 助理  李 丁 书 记 员  王 吉
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢190号之一申请执行人刑永平。被执行人：张淑英，女，汉族，1948年09月06日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张淑英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张淑英在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月三十日书记员  李巍巍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王洛宜联系电话：04152277455
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执恢166号之一 被执行人：牟海锋，男，汉族，1971年09月02日生，住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 牟海锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人牟海锋在四川省农村信用社联合社6210991130000000591账户内存款人民币104344.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员崇阳 二〇二一年三月四日 书记员李林
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5899号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人黄秀凤，女，1974年11月2日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人黄秀凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37048号判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付161,954.77元。本院立案受理后，依法对被执行人黄秀凤的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月三日向被执行人黄秀凤发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人黄秀凤的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月十日对被执行人黄秀凤采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文