江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏01民终11820号上诉人(原审原告)：南京润讯文化传媒有限公司，住所地在南京市秦淮区八宝前街******。法定代表人：纪宝泉，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：南京市栖霞镇蒋氏奇石坊，住所，住所地在南京市栖霞区龙潭街道龙厂路**div>经营者：蒋金土。上诉人南京润讯文化传媒有限公司（以下简称润讯公司）因与被上诉人南京市栖霞镇蒋氏奇石坊（以下简称蒋氏奇石坊）定作合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初6878号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年12月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张广永独任审理。本案现已审理终结。润讯公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求或发回重审，一、二审费用全部由蒋氏奇石坊承担。事实与理由：双方争议的价格是润讯公司按照市场的低价报的，无虚报夸大，润讯公司实际劳动一个多月，不是点点鼠标就能轻松解决问题的；润讯公司收集的资料不是凭空而来的，蒋氏奇石坊什么也没有提供；润讯公司提供的摄影及修图属于设计以外的劳动，应支付报酬；为了本案诉讼，润讯公司花费大量时间和精力，近一个月才立案。被上诉人蒋氏奇石坊未应诉答辩。润讯公司向一审法院起诉请求：判令蒋氏奇石坊支付摄影修图及画轴条幅设计费13000元；并由蒋氏奇石坊承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：2020年6月，蒋氏奇石坊想要在其经营场所装饰一些宣传展板。6月9日，润讯公司的法定代表人纪宝泉前往蒋氏奇石坊处，与其经营者蒋金土洽谈制作宣传展板事宜，双方就定作合同达成初步意向，但未明确合同条款和具体内容。6月10日，纪宝泉与蒋金土微信联系，纪宝泉发了几幅样图给蒋金土，蒋金土提出资料太少、文字不对、图案不行等意见，纪宝泉称是看大概、文字和画不重要、文字还没组织、图片还没确认，蒋金土向纪宝泉微信转账2000元，纪宝泉称收到、这样就算合同成立、开始收集和设计资料。其后至6月底，润讯公司一直与蒋氏奇石坊微信交流，为蒋氏奇石坊设计展板，蒋氏奇石坊亦对图案、文字、颜色等提出意见。2020年7月1日，纪宝泉前往蒋氏奇石坊处交涉，双方发生纠纷，报警后，龙潭派出所民警出警，并制作《调解记录》一份，载明：甲方蒋金土，乙方纪宝泉；2020年6月初，甲方联系乙方做宣传展板；6月10日，甲方给乙方人民币贰仟元作定金，双方未签订书面合同，有微信等联系，初定总金额约贰万元人民币；后经甲方确认拟做贰拾叁幅；现乙方已完成电子稿尚未印制，乙方认为合同总价应升至叁万伍千元，甲方认为太高，不能接受；现民警现场调解，甲方拟再付壹仟元要回电子稿，乙方认为太少，不同意，双方无法达成一致。该《调解记录》下方，蒋金土和纪宝泉分别在甲方、乙方处签名、捺手印。本案审理过程中，润讯公司提供了其制作的价目表一份，载明：画册、宣传册设计200元/幅起；企业产品拍摄，1米以上100元一件，1米以下80元一件，含修图等。润讯公司陈述，蒋氏奇石坊开始委托润讯公司设计并制作安装20幅，润讯公司据此预估设计费、制作费、安装费合计20000元。后因蒋氏奇石坊的画巨大，故对蒋氏奇石坊认可并同意采用的23幅按400元/幅计算，合计9200元；对蒋氏奇石坊认可但未采用的9幅按200元/幅计算，合计1800元；制作过程中拍摄图片128张，抠图调色62张，实际采用15张，按100元/张计算，合计1500元；认可但未使用的图片10张，按50元/张计算，合计500元；此外，润讯公司自行估算资料收集费为2000元；以上费用总计15000元。一审法院认为，润讯公司与蒋氏奇石坊之间虽然未签订书面合同，但结合双方一致确认的《调解笔录》及润讯公司提供的微信证据来看，双方已实际履行了定作合同。润讯公司按照蒋氏奇石坊的要求完成了23幅展板的电子稿设计，蒋氏奇石坊应向润讯公司支付相应报酬。双方在合同履行过程中，对报酬的金额发生争议，对此，一审法院认为，从《调解笔录》的内容来看，双方洽谈合同时初定总金额约20000元，后润讯公司要求加价至35000元，未与蒋氏奇石坊协商一致，不能以润讯公司单方主张的金额确定报酬；结合润讯公司的陈述及其提供的价目表，润讯公司为蒋氏奇石坊设计了23幅电子稿，每幅200元起，考虑到展板巨大及设计工作量，一审法院酌定按300元/幅计算，故蒋氏奇石坊应向润讯公司支付设计费6900元（300元/幅×23幅），扣除蒋氏奇石坊已付2000元，蒋氏奇石坊还需向润讯公司支付4900元。至于润讯公司所称蒋氏奇石坊认可但未使用的9幅电子稿，属于润讯公司设计过程中的样稿，并非向蒋氏奇石坊交付的成品，润讯公司主张蒋氏奇石坊支付相应报酬1800元，无法律依据，一审法院不予支持。关于润讯公司主张的拍照费1500元，因拍照属于润讯公司设计图稿的范畴，价目表未明确设计宣传册需对拍照另行收费，故一审法院对此不予支持。关于润讯公司主张的资料收集费2000元，亦属于设计范畴，一审法院对此不予支持。综上，蒋氏奇石坊应向润讯公司支付23幅电子图稿的报酬余款4900元，润讯公司收到此款后应及时向蒋氏奇石坊交付工作成果。蒋氏奇石坊经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳润讯公司润讯传媒公司主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、南京市栖霞镇蒋氏奇石坊于判决发生法律效力之日起十日内向南京润讯文化传媒有限公司支付报酬4900元；南京润讯文化传媒有限公司收到该款后三日内向南京市栖霞镇蒋氏奇石坊交付已完成的23幅电子图稿。二、驳回南京润讯文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计62.5元，由润讯公司负担39元、蒋氏奇石坊负担23.5元（蒋氏奇石坊应负担的案件受理费23.5元已由润讯公司预交，蒋氏奇石坊应于判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付润讯公司）。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。二审中，润讯公司称其工作流程是设计图片、然后印刷，再将印刷的图片裱起来，然后买框子将图片框起来挂在墙上。但其只设计就结束了，因为画太大了，其要再加钱，蒋氏奇石坊不同意，连设计费都不愿意支付。根据蒋氏奇石坊的要求，润讯公司先设计图片小样，蒋氏奇石坊第一批没通过，润讯公司再重新设计，之后反复修改。根据蒋氏奇石坊的要求在互联网上查找资料，将图画与资料组合起来形成32幅电子稿，蒋氏奇石坊认可其中的23幅。本案二审争议焦点为：润讯公司向蒋氏奇石坊主张承揽报酬15000元有无依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。承揽人完成工作的，应向定作人交付工作成果，定作人应验收该工作成果。本案中，润讯公司、蒋氏奇石坊之间尽管未签订书面协议，但双方存在事实上的加工承揽合同关系，但双方因加工报酬数额问题未达成合意，且因此导致合同未能履行完毕，润讯公司只能就其完成的承揽工作主张报酬。润讯公司已经完成了设计图，蒋氏奇石坊认可验收了23幅，蒋氏奇石坊应对其认可的该23幅支付报酬，润讯公司主张按照每幅400元主张报酬，但未能提供证据证明双方就此达成合意，为方便当事人、及时处理纠纷，一审法院酌定按照每幅300元计算报酬，并无不当，应予以维持。至于其他9幅设计图及未使用的图片，蒋氏奇石坊未能验收认可，润讯公司主张该部分加工报酬，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。至于润讯公司主张的拍照费1500元和资料收集费2000元，由于其完成设计稿，必须要进行拍照和收集资料，两项行为应属于其完成设计工作的主要内容，在双方未约定拍照和资料搜集需另行收费的情况下，其收取的设计报酬应已包括了这两项费用，不应再行主张该费用，否则，会构成重复收费。综上所述，润讯公司上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理无误，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由润讯公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 张广永二〇二一年三月十二日法官助理 杨 源书 记 员 胡 戎