江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏12民终6号上诉人（原审被告）：付钢（曾用名付伟伟），男，1992年3月16日生，汉族，住兴化市。上诉人（原审被告）：吴爱明，女，1965年9月18日生，汉族，住兴化市。两上诉人共同委托诉讼代理人：胡楚贻，江苏天炜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙长宽，男，1946年10月28日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：金彩云,兴化市大垛法律服务所法律工作者。上诉人付钢、吴爱明因与被上诉人孙长宽提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2020）苏1281民初1192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人付钢、吴爱明上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人赔偿被上诉人158332.57元*40%=63333元，扣减上诉人已赔付的17000元，还应赔偿46333元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定上诉人承担主要过错责任不当。被上诉人在提供劳务中受伤，完全是自己操作不当造成，其应对自身受害承担主要责任，上诉人承担次要责任。被上诉人孙长宽辩称，被上诉人在未受伤前一直从事相应的工作，具有多年的操作经验。本次受伤完全是因为上诉人未采取相应的安全防护措施，上诉人应当承担全部赔偿责任。一审判决对上诉人有利，考虑到年龄因素，被上诉人并未提起上诉。请求二审依法驳回上诉人的上诉请求。孙长宽向一审法院起诉请求：1.请求付钢、吴爱明赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等各项损失，合计184471.57元；2.承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：吴爱明、付钢系母子关系，五、六年前，以付钢名义与兴化市大垛镇安民村签订租赁合同，租赁该村场地，从事废品收购生意，该废品收购站一直未领取营业执照。2018年11月，孙长宽到该废品收购站打工。2019年4月15日下午4点左右，孙长宽在轧铁机上轧废铁时，因右手所戴的纱布手套被轧铁机勾住，导致右手被轧铁机砸压受伤。当即被送至兴化市人民医院住院治疗，行右手清创术+右手第1腕掌关节复位内固定术+右手拇内收肌、拇短屈肌腱、拇对掌肌、第一骨间背肌、食指尺侧副韧带修复术+撕脱组织回植术+石膏外固定术，右手背扩创+转移腹股沟皮瓣修复术，右手腹股沟皮瓣断蒂术；出院诊断为：右手砸压伤，右手第一腕掌关节脱位，右手食指近节指骨开放性骨折，右手多发肌肉损伤。后经大垛镇调委会驻大垛派出所调解室调解多次未果，为提出诉讼，2019年10月17日，该调解室委托兴化市第三人民医院司法鉴定所对孙长宽伤情进行鉴定。庭审中，付钢、吴爱明对该鉴定报告提出异议，认为该鉴定系孙长宽单方鉴定，双方同意再行进行伤残鉴定，经孙长宽申请，一审法院委托泰州市第二人民医院司法鉴定所对孙长宽伤情进行了鉴定，鉴定结论为：1.孙长宽右手砸压伤后遗留手功能丧失30分，构成九级伤残；2.孙长宽伤后误工期限为150日；护理期限为60日；营养期限以60日。护理人数为1人。又查，孙长宽右眼先天失明，且听力较差。事发后，付钢通过微信转款17000元给孙长宽之子孙正金，作为孙长宽的医疗费用。现孙长宽要求付钢、吴爱明赔偿：1.医疗费63153.35元，提交医疗费发票、出院记录、医疗费发票、用药清单；2.误工费100元/天×150天=15000元；3.护理费100元/天×60天+5580元=11580元，提交收条1张，收款人刘俊荣系医院护工；4.营养费30元/天×60天=1800元；5.住院伙食补助费40元/天×45天=1800元；6.残疾赔偿金52460.16元/年×0.2×7年=73444.22元；7.交通费3000元；8.精神抚慰金10000元；9.鉴定费2110+2100+214.2=4424元，合计：184471.57元，扣减已给付的17000元，要求付钢、吴爱明赔偿167471.57元。付钢、吴爱明质证意见：对孙长宽医疗费中村委会门诊处方不予认可；护工收条真实性无法确认；在兴化市第三人民医院司法鉴定所的鉴定费用应由孙长宽自行承担；其他费用依法认定。一审认为，本案双方争议焦点：1.孙长宽与付钢之间否构成劳务关系？2.双方过错责任的划分？3.孙长宽损失的认定？一、废品收购站的场地系以付钢名义与村委会租赁的，且提交的证人吴应涛（系付钢、吴爱明雇员）出庭证实付钢、吴爱明母子平时都在废品收购站，门市生意正常由吴爱明经营，大笔生意由付钢经营，据此应当认定废品收购站由付钢、吴爱明共同经营。孙长宽向付钢、吴爱明提供劳务，付钢、吴爱明按日支付相应的报酬，双方之间形成劳务关系。二、个人之间形成劳务，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。付钢、吴爱明作为接受劳务的一方应当对孙长宽所从事的工作提供更安全的保护，即便孙长宽曾经有过类似的工作经验，但孙长宽毕竟已年满72周岁，存在视力、听力障碍，对其而言，在轧铁机上工作存在较大的安全隐患。付钢、吴爱明提出并没有安排孙长宽操作轧铁机，是孙长宽主动操作的，但未能提交证据证明，即使上述陈述属实，付钢、吴爱明对孙长宽操作轧铁机的行为也没有表示阻止，实际是对孙长宽行为的一种默认，故付钢、吴爱明未能安全履行保障义务，对孙长宽受伤应承担相应的赔偿责任。孙长宽作为成年人，没有尽到必要的审慎注意义务，其自身年龄及身体状况导致其在操作轧铁机时遇到突发情况来不及处置，造成自身伤害，其本人具有一定的过错；综合各自过错，一审法院认定孙长宽与付钢、吴爱明按照40%、60%的比例承担责任。三、根据相关法律规定，结合庭审查明的事实，对孙长宽的上列损失认定如下：医疗费，兴化市大垛卫生院卫生室的处方签非正式医疗费票据，不予认定，孙长宽的医疗费认定60578.35元；误工费，考虑到孙长宽年龄及实际工作情况，认定标准为50元/天，该项损失认定为50元/天×150天=7500元；护理费，认定100元/天×60天=6000元；营养费认定20元/天×60天=1200元；住院伙食补助费认定18元/天×45天=810元；残疾赔偿金认定52460.16元/年×0.2×7年=73444.22元；交通费酌定800元；精神抚慰金认定8000元；鉴定费，认定泰州市第二人民医院司法鉴定科的鉴定费2314.2元，该费用在诉讼费中表述，故孙长宽的损失合计158332.57元。综上，付钢、吴爱明应赔偿孙长宽158332.57元×60%=94999.5元，扣减已赔付的17000元，还应赔偿孙长宽77999.5元。一审判决：一、付钢、吴爱明于判决生效后二十日内赔偿孙长宽医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失，合计人民币77999.5元。二、驳回孙长宽其他诉讼请求。案件受理费3649元、鉴定费2314.2元，由付钢、吴爱明负担4013.7元、孙长宽负担1949.5元，上述款项孙长宽已垫付，故付钢、吴爱明于履行上述判决给付义务时一并给付孙长宽4013.7元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。结合双方的诉辩意见及庭审陈述，本案二审的争议焦点是：一审认定付钢、吴爱明对孙长宽所受损害后果承担的责任比例是否妥当。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案所涉法律事实发生在民法典施行前，故适用之前的法律及司法解释的规定。《侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，付钢、吴爱明作为孙长宽的雇主，也即接受劳务的一方在工作中对孙长宽的人身、财产安全负有高度的注意义务，但其明知案涉工作场所存在较大的安全隐患，理应在工作中采取相应的安全防范措施但却未实施，结合其存在的过错程度等因素，一审判决其承担60%的责任比例，亦非明显不当。对付钢、吴爱明诉称其存在次要责任，应当承担40%的责任比例，于法不符，本院不予采信。综上所述，上诉人付钢、吴爱明的上诉请求依法不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人付钢、吴爱明负担（付钢、吴爱明交纳的案件受理费750元由本院退还650元）。本判决为终审判决。审判长  刘艳生审判员  潘贻杰审判员  鲁兵兵二〇二一年三月二十四日书记员  蒋 琳