wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初1871号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，住所地：绵阳市警钟街63号。 负责人：陈晓玲，该支行行长。 委托诉讼代理人：任远，男，该支行员工。 被告：余静，女，1975年10月25日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市涪城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行（以下简称“邮储银行涪城支行”）与被告余静金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行涪城支行的委托诉讼代理人任远到庭参加诉讼，被告余静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行涪城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告余静偿还原告邮储银行涪城支行截止2021年1月25日的借款本金179272.95元，利息7525.25元，罚息434.22元，合计187232.42元。并以本金、利息为基数，年利率10.29%计算自2021年1月26日起至债权清偿完毕之日止的资金利息；2.判令原告对坐落于绵阳市涪城区××路××号XX幢XX单元XX楼XX号的房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.请求判令被告余静承担原告邮储银行涪城支行为实现债权而产生的起诉费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、邮寄费、律师费等以及我行追讨本笔贷款所产生的所有费用。原告当庭明确，第一项诉讼请求中自2021年1月26日起算的资金利息即指罚息及复利。事实及理由：原、被告于2019年1月17日签订《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》，约定借款额度20万元，被告以涪城区××路××号××栋××单元××层××号的房屋设定抵押担保并办理了抵押登记。2019年1月25日，被告支用借款20万元，年利率6.86%，等额本息还款。被告从2020年2月25日起未按时足额归还贷款，截止2021年1月25日，尚欠本金179272.95元，利息7525.25元，罚息434.22元。 被告余静未作答辩。 经本院审理认定如下事实：2019年1月17日，原告邮储银行涪城支行（贷款人）与被告余静（借款人）签订了《个人额度借款合同》，约定：贷款人向借款人提供可循环使用的借款额度200000元；借款额度存续期限为156个月；额度存续期内前36月，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期的到期日；贷款利率不低于人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上上浮40%；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在约定的利率基础上加收50%确定；借款人不按约还本付息，构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。 同日，原告邮储银行涪城支行（担保权人）与被告余静（抵押人）签订了《个人最高额担保合同》，约定：被告余静作为抵押人自愿为其与担保权人原告邮储银行涪城支行于2019年1月17日签订的《个人额度借款合同》项下所形成的债权提供最高额担保；担保债权最高额为20万元；担保人承担担保责任的债权发生期间为《额度借款合同》约定的借款额度存续期，即2019年1月17日至2032年1月17日；担保范围包括：借款人在主合同项下应向担保权人支付和偿还的本金、利息（包括但不限于利息、复利、逾期利息及罚息）、手续费及其他费用、税款、违约金、损害赔偿金、担保权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）；抵押人自愿将其名下位于涪城区××路××号××栋××单元××层××号的房屋设定抵押。此后，双方办理了抵押登记。 被告余静于2019年1月17日申请开办中国邮政储蓄银行“网贷通”对上述额度合同项下的借款额度开通线上支用功能。 被告余静2019年1月25日支用借款20万元，贷款止期2029年1月25日，正常年利率6.86%，罚息利率10.29%，还款方式等额本息。被告从2020年2月25日起未按时足额归还贷款，截至2021年1月25日，已逾期335天，尚欠本金179272.95元，利息7525.25元，罚息434.22元。 原告主张的保全费、公告费、评估费、拍卖费、邮寄费、律师费等追讨本笔贷款所产生的费用未向本院提交相关证据。 本院认为：原、被告签订的《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按照约定履行。被告未能按约还本付息，构成违约，应当承担违约责任。原告邮储银行涪城支行要求被告一次性还本付息，即是要求宣布提前到期，该主张符合约定，本院予以支持。案涉贷款被宣布提前到期后，被告应还本付息，并承担此后以欠付本金为基数按罚息利率计算的罚息，以欠付利息为基数按罚息利率计算的复利。 案涉抵押房屋办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，原告邮储银行涪城支行作为抵押权人对抵押房屋享有优先受偿权。但双方约定的最高限额为20万元，故优先受偿权的限额应当以此为限，原告邮储银行涪城支行超出该部分的诉请，本院予以驳回。 原告主张的保全费、公告费、评估费、拍卖费、邮寄费、律师费等追讨本笔贷款所产生的费用未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。 为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）之规定，判决如下： 一、被告余静于本判决生效后七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行偿还借款本金179272.95元，截至2021年1月25日的利息7525.25元，罚息434.22元，并承担此后的罚息、复利。罚息计算方法为：以欠付的本金为基数，自2021年1月26日始至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率10.29%为标准进行计算；复利的计算方法为：以欠付的利息为基数，自2021年1月26日始至本判决确定的利息给付之日止，按照年利率10.29%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金、利息，上述罚息、复利计算至本金、利息付清之日止； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行对登记在被告余静名下位于涪城区××路××号××栋××单元××层××号的房屋的折价、拍卖或者变卖价款，以200000元为限，享有优先受偿权； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2022元，由被告余静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张曦 二〇二一年三月二十五日 书记员  胡慧
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执异161号案外人：王某，男，2008年4月2日出生，汉族，住南阳市。申请执行人：河南金建建设有限公司。住所地平顶山市新华区中兴路北段**院。社会统一信用代码：91410400668883229T(6-6)。法定代表人：韩副渠，总经理。被执行人：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，住所地南阳市人民路与光武路交叉口。统一社会信用代码：914113007457764958。法定代表人：冯居朝，该公司董事长。本院在执行申请执行人河南金建建设有限公司与被执行人南阳市淯阳房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，案外王某孔向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月19日举行公开听证。现已审查终结。案外王某孔称，2007年8月10日，案外王某孔与南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订一份《淯龙苑商品房预约登记书》，同日交纳了购房款70000元，2013年9月17日交纳了余款163363元，同日领取了房门钥匙。2014年10月9日交纳了维修基金、备案费等。经装修后，2014年1月10日实际入住至今。因房地产商手续不完备一直未办理房产权证。2018年，平顶山市中级人民法院下发了（2018)豫04执185号执行裁定，将淯龙苑商住小区1号楼7单元1203室进行了查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，涉案房产在本院查封前，就已被其他法院查封，本院对上述房屋的查封系轮候查封，且案外王某孔提出本次执行异议时，首封法院尚未解封。故本院对于上述房屋的查封不属正式查封，并不产生查封效力，案外王某孔对本院轮候查封案涉房屋提出异议，本院不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外王某孔的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  井慧宝审判员  郭志学审判员  郭国会二〇二一年三月二十九日法官助理邢奥凯书记员宋佳鹤
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保629号申请人：贵州鑫久通官业有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇摆勺村贵州天利机电市场有限公司门面A11-9号。法定代表人：罗建波。被申请人：董建国，男，1973年7月17日出生，汉族，住所地湖北省大冶市金湖办事处马叫街黄石市。被申请人：董新国,男，1967年8月21日出生，汉族，住湖北省大冶市。被申请人：董志坚,男，1992年6月21日出生，汉族，住湖北省大冶市。本院依照已经生效的（2021）黔0111民初2078号民事裁定书对被申请人董建国、董新国、董志坚名下价值110917元的财产进行查询，发现被申请人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被申请人昆明海沧商贸有限公司、陈海坚、姜梅名下共计110917元的财产。二、查封期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二一年三月二十三日书记员 罗梦雅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3208号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈兴君。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈兴君小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初14550号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保144号 申请人：张建成，男，1972年4月1日出生，汉族，住景县。 被申请人：黄春辉，男，1979年4月14日出生，汉族，住江苏省通州市。 申请人于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人黄春辉名下的银行存款、第三方支付平台资金2万元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人黄春辉名下的银行存款、第三方支付平台资金2万元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费220元，由申请人张建成承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年三月二十五日 书记员 闪向男
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0103执172号之二十二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市下城区庆春路**,组织机构代码843034348。 法定代表人:朱文达。 被执行人:唐漳元,男,1974年10月22日出生,,住所地福建省漳州市龙文区 中国农业银行股份有限公司杭州分行与唐漳元信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初797号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行。执行标的为透支款本金168996.01元、利息73013.85元（暂计算至2016年6月15日，此后利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）、滞纳金11831.09元、管理类费用880元，并负担案件受理费5121元、申请执行费3721元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2021年3月19日，被执行人未履行本案义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘政益 二〇二一年三月十九日 代书记员 陈思烁
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5662号 申请执行人张晓玲，女，汉族，1981年12月16日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人马某，女，汉族，2007年6月16日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人马俊武，男，汉族，1953年3月12日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人孟天英，女，汉族，1951年1月12日出生，住贵州省毕节市。 被执行人中外建华诚城市建设有限公司，统一社会信用代码911102287351309818，住所地北京市密云区工业开发区内8号。 法定代表人：李元。 本院依法受理的张晓玲、马某、马俊武、孟天英申请执行中外建华诚城市建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院在执行中划拨并支付了被执行人银行账户内余额434782.89元，被执行人名下有注册登记日期为2005年的“雅阁牌”京Ｎ×××××号汽车一辆。除此之外被执行人名下银行账户内无可供执行余额、无房产、无股权证券等相关财产。该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈，本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5662号案的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年三月一日 书记员  丁 磊
青海省同仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2321执83号 申请执行人：刘立功，同仁市委办公室职工，住青海省同仁市，公民身份号码：×××。 申请执行人：马成龙，同仁市双朋西乡政府职工，住同仁市，公民身份号码：×××。 申请执行人：马钰，同仁市生态环境综合行政执法大队职工，住黄南州，公民身份号码：×××。 被执行人：空太日，农民，住同仁市，公民身份号码：×××。 本院在执行申请执行人刘立功、马成龙、马钰与被执行人空太日追偿权纠纷一案中，申请执行人刘立功、马成龙、马钰于以双方私下达成和解协议为由，2021年3月17日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）青2321执83号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 仁青三智 审 判 员 李 毛 吉 审 判 员 穆 学 花 二〇二一年三月十七日 法官助理 张 清 栋 书 记 员 先 巴 措
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初418号原告：任俊铭，男，1982年8月4日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：刘昌民，男，1994年3月3日出生，汉族，住连云港市海州区。原告任俊铭与被告刘昌民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任俊铭到庭参加诉讼。被告刘昌民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告任俊铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3500元及利息（利息从2020年11月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月3日，被告以家中病人看病为由向原告借款3500元，并声称很快就归还，考虑到曾经是同事关系，原告随即通过微信向其转帐3500元。被告拿到该借款后很长时间一段时间不提还款事宜，后原告多次向其主张相关债权，被告均以各种理由予以推脱，后来被告竟然来电话也不再接听，人也不露面，无奈原告在2020年12月21日报警，被告连民警电话也不接听。原告故诉至法院。被告刘昌民未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年11月3日，原告任俊铭向被告刘昌民转账3500元。另查明，被告刘昌民于2020年11月3日向原告任俊铭借款时曾说：“我单独借的，哥，星期五就还给你，能转就转一下，昌民谢谢你。”再查明，2020年11月3日系星期二，2020年11月6日系星期五。此后，被告一直未还款，原告故诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的转账记录、微信聊天记录等证据在案予以证实。本院认为，被告刘昌民向原告任俊铭借款系其真实意思表示，双方间形成合法有效的借贷关系。被告刘昌民借款后依法应及时偿还，现被告刘昌民未及时还清款项，原告要求被告刘昌民偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张从2020年11月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，经审查，本院依法调整为从2020年11月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘昌民经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘昌民应于本判决生效后十日内向原告任俊铭支付借款本金3500元及利息（从2020年11月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 丹二〇二一年三月十六日书记员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0705执恢255号 申请执行人：铜陵市狮子山区恒久水泥制品厂，住所地安徽省铜陵市狮子山区恒威竹木市场。 被执行人：周宾，男，1981年6月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 关于申请执行人铜陵市狮子山区恒久水泥制品厂与执行人周宾买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周宾名下价值50000元的财产或查封、扣划、提取50000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二一年三月八日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2021)京0117执1686号申请执行人河北兴融采暖设备科技有限公司，住所衡水市冀州区。法定代表人：贾双敏，总经理。被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司，住所北京市平谷区。法定代表人：何礼萍，总经理。申请执行人河北兴融采暖设备科技有限公司与被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2020）京0117民初5644号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人河北兴融采暖设备科技有限公司向我院申请执行，要求:一、北京弘轩鼎成房地产开发有限公司付给河北兴融采暖设备科技有限公司货款666684.85元。二、北京弘轩鼎成房地产开发有限公司向河北兴融采暖设备科技有限公司支付利息（以666684.85元为基数，自2019年6月21日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算；自2019年8月20日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）及案件受理费5234元。本案在执行过程中，1、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统统查，已将其名下招商银行、中国工商银行、北京银行、兴业银行、中国农业银行、浙商银行的账户轮候冻结，冻结期限为一年,自2021年3月3日至2022年3月2日止。3、本院已前往被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司的住所地查找被执行人并调查被执行人的财产情况，但未找到，亦未发现可供执行的财产线索。4、本院已依法将被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司的法定代表人何礼萍采取限制消费令的强制措施。被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司在我院涉案较多，现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2020）京0117民初5644号法律文书的本次执行程序；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇二一年三月二十三日书记员  徐春美
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初843号原告：任延春，男，汉族，1986年6月8日出生，住吉林省农安县。被告：南关区王记砂锅饼店，住所地长春市南关区北安路南二胡同****。经营者：张志生，男，1955年2月13日出生，汉族，住吉林省德惠市岔路口镇曲家村林家泡屯**。原告任延春与被告南关区王记砂锅饼店（以下简称王记饼店）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任延春到庭参加诉讼，被告王记饼店经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任延春向本院提出诉讼请求：1.依法判决王记饼店支付所欠货款本金3,596元及利息（自起诉之日起至付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费由王记饼店承担。事实与理由：任延春自2018年7月至2019年12月给王记饼店煤气罐补气，王记饼店通过微信转账方式将货款给付任延春。后任延春按王记饼店需求完成送货，王记饼店以记账方式拖延给付货款。截止至起诉之日，王记饼店尚欠任延春货款本金3,596元未付，任延春多次催要未果。为维护任延春的合法权益，故诉至人民法院，请依法判决。王记饼店未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：王记饼店成立于2013年4月26日，系个体工商户，经营者张志生，曾用名南关区明园香菜馆。任延春陈述自2018年7月至2019年12月给王记饼店煤气罐补气，王记饼店通过微信转账方式将货款给付任延春。任延春提供自己的微信账单交易记录，证明与王记饼店存在交易往来，及王记饼店曾向其转账的部分交易记录：2019年7月24日明园香菜馆转账1,724元、2019年8月5日明园香菜馆转账1，249元、2019年8月12日明香园转账500元、2019年8月30日明香园转账500元。任延春提供与王记饼店经营者（微信名“明香园粥铺”）的微信聊天记录，证明王记饼店尚欠货款3,596元，其中2019年12月10日记录任延春向王记饼店催款“还剩3,596元”；2020年3月31日任延春“哥呀，看看啥时候给我结了呀”，对方回复语音表示还没开业，等开业缓缓再给；2019年9月14日任延春“这点气钱啥时候整利索了”，对方回复“现在饭店一直没开业，现在我手里也没有。今年赔了不少钱，再等等吧”。另查，本院收到任延春的诉状日期为2020年11月19日。本院认为，任延春的现有证据能够证明其给王记饼店提供煤气罐补气的事实，双方之间存在事实上的买卖合同关系。同时，根据任延春与王记饼店经营者的微信聊天记录，能够认定王记饼店存在拖欠供气货款的事实，而在任延春向王记饼店经营者催收货款3,596元后，对方并未反驳仅是以饭店未开业、无钱给付等理由要求延迟给付，故对于任延春主张王记饼店欠款3,596元的事实应予认定。关于任延春主张的利息，因王记饼店未及时给付货款必然给其造成资金占用的损失，故其主张自起诉之日起至给付之日止的利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：南关区王记砂锅饼店于本判决生效之日立即给付任延春货款3,596元及利息（以3,596元为基数，自2020年11月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由南关区王记砂锅饼店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 常 菁二〇二一年三月十七日书记员 王吉鲁
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1182民初318号原告：湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司，住所地：鄂州市杜山镇路口村李家墩特1号（村委会二楼）。统一社会信用代码：91420700706921389J。法定代表人：段传林，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：张增国，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：湖北新杨子房地产开发有限公司，住所地：武穴市武穴办事处栖贤路56号。统一社会信用代码：91421182682695363U。法定代表人：饶子剑，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：饶玉梁，男，1956年11月18日出生，汉族，住武穴市。系该公司股东。一般代理。被告：兰文晟，男，1968年11月26日出生，汉族，住武穴市。被告：文利，女，1974年4月21日出生，汉族，住武穴市。本院在审理原告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司诉被告湖北新杨子房地产开发有限公司、兰文晟、文利买卖合同纠纷一案中，原告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司承担。审判员  彭丽君二〇二一年三月四日书记员  刘敏姣
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1021号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人谢银，男，1993年9月21日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，务工，住成都市郫都区×××××××××××。公民身份号码：510×××××××********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月4日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2021〕802号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十五天，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，提出希望对其适用缓刑的意见。查明事实2021年1月2日1时许，被告人谢银无证醉酒（血液中乙醇含量为178.28mg/100mL）驾驶小型轿车行驶至东莞市××××××时，被执勤民警当场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其无证驾驶机动车，从重处罚；鉴于其归案后如实供述，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人谢银提出对其适用缓刑的意见，理由不充分，本院不予采纳。判决被告人谢银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，并处罚金6000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二一年三月二十二日书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝04民终131号上诉人（原审被告）：张金辉，男，1982年8月26日出生，汉族，住湖南省泸溪县。上诉人（原审被告）：王金平，女，1978年7月9日出生，汉族，住湖南省吉首市。二上诉人的委托诉讼代理人：杨斌，重庆市秀山县城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李刚，男，1980年6月30日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：张怀文，重庆泽贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秀山县京都歌舞娱乐厅，住所地重庆市秀山县中和街道物流园区武陵国际家居建材广场四层，统一社会信用代码92500241MA5URMMK41。经营者：文国生，男，1970年12月15日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原审第三人：文国生，男，1970年12月15日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原审第三人：马静，女，1980年6月23日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原审第三人：唐杰，男，1970年5月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。上诉人张金辉、王金平因与被上诉人李刚、秀山县京都歌舞娱乐厅，原审第三人文国生、马静、唐杰股权转让纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院（2020）渝0241民初1645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，被上诉人李刚于2021年3月8日向本院申请自愿撤回一审起诉并撤回上诉。本院认为，被上诉人李刚作为一审诉讼发起人，在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销秀山土家族苗族自治县人民法院（2021）渝0241民初1645号民事判决；二、准许李刚撤回一审起诉。一审案件受理费5050元，减半收取2525元，由李刚负担；二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由李刚负担。本裁定为终审裁定。审判长  何庆华审判员  黄 飞审判员  彭松涛二〇二一年三月八日书记员  何杰洪
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0321执98号之三 被执行人：黎中荣，男，1967年7月7日生，汉族，住广西壮族自治区。 本院受理执行被执行人黎中荣罚金一案，本院在案件执行过程中冻结了被执行人黎中荣相关银行账户存款，因本院强制执行，本案申请的执行标的已经执行到位，依法应解除对被执行人黎中荣的银行账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黎中荣在桂林银行股份有限公司阳朔支行账号为62×××95-000156的账户存款人民币1000元的冻结； 二、解除对被执行人黎中荣在桂林银行股份有限公司阳朔支行账号为62×××08-000156的账户存款人民币1000元的冻结； 三、解除对被执行人黎中荣在桂林银行股份有限公司阳朔支行账号为62×××24-000156的账户存款人民币1000元的冻结； 四、解除对被执行人黎中荣在广西阳朔农村合作银行福利支行账号为37×××50的账户存款人民币1000元的冻结（该账户已由本院划拨案款1000元）。 本裁定立即执行。 审 判 员 赵维钰 二〇二一年三月三十日 法官助理 龙昭昕 代书记员 黄青荷
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1056号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市东城区火炼树东莞大道**台商大厦**办公**房。 负责人孔繁鑫。 被执行人：兰国栋，男，1980年09月19日出生，汉族，住湖北省武穴市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人兰国栋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初26384号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付本金23431.7元及相关利息，诉讼费935.6元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1056号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年三月五日 书记员  刘丽君
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1103执760号 申请执行人：周潇伟，男，1994年2月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：上饶市广丰区博视眼科医院有限公司，住所地上饶市广丰区丰溪街道永丰南大道390号，统一社会信用代码91361122MA38D1HH06。 法定代表人：罗学云，职务：院长。 本院在执行周潇伟与上饶市广丰区博视眼科医院有限公司劳务纠纷一案中，经查，被执行人上饶市广丰区博视眼科医院有限公司有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人上饶市广丰区博视眼科医院有限公司的银行存款限额30000元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二一年三月十五日 书记员  夏芳芳
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初1810号 原告：刘建兴，男，汉族，1973年4月20日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：杨志刚，万州区周家坝法律服务所法律工作者，特别代理。 原告：谭安富，男，汉族，19687年5月7日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：杨志刚，万州区周家坝法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：重庆市寰杉建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区静园路269号3-1，统一社会信用代码91500101711603131H。 法定代表人：平凯铭。 原告刘建兴、谭安富与被告重庆市寰杉建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。审理过程中，原告刘建兴、谭安富于2021年3月17日向本院申请撤回对被告重庆市寰杉建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告刘建兴、谭安富的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告刘建兴、谭安富撤回对被告重庆市寰杉建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘建兴、谭安富负担。 审 判 员 黄用颜 二〇二一年三月十七日 法官助理 范京川 书 记 员 余 菁
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执88号申请执行人：王淑芬，女，1953年10月28日出生，汉族，退休职工，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘鹏（母子关系），男，1981年11月10日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：王顺心，女，1968年9月4日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。本院在执行申请执行人王淑芬与被执行人王顺心人格权纠纷执行一案中，双方当事人于2021年3月17日双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）津0106执88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二一年三月十七日书记员 杨晓晨
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0311民初298号 原告：鞍山市金路通汽车销售有限公司，住所地：鞍山市千山区千山镇七岭子村，统一社会信用代码：9121030067377879XN。 法定代表人：唐远忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄晶，辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。 被告：杨某某，男，汉族，1975年7月11日出生，住鞍山市铁西区。 原告鞍山市金路通汽车销售有限公司诉被告杨某某合同纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告鞍山市金路通汽车销售有限公司及其委托诉讼代理人黄晶到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鞍山市金路通汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行还款义务，偿还原告欠款本金553250元;2、判令被告支付原告逾期付款利息，自2019年11月30日起至实际清偿之日止，按照协议约定的2%月利率计算；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月26日，原告与被告杨某某、案外人丹东金路通汽车销售服务有限公司三方签订《债权转让及还款协议》一份，协议最终约定，案外人丹东金路通汽车销售服务有限公司将对被告杨某某享有的债权587815元转让与原告。另被告杨某某将卖车剩余款23565元用于偿还该债权，故原、被告双方确认债权数额为564250元，原告承诺该债权向原告直接分期还款。从2019年11月起每月30日向原告还款11285元，直至还清全部欠款为止。截至起诉前，被告己还欠款11000元，被告尚欠553250元。上述欠款，经原告多次催要无果，无奈诉至贵院。依据合同约定及《中华人民共和国合同法》相关规定，请求法院在查清事实证据的基础上判如所请，维护原告合法权益。 杨某某未出庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供《债权转让及还款协议书》一份、《借据》一份、《买卖协议》一份、网银行业务专用凭证一份、催收通知函一份、通知函一份、聊天截图一份、大壮的微信截图一份、还款汇总一份及网上银行电子回单六份、被告欠款信息汇总一份，对上述证据本院予以采信。理由：以上证据形成完整的证据链，足以证明案外人丹东金路通汽车销售服务有限公司将对被告的债权转让给原告的行为有效，及被告拖欠原告欠款的具体数额、违约责任。 围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月26日，原告（甲方）、被告（丙方）及案外人丹东金路通汽车销售服务有限公司（乙方）三方签订《债权转让及还款协议》一份，其内容为“一、丙方欠甲、乙双方款项的情况说明：1、丙方于2016年4月11日以0首付分期付款方式从乙方处提走红岩牌重型半挂牵引车一台，车号：辽Ｆ×××××-辽Ｆ×××××，因未按约定还款，于2019年7月10日与乙方对账后欠乙方分期付款购车款本息合计587815元。2、2018年1月14日丙方从甲方处借款3万元。3、2019年7月22日丙方委托甲方将辽Ｆ×××××卖给李强，甲方代收卖车款9万元。丙方用此款偿还于2018年1月14日从甲方处借款的本息合计36435元，同时以3万元的价格从甲方处购买辽Ｃ×××××……。扣除这两笔款项后丙方在甲方处剩余23565元。二、因丙方欠乙方分期付款购车款，而乙方欠甲方业务往来款，现就丙方欠乙方购车款的债权转让及还款问题，三方达成如下协议：1、丙方欠乙方分期付款购车款本息合计587815元，乙方将此债权转让给甲方抵顶欠甲方的业务往来款587815元。2、债权转让后，丙方欠甲方587815元，扣除丙方卖辽Ｆ×××××后在甲方处剩余的23565元，丙方共欠甲方564250元(大写金额：伍拾陆万肆仟贰佰伍拾元整)，承诺按本协议约定向甲方直接还款。3、丙方以分期付款方式向甲方还款，期限50个月，0利率，即：从2019年11月起，每月30日向甲方还款11285元，直至还清全部欠款为止。……5、如丙方不履行或者不完全履行本协议所约定的还款义务，则丙方构成违约，甲方有权要求丙方按2%月利率支付逾期还款的利息。6、在协议履行过程中，如因丙方违约没有按时、足额归还甲方的款项，甲方有权宣布本协议项下的全部欠款到期，并要求丙方将全部欠款一次性还清，若丙方三日内不能偿还全部欠款，甲方有权向合同签署地人民法院提起诉讼，要求丙方立刻支付本协议项下所有应还款项……”原告、被告及案外人丹东金路通汽车销售服务有限公司在该协议中签字、盖章。 另查，被告于2020年4月1日至2020年4月27日分6次，共计给付原告欠款11000元。原告于2021年1月9日、2021年1月13日向被告催告还款，但被告尚欠原告553250元至今未给付。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……”及第八十条“债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力。”之规定，本案中,案外人丹东金路通汽车销售服务有限公司将对被告的587815元债权转让给原告,原告、案外人丹东金路通汽车销售服务有限公司及债务人即本案被告均在《债权转让及还款协议》中签字、盖章，故三方签订的《债权转让及还款协议》真实、合法、有效，被告应该按照《债权转让及还款协议》的约定履行给付原告欠款的义务。因被告未按约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告给付欠款553250元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告承担逾期付款利息一节,原、被告在《债权转让及还款协议》第二条第五项中约定“如丙方（被告）不履行或者不完全履行本协议所约定的还款义务，则丙方构成违约，甲方（原告）有权要求丙方按2%月利率支付逾期还款的利息。”因被告未按照约定于2019年11月30日给付欠款，故被告对尚欠款553250元应自2019年12月1日起至本判决确定的履行之日止，按照月利率2%的计算标准承担违约责任。 被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告杨某某于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告鞍山市金路通汽车销售有限公司欠款553250元及逾期付款利息（利息计算方式为：以553250元为基数，从2019年12月1日起至本判决确定的履行之日止，按照月利率2%计算）； 二、驳回原告鞍山市金路通汽车销售有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9333元，减半收取4666.5元，由被告杨某某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  张素娥 二〇二一年三月二十四日 书记员  潘丽丽
延边铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7105民初67号 原告：延边某热力有限公司，住所地吉林省延吉市。 法定代表人：吕伟红，总经理。 委托诉讼代理人：曲月珍,该公司经营科科长。 被告:玄某,男,住吉林省延吉市。 被告:黄某,女,住吉林省延吉市。 原告延边某热力有限公司与被告玄某、黄某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告延边某热力有限公司于2021年3月15日以案外和解为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边某热力有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许延边某热力有限公司撤诉。 案件受理费予以免收。 审判员  姜健辉 二〇二一年三月十五日 书记员  杨天阔
陕西省靖边县人民法院民事裁定书（2021）陕0824民初834号原告：麻广明，男，1974年5月19日出生，汉族，居民，住甘肃省县，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李宁，男，1990年2月15日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告麻广明与被告李宁劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。2021年3月5日，原告麻广明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告麻广明负担。                                 审  判  员  马彦明 二〇二一年三月五日书  记  员  白旭波 1
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初199号原告：贵阳花溪庭源物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区贵筑办事处云上村浪风关****。法定代表人：彭明生，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张胜贤，贵州元年律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：刘祥军，贵州元年律师事务所律师，一般代理。被告：杨胜标，男，1975年4月12日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳花溪庭源物业服务有限公司与被告杨胜标物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告贵阳花溪庭源物业服务有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳花溪庭源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告贵阳花溪庭源物业服务有限公司负担。审判员  刘永金二〇二一年三月八日法官助理康志刚书记员周恩艳
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5496号之十申请执行人：重庆市渝北区兴农融资担保有限公司，住所地重庆市渝**春华大道**，统一社会信用代码91500112597986692F。法定代表人：严霜，董事长。被执行人：重庆亚利亚农业有限公司，，住所地重庆市渝**龙康街**统一社会信用代码91500112593689420U。法定代表人：邓淑华，总经理。被执行人：郑浩，女，1988年7月11日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：杨建军，男，1973年7月16日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：谢春，男，1975年9月22日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：詹春梅，女，1979年1月28日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：谢贵川，男，1988年1月16日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：谢玲，女，1973年2月7日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：彭力连海（曾用名：彭力），男，1973年12月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：夏治洪，女，1973年4月25日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：重庆怡豪假日酒店有限公司，住，住所地重庆市渝**玉峰山镇玉峰村六社一社会信用代码9150011205647212XN。法定代表人：彭力，总经理。重庆市渝北区兴农融资担保有限公司与重庆亚利亚农业有限公司、郑浩、杨建军、谢春、詹春梅、谢贵川、谢玲、彭力连海、夏治洪、重庆怡豪假日酒店有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的（2019）渝0192民初9013号民事判决书发生法律效力后，义务人重庆亚利亚农业有限公司、郑浩、杨建军、谢春、詹春梅、谢贵川、谢玲、彭力连海、夏治洪、重庆怡豪假日酒店有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人重庆市渝北区兴农融资担保有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的597364.72元（截止申请时），本院于2020年9月9日依法受理。执行中，本院依法向被执行人重庆亚利亚农业有限公司、郑浩、杨建军、谢春、詹春梅、谢贵川、谢玲、彭力连海、夏治洪、重庆怡豪假日酒店有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，现查明：1、被执行人郑浩名下的位于重庆市渝北区的房屋，申请执行人已申请保全查封，该房屋已为中国银行股份有限公司重庆渝北支行提供抵押担保，暂不具备处置条件；被执行人郑浩名下的位于重庆市渝北区的房屋，申请执行人已申请保全查封，上述房屋系被执行人与案外人共同共有，暂不具备处置条件；2、被执行人谢贵川名下的位于重庆市渝北区的房屋，申请执行人已申请保全查封，上述房屋已为中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行提供抵押，且系被执行人与案外人共同共有，暂不具备处置条件；3、被执行人谢春名下的车牌号为渝××××**的车辆、詹春梅名下车牌号为渝××××**的车辆、被执行人夏治洪名下的车牌号为渝××××**、渝××××**的车辆，本院已采取查封措施，上述查封系轮候查封，且未实际控制该车辆，暂不具备处置条件；4、被执行人重庆怡豪假日酒店有限公司名下的位于重庆市玉峰山镇林地及地上附着物，本院已采取查封措施，因该林地上有违章建筑，政府相关部门正在处理中，暂不具备处置条件；5、被执行人夏治洪在渝北区、江北区的房屋、谢春在渝北区的房屋、杨建军在渝北区的房屋、谢玲在渝北区的房屋本院已采取查封措施，上述查封均系轮候查封，暂不具备处置条件；6、本院已扣划被执行人谢贵川在中国建设银行账号内的银行存款18614.27元，詹春梅在财付通支付科技有限公司账号内的存款1411.34元，因重庆市第一中级人民法院以（2020）渝01执恢388号执行裁定书、协助执行通知书向本院提取申请执行人在本案中的执行案款，本院已将上述款项支付给了重庆市第一中级人民法院；7、夏治洪在中国农业银行、交通银行有少量银行存款，本院已采取冻结措施；谢贵川在中国建设银行有少量银行存款，本院已采取冻结措施；郑浩在财付通支付科技有限公司有少量银行存款，本院已采取冻结措施。除此之外，被执行人重庆亚利亚农业有限公司、郑浩、杨建军、谢春、詹春梅、谢贵川、谢玲、彭力连海、夏治洪、重庆怡豪假日酒店有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已依法对被执行人重庆亚利亚农业有限公司、郑浩、杨建军、谢春、詹春梅、谢贵川、谢玲、彭力连海、夏治洪、重庆怡豪假日酒店有限公司采取限制消费措施。2021年2月24日，本院约谈了申请执行人代理人，告知了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年2月25日，申请执行人基于（2019)渝0192民初9013号民事判决书确定的权利已实现20025.61元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5496号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周中超二〇二一年三月八日法官助理 周立冬书 记 员 王志政
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏09执135号申请执行人：招联消费金融有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：章杨清。被执行人：周明静，女，1989年7月15日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人周明静国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：北海仲裁委员会（2020）北海仲字第Z2803号裁决书]，本院于2021年3月10日立案执行。因被执行人周明静住所地在江苏省滨海县人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：北海仲裁委员会（2020）北海仲字第Z2803号裁决书由江苏省滨海县人民法院执行。江苏省滨海县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张东祥审判员  李如旭审判员  张生龙二〇二一年三月二十二日书记员  陈梦真
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申142号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆隆诚伟业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。   法定代表人：王玲，该公司总经理。   委托诉讼代理人：孙振刚，新疆慧聚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李腾蛟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘小红，女，1969年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：路佳鑫，女，1995年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。   再审申请人新疆隆诚伟业房地产开发有限公司（以下简称隆诚伟业公司）因与被申请人甘小红、路佳鑫商品房销售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民终1319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。   本院审查过程中，隆诚伟业公司于2021年3月25日向本院递交撤回再审申请书请求撤回再审申请。   本院经审查认为，隆诚伟业公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许新疆隆诚伟业房地产开发有限公司撤回再审申请。     审  判  长   祁 万 杰   审  判  员   伊   利   审  判  员   李   雯     二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日     书  记  员   傲云才次克   书  记  员   崔   雨
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初2810号 原告：重庆渝北区华厦物业服务有限公司，住所地：重庆市渝**新南路**，统一社会信用代码91500112691204968P。 法定代表人：贺伦江，总经理。 委托诉讼代理人：覃永红，女，该公司工作人员。 被告：向星，男，1983年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：兰岭，女，1985年4月5日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司与被告向星、兰岭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司的委托诉讼代理人覃永红，被告向星到庭参加了诉讼。被告兰岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付2017年11月至2019年10月期间的物业服务费4036.8元及水电公摊费230元，违约金至起诉之日暂计为4764.42元。事实和理由：被告系XX小区的业主，原告为该小区提供了物业服务，被告未足额交纳物业服务等费用，原告多次催收无果。 被告向星辩称，未与原告签订合同；不清楚原告的服务标准和流程，原告未公示收益明细，要求每年公示；小区无消防水；中门垃圾堆成山，老鼠跑到被告家中；原告无消杀记录；因被告未交物业服务费，原告将被告的门禁停了。 被告兰岭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告向星、兰岭系位于重庆市渝北区XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为120.13平方米，系住宅。 原、被告曾签订《XX前期物业管理服务协议》一份，约定由原告为XX小区提供物业服务；住宅的物业服务费标准为1.4元/月/平方米（按建筑面积计算，包含电梯费），公摊费按10元/月/户收取；交纳费用的时间为每月10日前；不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起每天按应交额的3‰支付违约金。该合同还约定了其他事项。 原告为XX小区提供物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收。审理中，原告称被告交纳物业服务费的标准为1.4元/月/平方米，公摊费为10元/月，被告向星对该标准无异议；原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求；被告向星辩称原告提供的物业服务存在问题，提供了视频及照片予以证明。 上述事实，有房屋产权查询信息、XX前期物业管理服务协议、催款通知书、邮寄凭证、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用2021年1月1日之前的法律、司法解释。原告作为物业服务企业为XX小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。根据上述协议的约定，结合原、被告陈述，在2017年11月至2019年10月期间，被告应交纳的物业服务费为1.4元/月/平方米×120.13平方米×24个月=4036.37元，应交纳的公摊费为10元/月×24个月=240元。原告诉请主张的物业服务费超过该计算标准，本院对超过部分不予支持；原告诉请主张公摊费230元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。对于违约金，原告自愿撤回该项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告向星辩称原告提供的物业服务存在问题，虽提供了视频及照片予以证明，但该证据尚不足以成为拒交或少交物业服务费本金的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告向星、兰岭在本判决生效之日起三日内支付原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司2017年11月至2019年10月期间的物业服务费4036.37元、公摊费230元； 二、驳回原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告向星、兰岭负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇二一年三月八日 书记员  李文婧
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执99号申请执行人：天津汇和机电设备安装股份有限公司，住所地天津市河西区郁江道17号（陈塘科技文化园创业园105-16号）。法定代表人：孙巨岗，董事长。被执行人：天津天房瑞诚置业有限公司，住所地天津市南开区育梁道26号11层。法定代表人：杨秋恒，总经理。本院在执行申请执行人天津汇和机电设备安装股份有限公司与天津天房瑞诚置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0101民初1003号民事调解书向本院申请执行，现申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  贾 鑫审判员  郑雅琴二〇二一年三月二十九日书记员  张紫禾附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0822执恢95号本院于2021年2月18日受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人郑金龙、徐飞金融借款合同纠纷执行一案，被执行人经本院强制执行，已按（2018）湘0822民初851号民事判决书确定的义务履行完还款义务，本案已全部执行完毕。现根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月四日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1506号之一 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托执行代理人：李可勇，广东连捷律师事务所律师。 委托执行代理人：杜海平，广东连捷律师事务所律师。 被执行人：罗林昌，男，1978年11月11日出生，汉族，住广东省高要市。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人罗林昌金融借款合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初14147号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人罗林昌应于判决发生法律效力之日起十日内归还华银(2019)珠快信字(佛山)第×××号《个人信用授信额度合同》项下暂计至2020年7月8日的贷款本金143409.25元、利息9635.19元、罚息1087.15元、复利577.89元，并从2020年7月9日起至实际清偿日止按年利率24%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算的复利予申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被执行人罗林昌应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行。案件受理费1654.54元、财产保全费1272.27元，合共2926.81元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月1日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结了被执行人所有的财付通账户，冻结得款合计11.02元；冻结期限一年，自2021年2月23日起至2022年2月22日止。 另查明，本案于诉讼保全期间轮候查封了登记在被执行人罗林昌名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会外环路14号东逸湾倚湖居5座304号房【不动产权证号：粤（2019）顺德区不动产权第008×××号】，该不动产由佛山市顺德区人民法院以（2020）粤0606财保212号案首轮查封，本院无权处置。 此外，被执行人名下未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年2月9日执行开庭。双方当事人均没有到庭。 四、本院于2021年3月2日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年三月二日 书记员 杨绮琪
宁夏回族自治区灵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0181执2198号之一 被执行人：李志伟，男，1983年8月8日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 李志伟罚金一案，被告人李志伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人李志伟向被害人杨生林、李兴虎、周燕武、王学斌、杨占江、马海、曹小峰、杨利、纪兵、袁存虎、王存恩进行退赔（具体退赔数额详见退赔清单）。 判决生效后被执行人未履行，本院于2020年9月24日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李志伟发出了执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。后被执行人李志伟未按通知履行，我院依法将被执行人李志伟纳入失信被执行人名单并限制高消费。经对被执行人的证券、银行、保险、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息查询均无可供执行财产。综上，被执行人李志伟暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行。在后续执行过程中，如查询到被执行人李志伟有可供执行的财产线索本院依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨   生   军 审判员 王亮亮 审判员贺永宏 二〇二一年三月十五日 书记员 李   龙   飞
甘肃省卓尼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘3022刑初12号 公诉机关甘肃省卓尼县人民检察院。 被告人向某某，男，1996年7月14日出生，公民身份证号码XXX，汉族，大专文化程度，务工人员，户籍所在地四川省通江县，现住江苏省苏州市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2020年8月2日被卓尼县公安局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于合作市看守所。 辩护人苟勇，四川衡义律师事务所律师。 卓尼县人民检察院以卓检一部刑诉［2020］70号起诉书指控被告人向某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卓尼县人民检察院指派检察员后锦文出庭支持公诉,被告人向某某及辩护人苟勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓尼县人民检察院指控，2020年5月15日，被害人乔某某需要贷款，遂在网上填写个人信息并提交，自称黄经理手机号为XXX的人发短信称添加QQXXX好友。乔某某添加QQ后，乔某某提出需要贷款50000元，黄经理称贷款需要刷资金流水。乔某某遂向黄经理提供两个银行卡账户，通过自己账号为XXX的农行卡，于2020年5月18日14时55分、14时58分向侯某某名下账号为XXX的农业银行卡分别转账2200元、2800元，当日15时01分，通过华夏银行账户为XXX转入20500元到向某某账号XXX的账户卡内，后被向某某通过手机银行ATM机取现、提现，从而非法收益。2020年5月19日向范某某名下账号为XXX的邮政储蓄银行卡，分别转账3000元、2000元、2600元、3400元；转账共计16000元。后乔某某联系黄经理时发现已被删除好友被骗，随后于2020年5月20日向卓尼县公安局报案。 2020年8月1日，卓尼县公安局民警将犯罪被告人向某某拘传到案。经审讯，被告人向某某辩称买卖游戏充值卡需要进行大量取现、存款等操作，遂用本人身份证办理多张银行卡进行存款、提现二百余万元，取现、提现从而非法所得收益。经审讯，被告人向某某对上述犯罪事实供认不讳。2020年10月27日，被告人向某某主动向被害人乔某某退赔损失16000元，取得了被害人乔某某的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录及照片、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人向某某提供个人资金账户并帮助他人取现、转账20500元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。被告人向某某主动赔偿被害人损失，取得了谅解，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人向某某一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人向某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人苟勇对公诉机关指控的罪名无异议，发表如下量刑方面的意见：1.公诉机关指控乔某某共计转账16000元，被告人向某某的犯罪数额未达到“情节严重”情形，应在三年以下有期徒刑或拘役、管制量刑；2.被告人具有坦白情节，在侦查、审查起诉、审判阶段一直供认不讳，可以从轻处罚；3.被告人如实供述自己的罪行，接受检察院的量刑建议，签署了认罪认罚具结书，可以从宽处罚；4.案发后，被告人家属积极代为退赔受害人的损失，并取得谅解，系酌定从轻情节；5.被告人无任何前科、劣迹。综上，被告人向某某具有上述法定或酌定从轻、减轻情节，恳请法院充分采纳上述量刑方面的辩护意见，对被告人予以宽大处理，且辩护人同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明，2020年5月15日，卓尼县阿子滩乡板藏村下板藏村村民乔某某因周转资金，从互联网上下载“个人营业执照小额贷款”APP，填写提交个人信息后，与自称黄经理的人添加为好友（QQXXX）。乔某某提出需要贷款50000元，黄经理以贷款需要刷资金流水为由，让乔某某通过自己账号为XXX的农行卡，于2020年5月18日14时55分、14时58分向侯某某名下账号为XXX的农业银行卡分别转账2200元、2800元，合计5000元；2020年5月19日向范某某名下账号为XXX的邮政储蓄银行卡，分别转账3000元、2000元、2600元、3400元，合计11000元。乔某某向以上两个银行卡转账共计16000元后，联系黄经理时发现已被删除好友，并于2020年5月20日报案。2020年5月18日15时01分，乔某某的两笔转账资金及其他转账资金共计20500元被转入被告人向某某账号XXX的招商银行卡内，后被告人向某某通过银行ATM机取现，分三次将20000元转入张某某名下账号为XXX的农业银行卡，将500元充值到其微信。被告人向某某以取现、转账，获取非法收益3500元。2020年10月27日，被告人向某某家属主动向被害人乔某某退赔损失16000元，取得了乔某某的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、交易记录及聊天记录、范某某银行卡手机交易明细、收条、谅解书、卓尼县公安局工作说明、张某某名下农业银行卡交易流水、被告人向某某微信充值500元凭证、乔某某被骗资金流向截图，证人范某某的证言，被害人乔某某陈述，被告人向某某的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录及照片，视听资料、电子数据，户籍证明，到案经过、无犯罪前科证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人向某某在未核实其名下银行卡内的资金来源后，以取现转账的方法将20500元资金转移到他人银行卡内，应认定其明知该资金为他人违法所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予依法惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人向某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其家属在案发后，主动积极退赔掩饰、隐瞒犯罪所得部分赃款，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人向某某的量刑建议适当，对辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人向某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒九个月，并处罚金3000元。违法所得3500元依法予以追缴。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日至2021年5月1日止。罚金及违法所得已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  包 瑜 审 判 员  董慧敏 审 判 员  杨 帆 二〇二一年三月九日 法官助理  张媛晖 书 记 员  杨曼亭
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021）皖1622执1166号申请执行人：刘玉虎，男，1990年12月10日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：柳盼军，男，1990年08月28日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：蒙城县中奥中西医结合门诊有限公司，住蒙城县皖北汽配城S-4#商网113铺(1-3层)，统一社会信用代码91341622M2T2QAW41。法定代表人：樊西斌。本院在执行申请执行人刘玉虎与被执行人柳盼军、蒙城县中奥中西医结合门诊有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)皖1622执1166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹先锋审判员  刘孟凯审判员  丁 梅二〇二一年三月三十一日法官助理郁慧珍书记员王帅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初3774号 原告：义乌市徽瑞纸制品厂，经营场所：浙江省金华市义乌市义亭镇石塔一村下车门99号。 经营者：尹瑞香，男，1988年12月7日出生，汉族，住安徽省凤合县。 被告：冯孝辆，男，1983年9月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告义乌市徽瑞纸制品厂（经营者：尹瑞香）为与被告冯孝辆买卖合同纠纷一案，于2021年2月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告冯孝辆支付原告货款人民币83240元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期的一年期贷款市场报价利率计付的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王亚萍独任审判，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告义乌市徽瑞纸制品厂的经营者尹瑞香到庭参加了诉讼。被告冯孝辆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 2019年4月13日至2020年10月6日，被告向原告购买纸箱。2020年10月26日，双方经结算，被告尚欠原告货款108240元。后被告支付货款25000元，尚欠货款83240元未支付。遂成此诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯孝辆支付原告义乌市徽瑞纸制品厂（经营者：尹瑞香）货款人民币83240元，并赔偿利息损失（从2021年2月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。于本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费941元，由被告冯孝辆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  王亚萍 二〇二一年三月二十三日 书记员  李湘芸
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2344号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：符琼英，女，黎族，住海南省昌江黎族自治县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告符琼英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 壮二〇二一年三月三十一日书记员 周思彤
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫民申569号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：卓利剑，男，1977年7月6日出生，汉族，住河南省温县。被申请人(一审原告、二审上诉人)：温县农村信用合作联社。住所地：河南省温县太行路**。法定代表人：鲍国利，该社理事长。委托诉讼代理人：董建勋，河南执星律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文艳，河南执星律师事务所律师。二审被上诉人(一审被告)：田爱民，男，1970年2月15日出生，汉族，住河南省温县。二审被上诉人(一审被告)：张岳，男，1962年10月20日出生，汉族，住河南省温县。二审被上诉人(一审被告)：冯二中，男，1970年8月17日出生，汉族，住河南省温县。再审申请人卓利剑因与被申请人温县农村信用合作联社（以下简称温县农信社）及一审被告、二审被上诉人田爱民、张岳、冯二中金融借款合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2020）豫08民终1558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卓利剑申请再审称，本案借款已超过诉讼时效，卓利剑不应再承担偿还责任，原审判决采纳的重要证据是温县人民法院的《诉前调解案件受理通知书》，该通知书经卓利剑多方了解确为伪证。温县农信社出具该案的诉前调解通知书时间为2018年12月11日，但立案时间却为2020年2月28日，不符合河南省高级人民法院印发的《关于加强和规范诉前调解工作的意见》的通知中的多项要求，远超通知所规定调解时间，期间法院从未通知过卓利剑，且该通知书上没有温县农信社名称，没有案由，致使该通知书不能证明与本案有任何关联性，应属无效证据，卓利剑完全有理由对其真实性提出合理怀疑。如果温县农信社仅仅为中断诉讼时效只需寄个催收函就行，所以当时可能已经超过诉讼时效，如果能提供出当时的起诉状，卓利剑将申请对落款印章和文本的时间进行鉴定，查清事实。综上，原审判决认定事实不清，故请求依法查明事实，驳回温县农信社的诉讼请求。温县农信社提交意见称，1、依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断，即当主张权利的一方向法院提起诉讼或者主张权利的，应当引起诉讼时效中断的法律效力。温县农信社曾在2018年12月11日向温县人民法院提起诉讼，该行为发生在本案的诉讼时效期间内，涉案债权的诉讼时效发生中断，并重新计算。本案于2020年2月28日立案受理，诉讼时效未届满，债权人仍享有胜诉权。2、温县农信社在2018年12月11日向温县人民法院递交起诉状，并同意交由法院进行调解，温县人民法院出具《诉前调解案件受理通知书》，符合法院审理案件的流程。该通知书上加盖有法院印章，内容包括案号、落款时间等信息，卓利剑仅凭自己单方认为即否定该通知书，企图逃避债务，不应得到支持。卓利剑认为该证据不符合河南省高级人民法院《关于加强和规范诉前调解工作的意见》的通知的多项要求，该意见是2019年7月2日印发的，而温县农信社是2018年12月就向温县人民法院提交调解申请，该意见中的指导内容还未传达到基层法院，即使按照该意见内容中的指导精神，温县农信社已经按照法律规定主张其权利，该权利应当受到法律保护。3、温县农信社不仅在2018年向法院进行起诉，还于2017年及2019年在报纸上进行公告催收，无论是主观上还是客观上都在积极推动债务人还款，至今卓利剑拒不还款，该行为不仅有违合同义务，更违背诚实信用原则，故卓利剑的主张不应得到支持，请求驳回其再审申请。田爱民、张岳、冯二中提交意见称，同意卓利剑的再审申请意见。本院经审查认为，本案主要争议的问题系温县农信社起诉案涉借款是否超过诉讼时效。2015年3月1日，卓利剑与温县农信社签订《个人借款合同》，约定借款38万元，借款期限自2015年3月1日至2016年3月1日。该借款的诉讼时效自2016年3月2日开始计算，至2019年3月1日届满，即诉讼时效期间为3年。2018年12月11日，温县农信社就本案借款向温县人民法院递交起诉材料，并同意诉前调解，温县人民法院向其出具了（2018）诉前调字1575号《诉前调解案件受理通知书》，进行诉前调解。温县农信社通过诉前调解主张权利，该行为能够引起诉讼时效中断并重新开始计算。本案于2020年2月28日立案受理，未超过3年的诉讼时效期间。卓利剑主张温县人民法院《诉前调解案件受理通知书》是伪证，但未提供证据予以证明，本院对该主张不予采信。卓利剑再审申请称温县农信社起诉案涉借款超过诉讼时效，该理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回卓利剑的再审申请。审判长 蔡 靖审判员 陈国防审判员 来 敬二〇二一年三月二十二日书记员 裴 婷
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执135号申请执行人：田良，男，汉族，住山西省宁武县方口镇。被执行人：雅安昊天房地产经纪有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：吴迪。关于申请执行人田良与被执行人雅安昊天房地产经纪有限公司劳动争议一案，雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月17日作出的雨劳人仲案【2020】160号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了被执行人的银行账户、网络资金账户。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执135号失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执135号限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年2月25日，本院电话约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人田良有债权，即被执行人雅安昊天房地产经纪有限公司应向申请执行人支付工资报酬**元。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年三月九日书记员 程潇潇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1470号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈阳经济技术开发区十三号街20号。法定代表人：康宝华，董事长。委托诉讼代理人：赵党，北京君泽君（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭德正，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东德广建筑安装有限公司，住所地山东省枣庄市山亭区城头镇豆制品标准化基地6号。法定代表人：曹德强，总经理。再审申请人沈阳远大铝业工程有限公司（以下简称沈阳远大公司）因与被申请人山东德广建筑安装有限公司（以下简称山东德广公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2020)京02民终4968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳远大公司申请再审称，（一）山东德广公司在原一审法院陈述张强与其存在劳动关系，但山东德广公司并未向原一审法院提交能够证明自身与张强存在劳动关系的任何证据。二审法院将该案发回一审法院后，山东德广公司改称二者为劳务关系。山东德广公司前后陈述相互矛盾。（二）如山东德广公司无法提交能够证明自身与案外人张强存在劳动关系的任何证据，可以推定为双方不存在劳动关系，进而可说明山东德广公司并未实际参与施工，案外人张强实际上是借用山东德广公司的资质从事施工行为。（三）沈阳远大公司已支付山东德广公司全部工程款，一审、二审判决关于案涉工程款总额、沈阳远大公司欠付山东德广公司工程款的认定事实有误。（四）山东德广公司曾向沈阳远大公司出具《授权委托书》，授权张强作为案涉工程的代理人，享有办理工程结算、签署一切文件和处理一切事务的权限，张强就案涉工程签署的各项文件均对山东德广公司具有约束力。（五）鉴于《劳务合同变更说明》中山东德广公司的签章是真实的，沈阳远大公司认为，无论《劳务合同变更说明》中重庆奇谐建筑劳务有限公司（以下简称重庆奇谐公司）的印章真实与否，均不影响山东德广公司认可名义上劳务公司主体变更事宜，即山东德广公司认可张强的挂靠单位由山东德广公司变更为重庆奇谐公司。（六）关于工程款支付事宜，沈阳远大公司已向山东德广公司、张强及重庆奇谐公司支付劳务费用5984711元，扣除案涉工程沈阳远大公司与案外人张强及重庆奇谐公司的结算金额5007515元，沈阳远大公司已多支付977196元。沈阳远大公司与案外人张强就案涉工程、国锐广场3号楼工程、汇福工程签订《安装费诉求信》，即张强同意沈阳远大公司付款70万元后与实际施工人张强各工程全部结清，沈阳远大公司不欠付张强、山东德广公司及重庆奇谐公司的工程款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，沈阳远大公司依法申请再审，请求：撤销二审判决，并依法重新审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人沈阳远大公司申请再审未提交新的证据。沈阳远大公司和山东德广公司签订的劳务分包合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现山东德广公司依据合同以及有申请人沈阳远大公司委派的项目经理及有关人员确认的临时工作量核定单主张工程款，具有事实和法律依据。现申请人沈阳远大公司主张张强是涉案工程的实际施工人，但现有证据尚不足以证明其主张。沈阳远大公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳远大铝业工程有限公司的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二一年三月二十六日法官助理 肖修娟书 记 员 于永杰
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终734号上诉人（原审原告）：徐泰学，男，1963年6月7日出生，朝鲜族，桦甸市国有林总场职工，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桦甸市国有林总场，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘雷，场长。委托诉讼代理人：郭建力，该总场副场长。委托诉讼代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。上诉人徐泰学因与被上诉人桦甸市国有林总场人事争议一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282民初2382号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐泰学上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一、一审法院认定徐泰学的起诉不属于人民法院受案范围，适用法律错误。一审法院在受理本案后裁定驳回徐泰学的起诉，只能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，即立案后发现不符合起诉条件或者属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。但是本案不存在上述规定的情形，一审法院认为徐泰学的起诉不属于人民法院受案范围，属适用法律错误。二、徐泰学有权向人民法院提起诉讼。徐泰学系事业编制职工，徐泰学的诉讼请求为要求桦甸市国有林总场按照聘用合同约定的工资标准给付工资差额部分，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案的人事争议是在履行聘用合同过程中发生的，属于人民法院的受案范围。综上，一审法院裁定驳回徐泰学的起诉属适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。桦甸市国有林总场辩称，徐泰学以2018年1月至2020年10月的工资低于《事业单位工人工资标准核定表》中核定的工资为由，要求桦甸市国有林总场补发工资，没有法律依据。一、2017年12月，按照吉发（2016）23号《中共吉林省委吉林省人民政府关于印发的通知》要求，经吉林省编制委员会吉编事函（2017）651号、723号文件批准，原桦甸市苗圃建制划入原自收自支事业单位桦甸市清水林场，更名为桦甸市国有林总场，隶属于桦甸市林业局，为公益一类事业单位，暂核定全额拨款事业编制21名，所需编制从桦甸市森林防火站划转，保留原桦甸市清水林场自收自支事业编制79名不变，随现有人员自然减员逐步收回。桦甸市林业局保留了企业性质的桦甸市清水林场。二、吉发（2016）23号《中共吉林省委吉林省人民政府关于印发的通知》规定“改革过渡期间，人员一律只出不进，原国有林场属性不变，身份不变、拨款性质不变。”桦甸市国有林总场成立后，除从桦甸市森林防火站划转的16名全额拨款事业编制人员的工资继续由桦甸市财政局拨付外，其他自收自支事业编制人员的工资，桦甸市财政局不予拨付。为了解决自收自支事业编制人员的岗位及工资问题，2018年桦甸市国有林总场将徐泰学安置到企业性质的桦甸市清水林场，从事造林管护工作，执行企业工资标准。2019年和2020年，徐泰学与桦甸市清水林场签订了《森林资源管护合同书》，从事公益林管护工作，约定年工资为42,000元、45,600元。因徐泰学为自收自支事业单位人员，享受事业单位人员退休待遇，桦甸市国有林总场根据人社部门的工作要求，与徐泰学签订了《事业单位聘用合同》，并核定《事业单位工人工资标准核定表》，用于徐泰学退休时核定养老金使用。《事业单位聘用合同》未约定工资发放标准。三、本案不属于人民法院管辖范围。工资发放标准问题属于单位内部管理事项。各单位经营方式不同、效益不同，根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平”的规定，桦甸市国有林总场对工资的发放方式和标准有自主确定的权利，且桦甸市政府同意该工资标准。综上，徐泰学要求桦甸市国有林总场补发其实际工资与《事业单位工人工资标准核定表》中认定的工资差额，没有法律依据，应予驳回。一审裁定适用法律正确，请二审法院予以维持。徐泰学向一审法院起诉请求：桦甸市国有林总场补发徐泰学2018年工资17,940元，2019年1月份至6月份工资10,932元，2019年7月份至10月份工资24,352元，合计53,224元。一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“本规定所称人事争议是指事业单位及其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”的规定，桦甸市国有林总场系事业单位，徐泰学系其在编工作人员，双方之间签订的聘用合同中没有关于工作标准的约定，不属于人民法院的受理范围之内，应驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规作出裁定。一审法院裁定：驳回徐泰学的起诉。案件受理费5元，予以退回徐泰学。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明：2020年10月16日，徐泰学向吉林省桦甸市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年10月22日，吉林省桦甸市劳动人事争议仲裁委员会作出吉市劳人仲不字（2020）第134号不予受理通知书。本院认为，桦甸市国有林总场系事业单位，徐泰学系其在编工作人员，双方之间签订的《事业单位聘用合同》中没有工资标准的约定，双方关于工资标准的争议不属于《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”规定的人民法院受理人事争议的范围，一审裁定驳回徐泰学的起诉，并无不当，应予维持。综上，徐泰学的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卓审判员 付婷婷审判员 刘 静二〇二一年三月二十四日书记员 王 贺(本件共5页，印20份)
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执581号申请执行人红塔区蔓莎莉美容店。住所地：云南省玉溪市红塔区北苑路综合二楼（聂耳文化广场对面）。经营者周焙灿，女，1987年9月15日生，汉族，住山东省金乡县。委托代理人李春华，女，1981年12月17日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。一般授权代理。被执行人云南瑞恒投资有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区环山路鑫兴商业城1幢A座。法定代表人王欣，总经理。申请执行人红塔区蔓莎莉美容店与被执行人云南瑞恒投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出的（2020）云0402民初2245号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由云南瑞恒投资有限公司于本判决生效之日起10日内退还红塔区蔓莎莉美容店房屋押金23400元。本诉案件受理费3257元，反诉案件受理费192元，由云南瑞恒投资有限公司负担。申请执行人于2021年2月24日向本院申请执行，要求由被执行人云南瑞恒投资有限公司退还申请执行人红塔区蔓莎莉美容店房屋押金23400元，并支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3449元，应交执行费251元，以上合计27100元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人红塔区蔓莎莉美容店于2021年3月16日向本院提出撤回执行申请，表示被执行人云南瑞恒投资有限公司已将民事判决书确定的事项履行完毕。经审查，撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）云0402执581号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二一年三月十八日执行员  张 东书记员  白艳红
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更164号 罪犯陈国锋，男，1968年11月19日生，汉族，江苏省海门市人,初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南通市崇川区人民法院于2018年4月28日作出（2017）苏0602刑初751号刑事判决，以被告人陈国锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2018年3月19日起至2021年9月11日止。该犯不服，提出上诉，案件审理过程中该犯申请撤回上诉请求。2018年7月31日江苏省南通市中级人民法院作出（2018）苏06刑终253号刑事裁定，准许上诉人陈国锋撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈国锋在服刑期间能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2019年5月、2019年10月、2020年3月、2020年9月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯陈国锋减去有期徒刑五个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯陈国锋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈国锋在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯陈国锋的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2021年4月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  姜琦玉
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执异49号 申请人胡榕高，男，1982年10月1日生，汉族，住贵州省大方县。 委托代理人谢敬涛，贵州驰远律师事务所律师。 申请执行人毕节市惠泽典当有限公司，住所地：毕节市七星关区。 法定代表人胡榕高，该公司董事长。 被执行人熊杰，男，1980年12月24日生，户籍地：贵州省镇宁布依族苗族自治县，住所地：贵州省大方县。 被执行人谢文英，女，1984年12月25日生，户籍地：贵州省关岭布依族苗族自治县，住所地：贵州省大方县。 本院在执行毕节市惠泽典当有限公司与熊杰、谢文英典当纠纷一案的过程中，申请人胡榕高于2021年3月8日向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人称：毕节市惠泽典当有限公司依据（2015）黔方民初字第2160号民事调解书申请执行熊杰、谢文英，该案已于2021年1月26日立案，案号为（2021）黔0521执509号。执行过程中，申请人与毕节市惠泽典当有限公司达成《债权转让协议》，协议约定毕节市惠泽典当有限公司将（2015）黔方民初字第2160号民事调解书中对熊杰、谢文英享有全部债权转让给申请人，并配合将申请人办理变更为（2021）黔0521执509号案件申请执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，申请人申请将（2021）黔0521执509号案件申请执行人变更为申请人。 申请人为支持其主张，提供了债权转让协议一份、毕节市惠泽典当有限公司股东会决议一份、中国建设银行网转账汇款电子回单一份、中国建设银行个人活期账户全部明细一份、交易明细查询单一份及毕节市惠泽典当有限公司关于债权转让的情况说明一份。 经审查查明，申请执行人毕节市惠泽典当有限公司与熊杰、谢文英典当纠纷一案，该公司依据本院2015年10月15日作出且发生法律效力的（2015）黔方民初字第2160号民事调解书于2021年1月26日向本院申请执行，本院于当日立案受理，案号为（2021）黔0521执509号。执行过程中，申请人胡榕高与毕节市惠泽典当有限公司于2021年2月25日达成《债权转让协议》，协议约定毕节市惠泽典当有限公司将（2015）黔方民初字第2160号民事调解书中对熊杰、谢文英享有全部债权以人民币420万元转让给申请人，协议签订后，申请人于当日已将协议款项支付给毕节市惠泽典当有限公司,毕节市惠泽典当有限公司于2021年2月27日出具书面说明，认可申请人胡榕高取得（2015）黔方民初字第2160号民事调解书的债权。2021年3月8日，申请人向本院提出申请，请求将其变更为（2021）黔0521执509号案件申请执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，申请人胡榕高申请符合法律规定，依法应予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 将本院（2021）黔0521执509号案件申请执行人变更为申请人胡榕高。 申请人、申请执行人、被执行人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向毕节市中级人民法院申请复议。 审判长  周实伦 审判员  赵羿翔 审判员  阿 魁 二〇二一年三月十七日 书记员  杨 莲
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初1483号 原告：蒙城县天和物业服务有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县体育路**，统一社会信用代码913416922560698021Q。 法定代表人：王伟，该公司法定代表人。 委托诉讼代理人：代琳琳，女，1982年1月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县，该公司员工。 被告：丁怀军，男，1972年10月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告蒙城县天和物业服务有限公司（以下简称天和公司）诉被告丁怀军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告天和公司的委托诉讼代理人代琳琳到庭参加诉讼，被告丁怀军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天和公司诉称：1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠的物业费462元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系蒙城县十里安置小区一期的物业服务公司,被告是该公司小区10栋406室的业主。原告为被告提供物业服务,但是被告自2014年1月1日至2020年5月31日共77月，拖欠物业费462元，原告数次向被告催要，被告总是找借口拖着不付。为维护原告的合法权益，特提出前述诉讼请求，盼人民法院依法准许。 被告丁怀军未答辩亦未举证质证。 原告天和公司围绕诉讼请求依法提交了前期的物业合同、欠费业主信息单等证据，本院经庭审予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：天和公司分别于2013年10月1日、2017年6月1日、2020年1月1日与蒙城县庄周街道办事处签订了十里社区居委会签订了《十里安置小区前期物业服务合同》两份及《十里一期安置小区代管延期合同书》，委托原告对其管理的十里安置小区提供物业服务管理，服务期限自2013年10月1日至2020年5月30日合同。丁怀军系十里安置小区一期10栋406室业主，物业面积120m2，物业服务费用单价为0.05元/月/m2。按照合同第三章第5条约定：物业服务费按房屋建筑面积向业主收取，具体标准约定如下：住宅物业：0.35元/月.平方米；（经双方协商，其中住宅物业费0.05元/月.平方米由物业公司收取，0.3元/月.平方米由甲方协助乙方从门面方租金中收取）。据此，丁怀军从2014年1月1日起至2020年5月31日止欠交物业管理费用0.05元/月/㎡×120㎡×77个月=462元。天和公司向丁怀军催要上述款项，丁怀军一直未付。 本院认为：天和公司依据与蒙城县庄周街道办事处签订了十里社区居委会签订的《十里安置小区前期物业服务合同》（2013年10月1日）、《十里安置小区前期物业服务合同》（2017年6月1日）、《十里一期安置小区代管延期合同书》（2020年1月1日）合法有效，向作为业主的丁怀军收取物业服务费用合理、合法；被告丁怀军拒不交付物业费的行为显然不当，原告请求被告支付2014年1月1日起至2020年5月31日止欠缴物业费用462元予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 被告丁怀军于判决生效后10日内支付原告蒙城县天和物业服务有限公司物业管理费462元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁怀军负担。 本判决为终审判决。 审判员 黄 辰 二〇二一年三月三日 书记员 蔡正茂 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。 物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。 第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。