wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初893号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。 负责人：梁德顺，该行行长。 委托诉讼代理人：赵成，吉林新锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴丹丹，该公司员工。 被告：陈穆，女，满族，1982年1月4日生，住长春市绿园区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行(以下简称建设银行)与陈穆信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵成、柴丹丹到庭参加了庭审；被告陈穆经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告信用卡欠款本金47,772.67元、费用（包含手续费和违约金）6,185.58元，利息35,202.36元（利息包含复利，计算至2020年6月30日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计89,160.61元;2、本案诉讼费由被告陈穆承担。事实与理由:2015年11月7日，被告向原告递交了《中国建设银行交通龙卡IC信用卡申请表》，申领原告的信用卡，并签字确认遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的各项规则，于2015年12月16日开始使用，进行一般性消费。被告在使用期间，未按时足额偿还欠款，于2017年6月27日开始违约。截止2020年6月30日，欠款本金为47,772.67元，费用6,185.58元，利息35,202.36元，暂计89,160.61元。请求法院判令被告偿还本金及利息（利息基准为每日万分之五，并按月计收复利）、违约金（标准为最低还款额未还部分的5%）、手续费等暂计为89,160.61元（利息暂计算至2020年6月30日）。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告因此诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院查明案件事实： 一、申请表约定内容：2015年11月7日，被告陈穆向原告递交信用卡申请表申请办理尾号4799的信用卡。该申请表载明，被告陈穆声明其已阅读并了解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表后皆附《领用合约》。 二、通用领用合约约定内容：领用合约载明以下内容：应还款项为甲方（陈穆）在乙方（建设银行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和违约金等。贷款利息约定为日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。 持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，建设银行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。后附信用卡收费表。 《领用合约》的第五条第三款及第四款；以及第十一条第二款，其他收费项目和收费标准发生调整的按照商业银行服务价格暂行管理办法的有关规定执行。也就是说2015年领用的信用卡可以适用后发布的章程。 2016年11月16日建设银行在官方网站发布《中国建设银行龙卡信用卡章程（2018版）》公告：“…我行对《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。…更新后的《章程》已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。”2020年11月25日建设银行官方网站发布公告：“…修订后的《中国建设银行龙卡信用卡章程（2020版）》已报中国银行保险监督管理委员会备案，将于2021年1月11日正式施行”。 三、信用卡欠款情况：截止至2020年6月30日，尾号4799的信用卡拖欠本金47,772.67元、利息35,202.36元、费用6,185.58元，合计89,160.61元。 本院认为：2015年11月7日，被告陈穆向原告递交信用卡申请表申请办理尾号4799信用卡，原告依照申请为被告办理了信用卡，双方合同成立。各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。原告已经依照相关规定发放了贷款，被告应当按照合同及时还款，现被告未按照约定时间还款，属于违约。 综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈穆于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行尾号为4799的信用卡本金47,772.67元、费用6,185.58元、截止至2020年6月30日利息35,202.36元，合计89,160.61元；2020年6月30日至全部还清为止期间的利息及复利（以本金47,772.67元为基数计算利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2,029.00元，减半收取1,015.00元由被告陈穆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 曹春江 二〇二一年三月二十三日 法官助理 黄一宁 书 记 员 高梓熙
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初346号原告陈梅英，女，汉族，1946年6月1日出生，住漯河市郾城区。原告高春旺，男，汉族，1973年4月10日出生，住漯河市郾城区。原告高素平，女，汉族，1968年7月8日出生，住漯河市郾城区。原告高雪丽，女，汉族，1970年11月28日出生，住漯河市郾城区。四原告共同委托诉讼代理人：陈一鸣、张明利（实习），河南汇恒律师事务所律师。被告于金发，男，汉族，1977年1月22日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：赵恒奎，漯河市源汇区嘉诚法律服务所法律工作者。原告陈梅英、原告高春旺、原告高素平、原告高雪丽诉被告于金发机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈梅英、原告高春旺、原告高素平、原告高雪丽的共同委托诉讼代理人陈一鸣、张明利（实习），于金发的委托诉讼代理人赵恒奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈梅英、原告高春旺、原告高素平、原告高雪丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬支出费用等共计302140.42元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月13日1时15分，被告于金发无证醉酒后驾驶无号牌的四轮车沿漯河市交通路与滨河路交叉后左转弯时，与由西向东未按照交通信号灯通行推自行车的受害人高海全发生碰撞，造成两车不同程度损坏，受害人高海全受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。后漯河市公安局顺河分局交管巡防大队作出道路事故认定书，认定被告于金发承担此次事故的主要责任，受害人高海全承担此次事故的次要责任。被告于金发作为此次事故的直接侵权人，应当承担对受害人继承人的赔偿责任。综上，为了维护原告合法权益，原告诉至法院，望法院判如所请。被告于金发辩称，一对于原告家属的去世表示同情和道歉；二四原告诉请的费用明显过高，部分费用不合理；三根据顺河分局交管巡防大队出具的事故认定结果，高海全承担次要责任，即承担赔偿部分30%的赔偿责任，这部分不应当由被告承担；三被告已赔偿原告医疗费4000元及丧葬费34000元，共计38000元的费用，这部分费用应当从被告承担的70%比例中扣除；四被告愿意在自己承担的责任范围内，积极筹款，现在被告被羁押对于民事赔偿履行有一定的难度，希望与原告达成谅解，先行支付部分，剩余部分让被告从每月工程工资中支付，便于四原告早日拿到赔偿款。望法院依法公正裁决。本院经审理认定事实如下：2020年6月13日1时15分，被告于金发无证醉酒后驾驶无号牌的四轮车沿漯河市交通路由南向北行驶至交通路与滨河路交叉路口左转弯时，与由西向东未按照交通信号灯通行推自行车的高海全发生碰撞，造成两车不同程度损坏，高海全受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。漯河市公安局顺河分局交管巡防大队作出道路事故认定书，认定于金发承担此次事故的主要责任，受害人高海全承担此次事故的次要责任。事故发生后，高海全在漯河市第二人民医院进行抢救治疗，医疗费17039.46元，遵医嘱购买人血白蛋白支出1680元（840+840）。2020年6月15日高海全经抢救无效死亡。另，陈梅英系高海全配偶，高春旺、高素平、高雪丽系二人子女。原告认可事故发生后被告已支付了37000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，2020年6月13日1时15分，被告于金发无证醉酒后驾驶无号牌的四轮车沿漯河市交通路由南向北行驶至交通路与滨河路交叉路口左转弯时，与由西向东未按照交通信号灯通行推自行车的高海全发生碰撞，造成两车不同程度损坏，高海全受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。漯河市公安局顺河分局交管巡防大队作出道路事故认定书，认定于金发承担此次事故的主要责任，受害人高海全承担此次事故的次要责任。原告损失包括医疗费18719.46元，伙食补助费100元（50元/天×2天），交通费40元（20元/天×2天），营养费40元（20元/天×2天），护理费256.76元（46858元/年÷365天×2天），死亡赔偿金243252.38元（34750.34元/年×7年），丧葬费34152.50元，本院酌定精神抚慰金35000元，处理丧葬事宜支出2000元，上述共计333561.10元。于金发驾驶的康尔斯牌电动车经鉴定属于机动车范畴，但因被告为电动车投保由于客观障碍（行政管理缺陷）缺乏可期待性，因此被告不应在交强险范围内先行承担赔偿义务。扣除被告已支付的37000元，被告还应向原告支付229848.88元（333561.10元×80%-37000）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告于金发于本判决生效后十日内向原告陈梅英、原告高春旺、原告高素平、原告高雪丽支付医疗费、营养费、护理费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计229848.88元；二、驳回原告陈梅英、原告高春旺、原告高素平、原告高雪丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2915元，已减半收取，由被告于金发承担2218元，原告陈梅英、原告高春旺、原告高素平、原告高雪丽承担697元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  杨景二〇二一年三月二十四日书记员  罗璇
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川14执226号之三 申请执行人：眉山市彭山美好家园房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区凤鸣镇古城南路**。统一社会信用代码：91511422694840732A。 法定代表人杨明华，公司总经理。 被执行人：眉山市彭山美家好商贸有限公司，住，住所地：四川省眉山市彭山区西街**负**一社会信用代码：91511422MA62J0BB32。 法定代表人王鹏，公司经理。 本院在执行眉山市彭山美好家园房地产开发有限公司与眉山市彭山美家好商贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，依法向眉山市彭山美家好商贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行给付义务。执行中，本院处置了被执行人眉山市彭山美家好商贸有限公司名下位于四川省眉山市彭山区××街道××街××号××幢××单元××层××号川（2018）彭山区不动产权第0××1号商业用房，申请执行人眉山市彭山美好家园房地产开发有限公司受偿了27278000元。本院于2020年8月25日、2021年2月24日通过全国法院总对总查控系统，先后两次查询了被执行人在银行、互联网银行、人行、证券、车辆、工商等信息,除发现执行人名下312786.24元存款外，未发现有其他可供执行的财产。期间，本院依法强制扣划上述存款，申请人受偿了310000元，余2786.24元作为执行费收取。本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人经本院告知后未提供新的财产线索。2021年3月2日，本院对眉山市彭山美家好商贸有限公司作为被执行人以及财产权利人的诉讼执行案件进行了检索，未发现被执行人眉山市彭山美家好商贸有限公司有可供执行的财产。同日，本院向被执行人眉山市彭山美家好商贸有限公司法定代表人王鹏发出了限制消费令。申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 胜 审判员 张澌岷 审判员 谭文胜 二〇二一年三月二十二日 书记员 李 博
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0421民初490号 原告：缪玲玲，女，1988年12月11日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：吴永，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。 被告：任明，男，1962年1月17日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告缪玲玲与被告任明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告缪玲玲及委托诉讼代理人吴永到庭参加诉讼，被告任明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 缪玲玲向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金5.3万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月18日，被告任明以做生意资金周转为由，向原告借款7万元，双方约定月利率1.8%，并向被告出具一份借据，截止2018年8月24日被告尚欠原告借款本金5.3万元，原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特诉至法院。 任明未到庭，也未提交答辩状。 缪玲玲围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告任明未到庭质证，本院对其真实性，合法性，关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月18日，被告任明向原告借款7万元并出具借条一份，内容为：“借条今借到缪玲玲人民币柒万元整（￥70000.00）．用于借款人企业日常的生产经营周转，月利率1.8%．期限活期年．此据借款人：任明借款日期2016年1月18日”。借款后任明于2018年1月27日偿还本金10000元，于2017年6月11日偿还借款本金5000元，于2018年8月24日偿还本金2000元，余款经缪玲玲催要无果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。任明向缪玲玲借款70000元，有缪玲玲提供的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。现任明经缪玲玲催告后未及时返还借款，依法应当承担继续履行的违约责任。因被告已偿还17000元，故对原告要求被告偿还借款53000元的诉讼请求予以支持。被告任明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告任明偿还原告缪玲玲借款本金53000元，于本判决生效之日起十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，由被告任明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长 康 健 人民陪审员 刘 荣 人民陪审员 岳方军 二〇二一年三月十七日 书 记 员 高鸿雁 附与本案有关的法律条文 1．《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终1448号 上诉人（原审原告）：福建省连江县丰泽水产有限公司，住所地福建省连江县苔菉镇琇邦村下塘48号（一至二楼）。 法定代表人：林娟玲，总经理。 委托诉讼代理人：夏伙仁，福建亿阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹文涛，福建亿阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林秀玉，女，1969年3月7日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被上诉人（原审被告）：何龑，男，1988年10月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：谢贵运，福建天人和律师事务所律师。 上诉人福建省连江县丰泽水产有限公司（以下简称“丰泽水产公司”）因与被上诉人林秀玉、何龑排除妨害纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2020）闽0122民初95号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 丰泽水产公司上诉请求：撤销一审裁定，指令福建省连江县人民法院重新审理。事实与理由：一、丰泽水产公司主张物权保护、请求排除妨害，是属于人民法院受理范围的公民之间、法人之间因物权关系纠纷提起的民事诉讼，本案属于人民法院受理范围。二、一审裁定驳回丰泽水产公司的起诉，应当仅对丰泽水产公司的起诉是否符合民事诉讼法规定的起诉条件进行程序审理和认定，而不应在裁定书中对双方之间的其他实体事实进行认定，但一审法院却在裁定中认定“…但其仅为此支付了30000元的股权转让款和88000元的历年土地租金，明显低于市场对价。上述经营场所上实际建成的鲍鱼养殖设施未经审批建设，双方签订的《股权转让协议》对诉争的经营场所财产归属也没有做出明确约定”，违反法律程序。 林秀玉、何龑辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。一、丰泽水产公司不是诉争房屋的权利人，无权提出本案相关的诉讼请求。1.诉争房屋是林秀玉于2010年左右出资建造的，丰泽水产公司注册成立时，经营场所一直在半山顶39号，于2018年5月22日才将经营场所变更为“下塘48号”，后于2019年9月12日将“下塘48号”变更为“下塘48号（一至二楼）”。2.丰泽水产公司无法提供诉争房屋是其建造或由其取得的相关证明材料，也无法提供诉争房屋权属登记在其名下的相关证据。3.丰泽水产公司在向工商登记机关申报变更经营场所的承诺表中，确认其拟变更的经营场所是向他人租赁。丰泽水产公司所提供的证据仅证实其有向村委会租赁土地，而没有任何证据证实其有租赁房屋等，更没有证据证实该房屋是村委会或他人建造。二、丰泽水产公司不是案涉股权转让协议的相对方，不是本案适格主体，一审驳回起诉正确，应予维持。1.丰泽水产公司提供的股权转让协议、转账凭证及收款收据的权利人均为林娟玲，林娟玲才有权提起相关诉讼，丰泽水产公司无权提起本案诉讼。2.丰泽水产公司的注册资金仅三万元，诉争房屋是林秀玉建造的，房屋建成后，林秀玉并没有将该房屋作为股东出资转让或过户给丰泽水产公司，丰泽水产公司也没有支付或承担诉争房屋的建造费用。即使林秀玉当时准许丰泽水产公司在其个人建造的房屋从事生产经营活动，也不应视为林秀玉将房屋的相关权利无偿转让或赠与给丰泽水产公司。林娟玲即使受让丰泽水产公司股权，也不能视为取得该房屋的相应权利，且林娟玲即使取得权利，也没有证据证实已经转让给丰泽水产公司。林娟玲受让丰泽水产公司股权是以个人名义受让，也不是以丰泽水产公司的名义受让，丰泽水产公司不能作为受让自己公司股东权利的主体。三、林秀玉、何龑与林娟玲签订的股权转让协议不真实，且已被依法解除。诉争房屋及相应的养殖场所价值数百万元，林秀玉、何龑不可能仅以三万元的价格转让给林娟玲。即使根据转让协议的记载，股权转让协议转让的标的也仅是丰泽水产公司的股权，而不是诉争房屋的所有权或使用权。况且，林娟玲也没有提供证据证实其已经履行股权转让协议约定的付款义务，林秀玉、何龑也已经依法通知林娟玲解除股权转让协议，案涉股权转让协议已不具有法律效力。 丰泽水产公司向一审法院起诉请求：1.判决林秀玉与何龑立即停止伤害，排除妨害，将位于福建省连江县××镇××村××号（一至二楼）腾空并返还给丰泽水产公司使用经营；2.判令林秀玉、何龑立即向丰泽水产公司支付非法占用丰泽水产公司经营场所期间给丰泽水产公司造成的损失28333元（按照2万元租金标准，从2018年5月23日暂计至起诉之日，实际应计至林秀玉、何龑腾空并交付之日止）。 一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第二条规定，“因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”。丰泽水产公司主张其法定代表人林娟玲因与林秀玉、何龑签订《股权转让协议》并基于合同约定得以占有丰泽水产公司的全部资产，包括双方讼争的位于福建省连江县××镇××村××号（一至二楼）生产经营场所，但其仅为此支付了30000元的股权转让款和88000元的历年土地租金，明显低于市场对价。上述经营场所上实际建成的鲍鱼养殖设施未经审批建设，双方签订的《股权转让协议》对诉争的经营场所财产归属也没有做出明确约定，现丰泽水产公司主张因合同约定占有了讼争的生产经营场所和取得物权，双方由此发生的权属纠纷不符合物权保护合法的原则，诉争的标的也不具备物权的排他性特征。因此，丰泽水产公司主张物权保护请求排除妨害，不属人民法院受理范围，其原告主体亦不适格，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回福建省连江县丰泽水产有限公司的起诉。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”妨害排除请求权的权利主体是所有权人或者依法律规定行使所有权权能的人以及他物权人。本案中，丰泽水产公司持其法定代表人林娟玲与林秀玉、何龑签订的《股权转让协议》，以林娟玲持有丰泽水产公司100%股权为由，要求林秀玉、何龑排除妨害，将丰泽水产公司住所地所在的“福建省连江县××镇××村××号（一至二楼）”腾空并返还给丰泽水产公司，但《股权转让协议》系林娟玲以其个人名义与林秀玉、何龑签订，而丰泽水产公司并未提交其系“福建省连江县××镇××村××号（一至二楼）”房屋所有权人或者依法律规定行使所有权权能的人以及他物权人的其他证据，无法证明其具有行使妨害排除请求权的主体资格，其提起本案排除妨害纠纷诉讼的主体不适格，一审法院裁定驳回丰泽水产公司的起诉并无不当，本院予以维持。 综上，福建省连江县丰泽水产有限公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄东旭 审 判 员 吴筱洲 审 判 员 符海燕 二〇二一年三月三日 法官助理 龚 蓉 书 记 员 翁哲颖
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初1576号原告：杨作舟，男，1983年7月1日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：贾俊鹏，天津世林律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚强，天津世林律师事务所律师。被告：崔迪，其他情况不详。原告杨作舟与被告崔迪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告在诉前调解阶段申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨作舟撤诉。审判员 罗 蕾二〇二一年三月四日书记员 柳雨彤附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢492号 唐玲（申请执行人）、林如辉（被执行人）： 唐玲与林如辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计71562.52元。经本院立案执行，现已强制执行到位78962.52元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给唐玲（申请执行人）。至此，唐玲（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初6425号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初7号 原告：孙某某，男，汉族，住甘肃省临夏县. 被告：孙某某1，男，汉族，住甘肃省临夏县. 被告：孙某某2，男，汉族，住甘肃省临夏县.系被告孙某某1儿子。 本院于2021年2月4日立案受理了原告孙某某与被告孙某某1、孙某某2农村建房施工合同纠纷一案。依法适用普通程序进行了审理。 2017年5月28日，原告与被告孙某某2签订了房屋修建协议，由原告以包工不包料的方式承包修建被告位于临夏县尹集镇麻莲滩村西沟门社的房屋。原告修建期间，被告陆续给付承包费50000元，剩余47700元未给付。现原告起诉要求被告偿还欠款47700元及逾期利息。在审理过程中，被告表示房屋存在瑕疵，原告同意让免21700元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告孙某某1、孙某某2给付原告孙某某的欠款26000元（于2021年3月29日前给付）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费920元，减半收取，460元由被告孙某某1、孙某某2负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  马进良 人民陪审员  赵国忠 人民陪审员  白玉霞 二〇二一年三月二十四日 法官 助理  马春梅 书 记 员  张 梅
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初6623号 原告：付兆龙，男，1989年11月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：薛良涛，男，1979年8月3日出生，汉族，住菏泽市郓城县。 原告付兆龙与被告薛良涛买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付兆龙到庭参加诉讼，被告薛良涛经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付兆龙向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的买卖合同关系；2.被告薛良涛立即返还购货款39000元和利息损失(自立案之日起，以39000元为基数，按照月利率2%计算至实际返还之日止)；3.案件受理费由被告承担。事实与理由:原告与被告系同事关系。2020年6月27日，原告打算购买茅台金王子酒，被告同意为原告购买，原告将购货款3.9万元一次性转到被告的银行账户内。约定的收款后7-10天给货，把货物发送到滨州市滨城区北外环。截止到立案之日我方仍旧没有收到任何货物，同时对方不接电话，也不发货也不退钱，无奈之下提出本诉讼。 被告薛良涛未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了银行账户交易明细、微信聊天记录截图等证据，本院经审查认为真实客观、来源合法，且与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。被告薛良涛未向本院提交证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下： 原告与被告曾系同事关系。2020年6月27日，双方通过微信交流等方式达成买卖合意，由原告在被告处购买茅台金王子酒，单价780元每箱，共计50箱，货款39000元。当日，原告通过银行转款的方式向被告支付全部货款。经多次催要，被告仍未向原告交付货物，原告自认被告曾于2020年还款10000元，但至今未返还剩余货款29000元，遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方均应遵循诚实信用原则履行己方义务。原告向被告支付货款39000元，事实清楚、证据充分，被告应依据双方约定向原告交付等价货物，但被告至今未履行交货义务，致使原告买卖合同目的无法实现，双方的买卖合同关系应予解除，因合同取得的货款应当予以返还，且原告有权要求被告赔偿损失。原告自认被告已返还货款10000元，属于自认，本院予以确认。对原告请求判令解除与被告之间的买卖合同关系、判令被告返还剩余货款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告薛良涛未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，不影响本案正常审理，本院依法可缺席判决。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，因本案纠纷系民法典施行前法律事实引起，应适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告付兆龙与被告薛良涛之间的买卖合同关系； 二、被告薛良涛于本判决生效之日起十日内偿还原告付兆龙货款29000元及利息（以29000元为基数，自2020年11月26日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告薛良涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  李玉秋 人民陪审员  孙长青 人民陪审员  赵海燕 二〇二一年三月五日 法官 助理  魏 佳 书 记 员  许文月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初1563号 原告：乌鲁木齐市阳光小额贷款担保有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路**。法定代表人：周寿海，总经理。委托诉讼代理人：彭红辉新疆谦之和律师事务所律师。被告：吐尔逊古丽·托乎提，女，1970年8月12日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。被告：阿孜古丽·依米提，女，1974年11月18日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。被告：阿不都热依木·热合曼，男，1973年7月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆托克逊县。原告乌鲁木齐市阳光小额贷款担保有限责任公司与被告吐尔逊古丽·托乎提、阿孜古丽·依米提、阿不都热依木·热合曼追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告乌鲁木齐市阳光小额贷款担保有限责任公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐市阳光小额贷款担保有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐市阳光小额贷款担保有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取686.77元，因原告庭前减少诉讼请求为10,000元并且申请撤诉，实收案件受理费25元，由原告承担。本院向原告退回案件受理费661.77元。审  判  员   阿瓦古丽·托呼提二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日书  记  员   艾  地 哈  木
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0828执恢40号申请执行人：刘永红，男，汉族。被执行人：高富卫，男，汉族。被执行人：马翔伟，男，汉族。申请执行人刘永红与被执行人高富卫、马翔伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佳民初字第00650号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，因双方当事人私下协商处理，本院终结执行。现二被执行人拒不履行协议的还款内容，申请执行人向本院申请恢复执行。要求被执行人高富卫向申请执行人刘永红支付借款本金20000元及暂计利息66120元，被执行人马翔伟承担连带偿还责任，并承担执行费1191元。在执行的过程中，申请执行人刘永红与被执行人高富卫经协商于2021年3月4日达成和解协议：一、被执行人高富卫应偿还申请执行人刘永红借款本金20000元及利息40000元，共计60000元。于2021年3月4日起每月30日前偿还本息10000元，直至偿还完毕本案的全部标的。二、申请执行费1191元，由被执行人高富卫承担。三、如未按上述协议履行还款，责按原调解书恢复执行。达成协议后，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人刘永红以已与被执行人高富卫达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0828执恢40号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张少锋审判员  朱志耀审判员  武 杰二〇二一年三月五日书记员  李小梅
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5766号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈德珍。委托诉讼代理人：黄雁（系陈德珍女儿）。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄顺。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄雁。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京秦淮房产经营有限公司，住所地南京市秦淮区中华路312号。法定代表人：尹利群，该公司总经理。再审申请人陈德珍、黄顺、黄雁因与被申请人南京秦淮房产经营有限公司（以下简称秦淮房产公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终474号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈德珍、黄顺、黄雁申请再审称：1.涉案房屋在原承租人李秀英去世后，一直由陈德珍、黄顺、黄雁共同居住使用，租金一直由陈德珍缴纳，已形成事实上的租赁关系。涉案房屋被列为征收范围，涉案房屋所有权不再归秦淮房产公司所有，秦淮房产公司无权再办理任何变更手续。秦淮房产公司催告要求黄顺单独与秦淮房产公司建立租赁关系是为配合征收人所作。2.陈德珍、黄顺、黄雁与秦淮房产公司之间属于平等的民事主体。一、二审法院认为本案纠纷不属于人民法院民事诉讼受理范围，属认定事实和适用法律错误。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审。本院经审查认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案中，双方争议的涉案房屋为承租人依照国家福利政策承租的公有住房，当该房原承租人李秀英去世后，应由公有房屋出租人依有关规定及时变更或确立新的公房租赁人。陈德珍、黄顺、黄雁是否符合承租人的条件，应由有权部门依法认定。陈德珍、黄顺、黄雁迳行起诉要求法院判决秦淮房产公司与陈德珍、黄顺、黄雁继续履行原《公有住房租赁契约》，确认陈德珍、黄顺、黄雁系涉案房屋实际承租人，因该诉请事项不属于人民法院民事诉讼受案范围，一、二审法院裁定驳回陈德珍、黄顺、黄雁的起诉，并无不当。综上，陈德珍、黄顺、黄雁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈德珍、黄顺、黄雁的再审申请。审判长  施建红审判员  左其洋审判员  刘海平二〇二一年三月一日书记员  舒晓曼
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初102号 原告：丙海东，男，汉族，1987年6月3日生，通榆县人，无业，现住通榆县。 被告：贾春贺，男，汉族，1987年3月14日生，洮南市人，农民。 丙海东与贾春贺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年3月26日向本院提出本院提出提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告并海东撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。 审判员  邢国光 二〇二一年三月二十六日 书记员  范世龙
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执223号新疆洺辰贤正建筑工程有限公司、周道宽：新疆洺辰贤正建筑工程有限公司与周道宽不当得利纠纷一案，申请执行标的共计5601.40元。经本院立案执行，被执行人已自动履行到位5601.40元，。至此，新疆洺辰贤正建筑工程有限公司向本院申请执行的(2020)川1802民初2739号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  牟虹锡二〇二一年三月三日书记员  程潇潇
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执534号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平。委托代理人：张锐。被执行人：孙勇，男，汉族，1982年08月08日出生，住陕西省西安市碑林区，身份证号：610502XXXX********。中国平安财产保险股份有限公司与孙勇保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）陕0102民初2191号民事判决书，责令被执行人支付理赔款14495.66元、逾期保费3432.81元及违约金（以17928.47元为基数自2016年02月14日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。案件受理费371元、公告费800元、保全费369元及案件执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二一年三月八日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执4575号申请执行人：杨某某，男，汉族，1980年7月25日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：蔡某某，男，苗族，1990年11月14日出生，住贵州省凯里市。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人蔡某某借款合同纠纷一案中，经本院立案执行，双方达成和解长期履行协议，即被执行人蔡某某于2021年3月9日向申请人杨某某支付20000元，剩下的50000元在2021年3月12日前付完。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黔2601执4575号案件的执行。蔡某某承诺履行还款义务，应当支付给申请人欠款，如拒不履行，我院将对其限制高消费，拉入失信名单，并采取相关强制措施，同时杨某某可到我院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨凯鹏二〇二一年三月九日书记员  王 勇
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初881号原告：中国建设银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区中南路502号，统一社会信用代码915001170093280611。负责人：肖斌，该支行行长。委托诉讼代理人：罗继敏，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：罗于勇，男，汉族，1982年07月02日出生，住重庆市合川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行诉被告罗于勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行撤诉。案件受理费282.44元，减半收取141.22元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行负担（已缴纳）。审 判 员 邹金燕二〇二一年三月十日法官助理 张明凤书 记 员 李思瑶
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终8181号上诉人（原审被告）：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区新华路**富中商务大厦**。法定代表人：吴开国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李林波，女，苗族，1982年5月20日出生，住贵州省贵阳市南明区，该公司员工。上诉人（原审被告）：贵州凯雷建筑劳务有限公司，住，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县丹江镇居民路/div>法定代表人：龙信高，该公司经理。被上诉人（原审原告）：张兴国，男，1968年6月2日生，穿青人，住贵州省织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：何开泉，男，穿青人，1954年12月9日出生，住织金县。由织金县熊家场镇何家寨村村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：邵勇辉，男，1972年12月12日生，汉族，住湖南省湘阴县。被上诉人（原审被告）：汤治国，男，1980年9月29日生，汉族，住湖南省湘阴县。上诉人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，上诉人贵州凯雷建筑劳务有限公司因与被上诉人张兴国、邵勇辉、汤治国劳务合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初2295号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原判违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初2295号民事判决；二、本案发回贵州省织金县人民法院重新审理。二审案件受理费4,016元，由上诉人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，上诉人贵州凯雷建筑劳务有限公司各退回2,008元。审判长  徐洪审判员  张雄审判员  殷勇二〇二一年三月十日书记员  谭湘
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执恢157号申请执行人：文某，女，1988年10月20日出生，汉族，个体工商户，住湖北省房县。被执行人：杨某，男，1984年6月12日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。申请执行人文某与被执行人杨某离婚纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2015）沙少民初字第548号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨某的存款、收入120000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人杨某负担本案执行费1700元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 杰二〇二一年三月二十九日书记员 王昊太
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初1243号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司，住所地：浙江省永康市江南街道溪心路327、329号。 法定代表人：盛建宏。 委托诉讼代理人：叶嘉韵、周海涛（。 被告：成元法，男，1969年2月28日出生，住浙江省永康市。 原告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司与被告成元法保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司撤回起诉处理。 审 判 员 邓共军 二〇二一年三月十七日 代书记员 吕依萍
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执677号之一 被执行人：翟大发，男，1951年12月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 刘庆功、张云兰与被执行人翟大发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初479号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人翟大发未履行交纳案件受理费5172元的义务，本院民事审判庭移交强制执行，要求被执行人给付诉讼费5172元，本院于2021年1月27日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、因被执行人翟大发在本院案件较多，其名下不动产已被另案处置中，暂无处置结果； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人翟大发纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人翟大发住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索，将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇二一年三月十八日 法官助理叶青青 书记员  严 伟
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0103民初2879号 原告：李俊萱，男，1987年3月22日出生，汉族，自由职业，住陕西省西安市雁塔区。被告：陕西喵乐乐商业管理有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区。法定代表人：王立宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾林林，男，该公司员工。原告李俊萱与被告陕西喵乐乐商业管理有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月18日立案。原告李俊萱于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊萱的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告李俊萱撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李俊萱负担。       （此页无正文）   审  判  员     李 红 玉   二О二一年三月二十六日       法官助理       温    彤书  记  员      卢    晶 1
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1689号申请执行人：肖嘉玲，女。被执行人：朱骏锋，男。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院已于2020年12月24日审结，该案（2020）湘0103民初11078号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人退还投资款110000元，违约金4928元（以110000元为基数，按月利率1.2％的标准，暂从2020年12月2日起计算至2021年3月24日止），律师费4000元，迟延履行期间的债务利息385元（以110000元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2021年3月4日起计算至2021年3月24日止），并应承担案件受理费1292元，案件执行费1709.08元，以上合计122314.08元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加被执行人的若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱骏锋的银行账户存款122314.08元，或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人朱骏锋负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆钊二〇二一年三月二十五日执 行 员  彭勇代理书记员  李蔚
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0902民初583号 原告：况兴驰。 被告：天成物业服务有限公司，住所地沧州市运河区迎宾大道天成首府7号楼106铺，统一社会信用代码91130900661097866A。 法定代表人：朱顺贵，该公司经理。 原告况兴驰与被告天成物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告况兴驰于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告况兴驰撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  杨洲 二〇二一年三月二十二日 书记员  冯雪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初6994号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码91500106696555126Y。负责人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：司肖莉，女，重庆融汇物业管理有限公司员工。被告：黄文，男，1980年5月28日出生，汉族，职业不详，住四川省南部县。被告：龚雪燕，女，1977年10月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆融汇物业管理有限公司与被告黄文、龚雪燕物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  刘 淇二〇二一年三月二十九日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
贵州省锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2628执158号 杨佐伊、杨兴菊： 关于杨再彪与杨兴菊婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4600.00元。经本院立案执行，现已执行到位3650.00元，其中，案件款3600元，申请执行费50元,被执行人杨兴菊于2021年3月9日已支付1000元给申请执行人，申请执行人已认可。本院已将该案件款3600元汇入给申请执行人杨佐伊指定银行账户。至此，申请执行人杨佐向本院申请执行的（2021）黔2628执158号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6984号之一 申请执行人:黄美柳,女,1949年10月7日出生,汉族,住浙江省瑞安市。 委托执行代理人：吴风广、董捷，浙江联冠律师事务所律师。 被执行人:朱仁灵,男,1969年10月24日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人黄美柳与被执行人朱仁灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初2746号民事判决书已于2020年11月5日发生法律效力。申请执行人于2020年12月15日向本院申请执行，要求：1、被执行人朱仁灵支付申请执行人案款本金128000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人在相关金融机构或未开设账户，或账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人朱仁灵名下有坐落于浙江省温州市龙湾区的不动产（产权证号：××；权证号：温集用2004第2-××号），本院已裁定查封（查封期限三年，自2021年1月22日起至2024年1月21日止），由龙湾法院首封，本案已发函参与案款分配。三、被执行人名下有牌号为浙Ｃ6××××别克牌汽车一辆，本院已裁定查封，查封期限二年（自2020年12月25日起至2022年12月24日止），车辆实物无着落，暂无法扣押、处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人朱仁灵另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人朱仁灵拒不履行生效法律文书确定的义务，为督促被执行人履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。并对被执行人作限制出境通报备案。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6984号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年三月二十九日 （代）书记员  林 森
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执34232号之一 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 法定代表人岳鹰。 被执行人吴燕，女，汉族，1987年9月3日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人张帆地，男，汉族，1984年8月1日出生，身份证住址深圳市龙华新区）5栋2单元28F2。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人吴燕、张帆地借款合同纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初15669号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付272360.28元及利息等，本院于2020年12月17日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人已于2020年12月17日向本院申请退回本案诉讼费4462.83元，该诉讼费未执行到位。本院已依法继续冻结了被执行人吴燕、张帆地名下支付宝账户。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年三月二十二日 书记员  林海雁
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1250号申请执行人：孙兰君，女，1964年6月10日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：于琦，上海市大公律师事务所律师。被执行人：上海七欣科置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴洪波，总经理。被执行人：上海晨景房地产经纪有限公司,住所地上海市松江区泖港镇宾乐路XXX号C602-180。法定代表人：赵建军，总经理。原告孙兰君诉被告上海七欣科置业有限公司(以下简称七欣科公司)以及上海晨景房地产经纪有限公司(以下简称晨景公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初15064号民事调解书已经发生法律效力。因七欣科公司以及晨景公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告孙兰君申请，本院于2021年2月8日立案执行。申请执行人孙兰君要求被执行人七欣科公司以及晨景公司共同返还房款及定金25万元，支付违约金2.5万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，且应承担本案执行费4,025元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。前述两被执行人收悉、知悉后，至期仍未能履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对前述被执行人的银行存款(含网络银行、网络资金)、不动产、有价证券、股权、保险理财、税务、车辆等各类财产情况作了数次查询，发现被执行人的不动产、银行账户等均早已经先后被查封、冻结或者被轮候查封、轮候冻结，此外，未发现有其他相关财产可供执行。但本院于2021年3月5日，对查明的七欣科公司以及晨景公司银行账户进行了轮候冻结，期限为一年，申请执行人如需续封续冻，应于本轮期限届满前一个月，将继续轮候冻结的书面申请材料寄达或送达本院执行局。后续提请续封，以此类推。逾期提请导致的不利后果，由申请执行人自担自负。另查，两被执行人及其主要人员涉及在建工程、房屋租赁、民间借贷、金融借款等各类案件纠纷众多，金额巨大，矛盾较多，目前大都未能妥善了结。执行过程中，本院多次通过电话或者当面约谈等各种形式，协调双方当事人以期达成执行和解协议，妥善解决执行矛盾，但最终均未果。鉴于本案执行情况，依据申请执行人的申请，本院已依法将前述被执行人列入失信被执行人名单，且已依法将两公司的法定代表人列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索,故本案应依法终结本次执行程序。对此，申请执行人并无异议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 滕卓然审判员 刘海林二〇二一年三月二十四日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2434号 申请执行人：米热古丽阿布都卡迪尔，女，1988年4月23日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。 被执行人：阿不都海力力阿不都热西提，男，1987年2月23日出生，住新疆阿图什市。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初2193号民事调解书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人阿不都海力力阿不都热西提的存款、收入101400元(其中本金100000元，执行费1400元); 二、被执行人阿不都海力力阿不都热西提所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人阿不都海力力阿不都热西提所相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年三月五日 书记员 古丽波斯坦
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津03行终130号上诉人（原审起诉人）董光军，男，1969年6月5日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人董永禄（上诉人之父），住天津市东丽区。上诉人董光军诉天津市东丽区人民政府金桥街道办事处（以下简称金桥街道办事处）确认农村集体经济组织成员资格一案，不服天津市东丽区人民法院（2021）津0110行初43号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人董光军不服一审裁定，请求：撤销一审裁定，改判金桥街道办事处确认上诉人具有天津市东丽区金桥街幺六桥村农村集体经济组织成员资格或发回重审。主要理由是，一审法院以诉讼标的已为生效民事判决所羁束为由，裁定对上诉人的起诉不予立案，属认定事实不清，适用法律错误。本案与（2014）丽民初字第2249号民事案件，无论从案件类别、案由来看，还是从参与诉讼的当事人以及解决纠纷的性质上来看，两案的诉讼标的完全不同，一审法院对此认定有误，故上诉人依法提起上诉，望支持上诉人的上诉请求。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村集体经济组织成员资格认定属于村民自治范围。因此，上诉人在本案中要求金桥街道办事处直接确认其具有天津市东丽区金桥街幺六桥村农村集体经济组织成员资格，并无法律依据。上诉人提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，上诉人的起诉不应予以立案。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。一审法院裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 吕本文审判员 刘金玲二〇二一年三月十九日法官助理张晓晴书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3161号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：郑军，男，1974年3月15日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市。本院在执行北银消费金融有限公司与郑军金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年三月十七日书记员 刘子莹
江苏省丹阳市人民法院执行局结 案 通 知 书(2021)苏1181执恢296号陈浩然：本院执行的(2021)苏1181执恢296号行政非诉纠纷一案，本案在执行过程中，你公司已履行给付义务，本案现已执结，特此通知。二〇二一年三月十二日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3489号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。主要负责人：高健。委托诉讼代理人：张蕾，天津盈诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，天津盈诺律师事务所律师。被告：任仪。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保天津分公司”）与被告任仪保险纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。人保天津分公司向本院提出诉讼请求：1．判令任仪向人保天津分公司支付保险代偿款63,574.99元，保险费589.43元；2．判令任仪按照保证保险合同中约定的每日0.06%向人保天津分公司支付保险代偿款自理赔之日到实际支付之日的违约金；3．判令任仪承担本案律师费500元；4．本案诉讼费用由任仪承担。事实和理由：2019年2月25日，人保天津分公司与任仪签订了《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为任仪，案外人中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行作为被保险人，贷款金额为92,000元，保险费为55,330.92元，每月保险费为1,536.97元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容做出了约定。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。人保天津分公司对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息承担赔偿责任，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。保险单特别条款明确载明，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年2月25日，任仪与中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行签订《个人贷款合同》，就贷款金额、贷款期限、利率、罚息、违约金、还款计划等作出了约定。当日，中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行向任仪发放贷款92,000元。根据贷款合同中约定，借款人未按时足额还款构成违约，借款人违约后，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。任仪于2019年3月25日至2020年3月25日期间正常还款，后不再向中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行还款，也不再向人保天津分公司支付保险费。依照保险合同约定，因任仪未按贷款合同约定还款，中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行要求人保天津分公司代为清偿上述贷款，人保天津分公司于2020年6月13日依照保险合同约定代为清偿贷款共计63,574.99元。贷款清偿后中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行向人保天津分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，载明其将对任仪追偿的全部权益转让给人保天津分公司，并承诺在人保天津分公司向任仪的追偿过程中提供必要协助。据上，为了维护合法权利，人保天津分公司现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，依法起诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，本院在人保天津分公司提供的天津市津南区的地址并未找到任仪下落，人保天津分公司也没有证据证明任仪在天津市津南区连续居住满一年，因此天津市津南区并非被告住所地。此外，结合人保天津分公司立案提交的证据，天津市津南区亦非保险标的物所在地。综上，本院对本案并无管辖权，本案应由被告户籍地人民法院即天津铁路运输法院审理为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送天津铁路运输法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  窦立扬二〇二一年三月九日书记员  张 悦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0120执2239号 申请执行人：王之树，男，1968年5月11日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被执行人：上海翱然装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：刘涛。 王之树与上海翱然装饰工程有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字第1888号裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海翱然装饰工程有限公司支付王之树23977.82元。因义务人上海翱然装饰工程有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王之树向本院申请执行。本院于2021年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费260元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向上海翱然装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到院接受调查询问，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下无可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权人民币23977.82元未清偿。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海翱然装饰工程有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李卫星 审 判 员 金献忠 审 判 员 杨 阳 二〇二一年三月三十日 法官助理 王 溢 书 记 员 王 溢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑03民终172号上诉人（一审原告）：于运刚，男，1978年6月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市恒山区。被上诉人（一审被告）：杨淑珍，女，1945年9月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市恒山区。上诉人于运刚因与被上诉人杨淑珍买卖合同纠纷一案，不服鸡西市恒山区人民法院（2020）黑0303民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月24日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月10日开庭审理了本案，上诉人于运刚到庭参加了诉讼，被上诉人杨淑珍经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。于运刚上诉请求：1.撤销一审判决，改判杨淑珍给付欠款共计3100元；2.一、二审案件受理费由杨淑珍负担。事实和理由：一审判决认定事实不清。于运刚在一审已明确说明协议书原件在公安机关，却仍以于运刚未提供协议书原件为由驳回于运刚诉讼请求属适用法律错误。杨淑珍辩称：协议书是杨淑珍在不知晓协议内容的情况下签字的，杨淑珍不欠于运刚羊奶款2400元及借款700元。于运刚向一审法院起诉请求：1.判令杨淑珍偿还羊奶款2400元；2.判令杨淑珍偿还借款700元；3.案件受理费由杨淑珍负担。一审法院认定事实：于运刚提交2018年4月7日于运刚、杨淑珍签订的协议书复印件1份，欲证明杨淑珍欠于运刚羊奶钱2400元、借款700元。杨淑珍抗辩称协议内容不是其书写，因其不认字、在于运刚承诺签字后双方争议结束的情况下才在协议上签字，并不了解协议内容。于运刚对争议事实不能提交证据原件进行质证核对。另查明，杨淑珍户口中记载其文化程度为小学。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。针对本案争议事实，于运刚仅提交协议复印件，无法与原件进行核对，且其亦无其他证据予以佐证杨淑珍知晓该协议内容。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条的规定，无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的根据。因此于运刚主张杨淑珍偿还羊奶款2400元及借款700元的事实无证据证明，故对其主张不予支持。判决：驳回于运刚的全部诉讼请求。二审中于运刚举示以下证据：证据1：2018年4月7日于运刚、杨淑珍签订的协议书原件1份。协议内容体现杨淑珍自认欠于运刚羊奶款2400元及借款700元。证据2：鸡西市恒山区公安分局小恒山派出所于2021年1月5日出具的情况说明1份。内容是：“2019年6月5日，鸡西市恒山区永久委居民于运刚来小恒山派出所以被人诈骗事由报案，并向当班民警提供了于运刚和杨淑珍的协议原件，此份协议一直在小恒山派出所民警处保管至今。于2021年1月5日将该份协议归还于运刚本人。”旨在证明一审未举示协议书原件是因该原件在小恒山公安派出所处保管。本院认证意见：杨淑珍具有小学文化程度，应视为有相应阅读能力，其辩称不知晓协议内容即在协议书上签字、按印不符合常理,故对证据1予以采信；证据2是公安机关出具的证明，本院予以采信。本院二审查明：2018年4月7日，于运刚与杨淑珍签订书面协议书1份。该协议书载明杨淑珍欠于运刚羊奶款2400元及借款700元。本院二审查明的其他案件事实与一审认定事实一致。本院认为，本案争议焦点是：杨淑珍是否欠于运刚羊奶款2400元及借款700元，于运刚上诉请求应否支持。于运刚二审举示的于运刚与杨淑珍于2018年4月7日签订的书面协议证实杨淑珍欠于运刚羊奶款2400元及借款700元的事实客观存在，故于运刚请求杨淑珍归还羊奶款2400元及借款700元共计3100元的诉讼请求应予支持。综上所述，于运刚的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百四十四条、第一百七十四条的规定，判决如下：一、撤销黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2020）黑0303民初373号民事判决；二、杨淑珍于本判决生效后七日内给付于运刚羊奶款2400元及借款700元，共计3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各50元，共计100元，由杨淑珍负担。本判决为终审判决。审判长  于广江审判员  管霜梅审判员  郭 瑛二〇二一年三月十一日书记员  陈锴霖
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执307号 申请执行人：陈祥鑫，男，1987年4月6日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 被执行人：林其军，男，1968年3月10日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 申请执行人陈祥鑫与被执行人林其军民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初2256号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林其军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈祥鑫于2021年1月28日向本院申请强制执行。请求被执行人林其军归还借款本金20000元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间债务利息，且负担案件受理费150元和执行费200元。本院于2021年1月28日依法予以受理。 在执行过程中，本院查询了被执行人林其军的财产，发现被执行人林其军名下的银行账户有存款9331元，本案已依法扣划。上述执行款9331元，先扣除本案执行费200元后，将剩余9131元退还予申请执行人。除此之外，被执行人在车辆、工商、房产、土地、公积金等处均无可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，除上述财产外，未发现被执行人林其军有其他可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 彭姿雁 审 判 员 文 杰 二〇二一年三月三十一日 法官助理 覃子容 书 记 员 张 月
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初2239号原告：汤小兵，男，1976年6月25日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：郭元华，男，1989年10月27日出生，汉族，住西安市新城区。本院在审理原告汤小兵与被告郭元华劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国诉讼法》规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告汤小兵撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告汤小兵负担。   审  判  员    王  玮  二〇二一年三月十日  书  记  员    丁  宁  1
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1423执221号 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行，住所地洪雅县禾森大道雅西苑**。 被执行人：陈世文，男，1955年5月13日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：陈玉芝，女，1958年7月2日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：陈慧军，男，1985年8月10日出生，汉族，住洪雅县。 被执行人：宋成俊，女，1986年3月28日出生，汉族，住洪雅县。 被执行人：聂银昌，男，1970年4月9日出生，汉族，住洪雅县。 被执行人：甘义连，女，1972年1月14日出生，汉族，住洪雅县。 被执行人：洪雅县汉王湖茶叶专业合作社，住所，住所地洪雅县汉王乡新村**div> 法定代表人：陈世文，该社负责人。 被执行人：眉山市雅自天成茶业有限公司，住所地，住所地四川省洪雅县汉王乡场镇iv> 法定代表人：牟贤芝、该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行与被执行人陈世文、陈玉芝、罗光裕、王霞、陈慧军、宋成俊、洪雅县汉王湖茶叶专业合作社、眉山市雅自天成茶叶有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行于2021年3月24日书面提出暂缓执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结四川省洪雅县人民法院（2021）川1423执221号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟邦涛 审判员  祁明跃 审判员  辜智勇 二〇二一年三月二十六日 书记员  孔令军
黑龙江省绥北人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑8111民初160号 原告:周景彬，男，1967年4月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。 被告：北大荒建设集团有限公司水利分公司，统一社会信用代码91233000MA18W1396D，住所地哈尔滨市南岗区富水路**。 负责人：赵立明。 被告：北大荒建设集团有限公司，统一社会信用代码91233000731265213U，，住所地哈尔滨市南岗区富水路** 法定代表人：翟永胜，职务董事长。 原告周景彬与被告北大荒建设集团有限公司水利分公司（以下简称水利分公司）、北大荒建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。 周景彬诉称，1.判令二被告立即支付原告工程款4743622.84元；2.判令二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年8月12日，原告与被告水利分公司签订土方填筑工程承包施工合同，约定原告承包青龙山灌区工程中总干渠土方填筑工程。经双方确认，完成工程总量2211946.12立方米，工程款总计15483622.84元，至今剩余4743622.84元未支付。2019年11月19日被告水利公司经理通知原告，被告水利公司的总公司北大荒建设集团有限公司领导调整，原对外承包的所有工程合部进行清理。现该工程已经实际使用，二被告拖欠工程款，原告一直催要无果。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。 北大荒建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，建设工程施工合同纠纷根据法律规定适用专属管辖，涉案工程所在地为农垦建三江管理局前进农场，应由不动产所在地人民法院即建三江人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系建设工程合同所引发的纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条二款的规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，案涉工程所在地行政区划由黑龙江农垦建三江管理局管辖，应由案涉工程所在地人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 北大荒建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送建三江人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，诉讼于黑龙江省农垦中级法院。 审判长  徐艳慧 审判员  陶 磊 审判员  赵 锐 二〇二一年三月三日 书记员  张智慧
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执695号 申请执行人：王毅，男，汉族，生于1987年1月26日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：刘元国，男，汉族，生于1976年2月16日，住山东省沂南县。 被执行人：蒙阴县正佳物流有限公司，住所地蒙阴县经济开发区曹庄社区。 法定代表人:石增强，经理。 本院在执行王毅与刘元国、蒙阴县正佳物流有限公司道路交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人刘元国、蒙阴县正佳物流有限公司名下有存款。本案与（2021）川1304执696号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘元国、蒙阴县正佳物流有限公司的银行存款8678.26元，冻结期限为一年； 二、冻结、划拨被执行人刘元国的银行存款2276元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年三月三日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0724执168号申请执行人：魏天文，男，1967年6月26日出生，汉族，住西乡县。被执行人：西乡县鲁泰实业有限责任公司。住所地：西乡县。法定代表人：王成，该公司执行董事。申请执行人魏天文与被执行人西乡县鲁泰实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西乡县劳动人事争议仲裁委员会已发生法律效力西劳人仲案字（2020）61号调解书。于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人支付工资4187.93元及基本生活费1500元，合计5687.93元。本院已受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费50元。逾期后，被执行人未履行。经查询，被执行人西乡县鲁泰实业有限责任公司在银行无存款，在不动产管理部门无登记信息，在车辆管理部门登记有福田牌汽车一辆（陕Fxxxxx），申请执行人表示该车价值过低不予处置。另查明，该公司股权已被汉中市中级人民法院、成都市中级人民法院冻结，其公司名下所有的供电设备在（2019）陕0724执758号执行案件中已查封。该公司目前处于停产状态。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人西乡县鲁泰实业有限责任公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经本院执行告知，申请执行人对核查事实认可，同意对未受偿的工资及生活费5687.93元保留债权。申请执行费50元，被执行人西乡县鲁泰实业有限责任公司未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  穆晓红审判员  龚清荣审判员  蒲仁明二〇二一年三月二十六日书记员  王 成
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0412执348号申请执行人：陈围周，男，1983年10月2日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：吴小文，江苏远舟律师事务所律师。被执行人：张海瑞，男，1988年9月16日生，汉族，住山东省曹县。被执行人：荣玉涛，男，1988年11月19日生，汉族，住山东省曹县。被执行人：侯守义，男，1976年1月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请执行人陈围周与被执行人张海瑞、荣玉涛、侯守义买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民特544号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定：张海瑞、荣玉涛、侯守义向陈围周支付150000元，逾期承担违约金30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，仅支付了18000元，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。执行过程中，申请执行人陈围周与被执行人张海瑞、荣玉涛、侯守义达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 文审 判 员  戴 超审 判 员  何家亮二〇二一年三月十七日法官助理  王 晶书 记 员  曹 航
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0204执255号 申请执行人：王金铃，女，1971年11月12日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：吉林市富康木业有限公司，住吉林省吉林市船营区。 法定代表人：由永廷。 申请执行人王金铃与被执行人吉林市富康木业有限公司劳动争议一案，根据吉林市中级人民法院作出的（2020）吉02民终2155号判决书已经发生法律效力，并于2021年1月14日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币79,888.85元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2021年1月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行、车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3、本院于2021年1月20日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。 4、本院于2021年2月24日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。 5、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马丽娟 审判员  邱连彭 审判员  张亚民 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 帅
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1825执223号孙学兰、杨琳：孙学兰与杨琳赡养纠纷一案，申请执行标的共计6300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6300元。本院已于2021年3月26日将该款转付给孙学兰。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项规定，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1248号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郝景芳，女，1932年12月17日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯建国，男，1956年7月27日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李爱君，女，1962年6月18日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路**。再审申请人冯建国、李爱君、郝景芳因行政确认一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2020）京03行终651行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯建国、李爱君、郝景芳（以下简称冯建国等三人）再审申请称，申请人被拆除的涉案房屋经北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）认定未取得规划许可证，故市规自委存在认定违法建筑的行政行为，终审裁定错误，请求撤销终审裁定，确认市规自委的确认行为违法。本院经审查认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，冯建国等三人诉请法院确认市规自委于2017年7月12日确认冯建国等三人702号房屋南侧的建筑物一处未依法取得建设工程规划许可证、为违法建设的行政确认行为违法。但在案证据无法证明，市规自委作出过上述行政确认行为。且针对市规自委上述时间出具的回函，冯建国等三人已另案提起过行政诉讼，已被法院终审裁定驳回。故冯建国等三人提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，终审法院裁定驳回冯建国等三人的起诉正确，本院应予支持。冯建国等三人的再审理由缺乏事实及法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回冯建国、李爱君、郝景芳的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二一年三月二十二日法官助理 屈小平书 记 员 秦静羽书 记 员 杨含章
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19070号之一 申请执行人：陈贤河，男，1981年4月2日出生，汉族，住广东省潮安县。 被执行人：陈友良，男，1988年7月19日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：郭小亭，女，1988年9月24日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告陈贤河与被告陈友良、郭小亭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初1964号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告陈友良、郭小亭应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告陈贤河偿还借款本金1414000元及支付利息（计算至2016年2月3日的利息为322061.33元；自2017年1月1日起的利息按照年利率4.35%计算至两被告实际还款之日止）；二、案件受理费24720元（原告已预交），由原告陈贤河负担4720元，被告陈友良、郭小亭共同负担20000元（两被告应连同上述款项一并支付给原告）。因义务人陈友良、郭小亭未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈贤河向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院依法冻结并扣划了被执行人陈友良的银行存款合计1649.73元，该款项用于支付本案执行费。 三、本院依法查封了被执行人陈友良名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为2020年12月28日至2022年12月27日，如需续封，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院提出书面申请。该车辆因下落不明，暂未实际扣押。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务2084350.89元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除上述扣划的银行存款及下落不明的车辆，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤0606执19070号案终结本次执行程序。 被执行人陈友良、郭小亭负有继续向申请执行人陈贤河履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘湘 审判员  杨翀 审判员  谢鹏 二〇二一年三月十七日 书记员  袁山
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4224民初260号 原告：李国强，男，1964年3月1日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 被告：吴良科，男，1983年1月7日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 原告李国强与被告吴良科建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告李国强于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李国强自愿申请撤回对被告吴良科的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李国强撤诉。 案件受理费2,420.00元（已减半收取，原告已预交），由李国强负担。 审 判 员蒋 益 连 二 〇 二 一 年 三 月 一 日 书 记 员阿依居热克 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执985号申请执行人俞丹与被执行人江苏包罗铜材集团股份有限公司：关于俞丹与江苏包罗铜材集团股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的人民币20300.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币20300.00元并交付申请执行人。至此，俞丹向本院申请执行的(2019)苏0684民初1038号民事调解书涉及本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十八日
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更62号罪犯钟以华，男，1973年3月25日出生，贵州省贵阳市人，汉族，小学文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。湖南省临湘市人民法院于2018年8月2日作出（2018）湘0682刑初148号刑事判决，以被告人钟以华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元（呈报期间缴纳10000元），责令被告人钟以华将犯罪所得退赔给被害人马某1、马某2、周某、马某3、马某4、黄某、栗家友、江某、廖某人民币共计46802元（已履行12000元）。刑期自2017年12月6日起至2029年12月5日止。判决发生法律效力后，于2018年9月12日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，并于2021年3月10日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯钟以华在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2806分。据此，执行机关认定罪犯钟以华确有悔改表现，报请减刑五个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯钟以华减刑五个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯钟以华在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯钟以华在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯钟以华减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2029年7月5日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴斌审判员  杨辅审判员  刘玲二〇二一年三月二十四日书记员  毛婧
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初209号原告：西宁民惠物业管理有限公司，住所地:西宁市城西区昆仑路9号1幢9-43室，统一社会信用代码：91630100698529685W。法定代表人：华勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳，该公司出纳。被告：陈冬梅，女，汉族，1964年10月25日出生，户籍地：青海省格尔木市，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。原告西宁民惠物业管理有限公司与被告陈冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告西宁民惠物业管理有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付拖欠的物业费为由申请撤诉，系其自由处置权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告西宁民惠物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西宁民惠物业管理有限公司负担。审判员 马占海二〇二一年三月九日法官助理 杨园园书记员 马克丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫05刑更29号罪犯南庆华，男，1977年10月7日出生，汉族，初中文化程度，河南省清丰县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省清丰县人民法院于2016年3月17日作出（2016）豫0922刑初14号刑事判决，认定被告人南庆华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元；责令退赔被害人经济损失十三万元（未履行）。山东省莘县人民法院于2017年5月10日作出（2017）鲁1522刑初75号刑事判决，认定被告人南庆华犯合同诈骗罪（漏罪），与前罪犯诈骗罪数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币十二万元；责令退赔被害人经济损失人民币八万一千元（未履行）。2018年1月30日经河南省滑县人民法院作出（2018）豫0526刑初71号刑事判决，认定被告人南庆华犯诈骗罪（漏罪），与前罪犯合同诈骗罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金二十七万元（已履行五千元）；责令退赔被害人经济损失122000元（未履行）。刑期自2015年10月10日起至2026年4月9日止。于2016年4月7日送河南省安阳市监狱服刑改造，2018年3月9日调入河南省内黄监狱服刑改造。在刑罚执行期间，河南省内黄监狱提出对罪犯南庆华减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警李英杰出庭履行职务，现已审理终结。罪犯南庆华对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，但认为罪犯南庆华因两次余漏罪被加刑，主观恶性和社会危害性较大，且不积极履行财产性判项，建议依法对罪犯南庆华从严减刑。经审理查明，罪犯南庆华自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬六次。另查明，该犯在刑罚执行期间因遗漏罪两次被加刑；狱内月均消费198.96元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯南庆华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯因漏罪两次被加刑，主观恶性深，社会危害性大，且不积极履行财产性判项，应从严减刑。法律监督机关安阳市人民检察院建议从严减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯南庆华准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年10月10日起至2025年11月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  刘振中人民陪审员  徐菲菲二〇二一年三月二十四日书 记 员  胡金蕊
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执2071号 申请执行人：李忠启，男，1949年10月26日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：樊平，男，1997年6月14日生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人李忠启与被执行人樊平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1822民初2936号民事调解书，于2020年11月9日立案执行。 本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院执行过程中，依法对被执行人樊平的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证劵、工商登记、不动产登记等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人樊平违反财产报告制度，被本院予以拘留。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时对其发布了限制消费令。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、协执单位反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院（2020）皖1822民初2936号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二一年三月三日 书记员  肖 璇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终293号上诉人（原审被告）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，董事长。被上诉人（原审原告）：李科，男，1977年3月29日出生，汉族，现住湖南省浏阳市。被上诉人(原审被告)：浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路485号。法定代表人：周汝红，董事长。原审第三人：周汝红，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人：周建虹，女，1969年7月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:曾显达，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:李飞鸿，女，1967年8月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:长沙鑫鹏置业股份有限公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路535号。法定代表人：周汝红，董事长。上诉人红岭创投电子商务股份有限公司因与被上诉人李科、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司及原审第三人周汝红、周建虹、曾显达、李飞鸿、长沙鑫鹏置业股份有限公司案外人执行异议之诉管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1288号民事裁定，向本院提起上诉。红岭创投电子商务股份有限公司上诉称：一、本案原由湖南省高级人民法院执行，在指定湖南省冷水江市人民法院执行后，经湖南省浏阳市政法委申请才移交湖南省浏阳市人民法院。上诉人就2亿元贷款向湖南省高级人民法院提起诉讼，湖南省高级人民法院作出（2016）湘民初5号判决书，确认了上诉人的债权和抵押权。判决生效后，上诉人向湖南省高级人民法院申请强制执行，湖南省高级人民法院立案执行，案号为（2016）湘执15号。2015年6月15日，湖南省高级人民法院将该案指定由湖南省冷水江市人民法院执行。后湖南省浏阳市政法委向湖南省高级人民法院提出申请，要求当地法院执行。2020年6月29日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执协25号执行裁定，由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院于2020年7月24日立案执行。二、为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应由湖南省高级人民法院管辖。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条，已经明确规定了上级法院指定下级法院管辖时，为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，要求仍然由原执行法院即上级人民法院对执行异议进行审查处理。虽然是对执行行为异议的规定，但举轻以明重，执行行为的异议仅是对执行法院的不当执行行为，而对执行标的的异议，直接涉及到已生效裁判，需要更高、更严谨的审查标准，既然执行行为都需上级人民法院审查，那么异议人对执行标的有异议的，更应由上级人民法院审查，即本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应当由湖南省高级人民法院管辖。三、本案重大复杂，涉及复杂利益博弈，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖。本案执行标的仅本金已有2亿元，加上利息有近4亿元，标的额巨大。湖南省浏阳市政法委申请将湖南省冷水江市人民法院已经采取执行保全措施的本案移送当地法院管辖，并为158名拆迁户的执行异议，主动提供政府保管材料，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖要求，本案重大、复杂，不应由基层人民法院管辖。且湖南省浏阳市人民法院在审理过程中不顾异议申请人变造证据、大量证据无法提供原件的事实，未依职权调查核实，亦未应上诉人申请依法启动鉴定程序，径行作出裁判。将庭审安排在年二十七到二十九，给上诉人答辩造成事实上的困难，有违防疫要求，湖南省浏阳市人民法院与本案具有利益冲突，不应继续管辖。故请求：撤销湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1288号民事裁定，本案移送湖南省高级人民法院处理。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”。本案中，湖南省高级人民法院于2020年6月29日作出(2020)湘执协25号执行裁定，裁定（2016）湘民初5号民事判决书由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院执行过程中，李科提出执行异议，湖南省浏阳市人民法院于2021年1月15日作出（2020）湘0181执异245号执行裁定。李科不服该执行异议裁定，提起本案诉讼。因此，湖南省浏阳市人民法院为所涉案件执行法院，故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。关于所涉案件执行中及执行异议审查中是否存在程序问题，不属于本案管辖权异议审查范围。综上，上诉人红岭创投电子商务股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 赵佳玮二〇二一年三月十九日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民申1号再审申请人（一审被告）：周军，男，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：彭恋，江西志谦律师事务所律师。被申请人（一审原告）：江西成工和康机械设备有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾大道1098号，统一社会信用代码：91360100784109644L。法定代表人：葛玉华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张馨华，北京市中银（南昌）律师事务所律师。一审被告：王辉，男，汉族，1986年7月10日生，住江西省南昌市经济技术开发区。一审被告：孙丽萍，女，汉族，1985年11月4日生，住江西省南昌市经济技术开发区。再审申请人周军因与被申请人江西成工和康机械有限公司、一审被告王辉、孙丽萍追偿权纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104民初846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，周军于2021年3月26日向本院请求撤回再审申请。本院经审查认为，周军撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许周军撤回再审申请。审判长  祝春芳审判员  彭 岚审判员  熊达和二０二一年三月二十九日书记员  张 欢
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2801执2213号   申请执行人：顾常年，男，汉族，住新疆库尔勒市。   被执行人：杨开华，男，汉族，住新疆库尔勒市。   申请人顾常年与杨开华承包合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初2876号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的64550.00元，执行费868.00元。本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务并如实申报财产。   执行过程中本案实际到位标的7193.11元，本院多次通过网络查系统查询控被执行人杨开华银行存款，互联网银行，不动产，证券，保险等财产信息，均未查询、冻结到大额存款。现已财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也无法提供可执行的财产线索，不具备执行条件，已将被执行人限制消费，还未结标的57356.89元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待被执行人具备履行能力时，可以再此向本院申请执行57356.89元。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   靳  志  勇   审  判  员   阿斯娅·麦麦提   审  判  员   梁     达   二 ○ 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   王  志  超