wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝02行终70号 上诉人（原审原告）陈顺祥，男，1951年3月13日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被上诉人（原审被告）巫溪县人力资源和社会保障局，住所地巫溪县柏杨街道广场西路**，统一社会信用代码11500238733952404H。 法定代表人李世明，局长。 上诉人陈顺祥诉巫溪县人力资源和社会保障局（简称巫溪人社局）请求撤销信访回复一案，不服重庆市巫溪县人民法院(2020)渝0238行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，陈顺祥原系巫溪县农资储运总公司国营企业固定职工，后于2002年到原巫溪县人民政府驻奉节办事处工作。 2011年6月1日,巫溪人社局作出溪人社险退[2011]12号《关于陈顺祥同志退休的通知》，载明：“同意陈顺祥同志从2011年4月正退休并支付养老金，养老金支付标准：……，月养老金支付金额1678.00元。”2012年12月11日，原巫溪县社会保险局制作的《研究退休会议记录》载明：“陈顺祥，储运公司，男，1951年3月生，1970年5月参工，有独子。意见：从2011年4月正退（与机关事业科衔接原退休文件应作废）。”2011年12月30日,巫溪人社局作出《会议纪要》，载明：“会议认为，陈顺祥同志原属国营企业单位固定职工，从1988年起参加我县全民所有制企业职工养老保险社会统筹，后转到驻奉节办事处工作，该办事处属自收自支事业单位，符合城镇企业职工参保范围。会议决定，同意本人申请，纳入城镇企业职工接续缴纳养老保险费至2011年3月止。原参加县级自收自支事业单位养老保险费由县财政局清算退出。县人力社保局按城镇企业职工办理正常退休手续并计发基本养老金，从年满60周岁次月起支付基本养老金，由市级统筹基金支付”。2013年3月29日，巫溪人社局作出溪人社险退[2013]22号《关于同意沈远福等92名同志退休的通知》，其附件《参加城镇企业职工基本养老保险退休人员基本养老金花名册》中，陈顺祥2011年4月的养老保险待遇为2819.89元。后陈顺祥收到按企业职工养老保险待遇补发的2011年4月至2013年1月的养老金共计62037.58元。2013年2月至2020年9月，陈顺祥按月领取企业职工养老保险待遇，陈顺祥2020年9月的养老保险待遇为4808.89元。 2020年7月13日，《巫溪县领导干部接访下访群众工作登记表》载明：“姓名陈顺祥，重访，类别为来访。主要内容：要求恢复事业单位人员身份，并按事业单位编制身份办理退休。……办理情况：2020年7月14日我局直接向陈顺祥送达《关于陈顺祥要求落实事业单位编制退休的回复》，陈顺祥签收。”2020年7月14日，巫溪人社局对陈顺祥作出《关于陈顺祥要求落实事业单位编制退休的回复》，载明：“你提出要求按事业单位编制退休的信访事项已知悉，我局高度重视，并组成专班专人负责，经查阅相关档案材料，现回复如下：……综上，选择按城镇企业职工身份办理退休系你本人要求，并于2012年11月27日在《重庆市参加企业职工基本养老保险人员退休（职）申报表》中申报人意见一栏中签字确认，均系你权衡后的自愿行为。现在你又提出要按事业单位人员退休，从城镇企业职工养老保险转入自收自支事业单位养老保险，无法再给予转换，故不支持你的信访诉求。”陈顺祥不服该信访回复，提起本案行政诉讼，请求撤销该回复。 原审法院认为，《信访条例》(国务院令第431号)第三十四条规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复”。 《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，陈顺祥的信访诉求为按事业单位人员退休，从城镇企业职工养老保险转入自收自支事业单位养老保险。首先，巫溪人社局作出的《关于陈顺祥要求落实事业单位编制退休的回复》仅是在查阅相关档案材料后对陈顺祥信访事项作出的答复，其实质是不予改变巫溪人社局作出的原行政行为，并未对陈顺祥创设新的权利义务或对其合法权益产生实际影响，即该信访答复未对陈顺祥陈顺祥享受的退休待遇产生实际影响。其次，巫溪人社局作出的《关于陈顺祥要求落实事业单位编制退休的回复》系信访回复，陈顺祥若对该回复不服，可以按照《信访条例》的规定请求复查。综上，陈顺祥因不服巫溪人社局作出的《关于陈顺祥要求落实事业单位编制退休的回复》提起行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项、第六十九第一款第一项的规定，裁定驳回陈顺祥的起诉。 陈顺祥不服该裁定提起上诉称，被上诉人作出的行政行为侵犯了上诉人的合法权益，请求二审法院撤销原审裁定，并依法改判。 被上诉人巫溪人社局未提交答辩意见。 巫溪人社局在2016年6月21日作出《关于陈顺祥同志要求落实事业单位编制办理退休的复函》，复函意见认为，陈顺祥不同意按自收自支事业单位人员身份退休，而选择按城镇企业职工身份办理退休，系陈顺祥本人自愿。并且，各单位领导及经办人员花费了相当大的精力后专题提请县上研究才得以解决。现在陈顺祥又提出要按事业单位人员退休，从城镇企业职工养老保险转入自收自支事业单位养老保险，从政策规定、程序、情理上都是无法再给予转换。 本院查明其他事实与原审法院查明事实无异。 本院认为，本案争议的焦点在于陈顺祥提起的诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定,行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案被诉行政行为系巫溪人社局于2020年7月14日作出的《关于陈顺祥要求落实事业单位编制退休的回复》。陈顺祥自按城镇企业职工身份办理退休以后，因对其退休人员身份不服，多次向巫溪人社局等部门申诉和上访，巫溪人社局在2016年已就其信访诉求作出答复。因此，本案被诉的回复系针对陈顺祥的信访诉求作出的重复处理行为，对陈顺祥的权利义务没有作出新的处理,未对其权利义务产生新的不利影响。根据上述规定，陈顺祥提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，上诉人陈顺祥的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋乾巽 审判员  程鸿声 审判员  龙江莉 二〇二一年三月二十五日 书记员  谭淋月
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初1366号原告：蒋楠，男，1993年11月23日出生，汉族，住靖江市。原告：顾钰靖，女，1994年12月19日出生，汉族，住靖江市。两原告委托诉讼代理人：倪玲燕、唐波，江苏天地杰律师事务所律师。被告：靖江万投置业有限公司，住所地靖江市滨江新村新洲路**同康花苑**会所。法定代表人：朱禛峰。被告：江苏苏南万科物业服务有限公司，，住所地苏州工业园区旺墩路**星旺墩商务广场****法定代表人：王迪。被告：江苏苏南万科物业服务有限公司靖江分公司，住所地靖，住所地靖江市新洲路**同康花苑**会所v>法定代表人：王琢珺。原告蒋楠、顾钰靖与被告靖江万投置业有限公司、江苏苏南万科物业服务有限公司、江苏苏南万科物业服务有限公司靖江分公司为商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告蒋楠、顾钰靖于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋楠、顾钰靖撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担（已交纳）。审判员  冯雅颂二〇二一年三月三十一日书记员  陆 萍
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初1019号原告：湖北穗丰房地产综合开发有限公司，住所地武汉市江岸区保成路118号。法定代表人：娄俊，公司董事长。委托诉讼代理人：周坤，湖北嘉顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄢茂雄，湖北嘉顺律师事务所律师。被告：武汉市江汉区土地整理储备事务中心，住所地武汉市江汉区新华小路120号。负责人：夏伟，系单位主任。委托诉讼代理人：刘劲松，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告湖北穗丰房地产综合开发有限公司与被告武汉市江汉区土地整理储备事务中心合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告湖北穗丰房地产综合开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费32608.34元，减半后收取计16304.17元，由原告湖北穗丰房地产综合开发有限公司承担（已付）。审判员 胡 琦二〇二一年三月十七日书记员 曾海燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终492号 上诉人（原审被告）：广东湖尚生态技术有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇深溪路80号，统一社会信用代码：91441900MA5112RP4N。 法定代表人：文君莲，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：鹿寨县领溢建材经营部，住所地广西壮族自治区鹿寨县鹿寨镇兴鹿路18号翡翠湾3栋一层105号商铺，统一社会信用代码：92450223MA5P2D5D3J(1-1)。 经营者：徐正军，男，1982年12月10日出生，壮族，住所地广西壮族自治区鹿寨县。 委托诉讼代理人：徐毅松，柳东新区雒容镇法律服务所法律工作者。 上诉人广东湖尚生态技术有限公司因与被上诉人鹿寨县领溢建材经营部买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2020）桂0223民初2220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2021年3月2日上午庭审时，上诉人广东湖尚生态技术有限公司经本院传票传唤拒不出庭，且未向本院提交延期开庭的申请，亦未向本院说明其逾期未到庭具有正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人广东湖尚生态技术有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费81元（上诉人广东湖尚生态技术有限公司已预交），减半收取40.5元，由上诉人广东湖尚生态技术有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丘洪兵 审 判 员 温清华 审 判 员 彭 霞 二〇二一年三月十六日 法官助理 童 迪 书 记 员 谭惠之
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初957号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问。被申请人：李冰，男，1973年2月6日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与李冰合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李冰名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项之规定，裁定如下：冻结被申请人李冰名下银行存款31619.4元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费336.19元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 薛 伟二〇二一年三月二十五日书记员 杨凯雯
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初929号原告：密山市万基物业管理有限公司，住所地密山市。法定代表人：周海清，总经理。被告：苏海东，男，1990年10月24日生，汉族，住所地密山市。原告密山市万基物业管理有限公司与被告苏海东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。2021年3月29日，密山市万基物业管理有限公司以苏海东已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告密山市万基物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许密山市万基物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由密山市万基物业管理有限公司负担。审判员  马玉芳二〇二一年三月二十九日书记员  李海波
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0222民初825号 原告：繁昌县春谷物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222MA2NFTXW4L。 法定代表人：刘继能，该公司总经理。 被告：从金水，男，1974年2月13出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告繁昌县春谷物业管理有限公司与被告从金水物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告繁昌县春谷物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告繁昌县春谷物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告繁昌县春谷物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告繁昌县春谷物业管理有限公司负担。 审判员  滕修东 二〇二一年三月三十日 法官助理孟何 书记员梁琪
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1002财保203号申请人：卓梦媛，女，1994年2月19日出生，汉族，住沙市区。被申请人：熊春松，男，1967年5月17日出生，汉族，住湖北省荆州市。被申请人:湖北纳福空间家居有限公司，住所地荆州市北京西路万达广场室内步行街3F-017购物中心201,统一社会信用代码：91421000MA48BLEF08。法定代表人：熊春松。申请人卓梦媛与被申请人熊春松、湖北纳福空间家居有限公司民装饰装修合同纠纷一案，申请人卓梦媛于2021年3月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人熊春松、湖北纳福空间家居有限公司名下银行存款146575.5元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2021）鄂1002民初121号民事调解书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人熊春松、湖北纳福空间家居有限公司的银行存款146575.5元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  李飞二〇二一年三月十五日书记员  邓琳
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0109民初1542号原告：何佳霞，女，1969年4月29日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。被告：北京搏文教育科技有限公司，住所地北京市门头沟区门头沟路11号院5号楼10层1013。法定代表人：范广瑶，董事长。委托诉讼代理人：李馥霖，男，北京搏文教育科技有限公司职员。原告何佳霞与被告北京搏文教育科技有限公司（以下简称搏文教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何佳霞到庭参加诉讼，被告搏文教育公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。何佳霞向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的教育培训服务合同；2.搏文教育公司退还何佳霞培训费1900元、支付精神损失费10000元。事实和理由：我于2019年11月23日委托搏文教育公司报名参加2020年健康管理师国家职业资格三级考试，搏文教育公司提供相关知识培训服务，但因搏文教育公司没有办学许可证，导致我至今未能参加考试。我向搏文教育公司交纳培训费1900元，包含报名费、课程费、教材费、补考费、考证费，现我未能取得相关资格考试，我要求搏文教育退还培训费。另，我参加此次考试是为了能够顺利就业，搏文教育公司未能报名成功，我要求其支付精神损失费10000元。搏文教育公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，但庭后发表答辩意见：我公司认可与何佳霞存在教育培训关系，收到何佳霞交纳的费用1900元，该费用包含培训费、报名费、教材费，我们已向何佳霞发放《健康管理师基础知识》《健康管理师国家职业资格三级》两本教材，教材总价为120元，教材费不同意退还；何佳霞已参加了线上培训课程，培训费不同意退还；因疫情影响，主办方未组织考试，我公司同意解除双方签订的教育培训合同，同意退还报名费，报名费为300-500元，由法院酌定。本院经审理认定事实如下：2019年11月23日，何佳霞就报考健康管理师国家职业资格三级考试的代报名及培训事宜，与搏文教育公司签订《健康管理师代报名协议》。2019年11月18日，何佳霞向搏文教育公司转账1900元。庭后谈话中，搏文教育公司表示收到了何佳霞的转账1900元，上述费用包括资料费、培训费、报名费，但双方均无法区分各项费用的具体金额。关于资料费一节，搏文教育公司主张系指其向学员邮寄的《健康管理师基础知识》《健康管理师国家职业资格三级》两本教材，该教材总价为120元；何佳霞表示已经收到上述两本教材。关于在线教育培训一节。搏文教育公司主张相关在线培训的总课时为60节，课程有直播课程和录播课程，搏文教育公司未能提交相关证据证明何佳霞参加培训课时情况。何佳霞表示其打开过课程视频，但没有具体学习过，不清楚具体打开多少课时的课程。关于被告公司代学员报考考试的履行情况一节。搏文教育公司表示由于疫情的原因，主办方未组织考试，故未报名成功，同意解除合同，同意退还300元-500元的报名费，具体数额由法院酌定，但其未向本院证据证实相关报名费用金额。另查一，2020年7月10日，《人力资源和社会保障部办公厅关于水平评价类技能人员职业资格退出目录有关安排进行公示的公告》载明国家卫生健康委员会组织实施的健康管理师将于2020年12月31日前第二批退出。另查二，2020年10月27日，国家卫生健康委人才交流服务中心主办的“中国卫生人才网”发布《2020年健康管理师职业技能鉴定全国统一考试提醒》，载明“今年健康管理师考试分为10月24-25日、10月31-11月1日、11月7-8日三个批次，无新增考试批次安排。”另查三，根据本院当庭核实的情况，搏文教育公司提供在线培训的网站（www.beijingbowen.com.cn），发现网页无法打开。经询问，搏文教育公司表示该网站已经停用。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。何佳霞与搏文教育公司之间成立的教育培训合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，何佳霞未能参加考试系因搏文教育公司未妥善履行代报名义务所致。搏文教育公司同意解除双方签订的教育培训合同，本院不持异议，本院以何佳霞当庭提出该项诉讼请求之日为合同解除时间。合同解除后，涉及何佳霞已支付款项的退还问题。本案中，双方均认可何佳霞向搏文教育公司支付的款项包括资料费、培训费、代报名费，但均无法区分各费用的具体金额。搏文教育公司未成功报名，应当退还相关代报名费用。关于资料费，何佳霞已收到搏文教育公司邮寄的教材，该部分费用应从搏文教育公司应退还费用中予以扣减。关于培训费，双方均无证据证实在线教育培训合同的履行情况，本院将综合考虑合同的履行情况及搏文教育公司过错程度等因素，确定搏文教育公司具体应退还费用数额。关于何佳霞主张搏文教育公司支付10000元精神损失费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、何佳霞与北京搏文教育科技有限公司之间的教育培训服务合同于二〇二一年三月十八日解除；二、北京搏文教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还何佳霞费用1200元；三、驳回何佳霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由北京搏文教育科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员  赵 琳二〇二一年三月二十九日法官助理  宋霞敏书 记 员  况 曦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执889号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所，律师。 委托代理人：赖帮松，男，1996年11月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李婉清。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李婉清小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款14079.17元（其中13968.17元作为案款发放给申请执行人，111元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0104执889号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2428号之一申请执行人：郑文宇，男，1988年6月2日出生，汉族被执行人：付旭，男，1988年5月16日出生，汉族本院在执行郑文宇与付旭民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）津0116民初27422号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月29日立案执行，申请执行标的为50,000元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未到庭报告财产。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下银行账户、互联网银行、不动产、车辆、证券和保险登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；本院已依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二一年三月四日法官助理张同超书记员李轶群
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初846号 原告：雷庆，男，1993年11月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：邓刚，男，1993年8月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：谢万琴，女，1989年9月22日出生，汉族，住四川省绵竹市。 第三人：胡俊，男，1987年10月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告雷庆与被告邓刚、谢万琴、第三人胡俊合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告雷庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告雷庆撤回起诉处理。 审判员  刘畅胜 二〇二一年三月十六日 书记员  刘 英
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执781号 申请执行人：赵华强，男，1975年3月16日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：杨登余，男，1965年11月12日出生，汉族，住贵州省大方县。 关于赵华强申请执行杨登余买卖合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初2917号民事判决书已经生效，判决内容如下：被告杨登余返还原告赵华强购房款200000.00元；被告杨登余向原告赵华强支付违约金40000.00元；案件受理费4900.00元、保全费1520.00元、公告费260.00元，由被告杨登余负担。 本案在执行过程中，依照（2019）黔0521民初2917号民事判决书，依法向被执行人杨登余发出执行通知书等文书，责令被执行人杨登余履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人杨登余的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人杨登余暂无财产可供执行。因被执行人杨登余未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法对被执行人杨登余进行采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人赵华强，如其对本院查明事实及执行结果有异议，可依法申请听证。申请执行人赵华强认可本院调查结果，并不能再提供被执行人可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执781号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  张 平 审判员  阿 魁 二〇二一年三月三十一日 书记员  祝 娜
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执312号之二 申请执行人：陈娅，女，汉族，x年x月x日出生，住成都市成华区。 被执行人：刘国伟，男，汉族，x年x月x日出生，住成都市成华区。 本院在执行申请执行人陈娅与刘国伟离婚后财产纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查封被执行人名下与申请人陈娅共同共有的房屋一套，申请人陈娅称该房屋实际为申请人陈娅所有，已申请法院解除上述房屋查封。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 贾少朋 审判员 张 鹏                                                                                                                          二〇二一年三月九日                                                                                                                        书记员黄松涛
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4579号申请执行人：周学稳，男，汉族，1966年11月23日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：曲靖和兴气体产品有限公司。统一社会信用代码：915303005772951498。法定代表人赵永斌，职务：总经理。地址：曲靖经开区。本院在执行周学稳与曲靖和兴气体产品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人周学稳于2021年3月9日以“双方私下已履行完毕”为由向本院提出撤回强制执行申请。经本院审查，申请执行人周学稳的撤回强制执行申请理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)云0302执4579号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何江维二〇二一年三月九日书记员  王丽斌
吉林省抚松林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7604民初220号 原告：邵明星，男，1979年3月22日出生，汉族，农民，住抚松县。 原告：袁秀琴，女，1976年5月19日出生，汉族，抚松县城建监察大队松江河中队职员，住抚松县。 被告：黄金明，男，1953年5月28日出生，汉族，农民，住抚松县。 被告：唐淑香（与黄金明夫妻关系），女，1954年8月24日出生，汉族，农民，住抚松县。 二被告委托诉讼代理人：徐彦志，吉林彦智律师事务所律师。 原告邵明星、袁秀琴与被告黄金明、唐淑香土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵明星、袁秀琴、被告黄金明及委托诉讼代理人徐彦志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵明星、袁秀琴向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告双方2018年5月7日签订的租地合同。2.判令被告返还租金273,600.00元并按同期银行贷款利率支付占用租金期间的利息。3.赔偿原告改造土地（推地款）损失35,000.00元。事实与理由：原告为了大面积发展种植人参，2018年5月7日与被告夫妻二人签订“租地合同”一份，被告将位于东岗镇新华村的两块土地76亩租给原告种植人参使用，合同期限4年，每年每亩900.00元。由于被告称其拥有土地使用权，并保证可以种植人参，所以原告在合同签订后，按约定交付全部租金273,600.00元，并雇佣推土机将原地表土层推走，更换种植人参的腐殖土，期间，松江河林业局多次口头通知原告，该地块在林业局板石河林场71林班8小班、70林班9小班内，禁止种植人参，并责令停工。原告一再与被告交涉，被告拒绝退还租金、不予赔偿损失。 黄金明、唐淑香辩称，一、原告声称松江河林业局多次通知其在林业局板石河林场71林班8小班、70林班9小班内，禁止种植人参，并责令停工与事实不符。被告从来没有听说过该种情况，被告所在的新华村全体村民，遵照抚松县政府的要求积极实行农田地改良，改变成参地的行动得到了各级政府的大力支持，并且将农田地改良成参地会得到奖励。另外，新华村全体村民是被政府安排被移民迁移到该林业局林地范围内的，其居住地、口粮田地都是政府安排的。全村村民都在响应号召种参，且几年来已经有部分村民种参获利。松江河林业局从来没有通知其在林业局板石河林场71林班8小班、70林班9小班内，禁止种植人参，并责令停工停止种植人参，对已经栽上人参，也扣上人参棚的情况不管，单单对堆起来土，准备换土想种人参的人下达禁止种植人参，并令停工，实属存在造假的合理怀疑。二、原告有关的请求无事实依据。原告没有解除合同的理由，在2018年5月初，原告方对意向承租的两块地，携带GPS仪器同被告一起进行圈量后，于2018年5月7日签订了《租地合同》，双方签字生效。三、被告所在的新华村委员会及村民没有接到任何机关部门的通知，禁止种植人参。原告所称的停工通知没有具体指向那个单位和个人，是一份不生效的法律文书。四、请求驳回原告的诉讼请求，继续履行合同义务。原告承租了被告的农田地是为了发展人参，必须履行合同。被告出租的两块农田地，均为合法土地。原告承包土地发展人参是从2018年开始的，2018年-2020年三年没有将参土拉到农田地，反而将被告的农田地的土当作绿化土拉走出售获利，导致农田地的土流失。针对2020年9月25日林业局所谓的不让原告做什么，与被告无关。被告保留要求原告将偷卖的农田地的土拉回来恢复原样及追究承包方将农田地的土变卖的违法行为的权利，及请求在合同到期后，按照合同约定把农田地复垦的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，原、被告双方签订《租地合同》，约定原告租赁被告两块土地共76亩用于种植人参，租赁期限为4年，自2018年5月5日至2022年5月5日，年租金每亩地900.00元，租金共计273,600.00元。被告收到全部租金后将土地交付原告使用，原告在合同签订后一两天即开始雇佣铲车、钩机将案涉土地表层土推成若干个土堆，以便换土种植人参。在原告堆土过程中，吉林省林业和草原局驻吉林森工松江河林业（集团）有限公司专员办工作人员口头通知原告不允许营参，于2020年9月25日，出具书面停工通知书，责令原告停止违法营参行为。原告堆土花费35,000.00元。经本院2020年12月23日现场勘验，案涉土地目前可见堆起的土堆共计10个，土地内杂草丛生，未见换土种植人参。 另查明，被告出租的位于村西的家庭承包土地取得了《农村土地承包经营权证》，承包期限自1996年1月1日至2025年12月31日。被告出租的位于村北的土地系承包抚松县东岗镇参场的土地，承包期限为30年，自1994年1月1日至2023年12月30日，双方于1993年7月5日签订了经抚松县公证处公证的《土地承包合同》。 又查明，经松江河林业（集团）有限公司资源处现场勘验，案涉土地村西地块位于松江河林业局板石河林场70林班9小班，此地块权属为国有林地。案涉土地村北地块位于松江河林业局板石河林场70林班7、9小班、71林班8小班，此地块权属为国有林地。 本院认为，被告出租的两块土地持有《农村土地承包经营权证》和《土地承包合同》，而经松江河林业（集团）有限公司资源处现场勘验，案涉土地权属为国有林地。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”所以，本案应先进行土地权属确认，而该程序应由人民政府处理，不属于人民法院民事案件的审理范围，本院不予处理。被告请求本案中止审理，因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的情形，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回邵明星、袁秀琴的起诉。 已收取的案件受理费2,964.50元，予以退回。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审判员  赵登录 二〇二一年三月一日 书记员  董万林
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执异13号申请人（申请执行人）：刘凡稳，男，1982年2月1日生，苗族，住贵州省盘州市。申请人（申请执行人）：曾胜云，男，1971年11月18日生，苗族，住贵州省盘州市。被申请人：严建昌，男，1975年9月27日生，仡佬族，住贵州省六盘水市钟山区。本院在执行申请执行人刘凡稳、曾胜云与被执行人盘州市昌盛建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人刘凡稳、曾胜云申请追加严建昌作为被执行人，本院于2021年3月16日立案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人称，根据盘州市人民法院（2019）黔0222民初549号民事判决书确定的权利义务，申请人向本院申请对债务人盘州市昌盛建筑工程有限公司实施强制执行，执行案号为（2021）黔0281执47号。经查，盘州市昌盛建筑工程有限公司原法定代表人严建昌未依法履行出资义务，于2020年7月23日将股权转让给周忠勇、陈虎、何小派三人，依据《最高人民法院关于民事执行变更追加当事人若干问题的规定》第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”基于上述事实和理由，申请人谨向我院申请追加严建昌为（2021）黔0281执47号案件的被执行人。本院查明:本院于209年3月29日作出（2019）黔0222民初549号民事判决确认：一、被告盘州市昌盛建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日向原告刘凡稳、曾胜云支付工程款777000元，支付2019年1月11日前的利息1164元，并以未支付的工程款为基数，按照年利率4.35%向原告刘凡稳、曾胜云支付自2019年1月11日起至全部工程款付清时止的利息；二、被告贵州金玉和建筑工程有限公司在本案中不承担责任；三、驳回原告刘凡稳、曾胜云的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告盘州市昌盛建筑工程有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7722元，保全费5000元，由原告刘凡稳、曾胜云负担4351元，由被告盘州市昌盛建筑工程有限公司负担8371元；反诉案件受理费6575元，由被告盘州市昌盛建筑工程有限公司负担。判决生效后，被执行人盘州市昌盛建筑工程有限公司未按判决书所确定的期限履行义务，申请执行人刘凡稳、曾胜云遂于2021年1月13日向本院申请执行，在执行过程中查明被执行人盘州市昌盛建筑工程有限公司暂无财产可供执行。另查明，2016年3月21日，盘州市昌盛建筑工程有限公司股东为严建昌、骆福维二人，严建昌出资比例为90%、骆福维出资比例为10%，实际出资均为0万元；2018年6月25日盘州市昌盛建筑工程有限公司股东变更为严建昌一人，出资比例为100%，实际出资为0万元；2020年8月3日盘州市昌盛建筑工程有限公司股东由严建昌变更为周忠勇、陈虎、何小派三人，周忠勇出资比例为34%、陈虎出资比例为33%、何小派出资比例为33%，实际出资均为0万元。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。盘州市昌盛建筑工程有限公司原股东严建昌未依法履行出资义务即转让股权。因此申请执行人刘凡稳、曾胜云申请追加盘州市昌盛建筑工程有限公司原股东严建昌作为申请执行人刘凡稳、曾胜云申请执行盘州市昌盛建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案的被执行人符合法律的规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：追加被申请人严建昌作为（2021）黔0281执47号案件的被执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向六盘水市中级人民法院申请复议。审判长 瞿 浩审判员 杨世刚审判员 孙大禹二〇二一年三月二十四日书记员 包 润
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0924执222号申请执行人：王东锋，男，1990年3月1日生，汉族，住射阳县。被执行人：朱正刚，男，1983年2月28日生，汉族，住射阳县。申请执行人王东锋与被执行人朱正刚借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0924民初467号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：朱正刚于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王东锋支付欠款297500元，并承担逾期利息（自2019年9月2日起至实际给付之日止，以297500元本金为基数，按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。朱正刚承担律师费15000元。因执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2021年1月12日对被执行人银行存款进行了查询，对其相关银行账户少量存款予以冻结。3、本院于2021年1月12日对被执行人名下的车辆进行了查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、本院于2021年1月21日对被执行人名下的房产进行了查询，被执行人名下无房产登记信息。5、本院已将被执行人限制高消费。6、本院已将被执行人列入失信人名单。7、本院于2021年2月25日与申请执行人作终本谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二一年三月二十五日书记员  陆晴雯
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执1143号之一 申请人：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住安徽省池州市池阳路165号，统一社会信用代码91341700711755848这(1-1)。 法定代表人：邓方 被执行人：琚怡和，男，1969年07月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：程文珍，女，1977年03月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司与被执行人琚怡和、程文珍追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且履行期限较长。 本院认为：申请执行人与被执行人在本院执行期间达成和解，且履行期限较长，故本案应终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1702执1143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张明宏 二〇二一年三月二十九日 书记员  郭弘斌
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初1480号原告：吕春兰，女，1965年8月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被告：邵凯，男，1991年4月6日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被告：北京三快在线科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路**2106-030，统一社会信用代码91110108562144110X。法定代表人：穆荣均。委托诉讼代理人：王一茗，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**，统一社会信用代码9132010083490580XH。负责人：娄伟民。原告吕春兰诉被告邵凯、北京三快在线科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司健康权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理，并对该案进行审查。经审查，本案系健康权纠纷。被告北京三快在线科技有限公司系台港澳法人独资的有限责任公司。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法﹝2017﹞359号）第二条之规定，下列案件由涉案审判庭或专门合议庭审理：……（四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件；……。第四条规定，涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知。同时，依据《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》（辽高法﹝2018﹞64号）的规定，原由沈阳经济技术开发区人民法院和沈阳高新技术产业开发区人民法院受理的一审涉外民商事案件，调整为统一由沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖沈阳市以及抚顺市、本溪市、锦州市、葫芦岛市、铁岭市、阜新市、朝阳市标的额1,000万元以下的第一审涉外民商事案件；沈阳市中级人民法院管辖相应二审案件，以及上述地区标的额1,000万元以上、8,000万元以下的一审涉外民商事案件。涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知。本案中，被告北京三快在线科技有限公司系台港澳法人独资的有限责任公司，原告吕春兰起诉主张的标的额为8.4万余元，据此，本案应移送对涉外民商事案件具有管辖权的沈阳高新技术产业开发区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十六条，《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条、第四条，《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》之相关规定，裁定如下：本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  王金利二〇二一年三月十六日法官助理陈荟茹书记员王琳本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法﹝2017﹞359号）第二条下列案件由涉案审判庭或专门合议庭审理：……（四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件；……。第四条涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0113执恢127号申请执行人：申请执行人重庆顺航物流有限公司遵义分公司，经营地贵州省遵义市新浦新区四号还房13栋1单元16-D3。负责人陈建，经理。被执行人：赵定龙，男，1980年8月19日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被执行人：赵定乾，男，1983年9月12日出生，汉族，住贵州省湄潭县。申请执行人重庆顺航物流有限公司遵义分公司与被执行人赵定乾、赵定龙民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民初10881号民事判决书发生法律效力，被执行人赵定乾、赵定龙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆顺航物流有限公司遵义分公司于2021年2月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人赵定乾、赵定龙偿还借款本金214170元及利息、诉讼费2384元。本院受理后，已向被执行人赵定乾、赵定龙发出了执行通知书及传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询了被执行人赵定乾、赵定龙的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息。被执行人收到本院的执行通知书后，于2021年3月18日自动偿还申请执行人人民币80315元，本院于2021年3月18日扣划了被执人赵定龙银行存款21800元，2021年3月26日，申请执行人来院领取案款20000元，本院收取执行费1800元，余款170000元被执行人赵定乾、赵定龙暂无财产可供执行，申请执行人要求法院终结本次执行程序，将被执行人赵定乾、赵定龙列入失信被执行人名单，限制被执行人的高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时再次申请执行。申请人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 李 智二〇二一年三月二十六日书记员 马贵华
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初879号原告：金留海，男，1968年9月30日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：卜大钊，河南龙源律师事务所律师。被告：刘坤，男，1992年3月22日出生，汉族，住河南省武陟县。原告金留海与被告刘坤租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金留海及其委托诉讼代理人卜大钊，被告刘坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金留海向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间订立的租赁合同；2、要求被告返还原告已付的预付款共计9600元及利息（自2020年1月16日按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场贷款报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月4日原告与被告刘坤口头约定在2020年农历嘉应观春节、元宵节庙会期间租赁被告一块临时场地用于儿童蹦蹦床游乐设施使用，且当日预交订金1000元。2020年1月16日，原告向被告预交了租赁场地费9000元以及电费押金500元、接电费用100元，以上款项共计9600元，且2020年1月16日被告向原告出具了收据一张。2020年1月25日即春节期间由于新冠疫情暴发，政府通知所有庙会娱乐活动全部取消，导致合同不能履行。期间原告多次和被告协商，要求被告返还预付款，被告当时也称弄不成保证予以退还，期间原告多次打电话要求被告退还上述预付款，但被告以种种理由至今不予退还。根据相关法律规定，现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。刘坤辩称，一、原、被告共同口头商定，由刘坤租赁场地给金留海用于蹦蹦床游乐设施,时间从2020年1月12日开始营业，到2020年1月30日结束。如果场地不栽树的情况下可延长至2020年2月9日。双方共同商定如遇“天灾人祸”（不可抗力）租金概不退还。二、金留海从2020年1月11日（腊月十七）进入场地开始营业，经营到2020年1月25日（正月初一）时，刘坤已按照政府通知告诉其因新冠疫情不能继续营业，但金留海未按政府的通知停止营业，而是继续营业到2020年2月10日（正月十七）才把设备拆走。三、按照口头协议，设施用电是需要另缴电费的，出现“天灾人祸”（不可抗力）租金概不退还（当时有网红桥老板范伟伟等证人在场）。在金留海拆走设施时，刘坤曾向其提出电费需要算一下，金留海不愿意细算，刘坤考虑到新冠疫情的影响，也就未再追究电费之事。疫情属于天灾人祸，并不是人为的，天灾人祸对被告没有约束，投资有风险，这个行业就是靠天吃饭的，刮风下大雨都属于天灾，现在原告起诉被告让退钱没有依据，原告的损失自行承担。被告当时提供的电表箱和电线，原告不打招呼给拿走，属于盗窃行为。本院经审理认定事实如下：被告刘坤在武陟县××乡承包场地举办文化节（自2020年1月13日至2020年2月11日），并对外招募商户。原告金留海租赁刘坤的场地用于经营儿童蹦蹦床等娱乐设施，并于2020年1月4日向刘坤支付1000元定金，又于2020年1月16日支付场地费9000元（包含定金1000元），电费押金500元，接电费用100元，刘坤向金留海出具收据。××肺炎疫情的影响，刘坤于2020年1月22日收到政府文件要求停止举办集会文化节。金留海经营的蹦蹦床娱乐设施于2020年1月25日强制停止经营，于2020年3月份将娱乐设施搬离租赁场地。现原告金留海因与被告刘坤就场地租赁费用的退还问题协商不成，诉至本院。本院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告双方经口头协商一致，且原告于2020年1月4日支付1000元定金，于1月16日支付场地费给被告，双方已就场地租赁达成一致，租赁合同已经成立并生效。庭审中原、被告双方就租赁期限的起止时间存在争议，但就租赁期限为一个月均予以认可。本院综合经营习惯、原、被告举证及全案案情，认为租赁期限按2020年1月16日起至2020年2月15日较为适宜。因原、被告双方所签订的租赁合同期限已经届满，且届满后未再续约，故双方的租赁合同已经失效，对原告主张的解除双方的租赁合同的诉讼请求，无需处理。原告在租赁期内因新型冠状病毒肺炎疫情的影响，实际经营至2020年1月25日为十天，被告应当将剩余天数的场地租赁费予以返还，经过本院核算，被告应返还原告剩余租赁费6000元，故对原告主张被告返还租赁费6000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告已实际使用场地数天，故对原告主张被告返还接电费用100元的诉讼请求，本院不予支持。关于电费押金500元是否应当返还问题，本院认为因原告已实际使用租赁场地，确实产生有电费，原告可就电费部分与被告予以结算后另行主张，本案不予处理。关于原告主张被告应支付相应的利息问题，本院认为本案原、被告双方无法履行合同非被告之过错，故对原告主张支付的利息请求，本院不予支持。被告辩称其与原告签订合同时已告知“天灾人祸”风险自担，本院认为新冠肺炎疫情的突发系不能预见、不能避免、不能克服的客观情况,由于该不可抗力因素导致双方的租赁合同无法继续履行，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见(二)》第5条第2款的规定，为展览、会议、庙会等特定目的而预定的临时场地租赁合同，疫情或疫情防控措施导致该活动取消，承租人请求解除租赁合同，返还预付款或者定金的，人民法院应予支持，故对被告的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘坤应于本判决生效后五日内返还原告金留海租赁费6000元；二、驳回原告金留海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  吴明慧二〇二一年三月三十日书记员  成斐斐
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0322执322号之五被执行人：杨锋，男，汉族，1988年09月12日生，居民身份证号码4203221988********，住湖北省十堰市郧西县滨河****楼****。关于申请执行人与被执行人杨锋修理合同纠纷一案，本院于2021年03月18日冻结了被执行人杨锋在085e9858e8e5c18ac967f989a@wx.tenpay.com账户内余额人民币254.06元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨锋在财付通支付科技有限公司085e9858e8e5c18ac967f989a@wx.tenpay.com账户内存款人民币254.06元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二一年三月二十二日书记员  何丽东
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终770号上诉人(原审原告)：王红伟，男，1970年3月9日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：魏华，河南旭宏然律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：平顶山天安煤业股份有限公司一矿，住所地河南省平顶山市卫**寺沟，统一社会信用代码：914104007390853132。负责人：李庆明，矿长。委托诉讼代理人：王建军，男，1969年2月19日出生，汉族，系公司职工，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：梅和平，河南容克律师事务所律师。上诉人王红伟因与被上诉人平顶山天安煤业股份有限公司一矿劳动争议纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403民初5026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王红伟于2021年3月2日以双方达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，王红伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王红伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  李华亮二〇二一年三月三日法官助理王一丁书记员陈杭
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初1703号 原告：合肥金锦物业服务有限公司，住所地合肥市肥西县桃花工业园锦绣大道锦绣大地城1幢110室;，统一社会信用代码913401230597390105。 法定代表人：谭蔚然,公司总经理。 委托诉讼代理人：王超，安徽经合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙奇迅，安徽经合律师事务所律师。 被告：程兵斌，男，1990年2月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。 合肥金锦物业服务有限公司与程兵斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，合肥金锦物业服务有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，合肥金锦物业服务有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥金锦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由合肥金锦物业服务有限公司负担。 审判员  李娟 二〇二一年三月四日 法官助理王惠 书记员夏文怡
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执774号钟永森、贵州智达慧通建筑工程有限公司：申请执行人钟永森与被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，贵州省正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人调案字（2021）第301号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人钟永森向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费53900元，承担申请执行费710元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执774号执行案件执行完毕，于2021年3月11日结案。二〇二一年三月十一日
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0624执282号 申请执行人乔胜宏，男，汉族，现住内蒙古。 被执行人李永峰，男，汉族，现住内蒙古。 被执行人杜艳霞，女，汉族，现住内蒙古。 本院在执行乔胜宏与李永峰、杜艳霞借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）内0624民初1755号民事调解书确定的给付义务。2021年3月12日依法向被执行人李永峰、杜艳霞送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制高消费令、传票、廉政监督卡等相关法律文书，责令被执行人李永峰、杜艳霞履行给付义务。 在执行中2021年3月22日被执行人李永峰、杜艳霞与申请执行人乔胜宏自行协商并当即向申请执行人履行5000元，尚有45775元未履行。双方当事人私下自行达成长期还款和解协议并提交法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）内0624执282号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 敖日 格乐 审判员 乌敦格日乐 审判员 召日 格图 二〇二一年三月二十二日 书记员 贾 怀 雄
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执995号申请执行人：张春雷,男,1977年4月7日出生，汉族,住青岛市市北区。被执行人：青岛朗晟环境科技有限公司,住所地青岛市即墨区鳌山卫街道海创中心449,450室。统一社会信用代码:91370282MA3P0N9EX3。法定代表人:王小涛。申请执行人张春雷与被执行人青岛朗晟环境科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人张春雷依据本院（2020）鲁0282民初7424号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行。在执行过程中，本院查明，青岛朗晟环境科技有限公司已提起上诉，该执行依据未生效。本院认为，该依据（2020）鲁0282民初7424号民事判决书未发生法律效力。申请执行人据此向本院申请执行，不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干年问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人张春雷关于青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初7424号民事判决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年三月十一日书记员  王旭东
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初3032号原告：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路**。负责人：王春晖，该分行行长。委托诉讼代理人：高洪刚，辽宁同方律师事务所律师。被告：艾辉，女，1977年11月20日出生，汉族，住址辽宁省义县。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行与被告艾辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人高洪刚到庭参加诉讼。被告艾辉经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金73436.04元、利息3621.26元、违约金10345.32元、其他费用2331.68元，合计89734.3元（暂计算至2020年8月20日，之后的利息、违约金、其他费用等计算至实际清偿之日）；2、判决被告承担原告为实现债权支付的律师费600元；3、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2017年6月16日，被告艾辉向原告申请办理信用卡一张，并签字确认知悉并保证遵守《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡领用协议》等相关规定。经原告审查批准后，为其办理了信用卡一张，并授予被告信用额度。但被告艾辉使用该信用卡消费后，未在约定期限之内还款。至2020年8月20日，被告共欠原告本息合计89734.3元。经原告多次催要，被告至今仍未归还。被告的行为已经构成违约。被告艾辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的信用卡申请书、交易明细、《合作协议书》、律师费发票等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2017年6月，被告艾辉向原告浙商银行股份有限公司沈阳分行提出办理信用卡的申请，经原告核准后，办理了卡号为62×××60的信用卡一张。被告用该信用卡消费（提现）后，未及时归还欠款。至2020年8月20日，被告尚欠原告本息等（含违约金、手续费）共计89734.3元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告在原告处办理信用卡消费（提现）后，理应按约定及时归还欠款和给付相关费用。原告要求被告偿还欠款本息及给付相关费用是对自己合法权益的保护，本院予以支持。原告主张的律师费600元为原告因本次诉讼产生的合理费用支出，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾辉于本判决生效后十五日内给付原告浙商银行股份有限公司沈阳分行欠款本息（含违约金、手续费）89734.3元（暂计算至2020年8月20日，从2020年8月21日起至实际给付之日止的利息、违约金、手续费等按双方约定计算）；二、被告艾辉于本判决生效后十五日内给付原告浙商银行股份有限公司沈阳分行律师费600元；三、驳回原告浙商银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2058元，减半收取1029元，由被告艾辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇二一年三月十六日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4025民初948号 原告：新源县吉瑞烽物业服务有限公司。住所地新疆伊犁新源县环城东路**。 法定代表人：李洁，总经理。 被告：曹鲁山，男，1960年3月20日出生，汉族，退休干部，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司与被告曹鲁山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司（以下简称吉瑞烽物业公司）的法定代表人李洁、被告曹鲁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉瑞烽物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告曹鲁山支付2018年6月1日至2019年6月12日的物业管理服务费659元和垃圾清运费56元，合计715元。事实和理由：原告为新源县银都小区提供物业服务，被告是该小区业主，房屋面积是123.55平方米。原告按照和开发商2015年6月10日签订的《前期物业服务合同》约定提供物业管理服务，且自2018年6月1日至2019年6月12日期间继续为被告提供物业管理服务，经原告催收，被告至今未支付物业管理服务费659元（0.43元/月/平方米×12.4个月×123.55平方米）和垃圾清运费56元（1.5元/月/人×12.4个月×3人），合计715元。原告特诉至法院。 被告曹鲁山辩称，被告曹鲁山作为业主，原告吉瑞烽物业公司为银都小区提供的物业服务不规范，楼道卫生是用水冲的，导致楼道墙面都是水淋的痕迹，卫生打扫不干净。小区路面积雪冬天无人清理，导致被告滑倒。被告的车辆在小区被剐蹭和被告妻子借的一辆自行车丢失，被告要求调监控得知小区监控是坏的。小区公共绿化管理不到位，绿化带树木多数干死。原告提供服务期间没有建公共车棚，停车费未公示，地，地下室漏水没人管户楼外墙保温板掉落原告不管。被告未享受对等的物业服务，拒绝向原告交纳物业管理服务费。 本院认为，原告吉瑞烽物业公司和开发商签订的《前期物业服务合同》合法有效，业主应当遵守。《前期物业服务合同》于2016年6月14日到期，至2019年6月12日原告退出小区物业管理，被告曹鲁山所在银都小区未成立业主委员会以及未依法选聘新的物业服务企业，原告继续提供物业服务，被告作为该小区业主应当按照新源县发改委确定的该小区物业服务费多层为0.43元/月/平方米和县城垃圾清运费1.5元/月/人的收费标准，向原告支付物业服务费和垃圾清运费。被告辩称车辆在小区被剐蹭、自行车在小区丢失，卫生差，积雪无人清除、小区监控损坏的事实，提供车辆剐蹭照片和证人证言(小区业主黄庆斌、张军)二份材料予以佐证，原告不予认可，因该组车辆损坏的照片不能证实车辆损坏发生的时间和地点，小区业主黄庆斌、张军和原告具有利害关系，其证人证言不能单独作为证据采信。被告提供的证据不足以证实其辩称理由，故本院不予采信。被告不能证实小区环境卫生、绿化、安保存在重大服务瑕疵，且该瑕疵足以免除支付物业服务费。故对原告要求被告承担2018年6月1日至2019年6月12日的物业管理服务费659元（0.43元/月/平方米×12.4个月×123.55平方米）和垃圾清运费56元（1.5元/月/人×12.4个月×3人）的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告曹鲁山于本判决生效之日起十日内支付原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司2018年6月1日至2019年6月12日的物业管理服务费659元和垃圾清运费56元，合计715元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹鲁山负担。 本判决为终审判决。 审判员  史秀疆 二〇二一年三月三十日 书记员  丁 娜
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏01执373号申请执行人：王继来，男，1977年12月10日生，汉族，住河南省驻马店市西平县。被执行人：南京永茂餐饮管理有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区创智路********。法定代表人：党亚明，该公司执行董事。申请执行人王继来与被执行人南京永茂餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，南京仲裁委员会（2020）宁裁字第888号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2021年3月16日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2020）宁裁字第888号仲裁调解书由江苏省南京市建邺区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 邓光扬审判员 徐忠华二〇二一年三月二十三日书记员 张 鹏
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初2467号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：姜擎，男，1988年2月22日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告姜擎保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。2021年3月26日，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉处理。案件受理费119元，减半收取计59.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。审 判 员  陈 栋二〇二一年三月二十六日法官助理  刘玄玄书 记 员  权琳琳
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更93号 罪犯徐长春，男,1969年12月10日出生，汉族，四川省渠县人，初中一年级文化。现在江苏省常州监狱服刑。 如皋市人民法院于2018年8月24日作出（2018）苏0682刑初482号刑事判决，以被告人徐长春犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑三年九个月，刑期自2018年5月15日起至2022年2月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯徐长春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年11月、2020年4月和2020年10月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯徐长春减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯徐长春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯徐长春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯徐长春的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年5月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员 徐健珍
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0103刑初32号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人马兴平，男，1995年1月15日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住地贵州省贵阳市云岩区。2020年9月6日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。指定辩护人马雪华，贵州辅正律师事务所律师。被告人付超，男，2000年8月25日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省毕节市黔西县，现住地贵州省贵阳市云岩区。2020年9月6日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。指定辩护人詹学玲、陈登安（实习），贵州福万律师事务所律师。被告人马兴云，女，1999年3月14日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省毕节市黔西县，现住地贵州省贵阳市云岩区。2020年9月6日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。指定辩护人庞贵安，贵州贵龙律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）778号起诉书指控被告人马兴平、付超、马兴云犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫出庭支持公诉，被告人付超、马兴平、马兴云及各辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年期间，被告人马兴平、付超、马兴云等人，在本市云岩区三桥综合批发市场一出租屋内，通过在微信、QQ等聊天媒介上伪装成女性与他人进行聊天的方式进行诈骗，已查实犯罪事实如下：2019年3月至2020年期间，被告人马兴平在微信上冒充女性身份，骗得被害人王某某（住浙江杭州）的信任并与之网恋，后被告人马兴平在微信上以索要零花钱、路费、买衣服定亲等为由，骗得被害人王某某人民币6165元。2020年6月，被告人付超在微信上冒充女性身份与被害人严某某（住北京）聊天，由被告人马兴云负责与严某某语音视频，骗得被害人严某某的信任并与之网恋，后被告人付超在微信上以为父母买衣服等为由，骗得被害人严某某人民币4823元。庭审中，公诉机关列举相关证据，认为被告人付超、马兴平、马兴云的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人付超、马兴平、马兴云的刑事责任，建议判处被告人马兴平有期徒刑八个月，并处罚金；建议判处被告人马兴云、付超有期徒刑七个月，并处罚金。被告人马兴平、付超、马兴云对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人马兴平的辩护人提出被告人马兴平是初犯、偶犯、是坦白，已经签署认罪认罚具结书的辩护意见。被告人付超的辩护人提出被告人马兴平是主犯，被告人付超是初犯，坦白，已经签署认罪认罚具结书，建议适用缓刑的辩护意见。被告人马兴云的辩护人提出被告人马兴云自愿认罪，已经签署认罪认罚具结书，是坦白，无前科的辩护意见。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，微信聊天截图，被害人严某某、王某某的陈述，被告人付超、马兴平、马兴云的供述与辩解等证据证实，足以认定。关于被告人马兴平的辩护人提出被告人是初犯、偶犯、是坦白，已经签署认罪认罚具结书的辩护意见，经查，与本院查明的一致，本院予以采纳。关于被告人付超的辩护人提出被告人马兴平是主犯的辩护意见，经查，在共同犯罪中，各被告人分工不同，不区分主从犯，故该辩护意见本院不予采纳；其提出的被告人付超是初犯，坦白，已经签署认罪认罚具结书，建议适用缓刑的辩护意见，与本院查明的一致，但被告人付超不符合适用缓刑的法律条件，故该辩护意见本院部分予以采纳。关于被告人马兴云的辩护人提出被告人自愿认罪，已经签署认罪认罚具结书，是坦白，无前科的辩护意见，经查，与本院查明的一致，本院予以采纳。本院认为，被告人马兴平、付超、马兴云以非法占有为目的，通过网络电信诈骗他人财物，其中被告人马兴平涉案金额人民币6165元、被告人付超、马兴云涉案金额人民币4823元，均属数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人马兴平、付超、马兴云犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人马兴平、付超、马兴云认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马兴平犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2021年5月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、被告人付超犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2021年4月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；三、被告人马兴云犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2021年4月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。四、责令被告人马兴平退赔被害人王某某经济损失人民币6165元；被告人付超、马兴云退赔被害人严某某经济损失人民币4823元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞继恒人民陪审员  张 宁人民陪审员  廖晓丽二〇二一年三月十五日法官助理李国静书记员周光会
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申527号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川旭瞾商贸有限公司，住所地四川省广元市利州开发区天津路南口东侧。 法定代表人：彭刚，董事长。 委托诉讼代理人：李于江，四川源森律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张忍科，男，1977年11月4日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄泽兰，女，1958年3月5日出生，汉族，住四川省中江县。 再审申请人四川旭瞾商贸有限公司因与被申请人张忍科、黄泽兰房屋租赁合同纠纷一案,不服四川省广元市中级人民法院(2020)川08民终793号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，四川旭瞾商贸有限公司对损失的扩大存在过错，一、二审法院酌情确定张忍科、黄泽兰向四川旭瞾商贸有限公司支付房屋租金损失65400元并无不当。四川旭瞾商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，四川旭瞾商贸有限公司提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回四川旭瞾商贸有限公司的再审申请。 审判长 何 雪 审判员 张蜀俊 审判员 张 忠 二〇二一年三月五日 书记员 何秀芬
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初2849号之二原告：广州白云电器设备股份有限公司，住所地广州市白云区神山镇大岭南路**。法定代表人：胡德兆，董事长。委托诉讼代理人：孙海涛，男，汉族，1991年12月16日出生，住广州市花都区（系公司员工）。被告：武威中铭房地产开发有限公司，，住所地甘肃省武威市凉州区新城区天丰街北侧星光购物中心**楼A1055法定代表人：宋万龙。原告广州白云电器设备股份有限公司与被告武威中铭房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。诉讼中，原告广州白云电器设备股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州白云电器设备股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告广州白云电器设备股份有限公司撤诉。案件受理费1722.4元、财产保全费1306元均由原告广州白云电器设备股份有限公司负担。审判员 刘 军二〇二一年三月四日书记员 邝婉欣
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执283号 申请执行人:罗仕贤，男，1965年02月27日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人:杨小勇，男，1982年12月12日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2019）黔0425民初814号民事调解书，于2021年3月23日立案执行罗仕贤与杨小勇民间借贷纠纷一案，该案被执行人杨小勇应向申请执行人罗仕贤支付人民币20500.00元，并承担申请执行费208.00元，案件受理费956.00元，共计21664.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨小勇银行存款人民币21664.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇二一年三月二十三日 书记员  孔令芳
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终799号 上诉人（原审原告）：张伟，男，1975年12月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被上诉人（原审被告）：林新华，男，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 上诉人张伟因与被上诉人林新华房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2021）皖0403民初132号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张伟上诉请求：1．撤销原判，改判林新华支付2019年11月21日至2020年9月2日房租21212元；2．判令林新华支付2019年11月21日至2020年4月26日违约金34194元；3．判令林新华支付2020年9月2日前的电费和物业费48元；4．一、二审案件诉讼费用由林新华负担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当。1、张伟（2019）皖0403民初5052号案件起诉的是林新华2019年11月8日前的违约，本次起诉的是林新华2019年11月21日之后的违约，两次诉讼的诉请时间不同，不是重复起诉；2、张伟（2019）皖0403民初5052号案件标的是28748元，本次起诉标的是55454元，两次诉讼标的不同。 林新华辩称，张伟2019年4月2日起诉解除租赁合同，一审法院于2019年8月14日受理，受理时房子就已经返还给张伟了，2019年12月2日一审判决解除案涉租赁合同。 张伟向一审法院起诉请求：1．判令林新华支付2019年11月21日至2020年9月2日房租21212元；2．判令林新华支付2019年11月21日至2020年4月26日违约金34194元；3．判令林新华支付2020年9月2日前的电费和物业费48元；4．本案诉讼费用由林新华负担。 一审法院认为，张伟与林新华房屋租赁合同纠纷一案，一审法院于2019年11月21日作出（2019）皖0403民初5052号民事判决，该裁判文书生效后，张伟向一审法院申请强制执行，且该案于2020年9月2日已执行完毕，张伟再次就该案向法院提起诉讼，构成重复诉讼，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回张伟的起诉。案件受理费1186元，依法不予收取。 二审中，当事人没有提交新证据。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2019年，张伟以房屋租赁合同纠纷为由将林新华诉至法院，诉讼请求为：1．判令张伟与林新华解除租房合同；2．判令林新华将擅自改动的房屋装修，恢复租房前原样或按市价20000元赔偿；3．判令林新华支付2018年11月8日至2019年11月8日违约金8100元；4．判令林新华支付拖欠的水费648元；5．本案诉讼费用由林新华负担。一审法院以（2019）皖0403民初5052号民事判决书判决：1、解除张伟与林新华签订的租房合同（无效部分除外）；2、林新华于本判决生效之日起三十日内将涉案租赁房屋恢复至原状；3、林新华于本判决生效之日起十日内一次性支付张伟违约金8100元；4、林新华于本判决生效之日起十日内一次性支付张伟水费648元；5、驳回告张伟的其他诉讼请求。判决后，林新华不服提起上诉，后撤回上诉。现张伟诉至法院，请求判如所请。 本院认为，本案争议焦点为：张伟本次诉讼是否构成重复诉讼，一审裁定驳回张伟的起诉是否妥当。针对上述焦点问题，本院评判如下： 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中，张伟诉请要求的是2019年11月21日之后的房屋租金及违约金，该诉讼请求并不包含在（2019）皖0403民初5052号案件的诉讼请求范围之内，其两次起诉的诉讼请求并不相同，不构成重复起诉，一审裁定驳回张伟的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2021）皖0403民初132号民事裁定； 二、本案指令安徽省淮南市田家庵区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  李 侠 二〇二一年三月二十二日 书记员  朱 坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181财保114号 申请人：王书成，男，1975年2月28日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：严林英，福建伟峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余美峰，福建伟峰律师事务所律师。 被申请人：王守旺，男，1965年10月5日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人王书成与被申请人王守旺民间借贷纠纷一案【审理号：（2021）闽0181民初1893号】，申请人王书成于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王守旺名下的坐落于福建省福清市××镇××村××号××地号整座房产（产权证号：榕融Ｓ字第4××9号），并提供阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司的诉讼财产保全责任保险单（保单号：1359119192021××××）作为担保。 经审查，本院认为，申请人王书成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王守旺名下的坐落于福建省福清市××镇××村××号××地号整座房产（产权证号：榕融Ｓ字第4××9号）。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费4520元，由申请人王书成先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二一年三月二日 书记员  庄秀雅
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执2250号之三申请执行人邱吉贵，男，汉族，1951年1月22日出生，住平阴县。委托代理人邱九君，邱吉贵之子，住址同上。被执行人孔庆玉，男，汉族，1964年1月20日出生，住平阴县。本院立案执行的邱吉贵与孔庆玉借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）鲁0124民初107号民事判决书。本院通过法院向被执行邮寄送达执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院前后三次通过全国网络查控系统查询了被执行人孔庆玉名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，冻结扣划了被执行人孔庆玉名下的银行存款，并过付给申请人890元。本院于2020年12月18日到平阴县不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年12月22日到济南住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金进行调查，未发现被执行人名下有公积金账户。本院于2021年3月9日到被执行人户籍所在地进行走访、调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。以上执行信息，本院于2020年12月29日、2021年3月22日依法将执行信息通过书面谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能向本院提供财产线索，同意对本案终结本次执行程序。综上，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产。本案应执行标的额为10000元及利息，已执行到位890元，未执行标的额为9110元及利息。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执2250号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 贺 涛审判员 朱 斌二〇二一年三月二十三日书记员 张晓妹
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初2353号 原告：中国农业银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区中山路**。 统一社会性用代码：915205002154710610。 负责人：蒋承业，系该行行长。 委托诉讼代理人：饶川（特别授权代理），男，汉族，系该行职工。 被告：田茂国，男，汉族，1975年10月22日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：严光凤，女，汉族，1973年3月29日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司毕节分行经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2,077.00元，由原告中国农业银行股份有限公司毕节分行负担。 审判员  吴运成 二〇二一年三月十五日 书记员  邓 頔
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执229号之一 申请执行人：刘克凤，女，1974年10月1日生，住贵州省晴隆县. 被执行人：令狐毅，女，汉族，1982年09月29日生，住贵州省晴隆县鸡场镇。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人令狐毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人令狐毅在中国工商银行xxx账户内存款人民币21621.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二一年三月一日 书记员 谭国亚
大连海事法院民 事 裁 定 书(2021)辽72民特110号申请人：邢红军，男，汉族，1965年5月1日出生，住河南省新蔡县。申请人：赵迎坤，男，汉族，1972年4月25日出生，住安徽省太和县。申请人：张新会，女，汉族，1969年7月30日出生，住安徽省太和县。本院于2021年3月24日立案受理申请人邢红军与赵迎坤、张新会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因船员劳务合同纠纷，于2021年3月15日共同向大连市商事纠纷人民调解委员会申请调解。双方共同确认的事实如下：邢红军受雇于赵迎坤、张新会，在其渔船上从事海上捕捞工作。雇佣期满后，赵迎坤、张新会尚欠邢红军30000元。经大连市商事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、赵迎坤、张新会于2021年3月22日前支付邢红军船员劳务报酬30000元；二、自本协议签订之日起纠纷终结，双方不得就同一事实理由再向对方主张权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邢红军与赵迎坤、张新会于2021年3月15日经大连市商事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵岩峰二〇二一年三月二十五日法官助理杨光书记员王心雨
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2132号 申请执行人：李齐英，女，1964年6月3日出生，汉族，住贵州省毕节市金海湖新区。 委托代理人：聂咏，贵州锐驰律师事务所律师。（特别授权代理） 委托代理人：陈一心，贵州锐驰律师事务所实习律师。（一般授权代理） 被执行人：毕节市天河城建开发投资有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处滨河西路马鞍山B栋安置房，统一社会信用代码：9152050275535742XG。 法定代表人：朱险峰，该公司董事长。 委托代理人：翟进，贵州本芳（织金）律师事务所律师。（特别授权代理） 本院依据生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初5263号民事判决书，受理李齐英申请执行毕节市天河城建开发投资有限公司房屋安置补偿合同纠纷一案。因被执行人毕节市天河城建开发投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人毕节市天河城建开发投资有限公司的银行存款182391.08元。 本裁定立即执行。 审判员  黄成章 二〇二一年三月二十九日 书记员  任 宁
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执异25号申请人：江苏非诚勿扰资产管理有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：顾海峰，该公司总经理。申请执行人：江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行，住所地启东市。负责人秦卫斌，该支行行长。被执行人：陈卫强，男，1975年1月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：周瑞萍，女，1974年2月9日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行与被执行人陈卫强、周瑞萍金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏非诚勿扰资产管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书及催收通知等。本院查明，江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行与江苏非诚勿扰资产管理有限公司于2020年12月日签订债权转让协议书，约定将启东市人民法院（2018）苏0681民初6015号民事判决书、（2018）苏0681民初6022号民事判决书中确定的债权转让给江苏非诚勿扰资产管理有限公司，并通知了相应的债务人。本院认为，江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行已将本案所涉债权转让江苏非诚勿扰资产管理有限公司，并通知了债务人，故江苏非诚勿扰资产管理有限公司申请变更为本案申请执行人应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：变更江苏非诚勿扰资产管理有限公司为本案申请执行人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二一年三月四日书记员 施海荣
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初776号原告：杨从武，男，1966年8月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王志鸿，重庆中庸律师事务所律师。被告：豆兴成，男，1961年7月1日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告杨从武诉被告豆兴成劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告杨从武于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨从武申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨从武撤回起诉。案件受理费50元（已由原告杨从武预交25元），减半收取计25元，由原告杨从武负担。审 判 员 陈栋良二〇二一年三月五日法官助理 田雨果书 记 员 高山松
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执453号申请执行人王欣，男，1978年11月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人王俊强，上海市前和律师事务所律师。被执行人上海竑领资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路****楼**。法定代表人薛钦伟。被执行人缪启敏，男，1976年2月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告王欣与被告上海竑领资产管理有限公司、缪启敏委托理财合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2020年7月3日作出的(2019)沪0115民初77878号民事判决书已经发生法律效力。权利人王欣于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人上海竑领资产管理有限公司、缪启敏履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海竑领资产管理有限公司、缪启敏应共同支付申请执行人王欣人民币1,974,031.73元及相关利息，被执行人缪启敏还应另向申请执行人王欣支付人民币1,002,013.61元。二被执行人还应共同承担执行费人民币35，910.45元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向二被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但二被执行人至今均未能履行。本案执行过程中经查，二被执行人名下现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供二被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二一年三月二十六日书记员  彭喆一附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0324执173号申请执行人:苏光应,男,1971年11月10日生,汉族,住湖北省竹溪县。被执行人：屈万宏，男，1966年2月19日生，汉族，住湖北省竹溪县。委托代理人：屈明，系被执行人屈万宏的儿子。其代理权限为：特别授权，即参入调解，承认、放弃执行请求，代收法律文书。本院在执行苏光应依据已经发生法律效力的（2019）鄂0324民初1495号民事判决书,申请执行屈万宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案执行，当月26日向被执行人送达执行通知书，限其立即给付申请人借款89800.00元、承担案件受理费1023.00元,合计90823.00元。负担执行费1247.00元。在执行过程中，申请执行人与被执行人在2021年5月15日达成了执行和解协议：定于在2021年3月15日付款10000.00元，余剩80823.00元定于2021年8月3日前还清，如到期不还，承担逾期迟延双倍息。现被执行人已按协议履行了第一期并承担了执行费1247.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：中止（2020）鄂0324民初134号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 静审判员 赵昌立审判员 贺荣明二〇二一年三月十五日书记员 张 阔
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初730号原告：铜仁市众铃汽车销售有限公司,住所地：贵州省铜仁市碧江区经济开发区**公路旁武陵山（铜仁?苏州）国际汽车城。法定代表人：陶汉林。被告：贵州慧众智达汽车销售服务有限公司，，住所地：贵州省铜仁市碧江区经济开发区**公路旁武陵山（铜仁?苏州）国际汽车城法定代表人：陈忠。被告：陈忠，男，1994年08月12日出生，汉族，住贵州省江口县。被告：贵州慧众荣达汽车销售服务有限公司，住，住所地：贵州省铜仁市万山区楚溪大道**/div>法定代表人：陈通。被告：陈通，男，1990年09月24日出生，汉族，住贵州省江口县。被告：陈智辉，男，1975年10月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。原告铜仁市众铃汽车销售有限公司（以下简称众铃公司）诉被告贵州慧众智达汽车销售服务有限公司、贵州慧众荣达汽车销售服务有限公司、陈忠、陈通、陈智辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月08日立案。审理中，原告众铃公司请求变更诉讼请求为：确认原、被告双方签订的借款合同有效。2021年03月09日，原告众铃公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告众铃公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁市众铃汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取16823元，由原告铜仁市众铃汽车销售有限公司负担50元，本院退还原告铜仁市众铃汽车销售有限公司16773元。审判员  田坤二〇二一年三月九日法官助理马文琴书记员冉涛
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执88号之一 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行，住所地广东省东莞市虎门镇虎门大道都市华庭，统一社会信用代码为914419007848664347。 负责人：罗华进，该支行行长。 委托诉讼代理人：莫嘉仪，广东众慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕华玉，广东众慧律师事务所律师。 被执行人：邓达明，男，1980年8月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初523号民事判决书。 案由：银行卡纠纷。 立案日期：2021年1月3日。 执行内容：被执行人须向申请执行人支付信用卡欠款18510.83元及利息、罚息、复利，并承担案件受理费1017.51元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年3月2日冻结了被执行人在东莞市××镇树田居民委员会的福利分红，暂无福利分红处理。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  熊俊峰 二〇二一年三月十八日 书记员  苏伟杰
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1613号申请执行人：芜湖海纳汽车部件有限公司，统一社会信用代码913402006679323160，住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园红星路（鑫洋电器公司厂房）。法定代表人：袁道文。被执行人：大乘汽车集团有限公司，统一社会信用代码91320413323927679N，住所地江苏省常州市金坛区科教路99号。法定代表人：吴潇。关于芜湖海纳汽车部件有限公司与大乘汽车集团有限公司承揽合同纠纷一案，由于被执行人大乘汽车集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人大乘汽车集团有限公司银行存款人民币15458.60元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年三月十二日书记员  蒋 澍
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执异28号 异议人（利害关系人）：吉林省嘉鹏集团有限公司。地址：长春市九台区西环路**。 法定代表人：高希君，系总经理 委托代理人：张子民，系法务部主任。 申请执行人：唐建华，住长春市九台区。 被执行人：霍春建，住长春市九台区。 本院在执行申请执行人唐建华与被执行人霍春建借款合同纠纷一案中，异议人吉林省嘉鹏集团有限公司于2021年3月15日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人吉林省嘉鹏集团有限公司的撤回异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许异议人吉林省嘉鹏集团有限公司撤回执行异议。 审判长  牛旭明 审判员  王 卓 审判员  范国辉 二〇二一年三月十六日 书记员  薛 雯
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保465号 广西展舜物资有限公司、广西铭都建设集团有限公司、刘国清、广西龙州县金桂农贸市场投资开发有限公司、刘新荣： 关于申请人广西展舜物资有限公司与被申请人广西铭都建设集团有限公司、刘国清、广西龙州县金桂农贸市场投资开发有限公司、刘新荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日根据已生效的（2021）桂0108民初858号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年3月30日冻结广西铭都建设集团有限公司名下银行（北部湾）存款3750032元，实际冻结3750032元，冻结期限为一年，自2021年3月30日至2022年3月30日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初858号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以保全完毕方式结案。 二〇二一年三月三十一日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2801民初494号   原告：尹雪凝，女，1992年1月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   委托诉讼代理人：吴识华，新疆金梦律师事务所律师。   被告：张艳，女，1984年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市阿瓦提农场**。   原告尹雪凝与被告张艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理，原告尹雪凝的委托诉讼代理人吴识华到庭参加了诉讼，被告张艳经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。   尹雪凝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金15563元；2、依法判令被告向原告支付律师代理费3000元；3、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2020年6月19日至2020年9月28日止，被告陆续向原告共计借款15563元，并约定如逾期还款，则承担债权人的律师代理费。后原告多次向被告催要借款未果，故原告诉至法院，请求法院依法判决。   张艳未到庭应诉，亦未提出书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：2020年6月19日至2020年9月28日止，被告陆续向原告共计借款15563元，被告于2020年9月28日向原告出具一份借条，并约定由被告承担原告因催款产生的律师代理费。原告花费律师代理费3000元。   以上事实有借条、信用卡还款记录、委托代理合同、发票及当事人的陈述在卷佐证。   本院认为，原告提交的借条和信用卡还款记录，足以证实被告于2020年6月19日至2020年9月28日期间向原告借款共计15563元，且根据双方约定，被告应承担原告因催款产生的律师代理费3000元，故被告应将所借款项及律师代理费支付给原告。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃辩解的权利，应承担对其不利的法律后果。   综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张艳于本判决生效后三日内归还原告尹雪凝借款本金15563元；   二、被告张艳于本判决生效后三日内支付给原告尹雪凝律师代理费3000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取132.04元，由被告张艳负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   郭 凤   二 〇 二 一 年 三 月 四 日   书  记  员   刘浩男