wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2021）晋0107刑初106号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人任某，男，汉族，住山西省太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月23日被取保候审。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检二部刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年11月19日16时56分许，被告人任某驾驶晋X**棕色夏朗牌小型普通客车从太原市杏花岭区机车宿舍出发沿北中环街由西向东行驶至北中环街涧河桥上时被民警查获。经检验，被告人任某血液中乙醇含量为148.81mg/100ml，属醉酒驾驶。   公诉机关据此认为被告人任某的行为构成危险驾驶罪，且被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，建议判处被告人任某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。   被告人任某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：   被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王富平     二〇二一年三月十日   法官助理 王东方   代书记员 刘成娟
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执422号 申请执行人：唐光华，男，1978年2月8日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 被执行人：深圳市铭可为电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪北路鼎聚隆科技工业园厂房D栋一楼。 法定代表人：陈林，总经理。 上列当事人因侵害外观设计权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁02民初2245号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为49410元，执行费641元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产情况进行了调查了解，查询了被执行人银行、房产等信息，经督促，扣划被执行人银行存款50051元至本院指定账户，扣除执行费，余款已发还申请执行人。至此，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初2245号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年三月十七日 书记员  夏照民
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执1073号彭如冲：关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人彭如冲借款合同纠纷一案，被执行人已履行完全部法律义务，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1846号原告：武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司，住所地武汉市青山区武钢北湖农场内。法定代表人：杨树华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何志平（特别授权），湖北首义律师事务所律师。被告：武汉钢铁有限公司，住所地武汉市青山区股份公司机关。法定代表人：吴小弟。被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道945号。法定代表人：黄坤平。原告武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司与被告武汉钢铁有限公司、武钢集团国际经济贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二一年三月九日法官助理王笛书记员曾雯婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5347号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人郑芳行政非诉执行一案，被执行人郑芳已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0802刑初87号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人左睿，男，汉族，生于1989年3月8日，四川省绵阳市人，大专文化，住四川省绵阳市经开区。2020年11月24日因涉嫌犯骗取贷款罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕，现押于广元市看守所。 辩护人李成麟，四川中玉律师事务所律师。 广元市利州区人民检察院以广利检二部刑诉〔2021〕Z5号起诉书指控被告人左睿犯敲诈勒索罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员马明曦出庭支持公诉，被告人左睿及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月，被告人左睿的朋友祝某与被害人广元市邮政储蓄银行利州区支行工作人员李某共谋，由祝某出资为不符合贷款条件的客户购买房产作抵押物，李某利用主贷人的职务便利高评高贷，为客户骗取银行贷款。次月，祝某垫资170余万元，为贷款客户王剑购置房产，后在银行审批过程中，因王剑配偶不能到场签字，李某告知祝某贷款不能通过。 2019年5月至8月期间，被告人左睿受祝某指使，多次到广元市利州区，以向李某单位举报和对其人身伤害为威胁，要求其必须按约定放款，以便收回垫资及赚取非法利润。至8月26日，李某利用伪造的王剑离婚证使银行通过审批，发放贷款280万元。其中220万元委托支付至祝某实际控制的账户作为垫资成本、利息及各参与帮助骗取贷款人的分红。其中，李某分得5.6万元。 2019年9月26日，被告人左睿邀约朋友秦某驾车，再次来到广元市利州区，以李某延迟贷款给祝某造成资金利息损失为由，要求李某必须赔偿损失10余万元才能了结此事。李某被迫同意支付11万元，并于次日向左睿招商银行账户转账9万元，另支付给左睿现金人民币2万元。左睿向其出具书面但保，承诺代表成都合作方，无任何人再找李某任何问题。 被告人左睿将收到李某转账其中1万元通过秦某支付宝账户转给祝某。案发后，左睿家属向公安机关退赔了全部赃款。 被告人左睿对指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，其辩护人认为：李某给左睿支付的11万元中有5.6万元系其违法放贷的非法所得，应从左睿的犯罪金额中予以减扣；还认为被告人左睿系受他人指使，且李某有过错，故应减轻对左睿的处罚。 上述事实，有经庭审质证且双方均无异议的下列证据在卷证明：受理立案登记、立案决定书、到案经过、被告人户籍及前科查询、李某与被告人左睿之间支付宝转账记录、左睿出具的提保书、银行交易赁证、绵阳市经济技术开发区司法局调查评估意见书等书证；证人祝某、何某、宋某、王某、秦某等证人证言；被害人李某陈述；被告人左睿供述等证据在卷证明，足以认定。 本院认为，被告人左睿以非法占有为目的，以其知晓被害人的不法行为为要挟，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立本院予以支持。 被告人左睿被抓获归案后能如实供述自己的全部犯罪事实，该行为系坦白，可依法从轻或减轻处罚；在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，法庭审理中自愿认罪，均可依法从轻处罚。案后其家人代为退赔了全部犯罪所得，可酌情从轻处罚。其辩护人辩称被告人左睿系受他人指使进行敲诈勒索，且被敲诈的对象有过错，其违法发放贷款时违法所得5.6万元应从左睿的犯罪金额中予以减扣且应减轻对被告人的处罚。对此庭审查明，无充分证据或证据线索证实被告人的敲诈勒索行为系其受他人指使，被害人违法所得与被告人的犯罪行为无关联性，故辩护人的上述辩护理由不成立，本院不予采纳。鉴于被告人左睿悔罪态度较好，其居住地社区愿意对其进行帮教，适用缓刑无再犯罪危险且对居住地社区无重大不良影响的，可宣告缓刑。公诉机关接受法庭建议当庭调整附加刑，其当庭量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人左睿犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 二、被告人左睿所退缴的涉案赃款11万元，在本判决生效后由保管机关直接发还于被害人李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  高 敏 人民陪审员  贾云普 人民陪审员  苏 云 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  信 阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保64号关于于继忠罚金一案，本院以（2021）吉0112执保64立案执行。经查询于继忠名下暂无可供执行财产。现通知你：本案以“无标的物可实施保全”方式予以结案。二〇二一年三月二十六日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初1777号原告：秦大荣，男，1963年4月13日出生，汉族，住重庆市高新区。被告：王成龙，男，1976年6月11日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告秦大荣与被告王成龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦大荣到庭参加了诉讼，被告王成龙经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦大荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费5571元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系从事混凝土浇灌的工作人员，2020年5月被告在重庆市高新区西永华润润西山楼盘承包了二次结构的浇灌业务，后被告组织原告等人进行二次结构的浇灌工作，约定原告劳务费为200元每天，后工程完工，原被告于2020年7月20日结算，被告尚欠原告劳务费5571元，被告为原告出具了欠条一张，约定2020年9月15日前付清，现支付期限已经届满，原告多次向被告催收无果。原告为维护合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告王成龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告秦大荣庭审中举示了一张欠条，载明：本人王成龙在华润润西山中信国安建工集团有限公司周雄伟处分包浇灌班组的劳务，目前拖欠手下工人秦大荣工资9140元，已经委托中信国安建工集团有限公司周雄伟已支付工资3569元，现剩余工资5571元，据此我郑重承诺如下支付方式，于2020年8月31日前支付以上剩余工资的50%，于2020年9月15日前全部付清工资，如逾期未付，本人愿意承担一切法律后果。庭审中原告称其是二次结构打混凝土的，被告在华润润西山中信国安建工集团有限公司周雄伟处分包浇灌班组的劳务，我们是在另一处工地做工时认识的，我们谈好劳务费为200元每天，加班另算，工程做完被告一共应该给我9140元，但是只给了3569元，尚欠5571元，我与中信国安建工集团有限公司没什么关系，是被告找我去做工的。以上事实，有原告秦大荣举示的欠条以及原告的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，原告秦大荣举示的欠条能够证明被告王成龙欠原告5571元劳务费的事实，被告在欠条约定的时间未支付原告，应当立即支付。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王成龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王成龙于本判决生效后立即支付原告秦大荣劳务费5571元。案件受理费50元，减半收取25元，原告秦大荣已预交，由被告王成龙负担，此款限被告于本判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月一日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初693号 原告：朱武，男，1974年2月21日出生，汉族，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：李晶，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴春玲，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。 被告：吉林市诚信玻璃销售有限公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：王宝山，经理。 被告：孙蒙仙，女，1955年2月18日出生，朝鲜族，住吉林市船营区。 被告：权钟浩，男，1954年8月15日出生，朝鲜族，住吉林市船营区。 被告：权海峰，男，1984年7月18日出生，朝鲜族，住吉林市船营区。 原告朱武与被告吉林市诚信玻璃销售有限公司、孙蒙仙、权钟浩、权海峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告朱武于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱武自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱武撤回起诉。 审判员  刘文妹 二〇二一年三月二十二日 书记员  邹 冬
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初1019号原告：束明慧，女，2001年4月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：高洋，男，1991年11月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告束明慧与被告高洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告束明慧于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告束明慧申请撤诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告束明慧撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告束明慧负担。审 判 员 夏玉珍二〇二一年三月二十三日法官助理 戴青华书 记 员 刘宣岑
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5175号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙海大道****1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：郑颖，行长。委托代理人：谭晓理，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托代理人：余玲峰，重庆鼎圣佳程律师事务所实习律师。被执行人：谢定敏，女，1991年1月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。关于中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行申请执行谢定敏借款合同纠纷一案，因被执行人谢定敏未自动履行已发生法律效力的(2020)渝0113民初1918号民事判决书确定的义务，中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人谢定敏发出执行通知书，因被执行人谢定敏未在执行通知书指定期限内履行该案生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人谢定敏纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。在执行中，本院于2020年11月4日轮候查封了被执行人谢定敏所有的位于重庆市巴南区房屋(权证号：渝(20**)巴南区不动产权第XXXX号，抵押权人为中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行、中国平安财产保险股份有限公司，因案外人提出执行异议且正在审查中等原因，该房屋暂不具备处置条件)。本院也已通过网络执行查控系统查询了被执行人谢定敏的银行存款等财产，未发现被执行人谢定敏有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行也提供不出被执行人谢定敏其他可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人谢定敏其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查暂未发现被执行人谢定敏有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行也提供不出被执行人谢定敏明确的可供执行财产线索。经向申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行释明后，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行仍有权要求被执行人谢定敏继续履行债务，被执行人谢定敏负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行履行债务的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行发现被执行人谢定敏有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二一年三月十二日法官助理  郑磊峰书 记 员  李奕琳
云南省维西傈僳族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3423刑初26号公诉机关维西傈僳族自治县人民检察院。被告人贵宝，男，1990年1月1日生，傈僳族，小学文化，云南省维西县人，住塔城。因本案于2020年9月13日被维西县公安局刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现羁押于维西县看守所。被告人和春梅，女，2000年9月1日生，傈僳族，初中文化，云南省维西县人，住塔城。因本案于2020年9月13日被维西县公安局刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现羁押于维西县看守所。维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院以维检一部刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人贵宝、和春梅犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月11日适用普通程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李树根出庭支持公诉，被告人贵宝、和春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年6月15日，被告人贵宝邀约被告人和春梅盗窃耕牛，二人达成协议后，贵宝准备作案工具，二人十二时许，来到二区牛场盗窃了三头黑色牯子牛（蜂秀兰、蜂世民及江某家的耕牛）并将所盗窃的耕牛藏匿于山林中，然后回家。2020年6月16日凌晨2时左右，贵宝与和春梅来到拴牛的地方，把牛上到贵宝的拖拉机上，早上7时30分许将牛拉到新乐街牛马交易市场出售，并以10100元的价格卖给了李某。其他两头黑色的公牛拉回家饲养。卖给李某的耕牛在李某家中饲养期间，被害人蜂秀兰发现后报警，在公安机关的主持下将牛发还给了蜂秀兰；在贵宝家中饲养的盗窃所得的两头公牛，公安机关查获后发还给了被害人江某与蜂世民。2.2020年7月25日早上六点多，被告人贵宝来到川达村的牛场上，看见七八头牛在牛场的半山上，就将其中的一头黄色的公牛和一头黄色母牛用绳子拴住牛角，牵到对门河沟的树林里藏匿，晚上22点邀约被告人和春梅把牛拉下来卖，后两人到拴牛的地方，贵宝在前面拉牛，和春梅在后面赶牛，将牛拉到贵宝家里，到贵宝家时将近早晨5点，后两人将偷来的两头牛与贵宝自己家里的一条牛上到贵宝的拖拉机上，拉往攀天阁乡新乐街上出售，早上7点30分许来到了新乐街上。到了9时左右，两位开着大理牌照车辆的大理人来向贵宝与和春梅买牛，盗窃来的两头黄牛以14000元的价格卖给了两个大理人，之后贵宝与和春梅离开新乐回家。大理人购买了贵宝、和春梅所盗窃的耕牛后，在新乐街上被被害人发现后并报警，在公安机关的主持下将耕牛发还给了被害人和松某与和春华。经维西县发展和改革局价格认证中心认定，5头黄牛价值41,000元（肆万壹仟元整）人民币。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、辨认笔录及照片、鉴定文书、扣押笔录及发还清单等证据予以证实。公诉机关认为，被告人贵宝、和春梅以非法占有为目的，采取秘密的手段盗窃被害人和松某、江某、蜂世民、和春华、蜂秀兰家的五头黄牛，价值41000元，属数额巨大，二被告的行为构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人的行为属共同犯罪，不应区分主从，但被告人贵宝在共同犯罪中属犯意的发起者、犯罪的组织者、策划者，故在量刑时应当与本案的另一被告人和春梅有所区别。被告人贵宝、和春梅经公安机关电话传唤到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，建议对二被告人分别判处有期徒刑三至四年，并处罚金3000元。被告人贵宝、和春梅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程当庭认罪，希望法庭从轻处罚。经审理查明，1.2020年6月15日12时许，被告人贵宝邀约被告人和春梅来到二区（攀天阁乡）牛场盗窃了村民蜂秀兰家放牧在牛场的价值11733元的牯子黄牛一头、村民江某家价值8167元的牯子黄牛一头、村民蜂世民家价值6600元的牯子黄牛一头，将三头牛拴在山林中后回家，6月16日凌晨2时许，被告人贵宝、和春梅到山上，共同用贵宝的拖拉机把三头牛拉到攀天阁乡新乐牛马交易市场，将蜂秀兰家的耕牛以10100元的价格卖给李某，其余两头牛拉回贵宝家饲养，被害人发现丢失的牛在李某家后报警，公安机关将三头耕牛发还被害人蜂秀兰、江某、蜂世民。2.2020年7月25日6时许，被告人贵宝来到塔城牛场，将村民和松某家放牧在牛场的价值7667元的母黄牛一头、村民和春华家价值6833元的牯子黄牛一头盗走，牵到树林里拴好，晚上22时许，被告人贵宝邀约被告人和春梅共同用拖拉机把两头黄牛拉到贵宝家里，第二天早上拉往攀天阁乡新乐牛马交易市场，以14000元的价格卖给两个大理人，被被害人发现后报警，公安机关将两头耕牛发还被害人和松某、和春华。另查明，被盗的五头黄牛经公安机关追缴已经发还被害人，被告人贵宝、和春梅当庭认罪；拉运黄牛的车牌号码云34×××××农用拖拉机车辆所有人为唐国才，车辆现存放于维西县公安局。上述事实有经庭审质证、确认的1.物证照片（被盗耕牛照片）；2.书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、归案经过、户籍证明、主号牌库数据详细等；3.证人证言：证人李某、杨某、独妈的证言；4.被害人陈述：被害人和松某、和春华、蜂秀兰、江某、蜂世民的陈述；5.扣押笔录及发还清单：扣押和春梅手机一台、车牌为云34×××××农用拖拉机一辆，发还被害人和松某、和春华、蜂秀兰、蜂世民、江某丢失的黄牛；6.被告人的供述与辩解：被告人贵宝、和春梅的供述与辩解；7.现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片：李某辨认2020年6月16日卖牛的人是被告人贵宝、和春梅，被告人贵宝、和春梅现场指认到牛场的山路、饲养和销赃耕牛地点的笔录及照片等；8.鉴定意见：维西县发展和改革局价格认证中心维发改价认〔2020〕43号关于被盗黄牛的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贵宝、和春梅以非法占有为目的，盗窃他人放牧在牛场的五头黄牛，价值人民币41,000元，其行为构成盗窃罪，属数额巨大。公诉机关的指控成立。二被告人的行为属共同犯罪，不宜区分主从犯，应当对共同造成的犯罪结果承担责任。被告人贵宝、和春梅经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；当庭认罪、被盗财物经公安机关追缴全部发还被害人，可以对二被告人酌定从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑建议予以采纳。据此，本院为维护社会稳定，保障公私财产不受非法侵害，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪、悔罪表现等，结合《云南省高级人民法院实施细则》，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贵宝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年9月13日起至2024年3月12日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人和春梅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年9月13日起至2023年9月12日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、随案移送的赃物手机一台依法没收，作证据留存；暂存于维西县公安局的农用拖拉机一辆由维西县公安局按照规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  木树红审 判 员  李志良人民陪审员  沙玉林二〇二一年三月十一日法官助理魏玲书记员彭文岗
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽01民初243号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，总经理。委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彬，江西中恩信律师事务所律师。被告：长乐航城飞云五金水暖，经营场所福建省福州市长乐市航城街道广场路799号筹岐明珠店面105-106号。经营者：郑守云，男，1963年6月26日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：刘惠发，福建闽航律师事务所律师。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告长乐航城飞云五金水暖侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。审理中，因双方达成和解并已履行完毕，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审 判 长  潘 筝审 判 员  徐 方审 判 员  曾 凤二〇二一年三月二十三日法官助理  张文彬书 记 员  刘 泉
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更228号罪犯赵清春，男，1967年10月14日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市。天津市蓟州区人民法院于2019年4月9日作出(2019)津0119刑初70号刑事附带民事判决，以被告人赵清春犯强奸罪，判处有期徒刑三年，驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。判决生效后，交付执行。（刑期自2018年11月5日起至2021年10月27日止）执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年2月20日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯赵清春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵清春符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯赵清春在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2020年4月获得监狱级表扬、2020年10月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯赵清春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵清春减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年11月5日起至2021年4月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年三月九日书记员  李 尧
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1844号 申请人：马鞍山市双诚商品砼有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：姚钧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕慧敏，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 被申请人：北京中科国益环保工程有限公司，住所地北京市。 法定代表人：左毅，该公司经理兼董事。 被申请人：江苏苏中建隆钢构有限公司，住所地扬州市江都区。 法定代表人：刘祥，该公司执行董事兼总经理。 申请人马鞍山市双诚商品砼有限公司与被申请人北京中科国益环保工程有限公司、江苏苏中建隆钢构有限公司买卖合同纠纷一案，申请人马鞍山市双诚商品砼有限公司于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求保全被申请人北京中科国益环保工程有限公司、江苏苏中建隆钢构有限公司名下的银行存款24万元或查封、扣押其所有的等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人北京中科国益环保工程有限公司、江苏苏中建隆钢构有限公司转移财产，使生效裁判文书不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京中科国益环保工程有限公司、江苏苏中建隆钢构有限公司银行存款24万元或查封其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杜 谦 二〇二一年三月二十二日 书记员 洪雪莹
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执1090号申请执行人王娜与被执行人南京米小诺食品有限公司解除劳动合同争议一案。经本院立案受理，现申请执行人王娜申请执行的事项已全部执行完毕，故本案做结案处理。特此通知。二〇二一年三月五日
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初1167号 原告：翟卫明，男，1986年9月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：陈春瑞，女，1985年6月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：翟卫明，男，1986年9月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：利辛县三巽置业有限公司，住所地利辛县城关镇民乐苑小区******，统一社会信用代码91341623MA2MWGYW7W（1-1）。 法定代表人：王子忠，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谷雨生，该公司员工。 本院在审理原告翟卫明、陈春瑞诉被告利辛县三巽置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告翟卫明、陈春瑞于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翟卫明、陈春瑞撤回起诉。 案件受理费25元，由原告翟卫明、陈春瑞负担。 审判员  相燕 二〇二一年三月三日 书记员  王猛
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)新4003执329号乔桥寿、王义济：申请执行人乔桥寿与被执行人王义济劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日作出的（2021）新4003民初640号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王义济未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乔桥寿向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据本院作出的（2021）新4003执329号执行裁定书，责令被执行人王义济向申请执行人乔桥寿支付案款4,975元。现被执行人王义济已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）新4003执329号案件已执行完毕。二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执288号王春旭：被执行人王春旭罚金执行一案，敦化市人民法院作出的（2020）吉2403刑初147号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人王春旭已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出的（2020）吉2403刑初147号刑事判决书中确定的义务已全部履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年三月三日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0193民初989号原告：长春益田物业服务有限公司，住所地：吉林省长春市高新技术产业开发区顺达路****楼**。负责人：李军，董事长。被告：夏某，男，汉族，1968年5月8日生，住长春市。原告长春益田物业服务有限公司与被告夏某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在法定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘惠民二〇二一年三月二十四日书记员  司谊霖
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0526民初2244号 原告:何向辉，男，汉族，1971年1月8日出生，不识字，住贵州省威宁县。 被告：杨涛，男，汉族，1985年11月28日出生，住湖北省宣城市。 原告何向辉与被告杨涛租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何向辉到庭参加诉讼，被告杨涛经本院合法传唤拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告何向辉向本院提出诉讼请求：判令杨涛支付何向辉租金40000元及利息19536元（利息计算：以77100元租金为基数，自2018年12月5日至2019年8月5日，利息为12336元；以40000元为基数，自2019年8月26日起至2020年5月26日，利息为7200元），合计59536元。事实与理由:2018年，杨涛为了修建威宁县黑土河镇新华村乡村公路建设项目，向我租用设备，并于2018年12月5日向我出具欠条，欠条载明：一、租用何向辉罐车两辆，两辆罐车每天1300元，两辆罐车合计租用55天，租金为71500元。二、搅拌站用水12车，每车300元，合计3600元。三、砌墙用砖200元，砌堡坎用水、沙及运费1800元。前述三项合计77100元。见证人张某。我曾多次向杨涛索要租金，杨涛于2019年8月26日用过银行转账支付了37100元，现杨涛还欠我租金40000元，我多次讨要，杨涛拒不支付租金和利息。 何向辉为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：欠条一张。 被告杨涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 何向辉提交的证据，经何向辉解说以及法庭跟杨涛电话沟通，何向辉所述与杨涛陈述一致，本院采信。 经审理查明：2018年，杨涛为修建威宁县黑土河镇新华村乡村公路建设项目，向何向辉租用设备，并于2018年12月5日向何向辉出具欠条，欠条载明：一、租用何向辉罐车两辆，两辆罐车每天1300元，两辆罐车合计租用55天，租金为71500元；二、搅拌站用水12车，每车300元，合计3600元；三、砌墙用砖200元，砌堡坎用水、沙及运费1800元；前述三项合计77100元。何向辉多次向杨涛索要租金，杨涛于2019年8月26日通过银行转账支付何向辉37100元，现杨涛尚欠何向辉租金40000元，何向辉多次讨要，杨涛拒不支付租金和利息。 上述事实有何向辉陈述，何向辉提交的欠条等证据材料在卷相互印证，本院予以确认。 本院认为：民事主体从事民事活动应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，杨涛向何向辉租用设备，何向辉依约出租，双方虽然未签订书面合同,但已通过实际履行形成事实上的租赁合同关系。双方于2018年12月5日进行租金结算，杨涛向何向辉出具欠条，欠条未载明租金支付时间，根据《中华人民共和国民法典》第七百二十一条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。”之规定，从双方结算时间看，杨涛的租赁期限不满一年，故杨涛应当在租赁期限届满时支付租金，即杨涛应当在2018年12月5日就支付何向辉租金77100元，但杨涛迟迟未按时间支付，何向辉多次催讨，杨涛才于2019年8月26日通过银行转账支付何向辉37100元，现在杨涛尚欠何向辉40000元。 杨涛未按双方结算时间支付租金的行为有悖诚实信用原则,已构成违约,根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”之规定,何向辉诉请杨涛支付剩余租金符合法律规定及双方约定,本院予以支持。杨涛的违约行为造成了何向辉资金储蓄收益或者投资收益的损失，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，何向辉诉请杨涛支付相应利息即赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”之规定，何向辉有权主张杨涛赔偿逾期支付租金的损失，并参照逾期罚息年利率5.655%计算。何向辉诉请该逾期支付租金利息分两段计算，2018年12月5日至2019年8月5日为一段，2019年8月26日起至债务全部清偿之日止为一段，根据本院查明事实，何向辉于2019年8月26日收到杨涛支付37100元租金的转账时，并未向杨涛主张利息，视为何向辉放弃该笔转账的利息，本院不予支持前一段期间利息，杨涛只应承担尚欠租金40000元的利息。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 杨涛于本判决生效之日起十日内支付何向辉剩余租金40000元，并支付逾期利息（以40000元为基数，参照逾期罚息年利率5.655%，从2019年8月26日起计算至本判决生效之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元，由杨涛负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉案件受理费1288元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。同时，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  何贵荣 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 菊
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2305号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：李航琦，男，汉族，住河南省伊川县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李航琦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 壮二〇二一年三月三十一日书记员 周思彤
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执恢95号 申请执行人抚松县农村信用合作联社，所在地抚松县抚松镇。 被执行人李光媛，女，1972年5月14日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被执行人孙吉林，男，1966年8月17日生，汉族，无职业，住抚松县辛屯子镇。 被执行人孙德善，男，1946年7月22日生，汉族，退休工人，住抚松县新屯子镇。 本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社与被执行人李光媛、孙吉山、孙德善借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）抚民二初字第412民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人李光媛、孙吉林、孙德善给付欠款10万元及利息。在执行过程中冻结被执行人的银行存款，余款暂无可供执行财产，申请执行人抚松县农村信用合作联社申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2021）吉0621执恢95号案件执行程序。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  张文君 二〇二一年三月二日 书记员  刘东林
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初1011号 原告：邓文明，男，1982年8月29日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：王光凤，女，1978年2月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告邓文明与被告王光凤承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告邓文明于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邓文明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓文明撤回起诉。 案件受理费减半收取250元，由原告邓文明负担。 审判员  袁昌海 二〇二一年三月四日 书记员  王 灿
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1712号上诉人（原审被告）：陈志伟，男，1972年3月6日出生，汉族，住内黄县。上诉人（原审被告）：张书琴，女，1973年10月7日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：陈志伟，男，1972年3月6日出生，汉族，住内黄县，系张书琴丈夫。被上诉人（原审原告）：陈素玲，女，1955年3月19日出生，汉族,住内黄县。委托诉讼代理人：宗和平，安阳市内黄县正义法律服务所法律工作者。上诉人陈志伟、张书琴因与被上诉人陈素玲民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初4676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈志伟、张书琴上诉请求：一、请求依法撤销河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初4676号民事判决，改判为驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；二、被上诉人承担一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一、一审程序违法，本案涉及的事实争议较大，不应适用简易程序。本案涉及另外六个系列案，对于总争议金额240余万元没有查明资金的来源，款项的交割过程，出借能力，程序违法。二、本案认定事实错误，被上诉人没有提交证人证言，银行流水，一审没有查明出借人履行出借过程、资金的来源、款项交割过程、出借能力等情况，仅根据借条认定借款合同已经履行，属于认定事实错误，上诉人已经还清被上诉人的借款。被上诉人陈素玲辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。陈素玲向一审法院起诉请求：1、判令陈志伟、张书琴共同偿还陈素玲借款本金250000元，利息13750元，共计263750元；2、判令陈志伟、张书琴按照月利息1.1分支付自2020年11月10日计算至还清款之日止的利息；3、本案诉讼费由陈志伟、张书琴承担。一审法院认定事实：陈志伟、张书琴系夫妻关系，陈素玲与案外人刘海洋系夫妻关系，陈志伟、张书琴因做生意多次借陈素玲款。2020年3月12日，陈志伟、张书琴出具内容为“今借到陈素玲现金贰万元整（20000.00元），利息1.1分”的借条，陈志伟、张书琴在借条上签字、按印；2020年4月15日，陈志伟出具内容为“今借到陈素玲现金贰拾壹万元整（210000.00元），利息1.1分”的借条，陈志伟在借条上签字、按印，并代张书琴签字、按印；2020年4月26日，陈志伟、张书琴出具内容为“今借到陈素玲现金贰万元整（20000.00元），利息1.1分”的借条，陈志伟、张书琴在借条上签字、按印。上述三张借条出具之前，陈志伟、张书琴已经结清利息。此后，陈志伟、张书琴通过证人张某的账户多次向刘海洋转账。后经陈素玲多次催要未果，故导致纠纷。以上事实，有陈素玲提供的借条三份、证人证言、相关银行交易流水、利息计算方式为证。证明陈素玲与陈志伟、张书琴之间存在借贷关系，陈志伟、张书琴分三次向陈素玲借款共计250000元，约定月息1.1分，陈素玲与陈志伟、张书琴之间存在借贷关系。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，陈素玲与陈志伟、张书琴之间借款合同关系依法成立，故本院对陈素玲与陈志伟、张书琴之间的债权债务关系依法予以确认。庭审中，陈志伟辩称借条是按照陈素玲的要求所写，其作为一名完全民事行为能力人向陈素玲出具借条的行为应视为其认可双方之间存在借贷关系，其应当按照借条约定履行自己的义务。陈志伟另辩称已经还清借款，并提供了转账记录及证人张某出庭作证，但陈志伟、张书琴提供的转账记录仅显示张某向刘海洋转款的事实，且转账的数额、转的是本金还是利息均无法确认，且在另案中陈志伟、张书琴亦提供相同的转账记录作为证据使用，陈素玲对其证明目的不认可，陈志伟、张书琴亦未对此关键问题作出明确的解释说明，且如其已经还清本息，其应将三张借条收回，但时至今日该三张借条仍在陈素玲手中，明显不符合常理，故陈志伟、张书琴提供的证据不足以证明其辩称，无法达到其证明目的，不予采纳。陈素玲请求陈志伟偿还借款本金人民币250000元，并支付利息（自2020年3月12日起至还清之日止，按本金20000元、月息1.1%计算；自2020年4月15日起至还清之日止，按本金210000元、月息1.1%计算；自2020年4月26日起至还清之日止，按本金20000元、月息1.1%计算）于法有据，予以支持。张书琴认为2020年4月15日借条上的“张书芹”非其本人签字及按印，其没有见到三笔借款，不应承担责任。一审法院认为，2020年3月12日、2020年4月26日两笔借款系陈志伟、张书琴因共同做生意而向陈素玲借款，系陈志伟、张书琴夫妻共同债务，且陈志伟、张书琴提供的转账记录及证人证言证实张书琴使用证人的银行卡向陈素玲及另案原告转款的事实，其对借款事宜是知情的，故陈素玲请求张书琴承担该两笔借款的还款责任于法有据，予以支持。2020年4月15日借款借条上“张书芹”为陈志伟所签，且张书琴不知道，不认可此笔借款，且陈素玲也无证据证明该笔借款为夫妻共同债务，对于陈素玲要求被告张书琴共同偿还该笔借款的请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、陈志伟、张书琴于本判决生效之日起十日内共同给付陈素玲借款本金人民币40000元，并支付利息（自2020年3月12日起至还清之日止，按本金20000元、月息1.1%计算；自2020年4月26日起至还清之日止，按本金20000元、月息1.1%计算）；二、陈志伟于本判决生效之日起十日内给付陈素玲借款本金人民币210000元，并支付自2020年4月15日起至还清之日止按月息1.1%计算的利息；三、驳回陈素玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2628元，陈志伟负担2228元，陈志伟、张书琴共同负担400元。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点是1、一审适用简易程序是否违法；2、上诉人陈志伟、张书琴是否已经还清借款。关于一审适用简易程序审理本案的问题。民事诉讼法解释第二百五十七条规定:下列案件,不适用简易程序:(一)起诉时被告下落不明的;(二)发回重审的;(三)当事人一方人数众多的;(四)适用审判监督程序的;(五)涉及国家利益、社会公共利益的;(六)第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的;(七)其他不宜适用简易程序的案件。本案不属于上述所列的不适用简易程序的情形,故一审适用简易程序审理本案,并未违反法律规定。关于借款是否还清的问题。上诉人称案涉借款已经偿还完毕，但未提供证据予以证明，也未就“未收回借条”作出合理解释。故对于上诉人已经偿还完毕的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，上诉人陈志伟、张书琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5256元，由陈志伟、张书琴负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  王 霞审判员  苗 飞二〇二一年三月二十三日法官助理严路瑜书记员董芳
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民申16号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘铁涛，男，汉族，1969年7月18日出生，住山东省单县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王现付，男，汉族，1970年6月5日出生，住山东省单县。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王连侠，女，回族，1972年9月2日出生，住山东省单县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿继强，男，汉族，1968年2月3日出生，住山东省单县。 原审被告：齐俊雷，男，汉族，1963年10月5日出生，住山东省单县。 原审被告：刘帅，男，汉族，1989年10月10日出生，住山东省成武县。 再审申请人刘铁涛、王现付因与被申请人王连侠、耿继强、原审被告刘帅、齐俊雷建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁17民终2473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘铁涛、王现付申请再审称，（一）王连侠等人在原审中提供的由我方工作人员刘帅出具的抵房证明可以证实双方已达成以三套房冲抵工程款75万元的合意，故三套房产单价应为25万元每套，原审认定每套房产单价20万元，缺乏证据证明。（二）齐俊雷、刘帅于2016年4月8日出具的结算证明比刘帅于2018年2月5日出具的抵房证明早22个月，王连侠等人主张的抵房证明中的75万元是我方已经支付的75万元，与抵房无关的观点不能成立。（三）二审判决认定“关于抵扣工程款的三套房屋及单价，一审认定为20万元一套，被上诉人没有对此上诉”的表述错误，二审法院观点应当是“上诉人对此没有上诉”，但我方在二审上诉状中明确对该事项提出上诉，并指出2013年11月13日5万元汇款应予抵扣，二审对此亦未认定，属于遗漏诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，刘铁涛等人在原审庭审中称双方约定每套房产以20万元价格冲抵工程款，与王连侠等人在原审中提供的录音相互印证。抵房证明系刘帅单方出具，无王连侠等人的签名，且与刘铁涛等人在原审中的陈述相互矛盾，原审对该证据的效力不予支持，并认定房产单价为20万元一套，认定事实清楚，适用法律正确。刘铁涛等人主张二审判决表述错误，没有提供证据证明，其在二审中对2013年11月13日5万元汇款应予抵扣这一事项提出上诉，二审以其不能提供证据证实为由对该上诉事由不予支持。刘铁涛等人关于原审判决遗漏诉讼请求的再审事由亦不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘铁涛、王现付的再审申请。 审 判 长 孔令健 审 判 员 蒋玉锁 审 判 员 梁 坤 二〇二一年三月三十日 法官助理 宋 妍 书 记 员 古津宇
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终922号上诉人（原审被告）：冯建国，男，1974年2月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：李南江，湘阴县文星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：葛秋华，男，1964年7月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。上诉人冯建国因与被上诉人葛秋华民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2020）湘0624民初2919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人冯建国上诉请求：1、撤销湖南省湘阴县人民法院（2020）湘0624民初2919号民事判决书逾期利息，改判上诉人不承担年利息3.85%；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人系亲戚关系，上诉人与被上诉人之间合伙承包耒阳工程建设，被上诉人投资190000元，应被上诉人要求上诉人才出具借据，且已经偿还120000元本金，剩余70000元款项，根据最新司法解释，不应当计算利息。综上，一审判决上诉人承担利息，属于认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法作出公正处理。被上诉人葛秋华书面答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。葛秋华向一审法院起诉请求：1、判令冯建国偿还葛秋华借款本金90000元及利息84600元，共计174600元（按月利率2%的标准自2016年11月18日计算至2020年10月18日，以后的至实际清偿之日止）；2、判令冯建国承担本案涉诉费用。庭审中，葛秋华将第一项诉讼请求为：判令冯建国偿还葛秋华借款本金90000元及相关利息（利息以90000元本金为基数，以银行贷款利率为标准，自2015年12月18日起计算至实际清偿之日止。）事实和理由：葛秋华、冯建国系亲戚关系。2015年11月18日，冯建国因工程需资金周转，向葛秋华借190000元人民币，约定月息2分，并于当日向出具借条一张。之后，葛秋华向冯建国催讨借款，仅支付了部分利息，本金分文未付。后催讨未果，葛秋华向法院提起诉讼，请求法院判如所请。一审法院认定的事实：葛秋华与冯建国系老表关系。2015年11月18日，冯建国因工程需资金周转，向葛秋华借款190000元。葛秋华分两次以现金方式提供了借款。冯建国于2015年11月18日向葛秋华出具借条一张，借条载明：“借今借到葛秋华现金壹拾玖万元整20151118冯建国”。2016年2月6日，冯建国归还了100000元本金。冯建国于2019年2月3日归还了2000元、于2019年4月28日归还了8000元，2020年4月30日归还了10000元。上述三笔共计20000元。对2019年归还的10000元，葛秋华在冯建国不知情的情况下，在借条背面进行了备注：“2019年2月日收息2000元2019年4月28日收息8000元”。冯建国对该备注的还款时间及金额无异议，但认为他归还的全部是本金。综上，双方对已归还了120000元事实无异议，但对其中20000元的性质存在分歧。庭审中，冯建国提出他与葛秋华之间实为合伙关系，并非民间借贷关系，但未提供证据证明，同时表示他愿意偿还尚欠的70000元本金。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。冯建国向葛秋华借款，有冯建国出具的借条为证，双方之间形成合法的民间借贷关系。葛秋华要求冯建国归还借款本金的诉请，证据充分，符合法律的规定，予以支持。葛秋华辩称双方之间实为合伙关系，但其未提供任何证据予以证实，不予认可。关于借款金额，双方均对冯建国在2016年归还了100000元的事实无异议。但对之后归还的20000元性质各执一词。因双方在借条中并未约定利息及还款日期，葛秋华亦未提供证据证实双方口头约定了利息，在冯建国未予认可的情形下，根据“谁主张谁举证”的原则，葛秋华应承担举证不能的后果，故冯建国归还的20000元应认定为本金，本案尚未归还的金额应确认为70000元。关于借款利息，双方的借条中未明确约定利息及还款日期，对葛秋华主张的借期内利息不予支持，对其要求以一年期贷款市场报价利率为标准支付逾期利息的诉请予以支持。故利息按法律规定应从起诉之日即2020年11月13日起按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至实际清偿之日止（以70000元本金为基数）。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出判决如下：一、限冯建国自判决发生法律效力之日起三十日内偿还葛秋华借款本金70000元及利息（以70000元本金为基数自2020年11月13日起按年利率3.85%的标准支付利息至清偿之日止）；二、驳回葛秋华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3792元，减半收取为1896元，由冯建国承担。本院二审期间，当事人均没有递交新的证据。经审理查明，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人冯建国向被上诉人葛秋华出具了借据，被上诉人向上诉人交付了借据上约定的相应款项，故上诉人与被上诉人之间构成民间借贷法律关系，上诉人冯建国应当承担还款责任。上诉人上诉提出其与被上诉人之间系合伙关系，但又不能提供证据证明，且被上诉人不予认可，故上诉人冯建国应承担举证不能的法律后果。同时，根据《最高人民法院》（2020年12月23日）第二十八条第二款（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，本案中，上诉人向被上诉人出具的案涉借据上并未约定利息，也未约定还款期限及逾期利息，故一审法院依法判令上诉人冯建国从被上诉人葛秋华起诉之日即2020年11月13日起按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至实际清偿之日止，并无不当。综上，上诉人冯建国的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人冯建国负担。本判决为终审判决。审判长 焦 蔚审判员 汤洪清审判员 陈 子二〇二一年三月二十六日法官助理黄亮书记员罗婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2818号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：邹圣阳，男，1997年01月04日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与邹圣阳金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初20122号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年三月十六日 书记员  戴志远
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初12234号原告：肖圣勇，男，1994年3月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，被告：武汉易居名舍科技有限责任公司，住所地武汉东湖新技术开发区雄楚大道**万科锦程****楼**办公区**3220（一址多照）。法定代表人：靳帅。原告肖圣勇诉被告武汉易居名舍科技有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理。2021年3月18日，原告肖圣勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按肖圣勇撤诉处理。案件受理费减半收取计119元，由原告肖圣勇负担。审判员 周 杰二〇二一年三月十八日书记员 严橄玲
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初1807号之一原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地江苏省无锡市清扬路**，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：伊李**娜、卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。被告：沈晓伟，男，汉族，1982年6月25日生，住无锡市梁溪区。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农业银行）与被告沈晓伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。农业银行于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，农业银行的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行撤诉。案件受理费3138元减半收取为1569元、保全费1420元，以上合计2989元（中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行负担。审 判 员 李涛二〇二一年三月十二日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初18369号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：毕扬，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。被告：张俊，男，苗族，1983年3月8日出生。上列原告与被告信用卡纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡款项，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告信用卡欠款本金139897.25元及暂计至2020年3月15日的利息3767.95元、分期手续费6496.26元、违约金2851.14元，其后利息、分期手续费、违约金按合同约定及中国人民银行的规定计至实际清偿之日止，并依法加倍支付迟延履行判决期限的债务利息；2、被告承担本案律师费3500元；3、被告承担本案诉讼费及其他相关费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。庭审中，原告诉称被告自2020年1月28日逾期后未偿还任何款项。本院基于庭审查明的事实,根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张俊应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金139897.25元；二、被告张俊应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付逾期还款的利息、分期手续费、违约金（以尚欠本金为基准自2020年1月28日起按合约约定及中国人民银行之规定计至款项实际还清之日止），但上述未付利息、分期手续费、违约金的计收标准总计不超过年利率24%；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1715元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柯 璇二〇二一年三月三日书记员 陈瑞容书记员 陈家慧
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初3299号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼**楼**。 法定代表人：孙强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玉春，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘志能，该公司职工。 被告：林冰心，女，1981年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。 本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告林冰心物业服务合同纠纷一案，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄永茂 二〇二一年三月二十五日 法官助理 刘超群 速 录 员 黄伟宁 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初1161号原告：伍裕发，男，1983年11月3日出生，汉族，住淮安市经济开发区。被告：汪春亮，男，1986年6月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告伍裕发与被告汪春亮承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告伍裕发到庭参加诉讼。被告汪春亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍裕发向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还装修预付款9000元；2、被告承担诉讼费用。庭审中，原告伍裕发撤回要求被告汪春亮赔偿损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。事实和理由：2020年8月28日，原、被告签订装修合同，合同交付时间为2020年10月30日，至今未动工。多次联系被告未果，装修预付款也未退还。被告汪春亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月28日，原告伍裕发（甲方）与被告汪春亮（乙方）签订《装修承包合同》，约定被告汪春亮定于2020年8月28日准时进场施工，总价36000元。甲方已预付工程款9000元，剩余27000元。交付日期为2020年10月30日。尾款验收合格，分期付款。原告伍裕发与被告汪春亮多次沟通未果，房屋至今未装修。上述事实，有装修承包合同、报账单、微信聊天记录及原告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的承揽合同不违反法律、行政法规的规定，应为合法、有效合同，双方应当根据诚实信用原则履行合同义务。本案中，原告委托被告作为施工方对原告所有的房屋进行装修并支付预付款，但被告汪春亮至今未进场施工，应当返还原告装修预付款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告汪春亮于本判决生效后十日内返还原告伍裕发9000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已缴纳75元），减半收取25元，由被告汪春亮负担。本判决为终审判决。审判员  刘明辉二〇二一年三月五日法官助理高均书记员杨东
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0114民初591号原告：武汉拓柏物业发展有限公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道48号B座6层商网。法定代表人：陈月飞，该公司经理。委托诉讼代理人：胡玲钰，湖北顺鹏律师事务所律师。被告：王志盛，男，1988年6月9日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告武汉拓柏物业发展有限公司与被告王志盛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告武汉拓柏物业发展有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉拓柏物业发展有限公司以原、被告双方已达成庭外和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉拓柏物业发展有限公司撤诉。案件受理费320元，减半收取计160元，由原告武汉拓柏物业发展有限公司负担。审判员  姚雅娟二〇二一年三月十二日法官助理刘楠书记员滕炜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21545号原告：重庆穗奥物业管理服务有限公司。住所地：重庆市南岸区广福大道**附**2-2，统一社会信用代码915001075979904134。法定代表人：任登飞。被告：杨波，男，汉族，1989年11月11日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆穗奥物业管理服务有限公司诉被告李素华物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆穗奥物业管理服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 长 印 雪人民陪审员 王 林人民陪审员 王群芳二〇二一年三月四日法官 助理 晏家奇书 记 员 彭 艳
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执3325号申请执行人：王某，男。被执行人：杨某，男。申请执行人王某与被执行人杨某追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初4014号法律文书已经发生法律效力。依该法律文书：被执行人杨某应给付申请执行人劳动报酬10000元及诉讼费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月11日向本院申请强制执行，要求被执行人杨某给付10000元及诉讼费并承担本案执行费。在本案执行过程中，申请执行人王某与被执行人杨某追索劳动报酬纠纷达成和解协议，本院划拨被执行人银行存款112.32元，转开执行费50元，余款退至申请人银行帐户，被执行人定于2021年5月1日前给付10000元，至此结清，申请执行人王某于2020年3月4日自愿撤回对杨某的执行申请。本院认为，申请人王某与被执行人杨某追索劳动报酬纠纷一案达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执3325号案件的执行。二、如被执行人杨某未履行和解协议，申请人王某可在被执行人履行最后一期还款义务之日起二年之内，向本院申请恢复执行。对于本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年三月四日法官助理 郝 松书 记 员 查天明
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2020）甘2923民初1973号之一原告：深圳市佰仟金融服务有限公司。法定代表人：孔某。统一社会信用代码×××。委托诉讼代理人：蒋某，生于1996年6月16日，汉族，深圳市佰仟金融服务有限公司员工，住四川省雷波县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某，四川新大律师事务所律师。被告：李某，男，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。原告深圳市佰仟金融服务有限公司与被告李某融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。2021年3月1日原告深圳市佰仟金融服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按深圳市佰仟金融服务有限公司撤诉处理。案件受理费3335元，减半收取计1667.5元，由深圳市佰仟金融服务有限公司负担。审判长 郭惠成人民陪审员 张天耀人民陪审员 孔德霞二〇二一年三月一日书记员 孔有弟
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1995号原告：张广键，男，1984年12月12日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：张瑞发，男，1956年11月20日出生，住天津市宝坻区。原告张广键与张瑞发租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告张广键于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张广键的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张广键撤回起诉。案件受理费减半收取412元，由原告张广键负担。审判员  张文军二〇二一年三月二十二日书记员  牛薪涵
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执恢23号 申请执行人:汪文勤，女，1968年6月16日出生，汉族，初中文化，金安区人，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：高玮玮，女，1979年7月5日出生，汉族，中专文化，金安区人，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人汪文勤与被执行人高玮玮民间借贷纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，但余款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执恢23号案件的执行，若被执行人未按协议履行义务，申请执行人应自收到本裁定书之日起二年内向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年三月十七日 书记员  余子敏 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初1674号原告：钟国丰。委托代理人：商艳春。被告：杨锐。被告：长春市分公司，住所地长春市绿园区。负责人：黄克伟，总经理。委托代理人：宋丽平，公司员工。本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年3月23日向本院提出对被告杨锐撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告钟国丰撤回对被告杨锐的起诉。审 判 长  倪 华人民陪审员  徐淑范人民陪审员  王桂芹二〇二一年三月二十三日书 记 员  吴 怡
贵州省习水县人民法院支 付 令（2021）黔0330民督38号申请人：习水县杉王物业管理有限公司。统一社会信用代码：915203300784619074。住所：贵州省遵义市习水县杉王街道丹霞社区杉王壹号**楼**。法定代表人：姜霖，系习水县杉王物业管理有限公司董事长。委托代理人：何告会，系习水县杉王物业管理有限公司员工。被申请人：杨家，女，汉族，生于1993年11月11日，贵州省习水县人。被申请人：李正，男，汉族，生于1990年3月17日，贵州省习水县人。申请人习水县杉王物业管理有限公司于2021年3月4日向本院申请支付令称，2014年1月，被申请人所居住的小区习水县杉王壹号房开商金辉房地产开发有限公司将该小区的**物业管理服务交与申请人，并签订了《物业管理服务委托合同》，合同到期后又于2016年1月续签了《前期物业服务委托合同》。《前期物业服务委托合同》第六条约定:物业服务费按拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.50元/㎡/月，商业一楼3.00元/㎡/月，商业二楼以上2.50元/㎡/月…；第二十条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向乙方（申请人）支付违约金。被申请人于2017年9月12日接房，其房屋属于高层住宅，建筑面积100.36平方米，自2019年8月18日至2020年12月18日未支付物业服务费。被申请人拖欠的物业费为：1.50元/㎡/月×100.36㎡×16个月=2408.64元，申请人经多次催收未果，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付申请人物业服务费2408.64元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人杨家、李正应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人习水县杉王物业管理有限公司2019年8月18日至2020年12月18日的物业服务费2408.64元。申请费17.00元，由被申请人杨家、李正承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杨 双二〇二一年三月九日书记员 方朝凤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4787号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦明路XXX弄XXX号XXX层XXX室、XXX室、XXX室、XXX层XXX室、XXX层XXX-XXX室。负责人：徐耀，行长。被执行人吴芸，女，1989年3月11日生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行与被告吴芸金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初21024号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人归还借款本金62,662.26元及逾期利息等。因义务人吴芸未按生效法律文书的规定履行义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年2月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年2月18日向吴芸发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年2月9日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。三、至被执行人所在地上海市浦东新区晚霞路XXX弄XXX号XXX室调查，对被执行人采取限制高消费措施。四、约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现本院经查被执行人名下无银行、工商、证券、房产等财产可供执行，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二一年三月二十六日书记员  许 安附：相关法律条文
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执513号之一 申请执行人：柳涛涛，男，1989年1月18日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 被执行人：李保成，男，1967年6月13日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李保成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李保成在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币30628.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年三月十五日 书记员  何 乐
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤05执192号 申请执行人：上海光简信息技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区丹桂路999弄20号808室，统一社会信用代码91310115MA1K3QXB44。法定代表人：ZHANGFENG（章峰），总经理。 委托诉讼代理人：康晓波，上海诚泽锌律师事务所律师。 被执行人：欧晓生，男,汉族，1992年9月6日出生，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人上海光简信息技术有限公司与被执行人欧晓生国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年3月3日立案执行。2021年3月15日，申请执行人上海光简信息技术有限公司向本院提出撤回执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤回执行申请的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤05执192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  杜祝宽 审判员  程 旋 二〇二一年三月十六日 书记员  陈国光
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执239号之一申请执行人相洋，女，1992年3月20日出生，汉族，住吉林省抚松县。被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县白岩新镇新寨村4组雷公坡。统一社会信用代码：91520422347048329B。法定代表人：刘红宇，系该公司总经理。申请执行人相洋与被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依据已经发生法律效力本院（2020）黔0422民初1832号民事判决书，向被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人相洋工资人民币130300元，并承担案件受理费5元、执行费1855元。本案在执行过程中，１.本院于2021年2月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书、缴款通知书后，但被执行人并未履行义务。2.本院于2021年2月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：⑴被执行人名下有银行账户，但账户可用余额为0元，已被多次冻结，对被执行人名下的银行账户本院采取了以标的为限的冻结措施；⑵被执行人名下有车辆登记，其车辆已被多轮查封；⑶被执行人名下无不动财产、有价证券等登记信息。3.本院到本院辖区不动产登记中心进行查询反馈为：被执行人名下有两幅土地，该两幅土地已被多轮查封。对上述土地本院对其中一幅土地［不动产权证号：（2018）普定县不动产权第××号，面积为：9288.57平方米］予以轮侯查封。4.本院到被执行人住所地调查，贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司未正常运行，也没有找到可供执行的财产。5.本院依职权将被执行人纳入了失信被执行人名单，并对其法定代表人适用限制消费措施。上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求其意见，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示：亦不能提供被执行人其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可,并同意本案终结本次执行程序，故未能执行的标的为工资人民币130300元，承担的案件受理费5元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢颂辉审判员  侯慧婷审判员  陈庆安二〇二一年三月十六日法官助理石邦富书记员孙迪
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0422执246号 王龙、王志军、陈永进、马国文： 申请执行人王龙、王志军、陈永进与被执行人马国文劳务合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初3045号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王龙、王志军、陈永进于2021年1月27日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人马国文送达了执行通知书，责令被执行人马国文给付申请执行人王龙、王志军、陈永进执行款20000元，承担案件执行费200元。 本案在执行过程中，依法划拨被执行人马国文在甘肃银行股份有限公司会宁县支行银行存款20200元，由申请执行人王龙领取执行款20000元，执行费200元由申请执行人王龙领取后向本院执行专户交纳。至此，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初3045号民事调解书确定的给付内容已由被执行人马国文履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初3045号民事调解书确定的给付内容，已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二一年三月九日
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初82号原告王旭，男，汉族，1990年2月14日生，现住黑龙江省杜尔伯特梦富足自治县。委托代理人：李铁英，榆树市法律援助中心律师。被告四川瑞通工程建设集团有限公司。法定代表人刘志建，总经理。本院在审理原告王旭与被告四川瑞通工程建设集团有限公司劳动争议一案中，本院立案受理后，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告王旭撤回起诉。案件受理费10.00元，由原告负担。审判员 陈晓玲二○二一年三月八日书记员 张加南
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0727刑初18号 公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。 被告人吴某，男，出生于黑龙江省绥化市明水县，户籍所在地及现住址内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 新巴尔虎右旗人民检察院以新右检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 新巴尔虎右旗人民检察院指控，2021年1月5日22时许，被告人吴某醉酒驾驶黑色×××号雅阁牌小型轿车，沿新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇XXX出来途径贝尔大街、沿乌尔逊大街由东向西行驶至晶晶大厦小区院内时，被新巴尔虎右旗公安局交通管理大队民警查获。经检验，被告人吴某被查获时血液中乙醇含量为170.53mg/100ml。建议判处被告人吴某拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人吴某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人吴某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，因此可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 玉  红 二〇二一年三月十七日 书记员 扎拉嘎呼 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3610号 申请执行人:童恒雨,女,1995年10月04日出生,住所地兰溪市。 被执行人:浙江天地人科技有限公司,住所地杭州市滨江区长河街道南环路1568号寰诺大厦422室,组织机构代码732016358。 法定代表人:徐承柬。 申请执行人童恒雨与被执行人浙江天地人科技有限公司劳动争议仲裁一案，龙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温龙湾劳人仲案（2020）451号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人童恒雨向本院申请强制执行。本院于2020年12月11日立案执行。执行标的为被执行人浙江天地人科技有限公司应付案款7672.5元及迟延履行期间的债务利息，应缴案件执行费50元。 本案在执行过程中，已执行到位案款3836元、执行费50元。双方当事人就余款的履行达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3610号一案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  来飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  时磊
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民初742号原告刘佳，女，汉族，1985年4月18日出生，住上海市虹口区。被告程润，男，汉族，1981年1月21日出生，户籍地湖北省蕲春县。原告刘佳与被告程润买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘佳到庭参加了诉讼，被告程润经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘佳向本院提出诉讼请求：1请求依法判令解除原、被告签订的家具买卖合同；2、请求依法判令被告双倍返还原告家具定金共计9190.8元；3、请求依法判令被告返还剩余的预付款14904.6元；4、请求判令被告偿还拖延退款产生的利息151元（计算方式19500×退款日减去11月10日÷365×2.57%，算至2021年3月2日止，以后顺延至还清之日止）;5、请求依法判令被告支付补偿款480元；6、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2020年9月1日商定，原告从被告处订购一批全屋定制板式家具，价值人民币22977元。原告于2020年9月1日、9月6日分别向被告支付了5000元、7500元两笔合同定金，10月2日向被告支付7000元定金，但是后期被告并未按照约定履行合同。为此，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判如所请。被告程润口头辩称，我与原告签订合同属实，我收到原告定金和预付款19500元。2020年11月10日我出具了承诺书，未退款是我违约，我愿意偿还。但是我目前经济困难，暂无能力支付。原告刘佳围绕诉讼请求依法提交了身份信息、家具厂报价单、微信转账记录截图、微信聊天记录截图、被告承诺书、情况说明（王陈龙、顾娟、应小娟）、补偿款明细表、住宿费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告刘佳提交的顾娟及应小娟情况说明，因与本案不具有关联性，本院不予采信。补偿款明细表、住宿费发票，原告拟证明因参与本案诉讼产生的路费、油费、住宿费、餐费、误工费等实际支出。依据《中华人民共和国民法典》第五百八十八条规定“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。”原告已主张双倍返还定金，原告未提交证据证明其损失超出其主张的双倍定金范围，对于实际损失原告不可重复主张，对补偿款本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月底，原告刘佳丈夫王陈龙通过微信与被告程润相识，双方协商了家具购买事宜。2020年9月10日，原告刘佳与被告程润签订家具报价单，约定定制家具项目，并约定“签订合同后需付定金为合同总价金额的50%，送货前付合同总价金额的80%”。王陈龙于2020年9月1日、9月6日、10月2日分别微信转账支付程润5000元、7500元、7000元，合计19500元（含定金4595.40元、预付款14904.60元）。但被告程润并未在约定时间内向原告刘佳送货。经双方协商，被告程润出具承诺书，同意退货并承诺于2020年11月11日返还原告刘佳19500元。但被告程润至今未退款。原告刘佳多次催要未果，故诉至法院。本院认为，原、被告之间签订买卖合同是当事人之间真实的意思表示。原告刘佳依约支付定金、部分货款，但被告程润未按合同约定交付家具，被告程润的违约行为导致合同目的不能实现。原告主张解除买卖合同，于法有据，因原告在诉前要求解除合同并退款，被告已经就解除合同退还款项出具了书面承诺，双方对此并无异议，应认定双方合同已经实际解除，原告无需再主张。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”因被告违约，原告在解除合同后主张由被告双倍返还定金于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百八十六条第二款规定“定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。”本案原、被告约定定金为合同总价款22977元的一半明显过高，原告主张按照20%计算确定定金为4595.40元符合法律规定，由此，原告主张被告双倍返还定金9190.80元符合法律规定，本院予以支持。被告承诺返还原告支付的19500元，原告主张返还剩余货款14904.60元，不违反相关法律规定，本院予以支持。因被告出具承诺书承诺在2020年11月11日前退还上述款项，但被告违反约定、逾期未退还，原告主张被告赔偿从2020年11月11日至今拖延付款的利息，符合法律规定，本院予以支持，但计算利息的基数应扣除定金。综上，依照《中国人民共和国民法典》第五百六十三条第四款、第五百六十五条、第五百六十六条第二款、第五百七十九条、第五百八十六条第二款、第五百八十七条、第五百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告程润返还原告刘佳定金9190.80元；二、由被告程润返还原告刘佳预付款14904.60元；三、由被告程润承担逾期付款利息117.04元（以14904.60元为基数，按照年利率2.57%自2020年11月11日起算至2021年3月2日，以后顺延至还清之日止）；四、上述一、二、三项合计24212.44元，限被告程润在本判决生效之日起十日内付清；五、驳回原告刘佳其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计207元，由被告程润负担207元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 刘 昱二〇二一年三月十二日书记员 陈新玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1596号之四申请执行人某融资担保有限公司。法定代表人罗某，该公司执行董事。被执行人刘某某，住广东省和平县。本院于2019年10月31日作出的（2019）鄂0116民初3558号民事判决书已发生法律效力，因权利人某担保投资有限公司企业名称变更登记为某融资担保有限公司，现某融资担保有限公司向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：1、被执行人向申请执行人支付代偿款237338.7元并支付违约金（以237338.7元为基数，按年利率24%的标准，自2020年5月29日计算至清偿之日止）；2、被执行人支付实现债权的律师费20000元；3、本案受理费4884元、公告费560元，执行费3842元。本院于2020年5月25日立案执行。案件执行过程如下:1、2020年6月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施。2、2020年5月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人刘某某在银行有零星存款；被执行人名下登记有不动产，坐落于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心B7栋2层195室。本院对该不动产启动拍卖、变卖后，于2021年2月21日流拍，流拍价为225900元。案外人陆鑫申请以流拍价购买，本院经合议庭评议予以准许。其他未发现被执行人可供处置的财产。3、2021年3月12日，本院约谈申请执行人告知案件执行情况，申请执行人对本院财产查控、处置均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的执行到位225900元，扣除执行费3842元、辅拍费903元，实际执行到位221155元，已发还申请执行人。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0116民初3558号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116民初3558号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈光汉审判员  郑绪刚二〇二一年三月十五日书记员  周 霞
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初632号原告：肇庆市鸿宇新型建筑材料有限公司，住所地肇庆市端州区×××××，统一社会信用代码914×××××××××××49X。法定代表人：梁某1，该公司经理。委托诉讼代理人：王盟、徐洪斌，分别系广东为峰律师事务所律师、实习律师。被告：夏伟初，男，1966年10月26日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市高要区××××××××××××。被告：邓超平，男，1964年10月8日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区××××××××××。本院在审理原告肇庆市鸿宇新型建筑材料有限公司与被告夏伟初、邓超平买卖合同纠纷一案中，原告肇庆市鸿宇新型建筑材料有限公司以与两被告已达成和解为由，于2021年3月2日书面向本院提出撤诉申请。本院认为:原告肇庆市鸿宇新型建筑材料有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市鸿宇新型建筑材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费1838.67元（原告已预交），由原告肇庆市鸿宇新型建筑材料有限公司负担。审判员  黄坤朝二〇二一年三月三日书记员  杜爱怡
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2636执89号之七被执行人陆某，女，住贵州省三都县。关于申请执行人潘某与被执行人陆某抚养费纠纷一案，本院于2021年03月11日冻结了被执行人陆某在******账户内余额人民币***元，成功冻结***元。现因该案强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陆某在中国邮政储蓄银行******账户内存款人民币***元的冻结。本裁定立即执行。审判员  雷光武二〇二一年三月二十五日书记员  杨甄芳
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执566号 申请执行人：陈万江，男性，1952年05月18出生，汉族，住资阳市雁江区。 被执行人：刘文全，男性，1964年01月02出生，汉族，住资阳市雁江区。 关于申请执行人陈万江与被执行人刘文全借款合同纠纷一案，本院(2008)雁江民初字第00517号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2021年1月27日，权利人陈万江向本院申请执行。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中查明，本案已超过执行时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十八条规定，裁定如下： 对执行人陈万江的本次执行申请，不予执行。 本裁定立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年三月二十九日 书记员 吴羽琴
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执387号 申请执行人：杨涛，男，汉族，1988年8月13日出生，住安徽省临泉县。 被执行人:段洪山，男，汉族，1988年4月19日出生，住安徽省临泉县。 杨涛与段洪山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初3399号民事判决书，已经发生法律效力。段洪山未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，杨涛于2021年01月06日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法于2021年01月06日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年01月07日、03月20日依法查询被执行人名下的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。我院已依法将其纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。现查明被执行人暂无财产可供执行，并告知申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二一年三月三十日 书记员  杨世瑞
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0192民初1572号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：广州中胜物联网络科技有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区科学城科珠路232号2栋505B房，统一社会信用代码914401160589179702。法定代表人：金碧凡，执行董事兼总经理。原告朱兵武与被告广州中胜物联网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。审 判 长 蓝 燕人民陪审员 吴 红人民陪审员 王渝忠二〇二一年三月十六日法官 助理 李 麟书 记 员 程 爽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初1034号 原告：围场满族蒙古族自治县长河物流有限公司，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇金峰街龙涛小区C区11号底商。统一社会信用代码91130828061698502N. 法定代表人：李春生，职务：经理。 被告：内蒙古华颂农业科技有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇益和诺尔街东段（轻工业园区）。统一社会现有代码91150423MA0MYMEJ7Y. 法定代表人：刘杰，职务：经理。 围场满族蒙古族自治县长河物流有限公司与内蒙古华颂农业科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告围场满族蒙古族自治县长河物流有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许围场满族蒙古族自治县长河物流有限公司撤诉。 案件受理费15141.63元，减半收取计7570.81元。由原告围场满族蒙古族自治县长河物流有限公司承担。 审判员  敖楠 二〇二一年三月十二日 书记员  赵俣
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2236号上诉人(原审被告)：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。被上诉人(原审原告)：王根清，男，1951年1月31日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司因与被上诉人王根清房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初6734号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  陶静二〇二一年三月四日书记员  丁玎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保705号 被保全人：郭茂敏，女，1986年08月25日出生，汉族，住河南省新乡市××小店镇××号，公民身份号码4107021986××××××××。 被保全人郭茂敏财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人郭茂敏名下银行存款1071.96元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 吴金峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民申186号 再审申请人（原审被告）：高泽红。 再审申请人（原审被告）：吴友亮。 被申请人（原审原告）：周丕竹。 再审申请人高泽红、吴友亮因与被申请人周丕竹房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院(2019)浙0282民初7903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，高泽红、吴友亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王文海 审判员  黄海兵 审判员  赵丰香 二〇二一年三月十八日 书记员  朱洁琳
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初2060号 原告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司。住所地：浙江省浦江县人民西路6号。统一社会信用代码：913307268477058909。 主要负责人：张盼盼，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：魏东明,浙江良友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金旭辉,浙江良友律师事务所律师。 被告：何成荣，男，1958年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司与被告何成荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司负担。 审 判 员 刘东方 二〇二一年三月二十三日 代书记员 张乾涛
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0123执保23号 河北新天瑞预拌混凝土有限公司 你与河北省建材建设有限公司为买卖合同纠纷一案，根据你的申请，依据本院作出的（2021）冀0123民初452号民事裁定书，于2021年3月22日以保全完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二十三日