福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0525刑初69号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人屈志颖，男，1995年7月2日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，务工，户籍地为湖南省邵阳县，居住地为湖南省长沙市芙蓉区。因本案于2020年7月16日被刑事拘留，2020年8月21日经永春县人民检察院批准，同日被逮捕。现羁押于永春县看守所。 辩护人郭雅怀、康春华，福建崇贤律师事务所律师。 被告人易明，男，1980年9月14日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，经商，户籍地为湖南省隆回县，现住址为湖南省长沙市开福区。曾因犯诈骗罪，于2010年11月5日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年六个月，至2012年9月30日刑满释放。现因本案于2020年7月16日被刑事拘留，2020年8月21日经永春县人民检察院批准，同日被逮捕。现羁押于永春县看守所。 辩护人林才水，福建安凯律师事务所律师。 被告人罗丽华，女，1964年8月27日出生于云南省楚雄市，彝族，本科文化，务工，户籍地为北京市西城区，居住地为湖南省长沙市雨花区。因本案于2020年7月16日被刑事拘留，2020年8月21日经永春县人民检察院批准，同日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 被告人冀恩杰，男，1969年5月28日出生于河北省平泉县，汉族，大专文化，务工，户籍地为河北省平泉市，居住地为湖南省长沙市雨花区。因本案于2020年7月16日被刑事拘留。2020年8月21日经永春县人民检察院批准，同日被逮捕。现羁押于永春县看守所。 被告人高坤，女，1961年10月20日出生于广西壮族自治区桂林市临桂区，汉族，大专文化，务工，户籍地和居住地均为广西壮族自治区桂林市临桂区。因本案于2020年7月16日被刑事拘留。2020年8月21日经永春县人民检察院批准，同日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 被告人蒋梅芳，女，1975年1月9日出生于湖南省江**瑶族自治县，瑶族，中专文化，务工，户籍地湖南省江**瑶族自治县，居住地为湖南省长沙市雨花区。因本案于2020年7月16日被刑事拘留。2020年8月21日经永春县人民检察院批准，同日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 永春县人民检察院以永检二部刑诉〔2021〕Z48号起诉书指控被告人屈志颖、罗丽华、冀恩杰、高坤、蒋梅芳犯侵犯公民个人信息罪、被告人易明犯侵犯公民个人信息罪、妨害信用卡管理罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月2日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。永春县人民检察院指派检察官邱双洁出庭支持公诉，被告人屈志颖及其辩护人康春华、被告人易明及其辩护人林才水、被告人罗丽华、冀恩杰、高坤、蒋梅芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，一、被告人屈志颖涉嫌侵犯公民个人信息罪 2020年6月份以来，被告人屈志颖在与其他公司合作推广银行APP业务过程中，擅自在招商银行APP的二维码中设立“安全验证程序”，非法获取访问注册招商银行APP的用户手机号码计214211条。 二、被告人易明、罗丽华、冀恩杰、高坤、蒋梅芳涉嫌侵犯公民个人信息罪 被告人屈志颖将招商银行ＡＰＰ二维码推广业务交给湖南熙盛信息科技有限公司的余某，余某再将该码发给被告人易明负责推广。被告人易明将招商银行ＡＰＰ的二维码通过贺某（另案处理）交给被告人罗丽华、冀恩杰、高坤、蒋梅芳等人设立的“爱心事业团队”进行推广，并在推广过程非法收集注册招商银行ＡＰＰ的人员姓名、身份证、住址等信息登记造册，现查证共非法收集公民个人信息计13510条。其中被害人李某（永春籍）的公民个人信息被“爱心事业团队”非法收集的线索系泉州市公安局刑侦支队在侦查中获取并移交永春县公安局。 三、被告人易明涉嫌犯妨害信用卡管理罪 2020年7月份以来，被告人易明以注册“好玩吧”APP挖钻赚钱需要用他人银行卡为由，向他人租借11张银行卡，并将银行卡户名、卡号、密码等登记记录。 2020年7月15日，公安机关在湖南省长沙市雨花区将被告人易明抓获归案，并在其住处扣押手机26部、银行卡8张、手机卡2张、登记银行卡信息纸1张、工作证1张、现金人民币27700元。 2020年7月15日，被告人屈志颖在湖南省长沙市芙蓉区被抓获后，如实供述公安机关尚未掌握的上述本人通过设立程序非法获取手机号码的罪行。其持有的台式电脑主机1台、手机1部、笔记本电脑1台被依法扣押。 2020年7月15日，被告人罗丽华、冀恩杰、高坤、蒋梅芳均在湖南省长沙市雨花区被抓获归案，其共持有手机6部、华为平板1台、笔记本1本均被依法扣押。 公诉机关提交了户籍证明、微信聊天截图、记录公民信息的表格、业务合同、扣押清单、到案经过等书证；证人余某、贺某、陆某等人的证言；被害人李某、叶某、陈某的陈述；被告人易明、屈志颖、罗丽华、冀恩杰、高坤、蒋梅芳的供述和辩解；辨认笔录；从屈志颖笔记本电脑提取到手机号码、从罗丽华等人微信群提取到公民信息等的电子数据等证据证实。 公诉机关认为被告人屈志颖违反国家有关规定，以窃取手段非法获取公民信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪；被告人易明、罗丽华、冀恩杰、高坤、蒋梅芳违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪；被告人易明违反信用卡管理制度，非法持有他人信用卡11张，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪；被告人易明一人犯数罪，应数罪并罚；被告人屈志颖如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，是自首，可以减轻处罚；被告人易明、罗丽华、冀恩杰、高坤、蒋梅芳到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人易明、屈志颖、罗丽华、冀恩杰、高坤、蒋梅芳如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，并向本院提出判处各被告人相应刑罚的量刑建议。 被告人屈志颖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出对本案的事实和定性没有意见，被告人屈志颖有自首、认罪认罚、初犯偶犯、未造成严重的社会影响等法定、酌定减轻从轻处罚情节。 被告人易明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出对本案的事实和定性没有意见，被告人易明有坦白、认罪认罚、社会危害小、主观恶性小、愿意缴纳罚金等法定、酌情从轻处罚情节。 被告人罗丽华、冀恩杰、高坤、蒋梅芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人易明曾因犯诈骗罪，于2010年11月5日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年六个月，至2012年9月30日刑满释放；被告人屈志颖违法获利人民币30000元；被告人易明通过贺某支付给被告人罗丽华、冀恩杰、高坤、蒋梅芳人民币80000元用于推广银行ＡＰＰ中收集公民信息；扣押在案的手机、银行卡、手机卡、台式电脑主机、笔记本电脑、华为平板均为作案工具。 本院认为，被告人屈志颖违反国家有关规定，以窃取手段非法获取公民信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪；被告人易明、罗丽华、冀恩杰、高坤、蒋梅芳违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪；被告人易明违反信用卡管理制度，非法持有他人信用卡11张，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪；公诉机关的指控成立。被告人易明在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚；被告人屈志颖如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，是自首，予以减轻处罚；被告人易明、罗丽华、冀恩杰、高坤、蒋梅芳到案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；被告人易明、屈志颖、罗丽华、冀恩杰、高坤、蒋梅芳如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处理。被告人的违法所得应予追缴，扣押在案的作案工具应予没收。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的上述同样减轻、从轻处罚、从宽处理的辩护意见，理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，第二十五条第一款，第一百七十七条之一第一款（二）项、第六十七条第二款、第三款，第六十四条，第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条第二款（三）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告人屈志颖犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币15000元。 （刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2022年3月14日止。） 二、被告人易明犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币12000元；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2021年11月14日止。） 三、被告人罗丽华犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2021年4月14日止。） 四、被告人冀恩杰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2021年3月14日止。） 五、被告人高坤犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2021年3月14日止。） 六、被告人蒋梅芳犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2021年3月14日止。） 七、被告人屈志颖的违法所得人民币30000元，予以追缴，上缴国库。 八、被告人罗丽华、冀恩杰、高坤、蒋梅芳的违法所得人民币80000元，予以追缴，上缴国库。 九、扣押在案的作案工具手机、银行卡、手机卡、台式电脑主机、笔记本电脑、华为平板予以没收，上缴国库。 （上述罚金、违法所得限于本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴美红 人民陪审员  吕哲影 人民陪审员  周梅春 二〇二一年三月五日 法官 助理  林晓言 书 记 员  林连花 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三款窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第一百七十七条之一第一款有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： …… (二)非法持有他人信用卡，数量较大的; …… 第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条违反国家有关规定，通过购买、收受、交换等方式获取公民个人信息，或者在履行职责、提供服务过程中收集公民个人信息的，属于刑法第二百五十三条之一第三款规定的“以其他方法非法获取公民个人信息”。 第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”： （一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的； （二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的； （三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的； （四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健康**理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的； （五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的； （六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的； （七）违法所得五千元以上的； （八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的； （九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的； （十）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”： （一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的； （二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的； （三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的； （四）其他情节特别严重的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。 有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输十张以上的； （二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输一百张以上的； （三）非法持有他人信用卡五十张以上的； （四）使用虚假的身份证明骗领信用卡十张以上的； （五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡十张以上的。 违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第三项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。