wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执异6号 异议人(申请执行人)：峨眉山茶博食品有限公司,住所地四川省峨眉山市符溪镇创客梦工厂内，统一社会信用代码91511181MA64UP759P。 法定代表人：龙志敏，执行董事。 委托诉讼代理人：龙智勇，男，该公司职工。 被执行人：徐章明，男，1953年2月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：万秀娥，女，1952年8月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：西昌大成水电开发有限责任公司龙江堰电站，住所地四川省西昌市黄水乡双龙村**。 负责人：徐章明。 本院在执行申请执行人峨眉山茶博食品有限公司（以下简称茶博食品公司）与被执行人徐章明、万秀娥、西昌大成水电开发有限责任公司龙江堰电站（以下简称龙江堰电站）民间借贷纠纷一案中，异议人茶博食品公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人茶博食品公司向本院提出异议请求：请求依法受理异议人对龙江堰电站的执行申请，并依法执行龙江堰电站的所有财产和经营财产。事实和理由：异议人于2021年2月23日收到峨眉山市人民法院送达的（2019）川1181执恢164-1号执行裁定书，该裁定书中载明“……被执行人除由西昌市人民法院首查封并由本院轮候查封的电站资产外，……”异议人认为该认定属认定事实错误，适用法律不当。西昌市人民法院并非首查封法院，事实上自2018年9月1日起首查封法院即应当是峨眉山市人民法院，龙江堰电站的财产应当由峨眉山市人民法院依法执行。据此，请求法院依法支持异议人的异议请求。 本院查明，2013年8月5日，本院作出（2013）峨眉民初字第1073号民事判决书，判决：徐章明、万秀娥在判决生效后15日内偿还龙智勇借款23万元及利息；龙江堰电站对此承担连带清偿责任。其后，龙智勇向本院申请强制执行，本院分别于2014年6月22日、2016年5月26日、2018年6月25日、2020年6月10日裁定对龙江堰电站的财产予以查封，每次查封期限均为2年。在本案执行过程中，经龙智勇、四川龙江堰电力有限公司申请，本院于2017年8月2日作出（2016）川1181执恢246号执行裁定书，裁定：变更四川龙江堰电力有限公司为本案申请执行人。本院在本案执行过程中，于2019年9月29日向四川龙江堰电力有限公司的委托代理人龙智勇所作的执行笔录中反映：四川龙江堰电力有限公司对龙江堰电站资产一直由西昌市人民法院查封、扣押以及西昌市公安局对龙江堰电站负责人徐章明涉嫌非法处置查封、扣押、冻结的财产罪线索正在侦查过程中的相关事实予以确认，并同意终结案件此次执行程序。本院于同日作出（2019）川1181执恢164号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年9月23日，峨眉山市行政审批局准予四川龙江堰电力有限公司名称变更为茶博食品公司。其后，茶博食品公司以被执行人龙江堰电站尚有已查封的电站财产未处置为由再次申请恢复执行，本院经审查后于2021年2月22日作出（2019）川1181执恢164-1号执行裁定书，认为：本案在终结本次执行程序后，申请执行人虽再次申请执行，但未提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供证据证明上述电站资产已具备处置条件，其申请不符合恢复执行的条件，裁定：对申请执行人的执行申请不予恢复执行。 另查明，西昌市人民法院在执行西昌市黄水乡双龙村、书夫村村民与龙江堰电站债务纠纷一案中，分别于2011年3月24日、2013年9月10日、2014年9月1日、2016年9月1日、2019年2月28日裁定对龙江堰电站的财产予以保全，期限至案件执行完毕止。 本院认为，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款规定：“终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。”因此，恢复执行的条件是被执行人有可供执行财产。本案中，因龙江堰电站的财产被西昌市人民法院采取保全措施在先，西昌市人民法院是首封法院，本院并无上述财产的处置权，而异议人茶博食品公司也未能提供被执行人存在其他可供执行财产线索，故本院不准予其恢复执行申请，符合法律规定。因此，异议人茶博食品公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人峨眉山茶博食品有限公司的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省乐山市中级人民法院申请复议。 审判长 任 辉 审判员 刘美凤 审判员 冯心语 二〇二一年三月十七日 书记员 葛丽萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1974号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国。委托代理人：张庆，湖南云桥律师事务所律师。被执行人：湖南海雍机电设备有限公司，，住所地长沙市雨花区劳动东路**鑫天鑫城****法定代表人：张颖。被执行人：康仁峰，男，汉族，1983年4月29日出生，住湖南省衡山县。被执行人：廖罗春，女，汉族，1979年12月6日出生，住广东省廉江市。被执行人：湖南恒大融资担保有限公司，住所地长沙，住所地长沙市开福区营盘路**潮宗御苑****>法定代表人：刘培根。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人湖南海雍机电设备有限公司、廖罗春、康仁峰、湖南恒大融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘0104民初9589号民事判决书已经生效，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执1974号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  孙 昤审判员  熊开岁二〇二一年三月三十一日书记员  周 滢
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2021）吉7503民初76号 原告：周勇，男，1968年4月9日生，汉族，无业，住池**。 被告：兰晓亮,男，1982年1月18日生，无业，住池**。 原告周勇与被告兰晓亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周勇到庭参加诉讼，被告兰晓亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 周勇向本院提出诉讼请求：判令被告归还工人工资40000元，违约金7000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告兰晓亮雇佣原告及伊长江为其安装山水泉大酒店消防工程器材，完工后拖欠原告及伊长江工资40000元，被告提出用车牌为吉J**许星星、的红色马自达汽车抵账，原告和伊长江同意后双方签订抵顶协议。2020年9月5日该车辆在长春二道区紫盈花城小区丢失，报警后查明该车辆是松原市轮动方程租赁有限公司的车辆，车辆被该公司开回。被告用欺骗手段抵顶原告工资，故提起诉讼。 被告兰晓亮未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。 经审理查明：2017年，被告兰晓亮雇佣原告及伊长江安装山水泉大酒店消防器材，完工后被告兰晓亮结算完部分工资，尚欠4万元工资未付。2018年4月29日，兰晓亮与周勇、伊长江达成抵顶协议，约定车牌为吉J**许星星、红色马自达汽车为兰晓亮抵顶山水泉大酒店消防给水安装工人工资4万元。如果兰晓亮以各种理由将车要回，兰晓亮需返还工人工资4万元及利息和违约金共计47000元。2020年9月7日周勇儿子周俊成报案，车辆丢失。经查车辆归属松原市轮动方程汽车租赁有限公司，已被车主取回。 以上事实有原告周勇提交的劳务协议、抵顶协议、报警记录及当事人陈述在案佐证。 本院认为，债务应当清偿，被告与原告签订抵顶协议，履行债务属双方真实意思表示，真实有效，各方应履行。现被告因提供车辆非本人所有，已被出租公司所有人取回。被告方违反抵顶协议约定，应按约定返还工人工资及违约金共计47000元。原告的主张成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰晓亮于本判决生效期十日内给付原告周勇人工工资47000元。逾期未付，来院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975.00元，原告已预交，现减半收取计487.50元，由被告兰晓亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。 审判员  姜增民 二〇二一年三月十一日 书记员  陈俊圻
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1196号原告：敦化市隆泰物业管理有限责任公司，住所地敦化市。法定代表人：何静凯，总经理。委托诉讼代理人：于艳波，女，1980年12月12日出生，汉族，住敦化市沙河沿镇二泉村**。被告：高某，女，汉族，住吉林省敦化市。原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”现当事人因自行和解而申请撤诉，故本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，全部退还给原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司。审判员 邱歆丰二〇二一年三月十八日书记员 杨 雪
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终1559号 上诉人（原审原告）：李新，男，1967年2月18日出生，汉族，住安徽省萧县。 被上诉人（原审被告）：李永，男，1979年3月6日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。 上诉人李新因与被上诉人李永建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初6613号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人李新收到法院交纳案件上诉费的通知后,未在指定的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按上诉人李新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王思远 审判员  张志敏 审判员  戴宝琴 二〇二一年三月十七日 法官助理尤昊 书记员邵玉 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省富民县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0124执126号 申请执行人：余某某，男，1965年6月10日生，汉族。 被执行人：李某，男，1978年6月5日生，汉族。 申请执行人余某某与被执行人李某民间借贷纠纷五案，本院依据已经发生法律效力的（2020）云0124民初308号、309号、310号、311号、313号民事判决书，分别于2021年3月3日、3月4日立案执行。执行案号是（2021）云0124执126号至130号。执行标的：（2021）云0124执126号，借款本金40000元及利息（按月利率2%承担自2019年3月18日起至款项清偿之日止），案件受理费1050元；（2021）云0124执127号，借款本金10000元及利息（按月利率2%承担自2019年7月10日起至款项清偿之日止），案件受理费94元；（2021）云0124执128号，借款本金5000元及利息（按月利率2%承担自2019年8月29日起至款项清偿之日止），案件受理费100元；（2021）云0124执129号，借款本金20000元及利息4186.67元（按月利率2%计，自2019年5月18日起2020年3月28日止），案件受理费404元；（2021）云0124执130号，借款本金10000元及利息（按月利率2%承担自2019年3月28日起至款项清偿之日止），案件受理费112元。 鉴于上述五件案件虽然执行依据不同，但案由均为民间贷纠纷，申请执行人均为余某某，被执行人均为李某，为便于案件的管理和执行，本院拟并案执行。经征询申请执行人的意见，其表示同意并案执行。 本院认为，五案并案执行有利于高效委托被执行人户籍所在地的辖区法院送达执行文书、进行财产调查，也有便于处置查明的财产，提高执行效率，降低执行成本，且并案执行也不违反法律规定，不会对申请人的权益造成损害，故五案可合并执行。并案后，被并案件应裁定终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、（2021）云0124执127号、128号、129号、130号执行案件并入（2021）云0124执126号执行案件执行。 二、终结对（2021）云0124执127、128、129、130号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金厚兴 审判员  刘郭华 审判员  唐 晨 二〇二一年三月三十日 书记员  潘 勇
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执503号张国全：关于张国全罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人张国全于2017年9月15日将2000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，张国全已将（2017）吉2403刑初309号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月十七日
贵州省黎平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2631刑初77号 公诉机关贵州省黎平县人民检察院。 被告人龙家江，男，1979年8月14日出生，苗族，初中文化，户籍所在地贵州省黎平县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月2日被黎平县公安局刑事拘留，于2020年12月17日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。 辩护人徐业值，贵州洲联合（黎平）律师事务所律师。 黎平县人民检察院以黎检刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人龙家江犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人龙家江及辩护人徐业值到庭参加诉讼。现已审理终结。 黎平县人民检察院指控：被告龙家江与龙某某（另案处理）商量，由龙家江提供自己的银行卡给龙某某，龙某某又将龙家江的银行卡提供给境外实施信息网络犯罪活动的人使用，等到龙家江提供的银行卡内收到信息网络犯罪活动的赃款后，再由龙家江通过到银行挂失的方式截留银行账户内资金，为二人谋取非法利益。 2020年7月10日,龙家江到广东省中山市中国工商银行中山小榄支行办理一套（账号尾号4388）卡号为“62×××05”的银行卡套件给龙某某使用;2020年9月7日，龙家江在广东省怀集市中国农业银行解放支行办理一套卡号为“62×××79”的银行卡套件后，又到中国工商银行营业网点将之前在中山小榄支行办理的卡号为“62×××05”（账号尾号4388）的中国工商银行卡挂失并补办卡号为“62×××56”（账号尾号4388）的中国工商银行卡套件；2020年9月8日，龙家江在广东省东莞市溍支行办理中国银行卡一套（卡号为62×××45）。龙家江将上述三套银行卡套件一并交给龙某某拿去给实施网络犯罪活动人员使用。 一、龙家江提供给他人使用的中国工商银行账户（尾号4388）分阶段有二套银行卡，卡号为（62×××05）银行卡在他人实施信息网络犯罪活动时，提供支付结算帮助，金额为人民币104430.22元；卡号为（62×××56）银行卡在他人实施信息网络犯罪活动时，提供支付结算帮助，金额为人民币4828965.5元；二套银行卡被他人用于支付结算总金额人民币4933395.72元。 公安机关已查证上述两套银行卡在以下信息网络犯罪案件中，提供支付结算帮助，总金额为人民币981586元。 1、吉林省长春市公安局二道区分局侦办的“刘某被电信诈骗”案。该案中,受害人刘某通过自己的中国工商银行卡与龙家江名下卡号为62×××56的中国工商银行卡有资金往来，总计人民币253595元。 2、江西省兴国县公安局侦办的“李某被诈骗”案。该案中，受害人李某通过自己的中国农业银行卡与龙家江名下卡号为62×××56的中国工商银行卡有资金往来，总计人民币673780元。 3、长沙市公安局高新区分局侦办的“蒋某被网络诈骗”案。该案中，受害人蒋某通过自己的中国建设银行卡与龙家江名下卡号为62×××56的中国工商银行卡有资金往来，总计人民币54211元。 二、龙家江提供给他人使用的中国银行卡套件（卡号为62×××45）在他人利用信息网络犯罪时，提供支付结算帮助，总计金额996512.74元。 公安机关已查证上述银行卡在以下信息网络犯罪案件中，提供支付结算帮助，总金额为人民币74530元。 1、重庆市公安局北培区分局侦办的“王某被诈骗”案。 该案中，受害人王某通过自己的中国银行卡与龙家江名下卡号为62×××45的中国银行卡有资金往来，总计金额人民币19530元。 2、宁波市公安局杭州湾新区分局侦办的“浙江省宁波市袁某被诈骗”案。该案中，受害人袁某通过自己的中国邮政储蓄银行卡与龙家江名下卡号为62×××45的中国银行卡有资金往来，总计金额55000元。 三、龙家江提供给他人使用的中国农业银行卡（卡号为62×××79）在他人利用信息网络犯罪时，提供支付结算帮助,总计金额人民币125039.64元。公安机关已查证该中国银行卡在广西壮族自治区防城港市东兴市公安局“陈某被诈骗案”提供转账帮助。该案中，受害人陈某通过自己的中国银行卡与龙家江中国农业银行卡卡号为62×××79有资金往来，总计金额人民币20000元。 案发后，龙家江经公安机关办案人员电话通知后主动到案，到案后能供述主要的犯罪事实。其家属已向公安机关退缴赃款人民币2000元。在起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人龙家江及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施材料、身份证明、到案情况说明、扣押清单；中国人民银行文件及相关资料、公安机关通过“违法犯罪资金查控平台”查询到被告人龙家江银行卡资金流动的情况、公安机关通过“公安部电信诈骗平台系统”查询到被告人龙家江银行卡涉案的情况；辨认笔录；被告人龙家江的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙家江在明知出售自己的银行卡可能被他人用于违法犯罪活动的情况下,仍予以出售，为他人提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人龙家江的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人龙家江接到公安民警电话通知后主动到案，供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻；其在起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚；已退缴赃款，在庭审前主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十四条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人龙家江犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年6月1日止。） 二、已缴纳的赃款2000元，依法予以没收，由黎平县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  伍晖 二〇二一年三月十二日 书记员  吴尧
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执恢28号 李剑涛： 台山市人民法院与你追缴诉讼费一案[执行依据为台山市人民法院（2019）粤0781民初3010号《民事判决书》，原告：方长明，原执行案号（2020）粤0781执451号]，经本院强制执行，被执行人支付了该案未付诉讼费用8352.18元的义务，故本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月四日
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8110民初323号原告：黑龙江齐齐哈尔农垦新天地物业管理有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县查哈阳农场福顺小区**楼厢楼****门。法定代表人：魏亚芳，该公司经理。委托诉讼代理人：罗崇，甘南县音河镇法律服务所法律工作者。被告：王占山，男，1954年3月29日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。原告黑龙江齐齐哈尔农垦新天地物业管理有限公司与被告王占山物业服务合同纠纷一案，本案于2021年3月9日立案。原告黑龙江齐齐哈尔农垦新天地物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黑龙江齐齐哈尔农垦新天地物业管理有限公司以与被告王占山达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江齐齐哈尔农垦新天地物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江齐齐哈尔农垦新天地物业管理有限公司负担。审判员 王 磊二〇二一年三月十七日书记员 胡明月
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保861号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与叶守帅金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人叶守帅的微信、支付宝、银行账户存款18944.33元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2291号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执96号之一 申请执行人：伊宁市冠途汽车租赁行，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市达达木图乡布拉克村。 经营者：吴东亚，男，1976年3月31日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：张帅，男，1992年4月28日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔县。 伊宁市冠途汽车租赁行与张帅租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）新4002民初3704号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张帅支付伊宁市冠途汽车租赁行20,150元。因被执行人张帅未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人伊宁市冠途汽车租赁行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。 三、通过协助单位伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询了被执行人名下的房产信息，未发现有房产。 四、通过走访调查对被执行人住所地进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人张帅发出限制消费令。 本院已告知申请执行人伊宁市冠途汽车租赁行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人伊宁市冠途汽车租赁行在指定期限内未能向本院提供被执行人张帅的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为20,150元，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张帅有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）新4002执96号案件终结本次执行程序。 被执行人张帅负有继续向申请执行人伊宁市冠途汽车租赁行履行债务的义务，被执行人张帅自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶民元 审判员  马 刚 审判员  覃家健 二〇二一年三月四日 书记员  闫春丽
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初1900号 原告:胡玉英,女,1942年9月28日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：刘宝，安徽潜川律师事务所律师。 被告:李建新,男,1974年1月10日出生,汉族,居民,住安徽省安庆市太湖县。 原告胡玉英与被告李建新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡玉英撤回对被告李建新的起诉，符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡玉英撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由胡玉英负担。 审判员 张  文  凯 二〇二一年三月三十日 书记员 吴晓娟（兼）
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执177号 申请执行人：北海金麟投资咨询有限公司，住所地北海市银海区政府行政中心副楼601室7号，统一社会信用代码91450503MA5PLDPWXP（2-1）。 法定代表人：张信，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王启煌，该公司员工。 被执行人：倪玉，女，1977年12月5日出生，汉族，户籍地四川省成都市锦江区，现住四川省成都市锦江区。 本院在执行北海金麟投资咨询有限公司与倪玉合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月20日依据已经生效的（2020）桂0503民初2657号号民事判决向本院申请强制执行，本案申请执行标的为支付买断价款11778元及逾期滞纳金，并负担案件受理费76元，迟延债务履行金及本案执行费。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人倪玉进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人倪玉发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二一年三月三十日 法官助理 余丽婷 书 记 员 王 旭 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2021）内2224民初248号原告：突泉县突泉镇世丰汽车配件中心。统一社会信用代码：92152224MA0NHJPK5Y。法定代表人：王某，经理。被告：杨某，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号：×××。原告突泉县突泉镇世丰汽车配件中心与被告杨某修理合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告突泉县突泉镇世丰汽车配件中心于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告突泉县突泉镇世丰汽车配件中心撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告突泉县突泉镇世丰汽车配件中心负担。审 判 员 于 志 鸿二〇二一年三月十五日书 记 员 澈丽木格
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执460号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。 负责人：王磊，该行行长。 委托代理人：赵静，女，1984年5月生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托代理人：胡慎，男，1990年12月生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：陈素梅,女,1965年8月生,汉族,住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：张文件,男,1963年1月生,汉族,住安徽省淮北市淮北市濉溪县。 被执行人：戚长权,男,1986年6月生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：谷坤,男,1986年11月生,汉族,住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与陈素梅、张文件、戚长权、谷坤金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人名下银行账户。现因案件需要解除对被执行人的上述执行措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈素梅、张文件、戚长权、谷坤名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二一年三月十八日 法官助理薛中卫 书记员吴梦秋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执2095号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号，统一社会信用代码91120103752224787G。主要负责人：董易，总经理。委托诉讼代理人：智瑞霞，天津百策律师事务所律师。被执行人：王乃真，男，1973年6月23日日出生，汉，住天津市静海县。本院于2021年3月11日立案执行中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与王乃真信用卡一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心要求被执行人王乃真依据本院（2020）津0103民初11252号民事调解书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  翟永波审判员  张文伯审判员  李 强二〇二一年三月二十四日书记员  姜明宇
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5682号 申请执行人:宁波银行股份有限公司金华分行,住所地浙江省金华市婺城区双龙南街**新融大厦裙楼,组织机构代码07621358X。 法定代表人:魏世权。 被执行人:赵田章,女,1981年11月09日出生,住安徽省滁州市凤阳县，送达地址浙江省金华市金东区傅村镇长堰路181号2幢2-3层。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人赵田章金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执5682号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阮 君 审 判 员  朱志福 审 判 员  于 颖 二〇二一年三月十二日 代书记员  朱玉蓓
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执212号之一申请执行人：孙丽艳，女，汉族，1988年6月2日出生，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：天津市大林新材料科技股份有限公司，住所地天津市滨海新区开发区西区新业五街18号。本院于2021年1月4日立案执行孙丽艳与天津市大林新材料科技股份有限公司仲裁一案，申请执行人申请执行标的为40508.93元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行。2021年3月7日本院向被执行人做出限制消费令并纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人无财产可供执行。本院已冻结被执行人名下银行账户。本院将上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘立刚二〇二一年三月五日书记员  郝金亮
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖11民终807号 上诉人（原审被告）：许野，女，1990年6月14日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 被上诉人（原审原告）：李赟，男，1993年7月11日出生，汉族，住安徽省天长市。 上诉人许野因与被上诉人李赟民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2020）皖1181民初5227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人许野经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人许野撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审诉讼费250元，减半收取125元，由上诉人许野承担。 本裁定为终审裁定。                                                                                                                                                                   审判长  司金虎 审判员  张明勇 审判员  陈晓蕾 二〇二一年三月二十二日 法官助理孙莉莉 书记员徐秀秀
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢396号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：牛绍飞，男，1973年7月13日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与牛绍飞信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项42718.64元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执231号申请执行人：王海波，男，1978年2月28日出生，汉族，住安徽省。被执行人：陈青秀，男，1972年7月16日出生，汉族，住浙江省。王海波与陈青秀民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0120民初20340号调解书已发生法律效力。因义务人陈青秀未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王海波向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1893元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈青秀发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈青秀暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 卫志强审 判 员 顾 威审 判 员 沈燕明二〇二一年三月十八日法官助理 唐桂兰书 记 员 唐桂兰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省怀仁市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0624执146号申请执行人：怀仁县美齐乐到家物流有限责任公司，住所地怀仁市怀善街南（原饲料公司）。负责人：赵春梅，任公司总经理。被执行人：张海星，男，1995年11月25日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市一小附近。申请执行人怀仁县美齐乐到家物流有限责任公司与被执行人张海星一般人身损害纠纷一案中，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2021）晋0624执146号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  庞乃贵二〇二一年三月十二日书记员  冯晓靖
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初640号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人薛健强，男，1990年6月8日出生于甘肃省静宁县，汉族，大学专科文化，系苏州某有限公司员工，户籍所在地甘肃省静宁县，暂住地苏州市吴江区。2019年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人刘柏成，北京德恒（苏州）律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕825号起诉书指控被告人薛健强犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员潘成威出庭支持公诉，被告人薛健强及其辩护人刘柏成（由苏州工业园区法律援助中心指派担任其辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月8日20时许，被告人薛健强在苏州工业园区月亮湾附近一饭店与同事聚餐饮酒，后由同事张某驾驶小型普通客车搭载其至苏州工业园区新昌路附近，张某下车离开，被告人薛健强在车内休息；次日0时许，被告人薛健强独自驾车行驶至金尚路65号苏州某有限公司门口，与保安发生争执，后保安报警，被告人薛健强被查获。被告人薛健强血液中乙醇浓度为211mg/100ml。被告人薛健强自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人薛健强的供述笔录，证人张某、关某、袁某、杨某、王某、熊某的证言笔录，辨认笔录，司法鉴定意见书，现场笔录，酒精含量测试结果单、呼气酒精含量检测笔录、检定证书、驾驶人血样提取告知书、血样提取登记表、抽取血样密封袋，公安交通管理行政强制措施凭证，情况说明，过车数据查询，滴管照片，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，居民身份证复印件，接处警工作登记表，查获经过、发破案经过及户籍资料等证据。公诉机关认为，对被告人薛健强应当以危险驾驶罪追究刑事责任；其自愿认罪认罚。提请依法判处。被告人薛健强对被指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人薛健强无前科劣迹、自愿认罪认罚、已缴纳财产刑保证金，请求对其从轻处罚的辩护意见。庭审中，辩护人向法庭提交了江苏省暂扣款专用收据。经审理查明，2019年12月8日20时许，被告人薛健强在苏州工业园区月亮湾附近某火锅店与同事张某等人聚餐饮酒，22时许由张某驾驶小型普通客车搭载其至苏州工业园区新昌路附近，张某将车辆停靠在路边停车位后离开，被告人薛健强独自留在车内休息；次日0时许，被告人薛健强独自驾驶上述车辆行驶至附近金尚路65号苏州某有限公司门口处时，与保安发生争执，后保安报警，被告人薛健强被查获。经司法鉴定，被告人薛健强血液中乙醇含量为211mg/100ml。另查明，被告人薛健强自愿认罪认罚；本案审理期间，其已向本院缴纳财产刑保证金人民币2000元。上述事实，由下列经庭审质证的证据予以证实：1、被告人薛健强的供述笔录、当庭供述，证人张某、关某、袁某、杨某、王某、熊某的证言笔录，辨认笔录，司法鉴定意见书，现场笔录，酒精含量测试结果单、呼气酒精含量测试笔录、检定证书、驾驶人血样提取告知书、血样提取登记表、抽取血样密封袋，公安交通管理行政强制措施凭证，情况说明，过车数据查询，滴管照片，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，证实被告人薛健强醉驾经过及其自愿认罪认罚情况。2、查获经过、发破案经过，接处警工作登记表，江苏省暂扣款专用收据，证实本案发破案及被告人薛健强的归案情况；其已向本院缴纳财产刑保证金情况。3、户籍资料，居民身份证复印件，证实被告人薛健强的身份情况。本院认为，被告人薛健强目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人薛健强自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人薛健强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。关于辩护人提出的被告人薛健强无前科劣迹、自愿认罪认罚、已缴纳财产刑保证金，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛健强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 莉人民陪审员  梁文静人民陪审员  汤迎忠二〇二一年三月十九日书 记 员  顾云萍
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初71号原告：张凤国，男，1958年4月15日出生，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：王凯，男，1987年1月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区，其他自然情况不详。（原告提供）原告张凤国与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查，根据原告起诉状中提供信息无法适用直接送达等方式联系到被告王凯，经本院释明，原告无法提供被告王凯具体的信息及送达地址或公告送达材料，本院无法确认被告王凯明确的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告起诉。案件受理费1，650.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 金 钊二〇二一年三月五日书记员 刘维斯
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初815号之二原告：上海轩尔新型建材有限公司，住所地地上海市松江区。法定代表人：徐光明，执行董事。委托诉讼代理人：丁马祥，男。委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。被告：华锦建设集团股份有限公司，住所地浙江省。法定代表人：乐伟康，负责人。申请人上海轩尔新型建材有限公司诉被申请人华锦建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日作出(2021)沪0117民初815号财产保全的裁定：冻结被申请人华锦建设集团股份有限公司银行存款390,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海轩尔新型建材有限公司于2021年3月17日向本院申请解除对被申请人华锦建设集团股份有限公司在建设银行浙江象山支行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2)的冻结措施。本院经审查认为，申请人上海轩尔新型建材有限公司的上述解封申请与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人华锦建设集团股份有限公司在建设银行浙江象山支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2账户的冻结措施；本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 伟二〇二一年三月二十三日书记员 孙绮远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0226民初376号 原告：杨革胜，男，侗族，1968年9月27日出生，居民，现住广西壮族自治区三江侗族自治县。 被告：黄世明，男，壮族，1994年1月17日出生，居民，户籍住址广西壮族自治区田林县。 原告杨革胜与被告黄世明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序由本院审判员苏进军独任审理，书记员韦柄旭担任法庭记录。本案于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告杨革胜到庭参加诉讼，被告黄世明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。现已审理终结。 原告杨革胜向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告黄世明偿还原告杨革胜借款本金40500元；2、本案诉讼费由被告黄世明承担。 事实与理由：原告杨革胜和被告黄世明是朋友关系，2020年6月，被告黄世明因工程资金问题向原告杨革胜借款50500元现金作为周转资金，当时有谢崇科等两个朋友在场，讲好只 第2页共5页 借十多天就还款，一个月后未见被告黄世明还款。原告杨革胜于2020年7月30日才要求被告黄世明写下欠条。被告黄世明再次承诺在2020年8月10日前还清借款，但被告黄世明并未守信，后来电话也不接。被告黄世明于2020年9月中旬左右通过微信转账偿还原告杨革胜借款本金10000元，尚欠40500元。因自行追偿剩余部分债务未果，为此原告杨革胜只有依法诉至法院，其提出的各项诉讼请求具有事实和法律依据，恳请法院予以支持为盼。 在举证期限内，原告杨革胜向法庭提供了1份证据材料：2020年7月30日《欠条》原件一份，证实原告杨革胜与被告黄世明之间存在真实有效的民间借贷关系，被告黄世明得到原告杨革胜借款本金50500元，并承诺在2020年8月10日之前还清。 被告黄世明未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。 本院认为，原告杨革胜提供的《欠条》是被告黄世明亲笔书写并加盖手印，该份证据材料来源合法、真实有效，且与本案具有关联性，为此予以采信作为本案的定案依据。 根据上述采信的证据及当事人在庭审当中的陈述，本院确认以下法律事实：经谢崇科介绍，杨革胜认识了黄世明，之后变成朋友关系。因黄世明在广西壮族自治区柳州市区购买房屋，自有资金不足，有意向他人借款。2020年6月中旬左右，黄世明便向杨革胜借款50500元，该笔借款为现金给付，当时有谢 第3页共5页 崇科和欧清在场见证。黄世明口头承诺在半个月之内偿还，期限届满之后，黄世明没有履行还款义务。为此，杨革胜就要求黄世明补写欠条，2020年7月30日，在广西壮族自治区三江侗族自治县杨革胜家中，黄世明向杨革胜出具一份《欠条》，确认尚欠杨革胜借款本金50500元。该欠条的内容为“已欠到杨革胜现金伍万零伍佰元整：50500元，2020年8月10日前还请。如不还清，由法律部门处理。身份证：4526301994××××××××，借款人：黄世明签名并摁手印，157××××9316,2020、7、30”。在欠条约定的还款期限届满之后，黄世明于2020年9月中旬左右通过微信转账偿还杨革胜借款本金10000元，尚欠40500元。为此，杨革胜多次打电话给黄世明追偿剩余部分债务，黄世明没有接听电话，亦未继续履行还款义务。杨革胜无法找见黄世明本人，鉴于上述情况，杨革胜于2021年1月26日诉至本院，遂引发本案诉讼。 根据原告杨革胜的诉称，法庭将本案的争议焦点归纳为：原告杨革胜请求被告黄世明偿还借款本金40500元是否有依据？本院将围绕该争议焦点进行评判。 关于原告杨革胜请求被告黄世明偿还借款本金40500元是否有依据的问题？本院认为，杨革胜和黄世明都是成年人，具备完全的民事行为能力，可以从事相应的民事行为。鉴于朋友关系，2020年6月中旬左右，杨革胜将现金50500元借给黄世明作为购房资金。为此，2020年7月30日，黄世明向杨革胜出具一份《欠条》，确认得到杨革胜的借款50500元，并承诺在 第4页共5页 2020年8月10日之前还清。黄世明具备完全的民事行为能力，书写《欠条》是其意思表示真实；且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗；黄世明具备完全的民事行为能力。因此，黄世明向杨革胜出具借条是合法有效的民事法律行为，该欠条对合同当事人具有约束力。事后，黄世明只是偿还杨革胜借款本金10000元，尚欠借款本金40500元，其没有依照欠条载明的时间偿还完毕所有借款，已经构成违约，理应承担相应的民事责任。根据债务应当清偿原则和诚实信用原则，作为债权人的原告杨革胜有权请求作为债务人的被告黄世明偿还借款本金40500元，黄世明应当在合理期限内履行还款义务。据此，本院认为原告杨革胜请求被告黄世明偿还借款本金40500元的诉讼请求具有事实和法律依据，对此予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》法释[2015]5号第九十条之规定，判决如下： 被告黄世明在本案判决生效之日起十日内偿还原告杨革胜借款本金40500元。 上述金钱给付义务，义务人黄世明应于本案生效判决规定的时间内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给 第5页共5页 付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人杨革胜可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费814元（已预交407元），减半收取计407元，由被告黄世明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状或者到广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  苏进军 二〇二一年三月九日 书记员  韦柄旭
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执4606号之一申请执行人：朱兵娣，女，1965年7月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：林志成，江苏储君律师事务所律师。委托代理人：张诗怡，江苏储君律师事务所实习律师。被执行人：周晨菊，女，1976年11月14日生，汉族，户籍在无锡市惠山区。关于申请执行人许朱兵娣与被执行人周晨菊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0213民初3781号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：一、周晨菊于本判决发生法律效力之日起十日内返还朱兵娣26.8万元及资金占用期间的利息（以26.8万元为基数，自2020年5月22日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回朱兵娣的其他诉讼请求。案件受理费5824元减半收取计2912元，由周晨菊负担。该款已由朱兵娣预交，周晨菊于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱兵娣。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年10月12日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房屋登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆信息。执行过程中，经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初3781号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  诸庆文审判员  尤 祺审判员  周 强二〇二一年三月二十三日书记员  卢 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新01知民初7号 原告：王锁林，男，1970年6月9日出生，汉族，住陕西省岐山县。 委托诉讼代理人：甘崇斌，四川显乐律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐经济技术开发区天地和汽保工具超市，经营场所：新疆乌鲁木齐经济技术开发区新东方商贸城机电区B4-B06。 经营者：张美绿，女，1969年7月10日出生，汉族，住新疆库尔勒市。 委托诉讼代理人：王凯论，新疆瑞盟律师事务所律师。 原告王锁林与被告乌鲁木齐经济技术开发区天地和汽保工具超市侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王锁林于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王锁林申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王锁林撤诉。 本案案件受理费550元（原告已预交），诉讼期间原告变更诉讼请求至10000元，应收一审案件受理费50元，因撤诉本院减半收取25元，由原告负担，多交款项525元，由本院退还原告王锁林。 审 判 长  卢 敏 人民陪审员  陈晓健 人民陪审员  朱玉新 二〇二一年三月十七日 书 记 员  马肖依
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终575号上诉人（原审被告）：王维大，男，1971年9月13日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：丁建明（系王维大所在社区推荐的公民），男，1971年9月13日出生，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审原告）：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路**金桥商务大厦第**。负责人：刘扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹允明，该公司员工。上诉人王维大因与被上诉人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心保险合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323民初3896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院经审查认为，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323民初3896号民事判决；二、本案发回江苏省泗阳县人民法院重审。上诉人王维大预交二审案件受理费630元，予以退回。审 判 长 魏良军审 判 员 刘路路审 判 员 李 静二〇二一年三月十九日法官助理 殷 悦书 记 员 赵乙睿附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执306号 张峰（申请执行人）、福清恒大置业有限公司（被执行人）： 张峰与福清恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8985.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9118.34元。至此，张峰（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初5563号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执恢67号之四被执行人：洪鹤轩，男，汉族，1966年12月29日生，住。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人洪鹤轩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人洪鹤轩在中国邮政储蓄银行60276900420账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩凤彬二〇二一年三月十二日书记员  马丽丽
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0323执30号之二申请执行人：孙代禄，男，1965年12月22日出生，汉族，住湖北省竹山县,被执行人：陈琳，男，1976年9月5日出生，汉族，住竹山县,申请执行人孙代禄与陈琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0323民初589号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙代禄于2021年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人陈琳履行生效法律文书确认的偿还借款20万元及利息（自2019年4月8日起按年利率6%计算）、迟延履行期间利息的义务，并负担案件受理费4300元、公告费500元、执行费2900元。执行过程中，1.本院于2021年1月18日向公告被执行人送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月4向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2021年1月7日、1月27日、2月18日、3月8日通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。4.本院已冻结了被执行人陈琳在湖北竹山农村商业银行的股金及孳息，因无法过户暂未处置。5.在执行过程中本院于2021年3月23日对被执行人陈琳采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因被执行人陈琳股金及收益暂无法处置，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人陈琳名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人孙代禄同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0323民初589号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 周 勇二〇二一年三月二十三日书记员 卢定龙
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更504号罪犯刘坚，男，汉族，1990年12月8日出生，高中文化，安徽省黄山市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）黄中法刑终字第00016号刑事判决，以被告人刘坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金二千元。被告人刘坚不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年3月19日作出（2014）皖刑终字第00102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月26日、2018年12月27日裁定，分别对其减去有期徒刑九个月、八个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯刘坚在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘坚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬五次的狱政奖励。另查明，该犯财产刑已全部执行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘坚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘坚减去自本裁定送达之日起至2021年11月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂08民终453号 上诉人（原审原告）：蒙美容，女，1969年7月24日出生，汉族，住贵港市港北区。 被上诉人（原审被告）：黄浦江制衣（贵港）有限公司，住所地贵港市西江产业园西区。 法定代表人：刘盛材，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李少坚，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。 上诉人蒙美容因与被上诉人黄浦江制衣（贵港）有限公司（以下简称黄浦江制衣公司）劳动争议纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院(2020)桂0802民初4612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 蒙美容上诉请求：1.撤销(2020)桂0802民初4612号民事判决；2.按照《劳动法》、《劳动合同法》和《劳动合同法实施条例》等法律规定，判决被上诉人补偿上诉人工资62490元。事实和理由：被上诉人擅自解除双方签订的协议，违反了我国《劳动合同法》规定，应当承担法律责任。上诉人之前在该公司工作了9年3个月，按照其工作年限每满一年支付一个月工资标准的两倍来支付经济补偿金，上诉人应得的经济补偿金为其9个月工资31245元两倍62490元。 黄浦江制衣公司辩称，上诉人主张被上诉人支付双倍经济补偿金没有事实依据，请求维持一审判决。 蒙美容向一审法院起诉请求：请求判决黄浦江制衣公司支付蒙美容解除劳动 2 合同经济补偿金31245元。 一审法院认定事实:2011年6月1日，蒙美容到黄浦江制衣公司从事车位工作，双方签订了劳动合同。2019年7月24日，黄浦江制衣公司与蒙美容签订了《离退休人员劳务协议》，约定因蒙美容已达到退休年龄，根据工作需要返聘到黄浦江制衣公司工作，协议期限自2019年7月24日起至2024年7月23日终止。该协议还对蒙美容的工作内容及要求、协议的解除与终止情形等进行了约定。2020年8月11日，黄浦江制衣公司向蒙美容发出《终止劳务协议通知书》，通知的主要内容为：公司将于2020年9月30日结业清算，全体员工解散，双方于2019年7月24日签订的劳务协议于2020年9月10日解除。2020年8月25日，蒙美容向贵港市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决黄浦江制衣公司支付蒙美容解除劳动合同经济补偿31245元。贵港市劳动人事争议仲裁委员会审理后作出贵劳人仲字﹝2020﹞第284号仲裁裁决书，裁决对蒙美容的仲裁请求不予支持。蒙美容对该仲裁裁决不服，遂诉至一审法院，提出前述诉讼请求。 一审法院认为，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条的规定，男职工的退休年龄为60周岁，女职工的退休年龄为50周岁。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，因蒙美容已达到法定退休年龄，黄浦江制衣公司依法终止与其签订的劳动合同，并与其于2019年7月24日签订了《离退休人员劳务协议》，该劳务协议系双方基于平等、自愿的原则上签订，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方形成的是劳务关系。2020年8月11日，黄浦江制衣公司向蒙美容发出《终止劳务协议通知书》，通知蒙美容解除双方签订劳务协议，属于解除双方形成的劳务关系，劳务关系不受劳动法、劳动合同法等相关法律法规调整,蒙美容据此主张黄浦江制衣公司支付解除劳动合同经济补偿，于法无据。一审判决：驳回原告蒙美容的诉讼请求。 对一审认定的事实，本院予以确认。 3 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的,劳动合同终止。本案中，蒙美容已达到法定退休年龄，黄浦江制衣公司依法终止了与其签订的劳动合同，双方签订的《离退休人员劳务协议》，形成的是劳务关系而非劳动关系,因该协议发生纠纷，不适用有关劳动争议的法律法规。因此，蒙美容依据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，要求黄浦江制衣公司支付经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人蒙美容负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二一年三月二十三日 法官助理  黄呈宝 书 记 员  何 冰
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初2281号 原告：南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司，住所地安徽省萧县龙城镇安粮中央花园A6号楼1楼，统一信用社会代码:91341322MA2T0XF372。 负责人：余燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所律师。 被告：朱可可，男，1986年12月11日生，汉族，住安徽省萧县。 本院在审理原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司与被告朱可可物业服务合同纠纷一案过程中，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司撤回对被告朱可可的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司承担。 审判员  吴利 二〇二一年三月二十五日 法官助理何海燕 书记员高娜娜
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0111执541号 申请执行人：田永丽，女性,汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：武汉壹点壹滴科技有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路**三大不刘孵化器****。 法定代表人：方自胜。 本院在执行申请人田永丽与被执行人武汉壹点壹滴科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人田永丽于2021年01月13日向本院申请立案，本院于2021年01月13日立案执行。 在执行中，查明被执行人武汉壹点壹滴科技有限公司名下无财产可供执行且申请执行人为需要被司法救助对象，本院依法已对其进行救助人民币10000元。同时本院已对被执行人的法定代表人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)鄂0111执541号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄俞海 审判员  刘亚青 审判员  齐 俊 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨 杰
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0982执保30号之一 申请人：刘慧强，男，1984年10月16日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：盐城善丰饲料有限公司，住所地：江苏省盐城市滨海县。 法定代表人：顾现峰，该公司经理。 被申请人：顾现峰，男，1986年12月28日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。 申请人刘慧强与被申请人盐城善丰饲料有限公司、顾现峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日作出(2021)赣0982执保30号财产保全的裁定。现因申请人申请，解除对被申请人盐城善丰饲料有限公司、顾现峰财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人盐城善丰饲料有限公司、顾现峰财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二一年三月十日 书记员  蒋旺旺
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初488号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，营业场所：石家庄市桥西区自强路6号。 统一社会信用代码：91130100804433442P。 负责人：王翔，公司经理。 委托诉讼代理人：封丽媛、任利会，河北天捷律师事务所律师。 被告：宋利宁，男，1987年7月12日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被告宋利宁保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已给付原告保险赔偿款10120元，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司撤诉。 案件受理费54元，减半收取计27元，由原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 审判员 张 恰 二〇二一年三月三十一日 书记员 邢晓蕊
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0723执144号 申请执行人吴良辉，住陕西省汉中市。 被执行人洋县芙蓉假日酒店有限公司，住所地；陕西省汉中市洋县。 本院在执行申请执行人吴良辉与被执行人洋县芙蓉假日酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解，分期履行，申请人于2021年3月9日撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条第（3）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0723执144号案件的执行。 本裁定生效后，若被执行人未按协议履行，申请人可在法定时段内（2年）申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 旭 二〇二一年三月九日 书记员 吴佩宸
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1194号罪犯胡敬飞，男，1993年5月13日出生，汉族，江西省奉新县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2015年11月2日作出(2015)宜中刑一初字第11号刑事判决，认定被告人胡敬飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人胡敬飞不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2016年10月31日作出（2016）赣刑终17号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年12月30日以(2018)赣01刑更8388号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡敬飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡敬飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡敬飞减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2014年10月23日起至2021年5月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊义元审判员  李水金审判员  简布礼二〇二一年三月三十日书记员  李淑芳
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执396号之五申请执行人高舰，男，1979年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人李军，男，1970年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人姚颖慧，女，1972年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人巨野万弘建材有限公司，住所地：山东省巨野县。法定代表人：姚颖慧，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2020）鲁1724民初2838号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人巨野万弘建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人巨野万弘建材有限公司在中国邮政储蓄银行****账户内存款人民币3826.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二一年三月十八日书记员  贺文革
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0725民初377号 原告：程思，女，生于1992年1月20日，汉族，农民，住勉县，公民身份号码：61232XXXX201201168。 被告：李冬，男，生于1991年11月15日，汉族，农民，住勉县，公民身份号码：61232XXXX11115111X。 被告：李新成，男，生于1959年1月1日，汉族，农民，住勉县，公民身份号码：61232XXXX901012618。 本院在审理原告程思与被告李冬、李新成民间借贷纠纷一案中，原告程思于2021年3月1日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。 本院认为，原告程思自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告程思撤回起诉。 案件受理费减半收取435元由原告程思负担。 审 判 员  张 瑛 二〇二一年三月四日 法官助理  王龙文 书 记 员  郭 亿 1
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2180号申请执行人上海麦罗投资管理有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路921弄2号L区290室（上海富盛经济开发区）。法定代表人:彭飞，总经理。被执行人杜锋，女，1983年12月18日出生，住湖南省长沙市，公民身份证号码×××。关于上海麦罗投资管理有限公司申请执行杜锋合同、无因管理、不当得利一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8799号民事判决书业已生效。因杜锋未在规定时间内履行法律文书确定的义务，上海麦罗投资管理有限公司向我院申请强制执行，执行总标的为人民币9.343635万元，本院于2021年2月22日立案执行。立案后，本院于2021年2月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院在执行中经调查发现，被执行人名下有机动车壹辆，已由本院查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；本院依法冻结被执行人名下银行账户及互联网银行账户多个，但账户余额均不足，故未能扣划；此外被执行人有限公司名下无登记房产、无有价证券等可供执行财产；在执行过程中经调查发现，被执行人名下无公积金账户。本院于2021年3月5日依法对被执行人采取限制高消费措施，并于2021年3月4日将被执行人列入失信被执行人名单。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8799号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  景润二〇二一年三月十七日书记员  何卿
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2004号之一 于某某、中国某某财产保险股份有限公司丹东分公司、中国某某某财产保险股份有限公司丹东中心支公司： 本院已受理孙某某诉你们机动车交通事故责任纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十五日
文书内容山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执866号被执行人：常建忠，男，1963年5月8日生，汉族，现住高平市，务农。被执行人常建忠与山西高平农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初2729号民事调解书，现已发生法律效力，本院于2021年3月8日立案。在执行过程中，被执行人常建忠已自动履行完毕，本案执行完毕。二〇二一年三月三十日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1921号之一申请执行人：崔岭，男，1957年11月23日出生，汉族，住响水县。申请执行人：朱士刚，男，1968年10月7日出生，汉族，住响水县。被执行人：盐城亚刚建设工程有限公司，统一社会信用代码：91320913MA1MDCTC5K,住所地盐城市城南新区（CNH)。法定代表人：崔亚，该公司总经理。申请执行人崔岭、朱士刚与被执行人盐城亚刚建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的(2019)苏0982民初2367号民事判决书已发生法律效力，本院判决：一、被告盐城亚刚建设工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告崔岭、朱士刚保证金90000元，并承担其中20000元自2018年1月1日起至实际履行之日止、70000元自2018年2月16日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告崔岭、朱士刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告盐城亚刚建设工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人崔岭、朱士刚于2020年10月15日依法向本院申请执行，要求被执行人盐城亚刚建设工程有限公司履行上述判决确定的义务。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年10月16日、12月11日、2021年1月11日、2021年1月27日五次通过“总对总”全国法院执行网络查控系统及于2020年10月15日通过“点对点”江苏法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，于2020年11月3日冻结被执行人盐城亚刚建设工程有限公司名下尾号为4827的江苏射阳农村商业银行账户，冻结限额93331元，实际冻结34.96元，冻结期限一年，自2020年11月3日起至2021年11月2日止。申请执行人如申请续封上述财产，应当在期限届满前15日向本院提出书面申请，逾期造成的法律后果由申请执行人负担。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2、本院于2020年10月15日通过不动产专线查询被执行人盐城亚刚建设工程有限公司在大丰区辖区内不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。3、本院于2020年12月18日对被执行人盐城亚刚建设工程有限公司经营场所及所在居委会进行实地走访，调查被执行人的经营状况等情况，未发现有可供执行的财产线索。4、经全省关联案件系统查询，被执行人盐城亚刚建设工程有限公司在全省法院有7件关联执行案件，其中4件终结本次执行程序。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人的法定代表人崔亚适用限制高消费措施。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人盐城亚刚建设工程有限公司的财产线索，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人盐城亚刚建设工程有限公司名下尾号为4827的江苏射阳农村商业银行账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。综上，申请执行人申请执行标的90000元及相应利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2050元、执行费，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 肖 林审判员 陆文义审判员 孙寿如二〇二一年三月二日书记员 韦 慧
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终2701号 上诉人（原审被告）：苟乃泽，男，1988年8月10日出生，汉族，住胶州市。 被上诉人（原审原告）：陈硕，男，1994年08月26日出生，汉族，住胶州市。 上诉人苟乃泽因与被上诉人陈硕诉买卖合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院(2020)鲁0281民初10186号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 苟乃泽上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人换货行为成立，判令被上诉人将调换的产品取走。如被上诉人坚持不同意换货，请求将该货物的贬值差价补偿给上诉人，作为双方的公平交易；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清适用法律不当。第一，双方是买卖关系，上诉人讲产品交付给被上诉人，被上诉人将货款支付给上诉人，双方的交易即为完成。双方已具备上述条件。第二，被上诉人以质量有问题为由(实际不存在质量问题，而是被上诉人给下家需要的客户定的产品规格不一致，客户不要了而要求换货的)，要求进行换货，上诉人同意换货，并要求被上诉人将所换的新型号货物提走，被上诉人说不急，让上诉人先放着，等他来提货，因产品价格波动很大，降低了太多，被上诉人就不来提货了，致使该产品至今存放在上诉人仓库里。第三，因新冠疫情的关系，该产品受市场影响很大，几乎每天都有一个新价格，在被上诉人购买的时候，价格只有几天的平稳，产品供不应求。事后价格一直下跌，现在将该产品如果要卖出的货，价格差距很大，所以，上诉人的产品出现的差价损失应当是被上诉人造成的，如果被上诉人当时直接说不要改产品了，上诉人会立即将产品卖出，价格不会亏损，现在被上诉人见价格下跌了就不要了，其造成的损失让上诉人承担显然是不公平的。一审法院只判决让被上诉人承担5000元的损失是远远不够的。综上所述，一审法院没有认真查明事实，对造成的损失没有严格区分，没有划清谁应当承担的责任。为此，敬请二审法院依法查明事实，依法改判。 陈硕未答辩。 陈硕向原审法院提出诉讼请求：要求苟乃泽退还陈硕35000元熔喷布货款。 原审法院认定的事实如下： 陈硕从苟乃泽处购买熔喷布100公斤，2020年5月3日陈硕向苟乃泽通过手机银行转账35000元，当天陈硕收到熔喷布100公斤。庭审中陈硕主张5月3日当天晚上就发现货有质量问题，当时第一时间就跟苟乃泽沟通，货是5月5日给苟乃泽送回去的。对此，苟乃泽称陈硕是5月4日提出的货有质量问题，货应该是5月5日退回来的，当时口头约定不退不换。从双方提交的微信聊天记录能够反映出双方对于货物的退、换有过多次协商，但均未果。在诉讼过程中，法庭再次组织双方调解，陈硕表示同意苟乃泽按照现在市场价格给陈硕提供90型号的货或者返还给陈硕3万元货款就行了。但苟乃泽表示仅同意按照现在的市场价格换90型号的100公斤货物给陈硕。调解未果。 原审法院认为，双方之间系买卖合同关系。在买卖合同中，出卖人的基本义务是向买受人交付合格的标的物并转移标的物所有权，买受人的基本义务是按约支付价款，否则即构成违约，应承担相应的违约责任。 本案中，陈硕从苟乃泽处购买熔喷布，在较短时间内发现货物存在质量问题，并且及时将货物退还给了苟乃泽。虽然苟乃泽抗辩主张因疫情影响，当时口头约定货物不退不换，但未提供有效证据予以证实，并且苟乃泽也认可收到了陈硕及时退回的货物，即使因疫情影响，货物价格下降造成损失，也主要系苟乃泽未及时处理、止损造成的，因此对苟乃泽的该抗辩理由，原审法院不予采信。在庭审调解过程中，陈硕同意苟乃泽按照现在市场价格给其提供90型号的货或者返还给30000元货款，结合本案案情，陈硕在交易过程中亦未尽到审慎验货的义务，由苟乃泽返还陈硕货款30000元为宜。 故，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定，判决：一、苟乃泽于判决生效后十日内返还陈硕货款30000元；二、驳回陈硕张元东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由陈硕负担125元，苟乃泽负担550元。 二审中，陈硕提交双方微信聊天记录载明： 陈硕：大哥，你要就不打算退给我这个钱，你明说就行，我好想的办法，这样拖着也没啥意思！你说是不是？ 苟乃泽：不是不给你我是没有钱啊，等等吧，卖出去再给你吧。 陈硕：现在这个布，90十的跌钱跌跌便宜的要命，便宜不要紧，关键是没有要的。 苟乃泽：这几天市场就好了。 陈硕：哥，我这个人实在得很，说实话，能卖出去，我绝对不带找你要钱的，还有就是我要是不急着用钱，我也不带问你要钱的，就因为布这个事，把人揍了，这不要开庭了，传票都给我下来了，不赔给人家钱，我得1年半左右。 苟乃泽好的，我要是有马上给你，我也是个实在人，有绝对给你。 陈硕：嗯嗯，有你这句话就行。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点是：苟乃泽应否返还陈硕货款的问题。本案中，陈硕从苟乃泽处购买熔喷布并向苟乃泽支付了货款。其后，陈硕以货物存在质量瑕疵为由将货物退还苟乃泽，苟乃泽接收货物，故苟乃泽应向陈硕返还货款。原审结合双方调解情况及本案具体案情，酌定苟乃泽返还30000元货款并无不妥，本院不予变更。苟乃泽主张双方口头约定不退不换，其即未提交证据予以证明，亦与其接收陈硕返还货物的事实不符，故其以此为由主张不应返还货款的主张不成立。 综上，上诉人苟乃泽的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费675元，由上诉人苟乃泽负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二一年三月二十二日 书记员  翟国媛
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初1720号原告：尹某1，男，2006年6月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。法定代理人：尹某2，男，1982年9月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：尹传凌，安徽鑫光律师事务所律师。委托诉讼代理人：田思凡，安徽鑫光律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路**，统一社会信用代码913413007139239057。负责人：张秋娣，该公司总经理。本院在审理原告尹某1与被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹某1于2021年3月15日向本院提出先予执行的申请，要求被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司先予给付200000元。本院认为，原告尹某1于2021年1月8日在交通事故中受伤，先后在徐州市中心医院、南京紫金医院住院治疗，支出医疗费计271866.90元（不包括门诊医疗费）。入院诊断：闭合性颅脑损伤重型，弥漫性轴索损伤，脑挫裂伤，肺挫裂伤等。灵璧县公安局交警大队认定，王元元负本次事故的主要责任，原告负次要责任。王元元驾驶的皖Ｌ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险与500000元的商业三者险且不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条的规定，被告应在交强险与商业三者险责任限额内承担赔偿责任。原告尚需后续治疗，为解决其经济困难，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司先予给付原告尹某1200000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 松二〇二一年三月十六日书记员 刘园园
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1875号申请执行人：凯京融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陆洋，总经理。委托代理人：单剑楠，公司员工。委托代理人：安忠荣，公司员工。被执行人：曾祥艳，女，1989年8月12日出生，汉族，户籍地四川省雅安市。本院在执行凯京融资租赁(上海)有限公司与曾祥艳融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人曾祥艳发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行本院于2019年11月29日作出的(2019)沪0109民初28163号民事判决确定的支付租金60,011.79元；支付截止至2019年4月26日的逾期利息1,516.27元，并支付以到期未付租金50,769.81元为基数，按日万分之六利率计算自2019年4月27日起至实际清偿之日止的逾期利息；加倍支付迟延履行期间债务利息的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告财产。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 立审 判 员  陈 翔审 判 员  石录贇二〇二一年三月二十四日法官助理  李佩业书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初1338号原告：遵义县东盈苗木种植专业合作社。法定代表人：刘休奇，系该合作社理事长。委托代理人：谭其智，四川蜀光律师事务所。被告：贵州省习水县永鑫房地产开发有限公司。法定代表人：杨小康。原告遵义县东盈苗木种植专业合作社因与被告贵州省习水县永鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告遵义县东盈苗木种植专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告遵义县东盈苗木种植专业合作社撤回起诉处理。审判员  张小英二〇二一年三月二十二日书记员  廖 鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初3173号 原告：安徽大众汽车运输有限责任公司，住所地合肥市瑶海区工业园内。统一社会信用代码：91340000149041177C。 法定代表人：管玉明。 委托诉讼代理人：徐友，该公司员工 被告：赵翠年，女，1973年10月03日生，汉族，住合肥市庐阳区。 被告：陈杰，男，1973年8月29日生，汉族，住合肥市庐阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市包河区南京路**（西院）****。统一社会信用代码：91340100754857916L 法定代表人：俞能德 原告安徽大众汽车运输有限责任公司诉被告赵翠年、陈杰、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故纠纷一案，案件在审理过程中，原告安徽大众汽车运输有限责任公司申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽大众汽车运输有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽大众汽车运输有限责任公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为50元，由原告安徽大众汽车运输有限责任公司负担。 （以下无正文） 审判员  李成菊 二〇二一年三月二十二日 书记员  葛珊珊
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初203号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人欧阳积坤，男，汉族，1974年2月25日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月10日被取保候审。公诉机关以昌检一部刑诉〔2021〕135号起诉书指控被告人欧阳积坤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人欧阳积坤于2021年2月10日1时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的白色思威牌小型普通客车，沿本市二环线（武昌段）由北向南行驶，至武昌区水果湖隧道南出口处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人欧阳积坤的血液中乙醇含量为120.52mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人欧阳积坤到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人欧阳积坤具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人欧阳积坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人欧阳积坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人欧阳积坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈原二〇二一年三月三日书记员  周蕊
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1722民初1206号 原告：赵臣福，男，1961年3月14日出生，汉族，住单县。 被告：田康威，男，1986年12月28日出生，汉族，住成武县。 被告：赵超亚，女，1987年2月5日出生，汉族，住单县。 原告赵臣福与被告田康威、赵超亚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告赵臣福于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵臣福申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许赵臣福撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵臣福负担。 审判员  单士文 二〇二一年三月二十二日 书记员  佟 帅
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民终1236号上诉人（原审被告）：覃香一，女，1967年1月29日出生，汉族，住湖北省宜城市。被上诉人（原审原告）：张昌武，男，1972年1月10日出生，汉族，住湖北省宜城市。原审被告：胡爱民，男，1970年3月18日出生，汉族，住湖北省宜城市。原审被告：胡凌恒，男，1990年7月30日出生，汉族，住湖北省宜城市。上诉人覃香一因与被上诉人张昌武及原审被告胡爱民、胡凌恒民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2020）鄂0684民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖北省宜城市人民法院依据《湖北省高级人民法院关于规范民事、行政二审案件诉讼费用有关问题的通知》规定，于2020年10月9日向覃香一送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其于上诉期满后七日内或收到通知书次日起七日内预交二审案件受理费，并告知了逾期按自动撤回上诉处理的法律后果。覃香一未在指定的期限内交费，其也未提交缓交、减交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人覃香一自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇二一年三月一日书记员 刘 洋
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执553号之一申请执行人：陆志奎，男，1957年11月19日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：陈维俊，男，1986年8月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。陆志奎与陈维俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初1762号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人需支付案款240,543.73元。因义务人陈维俊未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陆志奎向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费3351元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈维俊发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈维俊暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年三月十五日法官助理 何家梁书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。