wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初1982号原告：邢敦富，男，1948年11月7日出生，汉族，住湖北省房县。被告：雷德祥，男，汉族，住湖北省房县。原告邢敦富与被告雷德祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法进行审查。原告邢敦富向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款427000元；2、请求判令被告向原告支付还款利息34160元（自2011年4月30日至2020年8月30日，按银行同期贷款年利息2‰计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：原告提供的欠条中书写的是分别欠到邢敦富、邢丹、邢昶、邢超，而以原告邢敦富起诉，属错列主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邢敦富的起诉。驳回起诉的案件不收取案件受理费，已经预交的案件受理费8217元，退还给原告邢敦富。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  熊先栋审判员  张晓哲审判员  王传华二〇二一年三月二十四日书记员  杨佳佳
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执120号之五 移送执行机关桂林市雁山区人民法院，住所地：桂林市雁山区雁中路18号雁山区政府西侧。 被执行人卢榕峰，男，1963年4月23日生，住桂林市象山区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市中级人民法院于2018年10月15日作出的（2018）桂03刑终240号刑事判决书确定的义务，被执行人卢榕峰应缴纳罚金500000元、退缴赃款700000元以及追缴犯罪所得赃款847971.41元，但在生效裁判文书确定的履行期间内未依法缴纳及退赃。在执行过程中，本院查封被执行人卢榕峰名下所有的位于桂林市象山区（产权证号为：30094794号）；被执行人卢榕峰之妻黄革萍名下所有的位于桂林市七星区天下旅游休闲中心5栋1-1-5号（产权证号：30351166号）、位于桂林市象山区门面（产权证号：30420819号）、位于桂林市七星区位于桂林市临桂区远辰国际文化新城Ａ区11幢3单元3层04号房产；查封被执行人卢榕峰之女卢昱帆名下位于桂林市象山区（产权证号：30303506号）。被执行人卢榕峰名下所有的位于桂林市象山区（产权证号为：30094794号）以及被执行人卢榕峰之妻黄革萍名下位于桂林市临桂区远辰国际文化新城Ａ区11幢3单元3层04号房产经过网络拍卖、变卖程序，无人竞买流拍，现系疫情原因，且房屋未能清空，故本院暂缓处置。扣划被执行人卢榕峰的公积金、银行存款，执行罚金共计103105元。对于被执行人卢榕峰，本院已将其列为失信被执行人并限制高消费，并查询了被执行人的银行账户、车辆、工商信息、房产、土地、公积金、理财等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二一年三月三十日 法官助理 奉仰鸿 书 记 员 莫燕菱
隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2021)冀0825刑初104号                            公诉机关                       隆化县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人贾海旭，男，1979年9月11日出生，河北省隆化县人，身份证号130825197909115718，满族，初中文化，中共党员，农民，现住隆化县韩家店乡黑石碳沟村2组21号。2020年12月16日，因涉嫌犯故意伤害罪被隆化县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       隆检刑诉（2021）44号                               指控             事实                       2020年11月27日18时许，在隆化县郭家屯镇三道营村华冠矿业公司工人宿舍，被告人贾海旭与王艳文因言语不和产生矛盾后互相厮打，在厮打过程中，被告人贾海旭用饭盔将王艳文打伤。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，王艳文面部皮肤裂创，损伤程度为轻伤二级；右侧第3肋骨骨折，损伤程度为轻微伤。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。                               指控             罪名                       故意伤害罪                               量刑             建议                                   建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。                               被告人             意见                       被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序，且被告人签字具结，在开庭审理中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人如实供述犯罪罪行，自愿认罪认罚，与被害人达成赔偿协议，并取得了谅解，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条；《中华人民共和刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人贾海旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利义             务告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 黄玲玲                         二〇二一年三月十日                         书 记 员 白 金
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初965号 原告：程鹏，男，1999年1月29日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：邓州市子涵商贸有限公司，住所地河南省邓州市中州大道与团结路交叉口。 法定代表人：李峰，总经理。 原告程鹏与被告邓州市子涵商贸有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告程鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程鹏撤回起诉处理。 审判员  陈福彪 二〇二一年三月十一日 书记员  刘治琼
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔05刑终74号 原公诉机关贵州省纳雍县人民检察院。 上诉人（原审被告人）袁招勇，男，1990年2月28日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址水城县。因犯盗窃罪，于2015年5月6日被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑三年十个月。因本案于2020年7月16日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 指定辩护人张桢耀，贵州尚恩律师事务所律师。 原审被告人孙成鹏，男，1985年6月2日出生于贵州省赫章县，汉族，文盲，无业，户籍所在地及住址赫章县。因犯盗窃罪，于2011年6月2日被贵州省赫章县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2015年5月6日被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑四年五个月，并处罚金四千元，2018年11月15日刑满释放。因本案于2020年7月16日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 贵州省纳雍县人民法院审理贵州省纳雍县人民检察院指控原审被告人袁招勇、孙成鹏犯盗窃罪一案，于2020年12月11日作出（2020）黔0525刑初348号刑事判决。宣判后，被告人袁招勇不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月8日公开开庭审理了本案，贵州省毕节市人民检察院指派检察员王宇出庭履行职务，上诉人袁招勇及其辩护人张桢耀到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2020年7月14日凌晨1时许，被告人袁招勇、孙成鹏驾驶袁招勇的江淮牌商务车窜至纳雍县被害人吴某家门前，将吴某畜圈里的一头耕牛牵出，并将该耕牛赶进袁招勇驾驶的商务车内，然后驾车返回孙成鹏住所，将盗窃得来的耕牛关进孙成鹏家的畜圈等待销赃；次日凌晨2时许，被告人袁招勇、孙成鹏再次驾驶袁招勇的江淮牌商务车窜至被害人杨某家门前，将杨某畜圈里的一头耕牛牵出，并将该耕牛赶进袁招勇驾驶的生物车内，然后驾车返回孙成鹏住所，将盗窃得来的耕牛关进孙成鹏家的畜圈等待销赃。经纳雍县价格认证中心鉴定，上述被盗的两头耕牛价值人民币77866元。 另查明，2020年7月16日凌晨1时许，纳雍县公安局民警在锅圈岩乡进行设卡盘查时，发现驾乘一两江淮牌商务车的被告人袁招勇、孙成鹏形迹可疑、神色慌张，便将二人传唤至纳雍县公安局办案区进行讯问；当日，公安机关依法扣押了被告人袁招勇用于作案的江淮牌商务车1辆，扣押了被告人孙成鹏用于作案的黑色手机1部，扣押了二被告人盗窃得来的耕牛2头；次日，公安机关将扣押的被盗耕牛发还被害人吴某、杨某。 被告人袁招勇因犯盗窃罪，于2015年5月6日被贵州省大方县人民法院以（2015）黔方刑初字第122号判决书判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五千元，刑期自2014年12月16日起至2018年10月15日止；公安机关未查找到被告人袁招勇的释放证明书。被告人孙成鹏因犯盗窃罪，于2011年6月2日被贵州省赫章县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元；被告人孙成鹏因犯盗窃罪，于2015年5月6日被贵州省大方县人民法院以（2015）黔方刑初字第122号判决书判处有期徒刑四年五个月，并处罚金四千元，2018年11月15日刑满释放。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，作出如下判决：一、被告人袁招勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。二、被告人孙成鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三万八千元。三、对公安机关扣押在案的江淮牌商务车1台、黑色手机1部依法没收，上缴国库。 宣判后，原审被告人孙成鹏服判，袁招勇不服，以“不知道涉案的牛系孙成鹏盗窃得来的，只是帮助孙成鹏拉牛；在侦查阶段的有罪供述系受刑讯逼供所作，应予以排除”为由提出上诉。 二审庭审中，袁招勇的辩解理由与上诉理由一致。袁招勇的辩护人提出“认定袁招勇犯盗窃罪的事实不清，证据不足”的辩护意见。出庭检察员提出“一审判决认定事实清楚，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判”的出庭意见。 经审理查明，原判认定上诉人袁招勇伙同原审被告人孙成鹏2020年7月14日盗窃被害人吴某的一头耕牛、2020年7月15日盗窃被害人杨某的一头耕牛的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人袁招勇及其辩护人、原审被告人孙成鹏未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 关于上诉人袁招勇所提“不知道涉案的牛系孙成鹏盗窃得来的，只是帮助孙成鹏拉牛；在侦查阶段的有罪供述系受侦查人员刑讯逼供所作，应予以排除”的上诉、辩解理由及其辩护人提出“认定袁招勇犯盗窃罪的事实不清，证据不足”的辩护意见。经查，袁招勇除了在侦查机关办案区供述了本案事实外，被羁押于看守所后亦向侦查员供述本案犯罪事实。一审中袁招勇提出其有罪供述系受侦查人员刑讯逼供所作后，一审法院已启动了排除非法证据程序，向袁招勇播放了侦查人员对其讯问的同步录音录像，并出示了入所健康体检表，证实侦查机关对袁招勇取证合法，并经评议后作出袁招勇的申请不符合非法证据排除规定的结论。二审期间，袁招勇未提供非法证据排除的新的线索或材料，本院对一审判决认定的证据予以确认。原判认定袁招勇伙同原审被告人孙成鹏盗窃被害人吴某、杨某耕牛的事实清楚，证据确实充分，袁招勇对其翻供未能作出合理解释，且不符合常理，其有罪供述与原审被告人孙成鹏的供述等证据相印证。故该上诉、辩解理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人袁招勇伙同原审被告人孙成鹏以非法占有为目的，流窜盗窃他人耕牛，价值人民币77866元，数额巨大的行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。共同犯罪中，袁招勇与孙成鹏相互邀约共同实施犯罪，均起主要作用，系主犯。袁招勇、孙成鹏因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。孙成鹏在公安机关对其作一般性排查时如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻。一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴廷杰 审判员  徐 健 审判员  钟 健 二〇二一年三月八日 书记员  孔建平
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执380号 申请执行人：刘守兰，男，1939年9月5日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：李冬元，女，1965年12月9日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人刘守兰与被执行人李冬元民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的（2020）湘0724民初1333号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，李冬元应清偿刘守兰欠款25000元、诉讼费213元，合计25213元，承担本案执行费275元。由于被执行人李冬元未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月20日向本院提出执行申请，本院于2021年2月20日立案执行。 2021年2月22日，本院向被执行人李冬元送达执行通知书、报告财产令，于2021年2月20日向申请执行人刘守兰送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月22日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况显示，被执行人李冬元暂时无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月22日约谈申请执行人刘守兰，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人李冬元的银行存款、证券、车辆、股权等财产信息进行了调查，均无可供执行财产。本院于2021年3月31日向被执行人发出了限制消费令，同时将其纳入了失信被执行人名单。 本院于2021年3月31日约谈申请执行人刘守兰，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年3月31日，本案应当执行的标的金额25000元，已执行0元，未执行部分25000元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意》见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 马 俊 审判员 李春林 二〇二一年三月三十一日 书记员 吴棋辰
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1646号之一申请执行人：凯里市恒丰物业服务有限责任公司。被执行人：朱江云，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的（2020）黔2601民初14302，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱江云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱江云在中国农业银行62*************0470账户内存款人民币3633.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈礼华二〇二一年三月十二日书记员  饶昌琼
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1902执1421号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人巴中市巴州区宕梁街道办事处中坝社区居民委员会第二居民组。 法定代表人苟兴民，该居民组组长。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行巴中市巴州区宕梁街道办事处中坝社区居民委员会第二居民组追缴诉讼费一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2310号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费，被执行人未履行。经查询，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2310号民事判决书中涉诉讼费的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆军 二〇二一年三月十五日 书记员  陈 威
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特163号申请人：东易日盛家居装饰集团股份有限公司，住所地北京市房山区长沟镇房易路西侧。法定代表人：陈辉，董事长。委托诉讼代理人：林春昱，女，该公司工作人员。被申请人：北京盛坚雅迪家居有限公司，住所地北京市通州区玉桥东里**楼12-9。法定代表人：郑玉，总经理。委托诉讼代理人：徐俊杰，北京疏浚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩紫薇，北京疏浚律师事务所实习律师。申请人东易日盛家居装饰集团股份有限公司（以下简称东易日盛公司）与被申请人北京盛坚雅迪家居有限公司（以下简称盛坚雅迪公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月7日立案后进行了审查。现已审查终结。东易日盛公司称，请求法院撤销北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第3281号裁决书。事实与理由：东易日盛公司与盛坚雅迪公司之间《委托生产加工及安装合同》纠纷一案，北京仲裁委员会于2020年12月31日作出裁决书，该裁决书认定事实严重错误，且该案可能存在涉嫌刑事犯罪问题，故东易日盛公司申请撤销该裁决，具体理由如下：一、该案可能涉嫌刑事违法犯罪的问题。东易日盛公司在北京仲裁委员会的另一案件，在审理过程中发现该案存在东易日盛公司前负责人与材料供应商内外勾结侵占东易日盛公司巨额资金的犯罪事实，东易日盛公司已经向北京市公安局朝阳分局经侦支队进行刑事控告，并且已经正式立案侦查。二、裁决书认定事实严重错误。2016年，东易日盛公司与盛坚雅迪公司共签署四份《委托生产加工及安装合同》，合同约定的结算方式为固定单价据实结算，结算依据以业主方的结算清单为准。东易日盛公司在庭审中提交了项目业主方的结算审计报告原件，但是，裁决书却认定东易日盛公司提交的《结算审计报告》不等同于东易日盛公司与业主方的“结算清单”，该处属于严重的事实认定错误。此外，裁决书认为根据该审计报告无法判断盛坚雅迪公司是否多付工程款也属于错误判定。该结算审计报告就是业主方与东易日盛公司的结算，报告中关于工程的每一项均有详细的清单可以计算，只要逐一对照就可以知道盛坚雅迪公司的实际供货量，不可能无法判断是否多付工程款，东易日盛公司在与业主方结算的过程中，也发现关于木作结算的工程量是非常少的，东易日盛公司合理怀疑该项目上盛坚雅迪公司也存在虚构或者虚增材料款的问题。综上，请求法院依法撤销该裁决，维护东易日盛公司的合法权益。盛坚雅迪公司称，东易日盛公司所叙述的事实均没有依据，理由均不能成立。其所提撤销仲裁裁决的事实和理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可以撤销仲裁裁决情形，请求法院驳回其申请。经审查查明，北京仲裁委员会根据盛坚雅迪公司提交的仲裁申请书，以及盛坚雅迪公司与东易日盛公司于2016年9月13日和2016年12月1日签订的四份《委托生产加工及安装合同》中的仲裁条款及有关的法律规定，于2020年6月17日受理了盛坚雅迪公司与东易日盛公司之间因上述合同引起的争议仲裁案。该案适用自2019年9月1日起施行的《北京仲裁委员会仲裁规则》简易程序的规定，于2020年9月22日组成仲裁庭。2020年10月26日，仲裁庭受理东易日盛公司提出的仲裁反请求。该案于2020年10月15日、2020年11月18日在北京两次开庭审理，盛坚雅迪公司、东易日盛公司的委托代理人均出席了仲裁庭审，2020年12月31日，北京仲裁委员会作出本案裁决。本院审查中，东易日盛公司称该公司于2020年5月就公司前负责人涉嫌犯罪问题向公安机关报案，目前在侦查中，并提交了一份北京市公安局朝阳分局于2020年6月出具的立案告知书复印件。该告知书显示，逄某某涉嫌职务侵占一案符合立案条件，现立案侦查，被告知人为颜建。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。本案中，东易日盛公司、盛坚雅迪公司对于案涉四份《委托生产加工及安装合同》及仲裁条款的真实性均予认可。涉案仲裁过程中，双方当事人均向仲裁庭提交了上述合同，亦未对真实性、合法性提出异议。东易日盛公司主张该案可能涉嫌刑事犯罪，其所述事由为主观推测，未向本院提供有效证据，其提供的立案告知书无法证明与本案存在关联。另，仲裁案件的事实认定问题为仲裁庭审理权限，非本院仲裁司法审查案件审理权限。综上，东易日盛公司所提主张不符合人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回东易日盛家居装饰集团股份有限公司的申请。申请费400元，由申请人东易日盛家居装饰集团股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  郭 奕审 判 员  朱秋菱审 判 员  于颖颖二〇二一年三月二十二日法官助理  程 宏书 记 员  高 凡
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初3314号 原告:陈波，男，1995年12月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：申弋，贵州桥生律师事务所律师，受黔西南州法律援助中心指派，特别授权代理。 被告：兴义市陈老三鱼头王火锅酒楼，住所地兴义市桔山街道办事处民航社区花月六组，统一社会信用代码：92522301MA6HAWWM9D。 经营者：陈彦萍。 被告：陈彦萍，女，住兴义市。 被告：陈祖芳，男，1972年9月9日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地址贵州省兴义市。 原告陈波与被告兴义市陈老三鱼头王火锅酒楼、陈彦萍、陈祖芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，原告陈波向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈波申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈波撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员韩颖 二〇二一年三月十九日 书记员  何秋韵
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1221民初356号原告：湖北嘉鱼鼎泰物业有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇樱花路世纪花园。统一社会信用代码：9142122156545961XX。法定代表人：张呈清，系该公司经理。委托诉讼代理人：尹丽霞，嘉鱼县鱼岳法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：鲁启昌，男，1973年11月27日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：李华梅，女，1973年12月26日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告湖北嘉鱼鼎泰物业有限公司与被告鲁启昌、李华梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，原告湖北嘉鱼鼎泰物业有限公司于2021年2月8日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北嘉鱼鼎泰物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北嘉鱼鼎泰物业有限公司负担。审判员  胡晓波二〇二一年三月二日书记员  徐慧玲
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执3316号申请执行人：山东中冶国宸黄金珠宝有限公司，住所地青岛市崂山区秦岭路15号1006室，统一社会信用代码：91370212394079873X。法定代表人：于海祥，公司董事长。申请执行人：刘海红，女，1967年4月15日出生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人：阎志萌，男，1989年5月30日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人：山东维多利现代农业发展有限公司，住所地山东省寿光市稻田镇潍高路收费站南侧，统一社会信用代码：91370783740966740L。法定代表人：杨淑华，公司董事长。被执行人：潍坊金正食品股份有限公司，住所地山东省寿光市营里镇南大路道口段，统一社会信用代码：91370700740222741J。法定代表人：单俊凤，公司经理。被执行人：利丰农业发展股份有限公司，住所地山东省寿光市稻田镇址，统一社会信用代码：91370700774164172G。法定代表人：孟凡宝，公司经理。被执行人：山东浩德生物科技有限公司，住所地山东省寿光市稻田镇西三公里潍高路南侧，统一社会信用代码：913707835793527848。法定代表人：杨志国，公司董事长。被执行人：杨淑华，女，1966年3月8日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被执行人：单俊凤，男，1957年11月29日出生，汉族，住山东省寿光市。被执行人：曹利萍，女，1968年12月27日出生，汉族，中国香港。本院在执行申请执行人山东中冶国宸黄金珠宝有限公司、刘海红、阎志萌与被执行人山东维多利现代农业发展有限公司、潍坊金正食品股份有限公司、利丰农业发展股份有限公司、山东浩德生物科技有限公司、杨淑华、单俊凤、曹利萍企业借贷纠纷一案中，执行依据为青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初2436号民事判决书及青岛市中级人民法院（2020）鲁02执协16执行裁定书，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本案执行查控系统查明被执行人银行存款不足，被执行人名下的土地房产等财产均已被另案查封，不具备处置条件；被执行人名下虽登记有车辆，但年限已久且未实际扣押，暂具备处置条件。本案尚未执行到位标的额为13834157元，已对被执行人发布限制消费令。申请执行人不能提供有关被执行人可供执行的财产状况的证据或线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不申请对被执行人发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初2436号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年三月八日书 记 员  孙欣昌
四川省松潘县人民法院 支 付 令 （2021）川3224民督2号 申请人:阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社。 住所地：四川省松潘县进安镇东街。 负责人：谢珺，系该社行用社主任。 统一社会信用代码：9151320033779140XU 委托代理人：黄代兵，男，1985年4月24日出生，汉族，现住四川省松潘县，系该信用社职工。 被申请人:恩波仁青，男，1990年1月4日出生，藏族，现住四川省松潘县。 被申请人:秦磋，女，1986年04月23日出生，藏族，现住松潘县。 申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社于2021年3月8日向本院申请支付令。申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社称被申请人恩波仁青于2018年7月26日与申请人签订了编号为松信农借（2018）001707-0728号《农户小额信用借款合同》，向申请人借款人民币50000.00元，借款期限为2018年7月26日至2020年7月25日，同日，被申请人秦磋签订《借款承诺》，承诺为该笔贷款承担连带清偿责任。合同签订后，申请人向被申请人发放了借款50000.00元，借款到期后，申请人对其进行多次催收，被申请人仍未归还借款本息。截止2021年2月20日，被申请人恩波仁青、秦磋尚欠借款本金50000.00元及利息4931.23元。现申请人要求被申请人支付借款本金50000.00元及利息（利息按约定计算至实际归还之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人恩波仁青、秦磋在收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社借款本金50000.00元及利息（截止2021年2月20日的利息为4931.23元，2021年2月20日之后的利息按照约定计算至实际付清之日止）。 申请费196.00元，由被申请人恩波仁青、秦磋负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员 马 利 琼 二〇二一年三月九日 书记员 泽让拉么
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初807号原告：陈某，住太原市。委托诉讼代理人：张某（系原告之妻），住太原市。被告：车某，住太原市。原告陈某与被告车某服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告车某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还款项2764.8元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月，原告在被告所开办的太原市万柏林区嘟嘟鱼乐贝贝水育馆办理了2880元的会员储值卡，成为嘟嘟鱼乐贝贝水育馆会员。2020年6月1日，在原告未能将嘟嘟鱼乐贝贝水育馆储值卡内的款项全部消费完毕情况下，嘟嘟鱼乐贝贝水育馆办理工商注销，而被告作为嘟嘟鱼乐贝贝水育馆的经营者拒不将原告未消费款2764.8元进行退还，造成原告损失。被告车某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月11日，原告在太原市万柏林区嘟嘟鱼乐贝贝水育馆办理会员卡，并通过招商银行信用卡向该水育馆支付2880元，卡内金额2880元，卡内总消费次数50次，使用期限为2年，自2018年2月至2020年2月。办卡后半年期间原告消费了2次，后原告因个人原因办理停卡，剩余48次尚未消费。2020年6月1日，太原市万柏林区嘟嘟鱼乐贝贝水育馆办理注销登记。2020年6月29日，被告车某作为该水育馆的经营者出具承诺书：“本人承诺给鱼乐贝贝客户在半年内处理掉有意向退款的客户”。以上事实有太原市万柏林区嘟嘟鱼乐贝贝水育馆工商信息、银行转账凭证、证人证言、微信聊天记录、承诺书及当事人陈述等证据在案为凭。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告于2018年2月11日在太原市万柏林区嘟嘟鱼乐贝贝水育馆预付会员费2880元并办理储值卡，双方成立服务合同关系。原告完成付款义务后，太原市万柏林区嘟嘟鱼乐贝贝水育馆应按约定向原告提供相应的服务，因该水育馆现已办理注销登记，致使原告预付会员费接受服务的合同目的无法实现，故该水育馆所应退还原告会员卡内尚未消费的金额。本案中，被告作为经营者于2020年6月29日就该水育馆所负债务出具了还款承诺，依据法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。因此，被告车某应就原告会员卡内尚未消费的金额承担返还责任。关于原告主张会员卡内的剩余金额，原告办卡花费2880元，卡内次数50次，核减原告已消费2次的金额，剩余金额为2764.8元，被告车某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告退还款项2764.8元的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告陈某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告车某于本判决生效之日起十五日内退还原告2764.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告车某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 田建民 二〇二一年三月二日书记员 王文妍
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0302民初780号 原告：王秀芝，女，1970年2月3日出生。 委托诉讼代理人：周涛，山东光星律师事务所律师。 被告：山东舜天矿业有限公司，住所地，淄博市淄川区昆仑镇东首。统一社会信用代码：91370000785001395L。 法定代表人：焦天彪，执行董事。 委托诉讼代理人：黄庆平，男，1956年5月20日出生，系山东舜天矿业有限公司工作人员。 原告王秀芝与被告山东舜天矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告王秀芝及其委托诉讼代理人周涛、被告委托诉讼代理人黄庆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告集资款39000元；二、判决被告支付原告自2021年1月7日起、以39000元为基数、按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止的利息损失。事实和理由：原告王秀芝于2011年初向被告山东舜天矿业有限公司交纳集资款60000元，后被告分批次归还了部分集资款，截止2018年9月3日被告尚欠原告集资款36000元，同日被告就该部分集资款向原告出具集资款收据。当时原告缴纳集资款时，被告承诺三年还本、按照年利率10%支付利息。另外，被告于2005年以收取股金的名义收取原告3000元，但并没有办理股权登记，实质也是集资款。上述集资款共计39000元被告至今没有归还原告。 被告山东舜天矿业有限公司辩称，一、欠原告集资款36000元是事实。原告缴纳集资款时，被告承诺按照年利率10%支付利息。对原告主张的利率不予认可，应当按照中国人民银行同期贷款利率即年利率4.35%计算。二、原告主张的3000元是股金，不属于民间借贷的法律关系，应另案主张处理。三、被告资金困难，现无经营收入，现仍欠职工工资、职工集资款、职工各项社会保险及银行贷款。 本院经审理认定事实如下：被告于2005年12月31日收取原告股金3000元。被告于2011年收取原告集资款60000元，约定使用期限三年，按照集资款的10%支付利息。后被告支付了原告部分集资款和利息，截至2018年9月3日被告尚欠原告集资款36000元，同日被告就该部分集资款向原告出具收据一份。 以上事实，有当事人提供的收据、出资证明书及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法成立并有效。被告尚欠原告借款36000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款36000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还股金3000元的诉讼请求，不属于民间借贷的法律关系，本案不宜对此一并审理，原告可另行主张。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方约定按照年利率10%支付利息，因此，本院支持按照年利率10%计算利息，原告主张的超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、山东舜天矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付王秀芝借款36000元； 二、山东舜天矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付王秀芝自2021年1月7日起、以36000元为基数、按照年利率10%计算至实际偿清借款之日止的利息。 三、驳回王秀芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，减半收取计388元，由山东舜天矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 李 燕 二〇二一年三月二十三日 书记员 崔天琪
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执异136号案外人：李欣，女，1971年9月1日出生，汉族，住南阳市。申请执行人：河南金建建设有限公司。住所地平顶山市新华区中兴路北段5号院。社会统一信用代码：91410400668883229T(6-6)。法定代表人：韩副渠，总经理。被执行人：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，住所地南阳市人民路与光武路交叉口。统一社会信用代码：914113007457764958。法定代表人：冯居朝，董事长。本院在执行申请执行人河南金建建设有限公司（以下简称金建公司）与被执行人南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）合同纠纷一案中，案外人李欣向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月24日举行公开听证。现已审查终结。案外人李欣称，2007年7月8日，案外人李欣与南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订一份《淯龙苑商品房预约登记书》，同日交纳购房款23000元，2013年7月1日交房款77908元，共计100908元，同日领取了房屋钥匙并交纳自来水、有线电视、燃气立户费、备案费，2015年4月23日交维修基金，于2014年6月1日实际入住至今。因房地产商手续不完备一直未办理房产权证。2018年平顶山市中级人民法院下发了（2018)豫04执185号执行裁定，将淯龙苑商住小区1号楼2单元705室进行了查封。本院审查查明，河南金建建设有限公司与南阳市淯阳房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，南阳市中级人民法院于2016年4月11日作出（2015）南民二初字第00022号民事判决。因淯阳公司未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人金建公司于2016年9月23日向南阳市中级人民法院申请强制执行，南阳市中级人民法院于2016年10月18日立案执行。2018年10月19日河南省高级人民法院作出（2018）豫执监78号执行裁定，裁定（2015）南民二初字第00022号民事判决由本院执行，本院于2018年11月21日立案执行。执行过程中，本院于2018年12月11日作出（2018）豫04执185号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人淯阳公司所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位存款，不足部分查封、扣押其所有的其他财产，并于2019年1月17日向南阳市不动产登记服务中心送达了（2018）平执字185号之一协助执行通知书，查封南阳淯阳房地产开发有限责任公司名下位南阳市××区××北段段的房产（含案外人异议指向房产），查封期限三年。另查明，案外人李欣与淯阳公司于2007年7月8日签订淯龙苑商品房预约登记书，主要约定李欣认购淯阳公司开发的位南阳市××与××路交汇处××楼××单元××北西西户房屋，暂定建筑面积29.88平方米，房款总价77329元。合同履行过程中，淯阳公司将淯龙苑1A号楼2单元6层C北西户房屋房号变更为淯龙苑1A号楼2单元705号（即本院查封裁定中的1号楼2单元705号）。2007年7月8日淯阳公司出具收到李欣23000元的收据，2013年7月1日阳公司又出具收到李欣77908元的收据。2015年4月23日，李欣向南阳市物业维修资金管理中心缴纳涉案房屋维修资金2838.1元，由南阳市物业维修资金管理中心出具相应凭证。上述事实，有相关执行裁定、协助执行通知书、淯龙苑商品房预约登记书、选房卡、南阳市物业维修资金交存凭证及相关收据等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人李欣在涉案房产被本院查封前，就已与南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订了淯龙苑商品房预约登记书，该登记书具备商品房买卖合同的主要要件，淯阳公司也已按照合同约定收取房款并交付房屋，可认定案外人李欣在本院查封前已就涉案房产签订书面买卖合同。涉案房屋虽未能办理登记过户手续，但系南阳淯阳房地产开发有限责任公司原因，案外人李欣对此没有过错。故案外人李欣的异议请求符合上述法律规定，足以排除本案执行。综上所述，案外人李欣的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于南阳市人民路与光武路交汇处淯龙苑1号楼2单元705号房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  井慧宝审判员  郭志学审判员  郭国会二〇二一年三月二十九日法官助理邢奥凯书记员宋佳鹤
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2021）浙72民初31号 原告：钱光露，男，1973年11月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：厉孝国，浙江泽凡律师事务所律师。 被告：费明挣，男，1969年1月31日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被告：赵海定，男，1963年2月4日出生，汉族，住浙江省岱山县。 两被告委托诉讼代理人：张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。 原告钱光露与被告费明挣、赵海定船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月26日、3月29日公开开庭进行了审理。原告钱光露（参加第一次庭审）及其委托诉讼代理人厉孝国、两被告的委托诉讼代理人张敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱光露向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付钱光露拖欠工资109070元；二、钱光露的上述工资款对“辽营渔3××××”船享有船舶优先权。庭审中，钱光露表示放弃对船舶优先权的主张。事实和理由：2020年7月29日，钱光露与两被告签订了劳务合同，明确从2020年8月1日起至年底捕鱼结束，工资15万元。劳务合同明确：“如果提前休渔，工资照发”。钱光露实际于当年7月30日出海，12月21日回洋，在船上的岗位是捉蟹笼，钱光露向两被告预支了工资39000元，带货（在船生活日用品支出）1930元。两被告尚欠工资109070元。之后钱光露多次向两被告询问是否还要出洋，两被告明确回答不开船了。钱光露多次催讨工资无果，故提起诉讼。 被告费明挣、赵海定辩称：“辽营渔3××××”船2020年下半年的生产实际分成两个阶段，第一阶段8月1日至11月10日，“辽营渔3××××”船回来后进行修理，这次出海赵海定只是船“老大”，第二阶段是12月9日出海21日回来，这次出海赵海定已经不是船“老大”了，换了别人，而且费明挣与钱光露达成新的雇佣合同，工资按岱山当时的标准700元一天，共计111天。综上，两被告认为赵海定并非雇主，钱光露的工资应根据公平原则按实际出海天数计算。 钱光露在举证期限内向本院提交了合同与岱山县人民法院民事判决书各一份，用以证明钱光露受两被告雇佣及“辽营渔3××××”船为费明挣所有，两被告质证后对该两份证据的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为合同上注明赵海定只是船“老大”，并非雇主，“辽营渔3××××”船的股东除了费明挣，还有别人。本院经审查认为，两被告对钱光露提供的证据的真实性无异议，本院予以认定，至于关联性将结合两被告的责任进行评析。 根据庭审调查及本院确认的有效证据，查明下列事实： 费明挣为经营“辽营渔3××××”船2020年下半年的生产，于2020年7月29日与钱光露、许贵保手书签订合同一份，约定雇佣两人为“辽营渔3××××”船船员，于2020年8月1日起至年底捕鱼结束，工资15万元一人，工资在船捕鱼结束回港干活一个星期内结清。费明挣作为“老板”、赵海定作为“老大”、钱光露与许贵保作为船员在该合同上签名。钱光露与许贵保持有的合同复印件上手写注明“如果提前休渔，工资照发”。“辽营渔3××××”船于2020年8月1日出海生产，于2020年12月21日结束当年下半年的生产。钱光露在船期间预支了工资39000元，带货消费1930元。 本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。案涉合同赵海定签名前面注明的身份是“老大”，与费明挣签名前面注明的“老板”明显不同，在费明挣明确赵海定只是其雇佣的船“老大”并不是股东的情况下，钱光露以赵海定签名来主张其承担雇主责任依据不足，本院不予采信。费明挣对其自身承担雇主责任没有异议，本院予以认定。费明挣第一次庭审时否认合同上“如果提前休渔，工资照发”为其所写，但在本院准许其鉴定申请后，未在本院指定期间内提供鉴定材料，视为未尽举证责任，应承担不利后果，故本院对钱光露主张该条款为费明挣亲自书写的特别条款的事实予以认定。该条款不违反法律规定，岱山当地雇用船员时常有这样的约定，也不违背公序良俗，系当事人真实意思表示，当属有效。故本院对费明挣关于案涉船舶在2020年提前结束捕捞，应按公平原则扣减约定工资报酬的主张不予采纳。 综上，原告诉请有理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告费明挣于本判决生效后十日内支付原告钱光露船员工资109070元； 二、驳回原告钱光露的其余诉讼请求。 案件受理费2518元，减半收取计1259元，由被告费明挣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审判员  胡立强 二〇二一年三月三十日 书记员  汪姣芬 【附页】 法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初4058号原告：天津市普锐嘉包装制品有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇东泥沽村。法定代理人：柳鑫，总经理。委托诉讼代理人：刘亚楠，天津禾木律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立婷，天津禾木律师事务所律师。被告：美卓奥图泰国际贸易（天津）有限公司，住所地天津市自贸试验区（天津港保税区）国贸路18号427-2室。法定代理人：梁晓峰，总经理。第三人：天津赛瑞机器设备有限公司，住所地天津市东丽区滨海重机工业园重工路3号。法定代理人：韩冰，董事长。原告天津市普锐嘉包装制品有限公司诉被告美卓奥图泰国际贸易（天津）有限公司与第三人天津赛瑞机器设备有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2021年3月21日立案受理，原告接到本院预交诉讼费用通知后，逾期不交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告天津市普锐嘉包装制品有限公司撤诉处理。审判员  司媛二〇二一年三月三十日法官助理戎有方书记员张焱森
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0403民初1117号原告：胡进尧，男，1962年3月11日出生，汉族，住河南省许昌市襄城县。委托诉讼代理人：靖静，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佩佩，河南前行律师事务所律师。被告：王世县，男，1994年2月17日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区**楼**西侧三间、2楼西侧五间，统一社会信用代码：9141040075229331XR。负责人：陈海洋，总经理。原告胡进尧与被告王世县、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告胡进尧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡进尧撤诉处理。审判员  赵烈贞二〇二一年三月十七日法官助理段婧婧书记员曲含琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1867号申请执行人：随州融盛中小企业投资担保有限公司，住所地随州经济开发区吴家老湾社区。法定代表人：魏儒虎。被执行人：随州市晨鑫齿轮制造有限公司，住所地随县均川镇胜利路特9号。法定代表人：何克友。被执行人：聂勇，男性，1971年01月05出生，汉族，住随县。本院在执行随州融盛中小企业投资担保有限公司与随州市晨鑫齿轮制造有限公司、聂勇追偿权纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王泽兵二〇二一年三月二十三日书记员  童泽禹
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更276号 罪犯郁登龙，男，1983年8月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市虎丘区人民法院于2017年3月31日作出（2016）苏0505刑初538号刑事判决，以被告人郁登龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，刑期自2016年5月13日起至2022年5月12日止。被告人及同案被告人不服，提出上诉。2017年8月10日江苏省苏州市中级人民法院作出（2017）苏05刑终342号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2019年8月21日本院作出（2019）苏04刑更1645号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年9月12日止。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯郁登龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月、2020年4月、2020年10月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯郁登龙减去有期徒刑五个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯郁登龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次，该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯郁登龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行完毕，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯郁登龙的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2021年4月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二一年三月三十一日 书记员  高白菊
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初1837号 原告：张洪梅，女，1973年4月12日出生，汉族，住诸城市， 委托诉讼代理人：曹越，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园**商业楼**。 负责人：石福海，总经理。 委托诉讼代理人：吴克栋，男，1985年5月1日出生，汉族，职工。 原告张洪梅与被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹越、被告委托诉讼代理人吴克栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张洪梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司向原告张洪梅支付婚姻津贴保险金118800元；二、本案诉讼费由被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司承担。事实和理由：2016年10月27日，原告张洪梅投保被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司处“爱情保险”100份，保费合计99900元，保险止期为2019年10月28日。上述保险分险种保险金额包括“长安个人重大疾病保险”100000元及“长安附加婚姻津贴保险”118800元。其中，《长安附加婚姻津贴保险条款》第三条约定，“在保险期间内，被保险人与保险合同上约定的对象保持婚姻关系的，保险人按照保险合同约定的金额一次性给付被保险人婚姻津贴保险金”。保险合同到期后，原告按照合同约定到被告处中领婚姻津贴保险金，被告无正当理由拒绝支付。故原告诉至法院。 长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，投保属实，涉案保险系附加险，原告已从被告处得到主险的赔偿，故附加险应当终止。 本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，原告在被告处投保《长安个人重大疾病保险》、《长安附加婚姻津贴保险》100份，保险止期为2019年10月28日。被保险人为张洪梅，指定心上人为其丈夫孙海。原告投保的《爱情保险999元版产品说明书》第一部分“保险方案”约定：婚姻津贴，在第三年保险期间结束时被保险人与心上人均生存且存在婚姻关系，即可领取1188元婚姻津贴；第三部分“承保约定”第三条载明婚姻津贴受益人为被保险人；第四部分“重要告知”中第五条记载“观察期后被保险人罹患条款规定的重大疾病，被保险人生存，保险公司按保险合同约定的重大疾病保险金额给付重大疾病保险金，该年度主险责任终止，保险合同仍然有效，附加险责任有效”；第九条约定“只要第三年保险合同有效期结束日保持婚姻关系存续的，且被保险人与指定心上人生存，第三年保险合同到期之日起的两年内，被保险人均有权向保险公司申请领取婚姻津贴”。 被告当庭提供长安责任（备-健康）[2013]（附）132号《长安附加婚姻津贴保险条款》第六条约定，主保险合同终止，附加保险合同即行终止。但被告未能提供证据证明已向原告送达该保险条款。 本院认为，原告在被告处投保“爱情保险”，双方形成保险合同关系，《爱情保险999元版产品说明书》对双方之间的权利义务关系进行了明确约定，双方均应依约履行。根据《爱情保险999元版产品说明书》的约定，在第三年保险期间结束时，被保险人与心上人均生存且存在婚姻关系，即可领取婚姻津贴，原告作为受益人符合上述约定的领取婚姻津贴的条件。被告主张已经赔付原告重大疾病保险金，根据《长安附加婚姻津贴保险条款》约定，主险终止，附加险则即行终止，但其未能提供证据证明已向原告送达该保险条款，且该保险条款内容与《爱情保险999元版产品说明书》内容相违背，本院不予采信。因此，即使被告已经向原告支付重大疾病保险金，长安附加婚姻津贴保险合同仍然有效，被告仍应按照约定向原告支付婚姻津贴保险金118800元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下： 被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司支付原告张洪梅婚姻津贴保险金118800元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2676元，减半收取1338元，由被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于金强 二〇二一年三月三十一日 书记员  周红霞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执676号之六 申请执行人：徐为贺，男，1997年07月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：魏思莹，女，2000年01月06日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 关于申请执行人与被执行人魏思莹赠与合同纠纷一案，本院于2021年03月16日冻结了被执行人魏思莹的银行账户。现被执行人已履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人魏思莹在中国银行5274XXXCNY0账户内存款人民币500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年三月二十六日 书记员 许志强
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0302民初415号 原告：岳金坡，男，汉族，生于1986年10月1日，河南省鲁山县人，初中文化，住河南省鲁山县瓦屋乡长地村上一上二组。 委托诉讼代理人：吴桂英，甘肃浩然律师事务所律师。 被告：王猛，男，汉族，生于1992年11月8日，河南省上蔡县人，住本区西坡生活区129号。 原告岳金坡与被告王猛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，原告岳金坡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告岳金坡撤回起诉处理。 审判员  张晓宁 二〇二一年三月二十九日 书记员  李紫萍
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢91号 申请执行人：许雪梅，住长春市九台区。 被执行人：吉林省国隆房地产开发有限公司，住所地长春市九台区一道街东明豪庭大门对面。法定代表人：杨俊欢,系董事长。 本院在执行申请执行人许雪梅与被执行人吉林省国隆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，当事人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0113执恢91号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李刚 二〇二一年三月二十五日 书记员  钱程
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0181民初1298号 原告:张俊，男，1976年10月4日出生，汉族，住址安徽省巢湖市。 被告:王俊杰，男，1992年8月4日出生，汉族，住址安徽省庐江县。 原告张俊诉被告王俊杰租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行审理。 原告张俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款53000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年4月14日至6月10日和2020年6月10日至12月31日在原告张俊处租赁了分别是皖Ａ×××××奥迪牌轿车和皖Ａ×××××现代牌越野车，总共租车费用为69500元，被告已付16500元，下欠53000元未付，致成诉。 本院认为：本案系租赁合同纠纷，被告在巢湖市品尚汽车租赁服务部租赁汽车差欠租车费用，合同双方当事人应为王俊杰和巢湖市品尚汽车租赁服务部。据此，张俊以其个人作为本案原告起诉，属于诉讼主体错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下: 驳回原告张俊的起诉。 原告张俊预交的案件受理费320元，退还原告。 本裁定为终审裁定。 审判员  倪屏岚 二〇二一年三月十二日 法官助理唐玉 书记员刘庆子
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初845号原告：杨贺，男，1984年出生，汉族，现住址新民市。委托代理人：齐广新，系新民市城南法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司新民支公司。负责人：刘岩，系公司总经理。委托代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告杨贺与被告中国平安财产保险股份有限公司新民支公司（以下简称平安保险）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树堂适用简易程序独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理。原告杨贺的委托代理人齐广新被告平安保险的委托代理人马洪博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨贺诉称：2020年7月10日4时10分，在新民市大巴屯村村路，刘娇驾驶我的辽Ａ×××××日产车单方撞树上，造成本车损坏，2020年12月7日经新民交警大队认定，刘娇负事故全部责任。2020年2月22日我将驾驶车辆投险于被告处，其中车损险额为56722元，保险期间为2020年3月5日0时至2021年3月4日24时止。故诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿车辆损失41027元、施救费800元、鉴定费2970.3元。2、由被告承担本案的诉讼费用。经审理查明：2020年7月10日4时10分，刘娇驾驶辽Ａ×××××轿车在新民市上单方撞树上，造车车辆损坏的交通事故。经新民交警大队认定，刘娇负事故的全部责任。车辆施救费800元。经新民市公安局交通警察大队委托辽宁祥意价格评估有限公司鉴定，小型轿车损失鉴定评估价格为41027元，鉴定费为2970.3元。另查明，原告杨贺的辽Ａ×××××轿车小型轿车在平安保险投保了机动车损失险56722元，含不计免赔。上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，交通事故认定书，鉴定费收据，鉴定意见书，施救费票据，保单，车物损失价格鉴定评估通知书，快递回执单，查询单，身份证明及相关人员的身份信息等证据在卷佐证，上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，公民的财产权受法律保护。原告杨贺的辽Ａ×××××小型轿车单方撞树上，造成车辆损坏，驾驶人刘娇负事故全部责任。因原告的辽Ａ×××××车辆在被告平安保险投保了机动车损失险,所以原告车辆损失应由该保险公司在机动车损失险限额内直接承担对原告的赔偿责任。对于被告申请重新鉴定价格的申请不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司新民支公司在商业险限额内支付原告杨贺车辆损失41027元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司新民支公司在商业险限额内支付原告杨贺鉴定费2970.3元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司新民支公司在商业险限额内支付原告杨贺施救费800元。四、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项被告中国平安财产保险股份有限公司新民支公司于判决书发生法律效力后二十日内直接给付被告杨贺。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取423元，由被告中国平安财产保险股份有限公司新民支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇二一年三月二十二日书记员  祁 樊
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执336号 韩淑芳、潘光华： 欧阳昆连与韩淑芳、潘光华民间借贷纠纷一案，本院移送执行案件受理费标的共计6201.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位6201.25元。至此，本院移送执行的（2020）粤1882民初528号民事判决书案件受理费判项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0606执799号被执行人:龚斌，住襄阳市樊城区大庆东路。本院在执行对龚斌罚金一案中，依据本院作出的（2020）鄂0606刑初605号刑事判决。执行标的为被执行人处罚金2000元。于2021年2月5日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产；2021年2月22日本院依法对被执行人采取限制消费措施。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  董 康二〇二一年三月三日书记员  杨玉茜
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异170号申请执行人：王金萍，女，1964年10月31日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人王金萍与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人王金萍向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人王金萍称，申请执行人王金萍与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初1220号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初1220号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，王金萍与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初1220号民事判决书，判决确认天津天华置业有限公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向王金萍支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王金萍向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人王金萍与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初1220号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 张 强审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日书记员 刘家金附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执2153号之一 申请执行人：谭晓红，女，1982年4月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：梁治标，男，1941年8月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人谭晓红与被执行人梁治标机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂9004民初4618号民事判决已经发生法律效力。因被执行人梁治标未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人谭晓红向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人梁治标发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行信息网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人梁治标名下的财产情况。 1、查明被执行人梁治标银行账户仅有零星存款，本院已对其银行账户作冻结处理； 2、查明被执行人梁治标无不动产登记信息； 3、查明被执行人梁治标无车辆登记信息。 三、已向被执行人梁治标发出限制消费令。 本院已告知申请执行人谭晓红本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人梁治标有其他可供执行的财产或查明的财产暂无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执2153号案件的本次执行程序。 被执行人梁治标负有继续向申请执行人谭晓红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 别华霞 审判员 彭彩云 二〇二一年三月五日 执行员 秦 磊 书记员 邹 刚
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初47号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人龚建强，男，1990年10月8日出生于贵州省湄潭县，汉族，高中文化，农民，户籍地贵州省湄潭县;因卖淫于2017年10月16日被北京市公安局朝阳分局行政拘留5日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月10日被羁押,次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人刘丽丽，北京科仪律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕1330号起诉书指控被告人龚建强犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚程序，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员齐跃、检察官助理聂朵出庭支持公诉，被告人龚建强及其辩护人刘丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2019年6月，被告人龚建强在北京市丰台区成寿寺93号院3号楼2107室其租住的房屋内，容留王某吸食由王某提供的毒品冰毒；2020年6月，被告人龚建强在北京市丰台区成寿寺93号院3号楼2107室其租住的房屋内，容留宋某吸食由宋某提供的毒品冰毒；2020年7月初，被告人龚建强在北京市丰台区成寿寺93号院3号楼2107室其租住的房屋内，容留韩某吸食由韩某提供的毒品冰毒；2020年8月7日，被告人龚建强以1500元帮蒋某购买一包毒品后，在北京市丰台区成寿寺93号院3号楼2107室其租住的房屋内，容留韩某、蒋某吸收该毒品冰毒。后民警搜查龚建强租住地时现场起获白色晶体一包。经鉴定，该0.61克白色晶体中检出甲基苯丙胺。被告人龚建强于2020年8月10日被北京市公安局西城分局月坛派出所查获，其在到案后能够自愿如实供述自己的罪行。针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人龚建强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。被告人龚建强对公诉机关指控的罪名和事实不持异议。辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，并认为被告人龚建强有自首、认罪认罚、揭发容留吸毒及贩毒人员、初犯、身患疾病等情节，建议适用缓刑。经审理查明：2019年6月，被告人龚建强在北京市丰台区成寿寺93号院3号楼2107室其租住的房屋内，容留王某吸食由王某提供的毒品冰毒；2020年6月，被告人龚建强在北京市丰台区成寿寺93号院3号楼2107室其租住的房屋内，容留宋某吸食由宋某提供的毒品冰毒；2020年7月初，被告人龚建强在北京市丰台区成寿寺93号院3号楼2107室其租住的房屋内，容留韩某吸食由韩某提供的毒品冰毒；2020年8月7日，被告人龚建强以1500元帮蒋某购买一包毒品后，在北京市丰台区成寿寺93号院3号楼2107室其租住的房屋内，容留韩某、蒋某吸食该毒品冰毒。后民警搜查龚建强租住地时现场起获0.61克白色晶体一包。经鉴定，该白色晶体中检出甲基苯丙胺。被告人龚建强于2020年8月10日因吸毒被北京市公安局西城分局月坛派出所民警查获，到案后如实供述自己容留他人吸毒的罪行并自愿认罪认罚。上述事实，有经当庭质证真实、合法、有效的证人韩某、蒋某、宋某、王某的证言，辨认笔录，搜查笔录，称量笔录，取样笔录，扣押决定书，扣押清单，涉案照片，法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，责令社区戒毒决定书，北京市公安局收缴毒品清单，房屋租赁合同，北京市公安司法鉴定中心检验报告，行政处罚决定书，工作记录，户籍信息，接报案经过，到案经过，被告人龚建强的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人龚建强二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人龚建强犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人建议适用缓刑的意见本院不予采纳，其他意见酌予采纳。鉴于被告人龚建强因吸毒被查获后如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人龚建强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人龚建强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月10日起至2021年6月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  杨 堃人民陪审员  王永新人民陪审员  杨久强二〇二一年三月一日书 记 员  刘佳俊
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初1266号 原告：翁良国，男，1970年2月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟，安徽胡正军律师事务所律师。 被告：王务国，男，1975年2月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：葛坤海，男，1962年12月22日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告翁良国与被告王务国、葛坤海民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，立法进行审理。 原告翁良国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王务国偿还本金1,000,000元及利息1,723,919.63元（利息以1,000,000元为基数，自2013年2月7日起计至本清息止。2019年8月19日之前按月利率2%计付，2019年8月20日之后按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计付）；利息暂计至起诉之日；2、依法判令被告葛坤海对上述付款义务承担连带保证责任；3、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。 本院经审查认为，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告翁良国对被告王务国、葛坤海的起诉。 案件受理费28,590元，全部退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李红枫 二〇二一年三月十九日 书记员  窦凯旋
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初1990号之二 原告：融信租赁股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路9号宁德大厦第17层03室。 法定代表人：王为兵，董事长。 委托诉讼代理人：洪雅煌，女，公司职员。 被告：深圳市超思维电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道罗田社区象山大道268号厂房二栋101。 法定代表人：张家斌。 被告：张家斌，男，1968年9月3日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被告：张家武，男，1966年12月19日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被告：余辉，女，1982年12月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被告：刘念，女，1984年6月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 原告融信租赁股份有限公司与被告深圳市超思维电子股份有限公司、张家斌、张家武、余辉、刘念融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告融信租赁股份有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，融信租赁股份有限公司以深圳市超思维电子股份有限公司、张家斌、张家武、余辉、刘念已结清债务为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许融信租赁股份有限公司撤诉。 案件受理费18161元，减半收取计9080.5元，由融信租赁股份有限公司负担。保全费5000元，由融信租赁股份有限公司负担。 审判员  叶士怡 二〇二一年三月二十六日 书记员  林鹤麟
贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2021)黔0102执1157号申请执行人：贵阳市南明区人民法院，社会统一信用代码11520102009410276N，住所地本市南明区双龙航空港经济区机场路**。被执行人：陈雪娇,女性,1985年10月29日出生,住重庆市合川区。被执行人：李兆卿,男性,1981年5月20日出生,住四川省成都市金牛区。被执行人：金浩,男性,1987年8月26日出生,住四川省资阳市简阳市雁江区。被执行人：骆鹏菲,男性,1989年8月3日出生,住四川省邛峡市。本院在执行贵阳市南明区人民法院与陈雪娇、李兆卿、金浩、骆鹏菲责令退赔一案中，未查询到被执行人有可供立即执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄小春审判员  刘宗德审判员  陈远刚二〇二一年三月三十一日书记员  张智勇
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0122民初459号原告：陶红猛，男，1991年5月26日生，壮族，住云南省昆明市呈贡区。被告：云南环球世纪会展旅游开发有限公司。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处昆阳大街571号。法定代表人：杨平，该公司总经理。委托代理人：谭金花，女，1986年12月4日生，汉族，住重庆市万州区。代理权限：特别授权代理。本院在审理原告陶红猛与被告云南环球世纪会展旅游开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陶红猛于2021年3月16日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告陶红猛撤诉。案件受理费2991元，由原告陶红猛承担。审判员  熊薇二〇二一年三月十六日书记员  李行
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民申24号再审申请人（一审原告）：木垒县久恒建筑材料有限公司第一分公司，住所地新疆。负责人：于勇和。委托诉讼代理人：许艳、李若芸，分别系新疆同创律师事务所律师、实习人员。被申请人（一审被告）：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：成祥。被申请人（一审被告）：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司滑模分公司，住所地广州市黄埔区。负责人：汤嘉绪。再审申请人木垒县久恒建筑材料有限公司第一分公司（以下简称“久恒公司”）因与被申请人中国能源建设集团广东电力工程局有限公司（以下简称“广电公司”）、中国能源建设集团广东电力工程局有限公司滑模分公司（以下简称“广电滑模公司”）企业借贷纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初3997号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。申请人久恒公司第一分公司申请再审称：申请人久恒公司与江苏宏昌建设集团有限公司南京分公司（以下简称“宏昌南京公司”）于2014年8月10日补签了烟囱项目《商品混凝土购销合同》，实际施工人是新疆宏昌国信建设工程有限公司（以下简称“新疆宏昌公司”）。久恒公司于2014年5月25日至2015年9月12日期间，共计给宏昌南京公司供应商品混凝土共11503.5m3，金额4108635元。宏昌南京公司给付久恒公司商砼款28万元。宏昌南京公司于2014年10月将烟囱项目整体移交给了被申请人广电公司和广电滑模公司，广电公司为总包，两被申请人同时接手宏昌南京公司与新疆宏昌公司对久恒公司烟囱项目商品砼的债务。广电公司于2014年10月与申请人补签了砼供应合同。截止至2015年10月供应结束，申请人供应商品砼共27399.5m3，金额10113222.5元（含宏昌南京公司与新疆宏昌公司对申请人烟囱项目商品砼金额）。其中，广电公司共计给付申请人商砼款9133222.5元。被申请人、宏昌南京公司、新疆宏昌公司共计给付申请人10113222.5元。其中，新疆宏昌公司于2014年12月16日支付30万元，于2015年4月3日支付40万元，申请人计入广电已付货款，并于2016年9月1日出具认证函，已付金额为780万元，以此诉讼与广电达成调解书。2018年，申请人与新疆宏昌公司（冷却塔项目）诉讼一案中，新疆宏昌公司提出此两笔款项为冷却塔货款，不应计入商砼款，已有生效判决（2018）新23民初24号民事判决书予以确认，鉴于以上事实，目前被申请人尚欠70万元商砼款。另按照申请人与广电公司合同第11条第3项第2款约定：甲方（被申请人）未按合同约定付款给乙方（申请人）的，每逾期一日按中国人民银行同期贷款利息作为违约金。依据约定被申请人应支付2015年12月01日至2020年11月25日期间共1821日违约金，合计金额4.75%÷365×700000×1821=165885.6元。综上，请求依据《民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定进入再审。被申请人广电公司、广电滑模公司提交意见称，申请人申请再审已超过法定期限6个月，且在原审法院主持下各方自愿达成调解协议，调解过程合法，调解内容系各方真实意思表示，且未违反法律规定，申请人的再审申请不符合民事诉讼法第201条规定的再审条件。调解后，被申请人已按照调解书约定支付了全部款项，双方债权债务已经结清。请求驳回申请人的再审申请。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”经查，本案调解由一审法院主持进行，调解书根据各方当事人自愿达成的调解协议而出具，调解协议是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，申请人未提供证据证实本案调解具有民事诉讼法第二百零一条规定的情形，不具备进入再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款规定，裁定如下：驳回木垒县久恒建筑材料有限公司第一分公司的再审申请。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  王 珺二〇二一年三月五日法官助理钟紫琦书记员何敏婷
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初1228号原告：周维亮，男，1990年10月21日生，汉族，农民，住宾县。被告：李晓光，男，1996年12月22日生，汉族，农民，住宾县。本院在审理原告周维亮诉李晓光民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第（5）项的规定，裁定如下：准许原告周维亮撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  牛长顺二〇二一年三月十八日（）书记员  佟佳欣
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保194号 利辛县人民法院与徐常钧、张振、徐秋丽、张丽、米文彪、安徽米乐食品有限公司(2021)皖1623执保194号一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初2453号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
吉林铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）吉7102民初115号之一原告：国能吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：徐宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。被告：沈鹏，男，1985年1月18日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告国能吉林江南热电有限公司与被告沈鹏供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告国能吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国能吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘冬蕊二〇二一年三月二十五日法官助理 史 博书 记 员 任 媛（本件共2页，共印8份）
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1204民初285号 原告：李勇，男，1971年8月29日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：李洋洋，男，汉族，1997年2月8日出生，住址同上。与原告系父子关系。 被告：李金强，男，1980年11月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告李勇诉被告李金强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王志勇独任审判，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告李勇的委托诉讼代理人李洋洋到庭参加了诉讼，被告李金强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款45万元及利息暂计5.4万元（利息按最新法律规定计算至该借款还清时止）;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月23日，被告李金强向原告借款人民币45万元，约定月息为2%，使用期限六个月。该借款到期后经多次催要无果，并被告只支付给原告三个月利息共计2.7万元。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李金强未出庭亦未提供书面答辩。 经审理查明，2020年3月23日，被告李金强向原告李勇书写借条载明，向李勇借款45万元，月息2%，期限六个月，本笔借款转入指定的姜松的账户等，当日，李勇将45万元分二笔转入姜松的账户。借款履行后，被告李金强向原告李勇分别支付了三个月利息共计2.7万元，后借款本息一直未还。上述事实，分别有借条、转账记录、微信聊天记录在卷佐证。 本院认为，原告李勇与被告李金强之间属于民间借贷关系，原告已按约向被告提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告李金强未按约还款，应承担返还借款并支付利息及逾期利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定部分的，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李金强于本判决生效之日起十日内偿还原告李勇借款45万元及利息（自2020年6月23日起至付清时止。其中2020年6月23日起至2020年8月19日期间的利息按月利率2%计算，2020年8月20日起至还清时止的利息按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4420元，由被告李金强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王志勇 二〇二一年三月二日 书记员  任 梅 附：（2021）皖1204民初285号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2021）川1602执恢151号 陈平： 你与刘延平因诈骗罪退赔纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二一年三月一日
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执保23号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行，住所地彭泽县龙城大道831号，统一社会信用代码91360430672408543G。 负责人：秦国平，系该行行长。 委托诉讼代理人：张玮玮，系该公司员工。 被申请人：艾建军，男，1979年7月31日生，汉族，住彭泽县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行诉被申请人艾建军信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人艾建军的银行存款14495.24元进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人艾建军的银行存款14495.24元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二一年三月十日 书记员  胡新平
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2021）甘1027民初1138号原告：杜虎，男，汉族，汉族，农民，住镇原县。被告：曹军，男，汉族，住彭阳县。原告杜虎与被告曹军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告杜虎于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜虎申请撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杜虎负担。审判员 景彦龙二〇二一年三月二十六日法官助理 张小飞书记员 蔡晓立
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初4056号 原告：徐大全，男，1954年7月17日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：重庆天威实业有限公司，住所地重庆市渝**空港东路********，统一社会信用代码91500108202822010L。 法定代表人：何平。 委托诉讼代理人：谭燕，女，该公司工作人员。 原告徐大全诉被告重庆天威实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告徐大全于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐大全撤诉。 案件受理费61.25元，已减半收取，由原告徐大全负担。 审判员  米君 二〇二一年三月九日 书记员  詹瑜
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0804执恢56号被执行人：周国强，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区平安乡群英村。本院在执行周国强涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第（五）规定，裁定如下：终结（2021）黑0804执恢56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戚义勇人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二一年三月二十三日书 记 员  郭泓孚
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初1491号之一 原告:郭锡奎，男，1956年1月30日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市南谯区。 被告:腾达建设集团股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路桥大道**，统一社会信用代码9133000070469053X。 法定代表人:杨九如，系该公司总经理。 被告：艾厚俊，男，1968年10月23日出生，满族，户籍地辽宁省凤城市，现住安徽省滁州市南谯区。 原告郭锡奎诉被告腾达建设集团股份有限公司、艾厚俊劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告郭锡奎于2021年3月31日向法院提出申请，要求撤回对被告腾达建设集团股份有限公司的起诉。 本院认为，原告郭锡奎的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告郭锡奎撤回对被告腾达建设集团股份有限公司的起诉。 审判员  许安源 二〇二一年三月三十一日 书记员  朱 静 附本案适用的相关法律、司法解释条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3194号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：郭家栋。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郭家栋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初14432号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2451.57元（其中2401.57元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
文书内容湖北省神农架林区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂9021刑初11号            立案日期                    2021年3月4日               开庭日期              2021年3月11日                   被告      人基      本情      况              姓名              鲁伟平              出生日期              1981年4月22日              民族              汉族                  性别              男              身份号码              4XXXXXXXXXXXXX1                  职业              务农              文化程度              中专      文化              出生地              湖北省武汉市                  住址                  住湖北省武汉市。                  前科                                   强制措施                  2020年6月22日被神农架林区公安局取保候审，2021年2月25日被神农架林区人民检察院取保候审，2021年3月11日被本院取保候审。                  辩护人                                      公诉机关指控情况              公诉机关              神农架林区人民检察院                  起诉书号              神检一部刑诉[2021]10号                                    指控事实              2020年6月11日4时许，被告人鲁伟平酒后驾驶鄂AXXXXX号小型普通客车，由神农架林区阳日镇阳日村（小地名：沙湾）向阳日城区方向行驶，至阳日村村级公路0公里+200米处时，与被害人张某某停在路边的鄂PXXXXX号小型普通客车相刮擦，造成两车受损的道路交通事故。民警处警时发现鲁伟平有饮酒驾驶嫌疑。当日8时45分，鲁伟平被带至阳日镇卫生院抽取血样并送检。经鉴定，从送检的鲁伟平血液中检出乙醇成分，含量为127.48mg/100ml。经神农架林区公安局交通警察支队认定，鲁伟平承担此次事故全部责任。鲁伟平到案后如实供述了上述事实，于2020年7月11日赔偿了张某某全部损失并获得谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。                  被告人意见                  被告人鲁伟平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  被告人鲁伟平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。量刑时综合考量其醉酒程度和认罪认罚等情节。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                        法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决      结果                  被告人鲁伟平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                  审   判   员    刘  静  峰             二〇二一年三月十一日        法  官 助 理    肖  术  芹      书   记   员    胡      楠
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0403执227号 刘海亮： 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行刘海亮没收财产一案，经本院立案执行，(2021)川0403执227号案件的全部财产已移交攀枝花市西区财政局。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初1107号原告：武汉大顺华运营管理有限公司。法定代表人：王承超。委托诉讼代理人：杨彪，湖北商之渡律师事务所律师。被告：王小华。原告武汉大顺华运营管理有限公司与被告王小华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理，依法适用简易程序。原告武汉大顺华运营管理有限公司于2021年3月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告武汉大顺华运营管理有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉大顺华运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费1,763元（已减半收取，原告武汉大顺华运营管理有限公司已预缴），由原告武汉大顺华运营管理有限公司负担。审判员  沈婧玉二〇二一年三月二十九日书记员  祝新月
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1781执恢132号 李明朗、李获： 本院在执行申请执行人李明朗与被执行人李获民间借贷纠纷一案[生效法律文书案号：（2019）粤1781民特80号]过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人李明朗向本院申请结案，本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初3944号原告：北京欣亚中设备租赁有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。负责人：张某，该公司经理。委托诉讼代理人：高某，女。被告：四川省华锐石油化工工程有限公司重庆分公司，营业场所。重庆市。负责人：陈某某。被告：四川省华锐石油化工工程有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：韩某。原告北京欣亚中设备租赁有限公司上海分公司与被告四川省华锐石油化工工程有限公司重庆分公司间建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。诉讼中，经原告申请，本院追加四川省华锐石油化工工程有限公司为本案共同被告。原告北京欣亚中设备租赁有限公司上海分公司向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告北京欣亚中设备租赁有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  张志慧二〇二一年三月十六日书记员  徐 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……