陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕03民终364号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。 负责人：买发臻，任公司总经理 住所地：宝鸡市**XX路********。 委托诉讼代理人：姚敏，陕西际傧律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵增福，男，生于1949年9月16日，汉族，住扶风县，住扶风县号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：赵玉峰，男，汉族，1978年5月5日出生，住陕西省，住陕西省扶风县证号码XXXXXXXXXX********。 被上诉人（原审被告）：罗秀丽，女，生于1971年1月22日，汉族，住扶风县，住扶风县号码XXXXXXXXXX********。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司因与被上诉人赵增福、罗秀丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省扶风县人民法院(2020)陕0324民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。上诉人平安财险宝鸡中心支公司的委托诉讼代理人姚敏，被上诉人赵增福的委托诉讼代理人赵玉峰到庭参加诉讼。被上诉人罗秀丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司上诉请求：撤销一审判决中关于误工费5000元的认定，并依法予以改判不予支持；本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：本案伤者赵增福事故发生时已经年满71周岁，按照陕西省高级人民法院《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》达到法定退休年龄的，一般不计算误工费，赵增福应视为无劳动收入来源的人群，一审时也未提交相关误工证明，依法应不予支持误工费的诉请。 被上诉人赵增福辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的请求，维持原判。上诉人虽年满60周岁，但其未享受职工养老保险，平时以捡垃圾干农活为收入来源。根据相关司法解释，60岁以上仍以自己的劳动收入为主要生活来源的应支持误工费，经济损失和精神损失在一审均未得到保护。 被上诉人罗秀丽未出庭亦无答辩意见。 赵增福向一审法院起诉请求：1、判令被告共同赔偿原告的各项损失合计90755.2元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月6日20时10分许，被告罗秀丽驾驶的陕C2E**道由西向东行驶至扶风县城关镇北安路口，与由北向南横过344国道赵某某驾驶的绿驹牌电动车相撞，造成赵某某、原告赵增福受伤，车辆受损的道路交通事故。经扶风县公安局交警大队认定，罗秀丽承担主要责任；赵某某承担次要责任；赵增福不承担责任。事发后原告赵增福被送往扶风县人民医院住院治疗，2019年10月2日出院，住院57，住院57天要诊断为：出院时主要诊断为：创伤性休克。其他诊断：骨盆骨折、全身多处软组织挫裂伤、闭合性胸部损伤、创伤性湿肺、右侧胸腔积液、右侧多发肋骨骨折、闭合性腹部损伤、右肾挫伤、腹膜后血肿、头皮裂伤、头皮血肿、颜面部擦伤、挫伤、牙列缺损、牙松动、胆囊结石、先天性聋哑。被告罗秀丽驾驶的陕CXXX**传祺牌小型客车在中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了机动车交强险和100万元的商业三者险（不计免赔）。本次事故发生在保险期内。原告赵增福的伤情经扶风县148法律服务所委托，陕西公正司法鉴定中心于2019年12月2日出具陕公正司鉴[2019]临鉴字第4141号司法鉴定意见书，认为：（一）赵增福多发肋骨骨折属十级伤残；脊椎损伤属十级伤残。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司支付被告王海儒37219.38元，其中给赵增福、赵某某垫付医疗费33079.38元，给车主王海儒车辆损失费4140元。罗秀丽给赵增福垫付费用共计32118.4元。 经依法核定赵增福损失如下：（1）医疗费合计56325.5元；（2）护理费12576元（护理人员工资9576元+30天×每天100元）；（3）营养费1710元（57天×每天30元）；（4）误工费5000元（100天×50元）；（5）住院伙食）住院伙食补助费1710元times;住院57天）；（6）残疾赔偿金35737.02元（36098元×9年×11％）；（7）坐便椅及护理材料1450元；（8）鉴定费1100元。以上原告损失合计115608.52元（其中包括被告罗秀丽垫付的医疗等费用32118.4元）。 一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告赵增福因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。陕CXXX**传祺牌小型客车在中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔），故先由中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险限额内进行赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司按比例予以赔偿。关于误工期，根据原告伤情并结合病案，酌定误工期为100天。关于医疗费，原告提交的医药中药费税务票，因未提交用药处方明细等证据印证，对原告该主张不予支持。收款收据当中购买纸尿片且无改动的票据及坐便椅收据支出是本次事故实际消费支出，予以支持。原告诉讼请求中的部分项目计算标准不符合规定，故对该不符合规定的部分不予支持。经核定原告损失合计115608.52元。医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目，由于本次事故同时造成两人受伤，原告赵增福医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为59745.5元；赵某某因本次事故造成的损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计9036.1元；共计68781.6元，其中赵增福医疗费损失占86.86％，赵某某医疗费损失占13.14％。故中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内承担赵增福医疗费8686（10000×86.86％）元，在交强险范围内赔偿赵增福医疗费以外的损失为55863.02元。原告下余损失51059.5元由中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担90％即45953.55元。事故发生后罗秀丽已垫付32118.4元，该笔款实为中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司支付，应从原告交强险赔偿款当中予以扣除，被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险保险额度内支付赵增福赔偿款（64549.02元-32118.4元）32430.62元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后十日内在交强险保险额度内支付赵增福赔偿款32430.62元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围赔偿赵增福45953.55元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件预收受理费2190元，应收案件诉讼费2070元，由被告罗秀丽负担。 本院二审期间，被上诉人赵增福提交扶风县XX街道XX村委会证明一份，拟证明被上诉人平时以收废品、捡垃圾为生活来源。上诉人质证认为，真实性认可，证明目的认可。本院认为，上诉人无异议，本院对该证据予以采信。该证据可以证实被上诉人以收废品、捡垃圾为生活来源，有一定的劳动收入。 本院二审查明的其他案件事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为：被上诉人赵增福主张的误工费是否应当予以支持。上诉人主张被上诉人赵增福事故发生时已经年满71周岁，推定无生活来源，不应计算其误工费。本院认为，事故发生时受害人已经达到法定退休年龄的，一般不计算误工费，但其举证证明确有劳动收入的除外。本案中，被上诉人提交的证据可以证实其在交通事故发生前以收废品、捡垃圾为生活来源，有一定的劳动收入，应当计算误工费。故上诉人关于不应支持被上诉人误工费的主张，本院不予采信。一审法院认定被上诉人误工费损失合理恰当，本院予以维持。 综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韩权雁 审 判 员 任小剑 审 判 员 陈 蔚 二〇二一年三月八日 法官助理 罗永超 书 记 员 张 琪 1