wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执恢155号申请执行人：丛欣，男，1971年2月15日生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人：郑浩，男，1982年11月23日生，汉族，住辽源市龙山区辽河大路晨风上东名苑。本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0402民初964号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2018）吉0402民初964号民事判决书确定的给付义务。申请执行人于2021年3月15日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2021年3月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、是于2021年3月15日发送执行通知书、报告财产令。二、是于2021年3月15日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、是于2021年3月17日对被执行人郑浩限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执恢155号案件本次执行程序。终结（2021）吉0402执恢155号案件本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  任振龙审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年三月十七日书记员  林孝明
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初223号之一 原告：河北神箭矿冶设备胶带有限公司，住所地：景县工业园东区，统一社会信用代码：91131127784096636X。 法定代表人：陈桂花，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郝春营，景县景华法律服务所法律工作者。 被告：哈尔滨天滋矿业有限公司，住所地：木兰县东兴镇东联村刘忠沟屯，统一社会信用代码：91230127552637333W。 法定代表人：孙园，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苟学志、唐小雨，黑龙江磊源律师事务所律师。 原告河北神箭矿冶设备胶带有限公司与被告哈尔滨天滋矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告河北神箭矿冶设备胶带有限公司于2021年3月20日申请对被告哈尔滨天滋矿业有限公司撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北神箭矿冶设备胶带有限公司撤回对被告哈尔滨天滋矿业有限公司的起诉。 案件受理费8962元，减半收取4481元，保全费3270元，共计7751元。由原告河北神箭矿冶设备胶带有限公司负担。 审判员  陈琳琳 二〇二一年三月二十二日 书记员  翟荣欣
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0624民初18号 原告：张华宇，男，1972年10月26日出生，汉族，农村居民，住湖南省宁乡县。 被告：田儒权，男，1973年3月25日出生，土家族，农村居民，住贵州省思南县。 原告张华宇与被告田儒权合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华宇到庭参加诉讼，被告田儒权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张华宇向本院提出诉讼请求：1.判决被告田儒权偿还原告张华宇60000元，并支付利息9600元（2019年9月1日至2020年12月1日止，按月息1分计算），利息算至此款还清为止；2.被告田儒权承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月27日，原被告签订了承包生产合同，根据合同约定，原告当日放诚意金40000元给被告，约定一个月内退还，2019年3月底开工。2019年3月22日，被告又要求原告放款20000元。以上放款共计60000元。2019年3月底，原告找到被告，问怎么还不开工，被告以种种理由推脱，说过段时间就开工。2019年6月30日，原告又找到被告，要求开工，被告说不能开工，并向原告打了一张金额60000元的借条，约定2019年8月底归还。约定时间过后，原告多次找到被告，要求被告返还借款，被告以暂时无钱为由，至今分文未付。综上所述，被告以欺骗的手段，骗得原告60000元，至今分文未还，原告多次催促未果，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院向被告田儒权做调查时，田儒权称张华宇分两次转了60000元，其中一次20000元，一次是40000元，这两笔款都是用来支付采石场的押金，支付给采石场的承包人朱勇的。 经审理，本院认定事实如下：2018年12月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《承包生产合同》，合同约定：被告将邵阳县龙岩采石场承包给乙方生产，签订合同时，乙方需向甲方交诚意金40000元，生产正常之后，一个月内退还，如2019年3月份不能开工，甲方退还乙方诚意金，并支付检修工期时的费用。合同签订后，原告按照合同约定，向被告所指定的银行账户转账40000元。2019年3月26日，被告向原告借款，原告又将20000元转入被告所指定的账户。后因原告不能进场开展合作事宜，被告也无钱返款诚意金及借款。2019年6月30日，被告向原告出具了借条，借条载明，被告借到张华宇现金60000元，约定2019年8月底归还。借条没有约定利息。约定还款期限届满后，原告多次催促被告偿还借款无果，遂诉至人民法院，并提出前述诉讼请求。 上述案件事实有原告提交的身份证、《承包生产合同》、微信记录、短信记录、银行转账流水、借条以及本案庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原被告双方原准备合作开办采石场，根据合同约定，由原告向原告先行支付诚意金40000元。加上所出借的借款20000元，原告共向被告支付了60000元。后双方未能实际合作，田儒权未向原告张华宇返还诚意金，也没有返还借款。当原告张华宇向其主张返还时，田儒权向原告出具了借条，并承诺于2019年8月底偿还。由此可见，双方由最初的合作关系转变为民间借贷关系。双方之间的借贷关系有原告提供的借条等相关证据为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。对原告张华宇要求被告田儒权归还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告主张从2019年9月1日以月利率1%计付利息，但从原告所提交的证据来看，未能证明双方对于借款利息有明确的约定，故视为没有利息。现原告所主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担违约责任。因为约定还款期限为2019年8月底，故对于逾期利息的起算时间应从2019年9月1日开始起算，即在本案中，被告田儒权应以60000元为基数，自2019年9月1日起参照一年期贷款市场报价利率标准计付至款项还清之日止的逾期利息，故对原告要求按照1分（即月息1%）支付利息的诉讼请求不予支持。被告田儒权经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第十四条、第二十四条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田儒权于本判决生效之日起十五日内偿还原告张华宇借款本金60000元并支付利息（以60000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付自2019年9月1日起至款项付清之日止的利息）。 二、驳回原告张华宇的其他诉讼请求。 上述判决履行事项限于本判决生效之日起十五日以内履行。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元，已减半收取770元，由被告田儒权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  杨正权 二〇二一年三月十一日 书记员  尹 兵
四川省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川行赔终156号 上诉人（原审原告）魏廷尧，男，1964年5月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）成都市成华区人民政府。住所地：四川省成都市成华区一环路东三段**。 法定代表人蒲发友，区长。 委托代理人刘江红，四川发现律师事务所律师。 委托代理人孙雪梅，四川发现律师事务所律师。 上诉人魏廷尧因诉被上诉人成都市成华区人民政府（以下简称成华区政府）行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01行赔初20号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，魏廷尧在诉请确认成华区政府与其签订的《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》无效时，一并提起本案行政赔偿诉讼，其赔偿诉讼请求为：判令成华区政府赔偿其房地产权费合计4133409元。因行政赔偿前提是其所诉行政行为被依法确认违法，而该院已作出（2020）川01行初449号行政裁定，以魏廷尧的起诉不符合起诉条件为由驳回其起诉，故魏廷尧提起本案行政赔偿诉讼没有事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”的规定，魏廷尧提起本案行政赔偿诉讼同样不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定：驳回魏廷尧的起诉。案件受理费依法不予交纳。 魏廷尧上诉称：当双方达不成搬迁合同时，成华区政府在2020年6月28日前没有做出案涉房屋征收补偿决定，其行为属于违反法定程序的重大且明显违法的情形，其签订案涉搬迁合同无效，成华区政府应当对上诉人进行赔偿。请求：撤销原审裁定，裁定由一审法院重新开庭审理本案；依法判决成华区政府赔偿其房地产权费合计4413410元；一、二审诉讼费用由成华区政府承担。 成华区政府答辩称：答辩人并非本案适格主体，依法应驳回上诉人的上诉；上诉人并非案涉房屋所有权人，且成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司并未与上诉人签订《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》，上诉人无权主张补偿，或者赔偿；案涉房屋并未拆除，上诉人主张赔偿损失的请求不能成立。 本院认为，魏廷尧是在提起确认成华区政府与其签订的《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》无效的行政诉讼时，一并提起本案赔偿诉讼。对其提起的行政诉讼，一审法院认为其起诉不符合起诉条件，遂作出（2020）川01行初449号行政裁定，驳回了其起诉。魏廷尧不服上诉后，本院已作出（2020）川行终2691号行政裁定，维持了一审裁定。故魏廷尧提起本案行政赔偿诉讼缺乏所诉行政行为被依法确认违法的前提条件，其起诉缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，原审裁定驳回魏廷尧的起诉并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。魏廷尧的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕元华 审判员  朱 珠 审判员  毛学龙 二〇二一年三月十八日 书记员  廖珍珑
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民终632号上诉人（原审原告）：段廷志，男，1947年10月25日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。被上诉人（原审被告）：宁夏蓝海大宗商品交易中心有限公司（现变更为：宁夏创盈信息科技有限公司），住所地：银川市金凤区新昌西路紫荆花商务中心C座1603室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：郭峰，执行董事被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司晋城晋煤机关支行，住所地：晋城市城区北石店镇晋煤集团机关8号楼101，统一社会信用代码：×××。法定代表人：郝乐乐，该行行长上诉人段廷志因与被上诉人宁夏蓝海大宗商品交易中心有限公司、被上诉人中国建设银行股份有限公司晋城晋煤机关支行合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初2141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人段廷志递交上诉状后，未在本院指定时间内缴纳上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人段廷志自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 段新娥审 判 员 杨丽珍审 判 员 祁 俊 二○二一年三月二十五日法官助理 郭 婕书 记 员 郭 昕
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0430行审78号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2021年3月18日向我院申请执行其作出的建税二通[2021]21097号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳10317.69元税款。事实与理由：尚和公司于2020年12月24日通过法院拍卖的方式向何鹤莲销售其开发的建宁县XX镇XXX南路X号XX国际XX幢X层X室，成交价83000元,产生销售税额10317.69元。2021年3月9日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税二通[2021]21097号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款10317.69元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税二通[2021]21097号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2021年3月9日作出建税二通[2021]21097号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳10317.69元税款。同年3月15日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税二通[2021]21097号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳10317.69元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 罗国栋 审 判 员 江元晖 审 判 员 陈华粦 二〇二一年三月十九日 法官助理 王丽彬 书 记 员 魏金香 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7137号原告:天津禹有工程技术有限公司,住所地天津市滨海新区中心商务区远景庄园90-1-032号。法定代表人:赵兴余，总经理。委托诉讼代理人：侯丽娟，天津星聚律师事务所律师。被告:天津开发区江海工程技术有限公司,住所地天津市滨海新区远景庄园34栋1门。法定代表人:刘国生。第三人:中海石油(中国)有限公司天津分公司,住所地天津市滨海新区中心商务区渤海石油路688号(501信箱)。负责人:曹新建。原告天津禹有工程技术有限公司诉被告天津开发区江海工程技术有限公司、中海石油(中国)有限公司天津分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告天津禹有工程技术有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘士超二〇二一年三月二十五日法官助理薛丰林书记员崔斌
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执419号之一 申请执行人：龙本兴，男，侗族，1997年11月4日生，贵州省锦屏县人，住福泉市。 被执行人：潘祖雷，男，汉族，1988年3月2日生，浙江省天台县人，住龙里县。 本院依据龙里县人民法院作出的(2020）黔2730民初2658号民事判决书，在执行龙本兴申请执行潘祖雷劳务合同纠纷一案，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人潘祖雷的银行存款12000.00元及相应利息。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  余顺红 二〇二一年三月十一日 书记员  罗 琦
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0118民初2057号 原告：康纪祥，男，1989年2月23日出生，汉族，住甘肃省。 被告：王继刚，男，1983年10月10日出生，汉族，住江苏省。 原告康纪祥与被告王继刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。2021年3月9日，原告康纪祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告康纪祥撤回起诉处理。 案件受理费予以免收。 审 判 员  王 滢 二〇二一年三月九日 法官助理  施海群 书 记 员  施海群 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初2387号原告：郭弈凡，男，2014年10月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。法定代理人：张某（系原告之母），女，1989年7月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：武汉升源体育管理有限公司，住所地武汉市洪山区洪山街武汉创意天地高层办公楼8栋5层1号房。法定代表人：李莹。原告郭弈凡与被告武汉升源体育管理有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告郭弈凡于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭弈凡的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭弈凡撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭弈凡负担。审判员  冉超二〇二一年三月二十五日法官助理李惠书记员赵亚鹏
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执513号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行,住所地密山市。负责人：孟祥来，行长。委托代理人：林拥军，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行资产保全部工作人员。被执行人：温丽杰，男，1968年10月15日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：王亮，男，1988年4月25日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：王玉库，男，1976年2月5日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人邮储银行密山支行与被执行人温丽杰、王亮、王玉库借款合同纠纷一案中,要求被执行人温丽杰、王亮、王玉库给付欠款50000元，案件受理费2150元，并承担执行费682元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期和解协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2021）黑0382执513号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  宋清江审判员  王德权二〇二一年三月二十六日书记员  范增凯
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初552号原告：史宏文，男，1974年6月15日出生，汉族，现住山西省翼城县。被告:王喜梅，女，1974年6月9日出生，汉族，现住山西省洪洞县。原告史宏文与被告王喜梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告史宏文于2021年3月18日以双方已达成协议为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告史宏文撤诉申请意思表示真实，且不损害国家利益、社会公共利益及他人利益，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史宏文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史宏文负担。审判员 纪胜利二〇二一年三月十八日书记员 刘朋朋
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终29号上诉人（原审原告）：徐殿庆，男，1970年2月14日出生，汉族，大庆市方兴油田有限公司员工，住大庆市萨尔图区，委托诉讼代理人：汪宗玲（系上诉人徐殿庆妻子），女，1973年11月12日出生，汉族，大庆市采油九厂员工，住大庆市萨尔图区，被上诉人（原审被告）：大庆市昆池物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区中宝路43号上东九号南门商服2楼。法定代表人：姜斌，该公司负责人。上诉人徐殿庆因与被上诉人大庆市昆池物业管理有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初2688号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐殿庆的委托诉讼代理人汪宗玲到庭参加诉讼，被上诉人大庆市昆池物业管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐殿庆上诉请求：1.依法撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初2688号民事裁定书，依法予以改判或发回黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。上诉理由：一、原审法院程序违法，该裁定书应当予以撤销。原审法院认定错误，审理本案程序违法，应当予以纠正。1.被上诉人是在第二次开庭审理时才提交了大庆市富嘉城房地产开发有限公司出具的委托收款证明，上诉人在起诉时，有明确的被告及送达地址，完全符合起诉条件；2.在被上诉人提交了大庆市富嘉城房地产开发有限公司委托昆池物业公司收款证明后，原审法院在庭审中未释明上诉人是否将被告变更为大庆市富嘉城房地产开发有限公司或是否追加大庆市富嘉城房地产开发有限公司为共同被告，反而是直接驳回上诉人起诉，违反了法律规定，损害了上诉人的合法权益；3.即使被上诉人是受大庆市富嘉城房地产开发有限公司委托收取办证款项，那么只能说明办证款应当由大庆市富嘉城房地产开发有限公司及被上诉人共同返还给上诉人，根本不存在上诉人的起诉不符合条件的问题。二、原审法院忽略上诉人在第二次开庭时提交“张士强诉绿地集团大庆置业有限公司关于房屋办证款纠纷一案，经大庆高新技术产业开发区人民法院审理判决生效后现已经执行完毕，是一份生效的法律文书，该案与本案情况完全相同。被上诉人经营范围只是物业管理，大庆市富嘉诚房地产开发有限公司的经营范围是房地产开发，建材销售。无论是上诉人还是大庆市富嘉诚房地产开发有限公司，都不具有代为办理产权证的经营范围和收取涉案房屋契税、房屋维修基金等办证款项的资质。三、2020年11月10日，上诉人拿着涉案房屋《商品房买卖合同》到大庆市住房和建设局合同管理科和大庆市萨尔图区自然资源局不动产登记机构询问涉案房屋迟迟不能办理不动产登记的原因，才得知本案房屋的土地使用权在2015年12月15日被大庆市富嘉诚房地产开发有限公司已经抵押给中国华融资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，只有大庆市富嘉诚房地产开发有限公司偿还债务本案房屋的土地使用权才能解押，才能办理本案房屋的产权登记。四、即使大庆市富嘉诚房地产开发有限公司委托被上诉人收取办证款项，也未能为上诉人办理房屋产权证等相关证件，上诉人有权行使不安抗辩权，要求收款方返还上诉人已经缴纳的各种费用。上诉人与大庆市富嘉诚房地产开发有限公司签订房屋买卖合同后，按照约定交纳了委托办证的各项费用及税金，收取上诉人前述款项的是被上诉人，且被上诉人为上诉人出具了加盖该公司印章的收据。按照被上诉人的说法，其收取款项的行为系代替大庆市富嘉诚房地产开发有限公司收取的，基于该公司的委托，但是在上诉人缴纳该费用的时候，被上诉人并未出示委托手续，即使大庆市富嘉诚房地产开发有限公司事后追认，也应当由二公司承担连带的返还责任。自上诉人缴纳各项费用至今，始终未能将房产证办至上诉人名下，二公司已经构成了根本违约，所以，上诉人有权行使不安抗辩权，要求解除委托办证的授权，返还办证款项，是符合法律规定的。综上，上诉人诉求合理合法，原审法院忽略上诉人一审第二次开庭时提交的证据，不但认定事实错误，而且程序违法，做出了错误判决，故申请二审法院调取相关证据，查明案件事实，依法予以改判或发回大庆市萨尔图区人民法院重新审理。大庆市昆池物业管理有限公司未到庭，未予答辩。徐殿庆向一审法院起诉请求：1.判令由被告返还原告办证费25,342.67元及利息（以25,342.67元本金为基数按中国人民银行同期贷款利率标准计算自2018年4月29日至实际给付之日止的利息）；2.判令被告支付本案诉讼费用。一审法院经审查认为，本案系合同纠纷。2016年6月9日，原告徐殿庆与大庆市富嘉诚房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同补充协议第六条约定：“按揭贷款的买受人在交接房屋前应向出卖人提供办理产权所需的由买受人提供的完整资料及预交费用，包括税费、维修资金、代办费等费用，如遇国家税费调整，以实际发生费用据实结算，多退少补。”2018年4月29日，原告徐殿庆交纳办证费25,342.67元，虽然被告大庆市昆池物业管理有限公司为原告出具收据并加盖印章，但是为大庆市富嘉城房地产开发有公司委托被告代为收取，本案适格被告为大庆市富嘉城房地产开发有限公司，故被告主体不适格，因此，本案不符合起诉条件，驳回原告徐殿庆的起诉。本院认为：上诉人徐殿庆与大庆市富嘉诚房地产开发有限公司签订房屋买卖合同后，按照约定交纳了委托办证的各项费用及税金共计25,342.67元，收取上诉人徐殿庆前述款项的是被上诉人大庆市昆池物业管理有限公司。基于大庆市富嘉诚房地产开发有限公司的委托，大庆市昆池物业管理有限公司收取款项的行为系代替大庆市富嘉诚房地产开发有限公司收取，故该款项上诉人徐殿庆应向大庆市富嘉诚房地产开发有限公司主张权利，与被上诉人大庆市昆池物业管理有限公司不具关联性，被上诉人大庆市昆池物业管理有限公司主体不适格。故原审法院裁定驳回徐殿庆的起诉，并无不当。综上，徐殿庆的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，经本院审判委员会讨论后决定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡海陆审判员  王 宣审判员  赵 楠二〇二一年三月三十一日法官助理邢乐乐书记员郭瑞娜附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执恢9号之一申请执行人：胡海丰。被执行人：巩彪。本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人巩彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人巩彪在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币198931.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年三月十六日书记员  关山越
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初2086号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：董进飞，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：孙利萍，女，该公司员工。被告：涂本林，男，1971年1月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告涂本林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  游 英二〇二一年三月二十二日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15财保3号 申请人：山东正泰工业设备安装有限公司，住所地：山东省聊城市鲁化路**。 法定代表人：任宇，该公司总经理。 被申请人：莘县恒阳祥瑞光伏新能源有限公司，，住所地：山东省聊城市莘县东鲁街道办事处甘泉路中段路西 法定代表人：潘国敬，该公司执行董事兼经理。 被申请人：山东莘州投资集团有限公司，，住所地：山东省聊城市莘县新华路** 法定代表人：张明喜，该公司总经理。 申请人山东正泰工业设备安装有限公司于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人莘县恒阳祥瑞光伏新能源有限公司、山东莘州投资集团有限公司名下30193241.35元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。亚太财产保险有限公司向本院出具诉讼保全责任保险保单保函为申请人诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人莘县恒阳祥瑞光伏新能源有限公司、山东莘州投资集团有限公司名下30193241.35元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二一年三月二十二日 法官助理张向阳 书记员衣静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18703号之一 申请执行人：深圳市长达利投资有限公司，住所地深圳市××嘉宾路××商业大厦××楼××室。 被执行人：佛山市超普陶瓷有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城陶北路10座。 关于深圳市长达利投资有限公司与佛山市超普陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初5163号《民事判决书》已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18703号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年三月十一日 书记员  梁健韵
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民申54号 再审申请人（原审被告）：林友棋，男，汉族，1978年10月5日出生，住福建省尤溪县。 被申请人（原审原告）：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：靳超，职务行长。 委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 再审申请人林友棋因与被申请人平安银行股份有限公司福州分行金融借款合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初6245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 林友棋申请再审称，原审法院送达地址错误，“福建省福州市福清市XX街道XX号”地址与申请人毫无关联，既非申请人的户籍地，亦非申请人的现居住地。申请人从未收到任何通知。原审法院在未依法送达（未公告送达）的情况下适用简易程序缺席判决，程序违法。被申请人在原审中提供的《林友棋个人汽车贷款申请表》签名栏上的“林友棋”并非申请人本人签名，且无原件核对，该证据系伪造。被申请人对《个人担保贷款合同》中的格式条款未尽提示说明义务，无骑缝章，明显违反被申请人作为专业贷款机构所具有的专业性，存在篡改嫌疑，且该合同只有一份，申请人手上并未有该合同，该合同真实性存疑。原审法院依据该合同作出判决是错误的。《个人担保贷款合同》第三十八条之前的条款及第三十九条之后的条款明显字体不一致，且中间存在许多空白部分，显然不是一份合同，因此该合同系伪造，不能作为定案依据。原审法院判决第一项“……相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2020年1月29日起按合同约定但不超过年利率24%的标准计付至款项全部清偿之日止）”内容不明确,存在歧义。原审起诉状中未列明本案已还、未还本金及利息。申请人实际已经偿还本息3377778.84元，详见申请人提交的还款证据材料。其中，申请人每个月被多扣169.39元的车贷，详见申请人提交的证据收支分析。综上，原审法院违反法定程序，认定事实不清，故请求撤销原审判决，将本案进入再审。 平安银行股份有限公司福州分行提交意见称，根据林友棋在申请贷款时的面签视频，工作人员让林友棋报了手机号码和家庭地址。被申请人在原审诉讼中将上述联系方式及地址告知法院，法院也通过邮寄方式向上述地址邮寄送达了相关法律文书。双方签订的《个人担保贷款合同》第34条亦约定，若通讯地址等发生变更应在有关事项变更后十日内通知甲方，若未履行上述义务，甲方按原通讯地址寄送有关通知文件的，视为已经送达。面签视频中可以看到林友棋当场签署贷款申请各项文件的情况，包括贷款申请表的电子签名，贷款合同的纸质签名等，签字全过程均有录音录像，不存在贷款申请表非本人所签的情况。林友棋与被申请人之间的借款合同合法有效，被申请人按约定完成了放款义务，林友棋自2020年1月开始没有履行还款义务，应当承担违约责任。林友棋另外有申请一笔保险费贷款，在面签视频中，工作人员曾向林友棋核实是否知晓该笔贷款，其回答知道。被申请人提交的保险费贷款的《个人担保贷款合同》第39条约定贷款金额为5100元。林友棋主张每个月被多扣除的169元属于该保险费贷款的还款。综上，应当依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，再审申请人林友棋提出案涉《林友棋个人汽车贷款申请表》签名栏上的“林友棋”并非其本人签名以及对合同真实性存疑等问题均未提供相应证据予以证明，本院不予采信。关于再审申请人称原审起诉状中未列明其已还、未还本金及利息。经查平安银行股份有限公司福州分行在原审中诉请林友棋偿还2020年1月29日之后所欠本金、利息、罚息及复利。林友棋再审审查中提交的为其2017年9月至2019年12月的还款清单，对本案结果并无影响。关于申请人称其每个月被多扣169.39元的车贷，被申请人提交了林友棋签订的用于购买保险的《个人担保贷款合同》（个担贷字第BC2017XXXX3156号），可以认定林友棋另外有申请一笔保险费贷款，对申请人上述主张，本院不予支持。另，原审法院向在系统查询到的林友棋的所在地“福建省福州市福清市XX街道XX号”送达了相关法律文书，还向案涉借款合同中约定的联系地址“福建省福州市鼓楼区XX路XX号”送达了相关法律文书，原审法院以此约定的地址作为送达地址，并无不当。综上所述，林友棋的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林友棋的再审申请。 审 判 长 黄  颖 审 判 员 陈 永 美 审 判 员 欧阳永红 二〇二一年三月二十六日 法官助理 赵  珂 书 记 员 陈 思 思 附：适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2151号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某1，男，1954年9月28日出生，汉族，玉泉农工商公司退休职工，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某2，男，1952年3月7日出生，汉族，四季青锅炉厂退休职工，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某3，男，1958年12月2日出生，汉族，西单菜市场退休职工，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某4，女，1966年9月17日出生，汉族，靓厂大队退休职工，住北京市丰台区。上述三被申请人之共同委托诉讼代理人：梁胜利，北京市易行律师事务所律师。一审被告：李某5，女，1948年9月21日出生，汉族，四季青液压件退休职工，住北京市海淀区。一审被告：李某6，女，1963年6月4日出生，汉族，玉泉农工商公司退休职工，住北京市海淀区。再审申请人李某1因与被申请人李某2、李某3、李某4及一审被告李某5、李某6继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终3028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某1申请再审称，（一）原审法院未能真正查明案件事实，本案并不存在李某7的遗产。1.涉案中坞村265号原是一个大坑，是由李某7及龚某将原有一杂院内西房2间、南房4间拆除交还给村委会，由村委会于1988年7月3日另行批给李某7及龚某的，而不是一、二审法院认定的在原址进行翻建。2.李某7于1988年12月8日去世，去世后该处宅基地一直闲置，并未建设房屋。（二）该处宅基地上的房屋均系再审申请人出资所建，再审申请人在原审法院已提供多份证据予以证实。1.再审申请人已提交具体的《房产说明》及附图予以表述。房屋系因在李某7去世后无人建房，为防止宅基地被收回，经过家庭会议决议由再审申请人出资进行建设。2.再审申请人在原审提交的《关于继承权的记录》《遗嘱》中，均体现建房费用为再审申请人所出。（三）本案所涉及的财产应由再审申请人所有，其他人无权继承。本案所涉及财产即使属于遗产，亦应为龚某一人的遗产，与李某7无关。龚某在生前不只一次明确表示，其财产由再审申请人继承，即使《遗嘱》中所涉及财产在龚某生前进行拆迁，那也是财产形式上的转化，并不变更龚某本人的意愿。同时，二审法院亦认可龚某生前意思表示，将属于龚某的遗产部分全部由再审申请人继承，故本案全部财产均应归再审申请人所有。（四）退一步讲，即使本案中存在李某7遗产，本案涉案遗产分割亦不合理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，提出再审申请。李某2、李某3、李某4提交意见称，一、二审判决均存在错误，明显偏向李某1，涉案遗产各方应当均等继承。（一）一审法院查明的事实存在错误。龚某生前是由所有的子女共同照顾，李某1不仅没有多尽义务，而且还处心积虑算计父母和兄弟姐妹，侵吞父母的拆迁利益。一审法院据此多分给李某1的利益，存在明显的错误。（二）二审法院的认定存在错误。二审法院依据《委托确权书》判决龚某处分自己的遗产份额有效，存在错误。（三）《关于继承权记录》的形成过程，自始至终都没有开过家庭会，该份《关于继承权记录》根本就不具有法律效力。（四）关于代书遗嘱。该遗嘱在一审时李某1并没有申请证人出庭作证，二审时申请证人出庭，明显违背关于证据规则的规定。因为该证人证言根本不属于新证据。（五）关于本案遗产的范围。涉案265号院原系李某7及龚某所有。该院落的拆迁利益至少一半的利益属于李某7所有，在龚某未留下合法有效遗嘱的情况下，各继承人应当均等继承遗产份额。（六）拆迁安置款共计500753元，扣除分给子女的180000元，剩余320753元，也应该由除李某1之外的其他继承人按法定继承。因李某1伪造相关证据，意欲侵吞遗产，根据继承法的相关规定，李某1应当丧失继承权。（七）关于“玉泉地区腾退补偿安置协议书”记载的被腾退人是李某1，是李某1通过非法手段加上的。综合以上意见，请求法院依法判决各继承人均等继承涉案遗产。本院经审查认为，本案再审审查主要为二审法院对本案争议焦点所作认定和处理是否妥当。关于李某7和龚某的遗产范围问题，二审法院根据查明的事实，结合相关证据，对此问题认定正确。李某1认为涉案中坞村265号院落内房屋系其个人所有，以及不存在李某7遗产的主张不能成立。关于涉案《关于继承权记录》、龚某代书遗嘱、《委托确权书》三份文件的效力问题。针对《关于继承权记录》，结合鉴定意见和各方当事人的陈述，李某2签字非本人所签，其上亦没有龚某亲笔签名，李某2、李某4、李某3对内容均不认可，故《关于继承权记录》的内容应属无效。针对龚某代书遗嘱，该代书遗嘱由梁某、王某二人见证，郭某代书，落款日期2002年5月3日，代书人和两名见证人均在其上签字，立遗嘱人龚某在其上捺印，符合《中华人民共和国继承法》第十七条中关于代书遗嘱的形式要件。结合代书人郭某和见证人梁某出庭陈述的证人证言，可以认定该代书遗嘱对中坞村265号院落房产的处分符合立遗嘱人的真实意思。但代书遗嘱订立后，遗嘱中所涉特定财产在继承开始前非因被继承人原因发生形态变化，被继承人未对形态变化后的财产安排再次作出遗嘱意思表示，应视为原遗嘱已撤销。本案中，中坞村265号院在2011年被拆迁，龚某于2018年去世，期间龚某并未再次作出遗嘱意思表示，故该代书遗嘱不发生效力。针对《委托确权书》，因该文件系从拆迁单位调取，虽然李某2、李某3、李某4对此予以否认，但未举出充分证据证明。同时，考虑事后腾退补偿安置协议的具体签订主体以及房屋确权的事实，该《委托确权书》的真实性可以确认。龚某通过《委托确权书》将中坞村265号院落房产确权给李某1，但因其中含有李某7的遗产尚未分割处理，故龚某的处分中涉及李某7遗产中其他继承人权利的部分系无权处分，应属无效，但对属于龚某个人部分的处理应属有效。结合以上问题的认定，二审法院论述了涉案301号房屋及拆迁款在各继承人之间的分配和处理，该认定具有事实和法律依据。综上，李某1申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某1的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年三月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖02民终704号 上诉人（原审原告）：陈玉好,男,1963年6月27日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：芜湖宏春木业集团有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人:向先春，总经理。 诉讼代表人：芜湖宏春木业集团有限公司破产管理人安徽耕天律师事务所。 负责人：邓劲松，主任。 委托诉讼代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：夏登军,男,1978年12月11日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：蒋惠，安徽金鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤华菁，安徽金鸿律师事务所律师。 上诉人陈玉好因与被上诉人芜湖宏春木业集团有限公司、夏登军买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2020)皖0207民初2023号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈玉好于2021年3月29日申请撤回上诉。 本院经审查认为：提起上诉是当事人的诉讼权利，当事人可以对此项权利进行处分。本案上诉人陈玉好申请撤回上诉并不违反法律规定，也未因此而侵害国家、集体或者他人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈玉好撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13427元，减半收取6713.5元，由上诉人陈玉好负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王利民 审判员  肖 珍 审判员  陈 勇 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄 静 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执570号申请执行人：周娜，女，1991年5月13日出生，住河北省承德市。被执行人：拉夏贝尔服饰（天津）有限公司，住所天津市西青经济开发区友谊南路127号。法定代表人：吴金应。周娜与拉夏贝尔服饰（天津）有限公司劳动报酬纠纷一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月11日出具京密劳人仲字（2020）第2469号裁决书，内容如下：“一、拉夏贝尔服饰（天津）有限公司于本裁决书生效之日起七日内，支付周娜2020年10月工资六百二十元七角三分、支付2020年10月1日至2020年10月4日法定休假日加班工资一千一百零三元四角五分；二、拉夏贝尔服饰（天津）有限公司于本裁决书生效之日起七日内，支付周娜解除劳动关系经济补偿金一万四千八百五十元八角八分。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月11日出具京密劳人仲字（2020）第2469号裁决书，执行标的为工资620.73、加班工资1103.45元、经济补偿金14850.88元。本院于2021年1月15日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月18日向被执行人发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的全部义务，亦未到庭申报财产。但，被执行人已经支付申请人工资620.73、加班工资1103.45元。本院已依法通过网络查控系统分多次对被执行人的财产信息情况进行了查询。经查明，被执行人名下无不动产登记信息、无证券信息、无可供执行互联网银行存款、无车辆信息、无保险信息。本院已依法将被执行人名下银行账户予以冻结，冻结期限为1年自2021年1月22日起，其银行账户内有存款39490.2元，本院已另案扣划至本院指定账户，本院根据其它四案中申请人申请数额比例结合执行到位案款进行分配，在涉及被执行人案件中，本案申请人经分配获得7200元。执行过程中，本院委托天津市西青区人民法院前往被执行人住所地调查，未发现有可供执行财产。本院于2021年3月4日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院已将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索且同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员京密劳人仲字（2020）第2469号裁决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任晓辉审 判 员 吕书义审 判 员 刘 佩二〇二一年三月二十五日法官助理 陈义建书 记 员 孙鹏飞
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保181号申请人姜明亮与被申请人吕炳斗定金合同纠纷一案，申请人于2021年3月5日向本院申请财产保全，本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月17日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人吴立庆名下的价值10000元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保181号申请人姜明亮与被申请人吕炳斗定金合同纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十七日
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0928民初20号 原告：郭伟，男，1986年03月06日出生，汉族，户籍所在地陕西省旬阳县，现住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：佘利萍，女，1986年08月01日出生，汉族，住四川省苍溪县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告郭伟诉被告佘利萍信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告郭伟以证据不足为由于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭伟的申请符合法律规定，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郭伟撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告郭伟负担。 审判员  萧茵 二〇二一年三月十一日 书记员  计婷 1
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣民申223号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁斌，男，1982年10月19日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：杨七芽，江西弘杰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙绍华，男，1955年12月31日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。一审第三人：曾春根，男，1970年3月5日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。再审申请人丁斌因与被申请人孙绍华、一审第三人曾春根合伙协议纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2020）赣05民终557号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁斌申请再审称，一、原判决对廖火生所做的询问笔录，再审申请人并不知情，该份询问笔录未经质证，不得作为认定案件事实的根据。原判决依据该份询问笔录，作为认定廖火生系由合伙人聘请负责财务，明显对案件的基本事实认定错误。二、原判决认定本案没有证据证明孙绍华、廖火生串通损害合伙人利益，并认为导致合伙不能清算，合伙盈亏无法确定，合伙体各方都存在过错等，该认定明显存在错误。三、原审判决适用法律错误，孙绍华应当返还再审申请人投资款80万元。请求：撤销原判，改判支持再审申请人一审全部诉讼请求。丁斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，关于二审法院对廖火生的询问笔录是否质证问题。经查，二审法院于2018年9月12日对廖火生进行了调查并形成《调查笔录》，该笔录形成后，未组织当事人进行质证。但该笔录只是与孙绍华所称廖火生在矿上做事相映证，不涉及案件实体处理的事实，因孙绍华和廖火生均承认廖火生在矿上做账务，且曾春根也到过矿山与廖火生有过接触，二审法院进行调查，应是确认孙绍华所称廖火生在矿上做财务管理工作的事实，该事实确认不影响案件实体处理。关于合伙账本真实性问题。经查，2014年7月10日三方签订的《协议书》第四条约定“与刘照九等人签订合作合同、理顺与恒丰公司关系、铅锌矿的开采销售以及日常管理事务由乙方负责，但乙方应全力维护全体合伙人利益，不得损害其他合伙人利益；乙方执行合伙事务发生的所有资金、费用往来必须清晰记录入账备查，定时向其他合伙人通报”。根据协议该条约定，三方协议只是要求孙绍华在经营中将执行合伙事务发生的所有资金、费用往来必须清晰记录入账，并未要求孙绍华的经营支出要得到其他合伙人或全体合伙人的同意，现孙绍华于2015年10月26日集中对过去的经营支出统一做账，形成了账本，且原始账本已交丁斌，符合协议要求。在本案诉讼中，丁斌主张孙绍华与廖火生所做账目虚假，应提供证据证明。而在一、二审诉讼及再审审查中丁斌并未提供证据证明账目存在虚假事实。关于孙绍华应否返还丁斌投资款问题。经查，合伙人对合伙项目已经实际进行了经营，产生了大量的相关费用，且合伙人之一的曾春根也在撤场前后到过矿山现场，并参与了撤场、转让谈判工作，对矿场的经营状况应当有所了解。丁斌对合伙项目已经进行了经营应是明知的，其诉讼要求返还投资款，没有事实依据和法律依据。丁斌要求合伙清算要求合理，但在进行司法鉴定时丁斌不认可孙绍华所做账目，主张所做账目虚假是造成本案不能清算的主要原因。综上，原判的处理符合本案实际，在丁斌主张的诉请证据不足的情形下，驳回丁斌的诉请，处理并无不妥。丁斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丁斌的再审申请。审判长  田甘霖审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇二一年三月十一日书记员  陈文婷
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执62号申请执行人阳运周，男，1977年11月15日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人张昆通，男，1984年4月10日生，汉族，住贵州省盘州市。阳运周申请执行张昆通劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的盘州市人民法院（2020）黔0222民初2896号民事判决书，立案执行后，本院依法向被执行人张昆通送达了执行通知书，责令被执行人支付申请人劳务费13820元，以未支付的劳务费为基数按照月利率2%向申请人支付自2020年5月9日起至全部款项付清之日止的利息，并承担本案执行费107元。执行过程中查明，我院多次通过“总对总”查控系统查询到被执行人名下银行账户内有存款1463元，被我院依法冻结并扣划，其名下无车辆登记，我院到盘州市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记。被执行人私下支付给申请人5000元，我院于2021年3月17日对被执行人限制高消费，且于2021年3月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外被执行人暂无其他财产可供执行，我院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行才财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结盘州市人民法院（2020）黔0222民初2896号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定书恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二一年三月十八日书记员  甘琦宇
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0625民初389号 原告：益田农牧（漳州）有限公司，住所地福建长泰经济开发区古农农场银塘工业区，统一社会信用代码91350625570982413E。 法定代表人：郑坤荣，董事长。 委托诉讼代理人：陈卡敏，男，汉族，该公司职员。 被告：林克炉，男，1971年10月21日出生，汉族，经商，住福建省大田县。 原告益田农牧（漳州）有限公司与被告林克炉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告益田农牧（漳州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按益田农牧（漳州）有限公司撤回起诉处理。 审判员 俞 芬 二〇二一年三月一日 书记员 李焰发
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执313号申请执行人：张**，男，1987年12月5日出生，汉族，江西省武宁县人，公务员，住武宁县。被执行人：陈路，男，1982年4月18日出生，汉族，江西省武宁县人，公务员，住武宁县。本院在执行申请执行人张**与被执行人陈路的民间借贷纠纷一案，江西省武宁县人民法院（2020）赣0423民初188号民事调解书已生效，现申请执行人张**与被执行人陈路达成和解长期履行协议。经审查，申请执行人张**与被执行人陈路达成和解长期履行协议系自愿且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省武宁县人民法院（2020）赣0423民初188号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二一年三月二十二日书记员 洪 亚 胜
敖 汉 旗 人 民 法 院民 事 裁 定 书  （2021）内0430民初948号原告：敖汉旗万家和物业服务有限公司，统一社会信用代码：91150430MA0PXWH904，所在地：敖汉旗新惠镇金泰嘉园11号楼东侧。法定代表人：孟庆江，经理。委托诉讼代理人：左明。被告：殷志臣，男，1975年3月16日出生，身份号码×××，汉族，居民。本院在审理原告敖汉旗万家和物业服务有限公司诉被告殷志臣物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗万家和物业服务有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗万家和物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗万家和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉旗万家和物业服务有限公司负担。                                                           审 判 员 马 广 萍                                  二〇二一年三月十九日                 法 官  助 理 兴      安                 书 记 员 冯 静 雅
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2217号原告：梁涛，男，1964年12月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈波，男，1970年1月18日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王晶，重庆嘉陵律师事务所律师。原告梁涛与被告陈波合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告梁涛于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁涛在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告梁涛提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁涛负担（已缴纳）。审判员  文利二〇二一年三月二十五日书记员  刘怡
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0684执145号 申请执行人：叶素英，女，汉族，1963年5月16日出生，住河北省保定市高碑店市。 被执行人：张桂寒，男，汉族，1957年12月3日出生，住河北省保定市高碑店市。 申请执行人叶素英与被执行人张桂寒婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2020）冀0684民初1570号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付应得款40000元，缴纳执行费500元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2021年1月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（查控到银行少量存款已冻结）。 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2021年3月3日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（已扣划银行存款6936.67元并支付给申请执行人）。 六、2021年3月26日本院经与申请执行人代理人沟通，将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人张桂寒限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初1570号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二一年三月三十日 书记员  袁江涛
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初101号 原告：刘畅，男，1992年12月11日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：于宏志，北京市中银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴顶忠，北京市中银律师事务所律师。 被告：河北浩正方信房地产开发集团有限公司，住所地保定市朝阳北大街3888号办公楼二层。 法定代表人：勾文生，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:庞玥宏，北京市北方（保定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张玉珠，北京市北方（保定）律师事务所律师。 原告刘畅与被告河北浩正方信房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告刘畅于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘畅的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘畅撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告刘畅负担。 审判员  赵萍 二〇二一年三月十日 书记员  葛慧
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3001号原告：吉林银行股份有限公司长春同志街支行，住所地吉林省长春市。负责人：刘东影，该行行长。被告：于永进，男，1971年11月2日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：王一惠，女，1970年6月15日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：宋毅，男，1994年8月13日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。原告吉林银行股份有限公司长春同志街支行与被告于永进、王一惠、宋毅金融借款合同纠纷一案，吉林银行股份有限公司长春同志街支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吉林银行股份有限公司长春同志街支行撤回起诉处理。审判员 田昊朋二〇二一年三月三十一日书记员 徐 冉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初4052号 原告：红花岗福猫板材经营部，住所地遵义市红花岗区外环路怡和花园****。 经营者：李博文，男，1996年6月18日生，汉族，住遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：何真元，贵州元璋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施吉鸿，贵州元璋律师事务所实习律师。 被告：童心心，男，1993年9月8日生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告红花岗区福猫板材经营部与被告童心心买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告红花岗区福猫板材经营部于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告红花岗区福猫板材经营部在开庭审理前自愿向本院提交书面撤诉申请，系其自愿处分自己的民事诉讼权利，且没有违反法律的行为需要处理，符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告红花岗区福猫板材经营部撤诉。 案件受理费220元（已减半收取），由原告红花岗区福猫板材经营部负担。 审 判 员  王 珏 二〇二一年三月十六日 法官助理  王 骏 书 记 员  彭中艳
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1863号申请执行人岑智毅，男，1980年08月09日出生，住广东省广州市越秀区。被执行人朱小东，男，1993年12月01日出生，住广西合浦县。申请执行人岑智毅与被执行人朱小东借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26155号民事判决书已发生法律效力。因朱小东未在规定时间内履行义务，岑智毅向我院申请强制执行，要求被执行人朱小东给付岑智毅借款6735.38元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月2日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月2日向被执行人朱小东邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人朱小东名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人朱小东采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人岑智毅认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26155号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0526民初125号 原告：黄细俊，男，1988年10月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被告：陈信俩，男，1990年5月17日出生，汉族，住德化县。 原告黄细俊与被告陈信俩委托合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告黄细俊于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其欲与被告庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，也符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄细俊撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由黄细俊负担。 审判员  黄奇微 二〇二一年三月二十二日二〇二一年三月二十二日 书记员  方碧云
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执恢210号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地合川区。被执行人：黄祥林，男，汉族，1966年05月01日出生，重庆市合川区。被执行人：姜远琼，女，汉族，1982年06月21日出生，重庆市合川区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被执行人黄祥林、姜远琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）渝0117民初06978号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年2月22日立案受理。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本案前案已经拍卖了被执行人唯一住房，并将案款支付给申请人，余款因被执行人没有可供执行的财产，申请人债务未清偿，故本案应终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费措施。本院将本案财产查控情况，通过电话告知了申请执行人，其表示认可，无法提供被执行人下落及可供执行财产情况，并对本院拟终结本次执行程序的征询意见明确表示同意。本院认为，本案申请执行人对依据生效法律文书享有的债权，有权通过人民法院的强制执行予以实现，被执行人应当依照生效法律文书自觉履行义务，如不主动履行，人民法院可强制被执行人履行生效法律文书确定义务，但强制被执行人履行义务，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故可终结本次执行程序。终本后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期间两年的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 辉审判员 张安国审判员 杨志勇二〇二一年三月二十三日书记员 吴 静
贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2021)黔0102执1105号申请执行人：贵阳市南明区人民法院，社会统一信用代码11520102009410276N，住所地本市南明区双龙航空港经济区机场路9号。被执行人：陈雪娇,女性,1985年10月29日出生,住重庆市合川区；李兆卿,男性,1981年5月20日出生,住四川省成都市金牛区星河路89号22栋2单元2楼3号。本院在执行贵阳市南明区人民法院与陈雪娇、李兆卿责令退赔一案中，未查询到可供立即执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄小春审判员  刘宗德审判员  陈远刚二〇二一年三月三十一日书记员  张智勇
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021)苏07刑终21号抗诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈磊，男，1998年10月7日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，打工，户籍所在地江苏省灌云县，现住连云港市海州区。被告人陈磊因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年5月28日被取保候审，同年12月3日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。辩护人王文连，江苏登壹律师事务所律师。原审被告人王璐，男，1995年12月21日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地连云港市海州区，现住连云港市海州区。被告人王璐涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年5月23日被取保候审，同年12月3日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。原审被告人韦静姝，曾用名韦亚丽，女，1996年11月6日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省连云港市赣榆区，住连云港市赣榆区。被告人韦静姝因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年6月9日被取保候审，同年12月3日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。原审被告人孙一鸣，男，1999年7月27日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，现住连云港经济技术开发区。被告人孙一鸣曾因殴打他人，于2016年7月14日被行政拘留二日；又因寻衅滋事，于2018年4月23日被行政拘留十日；被告人孙一鸣因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年5月28日被取保候审，同年12月3日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。连云港经济技术开发区人民法院审理连云港经济技术开发区人民检察院指控原审被告人陈磊、王璐、韦静姝、孙一鸣犯聚众斗殴罪一案，于2020年12月3日作出（2020）苏0791刑初77号刑事判决。原审被告人陈磊不服，提出上诉，连云港经济技术开发区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月23日公开开庭审理了本案，江苏省连云港市人民检察院指派检察员魏震出庭履行职务，上诉人陈磊及其辩护人、原审被告人王璐、孙一鸣到庭参加诉讼。本院审理期间，上诉人陈磊申请撤回上诉。现已审理终结。原审判决认定,2019年8月10日6时许，被告人王璐、韦静姝、彭某（另案处理）、丁某（另案处理）等人在连云港高新技术产业开发区原葡京酒吧包间内饮酒，韦静姝与彭某因琐事发生争吵，并推搡彭某。丁某将彭某叫出包间后，训斥彭某并掌掴其头部。彭某因被打不服，便打电话将其被打一事告知陈磊，并让陈磊带人来酒吧。被告人陈磊接到彭某电话后，纠集孙一鸣、赵某等人前往葡京酒吧。在葡京酒吧外停车场，彭某、陈磊、孙一鸣与王璐、韦静姝、丁某等人发生口角并摔打酒瓶，后双方互相推搡、拳打脚踢，期间被告人王璐持破碎酒瓶将赵某臀部捅伤。经鉴定，赵某、丁某损伤程度均为轻微伤。另查明，被告人陈磊于2020年5月27日主动至公安机关投案自首。被告人王璐、孙一鸣经公安机关传唤后，主动至公安机关，如实供述了犯罪事实。被告人韦静姝被抓获归案。被告人王璐、韦静姝、陈磊、孙一鸣归案后均认罪认罚。上述事实，有常住人口基本信息，发破案经过，到案经过，证人李某、武某的证言，同案人赵某、彭某、丁某的供述和辩解，被告人王璐、韦静姝、陈磊、孙一鸣的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据证实。原审法院认为，被告人王璐、韦静姝、陈磊、孙一鸣聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。被告人王璐、陈磊、孙一鸣具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人韦静姝到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。四被告人均认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第六十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以聚众斗殴罪，判处被告人王璐有期徒刑一年三个月；判处被告人韦静姝、陈磊、孙一鸣各有期徒刑一年。抗诉机关抗诉称：原审被告人陈磊在审查起诉阶段、法院审理阶段对公诉机关指控其聚众斗殴犯罪事实、罪名、量刑建议等均无异议，自愿认罪认罚。原审法院采纳公诉机关对被告人陈磊的量刑建议以聚众斗殴罪判处其有期徒刑一年。被告人陈磊对原先的认罪认罚表示反悔提出上诉，原审法院基于被告人陈磊认罪认罚而作出从轻判决的基础已经不存在，已不符合适用认罪认罚从宽制度的程序和条件。江苏省连云港市人民检察院支持抗诉称：公诉机关依据原审被告人陈磊意愿，依法对陈磊适用认罪认罚从宽制度。一审判决基于陈磊认罪认罚的事实而对其从宽处理。原审被告人陈磊在没有新的事实、量刑情节前提下提出上诉，本质上是对认罪认罚的反悔，对其从宽处理已无事实及法律依据，影响了司法公正和司法效率，故检察机关决定提出抗诉以维护认罪认罚从宽制度的正确适用。上诉人陈磊提出的上诉理由：其有自首、认罪认罚等情节，原审法院应对其减轻处罚，判处其有期徒刑一年量刑过重。本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。本院认为，上诉人陈磊、原审被告人王璐、韦静姝、孙一鸣聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。关于抗诉机关抗诉理由，经查，上诉人陈磊在公诉及审判环节均认罪认罚，一审法院支持公诉机关指控的事实、罪名，综合考虑原审被告人陈磊具有自首等情节，判处其有期徒刑一年，定性准确，量刑适当。上诉人陈磊在本院审理过程中撤回上诉，其在二审庭审中仍表示认罪认罚，服判息诉，故抗诉机关抗诉理由不成立，本院依法不予采纳。关于辩护人提出驳回上诉、维持原判的辩护意见，经查属实，本院依法予以采纳。综上，原判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人陈磊撤回上诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款，第三百八十六条之规定，裁定如下：一、准许上诉人陈磊撤回上诉。二、驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庆太审 判 员 徐家容审 判 员 伏 云二〇二一年三月三十一日法官助理 孙宜峰书 记 员 曹 洁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23412号 被执行人张某云，男，1982年4月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 关于被执行人张某云罚金一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4127号刑事判决经广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03刑终1692号刑事裁定书维持已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张某云应缴纳罚金200000元(人民币，下同）。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人逾期未履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，扣划被执行人名下银行存款325.35元，另被执行人主动缴纳199674.65元,上述款项合计200000元，依法作为罚金向深圳市财政局划付。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初4127号刑事判决涉张某云2000**元罚金的部分已经执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初4127号刑事判决涉张某云2000**元罚金的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年三月二日 书记员  李 玲
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2021）内0523民初778号   原告：王平，男，1982年10月20日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市开鲁县。现住内蒙古通辽市开鲁县。   委托代理人：王喜富（系王平父亲），男，1949年8月1日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。   被告：斯琴，女，1979年2月20日出生，蒙古族，开鲁县蒙中教师，现住内蒙古通辽市开鲁县。   本院在审理原告王平与被告斯琴民间借贷纠纷一案，原告王平于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告王平撤诉。   案件受理费减半收取252.00元，由原告王平负担。   审判员 谢晓亮   二〇二一年三月二十三日   书记员 刘 宇
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初8329号之一申请人：天津天玻科技发展有限公司，住所地天津市静海经济开发区二号路8号。法定代表人：董大周，该公司执行董事。被申请人：山东中煤建设工程有限公司，住所地山东省济宁市任城区安居民营经济开发区。法定代表人：唐雪梅，该公司执行董事。申请人天津天玻科技发展有限公司诉被申请人山东中煤建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提交解封申请书，申请解除对被申请人名下财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人山东中煤建设工程有限公司名下银行存款199053.63元或同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪俊生二〇二一年三月九日书记员  解 琨
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初5494号原告：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，统一社会信用代码91500106903070720R。负责人：苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：顾頠，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石林，北京市中银（重庆）律师事务所律师被告：沈洪，男，1988年6月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市忠县。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告沈洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇二一年三月二十二日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0802执292号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行。被执行人：张华，男。被执行人：胡玉娥，女。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行与被执行人张华、胡玉娥借款合同纠纷一案，本院依据（2020）鄂0802民初1317号民事判决书立案执行，在执行中依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行偿还申请执行人借款本金XX元及利息、罚息（另计）的义务，但被执行人张华、胡玉娥至今未履行。现查明被执行人张华、胡玉娥在银行有存款，依法应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张华、胡玉娥在银行存款人民币XX元，冻结期限为XX年X月X日至XX年X月X日。冻结期届满需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前XX日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 余 雄二〇二一年三月四日书记员 杨小满
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1500号申请执行人：金志杰，男，汉族，1983年8月14日出生，住北京市丰台区。被执行人：北京网秦天下科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：聂友弟。本院在执行金志杰与北京网秦天下科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京网秦天下科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，发还申请执行人75636元，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年三月二十二日书记员 胡 坚
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1144号 申请执行人：高曼，女，1958年10月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：金永海，男，1974年02月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：徐多纯，女，1981年04月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：费玉，男，1974年07月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：金泽志，男，1968年07月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理高曼申请执行其与金永海、徐多纯、费玉、金泽志借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初2947号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人金永海、徐多纯名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人金永海名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年： 二、查封被执行人徐多纯名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年三月十七日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑2723执恢14号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司,住黑龙江省漠河市。 被执行人：王福广，住黑龙江省漠河市。 被执行人：吴雅丽，住黑龙江省漠河市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人王福广、吴雅丽借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）黑2723执恢14号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵国伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨 磊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执711号之一申请执行人张瑾，女，1980年3月24日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人刘云龙，男，1988年11月23日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。张瑾与刘云龙民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2020年6月10日作出的（2020）京0101民初2525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币505160元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息、无保险信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初2525号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二一年三月十八日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保35号申请人：长影(海南)文化旅游有限公司，住所地海南省海口市秀英区椰海大道100号长影生态文化产业园票务区2号楼二楼203室。法定代表人：巴图。委托诉讼代理人：陈娇慧，女，该公司的工作人员。被申请人：佛山红鼻子文化传媒有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处新桂居委会云桂路154号鸿日居5号铺之二。法定代表人：梁云瑞。申请人长影(海南)文化旅游有限公司于2021年1月13日向海南国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人佛山红鼻子文化传媒有限公司在银行的存款576736.15元予以冻结。申请人长影(海南)文化旅游有限公司以广东富宝融资担保有限公司于2021年1月29日出具的编号富宝诉保（2021）第86号，担保金额为576736.15元的担保函提供担保。2021年2月3日，海南国际仲裁院将长影(海南)文化旅游有限公司与佛山红鼻子文化传媒有限公司之间关于演出合同纠纷一案，案号为（2021）海仲案字第9号的受理案件通知书、财产保全申请书、担保材料、提请财产保全的函等提交本院。本院经审查认为，申请人长影(海南)文化旅游有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人佛山红鼻子文化传媒有限公司在银行的存款576736.15元。案件申请费3403.68元，由申请人长影(海南)文化旅游有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖荣华二〇二一年二月十八日书记员  卢海宝
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执210号之二 申请执行人：旷素婷，女，1995年9月26日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：宋子晗，男，1995年10月17日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 本院在执行申请执行人旷素婷与被执行人宋子晗民间借贷纠纷一案中，申请执行标的金额为5万元，已执行标的金额为2426.43元，在执行过程中，双方当事人已达成了和解且申请人书面申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被执行人宋子晗银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二一年三月十七日 书记员  胡利华
湖南省韶山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0382执保18号 申请保全人：湘潭潭州电力建设有限公司，住所地湖南省湘潭市。 法定代表人：彭荣生，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹军，湖南天地人律师事务所律师。 被申请人：李继红（曾用名李建红），男，1981年11月11日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被申请人：余祥菊，女，1977年9月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 本院在审理湘潭潭州电力建设有限公司与李继红、余祥菊建设工程施工合同纠纷一案中，湘潭潭州电力建设有限公司于2021年3月26日向本院提出财产保全的申请，请求保全李继红、余祥菊银行存款3,996,514.26元或者查封、冻结李继红、余祥菊名下价值等同的其他财产，该案（2021）湘0382民初335号民事裁定已生效。经本院立案保全，已冻结李继红、余祥菊银行账号，以3,996,514.26元为限，但实际冻结银行存款约16万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结韶山市人民法院（2021）湘0382民初335号民事裁定书的执行，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈蹦 二〇二一年三月三十一日 法官助理蔡旺东 书记员罗汉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初2796号原告：王宾鹏，男，1998年1月27日生，汉族，住河南省兰考县。被告：李瑞鹏，男，1990年7月22日生，汉族，住河南省延津县。被告：中国大地财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省苏州市太仓市城厢镇郑和东路72号，统一社会信用代码91320585793322105D。负责人：徐燕峰，该公司经理。委托诉讼代理人：陶亮，该公司员工。原告王宾鹏与被告李瑞鹏、中国大地财产保险股份有限公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，并向原告送达缴纳诉讼费用通知。原告王宾鹏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王宾鹏撤诉处理。审 判 员 赵雅婷二〇二一年三月二十三日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初1097号原告：龙某，住太原市。被告：张某，住太原市。原告龙某与被告张某不当得利纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。因双方已经协商解决，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙某撤诉。案件受理费，减半收取计275元，由原告龙某负担。审判员 曹明 二〇二一年三月二十五日书记员 乔蕾
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫96民终235号上诉人(原审被告)：杨黎明，男，1983年4月14日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：刘姚姚，系杨黎明妻子。被上诉人(原审原告)：原小超，男，1987年10月5日出生，汉族，住济源市。上诉人杨黎明因与被上诉人原小超民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2021）豫9001民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨黎明向本院申请撤回上诉。本院认为，杨黎明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨黎明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨黎明负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙东杰审判员  聂文峰审判员  林慧慧二〇二一年三月二十二日书记员  宋雪娇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初3021号原告：贵阳广宁物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区碧海南路碧海花园碧水云天内。法定代表人：甄成凤，职务总经理。委托诉讼代理人：姜定丽，女，1979年3月6日生，苗族，系原告员工。被告：高江明，男，1963年11月24日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳广宁物业管理有限公司与被告高江明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年3月16日，原告贵阳广宁物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贵阳广宁物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳广宁物业管理有限公司承担。审判员  廖雨濛二〇二一年三月十六日书记员  石春梅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2081号原告：漆杰，男，1995年4月12日出生，汉族，住湖北省汉川市，被告：武汉市永嘉易购商贸有限公司光谷青年城分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区新竹路5号光谷青年城1号楼二楼部分，统一社会信用代码：91420100MA4K2J8650。法定代表人：谢用东，系公司总经理。委托诉讼代理人：邹金元，男，系公司员工。原告漆杰诉被告武汉市永嘉易购商贸有限公司光谷青年城分公司产品责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告漆杰于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漆杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告漆杰撤回起诉。本案案件受理费共25元（适用简易程序减半收取），由原告漆杰负担。审判员 吴 边二〇二一年三月二十三日书记员 赵雨曦
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初207号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人欧宏卫，男，汉族，1975年12月10日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月6日被取保候审。公诉机关以昌检一部刑诉〔2021〕136号起诉书指控被告人欧宏卫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人欧宏卫于2021年2月5日23时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的灰色奥迪牌小型轿车，沿本市武昌区中山路由北向南行驶，至中山路下穿隧道南出口上坡处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人欧宏卫的血液中乙醇含量为149.76mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人欧宏卫到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人欧宏卫具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人欧宏卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人欧宏卫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人欧宏卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈原二〇二一年三月三日书记员  周蕊
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕03民初26号 原告：福建恒安集团有限公司，，统一社会信用代码91350000011528672E。 法定代表人：施文博，任董事长。 委托诉讼代理人：孙海侠，陕西琴剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琼，陕西琴剑律师事务所律师。 被告：眉县XX镇XX广场，住所地陕西省宝鸡市眉县XX中心XX街XX段，统一社会信用代码92610326MA6XDXET55。 经营者：徐海燕。 原告福建恒安集团有限公司因与被告眉县XX镇XX广场侵害商标权纠纷一案，向本院提出起诉。本院于2021年1月20日立案后依法组成合议庭进行审理。审理过程中原告福建恒安集团有限公司于2021年3月4日以双方达成和解并当即履行为由以书面形式向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。 案件受理费300元,减半收取计150元，由原告福建恒安集团有限公司负担。 审 判 长  王 艳 审 判 员  邱有前 审 判 员  李宝萍 二〇二一年三月九日 法官助理  谈佳华 书 记 员  刘宜卓 1
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执300号之一申请执行人周口市川汇区人民法院。被执行人雷中学，男，汉族，1974年5275日生，住周口市川汇区。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院（2020）豫1602刑初28号刑事判决书，于2021年1月21日移送立案执行。2021年1月28日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人雷中学价值30000元的财产或冻结、扣划、扣留、提取被执行人雷中学存款或收入30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二一年三月二十四日书记员  李卉东
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民终551号 上诉人（原审被告）：河北金盟房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区胜利中路2号冠垣广场2号楼15层13号。 法定代表人：叶海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：单兴乔，河北庄铭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张武，男，1959年12月11日出生，汉族，个体，现住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：胡艳霞，张家口经济开发区东海法律服务所法律工作者。 上诉人河北金盟房地产开发有限公司（以下简称金盟房开公司）因与被上诉人张武房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2020）冀0702民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，金盟房开公司与张武于2018年8月22日签订《景东新筑项目认购合同》，约定房屋总价为10726940元。同年8月23日张武向叶海东汇款10000000元，8月24日张武向叶海东汇款726940元，金盟房开公司出具收据一张。一审法院已认定案涉认购合同为有效合同，且张武已支付了全部购房款，本案是否可按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，认定为商品房买卖合同？若张武不继续履行案涉认购合同，是否应主张解除合同，并承担相应的违约责任？综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2020）冀0702民初46号民事判决； 二、本案发回河北省张家口市桥东区人民法院重审。 上诉人河北金盟房地产开发有限公司预交的二审案件受理费86162元予以退回。 审判长  王少博 审判员  宋凯阳 审判员  闫 格 二〇二一年三月十八日 书记员  孙斯敏
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执734号被执行人郭彦君，男2001年8月10日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。关于被执行人郭彦君罚金一案，本院作出的(2020)苏0312刑初878号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月17日起至2021年4月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人郭彦君犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月4日立案受理。本案执行标的为人民币1000.00元，执行到位标的为人民币0元。在执行过程中：一、2020年2月向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2020年2月与申请执行人进行谈话，制作谈话笔录，并告知其相关权利义务；三、2021年2月、3月本院依职权向证券、保险、银行、互联网银行等相关职能部门查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人有可供执行财产线索；四、、2021年2月、3月本院依职权向工商、不动产、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；五、、2021年2月、3月依职权向人行查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产线索；六、2021年3月因被执行人郭彦君未履行义务完毕，本院依法将被执行人郭彦君列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；七、2021年3月因被执行人郭彦君未履行义务完毕，本院依法将被执行人限制高消费；八、2020年3月本院穷尽所有执行措施后，依法对该案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 伟审判员 张 惠审判员 王 松二〇二一年三月二十六日书记员 刘思维
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执437号申请执行人鄢福珍，女，1962年10月1日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人贵州省大峰回建筑劳务有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县白岩镇白旗新村路口A3栋。统一社会信用代码：91520422MA6GXRN88J。法定代表人：刘文胜，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0422民初2958号民事调解书，向被执行人贵州省大峰回建筑劳务有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州省大峰回建筑劳务有限责任公司向申请执行人鄢福珍支付劳务费3195元；承担案件申请执行费50元。由于被执行人贵州省大峰回建筑劳务有限责任公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人贵州省大峰回建筑劳务有限责任公司银行存款（或收入）3245元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈庆安二〇二一年三月十九日法官助理刘梦薇书记员李霞
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1380号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与曹鹏州金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人曹鹏州的微信、支付宝、银行账户存款14709.41元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2372号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初10064号 原告：南宁市东玉润滑油有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市昆仑大道138广西海湾农资市场C区17、18号，统一社会信用代码91450100MA5MWR3R45。 法定代表人：陈联合。 被告：梁志孔，男，1975年8月28日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2020年11月18日 开庭时间：2021年3月19日 当事人到庭情况： 原告南宁市东玉润滑油有限公司：未到庭（传票送达时间：2020年12月29日） 被告梁志孔：未到庭 待裁事项：本案定于2021年3月19日公开开庭审理，原告经本院传票传 2 唤，无正当理由拒不到庭。 裁定如下：按撤诉处理。 诉讼费：本案诉讼费318元，减半收取159元,由原告负担。 审 判 长 王 星 人民陪审员 粟 晋 人民陪审员 骆少仕 二〇二一年三月十九日 书 记 员 彭广明
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执461号刘自富、黄文超：本院执行的刘自富申请黄文超合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人黄文超自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月八日
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0921民初95号 原告：刘艳玲，女，1968年11月14日出生，汉族，住宁阳县。 委托诉讼代理人：孔庆琛，宁阳华丰法律服务所法律工作者。 被告：泰安万通电缆有限公司，住宁阳县华丰镇项目聚集区。 法定代表人：韦忠林，经理。 被告：杨春，女，1966年12月10日出生，汉族，住宁阳县。 被告：李长生，男，1967年6月27日出生，汉族，住宁阳县。 被告：杨发金，男，1969年3月15日出生，汉族，住宁阳县。 原告刘艳玲与被告泰安万通电缆有限公司、杨春、李长生、杨发金民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年2月25日裁定转为普通程序，并于2021年3月5日向原告刘艳玲送达补交案件受理费通知。原告刘艳玲无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告刘艳玲撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1150元，减半收取计575元。 审 判 长  张士伟 审 判 员  于 娜 人民陪审员  王春青 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  李志勇
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初634号原告：绵竹市剑南镇旭泽五金经营部，住所地四川省绵竹市剑南镇苏兴街**。经营者：吴某，女，汉族，1983年5月22日出生，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。被告：四川永荃建筑劳务有限公司，住，住所地四川省遂宁市开发区西山北路****/div>法定代表人：周丽华。原告绵竹市剑南镇旭泽五金经营部与被告四川永荃建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告绵竹市剑南镇旭泽五金经营部于2021年3月15日向本院明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绵竹市剑南镇旭泽五金经营部撤回起诉处理。审判员  周玉兰二〇二一年三月十五日书记员  柳天瑶