wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1338号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号，统一社会信用代码为9143010088384410XX。负责人：梁国树被执行人邹小龙，男，1984年9月26日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被执行人刘小兰，女，1986年9月13日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区，统一社会信用代码为91430000584942519T。法定代表人：范可风，董事长。被执行人湖南津湘投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼，统一社会信用代码为91430000561732906K。法定代表人：范可风，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人邹小龙、刘小兰、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6592号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹小龙、刘小兰、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司银行存款人民币9000元，或扣留、提取被执行人邹小龙、刘小兰、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司收入人民币9000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月五日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执221号之一被执行人：贾开亮，男，1990年3月1日生，住贵阳市白云区。被执行人：卢娟，女，1990年7月21日生，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：谌浩，男，1989年1月10日生，住贵阳市开阳县。被执行人：刘荣贵,男，1990年5月7日生，住贵州省毕节市七星关区。被执行人:周定刚，男，1987年10月5日生，住贵州省息烽县。被执行人：罗军，男，1989年11月9日生，住贵阳市白云区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122刑初101号刑事判决书，（2020）黔0122刑初139号刑事判决书立案执行贾开亮、卢娟、谌浩、刘荣贵、周定刚、罗军责令退赔一案，被执行人贾开亮、卢娟、谌浩、刘荣贵、周定刚、罗军应共同退赔被害人马力经济损失23800元。在执行过程中，通过网络执行查控系统查询，并到贵阳市不动产登记中心、息烽县不动产登记中心、开阳县不动产登记中心、贵阳市公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行股份有限公司息烽支行等单位查询被执行人的银行存款、车辆登记等财产信息。经查，被执行人贾开亮、卢娟、谌浩、刘荣贵、周定刚、罗军无银行存款、无公积金数据、无金融理财产品、无投资收益类保险；被执行人贾开亮、谌浩、刘荣贵、罗军无房产登记信息，被执行人卢娟有位于贵州省贵阳市清镇市xx社区xx号房屋一套，被执行人周定刚有位于贵州省息烽县xx号房屋一套，上述两套房产已在被执行人卢娟、周定刚在本院涉及的其它执行案件处置过程中，本案可待上述房产处置完毕后参与分配；被执行人谌浩、贾开亮无车辆登记信息，被执行人刘荣贵名下登记有贵Ａ×××××号汽车，被执行人卢娟名下登记有贵Ａ×××××号汽车，被执行人周定刚名下登记有贵Ａ×××××号汽车，被执行人罗军名下登记有贵Ａ×××××、贵Ａ×××××号汽车，上述车辆均已查封，因未实际控制，故无法处置，本院已向息烽县公安局送达协助执行通知书请求协助查找上述车辆。本院已依法向被执行人贾开亮、卢娟、谌浩、刘荣贵、周定刚、罗军发出限制消费令。因被执行人暂无其他财产可供执行，结合本案实际情况，本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  田轶然审判员  唐 犇二〇二一年三月三十日书记员  刘 飞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初1060号原告：万俊，男，1985年5月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘国茹，女，1982年3月27日出生，汉族，住址同上，（系原告妻子）被告：沈阳嘉泽置业有限公司，住所地沈阳市于洪区北陵乡八家子村。法定代表人：黄海，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭大强，男，1978年7月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告万俊诉被告沈阳嘉泽置业有限公司（以下简称“嘉泽公司”）相邻采光、日照纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国茹、被告嘉泽公司委托诉讼代理人郭大强均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求称：1、判令被告向原告支付挡光补偿款51982元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年11月以38万余元的价格购买了沈阳中铁盛丰置业有限公司开发建设的座落于沈阳市于洪区房屋，建筑面积74.26平方米，购买时该房是期房。沈阳中铁盛丰置业有限公司从未告知原告所购商品房存在挡光问题。原告入住后发现该房屋东侧的恒大御景湾项目的高层建筑严重影响原告房屋采光。该项目是由被告开发建设，此项目未经过环评，违规审批，违规建设，严重侵害了原告的采光权相邻权。因为被告遮挡原告的商品房贬值，照明费、采暖费明显增加，阳光权价值减少，采光受到了实质影响。原告所在小区受到采光影响的业主代表从2015年至今曾多次找到相关各方主张挡光侵权补偿金，受到挡光侵权的业主代表曾多次到被告沈阳嘉泽置业有限公司处要求其停止建设或作出补偿，受到挡光侵权的业主代表曾多次信访投诉到北陵街道办事处、社区，要求解决赔偿问题。有多张信访事项处理意见书和来访人员登记表为证，受到挡光侵权的业主代表也曾多次就此事递交信访信给市区各级政府，沈阳市规划和国土资源局于洪分局要求解决补偿问题，有多封信件为证，但是由于各方的推卸责任和不作为，挡光侵权补偿问题历经4年奔波信访、投诉，至今仍未得到解决。被告声称已向于洪区政府缴纳挡光保证金用于补偿受到挡光侵权的业主，但是沈阳市于洪区北陵街道办事处回复称：于洪区政府收到的保证金是在被告补偿受到挡光侵权的业主之后需要返还给开发商的，并不是用来补偿给受到挡光侵权的业主。经原告及其他业主共同查证：被告提供的《建设项目日照影响分析报告》不符合《沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》（沈阳市政府64号令）的规定，并且报告中对于受到挡光侵权的业主户数显示出两个不同的户数，自相矛盾，准确度、可信度低。之前和沈阳华夏易都建筑设计有限公司也沟通过，说都是按照图纸做的报告，还是按照2014《沈阳市日照分析管理办法》（讨论稿）作的日照影响分析报告，并不是按照相关规范严格进行日照分析的，没有法律效益。两份日照分析报告书仅对图纸分析报告，并非实地测量结果，不同于鉴定结论。其结论不能反应出是否侵犯采光权。我不认可两份日照影响分析报告书。因此请求法院依职权聘请有资质的鉴定机构重新进行实地测量挡光鉴定作为计算挡光侵权补偿金额的参照依据。同时，请人民法院依职权聘请有资质的专业房地产评估机构对商品房被挡前后的市场价格进行评估鉴定，以确定被挡的后的现状房屋价格与合理遮挡后的评估价的差价作为商品房贬值补偿依据。《物权法》第89条规定，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。《民法通则》第83条规定，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》（沈阳市人民政府64号）第三章住宅日照管理第23条住宅日照是指住宅主采光面居室的满窗日照时数。日照标准日为大寒日，有效日照时间带为上午8时至下午4时。第24条，除原有住宅日照达不到两小时，且新建建筑对其日照不构成影响的情况外，新建建筑对周边原有住宅日照产生遮挡的，应保证被遮挡住宅日照达到不低于大寒日两小时，第29条，协商不成的按规定给予一次性经济补偿。《建筑日照计算参照标准》GB/T50947-2014第4.0.2条建模时应符合以下要求：第2款所有建筑的墙体应按照外墙轮廓线建立模型。第3款遮挡建筑的阳台、檐口、女儿墙、屋顶等造成遮挡的部分都应建模：被遮挡建筑的上述部分如造成自身遮挡，也应该建模。第5款，进行窗户分析时，应对被遮挡建筑外墙上的窗进行定位。《城市居住区规划设计规范》GB50180-2002.第5.0.2.1条住宅日照应符合表5.0.2-1规定，对于特定情况还应符合下列规定：（2）在原设计建筑外增加任何设施不应使相邻原有日照标准降低。《宪法》第19条规定，中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。根据上述事实和法律规定，被告违反了相关法律，严重损害了原告的合法权益。现原告诉至贵院，请求法院判令支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告辩称，不同意原告诉讼请求，不存在严重挡光事实，我公司开发楼盘是经过正规审批，按设计图纸建设的，建设完毕也经过相关部门竣工验收，同时有沈阳华夏易都建筑设计有限公司建设日照分析报告予以支持。而原告的房屋并不存在贬值问题，该房产目前已升值。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年11月21日与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买沈阳中铁盛丰置业有限公司开发建设的座落于沈阳市于洪区房屋，建筑面积74.26平方米。原告入住后，被告嘉泽公司开发的恒大御景湾项目的房屋对原告房屋造成挡光，原告等人向被告索赔。本院同类已生效的民事判决书【（2020）辽0114民初6638号）】中确认的事实即“被告嘉泽公司委托沈阳市华域建筑设计有限公司出具挡光报告，该报告体现出原告房屋日照时长24分钟”。本案原告同意被告嘉泽公司按照挡光96分钟来赔偿其挡光损失。本院（2020）辽0114民初6638号案件中的原告房屋与本案原告房屋系同一幢楼、同一单元，且房屋朝向相同，建筑面积相同。另查明，根据《沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》和沈阳市拆迁规定，原告居住房屋的拆迁区域级别为四级。原告的挡光赔偿款应为37130元（四级500元×74.26平方米）。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中被告开发建设的房屋对原告的房屋造成挡光，造成原告的大寒日满窗日照时长不到2小时，原告同意按照挡光96分钟赔偿其挡光损失，参照并根据本院同类已生效的民事判决书，本院确定被告嘉泽公司赔偿原告挡光赔偿款37130元（四级500元×74.26平方米）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十三条、第一千一百六十五条、第一千一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳嘉泽置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告万俊挡光赔偿款37130元；二、驳回原告万俊其他的诉讼请求。案件受理费550元（已减半收取），由被告沈阳嘉泽置业有限公司负担393元，由原告万俊负担157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 谷 硕二〇二一年三月二十四日书记员 李晨煜
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执479号 谭强： 本院依据已生效的本院(2021)川1524刑初1号刑事判决书，在执行被执行人谭强罚金刑一案中，被执行人谭强已经缴纳罚金2000元。本案罚金刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初12339号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市龙岗区惠宜商行，住所地深圳市龙岗区园山街道安良社区安良路155号附101。经营者：孙定峰。原告钱州阳与被告深圳市龙岗区惠宜商行买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年三月八日书记员  杨昌慧
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1696号原告：重庆长寿化工有限责任公司，住所地重庆市长寿区凤城街道关口新湾，统一社会信用代码91500000709440134T。法定代表人：周卫平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：孙大鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：许海，男，该公司员工。被告：黄明，男，1968年10月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿化工有限责任公司（以下简称长寿化工公司）与被告黄明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。原告长寿化工公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款15000元。事实和理由：被告于1992年7月进入长寿化工总厂工作。2001年7月，企业改制，被告改为与原告建立劳动关系。2009年11月，原告安排被告至下属二级单位重庆海达化工有限责任公司工作。2010年5月29日，被告辞去重庆海达化工有限责任公司工作后，未回原告处报到上班，直至2012年12月28日与原告中止劳动合同。被告在原告处工作期间，于2006年7月14日自愿参加重庆大学化学化工学院研究生班的学习，向原告财务部门借款15000元，双方未约定还款时间，被告也一直未向原告归还该笔欠款，原告亦未向其追索该笔借款。现原告以起诉的形式，要求被告偿还该笔借款，望判如所请。本院经审查认为，本案被告黄明于2006年7月14日向原告长寿化工公司申请参加重庆大学化学化工学院研究生班学习机会，虽系被告自愿申请，但该次学习系原告上级单位重庆化医控股（集团）公司为培养高级工程专业技术人才和管理人才委托重庆大学研究生院举办的化工、医药工程硕士研究生班，本质上系用人单位提供的专业职业培训。同时，原告长寿化工公司对借支学费的前提进行了规定，即参加学习者需承诺毕业后继续为企业服务10年，服务期限届满后单位报销学费不得少于三分之二。由此可见，被告黄明向原告长寿化工公司的借款系因工作原因，是基于劳动关系所产生的借款，双方不存在平等主体间的债权债务关系，本案不应作为民事案件处理。因原、被告双方的劳动关系已解除，故本案应作为劳动争议案件处理。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼。根据前述规定，当事人应就劳动争议纠纷先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服方可向人民法院提起诉讼。本案原告长寿化工公司未就本案所涉争议向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故本案不符合起诉条件，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告重庆长寿化工有限责任公司的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员 王义尧二〇二一年三月二十二日法官助理 邓春梅书 记 员 李茂珣
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执590号申请执行人：唐红，女，1998年1月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：方小容，女，1980年3月9日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初4529号民事判决书，于2021年1月26日立案受理申请执行人唐红申请执行方小容机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人赔偿申请执行人104854.55元；2.案件受理费1257元。在执行过程中：一、向被执行人发出（2021）川1521执590号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2021年1月26日起多次对被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息等财产信息进行了网络查控，暂未发现其他可供执行财产。三、本院于2021年3月3日将被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年3月3日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二一年三月五日书记员  龚春燕
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0683刑初166号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              被告人莘乐双，男，1978年2月5日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地枣阳市，住枣阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月29日被枣阳市公安局取保候审。                   辩护人              徐玲，湖北鸣天律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2021）109号                  指控事实              2020年9月10日20时许，被告人莘乐双酒后驾驶小型普通客车，沿枣阳市前进路由西向东行驶。当车行至西二环十字路口时左转弯，与在路口赵某驾驶直行的两轮摩托车相撞，致赵受伤。经枣阳市公安局交警大队认定，莘乐双负事故的全部责任。2021年2月25日，莘乐双与赵某达成调解协议，取得谅解。      经鉴定，从送检的莘乐双血液中检测出酒精，含量为217.52mg/100ml，为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金                  被告人及辩护人意见              莘乐双对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为莘乐双自愿认罚，对公诉机关指控及量刑建议均无异议。                  判决理由              被告人莘乐双醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，造成交通事故，致人受伤，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。莘乐双在肇事后报警，公安人员在现场将其抓获，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿了被害人损失，取得谅解，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，对其可以从轻处罚。辩护人辩称意见适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条第一款、第二百二十二条                  判决结果              被告人莘乐双犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员    孙  俊  波                  二〇二一年三月十日             书  记  员    何      凡
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民初153号 原告：内蒙古鸿茅药业有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县鸿茅镇建设街酒源路，统一社会信用代码91150925747908439E。 法定代表人：鲍洪升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨旭，湖北智楚律师事务所律师。 被告:亳州市谯城区安瑞医疗器械店，住所亳州市谯城区十河镇十河中心村******，统一社会信用代码92341602MA2U3H895T。 经营者：李井民。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 原告内蒙古鸿茅药业有限责任公司与被告亳州市谯城区安瑞医疗器械店、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。 本院审理过程中，原告内蒙古鸿茅药业有限责任公司向本院申请撤回对被告亳州市谯城区安瑞医疗器械店、浙江淘宝网络有限公司的起诉。 本院认为，内蒙古鸿茅药业有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告内蒙古鸿茅药业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告内蒙古鸿茅药业有限责任公司承担。 审判长  安翠香 审判员  王艳东 审判员  黄战营 二〇二一年三月九日 法官助理高辛冉 书记员张依隽
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执342号 申请执行人：冉凡学，男，1972年04月17日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：宣祖立，男，1972年5月01日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：亢利，女，1974年9月16日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人冉凡学与被执行人宣祖立、亢利买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宣祖立名下有车辆系可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人宣祖立的东风标致牌小型客车一辆，号牌号码为皖Ｌ×××××，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 此页无正文 审判员 尤 宇 二〇二一年三月十七日 书记员 魏小龙
文书内容江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民辖终43号上诉人（原审被告）：湖州南浔幸福魔方家居有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区强华东路1888号-6。法定代表人：万玉凯，该公司执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：万玉凯，男，汉族，户籍所在地江苏省涟水县。被上诉人（原审原告）：巴洛克木业（中山）有限公司，住所地广东省中山市港口镇穗安工业区。法定代表人：CHIACOLINLIN，该公司董事长。委托诉讼代理人：王善伟，山东卓荦律师事务所律师。原审被告：如皋市罗店建材商行，经营地址江苏省如皋市如城街道花市路与怡年路交叉路口。经营者：袁丹华。上诉人湖州南浔幸福魔方家居有限公司（以下简称幸福魔方公司）、万玉凯与被上诉人巴洛克木业（中山）有限公司（以下简称巴洛克公司）、原审被告如皋市罗店建材商行（以下简称罗店建材商行）侵害商标权及不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2020）苏05民初1595号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。幸福魔方公司、万玉凯上诉称，本案巴洛克公司通过“钓鱼”式取证，强行制造管辖连接点，罗店建材商行、商行经营者袁丹华与幸福魔方公司之间无业务关系，亦无共同侵权意思联络，故如皋不是侵权行为实施地。从本案诉讼请求和事实来看，幸福魔方公司与巴洛克公司存在实质争议，本案由浙江省湖州市中级人民法院审理更为适宜。故请求撤销原审裁定，将案件移送至浙江省湖州市中级人民法院审理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《江苏省高级人民法院关于明确全省法院知识产权民事案件级别管辖标准的通知》苏高法［2017］231号规定，原审法院对发生在南通市诉讼标的在300万元以下商标知识产权案件有管辖权。本案系商标侵权及不正当竞争纠纷案件，因被告之一罗店建材商行住所地在江苏省南通市，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权，其裁定驳回幸福魔方公司、万玉凯提出的管辖权异议并无不当，应予维持。幸福魔方公司、万玉凯上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛晓燕审判员  顾洪青审判员  汤立双二〇二一年三月十九日书记员  苌璐曼
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初416号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区礼步湖大道**（世纪万象广场）********，统一社会信用代码：91360122858664828B。 负责人：熊民，系该支行行长。 委托诉讼代理人：熊秋生，系该支行员工。 被告：李翠坪，女，1972年7月18日生，土家族，住江西省南昌市新建县红谷滩万达新城**。 原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告李翠坪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿信用卡本金4678.13元、利息450.21元、逾期还款违约金247.72元,合计5376.06元。［暂计至2020年9月15日，自2020年9月16日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止］；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年2月27日，原告根据被告李翠坪的申请，并向被告发放了卡号为62×××87信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年9月15日，尚欠原告信用卡本金、利息、违约金等共计5376.06元，故原告诉至法院。 本院经审查认为，民事起诉必须有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。本院依据原告提供的被告地址无法向被告送达起诉书副本、应诉通知书等诉讼文书，查证后亦不能确定被告的身份情况。原告在本院通知补正后，仍不能提供被告户籍等身份信息。因原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的起诉。 案件受理费25元（原告已减半预交），退回原告25元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  夏冬兰 二〇二一年三月五日 书记员  孙雅雯
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更915号罪犯束能旭，男，1969年7月20日出生，汉族，安徽省巢湖市人，文盲，现在安徽省庐江监狱服刑。原安徽省巢湖市中级人民法院于2005年11月9日作出（2005）巢刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人束能旭犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币八万六千六百四十三元七角五分。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年02月02日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；安徽省合肥市中级人民法院于2014年04月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，变更剥政为五年；安徽省合肥市中级人民法院于2016年01月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；安徽省合肥市中级人民法院于2018年06月15日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯束能旭在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯束能旭在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯束能旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励六次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省庐江监狱大账消费情况表等证据证实。本院认为，罪犯束能旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯束能旭减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年2月2日起至2023年9月1日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0104刑初203号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人王胜楠，男，1985年02月10日出生，汉族，大专文化，群众，公司职员，户籍所在地河北省石家庄市新华区，现住河北省石家庄市桥西区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年5月26日被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉[2021]Z71号起诉书指控被告人王胜楠犯妨害公务罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员李素娟出庭支持公诉，被告人王胜楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控，2020年5月24日16时许，被告人王胜楠在石家庄市桥西区，因家庭琐事殴打其母亲梁某，梁某报警后，苑西警务站民警邓某与巡防队员宋和庆出警，在到达现场对王胜楠进行劝解、询问时，王胜楠情绪激动上前用手掰伤民警邓某左手两根手指。事后，被告人王胜楠已向受伤民警赔礼道歉并获其谅解。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人王胜楠的供述与辩解，证人邓某、梁某、王某的证言，现场截图，诊断书，户籍证明，到案经过，悔过书，情况说明等证据。 据此，公诉机关认为，被告人王胜楠暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王胜楠认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人王胜楠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实同公诉机关指控的事实。 另查明，2020年5月24日17时许，石家庄市公安局桥西分局苑东派出所民警在石家庄市桥西区将被告人王胜楠抓获到案。到案后，被告人王胜楠如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。 上述事实，被告人王胜楠在开庭审理过程中无异议，并有被告人王胜楠的供述与辩解，证人邓某、梁某、王某的证言，现场截图，诊断书，户籍证明，到案经过，悔过书，情况说明等证据予以证实。 上述证据，均经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。 本院认为，被告人王胜楠暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。 被告人王胜楠到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王胜楠取得被害人谅解，量刑时酌情予以考虑。被告人王胜楠悔罪态度良好，综合石家庄市桥西区司法局评估意见为同意对其进行社区矫正，依法对被告人王胜楠适用缓刑。公诉机关指控被告人王胜楠犯妨害公务罪的事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,量刑建议适当,予以采纳。 本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王胜楠犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘昊 二〇二一年三月三十一日 书记员  李雪
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0628执149号之一 申请执行人:段慧玲，女，1962年8月9日出生，汉族，住高阳县。 被执行人：贾向辉，男，1982年6月20日出生，汉族，住定州市。 本院依据已经发生法律效力的高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民初1627号民事判决书，责令被执行人贾向辉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人贾向辉名下有牌照号为冀Ｆ×××××号汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人贾向辉名下牌照号为冀Ｆ×××××号汽车一辆 二、查封期限为贰年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  庞涛 二〇二一年三月二十二日 书记员  徐超
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初817号原告：中国工商银行股份有限公司道真支行。住所地道真自治县玉溪镇遵义路。负责人：冯小燕，该支行行长。委托诉讼代理人：王颖、罗刚，贵州佳信律师事务所律师。被告：冷叶**，男，1989年1月5日出生，苗族，住道真自治县。原告中国工商银行股份有限公司道真支行与被告冷叶**信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告中国工商银行股份有限公司道真支行于2021年3月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司道真支行申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司道真支行撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由中国工商银行股份有限公司道真支行负担。审判员  张贵权二〇二一年三月二十五日书记员  唐 旺
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执保122号申请执行人:杨玉梅，女，1966年2月23日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托代理人：温成芳，吉林远耀律师事务所律师。被申请人:李长杰,男,1971年5月8日生,汉族,住吉林省吉林市丰满区。上列当事人因追索劳动报酬纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2019）吉0211民初2448号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被申请人在你行存款1970元（以实际冻结数额为准）。冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵浚淇二〇二一年三月十六日书记员  李 源
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初1363号原告：中国银行股份有限公司天门分行，住所地：湖北省天门市竟陵船闸北路18号。法定代表人：刘蕾，该行行长。被告：涂祝平，女，1969年6月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在审理原告中国银行股份有限公司天门分行诉被告涂祝平信用卡纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司天门分行在指定期限内未交纳诉讼费用又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：按原告中国银行股份有限公司天门分行撤诉处理。审判员  廖志方二〇二一年三月二十四日书记员  熊宇鹏
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初862号 原告：幸福基业物业服务有限公司大厂分公司，住大厂潮白工业园区，统一信用代码：911310285713071884。 负责人：郭仕刚，总裁职务。 被告：张建军，男，1955年6月15日出生，住北京市丰台区。 原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司与被告张建军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告在指定期限内始终未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司自动撤回起诉处理。 审判员  乔纪云 二〇二一年三月十八日 书记员  王 旭
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终547号上诉人（原审被告）：锦州千禧物业管理有限公司，住所地锦州滨海新区富海街8号锦绣蓝湾B15-1号。法定代表人：冷玉秋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李楠，该公司员工。委托诉讼代理人：牟静波，辽宁古塔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴楠，男，1983年12月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：杨宝贵，男，1958年6月17日出生，汉族，住锦州市凌河区。上诉人锦州千禧物业管理有限公司因与被上诉人周长志、李立芬民物业服务合同纠纷一案,不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0791民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人锦州千禧物业管理有限公司于2021年3月25日申请撤回上诉。本院认为，锦州千禧物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许锦州千禧物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人锦州千禧物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 钟 鸣审判员 韩晓武审判员 安剑凌二〇二一年三月二十六日法官助理马铭阳书记员张丹
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初221号原告：盘锦鑫宇建筑工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘锦山县。法定代表人：吴玉刚，系经理。被告:沈阳市法库建筑安装总公司，住所地法库县。法定代表人:于长明，系经理。委托诉讼代理人：赵龙，系辽宁正直律师事务所律师。被告：孙福振，男,现住沈阳市铁西区，系无业。原告盘锦鑫宇建筑工程有限公司与被告沈阳市法库建筑安装总公司、孙福振租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴玉刚到庭参加诉讼，被告沈阳市法库建筑安装总公司委托诉讼代理人赵龙到庭参加诉讼，被告孙福振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：1、请求判决被告履行合同内容向原告支付租赁费61800.00元；2、承担与本案相关的诉讼费,误工费,交通费等。事实与理由：原告与被告签订建筑机械设备租赁合同，合同自2018年7月17日生效，自2018年7月23日起截止到2019年5月26日,被告共计欠原告塔吊租赁费61800.00元。费用明细如下:1、租赁费:2018年7月23日-2018年11月19日；(2#楼)2018年7月24日-2018年11月11日。(4#楼)2019年3月1日-2019年5月26日(2#楼、4#楼)租赁费为400元/天*201天*2台=160800元;2、进出场费为12000元/台*2台=24000元;3、附着措施费为3000元/道*5道=15000元;费用合计:160800+24000+15000-199800元;期间共计收到租赁费共计138000元;合计欠款:199800-138000=61800元。被告沈阳市法库建筑安装总公司辩称：答辩人不是租赁合同的相对方，不是本案适格被告，恳请法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。理由:答辩人事涉案工程1-4＃楼的总承包方，答辩人承包后，将工程劳务部分分包给张福康，承包范围包括塔吊租赁一项，被告孙福振是该工程的实际施工人。答辩人已经于219年8月23日付清了全部工程款。本案是租赁合同法律关系，应遵守合同相对性，答辩人将包括塔吊租赁一项分包出去，原告是与分包人或实际施工人达成的租赁协议，与答辩人无关，答辩人不是塔吊租赁合同的相对人，答辩人也未使用原告的塔吊，答辩人不应承担给付任何租赁费的法律责任。因此，答辩人不是本案适格被告。被告未出庭也未提交答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2018年7月17日，被告孙福振以被告沈阳市法库建筑安装总公司名义与原告签订建筑机械设备租赁合同，租赁原告塔机2台合同自2018年7月17日生效，截止到2019年5月5日塔吊结工证明证明被告孙福振尚欠原告租赁费131000元。被告孙福振于2019年5月6日给付租金5万元，2019年7月11日给付租金2万元，尚欠原告塔吊租赁费61000.00元。庭审中原告要求被告孙福振承担给付租金责任。现原告诉讼要求支持原告诉讼请求。上述事实有原告当庭陈述及原告提供的1、建筑机械设备租赁合同；2、欠条；3、2018瑞龙辽中城项目塔吊结工证明证据证明。经庭审审查本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告孙福振未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利。被告孙福振以被告沈阳市法库建筑安装总公司名义与原告签订建筑机械设备租赁合同，合同并没有被告沈阳市法库建筑安装总公司盖章签字，被告孙福振在租赁合同乙方签字。塔吊结工证明结算方负责人签字及已经给付租赁费均为孙福振，且出具欠条欠款人为孙福振，故对原告要求被告孙福振给付尚欠租赁费61000元的诉求予以支持。原告明确不要求被告沈阳市法库建筑安装总公司承担给付责任。原告请求其他费用，未提供相关证据不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：被告孙福振于本判决生效后即给付原告盘锦鑫宇建筑工程有限公司租赁费61000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元（已减半收取）,由被告孙福振负担并随上款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李智二〇二一年二三月二十四日书记员  张琦
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4652号 申请执行人黄勇锦，男，1984年10月28日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人张美洪，男，1975年7月24日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人黄勇锦与被执行人张美洪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初4739号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人张美洪即日偿还给申请执行人黄勇锦借款人民币26000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人张美洪的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张美洪纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初4739号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二一年三月一日 书记员  陈振宇
湖北省南漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0624民初644号 申请人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司（以下简称南漳农商银行），住所地：南漳县城关镇水镜大道299号。统一社会信用代码91420600588206607Q。 法定代表人：马冠峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶存洪，湖北南漳农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。 被申请人：王海英，女，生于1975年6月22日，汉族，住南漳县。 本院审理南漳农商银行诉王海英信用卡纠纷一案，申请人南漳农商银行于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人王海英在金融机构的存款及微信、支付宝帐户中的资金7000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人南漳农商银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王海英在金融机构的存款及微信、支付宝帐户中的资金7000元，期限为1年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佳勇 二〇二一年三月四日 书记员  廖倩连
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执138号申请执行人：天津宇升恒通建筑材料有限公司（统一社会信用代码91120110MA05MRDU3D），住所地天津市东丽区金钟街道南何庄村村南铁路以北金发路圣华通配货中心院内A区1号。法定代表人：申雨生，经理。委托诉讼代理人：刘平，天津佳盟律师事务所律师。被执行人：天津天佳市政公路工程有限公司（统一社会信用代码91120110103166150C），住所地天津市东丽区卫国道226号。法定代表人：樊兆强，董事长。本院于2021年1月7日立案执行申请执行人天津宇升恒通建筑材料有限公司与被执行人天津天佳市政公路工程有限公司买卖合同纠纷［（2020）津0110民初6349号民事判决书］一案，本案执行标的为520119元，案件执行费为7601元。在本案执行过程中，天津市第二中级人民法院于2021年2月26日作出（2021）津02破申55号民事裁定书，裁定受理天津融鑫小额贷款有限公司对天津天佳市政公路工程有限公司的破产重整申请。本院已通知申请执行人向破产申请受理法院指定的相关机构依法申报债权。鉴于被执行人已进入破产重整程序，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）津0110执138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二一年三月三十一日书记员  苏海静本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1109号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：刘长海，男，1972年1月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与刘长海信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初153号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币171,100.51元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年3月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1109号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年三月二十二日法官助理  倪 萍书 记 员  路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1224民初176号 原告：黄前谋，男，1970年12月30日出生，汉族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：黄国生，广西兰盛律师事务所律师。 被告：廖某，男，2007年9月23日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：廖仁蜀，男，1982年12月13日出生，壮族，住广西东兰县。系被告廖某父亲。 原告黄前谋与被告廖某、廖仁蜀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄前谋撤诉。 案件受理费450元，减半收取计225元，由原告黄前谋负担。 审 判 员  覃 震 二〇二一年三月一日 法官助理  韦永甲 书 记 员  韦美萍
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执2261号天津中原物业顾问有限公司、刘钇麟：申请执行人天津中原物业顾问有限公司与被执行人刘钇麟居间合同纠纷一案，天津市南开区人民法院做出的（2020）津0104民初9785号民事判决书确定的内容，已经执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执2261号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二一年三月九日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保73号杨新华徐权强：申请人杨新华与被申请人徐权强租赁合同纠纷一案,杨新华于2021年2月18日立案申请保全的（2021）湘0182民初832号民事裁定书，要求保全被申请人徐权强的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年3月4日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年三月四日
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘0522民初754号 原告：刘某，甘肃省秦安县中山镇。 被告：陈某，甘肃省清水县松树镇。 原告刘某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告刘某以被告已履行付款义务、为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘某负担。 审 判 员 张保定 二〇二一年三月二十三日 法官助理 程金玉 书 记 员 马 燕
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川05民终148号 上诉人（原审被告）：游洪强，男，1986年9月22日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：秦彦林，四川贤辩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王云飞，男，1979年5月14日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：周能朝，四川朝春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游晓林，四川朝春律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：四川嘉誉诚建设工程有限公司，住所地成都市温江区柳城街道政通西路******，统一社会信用代码91510115MA6DHR5C6K。 法定代理人：李福春，系公司经理。 委托诉讼代理人：何清翠，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周俊，男，汉族，1982年4月15日出生，住成都市成华区，系公司经理。 被上诉人（原审被告）：吴和平，男，1979年2月13日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 上诉人游洪强因与被上诉人王云飞、四川嘉誉诚建设工程有限公司、吴和平工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省泸县人民法院作出的（2020）川0521民初2706号民事判决，依法向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人游洪强及诉讼代理人秦彦林，被上诉人王云飞及诉讼代理人周能朝、游晓林，四川嘉誉诚建设工程有限公司诉讼代理人何清翠、周俊到庭参加庭审，被上诉人吴和平经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院认为，本案是提供劳务者受害责任纠纷，参照工伤标准赔付，胡德良作为责任人之一应当进入本案诉讼，且在二审中游洪强举证与游江之间具有合同关系，这些人应该进入本案诉讼，以便查清本案基本事实，故一审法院遗漏了本案当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款规定，裁定如下： 一、撤销四川省泸县人民法院（2020）川0521民初2706号民事判决； 二、发回四川省泸县人民法院重审。 二审案件受理费10元，已由上诉人游洪强预交，本院依法予以退还。 审判长  李野 审判员  蓝军 审判员  陈靖 二〇二一年三月八日 书记员  杨艺
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初461号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇东街路南。法定代表人：杨彬，职务：董事长。委托代理人：刘亮亮，男，汉族，1987年05月17日出生，现住黑龙江省肇州县。被告：王林山，男，汉族，1956年12月18日出生，现住黑龙江省大庆市肇州县。被告：刘秀丽，女，汉族，1957年06月07日出生，现住黑龙江省大庆市肇州县。本院于2021年3月3日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司诉被告王林山、刘秀丽借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  刘楠楠二〇二一年三月二十九日书记员  张云鹤
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院刑事裁定书 （2020）陕06刑终211号原公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人延安市宝塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄小磊，男，生于1983年6月5日，汉族，大学文化，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地安徽省六安市三里桥，现住六安市金安区，2018年4月18日因涉嫌生产，销售有毒有害食品罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕，2018年7月18日经延安市人民检察院批准延长羁押至2018年8月21日，2018年8月10日经省检察院批准延长羁押至2018年10月22日，现羁押于延安市宝塔区看守所。辩护人李文超，陕西博硕律师事务所律师。辩护人徐增满，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨琼，曾用名三妹，女，生于1986年4月4日，汉族，小学文化，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地四川省内江市安岳县，现住安徽省六安市金安区，2018年4月18日因涉嫌生产，销售有毒有害食品罪被刑事拘留，同年05月22日被依法逮捕，2018年7月18日经延安市人民检察院批准延长羁押至2018年8月21日，2018年8月10日，经省检察院批准延长羁押至2018年10月22日，现羁押于延安市宝塔区看守所指定辩护人张星、丁延飞，（实习），陕西北望律师事务所律师。原审被告人杨培，男，生于1983年10月16日，汉族，小学文化，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住安徽省六安市金安区，2018年4月18日因涉嫌生产，销售有毒有害食品罪被刑事拘留，同年05月21日被延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，2018年5月22日被依法逮捕，2018年7丹18日经延安市人民检察院批准延长羁押至2018年8月21日，2018年8月10日经省检察院批准后延长羁押至2018年10月22日，现羁押于延安市宝塔区看守所。指定辩护人马小刚、刘孔孔，（实习），陕西北望律师事务所律师。延安市宝塔区人民法院审理延安市宝塔区人民检察院指控的被告人黄小磊、杨琼、杨培犯生产、销售有毒有害食品罪及附带民事公益诉讼一案，于2020年8月11日作出（2019）陕0602刑初249号刑事附带民事判决，被告人黄小磊、杨琼不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提审上诉人及原审被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审法院在审理被告人黄小磊、杨琼、杨培犯生产、销售有毒有害食品罪及附带民事公益诉讼一案时，未按照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会《关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第二十三条第二款的规定办理指定管辖事宜。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第五项之规定，裁定如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602刑初249号刑事附带民事判决。二、发回延安市宝塔区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。 审 判 长  梁 懿审 判 员  申建理审 判 员  袁 洋二0二一年三月二十四日书 记 员  王 燕  2020062111
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终3113号 上诉人（原审原告）:安徽省长城物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市黄山市路468号通和大厦1号16层,统一社会信用代码91340000705048805C。 委托诉讼代理人:沈郑培,安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人:汪杰,安徽弘启律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:徐龙,男,汉族,1974年4月30日出生,住安徽省包河区。 委托诉讼代理人:葛贤虎,安徽同川律师事务所律师。 上诉人安徽省长城物业管理有限公司（以下简称长城公司）因与被上诉人徐龙劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初11859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 长城公司上诉请求:1.请求撤销（2020）皖0104民初11859号民事判决，改判我司无需支付徐龙任何费用，或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由徐龙负担。事实和理由：一、原审法院判决我司支付徐龙违法解除劳动关系经济赔偿金34595元缺乏事实与法律依据。首先，徐龙系本人主动提出与我司解除劳动关系，与我司无关，我司无需支付被上诉人经济赔偿金。徐龙于2014年10月1日入职我司工作，徐龙入职后签订了劳动合同，我司为其办理了社会保险。2020年后春节后,徐龙因为疫情等自身原因,提供劳动时工作不积极,消极怠工,后双方沟通协调,徐龙主动提出与我司解除劳动关系。显然双方劳动关系解除的真实原因并非是我司违法解除导致的,一审法院判决我司违法解除劳动关系,应支付徐龙赔偿金无事实和法律依据。二、徐龙入职后依法享受了带菥年休假,一审法院判决支付徐龙未休年休假工资无事实依据,也应当予以纠正。综上，恳请二审查明事实，依法发回重审或改判，判决我司无需支付徐龙任何费用。 徐龙辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。长城公司并无任何理由违法解除与我方之间的劳动关系，并出具解除劳动解除终止劳动关系通知书，载明解除原因为辞退，依据劳动合同法相关规定应当依法支付违法解除劳动关系的经济赔偿金。徐龙在职期间，长城公司既未依法安排徐龙休年休假，亦未支付年休假工资，因此长城公司的上诉理由无任何事实及法律依据，依法应当驳回上诉，维持原判。 长城公司向一审法院起诉请求：1.判令我司无需支付徐龙未休年休假工资2892元;2.判令我司无需支付徐龙违法解除劳动关系赔偿金34595元；3.徐龙承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：徐龙于2014年10月1日入职长城公司处工作。长城公司以银行转账的方式向徐龙发放工资。徐龙月平均工资为3145元。长城公司于2014年10月1日至2020年2月为被告缴纳了各项社会保险，长城公司于2020年3月26日向合肥市人力资源和社会保障局开具劳动合同终止（解除）证明书，载明长城公司辞退徐龙而终止解除劳动合同。徐龙作为申请人，以长城公司作为被申请人向合肥市蜀山区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：1.被申请人支付申请人2020年1-3月每月扣发的工资300元，2.裁决被申请人支付申请人年休假工资2892元；3.裁决被申请人支付申请人违法解除劳动关系经济赔偿金37740元；该委作出蜀劳人仲字（2020）321号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人于本裁决书生效之日起十日内支付申请人未休年休假工资2892元；二、被申请人与本裁决书生效之日起十日内支付违法解除劳动关系赔偿金34595元；三、驳回申请人其他仲裁请求。长城公司不服，诉至法院。 一审法院认为，当事人对其主张应提供证据予以证明。劳动者连续工作满一年以上的，享有带薪年休假，工作已满一年不满十年的，年休假为五天。本案徐龙工作超过一年应享受带薪年休假。长城公司未提供徐龙已休年休假的证据及支付徐龙未休年休假工资的相关证据。按照徐龙在长城公司处的工作年限结合单位有义务保存材料两年备查的规定，该院确认长城公司应向徐龙支付未休年休假为3145元/月÷21.75天×5天/年×2年×200%即2892元。对于仲裁中不予支持2020年1-3月的工资300元，双方均无异议，该院予以支持。长城公司辩称徐龙工作不积极、消极怠工，经双方沟通后徐龙主动离职，但并未提供相关证据证明系徐龙主动离职。且2020年3月26日，长城公司开具的劳动合同终止（解除）证明书载明长城公司辞退徐龙而终止解除劳动合同，长城公司未提供证据证明辞退徐龙具有正当合法的理由和法律依据，徐龙于2014年10月1日入职，长城公司应向徐龙支付经济赔偿金34595元(3145元/每月×5.5个月×2）。 一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、参照《职工年休假条例》第二条、第三条之规定，判决：一、原告于本判决生效之日起十日内支付被告未休年休假工资2892元；二、原告于本判决生效之日十日内支付被告违法解除劳动关系赔偿金34595元。 二审中双方当事人均未提交新的证据。对原判所认定的双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，关于劳动关系的解除问题。根据《劳动合同终止（解除）证明书》，长城公司因辞退终止与徐龙之间的劳动合同。长城公司主张系徐龙主动提出与该司解除劳动合同，但并未提供证据证明徐龙因自身原因离职，且与其出具的证明书不符，本院对其主张不予采信。用人单位单方解除与劳动者的劳动合同应当符合法定理由和法定程序。长城公司亦未提供证据证明其解除行为具有正当事由并经过合法程序，故其单方解除与徐龙之间的劳动关系，属于违法解除，徐龙有权利根据劳动合同法相关规定要求长城公司支付经济赔偿金。一审判决长城公司支付徐龙经济赔偿金34595元，并无不当，本院予以确认。 关于未休年休假工资问题。劳动者连续工作一年以上的享受带薪年休假。长城公司主张徐龙已经依法享受了带薪年休假，但并未提供相关证据，本院对其主张不予采信。根据《职工带薪年休假条例》等有关年休假的天数、工资的规定，以及用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查等有关规定，一审判决长城公司支付徐龙未休年休假工资2892元，并无不当，本院予以确认。 综上，长城公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，免于收取。 本判决为终审判决。 审判员  黄平 二〇二一年三月十五日 法官助理杨丽 书记员夏婷 附相关的法律条文： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝04民终265号上诉人（原审被告）：董明，男，1975年10月22日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：张云祥，重庆渝鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟芹，重庆渝鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛江平，男，1977年10月5日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：勾心忠，重庆俊霖律师事务所律师。上诉人董明因与被上诉人毛江平买卖合同纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2020)渝0242民初1800号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。审理中，于2021年2月22日组织双方当事人进行了质证询问。上诉人董明、被上诉人毛江平及其委托诉讼代理人勾心忠到庭参加了质询。本案现已审理终结。董明上诉请求：一、撤销重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2020)渝0242民初1800号民事判决；二、改判驳回毛江平的一审全部诉讼请求；三、改判由毛江平支付董明14万元货款；四、判令由毛江平承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。毛江平一审提交的起诉状能够认定董明已履行了交付货物的义务，且涉案货物是董明与毛江平一同去城南提货的。2.一审法院认定双方是民间借贷关系错误。本案双方系买卖合同关系，在董明履行供货义务的情况下，毛江平也未支付相应货款，不存在返回货款押金的问题。3.若需董明返还“货款押金”，需毛江平支付14万元货款后，返还条件才能成就。毛江平答辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回董明的上诉请求，维持原判。理由如下：1.董明陈述供货共计14万元不属实。一审举示的提货单能够证明货款1350元、运费800元均是毛江平支付的。2.一审法院认定双方之间系买卖关系，并非董明诉称的民间借贷关系。毛江平向一审法院起诉请求：1.判令董明偿还毛江平货款押金138000元，并以138000元为基数按年利率24%计付自2018年11月15日起至还款之日止的资金占用利息；2.本案诉讼费用由董明承担。一审法院认定事实：2018年，毛江平与董明约定合伙经营门店，约定由毛江平提供店面，董明提供货物。之后因董明进货需提货押金，遂向毛江平寻求借款138000元，后毛江平委托他人向董明账户转账138000元。后因经营不善，合伙经营无法进行，董明于2019年8月24日向毛江平出具了收据一张，载明董明曾收到毛江平货款押金138000元。现毛江平向董明催要该押金，董明拒绝偿还，双方产生纠纷。庭审中，毛江平自愿放弃主张资金占用利息。一审法院认为，本案的争议焦点为：一是本案的法律关系。二是董明是否应当返还毛江平欠款。关于焦点一，毛江平与董明之间形成买卖合同关系。本案中，毛江平与董明虽曾系个人合伙关系，但根据查明的事实，双方在合伙无法继续进行的情况下，经双方协商，董明向毛江平出具收据，载明该笔款项为货款押金，故自收据出具时，双方合伙关系解除，而该笔款项，根据双方当事人的意思自治，已转化为货款押金。综上，毛江平与董明之间应认定为买卖合同关系。关于焦点二，董明应向毛江平归还货款押金138000元。因毛江平与董明双方形成买卖合同关系，双方并未有书面的买卖合同，而董明亦未出庭应诉，也未向一审法院提交证据证明其向毛江平履行了供货义务及供货数量、价款，故毛江平要求董明返还货款押金的请求成立，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、董明于本判决生效后十日内偿还毛江平借款本金138000元；二、驳回毛江平的其他诉讼请求。案件受理费3060元，减半收取计1530元，由董明负担。二审中，董明向本院举示《银行转账流水》一份，拟证明董明已将涉案货款支付给北京学成世纪教育咨询公司，还证明董明已将涉案货物交付给毛江平。经毛江平质证认为，该证据与本案不具有关联性。经本院审查认为，董明举示的证据客观真实，但该份证据仅能证明董明向北京学成世纪教育咨询公司打款的事实，并不能够证明董明已将相应货物交付给了毛江平，故对其关联性不予认可。二审查明：二审中，董明认可其与毛江平之间系买卖合同关系，但董明未举示有效证据证明其已经将货物交付给毛江平。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，从双方当事人的庭审陈述及一审举示的相关证据看，能够认定董明与毛江平共同约定将借款转为货款押金，董明与毛江平之间由民间借贷关系转化为买卖合同关系。本案二审的争议焦点为：涉案货物是否已交付。现评述如下：《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提起标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”因此，买卖合同关系中，出卖人的基本义务即为将货物按照约定的方式交付给买受人。本案中，毛江平向董明交付了138000元的货款押金，该事实得到了董明的认可。在双方并未就货物买卖的交付时间、交付方式进行约定的情况下，可以根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定履行。本案中，在双方买卖合同关系成立后，董明没有举示有效证据证明其已经在合理期间内将等价货物交付给毛江平，故应承担举证不能的法律后果。现毛江平请求返还货款押金理应得到支持。对于董明上诉要求毛江平支付其14万元货款的主张，因其在一审中并未提起反诉，且现有证据也不能证明其已向毛江平供应14万元货物的事实，本案在此不予处理，董明可以另行主张。关于董明上诉主张一审判决“借款本金”错误的问题。本院认为，一审法院在本院认为部分充分阐述了董明与毛江平之间系买卖合同关系，一审判决主文表述为“借款本金”系笔误，本院在此予以纠正，但该笔误并不影响董明向毛江平履行返还义务。故本院对一审判决依法予以维持。综上所述，董明的上诉理由不成立，其相应上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3060元，由上诉人董明负担。本判决为终审判决。审 判 长 何庆华审 判 员 彭松涛审 判 员 刘文玉二〇二一年三月一日法官助理 张 凤书 记 员 杜晓杰
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执525号申请执行人：陆玉泉，男，1946年5月7日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：牛燕田，男，1963年1月11日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人陆玉泉与被执行人牛燕田民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初8624号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陆玉泉于2021年2月1日申请执行，要求：1.给付申请执行人本金50000元；2.以逾期本金为基数给付利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算自2020年5月1日起至实际之日止，截至2021年4月30日的利息为3.85%*2*50000=3850元；3.承担案件受理费525元；4.本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2021年2月2日向被执行人牛燕田发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人牛燕田申报财产未实际履行；2.2021年2月2日、3月4日、3月12日通过全国法院网络执行查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人牛燕田名下有银行存款1043.43元，本院已依法扣划；3.通过全国法院网络执行查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人牛燕田名下无证券开户信息、无理财产品信息、无互联网银行存款信息，无工商登记信息；4.被执行人牛燕田名下无不动产登记信息；5.被执行人牛燕田名下登记有三辆汽车，分别为：牌照号码为津Ｃ6××××松花江牌汽车，已报废；牌照号码为津ＨＤ××××思迪牌汽车，已注销；牌照号码为津ＲＢ××××桑塔纳牌汽车，经天津市公安交通管理局车辆管理所系统反馈未查询到该车辆信息；6.经查，被执行人牛燕田的社会保险已暂停；7.2021年3月12日，依申请执行人申请对被执行人牛燕田采取限制消费措施；8.申请执行人要求被执行人牛燕田给付人民币54375元及利息，尚有53331.57元及利息未能执行到位；9.2021年3月12日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 徐 阳二〇二一年三月十七日书记员 王留忠附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初1144号原告：郑某，女，1959年9月9日生，汉族，无业，住黑龙江省宾县。被告：孙某，男，1960年4月1日生，汉族，无业，住黑龙江省宾县。原告郑某与被告孙某离婚纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案。原告郑某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郑某撤回起诉处理。审判员  王富春二〇二一年三月十九日书记员  侯 影
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初700号 原告：董秀云，女，1965年2月18日出生，汉族，住嘉峪关市。 被告：马璐，男，1983年1月11日出生，汉族，住嘉峪关市。 原告董秀云与被告马璐机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告董秀云于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董秀云撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由董秀云负担。 审 判 员 刘卫涛 二〇二一年三月十日 法官助理 徐玥妍 书 记 员 周丽娟
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执34号之一申请执行人：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路**。负责人：毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人郭树云，男，汉族，1993年08月27日出生，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初2726号民事判决书于2021年01月05日向本院申请执行。本院于2021年01月05日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郭树云未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行108,172.35元，已执行1,230元，未执行106,942.35元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年03月01日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二一年三月二日书记员 左琳娜
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民终978号 上诉人（原审原告）：黄灿启，男，1983年1月7日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区南宁市青秀区，现住浙江省绍兴市越城区。 被上诉人（原审被告）：王宏，男，1982年12月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 上诉人黄灿启因与被上诉人王宏民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院(2020)浙0602民初8354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄灿启向本院申请撤回上诉。 本院认为，黄灿启在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许黄灿启撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4850元，减半收取2425元，由上诉人黄灿启负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 单卫东 审 判 员 孙世光 审 判 员 王晗莉 二〇二一年三月九日 法官助理 孙禾允 书 记 员 虞悦悦
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执保135号申请人新化县首信小额贷款有限公司，住所地新化县梅苑开发区梅苑南路。统一社会信用代码9143132207496024XQ。法定代表人何忠华。被申请人阳增华，男，1979年10月14日出生，汉族，住新化县。被申请人邹美花，女，1986年2月28日出生，汉族，住新化县。被申请人阳永涛，男，2001年9月20日出生，汉族，住新化县。被申请人赵骥，男，1983年1月1日出生，汉族，住新化县。本院在审理申请人新化县首信小额贷款有限公司与被申请人阳增华、邹美花、阳永涛、赵骥金融借款合同纠纷一案中，申请人新化县首信小额贷款有限公司于2021年3月29日向本院申请冻结被申请人阳增华、邹美花、阳永涛、赵骥在金融机构的存款150,000元，并已购买诉讼保全保险。本院经审查认为，申请人新化县首信小额贷款有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人阳增华、邹美花、阳永涛、赵骥在金融机构的存款150,000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  游新禧二〇二一年三月二十九日法官助理刘星余代理书记员  张怡亮
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执异32号 异议人（协助执行人）：许新明，女，1977年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请执行人：袁桂玲，女，1977年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：薛梅，女，1975年9月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：刘乾（曾用名刘刚），系薛梅丈夫，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：刘乾（曾用名刘刚），男，1976年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在执行袁桂玲与薛梅、刘乾买卖合同纠纷一案中，异议人许新明于2021年3月24日对本院划扣异议人在新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司中渠支行银行存款320,000元的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行公开听证。异议人许新明、申请执行人袁桂玲、被执行人刘乾及其作为被执行人薛梅的委托诉讼代理人均到庭参加听证，本案现已审查终结。 异议人许新明称:异议人于2018年3月与被执行人薛梅、刘乾签订了《番茄育苗、种植、采收合同》，双方约定由异议人有偿提供番茄苗并负责采收，被执行人负责种植管理，双方同时约定了价款及支付方式。异议人在番茄采收后陆续向被执行人薛梅、刘乾支付番茄款300,000元。2018年12月，异议人收到法院的协助执行通知书后协助法院直接向申请执行人支付了11余万元的番茄款。异议人认为其已全部履行了协助执行义务，法院的划拨执行行为错误，故提出执行异议。 申请执行人袁桂玲对异议人提出的执行异议请求不认可，认为法院的执行行为合法。 被执行人薛梅、刘乾对异议人提出的执行异议请求不认可，认为异议人未足额支付番茄款。 本院查明，袁桂玲与薛梅、刘乾民间借贷纠纷一案，申请执行人袁桂玲在诉讼阶段向本院申请财产保全。2018年8月22日，本院作出（2018）新2301执保265号执行裁定书，并于2018年12月3日作出（2018）新2301执保265号协助执行通知书。本院以邮寄送达的方式向异议人送达了上述协助执行通知书及裁定书，要求异议人协助将被执行人薛梅、刘乾的番茄款交至昌吉市人民法院。2018年11月13日，本院作出（2018）新2301民初4839号民事判决，判令：一、被告薛梅、刘乾于本判决生效后十日内共同给付原告袁桂玲货款2,231,000元，支付违约金410,000元，以上合计2,641,000元；二、原告袁桂玲支出的保全费5,000元由被告薛梅、刘乾承担；本案受理费13,964元（已减半收取），由被告薛梅、刘乾承担。薛梅、刘乾作为被告不服一审判决向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提起上诉。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院受理后于2019年3月15日作出（2019）新23民终288号民事判决，判令：一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2018）新2301民初4839号民事判决；二、上诉人薛梅、刘乾于收到本判决之日起十日内共同向被上诉人袁桂玲给付货款2,231,000元；三、上诉人薛梅、刘乾于收到本判决之日起十日内共同向被上诉人袁桂玲给付利息410,000元；四、上诉人薛梅、刘乾于收到本判决之日起十日内共同向被上诉人袁桂玲给付申请人5,000元。一审案件受理费13,964元，二审案件受理费7,450元，共计21,414元，由上诉人薛梅、刘乾负担。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2018）新2301民初4839号民事判决书生效后，申请执行人袁桂玲因被执行人薛梅、刘乾拒不履行生效法律文书所确定的给付义务向本院申请强制执行。2019年10月9日，本院作出（2019）新2301执1359号之三执行裁定，于2020年10月21日划拨了异议人许新明在新疆呼图壁农村商业银行中渠支行的银行存款320,000元。 本院另查明：异议人许新明于2018年3月11日通过申请执行人丈夫胡运超介绍，向被执行人刘乾提供了500亩地的番茄种子（其中：新红49型300亩，美国亨氏1015型200亩）。异议人许新明与被执行人当年签订了书面《番茄育苗种植采收合同》，合同双方均遗失合同文本。被执行人刘乾及薛梅2018年按照合同实际种植番茄470亩，因土地石块较多影响了当年番茄的品质和收成。2018年9月，异议人按照合同将被执行人种植的470亩番茄采收变卖后，扣除采摘费、运费等费用，将300,000元的番茄款借用徐道英的银行账户分五笔通过手机银行转账至被执行人薛梅父亲薛成昌的银行账户。其中2018年9月15日转账100,000元；2018年9月19日转账90,000元；2018年9月20日转账30,000元；2018年10月31日转账40,000元；2018年11月21日转账40,000元。异议人在收到本院协助执行通知后，并征得本院同意于2019年1月28日向申请执行人袁桂玲的丈夫胡运超支付协助执行款项113,346元。2021年2月28日，异议人与被执行人薛梅进行手机通话并录音，被执行人薛梅认可异议人向其及丈夫刘乾支付了全部番茄款413,346元。被执行人刘乾也当庭认可异议人已向其结清全部番茄款413,346元的事实。申请执行人袁桂玲当庭认可收到异议人协助的款项113,346元。 本院认为，异议人在收到法院协助执行通知前已向被执行人支付了300,000元的番茄款，其在收到法院送达的协助执行通知书后又协助法院向申请执行人交付了剩余的113,346元番茄款。二被执行人对异议人已全部履行给付番茄款义务的事实均表示认可，本院确认异议人已履行了全部协助义务。本院以异议人未履行协助义务为由于2020年10月21日扣划异议人银行存款320,000元的执行行为无事实和法律依据，异议人提出的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 撤销本院划拨异议人在新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司中渠支行银行存款320,000元的执行行为。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院申请复议。 审 判 长 贾怀勇 审 判 员 吴莉莉 审 判 员 徐新军 二〇二一年三月二十九日 法官助理 刘 倩 书 记 员 杨琛子
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执恢351号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住广东省深圳市福田区益田路5033平安金融中心。被执行人于国欣，男性,1976年6月10日生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过两次对银行账户、车辆及动产进行查询，尚未发现可供执行财产；3、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人尚无可供执行财产；经本院向申请人释明其财产情况，申请人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执恢351号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二一年三月十一日书记员 张 沫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0202民初2302号 原告：潘泳，男，1963年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告：胡亚萍，女，1963年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 二原告共同委托诉讼代理人：程秉琴，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：南陵县建设投资有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇经济开发区市民服务中心**，统一社会信用代码913402237199984659。 法定代表人：吴上海，职务不详。 被告：荀伟，男，1965年1月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告潘泳、胡亚萍与被告南陵县建设投资有限责任公司（以下简称南陵建投）、荀伟执行分配方案异议之诉一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行了审理。 原告潘泳、胡亚萍向本院提出诉讼请求：1、请求撤销芜湖市镜湖区人民法院对“荀伟申请执行司跃海、吴延贵民间借贷纠纷一案”的执行分配方案及执行行为；2、请求对被执行人司跃海所有的“芜湖市南陵县藉山镇中街大王坦28号西室”房屋的征收补偿款543947元予以重新分配。事实与理由：2013年7月11日，弋江区法院就潘泳、胡亚萍与司跃海民间借贷纠纷一案做出（2013）弋民督字第05号支付令、（2013）弋民督字第06号支付令，判令司跃海向潘泳、胡亚萍分别支付153万元和15万元及利息。前述判决书及支付令生效后，潘泳、胡亚萍向弋江区法院申请了强制执行。执行过程中，镜湖区法院与弋江区法院一直在协调司跃海的财产分配问题。2014年12月，弋江区法院在对司跃海拥有的苏Ａ×××××的凯迪拉克轿车拍卖款分配中通知了镜湖区法院，荀伟参与上述轿车拍卖款的分配并分得46416.70元，此外潘泳分得48164.53元、胡亚萍分得4727.07元。2013年12月9日，因得知镜湖区法院在另一执行案件中查封了司跃海所有的“芜湖市南陵县藉山镇中街大王坦28号西室”房屋，弋江区法院遂向镜湖区法院递交了（2013）弋执字第00742号、（2013）弋执字第00743号参与分配函，但镜湖区法院始终未予处理。2019年12月，镜湖区法院作出（2019）皖0202执恢655号执行裁定书，裁定将该房屋及土地使用权作价543947元抵偿给荀伟一人，并未通知潘泳、胡亚萍。2020年12月17日，南陵建投向镜湖区法院提出执行异议，以其享有优先受偿权为由要求撤销（2019）皖0202执恢655号执行裁定书。但南陵建投提出该执行异议所依据的主债权和抵押权均存在严重的问题：一是主债权及抵押担保时效早已届满；二是房屋他项权证设定的权利价值仅为85490元，主债权金额和担保范围均未经实体审理确定；三是包括《承诺函》在内的主要证据签字、印章存在伪造嫌疑。在此情况下，镜湖区法院仍作出财产分配方案：将“芜湖市南陵县藉山镇中街大王坦28号西室”房屋的征收补偿款543947元全部分配给南陵建投，同时由南陵建投补偿荀伟173000元。后，原告得知镜湖区法院已按照前述分配方案将款项实际分配给了南陵建投。2021年1月26日，原告潘泳、胡亚萍就分配方案问题向镜湖区法院提出书面异议。后原告于2021年2月9日收到镜湖区《关于荀伟申请执行司跃海、吴延贵民间借贷纠纷一案的情况说明》作为通知。综上，原告认为，镜湖区法院在南陵建投缺乏优先受偿的事实和法律依据的情况下，未经任何实体审理，便将全部房屋征收补偿款543947元分配给被告南陵建投并补偿荀伟173000元，此财产分配方案和行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案系执行分配方案异议之诉。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》的相关规定，多个债权人对同一被执行人申请执行或者对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人或被执行人。未提出异议的债权人或被执行人收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼。具体到本案，本院在处置芜湖市南陵县房屋时并未制作财产分配方案，且该房屋已被本院处置完毕，故原告的异议不属执行分配方案异议之诉的受案范围，应予驳回。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告潘泳、胡亚萍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 汤 伟 二〇二一年三月十五日 书记员 胡学明 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十七条多个债权人对同一被执行人申请执行或者对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。 第十八条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人或被执行人。 未提出异议的债权人或被执行人收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院依原分配方案进行分配。 诉讼期间进行分配的，执行法院应当就与争议债权数额相应的款项予以提存。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川05民终136号 上诉人（原审被告）：张寿华，男，1970年1月11日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：关小清，四川省泸县云锦法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王朝焱，男，1963年12月16日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：游丕兴，泸县太伏法律服务所法律工作者。 上诉人张寿华与被上诉人王朝焱劳务合同纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2020）川0521民初2866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人张寿华及其委托诉讼代理人关小清，被上诉人王朝焱及其委托诉讼代理人游丕兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省泸县人民法院（2020）川0521民初2866号民事判决； 二、本案发回四川省泸县人民法院重审。 二审案件受理费757元，上诉人张寿华已预缴，本院依法予以退还。 审判长  陈志超 审判员  蓝 军 审判员  李 野 二〇二一年三月十一日 书记员  张 欣
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终495号上诉人(原审原告)：陈昌胜，男，1994年1月6日出生，住泌阳县。委托诉讼代理人：范兴义，男，1955年8月6日出生，住泌阳县。被上诉人(原审被告)：陈文刚，男，1967年9月7日出生，住泌阳县。委托诉讼代理人：张坡，河南广义律师事务所律师。原审第三人：李**，男，1970年3月23日出生，住泌阳县。委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。上诉人陈昌胜因与被上诉人陈文刚、原审第三人李**案外人执行异议之诉一案，不服河南省泌阳县人民法院（2020）豫1726民初4662号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈昌胜委托诉讼代理人范兴义，被上诉人陈文刚及委托诉讼代理人张坡，原审第三人李**委托诉讼代理人禹敬业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈昌胜上诉请求：撤销原判，改判或发回重审，确认上诉人具备排除强制执行的四个条件。事实和理由：上诉人具备法律要求足以排除强制执行的条件；一审对案涉买卖合同关系、合同效力的审查认定，程序错误，超出审理异议之诉的审理范围，且该合同应为有效合同。陈文刚辩称：一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。李**称案涉房屋买卖合同应为有效合同，房屋未能过户原因不在上诉人，查封前房屋已交于上诉人，一审认定事实适用法律错误，应予改判。陈昌胜向一审法院起诉请求：1．确认马谷田镇林果金街一幢22号商铺为原告占有，撤销河南省泌阳县人民法院（2020）豫1726执异62号裁定，中止对上述房屋的执行；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：法院在执行陈文刚与李**建设工程合同纠纷一案中，于2020年7月23日作出（2019）豫1726执2083号执行裁定，对李**所有位于马谷田镇林果金街的售楼部（林果金街1幢22号）、林果金街3幢9、10号房屋予以查封，查封期限三年。原告陈昌胜于2020年10月9日向法院提出书面异议申请，法院于2020年10月19日作出（2020）豫1726执异62号执行裁定，驳回原告陈昌胜的异议申请，原告陈昌胜于2020年10月27日向法院提起执行异议之诉。一审法院认为，本案系案外人执行异议之诉，原告应当就其对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。首先，原告陈昌胜就案涉房屋与第三人李**签订了书面买卖合同，但案涉房屋建设未取得建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证及商品房预售许可证，违反法律、行政法规的强制性规定，不属于合法有效的书面买卖合同；其次，原告提供的证据不足以证明案涉房屋在法院查封之前已经交付原告占有；其三，案涉房屋未取得建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证及商品房预售许可证，房屋依法不能登记过户，且案涉房屋亦未登记在第三人李**名下。综上，原告陈昌胜的诉讼请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的法定要件。原告诉讼请求的证据不足，于法无据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条、第三十八条、第四十条、第四十一条、第六十四条、《中华人民共和国建筑法》第七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十二条的规定，判决如下：驳回原告陈昌胜的诉讼请求。案件受理费6700元，由原告陈昌胜负担。二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的一致，予以确认。本院认为，经一审查明，案涉房屋建设未取得建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证，陈昌胜与李**就案涉房屋签订的买卖合同，违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效合同，一审认定并无不当且未超过本案审理范围。另外，陈昌胜也未提供证据证明案涉房屋在法院查封之前已经交付其占有，且案涉房屋也未登记在李**名下。综上，关于案涉房屋，现有证据不能够证实陈昌胜具有排除执行的权利，一审未支持陈昌胜诉讼请求，并无不当。陈昌胜上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6700元，由陈昌胜负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇二一年三月十九日书记员  王力帆
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025财保78号 申请人：邹军，男，1976年10月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：雷茂林，男，1951年9月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请人邹军于2021年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人雷茂林在伊犁正恒建设工程有限公司处工程款132,113元。申请人邹军自愿以其名下车牌号为×××小型普通客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人雷茂林在伊犁正恒建设工程有限公司处工程款132,113元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  祁海滔 二〇二一年三月二十八日 书记员  李玉巧
江西省吉安市青原区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣0803行初33号原告吉安余氏亚马逊餐饮管理有限公司法定代表人余军飞，执行董事。委托诉讼代理人胡辉，男，该公司职工。被告吉安市吉州区人力资源和社会保障局。法定代表人胡明祥，局长。本院在审理原告吉安余氏亚马逊餐饮管理有限公司不服被告吉安市吉州区人力资源和社会保障局工伤保险资格认定一案中，原告吉安余氏亚马逊餐饮管理有限公司于2021年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿要求撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吉安余氏亚马逊餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告吉安余氏亚马逊餐饮管理有限公司负担。审 判 长  刘小安人民陪审员  江三亮人民陪审员  孙小兰二〇二一年三月二十六日书 记 员  汤兰玉
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终2648号上诉人（原审被告）：广州城市更新集团有限公司（原名：广州市东建实业集团有限公司），住所地广州市越秀区人民北路****。法定代表人：张国宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：马成龙、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈明英，女，1972年8月17日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：龙嘉莉，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人广州城市更新集团有限公司（以下简称更新公司）因与被上诉人陈明英商品房预售合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初4554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。陈明英在原审的诉讼请求：1.广州市东建实业集团有限公司向陈明英支付逾期交楼违约金16988元（以333098元为本金，每日按已付房款的0.05%计算，自2016年11月4日起计至2017年2月13日，共计102天）；2.广州市东建实业集团有限公司承担本案诉讼费。2020年5月11日，原审法院判决如下：广州市东建实业集团有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向陈明英支付逾期交房的违约金16988元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费225元，由广州市东建实业集团有限公司负担。判后，上诉人更新公司不服原审判决，上诉请求：原审判决认定事实不清，判决依据有误，上诉人不应承担违约责任，请求依法改判。上诉的主要事实和理由：1.上诉人未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，影响消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，上诉人立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》第四条的约定，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，上诉人无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，上诉人应无需承担延迟交楼的违约责任。3.原审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而作出错误的判决。4.涉案项目的前期判决查明并认定案涉房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决上诉人承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果上诉人不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目的前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合格意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因上诉人根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。被上诉人陈明英服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：消防验收并未受到项目周边市政建设的影响，上诉人主张因市政建设滞后而免责，理由不能成立。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院二审另查明，广州市东建实业集团有限公司于2021年2月5日更名为广州城市更新集团有限公司。本案双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人更新公司虽上诉称无需向被上诉人支付原审判决判令期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。更新公司对前案生效判决提出的异议不属本案二审审查范围，本院对此不予审查，更新公司可另循法律途径解决。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，但由于上诉人二审期间名称变更，本院依法作相应调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：变更广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初4554号民事判决为：广州城市更新集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向陈明英支付逾期交房的违约金16988元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费225元，由广州城市更新集团有限公司负担。二审案件受理费225元，由广州城市更新集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  梁淑敏审判员  梁燕梅二〇二一年三月三十日书记员  古嘉玲张海燕
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执6957号 申请执行人：林伟庭，男，1993年5月11日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人：深圳中艺影视文化传媒有限公司。住所地：深圳市福田区福保街道福保社区槟榔道**福兴仓储楼****创意保税园******106，统一社会信用代码91440300MA5F5UQC2U。 法定代表人：姚继荣。 申请执行人林伟庭与被执行人深圳中艺影视文化传媒有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】11631号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5000元及利息等，本院于2021年1月28日依法立案执行。 执行中，本院经查询，未发现上述被执行人有可供有效执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  陈 添 执行员  柯冬惠 二〇二一年三月十六日 书记员  李 超
江西省景德镇市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）赣02刑更189号 罪犯辛何平，男，1973年8月3日出生，汉族，江西省万载县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。 江西省抚州市中级人民法院于2011年4月18日作出（2011）抚刑一初字第04号刑事判决，认定被告人辛何平犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人辛何平不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年12月27日作出(2011)赣刑三终字第46-1号刑事判决，认定被告人辛何平犯贩卖、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2015年2月15日作出（2015）赣监刑执字第63号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2018年5月4日作出(2018)赣刑更214号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯辛何平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2020年12月获得监狱考核表扬7个。另查明，该犯系累犯，且狱内年消费较高，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯辛何平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯辛何平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。 （减刑后刑期：自2018年5月4日起至2042年10月3日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘哲甫 审 判 员 余 佳 审 判 员 周淑文 二〇二一年三月二十六日 代书记员 俞燕君
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执1124号某某有限公司、杨某某：某某有限公司与杨某某追偿权纠纷一案，申请执行标的共计30610.00元。经本院立案执行，现已执行到位30610.00元。至此，某某有限公司向本院申请执行的(2021)黔0304执1124号案件已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知二〇二一年三月三十一日
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初1444号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行，住所地邯郸市邯山区渚河路甲64号。 负责人：王安刚，该行行长。 委托诉讼代理人：刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洪卿，该公司职工。 被告：金煦，男，1994年4月26日出生，满族，住邯郸市丛台区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行（以下简称农行邯郸渚河支行）与被告金煦信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行撤回起诉处理。 审 判 员 贺红英 二〇二一年三月三十日 法官助理 于 洁 书 记 员 赵 颖