贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔02民终398号上诉人（原审被告）：王志标，男，1977年2月28日出生，白族，住贵州省六盘水市水城区。特别授权委托诉讼代理人：钱正军，贵州真知律师事务所律师。一般授权委托诉讼代理人：刘磊，贵州真知律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：盘州瑞益贸易有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道东河社区胜境大道562号，统一社会信用代码：91520222MA6GG0N226。法定代表人：张若婷，系该公司执行董事。特别授权委托诉讼代理人：王攀，盘州市坪地乡法律服务所法律服务工作者。特别授权委托诉讼代理人：何艳，盘州市坪地乡法律服务所法律服务工作者。上诉人王志标因与被上诉人盘州瑞益贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初6730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王志标上诉请求：一、请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求，并支持上诉人的反诉请求或者发回重审；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。上诉理由：一、一审以上诉人王志标并未举证证明已按《水泥销售协议》约定向被上诉人缴纳保证金60000元为由，判决驳回上诉人的诉讼请求，是对事实认定错误。根据《水泥销售协议》第一条及第二条的约定可知，上诉人在签订《水泥销售协议》时，就已经向被上诉人缴纳了保证金。协议第一条规定了上诉人销售水泥的行政区域，并且规定了违约责任，所罚款项从保证金中扣除，以及协议第二条中“为保证本协议的签订，乙方自愿向甲方缴纳保证金60000元”即说明了缴纳保证金60000元是签订该协议的前提，同时也能够说明上诉人与被上诉人签订《水泥销售协议》时上诉人已经缴纳了保证金60000元。若上诉人没有向被上诉人缴纳保证金，那么根本就不可能签订《水泥销售协议》，故根据《水泥销售协议》即可证明上诉人已经向被上诉人缴纳了保证金人民币60000元，所以一审判决以上诉人王志标并未举证证明已按《水泥销售协议》约定向被上诉人缴纳保证金60000元为由，判决驳回上诉人的诉讼请求，是对事实认定错误。二、被上诉人与上诉人签订《水泥销售协议》时，上诉人就已经按照协议的约定向被上诉人缴纳了60000元保证金，被上诉人至今未退还上诉人，且根据《水泥销售协议》第二条及第十四条的约定，被上诉人须于2019年1月10日前退还上诉人保证金，但被上诉人提供的《付款承诺书》载明上诉人须在2019年5月31日前付清货款，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”的规定，被上诉人属于先履行义务方，故在被上诉人未向上诉人履行退还保证金60000元义务的前提下，上诉人有权拒绝被上诉人要求支付水泥款，即上诉人不应支付被上诉人水泥款55272.6元。综上所述，请求二审法院依法判决支持上诉人的全部上诉请求。盘州瑞益贸易有限公司辩称，上诉人的上诉请求不明确，不符合民事诉讼法的相关规定，因为上诉人的上诉请求有要求改判或发回重审两个内容，所以请上诉人明确。本案是实践性合同，并不是签订就代表一定发生，上诉人没有任何证据证实向被上诉人交付了押金，请求依法驳回上诉人的上诉请求。盘州瑞益贸易有限公司向一审法院起诉请求：一、请求法院判令被告王志标立即支付原告瑞益公司水泥款人民币55272.60元；二、判令被告王志标向原告瑞益公司支付逾期付款损失3445.45元（2019年6月1日至2020年9月21日期间），并以未支付的欠款为基数自2020年9月22日起按年利率4.75%（央行贷款利率）支付原告逾期付款损失至欠款偿清之日止；三、判令被告王志标承担原告瑞益公司为实现债权所支出的代理费6000元；四、本案诉讼费用由被告承担。王志标向一审法院提出反诉请求：一、依法判决反诉被告瑞益公司退还反诉原告保证金60000元，并支付逾期付款损失4833.29元（2019年1月10日至2020年9月21日），自2020年9月22日起的逾期付款损失以保证金60000元为基数按年利率4.75%计算，支付至保证金全部退还清之日止；二、判决反诉被告瑞益公司承担反诉原告为实现债权所支出的律师代理费6000元；三、反诉案件受理费用由反诉被告承担。一审法院认定事实：2018年7月2日，瑞益公司（甲方）与王志标（乙方）签订《水泥销售协议》，协议中约定甲方委托乙方在水城县行政区域内进行水泥销售。在协议第二条中约定，乙方王志标自愿向甲方瑞益公司缴纳保证金60000元，保证金不计息，若非乙方主观原因协议终止，甲方需在协议终止后10个工作日内退还乙方所缴纳的保证金；协议约定的期限为2018年7月2日起至2018年12月31日止。协议第十三条约定，合同争议时进行友好协商，协商不成可经合同签订地人民法院裁定，败诉方承担胜诉方支出的一切费用，包含代理费、诉讼费等。协议还对销售的水泥品牌、水泥价格及水泥质量等进行约定。2019年4月25日，瑞益公司与王志标签订了对账单，对账单中载明王志标尚欠瑞益公司货款105272.60元，同日王志标向瑞益公司出具付款承诺书，承诺于2019年5月31日付清瑞益公司货款，若不付清本人愿承担一切法律责任。另查明，瑞益公司委托盘州市坪地乡法律服务所代为诉讼支出代理费6000元，王志标委托贵州真知律师事务所代为诉讼支出代理费6000元。一审法院认为，本案的争议焦点为：1、王志标是否应当支付瑞益公司货款以及利息；2、瑞益公司所主张的代理费是否应当支持；3、瑞益公司是否应当返还王志标保证金并支付王志标利息损失；4、王志标所主张的代理费是否应当支持。针对瑞益公司的货款问题。瑞益公司与王志标签订的《水泥销售协议》，虽然约定由瑞益公司委托王志标销售瑞益公司的水泥，但实质上是王志标向瑞益公司购买水泥进行销售，双方形成了买卖合同关系，《水泥销售协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双当事人应当按照合同的约定履行义务，并享有相应的权利。本案中瑞益公司于2018年7月4日至2018年10月30日期间按照协议向王志标供应水泥，王志标销售水泥后，经双方结算，王志标尚欠瑞益公司水泥货款105272.60元，之后王志标向瑞益公司支付了50000元，现尚欠瑞益公司水泥货款55272.60元，王志标未按其承诺向瑞益公司支付剩余水泥货款，已构成违约，瑞益公司要求王志标支付货款55272.60元，予以支持。对于瑞益公司所主张的逾期付款利息损失，双方在《水泥销售协议》及付款承诺书中均未约定逾期付款的罚金及其计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条之规定，出卖人瑞益公司主张逾期付款损失的可参照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的罚息标准计算逾期利息损失，瑞益公司请求从2019年6月1日起按照年利率4.75%计算逾期付款损失于法有据，但从2019年8月19日以后中国人民银行已委托全国银行间同业拆借中心公布市场贷款报价利率，瑞益公司所主张的逾期付款利息损失仍未超过法律规定的标准，因此瑞益公司主张的2019年6月1日起至2020年9月21日期间的利息应为3438.26元（55272.60元×4.75%÷365×478≈3438.26元），原告主张超过部分不予支持。针对瑞益公司所主张的律师代理费损失。根据《水泥销售协议》第十三条的约定，败诉方承担胜诉方所支出的代理费等一切费用，瑞益公司主张的律师代理费6000元，予以支持。针对反诉原告提出的返还保证金60000元的诉请。瑞益公司与王志标签订的《水泥销售协议》中虽然约定了王志标向瑞益公司缴纳保证金60000元，但王志标并未举证证明已按约定向瑞益公司缴纳保证金60000元，王志标应承担举证不能的法律后果，王志标要求瑞益公司返还保证金及支付保证金占用的利息损失，不予支持。对于反诉原告王志标主张的代理费损失。由于王志标主张的返还保证金诉请未得到支持，王志标要求瑞益公司支付律师代理费缺乏事实依据，对其该项诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告王志标于判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告盘州瑞益贸易有限公司货款55272.60元，并支付2019年6月1日至2020年9月21日期间的逾期付款利息损失3438.26元，从2020年9月22日起以未付货款为基数，按年利率4.75%支付逾期付款利息损失；二、被告王志标于判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告盘州瑞益贸易有限公司为实现债权支出的代理费损失6000元；三、驳回原告盘州瑞益贸易有限公司的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告王志标的诉讼请求。案件受理费709元，由被告王志标负担。反诉案件受理785元，由反诉原告王志标自行负担。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，上诉人主张其已完成保证金交付义务的依据仅有《水泥销售协议》，但通过该协议约定并不能证明被上诉人确认收到该60000元保证金的事实，被上诉人庭审中亦不认可实际收到该保证金。上诉人并未就其实际履行了保证金交付义务提供其他证据予以证明，上诉人理应承担举证不能的法律责任，对上诉人提出的上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1418元，由上诉人王志标负担。本判决为终审判决。审判长  邓少旭审判员  王秋红审判员  杨 龙二〇二一年三月十二日法官助理张冰书记员王颖慧