吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初60号 原告：祖英明，男，1984年4月25日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 被告：杨青山，男，1972年2月19日出生，汉族，鸡东县人，现住黑龙江省鸡东县。 被告：张运和，男，1960年10月17日出生，汉族，林口县人，现住黑龙江省林口县。 被告：黑龙江省绿野农业发展有限公司，住所地：黑龙江省林口县。 法定代表人：全传焕。 祖英明与杨青山、张运和、黑龙江省绿野农业发展有限公司（以下简称绿野公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖英明、被告杨青山到庭参加诉讼，被告张运和、绿野公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 祖英明向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带给付原告欠款315000元；2.判令三被告连带支付违约金63000元。事实和理由：2020年4月12日，原告与被告绿野公司、张运河签订《委托代理种植收购蜡质玉米协议》，原告为被告提供种子及化肥共计315000元，后于2020年4月23日原告将种子及化肥送到被告处，被告杨青山给原告出具欠据一枚，被告绿野公司及张运和在担保人处签字承担连带保证责任，并自愿承担违约金及实现债权的其他费用。现经原告多次向三被告索要，三被告拒不给付价款，故诉至法院，提出上述请求。 杨青山辩称，不同意偿还欠款和违约金，因为原告的种子没有按照预定的产量出粮，原告应该给我损失。 张运和、绿野公司未到庭，未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年4月8日，绿野公司特别授权其员工张运和为该公司业务总代表，承诺此代表人的一切行为均代表该公司，与该公司的行为具有同等法律效力。同时该公司将承担该代表人所有行为的全部法律后果和法律责任。 2020年4月8日，绿野公司（甲方）与杨青山（乙方）签订《蜡质玉米种植收购合同》，约定乙方负责种植蜡质玉米1500亩，位置在肇源县二站（镇）新发村，与小河子相邻。交货期为签订合同的本年度11月1日至12月25日。同时合同中约定：甲方前期投入种植蜡质玉米的种子、底肥，种子和底肥以乙方给甲方出具的实际欠款收据为准。甲方投入的种子、底肥款在乙方交售蜡质玉米干粒时，甲方从结算款中扣减。乙方在签订本合同时，需将种植户的详细信息附在本合同最后一页，种植户与乙方具有连带责任，起到乙方与种植户互相担保的作用。另约定：乙方需按甲方要求进行合理种植，科学管理，乙方必须选择上年度没有施用过对蜡质玉米有害的化学除草剂的地块，否则造成玉米缺苗、减产均由乙方自负。如遇不可抗力因素，指自然灾害（冰雹、霜冻等人为不可抗力的）造成玉米成熟不够或者绝收（及时告知甲方），收购时乙方须返还甲方前期投入种子款、底肥款。张运和作为甲方代表在协议中签名，并加盖绿野公司公章。 2020年4月12日，祖英明（甲方）与绿野公司（乙方）签订《委托代理种植收购蜡质玉米协议》，协议中约定：项目地点为黑龙江省肇源县二站（镇）新发村，同时约定1.甲方委托乙方在项目地点发展种植蜡质玉米面积100垧，并以乙方的名义与农户签订种植收购合同；2.甲方应为乙方发展的项目农户有偿提供100垧地蜡质玉米种子，预计3500斤，共计105000元，保证种子的出芽率96%；100垧地的底肥60吨，每吨2800元，共计168000元；种子款、化肥款在秋天收购蜡质玉米时从种植农户货款中扣回。（原定60吨化肥，种植户要求增加15吨化肥，合计42000元）；3.在蜡质玉米回收完毕，甲方按照蜡质玉米的吨数，付给乙方每斤0.05元代理报酬。张运和作为乙方代表在协议中签名，并加盖绿野公司公章。 2020年4月23日，杨青山出具欠据一枚，欠据中记载内容为：欠款人杨青山2020年因种植蜡质玉米，所需种子3500斤，每斤30元，共计105000元，化肥75吨，每吨2800元，共计210000元。种子化肥共计315000元。上述种子及化肥均系祖英明提供给欠款人。欠款人承诺，上述款项在2020年秋天收购玉米时，由祖英明从收购玉米结算款中扣回，如欠款人将玉米外卖，承担上述款项20%的违约金。逾期未按此约定还款，祖英明全额向法院提起诉讼。祖英明因追缴上述债权所支付的诉讼费、律师费、公告费、保全费等费用全部由欠款人承担。担保人与欠款人承担连带责任，担保期间为3年。杨青山在欠款人处签名，张运和在担保人处签名盖章、绿野公司在担保人处签名盖章。同日，杨青山就收到上述化肥和玉米种子一事出具收条。 上述合同及协议签订后，祖英明向杨青山交付了蜡质玉米种子（型号为郑黄糯2号）和化肥，杨青山对玉米进行实际耕种。2020年交货期至，玉米地未结出玉米果实。杨青山无法进行收割，祖英明亦无法进行收购。 杨青山对化肥的质量无异议，对玉米种子的质量亦无异议，且种植以后出苗长势良好，但是认为该玉米种子不适合种植协议中约定的种植地点（即黑龙江省肇源县二站新发村），因此导致未结出玉米果实，并提交其在网络自行打印的玉米种子适合种植区域的文字资料一份，该文字资料中载明郑黄糯2号玉米种子的审定意见为“该品种符合国家玉米品种审定标准，通过审定。适宜在北京、天津、河北中南部、山东、河南、陕西关中、安徽北部夏播区作鲜食糯玉米品种种植。”祖英明对该文字资料有异议，认为该文字资料审定意见不全，并提供证人王某出庭作证，欲证明2020年10月份其与祖英明共同去看过杨青山所种玉米的地块，当时地块中有水，因此没有收成是由于玉米地块被水泡，导致玉米没有结果。因杨青山提供的文字资料仅是其自行打印的一部分资料，且不是专门权威机构的审核意见，并且在该文字资料中并未明确说明——肇源县是不适合种植蜡质玉米的地块，因此对于该文字资料，本院不予采信。对于证人王某的证言，因其在2020年10月份之前并不清楚玉米的长势，故仅凭地块有水，并不能证明玉米不结果是由于水泡直接导致，故对其证人证言，本院亦不予采信。 本院认为，虽然祖英明主张其将玉米种子和化肥出售给绿野公司，杨青山亦认可是与绿野公司签订的《蜡质玉米种植收购合同》，并且欠据是向绿野公司出具的，但是祖英明与绿野公司签订的是《委托代理种植收购蜡质玉米协议》且约定了委托代理的报酬，该委托协议中载明的种子以及化肥的数量、金额亦与杨青山实际使用的种子和化肥一致，因此祖英明与绿野公司在《委托代理种植收购蜡质玉米协议》中形成的系委托合同关系，绿野公司亦是作为受托人与杨青山签订的《蜡质玉米种植收购合同》。同时，杨青山在欠据上签名的行为，表明其对于种子和化肥系祖英明提供，且向祖英明给付种子和化肥款一事是明知的，故在此情况下，欠据记载的内容可以直接约束作为委托人的祖英明和第三人杨青山。虽然欠据中约定种子和化肥款从回收的玉米款项中扣除，但是玉米没有结果已是客观事实，该项给付欠款的条件已从根本上无法实现，如一味追求该附加条件拖欠种子及化肥款，不符合公平原则，因此在杨青山对于玉米种子和化肥质量均无异议，且玉米种植地点也是经过和祖英明共同协商确定的情况下，杨青山应给付相应的种子和化肥款。对于杨青山答辩时称祖英明应该给付其损失，经本庭询问，杨青山已经明确表明另案进行诉讼。 对于杨青山是否应当给付所欠款项20%的违约金，即祖英明请求的63000元。欠据中已经明确载明“如欠款人将玉米外卖，承担所欠款项20%的违约金。”但是本案中，祖英明未能回收玉米是由于玉米没有结出果实，是客观存在的结果，而非杨青山将玉米外卖，故未构成违约金的给付条件，故对祖英明的该项诉讼请求，本院不予支持。 对于绿野公司是否应承担保证责任，本院认为，虽然绿野公司在《委托代理种植收购蜡质玉米协议》中系受托人的身份，但是与其在欠据的担保人处盖章，以自己的行为表明其在欠据中同时作为保证人一事并不冲突。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第六百九十一条关于“保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。”的规定，欠据中约定承担连带责任保证，且有绿野公司加盖公章签字确认，故绿野公司与祖英明之间同时形成担保合同法律关系，绿野公司应承担连带责任保证。根据《中华人民共和国民法典》第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”绿野公司在承担保证责任后，有权向杨青山追偿。 对于张运和是否应承担保证责任。虽然张运和在案涉的合同、协议、欠据均有署名，但是均是由于绿野公司对其进行授权才代表绿野公司从事民事活动的行为，且祖英明亦认可张运和署名的行为是代表绿野公司，故张运和不应当承担保证责任。 综上所述，祖英明的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、第九百二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 杨青山于本判决生效后立即给付祖英明欠款315000元； 二、黑龙江省绿野农业发展有限公司在本判决主文第一项内容范围内承担连带责任保证。黑龙江省绿野农业发展有限公司承担保证责任后，有权向杨青山追偿； 三、驳回祖英明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取3463元，由杨青山、黑龙江省绿野农业发展有限公司负担2909元，由祖英明负担554元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员  王 建 二〇二一年三月二十二日 法官助理  靳立丽 书 记 员  张天博