wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 （2021）陕06民终255号 上诉人（原审被告）：周建红，女，1969年7月15日出生，汉族，延安市宝塔区村民，现住宝塔区。委托诉讼代理人：韩树玲，陕西屹立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周丕元，男，1959年6月22日出生，汉族，延安市宝塔区村民，现住宝塔区新区。委托诉讼代理人：刘攀，陕西北望律师事务所律师。原审被告：惠进明，男，1972年2月16日出生，汉族，陕西省延川县村民，现住延安市宝塔区旁。委托诉讼代理人：郭健，陕西旷达律师事务所律师。原审被告：永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：咸阳市秦都区。负责人：慕朝华，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞荣安，男，1972年2月18日出生，汉族，永安财产保险股份有限公司延安中心支公司员工，现住延安市宝塔区。上诉人周建红因与被上诉人周丕元、原审被告惠进明、永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，根据本案二审中上诉人周建红提交2017-2018年度中国联通陕西防腐油木杆设备集中采购框架合同、延安联通仓库租赁合同书等证据，需要追加任丘市振华防腐材料有限公司或联通公司延安分公司参加诉讼，以便查清谁为接受劳务一方的事实，并承担相应的赔偿责任。综上，本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初824号民事判决；二、发回延安市宝塔区人民法院重审。上诉人周建红预交的二审案件受理费1682元予以退还。 审  判  长   闫小虎                      审  判  员   霍雨枫                      审  判  员   牛  菲  二〇二一年三月十八日 法官助理    杜姜陶书  记  员   路  艳1
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1240号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：刘某，系经理。委托代理人：许某，系公司员工。被告：齐某，现住吉林省白城市洮**。本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告齐某物业服务合同纠纷一案后，原告于3月31日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二一年三月三十一日书记员  李明亮
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初176号 原告：王洪超，男，1988年5月12日出生，汉族，住保定市望都县。 委托诉讼代理人：于宏志，北京市中银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴顶忠，北京市中银律师事务所律师。 被告：河北浩正方信房地产开发集团有限公司，住所地保定市朝阳北大街3888号办公楼二层。 法定代表人：勾文生，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:庞玥宏，北京市北方（保定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张玉珠，北京市北方（保定）律师事务所律师。 原告王洪超与被告河北浩正方信房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王洪超于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王洪超的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王洪超撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王洪超负担。 审判员  赵萍 二〇二一年三月十日 书记员  葛慧
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初2377号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：王德峰，男，汉族，1990年7月12日出生，住山东省济南市莱芜区。原告重庆度小满小额贷款有限公司诉被告王德峰小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告重庆度小满小额贷款有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆度小满小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆度小满小额贷款有限公司撤诉。案件受理费441.18元，减半收取220.59元，由原告重庆度小满小额贷款有限公司负担。审 判 员 宋良琼二〇二一年三月二十三日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执120号申请执行人:河南上蔡农村商业银行股份有限公司。住所地：上蔡县蔡都镇南环一路西段。法定代表人：丁建,该公司董事长。委托代理人:殷乾坤，该公司员工。委托代理人:杨浩，该公司员工。被执行人:王党民，男,汉族，1961年7月16日出生，住河南省上蔡县。被执行人:寇银花,女，汉族，1964年1月20日出生，住河南省上蔡县。被执行人:曹海峰，男,汉族，1977年5月5日出生，住河南省上蔡县。被执行人:王满良，男,汉族，1973年10月19日出生，住河南省上蔡县。关于河南上蔡农村商业银行股份有限公司与王党民、寇银花、曹海峰、王满良借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的(2018)驻仲裁字第1174号裁决书发生法律效力后，河南上蔡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人王党民、寇银花、曹海峰、王满良的住所地及财产所在地在上蔡县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：河南上蔡农村商业银行股份有限公司与王党民、寇银花、曹海峰、王满良借款合同纠纷一案，由上蔡县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二一年三月十六日书记员  张雅岚
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终1404号 上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼。 负责人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：王晓冬，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏文竹，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡斌，男，1979年3月2日出生，汉族，住安徽省歙县。 上诉人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行因与被上诉人胡斌金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初17908号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初17908号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥市包河区人民法院重审。 上诉人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行预交的二审案件受理费500元予以退回。 审判员  朱斌斌 二〇二一年三月二十二日 法官助理张明武 书记员刁春晖 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初502号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行。住所地：浙江省永嘉县桥头镇桥东南大街33号。 负责人：潘斌，支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：洪志春，男，1980年7月26日出生，汉族，住永嘉县。 被告：王珍桃，男，1967年11月5日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行与被告洪志春、王珍桃金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告洪志春立即偿还借款本金300000元、期内利息37050元及逾期罚息、复息（逾期罚息、复息算至2020年10月30日止分别为1957元、2731.97元，自2020年10月31日起至实际履行完毕之日止，逾期罚息以本金300000元为基数，复息以期内利息37050元为基数，均按年利率15.959998%计算）；2.判令被告王珍桃对上述款项承担连带偿还责任；3.由两被告承担本案诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用简易程序审理。2021年1月19日，经原告申请，本院对两被告名下300000元的财产采取保全措施。本院于2021年3月1日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人吴磊鹏，被告王珍桃到庭参加诉讼，被告洪志春经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年10月16日，原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行与被告洪志春、王珍桃签订一份《个人循环保证借款合同》[合同号：永农商银桥头（2018）循保借字第8571120180046758号]。合同约定：被告洪志春自2018年10月16日起至2020年10月15日止可循环使用300000元的借款额度，每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复息。被告王珍桃自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2018年10月16日，原告向被告洪志春发放贷款300000元。约定借款到期日为2020年10月15日，借款年利率11.399999％。借款到期后，被告洪志春尚欠原告借款本金300000元、期内利息37050元及逾期罚息、复息。被告王珍桃亦未履行保证责任。 本院认为，原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行与被告洪志春、王珍桃签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，受法律保护。被告洪志春逾期未偿还全部借款本息，显属违约，应当承担违约责任。现原告要求被告洪志春偿还借款本金300000元、期内利息37050元及逾期罚息、复息，理由正当合法，本院予以支持。被告王珍桃自愿为被告洪志春向原告的借款提供连带责任保证，保证行为合法有效。原告要求王珍桃对上述借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪志春于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行借款本金300000元、期内利息37050元并支付逾期罚息、复息（逾期罚息、复息截至2020年10月20日分别为1957元、2731.97元；之后的逾期罚息以本金300000元为基数，复息以期内利息37050元为基数，均自2020年10月31日起按年利率15.959998%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告王珍桃对上述款项承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6356元，减半收取3178元，诉讼保全费2020元，合计5198元，由被告洪志春、王珍桃共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  杜盈盈 二〇二一年三月一日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1181民初1290号之一 原告:陈金祥，男，1984年10月28日生，汉族，住天长市。 委托诉讼代理人:瞿安民、何芹，安徽诚天律师事务所律师。 被告:陈杏春，男，1968年12月7日生，汉族，住天长市。 被告:曹后明，男，1966年8月29日生，汉族，住天长市。 原告陈金祥与被告陈杏春、曹后明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告陈金祥于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈金祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈金祥撤诉。 案件受理费12680元，减半收取6340元，由原告陈金祥负担。 审判员 张 宇 二〇二一年三月十五日 书记员 晏燕秋 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执192号之一申请执行人：张无疾，男，汉族，1995年5月12日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：彭波，男，汉族，1978年6月19日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初6179号民事判决书，受理执行张无疾与彭波租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人车辆租金14,000元，交纳案件受理费140元，执行费112元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无可供执行的银行存款、证券信息、保险信息；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下无可供执行的不动产。因被执行人违反财产报告制度，已将其纳入失信被执行人名单。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结张无疾申请执行彭波租赁合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 汪明秀审判员 尚荣江二〇二一年三月二十九日书记员 李博闻
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112财保3号申请人：史永强，男，汉族，住辽宁省新民市。被申请人：辽宁丰喆科技有限公司，住所地：沈阳市浑南区。法定代表人：郭玉敏。沈阳仲裁委员会在受理申请人史永强与被申请人辽宁丰喆科技有限公司租赁合同纠纷一案中,于2021年3月10日向我院提交了委托保全函，并提供申请人的财产保全申请。申请人史永强以阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的保单保函向我院提供担保。本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结（查封或扣押）被申请人辽宁丰喆科技有限公司银行账户存款319,542.00元或其他等值财产；案件申请费2,118.00元，由申请人史永强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 虹二〇二一年三月十八日书记员 王翘楚
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初202号 原告辽宁天麒科技有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区钻石路东北城G25栋116号 法定代表人张永全，系该公司董事长 被告沈阳市鑫盛印刷有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区陵东街道观音村 法定代表人王军，系该公司经理 本院在审理原告辽宁天麒科技有限公司诉被告沈阳市鑫盛印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确住址，导致无法送达。按照《民事诉讼法》规定，原告起诉，必须具有明确的被告，其中包括被告准确住址。本案原告辽宁天麒科技有限公司起诉的被告不明确具体，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁天麒科技有限公司的起诉。 案件受理费41元，退还给原告辽宁天麒科技有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  石福义 二〇二一年三月四日 书记员  李 颖
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢481号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：李曾，男，1990年08月02日生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李曾金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初6837号民事判决，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人李曾向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付158,703.99元。本院于2021年3月1日立案受理后，依法对被执行人李曾财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2021年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2021年3月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2021年3月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2021年3月12日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2021年3月15日扣划被执行人存款287.3元，发还申请人2021年3月19日对被执行人采取限制高消费2021年3月19日将被执行人纳入失信被执行人名单2021年3月25日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额287.3元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年三月二十五日法官助理  帅 金书 记 员  陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1785号原告：金胜美，男，1962年6月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：张安朋，男，1990年2月16日出生，汉族，住范县，案由：买卖合同纠纷本院在审理金胜美诉张安朋买卖合同纠纷一案中，原告无法提供被告张安朋的准确送达地址及联系方式等信息，采用直接、邮寄等方式无法送达，使本案诉讼程序无法进行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回金胜美的起诉。案件受理费196元，原告金胜美不予承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁玉平二〇二一年三月十日书记员  王 韦
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0102财保46号           解除保全申请人：陕西中兴混凝土工程有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：马武社，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢飒，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，湖南旷真律师事务所律师实习律师。被申请人：陕西中机岩土工程有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：马晓武，该公司执行董事兼总经理。解除保全申请人陕西中兴混凝土工程有限公司与被申请人陕西中机岩土工程有限责任公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年2月5日作出(2021)陕0102财保34号民事裁定书，裁定冻结被申请人陕西中机岩土工程有限责任公司在中国银行西安开发区东区支行存款人民币1255204.99元。2021年3月9日，解除保全申请人陕西中兴混凝土工程有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陕西中兴混凝土工程有限公司与被申请人陕西中机岩土工程有限责任公司已达成和解，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人陕西中机岩土工程有限责任公司在中国银行西安开发区东区支行存款人民币1255204.99元冻结的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审  判  员     赵惠玲                            二O二一年三月十日   书  记  员      刘 元 1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8574号 本院申请执行吴小勋罚金一案，被执行人吴小勋已按照（2020）粤1971刑初4695号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘刑更91号罪犯李智伟，男，1984年10月29日出生，汉族，高中文化，湖南省新邵县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2016年9月21日作出（2016）湘05刑初42号刑事附带民事判决，认定李智伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；由被告人李智伟的法定代理人暨附带民事诉讼被告人李丰成赔偿附带民事诉讼原告人经济损失26946元。李智伟不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2017年3月14日作出（2017）湘刑终4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年3月31日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯李智伟减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2021年3月11日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李智伟在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯李智伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年1月，累计考核分折表扬6次。执行机关湖南省娄底监狱提出罪犯李智伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李智伟在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯李智伟无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 谷 婧二〇二一年三月三十日书记员 李思其
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初188号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人杨壮志，男，1974年12月2日出生，天津市宝坻区人，汉族，中专文化，无业，户籍地为宝坻区，现住宝坻区。2020年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审，2021年3月25日被本院取保候审。天津市宝坻区人民检察院指控，2020年10月3日22时许，被告人杨壮志饮酒后驾驶津ＭＥ××**号“起亚”牌小型轿车，沿宝坻区新开口路自东向西行驶至八户桥西侧时，被执勤民警当场查获。经鉴定，杨壮志每100毫升血液中乙醇含量为150.3毫克，属醉酒。公诉机关认为，被告人杨壮志的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；杨壮志认罪认罚，可以从宽处理；杨壮志到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人杨壮志拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人杨壮志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨壮志犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨壮志认罪认罚，对其可以从宽处罚；且具有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨壮志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘旭鹏二〇二一年三月二十六日书记员  潘树余附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省义乌市人民法院行 政 判 决 书（2020）浙0782行初294号原告楼新富，男，1956年2月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人周涛，北京诚略律师事务所律师。被告义乌市苏溪镇人民政府，住所地：浙江省义乌市苏溪镇镇前街35号。法定代表人傅湘华，镇长。委托代理人王英豪，浙江纵伸律师事务所律师。委托代理人王虎华，浙江纵伸律师事务所律师。原告楼新富与被告义乌市苏溪镇人民政府（以下简称苏溪镇政府）房屋行政强制一案，于2020年9月30日向本院提起行政诉讼，于同年10月14日补齐材料后，本院于同日立案受理。本院于2020年10月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。原告楼新富及其委托代理人周涛，被告出庭行政负责人何琦俊及其委托代理人王英豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告苏溪镇政府于2020年9月30日作出《限期拆除通知书》，载明：你（单位）在义乌市××镇××村的违法建设行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定。现依据相关法律、法规规定，限你（单位）在2020年10月8日之前将违法建（构）筑物自行拆除。逾期不拆除的，将依法强制拆除。原告楼新富诉称，原告在义乌市××镇××村××房屋一套，1987年12月5日取得行政罚单一张字第45610号。1987年12月5日，上述房屋因建3间房子而罚款320元。因义乌高新区05地块项目建设，原告上述房屋被纳入征收范围。2020年9月30日，被告作出《限期拆除通知书》，将原告的房屋认定为违法建筑，并要求原告在2020年10月8日之前自行拆除，否则将强制拆除。原告认为，被告作出的《限期拆除通知书》，缺乏事实和法律依据，违反法定程序，故诉请：判令撤销被告作出的《限期拆除通知书》。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、《限期拆除通知书》一份，证明原告依法提起本案诉讼。2、收款凭证一份；3、土地登记费收据一份，共同证明案涉房屋于1987年已由当时的联合乡人民政府进行罚款处理并收取了相关土地使用费；2001年5月原告按规定缴纳了土地登记费，案涉房屋符合规划，不属于违法建筑。4、楼京剑身份证、户口簿、分家约各一份，证明案涉房屋经分家析产已分配给原告儿子楼京剑，楼京剑已单独成家立户，对案涉房屋及土地享有合法财产权。5、房屋位置地图定位一份，证明房屋位于建设用地规划范围内，符合相应的土地规划及建设规划，被告作出的拆除决定缺乏事实依据。6、浙江义乌工业园区管理委员会关于张浒村社区建设的政策意见一份，证明案涉地块在2011年12月已纳入征收拆迁地块，应当对案涉房屋进行补偿安置，被告作出的拆除决定不具有正当性。被告苏溪镇政府辩称，原告楼新富于1987年左右建造了三间三层房屋。2008年左右，原告未经土地、规划审批，在原房屋边建造了占地约80平方米房屋违法建筑。2020年9月30日，被告向原告发出《限期拆除通知书》，限其在2020年10月8日前将违法建筑自行拆除，但原告至今未拆。被告发出的《限期拆除通知书》事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被告苏溪镇政府在法定期限内向本院提交了如下事实证据和法律依据。事实证据：1、违法建（构）筑物调查处理登记表及照片一份，证明案涉建筑物的基本情况。2、遥感影像图两份，证明案涉建筑物在2008年左右建造。3、《限期拆除通知书》一份，证明被告作出通知的内容、时间等。4、《撤销限期拆除通知书的决定》一份，证明被告已决定撤销限期拆除通知书。本院对上述证据认证如下：一、对原告提供的证据。被告经质证认为，对证据1无异议。证据2、3形式真实性没有异议，关联性、证明目的有异议，1987年罚款是针对当时未批先建的三间房屋作出的，案涉房屋是2008年左右建造，不是同一处房屋。证据4中的身份证、户口簿没有异议，分家约不知情，对真实性有异议。对证据5真实性、关联性均有异议。证据6真实性无异议，对证明目的、关联性均有异议。本院对证据1-3、6的真实性予以确认，证据4、5与本案无关。二、对被告提供的证据。原告经质证认为，对证据1三性有异议，该证据系被告单方制作，没有现场勘查记录，内容与实际情况不符。对证据2三性有异议，不能证明案涉房屋是否符合城乡规划。对证据3真实性没有异议，被告已撤销应当确认违法。对证据4三性无异议。本院对上述证据的真实性予以确认。经审理查明，原告楼新富系义乌市××镇××村村民，在张浒村有房屋一处。2020年9月30日，被告苏溪镇政府作出《限期拆除通知书》一份，该通知书载明：你（单位）在义乌市××镇××村的违法建设行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定。现依据相关法律、法规规定，限你（单位）在2020年10月8日之前将违法建（构）筑物自行拆除。逾期不拆除的，将依法强制拆除。原告对该通知书不服，向本院提起诉讼。在诉讼过程中，被告苏溪镇政府于2020年11月4日作出《撤销限期拆除通知书的决定》，决定撤销上述《限期拆除通知书》。另查明，苏溪镇张浒村属城镇规划范围。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设。第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。本案中，案涉房屋位于城镇规划范围，被告作为乡镇人民政府，并无作出案涉通知书的法定职权，在诉讼过程中被告虽已主动撤销了案涉通知书，但仍应确认该行政行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项的规定，判决如下：确认被告义乌市苏溪镇人民政府于2020年9月30日作出的《限期拆除通知书》违法。案件受理费50元，由被告义乌市苏溪镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭翔峰人民陪审员  金圻裕人民陪审员  骆有燮二〇二一年三月二十九日书 记 员  杨巧珍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1551号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人吴伟东，男，1990年05月30日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区**********。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人吴伟东借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案执行，执行标的额为本金2200及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执1551号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇二一年三月十日书记员  张 钊
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执恢96号之二申请执行人：刘辉，女，1976年7月5日出生，汉族，湖北省丹江口市人,无固定职业，住湖北省丹江口市均州路办事处港口路012号。公民身份号码：420381197607055425。被执行人：王馥丽，女，1978年8月21日出生，汉族，湖北省丹江口市人,个体经营业主，住湖北省丹江口市六里坪镇车城大道116号1栋1单元101号。公民身份号码：420381197808213944。被执行人：周玲娣，女，1991年2月11日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市大坝办事处徐家沟501号8栋4号。公民身份号码：420381199102110029。申请执行人刘辉与被执行人周玲娣、王馥丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日作出（2020）鄂0381执恢96号执行裁定书，冻结第三人丹江口市石鼓火焰山种植专业合作社的银行账户17201201040021421。因本案从丹江口市石鼓火焰山种植专业合作社的银行账户17201201040021421中已经扣划了存款9万元整。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对第三人丹江口市石鼓火焰山种植专业合作社的银行账户(17201201040021421)的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘如文二〇二一年三月三日书记员  刘四海本裁定适用的相关法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初1305号原告：昆山市新桂友金属有限公司，住所地昆山市玉山镇小河岸路****房，统一社会信用代码91320583693380738K。法定代表人：黄芝文。被告：昆山江德创精密模具有限公司，住所地昆山市玉山镇环庆路****房，统一社会信用代码91320583MA1P1LNY9M。法定代表人：张娜。原告昆山市新桂友金属有限公司诉被告昆山江德创精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年3月2日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按昆山市新桂友金属有限公司撤诉处理。案件受理费52元，减半收取26元，由原告昆山市新桂友金属有限公司负担。审 判 员 赵雅婷二〇二一年三月二日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
文书内容贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初12号            案由              商品房预售合同纠纷              是否公开审理              公开                  立案日期              2021年01月04日              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  原      告              原告：崔益梅，女，汉族，1988年12月27日生，住址贵州省贵阳市乌当区。      委托诉讼代理人：吴如新，贵州省贵阳市乌当区新添法律服务所法律服务工作者，执业证号32401011100302，代理权限为特别授权代理。                  被      告              被告：贵阳中渝云上房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新创社区新添寨新创路**，统一社会信用代码91520112059075752E。      法定代表人：刘长波，职务：总经理。      委托诉讼代理人：谢福成，男，汉族，1985年10月5日生。该公司员工，代理权限为特别授权代理。      委托诉讼代理人：杨杰，男，苗族，1995年4月24日生。该公司员工，代理权限为特别授权代理。                  原告诉讼请求              一、判令被告支付原告逾期交付商品房转移登记文书违约金20214元（暂计自2019年6月30日至2020年9月30日为441354元×0.0001×458天=20214元），并以购房款441354元为基数，自2020年10月1日起按日万分之一的标准继续支付违约金至向原告交付商品房转移登记文书之日止；      二、案件受理费由被告承担。                  认定事实              2014年9月6日，原告（买受人）向被告（出卖人）购买位于贵阳市乌当区新庄村中渝万锦城第A14栋1单元27层1号房的商品房，签订了《商品房买卖合同》，合同约定房屋的总价款为441354元，原告已实际向被告支付了该款项。合同第二十二条约定，出卖人承诺于2019年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。      被告于2020年3月20日通过报纸公告的方式通知原告可以进行产权办理，原告未办理。被告违约的计算时间为2019年7月1日至2020年3月20日共计264天。被告应支付的违约金为441354元×0.0001×264天=11652元。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：      被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告崔益梅支付逾期办理商品房转移登记有关文书的违约金11652元。      如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费153元，由原告崔益梅负担65元，由被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司负担88元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                              审  判  员   陈    琛            二〇二一年三月十一日             （院印）      法 官 助 理   钟 玉 婷      书  记  员   杨 承 志
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执5132号申请执行人：马琳，女，1982年5月29日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：杨嘉炜，男，1985年12月31日出生，回族，住天津市河**。本院于2020年11月6日立案执行马琳与杨嘉炜民间借贷纠纷一案，2020年9月29日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初9781号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。后经本院依法传唤被执行人，未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。执行中，查封了被执行人名下津ＨＨ××**汽车一辆，未实际控制，不具备处置条件。现，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人未在规定的履行期限内履行全部执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况，本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)津0103执5132号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二一年三月二十二日书记员  刘 林
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1027财保５号 申请人：金溪县金凤凰酒店有限公司，住所地：江西省抚州市金溪县秀谷镇雅翔园，统一社会信用代码：9136*N。 法定代表人：王君，执行董事兼总经理。 被申请人：黄彤东，男。 被申请人：陈立芬，女。 被申请人：汤冬梅，女。 申请人金溪县金凤凰酒店有限公司于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄彤东、陈立芬、汤冬梅238280元财产。天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司为该案提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人金溪县金凤凰酒店有限公司称，2013年8月25日方建和、黄彤东、陈立芬与申请人签订了一份《房屋租赁合同》，租期10年，在实际的履行租赁合同的过程中，方建和、黄彤东、陈立芬交给汤冬梅一人负责经营，后因三被申请人拒不支付应缴纳的238280元租金，导致本次纠纷。为了防止三被申请人隐匿、转移、处置其财产，确保该案最终得以顺利执行，因此申请人为保护其合法权益向本院提出诉前财产保全申请并提供了相应的担保，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄彤东、陈立芬、汤冬梅的银行存款238280元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 案件申请费1711元，由申请人金溪县金凤凰酒店有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄国民 二〇二一年三月二十四日 书记员  饶志然
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0221民初275号之二原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路925号。法定代表人：李德文，该行董事长。委托诉讼代理人：黄恩海。被告：费洪生，1964年10月11日出生，汉族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被告费洪生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许吉林永吉农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费357元，由吉林永吉农村商业银行股份有限公司负担。审判员  武爽二〇二一年三月二十五日书记员  何聪
湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0781民初193号原告：韩李，男，1984年5月5日出生，汉族，住津市。委托诉讼代理人：王菊（系韩李的妻子），住澧县。被告：李本初，男，1978年9月27日出生，汉族，住津市。原告韩李诉被告李本初劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告韩李委托诉讼代理人王菊到庭参加了诉讼。被告李本初经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩李向本院提出诉讼请求：判决李本初支付劳务费12000元。事实与理由：2018年，李本初雇请韩李务工。经双方结算，韩李应该获得12000元劳务费。之后,李本初出具欠条。但李本初一直未给付。李本初未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状。其答辩称，认可原告主张的事实和诉讼请求,但现在经济困难无法给付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，李本初雇请韩李务工。经双方结算，韩李应该获得12000元劳务费。但李本初出具欠条之后一直未给付。上述事实,有李本初出具的欠条等证据为证。本院认为，劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬。本案中，韩李依约向李本初提供了劳务，但李本初未按照约定向韩李支付劳动报酬构成违约，故韩李请求李本初支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。李本初经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李本初于本判决生效之日起三日内一次性偿清韩李劳务款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由李本初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  江海兵二〇二一年三月十八日代理书记员  郭 锋附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执222号之一被执行人：颜杰，男，1998年2月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院(2020)皖1102刑初231号法律文书已经发生法律效力，被执行人颜杰未能主动履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，冻结了被执行人的账户。本院依法对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二一年三月十八日代理书记员  吕筱楠
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异328号申请执行人：李宝来，男，1964年9月29日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人李宝来与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人李宝来向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人李宝来称，申请执行人李宝来与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初3439号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初3439号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，李宝来与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初3439号民事判决书，判决确认天津天华置业有限公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向李宝来支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李宝来向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3，000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10，000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6，000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人李宝来与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初3439号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0152民初1595号原告：刘代华，男，1972年11月13日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被告：谢洪，男，1975年6月18日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：刘青松，男，1970年3月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告刘代华与被告谢洪、刘青松劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告刘代华于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘代华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘代华负担。审判员  侯镇川二〇二一年三月二十六日书记员  李沁洁
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民特934号申请人：关秀华，女，1951年5月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：张淑琴，女，1927年2月6日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人关秀华与被申请人张淑琴认定无民事行为能力一案，案件审理过程中，关秀华撤回申请。本院认为，关秀华撤回申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许关秀华撤回申请。审 判 员  王 磊二〇二一年三月二十五日法官助理  刘 明书 记 员  李峥艳
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）桂0921执29号 被执行人：赖广林，男，1992年6月23日出生，汉族，初中文化，住广西容县。 被执行人赖广林犯危险驾驶罪一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）桂0921刑初234号刑事判决书，被执行人赖广林应缴纳罚金3000元。但被执行人赖广林至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况，依法冻结被执行人名下银行账户，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，在执行中对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 湖 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二一年三月十九日 法官 助理  李亦豪 书 记 员  饶业宇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1414号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人陈苗苗，女，1988年03月04日出生，汉族，住陕西省扶风县***********。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人陈苗苗借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12330号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行，执行标的额为本金3400及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执1414号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二一年三月十日书记员 冯梦珂
河北省衡水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀11执异11号 申请人：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，住江苏省南京市。 申请执行人：中国工商银行武强县支行。 被执行人：河北省武强县燃气用具厂。 负责人：张发起，该厂厂长。 本院在执行申请执行人中国工商银行武强县支行（以下简称工行武强县支行）与被执行人河北省武强县燃气用具厂借款合同纠纷一案中，申请人宁高申请变更其为（2000）衡执字第215号执行案件的申请执行人。本院于2019年12月23日作出（2019）冀11执异132号执行裁定，驳回宁高的执行异议申请。宁高向河北省高级人民法院（以下简称：河北高院）申请复议，河北高院于2020年6月10日作出（2020）冀执复239号执行裁定，撤销本院（2019）冀11执异132号执行裁定，指令本院进行审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人宁高称：1994年12月24日，河北省武强县燃气用具厂向中国工商银行武强县支行借款55万元。后未按约还款。后工行诉至衡水市中级人民法院并胜诉，判决书案号为（2000）衡经初字第100号。 2006年7月18日，衡水市中级人民法院作出（2000）衡执字第215号及（2000）衡执字第215-1号民事裁定书，将申请执行人变更为中国华融资产管理公司并中止执行。 2017年9月23日，中国华融资产管理股份有限公司与申请人签订《债权转让协议》，且于2017年10月18日发布债权转让通知暨债务催收联合公告，申请人认为，申请人已经依法受让并享有对被申请人河北省武强县燃气用具厂的债权。 本院查明，工行武强县支行与河北省武强县燃气用具厂借款合同纠纷一案，本院于2000年6月19日作出（2000）衡经初字第100号民事判决书，工行武强县支行于2000年8月15日向本院申请执行，本院于2000年8月22日立案执行，案号（2000）衡执字第215号。后申请人工行武强县支行将其所有的武强县燃气用具厂的债权依法转让给中国华融资产管理有限公司石家庄办事处，债权受让方于2006年7月3日向本院提出变更申请执行人的申请，本院于2006年7月18日作出（2000）衡执字第215号民事裁定，变更中国华融资产管理有限公司石家庄办事处为本案申请执行人。因未能查到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的财产线索或证据，本院作出（2000）衡执字第215-1号民事裁定，中止执行河北省衡水市（2000）衡经初字第100号民事判决书。 另查明，申请人宁高提交的证据目录中虽列明有华融资产与其之间的债权转让协议，但本案中其并未提交其所列明的该证据材料。 本院认为，本案的焦点是申请人申请变更为本案申请执行人是否符合法律规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可该第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”第三人以债权转让为由变更为申请执行人需满足“债权依法转让”和“取得申请执行人的书面认可”两个条件。本案中，申请人宁高并未提供相关债权转让协议以及申请执行人的书面认可等证据，不满足变更其为申请执行人的法定条件，故对申请人的变更请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 驳回申请人宁高变更为本案申请执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长 李希平 审 判 员 陈永杰 审 判 员 高 猛 二〇二一年三月十二日 法官助理 尹伏荣 书 记 员 王铭琳
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更266号 罪犯常宝明，男，1986年4月22日出生，满族，河北省青龙满族自治县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州工业园区人民法院于2017年10月19日作出（2017）苏0591刑初298号刑事判决，以被告人常宝明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币四千八百元，刑期自2017年1月23日起至2021年11月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯常宝明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年1月、2020年7月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯常宝明减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯常宝明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次，该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯常宝明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯常宝明的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年4月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二一年三月三十一日 书记员  高白菊
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执30号之二申请执行人：邹小金，女，1976年3月3日出生，汉族，住乐安县。被执行人：戴荣华，男，1979年7月25日出生，汉族，住乐安县。被执行人：戴琴，女，1980年4月20日出生，汉族，住乐安县。邹小金与戴荣华、戴琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣1025民特103号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人戴荣华、戴琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹小金于2021年1月13日向本院申请执行，申请执行标的额为借款50000元。同日本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院向被执行人戴荣华、戴琴发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询，发现被执行人戴琴有三千余元财付通款项，本院已予以冻结并扣划3194.13元，履行支付申请执行人邹小金3194.13元；另发现被执行人戴荣华名下登记有赣Ｆ×××××别克牌汽车一辆，本院已予以查封，未发现被执行人其他可供执行的财产。2021年3月23日，申请执行人邹小金与被执行人戴荣华、戴琴自愿达成执行和解协议：“一、（2020）赣1025民特103号民事裁定书确定的被执行人欠申请执行人邹小金借款50000元，扣除已扣划履行的3194.13元，尚欠申请执行人邹小金借款46805.87元，现双方一致同意由被执行人戴荣华、戴琴于2021年3月23日前偿还5805.87元；于2021年9月30日前偿还11000元；于2022年1月10日前偿还10000元；于2022年4月30日前偿还剩余借款20000元；二、如被执行人按上述期限付款，申请执行人同意放弃迟延履行加倍履行，否则仍要求计算迟延加倍利息。”达成执行和解协议后，被执行人戴荣华当场向申请执行人邹小金偿还了5805.87元,并交纳案件执行费650元。申请执行人同意解除对被执行人戴荣华名下登记的赣Ｆ×××××别克牌汽车的查封，本院已予以解除查封。本案申请执行标的额为借款50000元，另有执行费650元；已执行到位9000元及执行费650元；尚有未履行借款41000元，双方达成和解协议需要长期履行，申请执行人与被执行人均同意以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尤武宗审判员  何玲玲审判员  王乐荣二〇二一年三月二十九日书记员  胡乐辉
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06民终231号 上诉人（原审被告）：李志明，男，1963年6月10日出生，汉族，住四川省江油市。 上诉人（原审被告）：李亮，男，1985年7月22日出生，汉族，住四川省江油市。 被上诉人（原审原告）：张芬芬，女，1985年11月2日出生，汉族，住四川省中江县。 被上诉人（原审原告）：张良修，男，1963年4月13日出生，汉族，住四川省中江县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。 上诉人李志明、李亮因与被上诉人张芬芬、张良修民间借贷纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2020）川0623民初2202号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李志明、李亮在收到缴纳诉讼费用通知书后在指定的期限内不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人李志明、李亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邵   敏 审 判 员 王 海 燕 审 判 员 杨 静 静 二〇二一年三月三日 法官助理 陶 艳 亮 书 记 员 王阳（代）
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫13刑终305号原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）王志强，男，汉族，1985年11月23日出生，高中文化程度，个体经商，住河南省郑州市金水区。2018年12月28日被河南省温县公安局抓获并临时羁押，因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月3日被南阳市公安局光武分局刑事拘留，2019年1月18日被南阳市公安局光武分局监视居住，2019年7月19日被南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，2019年7月22日被南阳市公安局光武分局执行逮捕。河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人王志强犯诈骗罪一案，于二〇二一年一月八日作出（2020）豫1303刑初133号刑事判决。宣判后，原审被告人王志强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）王志强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年11月份，被告人王志强在明知没有与都市丽人公司签订潮州、汕头至天津仓的干线运输情况下，找到被害人张某1、陈某、王某1、王某2、李某，谎称自己与都市丽人公司潮州总仓有关系，已接到都市丽人公司潮州汕头至天津仓的干线运输项目，可共同投资，并向5名被害人提供了自己伪造的《广东都市物流科技有限公司强达通物流2017年10月运费汇总》、《广东都市物流科技有限公司强达通物流2017年11月运费汇总》等资料，并谎称因运费结算周期50天需垫付运费，大概需要投资180万元，可每人投资30万元，其后，王志强在微信群中谎报每天运输车辆数、需要垫付车费数，催促5名被害人筹款垫付运费，并伪造了《广东都市物流科技有限公司强达通物流2017年12月运费汇总》、《广东都市物流科技有限公司强达通物流2018年1月运费汇总》、《广东都市物流科技有限公司强达通物流2018年2月运费汇总》及明细表展示运营期间的利润，于2017年12月6日至2018年1月份期间，骗取了5名被害人共计人民币149万元，王志强将所骗款项用于自己经营的其他运输线路的运费支出及其他个人开支。至案发，王志强未将诈骗款退赔被害人。另查明，被告人王志强因犯危险驾驶罪，2018年6月29日武陟县人民法院作出（2018）豫0823刑初388号刑事判决，判处王志强拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。原判认定上述事实的主要证据有，户籍证明，到案经过，前科查询，张某1报案材料，银行交易流水、交易明细、手机截屏一份、转账记录，营业执照复印件，河南诚通物流服务有限公司和北京强达通物流有限责任公司签定的承运合同书复印件，河南诚通物流服务有限公司付款申请单、中国民生银行转账凭证复印件、借款合同及收款收据复印件，诚通物流和北京强达通王志强之间借款、还款明细及凭证证明，营业执照复印件，广东都市物流科技有限公司与北京强达通物流有限责任公司合签定货物运输物流服务合约复印件，广东都市物流科技有限公司证明，陈某与王志强聊天记录、张某1与王志强聊天记录，承诺函复印件，2019年9月12日南阳市公安局光武分局民警到辖区调查证明，证人王某会、任某、范某等人的证言，被害人张某1、王某1、陈某、王某2、李某的陈述，被告人王志强的供述和辩解等。据此，原审人民法院认为，被告人王志强虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。故判决：一、被告人王志强犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十二万元。二、责令被告人王志强退赔被害人张某2损失人民币四十万元；退赔被害人李某损失人民币三十万元；退赔被害人陈某损失人民币三十万元；被害人王某1损失人民币三十万元；被害人王某2损失人民币十九万元。上诉人（原审被告人）王志强上诉称：原判认定事实不清，证据不足，属正常的投资行为，不构成诈骗罪；原判适用法律错误，即使构成犯罪，也不构成诈骗罪，而应构成挪用资金罪；量刑重。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信。本院认为，上诉人(原审被告人)王志强虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人（原审被告人）王志强上诉称：“原判认定事实不清，证据不足，属正常的投资行为，不构成诈骗罪”的理由，经查，被害人张某1等人的陈述、证人王某会、范某等人的证言、银行转账记录等书证与被告人的供述能够相互印证，证实王志强隐瞒自己尚未与都市丽人公司签下潮州、汕头至天津仓干线物流运输业务的事实，以该物流运输线路利润大，回报周期长，需要合伙投资为由，向被害人出示伪造的都市丽人潮州汕头至天津仓干线运输的运营情况单据以此取得被害人信任，骗取张某1、陈某、王某1、王某2、李某投资款项共计人民币149万元，被害人多次向王志强索要投资分红均遭到王志强的推脱，截止案发，王志强未将诈骗款退赔被害人，据此，王志强的行为符合诈骗罪的构成要件，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人（原审被告人）王志强上诉称：“原判适用法律错误，即使构成犯罪，也不构成诈骗罪，而应构成挪用资金罪”的理由，经查，王志强客观上实施了隐瞒自己无都市丽人潮州、汕头至天津仓的运输项目，虚构该运输干线的运营收支，诈骗他人投资款的行为，经被害人多次催要，拒不退还，其诈骗故意明显，其行为已构成诈骗罪，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人（原审被告人）王志强上诉称：“量刑重”的理由，经查，原审人民法院依据该案的事实及情节在法定量刑幅度内量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 勇审判员 王飞舟审判员 王成金二〇二〇一年三月十八日法官助理洪浩书记员沈驿昊
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初628号 原告：罗某，女，1972年5月27日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：田某，男，1971年2月17日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告罗某与被告田某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告罗某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗某撤回起诉处理。 审判员 吴 勇 二〇二一年三月九日 书记员 杨成彬
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0505民初719号原告：刘凤龙，男，1971年11月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：周学广，山东齐征律师事务所律师。被告：封德才，男，1972年2月14日出生，汉族。原告刘凤龙与被告封德才买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤龙的委托诉讼代理人周学广到庭参加诉讼，被告封德才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凤龙向本院提出诉讼请求：1、请求向原告刘凤龙支付砂石料款14986元及利息损失（以14986元为基数，按年利率3.85%为标准，自欠条出具的次日2017年6月4日计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，封德才承揽了垦利区胜坨镇尚庄村盖工程，封德才多次向刘凤龙购买砂石料，共欠14986元未付，封德才向刘凤龙出具欠条一张，但是封德才至今未偿还上述欠款，为维护刘凤龙的合法权益、遂提起民事诉讼请依法外理。被告封德才未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月3日，被告封德才向原告刘凤龙出具欠条一张：“今欠到砂石料款14986元，壹万肆仟玖佰捌拾陆元正”。该笔欠款至今未付。本院认为，原告提交被告于2017年6月3日书写的欠条一张，能够证实原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告未及时支付欠款是造成本案纠纷的原因。原告请求被告支付欠款14986元的诉讼主张，事实清楚，证据确实充分，且符合法律规定，本院予以支持。原告未提交证据证实涉案货款约定的付款时间，涉案货款付款期限不确定。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告给原告出具欠条后，应在合理期限内向原告支付货款，原告没有提交证据向被告催要过货款，原告起诉后，被告仍不付款，被告应承担相应责任，本院支持自原告起诉之日计算欠款利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇法定节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对原告主张的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条的规定，判决如下：一、被告封德才于本判决生效之日起十日内向原告刘凤龙支付砂石料款14986元及利息损失（以14986元为基数，自2021年2月26日至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘凤龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计87元，由被告封德才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 王 菲二〇二一年三月二十二日书记员 张丽君
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执207号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，董事长。被执行人：郭攀，男，1985年7月6日出生，汉族，住陕西省华阴市。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人郭攀小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2021年3月22日向本院申请撤回对被执行人郭攀的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）赣0602执207号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二一年三月二十二日书 记 员  周丽琴
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1002财保2号 申请人：王昌文，男，1957年06月26日出生，汉族，住柞水县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被申请人：王小海，男，1990年05月13日出生，汉族，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被申请人：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司西安分公司，组织机构代码91611105MA6TWK9940。住所地西安市沣东新城天台七路农业技术推广中心院内**。 法定代表人：王栋，经理。 申请人王昌文于2021年02月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司西安分公司、王小海所有的福特轿车予以扣押。申请人王昌文以在中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王小海、深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司西安分公司、王小海的所有的福特轿车。期限为2年。 案件申请费320元，由申请人王昌文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 赵 徽 二〇二一年二月十九日 书记员 张茹玺
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执864号申请执行人某某家具厂。被执行人胡某某。本院在执行申请执行人某某家具厂与被执行人胡某某合同纠纷一案中，被执行人胡某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年三月二十六日书记员  刘善羿
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2021）内0627民初859号原告：内蒙古千宇物业管理有限公司，统一社会信用代码91150627MA0PYAC091。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：王某。被告：孙某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告内蒙古千宇物业管理有限公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月25日立案。原告内蒙古千宇物业管理有限公司于2020年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙某的起诉。本院认为，原告内蒙古千宇物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古千宇物业管理有限公司撤回对被告孙某的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告内蒙古千宇物业管理有限公司负担。审 判 员 新吉乐夫二○二一年三月二十九日书 记 员 孙 睿 晗
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8808号申请执行人：阮水仙，女，1937年12月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：赵宁海，男，1963年12月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初4594号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人3000元及逾期利息，另缴纳执行费50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵宁海银行存款3050元及逾期利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人赵宁海相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  程 珊审 判 员  李铭辉审 判 员  吴昊罡二〇二一年三月二十九日法官助理  李庆增书 记 员  李庆增附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初2141号原告：浙江高德园林建设有限公司，住所：诸暨市暨阳街道苎萝东路268号宏祥商业广场1a、1b幢10楼，统一社会信用代码：91330681689983851A。法定代表人：朱琴飞。被告：贵州聚银投资置业有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号，统一社会信用代码：915203030856559886。法定代表人：于国强。原告浙江高德园林建设有限公司与被告贵州聚银投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告浙江高德园林建设有限公司于2021年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江高德园林建设有限公司撤回起诉。案件受理费30元(已依法减半收取)，由原告浙江高德园林建设有限公司负担。审判员  杨德均二〇二一年三月三十一日法官助理刘茜书记员张芹梅
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初714号原告：江门市欣驰博奥鞋业有限公司，住所地：鹤山市。法定代表人：席卫华，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡广炽，北京市盈科（江门）律师事务所律师。被告：王贤涛，男，1994年9月25日出生，住江西省九江市永修县。原告江门市欣驰博奥鞋业有限公司与被告王贤涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告江门市欣驰博奥鞋业有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市欣驰博奥鞋业有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市欣驰博奥鞋业有限公司撤诉。案件受理费减半收取303.68元（已由原告江门市欣驰博奥鞋业有限公司预交），由原告江门市欣驰博奥鞋业有限公司负担。审 判 员 余真盛二〇二一年三月三日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更194号罪犯张鑫。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2019年3月21日作出(2019)苏0206刑初82号刑事判决，认定被告人张鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2019年4月17日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2021年3月1日提出减刑建议，于2021年3月2日报送本院审理。2021年3月3日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯张鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张鑫减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年12月、2020年6月、2020年11月获得表扬3次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张鑫在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，且财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张鑫的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2019年1月6日起至2021年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杜 静审判员  徐 雯二〇二一年三月二十五日书记员  朱 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民事裁定书   （2021）新0106民初1090号   原告：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地新疆乌鲁木齐经济开发区（头屯河区）维泰南路898号和兴总部办公楼1层商业1室、3层商业1室、5层商业1室。   负责人：郑新亭，该行行长。   委托诉讼代理人：吴婷，女，该行职员。   委托诉讼代理人：岳亮，女，该行职员。   被告：新疆华美浆纸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区青年路北一巷4号1-A-1202室。   法定代表人：丁济民，该公司执行董事兼总经理。   被告：乌苏华美纸业有限公司，住所地新疆塔城地区乌苏市石化园区。   法定代表人：丁济民，该公司执行董事。   被告：丁济民，男，1969年10月4日出生，住新疆库尔勒市楼兰路经济技术开发区。   被告：段咏梅，女，1970年8月23日出生，住新疆库尔勒市楼兰路经济技术开发区。   原告兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被告新疆华美浆纸有限公司、乌苏华美纸业有限公司、丁济民、段咏梅追偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。2021年3月16日，原告兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行撤诉。   案件受理费68378.89元（原告已预交34189.44元），原告兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行将诉讼请求变更为9000元，本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行负担，由本院向原告兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行退回34164.44元。   审  判  员   张 政   二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日   书  记  员   吴慧娟
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执12号之二十三 被执行人：宋俊，男，汉族。 关于申请执行人与被执行人宋俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年10月00日冻结了被执行人宋俊在账户内余额人民币1119.24元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人宋俊在甘肃省农村信用社联合社账户内存款人民币297208.25元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年三月三十一日 书记员  蒋笑峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：熊生平联系电话：0936599****
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2153号原告：向杨，男，1991年2月10日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：张雨，四川弘筑律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告向杨与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告向杨于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告向杨撤诉。案件受理费187.45元，减半收取计93.73元，由原告向杨负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初4510号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所：江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：孙殿锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何小燕，江西恒红律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵希萍，江西恒红律师事务所律师。被告：陈小华，男，汉族，1976年10月26日出生，住江西省南昌市新建区。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司与被告陈小华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司自愿请求撤回对被告陈小华的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回对被告陈小华的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司负担。审判员  高翔二〇二一年三月二十三日法官助理何莹书记员吴坚君
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0326民初312号原告：付某3，男，汉族，1973年1月24日生，云南省会泽县人，农民，住曲靖市会泽县。原告：付丽，女，汉族，1996年12月1日生，云南省会泽县人，农民，住曲靖市会泽县。二原告的委托诉讼代理人杨文玉，男，汉族，1964年10月15日生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县，特别授权代理。原告：付某1，女，汉族，2004年2月27日生，云南省会泽县人，农民，住曲靖市会泽县。法定代理人付某3，系付某1之父亲。原告：付某2，男，汉族，2007年9月8日生，云南省会泽县人，农民，住曲靖市会泽县。法定代理人付某3，系付某2之父亲。被告：谭加云，男，汉族，1970年12月13日生，云南省会泽县人，农民，住曲靖市会泽县。原告付某3、付丽、付某2、付某1诉被告谭加云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某3、付丽及其委托代理人杨文玉，被告谭加云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某3、付丽、付某2、付某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告谭加云支付张会香的劳动报酬75000元，从2017年6月15日至2019年6月4日，共720日，每日按150元计算，扣除已支付的33000元，还应支付张会香的劳动报酬75000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月15日开始，原告付某3的妻子张会香以每天150元的工资跟着被告谭加云去本村付兆金家盖房子，从事拌沙灰，搬砖等工作，此工作一直持续两三个月，后张会香继续跟着谭加云，白天从事工地工作并且负责工地工人做饭，晚上承担谭加云的家庭做饭及卫生清洁。在被告谭加云的利益诱惑之下，张会香和谭加云产生不正常男女关系，并一直跟着谭加云工作。被告谭加云一直雇佣张会香干建筑工程直至死亡前一天，即2019年6月4日。原告接到派出所电话，才得知张会香在被告谭加云住所死亡。经派出所勘察了解，张会香属于吵架以后自杀。张会香和被告谭加云虽然有不正当男女关系，但是系雇佣关系，被告谭加云陆陆续续也给张会香支付工资，但没有完全支付完毕。请求法院支持原告的诉讼请求。被告谭加云辩称，我没有差张会香的工钱，反而是她差我钱。原告要求被告支付张会香的劳动报酬，没有任何事实依据及法律依据，原告应提供证据证实被告差欠张会香的劳动报酬，否则应该承担举证不力的法律后果。原告向本院提交了下列证据：身份证及常住人口登记卡、结婚证复印件，家属成员证明，证实原告的主体资格；试听资料文字稿及证人证言，欲证实张会香与谭加云存在雇佣关系的事实。经质证，被告对原告提交的上述证据中的证人证言有意见，认为证人都是听别人说的，其他证据无意见。法院依原告的申请到会泽县宝云派出所调取下列证据：1、证人谭加云、谭某、付某4、张某、付丽、孔某、方某、普某、付某3的证言，证实张会香帮谭加云做活，到工地上干活及做饭，张会香与谭加云同居在一起生活的事实；2、民事起诉离婚相关材料，民事裁定书，民事判决书，证实张会香两次向本院起诉离婚，本院于2017年10月30日准许张会香撤回起诉，于2018年11月6日判决不准离婚；3、租房协议，证实2019年2月26日，谭加云与丁有亮签订租房协议，租住位于会泽县湾湾河河边2楼110平方套房，租期二年；4、结婚登记审查处理表，证实付某3与张会香于2010年11月16日登记结婚；5、尸体检验笔录及照片，理化检验鉴定报告，鉴定意见通知书，申请，证实2019年6月4日，张会香死于谭加云租住的位于会泽县湾湾河河边2楼的房间内。经鉴定，张会香尸体血内检出敌敌畏，现场提取敌敌畏瓶内液体及张会香尸体口唇擦拭物均检出敌敌畏和敌百虫。付某3、付丽向会泽县公安局申请不需要公安机关对张会香的尸体进行解剖检验鉴定，家属对张会香的死不怀疑是他人加害，系她自己服敌敌畏而死亡；6、现场勘验检查工作记录，现场图，现场照片，提取痕迹、物证登记表，证实张会香死亡现场的情况。经质证，原告及被告对上述证据均无意见。被告未向本院提交相关证据。根据庭审中双方当事人的陈述及举证、质证，本院确认如下法律事实：2017年6月，原告付某3的妻子张会香跟着被告谭加云做活。后张会香与谭加云在一起同居生活，同时从事做饭及到工地上干零工。2019年6月4日，张会香死于谭加云租住的位于会泽县湾湾河河边2楼的房间内。经会泽县公安司法鉴定中心鉴定，张会香尸体血内检出敌敌畏。付某3、付丽向会泽县公安局申请不需要公安机关对张会香的尸体进行解剖检验鉴定，家属对张会香的死不怀疑是他人加害，系她自己服敌敌畏而死亡。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据当事人当庭陈述及公安机关的询问笔录，只能证实死者张会香在生前帮被告谭加云做活的事实，不能证实双方的工钱是否已结算，是否支付过，还下欠多少的事实。综上所述，现有证据不能证实被告谭加云欠张会香的工钱数额，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回付某3、付丽、付某2、付某1的诉讼请求。案件受理费10元，由付某3、付丽、付某2、付某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  崔寞梅二〇二一年三月二十九日书记员  董 蕾
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更541号罪犯李德超，男，1975年4月18日生，汉族，安徽省蒙城县人，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2008年5月19日作出(2008)苏中刑一初字第0044号刑事判决，认定被告人李德超犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币80000元。宣判后，被告人李德超不服，提出上诉。2008年7月31日，江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑三终字第0100号刑事裁定，准许上诉人李德超撤回上诉。判决生效后，该犯于2008年8月19日被交付执行。2010年12月20日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑执字第0658号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2010年12月20日起至2030年6月19日止），剥夺政治权利改为九年；2013年9月25日，本院以(2013)宁刑执字第6657号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；2016年1月25日，本院以(2016)苏01刑更20号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2018年6月8日，本院以(2018)苏01刑更2804号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2027年2月19日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2021年2月3日提出减刑建议书，于2021年2月8日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯李德超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李德超减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯李德超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年1月、2019年7月、2019年12月、2020年6月获得表扬五次。另查明，该犯财产刑未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李德超在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯李德超的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2026年7月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌二〇二一年三月二十六日法官助理 叶淼鑫书 记 员 杨 帆
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执2301号申请执行人：贵阳市观山湖区征收安置中心,统一社会信用代码：12520115MB0R27478X，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱东路金麦社区13-15楼。法定代表人:杨荣清,职务主任。委托代理人：傅红梅、潘黔刚，贵州北斗星律师事务所律师。被执行人：郑滔，男，汉族，1987年1月12日出生，住所地：贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初6834号民事判决书，于2021年3月30日向被执行人郑滔送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑滔至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人郑滔银行存款或收入人民币142937.80元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年三月三十一日书记员田琳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6724号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司，住所地天津市滨海新区津塘公路7016号香颂园18号楼四层。主要负责人：赵学伟，总经理。委托诉讼代理人：代燕涛，该公司员工。委托诉讼代理人：徐建新，该公司员工。被告：姜振伟，住中心商务区。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司与被告姜振伟物业服务合同纠纷一案，本案于2021年3月3日立案。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司撤诉。案件受理费减半收取计88元，由原告天津津滨联合物业服务有限公司负担。审判员  杨婧二〇二一年三月三十一日法官助理肖明秀书记员程旭
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖18民终239号 上诉人（原审被告）：常州快高儿童卫生用品有限公司，住所地江苏省常州市天宁区虹阳路**。 法定代表人：江岳文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨小惠，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：张忠，江苏德音律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽珂力智能电气有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区水东镇工业园区。 法定代表人：顾道勤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：詹永亮，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎芳，安徽安泰达（宣城）律师事务所实习律师。 上诉人常州快高儿童卫生用品有限公司（以下简称快高卫生用品公司）因与被上诉人安徽珂力智能电气有限公司（以下简称珂力智能电气公司）承揽合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2020）皖1802民初3265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 快高卫生用品公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回珂力智能电气公司原审全部诉讼请求。事实和理由：珂力智能电气公司没有按照合同约定的方式交付内衣生产线设备。从珂力智能电气公司提供的送货清单可以看出，生产线是2019年6月17日、19日分两批次送达，且多为散件形式，显然不符合“生产线”的要求。尽管补充协议约定珂力智能电气公司不再提供后续服务，不再承担合同产生的任何义务，但该约定显然不能理解为不再承担安装调试义务，双方约定免除的是原合同对设备整机性能的要求。珂力智能电气公司应当将完整的设备送达快高卫生用品公司工厂。因珂力智能电气公司没有履行合同义务，导致付款条件不成就，快高卫生用品公司不应支付尾款。 珂力智能电气公司辩称：根据双方签订的补充协议约定，调试与安装不属于珂力智能电气公司的义务，并且自快高卫生用品公司收到设备后一直到本案成讼，快高卫生用品公司从未向珂力智能电气公司发出协助请求。因此，付款条件已成就，请求驳回上诉，维持原判。 珂力智能电气公司向原审法院起诉请求：判令快高卫生用品公司支付设备尾款25万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计至付款之日）。事实和理由：珂力智能电气公司与快高卫生用品公司在2017年7月30日签订了《防溢乳垫设备定制合同》，在2017年11月16日签订了《内衣生产线定制合同》，之后双方又于2019年5月17日签订了《合同补充协议》。根据补充协议约定，快高卫生用品公司在收到内衣生产线设备试产后15日内应支付尾款25万元，现该付款条件已成就，珂力智能电气公司多次请求付款后遭拒。 原审法院对珂力智能电气公司起诉的事实予以认定。另查明：《内衣生产线定制合同》约定，内衣生产线价款325万元。《合同补充协议》约定，对乳垫设备合同及内衣生产线合同的履行事宜达成如下一致协议，并由双方共同遵守：一、内衣生产线合同。珂力智能电气公司以106万元折价出让内衣生产线给快高卫生用品公司（快高卫生用品公司已知悉内衣生产线现状），珂力智能电气公司不再提供内衣生产线后续服务，不再承担因该合同产生的任何义务。快高卫生用品公司支付内衣生产线设备尾款46万元。二、乳垫设备合同。自本协议签订之日起珂力智能电气公司不再提供乳垫设备合同后续服务，不再承担因该合同产生的任何义务。快高卫生用品公司支付尚欠乳垫设备合同尾款14万元。三、其他：本协议签订后30日内，快高卫生用品公司支付35万元内衣生产线提货款；收到内衣生产线提货款后25日内，珂力智能电气公司安排发货；内衣生产线运抵快高卫生用品公司工厂后，珂力智能电气公司协助快高卫生用品公司完成内衣生产线200片产品的试产（运转速度及产品质量无要求）后15日内，快高卫生用品公司付款25万元。 原审法院认为：案涉《防溢乳垫设备定制合同》、《内衣生产线定制合同》，以及《合同补充协议》均为双方真实意思表示，合法有效。珂力智能电气公司已交付内衣生产线设备，快高卫生用品公司应当履行支付货款25万元的义务。合同约定价款325万元的内衣生产线折价为106万元，快高卫生用品公司确认已知悉生产线现状，珂力智能电气公司不再提供后续服务，不再承担因该合同产生的任何义务。即生产线设备现状转让，不再要求珂力智能电气公司承担设备生产商所负的安装和调试等合同义务。关于尾款支付条件的问题。协议约定珂力智能电气公司负有协助试产义务，快高卫生用品公司未举证证明已完成设备组装，水、电、管道、线路、气路配置，及原材料采购等各项先期准备工作，并向珂力智能电气公司发出协助请求而被拒绝，其以付款条件未成就为由拒绝承担付款义务的主张不能成立，不予采纳。综上，快高卫生用品公司未按协议约定履行付款义务，构成违约，应依法承担继续履行支付货款并赔偿损失的违约责任，按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月一年期贷款市场报价利率年利率3.85%支付逾期付款利息。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：快高卫生用品公司于判决生效之日起十日内给付珂力智能电气公司货款25万元及利息（按年利率3.85%自2020年8月11日计至付款之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费减半收取2525元，财产保全费1770元，均由快高卫生用品公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 根据原审证据，结合当事人陈述，本院对原审查明的案件事实予以确认。 本院认为：双方签订的补充协议约定，珂力智能电气公司不再提供内衣生产线后续服务，不再承担合同产生的任何义务。结合内衣生产线折价出售的事实，应认定珂力智能电气公司在将生产线运送到快高卫生用品公司厂区之后，其已完成了合同全部义务，有权向快高卫生用品公司主张剩余款项。且快高卫生用品公司本案中并无证据证明其请求珂力智能电气公司协助试产遭拒的事实，现以此为理由认为尾款支付条件未成就而拒绝给付案涉款项，该主张缺乏理据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，二审应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5050元，由上诉人常州快高儿童卫生用品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  童晓梅 审判员  赵 萍 审判员  王 瑶 二〇二一年三月二十四日 法官助理朱林 书记员戴凤晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0105刑初187号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人常学军，男，1978年6月14日出生于陕西省西安市，汉族，武汉市黄鹤楼酒厂员工，户籍地江苏省南京市建邺区，住武汉市汉阳区前进家园A区2-1-2311室。2020年6月，因饮酒后驾驶机动车被罚款人民币二千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月14日被刑事拘留，同月17日被取保候审。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人常学军犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶庆东出庭支持公诉。被告人常学军到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控：2020年8月11日23时许，被告人常学军醉酒后驾驶车牌号为皖Ａ×××××宝来牌小型轿车，沿武汉市汉阳区向阳东路由东向西行驶，当车行至武汉市汉阳区向阳东路高架桥下桥处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人常学军血液中检出乙醇含量为183.6mg/100ml。2020年8月13日，被告人常学军经公安民警电话通知后自动到公安机关，并如实供述其醉酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人常学军在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，证人谷某的证言，呼气酒精检测报告，血样登记表，司法鉴定意见书，人口信息表，行政处罚书，驾驶证、行驶证查询信息表，行政强制措施凭证，被告人常学军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常学军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人常学军犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人常学军曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应酌情从重处罚。被告人常学军在未被采取强制措施时，经电话通知，主动到公安机关，应当视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，是自首，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人常学军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二一年三月十七日法官助理孙冲书记员王竣