wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申1180号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石启浩，男，1962年7月10日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邳州市港上镇人民政府，住所地江苏省邳州市港上镇。法定代表人：朱冠中，该镇镇长。再审申请人石启浩与被申请人邳州市港上镇人民政府（以下简称港上镇政府）劳动争议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2020）苏03民终3983号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石启浩申请再审称：自1984年以来其一直在港上镇政府的下属单位文化站、电影站工作，至今长达36年，因政府原因未完善工作手续，原审法院认定其诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，系认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，石启浩为完善工作手续，在本案诉讼之前通过信访要求政府解决待遇问题，港上镇政府信访复字[2018]18号文件处理意见载明，石启浩反映的问题形成如下意见：“关于你（石启浩）反映你1993年退伍后被安排在老电影队工作要求解决人员待遇的问题，由于没有国家相关政策作为依据，因此港上镇政府无法解决老电影队相关人员的待遇问题。若国家给予关于老电影队人员待遇的相关政策，港上镇政府一定第一时间解决你的工资待遇问题。”徐州市人民政府信访事项复核意见书（徐核字〔2018〕134号）关于石启浩信访事项的复核意见亦显示，石启浩的问题属于农村老电影放映员的历史遗留问题。上述信访意见书经过庭审质证，当事人对该两份证据的真实性、合法性、关联性无异议，说明石启浩是特定历史时期的农村电影放映员，属于历史遗留问题，石启浩要求参照文化站同类工作人员待遇标准确定其工资、养老保险、医疗保险，不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围，二审法院裁定驳回石启浩的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石启浩的再审申请。审 判 长  王 芬审 判 员  徐美芬审 判 员  王婷婷二〇二一年三月十五日法官助理  杨红旗书 记 员  易 丹
安徽省黄山市徽州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1004刑初24号 公诉机关黄山市徽州区人民检察院。 被告人胡智平，男，汉族，1987年12月9日出生于黄山市徽州区，初中文化，砖匠，户籍地黄山市徽州区，住所地徽州区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月16日被黄山市公安局徽州分局刑事拘留，同年11月10日，被黄山市公安局徽州分局取保候审，2021年3月2日经黄山市徽州区人民检察院决定逮捕，次日由黄山市公安局徽州分局执行逮捕，现羁押于黄山市看守所。 指定辩护人刘道生，安徽道同律师事务所徽州分所律师。 指定辩护人谢海亮，安徽道同律师事务所徽州分所实习律师。 黄山市徽州区人民检察院以徽检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人胡智平犯盗窃罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院审查后依法适用速裁程序于2021年3月16日公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派检察官余文洪、检察官助理方曼菲出庭支持公诉，被告人胡智平及黄山市徽州区法律援助中心接本院通知指派的辩护人刘道生、谢海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市徽州区人民检察院指控：2020年8月初至10月11日期间，被告人胡智平多次到位于黄山市徽州区玫瑰花城的XX商行店铺以及玫瑰花城二期X幢X号车库的XX商行仓库实施盗窃。盗窃物品为中华（软）香烟3条、中华（硬）香烟1条、黄山（徽商新概念）香烟6条、黄山（徽商新概念细支）香烟3条、芙蓉王（硬）香烟6条、黄山（国宾迎客松）香烟1条、玉溪（软）香烟2条、娇子（金天子）香烟4条、黄鹤楼（硬峡谷柔情）香烟2条、黄山（红方印细支）香烟2条、古井贡酒年份原浆8年份7件、古井献礼版白酒1件。胡智平将盗窃的烟酒分十三次卖给黄山市徽州区XXXX商铺，共计获利13799元。 经黄山市徽州区价格认证中心鉴定，上述涉案烟酒价格为1.665万元。 被告人胡智平到案后如实供述自己的犯罪事实，且其家属代其退出赃款1.665万元，并获得失主谅解。 公诉机关认为，被告人胡智平以非法占有为目的，多次实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。胡智平到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。建议本院对被告人胡智平判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人胡智平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 本院认为：被告人胡智平以非法占有为目的，多次实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。胡智平到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理；胡智平已退出赃款并获得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡智平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。胡智平于2020年10月16日被刑事拘留，于同年11月10日被取保候审，已羁押26日予以折抵。即自2021年3月3日起至2022年2月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡频 二〇二一年三月十六日 书记员  钱琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0182执23号湖南航天医院、黄桃建：本院执行的湖南航天医院申请黄桃建侵权责任纠纷一案，经被执行人黄桃建自动履行，执行金额为32000元，申请执行人已支取，该案生效判决书确定的剩余款项申请执行人自愿予以放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月五日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保153号 申请人：郴州市瑞丰建筑器材租赁部，住所地湖南省郴州市北湖区下湄桥街道南岭大道联运公司进门右边空地。 经营者：张威，男，1987年8月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被申请人：福建成森建设集团有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区莲东北路****，统一社会信用代码：91350800157830694A。 法定代表人：苏永明，系该公司执行董事。 申请人郴州市瑞丰建筑器材租赁部因与被申请人福建成森建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人郴州市瑞丰建筑器材租赁部于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建成森建设集团有限公司银行存款650000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州市瑞丰建筑器材租赁部提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人郴州市瑞丰建筑器材租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人福建成森建设集团有限公司银行存款650000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二一年三月十二日 书记员  贺鑫
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1423民初2号之一原告：丰顺金琼建材实业有限公司，住所地：丰顺县。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：谢广南，广东谨度律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯磊，广东谨度律师事务所律师。被告：西北交通建设集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人：甄某1。委托诉讼代理人：黄诗林，广东诚优律师事务所律师。被告：内蒙古交建工程有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区。法定代表人：王某1。第三人：张赐钦，男，汉族，1981年9月9日出生，住广东省丰顺县。第三人：张贵良，男，汉族，1974年11月22日出生，住广东省揭西县。原告丰顺金琼建材实业有限公司与被告西北交通建设集团有限公司、内蒙古交建工程有限公司，第三人张赐钦、张贵良买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告丰顺金琼建材实业有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告丰顺金琼建材实业有限公司自愿申请撤回对被告西北交通建设集团有限公司、内蒙古交建工程有限公司的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丰顺金琼建材实业有限公司撤诉。案件受理费19006元，减半收取计9503元，诉讼保全费5000元，合计14503元，由原告丰顺金琼建材实业有限公司负担（原告已预交，本院不予退还）。审判员  刘锖二〇二一年三月二十九日书记员  蔡川
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02知民初19号原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街**。法定代表人：吴秀杰，董事长。委托诉讼代理人：王琦、王润莉上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:兰考县付豪副食店工人新村店，住，住所地兰考县中山路与胜利路交叉口向东1000米路南东湖颐园小区对面付豪购物中心/div>经营者：付志豪。原告安徽省富光实业股份有限公司与被告兰考县付豪副食店工人新村店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月06日立案。原告安徽省富光实业股份有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省富光实业股份有限公司自愿申请撤回对被告兰考县付豪副食店工人新村店的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  李新广二〇二一年三月十七日书记员  李延茹
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0683刑初129号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人胡秋杰，男，1990年8月13日出生于湖北省枣阳市，汉族，中专文化，务工，住枣阳市，户籍所在地枣阳市。曾因犯故意伤害罪，于2014年10月被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年10月9日被枣阳市公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。辩护人彭志军，湖北杜博律师事务所律师。被告人韩飞，男，1994年4月7日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无业，住址暨户籍所在地枣阳市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年10月21日被枣阳市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。指定辩护人张旭，湖北明讼律师事务所律师。被告人闫荣沛，男，1991年4月20日出生于湖北省枣阳市，汉族，中专文化，无业，住枣阳市，户籍所在地枣阳市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年10月14日被枣阳市公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。指定辩护人马明玥，湖北胜和律师事务所律师。湖北省枣阳市人民检察院以鄂枣检刑诉［2021］71号起诉书指控被告人胡秋杰、韩飞、闫荣沛犯开设赌场罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员沈洁出庭支持公诉，三被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月以来，被告人胡秋杰、韩飞、闫荣沛均在“大亨互娱”在线网络赌博平台注册账号并担任代理。三人各自通过发布朋友圈邀约等方式发展下线玩家参加赌博平台中的“牛牛”“三公”“拼三张”等赌博项目，利用支付宝、微信、网银转账等交易方式收取下线参赌人员赌资进行充值（上分）和兑换积分（下分），并从中谋利。至2020年5月该赌博平台被关闭时，胡秋杰共发展下线参赌人员4人，涉赌金额45.42万元，非法获利8000元；韩飞共发展下线参赌人员9人，涉赌金额34.164万元，非法获利7000元；闫荣沛共发展下线参赌人员13人，涉赌金额30.86万元，非法获利5000元。2020年10月9日、14日、21日，胡秋杰、闫荣沛、韩飞分别经公安机关电话通知到案。公诉机关认为，被告人胡秋杰、韩飞、闫荣沛为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为情节均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百〇三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究三被告人刑事责任。三被告人自愿认罪认罚，且系自首，建议对胡秋杰判处有期徒刑二年，并处罚金（若退赃，建议判处有期徒刑一年五个月，并处罚金）；对韩飞判处有期徒刑一年十个月，并处罚金（若退赃，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金）；对闫沛荣判处有期徒刑一年九个月，并处罚金（若退赃，建议判处有期徒刑一年一个月，并处罚金）。并列举了“大亨互娱”赌博平台图片；微信支付交易明细证明、银行流水、上下分记录、刑事判决书、微信聊天记录截图、到案经过及相关办案说明、户籍信息；王某1、王某2、杨某1、温某、王某3、隗某1、隗某2、杨某2等证人证言；三被告人的供述与辩解；讯问视频等证据证实。三被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。三被告人的辩护人提出来的辩护意见均是：三被告人系自首；主动退赃；同意认罪认罚，建议从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，胡秋杰的家人代为其退缴违法所得8000元；韩飞的家人代为其退缴违法所得7000元；闫荣沛的家人代为其退缴违法所得5000元。上述事实有相关缴款单在案为据。本院认为，被告人胡秋杰、韩飞、闫荣沛为赌博网站担任代理并接受投注，从中谋利，涉赌资数额均超过30万元，属开设赌场情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控三被告人犯开设赌场罪罪名均成立。违法所得应当予以追缴。鉴于三被告人为赌博网站担任代理，在开设赌场犯罪活动中系从犯，应当从轻或者减轻处罚；自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；主动退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。综上，决定对三被告人减轻处罚。公诉机关量刑建议适当。三辩护人辩称意见适当，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百〇三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条第一款之规定，判决如下：一、被告人胡秋杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2022年3月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人韩飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年12月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人闫荣沛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年11月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。四、被告人胡秋杰退缴的违法所得8000元、被告人韩飞退缴的违法所得7000元、被告人闫荣沛退缴的违法所得5000元均上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙俊波人民陪审员  张向华人民陪审员  孙 红二〇二一年三月三日书 记 员  何 凡
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0730执203号 申请执行人：黎强,男，汉族，1975年08月02日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 被执行人：陈文生，男，汉族，1970年01月25日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 本院立案执行的黎强与陈文生民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）赣0730民初3347号民事调解书，申请执行标的为人民币11.18万元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2021年01月19日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，目前冻结了被执行人名下银行账户，并划拨了被执行人名下1.817607万元，现被执行人名下无其他可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2021年03月26日本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2021年02月03日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开上公布。 综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的9.362393万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）赣0730民初3347号民事调解书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾建昌 审判员  陈春文 审判员  李亮亮 二〇二一年三月三十日 书记员  钟 千
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民终1027号上诉人（原审被告）：南昌景思实业有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：万启伟，总经理。委托诉讼代理人：蒋兴明，北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马尚娟，北京德恒（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：孙殿锋，总经理。委托诉讼代理人：石灿华，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。上诉人南昌景思实业有限公司因与被上诉人成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司物业服务合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初11285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，南昌景思实业有限公司于2021年3月16日向本院提起撤回上诉的申请。本院认为，上诉人南昌景思实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南昌景思实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由南昌景思实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 沈 莉审判员 陈大奎审判员 龚 江二〇二一年三月十六日书记员 陈 琦书记员 叶斯敏
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川14刑终14号 原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张涛,曾用名张燕，男，1991年1月11日出生，汉族，初中文化，无业，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月11日被刑事拘留，2019年11月15日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 辩护人辛红武，四川清正律师事务所律师。 四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人张涛犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月27日作出（2020）川1421刑初56号刑事判决。张涛不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉山市人民检察院指派检察员李琴出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张涛及其辩护人辛红武到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定： 1.2019年7月13日下午，姚某联系被告人张涛购买300元的冰毒，双方约定在眉山天府新区视高镇钢铁加油站交易。后姚某和朋友李贵驾车到约定地点，张涛将0.8克冰毒贩卖给姚某并通过微信收取姚某毒资300元。 2.2019年7月16日下午，姚某联系被告人张涛购买500元的冰毒，双方约定在眉山天府新区××镇××加油站交易。后姚某和朋友“富娃”一起驾车到约定地点，张涛将1克冰毒贩卖给姚某并通过微信收取毒资500元。 3.2019年8月11日下午，姚某联系被告人张涛购买400元的冰毒，双方约定在眉山天府新区视高镇钢铁加油站交易。后姚某和朋友李贵驾车到约定地点，张涛将1克冰毒贩卖给姚某并先后通过微信收取毒资300元、100元。 4.2019年8月13日下午，姚某联系被告人张涛购买500元的冰毒，双方约定在眉山天府新区视高镇钢铁加油站交易。后姚某和朋友“富娃”驾车到约定地点，张涛将1克冰毒贩卖给姚某并通过微信收取毒资500元。 5.2019年9月22日下午，姚某联系被告人张涛购买300元的冰毒，后张涛将0.2克冰毒放在眉山天府新区××镇××条小路边上，并将位置拍照发给姚某，姚某和李勇驾车到该地点取走冰毒。 2019年9月22日23时许，民警抓获被告人张涛，从其驾驶的川Ｚ0××××轿车上查获疑似毒品4袋，电子秤1台，经称重疑似毒品净重35.97克。经送检，上述毒品疑似物均检测出甲基苯丙胺成分。 原判以经过庭审质证的书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实上述事实。 原判认为，被告人张涛贩卖毒品39.97克，其行为构成贩卖毒品罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人张涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元；追缴被告人张涛违法所得1700元，没收扣押在案的涉案毒品、电子秤。 张涛上诉提出，原判认定从川Ｚ0××××号车上查获的35.97克毒品系张涛所有的事实不清，证据不足；侦查机关搜查、扣押35.97克毒品程序不当；原判量刑过重。 辩护人以相同理由为其辩护。 眉山市人民检察院提出，原判事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。并出示了仁寿县公安局黑龙滩刑警中队及侦查员出示的情况说明一份，眉山市公安局彭山区分局情报信息大队出具的情况说明一份，中国移动通信集团四川有限公司仁寿分公司出具的说明一份，用以进一步证实检察机关指控的事实。 经二审审理，对原判查明的事实和采信的证据予以确认。并对出庭检察人员出示的证据予以采信。 本院认为，上诉人（原审被告人）张涛贩卖毒品39.97克，其行为构成贩卖毒品罪。 关于张涛及其辩护人提出的原判认定从川Ｚ0××××号车上查获的35.97克毒品系张涛所有的事实不清，证据不足的辩解辩护理由。经查，原判认定的该部分事实有证人徐某、姚某等人的证言，卡口照片，检查笔录、扣押笔录、扣押清单，公安机关出具的情况说明，张涛的供述和辩解等证据相互印证证实，足以认定。张涛及其辩护人的该辩解辩护理由不能成立。 关于张涛及其辩护人提出的侦查机关搜查、扣押35.97克毒品程序不当的辩解辩护理由。经查，侦查机关对张涛驾驶的车辆进行检查，扣押涉案毒品，张涛拒绝签字，侦查机关收集了扣押决定书、扣押清单、照片等证据，并在检查过程中录音录像。侦查程序并无不当。张涛及其辩护人的该辩解辩护理由不能成立。 关于张涛及其辩护人提出的原判量刑过重的辩解辩护理由。经查，原判根据张涛贩卖毒品39.97克的事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑张涛的认罪悔罪表现等量刑情节，对其判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元，量刑并无不当。张涛及其辩护人的该辩解辩护理由不能成立。 综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓胜果 审判员  余 宁 审判员  马熙湘 二〇二一年三月五日 书记员  唐吉阳
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初703号 原告：姚中祥，男，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：金小虎，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：余志伟，男，1990年5月6日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告姚中祥与被告余志伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚中祥的委托诉讼代理人金小虎到庭参加诉讼，被告余志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 姚中祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款30000元并以此为基数按照日万分之七的标准向原告支付自2018年8月31日至被告还欠款之日的利息；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告余志伟在原告公司打工，2018年3月2日因急事，被告向原告借款30000元，承诺很快还款，原告多次催讨均无结果。故具状前来，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 余志伟未作答辩。 本院经审理认定如下事实：被告余志伟借款时在原告姚中祥处工作，被告余志伟因需要资金周转，于2018年3月2日向原告借款30000元，并出具借条一份，其上载明“今借到姚中祥人民币叁万元整（￥30000元）。备注：还款日期2018年8月31日”。借款到期后，原告经多次催讨，被告未归还借款。另查明，2018年9月份一年期贷款市场报价利率为年利率4.3%。以上事实，有原被告身份证复印件、借条原件等证据在卷佐证，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告余志伟向原告姚中祥借款30000元并出具借条，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告在借款逾期且经原告催要后仍未归还，其行为显属违约，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，原被告在借条中未约定借款利息，但约定的还款日期为2020年8月31日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。现原告要求被告以未还借款为基数自2018年8月31日起按照日万分之七的标准支付逾期付款利息，利率标准高于上述司法解释的规定，超过部分本院不予支持，对于其合理部分即以未还借款为基数自2018年9月1日起按照2018年9月份一年期贷款市场报价利率年利率4.3%计算的逾期付款利息，本院予以支持。被告余志伟经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余志伟于本判决书生效之日起十日内偿还原告姚中祥借款30000元，并以未还借款为基数自2018年9月1日起按照年利率4.3%支付逾期利息至借款清偿时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告余志伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐陈军 二〇二一年三月十二日 书记员  杨 丽 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢1432号申请执行人：许如根，男，1950年6月9日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人：施意霖，上海海之纯律师事务所律师。被执行人：上海漠语制衣有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李先华，执行董事。被执行人：周亦晖，男，1974年6月15日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行许如根与上海漠语制衣有限公司、周亦晖借款合同纠纷一案中，依法向被执行人上海漠语制衣有限公司、周亦晖发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2015年5月18日作出的(2015)虹民二(商)初字第413号民事判决确定的支付借款15万元及利息的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 王海晶审判员 徐 亮二〇二一年三月十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
贵州省三穗县人民法院 支 付 令 （2021）黔2624民督9号 申请人：殷安香，女，1993年2月1日出生，侗族，住三穗县台烈镇绞颇村**。 被申请人：罗朝军，男，1976年1月11日出生，侗族，住三穗县台烈镇贵干村**。 申请人殷安香于2021年3月11日向本院申请支付令。申请人殷安香称，2018年6月，被申请人罗朝军雇佣其到黄家大坡蓝莓基地务工，完工后，被申请人仅支付部分工资，尚欠申请人工资350元，并承诺所欠有工人工资于2019年3月底之前付清，承诺期限届满后，被申请人至今仍未支付。申请人为维护自身的合法权益，特向法院提出申请，请求法院发出支付令，督促被申请人给付劳务费350元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人罗朝军应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人殷安香劳务费350元。 案件申请费17元，由被申请人罗朝军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨琴 二〇二一年三月十五日  法官助理  杨海江 书 记 员 杨海军
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112财保46号 申请人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区朝阳中路**，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人:苏良涛，董事长。 委托诉讼代理人：李心宏，该公司员工。 委托诉讼代理人：王梅华，该公司员工。 被申请人：林孝武，男，汉族，1975年11月23日出生，住福建省福州市长乐区。 申请人福建长乐农村商业银行股份有限公司于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人林孝武名下坐落于福州市长乐区××街道××路××号锦江世纪公馆Ｂ区1幢1704单元及地下45号车位。申请人福建长乐农村商业银行股份有限公司出具担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人林孝武名下坐落于福州市长乐区××街道××路××号锦江世纪公馆Ｂ区1幢1704单元及地下45号车位【航房权证Ｈ字第1××1号、航房权证Ｈ字第1××9号】，查封期限三年。 案件申请费5000元，由福建长乐农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林敏 二〇二一年三月二十四日 书记员  王滢
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏10执142号申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：尚修国。被执行人：江苏陆昂实业有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：高善荣。被执行人：扬州道爵新能源发展有限公司，住所地高邮市经济开发区。法定代表人：薛筛林。被执行人：薛筛林，男，1987年6月26日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：薛红美，女，1979年6月15日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏陆昂实业有限公司、扬州道爵新能源发展有限公司、薛筛林、薛红美申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2020）扬仲裁字第018号仲裁裁决文书，已经发生法律效力。本院于2021年3月19日立案执行。本院经审查后认为，被执行人江苏陆昂实业有限公司、扬州道爵新能源发展有限公司、薛筛林、薛红美的主要财产位于江苏省扬州市江都区内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省扬州市江都区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司申请执行（2020）扬仲裁字第018号一案，由扬州市江都区人民法院执行。扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋晓波审判员  姚 江审判员  阮 骏二〇二一年三月二十四日书记员  程文玉
河北省赤城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0732刑初37号 公诉机关河北省赤城县人民检察院。 被告人王爱兵，男，1971年8月26日出生,汉族，小学文化，农民，群众，户籍地河北省张家口市赤城县，现住赤城县。2020年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤城县公安局取保候审。 河北省赤城县人民检察院以赤检刑诉[2021]3号起诉书指控被告人王爱兵犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员吕念炜出庭支持公诉，被告人王爱兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月10日8时许，被告人王爱兵醉酒后驾驶冀Ｇ59623号小型轿车由南向北行驶至赤城县被执勤民警当场查获，经张家口市公安局物证鉴定所对抽取的王爱兵血液进行酒精含量鉴定，被告人王爱兵血液中酒精含量为116.01ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王爱兵违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，建议以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王爱兵到案后自愿如实供述，认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人王爱兵判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了赤城县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、违法照片、呼气式酒精检测仪检测结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、人员档案、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；被告人王爱兵的供述；张家口市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实。 被告人王爱兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人王爱兵违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王爱兵到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王爱兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 勇 二〇二一年三月十五日 书记员 郭晓乐 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）、追逐竞驶，情节恶劣的； （二）、醉酒驾驶机动车的； （三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）、违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十三条：被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。 在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初958号之一原告：徐文，女，1987年3月12日出生，汉族，户籍地四川省大英县，现住重庆市合川区。被告：张龙，男，1984年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告徐文与被告张龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，原告徐文未在本院指定期限内足额缴纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。本院认为，当事人应当向人民法院交纳诉讼费，其中案件受理费应由原告预交，根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”之规定，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐文承担（已纳清）。审 判 长  唐 伟人民陪审员  路其锋人民陪审员  代笔胜二〇二一年三月二十五日书 记 员  涂滋芝
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初922号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涉县分公司，住所地涉县涉城镇滩里村涉县御湖天城**楼**。 负责人：石仁祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：史旭辉，男，该公司员工。 被告：王亮魁，男，1977年1月30日生，汉族，农民，住涉县。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涉县分公司与被告王亮魁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涉县分公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涉县分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涉县分公司负担。 审判员  陈铁山 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵敏娜
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执568号 中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行、黄灼炽： 中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行与黄灼炽银行卡执行纠纷一案。现因黄灼炽已对台山市人民法院（2020）粤0781民初592号案的判决中信用卡本金3586.64元、利息、律师费、执行费缴款义务已履行。台山市人民法院（2021）粤0781执568号案执行完毕结案。 二〇二一年三月十五日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初538号 原告：李苗苗，女，1993年4月20日出生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：刘春成，男，1986年2月14日出生，汉族，住唐山市路北区。 原告李苗苗与被告刘春成民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案。2021年2月24日，原告李苗苗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告李苗苗撤诉处理。 案件受理费75元，由原告李苗苗负担。 审判员  赵立新 二〇二一年三月三日 书记员  付 威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执274号之一   申请执行人：乌鲁木齐经济技术开发区鑫塔建筑设备租赁站，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区青岛路10号。   经营者：常春荣，男，1966年7月21日出生，住乌鲁木齐市达坂城区。   委托代理人：李宏明，新疆仕诚律师事务所律师。   被执行人：泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。   法定代表人：向阳，该公司总经理。   本院于2020年7月16日作出的（2020）新0106民初2292号民事调解书已发生法律效力。因本案被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，经申请人申请，本院于2021年3月2日立案执行，申请执行标的540129.76元，已执行到位0元，执行费7801元，尚未执行的标的540129.76元。   本院在执行乌鲁木齐经济技术开发区鑫塔建筑设备租赁站申请执行泸州市第七建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人正在协商下一步履行方案，申请人于2021年3月29日自愿提交撤回申请书，申请撤回我院对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2021）新0106执274号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷   俊   审  判  员   王 灵 燕   审  判  员   艾孜买提江   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   谢 忠 庭
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2021）甘0821民初440号原告：王某，住甘肃省泾川县。委托诉讼代理人：郑某，住甘肃省泾川县，代理权限为特别代理。被告：吴某，住甘肃省泾川县。原告王某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院2021年2月20日受理后，原告王某于2021年3月4日向本院提出书面申请要求撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员 蒋军义二〇二一年三月四日法官助理 王莹莹书记员 杜金桥
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28629号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：何远平，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：长春市祥悦商贸有限公司，住所地长春市。法定代表人：孙彦梅。被告：上海寻梦信息技术有限公司,住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告昆明远方生物制品有限公司与被告长春市祥悦商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2021年3月2日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告昆明远方生物制品有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半计25元，免予收取。审 判 员 罗涛二〇二一年三月三日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802财保23号申请人：中国银行股份有限公司广州白云支行，经营场所：广州市白云区×××××××××××、201房。负责人：叶小坡。委托诉讼代理人：朱江，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王平，广东启源律师事务所律师。被申请人：尹海霞，女，1993年3月7日出生，汉族，住湖南省道县×××××××××，公民身份号码431××××××××××××121。被申请人：清远市喜龙房地产开发有限公司，住所地：清远市清城区×××××××××××××（广发大厦）第16层02室。法定代表人：陈某1。申请人中国银行股份有限公司广州白云支行于2021年3月15日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求在价值606804.84元人民币的范围内冻结被申请人尹海霞名下在中国银行股份有限公司番禺石基支行账号为623×××××××××××××104的存款、冻结被申请人清远市喜龙房地产开发有限公司名下在广东清远农村商业银行股份有限公司东城支行账号为800×××××××××××428的存款、查封被申请人尹海霞位于清远市清城区×××××××××××××××××××××××××屋。申请人中国银行股份有限公司广州白云支行以财产保全担保函提供担保。2021年3月25日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州白云支行与被申请人尹海霞、清远市喜龙房地产开发有限公司存在金融借款合同纠纷，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、在价值606804.84元人民币的范围内冻结被申请人尹海霞在中国银行股份有限公司番禺石基支行账号为623×××××××××××××104的存款。二、在价值606804.84元人民币的范围内冻结被申请人清远市喜龙房地产开发有限公司名下在广东清远农村商业银行股份有限公司东城支行账号为800×××××××××××428的存款。三、查封被申请人尹海霞位于清远市清城区×××××××××××××××××××××××××屋【不动产单元号：441802004001GB00013G00110118，不动产权证明号：粤（2020）清远市不动产证明第0014803号】。本院冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延期查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。案件申请费3554请人中国银行股份有限公司广州白云支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱广毅二〇二一年三月三十日书记员  李颖欣附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民申32号再审申请人（原审原告）：于建，男，1965年4月13日生，，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：季佩发，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：陈琼，男，1986年12月13日生，，住安徽省宿州市埔桥区祁县。被申请人（原审被告）董甲，男，1990年12月8日生，，住安徽省亳州市谯城区。再审申请人于建因与被申请人陈琼、董甲建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南通市海门区人民法院（2020）苏0684民初3976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于建申请再审称，原审认定事实错误。2018年9月，再审申请人经人介绍认识了陈琼，并将再审申请人承包的位于南通市海门区中南锦尚名苑3号楼的装饰油漆涂料工程中的内墙油漆工程分包给了陈琼施工，约定以该工程样板房为标准，由陈琼保证符合质量要求的交付条件，（由被申请人董甲为内墙油漆工程项目的质量负责人）。但该油漆工程交付后经检查验收质量普遍存在问题，导致工程未能顺利交付，造成经济损失460065元。该损失理应由两被申请人承担赔偿责任。陈琼、董甲提交意见称，被申请人只做了中间的工序，第一道和最后一道工序均不是被申请人做的。再审申请人的损失与被申请人无关。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。于建主张陈琼、董甲所做的油漆工程存在质量问题，由此造成的返工损失应由陈琼、董甲赔偿，但于建所提供之证据并不能证明该主张成立。陈琼、董甲负责了油漆施工中的部分工序，于建不能证明油漆施工中的质量问题系由陈琼、董甲所致，故原审判决对于建的该主张未予支持并无不当。综上，于建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于建的再审申请。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  邓黎明二〇二一年三月十七日书记员  许红霞
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终2194号上诉人（原审原告）：辽宁海洋钻探装备有限公司，住所地大连市旅顺口区双岛湾街道双岛湾路1001号。法定代表人：王政权，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴殿彬，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张坤，男，1983年1月31日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。上诉人辽宁海洋钻探装备有限公司因与被上诉人张坤劳动争议纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2021）辽0212民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人辽宁海洋钻探装备有限公司上诉请求：1.判令上诉人支付被上诉人工资29099元，对拖欠被上诉人的工资进行重新核算。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审庭审过程中，上诉人陈述拖欠被上诉人工资总额50275元，被上诉人予以承认。上诉人于一审判决作出后为被上诉人支付了2019年4月至6月、9月至12月的工资共计21176元，应从工资总额中扣除。被上诉人张坤辩称：认可收到上诉人给付的工资21176元。对于上诉人主张的欠付工资数额，我没看到工资条，无法确认数额。辽宁海洋钻探装备有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判决不支付被告工资53190元，对被告工资数额进行重新核对，已支付2019年3月工资2915元，应支付50275元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告系原告单位处职工，2018年7月1日，双方订立书面劳动合同，期限至2021年6月30日，合同约定被告在原告处从事保安工作。自2019年3月至2020年10月，原告拖欠被告工资共计53190元。2020年10月30日，被告向大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付：2019年3月至2019年6月、2019年9月至2020年10月拖欠的工资53190元。2020年12月16日，该委员会作出旅劳人仲裁字【2020】第0293号仲裁裁决书，裁决：原告给付被告拖欠的工资53190元。原告不服该仲裁结果诉至一审法院。2021年1月15日，原告支付被告2019年3月份工资2915元。一审法院认为，关于原告要求在应支付被告的工资中扣减已支付的2019年3月的工资2915元的诉讼请求。庭审中，原告自认拖欠被告工资，但主张应从拖欠的工资数额中扣减已经支付给被告的工资2915元。对此，被告认可原告确实已支付其工资2915元，且双方对于原告拖欠被告工资总计53190元的事实均无异议，一审法院予以采信。故依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，原告应支付拖欠被告的工资50275元（53190元-2915元）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，一审法院判决如下：原告辽宁海洋钻探装备有限公司于判决生效之日起十日内给付被告张坤拖欠的工资50275元。案件受理费10元，减半收取后5元，由原告辽宁海洋钻探装备有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。对双方二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。另查明：一审判决作出后，上诉人向被上诉人支付2019年4月至6月、9月至12月的工资共计21176元，被上诉人已确认收到上述工资。本院认为，关于上诉人应向被上诉人支付工资的数额问题。根据查明的事实，一审判决作出后，上诉人向被上诉人支付了2019年4月至6月及9月至12月的工资共计21176元。鉴于上诉人二审中对于一审判决欠付工资数额50275元并无异议，本院将上诉人后给付的工资款从一审判决确定的数额里扣除，因此上诉人还应向被上诉人支付工资共计29099元（50275元-21176元）。综上所述，辽宁海洋钻探装备有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2021）辽0212民初68号民事判决；二、上诉人辽宁海洋钻探装备有限公司于本判决生效之日起十日内给付被上诉人张坤拖欠工资共计29099元；三、驳回上诉人辽宁海洋钻探装备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取后计5元，由上诉人辽宁海洋钻探装备有限公司负担；二审案件受理费10元，由上诉人辽宁海洋钻探装备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 梁 军审判员 刘婷娜审判员 宁 宁二〇二一年三月三十一日书记员 张 鑫
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执773号 申请执行人：石发林，女，1974年7月27日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：刘聪，男，1997年8月26日生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人石发林与被执行人刘聪民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初5210号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘聪逾期未履行该民事判决书确定的义务本金28000.00元及利息，申请执行人石发林于2021年2月3日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人刘聪送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、被执行人财产申报表。2021年3月8日申请执行人石发林与被执行人刘聪通过调解达成以下和解协议：被执行人刘聪自愿于2021年3月19日前，支付申请执行人石发林本金28000.00元、利息1765.12元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执773号案的执行。 如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二一年三月十日 书记员  胡星冉
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初1413号原告：金国华，男，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：吴干宽，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。被告：江苏金羚纤维素纤维有限公司，统一社会信用代码9132098274247685XK，住所地盐城市大丰区王港闸南首。法定代表人：李翔，该公司执行董事。原告金国华与被告江苏金羚纤维素纤维有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年3月4日，原告金国华向本院申请撤回起诉。本院认为，原告金国华提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金国华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金国华负担。审 判 员 吴守祥二〇二一年三月十一日法官助理 沈文祥书 记 员 陈婷婷
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1339号 原告：冯娟，女，1995年2月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：刘福伟，男，1976年12月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告冯娟与被告刘福伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告冯娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯娟撤回起诉处理。 审判员 欧 莉 二〇二一年三月二十六日 书记员 李乙伶
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执847号 申请执行人:章国林,男,1981年3月13日出生,汉族，住玉环市。 被执行人:台州尼塔汽车部件有限公司,住所地浙江省玉环市坎门街道里澳南沙工业区,组织机构代码093109098。 法定代表人:仇德松，执行董事。 申请执行人章国林与被执行人台州尼塔汽车部件有限公司加工合同纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民初5166号民事判决，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初7082号原告：加米古丽·阿勒班别克，女，1971年12月23日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：木尼热·阿布力克木，新疆苏碧律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿布地沙拉木·达吾提，新疆苏碧律师事务所律师。被告：王启芝，女，1976年6月1日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：叶赛塔依·玛力克，男，1971年3月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。原告加米古丽·阿勒班别克与被告王启芝、叶赛塔依·玛力克租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告加米古丽·阿勒班别克的委托诉讼代理人木尼热·阿布力克木、阿布地沙拉木·达吾提，被告王启芝，叶赛塔依·玛力克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告加米古丽·阿勒班别克向本院提出诉讼请求：1、依法确认双方之间的《门面租赁合同》为无效合同；2、依法判令被告退还给原告41,440元；3、本案诉讼费和其他相关费用由被告承担。事实和理由：2018年5月9日，原告从被告叶赛塔依·玛力克处接手被告王启芝所有的，位于乌鲁木齐市沙依巴克区和田二街环宇小区1栋1层22号门面店，并于被告王启芝签订了书面的《门面租赁合同》。合同约定，租赁期限为两年，第一年的年租金为38,000元，第二年的年租金为40,000元。合同签订之后，原告履行了自己的合同义务向被告支付了56,000元，原告在该店从事餐饮事业，在租赁期内因被告拒不配合，原告无法办理所属社区和市场监督管理局的相关许可手续。原告经营4个月20天之后，被告王启芝未通知原告的情况下，将上述门面出售给了别人。于是2018年10月1日新房东将原告从门面店赶走。原告多次找两被告无果，诉至法院。被告王启芝答辩称，不同意原告的诉讼请求。我的门面原本租给被告叶赛塔依·玛力克，租赁期为一年，自2017年10月1日至2018年10月1日。2018年5月9日，被告叶赛塔依·玛力克将门面转让给原告后，原租赁合同改为我跟原告签订，原告对合同内容认可的，合同期限还是一年没变。双方签订合同时，我也给原告告知门面可能要出售，我们之间的租赁合同到期后，因新房东涨租金，原告与新房东续约问题未能达成协议，合同期满后新房东才收回了门面合理。另外，我只从被告叶赛塔依·玛力克处收到一年租金38,000元，至于原告向被告叶赛塔依·玛力克之间的转让费问题我不清楚，与我无关。综上，我没有任何隐瞒或不配合原告的情形，依法驳回原告的诉讼请求。被告叶赛塔依·玛力克答辩称，不同意原告的诉讼请求，为我和原告之间不是租赁关系，是转让关系。原告自己多次找我转让店面，我争取房东同意后才将店面转让给原告，转让款双方约定的是69,000元，但之后只给了56,000元，但剩下的13,000元至今没有给。我们不存在任何隐瞒的事实，转让的时候，原告也知道房东准备出售的事，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告叶赛塔依·玛力克与被告王启芝签订租赁合同，被告叶赛塔依·玛力克承租被告王启芝位于乌鲁木齐市沙依巴克区和田二街环宇小区1栋1层22号门面店经营餐饮。合同约定，租赁期限为1年，自2017年10月1日至2018年10月1日，租金为38,000元。2018年5月9日，原告与被告叶赛塔依·玛力克协商，被告叶赛塔依·玛力克将自己经营的餐厅及设施转让给原告，双方约定转让费69,000元，原告当天支付10,000元定金，明确表示剩余59,000元，并于第二天再支付了46,000元。之后，被告王启芝将原与被告叶赛塔依·玛力克之间的租赁合同改为原告继续履行。合同明确约定：租赁期限为1年，从2017年10月1日至2018年10月1日。合同期满后，甲方（即本案被告）如果继续对外租赁房屋，乙方（即本案原告）享有优先租赁权。乙方必须在合同期满前3天，与甲方协商签订新合同。租金38,000元。在合同期内，如果甲方同意将房屋使用权交付第三者，本合同对原乙方与房屋使用权者继续有效。2018年7月份，被告王启芝将涉案商铺出售他人。2018年10月1日，租赁合同到期后，新房东收回商铺。上述事实有租赁合同、微信聊天记录、转账记录、当事人陈述及庭审笔录等予以证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案中，从庭审查明的事实来看，原告与被告叶赛塔依·玛力克自愿协商，将被告叶赛塔依·玛力克承租经营的，被告王启芝所有的商铺转让过来并向被告叶赛塔依·玛力克支付转让费。之后，将两被告之间原有的租赁合同，改为原告与被告王启芝之间的商铺租赁合同。本院认为，原告与被告王启芝之间签订的租赁合同中租赁物、租赁期限、租金等有明确约定，系双方真是意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，且双方按照合同约定已经履行完毕。故原告要求与被告王启芝签订的租赁合同无效的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。至于原告主张的被告返还41,440元，原告明确表示该款为其支付的租金。但庭审中，原告也认可涉案商铺从被告叶赛塔依·玛力克处转让过来，并给被告叶赛塔依·玛力克支付56,000元。原告与被告叶赛塔依·玛力克聊天记录显示，双方协商的转让款为69,000元，但本案原告所有的主张基于与被告王启芝之间的租赁合同，其主张相互矛盾。故本院认为，原告要求两被告共同返还41,440元的主张，缺乏事实和律律依据，本院不予支持。综上，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告加米古丽·阿勒班别克的全部诉讼请求。案件受理费836元（原告已预交），由原告加米古丽·阿勒班别克自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 苏来曼·艾合买提人民陪审员 孔   成   章人民陪审员 郭   爱   娟二〇二一年三月四日书 记 员 马尔哈巴·多力坤
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁04民终472号上诉人（原审原告）：张虎，男，1986年8月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。被上诉人（原审被告）：李索杨，女，1983年1月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人张虎因与被上诉人李索杨委托合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初6777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后审理了本案。本案现已审理终结。张虎上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。2019年4月30日上诉人与被上诉人签订了《股权代持协议》，约定由上诉人代被上诉人持有枣庄源林涵纺织品有限公司50%的股权。虽以上诉人名义持股，但被上诉人仍实际行使相关股东权利并对该公司进行经营管理。由于被上诉人肆意经营和操作公司，致使该公司背负多笔债务，其中个别案件已经进入执行阶段，如（2020）鲁04民终929号民事判决书。被上诉人的行为，已经严重影响到上诉人的合法权利。根据《民法典》的规定，合同解除权的性质属形成权，所谓形成权，是指权利人依自己的单方意思表示就可以使民事法律关系发生、变更或消灭的权利。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方意思表示方式行使；也就是说，本案中，上诉人已经以通知的形式向被上诉人进行了告知义务。为了明确双方的权利义务，上诉人通过诉讼的方式依法确认权利人的意思表示，符合法律规定。李索扬辩称，协议明确约定上诉人没有解除合同的权利，上诉人也不具备法定解除的条件，上诉人的请求不应支持。张虎向一审法院起诉请求：1.依法解除原、被告间的《股权代持协议》；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月30日，原告与被告签订股权代持协议，约定被告委托原告代为持有枣庄源林涵纺织品有限公司50%的股权，并代为行使相关股东权利，委托代持股份的期间自本协议生效之日开始，至原告根据被告指示将代持股份转让给被告或被告指定的第三人时终止。并约定了委托权限，双方的权利与义务，保密条款，违约责任，争议的解决等事项。一审法院认为，原、被告签订了股权代持协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效，原、被告皆应当按照合同约定履行各自的义务。现原告要求解除该协议，被告并不同意解除，协议中并没有明确约定原告有解除合同的权利，原告也没有提交充足的证据证明其具备行使法定解除权的条件，原告应当承担举证不能的法律责任，一审法院对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张虎的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张虎负担。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，2019年4月30日，张虎与李索扬签订股权代持协议，约定李索扬委托张虎代为持有枣庄源林涵纺织品有限公司的50%股权，并代为行使股东权利，根据股权代持协议的约定内容，张虎与李索扬之间形成了委托合同关系。股权代持协议约定委托持股期间至乙方（张虎）根据甲方（李索扬）指示将股份转让给甲方或甲方指定的第三人终止，该约定实际上剥夺了张虎解除委托持股协议的权利，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，张虎有权利要求解除与李索扬之间的股权代持协议。李索扬并未证明案涉股权代持协议系有偿协议，亦未证明张虎在代持股权期间存在违约行为，本院对张虎要求解除与李索扬之间的股权代持协议的上诉请求予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初6777号民事判决；二、解除张虎与李索扬于2019年4月30日签订的《股权代持协议》。一审案件受理费50元、二审案件受理费100元，均由李索扬负担。本判决为终审判决。审判长  朱东徽审判员  关光明审判员  王 丹二〇二一年三月十七日书记员  路然然
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终608号 上诉人(原审被告)：马四强，（曾用名马强），男，1992年3月18日生，汉族，农民，住陕西省彬州市。 委托诉讼代理人:徐启武，陕西省礼泉县148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：马伟，男，1993年9月8日生，汉族，农民，住陕西省彬州市 上诉人马四强因与被上诉人马伟民间借贷纠纷一案，不服彬州市人民法院（2020）陕0482民初1902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马四强上诉请求：1、依法撤销彬州市人民法院作出（2020）陕0482民初1902号民事判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2019年10月1日通过妻子的微信分五笔共转46000元，连本带息向被上诉人全部偿还。而被上诉人却虚假诉讼起诉至一审法院。由于上诉人文化程度低，缺乏法律知识和自我保护意识，根本也没有想到被上诉人对上诉人采取通话录音，就录音的内容里，上诉人始终告诉被上诉人钱已还清。根本不欠被上诉人的钱，一审判决有失公正。请求支持上诉人的请求。 马伟答辩称，上诉人的陈述与事实不符，上诉人与被上诉人共同合作给公司供沙子，沙款共计128600元，46000元不是清偿的借款，与本案无关。 马伟向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还原告借款55700元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实，原、被告系亲戚关系，2018年5月16日被告以买车为由向原告借款40000元。原告以多次催要无果，诉至本院。 以上事实有原、被告当庭一致陈述，原告提交的录音等材料在卷佐证，经原、被告当庭举证、质证，本院依法予以确认。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马四强因购车向原告马伟借款40000元，且当庭被告马四强对借款事实也予以认可，故本院依法予以确认。现原告主张被告偿还40000元借款符合法律规定，本院依法予以支持。对被告马四强辩称其已经偿还原告的借款，但被告当庭未提供相关证据予以证明，故对其辩称不予采信。对被告主张其他费用与本案没有关系，被告可以另行提起诉讼。对原告主张的修车钱，被告当庭对具体数额不予认可，原告也未提供其他证据予以佐证，且与本案也不属于同一法律关系，故对原告的此项诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决，一、被告马四强于本判决生效后十日内向原告马伟归还借款40000元；二、驳回原告马伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1192元，减半收取596元，由原告马伟承担168元、被告马四强承担428元。 二审查明的事实和一审查明的事实一致，本院对该事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”上诉人马四强作为借款人认为本案存在利息，被上诉人马伟作为出借人主张本案不存在利息，上诉人马四强称涉案借款已通过其妻子向被上诉人马伟微信转款46000元用于偿还涉案借款40000元，被上诉人马伟称46000元系上诉人马四强归还双方合作拉沙，自己为上诉人和被上诉人共同支付的沙款，被上诉人马伟的上述陈述称借款不存在利息明显对其自身不利，若双方确存在其他纠纷，上诉人马四强可依据上述陈述以及相关的证据通过其他途径另行主张其权利，被上诉人马伟和上诉人马四强的陈述均不符合常理，认定被上诉人马伟陈述的理由，明显对上诉人马四强有利，且双方对本金无异议，上诉人马四强对利息的陈述“利息开始1万元每月收100元，最后1万元每月收200元”存在不确定，故本案对马四强的上诉意见不予采纳。 综上所述，马四强的上诉请求不能成立，应予驳回，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1192元，由马四强负担 本判决为终审判决。 审判长  李为纲 审判员  刘煜阳 审判员  王 亮 二〇二一年三月十八日 书记员  席 昕
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322执保314号 申请人：汪明启，男，1962年10月5日出生，汉族，居民，住沛县。 被申请人：江苏微山湖房地产开发有限公司，住所地沛县。 法定代表人：王延斌，总经理。 本院在审理汪明启与江苏微山湖房地产开发有限公司、长春市瀚邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案【（2021）苏0322民初2318号】，申请人汪明启于2021年3月25日向本院申请财产保全。请求冻结被申请人江苏微山湖房地产开发有限公司的银行存款6677279元或查封同等价值的其他财产。永诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司提供保单保函（保单号：107C20467202100000562）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏微山湖房地产开发有限公司的银行存款6677279元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人汪明启负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戚晓雷 二〇二一年三月二十六日 书记员  李慧君
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2125号申请执行人上海麦罗投资管理有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路921弄2号L区290室(上海富盛经济开发区)。法定代表人:彭飞，总经理。被执行人许文婷，女，1992年2月25日出生，住福建省三明市。申请执行人上海麦罗投资管理有限公司与被执行人杨继明融资租赁合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8877号民事判决书业已生效。因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人上海麦罗投资管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款3.564671万元。本院于2021年2月22日立案执行。立案后，本院于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书等法律手续。本院在执行过程中经总对总统查，被执行人名下无房产、无银行存款、无有价证券、无工商登记信息、无网络银行存款等财产，其名下车辆本院委托车辆所在地法院进行查封登记，因未找到车辆暂无法处置。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8877号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年三月二十三日书记员 石联坤
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0822执恢115号蔡高峰、刘成发：本院于2021年03月03日立案的申请执行人蔡高峰与被执行人刘成发劳务合同纠纷执行一案，申请执行人申请执行标的为3000元,经本院执行，刘成发自动履行执行款3000元，现案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二一年三月五日
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执770号 申请人：洪某，女，1963年06月08日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张某，女，1963年10月25日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。 被执行人：云某，男，1962年06月14日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初5905号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执770号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二一年三月三十日 法官助理陈家伟 书记员陈**
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2327民初330号 原告：新疆兴洋铸铁机械制造有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**林泉路南侧。 法定代表人：胡贵莲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王文革，新疆井然律师事务所专职律师。 被告：昌吉吉盛新型建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区五彩湾工业园。 法定代表人：陈建材，该公司总经理。 原告新疆兴洋铸铁机械制造有限责任公司与被告昌吉吉盛新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告新疆兴洋铸铁机械制造有限责任公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆兴洋铸铁机械制造有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆兴洋铸铁机械制造有限责任公司撤诉。 案件受理费551.96元，减半收取计275.98元，由新疆兴洋铸铁机械制造有限责任公司负担。 审判员  唐慧春 二〇二一年三月十八日 书记员  马 蓉
江西省赣州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0791刑初94号公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。被告人徐少群，男，1970年8月7日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省赣州市章贡区，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月2日被赣州市公安局开发区分局刑事拘留。现羁押于赣州市看守所。赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院刑检刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人徐少群犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人徐少群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2021年2月1日12时许，被告人徐少群和蔡某等人在赣州市汽车南站附近一家餐馆吃饭。吃饭期间，徐少群喝了酒。当日17时30分许，徐少群驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车搭载蔡某等人准备找家餐馆吃饭。驾车时，徐少群感觉头晕开不了车，便将车停到路边休息。后徐少群等人与一名路人发生争吵，路人报警。民警到现场了解情况时发现徐少群涉嫌酒驾，随即带徐少群前往赣南医学院第一附属医院黄金分院抽取血液样本送检。2021年2月2日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定：送检的徐少群血液中乙醇含量为180.1ｍｇ／100ｍｌ。案发后，徐少群经传唤到案，并如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。2021年3月8日，被告人自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实有下列证据可以证实：1.书证：受案登记表、立案决定书等书证；2.鉴定意见：江西赣州司法鉴定中心司法鉴定意见书等；3.视听资料：现场查获以及讯问徐少群同步录音录像光盘；4.证人证言：证人蔡某、叶某的证言；5.被告人供述和辩解：被告人徐少群的供述和辩解。被告人在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。本院认为，被告人徐少群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人徐少群所犯罪名成立，本院予以支持。被告人徐少群具有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币2000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人徐少群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2021年5月1日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  丁娟二〇二一年三月十二日代理书记员  李燕
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1198号原告:刘伯权，男，1960年6月30日出生，汉族，住天津市南开区。被告:天津云客物业管理有限公司，住所地天津市河**江西路与合肥道交口西南侧富润中心**。法定代表人:沈文志，经理。原告刘伯权与被告天津云客物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。原告刘伯权向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《资产委托管理服务合同》；2.被告支付2020年12月1日至实际返还房屋之日的租金；3.被告支付违约金5840元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年7月28日，原、被告签订《资产委托管理服务合同》,约定原告将天津市南开区雅卉里××号房屋委托被告代为出租,委托期限自2020年8月1日至2022年10月31日，每月租金2920元,押金2920元，首期租金于2020年10月1日支付，之后租金依次类推直至租赁期限届满。合同签订后,原告如约交付房屋给被告,但被告至今欠付租金，故成讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，被告存在经济犯罪嫌疑。因案件涉嫌刑事犯罪，故本院不宜继续审理。本院将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告刘伯权的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，退还原告刘伯权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曲威二〇二一年三月十九日书记员  赵满附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执861号申请执行人孙美珍，女，1958年4月27日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，被执行人刘国红，男，1967年7月23日出生，汉族，住址湖北省武汉市黄陂区，申请执行人孙美珍与被执行人刘国红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0103民初8216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙美珍于2021年1月27日向本院申请执行，要求被执行人刘国红支付欠款本金27000元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；支付案件受理费238元；本院已依法受理孙美珍的执行申请。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人孙美珍于2021年3月5日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂0103执861号案件的执行，如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内再次申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  袁毅然审判员  刘 辉审判员  陈 中二〇二一年三月八日书记员  冯 洁
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更476号罪犯蒋光双，男，1965年11月16日出生，湖南省蓝山县人，汉族，小学文化，住湖南省蓝山县。现押湖南省德山监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2002年12月20日作出（2002）东中法刑初字第294号刑事判决，认定被告人蒋光双犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。改造中因犯故意伤害罪，湖南省常德市武陵区人民法院于2007年2月5日作出（2007）武刑初字第91号刑事判决，判处有期徒刑一年六个月。合并原犯贩卖毒品罪尚未执行完毕的刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2009年10月30日作出（2009）湘高法刑执字第810号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院分别于2013年6月14日作出（2013）常刑执字第1705号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变；2016年5月10日作出（2016）湘07刑更1186号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；2018年9月13日作出（2018）湘07刑更1884号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2025年12月29日止。执行机关湖南省德山监狱于2021年3月4日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑四个月，剥夺政治权利十年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯蒋光双自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事监区绿化工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，认真履行绿化职责。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年7月至10月因超额完成当月基本劳动定额任务先后4次获奖励分；2018年8月至2020年11月因自觉遵守互监组制度先后25次获奖励分；2018年11月至2020年10月在非生产性岗位上认真履职先后18次获奖励分；2018年被评为监狱改造积极分子。考核截至2020年11月共获表扬5次，并余270分。该犯本次履行没收财产刑人民币3000元，共计履行没收财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、罚没收入收据、罪犯狱内账户明细、罪犯会见查询等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯蒋光双确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋光双在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋光双减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至2025年8月29日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年三月二十九日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执914号 申请执行人：杨抒，女性，汉族，1970年05月07日出生，住成都市成华区（建设路街道）。 被执行人：刘洪，男性，汉族，1961年02月13日出生，住成都市成华区（双桥子街道）。 本院在执行杨抒与成刘洪民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人刘洪发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月十八日 书记员 魏 建
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1027号申请执行人：章文萍，女，1969年9月20日出生，汉族，会计，住安徽省天长市。被执行人：天长市中天实业有限责任公司，住所地安徽省天长市。本院在执行申请执行人章文萍与被执行人天长市中天实业有限责任公司劳动争议一案中，于2021年03月04日向被执行人天长市中天实业有限责任公司发出执行通知书，责令立即支付申请执行人103028.7元，缴纳案件执行费1445元。本院查明，被执行人天长市中天实业有限责任公司名下登记有存款和财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人天长市中天实业有限责任公司名下的银行存款计104473.7元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额104473.7元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年三月三日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0224民申1号再审申请人（案外人）：管继英，女，1971年5月7日出生，汉族，辽宁省长海县人，原审被告叶国民（已故）之妻，住辽宁省长海县。再审被申请人（原审原告）：周昌林，男，1950年6月17日出生，汉族，辽宁省长海县人，个体工商户，住辽宁省长海县。再审申请人管继英因与再审被申请人周昌林返还原物纠纷一案，不服本院（2017）辽0224民初575号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。管继英申请再审称，请求贵院撤销（2017）辽0224民初575号民事判决，并依法改判。再审事实和理由：一、欠款金额明显与事实不符。二、以物抵债协议合法性存疑。协议签订的双方是周昌林与叶国民。而《以物抵债协议》中的抵押物：两间养殖场房是叶国民与再审申请人管继英夫妻二人婚后共同建造，属于夫妻共同财产，叶国民无权处分。周昌林提交意见称，请人民法院驳回管继英的再审申请，维持原判。关于欠款金额管继英说2009年2月1日，曾偿还欠款3000元，2009年10月20日，在法院代叶国民偿还1000元，根本没有此事。14年向法院交了6000元，这个事和我没有关系。全是胡说八道，另外再审申请书已超过法律规定2年的时效。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十九条规定，民事再审案件的当事人应为原审案件的当事人。原审案件当事人死亡或者终止的，其权利义务承受人可以申请再审并参加再审诉讼。本案中，因为叶国民已于2020年1月29日死亡，其配偶管继英可以申请再审。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，再审申请人提起的再审理由不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故应当在（2017）辽0224民初575号民事判决书生效后六个月内向本院申请再审。现管继英的再审申请自（2017）辽0224民初575号民事判决书生效起至其再审申请时止，已经超过6个月的法定申请再审期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回管继英的再审申请。审判长  李永然审判员  王 利审判员  代丁利二〇二一年三月三十日书记员  胡 明
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初1059号 原告：杨静，女，汉族，1978年12月22日出生，住天津市蓟州区。 被告：聂英军，男，1990年1月16日出生，汉族，住河北省三河市。 原告杨静诉被告聂英军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告杨静于2021年3月16日以搜集证据为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告杨静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告杨静撤回起诉。 案件受理费1923元，由原告杨静负担（已预交）。 审判员  赵亚光 二〇二一年三月十六日 书记员  韩济远
伊春市伊美区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0717执133号伊春市春成消防设施安装有限公司、苏彦飞：伊春市春成消防设施安装有限公司与苏彦飞建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计15087.50元。经被执行人自动履行，现已全部执行到位。至此，伊春市春成消防设施安装有限公司向本院申请执行的（2020）黑0717民初1100号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执329号 申请执行人：张淼，女，1989年5月23日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市后苗新区。 被执行人：沧州渤海新区嘉轩装饰工程有限公司，住所地河北省黄骅港海都一品小区底商103。 法定代表人：刘振兴，经理。 申请执行人张淼与被执行人沧州渤海新区嘉轩装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0983民初4185号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张淼于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还17500元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月15日向被执行人沧州渤海新区嘉轩装饰工程有限公司送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2021年1月18日、3月15日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人沧州渤海新区嘉轩装饰工程有限公司名下无银行存款、无车辆信息、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2021年1月19日向沧州渤海新区不动产登记中心发出协助查询不动产登记通知书，未发现被执行人沧州渤海新区嘉轩装饰工程有限公司名下无不动产登记信息。 四、本院于2021年1月29日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人沧州渤海新区嘉轩装饰工程有限公司无住房公积金。 五、本院于2021年2月18日向中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人沧州渤海新区嘉轩装饰工程有限公司未有收益类保险登记信息。 六、本院于2021年3月2日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源且门市已经关闭。 七、本院于2021年3月16日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月30日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  赵明起 代理审判员  张 旗 二〇二一年三月三十日 书 记 员  张振华
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更54号罪犯杜鹏霄，男，1988年12月9日出生，汉族，河北省邯郸市人，高中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2018年2月23日作出（2017）云28刑初432号刑事判决，以被告人杜鹏霄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月14日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杜鹏霄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杜鹏霄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜鹏霄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜鹏霄减去有期徒刑八个月（刑期自2017年10月14日起至2032年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初976号 原告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场（2801-2809）1902，统一社会信用代码91340×××7707G。 责任人：胡军，该公司经理。 委托诉讼代理人：李佳林,安徽徽灵律师事务所律师。 被告：宋景海，男，1947年9月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：丁小响，男，1979年7月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被告宋景海保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司撤诉处理。 案件受理费245元，减半收取计122.50元，由原告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。 审 判 员 余绍德 二〇二一年三月二十二日 法官助理 文 灿 书 记 员 陈亚楠 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光洋保险合肥公司的委托诉讼代理人李佳林，被告邢朝水，被告涡阳兴盛公司的委托诉讼代理人王光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0108执767号 成都市成华区人民法院（2021）川0108执767号申请执行人阮仕明与被执行人郭亚静同居关系析产纠纷一案，现本院已全部强制执行完毕。申请人申请（2021）川0108执767号案件结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30049号申请执行人：上海金博仓储有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：夏林晓，执行董事。被执行人：上海易家丽家居市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆爱利。申请执行人上海金博仓储有限公司依据我院作出的(2020)沪0115民初11938号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。在执行中，本院依法向银行、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户，轮候查封了被执行人名下的房地产。除此，被执行人无其他可供执行的其他财产线索。本院对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟记员审判长魏智娟审判员黄为忠审判员郭峰二〇二一年三月五日书记员秦冬绿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。