广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初2106号原告：湖北融通高科先进材料有限公司，住所地为湖北省大冶市××××××××××××。法定代表人：何中林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐亮，湖北鸣伸律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶政露，湖北鸣伸律师事务所律师。被告：东莞市鑫通泰实业有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇清湖头社区×××××××。原告湖北融通高科先进材料有限公司诉被告东莞市鑫通泰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人唐亮、饶政露到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告的镍钴锰酸锂货款204100元；二、判令被告赔偿逾期支付原告镍钴锰酸锂货款的损失5530.45元（该损失以204100元为基数，按年利率6%的标准，自2020年7月30日起，应计算至本案判决之日止，暂计算至2021年1月11日为5530.45元）；三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月24日、4月29日，原告与被告签订了2份《采购订单》。双方约定，被告向原告购买镍钴锰酸锂7000公斤,总价699000元。双方还对交货日期、地点、付款方式、单价等进行了约定。合同签订后，双方实际完成交易7050公斤，被告应向原告支付货款704100元。原告依约向被告开具了增值税发票，但被告仅支付50万元，拖欠204100元。原告认为，双方签订的合同合法有效，受法律保护，双方均应积极全面履行合同义务。原告已以极大诚意履行合同义务，但被告拖欠原告204100元，这严重损害了原告的合法权益。原告现为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判处。被告没有到庭，也没有向本院提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，原告主张与被告是买卖合同关系，由原告向被告供应镍钴锰酸锂。为证明交易情况，原告提交了以下证据：1.《采购订单》，该证据显示被告分别于2020年3月24日、2020年4月29日向原告采购镍钴锰酸锂2000公斤、5000公斤，单价分别为102元、99元，金额分别为204000元、495000元，货款结算方式分别约定为“月结60天”“月结（30天）”，订单编号分别为202003039、202004063，合同落款处加盖了“东莞市鑫通泰实业有限公司采购部”章，原告主张被告通过传真方式向其下订单，其在传真件加盖公章再回传给被告；2.送货单，该证据显示原告分别于2020年4月10日、4月21日、5月4日向被告送货，货物为“三元材料”，数量分别为2000公斤、2000公斤、5000公斤，其中2020年4月10日、4月21日的送货单载明订单编号为“202003039”，上述三份送货单的“收货单位签名盖章”处加盖了“东莞市鑫通泰实业有限公司仓储部”章，2020年4月10日、5月4日的送货单上有“马代祥”字样的签名，另被告于2020年4月22日向原告退回镍钴锰酸锂1950公斤，原告称其共计向被告供应镍钴锰酸锂9000公斤，扣减被告退回的镍钴锰酸锂1950公斤，故被告应该支付7050公斤镍钴锰酸锂的货款704100元；3.湖北增值税专用发票，该证据显示原告于2020年5月29日向被告开具了金额为704100元的增值税发票，货物为三元材料；4.电子银行承兑汇票（打印件），原告主张被告仅支付了500000元的货款，尚欠货款204100元。以上事实，有原告提交的《采购订单》、送货单、湖北增值税专用发票、电子银行承兑汇票（打印件）等证据以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。案涉《采购订单》是原、被告双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定,是合法有效的,双方当事人应按照约定享受各自的权利和履行各自的义务。原告提交的证据相互印证，足以证明被告欠款的事实。被告并没有举证证明其付款情况，本院采信原告的主张。因此，本院认定被告欠付原告货款704100元-500000元=204100元。原告主张欠付的货款为2020年4月29日《采购订单》的货款，本院予以确认；《采购订单》约定的付款期限为“月结（30天）”，原告主张因被告拒绝与其对账，故其以开具发票之日为结算时间，并要求被告支付逾期付款的损失，即自2020年7月30日起至本案判决之日止的利息，原告的上述主张合理，本院予以支持。至于利率，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”的规定，本院酌定利率按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算，且该利率以不超过年利率6%为限。利息计算方法：以204100元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）1.5倍的标准（且该利率以不超过年利率6%为限），自2020年7月30日起计至本案判决之日即2020年3月26日止。对于原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、限被告东莞市鑫通泰实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告湖北融通高科先进材料有限公司支付货款204100元及逾期付款利息[以204100元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）1.5倍的标准（且该利率以不超过年利率6%为限），自2020年7月30日起计至本案判决之日即2020年3月26日止]；二、驳回原告湖北融通高科先进材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2222.23元，保全费1565元，合计3787.23元，由原告东莞市鑫通泰实业有限公司负担87.23元，被告东莞市鑫通泰实业有限公司负担3700元。受理费、保全费原告均已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  伦艳芬二〇二一年三月二十六日书记员  郑婵娟邓德力附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。