山西省长子县人民法院民事判决书（2021）晋0428民初117号原告：何晓强，男，1988年5月4日生，汉族，初中文化，农民，住长子县。原告:崔某，男，2007年11月28日生，汉族，农户，住长子县。法定代理人：何某，女，1986年1月28日生，汉族，住长子县，系崔某母亲。二原告委托诉讼代理人：杨艳丽，山西雷风律师事务所律师。被告：梁毅美，女，1997年5月3日生，汉族。被告：姚军，男，1993年5月5日生，汉族，农民，大专文化。被告：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司。住所地：长治市太行东街与城西路交叉口第****。法定代表人：郭星，总经理。委托诉讼代理人：薛猛，该单位职工。原告何晓强、崔某与被告梁毅美、姚军、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何晓强、崔某的法定代理人何某及二原告委托诉讼代理人杨艳丽，被告姚军、平安财保公司委托诉讼代理人薛猛到庭参加诉讼，被告梁毅美未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁毅美、姚军赔偿原告崔某63269.23元；2.判令被告梁毅美、姚军赔偿原告何晓强19243.2元；3.判令被告平安财保公司在保险赔偿范围内对原告何晓强、崔某先行赔付；4.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年5月25日18时许，梁毅美驾驶车主为姚军的×××号小型轿车由北向南行驶至××县段向西右转弯时，与由西向东行驶的何晓强骑行的二轮电动车相撞，造成何晓强及乘坐在何晓强骑行的二轮电动车的崔某撞伤，两车不同程度受损，本次事故经交警认定被告梁毅美负事故的全部责任。事故发生后，二原告被送往长子县人民医院接受治疗。被告梁毅美未到庭，未提供书面答辩意见。被告姚军答辩称：我与被告梁毅美系夫妻关系，自己垫付有大概33400元左右，不认可原告的赔偿要求，我投保有100000元三者险及交强险。应由平安财保公司承担赔偿责任。被告平安财保公司答辩称：原告何晓强提出的赔偿金额没有事实依据，超标准；原告崔某的部分请求不合理，不予认可。针对原告起诉，被告答辩，双方争议焦点：二原告因此次事故造成的损失有多少？该损失应由谁予以赔偿？针对焦点原告何晓强提供了以下证据：一、病历一份、口服清单一份、住院一日清单十二份、出院证一份，证明原告何晓强住院治疗情况；二、误工证明、营业执照复印件一份，证明原告何晓强在该单位上班，月工资4500元，因此次事故请假休息三个月；三、事故认定书一份，证明原告何晓强在此事故中无责；四、医疗费票据1支，金额2432.95元，证明治疗花费情况。原告崔某提供了以下证据：一、医疗费票据1支，金额32849.59元；二、门诊收费票据4支，共计376.8元；三、第二次医疗费票据1支、门诊票据7支，共计7563.34元；四、病历两份、诊断证明书一份、出院证一份、住院清单两份，证明原告崔某因事故受伤被诊断为骨折，需要护理，第二次住院病历证明崔某进行了二次手术，出院后需要护理，加强营养；五、事故认定书一份，证明崔某在此事故中无责；六、伤残鉴定票据1支，证明花费鉴定费1500元。被告平安财保公司质证意见：以上证据真实性无异议；何晓强的误工证据不能证明其误工情况，他是软组织损伤，病历显示住院15天，2020年5月25日长期医嘱存在挂床现象、过度医疗，出院医嘱中无加强营养，营养费无依据，无法提供收入证明，按每天80元计算误工损失，交通费酌情200元，护理费不予赔偿、营养费不赔偿，住院伙食补助费不认可，医药费凭票报；崔某医药费按票处理，对票据认可，护理费按最高120元/天计算，我们认可计算60天，交通费需要原告提供票据，如无票据，我们酌情赔偿500元，住院伙食补助费按实际住院天数计算，出院医嘱无载明加强营养。被告姚军质证意见：与平安财保公司意见一致。被告姚军提供了以下证据：一、长子县人民医院收据一支，证明入院时自己给何晓强预交了3000元，何晓强办理的出院；二、崔某住院票据一支，证明在长子县人民医院花费1593.01元被告姚军交的费；三、长治市第二人民医院门诊票据4支，证明崔某门诊花费840元被告姚军交的费；四、长治市第二人民医院预交款票据2支，证明预交了28000元；五、交强险保单及商业保单各一份，证明被告姚军肇事车辆×××在被告平安财保处投保交强险和保额为100000元商业三者险。原告何晓强质证意见：对证据真实性无异议。原告崔某质证意见：对证据真实性无异议。被告平安财保公司质证意见：我们对姚军提前支付10000元医药费，对证据真实性无异议。根据双方当事人举证质证及当庭陈述，对本案综合分析判定如下：何晓强因此次事故遭受的损失医疗费已由姚军支付，何晓强主张的1000元医疗费，系自己陈述曾转账支付过1000元费用，后开庭经询问核实，该1000元系何某为崔某支付的费用，而给医院支付的款项均已换成了正式票据，应以票据为准，不能重复计算；被告平安财保公司抗辩何晓强有挂床现象相关费用需剔除，综合考虑何晓强多处软组织受伤情况，本院酌定住院治疗天数为5天，其住院期间陪床费、床位费及护士护理费按5天计算为100元，超过5天的费用180元予以剔除；住院伙食补助费本院认定500元；营养费认定250元；护理费认定600元；交通费酌定200元；误工费原告何晓强未提供劳动合同，也未提供财务部门发放工资实际情况，故按80元/天计算为400元；其主张的其余损失不予支持；其因此次事故遭受的损失共计4202.95元，被告姚军已支付3000元，因何晓强与崔某在此次事故中无责任，被告梁毅美负全部责任，×××在被告平安财保公司处投有交强险及100000元保额的三者责任险，故剩余1202.95元由平安财保公司赔偿给何晓强，庭审中双方当事人均同意姚军支付的款项在本案中一并处理，为减少当事人诉累，本案对姚军支付款项一并处理，其所垫付的3000元由平安财保公司直接返还；崔某因此次事故遭受的损失经核实医疗费43222.74元，其中包含由被告姚军支付的20433.01元及平安财保公司已支付的10000元，双方当事人均无异议，本院予以认定；住院52天，原告崔某主张住院伙食补助费5200元，本院予以认定；营养费2600元，本院予以认定；护理费原告并未提供护理人员收入状况证明，按120元/天计算,护理天数崔某系骨折,且是未成年人,第一次出院后确需人护理,其主张90天,本院予以认定,护理费本院认定10800元;交通费酌定800元,共计62622.74元;以上损失由被告平安财保公司赔偿,被告姚军垫付款项由被告平安财保公司在赔偿崔某款项中扣除,直接支付给姚军;伤残检查及鉴定费1624元,因崔某未构成伤残,故该费用由崔某自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（旧）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告何晓强医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费共计1202.95元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告崔某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计32189.73元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司在本判决生效后十日内支付被告姚军23433.01元；四、驳回原告何晓强、崔某的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，由原告何晓军负担100元，崔某负担134元，由被告梁毅美负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 刘春霞二〇二一年三月五日书记员 吴乔芳