wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝04刑更34号罪犯张伟，男，1991年5月18日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中文化，现在重庆市武陵监狱服刑。重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2018年8月10日作出(2018)渝0241刑初47号刑事判决，以张伟犯强奸罪判处有期徒刑四年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金六千元。刑期自2017年11月8日起至2025年5月7日止。对张伟的违法所得予以追缴，返还受害人。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市武陵监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市武陵监狱报请对罪犯张伟在七个月有期徒刑减刑幅度内依法从严减刑的理由是：罪犯张伟在服刑期间遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬4次，确有悔改表现。但该犯系累犯且未积极履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度。经审理查明：刑罚执行机关所报罪犯张伟在服刑期间的悔改表现事实，有罪犯计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、罪犯表扬审批表、罪犯年终评审鉴定表以及罪犯本人的陈述等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯，且具有财产性判项未履行的从严掌握减刑幅度的情节，综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑六个月（本次减刑后刑期自2017年11月8日起至2024年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁咏梅审 判 员 徐婷婷审 判 员 王军峰二〇二一年三月十日法官助理 秦清华书 记 员 陈思羽
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初1481号原告：重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月光村**，统一社会信用代码9150010976594082XN。法定代表人：黄祥萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁小琴，女，该公司员工。被告：梁琼，女，汉族，1965年9月11日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆市北碚区可爱尔幼儿园，住重庆市北碚区金华路**，统一社会信用代码52500109304810731J。原告重庆嘉佳物业管理有限公司与被告梁琼、重庆市北碚区可爱尔幼儿园物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。原告重庆嘉佳物业管理有限公司于2021年3月11日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆嘉佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆嘉佳物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二一年三月十二日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民终933号上诉人（原审被告）：宁津盐百购物中心有限公司，住所地山东省宁津县城阳光大街西段。法定代表人：张新敏，经理。被上诉人（原审原告）：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路**13B01自编**。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢朝盛，山东知圣律师事务所律师。上诉人宁津盐百购物中心有限公司因与被上诉人广东原创动力文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初4454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宁津盐百购物中心有限公司于2021年3月15日向本院邮寄撤诉申请书，以双方已和解为由提出撤回上诉的请求，本院于2021年3月16日签收。本院认为，上诉人宁津盐百购物中心有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宁津盐百购物中心有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人宁津盐百购物中心有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉福审判员  郝全树审判员  张忠星二〇二一年三月十七日法官助理苑占伟书记员孙传超
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3598号之二申请执行人：李东红，女，1967年12月4日出生，汉族，居民，住北京市东城区。被执行人：上海绿地集团天津文化发展有限公司，住所地天津市蓟州区文昌街图书馆南侧商贸小区****。法定代表人：潘伟，董事长。本院在执行申请执行人李东红与被执行人上海绿地集团天津文化发展有限公司商品房买销售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，申请执行人李东红向本院提交了撤回强制执行申请书，请求撤回对被执行人上海绿地集团天津文化发展有限公司的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：准予李东红撤回申请，本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年三月三十日书记员  杨子健
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0821执170号申请执行人：谭佳保，男，1987年4月26日生，汉族，现住白城市洮**金碧乐府小区**楼****。被执行人：周明，男，1982年8月2日生，汉族，现住，现住镇赉县梧桐小镇**楼****div>申请执行人谭佳保与被执行人周明建设工程合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初1436号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人谭佳保于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付100000元及利息，经审查符合立案条件。本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经查被执行人名下银行卡余额4270.75元已划拨给申请执行人，无其他可供执行财产。二、由于被执行人有履行能力拒不履行已经生效的法律文书所确定的义务，经本院决定将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二一年三月二十六日书记员  杨 超
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执1709号之一 申请执行人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司郴州分公司。 负责人：朱新星，系该公司总经理。 被执行人：张德元。 被执行人：黄丹。 申请执行人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司郴州分公司与被执行人张德元、黄丹物业服务合同纠纷一案,本院于2020年6月10日作出的（2020）湘1003民初1262号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年10月10日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于2020年10月12日向被执行人张德元、黄丹送达了执行通知书及报告财产令,于2020年10月12日、12月1日、2021年2月18日等多次发起总对总网络财产查控,查询被执行人张德元、黄丹银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明无财产。本院向郴州市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司郴州分公司、郴州市住房公积金管理中心查询被执行人相关财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产；本院对被执行人住所地进行财产线索调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2021年3月19日,本院依法对被执行人张德元、黄丹采取限制高消费措施，并于同日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况和信息，本院于2021年3月31日电话约谈告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供；本院告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为,截止2021年3月31日,本案应当执行的标的金额为4325.25元（含执行费50元），已执行到位0元，尚有4325.25元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为,未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱易南 审判员  刘尧舜 审判员  李 乐 二〇二一年三月三十一日 书记员  王丽君 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初6892号原告：天津聚生宝房地产经纪有限公司，地址：天津市滨海新区古林街旭日路福满园7-1102。法定代表人：于德江，总经理。委托诉讼代理人：吕方征，天津全唐律师事务所律师。被告：刘光耀，男，1986年10月1日出生，汉族，住天津市宁河县。委托诉讼代理人：霍建美，天津云樯律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯红艳，天津云樯律师事务所律师。原告天津聚生宝房地产经纪有限公司与被刘光耀居间合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2021年3月23日，原告天津聚生宝房地产经纪有限公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告天津聚生宝房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费5860元，由原告天津聚生宝房地产经纪有限公司担负。审判员  王志远二〇二一年三月二十三日书记员  于培培裁定引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（五）准许或者不准许撤诉。
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民终560号上诉人（原审被告）：欧阳某，男，1962年1月10日生，汉族，河南省项城市人，现住山西省晋城市。委托诉讼代理人：郭某，赵秋宁，山西昌和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常某，男，1984年8月10日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。委托诉讼代理人：邱某，山西权洲律师事务所律师。原审被告：河南省高宇建筑工程有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区中州路与珠江路交叉口西北角米兰酒店**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：房某。原审被告：晋城市圣拓房地产开发有限公司，，住所地：晋城市城区新市东街东谢匠小学旁统一社会信用代码:×××。法定代表人：李某，任董事长。上诉人欧阳某因与被上诉人常某、原审被告河南省高宇建筑工程有限公司、原审被告晋城市圣拓房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院(2020)晋0502民初3154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，欧阳某于2021年3月30日提出撤回上诉申请。本院认为，欧阳某在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许欧阳某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6060元，减半收取3030元，由上诉人欧阳某负担。本裁定为终审裁定。审判长 周秋萍审判员 李海霞审判员 李 然 二〇二一年三月三十日书记员 任雅茹
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执73号申请执行人：汪金琼，女，1975年11月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：廖维，四川信善律师事务所律师。委托诉讼代理人：何洁，四川信善律师事务所律师。被执行人：赵安均，男，1975年12月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人汪金琼依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2020）川1102民初1548号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：被执行人应偿还申请执行人300000元及逾期利息；被执行人承担本案案件受理费2900元本案执行中，本院依职权对被执行人赵安均的财产状况进行了调查，除依法查封了被执行人赵安均与案外人共同共有的位于四川省都江堰市房产一套外，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。因上述房产系被执行人与案外人共同共有，暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已向被执行人赵安均发出限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二一年三月二十四日书记员  付晓琴
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初798号 申请人：江西致和堂中药饮片有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：熊欠兴，该公司执行董事。 被申请人：广州中量药业有限公司，住所地：广州市荔湾区。 法定代表人：吴细如。 申请人江西致和堂中药饮片有限公司与被申请人广州中量药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西致和堂中药饮片有限公司于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州中量药业有限公司的银行存款120000元或查封、扣押、冻结其等额价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司为申请人江西致和堂中药饮片有限公司的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人江西致和堂中药饮片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州中量药业有限公司的银行存款120000元，或查封、扣押、冻结其等额价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖青平 二〇二一年三月三日 书记员  黄冠群
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执577号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住××。被执行人：戴平辉，男，1962年10月16日出生，汉族，住宁乡市××冬××村桃锰家属区××号。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初921号民事判决书及当事人的申请，于2021年2月1日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人肖戴平辉金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查控。扣划被执行人戴平辉的银行存款5649.64元，上述款项扣收执行费50元后，余款5599.64元全部发放给了申请执行人。2021年3月31日申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执577号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二一年三月三十一日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终1261号上诉人（原审被告）：何建群，男，汉族。委托诉讼代理人：王思纯，男，汉族。被上诉人（原审原告）：何东君，男，汉族。委托诉讼代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师。上诉人何建群因与被上诉人何东君提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初4244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初4244号民事判决；二、本案发回河南省汝阳县人民法院重审。上诉人何建群预交的二审案件受理费882元予以退回。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  衡宏波二〇二一年三月十六日书记员  周 颖
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1002民初673号 原告：黄XX，男，1968年10月6日出生，壮族，住广西凌云县。 委托诉讼代理人：林XX，广西鹅城律师事务所律师。 被告：广西正耀投资集团有限公司，住所：广西百色市右江区中山二路19号百色市委党校科技楼13楼。统一社会信用代码：91451000MA5NTXJ73U。 法定代表人：刘XX，该公司总经理。 被告：肖XX，男，1980年6月3日出生，汉族，住广西百色市右江区。 第三人：韦XX，男，1976年8月26日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 原告黄XX与被告广西正耀投资集团有限公司、肖XX、第三人韦XX劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告黄XX于2021年3月26日以被告已经自动履行完毕付款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄XX撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审 判 员 黄靖钧 二〇二一年三月二十六日 法官助理 卢 洋 书 记 员 冯照胸
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终812号 上诉人（原审被告）：陈诚，男，1968年8月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。 上诉人（原审被告）：洪爱荣，女，1970年8月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：石仁强，广东昊乾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘象林，男，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：何华军，安徽八里江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石清，安徽八里江律师事务所实习律师。 上诉人陈诚、洪爱荣因与被上诉人刘象林加工合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826民初5330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。 陈诚、洪爱荣上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：洪爱荣与刘象林之间不存在加工合同关系，一审判决洪爱荣承担责任显属不当，本案的加工合同关系虽发生在陈诚与洪爱荣的婚姻关系存续期间，但是洪爱荣未有任何签名、事后追认等共同意思表示，该债务也未用于家庭生活，该债务不应由洪爱荣承担。一审未查明陈诚支付刘象林5万元现金的事实。本案的加工费属于双务合同，刘象林加工的服装数量短缺、质量不合格给上诉人造成了损失，上诉人主张在加工费中予以扣除于法有据。 刘象林辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，陈诚与洪爱荣是夫妻关系，洪爱荣负责财务，与刘象林发生经济往来的均是洪爱荣，在一审中，两上诉人承认共同经营，洪爱荣应承担法律责任。陈诚既无证据证明支付5万元现金，也无证据证明加工的服装存在短缺、质量不合格的问题。请求驳回上诉，维持原判。 刘象林向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告给付下欠的加工费117830元及其逾期利息（从2020年7月1日起以117830元为基数按年利率6%计付利息至付清之日止）;2.案件受理费用由被告承担。 一审法院认定事实如下：二被告从事服装经营，自2014年起原告常年为被告加工服装，至2017年欠加工费10000元。2018年，原告继续为被告加工服装，双方于2019年正月进行了结算，确认2018年度加工费为990800元，加上2017年度欠款，加工费合计1000800元，扣除借支771500元、配线970元，二被告下欠原告加工费228330元。二被告自2019年3月至2019年6月向原告支付了125500元，后未再付款，经原告催讨未果，故诉至法院。 一审法院认为，原告为二被告加工服装，双方形成加工合同关系,该合同关系合法有效,依法受保护。二被告在支付125500元加工费后，未能继续履行支付义务，已构成违约，故对原告要求二被告支付加工费102830元的请求予以支持，超出部分不予支持。对原告主张被告应自2020年7月1日起按年利率6%给付逾期利息的诉讼请求,因双方没有明确约定欠款利息且原告未向法庭提供其他有效证据加以证明该主张,故对原告请求的逾期利息,应自一审法院立案日期,即2020年11月30日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条,《最高人民法院关于〈民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，判决：一、被告陈诚、洪爱荣于判决生效之日起五日内向原告刘象林支付加工费102830元并自2020年11月30日起以102830元为本金按年利率3.85%支付逾期付款利息至本息还清之日止；二、驳回原告刘象林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2716元，减半收取计1358元，由被告陈诚、洪爱荣负担1180元，原告刘象林负担178元。 二审中，上诉人提交了陈诚、陈江红户口信息、刘象林与徐平妹的离婚信息、支付宝转账电子回单、建设银行交易明细，证明陈诚与陈江红系父子关系，陈江红受陈诚指示向徐平妹账户转账22000元、向被上诉人账户转账49000元，合计71000元，用于支付1718长裤的加工费。刘象林对上述证据的真实性无异议，但其提供了与陈江红之间的微信聊天记录截图，证明该71000元系加工8850条裤子（单价8.2元）的加工费，双方已结清，与本案无关联。承办人认为，因双方结算单中1718长裤载明的单价为12元，而陈江红发给刘象林的结算单中裤子单价为8.2元，上诉人支付的71000元应系8850条长裤的加工费，不包含在陈诚、刘象林之间的结算单中。上诉人二审提交的证据，达不到其证明目的，不予采纳。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同，双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。本案，被上诉人刘象林为上诉人陈诚、洪爱荣加工服装，双方形成加工合同关系，陈诚、洪爱荣应按照合同的约定支付加工费。陈诚、洪爱荣上诉称合同的相对方为陈诚与刘象林，洪爱荣并非涉案合同的当事人，因本案的加工合同关系发生在陈诚、洪爱荣夫妻关系存续期间，且在本案加工合同往来中，均是从洪爱荣的账户支付加工费，可以看出洪爱荣对加工事项知情且参与到生产经营活动中，故一审法院判令刘象林，洪爱荣共同承担本案加工费的给付责任，并无不当。陈诚、洪爱荣上诉主张已现金支付刘象林5万元加工费，因刘象林对该事实不予认可，陈诚、洪爱荣又未能提供相应证据予以证明，故对其该项上诉请求，亦不予支持。陈诚、洪爱荣上诉称刘象林加工的衣服数量短缺、质量不合格，因双方对加工费已进行了结算，现陈诚、洪爱荣对数量和质量提出异议，但未能提供充分证据予以证明，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故陈诚、洪爱荣主张在加工费中扣除相应损失，因证据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人陈诚、洪爱荣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2357元，由陈诚、洪爱荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  张勤勤 审判员  陈澜竞 审判员  侯永言 二〇二一年三月十一日 法官助理江远 书记员张艳 附《中华人民共和国民事诉讼法》条文 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终741号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。负责人：王文进，该分公司总经理。委托诉讼代理人：任恬楠，江苏崇宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:茅紫芝，女，1932年10月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：吴敏，男，1968年10月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。原审第三人:无锡市医疗保险基金管理中心(无锡市医药招标采购中心)法定代表人:王海阳,该中心主任。委托诉讼代理人：文强，江苏金汇人律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人茅紫芝，吴敏、原审第三人无锡市医疗保险基金管理中心（以下简称医保中心）机动车交通事故责任纠纷一案不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初2556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审相关情况茅紫芝向一审法院提出诉讼请求：其因交通事故造成损失为83859.39元（含医保统筹支付53658.88元、外购药9164.50元），、住院伙食补助费4400元（88天×50元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、护理费22780元（3820＋2280＋1350＋4650＋120元／天×89天）、残疾器具辅助费1830.07元、交通费1000元、鉴定费4460元、残疾赔偿金52460元、精神损害抚慰金10000元，要求保险公司在交强险、商业三者险范围内赔偿，不足部分由吴敏承担赔偿责任。事实和理由：2019年6月25日7时许，吴敏驾驶苏Ｂ9××××小型普通客车行驶至梁溪区阳光横街，撞到正常行走的茅紫芝，造成茅紫芝受伤。经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队作出事故责任认定，吴敏负本次事故全部责任。事故车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险。法法院认定事实2019年6月25日，吴敏驾驶苏B9515V小型汽车在无锡市梁溪区阳光横街与步行的茅紫芝发生交通事故，造成茅紫芝受伤。经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队作出事故责任认定，吴敏负本次事故全部责任。苏B9515V小型汽车登记所有人为吴敏，事发时，该车辆由吴敏驾驶，在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。经司法鉴定，茅紫芝伤情评定为9级残疾、护理期180天、营养期90天。保险公司对鉴定意见真实性无异议，但认为茅紫芝伤情不足以构成9级残疾。保险公司曾就茅紫芝2019年9月22日至10月31日住院产生的医疗费与交通事故关联性提出过鉴定申请，后司法鉴定所以保险公司提出无需鉴定并拒绝交费为由退检。对此，保险公司称鉴定机构告知其公司无法做出具体医疗费与交通事故是否具有关联性的鉴定，只能鉴定出疾病与交通事故的关联性，故其公司撤回鉴定申请，由法院依法认定。关于护理费，茅紫芝提供护理费票据，称其住院期间实际产生91天的护理费12100元。医保中心已通过医保统筹为茅紫芝支付医疗费53658.88元。具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法法院认定（单位：元）医疗费83859.39（含医保统筹支付53658.88元、外购药9164.50元）医疗费票据茅紫芝因本次事故头部受伤，保险公司未提供证据证明其9月22日因脑梗住院产生费用与交通事故不具关联性，法院根据票据认定医疗费金额83859.39营养费30元/天×90天法院认定2700住院伙食补助费50元/天×88天根据住院天数，法院认定4400护理费住院期间按实际主张，剩余天数按120元/天计算住院期间实际产生护理费12100元，综合考虑茅紫芝伤情及年龄，对此法院予以认定，剩余护理期按80元/天计算，合计19220残疾辅助器具费1830.07发票未提供医嘱，法院认定0残疾赔偿金鉴定意见法院认定52460精神损害抚慰金鉴定意见根据残疾等级，法院认定10000交通费法院酌定500总计179029.46173139.39一审判决结果一、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿茅紫芝119480.51元。二、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内支付医保中心53658.88元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为763元，鉴定费4460元，合计5223元(已由茅紫芝预交)，由保险公司负担，保险公司于判决生效之日起十日内将该款直接给付茅紫芝。二审相关情况上诉人保险公司上诉称：茅紫芝2019年9月22日的入院诊断：1.急性脑梗死；2.右大脑中动脉急性闭塞；3.心房颤动；4.高血压3级（极高危）。之后，茅紫芝又两次住院。上述医疗费用与交通事故无关，应在理赔款中予以扣除。保险公司的上诉理由与一审抗辩事由相同，亦未提供新证据。二审判决结果事故发生当日，茅紫芝被送往无锡市中医医院脑外科，入院记录载明：“患者于3小时行走被小汽车倒车时撞倒，头面部着地，有恶心感，频繁呕吐。”茅紫芝年近九旬，患有既往史高血压、心房颤动，由于本案事故造成颅脑损伤，引发并发症。保险公司认为并发症与交通事故无关应承担举证责任，否则承担不利的法律后果。故保险公司的上诉意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费1526元，由上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 张朴田审判员 杨 曦二○二一年三月十八日书记员 查玉婷
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初318号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人陈宝艺，男，1978年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年7月27日被安溪县公安局刑事拘留，次日取保候审。2021年2月24日被安溪县人民检察院取保候审。2021年3月22日经本院决定逮捕，同月24日由安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 被告人蔡明珠，女，1978年7月24日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年7月27日被安溪县公安局刑事拘留，同年8月5日被安溪县公安局取保候审。2021年2月24日被安溪县人民检察院取保候审。 福建省安溪县人民检察院以安检一部刑诉（2021）Z92号起诉书指控被告人陈宝艺、蔡明珠犯妨害公务罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人陈宝艺、蔡明珠到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人陈宝艺、蔡明珠夫妻于2020年7月26日19时许，因其叔父报警称遭蔡明珠殴打，在安溪县××镇××村××道边，对前往处置警情的安溪县公安局龙门派出所民警李某、林某等人进行谩骂、甩打、脚踢，抗拒传唤，致林某受轻微伤。 被告人陈宝艺、蔡明珠均于2020年7月26日被安溪县公安局传唤到案，其到案后，均如实供述自己的主要犯罪事实。 另查明，被告人蔡明珠患有严重疾病需继续治疗，且需要照顾患病的婆婆及未成年儿子。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的，经庭审质证的受案登记表，立案决定书，被害人李某、林某等人的陈述，执法仪录像截图，任职证明，安溪县公安局物证鉴定室鉴定书，安溪县公安局工作说明，到案经过，户籍证明和二被告人的供述，安溪县龙门镇山头村村委会证明，门诊特殊病种登记证，疾病材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈宝艺、蔡明珠暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均已构成妨害公务罪，属共同犯罪，应从重处罚。公诉机关指控二被告人犯妨害公务罪的罪名成立。二被告人归案后，如实供述自己的罪行，依法均从轻处罚。鉴于二被告人系夫妻关系，被告人蔡明珠患有严重疾病需继续治疗，且需要照顾患病的婆婆及未成人儿子，符合缓刑条件，对被告人蔡明珠予以宣告缓刑。公诉机关建议对被告人陈宝艺、蔡明珠各判处有期徒刑六个月的量刑建议适当。为维护国家机关的公务活动，保护公民的人身权利不受侵犯，根据二被告人的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告人陈宝艺犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期2日。刑期自2021年3月24日起至2021年9月21日止。） 二、被告人蔡明珠犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二一年三月二十四日 书记员  谢钦慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更234号罪犯王帅。现在江苏省边城监狱服刑。江阴市人民法院于2018年11月26日作出(2018)苏0281刑初2090号刑事判决，认定被告人王帅犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2018年12月13日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2021年3月1日提出减刑建议，于2021年3月2日报送本院审理。2021年3月3日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王帅减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月、2020年2月、2020年7月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王帅在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王帅的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2018年7月9日起至2021年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年三月二十五日法官助理 吴艳艳书 记 员 杨 烨
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执1106号申请执行人：开春明，男，1969年3月5生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：李建勇，男，1963年5月16生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：缪成珍，女，1963年3月14生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。关于申请执行人开春明与被执行人李建勇、缪成珍民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年10月20日作出的（2020）云0114民初2233号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李建勇、缪成珍至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人开春明向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案执行。本院受理后，于2021年3月12日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2021年3月19日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年三月三十一日法官助理黄爽书记员张云福
江苏省镇江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)苏11刑更370号 罪犯陆其发。现在江苏省镇江监狱服刑。 罪犯陆其发曾于1995年因盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；1998年5月因寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年；2001年9月因聚众斗殴罪,被判处有期徒刑二年六个月。2005年2月27日江苏省南京市中级人民法院作出(2005)宁刑初字第16号刑事附带民事判决，以罪犯陆其发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计146650.5元。判决发生法律效力后，于2005年3月30日交付执行。2007年8月10日江苏省高级人民法院以(2007)苏刑执字第0350号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2007年8月10日起至2027年2月9日止），剥夺政治权利改为九年；2009年12月4日江苏省镇江市中级人民法院以(2009)镇刑执字第4774号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2011年6月28日江苏省镇江市中级人民法院以(2011)镇刑执字第2018号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2012年12月27日江苏省镇江市中级人民法院以(2012)镇刑执字第5257号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2014年9月18日江苏省镇江市中级人民法院以（2014）镇刑执字第3535号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；2017年6月30日江苏省镇江市中级人民法院以(2017)苏11刑更1285号刑事裁定减去有期徒刑六个月(刑期至2021年10月9日止)，剥夺政治权利九年不变。 执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯陆其发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆其发减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。 经审理查明，罪犯陆其发在上次减刑后，曾一度放松改造，因违反监规分别于2017年9月、2018年5月、2018年6月受到临时管控三次，经民警教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年5月、2018年12月、2019年6月、2019年11月、2020年5月、2020年10月获得表扬7次。另查明，该犯系累犯、因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，财产性判项已履行完毕。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陆其发在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，且在服刑期间受到临时管控三次，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条的规定，裁定如下： 将罪犯陆其发的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2021年5月9日止），剥夺政治权利改为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邰玉妹 审 判 员 杜 静 审 判 员 徐 雯 二〇二一年三月三十日 法官助理 吴艳艳 书 记 员 杨 烨
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执20号 申请执行人杨文武，男，1982年4月7日出生，住吉林省吉林市船营区。 委托代理人：于春泳，吉林瀛庆律师事务所律师。 被执行人李京花，女，1972年6月18日出生，住长春市绿园区。 申请执行人杨文武与被执行人李京花股权转让纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春市中级人民法院（2020）吉01民终3957号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院通过扣划被执行人名下存款XXX元并发放给申请执行人，后申请执行人与被执行人达成和解协议，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。根据2018年5月28日最高人民法院发布的法【2018】141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。因被执行人不履行和解协议申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。…”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）吉0192执20号案件的执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  翟晓蒙 二〇二一年三月九日 书记员  孙茂强
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初920号 原告：陈李平，男，1972年1月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：何建新，绍兴市越城区同舟法律服务所法律工作者。 被告：潘正泉，男，1965年3月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告陈李平与被告潘正泉加工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告陈李平及其委托诉讼代理人何建新到庭参加诉讼，被告潘正泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈李平向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付加工费205,000元。事实和理由：自2018年上半年始，被告陆续将坯布委托原告加工染色，至2020年4月28日，原、被告经核对结算，被告累计欠付染色加工费205,000元，被告出具欠条一份，确认欠款并承诺自2020年5月开始每月归还30000元，但被告言而无信，几经催讨，分文未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判处。 被告潘正泉未作答辩。 本院经审理查明，原告陈李平与被告潘正泉曾发生坯布染色加工合同关系，由原告为被告提供的坯布加工染色。2020年4月28日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告染色加工费205,000元，并约定自2020年5月起每月支付30,000元。至今，被告对欠条确定的欠款分文未付，遂成讼。 以上事实，由欠条及原告的陈述等证据证明。 本院认为，原、被告之间的加工合同关系，系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已完成坯布染色加工义务，被告未按约支付加工费，显属违约，应当承担违约责任。现原告要求被告立即支付加工费，理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘正泉于本判决生效之日起十日内支付原告陈李平加工费205,000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,187.50元，由被告潘正泉负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  章泽雄 二〇二一年三月十六日 书记员  潘佳琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民初463号之一原告:广东麦格纳汽车镜像有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道容里社区居委会新有中路**，统一社会信用代码914406066176265212。法定代表人:FREDERICKYEUNGSHANKAO，董事长。被告:重庆力帆乘用车有限公司，，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人:王海彬，总经理。破产管理人：力帆系企业清算组，负责人罗蔺。原告广东麦格纳汽车镜像有限公司诉被告重庆力帆乘用车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2020年8月21日，重庆破产法庭裁定受理重庆力帆乘用车有限公司破产重整一案。2020年8月31日，本院裁定中止本案诉讼。因被告重庆力帆乘用车有限公司破产管理人已确认债权，原告广东麦格纳汽车镜像有限公司于2021年3月22日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告广东麦格纳汽车镜像有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广东麦格纳汽车镜像有限公司撤回起诉。案件受理费12739.13元，本院减半收取6369.57元，由原告广东麦格纳汽车镜像有限公司负担。审 判 长 姜 蓓人民陪审员 张 倩人民陪审员 刘代红二〇二一年三月二十二日书 记 员 卢萤飞
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初667号原告：孟显生，男，1967年9月28日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：李英福，舒兰市平安法律服务所法律工作者。被告：舒兰市吉舒街道办事处，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：张传辉，主任。原告孟显生与被告舒兰市吉舒街道办事处劳动争议一案，本院于2021年2月23日立案。原告孟显生于2021年3月25日向本院提出申请，要求撤回对舒兰市吉舒街道办事处的起诉。本院认为，原告孟显生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟显生撤诉。案件受理费5元，由孟显生负担。审判员 刘 杰二〇二一年三月二十五日书记员 张艳波
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更149号罪犯谌杰，男，生于1996年08月30日，汉族，初中文化,四川省剑阁县人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州刑初字第461号刑事判决，以被告人谌杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。判决生效执行期间，本院于2019年01月28日裁定对其减刑六个月（刑满日期：2030年01月24日）。执行机关四川省绵阳监狱于2021年03月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，累计缴纳没收财产人民币三万元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯谌杰在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谌杰减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2029年05月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二一年三月十九日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1681民初290号之一 申请人：王世海，男，1970年8月18日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被申请人：新疆骏宏油田建设（集团）有限公司，住所地：新疆巴州轮台县红桥工业园区。 申请人王世海与被申请人新疆骏宏油田建设（集团）有限公司挂靠经营合同纠纷一案，根据申请人王世海的申请，本院作出（2021）川1681民初290号民事裁定书，裁定冻结新疆骏宏油田建设（集团）有限公司800000元的银行存款或查封、扣押其价值相当的财产；查封杨祖莲所有的位于华蓥市××街××段××号××幢××号房屋【产权证号：川（2018）华蓥市不动产权第0××3号】。现王世海向本院申请解除对被申请人新疆骏宏油田建设（集团）有限公司财产的查封。 本院经审查认为，申请人王世海的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对新疆骏宏油田建设（集团）有限公司800,000元的银行存款的冻结或其价值相当的财产的查封、扣押； 二、解除对杨祖莲所有的位于华蓥市××街××段××号××幢××号房屋【产权证号：川（2018）华蓥市不动产权第0××3号】的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 苟建华 二〇二一年三月四日 法官助理 高芷瑶 书 记 员 黄小凤
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初6190号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，营业场所上海市宝山区。负责人：王俊，经理。委托诉讼代理人：潘凯文，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：金运宏，上海原本律师事务所律师。被告：田春苗，女，1989年1月15日出生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告田春苗民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉。审判员  谭映红二〇二一年三月二十六日书记员  陈 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉刑更92号 罪犯孙学忠，男，1960年5月19日生于吉林省蛟河市，汉族，初字文化，原系黄泥河林业局供销科职工。现服刑于吉林省吉林监狱。 吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院分院于2012年10月10日作出（2012）延中分刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人孙学忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人孙学忠赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币457599元。被告人孙学忠服判。本院于2013年3月1日作出（2013）吉刑三核字第21号刑事裁定，对被告人孙学忠死刑缓期二年执行的判决予以核准。宣判后交付执行。本院于2015年7月7日作出（2015）吉刑减执字第381号刑事裁定，将罪犯孙学忠死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本院于2018年8月30日作出（2018）吉刑更241号刑事裁定，对罪犯孙学忠不予减刑。执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经吉林省监狱管理局审核同意，报请本院审理。本院于2021年3月9日立案，依法在监区、社会公示，于2021年3月18日依法组成合议庭在本院通过视频方式公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员罗海亮、邵岩松出庭履行职务，吉林省吉林监狱孙宏刚代表执行机关履行职务，罪犯孙学忠及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。 执行机关吉林省吉林监狱认为，罪犯孙学忠参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬12次。并提供罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核计分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明。建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 吉林省人民检察院认为，罪犯孙学忠能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。考虑不予减刑和履行能力。依法建议人民法院裁定减刑。 罪犯孙学忠向法庭陈述，其在服刑期间能够认罪悔罪， 服从管理，积极改造，积极参加劳动，完成任务，参加三课教育，遵规守纪。 经审理查明，罪犯孙学忠在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，有执行机关提供的上述证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙学忠在服刑期间的表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯孙学忠无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2021年3月19日起至2046年3月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曲海洪 审 判 员 程 洁 审 判 员 王 莹 二〇二一年三月十九日 法官助理 陈 雷 书 记 员 许宏伟
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初842号 原告：王正勇，男，汉族，生于1963年3月10日，住四川省阆中市。 被告：涂仕冬，男，汉族，生于1978年2月10日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李正隆，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。 上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日受理，依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告王正勇和被告涂仕冬的委托诉讼代理人李正隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告涂仕冬2016年7月4日在原告处借款17万元，约定2017年1月底偿还。该借款逾期后，经多次催收，被告均以各种理由推脱，故诉请判令被告偿还原告借款17万元，以及从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付资金占用利息，并承担本案诉讼费用。 被告辩称，2016年没有向原告借款17万元，借款是2014年5月31日向原告借款10万元，计算月息3分高利息至2016年6月，原告让了部分利息，连本带息书立的17万元之借条，实际借款只有10万元（原告银行取款7.7万元、另给付现金2.3万元），并已经于2019年、2021年三次共计偿还15,000元，应当在借款本金中扣除,借条上未约定利息，不同意支付利息。 经审理查明，2016年7月4日，被告涂仕冬向原告王正勇书立借条一张，其内容是：“今借到王正勇现金170,000元整，2017年元月底还清。到时还不清，将涂仕冬在嘉艺广场2号住房一套作抵押”。被告书立借条的当日，原告并未向被告提供现金17万元，双方也未对被告的房屋办理抵押登记手续。被告提供原告于2014年5月30日在信用社取款77,000元之取款凭条；2019年2月2日、3日分别向原告转款各5000元，2021年向原告之子王梓臣转款5000元。 以上事实，有当事人的陈述和借条、取款凭条、银行转账详情为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原告主张被告于2016年7月4日借款17万元，被告不予认可，原告除借条外，没有其他证据证明向被告实际交付了现金17万元，履行合同借款义务，故对原告主张的该事实本院不予确认。被告认可2014年5月30日向原告借款10万元，本院予以确认。2016年7月4日，被告向原告书立的借条借款17万元，是2014年借款本息结算后重新出具的借条，应是双方当事人的真实意思表示，本院对该借条的真实性予以确认。从借款本金10万元，两年时间计算利息7万元来计算，是民间习惯上约定的月息3分计算的，超过了同期银行贷款利率四倍（年利率24%、月息2分），其超过的部分无效，本院不予确认。借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以借款时一年期银行贷款利率四倍计算，超过的部分，本院不予支持。2014年6月1日至2017年1月31日约定借款届满期，28个月，按照年利率24%计算其利息为64,000元。故对原告主张的借款17万元之中合法部分164,000元，本院予以支持。2016年双方对2014年的借款结算后重新出具借条，该借条未约定利息，原告没有提供证据证明对利息的约定，被告也不予认可其利息主张，本院视为双方2016年结算时没有约定利息，原告主张从借款之日按银行同期贷款利率计算利息之请求，本院不予支持。被告已经偿还的借款15,000元，应予扣减。据此，依照《中华人民共和国民法典法》第六百六十七条、第六百八十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条、第二十七条的规定，判决如下： 一、被告涂仕冬在本判决生效后七日内偿还原告王正勇借款149,000元。 二、驳回原告王正勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,850元，由被告负担（被告负担的部分，原告已经预交，由被告直接付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任洪才 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨 稀
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽02刑更352号 罪犯杨庆丰,男,1981年7月10日出生，汉族，辽宁省开源市人，八年文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省大连市中级人民法院于2002年3月13日作出（2002）大刑初字第51号刑事判决，以罪犯杨庆丰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。撤销原判有期徒刑二年，缓期二年的缓刑，与原判二年有期徒刑并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯杨庆丰不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2002年11月21日作出（2002）辽刑一终字第312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2003年4月14日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2004年11月25日经辽宁省高级人民法院以（2004）辽刑一执字第886号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年4月3日经辽宁省高级人民法院以（2007）辽刑执字第326号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2010年9月30日经本院以（2010）大审刑执字第2289号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2013年3月15日经本院以（2013）大审刑执字第528号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2016年3月28日经本院以（2016）辽02刑更618号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2021年12月2日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯杨庆丰予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯杨庆丰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2016年4月获2015年度辽宁省改造积极分子奖励；2017年1月获2016年度监狱改造积极分子奖励；现累计兑现表扬奖励10次。 上述事实，有罪犯杨庆丰的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯杨庆丰服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯杨庆丰减去有期徒刑七个月。 （刑期自2007年4月3日起至2021年5月2日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 杰 审判员 夏红军 审判员 张真洪 二〇二一年三月十五日 书记员 刘丽丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执3125号申请执行人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。营业场所：甘肃省张掖市甘州区东街什字。统一社会信用代码：916207029252772712。法定代表人：屈燮元，系该行行长。委托诉讼代理人：杜江，系该行客户经理。被执行人：阮小方，男，1982年7月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：张积红，男，1968年10月14日出生，汉族，甘肃省张掖甘州区人，住甘州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人阮小方、张积红借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日做出（2020）甘0702民初3513号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行于2020年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，经申请执行人与被执行人双方协商，自愿达成和解协议：一、截至2021年3月23日，被执行人阮小方、张积红应偿还申请人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金849971.58元、利息176105.57元（利息算至2021年3月23日），评估费10000元、案件受理费6524元，合计1042601.15元。被执行人阮小方保证于2021年4月20日前履行20万元，于2021年6月20日前全部还清，并利随本清；二、如果被执行人阮小方于2021年6月20日前偿还申请人全部借款本息、评估费以及案件受理费，被执行人张积红名下位于甘州区××小区××段××层××铺、2层208铺作价48万元抵顶阮小方，剩余款项抵顶阮小方下欠张积红的钢材款；三、逾期未偿还，申请人有权于2021年10月1日后按照原法律文书恢复执行。现申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执3125号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 高明涛二〇二一年三月二十五日法官助理 杨振华书 记 员 王晓琴
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终1041号上诉人（原审原告）：韩荣江，男，1962年3月15日出生，回族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：杨新合，山东禹鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：禹城市平安物业管理有限公司，住所地山东省禹城市汉槐街东首路南（湖滨花园**）。法定代表人：吴建强，该公司经理。委托诉讼代理人：周峰，山东金锋律师事务所律师。上诉人韩荣江因与被上诉人禹城市平安物业管理有限公司（以下简称“平安物业公司”）劳务合同纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2021）鲁1482民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人韩荣江及其委托诉讼代理人杨新合、被上诉人平安物业公司委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩荣江上诉请求：依法撤销禹城市人民法院(2021)鲁1482民初229号民事判决，并判令被上诉人给付工资报酬六万元。事实和理由：一、2019年上诉人在被上诉人处工作是不争的事实，被上诉人应当给付上诉人工资报酬。上诉人与被上诉人负责人李宗洪2019年5月23日谈话录音证实，上诉人在被上诉人处工作。不知道什么原因，当时李宗洪以公安局查案为由，让上诉人暂时回避，临时不要来公司上班。但上诉人没有做违法的事情，不同意被上诉人负责人的要求。此证实，至少上诉人在2019年5月份还在公司工作；公司其它人员韩在君、米广亮都是上诉人叫来公司工作的。公司收费正常后，为减少支出，李宗洪遂让上诉人给他们做工作，同意解除和公司雇佣关系。上诉人按照李宗洪的意思和韩在君、米广亮做工作，让他们同意解除和公司劳务关系离开公司。韩在君、米广亮离开公司时上诉人还在公司工作；上诉人在被上诉人管理的“水木清华”微信群里，被上诉人的其它工作人员和上诉人打招呼称“韩总”、发红包等都证实上诉人在2019年春天还在被上诉人公司安排工作；因被上诉人拖欠工资，2019年12月26日双方因工资的事情又争执报警。申请人一直在要求被上诉人支付工资报酬。二、双方对上诉人在2018年在公司工作，并且对每月5000元工资报酬没有异议；但却矢口否认2019年上诉人在公司工作。那被上诉人应当提供劳务关系解除的证据，证实双方因为什么原因、在什么时间解除劳务关系。无证据不能否认2019年仍然有劳务关系，其他人离开公司解除劳务关系有签字手续，为什么上诉人离开公司解除劳务关系却没有手续，说明公司的主张不可信，不是事实。综上，上诉人提供的证据可以证明上诉人2019年还在为公司服务，双方在2019年仍然有劳务关系。被上诉人应当给付上诉人工资报酬。但一审却认为上诉人“证据不足”是片面加重上诉人一方举证责任，片面减除被上诉人的举证责任。按照民事诉讼举证规则，否认对方证据的，应当提供相应的证据，不能提供否认证据的，否认无效。为此一审判决认定事实错误，“举证责任”分配不公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，提出上诉。请依法改判并判令被上诉人支付报酬。平安物业公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。双方之间2019年根本不存在劳务关系。被答辩人提交的证据及证人证言都不能证实其在2019年向答辩人提供劳务，而且在2019年答辩人也未雇佣被答辩人进行工作。因本案是劳务纠纷，不是劳动关系纠纷，法律上并没有将举证责任分给答辩人的要求，因此应当依据谁主张谁举证的原则由答辩人对自己的主张进行举证，否则将承担对己方不利的后果。综上，一审法院认定正确，请求二审驳回上诉，维持原判。韩荣江向一审法院起诉请求：1.依法判令被告给付原告报酬60000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年4月禹城市平安物业管理有限公司负责人李宗洪让韩荣江到禹城水木清华等小区帮助收取物业费用。原告按照被告要求进行物业费收取，完成相应工作，被告以工资形式支付了原告2016年至2018年劳务费用。原告要求被告支付其2019年劳务费用，并提供2019年5月23日与被告负责人李宗洪谈话录音及12月26日派出所出警视频，用以证明2019年存在劳务关系，但通过对上述两份证据的审查分析，不能证实2019年原告向被告提供相关劳务。一审法院认为，当事人提供的事实，应当提供相应证据予以证明，本案原告所提交的证据不能证明其主张，依据民事诉讼法解释的规定，原告没有提供有效证据证明其2019年为被告提供劳务的事实，所提供证据没有高度可能性，被告对此也不予认可。因此对韩荣江要求禹城市平安物业管理有限公司支付2019年工资60000元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，韩荣江的诉讼请求，不符合法律规定。一审法院判决：驳回原告韩荣江的诉讼请求。案件受理费减半收取计650元，由原告韩荣江负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中上诉人韩荣江请求被上诉人平安物业公司支付2019年的劳务费，其应当提供证据证实在2019年以平安物业公司的名义向有关小区提供物业服务，尤其是上诉人主张的收取物业费的服务行为，应有相应的证据予以证实。但结合上诉人所提交的谈话录音、出警视频以及上诉人所称的微信群聊天记录并不能直接证实上诉人提供物业服务的具体时间和具体服务项目。且上诉人一审中申请的两名证人均称在其二人辞职之后上诉人在被上诉人处工作到什么时间其二人并不知晓，即证人证言亦未能证实其2019年为被上诉人提供劳务的事实。关于上诉人提出的双方之间解除劳务关系应当由被上诉人平安物业公司提供证据证实的主张，本院认为，双方之间的劳务关系没有签订相应的书面合同，上诉人主张被上诉人提供解除劳务关系的证据与双方之间形成的劳务关系的事实不符，且被上诉人一审已经出具了关于辞退韩荣江等人的书面决定，被上诉人已经完成了初步的举证，上诉人只有提供充分证据完成2019年向被上诉人提供劳务的证明责任后，证明责任才能再次转移给被上诉人。由于上诉人在一审及二审中均未提供充分证据证实其2019年间向被上诉人提供劳务的事实，因此不产生证明责任的转移。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人未提供其与被上诉人在2019年间存在劳务关系的证据,也未提供其提供具体劳务项目的证据,故上诉人韩荣江要求被上诉人平安物业公司支付其劳务费60000元的依据不足，一审法院不予支持并无不妥。综上所述，韩荣江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人韩荣江负担。本判决为终审判决。审判长 姜 南审判员 王晓丽审判员 马丽华二〇二一年三月二十九日法官助理郝洪丽书记员寇瑞雪
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0303民初384号 原告：李文成，男，1981年11月15日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：赵聪亮，男，1990年5月26日出生，满族，住秦皇岛市山海关区。 原告李文成与被告赵聪亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告李文成于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李文成撤诉。 案件受理费减半收取计631元，由原告负担。 审判员  张岩 二〇二一年三月二十五日 书记员  田野
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初10893号原告：冯俊杰，男，1988年8月29日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：上海绿地物业服务有限公司广州分公司，住所地广州市白云区黄石街黄园路123号之三135号。负责人：何秋荣。原告冯俊杰诉被告上海绿地物业服务有限公司广州分公司（以下简称绿地物业广州分公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行了审理。冯俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令绿地物业广州分公司拆除缤果盒子、取水设备、电梯广告牌及广告播放设备、快递柜、瓶装水售卖设备、广告牌及宣传纸等非法占用共用部位并擅自改变其功能的设施设备；2.判令绿地物业广州分公司公开缤果盒子、取水设备、电梯广告牌及广告播放设备、快递柜、瓶装水售卖设备、广告牌及宣传纸等的收益情况；3.判令绿地物业广州分公司返还因缤果盒子、取水设备、电梯广告牌及广告播放设备、快递柜、瓶装水售卖设备、广告牌及宣传纸等产生的且归属于冯俊杰的收益；4.判令绿地物业广州分公司履行对门吸等房屋共用部位、公用设施设备的修缮义务；5.判令绿地物业广州分公司减免其在妥善履行物业服务合同义务之前冯俊杰30%的物业服务费；6.判令绿地物业广州分公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：冯俊杰系坐落于黄埔区（中新广州知识城）泊语街5号902房的所有权人，冯俊杰与绿地物业广州分公司于2017年12月31日签订物业管理服务协议。绿地物业广州分公司非法设置的缤果盒子、取水设备、电梯广告牌及广告播放设备、快递柜、瓶装水售卖设备、广告牌及宣传纸非法占用共用部位并擅自改变其功能的设施设备，违反物业服务管理协议，同时也构成对冯俊杰所享有的共益物权的损害。此外，绿地物业广州分公司非法设置的缤果盒子、取水设备、电梯广告牌及广告播放设备、快递柜、瓶装水售卖设备、广告牌及宣传纸所获得的收益没有法律根据，归属于冯俊杰的收益应当予以返还。绿地物业广州分公司对门吸等房屋共用部位、公用设施设备的维护、管理、修缮工作毫无作为，履职严重失职，严重违反服务协议，不符合服务质量标准。在冯俊杰多次报修所在物业自有或共有部位的质量缺陷，且多次催促的情况下，绿地物业广州分公司消极推诿，在长达2年6个月的情况下未解决上述问题，也未向冯俊杰披露任何其与地产商或其他第三方试图解决冯俊杰所报修问题的记录。根据《合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《物权法》第七十六条，《民法总则》第一百七十九条，《物业管理条例》第三十五条的相关规定，绿地物业广州分公司的违约行为己严重侵犯冯俊杰合法权益，并给冯俊杰造成了严重的经济损失，依法应当承担赔偿损失、消除影响等法律责任。为维护自身的合法权益，冯俊杰特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决支持冯俊杰的全部诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第七十条规定：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”。在本案中，冯俊杰诉请所涉及的设备、设施及部位均不属于冯俊杰行使建筑物专有部分权利的范围，依法属于涉及业主共同利益的事项。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定，有关共有和共同管理权利的重大事项至少应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。冯俊杰既未提交证据证明涉案小区业主委员会是否成立，及业主委员会对本案诉讼的意见，亦未提交证据证明其提起本案诉讼已经获得了涉案小区占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，故冯俊杰作为原告提起本案诉讼并不适格。此外，冯俊杰诉请涉及的共用部位、公用设施等坐落位置不详，不够明确具体，亦不符合起诉条件。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，裁定如下：驳回原告冯俊杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 波人民陪审员  臧玉林人民陪审员  杨树玲二〇二一年三月三日书 记 员  黄宝茵
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁08民终490号上诉人（原审原告）：王兴俊，女，1964年10月29日出生，回族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王海珍，山东中昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李美娟，女，1965年3月10日出生，回族，住济宁市任城区。上诉人王兴俊因与被上诉人李美娟民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初10771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王兴俊上诉请求：撤销一审判决第一项中的“扣减已支付利息4800元”，改判为“扣减已支付利息3900元”；撤销第三项，改判李美娟向王兴俊偿还借款20000元及利息(利息以20000元为基数，自2013年12月20日起，按照同期银行贷款利息计算至实际清偿之日)。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。李美娟确向王兴俊支付利息4800元，但4800元包含2013年6月15日所借款10000元自2013年6月15日至2013年9月15日期间的利息。2013年6月15日借款10000元自2013年6月15日至2013年9月15日期间的利息按照约定月息3分计算为900元，此款项在2013年9月15日已结清，不应再扣减。一审法院认定“马桂霞”向王兴俊借款20000元依据不足。2013年12月20日，李美娟以自己名义向王兴俊借款，王兴俊将现金交与李美娟，李美娟系实际借款人。李美娟认可借款交付过程。王兴俊不认可李美娟事后向王兴俊出具的“马桂霞”书写的借条，该借条真实与否尚不能确定。王兴俊不认识马桂霞，从未见过马桂霞。按照合同关系应遵循的公平原则和权利义务相一致原则，李美娟应对该笔借款承担还款责任。李美娟答辩称，对王兴俊主张的2013年6月15日至9月15日期间的利息不认可，在此之前李美娟没有以自己的名义向其借过钱。所有的钱都是马桂霞借的，王兴俊是知道的，马桂霞也一直给王兴俊利息。一审时王兴俊说李美娟以马桂霞名义向其借款，二审又说以李美娟自己名义借款，前后矛盾。如果是李美娟向王兴俊借款，为何是马桂霞向其出具借条，王兴俊为何收马桂霞的借条？王兴俊认识马桂霞，有亲戚关系。王兴俊向一审法院起诉请求：判令被告向原告偿还借款40,000元及利息（40,000元借款中，2013年6月15日的借款10,000元的利息以10,000元为基数，自2013年6月15日起按照月利率3%计算至实际清偿之日；2.2013年10月18日的借款10,000元的利息以10,000元为基数，自2013年10月18日起按照同期银行贷款利息计算至实际清偿之日；3.2013年12月20日的借款20,000元的利息，以20,000元为基数，自2013年12月20日起，按照同期银行贷款利息计算至实际清偿之日）。一审法院查明事实：1、2013年9月15日，李美娟向原告借款1万元并出具其签名借条“借王兴俊一万元整10000.-，利息3分，到期还本”。2、2013年10月18日，李美娟向原告借款1万元并出具其签字的借条“今借王兴俊一万元整”。3、2013年12月20日，马桂霞向原告借款2万元并出具其签名借条“今借到王兴俊现金贰万元整”。4、借款后，李美娟于2014年偿还借款2000元，2014年至2019年期间偿还借款800元，2019年9月偿还借款2000元。因日期久远，双方均记不清偿还日期。一审法院认为，原、被告争议的焦点为1、马桂霞出具借条的两万元借款被告是否应承担还款责任；2、李美娟偿还的4800元应认定为利息还是本金。关于焦点1，借据是证明当事人存在借贷合意及借款事实的重要依据，2013年12月20日的借款，出具借条的系马桂霞，而非本案李美娟。故，原告主张借款系李美娟所借，证据不足，不予支持。关于焦点2，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。按照以上规定，2013年9月15日的借款约定利息3分，但约定利息超过了一年期贷款市场报价利率四倍标准，超过部分一审法院不予支持。2013年10月18日的借款，因对借款利息约定不明，按无息借款认定。被告陆续偿还的4800元，按照先偿还利息后本金的顺序抵充。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决：一、被告李美娟于判决生效后三日内归还原告王兴俊借款1万元并支付以1万元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算的，自2013年9月15日至实际清偿日止的利息，但应扣减已支付利息4800元；二、被告李美娟于判决生效后三日内归还原告王兴俊借款1万元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，原告王兴俊负担200元，被告李美娟负担200元。本院对一审法院查明的第1、2、4项事实予以确认。另查明，王兴俊提交一张2013年12月20日借款人署名为“马桂霞”的借条，内容为“今借到王兴俊现金贰万元整”。本院认为，二审中王兴俊提交了李美娟于2013年6月15日出具的10000元的借条，主张该借条与2013年9月15日的10000元的借条为同一笔借款，李美娟偿还的4800元利息中包含了2013年6月15日至9月15日期间支付的10000元借款利息900元，该900元不应在本案中再次扣减，李美娟对此不予认可。因一审中李美娟主张的还款情况是2014年偿还2000元、2014年至2019年期间偿还800元、2019年9月偿还2000元，共计4800元，并未提到2013年9月份偿还900元，王兴俊也未提出异议，故王兴俊上诉主张只应扣减李美娟偿还的3900元，本院不予支持。关于2013年12月20日的20000元借款是否为李美娟借款，王兴俊虽然向李美娟交付了20000元借款，但李美娟交与王兴俊的借条是以案外人马桂霞的名义出具的，王兴俊在收取借条时对此是明知的，其没有要求李美娟本人出具借条而是收取了马桂霞为借款人的借条，视为王兴俊认可马桂霞为该2万元的借款人，王兴俊主张李美娟为实际借款人，与借条内容不符，其要求李美娟偿还该20000元借款证据不足，一审法院未予支持并无不当。综上所述，上诉人王兴俊的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费323元，由上诉人王兴俊负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二一年三月九日书记员  金广洋
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初1188号原告：西区万华租赁中心，经营场所甘肃省白银市白银区大坝滩村（天津路口以西200米）。经营者：高承龙，男，汉族，住甘肃省白银市。被告：白银凯旋建材租赁部，经营场所甘肃省白银市白银区纺织路558＃。经营者：王云明，男，汉族，住甘肃省白银市。原告西区万华租赁中心诉被告白银凯旋建材租赁部租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，原告西区万华租赁中心申请撤诉。本院认为，原告西区万华租赁中心在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西区万华租赁中心撤诉。案件受理费1381元，由原告西区万华租赁中心负担。审 判 员  杨 华二〇二一年三月十六日法官助理  李婷义书 记 员  朱晓慧
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2021)陕0602执335号   申请执行人田东东，男，汉族，1982年10月10日出生，陕西省子长市人，现住延安市宝塔区马家湾延安大学家属院，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人吴丽丽，女，汉族，1970年11月26日出生，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人田东东申请执行被执行人吴丽丽借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602民初4704号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人吴丽丽向申请执行人田东东支付借款200000元及利息，被执行人吴丽丽承担本案案件受理费2630元、执行费2900元。本院予以立案执行。   本案在执行过程中查明：1.经本院多次传唤被执行人吴丽丽未到庭，故承办人将被执行人送达材料短信送达，被执行人吴丽丽并未实际履行。对被执行人吴丽丽采取了限制高消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。   2.本院通过全国网络查控系统发现被执行人吴丽丽在金融机构无可供执行财产，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人吴丽丽财产进行了查询，查明被执行人吴丽丽名下所有位于延安市宝塔区XX小区XX组XX号楼XX单元XX室的房产已被本院其他案件查封，被执行人吴丽丽在西安的公寓及在延安的房产本院即将拍卖，申请执行人不要求查封上述房产，等拍卖后向法院申请参与分配，在车辆登记机构查明被执行人吴丽丽名下所有2013年车牌号为陕JXXXXX的车辆，该车不值钱申请执行人不要求查封。    3.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请不需要到住所地或者户籍所在地进行终本谈话。   4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供新的可供执行财产线索。   综上所述，因本案被执行人吴丽丽名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人田东东阐明被执行人财产情况，申请执行人田东东明确表示提供不出新的被执行人的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2021）陕0602执335号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长李  强   审 判 员演 晴 利   审 判 员秦 志 鹏     二〇二一年三月二十六日    书 记 员李 慧 慧
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民辖终41号 上诉人（原审被告）：范爱珠，女，1954年6月26日生，住福建省厦门市湖里区。 被上诉人（原审原告）：慧创置业（泰州）有限公司。 法定代表人：黄赞生，执行董事。 上诉人范爱珠因与被上诉人慧创置业（泰州）有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省兴化市人民法院（2020）苏1281民初7119号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人范爱珠上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院管辖。事实和理由：原、被告之间是合伙关系，不存在民间借贷关系。本案诉讼标的额较大，无书面借款合同，不符合常理。 被上诉人慧创置业（泰州）有限公司未作答辩。 本院经审查认为，原审原告以相关票据主张原审被告给付借款，诉求的指向是原审被告的给付货币义务，故一审法院根据现有证据确定双方为民间借贷关系，将争议标的认定为给付货币，无不当之处。上诉人主张双方是合伙关系，缺乏相关证据证实，不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为原审原告，原审原告所在地为江苏省兴化市，属于原审法院管辖范围内。故原审法院对本案具有管辖权，上诉人对管辖权提出的异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  曹海霞 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈晓军
吉林省敦化市人民法院 民事判决书   （2021）吉2403民初956号   原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司，住所地敦化市胜利街团结路。 法定代表人：张春明，总经理。 委托诉讼代理人：李亚新，本单位职员。 被告：胡乃文，男，1986年4月9日生，住敦化市。 原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司与被告胡乃文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司的委托诉讼代理人李亚新到庭参加诉讼，胡乃文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令胡乃文给付拖欠的2016年至2018年三年物业费3277元。事实和理由：胡乃文系敦化市北斗阳光城住户，居住房屋在**楼****，房屋建筑面积67.43平方米，我公司为其提供物业服务，按照物业合同约定的收费标准，胡乃文拖欠我公司2016年至2018年三年物业费共计3277元。 胡乃文未到庭，亦未向本庭递交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：胡乃文系敦化市业主，房屋建筑面积67.43平方米。2014年12月2日，胡乃文与延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司签订了《物业服务合同》，合同约定住宅物业费为每月1.35元/每平方，服务期限为自2015年1月1日起至2019年1月1日止。延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司按照《物业服务合同》的约定提供物业服务，现胡乃文拖欠延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司2016年1月1日起至2018年12月31日的物业费3277元（67.43平方米×1.35元/平方米×36个月）。 本院认为：本案系物业服务合同纠纷，2014年12月2日，胡乃文与延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司签订的《物业服务合同》依法成立并生效，该《物业服务合同》对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当依约履行各自的权利义务。现延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司按照物业服务合同约定提供物业服务，胡乃文作为该小区业主应当依约缴纳物业服务费。故敦化市阳光城物业服务有限公司要求胡乃文给付拖欠的2016年1月1日起至2018年12月31日的物业费3277元（67.43平方米×1.35元/平方米×36个月），有事实及法律依据，本院应当予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《物业管理条例》第四十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十四条；《最高人民法关于适用的解释》第二百七十一条之规定判决如下: 胡乃文于本判决生效之日立即给付延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司物业费3277元。 如果胡乃文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(已减半收取)，由胡乃文负担。 本判决为终审判决。         审  判  员   冯 舒     二〇二一年三月二十六日     书  记  员   林成吉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7643号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴炳根。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏东寰房地产开发有限公司。法定代表人：屠亚星，该公司董事长。一审原告、二审上诉人：谢凤霞。再审申请人吴炳根因与被申请人江苏东寰房地产开发有限公司（以下简称东寰房产公司），一审原告、二审上诉人谢凤霞商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴炳根申请再审称，1.二审判决认定案涉房屋于2010年7月30日具备交付条件，属认定事实错误。吴炳根提供了证据证明案涉房屋存在各种质量问题，包括渗水、空鼓、裂缝等装饰问题及院内放置配电箱。因房屋质量问题众多，且渗水问题属于疑难杂症，没有统一修复标准，故不应由吴炳根先收房再修复。案涉房屋院落中放置大配电箱，无论是使用观感或者是安全均不符合吴炳根购房需求，吴炳根完全有权拒收。综上，该房屋不符合交付条件。2.东寰房产公司承认房屋存在质量问题，虽在庭审中表示已经修复，但没有举证证明在修复后曾通知吴炳根收房，吴炳根有理由继续等待东寰房产公司修复后告知收房。且吴炳根2015年投诉至句容市工商局，此时东寰房产公司才表示院内配电箱已经移走，故东寰房产公司逾期交房的违约时间至少应当计算至其移走院内配电箱之前。3.东寰房产公司逾期交房的违约金应当按照同时期、同地段同类房屋租金标准予以计算。4.保修期按规定应从交付之日起计算。吴炳根未收房前，保修期尚未起算，因此案涉房屋的质量问题应当由东寰房产公司负责修复。二审判决依据质监站的处理意见直接认定装饰工程质量问题由吴炳根自行承担错误。5.本案诉讼费用应当由东寰房产公司承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，东寰房产公司于2010年7月30日向吴炳根、谢凤霞交付房屋时，该房屋已经取得竣工验收备案表，吴炳根、谢凤霞虽提出房屋存在一些质量问题，但上述问题并不属于主体结构质量不合格或者其他严重影响正常居住使用的质量问题，故一审、二审法院认定案涉房屋于2010年7月30日已具备交付条件以及吴炳根、谢凤霞拒绝接收房屋无充分理由，并无不当。因吴炳根、谢凤霞拒绝接收房屋无充分理由，吴炳根申请再审主张应由东寰房产公司修复质量问题后再通知交房，以及逾期交房违约责任应计算至东寰房产公司移走院内配电箱时止，缺乏事实和法律依据。关于逾期交房违约金的计算标准，案涉商品房买卖合同对此已作出明确约定，吴炳根主张逾期交房违约金应当按照同时期、同地段同类房屋租金标准予以计算，缺乏合同依据。关于维修义务承担，案涉商品房买卖合同约定买受人超过约定期限未办理房屋交接手续视为房屋已交付，吴炳根主张保修期应自其实际接收房屋时开始起算，无合同依据，且吴炳根、谢凤霞并无证据证明案涉房屋装饰工程质量问题是否在保修期内出现，一审、二审法院判决案涉房屋装饰工程质量问题由吴炳根、谢凤霞自行修复，并无不当。关于诉讼费用负担，一审、二审法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额并无不当，吴炳根关于诉讼费用应全部由东寰房产公司负担的主张，因无事实及法律依据，故不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴炳根的再审申请。审判长  潘四海审判员  赵 俊审判员  杜三军二〇二一年三月十八日书记员  常 晨
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初115号原告：上海派琦企业管理咨询有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘永骥，总经理。委托诉讼代理人：张镒铭，上海勤周律师事务所律师。被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：韩歆毅，董事长。委托诉讼代理人：曹智慧，上海松岚律师事务所律师。原告上海派琦企业管理咨询有限公司与被告国泰财产保险有限责任公司责任保险合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，原告起诉应当预交案件受理费，现原告拒绝缴纳诉讼费，故本案应按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告上海派琦企业管理咨询有限公司撤诉处理。审判员 程  建  婷二〇二一年三月十七日书记员 沈佳越殷晓雅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保246号 南宁市宝象建材有限责任公司、官林帆、防城港中港建设工程有限责任公司： 关于申请人南宁市宝象建材有限责任公司与被申请人官林帆、防城港中港建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日根据已生效的（2020）桂01民终14537号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年3月22日继续冻结防城港中港建设工程有限责任公司名下银行（工行）存款1740223元，冻结期限为一年，自2021年3月22日至2022年3月22日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂01民终14537号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以保全完毕方式结案。 二〇二一年三月二十三日
陕西省黄龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0631执42号之四 申请执行人：张鹏，男，汉族，1983年9月27日出生，现住陕西省黄龙县石堡镇黄龙水务局家属院。 被执行人：闫刚，男，汉族，1991年5月18日出生，现住陕西省黄龙县三岔镇梁家山行政村白土窑村14号。 本院在执行申请执行人张鹏与被执行人闫刚房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张鹏依据已经发生法律效力的（2020）陕0631民初314号民事判决书，于2021年2月23日申请强制执行。立案后，依法向被执行人闫刚发出执行通知书，责令其履行借款63764.1元及利息。但被执行人至今未履行该义务。查明:雅阁牌机动车一辆（车牌号码：陕XXXX）、北京现代牌机动车一辆（车牌号码：陕XXXX）、大众汽车牌机动车一辆（车牌号码：陕XXXX）是被执行人闫刚的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人闫刚名下所有的雅阁牌机动车一辆（车牌号码：陕XXXX）、北京现代牌机动车一辆（车牌号码：陕XXXX）、大众汽车牌机动车一辆（车牌号码：陕XXXX）。 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏宏章 审判员  杨武生 审判员  吴岗峰 二〇二一年三月三日 书记员  齐宗浩
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1282号 申请保全人：刘梅华，女，1977年11月17日出生，汉族，住湖南省××××北路新集资楼5号，公民身份号码4324241977××××××××。 申请保全人：项友梅，女，1972年10月09日出生，汉族，住安徽省桐城市××办事处××村××号，公民身份号码3428221972××××××××。 被保全人：张龙，男，1988年12月28日出生，汉族，住安徽省桐城市××村××号，公民身份号码3408811988××××××××。 申请保全人刘梅华、项友梅与被保全人张龙买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2021)皖0881财保40号民事裁定书已经发生法律效力，依法对被保全人名下银行存款在500000元范围内进行冻结，或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被保全人张龙银行存款在500000元范围内进行冻结，或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年，需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向人民法院提出续行查封、冻结的书面申请，申请人逾期未向人民法院提出续封申请，造成查封自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员  王燕 二〇二一年三月十九日 书记员  汪钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 安徽省桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2021)皖0881执保1282号                               案 由                       买卖合同纠纷                               受送达人                       刘梅华、项友梅                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                   执行裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                       请签收后寄回本院                            填发人：王燕送达人：王燕 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。 安徽省桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2021)皖0881执保1282号                               案 由                       买卖合同纠纷                               受送达人                       张龙                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                               执行裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                                      填发人：王燕送达人：王燕 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506财保28号 申请人：河北南和农村商业银行股份有限公司 住所地：河北省邢台市南和区宋璟大街北侧、开元路西侧和阳商务大厦 统一社会信用代码：91130500347738266D 法定代表人：李丽平，该公司董事长 委托诉讼代理人：代瑞发，该行工作人员 被申请人：孙著亮，男，1972年10月6日出生，汉族，住邢台市任泽区。 被申请人：曹现省，女，1973年1月25日出生，汉族，住邢台市任泽区。 被申请人：邢台市天悦力通汽车贸易有限公司 住所地：河北省邢台市襄都区西门里11＃2号门市 法定代表人：张满河 统一社会信用代码：911305023476297990 申请人河北南和农村商业银行股份有限公司于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙著亮、曹现省、邢台市天悦力通汽车贸易有限公司名下的银行存款、微信、支付宝，共计10236.09元。申请人河北南和农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙著亮、曹现省、邢台市天悦力通汽车贸易有限公司名下的银行存款、微信、支付宝，共计10236.09元。冻结期限为一年。 案件申请费122元，由申请人河北南和农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 国景芳 二〇二一年三月十六日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执异30号申请人：淮安市康乐城投资有限公司（以下简称康乐城公司），统一社会信用代码913208025593349417，住所地江苏省淮安市和平路36号和平新村2区5幢105、106室。法定代表人：王华平，董事长。委托诉讼代理人：屠彩云，女，1989年3月20日生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。申请执行人：南京恒久远投资担保有限公司（以下简称恒久远公司），统一社会信用代码913201167904471994，住所地南京市六合区葛关路815号－168。负责人：恒久远公司管理人。被执行人：濮方云，男，1963年8月15日生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人：卞金凤，女，1967年4月21日生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人：黄明生，男，1968年10月25日生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人：南京明宇农业发展有限公司（以下简称明宇公司），组织机构代码66376214-5，住所地南京市六合区雄州街道钱仓村。法定代表人：马其斌。本院在执行恒久远公司与濮方云、卞金凤、黄明生、明宇公司保证合同纠纷一案中，申请人康乐城公司在本案执行过程中申请变更其为申请执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人康乐城公司申请事项：请求将申请执行人恒久远公司变更为康乐城公司。事实和理由：恒久远公司诉景明公司追偿权纠纷一案，六合区人民法院作出（2012）六商初字第545号民事判决。现恒久远公司将该生效文书确认的债权转让给刘某，刘某又将该债权转让给申请人，并通知了被执行人。本院经审查查明，恒久远公司诉濮方云、卞金凤、黄明生、明宇公司保证合同纠纷一案，本院于2014年1月14日作出（2012）六商初字第545号民事判决：一、濮方云于本判决生效之日起十日内给付恒久远公司支付垫付的818238.42元及利息；二、卞金凤、黄明生、明宇公司对第一项的给付义务承担连带保证责任。判决生效后，恒久远公司向本院申请，本院以（2013）六执字第835号案件立案执行。在执行过程中，恒久远公司被本院（2018）苏0116破10号案件裁定立案受理破产清算，并指定江苏东方清算事务所有限公司为破产管理人。2020年5月25日，恒久远公司破产管理人将案涉生效文书确定的债权通过淘宝网破产资产处置平台进行拍卖。2020年11月26日，刘某参与竞拍并成交。2021年1月13日，恒久远公司破产管理人以及刘某通过《江苏商报》联合公告，向被执行人送达债权转让通知，认可该债权通过拍卖转让给刘某后，刘某又转让给申请人康乐城公司，并要求被执行人向康乐城公司履行给付义务。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。据此，申请执行人恒久远公司在执行过程中将其对被执行人所享有的案涉生效文书确定的债权通过拍卖全部转让给刘某后，刘某又转让给申请人康乐城公司，应视为书面确认且通知被执行人。现康乐城公司申请变更其为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：准许将本院（2013）六执字第835号案件申请执行人南京恒久远投资担保有限公司变更为淮安市康乐城投资有限公司。如不服裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审 判 长 周江勤审 判 员 赵 成审 判 员 朱家清二〇二一年三月二十九日法官助理 马菲菲书 记 员 朱逸笑
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初2345号原告：浙商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区翠薇街9号月亮湾国际中心，统一社会信用代码9132059459855228XB。负责人：徐正方，行长。委托诉讼代理人：闫静，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪极，江苏普邦律师事务所实习律师。被告：吾子奇，男，1989年10月11日生，汉族，住苏州市吴中区。本院在审理原告浙商银行股份有限公司苏州分行诉被告吾子奇金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案。原告浙商银行股份有限公司苏州分行在本院于2021年3月1日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙商银行股份有限公司苏州分行撤回起诉处理。审判员  顾凌燕二〇二一年三月十二日书记员  周庄荣