wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更687号罪犯汤家连，男，1974年9月13日生，汉族，安徽省来安县人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。南京市浦口区人民法院于2011年5月30日作出(2011)浦刑初字第124号刑事判决，认定被告人汤家连犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期至2024年6月20日止），并处罚金人民币五千元。判决生效后，该犯于2011年6月29日被交付执行。2015年1月27日，本院以（2015）宁刑执字第1065号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月；2017年4月25日，本院以(2017)苏01刑更823号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；2019年3月22日，本院以（2019）苏01刑更1433号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年7月20日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯汤家连在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汤家连减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯汤家连在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2019年3月、2019年9月、2020年2月、2020年8月获得表扬四次。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已经履行全部财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、江苏省罚没款专用收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汤家连在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯系因暴力犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯汤家连的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2021年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道二〇二一年三月二十六日法官助理  章 晶书 记 员  杨 帆
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终197号上诉人（原审起诉人）：曾某，男，1970年4月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上诉人曾某因不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2020）湘0111刑初1020号刑事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。曾某上诉请求：依法撤销原审裁定，指令原审法院立案审理本案。事实和理由：本案为涉嫌利用计算机网络实施的诽谤犯罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二条以及参照适用《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，应以上诉人发现并固定证据的长沙市公证处的计算机终端设备所在地即雨花区为犯罪地；且上诉人作为被害人，所使用的终端信息系统设备所在地可以认定为犯罪地。上诉人已提供了证据证明涉案犯罪地在长沙市雨花区，雨花区法院对本案有管辖权，原审法院认定上诉人未提供证据证明犯罪行为在雨花区的相关证据材料，明显属于认定事实错误，应当予以撤销。本院经审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条规定：刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二条规定：犯罪地包括犯罪行为发生地和犯罪结果发生地。针对或者利用计算机网络实施的犯罪，犯罪地包括犯罪行为发生地的网站服务器所在地，网络接入地，网站建立者、管理者所在地，被侵害的计算机信息系统及其管理者所在地，被告人、被害人使用的计算机信息系统所在地，以及被害人财产遭受损失地。本案中，上诉人主张其作为被害人发现并固定证据的长沙市公证处的计算机终端设备所在地即雨花区为犯罪地与上述法律规定不符，原审法院以不具有管辖权为由对上诉人的刑事自诉裁定不予受理并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 赵佳玮二〇二一年三月二十二日法官助理范新翔书记员刘腊梅附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初570号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人杨玉晋，男，1957年9月15日出生，公民身份号码510×××××××********，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省广元市苍溪县××××××××××××。因本案于2020年10月23日被中山市公安局行政拘留十五日。同年11月7日被刑事拘留，同年11月10日被中山市公安局取保候审。2021年3月22日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕462号起诉书指控被告人杨玉晋犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杨玉晋已接受中山市法律援助处指派值班律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，杨玉晋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月3日中午1时许，被告人杨玉晋未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，沿中山市沙溪镇由世纪新城往中信左岸方向行驶，途经世纪新城内L3-1幢对开路段时，与停放在路边的粤T×××**号小型轿车发生碰撞，造成其本人受伤及双方车辆损坏。肇事后，杨玉晋受伤被送至医院救治，后在沙溪隆都医院被公安人员抓获。经交警部门认定，杨玉晋承担此事故的全部责任。经鉴定，杨玉晋驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为123.lmg/100mL。2020年10月23日，被告人杨玉晋经公安机关传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人杨玉晋对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人杨玉晋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。杨玉晋如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。杨玉晋符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨玉晋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可于接到本判决书的次日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 丽二〇二一年三月二十四日书记员 黎姗姗卜璐
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初479号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号。 法定代表人：古志斌。 委托诉讼代理人：刘俊娴，福建文融律师事务所律师。 被告：福州市台江区鑫三环文具店，住所地福建省福州市台江区广宇商贸城一层2号（沿街店面）。 经营者：梅建明。 原告广东咏声动漫股份有限公司与被告福州市台江区鑫三环文具店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司在本案审理期间提出撤回对福州市台江区鑫三环文具店的起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。 审 判 长  雷 敏 审 判 员  曾 凤 审 判 员  方俊民 二〇二一年三月四日 法官助理  黄金凤 书 记 员  倪梦君
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执2566号之四 申请执行人：王丰兰，女，1967年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李修学，男，1976年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区坊二队53号。 被执行人：张伟，男，1970年9月30日出生，汉族，住安徽省××城区××镇××村民委员会××3。公民身份号码：3412811970××××××××。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李修学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李修学在中国邮政储蓄银行603722033237883502账户内存款人民币29668.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月十七日 书记员  李海霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执恢396号 申请人：张海东，男，汉族，1976年11月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：常平舟，男，汉族，1964年4月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：任兴，男，汉族，1959年11月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张东海与被执行人常平舟、任兴借款合同纠纷一案，张掖市中级人民法院（2019）甘07民终45号民事判决书生效后，因被执行人常平舟、任兴拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人张海东于2019年5月17日向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人常平舟、任兴不服张掖市中级人民法院（2019）甘07民终45号民事判决书，向甘肃省高级人民法院申请再审，甘肃省高级人民法院裁定指令张掖市中级人民法院再审本案，再审期间中止原判决的执行。2020年12月28日，张掖市中级人民法院作出（2020）甘07民再审9号民事判决书，该判决确定：一、撤销张掖市中级人民法院（2019）甘07民终45号民事判决；二、维持甘州区人民法院（2018）甘0702民初1564号民事判决。一审案件受理费5080元，减半收取2540元，由申请人张海东负担。二审案件受理费5080元，减半收取2540元，由申请人张海东负担。鉴定费5900元，由申请人张海东负担。现申请执行人张海东以“据以执行的法律文书被撤销，再不要求法院执行”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）、（二）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结张掖市中级人民法院（2019）甘07民终45号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汤增国 二〇二一年三月十日 书记员  龚 飞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民申31号再审申请人（原审被告）：王某，女，1967年10月19日出生，汉族，通化铁路分局车务段第三产业退休职工，户籍地北京市房山区，现住北京市丰台区。被申请人（原审原告）：张某，男，1982年9月8日出生，汉族，无业，户籍地北京市宣武区，现住北京市大兴区。再审申请人王某因与被申请人张某法定继承纠纷一案，不服本院（2019）京0111民初14640号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  蒲延红审判员  陈永富审判员  沈 征二〇二一年三月十九日书记员  杨叶菁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初751号原告：佛山市禅城区×××××××××股份经济合作社，住所地广东省佛山市禅城区×××××××办公楼，统一社会信用代码N144××××××××××352Y。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：徐俊杰，广东盈趣律师事务所律师。委托诉讼代理人：范少杰，广东盈趣律师事务所律师。被告：吴丽铃，女，汉族，1994年2月21日出生，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码。原告佛山市禅城区×××××××××股份经济合作社诉被告吴丽铃租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，原告于2021年3月2日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市禅城区×××××××××股份经济合作社撤回起诉。本案受理费减半收取2234元，财产保全费1576元，合计诉讼费用3810元，由原告佛山市禅城区×××××××××股份经济合作社负担。审判员  邱建聪二〇二一年三月四日书记员  罗凤华
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保263号 被保全人：李屹晗，男，1973年01月29日出生，汉族，住广东省深圳市××春风路××号罗湖中学708，公民身份号码4403011973××××××××。 被保全人李屹晗财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人李屹晗名下银行存款85051.08元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年三月九日 书记员  邓义亭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0325民申5号再审申请人：柯昌胜，男，汉族，生于1966年5月18日，住湖北省郧西县。被申请人：湖北省工业建筑集团有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区楚雄大道42号。统一社会信用代码：914200001776002711。法定代表人：胡丹，系该公司董事长。被申请人：柯靖，男，汉族，生于1970年5月29日，住十堰市。第三人：房县水利和湖泊局，住所地：房县城关镇南街9号。法定代表人：徐文，系该局局长。再审申请人柯昌胜因与被申请人湖北省工业建筑集团有限公司、柯靖及第三人房县水利和湖泊局建设工程施工合同纠纷一案，不服房县人民法院（2014）鄂房县民二初字第××号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人柯昌胜于2021年3月19日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，再审申请人柯昌胜撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人柯昌胜撤回再审申请。审 判 员  陶 红审 判 员  王传华人民陪审员  许连森二〇二一年三月二十六日法官助理杨存存书记员杨存存
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0109民初309号   原告：海尔尼沙·吐尔地，女，1973年3月8日出生，维吾尔族，乌鲁木齐石化总厂检维修中心维修二车间员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。   原告：热依拉·塔里甫，女，1973年4月27日出生，维吾尔族，乌鲁木齐石化总厂退管处退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。   原告：色来江·阿不都克依木，男，1987年12月24日出生，维吾尔族，石化消防队队员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。   上述三位原告的共同委托诉讼代理人：海力古·依米提，乌鲁木齐市米东区瑞成法律服务所。   被告：王志斌（曾用名王零朵），女，1969年1月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。   委托诉讼代理人：郜鸿娣，乌鲁木齐市天山区国信法律服务所法律工作者。   原告海尔尼沙·吐尔地、热依拉·塔里甫、色来江·阿不都克依木与被告王志斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔尼沙·吐尔地、热依拉·塔里甫及其共同委托诉讼代理人海力古·依米提到庭参加了诉讼。被告王志斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告退还定车款34,500元，利息3,105元（2019年6月至2021年2月，总6个月×6%）；2、本案诉讼费、邮寄费由被告负担。事实和理由：2018年2月，三原告和新疆众汇汽车服务有限公司签订了定车合同，每人向公司交款13,000元，共39,000元，当时将定车款交给本案被告。合同签订后公司一直不交付车辆，三原告多次找公司协商后被告出面承诺愿意向三原告退还39,000元定车款，后被告陆续向三原告退还了4,500元，剩余34,500元，被告出具了证明，承诺于2019年7月30日之前付清。当天被告将三原告的定车合同、收款收据收回。但是至今被告未退还此34,500元。故诉至法院。   被告王志斌未作答辩。   经本院查明认定的事实如下：2018年2月，三原告和新疆众汇汽车服务有限公司签订了定车合同（现该公司不存在），并当天三原告向被告交付每人13,000元，共39,000元定车款，但公司一直没有向原告交付车辆。三原告找被告催索后，被告于2018年8月13日至2019年3月20日在自己的账号陆续向三原告每人1,500元，共退还4,500元定车款。2019年6月24日被告向三原告出具证明，证明内容为“现有海尔尼沙·吐尔地、热依拉·塔里甫、色来江·阿不都克依木三人的定车款总计款项34,500元，本人王零朵到2019年7月30日之前付清。如果付不清把合同归还”。被告将该证明出具后，原告手上的定车合同收回。从此之后被告未向三原告退还定车款。   以上查明的事实有，被告向原告出具的证明、银行转账记录明细单及庭审笔录在卷为证。   本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告向三原告出具证明，但约定的时间内未履行义务。按照上述法律规定，被告应证明中约定的时间内向三原告返还定车款34,500元，三原告要求被告返还34,500元的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。被告未能在证明中约定的时间内返还定车款，属于违约，应承担逾期利息损失的违约责任。双方约定的还款日期为2019年7月30日，逾期利息损失应从2019年8月1日至2021年2月1日止，按照中国人民银行短期贷款年利率为4.35%计算违。2251.13元（34,500元×4.35%/年÷12个月×18个月）本院予以支持。被告王志斌经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了在本案一审中当庭答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日）第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王志斌向原告海尔尼沙·吐尔地、热依拉·塔里甫、色来江·阿不都克依木每人返还11,500元，共计34,500元定车款；   二、被告王志斌向原告海尔尼沙·吐尔地、热依拉·塔里甫、色来江·阿不都克依木赔偿逾期利息损失2,251.13元（34,500元×4.35%/年÷12个月×18个月），每人750.38元。   被告王志斌向原告海尔尼沙·吐尔地、热依拉·塔里甫、色来江·阿不都克依木给付的款项合计36,751.13元，于本判决生效后十日内给付完毕。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取370.06元（原告已预交），邮寄送达费40元，由被告王志斌负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   阿瓦古丽   二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日   书  记  员   艾地哈木
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初3297号原告：邹松临，男，1989年08月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：代琼，女，1981年12月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：刘胤波，男，1980年08月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告邹松临与被告代琼、刘胤波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告邹松临向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告代琼、刘胤波立即向原告偿还借款人民币170万元及截止2021年1月25日的利息646000元，2021年1月25日以后利息以170万元为基数按照年利率24%计算至还清本息之日；2.请求依法判令原告对被告刘胤波、代琼提供的位于云岩区永鑫商场Ａ幢2层1001号【不动产权证书编号：黔（2018）云岩区不动产权第0020519号】、云岩区永鑫商场Ａ幢2层2-171号【不动产权证书编号：黔（2018）云岩区不动产权第0020526号】、云岩区永鑫商场Ａ幢2层2-99号【不动产权证书编号：黔（2018）云岩区不动产权第0020554号】、云岩区永鑫商场Ａ幢2层2-1008号【不动产权证书编号：黔（2018）云岩区不动产权第0020527号】房屋抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款在第1项范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼、保全、公告、执行等相关费用由被告共同承担。事实及理由：被告代琼、刘胤波系夫妻关系因资金周转困难，经双方协商原告与被告代琼、刘胤波于2018年6月26日在贵阳市南明区签订了《借款合同》，约定原告出借被告代琼、刘胤波170万人民币，借款期限1年（自2018年6月26日至2019年6月26日），利率按月息3%计算，从被告代琼、刘胤波实际收到借款起每月26日前支付利息，在约定的最后还款期限之前，被告应将本息全部还清，逾期支付本息，原告有权要求被告代琼、刘胤波清偿全部本息，并承担原告因实现债权产生的案件受理费、保全费、保全担保费、律师费、交通费及其他费用等；同时约定发生争议向合同签订地人民法院提起诉讼。2018年6月26日，被告刘胤波作为抵押人与原告在贵阳市南明区签订了《房地产抵押协议》，约定被告刘胤波以其合法拥有的商铺（位于云岩区永鑫商场******【不动产权证书编号：黔（2018）云岩区不动产权第0020519号】、云岩区永鑫商场Ａ幢2层2-171号【不动产权证书编号：黔（2018）云岩区不动产权第0020526号】、云岩区永鑫商场Ａ幢2层2-99号【不动产权证书编号：黔（2018）云岩区不动产权第0020554号】、云岩区永鑫商场Ａ幢2层2-1008号【不动产权证书编号：黔（2018）云岩区不动产权第0020527号】共4个商铺）为前述债务提供抵押担保，担保范围包括前述借款合同项下被告代琼、刘胤波应承担的全部债务本金、利息、违约时变现抵押物产生的费用、涉诉后原告实现债权产生的受理费、保全费、保全担保费、律师费、交通费及其他费用等；发生争议可向合同签订地人民法院提起诉讼。前述抵押于2018年6月28日办理了抵押登记【不动产登记证明：黔（2018）云岩区不动产证明第××号、黔（2018）云岩区不动产证明第××号、黔（2018）云岩区不动产证明第××号、黔（2018）云岩区不动产证明第××号】。前述合同签订后，原告依约向被告代琼、刘胤波支付了出借款170万元，被告代琼、刘胤波仅按照约定支付了11个月利息（自2018年6月26日至2019年5月26日止），剩余利息及本金至今未支付给原告。原告认为，原被告签订的上述合同成立且生效，双方均应诚实信用的履行合同。原告已按约定向被告出借了借款，而被告却未按约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务，同时原告对案涉抵押物依法享有优先受偿的权利。为维护原告自身合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决如前所请。本院经审查认为，本案原、被告签订的编号为：JK2018062602的《借款合同》中，在第十条对管辖进行了明确约定，即：“甲乙双方在履行本合同中发生的争议，任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼”而该合同签订地为贵阳市乌当区航天大道保利（2010）旁，因此，对本案享有管辖权的法院为贵阳市乌当区人民法院，本案应移送贵阳市乌当区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送贵阳市乌当区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  石钰燕二〇二一年三月十八日书记员  邓韵竹
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢467号申请人朱某某与被执行人陈某某返还定金纠纷执行一案，案号:(2021)苏1023执恢467号，经本院执行，现已全部执行到位，余款放弃，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年三月十日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2415号申请执行人李明，男，1986年06月15日出生，住湖北省武汉市洪山区。被执行人余乃华，男，1979年12月01日出生，住湖北省黄梅县。申请执行人李明与被执行人余乃华借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21362号民事判决书已发生法律效力。因余乃华未在规定时间内履行义务，李明向我院申请强制执行，要求被执行人余乃华给付李明借款1240元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月26日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月26日向被执行人余乃华邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人余乃华名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人余乃华采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21362号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终1442号 上诉人（原审被告）：段应会，男，1961年11月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审原告）：都凤祥，男，1970年03月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人段应会与被上诉人都凤祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院(2020)皖1623民初7189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，段应会收到安徽省利辛县人民法院通知其交纳上诉费的预交上诉费通知后，未在指定的期限内向本院交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人段应会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵亮 审判员  程斌 审判员  任静 二〇二一年三月十二日 法官助理郜志鹏 书记员张影
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执122号 申请执行人汪光付，男，汉族，1946年2月25日出生，住彭泽县。 被执行人欧阳文军，男，汉族，1984年9月18日生，住彭泽县。 被执行人汪艮苟，男，汉族，1968年10月11日生，住。 本院立案执行汪光付申请欧阳文军、汪艮苟民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初13号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人欧阳文军、汪艮苟已履行法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初13号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  方 皓 审判员  朱建中 二〇二一年三月十七日 （江西书记员孙昕
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0128民初108号 原告：苑创，男，1991年12月19日出生，汉族，深泽县人，住本村。 被告：马泽恩，男，1983年11月10日出生，汉族，河北省灵寿县人，住北京市丰台区。 原告苑创与被告马泽恩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苑创到庭参加诉讼，被告马泽恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。 苑创向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款254，932元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年至2020年11月曾给被告打工。自2020年1月22日至2020年11月，被告多次以开门店、门店开业等理由向原告借款，共计向原告借款581，302元，后被告陆续偿还原告借款326，370元，现尚欠原告254，932元。 马泽恩未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：一、原告在被告处打工期间，被告向原告借款以及原告为被告垫付款共计人民币581，302元，被告已给付原告人民币326，370元； 二、原告通过微信聊天向被告索要剩余欠款人民币254，932元，被告承认欠款，但未予偿还。 以上事实有原告提交的转账记录、微信聊天记录及原告陈述在案佐证。 结合查明的事实及原告主张，本院对原告的诉讼主张评判如下： 被告承认欠原告人民币254，932元，双方未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，现原告要求被告偿还本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马泽恩偿还原告苑创欠款人民币254，932元，判决生效后立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币2，562元（原告已预交），由被告马泽恩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄到本院诉讼服务中心（地址：河北省深泽县，邮编：052560，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0112刑初151号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人姜某，男，1969年7月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，住湖北省武汉市江汉区。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，于2020年12月7日被武汉市公安局东西湖区交通大队罚款一千二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月26日被取保候审。武汉市东西湖区人民检察院以武东检二部刑诉〔2021〕97号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员黄玲艳、被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月24日21时46分许，被告人姜某在无机动车驾驶证的状态下，酒后驾驶一辆正三轮载客摩托车，沿本市东西湖区将军四路由南向北行驶至将军四路银花街路口时，遇民警检查。经现场呼气酒精检测，被告人姜某呼气酒精含量为96ml/100ml，后民警将其带至本市汉阳医院提取血样并约束醒酒。经司法鉴定，被告人姜某血液中检出乙醇含量为139.69mg/100ml。被告人姜某被抓获归案。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、提取血样登记表、情况说明、行政处罚决定书，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书，呼气酒精检测报告、提取血样现场照片及视频，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某违反道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人姜某自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人姜某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人姜某的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨志丹二〇二一年三月十九日书记员  程 柯
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初235号原告：双鸭山市山水物业管理有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市四马路山水华庭小区7号楼内。法定代表人：刘玉贞，该公司经理。被告：张宝泉，男，1975年7月12日出生，住黑龙江省双鸭山市。原告双鸭山市山水物业管理有限公司与被告张宝泉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。双鸭山市山水物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，双鸭山市山水物业管理有限公司撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双鸭山市山水物业管理有限公司撤诉。案件受理费54元，减半收取计27元，由原告双鸭山市山水物业管理有限公司负担。审判员  赵妍二〇二一年三月十一日书记员  索超
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初1236号原告：马洪君，男，1970年12月5日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：张宪朋，男，1988年2月5日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：哈尔滨哈东民生农副产品电子商务产业园有限公司，住所地：宾县宾州镇西城街。法定代表人：陈会宾，经理原告马洪君与被告张宪朋、哈尔滨哈东民生农副产品电子商务产业园有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告马洪君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按马洪君撤回起诉处理。审判员  张佳慧二〇二一年三月二十二日书记员  轩 贺
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初2475号之一解除保全申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：李珽，女。被申请人：马林，男，1979年8月14日生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：李苹，女，1981年10月12日生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：河南冠之杰汽车贸易有限公司，住所地河南省许昌市北环路高桥营罗庄村四组（标牌路北）。法定代表人：赵遂灿。被申请人：赵遂灿，男，1970年6月9日出生，汉族，住河南省新密市。申请人平安国际融资租赁有限公司与被申请人马林、李苹、河南冠之杰汽车贸易有限公司、赵遂灿融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日作出（2021）津0116民初2475号民事裁定书，裁定冻结被申请人马林、李苹、河南冠之杰汽车贸易有限公司、赵遂灿名下银行存款共计120,523.12元或查封、扣押其他等值财产。现平安国际融资租赁有限公司向本院申请解除对被申请人的诉讼财产保全措施。本院经审查认为，平安国际融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人马林、李苹、河南冠之杰汽车贸易有限公司、赵遂灿名下120,523.12元财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陶 俊二〇二一年三月十二日书记员 刘世韬
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0703执恢68号本院立案执行的常德农村商业银行股份有限公司与被执行人王建喜、周腊梅金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初939号 原告：邓玉清，男，汉族，1949年11月26日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：贵州佰杰房地产开发有限公司，住所地贵州省桐梓县楚米镇贵州娄山关高新产业技术开发园区内蒙山路**。 法定代表人：梁平，该公司总经理。 被告：遵义富城建筑有限公司桐梓分公司，，住所地贵州省桐梓县娄山关高新技术产业开发区大楼** 负责人：徐洪波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓玉勇，该公司员工。 被告：贵州亚威达建设工程有限公司，住，住所地贵州省遵义市播州区龙坑镇共青社区交通小区******/div> 法定代表人：罗洪涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周卫国，该公司员工。 原告邓玉清与被告贵州佰杰房地产开发有限公司（以下简称“佰杰房开公司”）、遵义富城建筑有限公司桐梓分公司（以下简称“富城分公司”）、贵州亚威达建设工程有限公司（以下简称“亚威达公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓玉清及被告亚威达公司的委托代理人周卫国到庭参加了诉讼，被告佰杰房开公司和富城分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告邓玉清向本院提出诉讼请求：一、判决三被告共同向原告支付拖欠2016年9月7日至2018年2月底的劳务工资25500元及相应利息；二、由被告负担案件受理费。 事实及理由：由于被告佰杰房开公司与富城分公司是两块牌子一套人马，原告于2014年8月18日到二被告处工作，是二被告公司的门卫，每月工资1500元，领取了部分工资后，就没有领取工资，经结算，被告佰杰房开公司与富城分公司共同向原告出具了一份欠付工资结算表，至今拖欠原告工资25500元未支付，经原告多次到相关部门反映无果，现向法院起诉，请求依法判决。 被告亚威达公司辩称，一、我公司与原告不相识，从未与原告有过任何书面或者口头合同，从未向原告发放过工资，也从未向原告出具任何欠条；二、从原告诉称的事实和理由来看，其找过劳动仲裁部门和政府相关单位进行投诉，但均未得到支持，劳动仲裁机关也从未通知过我公司，按劳动合同法相关规定，本案原告应先进行劳动仲裁后再进行审理，所以，我公司认为本案的诉讼程序不对，应予以驳回；三、从原告在本案中出具的佰杰公司工资表格来看，与我公司没有任何关系，应由欠付工资表出具单位承担本案的责任；四、原告诉称所欠工资有几年之久，但是，在此期间从未有任何人到我公司进行讨薪，时隔几年后才向人民法院提起诉讼，我公司认为原告在其所在单位讨薪未果后，胡乱将我公司列为被告，这是无法律依据的。综上，请求法院依法判决驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告佰杰房开公司与富城分公司未到庭应诉、答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：原告于2014年阴历8月18日到被告佰杰房开公司和富城分公司工作，是二被告公司的门卫，每月工资1500元，支付原告部分工资后，尚欠原告2017年11月1日至2019年3月31日的工资25500元，被告佰杰房开公司和富城分公司于2020年12月31日共同向原告出具了一份《欠发务工人员工资统计表》，该表载明尚欠原告工资25500元，以及欠付工资的起止时间等，该欠款经原告多次追讨未果，原告诉至本院，请求依法判决。 另查明，富城分公司系遵义富城建筑有限公司设立的分公司，后遵义富城建筑有限公司更名为贵州亚威达建设工程有限公司。 本院认为，原告在被告佰杰房开公司与富城分公司工作，原告依被告安排上下班并完成工作成果，遵守被告公司制度，双方形成了事实上的劳动合同关系，因被告未支付原告工资报酬共计25500元，经过双方结算，并由被告佰杰房开公司与富城分公司共同向原告出具《欠发务工人员工资统计表》，原告以二被告出具的《欠发务工人员工资统计表》向本院起诉要求支付拖欠的工资报酬，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”之规定，由于原告以工资欠条为证据直接向本院起诉拖欠劳动报酬，其诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，符合“劳部发[1994]489号”《工资支付暂行规定》第六条之规定，故对原告请求被告佰杰房开公司与富城分公司支付尚欠劳动报酬25500元的请求，本院予以支持。对原告要求被告承担利息的请求，本院不予支持。 关于原告请求被告亚威达公司承担付款责任的主张。因被告富城分公司系被告亚威达公司依法成立的分公司，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”之规定，被告富城分公司所欠原告工资，被告亚威达公司应当承担补充责任。被告佰杰房开公司与富城分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本案纠纷的法律事实，发生于2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案应当适用2021年1月1日前的法律、法规以及司法解释的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《工资支付暂行规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告遵义富城建筑有限公司桐梓分公司、贵州佰杰房地产开发有限公司于本判决生效后立即共同支付原告邓玉清工资25500元。 二、被告贵州亚威达建设工程有限公司在被告遵义富城建筑有限公司桐梓分公司的财产不足以支付本判决确定的债务时承担付款责任。 三、驳回原告邓玉清的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取219元，由被告遵义富城建筑有限公司桐梓分公司、贵州佰杰房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  王乃富 二〇二一年三月十二日 书记员  江 锐
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初550号之一 原告：庆双印，男，1947年2月12日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：姜世鹏，河北九拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李检，河北九拓律师事务所实习律师。 被告：郑玉林，男，1963年4月28日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告庆双印诉被告郑玉林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告庆双印于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现庆双印自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庆双印撤诉。 案件受理费5962元，减半收取计2981元，由庆双印负担。 审判员 寇 哲 二〇二一年三月十六日 书记员 王亚艺
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执2278号之一申请执行人：李雪，女，1960年4月7日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：于海荣，男，1979年9月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人李雪与被执行人于海荣民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初17688号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：于海荣于本判决生效之日起七日内向李雪偿还借款本金40000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费800元，由被告于海荣负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元，由被告于海荣负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。判决书生效后，于海荣未按判决书履行义务，权利人李雪已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院分别于2021年2月1日、2月2日、3月16日、3月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人于海荣名下无北京房产、无车辆、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3、本院于2021年3月17日冻结被执行人名下财付通银行账户，实际冻结金额为2983.51元。本院于2021年3月17日冻结被执行人名下北京银行等三个账户，实际冻结金额不足，冻结期限为一年，自2021年3月17日至2022年3月16日。本院于2021年3月18日扣划上述财付通账户存款共计2983.51元，后发还申请执行人。4、本院于2021年3月16日对被执行人采取限制消费措施。5、经申请执行人确认，被执行人于海荣无有效联系地址，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况、冻结期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月18日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初17688号民事判决书的本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年三月十八日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏09刑终70号抗诉机关江苏省东台市人民检察院。上诉人（原审被告人）杭太贵，男，1990年1月27日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，无业，住东台市。曾因犯抢劫罪、容留他人吸毒罪于2008年8月1日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金七千元；因犯寻衅滋事罪于2016年3月9日被判处有期徒刑一年七个月；因犯窝藏罪于2019年10月17日被判处有期徒刑一年四个月，2019年10月24日刑满释放。因本案于2020年6月12日被刑事拘留，同年7月17日转取保候审，2020年9月5日被逮捕，现羁押于东台市看守所。江苏省东台市人民法院审理江苏省东台市人民检察院指控原审被告人杭太贵犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月21日作出（2020）苏0981刑初736号刑事判决。原审被告人杭太贵不服，提出上诉；江苏省东台市人民检察院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。盐城市人民检察院指派检察员李万高出庭支持抗诉，原审被告人杭太贵到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2020年5月11日晚，被告人杭太贵与崔某、鲍某等人在东台市三仓镇陈林村三组房世山冷库赌博。次日凌晨1时许，鲍某赢钱后欲离开，崔某要求与鲍某换2万元现金用于赌博，鲍某要收取400元手续费，双方发生口角、揪打，杭太贵击打鲍某面部一拳。双方离开房间到院子后，杭太贵从自己驾驶的汽车上拿出一把西瓜刀追赶鲍某，将刀架在鲍某的脖子上威胁恐吓，鲍未反抗，双方停手。案发后，被告人杭太贵如实供述了自己的罪行，签署认罪认罚具结书。原审判决认定上述事实的证据有被害人鲍某的陈述，证人周尚栋、吴某等人的证言，被告人杭太贵的供述与辩解，东台市公安局出具的发破案经过、抓获经过、人口基本信息、辨认笔录，试听资料等。原审法院认为，被告人杭太贵持凶器追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯我国刑法，构成寻衅滋事罪。被告人杭太贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杭太贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。抗诉机关的抗诉意见为，原审被告人杭太贵在一审判决后上诉，导致认罪认罚的基础发生变化，一审适用的认罪认罚从宽制度不应再适用，其上诉理由没有法律依据。盐城市人民检察院支持抗诉意见，原审被告人杭太贵在审查起诉阶段和审判阶段均表示认罪认罚。一审判决后，在事实、证据没有发生变化的情况下，原审被告人无正当理由上诉，应当在二审程序对原审被告人杭太贵的量刑依法重新作出判决。原审被告人杭太贵以量刑过重为由提出上诉。庭审中，上诉人杭太贵表示对原审判决的定罪量刑均无异议，认罪认罚，自愿申请撤回上诉。经审理查明的事实与原审判决认定事实相同。上述证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，证据间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，上诉人杭太贵持凶器追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。上诉人杭太贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人杭太贵归案后如实供述犯罪事实，在原审期间认罪认罚，依法予以从轻处罚，原审判决量刑并无不当。二审期间，上诉人杭太贵自愿申请撤回上诉，庭审中亦表示认罪认罚。关于原审被告人杭太贵无正当理由提出上诉、不应适用认罪认罚的抗诉意见不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：一、准许上诉人杭太贵撤回上诉；二、驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱莉青审判员  孙 婕审判员  姚海斌二〇二一年三月十二日书记员  周星丞
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0404民初395号 原告：徐州市长盛建筑工程有限公司，住所徐州市二环西路138号二楼，统一社会信用代码91320300573847604X。 法定代表人：李**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴志鹏，天津华琛律师事务所律师。 被告：邯郸市华枫房地产开发有限公司，住所邯郸市丛台区人民西路甲16号，注册号130400000098560。 法定代表人：李华斌，该公司经理。 被告：石国兴，男，1981年9月9日出生，汉族。 两被告委托诉讼代理人：李俊峰，河北九川律师事务所律师。 原告徐州市长盛建筑工程有限公司与被告邯郸市华枫房地产开发有限公司、石国兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告徐州市长盛建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐州市长盛建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  王韦 二〇二一年三月二十六日 书记员  胡悦
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执518号之一申请执行人：李秀萍，女，1975年09月23出生，汉族，住永济市城市经典。被执行人：贾建军，男，1970年05月29出生，汉族，住永济市卿头镇曾家营村。本院在执行李秀萍与贾建军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贾建军名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人贾建军名下的车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二一年三月二十日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初1141号原告：缪克达，男，1938年06月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。被告：石克发，男，1987年06月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。原告缪克达诉被告石克发民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中,原告缪克达于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缪克达以诉请事实不清为由，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告缪克达撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告缪克达负担。审判员  吴太洪二〇二一年三月二十三日法官助理罗南俊书记员罗能
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更321号 罪犯刘海华，男，满族，1988年6月10日出生于河北省宽城县，初中，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省宽城满族自治县人民法院于2017年11月24日作出(2017)冀0827刑初171号刑事判决，以被告人刘海华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2021年3月13日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年3月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯刘海华在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2021）9号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯刘海华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘海华减去有期徒刑四个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  金小雁 审判员  闫 鸿 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨文静
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初1840号原告：维达纸业（中国）有限公司。住所地：广东省江门市新会区××××××寺北洋沙，统一社会信用代码：914×××××××××××047Q。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：林劭，北京罗杰（广州）律师事务所律师。被告：江门市新会区会城庆业商店。住所地：广东省江门市新会区××××××××，注册号：440××××××××4728。经营者：何健强。原告维达纸业（中国）有限公司诉被告江门市新会区会城庆业商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年3月24日向本院申请撤回对被告江门市新会区会城庆业商店的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告维达纸业（中国）有限公司撤回对被告江门市新会区会城庆业商店的起诉。案件受理费减半收取计275元，由原告维达纸业（中国）有限公司负担。审 判 员 林峻永二〇二一年三月二十四日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0125民初445号之一 原告：广西上林农村商业银行股份有限公司，住所地上林县大丰镇明山路178号,统一社会信用代码91450125199590094D。 主要负责人：黎彬，党委书记。 委托诉讼代理人：黄永华，男，系该支行职员。 委托诉讼代理人：蓝坚文，男，系该支行职员。 被告：韦兰凯，男，1991年3月25日出生，壮族，住上林县。 被告：覃著景，男，1973年10月20日出生，壮族，住上林县。 原告广西上林农村商业银行股份有限公司与被告韦兰凯、覃著景金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告广西上林农村商业银行股份有限公司以本案债务已全部偿清为由，于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广西上林农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西上林农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1248元（已减半收取）、保全费1069元，由被告韦兰凯、覃著景自愿负担。 审判员  卓生全 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄秀婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢301号吴某某：吴某某罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。至此，（2020）黔0321刑初第123号刑事判决书中吴某某罚金部分已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年三月十六日
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0112执保42号之二保全申请人：朱西平，男，1960年6月8日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区青山南路395号，身份证号码××××××××。被申请人：南昌金燕国际温泉度假有限公司，住所地江西省南昌市新建区流湖乡温泉东大道8号，统一社会信用代码91360122693733994J。法定代表人：屈亚昆，该公司总经理。原告朱西平诉被告南昌金燕国际温泉度假有限公司、第三人江西建工第一建筑有限责任公司合同纠纷一案，申请人朱西平于2021年3月15日向本院申请继续冻结被申请人南昌金燕国际温泉度假有限公司在江西省农村信用合作联社的账户为10×××79存款人民币5920066元，本院已作出（2020）赣0112民初649号之三民事裁定予以继续冻结。本院经审查认为，申请人朱西平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被申请人南昌金燕国际温泉度假有限公司在江西省农村信用合作联社的账户为10×××79存款人民币5920066元。本裁定立即开始执行。审判员 孙 情二〇二一年三月十七日书记员 曾琴玲
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1102执358号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行,住所地丽水市莲都区大洋路**,统一社会信用代码：91331100609910143K。 负责人罗叔秋。 委托代理人陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。 被执行人陈来,男,1983年1月29日出生,住丽水市莲都区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被执行人陈来请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1102民特611号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2021年1月15日立案执行。执行标的为人民币76538.36元及利息。 执行立案后，本院于2021年1月18日向被执行人陈来发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈来履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈来逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈来的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权、有价证券及公积金。被执行人陈来名下的小额银行存款已被本院冻结，因处置价值较低，暂未处置。截至2021年3月29日，本案执行标的未执行到位76538.36元及利息。暂未发现被执行人陈来有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈来拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈来作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈来采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈来暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1102执358号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 毛昕昕 二〇二一年三月三十日 代书记员 翁楚楚
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执678号 被执行人卢申加罚金一案，经本院执行，被执行人卢申加主动履行了生效法律文书确定的义务，本院予以结案。至此，本院立案执行的（2021）鄂0281执678号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执652号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。法定代表人：刘庆。被执行人：王文东，男，1976年11月01日生，汉族，住瓦房店市。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与王文东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王文东未履行（2019）辽0203民初5376号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王文东银行存款77457.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 钟 茜二〇二一年三月三十一日书记员 黄诗佳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2561号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱海彬，男，1963年3月22日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。 委托诉讼代理人：高雷，河北冀港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘会波，河北冀港律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省景德镇市人民政府。住所地：景德镇市瓷都大道686号。 法定代表人：刘锋，该市人民政府市长。 再审申请人朱海彬因诉被申请人江西省景德镇市人民政府未履行法定职责一案，不服江西省高级人民法院（2020）赣行终115号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 朱海彬以其土地和房屋被征收后未获得相应的补偿款等为由向本院申请再审，请求：判令景德镇市人民政府履行相应的职责。 本院经审查认为，本案中，朱海彬要求景德镇市人民政府调查处理土地被征收后的安置补偿款支付情况以及对其居住条件的保障情况。从一审法院查明的事实看，依据景德镇市高新区国土资源管理分局与金桥村委会签订的征地协议，朱海彬家与金桥村委会、高新区航空零部件园项目部签订了补偿安置协议。现因补偿安置协议的履行情况，要求景德镇市人民政府履行调查处理职责，明显属于申请层级监督。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项的规定，层级监督不属于行政诉讼的受案范围，故一审法院驳回起诉、二审法院予以维持并无不当。朱海彬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱海彬的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  贾 力 审判员  周 觅 二〇二一年三月二十四日 书记员  朱 萌
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初3070号原告：王**，女，1969年11月4日出生，汉族，高中文化，住甘肃省武威市，中国人寿保险公司业务员。被告：王忠文，男，1958年8月21日出生，汉族，高中文化，住甘肃省武威市，九条岭煤矿退休职工。原告王**与被告王忠文生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，王**于2021年3月22日以其与王忠文另行解决处理为由申请撤回起诉。本院认为，王**申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予王**撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由王**负担。审判员 杨志英二〇二一年三月二十二日书记员 许文婷
安徽省桐城市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖0881民初1732号 原告:李剑,男,1970年9月25日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被告:叶志明,男,1976年5月27日出生,汉族，住安徽省桐城市。 本院于2021年3月15日立案受理了原告李剑诉被告叶志明民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴问银适用简易程序公开进行了审理。现查明：2020年4月18日,被告叶志明向原告李剑借款54000元,被告向原告出具借条,约定借款利息为月息1%,每月20日前归还本金2000元加利息,若当月本息未还,则当月利息自动转为本金,并重新计息。2020年6月1日,被告向原告归还5月份借款利息540元,2020年6月20日,被告向原告归还6月份借款本息2540元,2020年7月26日,被告向原告归还7月份借款本息2520元。自2020年8月至今,被告不再还款。原告为了维护自身合法权益,遂于2021年3月15日诉至法院,要求：1、判决被告偿还原告借款本金50000元;2、判决被告偿还原告借款利息4142元(自2020年7月21日计算至2021年3月15日,此后顺延计算至款清之日);3、本案诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告叶志明欠原告李剑人民币本金50000元，承担利息4000元，合计54000元，须于2021年6月10日前支付20000元，余款34000元于2021年9月10日前一次性付清；若被告未按上述协议履行，原告有权就被告未给付的全部欠款申请强制执行，并有权要求被告按本金50000元以月利率1%计算自2020年8月1日起至全部清偿之日的利息；上述款项汇入李剑在中国工商银行合肥当涂路支行账户62×××57； 二、当事人就本案再无其他争议。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费577元，由原告李剑负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴问银 二〇二一年三月十六日 书记员  许 蕾
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执63号 申请人：太和县五星镇付战峰建筑模板经销部，住太和县五星镇付寨105国道西侧，统一社会信用代码无。 法定代表人：付战峰 被执行人：吴洪才，男，1978年03月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2018)皖1222民初6970号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人太和县五星镇付战峰建筑模板经销部，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执63号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二一年三月三十日 法官助理卢明军 书记员刘浩
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1223民初392号原告：张小燕，男，1983年8月29日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。被告：梁雯丽，女，1996年9月21日生，汉族，广东省化州市人，居民，住广东省化州市。本院在审理原告张小燕与被告梁雯丽民间借贷纠纷一案中，原告张小燕于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小燕撤回起诉。本案案件受理费125元，依法减半收取62.5元，由原告张小燕负担。审判员  石教伍二〇二一年三月十二日书记员  张博涵附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更287号罪犯付华，男，1980年5月3日出生，土家族，小学文化，原住重庆市酉阳县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省孟州市人民法院于2019年2月27日作出（2019）豫0883刑初26号刑事判决，认定被告人付华犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年11月21日起至2021年11月20日止。于2019年3月27日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯付华减去有期徒刑六个月的建议，于2021年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯付华自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯付华自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯付华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付华准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年11月21日起至2021年5月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年三月二十九日书记员  姜新龙
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0230民初326号原告：于殿和，男，1973年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：汪春峰，男，1975年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。原告于殿和与被告汪春峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告于殿和于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许于殿和撤诉。案件受理费减半收取150.00元，由于殿和负担。审判员  吕巍二〇二一年三月二十三日书记员  李佳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初22081号原告：上海绿程汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：秦秋江，总经理。委托诉讼代理人：宋宸听，男。被告：上海百禄实业有限公司康桥万豪酒店分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：谭青。原告上海绿程汽车租赁有限公司与被告上海百禄实业有限公司康桥万豪酒店分公司车辆租赁合同纠纷，本院于2021年3月1日立案。原告上海绿程汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海绿程汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 贾婷婷二〇二一年三月十九日法官助理 姚 瑶书 记 员 姚 瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执816号 申请执行人：李某兴，男，1982年6月17日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 被执行人：石某鹏，男，1983年7月5日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区庆。 被执行人：覃某林，女，1984年11月17日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 申请执行人李某兴与被执行人石某鹏、覃某林建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0525民初2821号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人石某鹏、覃某林返还保证金550000元，加倍支付迟延履行期间债务利息，被执行人依法应负担案件受理费4650元及执行申请费7900元。 本案在执行过程中： 1.本院于2020年5月26日分别向被执行人石某鹏、覃某林邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人石某鹏、覃某林名下的相关财产信息，经反馈二被执行人名下无证券投资收益、保险、工商登记、车辆登记等信息。被执行人石某鹏在中国工商银行529868001422XXXX账户内有存款余额3654.27元，在中国银行130715564725XXXX账户内有存款余额1294.57元；发现被执行人覃某林仅在中国工商银行210545310120279XXXX账户内有存款余额0.30元；本案对上述账户以600000元作限额度冻结处理。被执行人石兴鹏在财付通支付科技有限公司085e9858ee404ed7bc8XXXX8e@wx.tenpay.com账户内有余额0.19元，被执行人覃某林在支付宝（中国）网络技术有限公司208830259780XXXX账户内有余额25.42元，因网络银行不支持额度冻结，且此账户内余额较小，本院未作冻结处理。 3.经到毕节市公积金管理中心纳雍县管理部、纳雍县市场监督管理局、纳雍县不动产登记中心查询，被执行人覃某林无公积金缴存信息、工商登记信息及不动产登记信息，被执行人石某鹏无其他分支信息和投资信息。 4.经到被执行人覃某林户籍所在地查询，查到被执行人覃某林所有的位于广西省柳州市柳北区北雀路21号西区16栋2单元2-2的房屋，此外，被执行人覃某林暂无其他可供执行财产。该房屋已于2019年9月16日经本案申请执行人李某兴申请进行保全查封，但在此之前中国光大银行股份有限公司柳州分行于2012年10月12日就该房屋办理抵押登记，2019年8月9日，权利人黄家球就该房屋办理抵押登记在先，2021年3月6日经本院成功确认，买受人田振力在纳雍县人民法院阿里巴巴司法变卖网络平台上以450000元最高价竞得，经分配方案送达后当事人均无异议，决定债权人中国光大银行股份有限公司柳州分行受偿171535.96元；债权人黄家球受偿80000元；债权人李某兴受偿198464.04元。 5.本院已于2020年8月17日对被执行人石某鹏、覃某林采取限制消费令措施，并于同月24日将被执行人石某鹏、覃某林纳入失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人李某兴，并要求其提供二被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供二被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序，暂不申请对二被执行人适用律师调查令、发布公告悬赏、审计调查等措施。 综上所述，被执行人石某鹏、覃某林除了已被冻结的较小额度银行存款和已被查封处置的房产外，二被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人的委托代理人告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，对本院穷尽财产调查措施之后认定二被执行人暂无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本院本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二一年三月三十一日 书记员 田 鹏
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初244号原告：徐州荣强纺织有限公司，住所地江苏省丰县范楼镇范楼闸管所对面。法定代表人：商瑞栋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许应，江苏汉地律师事务所律师。被告：徐州天工纺织有限公司，住所地江苏省丰县范楼镇范楼闸管所对面。法定代表人：商瑞栋，该公司经理。被告：商瑞栋，男，1962年3月7日出生，汉族，住山东省齐河县城区。二被告共同委托诉讼代理人：周红霞，山东兴齐律师事务所律师。原告徐州荣强纺织有限公司诉被告徐州天工纺织有限公司、商瑞栋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州荣强纺织有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州荣强纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取11400元，由原告徐州荣强纺织有限公司负担。审 判 员 丁国栋二〇二一年三月三十一日法官助理 沙轩羽书 记 员 黄萌萌
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0802刑初80号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人郭婷，男，汉族，生于1988年5月10日，中专文化，四川省广元市昭化区人，现住四川省广元市昭化区。2020年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2021〕Z60号起诉书指控被告人郭婷犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人郭婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月11日3时50分许，被告人郭婷饮酒后驾驶车牌号为川ＨＸ××××小型轿车行驶至广元市利州区××道××下西加气站路段）时，与由当事人周岐昌驾驶的鲁Ｑ776**重型半挂牵引鲁Ｑ××××挂的重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成郭婷受伤、两车受损的道路交通事故。经广元市公安局物证鉴定所对郭婷的血液样本进行酒精含量鉴定，鉴定结果为167.3ｍｇ／100ｍｌ。经认定，郭婷负事故的全部责任。后郭婷赔偿了事故的损失。被告人郭婷酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，依法应当从重处罚；被告人郭婷到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人郭婷对事故造成的损失进行了赔偿，并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人郭婷拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑。被告人郭婷对指控的事实、罪名及量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序并在审查起诉阶段签字具结。 上述事实，被告人郭婷在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人车辆信息查询结果单、驾驶车辆信息查询结果单、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、谅解书、情况说明、村民委员会证明等书证；证人王某、李某、蒲某的证言；被告人郭婷的供述与辩解；血液乙醇含量检验报告、四川荣诚司法鉴定所司法鉴定意见书；勘验、检查笔录及照相；视听资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人郭婷醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人郭婷酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，依法应当从重处罚；被告人郭婷到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，均依法可从轻处罚；被告人郭婷对事故造成的损失进行了赔偿，并取得了谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关当庭的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人郭婷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月；并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二一年三月十日 书记员  信阳 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0606刑初762号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人王兵，男，1984年10月10日出生，住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年6月9日被襄阳市公安局樊城区刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人覃松，湖北联帮律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕722号起诉书指控被告人王兵犯故意伤害罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，刑事附带民事原告人周某1和诉讼代理人李某，被告人王兵和辩护人覃松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月16日20时许，被告人王兵的父亲王某3在本市樊城区被害人周某1家门口，与被害人周某1因琐事产生矛盾，被告人王兵上前将被害人周某1按倒在地，用手扇周某1脸部，被害人周某1挣脱后跑回自己家中，双手各持一把菜刀追打被告人王兵，王兵再次与周某1发生厮打，将其打伤并按倒在地，后被赶来的公安民警分开。经鉴定，被害人周某1被他人伤及全身多处，致鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级；被伤及右眼视力明显减退，构成轻伤二级。2020年6月9月，被告人王兵到公安机关投案。公诉机关认为，被告人王兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人王兵有期徒刑一年至两年。公诉机关提交了到案经过、户籍证明等书证，证人王某3、肖某等人的证言，被害人周某1的陈述，襄阳市樊城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，出警视频等视听资料，被告人王兵的供述和辩解等证据证实。附带民事诉讼原告人周某1当庭申请撤回附带民事诉讼，认为王兵弟弟王某1也实施了加害行为，要求追责并对被告人王兵判处三年有期徒刑。被告人王兵对指控的罪名及量刑建议没有异议且签字具结，对事实细节有异议，认为第一次按到周某1后，是自己从他身上坐起来放走他的，不是起诉书说的周某1挣脱走的。是他先用刀砍伤自己的右额头和右胸部，其感觉身上疼痛，拿了地上的一个棍子打了他，好像是眉心骨和鼻梁骨之间的位置，当时他有点懵了，就顺势把他按倒了。刀是王某1夺掉的，一把甩到了菜地里面，一把甩到了周某1的小车子旁边。其辩护人提出的辩护意见是，对被告人王兵将被害人打伤的基本事实无异议，但根据王兵供述及证据，王兵可能构成正当防卫。理由是在第二次打斗中，被害人有积极持刀加害行为，王兵面部和胸前被被害人砍伤。对实施伤害的行为，被害人的陈述前后矛盾，前面说是王某1对自己鼻梁骨砍了一下，后面又说王兵、王某1几乎在同一时间在自己鼻子和眼睛砍了一刀。被害人伤情不符合被刀砍伤的伤情特征。王兵的供述一直稳定，在正常情况下，王兵赤手空拳不可能顺利将被害人按到在地，如王兵所述，其在慌乱中用胳膊和木棍抵挡时，反弹击中被害人面部，致被害人发懵，才得以将被害人压倒在地，之后未再对被害人进行加害行为。关于本案量刑，王兵有自首情节，被害人存在持刀伤人的行为和砍伤的后果，具有过错，王兵系初犯、偶犯，主管恶性小应当对其从轻、减轻处理。经审理查明，2020年4月16日20时许，被告人王兵的父亲王某3到本市樊城区被害人周某1家门口，与被害人周某1因琐事发生争吵，被告人王兵及弟弟王某1、母亲王某2英上前与被害人周某1夫妻争吵厮打，王兵堂弟王昊也到场拉扯。王兵和周某1在争吵中将被害人周某1按倒在地，用手扇周某1脸部，被害人周某1挣脱后跑回自己家中，双手各持一把菜刀追打被告人王兵，王兵再次与周某1发生厮打，将其打伤并按倒在地，后被赶来的公安民警分开。经鉴定，被害人周某1被他人伤及全身多处，致鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级；被伤及右眼视力明显减退，构成轻伤二级。2020年6月9月，被告人王兵到公安机关投案。上述事实，有经庭审质证、确认的到案经过、户籍证明等书证，证人王某3、肖某等人的证言，被害人周某1的陈述，襄阳市樊城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，出警视频等视听资料，被告人王兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兵的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。犯罪后，被告人王兵主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，被告人认罪认罚，依法可对其从轻处罚。本案因邻里纠纷引发，可对被告人王兵酌情从轻处罚。被告人辩护人提出本案可能构成正当防卫的意见，经查，本案系因被告人父亲怀疑被害人举报自己建房而到被害人家理论，双方争吵，被告人和弟弟、母亲赶到现场，与被害人夫妻争吵厮打，周某1被王兵按到在地，王兵扇了周某1二耳光，周某1起来后，看见其他人殴打自己妻子，在当时双方力量悬殊情况下返身拿刀自卫，又被王兵按到在地，被王兵打伤致身体二处轻伤，王兵的行为不属于正当防卫，被害人周某1无过错，辩护人该辩解意见，本院不采纳。辩护人关于被告人具有自首、系初犯、偶犯，可以从轻处理的意见，符合法律规定，予以采纳。其他辩护意见，本院不采纳。至于周某1是被王兵用刀，还是用木棍致伤，不影响本案罪名的成立。被害人认为被告人弟弟也实施了加害行为，被害人可向公安机关反映处理。其要求对被告人处以三年有期徒刑，无法律依据，本院结合犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度，对被告人依法处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2021年9月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 阮 桥审 判 员 焦 阳人民陪审员 邵 伟二〇二一年三月十六日书 记 员 闫亚仙
四川省绵阳市中级人民法院决 定 书（2021）川07刑更120号罪犯马生洪，男，生于1972年04月13日，汉族，初中文化，四川省什邡市人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省北川羌族自治县人民法院（2016）川0726刑初17号刑事判决，以被告人马生洪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效执行期间，因犯漏罪盗窃罪于2017年03月24日被四川省茂县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；与前罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万八千元，责令共同退赔被害人损失。本院于2019年08月15日裁定对其减刑六个月。执行机关四川省绵阳监狱于2021年03月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯马生洪减刑案，在本院办理期间，于2021年02月20日刑满释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将（2021）绵狱执字第2号减刑建议书退回执行机关绵阳监狱。二〇二一年三月十九日
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执315号之三申请执行人：彭亮，男，1981年10月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：朱中伦，男，1974年9月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于彭亮申请执行朱中伦运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初10222号民事判决书已发生法律效力。本案于2021年1月13日立案受理，执行标的额为35337.5元（含案件受理费337.5元）。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，于2021年2月2日冻结被执行人的银行存款，冻结期限为一年；于2021年2月23日轮候查封被执行人名下位于重庆市北碚区XX镇XX路XX号X幢X-X-X房屋，查封期限为三年；于2021年2月24日查封被执行人名下牌照号为渝XXXX**小轿车一辆，查封期限为两年，该车因未实际控制不能处置。上述财产需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日向本院提交续行冻结（查封）的书面申请。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止目前，本案实现债权金额为0元，执行到位的案件受理费为0元，执行到位的执行费0元。由于未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执315号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二一年三月二十三日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0181民初624号 原告：梁小青，男，1970年3月29日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈敦华，福清市海口中心法律服务所法律工作者。 被告：福清市城头镇梁厝村民委员会，住所地福建省福清市城头镇梁厝村。 法定代表人：梁长华，村委会主任。 原告梁小青与被告福清市城头镇梁厝村民委员会（以下简称梁厝村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁小青及其委托诉讼代理人陈敦华到庭参加诉讼。被告梁厝村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁小青向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令梁厝村委会立即向梁小青支付所拖欠的劳务报酬4900元；2.本案的诉讼费用由梁厝村委会承担。事实和理由：梁小青应梁厝村委会所属老人会的要求在梁厝村修理、安装村路上路灯，随后梁小青共在城头镇梁厝村修理、安装村路上的路灯七天，梁厝村委会共拖欠梁小青劳务报酬4900元。梁小青在报销劳务报酬过程中，梁厝村委会村所属老人会代表都在现金付出凭证上签字对该事实予以确认，后梁小青要求梁厝村委会对此劳务报酬予以报销，梁厝村委会却以梁小青工作的工天及安装路灯的数量不对为由拒不支付劳务报酬，梁小青一直向梁厝村委会催讨未果，遂诉至法院。 梁厝村委会未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。梁小青向本院提交了如下证据：梁小青居民身份证、全国组织机构统一社会信用代码公示查询单、证人梁某的证言；梁厝村委会未向本院提交证据。上述证据已当庭出示，梁厝村委会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经本院审核，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。证人梁某为讼争纠纷的亲历者，其证言较为客观，梁厝村委会经本院依法传唤未到庭质证，本院予以采信，并据此确认梁厝村委会拖欠梁小青劳务报酬4900元的事实。梁小青另提交的报销汇总单、现金付出凭证未得到梁厝村委会的确认，福清市城头镇调解委员会出具的《口头调解情况》没有经办人及负责人的签名，真实性均无法确认，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定梁小青所诉事实属实。 本院认为，案涉纠纷发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，应按照《中华人民共和国合同法》进行处理。梁小青与梁厝村委会之间的劳务关系及梁厝村委会拖欠梁小青劳务报酬4900元的事实，有梁小青提交证人梁某等证据为证，事实清楚，证据充分，债权债务明确，梁厝村委会应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 福清市城头镇梁厝村民委员会于本判决生效之日向梁小青支付劳务报酬4900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福清市城头镇梁厝村民委员会负担（款限判决生效之日起七日内交纳）。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 坚 二〇二一年三月四日 书记员 陈振翔
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1223民初398号原告：钟某，女，1987年8月11日出生，汉族，崇阳县人，住本县。被告：尧某，男，1990年2月24日出生，汉族，崇阳县人，住本县。原告钟某与被告尧某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告钟某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，从2020年2月20日起以月利率2%的标准计算利息至被告还清本息之日；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月20日，被告因急需资金周转向原告借款50000元，口头约定月利率2%，原告通过支付宝向被告转帐48500元，被告同意1500元为直接扣除的利息，并向原告出具了50000元的借条。后经原告多次催讨，被告拒不履行偿还义务。故具状起诉，请求判准所请。经审理查明，原告钟某提供的被告尧某住址“崇阳县天城镇”，本院依据该地址向被告送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书，经查实，该住所居民不是被告及被告家人。现原告不能再提供被告准确的居住地址，本院无法送达法律文书，属被告不明确。故对原告的起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下:驳回原告钟某的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  程海峰二〇二一年三月二十五日书记员  艾 彪
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书     （2021）陕0102执恢434号     申请执行人：韩静，女，1973年9月2日出生，汉族，住西安市新城区。   委托诉讼代表人：颜仁斌，男，汉族，1989年9月2日出生，住西安市新城区。    委托诉讼代理人：兰鲜枝，女，汉族，1962年4月21日出生，住西安市新城区。    委托诉讼代表人：李岁莲，女，汉族，1952年12月5日出生，住西安市新城区。    委托诉讼代理人：郭田儒，男，汉族，1953年12月10日出生，住西安市新城区。    委托诉讼代表人：李巧玲，女，汉族，1964年5月15日出生，住西安市新城区。    委托诉讼代理人：王西城，男，汉族，1963年8月25日出生，住西安市新城区。   被执行人：西安汉和房地产开发有限公司，住所地西安市经济开发区豪盛花园B座2303室。   法定代表人：李宏，该公司总经理。   韩静与西安汉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初2314号民事判决书已经发生法律效力，因双方当事人达成和解协议，被执行人西安汉和房地产开发有限公司未按和解协议履行义务，申请执行人韩静向本院申请恢复执行，要求被执行人西安汉和房地产开发有限公司立即协助申请执行人办理完毕位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）的房屋权属转移登记，向申请执行人交付契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据或返还申请执行人的房屋契税及大修基金共计29318.96元，本院已依法受理。   本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、已向申请人发还房屋契税及大修基金的案款29318.96元。3、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、因涉诉房屋楼宇房产备案登记还未完成，不具备办理房屋权属转移的条件，上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  孙冠南   审判员  张建文   审判员  申洁                          二〇二一年三月十日     书记员  张欣          1
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0192执异9号 申请人（申请执行人）：张在斌，男，汉族，1957年10月13日出生，住辽宁省大连市西岗区平等街55号6-3，公民身份号码：210203195710135316。 委托代理人：任静，上海建纬（武汉）律师事务所律师。 被执行人：深圳市国诚投资咨询有限公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道58号1栋电商办公室二层426号。 代表人：黄长来。 被申请人：深圳市国诚投资咨询有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号。 法定代表人：孙忠，董事长。 本院在审查张在斌申请追加深圳市国诚投资咨询有限公司为被执行人执行异议一案中，申请人张在斌于2021年3月12日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请人张在斌的撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许申请人张在斌撤回执行异议申请。 审判长  吴新莉 审判员  李志涛 审判员  吴 晶 二〇二一年三月十五日 书记员  刘凤仙
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初887号原告：秦某，男，汉族，镇原县三岔中学教师，住镇原县。被告：白某，男，汉族，镇原县三岔中学教师，住镇原县。原告秦某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某、被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦某向本院提出诉讼请求:1、依法判决白某归还借款本金20000元，支付利息3200元，本息共计23200元；2、本案诉讼费由白某承担。事实与理由：其与白某系同事关系，2019年10月14日，白某向其借款22500元，约定还款日期2019年12月15日，口头约定借款月利率1%并出具借条。借款期限届满后，白某未及时还款。2020年初，白某归还借款2500元，下欠借款20000元，后经其多次催要未果。白某承认秦某在本案中所主张的事实，同意归还借款本息23200元，因本院执行案件冻结其工资，待工资解冻后，每月归还2000元，直至还清为止。本院认为，白某承认秦某在本案中所主张的事实，故对秦某主张的事实予以确认。秦某与白某自愿协商借款，秦某向白某提供借款，白某给秦某出具借条，双方形成借款合同，该借款合同合法有效。白某未按约定期限归还借款，属违约行为。庭审中，白某同意归还秦某借款本息23200元，故秦某要求白某归还借款本息的请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一、二款、第六百六十七条、第六百七十九条之规定，判决如下：白某归还秦某借款本金20000元，支付利息3200元，本息共计23200元。限判决生效后30日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由白某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 庞吉学二〇二一年三月十九日法官助理 王 乐书记员 畅 尧本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二款当事人应当遵循诚信原则……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初978号 原告：江西和硕药业有限公司，住所地：江西省宜春市樟树市。 法定代表人：鄢青山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭艳群，该公司员工。 被告：福建省泉州市永发药业有限公司，住所地：福建省泉州市南安市。 法定代表人：陈耳治，该公司执行董事。 原告江西和硕药业有限公司与被告福建省泉州市永发药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告江西和硕药业有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西和硕药业有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西和硕药业有限公司撤诉。 案件受理费1,786元，减半收取计893元，由原告江西和硕药业有限公司负担。 审判员  刘燕红 二〇二一年三月二十二日 书记员  聂思琴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初12052号原告：深圳前海鼎域实业发展有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300319521318Q。法定代表人：徐常兴。委托代理人：袁远，广东世纪华人律师事务所律师。委托代理人：朱会芳，广东世纪华人律师事务所律师。被告：路巧玲，女，1971年11月14日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。原告深圳前海鼎域实业发展有限公司诉被告路巧玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳前海鼎域实业发展有限公司撤回对被告路巧玲的起诉。本案受理费人民币184元（原告已预交），由原告承担。审判员  陈规二〇二一年三月三十日书记员  刘丹
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执140号之一 申请执行人：中为建筑工程有限公司，住所地保定市五四西路**。 法定代表人：刘伟，职务，董事长。 被执行人：大成（博野）机械有限公司，住，住所地河北省保定市博野县博兴西路**/div> 法定代表人：谢丽云，职务，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初703号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人大成（博野）机械有限公司在中国农业银行50×××74账户内存款人民币618142.39元。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二一年三月二十五日 书记员  汤昭君
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终5273号 上诉人（原审原告）：贾国安，男，1974年1月16日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：曾小雄，福建伟盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘新榕，福建伟盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李小鹏，男，1972年7月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：邓珉，广东穗江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹娟，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 原审第三人：罗盛鸿，男，1978年6月21日出生，台湾地区居民，住福建省泉州市丰泽区。 原审第三人：吴锦锭，男，1985年1月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 上诉人贾国安因与被上诉人李小鹏、原审第三人罗盛鸿、吴锦锭承揽合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初1629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，贾国安在民事诉状中列明起诉的主要事实理由是罗盛鸿承包李小鹏的址在晋江御龙湾上河图B1—110号别墅的基建局部拆除、增建、土方开挖、防水等项目工程并分包给其施工等，一审判决对案件基本事实包括涉案土方开挖工程数量多少等没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初1629号民事判决； 二、本案发回福建省晋江市人民法院重审。 上诉人贾国安预交的二审案件受理费3558元予以退回。 审 判 长 魏献平 审 判 员 余卓立 审 判 员 陈主忠 二〇二一年三月三十日 法官助理 林尔煌 书 记 员 王绍恩 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执110号 被执行人：张军 本院在执行被执行人张军追缴违法所得一案中，被执行人张军已履行（2020）粤1803刑初292号刑事判决书确定追缴违法所得的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日 二〇二一年二月二十五日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执5102号 广州鼎信工业装备有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初9421号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁