新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵08民终316号 上诉人（原审被告）：邢瑞，男，1980年9月24日出生，住石河子市。 上诉人（原审被告）：沙湾县湾北牧业发展有限公司，住所地沙湾县柳毛湾镇葫芦峪村（畜牧站内）。 法定代表人：杜芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：邢瑞，该公司股东。 被上诉人（原审原告）：朱长林，男，1962年12月8日出生，住石河子市。 上诉人邢瑞、沙湾县湾北牧业发展有限公司（以下简称湾北牧业公司）因与被上诉人朱长林买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2020）兵9001民初1716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、调查和询问，当事人未提交新证据，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 邢瑞、湾北牧业公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判以货款1728596元为基数，按月利率5‰计算逾期付款损失为207431元;2．由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院按年利率15%计算逾期利息明显过高，应降低逾期付款利率。上诉人给被上诉人出具的欠条虽然约定“逾期未还，欠款人应当自2018年4月1日起至欠款清偿完毕时止，以欠款总额为基数按年利率15%向朱长林支付利息损失”，但本案为买卖合同纠纷，应按照买卖合同相关法律规定认定约定的违约金是否过高。上诉人部分欠款未按约付款，被上诉人存在的损失仅为利息损失，按照月利率5‰计算利息损失已能完全补偿被上诉人。故上诉人认为约定的违约金过高，应当予以调整。 朱长林辩称，欠条系上诉人出具，应当按照欠条上约定计算利息。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 朱长林向一审法院起诉请求：1.被告支付欠款1728596元；2.被告赔偿利息损失626616元[1728596×15%÷12×29个月（2018年4月1日-2020年9月1日）]；3.被告给付律师费10000元；4.被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年10月，被告邢瑞收购原告种植棉花，原告将棉花送至被告指定棉花加工厂。2018年2月17日，被告邢瑞向原告出具欠条，内容为：“今欠到朱长林货款2028596元，大写贰百零贰万捌仟伍佰玖拾陆元整。货款构成为2017年10月27日。双方约定在2018年3月31日前还清欠款。逾期未还，欠款人应当自2018年4月1日起至欠款清偿完毕时止，以欠款总额为基数按年利率15%向朱长林支付利息损失；还应当承担朱长林为追讨欠款所产生的诉讼费、交通费、律师代理费等费用。欠款人：“邢瑞身份证号码659××××1815联系电话136×××96882018年2月17日（并在欠款人处加盖湾北牧业公司公章）”。2018年3月17日，被告邢瑞向原告出具书面保证书，内容为：“今邢瑞因欠朱长林棉花款现金2028596元（贰佰零贰万捌仟伍佰玖拾陆元整），于2018年3月17日至2018年3月31日前还清邢瑞2018年3月17日（并在邢瑞签名处加盖湾北牧业公司公章）”。其后，被告通过杜芳银行账户向原告支付100000元，通过沙湾县柳毛湾新棉农民合作社账户向原告支付199970元。 一审法院认为，本案的争议焦点为：1.原告主张被告给付货款1728596元及利息损失、律师费用各项请求有无事实及法律依据；2.两被告应如何承担责任。关于焦点一，原、被告口头协商收购棉花，被告邢瑞以欠条形式对欠付货款数额2028596元、付款期限、逾期利息计算予以明确。被告邢瑞经该院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应由其自行承担由此产生的不利后果。被告湾北牧业公司承认欠付原告棉花货款基本事实，辩称实际欠付金额为整数1700000元，未提供证据证实另行支付原告货款的事实，故原告主张被告给付货款1728596元，该院予以支持。关于原告主张被告赔偿利息626616元，被告邢瑞2018年2月17日出具书面欠条对于逾期付款予以约定。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当依照违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告邢瑞以欠条形式对欠付货款数额确认并约定逾期付款利息的计算方法，故对原告主张逾期利息损失自双方约定2018年4月1日起，依照年利率15%计算至起诉止的利息518578.80元，该院予以支持。关于原告主张被告给付律师代理费10000元，因未提交相关证据予以证实，故对原告该主张不予支持。关于焦点二，湾北牧业公司认可欠付原告棉花货款基本事实，但辩称该业务系邢瑞个人经办，湾北牧业公司现处于停业状态，愿与原告协商解决。被告向原告出具欠条及保证书，均加盖湾北牧业公司公章。依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故对原告主张两被告承担连带给付责任的诉讼请求，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用 一、被告沙湾县湾北牧业发展有限公司、邢瑞于判决生效之日起十日内给付原告朱长林货款1728596元； 二、被告沙湾县湾北牧业发展有限公司、邢瑞于判决生效之日起十日内赔偿原告朱长林逾期付款损失518578.80元。 三、驳回原告朱长林其他诉讼请求。 案件受理费25722元，送达费90元，合计25812元（原告已预交），由被告沙湾县湾北牧业发展有限公司、邢瑞负担，与前款同期给付原告朱长林。 二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，当事人对欠付货款金额1728596元无异议。双方争议的焦点是：欠款1728596元逾期支付的利息损失如何确定。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求适当予以减少。”上诉人邢瑞给被上诉人朱长林出具的欠条内容“以欠款总额为基数按年利率15%支付利息损失”，实际是双方当事人对逾期付款违约产生损失额约定的计算方法。现上诉人主张约定的违约金过高，逾期付款给被上诉人造成的损失仅为利息损失，要求按照月利率5‰计算利息损失以减少违约金的支付。被上诉人虽主张有损失存在，但未提供证据证明其损失的具体数额。那么上诉人逾期付款给被上诉人造成的损失应为利息损失。双方约定按照年利率15%计算损失额明显过高。本院以实际损失为基础，兼顾合同的约定、履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则进行综合考量，认定上诉人逾期付款的利息损失可按照月利率6.5‰（5‰上浮30%），从双方约定的2018年4月1日起计算至原告主张之日2020年9月1日止为325840元(1728596×6.5‰×29个月)。 综上所述，邢瑞、沙湾县湾北牧业发展有限公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持石河子市人民法院（2020）兵9001民初1716号民事判决第一、三项，即：“沙湾县湾北牧业发展有限公司、邢瑞于判决生效后十日内给付朱长林货款1728596元；驳回朱长林其他诉讼请求”； 二、变更石河子市人民法院（2020）兵9001民初1716号民事判决第二项为：上诉人沙湾县湾北牧业发展有限公司、邢瑞于判决生效后十日内赔偿被上诉人朱长林逾期付款利息损失325840元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25722元，送达费90元，合计25812元（被上诉人交纳），由上诉人沙湾县湾北牧业发展有限公司、邢瑞负担22456元，被上诉人朱长林负担3356元；二审案件受理费5967元（上诉人交纳），由上诉人邢瑞、沙湾县湾北牧业发展有限公司负担2387元，被上诉人朱长林负担3580元。相互折抵后，上诉人邢瑞、沙湾县湾北牧业发展有限公司与前款同期支付被上诉人朱长林18876元。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 莉 审 判 员  刘丽美 审 判 员  白 婷 二〇二一年三月十八日 法官助理  禹 文 书 记 员  朱晓萱