wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0882民初439号原告：卜亚丰，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告委托诉讼代理人：王海峰，男，系黑龙江有嘉律师事务所律师。被告：庞国辉，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。第三人：卜庆龙，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告卜亚丰与被告庞国辉、第三人卜庆龙土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告卜亚丰、原告委托诉讼代理人王海峰、第三人卜庆龙到庭参加诉讼，被告庞国辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜亚丰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失23291元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月28日，原告与第三人签订了耕地出租合同，由原告承包第三人享有经营权的土地8.5公顷。土地位于宏胜镇××西，承包费为人民币60000元，承包期限一年。原告于签订合同之日支付了全部承包费。2019年4月26日，原告发现承包的土地中有3.3公顷被被告抢种，原告立即告知第三人，第三人报警至富锦市公安局宏胜派出所。被告在宏胜派出所电话问询笔录中承认2009年时便将案涉土地转让给第三人，被告亦承认2019年抢种、收割了案涉3.3公顷土地。被告强行耕种土地的行为构成侵权，给原告造成经济损失，原告承包8.5公顷土地，支付承包费60000元，每公顷承包费为7058元，原告损失23291元。原告多次找到被告，要求赔偿损失，被告拒不赔偿。被告庞国辉经传票传唤未到庭参加诉讼，庭前未向法庭提交答辩状。第三人卜庆龙没有答辩意见。原告卜亚丰为证明其诉讼主张向本院提供证据：耕地出租合同一份、（2020）黑0882民初834号民事判决书一份、富锦市公安局宏胜派出所询问笔录两份、富锦市公安局宏胜派出所电话询问笔录一份。被告庞国辉经合法传唤，未到庭，未发表质证意见，视为放弃质证权利。第三人卜庆龙对证据无异议，原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。第三人卜庆龙向本院提供证据：（2020）黑0882民初834号民事判决书一份、土地承包合同一份。原告卜亚丰对证据无异议。被告庞国辉经合法传唤，未到庭，未发表质证意见，视为放弃质证权利。第三人提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告庞国辉未向法庭提供证据。根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，可确认以下基本事实：2009年被告庞国辉将案涉国有土地转包给第三人卜庆龙，2014年5月15日，第三人卜庆龙就庞国辉转让6公顷土地与宏胜镇人民政府签订土地承包合同，承包年限自2014年1月1日起至2043年12月31日止。2018年11月28日，原告卜亚丰与第三人卜庆龙签订了耕地出租合同，由原告承包第三人享有经营权的土地8.5公顷。土地位于宏胜镇××西，承包费为人民币60000元，承包期限一年。原告于合同签订之日已给付全部承包费。2019年4月26日，被告庞国辉抢种原告卜亚丰承包土地中的3.3公顷，给原告造成经济损失23291元。本院认为，原告卜亚丰与第三人卜庆龙签订耕地出租合同将案涉土地转包给卜亚丰，土地流转合同合法有效。卜亚丰对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利，被告庞国辉抢种及收获案涉土地的行为侵害了原告卜亚丰的土地承包权。故对原告主张侵权损害赔偿的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：被告庞国辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告卜亚丰土地承包费损失23291元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费382元，由被告庞国辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王风库人民陪审员  房志臣人民陪审员  高忠君二〇二一年三月二十六日书 记 员  周欣洁
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执723号 黄连芬： 本院立案执行你申请执行潘淑华加工合同纠纷一案后，潘淑华已支付完毕本案全部执行款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执221号 申请执行人：李玉兰，女，汉族，1970年7月9日出生，身份证住址：湖南省沅陵县。 被执行人：珠海市南屏远运制衣厂,住所地：珠海市南屏西大街39号之二厂房。统一社会信用代码：L7271935-9。 法定代表人：罗远奎。 被执行人：罗远奎，男，汉族，1986年10月29日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人李玉兰与被执行人珠海市南屏远运制衣厂、罗远奎劳动争议一案，本院作出的（2020）粤0402民初17525号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，李玉兰向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市南屏远运制衣厂、罗远奎负有继续向申请执行人李玉兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月二十四日 书记员  黄丽雁
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更263号罪犯产正言。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2016年3月31日作出(2015)新刑二初字第0413号刑事判决，认定被告人产正言犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元，责令继续退赔被害人损失。判决生效后，该犯于2016年5月10日被交付执行。2018年12月26日，本院以（2018）苏11刑更3042号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省边城监狱于2021年3月1日提出减刑建议，于2021年3月2日报送本院审理。2021年3月3日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯产正言在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯产正言减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯产正言在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年9月、2020年1月、2020年7月、2020年12月获得表扬6次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯产正言在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯财产性判项未履行完毕，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯产正言的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月21日起至2021年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年三月二十五日法官助理 郇 瑀书 记 员 徐 琳
山东省宁阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0921执恢107号 曹瑞玲: 新泰市金山建材有限公司： 本院执行申请执行人曹瑞玲与被执行人新泰市金山建材有限公司借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据山东省新泰市人民法院（2010）新民初字第4073号判决书，于2021年3月9日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1025执330号 资中县人民法院刑事审判庭、张义： 移送执行人资中县人民法院刑事审判庭移送执行张义罚金一案。本院于2021年2月7日立案受理，并于2021年2月10日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行四川省资中县人民法院作出的（2020）川1025刑初101号生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金200000元。 本案在执行过程中，被执行人张义自动履行了生效法律文书确定的义务，即向本院缴纳了罚金200000元，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内书面向本院提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内书面向本院提出。 二〇二一年三月十九日
河北省衡水市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）冀11行终42号 上诉人（原审原告）安平县蓝华钢板网厂，住所地安平县可胡林村村西500米处。 经营者郭凯旋，经理。 被上诉人（原审被告）衡水市人力资源和社会保障局，住所地衡水市桃城区红旗南大街**。 法定代表人孙永壮，局长。 被上诉人（原审被告）衡水市人民政府，住所，住所地衡水市育才南大街**div> 法定代表人吴晓华，市长。 委托代理人李保立。 委托代理人刘志光，河北凌坤律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）甄彦辉，男，汉族，1964年8月19日出生，住河北省保定市博野县。 上诉人安平县蓝华钢板网厂因工伤保险资格认定及行政复议一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102行初154号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明：安平县蓝华钢板网厂系个体工商户，第三人与该厂存在事实劳动关系。2018年7月9日第三人在库房装车完毕后受伤。2019年3月7日安平县劳动人事争议调解仲裁委员会作出安劳仲案字（2019）2号劳动争议裁决书，裁定甄彦辉与安平县蓝华钢板网厂存在事实劳动关系。2019年5月21日安平县人民法院作出（2019）冀1125民初803号民事判决书，判决安平县蓝华钢板网厂与甄彦辉存在事实劳动关系，2019年9月16日衡水市中级人民法院作出（2019）冀11民终1830号民事判决书，维持了安平县人民法院作出的判决。2019年9月27日被告衡水市人力资源和社会保障局（以下简称衡水市人社局）受理第三人的工伤认定申请。2019年11月21日被告衡水市人社局作出冀伤险认决字（2019）11001559号认定工伤决定书。原告不服，向衡水市人民政府申请复议，复议机关于2020年8月27日作出衡政复决字（2020）4号行政复议决定书，维持了被告衡水市人社局作出的工伤认定决定。 原审法院经审理认为：《工伤保险条例》第十四条（一）项规定在工作时间、工作地点、因工作原因受到的伤害，应当认定为工伤。本案中，被告衡水市人社局提交证据可以相互印证第三人系在工作时间和地点，因工作原因受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项的规定，属于工伤认定范围。原告提交证据不能充分证明其诉求，应承担举证不能的责任。综上，被告衡水市人社局认定事实清楚，程序合法、适用法律适当，被告衡水市人民政府作出的复议决定程序合法。故对原告诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告安平县蓝华钢板网厂的诉讼请求。 上诉人安平县蓝华钢板网厂不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉称：被上诉人甄彦辉是我厂因产品多且着急发货情况下的临时雇佣人员，平日流转多个工厂，没有固定工作，未享受我厂的职工保障保险福利。安平县劳动仲裁委在甄彦辉未能按时到庭，证人未出庭作证，且证人证词系一人手写情况下，裁定甄彦辉与我厂存在事实劳动关系。甄彦辉作为成年男性，与违规操作者都应承担相应责任。故请求撤销原判，撤销衡水市人社局冀伤险认决字[2019]11001559号认定工伤决定，撤销衡水市人民政府衡政复决字[2020]4号行政复议决定。 被上诉人衡水市人社局未答辩。 被上诉人衡水市人民政府未答辩。 被上诉人甄彦辉未答辩。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第十九条第二款规定：“职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，上诉人安平县蓝华钢板网厂主张被上诉人甄彦辉是临时雇佣人员，但在工伤认定举证期限内未向被上诉人衡水市人社局提供证据证明该事实。生效的劳动争议裁决书和民事判决书均已认定上诉人与甄彦辉存在事实劳动关系，甄彦辉属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合工伤认定条件。被上诉人衡水市人社局作出的冀伤险认决字[2019]11001559号认定工伤决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定。被上诉人衡水市人民政府作出衡政复决字[2020]4号行政复议决定，符合法定程序。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人安平县蓝华钢板网厂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙晓燕 审 判 员 李淑华 审 判 员 房军见 二〇二一年三月三十日 法官助理 曾伟欣 书 记 员 张凤莲
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执548号申请人：徐春，男，1982年2月8日生，汉族，住宜兴市。被执行人：周芬军，男，汉族，1990年08月29日生，住江苏省丹阳市。申请执行人徐春与被执行人周芬军运输合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的(2020)苏0282民初6700号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：周芬军欠徐春运输费28200元，于2020年10月底前支付6000元，于2020年12月底前支付8000元，于2021年春节前支付14200元。本案案件受理费252元（已减半收取），由徐春负担100元，周芬军负担152元。因周芬军未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人徐春向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年1月27日通过短信形式向被执行人周芬军电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人周芬军未实际履行。2、本院于2021年1月27日、同年2月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人周芬军名下的银行存款、房产、车辆等财产信息；查明被执行人周芬军名下有车牌号码为苏Ｄ3××××的机动车1台，已被本案查封，但未能实际控制，无法处置；查明被执行人周芬军名下有少量银行存款，已被本案冻结。除此无可供执行的财产。3、本院于2021年1月27日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人周芬军名下不动产登记信息，查明被执行人周芬军名下无不动产登记信息。委托当地法院查询，经反馈，被执行人周芬军名下也无不动产登记信息。4、本院于2021年1月27日通过网络查控系统查询被执行人周芬军住房公积金登记信息，经反馈，被执行人周芬军名下无住房公积金登记信息。5、本院于2021年3月17日对被执行人周芬军限制高消费措施，并在全国法院执行信息公开网上公布。6、本院于2021年3月17日向申请人徐春送达被执行人财产调查和查控情况告知书，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案未执行到位任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请人未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人在本院制作初次接待笔录时同意本院终结本次执行程序，另本院向申请人送达被执行人财产调查和查控情况告知书后，申请人也未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年三月二十三日书记员  仇乾玺
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初977号 原告：周飞。 委托诉讼代理人：余海兵。 被告：李兵。 原告周飞与被告李兵土地租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  杨 腾 二〇二一年三月十日 法官助理  何德虎 书 记 员  王 浩
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终933号 上诉人（原审被告）：亳州市深科源置业投资有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区文帝西路与振谯路交叉口科源悦府小区****。 法定代表人：彭波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王歌，安徽滳博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孟强，男，1988年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：昝青青，安徽香樟律师事务所律师。 上诉人亳州市深科源置业投资有限公司（以下简称深科源置业公司）因与被上诉人孟强商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2020)皖1602民初1753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，深科源置业公司与孟强达成庭外和解协议。孟强向本院申请撤回一审起诉，深科源置业公司向本院申请撤回上诉并同意孟强撤回一审起诉。 本院认为，孟强向本院申请撤回一审起诉，深科源置业公司向本院申请撤回上诉并同意孟强撤回一审起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条规定，裁定如下: 一、准许亳州市深科源置业投资有限公司撤回上诉； 二、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院(2020)皖1602民初1753号民事判决； 三、准许孟强撤回一审起诉。 一审案件受理费2763元，减半收取1381.5元，由孟强负担；二审案件受理费1908元，减半收取954元，由亳州市深科源置业投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  安翠香 审判员  王艳东 审判员  黄战营 二〇二一年三月二十五日 法官助理高辛冉 书记员张依隽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执274号之一 申请执行人:广西南宁新亿宏房产开发有限公司，住所:南宁市江**星光大道。 法定代表人:潘德龙。 委托诉讼代理人：王建慧，公司员工。 被执行人:邱楚涛，男，1979年11月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人广西南宁新亿宏房产开发有限公司与被执行人邱楚涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）桂01民终6938号、（2016）桂0103民出13323号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付136820元及迟延履行金，并承担案件受理费、公告费。本院于2021年1月14日依法受理。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，并督促被执行人立即履行偿还借款义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络资金、公积金、理财等财产情况进行了全面查证。经查询，未发 现被执行人名下有财产可供执行，后经本院委托被执行人住所地物业服务公司进行调查，亦未发现其它财产线索。申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。因被执行人未履行完毕法律文书确定的义务且未按照《财产报告令》要求向本院报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为136820元及案件受理费、公告费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，本案被执行人目前确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  胡海淘 二〇二一年三月二十五日 书记员  梁玉婷
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初233号 原告：彭正发。 委托诉讼代理人：余海兵。 被告：龙里县洗马镇落掌煤矿。 法定代表人：王东生。 委托诉讼代理人：陈梦洁。 委托诉讼代理人：罗时栋。 原告彭正发与被告龙里县洗马镇落掌煤矿追索劳动报酬纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  杨腾 二〇二一年三月四日 书记员  王浩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初1644号原告：张勇，男，1978年5月9日出生，汉族，住址辽宁省。被告：抚顺市金杭建筑有限公司，住所地抚顺市顺城区新城路中段。法定代表人：刘洋。被告：沈阳华发热力有限公司，住所地沈阳市铁西区勋业三路。法定代表人：鞠云忠。本院在审理原告张勇与被告抚顺市金杭建筑有限公司、沈阳华发热力有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘青山二〇二一年三月十九日法官助理闫猛书记员李重一
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初1048号 原告：王**，女，1991年11月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：陈红艳，女，1988年9月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告王**与被告陈红艳合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告王**在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费566元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王**撤回起诉处理。 审判员  黄建清 二〇二一年三月二十二日 书记员  肖 李
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执103号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人张晓云，女，汉族，1987年06月21日出生，住莱西市。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人张晓云融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2021年3月10日向本院申请撤销对被执行人张晓云的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2021）赣0602执103号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 玲二〇二一年三月十一日书记员 左琳娜
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0203执保7号申请保全人：刘志国，男，1973年3月6日生，汉族，住吉林市龙潭区。被申请人：九台区呈祥养殖农民专业合作社，住所地长春市九台区。法定代表人：全凤龙。被申请人：全凤龙，男，1974年4月9日生，汉族，住吉林市丰满区。本院在审理申请人刘志国与被申请人九台区呈祥养殖农民专业合作社有限公司、全凤龙买卖合同纠纷一案中，申请人刘志国于2021年3月16日向本院提出冻结（停止支付）九台区呈祥养殖农民专业合作社货款378300元，并已提供担保。本院认为，申请保全人刘志国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结（停止支付）九台区呈祥养殖农民专业合作社货款378300元，冻结期限一年。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪伟审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二一年三月十六日书记员  曹薇薇
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0128执150号申请人李国映，男，1948年2月4日生，汉族，云南，住禄劝县。被执行人张荣芬，女，1971年8月21日生，彝族，云南，住禄劝县室。本院受理申请人李国映申请执行被执行人张荣芬民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计180000元、执行费2600元。本院于2021年1月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、缴款通知，但被执行人至今未履行案件款。本院分别于2021年1月28日、2月26日、3月18日对被执行人的财产提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年1月26日经传统查询被执行人无房产信息。2021年3月18日经本院约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺丽萍二〇二一年三月十八日法官助理赵昌云书记员马金辉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初7242号原告：袁国昌，男，1976年3月5日出生，汉族，居民身份证住址广东省广州市越秀区，被告：景淑玲，女，1984年11月9日出生，汉族，居民身份证住址山东省济南市中区，本院在审理原告袁国昌诉被告景淑玲债权转让合同纠纷一案中，现原告袁国昌于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁国昌提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁国昌撤回起诉。本案案件受理费268元，减半收取134元，由原告袁国昌承担。审判员  李红鹰二〇二一年三月十二日书记员  邱 琳
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初302号原告：李友斌，男，1978年3月10日出生，汉族，农民，现住吉林省白山市抚松县。委托诉讼代理人：李友宁，男，1985年12月24日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：高华刚，男，1969年6月10日出生，蒙古族，个体，现住孙吴县。原告李友斌与被告高华刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告李友斌的委托诉讼代理人李友宁到庭参加了诉讼。被告高华刚经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李友斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金38,000元，并按约定月利率1.5%支付上述借款自2020年4月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年4月12日被告高华刚在我处借款38,000元，利息按月利率1.5%计算，借款随要随还，利随本清，后经多次索要未偿还。故诉至法院。高华刚无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告高华刚经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告李友斌为证明自己的主张，提交借据一份，证明2020年4月12日高华刚在李友斌处借款38,000元，利息按月利率1.5%计算，借款随要随还，利随本清。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2020年4月12日，高华刚在李友斌处借款38,000元，约定月利率为1.5%，借款随要随还，利随本清。高华刚在借款人处签名及捺印。后经原告李友斌索要，至今未偿还。本院认为，因原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对此予以确认。原、被告双方约定按月利率1.5%计算利息超过法律规定应保护的利率上限，法律规定借贷双方对借期内及逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案中原、被告双方借据成立时间为2020年4月12日，其当月一年期贷款市场报价年利率为3.85%，其四倍利率为15.4%，即月利率1.283%，原告李友斌请求的利率超过法律规定应保护的利率上限部分，本院不予支持，应按法律规定的利率上限，即1.283%计算利息。原告李友斌起诉时一年期贷款市场报价年利率亦为3.85%。自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，亦按月利率1.283%计算。债务应当清偿。原告李友斌部分诉讼请求理由正当，本院对正当理由部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》（法释[2020]17号）第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高华刚于本判决生效之日，偿还原告李友斌借款本金38,000元；二、被告高华刚自2020年4月12日起至实际给付之日止，以借款本金38,000元为基数，按月利率1.283%计算利息给付原告李友斌。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元(已减半收取)，由被告高华刚负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  蒋保新二〇二一年三月十一日书记员  张 艳
陕西省靖边县人民法院民事裁定书      (2021)陕0824民初82号 原告：张亚萍，女，1986年6月19日生，汉族，住陕西省渭南市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司。住所地：陕西省榆林市靖边县。法定代表人：高桂武，职务：经理。被告：华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：常雪梅，职务：经理。原告张亚萍与被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司、华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。原告张亚萍向本院提出诉讼请求：1、请求被告中国人民财产股份有限公司靖边支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等伤残赔偿共计120000元；2、请求被告华安财产险股份有限公司榆林中心支公司在保险项目内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定评估费等费用，共计238000元；3、本案诉讼费用由以上被告负担。事实和理由：2019年9月27日时9时35分许，合海余无证驾驶无号牌两轮摩托车，由东向西行至靖边县民生路一路段超车过程中，将由北向南横过道路的行人张亚萍碰撞，造成张亚萍受伤的道路交通事故。事故发生后原告张亚萍被送往医院治疗，共计住院200多天。靖边县公安局交警大队靖公交认【2019】第504号《道路交通事故认定书》，认定合海余承担此次事故全部责任，张亚萍不承担事故责任。2020年11月5日，经陕西榆林科正司法鉴定中心鉴定原告伤残程度分被为二级、十级。摩托车车主王某某在中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司投保了交强险，原告在华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了“华安保”个人人身意外伤害险，且事故发生在承保期内。综上，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国保险法》等相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告张亚萍在被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司购买的是“个人人身意外伤害保险单”，并未购买过交强险及商业三者险，故被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张亚萍的起诉。案件受理费2090元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长     王  金审  判  员     史卫明人民陪审员     付永刚   二0二一年三月三十一日 书  记  员    张田田01
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0381民初246号原告：贾如霞，女，1978年9月4日出生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：罗大伟，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告：贵州黔北明珠文化城置业有限公司，住所地：贵州省赤水市文化大道桫椤路25号，统一社会信用代码：9152038106993742H。法定代表人：杨建业，董事长。第三人：陈小利，女，汉族，住贵州省赤水市。原告贾如霞诉被告贵州黔北明珠文化城置业有限公司（以下简称黔北文化城置业公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾如霞及委托诉讼代理人罗大伟到庭参加了庭审，被告黔北文化城置业公司、第三人陈小利经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告贾如霞向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告签订的《黔北明珠文化城商铺认购书》；二、请求判决被告向原告退还原告已支付的购房款398,082元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月30日，双方签订了《黔北明珠文化城商铺认购书》，原告贾如霞认购被告开发“黔北明珠文化城”项目11栋1层23号商品房。原告按该认购书约定支付了定金50,000元，后又按被告财务人员要求于2014年9月12日缴纳了购房款165,794元。因被告代管原告认购的房屋需向原告支付租金。2018年9月18日，双方结算租金25,000元，用于抵扣原告购房款。至此，原告已缴纳购房款240,794元。此后，被告拒不与原告签订正式的“商品房买卖合同”。另外，被告与第三人陈小利解除《黔北明珠文化城商铺认购书》应退还陈小利的157,288元房款，经原告、被告、陈小利三方协商，转为原告的购房款。故，原告累计的购房款为398,082元。由于被告为按约定办理产权，故提起诉讼。被告黔北文化城置业公司未答辩，也未提供其他证据。第三人陈小利未发表述称意见，也未提供其他证据。经审理查明：2014年5月30日，原、被告双方签订了《黔北明珠文化城商铺认购书》。认购书中载明：被告将位于赤水市按总价款430794元出售给原告。原告以分期付款方式向被告支付房款。次日,原告按约定向被告交纳50000元定金。2014年9月12日又向被告交纳房款165794元。2018年9月18日，被告将代管11栋1层23号房的租金25000元折抵为原告的购房款，为此，被告向原告出具了一张25000元的收款收据。另查明，2014年7月6日，第三人陈小利与被告黔北文化城置业公司也签订了《黔北明珠文化城商铺认购书》，由陈小利认购“黔北明珠文化城”项目13栋1层16号商品房，并累计缴纳房款157,288元。后来，陈小利与被告黔北文化城置业公司解除了《黔北明珠文化城商铺认购书》。经原告、被告和第三人协商，一致同意第三人陈小利已交纳的房款157,288元作为原告的购房款。因案涉房屋被赤水市人民法院查封，无法办理产权变更，原告便以诉称理由诉至本院。上述事实，有当事人陈述、身份证、《黔北明珠文化城商铺认购书》、收据、2020年11月24日庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条“下列房地产，不得转让：……（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的……”之规定，赤水市文华大道赤水黔北明珠文化城11幢1-23号房屋已经被查封，不得以通过买卖或者其他方式发生物权转移，现争议房屋不具备交易条件，原告不能实现其合同目的。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（五）条的规定，属于当事人可以解除合同的情形。故，原告要求解除《黔北明珠文化城商铺认购书》和要求被告返还购房款398,082元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第一条之规定，判决如下：一、解除原告贾如霞与被告贵州黔北明珠文化城置业有限公司签订的《黔北明珠文化城商铺认购书》。二、被告贵州黔北明珠文化城置业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告贾如霞购房本金398,082元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费3,636元，由被告贵州黔北明珠文化城置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  戴晓莉二〇二一年三月二十二日书记员  王 鑫。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1156号上诉人（原审第三人）：武立峰，男，汉族，1980年12月6日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：黄嘉怡，北京瀚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：马子阳，北京瀚理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宜兰食品工业股份有限公司，住所地台湾地区宜兰县苏澳镇新城北路19-13号。法定代表人：李玉生，董事长。委托诉讼代理人：何雪芳，北京国爱律师事务所律师。原审被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李婧，国家知识产权局审查员。上诉人武立峰因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初14901号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．注册人：武立峰。2．注册号：14563755。3．申请日期：2014年5月27日。4．注册日期：2017年12月7日。5．专用期限至2026年9月13日。7．核定使用商品（第30类）：以谷物为主的零食小吃、以米为主的零食小吃、虾味条、米果、锅巴等商品。二、引证商标一1．注册人：宜兰食品工业股份有限公司（简称宜兰公司）。2．注册号：1090201。3．申请日期：1996年7月19日。4．注册日期：1997年8月28日。5．专用期限至2027年8月27日。7．核定使用商品：豆制品（第29类）；咖啡、茶、糖、巧克力、饼干、布丁、米果等商品（第30类）。三、引证商标二1．注册人：宜兰公司。2．注册号：1085104。3．申请日期：1996年7月19日。4．注册日期：1997年8月21日。5．专用期限至2027年8月20日。7．核定使用商品（第29类）：肉松、加工过的鱼、肉罐头、水果蜜饯、酱菜等商品。四、被诉裁定：商评字［2019］第190238号《关于第14563755号“馋嘴猪八戒”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年8月14日。被诉裁定认定：诉争商标与引证商标一、二分别未构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标，亦未违反2013年商标法第四十四条第一款的相关规定，故对诉争商标予以维持注册。五、其他事实行政阶段，宜兰公司提交了引证商标一、二的档案。原审诉讼阶段，宜兰公司补充提交了四份证据：1．武立峰名下申请注册商标列表；2．武立峰所注册商标中涉及知名品牌、人物、节目名称、商标详情页；3．关于奥利奥商标知名度详情页；4．武立峰所注册商标中涉及知名节目名称的商标。宜兰公司不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标一、二分别构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标，同时诉争商标的申请注册亦构成2013年商标法第四十四条第一款规定的以“其他不正当手段取得注册”的情形，诉争商标应当予以无效宣告。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，判决：一、撤销被诉裁定；二、国家知识产权局重新作出裁定。武立峰不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉裁定。其主要上诉理由为：1．诉争商标与引证商标一、二在文字构成、呼叫、含义、整体外观及视觉效果等方面差异明显，分别未构成使用在类似商品上的近似商标；2．武立峰名下申请注册的商标均系武立峰独创构思的，具有独创性，并未损害任何人的在先权益，系以正当手段合法申请注册的，不会造成任何不良影响；3．诉争商标系武立峰出于正常生产经营的需要，以真实使用为目的申请注册的，并未违反诚实信用原则，不会造成任何误认，不会扰乱正常的市场经济秩序。国家知识产权局及宜兰公司服从原审判决。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，武立峰补充提交了其与安徽真意食品有限公司（简称真意公司）签订的《商标使用许可合同》、其委托江苏香道食品有限公司（简称香道公司）生产卤蛋制品的交易单据、被委托加工方香道公司介绍、产品及外包装照片以及“馋嘴猪八戒”产品销售的相关证据，用以证明诉争商标是由武立峰独创，与宜兰公司的涉案引证商标存在较大差异，不属于使用在同一种或类似商品上的近似商标，且武立峰申请诉争商标具有真实的使用意图。宜兰公司补充提交了真意公司企业信息、安徽司迈食品有限公司（简称司迈公司）企业信息、2份安徽省中级人民法院限令，用以证明武立峰担任前述公司的监事，并曾因司迈公司未按法院执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务而被列为失信人，亦被限制高消费。上述事实有武立峰、宜兰公司在二审诉讼中补充提交的证据等在案佐证。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于武立峰对于原审判决关于诉争商标核定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成同一种或者类似商品的认定未提出异议，经审查并无不当，本院予以确认。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。诉争商标系由文字“馋嘴猪八戒”构成，引证商标一、二系由文字“馋嘴”构成。诉争商标完整包含了引证商标一、二，二者在呼叫、含义、整体视觉效果等方面较为相近。根据我国相关公众的一般认知习惯，若诉争商标与引证商标一、二共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众对商品来源产生混淆或误认，故原审判决关于诉争商标与引证商标一、二分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标的认定并无不当，本院予以确认。武立峰相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。鉴于本案已经适用2013年商标法第三十条予以规制，故对诉争商标的申请注册是否构成2013年商标法第四十四条第一款规定的情形不再予以评述。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。武立峰的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由武立峰负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  吴 斌审 判 员  曹丽萍二〇二一年三月二十九日法官助理  韩乔亚书 记 员  张梦娇
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402财保29号申请人：胡朝进，男，1971年6月13日生，汉族，广东省深圳市人，住贵州省安顺市西秀区。申请人：杨莉萍，女，1974年12月24日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被申请人：安顺聚丰园餐饮服务有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区市府路清馨开闭所**铺面。统一社会信用代码：91520402MA6DL6NY5A。法定代表人：段湘黔。申请人胡朝进、杨莉萍于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对安顺市中级人民法院（2021）黔04民终120号生效民事判决书中判决的由贵州电网有限责任公司安顺供电局支付给被申请人安顺聚丰园餐饮服务有限公司赔偿款人民币743269元中的350000元予以保全。申请人胡朝进、杨莉萍提供了中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司保险金额为人民币350000元的保险保单作为担保。本院经审查认为，引起申请人胡朝进、杨莉萍提出诉前财产保全申请的上述理由成立，现申请人胡朝进、杨莉萍已向本院提供了申请保全的担保财物。为防止被申请人安顺聚丰园餐饮服务有限公司转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人胡朝进、杨莉萍的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对安顺市中级人民法院（2021）黔04民终120号生效民事判决书中判决的由贵州电网有限责任公司安顺供电局支付给被申请人安顺聚丰园餐饮服务有限公司赔偿款人民币743269元中的350000元予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费人民币2270元，由申请人胡朝进、杨莉萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘惠红二〇二一年三月九日法官助理朱佳美书记员李辛然
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保240号申请执行人：郭莉莉，女，1981年6月3日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：张福来，男，1974年9月3日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人郭莉莉与被执行人民间借贷纠纷一案，该案(2021)苏0922民初776号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币0.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年三月三十一日书记员  钱永生
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执182号 申请执行人房海，男，1953年12月15日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人围场满族蒙古族自治县柳塘人家乡村休闲旅游专业合作社，所在地河北省围场满族蒙古族自治县。 法定代表人：徐光普，职务经理。 申请执行人房海与被执行人围场满族蒙古族自治县柳塘人家乡村休闲旅游专业合作社劳务合同一案，本院作出的（2019）冀0828民初5576号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1834.00元，缴纳执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年1月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年2月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2021年2月8日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2021年3月4日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、已依法将被执行人围场满族蒙古族自治县柳塘人家乡村休闲旅游专业合作社限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，且未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初5576号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 任鹏飞 二〇二一年三月五日 法官助理 屈利然 书 记 员 魏兴泽
四川省宜宾市叙州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1521行审12号 申请执行人宜宾市叙州区人民政府，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道县府街123号。 法定代表人瞿进，区长。 被执行人洪明华，男，1954年8月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人龙静芳，女，1955年1月8出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 申请执行人宜宾市叙州区人民政府于2021年3月24日向本院申请强制执行叙府征补[2020]字第9号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2019年10月30日，宜宾市叙州区人民政府作出叙征决字［2019］第07号《宜宾市叙州区国有土地上房屋征收决定》，决定对宜宾市2017年市中心城区第一批城市棚户区三江口片区改造项目（南岸中渡口周边电声厂等地块）（Ｂ-01-02Ｂ-01-03地块红线图内）的房屋实施征收，签约期限截止时间为2020年2月22日，后因疫情原因延期至2020年4月22日。同日，该决定书和《宜宾市2017年市中心城区第一批城市棚户区三江口片区改造项目（南岸中渡口周边电声厂等地块）国有土地上房屋征收与补偿实施方案》（以下简称《实施方案》）在房屋征收范围内进行公告。宜宾市叙州区征地拆迁服务中心作为房屋征收部门及实施单位，负责组织实施、承担本项目征收与补偿具体工作。被执行人洪明华坐落于翠屏区××道××段××号的房屋（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第0××4号）在征收范围内。房屋征收部门按规定选出评估机构，对洪明华的房屋及附属物进行了评估，并将评估结果进行公示，被执行人在期限内未申请评估复核。被执行人在《实施方案》规定的时间内未与征收部门签订征收补偿协议。2020年7月27日，申请执行人作出叙府征补［2020］字第9号房屋征收补偿决定，于2020年8月7日向被执行人送达。被执行人未在法定期限内向人民法院起诉或者向宜宾市人民政府申请行政复议，也未自行搬迁。2021年3月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内仍未搬迁，遂向本院申请强制执行叙府征补［2020］字第9号房屋征收补偿决定第三项的内容，即“被征收人应在本决定书送达之日起15日内自行搬迁，并与宜宾市叙州区征地拆迁服务中心办理上述被征收房屋征收补偿和移交手续”。 本院认为，申请执行人宜宾市叙州区人民政府作出叙府征补[2020]字第9号房屋征收补偿决定的程序和实体均合法，该房屋征收补偿决定已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人送达了催告书，但被执行人在法定期限内仍未履行搬迁义务。申请执行人在法定期限内提出强制执行申请，符合法律规定的申请强制执行的条件。申请执行人作出叙府征补[2020]字第9号房屋征收补偿决定，没有应当裁定不准予执行的情形，因此，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 准予强制执行叙府征补[2020]字第9号房屋征收补偿决定第三项，由宜宾市叙州区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄咏生 审判员  李文财 审判员  李 乐 二〇二一年三月二十五日 书记员  阳静宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1282民初790号 原告：徐林林，男，1994年10月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢晓萍，安徽卫东律师事务所律师。 被告：张洋洋，男，1988年6月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告徐林林与被告张洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告徐林林的委托诉讼代理人卢晓萍到庭参加诉讼。被告张洋洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐林林的诉讼请求是：1、依法判令被告偿还原告借款40000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月12日，被告因生意急需周转资金为由，从原告处借款50000元，原告给其现金20000元，通过微信转账×××元。当时被告出具借条一份，言明于2020年11月12日借款50000元，期限1个月，于2020年12月12日归还本息，借条备注收到现金20000元、微信转×××元。借款到期后，被告仅还款10000元、下欠40000元至今未还。原告多次催要，被告以目前无钱为由拖延偿还。为此，根据民事诉讼法第一百一十九条之规定，原告提起诉讼。 原告徐林林为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息和诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告2020年11月12日以生意为由向原告借款50000元，当日收现金20000元，微信转账×××元，被告出具借条，借款事实清楚。3、被告展示借条照片一份、微信转账单两份，证明2020年11月12日被告向原告借款50000元，其中现金20000元，微信转账×××元。 被告张洋洋未向本院提供答辩状，也未提供证据。 经本院审理查明的事实是，原告徐林林与被告张洋洋系朋友关系。2020年11月12日，被告因生意急需周转资金为由，从原告处借款50000元，被告出具借条一份，内容是：“借条借款人：张洋洋（身份证号）3412821988××××××××；出借人：徐林林（身份证号）3412821994××××××××。因用于（生意周转）于2020年11月12日向出借人／借款人民币（大写）伍万元整，（支付方式：现金／银行转账）。小写50000元，利息共／元。期限为／月于2020年12月12日归还本息。备注：收到现金20000元整（贰万元整）、微信×××元（叁万元整）。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：张洋洋（签名）、日期：2020、11、12.”当日，原告给其现金20000元，通过微信转账×××元。借款到期后，被告还款10000元，尚欠借款40000元未有偿还。为此，原告提起诉讼。 本院认为，原告徐林林向本院主张被告偿还借款40000元，其向本院提供的借条、微信转账记录能够证明出借给被告张洋洋50000元的事实。原告在诉状中所陈述的被告张洋洋已经偿还10000元的事实，本院予以确认，因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告徐林林主张被告张洋洋偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张洋洋无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定规定，判决如下： 被告张洋洋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐林林借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取），由被告张洋洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张涛 二〇二一年三月八日 书记员  刘涛 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1496号之一 移送执行部门：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈宏志，男，1964年9月24日出生，汉族，住岑溪市。 本院在执行岑溪市人民法院与陈宏志罚金一案中，于2020年11月3日立案。本院于2020年11月4日向被执行人陈宏志发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈宏志缴纳罚金60000元，与关加洪共同退赔被害人李彩瑞经济损失70000元，退赔退赔各被害人经济损失共258000元（其中，退赔高伟坤120000元、张大华28000元、张日华30000元、张健明23000元、高志军16000元、甘娟姗41000元），被执行人没有履行相应义务。 在执行过程中，本院依法经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，扣划陈宏志银行存款11472元之外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行；本院已依法对被执行人陈宏志进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二一年三月三日 法官助理 何仁波 书 记 员 元思波
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执恢163号之一申请执行人：西安矩阵空间设计事务所有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人：杨某。被执行人：西安言之设创意设计有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：林某某。申请执行人西安矩阵空间设计事务所有限公司与被执行人西安言之设创意设计有限公司合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初13415号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安言之设创意设计有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人西安矩阵空间设计事务所有限公司于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安言之设创意设计有限公司自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，被执行人西安言之设创意设计有限公司名下有比亚迪轿车一辆，本院已委托西安市车辆管理所对上述车辆依法进行查封，后续将依照法律程序对其进行处置。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人西安言之设创意设计有限公司发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿58000元及利息，未受偿58000元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执恢163号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年三月十日书记员 李瑞荣
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执412号申请执行人：蔡佳伟，男，1988年6月16日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：蒋勇涛，男，1988年6月3日出生，汉族，住江苏省常州市。原告蔡佳伟与被告蒋勇涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的(2020)沪0113民初18488号民事判决书，已发生法律效力。权利人蔡佳伟于2021年1月5日向本院申请执行，要求义务人蒋勇涛归还借款人民币27,500元及利息。本院受理后，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人蒋勇涛户籍地在江苏省常州市。通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，其名下无房产、车辆、证券、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下多个银行账号，但账户内余额很少。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年三月十二日书记员  刘中华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执620号申请执行人陈军，男，1964年1月16日生，汉族，住宜兴市。被执行人张郁伟，男，1973年4月14日生，汉族，住苏州市姑苏区。关于申请执行人陈军与被执行人张郁伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出的（2020）苏0282民初7418号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，张郁伟应支付陈军货款40000元并承担诉讼费820元。因张郁伟未履行上述判决确定的义务，申请执行人陈军向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年2月5日通过法院特快专递向被执行人张郁伟送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人张郁伟未实际履行义务。2、本院于2021年2月2日、2021年3月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人张郁伟的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、住房公积金、工商登记等财产信息，查明张郁伟名下有车牌号为苏Ｅ8××××、苏ＥＲ××××、苏Ｅ7××××汽车三辆，上述车辆已被另案查封，且未实际控制，本案作轮候查封处理，暂无法处置，其他无可供执行的财产。3、本院于2021年2月1日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人张郁伟名下的房产登记信息，查明张郁伟名下无房产登记。4、本院于2021年3月15日对被执行人张郁伟采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院委托被执行人张郁伟户籍地苏州市姑苏区人民法院代为调查张郁伟名下的房产登记情况，查明张郁伟名下有坐落于苏州市相城区元和街道润元路505号晨曦印象花园11幢104室的房产一套及坐落于苏州市××路××号××幢××室的房产一套，上述房产均设有抵押，且被多案查封，本案作轮候查封处理，暂无法处置。6、本院于2021年3月18日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位40820元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初7418号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年三月二十三日书记员  胡桢豪
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执恢56号之二十二申请执行人：于忠国。被执行人：任树田。本院在执行申请执行人于忠国与被执行人任树田借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任树田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任树田在中国建设银行账户内存款人民币15214.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年三月二十三日书记员  关山越
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕07执恢10号申请执行人：朱**青，男，汉族，生于1960年9月25日，住陕西省略阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：略阳县东鑫矿业有限责任公司，住所地，陕西省略阳县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1178。法定代表人：李锦亮,该公司总经理。申请执行人朱**青与被执行人略阳县东鑫矿业有限责任公司借款合同纠纷一案，陕西省略阳县人民法院（2018）陕0727民初165号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人申请强制执行，本院受理。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2021年1月26日，申请执行人以发现被执行人被执行人财产为由申请恢复执行，本院受理。在执行过程中，被执行人交纳执行款30000元，对于剩余款项的履行，双方当事人在本院主持下达成执行和解，约定被执行人从2021年4月起每月支付申请执行人借款3－５万元，2021年年底前全部付清借款本息。本院将被执行人交付的执行款30000元支付给了申请执行人。按照最高人民法院关于执行和解及执行立案、结案的有关规定，在执行和解协议履行期间，可裁定终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)陕07执恢10号案件的执行。被执行人不履行在执行中达成的执行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。申请恢复执行的期限适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期限的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王远成二〇二一年三月二十四日书记员  杨 仪
呼和浩特市中级人民法院   民事判决书   （2021）内01民终157号   上诉人（原审被告）：董福忠,男,1966年3月28日出生,汉族,住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。   被上诉人（原审原告）：吴善清,男,1953年5月23日出生,汉族,住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。   上诉人董福忠因与被上诉人吴善清民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初4223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问，各方当事人均没有新的证据、事实或理由，本院依法不开庭审理了本案。本案现已审理终结。   董福忠上诉请求：1.依法判决呼和浩特市新城区人民法院(2020)内0102民初4223号民事判决无效；2.依法判决董福忠已全部还清吴善清借款；3.2011年9月29日董福忠向吴善清借款5000元整已过诉讼时效。事实和理由：吴善清于2012年4月7日扣押董福忠洗衣机电机18Ow,96个,价值10000元整,要求抵扣2011年9月29日的借款5000元,2011年11月30日借款300元,2012年4月6日借款2000元,以上合计7300元。吴善清要求董福忠必须在2013年3月17日前还清以上7300元,否则用96台价值10000元的电机货款抵扣。董福忠于2013年3月17日还清吴善清借款7300元,吴善清以借条不在身边为由,亲手书写了退还96台电机退还凭证(合款7300元整)。董福忠有退还96台电机证据1份。董福忠于2013年4月5日还清于2013年4月1日借吴善清3600元,并有吴善清书写凭证一份。董福忠与吴善清另有两友人合伙试经营一家企业,因经营亏损,于2012年3月11日签署了解除合作协议,由吴善清执笔书写,其中第5条特别明确规定董福忠于2011年9月29日向吴善清所借的5000元,还款日期为2014年3月11日。双方都同意并认可,并有吴善清的签名。以上证据足以证明5000元借款已过法律诉讼期。请求法院认可董福忠全部还清吴善清借款,2011年9月29日董福忠于向吴善清借款5000元整已过诉讼时效。(有吴善清书写证据一份)   吴善清辩称，2012年3月11日签署的解除合作协议中第五条，“董福忠欠吴善清5000元2年内还清”后面括号中的内容是董福忠私自加上去的，因为用的笔和原来的不一样，董福忠的行为属于篡改证据，董福忠欠吴善清5000元是美元还是人民币都没有体现；2013年4月5日的证据是合伙人物资分配，吴善清有中级人民法院的判决书认定的合伙费用分配；2013年3月17日“收到吴善清退回洗衣机电机折合7300元整”的证据，因为欠款用电机抵顶，后来吴善清不想要了所以退回；对于董福忠说的5000元借款已过法律诉讼时效，借钱以后吴善清一直在催要，没有超过诉讼时效。   吴善清向一审法院起诉请求：请求法院判令董福忠返还欠款人民币壹万零玖百元(10900元)及利息陆仟柒佰肆拾叁元整(6743元),共计人民币壹万柒仟叁佰柒拾叁元(17373元)。   一审法院查明事实，2011年9月29日,董福忠向吴善清借款5000元并出具借款凭证,未约定还款期限及利息;2011年11月30日,董福忠向吴善清借款300元并出具借款凭证,约定还款期限50天,押电机抵200元,未约定利息;2012年4月6日,董福忠拖欠吴善清电线钱2000元并出具凭证一份,约定5月6日前还清,未约定利息;2013年4月27日,董福忠向吴善清借款3600元并出具借款凭证,约定2013年6月15日前还清,未约定利息。   一审法院认为，吴善清主张董福忠偿还借款本金5000元,董福忠抗辩已还清,但未向法庭提供有效证据证明已还清该笔借款,吴善清亦否认收到借款,又因借款凭证未约定还款期限,吴善清主张未超过诉讼时效,故对董福忠抗辩理由一审法院不予采信;吴善清主张董福忠偿还借款本金2000元,不属于民间借贷法律关系,与本案无关,一审法院不予支持;吴善清主张董福忠偿还借款本金300元和3600元,董福忠抗辩已过诉讼时效,吴善清亦未提供有效证据证明其向董福忠主张过权利,一审法院不予支持。双方未约定利息,结合吴善清诉讼请求及相关法律规定,董福忠应自2020年7月14日起以尚欠借款本金5000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款实际清偿之日止。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决:一、董福忠于本判决生效之日起十日内支付吴善清借款本金5000元,并以未还本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息自2020年7月14日起至借款实际清偿之日止;二、驳回吴善清其他诉讼请求。   本院二审中，董福忠随上诉状提交了吴善清手写证据一份，内容包括：《关于散伙解除合同的协议》、落款时间为2013年3月17日的“吴善清退回180w洗衣机电机”的收据、落款时间为2013年4月5日的“董福忠欠吴善清款顶账螺丝200根”的收据等证据，拟证明其已履行对吴善清的还款责任；吴善清辩称“吴善清退回洗衣机电机折合款7300元整”是因为不想要所以退回，并非折抵借款；对一审法院查明的相关事实本院予以确认。   本院认为，董福忠提出的吴善清退回洗衣机电机折合7300元的主张，仅有记载“吴善清退回180w洗衣机电机玖拾陆个（96个）合款柒仟叁佰元”内容的收据一份，无法证明双方达成了折抵借款的意思表示；双方发生在2011年9月29日的5000元借款未约定借款期限，可以随时主张债权，诉讼时效未过。另，散伙协议中记载的“董福忠的欠吴善清的伍仟元钱两年内还清”后面括号中“2011年9月29日借款伍仟元”笔体明显与协议全文不一致，且董福忠自认是其书写，故不能证明散伙协议中的5000元是本案诉争的5000元。   综上所述，董福忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由董福忠负担。   本判决为终审判决。   审判长 郭丰愷   审判员 洪齐艳   审判员 张雪杨      二〇二一年三月十九日   法官助理 云雨欣   书记员 贾 瑶
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0328民初129号 原告：潘昌淑，女，1992年8月22日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人：曾祥东，广西大海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑伟玲，广西大海律师事务所律师。 被告：龙胜各族自治县明烨外国语学校，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇都坪村（原龙胜职业教育中心校），统一社会信用代码：524503283102683449。 法定代表人：刘佳，该学校校长。 被告：刘佳，女，1969年3月26日出生，汉族，现住广西龙胜各族自治县。 被告：侯正忠，男，1971年1月16日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：侯正革，男，1973年1月17日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 被告：石晓东，男，1971年5月14日出生，侗族，住广西桂林市七星区。 被告：王先平，男，1966年10月1日出生，汉族，现住广西龙胜各族自治县。 被告：朱重阳，男，1962年9月9日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 被告：黄振明，男，1980年4月22日出生，苗族，住广西龙胜各族自治县。 原告潘昌淑诉被告龙胜各族自治县明烨外国语学校、刘佳、侯正忠、石晓东、王先平、朱重阳、黄振明教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告潘昌淑于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告潘昌淑有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告潘昌淑的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘昌淑撤回对被告龙胜各族自治县明烨外国语学校、刘佳、侯正忠、石晓东、王先平、朱重阳、黄振明的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘昌淑负担。 审 判 员  李 琳 二〇二一年三月二十三日 法官助理  李剑鹏 书 记 员  白桂甜
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0727民初24号 原告：张馨月，女，1990年8月18日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 被告：李保连，女，1959年3月23日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 原告张馨月与被告李保连房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张馨月到庭参加诉讼，被告李保连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 张馨月向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告继续履行与原告于2020年12月6日签订的《二手房屋买卖合同》；2、判令被告协助原告办理位于阳原县（房屋所有权证证号为阳政房确字第××号）房屋的过户手续，将房屋过户登记至原告名下；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年12月6日，原、被告签订《二手房屋买卖合同》，约定原告购买被告名下位于阳原县（房屋所有权证证号为阳政房确字第××号）房屋，房屋同总价款125万元整，双方于2020年12月18日前向主管机关申请办理缴税及权属转移登记。合同签订当日，原告依约向被告支付定金30万元，后被告将房屋交付给原告，2020年12月12日原告将剩余95万元支付给被告，房款支付完毕后，原告多次联系被告要求其配合办理房屋过户手续，被告均以种种理由推脱，拒不配合办理。 被告李保连经本院依法传唤未出庭，亦未向本院提供书面答辩意见。 原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、《二手房屋买卖合同》一份，证明原被告签订了房屋买卖合同；2、转账凭证三份，证明原告将购房款项125万元分两次给付被告；3、收条二份，证明被告为原告出具了购房款的收条；4、《房屋所有权证》（房屋所有权证号：阳政房确字第××号）一份，证明原告所购买的房屋确实属于被告，在被告名下，被告对该房屋具有处分权。由于被告未出庭应诉，视为其放弃了对原告上述证据质证的权利，本院经核实，以上证据具有真实性、合法性，各证据具有关联性，相互印证形成证据链，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年12月6日签订《二手房屋买卖合同》，约定被告将位于阳原县（房屋所有权证证号为阳政房确字第××号）的房屋出售给原告，房屋总价125万元，原告于合同签订当日向被告支付定金30万元，剩余95万元于2020年12月15日前付清，双方于2020年12月18日前办理权属转移登记。实际原告于2020年12月6日向被告支付30万元定金，被告李保连为原告出具收条一张，并将房屋的所有权证书交给原告，原告实际占有了该房屋，原告于2020年12月12日向被告支付剩余购房款95万元，被告李保连为原告出具收条一张。 本院认为，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告张馨月与被告李保连签订的《二手房屋买卖合同》，是双方的真实意思表示，合同真实有效，合同签订后，原告于2020年12月6日向被告支付定金30万元，于2020年12月12日向被告支付剩余购房款95万元，有转账记录予以佐证，被告李保连亦为原告出具了两次付款的收条，充分说明原告积极履行合同。原告已经履行了合同的主要义务，且房屋已经交付给原告，根据法律规定，双方的《二手房屋买卖合同》应当继续履行。被告应当按照合同约定履行协助过户的义务。被告李保连经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李保连继续履行与原告张馨月签订的《二手房屋买卖合同》。 二、被告李保连于本判决生效之日起十日内协助原告张馨月将被告李宝连名下位于阳原县（房屋所有权证证号为阳政房确字第××号）的房屋过户至原告张馨月名下。 案件受理费50元，由被告李保连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 李贵新 二〇二一年三月二十二日 法官助理 胡 薇 书 记 员 贾 娇
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执80号之一申请执行人：田兴炷，男，1963年08月13日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：田建贤，男，1983年04月17日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人田兴炷与被执行人田建贤借款合同纠纷一案中，已依法向田建贤发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并通过网络执行查控系统查询田建贤名下的财产。因申请执行人田兴炷与被执行人田建贤、田仁壮借款合同纠纷一案也在本院执行，案号为（2021）闽0425执81号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（申请执行标的81800元,执行费1127元，诉讼费0元，合计82927元，均未执行到位）并入（2021）闽0425执81号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0425执80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年三月十七日书记员  范燕君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执异32号申请人：淮安市康乐城投资有限公司（以下简称康乐城公司），统一社会信用代码913208025593349417，住所地江苏省淮安市和平路36号和平新村2区5幢105、106室。法定代表人：王华平，董事长。委托诉讼代理人：屠彩云，女，1989年3月20日生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。申请执行人：南京恒久远投资担保有限公司（以下简称恒久远公司），统一社会信用代码913201167904471994，住所地南京市六合区葛关路815号－168。负责人：恒久远公司管理人。被执行人：南京雄杰石化机械有限公司（以下简称雄杰公司），统一社会信用代码91320116733163472E，住所地南京市江北新区葛塘街道中山村。被执行人：张春林，男，1956年11月17日生，汉族，居民，住南京市江北新区。被执行人：章利平，女，1956年10月3日生，汉族，居民，住南京市江北新区。本院在执行恒久远公司诉雄杰公司、张春林、章利平追偿权纠纷一案中，申请人康乐城公司在本案执行过程中申请变更其为申请执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人康乐城公司申请事项：请求将申请执行人恒久远公司变更为康乐城公司。事实和理由：恒久远公司诉雄杰公司、张春林、章利平追偿权一案，六合区人民法院作出（2011）六沿民初字第1114号民事判决。现恒久远公司将该生效文书确认的债权转让给刘某，刘某又将该债权转让给申请人，并通知了被执行人。本院经审查查明，恒久远公司诉雄杰公司、张春林、章利平追偿权一案，本院于2012年1月13日作出（2011）六沿民初字第1114号民事判决：一、雄杰公司自本判决生效之日起十日内给付恒久远公司履行担保责任后的追偿款245.385万元及利息；二、恒久远公司对张春林、章利平共有位于南京市白下区房产，在200万元债权范围内享有优先受偿权；三、张春林、章利平对雄杰公司上述义务承担连带清偿责任。判决生效后，恒久远公司向本院申请，本院以（2012）六执字第1114号案件立案执行。在执行过程中，恒久远公司被本院（2018）苏0116破10号案件裁定立案受理破产清算，并指定江苏东方清算事务所有限公司为破产管理人。2020年5月25日，恒久远公司破产管理人将案涉生效文书确定的债权通过淘宝网破产资产处置平台进行拍卖。2020年11月26日，刘某参与竞拍并成交。2021年1月13日，恒久远公司破产管理人以及刘某通过《江苏商报》联合公告，向被执行人送达债权转让通知，认可该债权通过拍卖转让给刘某后，刘某又转让给申请人康乐城公司，并要求被执行人向康乐城公司履行给付义务。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。据此，申请执行人恒久远公司在执行过程中将其对被执行人所享有的案涉生效文书确定的债权通过拍卖全部转让给刘某后，刘某又转让给申请人康乐城公司，应视为书面确认且通知被执行人。现康乐城公司申请变更其为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：准许将本院（2012）六执字第1114号案件申请执行人南京恒久远投资担保有限公司变更为淮安市康乐城投资有限公司。如不服裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审 判 长 周江勤审 判 员 赵 成审 判 员 朱家清二〇二一年三月二十九日法官助理 马菲菲书 记 员 朱逸笑
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初304号原告：黄志相，男，1967年6月12日出生，汉族，住四川省荣县。被告：阚碧尧，男，1968年1月18日出生，汉族，住四川省荣县。原告黄志相与被告阚碧尧农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。本院经审理查明，本案案由应依法确定为装饰装修合同纠纷。原告黄志相于2021年3月9日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄志相自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄志相撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄志相负担。审判员  李志强二〇二一年三月九日书记员  杨 政
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0123刑初32号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 被告人李龙，男，1988年2月29日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市修文县，捕前住修文县。因犯盗窃罪，于2009年4月23日被开阳县人民法院判处拘役五个月，2009年5月17日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年10月13日被修文县公安局刑事拘留，同年11月18日被修文县公安局监视居住并于同日释放，同年12月9日经贵州省修文县人民检察院批准逮捕，次日由修文县公安局执行逮捕。现羁押于修文县看守所。 辩护人陈倩，贵州泉湖律师事务所律师。执业证号15201202011271330。 贵州省修文县人民检察院以修检刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人李龙犯聚众斗殴罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉。被告人李龙及其辩护人陈倩到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省修文县人民检察院指控并经庭审查明，2017年8月，被告人李龙因刘某1派人堵自己的工地而心存报复，遂邀约刘X（已判决）等人教训刘某1，同年8月14日，刘X邀约陈某、李某、刘某2、周X（已判决）等人手持钢管、木棒等追打刘某1，致其轻伤。2020年10月12日，被告人李龙主动投案。 另查明，被告人李龙因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年10月13日被修文县公安局刑事拘留，同年11月18日被修文县公安局监视居住并于同日释放，先行羁押37日。 再查明，同案刘X因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年六个月；同案李某因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年。 上述事实，被告人李龙在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有被告人李龙的户籍信息、到案经过、刑事判决书、工作联系函等书证；证人张某、陈某、李某、刘某2等人的证言及供述；被告人李龙的供述及辩解；贵州医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，证据之间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证质证查实，足以认定。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第一款等之规定，认为被告人李龙持械聚众斗殴，具有自首、自愿认罪认罚、曾因盗窃被判处拘役等量刑情节，建议对被告人李龙判处有期徒刑二年。 被告人李龙的辩护人发表辩护意见如下：1.对公诉机关指控的罪名无异议；2.被告人李龙投案自首，自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪，悔罪态度良好；3.被告人李龙虽未有效防止危害结果发生，但是案发前有过明确中止犯罪行为的意思表示；4.被告人李龙被捕后家庭生活困难。综上，建议对被告人李龙判处有期徒刑一年，并适用缓刑。 本院认为,被告人李龙指使刘健纠集他人持械聚众斗殴,并致被害人刘某1轻伤，被告人李龙的行为已构成聚众斗殴罪,依法应予惩处。公诉机关指控被告人李龙犯聚众斗殴罪事实清楚，证据确实充分,本院予以确认。被告人李龙在被公安机关追逃过程中主动到案，并在审查起诉前如实供述了犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人李龙有犯罪前科，量刑时酌情予以考量。辩护人提出被告人李龙虽未有效防止危害结果发生，但案发前有过明确中止犯罪行为的意思表示，可以从轻处罚的意见，经查，被告人李龙提出犯意后并未实施有效中止犯罪的行为，不认定为犯罪中止，无从轻处罚的法律依据，对辩护人该意见不予采纳，其余辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。关于量刑，虽然被告人李龙具有自首、认罪认罚等法定从轻或减轻处罚情节，但同案刘健、李某等人实施聚众斗殴的犯罪行为系受被告人李龙指使，在对被告人李龙量刑时，除考虑其自身的量刑情节外，还应考虑同案刘健、李某等人的量刑情况，避免造成量刑失衡。据此，综合本案事实、情节以及同案刘X、李某判处刑罚的情况，公诉机关与被告人李龙所签署认罪认罚具结书确认的量刑建议不当,本院予以调整，辩护人提出的量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条:“聚众斗殴的,对首要分子和其他积极参加的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的,对首要分子和其他积极参加的,处三年以上十年以下有期徒刑:（四）持械聚众斗殴的”、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李龙判决执行以前先行羁押37日应予折抵刑期37日，即自2020年12月10日起至2023年5月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑永周 人民陪审员  林 娥 人民陪审员  张 玲 二〇二一年三月九日 法官助理朱瑾 书记员刘蕾
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3686号 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托代理人：袁爱英、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：罗小华，女，1983年10月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：王松德，男，1983年9月19日出生，汉族，住湖北省。 申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人王松德、罗小华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初3686号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，一、被执行人王松德应于判决生效之日起十日内归还借款本金104991.68元，并以本金从2019年11月14日起计至实际清偿日止按年利率24%计算的利息（含罚息和违约金）予申请执行人；二、被执行人王松德应于判决生效之日起十日内支付律师费1000元予申请执行人；三、被执行人罗小华对上述被执行人王松德的债务承担共同清偿责任。如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284.47元由两被执行人负担并应于判决生效之日起十日内径付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院2021年2月8日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡；2021年3月11日通过法院专递向被执行人户籍地送达传票，被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，本院另案【案号（2021）粤0605执3633号，案件当事人相同】冻结了被执行人名下的财付通账户，此外，均未反馈有价值的财产可供执行。 三、本院2021年3月19日执行开庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院2021年3月26日依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、被执行人去向不明，经向申请执行人征询意见，本案无需委托被执行人户籍地法院进行调查。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二一年三月二十六日 书记员  黄文泉 -1-
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0421执231号 中国农业银行股份有限公司东丰县支行、张景军、张景宏、姚成艳： 中国农业银行股份有限公司东丰县支行与张景军、张景宏、姚成艳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计28413.82元。经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，中国农业银行股份有限公司东丰县支行向本院申请执行的(2021)吉0421执231号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终165号上诉人（原审原告）：陈峰，男，1974年5月11日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：韩莹，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路****。法定代表人：施建军。原审第三人：郭满银，男，1960年11月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原审第三人：呼和浩特市盈润置业有限责任公司，住所地内，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街滨海新城中心会所****v>法定代表人：陈则熹。原审第三人：内蒙古成坤水泥制品有限公司，住所地内蒙古，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区光华街**和成机电住宅小区综合楼**法定代表人：粱宏伟。上诉人陈峰因与被上诉人江苏省建工集团有限公司（以下简称江苏建工公司）、原审第三人郭满银、呼和浩特市盈润置业有限责任公司、内蒙古成坤水泥制品有限公司（以下简称内蒙古成坤公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初11657号民事裁定，向本院提起上诉。陈峰上诉称，1.一审裁定违法缺席审理，剥夺了上诉人的辩论权利，违反法定程序。被上诉人提出管辖权异议，上诉人并未收到任何书面材料也未收到开庭审理的通知，一审法院未经开庭审理，剥夺了上诉人的辩论权利。2.一审民事裁定适用法律错误。根据《中华入民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被上诉人住所地为江苏省南京市鼓楼区，本案由一审法院审理符合法律规定。3.一审民事裁定载明，被上诉人提交的《混凝土买卖合同》约定，履行合同发生争议由双方友好协商解决，协商不成，通过合同签订地向人民法院诉讼解决。本案中，内蒙古成坤公司并未应诉，一审法院仅根据被上诉人的陈述，认定合同签订地为内蒙古自治区呼和浩特市新城区不符合法律规定。综上所述，请求撤销一审民事裁定，本案由一审法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，陈峰要求江苏建工公司支付水泥款包括二个方面：一是江苏建工公司欠陈峰的水泥款；二是江苏建工公司代为支付内蒙古成坤公司欠陈峰的水泥款（以抵销江苏建工公司欠内蒙古成坤公司水泥制品货款）。关于江苏建工公司欠陈峰的水泥款的管辖问题。因江苏建工公司住所地在一审法院辖区，故一审法院作为被告住所地法院对该笔欠款的审理有管辖权。关于江苏建工公司代为支付内蒙古成坤公司欠陈峰的水泥款的管辖问题。虽然江苏建工集团东河上的院子项目部（甲方）与内蒙古成坤公司（乙方）签订《混凝土买卖合同》有管辖约定条款，但因陈峰不是该合同的当事人，基于合同的相对性原则，该合同关于管辖的约定对陈峰不具有约束力，故一审法院作为被告住所地法院对该笔欠款的审理也有管辖权。综上，陈峰上诉理由成立，其请求本院予以支持。一审法院以《混凝土买卖合同》关于协议管辖的约定对陈峰也具有约束力，并裁定将本案移送内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院处理处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初11657号民事裁定；二、本案由江苏省南京市鼓楼区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  李伟二〇二一年三月三日法官助理王晶晶书记员王明珠
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初177号 原告：单秀华，女，1968年1月19日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告：师秋良，男，1967年9月15日出生，汉族，住保定市莲池区。 二原告委托诉讼代理人：于宏志，北京市中银律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：吴顶忠，北京市中银律师事务所律师。 被告：河北浩正方信房地产开发集团有限公司，住所地保定市朝阳北大街3888号办公楼二层。 法定代表人：勾文生，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:庞玥宏，北京市北方（保定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张玉珠，北京市北方（保定）律师事务所律师。 原告单秀华、师秋良与被告河北浩正方信房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告单秀华、师秋良于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告单秀华、师秋良的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告单秀华、师秋良撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告单秀华、师秋良负担。 审判员  赵萍 二〇二一年三月十日 书记员  葛慧
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2826民初99号原告：朱学峰，男，1978年9月21日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：邓超，湖北新理念律师事务所律师。委托诉讼代理人：李悦，湖北新理念律师事务所实习律师被告：张仲新，男，1994年1月8日出生，土家族，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：余杭，湖北勇鑫律师事务所律师。原告朱学峰诉被告张仲新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱学峰的委托诉讼代理人邓超、李悦、被告张仲新的委托诉讼代理人余杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金46000元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告系原告前女友张玉华的弟弟，双方之间的经济往来基于这层关系而发生。2017年，被告在广东惠州向原告借款3000元现金，之后，被告以没有生活费为由向原告借款3000元。2017年年底、2018年年初，原告与被告、张玉华、梅建东一起到恩施，在去机场的路上，被告开口向原告借款10000元，回到咸丰后，被告又以给新房添置家具为由向原告借款，原告陪同被告到家具市场挑选家具，挑选合适后由原告直接分期代付，原告代付共计30000元整。张玉华取消与原告的婚约后，原告多次向被告催讨上述债务未果。被告辩称，原、被告之间之所以发生一些经济往来，是基于当时原告与被告的姐姐谈恋爱。2019年，经咸丰县人民法院调解，原告与被告的姐姐、父亲及被告之间的往来进行了结算，有（2019）鄂2826民初121号民事调解书，且是当庭履行，双方再无其他关系，不存在被告与原告还有其他经济往来，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院查明以下事实:张仲新系朱学峰前女友张玉华的弟弟。朱学峰与张玉华解除婚约后，朱学峰为与张玉华、张万前婚约财产纠纷一案，于2019年1月8日向本院提起诉讼。经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：“张玉华、张万前返还朱学峰25000元，其中包含张仲新的借款；朱学峰放弃其他诉讼请求。”本院于2019年2月26日作出（2019）鄂2826民初121号民事调解书予以确认。本院认为，朱学峰为与张玉华、张万前婚约财产纠纷一案，已经向本院提起诉讼，经本院主持调解，双方当事人自愿达成了协议，协议内容已经明确张玉华、张万前返还朱学峰的款项中包含张仲新的借款。朱学峰主张该调解书中第一项所称“包含张仲新的借款”与本案所诉借款并非同一笔借款，但朱学峰未提交证据予以证明。朱学峰要求张仲新偿还借款46000元的诉讼请求没有事实依据和法律依据，对朱学峰的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回朱学峰的诉讼请求。案件受理费950元，减半收取计475元，由朱学峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱登武二〇二一年三月四日书记员  向晓丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初3784号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：帅江，男，1994年6月2日出生，汉族，职业不详，住贵州省遵义市遵义县。原告重庆红犇科技有限公司与被告帅江借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告帅江经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金2200元、利息55.23元，共计2255.23元；2、判令被告支付逾期罚息（以2200元为基数，从2020年3月3日起按日利率万分之三计算至全部借款实际付清时止)；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年10月17日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款2200元，合同约定借款期限3个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年3月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告帅江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月17日，被告帅江与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告帅江向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款2200元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年11月17日起每月17日前偿还本息751.74元至3期本息还清为止，逾期罚息以逾期未还本金为基数，按照每日0.3‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年10月18日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告帅江交付借款2200元。后被告偿还了本金0元、利息0元，尚欠本金2200元，借期内利息55.23元。2020年3月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告帅江享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年3月19日向被告帅江邮寄债权转让通知书。后被告帅江未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告帅江确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告帅江未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告帅江与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告帅江交付了借款，被告帅江应当按约偿还本息。被告逾期未按约偿还，应当支付相应逾期利息，个人消费借款约定了罚息利率，本院对以同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限计算的罚息予以认可。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告帅江因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告帅江，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告帅江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告帅江于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金2200元、利息55.23元；二、被告帅江于本判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司逾期利息，该逾期利息以未还借款本金2200元为基数，从2020年3月3日起至全部借款付清时止，按日利率万分之三计算，如同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍低于日利率万分之三，则以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为准。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告帅江负担，此款限被告帅江于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月八日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3281号申请执行人：袁跃平，男，1985年11月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：倪东伟，男，1989年8月22日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人袁跃平依据已发生法律效力的(2020)沪0115民初15742号民事调解书，于2021年1月28日向本院申请执行，要求被执行人倪东伟归还申请执行人借款本金并支付相应利息及案件受理费，共计23,467.5元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年2月4日向被执行人倪东伟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2021年2月7日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并于2021年2月8日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。申请执行人须于冻结到期前一个月书面提交续冻申请，逾期造成的不利后果由申请执行人自行承担。三、于2021年3月16日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现新的财产线索。四、于2021年3月15日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人现场约谈，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人倪东伟暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  张春燕二〇二一年三月十九日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初854号 原告：郭卫明，男，汉族，1971年8月10日生。 原告:胡彩萍，女，1972年1月27日生，汉族。 被告：张喜斌，男，1973年11月18日生，汉族。 被告：王万平，男，1968年9月9日生，汉族。 原告郭卫明、胡彩萍与被告张喜斌、王万平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告郭卫明、胡彩萍于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭卫明、胡彩萍撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告郭卫明、胡彩萍负担。 审 判 员 王堉宁 二〇二一年三月二十三日 法官助理 杜香绒 书 记 员 范鑫昱