wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终10号原公诉机关上海市虹口区人民检察院。上诉人(原审被告人)闫长，男，1981年2月20日出生，户籍所在地河北省保定市。辩护人刘月竹，上海贸悦律师事务所律师。上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人闫长犯虚开增值税专用发票罪一案，于2020年11月27日作出(2020)沪0109刑初757号刑事判决。原审被告人闫长不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员赵某某出庭履行职务。上诉人闫长及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院根据科际公司的工商登记资料及相关的《录用审批表》《劳动合同》《任命通知》《情况说明》，同案关系人王某某、丁某的证言，证人许某某、翁某某、徐某某、尤某某、金某某、于某、居某某、冯某某的证言，相关的销项发票明细表等材料，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《工作情况》《协助冻结财产通知书》等材料，上海市虹口区税务局的《失控发票转办单》，科际公司的《情况说明》，上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的《司法鉴定意见书》，相关《刑事判决书》等证据认定：2016年12月起，被告人闫长与他人结伙，经龚沪东介绍，在没有真实交易的情况下，向科际公司提供货物品名为煤炭的增值税专用发票，并要求该公司开具相应的增值税专用发票，造成国家税款损失。经审计，自2016年12月至2017年4月间，科际公司共收到重庆市毅藩商贸有限公司、重庆市进堤商贸有限公司等36家公司开具的增值税专用发票6，800余张，虚开税额2.8亿余元，均已抵扣；同时，科际公司共向57家公司开具增值税专用发票1，161张，虚开税额2.6亿余元。2019年8月4日，被告人闫长被公安人员抓捕归案。案发后，其退出违法所得5.4万元。原判认为，被告人闫长与他人结伙，介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，根据本案的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，对被告人闫长犯虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元；违法所得的一切财物予以追缴。上诉人闫长当庭表示撤回上诉；辩护人对此亦不持异议并提出原判认定闫长系从犯正确。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定被告人闫长犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实，充分，且诉讼程序合法，但结合在案证据，闫长在共同犯罪中所起作用并非次要、辅助，原审认定闫长系从犯，系适用法律错误，建议二审法院依法裁判。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上海市虹口区人民法院认定上诉人闫长的行为构成虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分。经查，根据在案证据认定上诉人闫长在共同犯罪中起主要作用的证据尚不充分，故对检察机关关于原判对闫长认定从犯系法律适用错误的意见，本院不予支持。上诉人闫长当庭提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许，对辩护人关于原判认定闫长系从犯正确，并建议二审法院同意闫长撤回上诉的辩护意见，本院予以采纳。原判决根据上诉人的犯罪事实、后果、认罪态度等所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人闫长撤回上诉。上海市虹口区人民法院(2020)沪0109刑初757号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何仁利审判员  沈衡之审判员  袁 婷二〇二一年三月八日书记员  王 霏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初511号原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地为山东省青岛市×××××××××。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：梁彬仪，广东瀛亘律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳德灵，广东瀛亘律师事务所律师。被告：东莞市常平音乐龙餐饮有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××。法定代表人：黄某1。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司诉被告东莞市常平音乐龙餐饮有限公司著作权权属、侵权纠纷,本院于2021年1月5日立案，在审理过程中，原告称与被告达成和解并已履行完毕，特向本院申请撤诉。本院认为，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。本案受理费人民币830元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。审判员  刘先军二〇二一年二月二十五日书记员  陈贺爱附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0984刑初82号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人吴某某，男，1993年10月9日出生，汉族，湖北省应城市人，初中文化程度，务工，户籍地湖北省应城市，住湖北省汉川市。2015年12月1日因犯故意伤害罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2021年1月6日被汉川市公安局取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员胡昌琼出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年12月25日20时许，被告人吴某某饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××**小型普通客车，从本市城区出发，行驶至市区，被正在执勤的民警查获。经呼气式酒精检测仪检测结果为131mg/100ml。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，吴某某血样中乙醇含量为126.19mg/100ml。上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，并有证人周某的证言，湖北崇新司法鉴定中心[2020]毒物鉴字第2490号司法鉴定意见书，广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法刑初字第2970号刑事判决书，呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、现场查获照片、抽血照片、现场图、查获经过说明、公安交通管理行政处罚决定书，被告人吴某某违法犯罪记录证明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份信息及供述等证据证实，并经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。公诉机关建议对被告人吴某某在一至二个月拘役量刑，适用缓刑，并处罚金。本院认为，被告人吴某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴某某有犯罪前科一次，依法应从重处罚。被告人吴某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第七十六条，第五十二条的规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法接受社区矫正）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世杰审 判 员  丁先凡人民陪审员  余玲霞二〇二一年三月四日书 记 员  张 玉附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第二项醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执91号申请执行人：陈文斌，男，1966年1月20日出生，汉族，住临澧县。被执行人：临澧县中粮石膏矿业有限公司，住所地湖南省临澧县佘市桥镇殷家村老堰组。法定代表人：蒋辉，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈文斌与被执行人临澧县中粮石膏矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人陈文斌于2021年3月30日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0724执91号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李春林二〇二一年三月三十一日书记员  何俊儒
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初1448号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：秦杰，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司职员。被告：天津市市场监督管理委员会，住所地天津市和平区贵州路98号B座。负责人：林立军，主任。委托诉讼代理人：韩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。原告北京河图创意图片有限公司与被告天津市市场监督管理委员会侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2021年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员  刘震岩二〇二一年三月十六日书记员  韩 雪附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民特67号申请人：赵怀俊，男，1944年11月29日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：程金礼，男，1983年8月8日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2021年3月25日立案受理申请人赵怀俊与程金礼关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年3月25日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：程金礼归还赵怀俊借款120000元。履行方式、期限：程金礼于2021年12月30日前归还赵怀俊借款40000元，下剩80000元于2022年6月30日前归清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人赵怀俊与程金礼2021年3月25日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 莉二〇二一年三月二十五日书记员 邢双银
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保309号 申请人：谢玉学，男，1975年4月12日出生，苗族，住青州市。 被申请人：陈清武，男，1978年10月8日出生，苗族，住青州市。 申请人谢玉学与被申请人陈清武中介合同纠纷一案中，申请人于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款100000元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保担保函（保单号：0221370706000402000138）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈清武的银行存款0元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于七日提出。 案件申请费1020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘希庆 二〇二一年三月十六日 书记员  王 坤
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初558号原告：于某1，女，汉族，2010年5月2日生，现住前郭县。法定代理人：于某2，男，汉族，1978年6月19日生，现住前郭县。被告：金某，女，蒙古族，1983年11月24日，现住前郭县。本院在审理原告于某1与被告金某抚养费纠纷一案，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于某1撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  张晓明二〇二一年三月五日书记员  吕丽萍
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204民初184号原告：李根山，男，1949年8月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市农业开发区红旗良种场法律服务所法律工作者。被告：林伟，男，1977年8月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地泰州市海陵区凤凰东路80号。负责人：王晓文，该分公司总经理。原告李根山与被告林伟、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年3月2日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李根山撤回起诉。案件受理费648元，减半收取计324元，由原告李根山负担。审 判 员 孙良俊二〇二一年三月二日法官助理 周 颖书 记 员 顾 雯
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终276号上诉人（原审被告）：张某1，男，1952年11月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，现住湖北省十堰市。被上诉人（原审原告）：张某2，女，1960年11月10日出生，汉族，住上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。原审被告：张某3，男，1950年8月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：张某4，女，1955年9月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人张某1因与被上诉人张某2、张某4、张某3遗嘱继承纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初73758号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖□特别地域管辖■专属专门管辖□涉外四、专属专门管辖：□不动产所在地□被继承人死亡时住所地□港口所在地■主要遗产所在地□铁路运输□海事□军事□知产□金融据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年三月十六日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条……下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0322民初535号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码91360322672426928X。 负责人：吴海岭，行长。 委托诉讼代理人：肖志娟，该行员工。 被告：刘嘉，男，1984年2月10日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行与被告刘嘉金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行以被告还清贷款为由撤回起诉的申请，系其真实意思表示，是其对自有权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行负担。 审 判 员 帅 建 民 二〇二一年三月十六日 代书记员 欧阳海婷
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执625号申请执行人：郑菊香，女，1980年11月15日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被执行人：北京心系天下基业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区果园西路老万都往北50米。法定代表人：张如心，董事长。郑菊香与北京心系天下基业房地产开发有限公司农村建房施工合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2020年9月11日作出了（2019）京0118民初11398号民事判决书，判决如下：“被告北京心系天下基业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告郑菊香多支付的工程款七万四千四百八十元；鉴定费三千元（原告郑菊香已预交），由被告北京心系天下基业房地产开发有限公司负担（限本判决生效之日起七日内给付原告郑菊香）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百四十四元（原告郑菊香已预交），由原告郑菊香负担十三元（已交纳）；由被告北京心系天下基业房地产开发有限公司负担八百三十一元，限本判决生效之日起七日内交纳。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行北京市密云区人民法院于2020年9月11日作出了（2019）京0118民初11398号民事判决书，执行标的为工程款74480元，鉴定费3000元，案件受理费831元，支付迟延履行期间利息。本院于2021年1月19日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月20日向被执行人发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的全部义务，亦未到庭申报财产。本院已依法通过网络查控系统分多次对被执行人的财产信息情况进行了查询。经查明，被执行人名下无不动产登记信息、无证券信息、无可供执行互联网银行存款、无车辆信息、无保险信息。本院已依法将被执行人名下银行账户予以冻结，冻结期限为1年自2021年1月21日起。执行过程中，本院因另案到被执行人注册地进行调查，未发现财产线索。本院于2021年3月17日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院已将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索且同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结密云区人民法院（2019）京0118民初11398号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任晓辉审 判 员 吕书义审 判 员 刘 佩二〇二一年三月十七日法官助理 陈义建书 记 员 孙鹏飞
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初5608号 申请人：苏忠裕，男，1984年7月14日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：汤卓岚，广东国晖（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘武源，广东国晖（佛山）律师事务所实习律师。 被申请人：山东昊鑫建材开发有限公司，住所地山东省临沂市平邑县温水镇石英工业园区(原柏林镇石英工业园区)，统一社会信用代码91371326742401890J。 法定代表人：陈文强。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：何骋。 申请人苏忠裕诉被申请人山东昊鑫建材开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏忠裕于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东昊鑫建材开发有限公司的银行存款47700元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人苏忠裕的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东昊鑫建材开发有限公司的银行存款47700元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费497元，由申请人苏忠裕负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年三月五日 书记员  巫春娣
贵州省安龙县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔2328执727号 申请执行人：李光春，女，1976年12月22日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人：龙素琴，女，1948年7月28日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 申请执行人：田流春，女，1970年6月10日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 申请执行人：陆钟连，女，1987年10月5日生，布依族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 申请执行人：林玉英，女，1956年4月13日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 申请执行人：吴艳，女，1978年1月2日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 被执行人：刘州，男，1985年12月1日生，苗族，贵州省晴隆县人，农民，住晴隆县。 申请执行人李光春、龙素琴、田流春、陆钟连、林玉英、吴艳与被执行人刘州劳务合同纠纷一案，贵州省安龙县人民法院作出的（2020）黔2328民初3594号民事调解书明确由被执行人刘州支付申请人李光春、龙素琴、田流春、陆钟连、林玉英、吴艳劳务款8230.00元。该调解书已发生法律效力，申请执行人依法向本院提出书面申请，本院于2021年3月17日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴费通知书。被执行人刘州于2021年3月31日将执行款8230.00元当场支付于申请执行人委托代理人陆钟连，并自愿承担执行费50.00元。至此，（2020）黔2328民初3594号民事调解书生效文书确定内容已全部履行完毕，本案执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月三十一日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1502号申请执行人：天津市万德伦保安服务有限公司，住所地天津市河西区大沽南路985号尊华商务中心408室。法定代表人：王清华，总经理。委托诉讼代理人：冯均开，天津津瑞律师事务所律师。被执行人：天津颐轩国际贸易有限公司，住所地华苑产业区物华道2号A座359室。法定代表人：付璐，总经理。申请执行人天津市万德伦保安服务有限公司与被执行人天津颐轩国际贸易有限公司保安服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0104民初5441号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币123180元及利息，本院于2021年1月22日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行账户、无证券登记信息、无对外投资信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法对被执行人的法定代表人付璐采取了限制消费措施并将被执行人列入被执行人失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币123180元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年三月二日书记员  王冠程附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执550号之二 申请执行人：韩国利,男,1969年4月30日出生,汉族，住临海市。 被执行人：天台县民怡电器厂,住所地天台县白鹤镇下宅村,统一社会信用代码:913310236912523884。 法定代表人:郑中海，该厂厂长。 委托代理人：孙翼，系浙江多联律师事务所律师。 委托代理人：应军匡，系浙江多联律师事务所律师。 本院在执行申请执行人韩国利与被执行人天台县民怡电器厂商事仲裁一案中，申请执行人韩国利与被执行人天台县民怡电器厂于自行达成和解，约定分期履行。申请执行人韩国利向本院出具书面申请，以当事人双方已达成执行和解协议需要长期履行为由，请本院以终结执行方式报结本案。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以裁定终结执行。终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙10执550号案件的执行。 申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二一年三月二十二日 代书记员  李柳霞
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1325民初893号 原告：崔俊英，女，汉族，1985年4月27日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：王鹏林，西充县古楼法律服务所法律工作者。 被告：袁莎莎，男，汉族，1987年9月5日出生，住河南省洛阳市涧**。 本院在审理原告崔俊英诉被告袁莎莎民间借贷纠纷一案中，因原告崔俊英在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告崔俊英撤回起诉处理。 审判员  何斌 二〇二一年三月二十五日 书记员  安平
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑终125号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）邵国林，绰号小贵定，男，1990年6月17日出生于贵州省龙里县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省黔南州龙里县，现住地贵州省贵阳市南明区。2019年1月22日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年5月23日刑满释放。2020年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。指定辩护人胡婵、梁诗娴，贵州尚境律师事务所律师。原审被告人李生银，绰号胖子，男，1997年3月12日出生于贵州省毕节市，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市织金县，现住地贵州省贵阳市南明区。2019年10月23日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2020年1月10日刑满释放。2020年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人邵国林、李生银犯盗窃罪一案，于2020年12月11日作出（2020）黔0103刑初1078号刑事判决。宣判后，原审被告人邵国林不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人邵国林，认真审阅了辩护人的辩护词，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年08月11日02时许，被告人邵国林、李生银和瞿某某（另案处理）在贵州省贵阳市云岩区，趁被害人卢某某酒醉熟睡之机，盗走其一部黑色“努比亚”牌Ｚ18ｍｉｎｉ型手机。经贵州省贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心认定，被盗手机价值700.00元人民币。被告人邵国林、李生和瞿某于2020年8月12日被民警抓获，如实供述了上述犯罪事实。被盗手机被公安机关追回，并于2020年8月15日发还被害人卢某某。原判根据一审举证、质证的受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，发还清单，刑事判决书，行政处罚决定书，证人莫某某证言，被害人卢某某陈述，被告人邵国林、李生银、同案瞿某某的供述，价格认定结论书，被告人现场辨认笔录，监控视频等证据，认为被告人邵国林、李生银以非法占有为目的，盗窃他人价值700元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邵国林、李生银均是累犯，依法应当从重处罚。被告人李生银、邵国林归案后如实供述，系坦白，认罪认罚，可以从轻处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李生银犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；二、被告人邵国林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元宣判后，原审被告人邵国林不服，以“1、原判量刑过重，未按照上诉人签署的《认罪认罚具结书》量刑判刑；2、虽是累犯，但是盗窃他人财物价值人民币700元的犯罪情节及认罪态度都不足以判决十个月的刑期”为理由提出上诉。其辩护人提出“1、邵国林盗窃金额700元，未达到普通盗窃数额较大的标准，但因其曾因盗窃受过刑事处罚，“数额较大”的标准按照500元确定，在入罪时已评价了该情节，在量刑时不宜对其从重处罚进行重复评价；2、邵国林到案后如实交代，构成坦白，其自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度良好；3、在上诉人已经签署认罪认罚具结书的情况下，公诉人在庭审中无故修改量刑建议不利于在老百姓心目中建立司法公正的认同感”的辩护意见。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人邵国林及其辩护人未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人邵国林提出的上诉理由和辩护人提出的辩护意见，经查，第一，上诉人邵国林盗窃他人财物价值人民币700元，虽未达盗窃罪的法定数额，但上诉人邵国林曾因盗窃受过刑事处罚，根据相关司法解释，可按照法定数额百分之五十的标准确定，即上诉人邵国林的盗窃数额达到“数额较大”的标准。因上诉人邵国林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，故在确定基准刑后，在此基础上对上诉人从重处罚是基于其具有法定的从重处罚情节，并非是对其行为重复评价；第二，上诉人邵国林在检察机关签署的认罪认罚具结书量刑建议是判处有期徒刑八个月，因其具有累犯的法定从重处罚情节，检察机关在庭审中当庭修改量刑建议为有期徒刑十个月，上诉人邵国林对此未提出异议，一审法院根据上诉人邵国林所具有的坦白、认罪认罚等从轻处罚情节以及其系累犯的法定从重处罚情节，结合本案的犯罪事实、性质、情节，采纳了检察机关的量刑建议，在法定刑幅度内对上诉人邵国林的量刑并无不当。故上诉人邵国林所提上诉理由及辩护人所提辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为,上诉人邵国林伙同原审被告人李生银以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人邵国林及其辩护人所提上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  陆 燕审判员  邹 力二〇二一年三月十五日法官助理戚雷书记员李广琴书记员聂朝飞
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1227民初259号原告:孙某某被告:孙某某原告孙某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告孙某某于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由成立，亦不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。审判员  杜晓光二〇二一年三月四日书记员  李 琦
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初716号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：甄理，男，1978年1月10日生，汉族，住吉林市丰满区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与甄理合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达限期交费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员  于大民二〇二一年三月十八日书记员  徐士博
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执1092号申请执行人李江与被执行人南京冠利捷汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案。经本院立案受理，现申请执行人李江申请执行的事项已全部执行完毕，故本案做结案处理。特此通知。二〇二一年三月五日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5714号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司石狮凤里支行，住所地：石狮市振兴路**振狮大酒店**南起15-18店面。 法定代表人陈兰兰。 被执行人柯远江，男，1963年03月31日出生，住晋江市。 本院于2020年10月19日立案执行申请执行人兴业银行股份有限公司石狮凤里支行与被执行人柯远江借款合同纠纷一案，被执行人柯远江应支付申请执行人兴业银行股份有限公司石狮凤里支行款项12910元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人柯远江发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人柯远江至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人柯远江发出限制高消费令（2020年11月10日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人柯远江有可供执行的财产。现被执行人柯远江尚有款项12910元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人柯远江暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年三月十八日 书记员  龚晓茵
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初2888号原告：丁勇涛，男，1986年10月22日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：周雪松，系湖北锡爱律师事务所律师。一般授权代理。被告：瞿汉清，男，1966年5月3日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告丁勇涛与被告瞿汉清买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，原告丁勇涛于2020年7月2日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告丁勇涛提交的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁勇涛撤回起诉。本案案件受理费减半收取计150元，由原告丁勇涛负担。审判员 姚 旷二〇二一年三月十八日书记员 周芷端
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执348号 关于申请执行人秦随娥申请执行魏英娥赔偿款一案，洛南县人民法院作出的(2021)陕1021刑初8号刑事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人魏英娥逾期未履行该判决书确定的义务，秦随娥于2021年3月19日向本院申请执行赔偿款40000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人魏英娥积极向秦随娥交付赔偿款40000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执348号执行案件执行完毕，于2021年3月26日结案。 二〇二一年三月二十六日
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执89号申请执行人：蒙自耀珑装饰中心，所在地：蒙自市红河建材城******商铺。经营者：张劲松，男，1975年12月15日生，汉族，住蒙自，住蒙自市红河建材城******商铺iv>被执行人：谭兴德，男，1975年9月10日生，汉族，住蒙自市。本院在执行申请执行人蒙自耀珑装饰中心与被执行人谭兴德合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年8月10日作出的（2020）云2503民初2626号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2021年1月14日向其送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴费通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付装修款76400元，案件受理费855元，并承担执行费1059元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2021年1月7日通过法院执行案件网络总对总系统查询，查明被执行人谭兴德名下有零星存款，因扣划不足以抵扣执行费，申请执行人只要求冻结，不要求扣划。被执行人名下有云Ｇ×××**长安牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但因未能实际控制，故不能进行处置。本院于2021年1月8日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市房地产管理处、蒙自市自然资源局查询，查明被执行人在蒙自市无房屋、不动产、土地登记信息。于2021年1月14日委托建水县人民法院调查被执行人不动产、土地、房产合同备案登记情况及所在地其他财产，经反馈，被执行人名下无可供执行财产。本院于2021年1月6日对被执行人谭兴德发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人（公告）送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨成勇二〇二一年三月五日书记员  杨 力
吉林省敦化市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2403执354号高玉美：关于高玉美罚金、追缴违法所得执行一案。经本院立案执行，被执行人高玉美已将20000元罚金款、15000元违法所得交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，高玉美已将（2020）吉2403刑初318号刑事判决确定的财产刑内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月十五日
河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1124民初112号 原告：闫书杰，男，1981年9月19日出生，汉族，住肃宁县。 被告：李玉川，男，1984年1月6日出生，汉族，住饶阳县。 委托诉讼代理人张春苏，女，1985年3月4日出生，汉族，住饶阳县，系被告人李玉川之妻。 委托诉讼代理人王志华，河北中旺律师事务所律师。 原告闫书杰与被告李玉川承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫书杰，被告李玉川代理人张春苏、王志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫书杰向本院提出诉讼请求：1.请判令被告给付彩钢（房）款13000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：原告承揽搭建彩钢业务。2015年左右，原告给被告搭建了彩钢房一处，当时被告只给付了部分彩钢房款，尚欠原告部分彩钢房款没有给付，经原告陆续向被告索要，被告陆续给付彩钢房款，2018年2月13日，经原被告结算，被告尚欠原告13000元彩钢房款没有给付，并给原告出具了欠条一张。后经原告多次索要，被告一直无正当理由不予给付，为了维护原告的合法权益，现依法起诉，望法院依法受理并从速判决。 被告李玉川当庭辩称：一、原告起诉被告主体不适格。原告2015年搭建的彩钢房系为衡水春雨农业科技有限公司搭建的办公用房，李玉川是公司法人，其行为系职务行为，应向衡水春雨农业科技有限公司主张债权。二、原告对其所搭建的彩钢房有维修义务且需开具增值税专用发票，原告搭建的彩钢房一直漏水，经多次交涉一直未予修复导致雨雪季节无法正常使用。三、原告应按照约定提供相关票据。四、原告从被告处拉走蔬菜苗13000棵，应当予以折抵欠款6000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证。对于双方提交的证据，本院认定如下：原告提交的欠条一份及电话录音，欠条上有被告的签名，庭审中被告对该欠条及录音的真实性亦未提出异议，对以上证据本院予以认定。对于被告提交的照片四张（附光盘）及衡水春雨农业科技有限公司出具的说明一份，原告提出异议，称房屋漏水系被告自己搭建广告牌导致，对于衡水春雨农业科技有限公司的说明不知情。本院认为被告提供的证据不足以证明其证明目的，对其证明目的不予采信。 经审理查明：2015年左右，原、被告口头约定由原告为被告在河北省饶阳县北流满村搭建彩钢房一处，期间原告根据被告的要求提供轻钢彩钢板并负责现场安装，安装完毕后该彩钢房被告用于作为衡水春雨农业科技有限公司办公地点使用。2018年2月13日，经双方对账尚有13000元欠款没有给付。 本院认为，原告根据被告李玉川的要求，提供轻钢彩钢板并负责安装，双方虽未签订合同，但符合承揽合同的法律特征，本院对此合同关系予以确认。被告李玉川主张其行为系代表衡水春雨农业科技有限公司职务行为，原告不予认可，其所提交的衡水春雨农业科技有限公司说明不能证明系原告与该公司发生合同关系，被告李玉川向原告出具欠条以其个人名义，欠条明确欠款人为李玉川，故被告李玉川应当按照欠条明确的金额向原告支付欠款13000元。对于被告主张原告未履行维修义务，未提供增值税发票及原告欠被告货款应当抵消部分债务的主张，本院认为，该彩钢房搭建完毕后至今已将近六年，期间被告未向原告主张工程质量不合格，根据其提供的照片虽能证实该彩钢房现确有漏水现象，但不足以证明系原告搭建彩钢房质量不合格；对于其提出的原告没有提供发票及原告欠被告货款等主张，均未能提供相关证据予以证实，原告也不予认可，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条、第七百七十条之规定，判决如下： 一、被告李玉川于本判决生效之日起十日内向原告闫书杰支付欠款13000元； 二、驳回原告闫书杰其他诉讼请求。 案件受理费减半收取62元，由被告李玉川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 王 辰 二〇二一年三月三十一日 书记员 娄正立
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民初516号 原告：李成才，男，1954年4月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：杨绍志，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：四川洲桥水电工程有限公司，住所地：成都市金牛区互助路44号，统一社会信用代码：915100007587610577。 法定代表人：杨吉洪，董事长。 委托诉讼代理人：彭天荣，四川鑫天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄钰，系四川洲桥水电工程有限公司员工。 被告：四川志雄建筑劳务有限公司，住所地：南充市顺庆区华凤一条街，统一社会信用代码：91511302687946416X。 法定代表人：杨友志 委托诉讼代理人：贺德成，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：唐阳春（曾用名：唐杨春），男，1972年10月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在审理原告李成才与被告四川洲桥水电工程有限公司、四川志雄建筑劳务有限公司唐阳春劳务合同纠纷一案，原告李成才向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李成才撤回起诉。 本案受理费25元由原告李成才承担。 审判员 张 华 二〇二一年三月二十九日 书记员 叶中秋
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终203号上诉人（原审原告）：周小科，男，1967年1月10日出生，汉族，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：李建平，湖南伏龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洞口县雅康医院有限责任公司，住所地湖南省洞口县文昌街道雪峰路166号。法定代表人：罗玉保，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾慧凡，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蒋欢欢，男，1981年1月23日出生，汉族，住湖南省武冈市。被上诉人（原审被告）：湖南欢欢医疗管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路70号万象新公寓5号栋1908房。法定代表人：蒋欢欢，该公司执行董事。上诉人周小科因与被上诉人洞口县雅康医院有限责任公司（以下简称雅康医院公司）、蒋欢欢、湖南欢欢医疗管理有限公司（以下简称欢欢医疗公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2020）湘0525民初1613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人周小科及其委托诉讼代理人李建平，被上诉人雅康医院公司的委托诉讼代理人曾慧凡，被上诉人蒋欢欢，被上诉人欢欢医疗公司的法定代表人蒋欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周小科上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求或者发回重审。事实与理由：蒋欢欢系雅康医院公司的法定代表人，案涉借款注明用于雅康医院公司项目建设，周小科有理由相信蒋欢欢的行为系雅康医院公司的职务行为。武冈市人民法院同类案件判决雅康医院公司承担偿还责任。雅康医院公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。蒋欢欢、欢欢医疗公司共同辩称，蒋欢欢的行为属于职务行为，根据谁受益谁负责的原则，案涉借款应当由雅康医院公司负责偿还，蒋欢欢不应承担偿还责任。周小科向一审法院起诉请求：判令雅康医院公司、蒋欢欢、欢欢医疗公司偿还借款本金300000元，并支付利息130000元（计算至2018年5月，此后利息顺延照计）。一审法院认定事实：2015年1月31日、3月31日、9月16日，“洞口县雅康医院”（载明法定代表人蒋欢欢）和周小科就合作投资欢欢医疗公司旗下洞口县雅康医院相关事宜分别签订《医疗项目投资合作协议书》。协议约定周小科3次共出资300000元，年收益率24%，不参与医院经营和管理，不承担因任何原因造成的亏损，不享有除固定收益外的其他利润分红。2013年11月19日，罗玉保、刘丽梅、张钰钦以3040万元通过湖南百汇投资有限公司名义整体买得洞口县中医院的旧址房地产。2014年6月，罗玉保、刘丽梅、张钰钦邀请欢欢医疗公司合作开办医院。2014年10月14日，欢欢医疗公司向洞口县中医院缴清拍卖尾款400万元后，罗玉保、刘丽梅、张钰钦、欢欢医疗公司等开始筹办医院，并将该医院取名“洞口县雅康医院有限责任公司”。2015年6月17日，雅康医院公司注册成立，罗玉保等三人占68.2%的股份，欢欢医疗公司占31.8%的股份。单位法定代表人为蒋欢欢，后于2015年10月16日变更为罗玉保。雅康医院公司于2015年7月2日开设了企业专用账户，该账户从开设至今未出现任何交易，雅康医院公司没有实际运营。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是如何确定民间借贷法律关系中的借款人以及应由谁承担还款责任。从外观形式来看，3份《医疗项目投资合作协议书》均是蒋欢欢以至今尚未成立的“洞口县雅康医院”名义对外签订借款合同，协议上加盖的“洞口县雅康医院合同专用章”未经公安机关备案，足以表明蒋欢欢以“洞口县雅康医院”名义与周小科签订合同的行为具有个人属性。从蒋欢欢在签订合同时的身份来看，蒋欢欢主张其系雅康医院公司的发起人，应由雅康医院公司对其以公司名义对外签订的合同承担相关责任，但蒋欢欢没有向雅康医院公司认购出资，亦不是雅康医院公司的股东。本案民间借贷系发生在蒋欢欢个人与周小科之间，故应由蒋欢欢个人承担还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、由蒋欢欢于判决生效后15日内清偿周小科借款本金300000元，并支付截至2020年10月26日的利息330500元，此后利息按年利率24%计算至清偿日止；二、驳回周小科的其他诉讼请求。案件受理费10105元减半收取计5052.5元，由蒋欢欢负担。本院审理查明，2020年11月6日，洞口县公安局决定对蒋欢欢等人非法吸收公众存款案立案侦查，现该案正在侦查之中。本院认为，本案双方争议的民间借贷的事实与公安机关正在侦查的蒋欢欢等人涉嫌非法吸收公众存款刑事案件事实属于同一事实，人民法院应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销湖南省洞口县人民法院（2020）湘0525民初1613号民事判决；二、驳回周小科的起诉。一审案件受理费5052.5，退还周小科；上诉人周小科预交的二审案件受理费10105元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 勇审 判 员  李少杰审 判 员  曾 维二〇二一年三月十一日法官助理刘正忠代理书记员  刘 婵附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初3151号 原告:潘友文，男，1970年10月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：四川一生城装饰设计工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区鹤翔路******，统一社会信用代码：91511100MA6286X93Q。 法定代表人：王文嘉，行政人资专员。 原告潘友文诉被告四川一生城装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月6日立案，原告未按照规定预交案件受理费，本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按潘友文撤回起诉处理。 审判员  谢雨杉 二〇二一年三月十六日 书记员  王乔嘉
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）新29刑申3号 孙善斌： 你因故意毁坏财物罪一案，对新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2019）新2901刑初2216号刑事判决、新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2020）新29刑终128号刑事裁定不服，以“《涉案物品鉴定结论书》违反相关司法鉴定的法律法规规定，鉴定结论缺乏事实和法律依据，鉴定程序违法；本案涉争的被毁坏的房屋在2012年就进入了政府征收程序，本案所谓的被害人刘某和韦某并非该房屋被损坏时的所有权人；孙善斌没有故意毁坏公私财物的主观故意，也未指使任善强强行拆除他人房屋”为理由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，申诉人孙善斌指使任善强强制拆除他人房屋，造成较大经济损失，孙善斌、任善强二人的行为已构成故意毁坏财物罪。孙善斌申诉认为《涉案物品鉴定结论书》的鉴定结论缺乏事实依据和法律依据，鉴定程序违法。本院认为，本案两名被拆迁户的房屋被任善强拆除的事实，有任善强的供述及相关证据予以证实，涉案物品鉴定程序合法，一、二审法院以《涉案物品鉴定结论书》确定的金额作为损失金额认定依据并无不当。据此，孙善斌该申诉理由不成立，本院不予支持；本案涉争的被毁坏的房屋虽在2012年进入了政府征收程序，但至任善强强制拆除时，房屋所有权人刘某、韦某就被毁坏房屋尚未与阿克苏市人民政府达成拆迁补偿协议，据此，孙善斌申诉认为刘某和韦某并非该房屋被损坏时的所有权人的申诉理由不成立，本院不予采信。孙善斌申诉认为其并无故意毁坏公私财物的主观故意，也未指使任善强强行拆除他人房屋的申诉理由，因与查明的事实不符，本院不予采信。 综上，一审判决、二审裁定认定事实清楚，程序合法、量刑适当。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初1557号原告：李鸿纲，男，1955年2月25日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区18号楼1-4层。法定代表人：南昭宽，经理。原告李鸿纲与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司（以下简称骄阳公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鸿纲到庭参加诉讼，被告骄阳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。李鸿纲向本院提出诉讼请求：1．判令骄阳公司退还李鸿纲剩余会员费1,600元；2．诉讼费用由骄阳公司承担。案件在审理过程中，李鸿纲将诉讼请求一变更为：判令骄阳公司退还李鸿纲剩余会员费1,485.71元。事实与理由：李鸿纲与骄阳公司于2020年7月27日签订入会协议，由李鸿纲向骄阳公司缴纳1,600元用于健身，后健身场停电、停水、关门，不能再使用，故成讼。骄阳公司未作辩称。本院经审理认定事实如下：浩天阳光国际游泳健身会所系骄阳公司经营的健身会所，2020年7月27日，李鸿纲与骄阳公司签订《入会协议》，约定李鸿纲成为其会员，会员卡有效期为两年，赠送18个月，会籍费为1,600元。合同签订后当日，李鸿纲向骄阳公司支付了1,600元，骄阳公司为李鸿纲出具了专用收据，后李鸿纲在该会所进行健身。在本院的其他关联案件中，骄阳公司陈述，2020年10月26日，该会所停电停水，但部分设备仍可以使用，至11月13日健身器械无法使用，仅有乒乓球以及篮球场地可以使用，11月27日彻底闭店。现骄阳公司表示正在与房主协商重新开业，但不能确定具体开业时间，另，疫情期间，该健身会所停业的时间为4个月。对于会员要求退还的剩余金额，可以以原告的诉讼请求的为准。李鸿纲表示，其所办理会员卡共计42个月，办卡后实际使用了3个月，剩余39个月，剩余会费为1600/42＊39=1,485.71元。本院认为，李鸿纲到骄阳公司经营的健身场馆消费，由骄阳公司向李鸿纲提供服务，双方之间服务合同关系依法成立，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。李鸿纲已将服务费给付骄阳公司，骄阳公司应向其提供服务。现骄阳公司由于其自身原因停业，导致李鸿纲的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。李鸿纲要求退还剩余费用，其主张实含有解除合同之意思表示，鉴于合同实际上已无继续履行之可能，合同目的不能实现，故李鸿纲要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，剩余会员费1,485.71元应予退还。骄阳公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩、质证以及陈述的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司退还原告李鸿纲会员卡内余额1,485.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告李鸿纲。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 程 宇二〇二一年三月八日书记员 史蕾蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖12行辖104号 原告司苗苗诉被告界首市公安局行政处罚一案，界首市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案界首市人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项规定，裁定如下： 本案由太和县人民法院管辖。 二〇二一年三月二十六日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1130号被执行人：陈雪娇，女，1985年10月29日生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：骆鹏菲，男，1989年8月3日生，汉族，住四川省邛峡市。被执行人：李兆卿，男，1981年5月20日生，汉族，住四川省成都市金牛区。本院受理执行陈雪娇、、骆鹏菲、李兆卿责令退赔一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人陈雪娇、骆鹏菲、李兆卿名下暂无可供执行的财产线索，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102刑初878号刑事判决书第二项、（2019）黔01刑终798号刑事判决书第三项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇二一年三月三十一日书记员  陈德元
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执保100号 申请执行人：谢某，女，2015年3月22日出生，住桂林市雁山区。 被执行人：桂林市雁山区大埠乡大埠村民委员会小水村，住所地：桂林市雁山区大埠乡大埠村民委员会小水村。 负责人：邓树元。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0311民初636号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人桂林市雁山区大埠乡大埠村民委员会小水村银行存款51711元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 军 二〇二一年三月二十二日 代书记员  莫燕菱
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初774号   原告：王某1，女，1957年8月20日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。   委托代理人：王某2，男，1952年4月23日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。系原告丈夫。   被告：晋城市爱丝奥商贸有限公司，住所地：晋城市。   法定代理人：董某，任执行董事兼总经理。   原告王某1与被告晋城市爱丝奥商贸有限公司（以下简称“爱丝奥公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告爱丝奥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告王某1向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即支付拖欠原告的工资款1360元。事实与理由：原告于2019年12月应聘到被告爱丝奥公司工作，工作岗位为保洁工。原告在被告单位工作期间勤恳、认真，但从2019年12月起，被告尚欠原告工资1360元，约定于2021年1月底一次付清，经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求依法判决被告立即支付拖欠的工资款。   被告爱丝奥公司缺席未进行答辩。   原告王某1为证明自己的主张向本院提供的证据为：欠条1支，证明欠工资款1360元。欠条内容为“今欠到王某1工资款1360元于2021年1月底前一次性付清。欠款人：晋城市爱丝奥商贸有限公司，法定代表人：董某，2020年12月23日”，欠条上加盖有被告爱丝奥公司的印章。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告爱丝奥公司经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为原告提供的欠条客观真实，可以证明被告欠原告工资款1360元，且已经超过被告承诺的履行期。原告要求被告支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   被告晋城市爱丝奥商贸有限公司支付原告王某1工资1360元，于本判决生效后五日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告晋城市爱丝奥商贸有限公司承担。   本判决为终审判决。   审判员 田海根     二0二一年三月九日   书记员 孟盼盼   附：   本判决确定的诉讼费，由当事人于本判决生效后三日内缴至本院专户，逾期将强制执行。   收款单位：晋城市城区人民法院   收款银行：中国农业银行晋城城区支行   收款帐号：×××   收款行行号：103XXXXXXXX3
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0525民初806号 原告：何某1，男，住张家川县。 委托诉讼代理人：何某2（系何某1父亲），男，住张家川县。 被告：马某某，女，住张家川县。 原告何某1与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告何某1于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何某1申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许何某1撤诉。 案件受理费减半收取50元，由何某1负担。 审 判 长  孙剑云 审 判 员  马国英 人民陪审员  马小龙 二〇二一年三月十日 法官 助理  马晓静 书 记 员  马旭东
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初6369号原告：安丽君，女，1990年5月14日出生，土家族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：龙俊（系原告安丽君之夫），男，1987年10月8日出生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区。被告：贵州翊城旭房地产营销策划有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路****，统一社会信用代码91520201MA6HPA5WOX。法定代表人：筒忠敏，系该公司总经理。原告安丽君与被告贵州翊城旭房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安丽君的委托诉讼代理人龙俊到庭参加诉讼。被告贵州翊城旭房地产营销策划有限公司经合法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安丽君向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告订金2万元；2、判令被告自2020年10月26日起，以2万元的订金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.85%的标准向原告支付利息，直至所有债务支付完毕为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系房屋买卖中介公司，2020年1月，原告有意向购买位于钟山区住房一套，便与被告协商，后被告法定代表人简忠敏向原告承诺该小区房屋如原告购买，其可以推荐在低于市场价800至1200元每平方米的优选房源卖于原告，原告需向其支付2万元订金，如不能签订买卖合同，任何情况下该订金可退。2020年1月9日，原告向被告支付2万元订金，被告在1月10日向原告出具《收款收据》。后被告为原告推荐该小区的房屋，但其推荐的房屋一直无法达到原告的要求。2020年7月，双方经过协商，被告愿意退还该订金。但至今，其一直不予履行。原告方认为，被告一直不予退还已经严重损害原告的合法权益，故为维护自身合法权益，提出以上诉讼请求，请法院予以支持。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1、原告身份证复印件，能证明原告的诉讼主体资格及身份情况,故予以确认；2、企业信用信息公示报告一份，能证明被告的主体资格，故予以确认；3、收款收据，能证明被告收到原告订金2万元的事实，故对该事实予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月，原告因需购买位于钟山区住房一套，经被告中介，被告同意为原告优先选房，办理签订房屋买卖合同，需由原告向其支付2万元订金。2020年1月10日，原告向被告支付2万元订金，被告向原告出具收款收据（出具时间2019年1月10日，实为2020年1月10日），内容为：收到原告四代凤凰优先选房订金2万元。事后，被告未为原告办理优先选房和签订房屋买卖合同，亦为退还原告订金2万元，原告诉至本院。本院认为，被告收到原告订金2万元后，未为原告办理优先选房和签订房屋买卖合同，应承担过错责任，对其收取的订金应退还原告，故对原告主张由被告返还订金2万元的诉请予以支持。对原告主张的利息，因未约定，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贵州翊城旭房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内返还原告安丽君订金2万元；二、驳回原告安丽君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告贵州翊城旭房地产营销策划有限公司负担（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  姜志成人民陪审员  陈放鸣人民陪审员  陈 建二〇二一年三月三日书 记 员  刘雪晶
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保322号申请人：宋亮被申请人：梁学峰上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民初3077号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人梁学峰银行存款人民币50000元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年三月二十六日书记员 刘禹含
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初3621号 原告：王静思，女，汉族，1997年6月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告：汪梦思，女，汉族，1995年4月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市天润房地产开发有限责任公司，住所地：安徽省亳州市谯城区汤王大道**楼，统一社会信用代码：913416007199462437。 法定代表人：陈兴魁，系该公司执行董事兼总经理。 被告：安徽合略商业运营管理有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区棠溪人家，统一社会信用代码：91340100MA2NM80U9R。 法定代表人：王小虎，系该公司执行董事。 原告王静思、汪梦思诉被告亳州市天润房地产开发有限责任公司、安徽合略商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告王静思、汪梦思在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王静思、汪梦思撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二一年三月三十一日 书记员  梁飘文
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执372号申请执行人：朱小妹，女，1957年6月7日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海融拓信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张冰，执行董事。原告朱小妹与被告上海融拓信息科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0110民初5453号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱小妹于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人上海融拓信息科技有限公司名下银行仅零星存款、无股票、无车辆、无房产、网络银行账户内无存款。目前被执行人无其他财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，被执行人查无下落。经与申请执行人约谈，申请人申请撤回本次执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、撤回本次执行程序确认书等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，申请人申请撤回本次执行，与法不悖，应于准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结执行。申请执行人应在2年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二一年三月二十九日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的：（二）……（三）……
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执776号 申请人：刘某，女，1973年06月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：刘某，男，1965年03月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2021)皖1222民初104号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执776号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二一年三月三十日 法官助理陈家伟 书记员陈**
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执877号之一申请执行人：江西大吉物流有限公司，住所地：江西省高安市太阳镇，统一社会信用代码：913609836834747658。法定代表人：万春花，该公司经理。被执行人：夏道星，男，1974年2月11日生，汉族，江西省上饶市万年县人，住江西省上饶市万年县。申请执行人江西大吉物流有限公司与被执行人夏道星融资租赁合同纠纷一案，高安市人民法院（2020）赣0983民初694号民事调解书已发生法律效力，本院已在查封、冻结了被执行人夏道星名下的财产。该案执行完毕，现解除对被执行人夏道星名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人夏道星名下财产的查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  刘永琴审判员  何建新二０二一年三月二十五日书记员  胡湘瑜
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初617号原告：张德全，男，1962年7月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：王娟，女，1977年5月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。二原告的共同委托诉讼代理人：王豪、乔雪茹，湖北法正大律师事务所律师。被告：重庆市吉力建设集团有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市樊城区高庄路**。负责人：冉启飞，该公司总经理。被告：重庆市吉力建设集团有限公司。住所地：重庆市涪陵区滨江大道二段****第**。法定代表人：况常平，该公司总经理。被告：白荣华，女，1966年9月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：苏德海，男，1963年4月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：湖北虹辰房地产投资有限公司。住。住所地：襄阳市襄城区檀溪路**/div>法定代表人：余彩燕，该公司总经理。原告张德全、王娟与被告重庆市吉力建设集团有限公司襄阳分公司、重庆市吉力建设集团有限公司、白荣华、苏德海、湖北虹辰房地产投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告张德全、王娟于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德全、王娟自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张德全、王娟撤诉。案件受理费72475元，减半收取计36237.5元，由原告张德全、王娟负担。审判员  柳华梅二〇二一年三月二十二日书记员  赵梦茹
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0811执恢183号 申请人:胡立栋，男，1992年4月17日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：余梅生，男，1992年11月12日出生，汉族，住安徽省潜山市。 本院执行的申请人胡立栋与被执行人余梅生民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0811民初2828号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 姚 婷 二〇二一年三月十八日 书记员 韩雨桐
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0627民初333号 原告：杨嘉尉，男，1999年11月15日出生，土家族，住沿河县。 被告：周继伟，男，2001年10月6日出生，土家族，住址贵阳市观山湖区，现住沿河县。 原告杨嘉尉与被告周继伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨嘉尉到庭参加诉讼，被告周继伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨嘉尉提出的诉讼请求：1、判决被告周继伟偿还原告杨嘉尉借款本金9,000元及利息270元；2、本案诉讼费由被告周继伟承担。 事实和理由：被告周继伟在2020年11月4日以要交学费为由，向原告杨嘉尉借款5,000元，约定利息为月息3％，在2020年12月2日前还本付息。 被告周继伟以同学急需用钱为由在2020年11月15日向原告杨嘉尉借款4,000元，约定利息为月息3％，在2020年12月2日前还本付息。 原告杨嘉尉在2020年12月2日后，多次催促被告周继伟还款，被告周继伟以各种理由推脱。2020年12月下旬得知被告周继伟用所借款项在网上赌博，原告杨嘉尉在2020年12月15日与被告周继伟母亲联系，随后又与被告周继伟姐姐在微信上沟通还款方式，但协商未成，原告杨嘉尉只好依法起诉，请求法院支持原告杨嘉尉的诉讼请求。 被告未答辩、未提交证据、未到庭参加诉讼。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了身份证复印件、微信转账记录打印件、微信聊天记录打印件，用以证明被告向原告借款，原告分两次转账共9,000元的事实。 本院经审理认为，原告提交的身份证复印件、微信转账记录打印件、微信聊天记录打印件等证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以确认，并在卷佐证。 根据原告的陈述和确认的证据，本院认定本案的事实如下： 2020年11月4日，被告周继伟以要交学费为由，向原告借款5,000元，原告通过微信转了5,000元给被告，约定月底偿还，对利息约定不明确；2020年11月15日，被告以同学急需用钱为由，又向原告借款4,000元，原告通过微信转了4,000元给被告，约定月底偿还，对利息约定不明确。还款期限过后，经原告多次催收，被告未归还，原告遂诉来本院，要求支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家法律规定履行义务。 本案中，被告共向原告借款9,000元，原告通过微信转账9,000元给被告，原、被告之间形成了民间借贷合同关系。被告逾期未向被告还款，已违约，应当依法偿还（因被告未到庭，实际还款金额，可凭双方认可的证据结算）。双方对利息约定不明确，利息请求不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告周继伟偿还原告杨嘉尉借款9,000元（限判决生效后，十日内履行）。 二、驳回原告杨嘉尉关于利息的请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周继伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  何富中 法官助理谯海波 二〇二一年三月十一日 书记员  周炜玮
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执1085号 申请执行人：胡龙，男，汉族，1971年2月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：贵州霖远体育文化有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：李军。 被执行人：都匀市霖远健身俱乐部。住所地：黔南州都匀市。 经营者：李军。 本院执行的申请执行人胡龙与被执行人贵州霖远体育文化有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人胡龙根据本院作出的（2020）黔0322民初3941号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人贵州霖远体育文化有限公司履行支付人民币12080元的退款义务,被执行人至今未履行。 执行中，本院经网上总对总查控和实地调查，查明被执行人无不动产登记、无保险登记、无证券登记、无车辆登记、无银行存款，未能查出被执行人有可供执行的财产情况，本案已将被执行人贵州霖远体育文化有限公司法定代表人李军限制高消费，列入失信人员名单。本院于2021年3月27日告知申请执行人胡龙本案的执行情况及采取的执行措施。 本院认为，经本院穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行的案件，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0322执1085号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈刚刚 审判员  赵俊华 审判员  王 帅 二〇二一年三月三十日 书记员  李雨辰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂01民终3336号上诉人（原审原告暨被告）：左佑，男，1980年12月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。上诉人：（原审被告暨原告）：武汉新引擎教育咨询有限公司，住所地武汉市江岸区正义路天上人间1栋3单元1层9室。法定代表人：周志平，该公司经理。委托诉讼代理人：纪锋，湖北般若律师事务所律师。上诉人左佑因与上诉人武汉新引擎教育咨询有限公司（以下简称新引擎教育）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初6026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。左佑上诉请求：1.请求撤销一审判决第二项，并依法改判；2.依法判决新引擎教育支付左佑违法解除劳动合同赔偿金65310元；3.判决维持一审判决第一、三项；4.诉讼费用由新引擎公司承担。事实与理由：一审法院适用法律错误，按照相关法律规定，应由新引擎公司承担左佑系自行离职的举证责任，新引擎公司承担“未合法解除劳动合同”举证不能的责任。左佑在劳动仲裁笔录中关于离职原因的表述并不能作为确认自行离职的证据，仅是陈述8月底离职的事实。一审法院的判决缺乏事实和法律依据，请求二审法院依法支持上诉请求。新引擎教育辩称，左佑是自行离开公司，是退股，双方只是股东和公司的关系，不存在劳动关系，2018年至2019年支付给左佑的钱是公司的分红，不是工资，我方认为与左佑不存在劳动关系。新引擎教育上诉请求：1.请求撤销一审判决，驳回左佑的诉讼请求；2.本案诉讼费由左佑承担。事实与理由：1.左佑提交的工资转账回执单不能证明左佑与新引擎教育存在劳动合同关系，且转账时间仅为2018年7月至2019年7月，转账仅是股东分红；2.左佑制作员工工资表和社保补贴表的行为应认定为股东在刑事公司监事的权利，监督公司的行为，不能证明左佑提供了劳动；3.新引擎教育提交的考勤记录证明左佑未按时上下班，不受新引擎教育的管理，不符合确定劳动关系的基本要件，因此双方不存在劳动关系；4.社保补贴表没有左佑的名字也可以证明双方不存在劳动关系；5.左佑系新引擎教育的股东，可以通过召开股东会的形式与新引擎教育建立劳动关系，但左佑未提交相关证据，也可以说明双方不存在劳动关系。左佑辩称，左佑在公司提供劳动、获得报酬，从事的事情都是和公司有关的，符合事实劳动关系的构成要件。左佑向一审法院起诉请求：1.确认左佑与新引擎公司在2012年7月7日至2019年7月31日间存在劳动关系；2.新引擎公司支付因违法解除劳动合同的赔偿金总计65310元（2018年7月至2019年7月期间月平均工资4665元×7个月×2）；3.本案的诉讼费用由新引擎公司承担。新引公司擎向一审法院起诉请求：1.左佑与新引擎公司之间不存在劳动关系；2.新引擎公司不应向左佑支付经济赔偿金65310元；3.新引擎公司不应为左佑补缴2012年7月至2019年7月期间社会保险。一审法院认定事实：新引擎公司于2012年6月7日成立，经营范围为教育咨询等，法定代表人周志平持股53%，股东黄丽持股29.33%，股东左佑持股17.67%。后黄丽退股。左佑除出资外，同时在新引擎公司成立后即一直为新引擎公司提供劳动，工作内容包括经办收取学员学费、制作员工工资表、给学生上课等，新引擎公司每月向左佑发放考勤工资（固定金额）和课时费（不固定金额）。左佑在新引擎公司正常工作至2019年7月，2019年8月仅从事少量课程收尾工作，随后未再为新引擎公司工作。2020年7月20日，左佑向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.新引擎公司支付经济赔偿金65310元；2.补缴2012年7月至2019年7月期间的社会保险。仲裁中，关于劳动关系解除情况，左佑本人陈述：“工作至2019年7月，8月因为还有两个学生，上完课程就离开了，离职原因为工资很低，没有缴纳社保，2019年8月底口头提出离职”。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月8日作出岸劳人仲裁字[2020]第1227号仲裁裁决书，裁决驳回左佑的仲裁请求。左佑与新引擎公司均不服该裁决，并诉至一审法院。一审法院认为，左佑关于在2012年7月7日至2019年7月31日期间与新引擎公司存在劳动关系的诉请虽未经仲裁前置，但该诉请与诉争的请求有不可分性，一审法院予以合并审理。左佑在新引擎公司成立后一直为新引擎公司提供劳动，工作内容从属于该公司的主营业务，从新引擎公司处领取考勤工资和课时费，双方之间存在劳动关系，该情况持续至2019年7月31日。左佑关于确认双方在2012年7月7日至2019年7月31日存在劳动关系的诉请有事实和法律依据，本一审法院予以支持。左佑在诉讼中称新引擎公司法定代表人周志平于2019年8月拒绝其继续为公司工作，违法解除双方劳动关系，但左佑未就此提交任何证据予以证明，且该陈述与其本人在仲裁阶段关于其自行提出离职的陈述相矛盾，一审法院因此对左佑关于新引擎公司违法解除劳动关系的陈述不予采信。左佑关于新引擎公司支付违法解除劳动关系赔偿金的诉请缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。在该案审理终结前，新引擎公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：一、确认左佑与武汉新引擎教育咨询有限公司在2012年7月7日至2019年7月31日期间存在劳动关系；二、驳回左佑的其他诉讼请求；三、准许武汉新引擎教育咨询有限公司撤回起诉。案件受理费20元，应减半收取10元，由武汉新引擎教育咨询有限公司负担5元，免交5元。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。一审法院认定的事实有证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点为左佑与新引擎公司是否存在劳动关系及新引擎公司是否应向左佑支付违法解除劳动合同赔偿金。本案中，左佑提交的证据能证实左佑为新引擎公司提供了劳动，工作内容从属于该公司的主营业务，同时也按月从新引擎公司处领取报酬，符合劳动关系的认定条件，双方之间存在劳动关系。新引擎公司没有提供有效证据证实该报酬系分红，其主张的双方不构成劳动关系的上诉主张本院不予支持。另左佑主张新引擎公司拒绝其工作而导致双方劳动关系解除，左佑未提交证据证实，亦不属于法律规定由用人单位负有举证责任的情形，该项上诉主张本院亦不予支持。综上，左佑、武汉新引擎教育咨询有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元由左佑负担10元（免交）、武汉新引擎教育咨询有限公司负担10元。本判决为终审判决。审判员  周伶俐二〇二一年三月二十二日法官助理孙仪书记员叶紫云
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民终440号上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司黑龙江佳木斯销售分公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区长安路**。负责人：于永祥，经理。委托诉讼代理人：纪颖，该公司员工。被上诉人（原审原告）：佳木斯市鑫众设备租赁有限公司,住所地,住所地佳木斯市郊区新府社区iv>法定代表人：宁艳春，总经理。上诉人中国石油天然气股份有限公司黑龙江佳木斯销售分公司（以下简称石油佳木斯分公司）因与佳木斯市鑫众设备租赁有限公司（以下简称鑫众设备公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811民初392号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人石油佳木斯分公司于2021年3月16日申请撤回对被上诉人鑫众设备公司的上诉。本院认为，石油佳木斯分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国石油天然气股份有限公司黑龙江佳木斯销售分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16950元，减半收取8475元由上诉人中国石油天然气股份有限公司黑龙江佳木斯销售分公司负担，余款8475返还上诉人中国石油天然气股份有限公司黑龙江佳木斯销售分公司。本裁定为终审裁定。审判长  卢伟艳审判员  梁劲松审判员  王首佳二〇二一年三月十六日书记员  孙思雪
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执731号申请执行人：杜秀伶，女，1956年8月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王雍，男，1988年3月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人杜秀伶与被执行人王雍劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人王雍应给付申请执行人劳务费900元，负担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。3.经查询，被执行人王雍名下无存款，有车牌号为津Ｄ7××××号传祺牌机动车一辆，申请执行人暂不要求查封，故未予查封，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  李冠男二〇二一年三月十二日书记员  张鑫鹏
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异383号申请执行人：刘伟，男，1983年4月4日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。申请执行人：李媛，女，1984年6月17日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人刘伟、李媛与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人刘伟、李媛向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人刘伟、李媛称，申请执行人刘伟、李媛与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初1317号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初1317号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，刘伟、李媛与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初1317号民事判决书，判决确认天津天华置业有限公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向刘伟、李媛支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘伟、李媛向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人刘伟、李媛与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初1317号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 张 强审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日书记员 刘家金附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0823执99号 申请执行人：谭春根，男，1967年5月13日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人：谢永生，男，1967年4月5日出生，汉族，住江西省峡江县。 本院在执行申请执行人谭春根与被执行人谢永生民间借贷纠纷一案中，因申请执行人谭春根向本院撤销申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下： 终结（2021）赣0823执99号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二一年三月二十六日 书记员  袁 伟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初2628号原告：贵州千百佳装饰工程有限公司，住所地贵阳市观山湖区诚信路群升世纪广场第B1-B3栋（B1）2层5号，统一社会信用代码91520115MA6HIR8E8F。法定代表人：胡定杰。委托诉讼代理人：赵福梅，女，汉族，1975年4月23日生，住贵阳市南明区。被告：潘明海，男，汉族，1979年8月24日生，住安徽省安庆市望江县。原告贵州千百佳装饰工程有限公司与被告潘明海买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州千百佳装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州千百佳装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取57.00元，由原告贵州千百佳装饰工程有限公司承担。审判员  马艺榕二〇二一年三月三十日书记员  成应美
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执144号之一申请执行人：张斌，男，1988年11月3日出生，汉族被执行人：木易云（天津）高新科技有限公司法定代表人：张瑜。本院在执行张斌与木易云（天津）高新科技有限公司劳动争议一案中，因被执行人未履行津保劳人仲裁字[2020]第50283号仲裁裁决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，申请执行标的为人民币7500元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未到庭报告财产。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈被执行人名下银行账户和互联网银行存款不足、无不动产和车辆登记信息、无证券和保险登记信息，本院已依法冻结被执行人名下银行账户。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二一年三月十二日法官助理张同超书记员李轶群
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2021）辽0105民初3004号                  当事人              原告              原告沈阳新沈物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵北街121号甲。      法定代表人邢殿新，系该公司总经理。      委托代理人田瑞发，系辽宁广嘉律师事务所律师。                  被告              被告代玉锋，男 住址沈阳市皇姑区。（未到庭）                  诉辩主张              原告      诉称              要求被告给付2017年2月1日至2020年2月1日期间的物业费2460元；本案诉讼费由被告承担。                  被告      辩称              被告未到庭，未答辩。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区              房屋      面积              136.64平方米。                  收费      标准              物业费：0.5元/平方米/月              欠费时间              2017年2月1日至2020年2月1日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              ?     是    □否    □其他                  本院认为              依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。2017年2月1日，原告与沈阳市新沈小区业主管理委员会签订《物业管理服务委托合同》，合同期限为2017年2月1日至2020年1月31日。原告作为物业服务企业，应当按照合同约定，对房屋建筑公共部位、公用设施、设备进行维修、养护、管理，负责公共区域的环境卫生，维持公共秩序。原告为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告不按时向原告交纳物业费，系违约行为。故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。      被告代玉锋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。      关于被告拖欠物业费的具体数额，依照拖欠物业费的时间、房屋面积及约定的收费标准予以计算，(2017年2月1日至2020年1月31日止，共计36个月)，即136.64平方米×0.5元/月/平方米×36个月=2459.52元，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告代玉锋给付原告沈阳新沈物业管理有限公司自2017年2月1日至2020年1月31日期间的物业费2459.52元，于本判决生效后立即付清。      二、驳回原告其他诉讼请求。      案件受理费收取25元，由被告代玉锋负担。                  告知内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  洪深二〇二一年三月五日法官助理和晓岚书记员刘淼