wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执3215号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:常敬忠，男，1976年1月25日生，汉族，住丰县。被执行人:胡雪萍，女，1970年12月20日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人常敬忠、胡雪萍金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初7852号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年9月23日依法向本院申请执行，要求被执行人常敬忠、胡雪萍支付人民币100000元及利息、案件受理费1150元。被执行人依法应承担执行费1417元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年9月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年9月23日、2021年2月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人胡雪萍存款5047.16元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了被执行人常敬忠、胡雪萍名下位于丰县名仕花园31-3-402（地下室）的不动产，该房产暂不宜处置。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2021年3月11日对被执行人常敬忠、胡雪萍采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年3月11日通过谈话方式将被执行人常敬忠、胡雪萍名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款5047.16元，未执行到位案款94952.84元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，除暂不宜处置的财产本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除暂不宜处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年三月十二日书记员 程旭光
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保267号 被保全人：梁放林，男，1976年06月26日出生，汉族，住邵东县××××号，公民身份号码4305211976××××××××。 被保全人梁放林财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人梁放林名下银行存款442.17元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 敏 二〇二一年三月九日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0782民初552号 原告：武夷山侨鑫物业管理有限公司，住所地中国福建省武夷山市迎宾路南侧（宝龙大厦），统一社会信用代码91350782052326854H。 法定代表人：邹丽。 委托诉讼代理人：彭澜，福建成澜律师事务所律师。 被告：吴榕昌，男，1992年10月12日出生，汉族，住武夷山市。 原告武夷山侨鑫物业管理有限公司与被告吴榕昌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，武夷山侨鑫物业管理有限公司于2021年3月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。武夷山侨鑫物业管理有限公司对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武夷山侨鑫物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴榕昌负担。 审判员  曾晋武 二〇二一年三月十二日 书记员  陈 丽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0628民初364号 原告：吴正伦，男，1973年9月9日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：田树云，男，1980年6月8日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告吴正伦与被告田树云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告吴正伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费134元（已减半收取），由原告吴正伦负担。 审判员  吴欣刚 二〇二一年三月二十四日  法官助理陈**龙 书记员 龙思俊
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8110民初558号原告：梁丽红，女，1977年6月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：乔海山，黑龙江海珊律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦延伟（原告丈夫），住黑龙江省富裕县。被告：依安县平安房地产开发有限责任公司，住所地：黑龙江省依安县西北新街**（G149-3）。法定代表人：王志强，该公司经理。被告：李南翔，男，1982年4月11日出生，汉族，富裕牧场商服中心项目负责人，住黑龙江省齐齐哈尔市。二被告共同委托诉讼代理人：韩世民，男，依安县平安房地产开发有限责任公司职工。原告梁丽红与被告依安县平安房地产开发有限责任公司、李南翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告于2020年7月3日申请做司法鉴定，并于2021年3月9日撤回司法鉴定申请，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许梁丽红撤诉。案件受理费4,600.00元减半收取即2,300.00元，由原告自行负担。审判长 张 伟审判员 任立冬审判员 武玉成二〇二一年三月二十九日书记员 袁 日
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂06执恢4号 广西防城港市业和房地产开发有限公司、张治中： 申请执行人广西防城港市业和房地产开发有限公司与被执行人张治中商品房买卖合同纠纷一案，防城港仲裁委员会（2018）防仲裁字第28号裁决书已发生法律效力。申请执行人广西防城港市业和房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案后向被执行人张治中发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起3日内履行协助申请执行人广西防城港市业和房地产开发有限公司办理注销张治中名下的位于广西防城港市行政中心区滨海大道南侧海岸红林海湾X号楼X单元XX层XXXX号房的《商品房买卖合同》备案。被执行人张治中未主动履行。广西防城港市住房保障中心于2021年3月16日协助注销了张治中名下的位于广西防城港市行政中心区滨海大道南侧海岸红林海湾X号楼X单元XX层XXXX号房的《商品房买卖合同》备案。至此，被执行人张治中在本案中应履行的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 防城港仲裁委员会（2018）防仲裁字第28号裁决书中确定的注销张治中名下的位于广西防城港市行政中心区滨海大道南侧海岸红林海湾X号楼X单元XX层XXXX号房的《商品房买卖合同》备案内容已执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执5129号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：卢朝晖，男，1967年3月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 关于执行卢朝晖罚金一案，本院作出的（2020）粤0111刑初1860号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2021年2月24日移送执行，立案标的10000元，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤0111执5129号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年三月二十三日 书记员  王嘉宁
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执564号申请执行人：马野，男，1979年7月6日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人：张宝林，男，汉族，1960年9月29日生，现住吉林省长春市。申请执行人马野申请执行被执行人张宝林民间借贷纠纷执行一案，执行依据为公主岭市人民法院（2020）吉0184民初4461号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院立案执行，要求执行欠款20000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。本院依法向金融机构、证券机构、车辆网络查询、不动产登记中心查询被执行人的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已将被执行人纳入限制高消费。本院经上述财产查控措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况，并经申请执行人申请终结该案本次执行程序。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张 鑫审判员 张春辉审判员 赵大伟二〇二一年三月二十五日书记员 张铁军
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0522执413号黔西县交通运输综合执法大队、吴道平：执行申请人黔西县交通运输综合执法大队与被执行人吴道平行政纠纷一案，因在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，故本案执行完毕。特此通知二〇二一年三月八日
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执251号 申请执行人:潘某，男，汉族，2007年8月20日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 被执行人：殷红霞，女，汉族，1974年1月21日出生，住黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民特59号裁定书，于2021年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款1000元，执行费用50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据，《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人殷红霞的钱款1050元或查封、扣押其相应价值的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐保丁 二〇二一年三月二十三日 法官助理罗来鹏 书记员廖敏
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙行终58号 上诉人（原审起诉人）吕小华，女，1988年12月9日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，住金华市金东区。 上诉人吕小华与原审起诉人施志康、余卫华、杨军诉金华市金东区人民政府行政指导行为一案，吕小华不服金华市中级人民法院（2020）浙07行初330号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 吕小华上诉称：根据行政诉讼法的规定，只要是行政机关的行政行为侵犯了公民的财产权，就属于人民法院行政诉讼受案范围。金华市金东区人民政府在没有征收决定的情况下按照《金义新区石塔头等三个村城中村改造房屋补偿安置方案》对上诉人所在村组开展拆迁工作，目前已有部分村民的房屋被拆除。因此，《金义新区石塔头等三个村城中村改造房屋补偿安置方案》已经对包括上诉人在内的诸多村民的房屋权益产生了实际影响，属于可诉行政行为。请求撤销一审裁定，指令原审法院受理本案，并由金华市金东区人民政府承担诉讼费。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条的规定，人民法院不受理公民、法人或其他组织对行政法规、规章或行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令。吕小华单独就金华市金东区人民政府作出的《金义新区石塔头等三个村城中村改造房屋补偿安置方案》提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围。原审法院向上诉人吕小华等人释明后，其仍坚持起诉。原审法院不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高毅龙 审判员  林诒高 审判员  连 郑 二〇二一年三月二十三日 书记员  许赛俐
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1524民初672号 原告：长宁县华洋物业管理有限公司，住所地长宁县长宁镇泽鸿路二段恒远瑞景湾12号。 法定代表人：刘迁利，该公司总经理。 被告：吴志强，男，1954年7月8日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告长宁县华洋物业管理有限公司与被告吴志强物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告长宁县华洋物业管理有限公司于2021年3月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告长宁县华洋物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告长宁县华洋物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长宁县华洋物业管理有限公司负担。 审 判 员  张 敏 二〇二一年三月三十日 法官助理  王惠娴 书 记 员  唐 琪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执1480号 中国农业银行股份有限公司珠海分行、郑怀东： 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人郑怀东信用卡纠纷一案，经本院执行，被执行人郑怀东已履行完毕（2019）粤0402民初10802号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初603号之一原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区×××××××，统一社会信用代码（分）91440803X17743281P。负责人:吴伟生，行长。委托诉讼代理人：李春炎，广东国邦律师事务所律师。被告：陈华弟，女，1969年5月20日出生，汉族，住湛江市霞山区××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告陈华弟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行撤诉。案件受理费161.22元，减半收取80.61元，由原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行负担。审判长  吴嘉嘉审判员  韩 剑审判员  李小凤二〇二一年三月十二日书记员  刘珺玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省祁连县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）青2222执92号   李明、西咸新区丽园诚建筑有限公司、郭园：   本院立案执行的李明申请执行西咸新区丽园诚建筑有限公司、郭园合同纠纷执行一案，执行标的为113438元，被执行人已自动履行，现本案已执结完毕。   特此通知。     二〇二一年三月二十三日
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑终142号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）张海峰，男，1977年3月17日出生于辽宁省法库县，汉族，高中文化，户籍地青海省大通回族土族自治县，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月19日被取保候审。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人张海峰犯危险驾驶罪一案，于2020年12月31日作出（2020）渝0112刑初1665号刑事判决。原审被告人张海峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市渝北区人民法院判决认定，2020年6月27日22时许，被告人张海峰酒后无证驾驶车牌号为渝Ａ0××××的小型轿车从重庆市渝北区人民法院附近出发，沿空港大道行驶至渝北区观月路轻轨站路段时，被设卡民警当场查获。张海峰为掩饰其无证驾驶的事实，冒用其哥哥张某某的身份进行酒精呼气检测、抽血、签字等。经鉴定，张海峰的静脉血乙醇含量为171.9毫克／100毫升。被告人张海峰到案后如实供述了上述事实。上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的被告人张海峰的供述、证人李某的证言、现场查获视频、酒精呼气检测结果、行政血样提取登记表、鉴定事项确认书、情况说明、检验报告、鉴定意见通知书、刑事案件现场指认笔录、强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、到案经过等证据证实。重庆市渝北区人民法院认为，被告人张海峰醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。张海峰到案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人张海峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。上诉人张海峰提出其犯罪情节显著轻微、未造成危害后果、一审当庭自愿认罪认罚、原判量刑过重，请求改判缓刑的上诉理由。经审理查明，上诉人张海峰在道路上醉酒后无证驾驶机动车，案发时血液中乙醇含量为171.9毫克/100毫升的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人张海峰在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。张海峰到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。原判根据张海峰的犯罪事实和量刑情节在法定量刑幅度内判处刑罚适当，张海峰提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。张海峰醉酒后无证驾驶机动车，且被查获后冒用他人身份接受调查，不属于犯罪情节轻微，主观恶性较大，有再犯可能性，不宜对其适用缓刑。对张海峰请求对其改判缓刑的上诉理由不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 良审判员 陈 娥审判员 陈洁婷二〇二一年三月十一日书记员 靳 晶
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0104民初2343号原告：沈彬，女，汉族，1975年1月8日生，住武汉市硚口区，被告：刘峰，男，汉族，1977年12月14日生，住武汉市黄陂区，本院在审理原告沈彬与被告刘峰民间借贷纠纷一案中，原告沈彬于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈彬撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告沈彬撤回起诉。案件受理费25元由原告沈彬承担。审判员  杨莉二〇二一年三月十九日法官助理安一书记员占锦
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执1032号本院于2021年3月9日立案执行的彭文达申请执行熊卫琴、李枝洋民间借贷纠纷一案，依据（2020）黔0382民特1013民事裁定书，被执行人熊卫琴、李枝洋应偿还申请执行人案款102000.00元。在执行过程中被执行人与申请人达成了执行和解协议，但还款期限较长，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，本案作终结执行（和解长期履行）结案。特此通知二〇二一年三月十八日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执602号之二申请执行人：胡林芹，女，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：蒋克翠，女，1962年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：吴言虎，男，1965年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初4184号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴言虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴言虎在安徽省农村信用社联合社10004×××16账户内存款人民币189908.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年三月二十三日书记员 锁鸿婷
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （（2021）桂0903执保223号 甘明： 申请人甘明与被申请人唐小东关于民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币11548元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初497号民事裁定书，对被申请人唐小东名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 已冻结被申请人唐小东的支付宝账户余额368元，冻结期限至2022年3月19日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 特 二〇二一年三月三十日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢434号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：陈志福，男，1978年10月11日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与陈志福信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项30977.85元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0226执恢200号 申请执行人中国建设银行股份有限公司宁海支行与被执行人史亚玲、祁维能为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第00765号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月15日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2014）甬宁执民字第4121号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十三日
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民再3号 原审原告：任丘市农村信用合作联社。住所任丘市昆仑道66号。 法定代表人：田茂林，该社理事长。 委托诉讼代理人：刘文路，该社信贷员。 原审被告：杨赶良，男，1959年9月25日出生，汉族，现住任丘市。 委托诉讼代理人：刘颖，河北宪泽律师事务所律师。 原审原告任丘市农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与原审被告杨赶良金融借款合同纠纷一案，本院（2005）任民初字第61号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年10月28日作出（2020）冀0982民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告委托诉讼代理人刘文路、原审被告杨赶良及其委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用社称，2001年12月2日，原审被告杨赶良向原审原告借款109000元，约定偿还日期为2002年11月20日，借款利率为7.3125‰，由原审被告宋喜成为此笔借款的偿还提供担保（原审中原审原告信用社撤回对宋喜成的起诉），至2004年11月18日被告尚欠借款本金109000元，利息51144.8元。特向法院提起诉讼，请求判令原审被告杨赶良偿还借款本息160144.84元，并承担案件诉讼费用。 杨赶良辩称，借款事实不存在，其从未借过该笔借款，亦未签署涉案借款合同，原判所依据的证据为伪造，有鉴定报告可以证实。 信用社向本院起诉请求：判令被告立即偿还所欠原告借款本金150000元，利息168000元（按月利率2%计算自2014年12月8日至2019年8月8日，以后利息顺延计算至借款还清之日），并承担案件受理费。本院原审认定事实：2001年12月2日，被告杨赶良向任丘市莫州信用合作社借款109000元，借款使用期限自2001年12月2日至2002年11月20日，贷款利率月息7.3125‰，还款方式为：按期归还本金，按季结算利息。借款期限届满，被告杨赶良未按约定期限归还借款本金也未支付利息，至2004年11月18日共欠原审原告借款本金109000元，利息51144.84元，本息合计160144.84元。本院原审判决：被告杨赶良偿还原告任丘市莫州农村信用合作社借款本金109000元，利息51144.84元（算至2004年11月18日），以后利息顺延计算至还清之日。本案诉讼费用9426元由被告杨赶良承担。 本院再审认定案件事实如下：原审原告信用社提供了2001年12月2日借款合同、借款借据、利息清单各一份，证明原审被告杨赶良于2001年12月2日向原审原告借款及所欠本息情况，经原审被告杨赶良申请，本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对原审原告提供的2001年12月2日借款合同中借款栏内“杨赶良”签名字迹进行司法鉴定，天津市天鼎物证司法鉴定所于2020年8月17日作出津天鼎外【2020】文书鉴字第533号鉴定意见书，该司法鉴定意见书形式来源合法、内容客观真实，能够证明原审原告提供的2001年12月2日借款合同中借款人一栏内的签名并非杨赶良本人所签，对其证据效力予以确认；另原审被告杨赶良对原审原告提供的2001年12月2日借款合同中借款人栏内“杨赶良”的印章亦不认可，原审原告也未提供有效证据对该借款合同中“杨赶良”印章的真实性予以印证，故对2001年12月2日借款合同的证据效力不予确认；对于原审原告提供的2001年12月2日借款借据，借款人一栏无杨赶良签字，且杨赶良对该借款人栏中的印章亦不认可，原审原告也未提供有效证据对其中“杨赶良”印章的真实性予以印证，故对该份证据的证据效力不予确认；原审原告提供的利息清单，杨赶良不予认可，原审原告未提供有效证据对其内容的真实性予以佐证，对其证据效力不予确认；原审原告提供了1999年12月2日、2000年5月12日、2000年5月13日三份借款合同、借款借据，证明王赶良于2001年12月2日向信用社借款10900元，用于偿还以上债务，但该组证据记载内容不能体现其主张的上述证明目的，故对该组证据与其上述主张之间的关联性不予确认。 本院再审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原审原告提供的证据不能有效证实其所主张的“原审被告杨赶良于2001年12月2日与信用社签订借款合同向信用社109000元，信用社依据合同约定已向杨赶良交付借款”的事实，故对原审原告信用社依据其所主张的上述事实而提出的“判令被告立即偿还所欠原告借款本金150000元，利息168000元（按月利率2%计算自2014年12月8日至2019年8月8日，以后利息顺延计算至借款还清之日）”的诉讼请求，不予支持。 综上，原判决认定杨赶良于2001年12月2日向原审原告借款，并判决其承担还款责任，存在错误，应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第四百零七条的规定，判决如下： 一、撤销本院（2005）任民初字第61号民事判决。 二、驳回原审原告任丘市农村信用合作联社的诉讼请求。 原审案件受理费9426元，再审鉴定费3000元，均由原审原告任丘市农村信用合作联社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  张立春 人民陪审员  刘冬梅 人民陪审员  曹 龙 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  邢 璐
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执148号之一申请人：张界，男。住贵州省岑巩县羊桥乡。被执行人：代元菊，女，汉族，1980年9月19日生，住贵州省岑巩县羊桥乡。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出的（2018）黔2626民初524号《民事调解书》，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代元菊至今未履行，我院于2021年3月8日网络冻结了代元菊在贵州省农村信用社联合社岑巩县农村信用合作联社中街分社62289300010951----4的存款6650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人代元菊在贵州省农村信用社联合社62289300010951----4账户内存款人民币6650元至我院指定账户。本裁定立即执行。审判员 杨 芳二〇二一年三月十日书记员 刘尧禹贵州省岑巩县人民法院协助执行通知书(2021)黔2626执148号之一岑巩县农村信用合作联社中街分社：根据本院已经生效的(2021)黔2626执148号之一《执行裁定书》，请协助执行以下事项：扣划被执行人代元菊在贵州省农村信用社联合社6228930001095163394账户内存款人民币6650.00元至我院指定账户。岑巩县人民法院2021年3月10日附：本院(2021)黔2626执148号之一《执行裁定书》开户银行：交通银行贵州省分行营业部开户名称：岑巩县人民法院开户账号：62326105800********联系人：刘尧禹联系电话：0855-345****贵州省岑巩县人民法院协助执行通知书（回执）岑巩县人民法院：你院2021年3月10日作出的(2021)黔2626执148号之一《协助执行通知书》已收悉。现将协助执行的相关事项提供如下：年月日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执恢108号之一申请执行人：林伦学，男，汉族，1967年6月19日出生，现住贵州省遵义市播州区。申请执行人：夏体贤，女，汉族，1967年7月10日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市播州区。被执行人：王良平，男，汉族，1978年3月16日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：刘志进，女，汉族，1977年12月19日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民特208号民事裁定书，受理执行林伦学、夏体贤申请执行王良平、刘志进民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人借款本金300000元、利息168000元及逾期利息，保全费2870元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本院依法查封拍卖了被执行人刘志进名下位于贵州省遵义市南部新区房屋，经一拍二拍变卖均已流拍，流拍价为796770元，申请执行人不接受以物抵债。本案执行过程中，申请执行人已垫付评估费用5000元。对于被执行人还需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  詹赟审判员  吴昊二〇二一年三月二十六日书记员  杨晗
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1395号申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。被执行人：曹义，男，1996年2月22日生，汉族，户籍地河北省石家庄市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二一年三月二十二日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初2312号原告：深圳市福田物业服务发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路166号四楼，统一社会信用代码913208026696201998。法定代表人：钱成强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张倩，该公司员工。被告：刘志芹，女，汉族，1978年4月5日出生，居民身份号码320802197804052520住淮安市清江浦区。原告深圳市福田物业服务发展有限公司淮安分公司诉被告刘志芹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告经本院催缴诉讼费后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市福田物业服务发展有限公司淮安分公司自动撤诉处理。审 判 员 张树维二〇二一年三月十二日法官助理 李 思书 记 员 黄海燕
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执158号之一 申请执行人:安徽强源气体有限公司，住安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402221497553057。 被执行人：东海县丰顺电光源有限公司，住东海县，统一社会信用代码91320722598561207G。 本院在执行安徽强源气体有限公司与东海县丰顺电光源有限公司买卖合同纠纷一案中，已将被执行人列入失信及限高名单，案经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年三月三十日 书记员  李忠国
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)晋0703民初374号 原告：晋中市太谷区阳邑乡郭里村民委员会。 地址：晋中市太谷区阳邑乡郭里村。 法定代表人：王启瑾 被告：张俊明，男，住晋中市太谷区阳邑乡郭里村。 被告：范世利，男，住晋中市太谷区阳邑乡郭里村。 被告：白从福，男，住晋中市太谷区阳邑乡郭里村。 原告晋中市太谷区阳邑乡郭里村民委员会诉被告张俊明、范世利、白从福土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告晋中市太谷区阳邑乡郭里村民委员会于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋中市太谷区阳邑乡郭里村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋中市太谷区阳邑乡郭里村民委员会撤诉。 案件受理费25元，由原告晋中市太谷区阳邑乡郭里村民委员会负担。 审判员  胡金保 二〇二一年三月十五日 书记员  白瑞艳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2810号申请执行人：段思蒙，女，汉族。被执行人：西安雁塔怡康中医医院有限公司。申请执行人段思蒙与被执行人西安雁塔怡康中医医院有限公司劳动争议一案，雁劳人仲案字[2020]1974号裁决书已发生法律效力，被执行人西安雁塔怡康中医医院有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人安琳于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人西安雁塔怡康中医医院有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为10389.66元、利息及迟延利息，未受偿10389.66元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年三月九日书记员  王 佳
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执65号申请执行人：石阡县金石电子科技经营部，住所地贵州省铜仁市石阡县汤山街道。社会统一信用代码：92520623MA6F7K5E0W。法定代表人：杨敏,系经营部负责人。被执行人：贵州泰欣装饰设计有限公司,住贵州省铜仁市石阡县泉都街道大关社区泉城别苑3号楼2层45-46-47-48号门面。社会统一信用代码：91520623MA6DNE6795。法定代表人：王学亭，公司经理。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初930号民事调解书，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人其履行下列义务：1.支付申请人货款人民币25,800.00元及利息2，000.00元；2.承担案件受理费948.00元；3.缴纳申请费人民币317.00元。被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.无银行存款，2.无交通工具；三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人名下无房产；四、通过实地走访，现无可供执行财产及财产线索；五、已向被执行人发出限制消费令，申请人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单。六、申请人同意被执行人的法定代表人王学亭于2021年6月10日支付13000元，余款于2021年10月10日前付清。本院对本案的财产调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知申请执行人，申请人对此表示认可。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，除上述已查询的财产外，被执行人现暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623执65号案件的本次执行程序。被执行人贵州泰欣装饰设计有限公司负有继续向申请执行人石阡县金石电子科技经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 毛明亮二〇二一年三月十一日法官助理 蔡以君书 记 员 彭朝政
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更244号罪犯刘聪，男，1994年1月8日出生，汉族，湖南省汉寿县人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省常德市中级人民法院于2018年9月4日作出(2018)湘07刑初23号刑事附带民事判决，以被告人刘聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。刑期自2017年9月17日起至2021年9月16日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘聪减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘聪在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年11月，该犯考核共获得表扬：4个。上述事实，有罪犯减刑审批表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘聪在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘聪减去有期徒刑五个月（刑期至2021年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）刘忠二二〇二一年三月三十一日书记员 李     谦
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1345号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人姚小龙。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人姚小龙借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12702号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行，执行标的额为本金9800及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执1345号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二一年三月十日书记员  李思蕾
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执64号之一 被执行人：朱正和，男，汉族，1969年3月3日出生，住安徽省泗县。 陈文明与朱正和建设工程合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13民终2003号民事判决书已发生法律效力。因朱正和未履行该生效法律文书确定的支付案件受理费的义务，经民事审判庭移交，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨朱正和在金融机构的存款1050元。 本裁定立即执行。 审判长  王艳峰 审判员  李德道 审判员  任鹏飞 二〇二一年三月二十三日 法官助理唐凤阳 书记员王颖 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。但人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1221号原告：张恩，男，1966年9月2日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：任浩纲，重庆仁政律师事务所律师。被告：陈芝铭，男，1972年2月28日出生，汉族，住重庆市江津区。第三人：重庆安顺达市政工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路****，统一社会信用代码91500107202854581J。法定代表人：王莉，董事长。第三人：林虹辰，男，1990年8月18日出生，汉族，重庆市江津区。第三人：韩英，女，1968年07月27日出生，汉族，重庆市江津区。第三人：陈延银，女，1942年8月3日出生，汉族，重庆市江津区。原告张恩与被告陈芝铭、第三人重庆安顺达市政工程有限公司、林虹辰、韩英、陈廷银合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告张恩于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张恩的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张恩撤诉。案件受理费3496元，减半收取1748元，由原告张恩负担。审 判 员 张继荣二〇二一年三月十日法官助理 张 柳书 记 员 彭 诗
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2425号上诉人（原审原告）：夏道成，男，1976年5月23日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：沈阳师范大学，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街253号。法定代表人：郝德永，该校校长。委托诉讼代理人：孙永成，辽宁英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，辽宁英泰律师事务所实习律师。上诉人夏道成因与被上诉人沈阳师范大学人事争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初7847号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。夏道成上诉请求：本案应当属于法院受案范围，法院应当进行审理，并支持我方全部诉讼请求。沈阳师范大学辩称：同意一审裁定。夏道成向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告各种损失38万元。一审法院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”原告夏道成以其与被告学校在履行聘用合同过程中发生人事争议纠纷为由，曾于2020年1月15日起诉沈阳师范大学到沈阳市皇姑区人民法院，诉讼请求为：1、请求判令沈阳师范大学支付违约金75万元、劳工费3.6万元、精神损失费4万元；2、把原告送到山西大学或辽宁石油化工大学或重新起合同；3、本案诉讼费用由沈阳师范大学承担。沈阳市皇姑区人民法院于2020年8月25日2作出（2020）辽0105民初2083号民事判决书，判决驳回夏道成的诉讼请求。后夏道成于2020年9月3日对该判决提起上诉。就本案，根据上述法律规定，原告基于同一事实和理由所主张的相关诉讼请求实质上违反了“一事不再理”的原则。综上所述，一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告夏道成的起诉。案件受理费10元，已收取5元，不予收取。本院认为，本案中夏道成于2020年1月15日起诉沈阳师范大学到沈阳市皇姑区人民法院，诉讼请求为：1、请求判令沈阳师范大学支付违约金75万元、劳工费3.6万元、精神损失费4万元；2、把原告送到山西大学或辽宁石油化工大学或重新起合同；3、本案诉讼费用由沈阳师范大学承担。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”夏道成在本案中提出的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果，一审法院依法裁定驳回夏道成起诉于法有据。对于夏道成上诉请求本院不予支持。法信超链：地方法规1篇案例8篇裁判14136篇期刊4篇×综上所述，夏道成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马晨光审判员  徐文彬审判员  赵 卫二〇二一年三月二十三日法官助理王斌书记员康赦
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执保73号本院依据（2021）黔0122民初264号民事裁定书，贵州息烽农村商业银行股份有限公司与郑园园借款合同纠纷一案，查封被申请人郑园园名下所有位于贵州省息烽县的房屋，冻结期限为三年。现已查封。特此通知审判员  徐治军二〇二一年三月十二日书记员  魏沙沙
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初503号原告：张立春，男，1979年1月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告：黄宪梅，女，1952年12月3日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告：张立元，女，1976年11月7日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。被告：于术芹，女，1956年6月2日出生，汉族，住吉林省梨树县。本院在审理原告张立春、黄宪梅、张立元诉被告于术芹土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告张立春、黄宪梅、张立元于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立春、黄宪梅、张立元撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告张立春、黄宪梅、张立元撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张立春、黄宪梅、张立元负担。审判员 王 丹二〇二一年三月一日书记员 李佳玥
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民特531号申请人：孙爱兰，女，1964年11月29日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人：王书德，男，1945年6月25日出生，汉族，住北京市大兴区。申请人孙爱兰与被申请人王书德申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院立案后，申请人孙爱兰向本院提出撤回起诉申请。本院经审查，申请人孙爱兰提出的撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人孙爱兰撤回起诉。审 判 员 李运普二〇二一年三月二十九日法官助理 王皓宇书 记 员 许燕南
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖终68号上诉人(原审被告)：杭州阿里科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：刘博，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路********。法定代表人：程武，执行董事。上诉人杭州阿里科技有限公司因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初86906号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人杭州阿里科技有限公司上诉称：一、一审法院适用法律错误，本案不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(以下简称民诉法司法解释)第二十四条、第二十五条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称民事诉讼法)相比于民诉法司法解释，效力更高，应优先适用民事诉讼法，即本案应由“被告住所地”人民法院管辖。二、被上诉人指控的具体侵权行为是上诉人涉嫌通过互联网传播网络作品，侵害的是被上诉人享有的信息网络传播权，相比于民诉法司法解释，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》(以下简称信息网络传播权司法解释)为特别法，应优先适用信息网络传播权司法解释。根据该司法解释第十五条的规定，不以被侵权人住所地作为侵权结果发生地确定管辖。且现有证据不能证明实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地或其他侵权行为地位于上海市浦东新区，被告住所地已经明确为浙江省杭州市余杭区，故一审法院对本案没有管辖权。综上，本案应由“被告住所地”人民法院管辖，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，杭州互联网法院对本案具有管辖权。因此，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送杭州互联网法院审理。本院经审查认为，被上诉人主张上诉人擅自在其运营的“一搜网”上载涉案作品，侵犯了被上诉人对涉案作品享有的信息网络传播权。民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民诉法司法解释第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。上诉人提出的本案应优先适用信息网络传播权司法解释的上诉意见，缺乏依据。本院认为，信息网络传播权司法解释第十五条与民诉法司法解释第二十五条均是对信息网络侵权行为地的解释和明确，两者之间不存在冲突，一审法院依照民诉法司法解释第二十五条处理本案的管辖异议，适用法律并无不当。被上诉人作为信息网络被诉侵权行为的被侵权人可以向其住所地法院提起诉讼。另根据上海市高级人民法院关于基层法院知识产权案件集中管辖的相关规定，被上诉人基于其住所地位于一审法院辖区内，向一审法院提起本案诉讼，于法有据。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持。一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 静二〇二一年三月十九日法官助理  曾 旭书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1821执457号 申请执行人：宋明文，男，汉族，1978年5月23日出生，住安徽省。 被执行人：廖家兵，男，汉族，1966年2月27日出生，住安徽省郎溪县。 本院在执行宋明文与廖家兵民间借贷纠纷一案中，申请人执行人宋明文申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1821执457号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宗 杰 二〇二一年三月二十二日 书记员 诸红建
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1867号申请执行人：童琳，女，1993年11月3日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海湾寓投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：黄海滨，总经理。本院在执行童琳与上海湾寓投资管理有限公司劳动合同纠纷一案中，依法向被执行人上海湾寓投资管理有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人上海湾寓投资管理有限公司限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月10日作出的虹劳人仲(2020)办字第688号调解书所确定的支付2020年3月1日至2020年4月30日期间的工资共计8,298.43元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陶 勇审判员 石录贇二〇二一年三月五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0381刑初82号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人陈永义，男，1990年5月19日出生，汉族，新沂市人，本科文化，无职业，住新沂市。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月4日被新沂市公安局刑事拘留。现羁押于新沂市看守所。辩护人贾敏杰，江苏良修律师事务所律师。辩护人孙琬茗，江苏良修律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人陈永义犯盗窃罪，于2021年3月3日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员孙乾梅出庭支持公诉，被告人陈永义及其辩护人孙琬茗到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院起诉指控，2021年2月2日至3日，被告人陈永义先后在新沂市新安街道的洗浴中心、网吧内盗窃作案3起，盗窃他人手机3部并出售。经新沂市价格认定中心认定，被盗手机价值人民币6040元。分述如下：1.2021年2月2日9时许，被告人陈永义在“XX洗浴中心”休息大厅，将岳某甲放在沙发上的一部华为（Mate30pro5G）手机盗走。经价格认定，该手机价值人民币3000元。2.2021年2月3日10时许，被告人陈永义在“XX洗浴中心”休息大厅，将范某甲放在沙发上的一部苹果（7Plus）手机盗走。经价格认定，该手机价值人民币670元。3.2021年2月3日16时许，被告人陈永义在“XX店”，将马某甲放在沙发上的一部荣耀（V30pro）手机盗走。经价格认定，该手机价值人民币2370元。2021年2月3日，被告人陈永义被新沂市公安局新安派出所民警传唤到案，并如实供述上述犯罪事实。被盗3部手机已被公安机关追回并发还给被害人。新沂市人民检察院指控被告人陈永义犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人陈永义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人陈永义有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；被告人陈永义无前科，主观恶性较小，社会危害性较小，且赃物已经全部追回。请求法院对被告人陈永义从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈永义以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈永义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人陈永义具有坦白、认罪认罚情节、无前科，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳；关于对被告人陈永义宣告缓刑的辩护意见，经查认为，被告人陈永义多次盗窃他人财物，数额较大，根据其犯罪情节及社会危害性，不具备缓刑适用条件，依法不能适用缓刑，故对此辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人陈永义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月4日起至2021年9月3日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙莹莹二〇二一年三月五日书记员  柳苗苗
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执2193号申请执行人：周金龙，男，1987年1月13日生，汉族，住灌云县。被执行人：侍川，男，1986年4月29日生，汉族，住灌云县。申请执行人周金龙与被执行人侍川民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初3784号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被告侍川定于2020年9月1日前偿还原告周金龙借款本金150000元，该款项分期偿还，自2019年7月1日起，每月1日前向原告周金龙偿还本金10000元，至2020年9月1日还清为止。若被告侍川未按期偿还，则被告侍川应以剩余未还本金为基数，按照月利率1%，自2019年7月1日起向原告周金龙支付利息至实际给付之日，同时原告周金龙有权自被告侍川逾期之日就余欠款项（含上述利息）一并向人民法院申请强制执行。案件受理费1650元（已减半收取），由被告侍川负担。本院于2020年10月12日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，除发现被执行人有暂不宜处置的抵押、查封的不动产、暂未扣押到位的机动车辆之外，未发现被执行人有其它可供执行财产。2020年10月12日，本院将被执行人依法纳入失信名单。2020年10月13日，本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有其它可执行财产。2021年2月23日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到被执行人有其它可执行财产。2021年2月23日，本院将被执行人依法限制高消费。本院依法将本案本次执行程序终结。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 亮审 判 员  牛 刚审 判 员  葛海涛二〇二一年三月二十六日法官助理  袁堂明书 记 员  曹 犇
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初3189号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区XX路XX号XX商场XX层。负责人：樊爱芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。被告：王鑫，男，1981年XX月XX日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区XX路XX花园XX号楼XX单元XX室。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称：浦发长乐路支行）与被告王鑫信用卡纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告浦发长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静、胡梦珂到庭参加了诉讼,被告王鑫经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币25953.85元（截至2020年5月25日止，其中本金人民币17462元，利息人民币2061.95元，逾期还款违约金人民币5979.23元、分期付款手续费434.87元、其他手续费15.8元），并承担自2020年5月26日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年7月31日获得批准，账号为：324。被告使用上述卡片并产生透支后未按照约定还款，截止2020年5月25日，累计欠款25953.85元。经原告多次催收欠款，被告仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告王鑫经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本案通过要素式审查，查明以下主要事实：一、信用卡账号：324二、信用卡领用时间：2017年7月31日三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。四、分期付款手续费相关约定：《账单分期业务条款与细则》规定账单分期手续（1）分期收取：每期手续费=经浦发银行核准的分期本金总额×对应期数的每期手续费费率，按月收取，于成功申请分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，如分期总手续费无法被整除，差额部分将会在最后一期进行调整。（2）一次性收取：一次性手续费=经浦发银行核准的分期本金总额×对应期数的一次性手续费率，一次性手续费总额在分期后第一账单日一次性入账。五、信用卡欠款情况：截止2020年5月25日止，其中欠本金17462元、利息2061.95元、逾期还款违约金5979.23元、分期付款手续费434.87元、其他手续费15.8元。上述事实有原告提供的被告身份证、申请表、确认函、领用合约、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等予以佐证，并在卷可查。本院认为，原告浦发长乐路支行与被告王鑫之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法应予支持。另，因被告王鑫在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。被告因故不能到庭，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用>时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鑫于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2020年5月25日借款本金17462元、利息2061.95元、逾期还款违约金5979.23元、分期付款手续费434.87元、其他手续费15.8元，共计25953.85元；并自2020年5月26日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，减半收取225元，由被告王鑫承担（原告已预付，被告随款直付原告）。    如不服本判决，应自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    高更生   二0二一年三月二十二日 法官助理    刘雅杰 书  记  员    江  珊
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2721号申请人：薛炳华，男，1954年12月18日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：薛燕，女，1979年6月6日生，汉族，住宜兴市。被申请人：赵美，女，1978年4月12日生，汉族，住宜兴市。申请人薛炳华与被申请人赵美民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理，申请人薛炳华要求冻结被申请人赵美的银行存款4万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人薛炳华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵美的银行存款4万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许梦莹二〇二一年三月十六日书记员  沈雯娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7258号原告：李成勇，男，1984年4月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：崔志伟，男，汉族，住天津市滨海新区。原告李成勇与被告崔志伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李成勇撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张健二〇二一年三月十八日书记员  唐川
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏05民辖终179号 上诉人（原审被告）：潘雄军，男，1977年1月24日出生，汉族，住湖北省潜江市。 被上诉人（原审原告）：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**。 法定代表人：陈力雄，该公司董事长。 原审被告：胡玉梅，女，1979年8月23日出生，汉族，住湖北省潜江市。 上诉人潘雄军与被上诉人台新融资租赁（中国）有限公司（以下简称台新租赁）以及原审被告胡玉梅融资租赁合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院(2020)苏0591民初8716号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人潘雄军上诉称：潘雄军、胡玉梅的户籍地及经常居住地均为湖北省潜江市，根据民事诉讼原告就被告的管辖原则，故本案应由湖北省潜江市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉《融资租赁合同》中明确约定发生纠纷由合同签订地法院管辖，合同并进一步载明合同签订地为江苏省苏州工业园区，该约定不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，故原审法院对本案依法具有管辖权。 综上，潘雄军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  俞水娟 二〇二一年三月四日 书记员  李维娜
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终150号上诉人(原审被告)：新余元纯广告传媒有限公司，住所地江西省新余市高新开发区春龙大道A7栋206号。法定代表人：关晖，总经理。委托诉讼代理人：丁燕路，女，1991年5月13日出生，汉族，新余元纯广告传媒有限公司法务。被上诉人(原审原告)：北京华宇星光文化传媒有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院2号楼180室。法定代表人：邱春雪，总经理。委托诉讼代理人：樊云茸，北京君助律师事务所律师。上诉人新余元纯广告传媒有限公司（以下简称新余元纯公司）因与被上诉人北京华宇星光文化传媒有限公司（以下简称华宇星光公司）广告合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初53757号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。新余元纯公司上诉称，新余元纯公司的住所地在江西省新余市高新开发区春龙大道A7栋206号，且合同履行地为安徽省合肥市蜀山区，所以本案应由江西省新余市高新开发区人民法院管辖更适宜。故上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至江西省新余市高新开发区人民法院审理。华宇星光公司对新余元纯公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，华宇星光公司与新余元纯公司签订的《广告赞助合同书》第十七条中明确约定：发生争议，双方应协商解决，协商不成依法向合同签订地人民法院起诉，且合同中明确载明合同签订地点为北京市朝阳区；该条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。新余元纯公司的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由新余元纯广告传媒有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  王瑞二〇二一年三月二十三日书记员  吕哲
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初565-1号 原告：绍兴康宇医药股份有限公司，住所地浙江省诸暨市应店街镇伍堡畈村。统一社会信用代码913306813234284151。 法定代表人：孟建宇。 被告：陕西润泉环保设备有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区东风路街道办事处陈仓园社区金台大道******。统一社会信用代码91610303MA6XERE667。 法定代表人：孙跃。 原告绍兴康宇医药股份有限公司与被告陕西润泉环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。 原告绍兴康宇医药股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告2020年3月27日签订的“口罩采购合同”，退还货款83000元。本案诉讼费由被告承担；2.判令被告支付违约金12805.5元（按合同约定日万分之五计算，截至2020年12月31日）。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告法定代表人孙跃出示东莞迅安塑胶纤维制品有限公司的代理销售授权书（以下简称“东莞迅安公司”），自称是东莞迅安公司的授权经销商。双方于2020年3月27日签订采购合同，合同约定由被告向原告提供东莞迅安公司生产的麦特瑞N95口罩一万只，合同总价款为137000元。双方就口罩的交货地点、验货方式、付款时间及违约责任做出了明确的约定。同日，原告将137000元货款转账至被告指定账户。然被告未能按照合同约定交付货物。经原告多次催促，未果。事后原告得知，被告出示的代理销售授权书系伪造，被告无货可供，合同无法履行。故原告要求被告返还货款，并承担合同约定的违约责任。但截至起诉之日，被告尚有83000元货款未向原告退还。原告认为，原、被告双方的买卖合同基于双方真实意思表示，因被告无货可供，无法履行按约的合同义务，构成根本违约，依法应当解除合同，全额退还货款并承担相应的违约金。但被告怠于履行退款义务，为维护原告合法权益，故向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告法定代表人孟建宇已于2020年12月7日就与本案相同事实向浙江省绍兴市诸暨市公安局城东派出所报请刑事立案，现该所正在审查处理中。本案应依法驳回起诉。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回绍兴康宇医药股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 米向军 二〇二一年三月一日 法官助理 韩 江 书 记 员 林 森 1
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1002执509号本院于2021年2月2日立案执行的申请执行人黄立波与被执行人郴州华盛麓峰房地产开发有限公司劳动争议一案，被执行人已履行完毕，本院于2021年3月30日结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5775号申请执行人苏州瑞诺德生物科技有限公司，住所地江苏省。法定代表人施宁。被执行人上海培森供应链管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路３９６号**６８１９室。法定代表人李烈。本院在执行申请执行人苏州瑞诺德生物科技有限公司与被执行人上海培森供应链管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏州瑞诺德生物科技有限公司向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人的申请于法不悖，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2021)沪0115执2138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二一年三月二十九日书记员  马雯晴附：相关法律条文
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初1865号原告：张强，男，1995年3月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：孙梦莉，女，2001年1月19日出生，汉族，农民，现住天津市宝坻区。原告张强与被告孙梦莉同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强、被告孙梦莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张强向本院提出诉讼请求：1、判令张强与孙梦莉之女张某（××××年××月××日出生）随孙梦莉一起生活，张强每月给付孩子抚养费1000元至孩子独立生活时止；2、本案诉讼费用由孙梦莉负担。案件审理中，张强变更诉讼请求为：1、判令张强与孙梦莉之女张某（××××年××月××日出生）随孙梦莉一起生活，张强每月给付孩子抚养费1000元至孩子独立生活时止，抚养费最多可以每月给付1500元；2、本案诉讼费由张强承担。事实和理由：张强与孙梦莉自由恋爱，××××年××月××日依习俗举行结婚仪式并开始共同生活，但未办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿张某。2020年11月初，双方因感情不和分开，孙梦莉将张某留在张强处后回娘家。张强主张孙梦莉作为张某的母亲，有抚养未成年子女的法定义务，张强因此呈讼。孙梦莉辩称，其现在只有临时工作，收入很低，还有贷款没有还清，且没有固定住所，生活困难，故没有能力抚养孩子，如果孩子随其生活，不能保证母子的正常生活；其在生育子女后，经天津安定医院检查患有中度抑郁症和精神紊乱，不适宜抚养孩子，孩子还是随张强生活更为有利孩子成长。本院经审理认定事实如下：张强与孙梦莉系自由恋爱，于××××年××月××日依习俗举行结婚仪式后开始共同生活，但一直未办理结婚登记。二人于2020年11月因感情问题分开，现已解除同居关系。张强与孙梦莉于××××年××月××日非婚生育女儿张某，现随张强生活。张强请求张某随孙梦莉生活，孙梦莉请求张某继续随张强生活，并自愿每月给付张某抚养费800元。上述事实，有当事人陈述、出生医学证明等证据材料予以证实。本院认为，抚养和教育子女是父母的义务，同时亦是子女享有的权利。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。在父母对子女抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则、从保障子女的身心健康和合法权益出发，结合父母双方的抚养意愿、生活现状等具体情况综合考量。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。本案中，张某自出生一直随张强生活至今，已形成了较稳定的生活、成长环境，且孙梦莉现年仅二十岁，尚无稳定的收入和生活条件，维持张某现在的生活、成长环境，更有利于其健康成长。故，本院确定张某继续随张强一起生活。孙梦莉作为张某之母，亦负有抚养义务，其主张每月给付抚养费800元，符与本地区现在的经济水平相符，本院予以判准。综上所述，案经调解未果，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条规定，判决如下：一、张强与孙梦莉之非婚生女张某（××××年××月××日出生）随张强一起生活；二、孙梦莉于本判决发生法律效力之日起，每月给付张某抚养费800元，至张某独立生活时止；三、驳回张强其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由张强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 高 杨二〇二一年三月十八日书记员 王灿征附法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执保90号 申请人：贾雪纯，女，1994年11月26日出生，住河间市。 被申请人：河间市天翔机电有限公司，住所地河间市北环路与京开路交叉口，统一社会信用代码：91130984731393928P。 法定代表人：柳明，总经理。 被申请人：柳明，男，1985年9月18日出生，住河间市。 被申请人：柳存成，男，1955年10月1日出生，住河间市。 被申请人：孙洁妹，女，1972年4月19日出生，住河间市。 被申请人：白光华，男，1954年3月23日出生，住河间市。 申请人贾雪纯与被申请人河间市天翔机电有限公司、柳明、柳存成、孙洁妹、白光华民间借贷纠纷一案，申请人贾雪纯于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人河间市天翔机电有限公司、柳明、柳存成、孙洁妹、白光华银行存款900万元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年3月9日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人贾雪纯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河间市天翔机电有限公司、柳明、柳存成、孙洁妹、白光华银行存款900万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二一年三月九日 书记员  张 括
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民辖终34号 上诉人（原审被告）：昆山灵科传感技术有限公司，住所地江苏省苏州市昆山开发区前进东路88号6号楼M1A栋2楼。 法定代表人：李刚，总经理。 上诉人（原审被告）：苏州敏芯微电子技术股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖大道99号NW-09楼102室。 法定代表人：李刚，董事长。 上诉人（原审被告）：苏州芯仪微电子科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖大道99号苏州纳米城西北区09幢503室。 法定代表人：胡维，总经理。 上诉人（原审被告）：苏州德斯倍电子有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区兴浦路200号10号楼101、201、301室。 法定代表人：梅嘉欣，执行董事。 被上诉人（原审原告）：歌尔股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区东方路268号。 法定代表人：姜滨，董事长。 上诉人昆山灵科传感技术有限公司、苏州敏芯微电子技术股份有限公司、苏州芯仪微电子科技有限公司、苏州德斯倍电子有限公司因与被上诉人歌尔股份有限公司不正当竞争纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2020）鲁07民初1244号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，一审法院认定歌尔股份有限公司所称的第三方媒体评论和上诉人的起诉行为构成商业诋毁争议，严重违背事实，认定潍坊市中级人民法院具有案件管辖权，属于认定事实和适用法律错误，损害了司法公正，应予撤销。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯希民 审判员  孙晓峰 审判员  王 忠 二〇二一年三月二十四日 书记员  李 晓
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初201号 原告：唐纪忠，男，1957年12月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：王可平，武胜县法律援助中心法律工作者。 被告：罗康平，男，1988年6月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：杨军，男，1976年7月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告唐纪忠与被告罗康平、杨军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告唐纪忠及其委托诉讼代理人王可平、被告罗康平、杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐纪忠向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付原告工资欠款14562元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年3月，二被告雇请原告等人到贵州省毕节市从事太阳能安装工作，约定每月工资5000元。一个月后，被告罗康平又将原告等人拉到安徽省马鞍山市从事太阳能安装工作。原告共做了100多个工作日，二被告支付了部分工资，下欠16562元。二被告于2020年7月15日向原告等人出具《欠条》一份。嗣后，二被告又支付了2000元，下欠14562元至今未支付。为维护原告的合法权益，特诉讼至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告罗康平辩称，欠原告的工资是事实，但是被告在贵州毕节和安徽马鞍山的工程款没有收到，被告现在也没有钱支付五位原告的工资款。 被告杨军辩称，欠原告工资是事实，二被告现在没有收到钱，而且二被告也告诉过原告，等二被告收到钱了就会给原告，原告也同意了的。 本案当事人依法向本院提交了证据原、被告的身份信息复印件，《欠条》原件。本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的原、被告的身份信息复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认定意见如下： 对原告举示的《欠条》原件，拟证明二被告差欠原告工资的具体数额。二被告均质证认为，《欠条》是真实的，当时虽然约定工资5000元/月，但是原告有几天没有去上班，二被告计算到了五位原告离开的时间，因为五位原告罢工，老板生气，所以一直没有给二被告钱，才导致没有办法支付五位原告的工资。本院经审查认为，当事人主要是对证据的真实性、合法性和关联性进行质证，通过二被告的质证意见，能够反映出该组证据具有真实性、合法性和关联性，故对该组证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月，被告罗康平直接出面雇请原告等人先后到贵州省毕节市和安徽省马鞍山市从事太阳能安装工作，双方约定工资为5000元／月。原告工作了几个月后，被告罗康平、杨军支付了部分工资，下欠16562元未给付。2020年7月15日，被告罗康平、杨军共同向原告等5人出具《欠条》一份，载明：“杨军身份证513621197607××××，罗康平身份证511621198806××××，欠条，汤波总工资12517元（壹万贰仟伍佰壹拾柒元正），余下12517元，在2020年10月15日付清，欠款人：杨军158××××1366，罗康平159××××5783，收款人：汤波，2020年7月15日。唐小平总工资16862（壹万陆仟捌佰陆拾贰元正），余下16862元-500＝16362元，在2020年10月15日付清，欠款人：杨军158××××1366，欠款人：罗康平159××××5783，收款人：唐小平，2020年7月15日。唐忌忠16562总工资（壹万陆仟伍佰陆拾贰元正），余下16562元，在2020年10月15日付清，收款人：唐纪忠，2020年7月15日，欠款人：杨军158××××1366，罗康平159××××5783。欧永海总工资17547（壹万柒仟伍佰肆拾柒元正），余下17547元，在2020年10月15日付清，欠款人：杨军158××××1366，罗康平159××××5783，收款人：欧永海，2020年7月15日。李胜光总工资18380（壹万捌仟叁佰捌拾元正），余下18380元，在2020年10月15日付清，收款人：李盛光，2020年7月15日，欠款人：杨军158××××1366，罗康平159××××5783。四川省岳池县白庙镇拱桥村1组17号杨军，四川省岳池县粽粑乡万家寨村5组29号罗康平”。嗣后，被告罗康平、杨军仅向原告支付了2000元工资款，余下14562元经原告多次催收无果。 另查明，被告罗康平与被告杨军合伙从事涉案太阳能安装劳务事宜，岳池县粽粑乡在撤乡并镇已并入岳池县××庙镇。 本院认为，合法的劳务合同关系，应当受到法律保护。本案双方当事人虽未签订书面的劳务合同，但从原告举示的证据和双方当事人的陈述，能够证明原告为二被告提供劳务客观真实，双方已形成事实上的劳务合同关系。在二被告共同向原告出具的《欠条》中已明确载明二被告差欠原告工资款金额和支付期限（2020年10月15日），现支付期限已到，被告应当履行支付义务。在庭审过程中，二被告虽辩称原告旷工的时间应扣减相应的工资，但二被告也未举示任何证据证明具体旷工时间，且二被告同原告进行了最终的工资结算，应视为一种自负行为，故对二被告的该辩称意见，本院依法不予采纳。综上，原告主张被告支付工资欠款14562元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告罗康平、杨军于本判决生效之日起十五日内共同向原告唐纪忠支付工资欠款14562元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费164元，减半收取82元，由被告罗康平、杨军共同负担（原告唐纪忠已预交案件受理费82元，被告罗康平、杨军在履行义务时一并支付给原告唐纪忠）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 涂 胜 二〇二一年三月二十二日 书记员 刘欣宇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执202号申请执行人中国银行股份有限公司长春天嘉支行，住所地长春市绿园区负责人曲瑞，行长。被执行人许晓磊，女，1982年7月5日生，汉族，住长春市绿园区被执行人谭善思，男，1981年9月16日生，汉族，住长春市绿园区本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春天嘉支行与被执行人许晓磊、谭善思借款合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初3518号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，本案现已进入执行程序，要求被执行人给付借款本息474354.52元，并承担执行费用。经审查符合立案条件，本院立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行少量存款，本院依法予以冻结。被执行人名下有车辆登记信息，2021年2月20日查封许晓磊车牌号AJXXXJ、谭善思车牌号为AXXN**。该车辆暂时查找不到，这两个车暂时不具备处置条件。三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，无土地登记信息；有房屋登记信息，被执行人许晓磊名下有一套住房即位于长春市绿园区青年路，权利证号吉（2017）长春市不动产第XXXXXXXX、丘地号：X-XX/XX-X-XX（DXXXX)、建筑面积：96.78，该房屋为轮候查封，暂不具备处置条件。四、本院已对被执行人采取限制高消费的措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杜玉娟审判员  赵 乐审判员  王守礼二〇二一年三月三十一日书记员  黄志欧
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0722刑初74号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人杨波，男,1986年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，群众，现住址及户籍所在地河北省张家口市万全区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月13日被张北县公安局取保候审。2021年3月5日被张北县人民法院取保候审。 指定辩护人吕毅桢，河北环北律师事务所律师。 河北省张北县人民检察院以张检刑诉〔2021〕35号起诉书，指控被告人杨波犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人杨波及其辩护人吕毅桢均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月9日20时41分许，杨波驾驶苏Ｅ82ＮＬ6号小型轿车行驶至张北县路段时，被执勤交警当场查获。现场呼气式酒精检测结果为152毫克／100毫升。2020年12月14日，经张家口市公安局物证鉴定所检验，杨波血液中检出乙醇成分，其含量为196.20ｍｇ／100ｍｌ。被告人杨波到案后，如实供述其犯罪事实。 公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了被告人供述与辩解；鉴定意见；书证等证据。认为，被告人杨波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨波自愿签署了认罪认罚具结书，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。诉请本院依法判处。 被告人杨波对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 辩护人主要辩护意见：一、对公诉机关指控被告人杨波犯危险驾驶罪不持异议；二、被告人到案后如实供述自己罪行，构成坦白；三、被告人杨波是初犯、偶犯，犯罪情节轻微；四、被告人杨波自愿签署了认罪认罚具结书，认罪认罚。综上，建议法院对其从轻处罚。 经审理查明，2020年12月9日20时41分许，杨波驾驶苏Ｅ82ＮＬ6号小型轿车行驶至张北县路段时，被执勤交警当场查获。现场呼气式酒精检测结果为152毫克／100毫升。2020年12月14日，经张家口市公安局物证鉴定所检验，杨波血液中检出乙醇成分，其含量为196.20ｍｇ／100ｍｌ。被告人杨波到案后，如实供述其犯罪事实。 在审查起诉阶段，被告人杨波自愿签署了认罪认罚具结书，认罪认罚。 上述事实，被告人杨波在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的张公物鉴化字【2020】4363号理化检验报告；驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、情况说明、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、到案经过、查获视频、受案登记表、立案决定书；认罪认罚具结书、量刑建议书；被告人杨波的供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。公诉机关所提的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。鉴于被告人杨波到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，认罪认罚，调查评估意见：社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。综上，对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杨波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵立军 二〇二一年三月二十二日 书记员  孙 浩 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 6、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 7、第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 8、第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 9、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 10、第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 11、第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0311民初372号原告：阳泉市豪洁物业服务有限公司。法定代表人：王学明。委托诉讼代理人：孙童利。被告：辛洁，现住山西省阳泉市。原告阳泉市豪洁物业服务有限公司与被告辛洁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告阳泉市豪洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳泉市豪洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 史 历 文二〇二一年三月三十日法官助理 （史艳丽书 记 员 李  昕
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书    (2021)陕0102执1702号    申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行，住所地：西安市。   负责人：王自爱，支行行长。   被执行人：李**，男，汉族，1991年6月4日出生，住陕西省西安市。   申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行与被执行人李**信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人李**名下暂无其他可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长孙冠南   审判员王洋   审判员王超     二〇二一年三月二十三日     书记员崔甘雨
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初1878号 原告：贺国宏，男，1971年1月8日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：严建林，男，1984年2月3日出生，汉族，住湖南省南县。 原告贺国宏与被告严建林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告贺国宏于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺国宏的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺国宏撤诉。 案件受理费4796元，因撤诉减半收取计2398元，由原告贺国宏负担。 审 判 员  蔡智猛 二〇二一年三月三十一日 法官助理  吴立林 代理书记员  黄 宇
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民特484号申请人：代声清，男，1967年2月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区石洞镇花博园村十三社**。申请人：遵义海天物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：91520321573302284A。法定代表人：晏茂才，总经理。申请人：遵义天恒房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：915203216975159270。法定代表人：李永林，执行董事兼总经理。本院于2021年3月3日立案受理申请人代声清与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人代声清与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司因租赁合同纠纷，于2021年3月3日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年2月10日前支付申请人代声清截止2021年8月30日的租金42146.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人代声清与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年3月3日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二一年三月三日法官助理 冷 静书 记 员 李 梅
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执47号之二十四申请人：黄涛，男，1989年6月16日出生，侗族，住贵州省玉屏县平溪镇。被执行人：申爱武，女，汉族，1966年10月05日生，住住湖南省邵东县水东江镇。关于申请执行人与被执行人申爱武承揽合同纠纷一案，本院于2021年11月08日冻结了被执行人申爱武在6217359901016813388_0001账户内余额人民币94.80元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人申爱武在贵阳银行6217359901016813388_0001账户内存款人民币23838.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  粟兵二〇二一年三月九日书记员  朱凯