wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申2011号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：马洪芹，女，1957年10月7日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。再审申请人马洪芹因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终9902号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马洪芹申请再审称，（一）本案虽然涉及《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》（以下简称《产权改革方案》）及相关股权问题，但实质上是北京市通州区张家湾张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）侵犯了申请人实际的财产利益，属于可诉讼事项。一、二审法院不予受理，认定事实不清，适用法律错误，程序违法。1.我为北京市通州区张家湾镇张辛庄村村民，户口迁入张辛庄村后，一直享有本村村民权益，履行村民义务，有张辛庄村土地确权证，每年享有收益。2011年3月15日，前届村两委向申请人等村民承诺，2010年12月31日前迁入本村户口的村民享受现有福利待遇的基础上，以后如遇拆迁、土地分配、各种收益分配，享有与本村老户村民同等待遇。该承诺有张辛庄村委会盖章，张瑞重签字。2019年9月1日，张辛庄村集体经济产权制度改革领导小组发布《产权改革方案》，2019年11月10日对该方案进行农业户口村民投票表决并当日公告。《产权改革方案》第四条第二款第1项规定，1983年以后非政策性迁入人员不享受基本股。张辛庄村委会和张辛庄村股份经济合作社根据上述规定，对申请人做出了不能界定为集体经济组织成员的结论，并于2020年5月26日出具申请人不是张辛庄村集体经济组织成员的证明。张辛庄村委会一刀切的做法严重背离实际情况，违背了因村制宜的原则，直接侵害了申请人作为村民的合法权益，剥夺了申请人的集体经济组织成员资格及股份分配、分红的权利。2.依据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，法院对起诉事项既有管辖权又有审理权，属于人民法院的受案范围。作为被侵权的主体，申请人有权通过诉讼手段维护合法权益，法院应当受理并进一步审理。（二）一、二审裁定认定申请人所诉事项属于村民自治范畴，依法不予受理，认定事实错误，适用法律错误。起诉前，张辛庄村民就诉求问题向当地人民政府上访，要求通州区张家湾镇政府对张辛庄村委会的行为予以监督，但镇政府向申请人作出《不予受理通知书》（通张政信不受字[2019]47号）。申请人所诉事项不属于村民自治范畴，法院应当受理，一、二审裁定直接剥夺了申请人实体审理的权利。综上所述，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用；……村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，马洪芹起诉要求撤销《产权改革方案》，确认其享有村集体土地股权。马洪芹所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。一、二审法院对马洪芹的起诉裁定不予受理，适用法律正确，处理并无不当。综上，马洪芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马洪芹的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年三月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2021）皖0104民督45号申请人：赵德兵，男，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区休宁路汇林阁东区9幢106室，公民身份号码3401021976××××××××。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：俞长银，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人赵德兵于2021年3月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺?华府骏苑6号楼第负一层商229（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2019年10月1日至2020年12月27日期间的经营收益款41955元及截至2020年12月30日的违约金2249元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵德兵2019年10月1日至2020年12月27日期间的经营收益款41955元及截至2020年12月30日的违约金2249元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费302元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周红二〇二一年三月一日法官助理孟丹丹书记员石琳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执262号之五申请执行人：史纪刚，男，1968年06月18出生，汉族，住永济市蒲州镇南文学村。被执行人：史纪芳，女，1978年01月01出生，汉族，住永济市涑水西街。本院在执行史纪刚与史纪芳合同纠纷一案中，经查，被执行人史纪芳名下有公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史纪芳公积金资金300000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  马红军二〇二一年三月二十二日书记员  郭权广
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终1225号上诉人（原审原告）：永利金文化有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区二七街黄浦大街**（黄埔东宫）********。法定代表人：兰竹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨慧子，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张珍，女，1994年8月30日出生，汉族，住湖北省麻城市。上诉人永利金文化有限公司（以下简称永利金公司）诉被上诉人张珍劳动争议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初6055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。上诉人永利金公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。一审法院认定事实错误。事实与理由：本案的焦点问题在于2020年3月1日至2020年6月30日期间未与张珍签订劳动合同是因张珍提出离职意向，同期因疫情原因负责签订劳动合同该项工作的员工无故离岗，由于工作未能衔接上，故未能签订劳动合同。综上所述，依据相关法律法规，永利金公司为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。张珍答辩认为，因为疫情，我于2020年5月开始上班，我没有要求离职。2020年1月至4月工资没有发，我表示理解，并继续上班，没有提出辞职。永利金公司称因人事离职未签劳动合同不属实，公司人事当时并未离职。永利金公司向一审法院起诉请求：1、判令永利金公司不支付张珍解除劳动关系经济补偿金20250元；2、判令永利金公司不支付张珍未签书面劳动合同二倍工资差额3310.34元。一审法院认定事实：张珍于2016年3月1日入职永利金公司从事财务工作。受疫情影响，永利金公司自2020年2月停工停产直至2020年5月6日复工。张珍正常工作至2020年1月份，停工停产期间未上班，自复工后开始上班直至2020年6月29日，当月30日张珍休年休假，并于当日向永利金公司邮寄送达《被迫解除劳动合同通知书》，以对方未按规定签订劳动合同、拖欠半年工资、欠缴社保为由解除双方劳动关系。双方劳动关系于2020年6月30日解除。双方签订的书面劳动合同于2020年2月28日到期后未续签。复工后，永利金公司为张珍补缴了停工停产期间的社保，但直至庭审之日，仍拖欠张珍2020年1月至6月工资15679.98元未付。双方共同确认张珍工资标准为4500元/月，尚有144元报销款未支付。永利金公司主张曾就欠发工资一事多次与员工沟通解释，未续签劳动合同系因得知张珍2020年5月要离职，但其均未举证证实，故对永利金公司上述诉讼意见，一审法院均不予采纳。张珍于2020年7月13日申请劳动仲裁，要求永利金公司向其支付拖欠的工资、经济补偿金、报销款、未签劳动合同赔偿、并缴纳社保。武汉市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月8日作出武劳人仲裁字【2020】第218号《仲裁裁决书》，裁决永利金公司向张珍支付2020年1月至6月工资15679.98元、报销款144元、解除劳动关系经济补偿金20250元、未签劳动合同二倍工资差额3310.34元，驳回张珍的其他仲裁请求。一审法院认为，对于张珍与永利金公司均无异议的“永利金公司向张珍支付2020年1月至6月工资15679.98元、报销款144元”的裁决结果，一审法院予以确认。永利金公司在复工超过一个工资支付周期后仍未向张珍补发此前拖欠的工资，亦未向其发放复工后正常工作期间的工资，且未就拖欠工资一事向员工进行解释取得员工谅解，张珍在此情况下以公司拖欠工资为由提出离职，有权主张经济补偿金，数额为20250元（4500元×4.5个月）。永利金公司于2020年3月1日至2020年6月30日期间未依法与张珍签订劳动合同，现张珍仅主张复工之日起满一个月的次日（2020年6月6日）至2020年6月30日期间的未签书面劳动合同二倍工资差额3310.34元，一审法院予以准许。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十七条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决如下：一、永利金文化有限公司于判决生效之日起十日内向张珍支付报销款144元；二、永利金文化有限公司于判决生效之日起十日内向张珍支付2020年1月至6月工资15679.98元；三、永利金文化有限公司于判决生效之日起十日内向张珍支付解除劳动关系经济补偿金20250元；四、永利金文化有限公司于判决生效之日起十日内向张珍支付未签书面劳动合同二倍工资差额3310.34元；五、驳回永利金文化有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由永利金公司负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人永利金公司提出的上诉请求、有关事实和适用法律进行审查。二审期间，双方当事人均未提交新的证据，双方当事人确认永利金公司给张珍缴纳社保到2020年6月止。双方当事人对一审法院查明的其他事实无异议。本院认为：一审法院认定永利金公司无故拖欠工资造成张珍被迫离职的经济补偿金，因未续签劳动合同支付未签书面劳动合同二倍工资差额，于法有据，计算无误，应予维持，对于双方当事人无争议的判项本院依法照准。综上，永利金公司的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，减半收取5元，由永利金公司负担。本判决为终审判决。审判员  章滢二〇二一年三月二十四日法官助理王星戈书记员吴桐
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢510号申请执行人吴佩芝，女，1961年5月17日生，汉族，住德惠市建设街红星委**。申请执行人梁晓敏，女，1964年9月30日生，汉族，，住德惠市建设街广园委**被执行人吉林富盛发房地产开发有限责任公司，地址：长春市西民主大街****。法定代表人马立永。被执行人吉林富盛发房地产开发有限责任公司德惠分公司，住德惠市东十道街与和平路交汇。法定代表人马立永。申请执行人吴佩芝、梁晓敏与被执行人吉林富盛发房地产开发有限责任公司、吉林富盛发房地产开发有限责任公司德惠分公司民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2018）吉0183民初1415号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还申请执行人2000000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于6月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：在法定期限内向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院决定对保全查封的被执行人吉林富盛发房地产开发有限责任公司德惠分公司名下位于德惠市臻金铭郡小区东十道街面（和平路往中央街方向）3号楼防火通道右侧第三个门一、二、三层的房屋（一楼面积255.91m2，二楼面积255.91m2，三楼面积535.32m2）依法进行测绘、评估、拍卖。本院依法委托吉林省吉韩房地产评估有限公司对被执行人吉林富盛发房地产开发有限责任公司德惠分公司名下位于德惠市臻金铭郡小区东十道街面（和平路往中央街方向）3号楼防火通道右侧第三个门一、二、三层的房屋（一楼面积255.91m2，二楼面积255.91m2，三楼面积535.32m2）进行了测绘、评估，评估价为6678659元。于2021年1月15日至2021年1月16日在淘宝网司法拍卖网络平台上以起拍价4675061.3元（评估价下浮30%）进行了公开拍卖，因无人竞买而流拍，流拍价为4675061.3元。于2021年2月5日至2021年2月6日在淘宝网司法拍卖网络平台上以起拍价3740049.04元（上次拍卖流拍价4675061.3元下浮20%）进行了二次拍卖，因无人竞买而流拍，流拍价为3740049.04元。现申请执行人要求以物抵债,以流拍价3740049.04元，交付申请执行人吴佩芝、梁晓敏抵偿借款2000000元，利息2035726.03元，迟延履行金331800元,案件受理费11400元，测绘费5000元,评估费60072元，执行费22400元，保全费5000元，邮寄费224元，拍卖辅助费7740元,总计4479362.03元,剩余执行款739312.99元继续执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于文涛审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二一年三月三十一日书记员  张春雨
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07知民初33号原告：广州赫斯汀服饰有限公司，住所地广州市海珠区新港东路2429号五楼自编522-2号。法定代表人：张丽芬。委托诉讼代理人：苏艳坚，广东众淼律师事务所律师。被告：刘英，女，汉族，1977年6月13日出生，住湖南省常德市武陵区。原告广州赫斯汀服饰有限公司与被告刘英侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告广州赫斯汀服饰有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，广州赫斯汀服饰有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州赫斯汀服饰有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由广州赫斯汀服饰有限公司负担。审判长  钟科见审判员  孙孝明审判员  张秋岚二〇二一年三月二十五日书记员  郭子琪
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初263号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人印某某，男，1991年7月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省，住湖南省衡阳市。辩护人章健慧，上海泰吉十方律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉(2021)250号起诉书指控被告人印某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人印某某及辩护人章健慧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人印某某于2020年7月11日经张某某(已判决)指使，伙同赵某某(已判决)通过银行ATM机多次从户名为“张某某”的浦发银行、广东省农村信用社联合社、湖南省农村信用社，户名为“赵某某”的工商银行等多个账户中，提取被害人宋某某被诈骗的钱款共计人民币7.1万余元予以转移并从中牟利。其中，被告人印某某提取钱款共计人民币1.8万余元。2021年1月22日，被告人印某某接到公安人员电话后主动接受调查并如实供述上述事实。公诉机关认为被告人印某某系从犯且有自首情节，建议判处其有期徒刑六个月，并处人民币一千元以上的罚金。被告人印某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人印某某伙同他人掩饰、隐瞒犯罪所得，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人印某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人印某某主动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。采纳公诉机关的量刑意见及辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人印某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月22日起至2021年7月21日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、责令退赔违法所得，发还被害人；作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青二〇二一年三月十八日书记员  陈美琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期限徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0402执28号之一 申请执行人：何吓弟，男，1967年1月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：王先群，三明市梅列区利群法律服务所法律工作者。 被执行人：童军花，女，1981年10月31日出生，汉族，住福建省三明市将乐县。 被执行人：付金峰，男，1978年4月1日出生，汉族，住厦门市集美区。 保证人：卢晓华，女，汉族，1969年5月12日出生，公民身份号码350402196905××××，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人何吓弟与被执行人童军花、付金峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人何吓弟与被执行人童军花、付金峰于2021年3月9日达成和解协议，协议内容为：1.确认被执行人童军花、付金峰尚欠申请执行人何吓弟借款本金110000元及利息（以110000元为基数至2020年1月10日起按年利率6%计至实际还清之日止）。2.被执行人童军花、付金峰应于2021年5月31日前支付申请执行人10000元，于2021年6月起每月10日前支付申请执行人1000元（2021年支付的7000元用于偿还2020年1月10日至2021年3月9日的利息）；自2022年1月起每月10日前支付申请执行人2000元，且2022年年度总还款数额不少于50000元并于2022年12月31日前支付当年度利息（以实际尚欠数额为基数按年利率6%计算）；自2023年1月起每月10日前支付申请执行人2000元，于2023年12月31日前还清所有借款本金并支付当年度利息（以实际尚欠数额为基数按年利率6%计算）。3.担保人卢晓华自愿为该笔借款承担连带担保责任。4.若童军花、付金峰按照本和解协议的前两项履行则申请执行人同意放弃2021年3月10日至2021年12月31日期间的利息。因该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0402执28号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二一年三月九日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1035号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董霁颖，女，1996年9月8日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司。住所地：辽宁省锦州市太和区中央南街锦绣天第****。负责人：王昊，该公司总经理。二审被上诉人（一审被告）：张敏，女，1984年1月29日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。再审申请人董霁颖因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称平安保险公司）及二审被上诉人张敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08民终3314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董霁颖申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形。请求：撤销原判第三项，改判被申请人给付再审申请人被扶养人生活费160485元；2、本案诉讼费由被申请人承担。事实及理由：一审判决关于死者魏炳余年龄较大，故本院酌情认定魏政辉的被扶养人年限为5年的本院认为于法相悖，适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，其被扶养人年限为20年，而不应认定为5年。也就是说被扶养人的扶养年限与扶养人的年龄无关，故一审判决的本院认为魏炳余的年龄较大为由酌定被扶养人的扶养年限为5年没有法律依据。二审法院认为被扶养人尚有女儿可以对被扶养人进行扶养，却忽略被扶养人系智障残疾，一直由魏炳余抚养，监护人系魏炳余，维持一审法院判决错误。本院经审查认为，本案中，作为抚养人魏炳余死亡时已经74周岁，且无相关证据证明其存在固定收入来源，其子魏政辉作为被扶养人亦有另一名抚养人承担相应的抚养义务，故原审根据上述事实判令平安保险公司赔偿5年的被扶养人生活费并无不当。再审申请人董霁颖要求赔偿20年的被抚养人生活费的申请再审理由不够充分，本院不予支持。再审申请人董霁颖提出的再审请求及理由不足以改变原审判决对本案事实的认定及法律适用，原审法院依据各方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人董霁颖的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董霁颖的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 罗建华二〇二一年三月二十九日法官助理孙璐书记员孙天利
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1297号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王琨，男，1957年1月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。 再审申请人王琨因诉上海市虹口区人民政府（以下简称虹口区政府）等强制拆除房屋一案，不服上海市高级人民法院（2020）沪行终55号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 王琨向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法指令一审法院立案受理本案。主要事实和理由为：一、二审认定再审申请人提起本案诉讼不符合起诉条件，系认定事实不清，适用法律错误。 本院经审查认为：本案中，根据一、二审查明的事实，再审申请人系因对虹口区政府依据法院准予执行裁定所作出的执行行为不服，提起本案诉讼。但是再审申请人并未提供充分证据证明虹口区政府根据准予执行裁定实施的执行行为，有扩大执行范围或者采取违法方式实施的情形。因此，再审申请人提起本案诉讼要求确认案涉执行行为违法，一、二审认定其起诉不符合法定起诉条件，并无不当。 综上，王琨的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王琨的再审申请 审判长 周 觅 审判员 贾 力 审判员 李绍华 二〇二一年三月十二日 书记员 刘原竹
湖北省监利市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初466号公诉机关湖北省监利市人民检察院。被告人陈序雄,男，1985年6月12日出生于湖北省监利市，汉族，初中肄业，住湖北省监利市。因犯故意伤害罪，于2017年8月28日被湖北省监利县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因涉嫌赌博罪，于2020年6月29日被监利市公安局监视居住。指定辩护人蓝咏帆，湖北京百泽律师事务所律师。监利市人民检察院以鄂监检一部刑诉﹝2020﹞214号起诉书指控被告人陈序雄犯赌博罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院审查后，于2020年12月18日立案，并依法组成合议庭，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。监利市人民检察院指派检察员谢红萍出庭支持公诉，被告人陈序雄及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。监利市人民检察院指控：2020年3月下旬，被告人陈序雄邀约董某、赵某1、赵某2、陈某、刘某、赵某3等人在监利市毛市镇莲福村五组62号王某家中连续两日从晚8时至12时左右以摇骰子押单双的方式聚众赌博，并要上述等人帮忙邀约赌客。赌博起注100元，封顶3000元，陈序雄为“老爷”并负责抽头，每场参赌人数20余人。陈序雄第一天抽头7000元左右，第二天抽头4000元左右，两天抽头共11000余元，其中给“幺场”董某600元，给提供场地的王某1200元，给帮忙邀约赌客的赵某12000元，给赵帆烟、槟椰、水等开支1200元，陈序雄自已实得6000元左右。公诉机关针对上述指控，向本院当庭提供了相应证据材料。公诉机关认为被告人陈序雄以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人陈序雄在公安机关电话通知后自动投案，并如实供述了自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人陈序雄认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈序雄有自首、前科、认罪认罚、坦白等量刑情节，建议判处被告人陈序雄拘役三个月，并处罚金。被告人陈序雄在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名没有异议且当庭自愿认罪认罚。被告人陈序雄的指定辩护人提出的辩护意见是：自首、认罪认罚，希望从轻处罚。经审理查明：2020年3月下旬，被告人陈序雄邀约董某、赵某1、赵某2、陈某、刘某、赵某3等人在监利市毛市镇莲福村五组62号王某家中连续两日从晚8时至12时左右以摇骰子押单双的方式聚众赌博，并要上述等人帮忙邀约赌客。赌博起注100元，封顶3000元，陈序雄为“老爷”并负责抽头，每场参赌人数20余人。陈序雄第一天抽头7000元左右，第二天抽头4000元左右，两天抽头共11000余元，其中给“幺场”董某600元，给提供场地的王某1200元，给帮忙邀约赌客的赵某12000元，给赵帆烟、槟椰、水等开支1200元，陈序雄自已实得6000元左右。上述事实，有经过庭审举证、质证的陈序雄身份信息、刑事判决书等书证；证人赵某1、赵某2、董某、王某、陈某、赵某3、刘某的证言；现场勘验检查笔录、现场照片；赌博现场视频截图；被告人陈序雄的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈序雄以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈序雄具有前科劣迹，应从重处罚；被告人陈序雄具有自首、认罪认罚的情节，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈序雄犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）二、追缴被告人陈序雄的违法所得六千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  杨 忠人民陪审员  王红华人民陪审员  曾乔乔二〇二一年三月十日书 记 员  汪浩然
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0110刑初157号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人成某某，女，1992年4月20日出生，汉族，户籍在天津市，住河北省邯郸市。辩护人廖佩娟，上海廖得律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2021〕149号起诉书指控被告人成某某犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪和传播淫秽物品罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定本院审判，本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员陈群出庭支持公诉，被告人成某某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人廖佩娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月至10月间，被告人成某某从“西风颂”“琳琅调”等微信群下载淫秽视频资源至其百度网盘中，后以牟利为目的通过百度网盘分享等方式向居住在本市浦东新区的陆某某等人贩卖、传播淫秽视频。同时，成某某又通过网络对外传播淫秽视频。经鉴定，被告人成某某涉案百度网盘被下载淫秽视频171部，其中陆某某下载淫秽视频38部。2020年10月15日，被告人成某某在河北省邯郸市被民警抓获，民警从成某某处查获涉案手机等物品。上述事实，被告人成某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人陆某某的证言，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、提取电子数据清单、调取证据清单，百度云网盘账号、微信账号、聊天记录及转账记录等手机截图，淫秽视频下载记录，上海市公安局杨浦分局淫秽物品审查鉴定书及清单、重庆市科信电子数据司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况记录，被告人成某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人成某某的行为已构成贩卖、传播淫秽物品牟利罪和传播淫秽物品罪。被告人成某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人成某某在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。建议对被告人成某某以贩卖、传播淫秽物品牟利罪判处有期徒刑六个月，并处罚金；以传播淫秽物品罪判处拘役五个月，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金。被告人成某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理期间，被告人成某某在亲属的帮助下退出全部违法所得。本院认为，被告人成某某以牟利为目的，贩卖、传播淫秽物品，其行为已构成贩卖、传播淫秽物品牟利罪；同时又传播淫秽物品，情节严重，其行为又构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人成某某依法应予处罚。被告人成某某到案后如实供述自己的罪行，退出全部违法所得，依法可以从轻处罚。被告人成某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人成某某在判决宣告前一人犯数罪，依法应予数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人成某某犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月，决定执行有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年4月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、退出的违法所得及扣押在案的犯罪工具均予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二一年三月八日法官助理 童晓婧书 记 员 赵 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑，数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初75号 原告：何淑伶，女，1961年1月20日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：邢燕，河北伸正律师事务所律师。 被告：张海鹤，男，1983年2月9日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：王立刚，河北承天律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司承德中心支公司。 地址：承德市双桥区火车站南承市之光一期第A幢1、2、3层101部分、201、301#。 统一社会信用代码：91130802MA07PGYT7J。 负责人：张光磊，职务：经理。 委托诉讼代理人：郭生兴（，男，1986年10月17日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告何淑伶与被告张海鹤、太平财产保险有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）7冀0827财保55号民事裁定书，扣押被申请人刘燃所有的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆，期限为两年。 本院经审查认为，本案双方当事人已达成调解协议，并履行完毕，需解封被申请人刘燃所有的冀Ｈ×××××号小型轿车。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除被申请人刘燃所有的冀Ｈ×××××号小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘志生 二〇二一年三月十八日 法官助理 郑 旭 书 记 员 栾 鑫
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更335号罪犯张旭，男，1990年1月19日出生，汉族，湖北省恩施市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2009年3月16日作出(2008)佛中法少刑初字第38号刑事附带民事判决，以罪犯张旭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案他罪犯共同赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币133678元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年6月30日作出（2009）粤高法刑四终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2009年9月16日被投入广东省四会监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年4月25日经广东省高级人民法院以（2012）粤高法刑执字第527号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2017年4月25日经本院以（2017）辽02刑更497号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2031年1月24日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯张旭予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯张旭在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励6次。上述事实，有罪犯张旭的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张旭服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张旭减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年4月25日起至2030年6月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月十五日书记员 刘丽丽
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1422执211号 申请执行人邓德波，男，汉族，1992年12月22日出生，住址：广东省连山壮族瑶族自治县。 被执行人郭桂飞，男，汉族，1969年11月3日出生，地址：广东省大埔县。 邓德波与郭桂飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1422民初87号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告郭桂飞应在本判决生效后15日内，偿还原告邓德波借款本金12950元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按规定收取为174元，由被告郭桂飞负担。因郭桂飞未按上述生效法律文书履行义务，邓德波向本院申请强制执行，本院于2020年1月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人郭桂飞送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下的财产。 1、对被执行人名下的银行账户零星存款和财付通科技有限公司的零星账户予以冻结。 2、此外被执行人无其它财产。 三、通过委托调查、电话联系，实地走访等形式对被执行人所在地的住房公积金进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1422执211号案件终结本次执行程序。 被执行人郭桂飞负有继续向申请执行人邓德波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  李其武 审判员  陈畅君 二〇二一年三月二十五日 书记员  简艳艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初1950号原告：无锡市钻通工程机械有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园**。法定代表人：王鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶青，江苏太湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚哲伦，江苏太湖律师事务所实习人员。被告：段振，男，1985年6月20日生，汉族，住安徽省涡阳县。原告无锡市钻通工程机械有限公司与被告段振买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告无锡市钻通工程机械有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡市钻通工程机械有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告无锡市钻通工程机械有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费1750元、保全费1520元，共计3270元，由无锡市钻通工程机械有限公司负担。审判员  钱晓平二〇二一年三月三十日书记员  朱妍霏
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终2949号上诉人（原审被告）：赵文新，男，1984年2月13日出生，汉族，住南京市溧水区。被上诉人（原审原告）：江苏苏果超市有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇珍珠南路**。法定代表人：陈兵,该公司总经理。上诉人赵文新因与被上诉人江苏苏果超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2020）苏0117民初4507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员王路独任审理。本院审理过程中，上诉人赵文新未预交二审案件受理费，在收到本院送达的催缴案件受理费通知后，仍未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵文新自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 王 路二〇二一年三月十五日书记员 高礼慧
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1913号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路××××××，统一社会信用代码914403006626××××××。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李洋，男，1990年10月19日出生，身份证住址湖北省广水市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李洋借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18980号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4587元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币736.23元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月二十四日 书记员 戴思婷
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3224民督5号 申请人:阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社,住所地四川省松潘县进安镇东街,统一社会信用代码9151320033779140XU。 负责人：谢珺，系该社主任。 委托代理人：黄代兵，男，1985年4月24日出生，汉族，住四川省松潘县，系该社职工。 被申请人:罗尔足，男，1980年12月01日出生，藏族，住四川省松潘县。 被申请人:仁真磋，女，1984年12月13日出生，藏族，住四川省松潘县。 申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社与被申请人罗尔足、仁真磋申请支付令一案，本院于2021年3月8日立案后，于2021年3月10日发出（2021）川3224民督5号支付令，限令被申请人罗尔足、仁真磋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，因被申请人罗尔足、仁真磋已归还其在申请人处的借款，故申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社向本院提出撤回支付令申请，该申请符合终结本案督促程序的法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）川3224民督5号支付令自行失效。 申请费197.00元，由阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社负担。 审判员 刘 敏 二〇二一年三月二十二日 书记员 杨永光
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执550号 被执行人:罗小弟，男，1995年4月12日出生，壮族，住广西忻城县。 关于罗小弟罚金刑一案，柳州市柳江区人民法院作出的（2020）桂0206刑初234号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗小弟没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月2日依职权移送强制执行，执行标的额为罚金2000元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权等财产信息进行了查询，划拨了被执行人的银行存款1202.39元。未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有财产可供执行的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  蒋炳辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  韦恒艳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8391号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王伯撑，男，1980年02月27日生，汉族，住浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王伯撑信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王伯撑归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币170,929.56元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王伯撑向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年2月17日，王伯撑欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计221,757.36元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王伯撑送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王伯撑的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民辖终57号上诉人（原审被告）：丁强，男，1976年1月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被上诉人（原审原告）：仵旭冉，男，汉族，1963年5月30日出生，住河南省镇平县。上诉人丁强与被上诉人仵旭冉买卖合同纠纷一案，不服河南省镇平县人民法院（2020）豫1324民初5032号民事裁定，向本院提起上诉。丁强上诉称，请求撤销河南省镇平县人民法院（2020）豫1324民初5032号民事裁定书，将本案移送安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院审理。事实与理由：本案有证据证明买卖合同标的物的交付地不在河南省镇平县，而是2014年由被上诉人与合伙人刘太英将货物送到北京市某宾馆亲手交付给丁安庆（实际接收人），丁强只是应丁安庆要求给仵旭冉代写了收到84万元标的物（玉镯）的欠条，也就说买卖合同标的物的交付地是在北京市，因此上诉人与被上诉人之间买卖合同以实际交付地为履行地。同时依据被上诉人所提交的证据证明该买卖合同上诉人只有在无法返还原物时才给付货币，这也充分证明本案是因买卖合同而产生的债务，因此应按合同履行地确认管辖地。本案买卖合同的履行地明确，应当依照法律规定由上诉人所在地安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院或合同履行地北京市丰台区人民法院管辖。鉴于上诉人现身处蚌埠市，因此移送至上诉人所在地管辖为宜。综上，上诉人认为所提出的管辖异议事实依据清楚符合法律规定，故一审裁定错误，二审法院应依法将本案移送安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”依照上述规定，关于合同履行地的确定，如果合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，应当根据所规定的几种法定情形确定合同履行地，而非实际的合同履行地。本案为买卖合同纠纷，仵旭冉起诉请求丁强支付所欠货款，争议标的为给付货币，丁强为接受货币一方，其住所地为合同履行地，故河南省镇平县人民法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王玉斌审判员李卫审判员牛永权二〇二一年三月二十九日法官助理杨轶童书记员刘扬帆
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1975号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：蒋琼英，男，1972年8月19日出生，汉族，住，住福建省莆田市秀屿区/div>本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人蒋琼英银行卡纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2020)渝0106民初16685号民事判决书，向被执行人蒋琼英发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保、公积金等财产信息进行了查询；本院依法冻结了被执行人蒋琼英名下银行存款，实际冻结金额接近于零；网络查控系统显示的被执行人蒋琼英所有的、位于重庆市九龙坡区房屋已于2019年12月9日过户至他人；被执行人蒋琼英名下有摩托车一辆，因价值低难以控制，不符合司法处置条件，申请执行人向我院申请暂不查封；被执行人名下无其他银行存款、不动产、车辆、保险、社保、公积金等可供执行财产信息。本院向被执行人户籍所在地基层组织送达协助查询函，请求协助查询被执行人人员财产线索，也未发现可供执行财产。本院于2021年3月9日与申请执行人进行约谈，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的人员财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2021年3月10日，本院共执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人信用卡透支本金118490.62元、利息3464.18元及后期相应利息以及迟延履行期间的债务利息（利息计算基数及标准以原生效法律文书为准），应向本院缴纳执行费1678元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执1975号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  宋 科审 判 员  周 剑二〇二一年三月九日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保297号申请人:何春杰被申请人:天津鑫益铭橡塑科技有限公司法定代表人：张军被申请人：张军被申请人：李秋娜申请人何春杰与被申请人天津鑫益铭橡塑科技有限公司、张军、李秋娜民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初4279号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结三被申请人名下银行存款132万元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二一年三月十七日书记员  何中华
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1967号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周前明，男，1962年1月24日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。再审申请人周前明因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终9944号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周前明申请再审称，（一）本案虽然涉及《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》（以下简称《产权改革方案》）及相关股权问题，但实质上是北京市通州区张家湾张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）侵犯了申请人实际的财产利益，属于可诉讼事项。一、二审法院不予受理，认定事实不清，适用法律错误，程序违法。1.申请人为北京市通州区张家湾镇张辛庄村村民，户口迁入张辛庄村后，一直享有本村村民权益，履行村民义务，有张辛庄村土地确权证，每年享有收益。2011年3月15日，前届村两委向申请人等村民承诺，2010年12月31日前迁入本村户口的村民享受现有福利待遇的基础上，以后如遇拆迁、土地分配、各种收益分配，享有与本村老户村民同等待遇。该承诺有张辛庄村委会盖章，张瑞重签字。2019年9月1日，张辛庄村集体经济产权制度改革领导小组发布《产权改革方案》，2019年11月10日对该方案进行农业户口村民投票表决并当日公告。《产权改革方案》第四条第二款第1项规定，1983年以后非政策性迁入人员不享受基本股。张辛庄村委会和张辛庄村股份经济合作社根据上述规定，对申请人做出了不能界定为集体经济组织成员的结论，并于2020年5月26日出具申请人不是张辛庄村集体经济组织成员的证明。张辛庄村委会一刀切的做法严重背离实际情况，违背了因村制宜的原则，直接侵害了申请人作为村民的合法权益，剥夺了申请人的集体经济组织成员资格及股份分配、分红的权利。2.依据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，法院对起诉事项既有管辖权又有审理权，属于人民法院的受案范围。作为被侵权的主体，申请人有权通过诉讼手段维护合法权益，法院应当受理并进一步审理。（二）一、二审裁定认定申请人所诉事项属于村民自治范畴，依法不予受理，认定事实错误，适用法律错误。起诉前，张辛庄村民就诉求问题向当地人民政府上访，要求通州区张家湾镇政府对张辛庄村委会的行为予以监督，但镇政府向申请人作出《不予受理通知书》（通张政信不受字[2019]47号）。申请人所诉事项不属于村民自治范畴，法院应当受理，一、二审裁定直接剥夺了申请人实体审理的权利。综上所述，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用；……村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，周前明起诉要求撤销《产权改革方案》，确认其享有村集体土地股权。周前明所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。一、二审法院对周前明的起诉裁定不予受理，适用法律正确，处理并无不当。综上，周前明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周前明的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年三月三十一日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执311号申请执行人沈阳金融商贸开发区互联小额贷款有限公司。地址：沈阳市沈河区北站路55号1-22-1室。法定代表人：林炳成。系该公司总经理。被执行人赵凤君，男，1951年6月8日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县新市。被执行人刘桂香，女，1952年10月10日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县新市。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区互联小额贷款有限公司与被执行人赵凤君、刘桂香借款合同纠纷一案中，本案执行标的130000元及其利息，已经给付10400元，剩余执行标的119600。执行费1850元(申请人已交)本案在执行过程中，申请执行人沈阳金融商贸开发区互联小额贷款有限公司与被执行人赵凤君、刘桂香达成执行和解协议：被执行人赵凤君从2021年6月份偿还本金10000元、9月份偿还本金10000元、12月份偿还本金20000元、2022年3月份偿还本金20000元、2022年6月份偿还本金20000元、2022年12月份偿还剩余本金39600元及其利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）辽0522执311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  朱福忱审判员  周长友二〇二一年三月三十一日书记员  王 强
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0192执144号之二申请执行人：邓刚，男，1987年出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：刘红生，男，1982年出生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在执行申请执行人邓刚与被执行人刘红生民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓刚以双方达成协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0192执144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姬 军审判员 陈南平审判员 孔庆波二〇二一年三月二十六日书记员 何 茜
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫03行初191号原告：卢宗锁，男，汉族，1965年5月28日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳市洛龙区人民政府，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道212号。法定代表人：韩建军，区长。第三人:洛阳市洛龙区自然资源局,住所地:河南省洛阳市洛龙区开元大道212号。法定代表人：柴世雄，局长。第三人：洛阳市洛龙区科技园街道办事处小营村村民委员会。法定代表人：董跃军，该村村委会主任。本院在审理原告卢宗锁诉被告洛阳市洛龙区人民政府、第三人洛阳市洛龙区自然资源局、第三人洛阳市洛龙区科技园街道办事处小营村村民委员会土地行政管理一案过程中，原告卢宗锁申请撤回起诉。本院认为，原告卢宗锁撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，经合议庭评议，裁定如下：准许原告卢宗锁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告卢宗锁负担。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇二一年三月三日书记员  袁 蓉
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执981号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人：徐松，该分行行长。 被执行人：程华，男,1979年10月1日生，汉族，住江西省九江市修水县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的（2020）赣0102民初4857号民事判决书于2021年2月5日向本院申请执行。本院于2021年2月5日立案执行，并向被执行人程华发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人程华名下有牌号为赣Ａ×××××汽车一辆，本院于2021年3月10日查封该车辆，但未实际控制该车辆，查封期限为两年；被执行人程华名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2021年2月7日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行6.496835万元及相应利息，截止至2021年3月16日已执行到位0元，未执行6.496835万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年3月15日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二一年三月十六日 书记员  吴汝婷
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2790号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：罗开泰，男，1979年3月25日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告罗开泰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇二一年三月十日书记员  钟宝怡
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初777号 原告：杨建国，男，1984年9月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张志泽，资阳市雁江区宝台法律服务所法律工作者。 被告：魏文君，女，1972年5月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：杨**，资阳市雁江区丰裕法律服务所法律工作者。 原告杨建国与被告魏文君劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建国及其委托诉讼代理人张志泽和被告魏文君及其委托诉讼代理人杨**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠原告务工费；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经朋友介绍，2018年3月到被告承包的甘孜州马尼干哥修建民房做木工活。2018年9月，原告回家时，被告无钱支付原告工资，写下欠条，欠到原告人工工资37,242元，原告多次催收，至今未收回。 被告魏文君辩称，原告陈述到被告承包的工地务工不是事实，被告不是承包人，承包人已死亡。被告是当时的承包人请来做饭的。当时被告写下欠条不是真实意思表示，是原告要求被告写的，而且金额不符事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述，本院认定证据和事实如下：被告与案外人寇仕尧系恋人关系。2018年3月至9月，原告在案外人寇仕尧分包的甘孜州马尼干哥民房建筑工地做木工。经结算，被告于2018年9月28日向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到杨建国人工工资37,242元（叁万柒仟贰佰肆拾贰）。欠款人：魏文君”寇仕尧于2020年1月4日去世。原告经多次催收无果，遂于2021年2月22日诉至本院，要求达请求目的。 本院认为，原告作为劳动者提供劳务，被告应当依照《劳动法》的相关规定，及时足额向原告支付劳动报酬。本案中，原告提供劳务，经结算，被告出具“欠条”载明欠款金额，未提供证据材料证明该欠条具有无效或可撤销的情形，应认定系其真实意思表示，故原告主张被告给付劳务费的请求，本院予以支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的用工秩序，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条的规定，判决如下： 被告魏文君在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨建国劳务费37,242元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费732元，减半收取366元，由被告魏文君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  严刚 二〇二一年三月二十四日 书记员  李杰
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1322执恢61号 廖碧华（申请执行人）、李小东、易海英（被执行人）： 廖碧华与李小东、易海英借款合同纠纷一案，申请执行标的本金200000.00元及利息。经本院立案执行，廖碧华收取本金200000元，收取利息151328元，其余利息廖碧华表示自动放弃。本院已将该款转付给廖碧华。至此，廖碧华向本院申请执行的(2016)川1322民初1315号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初1471号 原告：新疆嘉美物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市净化路**。 法定代表人：米广涛，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭佳，女，系该公司员工。 被告：闫怀星，女，1978年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 本院在审理原告新疆嘉美物业服务有限公司与被告闫怀星物业服务合同纠纷一案中，原告新疆嘉美物业服务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆嘉美物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆嘉美物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元已减半收取，由原告新疆嘉美物业服务有限公司自行负担。 审判员 何 芳 二〇二一年三月三十日 书记员 邓佳琦
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁04民终841号上诉人（原审被告）：顾克勤，男，1967年1月27日出生，汉族，住山东省滕州市。上诉人（原审被告）：山东洲峰房地产开发有限公司，住所地山东省滕州市问天科技广场******，统一社会信用代码：91370481575483621Y。法定代表人：张群，董事长。二上诉人共同委托诉讼代理人：朱述泉、张滕，山东五蕴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王淑芹，女，1956年11月15日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原审被告：许静，女，1972年6月29日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人顾克勤、山东洲峰房地产开发有限公司因与被上诉人王淑芹、原审被告许静民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初4334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人顾克勤、山东洲峰房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人顾克勤、山东洲峰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧审判员  李帅审判员  单伟二〇二一年三月九日法官助理孙微书记员李振
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘31民终302号上诉人（原审被告）:陈晓青，男，苗族，1991年5月10月出生，湖南省吉首市人，住吉首市。上诉人（原审被告）：陈千依，男，苗族，1976年6月2日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。上诉人（原审被告）：廖鸿霖（曾用名：廖小明），男，苗族，1985年7月12日出生，湖南省凤凰县人，住凤凰县。委托诉讼代理人：田中圣，湖南新世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田荣生，男，苗族，1965年8月20日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。委托诉讼代理人：龙再洪，湖南锦绣律师事务所律师。上诉人陈晓青、陈千依、廖鸿霖因与被上诉人田荣生建设工程施工合同纠纷一案，不服花垣县人民法院（2020）湘3124民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清、遗漏当事人,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省花垣县人民法院（2020）湘3124民初1164号民事判决；二、本案发回湖南省花垣县人民法院重审。二审案件受理费10917.32元，退回给上诉人陈晓青、陈千依、廖鸿霖。审判长  杨光福审判员  杨安寿审判员  张安成二〇二一年三月二日法官助理田竺青书记员张艺附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初1606号 原告：吴某，男，汉族，1996年7月17日出生，云南省昭通市人，住云南省昭通市镇雄县。 被告：陈某，女，汉族，身份信息不明。 被告：詹某，女，汉族，身份信息不明。 原告吴某与被告陈某、詹某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中,根据原告提供的地址未能向被告送达相关庭前文书,经向原告释明后,原告仍未能提供被告的具体信息。 本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定,起诉必须有明确的被告；第一百二十一条规定,起诉状应当载明被告姓名、性别、工作单位、住址等信息。根据原告提交的诉状所载明的被告住址,本院送达庭前文书及开庭传票,因原址查无此人未能送达,经询问原告,无法提供被告的具体信息和准确地址,故对原告的起诉应予驳回。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定,裁定如下: 驳回原告吴某的起诉。 案件受理费535.00元(已按简易程序减半收取)，免予征收。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴春艳 二〇二一年三月三十日 书记员  刘 茜
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初2097号 原告：南安市聚力物业管理有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇水暖城三期8栋503室。 法定代表人：彭孝连，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄人杰，福建求达律师事务所律师。 被告：孙建伟，男，1998年9月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院于2021年2月4日受理原告南安市聚力物业管理有限公司与被告孙建伟物业服务合同纠纷一案，南安市聚力物业管理有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南安市聚力物业管理有限公司以双方已庭外和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许南安市聚力物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由南安市聚力物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡文鑫 二〇二一年三月八日 法官助理 王美丽 书 记 员 吴倩倩 速 录 员 黄巧玲
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0111执2687号周顶琼（申请执行人）、贵州紫光房地产开发有限公司、贵阳花溪凯宜物业管理有限公司（被执行人）：周顶琼与贵州紫光房地产开发有限公司、贵阳花溪凯宜物业管理有限公司其他案由一案，申请执行标的共计57248.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位57248.00元。至此，周顶琼（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔01民终3499号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初4014号原告：王岩，男，1996年3月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：宁波海曙程小霞美甲店，住所地浙江省宁波市。负责人：程翠霞，店长。委托诉讼代理人：杜诚，上海正策律师事务所律师。原告王岩与被告宁波海曙程小霞美甲店网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告王岩向本院提出诉讼请求：1、被告退还购物价款4,025元；2、被告支付赔偿金40,250元(按购物价格10倍计算)；3、诉讼费、翻译费280元均由被告承担。事实和理由：2020年11月11日，原告通过淘宝平台在被告于海宝开设的(面膜小王子)店铺，被告田旺D：程思售。买了2盒新西兰羊胎素胶基，花费4,025元。订单编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，被告从重庆包邮发货。原告收到货后经朋友提醒发现，涉案产品没中文标识，不适宜人群、生产日期、产品原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式等，也没有随附海关入境检验检疫证明复印件，被告也提供不出来。原告认为其违反了食品安全法第92、97、98条，其售卖的是不符合食品安全法的食品。原告认为被告商品侵犯了原告权益，应当进行赔偿。原告依据食品安全法第148条，诉其退一赔十。经审查，本案属于涉及食品药品安全的民事案件。本院认为，根据上海市高级人民法院关于开展跨行政区划民商事案件集中管辖改革试点的相关规定，原属于闵行区人民法院管辖的一审涉食品药品安全的民商事案件自2017年5月1日起由上海铁路运输法院依法管辖。故本案应由上海铁路运输法院依法管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王 蓓二〇二一年三月九日法官助理  洪惜夏书 记 员  郭 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管理的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执648号申请执行人苏印友，男，1966年7月7日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被执行人刘春富，男，1978年11月18日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。申请执行人苏印友依据已经发生法律效力的（2019）辽0112民初10608号民事判决书，于2021年1月29日向本院申请执行，要求被执行人刘春富给付申请人苏印友5505元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，1、本院于2021年2月18日，通过邮寄方式向被执行人刘春富送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月29日、2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人财产的银行信息。3、本院分别于2021年1月29日、2月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下公积金、证券、工商、车辆、互联网银行信息，车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5、在执行过程中，本院于2021年2月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人刘春富目前暂无财产可供执行，经本院向申请人苏印友释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执648号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 徐冰娇二〇二一年三月八日书记员 李 亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初1073号 原告：青海艳，女，1984年7月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：田玉涛，男，1994年8月9日出生，住新疆水磨沟区。 原告青海艳与被告田玉涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海艳到庭参加诉讼，被告田玉涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告青海艳向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金130,000元，支付利息23,836.8元（130000×1.146%×4个月×4倍，2020年6月6日-2020年10月6日），索要交通费100元，合计标的153,936.8元；2．判令被告自2020年10月7日起，以未还借款本金为基数，按照1.146%月息的4倍，支付原告逾期还款利息，至付清为止；3．本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：被告在2020年6月6日以其父母家里经营的农家乐资金紧张急用钱为由，向原告借款130,000元。原告通过平安普惠贷款后通过原告建行账户给被建行账户转账130,000元，当时被告承诺尽快还款，利息按原告贷款的月息1.146%计算。但被告得款后未按承诺按偿还上述借款，致使原告至今未能偿还贷款。被告拖延拒不按承诺履行还款付息义务，原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 被告田玉涛未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2020年6月6日，经田玉涛指示，青海艳以其个人名义于平安普惠公司借款130,000元，还款方式为等额本息，即在还款期内，每月偿还金额相同，每期本金和利息依比例进行变化。分36日期偿还，每月还款金额合计5,511.26元，其中本息4,021.46元，保险费514.8元，担保费57.2元，服务费917.8元。青海艳得到该笔借款后，于2020年6月6日，将该笔借款汇入田玉涛银行账户。庭审中，青海艳自认，田玉涛代其向平安普惠公司偿还了第一、第二期借款各5,511.26元。 本院认为：青海艳为证明其与田玉涛之间的借贷关系，出具了转款明细，其与平安普惠公司签订的客户声明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十六条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。田玉涛未到庭答辩、举证证明双方之间该笔转款系基于其他原因发生，故本院认定，青海艳出具的上述证据能够证明田玉涛与青海艳之间存在借贷合同关系。双方借贷合同成立的时间为2020年6月6日，借款金额为130,000元。青海艳与田玉涛并未就双方借贷一事签订书面借款协议。青海艳主张，平安普惠公司向其借贷的利率为月息1.146%，田玉涛应按照该利率的4倍向其支付利息，其该主张无事实及法律依据。本院认为，青海艳系按照田玉涛指示向平安普惠公司处借款后再出借于田玉涛，青海艳与田玉涛之间的借款利率应比照其与平安普惠公司约定的借款利率进行计算。 青海艳主张，田玉涛代其向平安普惠公司偿还了第一期、第二期借款各5,511.26元。按照月息1.146%计算，2020年6月6日至2020年7月5日，案涉借款利息为1,489.8元（5,511.26元×1.146%），田玉涛偿还的5,511.26元，其中1,489.8元系偿还利息，剩余4,021.46元系冲抵借款本金，田玉涛偿还完毕该款项后，尚欠付本金125,978.54元（130,000元-4,021.46元）。2020年7月6日至2020年8月5日，案涉剩余借款产生利息1,443.7元（125,978.54元×1.146%），田玉涛偿还该第二期5,511.26元款项，其中1,443.7元系偿还借款利息，剩余4,067.56元系冲抵借款本金，田玉涛偿还完毕该款项后，尚欠付本金121,910.98元（125,978.54元-4,067.56元），田玉涛应向青海艳偿还借款本金121,910.98元。2020年8月6日至2020年10月6日，田玉涛应向青海艳支付借款利息2,794.2元（121,910.98元×1.146%×2个月）。同时，田玉涛应以实际未偿还借款本金，以月息1.146%为计息标准，向青海艳支付2020年10月7日至借款本金实际还清之日的利息。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告田玉涛偿还原告青海艳借款本金121,910.98元； 二、被告田玉涛支付原告青海艳借款利息2,794.2元； 三、被告田玉涛以实际欠付借款本金数额为计息基数，以月息1.146%为计息标准，向原告青海艳支付2020年10月7日至借款本金实际还清之日的利息。 上述款项，被告田玉涛须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告请求标的额153,936.8元，本院核定给付标的额124,705.18元，占请求标的额的81%。案件受理费3,378.74元，减半收取1,689.37元（原告已预交），由原告青海艳负担19%，即321元；由被告田玉涛负担81%，即1,368.37元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 麦 祖 义 二〇二一年三月十六日 书记员 买日比也
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0521刑初52号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人陈勇,男,1992年9月27日出生,汉族,职高文化程度,务工,户籍所在地安徽省当涂县,现住安徽省当涂县。因涉嫌开设赌场罪,于2020年6月28日被当涂县公安局取保候审。 当涂县人民检察院以当检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人陈勇犯开设赌场罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员项凤萍、检察官助理李勤勤出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2017年12月中旬至2018年1月初期间,被告人陈勇先后在当涂县年陡镇里桥村安乐自然村39号的王某家自建房一楼客厅、年陡镇港东村陈村自然村16号的杨某家自建房一楼客厅、年陡镇官碾村溪村自然村21-1号的吴某4家自建车库旁边的空房间内开设赌场,供吴某2、吴某3、吴某1等人以“斗牛”的方式进行赌博,每场输赢四、五千元,陈勇从庄家赢利中抽头获利。该赌场前后共经营二十余天,陈勇从中非法获利6000余元。 上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈勇提供场所供他人赌博，从中抽头渔利6000元，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈勇系自首，可以从轻处罚；被告陈勇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议以开设赌场罪判处被告人陈勇拘役六个月，并宣告缓刑，并处罚金7000元。 被告人陈勇对起诉书指控其开设赌场的基本事实及罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明：2017年12月中旬至2018年1月初期间,被告人陈勇先后在当涂县年陡镇里桥村安乐自然村39号的王某家自建房一楼客厅、年陡镇港东村陈村自然村16号的杨某家自建房一楼客厅、年陡镇官碾村溪村自然村21-1号的吴某4家自建车库旁边的空房间内开设赌场,供吴某2、吴某3、吴某1等人以“斗牛”的方式进行赌博,每场输赢四、五千元,陈勇从庄家赢利中抽头获利。该赌场前后共经营二十余天,陈勇从中非法获利6000余元。 本案在审理过程，被告人陈勇主动退出违法所得6000元。 上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；证人吴某1、吴某2、吴某3、王某、杨某、吴某4的证言；被告人陈勇的供述和辩解、辨认笔录、人口信息查询单、到案经过、查询记录、银行缴款回单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈勇提供场所供他人赌博，从中抽头渔利6000元，其行为已构成开设赌场罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人陈勇犯罪后自首，可以从轻处罚；被告人陈勇积极退出全部违法所得，酌情从轻处罚；被告人陈勇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。现根据被告人陈勇的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合社区影响评估意见，其符合宣告缓刑的法定条件。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会治安秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈勇犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。） 二、对被告人陈勇退出的违法所得人民币六千元，依法予以没收，并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩晶 人民陪审员  陈斌 人民陪审员  陈媛 二〇二一年三月十八日 书 记 员  唐薇 附：《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民终2111号 上诉人（原审被告）：林清武，男，1973年1月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被上诉人（原审原告）：福建福州农村商业银行股份有限公司华林支行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路243号。 法定代表人：廖凌伟，行长。 原审被告：张志宏，男，1983年3月3日出生，汉族，住福建省长乐区。 原审被告：郑锦娟，女，1982年4月12日出生，汉族，住福建省长乐区。 原审被告：赖飞凤，女，1975年5月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 上诉人林清武因与被上诉人福建福州农村商业银行股份有限公司华林支行，原审被告张志宏、郑锦娟、赖飞凤金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院(2020)闽0102民初4047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，林清武收到法院催缴案件受理费的通知和不予缓交、减交、免交诉讼费用的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林清武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二一年三月四日 书记员  张仪琴
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1672号申请执行人：湖北随州农村商业银行股份有限公司，住所地随州市舜井大道89号。法定代表人：杨东升。被执行人：李桂芝，女性，1985年07月13出生，汉族，住随县。本院在执行湖北随州农村商业银行股份有限公司与李桂芝借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王泽兵二〇二一年三月十八日书记员  童泽禹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初212号原告：朱连成，男，汉族，1958年7月14日出生，住沈阳市皇姑区。被告：朱连强，男，汉族，1962年9月4日出生，住沈阳市皇姑区。原告朱连成与被告朱连强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱连成、被告朱连强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱连成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还原告31,950元。2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告是原告的亲弟弟，几十年来，被告在生活中遇到困难时，原告多次拿钱帮助，被告承诺等有钱时会偿还给原告。其中，原告在1987年借给被告150元；在1989年借给被告3,000元；同在1989年借给被告3,000元及2,500元;被告又在1998年欠原告22,000元;在2004年欠原告500元；在2014年欠原告800元，被告欠原告共31,950元。原告多次给被告打电话索要无果，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即返还原告31,950元并承担本案诉讼费用，以维护原告的合法权益。朱连强辩称：原告所述的都是无中生有，原告说的事实理由中的年份都是错的原告所说的与诉状中写的都不相符，根本没有这回事，当年到医院看病钱不是原告拿的，当时我都结婚了。我女儿是1986年3月3日出生的。原告说的清单的钱都没有证据，与事实不符。我不欠原告钱，况且原告也过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系兄弟关系。原告自称，1984年，为了给因盗窃被公安机关抓获的被告办理释放事宜，购买了两条香烟，花费150元。1985年，因被告自杀住院抢救，为其支付医药费3,000元、做买卖借款3,000元。1986年，被告朋友擅自将原告摩托车骑走发生事故，致车损坏，被告承诺承担修理费2,500元。1995年被告擅自将原告自盖房屋卖掉，该房屋投资款22,000元。2004年因继承应得遗产戒指折合款500元。2014年，原告因与其姐姐、姐夫及被告发生肢体冲突，产生医药费2,400元的1/3，计800元。本院认为，首先，庭审中原告确认双方形成的是民间借贷法律关系。从原告就其主张向法院所作的陈述，其所主张的款项包括民间借贷、侵权赔偿、继承等纠纷。在原告主张的多笔借款中，只有1985年原告为被告垫付的医药费3,000元和向被告出借做生意款3,000元符合民间借贷法律特征，其他款项并非属于民间借贷性质，因此不应在本案中一并处理；其次，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案，原告虽称曾向被告出借过医药费和做买卖的款项共计6,000元，但被告对此予以否认。现原告没有提供充分证据证明借款事实的存在，故本院对其出借事实不予认定；另外，庭审中被告提出原告的主张即使存在也超过了诉讼时效。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。自权利受到损害之日起超过20年的，人民法院不予保护。根据原告的陈述，原告向被告出借借款6,000元的时间为1984年，至今已三十余年，已经超过了人民法院对其权利的保护期限，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱连成的诉讼请求。案件受理费599元（原告朱连成已预交），因适用简易程序，减半收取299.5元，由原告朱连成承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  原一芃二〇二一年三月十日法官助理许慧聪书记员依靖楠
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0403执715号 申请执行人：华学光，男，1967年05月17日出生。 被执行人：山西信建盛房地产开发有限公司，住所地山西省太原市马道坡街剪子湾东口。法定代表人：邢建生，职务：董事长兼总经理。被执行人：胡清圣，男，1970年01月30日出生。被执行人：山西宏德伟业建筑工程有限公司，住所地山西忻州市忻府区东大街焦家巷**。法定代表人：郑新华，职务：经理。 本院在执行华学光与山西信建盛房地产开发有限公司、胡清圣、山西宏德伟业建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，于2021年1月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即偿还申请执行人工资款9700元、利息970元，承担案件受理费50元，执行费60元，以上共计10780元。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨山西信建盛房地产开发有限公司、胡清圣、山西宏德伟业建筑工程有限公司的银行存款10780元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  宋燕飞 审判员  张鹏飞 二〇二一年三月五日 书记员  原 芳
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执558号 申请执行人：许记凡，男，汉族，1981年8月29日出生，住广东省广州市从化区。 被执行人：刘华，女,1987年9月17日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 关于许记凡与刘华民间借贷纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初4072号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金50000.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托湖南省嘉禾县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执558号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年三月十日 书记员  邓 淼
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2123号之一申请执行人：天津开发区怡合物业管理有限公司法定代表人：王涛，董事长。被执行人：周根海，男，1970年9月24日出生，汉族本院在执行天津开发区怡合物业管理有限公司与周根海物业服务合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）津0116民初30047号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日立案执行，申请执行标的为359,862元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未到庭报告财产。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下银行账户、互联网银行、不动产、证券和保险登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；本院已依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二一年三月四日法官助理张同超书记员李轶群
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初158号原告：张伊淳，男，1997年8月11日出生，回族，住辽宁省海城市。被告：李佳洲，男，1993年1月14日出生，住辽宁省鞍山市铁**。原告张伊淳诉被告李佳洲劳动争议一案,本院于2021年1月7日立案。原告张伊淳于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张伊淳撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由张伊淳承担。审 判 长  周海龙人民陪审员  马 静人民陪审员  王瑞莲二〇二一年三月三十一日代理书记员  廉 欣
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁06执159号被执行人：陈海燕，女，1964年7月18日出生于山东省阳信县，汉族，初中文化，金东都收银员，户籍所在地及住址山东省青岛市市南区。2018年9月24日因涉嫌犯组织卖淫罪被海阳市公安局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。被执行人陈海燕涉嫌犯组织卖淫罪一案，本院于2020年10月23日作出的（2019）鲁06刑初66号刑事判决已发生法律效力。2021年3月10日，本案移送执行。本院于2021年3月17日立案执行，案号为（2021）鲁06执159号，执行标的为陈海燕交纳罚金人民币四万元。该罚金已执行完毕，上缴国库，至此，本案执行标的已全部执行完毕。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二一年三月二十三日书记员  李 双
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终2472号上诉人（原审被告）：北京龙诚祥瑞汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周跃，经理。委托诉讼代理人：袁琼，北京安卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐盈，女，北京安卓律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：肖钰，总经理。委托诉讼代理人：刘冰，男，北京长城商务汽车租赁有限公司法务经理。上诉人北京龙诚祥瑞汽车租赁有限公司因与被上诉人北京长城商务汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初27906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。一审法院对双方所签订《汽车租赁合同》及《补充协议》的具体履行情况包括已付租金数额等未予查清，且双方尚有相关案件正在一审审理之中。为便于全面审清案件事实，充分保护当事人的合法权益，本案应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院(2020)京0108民初27906号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人北京龙诚祥瑞汽车租赁有限公司预交的二审案件受理费614元予以退回。审 判 员 陈立新二〇二一年三月二十九日法官助理 张丽君书 记 员 苏 杭
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更1187号 罪犯赵远桃，男，1995年9月11日出生，汉族，贵州省桐梓县人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省厦门市海沧区人民法院于2016年4月6日作出(2016)闽0205刑初91号刑事判决，以被告人赵远桃犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。责令被告人按参与的数额共同退赔被害单位人民币231327元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院在审理过程中因上诉人赵远桃申请撤回上诉，于2016年6月28日作出（2016）闽02刑终234号刑事裁定，准许上诉人赵远桃撤回上诉。判决发生法律效力后，于2016年7月21日交付福州监狱执行。在服刑期间，福州市中级人民法院于2018年9月20日以（2018）闽01刑更4827号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年6月4日起至2021年5月3日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵远桃在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金1000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯赵远桃减刑的异议。 本院认为，罪犯赵远桃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵远桃减去有期徒刑一个月，本次缴纳罚金人民币1000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月4日起至2021年4月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年三月十九日 书记员 刘 超
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0881民初767号 原告：王世冬，男，1981年11月13日出生，汉族，住江山市。 被告：毛倩倩，女，1988年8月30日出生，汉族，住江山市。 原告王世冬诉被告毛倩倩名誉权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告王世冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王世冬撤回起诉处理。 审判员  杨丽斯 二〇二一年三月十二日 书记员  项绿萍
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初4668-1号申请人：张莉莉，女，1984年2月28日生，汉族，住本市云岩区。被申请人：贵阳宏益房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。法定代表人：肖春红。本院在审理申请人张莉莉诉被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司价值256860元的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司的银行存款人民币256860元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 宁二〇二一年三月三十一日书记员 蒋家丽
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0929执8号 申请执行人郝来保,男，1965年6月21日出生,住岢岚县。 被执行人张利珍，男，1976年3月25日出生,住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0929民初545号民事调解书，在执行申请执行人郝来保与被执行人张利珍民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结并划拨被执行人张利珍名下存款7050元，自动履行3000元，并交付申请执行人，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执2524号申请执行人：刘海峰，男，1983年3月20日出生，汉族，山东省新泰市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京七星起航管理咨询有限公司，住所地北京市顺义区华英园9号2层2001、2002、2003、2004、2006、2007室，统一社会信用代码×××。法定代表人：柏士美，总经理。申请执行人刘海峰与被执行人北京七星起航管理咨询有限公司劳动争议一案，北京市顺义区人民法院于2021年2月3日作出的（2021）京0113民初1949号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月1日依法受理并立案，执行标的额为人民币34460.1元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息，无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人北京七星起航管理咨询有限公司之法定代表人柏士美采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2021）京0113民初1949号民事判决第二、三、四项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二一年三月二十九日书记员 于 硕