wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1238号之一申请执行人：彭惠莹，女，1997年4月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：湖南湘视在线传媒有限公司，住所地长沙市雨花区。申请执行人彭惠莹与被执行人湖南湘视在线传媒有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字【2020】第1362号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因湖南湘视在线传媒有限公司未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人彭惠莹向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行。2021年2月2日本院向申请执行人彭惠莹送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年2月3日，本院向湖南湘视在线传媒有限公司送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年2月5日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了湖南湘视在线传媒有限公司银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现其他可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了湖南湘视在线传媒有限公司的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2021年2月4日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人湖南湘视在线传媒有限公司的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2021年3月26日，本院对被执行人湖南湘视在线传媒有限公司进行现场调查，未发现其他财产线索。2021年3月30日本院对被执行人湖南湘视在线传媒有限公司适用限制消费措施。本院于2021年3月31日约谈申请执行人彭惠莹，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现湖南湘视在线传媒有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人彭惠莹表示同意。本院认为，截止2021年2月18日，本案应当执行的标的额为10224元，尚有10224元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人彭惠莹也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人彭惠莹同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年三月三十一日书记员  肖 晴
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执4129号申请执行人：戴军，男，1963年3月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：陈学娟，女，1964年6月24日生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2021年3月3日立案执行申请执行人戴军与被执行人陈学娟民间借贷纠纷一案，执行依据为本院(2021)津0116民初3986号民事调解书，本案的执行标的为35000元，执行费425元。在执行过程中，本院于2021年3月5日通过微信约谈被执行人陈学娟，被执行人陈学娟表示自2021年4月开始，在每月的18日前偿还申请执行人戴军3000元，直至还清为止。同日，本院约谈申请执行人戴军，戴军同意被执行人陈学娟的分期还款意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结本院(2021)津0116民初3986号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行或就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  高俊利审判员  于康康二〇二一年三月五日书记员  王紫阳
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初672号之一原告：李良武，男，汉族，1975年10月16日出生，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：陈辉宇，江西卓天律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚懿，江西卓天律师事务所律师。被告：颜奎，男，汉族，1982年12月4日出生，住安徽省淮南市凤台县。本院在审理原告李良武与被告颜奎买卖合同纠纷一案中，2021年3月15日原告李良武以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为,原告李良武要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:准许原告李良武撤回起诉。本案案件受理费2465元（已减半收取，由原告预交），保全费1683元，合计4148元，由原告李良武负担。审 判 员 刘贵娇二〇二一年三月十五日法官助理 何燕妮书 记 员 袁海燕
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙01民终482号 上诉人（原审被告、反诉原告）：杭州利济堂中医门诊部有限公司。住所地：杭州市上城区中河南路******。统一社会信用代码：91330102MA27X9N672。 法定代表人：张纯，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：杭州上城区投资控股集团有限公司。住所。住所地：杭州市上城区清泰街**金隆花园金梅轩****社会信用代码：91330102676799895W。 法定代表人：陈凌军，董事长兼总经理。 上诉人杭州利济堂中医门诊部有限公司因与被上诉人杭州上城区投资控股集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市上城区人民法院（2020）浙0102民初2804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日受理后，依法组成合议庭进行审理。 本案在审理过程中，上诉人杭州利济堂中医门诊部有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人杭州利济堂中医门诊部有限公司在本案审理期间提出的撤回上诉的请求，不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杭州利济堂中医门诊部有限公司撤回上诉。 二审案件受理费3702元，减半收取1851元，由上诉人杭州利济堂中医门诊部有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 骏 审 判 员  金瑞芳 审 判 员  秦海龙 二〇二一年三月十六日 法官助理  钟国维 书 记 员  王 勤
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执300号李忠军：关于李忠军罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人将罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，（2020）吉2403刑初165号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月五日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执恢56号申请执行人：韩霞，女，汉族，1978年3月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人:杨宏国，男，汉族，1980年4月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人:马成善，男，汉族，1971年4月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人韩霞与被执行人杨宏国、马成善民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初2018号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人杨宏国、马成善与申请执行人韩霞案件款总额为149320元。在执行过程中，被执行人马成善于2020年5月11日偿还案件款5000元（申请执行人在申请执行时未扣除该笔案件款），于2021年2月1日偿还案件款2000元，于2021年3月15日偿还案件款11320元，下剩案件款131000元,被执行人杨宏国、马成善保证于2021年5月起每月15日前偿还案件款3000元直至该案还清为止，如有六个月未按期履行，申请执行人可恢复下剩全部案件款的执行。本案在执行过程中，申请执行人韩霞以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执恢56号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  丁丹二〇二一年三月十六日书记员  杨洋
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初389号原告：施熠，女，1990年3月18日出生，汉族，云南省昆明市人，无业，现住云南省昆明市盘龙区。被告：张跃耀，男，1988年11月25日生，户籍地云南省昆明市盘龙区。原告施熠诉被告张跃耀劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员祁艺丹独任审理，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告施熠到庭参加了诉讼，被告张跃耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费10000元；2.判令被告支付自2020年10月24日至2020年10月27日的利息300元（以10000元为本金，1%/天的利率计算），2020年10月28日-2021年1月12日，按利率0.05%/天，共计76天，共380元；3.判令被告向原告支付自2020年10月28日起至实际付清欠款之日止的利息（以10000元为本金，1%/天的利率计算；4.判令被告承担本案的诉讼费。（庭审中，原告确认针对2020年10月28日至2021年1月12日期间的利息按照0.05%/天进行计算）。事实与理由：被告自称是昆明轨道交通人力资源管理部门的工作人员，招募原告到昆明地铁站工作，工作内容为票务、监控等地铁站的日常运营工作，底工资为每月3360元，原告在被告处填写了员工入职表。2020年8月5日起，原告按照被告安排到地铁站上班，主要从事乘坐地铁熟悉线路、团建等工作，原告工作至2020年10月，被告一直未向原告支付工资。后原告找被告协商，被告于2020年10月9日向被告出具欠条一份，承诺于2020年10月24日之前支付原告10000元，如超期未支付则按1%/天支付利息。现约定的付款期限已届满，经原告多次催促，被告至今未履行付款义务。被告张跃耀未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼主张依法提交了欠条、微信群聊天记录、工资委托书，本院经核对证据原件，对原告提交的证据形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。费用支付截图无法看出与本案的关联性，本院不予采信。经审理本院确认如下法律事实：2020年8月4日起，原告接受被告安排提供劳务。2020年10月9日，被告出具欠条一份，载明：今因张跃耀欠施熠人民币10000元整，定于2020年12月24日之前还清。如果超期未还的，每拖欠一天，愿按照1%支付利息。欠款人张跃耀。本院认为：劳务合同是一方提供劳务，接受劳务方向提供劳务者支付报酬的合同。原告提交的证据，可以证实原告在被告的组织安排下提供了劳务，经结算被告出具了欠条给原告。故本院确认原、被告之间建立了劳务合同关系，被告应向原告支付劳务费。被告经本院传唤未到庭答辩、举证质证，反驳原告的主张，对原告要求被告支付劳务费10000元的诉讼请求本院予以支持。至于原告主张的2020年10月24日至全部款项付清之日止期间的利息，被告在欠条中作了承诺，原告有权主张，但计算的标准过高，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支持原告款项10000元自2020年10月25日起至全部款项付清之日止的利息。据此，为维护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张跃耀于本判决生效之日起十日内支付原告施熠款项10000元；二、被告张跃耀于本判决生效之日起十日内支付原告施熠款项10000元自2020年10月25日起至全部款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息；三、驳回原告施熠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元由被告张跃耀负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，两年内向本院申请强制执行。审判员  祁艺丹二〇二一年三月四日书记员  杨春艳
南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1225号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街**。 负责人:许强，分行行长。 委托诉讼代理人:梁静，四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王俊梅，四川百柯律师事务所律师。 被告：梁猛，男，汉族，1979年7月16日生，住四川省南充市高坪区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称:建行南充分行）与被告梁猛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人梁静、王俊梅到庭参加了诉讼，被告梁猛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还借款本金9990元以及全部借款清偿之日止产生的资金利息、罚息。2.判令被告承担本案律师费400元；3.本案诉讼费、差旅费等实现债权的一切费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年3月9日通过建行电子渠道与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定借款额度为1万元。借款合同均约定借款期限1年，采用固定月利率7%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%，借款还款日为借款额度到期日。借款合同签订当日，被告随即进行全额线上自助放款。借款到期后，被告未按时还款，经原告多次催告未果。截止2020年9月21日，被告共计下欠本金9990元，利息700.89元，罚息1851.96元。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告梁猛未答辩。 原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据:一、原告工商信息、被告身份证；二、中国建设银行个人贷款对账单；三、贷款资金流向一览表；四、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及一般约定条款文本;五、律师函、中国邮政快递包裹单、邮件查询；六、委托代理协议，授权委托书及律师费发票等证据。 本院经审理查明认定事实如下：2018年3月9日，被告梁猛通过网络向原告申请办理“快Ｅ贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快ｅ贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔合同账号5100××××9583，合同起始日2018年3月9日到期日2019年3月9日，贷款金额：10000.00元，贷款期内年利率7.0%。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。第七条约定：本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。第八条约定：本合同项下业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第六条第三款约定：借款人最迟应在约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第七款约定：本合同任何一方当事人传递给其他方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行。借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担。贷款人按照本合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。被告未提供地址变动相关通知，2019年11月11日，原告委托律师向其邮寄《律师函》。 2019年11月20日，原告与四川百柯律师事务所签订《委托代理协议》，委托四川百柯律师事务所处理与梁猛等个人贷款户诉讼事宜，并支付律师费元。 本院认为，原告建行南充分行与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按合同约定向被告发放了贷款，即已经履行了合同义务。被告未按合同约定还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的主张，本院应予支持。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并已支付律师费，原告要求被告承担该笔费用的诉讼请求，符合双方的约定，其金额亦未超出国家规定的收费标准，该项诉讼请求，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告梁猛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金9990元及截止2020年9月21日的利息700.89元和罚息1851.96元；并从2020年9月22日起按双方约定的利率计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止（具体金额以建设银行结算系统数据为准）。 二、被告梁猛于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付原告委托诉讼代理人律师费400元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费30元，由被告梁猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年三月十七日 书记员  杜小顺
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更203号罪犯胡攀，男，1985年8月13日出生，汉族，湖南省双峰县人，高中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省湘乡市人民法院于2018年12月6日作出(2018)湘0381刑初545号刑事判决，以被告人胡攀犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。刑期自2018年7月7日起至2021年7月6日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯胡攀减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯胡攀在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年11月，该犯考核共获得表扬：3个。财产刑已执行完毕。上述事实，有罪犯减刑审批表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯胡攀在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡攀减去有期徒刑三个月（刑期至2021年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）刘忠二二〇二一年三月三十一日书记员 李     谦
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢121号某某银行股份有限公司、王某某：某某银行股份有限公司与王某某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计344,238.00元。申请人与被执行人双方达成长期和解履行协议，申请人向本院申请撤回执行申请。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）黔0321民初2943号民事调解书已终结执行，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年三月八日
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0184民初117号 申请人：雷战良，男，1969年4月9日出生，汉族，住河北省新乐市。 被申请人：袁卫岭，男，1971年7月2日出生，汉族，住河南省项城市。 原告雷战良与被告袁卫岭买卖合同纠纷一案，申请人雷战良于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人袁卫岭名下银行存款316000元。申请人雷战良以中华联合财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁卫岭名下银行存款316000元。 案件申请费2100元，暂由申请人雷战良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段惠英 二〇二一年三月一日 书记员  韩博文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1036号之一申请执行人：徐春风，女，1978年5月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奇台县。委托代理人:钟景亦，新疆聚广律师事务所律师。被执行人：乌鲁木齐慈善医院,住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路**。法定代表人：李晓吉，乌鲁木齐慈善医院院长。委托代理人：巴克江·托里肯，男，1998年2月21日出生，哈萨克族，乌鲁木齐慈善医院职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人徐春风与被执行人乌鲁木齐慈善医院民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初9555号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐春风于2021年2月8日向本院申请执行,执行标的为643612.50元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人乌鲁木齐慈善医院采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人乌鲁木齐慈善医院送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人乌鲁木齐慈善医院名下财产，经查：被执行人乌鲁木齐慈善医院名下有房产已轮候查封、无土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。3、因被执行人乌鲁木齐慈善医院拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人乌鲁木齐慈善医院法定代表人采取限制消费措施；因被执行人乌鲁木齐慈善医院违反财产报告制度，将被执行人乌鲁木齐慈善医院纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人乌鲁木齐慈善医院其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位643612.50元及逾期利息、本案执行费。本院认为：申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其法定代表人限制消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎 提 阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年三月二十六日书记员 周      月
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初940号原告：恩施仁保物业管理有限公司，住所地湖北省恩施市叶挺路施南茗都小区，统一社会信用代码91422800798760294X。法定代表人：黄维，系该公司经理。被告：刘静。原告恩施仁保物业管理有限公司诉被告刘静物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施仁保物业管理有限公司于2021年1月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施仁保物业管理有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施仁保物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施仁保物业管理有限公司负担。审判员 杨 凤二〇二一年三月二十五日书记员 董健芳
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初3311号原告：韩小丰，男，1971年8月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王金国，男，1973年8月14日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告韩小丰与被告王金国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告韩小丰于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩小丰撤诉。案件受理费25元，由原告韩小丰负担。审判员  曲健二〇二一年三月二十五日法官助理王康书记员李小坡
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民初9185号 原告：崔曙海，男，1962年11月10日出生，汉族，国储一三五处职工，住石家庄市裕华区。 原告：张秀玲（系崔曙海之妻），女，1963年1月4日出生，汉族，退休职工，住址同上。 被告：刘丽亚，女，1960年10月16日出生，汉族，原河北省燃料经销有限公司工人，住石家庄市桥西区。 原告崔曙海、张秀玲与被告刘丽亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔曙海、张秀玲到庭参加诉讼，被告刘丽亚经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告崔曙海、张秀玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款150000元；2、判令被告向原告付以下款项：从2017年4月至2020年6月利息为108000元，月息为2%，以上共计258000元；3、判令被告承担本案律师费、诉讼费、保全费、交通费等所有费用。事实和理由：被告刘丽亚于2014年12月3日、2015年3月18日、10月17日分别借到二原告20000元、30000元、100000元，合计150000元；并约定自借款之日起按月息2%支付于原告。自2017年4月起至今未按照约定支付利息，也不偿还本金。 被告刘丽亚未到庭亦未答辩。 经审理查明，2014年12月3日、2015年3月18日、2015年10月17日二原告分别借给被告30000元、100000元、20000元，共计150000元，二原告通过银行转账至被告账户150000元，约定月息为2%。2020年5月19日，被告刘丽亚向二原告出具借条。被告每月按月利率2%支付利息至二原告银行账户至2017年3月份，自2017年4月被告未再支付利息。2020年7月、11月被告又支付6000元。2020年12月25日双方签署对账清单，被告用袜子和酒、米面等物品抵顶10891.53元。二原告要求被告偿还借款本金150000元并支付2017年5月至还清之日止的利息，按照月利率2%计算。 二原告称被告拿了一箱首饰放在原告家，双方共同打的封条，被告说值10000元，但是我们没动过，不同意顶账，是好几个人分的。被告还款之后，我们将该箱首饰还给被告刘丽亚。 以上事实，由原告陈述、工商银行和河北银行流水明细、银行业务回单、借条、对账清单及庭审笔录等证据予以证实，足以认定 本院认为，二原告提交的工商银行、河北银行流水明细、银行业务回单、借条足以证实被告刘丽亚共计借二原告150000元，并支付利息至2017年3月份。被告刘丽亚应偿还二原告本金150000元及利息。被告又于2020年7月、11月支付二原告6000元、2020年12月以物抵账10891.53元，该部分款项应冲抵利息。自2017年4月起至2020年8月19日，被告应按照月利率2%支付二原告利息104947.17元（121838.70元-6000元-10891.53元）。2020年8月20日之后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍（LPR4倍）计算）。二原告不同意刘丽亚以首饰抵债的主张，被告刘丽亚，未到庭应诉，应当承担不利的法律后果，二原告的主张本院予以采信。如双方在首饰返还过程中产生纠纷，应另案处理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘丽亚于本判决生效之日起十日内偿还二原告张秀玲、崔曙海150000元及（至2020年8月19日）利息104947.17元、2020年8月20日之后的利息（自2020年8月20日起至借款付清之日止，以剩余借款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍（LPR4倍）计算）。 二、驳回原告张秀玲、崔曙海其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计2585元，由被告刘丽亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二一年三月十日 书记员  王 欢
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初744号 原告：四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司，营业场所四川省峨眉山市绥山镇金顶南路188号附14号，统一社会信用代码91511181553459161U。 负责人：石坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田建华，四川新大州律师事务所律师。 被告：吕燕，女，1985年6月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司与被告吕燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司撤回起诉处理。 审判员  杨刚 二〇二一年三月十六日 书记员  陈羽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初833号 原告：安徽旭辰物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市经济开发区电子工业园**位，统一社会信用代码91340400MA2ND2TY0T。 法定代表人：吴磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄芳芳，该公司员工。 委托诉讼代理人：顾振芳，该公司员工。 被告：王某，男，1982年11月11日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告安徽旭辰物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，本案在审理中，原告安徽旭辰物业管理有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽旭辰物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽旭辰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽旭辰物业管理有限公司负担。 审判员  陶劲松 二〇二一年三月九日 书记员  常 成 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4746号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王利明，男，1973年9月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：海盐县南北湖农业综合开发有限公司。住所地：海盐县南北湖风景区飏山楼。法定代表人：朱虹，公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉兴潮源生态农业有限公司。住所地：海盐县澉浦镇南山村东邵组。法定代表人：俞金培，公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑法才，男，1963年2月28日出生，汉族，住嵊州市。再审申请人王利明因与海盐县南北湖农业综合开发有限公司、嘉兴潮源生态农业有限公司及郑法才土地租赁合同纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2020）浙04民终1366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，再审申请人王利明以达成调解协议、纠纷已经解决为由，于2021年3月5日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，王利明撤回再审申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王利明撤回再审申请。审判长  钱建军审判员  沈 妙审判员  夏祖银二〇二一年三月八日书记员  陈亦恒
四川省稻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3337民初25号之二 原告：郑尚良，男，汉族，1963年11月27日生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：鲁绍铃，四川京泸律师事务所律师。 被告：四川中宇天诚建设工程有限公司。住所地：九寨沟县九龙湾山庄。 法定代表人：祁继鸿，该公司经理。 原告郑尚良与被告四川中宇天诚建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告郑尚良以原被告已和解，双方矛盾已化解为由向法院申请撤诉，其申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告郑尚良撤诉。 案件受理费6453元，减半收取计3226.5元，由原告郑尚良负担。 审判长 唐  萍 审判员 张  浩 审判员 志  玛 二〇二一年三月二十二日 书记员 达瓦志玛 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0302民初807号 原告:王计伟，男，1980年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人:陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：代圣涛，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王安南，安徽禹风律师事务所实习律师。 原告王计伟与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告王计伟撤回起诉处理。 审判员 周 惠 二〇二一年三月十五日 书记员 林金雯
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初1090号 原告：温新，男，1986年8月16日出生，汉族，住南部县。 被告：何清旭，男，1988年2月17日出生，汉族，住阆中市。 原告温新与被告何清旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温新到庭参加诉讼，被告何清旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温新向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款22500元，并支付资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年9月，被告因生意周转向原告提出借款，原告于2018年9月13日向被告提供3万元借款。被告于2019年8月10日前向原告返还7500元后，向原告书立《欠条》一份，后约定的还款期限届满后，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 何清旭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因资金需要于2018年9月13日向原告借款30000元，原告通过微信转账的方式向被告交付了30000元，后被告向原告返还了7500元。2019年8月10日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“何清旭于2019年8月1日在温新借钱22500元整以微信方式支付何清旭，用于日常开支，于2020年10月1日还清。何清旭1814506443351138119880217493720198月10日”。期限届满后，经原告催收借款未果。 本院认为，原、被告的借款合同已生效，该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。由于案涉借款对利率没有约定，故属于定期无息借贷，借款期限届满后被告未返还借款，视为逾期，应当承担相应的民事责任。现原告诉请的利息，应从逾期还款之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准计算利息。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何清旭在本判决生效后十日内返还原告温新借款22500元，并支付逾期利息（逾期利息的计算方法：以本金22500元为基数，从2020年10月2日始计算至判决确定的本金给付之日止，按2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告温新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，减半收取计181元，由被告何清旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 左 琨 二〇二一年三月四日 书记员 文清军
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初1131号原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地：重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。法定代表人：杨茂君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王庆梅，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李晓香，女，该公司工作人员。被告：张增雄，男，生于1984年5月5日，汉族，户籍地重庆市梁平区，现住重庆市梁平区。被告：贺春风，女，生于1987年10月25日，汉族，户籍地湖南省茶陵县，现住重庆市梁平区。原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告张增雄、贺春风物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。审判员 高 燎二〇二一年三月十一日书记员 刘晓芳
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执2031号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：雷晓明，男，汉族，1976年09月07日出生，重庆市丰都县人。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人雷晓明其他案由纠纷一案，本院作出的（2020）渝0230民初2327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年12月31日向本院申请强制执行，请求被执行人雷晓明支付77511.95元及违约金，以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费1757.9元，负担申请执行费1062.68元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2021年1月6日通过司法专邮形式向被执行人雷晓明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2021年1月2日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人雷晓明的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，被执行人雷晓明暂无其他可供执行财产；3、本院于2021年3月2日向被执行人雷晓明户籍地进行传统查控；4、本院于2021年3月4日依法将被执行人雷晓明纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人雷晓明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的77511.95元及违约金，以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费1757.9元，负担申请执行费1062.68元，到位标的0元，被执行人雷晓明尚欠申请执行人中国平安财产保险股份有限公司77511.95元及违约金，以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费1757.9元，负担申请执行费1062.68元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人雷晓明暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人雷晓明的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0230执2031号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  陈剑波审判员  郎啟甫二〇二一年三月四日书记员  秦 庆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执8081号之一   申请执行人：沈士鼎，男，1973年4月12日出生，汉族，个体从业人员，住安徽省阜南县。   被执行人：徐永强，男，1971年12月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请执行人沈士鼎与被执行人徐永强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2361号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人徐永强支付申请执行人沈士鼎劳务费19万元。加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2050元，公告费300元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日立案执行。   本案在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产及证券等财产信息。本院于2021年3月30日轮候查封被执行人徐永强名下号牌为XXXX号车辆的车户，查封期限两年，该车辆有抵押且下落不明。上述财产查封期限届满七日前，申请执行人应当向本院书面申请续查封，因未能申请续查封造成的财产损失由申请执行人自行承担。本院已向宁夏远高绿色科技建筑有限公司、银川三建集团有限公司发出协助执行通知书、执行裁定书，要求上述单位协助扣留、提取被执行人徐永强在其单位的未付工程款，上述单位均向本院书面说明徐永强在其单位并无未付工程款，无法协助办理。本院查明被执行人下落不明。因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费2785元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 麻艳彬     二〇二一年三月三十日   书记员 王经国   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执27号申请执行人：王俊宝，男，1974年3月2日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：李永国，男，1985年8月25日出生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行申请执行人王俊宝与被执行人李永国民间借贷纠纷一案中，李永国应给付王俊宝欠款10000元，受理费200元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期和解协议，王俊宝提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0382执27号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  王德权审判员  魏明珠二〇二一年三月二十九日书记员  徐闻亭
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0109刑初161号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人张某，女，1964年11月5日出生，汉族，户籍所在地本市，暂住地本市。辩护人周文荣，上海沃弗律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉〔2021〕165号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人周文荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某于2021年2月4日下午4时20分许，在本市安国路XXX弄XXX号门口，因该小区居委会工作人员会同民警陈某某共同劝阻其不要随意撕毁居委会张贴的防疫公告而谩骂、推搡民警陈某某及居委会工作人员。期间，被告人张某拳击民警陈某某并抓伤陈的双手。后被告人张某被带至本市虹口区北外滩派出所，其拒不配合入所并用拳击民警陈某某头部。上述事实，被告人张某及其辩护人在法庭审理中均无异议，且有证人陈某某、许某某、吴某某、冯某的证言，上海市公安局虹口分局提供的监控视频资料及出具的《验伤通知书》《案发经过》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某采用暴力的方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某犯妨害公务罪罪名成立。案发后，被告人张某能如实供述犯罪事实并能认罪认罚，依法可从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议及其辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。为维护社会公共秩序，保护国家机关的公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月4日起至2021年6月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 军二〇二一年三月十五日书记员 莫振英附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终1038号 上诉人（原审被告）：唐山市筑石混凝土有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区五农场。 法定代表人：毛俊勇，董事长。 委托诉讼代理人：邓金存，该公司副总经理。 被上诉人（原审原告）：高利，男，1966年10月25日出生，汉族，唐山市丰润区丰润镇小八里庄村凤凰新居**1门**。现住丰润新区。 被上诉人（原审被告）：唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司，住所地：唐山市丰**西葛镇孟庄（岩升矿粉建材院内）。 负责人：王翔宇，该公司经理。 上诉人唐山市筑石混凝土有限公司因与被上诉人高利、唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初2667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐山市筑石混凝土有限公司委托诉讼代理人邓金存、被上诉人高利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐山市筑石混凝土有限公司上诉请求：撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初2667号民事判决并依法改判。事实和理由：1.被上诉人所提交的欠条上的唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司印章不是十分清楚，不能作为定案依据。2.上诉人已将唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司转让给案外人王世民、王翔宇，该涉案款项应由受让人承担。 高利答辩称，答辩人不清楚被答辩人与唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司之间的关系，被答辩人有给付欠款的义务。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 高利向一审法院起诉请求：依法判令唐山市筑石混凝土有限公司、唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司向其立即支付石渣款人民币20331元及逾期付款利息人民币1810元（以20331元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2017年10月5日至2019年8月19日期间）以及以20331元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2019年8月20日至实际给付之日的利息，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：高利陈述其与唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司约定由其给唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司运送石渣。口头约定将石渣送至唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司所在的混凝土搅拌站，数量以唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司出具的过磅单所载数量为准，同时约定按30元/吨的标准一车一结算，结算方式为现金给付，双方未签订书面的买卖合同。高利按约定运送石渣后，唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司给付了部分费用，并将给付过费用部分的磅单收回。庭审中高利举证提交了盖有唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司印章的欠条一份，内容为“欠条欠丰润高利石碴款677.7吨×30元=20331元，贰万零叁佰叁拾壹元正唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司经手人：刘奎增。2017.10.5。”同时提交了抬头为“唐山筑石商砼丰南分公司磅房过磅单”的单据11张，但所显示的送货数量合计为622.66吨。庭审中唐山市筑石混凝土有限公司主张其已与唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司之前的负责人王世民和现负责人王翔宇在2013年5月5日签订了厂房设备买卖协议，约定将商品混凝土搅拌站转让给了王世民、王翔宇二人，涉案款项应由其二人承担。一审法院认为，高利与唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司达成口头买卖石渣的协议，高利为其供应石渣，唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司按30元/吨的标准给付了部分石渣款，并出具了尚欠石渣款的欠条，双方之间成立买卖合同关系。高利所提交的过磅单中载明的吨位数为尚未给付款项的石渣数量622.66吨，与其所提交的欠条中载明的677.7吨数额不符，综合考虑高利所提交的欠条及过磅单，不排除双方在核对过磅单出具欠条时计算失误，故一审法院支持的欠款数额为18679.8元（30元/吨×622.66吨）。唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司未能按时履行付款义务，已构成违约，高利要求给付利息，予以支持。利息以18679.8元为基数自2017年10月6日至2019年8月19日以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司系唐山市筑石混凝土有限公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定“公司可以设立分公司，设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担…”唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司不具有独立的法人资格，其民事责任应由作为总公司的唐山市筑石混凝土有限公司承担。唐山市筑石混凝土有限公司主张已将被告唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司的厂房设备出卖给了案外人王世民、王翔宇，应由其二人承担涉案给付石渣款的意见，因买卖协议履行情况无法查明，且即使真实存在也不应产生对抗外部高利的效力，故对其不承担涉案责任的意见一审法院不予采纳。综上，唐山市筑石混凝土有限公司应给付高利石渣款18679.8元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐山市筑石混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高利石渣款18679.8元及利息（利息以18679.8元为基数，自2017年10月6日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告高利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由被告唐山市筑石混凝土有限公司负担134元，由原告高利负担43元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，本案中被上诉人唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司系上诉人唐山市筑石混凝土有限公司的分公司，被上诉人唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司的民事责任由上诉人承担。上诉人对欠条中加盖的印章不认可。该印章名称系其分公司，上诉人不认可，但未提交证据证实其主张，故本院对上诉人该主张不予采纳。上诉人主张应由案外人承担还款义务。无论上诉人是否将被上诉人唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司的厂房设备转让他人，但唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司作为上诉人的分公司，上诉人依法应承担民事责任，故本院对上诉人该主张予以驳回。综上所述，唐山市筑石混凝土有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费267元，由上诉人唐山市筑石混凝土有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  夏春青 审判员  朱 正 审判员  陈宝聚 二〇二一年三月十五日 书记员  高 菲
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特48号申请人：刘德新，男，1965年10月25日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘博，天津张盈律师事务所律师。被申请人：天津财富嘉绩投资合伙企业（有限合伙），住所地天津市东丽开发区一经路与二纬路交口科技金融大厦409-2室。主要负责人：梁健，该企业执行事务合伙人委派代表。委托诉讼代理人：金永凯，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙超予，上海锦天城（天津）律师事务所律师。申请人刘德新与被申请人天津财富嘉绩投资合伙企业（有限合伙）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年2月4日立案。本院在审查过程中，申请人刘德新以与天津财富嘉绩投资合伙企业（有限合伙）进行协商为由，向本院请求撤回确认仲裁协议效力的申请。本院认为，刘德新提出撤回确认仲裁协议效力的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下：准予刘德新撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人刘德新负担。审判长  狄建庆审判员  常方圆审判员  赵丽芳二〇二一年三月一日书记员  路 娟
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3401民初1499号 原告：刘渊，男，1979年3月14日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：庹安民，男，1980年4月17日出生，汉族，住重庆市酉阳县，代理权限为特别授权，系原告刘渊妻弟。 被告：邓余水，男，1974年8月17日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告刘渊与被告邓余水民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告刘渊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘渊撤回起诉。 案件受理费1050.00元，减半后计收525.00元，由原告刘渊承担。 审判员  刘艳红 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0103行审47号申请执行人：昆明市道路运输管理局盘龙区分局。住所：昆明市龙泉路**。法定代表人：李初文，系该局局长。委托代理人：龚磊、张俊，一般授权代理。被申请执行人：王寿亮，男，1970年3月15日出生，汉族，户籍登记地云南省曲靖市会泽县。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局于2021年2月26日向本院申请强制执行对被申请执行人王寿亮于2020年6月5日作出的云昆盘运管罚〔2020〕289号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法适用简易程序，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局经调查确认以下事实：被申请执行人王寿亮于2020年5月31日14时10分驾驶云A.Z9B**号北京牌小型普通客车，在昆明市东部客运站出站口强林石化接受昆明市道路运输管理局盘龙区分局稽查人员检查时，发现其未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，从曲靖市会泽县拉载3名乘客送往昆明市，并与车内乘客约定80元、100元不等的车费，乘客到达目的地后支付车费。其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》的规定，依据该条例第六十三条的规定，决定给予罚款30000元的行政处罚。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局提交的《现场笔录》、驾驶员及乘客《询问笔录》、身份证及行驶证复印件、龙洞村村民委员会出具的《贫困证明》、被申请执行人王寿亮出具的《情况说明》《行政强制措施决定书》《违法行为通知书》《行政处罚决定书》《履行行政决定催告书》及送达回证、邮寄送达情况等证据材料，有效证明被申请执行人王寿亮擅自从事道路运输经营的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局的执法主体符合法律规定，于2020年6月5日作出的云昆盘运管罚〔2020〕289号《行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人王寿亮在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该云昆盘运管罚〔2020〕289号《行政处罚决定书》已生效；被申请执行人王寿亮未在该规定的期限内履行缴纳罚款的义务，经催告后至今仍未缴纳，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请执行人王寿亮所作云昆盘运管罚〔2020〕289号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请执行人王寿亮所作云昆盘运管罚〔2020〕289号《行政处罚决定书》。审判员  范文敏二〇二一年三月四日书记员  樊 蓉
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01财保33号申请人：武汉农村商业银行股份有限公司江汉支行,住所地武汉市江汉区新华下路**。负责人：董泽红，行长。委托代理人：程丽芳，湖北观筑律师事务所律师。委托代理人：何新权，湖北观筑律师事务所律师。被申请人：武汉光谷（国际）外国语学校，住所地武汉，住所地武汉市东湖高新区高新二路**>法定代表人：张建华，校长。被申请人：武汉中英教育投资管理有限公司，住所地武汉市东，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张建华，董事长。被申请人：荆州市鑫华物流有限公司，住所地沙市塔桥北，住所地沙市塔桥北路台资园内洪垸生资市场iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张丽华，总经理。被申请人：湖北菱川数控科技有限公司，住所地武汉市东湖，住所地武汉市东湖新技术开发区关东园路**光谷国际商务大厦******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：覃其坤，执行董事兼总经理。被申请人：张建华，男，1970年3月1日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被申请人：艾丽，女，1972年7月27日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：张喆，男，1997年3月2日出生，汉族，住所地湖北省荆州市沙市区，住所地湖北省荆州市沙市区d='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人武汉农村商业银行股份有限公司江汉支行因与被申请人武汉光谷（国际）外国语学校、武汉中英教育投资管理有限公司、荆州市鑫华物流有限公司、湖北菱川数控科技有限公司、张建华、艾丽、张喆借款合同诉前财产保全纠纷一案，于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉光谷（国际）外国语学校、武汉中英教育投资管理有限公司、荆州市鑫华物流有限公司、湖北菱川数控科技有限公司、张建华、艾丽、张喆名下的银行存款人民币6652万元（其中冻结张喆银行存款及财产价值人民币共计6500万元）或查封、扣押其相应价值的财产。为此，武汉农村商业银行股份有限公司江汉支行以其自有财产向本院提供信用担保。2021年3月12日，申请人武汉农村商业银行股份有限公司江汉支行向本院提供了新的保全财产线索等材料。本院经审查认为，申请人武汉农村商业银行股份有限公司江汉支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张喆xxx；二、冻结被申请人张建华xxxx；三、冻结被申请人武汉光谷（国际）外国语学校xxxx；四、冻结被申请人武汉中英教育投资管理有限公司xxxx；五、冻结被申请人荆州市鑫华物流有限公司xxxx；六、冻结被申请人荆州市鑫华物流有限公司xxxx；七、冻结被申请人湖北菱川数控科技有限公司xxxx；八、冻结被申请人张建华xxxx；九、冻结被申请人张建华xxxx；十、冻结被申请人张喆xxxx。上述八个银行账户冻结存款合计总金额为xxxxx万元。本案保全标的价值总限额6652万元。案件申请费5000元，由申请人武汉农村商业银行股份有限公司江汉支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘卫审判员  张静审判员  李钢二〇二一年三月十二日法官助理黄旭慧书记员张莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书(2021)陕0802民特35号申请人：郑艳朋，男，汉族，1979年11月27日出生 ，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区青云乡郑家川村14号。身份证号码：61270197911273811。申请人：郑俊林，男，汉族，1960年8月7日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区青云乡郑家川村，身份证号码：612721196008073814。 本院于2020年12月7日受理了申请人郑艳朋与郑俊林关于司法确认调解协议的申请。本院依法指定由审判员曹慧审查此案，现已审查完毕。申请人郑艳朋与郑俊林因民间借贷纠纷，于2020年12月30日经榆林市榆阳区人民调解委员会驻榆阳区人民法院调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：一、郑俊林自愿于2020年12月29日前一次性偿还郑艳朋借款40000元（已兑现）。   二、郑艳朋自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，系双方当事人自愿协商，且符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人郑艳朋与郑俊林于2020年12月30日经榆林市榆阳区人民调解委员会驻榆阳区人民法院调解工作室主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。  审  判  员     曹  慧   二〇二一年一月十四日 书  记  员     王小宏    陕西省榆林市榆阳区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0802民特35号 原告：郑艳朋，男性，1979年11月27日出生，汉族，住青云乡郑川村１４号，居民身份证612701197911273811。    被告：郑俊林，男性，1960年08月07日出生，汉族，住青云乡郑川村２３号，居民身份证612721196008073814。。本院于2021年01月27日立案受理申请人郑艳朋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认人民调解协议效力，于××××年××月××日经……（调解组织）主持调解，达成调解协议如下：……（写明调解协议内容）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郑艳朋与×××于××××年××月××日经……（调解组织）主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。  审  判  员   曹慧   二〇二一年一月二十九日 书  记  员   1
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终50号 上诉人（原审被告）：营山泰合商贸有限公司，住所地四川省营山县西干道泰合新天地******。 法定代表人：王艳林，系公司经理。 委托诉讼代理人：陶春阳，男，汉族，1973年1月20日出生，系该公司员工，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：何林洪，四川华晨（南充）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：营山威力商品混凝土有限公司，住所地，住所地四川省营山县丰产乡打石湾村**iv> 法定代表人：荣学军，系公司总经理。 委托诉讼代理人：高明凯，四川千喆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧，四川千喆律师事务所律师。 原审被告：王艳林，女，生于1973年6月22日，汉族，住四川省成都市高新区。 上诉人营山泰合商贸有限公司因与被上诉人营山威力商品混凝土有限公司、原审被告李艳林买卖合同纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2020)川1322民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人营山泰合商贸有限公司申请撤回上诉。 本院认为,营山泰合商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许营山泰合商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费48,022元，减半收取24,011元，由上诉人营山泰合商贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周朝阳 审判员  何顺红 审判员  刘 苗 二〇二一年三月三日 书记员  杨鹏立
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0791财保39号 申请人:王玉慧，男，1964年1月16日出生，汉族，住所地张家口经济开发区。 被申请人：张家口市兴亚实业总公司，住所地张家口经济开发区张宣公路东兴亚建材城****，统一社会信用代码：911307011062169697。 法定代表人：张利军，董事长。 被申请人：张家口经济开发区老鸦庄镇老鸦庄村民委员会，住所地张家口经济开发区世纪豪园小区东门**，统一社会信用代码：54130702ME3088475M。 法定代表人：张利军，村主任。 申请人王玉慧于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张家口市兴亚实业总公司、张家口经济开发区老鸦庄镇老鸦庄村民委员会名下银行存款、车辆、房产或其他财产进行保全，价值共计700万元，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张家口市兴亚实业总公司、张家口经济开发区老鸦庄镇老鸦庄村民委员会名下银行存款、车辆、房产或其他财产，价值共计700万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  司会兰 二〇二一年三月十八日 书记员  焦俊伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0101执1036号之三申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，总经理。被执行人：唐学会，女，汉族，1960年04月28日出生，住重庆市万州区。被执行人：邹忠林，男，汉族，1955年01月29日出生，住重庆市万州区。中银消费金融有限公司与被执行人唐学会、邹忠林借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）渝0101民初6944号民事判决书已发生法律效力。中银消费金融有限公司于2021年1月27日向本院申请执行，申请执行标的为76870.24元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年2月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2021年2月5日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2021年2月8日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。6、本院于2021年3月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二一年三月二十六日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1032号上诉人(原审被告)：上海艾柏士机械有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：许振林，董事长。委托诉讼代理人：尹桂芳，女。被上诉人(原审原告)：文长华，男，1981年11月3日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。委托诉讼代理人：陆燕燕，上海通普亦达律师事务所律师。上诉人上海艾柏士机械有限公司因与被上诉人文长华劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初18805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海艾柏士机械有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海艾柏士机械有限公司的撤回上诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海艾柏士机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人上海艾柏士机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾继红审 判 员 郭征海审 判 员 金 冶二〇二一年三月三十一日法官助理 张末然书 记 员 姚君君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执异11号 异议人:四川天府银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区三线大道北段114附1号。 负责人：杜斌 原案申请执行人：廖敏，女，1972年12月25日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原案被执行人：攀枝花市新视窗酒店连锁有限责任公司，住所地：攀枝花市东区攀枝花大道490号12-15号，统一社会信用代码：91510402771677706H。 法定代表人：冯禹铭，该公司董事长。 原案被执行人：冯禹铭，男，1968年3月15日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行廖敏与攀枝花市新视窗酒店连锁有限责任公司（以下简称“新视窗酒店公司”）、冯禹铭民间借贷纠纷一案中，异议人四川天府银行股份有限公司攀枝花分行（以下简称“天府银行攀分行”）请求裁定依法撤销（2020）川0402执2153号之四协助执行通知书关于“冻结新视窗酒店公司在天府银行攀分行的应收款730000元及撤销（2020）川0402执2153号之七协助执行通知书关于“冻结新视窗酒店公司在天府银行攀分行的房屋租金收入5000000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人天府银行攀分行称，2017年天府银行攀分行与新视窗酒店公司签订《房屋租赁合同》，内容为：新视窗酒店公司将攀枝花市仁和宝兴南街176号的房产出租给天府银行攀分行，约定租赁期限十年，从2017年6月1日起至2027年5月31日止，每年租金73万元。2018年2月7日攀枝花市诺汉铭商贸有限责任公司向天府银行攀分行贷款，借款金额为490万元，期限为36个月，新视窗酒店公司作为质押人，以出租给天府银行攀分行的房屋租金作为质押担保，担保的主债权为主合同下的本金588万，在同日签订了《应收款质押合同》，随后双方到相关机构办理质权登记手续。合同签订后截止到2020年12月31日，应收款租金为2615800元。综上，新视窗酒店公司将天府银行攀分行租赁房屋租金作为应收款出质给天府银行攀分行，双方签订了《应收款质押合同》且办理了质权手续。根据法律规定，质权已设立的，天府银行攀分行对质押物享有优先受偿权，则法院冻结新视窗酒店公司应收款73万元、扣留新视窗酒店公司在天府银行攀分行的房屋租金500万元无法律依据，因此请求法院支持天府银行攀分行的异议请求。 原案申请执行人廖敏答辩称应收款质权设立后，法院仍可对应收款予以冻结，应收款的冻结不影响天府银行攀分行设立的应收款质权，另外应收账款质权担保主债权金额不正确，因此请求法院驳回天府银行攀分行的异议。 原案被执行人新视窗酒店公司、冯禹铭未作答辩。 本院查明，2021年1月11日我院作出（2020）川0402执2153号之四协助执行通知书，冻结新视窗酒店公司在天府银行攀分行的应收款73万元，2021年1月12日作出（2020）川0402执2153号之七协助执行通知书，扣留新视窗酒店公司在天府银行攀分行的房屋租金500万元。 另查明，2017年1月30天府银行攀分行与新视窗酒店公司签订《房屋租赁合同》，内容为：新视窗酒店公司将位于攀枝花市仁和区××街××号××银行攀分行，租期十年（从2017年6月1日起至2027年5月31日止），每年租金73万元。2018年2月案外人攀枝花市诺汉铭商贸有限责任公司与天府银行攀分行签订《固定资产借款合同》（川府银攀分固借字2018年第0205001号），合同内容为：攀枝花市诺汉铭商贸有限责任公司向天府银行攀分行借款490万元，借款初始利率确定为年利率8.34%，借款期限36月（从2018年2月7日起至2021年2月6日）。2018年2月7日天府银行攀分行与新视窗酒店公司签订《应收款质押合同》，内容为：新视窗酒店公司以天府银行攀分行在新视窗酒店公司的应收租金为出质物，以担保《固定资产借款合同》（川府银攀分固借字2018年第0205001号）项下的本金588万元，担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金等其他费用。同日天府银行攀分行与新视窗酒店公司签订《应收账款质押登记协议》。2019年5月7日，天府银行攀分行在中国人民银行征信中心进行登记，出质人为新视窗酒店公司，质权人为天府银行攀分行，质押财产价值7300000元。 本院认为，我院作出的（2020）川0402执2153号之四、之七协助执行通知书，冻结、扣留新视窗酒店公司在天府银行攀分行的应收款（租金）实际为冻结应收债权。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。本案中，新视窗酒店公司未能履行生效文书确定的还款义务，我院为防止新视窗酒店公司转移租金收入以逃避履行，而发出（2020）川0402执2153号之四、之七协助执行通知书要求冻结、扣留新视窗酒店公司在天府银行攀分行的应收款合计（租金）573万元，该执行行为符合法律规定。天府银行攀分行主张其对应收款（租金）享有质权及优先受偿权，该权利不能排除我院对涉案标的采取的强制措施，但天府银行攀分行可向我院主张优先受偿权。因此对天府银行攀分行提出的异议请求不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条之规定，裁定如下： 驳回四川天府银行股份有限公司攀枝花分行的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  白和勋 审判员  余 斌 审判员  刁仁杰 二〇二一年三月三日 书记员  侯佩伶
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执恢34号申请执行人：王小红，女，1979年6月22日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：季应龙，男，1957年11月1日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。申请执行人王小红依据已发生法律效力的南丰县人民法院作出的（2021）赣1023民初1696号民事判决书，向本院申请执行。本院于2021年1月20日立案执行，向被执行人季应龙发出执行通知书，责令被执行人季应龙履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人季应龙发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人名下有房产，已查封且进入评估拍卖程序。2021年3月2日，申请执行人王小红向本院提交申请，申请撤销本次拍卖程序。2021年3月8日，本院将被执行人季应龙纳入了失信人员名单、采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行28万元及利息，截至2021年3月8日未执行28万元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产，于2021年3月2日已面谈约谈的方式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾小军审判员  邱灿辉审判员  徐 琦二〇二一年三月八日书记员  黄海平
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1322民初922号 原告：营山县炜利物业管理有限公司，住所地营山县城天长街**。 法定代表人：杨麟波，系该公司经理。 委托诉讼代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许梅，四川刚顺律师事务所律师。 被告：叶龙飞，男，1970年1月15日出生，汉族，住四川省营山县。 本院在审理原告营山县炜利物业管理有限公司与被告叶龙飞物业服务合同纠纷一案中，原告营山县炜利物业管理有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，营山县炜利物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告营山县炜利物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告营山县炜利物业管理有限公司负担。 审判员  简小利 二〇二一年三月四日 书记员  廖 青
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2849号之一申请执行人:李晋闻，女，1972年9月14日生，汉族，住大冶市。被执行人:柏文生，男，1968年6月24日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人李晋闻与被执行人柏文生民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年3月15日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执2849号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  王润家审判员  金敏兰二〇二一年三月十九日书记员  叶志鹏
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初964号原告张翠娥，女，1963年7月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告许洪彬（曾用名许光志），男，1976年4月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省宾县。被告王长海，男，1961年10月5日出生，汉族，教师，住黑龙江省宾县。原告张翠娥与被告许洪彬、王长海民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翠娥，被告许洪彬、王长海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月21日，被告许洪彬在原告处借款30000元，约定月利率2分，借款时限一年，由王长海担保。二被告给原告出具借据。借款到期后，原告向被告索要，被告未偿还借款。原告诉讼至法院，要求被告偿还借款本金30000元，并按照法律规定支付利息。被告许洪彬辩称：借款30000元属实，2018年10月25日曾经支付过7200元利息，而且现在我没有能力偿还，也不同意支付后续利息。被告王长海辩称：不同意承担保证责任，因为2017年10月末借的款，期限一年，2018年至2019年原告都没向我主张过权利，直至2020年8月末原告找我，我才知道这笔款没还。我认为已经超过担保期限了。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示以下证据：证据A1，2017年10月21日借据一份，拟证明被告许洪彬（曾用名许光志）于2017年10月21日在原告处借款30000元，约定月利率2分，借款期限1年，由王长海担保事实。被告许洪彬质证无异议。被告王长海质证对真实性无异议。二被告未向法庭举示证据。本院确认：原告提供的证据A1真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。本院经审理查明：2017年10月21日，被告许洪彬（曾用名许光志）在原告处借款30000元，约定月利率2分，借款时限一年，由王长海担保。二被告给原告出具借据。借款到期后，原告向被告许洪彬索要借款，被告许洪彬于2018年10月25日支付原告7200元利息。但原告未在保证期间内对债务人提起诉讼或者申请仲裁。现原告诉讼至法院，要求二被告偿还借款本金30000元，并按照法律规定支付利息。本院认为：原告与二被告之间的借款担保合同真实、合法、有效。被告许洪彬应履行还款付息的义务。根据《中华人民共和国民法典》的规定，本案中保证人的保证方式为为一般保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。故本案被告王长海不应承担保证责任。关于双方当事人约定的利息问题，依照2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。原告关于利息的请求，应按原告起诉时，中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，2021年2月份一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十六条、第六百九十二条第二款、第六百九十三条第一款，2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告许洪彬于判决生效后十五日内偿还原告借款本金30000元。二、被告许洪彬于判决生效后十五日内支付原告利息，利息以本金30000元为基数，按年利率15.4%计算，自2017年10月22日起计算至给付之日止（应扣除被告已支付的利息7200元）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告许洪彬负担，与上款同时缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 郝 敏二〇二一年三月十六日书记员 柴玉峰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初2753号 原告：李玲利，女，汉族，1980年12月12日生，住张店区。 被告：张店区征月火锅店，住所地张店区马尚镇齐悦花园三期G03号东起4、5、6号商品房。 经营者：魏青，总经理。 原告李玲利与被告张店区征月火锅店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定立案和审理，即：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”此类案件立案时应遵循“登记一个案号”的原则，先提起诉讼的案件登记案号后，后提起的诉讼并入先提起的诉讼之中，不再另行登记新的案号，双方的诉讼地位分别表述为“原告（被告）”、“被告（原告）”。如果后提起诉讼的劳动者或用人单位坚持单独立案的，告知其不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。张店区征月火锅店已于2021年3月1日向本院提起诉讼，案号为(2021)鲁0303民初2526号，李玲利提起的诉讼并入(2021)鲁0303民初2526号诉讼之中，故驳回李玲利的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告李玲利的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  高忠 二〇二一年三月三十一日 书记员  周蕾
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执恢56号 申请执行人:莫建权，男，汉族，生于1966年1月11日，住四川省营山县。 被执行人：李雷，男，汉族，生于1995年6月3日，住四川省营山县。 申请执行人莫建权与被执行人李雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1322民初2024号民事判决书已发生法律效力。申请执行人莫建权依法向本院申请强制执行，要求被执行人李雷向申请执行人莫建权给付货款15960.00元。本院于2021年1月27日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房屋登记、工商注册、证券信息、车辆登记，银行账户上查询到有存款6013.90元，现已扣划给申请人。 3本院已通过新店镇柳树村网格员对被执行人进行传统调查，被执行人没有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行标的15960.00元，现执行到位6013.90元，剩余货款9946.1元。本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 易 军 审判员 李宁卫 审判员 何书全 二〇二一年三月二十六日 书记员 司 敏
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初1328号原告：王国民，男，汉族，1964年8月16日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：耿保华，周口市川汇区法律援助中心援助律师。被告：陈黎明，男，汉族，1993年8月1日出生，住河南省淮阳县。被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市邦杰大道南段。统一社会信用代码：91411600788079753W。负责人：王凯锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘子豪，河南陈州律师事务所律师。原告王国民诉被告陈黎明、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国民及其委托诉讼代理人耿保华，被告陈黎明，被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人刘子豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计47050.10元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月10日17时50分，原告步行在周口市××交通大道与××路交叉口东侧被被告陈黎明驾驶的豫Ｐ×××××的小型客车撞伤。原告受伤后先到周口淮海医院住院19天，在沈丘县人民医院住院31天，共花医疗费24840元，被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司仅付5000元医疗费。被告陈黎明的豫Ｐ×××××的小型客车在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和第三者责任险100万元，且不计免赔。原告为维护的合法权益，特起诉二被告依法承担赔偿责任。依法支持原告的诉讼请求。被告陈黎明辩称，本次交通事故属实，我驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及商业三者险1000000元，且不计免赔，应当由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我为原告垫付医疗费1864.40元，原告应当返还给我。被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、原告应当提供合法有效的驾驶证、行车证，证明不存在免责情形，否则不应赔偿；2、我公司为原告垫付医疗费5000元，请求法院依法扣除；3、其护理费标准根据豫高法（2018）372号文，应当按照护理行业标准进行计算，并且原告存在挂床现象，请求法院在判决时扣除相应天数；4、诉讼费属于间接损失，不应由我公司承担。本院经审理认定事实如下：2020年11月10日17时50分许，陈黎明驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的小型客车，沿建设大道由西向东行驶至建设大道与大庆路交叉路口东侧路段时，撞到行人王国民，造成王国民受伤和车辆损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出的第411602420200002698号道路交通事故认定书（简易程序）认定，陈黎明负全部责任，王国民无责任。事故发生后，原告王国民共住院治疗50天，支出医疗费共计26498.20元。被告陈黎明为原告垫付医疗费1864.40元，被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司为原告垫付医疗费5000元。另查明，被告陈黎明驾驶的豫Ｐ×××××的小型客车在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业三者险1000000元，且不计免赔。本案发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告陈黎明驾驶的车辆撞到原告王国民，造成王国民受伤、车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定：陈黎明负全部责任，王国民无责任。被告陈黎明应承担与其过错相应的赔偿责任，本院确认被告陈黎明应承担事故全部的赔偿责任。因被告陈黎明驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险和商业三者险限额内予以承担赔偿责任。原告王国民在市区打零工，其主张的误工费应按河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资46858元/年计算。被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称原告住院期间存在挂床现象，但未提供相关证据，对此辩称意见本院不予采信。原告王国民主张的外购药207元，未提供医嘱证明，本院不予支持。被告陈黎明为原告王国民垫付医疗费1864.40元，原告王国民应当返还给被告陈黎明。综上所述，对原告王国民请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合理部分，本院予以支持。即医疗费26498.20元、住院伙食补助费2500元（50元/天×50天）、营养费1000元（20元/天×50天）、护理费6418.90元（46858元/年÷365天×50天）、误工费6418.90元（46858元/年÷365天×50天）、交通费1000元（20元/天×50天），合计43836元。由被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险及商业三者险限额内承担38836元（43836元-已垫付5000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险及商业三者险限额内赔付原告王国民38836元（包含原告应当返还给被告陈黎明的1864.40元）。该款履行至本院账户上，户名：周口市川汇区人民法院案件款专户，卡号：99×××14，开户行：郑州银行周口分行。二、驳回原告王国民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由被告陈黎明负担194元，由原告王国民负担41元。本判决为终审判决。审判员  张艳霞二〇二一年三月二十九日书记员  高 禹
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0322执863号 申请执行人娄小红依据已经发生法律效力的（2020）黔0322民初4863号民事调解书申请执行梁林华借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案执行。申请执行人娄小红要求被执行人梁林华按生效法律文书履行确定的义务。经执行,该案已执行完毕，至此，申请执行人娄小红所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人梁林华受到的高消费限制。 二〇二一年三月三十一日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执恢151号申请执行人：某某银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一信用代码：xx。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖某某，男，汉族，某某银行股份有限公司员工，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。委托诉讼代理人：徐某某，男，汉族，某某银行股份有限公司员工，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。委托诉讼代理人：马某某，男，汉族，某某银行股份有限公司员工，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：胡某某，男，汉族，湖北省人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：李某某，女，汉族，湖北省人，住址同上。身份证号码：xx。被执行人：陈某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。申请执行人某某银行股份有限公司与被执行人胡某某、李某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初597号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行借款本金200,000.00元及利息（另行计算），案件受理费2,187.50元，申请执行费2,933.00元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行人以已自行达成和解协议为由撤回执行申请，因被执行人未履行，申请执行人又申请恢复执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人陈某某未到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。拍卖被执行人胡某某、李某某的房产后履行了法律文书款137,899.90元、执行申请费2,933.00元。三、已向被执行人发出限制消费令，把被执行人陈某某列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二一年三月二十四日法官助理 陈      章      勇书 记 员 陈            烨
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0303民初1020号原告：周某，男，2017年1月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。法定代理人：万某，女，1986年9月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，系周某母亲。被告：任某，男，1972年9月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在审理原告周某诉被告任某抚养费纠纷一案中，原告周某于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告周某因与被告任某自行和解而申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告周某撤诉。案件受理费根据《湖北省高级人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的实施意见》第二十三条予以免交。审判员 周 慧二〇二一年三月九日书记员 周梦颖
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执305号 廖意连（申请执行人）、邱细芬（被执行人）： 廖意连与邱细芬财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计210000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位210000元，至此，廖意连向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执恢525号 刘海珍、林郭、桑玉滨： 刘海珍与林郭、桑玉滨借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80920.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，刘海珍向本院申请执行的（2019）鲁0783民初6234号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0104民初29484号 原告：西安小帅羊生物科技有限公司，住所地陕西省西安市。 法定代表人：马琳娜，总经理。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：高安市天使宝宝孕婴馆，经营场所宜春市高安市高丰路。 经营者：蔡祯。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：朱健翀。 原告西安小帅羊生物科技有限公司与被告高安市天使宝宝孕婴馆、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，原告西安小帅羊生物科技有限公司于2021年3月2日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告西安小帅羊生物科技有限公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西安小帅羊生物科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安小帅羊生物科技有限公司负担。 审 判 员 罗涛 二〇二一年三月十二日 法官助理 张夏 书 记 员 张夏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执933号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿州城中支行，住宿州市淮海南路**。 负责人：杜联合，该行行长。 被执行人：岳冬玲，女，1971年11月21日出生，汉族，住，住宿州市埇桥区/div> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行与被执行人岳冬玲信用卡纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初5830号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人岳冬玲未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行申请执行，本院于2021年2月1日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年2月3日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人岳冬玲名下的财产信息： 1、被执行人岳冬玲名下无车辆登记信息。 2、被执行人岳冬玲名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人岳冬玲名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人岳冬玲有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人岳冬玲的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人岳冬玲列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、通过案件管理系统查明，未发现被执行人岳冬玲名下有关联案件。 本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人岳冬玲无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302民初5830号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月十五日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执17号申请执行人：王士菊，女，1968年6月20日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：陈斌，男，1988年7月8日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人王士菊与被执行人陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日作出的（2019）苏0684民初4373号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币10万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月3日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币1400元。本院受理后，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，限定其在同年1月21日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。本院现已将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行过程中，本院依法对被执行人名下的在金融机构的钱款车辆、不动产等财产信息进行了查询，查无可供执行的财产信息。2021年3月3日，本院到被××人××区三厂镇青××村委××组执行。现查明，被执行人长期在外，查无下落。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人的下落或有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 王 欢二〇二一年三月十六日法官助理 王 娟书 记 员 季凯旋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1130执319号 申请执行人：邱金英，女，1981年5月27日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：汪进弟，女，1973年10月6日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人邱金英与被执行人汪进弟民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解且需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣1130执319号案件的执行。 被执行人应按期履行执行和解协议确定的付款义务，如未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王健永 审判员  毕小民 审判员  姚文杰 二〇二一年三月二十二日 书记员  滕 非