四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初3056号 原告：肖宓，女，1975年10月27日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：向庭君，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：四川写视康科技有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段888号。 法定代表人：李勇。 委托诉讼代理人：何杰，四川合杰律师事务所律师。 原告肖宓与被告四川写视康科技有限公司（以下简称写视康公司）合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。肖宓的委托诉讼代理人向庭君，写视康公司法定代表人李勇及委托诉讼代理人何杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖宓向本院提出诉讼请求，请求判令：1.撤销肖宓与写视康公司签订的《神探私域流量管理软件事业合伙人加盟协议》；2.写视康公司返还肖宓货款30000元；3.写视康公司返还肖宓保障金5000元；4.写视康公司支付肖宓公证费1000元；5.本案诉讼费由写视康公司承担。事实及理由：2019年11月29日，写视康公司与肖宓签订《神探私域流量管理软件事业合伙人加盟协议》，授权肖宓为四川省行政辖区内的事业合伙人，在授权范围内推广神探私域流量管理软件（企业版）产品。协议签订后，肖宓按照约定向写视康公司支付了货款和保证金共计35000元。后肖宓发现写视康公司在签订协议时对公司、产品、法定代表人的宣传系虚假宣传，宣传内容与事实不符，导致肖宓无法按照协议约定开展工作。后肖宓找到写视康公司交涉，写视康公司擅自关闭了肖宓的后台操作权限。故肖宓以欺诈为由诉至法院，请求撤销案涉合同并返还款项。 写视康公司辩称：1.写视康公司及其法定代表人均在国家企业信用公示系统公示，肖宓完全可以通过合法途径查看。肖宓提供的公证书中提及的产品并非案涉合同的产品，写视康公司并未对公司、产品及法定代表人进行虚假宣传。2.肖宓的管理后台并未关闭，因肖宓质疑写视康公司虚假宣传，写视康公司作出了书面解释并通知了肖宓将暂停部分软件权限的使用，同时也告知了重新开通方法。且写视康公司关闭的软件权限并非肖宓加盟销售的软件。3.案涉合同系合伙合同，肖宓不具有单方撤销权，且肖宓签订合同已超过九十天，肖宓因重大误解的撤销权已过行使时间。4.合同签订后，写视康公司一直积极配合肖宓开展工作，多次进行业务培训，不存在欺诈故意。且肖宓在签订合同前充分接触和了解了项目，签订合同系其真实意思表示。故请求法院驳回肖宓的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据及事实，本院认定如下： 肖宓提交了（2020）川成蜀证内民字第30554号《公证书》，拟证明合同签订后其无法通过手机进入软件客户端，写视康公司未提供产品及服务；提交了录音拟证明双方在2020年8月初交涉时写视康公司法定代表人李勇的多处陈述不是事实。因肖宓未提供录制录音的原始载体，录音内容也仅涉及公司后续运营情况介绍，且前述待证事项均涉及合同履行而非合同签订，与本案审理的案涉合同应否撤销并无关联，本院不予采信。 根据采信证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年11月29日，写视康公司（甲方）与肖宓（乙方）签订《神探私域流量管理软件事业合伙人加盟协议》，主要约定：甲方授权乙方归属于四川省行政辖区内的事业合伙人，接受该区域指定城市服务商的指导和管理，在当地市场依法宣传和积极推广神探私域流量管理软件（企业版）产品；乙方自愿在2020年1月1日前预存货款30000元，以上费用为甲方一次性收取的产品货款和技术服务费用，甲方不予退还；乙方每次续费向甲方交纳预存货款的金额不得低于20000元，并且甲方不予退还；双方约定结束合作关系后，乙方剩余的预存货款还可以继续使用，直到扣除完毕为止；乙方给其客户首次申请开通“神探私域流量管理软件（企业版）”产品时，甲方将按照乙方客户合同价的50%从预存货款中扣除产品货款和技术服务费用；甲方每月20日前给乙方结算一次返佣金额；为有效督促乙方接受甲方市场管理和积极售后服务，乙方自愿在2020年1月1日前交纳违约保障金5000元，当双方结束合作关系后，甲方应在解除合用后的6个月内将剩余的违约保障金全部退还给乙方。 另查明：1.南充市写视康科技有限公司系《写视康私域流量管理系统V1.0》、《写视康企业服务系统V1.0》等软件的著作权人。2019年9月23日，南充市写视康科技有限公司将《神探私域流量管理软件（企业版）》产品授权给视康公司作为全国总经销商，负责全国市场的渠道建设（包括但不限于招募城市服务商和事业合伙人）和产品销售（包括但不限于直接销售和授权销售）。 2.2020年10月23日，肖宓因案涉纠纷向本院起诉主张权利。 审理中，1.肖宓为证明已向写视康公司支付了货款及保证金35000元，还提交了银行交易明细、转账截图等证据，写视康公司认为收款方不是写视康公司，不认可收到了款项。 2.肖宓提交了（2020）川成蜀证内民字第30555号《公证书》，公证截图显示写视康官网的宣传视频介绍“中国移动”等企业都在用、“在上海股权交易中心挂牌交易，股权代码209145”，并有人才队伍6人的简介，肖宓认为上述介绍均为虚假。写视康公司认为该视频系个人版而非案涉企业版产品的宣传视频，与本案无关，并提交了（2021）川南果证字第752号《公证书》予以佐证。写视康公司为证明挂牌事实，还提交了上海股权托管交易中心股份有限公司《关于同意南充市写视康科技有限公司挂牌的通知》。 本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具法律约束力，非因法定事由并依法定程序，当事人不得擅自请求撤销。本案系肖宓以写视康公司欺诈为由提起的撤销之诉，争议焦点在于写视康公司是否构成欺诈。案涉《神探私域流量管理软件事业合伙人加盟协议》订立于2019年11月29日即民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条关于“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”之规定，本案应审查在订立合同的时间点，写视康公司是否存在欺诈行为。首先，肖宓举示的相关信息均系写视康官网的宣传视频内容，系写视康公司对外展示公司形象、介绍产品的宣传信息，而非促使肖宓订立产品推广加盟协议的关键信息，肖宓也未举证证明这些信息系写视康公司虚构。其次，肖宓未举证证明在订立合同时，写视康公司系以宣传视频内容诱使其作出错误意思表示。本案中，写视康官网的宣传视频系面向社会公众的公开信息，任何人均可查看和核实。如果肖宓在缔约时并未查看宣传视频，则宣传内容并未影响其作出缔约之意思表示。如果肖宓在缔约时查看了宣传视频，则肖宓作为缔约一方及完全民事行为能力人，对订立合同应尽审慎的注意义务，其有义务也有能力在核实宣传信息后，对经营环境、市场前景等作出独立判断，并选择是否订立合同。因此，从肖宓提交的证据来看，本案并不存在写视康公司利用信息不对等的优势，故意告知肖宓虚假情况，诱使其违背真实意思订立合同的情形。故肖宓关于写视康公司在订立合同时存在欺诈行为的主张不成立，其要求撤销《神探私域流量管理软件事业合伙人加盟协议》的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持；其基于合同撤销主张款项返还及公证费的诉讼请求亦缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回肖宓的全部诉讼请求。 案件受理费700元，减半收取为350元，由肖宓负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 娜 二〇二一年三月二十九日 书记员 李妍利