浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初1963号 原告：鲍家荣，男，1985年5月18日出生，汉族，住福建省晋江市（确认地址：福建省晋江市安海镇政府鲤鱼豪苑1405号）。 委托诉讼代理人：金高舜,浙江信泰律师事务所律师。 被告：戴林文，男，1977年2月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：叶圣翰，浙江司策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林唯韦，浙江司策律师事务所律师。 被告：陈色列，男，1987年4月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告鲍家荣与被告戴林文、陈色列买卖合同纠纷一案，于2021年2月4日立案，适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告鲍家荣及其委托诉讼代理人金高舜，被告戴林文的委托诉讼代理人叶圣翰、林唯韦，被告陈色列到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍家荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿付货款57540元并赔偿经济损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月21日，两被告因业务需要向原告购买火烧铁产品，总计货款57540元，后因两被告之间内部矛盾，对原告该笔货款相互推诿，至今未付。原告与被告之间的买卖合同合法有效，两被告理应及时偿付货款，现两被告拒不履行付款义务，严重损害原告合法权益，故原告起诉，望判准如诉请求。 被告戴林文答辩称，根据我国隐名代理的有关规定，受托人以自己名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系，受托人因委托人原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。被告戴林文系受被告陈色列委托向原告购买火烧铁产品，货物直接由戴林文接收。原告向被告戴林文主张货款后，被告戴林文向原告披露了本案合同的真实买主是第二被告陈色列，后原告选择向陈色列催要货款，在此过程中被告戴林文未收取任何差价费用。综上，本案实际买方为被告陈色列，应当由陈色列承担付款义务。 被告陈色列答辩称，陈色列并未委托被告戴林文向原告购买火烧铁产品，陈色列系向被告戴林文购买火烧铁产品。被告陈色列和戴林文系房东和租客的关系。原告和被告戴林文协商好后将货物运来，戴林文直接叫陈色列的员工过来负责过磅并运送至工厂烧炼，陈色列获得工厂支付的货款以后将相应货款支付给被告戴林文，被告陈色列仅向戴林文报价，至于本案合同的数量、单价等均由原告直接和戴林文谈的，与被告陈色列无关，陈色列仅向戴林文购买，至于戴林文报价多少给原告，被告陈色列不知情。被告陈色列曾承诺向原告付款，后因两被告之间因租金发生纠纷，拒绝直接付款，原告系向被告戴林文购买，应直接向戴林文主张货款。 本院经审理，认定事实如下：2020年11月21日，被告戴林文因需向原告鲍家荣购买火烧铁产品，经双方结算，该笔交易共计价款57540元，原告多次向被告戴林文讨要货款未果，被告戴林文要求原告直接向被告陈色列讨要，故原告与被告陈色列联系，起初陈色列承诺回款后支付货款，后因与戴林文之间的纠纷又改变主意，要求原告直接向戴林文讨要。至今，两被告均未支付该笔货款。 本院认为，本案的争议焦点为买卖合同的相对人是被告戴林文还是陈色列，在订立合同时，原告直接联系的是被告戴林文，与戴林文协商交付方式、价款等问题，最终双方经过多轮议价确定该批火烧铁产品售价为57540元，虽然被告戴林文57540元的报价来源于被告陈色列，未赚取差价，但与原告之间的合同其主要条款最终均由原告和被告戴林文商定，被告戴林文应当为本案买卖合同中的购买方。被告戴林文抗辩与被告陈色列之间存在隐名代理，但陈色列予以否认，被告戴林文应当对双方之间存在隐名代理关系承担举证责任，举证不能，应当承担不利后果，不予采信。被告戴林文作为买方与原告鲍家荣之间形成的买卖合同关系，内容合法，当事人意思表示真实，被告戴林文尚欠57540元，事实清楚、证据确凿，应当予以支付。被告陈色列虽不是买方，但在原告向其讨要货款的时候，承诺支付货款，系债务加入，应当承担共同偿付义务。至原告起诉时，两被告仍未支付，有失商业信用，原告请求两被告赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，第四百零三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，第三条之规定，判决如下： 被告戴林文、陈色列于本判决生效后十日内向原告鲍家荣偿付57540元并赔偿利息损失（利息以57540元为基数，自2021年2月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1239元，减半收取619.5元，由被告戴林文、陈色列负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  林 瑞 二〇二一年三月九日 （代）书记员  陈媛媛 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。