wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1839号上诉人(原审原告)：深圳市小哥传媒有限公司上海分公司，营业场所上海市崇明区。负责人：施斌。上诉人(原审第三人)：深圳市小哥传媒有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：施雪平，总经理。上列两上诉人共同的委托诉讼代理人：丁伟，北京东卫(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：孙翔，男，1982年7月30日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：沈加全，上海市信能仁律师事务所律师。上诉人深圳市小哥传媒有限公司上海分公司(以下简称小哥传媒上海分公司)、深圳市小哥传媒有限公司(以下简称小哥传媒公司)与被上诉人孙翔劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初15566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。小哥传媒上海分公司、小哥传媒公司共同的上诉请求：1．判令撤销一审判决，并依法改判支持两上诉人一审的全部诉讼请求；2．本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：孙翔是案外人上海酷跑广告传媒有限公司(以下简称酷跑公司)的员工，担任酷跑公司的监事，酷跑公司为孙翔缴纳了社保，孙翔与小哥传媒上海分公司不存在劳动关系。小哥传媒上海分公司就签订书面劳动合同一事已尽诚实磋商义务，但孙翔拒绝签署，故不应支付未签书面劳动合同双倍工资。上诉人与酷跑公司皆已停止经营解散，孙翔对此也明知，公司不存在违法解除劳动合同的情形，不应支付违法解除劳动合同赔偿金。请求二审法院判如所请。孙翔辩称，其与小哥传媒上海分公司存在事实劳动关系，以该公司员工的名义开展工作，为公司提供劳动，接受公司管理，公司也按月发放了工资。关于书面劳动合同，由于小哥传媒上海分公司向孙翔出具的劳动合同载明的用人单位是酷跑公司，故孙翔未予签署。2020年2月13日在双方未就离职协议达成一致意见的情况下公司单方解除了劳动合同，理应支付违法解除劳动合同赔偿金。请求二审法院驳回上诉，维持原判。小哥传媒上海分公司向一审法院起诉请求：1、判令深圳市小哥传媒有限公司上海分公司无需支付孙翔2019年12月1日至2020年2月13日期间工资23，621元；2、判令深圳市小哥传媒有限公司上海分公司无需支付孙翔2019年11月24日至2019年12月14日期间未签书面劳动合同的双倍工资差额10，345元；3、判令深圳市小哥传媒有限公司上海分公司无需支付孙翔2019年10月31日至2020年1月14日期间报销款2，345.30元；4、诉讼费由孙翔负担。孙翔向一审法院提出诉讼请求：1、判令深圳市小哥传媒有限公司上海分公司支付孙翔2019年12月1日至2020年2月21日期间工资30，000元；2、判令深圳市小哥传媒有限公司上海分公司支付孙翔2019年11月24日至2020年2月21日期间未签书面劳动合同双倍工资差额43，571.43元；3、判令深圳市小哥传媒有限公司上海分公司支付孙翔违法解除劳动合同赔偿金30，000元；4、判令深圳市小哥传媒有限公司上海分公司支付孙翔报销款2，345.30元；5、诉讼费由深圳市小哥传媒有限公司上海分公司负担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、深圳市小哥传媒有限公司应于判决生效之日起十日内支付孙翔2019年12月1日至2020年2月13日期间工资差额24，141.30元；二、深圳市小哥传媒有限公司应于判决生效之日起十日内支付孙翔2019年11月24日至2020年2月13日期间未签书面劳动合同的双倍工资差额40，321.43元；三、深圳市小哥传媒有限公司应于判决生效之日起十日内支付孙翔违法解除劳动合同的赔偿金15，000元；四、深圳市小哥传媒有限公司应于判决生效之日起十日内支付孙翔报销款2，345.30元；五、对深圳市小哥传媒有限公司上海分公司、孙翔的其余诉讼请求不予支持。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于双方之间是否存在劳动关系，两上诉人主张孙翔系与案外人酷跑公司的员工，与小哥传媒上海分公司没有劳动关系。根据本案已查明事实和在案证据来看，孙翔接受小哥传媒上海分公司的管理，为其提供劳动，小哥传媒上海分公司按月向孙翔支付劳动报酬，双方之间符合建立事实劳动关系的特征。两上诉人主张孙翔为酷跑公司员工，但未提供足够证据证明，仅凭酷跑公司于2019年12月16日为孙翔办理了社保转入手续这一事实并不足以认定孙翔与酷跑公司建立劳动关系，且缴纳社保系用人单位的法定义务，而非认定劳动关系的唯一标准。故对两上诉人的上述主张，本院不予采信。关于未签书面劳动合同双倍工资，两上诉人主张小哥传媒上海分公司此前已就签订劳动合同事宜与孙翔进行了磋商，但孙翔拒绝签署。但根据查明事实来看，小哥传媒上海分公司在与孙翔磋商时提供的合同文本中记载的用人单位是酷跑公司，孙翔有权拒绝签署，故两上诉人并不能据此免除其支付未签书面劳动合同双倍工资的责任。关于违法解除劳动合同赔偿金，上诉人主张公司因疫情爆发已解散，但并未提供证据予以证明，本院对此不予采信。企业经营因疫情爆发发生困难的，企业本应与劳动者充分协商，共渡难关，或根据相关政策对员工工资予以减发或依法进行经济性裁员，而小哥传媒上海分公司在与孙翔协商未果的情况下即单方解除劳动关系，于法无据，理应支付违法解除劳动合同赔偿金。关于2019年12月1日至2020年2月13日期间的工资差额、报销款，一审法院已作详尽阐述，本院予以认同，此不赘述。综上所述，两上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市小哥传媒有限公司上海分公司、深圳市小哥传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙斌二〇二一年三月二十六日法官助理 梁芳书 记 员 梁芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执3517号申请执行人青岛某不良资产处置有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。负责人沈某某，该公司执行董事兼总经理。委托代理人赵某，男，1995年12月5日出生，汉族，青岛某不良资产处置有限公司职工，住武汉市洪山区（特别授权）。被执行人陈某，男，1987年2月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请人青岛某不良资产处置有限公司与被申请人陈某借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会作出的(2020)南仲案字第2487号裁决书已经发生法律效力。2020年11月9日，湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01执2138号执行裁定书裁定，南平仲裁委员会(2020)南仲案字第2487号仲裁裁决执行一案由武汉市黄陂区人民法院执行。同年11月25日，本院依法立案执行。申请执行标的：4139.87元（含借款本金40219.87元、仲裁费120.00元）、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院于2020年12月1日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在执行中，本院经司法网络查控系统查询和调查查明：被执行人在金融机构有零星存款,无扣划价值；在车辆管理部门无车辆登记信息；在不动产登记机关无不动产登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人,申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南平仲裁委员会的(2020)南仲案字第2487号裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行南平仲裁委员会(2020)南仲案字第2487号裁决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  陈建文审判员  刘 军二〇二一年三月三十一日书记员  田立华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25067号申请执行人：黄影明，男，1970年2月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：陈煦春，男，1984年2月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。黄影明与陈煦春民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0115民初57331号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：陈煦春归还80万元及支付利息。因义务人陈煦春未按生效法律文书的规定履行义务，权利人黄影明向本院申请执行。本院于2020年10月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费10,400元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈煦春发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈煦春暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二一年三月二十九日书记员  徐 立附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异216号异议人：王胤鑫，男，1993年8月21日出生，汉族，住上海市静安区。异议人：曹凌，女，1973年4月12日出生，汉族，住上海市静安区。异议人：王琳洁，女，1989年11月11日出生，汉族，住上海市静安区。异议人：张诗琪，女，2015年1月14日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人：吴大兰，女，1982年10月13日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：刘晖，女，1968年10月20日出生，汉族，住上海市。被执行人：王锡根，男，1970年7月10日出生，汉族，户籍上海市静安区。本院在执行申请执行人吴大兰与被执行人刘晖等人民间借贷纠纷一案中，异议人王胤鑫、曹凌、王琳洁、张诗琪四人要求法院对(2018)沪0109执2468号案件超标的查封的财产予以解除并解除禁止办理过户手续。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，异议人于2021年3月2日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。异议人撤回申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人王胤鑫、曹凌、王琳洁、张诗琪撤回申请。本裁定送达后立即生效。审判长  居淑英审判员  郑 樱审判员  方文光二〇二一年三月二十二日书记员  周宵祥附：相关法律条文一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4962号原告：张树润，男，1994年4月4日出生，汉族，住天津市南开区。被告：陆锦阳，男，1994年7月15日出生，汉族，住上海市松江区。原告张树润与被告陆锦阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告张树润于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张树润撤诉。案件受理费减半收取计99.5元，由原告张树润负担。审判员  李喆二〇二一年三月二十五日书记员  明亮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初970号 原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**，统一社会信用代码：9136112286153424XM。 负责人：蔡坤明，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱国维，该支行员工。 被告：陶某某，男，1984年10月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告陶某某信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人邱国维到庭参加了诉讼，被告陶某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶某某归还拖欠原告借款本金5976.50元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2020年5月27日止，费用及利息共计6245.65元，分期已出账单未偿还金额4444.32元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），合计人民币16,666.47元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告陶某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：2014年10月11日，被告陶某某向原告申请办理信用卡，双方签订了信用卡领用协议，原告审核后，依约向被告发放了信用卡。此后，被告多次用该卡透支消费，但未按约定归还借款。截至2020年5月27日止，被告透支借款本息及费用共计16,666.47元。 本院认为，被告陶某某向原告中国建设银行股份有限公司广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告陶某某使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告陶某某逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶某某应在本判决生效后立即归还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行借款本金5976.50元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2020年5月27日止，费用及利息共计6245.65元，分期已出账单未偿还金额4444.32元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），合计人民币16,666.47元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，减半收取108元，由被告陶某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二一年三月三日 书记员  叶丽玲
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0221民初213号原告齐广发，男，1966年3月23日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省龙江县，被告黄跃伟，男，1986年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告黄显全，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告齐广发诉被告黄跃伟、黄显全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告齐广发诉称：2017年1月1日，被告在他处借款57,500元并为他出具借据一张，约定月利率1.5分，逾期月利息2分，二被告于2018年12月18日偿还利息5000元、2020年12月30日偿还利息6000元。此款到期后经他多次索要，被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付借款本金50,000元并按约定月利1.5分给付利息至欠款本金实际给付完毕之日止，并负担本案诉讼费用。原告齐广发提供的证据：2017年1月1日借据一张，证明被告黄跃伟、黄显全于2017年1月1日在原告齐广发处借款50,000元，并为原告出具57,500元借据一张，约定月利息1.5分，2017年11月1日前还清的事实；被告黄跃伟、黄显全经依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告黄跃伟、黄显全系父子关系。2017年1月1日，被告黄跃伟、黄显全在原告齐广发处借款本金50,000元用于买羊，并为原告出具57,500元借据一张，据中约定月利率15‰，2017年11月1日还款。此款经原告多次索要，被告至今未给付。庭审中原告自认，二被告于2018年12月18日偿还利息5000元、2020年12月30日偿还利息6000元，利息自2018年4月1日开始计算。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，并为原告出具借据一张，在原、被告之间形成债权债务关系。被告理应如约履行还款义务，其未能如此，构成违约。原告请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，被告应自2018年4月1日至2020年8月19日，按月利率15‰向原告支付利息，2020年8月20日以后的利息按照2021年2月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算向原告支付利息。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄跃伟、黄显全于本判决生效之日起5日内偿还原告齐广发借款本金50,000元；被告黄跃伟、黄显全于本判决生效之日起5日内给付原告齐广发借款利息（以本金50,000元为基数，自2018年4月1日至2020年8月19日，按月利率15‰，向原告齐广发支付利息）；被告黄跃伟、黄显全于本判决生效之日起5日内给付原告齐广发借款利息（以本金50,000元为基数，自2020年8月20日至借款本金付清之日止，按2021年2月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算，向原告齐广发支付利息）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2162元，减半收取1081元，被告黄跃伟负担540.5元、被告黄显全负担540.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员 李 新二〇二一年三月九日书记员 刘鑫宇
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23民终624号 上诉人（原审被告）：新疆其亚铝电有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区火烧山产业园环城西路451号（火烧山社区）。 法定代表人：黄洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马荣，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：大唐南京环保科技有限责任公司，住所地江苏省南京市江宁区将军大道536号。 法定代表人：朱梅，该公司董事长。 上诉人新疆其亚铝电有限公司因与被上诉人大唐南京环保科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2020）新2327民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人新疆其亚铝电有限公司于2021年3月26日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人新疆其亚铝电有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许新疆其亚铝电有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4518.47元，减半收取2259.24元，由新疆其亚铝电有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 瑞 审 判 员  闫 旭 审 判 员  董 蕾 二〇二一年三月二十六日 法官助理  马 全 书 记 员  马百慧
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙刑更232号罪犯卫洪富，男，1960年8月19日出生，汉族，浙江省杭州市人。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2016年11月11日作出（2016）浙01刑初6号刑事判决，以被告人卫洪富犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；杭州市公安局余杭区分局依法冻结、扣押、查封的赃款、赃物予以追缴（详见附件1），实际追缴所得款项按损失比例发还被害人（详见附件2）；责令被告人卫洪富退赔违法所得人民币5267.5265万元［含判决第二项所列赃款赃物实际追缴的款项和公安机关查封的余杭市天利实业有限责任公司名下坐落于杭州市余杭区××镇××桥房产（余房权证塘字第0××8号）、杭州市余杭区××镇××桥南堍房产（余房权证塘字第0××9号）、杭州市余杭区××镇××村房产（余房权证塘字第0××0号）］，按损失比例发还被害人（详见附件2）。宣判后，被告人卫洪富不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年2月23日作出（2016）浙刑终572号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。案外人杭州市申华石油有限公司不服，向本院提出申诉。本院于2019年8月14日以（2018）浙刑申215号再审决定书，决定对本案予以再审。本院于2020年3月6日作出（2019）浙刑再4号刑事判决，维持原裁判对被告人卫洪富的定罪量刑部分，撤销其余部分；杭州市公安局余杭区分局依法冻结、扣押、查封的赃款、赃物予以追缴（详见附件1），实际追缴所得款项按损失比例发还被害人（详见附件2）；责令被告人卫洪富退赔违法所得人民币5267.5265万元（含判决第二项所列赃款赃物实际追缴的款项和公安机关查封的余杭市天利实业有限责任公司名下坐落于杭州市余杭区××镇××村房产［证号余房权证塘字第0××0号］），按损失比例发还被害人（详见附件2）。判决已发生法律效力。执行机关浙江省第二监狱于2021年2月18日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年3月16日公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员李宁、尹志红出庭履行职务。浙江省监狱管理局指派警官赵学红、夏航辉和浙江省第二监狱指派警官韩佳俊出庭执行职务，罪犯卫洪富到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯卫洪富在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。庭审中，罪犯卫洪富对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯卫洪富符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯卫洪富在无期徒刑服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；遵规守法，无违规扣分；积极参加政治、技术、文化学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系金融诈骗犯罪罪犯，且系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯卫洪富在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚，证据确实、充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。综合其履行财产性判项的情况，且系金融诈骗犯罪罪犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯卫洪富的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2021年3月16日起至2043年3月15日止）。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波二〇二一年三月十六日书记员  武克宇
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执2097号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：陈永和，女，1970年4月4日出生，住址北京市顺义区，公民身份号码×××。权利人：张书华，女，1971年3月15日出生，住址北京市怀柔区，公民身份号码×××。被执行人：冯亮亮，男，汉族，1992年10月1日出生于河北省怀安县，户籍所在地河北省怀安县，公民身份号码×××。被执行人冯亮亮刑事一案，本院于2021年1月11日作出的(2021)京0113刑初14号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人应缴纳罚金15000元，并退赔权利人陈永和人民币8300元，退赔权利人张书华49150元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金缴纳信息、无可供执行证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现在服刑，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2021)京0113刑初14号刑事判决书关于冯亮亮罚金和退赔的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  李 琳审 判 员  单立勋二〇二一年三月十九日法官助理  方鸿博
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执恢1082号申请执行人：王磊，男，1979年1月19日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：陈梅英，女，1958年10月16日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。关于在执行王磊与陈梅英民间借贷纠纷一案中，本院(2013)沪嘉民一(民)初字第4299号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付人民币20000元及利息，受理费150元，并缴付案件执行费500元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案受理，恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结、扣划了被执行人的银行账户8794.03元，已发还申请人。另未查实被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执恢1082号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二一年三月十日书记员  黄 瑢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执276号 申请人：蔡安祈，男，1936年3月10日出生，汉族，住博白县。 申请人：黄光凤，女，1965年3月5日出生，汉族，住博白县。 申请人：蔡春丽，女，1989年10月27日出生，汉族，住博白县。 申请人：蔡卫兵，男，1991年6月4日出生，汉族，住博白县。 申请人：蔡卫胜，男，1993年2月15日出生，汉族，住博白县。 申请人：蔡某，男，2004年5月10日出生，汉族，住博白县。 被执行人：宁林，男，1989年10月25日出生，汉族，住博白县。 被执行人:宁国强，男，1980年2月9日出生，汉族，住博白县。 申请执行人黄光凤等6人与被执行人宁林、宁国强机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2020）桂0923民初3050号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请人赔偿医疗费等共计566398.04元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，本院对被执行人的银行账户及财付通账户采取冻结措施，其他方面未发现被执行人有财产可供执行。 3.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二一年三月三十日 法官助理  陈思明 书 记 员  冯博莲
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民特32号申请人：董华，男，1956年2月6日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区。代理人：张永勋，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。申请人董华申请确定监护人一案，本院于2021年3月15日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人董华向本院提出申请称，请求指定董华为董连振的监护人。事实与理由：被申请人董连振的配偶付凤兰于2016年3月9日因病死亡。申请人与被申请人系父子关系，被申请人与付凤兰共同生育子女三人，长子董华、次子董怡、长女董敬玲。被申请人董连振经锦州市凌河区人民法院（2021）辽0703民特4号判决被宣告为无民事行为能力人，现请求指定董华为董连振的监护人。经审理查明，被申请人董连振，男，1930年11月6日出生，汉族，离休干部，住辽宁省锦州市凌河区湖天玺**。董连振与妻子付凤兰（已故）共育有三名子女，分别为长子董华、长女董敬玲、次子董怡。董敬玲，女，1958年10月6日出生，汉族，退休工人，住锦州，住锦州市凌河区9年7月1日至今董连振一直与长女董敬玲一同生活，受其照料。董连振经长子董华申请，我院于2021年2月7日作出宣告董连振为无民事行为能力的判决，该判决认定董连振为无民事行为能力人。本院认为，董连振经本院宣告为无民事行为能力人,应为其设定监护人。依据相关法律规定，无民事行为能力的成年人由下列人员有监护能力的人按顺序担任监护人，（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；…本案中，董连振的父母、配偶已去世，其三名子女符合担任其监护人的法定条件。但监护人的确定应当按照最有利于被监护人的原则，根据监护人的身体健康状况,经济条件,以及与被监护人在生活上的联系等因素确定。本案中董连振系高龄老人,与长女董敬玲共同生活已有一年多,董敬玲对董连振也尽到了监护责任,综合考虑其监护能力及意愿，由其监护最有利于被监护人。应指定董敬玲为董连振的监护人。故董华申请担任董连振的监护人本院不予准许。望董敬玲在担任董连振的监护人后,合理管理被监护人财产,恪尽监护职责,按照最有利于被监护人的原则维护其利益。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条第二款之规定,判决如下:指定董连振长女董敬玲为董连振的监护人。本判决为终审判决。审判员  孟莹二〇二一年三月三十一日法官助理周高阳书记员刘姣
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0724民初307号原告：杨忠国，男，汉族，住西乡县。委托诉讼代理人：赵力，西乡县柳树法律服务所法律工作者。被告：何宗波，男，汉族，住西乡县。原告杨忠国与被告何宗波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨忠国及委托诉讼代理人赵力到庭参加诉讼。被告何宗波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨忠国向本院提出诉讼请求：1、由被告何宗波偿还原告借款本金80000元及利息133400元（以80000元为基数，月息二分，从2013年2月7日计算至2020年2月7日，之后利息利随本清），合计214400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月26日，经徐涛洋介绍并给被告担保，由被告给原告出具借条向原告借现金30000元，约定借款期限1个月，逾期后口头约定月息一毛。2013年1月7日，徐涛洋给原告出具借条向原告借现金50000元，被告给徐涛洋出具50000元借条，徐涛洋将50000元借给被告，约定期限为1个月，口头约定逾期后月息一毛。借款期满后，原告多次要求被告还款，被告以无钱偿还为由，于2018年3月18日给原告出具了上述两笔借款共80000元的总借条。该笔借款经原告多次向被告索要，被告拒绝还款。原告为维护合法权益，依法起诉。原告为支持其主张，提交下列证据：1、证人徐涛洋出庭证言；2、2018年3月18日何忠波给杨忠国出具的借条原件；3、2013年1月7日徐涛洋给杨忠国出具的借条复印件；4、2013年1月7日何忠波给徐涛洋出具的借条复印件；5、（2019）陕0724民初2090号民事裁定书。被告何宗波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年底，被告借原告现金30000元。2013年1月7日，原告将50000元现金出借给徐涛洋，徐涛洋又将该款借给被告。2018年3月18日，被告就上述两笔借款，重新给原告出具借条一张，借款总金额80000元，被告给徐涛洋出具借条的所借的50000元，由被告直接向原告偿还。该借条中未约定还款期限和利息。被告重新出具借条后，收回了原来给原告和徐涛洋出具的借条。2019年10月29日，原告因向被告索要借款未果，向西乡县人民法院提起诉讼，后原告未交纳诉讼费，该案按撤诉处理。上述事实，有证人徐涛洋部分证言、原告提交的借条原件和复印件等证据在卷佐证。原告陈述及证人徐涛洋证明，被告向原告借款时口头约定有利息或逾期利息，因证人徐涛洋与本案存在利害关系，被告2018年3月18日给原告出具的借条中，并未约定利息，也未注明曾经约定有利息，上述陈述和证言也缺乏其他证据印证，本院不予采信。本院认为，被告向原告借款30000元后，又与原告和徐涛洋约定，被告借徐涛洋50000元向原告偿还，并重新向原告出具了借条，故原告被告与之间存在80000元债权债务关系。该债权债务关系不违反法律规定，合法有效。原告与被告之间重新确定借贷关系后，双方没有约定还款期限，原告在2019年10月29日第一次提起诉讼向被告主张权利时，视为该借款已到期。被告未及时向原告偿还借款，属违约行为，应承担继续偿还借款的违约责任。原告主张与被告之间的借款合同约定有利息，缺乏有效证据证明，本院不予确认。故原告要求被告支付借期内利息，本院不予支持；对于2019年10月29日起的逾期利息，本院予以支持，但原告主张的利息过高，对过高部分不予支持。2019年10月29日到2020年8月19日期间，应按年利率6%计算，2020年8月20日起到借款本金还清之日，应按起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算。被告何宗波无正当理由缺席庭审，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第一项、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：何宗波于本判决生效之日起三十日内向杨忠国偿还借款80000元及截止2021年1月27日的利息5251.18元，合计85251.18元。之后的利息，以80000为基数,自2021年1月28日起至实际给付之日止,按年利率3.85%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4516元，减半收取2258元，由杨忠国负担1360元，何宗波负担898元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  张祥权二〇二一年三月二日书记员  张 玲
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁民申1515号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马玲玲，女，1985年2月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：刘焕国，山东畅策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春晖，山东畅策律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：青岛万德房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区滨海街道办事处驻地。法定代表人：段坤志，经理。再审申请人马玲玲因与被申请人青岛万德房地产开发有限公司（以下简称万德公司）商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终6724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马玲玲申请再审称，首先，青岛市人民政府未出台停工限行方案，一、二审认定青岛市出台停工限行方案导致万德公司建筑工地停工48天，缺乏证据证明。涉案商品房预售合同约定的逾期交房违约金与逾期付款违约金明显不对等，一、二审法院认定违约责任对等，没有证据证明。其次，涉案商品房预售合同第十二条属于格式条款，该条款排除了买方的主要权利，属于无效条款。一审法院依据无效条款驳回其诉讼请求，适用法律错误。涉案商品房预售合同关于逾期交房违约责任与逾期付款违约责任不对等，一、二审违反公平原则，以违约条款设定属于意思自治为由不予调整，属于适用法律错误。马玲玲提交了青岛市黄岛区住房管理和保障中心公布的黄岛区公共租赁住房市场价格以及青岛市黄岛区人民法院、青岛市中级人民法院公开的生效裁判文书，上述证据均可以证明涉案合同约定的违约金低于市场租金标准，马玲玲依据已生效法律文书确定的违约金标准调整违约金，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。万德公司提交意见称，首先，青岛举办上合峰会属于无需举证的事实，该期间万德公司无需支付违约金。其次，马玲玲称涉案合同违约金过低、权利义务不对等属于无效格式条款，马玲玲要求将违约金调整至日万分之一，无事实和法律依据。马玲玲称一、二审法院突破裁判尺度，不支持其诉讼请求有失公允，无事实和法律依据。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回马玲玲的再审申请。本院经审查认为，首先，根据《商品房预售合同》第七条以及第十二条，马玲玲逾期交款和万德公司逾期交房的违约责任均约定为日万分之零点一，且约定的违约责任对等，马玲玲对于商品房预售合同中关于逾期交房违约金的约定明知，该约定不违反法律规定，同时在万德公司逾期交房超过90日时，马玲玲可选择解除合同要求赔偿或者不退房、万德公司支付违约金，马玲玲在本案中选择万德公司支付违约金，符合意思自治原则。因此，原审认定违约金应当按照双方约定的日万分之零点一计算，符合法律规定和合同约定。二审认为，马玲玲主张违约金过低，但无有效证据予以证明，对其要求调高违约金的请求未予以支持，并无不当。马玲玲主张《商品房预售合同》第十二条属于格式条款，排除了其作为买方的主要权利，应属于无效条款，理由不能成立。其次，青岛举办“上海合作组织峰会”系众所周知的事实，为保障会议顺利召开，青岛出台停工限行方案，停工时间为2018年5月26日至7月12日，停工范围涉及到青岛市××区一市，期间建筑工地停工系客观事实。原审据此将上述期间从逾期交房天数中扣除，符合双方合同约定，也符合本案实际，并无不当。综上，马玲玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马玲玲的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二一年三月二十二日法官助理解明雪书记员陈东娇
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2901民初1554号   原告：王朝均，男，1979年7月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：姜运超，新疆奉强律师事务所律师。   被告：王云山，男，1976年1月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：杨永斌，男，1986年8月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   原告王朝均与被告王云山、被告杨永斌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告王朝均于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王朝均自愿申请撤回对被告王云山、被告杨永斌的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王朝均撤诉。   案件受理费190元，已减半收取95元，由原告王朝均负担。   审  判  员   杜文娟   二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日   法 官 助 理   张清鲁   书  记  员   冯泽奇
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0322执673号之一被执行人：管元学，男，汉族，1973年07月28日生，住陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人管元学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人管元学在光大银行39×××67账户内存款人民币23375.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二一年三月十七日书记员  陶江杰
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0281民初1977号原告：张兴照，男，1985年6月24日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：贵州神农大德兴投资管理有限公司,住所地：贵州省六盘水市盘州市大山镇大山居委会，统一社会信用代码：91520222MA6DXYB37X。法定代表人：孙大洲。第三人：孙大洲，男，1982年6月24日生，汉族，住贵州省盘州市。第三人：杨丽金，女，1986年9月27日生，汉族，住贵州省盘州市。原告张兴照与被告贵州神农大德兴投资管理有限公司及第三人孙大洲、杨丽金买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告张兴照到庭参加诉讼，被告贵州神农大德兴投资管理有限公司及第三人孙大洲、杨丽金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张兴照向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即支付原告货款17000元；二、请求判决被告自原告起诉之日起至全部款项付清之日止，以17000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%向原告支付逾期付款损失；三、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由:2017年12月，杨丽金以被告贵州神农大德兴投资管理有限公司（以下简称德兴公司）在大山镇经营餐厅需采购桌椅等经营性设备为由，到原告处采购桌椅等餐厅用品，经结算被告采购的物品价值为51000余元，因被告德兴公司、杨丽金无能力一次性支付，遂与原告协商，杨丽金先支付定金5000元，其余款项由被告德兴公司、杨丽金分期支付，至2018年11月，被告德兴公司、杨丽金共计向原告支付29000余元，尚欠原告17000元，2018年11月16日，原告找到被告德兴公司、杨丽金要求支付剩余货款，被告德兴公司、杨丽金以暂时无能力支付为由，于当日以德兴公司及杨丽金的名义向原告出具《欠条》，直到2020年10月，被告都没有支付货款，2020年10月15日，原告到杨丽金的超市找到杨丽金要求其支付货款，杨丽金要求原告给予一个月期限，并于当日以其丈夫孙大洲及自己的名义向原告出具《欠条》，至今期限已届满，原告多次找到被告德兴公司、杨丽金、孙大洲要求支付货款，但均以无钱支付为由拒不支付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，被告没有按照约定支付货款，依法应当按照约定支付货款以及赔偿原告逾期付款损失。综上，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告如前诉请。被告贵州神农大德兴投资管理有限公司未答辩，未向本院提交证据。第三人孙大洲未答辩，未向本院提交证据。第三人杨丽金未答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月，第三人杨丽金以被告贵州神农大德兴投资管理有限公司在大山镇经营餐厅为由向原告张兴照购买了桌椅等设备，被告贵州神农大德兴投资管理有限公司支付了部分货款，尚欠原告货款17000元。原告于2018年11月16日向被告追要欠款，第三人杨丽金向原告出具了欠条一份，明确欠款金额为17000元，并加盖了被告贵州神农大德兴投资管理有限公司的发票专用章。此后第三人杨丽金及被告未向原告支付任何款项，原告又于2020年10月13日向被告追要欠款，第三人孙大洲以个人名义重新向原告出具欠条一份，明确欠款数额为17000元，还款期限为一个月。至今被告及第三人未履行支付欠款的义务。另查明，第三人孙大洲系贵州神农大德兴投资管理有限公司执行董事兼总经理。以上事实除当事人的陈述外，还有如下证据在卷佐证：欠条二份。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买卖双方在交易过程中应遵守诚实信用原则，各自履行完毕各自的义务。本案中，买卖合同发生于原告张兴照与被告贵州神农大德兴投资管理有限公司之间，被告贵州神农大德兴投资管理有限公司向原告出具的欠条系双方对货款约定的依据，被告贵州神农大德兴投资管理有限公司未按约定支付货款的行为构成违约，故原告要求被告支付货款17000元的理由成立，本院予以支持。第三人杨丽金和孙大洲虽然不是买卖合同的相对方，但二人均在欠条的欠款人栏签字确认，该行为是对被告贵州神农大德兴投资管理有限公司债务的认可，因此，第三人杨丽金和孙大洲应对被告贵州神农大德兴投资管理有限公司的上述债务承担共同还款责任。关于原告主张的逾期付款损失问题，应当属于逾期付款违约金范畴，因原告未提交证据证实双方约定有逾期付款违约金的事实，故应参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释〔2020〕17号第十八条的规定进行处理，原告起诉的逾期付款损失可依据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，在加收50%罚息利率的基础上进行计算，即年利率5.775%，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》法释〔2020〕17号第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州神农大德兴投资管理有限公司、第三人杨丽金、第三人孙大洲于本判决生效之日起十五日内共同支付原告张兴照货款17000元，并以未付货款为基数，按年利率5.775%计算从2021年2月24日至货款付清之日止的逾期付款违约金。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币113元，由被告贵州神农大德兴投资管理有限公司及第三人杨丽金、孙大洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  董文科二〇二一年三月十九日法官助理肖娟娟书记员温艳芹
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执286号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司××分行，住安庆市人民路。 法定代表人：朱×。 被执行人：宋××，女，1990年11月出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 申请执行人徽商银行股份有限公司××分行（以下称申请执行人）申请执行被执行人宋××（以下称被执行人）信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）皖0802民初860号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人：一、偿还信用卡透支本金49958.35元及利息、违约金、手续费等，该费用自2019年8月8日起计算至欠款还清之日止，具体金额以银行信用卡系统核算金额为准，但不得超出以透支本金为基数及年利率24%计算的金额；二、支付律师代理费2500元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。经本院通知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索， 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、经调查，没有发现被执行人在安庆市市辖区及××县内有可供执行的财产线索。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 五、对于被执行人无财产可供执行的结论，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 六、本案已执行标的额为0元，执行费交纳0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二一年三月二日 法官助理邓彦 书记员王敏 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （（2021）桂0903执保231号 广西参皇养殖集团有限公司： 申请人广西参皇养殖集团有限公司与被申请人邓世联、陈立明关于买卖合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币85319.52元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初13号之四民事裁定书，对被申请人邓世联、陈立明名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 已冻结被申请人邓世联的银行账户余额12876.74元、支付宝账户余额288元、财付通账户余额155元，已冻结被申请人陈立明的财付通账户余额548.49元，冻结期限至2022年3月19日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年三月三十一日
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0323民初316号之二 解除保全申请人：黄金生，男，1950年11月2日出生，汉族，安源区人，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：曾陆，江西赣西律师事务所律师。 被申请人：刘卫东，男，1966年9月28日出生，汉族，安源区人，住江西省萍乡市安源区。 解除保全申请人黄金生诉被申请人刘卫东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月8日作出（2021）赣0323民初316号民事裁定书，裁定：冻结被申请人刘卫东的银行存款528870.6元，或者冻结、查封价值相当于528870.6元的其他财产。解除保全申请人黄金生于2021年3月22日向本院申请解除对被申请人刘卫东的财产保全强制措施。 本院经审查认为，解除保全申请人黄金生撤回本案起诉，并解除对被申请人刘卫东的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人刘卫东所有的银行存款528870.6元的冻结及对价值相当于528870.6元的其他财产的冻结、查封。（详见协助执行通知书） 案件申请费3164元，由申请人黄金生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建 二〇二一年三月二十二日 书记员  彭智
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1437号申请执行人：顾文花，女，1968年6月20日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：上海城太投资管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：丁吉祥，法定代表人。顾文花与上海城太投资管理有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初12832号判决已发生法律效力。因义务人上海城太投资管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人顾文花向本院申请执行。本院于2021年2月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费88元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海城太投资管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无财产可供执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海城太投资管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  顾 威审 判 员  邱建安审 判 员  沈燕明二〇二一年三月三十日法官助理  肖杰华书 记 员  许 江附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二一年三月三十日书记员肖杰华附：相关法律条文
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0826民初810号 原告：朱旭东，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：何东华,安徽松圣律师事务所律师。 被告：吴庭辉，男，1989年10月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告朱旭东与被告吴庭辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告朱旭东的委托诉讼代理人何东华到庭参加诉讼，被告吴庭辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 朱旭东向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付货款23500元,并自2019年3月1日起至实际付清之日止,按照月利率2分支付违约金；2.依法判决被告承担诉讼诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款23500元,并自2019年3月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行全国银行间同业折价中心公布的一年期贷款市场的报价利率为基础的4倍支付利息；2.依法判决被告承担诉讼诉讼费。事实理由:吴庭辉向原告购买木材产品,拖欠货款23500元,2018年12月24日被告吴庭辉出具条据,约定在2019年2底还清,逾期未还按月息2分计息,约定还款期限届满,被告一直没有支付货款。现朱旭东起诉至法院,要求判如所请。 吴庭辉未答辩，亦未提交证据。 朱旭东为证明其主张向本院提交了其本人身份证复印件、吴庭辉的户籍证明复印件、欠条原件，证明吴庭辉尚欠朱旭东货款23500元及利息的事实。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：吴庭辉向朱旭东购买木材产品,2018年12月24日经双方结算，被告尚欠原告货款23500元,被告并亲笔向原告出具欠条,约定在2019年2底还清,逾期未还按月息2分计息。到期后，吴庭辉以各种理由拖欠该款，故朱旭东涉诉。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，并自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，朱旭东向吴庭辉提供木材，双方之间成立买卖合同关系。吴庭辉应遵守约定及时给付货款而未支付，故朱旭东起诉要求吴庭辉立即支付23500元货款的诉讼请求，本院予以支持。另朱旭东起诉要求吴庭辉自2019年3月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴庭辉于本判决生效之日起五日内偿还原告朱旭东货款23500元，并自2019年3月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息直至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告吴庭辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  曹庆党 二〇二一年三月二十五日 书记员  朱席婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省绥德县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0826执93号申请执行人郝轮轮与被执行人王小利离婚纠纷一案，本院作出的（2019）陕0826民初594号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王小利未按调解书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王小利支付抚养费6000元。本院于2021年1月8日立案执行。在执行过程中，本院扣划被执行人王小利银行存款6000元，已向申请执行人郝轮轮兑付。本案中收取执行费50元，由被执行人王小利承担（已交纳）。现被执行人王小利已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人王小利已履行完毕本案的执行内容，本案已全部执行完毕。二〇二一年三月四日
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0902民初847号 原告：浙江保亿物业服务股份有限公司，住所地舟山市定海区经济开发区**弘生大道**。 法定代表人：董菁，董事长。 委托诉讼代理人：朱亮，浙江鑫目律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪霁文，浙江鑫目律师事务所律师。 被告：王嘉唯。 本院在审理原告浙江保亿物业服务股份有限公司与被告王嘉唯物业服务合同纠纷一案中，原告浙江保亿物业服务股份有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江保亿物业服务股份有限公司的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江保亿物业服务股份有限公司撤回起诉。 案件受理费256元，予以免收。 审判员 叶 茜 二〇二一年三月二十三日 书记员 朱麟如
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执恢161号简凤丽：你与郭志勇、张静、付洪斌借贷合同纠纷一案，申请执行标的共计646600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位420000.0元，并全部支付给申请执行人，申请执行人放弃所有剩余金额。至此，简凤丽（申请执行人）向本院申请执行的（2015）雨城民初第935号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初1513号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市和平大道**宝龙广场**楼**楼1-101、107、108、109。负责人：杨超，该行行长。被申请人：袁涛，男，1973年2月28日生，汉族，住徐州市。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行与被告袁涛金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁涛银行存款19万元或者查封、扣押被申请人相当于19万元的其他财产，并由江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行提供资信担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人袁涛名下位于徐州市的房产（徐房权证城镇字第**），保全价值为19万元。保全费1470元，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵莉二〇二一年三月二十三日书记员  杨林
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初871号之一 原告:中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行。 住所地：兴城市。 统一社会信用代码：91211400X04367707E。 负责人：王东，男，1982年2月25日出生，汉族，住葫芦岛市，该行行长。 委托诉讼代理人：韩玲玲，辽宁兴连律师事务所律师。 执业证号：12114201511130208。 委托诉讼代理人：刘子宇，辽宁兴连律师事务所律师。 执业证号：12114201810041516。 被告：单晓宇，男，1989年8月2日出生，朝鲜族，住兴城市。 被告：孙龙姣，女，1989年11月28日出生，汉族，住兴城市。 原告中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行与被告单晓宇、孙龙姣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告单晓宇、孙龙姣的起诉是自己诉讼权利的行使，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行撤回起诉。 案件受理费减半收取计2117元，由原告中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行负担。 审判员  谢芊 二〇二一年三月三十一日 书记员  安璐
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执100号 申请执行人：孙宝全，男，1972年12月21日出生，汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：边永强，男，1987年3月19日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行孙宝全与被执行人边永强借款合同纠纷一案中，申请人孙宝全撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2020）黑0624民初340号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：贲喜超 审判员 ：赵明月 二〇二一年三月十日 书记员 ： 王 瑞
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1622民初951号 原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。 法定代表人：邹刚，董事长。 委托诉讼代理人：林蜀尧，男，公司员工。 被告：陈春华，女，1982年1月14日出生，汉族，户籍地四川省武胜县，现住四川省武胜县。 原告广安天顺物业管理有限公司与被告陈春华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告广安天顺物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广安天顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。 审判员  张玲 二〇二一年三月二十四日 书记员  余丽
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0321民初93号 原告：陈立峰，男，1979年4月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：宋美丽，河北唐通律师事务所律师。 被告：青龙满族自治县森茂矿业有限公司，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县双山子镇高丈子村。 统一社会信用代码：91130321697594012C。 法定代表人：李海涛 原告陈立峰与被告青龙满族自治县森茂矿业有限公司（以下简称森茂矿业）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立峰及其委托诉讼代理人宋美丽到庭参加诉讼，被告森茂矿业经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈立峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款108300元；2.请求支付逾期付款利息（从2018年6月24日起至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2018年5月15日向被告供应了一台型号为250ZJ-85整台泵，货款为105000元。同年5月24日又送型号为150-42水泵前护板一个，货款为3300元整。当时口头约定一个月之后付清泵和泵前护板的货款，直到现在被告方一直未付上述货款。原告认为，原告已经按约定交付了货物，被告应按双方约定和诚实信用原则支付货款，原告多次催讨货款但被告以各种理由拒绝支付。被告的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告森茂矿业未到庭亦未向本庭提交书面答辩意见。 经审理查明，原告陈立峰于2018年5月15日向被告森茂矿业销售型号为250ＺＪ-85渣浆泵一台，货款105000元。原告将渣浆泵送到被告森茂矿业，矿泵业李某为原告陈立峰出具收据并签名，仓库负责人陈金福接收货物，并为原告陈立峰出具入库单，入库单中仓库负责人陈金福以及入库经手人李某签字。2018年5月24日，原告陈立峰再次向被告森茂矿业销售型号为150-42水泵前护板一个，货款3300元。原告将水泵前护板送到被告森茂矿业后，矿泵业李某为原告陈立峰出具收据并签名，仓库负责人陈金福接收货物，并为原告陈立峰出具入库单，入库单中仓库负责人陈金福以及入库经手人李某签字。现原告主张上述货款被告始终未能给付，为维护其合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法判决。 以上事实有原告的当庭陈述以及原告提供的收据、入库单、证人李某的当庭证言、原告陈立峰与仓库负责人陈金福的通话音频在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。原告向被告提供渣浆泵、水泵前护板，被告应在收到原告提供的货物之后及时、足额支付货款。原告提供了收据、入库单以及在收据和入库单上签字的被告的工作人员李某的当庭证言，且原告提供的仓库负责人陈金福的录音与李某的当庭证言亦能够相互印证，证明了原告向被告销售货物以及货款金额的事实，故原告要求被告支付货款108300（105000元＋3300元）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款利息，因被告未能给付原告货款，其行为已经构成了违约，而给付逾期付款利息是其承担违约责任的一种表现方式，可以参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原被告双方没有约定逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，但原告在庭审中主张按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付，故在其未超过“中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”范围内，本院予以支持；在其超过“中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”范围时，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于支付迟延履行利息的期限，买受人应当在收到标的物的同时支付，但原告及证人均陈述双方约定了“一个月后付款”，原被告之间最后一次买卖货物的时间是2018年5月24日，故被告应向原告支付利息的期限为2018年6月25日起至实际清偿之日止。关于该货款是否包含税款，原被告双方可在需要时另案主张权利。被告森茂矿业经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理和对事实的认定。依据《中华人民共和国民法合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青龙满族自治县森茂矿业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈立峰渣浆泵以及水泵前护板价款108300元及利息，利息以人民币108300元为基数，自2018年6月25日起至2019年8月19日止，在中国人民银行同期同类贷款利率标准未超过“中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”范围时，按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付；在中国人民银行同期同类贷款利率标准超过“中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”范围时，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，在中国人民银行同期同类贷款利率标准未超过“同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算”范围时，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，在中国人民银行同期同类贷款利率标准超过“同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算”范围时，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2466元，减半收取计1233元，由被告青龙满族自治县森茂矿业有限公司负担，限本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张颖丽 二〇二一年三月二十三日 书记员  董凤英
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执4127号申请执行人：任长安，男，1990年4月5日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：赵辉，男，1984年10月17日出生，住天津市西青区。本院在执行申请执行人任长安与被执行人赵辉民间借贷纠纷一案中，依据已生效的(2020)津0111民初2689号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为40000元，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，轮候查封被执行人名下房产，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二一年三月三十日书记员  王文怡
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执678号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：杨华。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初681号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2305.9元（其中2255.9元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执231号被执行人：孙照天，男，1979年8月14日生，汉族，住泰州市海陵区，户籍地泰州市海陵区。关于被执行人孙照天罚金一案，泰州市中级人民法院于2017年10月12日作出的(2017)苏12刑初14号刑事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：被执行人孙照天犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。因被执行人孙照天未履行生效法律文书确定的义务，泰州市中级人民法院于2020年11月16日作出（2020）苏12执325号执行裁定书，裁定孙照天没收财产一案由泰州市姜堰区人民法院执行。2021年1月15日本院执行局立案受理。在执行过程中：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、股权等财产信息，未发现被执行人下有可供执行的财产。3.执行过程中，本院通过总对总网络查控系统和线下泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人孙照天名下址于泰州市海陵区鹏欣领誉小区81幢306室的房产，本院于2021年2月4日依法查封。4.执行过程中，本院依法裁定划拨被执行人孙照天配偶贺小梅银行存款22294.70元。余款27705.30元，被执行人孙照天的配偶贺小梅向本院出具承诺书，承诺于2021年12月31日前向本院缴纳9000元，2022年12月31日前向本院缴纳9000元，2023年12月31日前向本院缴纳9705.30元。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、承诺书等证据予以证实。本院认为，现被执行人孙照天的配偶贺小梅向本院出具承诺书承诺分期履行，且本院已查封被执行人孙照天名下不动产，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结(2017)苏12刑初14号刑事判决书对孙照天财产刑部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年三月二十二日书记员 张 艳
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1102刑初186号            公诉      机关              江西省上饶市信州区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人徐小军，男，1976年8月30日出生于江西省上饶市广信区，汉族，大专文化，玉山众光集团职工，户籍所在地（居住地）江西省上饶市广信区旭日街道办旭日南大道27号2幢602室；因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月20日被上饶市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              饶信检一部刑诉〔2021〕135号                  指控      事实              2021年02月05日22时45分许，被告人徐小军酒后驾驶赣XXXXX蓝色森雅牌小型汽车沿三清山大道由西向东行驶至三清山大道与上饶大道交叉口红绿灯路段处时被执勤交警查获，经现场酒精呼吸测试仪检测结果为171mg/100ml。2021年02月06日，经江西上饶司法鉴定中心鉴定，徐小军事发时所抽取血样中乙醇含量为148.7lmg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人徐小军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人徐小军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血样中乙醇含量为148.7l mg/100ml，构成危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐小军归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人徐小军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审   判   员         蔡金燕                                    二〇二一年三月二十九日           本件与原本核对无异            书   记   员         郑晨瑶
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执140号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区裕华东路102号。法定代表人：王曾。委托代理人高涵，男，1985年11月17日生，汉族，住河北省涿州市。特别授权代理。被执行人刘世丽，女，1987年10月1日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。安徽拿拿信息科技有限公司与刘世丽民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月8日作出（2019）保裁网字第9735号裁决。安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案执行。本院执行过程中查明，保定仲裁委员会于2019年8月8日作出（2019）保裁网字第9735号裁决，裁决：一、被申请人向申请人偿还借款本金3746.47元；二、被申请人向申请人支付逾期利息（以3746.47元为基数，自2018年6月24日起按年利率24%计至实际付清之日止）；三、被申请人向申请人支付偿讨追付债权的信息服务费15元；四、本案仲裁费35元，由被申请人负担；五、驳回申请人的其他仲裁请求。在执行过程中，安徽拿拿信息科技有限公司提交了保定仲裁委员会（2019）保裁网字第9735号裁决书、送达回执、保定仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明书、借款协议、营业执照复印件、刘世丽身份证复印件各一份等材料。另查明，安徽拿拿信息科技有限公司的经营范围为从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息服务；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划的开发；商务信息咨询；销售安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内广告；企业营销推广服务。安徽拿拿信息科技有限公司通过与不特定的社会公众签订借款协议，由安徽拿拿信息科技有限公司及其运营的网络借贷信息中介服务平台“包公有财”帮助借款人取得借款，指示第三方机构、存管银行划扣款项，并负责借款回收及日常管理工作，安徽拿拿信息科技有限公司为借款提供担保，并无偿取得逾期后的债权。本院认为，安徽拿拿信息科技有限公司与不特定的社会公众签订借款协议，帮助借款人取得借款，提供担保，划扣款项，负责借款回收及日常管理工作，并无偿取得逾期后的债权，其实质是归集出借人的资金，从事金融放贷业务。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第五条的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活；网络借贷信息中介机构应经金融监管部门备案登记，并办理电信业务经营许可方可开展网络借贷信息中介业务，并不得直接或间接归集资金，不得非法集资，不得损害国家利益和社会公共利益。本案中，安徽拿拿信息科技有限公司的经营范围并不包括金融融资业务和网络借贷信息中介业务，其未取得金融监管部门的批准，利用互联网信息技术，搭建融资业务平台，向社会不特定对象发放贷款，从事金融贷款、资金融通等业务，违反了上述法律规定。此外，根据法律规定，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查安徽拿拿信息科技有限公司提交的材料，查明保定仲裁委员会在受理仲裁后，无充分证据证明已告知被申请人享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中采用书面方式进行审理，未保障被申请人提供证据、进行答辩等基本程序权利即作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已影响裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。综上，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘兴荣执行员陆荣先执行员 邓       义二〇二一年三月十八日书记员 李   章   雄
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初4361号 原告：福建省晋江**源石材有限公司，住所地晋江市磁灶镇香埔头，统一社会信用代码913505826115240810。 法定代表人：吴鸿程，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙连仕，福建伟立律所事务所律师。 被告：李成伟，男，1986年10月24日出生，汉族，住晋江市。 原告福建省晋江**源石材有限公司与被告李成伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。因原告福建省晋江**源石材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，又没有提出缓交或减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按福建省晋江**源石材有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈永哲 二〇二一年三月二十三日 书记员  赖燕玲 附：本案适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执166号申请执行人：刘治国，住吉林市丰满区。被执行人：张朕铜，住吉林市船营区。申请执行人刘治国与被执行人张朕铜劳务合同纠纷一案，吉林市中级人民法院作出（2020）吉02民终1901号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，执行标的121350.00元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2021年2月2日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无证券记录，无财付通、支付宝存款，无房产信息；3、本院于2021年3月23日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二一年三月二十三日书记员 张晟铭
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5191刑初58号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人陈映河，男，1965年4月7日出生，汉族，出生地广东省潮州市，初中文化，务工，户籍地广东省潮州市枫溪区×××××××××××。因本案于2020年8月19日经公安机关决定被取保候审，2021年2月26日经检察机关决定被取保候审，2021年3月17日经本院决定被取保候审。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检刑诉［2021］32号起诉书指控被告人陈映河犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员黄泽浩出庭支持公诉，被告人陈映河到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈映河于2020年7月31日19时57分左右，饮酒后无驾驶证驾驶粤U×××××号二轮摩托车上路，行驶至潮州市枫溪区×××××××口水电桥附近路段时，被在该处执勤的民警查获，经现场呼气酒精含量检验为82mg/100ml，在抽取血样之前，陈映河逃离现场，后于当天22时38分到交警支队市区三大队投案，并被带至医院抽取血样备检。经检测：陈映河现场呼气酒精含量检验为82mg/100ml。经检验：陈映河的血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为43.7mg/100ml。经电话通知，被告人陈映河于2020年8月19日自行到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人陈映河在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈映河犯罪以后有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了证人证言，被告人陈映河的供述和辩解，刑事化验检验报告书，现场酒精检验材料，血液提取笔录，监管证明等证据证实。被告人陈映河对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈映河喝酒后在道路上驾驶机动车辆，被查获后经呼气酒精含量达到醉酒标准，其在抽取血样之前又脱逃，应以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈映河犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人陈映河没有犯罪前科，并结合其认罪态度、悔罪表现及其具备的监管条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈映河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡迎军二〇二一年三月二十五日书记员  方梓钰
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0323执保68号伊通满族自治县利民融信农资专业合作社：本院在执行申请保全人伊通满族自治县利民融信农资专业合作社被保全人滕江、张凤山借款合同纠纷一案中，经查控，发现有可供执行保全的财产，并保全完毕且将结果告知了申请人，现予以结案。二〇二一年三月十七日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更490号罪犯黄太平，男，1992年2月5日出生，四川省富顺县人，汉族，初中文化，住四川省富顺县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省临湘市人民法院于2012年12月20日作出（2012）临刑初字第182号刑事判决，认定被告人黄太平犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院分别于2014年12月15日、2016年12月23日、2018年9月13日作出(2014)常刑执字第4193号、(2016)湘07刑更3724号、(2018)湘07刑更1889号刑事裁定书，裁定减刑十一个月、十个月、九个月，剥夺政治权利三年不变。服刑期至2022年3月23日止。执行机关湖南省德山监狱于2021年3月4日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，剥夺政治权利三年减为剥夺政治权利一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯黄太平自2018年获得减刑以来，表现不够稳定。2018年7月至2019年4月先后18次获自觉遵守互监组制度、劳动竞赛、全年安全无事故、优秀学员、超额完成当月基本劳动定额任务等奖励分后，放松自身改造，曾出现违规行为。2019年5月在监舍内违规抽烟受到警告处分。经教育，自2019年6月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2019年6月至2020年10月因自觉遵守互监组制度先后14次获奖励分；2019年7月至2020年10月因超额完成当月基本劳动定额任务先后12次获奖励分；2019年10月参加监狱组织的队列会操比赛获团体二等奖。考核截至2020年11月共获表扬4次，并余37分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯黄太平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄太平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄太平减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2021年8月23日止，剥夺政治权利三年减为剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年三月二十九日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1057号 原告：吉林某支行，住所松原市宁江区。 负责人：刘忠义，系行长。 委托诉讼代理：常静，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：赵玲君，女，1974年5月20日生，汉族，现住址不详。 原告吉林某支行（以下简称某支行）与被告赵玲君借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行审理。 某支行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款本金13,356.56元，利息及费用7,014.35元；2020年6月2日之后的利息以13,356.56元为基数按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日；2.案件受理费、律师代理费等实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：2017年8月1日。被告向原告提交《吉林银行长白山信用卡申请表》，被告充分了解并愿意遵守《吉林银行信用卡章程》全部内容、同时充分了解吉林银行信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准、利息计算、分期规则及违约责任等内容。原告依被告申请向其核发了卡号为62XX45的信用卡，，被告领卡后多次使用该信用卡进行消费，但未依约按时偿还本金及利息。至2020年6月2日逾期22期，共欠本金、利息费用等合计20,370.91元，经原告多次催收，至今未还，故提起诉讼。 本院审查认为，根据原告某支行提供的被告赵玲君的自然情况信息，本院无法联系到被告，致使无法送达诉讼文书，此情形属原告起诉时被告不明确，故某支行的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吉林某支行的起诉。 案件受理费155.00元，由本院退还给原告吉林某支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张殿臣 二〇二一年三月二十六日 书记员  董丽媛
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0102民督97号申请人：越秀（武汉）物业服务有限公司，住所地武汉市硚口区汉中街云锦路4号星汇云锦5号楼/单元1层2商号。法定代表人：毛良敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：华玉桃，女，越秀（武汉）物业服务有限公司法务专员。被申请人：陈正文，男，1969年2月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人越秀（武汉）物业服务有限公司与被申请人陈正文申请支付令一案，本院于2021年3月5日立案后，申请人越秀（武汉）物业服务有限公司于2021年3月17日向本院提交撤回申请。本院经审查认为，申请人越秀（武汉）物业服务有限公司在本院发出支付令之前，向本院提交撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费37元，由申请人越秀（武汉）物业服务有限公司负担。审判员 魏 璐二〇二一年三月十八日书记员 周丽亚
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初1991号申请人：南京骋港电子科技有限公司，住所地在南京市江北新区大厂街道周洼新村36幢318室。法定代表人：柏喜娟，总经理。被申请人：张宏伟，男，1993年2月27日生，汉族，住南京市浦口区。申请人南京骋港电子科技有限公司与被申请人张宏伟买卖合同纠纷一案，申请人南京骋港电子科技有限公司向本院申请财产保全,请求对被申请人张宏伟名下价值17万元的财产进行保全，永诚财产保险股份有限公司江苏分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张宏伟名下价值17万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二○二一年三月十二日见习书记员  许甜甜
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1645号申请执行人：韩志国,男性,1978年7月23日出生,住辽宁省铁岭市。被执行人：辽宁佳玉酒业有限公司，社会统一信用代码91211224MA0QEJUT7X，住所地辽宁省铁岭市昌图县老城镇东街县社组。法定代表人：许亚凤,。申请执行人韩志国与辽宁佳玉酒业有限公司其他案由一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2020】第117号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁佳玉酒业有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人韩志国于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年9月14日向被执行人辽宁佳玉酒业有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月14日对被执行人辽宁佳玉酒业有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁佳玉酒业有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人韩志国未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 驰审判员 李明华审判员 窦远光二〇二一年三月十二日书记员 李翀博
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执恢120号榆树市市政工程公司、榆树市刘家镇人民政府：本院受理的申请执行人榆树市市政工程公司与被执行人榆树市刘家镇人民政府合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执1055号 关于徐希伦申请执行毕思睿抚养费纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502民初7062号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1002财保207号申请人：郑欣欣，男，1981年9月25日出生，汉族，住沙市区。被申请人：付先珍，女，1957年12月9日出生，汉族，住沙市区。被申请人：李清茂，男，1956年5月24日出生，汉族，住沙市区。被申请人：李季，男，1983年11月25日出生，汉族，住沙市区。申请人郑欣欣与被申请人付先珍、李清茂、李季民间借贷纠纷一案，申请人郑欣欣于2021年3月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人付先珍、李清茂、李季名下银行存款370000元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2020）鄂1002民初1196号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人付先珍、李清茂、李季的银行存款370000元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  李飞二〇二一年三月十五日书记员  邓琳
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执恢252号李玉梅：本院在执行你与李刚支付令一案中，现因被执行人已经履行了本次恢复执行所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二一年三月十二日
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0781刑初77号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人余伟洪，男，1965年2月15日出生于广东省台山市，公民身份号码，汉族，文化程度高中，无业，住广东省台山市。因犯贩卖毒品罪于2017年5月24日被本院判处有期徒刑六个月，2017年7月17日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2018年4月25日被本院判处有期徒刑十个月，2018年9月3日刑满释放。因本案于2020年10月16日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于江门市新会区看守所。广东省台山市人民检察院以台检刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人余伟洪犯贩卖毒品罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派广东方尚律师事务所曾超英律师为被告人余伟洪提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察官陈小雄出庭支持公诉。被告人余伟洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月30日16时许，被告人余伟洪通过微信与吸毒人员李某联系好毒品交易后，在台山市处，贩卖1小包毒品给李某，非法得款200元。交易完毕后，吸毒人员李某向民警上缴了所购得的毒品，重0.16克，经检验检出海洛因成分。上述事实，被告人余伟洪在开庭审理过程中没有异议，且有证人李某、黄某的证言；辨认笔录；物证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及称量、提取笔录；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及照片；电子数据；视听资料；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余伟洪无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人余伟洪贩卖毒品的违法所得，应予追缴。查获的毒品，应予以没收、销毁。缴获被告人余伟洪用于犯罪的作案工具Honor8X手机1台，应依法予以没收。被告人余伟洪曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。被告人余伟洪自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人余伟洪犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人余伟洪有法定从宽处理、从轻处罚的情节，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳；其他意见不予采纳。公诉机关指控被告人余伟洪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人余伟洪判处有期徒刑九个月并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人余伟洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年7月15日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人余伟洪贩毒的违法所得人民币200元，连同上述罚金一并上缴国库。三、江门市公安局新会分局扣押的毒品，由扣押机关依法予以没收、销毁；扣押被告人余伟洪用于贩毒的作案工具Honor8X手机1台，由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 温玉燕二〇二一年三月十五日法官助理 陈弯弯书 记 员 谭玉媛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7135号 原告:安徽外滩物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市包河区常青街道祁门路与南屏路交口锦城公馆裙楼一楼,统一社会信用代码:913400007830827691。 法定代表人:李兴亮。 委托诉讼代理人：陈婷婷，系安徽外滩物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：王秋云，系安徽外滩物业管理有限公司员工。 被告:胡尚贵，男，1965年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告安徽外滩物业管理有限公司与被告房兴春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告安徽外滩物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按照安徽外滩物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  王俊 二〇二一年三月十七日 书记员  杜康
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民申12号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈明坚，男，1963年5月6日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘素芬，女，1966年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。两再审申请人委托代理人：夏前生，浙江聿兴律师事务所律师。两再审申请人委托代理人：黄露蔷，浙江聿兴律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州马客创业服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道西溪乐天城******。法定代表人：胡和平，该公司执行董事。再审申请人陈明坚、潘素芬因与被申请人杭州马客创业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终2679号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈明坚的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二一年三月十日书记员  钟银飞