wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0521民初835号 原告：黄国和，男，1965年7月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：骆东如、何智刚，福建闽荣律师事务所律师。 被告：高江云，男，1986年6月9日出生，汉族，住泉州市安溪县。 原告黄国和与被告高江云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国和及其委托诉讼代理人骆东如到庭参加诉讼，被告高江云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄国和向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款87000元，并按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付自2020年10月26日起至付款之日止的利息。事实和理由：2019年底，被告因购房需要资金，在未经原告同意的情况下将王箴平支付给原告的100000元装修劳务工资款用于其购买房屋。经原告催讨，被告于2020年4月26日通过微信向原告出具一份欠条，确认结欠原告借款100000元，承诺在半年内还清。之后，被告仅支付原告13000元，余款未能偿付。 被告高江云未作答辩。 被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查原告提供的欠条、微信聊天记录、常住人口登记卡、移动公司现金收据及业务受理单、证人黄某的证言等证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下： 黄某与原告系父子关系。2020年4月26日，被告通过微信聊天向黄某发送一份欠条，其上载明“今欠黄国和100000元整（大写壹拾万元整），定半年之内还清该笔欠款欠款人：高江云日期：2020.4.26”。诉讼中，原告自认被告出具欠条后还款13000元，余款未能偿付。 综上事实，本院认为，被告尚欠原告87000元，事实清楚，应予认定。原告以被告出具的欠条为依据提起民间借贷诉讼，被告未提出异议，也未能提供证据证明涉案欠条系基于非民间借贷行为出具，故该欠条能够证明被告向原告借款的事实。被告未能按照约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款87000元，依据和理由充分，应予支持。被告逾期还款之日为2020年10月26日，故应按其逾期还款时（2020年10月26日）一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付逾期还款占用资金期间的利息。因2020年10月26日的一年期贷款市场报价利率与原告起诉时即2021年1月13日的一年期贷款市场报价利率一致，即均为年利率3.85%，故原告关于利息的诉讼请求，本院不再予以调整。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月29日公布)第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高江云应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄国和借款87000元，并按年利率3.85%支付自2020年10月26日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1994元，减半收取997元，由被告高江云负担，被告高江云应在本判决生效后五日内缴交；原告黄国和预交的受理费1994元应予退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王泽钊 二〇二一年三月八日 书记员  谢婷婷 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月29日公布)第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执恢188号 申请执行人：李成卫，男，1981年9月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴乃克，男，1983年3月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人李成卫与被执行人吴乃克为民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依据（2019）皖1226执2813号执行裁定书依法冻结被执行人银行存款，现因被执行人已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人吴乃克银行账户内9600元存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 张 洋 审判员 王 丁 磊 二〇二一年三月十六日 书记员 朱 冬 铖
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初4459号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。 法定代表人：李伟。 委托诉讼代理人：任银凤。 被告：聂超，男，1994年2月13日出生，现住内蒙古自治区包头市。 本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告聂超借款合同纠纷一案中，因原告深圳市阿拉金金融服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司已预交,由原告负担。 审判员  刘恺 二〇二一年三月九日 书记员  李姝 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初1740号原告：武汉中生建工集团有限公司。住所地：武汉市黄陂区祁家湾街土庙园林街**。法定代表人：徐银国，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘绍权，湖北传文律师事务所律师，特别授权。被告：武汉九运实业有限公司。。住所地：武汉市黄陂区木兰乡雨霖村丰天大道**法定代表人：陈浩文，该公司总经理。本院受理原告武汉中生建工集团有限公司诉被告武汉九运实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告武汉中生建工集团有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉中生建工集团有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告武汉中生建工集团有限公司撤回起诉。案件受理费52408元，减半收取26204元，由原告武汉中生建工集团有限公司负担。审判员  刘建东二〇二一年三月二十四日法官助理谈力书记员陈伶
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执恢498号之一 申请执行人:丽水市远景汽车销售有限公司,住所地浙江省丽水市莲都区紫金北路545、547、549号店面,组织机构代码759070805。 法定代表人:李瑾。 委托代理人：刘雁，该公司职工。 被执行人:蔡少云,女,1990年03月04日出生,住所地浙江省青田县。 申请执行人丽水市远景汽车销售有限公司与被执行人蔡少云追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初5800号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市远景汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为人民币74732元及利息，并负担案件受理费1753元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人蔡少云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人蔡少云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡少云逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡少云的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无不动产、股权、有价证券及公积金。被执行人蔡少云名下浙Ｋ0××××牌小汽车，本院已依法拍卖，得款72400元，车辆抵押权人优先受偿8949.32元，经分配后，申请执行人丽水远景汽车销售有限公司受偿3737元。被执行人在财付通存款3152.84元，扣除本案执行费1020.98元、罚款1000元，申请执行人丽水远景汽车销售有限公司受偿1131.86元。截至2021年3月28日，本案执行标的已执行到位4868.86元，未执行到位69863.14元及利息。暂未发现被执行人蔡少云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡少云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡少云作出罚款1000元的决定，并于2021年3月29日执行到位罚款1000元，同时已对被执行人蔡少云采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市远景汽车销售有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡少云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执恢498号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张泽伟 二〇二一年三月二十九日 代书记员 陈 欣
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执523号之一 被执行人：汪晓娟，女，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪晓娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪晓娟在甘肃银行账户内存款人民币8075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年三月十七日 书记员  蒋笑峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：熊生平联系电话：0936599****
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初1163号原告：玉风，女，1971年4月7日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。被告：刘光明，男，1970年7月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：满喜，女，1969年2月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告玉风诉被告刘光明、满喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告玉风于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告玉风以与被告刘光明、满喜达成协议为由申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告玉风撤回起诉。案件受理费1560元（已减半收取），由原告玉风负担。审判员 木其尔二○二一年三月十六日书记员 图 雅
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1023民初326号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路**，统一社会信用代码91361023862722891L。负责人：熊健夫，行长。委托诉讼代理人：江永龙，男，客户经理，特别授权。被告：封春水，男，1970年6月10日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：封祖国，男，1968年9月19日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：黄小平，男，1962年9月27日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告封春水、封祖国、黄小平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江永龙到庭参加诉讼。被告封春水、封祖国、黄小平经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行向本院提出诉讼请求：1.被告封春水偿还原告借款本金5万元及截至2021年1月20日利息267.15元、罚息1018.38元、复利5.45元，之后罚息以所欠本金为基数，按年利率9.135%计算至清偿之日止，之后复利以所欠正常息为基数，按合同约定计算；2.被告封祖国、黄小平对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由三被告承担。被告封春水、封祖国、黄小平未答辩，也未提交证据。本院查明的事实：一、2017年11月2日，封春水作为借款人，封祖国、黄小平作为担保人共同与原告签订《农户贷款借款合同》，对循环借款额度、期限、利率、借款担保、还款、权利和义务、违约责任、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款用途为生产经营周转，借款额度有效期为2017年11月2日起至2020年11月1日止，利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮40%确定，借款发放后，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，利率自基准利率调整生效当日调整，封春水应按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，封春水未按约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，封祖国、黄小平提供最高额保证，担保的债务最高余额为5万元，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。二、2019年12月26日，封春水自助借款5万元，原告将借款发放至封春水的账户。该笔借款到期日期为2020年10月25日，借款执行利率为年利率6.09%。三、截至2021年1月20日，被告封春水欠原告借款本金5万元及利息267.15元、罚息1018.38元、复利5.45元。2021年1月26日，原告扣划黄小平33.16元，用于充抵封春水所欠借款本金，则封春水尚欠本金49966.84元。本院认为，《农户贷款借款合同》系双方意思真实表示且不违反法律规定，是合法有效的，合同各方均应按约定履行。借款已到期，被告封春水未按约定还款付息，已构成违约，原告要求其归还借款本金及利息、罚息、复利，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告封祖国、黄小平作为连带责任保证人，在借款人封春水不履行合同义务时，对保证担保的债务，负有在最高担保限额5万元的范围内，承担连带清偿责任。黄小平已代为清偿33.16元，担保限额剩余49966.84元，原告超出该范围要求被告封祖国、黄小平承担清偿责任，本院不予支持。封祖国、黄小平承担保证责任后，有权向封春水追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告封春水于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行借款本金49966.84元、利息267.15元及罚息、复利（截至2021年1月20日的罚息为1018.38元，之后罚息以所欠本金为基数按年利率9.135%计算至实际给付之日止，截至2021年1月20日的复利为5.45元，之后复利以所欠利息为基数按合同约定计算至实际给付之日止）；二、被告封祖国、黄小平在担保限额49966.84元的范围内对被告封春水上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告封春水追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元（已减半），由被告封春水、封祖国、黄小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二一年三月八日书记员  樊 荣
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋05执5号申请执行人：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地，晋城市。法定代表人：张胜，任行长。被执行人：苗向兵，男，19**年**月**日生，汉族，山西省泽州县。申请执行人晋城银行股份有限公司晋城分行与被执行人苗向兵借款合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2020年9月30日作出（2019）晋仲裁字390号裁决书，已经发生法律效力。根据申请执行人晋城银行股份有限公司晋城分行的申请，本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中采取了以下措施：一、本院依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，申请执行人同意暂不予扣划。2.经查询被执行人苗向兵无房产、无车辆、无证券、无保险、无税务、无公积金信息。三、通过于被执行人户籍地村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已对被执行人采取了限制消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。五、本院于2021年3月8日通过电话约谈的方式告知申请执行人晋城银行股份有限公司晋城分行关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结晋城仲裁委员会（2019）晋仲裁字390号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期对被执行人财产进行网络查控，发现有可供执行财产时将恢复执行。申请执行人若发现被执行人有新的财产可供执行可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯沁峥审判员  张海宁审判员  任军亮二〇二一年三月八日书记员  陈伟栋
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1884号申请执行人陈思帆，女，1979年05月26日出生，住广东省韶关市。被执行人孙培，男，1989年11月03日出生，住江苏省丹阳市。申请执行人陈思帆与被执行人孙培借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26189号民事判决书已发生法律效力。因孙培未在规定时间内履行义务，陈思帆向我院申请强制执行，要求被执行人孙培给付陈思帆借款6470.09元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月2日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月2日向被执行人孙培邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人孙培名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人孙培采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈思帆认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26189号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2802执481号申请人利川市盛泉商贸有限责任公司，住所地：利川市南环大道55号。统一社会信用代码：91422802576974246E。法定代表人：肖贵平，系该总经理。被执行人黄**，男，生于1976年01月29日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。本院在执行利川市盛泉商贸有限责任公司与黄**买卖合同纠纷一案,在执行过程中，书面申请撤回执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初98号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月九日书记员  袁 浩
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执510号 郑永元、来安裕泰房地产开发有限公司： 申请人郑永元与被执行人来安裕泰房地产开发有限公司婚姻家庭纠纷一案，申请人郑永元于2021年3月3日申请强制执行，请求被执行人来安裕泰房地产开发有限公司支付573859元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初6909号原告：上海盈尊物流有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李天辉，总经理。委托诉讼代理人：卞敏芳。被告：上海胜力食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张家豪。原告上海盈尊物流有限公司与被告上海胜力食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告上海盈尊物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令双方租赁合同终止，并责令被告限期清空库内物资；2、判令被告支付原告2020年7月-12月租金及相关费用共计人民币18,678元；3、判令被告按合同约定支付原告拖欠租金的违约金。事实和理由：2020年1月，原、被告签订物业租赁合同，约定被告向原告租用仓库。2020年7月起，被告开始拖欠租金及相关费用，经原告多次催要均未支付，故原告诉至本院。经查，上海胜力食品有限公司于2020年11月30日注销。本院认为，企业法人在工商行政管理机关办理了注销登记被依法注销后，原企业法人消灭。对涉及原企业法人名义的诉讼，应起诉清算组织或清算责任人，已经受理的，应予裁定驳回起诉。现上海胜力食品有限公司已经被注销，原告仍起诉原企业，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海盈尊物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 姗二〇二一年三月十八日书记员 卢欣颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1322民初814号 原告：严兴和，男，生于1964年3月11日，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被告：魏俊德，男，生于1977年3月16日，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告严兴和与被告魏俊德民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。原告严兴和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按严兴和撤回起诉处理。 审判员 罗 雄 二〇二一年三月十八日 书记员 李勇强
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终881号上诉人（原审原告）：黄俊，女，满族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：刘兆兴，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于洋，男，汉族，住沈阳市浑**。上诉人黄俊因与被上诉人于洋民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初7164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，黄俊主张于洋偿还借款本金99900元及利息，并提供了相关转账凭证；于洋认可实际收到上述款项，但辨称其没向黄俊借过钱、是黄俊的赠与，但未能提供证据加以证明。二审中黄俊提供一份中信银行业务凭证，证明2019年12月30日于洋转给其1万元应为还款，于洋质证称真实性无异议，因双方分手后黄俊打扰其生活无奈情况下给其转款1万元不是还款。故将本案发回重审，结合双方曾经为恋爱关系的事实及彼此往来款项、微信记录等证据情况，重新审查确认上述转款的性质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初7164号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人黄俊预交的二审案件受理费2511元予以退回。审判长  那卓审判员  范猛审判员  华荻二〇二一年三月二十五日法官助理汪芷如书记员雷静本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0526民初2243号 原告李毕鸿，男，1975年4月10日生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告段毅，男，1983年6月30日生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告李毕鸿诉被告段毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法由审判员刘德满适用小额诉讼程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李毕鸿请求人民法院依法判决：（1）判令被告偿还原告借款10620元；（2）诉讼费由被告负担。 被告段毅辩称：我与被告每笔微信转账都有用途，我们之间不存在借贷关系。2017年至2019我也用微信向原告转账30280元，其中10000元是2018年8月5日原告亲戚住院急需医药费，原告向我借信用卡在付刚举的POS机上刷走10000元，同年8月8日原告又用微信转账还我。其余转账都是经济来往，相互都有转账记录。故请求法庭驳回原告请求。 本院认为：原告李毕鸿与被告段毅从2017年12月至2020年6月互相通过微信多次转账。此期间原告共向被告转账25900元，被告共向原告转账17080元。原被告之间的转账记录足以证明原被告双方转款事实。故原告主张被告归还转账款的请求符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告辩称原告用案外人的POS机从其信用卡上刷走10000元，因原告予以否认，且被告提交的证据不足以作证其主张，故本院依法不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告段毅于本判决生效之日起十日内返还原告李毕鸿微信转账款8820元。 案件受理费442元，减半收取221元由被告段毅负担25元、原告李毕鸿负担196元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 权利人，可在判决生效之日起，自动履行期限届满之日起两年内，依法向本院申请强制执行。 审判员  刘德满 二〇二一年三月三十日 书记员  黄毅刚
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执5629号申请执行人许卢，男，1970年6月27日出生，汉族，住所地上海市卢湾区。被执行人罗克峰，男，1977年6月8日出生，汉族，住江西省南昌市。申请执行人许卢与被执行人罗克峰民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初692号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月18日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币20万元及利息。本院立案后，根据被执行人户籍地地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。另，本院于2021年2月26日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未提供财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执5629号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 戴明进审 判 员 朱海波审 判 员 余伟民二〇二一年三月二十五日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1203民初879号 原告:毛玉龙，男，1981年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告：毛之标，男，1958年8月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告：毛玉虎，男，1979年11月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 以上两原告共同委托诉讼代理人：毛玉龙（系毛之标次子，系毛玉虎弟弟），男，1981年3月3日出生，汉族，住址同上。 原告：张万虎，男，1963年11月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告：吕朝刚，男，1971年7月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：王兰影（系吕朝刚妻子），女，1971年8月1日出生，汉族，住址同上。 原告：张万龙，男，1962年10月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：吴仰进，男，1966年3月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告毛玉龙、毛之标、毛玉虎、张万虎、吕朝刚、张万龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法由审判员吴继红适用小额诉讼程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告毛玉龙，毛之标、毛玉虎的共同委托诉讼代理人毛玉龙，原告张万虎，原告吕朝刚的委托诉讼代理人王兰影，原告张万龙到庭参加诉讼，被告吴仰进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛玉龙、毛之标、毛玉虎、张万虎、吕朝刚、张万龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付六原告工人工资13280元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月，六原告在被告所承包的工程处干瓦工活。截止2020年9月22日，被告累计拖欠六原告工资共计13280元，为此，被告向六原告出具欠条一张，欠条出具后，被告未支付任何款项，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据： 证据一、六原告的身份证，证明原告的身份以及诉讼主体资； 证据二、欠条，证明被告欠六原告13280元工人工资款的事实。 被告吴仰进没有答辩，也没有提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月，六原告为被告所承包的工地干瓦工活。双方于2020年9月22日进行结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“本人吴仰进欠毛玉龙、毛志标、张万虎、张万龙、吕朝刚等人工资合计壹万叁仟贰佰捌拾元整（￥13280元），注明：2020年春节以前付清吴仰进2020年9月22号身份证3421211966××××××××。”欠条出具后，因被告未按照约定履行义务，原告诉至法院。 上述事实，有原告的陈述，被告出具的欠条在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的劳务关系受法律保护，接受劳务的一方应当按照约定向提供劳务的一方支付劳动报酬。本案中，六原告受雇于被告为其承包的工程施工，被告拖欠六原告工资13280元的事实清楚，有被告向原告出具的欠条为证，故对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告吴仰进经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，应当承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴仰进于本判决生效之日起五日内支付原告毛玉龙、毛之标、毛玉虎、张万虎、吕朝刚、张万龙工人工资13280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，减半收取66元，由被告吴仰进负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴继红 二〇二一年三月十七日 法官助理宫娜娜 书记员裴红敏 附一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：2082501021000014325007960
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初7902号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：霍文磊。委托诉讼代理人：刘彤，重庆达能律师事务所律师。被告：蔡文情，男，1982年6月22日出生，汉族，住福建省石狮市。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告蔡文情追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  叶 伟二〇二一年三月十七日法官助理  王 飞书 记 员  彭云青
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2777号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：张冬冬，男，1983年12月2日出生，汉族，住福建省晋江市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告张冬冬信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇二一年三月十日书记员  钟宝怡
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执恢460号关于本院移送被执行人王菊英诈骗罪罚金一案，湖北省恩施市人民法院（2018）鄂2801刑初385号刑事判决书，该判决确定由“被告人王菊英犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币5000元”。该判决发生法律效力后，由于被执行人王菊英未履行生效文书所确定的义务，本院刑庭于2021年3月11日移送恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王菊英已自动履行完毕。本院认为，湖北省恩施市人民法院（2018）鄂2801刑初385号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  金增春二〇二一年三月十七日书记员  李 巧
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0194执135号 吉林申大建筑材料有限责任公司、长春建工集团有限公司： 本院依据生效的（2021）吉01民终1203号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人长春建工集团有限公司所确定的义务，被执行人长春建工集团有限公司现已履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 吉林省长春中级人民法院作出的（2021）吉01民终1203号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十六日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终1274号上诉人（原审被告）：刘某1，住太原市。上诉人（原审被告）：杨某，住太原市。被上诉人（原审原告）：刘某2，住太原市。上诉人刘某1、杨某因与被上诉人刘某2物权确认纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初5487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘某1、杨某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王润树审判员 温冠华审判员 张翠萍 二〇二一年三月二十二日书记员 陈 玥
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执672号申请执行人汪峰，男，1985年7月16日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被执行人韩娟，女，1985年6月19日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，汪峰与韩娟的（2020）鄂0704民初3509号民间借贷纠纷一案，由于被执行人韩娟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汪峰于2021年03月02日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请人于2021年03月23日向本院申请终结该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初3509号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华杰二〇二一年三月三十日法官助理廖辉书记员詹泽正
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初350号 原告：西充县鸿祥酒业，住所地：四川省西充县莲花湖阳光水岸。 经营者：赵永康。 委托诉讼代理人：任天彬，西充县晋城法律服务所法律工作者，一般代理。 委托诉讼代理人：范雄国，西充县晋城法律服务所法律工作者一般代理。 被告：何熙，男，汉族，1990年2月5日生，住四川省西充县。 被告：向子俊，男，汉族，1961年7月7日生，住四川省西充县。 被告：李小王，女，汉族，1972年2月17日生，住四川省西充县。 被告：李明田，男，汉族，1965年10月15日生，住四川省西充县。 被告：向姣姣，女，汉族，1982年9月9日生，住四川省南部县。 被告：王远波，男，汉族，1975年1月8日生，住四川省南充市顺庆区。 被告：冯友翠，女，汉族，1986年10月3日生，住四川省。 被告：吉小军，男，汉族，1972年11月6日生，住四川省。 被告：杨钦，男，汉族，生于1970年2月11日，住四川省西充县。 被告：袁光洪，男，汉族，生于1975年1月22日。 被告：李红军，男，汉族，生于1972年10月22日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：陈翠萍，女，汉族，生于1970年11月7日，住四川省西充县，系李红军妻子。 原告西充县鸿祥酒业（以下简称鸿祥酒业）诉被告何熙、向子俊、李小王、李明田、向姣姣、王远波、冯友翠、吉小军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，在诉讼过程中向子俊向本院申请追加杨钦、袁光洪、李红军为共同被告。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人任天斌、范雄国，被告李红军的委托诉讼代理人陈翠萍到庭参加了诉讼，其余被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西充县鸿祥酒业来院诉讼请求：一、请求依法判令被告连带支付原告货款70149元，并以70149元为基数从案件受理之日起按全国银行间同业拆解中心授权发布的贷款市场报价利率标准1.5被计付利息至本清息止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：各被告在西充县××道××段合伙经营“熙客川渝巴掌耗儿鱼”餐饮生意，以被告何熙名义办理了工商营业执照，经营期间多次在原告处赊购酒水饮料，迄至2018年4月“熙客川渝巴掌耗儿鱼”歇业累计拖欠原告货款49622元，现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，敬请依法判决。 被告李红军辩称：我于2017年6月21日就退出来了，退股时未拿一分钱，债务由后面股东承接。因此，我不应当担责。 本案经举证、质证、认证查明如下事实：“西充县熙客川渝巴掌耗儿鱼店”于2017年6月16日在工商部门注册登记开业，于2018年4月29日停业注销。工商登记营业者何熙，经营地址为西充县××道××段××号。实际合伙人何熙、李小王、向子俊、冯有翠、王远波、向姣姣、李明田、吉小军。从2017年5月27日至2018年1月17日期间，鸿祥酒业向西充县熙客川渝巴掌耗儿鱼店供应啤酒、白酒、饮料等，在“鸿祥酒业销售单”上，吉小军签单41张，金额50576袁；向姣姣签单24张，金额22375元；冯友翠签单4张，金额2340元；陈春芳签单11张，金额7456元。袁芝琼签单2张；金额850元。上述签单货款均未支付。为此，原告诉讼来院。 在庭审中查明：2017年6月21日，股东何熙、吴彦洁、李明田、李小王、向姣姣、吉小军分别在《股东合作协议书》上签字，川渝巴掌耗儿鱼，主要经营餐饮业务……自合同签字之日起，所有债务由现签字股东一起承担。2018年1月8日，“川渝巴掌耗儿鱼店”经营与结业，所有股东风险公担，债务按股均摊。王远波、何熙、向姣姣、冯友翠、李明田、李小王签字愿意承担均摊一切债务。2018年6月21日《证明》对位于西充县××道××段××号经营餐饮生意。因供货商债务起诉，股东少一人，其他七名股东证明，吉小军为该餐饮店股东之一，应一切债务均摊，共同承担债务。何熙、李小王、向子俊、冯友翠、王远波、向姣姣、李明田分别签字附上了各自公民身份号码。 本院认为，原告向被告经营的“西充县熙客川渝巴掌耗儿鱼店”供货，被告在原告提供的“鸿祥酒业销售单”上的数量、单价、金额签字认可，该民事法律行为证明原、被告间买卖合同关系成立。合法的买卖关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。为此，原告诉请被告支付货款与法有据，本院予以支持。“西充县熙客川渝巴掌耗儿鱼店”已息业，该店的实际合伙人为何熙、李小王、向子俊、冯友翠、王远波、向姣姣、李明田、吉小军。向子俊申请追加的被告杨钦、袁光洪、李红军已退出合伙组织。根据《中华人民共和国民法通则》第35条：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”之规定，本案应由何熙、李小王、向子俊、冯友翠、王远波、向姣姣、李明田、吉小军承担给付义务，互负连带责任。原告诉请标的额少于本院查明标的额，应视为原告对其权利的自由处置。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告何熙、李小王、向子俊、冯友翠、王远波、向姣姣、李明田、吉小军在本判决生效后五日内向原告西充县鸿祥酒业支付货款70,149元，互负连带责任。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追加刑事责任。 审判员  李明良 二〇二一年三月二十九日 书记员  李若男
贵州省仁怀市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0382执700号一、当事人基本情况申请执行人：秦宜宽，男，汉族，1978年8月19日出生，住贵州省仁怀市喜头镇喜头街道社区居委会朝阳组**，公民身份号码：5221301978********。被执行人：王朝霞，女，汉族，1972年8月8日出生，住，住贵州省仁怀市学孔镇林河村河坝组民身份号码：5221301972********。被执行人：周奇雄，男，汉族，1969年9月25日出生，住，住贵州省仁怀市学孔镇林河村河坝组民身份号码：52221301969××××××××二、案件由来和执行经过本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初1021号民事判决书，于2021年1月29日立案受理秦宜宽申请执行王朝霞、周奇雄合同纠纷一案，2021年3月9日，本院通过划拨被执行人王朝霞、周奇雄账户的30,680.00元发放给申请人秦宜宽，本案执行完毕。三、执行结果：全部履行。四、结案方式：执行完毕。承办人：刘鸿二〇二一年三月十八日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申927号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连紫源建筑装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路81号1-8-2。 法定代表人：朱增财，总经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱增财，男，1970年5月11日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：陈兆良，辽宁东亚律师事务所律师。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：王显维，辽宁东亚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘名德，男，1966年2月26日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：平现鹏，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 一审被告：梁晓丽，女，1959年8月6日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 再审申请人大连紫源建筑装饰工程有限公司（以下简称紫源公司）、朱增财因与被申请人潘名德、一审被告梁晓丽装饰装修合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终7929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 紫源公司、朱增财申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）案外人魏久平已于2014年年底从紫源公司处离职，其在2015年10月11日签字形成的“华苑酒店外欠人工费及材料费”单据不能作为紫源公司与潘名德之间欠付工程款的依据。原审法院仅依据魏久平签字、制作的单据即认定紫源公司欠付潘名德的工程款金额为476000元缺乏证据证明。本案中，紫源公司与业主单位之间的《华苑大酒店装修工程施工合同》签署于2014年2月23日，合同签署之后，魏久平被紫源公司任命为负责工程现场施工的工程负责人。社保资料显示魏久平在紫源公司处社保停止时间为2014年10月31日，结合魏久平的在庭陈述可以证明魏久平至迟于2014年年末已经不是紫源公司的员工、工地负责人。在此情况下，魏久平出具“华苑酒店外欠人工费及材料费”单据的行为已经不具有职务性。且魏久平在紫源公司处工作期间，仅是紫源公司任命的负责案涉工程现场施工的工程负责人，紫源公司与潘名德之间确定工程造价、支付工程款等事宜，均是由紫源公司的法定代表人朱增财进行处理。在没有得到紫源公司授权的情况下，魏久平无权出具任何涉及工程造价的单据，其出具的单据对紫源公司无任何约束力，不能作为确认紫源公司与潘名德之间工程欠款金额的依据。此外，本案讼争之前，魏久平起诉要求紫源公司向其支付所谓的“欠付工资”，与紫源公司存在利益纷争，其在离职近一年之后出具的单据不能作为定案证据使用。（2）潘名德仅向法庭提交了魏久平出具的“华苑酒店外欠人工费及材料费”单据证明工程欠款金额，而该单据并未得到紫源公司的认可，也未加盖紫源公司印章，不能认定为案涉工程的结算单据，不足以确定工程造价或欠款金额。在紫源公司与潘名德无法就工程造价及欠款金额达成一致、且紫源公司向人民法院提起了工程造价司法鉴定申请的情况下，人民法院应依法通过司法鉴定的方式查明工程造价及欠款金额。原审法院无理由拒绝委托鉴定程序违法，其认定的案涉工程欠款金额也没有证据证明。（3）本案中，紫源公司与山东晨始置业有限责任公司签署的《华苑大酒店装修工程施工合同》有效，工程施工人为紫源公司。原审法院仅以公司名称及印章问题即认定系朱增财以紫源公司名义签订《华苑大酒店装修工程施工合同》，认定事实缺乏证据。二、原判决适用法律确有错误。根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，公司法人人格否认制度应当符合以下要件：1.股东有不正当使用或者滥用公司人格行为；2.股东行为对债权人利益已造成损害后果，导致公司财产不足以清偿债务。本案中，朱增财虽然使用个人账户接收、支付工程款，但其接收、支付工程款系履行职务行为，不存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的情形。原审法院适用《中华人民共和国公司法》第二十条规定判决朱增财承担连带责任系适用法律错误。补充提交《沂南县华苑商务大厦装修工程决算总价确认书》等九份新证据，拟证明潘名德施工工程的结算价款为660816.91元，原判决认定为1176000元与事实不符，认定错误。在双方对工程价款数额认定存在巨大争议的情况下，人民法院应委托鉴定机构对案涉工程进行司法鉴定，以查明案涉工程的实际造价。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 潘名德提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法查明事实，驳回紫源公司、朱增财的再审申请。 本院审查查明，二审判决中列明的被申请人姓名为“潘明德”系笔误，应为“潘名德”。 本院经审查认为，一、涉案华苑大酒店装修工程已于2014年10月19日验收合格，魏久平作为上述工程的工地负责人，负责收方、结算等。紫源公司的财务管理人员朱义周在一审法院对其调查时陈述，潘名德提供的欠款明细是在涉案工程完工时制作，朱义周当时誊抄的。该欠款明细中欠潘名德的工程款数额与2015年10月11日魏久平出具的“华苑酒店外欠人工费及材料费”单据中数额一致。因此，魏久平在上述单据签字的行为系对此前已完成结算结果的确认，系原职务行为的延续，2015年10月11日其是否已经离职不影响该证据的可采性，原审法院采信该证据并无不当；且原审法院并非仅依据该单据认定紫源公司欠付潘名德的工程款金额，而是将该单据与朱义周的记账记录及朱义周在一审法院调查时的陈述及其他证据相互印证，进行的综合认定，证据充分，事实清楚，无需再通过司法鉴定的方式查明。二、《中华人民共和国公司法》第一百四十八条规定，董事、高级管理人员不得有下列行为：（一）挪用公司资金；（二）将公司资金以其个人名义或者以其他个人名义开立账户存储；……。朱增财作为紫源公司总经理、股东，使用个人账户接收、支付工程款，违反法律强制性规定，将公司资产与其个人资产混同，使公司意志和股东意志化二为一，公司丧失其法人人格独立于股东的特性，属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任。朱增财将本属于公司的涉案工程款收入其个人账户，导致公司流动资金减少，进而降低公司偿债能力，公司债权人利益受损已成必然。紫源公司、朱增财称，该行为并不必然导致损害潘名德的本案债权利益，不符合上述法律规定的立法目的。原审法院适用《中华人民共和国公司法》第二十条规定判决朱增财承担连带责任法律适用正确。三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”本案中，紫源公司、朱增财以民事诉讼法第二百条第二、六项事由申请再审，故对其所提交的新证据依法不予审查。 综上，紫源公司、朱增财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回大连紫源建筑装饰工程有限公司、朱增财的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 杜 磊 二〇二一年三月十九日 法官助理 宗芳如 书 记 员 王福梅
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初4833号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市××××××××××××××××。统一社会信用代码为914×××××××××××314L。法定代表人：代某1。委托诉讼代理人：陈伟涛，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙永彬，系该公司员工。被告：陈辉，男，1984年5月21日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区×××××××××××××××××，公民身份号码为429××××××××××××815。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司东莞分公司诉被告陈辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司东莞分公司于2021年3月3日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司东莞分公司撤回起诉。案件受理费25元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  王济群二〇二一年三月三日书记员  叶银章
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执5483号之一申请执行人：余周吉，男，1995年3月18日出生，汉族，住象山县。被执行人：陈勃达，男，1992年3月30日出生，汉族，住象山县。申请执行人余周吉与被执行人陈勃达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初3418号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈勃达未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余周吉向本院申请强制执行。本院于2020年12月16日立案执行。执行标的为被执行人陈勃达向申请执行人余周吉支付6000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年12月16日向被执行人陈勃达发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈勃达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈勃达逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈勃达的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陈勃达名下暂无可供执行的财产。截至2021年03月12日，被执行人陈勃达尚应履行执行款6000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈勃达拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈勃达作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈勃达采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2021年3月2日，本院约谈了申请执行人余周吉并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈勃达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执5483号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二一年三月十二日代书记员  张晓峰
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7102民初70号之一 原告：国能吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：徐宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。 被告：王建南，男，1990年10月29日出生，朝鲜族，住吉林省磐石市。 原告国能吉林江南热电有限公司与被告王建南供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告国能吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国能吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 欣 二〇二一年三月十日 法官助理  崔 佳 书 记 员  禹彩凤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1092号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008-3012房，统一社会信用代码：91441900304215318G。 负责人：孔繁鑫。 委托代理人：谢绍浬，系广东国律律师事务所律师。 被执行人：邹峰，男，1982年2月13日出生，汉族，住广西桂林市七星区穿山街道办事处莫家里四组158号，公民身份号码：450305198202131518。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人邹峰的信用卡纠纷执行一案，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心根据本院作出（2019）粤1971民初26776号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人邹峰应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心本金19140.19元及利息、迟延履行利息、诉讼费653.50元，并承担本案执行费553元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国执行网络查控系统、本市查询系统依法对被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）邮寄执行通知书、报告财产令至被执行人身份地址，但未有回复。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院依法向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执1092号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年三月五日 书记员  刘文杰
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1222号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码：91230108MA1CAJPF8Q,住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。法定代表人：高丽萍，负责人。委托诉讼代理人：杜莹，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：于丽晗，女，1979年10月1日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告于丽晗借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25元，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未交纳。审判员  张开宇二〇二一年三月二十三日书记员  赫皓兰
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1214号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：李文芝，女，1974年3月3日生，汉族，住丰县。被执行人：徐慧，男，1974年2月10日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人李文芝、徐慧金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初7850号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李文芝、徐慧银行存款130000元，或扣留、提取其收入130000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年三月十二日书记员 程旭光
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执保241号   宁夏海利信建设工程有限公司：   解除保全申请人宁夏海利信建设工程有限公司与被申请人宁夏第一建筑有限公司解除诉前保全一案，本院作出的（2019）宁0104财保404号之一民事裁定书已经发生法律效力。确定解除对申请人宁夏海利信建设工程有限公司名下车牌号为×××、×××号中联牌重型专项作业车,×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××中联牌重型特殊结构货车，×××、×××豪沃牌重型自卸货车，×××华威驰乐牌重型罐式半挂车辆车户查封措施;确定解除对被申请人宁夏第一建筑有限公司在吴忠交通投资开发有限公司处1010万元债权查封措施。经本院执行，该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   解除保全申请人宁夏海利信建设工程有限公司与被申请人宁夏第一建筑有限公司解除诉前保全一案，本院作出的（2019）宁0104财保404号之一民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。   特此通知。   银川市兴庆区人民法院     二〇二一年三月三十日
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执691号申请执行人李庆松，男性，1985年04月12日出生，汉族，住桐梓县。申请执行人况首敏，女性，1987年10月18日出生，汉族，住湄潭县。被执行人遵义富润置业有限公司，住所地湄潭县湄江街道办**路。法定代表人颜江。本院在执行李庆松、况首敏与遵义富润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人遵义富润置业有限公司在本院有系列案件44件，应履行金额为256000元，本院决定合并执行，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人遵义富润置业有限公司价值26万元的财产。本裁定立即执行。审判员  梁毅二〇二一年三月十六日书记员  张涵
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0124刑初70号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人张某某，女，1977年10月29日出生于山东省东平县，汉族，小学文化，农民，住东平县，因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月15日被平阴县公安局取保候审，同年3月29日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2021]72号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月19日20时7分许，被告人张某某驾驶泰安（临时）1055726电动二轮车沿平阴县孝双线由北向南行至李庄社区西门北侧150米处，与由东向西步行的杨某某发生事故，致两人不同程度受伤，杨某某（女，殁年67岁）经抢救无效死亡。经鉴定，被害人杨某某符合头部外伤致颅脑严重损伤死亡。2020年10月20日，经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，张某某驾驶的电动二轮车属于机动车。同年10月28日，平阴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张某某承担事故的主要责任，杨某某承担事故的次要责任。2021年1月15日，张某某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。当日，张某某主动到平阴县公安局交通警察大队接受讯问，如实供述了犯罪事实。认为被告人的行为构成交通肇事罪，且具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人张某某有期徒刑十个月缓刑一年。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某认罪认罚，且具有自首、与被害人近亲属达成赔偿协议、取得谅解等情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  张吉奎 二〇二一年三月二十九日 书记员  武士梅
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终1054号 上诉人（原审被告）：朴美蓉，女，1985年12月7日出生,朝鲜族，住山东省青岛市城阳区。 被上诉人（原审原告）：王秀凤，女，1969年10月29日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 上诉人朴美蓉因与被上诉人王秀凤民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初3093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人朴美蓉、被上诉人王秀凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朴美蓉上诉请求：1.依法撤销原审判决第一项，并依法改判由朴美蓉偿还王秀凤借款本金92000元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人王秀凤承担。事实和理由：原审法院未将朴美蓉2019年1月14日转给王秀凤的10万元予以抵扣，依法应予以纠正。朴美蓉于2019年1月14日通过银行转账方式给王秀凤10万元，该10万元王秀凤并未偿还，故朴美蓉有主张偿还的权利。朴美蓉认为该10万元应直接在本案中抵扣。本案涉嫌刑事犯罪，要求移送公安机关。 被上诉人王秀凤辩称，1.朴美蓉1月14日通过转账给本人的10万元与本案借款无关。其转款的10万元系通过本人代转北京日益盛公司的线下理财款，与本案无关。2.出于朋友感情，本人于2019年5月22日，已通过华夏银行手机银行转账给朴美蓉10万元，代付理财公司10万元理财款，已经提交王秀凤的签字凭证。3.朴美蓉主张被上诉人涉嫌刑事案件并不属实。被上诉人也系理财案件的受害者。投入的200万元也没有收回。朴美蓉明知理财有风险，为了获取利息，于2019年3月30日再次转款北京日益盛理财公司10万元，做了第二次理财。一审判决正确，请求二审法院予以维持。 王秀凤向一审法院起诉请求：1.请求法院判令朴美蓉偿还王秀凤借款200000元及利息；2.诉讼费由朴美蓉承担。 一审法院认定事实：朴美蓉于2019年10月12日21时通过微信转账给王秀凤3000元，王秀凤于2019年10月12日23时通过微信转账给朴美蓉50000元，于2019年10月13日0时领取朴美蓉的3000元转账。王秀凤还于2019年10月13日通过微信转账给朴美蓉50000元。朴美蓉于2019年10月15日17时通过微信转账给王秀凤5000元，王秀凤2019年10月16日10时通过网银转账给朴美蓉100000元，于2019年10月16日11时领取朴美蓉的5000元转账。朴美蓉为王秀凤出具借条：“借条，今收到王秀凤人民币壹拾万元整（100000元），本人承诺2019年10月25日归还。朴美蓉2019.10.13。借条，今收到王秀凤人民币壹拾万元整（100000元），本人承诺2019年11月16日归还。朴美蓉2019.10.16。”王秀凤主张朴美蓉偿还200000元借款及利息（自朴美蓉承诺的还款之日起至全部还清之日止，按照同期全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。朴美蓉于2019年1月14日通过手机银行向王秀凤银行账户转账两笔50000元，共计100000元。朴美蓉称，因王秀凤自称系北京日益盛公司员工，在王秀凤介绍下购买理财产品，朴美蓉还于2019年3月30日转账给北京日益盛公司账户100000元。朴美蓉主张转账给王秀凤账户的共计108000元，应在本案中相抵或扣减，朴美蓉仅欠王秀凤92000元，王秀凤对此不予认可，称其中8000元转账系朴美蓉在王秀凤处购买化妆品消费。一审法院认为，债务应当清偿。朴美蓉向王秀凤借款，王秀凤已经通过微信转账及银行转账的方式向朴美蓉实际支付该借款，朴美蓉为王秀凤出具的借条真实有效，是朴美蓉真实意思的表示，应受法律保护。就朴美蓉分别于2019年10月12日、10月15日转账给王秀凤的3000元及5000元，王秀凤称该款项系朴美蓉向王秀凤购买化妆品支出，但王秀凤未提交相关证据加以证明，一审法院不予采信，考虑该两笔转账发生于王秀凤转账借款的前一日或当日，朴美蓉称该款项系用于向王秀凤还款，更为可信，故该两笔转账共计8000元，应当从王秀凤的借款本金中扣除。就朴美蓉于2019年1月14日转账给王秀凤的100000元，王秀凤自述其因王秀凤介绍购买理财产品发生上述转账，且该转账时间与本案王秀凤所诉借款间隔时间较长，故对朴美蓉从本案向王秀凤的借款中予以抵扣该100000元的意见，一审法院不予采纳。综上，朴美蓉应偿还王秀凤借款本金192000元。就王秀凤主张自朴美蓉承诺的还款之日起至全部还清之日止，按照同期全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的借款利息，一审法院认为，朴美蓉所写借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故对王秀凤主张借款利息的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：一、朴美蓉偿还王秀凤借款本金192000元，于判决生效后10日内付清；二、驳回王秀凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），由王秀凤负担160元，由朴美蓉负担4140元。 二审中，被上诉人王秀凤提交一份上诉人于2019年1月14日签订的咨询理财协议，被上诉人系理财顾问，因上诉人当时在外地，故其委托理财经理徐春霞代其签名。上诉人对该证据的真实性不予认可。本院认定对该证据不予采信。 本院认定的其他事实与一审认定一致。 本院认为，本案争议焦点为上诉人朴美蓉于2019年1月14日向被上诉人王秀凤转款10万元，是否应在本案中予以抵扣。 对于争议焦点，上诉人朴美蓉主张该10万元系其借给被上诉人王秀凤的款项，被上诉人王秀凤则主张该10万元系上诉人朴美蓉因被上诉人介绍购买理财产品而发生的转账。对此，本院认为，上诉人朴美蓉在一审中承认其购买过北京日益盛投资管理集团有限公司的理财产品，且上述10万元系在上诉人朴美蓉向被上诉人王秀凤出具本案两张借条之前。结合对该10万元被上诉人并未出具借条及被上诉人称于2019年5月22日向上诉人转账10万元等情形，本院认为，一审法院未将该10万元在本案中予以抵扣并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人朴美蓉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人朴美蓉负担。 本判决为终审判决。 审判长 宿 敏 审判员 张仁珑 审判员 张晓华 二〇二一年三月十二日 书记员 姜青秀
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕01民终5561号上诉人(原审被告）：郝振华，男，1981年5月19日出生，汉族，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：赵平，男，1987年12月1日出生，汉族，住西咸新区上诉人郝振华因与被上诉人赵平委托合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初8598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郝振华于2021年2月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郝振华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郝振华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人郝振华负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长      党  晓  娟    审  判  员      师      婷    审  判  员      卫  婉  莹 二〇二一年三月一日（院印）书 记 员     崔      旋
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执2134号罗秋楼、李醇义：申请执行人罗秋楼与被执行人李醇义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0103民初7037号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付28220元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自觉履行，申请执行人对此予以确认，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项：现通知如下：本院(2021)陕0103执2134号执行案件执行完毕，于2021年3月8日结案。二〇二一年三月八日
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖03民终818号 上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**中国信达（合肥）灾备及后援基地**楼**，统一社会信用代码9134000071177335XX。 负责人：李洲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈流亮，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：安徽华储粮粮油贸易有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省蚌埠市华夏尚都B-5营业房****，统一社会信用代码9134030068810056XW。 法定代表人：刘田芳。 被上诉人（原审被告）：徐浩，男，1987年7月11日出生，汉族，住，住安徽省蚌埠市蚌山区/div> 被上诉人（原审被告）：尹强，男，1966年7月24日出生，汉族，住，住安徽省合肥市包河区/div> 委托诉讼代理人：倪大庆，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭亚亨，安徽径桥（蚌埠）律师事务所（实习）律师。 上诉人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司因与被上诉人安徽华储粮粮油贸易有限公司、徐浩、尹强金融借款合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初722号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司上诉请求：撤销一审裁定；上诉费由安徽华储粮粮油贸易有限公司、徐浩、尹强负担。事实和理由：一、本案不存在经济犯罪嫌疑，《商贷易卡合同》中法定代表人签字不实并不属于经济犯罪，也不影响借款合同的成立和履行。二、本案为两笔借款合同，存在不实签字的仅是《商贷易卡合同》，另一笔合同《流动资金借款合同》不存在任何瑕疵，一审裁定不应将两个合同均驳回起诉。 安徽华储粮粮油贸易有限公司未作答辩。 徐浩辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司上诉理由不充分，请求二审法院驳回上诉。 尹强辩称，对中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司上诉理由无异议。 一审法院经查认为，本案存在经济犯罪嫌疑，应将该案有关材料移送至公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司的起诉。 本院认为，一审法院因本案涉嫌刑事犯罪，于2020年10月30日将案件移送公安机关处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察院。”故一审法院裁定驳回起诉，于法有据。 综上，中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何懿 审判员  庞玲 审判员  穆莉 二〇二一年三月二十五日 法官助理沈吉梅 书记员徐翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽09刑更126号 罪犯张奇彬，男，1980年8月17日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2015年4月27日作出（2015）长刑初字第142号刑事判决，以被告人张奇彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，决定合并执行有期徒刑八年三个月，并处罚金5000元，继续追缴违法所得100元，予以上缴国库。被告人张奇彬不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）榕刑终字第658号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯张奇彬于2015年7月8日入监服刑。本院于2017年4月30日作出（2017）闽09刑更214号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2019年2月22日作出（2019）闽09刑更160号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2014年6月12日起至2021年11月11日止）。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年3月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。福建省宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯张奇彬符合减刑条件，建议本院予以裁定减刑七个月。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张奇彬减刑后曾二次违反监规累计被扣30分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额；原缴纳罚金5000元。罪犯张奇彬考核获得4次表扬。 上述事实，有执行机关福建省宁德监狱提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯张奇彬服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项，裁定如下： 对罪犯张奇彬减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月12日起至2021年4月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钟相坤 审 判 员 游 翔 审 判 员 崔龙生 二〇二一年三月二十六日 法官助理 范婧婧 书 记 员 钟烨婷
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0505执380号之一 申请执行人：陈梅华，女，1966年11月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈招旺，男，1984年10月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人陈梅华与被执行人陈招旺民间借贷纠纷一案中，于2021年2月4日向被执行人陈招旺发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈招旺的去向及其可供执行的财产。本院已限制被执行人陈招旺高消费。申请执行人陈梅华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄旭辉 审 判 员 欧建平 审 判 员 林育群 二〇二一年三月二十四日 法官助理 林绿霜 书 记 员 肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕05民终57号 上诉人（原审被告）：雷占武，男，1970年5月26日出生，汉族，农民。 被上诉人（原审原告）：刘成仓，男，1969年8月11日出生，汉族，农民。 原审被告：曹俊丽，女，1971年2月6日出生，汉族，农民。 上诉人雷占武因与被上诉人刘成仓、原审被告曹俊丽农村建房施工合同纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院（2020）陕0524民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月日立案后，依法组成合议庭进行审理。 上诉人雷占武、被上诉人刘成仓到庭参加诉讼，原审被告曹俊丽经传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 雷占武上诉请求：1、请求被上诉人刘成仓核算工程款，退还多收的款项；2、诉讼费用由被上诉人承担；3、关于工程质量问题和刑事责任由合阳县人民法院立案处理。事实与理由：1、刘成仓和雷继斌以欺骗手段，获取了上诉人家的建房资格，并以高于他人30%的价格承包；2、被上诉人建造房屋过程中，存在多处质量问题，且不按上诉人的要求做工；3、根据房屋建造尺寸，按照每平方米260元计算，共计价款60296元，被上诉人刘成仓实际收款75000元，超出的25000元应当退还。 被上诉人刘成仓答辩称，上诉人拖欠劳务费无理由、无根据。建房期间雷占武、曹俊丽一直监督，质量处处过关，也不存在违背房主意愿问题。2015年9月底，曹俊丽、雷占武、刘成仓、雷继斌（中间人）四人一起算账，将房屋建造所有质量，付款账目总结完毕，最后结论再欠上诉人人工费20000元。 刘成仓向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工程款20000元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。2015年7月，经雷继斌介绍，原告刘成仓为二被告在南庄村的宅院内建造上房和门房，均为2层。完工后，同年9月经原告、二被告及雷继斌算账，二被告欠原告工程款20000元，算账时双方已对建房期间存在的问题作了考量。二被告已入住原告建造的房屋。此后，经原告多次催要，二被告相互推诿未予支付。 一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告经人介绍为二被告建造房屋，完工后，经双方结算，二被告尚欠原告工程款20000元未支付。现原告诉讼要求二被告支付拖欠的工程款，依法应予支持。案涉欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同清偿，故对被告曹俊丽辩称的由被告雷占武支付的意见，依法不予支持。二被告已入住使用案涉房屋多年，被告雷占武现提出房屋存在问题并主张权利，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决：被告曹俊丽、雷占武在本判决生效后10日内支付原告刘成仓工程款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告曹俊丽、雷占武负担。 经审理，本院查明案件事实与一审判决认定事实一致。 本院认为，被上诉人刘成仓为上诉人雷占武家庭建造房屋事实各方均无异议。工程完工后，经双方结算，上诉人尚欠20000元工程款未付；尽管没有出具结算欠款条据，但曹俊丽作为上诉人主要家庭成员，参与了双方结算过程，且曹俊丽认可结算结果，故上诉人及曹俊丽拖欠工程款事实成立。上诉人雷占武认为超付25000元工程款，没有事实依据，本院不予采信。上诉人虽然在一审中提出的房屋质量问题，但上诉人并未明确反诉请求主张，本案二审不予涉及。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人雷占武负担。 本判决为终审判决。 审判长  秦文强 审判员  吴丽宁 审判员  李 谦 二〇二一年三月五日 （院印） 书记员  王梦娇
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初10909号 原告：武威水立方园林绿化工程有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区。法定代表人：王业基。被告：中交二公司第三工程有限公司,住所地：陕西省西安市。法定代表人：庄艳伟。委托诉讼代理人：邢桥，住陕西省咸阳市礼泉县。被告：中交二公司第三工程有限公司G569线北仙公路2标项目经营部，住所地：民武路收费站院内。负责人：胡敏。本院在审理原告武威水立方园林绿化工程有限公司与被告中交二公司第三工程有限公司、中交二公司第三工程有限公司G569线北仙公路2标项目经营部租赁合同纠纷一案中，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审  判  员    白  剑 二〇二一年二月二十五日法 官助理     赵翔宇书  记  员    陈  蕾 1
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初710号 原告：王维胜，男，1964年6月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：熊斌，男，住安徽省广德市经济开发区。 原告王维胜与被告熊斌买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。2021年3月24日，原告王维胜经传票传唤，未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王维胜撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由王维胜负担。 审判员  王建军 二〇二一年三月二十六日 书记员  邓 迎
四川省资阳市雁江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川2002行初10号 原告资阳市雁江区顺顺吉餐饮店，住所地四川省资阳市雁江区娇子大道120号万达广场购物广场中心附3001、3002号。 经营者黎明。 委托代理人邓杰，男，公司员工。 被告资阳市人力资源和社会保障局，住所地四川省资阳市雁江区广厦路1号市政府综合大楼2号楼。 法定代表人谭德奎，职务局长。 委托代理人周力，男，系资阳市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人谢委，男，系资阳市人力资源和社会保障局工作人员。 被告资阳市人民政府，住所地四川省资阳市雁江区广场路9号。 法定代表人徐芝文，职务市长。 委托代理人尹静，女，系资阳市司法局工作人员。 委托代理人戴健，男，系资阳市司法局工作人员。 第三人孙林英，女，1967年12月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托代理人陈林，男，系孙林英之夫，1968年1月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托代理人李俊，系资阳市卓见法律服务所法律工作者。 本院在受理原告资阳市雁江区顺顺吉餐饮店诉被告资阳市人力资源和社会保障局、资阳市人民政府，第三人孙林英工伤行政确认纠纷一案中，原告资阳市雁江区顺顺吉餐饮店以已与第三人孙林英达成赔偿调解协议为由，于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市雁江区顺顺吉餐饮店申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告资阳市雁江区顺顺吉餐饮店撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市雁江区顺顺吉餐饮店负担。 审 判 长  张雅丽 人民陪审员  罗雅琴 人民陪审员  李立慧 二〇二一年三月十二日 书 记 员  甘 舸
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕08执26号被执行人：马艳花，女，1968年1月2日出生于宁夏回族自治区吴忠市同心县，回族，文盲，住同心县下马关镇。被执行人马艳花犯贩卖毒品罪一案，榆林市中级人民法院作出的（2009）榆中法刑二初字第30号刑事判决已发生法律效力，马艳花犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院刑事审判第二庭于2021年1月25日就马艳花财产部分移送强制执行，同年2月2日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人马艳花发出了执行通知书、司法公开告知书、财产申报表、廉政监督卡、合议庭成员告知书、信用风险惩戒提示、限制消费令等法律文书。本院通过全国网络“总对总”查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。且同心县下马关镇西沟村村民委员会出具了被执行人马艳花名下无任何财产的证明。本院再未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，经依法调查，穷尽调查措施，均未发现被执行人马艳花有其他财产可供执行，执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条关于“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”的规定，现被执行人无财产可供执行，因此，本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下:终结（2009）榆中法刑二初字第30号刑事判决书第一项并处没收个人全部财产的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  惠海胜审判员  任小明审判员  沈国柱二〇二一年三月二十二日书记员  高延明
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更122号罪犯唐性胜，男，1987年1月11日出生，汉族，初中文化，住贵州省盘州市。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。贵州省盘县人民法院于2010年9月17日作出（2010）黔盘刑初字第466号刑事附带民事判决，认定罪犯唐性胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元；唐性胜等二人连带承担附带民事赔偿56370元（其中由唐性胜承担28185元）。判决发生法律效力后于2010年10月20日交付贵州省金华分流中心执行，2010年12月9日转入遵义监狱服刑。2014年7月10日、2018年12月6日经本院裁定共减去有期徒刑二年零四个月。刑期自2010年3月13日起至2022年11月12日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐性胜自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年2月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金5000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、罪犯考核材料、“三课”考试成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯唐性胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未按判决要求履行附带民事赔偿，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯唐性胜减去有期徒刑七个月（刑期自2010年3月13日起至2022年4月12日止），剥夺政治权利五年及唐性胜等二人连带承担附带民事赔偿56370元（其中由唐性胜承担28185元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年三月二十二日法官助理吴铁书记员周子轩
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更89号罪犯岩伦勉，男，1969年5月10日出生，傣族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2018年6月19日作出（2017）云28刑初415号刑事判决，以被告人岩伦勉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月8日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩伦勉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩伦勉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币1500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩伦勉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩伦勉减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月19日起至2023年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0582刑初228号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人陈浩，男，1995年3月10日出生于重庆市秀山县，汉族，中专文化，务工，家住秀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月27日被晋江市公安局取保候审。经本院决定，2021年3月11日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2021〕Z53号起诉书指控被告人陈浩犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科、欧阳明芬出庭支持公诉，被告人陈浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2020年11月27日1时许，被告人陈浩醉酒后驾驶闽Ｃ8××××号小型轿车，行驶至晋江市磁灶镇印刷基地路段时，与蒋某驾驶的闽Ｃ6××××号小型面包车发生碰撞，造成两车受损，蒋某颈椎骨折、右肩膀锁关节脱位、蛛网膜下出血、局灶性大脑挫裂伤（右枕叶）等，周某右肱骨远端骨折、颈椎骨折（Ｃ4、Ｃ5）等，余某面部裂伤、额部头皮血肿、左侧第2后肋骨骨折等，周雨萱（五个月大的婴儿）轻微擦伤的交通事故。案发后，群众报警，被告人陈浩被执勤民警当场查获。经交警部门认定，被告人陈浩负事故同等责任，蒋某负事故同等责任，周某、余某与周雨萱无责任。经检测，被告人陈浩的血液中乙醇浓度为138.31ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人陈浩已赔偿蒋某等人共计人民币157500元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人陈浩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人陈浩拘役一个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了证人蒋某、周某、余某、吴某的证言，现场笔录，提取笔录，现场监控视频及截图，涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表，抽血照片，司法鉴定意见书，病历材料，法医学人体损伤程度文证审查意见书，交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍信息，受案登记表、破案及查获经过报告等证据证实。 被告人陈浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经法医鉴定，蒋某的损伤为轻伤一级，周某的损伤为轻伤二级，余某的损伤为轻微伤。 本院认为，被告人陈浩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈浩归案后如实供自己的罪行，予以从轻处罚。被告人陈浩醉酒驾驶机动车造成交通事故，且致多人受伤，酌情从重处罚。被告人陈浩已赔偿事故相对方损失，并主动预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月11日起至2021年4月10日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈维山 二〇二一年三月十一日 法官助理 黄少雄 书 记 员 叶艳红 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1128民初236号 原告：河北金亿建建筑机械设备有限公司，住所地阜城县王集乡樊阁庄村。 统一社会信用代码：91131128MA0DCJG40D。 法定代表人：李建，经理。 委托诉讼代理人：常顺奇，天津星聚律师事务所律师。 被告：阜城县荣腾建筑机械设备有限公司，住所地阜城县王集乡樊庄村。 统一社会信用代码：9113112855606670XE。 法定代表人：樊世雨，总经理。 委托诉讼代理人：吴战勇，河北刘爱国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊荣虹，女，1980年9月6日出生，汉族，住阜城县，系该公司员工。 原告河北金亿建建筑机械设备有限公司与被告阜城县荣腾建筑机械设备有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北金亿建建筑机械设备有限公司的委托诉讼代理人常顺奇、被告阜城县荣腾建筑机械设备有限公司的委托诉讼代理人吴战勇、樊荣虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北金亿建建筑机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原被告之间的合作协议；2.请求法院依法判令被告返还合作项目分成700000元；3.请求法院依法判令被告返还合作过程中原告投入的冲床2台、三轮车10台、焊机十台、叉车一台、电梯模具一台、电梯两台、锯床一台、剩余未出售设备20台、剩余钢材60吨（合计450000元），（以上两项合计1150000元）；4.请求法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是合作关系。原、被告于2019年3月28日签署合作协议书。协议约定：原、被告在位于河北省衡水市阜城县合作经营制造销售建筑用升隆机等其他机械设备。被告提供厂房、设备、技术人员及其他费用，原告提供合作项目所需原材料、设备及部分资金。被告占合作项目利润的60%原告占合作项目利润的40%，原、被告合作一段时间后，由于被告长期不支付原告合作项目利润，现原、被告之间产生重大分歧，导致经营出现巨大困难，原、被告间已经没有继续合作的可能性，原告与被告多次协商无果，现诉至贵院，望判如所请。 被告阜城县荣腾建筑机械设备有限公司辩称，1.原、被告双方签订合作协议的时间是2019年5月4日，但协议签订后原告并没有按照协议的要求积极履行其提供原材料、设备及资金，导致双方签订的合作协议根本没有正常履行，也没有生产销售任何合作的设备，对于这种没有实际履行意义的合作协议，被告同意予以解除；2.原告主张的第二项、第三项的诉讼请求根本不存在，也不成立，法庭应依法驳回。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年3月28日签订《合作协议书》一份，协议约定：甲方（即本案被告）阜城县荣腾建筑机械设备有限公司，乙方（即本案原告）河北金亿建建筑机械设备有限公司；一、合作项目经营范围：制造销售建筑用升降机、安全爬梯、安全护栏、安全梯笼、工程车等其他机械设备；项目经营地址：河北省衡水市阜城县；二、合作时间：合作期限为十年，自本协议签字生效之日算起；期满后双方如有继续合作的愿望，以本协议为基础重新签订协议；三、甲方双方合作分工：1.甲方提供厂房、设备、技术人员及其他费用。2.乙方提供合作项目所需原材料、设备及部分资金；四、合作项目的利润分成，甲方占合作项目利润60%，乙方占合作项目利润40%；五、出现下列事项，合作终止：1.合作期满，2.合作双方协商同意，3.其他法律规定的情况；六、其它：1.甲乙双方不得把各自债务牵扯进合作项目，更不承担对方债务债权；2.甲乙双方为战略合作伙伴，如有纠纷，应共同协商，本着有利于双方事业发展的原则予以解决。 在庭审中，原告请求与被告解除合作协议，被告同意与其解除合作协议。 以上事实有原、被告陈述及《合作协议书》一份予以证实。 本院认为，原、被告双方本着公平、平等、互利的原则签订的《合作协议书》，是双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，双方应按照约定各自履行己方应尽的义务；但双方在合作协议签订后因故发生矛盾，致使合作协议无法履行，原告要求与被告解除合作协议，被告同意，本院予以确认；原告主张被告返还合作项目分成及原告在合作过程中投入的机械设备及剩余物资等，虽然向法院提交了《李建转樊荣虹卡》的转账记录、原告公司《账簿交接记录》复印件、被告公司自2020年3月10日至2020年10月14日的生产和销售施工提升机清单复印件17页，但由于《李建转樊荣虹卡》由原告方个人单方书写，被告不予认可，因原告法定代表人李建与被告委托诉讼代理人樊荣虹之间互有转账行为，原告方已经以民间借贷为由另行向本院主张权利，案号为（2021）冀1128民初192号，其是否向被告委托诉讼代理人转账，均不能证实双方签订的《合作协议书》已经产生了应当进行分割的利润情况，故在本案中对该证据不予认定；原告提交的原告公司《账簿交接记录》复印件及被告公司自2020年3月10日至2020年10月14日的生产和销售施工提升机清单复印件17页，被告予以否认，原告未能提供证据原件，本院不予认定；原告主张被告返还合作项目分成及原告在合作过程中投入的机械设备及剩余物资等，未能提交合法有效的证据证实双方签订的《合作协议书》已经实际履行，也没有提供相应证据证实因双方履行《合作协议书》而产生了应当按照约定进行分割的相应的利润，也没有提供证据证实原告投入了相应的机械设备及剩余物资等，故本院对原告主张被告返还合作项目分成及原告在合作过程中投入的机械设备及剩余物资等的诉讼请求不予支持。 综上所述。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告河北金亿建建筑机械设备有限公司与被告阜城县荣腾建筑机械设备有限公司之间于2019年3月28日签订《合作协议书》。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费7615元，由原告河北金亿建建筑机械设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  徐海生 二〇二一年三月二十二日 书记员  庞 博
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102财保130号申请人：贵州宏立城物业服务有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目**。法定代表人：王婷婷，该公司总经理。委托代理人：王莎、龙宗禹，该公司员工（一般代理）。被申请人：李仕林，男，1973年12月20日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请人贵州宏立城物业服务有限公司与被申请人李仕林诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人价值人民币94000元的财产采取查封、扣押等诉前保全措施。同时，担保人中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司已为该财产保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人贵州宏立城物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李仕林在相关银行的存款94000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  朱邦黔二〇二一年三月二十二日书记员  肖 凯
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初55号 原告：安徽腾飞计量设备科技有限公司，住所地：安徽省宣城经济技术开发区环城大道一定、日新西路以南加工车间1室。统一社区信用代码：91341800MA2NQDE59E。 法定代表人：曾日海。 委托诉讼代理人：刘盛灯，公司员工。 委托诉讼代理人：岑家源，贺州市八步区诚信法律服务所法律工作者。 被告：罗扬能，男，汉族，1962年10月2日出生，住广西贺州市八步区。 原告安徽腾飞计量设备科技有限公司诉被告罗扬能买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。本案审理过程中，2021年3月5日，原告安徽腾飞计量设备科技有限公司以被告已在诉讼期间主动履行了义务，原告的合法权益已经得到维护，继续诉讼已无实际意义为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽腾飞计量设备科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽腾飞计量设备科技有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取88元（原告已预交），由原告安徽腾飞计量设备科技有限公司承担。 审 判 员  赵 波 二〇二一年三月五日 法官助理  莫玉梅 书 记 员  陈 斌