wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初355号原告：王香红，女，1980年3月27日出生，汉族，个体户，中专文化，群众，现住吉林省镇赉县。被告：宋丽，女，出生年月不详，汉族，农民，文化程度不详，政治面貌不详，现住吉林省镇赉县。被告：沈亚杰，女，出生年月不详，汉族，农民，文化程度不详，政治面貌不详，现住吉林省镇赉县。被告：祁占峰，男，1962年6月3日出生，汉族，农民，文化程度不详，政治面貌不详，现住吉林省镇赉县。原告王香红与被告宋丽、沈亚杰、祁占峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王香红到庭参加了诉讼，被告宋丽、沈亚杰、祁占峰经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。王香红向本院提出诉讼请求：要求宋丽、沈亚杰、祁占峰立即给付欠款17000元及利息。事实与理由：2019年4月10日，被告宋丽经被告沈亚杰、祁占峰担保在原告处赊购化肥、农药欠款17000元，当时约定于2019年10月1日前给付，并给原告出具借条一份。到期后，此款经原告多次索要，被告一直未付。宋丽、沈亚杰、祁占峰未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：2019年4月10日，被告宋丽经被告沈亚杰、祁占峰担保在原告处赊购化肥、农药欠款17000元，当时约定于2019年10月1日前给付，并给原告出具借条一份。双方还约定了逾期付款的利息计算方法。到期后，此款经原告多次索要，被告一直未付。以上事实有原告提交的借条一份及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及原告的诉讼主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，被告宋丽在原告王香红处赊购化肥、农药欠款给原告出具借条，双方债权债务关系明确，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权人于买受人，买受人支付价款的合同。”和第六百二十六条规定“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。”可判决被告宋丽给付王香红欠款17000元。关于双方约定不按时还款按照原欠款3%追加利息，利息应为510元，此约定不违反法律规定，本院应予支持。被告沈亚杰、祁占峰作为担保人，未约定保证方式，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款规定“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”故被告沈亚杰、祁占峰为一般保证人，其保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，双方约定主债务于2019年10月1日到期，保证期间为2019年10月2日至2020年4月2日。原告未在2020年4月2日前对被告宋丽提起诉讼，根据《中华人民共和国民法典》第六百九十三条第一款规定“一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。”可判决沈亚杰、祁占峰不承担保证责任。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百八十六条第二款、第六百九十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋丽于本判决生效后十日内给付原告王香红欠款17000元及利息510元。二、被告沈亚杰、祁占峰不承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由宋丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 周庆林二〇二一年三月十二日书记员 牟云鹏
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1403执70号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行，地址：梅州市梅县区新城行政区府前大道侧。 被执行人：余汉清，男，地址：梅州市梅县区。 关于中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行与余汉清银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1403民初577号民事判决于2020年10月21日已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日立案执行。执行标的确认为：被执行人需偿还欠款30926.13元及相关利息给申请执行人，并负担案件受理费573元，申请执行费372元。 执行立案后，本院于2021年1月14日向被执行人余汉清发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人余汉清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有动产。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令及纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。同意本案终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除冻结余汉清的银行账户及财付通账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1403执70号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人余汉清负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆琛 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇二一年三月二十九日 书记员  卓可逸
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申504号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈增信，男，1979年6月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：翟志军，新疆鼎卓律师事务所律师。 再审申请人（二审原审被告）：林鹤鸣，男，1957年4月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：廖军，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，由乌鲁木齐高新区（新市区）喀什东路社区居民委员会推荐。 再审申请人（二审原审被告）：王奎，男，1978年8月21日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆增威化工制品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西山四道岔。 法定代表人：刘玉玺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈劲，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 再审申请人陈增信、林鹤鸣、王奎、新疆增威化工制品有限公司企业承包经营合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终2838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，陈增信、林鹤鸣、王奎于2021年3月17日，新疆增威化工制品有限公司于2021年3月29日向本院提出撤回其再审申请。 本院经审查认为，陈增信、林鹤鸣、王奎、新疆增威化工制品有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许陈增信、林鹤鸣、王奎、新疆增威化工制品有限公司撤回再审申请。 审判长 玛依拉·阿不力孜 审判员 张   露   露 审判员 刘   俊   英 二〇二一年三月二十九日 书记员 李   莉   莉 1
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初1709号原告：江苏金元宝汽车服务有限公司，住所地苏州市城北西路******。法定代表人：杨冬旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫画眉，该公司员工。被告：涂春，男，1984年12月4日出生，汉族，住阜宁县江苏省阜宁县。原告江苏金元宝汽车服务有限公司与被告涂春融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，依法适用小额诉讼程序审理。本院于2021年3月15日向原告送达缴纳案件受理费的通知，并告知原告收到后七日内缴纳案件受理费，否则按撤诉处理。截至今日我院仍未收到原告缴纳的诉讼费。原告江苏金元宝汽车服务有限公司无正当理由未按时缴纳案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江苏金元宝汽车服务有限公司撤回起诉处理。审判员  师永义二〇二一年三月二十三日书记员  黄天涵
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终616号上诉人（原审被告）：河南美鹰航空科技有限公司，住所地安阳县瓦店乡省道219大朝村西侧通航产业园3号厂房。法定代表人：钟兰贵，职务：总经理。被上诉人（原审原告）：安阳东飞航空运动城建设发展有限公司，住所地安阳市城乡一体化示范区新安路与龙山大道交叉口西南角。法定代表人：连冬，职务：执行董事。委托诉讼代理人：常跃，河南新大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩倩，河南新大地律师事务所律师。上诉人河南美鹰航空科技有限公司因与被上诉人安阳东飞航空运动城建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初5441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安阳东飞航空运动城建设发展有限公司于2021年3月16日向本院提出撤回原审起诉请求,同日，河南美鹰航空科技有限公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，安阳东飞航空运动城建设发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初5441号民事判决；二、准许安阳东飞航空运动城建设发展有限公司撤回起诉。一审案件受理费26293元，减半收取13146.5元，由安阳东飞航空运动城建设发展有限公司负担；二审案件受理费26293元，减半收取13146.5元，由河南美鹰航空科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王       冰审判员 毛晓燕审判员赵锐平二〇二一年三月十六日书记员 孟       菲
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0824刑初1号   公诉机关乌拉特中旗人民检察院。   被告人朝某，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，某某旗某某苏木综合行政执法局干部。   指定辩护人赵某，内蒙古金法腾律师事务所律师。   乌拉特中旗人民检察院以乌中检检一刑诉（2020）Z107号起诉书指控被告人朝某犯诈骗罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员宝乐尔出庭支持公诉，被告人朝某及其指定辩护认赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。   乌拉特中旗人民检察院指控，2006年被告人朝某用阿某身份信息办理虚假手续，在乌拉特中旗川井苏木白同嘎查空挂8077亩草场，2012至2014年，被告人朝某虚报冒领国家禁牧补贴款133997.43元。2017年11月6日被告人朝某退还禁牧补贴款105915.3元。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表、立案决定书、证人证言、乌拉特中旗集体所有草牧场承包合同书、草原承包经营权证、草场承包合同鉴证书、草原承包经营权流转合同书、收据、存款明细、申请书、鉴定意见书及被告人供述等证据。   公诉机关认为，被告人朝某虚构事实，隐瞒真相，骗取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朝某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人朝某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。调整量刑建议对被告人朝某判处有期徒刑十个月，缓刑一年。   被告人朝某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是，（1）对起诉书指控被告人的罪名无异议。（2）诈骗数额案发前退还的不应计入犯罪数额。（3）被告人系初犯，有自首情节，全部退赃。建议对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。   经审理查明，2006年被告人朝某以阿某名义与某某旗某某苏木白同嘎查签订草场承包合同，承包白同嘎查草场8077亩，2012年至2014虚报冒领国家禁牧补贴款133997.43元。2017年11月6日被告人朝某向某某旗纪律检查委员会退还禁牧补贴款105915.3元。2020年7月3日乌拉特中旗公安局以被告人朝某涉嫌诈骗罪立案侦查，被告人朝某经电话传唤，主动到案，如实供述犯罪事实。被告人朝某认罪认罚且签字具结。   另查明，本案在审理过程中，被告人朝某退缴违法所得2.808213万元，并缴纳罚金1万元。   又查明，经乌拉特中旗司法局调查评估，被告人朝某符合社区矫正条件。   上述事实有经庭审质证、确认的线索移送函、受案登记表、立案决定书、证人贾某、阿某、布某、额某、苏某证言、乌拉特中旗集体所有草牧场承包合同书、草原承包经营权证、草场承包合同鉴证书、草原承包经营权流转合同书、申请书、鉴定意见书、账号明细表、情况说明、内蒙古自治区非税收入一般缴款书、案件情况说明、证明、常住人口信息、发破案经过、归案情况说明及被告人供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人朝某以非法占有为目的，以他人名义非法承包草场，国家实施退牧还草政策时，隐瞒真相，骗取补贴款，数额达到较大，其行为构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朝某经电话传唤，主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人朝某认罪认罚且签字具结，退缴违法所得，缴纳罚金，依法可以从宽处理。对指定辩护人提出的意见予以采纳。公诉机关调整后量刑建议适当。经乌拉特中旗司法局调查评估，被告人朝某符合社区矫正条件，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:   一、被告人朝某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   二、被告人朝某违法所得133997.43元予以没收，上缴国库（包括给纪委退款）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 周建强   审判员 李 峰   人民陪审员 孟根苏   二〇二一年三月十九日   书记员 王 雪   附：本案适用的法律条款   《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   ……   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；   ……   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条……   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   最高人民法院法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。   各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1127执213号申请执行人：乐扶君。被执行人：胡胜。本院在执行申请执行人乐扶君与被执行人胡胜买卖合同纠纷一案中，申请执行人乐扶君于2021年3月24日向本院提出申请，双方达成了执行和解协议，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释》的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2017）鄂1127执213号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  周慧玲二〇二一年三月二十四日书记员  陈 显
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4980号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：汤炳容，女，汉族，1963年8月16日生，住福建省。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汤炳容的本院(2020)沪0106民初13824号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13824号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十六日书记员  张 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执12号之一申请执行人：万建军，男，1985年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：钟增富，男，1972年12月9日出生，汉族，住江西省鄱阳县。本院在执行申请执行人万建军与被执行人钟增富民间借贷纠纷一案中，申请执行人万建军以双方达成和解协议为由，向本院请求撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0191执12号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  谢英二〇二一年三月二十三日法官助理谢凌鹏书记员王倩
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0827民初192号 原告：李春花，女，1970年3月26日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县，现住宽城满族自治县。 被告：华瑞保险销售有限公司河北分公司宽城满族自治县营业部,住所地宽城满族自治县宽城镇滨河街27号,统一社会信用代码91130827MA0FBWBM8A。 负责人：朱永跃，职务经理。 委托诉讼代理人：张家浩,男,1991年1月16日出生,汉族,住河北省承德市平泉市。 原告李春花与被告华瑞保险销售有限公司河北分公司宽城满族自治县营业部劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告李春花、被告华瑞保险销售有限公司河北分公司宽城满族自治县营业部的委托诉讼代理人张家浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李春花向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2、请求被告支付原告工资及经济补偿金3900元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因业务需要招聘原告到被告处用工，工资按每月1500元支付，原告2020年7月26日起工作至2020年9月底，后被告无故拖欠原告工资3150元，原告与被告协商无果，现原告依据劳动法要求被告支付拖欠的工资并解除劳动关系，支付经济补偿金。 原告李春花围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、与经理杨丽丽的聊天记录； 2、招聘信息复印件一张； 3、白银侠招聘信息复印件一份； 4、家庭保单检视卡，证明了日常工作情况，证明存在劳动关系； 5、代理合同登记表一份。 被告华瑞保险销售有限公司河北分公司宽城满族自治县营业部辩称，首先就是否存在劳动关系做陈述，我公司是一家提供保险知识学习平台，开展符合我公司规定的保险销售活动的公司，我公司与销售人员签订保险合同，销售人员销售保单后赚取佣金，故与原告不存在劳动关系；其次，既然不存在劳动关系那么原告的第二项诉讼请求也不应得到支持。 被告华瑞保险销售有限公司河北分公司宽城满族自治县营业部围绕其答辩意见提交了以下证据： 1、宽劳人裁字[2021]第078号仲裁裁决书一份； 2、保险代理合同一份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以上证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告出示的4号证据家庭保单检视卡，原、被告双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据审核认定如下：原告李春花出示的招聘信息复印件一张、白银侠招聘信息复印件一份真实性无法核实，且原告未提供其他证据证实其从事了上述岗位的相关工作，本院不予采信；原告出示的与杨丽丽的聊天记录仅为薪酬发放的聊天记录并不能证明原告与被告间形成了事实上的劳动关系。原告出示的代理合同登记表一份不能证实双方存在劳动关系，本院不予采信。被告提交的宽劳人裁字[2021]第078号仲裁裁决书一份符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告出示的保险代理合同能够证实原、被告双方签订了以支付佣金为报酬的保险代理合同而非劳动合同，被告虽然对此份证据不认可但未能提供证据予以证实，本院对此份证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告华瑞保险销售有限公司河北分公司宽城满族自治县营业部于2020年8月18日注册成立，是具有用工主体资格的用工单位。2020年7月26日，在被告筹备期间，原告李春花开始在被告处参加保险代理业务培训。2020年7月31日，原告与被告的上级单位华瑞保险有限公司河北分公司签订了《保险代理合同（非劳动合同）》，合同中约定：除保险代理从业人员管理办法规定的佣金外，乙方履行本合同项下义务，无权要求甲方另行支付其他任何费用。2020年9月底原告不再被告处参加保险代理业务培训。2020年12月8日，原告向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请依法确认与被申请人自2020年7月26日至仲裁之日存在劳动关系并解除；要求被申请人支付2020年7、8、9月份工资3150元及经济补偿金750元，2020年12月29日宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出宽劳人裁字[2021]第078号裁决书裁决：原告的请求事项不予支持。原告不服上述裁决书，依法诉至本院。 本院认为，被告华瑞保险销售有限公司河北分公司宽城满族自治县营业部是具有用工主体资格的用工单位。原告李春花在被告筹备期间虽受被告业务指导及培训，但被告根据原告与其上级单位签订的《保险代理合同（非劳动合同）》支付其保险代理费用，原、被告之间形成的是保险代理合同关系，并未建立劳动关系，故对原告主张存在劳动关系的诉讼请求本院不予支持。原、被告间不存在劳动关系，原告主张经济补偿金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告未能提供充足的证据证实被告欠付其工资应承担举证不能的责任。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法释[2015]5号）之规定，判决如下： 驳回原告李春花的诉讼请求。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告李春花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 刘文海 二〇二一年三月十八日 法官助理 蔡佰明 书 记 员 王春娟 附页 一、（2021）冀0827民初192号民事判决书所适用的法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号） 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川10执158号 移送执行机关：本院刑事审判第二庭 被执行人：吴道全，男，1964年8月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，现在四川内江监狱服刑。 本院在执行被执行人吴道全刑事裁判涉财产部分追缴犯罪所得及罚金刑执行一案中，因被执行人吴道全至今未执行生效法律文书确定的财产刑罚。 本院查明，被执行人吴道全在内江市住房公积金中心处有住房公积金214862.22元，且已符合支取条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 提取被执行人吴道全在内江市住房公积金中心处的住房公积金余额214862.22元。 本裁定立即执行。 审判员 王 宏 二〇二一年三月五日 书记员 李巧玲
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1204刑初44号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人陈建，男，1989年1月23日出生，公民身份号码430××××××××××××919，湖南省岳阳市人，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省岳阳市华容县××××××××，现住肇庆市高要区××××××××××出租房。因本案，于2020年11月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。肇庆市高要区人民检察院以肇要检刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人陈建犯赌博罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉，被告人陈建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月至11月期间，被告人陈建在其租用的位于肇庆市高要区×××××××××××处，利用扑克牌作赌具，以“三公大吃小”的方式吸引梁某、陈某红、李某兵等多人参赌，累计抽头渔利约人民币5万元。被告人陈建归案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，公安机关抓获被告人后，扣押其持有的用于兑换赌资的vivo蓝色手机1台，赌资人民币2050元、赌具麻将桌1张、椅子6张、扑克牌1副，后将上述物品随案移送。公诉机关认为被告人陈建的行为构成赌博罪，并具有坦白、承认指控犯罪事实、愿意接受刑事处罚的量刑情节，建议对被告人陈建判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人陈建对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈建犯赌博罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈建认罪认罚，且具有坦白的情节，可以从宽、从轻处罚。对于随案移送的vivo蓝色手机1台，是被告人陈建的作案工具，依法予以没收；对于随案移送的人民币2050元，是赌资，依法予以没收，上缴国库；对于由公安机关扣押并现由公安机关存放管理的麻将桌1张、椅子6张、扑克牌1副，属于被告人用于作案的赌具，依法予以没收，待本判决生效后由公安机关依法进行处理。对于被告人陈建的违法所得人民币50000元，依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人陈建犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年8月24日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）二、随案移送的vivo蓝色手机1台，予以没收；随案移送的人民币2050元，予以没收，上缴国库；由公安机关扣押并现由公安机关存放管理的麻将桌1张、椅子6张、扑克牌1副，予以没收，待本判决生效后由公安机关依法进行处理。三、对于被告人陈建的违法所得人民币50000元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志鹏二〇二一年三月二十五日书记员  伍敏琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6239号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人易福员，男，1964年7月15日出生，汉族，住江西省宜春市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人易福员金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43645号判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人支付36250.58元。本院立案受理后，依法对被执行人易福员的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月十日向被执行人易福员发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人易福员的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月九日对被执行人易福员采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保108号之一解除保全申请人：无锡欧妮雅电动车有限公司，统一社会信用代码91320214MA1NBC23XR，住所地江苏省无锡市新吴区梅村工业集中区新华路135号。法定代表人：李少朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱澄，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被申请人：曹成保，男，1979年11月27日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被申请人：王娟，女，1983年8月16日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。原告无锡欧妮雅电动车有限公司与被告曹成保、王娟合同纠纷一案，本院于2021年3月9日作出（2021）苏0214执保380号财产保全的裁定，查封、冻结被申请人曹成保、王娟的银行存款120000元或相应价值的财产。申请人无锡欧妮雅电动车有限公司于2021年3月22日向本院申请解除对被申请人曹成保、王娟采取的财产保全措施。本院经审查认为，申请人无锡欧妮雅电动车有限公司申请解除保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人曹成保、王娟的银行存款120000及相应价值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙 森二〇二一年三月二十二日法官助理  陈 莹书 记 员  刘立群
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1403执116号 彭山区陈文副食店、彭山区金淼生活超市、徐梦丽： 本院执行申请执行人彭山区陈文副食店与被执行人彭山区金淼生活超市、徐梦丽买卖合同纠纷一案，执行依据为四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初1206号民事判决书，执行标的为货款1948元、案件受理费25元、执行费50元，合计2023元。本案在执行过程中，已依法扣划徐梦丽银行存款2023元，该款在缴纳执行费50元后余款1973元已依法支付彭山区陈文副食店。现四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初1206号民事判决书已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初1206号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十五日
河北省迁西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0227刑初67号 公诉机关河北省迁西县人民检察院。 被告人郭大忠，男，1969年5月7日出生于河北省迁西县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河北省唐山市迁西县，住迁西县。2019年10月29日因不按规定车道行驶、驾驶摩托车未按规定戴安全头盔被迁西县公安局罚款150元；2019年11月11日因上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、醉酒后驾驶机动车被迁西县公安局罚款人民币200元。因本案于2019年12月23日被迁西县公安局取保候审，2020年12月23日被迁西县人民检察院取保候审。2021年3月23日被本院取保候审。 河北省迁西县人民检察院以迁西县院检察一部刑诉〔2021〕Z25号起诉书指控被告人郭大忠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察官赵玉柱出庭支持公诉，被告人郭大忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月6日14时50分许，被告人郭大忠醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车在非机动车道由北向南行驶至迁西县喜峰路龙跃街口，与由北向南行驶向西右转弯的杨某驾驶冀Ｂ0Ｕ8Ａ8小型轿车相刮撞，造成被告人郭大忠受伤、双方车辆损坏的交通事故，被告人郭大忠承担本起事故的同等责任。经唐山证源司法鉴定所鉴定，被告人郭大忠案发时血液中酒精含量为159.78ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人郭大忠在开庭中无异议，且签字具结，并有被害人杨某的陈述，证人赵某1、赵某2、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、迁西县交通警察大队道路交通事故认定书、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、谅解书、到案经过、户籍证明、被告人郭大忠的供述与辩解等证据，足以认定。 本院认为，被告人郭大忠醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭大忠犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭大忠到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处理；赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭大忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币肆仟元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 罚金于本判决生效后五日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张瑞军 二〇二一年三月三十日 书记员  毛 亮
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0214执817号无锡瑞港房地产开发有限公司：关于邓海俨与无锡瑞港房地产开发有限公司（以下简称瑞港公司）商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0214民初7185号民事判决书已经生效。因你公司未依照生效法律文书缴纳诉讼费，本院民事审判庭将该笔诉讼费12330元移送执行。经本院立案受理，你公司已将诉讼费12330元、执行费85元自动履行完毕。至此，（2019）苏0214民初7185号民事判决书确定的诉讼费已全部执行完毕，对瑞港公司已采取的强制执行措施均予以解除，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初3945号原告：胡宝侠，女，1957年2月27日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：闫学志，男，1957年2月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告胡宝侠诉被告闫学志民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用普通程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告胡宝侠，被告闫学志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡宝侠向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还48000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：胡宝侠在2017年1月份在孙乐伍家与张洪桥、闫学志碰到一起，闫学志因超市欠款和高利贷求我们帮忙，孙乐伍说闫学志是包工头他们的工程款很快就会下来，因与孙乐伍的家人是好朋友关系，因此便转借给闫学志四万元现金，有借条为证，后又续借8000元约定一起归还，期间闫学志的儿子因事故死亡，就暂时没有催要，讲好的等处理好儿子的事故就归还，从2019年开始就一直催要至今，闫学志以各种理由进行推脱，现原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持所诉请求。被告闫学志辩称：借条是我打的，但是让我全部还款我不愿意，这个钱三个人共同吃喝花完了。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告被告通过中间人孙乐伍认识，2017年1月1日，被告闫学志向原告吴宝侠书写借据一份：今欠宝侠现金40000元整，过年工程款下来，你的钱给清。2017年7月26日，被告闫学志向原告吴宝侠书写欠条一份：今欠宝侠现金8000元整。同日，原告胡宝侠通过现金支付给被告借款48000元，此后经原告多次催要，被告一直没有偿还借款，为此原告诉至法院要求被告偿还借款。庭审中双方各执己见，经本院调解无效。本院认为,依法成立的合同受法律保护。关于原被告双方之间是否存在借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，原告胡宝侠称被告向其借款48000元并出具借条，原告实际向被告支付上述款项，因此原告主张的借贷关系真实有效。现双方借款实际发生，原告要求被告偿还借款有事实及法律依据，本院予以支持。被告虽主张借款用于原告等人吃饭，但无证据证实，故对其主张的该事实本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫学志于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姜律借款48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元（原告已预付），由被告闫学志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张向阳审 判 员  张艳玲人民陪审员  张 毅二〇二一年三月二十六日法官 助理  翟 苗书 记 员  郭思晨
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初1385号原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行。负责人：吴曙华。委托诉讼代理人：阳恩长（特别授权），男，汉族，1967年4月29日出生，系公司员工。委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：熊定芳，女，汉族，1980年3月1日出生。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称建行怀化市分行）诉被告熊定芳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告建行怀化市分行的委托诉讼代理人郑宇锋到庭参加了诉讼。被告熊定芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行怀化市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊定芳立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡透支款本金51633.31元。2.判令被告熊定芳立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡利息（利息计算至2020年11月2日止）18271.13元，2020年11月3日以后的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止。3.判令被告熊定芳立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡费用5042.42元。4.判令被告熊定芳承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告熊定芳于2014年9月5日向原告申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡（卡号为62**12），被告使用了申领的信用卡。信用卡发放后，被告于2014年9月29日开卡消费。截至2020年10月2日，被告未按时还款，由此产生了本金、利息、费用共计74946.86元。经原告多次催收，被告仍未能按照约定履行还款义务。被告熊定芳未作答辩。经审理查明：2014年9月5日，被告熊定芳向原告建行怀化市分行申请办理信用卡一张（卡号：62**12），并在原告处填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及签署了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。协议约定：被告（甲方）应按建设银行公布的收费标准承担各类费用，被告（甲方）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告（乙方）在被告（甲方）主卡贷记账户内记收，被告（甲方）承担还款责任；被告（甲方）在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，（原告）乙方自银行记账日起，根据被告（甲方）实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利，被告（甲方）未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；被告（甲方）使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除原告（乙方）另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告（乙方）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；信用卡分期付款业务的分期期数、手续费收取标准等业务规则以原告（乙方）网点、网站、电子银行等渠道的公示内容及原告（乙方）与被告（甲方）的其他约定为准，原告（乙方）有权依据国家有关规定及业务需要对分期业务规则进行变更；被告（甲方）不履行债务或原告（乙方）认为被告（甲方）债务履行能力或信用程度降低时，被告（甲方）的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，被告（甲方）应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。2014年9月29日开卡使用后，被告熊定芳出现逾期还款。截至2020年11月2日，被告拖欠原告信用卡透支款本金51633.31元、利息18271.13元、费用5042.42元，共计74946.86元。上述事实，由原、被告身份信息、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡账户综合信息查询》、《中国建设银行信用卡交易明细》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、庭审笔录予以佐证。本院认为：原告建行怀化市分行依约向被告熊定芳发放了信用卡，被告熊定芳在使用信用卡的过程中应遵循诚实信用原则，并且在使用信用卡刷卡消费后应当按约及时履行还款义务，但被告熊定芳未按约履行还款义务。截至2020年11月2日，被告熊定芳尚欠原告借款本金51633.31元、消费利息18271.13元、消费费用5042.42元，其行为已构成违约。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，原告有权宣布分期债务提前到期，并要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。故本院对原告提出的要求被告支付原告信用卡借款本金51633.31元、消费利息18271.13元、消费费用5042.42元，及2020年11月3日以后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的诉讼请求，本院均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告熊定芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行信用卡借款本金51633.31元；二、被告熊定芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年11月2日信用卡借款利息18271.13元，2020年11月3日以后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止；三、被告熊定芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年11月2日的信用卡费用5042.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元，减半收取837元，由被告熊定芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员 王 黎二〇二一年三月五日书记员 肖坤楠
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初661号 原告：王红，男，穿青人，1971年4月9日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：蒙中菊，特别授权代理，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晔，一般授权代理，贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师。 被告：毕节市亿翔房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路，统一社会信用代码915205025806504474。 法定代表人：周拥军。 原告王红与被告毕节市亿翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2021年1月8日立案后，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王红撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告王红负担。 审判员 杨 婷 二〇二一年三月三十一日 书记员 包清琳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初902号原告：廖棋欣，女，1992年10月26日生，汉族，住广东省珠海市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务董事长。委托诉讼代理人：熊敏琴，上海铭富律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晓捷，上海铭富律师事务所律师。原告廖棋欣与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年2月22日，原告廖棋欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告廖棋欣撤诉处理。案件受理费予以免收。审判员  张艨二〇二一年三月一日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执148号 申请执行人：向志飞，女，1990年10月12日生，汉族，重庆市人，住贵州省兴义市。 被执行人：兴义市盘江书院，住所地贵州省兴义市黄草办北门社区三组。 法定代表人：王雕，该校总务处主任。 关于向志飞与兴义市盘江书院劳动争议一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初664号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二、三项载明：一、由被告兴义市盘江书院于本判决生效之日起三十日内支付原告向志飞2016年至2017年中考质量奖8070元；二、由被告兴义市盘江书院于本判决生效之日起三十日内支付原告向志飞2017年年终目标绩效奖金28973.33元；三、由被告兴义市盘江书院于本判决生效之日起三十日内支付原告向志飞2017年教师节慰问金、中秋节慰问金，2018年元旦节慰问金、春节慰问金和2017年教师个人体检单位应缴费部分，共计1550元。案件受理费10元，由被告兴义市盘江书院承担。因兴义市盘江书院未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向志飞向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2021年1月7日、2021年2月24日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人兴义市盘江书院在贵州兴义农村商业银行股份有限公司、中国农业银行等有4个银行账户，账户余额为0元至67518.24元不等，本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结，属轮候冻结（冻结期限至2021年1月13日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人兴义市盘江书院名下无网络资金开户信息。 3.查明被执行人兴义市盘江书院名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人兴义市盘江书院名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人兴义市盘江书院工商登记信息为：法定代表人王雕，注册资本5万元，住所地贵州省兴义市黄草办北门社区三组。 6.经查，被执行人兴义市盘江书院授权案外人郭玉莹名下在贵州兴义农村商业银行股份有限公司泥溪支行账号为62×××32的银行账户为兴义市盘江书院公用账号，本院已依法以（2020）黔2301执253号裁定对上述银行账户采取冻结措施，额度冻结金额为500万元（冻结期限至2021年8月19日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 三、本院于2020年9月2日依法到被执行人兴义市盘江书院住所地进行财产调查，该校现已未正常开展教学工作，未发现其有可供执行的财产。 四、于2021年1月8日向被执行人兴义市盘江书院发出限制消费令，对其法定代表人采取限制消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，不申请司法审计，不对被执行人提起自诉。 2021年3月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过短信方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初664号民事判决主文第一、二、三项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余中考质量奖、年终目标绩效奖金、案件受理费等共计38603.33元、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兴义市盘江书院有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初664号民事判决主文第一、二、三项本次执行程序。 申请执行人向志飞尚未受偿的中考质量奖、年终目标绩效奖金、案件受理费等共计38603.33元、迟延履行期间的债务利息被执行人兴义市盘江书院负有继续向申请执行人向志飞履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年三月九日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0323民初121号原告师宗兴福村镇银行有限责任公司。统一社会信用代码：91530323MA6K6PHY32。法定代表人：向涛，职务：董事长。地址：师宗县。委托代理人王珅，云南规源律师事务所律师，特别授权委托代理。被告张文兵，男，汉族，1978年3月10日生，云南省师宗县人，住师宗县。被告周翠芬，女，汉族，1983年2月16日生，云南省师宗县人，住师宗县。本院在审理原告师宗兴福村镇银行有限责任公司诉被告张文兵、周翠芬金融借款合同纠纷一案中，原告师宗兴福村镇银行有限责任公司于2021年3月29日以双方自行协商为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告师宗兴福村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费1104元，减半收取552元，由原告师宗兴福村镇银行有限责任公司承担。审判员  代红兵二〇二一年三月二十九日书记员  严瑞琼
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初204号 原告：福建百润物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427665084595L，住所地福建省三明市沙县金明西路388号1幢2层。 法定代表人：李柱东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙玲珑，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：蔡丽婷，女，该公司职员。 被告：李真真，男，1986年11月5日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建百润物业管理有限公司与被告李真真物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告福建百润物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建百润物业管理有限公司以与李真真另行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建百润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建百润物业管理有限公司负担。 审 判 员  黎 华 二〇二一年三月十一日 法官助理  李冰倩 书 记 员  王 敏
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执恢91号申请执行人：李雪滨，男，汉族，1979年01月20日出生，重庆市万州区。被执行人：严隆国，男，汉族，1964年02月07日出生，重庆市万州区。本院在执行李雪滨与严隆国借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0101民初13277号民事判决已经发生法律效力，被执行人未自动履行。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，申请执行标的为204300元及逾期利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，查明被执行人名下有房屋,本院已依法查封，屋内有人居住，暂不处置。3、申请执行人未提供其他执行线索。4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、本院多次到被执行人户籍住所地房屋核查下落，其房屋内住着其亲人，其中一人已经身故，在执行过程中，经再次司法查询未查明被执行人有其它可供执行财产。7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二一年三月三十日法官助理 江佳林书 记 员 黄宇航
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0124刑初55号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人杨红翠，女，生于1970年10月10日，汉族，云南省富民县人，小学文化，农民，住富民县。因涉嫌故意伤害罪于2020年5月29日被富民县公安局取保候审。辩护人李龙保，云南剑宇律师事务所律师。云南省富民县人民检察院以富检一部刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人杨红翠犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员谢旻出庭支持公诉，被告人杨红翠及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控：2020年3月19日22时许，被告人杨红翠因琐事与其大嫂胡某在富民县款庄镇热水村委会李资树村378号院内发成冲突。双方在吵打过程中，被告人杨红翠将胡某的嘴部打伤。经昆明锦康司法鉴定中心、云南春城司法鉴定中心鉴定，胡某此次损伤为轻伤二级。另经本院审理查明，被告人杨红翠经公安机关通知后，自动到案，如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人杨红翠及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有相关的案件来源情况材料；到案经过；被告人杨红翠的供述笔录及户籍证明；被害人胡某的陈述笔录；证人杨某、王某、张某等人的证言笔录；现场勘验笔录及照片；辨认笔录及照片；鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人杨红翠致胡某受轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实及罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨红翠的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出不同意见，对其提出被告人杨红翠系初犯、具有自首、自愿认罪认罚情节，且被害人有一定过错的辩护意见予以支持。据此，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，结合控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨红翠犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃云二〇二一年三月十五日书记员  陈红娇
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执恢242号申请执行人苏州市建途体育文化产业有限公司与被执行人南京悍马文化演艺有限公司合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，苏州市建途体育文化产业有限公司向本院申请执行的（2019）苏0104民初5267号民事调解已全部执行完毕，现已结案。原执行案号：（2019）苏0104执4711号。特此通知。二〇二一年三月十九日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初3508号原告：谷秀娟，女，汉族，1993年4月16日出生，住重庆市江津区。原告：袁贞莉，女，汉族，2000年8月10日出生，住重庆市江津区。被告：田伟，男，汉族，1981年3月16日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告谷秀娟、袁贞莉与被告田伟合同纠纷一案中，原告谷秀娟、袁贞莉于2021年3月5日出生向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷秀娟、袁贞莉的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谷秀娟、袁贞莉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷秀娟、袁贞莉负担。审 判 员  蒋 睿二〇二一年三月五日法官助理  伍晶晶书 记 员  崔思颖
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2774号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：黄大鹏，男，1991年11月20日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告黄大鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇二一年三月十日书记员  钟宝怡
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执422号黔西县交通运输综合行政执法大队、陈恒家：申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队与被执行人陈恒家行政纠纷一案，经本院执行，被执行人陈恒家于2021年2月24日主动履行，本院于2021年2月24日将执行款10840元发放给申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队。至此，黔西县交通运输综合行政执法大队向本院申请执行的（2020）黔0522行审72号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执476号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：董潇锋，男，1982年05月29日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人董潇锋支付令纠纷一案，被执行人董潇锋未履行支付令确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人董潇锋的银行存款计6053.48元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  周 密 二〇二一年三月五日 法官助理  池元超 书 记 员  陈 颖 附相关法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初2083号 原告：吴万国，男，1967年7月10日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。 被告：朱仕明，男，1980年5月10日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 原告吴万国与被告朱仕明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告吴万国于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴万国在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告吴万国依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴万国撤回起诉。 案件受理费275元（因适用简易程序减半收取），由原告吴万国负担。 审 判 员 刘绍锋 二〇二一年三月四日 法官助理 敬 敏 书 记 员 苏小玲 ——
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0221民初417号之二原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路**。法定代表人：李德文，该银行董事长。委托诉讼代理人：黄恩海。被告：高光辉，男，1955年4月1日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被告高光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林永吉农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费378元，由吉林永吉农村商业银行股份有限公司负担。审判员 袁 庆二〇二一年三月二十二日书记员 李梦瑶
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执540号之一 被执行人：张培富，男，汉族，1967年09月06日生，住贵州省安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张培富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张培富在交通银行账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年三月十八日 书记员  何 乐
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更77号罪犯谢志军，男，1987年9月14日出生，汉族，江西省瑞金市，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省全南县人民法院于2017年10月20日作出（2017）赣0729刑初74号刑事判决，认定被告人谢志军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；继续追缴非法所得款及被盗物品的价值返还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢志军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬5次，本次履行20000元。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢志军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢志军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘10刑终120号 原公诉机关湖南省安仁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈志强（绰号“肚子格格”），男，1994年1月19日出生于湖南省安仁县，汉族，初中文化，务工，住湖南省安仁县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月21日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于湖南省安仁县看守所。 湖南省安仁县人民法院审理湖南省安仁县人民检察院指控原审被告人陈志强涉嫌犯贩卖毒品罪一案，于二○二一年一月十九日作出（2021）湘1028刑初8号刑事判决。原审被告人陈志强不服，提出上诉。湖南省安仁县人民法院于2021年3月3日移送本案卷宗。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，审查有关上诉材料，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，合议庭决定不开庭审理。经依法讯问上诉人陈志强，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用的法律进行了全面审查。本案现已审理终结。 湖南省安仁县人民法院判决认定： 2020年5月至9月期间，被告人陈志强多次向他人贩卖毒品。具体犯罪事实分述如下： 1.2020年5月9日凌晨3时许，吸毒人员罗某在安仁县城安仁大道“毛家饭店”前的街道边打电话给陈志强联系购买毒品事宜，陈志强告知罗某在“毛家饭店”旁一空门面内有一张支付宝二维码，罗某根据陈志强的提示，在该门面内水泥柱旁找到陈志强事先放置的支付宝收款二维码图片，并在3时52分通过扫码支付给陈志强300元。陈志强收到款后将该门面内藏匿冰毒的位置告知罗某，罗某根据陈志强的提示，在旁边废弃的装修木板下找到一小包冰毒。罗某取走该包冰毒后，在安仁县与衡东县交界处的一废弃屋内吸食完。 2.2020年9月8日16时许，吸毒人员龙某电话联系陈志强，提出要购买500元冰毒，双方约好在安仁县××镇××路××楼部对面坪里的石头旁进行交易。龙某、陈志强先后到达约定地点见面后，龙某于17时13分通过支付宝转账500元给陈志强，陈志强交给龙某一小包冰毒。 3.2020年9月9日15时许，龙某电话联系陈志强，提出要购买500元冰毒。陈志强答应后，龙某于15时50分通过支付宝转账500元给陈志强。陈志强收到款后，将藏匿毒品的位置告知龙某。随后，龙某根据陈志强的提示，在安仁县城安仁大道“毛家饭店”旁边的“宏宇陶瓷”门店外墙凹槽处找到一小包冰毒。龙某取走该包冰毒后，在安仁县城龙溪湖小区旁边的板房内吸食。 4.2020年9月13日23时许，吸毒人员陈某来到位于安仁县××道××楼××楼的陈志强家里玩，见陈志强家有吸毒工具，便向陈志强提出想吸食毒品，陈志强遂拿出一小包冰毒倒出一些在锡纸上给陈某吸食。陈某吸食完毒品后，于23时11分通过支付宝转账300元给陈志强，陈志强予以收款。 另查明，安仁县公安局禁毒大队在工作中发现被告人陈志强涉嫌吸食毒品，2020年9月16日15时许，公安民警在位于安仁县××镇××道××楼××楼陈志强的家中将其抓获。2020年9月16日，陈志强因吸食毒品被安仁县公安局处以行政拘留五日。2020年9月17日，安仁县公安局依法扣押被告人陈志强的华为手机一部及现金5500元。 湖南省安仁县人民法院认定上述事实的证据有扣押物品清单、非税收入一般缴款单、行政处罚决定书、提起尿液笔录及检测报告、毛发中毒品检测报告等书证，证人证言，现场照片及情况说明、指认笔录及照片、检查笔录及照片、辨认笔录及照片，支付宝交易明细及收账截图，被告人供述等证据。 湖南省安仁县人民法院认为，被告人陈志强违反国家毒品管理法规，四次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项之规定，判决：一、被告人陈志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元；二、对被告人陈志强供犯罪所用的华为手机一部及其违法所得1600元，依法予以没收，上缴国库。 上诉人陈志强上诉提出：其未与罗某、龙某等人进行交易，是被他人陷害，相关的资金转账记录是打牌或借款的钱，其没有贩卖毒品。 经审理查明，湖南省安仁县人民法院认定本案事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在本院审理期间，上诉人陈志强未提交新的证据。本院对原判认定的事实与证据予以确认。 本院认为，上诉人陈志强违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人陈志强提出，其未与罗某、龙某等人进行交易，是被他人陷害，相关的资金转账记录是打牌或借款的钱，其没有贩卖毒品。经查，在本案中，证人罗某、龙某、陈某的证言证实上诉人陈志强向他们贩卖毒品的事实，并有支付宝转账记录、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。故该上诉理由与本院查明的事实不符，本院不予采纳。 综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王华玉 审 判 员 欧阳萍 审 判 员 张 波 二〇二一年三月三十一日 法官助理 李诚诚 书 记 员 喻晓珊 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初3270号原告：黄章亮，男，1966年3月5日出生，汉族，住湖北省咸宁市，被告：徐维想，男，1973年2月16日出生，汉族，住湖北省通山县，原告黄章亮诉被告徐维想买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。原告黄章亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还拖欠货款计人民币16500元整；2、请求判令被告承担本案全部的诉讼费用及利息。事实及理由：2014年8月，被告徐维想在黄畈村附近承包一装修工程，在原告黄章亮处购入一批装饰材料，在2015年6月12日经双方核算后，被告徐维想支付了1万多元，还欠余款16500元，于当日被告徐维想向原告黄章亮出具《欠条》一份，约定今欠到原告黄章亮人民币16500元整。上述《欠条》出具后，原告黄章亮曾多次要求被告徐维想偿还货款余款。2017年8月13日，被告徐维想应原告黄章亮要求将其身份证质押给原告黄章亮，并在前述《欠条》上签署“待欠货款还清后再取回本人身份证”的字样。由于被告徐维想一直未向原告黄章亮偿还拖欠货款，原告黄章亮遂于2019年4月向咸宁市咸安区人民法院提起诉讼，诉请被告徐维想向原告黄章亮偿还货款16500元整，并承担全部诉讼费用及利息。咸宁市咸安区人民法院于2019年6月20日作出（2019）鄂1202民初1876号民事裁定书，裁定驳回起诉。后经原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本院受案后，根据原告提交的民事起诉状中所列被告地址，依法以特快专递方式邮寄送达应诉法律文书，投递邮局因该地址查无此人且无有效联系电话，无法投递而退回，故本院于2021年3月1日通知原告应于五日内向本院提交可以送达的被告地址，同意公告送达法律文书的，请提交相关证明，但原告未按照《举证通知书》履行义务，因此，原告起诉状列写的被告信息不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告黄章亮的起诉。案件受理费213元，退回原告黄章亮。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  郑红光二〇二一年三月十一日书记员  庞 欢附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初262号 原告：周永红，男，1963年5月2日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 原告委托代人,周阳，男，1985年8月29日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 被告：王成彪，男，1991年12月8日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 原告周永红与被告王成彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告周永红于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周永红撤诉。 案件受理费25元，由原告周永红负担。 审 判 员 姜立民 二〇二一年三月二十二日 法官助理 李佳颖 书 记 员 梁 佳
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3575号上诉人（原审原告）：北京市天水泽龙律师事务所，住所地北京市丰台区右安路9号公安部报社7号楼。负责人：朱天水，主任。被上诉人（原审被告）：广州雅丽鞋业有限公司，住所地广东省广州市白云区科盛路1号204-C019房。法定代表人：何灿明，经理。被上诉人（原审被告）：何荣娣，女，1963年8月17日出生，汉族，广州雅丽鞋业有限公司员工，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：区海明，男，1963年3月23日出生，汉族，广州雅丽鞋业有限公司员工，住广东省广州市荔湾区。三被上诉人之共同委托诉讼代理人：宋剑良，广东天穗律师事务所律师。原审第三人：广东法制盛邦律师事务所，住所地广东省广州市天河路385号太古汇一座31层。负责人：吴翔。上诉人北京市天水泽龙律师事务所（以下简称天水泽龙律师所）因与被上诉人广州雅丽鞋业有限公司（以下简称雅丽公司）、何荣娣、区海明及原审第三人广东法制盛邦律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初26869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。天水泽龙律师所上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者依法改判支持天水泽龙律师所的一审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由雅丽公司、何荣娣、区海明承担。事实和理由：一个多年前曾自称如何判法官说了算的法官的存在，社会法制环境是糟糕的，难以想象的。雅丽公司、何荣娣、区海明共同辩称，同意一审判决，请求法院驳回天水泽龙律师所的上诉，维持一审判决。事实和理由：一、天水泽龙律师所提起本案诉讼是利用雅丽公司委托其办理唐维民货款纠纷案件的委托代理合同的空白合同，雅丽公司从来没有委托广州新诗璐鞋业有限公司欠货款案件给天水泽龙律师所代理。何荣娣与朱天水的完整微信聊天记录中从未有委托办理的意思，反而是朱天水迫不及待的希望代理该案件，其代理不成转而起诉雅丽公司即为本案。二、雅丽公司向天水泽龙律师所支付的1万元是另案[（2020）京0106民初18789号]中预先支付的差旅费用。三、一审判决对天水泽龙律师所的补充证据四的认定错误，其“关于广州雅丽鞋业有限公司诉讼主体异议”是天水泽龙律师所的主观表述，不属于证据，不具有真实性。广东法制盛邦律师事务所未作陈述。天水泽龙律师所向一审法院起诉请求：1.判令雅丽公司、何荣娣、区海明支付律师前期包干差旅费10000元（已付），律师前期代理费100000元；2.判令雅丽公司、何荣娣、区海明尽快继续履行合同；3.判令雅丽公司、何荣娣、区海明承担案件受理费。一审法院认定事实：2018年7月6日，委托单位（甲方）雅丽公司与受托人（乙方）天水泽龙律师所签订委托代理协议，约定包括但不限于以下内容：甲方因与广州新诗璐鞋业有限公司等买卖合同纠纷一案，委托乙方律师代理诉讼；乙方接受甲方委托，指派朱天水等律师为甲方与广州新诗璐鞋业有限公司买卖合同纠纷案的诉讼代理人；甲方委托乙方代理权限：调查取证、书写诉状、修改诉状、和、调解、承认、放弃、变更诉讼请求等；甲方应在本协议签署之七日内，首付10万元，余额在甲方收到款后三日内按50%分批优先支付代理费；甲方同意乙方向广州新诗璐鞋业有限公司进行代位权诉讼等；乙方指派律师受甲方委托到外地工作时，办案律师的交通、食宿差旅费由甲方实行每次往返5000元包干；本协议有效期自签订起至本案终结止（判决、调解、案外和解及撤销诉讼等）；如有争议由北京市丰台区人民法院管辖；本协议一式两份，甲乙双方各执一份。甲方在协议首部及尾部均加盖了“广州雅丽鞋业有限公司”公章。签约时，雅丽公司向天水泽龙律师所提供了广州新诗璐鞋业有限公司案件的相关证据材料的复印件。同日，天水泽龙律师所到工商部门调取了广州新诗璐鞋业有限公司变更登记申请书。2020年2月10日，雅丽公司向天水泽龙律师所支付1万元。一审法院另查，2019年1月11日，甲方雅丽公司与乙方广东法制盛邦律师事务所签订委托代理合同，约定甲方因与福州四季风鞋业有限公司、广州新诗璐鞋业有限公司、林某、杨某、何某、陈某的货款纠纷案，委托乙方代理。一审法院认为：本案争议的焦点问题为，天水泽龙律师所提供的2018年7月6日委托代理协议是否有效？鉴于：1.雅丽公司在该协议首部及尾部均加盖了“广州雅丽鞋业有限公司”公章；2.该协议约定“本协议一式两份，甲乙双方各执一份”，一审庭审中雅丽公司未能出示其应当持有的委托代理协议；3.一审庭审中，雅丽公司亦未能提供其他反证足以否定该协议的证明力。综上，天水泽龙律师所提供的2018年7月6日委托代理协议，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。雅丽公司、何荣娣、区海明关于天水泽龙律师所利用雅丽公司签订的空白合同捏造委托代理协议的辩称意见，一审法院不予采纳。根据相关法律规定，委托合同中的委托人对合同享有任意解除权；天水泽龙律师所要求雅丽公司、何荣娣、区海明尽快继续履行合同的诉讼请求，在雅丽公司、何荣娣、区海明不同意的情况下，一审法院不宜支持。在合同履行中，天水泽龙律师所除到工商部门调取了广州新诗璐鞋业有限公司变更登记材料外，其他工作并未进行，且雅丽公司已经支付天水泽龙律师所费用1万元，故天水泽龙律师所要求雅丽公司、何荣娣、区海明支付前期代理费10万元的诉讼请求，缺乏事实依据，一审法院不予支持。本案第三人广东法制盛邦律师事务所经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，判决：驳回北京市天水泽龙律师事务所的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人或者受托人可以随时解除委托合同。受托人完成委托事务的，委托人应当按照约定向其支付报酬。本案中，天水泽龙律师所提供2018年7月6日的委托代理协议中首部及尾部均加盖了雅丽公司公章，能够证明雅丽公司有委托天水泽龙律师所代理案件的意思表示，应属合法有效。但除签订委托代理协议外，雅丽公司并未将与委托相关的具体事项交与天水泽龙律师所办理，天水泽龙律师所要求雅丽公司、何荣娣、区海明尽快继续履行合同，缺乏法律依据。实际履行中，天水泽龙律师所到工商部门调取了广州新诗璐鞋业有限公司变更登记材料，并没有办理其他委托事务的事实发生，故天水泽龙律师所要求雅丽公司、何荣娣、区海明支付前期代理费10万元的诉讼请求，缺乏事实依据。一审法院判决驳回天水泽龙律师所的诉讼请求，处理并无不当。综上所述，天水泽龙律师所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由北京市天水泽龙律师事务所负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  罗珊二〇二一年三月三十一日书记员  朱迪
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初83号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人寇友强，男，1969年8月22日出生，河北省玉田县人，汉族，小学文化，农民，住河北省玉田县。2020年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。天津市宝坻区人民检察院指控，2020年9月12日14时许，被告人寇友强饮酒后驾驶海马牌小型轿车，自河北省唐山市玉田县窝洛沽镇于蛮铺村出发，后沿宝坻区林钟路自东向西行驶，当行驶至塘承高速跨线桥下时，被执勤民警查获。经鉴定，寇友强每100毫升血液中乙醇含量为130.6毫克，属醉酒。公诉机关认为，被告人寇友强的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；寇友强认罪认罚，可以从宽处理；寇友强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人寇友强拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人寇友强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人寇友强犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人寇友强认罪认罚，对其可以从宽处罚；且具有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人寇友强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘旭鹏二〇二一年三月四日书记员  潘树余附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民特18号申请人：万应杰，男，生于1968年5月25日，汉族，住靖远县。委托诉讼代理人：来进楠，系甘肃铜城律师事务所律师。申请人：武鹏祺，男，生于1995年6月29日，汉族，住靖远县。本院于2021年3月8日立案受理申请人万应杰和武鹏祺关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人劳务合同纠纷，于2021年2月8日经白银市白银区人民路街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：武鹏祺支付万应杰工资15900元，此款于2021年2月10日之前一次性付清，本纠纷就此解决。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人万应杰和武鹏祺于2021年2月8日经白银市白银区人民路街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 任小堂二〇二一年三月十日法官助理 刘 杰书 记 员 黄晶晶
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津02行终101号上诉人（原审原告）李文智，男，1973年3月2日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人季宏，北京市京师律师事务所律师。委托代理人王恩大，北京市京师律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）天津市河东区人民政府中山门街道办事处，住所地天津市河**广宁路平房**。法定代表人李智生，主任。委托代理人杜秉琎，天津市河东区人民政府中山门街道办事处工作人员。上诉人李文智诉被上诉人天津市河东区人民政府中山门街道办事处强制拆除房屋一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102行初162号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院认为，李文智主张其为坐落于天津市河**中山××段××排××号××号企业产房屋承租人，并提交《天津市公有住房租赁合同》一份以证明其主张，合同显示出租方天津市海马鞋厂与承租方李文智约定涉案房屋不收取房租，该约定与《天津市单位自有房产管理办法》第七条的规定及社会常识均相违背，不能证明李文智与天津市海马鞋厂形成了公有住房租赁关系，原审法院对该份证据的合法性不予认可。李文智提交的证据不能证明其合法企业产房屋承租人的身份，且李文智未能提交其他证据证明其与涉案房屋存在法律上的利害关系。李文智与被诉行政行为间没有利害关系，不具有诉讼主体资格，且李文智主张合法房屋被强拆缺乏事实根据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项和第三款的规定，裁定驳回李文智的起诉。案件受理费50元，退还李文智。上诉人李文智不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，确认上诉人诉讼主体适格，发回重审，指令原审法院实体审理。上诉人认为，上诉人系涉案房屋的合法承租人，与被上诉人的强拆行政行为有利害关系，具有提起诉讼的诉讼主体资格。原审法院以涉案房屋形式上“不收取房租”为由否定上诉人与天津市海马鞋厂的公有住房租赁关系属于对事实和法律的误解。原审法院否认上诉人的诉讼主体资格与实际情况及生效判决相矛盾，其裁定应该自动撤销。故请求二审法院支持上诉人上诉请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人要求确认被上诉人强制拆除其房屋的行为违法，被上诉人亦认可实施了拆除行为，上诉人的起诉有明确的被告和具体的诉讼请求和事实根据，上诉人就本案提起的诉讼符合起诉条件。原审法院裁定驳回上诉人的起诉错误，本案应继续审理为宜。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2020）津0102行初162号行政裁定；二、本案指令天津市河东区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  陈 艳审判员  石 春二〇二一年三月二十九日法官助理胡鑫书记员郑楠
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0402民初111号原告：九江银行股份有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码：9136040070552834XQ。法定代表人：刘羡庭，该公司董事长。委托诉讼代理人：王如飞，江西顺合律师事务所律师。委托诉讼代理人：田梓晗，江西顺合律师事务所实习律师。被告：李宏辉，男，1972年5月21日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告九江银行股份有限公司诉被告李宏辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九江银行股份有限公司委托诉讼代理人王如飞、田梓晗到庭参加诉讼，被告李宏辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告九江银行股份有限公司诉讼请求：1、请求依法判令被告承担《个人循环借款合同》项下的还款责任（其中本金77,714.02元、拖欠利息0元、罚息9,553.49元，合计87,267.51元。该利息、罚息计算至2020年12月24日，之后的按合同约定计算至结清之日止）。2、本案诉讼费用、保全费用、律师费、公告费用、诉讼相关邮寄费用及相关的旅差费用等实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2019年2月7日，原告与被告签订《个人循环借款合同》，借款150,000元，借款期限自2019年2月7日至2020年2月7日止，用于扩大经营，合同约定日利率0.0264%，合计年利率为9.636%，还款方式：按月还息，到期还本。现上述款项已至履行期，但经原告多次催告，被告仍拒绝履行还款义务，原告为维护自身合法权益，根据合同约定及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，望判如所请。被告李宏辉未到庭，亦未提交证据。经审理查明，2019年2月7日，原告与被告李宏辉签订编号为OLHT2019020768995474350170112的《个人循环借款合同》（适用于线上“快活贷”业务），合同约定：被告李宏辉向原告借款150,000元，借款用途为扩大经营，借款日利率为0.0264%，还款方式为按月付息，到期还本，借款期限为自借款发放之日至2020年2月7日，借款逾期的罚息利率为借款利率水平上加收50%，借款人承担违约责任应赔偿贷款人律师代理费等费用。合同签订后，原告依约向被告李宏辉发放贷款150,000元，但被告李宏辉未按约履行还款义务，截至2020年12月24日，被告李宏辉尚欠原告九江银行股份有限公司本金77,714.02元、罚息9,553.49元，共计87,267.51元。故原告诉至本院提出上述诉讼请求。以上事实有《个人循环借款合同》一份，原告营业执照、金融许可证、被告李宏辉身份信息及被告李宏辉银行账户交易流水、逾期明细表、九江市匡庐公证处公证书、律师代理委托合同及收费专用发票等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告李宏辉之间所签订的《个人循环借款合同》合法有效，受法律保护，被告李宏辉未按约归还借款，应承担违约责任。原告要求被告李宏辉偿还借款本金、利息、罚息，并承担律师代理费、诉讼费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告李宏辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宏辉偿还所欠原告九江银行股份有限公司借款本金77,714.02元、罚息9,553.49元，共计87,267.51元（利息、罚息计算至2020年12月24日，此后利息及罚息按合同约定利率计算至全部借款本息还清之日止），限被告李宏辉于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告李宏辉赔偿原告九江银行股份有限公司律师代理费1,000元，限被告李宏辉于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元，财产保全费1,095元，共计2,086元，其中案件受理费991元由被告李宏辉负担，财产保全费1,095元予以退还原告九江银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 朱 凯二〇二一年三月十二日书记员 胡培培
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执2002号之一 申请执行人:刘家铭,男,1984年01月20日出生,住所地河南省淮阳县。 被执行人:李天洋,男,1995年02月06日出生,住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 申请执行人刘家铭与被执行人李天洋装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初3002号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘家铭向本院申请强制执行。本院于2020年10月29日立案执行。执行标的为：被执行人李天洋支付申请执行人刘家铭装修款等人民币44580元，并负担案件受理费人民币945元，执行费人民币583元。 执行立案后，本院于2020年10月31日向被执行人李天洋送达执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，传票。本院要求被执行人李天洋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，也未报告财产情况。 执行中，本院自2020年10月29日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、保险、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无工商股权登记信息、无有价证券登记信息、无住房公积金交纳信息。被执行人名下仅有少量银行存款，本院对被执行人李天洋名下4个银行账户、2个财付通账户、2个支付宝账户内的存款予以冻结；并扣划了被执行人李天洋名下银行存款人民币1379.56元，用于结算本案案件执行费。被执行人李天洋名下的保险，申请执行人刘家铭认为无实际价值，不要求本院予以处置。本院于2020年11月9日委托黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院前往被执行人户籍地实地调查，未发现被执行人李天洋的下落及其名下其他可供执行的财产。 截止2021年3月10日，被执行人李天洋尚需支付申请执行人刘家铭装修款等人民币44580元，尚需负担案件受理费人民币148.44元。 鉴于被执行人李天洋至今未予履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人李天洋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人刘家铭，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李天洋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执2002号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二一年三月十日 书记员  王 洁
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执1128号 申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市舜水南路58号。统一社会信用代码：913302818445769584。 负责人：蔡李峰，该分行行长。 被执行人：刘权，男，1991年6月26日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 被执行人：梁美珍，女,1990年10月24日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 本院执行的（2020）浙0281民初10511号申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人刘权、梁美珍信用卡纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案。特此通知。 二〇二一年三月三十一日
河北省沧州市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0902刑初38号 公诉机关沧州市新华区人民检察院。 被告人孙艳增，男，1983年10月21日出生，汉族，初中文化，群众，户籍地：河北省沧州市沧县，居住地：沧县。因涉嫌危险驾驶于2020年11月26日被沧州市公安局取保候审。 沧州市新华区人民检察院以新华区院刑检刑诉（2021）Z5号起诉书指控被告人孙艳增犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宇、张蕊出庭支持公诉，被告人孙艳增到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市新华区人民检察院指控称，2020年10月25日2时11分，被告人孙艳增无证酒后驾驶冀Ｊ×××××号白色丰田牌小型轿车，由丽水花庭小区附近驶入沧县财政局宿舍，途径煤建路口北侧兰州拉面馆停车进馆买饭时，因停车问题与董某发生争执，被巡警带至派出所进行处理。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，孙艳增静脉血中验出乙醇成分，含量为155.38ｍｇ／100ｍｌ，董某的静脉血中未验出乙醇成分。 上述事实，被告人孙艳增在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙艳增的供述，证人董某、于某、孙某的证言，沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书，监控视频截图，沧州市交警二大队出具的“事情经过”以及被告人孙艳增的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙艳增醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量达155.38mg/100ml，其行为已经构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无证驾驶机动车，应依法从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人孙艳增犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王淑芬 人民陪审员  胡 洁 人民陪审员  孙国丽 二〇二一年三月九日 书 记 员  李梦雨
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更134号罪犯岩保，男，1957年6月17日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2018年4月17日作出（2018）云28刑初56号刑事判决，以被告人岩保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年6月12日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩保减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月31日起至2031年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1121民初291号原告：倪先林，男，1973年9月16日，汉族，住湖北省团风县，委托诉讼代理人：方化民，团风县团风镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：团风县社会保障局，住所地：团风县团风大道1号。被告：湖北鸿路钢结构有限公司，住所地湖北省团风经济开发区，统一社会信用代码：914211216622868452。法定代表人：蔡文彬，公司总经理。原告倪先林与被告团风县社会保障局、湖北鸿路钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年10月12日立案。原告倪先林于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪先林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪先林撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告倪先林负担。审判员  赵德明二〇二一年三月十二日书记员  孙 敏
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初771号原告：苏州苏苏里信息科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦路******，统一社会信用代码91320594MA20RB323U。法定代表人：陈宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘扬，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。被告：南宁壹画壹说文化传媒有限公司，住所地广，住所地广西省南宁市西乡塘区荔园路**“东凯国际商业广场”**楼**信用代码91450100MA5L0RRK4G。法定代表人：王北石。原告苏州苏苏里信息科技有限公司与被告南宁壹画壹说文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法由审判员张继红独任审理。原告苏州苏苏里信息科技有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许苏州苏苏里信息科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由苏州苏苏里信息科技有限公司负担。审判员  张继红二〇二一年三月二十五日书记员  朱慧霏
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更320号罪犯渠春贤，男，1971年1月23日出生，汉族，河北省定州市人，小学文化，现在河北省定州监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2013年9月13日作出了（2013）二中刑初字第1339号刑事判决，以被告人渠春贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。本院于2016年4月29日、2018年1月25日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年和九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省定州监狱于2021年3月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省定州监狱认为该犯自入监以来在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；该犯积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格。确有悔改表现。经审理查明，罪犯渠春贤在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2018年4月至2020年9月共获表扬奖励6个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯渠春贤减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2012年12月31日起至2021年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  段 超审 判 员  刘华锋二〇二一年三月二十二日法官助理  石晓燕书 记 员  刘 佳
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保69号安某某：申请执行人安某某申请执行保全被保全人刘东平民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初2327号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人安某某向本院申请执行保全被保全人刘东平名下162000元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人刘东平名下无可供保全财产信息。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保69号财产保全案件无可供保全财产，于2021年3月31日结案。   二〇二一年三月三十一日