河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终799号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市梁园区归德路金域湾**楼**商铺。代表人：王立超，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文东，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：王连付，男，1951年11月10日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）：邓保玲，男，1949年10月9日出生，汉族，住河南省商丘市。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：王秀丽，女，1973年4月22日出生，汉族，住河南省商丘市。原审被告：孙红彪，男，1987年9月10日出生，汉族，住山东省曹县。上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘支公司）因与被上诉人邓保玲、王连付及原审被告孙彪机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险商丘支公司的委托诉讼代理人陈文东，被上诉人邓保玲、王连付共同委托诉讼代理人王秀丽到庭参加诉讼。原审被告孙红彪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。阳光财险商丘支公司上诉请求：1、依法撤销河南省商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初1094号民事判决书。2、本案上诉费由邓保玲、王连付承担。事实和理由：王连付一审中提交的2016年11月18号至2016年12月24号期间医疗票据55243.8元，以及邓保玲的医疗票据29609.83元，未提供发票原件，阳光财险商丘支公司对该医疗费用不予认可。王连付、邓保玲诉请金额为139239.18元，但提交的医疗票据总金额31290.21元，因此，王连付与邓保玲诉请金额与提供的票据有出入，若王连付、邓保玲未提供实际产生的医疗票据原件，阳光财险商丘支公司对其中的107948.97（139239.18-31920.21=107948.97）元不予认可。一审认定精神抚慰金10000元过高，阳光财险商丘支公司认为精神损害抚慰金以6000元为宜。王连付、邓保玲答辩称，涉案医疗费发票在一审审理期间被丢失了，且涉案医疗费用真实发生，王连付、邓保玲并未通过其他渠道报销过，因此，医疗费用是实际发生费用，应由阳光财险商丘支公司承担。邓保玲是九级伤残，一审酌定精神损害抚慰金10000元基本适当。故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王连付、邓保玲向一审法院起诉请求：1.依法判决孙红彪、阳光财险商丘支公司赔偿王连付、邓保玲医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金及后续治疗费等共计278298.5元。2.本案诉讼费用由孙红彪、阳光财险商丘支公司承担。一审法院认定事实：2016年11月18日14时10分，孙红彪驾驶豫Ｎ-×××**号小型轿车沿商丘市胜利东路由东向西行驶至胜利东与105国道交叉口西1公里处时，与同方向行驶的王连付驾驶的杰工牌电动三轮车相撞，造成王连付、电动三轮车乘车人邓保玲受伤，车辆损坏的道路交通事故。经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队商公交认字第［2016］第1118102号道路交通事故认定书，认定孙红彪承担此事故的主要责任，王连付承担此事故的次要责任，邓保玲无责任。事故发生后，王连付于2016年11月18日入住商丘市中心医院治疗并于2016年12月24日出院，于2017年2月23日入住商丘市中心医院治疗并于2017年3月11日出院，于2017年8月27日入住商丘市中心医院治疗并于2017年8月30日出院，于2017年11月2日入住商丘市中心医院治疗并于2017年11月6日出院，于2020年4月8日入住商丘市中心医院治疗并于2020年4月10日出院，王连付住院治疗61天，支付医疗费106278.55元。王连付支付施救费400元。邓保玲于2016年11月18日入住商丘市中心医院治疗并于2016年12月24日出院，邓保玲住院治疗37天，支付医疗费32960.63元。河南省商丘市梁园区人民法院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对邓保玲伤残进行伤残等级、护理期限进行鉴定，2017年10月10日作出伤残鉴定报告，评定被鉴定人邓保玲伤情构成九级伤残；根据被鉴定人的伤情，出院后约需二个月的护理期限。邓保玲支付鉴定费1300元。孙红彪所驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车在阳光财险商丘支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元／年，2019年河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元／年，2019年河南省居民服务业平均工资46858元／年。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。孙红彪驾驶豫Ｎ-×××**号小型轿车与王连付驾驶的杰工牌电动三轮车发生交通事故，造成王连付、邓保玲受伤及车辆受损，交警部门认定孙红彪承担此次事故主要责任，王连付承担次要责任，邓保玲无责任，法院予以确认。孙红彪依法应在其过错范围内承担本案80％的赔偿责任，王连付自担20％赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”豫Ｎ×××**号小型轿车在阳光财险商丘支公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔险，王连付、邓保玲的损失应先由阳光财险商丘支公司在交强险限额内予以赔付，不足部分由阳光财险商丘支公司按照事故责任比例80％在商业三者险责任限额内予以赔付。对阳光财险商丘支公司重新鉴定申请，因案涉司法鉴定意见书系法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且阳光财险商丘支公司没有任何有效证据证明该鉴定存在瑕疵，故法院对司法鉴定意见书的效力予以认定，重新鉴定的申请不予准许。依照法定的赔偿项目、范围及标准，认定本案王连付、邓保玲因交通事故受伤造成的各项损失为：一、王连付的损失：医疗费106278.55元，营养费1220元（61天×20元／天），住院伙食补助费3050元（61天×50元／天），护理费7831.06元（46858元／年÷365天×61天），交通费1220元（61天×20元／天），施救费400元，以上合计119999.61元。王连付的伤残赔偿金、出院后护理期限、精神抚慰金等相关费用由王连付另行主张权利。二、邓保玲的损失：医疗费32960.63元，营养费740元（37天×20元／天），住院伙食补助费1850元（37天×50元／天），护理费12452.67元（46858元／年÷365天×97天），交通费酌定740元，伤残赔偿金82082.32元（34200.97元／年×12年×20％），鉴定费1300元，精神抚慰金酌定10000元，以上合计142125.62元。总计262125.23元。王连付、邓保玲的上述损失，应先由阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在责任限额内赔付120400元，不足部分141725.23元（262125.23元-120400元），由阳光财险商丘支公司在在商业三者险责任限额赔付113380.18元（141725.23元×80％），合计赔付233780元，扣除以垫付医疗费10000元，阳光财险商丘支公司应赔付223780元。对王连付、邓保玲主张的三轮车损失，因其未提供车损证据，法院不予支持，王连付、邓保玲可以在取得相关证据后另行主张权利。王连付、邓保玲的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告王连付、邓保玲残疾赔偿金等各项损失223780元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王连付、邓保玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计2737元，由被告孙红彪负担2330元，原告负担407元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王连付、邓保玲提交医疗发票第一联复印件能够与商丘市中心医院出具的证明及其病历资料相印证，能够证明王连付、邓保玲实际产生的医疗费用，对其证明目的予以采信。本院认为，本案的争议焦点是：一审判决对医疗费、精神损害抚慰金的认定是否正确。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，王连付、邓保玲一审中提交的商丘市中心医院开具的0469057号医保联医疗票据原件与二审中提交的第一联收据联复印件内容一致，结合商丘市中心医院财务科开具的证明能够证明王连付实际产生医疗费用55243.8元；同理，商丘市中心医院开具的0469058号票据也能够证明邓保玲住院医疗花费29609.83元；故一审判决据实认定王连付、邓保玲的医疗费用并无不当之处。阳光财险商丘支公司关于医疗费用未真实发生的主张，本院不予支持。关于精神损害抚慰金的问题，精神损害抚慰金的赔偿数额应根据侵权人的过错程度、侵权的具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素综合衡量。本起交通事故造成邓保玲受伤并构成九级伤残，给邓保玲身心造成很大痛苦，一审综合考虑到上述因素判决阳光财险商丘支公司赔偿精神损害抚慰金10000元并无不妥，阳光财险商丘支公司关于精神损害抚慰金过高的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人阳光财险商丘支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5474元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 周克风审判员 张月梅二〇二一年三月十五日法官助理刘梦月书记员李沂龙