wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑终137号原公诉机关河南省洛阳市洛龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘恒民，男，1963年8月9日出生，汉族，本科学历，中共党员，1998年2月至案发前任河南省工人龙门疗养院副院长、党委委员，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。因涉嫌非法转让土地使用权罪于2019年8月16日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。辩护人李松奎，河南致义律师事务所律师。原审被告单位河南省工人龙门疗养院，法定代表人司某，统一社会信用代码124103004165257670，住所河南省洛阳市洛龙区龙门大道813号。河南省洛阳市洛龙区人民法院审理洛阳市洛龙区人民检察院指控原审被告单位河南省工人龙门疗养院、原审被告人刘恒民犯非法转让土地使用权罪一案，于2020年12月14日作出（2020）豫0311刑初243号刑事判决。宣判后，原审被告人刘恒民不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：河南省工人龙门疗养院是由洛阳市总工会举办的事业单位，使用医疗卫生用地136711.8㎡，使用权类型为划拨。1999年7月30日，中共洛阳市委组织部任命杨兆丰（另案处理）任河南省工人龙门疗养院院长、党委委员、副书记，负责疗养院全面工作。1998年2月17日，中共洛阳市委员会任命被告人刘恒民任河南省工人龙门疗养院副院长、党委委员，负责后勤、综治、财务、疗休养、创建、总务等工作。2003年10月31日，杨兆丰代表河南省工人龙门疗养院（以下简称为省工疗）与翟某的洛阳市上杰美食有限公司（以下简称上杰公司）签订《投资承包经营协议》及《附加协议》，约定由翟某投资500万元以上用于省工疗基础设施建设及改造南区整体环境，并对具体合作方式进行约定，使用期限为30年，上杰公司每年缴纳10万元至20万元不等的管理费。2004年12月6日，在洛阳市总工会会议研究原则上同意并召开省工疗职工代表大会表决同意的情况下，杨兆丰代表省工疗与洛阳市龙居房地产开发有限公司（以下简称龙居公司）签订《疗养用房联合开发协议》及《疗养用房联合开发附加协议》，约定由省工疗提供土地，龙居公司提供资金，共同对省工疗的41.19亩土地进行开发，建设高档次疗休养用房，省工疗收取494.28万元疗休养事业业务经营收入费，龙居公司土地使用经营权限为六十年，经营收入除预交494.28万元后其余全归龙居公司所有。双方同时还约定，龙居公司根据市场经济的发展和需求，有权销售疗养房，省工疗不得干涉。2006年，龙居公司将上述项目全部转给翟某，由翟某继续进行开发建设。2006年12月6日，杨兆丰代表省工疗与翟某的洛阳市上杰酒店管理有限公司（以下简称上杰公司）签订《疗养用房联合开发协议》，双方约定省工疗收取经营使用费494.28万元，上杰公司使用经营权限为六十年，截至2007年1月，省工疗共收到翟某资金495.6万元。翟某在约定土地上建成20套连体别墅并出卖。2011年12月15日，洛阳市国土资源局向省工疗下达责令停止违法行为通知书。2013年7月，省工疗重新制定《院北部养老项目建设实施方案（草案）》，在省工疗北部拟建养老项目，在20套联体别墅以北的区域，拟规划建设7栋约30000平方米的养老公寓，养老公寓建成后以省工疗为主体与投资方共同组成养老经营管理机构实施管理。2013年11月6日，杨兆丰代表省工疗与翟某的上杰公司签订《养老公寓社区建设开发经营框架协议》，约定任何情况下双方不得对外进行出售或者变相出售养老项目房屋，项目经营管理以省工疗为主体，不得在实质上改变项目的养老性质。2014年7月31日，双方又签订《经营管理协议》，约定由上杰公司负责注册成立养老机构对双方合作项目进行经营管理。上杰公司在未办理项目施工许可证等手续的情况下，继续在疗养院北面41亩土地上施工建设养老公寓，2016年2月被洛阳市住房和城乡建设委员会行政处罚（罚款）。翟某因借洛阳驰龙投资担保有限公司（以下简称驰龙公司）资金无法归还，与驰龙公司的集资参与人签订协议，将在建中的八套养老公寓的40年使用权用于向驰龙公司的集资参与人抵账，最终翟某因资金链断裂无法继续投资开发建设，造成养老公寓烂尾。案发后，被告人刘恒民经传唤到案。原审认定上述事实的证据有被告人刘恒民的供述，同案犯杨兆丰的供述，证人司某、翟某、朱某、张某、贾某、王某1、李某、王某2、原文涛、马某、东某、杨某、史某、金某的证言，现场图、现场照片，专项审结报告，涉案投资承包经营协议、附加协议、疗养用房联合开发协议、疗养用房联合开发附加协议、养老公寓社区建设开发经营框架协议、经营管理协议、出让协议书、收据、房屋买卖合同、房屋使用权买卖合同，责令停止违法行为通知书、洛阳市住房和城乡建设委员会催告书、洛阳市总工会会议记录、河南省工人龙门疗养院会议记录，被告单位河南省工人龙门疗养院实业单位法人证书、被告人刘恒民的户籍证明及无违法犯罪证明、工作证明、任职证明、河南省工人龙门疗养院文件等。根据以上事实和证据，原判认定被告单位河南省工人龙门疗养院犯非法转让土地使用权罪，判处罚金人民币四十万元；被告人刘恒民犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十五万元。上诉人刘恒民上诉称，其不是负直接责任的主管人员和直接责任人员，不应承担刑事责任。其辩护人辩护称，涉案土地属中华全国总工会所有，省工疗与上杰酒店的合作开发系层报上级批准的合法行为；合作开发不是转让行为，且转让行为与刘恒民无关；认定涉案土地面积事实不清；本案存在立案程序错误。经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。关于上诉人刘恒民提出的上诉理由，经查，证人翟某、王某1、李某等人的证言证实及刘恒民任职证明、省工疗会议记录等证据证实刘恒民在省工疗的工作职责，以及刘恒民在省工疗与上杰公司联合开发涉案地块过程中，直接对接并执行省工疗的决策等，依法应当认定为直接责任人员。关于辩护人提出“涉案土地属中华全国总工会所有、合作开发系层报上级批准的合法行为、不是转让行为、与刘恒民无关”的辩护意见，经查，依照我国法律规定，土地属全民所有和劳动群众集体所有，本案涉案土地属医疗卫生划拨用地。省工疗为牟取经济利益，提供涉案土地使用权，收取固定利益，违反了土地管理法规，属变相转让土地使用权的行为；刘恒民作为省工疗主管副院长，长期负责合作项目的具体实施，系单位决策及意志的具体实施、执行者，应当作为直接责任人员承担责任。关于辩护人提出“涉案土地面积不清、立案程序错误”的辩护意见，经查，原判认定涉案土地面积有涉案的《联合开发协议》、现场图等予以证实，足以认定；本案侦查机关依照相关法律开展侦查、立案，符合法律规定，并无不当。综上，辩护人提出的辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，原审被告单位河南省工人龙门疗养院以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节特别严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪；上诉人刘恒民作为河南省工人龙门疗养院负责后勤、综治、财务、疗休养、创建、总务等工作的副院长，系直接责任人员，其行为已构成非法转让土地使用权罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘恒民的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 胡 漪审判员 赵大地审判员 陶向阳二〇二一年三月九日书记员 杨晓勉
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1357号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：孙光明，男，1980年8月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人孙光明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执1357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月一日书记员  徐学斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初879号 原告：许淑霞，女，1966年3月1日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：许韶川，福建戴云律师事务所律师。 被告：曾庆来，男，1981年6月28日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：陈月桂，女，1986年8月30日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市区丰泽街保险大厦。统一社会信用代码：913505008561069455。 负责人：陈文俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄佩萍，福建诚全律师事务所律师。 原告许淑霞与被告曾庆来、陈月桂、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告许淑霞于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许淑霞以欲自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许淑霞撤诉。 案件受理费1375.10元，减半收取687.55元，由许淑霞负担（已缴纳）。 审判员  曾凯旋 二〇二一年三月三十一日 书记员  吕晨雨
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1072号之一申请执行人：陈仁发，男，汉族，1967年6月18日出生，住湖北省浠水县，被执行人：陈志华，男，汉族，1961年7月22日出生，住湖北省黄冈市黄州区，本院在执行申请执行人陈仁发与被执行人陈志华合同纠纷一案中，依法向被执行人陈志华发出执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）鄂1102民初2409号民事判决书确定的义务，但被执行人陈志华至今未履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、保险、银行、网络资金等信息，未发现被执行人财产信息；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人公安部车辆信息，已首先查封被执行人陈志华名下登记的鄂Ｊ×××××北京现代牌车辆，但车辆下落不明，无法处置；3.本院通过黄冈市不动产登记机构调查被执行人名下不动产登记情况，发现被执行人陈志华无不动产登记信息；4.本院前往被执行人陈志华住所地进行调查，未发现被执行人陈志华有其他可供执行的财产；5.本院已向被执行人陈志华发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。2021年3月20日，本院依程序对申请执行人陈仁发进行终本约谈，申请执行人陈仁发同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，对发现的被执行人财产无法处置，再未发现被执行人有可供执行财产，同时申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 龙振羽审判员 李宝红二〇二一年三月二十二日书记员 周 佩
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终772号上诉人（原审原告）：南通尤嘉实业发展有限公司，住所地南通市崇川区钟秀中路**。法定代表人：顾晓群，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：闻建忠，男，1966年8月23日生，住南通市崇川区。被上诉人（原审被告）：黄**萍，女，1968年3月3日生，住南通市崇川区。上诉人南通尤嘉实业发展有限公司（以下简称尤嘉公司）因与被上诉人闻建忠、黄**萍不当得利纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初2123号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。尤嘉公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：我公司提出的诉讼请求和事实、理由明确具体，主体和法律关系明晰，一审法院在可以查清的情况下直接驳回起诉，严重损害我公司利益。尤嘉公司向一审法院起诉请求：判决闻建忠、黄**萍返还不当得利4050579.95元及利息483347.44元，合计4533927.39元。诉讼中，尤嘉公司变更诉讼请求为：判决闻建忠、黄**萍返还不当得利本金466.88万元及相应利息。一审法院经审查认为，尤嘉公司提出明确、具体的诉讼请求和事实、理由是对方当事人进行抗辩和人民法院审理案件的基础，案涉借贷除尤嘉公司与闻建忠、黄**萍外，还涉及博阳公司等其他借贷主体，尤嘉公司一并以高额借贷利息主张不当得利，主体及法律关系混乱，诉讼请求不明确、不具体。其次，尤嘉公司陈述，闻建忠、黄**萍放贷经验较为丰富，试图通过以借款合同和居间服务合同进行拆分的方式，达到获取高额非法借贷利息的目的。经初步审查，闻建忠、黄**萍作为自然人，在不具备金融从业资格的情况下，向尤嘉公司出借巨额资金，并存在预扣利息、收取高额利息及居间报酬等情形，故不排除以利息、居间服务费的名目分散计算利息，从而垒高债务、套路他人还款等嫌疑，本案可能涉嫌刑事犯罪，应由公安机关先行侦查为宜。综上，本案应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定：驳回尤嘉公司的起诉。本院经审理查明，南通市公安局崇川分局于2020年12月10日向一审法院发函，其中载明：你院移送我局的原告尤嘉公司与被告闻建忠、黄**萍不当得利纠纷一案，我局经过审查，该案仅存在违法放贷行为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》规定，该意见自2019年10月21日起施行。闻建忠、黄**萍的放贷行为在2019年10月21日之前，不适用该意见，现退回你院依法处理。本院认为，一审法院以本案涉嫌刑事犯罪为由驳回尤嘉公司的起诉，并移送公安机关处理。现经公安机关审查，并未认定相关当事人行为构成犯罪，故一审法院应对本案依法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初2123号之二民事裁定；二、本案指令南通市崇川区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 马晓春审 判 员 刘丽云审 判 员 王作杰二〇二一年三月十五日法官助理 牟森琳书 记 员 杨 茜
江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1027刑初14号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人翁庭军，男性，1992年8月15日出生于江西省临川区，汉族，初中文化，个体司机，非中共党员，户籍所在地：江西省抚州市临川区，现住临川区。2016年12月8日因猥亵他人被行政拘留。2019年6月21日因涉嫌非法经营罪被金溪县公安局刑事拘留；2019年7月11日被金溪县公安局决定取保候审；2020年7月10日因涉嫌非法经营罪被金溪县人民检察院决定取保候审。现取保候审在家。 被告人丁志标，男性，1994年10月1日出生于江西省临川区，汉族，中专文化，江西建工第一建筑有限公司抚州分公司员工，非中共党员，户籍所在地：江西省抚州市临川区，现住临川区。2019年6月21日因涉嫌非法经营罪被金溪县公安局刑事拘留；2019年7月11日被金溪县公安局决定取保候审；2020年7月10日因涉嫌非法经营罪被金溪县人民检察院决定取保候审。现取保候审在家。 被告人李伟庆，男性，1974年8月24日出生于江西省临川区，汉族，初中文化，江西省南昌建设有限公司员工，非中共党员，户籍所在地：江西省抚州市临川区，现住临川区。2019年6月25日因涉嫌非法经营罪被金溪县公安局刑事拘留；2019年7月11日被金溪县公安局决定取保候审；2020年7月10日因涉嫌非法经营罪被金溪县人民检察院决定取保候审。现取保候审在家。 被告人王亚磊，男性，1991年3月7日出生于河北省南和县，汉族，初中文化，无业，非中共党员，户籍所在地：河北省邢台市南和县，现住河北省南和县。2019年9月5日因涉嫌非法经营罪被金溪县公安局刑事拘留；2019年9月20日被金溪县公安局决定取保候审；2020年7月10日因涉嫌非法经营罪被金溪县人民检察院决定取保候审。现取保候审在家。 金溪县人民检察院以金检刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人翁庭军、丁志标、李伟庆、王亚磊犯非法经营罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人翁庭军、丁志标、李伟庆、王亚磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月，被告人翁庭军与李伟庆、丁志标谈好一起合伙购买柴油销售给枫山项目部的工程车，由丁志标联系好销路，翁庭军出面联系柴油并销售。翁庭军购买好两个大油罐、一辆厢式小货车用于销售柴油。同年4月19日，翁庭军从被告人王亚磊处联系以每吨5100元的价格购买34.07吨柴油，翁庭军支付柴油货款173750元。4月22日，由翁庭军雇请的桂Ｐ×××××车将34.07吨柴油运至并储存在翁庭军安放在金溪县琅琚镇原枫山乡政府院内的油罐内。4月23日，金溪县市场监督和管理局对翁庭军等人非法经营柴油进行查处，当场扣押19.06吨柴油，剩余15.01吨柴油被翁庭军卖给黄某。被扣押柴油经南昌润捷检测技术有限公司（闪点为42℃）、九江市产品质量监督检验所（闪点为42℃）鉴定闪点均未达60℃，为危险化学品。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为被告人翁庭军等人违反国家规定，未取得危险化学品经营许可证，非法经营柴油173750元，应当以非法经营罪追究刑事责任，被告人翁庭军等人对指控的犯罪事实没有异议，自愿签署认罪认罚具结书，均具有自首情节，可以从宽处理，提请依法判处。 被告人翁庭军、丁志标、李伟庆、王亚磊对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年4月，被告人翁庭军与李伟庆、丁志标谈好一起合伙购买柴油销售给枫山项目部的工程车，由丁志标联系好销路，翁庭军出面联系柴油并销售。翁庭军购买好两个大油罐、一辆厢式小货车用于销售柴油。同年4月19日，翁庭军从被告人王亚磊处联系以每吨5100元的价格购买34.07吨柴油，翁庭军支付柴油货款173750元。4月22日，由翁庭军雇请的桂Ｐ×××××车将34.07吨柴油运至并储存在翁庭军安放在金溪县琅琚镇原枫山乡政府院内的油罐内。4月23日，金溪县市场监督和管理局对翁庭军等人非法经营柴油进行查处，当场扣押19.06吨柴油，剩余15.01吨柴油被翁庭军卖给黄某。被扣押柴油经南昌润捷检测技术有限公司（闪点为42℃）、九江市产品质量监督检验所（闪点为42℃）鉴定闪点均未达60℃，为危险化学品。 上述事实有经庭审质证、确认的物证银行卡、手机等；立案决定书、归案情况说明、聊天记录截屏、移送材料、交易明细等书证；证人唐某、邓某、门某、饶某、黄某、周某等人的证言；被告人翁庭军、丁志标、李伟庆、王亚磊的供述与辩解；检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翁庭军、丁志标、李伟庆、王亚磊违反国家规定，在未取得危险化学品经营许可证的情况下非法经营柴油173750元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，且是共同犯罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人翁庭军、丁志标、李伟庆、王亚磊均具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚。根据各被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，可对各被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人翁庭军犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人丁志标犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人李伟庆犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 四、被告人王亚磊犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邹 峰 人民陪审员  熊丽萍 人民陪审员  饶 苇 二〇二一年三月十八日 书 记 员  龚 丹
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终430号上诉人（原审被告）曲某1，男，1954年2月7日生，汉族，退休工人，住阜新蒙古族自治县。被上诉人（原审原告）曲某2，男，1957年9月26日生，汉族，退休工人，住阜新蒙古族自治县。被上诉人（原审原告）曲某3，男，1959年2月18日生，汉族，退休工人，住阜新蒙古族自治县。被上诉人（原审原告）曲某4，女，1947年11月4日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。被上诉人（原审原告）曲某5，女，1951年10月17日生，汉族，农民，住阜新蒙古族自治县。被上诉人（原审原告）曲某6，女，1965年6月7日，汉族，教师，住阜新市细河区。上诉人曲某1与被上诉人曲某2、曲某3、曲某4、曲某5、曲某6遗产继承纠纷一案，阜蒙县人民法院做出（2020）辽0921民初3882号民事判决。曲某1不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：原、被告父亲曲国栋与母亲李玉霞育有子女六名，原告曲某2、原告曲某3、被告曲某1、女儿曲某5、曲某4、曲某6。原、被告母亲李玉霞于2016年6月14日去世，父亲曲国栋系阜蒙县农机五厂退休职工，于2020年1月10日去世，二人均未留有遗嘱。曲国栋去世后阜蒙县社保局发放的丧葬费及抚恤金共计人民币59210元，其中丧葬费为13663.85元，抚恤金为45546.15元，该款已被被告曲某1领取。另查明曲国栋去世后由被告曲某1负责安葬。另查明遗产还包括坐落于阜蒙县间，诉讼中原告曲某2、曲某3要求对遗产房屋四间进行继承，并同意以10000元的价格接受，但不申请对房屋进行评估，被告称房屋价格应为15000元，但不同意以该价格接受该房屋，亦不申请对房屋进行评估，诉讼中曲某5、曲某4、曲某6不同意参加诉讼，但要求保留其遗产份额，其中曲某6表示其应得部分赠予其两位姐姐。原、被告就房屋四间及阜蒙县社保局发放的丧葬费、抚恤金的继承未能达成协议，现原告诉讼来院。原审认为，公民财产的继承权受法律保护。本案原、被告双方争议的遗产范围为：坐落于阜蒙县间，原、被告父亲曲国栋去世后阜蒙县社保局发放的丧葬费、抚恤金合计人民币59210元，其中丧葬费为13663.85元，抚恤金为45546.15元。因原、被告父亲曲国栋去世后未留有遗嘱，故应按法定继承处理。原、被告父亲去世后已由被告曲某1负责安葬，故丧葬费应归被告所有，曲某5、曲某4、曲某6不同意参加诉讼，但要求保留其遗产份额，本院依法追加其为原告，故抚恤金应由六名子女法定继承。诉讼中原告曲某2、曲某3要求对遗产房屋四间进行继承，并同意以10000元的价格接受，但不申请对房屋进行评估，诉讼中被告称房屋价格应为15000元，但不同意以该价格接受该房屋，亦不申请对房屋进行评估，故该房屋应归原告曲某2、曲某3所有，原告曲某2、曲某3支付其他四名子女部分房屋折价款为宜。据此判决如下：一、曲国栋丧葬费人民币13663.85元归被告曲某1所有；二、被告曲某1给付原告曲某2抚恤金人民币7591.02元，给付原告曲某3抚恤金人民币7591.02元，给付原告曲某4抚恤金人民币7591.02元，给付原告曲树凡抚恤金人民币7591.02元，给付原告曲树平抚恤金人民币7591.02元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、坐落于阜蒙县间归原告曲某2、曲某3所有，由原告曲某2、曲某3支付被告曲某1房屋折价款1666.67元，支付原告曲某4房屋折价款1666.67元，支付原告曲树凡房屋折价款1666.67元，支付原告曲树平房屋折价款1666.67元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。曲某1上诉称：原判事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人母亲李玉霞于2016年6月因病去世，由曲某1负责料理后事及安葬事宜。母亲李玉霞去世火化后，骨灰一直存放在火葬场，直到父亲曲国栋去世，曲某1将李玉霞骨灰取回，与曲国栋一起合葬，其产生的费用合计77000余元，均从曲国栋安葬费、抚恤金59210里边支出的。曲某1还垫付了10000余元，其他五名子女，不仅没有尽一点赡养义务，现在还来法院诉讼分割丧葬费、抚恤金，于情于理于法都是不妥当的。另外，按照法律规定安葬费及抚恤金并不是遗产，不能分割，现该笔费用均用于安葬二位老人，没有剩余，无法予以分割，五名被上诉人应当分担上诉人曲某1因料理后事垫付的1万余元的费用。原判将曲国栋和李玉霞的房屋按照被上诉人的请求定价10000元是错误的，不符合市场行情。该房屋价值1.5万到2万元。故请求撤销原判，依法改判或发回重审。曲某2、曲某3答辩称：原判正确，请求维持。曲某5、曲某4、曲某6未答辩。本院审理查明事实与原审认定一致。本院认为：上诉人曲某1称为料理母亲李玉霞及父亲曲国栋后事及安葬事宜产生费用77000余元，却不能提供充足证据加以证明，原审未予采信并无不当。原判对被继承人遗产房屋和被继承人丧葬费、抚恤金的分割处理较为妥当，上诉人的上诉主张缺乏充足理由和事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1530元，由曲某1负担。本判决为终审判决。审判长  常广俊审判员  吕艳秋审判员  郭 茸二〇二一年三月三十日书记员  王 鑫
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0783执11号 申请执行人：叶水生，男，1967年6月14日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：詹昌远，男，1948年12月20日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人叶水生与被执行人詹昌远民间借贷纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为詹昌远的(2021)闽0783执12号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2021)闽0783执11号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶维克 二〇二一年三月三日 书记员  魏仁雄
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1123执175号 申请人肖桂芹，女，1953年8月11日出生，汉族，住湖北省罗田县 被执行人肖辉，男，1974年4月22日出生，汉族，住湖北省罗田县 申请执行人肖桂芹与被执行人肖辉民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月10日作出的（2020）鄂1123民初2369号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，因肖辉刑事案件未处理，被限制自由，申请执行人肖桂芹向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鄂1123执175号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二一年三月三十一日 书记员  王 慧
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0733民初598号 原告：方建，男，1979年9月8日出生，汉族，住兴国县。 原告：钟碧娇，女，1982年7月15日出生，汉族，住兴国县。 被告：余如意，男，1988年10月18日出生，汉族，住会昌县（上善精神病医院）。 本院在审理原告方建、钟碧娇与被告余如意劳务合同纠纷一案过程中，原告以被告已付清款项为由，于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告方建、钟碧娇撤回对被告余如意的起诉。 本案受理费188元，减半收取计94元，由原告方建、钟碧娇负担。 审判员  李宁华 二〇二一年三月一日 书记员  胡 璇
黑龙江省拜泉县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0231执426号荣丽华、荣丽峰：本院于2021年3月4日立案执行的（2021）黑0231执426号继承纠纷一案，依据黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231民初2087号民事调解书，申请执行人王琴应继承荣凤岐名下银行存款43,752.39元。因已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月十九日（院印）
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初309号原告：李清中，男，1954年5月6日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京弘信恒毅投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**中环世界贸易中心****。法定代表人：郭涛，总经理。被告：深圳市问天珠宝有限公司(曾用名：深圳市百年凤祥珠宝有限公司)，住所，住所地深圳市罗湖区翠竹街道田贝西路**万山珠宝园**综合楼****div>法定代表人：刘海英，总经理。被告：成都国玖酒业有限公司，住所地成都市武侯区，住所地成都市武侯区玉林北街********v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭涛，总经理。被告：郭涛，男，1983年2月1日出生，汉族，住山东省济阳县。原告李清中与被告北京弘信恒毅投资管理有限公司、深圳市问天珠宝有限公司、成都国玖酒业有限公司、郭涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清中到庭参加了诉讼，被告北京弘信恒毅投资管理有限公司、深圳市问天珠宝有限公司、成都国玖酒业有限公司、郭涛经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清中向本院提出诉讼请求：1、判令被告北京弘信恒毅投资管理有限公司偿还原告借款本金4.85万元，并支付利息，(以4.85万元为基数，自2018年7月28日起按照年利率24%计算至实际给付之日止：2、判令被告深圳市问天珠宝有限公司、成都国玖酒业有限公司、郭涛对上述请求承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月27日被告1公司举办酒会，被告1公司员工邀请原告一起参加酒会，原告与被告1、被告2的山东分公司三方签订借款协议，被告1向原告借款本金5万元，被告1将借款本金给被告2的山东分公司使用，三方签订的借款协议约定：“被告1公司每月支付原告利息1500元，借款期限从2018年4月27日至2018年10月26日止，借款期限为6个月。到期一次性返还本金。”原告与被告1、被告2的山东分公司签订协议后原告当场支付5万元本金，并由被告3提供担保函。三方协议中各方在履行协议时，被告仅支付了原告3个月的利息4500元(其中2018年7月20日支付最后一笔1500元)，此后各被告至今没有向原告支付过任何利息，也没有向原告偿还借款本金。原告向被告追索债权期间，被告2的山东分公司已经注销了。按照我国《公司法》的有关规定，分公司注销的，未清偿的债务由总公司承担。故原告将被告2列为被告；被告1系为被告郭涛一人独资股东，也应该承担连带责任，故原告将被告郭涛列为被告。原告无奈诉讼至法院，请求法院依法判令四被告共同偿还借款本金50000元及其利息。被告北京弘信恒毅投资管理有限公司、深圳市问天珠宝有限公司、成都国玖酒业有限公司、郭涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，原告（出借方，甲方）与被告北京弘信恒毅投资管理有限公司（借款方、乙方）、深圳市问天珠宝有限公司（用款单位、丙方）签订借款协议一份，约定标的出借项目为百年凤祥珠宝华北行政中心建设成立华北批发配货中心；甲方享有出借所带来的收益和权利；乙方应充分利用甲方的出借款项保证资金的专款专用，按合同约定对甲方承担还本带息的义务；丙方确保债务真实存在，保证出借人的本金及收益及时有效的返还；借款金额为5万元；借款期限自2018年4月27日至2018年10月26日；借期内利率按年息1%计算，乙方每月需支付甲方500元利息；借期内分红按年息2%计算，乙方需每月支付甲方1000元，以上均不计算复利；到期一次性还本；任何一方违反本协议的约定使得本协议全部还部分不能履行均应承担违约责任；丙方用其董事长及法人名下独资及控股企业资产作担保确保甲方资金安全；本协议履行过程中如发生纠纷且协商不成的，向丙方住所地法院提起诉讼。2018年4月27日，原告通过POS机刷卡的方式向被告北京弘信恒毅投资管理有限公司账户内付款4.85万元；同日，北京弘信恒毅投资管理有限公司开具收据一份，载明收到原告交来的项目款5万元，北京弘信恒毅投资管理有限公司在该收据上加盖财务专用章。被告成都国玖酒业有限公司出具担保函一份，载明被告北京弘信恒毅投资管理有限公司如未按约定还款时，被告成都国玖酒业有限公司同意对原告所享有的涉案借款承担连带担保责任；担保范围为涉案协议约定的主债权及利息；担保期限自合同生效之日起至主合同履行期限届满1年止。被告北京弘信恒毅投资管理有限公司的工商登记基本信息显示该公司为自然人独资公司，被告郭涛为其股东。2019年3月12日，深圳市百年凤祥山东分公司经核准注销，2019年8月12日深圳市百年凤祥珠宝有限公司更名为深圳市问天珠宝有限公司。本院认为，涉案借款协议系当事人真实的意思表示，其内容不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效，应当作为认定本案事实和处理本案争议的依据。本案中，原告提交的证据能够证实其履行了向北京弘信恒毅投资管理有限公司出借款项的义务，北京弘信恒毅投资管理有限公司应按协议约定向原告还本付息。涉案借款协议约定在借期内，原告享有获得利息及红利的权利，据此，借款期限届满后，原告有权向北京弘信恒毅投资管理有限公司主张按照借期内利息标准支付利息，但不应继续主张红利，故对原告主张的利息，本院予以部分支持。深圳市问天珠宝有限公司及被告成都国玖酒业有限公司分别通过签订借款协议、出具担保函的形式承诺对原告的债权其承担连带清偿责任，而百年凤祥公司山东分公司已经核准注销，故原告主张深圳市问天珠宝有限公司承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告郭涛系北京弘信恒毅投资管理有限公司的一人股东，且郭涛未提交证据证实北京弘信恒毅投资管理有限公司财产独立于郭涛自己的财产，故原告主张郭涛就涉案借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告成都国玖酒业有限公司承担担保责任的诉求，本院认为，根据该公司向原告出具的担保函载明，担保期间为主合同履行期限届满1年，故截止至原告向本院提起诉讼之日，被告成都国玖酒业有限公司担保期间已经届满，原告无权要求被告成都国玖酒业有限公司承担担保责任，故原告要求该被告承担连带清偿责任的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京弘信恒毅投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李清中借款本金4.85元并支付利息（以4.85万元为基数，自2018年12月7日起至实际给付之日止，按年利率1%计算）；二、被告深圳市问天珠宝有限公司、郭涛对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李清中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告北京弘信恒毅投资管理有限公司、成都国玖酒业有限公司、郭涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 许 毅二〇二一年三月三十一日书记员 潘建永
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵9001民初1156号 原告：李守国，男，1981年10月1日出生，汉族，某公司员工，住石河子市。 被告：戴永忠，男，1969年5月5日出生，汉族，职业不详，住址不详。 原告李守国与被告戴永忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告李守国于2021年3月15日以诉讼主体错误为由当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李守国撤诉。 审判员  田梦秋 二〇二一年三月十五日 书记员  谢店霞
广西壮族自治区上思县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0621刑初34号 公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。 被告人王某源，男，1988年8月9日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，初中文化，无业，住上思县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月16日被取保候审。 上思县人民检察院以上检刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人王某源犯危险驾驶罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。上思县人民检察院指派检察官蓝日军出庭支持公诉,被告人王某源到庭参加诉讼。现已审理终结。 上思县人民检察院指控，2020年11月16日14时许，被告人王某源酒后驾驶桂Ｐ×××××号小型轿车搭载韦某从上思县那琴乡那琴村六队往上思县城方向行驶，行至上思县那琴乡龙楼村八百屯附近路段时与李某驾驶的桂Ｐ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李某轻微伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验，王某源静脉血液的乙醇含量为183.95ｍｇ／100ｍｌ。王某源承担此事故的全部责任，李某无责任。 公诉机关认为，被告人王某源违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人王某源的刑事责任；建议对被告人王某源判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表，户籍证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，扣押决定书、扣押清单及发还清单，道路交通事故现场勘验笔录及照片，指认笔录及照片，当事人血样提取登记表、南宁市中一司法鉴定所南宁中一司鉴［2020］法毒检字第0834号及南宁中一司鉴［2021］法临鉴字第0030号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被害人李某的陈述，证人韦某的证言，被告人王某源的供述等证据证实。 被告人王某源对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人王某源当即拨打120，并在现场等待。在案发后王某源支付被害人李某医疗费2556.96元，预交医疗费7000元。 本院认为，被告人王某源违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某源在现场等待并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害人部分经济损失，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冼春瑜 二〇二一年三月三日 法官助理 唐 瑶 书 记 员 黄焕鼎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员 载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品， 危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执1447号之一申请执行人：天津金狐文化传播有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C3座21层2101单元。法定代表人：邓秀峰，董事长。委托诉讼代理人：李浩，上海融力天闻律师事务所律师。被执行人：赵超，男，1988年5月4日出生，汉族，无业，住安徽省蒙城县小涧镇郭店社区。天津金狐文化传播有限公司与赵超著作权权属、侵权纠纷一案，天津金狐文化传播有限公司于2020年11月23日向本院申请执行，立案标的额人民币11,000．00元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。通过法院统查系统、全国网络执行查控系统依法查询被执行人名下的保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下无保险、无工商信息、无不动产、无银行存款、无车辆信息、无证券、无网络资金财产。2021年3月3日，法院委托亳州市蒙城县人民法院前往其住所地进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。被执行人经传票传唤，未到庭谈话。法院已经依职权将被执行人限制高消费及其他消费并将失信被执行人纳入失信名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2021年3月16日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二一年三月十八日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初217号公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。被告人马云，男，1975年4月27日出生，苗族，湖南省永顺县人，文化程度小学，户籍地湖南省永顺县，因本案于2020年11月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广东省广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2021]169号起诉书指控被告人马云犯寻衅滋事罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市海珠区人民检察院指派检察员侯鸿剑出庭支持公诉，被告人马云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月14日15时许，被告人马云与同案人黄小波、杜金城（均另案处理）酒后途经本市海珠区西滘大街9巷4号时，因与被害人陈某发生纠纷继而围殴陈某，致使陈某头皮、面部及体表多处软组织挫伤，鼻骨骨折合并鼻中隔骨折（经鉴定，陈某的损伤程度综合评定为轻伤二级）。同月24日，被告人马云被抓获。以上事实有公诉机关提供的证据证实，被告人马云对事实、证据均无异议。案件审查起诉阶段，被告人马云自愿认罪认罚，提交了认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人马云判处有期徒刑七个月。本院认为，被告人马云随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。马云如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。马云自愿认罪认罚，可以从宽处理。本院适用认罪认罚从宽制度，经审查依法采纳公诉机关提出的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人马云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年6月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  衣海君二〇二一年三月八日书记员  林晓佳冯志焕
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫11执74号之一申请执行人：李庆峰，男，1977年10月3日出生，回族，住河南省漯河市源汇区。被执行人：王奇，男，1991年2月16日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。李庆峰与王奇借款合同纠纷一案，漯河仲裁委员会作出的（2019）漯仲字第40号仲裁裁决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被申请人王奇在本裁决书生效后十日内归还申请人李庆峰借款人民币100000元；二、驳回申请人李庆峰的其他仲裁请求。”因王奇未按上述生效法律文书履行义务，李庆峰向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月15日、3月29日，两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、在漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询反馈被执行人王奇名下有位于漯河市召陵区天桥街1幢房产（不动产权证号：20170008064），本院予以轮候查封（2024年3月22日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，查明被执行人名下公积金账户已被漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102执551号案件提取，另查明漯河市源汇区人民法院于2020年6月19日作出（2020）豫1102刑初81号刑事判决书，判处王奇有期徒刑十三年零六个月（犯诈骗罪，并处罚金9万元，退赔被害人损失共计35万元），未能查找到被执行人其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王奇负有继续向申请执行人李庆峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 朱 沛审判员 吴波宁审判员 李亚楠二〇二一年三月三十日书记员 田轩璞
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖03执异22号 案外人：刘旭，男，1973年9月12日生，汉族，住址安徽省太和县。 委托诉讼代理人：韩卫星，安徽天联天律师事务所律师。 申请人：赵新勇，男，1958年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被申请人：车洪前，男，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人：太和县三建置业有限公司，住所地安徽省太和县建设路（北侧）**。 法定代表人：车洪前，该公司总经理。 本院在执行赵新勇申请对车洪前、太和县三建置业有限公司诉前财产保全一案中，案外人刘旭对本院保全查封的标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘旭称：蚌埠市中级人民法院将案外人名下的房产望和新城1—167铺查封，该房屋已由太和县三建置业有限公司出售给案外人，案外人也支付了对应的价款，且实际合法占有。请求解除查封。 本院经审查查明：申请人赵新勇因与被申请人车洪前、太和县三建置业有限公司民间借贷纠纷，向本院申请诉前财产保全。本院于2018年11月27日作出（2018）皖03财保11号民事裁定，冻结车洪前、太和县三建置业有限公司所有的共计1.5亿元的银行存款或者查封、扣押、冻结其总计价值1.5亿元的其他财产。2018年11月29日，本院通过太和县不动产登记中心，查封太和县三建置业有限公司名下位于太和县太亳路东侧望和新城1号楼167铺等262套房产，查封期限为三年，自2018年11月29日至2021年11月28日止。 另查，2012年1月12日，刘旭与太和县三建置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》，主要约定，刘旭购买太和县三建置业有限公司建设的望和新城1层67号房，建筑面积47.13平方米，总金额471300元。合同约定付款期限及方式为：于2012年1月12日前支付房款20万元，于2012年4月12日前支付房款35万元，于2012年10月1日前付清全部剩余房款。刘旭提供的2013年10月21日太和县三建置业有限公司开具的金额为471300元的收据，收款方式为转账、现金，收款事由为房款；该公司同日开具了金额为23100元的收据，收款方式为转账、现金，收款事由为税费。 本院认为，本案争议的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。”（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人刘旭虽在本院查封案涉房产之前，已经与太和县三建置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，但其提供的太和县三建置业有限公司出具的471300元的收据，因该收据中注明收款方式为转账、现金，而刘旭提供的银行转款凭证反映系向个人转款，且提供的转款数额、时间亦与合同约定的付款时间及价款数额不完全对应。故，仅凭太和县三建置业有限公司出具的收据不足以证实刘旭已支付了相应价款。依据上述司法解释的规定，案外人的权利不能排除执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回案外人刘旭的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  钟如君 审判员  白 峰 审判员  李丰年 二〇二一年三月二十四日 法官助理田文祥 书记员王领丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件 若干问题的规定》 第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对被保全财产解除保全。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件 若干问题的规定》 第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行申300号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：白桂芝，女，1954年8月1日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人白桂芝不服北京市第二中级人民法院（2020）京02行终1517号行政裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初475号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白桂芝申请再审称，北京市第二中级人民法院、北京市丰台区人民法院裁定错误，白桂芝是北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）（以下简称丰台监管局）行政许可的利害关系人，有权提起诉讼，请求：撤销北京市第二中级人民法院（2020）京02行终1517号行政裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初475号行政裁定。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，白桂芝请求法院判决确认丰台监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为无效，该被诉行政行为系对北京美涂星空科技有限责任公司2014年8月6日名称变更为北京七八六资产管理有限公司，经营范围增加资产管理、投资管理、投资咨询的变更登记行为。白桂芝并非被诉登记行为的相对人，亦非与行政行为有行政法律上利害关系的主体，故其不具有原告主体资格；同时，白桂芝起诉请求确认2015年5月1日之前作出的行政行为无效，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。综上，白桂芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回白桂芝的再审申请。审 判 长  谷 升审 判 员  史晓亮审 判 员  曹玉乾二〇二一年三月三十日法官助理  张培森书 记 员  李旭晗
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执恢61号 申请执行人：广州虎牙信息科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇万博二路79号万博商务区万达商业广场北区B-1栋28层10单元。 法定代表人：董荣杰，职务：首席执行官。 被执行人：林国权，男，1997年7月11日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人广州虎牙信息科技有限公司申请执行被执行人林国权合作合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年8月31日作出的（2018）穗仲案字第20590号仲裁裁决现已发生法律效力。因被执行人未履行上述已生效裁决，本院根据广州虎牙信息科技有限公司的执行申请，依法立案执行，经终结本次执行程序后，在2020年9月9日恢复为本案执行。 执行期间，本院向中山市范围内各银行、国土房管、车管部门查询后，拍卖了被执行人林国权与案外人共有的位于中山市大××镇××红木家具批发市场××阶段××房[不动产证明号粤（***）中山市不动产证明第***号]中林国权享有的50%份额，得款104000元；另扣划被执行人林国权存款2601.19元。上述款项，扣除执行费用后支付申请执行人103962.17元。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院对被执行人发出限制消费令。本院告知申请执行人上述执行情况，限期提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供，并对终结本案本次执行程序未提出异议。 本院认为：被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤20执恢61号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 卓 靖 执行员 雷 勇 执行员 叶繁荣 二〇二一年三月十九日 书记员 周兴源
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2021）黑0382执178号申请执行人：张文强，男，1972年12月2日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：孙玉严，男，1973年1月12日出生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行张文强与孙来严民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解，赵诗海申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2021）黑0382执178号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  吕国祥审判员  王德权二〇二一年三月十六日书记员  吴 昊
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执2262号申请执行人：彭某某，男，汉族，1968年2月20日生，重庆市江津区人，住重庆市江津区。申请执行人：陈某某，女，汉族，1967年5月8日生，重庆市江津区人，住址同上。被执行人:贵州某置业投资有限公司，住址：贵州省安顺市经济技术开发区迎宾大道。统一社会信用代码：9152049006104105X5。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初9号民事调解书依法受理彭某某、陈某某申请执行贵州某置业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案。本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。执行中，本院依法与另外两案案合并执行，现已查封被执行人贵州某置业投资有限公司名下位于开发区的房屋共99套（除此房产之外未查询到被执行人有其他的财产可供执行）；并以（2020）黔0402执2262号案件对已查封的房屋进行处置。后上述房屋的承租人提出执行异议，且该房屋现存在租赁，依法不适合处置。后又依法查封被执行人位于开发区的房屋共62间房屋。现申请人与被执行人正在协商处理三案，申请人向本院申请暂不处置已查封的房屋。后通过多次查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人的法定代表人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。本院认为，现申请执行人提供不出被执行人除房产外的其他财产线索，并同意本院对本案依法作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0402执2262号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待上述房屋处置完毕后，再对三案依法进行分配。如申请人发现被执行人的其他财产线索可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二一年三月三十日法官助理徐丹丹书记员范洪力
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0881民初713号 申请人：永济市三禾村镇银行有限责任公司。住所地：永济市。 法定代表人：郝丰，职务：董事长。 委托代理人：程吉，上海市益昌律师事务所律师。 被申请人：黄建林，女，1989年3月5日出生，汉族，住永济市。 被申请人：樊金明，女，1991年7月29日出生，汉族，住址同上。 被申请人：裴长民，男，1963年9月5日出生，汉族，住永济市。 被申请人：李倩倩，女，1962年12月31日出生，汉族，住址同上。 申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司与被申请人黄建林、樊金明、裴长民、李倩倩金融借款合同纠纷一案，申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求依法将四被申请人银行存款或相应价值的财产在54000元范围内予以保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 将被申请人黄建林、樊金明、裴长民、李倩倩的银行存款在54000元范围内予以冻结或查封其同等价值财产。 案件申请费560元，由申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘艳峰 二〇二一年三月八日 书记员  牛 莹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申696号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈凯，男，1984年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京缘艺茗茶馆，经营场所北京市海淀区知春路**内**西。经营者：李庆亮，男，1977年10月14日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。再审申请人沈凯因与被申请人北京缘艺茗茶馆买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2020)京01民终4193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈凯申请再审称，撤销二审判决，维持一审判决，本案全部诉讼费用由北京缘艺茗茶馆承担。理由为：（一）沈凯在二审期间是以涉案茶叶假冒厂名、厂址为由主张惩罚性十倍赔偿，二审法院认定事实错误。（二）北京缘艺茗茶馆未尽到查验义务，未查验涉案茶叶的出厂检验合格证或者其他合格证明，故二审法院以北京市海淀区市场监督管理局作出的处罚决定书，认定北京缘艺茗茶馆不构成经营明知是不符合食品安全标准的食品，涉嫌违法。（三）北京缘艺茗茶馆应当对涉案产品是否合法举证。本案中，北京缘艺茗茶馆未进行任何举证，应当承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，沈凯依法申请再审。北京缘艺茗茶馆提交意见称，（一）北京缘艺茗茶馆销售的老白茶饼不存在假冒厂名、厂址产品的情形。（二）沈凯现有证据无法证明北京缘艺茗茶馆销售的老白茶饼为不符合食品安全标准的产品。（三）北京缘艺茗茶馆已尽到了进货审查的义务，不具备《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的经营者惩罚性赔偿的主观要件。（四）沈凯为职业打假人，不属于《中华人民共和国食品安全法》《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》等法律、法规予以保护的“消费者”。（五）沈凯已申请强制执行，认可生效判决。综上，请法院驳回沈凯的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点是北京缘艺茗茶馆是否需承担惩罚性赔偿责任。依据北京缘艺茗茶馆提交的证据及北京市海淀区市场监督管理局于2019年7月1日出具的行政处罚决定书，北京缘艺茗茶馆持有有效的营业执照和食品经营许可证，且能够提供“老白茶饼（4770）”的供货商资质证明及进销存记录，其履行了法定的进货查验等义务。虽然北京缘艺茗茶馆销售的案涉茶叶存在宣传页面涉及疾病预防、治疗功能等问题，但不构成经营明知是不符合食品安全标准的食品，故无须承担惩罚性赔偿责任。二审法院所作处理，并无不当。综上，沈凯的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈凯的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年三月二十四日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执2033号申请执行人:吕鹏娟，女，1984年6月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人:徐光泽，男，1980年4月7日出生，汉族，住河南省灵宝市。    申请执行人吕鹏娟与被执行人徐光泽民间借贷纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终330号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人给付申请人借款本金19.530348元及相关利息，案件受理费、保全费14657元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月9日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈， 2020年9月22日，本院依法冻结被执行人名下银行账户若干，银行冻结时间为壹年。2020年12月11日，本院依法轮候查封被执行人名下17套房产，房产查封时间为叁年。申请执行人申请续行冻结、查封的，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3.本院已作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为19.530348元及相关利息，案件受理费、保全费14657元，未执行到位。执行费11910元，亦未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                        审    判    员     邓永锋 二Ｏ二一年三月三十日 书    记    员     杨  欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1392号申请执行人：赵波,男,1970年1月19日出生,汉族,网络公司总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：王喆,男,1972年2月22日出生,汉族,餐饮公司负责人，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人赵波与被执行人王喆民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初2936号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人王喆的存款、收入1100000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人王喆负担本案执行费13400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年三月十日书记员  王燕
甘肃省甘谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0523民初429号原告：肖某，住湖北省，现住甘肃省甘谷县。被告：魏某，住甘肃省甘谷县。原告肖某与被告魏某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，于2021年3月24日开庭进行了审理，由于被告魏某在外地打工故缺席，庭审后经法庭与被告电话沟通进行调解，原被告均同意由被告魏某一次性支付原告肖某材料款3500元后调解结案，该款并已当庭执行，现原告肖某于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告向本院提出撤诉，其理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖某负担。审 判 员 李成福二〇二一年三月二十五日法官助理 李 佳书 记 员 张 佳
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑更187号罪犯李志星，男，1986年9月3日出生于山东省齐河县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省齐河县人民法院于2012年10月22日作出（2012）齐刑初字第77号刑事判决，以被告人李志星犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币25000元。刑期自2012年5月25日起至2023年5月24日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑十一个月；2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑五个月。刑满日期2022年1月24日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯李志星在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李志星自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬8次。上述事实，有罪犯李志星的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、审查意见书等证据证实，足以认定。另查明：该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯李志星确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李志星减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月25日起至2021年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单仕东审判员  王玉敏审判员  杨 敏二〇二一年三月二十九日法官助理陶颖书记员韩兴福
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂03行终67号 上诉人（一审原告）：秦润斌，男，汉族，1983年9月17日出生，住桂林市七星区。 被上诉人（一审被告）：桂林市住房和城乡建设局，住所地：桂林市临桂区青莲路建设大厦**。 法定代表人：曾亮，局长。 上诉人秦润斌诉被上诉人桂林市住房和城乡建设局行政不作为一案，不服桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312行初92号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认定，2020年4月19日，原告秦润斌向被告桂林市住房和城乡建设局邮寄《关于秦润东、秦润强建房的投诉》，内容为：“投诉事项：请依法对秦润东、秦润强建房行为进行查处。事实理由:前段时间2名被投诉人在投诉人居住的房屋（桂林市七星区前面建造房屋，投诉人多次与被投诉人及其家人协商处理该事项，被投诉人一直强调他们的建房获得合法批准，爱答不理，想怎么建就怎么建。现房屋建造接近尾声，其建造的房屋占用了村道，严重影响投诉人和周边居民的通行，影响了投诉人居住房屋的正常日照、通风、排水，导致雨天，雨水倒灌，屋檐水直接滴到投诉人屋内等情形。现投诉人依法向贵单位申请查处。此致桂林市住房和城乡建设委员会”。被告桂林市住房和城乡建设局于2020年4月20日收到原告的投诉件。原告于2020年7月16日向本院提起本案之诉。 另查明，原告除于2020年4月19日向桂林市住房和城乡建设局进行投诉外，还于当日向桂林市自然资源局寄送了同样的投诉材料。 原判认为，虽然原告秦润斌提交《关于秦润东、秦润强建房的投诉》上所列请求履行职责的部门为“桂林市住房和城乡建设委员会”，但其实际寄送信件的单位为桂林市住房和城乡建设局，实际收到该信件的单位亦为桂林市住房和城乡建设局，故原告秦润斌请求履行法定职责的单位为桂林市住房和城乡建设局，桂林市住房和城乡建设局为本案适格被告。根据2019年3月22日中共桂林市委、桂林市人民政府批准印发的《桂林市自然资源局职能配置、内设机构和人员编制规定》规定，桂林市城市规划区范围内各项建设工程的规划审批与规划管理及批后管理各监察工作为桂林市自然资源局的工作职能范围。原告投诉案外人违章建设房屋，涉及的是建筑工程是否符合规划、经过规划审批问题，该职权为桂林市自然资源局所有，被告桂林市住房和城乡建设局不具有该职权，原告认为案涉房屋违章建设，应当向桂林市自然资源局进行投诉，事实上原告在向被告投诉同时，亦已向桂林市自然资源局进行了投诉。本案中，被告在接到原告的投诉后，在以电话方式不能回复原告时，不能主动以其他方式回复原告，有所不妥，但因原告投诉的事项不是被告的职权管辖范围，被告是否有效作出答复，对原告合法权益不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(八)的规定,对原告的起诉应予以驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(八)的规定，裁定如下：驳回原告秦润斌的起诉。 上诉人秦润斌的上诉请求：1、请求依法撤销（2020）桂0312行初92号行政裁定书，再审本案。2、上诉费等由被上诉人承担。 事实及理由：上诉人2020年12月18日收到广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院作出的《行政裁定书》（2020）桂0312行初92号，原告不服，由此依法提出上诉。 桂林市住房和城乡建设局在法定期限内未依法答复上诉人，依法应当实体判决确认被上诉人行政不作为，然而一审法院确以应先自然资源局投诉的观点来剥夺上诉人的诉权严重错误。另2020年9月3日晚，上诉人的住宅被许多人围堵且多人闯入住宅内胁迫上诉人撤诉，被上诉人严重违反《行政诉讼法》的规定甚至涉嫌刑事犯罪，一审法院未查明该事实。 经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致，不再赘述。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，作为原告提起诉讼，应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人秦润斌向有查处违建等违法违规职责的桂林市自然资源局和无查处职权的桂林市住房和城乡建设局同时寄送投诉材料。桂林市住房和城乡建设局不具有该查处职权，依据《住房城乡建设领域违法违规行为举报管理办法》第八条规定，对不属于住房城乡建设主管部门职责范围的举报，受理机构不予受理，登记后予以存档。第十四条规定，举报人署名或提供联系方式的，承办单位应当采取书面或口头等方式回复处理情况，并做好相关记录。桂林市住房和城乡建设局在接到原告的投诉后，对投诉情况未穷尽手段回复上诉人，确有不妥，但该未有效及时作出回复的行为，对上诉人的合法权益不产生实际影响。故根据相关规定应当裁定驳回上诉人秦润斌的起诉。 综上所述，一审裁定认定事实及适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谢 斌 审 判 员  李永群 审 判 员  霍凤玲 二〇二一年三月十日 法官助理  黄 坤 书 记 员  黄丽君
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3049号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：郭兴启。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郭兴启小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初8233号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1874.01元（其中1824.01元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执349号申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，住址：四川省宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段208、210、212、214、216、218、220、2220、224、226、228号。统一社会信用代码：91511503MA64CC8J6K。委托代理人：陈美西。被执行人：聂学亮，男，汉族，1967年08月04日生，住四川省宜宾市南溪区汪家镇。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川1503民初2196号民事判决书受理申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行申请执行被执行人聂学亮金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行被执行人向申请执行人支付借款本金50000.00元及利息，案件受理费525.00元，执行费650.00元。在执行过程中：一、本院于2021年3月12通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2021）川1503执349号执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院于2021年3月10日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2021年3月10日启动传统查控和现场调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院于2021年3月29日对被执行人聂学亮采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年3月29日通过现场约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，申请执行人不申请律师调查令和悬赏执行，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兵二〇二一年三月二十九日书记员  周亮
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保75号 申请人：李嘉峪，男，1989年4月24日出生，汉族，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：赵淑莲，河北金派律师事务所律师。 被申请人：金福龙，男，1976年9月20日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被申请人：梁秀兰，女，1974年8月13日出生，汉族，住廊坊市安次区。 原告李嘉峪与被告金福龙等确认合同无效纠纷一案，申请人李嘉峪于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人金福龙180000元以内的财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人李嘉峪以阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人名下位于廊坊市，登记其名下京Ｙ×××××、京Ｐ×××××、冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××的车辆或价值180000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二一年三月九日 书记员  刘 璐
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初6473号原告：信阳市茶叶协会，住所地信阳市羊山新区市政中心9号楼。法定代表人：张久谦，该协会会长。委托诉讼代理人：王宏，江苏友利律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡文霞，江苏友利律师事务所律师。被告：南京市鼓楼区恒丰益百货店，经营场所南京市鼓楼区和会街123号102室。经营者：郭铁柱。委托诉讼代理人：丁浩然，江苏臻宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏来，江苏臻宇律师事务所实习律师。原告信阳市茶叶协会与被告南京市鼓楼区恒丰益百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，由审判员陈久荣适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告信阳市茶叶协会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信阳市茶叶协会的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告信阳市茶叶协会撤诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告信阳市茶叶协会负担。审 判 员 陈久荣二〇二一年三月二十二日法官助理 李广娟书 记 员 王 欢
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执404号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。负责人：于敬东，总经理。委托代理人：张蕾，天津盈诺律师事务所律师。被执行人：沙学彬，男，1963年2月22日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与沙学彬保险合同纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2021年1月14日依据（2020）津0112民初3073号民事判决书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款（已冻结被执行人沙学彬名下银行存款2622.02，并发还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司）、不动产、互联网银行、有价证券、车辆（已轮候查封被执行人沙学彬名下牌照号津ＫＪ××××车辆底档）等财产进行了调查，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人采取限制消费强制措施。申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年三月十七日法官助理宋**书记员张婷
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 黑1003执200号之一 申请执行人：牡丹江市城郊农村信用合作联社桦林信用社，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区桦林镇。 负责人：张延斌，主任。 被执行人：牛洪成，男，1963年11月18日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省绥芬河市。 被执行人：陈洪卫，女，1966年9月15日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省绥芬河市。 被执行人：牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区西海林街。 法定代表人：林华东，经理。 在执行申请执行人牡丹江市城郊农村信用合作联社桦林信用社与被执行人牛洪成、陈洪卫、牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，双方于2021年2月24日达成执行和解协议，本案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下： 终结（2021）黑1003执200号案件的执行。 当事人不履行执行和解协议，申请人可申请恢复执行原生效法律文书。恢复申请执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  王金凤 审判员  初长青 二〇二一年三月三日 书记员  王 莹
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0203民初378号原告：黄石市世纪雅居物业服务有限公司，住所地湖北省黄石市沿湖路465号。法定代表人：余一灵，公司董事长。委托代理人：杨红、徐龙，湖北楚道律师事务所律师。被告：朱慧文，女，1969年2月16日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司诉被告朱慧文物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告朱慧文的起诉。本院认为，原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取89元，由原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司负担。审判员  章国和二〇二一年三月十七日书记员  刘 雅
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终1182号 上诉人（原审被告）：肖林辉。 被上诉人（原审原告）：周一帆。 被上诉人（原审被告）：向斌。 被上诉人（原审被告）：彭婷。 被上诉人（原审被告）：王诚梅。 上诉人肖林辉因与被上诉人周一帆、向斌、彭婷、王诚梅民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2020）湘0408民初1064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，2021年2月2日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人肖林辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺清生 审 判 员 唐崇高 审 判 员 何闰英 二〇二一年三月十八日 法官助理 罗爱香 书 记 员 颜赵瑜
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0711民初421号原告：安徽山水城市设计有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区淮河大道北段**，统一社会信用代码913407005757025642。法定代表人：徐宝平,该公司董事长。委托诉讼代理人：王莹,安徽金亚太律师事务所律师。被告：铜陵启工建筑工业有限公司，住，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区大通工贸园一社会信用代码91340700MA2RL6FU79。法定代表人：周爱云，该公司执行董事。本院在审理原告安徽山水城市设计有限公司诉被告铜陵启工建筑工业有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告安徽山水城市设计有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院审查认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽山水城市设计有限公司撤回对被告铜陵启工建筑工业有限公司的起诉。案件受理费1788元减半收取894元，由原告安徽山水城市设计有限公司负担。审判员 冯 琦二〇二一年三月二十二日书记员 刘帅令附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执106号 移送执行人铜陵市铜官区人民法院刑事审判庭。 被执行人方诚，男，汉族，1981年10月8日出生于上海市，居住地上海市静安区。 本院在执行被执行人方诚贩卖、运输毒品罪一案中，经查，被执行人无财产可供执行，本院已依职权将被执行人列入限制高消费名单，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 伍新生 审判员 王金德 二〇二一年三月二十九日 书记员 徐 飞
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初2455号原告：天津雍金物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽二经路二连里12号楼101号。法定代理人：管红霞，董事长。委托诉讼代理人：谢芳，滨海新区一同法律服务所法律工作者。被告：张洪霞，女，1973年11月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津雍金物业管理有限公司与被告张洪霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢芳，被告张洪霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年6月26日至2020年6月30日期间的物业管理服务费10138元以及违约金5428元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年10月1日，原告与天津市雍金房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定原告为其开发建设的二连里项目提供物业服务，物业费收费标准为多层住宅物业管理服务费为1.08元/月·平方米，高层住宅物业服务费为1.83元/月·平方米，业主应于每月10日前交纳物业服务费，逾期交纳物业服务费从逾期之日起按应交物业管理服务费的每日1‰交纳违约金。上述合同生效后，原告按约为二连里项目提供了物业服务。其后，被告与房地产开发有限公司签订了《天津市商品房买卖合同》，被告购买了涉诉房屋二连里2-102号房屋，被告按照涉诉物业服务合同约定履行了物业服务，但被告未按合同约定向原告交纳物业服务费，至今拖欠原告2017年6月26日至2020年6月30日期间的物业费10138元，同时按照合同约定还应承担逾期付款违约金5428元。原告认为，被告系涉诉房屋业主，按照物业服务合同约定以及相关法律、法规的规定，被告享受原告提供的物业应同时交纳相应的物业服务费。被告拒不缴纳物业费的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。故，为维护原告合法权益，请求法院依法判令。被告辩称，对原告主张的房屋面积以及欠费时间无异议，但原告主张的房屋号码有错误。被告房屋是一楼，一楼包含地下室，地下室极不享受原告的物业服务也不享受电梯服务，故原告就涉诉房屋地下室面积主张物业费不符合法律规定；物业公司就物业费事宜从未找被告进行过协商，物业公司人员服务态度差，服务意识差，态度恶劣。综上，被告同意缴纳50%的物业费，不承担违约金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与案外人天津市雍金房地产开发有限公司于2011年10月1日签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定将二连里委托原告进行物业管理服务，合同自2011年10月1日起至业主大会于物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。同时，双方另对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。关于物业管理服务费用，约定采取包干制形式，多层以及高层住宅按照1.08元/月·平方米交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米0.75元交纳，交纳费用时间为每月10日前，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的每日1‰比例交纳违约金。另查，被告系汉沽二连里14-2-102号房屋所有权人，房屋建筑面积153.19平方米，被告入住时按照规定1.83元/月·平方米交纳了物业服务费。经原告就被告拖欠的物业费予以书面催收，被告未交纳涉诉期间物业费用。本院认为，原告与案外人天津市雍金房地产开发有限公司签订的住宅物业服务合同，合法有效，对全体小区业主具有约束力，原告依约提供物业服务，被告作为小区业主应交纳物业服务费。庭审中，查明涉诉房屋不动产登记簿上记载的建筑面积为153.19平方米，故原告依据涉诉物业服务合同以及不动产登记簿上记载的面积主张物业服务费符合法律规定；同时，原告作为物业管理单位应增加物业管理的透明度，得到业主的拥护和支持，应加大宣传力度，增强服务意识，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平，对于业主的合理维权需求，物业公司应及时告知其维权对象以及维权途径；同时，涉诉小区的物业服务完善、各项服务有序，不能仅仅依靠原告的服务，被告作为业主应按照合同约定主动交费，二者相互依赖，只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序。通过庭审调查，原告作为物业公司的服务意识、宣传意识有待加强，故原告主张的逾期交纳违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《物业管理条例》第六条第一款、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告张洪霞于本判决生效之日起十日内给付原告天津雍金物业管理有限公司2017年6月26日至2020年6月30日的物业服务费共计10137元；二、驳回原告天津雍金物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94.5元，由原告天津雍金物业管理有限公司担负33元，被告张洪霞担负61.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 柳 斌二〇二一年三月一日书记员 唐艺翾附:法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第六条第一款：房屋的所有权人为业主。第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用……5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执733号申请执行人：王琦利，女，1963年6月19日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：赵常宏，男，1987年12月23日出生，汉族，住北京市丰台区。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初26065号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解并长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初26065号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 婷二〇二一年三月二十九日书记员 王凯毅
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0114民初170号原告：西安亿华实业有限公司。法定代表人：李向周，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦耀文，男。被告：秦芳兵，男。原告西安亿华实业有限公司诉被告秦芳兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告西安亿华实业有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安亿华实业有限公司撤诉。案件受理费5526元，减半收取计2763元，由原告西安亿华实业有限公司负担。审判员 司 洁二〇二一年三月十日书记员 张福荣
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初2994号 原告:邯郸市龙坤汽车贸易有限公司，地址:河北省邯郸市丛台区。 法定代表人:刘利民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：闫倩倩，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：贾运花，女，1981年6月1日生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 被告：刘永强，男，1981年10月3日生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 原告邯郸市龙坤汽车贸易有限公司（以下简称龙坤公司）与被告贾运花、刘永强追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙坤公司的委托诉讼代理人闫倩倩到庭参加诉讼。被告贾运花、刘永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 龙坤公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告贾运花、刘永强支付原告代为偿还的借款本息33325.99元及相应违约金（违约金以33325.9元为基数，按每日万分之五，自2019年10月17日计算至实际给付完毕之日止）；2.本案诉讼费、公告费、律师费等由被告承担。事实与理由：2017年12月15日被告贾运花、刘永强与中国银行股份有限公司邯郸分行（下称中国银行）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》（合同编号：2017年KFQ字361号），约定由中国银行向被告提供借款54600元，专款专向用于购买车辆，还款方式为分期付款，期数为36期，同日，原告与中国银行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定由原告为被告贾运花、刘永强的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，中国银行依约履行了放款义务，被告贾运花、刘永强在还款期限内无故未按约还款，导致发生担保责任，截止2019年10月16日，原告共代偿被告借款33325.99元。综上所述，根据我国《物权法》第176条、《担保法》第31条之规定，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判准所请。 贾运花、刘永强未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2017年，甲方（借款人）贾运花、刘永强与乙方中国银行股份有限公司邯郸分行签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定分期额度为54600元；分期期数为36期（一期一个月），自甲方实际交易日起算；甲方支付其购买汽车及相关税费、保险等消费的款项。 当日，中国银行股份有限公司邯郸分行与龙坤公司签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，合同约定龙坤公司为贾运花上述债务承担连带责任保证。如主合同为额度合同，其中担保最高本金金额不超过人民币伍万肆仟陆佰元。如主合同非额度合同，本合同项下担保的本金金额为人民币伍万肆仟陆佰元。担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用；保证期间为主合同签订之日起至主债务全部到期后两年。 当日，龙坤公司与贾运花签订《汽车信用卡分期付款业务三方协议》，协议约定贾运花自行购置福特牌全新车辆，车牌号为冀Ｄ×××××，发动机号为ＨＪ524184，车架号为ＬＶＳＨＦＦＭＬ8ＨＳ379132，总价款为人民币陆万陆仟捌佰元整，小写66800元；贾运花为购置上述车辆向贷款银行申请办理信用卡分期付款业务，并就该业务与贷款银行签订《专项分期付款合同》一份，合同号为2017ＫＦＱ361。因贾运花未按照分期付款合同的约定履行还款义务导致龙坤公司代偿的，龙坤公司有权要求贾运花自代偿之日起5日内向龙坤公司偿还代偿款项。每逾期一日，须按照代偿金额的万分之五向龙坤公司支付违约金。 2017年12月28日，中国银行股份有限公司邯郸分行转入龙坤公司账户54600元，用于支付贾运花的购车款。贾运花于2018年2月25日出现逾期，龙坤公司进行了代偿，截止2019年10月16日，共代偿车款33325.99元。龙坤公司经催要无果后，诉至法院，要求贾运花、刘永强支付代偿的款项及违约金。 本院认为，贾运花、刘永强与中国银行股份有限公司邯郸分行之间的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》、龙坤公司与中国银行股份有限公司邯郸分行之间的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》、龙坤公司与贾运花签订《汽车信用卡分期付款业务三方协议》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。贾运花向银行贷款，龙坤公司对该笔贷款承担连带保证责任，后贾运花强逾期未还款，龙坤公司替贾运花代偿款项共计33325.99元，现龙坤公司要求贾运花偿还代偿款33325.99元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，本院对龙坤公司该请求予以支持。关于违约金，龙坤公司要求按照日万分之五计算，因《汽车信用卡分期付款业务三方协议》明确约定违约金每日应按代偿金额的万分之五计算，该约定系双方真实意思表示且不违反法律规定，本院予以支持。关于龙坤公司要求刘永强偿还借款本息及违约金的问题，本案中，龙坤公司与中国银行股份有限公司邯郸分行之间的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》、龙坤公司与贾运花签订《汽车信用卡分期付款业务三方协议》均未有刘永强签字，龙坤公司仅对贾运花的借款行为提供担保，龙坤公司要求刘永强偿还债务于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、贾运花于本判决生效之日起十日内向邯郸市龙坤汽车贸易有限公司支付代偿款33325.99元以及违约金（违约金以33325.99元为基数，自2019年10月17日起至实际给付完毕之日止，每日按照代偿金额的万分之五计算）； 二、驳回邯郸市龙坤汽车贸易有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元，由贾运花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长 张 剑 审判员 常美君 审判员 张建周 二〇二一年三月四日 书记员 张 娴
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执510号 被执行人：粟代洪，男，汉族，生于1965年1月24日，户籍所在地四川省泸州市纳溪区。 本院在执行粟代洪罚金一案中，查明被执行人粟代洪名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人粟代洪所有的比亚迪牌川ＲＦ××××号（车辆识别代号：12××91）轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年三月三十日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0104民初1610号 原告：重庆市正乔科技发展有限公司。 委托代理人刘洪，重庆智策律师事务所律师。 委托代理人陶超，重庆智策律师事务所律师。 被告：浙江一见动力科技有限公司。 原告重庆市正乔科技发展有限公司与被告浙江一见动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告重庆市正乔科技发展有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市正乔科技发展有限公司撤诉。 案件受理费减半计取计770元，由原告重庆市正乔科技发展有限公司负担。 审判员  吴海涛 二〇二一年三月二十六日 书记员  马 兰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更168号 罪犯韩涛，男，1980年3月20日生，汉族，小学文化，贵州省大方县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2012年12月28日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2012）黔毕中刑初字第244号刑事判决，认定韩涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。同案犯不服，提出上诉。2013年10月30日，贵州省高级人民法院作出（2013）黔高刑三终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年6月1日起至2024年5月31日止）。2016年9月20日，本院作出（2016）黔27刑更2320号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2019年3月12日，本院作出（2019）黔27刑更442号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年11月30日止）。 2021年3月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯韩涛在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年6月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年3月获1个表扬；2020年4月至2020年9月获1个表扬，共5个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯韩涛在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑八个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯韩涛减去有期徒刑六个月（刑期至2022年5月31日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年三月二十三日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦州
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0302刑初115号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人付桂云，女，1978年7月13日出生，汉族，专科文化，系十堰市京能热电厂化验员，户籍所在地湖北省十堰市张湾区，住湖北省十堰市茅箭区。因犯盗窃罪，于2019年10月18日被十堰市茅箭区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月26日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年12月4日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。辩护人李波、王小祥，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检一部刑诉〔2021〕85号起诉书指控被告人付桂云犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈亚明实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员柯兰出庭支持公诉，被告人付桂云及辩护人王小祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月5日17时许，被告人付桂云在十堰市茅箭区人民北路港辉商城一楼波港辉女装折扣店内，趁店员朱金瑞不备，将一件MO&CO牌女款风衣盗走。经鉴定，该风衣价值人民币1949元。被告人经传唤到案后自愿如实供述自己的罪行，且被盗财物已经追回并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人付桂云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付桂云认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人付桂云拘役四个月，并处罚金人民币2000元。被告人付桂云对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：付桂云盗窃系一时冲动，其接到公安机关电话传唤后到案，如实供述，构成自首；已退还赃物，取得谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人付桂云曾因盗窃受过刑事处罚，又实施盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人的辩护人提出付桂云系自首的辩护意见，经查，十堰市公安局茅箭区分局出具的到案经过证明被告人付桂云在接到公安民警的电话传唤后到案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚，该辩护意见本院予以采纳。鉴于其认罪认罚，积极退赔并取得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人付桂云犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年3月25日止），罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈亚明二〇二一年三月九日书记员  曹 蕊附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。