wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执4583号 申请执行人:孙华莉，女，1991年5月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：徐华水，男，1965年1月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人孙华莉与被执行人徐华水民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）浙0111民初1157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人孙华莉向本院申请强制执行。本院于2020年12月22日立案执行。执行标的为被执行人徐华水归还申请执行人孙华莉借款200000元，支付自2016年8月27日起至款项付清日止的利息（以200000元为基数，按年利率24%计算，暂算至2020年3月27日为172000元）；被执行人徐华水支付申请执行人孙华莉律师代理费6000元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人徐华水负担诉讼费3485元、执行费5570元。 执行立案后，本院于2020年12月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产进行调查。查明，被执行人徐华水名下无房产、车辆、有价证券等财产信息；被执行人徐华水银行存款1823.43元，本案已依法扣划，用于支付本案诉讼费。截至2021年3月19日本案暂未执行到位案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人徐华水采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙华莉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐华水无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执4583号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟宁丹 二〇二一年三月十九日 代书记员 包 蓉
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2901执256号申请执行人：耿思荣，男，1978年11月20日出生，彝族，住南涧县。被执行人：李祖坤，男，1976年01月16出生，汉族，住云南省安宁市。耿思荣与李祖坤农村建房施工合同纠纷一案，大理市人民法院作出的(2020)云2901民初2005号《民事调解书》已发生法律效力，因被执行人李祖坤未履行生效法律文书确定的义务，耿思荣向本院申请执行，要求被执行人李祖坤支付工程款30645.25元及公告费260元。本院于2021年1月19日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月19日已依法向被执行人李祖坤送达了执行通知书、报告财产令、传票。于2021年1月19日、2021年3月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人李祖坤名下的银行存款、车辆登记信息、有价证券、不动产、工商登记信息等财产情况，经查控未发现被执行人有可供执行的财产，其作为被执行人案件有8件，银行账户均被冻结。2021年3月9日对被执行人李祖坤在本院辖区内的不动产登记情况进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行中已将被执行人李祖坤依法纳入失信被执行人名单、对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2021年3月10日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人李祖坤可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  刘 勇二〇二一年三月十日书记员  赵文辉
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0691民初572号原告：安徽易杰建筑装饰有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区安徽世纪金源公寓大厦**。法定代表人：周云芳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张钰，安徽力澜律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：汇绿园林建设发展有限公司，住所，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶好时光大厦****div>法定代表人：李晓伟。被告：汤玉龙，男，1970年8月4日出生，汉族，住安徽省黄山市。原告安徽易杰建筑装饰有限公司诉被告汇绿园林建设发展有限公司、汤玉龙建设工程合同施工纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。诉讼中，原告安徽易杰建筑装饰有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽易杰建筑装饰有限公司自愿撤回对被告汇绿园林建设发展有限公司、汤玉龙的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安徽易杰建筑装饰有限公司撤诉。案件受理费4780元，减半收取为2390元，由原告安徽易杰建筑装饰有限公司负担。审判员  温继若二〇二一年三月十五日书记员  周 琼
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2822刑初215号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人陈啟云，男，1973年10月28日出生，汉族，初中文化，农场职工，户籍所在地及住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。因涉嫌犯行贿罪，于2021年2月8日被勐海县人民检察院取保候审，2021年3月18日被勐海县人民法院取保候审。 勐海县人民检察院以海检第二部刑诉〔2021〕175号起诉书指控被告人陈啟云犯行贿罪，于2021年3月10日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月19日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人陈啟云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年至2018年，被告人陈啟云走私大米、玉米等物品。为从西双版纳公安边防支队勐腊大队勐润边境检查站（以下简称勐润检查站）走私入境，其通过曾凡团（已判刑）、向欢（已判刑）收取走私过关的“过路费”，再由上述二人将“过路费”转账给勐润检查站原站长王国强（已判决）的方式，向王国强贿送人民币共计23万元。 公诉机关认为，被告人陈啟云为谋取非法利益，向国家公职人员贿送现金，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金13万元。 上述事实，被告人陈啟云在开庭审理过程中亦无异议，且有问题线索分流办理呈批表、关于陈啟云涉嫌行贿的问题线索、立案决定书、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、刑事判决书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈啟云为谋取非法利益，向国家公职人员贿送现金23万元，其行为已触犯刑律，构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈啟云归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈啟云犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期从本判决确定之日计算），并处罚金13万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈浩 二〇二一年三月二十二日 书记员  张梅
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执690号 移送部门：肥东县人民法院刑庭。 被执行人：梁辉，男，1992年3月10日出生，汉族，住肥东县。 关于梁辉盗窃罪一案,本院作出的（2019）皖0122刑初454号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院刑庭于2021年1月4日将案件转至本院执行局。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令期限履行义务。但被执行人既未履行还款义务，也未按规定报告其财产状况。本院于2021年1月7日、2021年1月13日多次对被执行人发起证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆网络查询，但是被执行人名下吴可执行财产申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。本院于2021年3月9日对申请执行人进行了电话终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 作出的（2021）皖0122执690号的本次执行程序。终结肥东县人民法院作出的（2021）皖0122执690号的本次执行程序。 行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年三月九日 书记员  王兴蕾
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更795号 罪犯江祥品，男，1964年10月16日出生，汉族，福建省闽侯县人，高中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省闽侯县人民法院于2018年5月31日作出(2018)闽0121刑初244号刑事判决，以被告人江祥品犯失火罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2019年10月21日以(2019)闽01刑更6430号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯江祥品在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获2次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯江祥品减刑的异议。 本院认为，罪犯江祥品在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯江祥品减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月23日起至2021年3月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二一年三月十二日 书记员 何家欢
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖12民终881号 上诉人（原审被告）：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市高新区世纪大道**，统一社会信用代码91320612138735782。 法定代表人：瞿羌军，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨**，安徽华人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱革芝，男，1968年4月27日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金晓蓓，安徽卫东律师事务所律师。 上诉人南通四建集团有限公司（以下简称南通四建公司）因与被上诉人朱革芝劳动争议一案，不服安徽省界首市人民法院(2020)皖1282民初5403号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 南通四建公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一审法院在无证据证明其公司与朱革芝之间的工伤赔偿协议系在受到欺诈或者胁迫的情况下签订的，认定赔偿协议无效，属于认定事实不清，适用法律错误；依据赔偿协议的约定，其公司已为朱革芝办理工伤待遇申报，也按约定保留岗位，按原工资待遇发放工资，朱革芝无权再要求支付其他赔偿。 朱革芝辩称：一审判决正确，应予维持。 朱革芝向一审法院起诉请求：1、确认其与南通四建公司之间存在劳动关系；2、判令南通四建公司支付一次性伤残就业补助金26161.45元、停工留薪期工资62797.48元、停工留薪期护理费49472.1元、住院伙食补助费、交通住宿费等4450元；3、本案的诉讼费用由南通四建公司承担。 一审法院查明：朱革芝系南通四建公司聘用的员工，从事木工劳动，南通四建公司承包界首锦华府工程。2019年6月9日，朱革芝在锦华府工程6号楼14楼拆模板的过程中，从内架上坠落摔伤。事发后，朱革芝被送往医院住院治疗13天。2017年8月30日，经阜阳市人力资源和社会保障局界认字0000201901060认定工伤决定书认定，朱革芝的事故伤害被认定为工伤。2020年6月30日，经阜阳市劳动能力鉴定委员会鉴定，朱革芝劳动功能障碍程度为十级。2020年9月12日朱革芝向界首市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，界首市劳动人事争议仲裁委员会在法定期限内未作出受理决定。 一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。朱革芝在为南通四建公司工作中受伤，经阜阳市人力资源和社会保障局认定属工伤，其劳动功能障碍经鉴定为十级，其依法应当享受相应的工伤待遇。《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十一条规定：“下列工伤保险待遇由用人单位支付：（一）停工留薪期护理费；（二）停工留薪期福利待遇；（三）工伤复发治疗期间的护理费与生活护理费的差额部分；（四）五级、六级伤残职工的伤残津贴；（五）一次性伤残就业补助金。”结合本案案情，朱革芝主张的护理费、停工留薪期工资，予以支持。 根据《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十九条条的规定，工伤职工在停工留薪期需要护理的，凭医疗机构证明，由用人单位负责护理或者按月支付护理费。护理费的标准为统筹地区上年度职工月平均工资的80%。朱革芝未提供其在停工留薪期需要护理的医疗机构证明，但其在住院期间属停工留薪期内，此期间朱革芝确需护理，仅对朱革芝住院期间的护理费予以支持。经查，2018年度阜阳市职工月平均工资标准为5375元，南通四建公司应支付朱革芝护理费1863元（5375元/30×80%×13天）。根据《安徽省工伤职工停工留薪期管理办法（试行）》第三条、第四条以及《安徽省工伤职工停工留薪期分类目录》S22的规定，朱革芝为肋骨、胸骨骨折，其应享受6个月的停工留薪期工资待遇，朱革芝主张按月平均工资5232.29元计算，不超出其月平均工资，予以支持。南通四建公司应支付朱革芝停工留薪期工资31394元（5232.29元×6个月）。根据《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十五条条的规定，职工因工致残被鉴定为十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工提出解除劳动合同的，由用人单位支付统筹地区上年度5个月的职工月平均工资。经庭审查明，现双方尚未解除劳动合同，对该项诉讼请求不予支持。《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十条规定：“下列工伤保险待遇由工伤保险基金支付：……（二）住院伙食补助费；……（四）到统筹地区以外就医的交通食宿费；……”。朱革芝主张的住院伙食补助费、交通食宿费，应由工伤保险基金支付。朱革芝诉请的营养费，于法无据，不予支持。综上，南通四建公司应支付朱革芝工伤待遇共计33257元。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十五条、第二十九条、第三十条、第三十一条，《安徽省工伤职工停工留薪期管理办法（试行）》第三条、第四条，《安徽省工伤职工停工留薪期分类目录》S22之规定，判决：一、确认朱革芝与南通四建集团有限公司存在劳动关系；二、南通四建集团有限公司于判决生效之日起十日内支付朱革芝护理费、停工留薪期工资共计33257元；二、驳回朱革芝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由南通四建集团有限公司承担。 二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，朱革芝受伤后并未与南通四建公司达成赔偿协议，南通四建公司上诉称双方达成赔偿协议与事实不符。虽然朱革芝曾向南通四建公司出具了承诺书，因该承诺书系南通四建公司打印好后由朱革芝签名，涉及朱革芝的切身利益及南通四建公司应当履行的法定义务，考虑到朱革芝的文化程度、法律认知能力及本案实际，一审对该承诺书未予认定并无不当。综上，南通四建公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由南通四建集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  姚斌 审判员  杨柳 审判员  关岚 二◎二一年三月四日 书记员  李娜
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执4604号 东莞市好美声电子有限公司: 关于本院受理的申请执行人东莞市莞宇硅胶科技有限公司与被执行人东莞市好美声电子有限公司执行一案,在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执4604号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十三日
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0983刑初140号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人滕某某，男，1957年4月2日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及现住址河北省黄骅市。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪，2020年12月14日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，2020年12月28日被黄骅市公安局执行逮捕。经黄骅市人民检察院决定，2021年3月9日被黄骅市人民检察院取保候审。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2021〕Z91号起诉书指控被告人滕某某犯破坏易燃易爆设备，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员闫文成出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控，2020年12月13日下午14时30分许，被告人滕某某故意用角磨机将腾翠建家大门口北侧墙外铺设的正在使用当中的公共天然气管道切割，致燃气泄漏并发生燃烧.官庄派出所民警出警将滕某某从涉案现场带离时，滕某某与民警发生撕扯，殴打出警民警吕某某和孙某。 公诉机关认为，被告人滕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏易燃易爆设备罪追究其刑事责任。被告人滕某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条规定，建议判处被告人滕某某有期徒刑三年，缓刑四年。 黄骅市人民检察院提交了书证：受案登记表、工程概（预）算书、孔韩庄事故受影响户数明细、刑事附带民事起诉状、自诉材料、提取物证登记表、出警经过、谅解书、前科证明、户籍信息；证人王某1、滕某1、李某、程某、王某2、滕某2的证言；被告人滕某某的供述与辩解；现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。 被告人滕某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人滕某某破坏正在使用的天然气设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人滕某某如实供述，认罪认罚具结，且已赔偿损失并取得谅解，综上酌情对其从轻处罚。依法没收角磨机一台、电源线一根。公诉机关量刑适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人滕某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、没收随案移送角磨机一台、电源线一根。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏丽萍 人民陪审员  刘宝新 人民陪审员  刘 寅 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  王一然 书 记 员  李 昊
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初1003号原告：郭晓飞，男，1978年6月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：孙树贵，男，1962年10月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告郭晓飞与被告孙树贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓飞到庭参加诉讼，被告孙树贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭晓飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告欠款4560元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年被告建盖养殖场时雇原告拉土，欠原告劳务费4000元。为此，被告于2016年2月5日向原告出具一枚欠据。此款原告多次向被告索要未果，故诉至人民法院。被告孙树贵未做答辩。经审理查明，2014年被告建盖养殖场时雇原告干活，欠原告劳务费4560元。为此，被告于2016年2月5日向原告出具一枚欠据。此款经原告催要被告至今未给付。上述事实，有原告的陈述及其提供的一枚欠据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立、生效，对当事人具有法律约束力，被告应当按照约定履行给付劳务费的义务。被告孙树贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙树贵于本判决生效后立即给付原告郭晓飞劳务费4560元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告孙树贵负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 青格勒二〇二一年三月三日书记员 朱小军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执7976号之一   申请执行人：杜佳，男，1984年1月31日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：王伟龙，男，1987年6月10日出生，汉族，个体从业人员，住陕西省西安市雁塔区。   申请执行人杜佳与被执行人王伟龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初3930号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王伟龙偿还申请执行人杜佳借款本金20万元，并按照年利率24%支付借款20万元自2019年7月1日至判决确定的偿还借款之日止的违约金；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2418元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日立案执行。   本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无不动产、车辆及有价证券等财产信息。本院已依法扣划被执行人王伟龙名下银行存款及财付通支付账户存款179826.22元，扣除本案执行费2936元，剩余款项已向申请执行人发放。本院查明被执行人下落不明。因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 董恒毅     二〇二一年三月三十日   书记员 王经国   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1336号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人高小茜。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初12954号民事判决书，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人高小茜名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二一年三月十日书记员  李思蕾
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川1322民初834号 原告：四川营盛房地产开发有限公司，住所地营山县城会展中心****。统一社会信用代码91511322572795160C。 法定代表人：罗毅，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）:涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）:许梅，四川刚顺律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司营山县支行，营业场所营山县朗池镇大南街2号。统一社会信用代码91511322709044748Q。 负责人：彭涛 本院在审理原告四川营盛房地产开发有限公司诉被告中国农业银行股份有限公司营山县支行商品房销售合同纠纷一案中，原告于2021年3月12日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川营盛房地产开发有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告四川营盛房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费3933元，由原告四川营盛房地产开发有限公司负担。 审判员  谭忠光 二〇二一年三月十二日 书记员  文 韬
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0223执292号 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码：91310000598188051B。 负责人：徐振裕，该公司法定代表人。 被执行人肖家渊，男，1977年05月30日出生，汉族，住广西鹿寨县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）桂0223民初1934号民事调解书，申请执行人于2021年2月7日向鹿寨县人民法院申请执行，本院于2021年2月7日依法受理。该案总执行标的为59408.15元，未执行标的59408.15元。 本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人按和解协议内容履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结执行鹿寨县人民法院（2020）桂0223民初1934号民事调解书，终结执行程序后，如发现被执行人未按和解协议内容履行义务的，可就尚未实现部分的债权重新立案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二一年三月三十日 法官助理  莫春辉 书 记 员  韦秋玲
河北省辛集市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0181执保91号 关于赵权申请执行肖瑶财产保全一案，本院于2021年03月05日立案执行，并于2021年3月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月五日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执128号之一申请执行人：陈秀丽。被执行人：徐帅。本院在执行申请执行人陈秀丽与被执行人徐帅民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈秀丽依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初4844号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为44111.92元及逾期利息。执行中，本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，执行回案款1153.93元已向申请执行人发还，此外被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 党白鹭审判员 胡 琳二〇二一年三月十日书记员 吴立旺
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0323执241号 申请执行人：黎正敏，女，1970年10月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：陈显群，女，1971年4月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人黎正敏与被执行人陈显群其他案由纠纷一案过程中，申请执行人黎正敏于2021年3月23日向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0323民初98号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄刚 二〇二一年三月二十三日 书记员  骆力
武威铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘7102执63号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司，住所地甘肃省武威市凉州区西大街58号。 负责人：侯建斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张正伟，系该公司员工。 被执行人：魏之军，男，1993年4月20日出生，汉族，住甘肃省凉州区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司与被执行人魏之军保险纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司以与被执行人魏之军已达成和解协议为由撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2021)甘7102执63号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 贾存奇 二〇二一年三月二十五日 法官助理 樊志敏 书 记 员 刘建全
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初1241号原告：王文飞，男，1986年10月30日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：王桂云，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告：边正李，男，1974年9月17日生，汉族，住云南省大理白族自治州永平县。被告：云南盈祥建筑工程有限责任公司，住所地腾冲市蒲川乡曼朵社区曼堆一组21号。统一社会信用代码：91530522MA6N3URC7J。法定代表人：马顺祥。委托诉讼代理人：段琪鹏，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。原告王文飞诉被告边正李、云南盈祥建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月14日立案。原告王文飞于2021年3月18日向本院申请撤回对被告云南盈祥建筑工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告王文飞申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文飞撤回对被告云南盈祥建筑工程有限责任公司的起诉。审判员  丁向波二〇二一年三月十八日书记员  徐鹏举
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初1698号 原告：鲁修雨，男，1977年4月7日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。 被告：河南省光大路桥工程有限公司。 统一社会信用代码：91410900663416816J。 法定代表人：魏方谦，职务：执行董事。 住所地：河南省濮阳市。 原告鲁修雨诉被告河南省光大路桥工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告鲁修雨于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告鲁修雨的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告鲁修雨撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁修雨承担。 审判员  李文明 二〇二一年三月十七日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
陕西省延安市宝塔区人民法院执行结案通知书                                             (2021)陕0602执581号郭小红、王某某、高某某:本院执行的郭小红依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初5241号民事判决书，申请执行王某某、高某某借款合同纠纷一案，执行标的60000元及利息，执行费1675元。在执行过程中，被执行人王某某、高某某主动履行生效法律文书所确定的履行义务，将全部案件款转元至延安市宝塔区XX户，申请人郭小红已将案件款全部领取，执行费1675元被执行人已缴纳，案件执行完毕。本院认为，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初5241号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郭小红基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初5241号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十七日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保232号申请保全人：周洪良，男，1959年5月29日出生，汉族，自由职业者，现住东港市。被保全人：王成，男，1965年1月28日出生，汉族，自由职业者，现住东港市。申请保全人周洪良与被保全人王成买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初5171号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2021）辽0681执保232号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 飞二〇二一年三月九日书记员 邓晓飞
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕07执异12号申请人（被执行人）：陕西玉澍生物科技有限公司，住所地：陕西省汉中市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：李文斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李强，该公司总经理。被申请人（申请执行人）：中粮工科（西安）国际工程有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：苏丛毅，该公司总经理。本院在执行申请执行人中粮工科（西安）国际工程有限公司（以下简称中粮公司）与被执行人陕西玉澍生物科技有限公司（以下简称玉澍公司）房屋租赁合同纠纷一案中，玉澍公司申请不予执行西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）2722号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人（被执行人）称，一是其与被申请人确有房屋租赁合同纠纷，但双方已于2018年上半年协商解决，已不再欠被申请人任何费用了；二是被申请人申请仲裁一事，其不知情，西安仲裁委没有向其送达相关的通知书以及裁决书，仲裁程序违法。因此，请求不予执行该仲裁裁决。被申请人（申请执行人）辩称，一是申请人对于双方当事人之间的房屋租赁纠纷前后表述不一致，其实质就是纠纷并未解决。二是申请人无权提出执行异议，如对仲裁裁决不服，应当按照法律规定提出撤销仲裁裁决。综上，请求驳回申请人的请求。本院查明，中粮公司与玉澍公司于2017年10月31日签订《房屋租赁合同》，约定中粮公司将其西安市莲湖区XX路XX号七间房屋总计143平方米租赁给玉澍公司办公使用，租期一年，自2017年10月30日至2018年10月30日，月租金7150元，合同约定双方发生争议提交西安仲裁委员会解决等。2018年11月16日，玉澍公司向中粮公司交还租赁房屋。2019年10月，中粮公司向西安仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决玉澍公司向其支付所欠房屋租赁费等费用。西安仲裁委员会在受理该案后，按中粮公司提供的玉澍公司工商登记地址向其邮寄送达受理通知、仲裁参加通知及举证通知等，但无人签收被退回，西安仲裁委员会即通过《西部法制报》刊发了公告，亦公告送达了开庭通知。玉澍公司未参加仲裁，2020年8月11日，西安仲裁委员会作出西仲裁字（2019）第2722号裁决书，裁决玉澍公司支付中粮公司房屋租赁费、水电、物业、停车费等总计55293.50元，支付违约金17160元。西安仲裁委员会亦通过该报向玉澍公司公告送达了仲裁裁决书。本院在异议审查过程中，玉澍公司未提交证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的，经人民法院审查，裁定不予执行仲裁裁决”。本案异议申请人玉澍公司以西安仲裁委员会仲裁程序不合法为由要求不予执行仲裁裁决，而西安仲裁委员会在向玉澍公司工商登记地址邮寄送达受理通知等法律文书无人签收被退回后，依法在《西部法制报》公告送达的做法符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款规定“被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行，经审查理由成立的，人民法院应当裁定不予执行；理由不成立的，应当裁定驳回不予执行申请”。玉澍公司以仲裁委未向其送达法律文书、仲裁程序违法要求不予执行仲裁裁决的理由不能成立，对其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条第二款、第十九条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人陕西玉澍生物科技有限公司不予执行西安仲裁委员会西仲裁字（2019）第2722号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  古 洁审 判 员  王远成审 判 员  苏志明二〇二一年三月三十日法官助理  廉永晋书 记 员  陈镜合
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终650号 上诉人（原审被告）：王涛，男，1974年2月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张兵，安徽金宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽大智传媒集团股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州北路**楼**，统一社会信用代码913412006941355827。 法定代表人：刘光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张振，安徽春源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱坤，安徽春源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阜阳金种子酒业销售有限公司，，住所地安徽省阜阳市颍州区莲花路**统一社会信用代码91341200684951535G。 法定代表人：贾光明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李浩淼，该公司员工。 上诉人王涛因与被上诉人安徽大智传媒集团股份有限公司、阜阳金种子酒业销售有限公司广告合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初4154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王涛上诉请求：1、撤销原判，改判驳回安徽大智传媒集团股份有限公司对王涛的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由安徽大智传媒集团股份有限公司、阜阳金种子酒业销售有限公司。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，应予撤销或改判。1、王涛及其控股的阜阳市金河酒业有限公司（以下简称金河公司）不是《广告承揽合同》当事人，不应承担合同义务；2、“垫付”的真实意思表示是《合同法》第65条规定的“第三人代为履行”，而非债务的承担或加入；3、阜阳金种子酒业销售有限公司与金河公司债权债务尚未结算完毕，不能证实阜阳金种子酒业销售有限公司已向金河公司支付了广告费。 安徽大智传媒集团股份有限公司辩称，金河公司对《广告承揽合同》的内容明知，部分《广告承揽合同》有金河公司加盖印章；金河公司向阜阳金种子酒业销售有限公司出具的《广告费垫付款审批单》、《文件交接清单》足以认定金河公司向其公司承诺代为履行支付广告费的义务；一审证据能够充分证明金河公司用垫付给其公司的广告费冲抵应支付阜阳金种子酒业销售有限公司货款863355元，现金河公司辩称没有与阜阳金种子酒业销售有限公司进行结算，不符合基本事实。 阜阳金种子酒业销售有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。 安徽大智传媒集团股份有限公司向一审法院起诉请求：1、王涛、阜阳金种子酒业销售有限公司立即向安徽大智传媒集团股份有限公司支付尚欠广告合同款863355元及逾期付款违约金(以863355元为基按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计至实际付清时止)；2、本案全部诉讼费用由王涛、阜阳金种子酒业销售有限公司承担。 一审法院认定事实：2014年至2015年间,安徽大智传媒集团股份有限公司(原名称“安徽大智传媒有限公司”)与阜阳金种子酒业销售有限公司先后签订多份广告承揽合同，合同约定由安徽大智传媒集团股份有限公司为阜阳金种子酒业销售有限公司提供广告制作发布,阜阳金种子酒业销售有限公司向安徽大智传媒集团股份有限公司支付广告费用，支付方式为代理商金河酒业垫付。后安徽大智传媒集团股份有限公司按照合同约定完成广告制作发布工作,阜阳金种子酒业销售有限公司、王涛支付了部分款项。后经双方结算,金河公司在广告费垫付款审批单上盖章确认，两笔金额分别为431170元、432185元，共计广告费用863355元。该笔款项已由阜阳金种子酒业销售有限公司根据安徽大智传媒集团股份有限公司与金河公司盖章确认的广告费垫付款审批单以货物（酒）的形式支付给了金河公司。 一审法院另查明：金河公司已于2018年6月15日办理注销登记。王涛为公司注销前法定代表人。 一审法院认为，安徽大智传媒集团股份有限公司与阜阳市金河酒业有限公司签订的广告费垫付款审批单，系当事人的真实意思表示，合法有效。安徽大智传媒集团股份有限公司按约履行了广告宣传义务，而金河公司未按合同约定支付广告费用，系违约行为，应承担相应的民事责任，由于金河公司已注销，并未办理相关注销清算手续，故应由其法人王涛承担相应的民事责任。故安徽大智传媒集团股份有限公司要求王涛支付拖欠广告费863355元的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持。其利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算。对于阜阳金种子酒业销售有限公司，虽其与安徽大智传媒集团股份有限公司签订广告承揽合同，但合同约定由金河公司垫付款项，且经一审法院查明该广告投放亦实际用于金河公司，该广告费已由阜阳金种子酒业销售有限公司以货物（酒）的形式支付给了金河公司，故安徽大智传媒集团股份有限公司要求阜阳金种子酒业销售有限公司承担广告费的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、王涛于判决发生法律效力之日起十日内支付安徽大智传媒集团股份有限公司广告费863355元及利息（利息从从2020年10月10日起诉之日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至还款完毕时止）。二、驳回安徽大智传媒集团股份有限公司的其他诉讼请求。如未按期履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6217元，由王涛负担。 二审中，当事人均没有提供新的证据。 本院二审对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：王涛及金河公司虽未在案涉《广告承揽合同》中签字盖章，但其在《广告费垫付款审批单》盖章的行为视为其对代阜阳金种子酒业销售有限公司向安徽大智传媒集团股份有限公司支付案涉广告费的认可，且阜阳金种子酒业销售有限公司提供的证据能够证明其公司与金河公司已就案涉广告费用进行结算，故一审法院判令由金河公司注销前法定代表人王涛承担支付广告费及利息的责任，并无不当，本院予以维持。 综上，王涛的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12433元，由上诉人王涛负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  刘 媛 审判员  程 畅 二〇二一年三月十六日 书记员  高 雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1390号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李杰，男，1985年7月20日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：邱朋勇，山东贤关律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李乐军，山东贤关律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东交运通达客运有限公司，住所地山东省平阴县青龙路10号。 法定代表人：周军，董事长。 委托诉讼代理人：刘红波，男，该公司职工。 再审申请人李杰因与被申请山东交运通达客运有限公司（以下简称通达客运公司）合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）01民终9160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李杰申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。山东省财政厅鲁财建[2016]103号、济南市财政局济财建指[2017]6号文件明确规定，中央财政逐级下达拨付的358.54万元，系对平阴县2016年度农村客运实际消耗燃油的补贴，该燃油补贴随四级财政指标文件逐级下达，于2017年到达企业，但到账时间并不能改变财政补贴的性质、用途和补贴年度，而且代理人已向财政部、交通运输部核实，涉案款项确系2016年度的燃油补贴，申请人有权主张该补贴。二审判决认定系2017年度消耗燃油的补贴，严重错误。（二）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。为进一步查明燃油补贴年度等基本案件事实，申请人在原一审、二审中，均申请人民法院向平阴县财政局、交通局调取证据，但原审未予调取，被申请人当庭提交证据，申请人庭后补充提交反驳证据，原一审未组织质证，二审法院亦未予纠正，审理程序严重错误。（三）原判决适用法律确有错误。《解除客运经营合同协议书》《融资经营客车回购协议》和《车辆价格回购明细表》均系被申请人单方打印制作，并针对上百人重复使用,显然系格式条款。原审判决未依法审查，认定其有效，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定申请再审。 通达客运公司提交意见称，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请人的申请理由均不能成立，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为原审驳回李杰请求通达客运公司支付2016年度燃油补贴38635.77元并赔偿损失的诉求是否适当。 根据本案现有证据及原审查明的事实，李杰原系鲁ＡＢ××××号牌客车车主，经营平阴县刁山坡至济南客运线路。李杰的运营受通达客运公司的管理，通达客运公司按照国家规定向其发放燃油补贴款。2016年11月9日,李杰与通达客运公司签订《解除客运经营合同协议书》，协议书中主要载明:李杰同意接受通达客运公司线路改造方案，自本协议签订之日起，解除双方于2015年12月1日签订的《客运经营合同书》，自合同解除之日起，双方契约关系同时终止，不再存在管理与被管理关系；双方对账确认，达成一致，本协议签订之前双方所有的债权债务全部结清，没有争议；自合同签订之日起，之前通达客运公司收到的燃油补贴归李杰所有，之后收到的燃油补贴归通达客运公司所有。上述协议有李杰签字捺印与通达客运公司的签章。现李杰主张涉案协议系格式条款，应认定无效。对此本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第三十九第二款的规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。涉案《解除客运经营合同协议书》系双务合同，且客车回购价格因人而异，难以认定双方未对协议条款进行协商。另外，《解除客运经营合同协议书》第四条涉及双方债权债务清算，在该协议签订前，李杰曾接受通达客运公司向其发放的燃油补贴，应知晓其对燃油补贴享有的债权，在双方认可债权债务结清，且无证据证明李杰对协议条款存在重大误解并依法行使撤销权的情况下，原审依据该条款驳回李杰的诉请并无不当。至于李杰主张为进一步查明燃油补贴年度等基本案件事实，在原一审、二审中均申请人民法院向平阴县财政局、交通局调取证据，但原审未予调取的问题。本院认为，承前所述，李杰与通达客运公司已明确双方之间无债权债务关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条之规定，李杰申请原审法院调取的证据缺乏调查收集必要性，原审法院未予调取并无不当。 综上，李杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李杰的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 冯 波 审 判 员 李金明 二〇二一年三月十七日 法官助理 肖 俊 书 记 员 潘圣男
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1424刑初51号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人谢跃，男，1976年2月24日出生于广东省廉江市，汉族，中专文化，居民，住广东省廉江市。因犯盗窃罪，于2019年1月15日被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年9月29日被大新县公安局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人谢跃犯非法经营罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许荣基出庭支持公诉，被告人谢跃到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，被告人谢跃受雇于“三仔”（另案处理）从大新县雷平镇运输香烟制品前往北海市合浦县山口镇。2020年9月28日4时许，谢跃驾驶粤Ｋ×××××号长安欧尚牌面包车途经大新县雷平镇高速公路入口时，遇到大新县烟草专卖局与大新县公安局联合执法人员设置的检查点，谢跃即驾车调头逃离。当日4时30分，谢跃驾车逃到243国道北即大新县雷平镇振兴村路段时，被执法人员设置的拦截点成功拦截，谢跃又弃车逃跑，在逃跑至公路附近的山脚处时被执法人员抓获。执法人员对谢跃驾驶的车辆进行检查，查获涉案的卷烟有3个品种，其中利群（软长嘴）700条，利群（新版）150条、芙蓉王（硬）450条，共计1300条（从中抽样送检7条）。经广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站检验鉴定，查获的该批卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。经大新县烟草专卖局对该批涉案卷烟进行核价，该批卷烟价值人民币39.4万元。谢跃因涉嫌非法经营犯罪，于当日由大新县烟草专卖局将案件材料及扣押的相关物品移送大新县公安局处理。 公诉机关认为，被告人谢跃明知他人没有相关经营许可证及未办理准运证的情况下，为了牟利仍帮助运输，非法运输的卷烟价值人民币39.4万元，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，谢跃起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；谢跃曾故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；谢跃归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；谢跃认罪认罚，可以从宽处理，建议对谢跃判处有期徒刑三年六个月至四年。公诉机关提交了物证、书证、现场勘查材料及照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实。提请本院依法判处。 被告人谢跃对指控的事实、罪名、情节及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人谢跃归案后，如实交代自己帮助他人运输香烟的事实。公安机关依法扣押谢跃为作案联络的ＯＰＰＯＲ9牌手机一部、车牌为粤Ｑ×××××号和粤Ａ×××××号各一副。2019年1月15日，被告人谢跃因犯盗窃罪，被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2019年11月28日刑满释放。 本院认为，被告人谢跃的行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人受雇驾驶车辆帮助他人转运卷烟，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果和悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第二条第三款、第三条第二款第（一）项、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人谢跃犯非法经营罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币三千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2024年4月28日止。罚金已缴纳。) 二、被告人谢跃作案使用的OPPOR9牌手机一部，予以没收，由扣押机关大新县公安局上缴国库； 三、被告人谢跃作案使用的车牌为粤Ｑ×××××号和粤Ａ×××××号各一副，予以没收，由扣押机关大新县公安局依法处理； 四、被告人谢跃运输的利群（软长嘴）697条、利群（新版）148条、芙蓉王（硬）448条共计1293条（已扣除抽样送检部分），予以没收，由扣押机关大新县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  马文忠 人民陪审员  冯桂文 人民陪审员  黄卫南 二〇二一年三月四日 法官 助理  潘姿屹 书 记 员  赵海梅
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初1976号原告：钟宇，男，1991年6月9日生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：贵阳和美妇产科医院有限公司，地址：贵阳市南明区四方河路**四方河饮食娱乐中心**[后巢乡]。法定代表人：林玉明。委托代理人：徐思法，男，1973年1月1日生，汉族，住贵阳市小河区，该公司员工。本院在审理原告钟宇诉被告贵阳和美妇产科医院有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告钟宇经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案原告钟宇按撤诉处理。案件受理费1494元，由原告钟宇负担。审判员  周凌蔚二〇二一年三月九日法官助理孙支凤书记员许高敏
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢92号之一申请执行人：谷晓华，男，1978年6月1日出生，汉族。被执行人：李健，男，1981年11月5日出生，汉族。被执行人：周经汉，男，1988年2月29日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2013）郊民初字第238号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李健在招商银行账户内存款人民币178814.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年三月二十四日书记员  王肖红
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民申120号再审申请人（一审被告、二审上诉人）马二兵，男，回族，1978年10月10日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人刘伟，河南栗城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）朱波，男，汉族，1971年5月10日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人潘献阳，河南栗风律师事务所律师。再审申请人马二兵因与被申请人朱波不当得利纠纷一案，不服本院（2020）豫14民终4812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人马二兵申请再审称，一、二审法院认定事实错误。一、二审认定2019年6月25日至10月31日,申请人给被申请人发68车牛，被申请人扣除运费、管理费及应得的报酬后，尚欠申请人货款19768元。一、二审法院认定上述事实的证据均是被申请人单方制作的，没有申请人任何签字或同意的相关证据,一、二审法院均是以被申请人单方制作的结算清单,从而推定被申请人单方制作的结算清单真实客观。申请人没有回复的原因是申请人患有××，没有精力去给被申请人理论，申请人一直认为宰杀活牛的数量及出售金额都有相关记录，双方都是有银行汇款明细，帐目肯定能算清。被申请人主张每车牛申请人为其提成2000元,也得提供合法有效的证据加以证明,不能以申请人没有反对,从而免除被申请人的举证义务。按照被申请人提供的2018年4月12日单方制作的结算清单，2018年4月12日以前所有款项全部清偿，那么从2018年4月12日至2019年6月25日申请人提供向被申请人发了182车活牛，被申请人应提供付清申请人全部款项的证据，被申请人能提供2019年6月25日至10月31日的清单,为何不能提供上述时间段的清单,二审庭审时，法官向被申请人释明要求其提供,但被申请人一直没有提供，由于该帐目没有任何结清牛款的证据，直接影响2019年6月25日以后的结算。再说2018年4月12日被申请人单方制作的结算清单,从该清单内容来说,2017年2月21日至2018年4月11日,申请人向被申请人发206车活牛,被申请人本37万元,利41.2万元(每车提成2000元），该清单中的本37万元，从何而来，被申请人应提供证据加以印证，从其内容来看，双方符合合伙的特征，不存在每车提成2000元之说，上述时期段的帐目是否已清，也应双方对帐才能明确，该段的结算对以后的结算也起到一定的影响。2016年至2017年2月份被申请人认可双方是合伙关系，一、二审庭审时拒不回答，如何合伙清算的,申请人认为2016年至2019年11月1日应当认定为合伙关系,而非其它法律关系，被申请人主张2017年2月合伙终止,应提供证据加以证明。一、二审法院由于认定事实错误，导致适用法律不当，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项的规定,特向贵院提出再审。本院认为，原审结合朱波提供的结算单、证人证言及双方之间的微信聊天记录等证据，认定马二兵应当退还钱款并无不当。朱波向马二兵汇款48万元，马二兵已偿还朱波2万元,再扣除此前朱波欠马二兵19768元,尚欠440232元。马二兵主张双方系合伙关系,但未提供有效证据予以证明，原审判决并无不当。马二兵的再审申请理由不能成立,本院不予支持。综上，再审申请人马二兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回再审申请人马二兵的再审申请。审判长  袁功景审判员  练 凯审判员  谢劳动二〇二一年三月二十六日书记员  邢路凯
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0583刑初305号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人杨骐荣，1988年10月29日生，汉族，无业，住昆山市。2010年10月14日因醉酒驾驶机动车被昆山市公安局处行政拘留九日；2012年7月4日因吸食毒品被昆山市公安局处行政拘留十二日；2015年12月12日因殴打他人被昆山市公安局处行政拘留七日。2016年3月10日因危险驾驶犯罪被本院判处拘役二个月，并处罚金二千元。2020年10月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2021年3月22日经本院决定逮捕，同月24日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2021〕302号起诉书指控被告人杨骐荣犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员刘湘杰出庭支持公诉。被告人杨骐荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月16日21时10分许，被告人杨骐荣在某饭店饮酒后，无证驾驶号牌为苏EXXXX小型轿车经蓬莱路、蓬溪路等路段，行驶至景王路蓬溪路口遇警察检查，为逃避检查继续驾车辆行驶至新星路蓬溪市场停车场，后被查获。被告人杨骐荣归案后，如实供述了上述事实。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人杨骐荣血液中乙醇浓度为153mg/100m1。2021年3月1日，被告人杨骐荣在值班律师见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人杨骐荣已构成危险驾驶罪。被告人杨骐荣具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人杨骐荣拘役三个月，并处罚金人民币三千元，不适用缓刑。提请本院依法判处。被告人杨骐荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨骐荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨骐荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月24日起至2021年6月23日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晖二〇二一年三月二十四日书记员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0624执异5号 案外人：吕立华，女，1967年9月23日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 申请执行人：唐宪君，男，汉族，1963年3月23日出生，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：吴连生，男，汉族，1973年7月7日出生，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请执行人唐宪君与被执行人吴连生民间借贷纠纷一案，案外人吕立华对扣押的车牌号为黑EWM180号机动车提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人吕立华称，案外人与被执行人吴连生于2018年1月13日签订车辆买卖协议，吴连成将其所有的黑EWM180号轿车以6万元的价格卖给案外人吕立华。当时支付现金5万元，其余1万元约定于过户后支付。车辆当场交付给案外人，一直由案外人实际占有使用。2021年1月28日该车辆被杜尔伯特法院强制扣押。案外人认为该车辆为案外人所有，不应被执行，故提出执行异议。 本院查明，申请执行人唐宪君与被执行人吴连生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日查封了被执行人吴连生名下的车牌号为黑EWM180的机动车，并于同日在案外人吕立华手中扣押了该机动车。 本院认为，对于登记在被执行人吴连生名下的黑EWM180号机动车，虽然案外人吕立华在本院查封前已与被执行人吴连生签订了书面的买卖车协议，且无证据证明买卖车协议存在无效、可撤销、可变更的情形，及车辆也已经在本院查封、扣押前交付。但是案外人并未提供购买车辆的全部款项来源（自认已交付5万元），其仅提供3250元的汇款记录，且对于其主张的剩余1万元尾款亦不同意向本院交付，因此，案外人提供的证据并不能形成较为完整的证据链条。至于未办理过户原因，案外人称车辆有抵押贷款，案外人与被执行人约定交付部分购车款后第二天，被执行人偿还贷款解除抵押，但是被执行人收款后并未偿还贷款就消失了。本院认为，此未办理过户原因属于购买抵押车辆可预测范围内的风险，属于因买受人自身原因未办理过户。故案外人吕立华的异议理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回案外人吕立华的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 晶 审判员 王 慧 审判员 鞠红艳 二〇二一年三月二十四日 书记员 霍艳楠
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初2970号原告：苏兴富，男，汉族，1936年7月17日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：杨道容（系原告儿媳），女，汉族，1969年11月25日出生，住重庆市北碚区。被告：任东，男，汉族，1976年7月25日出生，住重庆市北碚区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江**创富路****负****，统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇。本院在审理原告苏兴富与被告任东、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司交通事故责任纠纷一案中，原告苏兴富于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏兴富申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏兴富撤回起诉。案件受理费494.78元，减半收取247.39元，由原告苏兴富负担。审 判 员 陈薇薇二〇二一年三月三十日法官助理 肖 扬书 记 员 李 思
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初1216号原告：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区南京路19号增1号。统一社会信用代码91120000803060592A负责人：张敏，行长。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志帅，天津益清律师事务所实习律师。被告：金城旭，男，朝鲜族，户籍地天津市河西区。原告中国建设银行股份有限公司天津市分行与被告金城旭信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司天津市分行的委托诉讼代理人张丽柯、刘志帅到庭参加诉讼，被告金城旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司天津市分行提出诉讼请求：1．被告偿还截至2020年8月21日的本金3597.9元、利息865.04元、违约金379.03元；2．被告向原告支付自2020年8月22日至实际偿还之日产生的利息；3．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年3月19日在原告处申请办理了信用卡，卡号为6221××××5944。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿，截至2020年8月21日已经发生欠款共计人民币4841.97元，其中包括本金3597.9元、利息865.04元、违约金379.03元。协议约定被告在对账单规定的到期还款前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；协议对其他事项也予以约定。经过原告催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告提交如下证据材料：证据1、建设银行信用卡申请表及领用协议，证明被告向原告申请信用卡，并就权利义务进行约定；证据2、交易明细，证明被告消费情况；证据3、查询截屏及情况说明，证明被告欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告催要过欠款；证据5、官网截图，证明违约金的收取依据。被告未答辩，未举证。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年3月19日，被告向原告申领中国建设银行信用卡，卡号6221××××5944。被告签字表示已阅读并理解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，并自愿遵守章程和领用协议规定。领用协议约定：被告使用信用卡发生的欠款，可选择到中国建设银行营业网点或使用其自助设备，或通过网上银行等方式主动偿还；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定外还需按月支付滞纳金；被告在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为送达。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附的《中国建设银行信用卡收费项目与标准表》中对各收费项目的收费标准进行了约定。此外，原告在其官网对分期业务的手续费及违约金等条款进行了公示。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年8月21日被告累计拖欠本金3597.9元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还本金并支付利息等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告主张被告支付本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息、违约金同时收取，总和过高，应当予以调整。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告金城旭返还原告中国建设银行股份有限公司天津市分行截至2020年8月21日的本金3597.9元；二、自本判决生效之日起10日内，被告金城旭支付原告中国建设银行股份有限公司天津市分行截至2020年8月21日的利息、违约金（按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定标准计付，但是原告最终取得的利息、违约金不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额）；三、自本判决生效之日起10日内，被告金城旭支付原告中国建设银行股份有限公司天津市分行自2020年8月22日至实际给付之日止的利息（按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定标准计付，但是原告最终取得的利息不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额）；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金城旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 岗二〇二一年三月五日书记员 易欣煜本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0128执284号张彩贺/吕成：本院执行的张彩贺申请执行吕成婚姻家庭纠纷一案，执行依据（2018）黑0128民初1126号民事调解书（12个月子女抚养费），申请执行标的30000元。在执行过程中，被执行人吕成自动履行了30000元，但给付子女抚养费起止日期双方有争议，无法确定。现该案已全部执行完毕,案款申请人已领取。故根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十四日（院印）
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0301执25号 申请执行人：艾则孜古丽·图尔荪，女，维吾尔族，1970年10月03日出生，住新疆疏勒县。 被执行人：李杰，男，汉族，1975年12月1日出生，住新疆库车县。 本院在执行申请执行人艾则孜古丽·图尔荪与被执行人李杰请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人提交的撤销申请，是其真实意思，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下： 终结新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2021）兵0301执25号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵    镇    军 审 判 员 刘    娟    娟 代理审判员 黄    和    平 二〇二一年三月二十四日 书 记 员 依马木麦麦提·吾拉木
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉08执29号 李丹丹、李新： 李丹丹、李新与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计26737.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26737.00元，其中，逾期交房违约金25343.00元，逾期办理房地产权属证书违约金180.00元，仲裁费用1214.00元。本院已于2021年3月12日将该款转付给申请执行人李丹丹、李新。本案执行费301.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，李丹丹、李新向本院申请执行的白城仲裁委员会（2019）白仲裁字第130裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2021）吉08执29号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 李丹丹、李新与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计26737.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26737.00元，其中，逾期交房违约金25343.00元，逾期办理房地产权属证书违约金180.00元，仲裁费用1214.00元。本院已于2021年3月12日将该款转付给申请执行人李丹丹、李新。本案执行费301.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，李丹丹、李新向本院申请执行的白城仲裁委员会（2019）白仲裁字第130裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ二一年三月十二日
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0812民初268号 原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地广东省珠海市吉大景园路39号一层营业厅、三层至六层办公，统一社会信用代码914404007079958818。 法定代表人：谢泽伟，总经理。 委托诉讼代理人：何正钰，四川路石律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师。 被告：刘勇，男，1989年3月20日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司与被告刘勇保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司以被告刘勇已全部支付保险赔偿金为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担。 审判员  向新广 二〇二一年三月二十二日 书记员  步 蓉
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0606执99号本院执行的王学恩与杨志友人格权纠纷一案，被执行人周国琦自动履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，黑龙江省大庆市大同区人民法院（2021）黑0606执99号执行案件全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十五日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更831号 罪犯石阳阳，男，1986年5月18日出生，汉族，河南省伊川县人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2017年11月29日作出（2017）闽0206刑初690号刑事附带民事判决，以被告人石阳阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；责令被告人石阳阳与同案共同退赔被害单位厦门龙安盛装修工程有限公司人民币1694元（已到位）；责令被告人石阳阳与同案连带赔偿附带民事诉讼原告人巫某各项经济损失共计人民币14043.82元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2018年7月24日作出（2018）闽02刑终51号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯石阳阳在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币10000元、同案退赔人民币15737.82元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯石阳阳减刑的异议。 本院认为，罪犯石阳阳在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯石阳阳减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币10000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月26日起至2021年3月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二一年三月十二日 书记员 何家欢
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执75号申请执行人：令狐土巳，男，1956年8月23日出生，汉族，平陆县杜马乡马村第六组居民。被执行人：尉帮存，男，1973年7月12日出生，汉族，平陆县圣人涧镇刘家沟村一组居民。本院在执行令狐土巳与尉帮存追索劳动报酬纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)晋0829执75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇二一年三月十六日书记员  程 佩
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执601号之一 申请执行人：浦文安，男，1983年3月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：冯永康，男，汉族，1982年02月07日生，住蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民特453号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯永康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯永康在中国建设银行621XXX79296_156_1账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十日 书记员  邱 倩
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3379号之三申请执行人：管旺荣，男，汉族，1967年2月20日生，住江苏省泰兴市。被执行人：周文波，男，汉族，1976年11月30日生，住湖南省常德市安乡县。关于申请执行人管旺荣与被执行人周文波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2019）苏1283民初10640号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周文波于本判决生效后十日内偿还申请执行人管旺荣借款人民币530000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9100元，由被执行人周文波负担（申请执行人垫付的9100元予以退回，被执行人于本判决生效后十五日向本院交纳）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年10月10日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年10月10日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人有汽车一辆，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年10月12日，本院通过法院专递方式向被执行人周文波发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年10月10日、11月24日、12月16日、2021年1月7日、3月15日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年10月12日依法冻结了被执行人名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户余额1165元发放给了申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人名下虽然登记有湘Ｊ×××××北京现代汽车一辆，但该车系2006年9月16日注册，因逾期未检验，已于2018年10月31日达到报废标准，且去向不明、未能实际扣押，已无处置价值；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年11月17日，本院依法将被执行人周文波纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人周文波发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年12月17日，本院电话联系被执行人周文波，其称自己目前在外打工，除了户籍地的房屋外没有其他财产可供执行，对本案判决亦表示不服。6.2020年12月21日，湖南省常德市安乡县人民法院受本院委托代为调查被执行人周文波的财产情况，但未发现被执行人及其配偶有可供执行的财产。7.2021年3月15日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周文波的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并划拨了账户存款余额发放申请执行人1165元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现申请执行人已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初10640号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月十八日书记员  杨 琴
江西省乐安县人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣1025行审11号申请执行人乐安县民政局，地址乐安县鳌溪镇乐安大道**，统一社会信用代码11361126014879247U．负责人陈羽后，系该局局长。委托代理人武建平，系该局副局长。被执行人杨乐明，男，1972年6月5日出生，汉族，住乐安县。乐安县民政局申请执行，2020年5月20日对杨乐明作出的乐民追缴决［2020］14号追缴违规领取社会救助金决定书一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。申请执行人乐安县民政局向本院提出申请，要求强制执行追缴违规领取社会救助金决定书中确定的义务，被执行人杨乐明退回违规领取的低保金14600元。经审查查明，在审计署武汉特派办对江西省2019年二季度贯彻落实国家重大政策措施情况跟踪审计中，乐安县民政局经核实发现，杨乐明本人于2016年7月份拥有高价值小汽车，江西省民政厅关于进一步加强和改进低保操作管理的通知中明确“七不保”的情形是：子女（孙子女）有赡养能力的，雇佣……，拥有家用小汽车、大型农用车、大型工程机械、船舶等之一的……，其不符合领取低保金条件，遂于2020年5月13日下发责令限期退缴社会救助金的通知，被执行人在收到通知后未提出陈述申辩意见，乐安县民政局于2020年5月20日作出乐民追缴决［2020］14号追缴违规领取社会救助金决定书，于2021年1月20日作出了乐安县民政局追缴违规领取社会救助金决定履行催告书，被执行人未履行决定书中确定的义务。本院认为，乐安县民政局作出的追缴违规领取社会救助金决定书，事实清楚、证据充分、适用法律正确。被执行人收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经行政机关催告后至今仍未履行决定书中确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予强制执行乐安县民政局作出的乐民追缴决［2020］14号追缴违规领取社会救助金决定书中的内容，即要求被追缴人杨乐明退缴违规领取的低保金14600元。本裁定书送达后，立即生效。审判长  嵇金明审判员  周兴中审判员  黄少梁二〇二一年三月一日法官助理詹琦珍书记员蔡敏
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初122号原告：吴亚姣，女，1981年3月18日生，汉族，住芮城县XX镇XX村XX号，农民，身份证号码：XX。被告：李五坡（又名李五波），男，1978年8月5日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组人，农民，身份证号码：XX。关于原告吴亚姣与被告李五坡民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴亚姣撤回起诉。案件受理费3286元，减半收取1643元（实际预交），由原告吴亚姣负担。审 判 员 李立师二〇二一年三月二十六日法官助理 崔爱梅书 记 员 张 维
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初12397号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：薛勇为，男，住陕西省西安市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告薛勇为保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月十一日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2806号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：郭昌报，男，1986年8月10日出生，汉族，住福建省德化县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告郭昌报信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇二一年三月十日书记员  钟宝怡
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初419号 原告：韩侠，男，1970年5月6日出生，汉族，住河北省成安县。 被告：王付强，男，1981年11月9日出生，汉族，住河北省临漳县。 原告韩侠与被告王付强劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩侠到庭参加了诉讼，被告王付强经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩侠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决王付强支付劳动报酬10820元；2、案件诉讼费由王付强负担。事实和理由：2016年3月份，王付强在天津市河西区承包住宅隔层工程，韩侠在该工地提供劳务。2019年1月7日，双方结算工资，扣除韩侠支取的工资，下欠韩侠10820元，王付强给韩侠写了欠据。后经催要，王付强未能支付所欠劳务工资款，韩侠因此起诉。 王付强未答辩。 韩侠为支持其诉讼请求，向法院提交王付强写的一张欠据。 王付强未提供证据。 经审查，韩侠的证据客观真实，与本案争议事实具有关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，王付强在天津市河西区承包住宅隔层工程，韩侠在该工地提供劳务。2019年1月7日，双方结算工资，扣除韩侠支取的工资，下欠韩侠10820元，王付强给韩侠写了欠据，内容为“欠条今欠韩俊堂陈塘庄工地工资壹万零捌佰贰拾元（10820元）一年内付清2019年1月7号王富强”。 另查明，韩俊堂与韩侠系同一人，王富强与王付强系同一人。 本院认为，王付强接受韩侠提供的劳务，双方形成劳务合同的法律关系，王付强应当按照约定支付韩侠劳务报酬。韩侠请求王付强给付工资款10820元，有证据证实，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告王付强于判决生效后五日内给付原告韩侠劳务工资款10820元。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71元，减半交纳35.5元，由被告王付强负担35.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 王成举 二〇二一年三月八日 法官助理 史琳琳 书 记 员 李亚峰
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0711执124号 申请执行人：铜陵市郊区陈娟轮胎经营部，住所地安徽省铜陵市郊区大通镇民主村****。 法定代表人：陈娟，系该公司总经理。 被执行人：章伟，男，汉族，1987年9月30日，住铜陵市郊区。 本院在执行××郊区陈娟轮胎经营部与章伟修理合同纠纷一案中，该案申请执行标的为157200元，已执行到位50000元。在执行过程中，执行双方达成和解协议，现申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）皖0711执124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常乃贵 二〇二一年三月十九日 书记员  阮宏芳
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执1142号 申请执行人李道汤，男，1974年7月28日出生，壮族，农民，住靖西市。 被执行人钱金江，男，1998年5月12日出生，汉族，住贵州省兴义市。 申请执行人李道汤与被执行人钱金江机动车交通事故责任纠纷一案,靖西市人民法院于2019年10月28日作出的（2019）桂1081民初2104号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人钱金江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李道汤于2020年10月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人车辆损失费40000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过全国法院执行查控系统查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无股权开户登记信息，只有少量网络基金，冻结及扣划无实际意义；通过委托当地法院调查查明被执行人无股权红利及收益类保险登记信息、无不动产登记信息、无住房公积金缴纳记录。因无其他财产可供执行，本案执行标的40000元执行到位0元，未执行到位40000元。 本院认为，本案被执行人钱金江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李道汤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钱金江新的财产线索，申请执行人李道汤可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农堂文 审 判 员 农定祝 审 判 员 叶凯明 二〇二一年三月十七日 法官助理 李先兴 书 记 员 黄玉风
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0825民初481号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行，所在地：永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区，统一社会信用代码：91360825672402467B。 法定代表人：王秋禄，该行行长。 委托诉讼代理人：李海清，该公司员工。 被告：宋明华，女，1988年5月25日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行与被告宋明华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行的委托诉讼代理人李海清到庭参加诉讼，被告宋明华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋明华立即归还信用卡透支本金5737.46元；2.判令被告支付截止到2021年1月5日未按时还款已产生的信用卡消费利息及费用2169.69元，本息合计7907.15元（以上费用自被告透支之日起算至2021年1月5日止，此后利息及费用不再发生变化）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告宋明华于2016年12月23日向原告申请办理信用卡，经原告及上级行审核，向被告发放了千岛湖旅游信用卡。但被告自逾期后，没有及时偿还透支金额，违反了信用卡的有关规则，拒不按时偿还信用卡消费本息。我行工作人员虽多次电话及上门催收，被告每次都没有还款意愿，催收未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判令请求事项。 被告宋明华未答辩，也未向法庭提交证据。 原告为支持其主张向本院提交的证据有：一、被告身份证；二、信用卡申请表复印件；三、被告收入证明、推广人与被告的合影照片一张；四、账户备注导出明细、交易明细；五、催收系统截屏。 本院经审理认定事实如下： 被告宋明华于2016年12月23日向原告申请办理信用卡，经原告及上级行审核，向被告发放了千岛湖旅游信用卡。该信用卡领用合约中约定，透支金额从未按期还款，透支利息从交易入账日起计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿部分的5%滞纳金等。被告宋明华签字确认同意并愿意遵守该信用卡领用合约中的约定。被告领用信用卡后开始消费，到2021年1月5日，被告消费该信用卡尚欠本金5737.46元，利息及费用2169.69元，合计7907.15元，现已止付。原告多次向被告催收借款未果。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告向原告申领金穗贷记卡，书面签名表示同意并遵守《中国邮政储蓄银行人民币（个人卡）金卡及普卡领用合约》的全部规定，该合约不违反法律规定，应确认有效，对原、被告双方当事人均具有约束力。被告在使用该卡并透支后，未按上述合约的规定履行还款义务，经过原告多次向其催收欠款后仍未还款。计算至2021年1月5日，被告消费该信用卡尚欠本金5737.46元，利息及费用2169.69元，合计7907.15元。因此，原告主张要求被告还款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋明华于判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行借款本金5737.46元，利息及费用2169.69元，合计7907.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由被告宋明华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  罗花瑛 二〇二一年三月十五日 法官助理肖春妍 书记员黄婷 附汇款账号： 开户银行：江西永丰农村商业银行股份有限公司营业部 户名：永丰县人民法院 账号：17×××69 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终4385号 上诉人（原审被告）：耿永锋，男，1987年8月21日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 委托诉讼代理人：王武波，河北盛仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段明辉，河北平泓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩林坤，男，1987年12月3日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 委托诉讼代理人：王福玉，河北中原律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：肥乡区文化艺术中心PPP项目部，住所地河北省邯郸市肥乡县希望街与祥安路交叉口。 法定代表人：罗波，该项目部经理。 被上诉人（原审第三人）：邯郸市铭通建筑有限公司，住所地邯郸市鸡泽县鸡泽镇。 法定代表人：张爱峰，该公司。 上诉人耿永锋因与被上诉人韩林坤、肥乡区文化艺术中心PPP项目部、邯郸市铭通建筑有限公司确认合同效力纠纷一案，不服河北省肥乡县人民法院（2020）冀0407民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人韩林坤以自行达成和解为由于2021年1月19日向本院提出撤回起诉的请求。 本院认为，耿永锋在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省肥乡区人民法院（2020）冀0407民初57号民事判决； 二、准许耿永锋撤回起诉。 一审案件受理费100元，减半收取50元，由被上诉人韩林坤负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人耿永锋负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 颖 审 判 员  聂洪文 审 判 员  谢 珂 二〇二一年三月二日 法官助理  赵 鹏 书 记 员  李 鲜
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执397号申请执行人：刘小平，男，1951年8月7日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：杨华琼，女，1963年10月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初1315号民事判决书，依法受理刘小平申请执行杨华琼民间借贷纠纷一案，据上述生效法律文书所确定:1、被执行人杨华琼偿还申请执行人刘小平借款人民币28200元及利息（利息自2020年4月17日起按年利率6%计算至全部款项清偿之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费人民币、公告费共计人民币1105元及本案执行费323元及迟延履行利息产生的执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人无银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；4、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执397号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 何 坤审判员 谷幸玲二〇二一年三月五日法官助理刘惠芳书记员文迪
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1422刑初32号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人温某甲，男，1966年4月19日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省大埔县，现住大埔县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月22日被大埔县公安局取保候审，于2021年3月1日经本院决定，继续被大埔县公安局取保候审。大埔县人民检察院以埔检刑诉[2021]13号起诉书指控被告人温某甲犯交通肇事罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员张汉夫出庭支持公诉，被告人温某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月8日21时15分许，被告人温某甲驾驶粤M*****号普通二轮摩托车附载被害人黄某甲从大埔县某甲镇甲方向往某甲镇街道方向行驶，当行驶至乙路口时，从右侧路口驶出，与罗某甲驾驶的从大埔县某甲镇往某乙镇方向行驶的粤S*****号小型轿车发生碰撞，造成被告人温某甲受伤，被害人黄某甲经现场抢救无效后死亡、车辆损坏的交通事故。经广东省大埔县公安司法鉴定中心鉴定：被害人黄某甲死因符合头部与钝性物体接触造成颅脑损伤死亡特征。经大埔县公安局交警大队作出道路交通事故认定：被告人温某甲负事故的主要责任，罗某甲负次要责任，被害人黄某甲无责任。2020年3月22日，被告人温某甲被大埔县公安局传唤到案。事故发生后，被告人温某甲与罗某甲、被害人黄某甲的家属黄某乙、平安保险公司达成理赔协议，温某甲放弃向平安保险公司索赔交强险范围内损失，并同意由平安保险公司将该部分损失直接理赔至黄某甲受益人指定账户，平安保险公司已将理赔款人民币110000元汇至黄某甲受益人指定的黄某乙账户。罗某甲已赔偿被害人家属黄某乙人民币65000元。公诉机关认为，被告人温某甲的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人温某甲归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出了判处被告人温某甲有期徒刑一年，缓刑两年的量刑建议。上述事实，被告人温某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案的二轮摩托车一辆和小轿车一辆的照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、广东省无犯罪记录证明系统违法犯罪信息查询结果、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户口注销证明、接受证据材料清单、遗体火化证、死亡医学证明书、道路交通事故经济赔偿凭证、平安调解协议书、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、道路交通事故车辆技术检验报告，证人罗某甲、郭某、王某甲、黄某丙等人的证言，被告人温某甲的供述，广东省大埔县公安司法鉴定中心鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温某甲违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，业已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人温某甲归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人温某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  许国键审判员  罗仁昭审判员  黄建年二〇二一年三月十七日书记员  刘永煦