湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终692号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷大道**江报传媒大厦****，统一社会信用代码91360125352178877D。负责人：张纪锋，总经理。委托诉讼代理人：傅有旺，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏军，北京大成（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李漂香，女，1950年11月6日出生，汉族，住湖南省平江县。被上诉人（原审原告）：邱惯兮，男，1948年12月15日出生，汉族，住湖南省平江县。以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：何满怀，平江县启明法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：李捧星，男，1971年4月15日出生，汉族，住湖南省平江县。被上诉人（原审被告）：单长根，男，1988年11月25日出生，汉族，住湖南省平江县。被上诉人（原审被告）：南城县佳辉物流有限公司，住所，住所地江西省抚州市南城县建昌镇金山口时代物流大型停车场院内社会信用代码91361021MA35LAA10R。法定代表人：朱和平。上诉人永安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称永安财险江西分公司）与被上诉人李漂香、邱惯兮、李捧星、单长根、南城县佳辉物流有限公司（以下简称佳辉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2020）湘0626民初3919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。永安财险江西分公司上诉请求:撤销原判，改判上诉人少承担60439.31元。事实与理由:李漂香仅提供《个体户营业执照》、《食品经营许可证》，未提供完税证明、经营收入记录，无法证明营业执照上的店铺是否存在经营及收入情况，一审法院即以该证据推定计算李漂香误工费41842.6元、邱惯兮误工费18596.71元，无事实依据。李漂香于事故发生时年近七旬，且事故发生于2016年，一审法院以2019年批发和零售业标准计算误工费也与法律规定不符，即使支持也应当按照2016年批发和零售业标准计算。营业执照上仅有李漂香的个人名字，无法证明邱惯兮的误工情况，且其已年满70周岁，原则上不应支持邱惯兮的误工费。李漂香、邱惯兮共同辩称，二答辩人自1995年开始即在本村经营南杂店，同时耕种自留地，这是周围群众人尽皆知的事情。在农村经营个体户不用交税，这系政府的优惠政策，二答辩人当然无法提供纳税证明。二答辩人经营南杂店每年的收入有十多万元，远远高于一审法院认定的误工费。请求二审法院驳回上诉，维持原判。其他当事人未予答辩。李漂香、邱惯兮向一审法院起诉请求：判令赔偿义务人共同赔偿二人损失279261.56元。一审法院认定事实：2017年5月28日，邱惯兮驾驶湘ＦＥ××**号二轮摩托车（上载李漂香）行驶至平江县××镇××村路段时，与李捧星驾驶的赣ＦＢ××**号半挂牵引车相撞后，倒地向前滑行与王尔珍驾驶的湘Ｆ7××**号二轮摩托车（上载王散思）相撞，造成李漂香、邱惯兮、王尔珍、王散思四人受伤，三车受损的交通事故。经平江县交警大队认定，李捧星负此次事故的主要责任，邱惯兮负次要责任，其他人无责任。李漂香受伤后被送往平江县第一人民医院急诊治疗，后转中南大学湘雅三医院住院治疗4天，再转浏阳市骨伤科医院住院36天，共计支出医疗费70930.69元。邱惯兮受伤后被送往平江县第一人民医院住院治疗8天，支出医疗费5519.52元。2019年5月16日，岳阳市汉昌司法鉴定所出具鉴定意见，认定李漂香的损伤构成两处十级伤残，建议误工期270日、护理期180日、营养期180日，后续治疗费10000元；邱惯兮未构成伤残，误工期120天、护理期60天、营养期90天，预计后期治疗费1500元。李漂香、邱惯兮支出鉴定费3200元。另查明，李漂香、邱惯兮系夫妻关系，二人于事故发生前在其住所地经营南杂店。赣ＦＢ××**号半挂牵引车的实际管理人为单长根，车辆登记所有人为佳辉公司，李捧星系为单长根雇佣驾驶该车从事道路运输，单长根与佳辉公司系挂靠关系。赣ＦＢ××**号车辆在永安财险江西分公司投保了交强险和责任限额50万元的商业三者险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。单长根向李漂香、邱惯兮共垫付医疗费70637.91元，护理费3000元。单长根与永安财险江西分公司经协商约定一致，对进入商业三者险部分的医疗费按15%的比例核减非医保用药费用。2020年4月16日，平江县交警大队出具调解终结书，终结对本次交通事故的调解。李漂香的损失经庭审核实为：医疗费80930.69元（含后续治疗费10000元），住院伙食补助费2160元（60元／天×36天），营养费5400元，护理费32950.36元（66816元／年÷365天×180天），误工费41842.6元（62850元／月÷365天×270天×90%），残疾赔偿金51794.1元（39842元／年×10年×13%），精神损害抚慰金4600元，交通费2000元，鉴定费2200元，摩托车修理费800元。其中属于交强险死亡伤残赔偿限额内的费用133187.06元，属医疗费用赔偿限额内的费用88490.69元，以及不计入交强险赔偿范围的鉴定费2200元。邱惯兮的损失经庭审核实为：医疗费7019.52元（含后续医疗费1500元），住院伙食补助费480元（60元／天×8天），营养费2700元，护理费10983.45元（66816元／年÷365天×60天），误工费18596.71元（62850元／月÷365天×120天×90%），交通费400元，鉴定费1000元。其中属于交强险死亡伤残赔偿限额内的费用29980.16元，属医疗费用赔偿限额内的费用10199.52元，以及不计入交强险赔偿范围的鉴定费1000元。李漂香、邱惯兮二人属于交强险死亡伤残赔偿限额内的费用共计163167.22元，属医疗费用赔偿限额内的费用98690.21元，以及不计入交强险赔偿范围的鉴定费3200元。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款规定，向保险人请求赔偿或给付保险金的诉讼时效期间为两年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。本案交通事故发生于2017年5月28日，因治疗未终结，李漂香、邱惯兮于2019年5月16日进行鉴定，2020年4月16日交警部门出具调解终结书，故二人主张权利的时间至起诉时2020年11月10日未超过二年诉讼时效期间。本案系多辆机动车发生之间发生的交通事故，经交警部门认定李捧星负事故主要责任，邱惯兮负次要责任，其他人无责任，该事故责任认定事实清楚、程序合法，且事故当事人对责任划分均无异议，故该事故认定书可予以采信，据此可认定李捧星承担本案70%的民事责任，邱惯兮承担30%的民事责任。李捧星受单长根雇佣驾驶车辆，其应承担的民事责任应由雇主单长根承担。李捧星驾驶的车辆在永安财险江西分公司投保了交强险，该保险公司作为肇事车辆的保险人，应当在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。王尔珍驾驶的二轮摩托车在本次事故中无责，依法应由车辆所有人或其承保的保险公司在交强险无责限额内承担赔偿责任，因李漂香、邱惯兮在一审庭审中明确表示放弃对该车在交强险无责限额内赔偿的诉讼请求，故该部分损失由李漂香、邱惯兮自行承担。由于李漂香、邱惯兮的损失已超出两车交强险责任限额和无责任限额中伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额之和，故李漂香、邱惯兮的损失中属于交强险死亡伤残赔偿限额内的费用163167.22元，应由永安财险江西分公司赔偿110000元；属于交强险医疗费用赔偿限额内的费用98690.21元，应由永安财险江西分公司赔偿10000元；属于交强险财产损失赔偿限额内的费用800元，未超出两车交强险责任限额和无责任限额之和，应由永安财险江西分公司赔偿761.9元。综上，永安财险江西分公司应在交强险内赔偿李漂香、邱惯兮损失120761.9元。应在交强险无责限额内赔偿的损失12038.1元（11000元＋1000元＋38.1元），由李漂香、邱惯兮二人自行承担。李漂香、邱惯兮超出交强险的损失129857.43元〔（98690.21元-11000元）＋（163167.22元-121000元）〕，加上不计入交强险的鉴定费3200元，共计133057.43元，应由单长根赔偿93140.2元（133057.43元×70%）。鉴于单长根为其实际管理的车辆在永安财险江西分公司投保了责任限额100万元的商业三者险，且双方约定对于商业三者险赔付范围内的医疗费按15%的比例核减非医保用药费用，扣减应核减的非医保用药费用8079.77元〔（80930.69元＋7019.52元-11000元）×15%×70%〕，永安财险江西分公司应在商业三者险内赔偿李漂香、邱惯兮损失85060.43元（93140.2元-8079.77元）。单长根应赔偿李漂香、邱惯兮二人非医保用药费用8079.77元，抵扣其预先支付的73637.91元，李漂香、邱惯兮应返还单长根65558.14元。永安财险江西分公司抗辩称其不应承担鉴定费，因该费用系确定损失所必然发生的合理费用，且保险公司未举证证明商业险保险合同约定不赔偿此项费用，故对该抗辩意见不予采纳。判决：一、永安财险江西分公司在交强险内赔偿李漂香、邱惯兮损失120761.9元；二、永安财险江西分公司在商业三者险内赔偿李漂香、邱惯兮损失85060.43元；三、单长根赔偿李漂香、邱惯兮损失8079.77元，抵扣其垫付的73637.91元，李漂香、邱惯兮应返还单长根65558.14元；四、驳回李漂香、邱惯兮的其他诉讼请求。以上给付内容，由永安财险江西分公司分别给付李漂香、邱惯兮142264.19元，单长根垫付款63558.14元，限判决生效后十日内履行。案件受理费5482元，减半收取2741元，由单长根负担2000元，邱惯兮负担741元。二审期间，李漂香、邱惯兮提交了《2014年-2017年南杂店经营收入登记表》，其他当事人均未提交新的证据。本院对该登记表进行审查后认为，无经办人签名，无法核实其真伪，故不予采信。本院二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，本案二审的争议焦点为原判关于李漂香、邱惯兮的误工费认定是否正确。误工费系弥补受害人因误工实际减少的收入，与受害人的年龄是否超过60周岁并无法律上的关联，即使受害人已年满60周岁，但如其仍在务工并有务工收入，现因交通事故受伤导致其务工收入减少，其仍有权向侵权人主张误工损失。本案中，根据村委会出具的证明以及营业执照，可以证实李漂香事故发生前一直在经营南杂店。邱惯兮与李漂香系夫妻关系，营业执照上虽仅有李漂香一人的名字，但夫妻二人共同经营南杂店符合常理，且已经村委会的证明予以证实，故一审法院按批发和零售业行业标准计算二人的误工费并无不当。同时，一审法院在计算李漂香、邱惯兮的误工费时，仅按批发和零售业年收入标准的90%计算，已经充分考虑了二人的年龄因素。综上所述，永安财险江西分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1311元，由永安财产保险股份有限公司江西分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邵莉茜审判员  吴圣岩审判员  苏 洁二〇二一年三月二十三日书记员  聂 凤