wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初1008号 原告：王务，女，1990年5月10日出生，汉族，住泰兴市。 被告：冯鹏，男，1990年3月28日出生，汉族，住泰兴市。 原告王务与被告冯鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王务到庭参加诉讼，被告冯鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王务向本院提出下列诉讼请求：被告偿还原告借款43000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月，被告向原告借款45500元，并约定2020年7月还清。到期后被告于2020年7月6日偿还2500元，并约定余款于2020年7月16日偿还。现原告催要借款未果，故诉至法院。 冯鹏未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告冯鹏于2020年6月多次向原告王务借款共计45500元，原告通过支付宝和微信转账给被告。借款后，被告于2020年7月6日偿还了2500元，余款43000元原告催要未果，遂诉至本院。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告冯鹏向原告王务借款45500元，有原被告微信往来记录及微信、支付宝转账记录予以证明，本院予以确认。因被告借款后仅于2020年7月6日偿还了原告2500元，故对原告要求被告偿还借款43000元之请求，本院予以支持。被告冯鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冯鹏于本判决生效后十日内偿还原告王务借款43000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取计438元，由被告冯鹏负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  殷月蔚 二〇二一年三月二十五日 书记员  周红燕
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2301刑初113号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人韦忠校，男，1999年2月22日生于贵州省兴义市，布依族，初中文化，农民，户籍地：贵州省兴义市，现住贵州省兴义市，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月8日被兴义市公安局刑事拘留，同年1月15日被兴义市公安局变更强制措施为取保候审，同日释放。 指定辩护人王建平，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2021]110号起诉书指控被告人韦忠校犯危险驾驶罪。于2021年2月23日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人韦忠校及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年12月14日，韦忠校醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由兴义市神奇西路往神奇东路方向行驶，2时23分行驶至神奇东路与健康路交叉路口时处时，与民航路往神奇东路方向行驶由冷某驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故，事故发生后韦忠校驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车逃逸。经认定，韦忠校承担事故的全部责任。经鉴定，韦忠校血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为232.96ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 另查明，韦忠校归案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人韦忠校在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据：公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、道路交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；被告人基本信息、户籍信息查询、人员核查情况、到案经过、驾驶人、机动车查询结果单、赔偿协议书等；证人郎某的证言、被害人冷某的陈述；鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见告知书；现场图、现场勘查笔录、道路交通事故现场、呼气式酒精检测、抽血照片；视听资料；被告人韦忠校的供述等，足以认定。 本院认为，被告人韦忠校醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控韦忠校犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人韦忠校醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生道路交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚；韦忠校发生交通事故后驾车逃逸，应从重处罚；韦忠校血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；韦忠校归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，其自愿认罪认罚并签字具结，可对其从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；综合以上量刑情节，决定对韦忠校依法处罚。辩护人提出“韦忠校坦白，自愿认罪认罚，赔偿经济损失”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关当庭建议判处韦忠校拘役四个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，予以采纳。因本案同一事由被行政罚款人民币一千元，应折抵相应罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人韦忠校犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（含行政罚款一千元）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 史长宏 二〇二一年三月十二日 法官助理 陈俊媛 书 记 员 陈穴岡
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0904执79号 申请执行人：王丽华,女性,1958年8月16日出生,住黑龙江省林口县。 被执行人：七台河市鑫泰机械制造有限责任公司，社会统一信用代码91230900752359948H，住所地七台河市茄子河区。法定代表人：王喜,居民身份证号码：23090319580320081X。 本院在执行王丽华与七台河市鑫泰机械制造有限责任公司劳动争议一案中，经查被执行人财产已被七台河市中级人民法院变卖，已无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王庆林 二〇二一年三月二十三日 (院印) 书记员  张 铎
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执96号之一 申请执行人郑金章，男，1977年07月07日出生，住石狮市。 被执行人杨淑明，男，1977年08月07日出生，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人程恒莉，女，1986年07月20日出生，住湖北省大冶市。 本院于2021年01月06日立案执行申请执行人郑金章与被执行人杨淑明、程恒莉借款合同纠纷一案，被执行人杨淑明、程恒莉应支付申请执行人郑金章款项89500元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人杨淑明、程恒莉发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人杨淑明、程恒莉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人杨淑明、程恒莉发出限制高消费令（2021年01月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人杨淑明、程恒莉有可供执行的财产。现被执行人杨淑明、程恒莉尚有款项89500元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人杨淑明、程恒莉暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年三月十八日 书记员  龚晓茵
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0833执恢74号申请执行人任昌明，男，住黑龙江省抚远市。被执行人李成君，男，住黑龙江省抚远市。被执行人李俊杰，男，住黑龙江省抚远市。被执行人周朝刚，男，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人任昌明与被执行人李成君、李俊杰、周朝刚借款合同任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）黑0833民初380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣政二〇二一年三月二十六日书记员  周秀军
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1222执149号被执行人：李忠军,男性,汉族,1965年1月13日出生,住肇东市尚家镇。本院在执行被执行人李忠军罚金执行一案中，经调查发现被执行人暂无财产可提供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  凤 民审判员  王明月二〇二一年三月二十六日书记员  李京昊
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执275号申请执行人齐守国与被执行人于德海买卖合同纠纷执行一案，本院作出(2020)吉0322民初645号民事调解书已经发生法律效力。申请人齐守国于2021年2月4日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人齐守国19765.00元。本院依法于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人19765.00元。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2020)吉0322民初645号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月三十一日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3324号原告：张少伟，男，1977年6月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：马涛，男，1984年2月25日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津市南开翔宇学校，住所地天津市南开区澄江路2号。法定代表人：康岫岩，理事长。委托诉讼代理人：王轶，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴冬环，天津唯辩律师事务所律师。原告张少伟与被告马涛、被告天津市南开翔宇学校不当得利纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。原告张少伟向本院提出诉讼请求：现诉请法院判决被告偿还原告人民币80000元。事实和理由：2019年8月我向天津市××学校××老师马涛,转账80000元,用于本人女儿张志婧,在天津市××学校××入学的费用。在微信里分别向马涛老师转账了60000元、5000元、5000元、10000元,共计80000元。此老师说如办理不了入学会向我退款,部分款项已经交给学校。经过一段时间并没有音讯。本人去过学校所在地的领导处、派出所都没有得到任何的结果。本院经审理认为，被告马涛因涉嫌犯罪而被天津市公安局河西分局立案侦查，本案有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷案件，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张少伟的起诉。预交的案件受理费900元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建华二〇二一年三月十七日书记员  贺 玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂06执2号 申请执行人：张丽蓉，女，1980年6月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：陈玉鹏，女，1981年5月22日出生，壮族，住广西防城港市中心区。 本院执行申请执行人张丽蓉与被执行人陈玉鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的防城港仲裁委员会（2020）防仲裁字第41号裁决书，向被执行人陈玉鹏发出执行通知书，责令被执行人履行向申请执行人支付借款本金20000及利息、仲裁费1360元、仲裁律师费1283元的义务,履行向本院支付执行费240元的义务。但被执行人陈玉鹏至今未履行。 经查，被执行人陈玉鹏名下有车牌号为桂Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈玉鹏名下车牌号为桂Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇二一年三月四日 法官助理  贡丽莉 书 记 员  陈 鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终2532号上诉人（原审原告）：蔡晓丽。委托诉讼代理人：张兆伟，辽宁诚高律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩雪梅，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰诚大通（上海）股权投资管理有限公司，住所地：上海市徐汇区中山南二路********。法定代表人：程福刚，该公司经理。被上诉人（原审被告）：泰诚财富基金销售（大连）有限公司，住所地，住所地：辽宁省大连市沙河口区星海中龙园**iv>被上诉人（原审被告）：王娇。被上诉人（原审被告）：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所：大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该行行长。委托诉讼代理人:劳星星，辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人:王洪雁，辽宁君连律师事务所律师。上诉人蔡晓丽因与被上诉人泰诚大通（上海）股权投资管理有限公司（以下简称泰诚股权公司）、泰诚财富基金销售（大连）有限公司（以下简称泰诚基金公司）、平安银行股份有限公司大连分行（以下简称平安银行）合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初1813号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡晓丽上诉请求：撤销一审裁定并依法指令审理。事实和理由：大公沙（经）立（2020）1653号立案决定书未向当事人出示，未经质证，属程序严重违法。一审法院仅凭刑事立案文件而认定泰诚股权公司、泰诚基金公司参与到该刑事案件中系错误认定。泰诚集团作为一家拥有私募基金发行资质的公司，其在市面上发售了大量的基金产品，不排除泰诚部分金融产品涉及刑事问题，但不能说明蔡晓丽购买的合法基金产品也涉及刑事案件。本案各方当事人一审提交的所有证据材料均未进行举证、质证，没有完整的庭审过程，不符合法律程序性上的要求，并导致实体错误。蔡晓丽提交了证明案涉投资产品是经过中国证监会备案的合法基金产品、有合法的托管银行、王娇自愿承担担保责任的证据。一审法院将一只合法发行的金融产品，错误的认为是没有合法发行手续、与涉嫌“非法集资”产品混为一谈。本案是否为刑事案件在审理时并未查清，不适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定。2019年的《全国法院民商事审判工作会议纪要》（九民纪要）对于民刑交叉案件的程序处理问题，有了更为细化的规定。本案中，即使订立合同的行为涉嫌刑事犯罪，本案作为民事部分也应当继续审理。即使泰诚股权公司及泰诚基金公司涉嫌刑事犯罪，还有另外两名非刑事案件相关的被告，即王娇和平安银行，民商事案件与刑事案件应当分别审理。平安银行辩称，不同意蔡晓丽的上诉请求。关于本案是否涉及集资诈骗的刑事犯罪，属于民事起诉是否受理的实质要件，一审法院根据调查核实的情况予以处理符合《民事诉讼法》的规定。因本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院也无需就本案的事实再进行审理和审查。蔡晓丽人对2019年颁布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》（九民纪要）的有关规定完全是理解错误。集资诈骗属于涉众型经济犯罪，与普通的经济犯罪不同。对涉众型经济犯罪，只要侦察机关做出立案决定，人民法院就应裁定驳回起诉。蔡晓丽主张**安银行履行义务不当造成投资者损失需承担连带责任无事实依据和法律依据。平安银行作为托管人已完全履行在基金合同中约定的托管人义务，不存在履行义务不当的行为。案涉基金到期不能兑付的结果并不是平安银行造成的，两者之间无因果关系。蔡晓丽主张**安银行承担连带责任，没有合同依据及法律依据。此外，与平安银行有关的“泰诚集团”的其他民事案件全部以涉嫌集资诈骗且已由公安部门立案为由驳回起诉。蔡晓丽向一审法院起诉请求：1、泰诚股权公司立即返还剩余投资款200万元及收益（以投资款200万元为基数按10.5%的年收益率从2018年11月16日起计算至实际给付日止）；2、泰诚股权公司支付收益157,500元（以150万元为基数按10.5%的年收益率自2018年11月16日起计算至2019年11月16日止，减去2020年1月21日泰诚股权公司支付的10万元）；3、泰诚基金公司、王娇、平安银行对前述两项诉请承担连带责任；4、泰诚股权公司、泰诚基金公司、王娇、平安银行承担本案全部诉讼费、保全费必要诉讼费用。一审法院经审查认为，2020年6月28日，大连市公安局沙河口区分局因“泰诚集团”涉嫌集资诈骗，已作出了大公沙（经）立（2020）1653号立案决定书，故本案不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑，依法应驳回蔡晓丽的起诉，并将相关材料移送至公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回蔡晓丽的起诉。案件受理费26,020元，不予收取。本院认为，根据大连市公安局沙河口分局大公沙（经）立（2020）1653号立案决定书，泰诚集团因涉嫌集资诈骗而被立案侦查。虽然上诉人在一审中提供了其与被上诉人泰诚股权公司、平安银行签订的“朱雀17号”基金合同、“朱雀17号”基金在中国证券投资基金业协会备案登记记录、被上诉人泰诚股权公司作为私募基金管理人在中国证券投资基金业协会查询记录等，但在泰诚集团集资诈骗刑事程序终结前，上诉人所购买的由被上诉人泰诚股权公司担任基金管理人的私募基金是否属于犯罪手段、上诉人为购买案涉私募基金所支付的款项是否涉及刑事犯罪均处于不确定状态，故案涉纠纷现不属于普通民事案件受案范围，一审法院认定本案存在犯罪嫌疑且应将相关材料移送至公安机关并裁定驳回上诉人的起诉并无不当。如泰诚集团所涉集资诈骗案件处理完毕、案涉款项不属于刑事案件处理范围或公安机关对上诉人所诉款项明确作出不予立案决定，则上诉人可再行提起民事诉讼。综上所述，蔡晓丽上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长 王 歆审判员 王慧莹审判员 王家永二〇二一年三月三十日书记员 曾 悦
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1186号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码:91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：杜莹，律师执业证号12301202011247133，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：糜作龙，男，住江苏省滨海县。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告糜作龙借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未缴纳。审判员 王 渤二〇二一年三月二十三日书记员 陈炳洪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6716号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：李曰琴，女，1985年2月28日出生，汉族，住江西省南昌市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人李曰琴金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初9614号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付39688.01元。本院立案受理后，依法对被执行人李曰琴的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人李曰琴发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月五日向被执行人李曰琴的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月八日对被执行人李曰琴采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十九日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十六日书记员张浩附：相关法律条文
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初13784号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：罗志朋，男，住江西省宜春市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告罗志朋保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月二十九日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执826号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：熊仕勇，男，1977年10月22日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省南昌县。本院于2020年12月18日作出的（2020）赣0121刑初793号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人熊仕勇犯贩卖毒品罪，判处罚金人民币20,000元。本院于2021年2月24日立案执行熊仕勇罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）赣0121执826号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年三月二十二日书 记 员  李 琴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2849号申请执行人：杨斯娜，女，1979年10月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海卓俪荟妍美医疗管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路。法定代表人：薛麒麟，该公司经理、执行董事。杨斯娜与上海卓俪荟妍美医疗管理有限公司仲裁纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第1419号调解书已经发生法律效力。因义务人上海卓俪荟妍美医疗管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人杨斯娜向本院申请执行。本院于2021年1月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费155元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海卓俪荟妍美医疗管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭谈话，亦未履行相关金钱给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本案未能发现可供执行财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海卓俪荟妍美医疗管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陈文健审判员  王小快审判员  任承樑二〇二一年三月十九日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执117号 申请执行人：胡善恒，男，身份证住址香港特别行政区。 被执行人：深圳市欢颜餐饮管理有限公司。住所地：深圳市福田区南园街道滨河社区滨河大道**怡兴苑**102，统一社会信用代码91440300MA5G20UD9U。 法定代表人：杨杰。 申请执行人胡善恒与被执行人深圳市欢颜餐饮管理有限公司劳动争议一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】4427号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币49000元及利息等，本院于2021年1月5日依法立案执行。 执行中，本院已扣划被执行人名下存款2597.69元，已通知申请执行人领取。经查询，未发现上述被执行人有其他可供有效执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  陈 添 执行员  柯东惠 二〇二一年三月五日 书记员  李 超
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初811号 原告：曹江恒，男，汉族，1988年6月20日出生，住沙河市。 被告：申月霄，女，汉族，1990年4月12日出生，住邯郸市永年区。 本院在审理原告曹江恒诉被告申月霄民间借贷纠纷一案中，原告曹江恒在接到本院发出的交纳诉讼费用通知书之后，七日内未预交相关的费用，经本院通知后，其仍未缴费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告曹江恒自动撤回起诉处理。 审判员  田永军 二〇二一年三月二日 书记员  彭玮田
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4678号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：杨少勇，男，1978年8月3日出生，汉族，住重庆市。被执行人：深圳市齐亚圣电子有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：王家仕。被执行人：王家仕，男，1961年1月29日出生，汉族，住江西省。被执行人：王小名，男，1995年12月2日出生，汉族，住广东省深圳市。被执行人：王晓，男，1989年12月9日出生，汉族，住江西省。本院在执行(2020)沪74民终39号原告平安国际融资租赁有限公司诉被告杨少勇、深圳市齐亚圣电子有限公司、王家仕、王小名、王晓保证合同纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但不具备处置条件。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年三月二十二日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1302刑初125号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人张运刚，曾用名张江春，男，1975年10月1日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区，住南充市顺庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月12日被取保候审。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑诉（2021）39号起诉书指控被告人张运刚犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月8日1时许，被告人张运刚吃饭饮酒后驾驶川ＲＣＴXXX号小型轿车行驶至南充市顺庆区××路时，被民警拦下检查，发现其有酒后驾车嫌疑，经现场呼气式酒精检测，结果为170ｍｇ／100ｍｌ。后将其带至南充市中心医院抽血、送检。经鉴定，张运刚血样中乙醇含量为：174ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。 公诉机关认为被告人张运刚的行为构成危险驾驶罪，张运刚具有认罪认罚、自首等量刑情节，建议判处被告人张运刚拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元，可适用缓刑。 被告人张运刚对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张运刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张运刚经公安机关电话通知到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张运刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币2，000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张少龙 二〇二一年三月十日 书记员  郭 婷
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执1819号申请执行人：孟庆祥，男，1981年7月28日出生，汉族。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路8-1号1幢11层1123室。法定代表人：王菲。孟庆祥申请执行北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初20814号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定:一、被告北京东方车云信息技术有限公司于二〇二〇年十二月三十一日前给付原告孟庆祥2772.49元；二、双方就本案再无其他争议。案件受理费25元，由原告孟庆祥负担（已交纳）。权利人孟庆祥于2021年1月20日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院分别于2021年1月20日、2021年1月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行110908973810602账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行110908973810403账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2021年1月25日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初20814号民事调解书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二一年三月二十四日书记员  张玉娟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2195号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码9144030066266******。 法定代表人：古田博之。 被执行人：赵汝冯，男，1987年2月1日出生，身份证住址广东省化州市。 本院在执行深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人赵汝冯借款合同纠纷一案中，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19285号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿付人民币3253元及利息等，因被执行人为履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人赵汝冯名下的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年三月二十二日 书记员 包 锐
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢440号之三 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：周金荣，系该公司董事长。 被执行人：黄冬华，男，1968年1月29日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院在执行江西樟树农村商业银行股份有限公司与黄冬华借款合同纠纷一案中，于2021年3月07日10时至2021年3月22日10时（不含延时）在江西省樟树市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台（网址：ｈｔｔｐｓ:／／ｓｆ.ｔａｏｂａｏ.ｃｏｍ）依法对被执行人黄冬华名下的所有的位于樟树市（xxxx）8栋6层1-601室住宅用途的房产进行公开变卖活动，买受人王明以￥755965.00元的最高价竟得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定、裁定如下： 一、将被执行人黄冬华名下所有的位于樟树市（xxxx）8栋6层1-601室（产权证号：樟房字第××）的房产过户给买受人王明（身份证号码3622031986××××××××）所有。该房产的所有权自交付时起转移给买受人王明。被执行人黄冬华的上述房产的所有权自本裁定送达买受人王明时起转移。 二、解除对被执行人黄冬华名下的所有的上述房产的查封及抵押。 三、买受人王明可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  付卫萍 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄思琪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1466号之一 申请人：泸州长盛建筑劳务有限公司,住所地四川省泸州市龙马潭区望江路一段六号14幢1单元3号，统一社会信用代码9151050478472126XR。 法定代表人：梅登海。 被申请人：遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道3号小区10号楼，统一社会信用代码91520302755375070U。 法定代表人：陈铭鼎。 申请人泸州长盛建筑劳务有限公司与被申请人遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司民间借贷纠纷一案，本院以（2020）川0504财保1466号民事裁定书查封了申请人提供的担保财产。现案件已审理完毕，双方已经达成调解，申请人请求解除对担保财产的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对担保人张华蓉名下位于四川省泸州市江阳区××路××段××号××号楼××号、四川省泸州市江阳区××路××号××号楼××号房屋的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  钟昌林 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘 娟
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初132号 原告：东莞市骏宇混凝土有限公司，住所地东莞市凤岗镇竹塘村玉泉工业园。 法定代表人：谭柏枝。 被告：四川鼎新建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区科华北路58号C幢10楼E号。 法定代表人：杨春红。 原告东莞市骏宇混凝土有限公司诉被告四川鼎新建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，原告东莞市骏宇混凝土有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东莞市骏宇混凝土有限公司申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东莞市骏宇混凝土有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取17075元，由原告东莞市骏宇混凝土有限公司承担。 审判员  张毅 二〇二一年三月五日 书记员  邹芳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初3119号原告：启众广通（重庆）企业管理有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处高阳路****，统一社会信用代码91500117MA6113P600。法定代表人：韩露。被告：陈富利，女，汉族，1985年5月17日出生，住重庆市江津区。原告启众广通（重庆）企业管理有限公司与被告陈富利追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告启众广通（重庆）企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告启众广通（重庆）企业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  杨 茗二〇二一年三月三日法官助理  陈荣苹书 记 员  杨 睿
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执恢1069号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：成都市金牛区三洞桥路20号附8号。 负责人：杨红予，行长。 委托代理人：饶兴运，四川君士达律师事务所律师。 被执行人：成都通盟汽车销售服务有限公司。住所地：成都市高新区石羊工业园。 法定代表人：闫小红。 委托代理人：朱丽娜，女，1981年10月29日出生，汉族，住四川省新津县，公司员工。 被执行人：四川银顶贸易有限公司。住所地：成都市高新区永丰路47号7F-9。 法定代表人：何兴俊。 被执行人：成都伽蓝文化传播有限公司。住所地：成都高新区广和二街88号叠翠峰4-216号。 法定代表人：何兴俊。 被执行人：何兴俊，男，1974年05月15日出生，汉族，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初5960号民事判决书，于2019年8月14日立案执行中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行四川银顶贸易有限公司、成都通盟汽车销售服务有限公司、成都伽蓝文化传播有限公司、何兴俊金融借款合同纠纷一案,执行标的为10547448.44元及利息，执行费77947元，现本案已执行到位4206792.5元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。查封并处置了被执行人成都通盟汽车销售服务有限公司名下有位于成都市锦江区××路××号××层××号（权2842721）、××号（权2842722）房屋两套，拍卖价款为4285811元。另查明，被执行人何兴俊名下有川Ａ××××波罗牌汽车一辆，本案已于2019年9月9日轮候查封，查封期限二年。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二一年三月十七日 书记员  张娇娇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1954号原告：北京空间变换科技有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路**院**楼****。法定代表人：李飞，系该公司经理。委托代理人：郑宪，辽宁安行律师事务所律师。被告：华晨汽车集团控股有限公司，住所，住所地沈阳市大**东望街**div>法定代表人：阎秉哲，该公司董事长。原告北京空间变换科技有限公司与被告华晨汽车集团控股有限公司合同纠纷一案，本院立案后，被告被本院裁定进入破产重整程序。原告向被告破产管理人申报了债权。本院经审查认为，被告被本院裁定进入破产重整程序后，原告向被告破产管理人申报了债权，原告的权益可以通过申报债权解决，故本案裁定驳回原告的起诉。如果原告对被告破产管理人确认的债权数额有异议，可以另行起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，裁定如下:驳回北京空间变换科技有限公司的起诉。案件受理费29323元，退回原告。审判长 张 伟审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇二一年三月二十九日法官助理谢日恒书记员高煜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第四十七条附条件、附期限的债权和诉讼、仲裁未决的债权，债权人可以申报。第五十八条第三款：债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1084刑初97号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人赵庆烽，男，1983年7月16日生，汉族，江苏省高邮市人，大专文化，务工，住高邮市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年12月27日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉（2021）71号起诉书指控被告人赵庆烽犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官陆秀喜出庭支持公诉，被告人赵庆烽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月26日1时20分许，被告人赵庆烽醉酒后驾驶苏Ｋ×××**号小型普通客车从高邮市文游中路尚客优快捷酒店门口出发，经文游中路、琵琶路、屏淮路、武安路、沿河路，后沿沿河路由南向北行驶至海峰浴城门口处被高邮市公安局民警查获。经南京康宁司法鉴定中心鉴定，从所送赵庆烽血液中检测出乙醇含量为198.96mg/100ml。被告人赵庆烽归案后如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为被告人赵庆烽的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人赵庆烽拘役二个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。被告人赵庆烽对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵庆烽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵庆烽犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人赵庆烽归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵庆烽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 范启勇二〇二一年三月九日法官助理 王国鑫书 记 员 陈海云
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更204号罪犯张良，男，1986年8月12日出生，汉族，湖南省长沙市人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2018年9月27日作出(2018)湘0103刑初745号刑事判决，认定被告人张良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2018年5月22日起至2021年8月21日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张良减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张良在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年11月，该犯考核共获得表扬：4个。罚金人民币一万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯减刑审批表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张良在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张良减去有期徒刑四个月（刑期至2021年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）刘忠二二〇二一年三月三十一日书记员 李     谦
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执886号申请执行人：盐城市大丰区水产养殖公司,统一社会信用代码913209821406517881，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：张春银，该公司总经理。被执行人：严永安，男，1946年1月8日生，汉族，户籍地江苏省盐城市大丰区，现住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人盐城市大丰区水产养殖公司与被执行人严永安渔业承包合同纠纷一案中，经查，本院于2018年11月20日作出的（2018）苏0982民初5403号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人严永安至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人严永安所有的判决确定的32亩土地自2018年2月28日起至2018年4月30日止按460元/年/亩、2018年5月1日起至返还全部承租土地之日止按1040元/亩/年计算的土地占用损失、诉讼费、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年三月三十日法官助理  史孝真书 记 员  宗 平
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0114民初240号 原告：李飞虎，男，1974年11月9日出生，汉族，西飞总装厂职工，住西安市阎良区中五坊604栋9-10号。 被告：李选正，男，1984年4月13日出生，汉族，居民，住西安市阎良区蓝天路西雅图小区11号楼4单元2楼西户。 原告李飞虎与被告李选正民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飞虎到庭参加诉讼。被告李选正经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告李飞虎向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告清偿借款伍万元（50000元），并支付依照同期银行贷款利率自借款之日至清偿之日的借款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是所在同一工厂上班的同车间工友关系，2017年7月6日，被告找到原告讲他要在西雅图社区买房，原告立即借给被告现金50000元，被告书写了一份借据，并注明两年内归还。但被告将钱借走后，因不遵守劳动纪律被厂方开除，其所借款项一直未偿还。经原告多次催要未果，为维权，故原告诉至法院。 被告李选正未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李飞虎与被告李选正原系同事关系。2017年7月6日，被告李选正向原告李飞虎借款，并出具借条一份，载明“借条现借李飞虎50000（伍万元整），于两年内归还，立此为据。借款人：李选正身份证：6105261984041331192017.07.06”。原告李飞虎陈述该50000元来源于其信用卡。因该款项未还，故成诉。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，但套取金融机构贷款转贷的应当认定民间借贷合同无效。本案中，涉案借款50000元系原告李飞虎通过其信用卡方式取得后出借给被告李选正，该借款合同应认定为无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告李选正应向原告李飞虎返还50000元。因被告李选正实际占有使用该款项，本院酌定被告李选正向原告李飞虎支付资金占用利息，支付标准为原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%，支付期间为借款逾期之日2019年7月6日起至被告实际给付之日止。原告其余诉请，于法无据，本院不予支持。被告李选正经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李选正于本判决生效后十日内返还原告李飞虎借款50000元并支付资金占用利息（以50000元为基数，自2019年7月6日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）； 二、驳回原告李飞虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李选正负担。因原告李飞虎已预交该费用，被告李选正于本判决生效后十日内一并给付原告李飞虎525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张素粉 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 敏
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0229民初409号原告：重庆市豪嘉利物业管理有限公司，住所地重庆市城口县葛城街道土城路85号1-2，统一社会信用代码91500229054820266U。法定代表人：周密，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨月龙，重庆吾鸣律师事务所律师。被告：钟世玉，女，1954年11月8日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆市豪嘉利物业管理有限公司与被告钟世玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。诉讼过程中，原告重庆市豪嘉利物业管理有限公司于2021年3月9日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市豪嘉利物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市豪嘉利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市豪嘉利物业管理有限公司负担。审 判 员 王正凯二〇二一年三月十日法官助理 王 婷书 记 员 陈 志
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1127执539号申请执行人:胡金秀。被执行人：王俊威。本院立案执行的申请执行人胡金秀与被执行人王俊威合伙协议纠纷一案，池州仲裁委员会作出的（2019）池仲字第34号仲裁裁决书确定：被申请人王俊威于本裁决生效后十日内赔偿申请执行人胡金秀损失人民币50万元。逾期后，被告王俊威未按期履行。申请执行人胡金秀于2021年3月4日向本院申请执行，本院已经立案执行。执行过程中，查明：被执行人王俊威在金融机构、网络银行无有效的存款记录，在证券、工商等部门无财产登记信息，申请执行人胡金秀暂时无法提供被执行人王俊威可供执行的财产线索。本院已依法将其纳入全国法院限制高消费及失信被执行人名单中予以信用惩戒。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对池州仲裁委员会作出的（2019）池仲字第34号仲裁裁决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人王俊威尚欠申请执行人胡金秀损失人民币50万元。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  周慧玲二〇二一年三月三十一日书记员  程云鹄
文书内容黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执343号胡文涛：本院执行的胡文涛罚金一案中，被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务，罚没款3，000.00元，已上缴，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十三日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1808号申请执行人鄂尔多斯市亿成房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人杨成，公司董事长。委托代理人张子初，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。被执行人王小军，男，1975年1月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。被执行人杨秀莲，女，1974年1月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行鄂尔多斯市亿成房地产开发有限责任公司与被执行人王小军、杨秀莲追偿权纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯市亿成房地产开发有限责任公司依照（2019）内0627民初2508号民事调解书支付申请人借款210000元，法院受理执行案件后，依法对被执行人王小军、杨秀莲已采取以下执行措施：1.2020年9月25日，向被执行人王小军、杨秀莲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票；2.2020年10月15日，查封被执行人王小军所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯伊金霍洛旗房产；3.2020年7月17日经启动总对总查控和传统查控，查控被执行人财产情况；4.2021年3月29日，约谈告知申请执行人已对上述查封房产启动评估拍卖程序，通过司法查询未发现被执行人有其他可供执行财产，因评估周期较长，本案现依法终结本次执行程序。本案尚有210000元债权未执行到位，执行费3050元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  张小悦二〇二一年三月二十九日执行员  宋奎星书记员  越伟伟
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0203刑初284号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人黄杰，男，1993年2月14日出生于浙江省宁波市，汉族，大学专科文化，无业，户籍地浙江省宁波市海曙区。因本案于2021年3月10日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月18日变更为取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉〔2021〕228号起诉书指控被告人黄杰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人康丹出庭，指控：2020年11月18日，被告人黄杰在本市海曙区石碶街道黄隘雅苑小区门口，以帮助被害人于某申请贷款为由，获取了被害人的身份信息以及银行账户信息等有关资料，在被害人不知情的情况下，利用被害人于某的身份信息从“有钱花”ＡＰＰ贷款人民币30000元并提现到于某的银行账户，从“分期乐”ＡＰＰ贷款人民币10000元并提现到于某的银行账户，并将上述两笔款项转入本人账户内。 案发后，被告人黄杰经公安机关电话通知后到案，并如实交代犯罪事实。到案后，已退赔被害人于某全部损失，并取得被害人于某的谅解。 公诉机关认为被告人黄杰具有自首、可从轻处罚的情节，被告人到案后认罪认罚，建议判处被告人黄杰有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。 被告人黄杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄杰能主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人黄杰自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人黄杰已退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人黄杰的犯罪情节，结合案发后的悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 江岚 二〇二一年三月十九日 代书记员 陈妍 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初2528号 原告：吉晓娜，女，1986年11月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 被告：宋凯，男，1988年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 原告吉晓娜与被告宋凯民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月4日立案受理后,原告吉晓娜于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉晓娜的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉晓娜撤回起诉。 本案受理费300元、减半收取150元，由原告吉晓娜负担。 审判员  戚淑红 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈庆雯
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初3024号原告：董元国，男，1957年9月7日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：周刘忠，男，1979年7月14日生，汉族，住江苏省南京市沭阳县。被告：顾伟，男，1981年1月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：郭新军，男，1976年5月13日生，汉族，住安徽省郎溪县。原告董元国与被告周刘忠、顾伟、郭新军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告董元国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董元国撤回起诉处理。审 判 员  邬海翔二〇二一年三月十八日见习书记员  王宠芳
西藏自治区边坝县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）藏0330执11号 申请执行人：扎西四朗，男，1973年9月5日出生，藏族，初中文化，西藏自治区边坝县人，现住西藏边坝县。 被执行人：米拥，男，1986年9月23日出生，藏族，西藏自治区边坝县人，现住西藏边坝县。 本院在执行扎西四朗与米拥买卖合同纠纷一案中，被执行人米拥于2021年3月3日用一对珊瑚珠作价15,000元向申请执行人扎西四朗抵债。针对剩余未履行的40,000元执行款，经双方当事人协商一致，自愿达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）藏0330执11号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 仁  金 二〇二一年三月三日 法官助理 吴 克 洲 书 记 员 多吉罗桑
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执恢191号申请执行人：田智勇。被执行人：袁龙。被执行人曹凯。本院在执行申请执行人田智勇与被执行人袁龙、曹凯公证债权文书纠纷一案中，申请执行人田智勇依据已经发生法律效力的（2014）西莲证经字第2884号执行证书，于2021年1月25日向本院申请恢复执行，恢复执行标的为272388.5元及逾期利息。执行中，本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 党白鹭审判员 胡 琳二〇二一年三月十日书记员 吴立旺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执39号申请执行人赵霞被执行人刘超本院在执行申请执行人赵霞与被执行人刘超、大连固邦经贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0211执39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李克磊二〇二一年三月三十一日书记员  韩 旭
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281财保23号 申请人：庞某，住吉林省蛟河市。 被申请人：段某。 申请人庞某与被申请人段某（已去世）民间借贷纠纷一案，申请人庞某于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人段某在××在其死亡后为其发放的十个月工资10万元，账号为×××。申请人庞某以其名下的位于吉林市××区的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人庞某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人段某在××在其死亡后为其发放的十个月工资10万元，被申请人段某账号为×××（吉林蛟河农村商业银行股份有限公司），冻结期限为1年。 案件申请费1020元，由申请人庞某负担。 本裁定立即开始执行。 冻结期限届满十五日前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力消灭。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王国才 二〇二一年三月十五日 书记员  王博宇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1545号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市吉大九洲大道中**，统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 委托代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：邓琼妹，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被执行人：黄秉正，男，汉族，1971年1月30日出生，身份证住址：广东省阳江市海陵岛试验区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人黄秉正信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初12309号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月二十九日 书记员  郭梓湄
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0132刑初74号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人牛鹏辉，男，1981年7月23日出生，汉族，中专文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市元氏县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，经元氏县公安局决定，于2020年4月13日被所取保候审。2021年3月18日本院决定对其取保候审。 元氏县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人牛鹏辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王力杰出庭支持公诉，被告人牛鹏辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年4月6日晚23时许，被告人牛鹏辉驾驶车号牌为冀Ａ×××××的银色启辰牌小型机动行驶至元氏县井元路七中处，因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，被元氏交警大队执勤民警当场查获。经依法鉴定被告人牛鹏辉血液酒精含量为213.16ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人牛鹏辉在开庭审理过程中无异议，认罪认罚且有户籍证明信、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、现场笔录、呼气单、血样提取登记表、强制措施凭证；被告人牛鹏辉的供述与辩解；河北医科大学法医鉴定中心司法冀医法鉴[2020]毒鉴字第1040号司法鉴定意见书、查获现场视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牛鹏辉醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人牛鹏辉犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人牛鹏辉血液酒精含量为200mg/100mL以上，应从重处罚。被告人牛鹏辉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人牛鹏辉认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人牛鹏辉的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人牛鹏辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王景林 二〇二一年三月二十二日 书记员  胡晶晶
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙03刑终38号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）贺昆奇，男，1992年11月11日出生于河南省原阳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地原阳县。因本案于2020年5月20日归案，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。指定辩护人吴蓓蓓，浙江震瓯律师事务所律师。上诉人（原审被告人）叶胜利，男，1985年11月27日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地温州市鹿城区、202室。因本案于2020年5月5日被抓获，次日被刑事拘留，同日被监视居住，同年8月7日及12月9日被继续监视居住，同年12月28日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人金克明，北京大成（温州）律师事务所律师。辩护人柯晓枫，浙江六和（温州）律师事务所律师。浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人贺昆奇、叶胜利犯非法控制计算机信息系统罪一案，于2020年12月28日作出（2020）浙0302刑初1032号刑事判决。原审被告人贺昆奇、叶胜利均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年3月至2020年4月，被告人贺昆奇通过网络从他人处非法获得云视通网络摄像头通道账号及密码，并通过在手机云视通软件上添加上述账号及密码的方式，登录他人云视通网络摄像头进行观看以窥探隐私。期间，贺昆奇于2020年4月17日以人民币25元的价格将部分云视通通道账号及密码共享给被告人叶胜利。经电子数据检查，贺昆奇共成功连接过284个设备，涉及摄像头964个。2019年12月至2020年5月，叶胜利通过网络从贺昆奇等人处非法购买云视通网络摄像头通道账号及密码，并通过在手机云视通软件上添加上述账号及密码的方式，登录他人云视通网络摄像头进行观看以窥探隐私，并将部分监控视频及截图保存至手机本地。经电子数据检查，叶胜利共成功连接过211个设备，涉及摄像头1288个。经查，上述云视通网络摄像头被添加登录后，可对摄像头进行查看视频、监听、抓拍、录像等功能操作。2020年9月30日，叶胜利协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。上述事实，有被告人贺昆奇、叶胜利的供述，扣押清单，调取证据清单，支付宝交易记录，软件界面截图，日志汇总，摄像头操作说明，云视通APP日志说明，立功材料，立功认定意见书，手机的照片，搜查笔录，电子数据提取笔录，电子数据检查工作记录，监控视频及截图，归案经过，人口信息等证据予以证实。原审法院以非法控制计算机信息系统罪，分别判处被告人贺昆奇有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20000元；被告人叶胜利有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元；追缴被告人贺昆奇违法所得人民币25元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具手机等物品，予以没收。原审被告人贺昆奇上诉称，自己的行为不构成非法控制计算机信息系统罪，且具有自首情节；自己的犯罪情节轻于叶胜利，原审对自己的量刑过重，以及判处的罚金金额过高。综上，请求依法改判并对自己适用缓刑。其指定辩护人提出，贺昆奇的行为构成非法获取计算机信息系统数据罪，且属犯罪中止；公安机关扣押、封存电子数据原始存储介质的过程中程序违法，导致相关的检查工作记录违法，故贺昆奇通过云视通登录并控制的设备数量事实不清，贺昆奇的犯罪数量应以济南中维世纪科技有限公司出具的绑定设备数来认定；贺昆奇具有自首情节，且犯罪情节及主观恶性相对较小，系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，原审对贺昆奇、叶胜利的量刑失衡。综上，请求依法改判并对贺昆奇适用缓刑。原审被告人叶胜利上诉称，自己认罪态度良好，犯罪情节较轻，没有再犯的危险，且自己在本案中不存在获利或对外进行传播的相关情况，社会危害性明显较小，符合判处缓刑的条件，故请求改判缓刑。其辩护人金克明提出，原判认定叶胜利与贺昆奇构成共同犯罪的证据不足；即使构成共同犯罪，叶胜利亦属从犯。综上，请求从轻改判并适用缓刑。其辩护人柯晓枫提出，叶胜利通过非法手段获取的进入设备通道的账号和密码应当认定为司法解释中规定的身份认证信息，叶购买的211条可进入设备通道的身份认证信息远未达到司法解释有关情节严重的标准，更未达到情节特别严重的标准；另叶胜利并没有转卖上述身份认证信息给他人而获利的行为，更没有对外进行传播或扩散的行为；叶具有立功表现和坦白情节，自愿认罪认罚，无前科劣迹。综上，请求改判叶胜利缓刑。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。关于上诉理由及辩护意见，本院综合评析如下：（1）两被告人的行为是否构成非法控制计算机信息系统罪的问题。本案两被告人未经他人授权，通过非法获得的云视通网络摄像头通道账号及密码，登陆他人云视通网络摄像头窥探隐私，以上行为即是对计算机信息系统主要功能的使用，就是控制计算机信息系统的行为，故对两被告人的行为均应以非法控制计算机信息系统罪定性，贺昆奇及其辩护人的相关意见不予采纳。（2）根据司法解释的规定，非法控制计算机信息系统罪应按非法控制计算机信息系统的台数等来确定犯罪情节，故辩护人柯晓枫的相关意见不予采纳。（3）存卷的扣押清单证实贺昆奇在归案时被扣押手机1只；电子数据检查笔录显示上述手机被送检时处于关机状态，且封装完整；另本案并无任何证据证实上述手机自被扣押时起，手机上的相关电子数据曾被人为篡改或增加等，故对贺昆奇手机的电子数据检查笔录应作为本案证据使用。存卷的电子数据检查笔录显示贺昆奇持有的手机于2019年3月5日至2020年4月30日，曾经成功连接过284个设备下的964个摄像头；贺昆奇在公安侦查阶段供称自己手机上的云视通均由其本人使用，故以上电子数据检查笔录客观、完整地反映了贺昆奇所非法控制的计算机信息系统的数量，且应据此对贺的犯罪数量作出认定，贺的辩护人的相关意见不予采纳。（4）本案证据证实贺昆奇并无主动投案的行为；存卷的立案决定书及传唤证分别证实叶胜利归案后的次日，公安机关以非法控制计算机信息系统的案由再次立案侦查，并于2020年5月20日以非法控制计算机信息系统罪等案由将贺昆奇传唤到案，以上情况足以证实公安机关在贺昆奇归案前已掌握贺可能涉嫌非法控制计算机信息系统犯罪的事实。综上，贺的行为不符合自首的相关规定，不具有自首情节，贺昆奇及其辩护人的相关意见不予采纳。（5）本案两被告人的行为不构成共同犯罪，故原审引用共同犯罪条款有误，应予纠正，辩护人金克明关于不是共同犯罪的意见予以采纳。本院认为，上诉人贺昆奇、叶胜利违反国家规定，对计算机信息系统实施非法控制，情节特别严重，其行为均已构成非法控制计算机信息系统罪。原判鉴于叶胜利具有立功表现及坦白情节，且认罪认罚，已予以减轻处罚，且根据两被告人的犯罪事实、量刑情节等，所判处的刑罚均系在法定量刑幅度之内，且对两被告人的量刑并未失衡。综合两被告人犯罪行为的性质、所造成的后果及其社会危害性，不宜对其适用缓刑。原判定罪准确，量刑及罚金金额适当，审判程序合法。两被告人及其辩护人有关改判缓刑的意见理由均不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周坚国审 判 员 孙彭聃审 判 员 林方芳二〇二一年三月十一日代书记员 龙 梦
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0802民初977号 原告：广元市九星商贸有限公司，住所地：广元市利州区南河办事处天成蓬莱苑****。 法定代表人：段文乐，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晓蓉，四川新伦律师事务所律师。 被告：广元美好家园商贸有限公司，住，住所地：广元市利州区东坝办事处利州东路双羽.凤凰城******/div> 法定代表人：杨成伟，系该公司总经理。 被告：成都美好家园商业经营管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区晋阳路**。 法定代表人：杨成伟，系该公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：童宇，四川开山律师事务所律师。 原告广元市九星商贸有限公司（以下简称九星商贸公司）与被告广元美好家园商贸有限公司（以下简称广元美好家园公司）、成都美好家园商业经营管理有限公司（以下简称成都美好家园公司）买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九星商贸公司委托诉讼代理人、被告广元美好家园公司、成都美好家园公司共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告九星商贸公司提出如下诉讼请求：1.请求判令二被告立即向原告支付拖欠货款19156.40元及利息（按年息6%的标准计息，自2020年7月24日起至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：从2017年1月起，原告向被告广元美好家园超市供应陈克明、若男挂面等系列产品，货款结算方式每月按实际销售的金额结算，当月付清货款，原告按约定履行了供货义务，双方建立了友好的合作关系。但被告从2020年3月至7月未按约定支付货款，经被告广元美好家园、成都美好家园共同确认至今尚欠货款19156.40元。现被告广元美好家园已关门停止营业，管理人员去向不明，原告要求支付拖欠货款求助无门。为此，原告为维护自身合法权益，故起诉来院。 被告广元美好家园公司辩称，未支付货款是事实，原告诉请所欠货款金额经被告广元美好家园公司核对属实，但原被告之间没有就支付利息一事达成合意，所以原告主张的资金利息不应当支持，即便要支付利息也应当采用全国银行间同业拆借中心公布的LPR标准计算。 被告成都美好家园公司辩称，其只是参与见证被告广元美好家园公司与原告之间确认债权的过程，原告并没有向其直接供货，也没有与其形成合同关系，所以其不应当向原告承担诉请货款的支付义务，其在原告与被告广元美好家园公司所形成的确认函上盖章是见证的意思表示，并非承担担保责任的意思表示。 当事人提供的证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2020年7月24日，二被告共同向原告出具《供应商货款支付确认函》，该确认函载明：“尊敬的广元市九星商贸有限公司：感谢您方对广元美好家园商贸有限公司的支持！截止到2020年7月24日，我公司应向您方支付款项（2-7月货款）总计为19156.4元（大写壹万玖千壹佰伍拾陆元肆角零分）。此我公司就付款等有关事宜确认如下：一、支付时间1、我公司应向您方支付款项在5万元以下（含5万元）的，我公司在2020年8月31日前一次性支付……”。被告广元美好家园公司、成都美好家园公司均在该确认函尾部落款并分别加盖各自公司印章确认。 本院认为，债务应当清偿。原告向法庭提交的《供应商货款支付确认函》能够证实被告广元美好家园公司下欠原告货款19156.4元的事实，且庭审中被告广元美好家园公司对此予以认可，故对原告要求被告广元美好家园公司支付货款19156.4元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的逾期付款利息，虽然双方未在确认函中对被告逾期付款的违约责任进行约定，但双方在该确认函中明确约定了欠付货款的支付时间为2020年8月31日前一次性付清，故对原告主张的逾期付款利息，本院从2020年9月1日起，以下欠货款19156.4元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款付清时止。 关于被告成都美好家园公司的责任承担问题。虽然被告成都美好家园公司辩称原告没有向其直接供货，也没有与其形成合同关系，其在确认函中加盖公司印章只是为了证明其参与见证被告广元美好家园公司与原告之间确认债权的过程，是见证的意思表示，并非承担担保责任的意思表示，其不应当向原告承担诉请货款的支付义务。但被告成都美好家园公司在确认函尾部与被告广元美好家园公司共同落款并各自加盖公司印章进行确认的行为，应视为被告成都美好家园公司自愿对被告广元美好家园公司下欠原告货款承担共同偿还责任。故对被告成都美好家园公司的前述辩解意见，本院不予采信。被告成都美好家园公司应与被告广元美好家园公司共同对原告诉请的货款及逾期付款利息承担偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 被告广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司在本判决生效之日起五日内共同向原告广元市九星商贸有限公司支付货款19156.4元及逾期付款利息，利息从2020年9月1日起，以下欠货款19156.4元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，由被告广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 赵 鹏 二〇二一年三月一日 书记员 马嘉苇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保914号 原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 主要负责人：范文宇。 委托诉讼代理人：朱旭，广东天地正律师事务所律师。 被申请人：陈伟民，男，汉族，1982年9月9日出生，住广东省陆丰市。 被申请人：黄碧珊，女，汉族，1983年06月10日出生，住广东省佛山市顺德区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈伟民金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈伟民的财产在价值107966.14元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款到法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈伟民的财产在价值107966.14元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款到法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程明敏 二〇二一年三月三日 书记员  陈晓妮
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执恢178号吴庆中：吴庆中依据（2017）苏1324民初3808号民事调解书向本院申请执行泗洪县恒利米厂买卖合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位116234元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初1894号 原告：新疆五杰华旗房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路1701号。法定代表人：潘印杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄率，男，系新疆五杰华旗房地产开发有限公司员工。被告：王子奎，女，1983年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告新疆五杰华旗房地产开发有限公司与被告王子奎不当得利纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告新疆五杰华旗房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆五杰华旗房地产开发有限公司撤回起诉处理。审  判  员   罗建红二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日法 官 助 理   李晶晶书  记  员   肖凯元
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1497号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，该公司董事长。委托代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：柳少辉，男，汉族，1984年11月10日出生，住福建省建瓯市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二一年三月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初531号 原告：新疆盈旭房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区振兴中路东一巷102号（特变·水木尚城南门物业办公室）。法定代表人：孙美洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨慧霞，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵革京，男，系该公司法务人员。被告：苏萍，女，1982年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告新疆盈旭房地产开发有限公司与被告苏萍追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆盈旭房地产开发有限公司撤诉。案件受理费193.92元，减半收取96.96元（原告预交），由原告负担。审  判  员   郑宝桐二 〇 二 一 年 三 月 九 日书  记  员   陈亚男
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初755号 原告：赵中普，男，汉族，1963年5月11日生，汉族，住沧州市献县。 被告：邢卫中，男，汉族，1970年2月2日生，汉族，住内蒙古包头市昆仑区。 原告赵中普与被告邢卫中建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告赵中普于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵中普的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵中普撤诉。 案件受理费659元，由原告负担。 审判员  张冬梅 二〇二一年三月三十日 书记员  赵秋菊
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执647号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行，住所地安徽省桐城市同康路38号，统一社会信用代码913408816758793751。 负责人：何宏志，该行行长。 委托诉讼代理人：金大静，该行职员。 被执行人：笪远才，男，1961年12月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：倪桂年，女，1963年08月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：笪远平，男，1966年05月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行与被执行人笪远才、倪桂年、笪远平金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初3438号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款564201.56元及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费7716元,合计571917.56元（利息截止2021年3月1日）。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人笪远才、倪桂年、笪远平银行存款571917.56元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 齐 辉 二〇二一年三月二日 书记员 孙媛媛
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民监5号 原审原告：临沂市罗庄区康成民间资本管理有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道沂州路与沂河路交汇处向北路东沂州路**。 原审被告：临沂市罗庄区润禾民间资本管理有限公司，住，住所地罗庄区盛庄街道办事处湖北路**/div> 原审被告：王芝慧，女，1970年11月22日出生，住临沂市兰山区。 原审被告：高云，住临沂市兰山区。 原审被告：刘飞虹，女，1987年12月21日出生，住临沂市罗庄区。 原审原告临沂市罗庄区润禾民间资本管理有限公司与原审被告临沂市罗庄区康成民间资本管理有限公司、王芝慧、高云、刘飞虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）鲁1311民初3998号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 一、撤销（2020）鲁1311民初3998号民事裁定； 二、本案由本院继续审理。 审判长 陆 军 审判员 杨化恕 审判员 蹇令峰 二〇二一年三月二十二日 书记员 张广兰
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0824执68号 申请执行人：鲍宏波，男，1988年8月16日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：杨东旭，男，1983年10月17日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 申请执行人鲍宏波与被执行人杨东旭民间借贷纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2020）冀0824民初1377号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人鲍宏波与被执行人杨东旭达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2021）冀0824执68号申请执行人鲍宏波与被执行人杨东旭民间借贷纠纷一案的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 伟 二〇二一年三月三十日 书记员 孙海兵
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民特62号 申请人：杭州汉圣空间设计事务所，住所地杭州市西湖区西园九路**********，统一社会信用代码913301066739861778。 投资人：王彪。 被申请人：徐圣羽，男，1995年9月13日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人杭州汉圣空间设计事务所申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经查，本院已告知杭州汉圣空间设计事务所起诉后的交费义务，但杭州汉圣空间设计事务所未在规定期限内预交诉讼费，也未提出司法救助的申请，不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按杭州汉圣空间设计事务所撤回申请处理。 本裁定系终审裁定。 审判长  金瑞芳 审判员  陈 艳 审判员  睢晓鹏 二〇二一年三月十六日 书记员  张诗雯
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执恢44号申请执行人：董娜，女，1982年10月7日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津市龙疆广告有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇三经路御河新花园。法定代表人：王婵，经理。被执行人：邓伟，男，1974年7月18日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人董娜与被执行人天津市龙疆广告有限公司、邓伟委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0111民初245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行天津市龙疆广告有限公司给付70797元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人天津市龙疆广告有限公司名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，冻结天津市龙疆广告有限公司名下中国民生银行账户，冻结邓伟名下中国银行账户，并对上述账户的存款及邓伟名下财付通账户进行扣划，此外未发现被执行人可供执行的财产。截至2021年3月17日，本案执行到位562.84元。本院将执行情况，采取的财产调查、执行措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查及执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二一年三月十七日书记员 王 震
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初8202号原告：沈某，女，1989年2月10日出生，汉族，住上海市静安区。被告：王某1，男，1983年7月27日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。原告沈某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的婚姻关系；2、孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币(以下币种同)1,500元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2009年相识，双方于2010年11月8日登记结婚，2012年3月19日生育一子王某2，婚后双方为琐事等发生争执意见不一，夫妻感情破裂，诉请离婚。被告王某1辩称：原被告于2009年相识，双方于2010年11月8日登记结婚，2012年3月19日生育一子王某2，婚后双方为琐事等发生争执意见不一，现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原被告于原被告于2009年相识，双方于2010年11月8日登记结婚，2012年3月19日生育一子王某2，婚后双方为琐事等发生争执意见不一。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方为琐事等发生争执意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款规定，判决如下：原告沈某要求与被告王某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告沈某负担。本判决已于2021年3月26日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王建清二〇二一年三月二十六日书记员  吴晨超附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。……
太原市小店区人民法院执行裁定书（2021）晋0105执恢245号申请执行人：张某1，住太原市。被执行人：张某2，住太原市。被执行人：张某3，住太原市。本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2、张某3借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：中止（2019）晋0105民初4407号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘建武 二Ο二一年三月三十日书记员 王艳霞
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤20刑终129号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐陈泽，女，1998年9月6日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地南昌市青山湖区上海路住宅区××××××××××。因本案于2020年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于中山看守所。委托辩护人郑安琪，广东泽荣律师事务所律师。广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人徐陈泽犯诈骗罪一案，于2020年12月3日作出（2020）粤2072刑初2148号刑事判决。原审被告人徐陈泽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人徐陈泽，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年4月16日中午1时许，被告人徐陈泽明知他人可能实施诈骗犯罪活动，但为高额回报，仍用其本人信息资料向被害单位中山市创世纪汽车租赁有限公司租用粤T×××**号牌的别克GL8小汽车1辆（价值人民币193500元），并将该车交给徐立胜（另处理）等人。同日晚10时许，该车的监控定位系统停止显示定位位置，致被害单位无法找回该车。同年4月17日凌晨3时许，被告人徐陈泽在收取徐立胜支付的租车回报人民币5000元后，将预留在被害单位用于租车联系的手机号卡丢弃，并删除被害单位工作人员的微信，后逃回江西南昌家中。破案后，赃物未缴回。2020年5月8日下午，公安人员在江西省南昌市青山湖区上海路住宅区××××××××××将被告人徐陈泽抓获归案，并缴获其使用的苹果11型手机1部及人民币5000元。破案后，公安机关已将缴获的赃款人民币5000元发还被害单位中山市创世纪汽车租赁有限公司。原判认定上述事实的证据有抓获经过、租车资料、车辆轨迹、支付凭证、微信及支付宝交易记录、微信聊天记录、通话清单、户籍证明、视频监控截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被扣押物品照片、物证存放单、电子数据检查及提取笔录、电子数据固定清单、记录表，价格认定结论书，被害单位的官某的陈述，证人证言及辨认笔录，被告人徐陈泽的供述等。原判据此认为，被告人徐陈泽无视国家法律，结伙诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人徐陈泽在诈骗共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人徐陈泽当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人徐陈泽自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐陈泽犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元；二、责令被告人徐陈泽退赔被害单位中山市创世纪汽车租赁有限公司人民币188500元；三、缴获的苹果11型手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。上诉人徐陈泽及其辩护人提出：1.一审应认定而未认定徐陈泽具有如实供述情节；2.涉案5000元违法所得为徐陈泽主动退还，并非公安机关缴获；3.徐陈泽应当对退赔被害单位的车辆款承担次要责任；4.徐陈泽是初犯、从犯、获利少，一审量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人徐陈泽诈骗犯罪的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经一审庭审质证，本院予以确认。对于上诉人徐陈泽及其辩护人所提意见，经查：1.一审已认定徐陈泽如实供述、是从犯、初犯、获利相对较少，并在量刑时从轻、减轻处罚；2.徐陈泽到案后主动退还的非法获利5000元，已被公安机关收缴且依法发还被害人，一审在量刑时已酌情从轻体现；3.徐陈泽伙同他人共同实施诈骗，依法应当和同案人对被害单位被骗财物承担共同退赔责任，而非按份赔偿。本院认为，上诉人徐陈泽无视国家法律，结伙诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。上诉人徐陈泽在诈骗共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。上诉人徐陈泽到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人徐陈泽自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，上诉人徐陈泽及其辩护人所提从轻、减轻的量刑情节，一审已经予以考量，请求二审从轻改判的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  欧悟一审判员  陆渊亮审判员  史国荣二〇二一年三月十一日书记员  杨海伦
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终620号上诉人(原审原告、反诉被告)：贺小军，男，1972年8月21日出生，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：王建军，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：于欣悦，上海君澜律师事务所律师。上诉人(原审被告、反诉原告)：杨洪遂，男，1948年10月6日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张立峰，上海市锦天城律师事务所律师。原审第三人：林斌，女，1953年8月9日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张立峰，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人贺小军因与上诉人杨洪遂、原审第三人林斌股权转让纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初20907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案存在违反法定程序的情形，可能影响案件正确处理。因此，本案依法应由一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初20907号民事判决；二、本案发回上海市宝山区人民法院重审。上诉人贺小军预交的二审案件受理费22，800元、上诉人杨洪遂预交的二审案件受理费25，416元均予以退回。审判长  杨怡鸣审判员  王 曦审判员  庄龙平二〇二一年三月二十二日书记员  段 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢698号申请执行人：李海英，女，1970年1月27日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。被执行人：刘京南，男，1964年2月11日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。本院在执行申请执行人李海英与被执行人刘京南民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为50000元及相应的利息、案件受理费。2021年3月5日本院向被执行人刘京南发出执行通知书并责令被执行人刘京南报告财产。2021年3月31日本院将被执行人刘京南纳入失信名单，同时向被执行人刘京南发出限制消费令。本院依法查询了被执行人刘京南名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人李海英享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包瑞二〇二一年三月三十一日书记员  梁晓
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执430号营口市利都物业服务有限公司、赵秀莲：营口市利都物业服务有限公司与赵秀莲服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位4000.00元，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初879号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  吕雷二〇二一年三月三十一日
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕04行初29号 原告：罗玉群，女，汉族，1956年8月生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXX********。 被告：咸阳市人民政府。住所地：咸阳市。 法定代表人：卫华，该市市长。 委托诉讼代理人：程宏斌，该市司法局工作人员。 委托诉讼代理人：张巍宇，陕西宇斌诚律师事务所律师。 被告：大西安（咸阳）文化体育功能区开发建设委员会。住所地：陕西省咸阳市。 法定代表人：张永强，该管委会主任。 原告罗玉群诉被告咸阳市人民政府、大西安（咸阳）文化体育功能区开发建设委员会（以下简称管委会）强制清除地上物一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，2021年3月23日，原告罗玉群申请撤回对被告咸阳市人民政府的起诉。 本院认为，原告罗玉群的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。现本案被告为大西安（咸阳）文化体育功能区开发建设管理委员会，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条第一款规定，本案应由被告所在地咸阳市秦都区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第二十二条规定，裁定如下： 一、准许原告罗玉群撤回对咸阳市人民政府的起诉。 二、本案移送咸阳市秦都区人民法院审理。 原告罗玉群预交的案件受理费50元，退回原告罗玉群。 审判长  刘宏刚 审判员  周昌柱 审判员  张 娟 二〇二一年三月二十四日 书记员  李朝伟