山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1312民初837号 原告：刘清新，男，1948年8月30日出生，汉族，居民，住临沂市河东区，系受害人刘勤国之父。 原告：陈庆芳，女，1950年6月27日出生，汉族，居民，住临沂市河东区，系受害人刘勤国之母。 原告：尤某，女，1973年12月5日出生，汉族，居民，住临沂市河东区，系受害人刘勤国之妻。 原告：刘明传，男，1999年6月16日出生，汉族，居民，住临沂市河东区，系受害人刘勤国之长子。 原告：刘某，男，2009年3月25日出生，汉族，居民，住临沂市河东区，系受害人刘勤国之次子。 法定代理人：尤某，系刘某之母。 五原告共同委托诉讼代理人：薛俊福，山东理永律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：李振龙，山东元开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：匡德云，山东元开律师事务所律师。 原告刘清新、陈庆芳、尤某、刘明传、刘某与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤某及五原告共同委托诉讼代理人薛俊福、被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人李振龙、匡德云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计1067442.54元。事实与理由：2020年5月11日19时50分许，韩庆山驾驶鲁ＱＵ6493“金龙牌”小型面包车沿河东区凤凰大街由西向东行驶至河东区凤凰大街常庄路段时，与由北向南过路的行人原告亲属刘勤国发生碰撞，致刘勤国当场死亡，车辆受损的道路交通事故。后经交警部门认定，韩庆山承担事故主要责任，刘勤国负事故次要责任。鲁ＱＵ6493“金龙牌”小型面包车在人保临沂分公司投保。该事故给原告造成经济损失如下：死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、抚养费271765.17元（刘清新80193元、陈庆芳98013.67元、刘某93558.5元）、误工费2435.37元、交通费1000元、精神抚慰金10000元，共计1173825.04元，超出交强险110000元的部分按90%的赔偿比例，共计1067442.54元。 人保临沂分公司辩称，对交通事故的发生和事故责任没有意见，事故车辆在答辩人处投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，在核实驾驶证、行驶证合法有效，不存在法定及合同约定的免赔免责的情况下，答辩人同意承担原告的合理合法损失，诉讼费等程序性费用不予承担，原告要求的责任比例过高，请法庭酌情按照70%－80%予以支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对于以下事实无异议，本院予以确认：本次交通事故的发生和韩庆山承担事故主要责任，刘勤国承担事故次要责任；刘勤国生于1973年9月11日，刘勤国的父母刘清新、陈庆芳育有子女三人，刘勤国与尤某育有两子，分别系刘明传、刘某；鲁ＱＵ6493“金龙牌”小型面包车在人保临沂分公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔。 本案争议焦点为：一、五原告因交通事故造成的损失数额；二、被告应承担损失的比例。本院认定如下： 关于焦点一。原告主张精神损害抚慰金10000元。人保临沂分公司认为主张过高，请求法庭酌情予以支持。经查，刘勤国对本次事故的发生有过错，根据其过错程度适当减轻侵权人的精神损害赔偿责任，本院酌情支持精神损害抚慰金9000元。 原告主张处理丧葬事宜误工费2436.37元、交通费1000元。人保临沂分公司认为丧葬费已经包含了相关家属在办理丧葬事宜时的误工费，不应重复主张，交通费未提供相关交通费发票予以证实，要求过高。经查，原告因处理受害人刘勤国丧葬事宜造成的交通费、误工损失系合理必要支出费用，本院酌情支持处理丧葬事宜误工费、交通费2000元。 原告主张被扶养人刘清新生活费80193元、被扶养人陈庆芳生活费98013.67元、被扶养人刘某生活费93558.5元。人保临沂分公司认为主张过高，根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上年度城镇人均消费支出数额，或者农村居民人均年生活消费支出额，第十六条规定了被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，原告将被扶养人生活费单独作为赔偿项目来主张，不符合法律规定，故原告要求的抚养费不应支持。本院认为，被扶养人生活费计入死亡赔偿金，并非剥夺被扶养人生活费的请求权，对人保临沂分公司的质证意见不予采纳，本院依法确认被扶养人刘清新生活费71282.4元、被扶养人陈庆芳生活费89103元、被扶养人刘某生活费80193.4元。 关于焦点二。原告主张韩庆山承担事故主要责任，刘勤国承担事故次要责任，刘勤国系行人，应由刘勤国、韩庆山分别承担10%和90%的责任比例。人保临沂分公司请求法院酌情按照70%－80%的赔偿比例予以支持。本院认为，机动车与行人之间发生交通事故，有证据证明行人刘勤国有过错，根据过错程度适当减轻作为机动车一方韩庆山的赔偿责任，由刘勤国、韩庆山分别承担10%和90%的责任比例。 本院认为，自然人的生命权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身伤亡，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身损害，先由承保交强险的保险人在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由刘勤国、韩庆山分别承担10%和90%的责任。韩庆山承担的该部分责任由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足的，由侵权人赔偿。本案各项损失如下：死亡赔偿金1087158.8元［（42329元／年×20年）＋被扶养人刘清新生活费71282.4元＋被扶养人陈庆芳生活费89103元＋被扶养人刘某生活费80193.4元］；丧葬费42044.5元；精神损害抚慰金9000元；处理丧葬事宜人员误工费、交通费2000元；各项损失合计1140203.3元，已超过有责交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，由人保临沂分公司在交强险限额内赔偿110000元，余额1030203.3元，由人保临沂分公司在商业三者险责任限额内予以赔偿927183元。综上，本案中人保临沂分公司应赔偿金额为1037183元。 依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条第一款、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十三条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在有责交强险责任限额内赔偿原告刘清新、陈庆芳、尤某、刘明传、刘某110000元（包含精神损害抚慰金9000元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘清新、陈庆芳、尤某、刘明传、刘某927183元； 三、驳回原告刘清新、陈庆芳、尤某、刘明传、刘某的其他诉讼请求。 以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：河东农村商业银行常庄分理处；账号：6223××××8460；户名：尤某）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14406元，减半收取计7203元，由原告刘清新、陈庆芳、尤某、刘明传、刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张亚玲 二〇二一年三月三日 法官助理 孙 宇 书 记 员 陈沭梅