云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云06执异32号案外人：姚永强，男，汉族，1985年1月13日出生，住贵州省遵义县。委托代理人刘瑜，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。申请人：泸西县中枢建筑建材总公司。住所地：云南省红河州泸西县。法定代表人：喻敏，该公司总经理。申请人：云南昭通交通运输集团有限责任公司。住所地：云南省昭通市昭阳区。法定代表人：陈怀品，该公司总经理。被申请人：云南得廷房地产开发有限公司。住所地：云南省昭通市昭阳区。法定代表人：罗仕超，该公司执行董事兼总经理。本院在审理泸西县中枢建筑建材总公司诉云南得廷房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷和云南昭通交通运输集团有限责任公司诉云南得廷房地产开发有限公司公司盈余分配纠纷两案中，泸西县中枢建筑建材总公司于2020年5月21日、云南昭通交通运输集团有限责任公司于2020年8月5日分别向本院申请对云南得廷房地产开发有限公司进行财产保全，本院分别针对两个案件申请人的申请于2020年5月25日作出（2020）云06民初42号之一民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结云南得廷房地产开发有限公司价值27349553元的资产；于2020年8月5日作出（2020）云06民初102号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人云南得廷房地产开发有限公司价值人民币150000000元的资产。本院针对（2020）云06民初42号之一民事裁定书于2020年6月9日作出（2020）云06执保10号协助冻结存款通知书，冻结云南得廷房地产开发有限公司在镇雄县农村信用合作联社开户账号为21×××12的存款27349553元，冻结期自2020年6月9日至2021年6月8日；针对（2020）云06民初102号民事裁定书于2020年8月17日作出（2020）云06执保15号协助冻结存款通知书，冻结云南得廷房地产开发有限公司在镇雄县农村信用合作联社开户账号为21×××12的存款20011808.65元、开户账号为76×××12的存款25000000元，冻结期自2020年8月24日至2021年8月23日。案外人对本院（2020）云06执保10号和（2020）云06执保15号协助冻结存款通知书作出的财产保全措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人姚永强称，案外人是得廷尚品工程的实际施工人，云南得廷房地产开发有限公司是该工程的发包人。因云南得廷房地产开发有限公司未能按照约定支付农民工工资，案外人起诉后已取得生效民事调解书，该调解书中明确云南得廷房地产开发有限公司支付工程款的义务，因案外人是劳务班组负责人，请求支付的工程款实质也是劳务费，是工程款的一部分。现案外人已申请强制执行，但镇雄县人民法院告知无法执行云南得廷房地产开发有限公司银行账户21×××12内的2000万元，因已被昭通市中级人民法院冻结。云南得廷房地产开发有限公司银行账户76×××12是由镇雄县住建局等政府相关部门和银行监管的，为得廷尚品工程所开的专用账户；云南得廷房地产开发有限公司的银行账户21×××12内现有2000万资金是经施工方、监理方、监管银行、镇雄县住建局批准核发后，从得廷尚品监管专户账号76×××12作为工程款支付到账户21×××12内的，这2000万是要求支付到得廷尚品项目工程建设，即2000万资金性质就是得廷尚品项目的工程款；案外人申请支付的工程款是因为得廷尚品工程提供劳务后所产生的劳务费，是属于得廷尚品工程款的重要组成部分，是符合银行账户支付款项的使用要求；根据《保障农民工工资支付条例》案外人申请强制执行的工程款实质是农民工工资，应按照法律规定优先支付。案外人对（2020）云06执保10号和（2020）云06执保15号文书提出异议，请求限额解除账户21×××12内资金727833.60元。云南得廷房地产开发有限公司辩称，提出的执行异议成立，云南得廷房地产开发有限公司愿意按照民事调解书的要求从被冻结的账户中支付相应的工程款（劳务费），并抵扣应付给四川国开中咨建筑工程有限公司的相应工程款。泸西县中枢建筑建材总公司答辩的主要理由：案外人并非保全账户里的银行存款实际所有人，该账户并非“特户”，为普通银行账户，资金并非专款。民事调解书并未认定案外人系被保全账户里的银行存款实际所有人，确认了案外人对云南得廷房地产开发有限公司享有的债权为一般金钱债权，账户中的资金系被冻结后取得，案外人无权据此提出异议。只有因权属纠纷或者租赁、借用、保管等不以转移财产权为目的的合同纠纷才能达到对抗排除执行标准。案外人的异议不成立，请求驳回执行异议。云南昭通交通运输集团有限责任公司答辩的主要理由：案外人并未提交证据证实其债权属于农民工工资；案外人达成的民事调解书在保全冻结之后，且无优先受偿权，即使证实享有优先受偿权，但已超过6个月的保护期限；案外人无法证实异议账户中款项就是专户中工程款；昭通中级人民法院作出的保全措施并无不当。请求驳回案外人的异议请求。本院查明，本院在审理泸西县中枢建筑建材总公司诉云南得廷房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷和云南昭通交通运输集团有限责任公司诉云南得廷房地产开发有限公司公司盈余分配纠纷两案中，泸西县中枢建筑建材总公司于2020年5月21日、云南昭通交通运输集团有限责任公司于2020年8月5日分别向本院申请对云南得廷房地产开发有限公司进行财产保全，本院分别针对两个案件申请人的申请于2020年5月25日作出（2020）云06民初42号之一民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结云南得廷房地产开发有限公司价值27349553元的资产；于2020年8月5日作出（2020）云06民初102号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人云南得廷房地产开发有限公司价值人民币150000000元的资产。本院针对（2020）云06民初42号之一民事裁定书于2020年6月9日作出（2020）云06执保10号协助冻结存款通知书，冻结云南得廷房地产开发有限公司在镇雄县农村信用合作联社开户账号为21×××12的存款27349553元，冻结期自2020年6月9日至2021年6月8日；针对（2020）云06民初102号民事裁定书于2020年8月17日作出（2020）云06执保15号协助冻结存款通知书，冻结云南得廷房地产开发有限公司在镇雄县农村信用合作联社开户账号为21×××12的存款20011808.65元、开户账号为76×××12的存款25000000元，冻结期自2020年8月24日至2021年8月23日。2020年3月19日，云南得廷房地产开发有限公司申请核拨得廷尚品项目商品房预售款2000万元并声明用于本项目的工程建设，填制了《镇雄县商品房预售款使用核拨表》并经施工单位四川国开中咨建筑工程有限公司得廷尚品项目部、监理单位、镇雄县农村信用合作联社、镇雄县住房和城乡建设局认可。2020年6月18日，云南得廷房地产开发有限公司从自己开户账号76×××12转汇2000万元到其名下另一账号21×××12。2021年2月5日，原告姚永强向镇雄县人民法院起诉被告四川国开中咨建筑工程有限公司、云南得廷房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案受理后，2021年2月8日，镇雄县人民法院作出（2021）云0627民初931号民事调解书，确认：一、由被告四川国开中咨建筑工程有限公司于2021年2月20日前支付原告姚永强工程款人民币727833.60元。二、被告云南得廷房地产开发有限公司在欠付被告四川国开中咨建筑工程有限公司的工程款范围内承担连带付款责任。本院认为，本院作出（2020）云06执保10号和（2020）云06执保15号协助冻结存款通知书对云南得廷房地产开发有限公司的账户76×××12和账户21×××12进行冻结，是先后根据泸西县中枢建筑建材总公司和云南昭通交通运输集团有限责任公司的财产保全申请针对云南得廷房地产开发有限公司所有的合法财产采取的财产保全措施，虽然是因两个案件的不同当事人申请，但作出的保全措施是针对同一个对象的同一财产，对两个案件的财产保全行为依法可以合并审查。本院作出保全措施是在案外人起诉云南得廷房地产开发有限公司之前，并且涉案的2000万元也是在案外人起诉云南得廷房地产开发有限公司之前就已进入云南得廷房地产开发有限公司的账户21×××12，该款属于云南得廷房地产开发有限公司的合法财产，所有权仍属于云南得廷房地产开发有限公司。根据案外人提供的在已采取保全措施后生效的民事调解书中已载明应支付的款项是工程款，并不是农民工工资。云南得廷房地产开发有限公司的账户76×××12和账户21×××12并不是农民工工资专户，案外人提交的依据不能证实其享有足以排除采取保全措施的权益，对案外人的请求本院依法不予支持。本院依据申请进行的财产保全适用法律正确，采取的保全措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定：驳回异议人姚永强的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 丁 勇审判员 吴大俊审判员 唐晓东二〇二一年三月三十一日书记员 张 燕