wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执2576号 申请执行人：马正华，男，1972年06月06日出生，苗族，住广西隆林各族自治县。 被执行人：杨帆，男，1985年10月12日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 本院立案执行的申请执行人马正华与被执行人杨帆劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初2680号民事判决书，向被执行人杨帆发出执行通知书，责令其向申请执行人马正华支付工程款72059元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费800元、执行费981元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人杨帆名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人杨帆的全部银行存款账户及网络资金，对其采取限制高消费并将其列入失信被执行人名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人马正华，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁湛晖 二〇二一年三月二十四日 法官助理 梁 涛 书 记 员 雷宝珠
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执186号申请执行人：范淑英，女，1969年11月7日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：王国龙，男，1983年7月14日出生，住：昆明市时代风华******501市。被执行人：鲁艳灵，女，1982年9月9日出生，，住：保山市腾冲县人本院受理申请执行人范淑英与被执行人王国龙、鲁艳灵借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初5627号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月4日向我院申请执行，本案执行标的472,580.00元及利息，执行费6989.00元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，未查到被执行人有可供执行的财产。已冻结被执行人的银行帐户。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇二一年三月十五日书 记 员  马 瑜
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初514号原告：靳某，住静宁县。被告：李某，住静宁县。原告靳某与被告李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳某向本院提出诉讼请求：判令李某支付靳某劳动报酬3720元。事实和理由：2017年7月份，李某雇佣靳某为其承包的静宁县新店乡硬化路工程拉运砂石料。经结算，李某欠靳某劳动报酬6720元。2018年9月24日，李某支付靳某3000元，尚欠3720元至今未付。李某未作诉讼答辩。靳某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据及主张的上述事实予以确认。本院认为，靳某为李某提供劳务，李某应当根据双方的约定支付劳动报酬，对靳某要求李某支付劳动报酬的请求应予支持。李某未到庭应诉，放弃了对靳某所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李某给付靳某劳动报酬3720元（限本判决生效后三日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵满良二〇二一年三月一日书记员 裴法慧
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执恢48号 钱浩、陈厚东： 钱浩与陈厚东合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0191民初236号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年三月三十一日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1681号申请执行人：甄某某，女。申请执行人：甄某，女。被执行人：甄某某，男。申请执行人甄某某、甄某与被执行人甄某某继承纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1706号民事判决书已经发生法律效力。现权利人甄某某、甄某向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行中，申请执行人甄某某、甄某申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人甄某某、甄某撤销申请。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 华二〇二一年三月二十三日法官助理  田江民书 记 员  黄凌云
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2873号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：赵喜才。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告赵喜才金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告赵喜才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金3321.85元及自2018年8月22日起至2018年11月20日止按照1.75%利率计算的未付期内利息201.42元；2、请求判令被告向原告给付自2018年11月21日起至实际给付之日止以剩余贷款本金3321.85元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年1月25日为1762.8元；以上合计暂为5286.07元；3、诉讼费用由被告承担。赵喜才未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3950320941001。3、贷款时间：2018年4月22日。4、贷款本金：5000元。5、分期期数：10期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：1.75%。8、月客户服务费率：0.451%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：659.4元。13、首次还款日：2018年5月22日。14、约定送达地址：天津市宝坻区××镇××村××村委××。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年4月22日2．已偿还期数：3期3．逾期之日：2018年8月22日4．主张提前到期日：2018年11月20日5．逾期时未偿还本金：3321.85元6．到期日前欠付利息：201.42元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、赵喜才于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金3321.85元及自2018年8月22日至2018年11月20日止未付期内利息201.42元；二、赵喜才于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2018年11月21日起至实际给付之日止的逾期利息（以3321.85元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由赵喜才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年三月十八日法官助理张晓芮书记员冯宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2021）内0523民初758号   原告：李凤祥，男，汉族，个体，住开鲁县。   委托诉讼代理人：于春江，系内蒙古义源律师事务所律师。   被告：代祥，男，汉族，退休教师，住开鲁县。   被告：陈凤琴，女，汉族，退休教师，住开鲁县。   本院在审理原告李凤祥与被告代祥、陈凤琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告李凤祥于2021年3月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回要求与被告代祥、陈凤琴的诉讼。   本院认为，原告李凤祥的撤诉申请未损害国家、集体、社会公共利益和他人的合法权益，申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李凤祥撤诉。   案件受理费1100.00元，减半收取550.00元，由原告李凤祥自行负担。   审判员 王安文   二〇二一年三月八日   书记员 郭 磊
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0530民初63号 原告：杨建河，男，1967年12月15日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 委托诉讼代理人：武春柳，河北翊正律师事务所律师。 被告：谷迁峰，男，1953年7月29日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：谷保真，男，1980年7月17日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：颜泽清，男，1968年11月18日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 原告杨建河与被告谷迁峰、谷保真、颜泽清民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告杨建河于2021年3月8日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨建河撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨建河负担。 审 判 员 魏崇德 二〇二一年三月九日 法官助理 侯姝婷 书 记 员 王鹏霄
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0804执693号申请执行人：湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区龙井大道。法定代表人：朱旭东。被执行人：高俊峰，男，1979年9月12日出生，汉族，荆门市人。被执行人：彭少勇，男，1981年9月2日出生，汉族，荆门市人。被执行人：胡毅，男，1985年11月7日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司与被执行人高俊峰、彭少勇、胡毅金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人彭少勇、胡丽娟有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人彭少勇、胡丽娟共同所有的位于湖北省荆门市掇刀区南京路xx号xx幢xxx号房屋及对应的土地分摊面积使用权；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇二一年三月十五日书记员  云杨洋
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝05刑终307号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）董川，男，1986年8月28日出生，重庆市永川区人，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市永川区，住重庆市永川区。2010年12月2日因犯黑社会性质罪、故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑五年六个月，2019年1月30日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，2019年8月16日刑满释放。因本案，于2020年10月27日被抓获，同年10月28日因吸毒被行政拘留，同年11月11日被刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆永川区人民检察院指控原审被告人董川犯容留他人吸毒罪一案，于2020年12月22日作出(2020)渝0118刑初775号刑事判决，认定原审被告人董川犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。原审被告人董川不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人董川拒绝本院通知法律援助机构指派律师为其提供辩护，并自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人董川犯容留他人吸毒罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人董川申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下:准许上诉人董川撤回上诉。重庆市永川区人民法院(2020)渝0118刑初775号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 涛审 判 员  江 玲审 判 员  马成楷二〇二一年三月二十六日法官助理  刘 佳书 记 员  陈 鹤
福建省三明市三元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0403刑初37号 公诉机关福建省三明市三元区人民检察院。 被告人庄生光（曾用名庄运炳），男，1975年10月1日出生于福建省三明市三元区，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省三明市三元区，现住福建省三明市三元区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月26日被三明市公安局三元公安分局取保候审，2021年3月1日经三明市三元区人民检察院决定取保候审,同年3月10日经本院决定取保候审。 三明市三元区人民检察院以元检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人庄生光犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉，本院于同年3月10日立案，适用速裁程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员陈迪出庭支持公诉，被告人庄生光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2021年1月21日21时32分许，被告人庄生光酒后驾驶闽ＧＤ××××号二轮摩托车由三明市三元长坑新村往新市南路方向行驶，行驶至三元长坑路路口地段时被执勤的三明市公安局三元分局民警查获。经福建广信司法鉴定所鉴定，被告人庄生光事发时血液中的酒精含量为185.63ｍｇ／100ｍｌ。系醉酒状态。 另查明，2021年3月1日，被告人庄生光签署《认罪认罚从宽制度告知书》。同年3月2日，被告人庄生光在值班律师的见证下，签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处被告人庄生光拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。 被告人庄生光对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人庄生光违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人庄生光归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。被告人庄生光自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综合被告人庄生光犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人庄生光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。 （被告人庄生光在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴永宁 二〇二一年三月十二日 书记员  朱文静 附主要法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311财保247号 申请人：王丫头，女，1981年11月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：王庆，男，汉族，1988年2月22日出生，住临沂经济技术产业开发区。 被申请人：徐严，男，汉族，1988年11月14日出生，住山东省莒南县。 申请人王丫头于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王庆、徐严所有的银行存款25000元或其他同等价值的财产采取保全措施。王丫头以亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王庆、徐严所有的银行存款25000元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费270元，由王丫头负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蹇令峰 二〇二一年三月十日 法官助理 张广兰 书 记 员 吴晓春
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川34民终373号 上诉人（原审被告）：王某1，女，2002年3月出生，彝族，村民，住四川省会理县。 上诉人（原审被告）：王某2，男，1984年10月出生，彝族，村民，住四川省会理县。 被上诉人（原审原告）：付某1，男，2001年2月出生，彝族，村民，住四川省会东县。 被上诉人（原审原告）：付某2，男，1972年10月出生，彝族，村民，住四川省会东县。 上诉人王某1、王某2因与被上诉人付某1、付某2婚约财产纠纷一案，不服四川省会理县人民法院（2020）川3425民初2915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2020年11月17日向上诉人王某1、王某2送达了缴纳上诉费用通知书，上诉人王某1、王某2在收到缴纳案件受理费通知后未按规定缴纳二审案件受理费，且未按规定申请办理案件受理费减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王某1、王某2自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李亚莉 审判员  朱 江 审判员  冯文婷 二〇二一年三月十二日 书记员  都晓强
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021)苏07刑终93号原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱威，曾用名朱苏成，男，1981年2月19日出生于江苏省灌南县，汉族，高中文化，农民，住。曾因犯交通肇事罪，于2014年9月4日被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月21日被刑事拘留，2018年1月4日转取保候审。2020年9月25日经决定逮捕，2020年10月19日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。辩护人王秀胜，江苏和济律师事务所律师。辩护人王向前，江苏蓝昊律师事务所律师。江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控的原审被告人朱威犯交通肇事罪一案，于2020年11月11日作出了（2019）苏0724刑初11号刑事判决。原审被告人朱威不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年11月6日7时许，被告人朱威驾驶苏3GK2**号小型轿车沿灌南县迎宾大道由西向东行驶至与威海路交叉口时，与在机动车道驾驶电动自行车同向行驶的被害人汤某驾驶的电动自行车发生刮擦，致汤某受伤、后经淮安市第一人民医院抢救无效于2017年11月17日死亡、两车损坏之道路交通事故。经交警部门认定，被告人朱威承担此事故的主要责任。另查明，被害人汤某亲属已经就民事赔偿部分另行提起民事诉讼，并已经终审判决。上述事实，有证人章某甲、章某乙等证言、被告人朱威的供述与辩解、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、事故责任认定书，鉴定意见，户籍证明、民事判决书、发破案经过、收案登记表、补充侦查决定书、补充侦查报告、情况说明等证据证实。原审法院认为，被告人朱威违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶过程中，发生致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，被告人朱威犯罪后主动报警，在现场等候公安机关处理，如实交代犯罪事实，是自首，依法可以从轻处理。被告人朱威曾因犯交通肇事罪被判处刑罚，量刑亦应予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪，判处被告人朱威有期徒刑一年二个月。上诉人朱威提出的上诉理由：其正常行驶，无任何违法违规行为，不应承担事故的主要责任，其不构成交通肇事罪。其辩护人提出的辩护意见：本案中没有直接证据证明事故是由轿车超车擦刮电动车以及死者头部被轿车撞击，鉴定结论已经证明是电动车倒向轿车、在碰撞瞬间电动车车头指向东偏北、车尾指向西偏南，能够说明是电动车突然改变运动状态、主动逼近轿车造成轿车难以避让造成交通事故，是被害人违规安装儿童座椅、违规反穿大衣骑电动车，导致发生事故时无法逃生、头部着地，颅内受伤死亡，应承担事故全部责任或者主要责任，本案基本事实不清、证据不足，事故责任划分不当，上诉人朱威在道路行驶过程中无违法违规行为，认定上诉人朱威承担事故主要责任没有事实和法律依据，上诉人朱威不构成交通肇事罪。本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。关于上诉人朱威及其辩护人提出本案基本事实不清、证据不足，事故责任划分不当，上诉人朱威在道路行驶过程中无违法违规行为，认定上诉人朱威承担主要责任没有事实和法律依据，上诉人朱威不构成交通肇事罪的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人朱威驾驶机动车辆行驶至道路交叉口时，与在机动车道同向被害人驾驶的电动自行车发生刮擦，致被害人受伤抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故，有证人章某甲、章某乙等人证言、被告人朱威的供述与辩解、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、事故责任认定书，鉴定意见，民事判决书、情况说明等证据证实，上诉人朱威承担此事故的主要责任。故该上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人朱威违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶过程中，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判决认定的事实、证据和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庆太审 判 员 徐家容审 判 员 伏 云二〇二一年三月十五日法官助理 孙宜峰书 记 员 曹 洁
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更19号罪犯曾令令，男，1971年10月18日出生，汉族，江西省于都县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。本院于2015年10月28日作出（2015）赣中刑一初字第50号刑事判决，认定被告人曾令令犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2016年3月17日作出（2016）赣刑终第45号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2018年10月29日以(2018)第476号刑事裁定对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾令令在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬5次，本次履行1000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾令令在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾令令减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2018年10月29日起至2040年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0783执616号申请执行人：廖彩伟，男，1970年10月22日出生，住所地龙南市。被执行人：刘永发，男，1967年5月26日出生，汉族，住所地：龙南市。被执行人：王志勇，男，1974年6月21日出生，汉族，住所地：赣州章贡区。被执行人：廖龙江，男，1976年3月31日出生，汉族住所地：龙南市金塘新区。廖彩伟申请廖龙江等借款合同纠纷一案，江西省赣州市中级人民法院作出的（2020）赣07民终5044号，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人廖彩伟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省赣州市中级人民法院作出的（2020）赣07民终5044号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：唐小南审判员 ：傅赣杰审判员 ： 刘 勇二〇二一年三月十八日书记员 ： 蔡 伟
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执933号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：黄如联，女，1967年3月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。交通银行股份有限公司陕西省分行与黄如联信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初2941号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄如联未按生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人黄如联发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，账户余额不足，暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款 61215.64元及利息全部未受偿，执行费818元未缴纳，本院依法对被执行人黄如联限制消费。被执行人黄如联应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈 东 荣审  判  员    康 建 平审  判  员    杨    睿                 二○二一年三月十五日 法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    张 爱 艾
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执恢87号申请执行人：严朝德，男，1960年6月17日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：舒自彪，男，1980年11月24日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1121民初2360号民事判决书，于2021年3月5日向被执行人舒自彪发出执行通知书，责令被执行人舒自彪支付申请执行人50,000元及利息，承担案件诉讼费1,212元及本案执行费650元，合计人民币51,862元及利息。但被执行人舒自彪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人舒自彪在银行的存款51,862元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人舒自彪存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二一年三月十五日书记员  王紫君
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初370号 原告：高立立，女，1986年7月24日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：石兴帅（系高立立丈夫），男，住河北省保定市曲阳县。 被告：赵风雄，男，1967年5月4日出生，汉族，农民，住河北省保定市。 高立立与赵风雄生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告高立立于20021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高立立撤诉。 案件受理费150元，由原告高立立负担。 审判员  康艳丽 二〇二一年三月二十二日 书记员  董庆芝
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终191号上诉人（原审被告）：南京丰乾投资管理有限公司，住所地南京市建邺区友谊街39-3号。法定代表人：陈绍龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡丹，北京德恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高豆豆，北京德恒（南京）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：南京瑞乾商业管理有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188-3号5楼522室。法定代表人：金福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：颜志好，江苏舜点律师事务所律师。原审被告：南京丰豪商业管理有限公司，住所地南京市建邺区友谊街35号。法定代表人：宋建东。上诉人南京丰乾投资管理有限公司（以下简称丰乾公司）因与被上诉人南京瑞乾商业管理有限公司（以下简称瑞乾公司）、原审被告南京丰豪商业管理有限公司（以下简称丰豪公司）合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2020）苏0105民初7953号民事裁定，向本院提起上诉。丰乾公司上诉称，1.本案系借款合同纠纷，应当根据借款合同确定管辖法院。2019年5月，上诉人因整体购买莲花嘉园新城商业项目资金短缺，通过中介人斡旋，与被上诉人签订《合作协议书》、《借款购房及回购协议书》等一系列融资协议（以下简称《借款合同》)。由被上诉人出借3.08亿元给上诉人购买莲花嘉园新城商业项目中友谊街35号、35-1至35-33房屋（即旺角广场商业体）。为保障债权安全，由被上诉人与旺角广场开发商南京中冶正兴置业有限责任公司（以下简称中冶公司）签署《商品房现售合同》，将旺角广场商业体产权暂登记在被上诉人名下，并约定上诉人以经营性物业贷款等方式完成还款并回购旺角广场商业体产权。双方签署的一系列《借款合同》，可证明被上诉人与中冶公司签署商品房现售合同、取得旺角广场商业体产权，实质是为借款提供担保。本案中被上诉人提交的《关于旺角广场项目装饰工程、中央空调、电梯等的约定》（以下简称《装饰合同》）是基于双方借款合同关系项下的担保约定，且《装饰合同》中明确约定“若丰乾公司于2020年9月30号到期前不能完全按《借款购房及回购协议》的约定回购，旺角广场项目中除经营商户自行添加的装修、设备外，包括但不限于装饰工程、中央空调、电梯等设备设施全部归瑞乾公司所有”，因此，《装饰合同》是双方《借款合同》的从合同，是以《借款合同》的存在为前提的合同。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释第二十一条第二款规定，本案应当根据主合同即《借款合冋》确定管辖法院。综上，本案中，上诉人与被上诉人之间是因借款合同关系产生的担保合同关系，且有证据证明双方之间的借款合同关系，因此，应当按照基础法律关系确定管辖法院。2.本案级别管辖的确定还应考虑《装饰合同》是否履行的法律后果等因素综合确定。本案中，被上诉人淡化双方《借款合同》与《装饰合同》的主从合同关系，仅以从合同为依据主张履行该合同。而《装饰合同》的履行一方面是以《借款合同》的履行为前提，本案事实的查明和案件的审判均需要审查《借款合同》的履行情况；另一方面也将影响到《借款合同》的履行，以及案件标的房屋的实际权利归属。因此，法院在确定级别管辖时，还应当考虑《装饰合同》之外的诉争利益，应以《借款合同》标的额3.08亿元为诉讼标的确定案件的级别管辖。如果仅仅依据被上诉人主张履行的《装饰合同》标的额，而完全不考虑《装饰合同》是否履行的法律后果，以及主合同的标的额，着实有违根据诉争利益的数额确定财产类案件级别管辖的精神。3.一审法院所作裁定适用法律错误。一审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地均位于南京市建邺区，因此该院对本案有管辖权。上诉人认为，一审法院作出上述裁定仅依据《民事诉讼法》第二十三条关于地域管辖的规定，没有考虑到《民事诉讼法》关于级别管辖的相关规定。根据《民事诉讼法》第十八条以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发（2015)7号），诉讼标的额1亿元以上的一审民商事案件不应由一审法院管辖。综上，本案应当是借款合同纠纷，借款本金3.08亿元，且涉案房屋价值超过9亿元，根据相关法规对级别管辖的规定，一审法院无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送移送至有管辖权的法院审理。本院经审查认为，本案仅系案件管辖权的程序审查，对于当事人有关实体方面的主张能否得到支持，应在案件的实体审理阶段进行审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，因丰乾公司、丰豪公司住所地在一审法院辖区，故一审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，丰乾公司的上诉理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李伟二〇二一年三月九日法官助理王晶晶书记员王明珠
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初633号原告：祁凤娟，女，1973年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：王冰，龙江县头站乡法律服务所法律工作者。被告：盛强，男，1984年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告祁凤娟与被告盛强健康权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。因双方自行和解并当庭给付完毕，故原告祁凤娟于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁凤娟撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审判员  宋丽娜二〇二一年三月十九日书记员  朱思瑾
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1203民初408号 原告：李杰，男，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：武文强，男，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告李杰诉被告武文强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理，原告李杰到庭参加了诉讼，被告武文强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月1日，被告因养猪需资金周转，向原告提出借款，原告将30000元用微信转账的方式出借给被告，被告出具了借条一张。到期后，原告多次催要无果，为此，原告诉至法院。 原告李杰为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 证据一、身份证，证明原、被告诉讼主体适格； 证据二、借条，证明被告武文强欠款的事实； 证据三、转账记录，证明涉案借款已交付。 被告武文强未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期间内提交证据。 本院经审理查明事实如下：原告李杰与被告武文强原系单位同事关系。2019年3月1日，被告武文强以资金周转为由向李杰借款30000元，为此被告武文强向原告出具借条一张，载明：“今从李杰借款30000元（叁萬元），借款期限18个月，用于生产经营周转，月利息600元，18个月后归还全部本金，现将营业执照复印抵押，起（2019年3月1日-2020年9月1日）止，借款人武文强，借方李杰，2019.3.1日”。当日李杰以微信转账的方式将涉案借款交付武文强。庭审中，原告自认借款到期后，武文强陆续支付半年借款利息但未清偿借款本金。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告李杰为证明被告武文强向其借款30000元的事实，向本院提交了被告武文强给其出具的借条，上述证据能够证明原、被告之间确实存在借贷行为，原、被告基于上述借贷行为形成的借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。现上述借款已逾期，被告武文强理应偿还，故对原告要求被告武文强偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告武文强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告武文强于本判决生效之日起十日内偿还原告李杰借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告武文强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李林 二〇二一年三月十一日 法官助理袁训旺 书记员朱鸿扬 附一：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不提擅自变更或解除合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：标的款帐号 收款单位:阜阳市颍东区人民法院 账号:2082501021000014325007891 开户行:徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 (请在转帐单的附言栏中注明案号、法官姓名、当事人姓名并在转款后及时与承办法官联系)
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初854号 原告：泸州方格尔深川停车管理有限公司，住所地：泸州市纳溪区紫阳路二段220号9号楼260号，统一社会信用代码：91510503MA66TWWA4F。 法定代表人：朱于，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗燕，女，生于1996年7月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系该公司办公室主任（特别授权代理）。 被告：邓生勤，住四川省泸州市纳溪区，系川ＥＥ××××号车主。 原告泸州方格尔深川停车管理有限公司与被告邓生勤服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日依法立案受理。并于2021年3月22日向原告泸州方格尔深川停车管理有限公司送达了《受理案件通知书》及《预交诉讼费通知书》，其后，原告泸州方格尔深川停车管理有限公司未按照本院的规定预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告泸州方格尔深川停车管理有限公司撤诉处理。 审判员  邱彪 二〇二一年三月三十日 书记员  陈鑫
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执108号申请执行人：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。被执行人：罗应红，男，汉族，1966年6月1日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司申请执行被执行人罗应红借款纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初13119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年1月7日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人向申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司偿付借款本金、律师费、案件受理费等共计56052元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.被执行人罗应红名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。2.本院已对被执行人进行传统调查，未发现其财产线索。3.本院已将被执行人罗应红列入失信被执行人名单并对其限制高消费。2021年3月9日，本院已将本案执行情况向申请执行人告知。截至2021年3月9日，被执行人尚欠申请执行人借款本金、律师费、案件受理费等共计56052元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执108号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 周中超审判员 周绪鹏二〇二一年三月九日书记员 刘思宇
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初15413号原告：贵州嘉思医疗器械有限公司，住所地在贵州省贵阳市南明区。法定代表人：万双，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周海，贵州公达律师事务所律师。特别代理被告：贵州泰富鑫建设工程有限责任公司，住所地在贵州省六盘水市钟山区。法定代表人：刘煊。委托诉讼代理人：丁丽，贵州长空律师事务所律师。特别代理原告贵州嘉思医疗器械有限公司诉被告贵州泰富鑫建设工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月9日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州嘉思医疗器械有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由原告贵州嘉思医疗器械有限公司承担。审判员 冯 雪二〇二一年三月九日书记员 陈永丽
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1402民初579号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行，统一社会信用代码91441××××××××8546D，地址:梅州市×××××××。负责人：张向川，该行行长。委托诉讼代理人：郑海燕、张燕，均系该行员工。被告：江建亭，男，汉族，1965年11月12日出生，公民身份号码441××××××××××××252，已死亡。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行与被告江建亭信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法进行审理。经查，被告江建亭已于2020年2月5日因死亡注销户籍。本院认为，起诉应当有明确的被告。江建亭在原告起诉前已经死亡，丧失了民事权利能力，不能作为适格的被告参加诉讼，故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  宋嘉奕二〇二一年二月二十六日书记员  吴尽娜
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1224刑初61号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：徐学农，男，1976年6月13日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化，鹏程驾校教练，住通山县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月12日被通山县公安局取保候审。公诉机关以通检刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人徐学农犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月24日下午18时许，被告人徐学农在通山县月亮湾“韩某”餐馆吃饭时饮酒。当日19时11分许，徐学农驾驶鄂Ｌ×××**（学）白色雪铁龙牌小车从月亮湾出发往老街方向行驶，途经太平大道老征稽所门口路段时，被执勤民警当场查获，随后带其到通山县人民医院提取血样。经咸宁归真司法鉴定中心鉴定，被告人徐学农送检血液中乙醇含量为173.76mg/100ml。被告人徐学农具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人徐学农拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人徐学农对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐学农犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人徐学农犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）被告人徐学农回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 斌二〇二一年三月五日书记员 程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0723民初286号之一原告：兰林，男，1981年4月23日出生，傈僳族，住云南省丽江市华坪县。委托诉讼代理人：肖军，云南千舟律师事务所律师，特别授权代理。被告：辽宁四季环境治理工程有限公司。法定代表人：李墨。住所地：辽阳市太子河区。原告兰林诉被告辽宁四季环境治理工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。在审理过程中，原告兰林以双方已就合同款项的支付达成一致为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告兰林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告兰林撤回起诉。案件受理费535元，由原告兰林负担。审判员  李华春二〇二一年三月十五日书记员  经晓会
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执恢211号 吴**宽、吴海泉、魏白云： 吴**宽与吴海泉、魏白云借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50685.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50685.00元。至此，吴**宽向本院申请执行的(2021)吉0113执恢211号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民终673号上诉人（原审原告）：黎云，女，汉族，1983年12月生，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：胡晓晟，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西江铃汽车集团实业有限公司江铃宾馆，住所地：江西省南昌市青云谱区。法定代表人：罗小俊，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：江西江铃汽车集团实业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。法定代表人：王**，该公司董事长。上诉人黎云因与被上诉人江西江铃汽车集团实业有限公司江铃宾馆、江西江铃汽车集团实业有限公司劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌市青云谱区人民法院（2020）赣0104民初2129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黎云于2021年3月16日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人黎云的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黎云撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由黎云负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴红龙审判员  李 恒审判员  刘卫平二〇二一年三月十六日法官助理叶雪梅书记员邹佳诗
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2021）吉0221民初272号之二原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路925号。法定代表人：李德文，该行董事长。委托诉讼代理人：黄恩海。被告：杨东东，男，1983年7月1日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被告杨东东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林永吉农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费389元，由吉林永吉农村商业银行股份有限公司负担。审判员 袁 庆二〇二一年三月十五日书记员 李梦瑶
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初1546号 原告：朱睿，男，1992年8月12日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 被告：香河东合时代房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河县安平镇二街村南侧。 法定代表人：徐宁，执行董事。 原告朱睿与被告香河东合时代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告朱睿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱睿撤回起诉处理。 审判员  王金生 二〇二一年三月二十九日 书记员  张宗杰
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初2364号 原告：李芬英，女，汉族，1981年10月23日生，住邯郸市丛台区。 被告：王娜，女，汉族，1976年9月5日生，住邯郸市高开区。 委托诉讼代理人：王照强，河北浩博律师事务所律师。 原告李芬英诉被告王娜为身体权纠纷一案，原告李芬英于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李芬英撤诉。 案件受理费428元，减半收取计214元，由原告李芬英承担。 审判员  马树林 二〇二一年三月十九日 书记员  及少伟
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0112执恢154号 申请执行人林叶根 被执行人王蒋锦 本案在执行过程中，执行依据（2016）浙0185民初787号民事判决书被本院（2020）浙0112民再23号民事裁定书撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0112执恢154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二一年三月十九日 书记员 任裕青
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执90号申请执行人：陈启武，男，1969年1月29日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：郭江，男，1975年9月26日出生，苗族，住印江自治县。本院受理的陈启武申请执行郭江劳务合同纠纷一案，申请执行标的5000元，案件受理费25元。在执行过程中，因被执行人郭江未主动履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现查明，被执行人在银行有少量存款，经征询申请人意见，其表示暂不予扣划。同时查明，被执行人名下有车辆登记信息，经征询申请人意见，其表示不予处置。另查明，被执行人无房产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息，经到被执行人户籍所在地基层组织调查，被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经征询申请人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭丽雄审 判 员  周 江审 判 员  杜彦强二〇二一年三月二十九日法官 助理  郭思露代理书记员  龙 飙
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执恢27号一、当事人基本情况申请执行人：贵州荔波樟江实业集团有限公司；地址：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县国土资源开发中心办公楼3-4层；统一社会信用代码；法定代表人：李文茂，系该公司经理；被执行人：惠水县七里冲茶果场；统一社会信用代码；地址：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县涟江街道七里冲；法定代表人：罗才彪，该场负责人。二、案件由来申请执行人贵州荔波樟江实业集团有限公司与被执行人惠水县七里冲茶果场借款合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的(2020)黔2731执259号执行裁定书终结本案执行。现申请人发现被执行人惠水县七里冲茶果场有财产可供执行，申请执行人贵州荔波樟江实业集团有限公司于2021年3月4日向本院申请恢复执行。三、执行过程及结果本院在执行贵州荔波樟江实业集团有限公司与被执行人惠水县七里冲茶果场借款合同纠纷一案，在本次执行程序中，被执行人惠水县七里冲茶果场已履行义务完毕，故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二一年三月四日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初2101号原告：李山，男，1951年10月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：孙志刚，天津宝信律师事务所律师。被告：郝运来，男，1975年11月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：北京冀东兴物流有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇京开路东侧中冀贸易有限责任公司院内2号楼1层45号。法定代表人：李强，职务经理。委托诉讼代理人：陶亮。原告李山与被告郝运来、北京冀东兴物流有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告李山于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李山撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告李山负担。审 判 长  曹晓林审 判 员  刘建军人民陪审员  辛 开二〇二一年三月十八日书 记 员  徐晨阳
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执753号申请执行人：李中华，男，1977年9月27日出生，汉族，江西省鹰潭市人，居民身份证号码360622197709270791，住江西省鹰潭市余江县锦江镇流源村籍山李家039号。被执行人：江苏润扬建设工程集团有限公司，住所地在城南经济新区中心大道。法定代表人：瞿宝林。关于申请执行人李中华与被执行人江苏润扬建设工程集团有限公司工伤赔偿争议纠纷一案，经本院立案执行，执行过程中，被执行人已主动履行完毕。至此，申请人依据邮劳人仲案字第（2021）第11号仲裁调解书向本院申请执行的事项，已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执364号之一申请执行人：许亚运，男，1990年9月20日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：南京信都房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91320106MA1X39XP41，住所地南京市鼓楼区中央路417号1442室。法定代表人：邢金柱。申请执行人许亚运与被执行人南京信都房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初5420号判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下义务：一、给付申请执行人7700元及利息（自2020年2月6日至实际偿还之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；二、案件受理费25元，公告费600元，合计650元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年01月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、依法查找被执行人未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明，虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二○二一年三月十二日见习书记员  何传玉
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初316号原告：王**成，男，1980年4月10日出生，汉族，农民，住甘南县。委托代理人：常海泉，黑龙江省甘南镇法律服务所法律工作者。被告：姚德山，男，1987年8月11日出生，汉族，农民，住甘南县。原告王**成与被告姚德山劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日开庭进行了审理。本案原告王**成到庭参加诉讼。被告姚德山经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.要求被告给付欠款3655.00元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告均为甘南县宝山乡一心村村民。2014年被告雇佣原告平整水稻地，完工后经结算被告为原告出具欠条一份，写明所欠款项明细。经原告多次所要，被告仍不还，故原告起诉至法院。被告姚德山经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃答辩权利。原告为了证明其主张提供如下证据：欠条原件一份，证明被告姚德山2014年雇佣原告干水稻地里的活。干完活以后，被告未给付原告工钱，给原告出具欠条一张。欠条载明共欠原告工钱3655.00元。被告姚德山未提供证据证明其主张。原告提供的证据，被告未出庭质证，结合本案情况，本院予以采信。本院查明事实如下：2014年被告雇佣原告为其工作。工作内容包括清理河渠、拉土平地等。工作完成以后，被告未按照约定给付原告工钱3655.00元。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，双方应诚实、全面的履行合同。原告提供的合同内容明确，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同成立并生效，被告应当依照合同偿还欠款，故本院支持原告诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚德山于本判决生效后立即偿还原告王**成3655.00元欠款。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告姚德山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李振华二〇二一年三月一日书记员  徐 胜
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1385号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市，男，1959年11月6日出生，汉族，住江西省上饶市。XXXXXXX。被执行人：韩慧玲，女，1963年12月3日出生，汉族，住江西省上饶市信州区中山路XXX号XXX栋XXX单元XXX号1897XXX****。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与余跃群、韩慧玲保险人代位求偿权一案，本院作出的(2020)沪0117民初8836号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人余跃群、韩慧玲未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请执行。本院于2021年2月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费5956元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向余跃群、韩慧玲发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人余跃群、韩慧玲暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 范明红审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二一年三月二十六日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
四川省南江县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川1922刑初56号 自诉人：刘先林，男，1966年7月5日出生，汉族，开发商，住四川省达州市达川区。 被告人：王威，男，1974年4月28日出生，汉族，开发商，住成都市金牛区。 自诉人刘先林以被告人王威犯故意伤害罪，向本院提起控诉。 本院审查后认为，自诉人刘先林控诉被告人王威犯故意伤害罪的罪证不足。本院向自诉人刘先林出具补充材料通知书后，自诉人刘先林未提交新的证据。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回自诉人刘先林对被告人王威的控诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈永昌 二〇二一年三月十九日 书记员  杨 伟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民特131号申请人：董秋平，女，1963年8月8日出生，汉族，住武汉市江汉区。被申请人：陈贵生，男，1959年6月12日出生，汉族，住武汉市江汉区。申请人董秋平申请宣告被申请人陈贵生无民事行为能力一案，本院于2021年3月19日立案。本案在审理过程中，被申请人陈贵生于审理过程中死亡。本院经审查认为，鉴于被申请人陈贵生已经死亡，本案应终结诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员 魏 晋二〇二一年三月二十二日书记员 索一冉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3007号上诉人(原审被告)：上海卜石网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：郑俊美，公司经理。被上诉人(原审原告)：上海市保安服务总公司黄浦区三公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：贺国君，公司总经理。原审被告：卜石(上海)商贸有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：郑俊美，公司总经理。上诉人上海卜石网络科技有限公司因与被上诉人上海市保安服务总公司黄浦区三公司等服务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初2177号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海卜石网络科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年三月二十二日书记员  肖 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1111财保125号 申请人：王丽，女，汉族，1972年3月11日生，居民身份证号码×××0084，住镇江市。 被申请人：王金宝，男，汉族，1980年7月4日生，居民身份证号码×××4830，住江苏省淮安市。 被申请人：黄明林，女，汉族，1985年11月18日生，居民身份证号码×××4045，住江苏省淮安市。 申请人王丽于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王金宝、黄明林银行账户上的存款200000元或查封、扣押其同等价值的有关财产，紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司为申请人提供了保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王金宝、黄明林银行账户上的存款200000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。 案件申请费1520元，由申请人王丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈大伟 二〇二一年三月九日 法官助理 彭梦婷 书 记 员 彭 璇
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执360号申请执行人：袁会友被执行人：高先涛申请执行人袁会友与被执行人高先涛借款合同纠纷一案，袁会友依据已经发生法律效力的永吉县人民法院（2015）永民一初字第435号民事判决书向本院申请执行，要求高先涛给付欠款5000.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月12日立案执行。在执行过程中，袁会友收到全部执行款5000元后提出申请，同意本案结案。本院认为，（2015）永民一初字第435号民事判决书确定的5000.00元已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第435号民事判决书确定的5000.00元执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执254号 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行与被执行人王青龙、于振环、大安市物权融资农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人自动履行全部义务，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，该案件执行完毕方式结案。                                                                                       大安市人民法院 二〇二一年三月三十一日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1131号 被保全人：薛英，男，1970年06月01日出生，汉族，住黑龙江省××城区××街××组，公民身份号码2321011970××××××××。 被保全人薛英财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人薛英名下银行存款327.33元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十二日 书记员 徐小捷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执1967号之一申请执行人：王二维，男，1984年3月22日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：杨振武，男，1991年7月23日出生，汉族，无业，住河北省张家口市赤城县。本院在执行申请执行人王二维与被执行人杨振武买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初17494号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告杨振武给付原告王二维货款15000元（于二〇二〇年七月至二〇二〇年十二月，每月三十日前给付2500元）；二、案件受理费88元，由被告杨振武负担（已交纳）。调解书生效后，杨振武未按调解履行义务，权利人王二维已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院分别于2021年1月28日、1月29日、3月5日、3月16日、3月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无北京房产、有车辆、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足，公积金账户余额不足且为封存状态。3、本院于2021年1月29日冻结被执行人名下招商银行等两个账户，实际冻结金额不足，冻结期限为一年，自2021年1月29日至2022年1月28日；本院于2021年3月3日冻结被执行人名下中国农业银行等六个账户，实际冻结金额不足，冻结期限为一年，自2021年3月3日至2022年3月2日；本院于2021年3月24日冻结被执行人名下中国农业银行等账户，实际冻结金额不足，冻结期限为一年，自2021年3月24日至2022年3月23日。本院于2021年3月17日、3月19日扣划上述账户存款共计6202元，后发还申请执行人。4、本院于2021年2月26日查封被执行人名下车牌号为×××的车辆档案信息，查封期限为二年，自2021年2月26日至2023年2月25日。5、本院查封的被执行人名下车辆，因未实际控制暂无法处置。6、本院于2021年3月17日对被执行人采取限制消费措施。7、经申请执行人确认，无被执行人的其他可供执行的财产线索。8、上述案件执行情况、冻结及查封期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月18日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初17494号民事调解书的本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年三月二十四日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508破25号之五 申请人：苏州趣普仕集团有限公司管理人。 代表人：刘卿涛，苏州趣普仕集团有限公司管理人负责人。 2021年3月4日，苏州趣普仕集团有限公司管理人向本院提出申请，称本院于2021年2月20日作出的（2020）苏0508破25号之四民事裁定书，裁定认可《苏州趣普仕集团有限公司破产财产分配方案》，现破产财产分配方案已经执行完毕，请求本院裁定终结苏州趣普仕集团有限公司的破产程序。 本院查明：2021年2月4日，管理人将其制作的《关于苏州趣普仕集团有限公司破产清算案财产分配方案》提交全体债权人表决，苏州趣普仕集团有限公司债权人会议对上述分配方案进行了投票表决并获得通过。截至目前，管理人已将破产财产分配方案执行完毕。 本院认为，苏州趣普仕集团有限公司破产财产分配方案管理人已经执行完毕，破产程序依法应予终结。依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款，第一百二十三条之规定，裁定如下： 一、终结苏州趣普仕集团有限公司破产程序。 二、破产程序终结后二年内发现有应当追回的财产或者有应当分配的其他财产的，苏州趣普仕集团有限公司债权人可以请求人民法院追加分配。 受理费9429元，从破产财产中优先支付。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  徐 欣 审 判 员  张玉萍 人民陪审员  郁 明 二〇二一年三月五日 书 记 员  于子洋
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0222刑初31号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人张家煜，男，1995年8月9日出生，汉族，大学本科文化，景德镇市思煜贸易有限公司法定代表人，户籍所在地江西省浮梁县，住江西省景德镇市昌南新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年11月30日被浮梁县公安局刑事拘留，2020年12月31日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。辩护人江逸群，江西景扬律师事务所律师。被告人金子添，曾用名金鑫，男，1992年1月24出生，汉族，大学本科文化，都昌普仁骨科医院执行院长，户籍所在地江西省景德镇市珠山区，住江西省景德镇市昌江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年11月30日被浮梁县公安局刑事拘留，2020年12月31日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。辩护人施向东，江西晨天律师事务所律师。被告人刘开心，男，1994年10月28日出生，汉族，大专文化，景德镇陶欣生鲜配送服务有限公司采购专员，户籍所在地江西省浮梁县，住江西省景德镇市昌南新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年11月30日被浮梁县公安局刑事拘留，2020年12月31日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。被告人付奕旋，男，1996年3月1日出生，汉族，大专文化，安徽沃赢通信有限公司股东、推广部经理，户籍所在地江西省景德镇市昌江区，住江西省景德镇市珠山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年11月30日被浮梁县公安局刑事拘留，2020年12月31日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。浮梁县人民检察院以浮检一部刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人张家煜、金子添、刘开心、付奕旋犯寻衅滋事罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派检察员鄢丽萍出庭支持公诉，被告人张家煜、金子添、刘开心、付奕旋和被告人张家煜的辩护人江逸群、被告人金子添的辩护人施向东到庭参加诉讼。现已审理终结。浮梁县人民检察院指控，2020年11月21日21时40分许，被告人张家煜、金子添、刘开心、付奕旋等人在江西省浮梁县浮梁镇景德镇学院对面的学院壹号烧烤店吃烧烤。期间因索要微信号及邀请喝酒被拒，被告人张家煜、付奕旋与被害人孙某、毕某等人发生口角，被告人金子添拿起啤酒瓶砸向被害人孙某、毕某等人桌上，进而双方发生肢体冲突，被告人张家煜、金子添、刘开心、付奕旋将被害人孙某、毕某打伤。坐在隔壁桌的董某因被啤酒瓶砸到找被告人张家煜等人理论，被被告人张家煜、金子添、刘开心、付奕旋打伤。经浮梁县公安司法鉴定中心鉴定，被害人孙某、毕某、董某的伤情均构成轻微伤。案发后，被告人张家煜、金子添、刘开心、付奕旋经公安机关电话传唤，主动到案并如实供述自己的罪行；赔偿了被害人孙某、毕某、董某的损失并取得了谅解。公诉机关提交了常住人口信息表、前科证明、抓获经过、谅解书等书证，证人钟某、朱某、童某、刘某等人的证言，被害人孙某、毕某、董某的陈述，被告人张家煜、金子添、刘开心、付奕旋的供述与辩解，法医学人体损伤鉴定书、价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场监控视频及现场照片等证据证实。公诉机关认为，被告人张家煜、金子添、刘开心、付奕旋随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，四被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条之规定，应以寻衅滋事罪追究四人的刑事责任，属共同犯罪，其中被告人付奕旋、刘开心在共同犯罪中所起作用相对较小；建议判处被告人张家煜、金子添拘役六个月，判处被告人刘开心、付奕旋拘役五个月。被告人张家煜、金子添、刘开心、付奕旋对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张家煜的辩护人提出的辩护意见是：1.张家煜有自首情节；2.张家煜曾在部队服役，退伍后创办的景德镇市思煜贸易有限公司对就业、税收等有积极作用；3.张家煜家属已积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解；4.张家煜已经认识到了自己的错误，非常后悔，归案后能如实供述罪行，认罪态度好；5.张家煜被羁押期间其妻子产下一子，请求法庭考虑相关情况，采纳浮梁县人民检察院的量刑建议。为此，辩护人提交了被告人张家煜的荣誉证书、优秀学员证书、献血证、党费证、毕业证书、营业执照、订货合同等证据，证明被告人张家煜一贯表现良好。被告人金子添的辩护人提出的辩护意见是：1.金子添系自首；2.本案发生后被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，被害人所在的学校也出具了相应从轻处罚的请求函；3.金子添系初犯、偶犯；4.金子添大学毕业后担任都昌普仁骨科医院执行院长，因其羁押，医院处于混乱状态，请求法院给金子添一个改过自新的机会，对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张家煜、金子添、刘开心、付奕旋的行为均构成寻衅滋事罪，属共同犯罪，其中被告人付奕旋、刘开心在共同犯罪中所起作用相对较小。案发后，被告人张家煜、金子添、刘开心、付奕旋经公安机关电话传唤，主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚；赔偿了被害人损失并取得谅解，依法可予从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张家煜犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月30日起至2021年5月29日止。）二、被告人金子添犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月30日起至2021年5月29日止。）三、被告人刘开心犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月30日起至2021年4月29日止。）四、被告人付奕旋犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月30日起至2021年4月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周闽二〇二一年三月九日书记员  许颖
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1226民初1724号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区。责任人：王俊，系该公司执行董事。委托代理人：汪强，系该公司授权员工。委托代理人：罗火平，系该公司授权员工。被告：李夏梦，女，1990年6月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司诉被告李夏梦为借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。审 判 长  万 驰人民陪审员  江多信人民陪审员  田孝义二〇二一年三月二十五日书 记 员  魏明君
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初2872号 原告：贵州遵义中恒华城物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区景山路威尼斯广场**楼，统一社会信用代码91520302063051534J。 法定代表人：陈崇龙，该公司总经理。 委托代理人：傅攀，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：周显兵，男，1988年5月17日生，汉族，住贵州省遵义市。 原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司与被告周显兵物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月21日立案。原告于2021年3月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司负担。 审判员  王永红 二〇二一年三月二十九日 书记员  万玲琳
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0704执453号之五 申请执行人韩绍兵，男，1962年4月15日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 被执行人谢亮材，男，1972年10月18日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 关于申请执行人韩绍兵与被执行人谢亮材侵权责任纠纷一案。本院于2021年3月4日冻结了被执行人谢亮材在xxxx账户内余额人民币1750.00元。现因被执行人已履行完全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人谢亮材在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币1750.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  肖 锋 二〇二一年三月九日 代理书记员  陈贻彬
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2496号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。法定代表人：程忠伟，行长。被执行人：朱晴超，男，1983年12月18日出生，汉族，住上海市闵行区。中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与朱晴超金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初21033号判决已发生法律效力。因义务人朱晴超未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行向本院申请执行。本院于2021年3月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述诉义务，并承担执行费157元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向朱晴超发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人朱晴超暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二一年三月三十日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民申170号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：杭州华信智原教育科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道科技园路********。法定代表人：沙旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：詹幼敏。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：杭州裕廊腾飞科技有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道科技园路**v>法定代表人：陈永明，该公司董事长。再审申请人杭州华信智原教育科技有限公司因与被申请人杭州裕廊腾飞科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终4270号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杭州华信智原教育科技有限公司的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二一年三月五日书记员  姜章来1·2·
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8556号申请执行人：上海卫群百货商店，住所地上海市。被执行人：余文红，女，1968年12月19日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市。被执行人：熊志刚，男，1972年7月28日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市。原告上海卫群百货商店与被告余文红、熊志刚物权保护纠纷一案，本院(2020)沪0101民初8772号民事判决确认：被告余文红、熊志刚应给付原告上海卫群百货商店人民币合计120000元及相关利息等。判决生效后，被告余文红、熊志刚未自觉履行，权利人上海卫群百货商店向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人余文红、熊志刚发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，共执行到位人民币16911.89元。此外，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  巢 炯审 判 员  唐伟鸣审 判 员  吴昊罡二〇二一年三月三十日法官助理  熊 凯书 记 员  熊 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0527刑初50号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人谢聪，男，1993年1月23日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，务工，住赫章县。因本案于2019年12月22日被赫章县公安局行政拘留十日，2020年8月15日被赫章县公安局行政拘留十五日，于2020年11月23日被赫章县公安局民警抓获，次日被赫章县公安局行政拘留，2020年12月8日被刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕，现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人彭丽。 指定辩护人刘海，贵州万驰律师事务所实习律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉［2021］34号起诉书指控被告人谢聪犯寻衅滋事罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序实行独任审判，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员王立新出庭支持公诉，被告人谢聪及辩护人彭丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控，一、2019年12月21日21时许，被告人谢聪与刘吉航、袁帅等人在赫章县XX镇XXXＫＴＶ帮共同的朋友胡蓉庆祝生日，谢聪酒后与刘吉航在赫章县XXX门口发生争执，袁帅见状上去询问原因，谢聪便动手殴打袁帅。 二、2020年8月15日凌晨，谢聪因自己的朋友陈永占赔偿王松的事情对王松心生不满，便酒后到赫章县区XX海鲜烧烤店找到并辱骂烧烤店老板王松。 三、2020年9月23日晚，谢聪与周飞燕等人在赫章县XX乡XX村XX饭店吃饭，饭后周飞艳打电话请阳行开车来接自己回赫章，阳行遂开车到XX饭店门口326国道上等周飞艳，周飞艳上阳行的车后，谢聪拉周飞艳不准周飞艳离开，周飞艳挣脱后将车门关上，谢聪再次拦截不准阳行开车离开。 公诉机关认为，被告人谢聪随意殴打、辱骂、拦截他人，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人谢聪归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结，依法予以从轻、从宽处罚。建议判处被告人谢聪有期徒刑八个月。公诉机关向本院提交了到案经过，户籍证明，行政处罚材料，现场勘查笔录及草图、照片，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实。 被告人谢聪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 辩护人提出谢聪自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谢聪随意殴打、辱骂、拦截他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人谢聪犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人谢聪归案后如实供述了其犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结，依法予以从轻、从宽处罚。辩护人提出的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人谢聪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谢聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 ［刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年6月27日止（羁押抵刑1个月10日）。］ 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐梅 二〇二一年三月十日 法官助理宋滨 书记员黄丽
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执555号之一申请执行人：卫飞虎，男，1972年10月11日出生，汉族，住永济市蒲州镇东文学村。被执行人：谢建民，男，1972年02月05出生，汉族，住永济市城北街道桥东新区。本院在执行卫飞虎与谢建民借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谢建民名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人谢建民名下的车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二一年三月二十日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1330号罪犯孙铮，女，1988年7月23日出生，汉族，安徽省淮南市人，大专文化，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2018年8月10日作出（2018）皖0404刑初186号刑事判决，以被告人孙铮犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。被告人孙铮不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2018年11月30日作出（2018）皖04刑终251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯孙铮在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯孙铮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙铮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励三次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表，安徽省淮南市谢家集区平山街道办事处的证明等证据证实。本院认为，罪犯孙铮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙铮减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年11月7日起至2023年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2021）黑0621执259号申请执行人：,男性,1989年9月20日出生,住。被执行人：，女性,1989年7月20日生，汉族，住。本院在执行申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑0621执259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 谭立成二〇二一年三月十五日()书记员 汪晓宇
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0825民初786号 原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司 法定代表人：邓小飞，董事长。 委托诉讼代理人：熊五根、符爱华，系原告职工，特别授权。 被告：钟九根 原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告钟九根借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊五根到庭参加诉讼，被告钟九根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西永丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金58500元及至还清款项之日止的利息（至2021年2月10日止利息117697.57元）；2.诉讼费用及其他因诉讼产生的所有费用由被告承担。事实和理由：2008年6月27日，被告钟九根以经营木材为由向江西永丰农村商业银行股份有限公司富溪支行贷款6万元，期限3年，于2011年6月26日到期，合同约定借款月利率10.08‰，借款方式为信用贷款。该贷款至贷款合同到期以来，被告只归还了部分本金及利息，系性质恶劣的违约行为。截至2021年2月20日止，被告钟九根尚结欠贷款本金58500元及利息117697.57元，本息合计176197.57元。经原告多次催收，被告钟九根推诿，拒不归还本金及利息。 被告钟九根未答辩，也未提交证据。 原告江西永丰农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交的证据有：借款申请书、借款凭证、还款记录、身份证复印件、户口本复印件、存折复印件，证明被告向原告申请贷款6万元，原告已依约向被告发放贷款，贷款期限3年，约定月利率10.08‰。 本院认证认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向法庭提交书面的质证意见及书面证据材料，视为放弃质证及举证的权利。原告提供的上述证据客观真实，来源合法，能形成完整证据链，可以达到原告的证明目的，且被告未提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年6月27日，被告以经营木材生意需用资金为由，向原告申请贷款6万元。同日，经审核后，原告向被告发放贷款6万元，并约定借款期限3年（2008年6月27日-2011年6月26日）、借款月利率10.08‰、利随本清、逾期计收罚息（在正常借款利率水平上加收50%）等。贷款后，被告总共归还了本金1500元（2012年12月18日归还1000元、2017年8月11日归还500元），支付利息7800.57元（2012年12月28日至2021年1月19日期间支付）。 本院认为，被告与原告签订了借款合同，系当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，故合法有效。被告取得贷款后未按合同约定还款，原告作为债权人有权依约要求被告钟九根归还本金，并按合同约定支付利息，其诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持，即被告钟九根应偿还原告借款本金58500元及利息(应品除已付利息7800.57元)。其中，借期内的利息以本金60000元为基数，按约定月利率10.08‰计付；后自2011年6月27日起的逾期利息，以实际未还本金为基数，按月利率15.12‰（在正常借款利率10.08‰上加收50%）算至借款全部还清之日止。被告钟九根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钟九根于本判决生效后立即偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金58500元及利息（利息按约定计算，品除已付7800.57元。其中，借期内的利息以本金60000元为基数，按约定月利率10.08‰计算；自2011年6月27日起的逾期利息，以实际未还本金为基数，按月利率15.12‰算至借款全部还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3824元，减半收取计1912元（原告已预交），由被告钟九根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  孙清武 二〇二一年三月二十三日 法官助理赵文娟 书记员黄佳瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0525执恢1号 申请执行人纳雍县农村信用合作联社申请执行被执行人赵某、李某某、赵某借款合同纠纷一案，由本院作出的民事判决书已发生法律效力，被执行人赵某、李某某、赵某逾期未履行该判决书确定的义务，申请人执行人于2021年1月4日向本院申请恢复执行。 本院在执行过程中，申请执行人纳雍县农村信用合作联社与被执行人赵伟达成长期履行和解协议。 至此，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”的规定： 本案现以“终结执行”方式呈报结案。 二〇二一年三月十一日
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民终503号上诉人（原审原告）：阳艳，1983年11月27日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：郴州君联房地产开发有限公司。法定代表人：段秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李昌希，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄朱璇，湖南星河律师事务所律师。上诉人阳艳因与被上诉人郴州君联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002民初5334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人阳艳以双方达成和解为由，于2021年3月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人阳艳在本案审理过程中撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上诉人阳艳撤诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人阳艳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹文杰审 判 员 罗仲贵审 判 员 黄 慧二〇二一年三月二十九日法官助理 郝 敏书 记 员 曹 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28378号申请执行人汪玉进，男，1976年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈华栓，男，1969年6月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。汪玉进与陈华栓劳务合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初10933号民事判决已发生法律效力。因义务人陈华栓未按生效法律文书的规定履行义务，权利人汪玉进向本院申请执行。本院于2020年12月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1050.13元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈华栓发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产后，依法于2021年1月6日冻结了被执行人名下的银行账户。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知本案申请执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈华栓暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  姚 琦二〇二一年三月二十六日书记员  陆海春附：相关法律条文