湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初243号原告：高兴国，男，汉族，1972年2月20日出生，住湖南省邵阳市北塔区。委托诉讼代理人：许婷，湖南东放明（邵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，湖南东放明（邵阳）律师事务所律师。被告：邵阳市和圆老年产业发展有限公司，住所地：邵阳市大祥区西湖路**。统一社会信用代码：91430500351664925N。法定代表人：张群和，系公司执行董事。委托诉讼代理人：李智翀，湖南湘誉律师事务所律师。原告高兴国诉被告邵阳市和圆老年产业发展有限公司（以下称和圆公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法由审判员蒋建勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高兴国的委托代理人许婷、被告和圆公司的法定代表人张群和及其委托代理人李智翀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高兴国向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告邵阳市和圆老年产业发展有限公司立即支付原告高兴国工程款3391313元，及逾期违约金406957.56元（按照月利率1%的标准，从2019年10月22日起计算至2020年10月21日止，顺延照计，直至被告实际全部清偿之日止）；二、请求依法判令被告承担本案诉讼费用、保全费用、保全担保费用。事实和理由：2018年5月3日，被告和圆公司（甲方）与高兴国（乙方）签订了一份《罗市桥老年公寓综合楼建设承包合同》，合同约定被告将位于邵阳市大祥区××公寓楼房以包工包料的方式承包给原告施工，并约定主体完成验收合格后付总工程款的70%，余款在竣工后一年内付清，如被告不能按合同付款，所拖欠部分按月息一分计算等。合同另外约定了工期、双方权利义务等。合同签订后，原告于2018年7月开始施工，并于2019年8月竣工。2019年10月22日被告出具《工程验收表》，工程具备验收条件，经被告验收合格。原告于同日向被告出具《关于请求支付罗市桥养老院项目工程款的请示》，申请被告支付工程款（房屋主体工程、污水管网、化粪池、土石方外运等）共计4808913元。被告对该申请于2019年11月7日签字确认。期间，被告共向原告支付工程款共计1417600元，尚欠工程款3391313元。经原告多次催讨未果，故而酿成诉讼。原告认为，《罗市桥老年公寓综合楼建设承包合同》系双方真实意思表示，原告已经承担了施工义务，且工程已由被告验收合格并实际投入使用。原被告双方对于工程款进行结算后，被告应承担按时给付工程款的义务，但是被告未按时足额付款构成违约。因此，被告应立即向原告支付工程款并承担逾期付款违约金。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告和圆公司口头辩称，拖欠原告的工程款属实，因被告公司有股东没有履行出资义务才造成拖欠，对逾期违约金起算时间点有异议。经审理查明：2018年5月3日，原告高兴国（乙方）与被告和圆公司（甲方）签订了一份《罗市桥老年公寓综合楼建设承包合同》，双方约定甲方将罗市桥老年人公寓楼房以包工包料的方式承包给乙方施工。工程总建筑面积4552.26平方米；承包单价：按建筑面积每平方米1050元，结算方式为按实结算；付款方式：主体完成验收后付总工程款的70%，余款在竣工后一年内付清，如甲方不能按合同付款，所拖欠部分按月息一分计算。合同工期从正负零开始为210天，人力不可抗拒的因素，工期顺延。双方还对各自的责任、质量要求、文明施工安全生产等内容进行了约定。2018年7月乙方开始施工，2019年8月工程全部竣工。2019年10月22日和圆公司验收后在工程验收表上签署了“验收合格”的验收意见。原告完成房屋交付工作。2019年10月22日高兴国向和圆公司提交了《关于请求支付罗市桥养老院项目工程款的请示》。高兴国对完成的工程及价款予以列明：房屋主体工程4779873元，污水管网5840元，化粪池工程11900元，土石方外运11300元，以上项目工程款总计4808913元。2019年11月7日，被告和圆公司的法定代表人张群和在请示上签字确认并加盖了和圆公司的印章。被告和圆公司陈述因其投资人违约，导致公司资金困难目前无力支付工程余款。另查明，被告自2019年2月18日至2020年10月16日，已陆续向原告支付工程款共计1417600元（其中2019年10月22日验收之日前支付了802100元），尚欠工程款3391313元。原告经多次催收，被告至今仍未还款，因而成讼。以上事实，有原告提供的原告身份证明复印件、被告工商登记信息、工程款支付明细、建设承包合同、工程验收表、《关于请求支付罗市桥养老院项目工程款的请示》等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案是一起建设施工合同纠纷。原告高兴国与被告和圆公司签订的《罗市桥老年公寓综合楼建设承包合同》虽是双方真实意思的表示，但合同所涉内容属于建设工程中的建筑施工活动，工程承包人应当具备建设施工资质，本案中原告高兴国作为自然人承包工程，明显没有相关施工企业资质，故原被告双方签订的承包合同违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效。本案合同虽然无效，但原告已经实际完成施工，被告亦确认原告完成的工程且已竣工验收，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因此，原告可以参照合同约定请求被告支付工程款。工程经验收合格且原被告双方完成了结算，被告对应当支付给原告的工程总价款金额以及尚未支付的工程款3391313元均没有异议，原告有权要求被告支付拖欠的工程款，故对原告要求被告支付工程款3391313元的诉讼请求，本院予以支持。在建设工程施工合同无效的情况下，原被告双方间关于付款节点以及逾期付款利息的条款，不属于可以参照适用的合同约定。因此对于高兴国主张的自从2019年10月22日起按照月息一分的标准计算利息的主张，本院不予支持。合同无效，视为双方对工程款支付时间和逾期付款利息没有明确约定。因涉案的建设工程已实际交付，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一项的规定，被告应当在建设工程实际交付之日支付所有工程款。原被告双方未能提供明确建设工程交付日期，但建设工程在2019年10月22日经被告验收合格且同日原告向被告提交了付款申请，被告未能付款。故本院确定，被告拖欠的工程款应当在2019年10月22日前支付完毕，被告未能全部付清，对拖欠的款项应自此开始计算逾期占用利息，支付标准参照2019年10月同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）予以计算。占用费具体数额计算如下：1、130566元（3391313元×3.85%×12个月，该利息自2019年10月22日起计算至2020年10月21日）；2、被告已付的1417600元中有615500元（1417600元-802100元）亦属逾期付款，从应当付款日计算至实际付款日，该部分逾期利息计算为11246元。综上，被告应当承担的逾期付款利息为141812元（130566元+11246元）。对原告请求的逾期付款利息的过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告邵阳市和圆老年产业发展有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告高兴国支付工程款3391313元及逾期付款利息（该利息自2020年10月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至款项实际全部清偿之日止）；二、被告邵阳市和圆老年产业发展有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告高兴国支付工程款逾期付款利息141812元（该利息按一年期贷款市场报价利率年利率3.85%从逾期之日起计算至2020年10月21日）；三、驳回原告高兴国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费18593元，财产保全费5000元，以上共计23593元，由原告高兴国负担4593元，被告和圆公司负担19000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  蒋建勇二〇二一年三月十一日书记员  尹 思附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。