wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔0181刑初68号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人耿礼德，男，1969年1月21日出生,汉族,小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市织金县，现住。2014年7月4日，因犯贩卖毒品罪被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年12月9日刑满释放。2020年11月30日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵州省清镇市公安局刑事拘留，2020年12月14日被贵州省清镇市人民检察院批准逮捕,次日由贵州省清镇市公安局执行逮捕，现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉[2021]59号起诉书指控被告人耿礼德犯贩卖毒品罪一案。清镇市人民检察院于2021年2月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，独任审理,于2021年3月9日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员李晓芳出庭支持公诉，被告人耿礼德到庭参加诉讼，清镇市法律援助中心指派贵州红枫律师事务所钟屾律师为被告人耿礼德提供法律帮助。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读了起诉指控的犯罪事实，出示了受案登记表、立案决定书、户籍信息、指认照片、刑事判决书等书证，证人文某、王某等人的证言，被告人耿礼德的供述，毒品检验意见，提取、扣押、称量等笔录及称量视频，指控被告人耿礼德的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定追究其刑事责任。被告人耿礼德系毒品再犯，依法从重处罚。被告人耿礼德自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。建议对被告人耿礼德判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人耿礼德对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认罪。经依法审查查明：2020年11月28日7时许,文某联系被告人耿礼德购买毒品海洛因并通过微信转账7200元给耿礼德。次日凌晨，耿礼德携带毒品海洛因从贵州省毕节市织金县乘坐出租车到达贵州省清镇市虎场路81号文某家中将一包外用白色卫生纸包裹内用黑色塑料纸分装为两颗的毒品海洛因交给文某，约定以2000元的价格进行交易，剩余5200元毒资二人约定以毒品海洛因的方式补给文某。文某按照耿礼德的要求打开其中一颗毒品海洛因给耿礼德吸食时被民警当场抓获，耿礼德如实供述贩卖毒品的犯罪事实。经称量，两颗毒品疑似物分别净重0.37克、0.33克,共净重0.70克。2020年12月1日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，涉案毒品疑似物中均检出海洛因成分。另查明，2014年7月4日，被告人耿礼德因犯贩卖毒品罪被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年12月9日刑满释放。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、指认照片、通话截图照片、微信转账记录、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、毒品称量及取样表、毒品扣押及计量表、提取清单、扣押清单、毒品收据等；2.证人证言：证人文某、王某、刘某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人耿礼德的供述；4.鉴定意见：鉴定文书、鉴定意见通知书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：检查笔录、提取笔录、辨认笔录、扣押笔录、搜查笔录、毒品称量及取样笔录、手机截屏提取笔录。本院认为，被告人耿礼德明知是毒品故意贩卖海洛因0.7克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。当场收缴的毒品应予以没收，已上交贵阳市公安局，由该单位予以处理。被告人耿礼德曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。被告人耿礼的被抓获归案后如实供述贩卖毒品的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人耿礼德自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。作案工具手机壹部，依法予以没收。公诉机关指控被告人耿礼德犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人耿礼德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年9月29日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、作案工具黑色华为手机壹部（串号864158042849563），依法予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨胜权二〇二一年三月十二日书记员  王虹尹
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执770号之九 申请人：杨焕永。 被执行人：黄劲松。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄劲松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人黄劲松在中国建设银行62XXXX61账户内存款人民币5131.82元。本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年三月十二日 书记员  邓小玲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初758号原告:邱才，男，1958年3月1日出生，汉族，退休职工，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。被告：王晓强，男，1977年5月20日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人:刘玉楠,奈曼旗八仙筒镇征世法律服务所法律服务工作者。原告邱才诉被告王晓强返还原物纠纷一案中，本院于2021年1月21日立案。2021年3月2日，原告邱才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按邱才撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告邱才负担。审 判 员 魏 文 军二〇二一年三月二日法官助理 高萨如拉书 记 员 张 晓 安
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0722执727号王俊青：本院在执行被执行人王俊青罚金一案中，现被执行人自动履行完毕给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十六日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初1325号 原告：伊犁佐恒农业科技开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市城西市场片区G218以北城西经一路以西铺呈4-213号。 法定代表人：赵立杰，该公司经理。 原告：赵文英，女，1970年9月26日生，汉族，伊犁佐恒农业科技开发有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：佘佐刚，男，其他自然情况不详。 原告伊犁佐恒农业科技开发有限公司、赵文英与被告佘佐刚与公司有关的纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告伊犁佐恒农业科技开发有限公司、赵文英于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告伊犁佐恒农业科技开发有限公司、赵文英以被告佘佐刚关于本案欠条所涉及的纠纷，已向广安市邻水县人民法院起诉为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊犁佐恒农业科技开发有限公司、赵文英撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告伊犁佐恒农业科技开发有限公司、赵文英负担。 审判员 董 文 二〇二一年三月九日 书记员 毛钰玮
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书   (2021)陕0122民初653号   原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：段红旗，该公司客户经理。   被告：惠国涛，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：李娇，女，汉族,农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告惠国涛、李娇借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告惠国涛、李娇偿还原告借款本金50000元；二、要求被告惠国涛、李娇清偿截止2019年9月30日的利息1536.39元，2019年10月1日以后至给付之日的利息、罚息；三、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告惠国涛、李娇签订借款合同的时间：2018年5月16日。   二、被告惠国涛、李娇借款的数额：50000元。   三、被告惠国涛、李娇借款的用途：种植。   四、双方约定的借款期限：2018年5月16日至2020年5月10日。   五、双方约定的借款利率：借期内为月利率7.2‰，逾期为月利率9.36‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2018年5月16日。   七、被告惠国涛、李娇借款后偿还本金数额：0元。   八、被告惠国涛、李娇借款后偿还利息数额：3011.61元。   九、其他：被告惠国涛、李娇结欠合同期内即截止2019年9月30日的利息1536.39元。   判决结果   被告惠国涛、李娇与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。   依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告惠国涛、李娇向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金50000元；   二、本判决生效后十日内，被告惠国涛、李娇向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司清偿截止2019年9月30日的利息1536.39元，及2019年10月1日之后的利息(从2019年10月1日起至2020年5月10日止，按月利率7.2‰计算)，逾期利息(从2020年5月11日起至给付之日止，按月利率9.36‰计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1288元(原告已预交)，减半收取644元，由被告惠国涛、李娇负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   刘 贤   二〇二一年三月三日   书  记  员   岳晨曦          1
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执685号申请执行人龚永梅，女性，1975年09月07日出生，汉族，住湄潭县。被执行人遵义富润置业有限公司，住所地湄潭县湄江街道办**路。法定代表人颜江。本院在执行龚永梅与遵义富润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人遵义富润置业有限公司在本院有系列案件44件，应履行金额为256000元，本院决定合并执行，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人遵义富润置业有限公司价值26万元的财产。本裁定立即执行。审判员  梁毅二〇二一年三月十六日书记员  张涵
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执275号申请执行人：吉安市宏新建设工程有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区中山西路55号25室，统一社会信用代码：913608005711712254。法定代表人：唐苏华，该公司总经理。委托代理人：龚声钢，男，汉族，1987年2月8日出生，住江西省吉安市吉州区，系该公司法务。被执行人：江西慧眼信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区高新二路18号创业园创业大厦512室，统一社会信用代码：91360106MA38BR1A1K。法定代表人：夏晓东，该公司执行董事。被执行人：夏诗仁，男，汉族，1989年10月7日出生，住江西省上饶市广丰区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初2950号民事调解书，向被执行人江西慧眼信息技术有限公司、夏诗仁发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西慧眼信息技术有限公司、夏诗仁的存款及收入263元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二一年三月一日法官助理谢凌鹏书记员王倩
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2021）内0621民初840号原告：达拉特旗振通物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506210955560514。法定代表人：马某。委托代理人：王某。被告：张某，公民身份号码×××。原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，经达拉特旗诉前人民调解委员会调解，本院于2021年3月1日立案。原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司于2021年3月9日以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 陈军二〇二一年三月九日书记员 沈苗
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1195号原告：中国建设银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道棠凤路3、5、7号，统一社会信用代码91500225903802725U。负责人：朱波,行长。被告：韩得发，男，1975年12月23日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：张芬，女，1975年9月10日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中国建设银行股份有限公司重庆大足支行与被告韩得发、张芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司重庆大足支行于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉申请系原告中国建设银行股份有限公司重庆大足支行真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司重庆大足支行撤回对被告韩得发、张芬的起诉。本案受理费241.49元(已减半)，由原告中国建设银行股份有限公司重庆大足支行承担。审 判 员 黄公立二〇二一年三月九日法官助理 程 行书 记 员 邓 斯
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0822刑初46号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 被告人鲁芝凤，女，1973年12月1日出生，汉族，小学文化，个体经营，户籍地浙江省常山县，现住常山县。2017年8月5日，其因赌博被常山县公安局处以罚款伍佰元。因本案于2020年7月27日被常山县公安局取保候审，2021年1月28日被常山县人民检察院取保候审，同年3月15日被本院取保候审，现在家候审。 常山县人民检察院以常检刑诉[2021]85号起诉书指控被告人鲁芝凤犯赌博罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员赖俊男出庭支持公诉，被告人鲁芝凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月至2019年3月，被告人鲁芝凤为上家江某（已判决）“六合彩”赌博代庄开票，获取开票额5%的返利，期间共接受余某、许某等人投注97期，共计46476元，其获利2300元。被告人鲁芝凤已退赃完毕。 公诉机关认为，被告人鲁芝凤以非法营利为目的，为他人“六合彩”赌博代庄开票，数额达4万余元，应当以赌博罪追究其刑事责任。并认为被告人鲁芝凤有坦白、认罪认罚、积极退赃等法定、酌定量刑情节，建议本院判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人鲁芝凤的供述，证人余某、许某、江某、徐某、段某的证言，书证扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、归案经过、户籍资料、浙江省社区矫正评估调查表、调查评估意见书、浙江省法院执行、调解款票据，行政检查笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人鲁芝凤对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人在审判阶段预缴罚金人民币5000元。经社区矫正机构调查评估，认为被告人可以适用社区矫正。 本院认为，被告人鲁芝凤构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实和罪名愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人退出全部违法所得并预缴罚金，依法可酌情从轻处罚。具体刑期本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、悔罪表现、前科情况以及常山县司法局社区矫正调查评估意见，认为公诉机关量刑建议并无明显不当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人鲁芝凤犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后三十日内缴纳，已缴纳）。 二、违法所得2300元由扣押机关常山县公安局予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 范 茜 二〇二一年三月十九日 书记员 王淑云
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初697号 原告：王某某，男，汉族，住甘肃省临夏县，公民身份证号：×××。 被告：陈某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。公民身份证号：×××。 原告王某某诉陈某某农村房屋建设施工合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 2019年8月8日，原告在被告承包的位于土桥镇某某处的一栋别墅施工，完工后，2019年9月14日经结算，尚下欠45000元工程款未结清，并书写欠条一份。于2021年1月4日给付2000元，尚下欠43000元未付，本案在审理过程中，被告表示欠陈玉梅工资4300元，王玉宝工资1260元由其支付，剩余的37440元，被告当庭支付5000元，现尚余32440元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告陈某某于2021年9月30日前一次性给付原告王某某工程款32440元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费875元，减半收取计438元由被告陈某某负担。 本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。 审判员  常承旭 二〇二一年三月十五日 书记员  文 斌
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执恢139号之一 申请执行人：代红，男，汉族，生于1965年12月30日，住四川省江油市。 被执行人:黄春富，男，汉族，生于1978年2月11日，住四川省江油市。 被执行人：陈静，女，羌族，生于1987年7月30日，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2018)川0781民初1911号民事调解书，于2021年1月13日受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷恢复一案。申请执行人代红要求被执行人黄春富、陈静向其给付1100000元本金及利息，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2021年1月18日起向被执行人黄春富、陈静分别邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人黄春富、陈静未实际履行。 本院自2021年1月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人黄春富名下无证券、无银行存款，被执行人陈静名下无证券、无银行存款，无车辆可供执行。 在执行中本院于2021年2月26日在江油市不动产登记中心查封了被执行人黄春富、陈静名下位于江油市城区××路××花园××栋××单元××楼××号房屋一套（查封期限三年），因该房屋属于轮候查封，无法进行处置。 2021年3月17日查封了被执行人黄春富名下所有的川ＢＬ××××号丰田牌汽车一辆（查封期限两年），因暂不清楚该车辆下落，无法进行处置。 本院到黄春富、陈静住所地了解被执行人黄春富、陈静财产情况。被执行人无可供执行财产。 本院通过短信传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未在规定时间到庭。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费未能执行到位。 本院已对被执行人黄春富、陈静适用限制高消费措施。并因被执行人黄春富、陈静违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月1日，通过电话告知申请执行人。 综上所述，被执行人黄春富、陈静名下暂无可执行财产，申请执行人代红无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018)川0781民初1911号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人黄春富、陈静有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人黄春富、陈静负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人黄春富、陈静有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二一年三月二十二日 书记员 陈雪怡
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0105执43号之一 申请执行人：陈淦俤，男，1961年1月3日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人：倪兴斌，男，1964年7月3日出生，汉族，住福建省福州市。 申请执行人陈淦俤与被执行人倪兴斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0105民初423号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付46000元及相应利息并承担本案执行费590元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、名下闽ＡＡ××××汽车车辆已查封未实际控制无法处置，无证券开户信息。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二一年三月三日 书记员  陈慧娜
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执2227号王雪、天津美居网络科技有限公司：王雪与天津美居网络科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计7022.93元。经本院立案执行，现已强制执行到位7022.93元。本院已于2021年3月15日将该款转付给王雪。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，王雪向本院申请执行的（2020）津0116民初18723号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3704号之三申请执行人：泰兴市金朝阳陶瓷中心，住所地泰兴市。经营者：曹明。被执行人：孔宝峰，男，汉族，1976年12月2日生，住泰兴市。关于申请执行人泰兴市金朝阳陶瓷中心与被执行人孔宝峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的(2019)苏1283民特496号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人孔宝峰所欠申请执行人泰兴市金朝阳陶瓷中心货款19851元，双方一致同意以18000元结账。该款被执行人孔宝峰承诺于2020年1月10日前给付10000元，余款8000元于2020年2月10日前付清。二、如被执行人孔宝峰到期未能按时足额还款，申请执行人泰兴市金朝阳陶瓷中心有权按总货款19581元中未履行部分向法院申请强制执行。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人支付货款11581元。本院已于2020年10月27日立案受理。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年10月27日，本院首次接待申请执行人的委托代理人黄永祥，其未能提供被执行人的下落和财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年10月28日，本院通过法院专递方式向被执行人孔宝峰发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年10月28日、12月9日、2021年1月22日、3月2日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年10月27日依法冻结了被执行人孔宝峰名下银行存款账户11个（余额不足），冻结期限十二个月，扣划被执行人孔宝峰银行账户内存款1007.39元，已发还至申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封被执行人孔宝峰名下的苏Ｍ×××××汽车，查封期限两年,但该车辆并未实际扣押,故无法进行处置；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年12月22日，本院依法将被执行人孔宝峰纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人孔宝峰发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年3月10日，本院至被执行人孔宝峰的户籍所在地泰兴市××街道××××××××幢×××室进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。6.2021年3月12日，本院通过发送短信向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孔宝峰的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），扣划被执行人孔宝峰银行账户内存款1007.39元,查封被执行人孔宝峰名下苏Ｍ×××××汽车(未实际扣押,故无法进行处置)外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民特496号民事裁定书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月十二日书记员  黄 莉
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0984刑初163号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人余利梅，女，1987年4月10日出生，汉族，湖北省汉川市人，户籍地湖北省汉川市。小学文化程度，务工。因涉嫌窝藏罪，于2020年9月9日被汉川市公安局监视居住。2021年3月4日被本院取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2021）60号起诉书指控被告人余利梅犯窝藏罪，向本院提起公诉，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员蔡向阳出庭支持公诉，被告人余利梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月份左右，被告人余利梅在明知犯罪嫌疑人王某1系网上逃犯后，仍为其在黄石市提供居所居住，后于2019年11月6日伙同王某3（另案处理）等人用车将其送至云南省边境，以便犯罪嫌疑人王某1逃往境外，在犯罪嫌疑人王某1逃往境外之后，被告人余利梅为其提供了资金，帮助其逃避公安机关打击。另查明，2020年9月7日，公安机关在深圳市宝安区将被告人余利梅抓获归案后，被告人余利梅如实供述了自己的犯罪事实，对其犯罪行为供认不讳，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人余利梅有期徒刑一年左右，可适用缓刑。上述事实，被告人余利梅在庭审中无异议，且有被告人余利梅的供述、银行卡明细，证人王某2、王某1的证言，辨认笔录及照片，汉川市公安局的到案经过、情况说明，被告人身份信息及认罪认罚具结书，量刑建议书，汉川市司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余利梅明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人余利梅归案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人余利梅犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄艳丽二〇二一年三月十九日书记员  黄雅芬附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5090号 申请执行人：李秋如，女,1966年10月22日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：古碧权，男,1977年3月11日出生，汉族，住广东省五华县。 本院在执行申请执行人李秋如与被执行人古碧权民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人古碧权达成执行和解协议，同意被执行人古碧权分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执5090号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二一年三月三十日 书记员 姚若文
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民终766号上诉人(原审原告):河南建安渣土清运有限公司。住所地兰考县爪营乡一村西南侧。统一社会信用代码:91410225MA3XF1QK6E。法定代表人:高深，总经理。被上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。住所地开封市大梁路西段**。统一社会信用代码:91410200706531719H。负责人:于江。委托诉讼代理人:渠梦园、苗利闯，河南允和律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告:袁东坡,男,汉族,1981年7月14日生,住河南省杞县。上诉人河南建安渣土清运有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司、原审被告袁东坡机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2020）豫0225民初4257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南建安渣土清运有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人河南建安渣土清运有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费436元，减半收取218元，由上诉人河南建安渣土清运有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李景友审判员  杜 琦审判员  张景丽二〇二一年三月二十三日法官助理徐得海书记员张帅朋
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1224民初81号原告：胡丙岗，男，1973年9月21日出生，汉族，无职业，住址庆安县。被告：丁春伟，男，1983年2月13日出生，汉族，住址庆安县。原告胡丙岗诉被告丁春伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡丙岗到庭参加诉讼，被告丁春伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡丙岗向本院提出诉讼请求：1．请求被告丁春伟给付借款3.3万元及拖欠工人用餐款7万元，合计10.3万元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月15日，被告丁春伟为其雇佣的工人开支，在原告处借款3.3万元，约定3个月即还款，并为原告出具欠据。另外，被告雇佣的工人在原告开办的食堂用餐，用餐费由被告给付，经结算，尚欠工人用餐款7万元。上述二笔欠款，经多次催要未还，2019年3月3日，被告为原告出具用于工地食堂工人饭费的欠据一份，约定上述二笔欠款于当年秋一次性还清，逾期后，经多次催要未果，原告诉至法院。被告未出庭，亦未提供答辩。原告为证明其主张的事实，提供如下证据：1.2018年4月15日合同书。主要证实：被告在原告处借款3.3万元的事实；2.欠据。主要证实：被告拖欠宏成家园工地食堂工人饭费7万元的事实。被告在法定期限内未提供证据。本院对原告提供的证据经过庭审审查、综合分析后认定如下：原告提供的合同书及欠据均系原始书证，来源合法，内容真实，故对该证据予以确认并采信。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：2018年3月份，被告丁春伟在庆安县宏成家园小区项目承包木工项目施工，雇佣的工人都是四川人，被告找原告为其工人开办食堂，由原告垫付食材款项，保证每名工人每天能吃到八九两肉，费用由被告给付，一个月一结账。食堂一直经营到工程开发商被公安机关拘留、工地停工后10天左右，工人都走了才停办。期间被告只给付原告工人用餐款1万元，剩余7万元未付；另外，2018年4月15日，因被告雇佣的工人回家没钱，被告和其雇佣的工地工头刘朝明共同在原告处借款3.3万元，被告和刘朝明共同为原告出具合同书。上述二笔欠款共计10.3万元，经原告多次催要，2019年3月3日，被告为原告出具拖欠宏成家园工人饭费7万元的欠据，并口头约定借款及工人饭费款于当年秋一次性还清。逾期后，经原告多次催要，被告一直推托不还，原告诉至法院。本院认为，本案系胡丙岗和刘朝明、丁春伟之间的民间借贷及胡丙岗和丁春伟之间的餐饮服务合同纠纷，均为合同之债，案由可以认定为民间借贷纠纷。丁春伟和刘朝明共同在借款合同中签名，应认定为共同借款人，未约定还款份额，均有偿还全部借款的义务，原告仅要求被告丁春伟给付借款，亦符合法律规定，故原告要求被告丁春伟给付借款的诉讼请求，依法予以支持。丁春伟偿还借款后，可依据借款合同向刘朝明追偿。被告为原告出具拖欠工人饭费的欠据，形成餐饮服务合同之债，合法有效，合法有效的债务应当清偿，当事人应按照双方约定或法律规定全面履行合同义务。被告丁春伟未按约定偿还借款及拖欠的工人用餐款系违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付拖欠工人用餐款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告丁春伟未出庭抗辩，视为放弃抗辩权利。综上所述，原告胡丙岗要求被告丁春伟给付借款本金及拖欠工人用餐款的诉讼请求有理，予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁春伟于本判决生效之日起10日内给付原告胡丙岗借款及拖欠工人用餐款共计10.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1180.00元，由被告丁春伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 李 平二〇二一年三月二十六日书记员 王慧聪
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0202民初384号 原告：株洲市公安局交通警察支队道路交通事故社会救助基金管理所，住所地：株洲市荷塘区华南路**。 负责人：龙石林，系所长。 特别授权委托代理人：刘育峰，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。 委托代理人：陈凯，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。 被告：李铁光，男，汉族，1964年12月27日出生，住湖南省株洲县。 原告株洲市公安局交通警察支队道路交通事故社会救助基金管理所与被告李铁光追偿权纠纷一案，于2021年1月18日向本院提起诉讼。本院受理后于2021年3月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告株洲市公安局交通警察支队道路交通事故社会救助基金管理所向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告垫付的道路交通事故社会救助基金26944.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月3日，被告李铁光驾驶无牌普通二轮摩托车在株洲市天元区天元大桥与王志雄驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成王志雄受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故，经株洲市公安局交通警察支队天元大队认定，被告李铁光承担次要责任。事故发生后，原告依据《湖南省道路交通事故社会救助基金管理实施细则》之规定，于2017年11月为受害人王志雄垫付丧葬费26944.5元。2019年12月5日，原告以邮寄《株洲市道路交通事故社会救助基金追偿通知书》的方式要求被告偿还上述垫付费用，但被告至今未还。现原告为维护自己合法权益，依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请！ 被告李铁光未到庭参加诉讼，亦未答辩。 本院经审理后认定事实如下：2017年7月3日22时30许，王志雄饮酒后驾驶湘BY20**两轮普通摩托车沿株洲市天元大桥中心隔离带以南最南侧车道内由西往东行至025号灯柱路段，因未与前车保持必要的安全距离，其驾驶的湘BY20**两轮普通摩托车前部与同向行驶的被告李铁光驾驶的无牌普通二轮摩托车尾部发生碰撞，造成王志雄受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经株洲市公安局交通警察支队天元大队认定，王志雄承担事故的主要责任，被告李铁光承担事故的次要责任。事故发生后，因王志雄、李铁光都没有购买保险，天元区交警大队申请建议原告对王志雄的赔偿予以救助。原告依据《湖南省道路交通事故社会救助基金管理实施细则》之规定，于2017年11月为受害人王志雄垫付丧葬费26944.5元。因被告未偿还原告垫付的丧葬费,引发本案诉争。 本院认为，原告株洲市公安局交通警察支队道路交通事故社会救助基金管理所为被告李铁光垫付丧葬费，事实清楚，证据确凿，原告有权向交通事故责任人追偿。《道路交通事故认定书》认定,被告李铁光承担交通事故次要责任，根据民事责任与经济赔偿相一致的原则,结合本案的实际情况,本院认定李铁光负交通事故30%责任，认定被告李铁光应偿还原告垫付救费用26944.5元的30%即8083.35元。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告李铁光于本判决发生法律效力后十五日内给付原告株洲市公安局交通警察支队道路交通事故社会救助基金管理所垫付的救助基金8083.35元； 二、驳回原告株洲市公安局交通警察支队道路交通事故社会救助基金管理所的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费474元，减半收取237元，由被告李铁光承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应当在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：50173********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员 唐 玲 二〇二一年三月五日 书记员 贺宏亮 附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执653号申请执行人：信都国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人，周大为。被执行人：上海惜秦国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人，王现周。被执行人：姚辉学，男，1984年12月7日出生，汉族，住山东省。申请执行人信都国际融资租赁有限公司依据上海仲裁委员会作出的已发生法律效力的(2020)沪仲案字第0770号裁决书，于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人上海惜秦国际物流有限公司、姚辉学支付共计805,281.34元(人民币,下同)及逾期利息。本院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月21日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年3月2日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人上海惜秦国际物流有限公司、姚辉学名下无银行、证券、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人信都国际融资租赁有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪仲案字第0770号裁决书的本次执行程序。申请执行人信都国际融资租赁有限公司仍享有要求被执行人上海惜秦国际物流有限公司、姚辉学继续履行债务的权利，被执行人上海惜秦国际物流有限公司、姚辉学仍负有继续向申请执行人信都国际融资租赁有限公司履行的义务；若申请执行人信都国际融资租赁有限公司发现被执行人上海惜秦国际物流有限公司、姚辉学有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二一年三月十七日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执1155号 申请执行人彭易金与被执行人尹礼顺提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行，被执行人尹礼顺已履行了法律文书确定的义务。至此，申请执行人彭易金向本院申请执行的(2020)鄂0281民初4021号民事判决书已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1434号申请执行人：榆次恒泰液压件厂，地址：山西省晋中市榆次区经纬南路185号。法定代表人：刘宏斌，系该公司总经理。被执行人：岳利峰，男，汉族，1974年12月11日生，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初2181号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年三月十五日书记员  董 娜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0192民初236号 原告：湖北博悦佳实业有限公司，住所地：鄂州市庙岭镇脉岭村十组。 法定代表人：施剑涛，总经理。 委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康志强，湖北关山律师事务所律师。 被告：孝感市缘来客酒店管理有限公司，住所地：孝感市环城路176号。 法定代表人：李金。 原告湖北博悦佳实业有限公司诉被告孝感市缘来客酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告湖北博悦佳实业有限公司先向本院申请变更诉讼请求，后又于2021年3月5日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。 本院经审查认为：原告湖北博悦佳实业有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告湖北博悦佳实业有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北博悦佳实业有限公司负担。 审判员  林静寂 二〇二一年三月五日 书记员  严菲羽
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1019号之一被执行人：习水腾达农副产品发展有限公司，统一社会信用代码91520330337419683M，住所地习水二郎镇二郎高速公路下道口。法定代表人：李显彬。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人习水腾达农副产品发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人习水腾达农副产品发展有限公司在贵州省农村信用社联合社2291060001201100028872_1账户内存款人民币52020.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 进二〇二一年三月二十六日书记员 陈桂林
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0112刑初86号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人赖晓青,女，1983年3月18日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省衡东县，住广东省广州市增城区。因涉嫌诈骗罪于2020年10月29日被广东省广州市公安局增城区分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人赖晓青犯诈骗罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员赵永辉出庭支持公诉，被害人孙某、被告人赖晓青均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2019年10月份,被告人赖晓青与被害人孙某通过玩酷狗音乐认识,后被告人赖晓青以非法占有为目的,向被害人虚构自己名叫“范某”,为美籍华侨,做国际律师,在骗取被害人孙某信任后,在2019年10月份至2020年10月初,被告人赖晓青虚构脑出血晕倒需要看病治疗、看病买药、购买飞机票、美元无法兑换人民币等虚假理由诈骗被害人孙某钱款,被害人孙某被骗后多次通过微信向被告人赖晓青转账共计人民币277710元,后被告人赖晓青将所骗钱款挥霍。案发后,经被害人报警,被告人赖晓青于2020年10月28日被广东省广州市公安机关抓获归案。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人赖晓青在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源、抓获经过，人口基本信息表，扣押决定书、扣押清单，微信截图，微信交易信息，搜查笔录，辨认笔录，被害人孙某的陈述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人赖晓青的行为已构成诈骗罪，鉴于其具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判处被告人赖晓青有期徒刑四年至六年，并处罚金。被告人赖晓青在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人赖晓青以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赖晓青归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，且能自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赖晓青犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2026年4月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人赖晓青退赔被害人孙某经济损失277710元。三、公安机关扣押被告人赖晓青持有的作案工具蓝色OPPO手机一部、蓝色华为手机一部（未移送），由扣押机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闵 杰审 判 员  李承勋人民陪审员  李绪娥二〇二一年三月二十三日书 记 员  左家欢附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初2328号 原告：惠安县荣发物业管理有限公司，住所地惠安县螺城镇吴厝围小区****店，统一社会信用代码91350521570973795E。 法定代表人：李秋萍，总经理。 委托诉讼代理人：李荣法，男，1960年7月25日出生，汉族，公司职员，住惠安县。 被告：兰文清，男，1967年4月10日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县荣发物业管理有限公司与被告兰文清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成庭外和解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县荣发物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县荣发物业管理有限公司负担（多预收的25元予以退回）。 审判员  赵清花 二〇二一年三月二十九日 书记员  林洁婷
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执446号之一 申请执行人蔡珠娜，女，1961年01月28日出生，住晋江市新塘梧林西区。 被执行人王守培，男，1953年11月08日出生，住石狮市。 被执行人晋江市佰泓鞋业有限公司，住所地：晋江市良种场富之达工业园。 法定代表人王守培。 本院于2021年01月15日立案执行申请执行人蔡珠娜与被执行人王守培、晋江市佰泓鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人王守培、晋江市佰泓鞋业有限公司应支付申请执行人蔡珠娜款项74390元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王守培、晋江市佰泓鞋业有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王守培、晋江市佰泓鞋业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王守培、晋江市佰泓鞋业有限公司发出限制高消费令（2021年02月02日）、纳入失信被执行人名单（2021年02月02日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王守培、晋江市佰泓鞋业有限公司有可供执行的财产。现被执行人王守培、晋江市佰泓鞋业有限公司尚有款项74390元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王守培、晋江市佰泓鞋业有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年三月十九日 书记员  龚晓茵
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑06刑终46号原公诉机关大庆市红岗区人民检察院。上诉人（一审被告人）朱江龙，男，1970年10月10日出生，汉族，初中文化，系大庆市硕丰复合肥有限公司法定代表人，住黑龙江省大庆市萨尔图区（户籍所在地：黑龙江省大庆市萨尔图区）。2016年4月26日因犯生产、销售伪劣产品罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元；2017年10月9日本院撤销上述缓刑的执行部分。2020年1月16日被大庆市公安局红岗分局刑事拘留，同年2月18日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第二看守所。辩护人栾秀艳，黑龙江衡平律师事务所律师。大庆市红岗区人民法院审理大庆市红岗区人民检察院指控一审被告人朱江龙犯贷款诈骗罪一案，于2020年12月25日作出（2020）黑0605刑初50号刑事判决。一审被告人朱江龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销大庆市红岗区人民法院（2020）黑0605刑初50号刑事判决；二、发回大庆市红岗区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  周广彬审判员  于 涛审判员  陈 浩二〇二一年三月二十二日法官助理刘建兴书记员李楠楠
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民辖终20号上诉人（原审被告）：汪滨，男，汉族，1959年6月11日出生，住北京市海淀区。上诉人（原审被告）：贾浩，男，汉族，1970年3月10日出生，住上海市徐汇区。上诉人（原审被告）：宋倩茹，女，汉族，1968年9月20日出生，住浙江省宁波市鄞州区。被上诉人（原审原告）：湖北精昇科技有限公司，住所地湖北省荆州开发区联合乡竺桥村。法定代表人：孙铁军，该公司董事长兼总经理。上诉人汪滨、贾浩、宋倩茹与被上诉人湖北精昇科技有限公司损害股东利益责任纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2020）鄂1002民初1174号民事裁定，向本院提起上诉。汪滨、贾浩、宋倩茹上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。事实和理由：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第26条不适用于本案；二、本案应由被告住所地人民法院管辖。本案原告诉请事由系被告损害公司利益责任纠纷，应属于侵权行为的范畴。因本案侵权行为地难以界定，因此，本案应由被告住所地人民法院管辖；三、本案被告住所地均不在荆州市沙市区。本院经审查认为，本案系损害股东利益责任纠纷，损害股东利益是一般侵权行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。依照上述法律规定，原告在自己的股东利益被侵害后，可以选择向侵权行为地或被告所在地人民法院提起损害股东利益责任纠纷之诉，原告主张因被告怠于履行义务的结果，致使其公司利益受到损害，原告公司所在地荆州市沙市区为侵权损害结果发生地，所在辖区法院即一审法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 胡 昱审判员 韩秀士二〇二一年三月二十九日书记员 乔曼丽
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1381民初405号原告：柴华林，男，1990年5月27日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告：吴礼想，男，1961年11月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。原告柴华林与被告吴礼想买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柴华林到庭参加诉讼，被告吴礼想经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付材料款10500元。事实和理由：被告吴礼想于2013年11月承包装修应山宝林路口视佳医正楼上三楼房屋，在我门店里购买有关装饰材料，合计三万余元，后经多次催要，被告于2017年偿还部分款后尚欠材料款10500元至今未付。现要求人民法院判如所求。被告未作答辩亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2013年10月，被告吴礼想承包装修应山宝林路口处楼上的房屋，在原告柴华林店里购买了有关装饰材料、2014年被告吴礼想自己家里装修房屋再次在原告柴华林店里购买有关装饰材料合计材料款三万余元。经原告柴华林多次催要，被告吴礼想偿还了部分材料款，尚欠材料款10500元未付，2018年2月15日，被告吴礼想出具给原告柴华林10500元的欠条。双方由此成诉。本院认为，被告在原告门店里购买装饰材料并出具有欠条，被告下欠原告材料款未偿还，事实清楚，被告理应偿还。故原告要求被告给付欠款10500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴礼想于本判决生效之日起10日内给付原告柴华林欠款10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告吴礼想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  彭世朝二〇二一年三月三十一日书记员  杨林如
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初888号原告：重庆市宏实物业管理有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码91500237750084151M。法定代表人：陶世菊，总经理。委托诉讼代理人：李开鑫（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴权荣，重庆江晟律师事务所律师。被告:葛性平，女，1978年6月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告重庆市宏实物业管理有限责任公司与被告葛性平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市宏实物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市宏实物业管理有限责任公司负担。审判员  易朝阳二〇二一年三月二十二日书记员  龚秀玲
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1432号之三申请执行人：薛永艮，男，1972年4月4日生，汉族，住江苏省扬州市高邮市。委托诉讼代理人：丁子安，江苏姑苏律师事务所律师。被执行人：李大禹。被执行人：杭州凡意品装饰设计工程有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320508MA1P5QC73T，住所地江苏省苏州市姑苏区娄门路**（中创创意园****）。主要负责人：李大禹。被执行人：杭州凡意品装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91330105311252950E，住浙江省杭州市拱墅区富越盈座**。法定代表人：李为彬，该公司执行董事兼总经理。申请执行人薛永艮与被执行人李大禹、杭州凡意品装饰设计工程有限公司苏州分公司、杭州凡意品装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)苏0591民初6866号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告杭州凡意品装饰设计工程有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛永艮工程款87207元、保证金5000元；二、被告杭州凡意品装饰设计工程有限公司对被告杭州凡意品装饰设计工程有限公司苏州分公司的资产不足以清偿上述债务的部分，承担补充清偿责任；三、被告李大禹对上述第一项付款义务中工程款87207元中的81000元承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2108元、公告费600元，合计2708元，由被告杭州凡意品装饰设计工程有限公司苏州分公司、杭州凡意品装饰设计工程有限公司、李大禹承担，该款已由原告预交，本院不再退还，由被告杭州凡意品装饰设计工程有限公司苏州分公司、杭州凡意品装饰设计工程有限公司、李大禹在履行上述付款义务时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人薛永艮已向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月22日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2020年4月22日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年4月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年4月21日、2021年3月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：被执行人李大禹名下有车牌号为苏Ｂ×××**汽车一辆。5、2020年4月23因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、2020年4月26日，本院委托江苏省射阳县人民法院、浙江省杭州市拱墅区人民法院对被执行人户籍所在地及工商注册地不动产进行调查，根据上述人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地及工商注册地未有不动产登记信息。7、2020年4月30日，本院依法查封被执行人李大禹名下车牌号为苏Ｂ×××**汽车一辆，查封期限自2020年4月30日至2022年4月29日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。8、2020年4月30日，本院通过案件管理系统查询到被执行人在苏州市各级人民法院有较多执行案件均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。其中，苏州市相城区人民法院曾前往被执行人杭州凡意品装饰设计工程有限公司苏州分公司工商注册地江苏省苏州市娄门路266号（中创创意园15幢211室）进行调查走访，发现该公司已经不在经营，现场未能发现有可供执行的财产线索。9、2020年7月28日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，反馈如下：被执行人李大禹名下位于盐城市市区白马商城10幢2160室不动产，上述不动产本院已予以查封，并裁定拍卖。10、2020年9月3日，本院依法裁定拍卖被执行人李大禹名下位于盐城市市区白马商城10幢2160室不动产，并向双方当事人邮寄送达了拍卖裁定书。11、2020年12月17日，本院执行干警对盐城市市区白马商城10幢2160室不动产进行现场调查，并由昆山恒正土地房地产评估造价咨询有限公司对上述不动产进行现场评估。嗣后，该评估公司向本院出具编号为昆恒估SF（2020）字第1140017号房地产估价报告，本院将上述估价报告邮寄送达双方当事人。12、2021年1月20日，本院在淘宝网公开拍卖盐城市市区白马商城10幢2160室不动产，并将拍卖公告邮寄送达双方当事人。13、2021年3月2日，盐城市市区白马商城10幢2160室不动产以人民币90809.6元的最高价成交，上述拍卖款扣除本案评估费人民币6000元、司法拍卖辅助服务费人民币3000元、房产交易税人民币22.7元、执行费人民币1324元后尚余人民币80462.9元。因被执行人涉及较多执行案件，经分配后本案分得人民币38293.2元，已退付申请执行人。14、2021年3月30日，被执行人李大禹因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。15、2021年3月30日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。16、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币94915元，实际执行到位人民币38293.2元，尚未执行到位人民币56621.8元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1324元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二一年三月三十日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1416号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人闵武，男，1977年5月24日出生,汉族,住北京市丰台区。广发银行股份有限公司北京分行与闵武金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1592号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币52.411293万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无在京车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15592号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二一年三月十八日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终202号上诉人（原审被告）：常州纳纬包装材料科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇岳山路2号。法定代表人：刘民勇。被上诉人（原审原告）：常熟市支塘镇利丰无纺布厂（普通合伙），住所地江苏省常熟市支塘镇枫塘村。执行事务合伙人：周建青。上诉人常州纳纬包装材料科技有限公司因与被上诉人常熟市支塘镇利丰无纺布厂（普通合伙）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初14919号之一民事裁定，向本院提出上诉。常州纳纬包装材料科技有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至常州市新北区人民法院审理。事实和理由：1.上诉人(被告)所在地为常州市新北区，本案合同履行地也为常州市新北区。2.被上诉人主张的款项金额远超实际发生金额，证据材料中并无作证其主张金额的依据，本案显然不可能一次庭审能够结案。实际上上诉人愿意庭下与被上诉人对账，并分期付款，只是现在账目不清。若在被上诉人所在地法院处理，势必增加上诉人诉讼成本。本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未提供证据证明双方已书面明确约定合同履行地，现常熟市支塘镇利丰无纺布厂（普通合伙）诉至法院，要求常州纳纬包装材料科技有限公司履行买卖合同义务支付结欠货款，该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方常熟市支塘镇利丰无纺布厂（普通合伙）所在地为合同履行地。因此一审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。综上，常州纳纬包装材料科技有限公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二一年三月十一日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执恢126号申请执行人：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强，职务：理事长。被执行人：丁国锋，男，1983年9月15日出生，现住梨树县。被执行人：高丽娜，女，1985年7月13日出生，现住梨树县。被执行人：丁国山，男，1984年4月10日出生，现住梨树县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初1450号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年3月5日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款112002.45元和利息及诉讼费用。在执行过程中，双方自行达成执行和解，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初1450号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永利二〇二一年三月二十二日书记员  徐占莹
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初800号原告：沈阳午星物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区杨士乡宁官村，统一社会信用代码：91210106793161487J。法定代表人：张浩飞，该公司经理。委托诉讼代理人：于浩俊，辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：史丽春。原告沈阳午星物业管理有限公司与被告史丽春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告沈阳午星物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳午星物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年三月二十四日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更1186号 罪犯阳智，男，1989年10月9日出生，汉族，湖南省辰溪县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2018年1月24日作出(2017)闽0304刑初715号刑事判决，以被告人阳智犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2018年9月11日作出（2018）闽03刑终218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年10月15日交付福州监狱执行。（刑期自2017年1月14日起至2027年7月13日止） 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯阳智在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金80000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯阳智减刑的异议。 本院认为，罪犯阳智在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯阳智减去有期徒刑六个月，本次缴纳罚金人民币80000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自刑期自2017年1月14日起至2027年1月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年三月二十五日 书记员 刘 超
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申90号再审申请人（原审原告）：胡君，男，1984年12月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。再审申请人（原审原告）：吴慧梅，女，1986年7月20日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国电建地产武汉有限公司，住所地武汉市江岸区幸福街19号圣诚·阳光丽景4号楼栋1单元11层5室。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：秦筱，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕萍，湖北忠三律师事务所律师。再审申请人胡君、吴慧梅因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初2653号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡君、吴慧梅申请再审称：1.涉案商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，根据该约定，电建公司应当在2017年4月24日前办理完房地产初始登记（首次登记或不动产权属证明），但实际上电建公司在2017年10月9日才拿到不动产权属证明，应当认定为违约并承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条的规定，没有约定违约责任的，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原审以没有约定违约责任不支持违约金的理由不能成立。2.电建公司未提交证据证明在2017年1月取得了土地权属调查的所有相关资料，直至2017年8月电建公司仍有部分权籍调查资料未提交，原审认定事实及证据错误。检索最高人民法院发布的典型案例、湖北省高级人民法院及本院生效案件，所有类案案例的裁判标准均是“初始登记是开发商法定义务，并且从交房之日起91日开始计算违约金”，原审违反了“同案同判”的原则。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。电建公司提交意见称：1.再审申请人在原审判决后未提起上诉，视为对原审判决的认可和自身诉讼权利的正常处分，其径行提出再审申请有违民事诉讼两审终审制度及诚信原则，其再审申请应依法不予审查。2.因政策变动，商品房买卖合同中要求的办理“初始登记”已无法实现，再审申请人要求电建公司支付因房地产初始登记逾期办证违约金缺乏客观事实依据。且商品房买卖合同第十六条还约定了因出卖人责任造成买受人在交房后360日内不能取得房地产权属证书的违约责任，为双方就该项违约事由达成的特殊约定，故不应适用《解释》第十八条的规定。3.本案与再审申请人提交的诸多案例，在涉案合同条款约定、定案证据、客观事实等诸多方面均存在明显差异，另案审判结果对本案不具有参考性、指导性。遵循同案同判的裁判原则，本案应参考与本案相同事实且已作出再审生效判决的案件，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于逾期办理房地产初始登记违约金的问题。再审申请人与电建公司签订的《武汉市商品房买卖合同》第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过180日的，买受人有权解除合同，要求出卖人退还已付房价款，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。因买受人自己的原因或政府主管部门原因致使买受人未能在约定的期限内取得权属证书的除外”。《武汉市商品房买卖合同》签订后，2016年不动产统一登记制度开始实施，合同中约定的房地产初始登记制度被废止，取而代之的是不动产统一登记的首次登记，合同中关于办理房地产初始登记的合同义务事实上已无法履行。《解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。上述规定系在当事人无特殊约定的情况下，买受人因出卖人的原因在一定期限内未能取得房屋权属证书，出卖人应承担违约责任的规定。本案中，双方当事人已在合同中约定，“如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”，故对于买受人因出卖人的原因未能按期取得房屋权属证书的情形已有特殊约定，应当适用《解释》第十八条所规定的除外情形，按照双方当事人的特殊约定确定合同权利义务。原审不存在适用法律错误问题，原审法院未予支持逾期办理房地产初始登记违约金并无不当。关于同案同判的问题。涉案小区曾有其他业主就本案所主张的逾期办理房地产初始登记违约金向法院提起诉讼，该案经湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民再194号再审生效判决，驳回其诉讼请求。鉴于该案与原审的诉讼请求、案件基本事实、争议焦点和法律适用等均一致，原审未违反同案同判的原则。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡君、吴慧梅的再审申请。审判长  陈纯红审判员  杨 玲审判员  陈闽汉二〇二一年三月十七日法官助理徐丹丹书记员周阳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更799号罪犯张付磊，男，汉族，1994年6月2日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2017年5月8日作出（2017）皖12刑初30号刑事判决，以被告人张付磊犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。被告人张付磊不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年10月30日作出（2017）皖刑初终174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张付磊确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张付磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张付磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年05月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张付磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。综合考察该犯交付执行后的一贯表现，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张付磊减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年4月3日起至2026年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初1518号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行，住所地重庆市黔江区新华大道西段**，统一社会信用代码915001145540964976。负责人：刘倬宇，该行行长。委托诉讼代理人：陈卫，男，1987年11月16日出生，土家族，住重庆市黔江区，该行职工。委托诉讼代理人：孙峥嵘，女，1977年7月6日出生，土家族，住重庆市黔江区，该行职工。被告：冉成林，男，1999年12月1日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行与被告冉成林信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行负担。审判员  张恒萍二〇二一年三月三日书记员  石冬会
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执997号 刘惠娴、张志强： 本院受理的被执行人张志强退赔申请执行人刘惠娴一案，本院于2021年3月30日强制划扣被执行人张志强存款1400元用于退赔申请执行人刘惠娴，故被执行人张志强已履行本院作出的（2021）粤0781刑初1号事判决书确定的被执行人张志强退赔刘惠娴的义务，台山市人民法院（2021）粤0781执997号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1022执97号之一申请执行人：黄满根，男。被执行人：李娜，女。被执行人：黄轶华，男。申请执行人黄满根与被执行人李娜、黄轶华民间借贷纠纷一案，宜章县人民法院作出的（2020）湘1022民初1579号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李娜、黄轶华向黄满根支付借款本金150000元，被执行人李娜向黄满根支付借款本金50000元，支付案件受理费2816元，支付保全费2020元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，黄满根向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年1月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人黄轶华有银行存款合计12300元，本院已扣划12300元，已支付给申请执行人。但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、2021年1月12日本院向宜章县房产管理局、宜章县住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人可供执行财产。四、2021年3月2日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、2021年1月8日已向被执行人发出限制消费令。本院于2021年3月2日约谈申请执行人,并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位12300元，已支付给申请执行人，本案债权尚余195509元（其中包含2973元执行费）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）湘1022执97号案件终结本次执行程序。被执行人李娜、黄轶华负有继续向申请执行人黄满根履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 波审判员 左亚军审判员 魏益红二〇二一年三月二日书记员 邓雅真附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执327号吉林省承平农业生产资料有限公司：你与李洪福买卖合同纠纷一案，已全部履行。本院（2021）吉0822执327号案件执行完毕。特此通知通榆县人民法院二〇二一年三月二十五日
四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初454号原告：四平市铁东区吉信农民专业合作社。法定代表人：罗某被告：田某，住四平市铁东区。被告：马某，住四平市铁东区。本院在审理原告四平市铁东区吉信农民专业合作社诉被告田某、马某借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案。原告四平市铁东区吉信农民专业合作社在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四平市铁东区吉信农民专业合作社撤回起诉处理。审判员 居洪武 二〇二一年三月十日书记员 李 丹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执738号 申请执行人：柳州市第二运输有限责任公司汽车保修机具厂，住所地柳州市跃进路**，统一社会信用代码：914502001986155445。 法定代表人：陈少伟。 委托代理人：谭海，广西和清律师事务所律师。 委托代理人：黄慧敏，广西和清律师事务所律师。 被执行人：广西美哆哆食品生产有限公司，住，住所地柳州市河西工业区**Y7-1-2地块内**厂房（南侧）**一社会信用代码：91450205348488887Y。 法定代表人：古凡有。 关于申请执行人柳州市第二运输有限责任公司汽车保修机具厂与被执行人广西美哆哆食品生产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初5492号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人广西美哆哆食品生产有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市第二运输有限责任公司汽车保修机具厂于2021年1月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人广西美哆哆食品生产有限公司的名下财产情况登记为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的汽车，已依法查封，因未实际扣押无法处置。无银行存款、房产、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为119448.20元及利息，未执行金额为119448.20元。 本案已将被执行人广西美哆哆食品生产有限公司列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人广西美哆哆食品生产有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人柳州市第二运输有限责任公司汽车保修机具厂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西美哆哆食品生产有限公司新的财产线索，申请执行人柳州市第二运输有限责任公司汽车保修机具厂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二一年三月十七日 书记员 蒋 励
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执357号申请执行人:中国农业银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。被执行人：黄云山，男，汉族，1974年6月11日出生，住江西省上饶市经济开发区。申请执行人中国农业银行股份有限公司广信支行申请执行黄云山借款合同纠纷一案，广信区人民法院作出的（2019）赣1121民初3157号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司广信支行于2021年3月18日向我院提出终结执行申请书，经审查认为申请执行人中国农业银行股份有限公司广信支行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结上饶市广信区人民法院（2021）赣1104执358号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇二一年三月十九日书记员  诸雁玲
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终1309号上诉人（原审被告）：北京乐佳瑞商贸有限公司，住所地北京市朝阳区锦芳路**院**楼**2007。法定代表人：毕延平。被上诉人（原审原告）：王富全，男，1985年4月29日出生，汉族，住甘肃省成县上诉人北京乐佳瑞商贸有限公司（以下简称乐佳瑞公司）因与被上诉人王富全挂靠经营合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初43224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法由审判员胡新华独任审判，公开开庭进行了审理。被上诉人王富全到庭参加诉讼。上诉人乐佳瑞公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。乐佳瑞公司上诉请求：1.请求判决王富全给付乐佳瑞公司四年管理费共计6000元；2.一、二审诉讼费用由王富全承担。事实和理由：乐佳瑞公司与王富全2017年11月7日签订《合同书》，约定×××的涉案车辆挂靠在乐佳瑞公司名下，王富全每年一次性交纳乐佳瑞公司管理手续费，并为其办理各项手续，包括车船税、保险、定期二保和等级评定等，但费用由王富全承担。挂靠期间，王富全只交纳了2018年—2019年的费用，之后到本案诉讼期间，一共欠交4年的费用。王富全辩称：同意一审判决，不同意乐佳瑞公司的上诉请求。王富全向一审法院起诉请求：1.判令解除王富全与乐佳瑞公司签订的《合同书》；2.判令乐佳瑞公司协助王富全将车牌号为×××福田牌轻型厢式货车过户至王富全名下；3.诉讼费用由乐佳瑞公司承担。一审法院认定事实：2017年11月7日，甲方乐佳瑞公司与乙方王富全签订《合同书》，约定：乙方以自有资金的形式将所购车辆挂靠在甲方名下，该车辆的品牌为福田牌BJ5045XXY-F2，车牌号为×××，车辆识别代号为LVBV3JBB7HY026371,发动机号为76022144吨位为1495kg车辆的所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权，甲方不干涉乙方合法营运；在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方户名使用费元。甲方为乙方办理营运证、二级保养、等级评定，车辆保险、道路运输协会会费等各项车务手续，并协助办理补牌证等手续，费用由乙方负担；甲方负责代收乙方应缴纳的车船使用税。乙方必须对所使用车辆在本公司投保，由甲方代收乙方挂靠车辆的各种保险金，并负责办理保险手续。合同有效期6年。该《合同书》还约定了其他条款。诉讼中，王富全提交电子保单，证明涉案车辆2017年缴纳了保险。乐佳瑞公司表示不清楚。王富全另提交转账凭证，证明乐佳瑞公司收费太多。转账凭证显示2018年10月12日支付7500元，2019年10月24日9671元。乐佳瑞公司认可9671元，对于7500元表示不清楚。经询，双方认可每年的挂靠费为1500元。一审法院认为：王富全与乐佳瑞公司签订的《合同书》系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。王富全要求解除与乐佳瑞公司签订的《合同书》，乐佳瑞公司表示合同可以解除，一审法院不持异议。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现王富全要求乐佳瑞公司协助其将涉案车辆过户至王富全名下，符合法律规定，一审法院予以支持。关于合同解除后，乐佳瑞公司主张的使用费，因其未提出反诉请求，本案不予处理。综上，一审法院判决：一、解除王富全与北京乐佳瑞商贸有限公司于2017年11月7日签订的《合同书》；二、北京乐佳瑞商贸有限公司于判决书生效之日起7日内协助王富全办理车牌号为×××（发动机号为76022144）的车辆过户手续。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审庭审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：乐佳瑞公司上诉主张王富全应给付乐佳瑞公司4年管理费。对此本院认为，被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。本案中，乐佳瑞公司在二审中主张的管理费与王富全要求解除合同及办理过户等主张并非同一诉讼请求，乐佳瑞公司对其主张未提出反诉，一审法院对该请求不予处理，并无不当，本院依法予以维持，乐佳瑞公司可另行主张权利。另，双方当事人对一审法院各项判决均未提出异议，本院依法予以确认。综上，乐佳瑞公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京乐佳瑞商贸有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡新华二〇二一年三月三十日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 郑海兴
漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终288号上诉人（原审原告）：陈长春，男，汉族，1980年2月18日生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：田小巍，田晓珂，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：漯河旺旺食品有限公司。住所地：漯河经济开发区中山路。法定代表人：蔡绍中，公司董事长。被上诉人（原审被告）：漯河旺旺食品有限公司漯河分公司。住所地：漯河市经济技术开发区湘江路与燕山路交叉口旺旺家园**楼****。负责人：郑文琦，公司总经理。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：张保亚，女，汉族，1978年5月24日生，住河南省漯河市源汇区。被上诉人（原审被告）：漯河大旺食品有限公司。住。住所地：漯河经济开发区衡山路南段/div>法定代表人：曹永梅，公司董事长。委托诉讼代理人：苏奇，男，汉族，1987年12月10日生，住河南省漯河市召陵区。上诉人陈长春因与被上诉人漯河旺旺食品有限公司（以下简称旺旺公司）、被上诉人漯河旺旺食品有限公司漯河分公司（以下简称旺旺分公司）、被上诉人漯河大旺食品有限公司（以下简称大旺公司）、第三人成都市国通运业有限责任公司（以下简称成都国通公司）债权人代位权纠纷一案，不服召陵区人民法院（2020）豫1104民初2341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。上诉人陈长春的委托诉讼代理人田小巍、被上诉人旺旺公司和旺旺分公司的共同委托诉讼代理人张保亚、被上诉人大旺公司的委托诉讼代理人苏奇到庭参加诉讼。上诉人陈长春上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或者改判。2、由被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，没有审核上诉人的运费情况。2、一审法院适用法律错误，上诉人在申请财产保全时被上诉人处的到期债权仍然存在。被上诉人旺旺公司、旺旺分公司、大旺公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉并维持原判。一审法院经审理查明，一、2017年4月21日，三被告与成都国通公司签订《公路运输承运服务合同》，约定由成都国通公司承运三被告的部分公路运输业务，合同期限为2年，至2019年5月31日终止。签订合同后，成都国通公司又将其中的部分货物运输委托给原告等诸多车主负责具体承运事宜。2019年3月21日，三被告解除了与成都国通公司所签订的《公路运输承运服务合同》。截至合同解除，三被告尚欠成都国通公司的运费未结清，成都国通公司欠诸多货车业主的运费未结清。二、由于成都国通公司未向诸多货车业主结清运费，又怠于向三被告追要运费。2019年开始，部分货车业主开始陆续向法院提起代位权诉讼，要求判令三被告代位向众多货车业主清偿债务。按照法院的29份民事判决，三被告已经代成都国通公司履行债务2112216.63元。本院作出的(2020)豫1104民初347号民事判决，判令三被告代位向海南天海成实业有限公司成都分公司支付运费631506.03元；(2020)豫1104民初1767号民事判决，判令三被告将下余的7939.61元运费代偿给张端波。至此，三被告自认的成都国通公司的到期债权已经全部按照人民法院的判决代为支付完毕。一审法院认为，《中华人共和国合同法》第七十三条规定“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但是该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担”。本案中，成都国通公司在三被告处存在到期债权。由于成都国通公司怠于行使，且拖欠诸多货运业主的运费，致使众多货运业主以自己的名义向法院主张代位权。法院经过审理，已经作出多份判决，判令三被告向众多货车业主代位支付运费。按照本院生效判决认定的事实，成都国通公司在三被告处的到期债权已经向其他人履行完毕。原告要求行使代位权已经无事实依据和法律依据，本院不予支持。原告的合理运费，仍可以向成都国通公司主张追要。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十六条规定“债务人以次债务人为被告向人民法院提起代位权诉讼，未将债务人列为第三人的，人民法院可以追加债务人为第三人。两个或两个以上债权人以同一次债务人为被告提起代位权诉讼的，人民法院可以合并审理”。成都国通公司并非必须参加诉讼的当事人，且在原告主张对其撤回诉讼的情况下，三被告又提出追加为第三人的意见，本院不予采纳。一审法院判决：驳回原告陈长春的诉讼请求。案件受理费50元，保全费120元，由原告陈长春负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的相同。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十三条规定“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但是该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。”本案中，成都国通公司在三被上诉人处存在到期债权，由于成都国通公司怠于行使，且拖欠诸多货运业主的运费，致使众多货运业主以自己的名义向法院主张代位权。法院经过审理，已经作出多份判决，判令三被上诉人向众多货车业主代位支付运费。按照法院生效判决认定的事实，成都国通公司在三被上诉人处的到期债权已经向其他人履行完毕。上诉人陈长春要求行使代位权已经无事实依据和法律依据。上诉人陈长春的合理运费，仍然可以向成都国通公司主张权利。成都国通公司并非必须参加诉讼的当事人，且在上诉人陈长春主张对其撤回诉讼的情况下，三被上诉人又提出追加成都国通公司为第三人的请求，本院不予支持。上诉人陈长春的上诉请求，因缺乏事实根据和法律依据，依法不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈长春负担。本判决为终审判决。审判长  崔喜庆审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二一年三月十五日书记员  张 鹏
新绛县人民法院   结案通知书   （2021）晋0825执恢31号   毛国龙、段俊花与山西省禹门口水利工程管理局禹门口东扩灌溉管理分局生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院立案执行，本案执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年三月二十五日