江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0881民初94号原告：刘海华，男，1976年6月17日生，汉族，住江西省井冈山市。委托诉讼代理人：郭宇春，江西赣中（吉安县）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：熊雪涛，女，1993年12月8日生，汉族，住江西省南昌市。被告：刘贵龙，男，1988年9月27日生，汉族，住江西省南昌市。上述二被告委托诉讼代理人：罗松，江西英民律师事务所律师,代理权限为特别授权。原告刘海华与被告熊雪涛、刘贵龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海华、被告熊雪涛、刘贵龙的委托诉讼代理人罗松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘海华向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告订立的货物买卖合同；2、被告返还原告支付的购货款100000元；3、被告支付资金占用费8897.78元（暂计，实际金额自2020年6月17日起，按年利率15.4%计算至实际偿还之日）。第2、3项暂合计108897.78元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月，原告需要买一批镀锌管等货物，遂向案外人张某询问是否认识售货方。张某曾向被告刘贵龙购买过上述货物，遂帮助原告向被告询价。在询价过程中，张某已明确告知被告刘贵龙是替原告在购买货物，其本人欠付被告的购货款58991元，与原告无关，被告不能将原告的购货款折抵其本人欠被告的购货款。被告表示不会扣除。被告报价之后，原告于2020年6月16日、6月17日分别向被告熊雪涛转账20000元、80000元，合计100000元。被告收款之后，以其与案外人张某有经济往来为由，拒不发货，至今未退还货款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。熊雪涛、刘贵龙辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据。原、被告之间不存在买卖合同关系，原、被告间没有交涉过买卖合同事宜。在与原告委托的案外人张某的聊天记录当中，明确被告只是帮公司进行职责维护。原告向二被告主张系诉讼主体不适格。在原告授权张某购货当中，江西烈阳金属材料有限公司在2020年6月17日通过微信零钱退回10000元，同日通过微信绑定的工商银行储蓄卡（5657）退回20000元，2020年6月26日江西烈阳金属材料有限公司财务曹飞通过手机银行退回11000元，总计退回案外人张某41000元。请求驳回原告的诉讼请求。刘海华围绕自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：1、案外人张某和刘贵龙的微信聊天记录复印件2组，证明已经明确他们之间的借款不扣除我的货款，我才打款进行交易。案外人张某和刘贵龙聊天的原始手机还在厦坪修理店内，还没修好；2、2020年6月7日的折扣销售清单1份，证明是刘贵龙在2020年6月7日报的价，同日案外人张某通过手机发给我的；3、报价单截图1份，证明2020年6月6日案外人张某和刘贵龙沟通后，通过微信发给原告的报价单截图；4、刘贵龙对案外人张某催款的律师函原件1份，证明案外人张某和刘贵龙间借款和本案无关；5、转款记录复印件1份，证明2020年6月16日原告向熊雪涛转款20000元，2020年6月17日原告向熊雪涛转款80000元；6、从2020年6月5日开始原告和案外人张某的聊天记录截图1份，内含案外人张某和刘贵龙的聊天记录截图，证明刘贵龙一直忽悠案外人张某把80000元余款打过去，刘贵龙说联系好了车子，余款到了就装车。原告转余款过去，但两天后一直没有发车，原告说再不发车就退款。熊雪涛、刘贵龙为反驳刘海华的主张，向本院提交了如下证据：1、江西烈阳金属材料有限公司营业执照复印件1份、曹飞（公司财务）的身份证复印件1份、情况说明2份、案外人张某和刘贵龙的聊天记录复印件3页，证明：原、被告间发生的买卖合同关系是原告与江西烈阳金属材料有限公司的买卖合同关系，原告支付的100000元货款，是转入公司指定熊雪涛的账户，原告与二被告不成立买卖合同关系。案外人张某明知刘贵龙系履行工作职责，是帮公司谈业务，而且案涉供货关系也是帮公司完成的；2、转账记录复印件3组，其中公司授权财务曹飞通过个人手机银行转给案外人张某11000元的记录，另外10000元和20000元，是公司授权刘贵龙转给案外人张某的。证明在交易过程中，公司向案外人张某退货款共计41000元。该货款在聊天记录中已经明确；原告授权案外人张某进行购物，购物所带来的货款往来关系，原告予以认可，被告向案外人张某转款也即向原告转款；3、江西烈阳金属材料有限公司信息复印件1份，证明刘贵龙在公司任职，担任股东；4、2020年7月15日民事起诉状复印件1份，证明原告因案涉100000元向南昌市高新区人民法院起诉熊雪涛，且在起诉当中自认2020年6月16日、6月17日系误转至熊雪涛账户中。起诉当中的事实陈述与原告今天陈述的不一致。刘海华依法申请证人张某出庭作证，本院依法准许。证人张某同时已准时到庭作证、接受咨询。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证。通过对上述证据的审核，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2020年6月，刘海华因装修需购买一批镀锌管等货物，通过案外人张某，向刘贵龙联系。期间刘贵龙和张某谈好价格、数量、发货时间等，同时双方明确此批货物系刘海华购买，不得从中扣减张某个人欠刘贵龙的货款。2020年6月16日，刘海华向熊雪涛个人账户转款20000元购买消防钢管。2020年6月17日，刘海华又向熊雪涛个人账户转款80000元购买消防钢管。熊雪涛共计收到刘海华个人转款100000元。2020年6月17日刘贵龙分别向案外人张某转款10000元、20000元，2020年6月26日案外人曹飞向张某转款11000元。此后因刘海华未收到货物，要求熊雪涛、刘贵龙退还货款，未果。遂向法院起诉，请求判如所请。另查明，因张某欠刘贵龙个人货款，刘贵龙于2020年3月10日委托律师，向张某寄送《律师函》一份，向张某催讨货款60991.1元。同年6月张某向刘贵龙支付货款2000元。本院认为，刘海华与熊雪涛、刘贵龙形成的买卖合同关系合法有效。刘海华支付了货款，熊雪涛、刘贵龙理应交付货物。但熊雪涛、刘贵龙收到货款后，拒不交付货物，已构成违约。故刘海华要求解除原、被告双方签订的货物买卖合同，要求熊雪涛、刘贵龙返还货款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率15.4%支付资金占用费的问题，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，酌定按2020年6月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）标准3.85%，加50%计算，即按年利率5.775%计算。熊雪涛、刘贵龙主张本案合同系原告与江西烈阳金属材料有限公司所签，进而在刘海华所付货款中扣减案外人张某欠刘贵龙的款项，没有事实和法律依据，本院对该主张不予采信。案外人张某欠刘贵龙的货款及不当所得41000元，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、解除原告刘海华与被告熊雪涛、刘贵龙签订的货物买卖合同，合同自起诉状副本送达的2021年1月22日解除；二、被告熊雪涛、刘贵龙于本判决生效后五日内返还原告刘海华货款100000元；三、被告熊雪涛、刘贵龙于本判决生效后五日内支付原告刘海华违约金（以货款100000元为基数，按年利率5.775%，自2020年6月17日起计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2477.96元，减半收取1238.98元，由被告熊雪涛、刘贵龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期的最后一日起计算。审判员  肖如兵二〇二一年三月八日书记员  王 君法律链接：《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。