wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1130刑初32号                            公诉             机关                       江西省婺源县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人齐述钦，男，1970年7月30日出生，汉族，初中文化，婺源县赋春镇游汀石灰矿负责人，户籍地江西省婺源县，住婺源县；因涉嫌重大责任事故罪，于2020年9月27日被婺源县公安局决定取保候审，现在家。             被告人戴亚雄，男，1990年9月14日出生，汉族，中专文化，原婺源县赋春镇游汀石灰矿员工，户籍地江西省婺源县，住婺源县；2019年3月19日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑7个月，缓刑1年；因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年11月16日被婺源县公安局刑事拘留，2020年11月23日经婺源县人民检察院批准逮捕，同日由婺源县公安局执行逮捕，2021年1月29日经婺源县人民检察院决定取保候审，同日由婺源县公安局执行，同年3月10日经本院决定逮捕，次日由婺源县公安局执行逮捕，现羁押于婺源县看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       婺检一部刑诉〔2021〕21号                               指控事实                       2020年3月26日，婺源县赋春镇游汀石灰岩矿将经营者由金明生变更为被告人齐述钦，2020年4月13日，该矿向婺源县应急管理局提交了安全生产许可证变更申请，将安全生产负责人由金明生变更为齐述钦，婺源县应急管理局于2020年4月23日同意变更，因受疫情影响，变更后的安全生产许可证直至2020年5月7日下发。被告人齐述钦从2020年3月26日起就开始负责婺源县赋春镇游汀石灰岩矿的组织管理、生产安全等方面工作。             2020年5月1日18时50分许，被告人戴亚雄(时系婺源县赋春镇游汀石灰岩矿员工)驾驶装卸车在将石料倒入破碎漏斗时，因操作不当，将装卸车倒入破碎漏斗内，车上石料将破碎漏斗砸坏，漏斗钢板压倒下方操作台上的员工齐某某，致其当场死亡，破碎漏斗中的石料滚落至下方，导致在场从事清理作业的员工许某某被石料砸中致其死亡。经婺源县应急管理局等部门组成的事故调查组调查认定，该事故为矿山安全生产责任事故。事故的直接原因为：1.司机戴亚雄仅持有机动车驾驶证C照驾驶矿山运输车辆，与准驾车型不符，企业运输车辆未按照《机动车管理办法》在车管所备案及安全检测；2.破碎漏斗平台未安装防护栏且防护车挡不足轮胎直径三分之二，未能起到防护作用；3装卸车在倾倒碎石时,未按安全操作规程,违规安排工人在破碎机下方作业。间接原因为：1.矿山企业安全生产管理不合格；2.矿山企业安全隐患排查不到位；3.企业日常的安全教育及培训不到位。             2020年5月3日至5月4日,婺源县赋春镇游汀石灰岩矿分别赔偿死者齐某某、许某某家属118万元,双方签订谅解协议书。                               指控罪名                       重大责任事故罪                               量刑建议                       被告人齐述钦具有自首、认罪认罚、赔偿被害人家属经济损失并取得谅解等量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；被告人戴亚雄具有犯罪前科、自首、认罪认罚、赔偿被害人家属经济损失并取得谅解等量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年。                               被告人             意见                       被告人齐述钦、戴亚雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人齐述钦、戴亚雄犯重大责任事故罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人齐述钦、戴亚雄具有自首节，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处罚；赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。参考婺源县社区矫正机构社会调查评估意见，对被告人齐述钦适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。被告人戴亚雄曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，具有犯罪前科，应酌情从重处罚。                               法律             根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决             结果                       一、被告人齐述钦犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             二、被告人戴亚雄犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月11日起至2021年12月25日止。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 李建萍                                                             二〇二一年三月十一日                                     代书记员 郎燕玲
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂08执478号申请执行人：张琴，女，汉族，1990年10月14日出生。被执行人：肖先春，男，汉族，1964年1月18日出生。关于依据荆门仲裁委员会荆裁【2019】231号、荆裁【2020】27号裁决书执行的申请执行人张琴与被执行人肖先春国内非涉外仲裁裁决两案，因被执行人未履行裁决书确定的义务，申请执行人张琴申请查封被执行人肖先春位于湖北省荆门市××大道××单元601房屋【不动产登记证号为40022585】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人肖先春位于湖北省荆门市东宝区象山大道23号1幢一单元601房屋【不动产登记证号为40022585】。查封期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏照兵二〇二一年三月一日书记员  刘婷婷
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执438号 申请执行人：黄英，女，1971年3月1日出生，汉族，住四川省成都市简阳市。 被执行人：严光红，男，1973年5月13日出生，汉族，住四川省成都市简阳市。 本院在执行申请执行人黄英与被执行人严光红借款合同纠纷一案中，于2021年3月22日扣划被执行人严光红银行存款1,003.87元，全部并发放至申请执行人黄英。另通过向银行、车管、房管、工商、证券、不动产等部门查询及到被执行人严光红的户籍地调查核实，并将被执行人严光红限制高消费、纳入失信被执行人名单，及报公安机关对被执行人严光红予以控制、报司法拘留[(2021)川0180司惩90号]，查明被执行人严光红现无财产可供执行，申请执行人黄英也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有案款18,996.13元、申请执行费200元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年三月二十五日 书记员 余 飞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民初31号原告：湖南南方搏云新材料股份有限公司，住所地湖南省长沙市浏阳市高新区永阳路**。法定代表人：项麟。委托诉讼代理人：郭利军，北京中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏，北京中银律师事务所律师。被告：张弛，男，1976年3月17日出生，汉族，住长沙县。原告湖南南方搏云新材料股份有限公司与被告张弛追收非正常收入纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。本院经审查认为，因本案为湖南南方搏云新材料股份有限公司破产案件的衍生诉讼，涉及追收非正常收入纠纷，由债务人企业住所地基层法院审理更为适宜，且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（二）第四十七条第二款之规定，裁定如下：本案由湖南省浏阳市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 曹 彦审判员 旷学瑛审判员 刘 舸二〇二一年三月三十一日法官助理徐鹏宇书记员杨念
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕08民终1119号上诉人（原审原告）：曹军军，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。被上诉人（原审被告）：王波，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。被上诉人（原审被告）：刘彦飞，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。上诉人曹军军因与被上诉人王波、刘彦飞追偿权纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2020)陕0802民初7004号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹军军于2021年3月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人曹军军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曹军军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6660元，减半收取3330元，由上诉人曹军军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 任红艳审 判 员 魏 霞审 判 员 霍 韬二〇二一年三月十日法官助理 刘甜甜书 记 员 延尚真
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保170号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 被保全人：刘世斌，男，1981年05月12日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人刘世斌金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初933号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人刘世斌所有银行存款39661.3元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人刘世斌所有银行存款39661.3元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐栋材 二〇二一年三月五日 书记员  张 洪
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣02民终207号上诉人（原审原告）：胡利建，男，1974年1月1日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：陈东嘉，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：景德镇五德酒店有限公司，住所地江西省景德镇市高新区五德路16号。法定代表人：孙海成，系该公司执行董事。上诉人胡利建因与被上诉人景德镇五德酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初1933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人胡利建于2021年3月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，胡利建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡利建撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2509元，减半收取1254.5元，由胡利建负担。本裁定为终审裁定。审判长 戴 瑞审判员 陈苾铃审判员 徐 骥二〇二一年三月二十二日书记员 张 欣
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0102民初1563号原告：武汉融德物业管理顾问有限公司，住所地武汉市江夏经济开发区清风别墅服务中心公寓右4层。法定代表人：刘普强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈盛，湖北赞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔航，湖北赞达律师事务所实习律师。被告：周美娥，女，1962年9月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘怡（系周美娥女儿），住武汉市江岸区。原告武汉融德物业管理顾问有限公司与被告周美娥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉融德物业管理顾问有限公司委托诉讼代理人陈盛、崔航，被告周美娥及其委托诉讼代理人刘怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月6日，原被告双方就被告名下位于武汉市江岸区后湖大道58号的众联天美国际B-1002号房（建筑面积：43.04平方米）签订《武汉市前期物业服务协议》一份，约定由原告提供物业服务；被告按每月每平方米3元价格计算物业费，房屋交付后一年内无人入住按70%比例支付物业费，物业费每月交纳一次，交费时间为每月前五日，逾期交纳物业费自逾期之日起按每日千分之三支付违约金。被告自2018年4月9日至2020年12月31日期间欠交物业费4227元。故提出诉讼请求：1、请求判令被告支付自2018年4月9日至2020年12月31日的物业费4227元；2、判令被告向原告支付按每日万分之四标准暂计算至2020年12月31日的违约金861.6元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告答辩称：小区内电动自行车停车棚内的充电桩经常无故停电，我多次向原告反映该问题，但一直未得到解决。经审理查明：原被告于2013年3月6日签订《武汉市前期物业管理服务协议》，约定原告在众联天美国际小区提供物业服务。原告为众联天美国际小区提供房屋共用部位及共用设施设备的维护管理、环境卫生、秩序维护等物业服务；业主应按建筑面积每平方米每月3元的标准交纳物业费，每次交物业费的时间为每月前五日；业主逾期交纳物业费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。被告系武汉市江岸区众联天美国际小区B-1002室业主。原被告双方确认2018年4月9日至2020年12月31日期间被告未交纳物业费共计4227元。众联天美国际小区内电动自行车停车棚内充电桩由第三方负责运营，有时会出现停电的情形。本院认为，《武汉市前期物业管理服务协议》不违反我国相关法律法规的规定，应属有效，适用于原被告双方。原告在众联天美国际小区提供了物业服务，应享有收取业主物业费的权利。被告作为众联天美国际小区的业主，在接受原告提供服务的同时，理应履行向其交纳物业费的义务。对于被告的抗辩，因众联天美国际小区内电动自行车停车棚内的充电桩由第三方负责运营，在被告向原告反映充电桩停电问题后，原告积极的向第三方进行了反馈，履行了对电动自行车停车棚的相应的管理职责，故对于被告的抗辩，本院不予支持。关于违约金，因被告未交物业费系事出有因，非恶意欠交，为促进双方形成更为和谐的服务和被服务关系，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。被告应当向原告支付2018年4月9日至2020年12月31日期间物业费4227元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告周美娥于本判决书生效之日起三日内向原告武汉融德物业管理顾问有限公司支付物业费4227元；二、驳回原告武汉融德物业管理顾问有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周美娥负担。因原告武汉融德物业管理顾问有限公司已将该款全部预交本院，故被告周美娥应将该案件受理费与前述物业费一并给付原告武汉融德物业管理顾问有限公司。本判决为终审判决。审判员  魏平二〇二一年三月三十日书记员  舒龙
江西省龙南市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0783刑初34号公诉机关龙南市人民检察院。被告人徐小军，男，1981年7月2日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地湖南省永州市道县，现住湖南省永州市道县。因涉嫌持有、使用假币罪，于2020年12月12日被龙南市公安局刑事拘留，2021年1月14日经龙南市人民检察院批准逮捕，次日由龙南市公安局执行逮捕。现羁押于龙南市看守所。被告人李元，女，1982年2月7日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖南省永州市道县，现住湖南省永州市道县。因涉嫌持有、使用假币罪，于2020年12月13日被龙南市公安局取保候审，2021年1月29日由龙南市人民检察院取保候审。龙南市人民检察院以龙检一部刑诉［2021］19号起诉书指控被告人徐小军、李元犯持有、使用假币罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月3日审查立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙南市人民检察院指派检察员王恰出庭支持公诉，被告人徐小军、李元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙南市人民检察院指控，2020年12月12日，被告人徐小军驾驶车牌号为粤Ｓ×××**的ＳＵＶ车搭乘被告人李元到龙南市综合大市场，由李元使用假币，徐小军在车上等候接应。2020年12月12日二被告人后被龙南市公安局抓获，并在徐小军驾驶的车上查获189张面值为100元的纸币。经鉴定，上述纸币均为假币，总面额达18900元。公诉机关认为，被告人徐小军、李元明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以持有、使用假币罪追究其刑事责任。同时，被告人徐小军、李元被抓获归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐小军、李元自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人徐小军有期徒刑九个月，并处罚金一万元；建议判处被告人李元有期徒刑九个月，并处罚金一万元。被告人徐小军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。提出其与李元是夫妻关系，孩子即将高考，有老人需要照顾，请求给其二人中一人判处缓刑。被告人李元对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。提出有孩子和公公需要照顾，请求对其判处缓刑。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，并有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、户籍证明、前科证明、扣押决定书、扣押清单、货币真伪鉴定书，被告人徐小军、李元的供述，现场查获照片，搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐小军、李元明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大，其行为均构成持有、使用假币罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐小军、李元被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。两被告人认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度等，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的犯罪行为严重破坏了金融管理秩序，被告人以家庭困难等理由请求判处缓刑，本院不予采纳。为打击假币犯罪，维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人徐小军犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐小军刑期自2020年12月12日起至2021年9月11日止。罚金限判决生效后立即缴清。）二、被告人李元犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。）三、扣押在案的假币（未随案移送）予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋林祥二〇二一年三月十五日书记员  黄雁南
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）最高法行赔申162号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）福建省莆田市协源石材厂。住所地：福建省莆田市城厢区华亭镇下花村。 法定代表人黄锦春，厂长。 委托代理人傅超才、陈辉辉，福建华巍律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建省莆田市荔城区人民政府。住所地：福建省莆田市荔城区县巷63号。 法定代表人柯金国，区长。 再审申请人福建省莆田市协源石材厂（以下简称协源石材厂）因诉福建省莆田市荔城区人民政府（以下简称荔城区政府）行政赔偿一案，不服福建省高级人民法院（2019）闽行赔终496号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 协源石材厂向本院申请再审，请求撤销二审裁定并赔偿相应损失。主要事实和理由为：协源石材厂的合法财产被违法强迁拆除，应当依法获得赔偿。 本院经审查认为：本案系协源石材厂要求确认荔城区政府强制拆迁行为违法提起行政诉讼的同时一并提起的行政赔偿诉讼。因协源石材厂提起的行政诉讼案已被人民法院生效裁定驳回起诉，故协源石材厂一并提起的行政赔偿诉讼，缺乏事实根据，亦应予以驳回起诉。一、二审裁定驳回再审申请人的起诉，处理结果并无不当。 综上，协源石材厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回福建省莆田市协源石材厂的再审申请。 审判长 周 觅 审判员 贾 力 审判员 李绍华 二〇二一年三月三十日 书记员 刘原竹
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初723号原告：廖思睿，男，1987年7月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。委托诉讼代理人：章韵，贵州北斗星律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：任波，男，1975年11月18日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：李惠，女，1989年12月3日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院在审理原告廖思睿诉被告任波、李惠合伙合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案。原告廖思睿在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告廖思睿撤回起诉处理。审判员  周盛雕二〇二一年三月三十一日法官助理冯建立书记员陈姗姗
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0923民初895号 原告吴贵，男，1992年5月15日出生，汉族，居民，住广西博白县。 被告李梓豪，男，1987年10月17日出生，汉族，居民，住广西博白县。 原告吴贵与被告李梓豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法由审判员黄丽红适用小额诉讼程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理，书记员张春凤担任法庭记录。原告吴贵到庭参加了诉讼，被告李梓豪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴贵向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还本金15000元及支付违约金1000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李梓豪于2020年1月24日向原告吴贵借款15000元，约定于2020年10月1日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，被告李梓豪除照付本金15000元外，支付违约金1000元。根据相关法律规定，现向法院提起民事诉讼，请求法院保护原告合法权益。 被告李梓豪没有到庭亦没有向本庭提交有证据。 -1- 经审理查明：原被告双方系亲戚关系，2016年3月被告借用原告的信用卡刷了18000多元，后在原告催收后归还了3000多元。2020年1月24日双方经结算，确认被告尚欠原告借款15000元，被告出具欠条一份交由原告收执，同时表示该借款于2020年10月1日一次性偿还，如不能按期足额归还，被告则还需支付违约金1000元给原告。借款到期后经原告多次催收，被告拒不归还借款，原告催收未果，遂向本院起诉。 以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的原告身份证、欠条以及本院依职权调取的被告身份信息等证据材料在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款15000元，有被告向原告出具的欠条等证据证实，事实清楚，证据充分，借款到期后经原告多次催收，被告拒不归还借款给原告，已构成违约，原告请求被告归还借款15000元，合法有据，本院依法予以支持。双方约定被告如不能按期足额归还借款，则被告还需支付违约金1000元给原告，该约定是双方的真实意思表示，且符合法律法规规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李梓豪归还借款本金15000元给原告吴贵； 二、被告李梓豪支付违约金1000元给原告吴贵。 本案案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由被告李梓豪负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照 -2- 《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄丽红 二〇二一年三月三十日 法官助理 罗晓萍 书 记 员 张春凤
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫07行初11号原告胡月凤，女，1958年5月1日出生，汉族，住原阳县。被告新乡市人民政府，住所地：新乡市红旗区人民东路甲1号。统一信用代码：11410700005512136C。法定代表人王登喜，任市长。委托代理人侯运宽，该单位工作人员。委托代理人范履乾，该单位工作人员。本院在审理原告胡月凤诉新乡市人民政府撤销行政复议决定一案中，原告胡月凤向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡月凤申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条裁定如下：准许原告胡月凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡月凤负担。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇二一年三月十七日书记员  崔 敏
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0822民初545号原告：杨志有，男，1981年6月9日出生，汉族，现住桦南县。被告：陈吉来，男，1979年7月31日出生，汉族，现经营隆吉一期小区彩票站。原告杨志有与被告陈吉来民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志有到庭参加诉讼，被告陈吉来经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志有向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款2,000元；2、依法判决被告承担诉讼费等费用等一切费用。事实与理由，陈吉来以某事为由向原告借款2,000元，定于2020年12月31日还款，到期后多次催要，被告以没钱为由拒绝还款。被告陈吉来经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权。原告为支持其诉讼主张，在庭审中提供以下证据：2020年4月21日由被告陈吉来书写的欠条一张，证明被告陈吉来欠原告人民币2,000元，并约定2020年12月31日还清的事实。被告陈吉来经法院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证，自行承担质证不利责任。本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。在庭审调查中，原告称被告陈吉来经营彩票站，他把自己以前的彩票站兑给原告的内弟，彩票站的体彩账户还是被告自己的名，但实际使用人是原告的内弟，里面的钱也是原告内弟的。被告因为欠别人的钱，法院把他的这个体彩账户冻结了，钱也被划走了，被告就向原告借了2,000元，把这些钱还给原告内弟，给原告打的欠条。依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，确认案件基本事实如下：被告陈吉来在2020年时4月21日向原告借款2,000元，用于偿还其他欠款，同时出具了欠条。后原告索要，被告一直不予偿还。本院认为，原告杨志有与被告陈吉来之间的借款系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立，被告陈吉来经依法送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈吉来于本判决生效后十日内偿还原告杨志有借款本金2,000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告陈吉来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吕文韬二〇二一年三月十七日书记员  高春雨
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初1285号 原告：阿苏伍呷，男，1978年01月13日出生，彝族，四川省昭觉县人，住四川省昭觉县。 委托诉讼代理人：蒋晓弘，西昌市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。 被告：凉山州中宝天能建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91513400MA691PD298，住所地：四川省西昌市西郊乡长安村1组4幢1层2号。 法定代表人：徐良才。 委托诉讼代理人：苟小明，男，1967年7月12日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市锦江区，系公司员工。。 被告：凉山乐达建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91513400MA691MEC9R，住所地：四川省西昌市花园路川林小区1幢1层5号。 法定代表人：徐良元。 委托诉讼代理人:徐泽，男，1951年11月6日出生，汉族，四川省夹江县人，住四川省夹江县，系公司员工。 被告：徐其勇，男，1980年1月29日出生，汉族，住四川省资中县。 原告阿苏伍呷与被告凉山州中宝天能建筑劳务有限公司、凉山乐达建筑劳务有限公司、徐其勇劳务合同纠纷一案。本院于2021年2月20日立案，原告阿苏伍呷于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿苏伍呷的撤诉申请符合法律规定. 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告阿苏伍呷撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告阿苏伍呷负担。 审判员  罗昌武 二〇二一年三月三十一日 书记员  起玉慧
陕西省铜川市印台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0203民初57号 原告：铜川市印台区农村信用合作联社。 法定代表人：闫才林，系联社理事长。 委托诉讼代理人：邹晨，系该联社法律顾问。 被告：于菊莉，女，汉族。 被告：赵雯欣，女，汉族。 被告：赵雯佳，女，汉族。 被告：曹唐丽，女，汉族。 原告铜川市印台区农村信用合作联社诉被告于菊莉、赵雯欣、赵雯佳、曹唐丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告铜川市印台区农村信用合作联社于2021年3月9日向本院申请撤回对被告赵雯欣、赵雯佳、曹唐丽的起诉。 本院认为，原告铜川市印台区农村信用合作联社申请撤回对被告赵雯欣、赵雯佳、曹唐丽的起诉是对其权利所作出的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告铜川市印台区农村信用合作联社撤回对被告赵雯欣、赵雯佳、曹唐丽的起诉。 审 判 长  樊长远 审 判 员  李 丹 人民陪审员  高凤霞 二〇二一年三月十一日 书 记 员  惠 盼
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初1530号原告：郑继荣，男，1985年6月4日出生，汉族，住广东省恩平市×××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：钟伟俊，男，1994年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：吴灿豪，男，1993年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告郑继荣诉被告钟伟俊、吴灿豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。2021年3月12日，原告郑继荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告郑继荣撤诉处理。案件受理费减半收取58.45元，由原告郑继荣负担。审判员  王成春二〇二一年三月十八日书记员  黄银瑞
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021)云0402执231号申请执行人:毕平，男，1982年4月26日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。委托代理人：王凤兰，女，1979年11月4日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县，系申请人毕平妻子，特别授权代理。被执行人:云南玉加宝人造板有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区腾宵路36号，统一社会信用代码：91530400622791329Q。法定代表人：罗杨。申请执行人毕平与被执行人云南玉加宝人造板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的（2020）云0402民初3742号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：由被执行人云南玉加宝人造板有限公司赔还申请人毕平木材款38916.4元；案件受理费386元，由执行人云南玉加宝人造板有限公司负担。申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，要求由被执行人云南玉加宝人造板有限公司支付申请人毕平货款38916.4元；负担案件受理费386元，申请执行费484元（申请执行人未预交），以上合计39786.4元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南玉加宝人造板有限公司名下无车辆登记信息，该公司在华夏银行的账户已被另案冻结，公司名下的坐落于玉溪市红塔区高仓居委会老龙坝的房产及土地均办理了抵押登记，且已被另案查封；经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021)云0402执231号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二一年三月十日执行员  谭志宏书记员  魏黎黎
陕西省西安市中级人民法院民   事   判  决   书 （2021）陕01民终2413号上诉人（原审原告）：张应枝，女，1973年9月27日出生，汉族，自由职业，住西安市碑林区。被上诉人（原审被告）：王慧芳，女，1978年5月20日出生，汉族，无业，住陕西省府谷县，现住西安市雁塔区。上诉人张应枝因与被上诉人王慧芳合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初6722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张应枝上诉请求:撤销一审判决，依法改判，或将本案发回重审。事实和理由：其是如新（中国）日用保健品有限公司的经销商，于2017年2月经田金霞女士介绍在西安市XX路XX大厦如新生活馆认识了王慧芳，其在如新生活馆帮王慧芳免费体验护肤产品后，王慧芳于2017年3月开始用如新产品。王慧芳对如新产品的效果很满意，于4月份订了如新SPA机和内服保健产品。2017年6月底，如新产品有款私人定制产品优惠，王慧芳同意购买。其与王慧芳相处了近四个月，大家彼此有了信任。后王慧芳拿产品欠其560元，王慧芳说过一个月给其货款，其也同意了。王慧芳对产品非常认可，一直在使用产品。在2017年12月5日，其第一次向王慧芳要如新产品货款5603元时，王慧芳说过段时间给其。之后，其和田金霞多次催要货款，王慧芳就不接电话，不回微信，直到2019年1月28日才拿来私人订制的机器一台。一审中其当庭没有拿走SPA，是王慧芳带走了。2019年7月3日，其向一审提交了卫生许可证、药品经营许可证以及其与如新（中国）日用保健品有限公司的经商合同。一审判决认定事实不清，证明不足，适用法律错误。王慧芳经传票传唤，未到庭参加诉讼，其提交书面答辩意见称，张应枝欺骗其，销售伪劣保健品和药品，其随后将产品全部退还给张应枝，并提出侵权赔偿，张应枝拒赔。其向当地市场监督部门和消费者协会投诉过，答复是让其去法院起诉张应枝侵权赔偿。其组织证据正准备起诉时，张应枝先将其向诉至一审法院。张应枝的起诉无事实和法律依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张应枝的上诉，维持一审判决。 张应枝向一审法院起诉请求：讨要王慧芳2017年7月份使用如新产品费用5346元整。一审法院认定事实：张应枝与王慧芳在2017年2月份经人介绍相识后，张应枝为王慧芳免费做了数次护理，王慧芳开始付费接受张应枝的美容服务，并购买张应枝提供的口服如新胶囊产品和如新修身美颜spa脸部套装机器。但张应枝未办理美容护理行业应当具有的健康证、卫生许可证，预包装食品经营许可，药品经营许可等任何资质审批，即以个人身份进行美容服务和产品销售。一审法院认为，本案中，基于张应枝与王慧芳之间的实际行为，可认定为双方之间存在张应枝向王慧芳提供美容服务并销售医疗器械和保健产品的行为。但鉴于医疗、美容行业与人体健康密切相关，立法部门与相关政府职能部门制定了大量的法律规范，如《中华人民共和国食品安全法》《中华人民共和国药品管理法》《中华人民共和国药品管理法实施条例》《药品经营许可证管理办法》等来规范相关行业的管理。张应枝在不具有任何资质的情况下以个人身份从事有关产品的经营和销售显属非法行为，应当由有关部门予以查处。与此同时，张应枝亦未提交王慧芳使用其合法产品和服务有关价值的有效证据，故张应枝以民事诉讼的方式向王慧芳主张有关费用，不应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告张应枝的诉讼请求。案件受理费50元，由张应枝负担。（此款张应枝已预交）二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，根据查明的案件事实，一审认定张应枝与王慧芳之间存在张应枝向王慧芳提供美容服务并销售医疗器械和保健产品的行为，并无不当。因医疗美容行业与人体健康密切相关，立法部门与相关政府职能部门制定有《中华人民共和国食品安全法》《中华人民共和国药品管理法》《药品经营许可证管理办法》等法律法规来规范医疗美容行业的管理，故一审认为张应枝在不具有相关资质的情况下以个人身份从事有关医疗美容和保健产品的经营和销售，属非法行为，应当由相关行政管理部门予以查处，并对张应枝的诉讼请求不予支持，并无不妥。综上所述，张应枝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张应枝负担。本判决为终审判决。     审 判 长  姜  亦  君审  判  员  赵  羽  嘉审  判  员  林      瀚 二〇二一年三月九日法官助理    高 喜 平          书 记 员   张  小  赛     1
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民申4号再审申请人（一审被告）：廖明元，男，1967年11月19日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审原告）：陈友平，女，1974年10月17日出生，汉族，住重庆市永川区。再审申请人廖明元因与被申请人陈友平房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）渝0118民初9079号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人廖明元于2021年3月1日向本院申请撤回再审申请，理由是其与陈友平已达成和解。本院审查认为，廖明元撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许廖明元撤回再审申请。审判长  刘忠文审判员  张 华审判员  向 斌二〇二一年三月四日书记员  任 杰
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121财保41号 申请人：刘永志，男，1969年10月13日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请人：王校军，女，1970年10月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 以上共同委托诉讼代理人：颜礼洋，安徽金的律师事务所律师。 被申请人：郑贵权，男，1968年4月30日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被申请人：钱朝芬，女，1971年6月16日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。 被申请人：郑世贤，男，1990年9月20日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。 申请人刘永志、王校军于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑贵权、钱朝芬、郑世贤银行存款300000元或查封其同等价值的其他财产（附财产线索）。都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司为申请人刘永志、王校军提供担保并出具了保单保函（保险金额500000元）。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请，并已提供相应财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郑贵权、钱朝芬、郑世贤银行存款300000元或查封其同等价值的其他财产（附财产线索）。 案件申请费2020元，由申请人刘永志、王校军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 超 二〇二一年三月十五日 书记员 谢朝阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执608号之一 申请执行人：吾守尔阿吉·克力木阿洪，男，1985年10月1日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：吐尔孙·麦合木提，男，1991年2月15日出生，维吾尔族，住鲁木齐市水磨沟区。本院在执行申请执行人吾守尔阿吉·克力木阿洪与被执行人吐尔孙·麦合木提借款合同一案中，执行标的金额为23266.31元，申请执行人吾守尔阿吉·克力木阿洪与吐尔孙·麦合木提自行达成执行和解协议。2021年3月30日申请执行人：吾守尔阿吉·克力木阿洪向本院申请撤回申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条裁定如下：终结（2021）新0105执608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   古丽鲜·牙生审  判  员   马  生  明审  判  员   地力  夏提二 Ｏ 二 一 年 三 月 三 十 日书  记  员   郭  晓  鸥
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执837号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：胡艳军，男，1988年08月20日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌县，现住江西省南昌县。本院于2020年11月24日作出的（2020）赣0121刑初667号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人胡艳军犯贩卖毒品罪，判处罚金人民币20,000元。本院于2021年2月24日立案执行胡艳军罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）赣0121执837号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年三月二十四日书 记 员  李 琴
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执75号申请执行人：陆佳，男，1984年2月10日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：冉茂鹏，男，1986年12月6日生，汉族，住四川省万源市。申请执行陆佳诉被执行人冉茂鹏民间借贷纠纷一案，(2020)沪0117民初2674号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人申请本院于2020年1月4日立案执行。申请执行人申请要求被执行人支付借款5,000元；支付逾期利息(以5,000元为基数，自2019年7月1日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付公告费560元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  刘海林审 判 员  施 岸二〇二一年三月十日法官助理  吕 欣书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
贵州省绥阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0323刑初45号 公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。 被告人邓其全，男，2002年10月16日出生，汉族，初中文化，务农，贵州省绥阳县人，住绥阳县。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月14日被绥阳县公安局刑事拘留；2020年12月15日被逮捕。现羁押于绥阳县看守所。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人邓其全犯盗窃罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人邓其全到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2020年10月至11月，被告人邓其全携带匕首和甩棍在绥阳县城到处寻找作案目标，见他人门店无人看管，便以侧身从两扇门之间的缝隙挤入店内或者撬门进入的方式实施盗窃,盗得他人财物共计价值6514元。 1.2020年10月的一天凌晨,被告人邓其全在绥阳县附近，进入余某经营的“红梅发艺”理发店,将收银台里的现金盗走400元。 2.2020年10月的一天凌晨,被告人邓其全在绥阳县，进入梁某经营的“皇研发社”理发店,将收银台里的现金盗走1000元。 3.2020年10月的一天凌晨,被告人邓其全在绥阳县，进入彭某经营的“万事达”服装店,将收银台里的现金盗走600元。2020年11月13日凌晨，被告人邓其全再次进入该店盗得现金700元。 4.2020年10月的一天凌晨,被告人邓其全在绥阳县，进入张某经营的“莱克斯顿”服装店，将收银台里的现金485元及共计价值304元的一件“莱克斯顿”衣服和一条“莱克斯顿”裤子盗走。过了两天，被告人邓其全再次进入该店盗得现金25元。 5.2020年11月1日凌晨,被告人邓其全在绥阳县，进入邱某经营的“新感觉”理发店,将收银台里的现金盗走900元。 6.2020年11月5日凌晨,被告人邓其全在绥阳县，进入罗某经营的“精剪风”理发店,将收银台里的现金盗走600元。 7.2020年11月7日凌晨,被告人邓其全在绥阳县，进入范某经营的“时光小栈”酒吧,将收银台里的现金盗走1500元。 案发后，公安机关在被告人邓其全处扣押了现金人民币400元，发还给受害人彭某。 上述事实，被告人邓其全在庭审过程中亦无异议，且有被告人邓其全的供述，失主余某、梁某、彭某、邱某、张某、罗某、范某等的报案笔录及陈述，价格认定结论书，现场勘验检查笔录、辨认笔录，监控视频及截图，扣押物品清单、发还物品清单，到案经过，户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人邓其全以非法占有为目的，多次趁无人之机，秘密窃取他人财物共计价值6514元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立。被告人邓其全其到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其携带管制刀具多次实施盗窃，社会危害性较大，可以酌情从重处罚。本院在量刑时予以综合考虑。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邓其全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年11月14日起至2021年11月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、由被告人邓其全退赔受害人余某人民币400元，退赔受害人梁某人民币1000元，退赔受害人彭某人民币900元，退赔受害人张某人民币814元，退赔受害人邱某人民币900元，退赔受害人罗某人民币600元，退赔受害人范某人民币1500元，限本判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨先卫 二〇二一年三月十六日 法官助理 周黔红 书 记 员 陈忠泽
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民初348号之一 原告：李冬胜，男，汉族，1971年12月3日出生，住址山西省临猗县，现住德清县。 委托诉讼代理人：施琪，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被申请人：邱勋华，男，汉族，1982年10月21日出生，住址广西省象州县。 原告李冬胜与被告邱勋华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年3月19日，李冬胜向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，李冬胜要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李冬胜撤诉。 案件受理费463元，减半收取231.5元，由原告李冬胜负担。 审 判 员  嵇 阳 二〇二一年三月十九日 法官助理  陆超震 书 记 员  周 悦
四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0822民初224号 原告：赵全洪，男，生于1973年6月2日，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：王恒荣，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：张明，男，生于1989年11月9日，住四川省青川县。（未到庭） 原告赵全洪与被告张明运输合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵全洪的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张明经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告赵全洪向本院提出诉讼请求：l、请求人民法院依法判决被告支付原告运输费4493元并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告请我到广元宝轮镇回龙河沙场运堆料，堆料运输完后结算运费时，因被告没有结算到工程款，并给我写下欠条一张，承诺年底支付；后经多次索要无果，于2020年2月24日原告向青川县人民法院提起诉讼，被告承诺在2020年12月30日前支付，但被告至今未支付，故起诉至法院。 被告张明在本院送达的举证、应诉通知书指定的期间内未向本院递交答辩状及证据。视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 原告赵全洪围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、被告张明书写的承诺，承诺所欠款项和还款时间，张明书写的欠条；2、原告赵全洪等三人委托我办理此案的代理合同。 对于原告赵全洪提供的证据1、2其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据原告陈诉及举证质证本院认定事实如下：2013年被告张明请原告赵全洪在广元市宝轮镇回龙河沙场运堆料，之后结算，被告张明在2015年2月15日给原告赵全洪出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到赵全洪车子运输费4493元，大写（肆仟肆佰玖拾叁正），欠款人张明，2015年2月15日”。2020年3月26日被告张明给原告赵全洪作出承诺在2020年12月30日前还清。之后，被告未支付该款，原告诉至本院。 本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》法释（2020）15号第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，因本案中原、被告双方引起纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据上述司法解释的规定，本案应当适用当时的法律和司法解释的规定。原告赵全洪与被告张明之间的运输合同关系，有被告张明2015年2月15日出具的欠条予以证实，事实清楚，该运输合同关系依法成立，应当受法律保护。被告张明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩，应承担对其不利的法律后果。故原告请求人民法院依法判决被告支付原告运输费4493元的诉讼请求，本院予以支持，虽然原、被告未约定利息，但被告在2020年3月26日承诺2020年12月30日前付清，但其至今未履行给付义务，不仅违背诚实信用原则，更与社会主义核心价值观内容中个人层面的价值准则诚信友善背道而驰。依法应承担相应违约责任。故对原告请求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》法释（2020）15号第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告张明在本判决生效后十日内支付原告赵全洪运费4493元及利息（利息以4493元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2020年12月31日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  吴志林 二〇二一年三月十一日 书记员  唐 媛
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执保119号 申请人：孙承进，男，1969年4月17日出生，住河间市。 被申请人：李俊海，男，1971年5月24日出生，住河间市。 被申请人：李建强，男，1972年3月10日出生，住河间市。 申请人孙承进与被申请人李俊海、李建强民间借贷纠纷一案，申请人孙承进于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人李俊海、李建强银行存款10万元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年3月23日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人孙承进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李俊海、李建强银行存款10万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 括
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初1807号原告：长沙泽府物业管理有限公司，住所地:湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道179号西岸润泽府6栋608房。法定代表人：杨济民。委托诉讼代理人：苏森林，湖南平楚律师事务所律师。被告：吴志华，男，1967年12月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告长沙泽府物业管理有限公司（以下简称“泽府物业”）与被告吴志华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泽府物业的委托诉讼代理人苏森林、被告吴志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泽府物业向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告向原告支付物业费9,862.6元（2015.8.15-2019.10.31共计50.5个月×1.1元/月/平方米×177.54平方米=9,862.7元），并向原告支付截至2019年10月31日的违约金3,809.4元，之后的违约金以实际欠付物业费为基数按日千分之五计算至实际清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告作为一家物业管理服务公司，2015年8月15日起与长沙志宏房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，开始为被告提供物业等相关服务，前期物业服务合同约定物业费1.1元/月/平方米，被告房屋建筑面积为177.54平方米，因此被告的物业费为195.3元/月。原告如约提供了服务，但是被告至今拖欠原告的物业费，经原告多次催缴，被告拒不支付，特依据相关法律法规的规定及合同的约定向法院提起诉讼，望判如所请。被告吴志华辩称：一、原告称多次催缴物业费与事实不符，原告从未通知被告交纳物业费。二、原告服务质量存在缺陷，对物业档案管理缺位。本人2020年1月17日与该公司客服人员一同验房时，钥匙不能打开房门，档案资料盒中水卡、电卡、煤气卡均遗失。三、被告并未办理交房手续，不是物业费支付主体，根据前期物业服务合同之规定，因开发商原因未能按时交付的物业，物业服务费由开发商全额交纳。四、部分物业费已过诉讼时效，按照3年诉讼时效计算，被告只需要支付2017年8月3日到2019年10月31日的物业费。本院认为，原告与案外人长沙市志宏房地产开发有限公司于2015年8月15日签订《西岸·润泽府前期物业服务合同》，合同约定物业服务内容与质量为物业共用部位的维修、养护、和管理、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理、物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、公共绿化的养护和管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、水电费的代收代缴等。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积（以房产证注明的面积为准，未取得房产证前以购房合同为准）交纳，其中小高层住宅为1.2元/月·平方米。案涉房屋物业费标准为1.1元/月·平方米。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月5日前履行交纳义务。业主或物业使用人未能按时足额缴纳服务费的，应当按欠费额每日5‰的标准向原告支付违约金，本合同期限自2015年8月15日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，该前期物业合同对小区全体业主均具有法律约束力。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。2019年12月4日，长沙市岳麓区西岸润泽府第一届业主委员会向小区全体业主（住户）发布《倡议通知》，该通知载明：2019年12月1日晚20时，该业主委员会邀请泽府物业和华瀚物业在业委会办公室就小区物业交接事宜进行了协商，各方充分交换了意见，作为小区业委会理解和支持原告将欠缴的物业费和水费全额收回的诉求，原告在服务期间为小区做了一些事情，也解决了部分业主的燃眉之急，缴纳物业费和水费是业主应尽的义务和职责。该通知倡议历史欠费的业主，按照《物业管理条例》、和《管理规约》、《议事规则》等文件积极配合缴纳物业费及水费至2019年10月31日。被告系西岸·润泽府小区4栋1301的业主，该房屋为小高层住宅，案涉房屋的实际产权面积为177.54平方米。原告按照合同约定为小区提供了物业服务，被告接受了物业服务，应当向原告支付服务费。但原告在提供物业服务过程中，在公共卫生、公共设施的运行、维护、安全保卫等方面存在一定瑕疵，而被告自2015年8月15日至2019年10月31日未缴纳物业费，应当承担违约责任。故对原告请求判令被告向原告支付物业费9,862.7元的诉讼请求，本院根据合同履行的实际情况予以部分支持，酌情确定被告需支付原告物业费7,404.08元。对原告请求判令被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称其并未办理交房手续，无需缴纳物业费，无事实和法律依据，本院不予采信。被告抗辩2015年8月15日至2017年8月3日物业费已过诉讼时效，但《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”泽府物业享有的物业费债权系基于合同形成的整体债权，案涉的物业费属于“同一债务分期履行”。泽府物业公司于2019年10月31日之后撤离小区，原、被告之间的物业服务法律关系同时终止。故原告诉请的物业费未超过三年的诉讼时效。对被告诉讼时效的抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、限被告吴志华于本判决生效之日起三日内向原告长沙泽府物业管理有限公司支付2015年8月15日至2019年10月31日的物业费7,404.08元；二、驳回原告长沙泽府物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取71元，由原告长沙泽府物业管理有限公司负担33元，由被告吴志华负担38元。本判决为终审判决。审判员  舒志明二〇二一年三月十日书记员  陈文凤
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0323民初494号   原告：马立山，男，1979年4月23日生，满族，无职业，现住伊通满族自治县。   被告：郭延君，男，1965年8月20日生，汉族，无职业，现住吉林省靖宇县。   原告马立山与被告郭延君买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行审理。   马立山向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告郭延君给付原告马立山货款35,000元及利息7000元，合计：42,000元（利息从2019年5月15日，以月利1分暂计算至2021年1月15日），2021年1月15日之后的利息持续计算至欠款还清时为止；二、案件受理费及其它诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月14日，被告郭延君在原告马立山处购买空压机、凿岩机、水泵等机器设备，约定价款为35,000元。当日，原告将出卖物交付于被告。关于货款被告承诺在2019年5月15日支付，并出具欠条一张。但约定的期限届满后，经原告多次催要，被告始终未能给付。原告认为，被告应当按照约定的期限履行给付金钱义务，其未支付原告货款的行为属于违约行为。原告为维护其合法权益，故来院告诉，要求被告支付货款35,000元及利息。请贵院依法支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，原告在诉讼中并未向本院提交被告准确的联系方式以及住址，亦未提供被告下落不明的证据，属于被告不明确，故驳回原告的起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回马立山的起诉。   案件受理费减半收取425元，退还原告马立山。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。   审  判  员   王佳慧   二〇二一年三月二十九日   书  记  员   白 楠      1
依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0223执366号申请人冯国成与被执行人齐齐哈尔朗盛陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中被执行人齐齐哈尔朗盛陶瓷有限公司已全部履行给付义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按履行完毕方式结案。二〇二一年三月十七日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执660号申请执行人：王胜建，男，1958年6月出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：张其维，男，1985年3月出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人王胜建与被执行人张其维民间借贷纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初11083号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）津0104执660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二一年三月九日书记员  翟 钰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民特5号申请人：曾志辉，男，1985年4月20日出生，汉族，个体工商户。住所地：江西省丰城市。申请人曾志辉申请宣告公民死亡一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人曾志辉称，其与下落不明人杨小苹系夫妻关系。杨小苹于2017年12月5日乘车前往广东省虎门市服装批发市场的途中，在虎门轮渡码头摆渡时意外坠海，经当地相关部门搜救、打捞无果，至今下落不明。根据《中华人民共和国民法通则》相关规定，特向法院提出申请宣告杨小苹死亡。经审理查明：下落不明人杨小苹，女，1985年4月3日出生，汉族，户籍地江西省丰城市，坠海前与申请人曾志辉一起在广东中山小榄镇经营餐馆，身份证号：3622021985××××××××。2017年12月5日，杨小苹乘车前往广东省虎门市服装批发市场的途中，在虎门轮渡码头摆渡船上坠海，经当地相关部门搜救、打捞无果，至今下落不明。申请人曾志辉申请宣告杨小苹死亡后，本院于2020年3月3日在人民法院报发出寻找杨小苹的公告，法定公告期间为一年，现已届满，杨小苹仍下落不明。上述事实，有户口本复印件、身份证复印件、广州市公安局南沙分局金洲派出所的对梁萱明、黄桂平、邱厚颂、何坤友、胡昌建、麦志东、曹少波、刘异、杨小强、陈日龙等人的询问笔录佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第四十六条之规定，自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件不下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存，申请死亡不受二年时间的限制。本案中，杨小苹自2017年12月5日坠海后，经有关部门搜救、打捞无果，本院于2020年3月3日发出找寻公告一年，仍未有其下落；申请人曾志辉系杨小苹的丈夫，其作为利害关系人申请宣告杨小苹死亡，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告杨小苹死亡。本判决为终审判决。审判员  余丽萍二〇二一年三月三日书记员  徐嘉欣附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终617号上诉人（原审被告）：吉林市诚置房地产经纪有限公司，住所地吉林省吉林市吉林高新区创业园D516G。法定代表人：彭莲青，总经理。委托诉讼代理人：郝唯茗，男，法律顾问。被上诉人（原审原告）：李英媛，女，1987年9月3日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原审被告：吉林市大唐房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区松江西路**。法定代表人：苏建友，经理。上诉人吉林市诚置房地产经纪有限公司（以下简称诚置公司）因与被上诉人李英媛、原审被告吉林市大唐房地产开发有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2021）吉0204民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人诚置公司的委托诉讼代理人郝唯茗，被上诉人李英媛到庭参加诉讼。原审被告大唐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚置公司上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判；二、一、二审诉讼费由李英媛承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，应当依法改判。2016年1月20日，李英媛自愿委托诚置公司办理其购买的吉林市大唐天下江山二期3号楼2单元278号房屋的房屋产权证及抵押事项，并交给诚置公司2000元委托代办费。诚置公司在委托合同范围内已经履行义务，自李英媛委托后，投入人力、物力、财力等，全力办理委托事项，包括前期合同整理保管、票据材料收集、联络开发商、联络银行等各项工作。诚置公司在期限内履行合同过程中并无重大过失，亦无重大过错，故在诚置公司无过错情况下，诚置公司不应当承担违约责任。综上，诚置公司认为原审判决认定事实不清，导致适用法律错误，应当撤销原审判决并依法改判。李英媛辩称，一审判决正确。诚置公司没有在合同约定期间内办理房证，违约在先，应当全额返还我代办费并承担诉讼费用。大唐公司未出庭亦未提交书面意见。李英媛向一审法院起诉请求：判令诚置公司返还不动产权证书代办费2000元（贰仟元整）。一审法院认定事实：2016年1月18日，李英媛与大唐公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定，李英媛购买大唐天下江山二期3号楼2单元32层278号房屋，建筑面积139.59平方米，总价款为人民币89万元，付款方式为商业贷款，2016年1月18日前支付首期房价款29万元，余款60万元向银行申请贷款支付；出卖人应当在2015年9月30日前向买受人交付该商品房；因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起500个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方协商解决。2016年1月20日吉林省住宅专项维修资金专用票据载明，李英媛交纳物业维修资金14,517元，2016年1月25日销售不动产统一发票载明，李英媛向大唐公司交纳购房款89万元。2016年1月20日，李英媛办理房屋进户时，按大唐公司要求向诚置公司交纳代办费2000元，诚置公司出具收据一份，加盖诚置公司财务专用章。至今为止李英媛尚未能办理房屋所有权证。李英媛陈述，其购买此房的贷款由其自行联系银行办理。现因诚置公司未能在该商品房交付之日起500个工作日内给李英媛办理完毕该商品房的房屋所有权证，李英媛要求诚置公司返还代办费未果，诉至法院。一审法院认为，李英媛提供的代办费收据能够证明其与诚置公司形成委托合同关系。李英媛作为委托人，可以随时解除委托合同。诚置公司作为房屋出售方大唐公司指定的代办方，应当认定诚置公司亦承诺按照该商品房交付之日起500个工作日内给李英媛办理完毕该商品房的房屋所有权证，否则其会造成大唐公司违约。现诚置公司未按照约定履行义务，已构成违约，且致使委托合同的目的不能实现，李英媛亦有权依法解除合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故李英媛要求返还代办费的诉讼请求，一审法院予以支持。关于诚置公司称其已履行部分代办义务并支付相应费用的抗辩主张，诚置公司未能提供相应证据，因此对诚置公司抗辩观点一审法院不予采纳。且本案解除合同的事由不可归责于李英媛，李英媛对诚置公司亦不应当承担损失赔偿责任。判决：一、于判决生效之日解除李英媛与诚置公司于2016年1月20日签订的委托合同；二、诚置公司于判决生效之日起七日内返还李英媛代办费2000元。二审中，诚置公司新提交公证书一份，证明双方委托合同办理了公证，其中委托事项没有李英媛所称的办理期限的约定。李英媛质证认为该证据的真实性有异议，委托书落款签名虽然系李英媛本人所签，但李英媛没有去过公证处，诚置公司没有履行公证书记载的任何一项义务，登记、贷款等都是李英媛本人办理的，所以委托书不成立，公证书也不成立。本院评判认为，虽然李英媛对该证据提出异议，但不否认委托书落款系其本人签名，故本院对该证据的真实性予以确认。经本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。另查明：2016年1月22日，李英媛、张森于吉林市江城公证处办理委托书公证，委托书载明：“委托人为李英媛、张森，受托人为芦静、李晶，内容为：我们，李英媛、张森是夫妻关系，我们在开发商处购买了坐落在吉林市大唐天下江山二期3号高层住宅楼2单元32层278号，建筑面积139.59平方米的房屋（实际面积最终以吉林市房地产测绘大队实测为准），李英媛是上述房屋产权登记所有人，我委托受托人为我的代理人，并以我的名义全权办理如下事项：1.办理购买上述房屋的有关手续，代为缴纳有关税、费，代办及领取房屋所有权证、土地使用权证、他项权利证，全权办理房屋初始登记业务及代办理查档手续、测绘手续。2.全权办理上述房屋的预购商品房预告登记、预购商品房抵押权预告登记、抵押备案手续。3.全权代办房屋银行按揭（或公积金贷款），抵押登记及抵押注销手续，预告注销手续（预购商品房预告注销及预购商品房抵押权预告注销）。4.代理人在其权限范围内签署的一切文件我们均予以承认，并承担相应的法律责任。5.受托人芦静、李晶中任何一人均可单独享有上述1～4项代理权限。”本院认为，诚置公司接受李英媛委托，收取代办费2000元，为李英媛代办所购房屋所有权证，双方基此成立合法有效的委托合同关系，诚置公司应当依约履行义务，且诚置公司作为大唐公司指定的代办方，履行委托合同义务受大唐公司与李英媛所签商品房买卖合同的约束。因诚置公司未能按照约定完成代办房屋所有权证的事项，致使李英媛签订委托合同的目的无法实现，故李英媛请求解除合同并返还代办费用符合法律规定，一审法院予以支持正确。诚置公司上诉主张一审法院认定事实不清、适用法律错误的观点因缺乏依据，不能成立，本院不予支持。综上所述，诚置公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由吉林市诚置房地产经纪有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  李春露审判员  郭立坤审判员  刘 卓二〇二一年三月十九日书记员  刘一凝（此件共6页，印15份）
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖06财保1号 申请人：郭勇，男，1968年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申请人：安徽四方精工机械制造股份有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区内博山路西侧。 法定代表人：杨坤，该公司总经理。 申请人郭勇与被申请人安徽四方精工机械制造股份有限公司因股权转让事宜产生纠纷，准备提起诉讼，为避免其合法权益受损，郭勇于2021年3月8日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人安徽四方精工机械制造股份有限公司名下房产，保全标的额为3000万元。 淮北盛大融资担保有限公司向本院出具保函，愿在保全金额范围内承担因申请人申请保全错误致使被申请人遭受损失的赔偿责任。 经审查，本院认为，申请人郭勇的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人安徽四方精工机械制造股份有限公司名下坐落于西侧，产权证号为皖（2021）灵璧县不动产权第0002874号的房屋产权（价值以3000万元为限），查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人郭勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 张 杨 审判员 袁 涛 审判员 郑孝军 二〇二一年三月九 法官助理李松 书记员王燕 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十三条人民法院采取保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；…… 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执230号之一申请执行人：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路**。负责人：毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人顾文征，男，汉族，1990年02月11日出生，住精河县。申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初2390号民事判决书于2021年01月05日向本院申请执行。本院于2021年01月05日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人顾文征未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行69,863.65元，已执行1,697.46元，未执行68,166.19元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年03月01日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二一年三月二日书记员 左琳娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0121民初282号 原告：何龙，男，1969年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 被告：伏军，男，1984年10月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。 委托诉讼代理人：邓世权，米东区瑞成法律服务所法律工作者。 原告何龙与被告伏军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何龙，被告伏军的委托诉讼代理人邓世权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何龙向本院提出诉讼请求：1．被告给付原告劳务费59,000元；2．被告承担逾期给付利息17,220元（59,000元×0.4875%×60个月）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，原告为被告承揽的永丰乡永新村村民两居住宅提供安装室外、室内门等劳务。工程结束后，被告支付了一部分劳务费，剩余59,000元拖欠至今，后原告多次讨要无果，故提起本案诉讼。 被告伏军辩称：被告给付原告劳务费应为39,000元，双方没有约定逾期利息，被告不应支付原告逾期利息，即使被告支付原告利息应从原告主张之日起算利息，原告为被告提供了劳务，劳务费至今未进行结算。 本院经审理认定事实如下：2015年6月至2015年11月，原告何龙为被告伏军在永丰乡永新村提供安装内外门和防盗门劳务，被告伏军已支付原告何龙劳务费63,000元，双方之后未对全部的劳务费进行结算。2020年12月25日，原告何龙与被告伏军针对剩余劳务费的数额问题进行了5分14秒的通话，通话中，被告伏军陈述还差原告何龙劳务费59,000元，庭审中，认为原告何龙从房东处领取了20,000元，扣减后，被告伏军认可欠付金额为39,000元。原告主张利息自2015年11月5日计算至2021年1月1日，利率按照4.875%计算。 上述事实有录音和庭审笔录在卷为证。 本院认为，原告何龙为被告伏军提供劳务后，被告伏军应及时与原告何龙对劳务费进行结算后支付于原告何龙，通过原告何龙与被告伏军的通话录音，结合被告伏军在庭审中的表述，据此认定被告伏军尚欠原告何龙劳务费59,000元未付，对于被告伏军认为原告何龙已从房东处领取20,000元的抗辩主张，其无法提供任何证据，本院认为，原告何龙是为被告伏军提供劳务，与房东的结算应是被告伏军与房东之间的关系，被告伏军的抗辩缺乏事实基础和法律依据，本院不予采纳，故对原告何龙主张被告伏军支付劳务费59,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告何龙要求被告伏军支付利息17,220元的诉讼请求，不支付劳务费，应当承担利息，庭审中，双方均认可提供劳务至2015年11月结束，双方无法表述准确的日期，本院酌定劳务费利息起算的日期为2015年12月1日，被告伏军认为应当按照从原告何龙主张之日起算的理由，因被告伏军有义务向原告何龙结算并支付劳务费，不能以未结算为由不承担利息，该抗辩主张与法律相悖，本院不予采纳。2015年12月1日至2021年1月1日期间以59,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率与LPR分段计算应为13,992.53元（2015年12月1日至2019年8月19日共计1358天，基准利率4.9%，金额为10,756.1元；2019年8月20日至2021年1月1日共计501天，按照LPR分段计算，金额为3,236.43元），超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告伏军于本判决生效之日起十日内支付原告何龙劳务费59,000元； 二、被告伏军于本判决生效之日起十日内支付原告何龙欠付劳务费利息13,992.53元（2015年12月1日至2019年8月19日共计1358天，基准利率4.9%，金额为10,756.1元；2019年8月20日至2021年1月1日共计501天，按照LPR分段计算，金额为3,236.43元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,705.5元（原告已预交），减半收取852.75元，本案起诉标的76,220元，给付标的72,992.53元占起诉标的的95.77%，即诉讼费816.64元由被告负担，与案款一并给付原告，其余诉讼费36.11元由原告自行负担。剩余诉讼费852.75元由本院退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  陈凯峰 二〇二一年三月十九日 书记员  侯铭璐
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0113民特549号 申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道175号，统一社会信用代码：91330100MA27XNF642。 法定代表人：姚军红，董事长。 委托代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。 委托代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。 被申请人：李露露，女，汉族，1990年9月8日出生，住山东省济南市。 申请人浙江大搜车融资租赁有限公司与被申请人李露露申请实现担保物权案件一案，本院于2021年2月22日立案。申请人浙江大搜车融资租赁有限公司于2021年3月18日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许申请人浙江大搜车融资租赁有限公司撤回申请。 本案申请费40元，由申请人浙江大搜车融资租赁有限公司负担（已缴纳）。 审判员  潘雪松 二〇二一年三月十八日 书记员  彭雨涵
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初1323号原告：西宁合联物业服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7553J51Y，住所地:西宁市城中区南川西路******。法定代表人：张兴勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昕，男，汉族，1987年2月11日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：刘海宁,身份信息不详，住青海省西宁市。原告西宁合联物业服务有限公司与被告刘海宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告西宁合联物业服务有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁合联物业服务有限公司以证据不足为由自愿申请撤回起诉，系当事人对自己诉权的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁合联物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告西宁合联物业服务有限公司负担。审 判 员 党文君二〇二一年三月十二日法官助理 巴勇青书 记 员 李 帅本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1076号 申请执行人：李元福，男，1979年12月8日出生，汉族，住四川省井研县。 委托代理人:张海燕,四川科全律师事务所律师。 委托代理人:段燕虹,四川科全律师事务所律师。 被执行人：四川圣兴劳务工程有限公司,住所地成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦5层。 法定代表人:周贤清。 本院在执行申请执行人李元福与被执行人四川圣兴劳务工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2020）川0116民初3298号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按上述民事调解书履行付款义务，因本案与申请执行人为谢治斌的（2021）川0116执1029号案被执行主体一致，涉及同一被执行人，为便于统一管理和执行，故本院将本案并入（2021）川0116执1029号案件统一执行，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李金明 审判员  李建军 二〇二一年三月二十四日 书记员  廖雯磬
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执445号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托代理人：蔺蒙蒙，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人：卢建明，男，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：项丽群，女，汉族，住上海市奉贤区。兴业消费金融股份公司与卢建明、项丽群金融借款合同纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初1308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人兴业消费金融股份公司于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付164023.57元及利息。执行过程中查明，被执行人卢建明、项丽群涉及多起执行案件，前案以终结本次执行程序结案。本院依法冻结被执行人银行账户，但无存款可供执行，本院将继续冻结被执行人银行账户。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下有两辆沪牌车辆，本院已轮候查封，暂不具备处置条件。被执行人名下有上海市奉贤区XXX路XXX弄XXX号XXX-XXX层不动产，本院已轮候查封，暂不具备处置条件。除上述情况外，被执行人名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人卢建明、项丽群采取限制高消费、列入失信被执行人等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年三月二十二日法官助理  张 鑫书 记 员  刘艳敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执683号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：周阳晨，男，1991年5月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：陈德洋，男，1979年2月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人周阳晨、陈德洋金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司同意被执行人长期履行并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执683号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 倪常春二〇二一年三月三十一日法官助理 韩春艳书 记 员 郑 宙
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初492号原告：贵州明亮玻璃节能科技有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县开发**标准厂房**。统一社会信用代码：915203283087958665。法定代表人：张明亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：马坡，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小杰，贵州顺世律师事务所实习律师。被告：付体超，男，仡佬族，生于1967年3月7日，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。原告贵州明亮玻璃节能科技有限公司（以下简称明亮公司）诉被告付体超买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明亮公司的委托诉讼代理人马坡、张小杰到庭参加了诉讼。被告付体超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告明亮公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款40204元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年10月，原、被告口头约定：由原告向被告提供玻璃，并分别约定了单价。原告按时向被告提供了玻璃，2018年12月21日，经原告与被告结算，被告尚欠原告玻璃款60204元。该款后经原告多次催收，被告仅支付了20000元，余款至今未支付，现特诉至贵院要求判如所请。被告付体超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月，原、被告双方口头协议由原告向被告供应钢化玻璃，同时双方还约定了玻璃的型号及单价。协议达成后，原告依约向被告提供了玻璃，2018年12月21日，经原告与被告结算，原告共计向被告提供了460204元的玻璃，扣除被告已经支付的玻璃款400000元，被告尚欠原告玻璃款60204元，后该款经原告多次催收，被告支付了50000元，余款10204元至今未支付，原告遂诉至本院。上述事实，原告的陈述，有原告提供的对账单等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，原、被告经口头协商，双方存在事实上的买卖合同关系，是双方的真实意思表示，未违反法律的相关规定，依法成立的合同，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告按约定履行了交付玻璃的义务，经双方结算，被告尚有10204元货款未给付原告，已构成违约，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以要求其支付”之规定，本院对原告要求支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告付体超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：一、限被告付体超于本判决生效后十日内支付原告贵州明亮玻璃节能科技有限公司货款10204元；二、驳回原告贵州明亮玻璃节能科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费806元，依法减半收取403元，由被告付体超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  曾艳二〇二一年三月九日法官助理胡媛媛书记员王艳
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初249号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人范久元，男，1976年1月4日出生，汉族，初中文化，经商，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月29日被安溪县公安局刑事拘留；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经安溪县人民检察院批准，于同年12月4日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 福建省安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2021）Z93号起诉书指控被告人范久元犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察官谢明智及检察官助理陈丽华出庭支持公诉，被告人范久元到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人范久元于2020年9月至10月间，明知是违法犯罪所得款，仍使用其本名银行卡，通过在网上代买数字货币等方式，帮助接收、转移诈骗等网络犯罪活动所得款项人民币1,690,105元。 被告人范久元于2020年10月26日被公安机关抓获，并扣押到手机、银行卡等物品；其归案后如实供述自己的主要罪行。 上述事实，被告人范久元在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的，经庭审质证的受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押清单，现场照片，被扣押手机提取的图片，涉案银行账户交易明细及统计表，证人刘某等人的证言，辨认笔录，到案经过，户籍证明和被告人范久元的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范久元明知是他人犯罪所得款项，仍予以接收、转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人范久元犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人范久元归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚、从宽处理。鉴于被告人范久元认罪认罚，公诉机关建议判处被告人范久元有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议适当。为维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，根据被告人范久元的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人范久元犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年10月26日起至2023年10月25日止。） 二、追缴被告人范久元的违法所得款450元，予以没收，上缴国库。 罚金及违法所得款应在判决生效后十日内缴纳。 三、没收被告人范久元被公安机关扣押的银行卡、手机等作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二一年三月十日 书记员  谢钦慧 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初9641号 原告：程江**，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：唐黎，重庆渝正律师事务所律师。 被告:黎万科，男，1969年11月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告程江**与被告黎万科合伙合同纠纷一案中，原告于诉状中称原被告双方共同投资用于湄潭恩希园林工程项目，后原告退出该项目，被告承诺支付原告投资款25万元及利润10万元，后至今未付，故诉至法院。虽然原告起诉状载明被告住所地为重庆市两江新区X路X号X幢X单元X，但被告的户籍地位于重庆市万州区X镇X街X号，被告亦向本院书面答复称诉状载明地址既不是其户籍地也不是经常居住地，只是暂住在诉状载明地址（该地址为被告朋友家住址），目前住了有接近半年的时间，并称原告如果起诉被告只能到重庆市万州区法院起诉。本院限原告提交本案起诉前被告经常居住地位于重庆市两江新区X路X号X幢X单元X的证据，原告未提交。本案为合伙合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院并非本案合同履行地或被告住所地，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送重庆市万州区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年三月二十三日 法官助理  牟俊武 书 记 员  何西雪
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初1691号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：卢意荣，女，汉族，1989年1月25日出生，住重庆市万州区。被告：兰力，男，汉族，1989年10月3日出生，住重庆市万州区。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告卢意荣、兰力物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆新隆信物业管理有限公司于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新隆信物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆新隆信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆新隆信物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二一年三月二十九日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初494号 原告：徐玖春，男，1969年6月5日生，汉族，现住吉林省松原市乾安县。 被告：杨维成，男，1964年9月3日生，汉族，现住吉林省松原市乾安县。 被告：栾艳威，女，1977年4月7日生，汉族，现住吉林省松原市乾安县。 被告：沈文博，男，1982年10月14日生，汉族，现住吉林省松原市乾安县。 被告：蔡雪英，女，1976年10月30日生，汉族，现住吉林省松原市乾安县。 四被告委托诉讼代理人：刘凤录，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县维稳法律服务所法律工作者。 被告：孙喜国，男，1975年4月9日生，汉族，现住吉林省松原市乾安县。 被告：关永彬，男，1978年2月5日生，汉族，现住吉林省松原市乾安县。 被告：迟春风，男，1983年7月26日生，汉族，现住吉林省松原市乾安县。 原告徐玖春诉被告杨维成、栾艳威、沈文博、蔡雪英、孙喜国、关永彬、迟春风保证合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玖春、被告杨维成、栾艳威、沈文博、蔡雪英委托诉讼代理人刘凤录出庭参加诉讼。被告孙喜国、关永彬、迟春风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐玖春向本院提出诉讼请求：请求依法判令李贺、白凤娇给付原告借款人民币贰拾五万元及自2018年6月23日起至给付日止按照法律规定的利息，七个保证人承担连带保证责任。事实与理由：2016年5月23日，李贺、白凤娇夫妻因急于用钱，在原告处借款人民币贰拾五万元，期间，只偿还部分利息，约定月利2分，并由杨维成、栾艳威、沈文博、蔡雪英、孙喜国、关永彬、迟春风承担连带保证责任。借款到期后，2020年3月17日、2020年6月17日经双方两次对账确认，借款人保证在2020年9月份给付，逾期原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令李贺、白凤娇给付欠款及利息，保证人承担连带保证责任。在庭审过程中，原告徐玖春撤回对李贺、白凤娇的告诉，要求保证人杨维成、栾艳威、沈文博、蔡雪英、孙喜国、关永彬、迟春风承担连带保证责任，给付欠款本金及自2018年6月23日起至给付之日止按照月利2分计算的利息。 被告杨维成、栾艳威、沈文博、蔡雪英方辩称，一、四被告只是对2016年5月23日原告同主债务人签订的借款进行担保，但原告没有履行这个合同，致使四被告担保行为灭失。二、原告同主债务人于2020年3月17日进行了对账确认的确认书是对2016年5月23日借款合同废止行为，确认书重新约定了还款时间、重新约定了利率，内容同2016年5月23日签订的借款合同完全不一致，四被告没有在确认书上重新签字，四被告在本案不承担连带担保责任，驳回原告对四被告的诉讼请求。 被告孙喜国、关永彬、迟春风未出庭未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，李贺、白凤娇夫妇因急需用钱，经被告杨维成、栾艳威、沈文博、蔡雪英、孙喜国、关永彬、迟春风担保在原告徐玖春处借款，李贺、白凤娇及被告杨维成、栾艳威、沈文博、蔡雪英、孙喜国、关永彬、迟春风给原告出具借条一枚，约定：借款500000元，月利2分，还款日期2017年5月22日，逾期月利2分，保证人履行连带保证责任，担保期限为主债务到期后四年；保证范围为借款本金、利息、违约金、债权人一切费用；合同约定按月还款，借款人违约，借款方有权收回全部借款。部分偿还借款时，先偿还利息等内容。出具50万借条后，原告徐玖春因资金出现问题于当日向李贺、白凤娇借款250000元。李贺、白凤娇付清了2018年6月23日前利息，本金250000元未给付。2020年3月17日，原告徐玖春与被告李贺进行对账，对账确认书记载李贺、白凤娇2016年5月23日借徐玖春250000元，以现金方式支付，经双方结算确认，尚欠借款本金250000元，利息按3分给付到2021年6月23日，自2018年6月23日起，利息按月利2分计算，对账确认书只对借款、还款利息进行结算确认，原借条继续有效。2020年6月7日，李贺保证2020年9月份给付一半左右资金，到期后，李贺未能给付，经原告多次索要未果，故诉至法院。在庭审过程中，原告徐玖春撤回对李贺、白凤娇的告诉，要求被告杨维成、栾艳威、沈文博、蔡雪英、孙喜国、关永彬、迟春风承担连带保证责任，给付欠款本金及利息。 上述事实，有原、被告方在庭审的陈述及经庭审举证、质证的借条、对账确认书、视频资料证人张某证言等证据在卷为凭，上述证据证实的内容相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，债务人李贺、白凤娇与原告徐玖春民间借贷法律关系及与被告杨维成、栾艳威、沈文博、蔡雪英、孙喜国、关永彬、迟春风保证合同法律关系系当事人真实自愿的意思表示，不违反法律法规的规定，应认定合法有效，由于被告杨维成、栾艳威、沈文博、蔡雪英、孙喜国、关永彬、迟春风与原告徐玖春约定的保证方式为连带保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；由于原告徐玖春在诉讼过程中撤回了对债务人李贺、白凤娇的告诉，现要求被告杨维成、栾艳威、沈文博、蔡雪英、孙喜国、关永彬、迟春风承担保证责任给付欠款本息应为保证合同纠纷，原告要求七被告承担的连带保证责任在约定的保证期间和保证范围内，原告虽与债务人对主合同数量及还款期限等内容作变动时没有经七被告同意，但减轻了债务人的债务，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任，故对原告要求七被告给付借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持，对被告杨维成、栾艳威、沈文博、蔡雪英委托诉讼代理人不同意承担保证责任的意见，本院不予支持。对于原告要求按照月利2分给付利息的诉讼请求，自2018年6月23日起至2020年8月20日之前的利息，未超期年利率24%的标准，本院予以支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，超过了起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%，超过部分，本院不予支持。被告孙喜国、关永彬、迟春风有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，被告孙喜国、关永彬、迟春风经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭应诉，其放弃了答辩和质证的权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第六百八十四条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第六百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨维成、栾艳威、沈文博、蔡雪英、孙喜国、关永彬、迟春风于本判决生效之日起五日内给付原告徐玖春借款本金人民币250000元及利息（利息以本金250000元为基数按照月利率2分的标准自2018年6月23日起至2020年8月19日止及以本金250000元为基数自2020年8月20日起至借款返还之日止按照年利率15.4%的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由被告杨维成、栾艳威、沈文博、蔡雪英、孙喜国、关永彬、迟春风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本六份，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘虹玫 二〇二一年三月二十六日 书记员  曲 雪
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）晋0321执恢29号 申请执行人：高某某，男，1989年4月1日生，汉族，现住阳泉市。 被执行人：葛某某，男，1979年5月16日生，汉族，现住平定。 申请执行人高某某与被执行人葛某某劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）晋0321民初279号民事判决书，被执行人葛某某已给付申请执行人25000元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2018）晋0321民初279号民事判决书执行完毕。 审判员  王世敏 二〇二一年三月四日 书记员  张雪峰
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执479号之一被执行人：刘维太，男，汉族，1974年11月13日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘维太至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘维太在贵州省农村信用社联合社6228930001152217497_1账户内存款人民币25064.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋永超二〇二一年三月三十一日书记员  赵 进
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保416号 被保全人：王云辉，男，1998年12月15日出生，汉族，住云南省××××县黄家营220号，公民身份号码5304231998××××××××。 被保全人王云辉财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人王云辉名下银行存款2045.27元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  汪伟 二〇二一年三月九日 书记员  方阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。