广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0111民初36656号原告：泛亚景观设计（上海）有限公司广州分公司，营业场所广州市海珠区新港东路148号2301房（仅限办公）。法定代表人：杨大卫。委托诉讼代理人：朱振荣，上海道恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雷，上海道恩律师事务所律师。被告：台山颐和温泉城地产开发有限公司，住所台山市三合镇温泉圩南郊。法定代表人：吕翼。委托诉讼代理人：杨敏丽，女，1989年3月24日出生，汉族，系公司员工。原告泛亚景观设计（上海）有限公司广州分公司（以下简称泛亚公司）诉被告台山颐和温泉城地产开发有限公司（以下简称颐和公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泛亚公司的委托诉讼代理人朱振荣、黄雷，被告颐和公司的委托诉讼代理人杨敏丽均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告泛亚公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付设计服务费700275.4元；2、请求判决被告向原告支付逾期付款违约金（该违约金以700275.4元为基数，自2017年11月28日起按日万分之三标准计至被告实际给付之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告（曾用名：台山市兆恒温泉度假中心）2014年1月于广州市白云区颐和山庄签订了《台山颐和温泉城项目温泉度假设施区景观设计》合同。合同所涉项目名称为：台山颐和温泉城项目温泉度假设施区（规划组团分区的组团B、组团C），设计费用约定按景观设计面积约64891㎡计算，设计单价为30元／㎡，设计总价为1946730元。合同签订后，原告已按约定履行了全部合同义务，合同项目已早已完工开业。然而，自2016年下半年开始竣工结算起，被告就始终拖延结算。原告多次催告，但截至起诉时被告仍拖欠设计服务费700275.4元。此外，被告还应就其违约行为按照3.6条约定向原告支付逾期付款的违约金，该违约金自被告2017年11月27日签收原告催款律师函的次日起算。综上事实与理由，请求法院判如所请。被告颐和公司辩称，被告确认拖欠原告设计服务费总金额为700275.4元，但不同意原告的其他诉请。理由如下：一、原告所主张的款项已过诉讼时效。原告从未有效的向被告主张过上述权利，包括催告发函。原告所说的三份律师函，其中两份寄送到合同约定的其他地址，并非被告的住所地，因此没有产生有效的法律催告。剩余一份寄送到台山颐和温泉城，从快递单上显示是他人签收而非被告签收，因此原告也没有达到有效催告的效果。二、原告主张被告应按每日万分之三的标准支付违约金没有任何合同和法律依据。根据合同约定，每次请款原告应先提交税务局认可的有效发票，被告才付款。原告应按工作进度提交账单、发票向被告收取款项。但原告至今也未提供任何其所主张款项的有效发票，故责任在于原告并非被告，被告不存在违约行为。且被告认为原告主张的违约金标准过高，原告至今也未举证证实其遭受损失的具体数额，因此被告不同意向原告支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的《台山颐和温泉城项目温泉度假设施区景观设计》合同、设计费服务费请款、收款明细表、邮件、传真、会议纪要、施工图送货单、携程网页酒店详情、律师函、关于工作成果交付的电子邮件、打图费支付凭证、台山颐和温泉城项目温泉度假设施区景观设计顾问服务合同补充协议、工作成果的电子存档、资质证明、银行流水证明、《工程设计资质证书》及《关于发票的情况说明》及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月，原告（乙方）与台山市兆恒温泉度假中心（被告曾用名，甲方）签订《台山颐和温泉城项目温泉度假设施区景观设计》合同，约定：甲方委托乙方承担台山颐和温泉城项目温泉度假设施区景观设计工作。双方同意合同有效期为3年。乙方应在合同有效期内完成本项目工作。乙方提供设计费用按景观设计面积约64891㎡，设计单价为30元/㎡，设计总价为1946730元。乙方完成阶段工作内容后，提交请款函件及相应的确认凭据向甲方申请设计费用。每次请款，乙方先提交税务局认可的有效发票，甲方应在3.2条款约定的时限内支付有关款项予乙方。乙方按工作进度提交账单/发票向甲方收取款项。乙方在收到甲方支付预付款后才开始工作。如甲方未能按照3.2条所列的付款时间表向乙方付款，乙方可暂停工作。设计费每逾期一天，甲方应向乙方支付该设计阶段设计费的万分之三作为逾期付款违约金。2016年12月9日，原告向被告住所地即台山市三合镇温泉圩南郊和合同履行地即广州市白云区白云大道北同泰路颐和山庄邮寄《律师函》，要求被告支付拖欠的设计费535358.54元并支付违约金。被告分别于2016年12月13日及2016年12月11日由他人签收。2017年11月24日，原告向被告住所地即台山市三合镇温泉圩南郊和合同履行地即广州市白云区白云大道北同泰路颐和山庄邮寄《律师函》，要求被告支付拖欠的设计费872135.05元并支付违约金。被告分别于2017年11月27日及2017年11月26日由他人签收。庭后，原告提交《工程设计资质证书》及《关于发票的情况说明》，证实其具备相应的设计资质，且设计服务费700275.4元尚未开票，未开票的原因系被告未对开票金额进行确认。本院认为，《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日开始施行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定，因本案纠纷系因民法典施行前履行合同发生争议，故应当适用当时的法律和司法解释的规定。2014年1月，原告与被告签订的《台山颐和温泉城项目温泉度假设施区景观设计》合同是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该《台山颐和温泉城项目温泉度假设施区景观设计》合同合法有效，双方应恪守履行。庭审中，被告确认拖欠原告设计服务费700275.4元，故原告主张被告支付该设计服务费的诉请本院予以支持。对于被告关于诉讼时效的抗辩意见，结合本案现有证据可知，原告分别于2016年12月9日及2017年11月24日向被告住所地即台山市三合镇温泉圩南郊以及合同履行地即广州市白云区白云大道北同泰路颐和山庄邮寄《律师函》，要求被告支付设计服务费，且上述《律师函》均由他人签收，原告上述行为构成诉讼时效中断，又根据《中华人民共和国民法总则》关于三年诉讼时效的规定，原告起诉主张权利之日即2020年7月14日，未超过法定诉讼时效，故被告关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。关于违约金。根据双方签订的《台山颐和温泉城项目温泉度假设施区景观设计》合同中约定，每次请款，乙方先提交税务局认可的有效发票，甲方应在3.2条款约定的时限内支付有关款项予乙方。因原告确认其未提交有效发票，故违约金起算时间以原告起诉之日即2020年7月14日为宜。对于被告抗辩因原告未提交有效发票导致其无法向原告付款，违约责任在于原告故其不应承担违约责任的抗辩意见，虽根据合同约定原告需向被告提交有效的发票后被告才向原告支付设计服务费，但该约定并非被告拒不向原告支付设计服务费的抗辩理由，被告至原告起诉之日仍拖欠设计服务费未支付，存在违约行为，故原告主张被告支付违约金的诉请合理合法，本院予以支持。关于违约金标准是否过高的问题？根据上述合同约定，设计费每逾期一天，甲方应向乙方支付该设计阶段设计费的万分之三作为逾期付款违约金。该约定系双方合意且违约金标准并非过高，本院予以支持。故被告应向原告支付违约金，该违约金以700275.4元为本金，按每日万分之三的标准自2020年7月14日起计至被告实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、自本判决生效之日起三日内，被告台山颐和温泉城地产开发有限公司向原告泛亚景观设计（上海）有限公司广州分公司支付拖欠的设计服务费700275.4元及违约金（违约金以700275.4元为本金，按每日万分之三的标准自2020年7月14日起计至被告台山颐和温泉城地产开发有限公司实际清偿之日止）；二、驳回原告泛亚景观设计（上海）有限公司广州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5401元，由被告台山颐和温泉城地产开发有限公司负担并于本判决生效之日起5日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  周子珺二〇二一年三月三日书记员  陈春燕