wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申692号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘少洁，女，汉族，1989年7月4日出生，住西安市未央区。委托诉讼代理人:宋广浩,北京市盈科(西安)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：西安中新华胜房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。法定代表人：杨 华，该公司董事长。再审申请人刘少洁因与被申请人西安中新华胜房地产开发有限公司（以下简称中新华胜公司）商品房预售合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院作出的 (2019)陕01民终12679号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。刘少洁申请再审称， 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定申请再审。事实与理由：一、 被申请人交付层高2.9米的房屋，不但违反了合同约定，且严重影响了申请人的居住使用，未能完全实现申请人的合同目的。原审判决以《住宅设计规范》的建筑标准为依据，认定涉案房屋不影响申请人的正常居住使用，未考虑申请人签订层高 3米的合同目的，不能推理得出未实际给申请人的居住使用造成影响。二、案涉房屋室内装修标准不一，二审判决仅以申请人未能提供证据证明损失为由驳回诉讼请求，属于遗漏诉讼请求。案涉《商品房买卖合同》关于装饰装修及相关设备标准约定起居室、厨房、卫生间、阳台为毛坯，现案涉房屋部分墙壁为白墙(被申请人辩称为刷白漆)，部分为水泥墙面，被申请人装修没有任何国家标准或行业标准为依据。原审判决均未对案涉房屋的装修是否符合合同约定进行明确，以无证据证明其实际损失驳回申请人主张被申请人赔付延期交房违约金的诉讼请求，没有查清案件事实。三、申请人诉请层高损失与装修损失，二审判决均认定申请人没有证据证明，但层高违约酌情赔偿，装修损失驳回错误。被申请人违约交付白墙房屋增加了房屋装修的工作量，客观增加了申请人的装修费用，损害结果明显。层高损失同样没有证据证明损失，但是却予以支持，两项判决冲突。四、案涉房屋虽满足《商品房买卖合同》第九条、第十条约定，但是被申请人交付不符合合同约定的房屋，申请人有权拒收，且被申请人应当承担延期交房的违约责任。五、二审判决酌情认定案涉房屋的层高损失为2000元，有违公平、等价有偿的民法原则。综上，申请人认为原审法院未查明案件事实，适用法律错误。本院经审查认为，本案审查的主要问题是:一、中新华胜公司向申请人刘少洁承担2000元的损失赔偿责任是否适当；二、中新华胜公司是否应就案涉房屋部分墙壁为白墙向申请人刘少洁进行赔偿；三、申请人刘少洁是否有权拒收房屋并要求被申请人承担延期交房的违约责任。关于问题一：本案中，申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，对双方均具有法律约束力。虽然双方在《商品房买卖合同》中约定案涉房屋层高为3米，被申请人向申请人交付的房屋实际层高为2.9米，低于合同约定的房屋层高。但双方签订的《商品房买卖合同》对层高的违约责任并没有约定，且我国《住宅设计规范》中对住宅层高标准要求为2.8米，案涉房屋实际层高为2.9米，已符合国家标准。申请人亦无证据证明案涉房屋影响其居住、使用和造成的实际损失。原审酌定层高不足的损失为2000元，属行使自由裁量权的范畴，并无明显不当，应予维持。关于问题二：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中由于申请人未就其主张的毛坯墙面损失提供证据进行证明，故应当承担举证不能的不利责任。原审法院对于该诉讼请求予以驳回的决定，并无不当。关于问题三：申请人主张被申请人交付的房屋不符合合同约定，其有权拒收并要求被申请人承担延期交房的违约责任。根据查明的案件事实，2018年12月20日，中新华胜公司提交竣工验收备案申报，并于2018年12月21日取得竣工验收备案。同日，中新华胜公司通过EMS向刘少洁送达《交房通知书》，通知刘少洁于2018年12月29日至2018年12月31日办理收房入住手续。2018年12月23日刘少洁签收该快递。2018年12月26日，中新华胜公司取得了《西安市商品住宅使用说明书》《西安市商品住宅质量保证书》，被申请人交付的房屋符合案涉《商品房买卖合同》第九条、第十条约定的交付条件。申请人以房屋层高不足和装修不符合毛坯交付标准为由拒绝收房没有事实及法律依据，其要求被申请人承担延期交房的违约责任的再审申请理由不能成立，依法应当予以驳回。综上，刘少洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘少洁的再审申请。  审  判  长    朱玉红审  判  员    刘育伟审  判  员    赵艳华  二〇二一年三月二十四日  书  记  员   关晓佳    1
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2021)苏0612执保393号南通华林环境工程有限公司：本院在审理你与南通通州湾科教产业投资有限公司财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2021年3月23日冻结了被申请人南通通州湾科教产业投资有限公司，在交通银行南通分行营业部一个账户，账号为326008602018170057761，实际冻结金额2181671.26元；在交通银行南通通州湾支行一个账户，账号为326008618018010006787，实际冻结金额963259.00元；在中国银行南通城东支行营业部一个账户，账号为51×××38，实际冻结金额255077.99元；冻结时间自2021年3月23日至2022年3月23日止。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年三月二十六日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初398号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人凌小燕，女，1976年8月20日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县。辩护人郑贤婷，上海锦汇律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉[2021]380号起诉书指控被告人凌小燕犯伪造、买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月26日受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员湛某某出庭支持公诉，被告人凌小燕及其辩护人郑贤婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人凌小燕于2018年起通过微信招揽伪造证件业务。承接业务后，被告人凌小燕根据客户提供的信息委托他人制作包括结婚证、离婚证、户口簿、身份证、出生证等在内的假证后予以出售以牟利。经查，自被告人凌小燕住处本市松江区九亭镇庄家村XXX号XXX室扣押的《中华人民共和国离婚证》二本，自其卖家申某处扣押的《中华人民共和国结婚证》、《居民户口簿》各一本均系伪造。2019年9月9日，被告人凌小燕被抓获归案，公安机关从其住处缴获上述伪造证件及作案用手机，现扣押在案；被告人凌小燕到案后，如实供述上述事实。上述事实，被告人凌小燕在庭审过程中亦无异议，且有证人申某的证言，相关微信聊天记录截图，公安机关《扣押决定书》《扣押清单》《鉴定书》《工作情况》《办案说明》，安徽省六安市公安局石婆店派出所、六安市裕安区民政局婚姻登记处、闵行区婚姻(收养)登记中心出具的证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌小燕伪造、买卖国家机关证件，其行为构成伪造、买卖国家机关证件罪。被告人凌小燕到案后，如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以此为由，请求对被告人凌小燕从轻处罚之辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人凌小燕犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2022年9月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的作案工具及伪造的证件予以没收；被告人的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 钱华二〇二一年三月三日法官助理 邵立书 记 员 邵立附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初172号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人赵某，男，1986年12月23日出生于江苏省连云港市，汉族，中专文化，务工人员，户籍地江苏省连云港市海州区，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月4日被取保候审，3月2日经本院决定被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕123号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官张兰兰、被告人赵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年6月26日21时许，被告人赵某酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车，沿张家港市杨舍镇东莱中路由东往西行驶至东电大道路口时，遇民警检查而掉头沿道路逆向行驶闯红灯逃离，后被民警追上查获。经鉴定，赵某血液中的乙醇浓度为92mg/100ml。被告人赵某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人赵某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人赵某对指控事实、证据及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人汪某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息查询结果单、照片、视听资料说明书、光盘、发破案经过、抓获经过、被告人赵某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某逃避查处，应酌情从重处罚。被告人赵某系坦白、认罪认罚，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2021年3月2日起至2021年4月1日止；罚金自本判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二一年三月二日书记员 陆晓妍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1176号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：孙文华,男,1968年2月25日出生，汉族,住江西省南昌市南昌县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与孙文华金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3007号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年3月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款11258.22元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费69元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年3月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执1176号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  何贤文 执行员  赵讷敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 田
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执104号白某某、陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司：本院受理的白某某申请执行陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据已生效的本院（2020）陕0423民初859号民事判决书，被执行人应向申请执行人白某某返还购房款294480元，承担2018年5月25日至2019年8月20日的款项占用期间利息17562.46元，以及以294480元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的占用期间利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3050元、保全费2120元，本案执行费4877.69元。执行中，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款共计344496.82元。因申请执行人已领取了339619.13，剩余的4877.69元元本院已作为执行费收缴，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年二月九日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执4031号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：蒋志楠，男，1986年3月13日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地河北省承德市兴隆县。本院在执行刑事审判庭移送蒋志楠一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的财产进行调查，冻结其银行账户，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因移送执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年三月三十日书记员  田夏华
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0802民初396号 原告：吉安市华美立家家居管理有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区城南专业市场B－15#、16#－D地块，统一社会信用代码：91360800051630328W。 法定代表人：赵艳双，公司总经理。 诉讼代理人：涂鸿，公司员工，代理权限：特别授权。 被告：吉安市德旺门业有限公司，住所地：吉安市吉州区华美立家家居建材广场41栋1层6-27号，统一社会信用代码：91360802MA362DK36T。 法定代表人：彭生动。 原告吉安市华美立家家居管理有限公司（以下简称华美立家公司）与被告吉安市德旺门业有限公司（以下简称德旺门业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华美立家公司诉讼代理人涂鸿到庭参加诉讼，被告德旺门业公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求判令被告支付2020年5月30日至2020年7月31日期间的物业管理费1697.88元；2、请求判令被告支付2020年7月31日至2020年8月31日占铺物业费用2488.38元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《市场管理服务协议》，约定被告租赁华美立家公司41栋1层6-27号共20个铺位，面积829.46平方米的场地门窗加工，租赁期为2017年8月1日至2020年7月31日止，合同约定商户应按店铺物业管理费按每月每平米1元的标准，支付方式采用半年支付，先付款后使用的原则，自2020年4月1日起，被告以各种理由拒不支付租金，且在合同到期一直占用商铺，直到2020年8月31日来公司办理撤场手续，自2020年5月30日被告以各种理由拒不支付店铺物业管理费用，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告未作答辩。 本院经审理查明：2017年6月30日，原告华美立家公司与被告德旺门业有限公司签订《市场管理服务协议》，约定：原告为被告租赁的位于华美立家公司41栋1层6-27号总面积829.46平方米的场地提供市场管理服务，服务期限自2017年8月1日至2020年7月31日止，被告按商铺面积829.46平方米交纳市场管理服务费，协议期间每半年缴纳一次，市场管理服务费标准为1元/㎡/月。2020年8月31日,双方办理了撤场手续。 本院认为：当事人应当按照合同约定严格履行义务。因被告未到庭,未提出答辩和提供证据反驳原告主张，被告支付市场管理服务费至2020年5月29日的事实，本院予以认定。因双方合同约定市场管理服务费为1元/㎡/月，面积为829.46㎡，原告要求被告支付2020年5月30日至2020年7月31日的市场管理服务费的诉讼请求本院予以支持，金额应为1元/㎡/月×829.46㎡×2个月=1658.92元；因2020年8月31日办理了撤场手续，原告要求被告支付合同到期后2020年8月1日至2020年8月31日的市场管理服务费的诉讼请求本院予以支持；因原告未提供证据证明双方达成了新的协议按3元/㎡/月计算，本院酌定服务费标准仍按1元/㎡/月计算，合同到期后的市场管理服务费应为1元/㎡/月×829.46㎡×1个月=829.46元。 综上所述，原告的诉讼请求应予以相应支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告吉安市德旺门业有限公司支付原告吉安市华美立家家居管理有限公司2020年5月30日至2020年7月31日的市场管理服务费1658.92元，限判决生效后5日内付清； 二、被告吉安市德旺门业有限公司支付原告吉安市华美立家家居管理有限公司2020年8月1日至2020年8月31日市场管理服务费829.46元，限判决生效后5日内付清； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为25元，由被告吉安市德旺门业有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  熊宗华 二〇二一年三月三日 法官助理徐可 书记员乐平 附：《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执173号 申请执行人：陈千银，男，汉族，1976年3月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：陈彪，男，汉族，1970年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2020）川1502民初1213号民事判决书，于2021年1月12日立案受理申请执行人陈千银申请执行陈彪劳务合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人陈彪支付申请执行人陈千银24762元；2.被执行人陈彪加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人陈彪承担案件受理费420元及本案执行费278元。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2021）川1502执173号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年1月12日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到被执行人有可供执行存款合计756元，本院依法予以冻结扣划，办理财务手续支付申请执行人陈千银;并启动传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年3月30日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年3月30日当面会见申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为756元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谯雪川 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年三月三十日 法官助理 左云萍 书 记 员 孙 力
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执559号之四 申请执行人唐女贞，女，1969年9月20日出生，汉族，个体户，住广西全州县， 被执行人唐启，男，1980年11月4日出生，汉族，住全州县。 被执行人唐军秀，女，1982年11月23日出生，居民，汉族，住全州县。 申请执行人唐女贞与被执行人唐启、唐军秀民间借贷纠纷一案，全州县人民法院于作出的（2019）桂0324民初2129号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐启、唐军秀没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐女贞于2020年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人唐启、唐军秀偿还借款本金、违约金及利息，并负担案件受理费3275元。本院同日依法受理。 本院在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，查询了被执行人唐启、唐军秀的车辆、房产土地、银行存款、互联网银行、工商登记等财产信息，又线下通过向桂林市公积金管理中心全州县管理部、全州县不动产登记局等实地查询。经查证，被执行人唐军秀在全州县有房产登记，但有抵押登记，暂无实际处置必要。被执行人唐启所有房产已经在另案查封，正在处置中。除冻结、扣划被执行人唐军秀银行存款19724.75元外，现暂无财产可供执行。鉴于被执行人不报告个人财产，我院对被执行人进行限制高消费、将被执行人纳入全国失信被执行人名单库。现被执行人确无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 盘宇星 审 判 员 王 青 二〇二一年三月二十二日 法官助理 肖时军 书 记 员 蒋丽红
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3787号之一申请人：蔡福进，男，1965年6月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。被申请人：周惠法，男，1965年11月1日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理申请人蔡福进与被申请人周惠法买卖合同纠纷一案，申请人蔡福进于2021年3月19日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人周惠法的银行存款14万元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人蔡福进的申请符合相应法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周惠法的银行存款14万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓云二〇二一年三月二十三日书记员  陆楠
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执683号申请执行人周万平，男性，1968年03月29日出生，汉族，住湄潭县。申请执行人罗兴琴，女性，1971年11月16日出生，汉族，住湄潭县。被执行人遵义富润置业有限公司，住所地湄潭县湄江街道办**路。法定代表人颜江。本院在执行周万平、罗兴琴与遵义富润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人遵义富润置业有限公司在本院有系列案件44件，应履行金额为256000元，本院决定合并执行，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人遵义富润置业有限公司价值26万元的财产。本裁定立即执行。审判员  梁毅二〇二一年三月十六日书记员  张涵
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1325执589号 申请执行人庞在培,男,汉族,生于1971年4月1日,住四川省西充县。 被执行人庞治文，男，汉族，1990年02月27日生，住四川省西充县。 申请执行人庞在培与被执行人庞治文追索劳动报酬纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初560号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付劳动报酬18610.5元，并从2020年3月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清息止，承担本案的执行费。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请执行人遂申请执行程序。在本案执行过程中，本院依法向被执行人庞志文发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产状况也未履行支付义务，冻结了被执行人庞治文的银行账户、微信账户，被执行人庞治文的银行账户余额不足千元，通过调查发现被执行人庞治文与案外人王海霞有共有房屋一套，位于西充县××道××段××号××幢××单元××楼××号（不动产权证号：××），本院予以了查封；被执行人庞治文驾驶的京ＮＢ78**宝马车所有权不在其名下，2021年3月5日通过电话给被执行人庞治文发出限期履行债务的口头通知，履行期限15天，期满后被执行人庞治文并未履行支付义务，2021年3月25日本院再次给被执行人庞治文发出书面的限期履行通知书，履行期限5天，因被执行人庞治文可能涉嫌拒不支付劳动报酬罪与拒不履行判决、裁定罪,期满后不履行本院将本案移送西充县公安局立案侦查。同日被执行人庞治文的妻子王海霞主动到法院提交承诺书，承诺自己出售位于西充县××道××段××号××幢××单元××楼××号（不动产权证号：××）的房屋来偿还债务，自己出售期限为两个月，期满未售出，自愿交由西充县人民法院按照司法拍卖程序进行拍卖，出售的房款用于支付这笔劳动报酬，同时向本院提出和解方案，希望申请人给予一定的时间，房屋出售后立马支付这笔劳动报酬。2021年3月25日本院联系申请人庞在培向他说明了当前的执行情况，并告知被执行人庞治文与案外人王海霞提出的和解方案，申请人庞在培同意和解方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结对（2020）川1325民初560号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。 审判员  黄斌 二〇二一年三月二十六日 书记员  李伦
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1607号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：秦磊，男，1986年11月11日出生于天津市，大学本科文化，案发时，户籍地天津市南开区，住所地天津市南开区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初128号刑事判决书于2021年2月4日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十八日书记员  于惠芳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5281号原告：郭鑫，男，1984年9月18日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：天津爱义行汽车服务有限公司，住所天津市河**环湖南道**。法定代表人：刘乃琦，总经理。原告郭鑫与被告天津爱义行汽车服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月22日立案。原告郭鑫诉称，原告于2018年8月1日至2020年8月31日期间在被告处工作，职务为事业部保险经理，工资支付方式为银行转账，每月工资5000元。2018年8月1日至2019年7月31日期间双方签订书面劳动合同，后原告仍在被告处工作未续签劳动合同，原告最后工作至2020年8月31日，因被告拖欠工资等待遇双方现已经解除劳动关系，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1.被告支付原告2020年1月至2020年8月期间的工资80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告天津爱义行汽车服务有限公司未向本院提出管辖权异议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告住所地及劳动合同履行地均位于天津市河**，本院对本案无管辖权。故本案应依法移送天津市河西区人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘喆二〇二一年三月二十六日书记员  张蕊附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0424民初438号 原告：李某某，女。 被告：李某某，男。 被告：天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。 负责人，张浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王红，女。 本院在审理李某某与天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、李某某机动车交通事故责任纠纷，原告李某某于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 本案诉讼费50元，25退回原告李某某。 审判员  秋敏 二〇二一年三月二十五日 书记员  李文
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021)最高法行申1823号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周耀智，男，1967年1月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：南宁市江南区人民政府。住所地：广西壮族自治区南宁市壮锦大道19号。 法定代表人：谢文华，该区区长。 再审申请人周耀智因诉被申请人南宁市江南区人民政府(以下简称为江南区政府)确认行政强制行为违法及行政赔偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行终781号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周耀智申请再审称：（一）根据《中华人民共和国土地管理法》等法律、行政法规的规定，南宁市人民政府不具有农用地转用审批权、征地审批权的主体资格，其违反法律强制性规定作出的〔2008〕56号《南宁市征收土地和补偿安置方案公告》，属超越职权，不具有合法性，应依法撤销。二审裁定确认本案系因征收集体土地引发的平整土地纠纷，系于2008年12月、2009年1月实施的平整土地的行政行为，主要证据不足，缺乏事实根据，导致认定事实错误。（二）《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定,因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。江南区政府在2008年12月间以土地平整为由，侵占并处分周耀智依法享有农村土地承包经营权、农村土地经营权、农村宅基地使用权等土地不动产权益，周耀智于2018年11月27日向一审法院提起本案行政诉讼，一审法院于2019年1月23日依法受理，周耀智的起诉并没有超过前述法律规定的二十年期限；一、二审裁定以超过起诉期限为由驳回周耀智起诉，适用法律错误。（三）二审法院对江南区政府于2014年5月、6月及2019年5月17日再次实施强拆房屋及平整土地的行为没有与本案合并审理，违反相关司法解释规定。综上，周耀智依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，本案再审审查的重点为：周耀智的起诉是否超过法定起诉期限，一、二审裁定驳回周耀智起诉是否有误。 基于本案已经核查确认的事实，2008年12月至2009年1月江南区政府对案涉土地进行了平整，周耀智认为江南区政府以土地平整为由侵占其承包地、自留地及宅基地，造成其巨大经济权益损失，请求确认江南区政府侵占并处分其土地的行为违法，判令江南区政府停止侵占其土地并赔偿损失。据此，二审裁定认定本案系因征收集体土地引发的平整土地纠纷，确认被诉行政行为系江南区政府于2008年12月、2009年1月实施的平整土地的行为，有相应的事实依据，并无不当。周耀智作为行政相对人认为江南区政府的行政行为侵犯其合法权益，并提起行政诉讼是法律赋予其的权利，但该诉权的行使亦应依法行使，其中即包括须在法定的起诉期间内提起诉讼。 根据当时施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”就本案而言，江南区政府平整案涉诉争土地的行为并未告知周耀智诉权或者起诉期限，故周耀智依法可在知道或者应当知道该平整土地行为之日起不超过２年期限内提起行政诉讼，维护自己的合法权益。鉴于周耀智陈述自认其于2009年已经知道案涉土地被平整及占用，并在此后一直和政府及相关部门进行沟通，进行信访，也得到有关街道办的答复。由此，二审裁定确认周耀智在2009年应当知道平整土地系因征收集体土地引发的行政强制行为，认定周耀智于2019年1月才提起本案行政诉讼已经超过法定起诉期限，驳回其起诉，有相应的事实和法律依据。 周耀智申请再审认为本案属于因不动产提起诉讼的案件，依法应适用二十年的起诉期限，但《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的二十年最长起诉期限的适用条件是：当事人既不知道诉权和起诉期限，又不知道行政行为的主要内容；如果在二十年内，当事人已经知道行政行为的内容，其起诉期限应当适用其他相关条款的规定，不适用二十年最长起诉期限条款。本案中，现有证据已经显示周耀智2009年即已知道案涉土地被平整及占用的事实，故本案不存在适用二十年最长起诉期限的事实基础，周耀智该项申请再审事由不能成立。 至于周耀智申请再审认为江南区政府先后于2014年5月、6月及2019年5月17日再次实施强拆房屋及平整土地的行为，二审法院未与本案合并审理有误的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十三条规定：“根据行政诉讼法第二十七条的规定，有下列情形之一的，人民法院可以决定合并审理：……（三）在诉讼过程中，被告对原告作出新的行政行为，原告不服向同一人民法院起诉的；……。”就本案而言，目前并无证据显示周耀智在一审期间又针对其主张的江南区政府2014年5月、6月及2019年5月17日再次实施强拆房屋及平整土地的行为向一审法院提起诉讼，其所述行为亦非本案诉讼过程中发生，故不具备前述规定适用的事实基础。二审裁定认为前述行为不属于本案被诉行政行为，不属于本案审理范围，未予审查，并无不当。 综上，周耀智的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回周耀智的再审申请。 审判长  刘少阳 审判员  黄西武 审判员  寇秉辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 宾
重庆市大足区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0111执恢423之三 申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司大足支行(组织机构代码67612759-7)，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北环中路21-35号。 代表人：罗长国，支行行长。 被执行人：陈德贵,女,1965年11月7日出生，住重庆市大足区。 被执行人：郑朝炳，男，1968年11月25日出生，住重庆市大足区。 申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被执行人陈德贵、郑朝炳借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）足法民初字第02419号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。执行标的为518521.85元本金及利息等。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 本案对被执行人陈德贵、郑朝炳共同所有的位于重庆市大足区X号（X房地证X字第X号）；被执行人陈德贵所有的位于重庆市大足区X号X号（X房地证X字第X号）不动产予以评估、拍卖。被执行人陈德贵所有的位于重庆市大足区X号X号（X房地证X字第X号）住房以449560元成交。被执行人陈德贵、郑朝炳共同所有的位于重庆市大足区X号（X房地证X字第X号）经两次拍卖、一次变卖均已流标，申请执行人拒绝接受以物抵债。 未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院对被执行人陈德贵、郑朝炳的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现的可供执行财产。 四、已向被执行人陈德贵、郑朝炳发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位案款449560元，已扣缴执行费6643元、支付拍卖服务费3596元，支付买受人垫付税费13436.8元，支付申请执行人425384.2元。 本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乾兴旺 审判员  奉继规 审判员  张存春 二〇二一年三月二十三日 书记员  郭 琴
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初3772号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：李**飞，男，1989年6月12日出生，汉族，职业不详，住河南省汝州市。原告重庆红犇科技有限公司与被告李**飞借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告李**飞经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金1207.44元、利息22.68元，共计1230.12元；2、判令被告支付逾期罚息（以1207.44元为基数，从2020年3月3日起按日利率万分之三计算至全部借款实际付清时止)；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年9月21日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款1800元，合同约定借款期限3个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年3月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告李**飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月21日，被告李**飞与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告李**飞向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款1800元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年10月21日起每月21日前偿还本息615.06元至3期本息还清为止，逾期罚息以逾期未还本金为基数，按照每日0.3‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年9月23日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告李**飞交付借款1800元。后被告偿还了本金592.56元、利息22.5元，尚欠本金1207.44元，借期内利息22.68元。2020年3月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告李**飞享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年3月19日向被告李**飞邮寄债权转让通知书。后被告李**飞未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告李**飞确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告李**飞未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告李**飞与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告李**飞交付了借款，被告李**飞应当按约偿还本息。被告逾期未按约偿还，应当支付相应逾期利息，个人消费借款约定了罚息利率，本院对以同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限计算的罚息予以认可。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告李**飞因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告李**飞，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李**飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李**飞于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金1207.44元、利息22.68元；二、被告李**飞于本判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司逾期利息，该逾期利息以未还借款本金1207.44元为基数，从2020年3月3日起至全部借款付清时止，按日利率万分之三计算，如同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍低于日利率万分之三，则以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为准。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告李**飞负担，此款限被告李**飞于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月八日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0581民初614号原告：李云，女，1980年10月4日出生，汉族，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：郭长有，梅河口市乡镇（街道）法律服务所。被告：佟树萍，女，住吉林省通化市。本院在审理原告李云诉被告佟树萍健康权纠纷一案中，本院于2021年3月24日立案。原告李云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李云撤回起诉处理。审判员  侯良二〇二一年三月三十一日书记员  李辰
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1235号被执行人：陈某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。陈某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初415号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人陈某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结、划拨；2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年三月三十一日书记员 邹      瀚      尭
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0109刑初166号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人钱某，男，1992年1月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省。上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉〔2021〕163号起诉书指控被告人钱某犯开设赌场罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某3出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。本院审理查明：2020年10月20日，被告人钱某在他人开设于本市四川北路XXX弄XXX号XXX楼的网络百家乐赌博场所内任操盘手，为赌客线上投注和结算赌资。当日20时50分许，公安人员在上述地址抓获多名参赌人员(均另行处理)，并缴获赌资人民币255元以及用于网络百家乐赌博的手机、电脑主机等赌博工具。2020年12月27日0时许，被告人钱某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人钱某在开庭审理中无异议，并有证人傅某1、章某某、汪某某、陈某1、朱某某、吴某某的证言，证人陈2、马某某、傅某2的证言及辨认笔录，公安机关出具的《检查笔录》《扣押清单》《行政处罚决定书》《受案登记表》《案发经过》《工作情况》，被告人钱某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某与他人结伙，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人钱某犯开设赌场罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人钱某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钱某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年6月5日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、缴获的赌资及犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 飙二〇二一年三月十六日书记员 董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2625民初197号 原告：王永权，男，1987年10月24日出生，苗族，贵州省黄平县人，初中文化，务农，住黄平县。 被告：杨邦虎，男，1986年10月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍所在地贵州省遵义市播州区。 原告王永权诉被告杨邦虎劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告王永权到庭参加诉讼，被告杨邦虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王永权向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨邦虎支付原告民工工资10200元及资金占用利息（从2018年12月底起，按银行存款年利率结算至支付完欠款之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年帮被告到镇远县扶贫工程进行内墙抹灰，约定完工后付清全部工资，工程完工后，被告以资金不能周转为由，未付工资给原告，并于2018年6月15日写下欠条，后来原告多次找被告讨要工资，被告总是以各种理由拒绝支付。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告杨邦虎未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，被告杨邦虎承包镇远县移民搬迁房内墙抹灰工程，雇请原告王永权做工，双方口头约定工钱按每平方米10元计算。工程完工后，经结算，被告应付原告劳务费10200元。被告于2018年6月15日向原告出具欠条一份，载明：今欠镇远两路口扶贫工程抹灰班组王永权民工工资10200元（大写：壹万零贰佰元整）。欠款人：杨邦虎（指印）。至起诉前被告仍未支付该笔欠款，原告因此提起本案诉讼。 上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、欠条、结算单及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告王永权与被告杨邦虎之间的劳务关系，有原告提供的欠条、结算单及原告当庭陈述为凭，本院予以确认。被告杨邦虎因承包镇远县移民搬迁房内墙抹灰工程，雇请原告王永权做工，经结算，被告共拖欠原告劳务费10200元，被告既未提交已支付的凭证，也未到庭接受询问，应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告杨邦虎支付劳务费10200元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方未约定付款期限，结合原告诉讼请求和相关法律规定，本院确定被告杨邦虎自原告提起诉讼之日（即自2021年2月5日）起至欠款清偿完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告杨邦虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨邦虎于本判决生效后十日内支付原告王永权劳务费10200元并承担资金占用利息（自2021年2月5日起至欠款清偿完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，减半收取27元，诉讼保全申请费130元，共计157元，由被告杨邦虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 员  龙 睿 二〇二一年三月十八日 法官助理  李 甜 书 记 员  韩有荣
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更1043号罪犯邢凯凯，男，1998年8月4日出生于山东省临沂市河东区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市河东区人民法院于2019年7月10日作出（2019）鲁1312刑初177号刑事判决，以被告人邢凯凯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2019年9月10日作出（2019）鲁13刑终531号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯邢凯凯在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯邢凯凯自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯邢凯凯的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邢凯凯确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邢凯凯减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二一年三月二十五日()书记员茹蔚
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0221民初475号原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇金地香山物业办公室。法定代表人：魏忠礼。被告：宣微，女，1980年5月7日出生，住吉林省永吉县。原告永吉县鑫诚物业服务有限公司与被告宣微物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永吉县鑫诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由永吉县鑫诚物业服务有限公司负担。审判员  魏永波二〇二一年三月二十三日书记员  杨 艺
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢471号习建喜、谯明炳：申请执行人习建喜依据已经发生法律效力的（2012）未民一初字第00503号民事调解书申请执行谯明炳劳务合同纠纷一案，要求被执行人谯明炳支付案款3000元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，现案件执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2012）未民一初字第00503号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二一年三月一日
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0224民初1267号原告:沙群，男，1978年1月11日出生，藏族，青海省果洛藏族自治州达日县人，现住达日县吉迈镇建设路珠姆小区**楼****，现住，现住达日县div>原告：格日杰，男，1970年6月1日出生，藏族，青海省果洛藏族自治州达日县人,现住,现住达日县窝赛乡直却牧委会二社2477,现住达日县div>被告：多杰才让，1978年4月1日出生，青海省海东市化隆县人，现住，现住化隆县巴燕镇化塔路**化隆县，现住化隆县>被告：么乃仍毛，1980年12月15日出生，青海省海东市化隆县人，现住化隆县，现住化隆县扎巴镇阿岱村**。原告格日杰、沙群与被告多杰才让、么乃仍毛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告格日杰、沙群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按格日杰、沙群撤回起诉处理。审判长 李国民审判员 冶青忠人民陪审员 李玉祥二〇二一年三月三十一日书记员 姚 琳
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更220号 罪犯董柳泉，男，1988年3月8日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省南通市通州区人民法院于2018年8月15日作出（2017）苏0612刑初771号刑事判决，认定被告人董柳泉犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2017年4月5日起至2022年10月4日止），并处罚金人民币六万元；责令公安机关继续对被告人董柳泉的违法所得人民币27590元予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人董柳泉不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2018年10月22日作出（2018）苏06刑终420号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2018年11月7日被交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日提出假释建议书，于2021年3月4日报送本院审理。本院于2021年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月12日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯董柳泉在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。 检察机关认为，经审核罪犯董柳泉的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯假释，符合法定的假释条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯董柳泉在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬三次，现已执行原判刑期二分之一以上；另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、南通市通州区人民法院出具的结案通知书及江苏省非税收入一般缴款书等证据证实，本院予以确认。其妻余冬霞为其假释提交了担保书，社区矫正机构提交的该犯假释后对所居住社区影响的调查评估意见，同意对其予以假释。在长达二年四个月的服刑改造中，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。 本院认为，罪犯董柳泉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产性判项已履行，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯董柳泉予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2021年3月31日起，至2022年10月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员 仇云麟
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2523民初521号 原告：贵德方格尔智慧停车管理有限公司，住所地：贵德县河阴镇迎宾西路400号办公大楼三楼。 法定代表人：旷丽娜，系公司总经理。 被告：刘峰，住西宁市。 本院在审理原告贵德方格尔智慧停车管理有限公司与被告刘峰服务合同纠纷一案中，原告贵德方格尔智慧停车管理有限公司于2021年3月29日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵德方格尔智慧停车管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵德方格尔智慧停车管理有限公司撤回对被告刘峰的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵德方格尔智慧停车管理有限公司负担。 审判员 许 花 二〇二一年三月三十日 书记员 邢丽琼
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执336号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。被执行人：魏力群，住所地吉林省舒兰市。舒兰市人民法院追缴魏力群诉讼费一案，申请执行标的金额20000.00元。本院于2021年03月04日予以立案执行，依法将被执行人账户予以冻结。现被执行人已给付申请执行人魏力群申请执行标的金额共计20000.00元。至此，申请执行人吉林恒大环保工程有限公司申请执行的（2020）吉0283刑初420号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初2865号原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码915001056220513208。法定代表人：马军，男，1966年2月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨志刚，万州区周家坝法律服务所法律工作者。被告：刘昭清，男，1967年1月5日出生，汉族，住万州区。原告重庆富恒物业管理有限公司与被告刘昭清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆富恒物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆富恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆富恒物业管理有限公司负担。审 判 员  游 兵二〇二一年三月十日法官助理  张 妮书 记 员  熊凤铭书 记 员  谭万霞
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终1137号上诉人（原审原告）：上海嘉德环境能源科技有限公司，住所地上海市浦东新区康桥工业区康士路31号31室。统一社会信用代码：913101157397939939。法定代表人：李涛，董事长。委托诉讼代理人：张宇昊，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩勇，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宝丰县翔隆不锈钢有限公司，住所地河南省宝丰县产业集聚区。统一社会信用代码：91410421055958435Y。法定代表人：刘明会，总经理。委托诉讼代理人：樊浩森，河南龙云律师事务所律师。上诉人上海嘉德环境能源科技有限公司（以下简称嘉德公司）因与被上诉人宝丰县翔隆不锈钢有限公司（以下简称翔隆公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2020）豫0421民初14号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。嘉德公司上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、嘉德公司起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院应当进行审理。2016年12月2日，嘉德公司与翔隆公司签订《宝丰县翔隆不锈钢有限公司1580热连轧2#步进梁式加热炉工程总承包合同》，合同签订后，嘉德公司依约履行了全部合同义务，但翔隆公司未全额支付合同款，为索要该合同款嘉德公司起诉至一审法院。嘉德公司是合同的一方当事人，与本案有直接利害关系，翔隆公司主体明确；嘉德公司提出了具体的诉讼请求金额、计算方式，所依据的事实理由有合同为依据，明确具体；本案系合同纠纷，也属于人民法院的受理范围。二、一审裁定错误适用法律，其裁判理由与法律规定无关联性。一审裁定以“案涉工程存在其他纠纷，尚在鉴定中，其事实部分尚不能确定”的理由驳回嘉德公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。并且，一审裁定所谓的“案涉工程存在其他纠纷”是指嘉德公司与翔隆公司之间正在进行的因工程质量纠纷导致的诉讼，两案争议的法律关系并不相同。综上，嘉德公司依法提起上诉，请二审法院予以支持。翔隆公司辩称，嘉德公司与翔隆公司于2016年12月2日签订《宝丰县翔隆不锈钢有限公司1580热连轧2#步进梁式加热炉工程总承包合同》，嘉德公司承揽该工程后，其设计、制造、安装的2#步进梁式加热炉因设计缺陷给翔隆公司造成损失，翔隆公司就此提起诉讼后，一审法院委托对案涉设备进行司法鉴定，在鉴定结果没有作出之前，一审法院为了节约司法资源，减少当事人诉累，裁定驳回起诉，等待司法鉴定结果。一审裁定并未侵害当事人的实体利益，应依法予以维持。嘉德公司向一审法院起诉请求：1.判令翔隆公司支付拖欠合同款项6900000元；2.判令翔隆公司向嘉德公司支付迟延履行期间的利息，其中93万元自2017年9月1日起，以中国人民同期贷款利率（4.75%/年）为标准计算至实际付清之日止；其中199万元自2017年11月22日起，以中国人民同期贷款利率（4.75%/年）为标准计算至实际付清之日止；其中199万元自2018年5月22日起，以中国人民同期贷款利率（4.75%/年）为标准计算至实际付清之日止；以上利息暂计至2019年11月10日，共计583494.32元。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，双方因案涉工程存在其他纠纷，尚在鉴定中，其事实部分尚不能确定。故依法驳回嘉德公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回上海嘉德环境能源科技有限公司的起诉。本院审理查明，翔隆公司以嘉德公司设计、制造、安装的1580热连轧2#步进梁式加热炉设备存在质量缺陷为由提起了（2019）豫0421民初2103号民事诉讼，该案审理过程中，翔隆公司提起质量鉴定。本院认为，嘉德公司与翔隆公司于2016年12月2日签订《宝丰县翔隆不锈钢有限公司1580热连轧2#步进梁式加热炉工程总承包合同》，翔隆公司虽以嘉德公司设计、制造、安装的设备存在质量缺陷为由提起了另案诉讼，但本案系嘉德公司主张下余合同款项，嘉德公司诉讼主体适格，诉讼请求明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，案涉纠纷也不存在其他不属于民事诉讼受案范围的情形。一审法院以另案尚在司法鉴定中为由驳回起诉，确有不当，应予纠正。综上，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省宝丰县人民法院（2020）豫0421民初14号民事裁定；二、本案指令河南省宝丰县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国锋审判员  石天旭审判员  李 洁二〇二一年三月二十四日书记员  段奇敏
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执1104号申请执行人陈灵伟，男，1990年5月22日生，汉族，住启东市。被执行人朱林杰，男，1994年6月7日生，汉族，住启东市。申请执行人陈灵伟与被执行人朱林杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0681民初3771号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案标的金额15066元及利息。本案执行过程中，经协商双方当事人达成长期还款协议。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年三月五日书记员  朱玉光
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执772号申请执行人：金玉娟，女，1990年5月12日出生，回族，住西宁市。被执行人：马晓君，男，1984年7月8日出生，回族，住西宁市。申请执行人金玉娟与被执行人马晓君婚姻家庭纠纷一案，本案在执行过程中，于2021年3月18日依法扣划被执行人马晓君微信×××元，且将案款23000元发放至申请执行人金玉娟银行账户，该案以执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月二十二日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初2662号 原告：刘杰，男，1990年8月19日出生，汉族，住河南省商城县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 被告：杭州松创装饰工程有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区秋涛北路373号1号楼5楼512室。 法定代表人：汪家洪。 原告刘杰为与被告杭州松创装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2021年1月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘杰、被告杭州松创装饰工程有限公司的法定代表人汪家洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告基于被告向其出具的《付款保证》起诉，请求判令：一、被告支付原告劳务费22000元、利息2200元（按年利率6%计算，自2018年6月26日起暂计算至2020年2月25日，利息计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：一、被告支付原告劳务费22000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理查明的事实如下： 劳务费、材料款：22000元； 付款期限：2018年6月25日前付清。 本院认为，原告刘杰提交的证据可以证实被告杭州松创装饰工程有限公司拖欠原告刘杰劳务费及材料款的事实，被告未及时支付费用是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告刘杰的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告杭州松创装饰工程有限公司支付原告刘杰人民币22000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告杭州松创装饰工程有限公司负担。 原告刘杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州松创装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  应芳芳 二〇二一年三月十九日 书记员  莫丽飘
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执429号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：吴雷鸣。委托代理人：张婉莹。被执行人：冯永强。平安银行股份有限公司西安分行与冯永强借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0102民初1935号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付58577.59元，案件执行费779元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户及互联网。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下无车辆。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为案款58577.59元，案件执行费779元。现被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二一年三月二十三日书 记 员  张 楠
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0324执恢127号 申请执行人：杨某1，男，汉族，学生，2005年7月18日出生，住广西全州县。 监护人：杨某2，男，汉族，1978年4月5日出生，住址同上。 监护人：文某，女，汉族，1979年1月13日出生，住址同上。 被执行人：周建明，男，汉族，1972年10月13日出生，住广西全州县。 被执行人：蒋小凤，女，汉族，1976年5月18日出生，住广西全州县。 申请执行人杨某1与被执行人周建明、蒋小凤健康权纠纷一案，本院于2021年2月24日恢复执行。在执行过程中双方当事人达成了分期还款协议，二被执行人本次主动履行还款义务6000元（已发放给申请执行人）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0324执恢127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王青 二〇二一年三月十日 书记员  唐燕
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执9344号之一申请执行人：韩丽平，女，1975年6月15日生，住江苏省昆山市。被执行人：昆山神舟聚氨酯橡塑胶有限公司，统一社会信用代码：913205835955944178，住所地昆山市花桥镇逢星路法1399号。法定代表人：陈永华。申请执行人韩丽平与被执行人昆山神舟聚氨酯橡塑胶有限公司工伤争议执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字【2020】第0932号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付82410元及逾期期间的债务利息。本院于2020年11月5日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山神舟聚氨酯橡塑胶有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山神舟聚氨酯橡塑胶有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山神舟聚氨酯橡塑胶有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人昆山神舟聚氨酯橡塑胶有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人昆山神舟聚氨酯橡塑胶有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人昆山神舟聚氨酯橡塑胶有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、2021年1月5日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山神舟聚氨酯橡塑胶有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。7、本院到被执行人昆山神舟聚氨酯橡塑胶有限公司注册经营地址进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。8、2021年1月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山神舟聚氨酯橡塑胶有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、本院依法冻结被执行人昆山神舟聚氨酯橡塑胶有限公司名下昆山鹿城村镇银行花桥支行银行账户（账号：72×××25+999999，冻结期间从2020年11月9日起至2021年11月8日止，实际冻结金额0.13元），因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。10、2021年2月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山神舟聚氨酯橡塑胶有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。11、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付82410元，实际执行到位0元，剩余82410元及逾期期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年三月二十二日书记员 金苏川
浙江省东阳市人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）浙0783刑申1号 杜玉堂： 你因作为被告的国有事业单位人员失职罪一案，不服本院（2018）浙0783刑初1255号刑事判决，以原审案件程序及实体存在问题为由申诉，要求撤销原判，改判无罪。 本院经复查认为，你担任东阳市佐村中心卫生院院长期间，对于会计张初蕾贪污、挪用公款的行为未有效监督，在2010年市局对卫生院账务内审时已指出会计、出纳不对账的情况下，你作为单位直接领导没有及时监督整改，最终导致国家利益遭受损失，你的行为已触犯刑律，构成国有事业单位人员失职罪。原审程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，故你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十一条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1002民初918号原告：史惠林，男，1993年3月26日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王立琴，江苏友余律师事务所律师。被告：屈光松，男，1972年7月14日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：中如建工集团有限公司，住所地在江苏省如皋市城南街道解放路**（晟峰软件大楼内）。法定代表人：郭小兵，董事长。委托诉讼代理人：沙亚琴，女，1980年5月4日出生，汉族，住江苏省如皋市，系该单位职工。被告：扬州海龙置业有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区临江路**。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：潘曙光，江苏石立律师事务所律师。原告史惠林与被告屈光松、中如建工集团有限公司（以下简称中如公司）、扬州海龙置业有限公司（以下简称海龙公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告屈光松、被告中如公司法定代表人的委托诉讼代理人、被告海龙公司法定代表人的委托诉讼代理人，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史惠林向本院提出诉讼请求：三被告支付工资0.78万元。事实和理由：原告在被告屈光松承包的被告中如公司扬州中海十里丹堤工程的水电班组工作，该工程发包方为被告海龙公司。被告未足额支付原告工资。被告屈光松辩称，尚欠原告工资属实，由于被告中如公司没有与屈光松结算工程款，导致拖欠原告工资。被告中如公司辩称，上述工程由其承包施工属实，原告在工地工作也属实，但原告与被告屈光松之间存在劳务关系，与中如公司没有劳务关系。中如公司与屈光松之间的工程款已经结算，并且中如公司超付工程款给屈光松。被告海龙公司辩称，原告与屈光松之间存在雇佣关系，海龙公司与中如公司之间存在工程承包发包关系，海龙公司与屈光松、原告之间不存在任何关系，根据合同相对性原理，原告无权向海龙公司主张劳动报酬。海龙公司已经按照合同约定支付了工程款，目前仅有质保金未支付，因质保期尚未届满。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告与被告屈光松之间存在雇佣关系。2020年1月15日，被告屈光松向原告出具工资欠条，确认尚欠原告工资0.78万元。2.被告屈光松与被告中如公司之间就中海十里丹堤二期一区项目的给排水、强弱电、消防预埋等签订水电班组清工承包协议。上述工程已完工，双方对工程款部分进行了结算。3.2018年7月16日，被告中如公司与被告海龙公司之间就中海GZ058地块项目二期一标段建设工程签订建设工程施工合同。诉讼中，双方确认上述工程已竣工，工程款已经结算，因质保期未届满，除质保金外其余工程款已经支付。4.原告受雇于被告屈光松，并在上述工程中进行工作，被告屈光松已经支付给原告部分工资，尚欠原告工资0.78万元。本院认为，原告受雇于被告屈光松并付出劳动，被告屈光松拖欠原告工资0.78万元，依法应当在合理期限内予以支付。被告中如公司将水电工程分包给被告屈光松个人，由于被告屈光松不具备用工主体资格，参照原劳动和社会保障部、建设部印发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，对于屈光松拖欠原告的工资，应当承担连带清偿责任。被告中如公司认为已经超付工程款给屈光松，其不应当承担责任的辩由，因证据不足，不予采信。被告海龙公司与被告中如公司之间的建设工程施工合同工程款已经结算完毕，且对于拖欠原告工资不存在过错，原告请求被告海龙公司支付工资，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告屈光松于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告史惠林支付工资0.78万元；二、被告中如公司对被告屈光松的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告史惠林对被告海龙公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半为25元（原告已预交），由被告屈光松和中如公司共同负担（两被告应负担之款于本判决发生法律效力之日起十五日内直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二一年三月十八日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1203民初851号 原告：刘志俊，男，1981年10月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：刘志豪，男，1987年3月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：刘克虎，男，1974年4月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上述三原告共同的委托诉讼代理人：王嘉钊，安徽文州律师事务所律师。 被告：夏坤（曾用名夏光），男，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告刘志俊、刘志豪、刘克虎诉被告夏坤买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘志俊、刘志豪、刘克虎的委托诉讼代理人王嘉钊，被告夏坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志俊、刘志豪、刘克虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款134000元及利息（利息按照年利率6%自2020年7月1日计算至货款清偿完毕之日），庭审中明确自2020年10月1日起计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告系合伙关系，三原告通过姜峰向被告供应“海洋沙”。2020年7月1日，经结算，被告向三原告出具欠条一张。经原告催要，被告于2020年8月21日支付20000元，剩余货款经原告催要未果，故原告诉至法院。 被告夏坤辩称：对欠三原告134000元货款无异议，利息不应该支付，本身为买卖合同，欠条也未约定利息。 本院经审理认定事实如下：原告刘志俊、刘志豪、刘克虎合伙进行沙子销售，被告夏坤经他人介绍从三原告处购买沙子进行零售。2020年7月1日，经双方结算，被告向三原告出具欠条一张，载明“欠条今欠海洋沙钱：拾伍万肆仟元整.欠154000元欠：刘志豪、刘志俊、刘克虎三个月还清欠款人夏光：2020年7月1日151××××6058王楼沙厂”。条据出具后，被告于2020年8月21日支付货款20000元，余款经原告催要未偿还。 上述事实有原、被告身份证、欠条及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告刘志豪、刘志俊、刘克虎与被告夏坤虽未签订书面合同，但被告对于双方之间的买卖关系以及欠条均无异议。双方之间的买卖合同不违反法律、法规强制性规定，属有效合同，合同双方均应当恪守诚信、自觉全面履行合同义务。被告收到原告交付的货物后，理应及时支付货款，其未支付货款，仅给三原告出具欠条，应承担继续支付三原告货款的责任，故对三原告要求被告夏坤支付其货款诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原、被告双方对于欠条出具后被告支付货款20000元，现尚欠货款134000元均无异议，故被告还应支付原告货款134000元。关于三原告利息的主张，庭审中原告明确系因被告未在约定的期限内支付货款给原告造成的逾期付款损失，对该主张，本院予以支持，结合案涉违约行为发生的时间和本案的具体情况，逾期付款损失应以2020年9月21日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准（3.85%）为基础，并在该基础上加计30%计算。三原告主张逾期付款损失应自2020年10月2日起计算至货款清偿时止，对其超出部分主张，不予支持。案经调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告夏坤于本判决生效之日起十日内支付原告刘志豪、刘志俊、刘克虎货款134000元及逾期付款损失（以134000元为基数，按照年利率3.85%的1.3倍，自2020年10月2日起计算至货款清偿时止）； 二、驳回原告刘志豪、刘志俊、刘克虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告夏坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李田艳 二〇二一年三月十日 法官助理张佳林 书记员丁鸿旻 附一：相关主要法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 …… 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号） 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号 （银行转账单上附言请注明案号和案件承办人姓名，于转账后三日内及时告知承办法官） 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：2082501021000014325007880
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执946号申请执行人:宫雪梅，女，1983年10月15日生，汉族，住天津市河北区。被执行人：神州易网（天津）电力科技有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号5层512-1。法定代表人：赵薇薇申请执行人宫雪梅与被执行人神州易网（天津）电力科技有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字第{2019}第1968号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行，执行标的为人民币26201.81元及相应利息，本院于2021年1月15日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无可供执行证券登记、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币0元，未执行到位人民币26201.81元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  由东升审判员  李俊貌审判员  张 瑞二〇二一年三月十五日书记员  程 旭附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容包头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）内02执55号申请执行人：丁爱群，男，汉族。被执行人：包头市中金诚信房地产开发有限责任公司，住所地：包头稀土高新区。法定代表人：赵军茫，总经理。申请执行人丁爱群与被执行人包头市中金诚信房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，包头仲裁委员会于2020年9月2日作出（2018）包仲裁字第258号仲裁裁决书，现已发生法律效力。申请执行人丁爱群于2021年1月18日向本院申请执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。因被执行人财产所在地或住所地在内蒙古自治区包头市昆都仑区，且本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为提高执行效率，本案指定由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执行更为适宜。经报请内蒙古自治区高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：包头仲裁委员会作出的（2018）包仲裁字第258号仲裁裁决书由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 沈晓东审 判 员 刘永伟审 判 员 胡玉刚二〇二一年三月十日法官助理 郝 凯书 记 员 郭 凯附：本裁定所引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终495号 上诉人（原审被告）：王飞虎，男，1986年11月6日出生，汉族，山西省永济市城北街道。 委托诉讼代理人：范军强，永济市城北街道法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王引山，男，1961年4月10日出生，汉族，闻喜县郭家庄镇。 委托诉讼代理人：姚宝珠，山西瑶峰律师事务所律师。 上诉人王飞虎因与被上诉人王引山公路货物运输合同纠纷一案，不服闻喜县人民法院（2020）晋0823民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王飞虎及其委托诉讼代理人范军强、被上诉人王引山的委托诉讼代理人姚宝珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王飞虎上诉请求：一、撤销闻喜县人民法院（2020）晋0823民初934号民事判决书第一条内容，驳回王引山诉讼请求或发还重审；二、判令王引山承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，程序违法。一、王引山提供的“货物运输协议”没有原件，不能说明双方合同成立，本案为网络签约单，应由网络经营者承担责任，且王飞虎的车辆是挂靠在临猗县凯达货运有限公司；二、季连周签字确认的单据不能作为定案依据；三、一审法院认定山楂为2300件无事实依据；四、收货人拒绝收货，说明收货人有过错。 王引山辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，王飞虎的观点不成立。一、合同成立，且已经履行；二、王飞虎主体适格，车辆属于上诉人所有，不是运输公司所有；关于货物的数量和价值，有单据证明货物单价和出库单可以证明。 王引山向一审法院起诉请求：一、依法判令王飞虎赔偿王引山货物损失费58392元，运费及可得利益损失16000元，共计74392元；2、诉讼费用由王飞虎承担。 一审法院认定事实：2020年3月11日，由闻喜县郭家庄镇会杰运输服务部提供信息，王引山与王飞虎通过江苏满运软件科技有限公司与贵阳货车帮科技有限公司运营的满帮平台，确认自身的信息与条件后，生成一份《货物运输协议》，运单编号为1342000552638361601，重量体积18吨，车型车长9.6米/高栏，信息费200元，总运费10000元。装货前发货人（王引山）已经支付司机（王飞虎）3000元，付款时间：最晚卸货后1天内付运费。货物名称：水果，装货地3月12日24:00前山西省运城市闻喜县郭家庄镇824县道，卸货地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，发货人：王引山，承运司机王飞虎，车牌号晋Ｍ×××××，中介人王会杰。同时《货物运输协议》中对托运人的其他权利义务、承运人的其他权利义务、违约责任等进行了约定。其中5.3、5.4条约定：承运人在货物装车时应认真清点货物数量、检查包装质量、查看是否与约定货物一致。如果检验中发现货物有任何物品不一致、数量短缺、毁损、包装缺陷等与运单描述不符的情况，承运人有权拒绝运输。货物交付承运人后，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失等承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质导致的合理损耗或者托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。《货物运输协议》签订后，王飞虎驾驶晋Ｍ×××××陕汽牌重型仓栅式货车于2020年3月12日从闻喜县郭家庄将王引山提供的2300件山楂装车后，3月14日行驶至连霍高速2190KM+100M处时发生交通事故，致王引山货物受损，在收货人拒绝收货的情况下，王引山与王飞虎因无法达成一致意见，由王飞虎将所承运的山楂销售处理，得款16000元。另查明，晋Ｍ×××××陕汽牌重型仓栅式货车实际车主为王飞虎，该机动车挂靠在临猗凯达货运有限公司名下经营。以上事实，有王引山提供的货物运输协议一份、发货单据一份、事故认定书一份，王飞虎提供的网络签约单一份、机动车行驶证一份、事故认定书一份及庭审中当事人的陈述在卷予以佐证。 一审法院认为，运输合同，是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案王引山与王飞虎之间形成货物运输合同关系，该合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行各自义务。《合同法》规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。货物毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。本案中，王引山履行了交货义务，王飞虎在承运过程中未尽到安全注意义务发生交通事故，没有按照约定将货物运送至约定地点，亦未能举证证实山楂毁损是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成，故应当承担损害赔偿责任。关于王引山主张的货物损失58392元中的57500元，有收货人季连周签字确认的单据为证，予以支持。关于王引山主张的可得利益16000元，其中包括已支付给王飞虎的运费3000元，因被告未能按约将货物运送至约定地点，该3000元运费应予返还，其余13000元，王引山主张该批货物按约送至约定地点后可获得利润13000元，未能提供任何证据证实，故对该主张本院不予支持。关于王飞虎辩称的其所驾驶的车辆挂靠临猗凯达物流公司，该公司应是违约责任的承担者。从本案事实来看，闻喜县郭家庄镇会杰运输服务部提供信息收取信息费200元，运费3000元由王飞虎收取，车辆挂靠行为是国家对运输资质的限制，合同实际主体为王引山与王飞虎，故对该辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、王飞虎在本判决生效后十日内赔付王引山货物损失57500元，退还运费3000元；二、驳回王引山的其他诉讼请求。 二审中查明的事实与一审一致。 本院认为，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。本案中，虽然王飞虎主张王引山没有与其在满帮平台签订过合同，但在庭审中承认运输山楂的事实，事故发生后，关于案涉货物的善后事宜其也是与王引山进行的沟通，且，王飞虎未举证证明就案涉货物还有其他权利人向其主张，根据证据的高度盖然性标准，对双方的公路货物运输关系应当予以认可。王飞虎其作为车辆实际经营人，收取王引山3000元运费，一审法院认定其为公路货物运输合同的主体，并无不当。关于货物损失57500元的问题,王飞虎作为承运人，在货物装车时有检点承运货物的职责，其在一、二审均未提供承运货物的相关证据材料，一审法院以王引山提供货运单认定损失为57500元，并无不妥。 综上所述，王飞虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1312元，由王飞虎负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 军 审判员 解和吉 审判员 陶佩林 二〇二一年三月二十五日 书记员 苏 琳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1402号罪犯王常艳，女，1982年10月17日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，中专文化，现在安徽省女子监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2016年7月4日作出（2016）粤0608刑初174号刑事判决，以被告人王常艳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年九个月；犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币四万元。案经广东省佛山市中级人民法院二审，于2016年11月22日作出（2016）粤06刑终847号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王常艳在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王常艳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王常艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省女子监狱罪犯月消费明细表等证据证实。本院认为，罪犯王常艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王常艳减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年11月30日起至2021年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0603执364号 黄秀英、黄安蓉、宋德淑： 黄秀英与黄安蓉、宋德淑法定继承纠纷一案，执行标44168元，经本院执行到位47518元（包括案款44168元、案件受理费3350元、执行费563元）。至此，黄秀英、黄安蓉向本院申请执行的（2020）川06民终929号民事判决书确定的义务，被执行人宋德淑已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保233号张玉山、王成丽张玉山与王成丽不当得利纠纷一案，申请执行部分保全。经本院立案执行，现已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1461号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路111号君地天城41号楼恩思洁物业服务中心。法定代表人：李姝琪。被告:陈峰，男，1990年7月8日生，住吉林省长春市绿园区。本院在审理原告长春恩思洁物业服务有限公司诉被告陈峰物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春恩思洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 廉 洁二〇二一年三月十八日书记员 孙军严
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执157号 申请执行人：谭瑞琴，女，1990年2月4日出生，汉族，住湖南省株洲市茶陵县。 被执行人：王浚益，男，1975年11月16日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市。 被执行人：尚得龙，男，1985年12月16日出生，汉族，户籍所在地台湾地区金门县。 被执行人：陈振瑜，男，1997年3月16日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 被执行人：徐建华，男，1988年9月17日出生，汉族，户籍所在地陕西汉阴县。 被执行人：陈婉秋，女，1994年8月2日出生，汉族，户籍所在地福建莆田市仙游县。 被执行人：张绍楷，男，1992年3月11日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 被执行人：刘羽宽，男，1993年9月5日出生，汉族，户籍所在地台湾台中市南区。 被执行人：向丹，女，1985年12月27日出生，汉族，户籍所在地四川西充县。 被执行人：郑杰，男，1987年5月28日出生，汉族，户籍所在地浙江岱山县。 被执行人：杨明跃，男，1991年7月23日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市凤山区。 被执行人：谢旻棋，男，1992年6月24日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 被执行人：陈育宇，男，1990年5月21日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市楠梓区。 被执行人：曾家伟，男，1993年5月25日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 被执行人：陈前，男，1990年10月1日出生，汉族，户籍所在地四川宜春市奉新县。 被执行人：杨博勋，男，1995年7月29日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市。 被执行人：陈振玮，男，1994年9月9日出生，汉族，户籍所在地台湾地区。 被执行人：古名育，男，1995年4月10日出生，高山族，户籍所在地台湾地区。 被执行人：颜利青，男，1992年3月25日出生，汉族，户籍所在地台湾地区，现住高雄市。 被执行人：吴陈佳敏，男，1994年9月23日出生，汉族，户籍所在地浙江宁波市鄞州区。 被执行人：徐子彪，男，1960年6月15日出生，汉族，户籍所在地陕西省汉阴县。 本院在执行申请执行人谭瑞琴与被执行人王浚益、尚得龙、陈振瑜、徐建华、陈婉秋、张绍楷、刘羽宽、向丹、郑杰、杨明跃、谢旻棋、陈育宇、曾家伟、陈前、杨博勋、陈振玮、古名育、颜利青、吴陈佳敏、徐子彪责令退赔赔一案中，经审查，该案已由本院（2021）粤0781执155号案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0781执157号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二一年三月十七日 书记员  陈换娴
延安市宝塔区人民法院结案通知书（2021）陕0602执296号高某某，马某甲：申请执行人高某某与被执行人马某甲民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1918号民事判决书已发生法律效力。被执行人马某甲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高某某向本院申请强制执行，请求被执行人马某甲偿还借款本金30000元及利息，所确定的义务,本院依法受理。在执行过程中，本院依法短信向被执行人马某甲送达了相关法律文书，经网络查控系统查询被执行人马某甲在金融机构有存款14000元，本院依法冻结、扣划。2021年2月5日申请执行人高某某与被执行人马某甲达成执行和解协议，由被执行人马某甲总共给付申请执行人高某某38000元及诉讼费807.50元，当日私下兑现16000元及诉讼费807.50元，领取本院扣划被执行人在金融机构的存款14000元，剩余8000元在2021年7月30日前由保证人马某乙(系被执行人马某甲儿子)偿还，申请执行人已领取案件款30807.50元，并在领条中注明此案全部执行完毕，执行费350元由被执行人马某甲承担。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作如干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0602执296号执行案件执行完毕，于2021年2月25日结案。 二〇二一年二月二十五日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初1118号 原告：王国生，男，1966年2月11日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被告：周连业，男，1965年10月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告王国生诉被告周连业为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月17日立案，原告王国生于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王国生申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王国生撤诉。 案件受理费185元，因适用简易程序减半收取92.5元，由原告王国生负担。 审判员 王 飞 二〇二一年三月二日 书记员 李新桂 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。