wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民初211号 原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号，统一社会信用代码913700002671000358。 法定代表人：周洪江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段玉航，河南鑫苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁伟，河南鑫苑律师事务所律师。 被告：阜阳市颍州区焦保生烟酒店，住所地安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处人民中路164号温州街17#-21#B103室，统一社会信用代码92341202MA2N9LKX5G。 经营者：焦保生。 原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告阜阳市颍州区焦保生烟酒店侵害商标权纠纷一案中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2021年3月17日向本院书面提出申请将诉讼请求数额减少为10000元。同日,烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请将诉讼请求数额减少为10000元，不违反法律规定，本院予以准许。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。 审判长  孟乐群 审判员  袁理想 审判员  黄发全 二〇二一年三月三十一日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖50号原告：孙晓宇，女，1994年4月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：郜鹏，男，1980年7月20日出生，汉族，住天津市西青区。原告孙晓宇与被告郜鹏民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院于2020年8月21日立案。孙晓宇诉称，1．请求法院判令被告偿还原告借款233,200元，并给付利息4,081元，合计237,281元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年6月19日前，被告分多次向原告借出合计233,200元，被告未按照双方欠条中约定如期偿还欠款，经多次催款无果，至今未归还，故向贵院提起诉讼。天津市南开区人民法院认为，本案系民间借贷纠纷，根据法律规定应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，现郜鹏户籍地为天津市××花园××号。根据南开区人民政府与西青区人民政府签署“不接壤插花地”整建制移交协议确认书确定自2020年8月2日起，坐落于西青行政区××街××花园××青区实行属地化管理，故该院对本案不再具有管辖权，依法应由天津市西青区人民法院审理。于2020年11月20日裁定：本案移送天津市西青区人民法院处理。2020年1月11日，天津市西青区人民法院以天津市南开区人民法院在本案立案时具有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，天津市南开区人民法院与天津市西青区人民法院于2020年8月21日已就案涉小区的司法管辖权移交问题达成一致意见，2020年8月24日之前，天津市南开区人民法院、天津市西青区人民法院已经受理的以体育中心街津涞花园等点位、区域确定地域管辖的案件，由受理的法院继续办理。本案立案案由为民间借贷纠纷，被告住所地位于天津市西青区××路××花园小区，天津市南开区人民法院于2020年8月21日立案受理，故本案由天津市南开区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由天津市南开区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 璇审判员 杨 威审判员 史军锋二〇二一年三月十八日法官助理常嘉奕书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更53号罪犯何军强，男，1976年11月5日出生，湖南省湘乡市人，汉族，初中肄业文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。湖南省韶山市人民法院于2017年8月29日作出（2017）湘0382刑初35号刑事判决，以被告人何军强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；撤销原判缓刑，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年二个月。刑期自2017年8月7日起至2021年10月6日止。判决发生法律效力后，于2017年9月27日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，并于2021年3月10日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯何军强在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分4203分。据此，执行机关认定罪犯何军强确有悔改表现，报请减刑六个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯何军强减刑六个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯何军强在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯何军强在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯何军强减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2021年4月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴斌审判员  杨辅审判员  刘玲二〇二一年三月二十四日书记员  毛婧
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初4402号原告张也，男，1989年8月29日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托代理人赵楠竹，女，1993年3月22出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。被告辽宁航杰教育投资有限公司，统一社会信用代码：91210400318662063B，住所地沈阳市浑南区全运路109-4号(109-4)168室。法定代表人王少利，系该公司经理。被告沈阳航空产业集团有限公司，统一社会信用代码：91210100MA0P4RC79K，住所地沈阳市浑南区全运路109-2号7层。法定代表人吴波，系该公司总经理。委托代理人唐亮，男，1988年10月27日出生，满族，系该公司工作人员，住辽宁省宽甸满族自治县。被告北京首都航空有限公司，统一社会信用代码：91110113708872779K，住所地北京市顺义区后沙峪镇吉祥工业区5-1号。法定代表人王晓东，系该公司董事长。委托代理人韩普生，男，1970年12月7日出生，锡伯族，系该公司工作人员，住沈阳市大东区。原告张也与被告辽宁航杰教育投资有限公司、沈阳航空产业集团有限公司、北京首都航空有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告张也于2021年3月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张也申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告张也撤回起诉。案件受理费234.00元，减半收取117.00元，由原告张也承担。审 判 长  刘 勇审 判 员  任玲玲人民陪审员  富 俊二〇二一年三月二十六日书 记 员  余姝颍
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执960号王春香、扬州市金汇广场经营管理有限公司、扬州金海置业有限公司：关于申请执行人王春香与被执行人扬州市金汇广场经营管理有限公司、扬州金海置业有限公司租赁合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十六日
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执保247号申请人：蒋伯根被申请人：朱生楼关于蒋伯根与朱生楼劳务合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2021）苏0621民初1117号裁定书。已依法实施些列财产保全措施：1.于2021年3月5日冻结朱生楼名下银行卡账户一张，查封期限为2021.03.05-2022.03.052.于2021年3月5日冻结朱生楼名下财付通支付账户一个，查封期限为2021.03.05-2022.03.053.于2021年3月16日查封朱生楼名下位于海安镇人民东路6号1幢4-1601室不动产，查封期限为2021.03.16-2024.03.164.于2021年3月18日查封朱生楼名下苏Ｆ×××**，苏Ｆ×××**小汽车两辆，查封期限为2021.03.18-2023.03.17依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2021）苏0621民初1117号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二一年三月二十六日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1707号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇永和路******，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：汪传国（CHUANGUOWANG），董事长。委托诉讼代理人：陈观丽，女，该公司员工。被告：重庆亿渡汽车销售服务有限公司，住所，住所地重庆市九龙坡区广厦城江畔华景****社会信用代码91500107MA5UTEYA83。法定代表人：李月潭，执行董事兼经理。被告：陈长远，男，1993年5月26日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告重庆亿渡汽车销售服务有限公司、陈长远融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告重庆海乐行融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员  贾 科二〇二一年三月二十九日法官助理  李 可书 记 员  丁姝月
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初942号 原告：铜陵市铜官区新中源陶瓷专卖店，住所地：安徽省铜陵市铜官区红星美凯龙**B8093、B8095、B8096，统一社会信用代码：92340700MA2PWJA11U。 经营者：唐世兵，男，汉族，1974年4月1日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：陈明祥，安徽众佳律师事务所律师。 被告：何玉根，男，汉族，1976年10月1日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵市铜官区新中源陶瓷专卖店诉被告何玉根买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵市铜官区新中源陶瓷专卖店委托诉讼代理人陈明祥到庭参加诉讼。被告何玉根生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铜陵市铜官区新中源陶瓷专卖店向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款5143.3元及逾期付款利息(以5143.3元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至被告货款付清之日止);2、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由:原告是经营瓷砖的个体工商户,被告因装修需要从原告处赊欠瓷砖。2019年5月8日-2019年6月3日,原告为被告供货价款为5143.3元。后原告多次向被告催要货款,但被告都以种种理由予以推脱。据此,原告为维护自己的合法权益,特具状至贵院,请求依法判决。 被告何玉根未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、经营者身份证复印件、被告户籍查询信息、身份证复印件、销货清单、证明等证据。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为怠于权利的行使，但不影响本院对证据和事实的认定。本院依据法律规定的程序，进行全面客观审查核实，经依法核算并结合本案实际情况以及原告的陈述，本案认定的事实与原告陈述主张的事实一致。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间应当按照双方约定履行自己的义务，被告未能按双方约定给付原告货款理应承担给付货款的民事责任。故对原告要求被告给付原告拖欠的货款5143.3元及逾期利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的的若干规定》第一条判决如下： 被告何玉根于本判决生效后三日内给付原告铜陵市铜官区新中源陶瓷专卖店欠款人民币5143.3元元及逾期付款利息（逾期付款利息以欠款本金5143.3元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率自2021年2月3日起计算至实际还清欠款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何玉根负担。 本判决为终审判决。 审判员  万多春 二〇二一年三月三十一日 书记员  郝 朕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的的若干规定》 第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1523执424号 申请执行人：程乃柱，男，1984年12月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。 被执行人：徐少华，男，1994年2月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。 申请执行人程乃柱与被执行人徐少华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1523民初5440号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告徐少华于本判决生效之日起10日内偿还原告程乃柱借款本金30000元及利息，利息从2019年1月25日起按年利率6%计算至本金还清时止；二、驳回原告程乃柱的其他诉讼请求。案件受理费减半收取311元，由被告徐少华负担。因徐少华未在判决书确定的期间内主动履行义务，申请人程乃柱向本院申请强制执行,本院于2020年1月19日立案执行。 执行过程中，本院依法向徐少华送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行，徐少华未主动履行义务。经查，被执行人徐少华没有证劵、房产、公积金、车辆等财产线索，银行账户仅有少量余额，本院已依法冻结其账户。被执行人名下的房产，本院已轮候查封，本案无法处置。后本院对徐少华采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。并短信告知申请人本案的执行情况，待发现被执行人新的财产线索后，可向本院申请恢复执行。 本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人徐少华无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐   应   保 审判员 朱艺霞审判员江瑞 二〇二一年三月三十一日 法官助理薛礼正 书记员俞成臣
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1882民初208号之二原告：陈海潮，男，1984年3月22日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市××××××××××××××，身份证号441×××××××********。原告：罗良彬，男，1968年10月10日出生，汉族，广东省连南瑶族自治县人，住连南瑶族自治县××××××××××××××××，身份证号440×××××××********。两原告共同委托代理人：黄来成，1964年11月13日出生，汉族，连州市人，住连州市××××××××××。被告：卢思才，男，1970年4月7日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市宜丰县×××××××××××××××××××，身份证号362×××××××********。原告陈海潮、罗良彬诉被告卢思才建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法由审判员陈远洲适用简易程序于同年2月23日15时公开开庭进行了审理。原告陈海潮及两原告的共同委托代理人黄来成均到庭参加诉讼，被告卢思才经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海潮、罗良彬诉称：原告陈海潮、罗良彬在连州市从事漏电开关安装工程，2020年3月，两原告经人介绍与被告卢思才相识。被告称其在广东省广州市、珠海市、深圳市、东莞市、中山市等地承揽了多个小区的安装漏电开关工程。2020年3月25日，两原告与被告在连州市签订了《漏电开关安装合同》。同日，原告陈海潮依合同约定将20万元合同押金汇至被告卢思才提供的广西农村信用社(合作银行)623×××××××××××××863的账户中，被告卢思才收到20万元后当即开具《收据》：“今收到陈海潮安装漏电开关包工包料工程押金人民币20万元正。”收款人落款处卢思才签字并将身份证号附上。原告与被告签订合同地是连州市，原告陈海潮给付定金地也是连州市，按照双方签订《漏电开关安装合同》约定，合同开工日期是2020年3月25日，合同竣工日期是2021年3月24日。原告陈海潮履行了支付押金的合同义务给被告后，被告要两原告等通知安排进场进行漏电开关安装工作，两原告一直多番催促被告尽快安排漏电开关安装工程进场，但是截止两原告起诉被告一直没有安排两原告进行任何的漏电开关安装工程。2020年11月原告陈海潮与被告沟通，若不安排原告进场进行漏电开关安装工程，就解除双方合同，返还20万元押金，被告卢思才表示没有漏电开关的安装工程给两原告做，但是被告不返还合同押金20万元。随后被告拒接两原告电话。被告卢思才不按照约定履行自己的合同义务，双方约定工程为期一年的合同期限已将至，被告卢思才的行为致使双方签订的《漏电开关安装合同》不能履行。被告卢思才已构成根本违约，原告罗良彬、陈海潮享有法定解除权。综上，为维护原告的合法权益，两原告现向法院诉请要求：1、判令解除两原告与被告签订的《漏电开关安装合同》；2、判令被告向原告陈海潮立即返还合同押金20万元；3、判令被告向原告陈海潮支付占用资金的利息（以20万元为本金，自2020年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至债务全部清偿之日止）；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告罗良彬陈述：大概2019年在南宁，经一个姓潘的朋友介绍认识卢思才，当时罗良彬是做电表的拆旧换新。合同是在江西宜春市的一间私人办公室签订的。卢思才讲有漏电开头需要安装，问罗良彬做不做，罗良彬说没能力做，看看陈海潮做不做。之后陈海潮回答没问题，于是大家就商量价钱。卢思才提出要收20万元押金，大家商量好就签订了合同，合同上的名字是各自亲自签名。之后陈海潮支付了20万元抵押给卢思才，好像是转账的。卢思才是不是广东中南建设物业发展总公司的员工，罗良彬不知道。卢思才讲是公司给一部分安装业务给我们做。订合同的时候罗良彬没有看过公司的营业执照或者公司的授权委托书。2020年3月25日《收据》是卢思才写的，签名也是他签的。交纳给卢思才的20万元是陈海潮一个人出的，罗良彬没钱。罗良彬与陈海潮讲除了成本，利润大家就平均分。签订了《漏电开关安装合同》后,一直没有进场安装漏电开关，卢思才一下说小区不准进，一下又讲疫情。签订合同之后，2019年5月份左右,罗良彬和陈海潮就见过卢思才一次，罗良彬和陈海潮均要卢思才退钱，卢思才也答应退，但是一直都没有退，理由是没钱。罗良彬和陈海潮均没有看见公司的营业执照或者公司的授权委托书，只听卢思才讲这个工程是从这个公司拿出来的，卢思才与公司签订了合同，但是罗良彬和陈海潮均没有看过卢思才与公司签订的合同。现在罗良彬可以通过微信联系卢思才，卢思才讲现在贵州做防护栏工程，具体在哪里不知道。原告陈海潮、罗良彬对其主张提供证据有：1、原告身份证复印件；2、被告身份证、银行卡复印件；3、《漏电开关安装合同》复印件；4、收据复印件；5、转账凭证3张复印件；6、证明复印件。此证据均交换给被告卢思才。被告卢思才无作答辩、亦无提供证据。本院认为：2020年3月，原告罗良彬和陈海潮经人介绍与被告卢思才相识，被告称其在广东省广州市、珠海市、深圳市、东莞市、中山市等地承揽了多个小区的安装漏电开关工程。2020年3月25日，两原告与被告在连州市签订了《漏电开关安装合同》。同日，原告陈海潮将20万元合同押金汇至被告卢思才提供的广西农村信用社(合作银行)623×××××××××××××863的账户中，被告卢思才收到20万元后当即开具《收据》：“今收到陈海潮安装漏电开关包工包料工程押金人民币20万元正。”收款人落款处卢思才签字并将身份证号附上。约定合同开工日期是2020年3月25日，合同竣工日期是2021年3月24日。被告卢思才收取的是合同押金，应待合同履行期满，双方的权利和义务结清后，原告才有权要求退还。原告于2021年1月11日向本院起诉要求判决被告退还押金20万元，缺乏事实依据，不符合起诉条件，本院应驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）、（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告罗良彬、陈海潮的起诉。本案受理费2150元，不予收取，待本裁定生效后退还给原告罗良彬和陈海潮。财产保全费1520元，由原告罗良彬和陈海潮共同负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 陈远洲二〇二一年三月十七日法官助理 陆思廷书 记 员 黄薇霖附本案相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑0717刑初40号                            公诉机关                       黑龙江省伊春市伊美区人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人高广河，曾用名高广伟，男，1971年7月5日出生，汉族，初中文化，无职业，居住地伊春市乌翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月6日被取保候审，2021年3月12日被本院决定继续取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       伊区检一部刑诉（2021）39号                               指控事实                       2020年5月5日20时许,被告人高广河酒后无证驾驶黑FXXXXX号报废红色钱江牌普通二轮摩托车，由东向西行驶至伊美区新兴大街与通河路交叉口附近路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车辆被执勤民警查获。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定,高广河血液中乙醇含量为88.74mg/100ml, 属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10 000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人高广河对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人高广河犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。高广河无证驾驶机动车，应从重处罚。高广河认罪认罚，主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条。                               判决结果                       被告人高广河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10 000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                                       审 判 员 陈丽丽                         二〇二一年三月十七日                         法官助理 王欣然             书 记 员 郝 宁
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑10民终135号 上诉人（原审原告）：南祥，男，1971年11月9日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 监护人：南侵，系南祥哥哥。 委托诉讼代理人：刘英，黑龙江海天庆城（牡丹江）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：牡丹江四方纸箱有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 法定代表人：李立平，职位。 委托诉讼代理人：王超，黑龙江建纲律师事务所律师。 上诉人南祥因与被上诉人牡丹江四方纸箱有限公司（以下简称四方公司）劳动争议一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2020）黑1003民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审诉讼期间南祥的监护人提供了监护人及委托诉讼代理人的相关手续，结合南祥在一审提供的残疾证（精神类、三级）可证明南祥现不属于完全民事行为能力人，其诉讼行为需要在其监护人监护下依法进行。故一审法院在其监护人没有参与或授权的情况下审理本案，可能影响本案公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2020）黑1003民初1076号民事判决； 二、本案发回黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院重审。 上诉人南祥预交的二审案件受理费10元予以退回。 审 判 长 吴**刚 审 判 员 杨弘智 审 判 员 杨耀然 二〇二一年三月二十四日 法官助理 张晓行 书 记 员 刘 璇
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保197号 胡为中、高留涛： 胡为中与高留涛买卖合同纠纷一案中，本院根据申请人胡为中的申请，依据（2021）黔0524执保197号执行裁定书，于2021年3月30日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案以解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初265号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街352号。负责人：王兵，该行行长。委托代理人：邹殿福，该单位职员。被告：李慕寒，男，汉族，1989年7月15日出生，住辽阳市白塔区。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行为与被告李慕寒信用卡纠纷一案，于2021年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨英铁独任审理，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行委托代理人邹殿福到庭参加诉讼。被告李慕寒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行诉称：透支人李慕寒，于2018年1月23日在我行办理贷记卡一张，卡号为62×××37，授信额度5000.00元，临时额度8000.00元。办卡时在辽阳市太子河区安全生产监督管理局工作。截止2019年8月13日，李慕寒使用信用卡透支本金5995.80元未还，形成不良本息合计6936.55元，经催告无果，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告李慕寒偿还原告的信用卡形成的不良本息合计6936.55元（截至2019年8月13日），以及至还清之日所产生的利息、违约金等按照贷记卡相关约定计算归还，本案诉讼费由被告承担。被告李慕寒未出庭，亦未答辩。经审理查明，2018年1月8日，被告李慕寒在原告处办理一张信用卡，卡号为62×××37，授信额度5000.00元，临时额度8000.00元。截止2019年8月13日，被告欠不良本息合计6936.55元以及2019年8月13日起产生的利息、违约金（利息、违约金按贷记卡相关约定计算）。本院所确认的上述事实，有原告提供的办卡申请表、客户基本信息及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，被告李慕寒申请办理原告银行信用卡的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告李慕寒未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李慕寒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四之规定，判决如下：被告李慕寒偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行贷记卡不良本息合计6936.55元以及2019年8月13日起至偿还完毕之日止的利息、违约金（利息、违约金按贷记卡相关约定计算）。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告李慕寒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杨英铁二〇二一年三月二十四日法官助理于秦书记员冯宇附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初1126号原告：新余尊朗电器有限公司，住所地：新余市渝水区劳动北路1088号新东方大厦1601号。法定代表人：周海红，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李欣权，江西心展律师事务所律师。被告：胡猫里，女，1977年10月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：刘飞，江西弘杰律师事务所律师。原告新余尊朗电器有限公司与被告胡猫里合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告新余尊朗电器有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新余尊朗电器有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余尊朗电器有限公司撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告新余尊朗电器有限公司负担。审判员  龚凌峰二〇二一年三月二十三日法官助理黄尹然书记员张全
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初300号 原告：董增仁，男，1967年9月9日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。 被告：张建军，男，1965年6月12日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 原告董增仁与被告张建军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董增仁的委托诉讼代理人郭欣丽到庭参加诉讼，被告张建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董增仁向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告货款50000元及违约金（违约金按月利率2%计算，自2020年12月20日开始计算，直至还清止）；二、诉讼费、保全费及实现债权的费用全部由被告承担。事实与理由：被告张建军多次购买原告的银粉，截至2020年9月20日欠下原告银粉款50000元未还，有被告为原告出具的两张欠条为证，该两张欠条为同一笔货款。欠下货款后，经原告多次催要，被告迟迟不予付款，无奈原告只好诉至法院，请法院依法判决。 被告张建军经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、2018年4月2日的欠条，载明“欠条今欠到董增仁银粉款伍万元正。是实2018年4月2日张建军（签名捺手印）。2、2020年9月20日的欠条，载明“欠条截止至2020年9月23日张建军（捺手印）尚欠董增仁货款共计伍万元（捺手印）（小写：50000元）。承诺在2020年12月20日前还清，逾期则按月利率2%计算违约金。欠款人：张建军（签名捺手印）2020年9月20日。3、诉讼财产保全责任保险费电子发票，欲证实原告因诉讼保全支付了300元保险费。 本院对原告提交证据认定如下：原告提交的证据符合证据有效要件，且与原告的主张相印证。被告未到庭应诉，视为对其举证质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。 经审理，本院认定事实如下：原告主张被告张建军多次购买原告的银粉，支付部分货款后，至2018年4月2日累计尚欠货款5万元，被告为原告出具了2018年4月2日的欠条，在催要货款过程中，被告又为原告出具了2020年9月20日的欠条。原告要求被告自2020年12月20日起按约定月利率2%支付违约金。 原告申请诉讼财产保全支出保险费300元、诉讼财产保全费520元。 本院认为，法律规定买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告要求被告给付尚欠的货款5万元并按约定支付违约金，符合法律规定，应予支持。原告因申请诉讼财产保全已支付的保险费、诉讼财产保全费，依法应由被告负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建军于本判决生效之日起五日内给付原告董增仁货款50000元并支付违约金（违约金以50000元为基数，自2020年12月20日起至实际给付之日止按照原被告约定的月利率2%计算）； 二、被告张建军于本判决生效之日起五日内给付原告董增仁因申请诉讼财产保全支付的保险费、诉讼财产保全费共计820元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨少云 二〇二一年三月二十三日 书记员  赵 冉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2403号申请执行人：西安赛程实业有限公司。法定代表人：刘宇。被执行人：陈顺安，男。本院在执行申请执行人西安赛程实业有限公司与被执行人陈顺安车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安赛程实业有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初1155号民事判决书，于2021年1月28日向本院申请执行，执行标的为2950元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，被执行人名下无存款、无车辆、无证券、无房产,已将被执行人名下银行账户冻结，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓纲审 判 员 王靖喻审 判 员 韩 勇二〇二一年三月九日法官助理 严 平书 记 员 苏 敏
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702民初730号原告：吴宝宴，男，1970年10月9日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：李景珍，湖北吴都律师事务所律师。被告：方细华，男，1968年2月20日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。被告：肖红军，男，1986年11月12日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：陈学文，湖北思普润律师事务所律师。原告吴宝宴与被告方细华、肖红军合同纠纷一案,本院于2021年1月7日立案。原告吴宝宴于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴宝宴自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴宝宴撤诉。本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告吴宝宴负担。审判员  杨敦中二〇二一年三月十九日书记员  王振波
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0602刑初88号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人肖某，男，1991年11月16日出生于贵州省思南县，苗族，高中文化，户籍所在地贵州省思南县，住贵州省铜仁市碧江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月19日到公安机关投案，次日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年12月31日被铜仁市公安局碧江分局依法执行逮捕，现羁押于碧江区看守所。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉（2021）72号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员蒲德静敏出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月17日晚，被告人肖某在铜仁市碧江区入户实施盗窃。其中在17栋2单元1904室盗窃面值10元人民币的生肖纪念币4枚、面值10元人民币的“庆祝改革开放40周年”纪念币36枚；在17栋1单元1906室盗窃中国建设银行壹克2017丁酉年生肖贺岁金箔1张、黄金金锁吊坠1颗、黄金项链1条、包金边佛像吊坠1颗；被盗物品价值共计6988.13元。公诉机关提交了被告人肖某的户籍证明，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，涉案财物照片，贵州省地矿局黔东地矿测试中心出具的测试报告，碧价认（2020）65号价格认定结论书，鸡年压岁金促销广告一份，认罪认罚具结书，到案情况说明，被害人杨某、姚某的陈述，证人杜某、文某的证言，被告人肖某对作案现场的辨认笔录，被告人肖某的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人肖某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人肖某具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人肖某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关已将上述被盗财物全部扣押，并已将被盗财物分别发还给了被害人杨某、姚某。本院认为，被告人肖某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人肖某主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，属自首，依法可从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚并签署具结书，依法可从宽处理；综上，本院决定对被告人肖某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月19日起至2021年8月18日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赖桑二〇二一年三月二十九日法官助理张廷勇书记员杨琴
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初1813号 原告：重庆腾通工业设计有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道1076号，统一社会信用代码91500112588926591C。 法定代表人：李庸健，总经理。 委托诉讼代理人：谢香祥，公司员工。 被告：重庆大世平东汽车座椅有限公司，住所地重庆市长寿区晏家齐心大道29号电器车间第1层、夹层，统一社会信用代码91500115MA60RWTA90。 法定代表人：PARKHYUNGKYU。 委托诉讼代理人：但雪英，公司员工。 原告重庆腾通工业设计有限公司与被告重庆大世平东汽车座椅有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告重庆腾通工业设计有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆腾通工业设计有限公司撤回起诉。 案件受理费1308.56元，减半收取654.28元，由原告重庆腾通工业设计有限公司负担。 审判员  张红艳 二〇二一年三月十二日 书记员  林 茜
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执恢88号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行,住所地天津市西青区。被执行人：天津市德泰隆科技股份有限公司，住所地天津市静海区。被执行人：顾廷杰，男，1971年8月28日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：张丽，女，1970年9月16日出生，汉族，住所天津市静海区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行与被执行人天津市德泰隆科技股份有限公司、顾廷杰、张丽金融借款合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2017）津0111民初8562号民事判决书已经发生法律效力。天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行依据上述生效法律文书，向本院申请恢复执行。本案申请执行标的为借款本金8994362.33元、罚息45646.39元及自2017年10月21日至还清欠款之日的罚息及其他费用。本院立案执行后，向被执行人天津市德泰隆科技股份有限公司、顾廷杰、张丽发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院对天津市德泰隆科技股份有限公司、顾廷杰、张丽发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院经对被执行人天津市德泰隆科技股份有限公司、顾廷杰、张丽名下不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，依法拍卖被执行人天津市德泰隆科技股份有限公司名下坐落于天津市静海县xxxx不动产，拍卖款项9021000元已发还申请执行人；轮候查封顾廷杰名下坐落于天津市静海县xxxx房屋，其他未发现可供执行的财产；本案申请执行人从静海区人民法院拍卖款项中受偿443976.58元。截至2019年6月19日，本案执行标的执行到位9464976.58元。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查，不能提供执行线索并申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王向勤审判员  王俊卿审判员  张 阳二〇二一年三月十七日书记员  李洋洋
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初3530号 原告：毕节发展村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：91520500680169343C。 住所地：贵州省毕节市七星关区流仓村与鸭池镇干海子村交界处远航七星万象城城市综合体高级公寓**。 被告：马闯,男,1991年12月4日出生,彝族,住址不详。 被告：马丽亚,女,1999年12月9日出生,彝族,住址不详。 原告毕节发展村镇银行有限责任公司与被告马闯、马丽亚金融借款合同纠纷一案中,本院于2021年2月22日立案受理后,依法适用简易程序进行审理。 本案在审理过程中,根据原告提供的地址未能向被告送达相关庭前文书。经向原告释明后,原告未能提供被告的具体信息。 本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定,起诉必须有明确的被告；第一百二十一条规定,起诉状应当载明被告姓名、性别、工作单位、住址等信息。根据原告提交的诉状所载明的被告住址,本院邮寄送达庭前文书及开庭传票,因原址查无此人未妥投,经询问原告,无法提供被告的具体信息和准确地址,且原告拒绝报纸公告送达，故对原告的起诉应予驳回。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定,裁定如下: 驳回原告毕节发展村镇银行有限责任公司的起诉。 案件受理费315.00元，免予收取。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判长  吴春艳 二〇二一年三月五日 书记员  张 任
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0525民初495号原告：郭某，男，1976年8月4日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：周训文，男，汉族，1972年1月9日出生，住贵州省纳雍县，社区推荐公民。被告：章某，女，1971年8月10日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：蒋弟华，男，汉族，1955年5月4日出生，住贵州省纳雍县，社区推荐公民。原告郭某与被告章某名誉权纠纷一案，本院2021年2月5日受理后，依法适用简易程序，于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周训文、被告章某及委托诉讼代理人蒋弟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1、确认被告章某的行为侵害了原告的名誉权；2、判令被告立即停止任何形式的侵害原告名誉权的行为；3、判令被告向原告当面道歉并在侵权区域内向原告发布书面道歉声明，消除影响；4、判令被告赔偿精神损失费10000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与章某原是夫妻，双方协议离婚后都各自成家，离婚协议约定离婚后不得干涉对方的生活，但章某却在微信、抖音等平台散布侮辱、诽谤我的言语，又用其再婚的照片侮辱原告，引起外界的不解和误会，导致我的社会评价降低，造成了一定的负面影响，为维护我的合法权益，故诉至法院。章某辩称，辱骂郭某是因为他私自将我喂养的四十八头生猪变卖而不给我一分钱，属于事出有因，而且郭某也对我进行了辱骂，双方之间是彼此争吵，这种行为不存在侵害对方名誉权，应驳回郭某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告郭某与被告章某原系夫妻关系，2018年8月3日在纳雍县民政局登记离婚。离婚后郭某仍然在双方原住房内居住并与其他女人交往，章某对郭某将交往对象带到住房的行为产生不满，并认为郭某私自将其喂养的生猪变卖，遂对郭某多次使用微信语音、文字辱骂，并在抖音、快手等平台上对郭某进行辱骂、威胁，郭某因此诉至本院。上述事实，有离婚证、离婚协议书、微信对话截图、录音及当事人陈述在案为凭，足以采信。结合当事人的诉辩主张及案件事实，本案争议焦点是：章某的行为是否构成侵害郭某名誉权，郭某主张精神抚慰金应否支持。本院认为：公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。章某与郭某有矛盾纠纷，应当采取文明、合法的途径解决，章某采用微信语音、文字、抖音、快手等自媒体对郭某进行辱骂、威胁，其行为构成侵权，故郭某请求章某停止侵害，本院予以支持。关于郭某要求章某赔礼道歉、消除影响，因章某辱骂多是与郭某二人之间对话时进行，郭某未举证证明在一定的区域对其造成了不良影响，故郭某请求章某在侵权区域内向其发布书面道歉声明、消除影响，本院不予支持。关于精神抚慰金，章某的辱骂行为给郭某的精神上造成了一定痛苦，章某应支付抚慰金。结合本案实际，章某与郭某曾经是夫妻，双方在生活中因财产、子女等问题发生意见分歧引起争执，不至于对对方造成严重的伤害，故本院酌定抚慰金为2000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告章某停止侵害原告郭某的名誉权；二、被告章某于本判决生效之日起二十日内赔偿原告郭某精神抚慰金2000元；三、驳回原告郭某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告章某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴咏梅二〇二一年三月二日法官助理左勇书记员何方
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执653号申请执行人:泗洪县杨荣江农资销售中心，统一社会信用代码91321324MAIN86974K，住所地泗洪县。经营者：杨荣江，男，1965年10月18日出生，居民身份证号码3208271965********，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：王金兰，女，1961年8月15日出生，农民，住泗洪县。申请执行人泗洪县杨荣江农资销售中心与被执行人王金兰买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初2135号民事判决书，本院于2021年2月1日立案执行。根据该判决书及申请执行人泗洪县杨荣江农资销售中心的申请，本案的执行内容为：王金兰支付泗洪县杨荣江农资销售中心13125元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人王金兰未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年2月1日、3月3日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年2月7日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年3月26日，对被执行人线下调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年3月26日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人泗洪县杨荣江农资销售中心的债权未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人泗洪县杨荣江农资销售中心表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年三月三十日书记员 王成红
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执恢142号田垚：本院刑事审判庭移送执行的被执行人田垚罚金一案，被执行人田垚已将应缴纳的罚金履行完毕，特此发出结案通知书。二〇二一年三月八日
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3001民初300号 原告：吴应婧，女，1985年12月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市。 被告：吴云，女，1976年12月13日出生，汉族，克孜勒苏柯尔克孜自治州人力资源和社会保障局干部，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市。 原告吴应婧与被告吴云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴应婧、被告吴云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴应婧向本院提出诉讼请求：判令被告吴云偿还借款50000元。事实和理由：原告与被告系同事关系，2020年1月2日晚，被告吴云微信告知原告，称有朋友急需用钱，需要借款50000元。当日，原告通过银行卡转账给被告10000元，微信转账15000元，2020年1月3日通过银行卡转账给被告25000元，以上合计50000元。之后原告多次向被告追索借款，被告均未还款，为维护原告合法权益，故依法诉至法院。 被告吴云辩称，对原告诉请、事实与理由没有异议，但本人暂时无偿还能力。 本院经审理查明，原告吴应婧与被告吴云均为克孜勒苏柯尔克孜自治州人力资源和社会保障局干部。2020年1月2日，被告吴云以朋友急需用钱为由，向原告吴应婧借款50000元。原告吴应婧于2020年1月2日，通过银行账户向吴云转账10000元；通过微信向被告吴云转账15000元。2020年1月3日原告吴应婧通过银行账户向吴云转账25000元。2020年3月7日，被告吴云向多名债权人发送微信称，此前向多名亲友、同事借款数额巨大，目前本人无偿还能力，希望亲友、同事谅解。庭审中，被告吴云称借款是用于个人网络赌博，原告吴应婧表示借款时对此不知情，2020年3月时才知晓。被告吴云认可，借款前并未告知原告吴应婧借款真实用途。 2020年3月，先后有多名当事人以民间借贷纠纷起诉被告吴云，本院经审查认为本案可能涉及到刑事犯罪，起诉人吴应婧可能为刑事案件被害人，于2020年7月将案件移送阿图什市公安局。2020年12月20日，阿图什市公安局以“没有犯罪事实”为由作出不予立案决定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原、被告向法庭提交的证据及当庭陈述，能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。对于被告吴云的借款用途，出借人吴应婧并不知情，不影响合同关系的成立和生效。原告吴应婧要求被告吴云偿还借款，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告吴云于本判决生效后十日内向原告吴应婧偿还借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告吴云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。 审 判 员 吕  静 二〇二一年三月十二日 法官助理 党  宁 书 记 员 吴  越
太和县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1222执790号 申请执行人:太和县德祥运输有限公司、被执行人:太和县成运渣土运输有限公司： 太和县德祥运输有限公司与太和县成运渣土运输有限公司民间借贷一案，申请执行标的共计625268元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，太和县德祥运输有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)皖1222民初8661号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1282号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人李兴平，男，汉族，生于1974年10月，户籍地巴中市巴州区。 被执行人党芳丽，男，汉族，生于1976年3月，户籍地巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行李兴平、党芳丽追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1562号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将李兴平、党芳丽纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1562号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年三月二十九日 书记员 陈 威
安徽省太和县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖1222行审29号 申请执行人太和县自然资源和规划局。 法定代表人单朝晖，局长。 委托代理人范坤伦太和县自然资源和规划局工作人员。 委托代理人李尚坤太和县自然资源和规划局工作人员。 2021年2月6日，本院收到申请执行人太和县自然资源和规划局邮寄的太自然资执强申（2020）150号《强制执行申请书》，申请执行人以王传学、王厚才未履行申请执行人作出的太自然资执[2019]908号《行政处罚决定书》确定的第二、三项内容为由，申请本院强制执行，2021年3月2日补充申请执行相关材料，请求：1、拆除王传学、王厚才在违法占用土地上新建的建筑物936平方米；2、王传学、王厚才缴纳罚款186727元。 申请执行人申请称，2019年12月30日，申请执行人对王传学、王厚才违法占地一案，作出太自然资执[2019]908号《行政处罚决定书》，该决定书于2019年12月30日送达王传学、王厚才，王传学、王厚才在法定期限内未履行上述行政处罚决定书确定的拆除违法建筑物和缴纳罚款的义务，又未提起行政复议及行政诉讼，故申请强制执行。 经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行；《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项规定行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（六）申请人在法定期限内提出申请；《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，申请执行人于2019年12月30日向王传学、王厚才送达太自然资执[2019]908号《行政处罚决定书》，于2021年2月6日以邮寄方式向本院申请强制执行，超过了上述规定的申请执行的法定期限，且无正当理由，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款规定的行政机关申请法院强制执行的条件，案经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 对太和县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。 审判长 陶 磊 审判员 马从亮 审判员 尹 柱 二〇二一年三月九日 书记员 曹梦圆 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0381刑初49号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人冯军，男，1971年11月17日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，住湖北省十堰市白浪经济开发区，户籍所在地：湖北省丹江口市均。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月30日被丹江口市公安局取保候审，于2020年12月14日被丹江口市人民检察院取保候审。2021年2月5日本院决定对其取保候审。现在家候审。指定辩护人杨敏，湖北永欣律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检二部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人冯军犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人冯军及其指定辩护人杨敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月16日19时55分，被告人冯军（持B2D型机动车驾驶证）酒后驾驶一辆鄂Ｃ×××××号小型轿车沿214国道由东往西方向行驶，驶至丹江口市太和大道路段时被执勤民警查获。经现场使用呼出气体酒精含量检测仪对冯军进行检测，检测结果为118mg/100mL，其行为涉嫌醉酒驾驶机动车，民警遂将冯军带至丹江口市第一医院由医护人员抽取血样。2020年10月20日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的冯军血样中检验出乙醇成份，其含量为107.05mg/100mL。公诉机关认为，被告人冯军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯军自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理，建议判处被告人冯军拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据予以证明。被告人冯军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人冯军的辩护人杨敏提出：被告人归案后认罪态度好，有悔罪表现，当庭自愿认罪。被告人犯罪情节轻微，社会危害性较小，没有造成损害后果，系初犯、偶犯、无前科，请法庭在量刑时酌情从轻、从宽处罚。经审理查明，2020年10月16日19时55分，被告人冯军（持B2D型机动车驾驶证）酒后驾驶一辆鄂Ｃ×××××号小型轿车沿214国道由东往西方向行驶，驶至丹江口市太和大道路段时被执勤民警查获。经现场使用呼出气体酒精含量检测仪对冯军进行检测，检测结果为118mg/100mL，其行为涉嫌醉酒驾驶机动车，民警遂将冯军带至丹江口市第一医院由医护人员抽取血样。2020年10月20日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的冯军血样中检验出乙醇成份，其含量为107.05mg/100mL。上述事实，被告人冯军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、丹江口市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还凭证、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、提取血样登记表、证人熊某1、熊某2的证言、认罪认罚具结书、武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱【2020】毒鉴字第3054号司法鉴定意见书、现场勘查笔录、照片及视听资料、本院开具的湖北省罚没收入票据【号码为：№0002294779】等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯军违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人冯军归案后能坦白认罪，具有一定的悔罪表现，自愿认罪认罚，加之尚未造成其他严重后果，被告人冯军具有法定和酌定从轻处罚情节，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。被告人冯军的辩护人提出“被告人归案后认罪态度好，有悔罪表现，当庭自愿认罪，系初犯，无前科”的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人冯军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）；并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨华伟人民陪审员  杨红霞人民陪审员  杨 毅二〇二一年三月九日法官助理王丹书记员王巧敏本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初4985号 原告：潘佳辉，男，1997年7月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：吴金龙，浙江潮乡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱诚，浙江潮乡律师事务所实习律师。 被告：严劲超，男，1988年11月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：倪方雁，浙江天程律师事务所律师。 原告潘佳辉与被告严劲超买卖合同纠纷一案，于2020年12月22日向本院起诉，请求判令：1.确认原、被告之间的熔喷布等原料买卖合同于2020年5月10日解除；2.被告返还原告货款805000元及利息损失（以805000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月13日起计算至全部返还之日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月2日在本院公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴金龙、钱诚，被告及其委托诉讼代理人倪方雁到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2020年4月24日，原告通过微信联系被告，双方约定原告向被告购买1吨熔喷布、2吨无纺布，货款合计805000元。同日，原告通过其母亲朱叙芬支付被告货款805000元。后被告未能及时向原告供货。2020年5月10日，原告微信给被告：“2天之内退款么好了”、“最好今天”，被告微信回复原告：“我想立马给你退”、“唉”。2020年5月12日，原告再次微信给被告：“哥，今天要退钱的哦”、“还不退钱吗”。后原告又多次催讨，但被告至今未返还原告货款，也未交付相应货物。 本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则。本案中，原告向被告购买熔喷布、无纺布，并支付了全部货款，被告亦未提出异议，原、被告之间关于熔喷布、无纺布的买卖合同关系合法有效。被告在收取原告交付的全部货款后，未能及时供货，原告遂于2020年5月10日起通过微信通知被告退款，况且被告至今也未交付相应货物。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，故原告主张确认原、被告之间关于熔喷布、无纺布的买卖合同关系于2020年5月10日解除，本院予以支持。合同解除后，被告应及时返还原告货款805000元。至于利息损失，本院酌情调整为以805000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年12月22日起计算至实际返还之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下： 一、确认原告潘佳辉与被告严劲超之间关于熔喷布、无纺布的买卖合同关系于2020年5月10日解除； 二、被告严劲超于本判决生效之日起十日内返还原告潘佳辉货款805000元及利息损失（以805000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年12月22日起计算至实际返还之日止）； 三、驳回原告潘佳辉的本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12031元，减半收取6015.50元，财产保全费4720元，合计诉讼费10735.50元，由被告严劲超负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员  范 俊 二〇二一年三月十九日 法官助理  张华斌 书 记 员  陈清廉
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）鲁01行初151号原告李永武，男，1962年9月20日出生，汉族，住济南市。原告李福霞，女，1963年6月30日出生，汉族，住济南市。二原告共同委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人王旭，该单位工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告李永武、李福霞因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月8日，原告与被告签订编号为BC-0403《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告李永武、李福霞与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BC-0403《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 张正升审 判 员 胡一帆审 判 员 魏吉锋二〇二一年三月十日法官助理 禹明璐书 记 员 聂林凤书 记 员 王雪琦
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔0522民初376号原告：杨某某被告：陈某某原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  闫继月二〇二一年三月八日书记员  刁英杰
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0508刑初133号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人刘顺，1987年7月13日出生，汉族，无业，住江苏省昆山市。被告人刘顺曾因盗窃，于2020年11月28日被昆山市公安局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，分别于2011年8月18日被昆山市人民法院判处有期徒刑七个月，于2020年1月14日被昆山市人民法院判处有期徒刑六个月，2020年2月29日刑满释放。被告人刘顺因涉嫌盗窃罪，于2020年12月22日被羁押审查，次日被刑事拘留，2021年1月26日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人刘顺犯盗窃罪，向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院于2021年3月19日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨静雯出庭支持公诉，被告人刘顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：2020年12月中旬期间，被告人刘顺在本市东沙湖路、包衙前等地，采用自带旧电动车钥匙直接开锁的方式，盗窃他人电动自行车。被告人刘顺共计作案3次，盗窃金额合计人民币1400元。具体分述如下：1.2020年12月17日早上，被告人刘顺在苏州市工业园区东沙湖路一家美凯龙房产店门口，以用自带的旧电动车钥匙直接开锁的方式，窃得被害人王某停放于此的快驴牌电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币450元。2.2020年12月18日晚上，被告人刘顺在昆山市玉山镇柴王弄小区58号2单元楼道口西侧，以上述同样方式窃得被害人陆某停放于此的新大洲牌电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币500元。3.2020年12月19日晚上，被告人刘顺在苏州市姑苏区包衙前15号门口，以上述同样方式窃得被害人陈某停放于此的赢动牌电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币450元。案发后，该车被公安机关追回并发还被害人陈某。2020年12月22日，被告人刘顺被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。2021年3月10日，被告人刘顺在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘顺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘顺在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人刘顺归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘顺承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘顺另有前科劣迹，酌情从重处罚。综上，建议判处被告人刘顺有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人刘顺继续退赔赃物折价款人民币950元。被告人刘顺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人刘顺承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年8月21日止；罚金人民币二千元于判决生效后的第二日起三十日内缴纳，并上缴国库)；二、责令被告人刘顺退赔赃物折价款人民币九百五十元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱福根二〇二一年三月三十日书记员  陈万科
贵州省遵义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1587号 原告：孙安容，女，汉族，1973年2月6日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告：刘应洪，男，汉族，1972年2月15日，住址同上。 委托代理人：盛晟，贵州藏拙律师事务所律师。 委托代理人：王愿，贵州藏拙律师事务所律师。 被告：遵义天苑房地产开发有限责任公司，住所地：遵义市播州区南白镇同心东路（翰林雅苑售房部），统一社会信用代码：91520321662998316J。 法定代表人：石飞。 本院于2021年1月22日受理原告张兴权、黄安敏与被告遵义天苑房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案。经本院审查，书面告知原告孙安容、刘应洪在七日内预交案件受理费952.00元。逾期后，原告未预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告孙安容、刘应洪自动撤回起诉处理。 审判员  秦远秀 二〇二一年三月九日 法官助理冉红霞 书记员张思贤
辽宁省丹东市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽06行终88号 上诉人（原审起诉人）：于长洪，男，1954年11月17日出生，满族，住丹东市振安区。 上诉人于长洪不服丹东市振兴区人民法院法院（2021）辽0603行初19号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人于长洪上诉称，辽宁省高级人民法院发布《关于实施行政案件集中管辖的公告》时间为2020年9月29日，距上诉人起诉已半年之久，本案不应属于集中管辖范畴。即使集中管辖，原审法院可以直接移送管辖或者出具书面告知，原审法院无任何理由不立不裁，不出具书面告知，违反《行政诉讼法》规定。请求撤销原裁定，指令原审法院依法审理此案。 本院经审查认为，《辽宁省高级人民法院关于行政案件集中管辖实施办法（试行）》规定，丹东铁路运输法院管辖对丹东市人民政府工作部门所作的行政行为提起诉讼的案件。本案于长洪起诉的被告系丹东市住房和城乡建设局，根据上述规定，本案不属原审法院受案范围。原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案，并无不当。上诉人上诉主张没有依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二一年三月二十五日 书记员 王 菲
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初126号原告：牟林立，男，1973年6月2日出生，汉族，职业个体，现住肇州县。被告：卜庆欣，女，1983年3月9日出生，汉族，无职业，现住肇州县，原告牟林立与被告卜庆欣侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告牟林立于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告牟林立撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告牟林立负担。审判员  李聪影二〇二一年三月四日书记员  郭微微
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执复30号复议申请人（被申请人）：天津市福建商会，住所地天津市河东区华兴道福建大厦八层。法定代表人：李宗平，负责人。申请执行人：福建省人民政府驻天津办事处招待所，住所地天津市河东区华兴道福建大厦第十八层。法定代表人：李书梅，经理。被执行人：天津市福建商会政和分会，住所地天津市东丽区津塘路655号天津市东瑞钢铁铸造有限公司院内。负责人：许传光。复议申请人天津市福建商会不服天津市河东区人民法院（以下简称河东法院）（2020）津0102执异202号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在河东法院执行福建省人民政府驻天津办事处招待所与天津市福建商会政和分会（以下简称政和分会）租赁合同纠纷一案中，福建省人民政府驻天津办事处招待所请求追加天津市福建商会为本案的被执行人，向河东法院提出书面异议。河东法院查明，河东法院于2019年10月30日作出（2019）津0102民初5026号民事判决：“自本判决生效之日起三日内，天津市福建商会政和分会给付福建省人民政府驻天津办事处招待所欠付的租金149877元、物业费35367.2元，共计185244.2元。如果天津市福建商会政和分会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4005元，公告费600元，共计4605元，由天津市福建商会政和分会负担。”2020年6月12日福建驻津招待所向本院申请强制执行。在执行过程中，本院未查询到政和分会可供执行的财产。河东法院认为，政和分会系福建商会设立的社会团体分支机构，该分会不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加福建商会为被执行人，本院应予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定:“追加天津市福建商会为（2019）津0102执字1812号执行案件的被执行人。”天津市福建商会向本院申请复议称，一、请求撤销河东法院（2020）津0102执异202号执行裁定；二、请求依法中止依据（2020）津0102执异202号执行裁定实施的执行行为。事实和理由：一、分支机构不具有独立的法人资格，不具备对外签署合同的主体资格；二、福建省人民政府驻天津办事处招待所相关人员在欠费事实发生后，未及时采取有效措施，本身也有一定过错；三、福建省人民政府驻天津办事处招待所与政和分会签署的《租赁合同》并未告知复议申请人，复议申请人并不知情；四、政和分会独立核算，产生的费用应由其自行承担。本院查明的事实与河东法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为能否追加天津市福建商会为本案的被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。”政和分会作为天津市福建商会的分支机构，在其不能清偿生效法律文书确定的债务时，申请执行人追加作为法人的天津市福建商会为被执行人于法有据，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人天津市福建商会的复议申请，维持天津市河东区人民法院（2020）津0102执异202号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 李会芝审判员 王广利二〇二一年三月二十四日书记员 李珊珊
山东省德州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁14行初18号原告卢会水，男，1958年9月26日出生，汉族，身份证住址北京市海淀区，现住山东省济南市市中区。被告德州市人民政府，所在地址山东省德州经济开发区东风东路**新城综合楼。法定代表人杨洪涛，市长。委托代理人李兴文，德州市司法局工作人员。委托代理人毛月，德州市司法局工作人员。本院在审理原告卢会水与被告德州市人民政府行政复议一案中，原告卢会水于2021年3月21日向本院邮寄书面撤诉申请，本院于2021年3月22日收到该申请。本院认为，原告卢会水自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告卢会水撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢会水负担。审判长  许本海审判员  师延锋审判员  宋冬梅二〇二一年三月二十五日书记员  袁 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2363号之一 申请执行人：胡昌海,男,汉族1976年2月26日出生,住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：安徽远鸿机械自动化有限公司,住安徽省合肥市瑶海区涂山路与奎河路交口往西1000米,统一社会信用代码91340100791853834K。 法定代表人：李义生。 本院在执行胡昌海与被执行人安徽远鸿机械自动化有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邹   莹   玖 审判员 周良龙审判员宋旭 二〇二一年三月三十一日 书记员 聂   传   政
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执1184号之一 申请执行人:方琴伟,女,1990年1月6日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人:章光曼,男,1978年1月8日出生,汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人方琴伟与被执行人章光曼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初11313号民事判决书已于2021年1月24日发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人116000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人章光曼或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人名下有牌号为浙ＣＪ××××现代牌轿车，本院已依法予以裁定查封（查封期限两年，从2021年2月26日至2023年2月25日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置；四、被执行人在市场监督管理局无相关财产登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产线索反馈。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年3月22日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人章光曼偿还申请执行人方琴伟本息总计117380元，章光曼于2021年3月28日前偿还8500元（已偿还），余款分5期偿还，前四期分别在2021年4月28日、5月28日、6月28日、7月28日每月28号偿还10000元，最后一期在2021年8月28日一次性付清。二、如章光曼按约履行上述和解协议，方琴伟自愿放弃其他执行请求，向法院申请解除对章光曼采取的所有执行措施。现申请解除被执行人限制高消费的措施，方琴伟自愿承担因此产生的风险，并请求法院终结本案的执行。三、如章光曼未能按期履行上述第一项义务，方琴伟有权按原判决书确定的内容对剩余未履行款项申请继续执行。四、本案案件受理费1305元、执行费1640元，合计2945元，由章光曼负担。申请执行人向本院申请本次执行先行终结，暂不处置被执行人现查明的财产，并解除上述被执行人限高的执行措施。 本次执行中，申请执行人实现债权8500元，执行到位诉讼费1305元、执行费1640元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0381执1184号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年三月二十二日 （代）书记员  蔡雅悯
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0323民初275号 原告：张某，女，1986年7月23日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 支持起诉人：芦溪县人民检察院。 被告：林某，男，1986年10月15日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 张某与林某抚养费纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告张某于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某向我院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某负担。 审 判 员 林 艳 红 二〇二一年三月八日 代书记员 欧阳玉姿
湖北省孝昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0921执136号 申请执行人：汪幺明，男，1975年6月6日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被执行人：汪攀云，男，1978年3月7日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 本院在执行申请执行人汪幺明与被执行人汪攀云劳务合同纠纷一案中，申请人依据已经生效的（2020）鄂0921民初263号民事调解书，于2021年1月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，当事人双方就全部执行事项达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)鄂0921执136号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘理东 审判员  汪新元 审判员  林敬东 二〇二一年三月三十日 书记员  李成翔
清涧县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0830执恢49号肖四四与陈春阳民间借贷纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初1041号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈春阳未按生效法律文书履行其义务，申请执行人肖四四向清涧县人民法院申请强制执行。本院于2021年2月23日立案执行。本案在执行中生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人陈春阳已履行本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月一日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终4574号上诉人（原审原告）：宁友，男，1948年12月20日出生。上诉人（原审原告）：宁永，男，1958年3月14日出生。二上诉人之共同委托诉讼代理人：叶青宇，北京恒略律师事务所律师。二上诉人之共同委托诉讼代理人：陈美娥，北京恒略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾化柱，男，1957年12月25日出生。被上诉人（原审被告）：谢春苹，女，1957年3月13日出生。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：卫东，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律服务工作者。上诉人宁友、宁永因与被上诉人顾化柱、谢春苹农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初14210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。宁友、宁永上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持宁永、宁友一审的诉请求或发回重审。事实和理由：一审法院以宁友主体资格不适格及房屋买卖有效为由驳回宁友、宁永的诉讼请求系错误的。涉案房屋买卖牵扯到宁友的宅院；顾化柱在1989年4月不是北京市房山区琉璃河镇李庄村（简称李庄村）集体经济组织成员，没有权利和资格使用涉案宅基地，顾化柱、谢春苹缔约时不符合当时法律的规定，涉案房屋买卖合同未经有效批准，应属无效。一审未查清涉案房屋买卖时顾化柱、谢春苹是否享有宅基地或此后分配有宅基地，也未查清谢春苹再婚配偶在原籍是否享有宅基地，目前涉案宅基地登记使用权人仍为宁友、宁永父亲。顾化柱、谢春苹辩称，同意一审判决，不同意宁友、宁永的上诉请求。宁永、宁友向一审法院起诉请求：1.依法确认宁永与顾化柱签订的农村房屋买卖协议违法无效；2.判令顾化柱和谢春苹向宁友、宁永返还全部房产。一审法院认定事实：宁友和宁永系兄弟关系。顾化柱与谢春苹原系夫妻关系，二人于1998年7月9日离婚。顾化柱与谢春苹婚姻存续期间，宁永与顾化柱于1989年4月21日签订《宁永卖给顾化柱房屋协议书》，载明：宁永经大队同意将房屋卖给顾化柱，经双方协商，定以下协议四条：一、北房三间，北耳房一间，西棚一间；二、院内所有树木；三、原房的一切附属设施；四、宅基地经村委会同意，归顾化柱使用，东西南北院墙为准。共计作价伍仟元整，当面点清。为防止双方反悔，特立字为证，此协议一式三份。双方各持一份，大队一份备案。立协议人：顾化柱、宁永，中人：要某某。北京市房山区琉璃河乡李庄村村民委员会在《宁永卖给顾化柱房屋协议书》上盖章。1991年11月2日，顾化柱、谢春苹因房山区坨里辛开口落实政策，将户籍迁入李庄村。现该房屋门牌号为李庄村北区68号。1998年7月9日，顾化柱与谢春苹协议离婚，约定李庄村北区68号房屋归女方谢春苹所有。离婚后顾化柱将户口从李庄村迁出。谢春苹于2004年与案外人段凯再婚，2006年6月4日，谢春苹与李庄村村民委员会达成《翻建房屋协议》，后谢春苹对涉案房屋进行翻建并居住至今。本案审理过程中，一审法院依法向李庄村村委会进行调查，该村村委会副书记张春生称谢春苹是该村村民，为集体经济组织成员，2011年11月28日，李庄村村委会已向谢春苹发放李庄村农工商经济联合社社员证。一审法院认为，本案的争议焦点有三：一、宁友是否具有原告的诉讼主体资格；二、宁永与顾化柱签订房屋买卖合同是否有效；三、宁永起诉确认其与顾化柱签订的农村房屋买卖协议无效是否已超过诉讼时效。下面分而论之。一、关于宁友是否具有原告的诉讼主体资格问题法院认为，《宁永卖给顾化柱房屋协议书》显示，合同双方当事人为宁永和顾化柱，宁友不是涉案房屋买卖协议的相对人，亦未提交充分证据证明其对于涉案房屋及宅基地享有居住使用的权利，故其非本案适格原告。二、关于宁永与顾化柱签订《宁永卖给顾化柱房屋协议书》是否有效问题。法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”。农村宅基地属于农村集体组织所有。农村房屋的买卖必然会涉及宅基地使用权的流转，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相关联。本案涉案房屋位于李庄村，是集体土地上的农村房屋。顾化柱与宁永签订《宁永卖给顾化柱房屋协议书》后，双方完成了房屋、宅院的交付和相应价款的给付，买卖合同已成立并履行完毕。涉案房屋及宅院用于顾化柱、谢春苹等家庭成员共同居住和生活。顾化柱与宁永签订《宁永卖给顾化柱房屋协议书》的行为，应视为顾化柱作为家庭成员的代表与宁永就涉案房屋及宅院的买卖合同进行书面确认的行为。顾化柱、谢春苹为农业家庭户，二人购房后将户口迁入李庄村，已为李庄村村民。顾化柱、谢春苹离婚时约定涉案房屋及宅院归谢春苹所有，谢春苹在李庄村居住生活至今，且李庄村农工商经济联合社向谢春苹发放了社员证，谢春苹已经取得李庄村集体经济组织成员资格，享有李庄村宅基地使用权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。顾化柱与谢春苹婚姻存续期间，顾化柱代表家人与宁永签订的《宁永卖给顾化柱房屋协议书》，系双方真实意思表示。顾化柱与谢春苹离婚后，涉案房屋及宅院归谢春苹所有，现谢春苹与宁永均系李庄村集体经济组织成员，法院综合考量谢春苹的户籍及集体经济组织成员资格、实际居住及生产生活情况，从尊重历史、结合现实，综合权衡买卖双方的利益角度认定顾化柱代表家人与宁永签订的《宁永卖给顾化柱房屋协议书》不存在法定的无效情形，系属合法有效。宁永要求确认房屋买卖协议无效并要求返还房产的诉讼请求，没有事实和法律依据，法院不予支持。三、关于宁永起诉确认其与顾化柱签订的农村房屋买卖协议无效是否已超过诉讼时效问题。顾化柱与谢春苹提出的诉讼时效抗辩，因宁永请求确认合同无效属于形成权之诉，不适用诉讼时效限制，故法院对顾化柱与谢春苹诉讼时效的抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款之规定，一审法院于2021年1月判决：驳回宁友、宁永的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实无异，本院予以确认。本院认为，本案中，宁友、宁永以顾化柱在1989年4月不是李庄村集体经济组织成员，无权使用涉案宅基地等为由上诉要求确认宁永与顾化柱所签涉案房屋买卖合同无效，并要求顾化柱、谢春苹返还涉案房屋。但根据查明的事实，顾化柱、谢春苹在夫妻关系存续期间与宁永签订了涉案房屋买卖合同，并在合同订立后不久，即将户籍迁入涉案房屋所在的李庄村，双方离婚时，约定涉案房屋归谢春苹所有，且一审法院向李庄村村委会调查的结果亦表明谢春苹系该集体经济组织成员。故一审法院结合谢春苹的户籍及集体经济组织成员资格、实际居住及生产生活情况，从尊重历史、结合现实等方面综合考量，驳回宁永、宁友要求确认涉案房屋买卖合同无效的诉请，系正确的，本院予以维持。宁友、宁永以一审法院未查清涉案房屋买卖时顾化柱、谢春苹是否享有宅基地等为由上诉要求改判支持其一审的诉讼请求或发回重审缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，宁友、宁永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由宁友、宁永负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 佳二〇二一年三月三十日法官助理  王一洲书 记 员  孙 雯
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0804民初557号 原告：荆门市蒙芗源餐饮服务中心，住所地荆门市掇刀区阳光一路化工循环产业园**楼。 投资人：陈环，该公司总经理。 委托代理人：王亚东，女。 被告：杨云，女。 原告荆门市蒙芗源餐饮服务中心与被告杨云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告荆门市蒙芗源餐饮服务中心在本院依法送达交纳案件诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二款的规定，裁定如下： 本案按原告荆门市蒙芗源餐饮服务中心撤回起诉处理。 审判员  何国华 二〇二一年三月十七日 书记员  张 子
石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1126执74号之二十 被执行人：郭某某。 本院依据已经发生法律效力的石楼县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭某某在中国建设银行XXX账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人郭某某在中国农业银行XXX账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人郭某某在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑瑞梅 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨晓坤
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1023执243号申请执行人：湖北监利农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省监利县容城镇江城大道57号，统一社会信用代码：914210003165710610。法定代表人：杨诗涛，该公司董事长。委托代理人：付建红，该公司职员。被执行人：曾纯亮，男,1962年9月8日出生，汉族，住湖北省监利市。本院在执行申请执行人湖北监利农村商业银行股份有限公司与被执行人曾纯亮借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鄂1023执243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇二一年三月三十日(院印)书记员  易琪佳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民终106号上诉人（原审被告）：北京盛唐时代文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡北花园村北里166号传媒精美总部五层509室。法定代表人：赵晓雯，执行董事。委托诉讼代理人：李俊，北京市明诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵晓雯，女，1966年12月12日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。委托诉讼代理人：李俊，北京市明诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华融天泽投资有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区顺通路5号A楼003C室。法定代表人：段建生，董事长。委托诉讼代理人：陈湘林，北京市汉坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王延妍，北京市汉坤律师事务所律师。上诉人北京盛唐时代文化传播有限公司、赵晓雯因与被上诉人华融天泽投资有限公司合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人北京盛唐时代文化传播有限公司、赵晓雯在收到北京市第二中级人民法院及本院依法送达的二审诉讼费交款通知书后，均未在规定期限内交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北京盛唐时代文化传播有限公司、赵晓雯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷 升审 判 员  史晓亮审 判 员  曹玉乾二〇二一年三月三十日法官助理  张培森书 记 员  李旭晗
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0304民初130号原告：黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区。法定代表人：蔡立，总经理。委托诉讼代理人：杨振军，男，1972年1月6日出生，汉族，该公司职工，现住黑龙江省鸡西市滴道区。委托诉讼代理人：宋崇正，黑龙江董长霞律师事务所律师，执业证号12303201710288321，该公司法律顾问。被告：王凤臣，男，1956年5月13日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市滴道区。本院在审理原告黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司诉被告王凤臣物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月22日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费57.00元，黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司负担。审判员  郝继武二〇二一年三月十日书记员  吕昕阳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0902民初1834号原告：湖北悟穑商务信息咨询有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街纱帽正街紫阳天玺商住小区3栋1层（11）商室（353），统一社会信用代码：91420113MA49DXJ04J。法定代表人：宋昱坊。被告:胡冬兵，男，汉族，1986年9月9日出生，住江西省新余市分宜县。原告湖北悟穑商务信息咨询有限公司与被告胡冬兵追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原湖北悟穑商务信息咨询有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北悟穑商务信息咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北悟穑商务信息咨询有限公司撤诉。案件受理费676元，减半收取计338元，由原告湖北悟穑商务信息咨询有限公司负担。审 判 员  谭 靓二〇二一年三月二十六日代书记员  易成伟
拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0231执279号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰。被执行人：赵鼎琦，男，1995年04月14日生，身份证：230231199504142715，住所地：拜泉县长春镇幸福村14组。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人赵鼎琦借款合同纠纷一案中，现当事人双方达成庭外和解，申请执行人提交撤回执行申请书，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑0231执279案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二一年三月三十一日书记员  吴兆龙
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执556号 王中品、贵州文家坝矿业有限公司： 王中品与贵州文家坝矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据申请执行人王中品的申请，依据（2020）黔05民终3446号民事判决书，于2021年3月30日执行完毕。被执行人贵州文家坝矿业有限公司应退还申请执行人王中品工程质量保证金200000元、执行申请执行人王中品工程款83696.50元。在执行过程中，经查，被执行人贵州文家坝矿业有限公司有银行存款。本院依法划拨被执行人贵州文家坝矿业有限公司的银行存款302869.50元（保证金200000元、工程款83696.50元、迟延履行期间的债务利息10128元、案件受理费、保全费4890元、执行费4155元），并已通过“一案一账号”向申请执行人王中品发放执行款298714.50元，交纳执行费4155元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执保41号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址彭泽县龙城镇东风路262号，统一社会信用代码91360430859822066U。 负责人：欧阳俊，系该行行长。 委托诉讼代理人：曾的伟，系该行员工。 被申请人：凌春木，男，1989年2月10日生，汉族，住彭泽县。 申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行诉被申请人凌春木信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人凌春木的银行存款5,853.97元进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人凌春木的银行存款5,853.97元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院 申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二一年三月十八日 书记员  胡新平