wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终2650号上诉人（原审被告）：广州城市更新集团有限公司（原名：广州市东建实业集团有限公司），住所地广州市越秀区人民北路****。法定代表人：张国宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：马成龙、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴道锡，男，1967年11月13日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：吴维健，男，1999年4月7日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：郭笑葵，女，1970年12月7日出生，汉族，住广州市海珠区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：龙嘉莉，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人广州城市更新集团有限公司（以下简称更新公司）因与被上诉人吴道锡、吴维健、郭笑葵商品房预售合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初4556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。吴道锡、吴维健、郭笑葵在原审的诉讼请求：1.广州市东建实业集团有限公司向吴道锡、吴维健、郭笑葵支付逾期交楼违约金17476.68元（以342680元为本金，每日按已付房款的万分之五计算，自2016年11月4日起计至2017年2月13日，共计102天）；2.广州市东建实业集团有限公司承担本案诉讼费。2020年5月11日，原审法院判决如下：广州市东建实业集团有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向吴道锡、吴维健、郭笑葵支付逾期交房的违约金17476.68元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费237元，由广州市东建实业集团有限公司负担。判后，上诉人更新公司不服原审判决，上诉请求：原审判决认定事实不清，判决依据有误，上诉人不应承担违约责任，请求依法改判。上诉的主要事实和理由：1.上诉人未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，影响消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，上诉人立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》第四条的约定，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，上诉人无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，上诉人应无需承担延迟交楼的违约责任。3.原审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而作出错误的判决。4.涉案项目的前期判决查明并认定案涉房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决上诉人承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果上诉人不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目的前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合格意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因上诉人根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。被上诉人吴道锡、吴维健、郭笑葵服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：消防验收并未受到项目周边市政建设的影响，上诉人主张因市政建设滞后而免责，理由不能成立。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院二审另查明，广州市东建实业集团有限公司于2021年2月5日更名为广州城市更新集团有限公司。本案双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人更新公司虽上诉称无需向被上诉人支付原审判决判令期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。更新公司对前案生效判决提出的异议不属本案二审审查范围，本院对此不予审查，更新公司可另循法律途径解决。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，但由于上诉人二审期间名称变更，本院依法作相应调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：变更广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初4556号民事判决为：广州城市更新集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向吴道锡、吴维健、郭笑葵支付逾期交房的违约金17476.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费237元，由广州城市更新集团有限公司负担。二审案件受理费237元，由广州城市更新集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  梁淑敏审判员  梁燕梅二〇二一年三月三十日书记员  古嘉玲张海燕
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民申143号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某，男，1951年11月27日出生，汉族，住江西省南昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗某，女，1966年6月10日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。一审原告、二审上诉人：韩某1，男，1942年2月26日出生，汉族，住浙江省临安市。一审被告、二审被上诉人：韩某2，男，1949年3月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。一审被告、二审被上诉人：韩某3，男，1955年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。一审被告、二审被上诉人：韩某4，女，1945年1月16日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。一审第三人、二审被上诉人：彭某1，男，1964年2月19日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。一审第三人、二审被上诉人：彭某2，男，1991年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。一审第三人：杭州市拱墅区城市建设发展中心，住所地：浙江省杭州市拱墅区小河街道古运路**。法定代表人：王某，主任。一审第三人：杭州市土地储备中心（杭州市土地整理中心），住所地：浙江省杭州市拱墅区解放东路**市民中心****。法定代表人：方某，主任。再审申请人陈某因与被申请人罗某、一审原告、二审上诉人韩某1，一审被告、二审被上诉人韩某2、韩某3、韩某4、彭某1、彭某2及一审第三人杭州市拱墅区城市建设发展中心、杭州市土地储备中心继承纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终9604号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十二项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，陈某提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈某的再审申请。审判长  黄培良审判员  陆秋婷审判员  李良勇二〇二一年三月二十三日书记员  方 鹏
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢3425号 申请执行人：中兴建设有限公司西南分公司，住所地重庆市江北区西环路8号B幢13-1至13-7，统一社会信用代码91500105745317723E。 负责人：张松林，总经理。 被执行人：杨小龙，男，汉族，1965年1月3日出生，住重庆市北部新区。 依据已经发生法律效力的（2014）渝北法民初字第14372号民事判决书，申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人借款本金2800000元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下无银行存款、房屋及车辆等可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执恢3425号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  刘海兵 审判员  江显政 二〇二一年三月十七日 书记员  肖清清
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕08民终983号上诉人（原审被告）：王作斌，男，1947年11月24日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被上诉人（原审原告）：神木市住保物业有限公司，住址：神木市。法定代表人：刘正利，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘军利，男，汉族，1989年6月14日出生，现住神木市，该公司员工。上诉人王作斌因与被上诉人神木市住保物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院作出的（2020）陕0881民初6120号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王作斌上诉请求：1.被上诉人没有交2019年的水费150元，公摊电费200元，物业费361元，合计711元，经神木市人民法院判决，不公平，不公正，请求依法撤销一审判决，依法予以改判；2.本案诉讼费和一切开支由被上诉人承担。事实和理由：2011年12月30日上诉人交了3500元，2012年又要收一年的费用一直收到现在，后来退了500元，把条子也拿走，不给条子，不退500元，剩余的3000元，一直拖到现在。我们住进廉租房一直由物业收费办理业务，怎么能说与他们无关，公摊电费200元合法吗？供电局换电表，电表上的电没有退还。楼道的灯一半不亮，路灯也管理不好，公摊电费每户200元根本用不了17万多，不公示全部物业拿走，卫生打扫不好，红白喜事每天收100元，修理工有事叫不到，自己买的灯泡，换一下3元，从多种方面引起广大廉租房住户的不满和反抗，我们住的廉租房是国家重点保障住房项目，是为穷人低保，没有经济来源的人住的，而物业不按国家的法律法规办事。神木市住保物业有限公司辩称，上诉人在上述状中所述物业公司2011年收取其钱款与我公司无关，因我公司是2015年进驻该小区。关于上诉人所述的房屋漏水，不属于物业管理范围，因该房屋属于廉租房，应由政府部门负责统一处理；楼道灯全部完好，有问题的我们及时进行了修理；供水是加压供水，用电量较大，所以公摊电费200元合理，水费150元每户我公司都收不回成本。神木市住保物业有限公司向一审法院起诉请求：1、被告王作斌支付拖欠原告的物业等费711元；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：神木市xx廉租房是重点保障性住房项目，2012年1月完成入住，2015年12月1日至2020年2月是神木市住保物业有限公司为小区物业服务期间。被告王作斌是神木市xx廉租房住户，拖欠原告2019年水费150元，公摊电费200元，物业费361元，合计711元。经原告多次催要未果，故诉至法院。一审法院认为，被告对其拖欠原告物业费事实予以认可，故对原告要求被告支付物业费、水费及公摊电费之请求本院予以支持。被告辩称电卡等押金未退还，地下室漏水造成损失等问题原告未解决而不予交纳物业费用。原告称公摊电费、水费均将所收取费用扣除后核算得出，已予以公布，被告交纳的其他费用均与原告无关。因被告未能提供证据予以佐证，故本院对被告的辩称观点不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：限被告王作斌于本判决生效之日起三日内支付原告神木市住保物业服务有限公司物业费、水费、公摊电费合计711元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王作斌负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，双方对于上诉人拖欠被上诉人2019年水费150元，公摊电费200元，物业费361元，合计711元的事实均无异议，本案的争议焦点是上诉人是否应缴纳拖欠被上诉人的水费、公摊电费及物业费共计711元。神木市住保物业有限公司于2015年12月1日至2020年2月期间为神木市xx廉租房小区提供物业服务，上诉人王作斌是神木市xx廉租房住户，其拖欠2019年水费、公摊电费及物业费的行为已构成违约，应承担继续履行的法律责任。上诉人称其于2011年交纳了3500元押金，只退了500元，剩余3000元未退还，因2011年案涉小区的物业服务企业并非本案被上诉人，与本案无关联性，故对王作斌的该上诉理由不予采纳；上诉人认为公摊电费不合理、物业服务不到位的上诉理由，无事实与法律依据，依法不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王作斌负担。本判决为终审判决。审判长  李文洁审判员  霍 韬审判员  周利娥二〇二一年三月十五日书记员  阿芊芊
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执5686号之一申请执行人:宁波银行股份有限公司金华分行,住所地金华市婺城区双龙南街**新融大厦裙楼,组织机构代码07621358X。负责人魏世权。被执行人:郭晓剑,男,1988年06月20日出生,住所地浙江省金华市金**。申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人郭晓剑金融借款合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初4751号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年10月10日立案执行。本案执行标的为本金217154.04元及利息。本院在执行过程中，已通过移动微法院、短信及邮寄方式向被执行人郭晓剑发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况。查封了被执行人名下的车辆，因车辆未扣押暂无法处置，未发现有其它可供执行的财产。鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人郭晓剑采取了限制消费、罚款1000元等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0702执5686号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱伟良审 判 员 朱志福审 判 员 于 颖二〇二一年三月十二日代书记员 蒋煜炜
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院结案通知书（2021）陕0102执2628号李昕倪、温某某：李昕倪与温某某离婚后财产纠纷一案中，陕西省西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初9031号民事判决书已经发生法律效力。权利人李昕倪向本院申请执行，要求被执行人立即向申请执行人支付50000元，承担案件受理费1150元及本案执行费667元，支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人温某某已经按照生效法律文书内容履行了全部义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案（2021）陕0102执2628号执行案件执行完毕，于2021年3月18日结案。  二〇二一年三月十八日
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁11民再10号再审申请人（一审被告）：王文昌，男，1965年1月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：宋京涛，山东瀛百汭律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路**，统一社会信用代码913711028683989571。诉讼代表人：战仁国，行长。委托诉讼代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。原审被告：王文美，女，1970年10月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原审被告：隋丹松，男，1970年6月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。再审申请人王文昌因与被申请人中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称农行日照东港支行）、原审被告王文美、隋丹松借款合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初1730号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月18日作出（2020）鲁11民申104号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王文昌及其委托诉讼代理人宋京涛，被申请人农行日照东港支行的委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼。原审被告王文美、隋丹松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文昌申请再审称，请求撤销日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初1730号民事判决第二项；改判驳回农行日照东港支行对申请人的诉讼请求。事实与理由：1、有新的证据，足以推翻原判决。案涉《个人借款最高额担保合同》（合同编号：ABC（2013）5002-1）中，王文昌的担保方式为抵押，而非保证。2020年7月20日，王文昌作为第三人参加肖惠菊诉农行日照东港支行确认合同效力纠纷一案，发现该银行用以办理抵押登记的合同与上述ABC（2013）5002-1号合同完全一致，该合同约定的担保方式为抵押，而非保证。提交复印于日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初2095号卷宗的该份合同。另外提交（2020）鲁1102民初2095号的庭审笔录及（2020）鲁11民终2264号民事判决书，证明农行日照东港支行明确知晓涉案合同中肖惠菊的签字非其本人所签，案涉房产、土地为夫妻共同财产。2、农行日照东港支行虽在起诉状中要求王文昌承担连带清偿责任，但在陈述事实和理由时，一直强调王文昌提供了抵押担保，尤其是在2016年10月13日的第二次庭审中明确向王文昌要求抵押优先受偿权，而非要求其承担保证责任。原判决超出农行日照东港支行的诉讼请求。农行日照东港支行辩称，申请人再审提交的证据均非新证据。证据一是双方各自持有的证据，不是新证据，也达不到否定原判决结果的目的。证据二与本案没有关联，农行日照东港支行并没有要求肖惠菊承担连带清偿责任。证据三与本案没有关联，涉案房产、土地是否为夫妻共同财产否定不了一审判决书所判定的申请人的责任。本院再审认为，本案农行日照东港支行依据《最高额担保个人借款合同》的约定诉至原审法院，要求王文昌承担抵押担保责任，原审判决认定王文昌在案涉《最高额担保个人借款合同》的保证人处签字，与本案当事人提出的证据不符。故原审判决关于本案是否存在最高额抵押担保的基本事实认定不清，依法应当撤销原判，发回重审。重审时，应当依法查明当事人之间的法律关系并确定当事人应承担的还款责任以及何种担保责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初1730号民事判决；二、本案发回山东省日照市东港区人民法院重审。审判长  申法奎审判员  何茂田审判员  姚 艳二〇二一年三月二十二日书记员  刘 静
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1391刑初79号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人罗志光，男，1985年9月18日出生，身份证号码441××××××××××××778，汉族，初中文化，户籍地广东省汕尾市陆丰市×××××××××××××××之一。曾因犯盗窃罪于2012年3月3日被惠阳区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月1日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年3月7日被指定居所监视居住；经本院决定，2021年3月8日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。公诉机关以大亚湾区检刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人罗志光犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏雪平出庭支持公诉，被告人罗志光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月8日晚，被告人罗志光在惠州市大亚湾区×××××与他人吃饭、喝酒，其喝了二两白酒及四瓶550ml雪花啤酒后，驾驶普通二轮摩托车（车架号52364）沿石化大道，从澳头方向往深圳方向行驶，途经大亚湾西区石化大道科技园红路灯路段时，撞击到红绿灯安全岛，造成车辆损坏，罗志光受伤的交通事故。经鉴定，送检的罗志光血液样本中检测出酒精成分，含量为188.81毫克/1OO毫升。2020年2月12日，惠州大亚湾经济技术开发区公安局出具《道路交通事故认定书》，认定罗志光负此事故全部责任。公诉机关建议判处被告人罗志光拘役二个月，并处罚金一千元。被告人罗志光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人罗志光在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗志光驾驶与准驾车型不符的机动车发生交通事故负事故全部责任，且有前科，予以从重处罚。被告人罗志光认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗志光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押6日，羁押一日折抵刑期一日，判决执行以前指定居所监视居住2日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2021年3月8日起至2021年4月30日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 房耀庆二〇二一年三月十一日法官助理 陈雅缎书 记 员 王**曦附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0924民初112号 原告：王兵，男，1981年1月11日出生，汉族，农民，住海兴县。 委托诉讼代理人：李金昭，河北宪正律师事务所律师。 被告：唐义，男，1991年6月20日出生，汉族，农民，住山东省济南市济阳县。 被告：梁国帅，男，1991年6月20日出生，汉族，农民，住海兴县。 原告王兵与被告唐义、梁国帅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兵的委托诉讼代理人李金昭到庭参加诉讼，被告唐义、被告梁国帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 王兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐义返还原告购车款76000元及其利息，被告梁国帅承担连带责任，被告梁国帅返还居间费500元，庭审时将诉讼请求变更为判令被告唐义返还原告购车款76500元及其利息，被告梁国帅在返还居间费3000元内承担连带责任；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年3月29日经被告梁国帅居间介绍，原告自被告处购买鲁Ｍ×××××别克君越轿车一辆，车辆价款为76000元，原告将车辆价款支付给被告唐义，唐义将车辆交付原告，原告向梁国帅支付居间费500元。2020年6月1日滨州市公安局滨城分局经侦大队以该车辆为被诈骗车辆、涉嫌刑事犯罪为由，将车辆扣押后提走，原告及时通知二被告并要求给予解决，二被告至今未予处理，为此，原告要求被告唐义退还购车款，被告唐义拒绝退还。综上所述，被告唐义故意将其明知为涉嫌刑事犯罪的车辆转让给原告，未尽到权利瑕疵担保义务，导致该车辆被公安机关扣押，原告买卖合同的根本目的落空，买卖合同应依法解除，被告唐义应返还购车款及其利息，梁国帅与被告唐义恶意申通，故意提供虚假情况，致使原告利益受损，应与被告唐义承担连带责任，并返还收取的居间费用，为维护原告合法权益，特提起民事诉讼。 唐义、梁国帅未提交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2020年3月29日经被告梁国帅居间介绍，原告从被告处购买鲁Ｍ×××××别克君越轿车一辆，车辆价款为76500元，同日上午8时32分原告通过微信转账给梁国帅向唐义支付500元定金，同日中午12时26分原告通过手机银行向唐义支付车辆价款76000元，梁国帅收取唐义3000元的中介费，同日唐义为原告出具保证书，主要内容：保证鲁Ｍ×××××别克君越轿车无盗抢、租赁、诈骗。2020年6月1日滨州市公安局滨城分局经侦大队以该车辆为被诈骗车辆、涉嫌刑事犯罪为由，将车辆扣押后提走至今；王兵于2020年8月5日就涉案的鲁Ｍ×××××别克君越轿车买卖合同纠纷一案以唐义、梁国帅为被告向本院提起民事诉讼，案号：（2020）冀0924民初825号，于2020年10月23日撤诉。 以上事实，由当事人的陈述、海兴县公安局苏集派出所情况说明、唐义书写的保证书、（2020）冀0924民初825号案件中本院对唐义调查笔录以及梁国帅在该案中提交的答辩状、微信转账截图、银行转账记录等证据予以证实，并已经法庭审核。 本院认为，原告和被告唐义经梁国帅居间介绍达成涉案的车辆买卖合意，该口头买卖合同成立，原告和被告唐义应按照合同和法律规定履行自己的义务，原告履行了付款义务，被告唐义应履行交付合法车辆给原告使用的义务，根据合同法第一百三十二条、第一百五十条的规定以及被告唐义的承诺，被告唐义应当保证涉案的鲁Ｍ×××××别克君越轿车属于自己所有或自己有权处分，负有保证第三人不得向作为买受人的原告主张任何权利义务，本案中2020年6月1日滨州市公安局滨城分局经侦大队以该车辆为被诈骗车辆、涉嫌刑事犯罪为由，将车辆扣押后提走至今，导致原告购买涉案车辆使用的目的无法实现，在此情况下原告主张被告唐义应返还原告车辆价款76500元，并从2020年6月1日支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），应予支持；关于本案应否中止审理，等待刑事程序终结后再恢复审理问题，本院认为因原告和被告唐义以及被告唐义和其前手出卖人系两个独立买卖合同关系，且本案不以涉案车辆是否为被诈骗车辆、涉嫌刑事犯罪的结果为依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定的中止审理情形，若被告唐义合法权益受到侵犯，可依法向前手出卖人等依法主张权利；原告主张被告梁国帅在返还居间费3000元内承担连带责任，因无事实和法律依据，本院不予支持；二被告唐义、梁国帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十二条、第一百五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十条第一款第五项、第四百二十四条之规定，判决如下： 一、被告唐义于本判决生效后十日内返还原告王兵车辆价款76500元，并支付自2020年6月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告王兵的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取856元，由被告唐义承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 呼金昌 二〇二一年三月五日 法官助理 张贝贝 书 记 员 仝晓林
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑终176号 原公诉机关运城市盐湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李志福，男，1966年1月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省运城市夏县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月28日被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。 原审附带民事诉讼原告人薛某，女，1959年7月20日出生，汉族，住运城市盐湖区,系被害人张某2之妻。 原审附带民事诉讼原告人张某1，男，1981年1月30日出生，汉族，住运城市盐湖区，系被害人张某2之子。 原审附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区。 负责人史丽颖，经理。 运城市盐湖区人民法院审理运城市盐湖区人民检察院指控原审被告人李志福犯交通肇事罪一案，于2020年12月23日作出（2020）晋0802刑初430号刑事附带民事判决。以被告人李志福犯交通肇事罪，判决一、被告人李志福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。二、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后三十日内赔付附带民事诉讼原告人薛某、张某1各项损失共计110000元。三、被告人李志福于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人薛某、张某1各项损失共计344090.25元（含已支付的35000元）。四、驳回附带民事诉讼原告人薛某、张某1的其他诉讼请求。原审被告人李志福不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）李志福申请撤回上诉。 本院认为，原审法院判决认定上诉人（原审被告人）李志福犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人李志福撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十八条、第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）李志福撤回上诉。 运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802刑初430号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王光福 审判员  周力军 审判员  王旭生 二〇二一年三月二十四日 法官助理  邢雁彬    书记员  杨苗苗
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1205号原告：广州声悦文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-C8847（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5CTKN9X6。法定代表人：香志豪，总经理。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。被告：重庆众乐迪娱乐有限公司，住，住所地重庆市北部新区民心路**附31（跃1-1）号一社会信用代码91500000MA6067Q056。法定代表人：王爽爽。原告广州声悦文化传播有限公司与被告重庆众乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。原告广州声悦文化传播有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州声悦文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州声悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计13元，由原告广州声悦文化传播有限公司负担。审 判 员 王雁苗二〇二一年三月二十五日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2836号申请执行人:徐欣，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市碑林区东关南街左迹岭小区，公民身份号码6XXXXXXXXXXXXX3。被执行人:西安谜思唐品牌运营有限公司。住所地：西安市经济技术开发区旭辉中心。统一信用代码91610132MA6WNUUH4M。法定代表人：雷园，总经理。委托诉讼代理人：惠微，陕西善爱律师事务所律师。申请执行人徐欣与被执行人西安谜思唐品牌运营有限公司劳动争议一案，申请执行人徐欣依据市劳人仲案字（经开）[2020]第1857号裁决书，于2021年2月22日向本院申请执行。本院已依法受理。申请事项为：支付工资差额25433.05元，执行费281.5元。案件在执行中查明，被执行人已向我院提起诉讼，我院已依法受理。已告知申请执行人，申请执行人自愿申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0112执2836号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 启审判员 贺 诚审判员 胡 琳二〇二一年三月四日书记员 丁慧琴
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终3628号上诉人(原审被告)：许海波，男，1978年8月3日出生。上诉人(原审被告)：太平有象（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：许海波，经理。被上诉人(原审原告)：张瑞旭，女，1976年1月31日出生。委托诉讼代理人：曾威，北京京驰律师事务所律师。上诉人许海波、太平有象（北京）科技有限公司（以下简称太平有象公司）因与被上诉人张瑞旭合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初12271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，适用独任制，开庭进行了审理。上诉人许海波兼太平有象公司的法定代表人，被上诉人张瑞旭的委托诉讼代理人曾威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许海波、太平有象公司上诉请求：1.撤销一审判决，2.改判驳回张瑞旭的诉讼请求，3.判令张瑞旭承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误。一审判决认定“2016年8月16日至2016年8月23日期间，张瑞旭陆续向通过北京木镇盛业家具支付25万元，该25万元通过郑选梅打入许海波个人账户”与实际不符。许海波实际收到郑选梅个人汇款，是依据许海波与郑选梅等人在2016年9月5日签订的《项目合作协议书》所约定的，并在汇款备注中注明是“合作房款”，该25万元并非一审认定的“由郑选梅代张瑞旭转交的预订款”。张瑞旭辩称，同意一审判决，不同意太平有象公司、许海波的上诉请求。张瑞旭向一审法院起诉请求：1．请求判令解除张瑞旭与太平有象公司签订的《179空间项目房屋使用权预订书》；2．请求法院判令太平有象公司、许海波返还张瑞旭向其支付的订金25万元及利息57500元（2016年8月29日至2020年7月5日止，按照年利率6％计算）共计307500元；3．本案诉讼费用由太平有象公司、许海波承担。诉讼中，张瑞旭撤回第一项诉讼请求。一审法院认定事实：2016年8月22日，太平有象公司作为甲方与乙方张瑞旭签订《179空间项目房屋使用权预订书》（以下简称预订书），约定：甲乙双方经友好协商，就乙方预订甲方所有的位于北京市顺义区龙塘路179号院179空间项目物业使用权事宜，签订本预订书。一、预订物业。乙方预订179空间项目9号楼层顶层1间（南向）、四间10楼以下房屋物业使用权。二、房价款。乙方预订上述物业使用权建筑面积为36-47㎡（实际面积以有关部门竣工测绘的测量报告为准、多退少补），单价为￥15000元／平方米。三、付款方式。乙方同意选择第2种付款方式（即分期付款）。四、约定条款。1．乙方在签订本预订书时向甲方交纳预订金250000元。2．双方同意在签订本预订书之日起至工程施工进度完成至正负零时签署《179空间项目房屋使用权确认书》，并按所选择的付款方式付款，届时本预订书自行终止，预订金自动转为房款。3．乙方单方面解除本预订书或未按上述第三条约定与甲方签订《179空间项目房屋使用权确认书》，并交纳房款，本预订书自行终止，甲方有权立即将上述物业使用权另行处置，甲方将全额返还乙方的预订金。4．如因发生不可抗力因素致使甲方不能履行本预订书，甲方需无息退还上述预订金，本预订书亦即时自动失效。5．乙方保证本预订书所填写资料及预订内容属实无误。五、本预订书一式叁份，甲方执贰份，乙方执壹份，于双方签字盖章之日起生效。2016年8月16日至2016年8月23日期间，张瑞旭陆续向通过北京木镇盛业家具支付25万元，该25万元通过郑选梅打入许海波个人账户。后张瑞旭要求退款，太平有象公司与许海波均未退款。一审法院认为，张瑞旭与太平有象公司签订预订书，并按照协议的约定支付了预订金，在张瑞旭选择不签订确认书、不交纳房款的情况下，太平有象公司应当返还预订金。太平有象公司及许海波辩解没有支付预订金的辩解意见，一审法院不予采纳。许海波为太平有象公司的法定代表人是履行职务行为，现有证据不足以证实应由其个人负责，故相应的责任应由太平有象公司承担。张瑞旭主张的利息，由于双方未约定返还期限，一审法院按照现有证据自张瑞旭主张的时间开始计算，张瑞旭主张过高部分，一审法院不予支持。综上，一审法院于2020年12月7日作出以下判决：一、太平有象公司于判决生效后七日内返还张瑞旭二十五万元并支付利息（以二十五万元为基数，自二〇一八年七月十九日至二〇一九年八月十九日的利息按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自二〇一九年八月二十日至二〇二〇年七月五日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回张瑞旭其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，太平有象公司及许海波向法院提交以下新的证据：微信聊天记录（含179空间项目合作退出协议），证明许海波本人和郑选梅是合作关系，郑选梅是认可的。张瑞旭质证认为，上述证据不符合二审新证据规则，不应采纳；真实性无法核实，证明目的不认可，这是许海波和郑选梅之间的聊天记录，张瑞旭不清楚。本院认为，上述证据真实性无法确认，与本案不具有关联性，无法达到证明目的，本院不予采信。本院认为，本案的争议焦点为郑选梅支付给许海波的25万元款项的性质。根据查明事实，2016年8月16日至2016年8月23日期间，张瑞旭陆续向北京木镇盛业家具支付25万元，该25万元通过郑选梅打入许海波个人账户。根据在案聊天记录所载内容、张瑞旭的转账情况、以及郑选梅的相关陈述，综合判断可以认定张瑞旭通过POS机划款的25万元系支付涉案合同项下的预付款，故本院对太平有象公司有关张瑞旭未支付预付款的上诉意见不予采纳。许海波及太平有象公司上诉称，许海波实际收到郑选梅个人汇款，是依据许海波与郑选梅等人在2016年9月5日签订的《项目合作协议书》所约定的，并在汇款备注中注明是“合作房款”，该25万元并非一审认定的“由郑选梅代张瑞旭转交的预订款”。本院认为，至于郑选梅与许海波、太平有象公司之间是否另行存在合作等关系，与本案无关，如有争议可自行解决。太平有象公司、张瑞旭签订的预订书约定，“张瑞旭单方面解除本预订书或未按上述第三条约定与太平有象公司签订《179空间项目房屋使用权确认书》，并交纳房款，本预订书自行终止，太平有象公司有权立即将上述物业使用权另行处置，太平有象公司将全额返还张瑞旭的预订金”，现张瑞旭选择不签订确认书、不交纳房款，太平有象公司应当依据该条款向张瑞旭返还全部预订金并支付相应的资金占用成本，一审法院判令太平有象公司返还的数额及利息计算无误，本院予以维持。综上所述，许海波、太平有象公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5912元，由许海波、太平有象（北京）科技有限公司负担。（已交纳）本判决为终审判决。审 判 员  张 慧二〇二一年三月三十一日法官助理  黄 璐法官助理  张思齐书 记 员  左 爽
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1887号申请执行人：潘某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市，身份证号码：XXXXXX。被执行人：周某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市，身份证号码：XXXXXX。潘某某申请执行周某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初8395号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：由被告周某某支付原告潘某某欠款9,365.00元，该款限于2021年2月15日前付清，案件受理费25.00元（已减半收取），申请执行费50.00元由被执行人周某某负担。因被执行人周某某未按上述生效法律文书履行义务，潘某某向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人拒不到庭，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人周某某名下只有部分零星存款，已依法告知申请人。2.查明被执行人周某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人周某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人周某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行，也不知道被执行人周某某的下落。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已通过短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请执行人是否需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉。申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索也表示不需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产暂不宜处置，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执1887号案件终结本次执行程序。被执行人周某某负有继续向申请执行人潘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 胡昌茂审 判 员 吴中伟二〇二一年三月二十九日法官助理 郑舟勇书 记 员 李西南
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0425执653号申请执行人：张春江，男，1972年3月1日生，汉族，住易门县。被执行人：孙学亮，男，1968年7月21日生，汉族，住易门县。被执行人：孙有金，男，1991年8月6日生，汉族，住易门县。张春江依据已经发生法律效力的（2020）云0425民初696号民事调解书，于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日以（2020）云0425执653号执行案立案执行。执行标的为由孙学亮、孙有金偿还张春江借款100000元、利息1825元，缴纳案件受理费1150元、执行申请费1427元。案件进入执行程序后，通知孙学亮、孙有金到法院进行询问，并送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、办案承诺书、缴款通知书，被执行人孙学亮、孙有金填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。孙学亮、孙有金在询问中表示暂无能力履行本案。我院于2020年11月6日、2021年2月19日两次通过网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人名下的存款、证券、房产、车辆等信息，查明被执行人孙学亮、孙有金名下有零星存款，由于余额较少，本院未予以冻结扣划，除此而外，未发现被执行人的其它可供执行财产，本院于2021年3月12日到被执行人家住所地向村组干部调查了被执行人的家庭、收入及财产等情况，未发现被执行人孙学亮、孙有金的可供执行财产及线索。本案分文未履行。在执行过程中，本院要求申请人提供被执行人的可供执行财产线索，申请人未能向本院提供。本院向被执行人孙学亮、孙有金发出了限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。应申请执行人的请求将被执行人孙学亮、孙有金纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式告知了申请执行人张春江，在执行过程中，本院要求申请执行人提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索。在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  刘永华审判员  杞得权二〇二一年三月二十六日书记员  杨存红
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初80号 原告：龙仲彬，男，1973年8月24日出生，汉族，云南省昭通市盐津县人，住昭通市盐津县。 委托诉讼代理人：何恩乾，四川万卷律师事务所律师。 被告：四川恒利建筑劳务有限公司，住所地：苍溪县陵江镇红军路西段70号。 法定代表人：杜向荣。 被告：黄伟，男，1971年7月21日出生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。 原告龙仲彬与被告四川恒利建筑劳务有限公司、黄伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告龙仲彬于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告龙仲彬撤回起诉。 案件受理费214元，已减半收取，由原告龙仲彬负担。 审判员  王振建 二〇二一年三月十日 书记员  李晓磊
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复165号 复议申请人（被执行人）：管小岭，女，1973年8月9日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：罗琨，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾兆强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 申请执行人：刘陆军，男，1951年10月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 申请执行人：吴顺芳，女，1952年8月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上列二申请执行人委托诉讼代理人：林园，四川中法律师事务所律师。 被执行人：何国富，男，1973年12月20日出生，汉族，住四川省盐亭县。 复议申请人管小岭不服成都市成华区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0108执异479号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院依据已发生法律效力的民事判决，受理申请执行人刘陆军、吴顺芳申请执行何国富、管小岭民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人管小岭以执行法院的执行行为错误等为由，向执行法院提出执行异议。 执行法院查明，2020年5月7日，刘陆军、吴顺芳依据已经生效的（2018）川0108民初3037号、（2019）川01民终13892号民事判决向该院申请强制执行，该院以（2020）川0108执1085号案件予以受理。2020年5月8日，该院作出（2020）川0108执1085号执行通知书和报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务。2020年5月9日，该院作出（2020）川0108执1085号执行裁定，查封被执行人管小岭名下位于金牛区抚琴东北路8栋2单元3楼5号房屋（不动产单元号：510106015002GB00077F00030007，以下简称案涉房屋）。2020年5月11日，成都市不动产登记中心对案涉房屋作出限制登记。2020年7月10日，该院作出（2020）川0108执1085号通知，限被执行人及其他房屋占有人自该通知发出之日起15日内将拟拍卖房屋腾空。2020年7月29日，该院执行法官前往案涉房屋张贴前述执行裁定、腾退通知等法律文书。2020年11月11日，该院作出（2020）川0108执1085号之一执行裁定，拍卖被执行人管小岭名下的案涉房屋。2020年11月13日，该院作出（2020）川0108执1085号搜查令，特派搜查人员对案涉房屋搜查。管小岭陈述该院执行人员于2020年11月18日进入案涉房屋查看房屋状况，并更换房屋门锁。同日，该院向管小岭送达了（2020）川0108执1085号之一执行裁定，告知其拟拍卖案涉房屋事宜。管小岭同意通过网络摇号确定第三方评估机构进行线下评估。同日，该院还通知案涉房屋承租人余汐沄到院了解实际占有情况，经管小岭申请，该院同意将换锁后钥匙交给余汐沄，余汐沄承诺在继续使用案涉房屋期间承担管理房屋的责任。 执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”因此，当事人、利害关系人提出执行异议的对象应为人民法院的执行行为。管小岭认为“执行依据属于错误判决，不能作为本案执行依据”系对执行依据提出异议，不属于本案审查范围，对该异议该院不予审查。另管小岭认为该院在拍卖案涉房屋过程中未在房屋坐落处张贴公告，执行程序违法。经查明，该院于2020年7月10日作出拍卖、腾退通知后，于2020年7月29日至现场将该通知张贴于案涉房屋门上，且有执法记录照片为证，故管小岭的该项主张无事实依据。至于管小岭主张该院存在强行换锁行为，系该院依据（2020）川0108执1085号之一执行裁定及（2020）川0108执1085号搜查令实施的现场查封行为，且换锁后根据被执行人申请，又将钥匙交换给承租人余汐沄，并不影响利害关系人占有、使用案涉房屋，故该院实施的该项执行行为并无不当。综上，管小岭提出的执行异议均无事实和法律依据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回异议人管小岭的异议请求。 管小岭向本院申请复议称，执行法院强行更换案涉房屋的门锁，其行为侵犯了复议申请人的财产权，执行行为违法。综上，请求撤销执行法院（2020）川0108执异479号执行裁定，暂缓或中止对案涉房屋的拍卖。 本院对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产……”本案中，复议申请人管小岭系被执行人，故执行法院依据上述规定对管小岭名下的案涉房屋进行拍卖，符合法律规定。 关于管小岭称执行法院强行更换案涉房屋的门锁不当的问题。因更换门锁系执行法院在实施查封行为中具体采取的手段和措施，目的是为了有效控制被查封标的物，且未对利害关系人造成其他损害，管小岭以此为由请求暂缓或中止对案涉房屋的拍卖，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，复议申请人管小岭的复议理由不成立，其复议请求本院不予支持。执行法院作出的（2020）川0108执异479号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人管小岭的复议申请，维持成都市成华区人民法院（2020）川0108执异479号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年三月二十二日 书记员  王杰
重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝04刑更41号罪犯郑孝兵，男，1974年2月25日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化。现在重庆市武陵监狱服刑。重庆市第四中级人民法院于2018年6月26日作出（2018）渝04刑初16号刑事判决，以郑孝兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。刑期自2018年3月13日起至2030年3月12日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，现执行机关重庆市武陵监狱向本院提出减刑建议，报请本院审理。本院组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市武陵监狱报请对罪犯郑孝兵减刑九个月的理由是：罪犯郑孝兵在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，现已获监狱表扬4次，确有悔改表现。经审理查明：刑罚执行机关所报罪犯郑孝兵在服刑期间的悔改表现事实，有罪犯年终评审鉴定表、罪犯表扬审批表、罪犯计分考核明细表、罪犯小组评议记录以及罪犯本人的陈述等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯郑孝兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯郑孝兵减去有期徒刑九个月（本次减刑后的刑期自2018年3月13日起至2029年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁咏梅审 判 员 王军峰审 判 员 徐婷婷二〇二一年三月十二日法官助理 孙正心书 记 员 陈思羽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0102执2097号之一 申请执行人：河南南亚工程机械有限责任公司，住所地郑州市金水区郑花路59号25幢一层1号，统一社会信用代码91410105790639246U。 法定代表人：姚怀金，该公司董事长。 被执行人：田文瑞，男，1984年11月6日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。 被执行人：廖红艳，女，1983年7月1日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。 被执行人：王金成，男，1985年1月20日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。 河南南亚工程机械有限责任公司与田文瑞、廖红艳、王金成追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初3155号民事判决书已经发生法律效力，因田文瑞、廖红艳、王金成未履行生效法律文书确定的义务，河南南亚工程机械有限责任公司于2021年3月10日向法院立案执行，执行标的为373178.21元。 1.执行立案后，本院于2021年3月13日向被执行人田文瑞、廖红艳、王金成发出执行通知书、报告财产令、执行决定书和限制消费令。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人田文瑞、廖红艳、王金成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3.经查明，被执行人田文瑞、廖红艳、王金成名下无可供执行的财产线索。 4.本院于2021年3月30日对被执行人田文瑞、廖红艳、王金成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人河南南亚工程机械有限责任公司。 综上，被执行人田文瑞、廖红艳、王金成无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执2097号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 审判员  周良龙 审判员  宋 旭 二〇二一年三月三十日 书记员  王从朋
河北省石家庄市栾城区人民法院 决 定 书 （2021）冀0111司惩1号 被罚款人：车士超，男，1987年10月10日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被罚款人：刘亚娴，女，1985年11月11日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告车林杰与被告田文静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，经开庭审理，于2021年2月26日作出（2021）冀0111民初8号民事判决书并送达双方当事人，2021年3月5日，被告田文静到本院反映，原告提交的《河北省儿童医院诊断证明书》系虚假证据。经调查，原告车林杰的法定代理人刘亚娴（系原告车林杰的母亲）在本案重要证据《河北省儿童医院诊断证明书》中私自填加“陪护2个月”的内容，原告车林杰的法定代理人车士超（系原告车林杰的父亲）与刘亚娴共同向本院提交伪造的证据，并向本院作虚假陈述。二被罚款人为达到让法院多判护理费的目的，伪造重要证据，提交伪造的证据，在庭审中作虚假陈述的行为，严重妨碍人民法院审理案件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条第三款、第九十八条的规定，决定如下： 一、对车士超罚款3000元，限于2021年3月16日前交纳； 二、对刘亚娴罚款3000元，限于2021年3月16日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向河北省石家庄市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年三月十日
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终619号 上诉人（原审被告）：张永斌，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被上诉人（原审原告）：张海燕，女，1969年8月17日出生，汉族，户籍所在地上海市卢湾区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。 被上诉人（原审原告）：完建，男，1969年3月18日出生，满族，住安徽省淮南市田家庵区。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：张永华，安徽大潜律师事务所律师。 原审被告：凤台县新祥煤炭经销有限责任公司，住所地安徽省凤台县新集镇，统一社会信用代码913404217467637684。 法定代表人：米军，该公司总经理。 原审被告：米军，男，1967年11月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现服刑于合肥市蜀山监狱。 原审被告：陈金生，男，1954年12月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原审被告：杨科安，男，1974年11月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。 上诉人张永斌因与被上诉人张海燕、完建，原审被告凤台县新祥煤炭经销有限责任公司、米军、陈金生、杨科安追偿权纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初1746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，张永斌收到本院交纳案件受理费通知书后未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张永斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李永 审判员  张晨 审判员  魏宁 二〇二一年三月二十五日 法官助理岳干 书记员江子怡
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初734号原告：甘芬，女，1965年2月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县，委托诉讼代理人：吕元新，男，1965年9月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县，系甘芬之夫。被告：余丙南，曾用名余丙兰，男，1971年11月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县，原告甘芬与被告余丙南民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告甘芬于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘芬申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告甘芬撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元,由原告甘芬负担。审判员  田学志二〇二一年三月十八日书记员  孙 莹
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0429财保16号 申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号，统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，男，该联社职员。 被申请人：邹建忠，男，1977年5月14日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被申请人：余善玉，女，1980年12月17日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。 被申请人：泰宁县新桥林业专业合作社，住所地福建省三明市泰宁县新桥乡新桥村82号，统一社会信用代码：93350429MA2YGPWE5P。 法定代表人：邹在孙，该社主任。 申请人泰宁县农村信用合作联社于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹建忠、余善玉、泰宁县新桥林业专业合作社的银行存款127,000元予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，泰宁县农村信用合作联社要求保全邹建忠、余善玉、泰宁县新桥林业专业合作社的银行存款127,000元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结邹建忠、余善玉、泰宁县新桥林业专业合作社的银行存款127,000元，期限为一年。 案件申请费1155元，由泰宁县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 林峥嵘 二〇二一年三月十六日 法官助理 吴丽聪 书 记 员 卢 玥 附：【裁定书适用的主要法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初668号 原告：邢国全，男，1983年1月12日生，汉族，农民，突泉县人，现住内蒙古突泉县。 委托代理人：石国利，男，1975年10月5日生，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省洮南市。 代理权限：特殊代理。 被告：赵佳，女，1997年8月24日生，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省。 被告：赵志江，男，55岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。 洮南市人民法院在审理原告邢国全诉被告赵佳、赵志江民间借贷纠纷一案中，因原告与被告赵佳达成和解协议且已开始履行，故原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费275.00.00元由原告承担。 审判员  马骁骁 二〇二一年三月三日 书记员  刘凤玉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初3687号申请人：江阴市城区花颜棠美容生活馆，统一社会信用代码92320281MA1Y968KX4，住所地江阴市弘扬广场****。经营者：徐梓涵。委托诉讼代理人：胡嘉琪，江苏舜韬律师事务所律师。被申请人：顾彦，女，汉族，1989年11月5日生，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在审理申请人江阴市城区花颜棠美容生活馆与被申请人顾彦合同纠纷一案中，申请人江阴市城区花颜棠美容生活馆于2021年3月23日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人顾彦的银行存款62万元或者查封其相同价值的财产，并提供了相应担保。本院认为，申请人江阴市城区花颜棠美容生活馆的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人顾彦的银行存款62万元或者查封其价值相当的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  巴益军二〇二一年三月二十三日书记员  张 晨
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1122刑初24号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人陈大妹，女，1968年10月2日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住广西钟山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月25日被钟山县公安局刑事拘留，2020年12月9日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉〔2021〕Z14号起诉书指控被告人陈大妹犯故意伤害罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月8日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黄银婷出庭支持公诉，被告人陈大妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟山县人民检察院指控，2020年10月16日，被告人陈大妹因听讲被害人唐某说了自己坏话，几次来到唐某家中理论均未找到人。当天下午6时许，唐某回家得知上述情况后去到陈大妹家，两人见面后互相谩骂，随后唐某自行回家，陈大妹则拿着香烛叫唐某到寨主下跪诅咒，唐某拒绝前往，两人又在唐某家门前互相谩骂、争吵。这时，在家照顾生病父亲的唐某儿子廖某1听到吵架声后到门口予以阻止，但两人均不听，廖某1便徒手扇了陈大妹头部一下，陈大妹也反击廖某1，这时唐某欲用手推陈大妹，陈大妹见状就张口咬住唐某伸过来的左手，唐某大喊手指断了之后陈大妹松口，唐某见状拿起粪勺木柄要捅向陈大妹，陈大妹躲开后也在旁边捡起砖头，后双方被赶来的廖某2等人劝开。经钟山县公安局法医学人体损伤程度鉴定：唐某外伤致左手第3指近节指骨粉碎性骨折评为轻伤二级；经钟山县公安局物证鉴定室法医学临床学检验证明：陈大妹的头皮挫伤和左手第2指中指指骨骨折的人体损伤程度分别构成轻微伤。2020年11月25日，民警电话传唤后，被告人陈大妹自行到案，并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈大妹故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈大妹有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被害人对矛盾激化有责任，酌情从宽处罚。提请本院依法判处。 被告人陈大妹对指控犯罪事实提出，是对方先动手的。 经审理查明，2020年10月16日，被告人陈大妹与被害人唐某都认为对方说了自己的坏话，陈大妹两次来到唐某家中找唐某理论均未找到。当天18时许，唐某回家得知上述情况后去到陈大妹家，两人见面后互相谩骂，随后唐某自行回家，陈大妹则拿着香烛叫唐某到寨主庙下跪发誓，唐某拒绝前往，两人又在唐某家门前互相谩骂、争吵。这时在家照顾生病父亲的唐某儿子廖某1听到吵架声后到门口予以阻止，但两人继续争吵，廖某1发火了便徒手扇了陈大妹头部一下，陈大妹也反击廖某1，见状唐某也拿起旁边的粪勺棍上前参与打架，在打架过程中唐某的左手中指被陈大妹咬伤，导致唐某左手中指近节指骨粉碎性骨折。陈大妹的头部和左手手指也被对方打伤。唐某的左手中指受伤，伤情评定为轻伤二级。 另查明，2020年11月25日，被告人陈大妹经民警电话传唤后及时到案接受调查，并如实供述主要犯罪事实。 上述事实，被告人陈大妹在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证被害人唐某的报案陈述，证人廖某1、廖某2、董某、廖某3、廖某4的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，钟山县珊瑚中心卫生院放射科ＤＲ检查报告单，钟山县人民医院疾病证明书、ＤＲ检查报告单、ＣＴ检查报告单、法医学人体损伤程度鉴定书，法医临床学检验证明，被告人陈大妹的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈大妹故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈大妹犯故意伤害罪罪名成立。被告人陈大妹经民警电话传唤后及时到案接受调查，归案后如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，本院依法从轻处罚。本案因民间纠纷引发，且被害人对矛盾激化有责任，本院酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人陈大妹犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年5月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖美兰 二〇二一年三月八日 书记员  董 雪
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1082民初1441号 原告：隋军明，男，1970年8月12日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：夏薪淇，山东合度律师事务所律师。 被告：孙华卫，男，1978年12月2日出生，汉族，住山东省荣成市。 原告隋军明与被告孙华卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告隋军明之委托诉讼代理人夏薪淇到庭参加诉讼，被告孙华卫经本院合法传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。 原告隋军明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款26000元，利息自2017年3月29日起，以26000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，被告向原告借款26000元，用于办理加工生产许可证，承诺两个月内还清。取得借款后，被告至今未偿还借款。原告多次催讨，被告以种种理由拖延。被告的行为不仅有违诚信，且严重侵害原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院基于庭审查明的事实，被告孙华为向原告借款26000元属实，原告于2019年7月5日开始向被告主张还款，但被告一直未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告于本判决生效后10日内偿还原告借款26000元及利息（以26000元为基数，自2019年7月5日起至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告孙华卫负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙本明 二〇二一年三月十八日 书记员  王海莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院支 付 令（2021）新0109民督52号 申请人：新疆奇骏科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市甘泉堡经济技术开发区瀚海东街**管委会**。法定代表人：刘雪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：魏毅，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师。被申请人：袁海军，男，1988年3月24日出生，土家族，住贵州省德江县。申请人新疆奇骏科技有限公司于2021年3月9日向本院申请支付令。申请人新疆奇骏科技有限公司称，2020年3月21日,被申请人与青海银行股份有限公司城西支行(以下称“青海银行”)通过线上服务平台“360借条”(上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台)签订了合同编号为ACR169954293443305472的《个人消费贷款合同》(以下称“贷款合同”),合同约定借款金额为人民币5000元,借款用途为装修房屋,借款利率为7.2%/年。2020年3月21日,被申请人通过线上借款平台与福州三六零融资担保有限公司(以下简称“三六零公司”)在线签订了合同编号为AGR169954293481054254《个人委托担保合同》。被申请人委托三六零公司为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。上述合同约定,如三六零公司为被申请人承担了连带保证责任,则有权足额向被申请人追偿,追偿范围包括:三六零公司已担保代偿款项、违约金以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其它费用(包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等);如追偿权发生转让,则因履行合同发生争议的,由追偿权最终受让人所在地所属人民法院管辖。借款合同签订后,青海银行于2020年3月21日向被申请人发放了贷款5000元。因被申请人未按约定还款,三六零公司于2020年7月22日按照担保合同约定代被申请人向青海银行偿还本金5000元、代偿利息61元,合计代偿金额5061元。2020年12月15日,三六零公司与申请人签订了《追偿权转让协议》,三六零公司将其对被申请人的追偿权转让给了申请人,申请人合法获得了三六零公司的上述追偿权。根据以上事实及《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定,申请人请求人民法院依法向被申请人发出支付令,督促其立即履行还款义务。要求被申请人袁海军给付申请人新疆奇骏科技有限公司代偿本金5000元、代偿利息61元,共计5061元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人袁海军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新疆奇骏科技有限公司代偿本金5000元、代偿利息61元,共计5061元。申请费16.67元，邮寄费40元，由被申请人袁海军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员   陈朝阳二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日书  记  员   沈 鑫
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2923执418号   申请执行人：王继华，男，1974年4月11日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   被执行人：新疆乐百丰农资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库车市。   法定代表人：羊少军，该公司总经理。   本院在执行申请人王继华与被执行人新疆乐百丰农资有限公司加工合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人王继华于2021年3月31日向本院递交申请书撤回执行申请。   本院认为，申请执行人王继华向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：   终结（2021）新2923执418号案件的执行。   申请执行人撤回执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李    江   审  判  员  阿力木江买买提   审  判  员   阿里木库尔班   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日   法 官 助 理   张    舜   书  记  员   李  天  福
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初971号原告:敦化市源祥物业服务处，住所地敦化市瑞景新村5号楼后平房。经营者:张然，男，1980年3月25日生，满族，住敦化市民主街文化社区二组。委托诉讼代理人：吴丽敏，本单位职员。被告:刘先宝，男，1970年9月22日生，汉族，无职业，住敦化市。原告敦化市源祥物业服务处与被告刘先宝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。敦化市源祥物业服务处委托诉讼代理人吴丽敏，刘先宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敦化市源祥物业服务处向本院提出诉讼请求：1、判令刘先宝立即给付拖欠的2017年、2018年、2020年三年的物业费1235元。事实和理由：刘先宝是敦化市源祥物业服务处管理的敦化市的业主，房屋建筑面积76.22平方米，合同约定住宅物业费每月0.45元/平方米，刘先宝尚欠2017年、2018年、2020年3年的物业费1235元。敦化市源祥物业服务处已按照合同规定尽到服务义务，请求法院判令刘先宝立即支付物业费。刘先宝辩称，我确实是敦化市的业主，房屋建筑面积76.22平方米。2017年、2018年该房屋是由我母亲居住，一直是我母亲交物业费，并且在我2019年交物业费时，物业公司也未要求我支付2017年、2018年的物业费，我认为2017年、2018年的物业费视为我已经交付完毕。2020年，由于小区施工，物业公司未做到物业服务合同约定的各项服务，业主与物业多次交涉无果，故2020年的物业费没有交。本院经审理认定事实如下：刘先宝系敦化市的业主，房屋建筑面积76.22平方米。2016年4月，敦化市民主街光明小区业主委员会与敦化市源祥物业服务处签订《物业服务合同》，合同约定住宅按照每月0.45元/平方米收取物业费，服务期限自2016年1月1日起至2020年12月31日止。刘先宝拖欠敦化市源祥物业服务处2017年、2018年、2020年三年的物业费1,234.76元（76.22平方米×0.45元/平方米×12个月×3年）。本院认为：本案系物业服务合同纠纷，敦化市源祥物业服务处与敦化市民主街光明小区业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立并生效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，该物业服务合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当依约履行各自的权利义务。现敦化市源祥物业服务处按照物业服务合同约定提供物业服务，刘先宝作为该小区业主应当依约缴纳物业服务费。关于刘先宝抗辩的2017年、2018年的物业费其母亲已经交付完毕，但是并未提供任何证据予以证明，故本院对其抗辩主张不予支持。关于刘先宝抗辩的2020年物业公司没有做到合同约定的各项服务，但是并未提供确实、充分的证据予以证明，刘先宝虽然提供了照片，但是该照片拍摄时间为2021年，不能反映2020年该小区的物业服务状态。故本院对其抗辩主张不予支持。物业服务事关小区全体业主的公共利益，敦化市源祥物业服务处对于业主提出的诉求应及时予以回应，不断提高其物业服务水平；而业主亦有义务及时向敦化市源祥物业服务处交纳物业费，以保证物业公司正常运转及日常维护。故刘先宝应当给付敦化市源祥物业服务处自2017年、2018年、2020年的物业费1,234.76元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《物业管理条例》第四十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条；《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定判决如下:一、刘先宝于本判决生效之日立即给付敦化市源祥物业服务处物业服务费1,234.76元；二、驳回敦化市源祥物业服务处其他诉讼请求。如果刘先宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由刘先宝负担。本判决为终审判决。审判员 冯 舒二〇二一年三月二十四日书记员 林成吉
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3856号申请执行人：刘泽风，女，1961年4月9日出生，汉族，住吉林省靖宇县。申请执行人：秦贵，男，1966年12月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：焦宏斌，男，1971年7月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：张立华，女，1971年11月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人刘泽风、秦贵与被执行人焦宏斌、张立华民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付刘泽风、秦贵款项50525元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无银行存款；无车辆；无不动产权益；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权10000元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年三月二十九日书记员  王次超
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民终2404号上诉人（原审被告）：徐波，男，1978年10月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区中心湾87号4栋4-2，公民身份号码510107197810140075。被上诉人（原审原告）：张正容，女，1979年7月12日出生，汉族，户籍地四川省邻水县九龙镇补巴桥村5组73号，现住重庆市渝北区新南路388号天邻风景4栋29-4，公民身份号码513624197907123948。上诉人徐波因与被上诉人张正容合伙协议纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初13074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐波在收到法院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗太平审 判 员 赵 青审 判 员 李菊霞二〇二一年三月五日法官助理 潘国伟书 记 员 王 娜
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执216号申请执行人：新时代证券股份有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路99号院1号楼15层1501，统一社会信用代码×××。法定代表人：林雯。被执行人：王永红，男，1972年1月9日出生，户籍所在地北京市朝阳区。被执行人：中弘卓业集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）高新街258号数码港大厦2015-431号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王继红。被执行人：中弘控股股份有限公司，住所地安徽省宿州市浍水路271号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王继红。北京市高级人民法院作出的（2018）京民初246号民事判决已经发生法律效力。申请执行人新时代证券股份有限公司向北京市高级人民法院申请强制执行,北京市高级人民法院指定本院执行，本院于2021年1月7日立案执行，执行标的额为737308515.44元及利息。执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况及工商登记情况。经查，被执行人名下无银行存款，无不动产及机动车登记信息。案件审理阶段保全轮候冻结的被执行人名下股权在本案中均不具备处置条件。本院对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京民初246号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  才雪冬审 判 员  金 星审 判 员  魏志斌二〇二一年三月二十六日法官助理  王永寒
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2431号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：刘雷，男，汉族，住北京市顺义区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘雷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 蕾二〇二一年三月三十一日书记员 雷振华
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执682号申请执行人：汪德勇，男，1951年12月26日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：汪懋龙，男，1976年04月26日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人汪德勇与被执行人汪懋龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日作出的（2020）赣1102民初5498号民事调解书。因被执行人汪懋龙未按期履行还款义务，2021年03月16日，申请执行人汪德勇向本院申请强制执行。因双方当事人自愿达成执行和解还款协议，申请执行人汪德勇申请本案终结执行。因双方当事人自愿达成执行和解协议并在长期履行当中，经本院组成合议庭审查后认为，具备终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1102执682号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峻豪审判员  王红萍审判员  胡 冰二〇二一年三月二十三日书记员  郭琪欣
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0504执81号 申请执行人：伍友芬，女，1971年1月29日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：李湘雄，男，1969年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院立案执行申请执行人伍友芬与被执行人李湘雄劳务合同纠纷一案，被执行人李湘雄未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2021）闽0504执73号案件的当事人相同，均为被执行人李湘雄，且执行请求事项均主要为请求被执行人履行金钱给付之债。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2021）闽0504执81号执行案件并入(2021)闽0504执73号案件统一执行; 二、本院（2021）闽0504执81号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇二一年三月十五日 书记员  黄雅思
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执226号之二 申请执行人：刘俊，男，1965年7月7日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托代理人：龚远锋，柳州市正源法律服务所法律工作者。 被执行人：韦继东，男，1969年9月25日出生，壮族，户籍所在地：广西柳州市。 刘俊与韦继东民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2020）桂0204民初604民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦继东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘俊于2021年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付104200元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市车辆管理所有车辆登记信息，已被本院查封，但该汽车上设有抵押，且本院不是首封，故无法处置，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过网络查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下银行账户及网络资金账户仅有少量存款，均已被冻结，上述银行账户及网络资金账户冻结期限将于2022年1月18日届满，上述车辆查封期限将于2023年2月1日届满，如需申请继续冻结、查封的，请在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  齐颂梅 审 判 员  陈海能 二〇二一年三月三十一日 法官助理  郭小媚 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初1945号 原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**荣丰大厦。 法定代表人：洪皓辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩俊俊，男，该公司资产保全办公室科员。 被告：张存军，男，1961年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：杜惠兰，女，1962年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：柳铭生，男，1963年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：曾兆柱，男，1962年6月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：李菊萍，女，1963年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在审理原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告张存军、杜惠兰、柳铭生、曾兆柱、李菊萍金融借款合同纠纷一案中，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司于2021年3月19日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司负担。 审判员 王 涛 二〇二一年三月十九日 书记员 马永新
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3101执558号关于申请执行人吉首市顺时贸易有限公司与被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）湘3101民初3331号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉首市顺时贸易有限公司于2021年3月10日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法划拨被执行人在中国建设银行股份有限公司的存款260093.40元，其中本金252600元，利息1220.9元，案件受理费2544.5元，执行费3728元。本院认为，吉首市人民法院（2020）湘3101民初3331号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吉首市顺时贸易有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币3728元已从划拨款中扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：吉首市人民法院于2020年12月3日作出的（2020）湘3101民初3331号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月三十一日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0704刑初26号自诉人王细斌，男，1971年12月1日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被告人黄劲松，男，1974年9月16日出生，汉族，住鄂州市东塔路西北侧鄂城区。自诉人王细斌以被告人黄劲松犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年1月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中,自诉人王细斌于2021年3月5日向本院出具撤回自诉申请书，申请撤回对被告人黄劲松的自诉。本院认为，自诉人王细斌的撤回自诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十九条的规定，裁定如下：准许自诉人王细斌撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李      健审判员 陈国胜审判员章冲二〇二一年三月五日法官助理纪姣蓉书记员袁满
辽宁省辽河中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽74行初16号 原告五矿（营口）产业园房地产开发有限公司，住所地辽宁省营口市民生路28-3-501号。 法定代表人：张军，该公司总经理。 委托诉讼代理人:张力鹏，辽宁沈鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人:符静，辽宁沈鑫律师事务所律师。 被告营口市自然资源局，住所地辽宁省营口市站前区辽河大街东14-5号。 法定代表人：王陆宏，该局局长。 被告营口市人民政府，住所地辽宁省营口市西市区新联大街东1号。 法定代表人：许桂清，该市人民政府市长。 委托诉讼代理人：吕云虹，辽宁卓臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春玲，辽宁卓臻律师事务所律师。 被告辽宁省人民政府，住所地辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街45号。 法定代表人：刘宁，该省人民政府省长。 委托诉讼代理人：韩修，辽宁省司法厅工作人员。 委托诉讼代理人：时圣领，辽宁省司法厅工作人员。 原告五矿（营口）产业园房地产开发有限公司诉被告营口市自然资源局、营口市人民政府、辽宁省人民政府吊销许可证件及行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告五矿（营口）产业园房地产开发有限公司诉称，请求法院依法撤销营口市人民政府批准的由营口市自然资源局作出的营自然资发〔2020〕161号《收回国有建设用地使用权决定书》和辽宁省人民政府作出的辽政行复决〔2020〕64号《行政复议决定书》，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由如下：一、《收地决定书》对案涉宗地采取无偿收回国有建设用地使用权的处置措施存在事实认定错误。二、《收地决定书》证据不足。三、《收地决定书》适用法律依据错误。四、《收地决定书》在闲置土地调查、认定及处置听证过程中违反法定程序。五、《收地决定书》明显不当，涉嫌超越职权、滥用职权。六、退一步讲，即便案涉宗地涉嫌闲置，则闲置原因系为政府原因，非企业原因。并且，辽宁省人民政府对作出行政行为的重要证据没有进行依法审查，对闲置土地调查、认定及处置听证过程中违反法定程序的行为也没有进行依法审查，既没有充分审查被告批准行为的合法性，也没有审查其合理性，原告对此复议决定无法认可。 被告营口市自然资源局辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。因为首先，答辩人对案涉闲置土地的认定事实清楚，法律适用得当。其次，答辩人作出收回国有建设用地使用权决定书程序符合法律规定。第三，被答辩人提出的理由无事实及法律支持。 被告营口市人民政府辩称，请求法院驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求。一、答辩人不是本案适格被告。二、答辩人具有批准的职权依据且批准程序合法。三、营口市自然资源局作出收回闲置土地的行政行为具有职权依据，认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法。 被告辽宁省人民政府辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。一、答辩人具有对原告的复议申请作出复议决定的法定职权。二、答辩人作出的《行政复议决定书》事实清楚，证据确凿充分，适用依据正确。三、答辩人作出的《行政复议决定书》程序合法。 经审查查明，经营口市人民政府批准，营口市自然资源局于2020年5月21日作出营自然资发〔2020〕161号《收回国有建设用地使用权决定书》。原告五矿（营口）产业园房地产开发有限公司不服，向辽宁省人民政府申请复议，辽宁省人民政府于2021年1月14日作出辽政行复决〔2020〕64号行政复议决定，维持营自然资发〔2020〕161号《收回国有建设用地使用权决定书》。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十九条规定，“当事人不服经上级行政机关批准的行政行为，向人民法院提起诉讼的，以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。”本案中，被诉的营自然资发〔2020〕161号《收回国有建设用地使用权决定书》由营口市自然资源局署名作出，辽宁省人民政府复议维持被诉行政行为，本案应以营口市自然资源局和辽宁省人民政府为被告。营口市人民政府既不是本案被诉行政行为的作出机关，也不是复议机关，故营口市人民政府不是本案适格被告，《辽宁省高级人民法院关于行政案件集中管辖实施办法（试行）》第七条第一款规定，本院管辖对营口市人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，故本院对本案无管辖权。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告五矿（营口）产业园房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  吴培波 审判员  肖 波 审判员  吴 蕾 二〇二一年三月二十九日 法官助理周琦 书记员栾雅妃
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执49号之三申请执行人：鲍喜文，男，汉族。被执行人：顾虎军，男，汉族。关于申请执行人鲍喜文与被执行人顾虎军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾虎军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾虎军在中国建设银行6229664120014670_156_1账户内存款人民币103430.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 刘 毅审判员 李少卿审判员 程剑勇二〇二一年三月八日书记员 郝 壮
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执898号申请执行人：范秀君，男，1968年5月31日出生，汉族，北京市怀柔区人，公民身份号码×××。被执行人：前途汽车（苏州）有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街1号院4栋（科技创新功能区），统一社会信用代码×××。法定代表人：叶长春，总经理。申请执行人范秀君与被执行人前途汽车（苏州）有限公司北京分公司劳动争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月11日作出的京顺劳人仲字[2020]第4997号调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币73220.44元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人之法定代表人叶长春采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第4997号调解协议第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二一年三月二十四日书记员 于 硕
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3612号 申请执行人:陈伟,男,1983年03月10日出生,住所地温州市鹿城区。 被执行人:浙江天地人科技有限公司,住所地杭州市滨江区长河街道南环路1568号寰诺大厦422室,组织机构代码732016358。 法定代表人:徐承柬。 申请执行人陈伟与被执行人浙江天地人科技有限公司劳动争议仲裁一案，龙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温龙湾劳人仲案（2020）453号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈伟向本院申请强制执行。本院于2020年12月11日立案执行。执行标的为被执行人浙江天地人科技有限公司应付案款5833.2元及迟延履行期间的债务利息，应缴案件执行费50元。 本案在执行过程中，已执行到位案款2917元、执行费50元。双方当事人就余款的履行达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3612号一案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  来飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  时磊
江苏省泰州市高港区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1203刑初39号公诉机关泰州市高港区人民检察院。被告人吴跃根，男，1963年3月12日出生于江苏省泰州市，汉族，高中文化，个体工商户，住泰州市高港区。2019年12月20日因犯非法吸收公众存款罪被本院一审判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。于2020年6月23日被江苏省泰州市中级人民法院二审裁定维持原判。2020年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，因取保候审期间违反取保候审相关规定，于2021年1月26日被重新取保候审。2021年3月11日本院决定逮捕被告人吴跃根并交公安机关执行，因疫情防控原因，泰州市看守所未予收押。泰州市高港区人民检察院以泰高检一部刑诉﹝2021﹞5号起诉书指控被告人吴跃根犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察官王莉、检察官助理陈姝婧出庭支持公诉。被告人吴跃根到庭参加诉讼。现已审理终结。泰州市高港区人民检察院指控：2020年10月30日13时56分左右，被告人吴跃根饮酒后驾驶车牌为苏Ｍ×××××小型轿车，沿位于泰州市高港区永安洲镇上桥村二十八组的东西路，由西向东行驶至与口永线交叉路口时，被执勤的交通警察当场查获。被告人吴跃根被取保候审后，于2021年1月18日20时左右，饮酒后再次驾驶上述车辆，沿泰州市高港区永安洲镇口永线由南向北行驶，至上桥大桥路口南侧时，被执勤的交通警察当场查获。经泰州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，被告人吴跃根两次被查获时血液中乙醇含量分别为175.6mg/100ml、120.2mg/100ml。案发后，被告人吴跃根如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。另查明：2019年12月20日，本院作出（2018）苏1203刑初188号刑事判决书，以非法吸收公众存款罪判处被告人吴跃根有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。2020年6月23日，江苏省泰州市中级人民法院作出（2020）苏12刑终16号刑事裁定书，维持原判。上述事实，被告人吴跃根在开庭审理过程中亦无异议，且有泰州市公安局交通警察支队高港大队拍摄的涉案车辆等物证照片，调取的机动车驾驶证等书证，制作的现场执勤、抽血视频等视听资料，证人徐某某、丁某某等人的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等鉴定意见，被告人吴跃根的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴跃根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人吴跃根犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应予支持。被告人吴跃根在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其在取保候审期间再次醉酒驾驶机动车在道路上行驶，酌情从重处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：撤销本院（2018）苏1203刑初188号刑事判决书主文中被告人吴跃根犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元的缓刑部分及江苏省泰州市中级人民法院（2020）苏12刑终16号刑事裁定书主文中维持对被告人吴跃根原判的缓刑部分；被告人吴跃根犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳人民币三万元，余款人民币三千元于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 华 涛二〇二一年三月十二日书记员 曹文娟附：裁判所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。