wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执2027号申请执行人：北京颐沁园大酒店，住所地北京市丰台区万丰路300号。法定代表人：郝翠云，执行董事。被执行人：王海涛，男，1978年7月16日出生，汉族，山东省莘县魏庄镇甘寨村农民，住山东省莘县。申请执行人北京颐沁园大酒店与被执行人王海涛合同纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初21498号民事判决书，该判决书确定：一、王海涛于本判决生效之日起七日内支付北京颐沁园大酒店二〇二〇年六月五日至二〇二〇年八月二十四日的房屋占用费885452.05元；二、王海涛于本判决生效之日起七日内支付北京颐沁园大酒店违约金92170元；三、北京颐沁园大酒店于本判决生效之日起七日内退还王海涛承包金149625元；四、驳回北京颐沁园大酒店其他诉讼请求；五、驳回王海涛其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费19808元，由北京颐沁园大酒店负担6232元（已交纳），由王海涛负担13576元（于本判决生效之日起七日内交纳）。反诉案件受理费5144元，由王海涛负担3498元（已交纳），由北京颐沁园大酒店负担1646元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法邮寄的形式向被执行人王海涛邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王海涛名下的财产信息。经查，被执行人王海涛名下无房产、无车辆、无证券，无可供执行的银行存款、互联网银行余额等财产信息。3、本院已经对被执行人王海涛采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初21498号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二一年三月十六日书记员 付博镓
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终276号上诉人（一审被告）：天津市飞旺科技工贸有限公司，住所地：天津市红桥区湘潭道**院内**。法定代表人：陈志明，总经理。委托诉讼代理人：朱丹，天津津凡诚律师事务所律师。上诉人（一审被告）：天津市飞菱瑞特机电设备有限公司，住，住所地：天津市红桥区湘潭道**院内**/div>法定代表人：訾新革，总经理。委托诉讼代理人：朱丹，天津津凡诚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：天津市红桥区供热办公室，住所地，住所地：天津市红桥区中嘉路**iv>法定代表人：马祥龙，主任。委托诉讼代理人：马明国，天津瑞隆律师事务所律师。上诉人天津市飞旺科技工贸有限公司、天津市飞菱瑞特机电设备有限公司因与被上诉人天津市红桥区供热办公室房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2020）津0106民初2790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津市飞旺科技工贸有限公司、天津市飞菱瑞特机电设备有限公司于2021年3月26日自愿申请撤回上诉。本院认为，天津市飞旺科技工贸有限公司、天津市飞菱瑞特机电设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许天津市飞旺科技工贸有限公司、天津市飞菱瑞特机电设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9471.19元，减半收取4735.60元，由天津市飞旺科技工贸有限公司、天津市飞菱瑞特机电设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王路审判员  姚琦审判员  张莹二〇二一年三月二十六日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执881号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人：程清洁，该行行长被执行人：史云祥，男，1992年8月17日出生，汉族，住甘肃省泾川县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人史云祥信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初3136号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息37521.43元，逾期利息及迟延履行期间的债务利息，诉讼费424元，公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为38745.43元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                                        审 判 长   吴利平  审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰  二〇二一年三月十六日   法官助理   郭  沛  书 记 员   雷  丽
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终2935号 上诉人（原审被告）：秦伟洪，男，1967年1月11日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 被上诉人（原审原告）：皇宝(石狮)实业有限公司，住所地福建省泉州市石狮市锦尚镇锦尚工业区。 法定代表人：洪长江，该公司执行董事兼总经理。 上诉人秦伟洪因与被上诉人皇宝(石狮)实业有限公司企业承包经营合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2020）闽0581民初5136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人秦伟洪在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人秦伟洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑碧宗 审判员  陈大银 审判员  陈志煌 二〇二一年三月十日 书记员  林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执481号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：武文秀。被执行人：王辉，男性，1974年09月27出生，汉族，住四川省中江县。上海唯渡网络科技有限公司与王辉借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）萍仲字第6011号法律文书，于2021年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人王辉给付申请人3294.86元本金及利息等。本院于2021年1月27日依法立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人有不动产登记和其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，被执行人无工商登记信息，无证券交易记录。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）萍仲字第6011号的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孙  将  权审判员 陈  明  荣审判员 杨  文  太二〇二一年三月二十九日书记员 蔡一龙（代）
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更978号罪犯马泉，男，汉族，1969年9月29日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）阜刑初字00055号刑事判决，以被告人马泉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元（已缴纳）。被告人马泉不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年6月14日作出（2016）皖刑终138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年03月27日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯马泉确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯马泉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯马泉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马泉减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年10月9日起至2024年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8411号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：严志林，男，1990年08月03日生，汉族，住湖北省孝感市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告严志林信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令严志林归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币204,882.67元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：严志林向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年2月17日，严志林欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计264,183.99元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向严志林送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供严志林的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初1279号 原告:周远,男，1968年3月11日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：王慧琛，安徽卞和律师事务所律师。 被告:安徽省敬高工程建设有限责任公司,住所地安徽省合肥市包河区当涂支路碧湖云溪****楼204门面，统一社会信用代码91340100322720297U。 法定代表人：章浩，总经理。 委托诉讼代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈继强，安徽万世律师事务所律师。 原告周远与被告安徽省敬高工程建设有限责任公司追索劳务报酬纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉。经审查系其真实意思表示，并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周远撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告周远负担。 审判员  季诚 二〇二一年三月五日 法官助理许建芸 书记员陶鹏 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)兵0302执137号 申请执行人：新疆疆南牧业有限公司、 委托代理人：白文明，男，现住图木舒克市。 被执行人：海力力·克力木，男，现住新疆图木舒克市。 本院在执行新疆疆南牧业有限公司申请执行海力力·克力木因房屋租赁合同纠纷一案中，2021年2月9日我院依法向被执行人海力力·克力木送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。被执行人海力力·克力木向申请执行人新疆疆南牧业有限公司支付了5000元，双方当事人经本院调解达成和解协议约定:一、被执行人海力力·克力木自于2021年12月30日之前还10000元（支付剩余案款的迟延履行案款），2022年12月30日之前还10000元（支付剩余案款的迟延履行案款），剩下的123132元加利息(支付剩余案款的迟延履行案款)2023年12月30日之前还清。二、若被执行人海力力·克力木没有按上述协议内容履行任何一期案款，申请人新疆疆南牧业有限公司有权要求被执行人海力力·克力木一次性支付剩余案款并可向法院申请恢复执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)兵0302执137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董   晓   钊 审判员 秦   俊   林 审判员 亚库甫江·伊沙木丁 二〇二一年三月二十五日 书记员 如斯塔 木 ·艾山 1
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5744号申请执行人：姜正坚，男，1967年7月23日出生，青岛市即墨区4418。被执行人：姜慧道，男，1981年9月2日出生，青岛市即墨区2416。被执行人：姜文君，女，1984年8月24日出生，青岛市即墨区1025。申请执行人姜正坚与被执行人姜慧道、姜文君借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初4202号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年12月14日依法立案执行。本案执行标的是：50525元。在执行过程中，本院于2020年12月17日向被执行人姜慧道、姜文君发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行50525元，由于已穷尽现有所有执行措施，申请执行人提供不出财产线索，被执行人目前无可供执行的财产，并于2021年2月25日对申请人进行了会商约谈，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年三月十六日法官助理黄静静书记员张燕
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0826民初601号 原告：姜春莲，女，1976年12月30日生，满族，医生，住丰宁满族自治县。 被告；刘鑫，男，1987年2月22日生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 案由：民间借贷纠纷 诉讼请求与案件事实：2019年1月8日，被告刘鑫因经营资金周转需要向原告姜春莲借款30,000.00元，此款到期后，经原告多次索要被告未按期还款，现诉至法院要求被告偿还欠款30,000.00元及利息和相关费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告刘鑫于2021年3月24日前偿还原告姜春莲借款30,000.00元。被告如未能按期偿还，被告于2021年5月14前除偿还原告借款30,000.00元外，再给付原告借款利息及其他费用3,763.00元。 二、原告姜春莲自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告姜春莲负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审判员  高月鹏 二〇二一年三月十六日 书记员  王睿超
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执473号 申请执行人：陈跃，男，汉族，1959年5月13日出生，住成都市青羊区。 被执行人：温国玉，女，汉族，1957年6月25日出生，住四川省双流县。 本院在执行陈跃与温国玉买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人温国玉发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已轮候查封被执行人温国玉名下位于成都市高新区××街××号××栋××单元××楼××号房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月八日 书记员 苏 展
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初1469号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心1幢15层，统一社会信用代码：91532300678717654X。负责人：章宏敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：陆绍芬，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曾愿霖，云南精益律师事务所实习律师。被告：李应波，男，1977年3月10日生，汉族，住云南省楚雄市。原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告李应波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告楚雄州建华物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。审判员  严艳红二〇二一年三月二十二日书记员  孙加有
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0725执155号申请执行人：江西崇义农村商业银行股份有限公司。住所地：崇义县**。法定代表人：赖美娟，该行董事长。被执行人：黄承德，男，1966年12月16日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被执行人：华晓红，女，1965年12月29日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。本院执行的江西崇义农村商业银行股份有限公司与黄承德、华晓红金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0725民初1125号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，于2021年3月18日组织双方当事人达成和解，申请执行人同意由被执行人分期履行，并撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0725执155号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高军二〇二一年三月三十日书记员  刘楠
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执116号 申请执行人：贺贞先，女，1959年4月20日生，汉族，住贵州省大方县。 委托代理人：杨文陶，男，1953年2月12日生，彝族，住贵州省大方县。 被执行人：李朝忠，男，1963年8月21日生，汉族，住四川省眉山市。 申请执行人贺贞先与被执行人李朝忠追索劳动报酬纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初4266号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李朝忠逾期未履行该民事调解书确定的义务4109.00元、违约金410.90元、案件受理费10.00元，申请执行人贺贞先于2021年1月6日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人李朝忠送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、被执行人财产申报表。2021年3月16日申请执行人贺贞先委托代理人杨文陶与被执行人李朝忠达成以下和解协议：被执行人李朝忠自愿于2021年4月30前将所有欠款全部偿还完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执116号案的执行。 如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二一年三月十九日 书记员  胡星冉
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0323执保81号赵鑫洋：本院在执行申请保全人赵鑫洋与被保全人侯鹏丽买卖合同纠纷一案中，经查控，未发现有可供保全的财产，且将结果告知了申请人，现予以结案。二〇二一年三月十六日
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1255号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：四川省叙永县环城中路55号。 法定代表人：刘军。 委托诉讼代理人：李桃，男，1989年4月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，系公司员工。 被告：周定康，男，1955年9月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告周定康金融借款纠纷一案，本院立案受理后，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李正锋 二〇二一年三月二十九日 法官助理 熊妍冰 书 记 员 丁莉娟
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初749号原告：西宁弘安昌商贸有限公司，统一社会信用代码：916301035649425624，住所地：西宁市城中区总寨镇奉青路****楼****。法定代表人：张诣枫，职务：执行董事。委托诉讼代理人：曹爱妹，公民身份号码：×××，女，汉族，1965年3月3日出生，住西宁市。系该公司经理。被告：王玉桂，公民身份号码：×××，女，汉族，1942年3月1日出生，住西宁市。原告西宁弘安昌商贸有限公司与被告王玉桂合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，因原告提供的证据不足，故原告申请撤回对被告提起的诉讼。本院认为，原告西宁弘安昌商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁弘安昌商贸有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告西宁弘安昌商贸有限公司负担。审判员 施 军二〇二一年三月十一日书记员 郑小娟
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1083执72号申请执行人:亓晓蕾，女，1982年6月26日出生，汉族，住所地黑龙江省宁安市石岩镇爱路村0515号。被执行人：谷建文，男，1972年11月1日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市城区奋斗路休闲家园1号楼6单元502室。本院在执行海林市亓晓蕾与谷建文借款合同纠纷一案中，申请执行人海林市亓晓蕾与被执行人谷建文成和解协议，正在履行中。申请执行人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2021）黑1083执72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔海峰审判员  刘宇光审判员  李 凯二〇二一年三月十五日书记员  鲍禹含
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申454号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王昊，男，1987年12月14日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：刘健，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京山鸣堂贸易有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路**楼1门**。法定代表人：王金朋，总经理。委托诉讼代理人：陈亮，北京盈科（天津）律师事务所律师。再审申请人王昊因与被申请人北京山鸣堂贸易有限公司（以下简称山鸣堂公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终4407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王昊申请再审称，双方没有订立书面买卖合同，仅凭微信聊天记录不能证明山鸣堂公司交付标的物，无权要求支付货款。再审审查期间，王昊提交了天津市公安局河西分局挂甲寺派出所出具的《受案回执》，拟证明本案存在虚假诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。山鸣堂公司提交意见称，原判决认定事实清楚，双方订立买卖合同且已实际履行，山鸣堂公司交付货物，王昊应支付货款。本院经审查认为，山鸣堂公司主张与王昊之间存在买卖合同关系且已交付货物，提交了双方长期的微信聊天记录及货款证明、保证书照片等初步证据。王昊辩称未收到货物，与其出具货款证明、保证书及微信聊天记录反映的事实不符，对此王昊没有提交相应证据或者作出合理说明。《受案回执》载明：“王昊报称有人涉嫌虚假诉讼案一案我单位已受理”，仅凭《受案回执》不足以推翻原判决认定的事实。综上，王昊主张的再审事由不成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王昊的再审申请。审判长 赵 蕾审判员 杨立峰审判员 刘云龙二〇二一年三月二十五日书记员 王贤洲
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初56号 原告：丛海民，男，1964年8月20日出生，蒙古族，农民，住丰宁满族自治县。 原告：郑伟，男，1986年9月23日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告：王新坐，男，1960年1月3日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 原告：王新文，男，1965年1月9日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 原告：李江，男，1974年1月16日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 原告：宋文祥，男，1956年12月12日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 原告：王兆祥，男，1967年6月10日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 原告：张克玉，男，1965年2月4日出生，汉族，农民，住住丰宁满族自治县。 被告：屈春朋，男，1989年2月24日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 原告丛海民、郑伟、王新坐、王新文、李江、宋文祥、王兆祥、张克玉与被告屈春朋劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，按照原告提供的被告屈春朋的地址进行送达，被告未能送达。 本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，被告信息明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误”，本案中按原告所提供的被告的信息，本案无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告后，原告未按时向本院提供补正信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回丛海民、郑伟、王新坐、王新文、李江、宋文祥、王兆祥、张克玉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 史冬梅 二〇二一年三月十七日 法官助理 王炜琦 书 记 员 马艳欣
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保769号 被保全人：赵鹏翼，女，1973年10月10日出生，汉族，住天津市河东区××凤岐××楼××号，公民身份号码1201141973××××××××。 被保全人赵鹏翼财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人赵鹏翼名下银行存款96764.57元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 汪亚婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执27号之一申请执行人：谢启平，男，1975年1月31日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：付铭忠，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。被执行人:乐山市汇鑫建筑劳务分包有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区茶花路。法定代表人：肖建兵，执行董事。谢启平依据绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳人仲案〔2020〕185号仲裁调解书申请执行乐山市汇鑫建筑劳务分包有限公司支付工伤保险赔待遇纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2021年3月30日向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销强制执行申请是自行处分其权利的行为，且撤销强制执行申请不损害第三人和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）川0683执27号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王林二〇二一年三月三十日法官助理 罗丹书 记 员 丁洁
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执562号 申请执行人:贾宁会，女，1971年6月4日出生，汉族，务工人员，住嘉峪关市。 被执行人：任超，男，1984年11月10日出生，汉族，职业不详，住嘉峪关市。 本院在执行贾宁会申请执行任超劳务合同纠纷一案中查明，依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初3742号民事判决书，被执行人任超应向申请执行人贾宁会支付劳务费15600元。执行过程中，被执行人任超已履行6000元，剩余9600元被执行人任超与申请执行人贾宁会于2021年3月5日达成分期还款协议，被执行人任超承诺于2021年5月31日前全部还清，申请人同意该还款方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)甘0271执562号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张建忠 审 判 员 赵学智 审 判 员 茹 强 二〇二一年三月五日 法官助理 闫 荣 书 记 员 李 申
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0102民初3934号原告：上海鸿为包装制品有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇江艇路565号3幢二层。法定代表人：刘庸韬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：尹冬杰，上海徐卫红律师事务所律师。被告：南京苏宁极物电子商务有限公司，住所地南京江宁空港经济开发区飞天大道69号（江宁开发区）。法定代表人：顾伟。原告上海鸿为包装制品有限公司与被告南京苏宁极物电子商务有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2021年3月3日立案。原告上海鸿为包装制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海鸿为包装制品有限公司撤诉处理。审 判 员 刘立柱二〇二一年三月三十一日法官助理 谭雨欣书 记 员 张晶晶
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执445号申请执行人：郭启，男，1964年1月17日出生，满族，辽宁省义县人，公民身份号码×××。被执行人：于文波，女，1980年9月7日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人郭启与被执行人于文波劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年1月8日作出的（2020）京0113民初1019号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币20000元及利息。执行中，本院依法划拨被执行人名下账户存款人民币4680元，并发还申请执行人。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无其他可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息，查到被执行人名下位于×××的房屋一套，本院已依法查封，暂不宜处置。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初1019号民事调解协议第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二一年三月二十四日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
辽宁省辽阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽10刑申16号陈国禄、陈国新：你们因犯贪污罪一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2018）辽1003刑初36号刑事判决书及本院（2018）辽10刑终214号刑事裁定书，以原审认定事实不清、适用法律错误，你们不构成贪污罪为由，向本院提起申诉。经本院审查，本案有辽阳县河栏镇人民政府证实材料、《辽阳市2014年农村危房改造工作实施方案》、危房改造公示名单、河栏镇民政办出具的证实、证人证言、原审被告人陈国禄、陈国新的供述等证据在卷佐证，足资证明陈国禄利用职务上的便利，伙同陈国新虚报危房改造申请材料，骗取国家扶贫补助款的行为已构成贪污罪。原审认定事实清楚，证据充分，定罪及量刑并无不当。本院对你们的申诉理由，不予采纳。综上，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二一年三月二十五日
铜川市王益区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0202执168号张铜山：本院在执行刑事审判庭移送执行的张铜山没收财产一案，本院作出的（2018）陕0202刑初51号刑事判决已发生法律效力。因被执行人张铜山未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月23日立案，强制执行,依法没收张铜山财产40000元，本院依法受理。在执行过程中查明，被执行人张铜山在铜川市住房公积金管理中心账户内有余额。2021年3月8日本院依法提取被执行人张铜山住房公积金40000元，并上缴国库。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，现通知如下：被执行人张铜山已履行完毕本院作出的（2018）陕0202刑初51号刑事判决没收财产40000元，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月九日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1499号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司，住所地四川省南充市顺庆区南门北街**。 负责人：刘勇。 委托诉讼代理人：张登辉，系分公司员工。 被告：苟玲，女，1989年7月5日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告:李映，男，1988年1月23日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司诉被告苟玲、李映物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司撤诉。 案件受理减半收取计25元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司负担。 审判员  王小国 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈 东
贵州省思南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)黔0624行初7号 原告徐艳，女，1985年11月13日出生，侗族，住贵州省石阡县。 委托诉讼代理人徐金富（系原告徐艳之父），男，1963年8月23日，汉族，住贵州省石阡县，特别代理。 委托诉讼代理人杨正学，贵州夷州律师事务所律师，特别代理。 被告石阡县人民政府。 法定代表人田运栋，石阡县人民政府县长。 委托诉讼代理人陶明江，特别代理。 委托诉讼代理人郜万军，特别代理。 本院在审理原告徐艳诉被告石阡县人民政府房屋拆迁管理一案中，原告徐艳以被告石阡县人民政府对本院管辖权提出异议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐艳提出的撤诉申请系原告徐艳的真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下： 准许原告徐艳撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告徐艳负担。 审 判 长  田茂婵 审 判 员  涂 芬 人民陪审员  罗 芳 二〇二一年三月三十日 法官 助理  冉光刚 书 记 员  黄雪雷
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执恢26号 张万冲、卢德柱、刘华英： 本院执行申请执行人张万冲与被执行人卢德柱、刘华英买卖合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2018）粤0282民初219号民事判决书，责令被执行人卢德柱、刘华英履行生效法律文书确定的义务，即被执行人卢德柱、刘华英应偿还执行款人民币4949元，并承担本案执行费人民币50元。在执行过程中，被执行人卢德柱、刘华英已经履行完毕法律文书规定的义务。至此，本案已执行完毕,故作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初698号原告：贵阳鑫立物业管理有限责任公司，组织机构代码91520103697526458C。地址：贵州省贵阳市经济技术开发区盘江路**大唐果******。法定代表人：廖元新，职务：公司总经理。被告：邱守元，男，1967年07月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在审理原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司诉被告邱守元物业服务纠纷一案中，原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司于2021年3月11日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告邱守元的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司撤回对被告邱守元的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司负担。审判员  马雪恒二〇二一年三月十二日法官助理左德兴书记员李丹丹
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民辖2号原告：毕节福星荞啤有限责任公司，住所地：毕节市桂花路注册号：5224002200820。法定代表人：李光福，公司负责人。被告：舒增平，男，汉族，1948年12月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托代理人（特别授权）：舒立，贵州惟志勤律师事务所律师。原告毕节福星荞啤有限责任公司与被告舒增平返还原物纠纷一案，毕节市七星关区人民法院于2021年1月28日立案。被告舒增平诉称，申请毕节市七星关区人民法院全院回避。事实和理由：一、毕节市七星关区人民法院经两次审理因本案事实提出的诉讼而作出的一审判决，均被毕节市中级人民法院撤销，申请人舒增平认为毕节市七星关区人民法院不能公正审理本案。二、毕节市七星关区人民法院院长禄智华同志，与原告法定代表人李光福曾为上下级关系，可能影响本案的公正审理。毕节市七星关区人民法院经审查认为，院长禄智华同志与毕节福星荞啤有限责任公司法定代表人曾属上下级关系，被告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项：“审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。”的规定，毕节市七星关区人民法院不能行使管辖权。本院认为，被告舒增平已提出回避申请的本案原告毕节福星荞啤有限责任公司法定代表人李光福与七星关区人民法院禄智华同志原为上下级关系，可能影响对案件公正审理。本案情况符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，可以指定其他法院管辖。为便于当事人诉讼，就近指定与毕节市七星关区人民法院相邻的大方县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由大方县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 龙飞燕审 判 员 杨静梅审 判 员 周 莺二〇二一年三月十五日法官助理 金 智书 记 员 张 驰
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执恢1008号申请执行人:刘双。被执行人：付守权。刘双与付守权民间借贷纠纷一案,执行案号（2021）津0116执恢1008号，执行依据(2018)津0116民初63093号民事判决书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二一年三月三十日书记员  闫志亮
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0109刑初108号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人徐某某，男，1989年12月28日出生，汉族，户籍所在地本市。辩护人窦世春，上海贝通律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉〔2021〕122号起诉书指控被告人徐某某犯传播淫秽物品罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人窦世春均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人徐某某于2018年5月至案发，通过微信将自己拍摄的淫秽视频和照片发送给多名同性好友。案发后，经鉴定其发送的81个视频及224张照片均系淫秽物品。被告人徐某某于2020年12月28日被公安机关抓获。上述事实，被告人徐某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有上海市公安局虹口分局调取的微信聊天记录截图、出具的《淫秽物品审查鉴定书》《扣押笔录》《扣押清单》《案发经过》及被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人徐某某犯传播淫秽物品罪罪名成立。案发后，被告人徐某某能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人关于对被告人徐某某从轻处罚的辩护意见及公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。为维护社会主义道德风尚，保护国家对文化娱乐制品市场的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月十五日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2021年4月11日止。)二、缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 琳二〇二一年三月十五日书记员 倪帼英附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3309号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：黄春国。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄春国小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初16771号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户7040.79元（其中6990.79元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02知民初6号原告：绝味食品股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道267号晚报大厦1608室。法定代表人：戴文军，董事长。委托诉讼代理人：李印，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨仲梦，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：茶陵县慕茶饮品红满天店，住所地湖南省茶陵县城关镇交通社区步行街5栋1号门面。经营者：郭沙沙。原告绝味食品股份有限公司与被告茶陵县慕茶饮品红满天店（经营者：郭沙沙）侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告绝味食品股份有限公司以与被告茶陵县慕茶饮品红满天店（经营者：郭沙沙）达成和解为由,于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绝味食品股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绝味食品股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告绝味食品股份有限公司负担。审 判 长  罗湘武人民陪审员  唐力农人民陪审员  刘 婷二〇二一年三月三十日书 记 员  刘 丹
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执541号 移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘天良，男，汉族,1974年2月12日生，家住陕西省住岐山县。 本院在执行被执行人刘天良刑事退赔一案，本院（2020）陕0303刑初68号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人刘天良逾期未履行判决书所确定的义务退赔被害人李永宏违法所得4780元，本院刑事审判庭移送立案执行。 在执行过程中，本院网络查询，未查询到被执行人刘天良的银行存款、网络资金及房产、车辆，线下查询宜未查询到有可供执行的财产。被执行人刘天良现在监狱服刑，无履行能力，已将被执行人刘天良限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人刘天良的财产有隐匿、转移等情形的，本院依法恢复执行予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二一年三月五日 书记员  张炳林
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初240号原告车成国，男，1965年6月10日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人车彦双，男，1986年10月27日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告高伟，男，出生年月不详，农民，住黑龙江省巴彦县。本院在审理车成国与高伟合同纠纷一案中，因被告高伟已经履行完毕，原告车成国于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告车成国撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王孟瑜二〇二一年三月十九日书记员  安 婧
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0606民初370号原告：大庆农村商业银行股份有限公司双榆树支行，住所地大庆市大同区双榆树乡。法定代表人：刘钊，该公司行长。被告:于久顺，男，1993年6月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆农村商业银行股份有限公司双榆树支行与被告于久顺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司双榆树支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆农村商业银行股份有限公司双榆树支行撤回起诉处理。审判员  赵雪平二〇二一年三月十八日法官助理郭建龙书记员盖立龙附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 被执行人沈正民间借贷纠纷一案，执行案号为（2021）皖0503执1066号。因被执行人已经履行生效的法律文书，结案时间为2021年3月30日，结案方式为强制履行，本案已经结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日 联系法官：鲍军 联系电话：0555-2370286
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0106刑初193号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人王骁，男，1988年7月6日出生，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月26日被刑事拘留，2021年1月8日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉〔2021〕162号起诉书指控被告人王骁犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理制度。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月24日14时许，被告人王骁进入重庆市沙坪坝区新桥常乐木材厂自建楼被害人代某家中，趁无人之机，盗走客厅电视柜上的乐视手机一部。经鉴定，被盗手机价值150元。案发后，公安机关追回被盗手机并发还被害人，被告人王骁取得被害人谅解。公诉机关认为被告人王骁的行为已构成盗窃罪，建议对其单处罚金。被告人王骁对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王骁犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王骁认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王骁犯盗窃罪，判处罚金二千元。（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 左庆凯二〇二一年三月十八日法官助理 刘兴侨书 记 员 方浩南
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2302民初86号 原告：王金良，男，1977年6月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路54号小区。 被告：曹建翔，男，1971年10月12日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市民主路50号金惠小区。 原告王金良与被告曹建翔排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王金良向本院提出诉讼请求：请求排除妨碍，判决被告搬离被其非法侵占的原告管理的房屋。事实和理由：2017年5月1日，原、被告签订《关停加油站租赁合同》，该合同约定原告将其承租中石油位于阜康养路段附近的已停止经营的加油站相关场地租赁给被告使用，该租赁合同履行完毕后，被告提出要继续使用，原告同意被告继续使用至2018年4月31日（应为：2018年4月30日）。2020年6月，原告通知被告停止使用搬离出去，因上级单位要收回，将原租赁场地归还给原告，但被告对原告要求其搬离的请求置若罔闻，拒不搬离并非法占据原告管理使用的场地至今。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决被告搬离被其非法侵占的阜康养路段关停加油站的全部场地，保护原告的合法权益免受非法侵害。 被告曹建翔辩称，公司经营以来，每年的4月都向原告支付房租，2020年的房租也在4月交给原告，不存在非法侵占，我认为原告起诉不成立，请求法院驳回原告的请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据： （一）关停加油站租赁合同一份，证实2017年3月23日，原、被告签订的合同约定被告有权使用租赁场地，不能擅自将场地交由第三人经营使用，原告认为场地已由被告交给了第三人。 经质证，被告对合同的真实性认可，被告表示没有将场地交给第三人。 （二）现场照片一组，证实通过“企查查”平台，发现租赁场地经营二手车销售，法人不是被告本人。 经质证，被告表示租赁场地大型车辆不能进入，场地放置了其他工具，我与姐夫的兄弟共同经营使用该场地，不存在租赁场地转给第三人。 被告为支持其抗辩意见，向本院提交付款凭证、营业执照各一份，证实2020年4月21日，被告向原告支付租赁费38,000元；阜康市翔盛吊装有限公司于2011年12月2日成立。 经质证，原告表示收取了2020年5月1日-2021年4月30日的租赁费38,000元；原告主张曹建翔作为本案被告。 本院经审理认定事实如下： 2017年3月23日，原、被告签订一份《关停加油站租赁合同》，约定：甲方（王金良）将位于阜康市养路段关停加油站交予乙方（曹建翔）使用；使用期限自2017年5月1日至2018年4月31日，使用费为每年32,000元；如甲方上级公司要求或政府行为致甲方无法对外租赁，使用的，甲方有权收回本协议中的房屋，场地使用权。乙方应在接到甲方通知后15日内清查甲方自有物品，交回使用权，本合同自行解除。并对甲乙双方的义务、期满后的归还、变更与解除等均进行了约定。 租赁期限届满，原、被告双方没有续签书面租赁合同。于2020年4月21日，被告曹建翔向原告支付了自2020年5月1日至2021年4月30日期间的租赁费38，000元。 另查实，2011年12月2日，被告曹建翔成立阜康市翔盛吊装有限公司，公司类型属于自然人投资有限责任公司。庭审中，原告仅主张曹建翔作为本案的被告。 以上事实，有原告提供的《关停加油站租赁合同》、被告提供的付款凭证及双方当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告于2020年4月21日收取了被告交付的2020年5月1日至2021年4月30日期间的租赁费38,000元。双方虽然没有签订书面合同，但事实上双方已形成租赁合同法律关系，原告理应按照约定继续向被告提供租赁的房屋及场地。 原告要求被告排除妨害、搬离非法占据原告管理使用的场地的主张。法律规定，当事人对自己提出主张，有责任提供证据。本案中，原告表示上级单位要收回租赁场地且被告未正当使用租赁场地为由，要求被告搬离，但提供的证据不能充分证明其主张，理应承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王金良的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告王金良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  刘晓青 二〇二一年三月一日 书记员  魏 晶
西安铁路运输法院   执行裁定书     （2020）陕7102执270号之一   申请执行人李某某，女，汉族，1951年1月23日生，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人李某某，男，汉族，1959年7月27日生，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王某，男，汉族，1997年10月10日生，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张某伟，男，汉族，1997年06月24日生，住河南省平舆县张营，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人李某某、李某某与被执行人王某、张某伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）陕7102民初267号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付某某执行款  705 256.5元，并依法承担本案申请执行费9 453元。本院于2020年10月9日立案执行。   本案在执行中：   一、本院依法向被执行人王某、张某伟分别送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、合议庭组成人员通知书等相关法律文书。   二、本院通过最高人民法院“总对总”网络司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下账户上无足额存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，亦未能查询到其他可供执行的财产信息。   三、本院依法对被执行人王某名下中国银行、中国建设银行、中国工商银行、财付通存款进行冻结，对被执行人张某伟名下中国工商银行、中国农业银行、财付通存款进行冻结，冻结期限为十二个月。   四、2020年12月16日，被执行人王某向本院缴纳30 000元执行款。   五、本院通过商洛市XX中心、山阳县不动产登记局、商洛市XX房XX中心、商洛市住房公积金管理中心山阳管理部、商洛市公安局交通警察支队车辆管理所、山阳县市场监督管理局对被执行人王某名下不动产信息、公积金信息、车辆信息、企业信息进行了查询，均查无信息。   六、本院通过驻马店市XX中心、平舆县XX中心、驻马店市XX房XX中心、驻马店市XX房XX中心平舆县管理部、驻马店市公安局交通警察支队车辆管理所、驻马店市市场监督管理局、平舆县市场监督管理局对被执行人张某伟名下不动产信息、公积金信息、车辆信息、企业信息进行了查询，均查无信息。   七、本院依法到被执行人王某住所地商洛市山阳县XX镇XX村委会进行实地调查，了解到被执行人王某的爷爷奶奶均患病，母亲骨折，父亲在外务工，家境贫困，是村里的低保户，仅能维持最基本的生活。   八、本院依法到被执行人张某伟住所地河南省驻马店市平舆县阳城镇寺埠口村村委员会进行实地调查，了解到被执行人张某伟家中有年迈的爷爷奶奶，无劳动能力，其父母在外打工，家庭条件一般，无可供执行财产。   九、本院根据申请执行人的申请，已对被执行人王某、张某伟采取限制消费措施，并将被执行人王某、张某伟纳入失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。   上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人李某某、李某某，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行标的705 256.5元已执行到位30 000元，未执行到位675 256.5元。   以上事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、终本约谈笔录、照片、相关法律文书等证据证实。   本院认为，本案申请执行人李某某、李某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，因本案被执行人名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。     审判长  李 涛                                  审判员  廖 亮                             审判员  唐卫刚      二〇二一年三月二十六日     书 记 员   赵曼
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1004民初313号 原告：李贵强，男，1966年3月2日出生，住牡丹江市西安区。 被告：曹红波，男，1974年4月5日出生，住牡丹江市爱民区。 原告李贵强与被告曹红波委托合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李贵强撤回起诉处理。 审判员 时 维 二〇二一年三月二十四日 书记员 王梓燃
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1581民初1365号 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市新华办事处南门村。 法定代表人：陈向东，董事长。 委托诉讼代理人：潘岩鹏，男，1990年5月3日出生，住临清市。 被告：山东哈鲁轴承管业有限公司.住所地：临清市烟店镇。 法定代表人：张连亚，经理。 被告：山东哈鲁轴承股份有限公司，住所地：临清市烟店镇工业园。 法定代表人：张立祥，董事长。 上述被告共同委托诉讼代理人：吴继林，山东众星为民律师事务所律师。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告山东哈鲁轴承管业有限公司、山东哈鲁轴承股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘岩鹏，二被告委托代理人吴继林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告山东哈鲁轴承管业有限公司清偿还贷款本金950万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至是给付日），并承担诉讼费用。2、要求依法判令被告山东哈鲁轴承管业有限公司、山东哈鲁轴承股份有限公司连带清偿。3、依法判决依法拍卖、变卖山东哈鲁轴承股份有限公司的抵押物优先清偿上述款项。事实和理由：2017年12月22日，被告山东哈鲁轴承管业有限公司向原告借款950万元，到期日为2018年12月21日。原告与被告山东哈鲁轴承股份有限公司签订了《最高额抵押合同》，对该笔借款提供担保。原告依约发放了借款。借款后，被告未按约还款。为保护原告权益，特诉至法院。 二被告辩称，抵押物已现状为准。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月22日，原告与被告山东哈鲁轴承管业有限公司为借款人签订（临清农商银行）流借字（2017）年第16-104号流动资金借款合同，主要约定被告山东哈鲁轴承管业有限公司向原告借款950万元，借款用途为借新还旧。借款借据载明到期日为2018年12月21日，借款采用固定利率计算方式，年利率为7.2%，在借款合同有效期内不变。同日，原告与被告山东哈鲁轴承股份有限公司签订最高额抵押合同，主要约定被告山东哈鲁轴承股份有限公司自愿向原告提供最高额抵押担保，所担保的主债权为自 2017年12月22日至2020年12月21日在2930万元最高限额内签订的借款合同等。临清市国土资源局作出编号为37003529836号的鲁（2017）临清市不动产证明第0012463号不动产登记证明，登记抵押物为房产，不动产单元号为371581109601GB00002F00010002等2户。 2017年12月25日，原告发放借款950万元，借款凭证载明的金额、期限、利率与借款合同约定一致。借用款项后，被告山东哈鲁轴承股份有限公司未按合同约定偿还本息，2020年11月19日，原告分别向二被告发出了贷款逾期催收通知书和担保人履行责任通知书。截止2021年2月21日，被告尚欠本金920万余及利息2683504.95元。 综上所述，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告山东哈鲁轴承管业有限公司签订借款合同，与山东哈鲁轴承股份有限公司签订最高额抵押合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认有效，故均应按照合同约定履行各自义务。被告山东哈鲁轴承管业有限公司未能足额还款，显属违约。被告山东哈鲁轴承股份有限公司为担保债务的履行将其所有的房产抵押且已办理抵押登记，则原告有权就抵押物享有优先受偿权，抵押物的范围以抵押权设立时为准。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下： 一、被告山东哈鲁轴承管业有限公司于判决生效后三日内偿还山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金950万元及利息（截至2021年2月20日为利息2683504.95元，自2021年2月21日起至实际给付之日止按借款合同及借款借据约定利率计算）。 二、被告山东哈鲁轴承管业有限公司不履行第一项确定的义务，则原告山东临清农村商业银行股份有限公司对鲁（2017）临清市不动产证明第0012463号不动产登记的抵押物拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取47451元，保全费5000元，由被告共同负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。 审判员 郭 霞 二〇二一年三月三十一日 书记员 崔红颜
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初180号原告：朱智强，男，1985年3月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：任安伟。被告：吴创雄，男，1995年3月18日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告朱智强与被告吴创雄、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告朱智强于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱智强的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱智强撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告朱智强负担。审 判 长  张本勇审 判 员  范静波人民陪审员  孙妹萍二〇二一年三月二十三日法官 助理  陈蕴智书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执1330号 被执行人周华保： 你罚金一案，移送执行标的共计10000元。本院于2021年3月3日立案执行，已强制执行完毕。本院已将该款转付给县财政局。至此，本院执行依据的(2020)皖1221刑初1014号刑事判决书已强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更245号 罪犯户月林，男，汉族，生于1960年12月23日，重庆市开州区人，现在重庆市三合监狱服刑。 罪犯户月林曾因犯盗窃罪，于1997年4月被原开县人民法院判处有期徒刑七年，2002年10月5日刑满释放。该院于2011年6月17日作出（2011）开法刑初字第248号刑事判决，以被告人户月林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金60000元（未缴纳）。责令被告人户月林与同案犯共同退赔被害人64585元（未退赔）。判决发生法律效力后，于2011年7月12日送监狱执行刑罚。该犯于2014年1月12日、2016年1月25日、2017年9月15日、2019年5月23日经本院裁定分别减去有期徒刑十个月、九个月、五个月、五个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2021年2月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2021年2月25日报送本院审核。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯户月林在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯户月林符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯户月林在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯户月林的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯户月林在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，未退赔被害人损失亦未积极执行财产刑，综合考虑其犯罪的性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯户月林减去有期徒刑五个月的刑罚执行,剥夺政治权利三年不变（本次减刑后刑期至2021年8月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年三月十六日 书记员  罗瑞琪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执819号之四申请执行人：上海晶生实业有限公司，住所地上海市宝山区共康路555号4幢303室，统一社会信用代码91310113794479251U。法定代表人：顾宝林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈东升，上海政博律师事务所律师。被执行人：蚌埠三颐半导体有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区天河路东侧姜桥路南侧（蚌埠德豪光电科技有限公司内），统一社会信用代码91340300097872082D。法定代表人：祁来杰，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初4255号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蚌埠三颐半导体有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠三颐半导体有限公司在中国银行17×××35账户内存款人民币34200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年三月三十一日书记员 薛文娟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执1391号 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：肖强，男，汉族，1989年01月18日出生，住四川省金堂县，于2019年5月22日被逮捕，原羁押于金堂县看守所。 被执行人：唐佳伟，男，汉族，1991年10月08日出生，于住四川省金堂县白果镇古堰村4组，于2019年5月22日被逮捕，原羁押于金堂县看守所。 被执行人：李荣波，男，汉族，1984年09月29日出生，住四川省金堂县，于2019年5月22日被逮捕，原羁押于金堂县看守所。 被执行人：唐世宾，男，汉族，1975年11月25日出生，住四川省宜宾市叙州区，于2019年5月22日被逮捕，原羁押于金堂县看守所。 被执行人：胡介秋，男，汉族，1989年12月03日出生，住四川省长宁县，于2019年5月22日被逮捕，原羁押于金堂县看守所。 被执行人肖强、唐佳伟、李荣波、唐世宾、胡介秋没收财产一案，本院依据已经生效的（2020）川01刑初5号刑事判决于2021年3月9日立案执行。执行内容为： 一、被执行人肖强没收个人全部财产； 二、被执行人唐佳伟缴纳罚金80000元； 三、被执行人李荣波缴纳罚金100000元； 四、被执行人唐世宾缴纳罚金100000元； 五、被执行人胡介秋缴纳罚金50000元。 为提高执行效率，便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川01刑初5号刑事判决涉财产执行部分由四川省金堂县人民法院执行。 四川省金堂县人民法院收到本裁定后应当通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  戴伟 审判员  苏平 审判员  瞿晖 二〇二一年三月十七日 书记员  石英
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初650号原告张长福，男，1951年6月5日出生，汉族，湖南省湘潭市岳塘区人，住湘潭市岳塘区。被告罗根元，男，1960年4月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。本院受理原告张长福诉被告罗根元承揽合同纠纷一案，2021年2月4日立案后，依法适用简易程序于2021年3月8日公开开庭审理。原告张长福到庭参加诉讼，被告罗根元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长福诉讼请求：1、判令被告偿付原告欠款1,806元，并支付2019年8月30日至起诉之日的利息600元。起诉后的逾期利息按年利率6%计算至还清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2015年要原告为其房屋做防盗网和安装排风机，约定包工包料，原告辛辛苦苦按被告的要求安装了防盗网和排风机，总造价花费3,226元。完工后，原告多次催被告支付款项，被告声称资金困难只支付了1,420元，下欠1,806元一直未付。原告无数次向被告催收，被告总是以各种理由不支付下欠款，经多次协商调解，被告2019年6月5日写了欠条给原告，欠条上承诺于2019年8月30日将下欠款项付清。承诺期满后被告依旧未予支付。被告罗根元未作答辩。本院经审理确认如下法律事实：被告2015年要原告为其房屋做防盗网等，完工后，被告下欠部分款项未付，被告2019年6月5日写了欠条给原告，欠条上载明欠原告1,800元不锈钢防盗网款，承诺于2019年8月30日到法院对面支付。承诺期满后被告依旧未付。以上事实，有经举证、质证本院予以采信的原、被告身份资料与陈述、被告欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间有承揽合同关系，原告向被告交付了承揽工作成果，被告应当依照合同约定向原告支付下欠的承揽合同款项。欠条并未约定逾期付款要承担违约责任或资金占用利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、由被告罗根元自本判决生效之日起10日内支付原告张长福不锈钢防盗网款1,800元；二、驳回原告张长福的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告张长福已经预交不到法院办理退费手续），由原告张长福负担5元，被告罗根元负担20元并直接支付给原告张长福。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  魏先禄二〇二一年三月八日代理书记员  卿前斌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执恢522号申请执行人：徐小新，男，1962年1月8日生，汉族，住高淳区。被执行人：吴坚军，男，1971年2月19日生，汉族，住浙江省仙居县。申请执行人徐小新与被执行人吴坚军民间借贷纠纷一案，本院于作出的(2017)苏0118民初1505号民事判决书已发生法律效力因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行,本院依法立案受理。本案在执行过程中申请执行人，徐小新向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。上述事实，申请执行人徐小新撤销申请执行书等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，本案申请执行人撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0118执恢522号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二一年三月五日书记员  邢 翔
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执129号申请执行人：金群，女，1954年8月20日出生，汉族，现住长春市朝阳区。被执行人：夏洪芳，女，1960年3月28日出生，汉族，现住农安县。申请执行人金群与被执行人夏洪芳借款合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2020）吉0122民初2770号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人金群于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付59001.17元；案件受理费629.5元，执行费785.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2021年1月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人夏洪芳送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人夏洪芳无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东×××、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人无房屋，无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人夏洪芳实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，被执行人夏洪芳无下落,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人夏洪芳有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二一年三月十九日书记员  刘 凯
台安县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0321执恢52号台安县正通石材商店、王响：台安县正通石材商店与王响买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计37726.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位38192.00元，其中，执行费466元。本院已将该款转付给台安县正通石材商店。至此，台安县正通石材商店向本院申请执行的（2019）辽0321执1212号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：赵艳娟二〇二一年三月十九日书记员 ：白天琪
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执304号 申请执行人：沈万军，男，1988年1月27日出生，汉族，住四川省会东县。 被执行人：常严，男，1974年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行沈万军与常严建设工程合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有存款1,175.28元可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨，其中202元支付本案执行费，973.28元支付申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的19,176.72元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年三月二十五日 书记员 李 庭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5565号之五 申请执行人：深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司,住深圳市宝安区宝城**海滨广场（三期）海滨广场公交站（桂银银行），统一社会信用代码91440300584064752Y。 法定代表人：朱继军。 被执行人：付瑶，女性,1974年2月26日生，汉族，，住广东省深圳市 被执行人：吴俊生，男性,1973年11月30日生，汉族，，住广东省深圳市 被执行人：吴贵生，男性,1969年4月18日生，汉族，，住广东省深圳市 被执行人：漆最萍，男性,1970年6月4日生，汉族，，住江西省萍乡市 被执行人：深圳市兄弟森木钟表工艺有限公司，社会统一信用代码91440300067962634U，住所地深圳市坪山新区田心村同富裕第二工业区第**。 法定代表人：付瑶。 申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司与被执行人付瑶、吴俊生、吴贵生、漆最萍、深圳市兄弟森木钟表工艺有限公司借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13102号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产(被执行人吴俊生名下位于惠州市江北文昌二路1号丽日百合家园9－12栋9栋7层A房的房产、被执行人吴贵生名下位于惠州市江北文昌二路1号丽日百合家园9－12栋9栋8层A房的房产)经强制执行后已执行到位人民币3757140元，本院已经依法对上述执行到位款项进行分配（详见本案《财产分配方案》）。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年三月十日 书记员  钱 英
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初2209号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被告：曹海燕，女，1984年11月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告曹海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  刘一娴二〇二一年三月十六日法官助理蔡蕾书记员李璐
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0802民初712号原告：焦云，男，1988年8月26日生，苗族，普洱市思茅区人，本科文化，自由职业，现住云南省普洱市思茅区。被告：谢银江，男，1989年1月14日生，普洱市景东县人，务工人员，现住云南省普洱市思茅区。原告焦云与被告谢银江民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦云到庭参加诉讼，被告谢银江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告焦云向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币70000.00元；2.判令被告向原告支付借款本金70000.00元自2018年4月8日起至2020年8月19日至的利息，按年利率24%计息及2020年8月20日起至借款清偿之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍即年利率15.4%计息。3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月至12月，被告以资金周转为由多次向原告借款。在此期间，原告向被告支付借款本金共计21万余元，后被告偿还部分借款。直至2018年4月8日，经双方核算后，确认被告尚欠原告借款本金人民币130000.00元，当日双方与第三人陈红泉签订债务转让协议，约定将上述债务中的60000.00元转让给第三人陈红泉，由陈红泉向原告承担60000.00元的债务。为明确原、被告之间的债权债务，双方重新签下《借款协议》及《收条》，以此说明债务转让后，被告仅欠原告借款本金70000.00元。2018年12月起，原告多次要求被告还款，但被告以各种理由不予偿还，经多次催要后均无果。据此，原告认为被告长期占用借款的行为已严重侵害原告的合法权益。综上所述，原告现根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法审理，支持原告诉讼请求以维护原告合法权益。举证期内被告谢银江未提交证据，但在2021年3月17日被告通过电话与本院联系，抗辩称其在境外，无法到庭参加诉讼，向原告借款不是13万元，而是2015年借款10万元，是现金收取的，其中有6万元转借给了陈红泉使用，4万元自己使用，用于办理养殖场后投资失败。双方约定的利息，其前后用现金或者转账的方式支付原告利息8万多元，去年11月支付原告2万元，2018年4月8日经原告与被告及陈红泉三方协商，将其向6万元借款本金转让给了陈红泉，现因资金困难无法一次性归还原告，但同意归还原告35000元。原告焦云围绕诉讼请求依法提交《借款协议》《收条》原件各1份，因上述证据与本案具有关联性，本院予以确认在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告焦云系做装修装饰工程人员，2015年原告通过合伙人石小伟介绍认识被告。被告谢银江以资金需要为由，多次向原告焦云借款，2018年经原被告及案外人陈红泉共同协商确认，被告谢银江欠原告焦云借款13万元。其中6万元通过债务转让由案外人陈红泉负责清偿，并由三人共同签订《债务转让协议》一份；剩余7万元由被告谢银江负责清偿，由被告谢银江向原告出具《借款协议》和《收条》各一份，协议载明：经双方协商，今借到焦云（身份号：5327011988××××××××）现金人民币合计小写：70000元（大写：柒万元）。借款期间由乙方承担月利息2%。乙方自愿用个人名下所有财产（房产，车产等实质性财产）作为质押，并保证在借款期间不得抵押他人，直至还清该借款为止。如未按约定执行，可向当地司法机关提起诉讼。由乙方承担全部责任及费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等甲方为实现债权的其他费用）。本协议一式两份，甲乙双方各一份。借款人：谢银江身份证号：5327241989××××××××地址：东日凯旋城电话：137××××0564。《借款协议》签订后，原告焦云自认2019年7月被告谢银江通过微信转账偿还借款2万元。原告焦云在庭审中当庭变更诉讼请求为，由被告谢银江偿还借款本金35000元并支付自2018年4月8日起至借款本金清偿之日止的利息。另查明：1.被告谢银江自认收到原告焦云交付的现金10万元，其中4万元用于投资养殖场，6万元转借给案外人陈红泉；2.原告焦云依据上述《债务转让协议》于2021年2月5日向本院提起诉讼，主张案外人陈红泉偿还借款6万元及利息，并由被告谢银江承担连带清偿责任；3.2021年3月17日，一名叫李燕（电话：187××××5429）的向本院电话联系称被告谢银江在其经营的景洪市豪新百货批发部打工，因送货至境外无法到法院开庭；随后，被告谢银江电话与本院联系。庭审结束后，本院与被告谢银江多次电话联系均未接通，其亦未主动与本院联系。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告焦云因被告谢银江资金需要而将自有资金多次出借给被告谢银江使用，被告谢银江在收到原告交付的借款后将其中的部分资金转借给他人使用，经原被告及案外人共同于2018年4月8日协商后形成的《借款协议》和《收条》系原被告双方真实意思表示，协议中约定的借款金额亦没有证据证明违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原被告结算后，被告谢银江仅通过微信偿还原告2万元，剩余款项经原告催要至今未付系违约行为，现原告焦云主张被告谢银江在扣除已支付的款项后尚需偿还其借款本金35000元和自2018年4月8日起至2020年8月19日止以借款本金35000元为基数按年利率24%计算的利息及2020年8月20日起至借款本金35000元清偿之日止按年利率15.4%计算的利息并无不当，本院予以支持。被告谢银江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其虽在电话中口头抗辩已先后支付原告焦云8万多元，但至庭审结束均未向本院提交有效的证据予以证明，在本院多次电话与其联系时不接电话也不回复本院，应视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告谢银江于本判决生效之日起十五日内返还原告焦云借款本金35000元和自2018年4月8日起至2020年8月19日止以借款本金35000元为基数按年利率24%计算的利息及2020年8月20日起至借款本金35000元清偿之日止按年利率15.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告谢银江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的二年内向本院申请强制执行。审判员  汤燕萍二〇二一年三月十九日书记员  傅一峰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1278号罪犯邓伟强，男，1969年5月6日出生，汉族，广东省博罗县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2016年4月15日作出(2015)赣中刑一初字第65号刑事判决，认定被告人邓伟强犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人邓伟强不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年3月17日作出（2016）赣刑终167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓伟强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2020年11月，获得监狱考核表扬4次。本次减刑交付财产4000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓伟强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓伟强减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2015年4月10日起至2029年7月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更277号罪犯谭凯，男，1978年7月27日出生，汉族，湖南省娄底市人，大专文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2015年10月19日作出(2015)娄星刑初字第253号刑事判决，认定被告人谭凯犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金一万三千元。被告人谭凯不服，提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2015年12月31日作出(2015)娄中刑一终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。被告人谭凯不服，提出申诉，湖南省娄底市中级人民法院于2016年8月19日作出(2016)湘13刑再3号刑事判决，认定申诉人谭凯犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币一万三千元。刑期自2015年3月24日起至2022年11月23日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省邵阳市中级人民法院于2018年2月2日作出(2018)湘05刑更104号刑事裁定，对其减刑八个月；于2019年8月7日作出(2019)湘05刑更428号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2021年9月23日止。执行机关湖南省星城监狱于2021年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯谭凯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谭凯在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年11月，该犯考核共获得表扬：4个。罚金人民币一万三千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯减刑审批表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯谭凯在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谭凯减去有期徒刑五个月（刑期至2021年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）刘忠二二〇二一年三月三十一日书记员 李     谦
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民初56号 原告：外语教学与研究出版社有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路19号，统一社会信用代码91110108H526282581。 法定代表人：徐建忠，董事长。 委托诉讼代理人：陈登高，四川严睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹媛，四川严睿律师事务所律师。 被告：乐山市五通桥区启智书屋，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花路中段206号。 经营者：伍军，男，1968年9月7日出生，住四川省乐山市五通桥区。 原告外语教学与研究出版社有限责任公司与被告乐山市五通桥区启智书屋著作权侵权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告外语教学与研究出版社有限责任公司与被告自愿达成协议，在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按外语教学与研究出版社有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长 吕南屏 审 判 员 李亚莉 审 判 员 王建强 二〇二一年三月三十一日 法官助理 朱海丽 书 记 员 李菲菲
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1859号之一 申请执行人：民庭移送。 被执行人：四川省南充市顺庆区舞凤街道世纪城社区居民委员会，住所地顺庆区舞凤街道办事处XXX社区。 法定代表人：任开举。 本院在执行民庭移送与四川省南充市顺庆区舞凤街道世纪城社区居民委员会其他案由一案中。发现被执行人已在立案前履行了给付义务。本案不符合申请执行的受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人执行（移送）申请 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月十七日 书记员 柏 帆
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204执保264号 申请人：张俊兰，女，1974年3月24日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。 被申请人：吉林巨擎实业有限公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：赵丽佳，总经理。 申请人张俊兰与被申请人吉林巨擎实业有限公司委托合同纠纷一案，申请人张俊兰向本院提出财产保全申请，本院立案受理。现申请人张俊兰申请撤回财产保全申请。 本院经审查认为，申请人张俊兰自愿撤回财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人张俊兰撤回财产保全申请。 审判员  张伟宏 二〇二一年三月二十六日 书记员  边 强
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执536号 段存东、景跃男： 本院执行段存东申请景跃男借款合同纠纷一案，被执行人景跃男已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额45538.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十二日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终4139号上诉人（原审被告）：冯东启，男，1968年6月30日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：北京市东腾物业管理有限公司，住所地北京市顺义区府前东街路北。法定代表人：崇永清，经理。委托诉讼代理人：刁雪娜，女，北京市东腾物业管理有限公司员工。上诉人冯东启因与被上诉人北京市东腾物业管理有限公司（以下简称东腾物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初18681号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员郑吉喆独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人冯东启，被上诉人东腾物业公司的法定代表人刁雪娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯东启上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，本案一、二审诉讼费用由东腾物业公司承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故意偏袒东腾物业公司。根据《北京市物业管理条例》第十九条、第二十四条的规定，东腾物业公司没有取得合法的物业服务合同，冯东启与东腾物业公司之间没有权利义务关系，原前期物业管理委托合同早已过有效期。二、根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。东腾物业公司要求的2017年12月31日以前的物业服务费已经过追诉期，对此期间的费用不予认可。东腾物业公司辩称，同意一审判决，不同意冯东启的上诉请求。楼道卫生一周清扫一次，楼外每日都安排清扫，楼道里的小广告虽然没有天天清理，但是也会定期清理。东腾物业公司向一审法院起诉请求：1.冯东启给付东腾物业公司管理服务费7437元；2.案件受理费由冯东启承担。一审法院认定事实：冯东启系北京市顺义区×××室的业主，该房屋建筑面积为71.23平方米。东腾物业公司为东兴二区提供物业服务。经一审法院庭审核实，涉案房屋2003年至2005年每年的物业服务费收费标准为生活垃圾清运费30元/套、保洁费62元/套，化粪池清淘费0.3元/平方米、管理费2.4元/平方米、绿化费0.55元/平方米、小区共用设施维修费1元/平方米。涉案房屋2006年之后每年的物业服务费收费标准为0.55元/建筑平米/月。现冯东启未交纳2003年10月1日至2019年12月31日的物业费，其认为物业公司应当由业主成立业委会或者业主大会来进行选定。一审法院认为，东腾物业公司作为物业管理的企业法人，为北京市顺义区东兴二区提供物业管理服务。冯东启作为北京市顺义区东兴二区×××室业主，实际是物业服务的受益人，双方形成了事实上的物业服务关系，冯东启有向东腾物业公司交纳物业服务费的义务。现东腾物业公司向冯东启主张支付2003年10月1日至2019年12月31日期间的物业服务费，于法有据，一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：冯东启给付北京市东腾物业管理有限公司2003年10月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费共计7437元，于判决生效之日起七日内执行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审中，冯东启向本院提交涉案小区楼道现状照片三张，用以证明涉案小区楼道内的小广告长期无人清理，楼道卫生环境差。对此东腾物业公司表示，楼道内卫生是一周清扫一次，楼道里的小广告并非每天都清理，但是会定期清理。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案中东腾物业公司为涉案小区提供物业服务，冯东启作为涉案房屋业主，实际享受到东腾物业公司提供的物业服务，双方之间形成了事实上的物业服务合同关系，冯东启负有向东腾物业公司交纳物业服务费的义务。冯东启以东腾物业公司没有取得合法的物业服务合同为由主张双方之间没有权利义务关系，与事实不符，对此本院不予采信。对于冯东启所称东腾物业公司要求的相应期间的物业服务费已经超过诉讼时效的问题，本院认为，物业服务是一个动态性、持续性、整体性的服务过程，对物业服务企业要求物业服务费的诉讼时效的认定不宜过苛，本案中冯东启未交纳物业服务费的情况一直处于持续状态，一审法院结合本案查明事实对东腾物业公司主张的物业管理服务费用作出的认定处理，并无不当，本院予以维持。综上所述，冯东启的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由冯东启负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 郑吉喆二〇二一年三月二十三日法官助理 汤和云书 记 员 马梦蕾
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院   民事判决书   （2021）内0425民初1249号   原告：图雅，女，蒙古族，1972年6月12日出生。   被告：萨日娜，女，蒙古族，1988年10月4日出生。   原告图雅与被告萨日娜追偿权纠纷一案，本院于2021年2月16日立案后。于2021年3月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告图雅到庭参加诉讼，被告萨日娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告图雅向本院提出诉讼请求：1、要求被告萨日娜偿还原告代其偿还的担保款11450元及利息。2、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告四人以四户联保的形式从中和农信小贷公司贷款，借款到期后，萨日娜未偿还借款，原告作为保证人替被告偿还了11450元，故原告起诉至法院，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。以上事实有克旗法院执行款物收据两枚、借贷合同一份、（2018）内0425民初2683号民事判决书一份予以佐证。   被告萨日娜未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。   本院经审理认定事实如下：被告萨日娜由原告图雅担保，从内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司克什克腾旗营业部贷款，借款到期后，被告萨日娜未按约定偿还借款。原告于2020年1月12日代其被告萨日娜偿还了11450元。被告萨日娜未偿还给原告。上述事实有原告提交的克旗法院执行款物收据两枚、借贷合同一份、（2018）内0425民初2683号民事判决书一份在卷佐证，本院予以确认。   本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故原告图雅请求被告萨日娜偿还代其偿还的11450元的诉讼请求本院予以支持。原告图雅代其被告萨日娜偿还担保贷款，原被告之间产生了新的债权债务关系，原告要求被告从代其偿还日起按支付逾期利息的请求符合法律规定，故本院予以支持。被告萨日娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席审理。原被告双方的代为偿还事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告萨日娜给付原告图雅人民币11450元及利息（利息自2020年1月12日起按照全国银行间同业拆借利率计算至还清时止）；于本判决生效后三日内给付。   案件受理费86元，减半收取43元,由被告萨日娜负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员  宝 力 尔   二〇二一年三月三日   书记员  阿拉坦沙