wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0524民初78号原告：王文柱，男,1963年10月28日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。委托诉讼代理人：雷金秋，黑龙江方帷律师事务所律师。被告：太平人寿保险有限公司饶河营销服务部，住所地饶河县饶河镇新阳路中段饶河县东方中俄商城四楼。负责人：胡维强，经理。委托诉讼代理人：景宏伟，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。原告王文柱与被告太平人寿保险有限公司饶河营销服务部人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷金秋，被告的委托诉讼代理人景宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文柱向本院提出诉讼请求：2013年12月4日，原告在被告处投保太平福利健康终身保险。2020年3月23日，原告入吉林大学第一医院诊断为脑梗死，原告住院时向被告报险，因被告未按合同约定赔付重疾保险金50000元，原告诉至法院请求被告赔付重疾报险金50000元。被告太平人寿保险有限公司饶河营销服务部辩称，被告与原告王文柱订立《太平福利健康终身寿险（分红型）》《太平附加福利健康提前给付重大疾病保险》合同属实。案涉《太平附加福利健康提前给付重大疾病保险》合同第7.1条保险责任约定，“重大疾病保险金：如果被保险人因意外伤害事故或等待期后因意外伤害事故以外的原因导致首次发病并经医院确诊初次患上一种或多种本附加合同第十八条所定义的重大疾病，我们按本附加合同基本保险金额给付重大疾病保险金，本附加合同终止，我们将给付主合同累积红利保险金额对应的现金价值。”案涉附加合同第十八条约定了50种重大疾病。本案中，王文柱于2020年12月21日向被告申请理赔时提供的病历载明确诊疾病为“脑梗死、高血压病3级（极高危）、高脂血症”，并不满足案涉保险合同第十八条约定的任一种重大疾病标准。故被告不应承担保险责任，王文柱要求被告支付保险金的请求缺乏事实和法律依据。综上，王文柱所患疾病不符合保险合同约定的给付条件，请求法院驳回其诉讼请求。此后，保险合同继续履行，待王文柱发生保险合同约定的事故后，可再行向被告申请保险赔偿。本院经审理认定事实如下：2013年12月3日，原告王文柱与被告太平人寿保险有限公司饶河营销服务部签订了《太平福利健康终身寿险（分红型）》《太平附加福利健康提前给付重大疾病保险》保险合同。合同中约定，保单合同生效日期为2013年12月4日零时，有效期为2025年12月16日，保险金额为50000元。合同签订后，原告按合同规定如期缴纳保险费用。2020年3月23日，原告因言语笨拙伴左侧肢体活动不灵入吉林大学第一医院被诊断为脑梗死，2020年4月7日原告出院。2020年11月25日，原告再次因左侧肢体不灵活症状，以“脑梗死”入饶河县中医医院治疗，2020年12月2日出院。原告在2020年3月27日向被告报险，被告以原告不满足案涉保险合同第十八条约定的任一种重大疾病标准为由，拒绝赔付。上述事实有原、被告提供的证据为证，证据来源合法，内容真实可信，经质证，本院予以确认。本院认为，原告王文柱作为投保人和被保人，与被告太平人寿保险有限公司饶河营销服务部签订的《太平福利健康终身寿险（分红型）》《太平附加福利健康提前给付重大疾病保险》保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。双方应当按照合同约定行使权力，履行义务。本案双方对投保的事实及确诊疾病的发生均无异议，双方争议的焦点是赔偿标准是否按重大疾病标准给付保险金。在涉案保险合同中“第六部分您必须了解的其他事项第十八条重大疾病的种类及定义第3项脑中风后遗症”中，指出该疾病确诊180天后，仍遗留下列一种或一种以上障碍：（1）一肢或一肢以上肌体机能完全丧失；（2）语言能力或咀嚼吞咽能力完全丧失；（3）自主生活能力完全丧失，无法独立完成六项基本日常生活活动中的三项或三项以上。2020年3月23日，原告入吉林大学第一医院经诊断被确诊为脑梗死，入院15天后出院。2020年11月25日，原告入饶河县中医医院急诊，在饶河县中医医院出具的出院证明书中载明“患者8个月前曾诊断为‘脑梗死’，经治疗后好转。一周前，患者无明显诱因，再次出现左侧肢体不灵活症状，病程中无头晕头痛，无恶心呕吐，无言语障碍，无意识障碍，以‘脑梗死’收治入院。”现患者左侧肢体不灵活。对此结论被告方认为不符合保险合同第十八条中三种症状，不予理赔，双方产生争议，这是本案的焦点。因订立保险合同采用的是保险人提供的格式条款，对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释，故应当认定原告符合保险合同中的约定重大疾病标准，即生活不能自理丧失日常生活能力。因此，被告太平人寿保险有限公司饶河营销服务部应当按重大疾病标准向原告王文柱赔偿保险金。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条的规定，判决如下：被告太平人寿保险有限公司饶河营销服务部于本判决生效之日起十日内给付原告王文柱保险金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告太平人寿保险有限公司饶河营销服务部负担。判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判审判员  赵志玉二〇二一年三月十一日书记员  罗来易
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执358号 杨燕英、蒙启东、宾绵升： 本院执行的杨燕英申请蒙启东、宾绵升合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0121执96号 申请执行人：四川省广泽投资发展有限公司 被执行人：张军强 本院在执行四川省广泽投资发展有限公司与张军强房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已将（2020）川0121民初3701号民事判决书确定的义务全部履行完毕，故本案强制执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执恢189号孟璐与王文雯借款合同纠纷一案，原执行案号为（2018）苏0302执669号，执行依据为（2017）苏0302民初328号民事调解书，申请执行标的43500元，实际执行到位43500元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二一年三月二十六日
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)湘0726执238号曾鑫泉：被执行人曾鑫泉罚金一案，经本院执行，现被执行人曾鑫泉已按生效法律文书所确定的义务履行，本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年三月二日
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121民初2159号 原告：梁恩，男，1987年2月25日生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：施光明，男，1991年8月3日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告梁恩诉被告施光明房屋买卖合同纠纷一案，原告梁恩于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告施光明的诉讼。 本院认为，原告梁恩的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁恩撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告梁恩负担。 审判员  叶荣伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  周 莉
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0240民初23号原告：谭顺明，男，1969年4月5日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：毛信华，男，1982年12月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告谭顺明与被告毛信华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭顺明到庭参加了诉讼，被告毛信华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谭顺明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付木工工资140000元及利息（从2015年起至付清欠款时止按银行同期存款利率计算利息）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告毛信华系从事木工活的包工头。2014年5月至2014年11月，被告毛信华雇请原告谭顺明到辽宁省铁岭市铁西区工地上从事木工活。截至2014年11月止，被告毛信华共欠原告谭顺明木工工资140000.00元。因公司未向被告毛信华支付工程尾款，原告谭顺明为了拿到自己的工资还采取爬塔吊等手段帮被告毛信华向公司催讨工程尾款600000.00元，但是，当原告被行政拘留7天出来后却发现被告毛信华已经回家，原告遂回家找被告支付其所欠的工资140000.00元，但被告已经将所得到的工资全部挪用，一分钱都没有支付给原告。原告谭顺明多次向被告毛信华催收欠款都没有结果，被告毛信华至今尚欠原告谭顺明140000.00元未予支付。被告毛信华未出庭参加诉讼，也未提交证据，但向本院提交书面答辩意见称：被告欠原告140000.00元是事实，但是工资只有70000.00元，另有50000.00元是秦宗武欠原告谭顺明的钱转的账，还有20000.00元是原告要被告另外给他帮我带工人的好处费。被告在2018年已支付给原告40000.00元，对于剩下的100000.00元，被告分三年偿清，每年支付三分之一。如果原告谭顺明非要多起诉40000.00元，那么被告只能说现在一无所有，不会还钱。本院经审理认定事实如下：2014年5月，谭顺明与秦光权、秦光治、高会基、谭春香、范维清、郎武平等人随毛信华到辽宁省铁岭市铁西区做小区住宅楼的木工活至当年11月结束。2015年1月初，毛信华出具《承诺》载明：“兹有毛信华对谭顺明一伙工人承诺2015年1月20日之前必须支付贰拾叁万壹仟元，如果不支付，公安执法机关可以抓我，承诺人：毛信华”。2017年2月9日，毛信华向谭顺明出具《欠条》载明：“毛信华欠谭顺明木工人工费共计：壹拾肆万元（140000.00元）。欠款人：毛信华”。庭审中，谭顺明陈述：为了向毛信华索要工资欠款140000.00元，谭顺明于2017年随毛信华到吉林扶余做木工、于2018年随毛信华到吉林扶余鼎浩和哈尔滨做木工、于2019年随毛信华到河北廊坊和福建做木工，这几年谭顺明的木工工资均是公司或老板直接结账或打卡支付，没有经过毛信华支付。2020年2月，谭顺明又随毛信华到福建做木工，虽然还是公司直接打款支付工资，但毛信华却说谭顺明做的木工不合格要扣谭顺明1万多元，双方发生纠纷后，谭顺明就在5月份的时候离开了毛信华，之后就没有与毛信华一起干活了。在毛信华出具欠条后，谭顺明每年都要求毛信华支付欠款，但毛信华一直都没有向谭顺明支付过欠款，毛信华至今尚欠谭顺明欠款140000.00元。本院认为：原、被告之间的《欠条》是双方真实意思表示，合法有效，故双方产生了债权债务，被告应该偿还欠款。原告谭顺明主张被告毛信华尚应支付其人工工资欠款140000.00元，有《欠条》和《承诺》佐证，足以支持其主张。被告毛信华未及时履行支付义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告之间签订的欠条中没有约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还欠款，但要给与被告必要的准备时间。原、被告之间签订的欠条对支付利息没有约定，应视为不支付利息，但被告应从原告催告还款之日起支付逾期付款利息。因此，被告毛信华应当从原告谭顺明起诉请求还款之日（即2021年1月4日）起，以银行同期存款利率为标准，向原告支付逾期付款利息。被告毛信华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃其质证、抗辩等诉讼权利，应自行承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛信华于本判决生效之日起十五日内向原告谭顺明支付欠款140000.00元及利息（以140000.00元为基数，以银行同期存款利率为标准，自2021年1月4日起计算至付清之日止）；二、驳回原告谭顺明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100.00元，减半收取1550.00元，由被告毛信华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  刘文华二〇二一年三月十二日书记员  黎 西
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2450号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：奚水青，女，1970年3月5日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告奚水青信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的(2019)沪0118民初20633号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告奚水青应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年9月30日的透支本金合计人民币99,533.80元；二、被告奚水青应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,288.35元，减半收取计1,144.17元，由被告奚水青负担。届期，被告奚水青未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月3日向被执行人奚水青发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月15日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告奚水青送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。经查：被执行人名下现无车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院于2021年3月15日对被执行人奚水青作出限制消费令及纳入失信被执行人名单。本院于2021年3月25日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二一年三月二十五日法官助理 刘敬辉书 记 员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2259号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：夏锐英，女，1962年11月3日出生，汉族，住天津市塘沽区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人夏锐英金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初1008号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币40226.27元及相应利息，本院于2021年2月3日立案执行。本院在执行过程中，依法于2021年2月22日向被执行人夏锐英发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行金融机构存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行车辆、无对外投资信息。本院已依法对被执行人夏锐英采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币40226.27元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月十二日书记员  周 京附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初2635号 原告：房鑫，男，1987年6月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：孙磊，男，1985年11月28日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。 原告房鑫诉被告孙磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，依法由审判员刘允枫适用小额诉讼程序独任审理。原告于2021年3月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告房鑫撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告房鑫负担。 审判员  刘允枫 二〇二一年三月十二日 书记员  潘 莉
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0824刑初97号 公诉机关：滦平县人民检察院。 被告人：姜洪惠，男，1983年5月17日出生，汉族，初中文化，司机，群众，住内蒙古自治区多伦县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年11月15日被滦平县公安局刑事拘留，同年11月26日被取保候审。现取保候审。 起诉书文号：滦检一部刑诉[2021]Z10号。 指控罪名：妨害公务罪。 公诉机关指控事实：2020年11月14日，滦平县大屯镇张百湾治超站辅警范德印、张宗情二人受单位指派在检查点查验车辆。当日11时许，值班辅警接到滦平县公安局交警大队指挥中心指令，要求核验姜洪惠驾驶的冀Ｈ×××××半挂车。经查该车未按规定进行年检，依法对该车进行处罚后，并让司机姜洪惠出示保险单。姜洪惠拒不提供，后姜洪惠不顾范德印、张宗情阻拦，驾驶冀Ｈ×××××半挂车向前行驶，范德印站在姜洪惠车辆前方进行拦截，张宗情站在车辆左侧拦截。姜洪惠无视值勤辅警拦截继续驾车向前行驶，后将辅警范德印撞倒在地。被告人姜洪惠被传唤到案后，如实供述了犯罪事实；后于2020年11月15日与范德印达成和解，范德印对姜洪惠表示谅解。 公诉机关指控理由：被告人姜洪惠以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人姜洪惠到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姜洪惠认罪认罚，依法可以从宽处理。取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。 公诉机关量刑意见：建议判处姜洪惠罚金一万元。 被告人姜洪惠辩解意见：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 判决理由：被告人姜洪惠以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人姜洪惠如实供述自己罪行，当庭自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决依据：依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果：被告人姜洪惠犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李双利 二〇二一年三月十八日 法官助理 王美荣 书 记 员 曹晓茹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初470号 原告：刘士纲，男，1974年9月28日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：吕占民，男，1973年1月7日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：邹晓敏，女，1974年2月20日生，汉族，住吉林省前郭县。 原告刘士纲与被告吕占民、邹晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开审理本案，原告刘士纲到庭参加诉讼、被告吕占民、邹晓敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 刘士纲向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告立即偿还借款43000元，自2017年1月5日至全部还清之日止利息按每年12%计算。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告和二被告均居住在前郭县王府站镇青龙山村火犁地屯，两家关系较好。2017年1月5日，二被告称准备春耕急需资金向原告借款，原告于当日借给被告43000元，二被告为原告出具借据一枚，约定年利率12%，并约定2018年1月1日前还清借款，但二被告未如期还款。经原告每年都多次催要，二被告至今未还。原告认为原、被告间的借贷关系成立，被告理应如期还款，其不予还款违反了双方的约定，现特提起诉讼，请人民法院依照原告的诉讼请求依法判决。 吕占民、邹晓敏未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年1月5日，被告吕占民、邹晓敏向原告刘士刚借款43000元，并出具借据一枚，借据载明借款人为吕占民、邹晓敏、出借人为刘士刚，双方约定年利率12％，但并未约定还款时间。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告刘士刚以现金形式给被告出借43000元，二被告给原告出具借据一枚，双方借贷关系成立。双方未约定还款期间，被告理应及时归还借款。现原告主张被告偿还借款本金43000元，于法有据，应予支持。原、被告双方对借款利息的约定为年利率12％，不违反法律规定，本院应予确认。被告吕占民、邹晓敏未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕占民、邹晓敏于本判决生效后立即偿还原告刘士刚借款本金43000元。并自2017年1月5日起，按年利率12％给付利息至执行完毕之日时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取450元，由被告吕占民、邹晓敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  翟青山 二〇二一年三月三十一日 书记员  苟新宇
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初524号原告：红花岗区安琪儿沙发加工厂，住所地：红花岗区深溪镇复兴村.统一社会信用代码：92520302MA6EXN6F4G。经营者：赵金坤，曾用名赵金友，男，汉族，生于1982年9月16日，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：燕灵宇，男，汉族，生于1987年3月28日，黑龙江省哈尔滨市人，住哈尔滨市呼兰区。原告红花岗区安琪儿沙发加工厂（以下简称安琪儿沙发厂）诉被告燕灵宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安琪儿沙发厂的经营者赵金坤、被告燕灵宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安琪儿沙发厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款19000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年，原、被告口头约定：由被告在原告处购买U型沙发8套，价格为21000元。原告按时向被告提供了沙发，2019年2月2日，经原告与被告结算，被告尚欠原告沙发款21000元。该款后经原告多次催收，被告仅支付了2000元，余款至今未支付，现特诉至贵院要求判如所请。被告燕灵宇辩称，原告所诉部分不实，我在原告处购买沙发是事实，但不仅仅是8套，前后一共有几十套，由于原告承诺的沙发海绵十年之内保证质量，现在才过去两年，故尾款我会按八年平均付给原告。本院经审理认定事实如下：原告系依法登记成立的个体工商，其经营范围为：沙发加工及销售，窗帘加工、销售、维修等。2017年，原、被告双方口头协议由被告向原告购买沙发，同时双方还约定了沙发的的价格。协议达成后，原告依约向被告提供了沙发，2019年2月2日，经原告与被告结算，被告尚欠原告沙发款21000元，后该款经原告多次催收，被告支付了2000元，余款19000元至今未支付，原告遂诉至本院。上述事实，原、被告的陈述，有原告提供的欠条等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，原、被告经口头协商，双方存在事实上的买卖合同关系，是双方的真实意思表示，未违反法律的相关规定，依法成立的合同，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告按约定履行了交付沙发的义务，经双方结算，被告尚有19000元货款未给付原告，已构成违约，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以要求其支付”之规定，本院对原告要求支付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：限被告燕灵宇于本判决生效后十日内支付原告红花岗区安琪儿沙发加工厂货款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费276元，依法减半收取138元，由被告燕灵宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  曾艳二〇二一年三月十二日法官助理胡媛媛书记员王艳
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2301民初999号 原告：杨波，男，1964年5月7日生，四川省岳池县人，户籍地四川省岳池县，现住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：陈建全，系兴义市桔山街道法律服务所法律工作者。 被告：于理，男，1984年1月19日生，贵州省册亨县人，户籍地贵州省兴义市，现住兴义市。 被告：张晓青，女，1984年3月3日生，贵州省晴隆县人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 原告杨波与被告于理、张晓青民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨波的委托诉讼代理人陈建全、被告张晓青、于理到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告杨波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告于理、张晓青偿还原告借款100000元，并按民间借款利息2%计算，共计24个月为48000元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年1月31日，被告于理找到原告，向原告借款100000元，当天原告在一家租赁公司的刷卡机上分四次（2万、4万、2万、1万）共计90000元刷卡转给被告，又拿了10000元现金补足100000元借给被告，当时被告就亲笔写了一张借条交原告为据，并注明“2019年2月28日前归还”。被告借款到期后，原告多次找其本人索款，其一直都未归还，故原告提起诉讼。 于理辩称：2019年1月31日向原告借款100000元属实，原告是通过一家租赁公司以刷卡方式给付了100000元（其中分2万、4万、2万、1万）给我，我与原告之间未约定利息。 张晓青辩称：1、答辩人与原告不认识，原告起诉提交的借条无答辩人签字，也未以任何方式通过答辩人与于理之间的借款一事；2、原告起诉的借款10万元于理并未用于答辩人的家庭共同生活，即使有借款也属于于理个人债务3、答辩人与于理已于2020年8月3日离婚，夫妻关系存续期间从未听闻于理与原告杨波之间的借款一事。综上，原告与于理之间的借款跟答辩人毫无关系，请一审法院驳回原告的各项诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：于理以资金周转为由，向杨波提出借款，2019年1月31日，于理向杨波出具《借条》一张，载明借款金额为100000元，于2019年2月28日前归还，未约定利息。《借条》出具当日，杨波通过贵州银行POS机刷款90000元，加上现金10000元交付于理。于理在《借条》上签字捺印。借贷关系产生后，被告未按期偿还借款，故原告提起诉讼。 上述法律事实有当事人陈述、身份证复印件、《借条》原件一张、《贵州银行账户历史交易明细清单》等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，原告针对其诉请，向本院提交了《借条》原件及《贵州银行账户历史交易明细清单》等证据证实其主张，于理对《借条》的真实性无异议，认可借款人处的签名及捺印均系其本人所为，且已实际收到借款。故对原、被告双方之间的借款合同的真实性，本院予以确认。 关于原告诉请的利息问题。原、被告双方之间虽对借期内的利息未作约定，但被告未在《借条》上约定的还款期限内履行还款义务，已构成违约，被告理应支付原告逾期付款期间的利息，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，原告诉请支付利息期间为24个月，本院予以支持自逾期之日即2019年2月28日起至起诉之日止。 关于被告张晓青是否应承担偿还责任的问题。被告张晓青提出“借条上无答辩人签字，且该借款于理并未用于答辩人的家庭共同生活，即使有借款也属于于理的个人债务。”的抗辩意见，在庭审中，被告于理认可该借款张晓青不知情，也未用于夫妻关系存续期间的日常家庭生活。且被告张晓青并未在借条上签字，原告也未向本院举证证明该笔借款张晓青知晓或是用于二被告夫妻关系存续期间的家庭日常生活需要或共同生产经营，应承担举证不能的法律后果。故张晓青的抗辩理由成立，被告张晓青对该笔债务不承担共同还款责任。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条之规定，判决如下： 一、由于理于本判决生效之日起十日内偿还原告杨波借款本金100000元；并以100000元为基数按年利率3.85%计算支付利息自2019年2月28日至起诉之日止（2021年1月21日）； 二、驳回杨波的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，减半收取1630元，由于理承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  段青宏 二〇二一年三月八日 书记员  曾光翠
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1621刑初84号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人李伟强，男，汉族，2000年11月24日出生于安徽省涡阳县，初中文化，无业，住涡阳县，现住涡阳县。因涉嫌犯非法提供信用卡信息罪，于2020年11月11日被涡阳县公安局刑事拘留，于2020年11月25日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。 辩护人赵赋，安徽谷水律师事务所律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2021）Z44号起诉书指控被告人李伟强犯非法提供信用卡信息罪一案，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察官马志保出庭支持公诉，被告人李伟强及其辩护人赵赋到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：被告人李伟强自2020年9月份开始，明知刘杨若旭（另案处理）在网络上使用他人银行卡进行转账，仍将自己名下的两张银行卡提供给刘杨若旭使用，之后李伟强以自己需要做生意使用银行卡为由，向其朋友胡金仲借银行卡，胡金仲同意后将名下的两张银行卡、银行卡密码、开户身份信息等信息资料交给李伟强，李伟强获取以上银行卡信息资料后将以上资料提供给刘杨若旭从事违法犯罪活动使用。被告人李伟强到案后自愿如实供述了自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、前科查询等书证，证人胡金仲等人的证言，被告人李伟强的供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为被告人李伟强明知他人利用银行卡进行违法犯罪活动，仍将银行卡信息资料提供给他人实施违法犯罪所用，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款的规定，应以非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。建议判处李伟强有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元。 被告人李伟强对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明：自2020年9月份开始，被告人李伟强明知刘杨若旭（另案）在网络上使用他人银行卡进行转账，仍将自己名下的两张银行卡提供给刘杨若旭使用，之后李伟强以自己需要做生意使用银行卡为由，向其朋友胡金仲借银行卡，胡金仲同意后将名下的两张银行卡、银行卡密码等信息交给李伟强，李伟强获取以上银行卡信息后将以上信息提供给刘杨若旭从事违法犯罪活动使用。 上述事实，有经庭审质证、确认的户籍信息、前科查询、发破案经过、转账记录、银行交易流水、被诈骗卷宗材料等书证，证人胡金仲等人证言，被告人李伟强的供述，辨认笔录，电子数据，随身物品清单，扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李伟强非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，且涉及信用卡一张以上的行为已构成非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于李伟强具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。对辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳；公诉机关量刑建议适当。根据李伟强犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李伟强犯非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李春杰 审 判 员  张卫群 人民陪审员  魏 东 二〇二一年三月十五日 书 记 员  王雪竹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人的名义进行交易，涉及信用卡1张以上不满5张，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡5张以上的，应当认定刑法第一百七十七条之一第二款规定的“数额巨大”。
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0923民初273号 原告：余丹，女，1989年3月6日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：陈某2，男，1985年6月18日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：陈某1，男，2008年3月3日出生，汉族，住四川省大英县。 法定代理人：陈某2（系陈某1生父），基本情况同上。 原告余丹因与被告陈某2、陈某1侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告余丹以双方达成和解协议并已履行为由于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余丹的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告余丹撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告余丹负担。 审 判 员 向孝金 二〇二一年三月四日 法官助理 彭松林 书 记 员 程 城
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执314号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层。 负责人：方漫梨，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所助理。 被执行人：杨志学，男，1992年07月23日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人杨志学信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初2247号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人杨志学在本判决生效之日起七日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿信用卡透支欠款本金3545.96元及相应利息、违约金（截至2019年11月17日尚欠利息231.54元、违约金34.35元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被执行人杨志学负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年01月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执314号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年三月二日 书记员  莫黄蓉
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1069号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码:91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：杜莹，律师执业证号12301202011247133，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：郭亮，男，住云南省昆明市富民县。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告郭亮借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未缴纳。审判员 管 影二〇二一年三月二十二日书记员 柳彤昕
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0381民初539号原告：任鹏，女，1976年3月16日出生，汉族，无职业，住虎林市。被告：刘相奎，男，1971年8月10日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。原告任鹏与被告刘相奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任鹏到庭参加诉讼，被告刘相奎经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告任鹏向本院提出诉讼请求为：要求被告立即给付借款1000元。事实和理由：2018年10月18日，被告在原告处借款20000元，被告给原告打下借据一份，在原告多次追要下，被告给付了19000元，尚欠1000元没有给付，故原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。被告刘相奎未答辩，未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告任鹏提交的证据：2018年10月18日借据一份，证明2018年10月18日被告向原告借款20000元，已偿还19000元，尚欠1000元。被告刘相奎未表质证意见，该份证据内容真实、形式合法，与本案有关联性，故本院对该份证据予以采信。被告刘相奎未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月18日，被告刘相奎因生产经营向原告任鹏借款20000元，并于当日为原告任鹏出具借据一份，载明：今在任鹏处借款20000元，此款使用至2018年10月18日，到期本息一次性付清。被告刘相奎在借款人处签字。后被告刘相奎偿还原告任鹏19000元，余款1000元至今未付。现原告任鹏向本院提起诉讼，要求法院支持其诉讼请求。本院认为，被告刘相奎向原告任鹏借款，有被告刘相奎签字确认之借据在案佐证，本院足可认定原告任鹏与被告刘相奎之间形成合法、有效的民间借贷法律关系，借款事实成立，双方均应按照合同约定履行各自义务。现履行期间已届满，被告刘相奎应承担还款责任。现原告任鹏自认被告刘相奎偿还19000元的事实，本院予以确认。故原告任鹏关于被告刘相奎给付借款本金1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘相奎经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，应承担对其不利的后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘相奎于本判决生效后三日内给付原告任鹏借款本金1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘相奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张淑梅二〇二一年三月十一日书记员  王 萍附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执7159号之一 申请执行人：广州番禺灵川饲料有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇九比村广珠路146号，统一社会信用代码914401157329771835。 法定代表人：任永再，总经理。 委托代理人：林志伟，男，该公司职员。 被执行人：广州百万葵园生态发展有限公司，住所地广州市南沙区万顷沙镇（新垦）十五涌西区工业区，统一社会信用代码914401157349367729。 法定代表人：柳劲松。 关于广州番禺灵川饲料有限公司与广州百万葵园生态发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初6526号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州百万葵园生态发展有限公司应履行向申请人广州番禺灵川饲料有限公司支付货款共计×××元及利息（以应付未付金额为基数，自应付之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）的义务。本案执行费由被执行人承担。因广州百万葵园生态发展有限公司没有履行，经权利人广州番禺灵川饲料有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州百万葵园生态发展有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并轮候查封了被执行人名下登记号牌分别为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××和粤Ａ×××××的车辆档案；除此外，并未发现被执行人有其他可供执行财产。依法到被执行人广州百万葵园生态发展有限公司工商注册地进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人广州百万葵园生态发展有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州百万葵园生态发展有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初6526号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，本案未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年三月十六日 书记员  黄美棋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执3971号之一申请执行人：宋慧，女，1986年3月14日生，汉族，住沛县。被执行人：徐州初阳机械设备有限公司，统一社会信用代码91320321MA1YA2069H，住所地徐州市丰县。法定代表人：史绪峰。被执行人：史绪峰，男，1989年1月11日生，汉族，住丰县经济开发区。申请执行人宋慧与被执行人徐州初阳机械设备有限公司、史绪峰挂靠经营合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初3927号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告徐州初阳机械设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告宋慧租赁费75000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月8日立案受理。执行过程中，1、本院于2020年12月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年12月9日、2021年2月8日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，通过司法查控平台扣划被执行人银行存款3451.57元，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2021年2月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2021年1月15日对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年三月二十六日书记员 王继兴
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终207号上诉人（原审原告）：陈树明，男，1969年7月21日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人（原审被告）：林跃光，男，1972年7月9日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王一帆，天津精研律师事务所律师。上诉人陈树明、林跃光因装饰装修合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈树明上诉请求：1.改判一审判决违约金部分，依法加判判令林跃光支付陈树明违约金542490元（2147490元-1605000元），自2016年1月8日至2019年9月6日止，以5350000元为计算基数，按每日万分之三的标准计算；2.改判林跃光以上述计算标准支付违约金至清偿全部欠款及违约金止。事实和理由：林跃光一审中抗辩违约金的起算时间及数额过高，但并未对计算方式及终止时间提出抗辩，一审法院对违约金进行调整亦应结合陈树明的诉请以及林跃光的抗辩意见，其超越诉请内容裁判，请求二审法院予以纠正。林跃光辩称，不同意陈树明的上诉请求，请求支持其上诉请求。林跃光上诉请求：1.改判一审判决违约金部分，判令林跃光一次性赔偿陈树明违约金1000000元。事实和理由：一审法院判令林跃光一次性赔偿陈树明违约金1605000元，林跃光认为本案逾期未支付工程款系收双方共同认可的以房抵债工程进度限制，其并无违约的主观过错，且陈树明未产生实际损失，故认为一审法院认定违约金数额过高，请求二审法院予以调整。陈树明辩称，不同意林跃光的上诉请求，请求支持其上诉请求。陈树明向一审法院起诉请求：1.请求贵院依法判令被告支付原告欠款人民币5350000元；2.请求判令被告支付原告欠款违约金，自2016年1月8日至被告清偿全部欠款及违约金止，以5350000元为计算基数，按每日万分之三的标准，自2016年的1月8号至被告清偿全部欠款，截止2019年9月6日计算为2147490元；3.诉讼费用（含保全费）由被告承担。一审法院认定事实：2016年1月8日，原告与被告签订《以房抵债暨装修费给付协议书》，双方对2011年天津市仁永名城歌厅4000000元装修费欠款及2006年春夏秋冬火锅店1350000元装修费欠款偿还方式进行了确认，并约定：第三条乙方因第一条和第二条原因至今共欠甲方5350000元装修费，乙方愿用以房抵债的方式支付此5350000元欠款。乙方愿以坐落于天津市南开区××路××号先知谷写字楼房产抵给甲方，用以支付尚欠甲方陈树明的5350000元装修费，抵房价格按每平方12000元计算；第四条乙方以房抵债最迟在2017年6月30日前将前述房产过户至甲方指定人名下（甲方指定人另行通知乙方），逾期不能完成过户，视为乙方不能以房抵债，甲方有权向乙方继续追索5350000元未结装修费，并自本协议签署之日起按欠款金额每日万分之三加收违约金。至2017年6月30日，前述房产并未完成过户，原告于2019年9月5日，诉至天津市南开区人民法院，原告提交财产保全申请书，并提供合法担保，天津市南开区人民法院作出财产保全民事裁定书，冻结被告名下房屋的交易手续，后于2019年12月10日，裁定移送至一审法院审理。一审法院认为，双方当事人签订了关于装修工程工程款的以房抵债协议书后，并未履行房屋过户事项，现原告按债权产生的基础法律关系起诉被告偿还工程欠款，本案案由应为装饰装修合同纠纷，且原告起诉的依据为《以房抵债暨装修费给付协议书》，因此虽然协议书涉及两项工程，亦无须分开审理，一审法院对被告分开审理的抗辩意见不予采纳。关于合同效力，《以房抵债暨装修费给付协议书》系当事人真实意思表示，且并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方当事人应依约履行，一审法院对于被告合同无效的抗辩意见不予采纳。关于欠付工程款的数额，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，原告提交的《以房抵债暨装修费给付协议书》已对欠付工程款数额进行了确认，被告如不认可，应提交证据予以证实，未提交证据证实其主张的，应承担不利的后果。一审法院对庭审中被告要求原告进一步对工程款数额进行举证证明的主张不予采纳。关于违约金，被告抗辩起算时间及数额过高，关于起算时间结合合同内容及庭审查明事实，应为2016年1月8日；一审法院将结合主观过错、实际损失、合同的履行情况等综合因素，予以判定，酌定被告一次性赔偿原告违约金1605000元。综上，一审法院支持原告的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告林跃光支付原告陈树明装修费欠款5350000元；二、本判决生效之日起十日内，被告林跃光一次性赔偿原告陈树明违约金1605000元；三、驳回原告陈树明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64282元，已减半收取32141元，保全费5000元，由原告陈树明承担1898.5元，由被告林跃光承担30242.5元。”二审中，当事人没有新证据提交。本院二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案中双方当事人对于签订《以房抵债暨装修费给付协议书》均表示认可，对于该抵债协议中所涉房屋并未完成过户以及林跃光应给付陈树明欠款5350000元均无异议，且林跃光亦认可相关违约情况存在，其应承担相应违约责任，对此本院予以确认。本案争议焦点为：林跃光应承担违约金的数额。关于违约金一节，结合双方在一、二审期间的陈述，双方系多年合作关系，在签订以房抵债协议后亦对具体履行方式等进行了多次协商未果，说明双方均有积极履行合同的意愿。综合考虑双方主观过错、陈树明的实际损失等因素，一审法院酌定林跃光给付陈树明违约金的数额并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19074.9元，由上诉人陈树明负担9224.9元，上诉人林跃光负担9850元。本判决为终审判决。审判长 庞 艺审判员 曹 静审判员 薛 晨二〇二一年三月十五日书记员 苏彦文
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏05执194号申请执行人：威德维尤有限公司（WIDEVIEW.Co，Ltd.），住所地大韩民国京畿道坡州市新村路23,2栋。法定代表人：金坪瑾。被执行人：苏州大永欧恩伊光电有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州市相城区潘阳工业园春秋路12号。法定代表人：张巧观。申请执行人威德维尤有限公司（WIDEVIEW.Co，Ltd.）与被执行人苏州大永欧恩伊光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏05民初260号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人威德维尤有限公司（WIDEVIEW.Co，Ltd.）向本院申请执行。本院认为，因关联案件在张家港法院执行，故本案由张家港市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院作出的(2019)苏05民初260号民事判决书由张家港市人民法院执行。本裁定立即执行。(此页无正文)审 判 长  沈 如审 判 员  秦四海审 判 员  边敬业二〇二一年三月二日法官助理  彭 秦书 记 员  李佳依
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初601号 原告：成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路龙城国际社区居委会3栋第28层2-28-196号。 负责人：兰世梁。 委托诉讼代理人：牟童，四川泽仁律师事务所律师，特别授权。 被告：王家财，男，1981年10月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 本院在审理原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司与被告王家财物业服务合同纠纷一案中，原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司应于2021年3月15日前向本院预交案件受理费25元，但原告无正当理由至今未交纳，亦未申请减免缓交案件受理费。依照最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司撤诉处理。 审 判 员 莫长林 二〇二一年三月十七日 法官助理 李慧玲 书 记 员 甘 荟
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2021）吉2426民初438号   原告：孙某某，男，1984年10月2日出生，朝鲜族，职员，住吉林省延吉市。   被告：安图长兴二青村猪场，住所地吉林省安图县。   法定代表人：伊××，场长。   原告孙某某与被告安图长兴二青村猪场买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告孙某某于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，孙某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，当事人自行和解而申请撤诉的，可以免交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许孙某某撤诉。   审判员 胡征光   二〇二一年三月十八日   书记员 李长丽
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0125执异5号申请人：宁巧珍，女，1952年8月13日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。申请执行人：杜祥龙，男，1950年8月12日生，汉族，住云南省昆明市宜良县，（已于2020年7月18日病故）被执行人：李汉田，男，1951年09月12日生，汉族，住宜良县。本院在执行申请执行人杜祥龙与被执行人李汉田民间借贷纠纷一案中，申请人宁巧珍申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，申请人宁巧珍与申请执行人杜祥龙系夫妻关系，宁巧珍与杜祥龙婚后生育杜卫东及杜卫明两个儿子。申请执行人杜祥龙于2020年7月18日病故。2021年1月8日，杜卫东及杜卫明书面申请放弃已经发生法律效力的（2019）云0125民初878号民事判决书确定的权利。本院认为，因为申请执行人杜祥龙已经死亡，申请人宁巧珍为申请执行人杜祥龙的法定继承人，依法承受已经发生法律效力的（2019）云0125民初878号民事判决书确定权利的主体，其他法定继承人杜卫东及杜卫明书面申请放弃对该债权的继承，故申请人宁巧珍要求变更其为本案申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：变更申请人宁巧珍为（2019）云0125执1328号执行案件的申请执行人。如本裁定不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁 东审 判 员  李正波人民陪审员  朱桂仙二〇二一年三月二十二日书 记 员  朱志新
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初564号原告：姚冬雪，女，1994年11月20日出生，汉族，现住庆安县。被告：庆安县宝贝计划摄像馆。经营者：陈柏霖。原告姚冬雪诉被告陈柏霖服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告姚冬雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚冬雪撤回起诉处理。审判员  李婷二〇二一年三月三十日书记员  滕腾
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初680号 原告：何屹超，男，1993年4月18日出生，彝族，住四川省盐边县。 被告：攀枝花市天洪建筑劳务有限公司，住所地：攀枝花市仁和区仁和街402，统一社会信用代码：91510411660284248L。 法定代表人：崔天洪，执行董事兼总经理。 被告：中国十九冶集团有限公司，住所地：四川省攀枝花市炳草岗，统一社会信用代码:91510400204350723Y。 法定代表人：潘必义，董事长。 被告：攀枝花市逸东商贸有限公司，住所地：攀枝花市东区望江街三村24-8号，统一社会信用代码:91510400786671606L。 法定代表人：罗银珍。 被告：朱明金，男，1972年6月18日出生，彝族，住四川省盐边县。 第三人：攀枝花银泰商业管理有限公司，住所地：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段999号1幢，统一社会信用代码:915104000560939716。 法定代表人：王立勇，执行董事。 原告何屹超诉被告攀枝花市天洪建筑劳务有限公司、中国十九冶集团有限公司、攀枝花市逸东商贸有限公司、朱明金及第三人攀枝花银泰商业管理有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本院于2021年3月3日立案，原告何屹超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何屹超撤回起诉处理。 审判员  李琳 二〇二一年三月二十九日 书记员  沙娜
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初945号原告：刘当，男，1985年5月1日出生，汉族，现住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：袁鹏，江西赣辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡笑聪，江西赣辉律师事务所律师。被告：凌华新，男，1996年2月27日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县。原告刘当与被告凌华新买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清欠款为由向本院申请撤诉，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘当撤诉。案件受理费774元，减半收取计387元，由原告刘当负担。审判员  熊三恩二〇二一年三月二十六日法官助理朱敏书记员徐梦雯
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初7216号原告：李志国，男，汉族，1981年2月5日出生，无职业，现住吉林省延吉市。被告：裴进法，男，汉族，1976年12月21日出生，无职业，户籍所在地河南省南乐县西郡乡蔡村东北庄**。被告：魏义平，女，汉族，1975年10月2日出生，无职业，户户籍所在地河南省南乐县西郡乡蔡村东北庄**。/div>原告李志国诉被告裴进法、魏义平买卖合同纠纷一案，原告李志国于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志国的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志国撤回起诉。案件受理费975元，减半收取487.5元（原告已预交），公告费300元，合计787.5元，由原告李志国负担。审判长 贾本华人民陪审员 赵桂红人民陪审员 李爱梅二〇二一年三月一日书记员 谢 晶
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执恢483号 申请执行人：余文凤，女，汉族，1978年3月19日出生，身份证住址：广东省龙川县。 被执行人：深圳超赢投资有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道海德一道中洲控股金融中心B座28M，统一社会信用代码：91440300MA5ETCFC3F。 法定代表人：朱艳辉。 申请执行人余文凤与被执行人深圳超赢投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）粤0305民初20727号民事裁定书、深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]25257号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付2019年2月4日至2019年2月10日期间工资差额人民币3280元、2019年4月4日至2019年5月19日产假期间工资31147元、解除劳动合同经济补偿人民币31755.33元，本院依法受理，执行案号为（2020）粤0305执11276号。因未发现被执行人名下有可供执行财产，故已依法终结本次执行程序。 2021年3月5日，被执行人主动将款项67075.06元支付至本院。申请执行人余文凤于2021年3月12日在本院办理领款手续，领取执行款66182.33元并申请结案。本院依法恢复本案的执行并对本案予以结案。 本院认为，被执行人已主动履行其义务，申请执行人已申请结案，执行费892.73元已缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执11276号、（2021）粤0305执恢483号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二一年三月三十日 书记员  詹纪才
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0382执577号关于申请执行人李清林与被执行人黄丽华、黄福涛民间借贷纠纷一案，(2020)黑0382民初3636号民事调解书已经发生法律效力。由于人黄丽华、黄福涛没有履行生效法律文书确定的义务，李清林于2021年2月23日向本院申请强制执行，请求被执行人人黄丽华、黄福涛给付欠款10000元、案件受理费275元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人黄丽华自动履行欠款10275元，现已执行完毕。本院认为，(2020)黑0382民初3636号民事调解书中于2020年12月1日前给付欠款10000元、案件受理费275元已经全部执行完毕，申请执行人李清林基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币54元已由被执行人黄丽华交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：密山市人民法院于2019年11月22日作出的(2020)黑0382民初3636号民事调解书中于2020年12月1日前给付欠款10000元、案件受理费275元的义务现已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十八日
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1124民初627号 原告：某某甲有限公司。 法定代表人：何某某，该公司总经理。 被告：某某乙有限公司。 法定代表人：许某某，该公司经理。 被告：许某某，男。 原告某某甲有限公司与被告某某乙有限公司、许某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行了审理。 原告某某甲有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告某某乙有限公司、许某某连带支付原告某某甲公司环保油货款18000元及利息，利息从原告起诉之日起按照18000元年利率的6％支付；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告某某乙有限公司在道县潇水北路御泽园一楼经营餐饮，从2019年5月份开始一直在原告处购买环保油，被告一直诚实信用的支付环保油款。但从2020年4月10日开始至2020年8月7日，被告共拖欠原告环保油款18000元。经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿拒绝向原告付款。2020年9月，该公司由于经营不善将道县潇水北路御泽园一楼的醉痴湘门店关闭。原告认为，被告某某乙有限公司应当支付原告环保油货款，被告许某某是该公司的实际投资人和法定代表人，对于公司的债务，应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法判如诉请。 本院经审查认为：被告某某乙有限公司已于2021年2月19日经本院裁定受理其破产清算申请，该公司已进入破产程序，本案系就债务人财产提起的个别清偿诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第二十三条第一款“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，原告应向破产企业的管理人申报债权，而不能单独向法院起诉，故对原告的起诉应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告某某甲有限公司的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日那日，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  范衡兴 二〇二一年三月八日 代理书记员  蒋慧玲 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》 第二十一条破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理： （一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的； （二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的； （三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的； （四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。 债务人破产宣告后，人民法院应当依照企业破产法第四十四条的规定判决驳回债权人的诉讼请求。但是，债权人一审中变更其诉讼请求为追收的相关财产归入债务人财产的除外。 债务人破产宣告前，人民法院依据企业破产法第十二条或者第一百零八条的规定裁定驳回破产申请或者终结破产程序的，上述中止审理的案件应当依法恢复审理。 第二十三条破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。 债权人通过债权人会议或者债权人委员会，要求管理人依法向次债务人、债务人的出资人等追收债务人财产，管理人无正当理由拒绝追收，债权人会议依据企业破产法第二十二条的规定，申请人民法院更换管理人的，人民法院应予支持。 管理人不予追收，个别债权人代表全体债权人提起相关诉讼，主张次债务人或者债务人的出资人等向债务人清偿或者返还债务人财产，或者依法申请合并破产的，人民法院应予受理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省靖边县人民法院民事判决书                            (2021)陕0824民初1701号 原告：李治林，男，1979年XX月XX日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1509174XXXX。被告：王云江，（又名王永江），男，1972年6月26日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1535320XXXX。原告李治林与被告王云江民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告李治林到庭参加诉讼，被告王云江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告李治林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王云江偿还原告借款本金3万元及利息（利息以月利率20‰计算，从2012年4月29日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月29日，被告王云江向原告借款3万元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限。后原告多次向被告催要借款本息未果，涉诉本院。被告王云江未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年4月29日被告王云江向原告借款3万元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限。借款后被告数次向原告支付利息3.38万元，将利息清至2017年1月9日。后原告多次向被告催要借款本息未果，涉诉本院。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间的债权、债务关系是否成立，被告是否应当向原告偿还借款。本案中原告李治林与被告王云江之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。本案中原、被告未约定还款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还，故对原告诉请被告王云江偿还借款3万元本金之请求本院予以支持。3万元借款利息按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王云江于本判决生效后七日内向原告李治林偿还借款本金3万元及利息（其中2017年1月9日至2020年8月19日的利息按月利率20‰计算，2020年8月20日至借款实际清偿之日止的利息按月利率12.83‰计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王云江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员  郑琰丰                                                             二0二一年三月三十日                                     书 记 员  马宇霞    1
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏13刑更70号罪犯许可。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。徐州市泉山区人民法院于2019年8月1日作出（2019）苏0311刑初247号刑事判决，认定被告人许可犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年四个月，刑期至2021年7月31日止。判决生效后，该犯于2019年8月27日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，于2021年2月19日报送本院审理。本院于2021年2月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年2月20日至2021年2月25日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯许可在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许可减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯许可在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年6月、2020年11月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许可在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯许可的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2019年4月1日起至2021年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  高曼莉审判员  陈 鹏二〇二一年三月九日书记员  戴玉雪
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初662号原告：湖北寰城投资有限公司，住所地孝感市孝**環川路**，统一社会信用代码：91420902559701991M。法定代表人：秦洪波，该公司总经理。被告：田慧平，女，1988年2月27日出生，汉族，户籍地湖北省应城市，被告：朱毅鹏，男，1987年9月25日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市孝**。原告湖北寰城投资有限公司诉被告田慧平、朱毅鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院2021年2月3日立案受理后，原告湖北寰城投资有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北寰城投资有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北寰城投资有限公司撤回起诉。案件受理费6990元，减半收取3495元，由原告湖北寰城投资有限公司负担。审判员  李雪梅二〇二一年三月十八日书记员  梅嘉欣
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执1010号申请执行人梁明芦与被执行人张春波：关于申请执行人梁明芦与被执行人张春波劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币11771.00元，经本院立案受理，现已执行到位人民币11771.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人梁明芦向本院申请执行的(2020)苏0684民初862号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十八日
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执328号申请执行人：东莞市厚街毅森板材经营部，住所地：东莞市厚街镇环冈社区市场一巷**，统一社会信用代码：92441900MA51J36C5A。经营者：于伟胜。被执行人：钱育鹏，男，汉族，1993年7月27日生，住进贤县。申请执行人东莞市厚街毅森板材经营部依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2020）赣0124民初2888号民事判决书于2021年2月7日向本院申请执行。本院于2021年2月7日立案执行，向被执行人钱育鹏发出执行通知，被执行人钱育鹏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人钱育鹏发起网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，没有查找到其他可供执行的财产。2021年3月23日，本院依职权向被执行人钱育鹏发出了限制高消费令；2021年3月23日，经审查，本院依职权将钱育鹏纳入了失信被执行人名单。本案申请标的为93.15717元。截至2021年3月24日，已执行0元，未执行93.15717万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人钱育鹏有其它可供执行的财产，于2021年3月24向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人钱育鹏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  冯云志审判员  陈先爱二〇二一年三月二十四日书记员  张水文
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0721民初183号原告:玉龙城市管理经营服务有限公司，住所云南省丽江市玉龙县黄山镇南口路和睦家园**会所。统一社会信用代码：91530721MA6K5R2BX8。法定代表人：杨向红，该公司董事长。委托诉讼代理人：李映杉，云南玉龙律师事务所律师，特别授权代理。被告：马东，男，1996年9月11日生，普米族，高中文化，户籍地云南省丽江市玉龙县。原告玉龙城市管理经营服务有限公司与被告马东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉龙城市管理经营服务有限公司的委托诉讼代理人李映杉到庭参加诉讼，被告马东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《云南省公共租赁住房租赁合同》；2.判令被告支付自2019年7月1日起至实际腾退房屋之日止的租金，每月330元，暂计算至2020年10月31日的租金为5,280元。事实及理由：被告经申请取得玉龙县公共租赁住房的租赁资格，并于2018年1月15日与原告签订《云南省公共租赁住房租赁合同》，合同对原、被告的权利义务均作了明确约定，合同第五条：该住房租金每月330元，租金按半年度支付，由承租人在领取该住房钥匙时，将本合同为期6个月的租金一次性支付给出租人，提前10个工作日支付下半年的租金。合同第14条第（二）款第5项约定：承租人逾期6个月未支付租金或未支付物业管理费累计6个月（含6个月）以上的，出租人有权单方解除合同。合同签订后，原告按约将玉祥家园3栋601室房屋交付给被告，被告应于2019年6月20日前支付2019年下半年度的租金，但被告未按约定支付自2019年7月1日起的房租。期间原告多次向被告发出《通知》、《整改通知》，并于2020年1月9日向被告发出《清退通知》，但被告一直未支付租金，也未办理房屋清退交接手续。被告未按约定支付租金的行为严重损害了原告的合法权利，构成根本性违约。为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求判如所请。被告马东未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告针对其诉讼请求提交的证据：1.玉龙县市场监督管理局准予变更登记通知书；2.玉龙县人民政府玉政复（2016）27号文件；3.云南省公共租赁住房租赁合同书；4.玉龙县公共租赁房整改通知、通知、清退通知、照片、联系记录卡。经审查，原告提交的证据1、2、3、4内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。被告马东未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日，原告玉龙城市管理经营服务有限公司（出租方）与被告马东（承租人）签订《云南省公共租赁住房租赁合同书》，约定：出租人出租的公共租赁住房坐落于玉龙县。该住房建筑面积为55平方米；租赁期限为三年，自2018年1月15日起至2020年1月14日止；该住房租金每月人民币330元；租金按半年度支付，由承租人在领取该住房钥匙时，将本合同为期6个月的租金一次性支付给出租人，提前10个工作日支付下半年度的租金；出租人逾期6个月未支付租金或者未支付物业服务费累计6个月（含6个月）以上的，出租人有权单方解除合同。合同第十三条：承租人在本合同租赁期限届满后，符合公共租赁住房租住资格条件，需要继续租赁的，应提前3个月向当地住房保障主管部门书面提出实物配租续租申请。经住房保障主管部门审核同意，出租人与出租人可续签租赁合同。合同还对其他方面进行了约定。2019年7月1日起，被告拖欠房租，且未腾退房屋。原告多次向被告催收租金，并发整改通知以及清退通知，但均未果。为此，原告诉至本院请求判如所请。本院认为，原告与被告签订的《云南省公共租赁住房租赁合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，属有效合同。原、被告应严格按约履行合同内容。《租赁合同书》约定的租赁期限自2018年1月15日-2021年1月14日止，现租赁期限已届满，被告也未按约定办理相关的续租手续，故该合同没有解除之必要。经查明，自2019年7月1日起被告一直拖欠房屋租金，也未腾退房屋，案涉房屋租金为每月330元，故原告要求被告支付自2019年7月1日起至实际腾退房屋之日止每月330元租金的诉请，本院予以支持。2019年7月1日至2020年10月31日止的租金为5,280元。被告马东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百一十八条、第一百四十三条、第四百六十五条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马东于本判决生效之日起十日内向原告玉龙城市管理经营服务有限公司支付自2019年7月1日至2020年10月31日止的租金5,280元，2020年11月1日起至实际腾退房屋之日止的租金按每月330元计付；二、驳回原告玉龙城市管理经营服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  王学海二〇二一年三月十一日书记员  和国艳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂0302刑初32号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人周祖云，男，1978年7月10日生于广西桂林市永福县，汉族，小学文化，无业，住：广西桂林市永福县，因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年5月27日被桂林市公安局秀峰分局拘传，次日被取保候审，2020年10月12日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同月22日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2020]252号起诉书，指控被告人周祖云犯非法制造枪支罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院遵照桂林市中级人民法院指定管辖决定，立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员吴晓燕出庭支持公诉，被告人周祖云到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市秀峰区人民检察院指控：2017年左右，被告人周祖云在本市八里街附近的一家五金店购买了两把射钉枪。随后，其购买枪管、瞄准器、枪托等，将该射钉枪进行改装。 2020年5月27日22时30分许，公安人员在被告人周祖云的家中将其抓获，查获上述射钉枪。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，查获的改装射钉枪能正常击发、属以火药为动力的枪支。 公诉机关提交了下列证据：抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押清单、淘宝购买记录、枪支上交清单等书证；枪支鉴定书及告知书；指认枪支照片和被告人周祖云的供述。公诉机关认为，被告人周祖云违反国家枪支管理规定，非法制造枪支，危害公共安全，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。 被告人周祖云对公诉机关的指控无异议，且签字具结，并当庭表示认罪。 经审理查明，2017年左右，被告人周祖云在本市八里街附近的一家五金店购买了两把射钉枪。随后，其用陈某某的淘宝账号在淘宝网上分别购买了用于加焊的枪管、瞄准器、枪托，之后，其在一把射钉枪枪口加焊了一根长约65公分的枪管，枪身上加装了一个瞄准器及枪托，并在射钉枪枪管内管处切割了一个“L”型槽口，将该射钉枪进行改装。 2020年5月27日22时30分许，公安人员在被告人周祖云的家中将其抓获，查获上述射钉枪。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，查获的改装射钉枪能正常击发、属以火药为动力的枪支。 上述事实，被告人周祖云在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押清单、淘宝购买记录、枪支上交清单等书证；枪支鉴定书及告知书；指认枪支照片和被告人周祖云的供述等证据证实。 本院认为，被告人周祖云违反国家枪支管理规定，非法制造枪支，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支罪，公诉机关的指控成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周祖云犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2023年10月11日止。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘伟胜 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  刘孔钿 二〇二一年三月四日 法官 助理  邹健宁 书 记 员  吴云娟
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽01执保126号绫致时装（天津）有限公司（申请执行人）、沈阳市沈河区凌致服装店（被执行人）：绫致时装（天津）有限公司与沈阳市沈河区凌致服装店其他案由一案，申请执行标的共计3000000.00元。经本院立案执行，未查询到财产线索，申请人也提供不出来可供保全财产的线索。至此，绫致时装（天津）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的民事裁定书无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。执行长 ：刘立民书记员 ：丁志国二〇二一年三月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执976号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈怡国。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈怡国小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初984号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2728号上诉人(原审原告、反诉被告)：唐文雅，女，1960年6月16日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陶晶(唐文雅之女)，1986年10月15日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。被上诉人(原审被告、反诉原告)：刘海，男，1971年8月4日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：郑培，上海中联律师事务所律师。上诉人唐文雅因与被上诉人刘海房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初17171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，唐文雅于2021年3月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，唐文雅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许唐文雅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2，050元，减半收取人民币1，025元，由上诉人唐文雅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘海邑审 判 员 周刘金审 判 员 徐 庆二〇二一年三月二十三日法官助理 张黎明书 记 员 张黎明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申187号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄自军，男，1950年12月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：王汝舟，四川光时律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄平，男，1971年5月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：王汝舟，四川光时律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邛崃市贸易区川藏物资配送中心，住所地四川省邛崃市临邛镇东虹小区。 投资人：王梓宗。 委托诉讼代理人：王汝舟，四川光时律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘宣龙，男，1966年4月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 再审申请人黄平、黄自军、邛崃市贸易区川藏物资配送中心（以下简称配送中心）因与被申请人刘宣龙房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2020)川01民终7814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄自军、黄平、配送中心申请再审称，（一）原审判决黄自军返还刘宣龙购房款45万元和损失赔偿金876000元，无事实依据。1.刘宣龙与黄自军于2008年6月6日签订的《购建房协议书》和2008年6月17日签订的《购房协议书》并非真实的房屋买卖协议，而是由案涉《借条》衍生出的虚假协议。刘宣龙未支付过购房款，且配送中心并未与刘宣龙签订《购房协议书》，故两份协议无效，不存在解除的问题。2.黄自军未向刘宣龙借过20万元。涉案《借条》是刘宣龙在2004年8月19日胁迫黄自军出具，不是黄自军亲笔所写。刘宣龙未提供将该20万元交给邛崃市临邛镇蜚虹村委会（以下简称村委会，现更名为蜚虹社区）或蜚虹村一组的证据，村委会未认可收到过刘宣龙20万元土地款。3.刘宣龙提供的两份《情况说明》前后矛盾，不能证明刘宣龙支付了20万元土地款。同时，1997年7月黄自军与村委会签订《开发东门商住小区的投资协议书》，以及黄自军、黄平还提供了一份1997年3月27日的《征地协议书》，时间上与村委会2004年出具的《收条》上载明是收到蜚虹村一组的土地款相矛盾。（二）原审法院遗漏当事人。本案应当追加蜚虹社区参加诉讼才能查清事实，黄自军、黄平在一审时向法院申请追加，但法院未追加。综上，黄自军、黄平、配送中心依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：黄自军与刘宣龙是否有真实的借款关系，黄自军以配送中心的名义与刘宣龙签订的《购建房协议书》《购房协议书》是否是其真实意思表示；本案是否遗漏应当参加诉讼的当事人。 （一）案涉20万元的借款是否真实发生，黄自军以配送中心的名义与刘宣龙签订的《购建房协议书》《购房协议书》是否是其真实意思表示。本案是否存在20万元的借款事实，是认定案涉购房合同是否有付款行为或者是否实际形成合同之债的依据。2004年8月19日，黄自军向刘宣龙出具《借条》，载明“今借到刘宣龙现金20万元，以案涉的东虹路155号附69、70、71、72号四套房屋作抵押担保，一个月偿还，如到期未还，前述房屋归刘宣龙所有。”同日，村委会出具《收条》，载明“收到黄自军土地款20万元。”2008年6月6日，黄自军以配送中心的名义与刘宣龙签订《购建房协议书》，同年6月17日又签订《购房协议书》，约定因黄自军无力归还刘宣龙45万元，黄自军自愿将抵押给刘宣龙的案涉四套房屋出让给刘宣龙。后刘宣龙实际占有使用案涉房屋。从本案的事实经过可以认定，黄自军向刘宣龙借款，无力偿还，将案涉房屋抵偿给刘宣龙。黄自军申请再审称涉案《借条》是刘宣龙在2004年8月19日胁迫黄自军出具，不是黄自军亲笔所写。但其未提交被胁迫的相关证据，黄自军对在《借条》上签名并不否认。如果不存在案涉20万元借款的基础法律关系，或者有其他被胁迫等原因，黄自军、黄平、配送中心对签订《购建房协议书》《购房协议书》以及对刘宣龙占有案涉房屋在本案诉讼前从未提出异议有悖常理。且村委会、蜚虹村一组各自提供的《情况说明》并不矛盾，亦能证实村委会收到了刘宣龙支付的20万元现金。故黄自军与刘宣龙存在真实的借款关系，黄自军以配送中心的名义与刘宣龙签订的《购建房协议书》《购房协议书》是其真实意思表示。 （二）本案为刘宣龙与黄自军、黄平、配送中心之间的房屋买卖合同纠纷，蜚虹社区与本案无法律上的利害关系，并非为必须追加的当事人，原审并未遗漏当事人。 综上，黄自军、黄平、配送中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄自军、黄平、邛崃市贸易区川藏物资配送中心的再审申请。 审 判 长 漆光碧 审 判 员 邓 军 审 判 员 康 英 二〇二一年三月二十九日 法官助理 刘士龙 书 记 员 崔 艳
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保256号 被保全人：李勤，男，1983年09月15日出生，汉族，住广东省汕头市××广益街道××湖××号，公民身份号码4405831983××××××××。 被保全人李勤财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人李勤名下银行存款2707.78元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月十日 书记员 徐尚红
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初71号 原告：杨旭东，男，1971年9月6日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：贾艳方，男，1978年8月13日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告杨旭东与被告贾艳方买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨旭东到庭参加诉讼，被告贾艳方经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨旭东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告饲料款13717元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年2月25日，被告拖欠原告饲料款28717元。经原告多次催要，被告于2017年5月1日给付原告饲料款10000元，于2018年8月4日给付原告饲料款5000元，剩余饲料款13717元至今不还。原告继续催要，被告拒接原告电话，置之不理。 贾艳方未进行答辩。（缺席） 经审理查明，原告杨旭东起诉被告贾艳方拖欠饲料款28717元，经多次催要，被告于2017年5月1日给付10000元，于2018年8月4日给付5000元，剩余饲料款13717元至今不还。为证明以上主张，原告杨旭东提供了名为“贾老二”出具的欠条一张，内容为：“今欠料款贰万捌仟柒佰壹拾柒元28717元2015年2月25日贾老二”。欠条中注明了“2017年5月1收10000元”及“8月4日收5000元”。庭审中原告杨旭东称被告贾艳方又名贾老二。 本院认为，被告贾艳方经本院依法送达应诉手续及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩、未举证、未质证，视为放弃诉讼权利，可以缺席判决。原告杨旭东主张被告贾艳方欠其货款13717元的事实，原告杨旭东提供了名为“贾老二”出具的欠条一张，但本案被告贾艳方与欠条中的“贾老二”是否为同一人，原告未提供相关证据证明。综上所述，原告主张被告贾艳方欠货款，原告提供的证据不足以证明其事实主张，由原告承担不利的后果，故原告要求被告贾艳方给付货款的诉讼请求，本院不予支持，应当依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告杨旭东的诉讼请求。 案件受理费142元，减半收取计71元由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘军庆 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 政
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执恢67号 蔡某某（申请执行人）、蔡某某（被执行人）： 蔡某某与蔡某某经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计2500.00元。经本院立案执行，本院在执行中查明，被执行人蔡二才在中国工商银行贵州省毕节威宁支行2406078001104704620账户内有存款，因被执行人蔡某某拒不履行法律文书所确定的义务。本院裁定扣划被执行人蔡某某在中国工商银行贵州省毕节威宁支行2406078001104704620账户内的存款至威宁县人民法院执行专户并通知申请执行人前来领取。据此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0430民初323号原告:艾兆福，男，1963年6月21日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：邱水金，男，1971年8月22日出生，汉族，住福建省建宁县。原告艾兆福与被告邱水金种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序,于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告艾兆福到庭参加诉讼，被告邱水金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾兆福向本院提出诉讼请求：要求邱水金支付种子款21153元。事实及理由：2018年被告邱水金向原告收购水稻种子，种子款共31153元，当时约定年底付款，到期后邱水金未按约定付款，仅支付了10000元，尚欠21153元未付。后经原告多次催讨，被告邱水金于2019年12月19日向原告出具21153元的欠条一份，该款至今未付。邱水金未作答辩。艾兆福为证明其主张，向本院提交了欠条一份证明邱水金尚欠其种子款21153元的事实。本院认为，本院已将艾兆福提供的欠条复印件送达邱水金，邱水金对艾兆福诉称事实未提出书面异议，经本院传票传唤邱水金亦未到庭抗辩，视为放弃诉讼权利。经审查，艾兆福提供的证据来源合法、内容与形式真实客观，且与本案事实相关联，本院予以采信。根据艾兆福陈述及采信证据，认定事实如下：2018年被告邱水金向艾兆福收购水稻种子，邱水金支付10000元后余款未按约定支付。后经多次催讨，邱水金于2019年12月19日出具欠条一份予艾兆福，确认尚欠艾兆福种子款21153元，该款至今未付。综上事实，本院认为，邱水金向艾兆福收购水稻种子，依法应承担支付相应货款的义务。邱水金欠艾兆福种子款21153元至今未付，事实清楚、证据确实充分，艾兆福要求邱水金支付该款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。邱水金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邱水金应当于本判决生效后五日内支付艾兆福种子款21153元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，减半收取164.5元，由邱水金负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  江元晖二〇二一年三月十八日书记员  魏金香附：引用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据提交给本院立案庭。逾期未缴，将移送执行。
西藏自治区贡嘎县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0522民初12号   原告：普布卓嘎，女， 1983年7月21日出生，藏族。   被告：江央克珠，男，1989年6月17日出生，藏族，现住西藏贡嘎县。   被告：曲尼色珍，女，1984年5月20日出生，藏族，现住西藏贡嘎县。   本院于2021年1月18日立案受理原告普布卓嘎与被告江央克珠、曲尼色珍民间借贷纠纷一案。原告普布卓嘎于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告普布卓嘎申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告普布卓嘎撤回起诉。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告普布卓嘎负担。   审  判  长   格桑罗布  审  判  员   永青卓嘎  审  判  员   巴桑央金   二〇二一年三月二日   书  记  员   拉  珍
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1347号之一被执行人：骆男，男，汉族，1990年01月04日生，住贵州省习遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人骆男至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人骆男在贵州省农村信用社联合社6228930001107565461_1账户内存款人民币21438.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁小峰二〇二一年三月二十六日书记员  赵 进