山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终104号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地为河北省沧州市高新区河北工业大学科技园**楼**。负责人：李东航，经理。委托诉讼代理人：王彦鹏，男，1990年10月25日出生，汉族，住河北省沧州市运河区，系公司员工。上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地为深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场****。负责人：尤程明，经理。委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑秀恩，男，1948年12月4日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。系死者郑云龙之父。被上诉人（原审原告）：于兆灵，女，1947年12月12日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。系死者郑云龙之母。被上诉人（原审原告）：李某，女，1970年4月20日出生，汉族，住山东省兰陵县开发区。系死者郑云龙之妻。被上诉人（原审原告）：郑斌帅，男，1994年5月12日出生，汉族，住山东省兰陵县开发区。系死者郑云龙之子。被上诉人（原审原告）：郑某，女，2007年7月25日出生，汉族，住山东省兰陵县开发区。系死者郑云龙之女。法定代理人：李某，女，1970年4月20日出生，汉族，住山东省兰陵县开发区，系被上诉人郑某之母。以上五被上诉人委托诉讼代理人：黄森，山东兰郡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马世勇，男，1984年12月17日出生，汉族，住河北省藁城市。被上诉人（原审被告）：北京腾韵达运输有限公司，，住所地为北京市通州区张家湾镇北大化村东（北京五木服装有限公司）****A1128法定代表人：方小金，经理。被上诉人（原审被告）：刘宗辉，男，1975年1月26日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被上诉人（原审被告）：吴桥安顺汽车运输有限公司，，住所地河北省沧州市吴桥县桑园镇昆仑道西侧统一社会信用代码911309283081825926。被上诉人（原审被告）：王红伟，男，1989年5月20日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被上诉人（原审被告）：乐陵市星光物流有限公司，，住所地山东省德州市乐陵市挺进东路北侧负责人：朱大勇，经理。委托诉讼代理人：崔治峰，男，汉族，1986年11月18日，住河北省沧州市南皮县。公司员工。被上诉人（原审被告）：滕荣乐，男，1988年1月29日出生，汉族，住山东省宁津县。被上诉人（原审被告）：宁津县嘉凯运输有限公司，，住所地山东省德州市宁津县开发区香江大街南侧鲁源驾校院内被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司，，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处解放北路**银座大厦**统一社会信用代码91371402MA3C5ARY8U。委托诉讼人：张兵，公司被上诉人（原审被告）：上海兆佳物流有限公司，住所，住所地上海市青浦区青昆路**********社会信用代码91310118MA1JMQ138D。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省，住所地河北省沧州市迎宾大道泰大国际广场**被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省，住所地山东省德州市乐陵市五州中大道**代码91371400867296756X。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳分公司）、紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称紫金财险沧州支公司）因与被上诉人郑秀恩、于兆灵、李某、郑斌帅、郑某、刘宗辉、王红伟、滕荣乐、吴桥安顺汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州支公司）、乐陵市星光物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人民财险德州分公司）、宁津县嘉凯运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称浙商财险德州支公司）、北京腾韵达运输有限公司、上海兆佳物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2020）鲁1428民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。平安财险深圳分公司、紫金财险沧州支公司、李某及其委托诉讼代理人、人民财险德州分公司委托诉讼代理人王金鑫、乐陵市星光物流有限公司、浙商财险德州支公司委托代理人张兵、滕荣乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人紫金财险沧州支公司上诉请求：1.请求撤销原审判决或改判争议金额为111464元，并依法裁判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据道路交通事故认定书以及一审判决15页-16页描述，我司保车仅是在第一次剐蹭，第二次碰撞中分别负有次要责任。此时原审各原告亲属郑云龙还未因发生交通事故死亡。郑云龙因发生交通事故时，我公司承保车辆已因事故处于停滞状态，与郑云龙驾驶的车辆也没有发生接触，与郑云龙的死亡没有直接的因果关系。我公司承保车辆的驾驶人刘宗辉并不是造成郑云龙死亡的侵权人，对造成郑云龙的死亡也没有认定负有责任，所以对于郑云龙的死亡，我公司不应当承担保险赔偿责任。综上所述，一审判决对部分事实认定不清，适用法律错误。上诉人平安财险深圳分公司上诉请求，1.依法撤销原审判决，予以改判上诉人不承担赔偿责任：2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人不应承担本案赔偿责任，请求驳回对上诉人的起诉：交警判定此次交通事故分为4次碰撞，郑云龙驾驶的鲁Ｑ×××**(鲁Ｑ×××**)号半挂车仅与王红伟驾驶的鲁Ｎ×××**(鲁Ｎ×××**)号半挂车和滕荣乐驾驶的鲁Ｎ×××**号重型仓栅式货车发生碰撞，并未与上诉人承保车辆京Ａ×××**车产生接触，没有因果关系，因此，本案交通事故中上诉人不应承担本案赔偿责任，亦无需在交强险无责责任限额内承担民事责任。一审法院认定上诉人承担25%的责任比例明显不当。二、诉讼费不应由上诉人承担，诉讼费不属于保险责任，且本案是机动车交通事故责任纠纷，属于民事侵权纠纷，上诉人在本事故中没有任何过错，不是侵权人，因此不应承担本案的诉讼费用。被上诉人李某一方针对平安财险深圳分公司的上诉请求辩称，一审法院认定的事实是正确，应当予以维持。前起事故为后续事故的发生创造了条件。郑云龙死亡的后果是由于涉案个驾驶员违法行为造成车辆连环撞击的相继作用所致，各车辆驾驶员的违法行为同郑云龙死亡之间存在因果关系。被上诉人李某一方针对紫金财险沧州支公司的上诉请求辩称意见同上。被上诉人人民财险德州分公司辩称，虽然没有上诉，对于一审法院的责任分配不公平。被上诉人浙商财险德州支公司辩称，我方认为一审法院认定事实正确，判决结果正确，我司已按照原审判决履行赔偿义务。被上诉人乐陵市星光物流有限公司、滕荣乐辩称，无意见，服从一审判决。被上诉人上海兆佳物流有限公司发表书面辩称意见，一审判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请二审法院予以维持。被上诉人北京腾韵达运输有限公司发表书面辩称意见，一审判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请二审法院予以维持。郑秀恩、于兆灵、李某、郑斌帅、郑某向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失1,113,648.75元，交强险优先支付精神抚慰金；2.本案一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年3月8日6时50分许，马世勇驾驶京Ａ×××**（沪Ｊ×××**）号半挂车沿武城县甲马营乡德上高速由南向北行驶至48Km＋700m处时，为躲避前方因救援故障车辆摆放的反光锥筒向左变更车道时，与后方快车道顺向驶来的刘宗辉驾驶的冀Ｊ×××**（冀Ｊ×××**）号半挂车剐蹭，随后在快车道顺向驶来的王红伟驾驶的鲁Ｎ×××**（鲁Ｎ×××**）号半挂车与冀Ｊ×××**（冀Ｊ×××**）号半挂车追尾碰撞，随后在快车道顺向驶来的郑云龙驾驶、郑云飞乘坐的鲁Ｑ×××**（鲁Ｑ×××**）号半挂车与鲁Ｎ×××**（鲁Ｎ×××**）号半挂车追尾碰撞，随后在快车道顺向驶来的被告腾荣乐驾驶的鲁Ｎ×××**号重型仓栅式货车与鲁Ｑ×××**（鲁Ｑ×××**）号半挂车追尾碰撞，造成郑云龙死亡、郑云飞受伤的交通事故。上述交通事故经德州市公安局交通警察支队武城大队第371428120200000023号道路交通事故认定书认定，在第一次剐蹭中，马世勇负主要责任、刘宗辉负次要责任；第二次碰撞中，王红伟负主要责任、刘宗辉负次要责任；第三次碰撞中，郑云龙负主要责任、王红伟负次要责任；第四次碰撞中，滕荣乐负主要责任、郑云龙负次要责任；当事人郑云飞无责任。2019年度，山东省城镇居民人均可支配收入为42,329元；城镇居民人均消费性支出为26,731元；分行业城镇非私营单位从业人员年平均工资为81,446元。受害人郑云龙出生于1970年11月5日，死亡于2020年3月8日。受害人郑云龙法定继承人：郑秀恩，1948年12月4日出生，系郑云龙父亲。于兆灵，1947年12月12日出生，系郑云龙母亲。李某，1970年4月20日出生，系郑云龙妻子，与郑云龙共育有子女两人。郑斌帅，1994年5月12日出生，系郑云龙儿子，原告郑彬心2007年7月25日出生，系郑云龙女儿。肇事车辆京Ａ×××**（沪Ｊ×××**）号半挂车所有人系北京腾运达运输有限公司，驾驶人为马世勇。该货车在平安财险深圳分公司投保了交强险和第三者商业险，约定不计免赔率。交强险保险期限自2019年8月23日0时始至2020年8月22日24时止，第三者商业险保险期限自2019年5月29日0时始，至2020年5月28日24时止。商业险约定的责任限额为1,500,000元。事故发生在保险期间内。肇事车辆冀Ｊ×××**（冀Ｊ×××**）号半挂车所有人系吴桥安顺汽车运输有限公司，驾驶人为刘宗辉。该货车在紫金财险沧州支公司投保了交强险，在太平洋财险沧州支公司投保了第三者商业险，约定不计免赔率。交强险保险期限自2019年12月25日零时始至2020年12月24日24时止，第三者商业险保险期限自2019年12月26日0时始至2020年12月25日24时止。商业险约定的责任限额为1,000,000元。事故发生在保险期间内。肇事车辆鲁Ｎ×××**（鲁Ｎ×××**）号半挂车所有人系乐陵市星光物流有限公司，驾驶人为王红伟。该货车在人民财险德州分公司投保了交强险和第三者商业险，约定不计免赔率。交强险保险期限自2019年12月24日0时始至2020年12月23日24时止，第三者商业险保险期限自2019年12月24日0时始至2020年12月23日24时止。商业险约定的责任限额为1,000,000元。事故发生在保险期间内。人民财险德州分公司作为该公司的上级机关，出庭应诉并认可相应的赔偿责任由人民财险德州分公司予以承担。肇事车辆的鲁Ｎ×××**号重型仓栅式货车所有人系宁津县嘉凯运输有限公司，驾驶人为腾荣乐。该货车在浙商财险德州支公司投保了交强险和第三者商业险，约定不计免赔率。交强险保险期限自2019年4月27日0时始至2020年4月26日24时止，第三者商业险保险期限自2019年4月27日0时始，至2020年4月26日14时止。商业险约定的责任限额为1,500,000元。事故发生在保险期间内。2020年3月9日，德州市公安局交通警察支队武城大队委托武城县公安司法鉴定中心对郑云龙尸体进行检验并出具报告书。2020年3月12日，武城县公安司法鉴定中心出具（武）公（司）鉴（尸）字[2020]1007号法医学尸体检验报告书，报告意见为：郑云龙符合颈髓损伤死亡。一审法院认为，一、公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项损失。因郑云龙在本次交通事故中死亡，原告诉求的合理损失为：1、死亡赔偿金42,329元*20年=846,580元。2、丧葬费按事故纠纷处理地标准为40,723元。3、关于郑云龙的被抚养人生活费计算，被抚养人有三，女儿郑某生活费26,731元×5年÷2=66,827.5元，父亲郑秀恩生活费26,731元×8年÷4=53,462元，母亲于兆玲26731×7年÷4=46,779.25元。被抚养人生活费共计167,068.75元。4、亲属处理丧葬事宜的误工费为：116元×3人×5天=1740元，交通费酌定2000元。根据原告提交的道路交通事故认定书等证据，多辆肇事车辆的车主为单位，应按单位侵权确定精神损害抚慰金，原告主张精神抚慰金为50,000元，一审法院予以支持。以上各项赔偿共计1,108,111.75元。二、关于相关被告赔偿责任及赔偿比例的划分认定。对于原告的损失，首先应有涉案肇事车辆所投保的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，应当按照发生事故当事人各自过错责任按比例分担予以赔偿。肇事车辆共在四个保险公司投保有交强险，根据赔偿顺序，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内不区分责任比例予以赔偿；交强险死亡伤残赔偿限额为110,000元，根据原告的请求，精神损害抚慰金应优先在交强险限额内赔偿。紫金财险沧州支公司、人民财险德州分公司、浙商财险德州支公司、平安财险深圳分公司分别在交强险赔偿限额范围内赔偿原告死亡赔偿金各110,000元，共计440,000元。剩余需要赔偿的668,111.75元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”本案根据道路交通事故认定书及庭审查明事实可认定，事故发生在同一时间、同一地点、前后五车辆连环相撞，没有证据证明原告郑云飞死亡是哪辆车造成的，本案的性质为无意思联络多辆机动车竞合侵权，因此应综合分析认定各肇事车辆在该起事故中的作用及造成原告死亡的责任，按照责任大小酌定各自承担相应的按份责任。第一次刮碰中，马世勇负主要责任，造成多车连撞的起因是由马世勇违规变道引发的，其应当承担25%的责任，刘宗辉承担10%的责任，第三次碰撞中，王红伟作为前车和郑云龙驾驶车辆直接碰撞，应承担15%的责任。第三次碰撞中，郑云龙负主要责任，应承担25%的责任。第四次碰撞中，滕文乐负主要责任，和郑云龙驾驶车辆直接碰撞，应承担25%的责任。综上，平安财险深圳分公司在承保商业三者险限额内赔偿167,027.93元，太平洋财险沧州支公司在承保商业三者险限额内赔偿66,811元，人民财险德州分公司在承保商业三者险限额内赔偿100,216.76元，浙商财险德州支公司在承保商业三者险限额内赔偿167,027.93元。至于各被告其他辩称，均没有提交充分证据和法律依据，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险责任限额内赔偿五原告110,000元，在商业三者险限额内赔偿167,027.93元，共计277,027.93元；二、被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额内赔偿五原告110,000元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在承保商业三者险限额内赔偿五原告66,811元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险责任限额内赔偿五原告110,000元，在商业三者险限额内赔偿100,216.76元，共计210,216.76元；五、被告浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险责任限额内赔偿五原告110,000元，在商业三者险限额内赔偿167,027.93元，共计277,027.93元；六、驳回原告其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点问题是：一、上诉人紫金财险沧州支公司是否应当承担保险责任；二、上诉人平安财险深圳分公司是否应当承担保险责任、诉讼费以及赔偿责任比例问题。关于第一焦点，本案是五辆车辆连环发生四次刮碰引发的交通事故。郑云龙死亡的后果是由于涉案各驾驶员违法行为共同作用所致。虽然刘宗辉驾驶的肇事车辆与郑云龙驾驶的车辆没有直接发生碰撞，但交通事故认定书认定刘宗辉在第一次碰撞和第二次碰撞中均承担次要责任，应当认定其对郑云龙的死亡存在过错，应当承担侵权责任。紫金财险沧州支公司作为该车的承保公司应当承担保险责任。关于第二个焦点，虽然马世勇驾驶的肇事车辆与郑云龙驾驶的车辆没有直接发生碰撞，但郑云龙死亡的后果是由于涉案各驾驶员违法行为共同所致，交通事故认定书认定马世勇在第一次碰撞中承担主要责任，应当认定其对郑云龙的死亡存在过错，平安财险深圳分公司作为该车的承保公司应当承担保险责任。本案的多车连撞的起因是由马世勇违规变道引发的，所以一审法院酌定让承保的平安财险深圳分公司承担25%的责任有事实和法律依据。关于诉讼费的分担，国务院《人民法院诉讼收费办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。一审法院判决平安财险深圳分公司承担赔偿责任的前提下，判定其承担诉讼费于法有据。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7984元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担5455元，紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担2529元。本判决为终审判决。审判长 王 鲲审判员 李 敏审判员 杨 娜二〇二一年三月九日书记员 张洪远