wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初1782号 原告：宿迁市喜临门门业有限公司，住所地宿迁市泗阳县经济开发区东区。 法定代表人：刘春，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：花灵莉，系该公司员工。 被告：江苏亚通建设有限公司，住所地泗阳县众兴镇泗水古城F段50号。 法定代表人：汪威，系该公司总经理。 原告宿迁市喜临门门业有限公司（以下简称喜临门公司）与被告江苏亚通建设有限公司（以下简称亚通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜临门公司的法定代表人刘春、被告亚通公司法定代表人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 喜临门公司向本院提出诉讼请求：1.亚通公司支付货款68276元及利息（以68276元为基数，自2017年8月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由亚通公司承担。庭审中喜临门公司变更部分诉讼请求：亚通公司支付货款68276元及利息（以68276元为基数，自2021年3月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2015年，亚通公司承建宿迁东方投资有限公司发包的开发区小学工程，亚通公司向喜临门公司购买教室门，经结算尚欠门款68276元。 亚通公司辩称，购买教室门以及尚欠款项属实，但约定由宿迁东方投资有限公司代付，不同意支付利息。 喜临门公司围绕诉讼请求依法提交2017年8月7日委托书证明欠款事实，亚通公司予以认可。该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，喜临门公司与亚通公司之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，应为有效。现喜临门公司要求亚通公司支付货款68276元及利息（以68276元为基数，自2021年3月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），有事实以及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告江苏亚通建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宿迁市喜临门门业有限公司68276元及利息（以68276元为基数，自2021年3月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1880元，减半收取计940元，由被告江苏亚通建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员 王 浩 二〇二一年三月三十一日 书记员 刘小林 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2021）晋08行赔终2号 上诉人（原审原告）杨笑一，曾用名杨淇尧，男，1994年4月12日出生，汉族，住闻喜县。 委托诉讼代理人介国鹏，山西君合君律师事务所律师。 委托诉讼代理人李红军，山西智渡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）闻喜县公安局，住所地:闻喜县兴闻东街。 法定代表人张社教，该局局长。 出庭负责人王会杰，该局纪检监察组组长。 委托诉讼代理人柴燕，该局法制大队指导员。 委托诉讼代理人韩玉亮，该局纪检监察室主任。 上诉人杨笑一因与被上诉人闻喜县公安局行政赔偿一案，不服夏县人民法院（2020）晋0828行赔初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认定，2019年6月4日下午，闻喜县公安局在调查韩冰与程海萍打架一案过程中，15时16分民警张王强将原告杨笑一传唤至桐城派出所执法办案区第一询问室，15时18分14秒张王强让杨笑一观看现场打架视频时，用手背在杨笑一的左胳膊处碰了一下，之后对其进行了询问。询问结束后，16时27分杨笑一离开了询问室。原告于2019年6月4日至6月12日因胸部软组织损伤、心肌供血不足在闻喜县人民医院住院；6月11日至6月25日在运城市中心医院住院，住院诊断心血管神经症、右肺肺气肿。原告向闻喜县纪检委举报反映在治安案件中遭到张王强殴打。2020年5月28日，闻喜县纪检委作出《关于反映县公安局桐城派出所民警张王强有关问题的初核情况报告》，报告认定，“没有发现民警张王强殴打杨笑一，民警张王强的行为能否致杨笑一有心血管神经症、右肺肺气肿的问题，应由有关部门认定”，对张王强的问题建议给予批评教育、责令作出书面检查的处理。闻喜县公安局于2020年4月11日对张王强作出提醒谈话并通报批评的处理。原告于2020年7月13日提起行政赔偿诉讼。 原审认为，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，有殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的，受害人有取得赔偿的权利。原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。本案，原告所诉的被告民警张王强殴打原告的行为没有依法确认存在，且缺乏相应证据证明民警张王强触碰原告的行为与原告住院治疗的疾病之间存在因果关系。原告请求被告赔偿其损失，没有事实根据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，判决：驳回原告杨笑一的诉讼请求。 杨笑一上诉称，一、被上诉人工作人员张王强的行为应属于殴打行为，原审将被上诉工作人员张王强殴打上诉人的行为认定为张王强用右手手背在杨笑一的左胳膊处触碰一下，并非殴打行为，完全是歪曲事实。第一、在视频中可以明确看到殴打部位并非左胳膊，而是左胸部位；第二、被上诉人张王强的行为首先肯定是违法的，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第52条，公安机关进行询问、辨认、检查、勘验，实施行政强制措施等调查取证工作时，人民警察不得少于二人，张王强单独询问已经属于违法行为，而且在询问中具有恐吓、威胁并动手殴打上诉人，其行为严重违反《中华人民共和国警察法》第22条第（七）项，被上诉人殴打上诉人的行为严重违法；第三、视频中可以看出在张王强殴打的同时发出巨大的击打声，可以认定并非接触，而是用力击打才会有这种声音和效果，且从视频中可以看出其用力挤挥动幅度完全属于殴打行为。二、被上诉人工作人员张王强的殴打行为与上诉人受伤之间存在因果关系。第一、2019年6月4日7点左右，上诉人在被上诉人处收到击打后直接在十分钟左右到达闻喜县人民医院入院治疗，期间上诉人没有收到其他伤害；第二、上诉人被诊断为左胸部软组织损伤、心肌供血不足，受伤部位与张王强击打部位一致；综合以上两点可以认定上诉人受伤与张王强的殴打行为之间存在直接因果关系。综上请求：撤销（2020）晋0828行赔初1号行政赔偿判决书，依法改判被上诉人向上诉人赔礼道歉并赔偿损失67893.07元（包括医疗费8511.32元、护理费2100元、误工费7281.75元以及精神抚慰金50000元）。 闻喜县公安局辩称，上诉人诉被上诉人赔偿其医疗费、误工费、精神抚慰金等费用无事实和法律依据。一、民警张王强用右手触碰上诉人左胳膊处行为虽然违反了工作纪律，造成不良影响，但从视频记录和调查情况来看，无殴打上诉人的故意，也没有造成上诉人受伤，上诉人住院诊断结论与民警触碰行为无直接关联；二、根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条的规定，赔偿请求人取得国家赔偿的前提是国家机关和国家工作人员在行使职权时，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，即首先被诉行政行为违法，其次是给赔偿请求人的合法权益造成损害的后果，第三是该违法行为与损害后果之间存在法律上的因果关系，本案张王强并无殴打上诉人的行为，无行使职权侵犯上诉人人身权的情形，且上诉人住院诊断病情与民警张王强行使询问执法行为无因果关系。综上请求：驳回上诉人的上诉请求。 经审理查明，上诉人杨笑一诉被上诉人闻喜县公安局确认行政行为违法一案，于2020年7月13日向夏县人民法院院提起诉讼，夏县人民法院于2020年11月17日作出（2020）晋0828行初41号行政判决，驳回杨笑一的诉讼请求。杨笑一不服该判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月25日作出（2021）晋08行终41号行政判决，驳回上诉，维持原判。查明的其余事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时，有殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的，受害人有取得赔偿的权利”。第十五条第一款规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据”。本案中，上诉人杨笑一提起行政赔偿请求，称其被被上诉人工作人员张王强殴打致伤，其向闻喜县纪检委举报反映在治安案件中遭到张王强殴打，但未举证证明被上诉人闻喜县公安局工作人员有违法行为，且其提出确认被上诉人闻喜县公安局行政行为违法的诉请已被夏县人民法院（2020）晋0828行初41号行政判决和本院（2021）晋08行终41号行政判决驳回。当事人取得行政赔偿的前提是行政机关及其工作人员在行使行政职权时，有殴打、虐待等行为，造成公民身体伤害，且行为与伤害结果有因果关系。上诉人杨笑一所举证据不能证明被上诉人工作人员张王强触碰上诉人的行为与上诉人住院治疗之间存在因果关系。上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  张晓波 审判员  林学武 审判员  裴黎杰 二〇二一年三月二十五日 书记员  王笑宇
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执2858号之八申请执行人：孟凡辉，男，1994年10月5日出生，汉族，聊城市呈祥路桥建筑公司技术员，住阳谷县。被执行人：袁锦曦，男，1991年8月7日出生，汉族，深圳市壹车汇汽车销售服务有限公司经理，住广东省深圳市南山区。关于申请执行人孟凡辉与被执行人袁锦曦买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日查封了被执行人袁锦曦在深圳市壹车汇汽车销售服务有限公司47%的股权。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人袁锦曦在深圳市壹车汇汽车销售服务有限公司47%的股权的查封。本裁定立即执行。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二一年三月十二日书记员  孟丽佳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2326号申请执行人：端木令娟，女，1986年4月27日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。被执行人：北京宠伴儿宠物服务中心，住所地北京市大兴区庑殿路。法定代表人蔡伟，职务不详。端木令娟申请执行北京宠伴儿宠物服务中心劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第5772号裁决书已发生法律效力。申请执行人端木令娟向本院申请执行，要求被执行人北京宠伴儿宠物服务中心给付工资12517元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京宠伴儿宠物服务中心发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人北京宠伴儿宠物服务中心名下存款3158元并发还申请执行人端木令娟。经查，本院未发现被执行人北京宠伴儿宠物服务中心有可供执行的财产。申请执行人端木令娟亦未提供被执行人北京宠伴儿宠物服务中心可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人端木令娟申请执行的工资12517元，已受偿3158元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京宠伴儿宠物服务中心确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人端木令娟享有要求被执行人北京宠伴儿宠物服务中心继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京宠伴儿宠物服务中心负有继续向申请执行人端木令娟履行债务的义务。申请执行人端木令娟发现被执行人北京宠伴儿宠物服务中心有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二一年三月二十三日书记员  苏井友
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执974号之一被执行人：王兆平，男，汉族，1985年10月14日生，住贵州省习水县皇镇关坪村新田组5号。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王兆平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王兆平在光大银行54×××84账户内存款人民币44104.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员冯开发二〇二一年三月三十日书记员邹云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯开发联系电话：0851226×****
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0723执313号 王植雄与勾英婚姻家庭纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终1521号上诉人（原审被告）：卢红权，男，1982年9月27日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张万立、张明主，方城县恒信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：苏晓明，男，1993年3月1日生，回族，住方城县。被上诉人（原审原告）：刘贺喜，男，1985年12月6日生，回族，住方城县。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：张书均，方城县兴达法律服务所法律工作者。上诉人卢红权因与被上诉人苏晓明、刘贺喜为财产损害赔偿纠纷一案，不服方城县人民法院（2020）豫1322民初6737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卢红权上诉请求：请求改判驳回起诉或将本案发回重审。事实和理由：1、我是受司栓成的雇佣进行伐树，事故责任应由司栓成和方城县公路局承担，我不应承担此事故的赔偿责任；2、本案事故发生时是李大军用电锯锯树，李太帅、田付顺在树两旁约五十米处警示过往车辆，我并未参与伐树行为，我不应承担赔偿责任；3、一审未追加司栓成和方城县公路局参加诉讼程序违法。苏晓明、刘贺喜辩称：事故发生后双方在派出所调解处理时卢红权承认责任应当由其承担，其在一审中也一直自述愿意赔偿，故一审判令卢红权承担赔偿责任正确。苏晓明、刘贺喜向一审法院起诉请求：（1）请求方城县人民法院依法判决卢红权赔偿苏晓明、刘贺喜车辆修理费、车辆损失折旧费等费用共计20000元整人民币（暂定）。（2）本案的诉讼费用及鉴定费用由卢红权承担。一审法院认定事实：2020年11月11日9时左右，刘贺喜驾驶的苏晓明所有的豫Ｒ×××**号黑色大众途昂小型汽车，行驶至许南公路马庄段时，卢红权因修路伐树将刘贺喜驾驶的豫Ｒ×××**号黑色大众途昂小型汽车右后侧砸坏。经公安部门现场协调，卢红权愿承担一切修理费用，后刘贺喜将车辆开到南阳市久盛汽车销售服务有限公司进行维修，共支付维修费11230元。一审法院认为，豫Ｒ×××**号黑色大众途昂小型汽车因卢红权修路伐树行为而砸坏，事实清楚，有方城县公安局接处警登记表予以认定，且卢红权明确表示愿承担一切修理费用。故苏晓明、刘贺喜修车花费修理费11230元，应由卢红权赔偿。苏晓明、刘贺喜的其他请求，没有提供相关证据予以证实，一审法院不予支持。卢红权辩称不应承担责任之理由不足，一审法院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、卢红权于本判决生效后十日内赔偿苏晓明、刘贺喜车辆修理费11230元。二、驳回苏晓明、刘贺喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由苏晓明、刘贺喜负担66元，由卢红权负担84元。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。另查明，本院二审中，卢红权认可当时司栓成是将伐树的项目按每吨100元交给卢红权承包施工，二人约定伐树施工中发生事故责任由卢红权自行承担，李大军、李太帅、田付顺等人均是卢红权自行组织的工人，李大军、李太帅、田付顺等人的工资由卢红权自行和工人商定。本院认为，本院二审中，卢红权认可当时司栓成是将伐树的项目按每吨100元交给卢红权承包施工，二人约定伐树施工中发生事故责任由卢红权自行承担，伐树工人由卢红权自行组织，工人工资由卢红权自行和工人商定，李大军、李太帅、田付顺均是卢红权组织的工人，卢红权关于自己是为司栓成提供劳务的主张，与其自认的上述事实不符，本院不予采信；卢红权与司栓成之间系承包关系或承揽关系，卢红权关于应由司栓成承担本次事故的赔偿责任，缺乏法律依据和合同依据，本院不予支持；自2021年1月1日起施行的《中华人民共和国民法典》和同时废止的《中华人民共和国侵权责任法》均规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。李大军、李太帅、田付顺均是为卢红权提供劳务，李大军、李太帅、田付顺等人在提供劳务过程中因劳务造成苏晓明、刘贺喜车辆受损，依法应当由接受劳务一方的卢红权承担侵权责任；卢红权关于当时是李大军用电锯锯树，李太帅、田付顺在树两旁约五十米处警示过往车辆，卢红权并未参与伐树行为，其不应承担赔偿责任的主张，与上述法律规定不符，本院不予支持；李大军、李太帅、田付顺三人并不是为司栓成和方城县公路局提供劳务，卢红权关于一审未追加司栓成和方城县公路局参加诉讼程序违法的主张，缺乏法律依据。本院不予支持。综上所述，卢红权的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费81元，由卢红权负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  郭国旗审判员  吴 霞二〇二一年三月九日书记员  孙上兰
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初507号原告：刘银国，男，1981年4月27日生，汉族，住河南省灵宝市XX乡XXX村****，农民。委托诉讼代理人：靳创石，男，1961年9月24日生，汉族，住芮城县XX乡XX村，农民。被告：郑喜超，男，年龄约32岁，汉族，住芮城县XX乡XX村**，农民。本院在审理原告刘银国与被告郑喜超退伙纠纷一案中，原告刘银国于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以上述理由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘银国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘银国负担。审判员  郭自成二〇二一年三月二十三日书记员  郭丽萍
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执736号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 被执行人：李久发，男，汉族，生于1968年6月19日，住四川省江油市。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人李久发追偿权纠纷一案，（2020）川0781民初1436号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2021年1月28日向本院申请强制执行，要求义务人李久发支付31222.86元（不含利息），案件受理费581元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，扣划到位6610.68元。被执行人名下有房产，该房系农房无法处置。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0781民初1436号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二一年三月十五日 书记员 陈 雪
江苏省宿迁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏13行初1号原告宿迁市宏新尚家具有限公司，住所地宿迁市宿城区经济开发区**轩辕大道**。法定代表人卢文军。被告江苏宿城经济开发区管理委员会，，住所地江苏宿城经济开发区徐淮路西城大厦法定代表人徐光良，该管委会主任。被告江苏宿城经济开发区管理委员会综合执法局，，住所地江苏宿城经济开发区徐淮路西城大厦负责人朱坤。被告江苏宿城经济开发区管理委员会建设环保局，，住所地江苏宿城经济开发区徐淮路西城大厦负责人汪涛。原告宿迁市宏新尚家具有限公司诉被告江苏宿城经济开发区管理委员会、江苏宿城经济开发区管理委员会综合执法局、江苏宿城经济开发区管理委员会建设环保局要求确认强制搬离行为违法一案，本院于2021年1月8日立案受理，后依法向被告江苏宿城经济开发区管理委员会、江苏宿城经济开发区管理委员会综合执法局、江苏宿城经济开发区管理委员会建设环保局送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，原告宿迁市宏新尚家具有限公司于2021年2月24日以矛盾纠纷已经化解为由向本院申请撤回对本案的起诉。本院经审查认为，原告宿迁市宏新尚家具有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告宿迁市宏新尚家具有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁市宏新尚家具有限公司负担。审判长 谈 强审判员 周丽丽审判员 于元祝二〇二一年三月二日书记员 张 敏
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初3403号原告：杜玲，女，汉族，1963年12月10日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：冯安业，重庆兴众律师事务所律师。被告：王忠宽，男，汉族，1971年1月03日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市宝荣农业开发有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇工农村**，统一社会信用代码91500102565640830A。法定代表人：任厚荣，执行董事。被告：刘少容，女，汉族，1968年7月26日出生，住重庆市江津区。原告杜玲与被告刘少容,王忠宽,重庆市宝荣农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告杜玲经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  林 杨二〇二一年三月五日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执1912号 申请执行人：翟元常，男，1967年11月3日出生，汉族，黑龙江省伊春市友好区物资局下岗职工，户籍地:黑龙江省伊春市友好区，现住东平县。 被执行人：董露露，男，1988年2月11日出生，汉族，居民，户籍地：山东省东平县，现住东平县。 被执行人：董德生，男，1961年11月27日出生，汉族，居民，户籍地：山东省东平县，现住东平县。 翟元常与董露露、董德生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2019)鲁0923民初4502号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人翟元常于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为385338.47元、案件受理费7055元。 执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，扣划银行存款4276.75元，未发现被执行人其他可供执行财产信息；2021年3月10日在东平县不动产登记中心轮候查封被执行人董德生名下2008-11164号房产；本院于2020年11月2日限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位4276.75元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923民初4502号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇二一年三月三十一日 法官助理邹春光 书记员赵苗
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1839号之三申请执行人王京生，男，汉族，1962年8月9日出生，住平阴县。申请执行人武爱平，女，汉族，1963年4月25日出生，住平阴县被执行人李庆功，男，汉族，1964年5月14日出生，住平阴县。本院立案执行的王京生、武爱平与李庆功劳务合同纠纷一案中，执行依据为（2020）鲁0124民初1924号民事判决书。本院通过法院向被执行邮寄送达执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院前后三次通过全国网络查控系统查询了被执行人李庆功名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，冻结扣划了被执行人李庆功名下的银行存款，并过付给是申请人5566.63元。本院到不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年11月8日到济南住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金进行调查，未发现被执行人名下有公积金账户。本院于2021年3月3日到被执行人户籍所在地进行走访、调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院于2021年3月19日到平安人寿保险公司对被执行人名下的保险进行调查，经查，被执行人名下的保单系疾病保单，且已断交停保，本案不易处置。以上执行信息，本院于2020年11月5日、2021年3月18日依法将执行信息通过书面谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能向本院提供财产线索，同意对本案终结本次执行程序。综上，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产。本案应执行标的额为14630元及利息，已执行到位5566.63元，未执行标的额为9063.37元及利息。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执1839号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 贺 涛审判员 朱 斌二〇二一年三月二十二日书记员 张晓妹
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0403执247号时昕、鹤岗市维尼宝宝影视传媒有限公司：时昕与鹤岗市维尼宝宝影视传媒有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金1000.00元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2021年3月1日将该款转付给时昕。至此，时昕向本院申请执行的鹤劳人仲字（2020）第718号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2630号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告:黄家强，男，1967年6月12日出生，汉族，住广东省郁南县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行诉被告黄家强信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  张永枫二〇二一年三月三十日书记员  蓝楚茵
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民申71号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许长生，男，1970年1月28日出生，汉族，住山东省单县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁方，男，1979年8月8日出生，汉族，住山东省单县。 原审第三人：齐向辉，男，1977年2月8日出生，汉族，住山东省单县。 再审申请人许长生因与被申请人袁方及原审第三人齐向辉案外人执行异议之诉一案，不服本院(2019)鲁17民终3911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许长生申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。事实和理由：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。许长生通过支付现金出借给齐向辉25万元，并有借款来源。因为刘云力、丁诗俭、谢寅稳等人更换借条，最初的借条已销毁无法提供，但有证人证明借款资金来源，证人证言与许长生陈述相一致，能够证明许长生出借给齐向辉借款的资金来源。原判决以借条在买卖合同签订之后为由认定许长生与齐向辉借款的真实性，与事实不符。许长生在2015年下半年对涉案房屋进行了装修，花费十几万元，2016年初实际入住。此时，第三人与袁方的债权债务关系尚未形成，不可能损害袁方的利益。许长生已取得涉案房屋买受人的法律地位。许长生在涉案房屋查封之前已签订《房屋买卖协议》，并实际占有使用，通过以借款折抵房款的方式交付了全部房款，未过户的原因并非许长生的过错，许长生的情形完全符合排除强制执行的法定事由。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”就本案而言，许长生提供的《房屋买卖协议》签订时间为2012年10月28日，而提供的借据落款时间为2015年、2016年，针对《房屋买卖协议》签订在前，出具借据时间在后的事实，许长生也未提供充分的证据证明借款时间确实发生在《房屋买卖协议》之前，依法应承担不利的法律后果。许长生与齐向辉签订的《房屋买卖协议》实质是以物抵债协议，在许长生不能证明其与齐向辉存在真实债权的情况下，许长生就不享有足以排除强制执行的民事权益。 综上，许长生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回许长生的再审申请。 审判长  孔令健 审判员  蒋玉锁 审判员  梁 坤 二〇二一年三月二十九日 书记员  古津宇
上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执45号之一 申请执行人：吴骠，男，1987年6月21日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：易新民，男，1974年6月22日出生，汉族，上高县人，住上高县。 吴骠依据已发生法律效力的上高县人民法院作出的（2016）赣0923民初1339号民事判决书于2021年1月4日向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行，被执行人易新民未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人易新民发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人易新民银行无存款、无收益型保险理财产品、有车辆（已经查封未控制），通过到房产管理局、市场和质量监督管理局、住房公积金管理中心等单位协查，查明易新民无房产土地登记、无住房公积金。2021年2月5日，本院通过司法网络查控系统扣划被执行人易新民存款10054.89元。2021年3月17日本院查封登记于被执行人易新民名下车牌号为赣Ｃ×××××的车辆（未实际控制）。2021年3月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1430195.00元，截至2021年3月19日已执行10054.89元，未执行1420140.11元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇二一年三月十九日 书记员 龚 定
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏08执恢46号申请执行人：郭玉丽，女，1972年4月5日生，汉族，住淮安市清河区。被执行人：江苏万洲鞋业有限公司，住所地淮安市。法定代表人：倪军，该公司总经理。被执行人：张士玲，女，1969年9月1日生，汉族，住淮安市清浦区。申请人郭玉丽与被执行人江苏万洲鞋业有限公司、张士玲民间借贷纠纷一案，江苏省高级人民法院(2014)苏民终字第0054号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：张士玲和江苏万洲鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同向郭玉丽支付借款本金6746882元及利息（自2012年12月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利息计算）；张士玲于本判决发生法律效力之日起十日内向郭玉丽支付借款本金4600000元及利息（自2012年12月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利息计算），江苏万洲鞋业有限公司承担连带责任；一审案件受理费130750元，财产保全费5000元，合计135750元，由郭玉丽负担48870元，由江苏万洲鞋业有限公司负担43440元，由张士玲负担43440元。二审案件受理费135000元，由郭玉丽负担48600元，由江苏万洲鞋业有限公司负担43200元，由张士玲负担43200元。因两被执行人未履行生效判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院曾于2015年3月6日首次立案执行。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，案件终结本次执行程序。后因被执行人有可供执行财产，经申请人郭玉丽再次申请，本案于2020年12月22日立案恢复执行。在本次执行过程中，本院向申请人郭玉丽发放已到位款项1522812元，并采取相应的调查、执行措施：向被执行人江苏万洲鞋业有限公司、张士玲发出执行通知书、财产申报令等法律文书。经“总对总”网络查询及实地调查，被执行人江苏万洲鞋业有限公司、张士玲名下无其他可供执行的银行存款、有价证券等财产。本院轮候查封张士玲、李忠、张晓红名下位于金满华府小区8号楼107室、9号楼9-4-12室（车库）不动产和张士玲、李忠名下位于淮安经济技术开发区迎宾大道27号A1幢101室不动产。本院已对两被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或经营必需的有关消费行为。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及是否有财产可供执行。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省高级人民法院(2014)苏民终字第0054号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋同宝审 判 员 汪 青审 判 员 惠更虎二〇二一年三月三十日法官助理 仲瑶瑶书 记 员 郑 超
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10民终308号之一 上诉人（原审被告）：杨性军，男，1979年4月22日出生，汉族，住浙江省三门县。 被上诉人（原审原告）：浙江三门银座村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省三门县海游街道光明路118号。 法定代表人：金仲军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梅式普，该公司职工。 原审被告：詹元卢，男，1975年2月22日出生，汉族，住浙江省临海市。 原审被告：常侣晴，女，1989年11月20日出生，汉族，住浙江省临海市。 上诉人杨性军因与被上诉人浙江三门银座村镇银行股份有限公司及原审被告詹元卢、常侣晴金融借款合同纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2020）浙1022民初2008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，杨性军于2021年3月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为，杨性军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨性军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费预收2420元，减半应收1210元，由上诉人杨性军负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许战平 审 判 员 汤坚强 审 判 员 王晓婷 二〇二一年三月十日 代书记员 李 萍
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1387号 崔国良、王海旭、王世伟、付祖煜、高博凯： 关于你犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0604刑初367号刑事判决书确定的“退赔给被害人吴泽鑫人民币800元”已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年3月22日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保583号哈尔滨市双城区人民法院：李岩申请袁英财产保全一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0113执保32号民事裁定书确定的内容进行保全，现已保全完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年三月三十日
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初869号 原告:中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行。 住所地：兴城市。 统一社会信用代码：91211400X04367707E。 负责人：王东，男，1982年2月25日出生，汉族，住葫芦岛市，该行行长。 委托诉讼代理人：韩玲玲，辽宁兴连律师事务所律师。 执业证号：12114201511130208。 委托诉讼代理人：刘子宇，辽宁兴连律师事务所律师。 执业证号：12114201810041516。 被告：王素丽，女，1983年11月13日出生，满族，住兴城市。 被告：李红，男，1981年9月1日出生，满族，住兴城市。 被告：葫芦岛市中兴房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：912114817268702831。 原告中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行与被告王素丽、李红、葫芦岛市中心房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行于2021年4月7日向本院提出撤诉。 本院认为，原、被告已经于庭外达成和解，现原告撤回对被告的起诉是自己诉讼权利的行使，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行撤回起诉。 案件受理费减半收取计1150元，由原告中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行负担。 审判员  谢芊 二〇二一年三月十日 书记员  安璐
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终369号上诉人（原审被告）：桦甸市明桦街金都快捷宾馆，住所地吉林省桦甸市长白山商贸城****楼23门。经营者：郑晓东，总经理。委托诉讼代理人：王继奎，男，1971年12月28日出生，汉族，桦甸市明桦街金都快捷宾馆经理，住吉林省桦甸市长白山商贸城****楼23门。被上诉人（原审原告）：桦甸市腾辉保洁服务有限公司，住所地吉林省桦甸市永吉街丰伟胡同。法定代表人：宫树松，经理。委托诉讼代理人：王钢，男，职员。上诉人桦甸市明桦街金都快捷宾馆（以下简称金都宾馆）因与被上诉人桦甸市腾辉保洁服务有限公司（以下简称腾辉公司）服务合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282民初2591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金都宾馆的委托诉讼代理人王继奎，被上诉人腾辉公司的委托诉讼代理人王钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金都宾馆上诉请求：一、撤销一审判决，驳回腾辉公司诉讼请求；二、诉讼费用由腾辉公司承担。事实和理由：一、双方签订合同内容均已结清，不存在欠服务费的事实，腾辉公司的诉讼请求并不成立。二、一审法院认定的事实错误，证据不足，腾辉公司常年经营床单清洗服务，清单系其自行印刷并自行书写，一审法院不能以“如果金都宾馆结算了款项，腾辉公司会将票据交给金都宾馆”这一假设来认定欠款的存在。三、一审法院未给予金都宾馆充足的答辩期，剥夺金都宾馆权利。请求依法查清事实，驳回腾辉公司诉讼请求。腾辉公司辩称，一审判决正确，请求维持原判。腾辉公司向一审法院起诉请求：一、判令金都宾馆给付洗涤服务费5,879.1元；二、判令金都宾馆支付违约金5000元；三、由金都宾馆承担本案诉讼费用。诉讼过程中，腾辉公司撤回要求金都宾馆支付违约金5000元的诉讼请求。一审法院认定事实：2019年11月1日，金都宾馆（甲方）与腾辉公司（乙方）签订协议书，协议约定：一、由乙方负责清洗甲方在经营过程中使用的床单、床罩、枕套、毛巾等布草类物品。二、清洗过程中，如有损坏、丢失的布草，经双方核实认定，确系乙方所为，由乙方负责包赔。三、服务过程中，甲方不能经常对乙方洗涤的布草提出不符合事实的不合理要求，如有发生，乙方有权拒绝接受。四、结算方式为每月结算一次，甲方不得在乙方未认可的情况下拖欠和扣除洗涤费用。五、此协议有效期为一年，自2019年11月1日起至2020年10月30日止，本协议有效期内甲方不得解除协议，否则赔偿乙方损失。六、协议自签订之日起生效，如一方违约，赔偿守约方5000元。该协议签订后，双方按照约定已实际履行，且金都宾馆已将2020年9月30日前的洗涤费用支付完毕，现尚欠腾辉公司2020年10月1日至2020年10月30日期间的洗涤费用5,879.1元。一审法院认为，腾辉公司与金都宾馆于2019年11月1日签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。协议签订后，腾辉公司按照协议约定提供了服务，金都宾馆应依约支付洗涤费用。金都宾馆辩解自2020年10月1日起其已在其他公司处洗涤，并未拖欠洗涤费用，但金都宾馆未提供与其他公司相关的合同及结算票据等证据予以证明，应由金都公司承担举证不利的法律后果。腾辉公司撤回要求金都宾馆支付5000元违约金的诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，一审法院准许。判决：金都宾馆于本判决生效之日给付腾辉公司洗涤费用5,879.1元。二审中，金都宾馆新提供证据如下：1.金都宾馆与吉林市清爽洗涤有限公司于2020年10月1日签订的布草洗涤合同一份及收据一张，证明金都宾馆自2020年10月1日起没有在腾辉公司洗涤布草，不欠付腾辉公司服务费用。2.腾辉公司给金都宾馆的洗涤明细4张，证明金都宾馆给付腾辉公司款项时需要金都宾馆经理颜晓燕或王继奎签字才能付款。腾辉公司质证认为，对证据1的真实性有异议，该证据是虚假的。对证据2除明细落款处“颜晓燕”“王继奎”的签名是后补之外，其余内容是真实的，但是依据腾辉公司所举证据能够证明双方不需要金都宾馆人员的签字就可以结账，金都宾馆欠款属实。腾辉公司新提供视频光盘一张，证明2020年10月26日～30日共计5天内，腾辉公司均在每天早上七点多钟去金都宾馆送、取布草，视频中的两辆车分别是腾辉公司的×××昌河铃木牌面包车、×××长安牌汽车。金都宾馆质证认为，对视频显示期间内有车辆及人员到金都宾馆送、取布草的事实无异议，但以此不能证明是腾辉公司的车辆及人员给金都宾馆送、取布草。本院综合评判认为，金都宾馆新提供的布草洗涤合同及收据因涉及案外人吉林市清爽洗涤有限公司权益，而吉林市清爽洗涤有限公司未出庭接受质询，致使上述证据的真实性、合法性无法确认，故本院不予采信。金都宾馆新提供的4张洗涤明细亦不能充分证明其所主张的事实成立，本院亦不予采信。关于腾辉公司提供的视频资料，因金都宾馆对2020年10月26日～30日共计5天内有车辆及人员到金都宾馆送、取布草的事实无异议，虽然否认系腾辉公司的车辆及人员送、取布草，但未能提供证据加以反驳，故所提异议不能成立。该证据能够进一步佐证至2020年10月末腾辉公司仍然为金都宾馆提供洗涤服务的事实，故本院予以采信。综上，经本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，双方当事人之间成立合法有效的服务合同关系，当事人在行使权利和履行义务时均应当遵循诚实信用原则。依据双方所签协议约定履行期限为“自2019年11月1日起至2020年10月30日止”的内容及每月凭“腾辉水洗洗涤明细”进行结算的交易习惯，结合在二审中腾辉公司新提供的视频资料所进一步佐证的事实，一审法院对于腾辉公司的诉讼请求予以支持并无不当。现金都宾馆虽主张自2020年10月起不再将宾馆物品交由腾辉公司洗涤，但未能提供确实充分的证据对此加以证明，亦未能提供充分证据否定腾辉公司于2020年10月末仍然给金都宾馆送、取布草的事实，故应当承担不利的法律后果。一审法院适用简易程序审理本案，对此金都宾馆并未提出异议，故一审法院不存在剥夺金都宾馆诉讼权利的情形。综上所述，金都宾馆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由桦甸市明桦街金都快捷宾馆负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  李春露审判员  赵翠霞审判员  李 昂二〇二一年三月五日书记员  张 昊（此件共5页，印15份）
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1592号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人黎碧军，男，汉族，生于1970年8月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行黎碧军追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初498号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初498号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二一年三月十五日 书记员  陈 威
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4323民初238号   原告：阿勒泰市北屯新昌盛润滑油销售店，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市。   经营者：卢红帅，男，1987年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。   被告：徐国帅，男，1980年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区福海县。   原告阿勒泰市北屯新昌盛润滑油销售店与被告徐国帅买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告阿勒泰市北屯新昌盛润滑油销售店于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告阿勒泰市北屯新昌盛润滑油销售店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准予。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许阿勒泰市北屯新昌盛润滑油销售店撤诉。   本案案件受理费100.73元，减半收取计50.37元，由阿勒泰市北屯新昌盛润滑油销售店负担。   审  判  员   魏 若 雯   二 〇 二 一 年 三 月 十 二 日   书  记  员   库力巴努
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执593号之一申请执行人:重庆三峡融资担保集团股份有限公司，住所地重庆市渝**青枫路****，统一社会信用代码×××。法定代表人：李卫东，董事长。被执行人:北京市金鑫金林科贸有限公司，，住所地北京市通州区于家务回族乡张凤路**院统一社会信用代码×××。法定代表人：李舒宁。被执行人：闫圣，男，1971年3月27日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被执行人：李敏，女，1972年8月29日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被执行人：李舒宁，男，1987年8月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省虎林市。重庆仲裁委员会作出的（2020）渝仲字第1315号裁决书已经发生法律效力，申请执行人重庆三峡融资担保集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行，执行标的额为1315853元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，被执行人名下无银行存款、不动产及对外投资。本院已对被执行人李敏名下牌号为×××的机动车辆进行了轮候查封。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可，并同意本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆仲裁委员会（2020）渝仲字第1315号裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宁 群审 判 员 徐 辉审 判 员 魏志斌二〇二一年三月二十五日法官助理 李 曼法官助理 韩德芳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑08民终90号上诉人（原审被告）：黄地，男，1997年2月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人，黄占波，男，1970年1月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被上诉人（原审原告）：沈毅，男，1995年6月19日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：王艳，女，1969年6月23日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区，系原告母亲。上诉人黄地因与被上诉人沈毅民间借贷纠纷一案，不服佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄地经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人黄地撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人黄地负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳军审判员  梁劲松审判员  王首佳二〇二一年三月八日书记员  王云铭
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初1454号原告：索田田，女，1991年1月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李豪，湖北卧龙律师事务所律师。被告：胡朝阳，男，1987年2月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告索田田与被告胡朝阳房屋租赁合同纠纷一案，本院2021年1月27日立案。2021年3月28日，原告索田田以胡朝阳已主动搬离租赁房屋为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告索田田向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告索田田撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告索田田负担。审判员  张良元二〇二一年三月三十日书记员  金甜甜
天津市和平区人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津0101刑初98号自诉人李金玲，女，1951年10月7日出生于天津市，汉族，住天津市和平区。被告人毛允庆，男，1950年10月25日出生于天津市，汉族，住天津市南开区。户籍地天津市和平区。自诉人李金玲以被告人毛允庆犯诬告陷害罪、侮辱罪、诽谤罪，于2021年3月16日向本院提起控诉，本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李金玲申请撤诉。本院认为，经审查自诉人李金玲撤诉属自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：准许自诉人李金玲撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 扬审 判 员  王乐文人民陪审员  王志荣二〇二一年三月二十九日书 记 员  朱莉莉
四川省越西县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川3434刑初31号 公诉机关越西县人民检察院。 被告人阿某，男，1991年7月24日出身，彝族，文盲，户籍所在地四川省越西县，住四川省越西县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月15日被越西县公安局取保候审。 越西县人民检察院以越检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人阿某犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员张学兰出庭支持公诉，被告人阿里阿且到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月20日，被告人阿某酒后驾驶川ＷＲ××××号小型普通客车，从越西县越城镇新大街到越西县××街，19时30分左右，当车行驶至越西县越城镇嶲水大道外南街路口时，与停放在路边的车辆发生碰撞，被告人阿某因涉嫌酒后驾驶机动车，被公安民警当场查获。后经四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所鉴定，被告人阿某新鲜血液内检出乙醇成分，其含量为198.1㎎／100ｍｌ。 在审理过程中，公诉机关建议对被告人阿某判处拘役二个月。 上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、现场图及照片、血样提取表及照片、车辆及驾驶人信息、证人蒋某证言、被告人阿某的供述及辩解、四川鼎城司法鉴定中心凉山分所鉴定意见等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。 本院认为，被告人阿某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人阿某能当庭自愿认罪，认罪态度较好，系坦白，可依法酌情从轻处罚。被告人阿某醉驾的行为并未造成严重实际后果，可酌定从轻处罚。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人的罪责刑相符，本院予以支持。被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法对被告人适用缓刑。据此，为维护社会的公共安全秩序。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人阿某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 卢  莉 审 判 员 毛 打 前 人民陪审员 邱  涛 二〇二一年三月五日 书 记 员 曲木车牛 附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款： 第一百三十三条之一第一款（二）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月” 第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0622执166号 申请执行人：刘元林，男，1979年2月23日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被执行人：杨柳，男，1990年9月6日出生，侗族，住湖南省溆浦县。 本院在执行申请执行人刘元林与被执行人杨柳追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2020）黔0622民初663号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的执行请求，本院依法受理。 本院在执行过程中：1、通过人民法院执行案件网络查询系统和前往被执行人户籍所在地进行查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆、房屋等机构有足以执行的财产信息。 2、已将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 3、已将上述情况告知申请执行人并进行电话终本约谈，其也不能进一步提供被执行人可供执行的其他财产线索，对本案终结本次执行程序未提出不同意见。 综上所述，因被执行人暂无足以执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴代华 审判员  宋 楷 审判员  史勋仙 二〇二一年三月十八日 书记员  杨 彦
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民特2号 申请人：长沙和润房地产咨询有限公司，住所地长沙市天心区书院路9号保利国际广场B1栋3209号房。 法定代表人：彭波兰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：段顺红，湖南锐和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳，湖南锐和律师事务所律师。 被申请人：高连贺，男，1991年9月5日出生，汉族。 申请人长沙和润房地产咨询有限公司与被申请人高连贺申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月5日立案后进行了审查。现已审查终结。 长沙和润房地产咨询有限公司称，衡市劳人仲委（2020）第115号裁决认定事实不清，适用法律错误。被申请人在2020年3月11日至2020年3月13日持续旷工，申请人让项目经理与其谈话调查核实情况，被申请人在2020年3月24日申请仲裁要求解约，属劳动者单方主动解约，申请人依法无需支付经济补偿金。被申请人2020年3月份考勤并不规律，经申请人工作人员核对其3月份工资为1032.26元。被申请人主张的业务提成没有事实和法律依据。事实上，被申请人系根据项目盈利情况，以及项目申请总部批准的方式发放适当比例业绩奖励，并不是被申请人固定的绩效奖励。另外，社保补缴不属于劳动争议的受案范围，应当依法不予支持。故请求：1、依法撤销衡阳市劳动人事争议仲裁委员会衡市劳人仲委（2020）第115号裁决书的第一、第二、第三、第四项裁决；2、由被申请人承担本案的申请费用。 高连贺称，长沙和润房地产咨询有限公司一直拖欠工资，原仲裁裁决认定事实清楚，应驳回申请人的申请。 经审查查明：二〇二〇年八月五日，衡阳市劳动人事争议仲裁委员会作出衡市劳人仲委（2020）第115号裁决： 一、被申请人长沙和润房地产咨询有限公司支付申请人高连贺解除劳动合同的经济补偿金5367.17元/月×1.5个月=8050.75元； 二、被申请人长沙和润房地产咨询有限公司支付申请人高连贺拖欠的三月份工资4000元/月÷21.75天×15天=2758.62元； 三、被申请人长沙和润房地产咨询有限公司支付申请人高连贺未支付的2019年9月至今的绩效工资5091元； 四、被申请人长沙和润房地产咨询有限公司为申请人高连贺补缴2019年1月至2020年3月期间的社会保险，申请人高连贺缴纳个人部分； 五、申请人高连贺的其他仲裁请求本委不予支持。 当事人如不服本裁决，可在本裁决书送达之日起十五日内依法向人民法院提起诉讼。逾期则本裁决发生法律效力，一方既不起诉又不执行本裁决，另一方可依法向人民法院申请强制执行。 本院认为，本案争议的焦点是：一、被申请人是否存在旷工，擅自离职的问题。2020年3月19日，长沙和润房地产咨询有限公司向高连贺发出了协商解除劳动合同的邀约，高连贺表示接受，并办理了相关离职手续。双方在劳动仲裁时，对此并不持异议。本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中申请人长沙和润房地产咨询有限公司现无充分证据证明，被申请人高连贺存在旷工，擅自离职的事实。故申请人此项主张无事实和法律依据，本院不予支持。 二、被申请人在2020年3月工资额是否为1032.26元。根据双方原签的劳动合同约定，高连贺每月固定薪资4000元。2020年3月出勤15天。即4000元/月÷21.75天×15天=2758.62元元。故申请人该主张无事实依据，本院亦不予支持。 三、申请人是否应当支付被申请人2019年9月以来的业务提成即绩效工资。经查，申请人发放给被申请人高连贺的业绩提成自2019年3月至10月部分业绩提成分别为657元、2331.88元、3200元、3126.18元、1000元、1000元。自2019年9月未发放提成5091元。本院认为，申请人发放被申请人业绩提成依据是根据被申请人房屋销售额3‰,并非与申请人的经营盈亏挂钩，且申请人未提供相反证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。因此，申请人该理由不能成立，本院不予采纳。 四、申请人是否应当为被申请人补缴2019年1月至2020年3月期间的社会保险。经查，申请人与被申请人劳动关系存续期间，申请人一直未为被申请人缴纳社会保险。本院认为，双方在劳动关系存续期间，申请人未为被申请人缴纳社会保险虽属实，但被申请人既未补缴其个人应缴纳部分，又未为申请人代缴部分，被申请人未造成实际损失。且不属于劳动仲裁受理范围。是否补缴社会保险属于相关行政职能的职责。因此，申请人的该申请于法有据，本院应予支持。 综上，申请人申请撤销劳动仲裁的部分理由成立，应予撤销；部分申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 一、撤销衡阳市劳动人事争议仲裁委员会衡市劳人仲委（2020）第115号裁决第四项，即：被申请人长沙和润房地产咨询有限公司为申请人高连贺补缴2019年1月至2020年3月期间的社会保险，申请人高连贺缴纳个人部分； 二、驳回申请人长沙和润房地产咨询有限公司的其他申请。 申请费400元，由申请人长沙和润房地产咨询有限公司负担350元，由被申请人高连贺负担50元。 审 判 长 吴雪峰 审 判 员 刘文斌 审 判 员 廖鸣平 二〇二一年三月二日 法官助理 肖琳芳 书 记 员 宋耀芳
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初263号 原告：李海浦，男，1972年7月1日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：冯灵铃，河北崇州律师事务所律师。 被告：冯刚，男，1976年9月15日生，汉族，农民，住涉县。 原告李海浦与被告冯刚合伙合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李海浦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还所欠原告款项345000元及利息（利息自2020年4月2日起按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告冯刚、王金光三人口头协商合伙往涉县盛港国际小区提供建筑材料、承揽土建散活等，约定原告出资24万元，王金光分三次投资12万元，款项交由被告，由被告负责具体项目运转。2020年1月20日，三人经对账核算，被告应给付原告355000元，并写下欠条一张，约定2020年4月1日前还清。之后被告于2020年10月31日给原告转账还款10000元，余款至今未还，为此原告提起诉讼。 被告未答辩和提交证据，也未参加本案庭审。 根据庭审当事人陈述和对证据的认证情况，确认以下事实：原告曾与被告冯刚、王金光三人口头协商合伙往涉县盛港国际小区提供建筑材料、承揽土建散活等，约定原告出资24万元，王金光出资12万元，款项交由被告，由被告负责具体项目运转。2020年1月20日，三人经对账核算，被告冯刚应给付原告李海浦355000元，并写下欠条一张，内容为：今欠到李海浦现金355000元，叁拾伍万五仟元整，在2020年4月1日前还清。被告于2020年10月31日给原告通过微信转账还款10000元，余款345000元至今未还，为此原告于2021年1月7日向本院提起诉讼。 本院认为，被告与原告曾因合伙承揽工程，属合伙合同关系。原、被告对合伙债务经对账核算，被告冯刚应给付原告李海浦355000元，并写下欠条，双方债权债务关系明确，被告理应偿还欠款，故原告请求被告偿还欠款余款345000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付逾期利息，自2020年4月2日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反我国相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百七十二条之规定，判决如下： 一、被告冯刚于本判决生效后十日内支付原告李海浦欠款345000元及利息（自2020年4月2日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3338元，由被告冯刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨彦花 二〇二一年三月二十五日 书记员  樊程毓
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽06刑终155号 原公诉机关福建省云霄县人民检察院。 上诉人（原审被告人）方旭，男，汉族，1980年7月15日出生于福建省云霄县，小学文化，无固定职业，住福建省云霄县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月30日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。 福建省云霄县人民法院审理福建省云霄县人民检察院指控被告人方旭犯开设赌场罪一案，于2020年11月17日作出（2020）闽0622刑初213号刑事判决，判决：一、被告人方旭犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五万元。二、被告人方旭已退缴违法所得共计人民币九万五千元，予以没收，上缴国库。宣判后，方旭不服，提出上诉。本院审理过程中，方旭自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人方旭犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。方旭申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下： 准许上诉人方旭撤回上诉。 福建省云霄县人民法院（2020）闽0622刑初213号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 立 审 判 员  戴维政 审 判 员  陈雅璇 二〇二一年三月四日 法官助理  林杜明 书 记 员  吴伟艺 附相关司法解释： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0602执恢47号闫德成（申请人）、刘立伟（被执行人）：闫德成与刘立伟侵权纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0602民初865号民事判决书，申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行，要求恢复案件的执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并依法查找了被执行人的财产。被执行人自动履行给付义务给付17880.26元（包括本金14908.26元、受理费86元、鉴定费2000元、迟延利息720元），执行费166元由被执行人负担，此案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初865号民事判决书执行完毕。二〇二一年三月五日《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保51号吉林华翼典当有限公司：本院执行的申请保全人吉林华翼典当有限公司与被保全人姚玉华典当合同纠纷执行一案，解除了被保全人名下相应财产。该案已解除保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案解除保全。二〇二一年三月四日
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0904民初181号 原告：中国农业银行股份有限公司阜新分行，住所地阜新市细河区中华路**。 负责人：于鹏，系该行行长。 委托诉讼代理人：王亚民，系该行客户经理。 被告：张建科，男，蒙古族。 原告中国农业银行股份有限公司阜新分行与被告张建科借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阜新分行（以下简称农行阜新分行）的委托诉讼代理人王亚民、洪馨、被告张建科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行阜新分行向本院提出诉讼请求：1.确定双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效；2.被告偿还原告贷款本金62422.47元及截止到2021年1月9日的利息12308.80元、违约金3691.95元、手续费1379.70元，合计79802.92元；3.2021年1月9日之后至还款日的借款利息及其它费用按照合同约定计算；4.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年2月5日被告张建科向原告申办了金穗信用卡一张，授信额度10000元，账单日每月27日。2020年2月，被告信用卡开始逾期，我行通过短信、电话等方式多次催收，被告至今未按时还款，故诉至法院。 被告张建科辩称，欠款数额属实，对原告的诉讼请求无异议，我同意偿还，要求分期还款。 经审理查明，2013年2月5日被告张建科向原告农业银行阜新分行申办金穗信用卡一张，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该卡开卡时审批额度10000元，账单日每月27日。合约约定未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，从持卡人账户中扣收；境内紧急取现按提现金额2%收取手续费；逾期还款按最低还款额未还部分的5%支付违约金。截至2021年1月9日，被告拖欠原告信用卡本金62422.47元、利息12308.80元、违约金3691.95元、手续费1379.70元，合计79802.92元。 上述事实，有原、被告的陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、信用卡支付管理平台催收记录、还款明细、个人信用报告、贷记营销承诺书等在卷佐证，经庭审质证，可以认定。 本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。现被告未按合同约定偿还透支款项，已构成违约，依法应承担违约责任，原告诉请要求被告偿还截止至2021年1月9日拖欠的贷记卡本金、利息、违约金及手续费共计79802.92元，于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告中国农业银行股份有限公司阜新分行与被告张建科双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法、有效； 二、被告张建科于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜新分行截止至2021年1月9日的信用卡金额79802.92元（包括本金62422.47元、利息12308.80元、违约金3691.95元、手续费1379.70元），并自2021年1月10日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》约定支付利息及其它费用至实际偿还之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1795元（原告已交纳），减半收取897.50元，由被告张建科负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司阜新分行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 张 蕾 二〇二一年三月十六日 书记员 张东旭
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16441号 原告：何海琴，女，汉族，1998年11月28日出生，住四川省江油市。 被告：吕智玮，男，汉族，1999年3月28日出生，住新疆石河子市。 原告何海琴与被告吕智玮房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年11月10日立案。2021年3月30日，原告何海琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告何海琴撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告何海琴承担。 审判长  朱书 二〇二一年三月三十日 书记员  梁晨
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初1254号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市斗门支行，住所地：广东省珠海市斗门区×××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××487R。负责人：谢华超,行长。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告：梁某1，男，1964年2月11日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××03X，住所地广东省珠海市斗门区×××××××××××××××××××。被告：吴丽英，女，1968年6月20日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××54X，住所地广东省珠海市斗门区×××××××××××××××××××。被告:斗门区白藤添记水产店,住所地广东省珠海市斗门区××××××××××××××××,统一社会信用代码92***************40。法定代表人：梁某1。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市斗门支行与被告梁某1、吴丽英、斗门区白藤添记水产店金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市斗门支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市斗门支行撤回起诉处理。审判员  钟毅忠二〇二一年三月三十一日书记员  林 旭附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全的先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙10执254号 申请执行人:台州东方物业管理有限公司,住所地台州市椒江区太阳谷小区曼哈顿广场**裙楼**,统一信用代码：91331002769631194A。 法定代表人:张喜，该公司执行董事。 被执行人:陶云华,男,1964年9月20日出生,汉族，住椒江区。 本院在执行申请执行人台州东方物业管理有限公司与被执行人陶云华商事仲裁一案中，申请执行人台州东方物业管理有限公司于2021年3月15日自愿向本院书面请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人台州东方物业管理有限公司自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）浙10执254号案件的执行。 申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二一年三月十六日 代书记员  李柳霞
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0821刑初77号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人罗某4，务农。因本案于2020年12月11日被吉安县公安局取保候审。现居家中。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2021）76号起诉书指控被告人罗某4犯故意伤害罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察官张万军出庭支持诉讼，被告人罗某4到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安县人民检察院指控：2020年11月29日7时30分许，被告人罗某4从吉安县梅塘镇东门村上东门自然村的家中将鸡鸭赶往田里途中，恰遇同村村民被害人罗某1，罗某1责骂罗某4家的鸡鸭吃了其家稻田里的稻谷和菜园的蔬菜，为此双方发生争执并打架，罗某1拿着手上的水瓢冲向罗某4，罗某4捡起地上一块砖头扔向罗某1，砸到罗某1的左侧胸部。罗某1后用水瓢把砸向罗某4，罗某4用手一挡，水瓢把断成两截并砸到罗某4的耳朵，罗某1后再用折断的水瓢把砸打罗某4的头部，后双方被劝开。经鉴定，罗某1后左侧第5、6肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级；罗某4的损伤程度为轻微伤。案发后，罗某4主动投案，如实供述了犯罪事实。另查明，被告人罗某4与被害人罗某1后达成了刑事和解协议。上述事实，被告人罗某4在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息，前科证明，归案情况说明，提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，刑事和解协议书、收条、谅解书，鉴定意见书，现场照片及现场示意图，指认现场照片，证人彭某、罗某2、罗某3的证言，被害人罗某1的陈述，被告人罗某4的供述与辩解及视听资料等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗某4故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人罗某4指控罪名成立。本案系村民邻里矛盾激化引发，被害人对矛盾激化负有责任，可酌情对被告人从轻处罚。案发后，被告人罗某4主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行并当庭认罪，系自首，依法可从轻处罚；被告人承认指控的犯罪事实愿意接受处罚且与被害人达成了和解协议，依法可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人罗某4犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖红星二〇二一年三月十六日书记员  杨丽军附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初2499号原告：珠海市万科物业服务有限公司，住所：珠海市香洲区×××××××××会所，统一社会信用代码：914×××××××××××881F。法定代表人：严雄波，总经理。委托诉讼代理人：金鑫，系原告公司员工。被告：董荣杰，男，汉族，1977年2月17日出生，住址：广东省珠海市香洲区××××××××××××发展有限公司，公民身份号码：330××××××××××××836。被告：林晓燕，女，汉族，1978年8月18日出生，住址：广东省汕头市潮阳区××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××54X。本院在审理原告珠海市万科物业服务有限公司诉被告董荣杰、林晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市万科物业服务有限公司撤回起诉。审判员 林 雯二〇二一年二月五日书记员 陈丽婷
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执1972号申请执行人李海霞，女，1979年11月20日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人王鹏，男，1982年10月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。本院在执行申请执行人李海霞与被执行人王鹏买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行欠款6025元，执行费50元，共计6075元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行1000元，下剩欠款被执行人未履行。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2020年11月18日、2020年12月8日、2021年1月18日、2021年2月4日通过网络执行查控系统对被执行人王鹏的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询。经查，发现被执行人王鹏名下有开户信息,已冻结。被执行人暂无其他可供执行财产。依据申请执行人的申请，本院于2021年3月10日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院于2021年3月10日向申请执行人李海霞将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无可供执行财产，经征得申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二一年三月十日书记员 孙晓慧
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初8219号 原告：金斌，男，1974年8月5日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：张彦，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：郑勇，男，1981年11月22日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告金斌与被告郑勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告金斌的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郑勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金450000元，并支付利息（其中50000元从2019年12月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际归还之日止；150000元从2020年1月22日起按照月利率2%计算至实际归还之日止，250000元从2019年12月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还之日止）；2.被告赔偿原告借款损失6000元；3.本案的诉讼费、保全费、律师费13000元由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年11月至2020年1月期间，被告以资金周转需要为由向原告借款，并由被告本人向原告出具借条三份，借条约定的借款金额分别为50000元、250000元、150000元，借条约定的还款时间分别为2019年12月10日、2019年12月20日、2020年2月28日，其中2019年12月2日的借条中被告承诺承担原告借款损失6000元，2020年1月21日的借条中双方约定利息按照月息2%计算，被告向原告出具借条后，原告按三份借条的约定交付借款，现借款到期后，被告分文未还。为维护原告的权益，特诉至法院。 为证明上述事实，原告提供以下证据材料：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条三份及支付宝转账凭据复印件一份、银行转账记录复印件二份（与原件核对无异），证明被告向原告借款并约定借款期限，原告已按约交付借款但被告未按期还款的事实；3.委托代理合同一份及增值税发票复印件一份，证明被告逾期未归还借款原告为实现债权支付费用的事实。 被告郑勇未作答辩，也未向本院提交任何证据。 审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告无异议，本院对原告证据1、2的证明力予以确认，对原告证据3，本院认为案涉借条并未约定由被告承担本案律师费用，故本院对其证明力不予确认。 根据本院确认证明力的上述证据及当事人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下： 2019年11月至2020年1月期间，被告郑勇因资金周转需要分三次向原告金斌借款，2019年11月25日，被告向原告借款5万元，并出具借条一张，借条载明：今向金斌借到人民币50000元（伍万元整），于2019年12月10日归还，逾期未还承担借款发生的一切损失和利息。2019年12月2日，被告向原告借款25万元，并出具借条一张，借条载明：今向金斌借到人民币贰拾伍万元整，借期到2019年12月20日前归还，承诺承担金斌借款损失陆仟元整，到时一并归还，以本人奔驰车一辆（牌照浙ＪＶ××××）作为抵押。2020年1月21日，被告向原告借款15万元，并出具借条一张，借条载明：今郑勇向金斌借得人民币拾伍万元整，转账到郑勇卡内，约定2月28日前归还，约定月利息2%。原告于借款当日通过支付宝、银行转账等方式分别向被告交付借款本金5万元、25万元及15万元，此后，经原告催讨，被告至今未还。 本院经审理认定，被告郑勇向原告金斌借款45万元，有被告出具的借条及转账凭据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告应当按约归还借款，现其分文未还，其应当承担归还相应借款本金、利息、逾期利息及损失的民事责任，原、被告未约定逾期利息，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从逾期之日起计算逾期利息，原告诉请要求按月利率2%计算15万元借款所产生的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，2020年1月22日至2020年8月19日的利息按月利率2%计算，此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。原告诉请要求被告承担其为实现债权所支付的律师费，但借条中对此并无约定，故本院不予采信。综上，原告诉请合理合法部分，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑勇于本判决生效之日起三日内归还原告金斌借款本金5万元及支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月11日起计算至实际履行完毕之日止的逾期利息。 二、被告郑勇于本判决生效之日起三日内归还原告金斌借款本金25万元、利息损失6000元及支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月21日起计算至实际履行完毕之日止的逾期利息。 三、被告郑勇于本判决生效之日起三日内归还原告金斌借款本金15万元及利息（2020年1月22日至2020年8月19日的利息按月利率2%计算，此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8336元（原告已预交）及保全费2770元（原告已预交），由原告金斌负担受理费232元及保全费77元，被告郑勇负担受理费8104元及保全费2693元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  盛云扬 人民陪审员  魏 妮 人民陪审员  岳成飞 二〇二一年三月十九日 书 记 员  胡卅丰
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执11号申请执行人：唐毅，男，侗族，贵州省石阡县人。申请执行人：唐明兴，男，侗族，贵州省石阡县人。被执行人：李干仙,女，汉族，贵州省思南县人。本院在执行唐毅、唐明兴与李干仙借款合同纠纷一案中，依据本院（2019）黔0623民初1761号民事调解书向被执行人李干仙发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。即向申请执行人唐毅、唐明兴支付借款本金57000元，并缴纳执行费755元。被执行人李干仙未履行义务，本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行查询，查明被执行人有银行存款及网络资金1147元，本院已依法划拨，并支付给申请执行人。本院未发现被执行人的其它可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人李干仙列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。至此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李明德二〇二一年三月二十三日法官助理 张 杨书 记 员 杜 松书 记 员 谭春钱
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0829民初539号原告：平陆县中物联物业有限公司。住所地，运城市平陆县寨头村虞国壹号小区。法定代表人：洪彦军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘军，平陆县曹川镇法律服务所法律工作者。被告：陈世斌，男，汉族，平陆县居民。原告平陆县中物联物业有限公司与被告陈世斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告平陆县中物联物业有限公司于2020年3月25日向本院申请撤回对被告陈世斌的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平陆县中物联物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平陆县中物联物业有限公司负担。审判员 刘 雷二〇二一年三月二十六日书记员 王雅倩
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执753号 申请人:杏文成，男，汉族，住六安市金安区。 被执行人：王安南，男，汉族，住六安市金安区。 本院在执行申请人杏文成与被执行人王安南借款合同纠纷一案过程中，因双方达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结对本院(2021)皖1502执753号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年三月八日 书记员  张 梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应该终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执730号申请执行人：陶奎奎，男，汉族，户籍地安徽省。被执行人：商赢智能健身(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：俞坚。陶奎奎与商赢智能健身(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲(2020)办字第2924号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陶奎奎向本院申请执行，要求被执行人商赢智能健身(上海)有限公司支付工资80,765元。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曦审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二一年三月二十九日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。法律条文
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民终533号上诉人（原审原告）：山西四方恒泰防水材料有限公司，住所地忻州经济技术开发区忻顿路北1号。法定代表人:赵某，董事长。被上诉人（原审被告）：国安建设有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区汾东大街8号A栋1003号。法定代表人:宋某，执行董事兼总经理。上诉人山西四方恒泰防水材料有限公司因与被上诉人国安建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服原平市人民法院（2020）晋0981民初2012号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人山西四方恒泰防水材料有限公司上诉称：双方签订的《产品供需合同》第十一条约定，合同履行过程中产生分歧，双方应友好协商解决；协商不成，按下列第1种方式解决：1、由合同签约地仲裁委员会仲裁。2、依法向合同签约地人民法院起诉。在合同中并未写明合同签订地点，事实上合同签订地在原平市铝业大道工地，合同双方均认可。原平市和忻州市并没有商事仲裁机构，所以这个仲裁约定是无效的。本案是合同纠纷，按照《民事诉讼法》的规定，应当按照被告住所地或者合同履行地法院管辖，本案涉及的是原平市采煤沉陷区综合治理轩岗镇试点工程，履行地在原平市城区铝业大道，且货物托运单上明确写明收货单位是国安建设有限公司，地点铝业大道。故请求裁定原审法院重新审理本案。本院经审理认为：上诉人与被上诉人双方签订的《产品供需合同》第十一条虽然约定了合同履行过程中产生分歧，双方协商不成，由合同签约地仲裁委员会仲裁。但在合同中并未注明合同签订地点，且也未提供证据证实合同实际的签订地。依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。双方对合同签订地没有约定，属约定不明，事后双方亦未达成补充协议，故约定仲裁条款无效。本案是合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案涉及的货物托运单上明确写明收货地址为原平市铝业大道，合同履行地为原平市。上诉人向原平市人民法院提起诉讼，请求判令被上诉人给付货款及利息，原平市人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人之上诉理由成立，原审法院裁定认定事实事实错误，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销山西省原平市人民法院（2020）晋0981民初2012号民事裁定；本案指令山西省原平市人民法院受理。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 王婵英 二〇二一年三月八日书记员 高晓宇
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初1001号 原告：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市仁和南路西侧，统一社会信用代码9134118115271095X2(1-1)。 负责人：王君，该行行长。 委托诉讼代理人：雍鸣春，男，该行员工。 被告:李信华,女,1974年5月6日生,汉族,住安徽省天长市。 原告中国农业银行股份有限公司天长市支行（以下简称天长农行）与被告李信华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天长农行委托诉讼代理人雍鸣春到庭参加诉讼。被告李信华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 天长农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支本金22701.32元,利息3570.53元,逾期还款违约金1303.67元,暂计27816.81元（计算至2020年12月7日）；2.判令被告自2020年12月8日起按日万分之五支付透支利息至偿清之日;按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金至偿清之日、及由以上1、2项利息孳生的复利至偿清之日；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月29日,李信华向天长农行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签订《申领使用金穗信用卡合约》，办理卡号62×××26信用卡一张，根据《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定：李信华通过信用卡透支的方式从天长农行处领卡用于消费，贷计卡按照透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。李信华出现违约时，天长农行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并收取由此产生的利息、复利、滞纳金、手续费等一切费用。2016年11月7日，李信华激活信用卡账户进行交易，取现、转账、还款，但自2020年1月3日后信用卡透支逾期不再还款，构成违约。依据合同约定计算，截至2020年12月7日，李信华拖欠透支本金22701.32元、利息3570.53元、逾期还款违约金1303.67元，合计27816.81元。天长农行催收无果，诉至法院，判如所请。 李信华未作答辩、亦未向法庭提供证据。 天长农行围绕诉讼请求提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》各一份、信用卡交易明细、账户信息和送达地址确认书等证据，李信华未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对上述证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与农行天长支行本案中主张的事实一致。 本院认为，天长农行与李信华之间形成的信用卡合同关系，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的禁止性规定，合法有效。李信华在天长农行申领并激活信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金，构成违约。天长农行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李信华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天长市支行信用卡透支本金22701.32元、逾期还款违约金（截至2020年12月7日为1303.67元，从2020年12月8日起按最低还款额未偿还部分的5%计算至欠款偿还完毕止）、利息（截至2020年12月7日为3570.53元，从2020年12月8日起按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定标准计算至欠款偿还完毕止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元，减半收取248元，由被告李信华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  徐美琴 二〇二一年三月五日 法官助理郭开倩 书记员林敏 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执263号申请执行人：吴强，男，1969年2月4日出生，汉族。被执行人：苏州胜携半导体科技有限公司，住所地江苏省苏州市。被执行人：上海胜携半导体有限公司，住所地上海市徐汇区。被执行人：朱良辉，男，1981年3月21日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市。原告吴强与被告苏州胜携半导体科技有限公司、上海胜携半导体有限公司、朱良辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0113民初2927号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴强于2021年1月4日向本院申请执行，要求义务人苏州胜携半导体科技有限公司、上海胜携半导体有限公司、朱良辉支付借款本金人民币500,000元及利息(以500,000元为基数、自2017年11月30日起至2018年1月29日止、按月利率2%计算，以500,000元为基数、自2018年3月1日起至实际还款之日止、按月利率2%计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2021年1月8日向三被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但三被执行人至今未能履行。本院经执行，强制划拨被执行人朱良辉银行存款17,558.42元，除此之外，本院通过银行、房产、证券、车辆、社保、公积金、工商等部门查询，未发现三被执行人名下有可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现三被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年三月二十九日书记员  李露露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2021)鲁1002刑初148号            公诉机关              山东省威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人罗寿斋，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为威海市环翠区，现住址为威海市环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月28日被威海市公安局直属分局取保候审，2021年2月5日被山东省威海市环翠区人民检察院取保候审，2021年3月22日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检一部刑诉〔2021〕125号                  指控事实              2020年7月29日15时许，被告人罗寿斋酒后持证驾驶鲁KXXX**号小型普通客车，沿威海市环翠区温泉镇工友路由西向东行驶至与青岛南路辅路交叉口时，与沿青岛南路辅路由南向北正常行驶的鲁KXXX**号小型客车相撞。经公安机关认定，被告人罗寿斋负此次道路交通事故的全部责任。经公安机关检验，被告人罗寿斋的静脉血中乙醇成分含量为176.12毫克/100毫升，系醉酒驾驶。案发后，被告人罗寿斋积极赔偿对方车主损失人民币2500元，并取得对方车主谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人意见              被告人罗寿斋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人罗寿斋犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗寿斋醉酒后驾驶机动车，造成道路交通事故且负事故的全部责任，应予从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，主动预缴罚金，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚、从宽处理。被告人罗寿斋犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人罗寿斋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                        审判员  王  迪                            二〇二一年三月二十二日                书记员  鞠婷玉
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执750号张远连：本院立案执行张远连罚金一案，申请执行标的3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院立案执行的(2021)川0502执750号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日