wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终2257号 上诉人（原审被告）：成都市天府新区华阳海乐迪歌厅，住所地四川省成都市天府新区华阳街道正西街********。 投资人：迟永德，总经理。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 上诉人成都市天府新区华阳海乐迪歌厅（以下简称华阳海乐迪歌厅）因与被上诉人福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称福州中久华飞公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初4283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。 华阳海乐迪歌厅不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法裁定发回重审或改判驳回福州中久华飞公司的全部诉讼请求。事实及理由：1、上诉人与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》并按照标准支付版权费，不应承担赔偿责任；2、即使认定应承担赔偿责任，原审判决判赔金额过高，应予以调减。 被上诉人福州中久华飞公司辩称，被上诉人并非音集协协会成员，音集协无权处理其享有著作权的作品，上诉人华阳海乐迪歌厅未经许可使用权利作品应承担侵权责任；判赔金额与侵权人的地段场所、包间数量相关，原审判赔金额合理，请求支持原审判决。 被上诉人福州中久华飞公司向一审法院起诉请求：1.判令华阳海乐迪歌厅立即停止放映并删除《爱你的权力》《不是我不够好》《地老天荒》《翻阅从前》《像从前一样》《远方》《找一个借口》《做你的药》《把答案说给我听》《爸爸》10首音乐电视作品；2.判令华阳海乐迪歌厅向福州中久华飞公司赔偿经济损失及制止侵权的合理开支共计10000元。 原审法院判决：一、华阳海乐迪歌厅于本判决生效之日起，立即停止放映并删除《爱你的权力》《不是我不够好》《地老天荒》《翻阅从前》《像从前一样》《远方》《找一个借口》《做你的药》《把答案说给我听》《爸爸》10部被诉侵权曲目；二、华阳海乐迪歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计1000元；三、驳回福州中久华飞公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由华阳海乐迪歌厅负担。 二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决一致，对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，关于赔偿责任承担的问题，被上诉人福州中久华飞公司答辩其未将案涉作品授权给音集协，上诉人华阳海乐迪歌厅未能提供相反证据证明。同时，华阳海乐迪歌厅在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了福州中久华飞公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定福州中久华飞公司因侵权受到损失正确。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于福州中久华飞公司的实际损失和华阳海乐迪歌厅的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，华阳海乐迪歌厅使用涉案作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为1000元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，华阳海乐迪歌厅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都市天府新区华阳海乐迪歌厅负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  鄢子涵 二〇二一年三月十二日 书记员  徐 媛
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执924号申请执行人：刘文静，女，1989年5月10日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市建平县红山街道涌泉巷平房**。被申请执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地辽宁省建平县人民路**（万方汇购物广场**）。法定代表人：刘金贵，经理。申请执行人刘文静与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院2021年1月20日作出的（2021）辽1322民初235号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年03月29日向本院申请执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。本院在执行申请执行人刘文静与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案中，经过总对总网络查控和传统查控，2021年3月01日经过县政府相关领导及信访局出面协调，已达成和解意向。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、裁定如下：终结（2021）辽1322执924号案件的执行。如被执行人逾期不履行和解协议中确立的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国强审判员  孙 静审判员  陈小梅二〇二一年三月三十一日书记员  陈天津
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初540号之一 原告：河北宏昊建筑设备租赁有限公司。住所地：河北省唐山市丰润区。 法定代表人：张洪生，执行董事。 委托代理人：李红，河北民源律师事务所律师。 被告：定州中义建筑工程有限公司。住所地：河北省定州市。 法定代表人：车佳宁，执行董事。 被告：赵义鹏，男，1986年8月10日出生，汉族，住河北省定州市北城区。 二被告委托代理人：郝坤月，河北鸿翔律师事务所律师。 本院在审理原告河北宏昊建筑设备租赁有限公司与被告定州中义建筑工程有限公司、赵义鹏租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告河北宏昊建筑设备租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费350元、保全费420元，合计770元，由原告河北宏昊建筑设备租赁有限公司负担。 审判员  李连山 二〇二一年三月二十三日 书记员  魏 林
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1231号之一 申请执行人：戚云宏,男,1985年12月10日出生,住广西防城港市港口区。 被执行人：何祖伟,男,1990年12月17日出生,住广西东兴市。 戚云宏与何祖伟申请确认人民调解协议效力一案,本院（2020）桂0602民特4号民事裁定书，已经发生法律效力。被执行人何祖伟未按生效的法律文书履行义务，申请执行人戚云宏于2020年8月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为19000.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院扣划被执行人名下的公积金6800元，扣除执行费185元，剩余款项全部转付申请执行人。经依法在全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人何祖伟目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权6615元，尚未能实现的债权为12385元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  卢光民
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2503刑初203号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人杨小彪，男，1974年1月1日生于云南省蒙自市，苗族，文盲，农民，住蒙自市。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年4月7日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2021）122号起诉书指控被告人杨小彪犯非法持有枪支罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员赵军军出庭支持公诉，被告人杨小彪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月25日，蒙自市公安局期路白派出所民警电话联系被告人杨小彪，向其了解家中私藏枪支的情况。次日9时许，被告人杨小彪持一把疑似射钉枪到期路白派出所主动上缴。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨小彪上缴的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支。上述犯罪事实，被告人杨小彪在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、人口信息表、到案经过、证人杨某的证言、鉴定文书及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、物证指认照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被告人杨小彪的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨小彪违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨小彪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨小彪接办案民警电话通知后主动到公安机关投案，到案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨小彪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。二、扣押存放于蒙自市公安局的涉案火药枪一支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二一年三月五日书记员  刘芝
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1602号上诉人(原审原告)：赵东明，男，1960年6月7日出生，汉族，户籍地浙江省，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：蒋文皓，上海城开律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吕容，女，1977年11月17日出生，汉族，户籍地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。上诉人赵东明因与被上诉人吕容民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初15130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵东明上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人一审的所有诉讼请求。事实和理由：一审法院对于2017年1月23日的《借据》不予认可是认定事实错误；一审法院认为2018年10月21日的《欠条》中利息1.5％约定不明，明显是认定事实不清。吕容辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。赵东明向一审法院起诉请求：判令吕容立即归还借款本息人民币(以下币种皆为人民币)1，922，710元，并偿付自2020年5月1日起至实际还款之日止的借款利息(以1，922，710元为本金，按月息1.5％计算)。一审法院经审理认定如下事实：2016年7月1日及7月10日赵东明通过案外人向吕容账户内转入出借款项175万元属实，同时查明赵东明通过其账户内向吕容指定账户内转入出借款项125万元，吕容在取得借款后，于2017年11月25日至2019年12月31日间分12次向赵东明账户内转账300万元。另查明赵东明向法院提交的于2016年7月1日以及2016年7月10日吕容向赵东明出具借据两份，系吕容真实意思，该两份借据合法有效。对于赵东明所提交的2016年1月23日的借据，吕容在借据上吕容三处均签署的时间为2016年1月23日，而赵东明签署的日期为2017年1月23日。同时在归还日期以及归还金额之间处作了涂改，且均无双方当事人签字，法院有理由相信该借据符合吕容抗辩意见，对此证据法院依法不予采信。对于2018年10月21日形成的欠条，该欠条在吕容已经归还80万的情况下，仍然在欠条上写明吕容结欠赵东明欠款本息3，426，770元，明显与事实不符。同时该份欠条非吕容真实意思表示。上面记载的利息计算方式按1.5％计算，没有具体该1.5％是按年或者按月和日计算，且按照该借条备注上记载，实际利息加本金以双方协商核定还款时重新计算。故赵东明以此欠条为结算依据，缺乏相应的法律效力，法院同样难以采信。一审法院认为，赵东明、吕容间民间借贷法律关系明确，吕容在收取出借的款项后，理应及时归还借款。基于赵东明、吕容在发生借款时双方对借款的利息以及归还的期限没有作出约定，现吕容已归还了全部借款300万元，而且在诉讼中赵东明提供不实证据，对此赵东明应承担其不利后果，故法院有理由相信，吕容已经归还了全部款项，故赵东明对吕容主张要求归还借款及偿付借款利息的诉讼请求，缺乏相应的事实与法律依据，法院依法难以支持。吕容经法院传票传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。一审法院据此判决：驳回赵东明所有诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。二审中，上诉人赵东明提供2016年7月1日其与吕容的微信聊天记录，以此证明当时吕容因其弟弟在北京因工程欠款被人扣押，吕容紧急向赵东明借款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的一方承担不利的后果。本案的争议焦点在于系争借款双方是否约定要支付利息，首先吕容签署日期为2016年1月23日、赵东明签署日期为2017年1月23日的《借据》中吕容三次签署的时间均为2016年1月23日，无法确认该《借据》为借款发生后双方结算的依据。2018年10月21日的《欠条》，吕容在备注实际利息加本金以双方协商核定还款时重新计算后签字，赵东明并未提出异议并将该《欠条》作为证据向法院提交，故本院依据上述《借据》、《欠条》实难得出双方就借款利息及支付期限有明确约定的结论。综上所述，本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，上诉人赵东明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22，104元，由上诉人赵东明负担。本判决为终审判决。审 判 长 王冬寅审 判 员 黄 亮审 判 员 郑 璐二〇二一年三月十六日法官助理 叶绵绵书 记 员 陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省福州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）闽01行终195号 上诉人（一审被告）福清市人民政府，住所地福建省福清市一拂街**。 法定代表人张新怿，市长。 委托代理人柯一峰、潘天文，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）何瑞华，男，1953年7月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（一审原告）何金安，男，1957年6月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（一审原告）何来旺，男，1983年9月30日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人福清市人民政府因被上诉人何瑞华、何金安、何来旺诉其强制拆除房屋一案，不服福州铁路运输法院（2020）闽8601行初144号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，何东洋名下位于福建省福清市××镇××村××号的房屋。该房屋划入福清市2020年第一期重点项目征迁第二指挥部西楼片区拆迁范围。2020年6月4日，本案讼争房屋被强行拆除。原告何瑞华、何金安、何来旺认为被告的行政行为违法，故诉至法院。另，何瑞华、何亦金、何金安与何东洋系父子关系，何来旺与何亦金系父子关系。何东洋、何亦金已死亡。 一审法院认为，原告诉讼请求是确认被告福清市人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，融音集建（92）字第××号《集体土地建设用地使用证》记载土地使用者为何东洋，，地号为103榕融××字第4××3号《房屋所有权证》记载所有权人为何东言，地址为市××镇××村××号，地号为1-××，结合原告提交的户口簿、福清市音西街道西楼村村民委员会证明等证据，可以认定何东洋与何东言系同一人，原告何瑞华、何金安、何来旺与被诉行政行为有利害关系，系本案适格原告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案中，原告的房屋位于福清市2020年第一期重点项目征迁第二指挥部西楼片区拆迁范围，强制拆除行为结果客观上有利于该建设项目的实施，契合了福清市人民政府的征迁意图；福清市人民政府虽然辩称未实施被诉强制拆除行为，但其系征收土地的法定组织实施单位，且其并未提交证据证明存在其他实施主体或者受益主体，故应推定福清市人民政府实施了被诉强制拆除行为，是本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，福清市人民政府未在法定举证期限内提交证据和依据，应承担举证不能的法律后果，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，应判决撤销被诉强制拆除行为。因强制拆除行为已实施终了，不具有可撤销性，依法应确认违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，一审判决确认被告福清市人民政府于2020年6月4日强制拆除福建省福清市××镇××村××号房屋的行政行为违法。 上诉人福清市人民政府不服一审判决，向本院提起上诉称，一、本案中被上诉人与案涉房屋不具有关联关系，因此被上诉人并无行政诉讼请求权基础。在本案中，被上诉人并无任何证据证明案涉房屋与其相关亦无任何证据证明被上诉人对案涉房屋有合法产权。故一审判决认定事实不清，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉。二、上诉人并未作出被上诉人所诉的行政强制行为，非本案行政诉讼的适格被告。根据被上诉人所提供的证据，不能证明系上诉人做出的行政强制行为。本案中上诉人的主体不适格，且该案涉房屋地点位于福清市××街道办事处辖区内，在西楼片区征迁中，第二征迁指挥部仅为协调单位。福清市××街道办事处作为独立的行政主体签订房屋征迁安置协议。故被上诉人诉请上诉人拆除其房屋的行为并无事实依据。故一审法院适用法律错误，应当撤销原判，并驳回被上诉人的起诉。三、被上诉人并非享有本案行政诉讼利益的主体，依法应当驳回其起诉。被上诉人并非讼争房屋的所有人，诉争行政行为对被上诉人的合法权益明显不产生实际影响，因此本案中被上诉人并非享有本案行政诉讼利益的主体。故一审法院适用法律错误，应当撤销原判，并驳回被上诉人的起诉。综上，上诉人请求：1、依法撤销福州铁路运输法院（2020）闽8601行初144号《行政判决书》，改判驳回被上诉人对上诉人的起诉。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人何瑞华、何金安、何来旺未向本院提交书面意见。 一审中各方当事人提交的证据和法律依据均已随案移送本院。经审查，相关证据均经一审开庭质证，对于一审判决认定的证据和事实，本院予以确认。 本院认为，根据被上诉人一审中提交的《集体土地建设用地使用证》、户口簿、福清市音西街道西楼村村民委员会证明等证据，可以认定被上诉人与本案被诉行政行为有利害关系，系本案适格原告。本案的争议焦点为涉案房屋是否由上诉人组织实施拆除,上诉人是否本案适格的被告。本案中，根据被上诉人在一审期间提交的证据可以证实，其房屋位于福清市2020年第一期重点项目征迁第二指挥部西楼片区拆迁范围内，涉案房屋被拆除客观上有利于该建设项目的实施，亦契合上诉人实现房屋征收及建设项目需要之目的。在被上诉人已经就被诉强制行为尽到初步举证证明的责任,而上诉人又未能举证证明另有其他行政主体直接实施被诉行政强制行为的情况下,被诉行政强制行为应推定为上诉人组织实施,上诉人系本案适格被告。因上诉人未能提供相应的证据和依据,证明被诉强制行为符合法律规定,且强制拆除行为已实施终了，不具有可撤销性，故应依法认定上诉人实施被诉强制行为违法。综上,上诉人的上诉理由不能成立,其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人福清市人民政府负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑 青 审 判 员  曾 莹 审 判 员  蔡陈飞 二〇二一年三月二十九日 法官助理  陈俊杰 书 记 员  朱嘉婧 附注：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初7504号 原告：韩某1，男，汉族，1935年04月16日出生，住潍坊市奎文区。 原告：张某，女，汉族，1933年09月13日出生，住潍坊市奎文区。 两原告共同委托诉讼代理人：李丽，潍坊奎文仁和法律服务所法律工作者。 被告：韩某2，男，汉族，1962年10月10日出生，住潍坊市奎文区。 被告韩某3，男，汉族，1969年8月13日出生，现住潍坊市高新区。 委托诉讼代理人：马门，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：韩某4，女，汉族，1957年3月21日出生，住潍坊市奎文区。 被告：韩某5，女，1966年6月3日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告韩某1、张某与被告韩某2、韩某3、韩某4、韩某5赡养纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告韩某1、张某的共同委托代理人李丽，被告被告韩某2、被告韩某3及委托诉讼代理人马门、被告韩某4到庭参加诉讼。被告韩某5经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩某1、张某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决第一、二被告支付原告韩某1赡养费每月1000元、支付原告张某赡养费每月1000元，并共同承担两原告的医疗费用；2.请求法院依法判决第一、二被告承担赡养义务，每月轮流上门照顾两原告生活起居；3.请求法院依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：两原告生育四子女，即四被告，子女分别成家立业后，与两原告分居。2014年两原告将名下所拆迁的补偿房屋共计四套，在与第一、二被告协商后分别给了被一、二，并且于2014年11月10日两原告与第一被告及第二被告的妻子刘永签订了房屋分配协议，协议约定分配房产由两原告居住在其中一套房产内，同时约定分配房产后应一如既往，互谅互让，孝敬父母到终生。此协议签订后，两原告按照协议约定均已经分配房产至第一、第二被告名下，但是第一、第二被告却始终不履行赡养义务，两原告现在已经86岁和88岁高龄，因身体患有疾病，无法独自生活互相照顾，第一、第二被告取得房产后均不上门照顾两原告，更不孝敬父母，因第一、第二被告自认分配房产分配不公平，多次与两原告争吵，第一被告对两原告进行辱骂、第二被告更是通过辱骂、骚扰、砸玻璃等极端行为对待两原告。照顾父母孝顺长辈本是责任和义务，可是第一、第二被告在照顾父母时总是通过各种方式索要钱财，身为子女没有尽到自己应尽义务。孝敬父母、兄谦弟恭，家庭和睦，是中华民族传统美德，连幼儿都知道，可第一、第二被告至今不思悔悟，使两原告寒心透顶，第一、第二被告的行为已经侵犯了两原告的合法权益。 韩某2辩称，两原告所述其不赡养父母不属实，有些夸大，其收入不高，而两原告有自己的收入，故不同意两原告的第一项诉讼请求，其每月可以给两原告每人500元。 韩某3辩称，原告所述部分内容与事实不符，其与两原告一直共同生活至2017年，期间两原告的饮食起居及医疗均由其独立承担，对之后的对父母的赡养其也愿意与其他被告共同承担相应的义务，对所需要的人员照顾和费用承担也愿意与其他被告共同承担。对两原告每人每月1000元赡养费其认为无需支付，因为两原告有高额的退休工资，如遇到其他重大变故需要大额花费其同意与其他被告一并承担。至于房产分配问题与本案无关，另其同意两原告的第二项诉讼请求。 韩某4辩称，因为房产的问题引起的双方之间的矛盾，两原告当时分房产的时候没有两个女儿的，赡养费两原告也说不要女儿的，其对原告的诉讼请求没有意见，赡养老人是应该的，要求依法裁判。 韩某5未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻，二人共生育二子二女即本案四被告。两原告曾于第一被告、第二被告的妻子刘永签订协议，对相关房产进行分配，后双方因房产分配问题发生矛盾，2020年12月10日因双方矛盾升级，发展到打砸财产的行为,两原告搬离所居住的房产,入住养老院至今。 两原告系工人退休，每人月收入4000元左右，身体状况一般，自身均患有部分疾病。 第一被告自认其连同工资及其他收入，每月收入4870元，同意每月给付两原告每人赡养费500元。第二被告自认月收入2500元，不同意支付赡养费。 两原告认为其在分配房产未分配给第三、第四被告，故不要求第三、第四被告履行赡养义务。另，两原告已另案提起诉讼，要求撤销其与第一被告、第二被告妻子签订房产分配协议，该案尚未审结。 本院认为，孝敬父母，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个子女对父母应尽的法定义务。《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款规定：“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。”两原告虽缺乏劳动能力，但月退休收入均为4000元左右，超过2021年山东省统计部门发布的2020年城镇居民人均消费性支出27291的标准，在两原告未提供证据证明其自身收入不足以维持正常生活的情况下，对两原告要求被告支付赡养费的主张，本院依法不予支持。考虑到两原告的退休收入除日常生活支出外，现尚需支付养老院的费用，现两原告自身患有部分疾病，故本院酌情确定，对两原告发生的一次性超过2000元的医疗费，可由其成年子女依法予以均担。第三、第四被告虽未取得两原告分配的房产，但作为两原告的子女仍负有赡养两原告的义务，两原告自愿不要求第三、第四被告承担赡养义务，系对自身权利的自由处分，不违反法律法规的强制性规定，但亦不增加第一、第二被告的法定义务，故对于两原告发生的一次性超过2000元的医疗费，由第一、第二被告凭票据各负担四分之一。 子女除对父母履行经济上的供养，还要对父母进行生活上的照料和精神上的慰藉，照顾父母的特殊要求。第一、第二被告均同意每月轮流上门照顾两原告生活起居，本院依法予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规规定，判决如下： 一、原告韩某1、原告张某一次性发生的超过2000元的医疗费由被告韩某2、被告韩某3凭票据各承担四分之一； 二、自2021年4月1日起，被告韩某2、被告韩某3依次轮流上门照顾原告韩某1、原告张某的生活起居，每30天轮流一次； 三、驳回原告韩某1、原告张某的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告韩某2、韩某3各负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张旭艳 人民陪审员  杨 春 人民陪审员  刘乐军 二〇二一年三月六日 书 记 员  苏佳琳
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽02刑更347号 罪犯李冬林，又名李东林，男，1977年2月1日出生，汉族，安徽省庐江县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 上海市第一中级人民法院于2002年2月25日作出（2002）沪一中刑初字第8号刑事判决，以罪犯李冬林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上海市高级人民法院2002年5月24日作出（2002）沪高刑复字第29号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2002年6月11日被投入上海市提篮桥监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2004年6月16日经上海市高级人民法院以（2004）沪高刑执字第110号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年10月19日经上海市高级人民法院以（2006）沪高刑执字第217号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年4月22日经上海市第二中级人民法院以（2009）沪二中刑执字第912号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2013年3月26日经本院以（2013）大审刑执字第659号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2017年3月10日经本院以（2017）辽02刑更221号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2021年11月18日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯李冬林予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯李冬林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2018年2月获2017年度监狱改造积极分子奖励。现累计兑现表扬奖励8次。 上述事实，有罪犯李冬林的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯李冬林服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯李冬林减去有期徒刑七个月。 （刑期自2006年10月19日起至2021年4月18日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 杰 审判员 夏红军 审判员 张真洪 二〇二一年三月十五日 书记员 刘丽丽
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072财保28号 申请人:郑希，女，1996年2月8日出生，汉族，住湖北省随县。 委托诉讼代理人：吴紫华，北京市京师（中山）律师事务所律师。 被申请人：胡满成，男，1940年3月4日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：胡泽洪，男，1967年6月1日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道中富汇居办公楼3号楼201。 主要负责人：何丽，总经理。 申请人郑希于2021年3月16日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人胡满成、胡泽洪价值5595750.36元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司为申请人作信用担保。2021年3月23日，广州仲裁委员会将申请人的财产保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下： 对被申请人胡满成、胡泽洪价值5595750.36元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费5000元，由申请人郑希负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄毅华 审判员  吴艺明 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月二十四日 书记员  黎沛琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22826号申请执行人：上海王狮实业有限公司，住所地上海市城桥经济开发区。法定代表人：王士明，董事长。申请执行人：上海王狮资产管理有限责任公司，住所地上海市城桥经济开发区。法定代表人：王士明，董事长。申请执行人：王士明，男，1951年12月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海名阳置业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈耀龙，执行董事。被执行人：陈耀龙，男，1961年8月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人依据本院作出的(2020)沪0115民初11269号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下银行账户。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院对被执行人采取了限制消费措施。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年三月五日书记员  秦冬绿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初3277号   原告：许国镇，男，1964年6月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。   委托诉讼代理人：赵烨，浙江君策律师事务所律师。   被告：张建华，男，1965年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告许国镇与被告张建华委托合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告许国镇于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告许国镇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告许国镇撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告许国镇负担。   审  判  员   刘晓媛   二 〇 二 一 年 三 月 二 日   书  记  员   周 瑞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1260号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：李志强,男,1991年12月10日出生，汉族,住甘肃省庆阳市华池县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李志强金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3100号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年3月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款65934.95元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费889元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年3月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执1260号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  何贤文 执行员  赵讷敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  朱 丹
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0881民初1360号 原告：安徽佳皓物业管理有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇范旭路**，统一社会信用代码913408810772001151。 法定代表人：李志飞，该公司总经理。 被告：高凯，男，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽佳皓物业管理有限公司诉被告高凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，原告安徽佳皓物业管理有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽佳皓物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽佳皓物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽佳皓物业管理有限公司负担。 审判员  孙荣新 二〇二一年三月十六日 书记员  杨家同 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0821民初354号原告：湖北永隆天奇麦面股份有限公司，住所地湖北省京山市永漋镇张家岭村，统一社会信用代码91420800055426594G。法定代表人：聂云辉。委托诉讼代理人：万家荣，京山市永漋镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：湖北蓝迦琪食品股份有限公司，住所地石首市经济开发区金平工业园石首大道，统一社会信用代码91421081MA488CEM7D。法定代表人：李新美。原告湖北永隆天奇麦面股份有限公司诉被告湖北蓝迦琪食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告湖北永隆天奇麦面股份有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北永隆天奇麦面股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北永隆天奇麦面股份有限公司撤回起诉。案件受理费1368元，减半收取684元，由原告湖北永隆天奇麦面股份有限公司负担。审判员  汪俊清二〇二一年三月一日书记员  夏 涛
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1700号之四申请执行人：凯里市佳尚物业管理有限公司，住所地：贵州省凯里市绿都商住楼A4幢2层2号。法定代表人：胡金川，该公司经理。被执行人：吴大凤，女，苗族，1968年12月26日生，住天柱县。关于申请执行人与被执行人吴大凤服务合同纠纷一案，本院于2021年03月16日冻结了被执行人吴大凤在62×××17账户内余额人民币2828.44元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴大凤在中国农业银行62×××17账户内存款人民币2968.78元的冻结。本裁定立即执行。审判员  唐世光二〇二一年三月二十五日书记员  舒 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：唐世光联系电话：085580××××7
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执恢27号之一申请执行人：谢承林，男，1972年5月27日生，住贵州省息烽县。被执行人：穆仁洪，男，1996年9月14日生，住贵州省息烽县。被执行人：穆文友，男，1977年9月10日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初879号民事判决书，受理谢承林申请执行穆文友、穆仁洪民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人穆文友、穆仁洪发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金162654.05元，2020年第四季度利息3400元，合计166054.05元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案执行申请费2735元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行等查询被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、公积金以及理财产品等财产信息，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。经查，被执行人穆文友有存款2100元，本院已依法扣划并发还申请执行人，另外，被执行人穆仁洪名下车牌贵Ａ×××××号车辆，本院已于2021年1月20日进行查封，查封期限为两年，因未能实际控制，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，且未按照执行通知书履行义务，本院已将被执行人纳入法院失信被执行人员名单并发出限制消费令。本院就上述采取的执行措施及财产查询情况与申请执行人进行约谈，申请执行人无异议，且表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  颜丽霞审判员  刘 俊二〇二一年三月二十九日书记员  吴 嘉
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0831民初384号原告：刘海龙，男，1972年8月26日出生，汉族，个体户，住金湖县。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：顾洪刚，男，1960年8月12日出生，汉族，住金湖县。被告：柏利，女，1966年11月15日出生，汉族，住金湖县。原告刘海龙与被告顾洪刚、柏利追偿权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告刘海龙的委托诉讼代理人朱爱华到庭参加诉讼，被告顾洪刚、柏利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告立即向原告给付代偿款本金80000元、利息5270.78元，并自起诉之日起至实际付款之日止，按年利率11.45%承担利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月12日，两被告与江苏金湖农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，向江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款89700元。同日，原告与江苏金湖农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同，由原告提供担保。由于两被告未能按约定还款，原告于2020年12月29日为两被告代还借款本金80000元及利息5270.78元。原告履行担保义务后向两被告追偿未果，故诉至法院。顾洪刚、柏利未作答辩。本院经审理认定事实如下:2019年11月12日，两被告与案外人江苏金湖农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定:两被告向案外人江苏金湖农村商业银行股份有限公司贷款89700元，借款期限自2019年11月12日至2020年11月11日，年利率为11.45％。同日，原告与案外人江苏金湖农村商业银行股份有限公司签订《最高额保证合同》，由原告为两被告与案外人江苏金湖农村商业银行股份有限公司的上述借款提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年内。上述合同签订后,案外人江苏金湖农村商业银行股份有限公司按约向两被告发放了贷款，但两被告未按约定归还贷款,导致原告于2020年12月29日为两被告代偿借款本金80000元，利息5270.78元。本院认为，保证人承担保证责任后，依据法律规定，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。原告主张两被告承担代偿款自起诉之日即2021年1月29日起，至实际付款之日止，按两被告与案外人江苏金湖农村商业银行股份有限公司间《个人借款合同》约定的年利率11.45％计算利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院在查清案件事实的基础上可依法缺席判决。综上，对原告要求被告给付代偿款本金80000元、利息5270.78元，并自2021年1月29日起至代偿款还清之日止，以未付代偿款为基数，按年利率11.45％计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:被告顾洪刚、柏利于本判决生效之日起十日内支付原告刘海龙代偿款85270.78元并支付利息(自2021年1月29日起以85270.78元为基数，按年利率11.45％计算至代偿款还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元，减半收取966元，由被告顾洪刚、柏利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××82）。审判员  雷爱红二〇二一年三月十二日书记员  汤金琳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书  （2020）新4202民初2309号 原告：高瑞，女，1990年03月05日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：艾力肯·巴拉提别克，男，1989年03月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告高瑞与被告艾力肯·巴拉提别克车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高瑞，被告艾力肯·巴拉提别克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告给付承包费24600元；2.被告承担车辆维修费用4320元及工时费1805元（具体数额以维修票据为准）；3.原告垫付7月份公司管理费520元，发班费800元由被告承担；4.原告垫付款6302元；以上合计38347元扣除押金，两趟活，保险垫付费用后剩余23552元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月12日，被告承包原告的营运车辆，签订《营运车辆承包协议书》，约定承包期限为一年，每月承包费为5000元，一月一交，约定承包期限届满，被告仍拖欠原告承包费22940元，被告期满交付车辆时损坏严重，虽被告同意修理但一直拖延，致使原告不能正常营运，遂诉至人民法院。 被告艾力肯·巴拉提别克辩称，我租原告的车辆是属实，租赁费已支付部分，没有欠这么多，但我也没有账目。修理费工时费有多高。借款和垫付款我认可，不过应当扣除没有结账的2300元。管理费和发班费我认可。 经审理查明：2019年9月12日，原、被告双方签订《营运车辆承包协议》一份，合同中载明：被告承包原告的营运车辆×××，约定承包期限为一年，自2019年9月12日至2020年9月11日，每月承包费为5000元，承包期间，原告仅承担该车辆的随车保险，其他一切费用均由被告承担。约定的承包期限届满后，被告向原告支付租金35400元，剩余24600元至今未交。 被告艾力肯·巴拉提交车前后还产生修车费，配件费4320元，工时费1805元，垫付款6302元，原告代交管理费520元，发班费800元合计38347元扣除被告缴纳的押金5000元，2200元两趟活，7212元垫付保险费剩余23935元。 上述事实有原告提供的营运车辆承包协议，票据，清单，微信聊天，转账记录等证据证实。 被告对其抗辩未提供证据，且原告不予认可。 本院认为，依法成立的合同受到法律保护。原告高瑞与被告艾力肯·巴拉提别克在平等、自愿的基础上签订《营运车辆承包协议》，系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。 本案中，2019年9月12日，原、被告双方签订《营运车辆承包协议》的事实，本院予以支持。被告未按约定向原告支付租赁费10188元，车辆损坏后维费产生配件费4320元本院予以支持。根据合同约定，被告应支付剩余金额，并承担相关费用23935元。 被告艾力肯·巴拉提因未能提供相关证据，应承担举证不利的后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告艾力肯·巴拉提别克应当于本判决生效后十日内向原告高端支付车辆租赁费24600元，配件费4320元，工时费1805元，垫付款6302元，管理费520元，发班费800元合计38347元38347元扣除被告缴纳的押金5000元，2200元两趟活，7212元垫付保险费剩余23935元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费398元，减半199元及投递费187元，共计386元由被告艾力肯·巴拉提别克负担386元（原告高端已交费用386元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 阿丽玛·木合塔尔 二 〇 二 一 年 三 月 二 日 书记员古丽奴尔·艾尼娃尔
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0125民初683号原告：沈树明，男，汉族，1950年4月20日出生，住址云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：李福东，云南律雅律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜丽萍，女，汉族，1979年11月3日出生，住址云南省昆明市宜良县。原告沈树明诉被告杜丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告沈树明与被告杜丽萍已于庭外达成和解，并已经实际履行。原告沈树明于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告沈树明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈树明撤诉。案件受理费1686元减半收取843元，由原告沈树明负担。审 判 长  朱兴丽人民陪审员  林 泉人民陪审员  陆 宇二〇二一年三月二十九日书 记 员  高 静
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕08民终1066号上诉人（原审被告）：吕恩，男，1966年4月30日出生，汉族，住定边县红柳沟镇。被上诉人（原审原告）：吕健，男，1950年2月18日出生，汉族，住定边县红柳沟镇。上诉人吕恩因与被上诉人吕健民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初6515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。吕恩上诉请求：1.依法撤销陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初6515号民事判决，改判上诉人向被上诉人偿还借款本金5000元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定的本金错误，上诉已经向被上诉人偿还借款本金12000元，案涉借款并未约定借款利息，上诉人与被上诉人系亲戚关系，被上诉人分两次向上诉人出借17000元，其迫于资金压力向被上诉人出具了20000元的借条，一审法院认定的20000元借条是被上诉人在2020年7月伙同其子在定边北车站强迫另行出具。综上，一审法院认定事实不清，望二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人吕健辩称，上诉人陈述均非事实，其认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。吕健向一审法院起诉请求：1.请求追要20000元及利息（月利率按2%计算至兑付完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年12月1日被告吕恩向原告吕健借款20000元，约定月利率2%，出具借据一支。另查明，被告吕恩按照月利率2%给原告偿还了8000元利息，即利息清至2019年8月1日。一审法院认为：出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案中，借款事实存在，证据确实、充分，是双方当事人意思的真实表示，且有借据在卷佐证。故原告吕健主张被告吕恩偿还借款诉求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，第三十三条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”对原告主张的利息部分，因原、被告的借贷行为发生在2017年12月1日，且约定的月利率为2%，超过法律规定，应予以调整。2020年9月10日原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。被告吕恩抗辩称2019年1月份给原告清偿利息4000元，但被告未在限定期限内向本院递交证据，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十三条之规定，判决：被告吕恩于本判决生效后三日内偿还原告吕健借款20000元（年利率按15.4%计算，从2019年8月2日起至该案款兑现完毕之日止。）案件受理费570元，减半收取285元，由原告吕健负担75元，由被告吕恩负担210元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审法院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的主要焦点问题为：（一）案涉借款本金及还款情况的认定；（二）案涉借款是否约定了利息及偿还款项是否应认定为借款本金。关于焦点一。吕恩上诉称其虽向吕健出具了20000元借条，但其实际只收到吕健交付的17000元借款，借款后其除向吕健偿还吕健自认的8000元之外另偿还借款4000元，共计还款12000元。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”吕恩未提交证据佐证其主张事实，故一审法院认定该笔借款本金为20000元，借款后吕恩偿还款项8000元并无不当。关于焦点二。吕健持有的借条上明确约定利息，且吕恩在本案一审审理期间自认该笔借款约定借款月利率为2%，二审期间吕恩上诉称该笔借款没有约定利息与事实不符，故吕恩的该上诉理由不能成立，因吕恩向吕健偿还款项8000元未约定系本金还是利息，应当按照先还利息后还本金的顺序进行抵充，故一审法院将吕恩偿还的8000元认定为支付利息并无不当。综上所述，吕恩的上诉理由不能成立。原审法院查明事实清楚，判决适用法律正确。依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元，由上诉人吕恩承担。本判决为终审判决。审判长  乔春娥审判员  魏 霞审判员  周利娥二〇二一年三月十六日书记员  艾俊岐
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保71号之一 （2021）苏0214执保275号之一 解除保全申请人：苏州立德泽智能科技有限公司，住所地江苏省苏州市。 法定代表人：尹立明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘毅，江苏道金律师事务所律师。 被申请人：无锡恒阳门媒科技有限公司，住所地江苏省无锡市。 法定代表人：施云峰。 申请人苏州立德泽智能科技有限公司（以下简称立德泽公司）于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年2月22日作出（2021）苏0214财保71号民事裁定，冻结无锡恒阳门媒科技有限公司银行账户存款47000元及其相应价值财产的查封或扣押。立德泽公司于2021年3月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：立德泽公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除对无锡恒阳门媒科技有限公司银行账户存款47000元的冻结及其相应价值财产的查封或扣押。 案件申请费490元，由苏州立德泽智能科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭莹华 二〇二一年三月十六日 书记员  陈 静
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0481执恢178号之一 申请执行人：廖光伟，男，1968年6月18日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：广西富川汇龙港房地产开发有限公司，住所地广西富川县富阳镇凤凰东路，统一社会信用代码：91451123566757037D。 法定代表人：许昌信。 申请执行人廖光伟与被执行人广西富川汇龙港房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2015）岑民初字第1760号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人广西富川汇龙港房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复执行，请求被执行人履行借款本金2980万元及利息（另计），负担案件受理费95400元和财产保全费5000元，另承担执行费29800元，本院依法受理。 在执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人广西富川汇龙港房地产开发有限公司有可供执行的财产。另外，本院获悉被执行人因不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力，已进入破产清算程序，由富川瑶族自治县人民法院进行审理，本院将本案相关材料移送富川瑶族自治县人民法院处理。本院已依法对符合条件的被执行人广西富川汇龙港房地产开发有限公司采取了限制高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单措施，并把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人。 本院认为，本案穷尽了所有的财产调查措施，未发现被执行人广西富川汇龙港房地产开发有限公司有其他可供执行的财产,且申请执行人廖光伟未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二一年三月十六日 法官助理 覃伟杰 书 记 员 林秋伶
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0403执68号王帅军、刘敏：王帅军与刘敏合同纠纷一案，申请执行标的共计28756.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28756.00元。至此，王帅军向本院申请执行的（2020）黑0403民初818号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初5058号原告：王彪，男，汉族，1980年10月13日出生，住河南省沁阳县。委托诉讼代理人：张江，贵州黔成起智律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王文也，贵州黔成起智律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：贵阳中渝置地房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号西区商业B2栋4层。法定代表人：刘长波，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢福成，男，汉族，1985年10月05日出生，住重庆市渝北区，特别授权代理。原告王彪与被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告王彪于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彪提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王彪撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二一年三月十九日书记员  何洪敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1571号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：周丽，系公司员工。被告：浦东林，女，汉族，1996年11月14日出生，住云南省宣威市。被告：宣威市锦工劳务有限公司，住所地云南省曲靖市宣威市宛水街道新盛小区44号，统一社会信用代码：91530381325245276X。法定代表人：缪祥金。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告浦东林、宣威市锦工劳务有限公司追偿权纠纷一案，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹南桥二〇二一年三月二十九日法官助理王**书记员廖宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第七条案件受理费包括：（一）第一审案件受理费；（二）第二审案件受理费；（三）再审案件中，依照本办法规定需要交纳的案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初1790号原告:中瀚（天津）国际贸易有限公司，住所天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心5号楼-4、10-707（天津东疆商服商务秘书服务有限公司滨海新区分公司托管第1689号）。法定代表人：毕姝嵬，总经理。委托诉讼代理人：张福来，天津唯岩律师事务所律师。被告：天津开利星空汽车城运营管理有限公司，住所天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道188号2009室。法定代表人：程军。原告中瀚（天津）国际贸易有限公司与被告天津开利星空汽车城运营管理有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告中瀚（天津）国际贸易有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中瀚（天津）国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中瀚（天津）国际贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取227元，由原告中瀚（天津）国际贸易有限公司负担。审判员  吴劲柏二〇二一年三月十九日法官助理刘司琪书记员张焱森
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更414号罪犯欧阳力，男，汉族，1992年2月29日出生，初中文化，湖北省公安县人，现在安徽省九成监狱管理分局第三十五监区服刑。安徽省宿松县人民法院于2018年12月24日作出（2018）皖0826刑初409号刑事判决，以被告人欧阳力犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币164万元；在案扣押被告人欧阳力退缴的非法所得人民币12万元，予以没收，由公安机关上缴国库；继续追缴被告人欧阳力的非法所得人民币699105.64元，予以没收，上缴国库。欧阳力不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2019年1月22日作出（2019）皖08刑终40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯欧阳力在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳力在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励三次。罪犯欧阳力所在监区提供2019年3月至2020年10月狱内消费情况，该犯月均消费305.47元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯欧阳力在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧阳力减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2018年3月20日起至2024年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保86号申请执行人：胡美霞，女，1991年11月10日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：张战领，男，1991年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住四川省成都市双流县。申请执行人胡美霞与被执行人张战领民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623财保13号民事裁定书于2021年3月5日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623财保13号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年三月六日书记员 刘涛（代）
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1304号之一 申请执行人:梁芳艺，女，1986年5月14日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：廖礼荣，男，1983年10月15日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：余根水，男，1982年7月28日出生，汉族，住四川省荣县。 申请执行人梁芳艺与被执行人廖礼荣、余根水加工合同纠纷一案，经本院审理作出（2019）桂0481民初2973号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人廖礼荣、余根水没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月11日向本院申请执行，请求被执行人履行加工费20330元及利息（利息以20330元为基数按年利率6%从2019年10月28日起计算至债务清偿之日止）、案件受理费229元，另承担执行费227元。本院依法受理，并于2020年9月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行。 在执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产进行了调查，并划拨了被执行人廖礼荣存款110.96元、被执行人余根水存款1181.19元，向申请人发放968.16元后分配（2021）桂0481执45号案323.99元，暂不扣缴执行费；另本院查封登记在被执行人廖礼荣名下车牌号码为川Ｃ×××××东风牌汽车，因未找到该车辆而无法处置；被执行人余根水名下车牌号码为粤Ｓ×××××东风牌汽车，因已达到报废标准无法予以查封。此外，未发现被执行人廖礼荣、余根水有其他可供执行的财产。本院已依法对符合条件的被执行人廖礼荣、余根水采取了限制高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单措施，并把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽了所有的财产调查措施，未发现被执行人廖礼荣、余根水有其他可供执行的财产,且申请执行人梁芳艺在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二一年三月五日 法官助理 覃伟杰 书 记 员 林秋伶
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申290号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：上海浦大电器有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄浦，该公司总经理。委托诉讼代理人：王秀莉，女。被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：吴军，男，1966年7月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐伟国，上海市宝恒律师事务所律师。一审第三人、二审被上诉人：上海保南建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇听潮四村。法定代表人：刘宝根，该公司总经理。再审申请人上海浦大电器有限公司(以下简称浦大公司)因与被申请人吴军、一审第三人、二审被上诉人上海保南建筑工程有限公司(以下简称保南公司)建设工程合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终4368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浦大公司申请再审称，(一)尹弼恒向浦大公司发送要求支付工程款函件，尹弼恒是系争工程的实际施工人，本案法律主体错误。(二)浦大公司欲通过吴军向前施工单位付款，吴军挪款他用，导致浦大公司被起诉，损失巨大。(三)吴军指示浦大公司法定代表人黄浦要求保南公司向周梅芳支付工程款后，虚构借款事实否认收到工程款，骗取浦大公司钱款。浦大公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。吴军提交意见称，浦大公司的再审申请，无事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，首先，虽然系争工程由吴军与尹弼恒通过双方协议约定共同承包，但系争《施工协议书》系浦大公司与吴军签订，吴军作为原告提起诉讼，主体适格。且一、二审审理中，浦大公司均未就吴军的主体资格提出异议，相反还以吴军为反诉被告提出工期延误赔偿损失等反诉请求。故浦大公司现以尹弼恒出具的要求付款函为据主张尹弼恒是实际施工人，本案主体错误，依据不足。其次，关于保南公司向周梅芳的付款，浦大公司既未提供吴军指示付款的相关证据，保南公司出具的付款清单亦无吴军的确认，一、二审法院未认定为已付工程款，并无不当。浦大公司主张的其他再审理由与本案争议无关。综上，浦大公司主张的再审事由不成立，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海浦大电器有限公司的再审申请。审 判 长  张 洁审 判 员  陈卓雅审 判 员  李 烨二〇二一年三月二十五日法官助理  徐伯亨书 记 员  狄 荻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2402号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：林豪华，男，1990年7月17日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告林豪华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 蕾二〇二一年三月三十一日书记员 雷振华
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终3723号上诉人（原审被告）：湖南嘉斯茂商业发展有限公司，住所地长沙市雨花区沙湾路89号吉联公寓3、4栋3017房。法定代表人：稽海霞。被上诉人（原审原告）：陈伟文，女，1968年3月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。原审被告：长沙国中星城置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路268号吉联商业中心6栋25楼。法定代表人：刘云。上诉人湖南嘉斯茂商业发展有限公司因与被上诉人陈伟文、原审被告长沙国中星城置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初10425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南嘉斯茂商业发展有限公司在收到交纳诉讼费用通知后，未按照该通知要求在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南嘉斯茂商业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王力夫审 判 员  周 坤审 判 员  赵佳玮二〇二一年三月十一日法官助理黄毕莅代理书记员  李嘉玲湖南省长沙市中级人民法院合议笔录案由：房屋租赁合同纠纷案号：（2021）湘01民终3723号评议时间：2021年03月11日评议地点：本院北栋211参加人：审判长王力夫、审判员周坤、赵佳玮记录人：代理书记员李嘉玲王力夫：本院审理过程中，上诉人湖南嘉斯茂商业发展有限公司在收到交纳诉讼费用通知后，未按照该通知要求在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，拟裁定如下：本案按上诉人湖南嘉斯茂商业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。周坤：我同意承办人意见。赵佳玮：同意周坤同志的意见。评议结果一致意见：本案按上诉人湖南嘉斯茂商业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执345号申请执行人：王庆海，男，住吉林省舒兰市。被执行人：董春兰，女，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人王庆海与被执行人董春兰追偿权纠纷一案，舒兰市人民法院作出（2020）吉0283民初1727号民事判决书，判决主文为：“一、被告董春兰自本判决生效之日起十日内立即给付原告代偿本息35901.62元；二、被告董春兰自2020年4月8日起给付原告王庆海资金占用期间利息，按年利率6%计算，至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费697元，由被告董春兰负担。”现该判决已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案执行，案号为（2021）吉0283执345号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控。查明被执行人无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。本院依法向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。经双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0283执345号案件的执行，申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹秀文审判员袁明生审判员 赵   海   涛二〇二一年三月二十三日书记员 徐       光
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀11知民初7号原告：哈尔滨第一工具制造有限公司，住所地哈尔滨开发区迎宾路集中区秦岭路**。法定代表人：申维新，董事长。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。被告：衡水飞达五金机电销售中心，住所地武强县武强镇新建路。经营者：李秋芝。委托诉讼代理人：王景林，男，1970年7月13日，汉族，住衡水市武强县。原告哈尔滨第一工具制造有限公司与被告衡水飞达五金机电销售中心侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告哈尔滨第一工具制造有限公司于2021年3月19日向本院申请变更诉讼请求第二项为“判令被告赔偿原告调查费、经济损失13200元”。原告哈尔滨第一工具制造有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨第一工具制造有限公司撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由哈尔滨第一工具制造有限公司负担。审 判 长 倪庆华审 判 员 李春蕾审 判 员 刘 茹二〇二一年三月十九日法官助理 黄佳楣书 记 员 孙华晨
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执恢130号 刑庭、陈诚： 本院依据已发生法律效力的(2017)川0181刑初417号刑事判决书，受理刑庭移送执行陈诚罚金一案。 执行中，被执行人陈诚已缴纳罚金。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2017)川0181刑初417号刑事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执保27号被保全人：孙长信,男性,汉族,1943年3月20日出生,住黑龙江省牡丹江市。申请保全人：万秀英,女性,汉族,1953年1月13日出生,住扎赉特旗。万秀英与孙长信财产保全一案，本院已根据万秀英申请，依据（2020）内2223民初4156号之三民事裁定书，于2021年03月22日以解除保全方式结案。特此通知承办人范潆琳二〇二一年三月二十二日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初2725号 原告：高朋中，男，1959年9月13日出生，沭阳县人，住沭阳县。 诉讼委托代理人：廖化凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告：刘飞，男，1980年9月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：于刚，男，1989年7月19日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告高朋中诉被告刘飞、于刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告高朋中于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高朋中撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  张磊娟 二〇二一年三月三十日 书记员  华 婕
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初2787号原告：石某，男，汉族，1992年12月22日生，长春轨道客车股份有限公司职工，住长春市南关区。委托诉讼代理人：严高见，吉林中昱律师事务所律师。被告：于某，女，汉族，1961年3月27日生，无职业，住吉林市昌邑区。原告石某诉被告于某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托诉讼代理人严高见到庭参加了诉讼，被告于某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。石某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金7万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之子王远军系中车长春轨道客车股份有限公司同事关系，原告于2020年7月4日通过微信和支付宝分三笔借款给被告之子王远军共计7万元，王远军于2020年9月5日去世，被告于某为唯一继承人，以上借款本金至今未还，故原告为维护合法权益诉至贵院，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。于某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石某与王远军系同事关系，2020年7月4日王远军向石某借款，石某于当日以微信转账的方式向王远军交付借款4万元，同时向王远军支付宝账号转款3万元，合计7万元。王远军于2020年9月5日去世，其母亲为于某，其父亲王有家已先于王远军去世，并于2016年8月26日注销户籍，王远军生前无配偶及子女。另查明，王远军名下中国银行职工企业年金账户、长春市住房公积金管理中心职工住房公积金账户、长春市社会保险事业管理局养老保险以及失业保险账户、长春市医疗保障局医疗工伤生育保险账户、中国建设银行账户内均有款项。因王远军生前未向石某偿还前述借款，现石某起诉来院提出如前诉请。认定上述事实的证据有当事人的当庭陈述以及职工履历表、非正常死亡通知书、居民身份信息证明、户籍注销证明、微信信息、微信聊天记录、转账记录在卷为凭。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条之规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。石某主张与王远军之间存在借贷关系，其提供了与王远军的微信截图以及转款凭证，上述证据能够证明王远军与石某之间存在借款的合意，并且石某已经实际向王远军交付了借款，故石某与王远军之间存在7万元的借贷关系。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条之规定：继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。本案中王远军现已去世，其生前未向石某偿还债务，其留有遗产且遗产尚未实际发生继承，于某为王远军的第一顺位继承人，其未表示放弃继承王远军的遗产，故应由于某在继承王远军遗产范围内承担偿还石某7万元借款的责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百七十九条、第一千一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：于某于本判决生效之日起三十日内在继承王远军遗产范围内偿还石某借款7万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费118元、保全费954.75元，共计2622.75元，由于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  罗玲玲人民陪审员  邵 波人民陪审员  吴 霞二〇二一年三月五日书 记 员  张子谦
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽09执异22号 异议人（案外人）马如兴，男，汉族，1976年3月17日出生，住福建省福清市。 异议人（案外人）林贤福，男，汉族，1977年7月15日出生，住福建省福清市。 异议人（案外人）张华，男，汉族，1968年12月8日出生，住福建省福清市。 异议人（案外人）林华，男，汉族，1974年1月21日出生，住福建省福清市。 申请执行人陈丽安，男，1979年4月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人魏文，男，1970年4月30日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人陈丽安与被执行人魏文矿山开采合作合同纠纷一案中，案外人马如兴、林贤福、张华、林华向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人马如兴、林贤福、张华、林华异议称，请求本院对于从林贤荣账户中扣划的12472859.81元款项排除执行。事实和理由如下：涉案山西省煤炭运销集团和顺鸿润煤业有限公司A2矿区由四异议人与被执行人魏文共同投资开采，持股比例为林华41.4%、马如兴22%、魏文19.8%、张华10.8%、林贤福6%，该矿区2020年收入共计62994276.85元，四异议人所有的分红收入已领取完毕。现被冻结的矿区公共账户（户名林贤荣）中的余款12472859.81元确系被执行人魏文分红收入。四异议人后经核对账目发现，魏文曾从工区账户支出款项用于个人开支且未履行公共支出义务，相应款项共计12392113元，该款项应当从前述分红收入中抵扣，以保障异议人合法权益。 经查明，本院在执行申请执行人陈丽安与被执行人魏文矿山开采合作合同纠纷一案中，于2021年1月6日作出（2020）闽09执115号之二协助冻结存款通知书，冻结了被执行人魏文指定代收款账户（户名林贤荣，账号×××47）的款项。现异议人马如兴、林贤福、张华、林华对本院强制执行涉案款项不服提出书面异议，请求中止执行涉案款项。 本院经审查认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当对案外人主张的权利能否排除执行进行审查。本案中，四异议人主张执行法院在强制执行被执行人魏文收入时应先行扣除合伙支出部分，但并未就其对涉案被冻结款项享有优先受偿权提出相关证据；故四异议人以对被执行人魏文享有到期债权为由，主张对部分涉案被冻结款项排除执行的主张，于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人马如兴、林贤福、张华、林华的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  陈国斌 审判员  邱立森 审判员  叶益先 二〇二一年三月八日 书记员  黄孟英 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1373号 原告：王汝珍，男，1962年5月26日出生，住吉林省桦甸市。 被告：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林省吉林市船营区解放中路**(青岛街北大街**)。 法定代表人：宋伟，该公司负责人。 原告王汝珍与被告中国民生银行股份有限公司吉林分行名誉权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告王汝珍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王汝珍撤回起诉处理。 审判员 刘 莹 二〇二一年三月二十六日 书记员 曾彩萱
文书内容江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0983执109号之一申请执行人宜春市袁州区宇川物流有限公司，住所地：宜春市袁州区洪江农技站，统一社会信用代码：91360900056417913G。法定代表人：黄意升，该公司经理。被执行人曾续见，男，汉族，1980年5月15日生，住湖南省炎陵县。申请执行人宜春市袁州区宇川物流有限公司与被执行人曾续见融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初4555号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。执行中，申请执行人宜春市袁州区宇川物流有限公司申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2021）赣0983执109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  刘永琴审判员  何建新二〇二一年三月十一日书记员  胡湘瑜江西省高安市人民法院执行裁定书稿            审判长：                  审判员：              审判员：                  案号：              （2021）赣0983执109号之一      申请执行人宜春市袁州区宇川物流有限公司，住所地：宜春市袁州区洪江农技站，统一社会信用代码：91360900056417913G。法定代表人：黄意升，该公司经理。被执行人曾续见，男，汉族，1980年5月15日生，住湖南省炎陵县。申请执行人宜春市袁州区宇川物流有限公司与被执行人曾续见融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初4555号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。执行中，申请执行人宜春市袁州区宇川物流有限公司申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2021）赣0983执109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长姚和兴审判员刘永琴审判员何建新二0二一年三月十一日书记员胡湘瑜
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执204号申请执行人：石立艳，女，住沈阳市东陵区白塔镇。被执行人：海英凯，男，住沈阳市东陵区白塔镇。申请执行人石立艳与被执行人海英凯合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院（2020）辽0112民初3789号民事判决书发生效力。申请人于2020年10月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年1月14日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令。2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执204号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年三月二十三日书记员  王玮琦
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民申54号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜裕红，男，1963年2月19日出生，汉族，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：曾火旺，浙江南孔律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴清华，男，1969年1月29日出生，汉族，住浙江省遂昌县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑富文，男，1965年9月1日出生，汉族，住浙江省遂昌县。再审申请人姜裕红与被申请人郑富文、吴清华承揽合同纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2020）浙11民终914号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九条的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实和适用法律具有相应依据。姜裕红在申请再审中未提交新的证据。一、二审审判程序合法，未有剥夺姜裕红辩论权利的情形。姜裕红提出的再审事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姜裕红的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  杨 席二〇二一年三月五日书记员  徐 丹
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执519号之一 申请执行人:潘顺毛，男，1979年08月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被执行人：陶辉，男，1982年09月01日出生，汉族，住芜湖市三山区。 本院在执行潘顺毛与陶辉民间借贷纠纷一案中，已将被执行人列入失信及限高名单，案经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年三月三十日 书记员  李忠国
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂05刑终38号原公诉机关湖北省宜都市人民检察院。上诉人（原审被告人）王成礼，男，1964年1月11日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，个人行医，住湖北省宜都市。因涉嫌犯强奸罪，于2019年10月13日被宜都市公安局刑事拘留，同年10月28日经宜都市人民检察院批准逮捕，同日由宜都市公安局执行，现羁押于宜都市看守所。辩护人李宏斌，湖北楚星律师事务所律师。湖北省宜都市人民法院审理宜都市人民检察院以都检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控原审被告人王成礼犯强奸罪一案，于2020年12月31日作出（2020）鄂0581刑初79号刑事判决。被告人王成礼不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。宜都市人民法院判决认定，被告人王成礼在其位于宜都市吴家岗小区的家中行医、售卖中药。被害人汪某1患有抑郁类精神疾病多年。2018年9月，汪某1经人介绍到王成礼处治疗，期间王成礼建议汪某1住到王成礼家，以便观察病情，汪某1经母亲同意后入住王成礼家中。2018年9月至2019年5月治疗期间，王成礼要汪某1停止服用治疗抑郁症的西药，只服用其开具的中药，并多次以按摩、扎针灸、心理疏导方式治疗疾病为由，诱骗汪某1与其发生性关系。2018年11月，王成礼带汪某1在卫生院做人流手术，并为其支付了手术费用。2019年6月24日，经宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定，汪某1患有“精神分裂症”，同时鉴定人因无法确定汪某1与王成礼之间是否发生性行为以及发生性行为的过程，故认为汪某1的性自我防卫能力无法评定。汪某1的父母对该鉴定结果有异议，申请重新鉴定。2019年10月11日，经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，汪某1在案发期间的精神状态为“精神分裂症”显症期，受疾病影响，其辨认能力及控制能力严重受损，无性自我防卫能力。2019年5月21日，被害人汪某1的父亲报警称被害人遭被告人强奸，公安机关依法传唤被告人到案，被告人承认其与被害人发生过一次性关系，但不承认其有强奸被害人的事实。2019年10月12日，公安机关依法传唤被告人到案，并于次日对其刑事拘留。上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、线索来源及查获经过、被告人户籍证明、拘留证、宜都市高坝洲卫生院门诊日志、手术记录表、被害人汪某12011年病历资料、2018年9月8日至2019年3月处方记录；2.证人汪某2、周某、吴某、李某、侯某、杨某、张某、卞某、朱某、唐某、王某的证言；3.被害人汪某1的陈述；4.被告人王成礼的供述和辩解；5.宜昌市优抚医院司法鉴定意见书、武汉市精神病医院司法鉴定意见书；6.指认笔录、电子数据检查笔录。宜都市人民法院认为，被告人王成礼明知被害人患有精神疾病，而违背被害人意愿，以治病为由诱骗无性防卫能力的被害人与其发生性关系，被告人的行为构成强奸罪。被告人两次以上强奸被害人，对其从重处罚；被告人利用被害人在其家中居住治疗期间，形成的暂时的看护关系之便强奸被害人，对其从重处罚。一审据此判决：被告人王成礼犯强奸罪，判处有期徒刑六年。被告人王成礼不服，上诉提出双方自愿发生性关系不应认定为强奸罪，原判认定其犯强奸罪事实不清，证据不足。请求二审法院公正判决。被告人王成礼的辩护人提出，一审判决认定被告人在2019年5月之前与被害人发生性关系证据不足，武汉市精神病医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见缺乏客观性，不应采信。对于2019年5月17日被告人与被害人发生的性行为不应认定为强奸罪。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王成礼明知被害人患有精神疾病，而违背被害人意愿，以治病为由诱骗无性防卫能力的被害人与其发生性关系，其行为构成强奸罪。关于被告人王成礼的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，经武汉市精神病医院司法鉴定所司法鉴定，汪某1在案发期间的精神状态为“精神分裂症”显症期，受疾病影响，其辨认能力及控制能力严重受损，无性自我防卫能力。该鉴定意见鉴定程序合法，一审法院作为证据采信并无不当。王成礼明知被害人患有精神疾病，以治病为由诱骗被害人与其发生性关系，其行为构成强奸罪。其上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。王成礼两次以上强奸被害人，从重处罚；王成礼利用被害人在其家中居住治疗，形成的暂时的看护关系之便强奸被害人，亦应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  叶德武审判员  韩用交审判员  吴遵玉二〇二一年三月十六日法官助理郑桂华书记员周玉杰
湖北省黄梅县人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂1127执530号黄梅中银富登村镇银行有限公司、刘新伟、刘新赢、吴自红：申请执行人黄梅中银富登村镇银行有限公司与被执行人刘新伟、刘新赢、吴自红金融借款合同纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初1865号民事判决书已执行完毕，申请执行人黄梅中银富登村镇银行有限公司出具了结案证明材料。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初1865号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2323执1881号   申请执行人：靳莉坤,男,1980年8月15日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：马志虎，男,1984年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。   本院在执行靳莉坤与马志虎借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人马志虎名下无银行存款，无车辆登记信息，无土地登记信息，其名下房屋有抵押，已查封，该财产不易处置。被执行人马志虎经我院多次电话传唤均未到庭，我院两次前往被执行人住所地均未找到被执行人马志虎，本院于2021年3月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取限制高消费措施，被执行人马志虎无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   连 波   审  判  员   赵义云   审  判  员   米一漫   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   娄长健
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1666号之二 申请执行人：柯传来，男，1970年5月22日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：程保开，男，1975年11月6日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人柯传来与被执行人程保开房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0125民初1414号民事判决书，于2020年10月17日向本院申请执行，要求被执行人程保开履行如下义务：1.搬离向申请执行人柯传来承租的房屋；2.支付租金22828元；3.支付房屋占用期间租金的50%（自2020年6月22日至实际搬离承租房屋之日止，月租金按4861元计算）；3.支付代为垫付的电费2559.5元。被执行人依法应承担案件受理费500元、申请执行费281元。 本院受理后，于2020年10月17日向被执行人程保开发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已对被执行人程保开采取了冻结存款账户、限制高消费令及纳入失信被执行人名单等执行措施。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源与规划局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人程保开名下的银行存款、网络资金、工商、车辆、房产、土地、不动产、船舶、证券、保险、税务等登记信息进行了调查，除部分存款外，未发现被执行人有其他财产可供执行。经本院执行，被执行人已于2020年11月20日搬离了承租房屋，并分三次履行了26000元，加上本院依法划拨的存款5121.25元，共计到位执行款31121.25元。扣除被执行人依法应承担的受理费500元、执行费281元，余款30340.25元已发放给申请执行人。至于被其他法院先行冻结的存款，本院已向在先冻结法院发出了参与分配函。经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查结果和执行情况，确认被执行人目前确无财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查和执行措施，除已到位的执行款项及其他法院先行冻结的存款外，确未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人认可本院的执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二一年三月九日 书记员  曹吓芳 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0104民初1835号 原告：重庆昂佳钢结构有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道工业区A区，统一社会信用代码：91500222073675869M。 法定代表人：李万洪，该公司总经理。 被告：重庆申宏物质有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1118号1栋1单元10-4号，统一社会信用代码：91500104MA5URBAM4P。 法定代表人：李玉翠，该公司执行董事。 原告重庆昂佳钢结构有限公司与被告重庆申宏物质有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆昂佳钢结构有限公司自愿向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许重庆昂佳钢结构有限公司撤回起诉。 案件受理费198元，由重庆昂佳钢结构有限公司负担。 审判员  郑宇鸣 二〇二一年三月十九日 书记员  朱羽君
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1202刑初114号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人金铮，男，1999年8月11日出生于湖北省咸宁市，汉族，高中文化，无固定职业，住咸宁市咸安区。2020年10月21日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2021〕72号起诉书指控被告人金铮犯盗窃罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员蔡迎春出庭支持公诉，被告人金铮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月22日至10月18日期间，被告人金铮先后八次窜至温泉潜山路建设银行食堂，翻窗进入食堂储物间内实施盗窃，共计盗取现金约300元、大米20余斤、鸡蛋60余个、1.5L橄榄油1瓶、椰奶6瓶、曲奇饼干8盒、奥利奥饼干2盒、百岁山矿泉水5瓶、黄豆酱2瓶、鸭脖1袋及卤牛肉、速冻肉等物品。2020年10月21日凌晨，被告人金铮再次翻窗进入食堂盗窃时被现场抓获。案发后，被告人金铮的亲属代其赔偿了被害人经济损失人民币4000元，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人金铮以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人金铮赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人金铮认罪认罚，可依法从宽处理。建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了相关书证、被告人金铮的供述与辩解、被害人李某1、李某2的陈述、鉴定意见及现场勘查笔录等证据。被告人金铮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人金铮以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金铮赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人金铮自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人金铮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人金铮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年3月20日止。罚金限被告金铮在判决发生法律效力之日起一次性向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余明慧二〇二一年三月五日书记员  周慕雪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初812号 原告：中国建设银行股份有限公司达州分行，住所地达州市达川区通达西路**。 统一社会信用代码：915117000088111823。 法定代表人：康定兵，系该行行长。 被告：达州市融信投资管理有限公司，住，住所地达州市通川区通川中路**/div> 统一社会信用代码：91511702682351114G。 法定代表人：陈春霞。 被告：陈春霞，女，生于1975年6月23日，汉族，住四川省达州市通川区。 原告中国建设银行股份有限公司达州分行与被告达州市融信投资管理有限公司、陈春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告中国建设银行股份有限公司达州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司达州分行撤回起诉处理。 审判员  唐旭辉 二〇二一年三月十八日 书记员  黎 晓