河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0227民初457号 原告：高庆阁，男，1945年8月11日出生，汉族，住迁西县。 法定代理人：韩素珍，系原告妻子。 委托诉讼代理人：奚新岚，河北奔驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴文悦，河北奔驰律师事务所实习律师。 被告：廖海源，男，1993年2月8日出生，汉族，住迁西县。 被告：梁秀艳，女，1970年9月16日出生，汉族，住迁西县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所：唐山市路北区西山道13号。 负责人：李良，系该公司经理。 委托诉讼代理人：董建丽，系该公司员工。 原告高庆阁与被告廖海源、梁秀艳、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财保唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高庆阁委托诉讼代理人奚新岚、吴文悦，被告廖海源，被告太平洋财保唐山中心支公司委托诉讼代理人董建丽到庭参加了诉讼，被告梁秀艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已部分缺席审理完毕。 原告高庆阁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告如下损失：医疗费71002.23元、膝关节固定器费用1600元、住院期间伙食补助费1480元（40元×37天）、营养费13920元（40元×348天）、护理费（评残前）40153.48元（42115元／年×348天）、护理费（评残后）210575元（42115元×5年）、交通费3660元、残疾赔偿金186430元（37286元×5年）、被扶养人生活费39138元（23483元×5年÷3人）、精神抚慰金30000元、鉴定费2700元、施救费280元、车损2500元，以上合计603438.71元。由被告太平洋财保唐山中心支公司在交强险限额内赔偿122000，不足部分在商业险赔偿限额内按40%赔偿189479.48元，超出保险赔偿范围的损失由被告廖海源、梁秀艳赔偿，以上合计311479.48元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月14日20时20分许，原告驾驶三轮摩托车由南向北行驶至碾唐线迁西县东荒峪镇长河公园路段时，与道路西侧被告廖海源停放的冀Ｂ×××××车辆相刮撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告即被送往迁西县人民医院救治，住院37天。此事故经迁西县交通警察大队认定，原告负事故主要责任，被告廖海源负事故次要责任。案涉冀Ｂ×××××车辆行驶证登记所有人为被告梁秀艳。该车辆交强险和商业险均投保于被告太平洋财保唐山中心支公司，其中商业三者险限额100万元。就原告事故损失，原、被告未能达成一致。为此，原告诉至法院。 被告廖海源辩称：案涉事故真实，对事故认定书没有异议。案涉冀Ｂ×××××车辆登记在我母亲梁秀艳名下，驾驶证、行驶证齐全。交强险和商业险投保于被告太平洋财保唐山中心支公司。 被告太平洋财保唐山中心支公司辩称：冀Ｂ×××××车辆在我司投保了交强险、商业险，其中商业三者险保险金额100万元附不计免赔，事故发生在保险期间内。在行驶证和驾驶证年检有效、核实无事故免赔的情况下，我司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，对超出交强险范围损失部分，我司同意按照30%责任比例进行赔偿。对于原告伤残等级，我司申请重新鉴定。因原告病历记载，十年前有过开颅手术，依据原告在本次交通事故的伤情，达不到一级伤残的程度，我司要求对原告伤情与开颅手术是否有关联性进行鉴定。鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围。 原告高庆阁向本院提交以下证据：1、案涉事故认定书。证明案涉事故发生情况，原告负主要责任，被告廖海源负次要责任。2、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单（复印件）。证明被告廖海源具有合法驾驶资格，案涉车辆依法登记，以及该车辆交强险和商业险投保情况。3、迁西县人民医院门诊、住院收费票据。证明原告因案涉事故支出医疗费71002.23元。4、住院病历、病程记录、诊断证明、出院证、用药明细。证明原告伤情及治疗情况，住院37天。5、唐山康凯医疗器械有限公司增值税发票。证明原告支出膝关节固定器费用1600元。6、迁西县城关援路拖车站收据。证明原告因拖车支出拖车费280元。7、鉴定费发票。证明原告支出鉴定费2700元。8、鉴定意见书。证明原告伤情经鉴定为一级伤残，护理依赖程度为完全依赖，营养期至鉴定前1日。9、迁西县金厂峪镇××村村委会证明、迁西栗乡街道滨河社区居民委员会证明、房屋租赁合同、不动产权证书、常住人口登记卡。证明原告自2018年一直居住在迁西县城内，赔偿标准应按城镇居民标准计算。10、交通费票据、救护车费票据。证明原告支出交通费3660元。11、迁安市建昌营镇百兴摩托车配件商店销售单及收据。证明原告因修理三轮摩托车支出2500元修理费。 被告太平洋财保唐山中心支公司对原告提交的证据质证意见为：对证1真实性无异议，我司在商业险范围内按照30%责任比例承担责任。对于证2中的行驶证、驾驶证应核实原件，年检有效期也需要核实。对保单无异议。对证3真实性无异议，但应提供门诊病历，并剔除10%非医保用药、不合理用药。对证4真实性无异议，病历记载原告出生地是唐山市迁西县，现住址是金厂峪镇××村，与原告起诉时家庭住址不符，病历上的居住地系病人及家属叙述，居住地不可能出错。且原告病历既往史记载有开颅手术约十年，证明原告在发生本次事故前已有头部治疗史。依照本次交通事故给原告造成的急性中型开放性颅脑损伤，根本达不到原告在本次事故评残时认定的一级伤残。故我司认为：原告在十年前的开颅手术对本次鉴定有直接影响，所以我司申请关联性鉴定。对于证5，因没有见到相关医嘱，不予认可。证6是收据，不是正式发票，需要原告提供正式发票。对于证7不予认可，不在保险理赔范围。对证8不予认可，鉴定时未通知我司到场，原告伤情达不到一级伤残。对伤残等级不认可，我司要求做关联度鉴定和对伤残等级重新鉴定。因无法确定一级伤残是因本次交通事故造成还是之前开颅手术造成，故，完全护理依赖无法认定。对证9真实性无异议，对证明目的不认可。该证书显示房屋竣工时间是2017年12月31日，按照正常，竣工后需要装修，基本上一年以后才可以入住，且房屋登记在原告孙子高意林名下，高意林已成年、已达到法定结婚年龄，该房屋可能作为婚房。且滨河社区居委会出具的证明显示楼号与房产证不符，没有负责人签字，盖章是先盖章后打印的证明内容，我司要求原告提供社区居委会出具证明人的联系电话，确认该证明是否是该居委会出具，内容是否真实。同时，村委会有一份证明中表述系自2018年搬到县城与儿子居住，没有注明具体月份，不能证明原告出事前满一年在县城居住，村委会证明同样为先盖章后书写内容，经办人均为陈廷奎，但两份证明中陈廷奎笔体不一致。对于房屋租赁合同，甲方、乙方均与原告无亲属关系，不能作为本案证据。证10中，均为连号票据，不能证明交通费用实际发生，该费用由法院酌定，对救护车费没有异议。对证11的证明目的不认可，仅为销售单，没有原告及家属的任何内容，不能证明该损失项目为原告车辆损失。修理费用票据是收据，不是正式发票，不予认可。对于其他损失，营养费应按20元／天计算，到评残前一天为342天，即2020年8月22日，按照鉴定受理日期计算。对于原告主张的残疾赔偿金计算标准，我司不予认可，新的赔偿标准只是公布了数据，并没有正式下发，应以红头文件为准，残疾赔偿金应按照农民标准计算。原告主张的被扶养人生活费是关于原告妻子的，夫妻双方是扶助义务，不是扶养义务，且原告受伤时已达到被扶养的年龄，亦无固定工资收入，其扶养费应由两个儿子承担。原告主张的精神损害抚慰金过高，按照侵权人在本次事故中承担的责任比例计算，最高不超过15000元。 被告廖海源对原告提交的证据质证意见同被告太平洋财保唐山中心支公司意见。 被告梁秀艳未答辩。被告廖海源、梁秀艳、太平洋财保唐山中心支公司均未提交证据。 对当事人没有争议的事实，本院予以确认。 对当事人有争议的赔偿责任比例、医疗费、膝关节固定器费用、赔偿标准、司法鉴定意见书、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失、被扶养人生活费、施救费等问题，本院分析认定如下：1、赔偿责任比例。案涉交通事故责任认定书认定高庆阁承担主要责任、被告廖海源承担次要责任，酌定被告廖海源对原告高庆阁合理损失承担30%的赔偿责任。2、医疗费、膝关节固定器费用。原告向本院提交了住院收费票据、门诊收费票据、病历取证票据，结合原告提交的诊断证明、住院病历、出院证、用药明细，确认原告医疗费为71002.23元。原告购买的膝关节固定器有助于伤情恢复，对该笔1600元费用予以确认。被告太平洋财保唐山中心支公司辩称应剔除10%非医保用药，但未提供证据佐证，此抗辩理由不能成立。3、赔偿标准。原告只有两个儿子，均在迁西县城居住，结合原告提供的证据，确认原告残疾赔偿金赔偿标准按照河北省2021年城镇居民人均年可支配收入37286元标准计算。4、司法鉴定意见书、残疾赔偿金、营养费、护理费。原告提交的司法鉴定意见书系迁西县公安局交通警察大队委托、唐山证源司法鉴定所出具，被告太平洋财保唐山中心支公司有异议，但未提交证据佐证，申请对伤残等级进行重新鉴定，并申请对关联度进行鉴定，本院不予准许。对该份鉴定书中鉴定的原告伤残等级为一级，护理依赖程度为完全护理依赖，营养期自受伤之日起至鉴定前一日（348天）予以采信。确认残疾赔偿金为186430元（37286元×5年）、营养费13920、护理费250728.48元（42115元÷365天×348天＋42115元×5年）。5、鉴定费。原告开支的鉴定费2700元，属于必要的、合理的费用，予以确认。6、精神损害抚慰金。根据损害后果、原告高庆阁与被告廖海源的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定精神损害抚慰金数额为15000元。7、交通费。考虑原告住院、出院、鉴定等实际情况，酌定支持交通费1660元（包含救护车费）。8、车辆损失。案涉交通事故认定书记载车辆损坏，酌定支持原告车辆损失1500元。9、被扶养人生活费。原告诉请被扶养人生活费，理据不足，不予支持。10、施救费。原告提交的施救费票据虽不是正式发票，但经查，原告车辆确实存在被救援情况，确认原告花费施救费280元。 经审理查明，2019年9月14日20时20分许，原告高庆阁驾驶三轮摩托车由南向北行驶至碾唐线迁西县东荒峪镇长河公园路段时，与道路西侧被告廖海源停放的冀Ｂ×××××车辆相刮撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。此事故经迁西县公安交通警察大队认定，原告负事故主要责任，被告廖海源负事故次要责任。原告各项损失有：医疗费为71002.23元、膝关节固定器费用1600元、住院伙食补助费1480元、营养费13920元、残疾赔偿金186430元、护理费250728.48元、交通费1660元、精神损害抚慰金15000元、车辆损失1500元、鉴定费2700元、施救费280元，合计546300.71元。 另查明，案涉冀Ｂ×××××车辆行驶证登记所有人为被告梁秀艳。该车辆交强险和商业险均投保于被告太平洋财保唐山中心支公司，其中商业三者险限额100万元附不计免赔。案涉事故发生在保险期间内。 本院认为，原告未提交证据证实被告梁秀艳对于案涉事故的发生存在过错，对原告要求被告梁秀艳承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。原告属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为1780（车辆损失1500元＋施救费280元）元，未超过2000元的赔偿限额，被告太平洋财保唐山中心支公司应赔偿1780元。原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为88002.23元（医疗费71002.23元＋膝关节固定器费1600元＋住院伙食补助费1480元＋营养费13920元），被告太平洋财保唐山中心支公司应赔偿10000元；原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为453818.48元（残疾赔偿金186430元＋护理费250728.48元＋交通费1660元＋精神损害抚慰金15000元），被告太平洋财保唐山中心支公司应赔偿110000元。原告属于商业三者险范围的事故损失为424520.71元（88002.23元—10000元＋453818.48元—110000元＋鉴定费2700元），被告廖海源按照事故责任比例赔偿137856.21元［（424520.71元—精神抚慰金15000元）×30%）＋精神抚慰金15000元］，未超过案涉冀Ｂ×××××车辆商业三者险100万元的赔偿限额，被告太平洋财保唐山中心支公司应赔偿137856.21元，被告廖海源不再承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××车辆交强险范围内赔偿原告高庆阁121780元，在商业三者险范围内赔偿原告高庆阁137856.21元，合计259636.21元，限本判决生效之日起十五日内给付； 二、驳回原告高庆阁的其它诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3278元，减半收取1639元，由原告高庆阁承担273元，被告梁秀艳承担1366元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵桂英 二〇二一年三月三十日 书记员  徐子傲