安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初814号 原告：张芳玲，男，1952年2月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：雷鸣，安徽镜远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨扬，安徽镜远律师事务所律师。 被告：淮北市文景商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区凤凰山工业园凤谐路1号。 法定代表人：刘理，该公司执行董事兼总经理。 被告：刘理，女，1965年5月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：朱忠强，安徽胡铭律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：景璇，安徽胡铭律师事务所实习律师。 原告张芳玲与被告淮北市文景商贸有限公司（简称文景公司）、刘理民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张芳玲及其委托诉讼代理人雷鸣、杨扬，被告刘理兼文景公司法定代表人及其共同委托诉讼代理人朱忠强、景璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张芳玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令文景公司、刘理向张芳玲清偿借款本金30万元及利息70600元（利息从2018年11月24日按照月息1分暂计算至2020年11月9日，之后的利息按此标准计算至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费用等均由文景公司、刘理承担。事实和理由：刘理因经营需要，于2017年4月4日向张芳玲借款10万元，并约定月息1分。借款后，刘理按时支付利息，随后，刘理于2018年3月15日向张芳玲借款20万元，利息为1分。张芳玲当天通过徐晓燕账户及本人现金存款共计向刘理转款20万元。2018年10月份，文景公司、刘理出现经济危机，张芳玲找到文景公司、刘理要求文景公司、刘理重新出具借条。随后文景公司、刘理于2018年11月23日分别给张芳玲出具了借款20万元、10万元的借条，并约定月息1分，文景公司、刘理分别在借条上签字按手印并加盖公章。文景公司、刘理给张芳玲出具借条后，便不再支付利息，张芳玲多次催要文景公司、刘理还款，但截止至今，仍未还本付息。双方之间的借贷关系清楚，文景公司、刘理未能履行还款义务。张芳玲为维护自身合法权利，依据相关规定，具状至贵院，请依法判如所请。 文景公司、刘理辩称，1.文景公司、刘理从未向张芳玲借款，双方之间不存在借贷关系；2.张芳玲女儿张蓓为文景公司的会计，从2012年9月份开始就掌握了公司的章及公司和刘理的银行卡等，并利用职务便利，以自己家亲戚的名义虚构债务。本案的债务是张蓓虚构的，文景公司、刘理不应当承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，张芳玲提交的借条、工商服务统一收款收据、借条、刘理交易流水明细、徐晓燕证明、徽商银行个人流水明细、宋剑宇中国农业银行账户活期交易明细清单、徽商银行个人存款凭条、刘理个人账户，文景公司、刘理提交的民事裁定书、工商服务业统一收款收据、说明等证据，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。文景公司、刘理提交的移交清单与本案无直接关联，本院不予采信。 结合当事人陈述，本院查明事实如下：2017年4月4日，宋剑宇通过个人徽商银行账户POS机刷卡分别向刘理账户转入4万元、6万元。同日，文景公司出具工商服务业统一收款收据，载明：客户姓名张蓓，借款10万元。借款后，文景公司、刘理按约支付利息。2018年3月26日，张蓓出具说明，载明：“文景公司于2017年4月4日给予我本人打的壹拾万元的借条，由于本人疏忽不慎丢失，现文景公司给予重新补打借条，原借条自动作废”，并在2017年4月4日出具的上述工商服务业统一收款收据上盖上“作废”字样印章。2018年11月23日，文景公司、刘理向张芳玲出具了借款10万元的借条，载明：“本人于2017年4月4日向张芳玲借款现金壹拾万元整（100000.00元），月息壹分”。刘理在借条上签字捺印，文景公司加盖公司印章。2018年3月15日，徐晓燕向刘理账户转账10万元。同日，张芳玲通过徽商银行向刘理银行账户现金转入10万元。借款后，文景公司、刘理按约支付利息。2018年11月23日，文景公司、刘理向张芳玲出具了借款20万元的借条，载明：“本人于2017年7月27日向张芳玲借到现金贰拾万元整（200000.00元），月息壹分”。刘理在借条上签字捺印，文景公司加盖公司印章。上述借条出具后，文景公司、刘理未再偿还借款。张芳玲向文景公司、刘理多次催要未果，遂致本案诉讼发生。 本院认为，债务应当清偿。文景公司、刘理向张芳玲借款30万元，张芳玲向文景公司、刘理出借借款，双方债权债务关系成立。文景公司、刘理仅支付借款利息至2018年11月23日，后未再还款，显系违约，应承担相应违约责任。故张芳玲主张文景公司、刘理偿还借款本金30万元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案中，双方在最新出具的借条即2018年11月23日出具的借条中约定月息1分，该利息未超出上述法律规定，且文景公司、刘理已支付借款利息至2018年11月23日，故张芳玲主张利息自2018年11月24日起按月利息1%标准计算，符合法律规定，本院予以支持。 文景公司、刘理辩称，其从未向张芳玲借款，双方之间不存在借贷关系，不应当承担还款责任等，并提交民事裁定书、移交清单、说明等证据，欲证明本案借款不存在，系文景公司员工张蓓利用职务做假账，虚构债务等，但上述证据证明力不足，未能达到其证明目的，故文景公司、刘理的上述辩称，于法无据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、淮北市文景商贸有限公司、刘理于本判决生效后十日内偿还张芳玲借款本金30万元及其利息（自2018年11月24日起按月利率1%计算至借款还清之日止）； 二、驳回张芳玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6859元，减半收取3429.5元，由淮北市文景商贸有限公司、刘理负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  潘红梅 二〇二一年三月十六日 法官助理周圆圆 书记员丁晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号） 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。