wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0304民初133号原告：黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区。法定代表人：蔡立，总经理。委托诉讼代理人：杨振军，男，1972年1月6日出生，汉族，该公司职工，现住黑龙江省鸡西市滴道区。委托诉讼代理人：宋崇正，黑龙江董长霞律师事务所律师，执业证号12303201710288321，该公司法律顾问。被告：南英兰，女，1970年7月16日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市滴道区。本院在审理原告黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司诉被告南英兰物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月22日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司负担。审判员  郝继武二〇二一年三月十日书记员  吕昕阳
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 调 解 书（2021）黑0811民初71号原告：冷红佳，女，1972年3月31日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托代理人：杨彪，佳木斯市郊区法律援助中心法律工作者。被告：佳木斯市郊区花嫁丽都酒店，住所地佳木斯市郊区红旗路北焦化社区。法定代表人：赵香红，系经理。委托代理人：赵全亮，1964年8月13日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告冷红佳与被告佳木斯市郊区花嫁丽都酒店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。冷红佳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告后续医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金，交通费，法鉴费等各项费用185676元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告受雇于被告，在被告酒店当服务员，2019年7月28日，原告在酒店进行劳作时，由于舞台升降机未归位，原告跌入升降机内，导致腰椎等处受伤。原告入住佳木斯市骨科医院治疗59天后出院，原告伤情经佳木斯市中医院司法鉴定所进行鉴定，结论为“事故与损伤作用力为完全作用，九级伤残一处，十级伤残一处，误工10个月；护理90日；营养90日，二次手术费匡算26000元，另加误工日30日；护理15日；营养15日。”原告医疗费由被告支付，被告共给付原告养病费用41000元。现就后续医疗费及其他索赔事项，向贵院提起如上之诉，希望法院支持原告诉请。赔偿明细：1.后续医疗费26000元，2.伤残赔偿金129969元（30945×20×21%），3.误工费2200元（2000×11）；4.护理费29357元（65339÷365×59×2+65339÷365×31+65339÷365×15）,5.营养费5250元（50×90+50×15），6.住院伙食补助5900元（100×59），7.精神损害抚慰金5000元，8.法鉴费3000元，9.交通费200元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、佳木斯市郊区花嫁丽都酒店于2021年3月26日前一次性给付冷红佳各项损失54000元，冷红佳不再主张截至目前为止因此事故所产生的其他费用；二、冷红佳因此事故所产生的二次治疗费及相关营养费、护理费等费用待实际发生后双方另行计算。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2007元，由冷红佳负担。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即发生法律效力。审判员 董 磊二〇二一年三月二十九日书记员 董雨朦
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1403民初495号原告葫芦岛联诚物业服务有限公司，住所地葫芦岛市龙港区文兴南路35-10号楼E。法定代表人陈某，该公司总经理。委托代理人王某，女，汉族，该物业公司园区经理。被告赵某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。原告葫芦岛联诚物业服务有限公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛联诚物业服务有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告葫芦岛联诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告葫芦岛联诚物业服务有限公司承担。审判员  张浩月二〇二一年三月十日法官助理石盼书记员郭丽秋
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1026民初234号 原告：那坡县东升烟花爆竹有限公司。 住所：那坡县城南开发区睦边大道30号。 统一社会信用代码：91451026090723607N。 法定代表人：钟达志。 委托诉讼代理人：杨军，那坡县法律服务所法律工作者。 被告：卢建华，男，壮族，住广西那坡县。 原告那坡县东升烟花爆竹有限公司诉被告卢建华劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定：当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回起诉是其处分诉讼权利，符合上述法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告那坡县东升烟花爆竹有限公司撤诉。 本案案件受理费1100元，减半收取550元，由原告那坡县东升烟花爆竹有限公司负担。 审 判 员  隆 兵 二〇二一年三月三十日 法官助理  刘 逍 书 记 员  黄春婷
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初416号 原告：刘元吉，男，1974年4月25日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：刘松，四川竹都律师事务所律师，执业证号：××。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区戎州路东段******。统一社会信用代码：91511500756607582B。 负责人：杨涛，总经理。 原告刘元吉与被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告刘元吉撤回起诉。 案件受理费525元（已依法减半收取），由原告刘元吉负担。 审判员  周元会 二〇二一年三月九日 书记员  潘 杰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2109号 申请执行人：鲍海青，女，1978年1月25日生，住沭阳县。 被执行人：张宁建，男，1966年12月14日生，住江西省抚州市东乡县。 被执行人：王厚强，男，1966年12月28日生，住江西省抚州市东乡县。 被执行人：沭阳祥和房地产开发有限公司，统一社会信用代码913213227919525928，住所地沭阳县。 法定代表人：张宁建，该公司主要负责人。 关于鲍海青与张宁建、王厚强、沭阳祥和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2019)苏1322民初12763号判决书已发生法律效力。因被执行人张宁建、王厚强、沭阳祥和房地产开发有限公司未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人张宁建、王厚强、沭阳祥和房地产开发有限公司名下的位于沭阳县沭城街道朝阳新城小区10号楼1单元1501室、10号楼1单元1701室、9号楼1单元1304室不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  徐 志
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2223执恢424号申请人：扎赉特旗晨光汽车修理部，住所地扎赉特旗。被执行人：闫满都拉，男,1988年11月5日生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人扎赉特旗晨光汽车修理部与被执行人闫满都拉买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人扎赉特旗晨光汽车修理部申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)内2223执恢424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  白万书审判员  王炳宇二〇二一年三月二十四日书记员  韩 磊
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执289号申请执行人：邢利军。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。本院执行的申请执行人邢利军与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生退赔给申请执行人99.05元。被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知。审判员  鲁玉红二〇二一年三月一日书记员  许金龙
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初1084号原告:盛巴洛克建材经营部，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码92340300MA2QUY1NY73。经营者：常霁霁，女，1984年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告:淮北中凯建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省淮北市，统一社会信用代码91340600062480855A。法定代表人：丁如康，系公司总经理。原告盛巴洛克建材经营部与被告淮北中凯建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告盛巴洛克建材经营部于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛巴洛克建材经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告盛巴洛克建材经营部负担。审判员  刘润明二〇二一年三月五日书记员  陈夏清
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1321民初1588号 原告：许某，男，1991年8月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被告：骆某，女，1992年3月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原告许某诉被告骆某婚约财产纠纷一案，申请人于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被告骆某名下金融存款46600元，并已提供担保。 本院经审查认为，原告许某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告骆某名下金融存款4660元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李世强 二〇二一年三月十五日 法官助理周卫星 书记员许倩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初10469号原告：广东羊城之旅国际旅行社有限公司流花分社，营业场所广州市越秀区流花路120号自编1幢南座三楼18-1室，统一社会信用代码91440104MA59DYD276。负责人：李敬贤，该分社总经理。被告：深圳深之旅国际旅行社有限公司深华分公司，住所深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路**深华大厦1106-07，统一社会信用代码91440300MA5DLM256P。负责人：冯霞，该分公司经理。原告广东羊城之旅国际旅行社有限公司流花分社与被告深圳深之旅国际旅行社有限公司深华分公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告广东羊城之旅国际旅行社有限公司流花分社向本院提出诉讼请求：1.被告返还已支付的团款55200元，并支付逾期利息1656元（自2020年4月30日起按银行同期贷款利率计至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是一间出境旅游团队地接社，2020年1月15日与原告签订2月2日23人出发巴厘岛团队地接合作确认书，原告按照确认书约定支付团款55200元。由于2020年疫情，导致该时间段的旅行团无法出行。根据《中华人民共和国旅游法》第六十七条的规定，因不可抗力事件导致合同不能履行的，可变更合同或者解除合同。合同解除的，组团社应当在扣除已向地接社或者履行辅助人支付且不可退还的费用后，将余款退还旅游者。原被告双方2020年4月30日协商一致同意解除合同，并确认解决方案为：被告将无损退还全款给原告。但原告多次向被告主张权利，被告没有任何回应，亦没有按照约定退回团款。本院经审查认为，根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》规定，深圳前海合作区人民法院自成立之日起，集中管辖原由深圳市辖区其他基层人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台商事案件。本案系因原告委托被告办理游客赴境外旅游引发的纠纷，本案属涉外商事纠纷，根据广东省高级人民法院的上述批复意见，应由深圳前海合作区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省深圳前海合作区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判长  王进寿审判员  林 彤审判员  叶 云二〇二一年三月十日书记员  赖广娣
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执572号 申请执行人：伍筱燕，女，1971年8月16日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：樟树市福至尊餐饮店，住所地：江西省樟树市。 经营者：许群英，女，1976年8月20日出生，汉族，江西抚州市人，住抚州市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初第2893号民事调解书，责令被执行人樟树市福至尊餐饮店履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市福至尊餐饮店的银行存款计人民币0.084667万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月十一日 书记员  陈心雨
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622财保60号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司大兴支行，住所地：黑龙江省肇源县大兴乡。负责人：陈跃东，该支行行长。委托诉讼代理人：李东良，男，1987年9月21日出生，汉族，该支行员工，住黑龙江省肇源县肇源镇。被申请人：王志国，男，1971年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县大兴乡。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司大兴支行于2021年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王志国名下的粮补款5000元（开户行为黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司大兴支行，账号为××××××××），黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司大兴支行出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人王志国在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司大兴支行××××××××账户的粮补款5000元，冻结期限为一年。案件申请费70元，由申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司大兴支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  黄永亮二〇二一年三月二十九日书记员  张春月
文书内容河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1222号上诉人（原审被告）：段文安，男，1970年10月31日生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：张志军，河南金太行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦庆国，男，1962年10月2日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：郝建周，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。上诉人段文安因与被上诉人秦庆国追偿权纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初8569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。段文安上诉请求：一、依法撤销河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初8569号判决书，发回重审或依法改判上诉人不承担赔偿责任。二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、主体不适格，遗漏了必要的诉讼参与人。林州市林丰铝电有限责任公司违法发包，张合平的受伤应由林州市林丰铝电有限责任公司承担责任，而不是由上诉人段文安承担责任，被上诉人仅仅列上诉人为被告行使追偿权，遗漏了必要的诉讼参与人，一审法院并未依职权追加或告知当事人追加，属于程序违法。二、（2018）豫05民终125号民事判决书和（2017）豫0581民初2566号民事判决书，判决林州市林丰铝电有限责任公司和秦庆国承担连带赔偿责任，但并没有判决林州市林丰铝电有限责任公司和秦庆国有追偿权，赔偿张合平的款项至少应当按过错责任在上诉人段文安、被上诉人秦庆国和林州市林丰铝电有限责任公司三者之间分配，而不是判决由上诉人全部承担。三、张合平受雇于上诉人段文安，在承揽被上诉人秦庆国承包的林州市林丰铝电有限责任公司电解槽拆除工程受伤，属于劳动者在作业过程中受到的意外伤害，林州市林丰铝电有限责任公司在安全管理上有不可推卸的责任。四、林州市林丰铝电有限责任公司和秦庆国、段文安转包合同中，段文安已经履行全部合同义务，被上诉人尚欠上诉人工程款未付，上诉人不应当承担张合平的赔偿。综上所述，二审法院应依法查清案件事实，准确适用法律，支持段文安的上诉请求。秦庆国辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。案外人张合平受伤系提供劳务者受害责任纠纷，张合平受雇于段文安，段文安赔偿并无不当。秦庆国承担的是连带责任，因段文安没有赔偿，秦庆国支付了张合平赔偿款项，我方有向段文安追偿的权利。案外人张合平受伤一案系提供劳务者受害责任纠纷，雇员受伤，雇主段文安应承担赔偿责任，而不是三者之间承担连带责任。被上诉人秦庆国赔偿后有权对段文安进行追偿。案外人张合平的受伤不是工伤，不属于劳动法调整范围。上诉人在上诉中提到的工程款与本案无关，且上诉人已就工程款提起诉讼且被驳回。上诉人不能以自己负债就不承担赔偿责任。秦庆国向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决段文安给付秦庆国垫付的赔偿款115000元；2、本案的诉讼费、保全费、保函费由段文安承担。一审法院认定事实：2013年，林州市林丰铝电有限责任公司将其公司的一厂三车间电解槽拆除工程承包给了秦庆国，双方于2013年11月23日签订了《林州市林丰铝电有限责任公司一厂三车间电解槽拆除协议书》一份。该合同签订后，秦庆国将其承包的部分拆除工程分包转包给了段文安和王学文，三方于2014年1月21日签订了《承包协议书》一份。2014年2月9日，段文安雇佣的工人张合平在工作时被焊枪烧伤，事故发生后，张合平向法院起诉。2017年10月30日，河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初2566号民事判决书，认为张合平在提供劳务过程中被焊枪烧伤致残，其合法损失依法应得到赔偿。段文安作为张合平的雇主，应对张合平损失承担民事赔偿责任，林州市林丰铝电有限责任公司将其车间电解槽拆除工程承包给无资质的秦庆国，秦庆国又将涉案工程转包给无资质的段文安，林州市林丰铝电有限责任公司和秦庆国应对张合平的损失承担连带赔偿责任，故判决：一、段文安于判决生效后十日内赔偿张合平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计84990.86元；二、秦庆国、林州市林丰铝电有限责任公司对上述第一项款项承担连带赔偿责任。张合平不服判决，上诉于河南省安阳市中级人民法院，2018年4月1日，河南省安阳市中级人民法院作出（2018）豫05民终125号民事判决书，判决：一、撤销河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初2566号民事判决；二、段文安于判决生效后十日内赔偿张合平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计114796.73元；三、秦庆国、林州市林丰铝电有限责任公司对上述第二项款项承担连带赔偿责任。一审案件受理费7300元，由张合平承担4704元，段文安、秦庆国、林州市林丰铝电有限责任公司共同承担2596元；二审案件受理费5451元，由张合平承担4906元，段文安、秦庆国、林州市林丰铝电有限责任公司共同承担545元。二审判决生效后，秦庆国于2018年7月10日向林州市人民法院交纳案件款115000元，2018年9月6日，法院出具结案通知书，张合平申请执行保全全部结案。一审法院认为，本案中，生效法律文书已确认段文安应对张合平的人身损害承担赔偿责任，秦庆国对张合平的损失承担连带赔偿责任，秦庆国在承担先行支付责任后，有权向段文安追偿。秦庆国已经先行向法院交付115000元张合平案件款，故秦庆国要求段文安给付垫付赔偿款的请求，法院予以支持。段文安在答辩中辩称秦庆国欠段文安工程款事实，与本案无关，段文安可另行主张。段文安的其他答辩主张，于法无据，且未提交证据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告段文安于判决生效后十日内支付原告秦庆国115000元；二、驳回原告秦庆国其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由段文安负担。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，因本院（2018）豫05民终125号民事判决确认上诉人段文安作为雇主对案外人张合平的损失承担赔偿责任，故被上诉人秦庆国作为连带赔偿责任人，有权就其已履行的数额直接向上诉人段文安行使追偿权。林州市林丰铝电有限责任公司作为（2018）豫05民终125号案件中的连带赔偿责任人，并非本案必须参加诉讼的当事人。上诉人段文安关于原审程序违法及案外人张合平的损失应由其与秦庆国、林州市林丰铝电有限责任公司分担的上诉请求，因理由与证据均不足，本院不予支持。上诉人段文安关于应由林州市林丰铝电有限责任公司承担赔偿责任及秦庆国欠付工程款的上诉请求，均不属于本案审理范围，本院亦不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2600元，由段文安负担。本判决为终审判决。                                                        审判长   徐宏阁      审判员   李颖      审判员   李瑞增                                  二〇二一年三月二十九日                  书记员   于芳珠
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)甘0502执恢96号 李田田、王喜通: 李田田与王喜通民间借贷纠纷一案，被执行人在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2020）甘0502民初438号民事调解书确定的内容，本院依法扣划被执行人王喜通银行存款4000元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  陈建生 二〇二一年三月十日 书记员  刘玉聪
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2717号申请执行人王翠英，女，1952年12月5日生，汉族，住本县。被执行人董吕薇，女，1984年10月23日生，汉族，住建湖县经济开发区。申请执行人王翠英与被执行人董吕薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日作出的(2020)苏0925民初3729号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行30000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初3729号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年三月十六日书记员 冯 蕾
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0124刑初56号公诉机关进贤县人民检察院。被告人黄碧丽，女，1974年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省南昌市进贤县，住进贤县。因赌博，于2013年4月25日被进贤县公安局罚款五百元；因赌博，于2014年12月11日被进贤县公安局罚款五百元；因赌博，于2020年10月30日被进贤县公安局行政拘留五日。因涉嫌开设赌场罪，于2020年10月30日被进贤县公安局刑事拘留，同年12月2日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行。现羁押于进贤县看守所。指定辩护人郑耀艺，江西秦风（进贤）律师事务所律师。被告人龙丽芳，女，1975年7月24日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江西省南昌市进贤县，住进贤县。因赌博，于2020年10月30日被进贤县公安局行政拘留五日。因涉嫌开设赌场罪，于2020年10月30日被进贤县公安局刑事拘留，同年12月2日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行。现羁押于进贤县看守所。指定辩护人程文汉、胡小燕，江西秦风（进贤）律师事务所律师。被告人付玉芳，女，1965年1月8日出生，汉族，中专文化，户籍所在地江西省南昌市进贤县，住进贤县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年10月30日被进贤县公安局刑事拘留，同年12月2日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行。现羁押于进贤县看守所。进贤县人民检察院以进检一部刑诉（2021）335号起诉书指控被告人黄碧丽、龙丽芳、付玉芳犯开设赌场罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员汤定江出庭支持公诉，被告人黄碧丽及其指定辩护人郑耀艺、被告人龙丽芳及其指定辩护人程文汉、被告人付玉芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，2020年9月底至10月28日期间，被告人黄碧丽、龙丽芳、付玉芳及柴会芝（另案处理）四人合伙在进贤县，多次开设赌场以扑克牌玩“牛牛”的方式聚众赌博，并收取斗子钱。同年10月28日晚，公安机关在进贤县查获该赌场，将被告人黄碧丽、龙丽芳、付玉芳等18名涉赌人员传唤到案，收缴赌资15万元。公诉机关认为，被告人黄碧丽、龙丽芳、付玉芳为获取非法利益，开设赌场供人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄碧丽、龙丽芳、付玉芳有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了证人魏某、揭慧媛、袁某、黄某1、吴某1、游某、熊某、胡某、吴某2、吴某3、陈某、杨某、黄某2、揭新华、何某的证言，被告人黄碧丽、龙丽芳、付玉芳的供述与辩解，辨认笔录，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，抓获经过，人口基本信息，认罪认罚具结书等证据证实。被告人黄碧丽、龙丽芳、付玉芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人黄碧丽的指定辩护人提出：被告人黄碧丽具有坦白情节，自愿认罪认罚，主观上认罪悔罪态度良好，客观上的行为危害性相对较小，请从轻处罚。被告人龙丽芳的指定辩护人提出：被告人龙丽芳系初犯、具有坦白情节、自愿认罪认罚，请从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月30日公安机关收缴赌资、违法所得共计人民币156350元。本院认为，被告人黄碧丽、龙丽芳、付玉芳以营利为目的，共同非法开设赌场，其行为均构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄碧丽、龙丽芳、付玉芳归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人黄碧丽、龙丽芳、付玉芳的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄碧丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年4月29日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；二、被告人龙丽芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年4月29日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；三、被告人付玉芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年4月27日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；四、公安机关收缴的赌资、违法所得由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 刘利荣二〇二一年三月二日法官助理 刘 畅书 记 员 付菲菲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1330号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京恒之鸿业能源科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北里111号楼322室。法定代表人：张铁楠，总经理。委托诉讼代理人：曾燕，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈淑华，北京兴银律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：芮涛，男，1977年9月2日出生，住北京市海淀区。再审申请人北京恒之鸿业能源科技发展有限公司（以下简称恒之鸿业公司）因与被申请人芮涛供用热力合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终5118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒之鸿业公司申请再审称，（一）二审判决以锅炉曾发生故障为由不支持北京市海淀区亮甲园（以下简称涉案小区）2012-2013年度供暖费明显与事实不符且显失公平。1.恒之鸿业公司需要说明的是在涉案小区2012-2013年度供暖季锅炉出现故障的维修时间是7天，且只是部分锅炉出现故障并非全部锅炉故障。2.在本案一、二审时芮涛也仅是主张温度不达标，并未主张2012-2013年度未供暖，二审判决以曾发生锅炉故障为由改判不支持恒之鸿业公司2012-2013年度的供暖费，明显缺乏事实依据。（二）北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初45098号、（2017）京0108民初45112号、（2019）京0108民初51328号三份判决中就涉案小区2012-2013年度供暖费全部予以支持，判决中业主并未提及诉争年度未供暖之事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，恒之鸿业公司提出再审申请。芮涛提交意见称，二审判决认定事实清楚，程序合法，判决合理。恒之鸿业公司接手供暖涉案小区多年来广大村民室内温度一直都未达到北京市供暖18度要求，且生效的法律文书中恒之鸿业公司自认在其服务期间存在锅炉损坏未能及时修复、供暖温度不达标的事实，多年来给当地村民冬季取暖造成严重损害。业主主张减免2014至2019年度的供暖费用，法庭未采纳，但我们尊重二审判决，请求法院依法驳回恒之鸿业公司的再审申请。本院经审查认为，恒之鸿业公司为涉案小区提供供热服务，与小区业主形成事实上的供用热力合同关系，其有权向芮涛主张供暖费。关于2012-2013供暖季期间涉案小区因设备发生意外导致不能正常供暖一节，恒之鸿业公司作为供热服务的提供方，应当举证证明设备修复、小区恢复正常供暖时间，但其未能提交有效证据予以证明，二审法院对恒之鸿业公司主张2012-2013供暖季的供暖费未予支持，并无不当。恒之鸿业公司提交的证据不能证明其所主张的事实，且无法推翻二审法院认定的事实。恒之鸿业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京恒之鸿业能源科技发展有限公司的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 苏 伟审 判 员 王 芳二〇二一年三月二十四日法官助理 史明鹭书 记 员 张 璇
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)川17执4号申请执行人：李世伟，男，汉族，生于1982年10月26日，住四川省开江县。申请执行人：李义统，男，汉族，生于1953年11月5日，住四川省开江县。被执行人：秦忠华，男，汉族，生于1966年2月28日，住重庆市梁平县。申请执行人李世伟、李义统与被执行人秦忠华合同纠纷一案，四川省高级人民法院作出的（2020）川民终531号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院依法予以受理。为利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：四川省高级人民法院作出的（2020）川民终531号民事判决书，由四川省开江县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  陈汝平审判员  张宗平审判员  黄玉沾二〇二一年三月十日书记员  谢拥军
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终3410号上诉人（原审被告）：郭玉玲，女，1981年9月6日出生，蒙古族，住址黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：宋乐，黑龙江旭佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡小军，女，1956年10月21日出生，汉族，住址北京市东城区。上诉人郭玉玲因与被上诉人胡小军民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初7733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本院认为，应追加郭国君为本案第三人，以便进一步查清本案借款的主体，进而认定相关当事人应承担的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2020）京0101民初7733号民事判决；二、本案发回北京市东城区人民法院重审。上诉人郭玉玲预交的二审案件受理费12396元予以退回。审 判 员  曹 欣二〇二一年三月二十九日法官助理  苏琪越书 记 员  侯雨欣
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执330号申请执行人：司同，男，住吉林省舒兰市。被执行人：雷广英，女，住吉林省舒兰市。被执行人：吕庆民，男，住吉林省舒兰市。申请执行人司同与被执行人雷广英、吕庆民借款合同纠纷一案。执行依据为（2020）吉0283民初505号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人司同于2021年3月4日向本院申请执行，要求：“被告雷广英、吕庆民偿还原告借款本金20,000.00元，借期内利息3,000.00元，并按月利1.25分支付自2019年2月起至付清该欠款之日止的逾期利息。此款于判决生效后立即执行。”经审查符合立案条件，本院于2021年3月4日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2021年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人雷广英、吕庆民采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执330号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  袁明生审判员  赵海涛二〇二一年三月二十六日书记员  徐 光
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申417号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万宝树。委托诉讼代理人：王正阳，北京瀛台律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯军奎，北京瀛台律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万俊英。委托诉讼代理人：赵越，北京声驰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：万宝贵。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万保林。再审申请人万宝树、万俊英因与被申请人万宝贵、万保林债权人撤销权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终5748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万宝树、万俊英申请再审称，（一）王桂荣生前赠与合同侵害了债权人的利益，赠与合同应予以撤销。（二）我方始终未放弃自己的债权，申请撤销权并未消灭。（三）赠与合同存在多处疑问和瑕疵。一、二审认定事实和适用法律错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（2009）丰民初字第18586号民事判决于2011年生效，万宝树、万俊英、万宝贵基于该判决与王桂荣所形成的债权债务关系被予以确认。万宝树、万俊英、万宝贵自述于王桂荣去世后办理丧事期间即2012年3月得知王桂荣将涉案房屋赠与万保林，根据法律规定，万宝树、万俊英、万宝贵应于得知债务人王桂荣将涉案房屋赠与万保林之情况起一年内行使撤销权。现万宝树、万俊英、万宝贵未能提供证据证明在其得知王桂荣赠与行为后一年内行使撤销权，一、二审确认万宝树、万俊英、万宝贵的撤销权消灭，并无不妥。万保林在一审中表示愿意代王桂荣偿还所欠欠款本金及利息，故王桂荣将涉案房屋赠与万保林，并未损害万宝树、万俊英、万宝贵的利益。万宝贵关于万保林未尽到对王桂荣赡养义务不能受让涉案房屋的意见，万宝树、万俊英、万宝贵关于公证处公证程序与法律规定不符进而赠与行为应予以撤销的意见，均与本案并非同一法律关系。纵观一、二审的审理情况，不存在严重违反法定程序问题且实体处理并无不当。综上，万宝树、万俊英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第五项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回万宝树、万俊英的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年三月二十六日法官助理 宋 琛书 记 员 张圣楠
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2021)渝0113行审123号申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。委托代理人武晓明，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。被申请人张传保，男，1979年7月8日出生，汉族，住山东省鱼台县。申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队向本院申请执行该队于2020年4月24日作出的渝交执罚[2019]10101150073号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），该《行政处罚决定书》对被申请人张传保作出罚款200元（逾期不缴纳按每日百分之三加处罚款）的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行合法性审查。经审查，申请人通过现场调查、询问后查明，2019年10月09日11时35分，被申请人张传保驾驶鲁HD18XX号机动车在G5001重庆绕城高速上行方向106km+650m处存在机动车载物的长、宽、高违反装载要求（宽度超出货箱0.05米）的违法行为。申请人于2019年10月09日作出《交通违法行为处理通知书》。2020年4月24日，申请人作出《行政处罚决定书》，对被申请人张传保前述违法行为处以罚款200元（逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款）。该《行政处罚决定书》作出并送达后，被申请人未向申请人缴纳罚款，申请人于2020年9月24日作出《重庆市交通行政执法催告通知书》，并将该通知送达被申请人进行催告。被申请人在规定期限内既未申请复议或向人民法院起诉，亦未履行《行政处罚决定书》确定的义务。2021年2月26日，申请人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请人作出的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请，该行政决定具备法定执行效力。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队于2020年4月24日作出的渝交执罚[2019]10101150073号《行政处罚决定书》。申请执行费50元，由被申请人张传保承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 严江露审判员 霍袁平二〇二一年三月五日书记员 刘莉莎
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0982民初601号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：王章清，该行理事长。 委托诉讼代理人：彭进宬、吴宇星，该行职员。 被告：章学耀，男，1994年12月30日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：杨杰，男，1983年1月11日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：福鼎市水竹湖农业专业合作社，住所地福建省福鼎市秦屿镇孔坪村水竹湖344号，统一社会信用代码9335098267194511X1。 法定代表人：杨杰。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告章学耀、杨杰、福鼎市水竹湖农业专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福鼎市农村信用合作联社向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福鼎市农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告福鼎市农村信用合作联社负担。 审 判 员 彭莉莉 二〇二一年三月二日 法官助理 曾瑞正 书 记 员 苏媛媛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖13刑更207号 罪犯宋正豪，男，汉族，1981年5月9日出生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）合刑初字第00095号刑事判决，以被告人宋正豪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人宋正豪不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年7月9日作出（2012）皖刑终字第00249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年2月6日作出（2015）皖刑执字第00014号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；本院于2017年6月28日作出（2017）皖13刑更266号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯宋正豪在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯宋正豪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯宋正豪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系病犯，对其减刑幅度可以从宽，执行机关报请的减刑幅度适当。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯宋正豪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2015年2月6日起至2033年12月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱向东 审判员  赵 耀 审判员  王九霄 二〇二一年三月十八日 书记员  马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1123执32号申请执行人:杨中陆，男，1963年4月15日出生，住四川省犍为县。被执行人：四川广大房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915111230541311025。住所：犍为县玉津镇天生园街65号。法定代表人：罗付平。本院在执行杨中陆与四川广大房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人杨中陆与被执行人四川广大房地产开发有限公司于2021年3月12日达成执行和解协议，需被执行人长期偿还债务，被执行人四川广大房地产开发有限公司己主动向申请人杨中陆支付了案款35000元。经合议庭合议，认为中止本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2020）川1123民初1475号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 刘 进审判员 夏建春二〇二一年三月二十五日书记员 朱 洋
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢541号陈全如、陕西恒峰家居用品有限公司、王六森:本院在执行陈全如与陕西恒峰家居用品有限公司、王六森提供劳动者受害责任纠纷一案中，申请执行人陈全如依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初17965号民事判决书向本院申请执行，执行标的为案款183860元及利息。执行中本院已执行回案件款176519.2元并发还申请执行人陈全如，申请执行人陈全如自愿放弃下余利息并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西恒峰家居用品有限公司、王六森已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月十一日
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初2738号原告：冉启才，男，汉族，1975年9月12日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：何霖，重庆百安律师事务所律师。被告：重庆市万州区新田镇盐井社区居民委员会，住所地重庆市万州区新田镇盐井社区。负责人：黄成华。原告冉启才与被告重庆市万州区新田镇盐井社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告冉启才在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冉启才撤回起诉处理。审 判 员 刘道平二〇二一年三月十一日法官助理 彭 愈书 记 员 李智林
山西省霍州市人民法院   行政裁定书   （2021）晋1082行初4号   原告：窦某，女，汉族，2010年9月28日生。   监护人：王小琴，女，汉族，1960年12月25日生。   委托诉讼代理人：张艺瀚，女，陕西永佳律师事务所律师。   被告：洪洞县人力资源和社会保障局，住所地：山西省洪洞县虹通南路**。   法定代表人：郭芳芳，职务：局长。   本院在审理原告窦某诉被告洪洞县人力资源和社会保障局行政给付一案中，原告窦某于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告窦某的申请符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告窦某撤回起诉。   案件受理费50元，由原告窦某承担。   审判长 郭建峰     二〇二一年三月十二日   书记员 李 娇
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2021)川1621执恢174号 张发生： 被执行人张发生罚金一案，被执行人张发生已按（2010）沙法刑初字第188号刑事判决书履行支付罚金200元。本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初9041号原告：泰安市乾雅商贸有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：郭翠花。被告：上海慕贝生物科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘佳敏。被告：刘佳敏，女，汉族，1981年5月12日出生，户籍地上海市中虹口区。本院在审理原告泰安市乾雅商贸有限公司诉被告上海慕贝生物科技有限公司、刘佳敏买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安市乾雅商贸有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 朱志磊二〇二一年三月二十九日法官助理 翟 爽书 记 员 翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泰州市海陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1202行审12号 申请人兴化市自然资源和规划局，住所地兴化市长安中路**。 负责人方晓春，局长。 委托代理人左长桂，该局工作人员。 委托代理人鲍小炳，该局工作人员。 被申请人兴化市沙沟镇仲寨北村村民委员会，，住所地兴化市沙沟镇仲寨北村 法定代表人周鑫。 兴化市自然资源和规划局于2020年8月7日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出兴自然资罚字[2020]5号行政处罚决定书，认定被申请人于2013年12月，违法占用本村2971平方米集体土地建设公益性墓地项目，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，责令被申请人退还非法占用的2971平方米集体土地，并对被申请人的土地违法行为作出如下行政处罚：1、15日内拆除在非法占用的2971平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、限期改正或者治理非法占用的2843平方米基本农田，恢复原种植条件；3、对非法占用的2843平方米基本农田处以每平方米56元罚款计159208元，对90平方米的耕地处以每平方米20元的罚款计1800元，对38平方米未利用地处以每平方米10元的罚款计380元；以上罚款合计161388元。该行政处罚决定书于2020年8月7日送达至被申请人。后兴化市自然资源和规划局于2021年1月26日作出兴自然资催字〔2021〕2号履行行政处罚决定催告书，并于2021年1月29日向被申请人送达。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，但是于2020年8月11日缴纳罚款161388元。现申请人于2021年3月15日，就行政处罚决定书中拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，限期改正或者治理非法占用的基本农田，恢复原种植条件，向本院申请强制执行。 本院认为，兴化市自然资源和规划局作出的兴自然资罚字[2020]5号行政处罚决定书，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 一、兴化市自然资源和规划局于2020年8月7日作出的兴自然资罚字[2020]5号行政处罚决定，本院准予强制执行，由兴化市人民政府组织实施。 二、强制执行的费用由被申请人兴化市沙沟镇仲寨北村村民委员会负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱惠彬 审 判 员 王 玮 审 判 员 张 超 二〇二一年三月二十二日 法官助理 周玲云 书 记 员 王 宇
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鄂01行终76号 上诉人（原审原告）王宏伟，女，1972年8月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 上诉人（原审原告）王军辉，男，1957年10月27日出生，汉族，住武汉市武昌区， 上诉人（原审原告）王涛，男，汉族，1956年6月22日出生，户籍所在地武汉市江汉区，现住武汉市， 被上诉人（原审被告）武汉市客运出租汽车管理处，住所地武汉市江岸区黄孝河路97号。 法定代表人金文胜，处长。 委托诉讼代理人都倩，武汉市客运出租汽车管理处法规科工作人员。 委托诉讼代理人田专，湖北尚泰律师事务所律师。 上诉人王宏伟、王军辉、王涛诉被上诉人武汉市客运出租汽车管理处（以下简称市客管处）政府信息公开一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102行初170号行政裁定书，向本院提起上诉。本院2021年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷、调查，合议庭决定本案不开庭审理。现本案已审理终结。 原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。从2020年5月13日王宏伟、王军辉、王涛提交的申请材料中对其要求获取4项政府信息的描述可以判断，其申请内容并不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息范畴，属于咨询行为，不属于政府信息公开的范畴，市客管处是否答复、如何答复均不对王宏伟、王军辉、王涛的权利义务产生影响。市客管处于2020年6月5日针对王宏伟、王军辉、王涛咨询事项作出的回复不对王宏伟、王军辉、王涛权利义务产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，王宏伟、王军辉、王涛提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告王宏伟、王军辉、王涛的起诉。 上诉人王宏伟、王军辉、王涛不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人申请公开的事项，被上诉人依法应予公开。请求二审法院：1、依法撤销武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102行初170号行政裁定书，并依法改判或发回继续审理；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人市客管处答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审裁定。 本院认为，所谓政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。上诉人王宏伟、王军辉、王涛向被上诉人市客管处提出政府信息公开申请，要求公开“1、市客管处作为行业主管部门，对武汉市出租汽车暨汽车租赁协会（简称协会）的业务主管和指导单位的依据要求公开，客管处指导协会关于出租车行业的业务范围有哪些？2、市客管处委托协会办理的事项或者协会代为客管处办理出租车行业哪些事项？要求公开相关依据；3、市客管处2003年至2016年期间对出租车行业收取承包费的收费项目有哪些规范？请公开相关规范依据，或从何时规范出租车行业制定承包费项目的，请公开相关依据；4、市客管处对协会制定的出租车行业收取承包费的相关自律意见文件是否进行审定，请公开相关审定材料。”该4项申请的实质是上诉人以政府信息公开的名义所实施的一种咨询行为，其申请的内容并不属于政府信息，更不属于政府信息公开的范畴。被上诉人市客管处的回复对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 肖 丹 审判员 刘 忠 审判员 陈小萍 二〇二一年三月二十三日 法官助理马颖杰 书记员姜淑娟
黑龙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑民辖终4号 上诉人（原审被告）：江苏雨润食品产业集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区雨润路**。 法定代表人：祝义亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋志琨，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：哈尔滨市人民政府国有资产监督管理委员会，，住所地黑龙江省哈尔滨市松**世纪大道** 法定代表人：于得志，该委员会主任。 原审被告：哈尔滨大众肉联集团有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南极街** 法定代表人：王家钧，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：哈尔滨南极新城置业有限公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南极街**/div> 法定代表人：祝义财，该公司董事长。 上诉人江苏雨润食品产业集团有限公司（以下简称雨润公司）因与被上诉人哈尔滨市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称哈尔滨市国资委）、原审被告哈尔滨大众肉联集团有限公司、哈尔滨南极新城置业有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨中院）（2018）黑01民初204-1号民事裁定，向本院提起上诉。 雨润公司上诉称，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”人民法院在确定管辖权时应遵循便利公司、法人和其他组织诉讼，促进人民法院公正行使司法权的原则。哈尔滨中院仅以本案另外两被告住所地在黑龙江省哈尔滨市即驳回雨润公司的申请，事实上侵害了雨润公司寻求正当司法保护的权利。二、根据哈尔滨市国资委向哈尔滨中院提交的《追加被告申请书》载明的内容，雨润公司认为将本案移送江苏省南京市中级人民法院审理更有利于查清案件事实，切实保护雨润公司的合法权利。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省南京市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告哈尔滨大众肉联集团有限公司、哈尔滨南极新城置业有限公司住所地均为黑龙江省哈尔滨市，诉讼标的额为14,148,837.68元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，哈尔滨中院对本案依法享有管辖权。雨润公司主张本案由其住所地法院审理便于查清案件事实的上诉理由无事实及法律依据，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  畅春松 审判员  付茂丽 审判员  陈春燕 二〇二一年三月十五日 此件与原本核对无异 法官助理徐新卫 书记员李松
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初620号原告：李某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。被告：杨某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告李某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨某偿还剩余借款23000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年10月8日，杨某向李某借人民币现金30000元，并打了借条立据承诺：于2020年10月10日前还清，否则通过法律手段解决。2020年10月10日借款到期后，原告多次催要，被告只偿还了7000元后，一直以各种借口为理由不还剩余借款，之后被告躲避不见原告，且不接电话不回信息，其行为严重损坏了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益及个人财产不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告杨某未出庭应诉，但提交了证据材料及答辩意见辩称：对原告所说的剩余借款金额予以认可，但现在没有能力一次性还清，我愿意分期偿还。本院审理认定的事实与原告起诉的事实一致，本院予以确认。以上事实有经本院审核确认在卷佐证的当事人身份证复印件、借条原件、微信转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告李某与被告杨某达成的借款协议合法有效，双方之间形成民间借贷法律关系。原告依约定向被告支付借款后，被告未按约定偿还，构成违约。原告诉请由被告偿还剩余借款本金，且被告同意偿还，本院予以支持。被告辩称没能力支付，要求分期付款的意见，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告杨某于本判决生效之日起十日内，偿还原告李某剩余借款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 赵金奎二〇二一年三月十七日法官助理 范贵梅书记员 鲁玉霞
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1967号原告：苏长远，男,1989年9月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：王金顺，男，出生日期不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在审理原告苏长远与被告王金顺买卖合同纠纷一案中，原告苏长远于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏长远撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 刘 鹏二〇二一年三月八日书记员 高俊丽
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执100号之一申请执行人：邹永恒，男，汉族，1951年5月1日出生，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：刘永志，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。被执行人：霍永华，男，汉族，1960年1月3日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初4848号民事调解书，受理申请执行人邹永恒申请执行霍永华建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款350000元及利息；另承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院已对被执行人的银行账户、不动产信息、车辆登记信息、股权工商登记等信息查询。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无银行存款、无可供执行的证券信息、保险信息；2、查封了登记在被执行人名下贵Ｃ×××**号丰田牌车辆一辆，因未能实际控制，申请执行人同意暂不处置该车辆；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下暂无无房产信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷闻旭审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二一年三月三十日书记员  郑启伟
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0983刑初133号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人王某某，男，1983年2月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址河北省邢台市威县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年12月3日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，2020年12月17日被黄骅市公安局执行逮捕。现羁押于黄骅市看守所。 被告人郭某某，男，1988年9月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址河北省邢台市威县。因犯交通肇事罪，2018年10月18日被威县公安局刑事拘留，同年11月1日被威县公安局执行逮捕。2019年3月6日被河北省威县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2019年3月7日释放。又因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月17日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，2020年12月31日由黄骅市公安局执行逮捕。现羁押于黄骅市看守所。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2021〕Z86号起诉书指控被告人王某某、郭某某犯交通肇事罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员闫文成出庭支持公诉，被告人王某某、郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控，2020年10月5日1时17分，孙某驾驶鲁Ｑ×××××鲁ＱＳＱ**欧曼牌重型半挂货车，沿荣乌高速公路由北向南行驶至625公里＋200米处时，追尾前方同车道机动车驾驶人姚某驾驶冀Ｇ×××××冀冀ＧＷＥ**放牌重型半挂货车，此为第一次撞击事故，造成两车不同程度受损、无人员受伤。1时26分，由后驶来的被告人王某某驾驶的冀Ｅ×××××冀Ｅ冀ＥＳＨ**牌重型半挂货车与前方发生事故停在慢速车道的鲁Ｑ×××××鲁ＱＳ鲁ＱＳＱ**相撞，致使鲁Ｑ×××××鲁Ｑ**鲁ＱＳＱ**，撞上护栏并且与车下的驾驶人姚某碰撞，姚某被撞入防护沟内，此为第二次撞击事故，造成冀Ｅ×××××冀ＥＳ**冀ＥＳＨ**imes;××××鲁ＱＳＱ**鲁ＱＳＱ**损，货物损失，路产损失，在车下冀Ｇ×××××冀ＧＷＥ**冀ＧＷＥ**。事故发生后王某某弃车逃离现场。经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队石黄黄骅大队认定，王某某承担第二次事故的主要责任，孙某、姚某承担第二次事故的次要责任。经黄骅市法医鉴定中心鉴定，姚某损伤程度属重伤二级。 王某某驾驶证正处在实习期，实习期期间驾驶的机动车不得牵引挂车，冀Ｅ×××××冀冀ＥＳＨ**冀ＥＳＨ**某某明知以上情况雇佣王某某驾驶冀Ｅ×××××冀Ｅ冀ＥＳＨ**冀ＥＳＨ**生交通事故后，指使王某某弃车逃逸。 公诉机关认为，被告人王某某、郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某、郭某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人王某某有期徒刑一年；建议判处被告人郭某某有期徒刑一年。 黄骅市人民检察院提交了书证：受案登记表，诊断证明，道路交通事故认定书，道路交通事故复核结论，到案经过，机动车、驾驶人信息查询结果单，无犯罪记录证明，刑事判决书，户籍信息；证人郭某、孟某、孙某的证言；被害人姚某的陈述；被告人王某某、郭某某的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场勘查笔录、图、照片等证据予以证实，足以认定。 被告人王某某、郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，驾驶车辆发生事故，致使一人重伤（二级），负事故的主要责任，并且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。被告人郭某某作为肇事车辆所有人明知王某某系实习期内驾驶牵引挂车造成事故，且指使其在肇事后逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某因犯交通肇事罪，被判处缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑与新罪实行并罚。到案后，被告人王某某、郭某某如实供述，认罪态度较好，签署认罪认罚具结书，综上酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十七条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、撤销河北省威县人民法院（2019）冀0533刑初4号刑事附带民事判决书对郭某某判处的缓刑。 二、被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；原犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵4个月零20天。即自2020年12月17日起至2022年1月26日止） 三、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月3日起至2021年12月2日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏丽萍 人民陪审员  刘 寅 人民陪审员  刘宝新 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  王一然 书 记 员  李 昊
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民事裁定书（2021）内2923民初218号原告：阿拉善盟中燃矿业有限公司。法定代表人：田楠香。被告：刘燕春，江西省乐平市人，现住江西省乐平市。原告阿拉善盟中燃矿业有限公司与被告刘燕春合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告阿拉善盟中燃矿业有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿拉善盟中燃矿业有限公司在本案审理过程中，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿拉善盟中燃矿业有限公司撤诉。案件受理费1250元，由原告阿拉善盟中燃矿业有限公司负担。审判员 赵永霞二〇二一年三月二十九日书记员 李 伟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执2326号申请执行人：席素娥，女，1954年10月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：许今朝，男，1972年11月16日，汉族，住北京市昌平区。本院在执行席素娥与许今朝民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二一年三月二十五日书记员  崔少晖
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0311执77号 申请执行人：张涛，男，1972年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：齐友亮，男，1983年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 张涛与齐友亮借款合同纠纷一案，本院（2020）皖0311民初2531号民事判决书已经发生法律效力，因齐友亮未履行生效判决书确定的义务，张涛向本院申请强制执行。本院于2021年1月19日立案执行。执行标的为150000元。 1.执行立案后，本院于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。 3.经查明，被执行人名下存款账户少量存款，无其他不动产，无车辆、证券、收益性保险等可供执行财产。 4.本院对被执行人齐友亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5.截至2021年3月30日，本案执行标的已执行到位0元，执行费2150元、诉讼费2495元。 6.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已谈话方式告知了申请执行人张涛。 7.综上，被执行人齐友亮无财产可供执行，申请执行人无其他财产线索并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 赵剑平 审判员 万兆年 二〇二一年三月三十日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初685号 原告：陈某，女，汉族，住甘肃省临夏县。娘家住四川省巴中市巴州区. 被告：马某，男，汉族，住甘肃省临夏县. 本院于2021年3月4日立案了原告陈某与被告马某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。 原、被告于2011年3月11日登记结婚。婚后夫妻感情一般，2011年12月22日生育女孩马XX，现随原告一起生活。置有家庭共同财产：临夏县双城新区二栋三单元12-2室楼房一套、长城汽车一辆。在共同生活期间，原、被告常因家庭生活琐事发生矛盾。2020年3月，原、被告再次因家庭生活琐事发生矛盾后，双方分居生活至今。现原告要求与被告离婚，抚养女孩，共同财产归被告所有。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告陈某与被告马某离婚； 二、女孩马XX由原告抚养，孩子抚养费由其自负； 三、家庭共同财产：临夏县双城新区二栋三单元12-2室楼房一套、长城汽车一辆归被告及家庭成员所有。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元减半收取，50元由原告陈某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 马进良 二〇二一年三月十九日 法官助理 马春梅 书 记 员 张 梅
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民申3号 再审申请人（原审被告）：施秀珍，男，1957年8月16日出生，汉族，住河北省张北县。 再审申请人（原审被告）：张家口腾皓石材有限公司，住所地河北省张北县馒头营乡张汉营行政村二先生村。 法定代表人：施秀珍，公司经理。 被申请人（原审原告）：韩普俊，男，1963年2月5日出生，汉族，现在河北省张家口市桥西区。 再审申请人施秀珍、张家口腾皓石材有限公司因与被申请人韩普俊民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）冀0722民初1119号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，施秀珍、张家口腾皓石材有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  史海珍 审判员  郭年顺 审判员  李卫东 二〇二一年三月十一日 书记员  王艳玲
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初623号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行，住所地保定市徐水区振兴中路237号。 负责人：张颖奕，该支行行长。 委托诉讼代理人：高刘昊，河北辅仁律师事务所律师。 被告：张朝，男，1989年10月23日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行（以下简称邮储银行）与被告张朝信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告邮储银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行撤回起诉处理。 审 判 员 臧丙辰 二〇二一年三月二十四日 法官助理 冯 淼 书 记 员 赵宇轩
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初894号原告：李雪松，男，1975年12月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：刘学恒，男，1977年5月14日出生，汉族，住天津市东丽区。原告李雪松与被告刘学恒买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪松、被告刘学恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雪松向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告2020年5月《购车协议书》并返还原告购车款31000元，鉴定费待实际发生后确定；2、请求判令被告赔偿原告拖车费2476.6元、交通费1858.5元、赔偿张海涛的车损10000元，合计45335.1元。后原告增加诉讼请求，判令被告协助原告办理辽Ｃ2××**车辆的变更登记手续，赔偿原告鉴定费10000元。事实和理由：2020年4月29日，原告向被告购买轿车一辆，总价款31000元，原告于2020年4月29日分三次转账给被告。2020年5月1日双方签订《购车协议书》，约定被告代原告在辽宁省鞍山市××队车辆管理所办理车辆过户手续。7月26日，原告将该车出卖给案外人黑龙江大庆人张海涛，张海涛在办理提档落户手续时，大庆车管所发现该车为车架号拼接，不予办理落户手续。原告为此申请鉴定机构对辽Ｃ2××**车辆车架号是否拼接进行鉴定，鉴定结论是该车车身17位代码存在切割焊接现象，且《机动车登记证书》未体现车身17位代码登记变更，无法确定车辆的唯一性。为此，原告支付鉴定费10000元。原告认为，原告在购买被告车辆时，被告向原告隐瞒了车架号拼接的事实，给原告造成巨大经济损失，被告的行为构成违约，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益。刘学恒辩称，该车是自己从北京购买并过户到自己名下，经咸鱼网卖予原告，卖予原告时自己曾告知原告该车有点小毛病，原告看车后之后便成交了，成交后自己亲自开车去辽宁将该车过户到原告名下，期间并未发现问题。在原告卖予他人时才发现该车有问题，所以不同意原告诉讼请求。经本院审理认定事实如下，2020年4月29日，原告通过咸鱼网自被告处购买斯柯达明锐牌轿车一辆，发动机号为404480，车牌号为辽Ｃ7××**，总价款31000元，当日原告付清车款。双方于2020年5月1日补签《购车协议书》，约定被告积极配合原告办理过户手续。该车过户到原告名下后，车牌号变更为辽Ｃ2××**，行驶证登记车主为李雪松。7月26日，原告又将该车出卖给案外人黑龙江省大庆市人张海涛，张海涛在办理提档落户手续时，大庆车管所发现该车车架号存在拼接情况，不予办理落户手续。为此原告与被告开始交涉。2020年12月18日原告通过本院委托天津市中慧机动车鉴定评估有限公司对辽Ｃ2××**车辆车架号是否拼接进行鉴定，鉴定结论是该车车身17位代码存在切割焊接现象，且《机动车登记证书》未体现车身17位代码登记变更，无法确定车辆的唯一性。为此，原告支付10000元鉴定费。被告对此鉴定结论无异议。原告在与张海涛协商解决该车事宜时，多次自天津往返大庆市，支付交通费1858.5元，因该车为拼接车辆按规定无法上路行驶，为将该车自大庆市运回宝坻，原告支付拖车费2476.6元。被告对上述费用支出数额无异议。2020年10月23日，原告李雪松赔偿张海涛10000元。对此赔偿款，被告持有异议。上述事实，有原告提交的购车协议、收款收条、鉴定结论、鉴定费单据、拖车费票据、交通费票据等书证及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，根据《产品质量法》规定，生产者、销售者依照本法规定承担产品质量责任。禁止伪造或者冒用认证标志等质量标志。本案中，被告出售给原告的车辆存在车架号拼接事实，属于严重质量缺陷。根据《产品质量法》第四十条规定，售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的。原被告虽然就车辆买卖签订了《购车协议》，但购车协议违反了《产品质量法》的强制性规定，属于无效合同。故被告应承担车辆存在质量缺陷的责任。原告要求解除购车协议并赔偿损失的请求具有法律依据，应予支持。原被告就购车款31000元、鉴定费10000元、交通费1858.5元、拖车费2476.6元均无异议，本院予以认定。上述损失，被告应当赔偿原告。关于原告赔偿案外人张海涛损失10000元，该损失属于原告自愿赔偿，并非必须赔偿，原告要求被告赔偿该项损失，缺乏事实依据，本院不予支持。原告关于变更车辆登记的请求，因该车属于车架号拼接车辆，买卖受限，上路受限，应按相关法律法规处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，判决如下：一、李雪松与刘学恒于2020年5月签订的《购车协议书》无效；二、刘学恒于判决生效后5日内退还李雪松购车款31000元；三、李雪松于判决生效后5日内将发动机号为404480的斯柯达明锐牌轿车一辆退还给刘学恒；四、刘学恒于判决生效后5日内赔偿李雪松鉴定费、交通费、拖车费等14335.1元；五、驳回李雪松其他诉讼请求。如果未按上述期限履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，由刘学恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于德新二〇二一年三月三十日书记员  赵径宣本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0105刑初251号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人易检波，男，1986年10月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省成都市青白江区。2010年因交通肇事罪被汶川县人民法院判处有期徒刑五年。2020年12月18日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2020年12月31日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。 成都市青羊区人民检察院以川成青检刑诉〔2021〕179号起诉书指控被告人易检波犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员叶治国出庭支持公诉。被告人易检波到庭参加了诉讼。 起诉书指控事实为2020年12月3日21时许，被告人易检波在本市青羊区二环路西二段52号附6号门口，以400元价格贩卖净重0.32克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一小袋给刘明亮，被民警抓获。现场从易检波身上查获毒资400元，并从其身上搜查出10包共计6.18克的甲基苯丙胺和1颗净重0.1克的甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），在刘明亮身上查获其购买的毒品。 被告人易检波对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人易检波明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人易检波归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人易检波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年12月18日起至2023年6月17日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案中被公安机关扣押的人民币四百元、蓝色华为荣耀8手机一部、毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审 判 员  李 波 二〇二一年三月九日 法官助理  梁 超 书 记 员  张春梅
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初3168号 原告：马喜生，男，1956年6月14日出生，汉族，住常熟市。 被告：倪建中，男，1976年12月29日出生，住浙江湖州市。 被告：浙江好美家家用电梯有限公司，住所地湖州市南浔镇沈庄洋村，统一社会信用代码913305036938745359。 法定代表人：邹春雅。 原告马喜生与被告倪建中、浙江好美家家用电梯有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告马喜生于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马喜生撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告马喜生负担。 审判员  翟艳伟 二〇二一年三月二十六日 书记员  戴若愚
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0481行审52号 申请人耒阳市综合行政执法局。所在地耒阳市蔡伦中路**。 法定代表人聂晶，局长。 委托代理人伍莹，法制法规股工作人员。一般授权代理。 被申请人耒阳市庭都房地产开发有限公司。 法定代表人陆锋锋。 申请人耒阳市综合行政执法局向本院申请强制执行其耒综执（2018）罚字2836号行政处罚决定之关于罚款人民币100000元的内容。本院于2021年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人强制执行申请进行了书面审查。本案现已审理终结。 经查明，申请人耒阳市综合行政执法局依法向本院递交耒综执（2018）强执字2836号《耒阳市综合行政执法局行政处罚强制执行申请书》。为支持该强制执行申请，申请人向本院提供了耒综执（2018）罚字2836号《耒阳市综合行政执法局行政处罚决定书》，并提交了作出该行政处罚相关证据（复印件）如下：行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚强制执行催告书及其送达回执等。 本院认为，申请人申请执行其耒综执（2018）罚字2836号行政处罚决定之关于罚款人民币100000元的内容的行政行为及其强制执行申请符合相关法律法规规定，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对申请人耒阳市综合行政执法局的强制执行申请予以准许。 审 判 长  高爱民 审 判 员  杨 波 审 判 员  罗永生 二〇二一年三月二十五日 代理书记员  梁慧敏
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执896号申请执行人：苑广强。被执行人：刘大鹏。案由：民间借贷纠纷申请执行人苑广强与被执行人刘大鹏民间借贷纠纷一案，本院做出的(2020）津0114民初11573号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行510147元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、证券、车辆、公积金等登记信息。被执行人已被我院纳入失信人员名单和限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  王建忠二〇二一年三月十二日书记员  高 爽
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘3001执26号 关于申请执行人杨某某、张某某与被执行人道某某建设工程合同纠纷一案，合作市人民法院作出的（2020）甘3001民初203号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人道某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某某、张某某于2021年01月18日向本院申请强制执行，请求被执行人道某某给付申请执行人杨某某、张某某建设工程款7000元，案件受理费100元，本院依法受理。 在执行过程中，我院告知被执行人道某某在规定时间内履行应尽的法律义务及拒不履行的法律后果，被执行人道某某摄于法律威严，于2021年02月01日履行案款2000元、于2021年03月09日履行案款1000元、于2021年03月29日履行案款3500元，申请执行人杨某某、张某某自愿免除剩余案款500元、案件受理费100元及迟延履行期间的债务利息并领取完毕所有案款。 本院认为，（2020）甘3001民初203号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨某某、张某某基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费50元已由道某某缴纳完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 合作市人民法院于2020年04月15日作出的（2020）甘3001民初203号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十九日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)苏0585执恢467号 申请执行人:杜勇，男，1983年12月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：张朝春，男，1980年11月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：太仓市浏河镇天斌石材厂，住所地江苏省太仓市浏河镇新塘新谊东路18号，统一社会信用代码92320585MA1P05DLXU。 经营者：薛喜香。 杜勇与张朝春、太仓市浏河镇天斌石材厂劳务合同纠纷一案，该案（2018）苏0585民初3228号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判定，张朝春、被告太仓市浏河镇天斌石材厂共同支付原告杜勇劳务报酬101570元，于本判决生效之日起10日内支付至原告杜勇确认的银行账户（户名：杜勇，开户行：中国农业银行太仓支行，账号：62×××75）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元，由原告杜勇负担227元，被告张朝春、太仓市浏河镇天斌石材厂共同负担2305元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案于2020年10月20日立案恢复执行，执行标的103875元。 案件执行过程如下： 1、2020年10月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年10月20日至2021年3月30日期间，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息，系统反馈被执行人只有零星银行存款，未发现其他可供执行的财产。另查明审理中保全查封被执行人太仓市浏河镇天斌石材厂机器设备一批。 3、本院依法对审理中保全查封的被执行人太仓市浏河镇天斌石材厂所有的电脑控制异型线条切割机（规格型号：××）、浸油密封轨道切边机（规格型号：××）、普通切割机共计3台机器设备（本案审理中保全的其余机器设备下落不明）进行评估拍卖，于2021年3月12日以11060元的价格成交，扣除执行费后，本案实际执行到位9602元。 4、2021年3月31日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的为103875元，实际执行到位9602元，尚未执行到位94273元。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、房屋权属登记信息查询结果、民事判决书等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，被执行人名下无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0585民初3228号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 罗红星 二〇二一年三月三十一日 书记员 朱静雯
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初1748号原告：梦网荣信科技集团股份有限公司，统一社会信用代码：91210000118887313L，住所地鞍山市铁东区。法定代表人：余文胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐大勇，系辽宁荣略律师事务所律师。被告：国电和风风电开发有限公司，统一社会信用代码：912101126704828464，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：张云峰。被告：国电和风风电开发有限公司库伦分公司，统一社会信用代码：911505245581147798，营业场所内蒙古自治区通辽市。负责人：张云峰。原告梦网荣信科技集团股份有限公司与被告国电和风风电开发有限公司、国电和风风电开发有限公司库伦分公司买卖合同任纠纷一案，本院于2020年1月28日受理后。在审理过程中，原告梦网荣信科技集团股份有限公司于2021年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梦网荣信科技集团股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告梦网荣信科技集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费5,035.00元，减半收取2,517.50元，由原告梦网荣信科技集团股份有限公司承担。审判员  许广军二〇二一年三月十五日书记员  赵 宇
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执805号之二 申请执行人：何平，男，汉族，住安新县。 被执行人：陈雪东，男，汉族，安新县。 本院在执行何平与陈雪东民间借贷纠纷一案中，于2020年11月13日向陈雪东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈雪东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈雪东及其妻陈惠杰存款21433.79元。 本裁定立即执行。 审判员  王东海 二〇二一年三月十五日 书记员  刘 恒
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1328—2号解除保全申请人：景德镇隆鑫贸易有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区昌江大道11号华林商住楼，统一信用代码913602007239354751。法定代表人：詹冬泉，该公司总经理。。被申请人：上海凯玉物流有限公司，住所地上海市金山区张堰镇花贤路69号1幢B1170室，统一信用代码91310116324365612R。法人代表：薛凯，该公司总经理。申请人景德镇隆鑫贸易有限公司与被申请人上海凯玉物流有限公司追偿权纠纷一案，本院已于2020年7月22日作出财产保全裁定，裁定“冻结被申请人蔡从菊、薛凯、朱春花以及上海凯玉物流有限公司银行存款418122元，或查封、扣押价值相当的财产。”2021年3月10日，申请人景德镇隆鑫贸易有限公司以已与被申请人上海凯玉物流有限公司达成调解为由向本院申请解除上述保全裁定。本院经审查认为，本案现已结案，故解除保全申请人申请解除保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人上海凯玉物流有限公司所查封账户的财产保全裁定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄志刚人民陪审员  徐坤高人民陪审员  江笑倩二〇二一年三月十日书 记 员  靳晓琳
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书（2021）吉0283行审16号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒大街**。法定代表人：程普亮，舒兰市林业局局长。委托代理人：李景千，舒兰市林业局水曲柳林场林政科长。被执行人：刘传成，男，1980年1月3日出生，汉族，农民，住吉林省舒市环城街道群岭村四道屯。申请执行人舒兰市林业局于2021年3月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年3月4日作出的舒林罚决字【2020】第010号林业行政处罚决定书。经审查，该行政处罚决定书于当日向被执行人刘传成直接送达。申请期限届满前，申请执行人舒兰市林业局既未向本院申请强制执行，也未提出逾期申请的正当理由。现申请执行人舒兰市林业局的强制执行申请已经超过法定期限。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第(十五)项、第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人舒兰市林业局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  王亚明人民陪审员  罗 刚人民陪审员  宁淑慧二〇二一年三月十五日书 记 员  罗晶丹
石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1126执18号之七 被执行人：曹某。 本院依据已经发生法律效力的石楼县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人曹某在招商银行XXX账户内存款人民币3050.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郑瑞梅 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨晓坤
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执375号申请执行人：上海珑瑗国际货物运输代理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李秋云，执行董事。被执行人：商赢盛世电子商务(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：钱安，执行董事。上海珑瑗国际货物运输代理有限公司与商赢盛世电子商务(上海)有限公司仓储合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初20877号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海珑瑗国际货物运输代理有限公司向本院申请执行，要求被执行人商赢盛世电子商务(上海)有限公司支付1300万元及利息损失。本案在执行过程中，经向相关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案将要终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 曦审判员 张 浩审判员 毛 成二〇二一年三月二十九日书记员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1144号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：新疆擎天兴龙建筑工程有限公司。住所地:新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京北路136号汇轩大厦1206室。 法定代表人：陈方新，该公司经理。 委托诉讼代理人：张新中，沙依巴克区金瑞法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：新疆华德利电气成套设备有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）金环路289号。 法定代表人：徐利华，该公司董事长。 再审申请人新疆擎天兴龙建筑工程有限公司（以下简称擎天公司）因与被申请人新疆华德利电气成套设备有限公司（以下简称华德利公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院（以下简称新疆高院兵团分院）作出的（2020）兵民终5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 擎天公司再审申请称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。再审请求：一、请求法院对本案提起再审，撤销原审判决，依法改判；二、请求法院判令华德利公司向擎天公司支付工程欠款1100万元；三、请求法院判令华德利公司向其赔偿工程欠款利息50万元；四、请求法院驳回华德利公司的反诉请求；五、请求法院判令华德利公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、双方盖章确认的27995111.41元的《招标总价》和备案的《建设工程施工合同》是双方工程价款结算或工程价款司法鉴定的依据，没有备案的《补充协议》是无效协议不能作为工程款结算依据。二、原审法院认定没有备案的无效《补充协议》为结算依据，严重违背了《合同法》等相关法律和行政法规的禁止性规定。三、新华远景工程造价咨询公司（以下简称新华远景公司）作出的鉴定意见书不能采信。四、新华远景公司及工作人员没有鉴定资格，其鉴定认证错误，擎天公司请求重新司法鉴定符合法律规定。 华德利公司未提交书面答辩意见。 再审审查过程中，双方当事人均未提交新证据，故对原审法院查明的事实予以确认。 本院经审查认为，本案系再审审查案件，应当依据再审申请人的申请再审事由以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。擎天公司的再审事由均不成立，理由如下： 一、关于双方签订的《补充协议》的效力及是否作为工程款结算依据的问题。首先，发包人华德利公司系自然人独资企业，建设资金来源由企业自筹，其建设一栋自行使用的办公楼及厂房，并不属于法律规定的必须进行招标的工程范围。其次，案涉《建设工程施工合同》仅约定资金来源、计划开工竣工日期、签约合同价，对合同未尽事宜，双方当事人还明确约定：另行签订补充协议，补充协议是合同的组成部分等内容。华德利公司与擎天公司后续订立《补充协议》则明确约定了结算价款、施工图预算价、设计变更、经济签证以及本项目按每月实际完成工程进度结算价支付条件以及质保金等条款，同时也明确约定《补充协议》作为《建设工程施工合同》的补充协议，与《建设工程施工合同》具有同等法律效力，《建设工程施工合同》相关条款及内容与本协议不一致时，以本协议条款为准执行等内容。可见，《补充协议》虽然未经过招投标程序签订，但《补充协议》属于对备案的《建设工程施工合同》的内容的补充和细化，并未对实质性内容进行变更。本案并不存在适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条关于“当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据”规定的情形。因此，原审判决认定《补充协议》属于双方当事人在合同履行过程中经协商一致的合同变更，《补充协议》可以作为双方工程款的结算依据，并无不当。擎天公司主张以备案的《建设工程施工合同》作为结算工程价款的依据，而不能以《补充协议》为依据，没有事实和法律依据，擎天公司的该项再审请求，本院不予支持。 二、关于新华远景公司出具的鉴定意见书能否作为工程造价依据的问题。擎天公司在一审诉讼中向新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院申请对案涉工程造价进行鉴定，该院按照法定程序委托新华远景公司进行鉴定，且该公司在法院鉴定人员名册范围内。新华远景公司在一、二审中均向法院提交了营业执照、工程造价咨询企业甲级资质证书和鉴定人员的中华人民共和国造价工程师注册证书。在鉴定过程中依法听取了双方当事人的意见，鉴定依据的图纸等相关证据材料以及鉴定意见均经过庭审质证，鉴定人员也出庭接受了质询。且鉴定意见书中有两名鉴定人、鉴定审核人、负责人及新华远景公司的签字盖章，原审判决对鉴定意见书的认定并未违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款关于“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形”的规定，擎天公司并未提供符合上述规定的相关证据，故本案不存在重新鉴定的法定情形。擎天公司的该项再审申请理由不能成立，本院不予采信。 综上，擎天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定： 驳回新疆擎天兴龙建筑工程有限公司的再审申请。 审判长 何 波 审判员 徐 霖 审判员 张 梅 二〇二一年三月十七日 书记员 王伟明
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执141号申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司。法定代表人丁建，该公司董事长。委托代理人殷乾坤，银行工作人员。委托代理人杨浩，银行工作人员。被执行人王丽，女，汉族，1976年10月11日出生，住所地河南省上蔡县。被执行人臧文政，男，汉族，1979年5月6日出生，住所地河南省上蔡县。被执行人宋家乐，男，汉族，1991年3月16日出生，住所地河南省上蔡县。关于河南上蔡商业银行股份有限公司与王丽、臧文政、宋家乐借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会（2018）驻仲裁字第530号裁决书发生法律效力后，河南上蔡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人王丽、臧文政、宋家乐的住所地及财产所在地在上蔡县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：河南上蔡农村商业银行股份有限公司与王丽、臧文政、宋家乐借款合同纠纷一案，由上蔡县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二一年三月二十六日书记员  吴秀芳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初2979号原告:重庆维翰泽兴奥实业有限公司，住所地重庆市**新区金开大道****19-7，统一社会信用代码91500000MA60185K0Y。法定代表人：黄金成，总经理。被告：重庆铃耀汽车有限公司，，住所地重庆市巴**鱼洞街道统一社会信用代码91500000621900167C。法定代表人：刘正均，董事长。原告重庆维翰泽兴奥实业有限公司与被告重庆铃耀汽车有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告重庆维翰泽兴奥实业有限公司无正当理由未按期交费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆维翰泽兴奥实业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王霭姣二〇二一年三月十二日法官助理 吴强俣书 记 员 王 欣
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0114执恢27号西安市阎良区永固混凝土搅拌工程有限公司、中城投集团第六工程局有限公司：申请执行人西安市阎良区永固混凝土搅拌工程有限公司与被执行人中城投集团第六工程局有限公司财产损害赔偿纠纷一案，西安市阎良区人民法院（2018）陕0114民初843号民事判决书已发生法律效力。被执行人中城投集团第六工程局有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安市阎良区永固混凝土搅拌工程有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人中城投集团第六工程局有限公司支付申请执行人西安市阎良区永固混凝土搅拌工程有限公司2778775元及利息（利息以2778775元为基数，自2018年4月19日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），承担案件受理费12411.2元，负担案件执行费30312元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向案外人西安国家航空产业基地投资发展有限公司发出协助执行通知书，提取被执行人中城投集团第六工程局有限公司在该单位的收入3512603.2元（已发还申请执行人），执行费30312元已缴纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0114执恢27号执行案件执行完毕，于2021年3月31日结案。二〇二一年三月三十一日