新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新31民终171号 上诉人（原审原告）：燕青，男，1986年4月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县，现住新疆维吾尔自治区巴楚县。委托诉讼代理人：柴大来，新疆川疆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巴楚县支公司，住所地新疆维吾尔自治区巴楚县团结西路8号。法定代表人：徐红梅，该公司经理。委托诉讼代理人：李小凤，女，1981年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴楚县，该公司员工。被上诉人（原审被告）：外力·艾麦提，男，1978年6月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴楚县。被上诉人（原审被告）：杨述清，男，1978年9月17日出生，汉族，户籍所在地四川省富顺县，现住新疆维吾尔自治区巴楚县。被上诉人（原审被告）：阿克苏市巨龙运输服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市乌喀中路38号。法定代表人：冯波，该公司经理。上诉人燕青因与被上诉人外力·艾麦提、杨述清、中国人民财产保险股份有限公司巴楚分公司、阿克苏市巨龙运输服务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院（2020）新3130民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，书面进行了审理。本案现已审理终结。燕青上诉请求：1．依法撤销巴楚县人民法院（2020）新3130民初317号民事判决书，重新审理此案，支持上诉人诉讼请求；2．诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，交通事故认定书已经明确认定车辆损坏，既然损坏肯定需要修理，必然产生修理费用，关于修理发票名称问题，只是修理厂违反发票管理的相关规定，不影响修理费用数额的确定，同时，既然修理肯定需要修理时间。由此产生耽误生产的费用，属于赔偿范围。综上，请求公正判决。中国人民财产保险股份有限公司巴楚县支公司辩称，依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。燕青向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告财产损失128,423元（1、依法判令被告赔偿修理费及其他费用80,811元；2．依法判令被告赔偿原告停运损失84,600元；3．依法判令被告赔偿原告评估费6,000元，上述费用共计171,411元，保险公司在交强险范围内赔偿110,000元，余款61,411元按照30%赔偿应为18,423元，被告应赔偿总额为110,000元＋18,423元=128,423元）；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年10月15日18时15分许，原告燕青雇佣的驾驶员李申驾驶×××“东风”牌中型自卸货车，沿S215线由北向南方向行驶至51㎞＋100m路段时，与前方同方向外力·艾麦提驾驶的×××“神帆”牌中型自卸货车发生追尾相撞，后又与努尔艾合买提·吾布力驾驶的×××“东风”牌中型自卸货车、龙天亮驾驶的×××“海马”牌小型普通客车发生相撞，事故造成李申受伤和车辆受损的一般交通事故。事故后巴楚县公安交通管理大队作出巴公交认字（2015）第0313号道路交通事故认定书，认定李申负事故的主要责任，被告外力·艾麦提负事故的次要责任，努尔艾合买提·吾布力和龙天亮无责任。原告燕青系事故中李申驾驶的×××“东风”牌中型自卸货车车主，该车挂靠于亳州市世捷汽车运输服务有限公司，并以该公司的名义在被告人保巴楚支公司投保机动车交通事故强制保险和机动车损失险，保险期自2015年3月20日至2016年3月19日，机动车损失险赔偿限额为116,000元。事故中被告外力·艾麦提驾驶的×××“神帆”牌中型自卸货车所有人为被告杨述清，该车挂靠于被告阿克苏巨龙公司，并以该公司的名义在被告人保巴楚支公司投保机动车交通事故强制保险和商业保险，机动车交通事故强制保险期限为2015年4月1日至2016年3月31日，机动车商业保险期限为2015年4月12日至2016年4月11日，商业险赔偿限额为500,000元。事故发生后，原告将×××“东风”牌中型自卸货车在巴楚县必诚汽车修理店进行维修，支出修理费2,000元。经新疆川新律师事务所委托，喀什恒禧价格评估有限责任公司于2016年3月25日出具喀恒禧价评（估）字2016第032号关于对×××号汽车停业损失额评估结论报告，经评估，×××“东风”牌中型自卸货车经评估，×××号中型自卸货车于2015年6月至2015年7月期间平均每日停业损失（纯收益损失）额评估价格为940元。原告主张的×××号中型自卸货车自2015年10月15日至2016年1月30日在巴楚县志强修理厂维修，对此提供了巴楚县志强修理厂于2016年1月30日出具的证明一份，但是未能提供相应的维修清单、修理费发票等证据。另，被告人保巴楚支公司申请追加事故中无责任的龙天亮驾驶的×××车辆、努尔艾合买提·吾布力驾驶的×××车辆驾驶人及车主为本案被告，但未在规定时间内向法院提交相关材料。一审法院认为，公民的财产权利受法律保护，公民由于过错侵害他人财产权利的应当承担民事赔偿责任。本案中，原告雇佣的驾驶员李申驾驶×××“东风”牌中型自卸货车与被告外力·艾麦提驾驶的×××“神帆”牌中型自卸货车发生追尾相撞。巴楚县公安交通管理大队作出巴公交认字（2015）第0313号道路交通事故认定书，认定原告燕青负事故的主要责任，被告外力·艾麦提负事故的次要责任。上述事实有巴楚县交通管理大队制作的道路交通事故认定书予以证实，法院予以确认。根据巴楚县公安局交警大队做出的事故责任认定书认定的案件事实，综合考虑事故发生的因果关系、当事人在事故中的过错责任等情形，李申应在主要责任范围内承担70％的责任，被告外力·艾麦提在次要责任范围内应承担30％的赔偿责任。被告杨述清作为事故中肇事车辆车主及被告外力·艾麦提的雇主，应与被告外力·艾麦提承担连带赔偿责任。因事故中被告外力·艾麦提驾驶的×××“神帆”牌中型自卸货车在被告人保巴楚支公司投保机动车交通事故强制保险和商业险，事故发生在保险期限内，故原告在此次事故中遭受的各项财产损失，应由被告人保巴楚支公司在×××“神帆”牌中型自卸货车投保的机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告外力·艾麦提、杨述清按各自的过错的比例分担责任。当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告赔偿修理费及其他费用80,811元，其中巴楚县必诚汽车修理店支出的修理费2,000元，法院予以支持，对于其余修理费45,870元、原告为被告车辆垫付修理费25,000元、吊装费5,600元，因针对该主张被告仅提供2016年11月10日以销货方艾克拜尔·艾麦尔名义开具的新疆维吾尔自治区国家税务总局通用机打发票一张、陈宝明名义开具的新疆维吾尔自治区国家税务总局通用机打发票一张、买买提艾力·亚生名义开具的新疆维吾尔自治区国家税务总局通用机打发票一张、白玉宗名义开具的新疆维吾尔自治区国家税务总局通用机打发票一张，因该组发票没有其他证据相互佐证，且庭审中原告主张在巴楚县志强修理厂进行维修，该组证据与原告的陈述不一致，不能证明原告的主张，故原告的该项诉讼请求，没有事实依据，法院不予支持。原告要求被告赔偿停运损失84,600元，针对该主张原告提供了巴楚县志强修理厂于2016年1月30日出具的证明一份，主张原告的车辆自2015年10月15日至2016年1月30日在巴楚县志强修理厂维修，但是原告提交的该证据与原告提交的修理费票据不相符，不能证明原告的车辆在巴楚县志强修理厂进行维修，故原告要求被告赔偿停运损失84,600元的诉讼请求，没有事实依据，法院不予支持。原告要求被告赔偿评估费6,000元，但是针对该主张，原告未能提供相关证据，因原告的该请求没有事实依据，法院不予支持。综上，原告要求被告赔偿财产损失2,000元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，法院予以支持。被告人保巴楚支公司在机动车交通事故强制保险财产损失限额内赔偿原告财产损失2,000元。原告主张过高的部分，无事实依据及法律依据，法院不予支持。因保险公司承担赔偿责任，被告外力·艾麦提、杨述清、阿克苏巨龙公司在本案中不承担民事赔偿责任。被告人保巴楚支公司申请追加事故中无责任的龙天亮驾驶的×××车辆、努尔艾合买提·吾布力驾驶的×××车辆驾驶人及车主为本案被告，但未在规定时间内向法院提交相关材料，故法院视为被告人保巴楚支公司自愿放弃该申请。被告杨述清、阿克苏巨龙公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃到庭参加诉讼、答辩、举证质证的权利，不影响法院依据查明的事实和证据进行裁判。综上，原告要求被告人保巴楚支公司赔偿财产损失费共计2,000元，有事实依据及法律依据，法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴楚县支公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告燕青财产损失2,000元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告燕青的其他诉讼请求；三、被告外力·艾麦提不承担民事赔偿责任；四、被告杨述清不承担民事赔偿责任；五、被告阿克苏市巨龙运输服务有限责任公司不承担民事赔偿责任；被告若未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,868元，减半收取1,434元，原告燕青负担1,384元，被告外力·艾麦提、杨述清负担50元。本院二审期间，上诉人燕青向本院提交巴楚县志强汽车修理厂2020年12月11日开具的增值税电子普通发票2张（复印件），拟证明，此次事故两辆车修理并产生70,870元的修理费。经质证，保险公司称，真实性予以认可，对于证明内容中只认可33,235元的修理费，其余的不予认可，本院审查认为，保险公司承认涉案车辆受损，开具发票的修理厂系属于保险公司指定的修理厂，且涉案事故中两辆车受损并维修的事实客观存在，故本院对涉案两辆车的维修费70,870元予以认定。被上诉人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的基本事实一致，本院对一审查明的事实予以认定。另查明，发生事故后车牌号为×××车在保险公司指定的巴楚县志强汽车修理厂维修并产生45,870元的修理费、车牌号为×××车在保险公司指定的巴楚县志强汽车修理厂维修并产生25,000元的修理费。处理事故车辆吊车费用共计5,600元；事故发生后×××车在巴楚县志强汽车修理厂维修并维修期间停运。本院认为，本案二审争议焦点是上诉人主张的各项损失有何法律和事实依据。关于本案上诉人主张的各项损失80,811元是否予以认定的问题，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”一审法院对上诉人在巴楚县必诚汽车修理店支出的修理费2,000元予以认定，对此一审被告均未提起上诉，故本院予以认定。根据上诉人在二审提供的证据本院对车牌号为×××车辆的修理费45,870元、车牌号为×××车辆的修理费25,000元本院予以认定。对于两辆车的拖车费5,600元，上诉人在一审提交的拖车费5,600元发票系原件，且该费用是处理事故中所产生的必要的车辆施救费用，符合本案客观事实，对此本院予以认定。关于停运损失的认定问题、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。本案车辆受损并在修理厂进行维修是事实，且在维修期间停运也是事实，关于停运损失如何认定问题上，本案中燕青向一审法院提交喀什恒禧价格评估有限责任公司于2016年3月25日出具喀恒禧价评（估）字2016第032号关于对×××号汽车停业损失额评估为84,600元，评估报告中记载的停运损失时间为2015年6月至7月之间的平均每日停运损失。本案事故发生于2015年10月15日，鉴定机构鉴定停运损失时间和本案实际停运时间有差异，且经营性车辆停运损失的确定应当提供营运证、营运合同、营运台账、银行流水等营运收入证据，本案的停运损失报告也是单方委托做出。但本案确实存在停运损失，因此，本院考虑市场因素和季节因素，酌情认定涉案车辆的停运损失为59,220元（84,600元＊70%）。上诉人燕青对评估费6,000元主张，未能向法庭提交证据证实，对此本院不予支持。关于划分责任问题，一审法院根据巴楚县公安局交警大队做出的事故责任认定书认定的案件事实，综合考虑事故发生的因果关系、当事人在事故中的过错责任等情形认定李申应在主要责任范围内承担70％的责任，外力·艾麦提在次要责任范围内应承担30％的赔偿责任。杨述清作为事故中肇事车辆车主及外力·艾麦提的雇主，应与外力·艾麦提承担连带赔偿责任，对此一审当事人均未提起上诉，本院对此予以认定。关于赔偿损失问题，对车牌号为×××车辆在巴楚县必诚汽车修理店支出的修理费2,000元，一审法院判令中国人民财产保险股份有限公司巴楚县支公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于该车辆的剩余修理费45,870元、拖车费2,800元共计48,670元，被上诉人人保巴楚支公司以牌号为×××车辆的第三者商业险赔偿范围内，按照驾驶该车辆的外力·艾麦提以30％的责任比例予以赔偿14,601元；剩余34,069元被上诉人人保巴楚支公司以牌号为×××车辆的车损险赔偿范围内予以赔偿。对于车牌号为×××车辆的修理费25,000元、拖车费2,800元共计27,800元，被上诉人人保巴楚支公司以牌号为×××车辆的机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿2,000元，剩余25,800元被上诉人人保巴楚支公司以车牌号为×××车辆的第三者商业险赔偿范围内，按照驾驶该车辆的李申以70％的责任比例应承担18,060元；剩余7,740元应由驾驶车牌号为×××车辆的外力·艾麦提承担，对此杨述清作为事故中肇事车辆车主及外力·艾麦提的雇主，应与外力·艾麦提承担连带赔偿责任。关于停运损失59,220元的赔偿问题，停运损失属于间接损失，根据商业第三者保险合同约定保险公司不承担赔偿责任，该部分责任应当由侵权人自己承担。涉案当事人应当按照自己的过错，一审法院认定的责任比例承担赔偿责任，即上诉人燕青以70%责任比例自行承担41,454元，剩余的17,766元应由艾力·艾买提予以承担。本案中，虽然被上诉人外力·艾麦提对上诉人燕青的车辆维修费及拖车费应承担7,740元，对停运损失应承担17,766元，共计25,506元，但是上诉人燕青在一审中要求被上诉人外力·艾麦提赔偿18,423元。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”故被上诉人外力·艾麦提向上诉人燕青赔偿车辆维修费、拖车费及停运损失共计18,423元。对此杨述清作为事故中肇事车辆车主及外力·艾麦提的雇主，应与外力·艾麦提承担连带赔偿责任。综上所述，燕青的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院（2020）新3130民初317号民事判决第一项、第五项（即被告中国人民财产保险股份有限公司巴楚县支公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告燕青财产损失2,000元，于判决生效之日起十日内付清；被告阿克苏市巨龙运输服务有限责任公司不承担民事赔偿责任）；二、撤销新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院（2020）新3130民初317号民事判决第二、三、四项（即，二、驳回原告燕青的其他诉讼请求；三、被告外力·艾麦提不承担民事赔偿责任；四、被告杨述清不承担民事赔偿责任）；三、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴楚县支公司在机动车交通事故强制保险、第三者商业险责任以及车损险责任限额范围内向上诉人燕青赔偿修理费和拖车费合计68,730元，于判决生效之日起十日内付清；四、被上诉人外力·艾麦提向上诉人燕青支付车辆维修费、拖车费及停运损失共计18,423元，于判决生效之日起十日内付清；五、被上诉人杨述清对上述停运损失承担连带责任；六、驳回燕青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,434元，二审案件受理费2,868.46元，共计4,302.46元；1,315.64元由上诉人燕青负担，2,986.82元由被上诉人外力·艾买提负担。本判决为终审判决。审  判  长   艾克拜尔·艾合买提审  判  员   艾克拜尔江·麦代提审  判  员   木叶赛尔 ·热瓦甫二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日书  记  员   哈力旦 · 艾海提