云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初250号原告：蒋娟娟，女，1985年3月18日出生，汉族，住址湖北省潜江市。委托诉讼代理人：廖建昆，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南第二公路桥梁工程有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区龙泉街道办事处宝云居委会。法定代表人：梁建生。委托诉讼代理人：肖海平，系云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。原告蒋娟娟与被告云南第二公路桥梁工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告蒋娟娟及其委托诉讼代理人廖建昆，被告委托诉讼代理人肖海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金1000000元整，2019年8月22日至2020年5月3日按月利率2%计算的利息，2020年5月4日至还清之日按年利率10%计算的利息；2.判令被告承担原告为实现债权支出的诉讼费、保全费、保全担保费等全部费用。事实与理由：2014年7月3日，被告向原告借款人民币1000000元，承诺2015年7月2日还清，约定按每月2.5%计算利息，被告写了借条，原告当日将1000000元通过银行转账方式汇到被告账户。借款到期后，被告未能归还借款，但一直支付利息。2019年5月17日，被告写下承诺书，但承诺期后未归还。由于被告至今未归还原告借款本息，原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院判如所请。被告辩称，首先对借款事实予以认可，但对于还款部分有异议。被告归还给原告的款项中有两笔款项2020年1月14日215000元、2020年8月10日100000元是抵扣本金不是支付利息。因为公司经营困难，在当时与所有的出借人都协商好了归还的款项是本金，所以该两笔还款合计315000元应抵扣本金。第二，借款时双方约定的月利率2.5%，年利率就是30%，按照这个约定，根据被告方每一笔还款的时间和金额，结合最高院关于民间借贷若干问题司法解释的规定，已支付的款项有部分是可以抵扣本金的，抵扣本金后相应的利息也减少。法律规定年利率24%是合法的，已支付的超过36%的部分可要求返还，本案是24%到36%区间，这个区间已实际支付的不能要求返还，但是可以要求抵扣本金。综上，被告应归还的本金没有1000000元那么多，且借款期限没有到，原告主张返还没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。综合证据形式、内容及质证意见，本院对原被告提交的证据，除原告提交的情况说明外，对其他证据的真实性、合法性、关联性予以确认。原告提交的情况说明，从证据形式上属于当事人陈述，且内容涉及被告归还款项的具体抵扣问题，将在本院认为综合评述。经审理，本院确认以下案件事实：2014年7月3日，原告与被告签订《借款协议》，约定原告向被告出借本金1000000元，借款期限为2014年7月3日至2015年7月2日，利息为月利率2.5%，每月支付。协议签订后，原告依约向被告出借了本金1000000元，被告每月向原告支付利息25000元至借款期限届满。借款到期后，被告未归还本金。2019年5月17日，被告向原告出具《承诺书》，确认尚欠原告借款本金1000000元及截至2019年4月18日的利息412500元，承诺在2019年5月4日前归还本金及利息。2020年5月4日，原告与被告签订《补充协议》，再次确认借款本金为1000000元，借款期间为2020年5月4日至2021年5月4日，自2020年5月4日起，利息为年利率10%，每季度支付一次。该协议签订后，被告未按约支付利息，原告为此诉至本院有如上诉讼请求并为财产保全支付了保全担保费3660元。另查明，《借款协议》约定的借款期间届满后，2015年8月至2020年8月期间，被告向原告支付款项具体情况为：2015年8月10日25000元、2015年9月10日25000元、2015年9月28日25000元、2015年11月9日25000元、2015年12月2日25000元、2016年1月4日25000元、2016年2月2日25000元、2016年3月2日25000元、2016年4月3日25000元、2016年5月4日25000元、2016年6月3日25000元、2016年7月4日25000元、2016年8月3日25000元、2016年9月5日25000元、2016年10月8日25000元、2016年11月7日25000元、2016年12月12日25000元、2017年1月3日25000元、2017年2月10日25000元、2017年3月13日25000元、2017年4月12日25000元、2017年5月22日25000元、2017年6月12日25000元、2017年7月17日25000元、2017年8月10日25000元、2017年9月6日25000元、2017年11月1日25000元、2018年1月25日50000元、2019年8月9日50000元、2019年8月29日50000元、2019年9月29日100000元、2020年1月14日215000元、2020年8月10日100000元。本院认为，原被告对双方之间的借贷关系及出借本金为1000000元没有异议，故本院结合前述认定的证据，确认原被告成立借贷法律关系，借款本金为1000000元。本案的争议焦点为：一、原告诉求被告提前归还借款本金是否成立？二、尚欠借款本金金额如何认定？应付利息如何认定？三、原告主张的保全担保费是否成立？一、原告诉求被告提前归还借款本金是否成立？依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。本案中，被告以自己的行为表明其不按约履行支付利息的义务，使原告合理地认为被告将继续不履行合同义务。被告对已到期的利息支付义务构成实际违约，对未到期的应付利息及本金偿还构成预期违约，其行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。故原告主张被告预期违约，要求被告立即偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。二、尚欠借款本金金额如何认定？应付利息如何认定？该争点的认定关键是已支付利息的抵扣问题。被告提出应将已支付利息按日逐笔逐月抵扣，多出约定利息标准的部分抵扣本金。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。原被告在《借款协议》中约定每月支付利息，在《补充协议》中约定每季度支付一次利息，但均未约定每月或每季度支付利息的具体日期。结合2019年5月17日双方结算仍确认尚欠借款本金为1000000元，应是确认了截止2019年5月17日被告尚未偿还原告的本金仍为1000000元即并不存在已支付利息抵扣本金的情况；且结算确认截止2019年4月18日欠息412500元，该款项按约定的利率标准应是16.5个月的利息，即确认被告支付利息至2017年12月3日，该结算结果与被告已支付的利息按金额、笔数抵扣的情况相吻合。因此，虽原被告未约定固定日结息，双方实际履行合同过程中也并未严格按照固定日结息，但2019年5月17日经双方结算后可以确认被告已支付的利息按支付金额、笔数抵扣利息，抵扣后实际支付利息至2017年12月3日，未有抵扣本金情况，本金金额仍为1000000元，该结算标准并未超过法律规定的上限标准，故予以确认并采纳。被告提出的利息抵扣方式与实际履行情况存在矛盾，不予采纳。该次结算后，被告还款情况为2019年8月9日50000元、2019年8月29日50000元、2019年9月29日100000元、2020年1月14日215000元、2020年8月10日100000元，前述款项按约定利息标准月利率2.5%抵扣已产生的利息至2019年8月21日。综上，被告尚欠原告借款本金1000000元，利息支付至2019年8月21日。对于被告答辩认为2020年1月14日的215000元、2020年8月10日的100000元共计315000元是归还的本金，但是并未提交证据予以证明，本院认为，在被告尚有欠息的情形下，该款项应依法抵扣已产生的利息。故对被告的该答辩意见不予采信。对于被告答辩认为已支付的利息是按月利率2.5%标准，应调整为月利率2%，对每月多出来的金额抵扣本金的意见，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十一条第二款的规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”依据该条规定，年利率24%至年利率36%区间的利息，如已支付的，不能要求返还也不予抵扣本金。被告的该部分答辩意见于法无据，不予支持。故原告要求被告归还借款本金1000000元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。原告主张的利息有合同约定且符合法律规定，予以支持。三、原告主张的保全担保费是否成立？原被告并未约定该费用的承担问题，且该费用并非诉讼或财产保全必要产生的费用，原告要求被告承担该费用，无事实和法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告云南第二公路桥梁工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋娟娟归还借款本金1000000元及该款项自2019年8月22日起至2020年5月3日按年利率24%计算的利息168000元；二、被告云南第二公路桥梁工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋娟娟支付以借款本金1000000元为基数自2020年5月4日起至实际还清之日止按年利率10%计算的利息；三、驳回原告蒋娟娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7896元（适用简易程序已减半收取），保全费5000元，共计12896元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  江丽二〇二一年三月十六日书记员  颜青