广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初3676号原告：张爱梅，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：李永杰，张爱梅配偶。委托诉讼代理人：王宪锋，国信信扬律师事务所律师。被告：广州裕垚家电有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：王利琼。被告：郭凤娣，住广东省兴宁市。原告张爱梅与被告广州裕垚家电有限公司（以下简称裕垚公司）、郭凤娣合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张爱梅及其委托诉讼代理人李永杰、王宪锋，郭凤娣到庭参加诉讼。裕垚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。张爱梅向本院提出诉讼请求：1.裕垚公司偿还张爱梅余款100000元及逾期利息117元（以逾期本金为基数按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2021年2月9日，此后计至付清之日止）；2.裕垚公司向张爱梅支付违约金5000元；3.裕垚公司承担维护自身权益支出的律师费8000元；4.郭凤娣对裕垚公司前述债务承担连带责任；5.裕垚公司、郭凤娣承担本案的案件受理费。事实与理由：2019年4月22日，裕垚公司、郭凤娣与张爱梅经协商一致，由张爱梅投资裕垚公司经营的怡口南沙店，投资金额170000元，该款项已划入指定的赖志华名下账户。2019年12月30日，裕垚公司、郭凤娣与张爱梅经协商一致签订《退股协议》，由裕垚公司、郭凤娣将前述170000元退还给张爱梅，但裕垚公司、郭凤娣退还20000元后即不再履行还款义务。2020年11月15日，裕垚公司、郭凤娣与张爱梅签订《还款协议书》，确认截至2020年11月15日裕垚公司尚欠张爱梅余款150000元，并约定裕垚公司须于2020年11月30日前偿还50000元，于2021年2月10日偿还100000元，并以未还本金总额为基数按日万分之一计算利息，郭凤娣作为裕垚公司的实际经营者对裕垚公司的还款承担连带担保责任等。裕垚公司、郭凤娣与张爱梅签订的《还款协议书》合法有效，裕垚公司、郭凤娣应当按约履行义务。裕垚公司未答辩，亦未提供证据。郭凤娣答辩称：张爱梅于2019年入股裕垚公司南沙店200000元占分红股30%，实际到账170000元。入股前约定公司处在成长期关键期2年内不得退股，一定要退股入股金两年（2021年4月22日）后退还。基于张爱梅是郭凤娣多年好友，本着友谊第一，也了解她家经济状况，也想提前把钱退给她。怎料2020年疫情大爆发，让公司措手不及，几度面临经营困境，资金一度紧张所以根本没有多余的资金可以提前还。但还是给张爱梅购买了全额社保至2020年7月份她到新公司为止。疫情那么难，公司亏损，郭凤娣没有半点想要拖累张爱梅，只是努力的想转亏盈利，尽快退钱给她。2020年11月31日，张爱梅带着其丈夫和小孩到郭凤娣家，期间张爱梅说把股金这个事情写个单给她，郭凤娣不想她担心自己不退钱给她，为了解除她的担忧，郭凤娣就签了他们准备好的协议。公司当时有个订单在二月初可以拿到进度款，郭凤娣想到账了第一时间给她所以才有那份协议和还款时间，没想到客户年底财务盘点暂停支付，所以才逾期的，不是故意拖欠，年底有一点回款都第一时间转给她了。按入股时的约定，郭凤娣并没有违约。如果有错，就是郭凤娣太注重和张爱梅的情谊。郭凤娣当时签署《还款协议书》是为了安抚张爱梅，表示自己有还款的诚意。经审理查明：2019年4月22日，郭凤娣、张爱梅分别在《入股协议书》甲、乙方落款处签字。《入股协议书》载明甲方为裕垚公司、乙方为张爱梅，约定：入股对象必须是公司员工；该股份为红利股份，不具有企业固有财产所有权，股权可以在公司内部员工间转让并向母公司报批，禁止对外转让；该股份享有南沙店年度纯利润的收益权，可以参与分红；该股份享有南沙店的经营状况的知情权；该股份负责南沙店的管理营业，不负责财务部分；甲方现以原始股资产总额为700000元（即为甲方公司总股份的100%，共为100股，每股为7000元）乙方自行出资共计200000元，占公司总额股份的30%；甲乙双方按各自实际的股权比例（指占甲方公司总股份的比例）分享利润及承担亏损与责任；公司成长关键期2年内，乙方不得退股，如若执意退股原始入股金在两年后退还；等等。《入股协议书》未加盖裕垚公司印章。诉讼中，郭凤娣主张其在《入股协议书》签订时系裕垚公司法定代表人，故由其在甲方处签字。2020年11月15日，裕垚公司作为甲方、张爱梅作为乙方、郭凤娣作为丙方签订《还款协议书》，载明：2019年4月22日，经甲乙双方协商一致，乙方投资甲方经营的怡口南沙店，投资金额170000元，该款项已划入赖志华名下账号为62×××78的中国工商银行账户（甲方收款账户及实际发生金额与《入股协议书》不同，经协商一致后变更，以上述信息为准）；2019年12月30日，甲乙双方经协商一致签订《退股协议》，甲方将乙方投资怡口南沙店股份投资款170000元退还给乙方，退款方式如下：2020年1月退款20000元，2020年2月至2020年6月每月的10日前还款10000元，2020年7月至2020年11月每月10日前还款20000元，截止2020年11月15日甲方除履行上述第1条约定外未履行其余第2、3条约定；截止2020年11月15日甲方尚欠乙方剩余款项150000元；甲方承诺按如下方式还款：于2020年11月30日前偿还乙方50000元，于2021年2月10日前偿还乙方100000元，自本协议生效之日起以未还本金总额为基数按日利率万分之五计算利息，每期还款日期截止前与本金一并支付；丙方作为甲方的实际控制人和经营者自愿为本协议项下乙方对甲方的债权承担连带责任保证，甲方如果未能按照本协议约定向乙方清偿本息，丙方保证在每期还款期限届满后三个工作日内将甲方所欠款项代为偿付给乙方，丙方保证期间为主债务履行期届满之日起两年；如果甲方与丙方有任何一期未按上述约定时间足额给付，则乙方有权就剩余欠款向乙方所在地人民法院提起诉讼并申请强制执行，乙方因主张权利产生的各项费用（包括不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费等）由甲方及丙方承担，同时甲方还需向乙方支付所欠款5%的违约金。郭凤娣在《还款协议书》尾部的甲方授权代表签字处以及丙方签字处均有签字，甲方盖章处还盖有裕垚公司公章。《还款协议书》中约定的前述“按日利率万分之五计算”处有将“五”划掉并在下方注明“0.01%”的手写修改痕迹。诉讼中，张爱梅表示系由其在该处将万分之五修改为万分之一。郭凤娣则表示在《还款协议书》签订时各方均对张爱梅的该修改予以认可。诉讼中，郭凤娣否认其有签署《退股协议》，主张已退款总额为70000元。张爱梅确认期在《退股协议》签订后收到退款20000元，又于《还款协议书》签订后收到退款50000元，合计收到退款70000元。张爱梅、郭凤娣均确认《还款协议书》约定的应于2020年11月30日前退还的50000元的实际退还情况为2020年12月1日退还30000元、2021年1月17日退还10000元、2021年2月7日退还10000元，且该些退款均系由郭凤娣支付。另查明，张爱梅与国信信扬律师事务所于2021年2月7日签订《民事委托代理合同》，约定：张爱梅因与裕垚公司、郭凤娣合同纠纷一审一案聘请国信信扬律师事务所律师作为代理人，本协议签订之日起三日内张爱梅向国信信扬律师事务所支付固定律师费8000元。张爱梅于2021年2月23日以银行转账方式向国信信扬律师事务所转账支付8000元，备注“律师代理费”。国信信扬律师事务所于2021年2月25日以张爱梅为购买方开具价税金额为8000元的律师费发票。再查明，诉讼中，张爱梅起初就其诉讼请求1中的逾期利息起算时间解释称，由于《还款协议书》约定利息自该协议生效之日起算而《还款协议书》系于2020年11月15日签订，故其要求逾期利息自2020年11月15日起算；后张爱梅又就其诉讼请求1中的117元逾期利息的计算方法解释称，裕垚公司、郭凤娣于2020年12月1日仅还款30000元，此时逾期款为20000元，裕垚公司、郭凤娣于2021年1月17日付款10000元，此时逾期款还有10000元，故2020年12月1日至2021年1月17日期间（48天）的逾期利息以20000元为本金按日利率万分之一计算为96元，2021年1月18日至2021年2月7日期间（21天）的逾期利息以10000元为本金按照日利率万分之一计算为21元，共计117元。张爱梅另主张，其诉讼请求1中所称的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率是指一年期贷款市场报价利率，其主张的违约金5000元属于逾期付款违约金，依据为《还款协议书》中关于“甲方还需向乙方支付所欠款5%的违约金”的约定，该违约金与其主张的逾期利息系并列关系。本院认为：本案为合同纠纷。裕垚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。虽然《入股协议书》中无裕垚公司盖章，但在《还款协议书》中对《入股协议书》的签订情况进行了记载，应当视为裕垚公司对《入股协议书》的认可。《入股协议书》合法有效。郭凤娣否认其有签署过《退股协议》，但《还款协议书》同样对《退股协议》的签订情况及具体内容进行了记载，证明张爱梅、裕垚公司已经于2019年12月30日以签订《退股协议》的方式对解除《入股协议书》形成合意，且双方又在《还款协议书》中对尚未退还的150000元款项的退款期限进行了展期。《还款协议书》亦合法有效，裕垚公司应当按时履行退款义务。但张爱梅仅收到了《还款协议书》约定的第一期退款50000元，且该50000元的退还并非按时进行。因此，裕垚公司构成违约，应当承担违约责任。张爱梅要求裕垚公司退还剩余款项100000元，于法有据，本院予以支持。《还款协议书》就利息约定了计算方式，从其表述来看，实际系对展期后的退款期限届满前发生的正常利息作出约定，而非针对超出展期后的退款期限的逾期行为。《还款协议书》中“甲方还需向乙方支付所欠款5%的违约金”这一约定则是针对展期后的退款期限届满后的逾期行为作出。因此，对于展期后的退款期限届满后的逾期行为的逾期付款损失计算方式，应以“甲方还需向乙方支付所欠款5%的违约金”这一约定为准。从张爱梅就逾期利息、违约金提出的诉讼请求和其作出的相关解释来看，其实际系要求裕垚公司就于2021年1月17日、2021年2月7日退还的合计20000元支付2021年2月10日前这一时间段的逾期利息117元，要求裕垚公司自2021年2月10日起继续以尚未退还的100000元款项为基数按照一年期LPR计算逾期利息至付清之日止，且要求在逾期利息之外另行计收逾期付款违约金5000元。换言之，张爱梅并未在本案中要求裕垚公司支付展期后的退款期限届满前发生的正常利息，无论是其主张的逾期利息还是违约金，均系针对展期后的退款期限届满后的逾期行为提出。如前所述，对于展期后的退款期限届满后的逾期行为的逾期付款损失计方式，应以“甲方还需向乙方支付所欠款5%的违约金”这一约定为准，故对于张爱梅就逾期利息提出的诉讼请求，本院不予支持。至于逾期付款违约金，就裕垚公司截至目前的逾期情形而言，张爱梅依据“甲方还需向乙方支付所欠款5%的违约金”这一约定要求裕垚公司按照尚未退还的100000元的5%支付5000元逾期付款违约金，该金额已经明显过高，本院酌情认定违约金以100000元为基数自2021年2月10日起按照《还款协议书》签订当月实行（2020年10月20日公布）的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算至付清之日止，且违约金总和以5000元为限。《还款协议书》就律师费的负担问题作出了明确约定，张爱梅所主张的律师费已实际发生且在合理范围内，其要求裕垚公司承担律师费损失8000元，具有合同依据，本院予以支持。郭凤娣自愿就裕垚公司的债务提供连带责任保证，前述裕垚公司尚未退还的投资款及应当支付的违约金、应当赔偿的律师费损失，均属于保证担保范围，张爱梅在保证期间内要求郭凤娣就前述裕垚公司的债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州裕垚家电有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张爱梅退还投资款100000元；二、被告广州裕垚家电有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张爱梅支付违约金（以100000元为基数自2021年2月10日起按照年利率15.4%计算至付清之日止，且总额以5000元为限）；三、被告广州裕垚家电有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张爱梅赔偿律师费损失8000元；四、被告郭凤娣对本判决第一、二、三项确定的被告广州裕垚家电有限公司的债务承担连带责任；五、驳回原告张爱梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281元，由原告张爱梅负担1元，由被告广州裕垚家电有限公司、郭凤娣负担1280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周晓宇二〇二一年三月二十二日法官助理袁微书记员巫秋玲