江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初605号原告：石柏春，男，1949年7月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。法定代理人：候某（原告之妻），女，1952年7月29日出生，汉族，住徐州市贾汪区。法定代理人：石某1（原告长子），男，1976年12月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。法定代理人：石某2（原告之长女），女，1979年3月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。法定代理人：石某3（原告之次子），男，1981年5月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：周忠祥，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告：董吉亮，男，1974年4月29日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：徐州筑诚道路运输有限公司，住所地徐州市贾汪区紫庄镇原吕氏新型建材公司。法定代表人：周广新，该公司经理。委托诉讼代理人：曹中亚，男，该公司副经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦**。负责人：唐士立，该公司经理。委托诉讼代理人：王道德，男，该公司职工。被告：王培刚，男，1973年6月15日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。被告：徐州迅驰物流有限公司，住所地徐州市泉山区西苑小区****楼****。法定代表人：杨增纪，该公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地，住所地徐州市云龙区和平路**文远大楼**iv>负责人：胡家友，该公司经理。委托诉讼代理人：郑天旭，男，该公司职工。被告：张超，男，1982年5月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：徐州市公共交通集团有限公司，住所地徐州市泉山区淮，住所地徐州市泉山区淮海西路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代理人：高某，该公司经理。委托诉讼代理人：苏明，男，该公司职工。委托诉讼代理人：孙鹏，男，该公司职工。被告：浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区复兴南，住所地徐州市云龙区复兴南路******tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：赵刚，该公司经理。委托诉讼代理人：李春，男，该公司职工。被告：河北首旭科技有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区河滨路**海洋，住所地河北省秦皇岛市海港区河滨路**海洋花园别墅西院秦皇岛中瑞设计港****NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：冯雷雷，该公司经理。委托诉讼代理人：毛金晶，女，该公司职工。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区嘉源大厦**。负责人：范海玲，该公司经理。委托诉讼代理人：许胜谋，男，该公司员工。原告石柏春与被告董吉亮、徐州筑诚道路运输有限公司（以下简称筑诚运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称财保徐州公司）、王培刚、徐州迅驰物流有限公司（以下简称迅驰物流公司）、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称华安徐州公司）、张超、徐州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）、浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称浙商财保公司）、河北首旭科技有限公司（以下简称科技公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石柏春的法定代理人石某1及委托诉讼代理人吴周忠祥，被告杨董吉亮，被告筑诚运输公司的委托诉讼代理人曹中亚，被告财保徐州公司的委托诉讼代理人王道德，被告王培刚，被告华安徐州公司的委托诉讼代理人郑天旭，被告公交公司的委托诉讼代理人苏明、孙鹏，被告浙商财保公司的委托诉讼代理人李春，被告科技公司的委托诉讼代理人毛金晶，第三人紫金财保公司的委托诉讼代理人许胜谋到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告撤回对被告张超、迅驰物流公司的起诉。本案现已审理终结。原告王召玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费357890.47元（本次诉讼仅主张医疗费，对其他损失保留诉权）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年12月21日6时40分，被告四王培刚驾驶属于被告五所有的苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车沿206国道由北向南行驶至206国道772KM+100M处躲避由东向西行驶后左转弯的被告一董吉亮驾驶的属于被告二所有的苏Ｃ×××**号重型特殊结构货车时，与由北南向行驶的被告七张超驾驶的属于被告八公交所有的苏Ｃ×××**号大型客客车发生交通事故，致苏Ｃ×××**号大型普通客车乘车人原告石柏春受伤，两车损坏。事故后，被告四王培刚驾车驶离现场。该事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定被告一董吉亮负事故的同等责任，被告王培刚、被告七张超负事故的同等责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。被告董吉亮辩称，对事故发生的事实及责任划分没有异议，我是被告筑诚运输公司雇佣的驾驶员，事故发生时是在履行职务行为。我驾驶的肇事车辆在被告财保徐州公司处投保了交强险和１００万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失应由财保徐州公司赔付。事故发生后没有对原告进行垫付。被告筑诚运输公司辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议，董吉亮是我公司雇佣的驾驶员，事故发生时是在履行职务行为，我公司的车辆在被告财保徐州公司投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔，原告的损失应该由保险公司赔付。事故发生后我司没有垫付。被告财保徐州公司辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议，被告筑诚运输公司公司的车辆在我司投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后我司垫付了18000元医疗费，对于原告合理合法的诉讼我司予以赔付。我司不承担诉讼费用。被告王培刚辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议，发生交通事故的苏Ｃ×××**车辆是我购买的迅驰物流公司的车辆，我是实际车主，只是没有办理过户手续。事故发生后我没有对原告垫付医疗费。我驾驶的车辆在科技公司投保了100万元商业三者险及不计免赔，在被告华安徐州公司处投保了交强险。对于原告的损失应由我投保的保险公司赔付。被告华安徐州公司辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议，王培刚的车辆苏Ｃ×××**在我司投保了交强险，事故发生后我司为原告垫付了医疗费18000元，在本次诉讼中我司不再承担责任。诉讼费我司不承担。被告公交公司辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议，张超是我司雇佣的驾驶员，事故发生后张超已经离职了。事故发生后我司为原告垫付了医疗费202214元。被告浙商徐州公司辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议，被告公交公司的车辆在我司投保了交强险，原告为我司投保车辆的车上人员，不属于交强险赔偿责任，故不予赔付。事故发生后我司没有垫付，诉讼费我司不承担。被告科技公司辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议，王培刚所有的苏Ｃ×××**车辆在我司投保了100万元商业三者险及不计免赔。事故发生后我司没有垫付，诉讼费我司不承担。第三人紫金财保公司述称，对事故发生的事实和责任划分无异议，我司在原告发生交通事故后为原告垫付了医疗费68894.27元。要求保险财产徐州公司优先返还我司垫付款。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定查明如下法律事实：2020年12月21日6时40分许，王培刚驾驶苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车沿206国道由北向南行驶至206国道772KM+100M（建平纸厂路口）处躲避由东向西行驶后左转弯的董吉亮驾驶的苏Ｃ×××**号重型特殊结构货车时，与由北南向行驶的张超驾驶的苏Ｃ×××**号大型普通客车发生交通事故，致苏Ｃ×××**号大型普通客车乘车人原告石柏春受伤，两车损坏。事故后，王培刚驾车驶离现场。该事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定董吉亮负事故的同等责任，王培刚、张超共同负事故的同等责任，原告无责任。事故发生后，原告石柏春被送往贾汪区第二人民医院、徐州医科大学附属医院等住院治疗，现已花费医疗费357890.46元，其中包含财保徐州公司垫付的18000元、华安徐州公司垫付的18000元、公交公司垫付的202214元、第三人紫金财保公司垫付的68894.27元。另查明，被告董吉亮、王培刚具有驾驶资质，苏Ｃ×××**重型半挂牵引车实际车主为王培刚，车辆在华安徐州公司处投保了交强险、在科技公司处投保了100万元商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间。在在被告人保贾汪公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。董吉亮系筑诚运输公司雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为。董吉亮驾驶的苏Ｃ×××**号重型特殊结构货车车主为筑诚运输公司，在财保徐州公司处投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体，造成人身伤害、财产损失的，依法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三人损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分由当事人按照责任比例分担。本案中被告董吉亮驾驶的车辆在财保徐州公司处投保了交强险，王培刚驾驶的车辆在华安徐州公司处投保了交强险，故该两家保险公司应首先在交强险限额范围内予以赔偿，根据庭审调查，该两家保险公司在交强险医疗费限额内均已垫付医疗18000元，故在交强险医疗费限额内不再承担赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，按照事故责任，本院确定由被告董吉亮的雇主筑诚运输公司承担50%的赔偿责任、王培刚承担25%的赔偿责任，张超的雇主公交公司承担25%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，被告财保徐州公司、科技公司作为涉案车辆的商业三者险和不计免赔险的承保人，应对筑诚运输公司、王培刚承担的赔偿责任分别在其商业三者险保险限额范围内赔偿。公交公司在承担本案的赔偿责任后，可就其投保的承运人险等赔偿问题另案解决。原告石柏春本次诉讼共产生的医疗费为357890.46元，扣除财保徐州公司、华安徐州公司分别垫付的医疗费18000元，尚余321890.46元，被告财保徐州公司、科技公司、公交公司应分别承担其中的50%、25%、25%，即160945.23元、80472.615元、80472.615元。第三人紫金财保公司垫付的68894.27元，视为对财保徐州公司赔偿责任的垫付，应在其赔偿款中扣减并返还第三人。公交公司垫付了医疗费202214元，扣减其应承担的赔偿数额80472.65元，尚余121741.35元，该数额视为对财保徐州公司及科技公司赔偿责任的垫付，应分别在其赔偿限额内扣减并返还垫付人。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效后二十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司医疗费垫付款68894.27元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效后二十日内返还被告徐州市公共交通集团有限公司医疗费垫付款92050.96元（160945.23元-68894.27元）；三、被告河北首旭科技有限公司于本判决生效后二十日内返还被告徐州市公共交通集团有限公司医疗费垫付款29690.39元（121741.35元-92050.96元）；四、被告河北首旭科技有限公司于本判决生效后二十日赔偿原告石柏春医疗费50782.225元（80472.615元-29690.39元）；五、驳回原告石柏春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，由被告徐州筑诚道路运输有限公司负担547.5元、由被告王培刚负担273.5元、由被告徐州市公共交通集团有限公司负担273.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  焦罗二〇二一年三月十八日书记员  刘静