wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初780号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道272号，统一社会信用代码91500238451905255T。负责人：滕刚伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘凤山，重庆三真律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永志，重庆三真律师事务所律师。被告：黄丽芳，女，1993年6月12日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市诚和通实业有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇凉亭街9号，统一社会信用代码91500238556773826R。法定代表人：喻亮。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告黄丽芳、重庆市诚和通实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行撤回起诉处理。审判员  张成木二〇二一年三月三日书记员  李雅真
吉林省汪清林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7501执43号 移送执行单位：汪清林区基层法院。 被执行人：李建平，男，1972年2月8日生，汉族，吉林省汪清县人，现居住吉林省汪清县复兴镇。 关于李建平罚金执行一案，汪清林区基层法院作出的（2018）吉7501刑初80号刑事判决书已发生法律效力。汪清林区基层法院刑事审判庭于2021年3月23日向本院执行局移送执行，要求处理没收油锯一台，本院依法受理。 在执行过程中，没收油锯价值50元，已上缴国库。 本院认为，（2018）吉7501刑初80号刑事判决书中对李建平没收油锯，上缴国库的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 汪清林区基层法院（2021）吉7501执43号案件已执行完毕，本案予以结案。 审判员  倪艳军 二〇二一年三月二十五日 书记员  孙玉峰
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执58号申请执行人：上海依梦食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭勤传，总经理。被执行人：硬壳元蒸坊(上海)餐饮有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘秀珍(职务不详)。原告上海依梦食品有限公司与被告硬壳元蒸坊(上海)餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初14243号民事判决已经生效，被告硬壳元蒸坊(上海)餐饮有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人上海依梦食品有限公司向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且同意本次执行程序终结。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭 颖审 判 员  沈文轩审 判 员  董琛剑二〇二一年三月十一日法官助理  陈 超书 记 员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执1034号   申请执行人：杨金石，男，1977年3月28日出生，汉族，农民，住西吉县。   被执行人：高铁姓，男，1981年11月20日出生，汉族，农民，住西吉县。   本院在执行杨金石与高铁姓民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2020）宁0422民初2712号民事调解书，确定由高铁姓返还杨金石借款26000元。本案在执行过程中，依法向被执行人高铁姓送达执行通知书限期履行。现查明被执行人高铁姓常年外出，其名下无银行存款及房屋等可供执行的财产。申请执行人杨金石亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 喜金龙   审判员 辛亚东   审判员 苏文博     二〇二一年三月十九日   书记员 马银亮
湖南省岳阳市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021)湘06刑辖31号华容县人民法院：华容县人民检察院以华检二部刑诉[2021]8号起诉书指控被告人李隆华涉嫌犯容留他人吸毒罪一案，向你院提起公诉。你院向本院出具报告，报请我院将该案指定你院管辖。我院经审查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第二款的规定，决定将该案指定你院审判。二〇二一年三月三十一日
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2524执210号申请执行人：中国农业银行股份有限公司建水县支行。住所地：建水县临安镇青山路与金银街交叉路口。负责人：苏兴洲，系该行行长。委托代理人：侯兵，系该行员工。被执行人：陈国辉，男，1970年6月16日生，彝族，住云南省建水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行与被执行人陈国辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日作出的（2020）云2524民初460号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为消费欠款本金11347.30元，利息1295.78元，违约金674.92元，手续费164.90元，合计14062.04元及自2019年12月17日起至款项还清之日止的利息。本院于2021年2月1日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人陈国辉名下的的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。未能发现被执行人陈国辉有可供执行的财产及财产线索。申请人执行人申请将被执行人陈国辉纳入失信被执行人员名单，本院审查符合法律规定，于2021年3月31日将被执行人列入失信被执行人员名单。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二一年三月三十一日书记员 李碧映
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9443号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道。负责人：武栋才，该行行长。被执行人：韦庆连，女，汉族，住广西平南县安怀镇。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人韦庆连信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1249号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：粤WXX**；3．不动产：云浮市市区金龙横二巷房产；4．除前述线索外未发现其他财产线索。上述车辆已档案查封，但因未能实际控制，暂不能处置；上述房产已于2020年10月16日查封，查封期限三年，经征求申请执行人意见，其不愿预付房产评估费用，并同意对该房暂不处置。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。2021年2月20日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9443号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治忠审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年三月十日书记员  辛金龙
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙03破申24号 申请人：戴建斌，男，1973年1月22日出生，汉族，住永嘉县。 被申请人：温州市五马美食林酒店有限公司，住所地温州市五马花园**。 法定代表人：朱少光。 申请人戴建斌以被申请人温州市五马美食林酒店有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对其进行破产清算。在本院审查过程中，申请人撤回对被申请人的破产申请。 本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。现申请人在本院对其提出的要求对被申请人进行破产清算的申请是否裁定受理之前请求撤回其申请，依法应予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人戴建斌撤回对被申请人温州市五马美食林酒店有限公司的破产清算申请。 审 判 长 方飞潮 审 判 员 张元华 审 判 员 何士锋 二〇二一年三月十六日 法官助理 黄小若 代书记员 夏 琦
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执296号 申请执行人：郝胜起，男，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：张文涛，男，1978年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2020)皖1622民特1229号民事裁定书确定的义务，由申请人申请执行，申请执行标的190000元及利息，未执行到位标的190000元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民特1229号民事裁定书，立案执行的申请执行人郝胜起与被执行人张文涛借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622民特1229号民事裁定书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年三月十五日 书记员  周家强
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保340号 广东力量数字传媒科技有限公司： 本院受理的申请人广东力量数字传媒科技有限公司诉被申请人东莞市移联文化传播有限公司、胡建广告合同纠纷一案[保全依据为(2021）粤1971民初1990号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十五日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2020）内0783民初3163号原告：郑绪海，男，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。委托诉讼代理人：王艳红，内蒙古宣汉律师事务所律师。被告：郭永波（曾用名郭伟），男，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：杨晓旭，阿荣旗查巴奇乡法律服务所法律工作者。原告郑绪海与被告郭永波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告郑绪海于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑绪海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑绪海撤诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告郑绪海负担（已交纳）。审 判 长  窦 智人民陪审员  李宪成人民陪审员  潘 静二〇二一年三月四日书 记 员  张 玉附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条第一款  ：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……1
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125财保45号申请人：浠水县立凡机械租赁行。经营场所：浠水县清泉镇桃树村**。统一社会信用代码：92421125MA4E6J9M9H。经营者：万立，男，1976年5月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被申请人：湖北俊朗建筑劳务有限公司。注册地址：浠水经济开发区闻一多大道**。统一社会信用代码：91421125MA48BH0U35。法定代表人：王东，该公司总经理。被申请人：中铁三局集团第二工程有限公司。住所：石家庄市长安区建明北路**。统一社会信用代码：91130100104381100J。法定代表人：李振华，该公司总经理。申请人浠水县立凡机械租赁行于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北俊朗建筑劳务有限公司、中铁三局集团第二工程有限公司银行账户资金149100元。担保人中国大地财产保险有限公司黄冈中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人浠水县立凡机械租赁行的保全申请及担保事项符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北俊朗建筑劳务有限公司、中铁三局集团第二工程有限公司银行账户资金149100元。（①户名：湖北俊朗建筑劳务有限公司；开户行：中国工商银行浠水县支行营业部；账户：18×××89；②户名：中铁三局集团第二工程有限公司；开户行：建设银行石家庄建华南大街支行；账户：13×××45）。以上保全措施的期限均为一年,如若需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1265元，由申请人浠水县立凡机械租赁行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡德刚二〇二一年三月十一日书记员  王亚飞
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执恢82号 曾志明、佛山市三水区南山镇人民政府： 关于原告曾志明诉被告佛山市三水区南山镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2005）三法民壹初字第492号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期没有履行，原告向本院申请执行。经本院依法通知，申请执行人申请执行的内容全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十六日
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁04民终247号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司隆德支公司。住所地：宁夏隆德县。 负责人：安刚，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：摆振明，男，1998年6月12日出生，回族，高中文化，农民，住宁夏隆德县。 委托诉讼代理人：李德隆，宁夏燕翼律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原审被告：喇志平，男，1996年7月20日出生，回族，高中文化，农民，住宁夏隆德县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司隆德支公司因与被上诉人摆振明、原审被告喇志平机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2020）宁0423民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，定于2021年3月5日上午9：00开庭审理，但上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司隆德支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司隆德支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费675元，减半收取337.50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司隆德支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴俊良 审判员  王喜军 审判员  李凤玲 二〇二一年三月五日 书记员  侯 荣
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0112执785号西安海荣房地产集团有限公司：申请执行人原文澜与被执行人西安海荣房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0112民初3656号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安海荣房地产集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人原文澜向本院申请执行，请求被执行人偿还8770.3元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2021)陕0112执785号案件执行完毕，于2021年3月5日结案。二〇二一年三月五日
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0102执恢393号南京银行股份有限公司、彭永兰：南京银行股份有限公司申请执行彭永兰借款合同纠纷一案。本院立案执行后，被执行人彭永兰已全部履行完毕。至此，南京银行股份有限公司向本院申请执行的（2015）玄商初字第192号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十九日
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民申46号 再审申请人（原审被告）：孙坚，男，汉族，1981年6月17日出生，住江苏省无锡市惠山区。 被申请人（原审原告）：刘银聚，男，汉族，1989年7月18日出生，住山东省巨野县。 原审被告：张聚峰，男，汉族，1980年7月25日出生，住江苏省无锡市惠山区。 原审被告：刘镇，男，汉族，1975年11月17日出生，住江苏省靖江市。 原审被告：杨亮，男，汉族，1979年9月23日出生，住江苏省无锡市惠山区。 原审被告：黄英超，女，汉族，1973年6月3日出生，住江苏省无锡市惠山区。 原审被告：张泽锋，男，汉族，1978年8月30日出生，住江苏省无锡市惠山区。 原审被告：是晓星，男，汉族，1979年3月4日出生，住江苏省无锡市惠山区。 原审被告：江苏聚业机械装备股份有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区阳山配套区天顺路**。 法定代表人：张聚峰,董事长。 再审申请人孙坚因与被申请人刘银聚、原审被告张聚峰、刘镇、杨亮、黄英超、张泽锋、是晓星、江苏聚业机械装备股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2018）鲁1724民初5373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙坚申请再审称,原审认定孙坚对案涉借款承担连带清偿责任缺乏证据证明。被申请人刘银聚系职业放贷人，其与张聚峰所签案涉借款合同应属无效，保证合同也应无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定请求对本案进行再审。 本院经审查认为，张聚峰向刘银聚借款50万元未归还，事实清楚，债权债务明确。孙坚等人在借款合同担保人处签名，保证合同成立。借款双方约定保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为合同项下的全部债务。故原审判令孙坚等担保人对案涉债务承担连带清偿责任，并无不当。孙坚关于刘银聚系职业放贷人，其与张聚峰所签案涉借款合同应属无效，保证合同也应无效的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙坚的再审申请。 审 判 长 孔令健 审 判 员 蒋玉锁 审 判 员 梁 坤 二〇二一年三月二十二日 法官助理 相光强 书 记 员 古津宇
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终1951号上诉人（原审被告）：于洪涛，男，1969年10月9日出生，汉族，住烟台市莱山区。上诉人（原审被告）：刘静，女，1978年12月4日出生，汉族，住烟台市莱山区。二上诉人共同委托诉讼代理人：冯波，山东同杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：烟台飞龙集团有限公司，住所地烟台市莱山经济开发区飞龙路1号。法定代表人：宋勇，任董事长。委托诉讼代理人：杜勇，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈昆，山东德扬律师事务所律师。原审被告：烟台佐田装饰工程有限公司，住所地烟台市高新区蓝海路2号蓝色智谷12号软通大厦。法定代表人：于洪涛，任经理。委托诉讼代理人：冯波，山东同杰律师事务所律师。上诉人于洪涛、刘静因与被上诉人烟台飞龙集团有限公司（以下简称飞龙集团）、原审被告烟台佐田装饰工程有限公司（以下简称佐田公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省烟台市蓬莱区人民法院(2020)鲁0684民初3936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。于洪涛、刘静上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：佐田公司的设立仅是为了与被上诉人进行商业合同业务，上诉人对于被上诉人支付的工程款也是用来购买原料、支付工人工资等，上述行为均属于商业交易中正常的资金使用行为，不存在《公司法》第二十条第三款规定的“股东实施了滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为”，一审法院认定上诉人对涉案款项承担清偿责任是错误的。飞龙集团辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。佐田公司辩称：上诉人是佐田公司的股东，公司资产与二位股东的个人资产是相互独立的，公司债务不应由股东承担连带责任。烟台飞龙集团有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告烟台佐田装饰工程有限公司返还原告垫付款260771.27元；2.判令被告烟台佐田装饰工程有限公司自2020年8月14日起，以260771.27元为基数按照年利率6%的标准支付原告利息；3.被告于洪涛、刘静对上述债务承担连带责任；4.诉讼费等由被告承担。一审法院认定事实如下：原告从蓬莱振华置业有限公司承包涉案工程，2018年8月7日原告（甲方）与被告佐田公司（乙方）签订建设工程劳务分包合同，约定由被告佐田公司对蓬莱市阳光嘉汇大厦外墙干挂石材、雨棚工程进行施工，施工范围为1-12层外墙干挂石材，承包方式为清工，工期自2018年8月1日开工，于2018年11月26日竣工。原告称其于2018年8月施工到2019年1月。2019年1月23日、24日原告代佐田公司付工人工资541468元。截至2018年12月18日，原告已付佐田公司工程款584212.06元。2019年3月20日原告与被告佐田公司签订施工总工程量结算确认表，确认被告佐田公司施工总工程量为1022060.79元，扣除公司工人扣款、其他班组扣减、吊篮台班扣款、前期安装转接件费用，被告佐田公司施工总费用合计856810.79元；被告对该结算确认表的真实性无异议，认可施工总工程量为1022060.79元，对扣除项目有异议。原告认可涉案工程通过了验收。另查被告佐田公司系自然人控股有限责任公司，经营范围为室内外装饰装修工程的施工和咨询，建筑幕墙工程施工等，被告于洪涛、刘静系其股东，二人也是夫妻关系。一审法院认为，被告佐田公司从原告处承包涉案工程，并通过验收，原告依法应向被告佐田公司支付工程款，原告共支付被告佐田公司工程款1125680.06元，被告签字认可施工总费用为856810.79元，原告已经超额支付，抵扣其他费用后，被告佐田公司应向原告返还260771.27元。关于被告于洪涛、刘静的责任问题，佐田公司系其夫妻二人投资成立，佐田公司的全部股权属于其二人婚后取得的财产，应归双方共同共有，其二人未提交证据证明家庭的财产或者个人的财产独立于公司的财产，即不能证明公司财产独立于股东自己的资产，应对上述款项的返还共同承担清偿责任。被告方虽称原告欺骗其在相关资料中签字，但未提交相关证据证明，法院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，一审法院于2020年11月13日判决：一、被告烟台佐田装饰工程有限公司于判决生效后10日内返还原告烟台飞龙集团有限公司260771.27元，并支付利息（以260771.27元为基数，自2020年8月14日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告于洪涛、刘静对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2606元，由于洪涛、刘静、烟台佐田装饰工程有限公司负担。上诉人提交延期举证申请书一份，主张佐田公司的财务报表正在审计公司进行审计，申请延期提交财务报表。被上诉人不同意上诉人延期。本院查明的其他事实与一审法院一致。本院认为，三方当事人均认可佐田公司尚欠被上诉人260771.27元欠款，本院予以确认。本案的焦点问题是上诉人是否对佐田公司的债务承担连带清偿责任。上诉人作为投资成立佐田公司的股东，未提交证据证明家庭财产和个人财产独立于公司财产，一审法院认定上诉人承担连带清偿责任于法有据。上诉人主张佐田公司的财务报表正在审计中，要求延期提交证据，本院不予准许。综上所述，上诉人于洪涛、刘静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5212元，由于洪涛、刘静负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 陈 勇审判员 李 安二〇二一年三月二十四日书记员 杨风华
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执恢324号 陈前军： 闵永贵与你劳务合同纠纷一案。经本院立案执行，现已由本院强制执行完毕。至此，遵义市红花岗区人民法院作出的（2020）黔0302民初2256号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙0604民初901号原告：绍兴奕鸣建设有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道峰山南路**锦晨大厦**，统一社会信用代码：91330602MA2BEDTP1L。法定代表人：冯燚波，系公司经理。委托诉讼代理人：刘栋炯，绍兴市上虞区丰惠法律服务所法律工作者。被告：余坤坤，男，1991年4月10日出生，汉族，住河南省淮浪县。被告：蒙城县顺堃物流有限公司，住所地安徽，住所地安徽省蒙城县城西四里何收费站西路北），统一社会信用代码：91341622348832078M。法定代表人：丁超。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽，住所地安徽省毫州市魏武大道东侧魏武广场对面用代码：91341600851943357N。负责人：张标，系公司总经理。委托诉讼代理人：许鸣华，北京大成（合肥）律师事务所律师。原告绍兴奕鸣建设有限公司诉被告余坤坤、蒙城县顺堃物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。在审理期间，原告变更诉讼请求，并于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴奕鸣建设有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴奕鸣建设有限公司负担。审判员  王志芬二〇二一年三月三十一日书记员  张颖洁
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫17刑终98号原公诉机关确山县人民检察院。上诉人（原审被告人）常春枝，女，1962年3月6日出生，汉族，高中文化，农民，住确山县。因涉嫌寻衅滋事，于2019年11月3日被行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月18日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。辩护人翟慎海、赵鹏宇（实习），河南路德律师事务所律师。确山县人民法院审理确山县人民检察院指控原审被告人常春枝犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月29日作出（2020）豫1725刑初182号刑事判决。宣判后，常春枝不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年9月5日，确山县三里河乡政府为发包方，杨某（系被告人常春枝的丈夫）为转包方，李某1为承包方，三方签订《荒山开发承包合同》，杨某将自家的荒山及余下42年的经营权承包给李某1，李某1将110万元补偿金支付给常春枝银行卡上。2018年9月10日，湖州通元石料有限公司通过竟拍的方式取得确山县三里河南泉、中店两社区范围内的毛旦山、黑山（包含原白云矿区）整体采矿权11年。2019年9月20日，通元公司在进行前期土地平整工作时，常春枝以通元公司没有对其已经被三里河乡政府于2012年收回的，其从裴某处置换来的荒山赔偿为由，进行阻工。2019年9月9日，通元公司为不影响施工，被迫和常春枝签订协议，向常春枝支付赔偿款200万元（已支付180万元、欠20万元）。认定上述事实的证据有证人张某1、章某、洪某、周某、景某1、张某2、李某1、王某、张某3、李某2、张某4、温某、何某、杨某、景某2、李某3、宋某证言，被告人常春枝供述，现场照片，现场平面示意图、小班图，确山县三里河街道中店村委出具证明，协议书，采矿权，确山县森林公安局出具情况说明，荒山开发承包合同及收条，林权证和公示，确山县诚元骨料有限公司营业执照及该公司办理的《中华人民共和国采矿许可证》、《河南省林业局准予行政许可决定书》、《林木采伐许可证》、《关于确山县诚元骨料有限公司年产500万吨精品骨料生产线项目环境影响报告表审批意见》、《金属非金属矿山建设项目开工备案意见书》，确山县三里河街道办事处中店居委会证明，确山县公安局行政处罚决定书，户籍证明及到案经过等。原审法院认为，被告人常春枝无事生非，阻挠工厂的正常经营生产，强拿硬要公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决：一、被告人常春枝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。二、责令被告人常春枝退赔确山县诚元骨料有限公司经济损失180万元。上诉人常春枝上诉称，李某1赔偿的110万元是常春枝家承包的10亩荒山，诚元公司与常春枝签订协议赔偿的是常春枝与裴某家置换的50亩荒山，属于常春枝的自留山，且协议是双方协商签订的不存在胁迫，没有参与阻工，请求宣告无罪。其辩护人意见，常春枝获得200万元赔偿是常春枝与裴某置换的50亩自留山，不是转包给李某1的10亩荒山，诚元公司与常春枝签订赔偿协议是双方协商的结果，并非出于“被迫”，常春枝阻工是因为传输带占了常春枝家的自留山而没有赔偿，不属于无事生非、强拿硬要。常春枝的行为不构成寻衅滋事罪。请求依法改判。本院经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，经本院审核无误，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）常春枝无事生非，阻挠工厂的正常经营生产，强拿硬要公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。关于常春枝的上诉理由及其辩护人意见，经查，常春枝家承包的荒山及常春枝家与裴某置换的荒山上的林木及附属物已由李某1支付给常春枝家110万元后，由李某1承包，对此，常春枝予以供认，常春枝的丈夫杨某的证言及相关证据予以证实。根据常春枝的辩护人一审提供的确山县林业局2012年10月15日的公示证实，李某1承包的林地所有权归确山县三里河乡政府所有，根据法律规定，矿产归国家所有，常春枝对于林地和矿产不享有所有权，在转包给李某1后，常春枝就不再对该部分荒山享有权利。常春枝以阻工的方式强行索要常春枝家与裴某置换的荒山的赔偿款，属于强拿硬要，故常春枝的上诉理由及其辩护人意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马洪涛审判员  傅云峰审判员  曹黎萍二〇二一年三月三日书记员  李佩泽
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初689号                  原告              刘火强，男，汉族，1978年11月14日生，住贵州省仁怀市。                  被告              王新海，男，汉族，1974年2月12日生，住贵州省毕节市黔西县。                  案由              民间借贷纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告刘火强诉被告王新海民间借贷纠纷一案，原告刘火强于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘火强的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准予原告刘火强撤回起诉。      案件受理费170元（已减半收取），由原告刘火强负担。                  审   判   员    程  攀       二〇二一年三月十六日      法 官 助  理    伍  仪      书   记   员    袁小涛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初2614号 原告:临沂某装饰有限公司,住所地:临沂市兰山区。 法定代表人:刘某,经理。 委托诉讼代理人：唐宽友，北京盈科（临沂）律师事务所律师。 被告:董某,男,汉族,1985年02月04日生,住山东省临沂市兰山区。 原告临沂某装饰有限公司诉被告董某装饰装修合同纠纷一案，原告于2021年3月3日原告向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告临沂某装饰有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告临沂某装饰有限公司负担。 审 判 员  孟 波 二〇二一年三月三日 法官助理  严文清 书 记 员  韩雨辰
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0115民初111号原告：陈宝成，男，1974年3月25日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：尹天宝，男，汉族，农民，住沈阳市辽中区。被告：董春雨，男，1984年2月24日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。原告陈宝成与被告董春雨劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝成的委托诉讼代理人尹天宝、被告董春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝成向本院提出诉讼请求：1.要求被告董春雨给付劳务费1260元；2.要求本案诉讼费由被告董春雨承担。事实及理由：2019年8月5日至2019年8月10日，原告经被告雇佣在被告承建的沈阳市于洪区招商曦城工地做电工，当时言明每天工作280元，被告共欠劳务费1260元。原、被告口头约定2019年年底给付所欠劳务费，欠款到期后，被告以无钱为由拖欠至今。原告无奈起诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告劳务费1260元。被告董春雨辩称，原告陈述的都属实，是我雇佣原告在工地干活的，原告在起诉状中写明的工作时间、地点、工种、每天工资情况均属实，我现在共计拖欠原告劳务费1260元。对于原告要求我给付劳务费，我暂时没有能力给付，我之前所建工程结算的工程量与实际工程量不符，导致工程量结算少了，我现在已经委托律师对之前的工程款问题提起诉讼，并申请对工程量重新进行核算，待工程款结算后我再给付原告工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提交欠条一份，用以证明被告拖欠原告工资款1260元，被告对该证据无异议，本院对证据的效力予以确认，并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2019年8月5日至2019年8月10日，原告经被告雇佣在被告承建的沈阳市于洪区招商曦城工地做电工，当时双方约定每天工资280元，被告共欠原告劳务费1260元。被告于2020年1月23日为原告出具欠条一份，载明：“欠陈宝成工资款1260元，在沈阳市铁西区招商曦城工地，董春雨”。该劳务费经原告多次催要，被告以无钱为由拖欠至今，故原告诉至本院，要求被告给付原告劳务费1260元，并承担本案诉讼费。本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案被告董春雨欠原告陈宝成劳务费属实，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条规定，判决如下：被告董春雨于本判决书生效后立即给付原告陈宝成劳务费1260元。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（系减半收取），由被告董春雨负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵晓威二〇二一年三月四日书记员  孙 丽
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申2085号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兴润建设集团有限公司，住所地山东省肥城市祥山大街216号。 法定代表人：李云岱，董事长。 委托诉讼代理人：王文升，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉民，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾海波，男，1976年10月10日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 再审申请人兴润建设集团有限公司因与被申请人贾海波民间借贷纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院(2020)鲁16民终3438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 兴润建设集团有限公司申请再审称，原审未依法查明李忠义的身份，认定李忠义个人借款是职务行为与事实不符。李忠义个人借款行为不构成表见代理。依据山东省高级人民法院发布的《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的解答》和《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》，应查明出借款项来源、款项流向、借款的实际用途、借贷双方的关系、出借人是否善意等事实，但原审未予查明导致基础借贷关系认定错误。申请人要求追加李忠义参与诉讼，未获准许，原审遗漏了李忠义这一必要诉讼主体。原判决认定事实的主要证据是伪造的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定申请再审。 贾海波提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案审查的焦点问题是二审法院判令申请人给付被申请人主张的借款本金及利息是否适当。 本院认为，申请人的申请事由依法不能成立。首先，关于被申请人主张的借款是否真实存在的问题。申请人的现有举证并不足以认定案涉借条、收据系伪证，原审在以上证据的基础上，结合证人证言、借款金额认定被申请人主张款项已经实际交付并无不当。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第十九条，申请人未能提供充分证据证明本案存在该条所列虚假诉讼情形。其次，关于案涉款项的借用主体问题。根据（2013）滨民二初字第115号民事判决等系列生效法律文书认定的事实，申请人与山东滨岭矿业有限公司签订了建设工程施工合同，承包了山东滨岭黄河文化市场工程中的桩基础、钢结构框架主体、土建供排水、电工程项目，资金来源为申请人垫资，李忠义系该项目部经理，代表申请人对涉案工程行使管理权及工程结算权。虽然涉案债权凭证上的“山东兴润建设有限公司滨州项目部”系李忠义私自刻制，但申请人提交的证据不足以证明该虚假印章是在被申请人知情下加盖，故原审认定李忠义的行为构成职务代理并无不当。第三，必要共同诉讼是指当事人一方或者双方为两人以上，诉讼标的是共同的，人民法院必须作为一个案件合并审理的共同诉讼。因李忠义的行为构成职务代理，其与申请人对案涉借款并无共同义务，故原审未追加其为共同被告亦无不当。 综上，兴润建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回兴润建设集团有限公司的再审申请。 审 判 长 马莉莉 审 判 员 范翠真 审 判 员 李金明 二〇二一年三月三十一日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4202民初392号 原告：张增平，男，1980年11月27日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：孙德刚，新疆新科律师事务所律师。 被告：张浩，男，1993年11月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：中科磊鑫建筑劳务有限公司，住所地四川省自贡市。 法定代表人：张亮，系该公司总经理。 被告：乌苏市振生恒业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市。 法定代表人：肖继生，系该公司总经理。 原告张增平与被告张浩、中科磊鑫建筑劳务有限公司（以下简称“中科磊鑫”）、乌苏市振生恒业房地产开发有限公司（以下简称“振生恒业”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告张增平及其委托诉讼代理人孙德刚到庭参加诉讼，被告张浩、中科磊鑫、振生恒业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张增平向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告张浩、中科磊鑫支付原告劳务费3,120元；2．判令被告振生恒业对上述欠款承担连带清偿责任；3．本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2020年，被告振生恒业开发承建了乌苏市农林牧渔业国际合作新港工程项目，被告张浩、中科磊鑫承包了其中的劳务工程。被告张浩、中科磊鑫雇佣原告做为架子工，拖欠张增平劳务费3,120元未付。原告认为，被告张浩、中科磊鑫应及时支付拖欠原告的劳务费，被告振生恒业依法承担连带清偿责任。故诉至法院。 被告张浩、中科磊鑫、振生恒业未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2020年5月24日，被告振生恒业作为发包方（甲方）、被告中科磊鑫作为承包方（乙方），双方签订了《建筑工程施工合同补充协议》，约定甲方将其开发建设的位于乌苏市塔城南路“乌苏市农林牧渔业国际合作新港”项目工程发包给乙方施工。承包方式包工包料。2020年6月1日，被告中科磊鑫委托被告张浩代理“乌苏市农林牧渔业国际合作新港”项目工程的合同签订及施工，代理期限自2020年6月1日起至2020年10月30日止。2020年6月期间，被告雇佣原告张增平在北疆农机农资工地从事架子工劳务，经被告张浩结算未付，原告索要未果诉至法院。 本院认为，被告张浩系受被告中科磊鑫的授权代表该公司履行代理人职责，其在本案中的行为代表了被告中科磊鑫的意志，其行为后果应由被告中科磊鑫承担，故被告张浩不属于债务人，不应承担民事责任。 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。2004年9月10日劳动和社会保障部、建设部、劳社部发（2004）22号发布《建设领域农民工工资支付暂行管理办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。本案中，被告振生恒业应当将劳务承包给被告中科磊鑫，但该公司却将工程包工包料承包给被告中科磊鑫，其行为违反了“工程总承包企业不得将工程违反规定分包给不具备用工主体资格的组织或个人”的规定，应当承担清偿拖欠原告劳务费的连带责任。对原告主张被告中科磊鑫支付原告张增平劳务费3,120元、被告振生恒业对上述欠款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中科磊鑫建筑劳务有限公司应当于本判决生效后十日内向原告张增平支付劳务费3,120元； 二、被告乌苏市振生恒业房地产开发有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。 三、驳回原告张增平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中科磊鑫建筑劳务有限公司、乌苏市振生恒业房地产开发有限公司共同负担。（原告已预交诉讼费25元） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  沈亚清 二 〇 二 一 年 三 月 二 日 书记员  田鸿飞
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申225号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王爱珍，女，汉族，1964年1月4日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：杨涛渠，河南渝海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王灿其，男，汉族，1955年8月14日出生，住河南省伊川县。一审被告：宋海涛，男，汉族，1976年1月9日出生，住河南省伊川县，现羁押于重庆市永川监狱。再审申请人王爱珍因与被申请人王灿其及一审被告宋海涛民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终8341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王爱珍申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。事实与理由：1、本案王爱珍一直在向担保人王灿其主张权利。本案借款发生在2010年1月4日，所借30万元每四个月利息3万元支付一次，借款到期日为2015年。二审认为王爱珍与宋海涛签订的《投资协议》约定期限为五年，故王爱珍应当在2015年1月4日《投资协议》到期后六个月内向王灿其主张权利。一审查明宋海涛自认从2012年6月开始未再付息，王灿其承认从2012年6月开始王爱珍为追讨利息及集资款要求王灿其承担担保责任，一起到山东追讨宋海涛的债权，追回200万元。2012年7月2日宋海涛给原告王爱珍分了28.5万元。王灿其在一审庭审中说“如果我有责任的话，但我已经帮原告讨了28.5万元了，投资协议中第四项约定，如果超过8个月不付红利，乙方王爱珍可以接管厂房，王爱珍也接管厂房了，就是最后没有变更，导致最后厂房也被法院拍卖”。这次二审庭审调查中王灿其也当庭承认“接收厂房厂地后我的担保责任已经终结。”这足以证实王灿其自行认诺愿意承担保证责任，这也足以产生解除保证期间，开始计算诉讼时效的法律效果。一审原告的证据也证实王爱珍从宋海涛违约未付利息到接收厂房厂地一直都是要求王灿其履行担保义务，直接向王灿其主张权利，要求担保人向债务人追讨出资、利息及接收厂房厂地。并且王灿其也是接收厂地合同一方的当事人，利用厂地合作经营的当事人之一。这足以说明王爱珍一直向担保人王灿其主张权利，且这种主张从未中断。2、本案从2012年6月开始王灿其已经从保证人变成了债务人。2012年6月宋海涛没有按照协议支付利息，王爱珍开始追要出资及欠款。王爱珍和王灿其庭审陈述的案件事实一致，即共同要求宋海涛归还借款及利息。2012年7月2日宋长有注明归还的28.5万元，王灿其认为就是归还《投资协议》所借款项及利息。这足以说明王爱珍从2012年6月开始已经要求宋海涛及王灿其归还出资款30万元。王灿其也以担保人的身份和责任向宋海涛追讨。此时王灿其的身份已经由担保人变成了债务人。2015年1月4日、1月20日上诉人和王灿其与宋海涛厂房占地的原使用权人村民小组和村民签订了八份租地协议，并交付了宋海涛所欠土地租金，接收了宋海涛厂房所使用的土地及厂房。2015年1月30日许文军、丁万申、王灿其、王爱珍签订了《合作协议》。这足以说明王灿其作为保证人和债务人按照投资协议在履行自己的义务，形式上保证王爱珍接管宋海涛厂房厂地。2019年11月10日伊川县人民法院（2019）豫0329执异53号执行裁定驳回王爱珍对宋海涛厂房厂地接管的使用权。知道王灿其没有按照投资协议保证王爱珍接管厂房厂地。2019年11月26日王爱珍向人民法院提起了诉讼，其诉讼请求将王灿其作为保证人和债务人承担连带责任，符合《中华人民共和国担保法》第26条，《中华人民共和国民法总则》第195条的规定。3、合同履行中的权利与义务。该《合作协议》履行中王灿其作为保证人并未履行将合同涉及的厂房厂地交付给王爱珍接管、经营使用的保证义务。且三方始终就没有办理交接手续。可以讲是宋海涛和王灿其合谋为达到向申请人借款30万元的目的，恶意串通、巧立名目采取欺诈手段，假借不可能实现的经营使用权交给申请人为名，最终导致申请人资金的出借。另一方面如果没有王灿其作为保证人，只凭宋海涛在没有任何财产作为抵押的情况下申请人根本就不可能将30万元借给宋海涛。其实王灿其在本案中不但充当了担保人，还充当了厂房厂地交付的保证人。故本案王灿其于法于理也必须承担连带还款付息责任。否则，我和宋海涛无缘无故不会借给他30万元。由于王灿其的尽力说和和担保，且一再向我保证，申请人才出借了款项，并认为最终在王灿其的保证下能够获得厂房厂地的经营使用权。4、2019年11月10日王爱珍知道权利受到侵害。伊川县人民法院于2019年11月10日作出（2019）豫0329执异53号执行裁定驳回王爱珍对宋海涛厂房厂地接管的使用权。这时王爱珍知道了借款人宋海涛和担保人及债务人王灿其根本不能按照《投资协议》履行还款付息或将厂房厂地交由王爱珍接管的义务，其要求还款付息或接管甲方厂房厂地的权利受到了严重侵害。为此王爱珍于2019年11月26日向伊川县人民法院提起诉讼，要求宋海涛、王灿其承担连带还款付息责任符合《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定。综上四点，再审申请人认为自己一直在向担保人王灿其主张权利，根据最高人民法院（2017）最高法民再178号的判例，王灿其早已从担保人的身份变成了债务人，应当与宋海涛承担连带还款付息责任。故此申请人认为一审、二审认定事实错误，特别是二审人民法院连上诉人的上诉请求都没有看清将上诉人上诉请求“1.撤销本案一审判决第二项”错误的写成“1.撤销本案一审判决第一项”。一、二审判决明显不当。再审申请人的请求应当予以支持。王灿其辩称：一、二审都有结果了,申请人说来说去都是因为投资协议上我签了一个字，我们是亲戚,她投资我帮忙。一、二审判的很正确。去山东帮助她讨账,宋海涛要回来了200万,给申请人分了28.5万。我只知道投资30万,别的不知道，结果她让宋长友又弄了一个30万,那个我不清楚。我去山东帮她讨账一个月,因为申请人和我妻子是姨老表,她从宋海涛那里拿多少利息我不清楚。第一次她给宋海涛拿了50万,她找了双星,结果不给她担保,又把钱拿走了。后来又找到我,说宋海涛不像坏孩子,借给他了30万。这30万给没给申请人,给了多少利息,我不了解,他们两人自己有来往。后来申请人钱要不回来了,我给她出了个主张把厂房占住，但是我没有想到投资协议第四条。后来厂房被法院拍卖了我也没有想到,宋海涛欠账太多,别人起诉他。本院经审查认为：申请人王爱珍与一审被告宋海涛于2010年1月4日签订的《投资协议》名为投资，实为借贷。协议约定的借款期限为五年，也即至2015年1月4日到期。被申请人王灿其为保证人，因双方未对保证方式和保证期限进行约定，根据法律规定，为连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月。现申请人王爱珍提供的证据不足以证实其在保证期间内向王灿其主张过权利，故原审对申请人王爱珍要求被申请人王灿其承担保证责任的诉求不予支持并无不当。综上，申请人王爱珍申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王爱珍的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二一年三月二十五日书记员 靳瑞奇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保135号   申请人：李辛磊，男，1987年4月18日出生，汉族，住新疆库尔勒市，身份证号：XXX。   被申请人：王建萍，女，1964年11月24日出生，回族，住新疆库尔勒市，身份证号：XXX。   关于申请人李辛磊诉被申请人王建萍借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保71号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人李辛磊提供了被申请人王建萍财产信息，请求冻结被申请人王建萍名下价值11080元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）被申请人王建萍名下价值11080元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 三 月 十 日   书  记  员   崔瑜航
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初4834号 原告：邵鑫，女，1996年6月8日出生，汉族，现住西安市未央区。被告：西安曲江新区极致健身运动中心。经营场所：西安市未央区。统一社会信用代码 92610133MA6WHUW48Y。经营者：王玮，女，汉族，住西安市未央区。被告：王玮，身份信息同上。原告邵鑫与被告西安曲江新区极致健身运动中心、王玮服务合同纠纷一案，本院立案后，原告邵鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵鑫撤回起诉处理。     审  判  员    李  波   二〇二一年三月十六日              书  记  员    宋旭航  1
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初965号原告：程婷婷，女，1985年01月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：闫大具，男，1975年11月02日出生，住安徽省宿州市砀山县。原告程婷婷诉被告闫大具民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月22日立案后，在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现案件不符合小额诉讼条件，于2021年03月09日决定适用简易程序的其他规定公开开庭进行了审理。原告程婷婷到庭参加了诉讼，被告闫大具经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程婷婷向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款9500元；2、依法判决被告承担本案的诉讼费及为追讨欠款的开支。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转向原告借款，原告通过微信于2017年09月25日、2017年10月07日及2018年01月18日向被告转账3000元、5000元及1500元，共计9500元。后被告未予还款，原告诉讼来院，要求被告偿还借款9500元及追讨欠款的开支。闫大具未答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，2017年09月25日、2017年10月07日及2018年01月18日，原告向被告（微信号为×××）转账3000元、5000元及1500元，共计9500元。后被告未予还款，以致成讼。以上事实有微信转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还借款9500元，有原、被告双方的微信聊天记录及微信转账记录佐证，双方达成借款合同合意并生效，被告未及时向原告偿还借款，明显违约，故被告应偿还原告借款9500元。对于原告要求被告支付为追讨欠款的开支的请求，因被告未提交相关证据证明所花费的必要费用及数额，故本院对此主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告闫大具经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、闫大具于本判决生效后十日内偿还清程婷婷借款9500元。二、驳回原告程婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由闫大具负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王连伟二〇二一年三月十日法官助理华启书记员华启（兼）附：本案所适用法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执恢26号之一申请执行人：安义县达茵印染助剂有限公司，地址：江西省南昌市安义县鼎湖镇市场路，统一社会信用代码：91360123566274772P。法定代表人杨崇保，系该公司董事长。被执行人：普宁市占陇创源整染厂，住所：普宁市占陇镇练江边成麻厂内，统一社会信用代码：91445281675216053R。法定代表人陈伟东。被执行人：陈伟东，男，1970年1月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。本院受理的安义县达茵印染助剂有限公司申请执行普宁市占陇创源整染厂、陈伟东买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2018）赣0123民初518号判决于2021年1月21日向本院申请恢复执行，要求支付剩余货款76万元及利息。本院于2021年1月21日立案执行，向被执行人普宁市占陇创源整染厂、陈伟东发出执行通知，被执行人普宁市占陇创源整染厂、陈伟东未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2021年1月26日向被执行人普宁市占陇创源整染厂、陈伟东发出责令报告财产令并传票传唤被执行人到庭，被执行人未到庭申报财产。2021年1月25日查询了被执行人的车辆、工商、互联网银行、银行、不动产、证券、金融理财信息，并申请人民银行查询被执行人的开户信息，经过查询反馈，各方面未发现被执行人有可供执行财产。2月7日冻结了两被执行人银行存款账户，2月20日向普宁市市场监督管理局发出协助执行通知，要求限制普宁市占陇创源整染厂更换投资人。2021年3月9日，本院已向被执行人普宁市占陇创源整染厂法定代表人陈伟东发出限制高消费令，并将被执行人普宁市占陇创源整染厂、陈伟东纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行货款76万元及利息，经执行扣划被执行人存款13042元，因穷尽调查措施，本院没有发现被执行人有其他可供执行财产。2021年3月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  邓继安二〇二一年三月十二日书记员  夏 寒
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执5290号天津市滨海新区牛鲜生餐饮服务有限公司、天津开发区梅林浩工贸有限公司：天津市滨海新区牛鲜生餐饮服务有限公司与天津开发区梅林浩工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计188550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位188550.00元。本院已将该款转付给天津市滨海新区牛鲜生餐饮服务有限公司。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津市滨海新区牛鲜生餐饮服务有限公司依据（2020）津0116民初10360号民事判决书向本院申请被执行人返还租金及装修费的请求已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0703民初1201号原告：黄仁辉，男，1969年8月19日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。委托诉讼代理人：肖礼山，江西冠群律师事务所律师。被告：肖小林，男，1967年2月18日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。原告黄仁辉与被告肖小林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄仁辉的委托诉讼代理人肖礼山到庭参加诉讼，被告肖小林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄仁辉向本院提出诉讼请求：l、判决被告偿还原告借款本金50000元，并2015年1月1日起按月利率2%计算利息至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算利息至还清款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，被告肖小林因生意经营需要资金周转向原告借款50000元，原告以现金支付方式交付给被告，被告向原告出具欠条，载明借到原告50000元，利息2分/月，到2019年12月31日还清，证明人陈剑翔在借条上签字。到期后，原告多次催收被告还款无果，故诉至法院处理。被告肖小林未作答辩。原告黄仁辉围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条，拟证明被告肖小林向原告借款50000元并约定利息、还款期限的事实；3、视频录音光盘及录音文字转换，拟证明被告认可欠原告50000元的事实及承诺在2019年12月31日前还清的事实。被告肖小林未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告肖小林因承包工地需要资金周转向原告立据借款50000元，并注明利息2分/月，到2019年12月31日前还清，案外人陈剑翔在证明人处签名。由于被告至今未还本付息，故原告诉至法院处理。本院认为，合法的民间借贷依法受保护。被告肖小林欠原告黄仁辉借款本金50000元，原告提供有被告出具的借条及原告在庭审中的陈述为证，原告诉来本院请求判决被告限期清偿，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2015年1月1日起按月利率2%计算借款利息至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算利息至还清款之日止，符合双方的约定，且未超出法律规定的上限，本院予以支持。被告肖小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖小林在判决生效后二十日内偿还原告黄仁辉借款本金50000元,同时，对所欠2015年1月1日至2020年8月19日期间的借款利息按月利率2%向原告支付，2020年8月20日起按年利率15.4%向原告支付借款利息至还清借款之日止，息随本清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元，减半收取1338元，由被告肖小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  赖训洪二〇二一年三月二十四日法官助理叶婷代理书记员  罗 芳
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0825执64号 申请执行人：杨小华，女，1969年6月20日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：永丰县石城房地产开发有限公司，住所地：永丰县恩江镇恩江西路17号，统一社会信用代码91360825733891402P。 法定代表人：曾敬贵，该公司董事长。 申请执行人杨小华申请执行永丰县石城房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2020）赣0825民初716号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管部门线下查询方式调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。执行过程中，本院已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为5.44万元，执行费716元，已执行金额0元。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年3月9日约谈告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其他财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人一直未能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 陈 鑫 二〇二一年三月二十三日 书记员 罗 艺
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初199号 原告：陈太富，男，1973年3月21日，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，无业，住贵州省兴义市。 被告：尹贤荣，男，58岁，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告陈太富诉被告尹贤荣租赁合同纠纷一案，本院2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告陈太富于2021年3月22日以“举证依据不足，待收集证据后另案向人民法院提起诉讼”为由向本院书面提出撤回对被告尹贤荣的起诉。 本院认为：在本案诉讼期间，原告陈太富自愿向本院书面申请撤回对被告尹贤荣的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许陈太富撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由陈太富承担。 审 判 员 安明川 二〇二一年三月二十二日 法官助理 刘 仙 书 记 员 朱银宝
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025民初1081号 原告：新源县新房物业服务有限责任公司。住所地新疆伊犁州新源县。 法定代表人：陈树义，新源县新房物业服务有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：张辉，男，新源县新房物业服务有限责任公司物业经理。 被告：马红英，女，1970年12月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告新源县新房物业服务有限责任公司与被告马红英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告新源县新房物业服务有限责任公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新源县新房物业服务有限责任公司以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新源县新房物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新源县新房物业服务有限责任公司承担。 审判员  张翠芝 二〇二一年三月十五日 书记员  马秀花
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0104执3216号之一 申请执行人：王建红，男，1968年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：吕炳辉，新疆慧聚律师事务所律师。 被执行人：邹炳玉，男，1962年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。 申请执行人王建红与被执行人邹炳玉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)新0104民初1903号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款1019505元。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施： １.2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告； ２．2020年10月16日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。 2021年3月26日，申请执行人王建红与被执行人邹炳玉达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议且长期履行，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)新0104执3216号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建忠 审判员  马卫国 审判员  李国华 二〇二一年三月二十六日 书记员  裴 瑾
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执298号 广州沃洲纺织科技有限公司、彭**： 本院于2021年01月04日依法受理执行的申请执行人东莞汇昌织染有限公司与被执行人广州沃洲纺织科技有限公司、彭**承揽合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初3118号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第66条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初572号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所地吉林省松原市经济技术开发区创业大街555号。 负责人：刘向阳，行长。 委托诉讼代理人：刘明宇，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：王晋野，吉林东镇律师事务所律师。 被告：金凤娇，女，1992年1月12日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行（以下简称邮储银行松原市分行）诉被告金凤娇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告邮储银行松原市分行的委托诉讼代理人刘明宇、王晋野，被告金凤娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行松原市分行提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2.被告金凤娇给付借款本金278945.08元，并按约定支付利息、罚息，至给付之日止；3.对被告金凤娇抵押的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.被告承担本案诉讼费及律师代理费5000元。事实和理由：2018年8月27日，我行与被告金凤娇签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定被告金凤娇向我行借款额度30万元，用于购房，借款期限为240个月，即自2018年8月27日至2038年8月27日。年利率执行5.929%。逾期加收30%罚息。还款方式为按月等额本息。被告金凤娇以其所有的坐落于松原市经济技术开发区xx街xx小区xx号楼xx幢xx的房屋对此笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，不动产证明号为吉（2018）松原市不动产证明第xxx号。合同签订后，我行于2018年8月31日向被告金凤娇发放贷款30万元。但贷款后，被告未按合同约定按时偿还借款，截止2021年1月20日已逾期142天，构成违约，故提起诉讼，请求法院依法支持我行的诉讼请求。 被告金凤娇承认原告所述的事实，但提出希望继续履行合同，还按月还款。 本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，原告邮储银行松原市分行（贷款人）与被告金凤娇签订了《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号为xxx），合同约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋贷款，借款金额为30万元，用于购买松原市市辖区xx小区xx号楼xxx幢xxxx，建筑面积92.93平方米的房屋。借款期限为240个月，即自2018年8月27日至2038年8月27日。实际放款日与到期日以借据为准。借据为合同的组成部分，与本合同具有同等效力。还款方式为按月等额本息还款法。借款利率为以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮21%执行。实际利率以借据为准。罚息利率在约定的利率基础上加收30%确定。借款人未按时足额偿还贷款本息，构成借款人违约，贷款人有权要求解除本合同。借款人金凤娇授权贷款人（即原告）将贷款发放至金凤娇的银行账户，并从上述账户划付至齐鹏程的银行账户。被告金凤娇以其所有的坐落于松原市经济技术开发区xx街xx小区xx号楼xx幢xx，建筑面积92.93平方米的房屋对此笔借款提供抵押担保，并于2018年8月29日办理了抵押权登记，不动产登记证明号为吉（2018）松原市不动产证明第xxx号。房屋产权证书号为吉（2018）松原市不动产权字第xxx号。抵押担保的范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由借款人承担，合同另有约定的除外。合同签订后，原告于2018年8月31日向被告金凤娇发放了贷款30万元（发放至被告金凤娇的银行账户，并按约定划付至齐鹏程的银行账户）。《个人贷款（手工）借据》记载借款期限为240个月（从2018年8月31日至2038年8月31日），贷款用途为购房，还款方式为按月等额本息。年利率为5.929%。合同履行中，被告金凤娇自2019年12月起未按期足额偿还借款本息。截止开庭之日尚拖欠借款本金74.26元、利息2067.70元。本案中，原告委托律师的诉讼代理费5000元。 另查明，此笔借款的年利率转换为以市场报价利率（LPR）为定价基准加点形成，即五年期以上贷款市场报价利率（LPR）+1.129%，每年1月1日调整。 上述事实有双方当事人的陈述、原告提交的个人消费贷款申请表、《个人购房/购车借款及担保合同》及抵押物清单、个人贷款（手工）借据、个人贷款委托支付转账凭证、被告居民身份证、户口簿复印件、离婚证、不动产登记证明、房屋产权证复印件、信贷系统电子借据清单、电子借款合同信息清单、个人贷款还款流水清单、法律顾问聘用合同、律师代理费票据等证据在卷为证。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告金凤娇签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告金凤娇发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告金凤娇未按约定按时足额还款，已构成违约，故原告按照合同约定要求解除合同，本院予以支持。被告金凤娇应向原告履行还款付息义务。如被告金凤娇不履行还款义务，原告有权以其抵押的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。另外，原、被告在《个人购房/购车借款及担保合同》中明确约定了律师费由借款人承担，故原告主张被告金凤娇承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百六十二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告金凤娇签订的编号为xxx号《个人购房/购车借款及担保合同》； 二、被告金凤娇于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金278945.08元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息（年利率为五年期以上贷款市场报价利率+1.129%，罚息利率按贷款执行利率基础上加收30%确定），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）； 三、被告金凤娇于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行律师代理费5000元； 四、被告金凤娇逾期不履行本判决第二项、第三项给付义务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行可以其抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2760元，由被告金凤娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇二一年三月十八日 书记员  刘阳
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0725民初289号 原告：戴立志，男，1969年7月16日出生，汉族,住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：林江，湖南悦凌（常德）律师事务所律师。 被告：桃源县尊荣会足浴会所，住所地湖南省常德市桃源县。 经营者：杨旭程。 被告：杨旭程，男，1991年11月30日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被告：刘伟，男，1984年12月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告戴立志与被告桃源县尊荣会足浴会所、杨旭程、刘伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序。戴立志以各方有和解可能为由，于同年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，戴立志撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许戴立志撤诉。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由戴立志负担。 审判员  毛先君 二〇二一年三月十二日 法官助理李蓉 书记员李蓉（兼）
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0627民初192号 原告：南靖县融冠五金经营部，住所地福建省南靖县山城镇荆江路133-3号。统一社会信用代码：92350627MA329UT85B。 经营者：陈桂芳，女，1979年5月1日出生，住福建省长乐市。 被告：巴中市嘉泰劳务有限责任公司，住所地四川省巴中市巴州区草坝街261号。统一社会信用代码：91511900062398683P。 法定代表人：肖玉周，总经理。 原告南靖县融冠五金经营部（经营者：陈桂芳）与被告巴中市嘉泰劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告南靖县融冠五金经营部于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南靖县融冠五金经营部以双方达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南靖县融冠五金经营部撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由南靖县融冠五金经营部负担。 审判员  陈伟煌 二〇二一年三月九日 书记员  陈美萱
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执804号之一申请执行人：刘雪,女，汉族，1971年9月12日出生，住重庆市渝**。被执行人：重庆美涵装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区青年路****、15-2#、15-3#、15-4#，统一社会信用代码91500103MA6001QG7K。法定代表人：李恭元。关于刘雪申请执行重庆美涵装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初2672号民事判决书已发生法律效力。本案于2021年2月1日立案受理，执行标的额为99305.46元（含案件受理费1298元）及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，于2021年2月9日冻结被执行人的银行存款，冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提交续行冻结的书面申请。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止目前，本案实现债权金额为0元，执行到位的案件受理费为0元，执行到位的执行费0元。由于未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人法定代表人限制高消费和将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执804号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二一年三月二十四日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1296号 申请执行人:冯树博，男，1971年8月26日出生，汉族，农民。住会宁县。 申请执行人：赵连芬，女，1967年12月8日出生，汉族，农民。住会宁县。 被执行人：任真，男，1955年4月18日出生，汉族，农民。住会宁县。 申请执行人冯树博、赵连芬与被执行人任真财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人冯树博、赵连芬于2020年10月15日向本院申请强制执行,本院于当日立案执行，并要求被执行人任真给付申请执行人冯树博、赵连芬执行款66500元，并承担案件受理费775元、鉴定费7000元及执行费898元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案立案后，本院向被执行人任真送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行中，本院于2020年10月19日、2020年11月25日、2020年12月14日、2021年1月27日、2021年2月23日依次分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款，并向工商、车管、房管等行政部门查询了被执行人任真的财产登记信息，被执行人任真名下无工商登记信息、无车辆信息。被执行人任真在会宁县地一处，该宅基地无法处置。2020年12月15日，本院依职权扣划被执行人任真甘肃农村信用联合社尾号3789账户存款13900元。申请执行人领取上述执行款后，被执行人任真再无财产可供执行。2021年3月20日，本院依法向会宁县河畔镇冯堡村村委会调查，被执行人家庭生活一般,无其他收入。本院于2021年3月25日以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人任真可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示认可本院查询结果，再无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人冯树博、赵连芬享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人任真的财产进行调查后未发现有其他可供执行的财产。申请执行人冯树博、赵连芬亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。现申请执行人冯树博、赵连芬同意终结本次执行程序等待被执行人有财产时恢复执行，本院将被执行人列入失信名单并限制高消费后，本案的本次执行程序依法终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人任真名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明、被执行人财产线索等资料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0422执1296号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  庞锦辉 审判员  王志鹏 审判员  高 翔 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈 云
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执292号李晓峰、郑权、崔晓杰：申请执行人李晓峰与被执行人郑权、崔晓杰借款合同纠纷一案，本次申请执行标的给付申请执行人借款本金22583元、案件受理费236元，利息5053.57元，案件执行费242元。经本院立案执行，申请执行人与被执行人双方自行协商一次性给付28114.57元后，本案全部履行完毕。现已将本次申请执行标的金额执行到位。至此，李晓峰（申请执行人）向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初1202号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0924民初409号 原告：谭鸿铸，男，1962年12月1日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：谢刚义，男，1967年9月14日出生，汉族，住湖南省宁远县。 原告谭鸿铸与被告谢刚义民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谭鸿铸到庭参加诉讼。被告谢刚义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭鸿铸向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款人民币90000元及利息（利息计算方法：从2018年11月1日起以60000元为基数，从2019年1月31日起以30000元为基数，参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清之日止，暂计至2020年10月31日利息共约为35804元）给原告。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系从事承包建筑工程钉模板的包工头，2018年8月原告受被告雇佣在广西桂平市做建筑工程的钉模板工作而认识被告，2018年11月1日被告声称因工程资金周转困难向原告借款人民币60000元，约定利息每月3600元，约定于2019年5月1日前本息还清，于2019年1月31日又向原告借款30000元，约定于2019年4月5日 前本息还清，被告亲笔写下借条、欠条交付给原告收执。但到期后被告未依约还款，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请法院依法判决。 为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1、身份证，证明原告的身份及基本情况；2、借条，证明被告向原告借款60000元及约定利息的事实；3、欠条，证明被告向原告借款30000元及约定利息的事实；4、中国邮政储蓄银行存取款业务凭单，证明原告从银行取出现金借给被告。 被告谢刚义未作答辩，亦未提供有任何证据，原告提供的“借条”、“欠条”和中国邮政储蓄银行存取款业务凭单等证据具有合法性、真实性，与本案有直接关联性，能证明本案有关事实，能够作为本案定案的证据，本院予以确认。 本院经审理认定的事实如下：被告是从事承包建筑工程钉模板的包工头，2018年8月原告受被告雇佣在广西桂平市做建筑工程的钉模板工作而认识了被告。2018年11月1日开始被告因工程资金周转多次向原告借款合计人民币60000元，都是以现金方式交付。双方约定利息每月3600元，定于2019年5月1日前本息全部还清。被告在工程结束后无法偿还补写了“借条”一张给原告收执。“借条”内容为：“今借到谭鸿铸人民币6万元，每月付利息3600元，定于2019年5月1日前连本带息全部还清，共81600元。借款人谢刚义，身份证号：4329241967××××××××，电话：139××××2399，2018年11月1日，证明人：林上华”。2019年1月31日，被告又向原告借款30000元，以现金方式交付。双方约定于2019年4月5日前本息还清，被告亲笔写下“欠条”一张交给原告收执。“欠条”内容为：“今借到谭鸿铸人民币30000元，于2019年4月5日前连本带息39000元还清，欠款人谢刚义，2019年元月31日”。借款期满后，被告没有按期还款。原告自认仅得过被告利息1000元。经原告多次向被告追收借款及利息未果，原告于2021年1月28日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谭鸿铸主张被告谢刚义向其借款90000元，有原告提供的被告书写的“借条”、“欠条”和中国邮政储蓄银行存取款业务凭单等证据予以证实，原告主张欠款的事实清楚、证据充分，双方的借贷关系没有违反法律、法规的规定，依法成立有效。被告逾期未及时还款给原告已构成违约，原告主张要求被告归还欠款本金人民币90000元，依法有据，本院予以支持。原告主张欠款的利息以90000元为基数，从2018年11月1日起以60000元为基数，从2019年1月31日起以30000元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至本息实际还清之日止)。符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢刚义归还借款本金人民币90000元给原告谭鸿铸； 二、被告谢刚义支付利息给原告谭鸿铸（利息计算：以90000元为基数，从2018年11月1日起以60000元为基数，从2019年1月31日起以30000元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至本息实际还清之日止，被告已归还的利息1000元从中扣除)。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2816元，减半收取1408元，财产保全费1149元，由被告谢刚义承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  陈寿强 二〇二一年三月九日 书记员  吴 莉
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初288号原告：龙伍生，男，1953年3月14日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，户籍所在地湖南省东安县。原告：陈春爱，女，1974年4月27日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，户籍所在地湖南省东安县。二原告共同委托诉讼代理人（一般授权）：唐海松，湖南弘一（永州）律师事务所律师。被告：王国平，男，1973年12月15日出生，汉族，湖南省新宁县人，农民，住湖南省新宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼，统一社会信用代码913300008429218504。负责人：苏东，该公司总经理。本院在审理原告龙伍生、陈春爱与被告王国平、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年1月21日立案。原告龙伍生、陈春爱于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙伍生、陈春爱书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙伍生、陈春爱撤诉。案件受理费1128元，减半收取计564元，由原告龙伍生、陈春爱负担。审判员  欧阳钦二〇二一年三月三十一日法官助理王亚书记员蒋楚纯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢596号 申请执行人倪李武： 被执行人何永清、朱秀连： 申请执行人倪李武与被执行人何永清、朱秀连民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第03229号民事判决已发生法律效力，本院于2021年3月11日依法恢复执行，本次恢复执行到位4076元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢596号案件本次恢复执行4076元完毕。 二〇二一年三月十二日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终507号 上诉人（原审被告）：王子刚，男，1979年8月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被上诉人（原审原告）：林永祥，男,1969年4月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 上诉人王子刚因与被上诉人林永祥民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初5599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。 王子刚上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审未查明事实，王子刚虽然出具借据，但林永祥无出借能力，本案认定为民间借贷纠纷不当，王子刚向林永祥“借款”，并非形成事实。请求二审法院支持王子刚的上诉请求。 林永祥辩称，王子刚的上诉理由不成立，借条系王子刚向林永祥出具。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 林永祥向一审法院起诉请求：判令王子刚归还借款65000元及按月息银行同期存贷款利息的三倍算至清偿之日的利息。后林永祥放弃前述诉讼请求中的利息。 一审法院认定事实：2017年2月18日，王子刚向林永祥出具借条一份，载明“借到林永祥人民币总计65000元（陆万伍仟元整）借款人：王子刚6个月内付清”。借款到期后，因王子刚未履行还款义务故而酿诉。林永祥自认，借款65000元系其为王子刚做工王子刚欠付的工费及王子刚向林永祥暂借款项共同结算而来。 一审法院认为，当事人通过结算达成的民间借贷债权债务协议，应依照民间借贷法律关系审理。林永祥、王子刚通过结算，王子刚向林永祥借款65000元的事实由王子刚出具的借条予以证明。王子刚未按照借条约定期限履行还款义务，林永祥诉请王子刚归还借款65000元于法有据，该院予以支持。王子刚经该院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：王子刚于判决生效之日起三日内归还林永祥借款65000元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 林永祥提交了自制工天记录一组，拟证明案涉借条形成的款项由来。具体为，林永祥为王子刚做工，双方商定350元一个工，经结算，2016年4月2日至2017年1月22日期间的工费共105000元，后王子刚于2016年4月起每月支付2000元共支付10个月合计20000元，2017年1、2月左右又付了20000元，故尚欠65000元未付。 王子刚质证认为，林永祥书写的做工天数和所谓的“350元一个工”，王子刚从未认可，也没有书面和口头承诺，不可能产生65000元费用，借条事实也不存在，王子刚曾要求林永祥销毁。2016年4月2日至2017年1月22日期间，双方没有在经济上发生关系。 本院认证认为，该组证据材料系林永祥自行制作，未有王子刚签名确认，对其真实性，本院在本案中不予确认，亦不采纳其证明力。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为王子刚是否应向林永祥承担案涉65000元还款责任。本案为民间借贷纠纷，审查要点为借贷合意和交付行为。对此，林永祥提供了借条原件，就借款形成的经过做了较为明确具体的陈述，其向王子刚主张债权已完成了己方的举证责任。现王子刚抗辩借款并未实际发生，借条不存在，故应由其举证证明借条载明的事实不存在，但仅有口头抗辩，未能提供充分反证以推翻借条的证明力，本院不予采信。一审法院认为其应按约承担还款责任，于法有据。 综上所述，王子刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1425元，由王子刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 单卫东 审 判 员 孙世光 审 判 员 王晗莉 二〇二一年三月十二日 法官助理 孙禾允 书 记 员 虞悦悦 4 3
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初876号 原告：苏嫚，女，汉族，1998年10月16日出生，住江苏省。 被告:刘辉，男，汉族，1992年10月3日出生，住安徽省桐城市。 原告苏嫚与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。2021年3月12日，原告苏嫚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告苏嫚撤诉处理。 案件受理费1150元减半收取575元，由原告苏嫚负担。 审判员 姚 庆 二〇二一年三月十二日 书记员 文丹丹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初799号 原告：杨友元，男，1960年6月1日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：张建良，男，1988年7月17日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：方冬如，男，1961年11月4日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告杨友元与被告张建良、方冬如生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告杨友元于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨友元的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨友元撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨友元负担。 审判员  周金文 二〇二一年三月十七日  法官助理袁青青  书记员喻云凤
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初610号原告：佰链科技（沈阳）有限公司，住所地辽宁省新民市东蛇山子镇东蛇山子村，统一社会信用代码91210181MA10NMBF7K。法定代表人：赵伟东，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕怡，女，1997年10月4日生，汉族，住址湖北省竹溪县，系该单位员工。被告：肖清凤，女，1987年12月18日出生，地址：广西壮族自治区玉林市陆川县。原告佰链科技（沈阳）有限公司与被告肖清凤追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法由审判员高旭适用简易程序进行审理。原告诉称，2018年04月18日，被告与出借人签订了《宜人贷借款协议》，约定被告向出借人借款人民币47619.05元，借款期数为36个月，贷款利率为年利率12%,逾期年利率为3.6%，第一期还款时间2〇18年05月18日，最后一期还款时间2021年04月18日，还款方式为等额本息。每月还款金额1831.92元。同时担保公司天达信安（北京）非融资性担保有限公司(以下简称天达信安公司)为借款人在借款协议项下的相关义务提供保证担保。同日，出借人向被告存管账户支付人民币47619.05元。被告未按约定支付应付本金、利息等，按照合同约定天达信安公司依约向出借人代偿全部本息共计44399.57元，后天达信安公司多次催告被告还款，被告均置之不理。天达信安公司将债权转让给原告，原告依法受让全部债权。现原告要求被告依照合同约定履行还款义务并归还尚欠借款本金及违约金，故提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉后向本院提供了被告肖清凤的地址及电话，本院于2021年2月8日按照上述地址向被告邮寄送达起诉状、开庭传票，于2021年2月8日通过短信方式向原告发出了起诉状及开庭信息，但信件因原籍查无此人等被退回，短信亦无回复。现原告无法提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后不能确定被告送达地址现本案属于被告刘铁刚不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回佰链科技（沈阳）有限公司的起诉。案件受理费人民币629元，退回原告佰链科技（沈阳）有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  蒋化南二〇二一年三月九日书记员  韩洪岩
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终540号上诉人（一审起诉人）：王庆利，男，1960年3月3日出生，汉族。上诉人王庆利因工伤保险待遇纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2020）辽0403民初1811号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人的上诉请求：1、依法撤销抚顺市东洲区人民法院（2020）辽0403民初1811号民事裁定，依法受理此案。2、一切费用由被上诉人承担。事实和理由：王庆利系抚顺市章党煤矿职工，2010年3月30日因工受伤，定为工伤四级。王庆利与用人单位口头协商，由王庆利垫付工伤社会保险费，用人单位事后偿还。2017年6月27日，抚顺市章党煤矿与东洲区政府签订了关闭退出协议书和补充协议书。补充协议书第二条约定：“职工工伤、遗属费用及对煤矿周边居民承担多年的用水用电等费用，一揽子解决共计30万元人民币，并在关闭矿井后一个月内支付给乙方。”按照《工伤保险条例》四级伤残由用人单位缴纳养老保险，工伤保险、医疗保险一直到办理退休手续为止。补充协议一览子解决共计30万元人民币包括王庆利垫付的保险金，且30万元已经给付到抚顺市章党煤矿，故抚顺市章党煤矿必须给付王庆利所垫付的保险费用。本院认为，上诉人王庆利主张章党煤矿应为个人缴纳工伤保险一直到办理退休为止，但现有证据未能证实抚顺市章党煤矿关停后对员工的安置情况及工伤保险的缴纳情况，需要实体审理查明，故上诉人王庆利的上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销抚顺市东洲区人民法院（2020）辽0403民初1811号民事裁定；二、本案指令抚顺市东洲区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇二一年三月二十四日书 记 员  刘 雪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2823号上诉人(原审原告)：上海上态农业科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张洪费，执行董事。委托诉讼代理人：王艳玲。被上诉人(原审被告)：马立权，男，1976年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市。上诉人上海上态农业科技有限公司因与被上诉人马立权劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初20272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海上态农业科技有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人上海上态农业科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人上海上态农业科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王晓梅审判员  顾继红审判员  邬 梅二〇二一年三月二十二日书记员  夏 歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。……
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2901民初1191号   原告：嘉峪关万**路标涂料有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市。   法定代表人：卢元青，该公司总经理。   委托诉讼代理人：魏建东，新疆姑墨律师事务所律师。   被告：阿克苏金玉交通工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：唐玉奇，该公司总经理。   被告：唐玉奇，男，1985年11月16日出生，汉族，阿克苏金玉交通工程有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告嘉峪关万**路标涂料有限公司（以下简称万**路标公司）与被告阿克苏金玉交通工程有限公司（以下简称金玉交通公司）、唐玉奇凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告万**路标公司的委托诉讼代理人魏建东到庭参加诉讼，被告金玉交通公司及唐玉奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告万**路标公司向本院提出诉讼请求：1．判令两被告向原告支付货款730,650元；2．判令两被告向原告支付逾期付款利息59,593.64元（730,650元×4.35%÷12个月×15个月×1.5倍﹦59,593.64元）；3．案件受理费、诉讼费、保全费、诉前保全责任保险费由两被告承担。事实和理由：2019年4月16日，原告与两被告签订供货合同，合同对供货方式、产品价格、付款方式、质量要求做了约定。2019年10月13日原告与被告对2019年的货款进行了确认，被告总计欠原告货款836,550元。被告在2019年3月25日向原告支付货款30,000元，在2019年8月19日向原告支付货款75,900元，至今还欠原告货款730,650元。原告曾多次向两被告索要货款，两被告总以各种理由推托，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。   被告金玉交通公司未作答辩。   被告唐玉奇未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1．原告提交2019年4月16日供货合同一份，用以证明原、被告之间系买卖合同关系，合同对双方的权利、义务、价款、交付方式做了明确约定的事实；被告金玉交通公司与唐玉奇未到庭参加诉讼，视其放弃质证权；本院确认该证据对本案具有证明效力。   2．原告提交销货确认单及送货单一组，用以证明2019年被告共计收到原告9批次的货品，并对2019年拖欠的货款进行了对账确认，确认欠原告货款836,550元的事实；被告金玉交通公司与唐玉奇未到庭参加诉讼，视其放弃质证权；本院确认该证据对本案具有证明效力。   3．原告提交微信催款截图，用以证明原告多次向被告索要货款的事实；被告金玉交通公司与唐玉奇未到庭参加诉讼，视其放弃质证权；本院确认该证据对本案具有证明效力。   4．原告提交裁定书、保全申请费发票、保函及保险费发票各一份；用以证明原告申请诉前保全并支付保全申请费4,471元及购买保险费支付2,370元的事实；被告金玉交通公司与唐玉奇未到庭参加诉讼，视其放弃质证权；本院确认该证据对本案具有证明效力。   5．原告提交被告金玉交通公司营业执照打印件一份，用以证明被告唐玉奇系被告金玉交通公司的法定代表人的事实；被告金玉交通公司与唐玉奇未到庭参加诉讼，视其放弃质证权；本院确认该证据对本案具有证明效力。   被告金玉交通公司未提交证据。   被告唐玉奇未提交证据。   本院通过对上述证据的分析认证，结合当事人的当庭陈述查明以下案件事实：   2019年3月开始，原告为被告金玉交通公司提供涂料，并向被告金玉交通公司指定的地点送货。2019年4月16日原告与被告金玉交通公司的法定代表人唐玉奇补签了一份供货合同，合同对供货方式、产品价格、付款方式、质量要求等进行约定。2019年10月13日，原告与被告对原告的提供的货物价款进行对账，被告确认原告总计向其提供价值836,550元货款。被告于2019年3月25日向原告支付货款30,000元，2019年8月19日支付货款75,900元，现被告仍欠原告货款730,650元未支付。原告遂诉至法院。   另查明，原告为申请诉前财产保全，向险保险公司购买保函支付保险费2,370元，并交纳保全申请费4,471元。   本院认为，被告从原告处购买货物后理应及时支付货款，现被告未及时支付货款理应承担相应的法律责任。原告主张被告支付欠付货款，由其提供的销货确认单予以证实，本院对此予以确认。原告主张被告支付逾期付款损失的请求符合法律规定，本院对此予以确认，本院将依法予以计算。对于原告主张两被告承担责任的请求，由于被告唐玉奇系被告金玉交通公司的法定代表人，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。据此，唐玉奇与原告签订合同的行为系履行职务行为，责任应由公司承担。故对原告主张被告唐玉奇承担责任的请求，本院不予确认。被告金玉交通公司与被告唐玉奇未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。   综上所述，原告万**路标公司主张被告金玉交通公司支付货款730,650元的请求，本院予以支持；原告万**路标公司主张被告金玉交通公司支付逾期付款损失利息59,593.64元的请求，本院核实后，对合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，缺席判决如下：   一、被告阿克苏金玉交通工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉峪关万**路标涂料有限公司货款730,650元；   二、被告阿克苏金玉交通工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉峪关万**路标涂料有限公司逾期付款损失利息46,030.95元【730,650元×4.20%÷12个月×12个月（2019年10月至2020年10月）×1.5倍】；   三、被告阿克苏金玉交通工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉峪关万**路标涂料有限公司申请费4,471元、保全费2,370元；   四、驳回原告嘉峪关万**路标涂料有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11,702元，由被告阿克苏金玉交通工程有限公司负担11,501元，原告嘉峪关万**路标涂料有限公司负担201元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  长   喻 霞   审  判  员   黄永清   人民 陪 审员   侯 玲   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   顾 杉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执518号江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司、李俊、周程、夏正东、扬州欧美佳日化有限公司：关于申请执行人江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司与被执行人李俊、周程、夏正东、扬州欧美佳日化有限公司借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月九日