河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终467号 上诉人（原审被告）：冉波，男，1985年11月9日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。 委托诉讼代理人：孟凡强，陕西德伦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋乃霞，女，1962年1月1日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：张金权，河北耕涛律师事务所律师。 原审原告：董某1，女，2015年3月9日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 法定代理人：董某2，系董某1父亲，1987年6月4日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 上诉人冉波因与被上诉人宋乃霞、原审原告董某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初2873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 冉波上诉请求：1、依法撤销唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初2873号民事判决书第一项即“被告冉波于本判决生效后七日内赔偿原告宋万霞各项交通事故损失合计20700.36元”，依法改判或者发回重审；2、本案一审、二审受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人经唐山市丰润区人民医院诊断为右侧耻骨下肢骨折，未构成伤残，未进行手术，鉴定意见将误工期定为176天明显不当；其次，被上诉人仅住院两天，医药费开支也仅一千多元，鉴定意见将误工期评定为176天明显不当。2、一审法院认定上诉人对此次事故承担全部责任，属于认定事实错误。首先，交警未出具事故认定书，理由是双方移动了现场，足以说明被上诉人对交通事故是存在过错的；其次，交警虽然委托了鉴定，但上诉人对鉴定意见不服，没有签字认可；最后，上诉人一再坚持上诉人的车筐并非本次事故形成，但是鉴定机构却并未鉴定出该问题，虽然上诉人并未提出重新鉴定，但这么明显的问题鉴定机构却并未鉴定出来，一审法院却采信鉴定意见，属于事实认定错误。3、一审判决上诉人承担误工费属于事实认定错误。首先，被上诉人提交不动产权证书及房地产买卖契约，证明其为城镇居民，应按城镇户口赔偿，一审法院采纳了该证据，但误工费却按照农村标准进行赔偿，自相矛盾。其次，只有存在误工的情形，才会产生误工费，被上诉人既没有提供实际收入减少的证明，也没有提供职业证明，说明被上诉人不存在因误工减少收入的情形，不应判决上诉人承担误工费。 宋乃霞答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应当予以维持。1、本案中的唐山宏基司法鉴定中心的鉴定意见程序合法，鉴定意见符合法律规定，鉴定意见将误工期评定为176天并无不妥，是正确的，本鉴定可以作为判决的依据。2、一审中认定上诉人对此次交通事故负全部责任是正确的，因为上诉人的车辆经鉴定属于机动车，被上诉人是自行车，被上诉人在此次事故中没有任何过错，一审法院认定是正确的。3、一审法院以农民标准对被上诉人进行赔偿，我们认为应当按照城市居民服务业标准赔偿。被上诉人有劳动能力，一直在打工，不打工就没有生活来源，鉴定评定了误工期，应当支持误工费。综上，一审判决并无不妥，请求维持原判。 董某1未答辩。 宋乃霞、董某1向一审法院起诉请求：1、判决被告冉波给付原告宋乃霞28831.55元；2、判决被告冉波给付原告董某15022.84元。 一审法院认定事实：2019年6月4日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具道路交通事故证明，证明2019年4月30日16时49分，冉波驾驶二轮电动车驮冉峻硕行至丰润区北，与宋乃霞骑行的自行车（驮董某1）相刮，车损、冉波、冉峻硕、宋乃霞、董某1伤，后双方移动现场。当事人可到法院提起诉讼。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托，唐山宏基司法鉴定中心2019年5月21日作出冀宏司鉴【2019】ＡＱ鉴字第05-17号司法鉴定意见书,鉴定意见：1、小鸟牌两轮电动车前部与凤凰牌自行车右侧前部发生过碰撞。2、小鸟牌两轮电动车为两轮轻便摩托，属机动车范畴。宋乃霞伤后，到唐山市丰润区人民医院救治，诊断为：右侧耻骨下支骨折；左右臀部、右大腿软组织挫伤。住院2日，开支医疗费1897.8元，住院伙食补助费80元。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托，丰润司法医学鉴定中心2019年11月11日作出鉴定意见书，鉴定意见：宋乃霞的损伤不构成伤残，宋乃霞的误工期评定为自伤之日起至2019年10月23日止（共176日），护理期评定为30日，营养期评定为60日，开支鉴定费1600元；宋乃霞未提交本人因误工实际减少收入的证明，也未提交其职业证明，本院按农民计算其误工费为13597.76元（77.26元／日×176日）；未提交护理人及其职业证明，本院按农民计算其护理费2317.8元（77.26元／日×30日）；营养费1200元；复印病历开支7元；原告宋乃霞损失合计20700.36元。原告董某1伤后，到唐山市丰润区人民医院救治，诊断为：急性外伤后头痛；右顶部软组织挫伤。住院两日，开支医疗费460.84元，住院伙食补助费80元，未提交护理人及其职业证明，本院按农民计算其护理费154.52元（77.26元／日×2日），合计695.36元。以上事实，有原被告双方当庭陈述、唐山市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故证明、北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书、丰润司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、住院病历、医疗费票据、买卖房屋协议书、不动产权证书、房地产买卖契约等予以佐证在卷。一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项明确规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本次事故中，被告冉波驾驶的电动车经鉴定，属于机动车范畴，被告冉波未举证证明原告在事故中存在过错，对二原告因事故中受到的各项损失应当承担赔偿责任。原告宋乃霞主张自行车损失，但是未提交相关损失证明，本院不予支持。原告董某1主张护理30日,与其急性外伤后头痛、右顶部软组织挫伤的伤情不符，本院支持住院两日的护理费。被告冉波主张原告损伤,经鉴定不构成伤残，被告不应承担其鉴定费。本院认为，损伤是否构成伤残，普通人无法自行确定，只能经鉴定才能确定，故此，原告的鉴定费开支是查明事故后果的必要开支，理应由被告负担，对于被告冉波的这一诉讼主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，判决：一、被告冉波于本判决生效后七日内赔偿原告宋乃霞各项交通事故损失合计20700.36元；二、被告冉波于本判决生效后七日内赔偿原告董某1各项交通事故损失合计695.36元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告冉波负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的案件事实与一审法院查明一致。 本院认为，被上诉人宋乃霞的伤情已由公安交通部门委托丰润司法医学鉴定中心鉴定，上诉人虽对误工期有异议，但并无充分证据推翻鉴定意见，本院不予支持。一审法院综合考虑案件事实及鉴定意见认定事故责任比例适当，本院予以确认。宋乃霞未提供实际收入减少的证据，一审法院按农民标准计算误工损失并无不当。综上所述，冉波的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人冉波负担。 本判决为终审判决。 审判长  李贵志 审判员  任素霞 审判员  邹辉平 二〇二一年三月十一日 书记员  王 欣