wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执异160号申请人（被执行人）：大连船舶重工集团有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区海防街1号。法定代表人：杨志忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜杰，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王微，女，该公司职员。申请执行人：中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司。住所地：山东省济南市高新区汉峪金融商务中心二区6号楼。法定代表人：王守民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：隋大红，女，该公司职员。委托诉讼代理人：陈昕，新疆鼎信旭业律师事务所律师。本院在执行中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司（以下简称电建集团山东公司）与大连船舶重工集团有限公司（以下简称船舶重工公司）建设工程施工合同纠纷仲裁裁决一案过程中，船舶重工公司申请不予执行乌鲁木齐仲裁委员会于2020年11月10日作出的（2018）乌仲裁字第46号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人船舶重工公司称，请求不予执行乌鲁木齐仲裁委员会（2018）乌仲裁字第46号裁决书。事实与理由为：一、仲裁程序明显违反法定程序。仲裁庭对电建集团山东公司未交纳仲裁费的事项不应裁决，仲裁程序违法。仲裁程序遗漏了当事人，导致无法查清案件基本事实。船舶重工公司并非案涉工程的业主，只是案涉工程业主华威和田发电有限公司（以下简称华威公司）的受托人，船舶重工公司与华威公司之间属于委托代理关系，电建集团山东公司应当向华威公司主张工程款，仲裁庭没有将案涉工程的委托人列为被申请人明显违反法定程序。案涉合同未经法定招投标程序，明显属于无效合同，且案涉合同无效的过错在于电建集团山东公司，仲裁庭在没有对案涉合同效力进行认定的情况下作出的裁决违反法定程序。案涉工程的工程造价鉴定没有进行现场踏勘，鉴定程序明显违法，仲裁庭对船舶重工公司提出的工程质量鉴定、公章真伪鉴定申请没有委托鉴定，属于程序违法，必然导致仲裁结论错误。二、裁决所根据的证据机组移交证书是伪造的。三、电建集团山东公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。四、仲裁员在仲裁该案时有徇私舞弊、枉法裁决的行为。五、执行该裁决违背社会公共利益。案涉工程是北京市政府援藏项目，涉及社会公共利益，而且属于必须招投标的项目，在项目实施过程中，电建集团山东公司恶意阻挠项目施工，不配合试运行工作，违规操作造成发电机定子烧毁，私藏设备部件，与业主发生冲突，和田市委副书记、常务副市长出面协调，并勒令电建集团山东公司撤场。案涉华威和田热电厂建立的目的是为缓解新疆电力供需矛盾，保证全疆范围内的电力供需平衡，维护民族稳定和团结，主要满足和田地区近300万居民的用电需要，对于提高当地农工的收入水平，改善当地人民的生活质量，促进当地的各民族安定团结，巩固边防，创建和谐社会起到不可估量的巨大作用。但电建集团山东公司承建的案涉工程至今质量问题频发，各项隐患依然存在。两台机组仅有一台能够正常发电，严重影响了当地的社会稳定和民族团结，造成社会不稳定因素。综上，船舶重工公司认为仲裁程序违反法定程序，裁决所根据的证据是伪造的，电建集团山东公司向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁员在仲裁该案时有徇私舞弊和枉法裁决的行为，而且执行该裁决违背社会公共利益，申请不予执行仲裁裁决。本院查明，电建集团山东公司与船舶重工公司建设工程施工合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2020年11月10日作出（2018）乌仲裁字第46号裁决书，裁定：一、船舶重工公司向电建集团山东公司支付工程欠款93117185元；二、船舶重工公司向电建集团山东公司支付截至2018年2月27日欠款利息570万元，并支付自2018年2月28日至裁决之日的工程欠款利息11794843.43元；三、驳回电建集团山东公司的其他仲裁请求；四、驳回船舶重工公司的仲裁反请求。仲裁申请仲裁费982235元，由船舶重工公司承担621165.4元，电建集团山东公司承担361069.6元；本案鉴定费165万元，由电建集团山东公司承担606540元，船舶重工公司承担1043460元。本案仲裁申请反请求仲裁费58810元，由船舶重工公司自行承担。以上款项合计，船舶重工公司应向电建集团山东公司支付12276653.83元，自本裁决书送达双方当事人之日起三十日内一次性付清，船舶重工公司如未按照本裁决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另查，船舶重工公司向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请撤销乌鲁木齐仲裁委员会（2018）乌仲裁字第46号裁决书，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2021年1月18日立案，并于2021年2月26日作出（2021）新01民特21号民事裁定书，裁定：驳回船舶重工公司的申请。根据该民事裁定书载明船舶重工公司申请撤销仲裁的理由为：一、本案的裁决书仅打印了三位仲裁员的名字，而没有三位仲裁员的签字，仲裁裁决书为无效裁决，理应被撤销；二、仲裁程序遗漏了当事人，导致无法查清案件基本事实；三、案涉工程的工程造价鉴定没有进行现场踏勘，鉴定程序明显违法；四、裁决所根据的证据机组移交证据是伪造的。电建集团山东公司仅提供了复印件没有原件，该证据是其单方伪造的虚假证据，船舶重工公司对该证据的真实性不予认可，仲裁委在没有查清该事实的情况下作出裁决是错误的。电建集团山东公司的答辩意见为：一、仲裁委作出的裁决书合法有效，各方当事人收到的裁决书副本中没有仲裁员手写签字，不属于可撤销裁决情形；二、船舶重工公司要求追加第三人没有法律依据；三、工程造价鉴定符合法定程序，工程造价鉴定报告合法有效；四、关于工程质量问题，仲裁庭认为船舶重工公司提出的工程质量鉴定申请依法不能成立，故未对船舶重工公司的该申请委托鉴定不违反法定程序。船舶重工公司要求公章真实性鉴定事宜，仲裁庭认为鉴定请求丧失必要性，不违反法定程序；五、船舶重工公司称电建集团山东公司提交的证据系伪造，与事实严重不符。六、船舶重工公司称电建集团山东公司隐瞒足以影响公正裁决的证据与事实不符。船舶重工公司所称的其他案件中的标的物与本案无任何法律关系。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条第一款规定：“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持；当事人向人民法院申请不予执行被驳回后，又以相同事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”据此，对于船舶重工公司在申请撤销仲裁裁决一案中已经提出的事由，包括：仲裁的程序违反法定程序、裁决所根据的证据是伪造的、电建集团山东公司向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据，本院不予支持。对于船舶重工公司本次申请不予执行仲裁裁决提出的仲裁员在仲裁该案时有徇私舞弊、枉法裁决的行为和执行该裁决违背社会公共利益两项事由，因现阶段没有证据证明仲裁员在仲裁该案时有徇私舞弊、枉法裁决的行为，而该裁决书的裁决事项仅为支付工程款及利息等内容，并不涉及公共利益，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条、第十九条、第二十条规定，裁定如下：驳回申请人大连船舶重工集团有限公司不予执行乌鲁木齐仲裁委员会（2018）乌仲裁字第46号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金秀丽审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇二一年三月三十一日书记员  杨 宁
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1771号申请执行人：姜国田，男，1974年6月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：新昌县种子有限公司，住所地浙江省绍兴市新昌县南明街道人民西路56号，统一社会信用代码913306247590973030。法定代表人：石益挺，该公司负责人。申请人姜国田与被申请人新昌县种子有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年2月5日作出（2020）苏0481民初7345号民事判决书，判决新昌县种子有限公司于判决生效之日起十日内向姜国田赔偿各项损失合计69769.84元。后申请执行人姜国田向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人新昌县种子有限公司于法定期限内对（2020）苏0481民初7345号民事判决书提起了上诉，（2020）苏0481民初7345号民事判决书尚未生效，故姜国田的执行申请不符合执行案件受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人姜国田的执行申请。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二一年三月二十五日书记员  薛雯婷
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0281民初676号原告：陈细毛，女，1966年8月12日生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：柯树华、杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：关海华，男，1980年9月11日生，汉族，住大冶市，被告：长安责任保险股份有限公司大冶支公司，地址：大冶市城北开发区大冶大道**嘉兴花园****。负责人：梅军甫，公司总经理。委托诉讼代理人：卫政，男，1994年4月11日生，汉族，系公司员工。代理权限：特别授权。原告陈细毛与被告关海华、长安责任保险股份有限公司大冶支公司（以下简称：长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告委托诉讼代理人杨裕进、被告关海华、被告长安保险公司委托诉讼代理人卫政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈细毛向本院提出诉讼请求：1、判令被告关海华承担原告的治疗费、住院伙食补助费等61006.49元和承担本案诉讼费；2、判令被告长安保险公司在保险责任范围内予以赔付。事实和理由：2020年1月19日20时20许，被告关海华驾驶鄂Ｂ×××**小型轿车沿大冶市观山东路由东往西行驶，车行驶至大冶市××山路商贸小区门前路段时，与在道路中心工作的行人环卫工原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。后原告住院治疗65天，花去治疗费17529.51元，出院诊断为右胫骨内踝及外侧前后缘、外踝多发骨折、右跟骨骨折、左侧耻骨上支、坐骨支骨折、糖尿病。2020年1月19日，交警认定被告关海华负此次事故的全部责任。原告伤情好转后，经鉴定为：伤后误工180天、护理120天、营养期限120天、后期门诊复查、康复对症治疗费约1800元。因赔偿事宜未能达成协议，故提起诉讼，请求支持原告诉求。被告关海华辩称：1、保险公司对于保险合同中的免除条款没有充分释明，因此保险公司拒赔理由不能成立；2、我垫付了医疗费用8125元；3、原告诉请的部分赔偿项目及赔偿金额欠缺充分理由，请求法院依法裁量。被告长安保险公司辩称：1、我公司对本案的事实和责任划分无异议，我公司已承保事故车辆的交强险和商业险；2、我公司不承担赔偿责任，①因为关海华在事故发生后驾车逃逸，根据相关保险条例规定，不予赔偿，且事故发生后未及时报案，无法确认是否存在其他免责行为及核实其他损失；②交强险虽未明确具体免责情形，但关海华逃逸行为明显违反法律禁止，法院判决应起到对社会引导作用；③关海华主张的未履行告知义务不成立；3、对于原告主张的各项赔偿项目意见同关海华的答辩意见；4、我公司不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年1月19日20时20许，关海华驾驶鄂Ｂ×××**小型轿车沿大冶市观山东路由东往西行驶，当车行驶至大冶市××山路商贸小区门前路段时，与在道路中心工作的行人环卫工陈细毛发生碰撞，造成陈细毛受伤、车辆受损的道路交通事故，事故发生后关海华驾驶车辆逃逸。本次交通事故经大冶市公安局交通警察大队作出第420281120200000035号道路交通事故认定书，关海华承担此次事故的全部责任，陈细毛无责任。事故发生后，陈细毛被送往大冶市人民医院住院治疗65天，产生医疗费用17529.51元，被告关海华垫付费用8125元。经鉴定，原告陈细毛伤后误工180天，伤后一人护理120天，伤后营养期限120天，后期门诊复查、康复、对症治疗费约1800元。产生鉴定费用1600元。同时查明，被告关海华系肇事车辆鄂Ｂ×××**小型轿车所有人，在长安保险公司投保了交强险和商业险，事故发生时在保险期限内。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的应依法赔偿。本次交通事故造成陈细毛受伤、车辆受损，关海华在事故发生后逃逸，承担此次事故的全部责任。机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险人在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告关海华主张，保险公司对保险合同中的免责条款未充分释明，拒赔理由不成立的辩解理由系其与保险公司之间的保险合同纠纷，而本案系侵权责任纠纷，不属同一法律关系，本案不予一并处理，故本案中，保险公司在商业保险责任范围内不予赔偿。陈细毛本次交通事故受伤造成的损失，经本院审核为：1、医疗费17529.51元（被告关海华垫付8125元）；2、住院伙食补助费5200元（80元／天×65天）；3、营养费3600元（30元／天×120天）；4、后期治疗费1800元；5、误工费17684元（原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，故参照上年度农林牧渔业标准35859元／年÷365天×180天）；6、护理费14030元（参照服务行业标准42677元／年÷365天×120天）；7、交通费酌定500元；8、鉴定费1600元，以上各项合计61943.51元。被告长安保险公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿42214元；超出交强险部分19729.51元（含鉴定费），由被告关海华承担，已垫付费用8125元应予扣减。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、第一千二百一十六条的规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司大冶支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈细毛各项损失42214元；二、被告关海华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈细毛各项损失11604.51元；三、驳回原告陈细毛其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取663元，由原告陈细毛负担78元，被告关海华负担585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  黄爱华二〇二一年三月十八日书记员  邓伊辰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申168号再审申请人（原审原告）：王珏，女，1996年6月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国电建地产武汉有限公司，住所地武汉市江岸区幸福街19号圣城·阳光丽景4号楼栋1单元11层5室。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：秦筱，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕萍，湖北忠三律师事务所律师。再审申请人王珏因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初2561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王珏申请再审称：1.涉案商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，根据该约定，电建公司应当在2017年4月24日前办理完房地产初始登记（首次登记或不动产权属证明），但实际上电建公司在2017年10月9日才拿到不动产权属证明，应当认定为违约并承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条的规定，没有约定违约责任的，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原审以没有约定违约责任不支持违约金的理由不能成立。2.电建公司未提交证据证明在2017年1月取得了土地权属调查的所有相关资料，直至2017年8月电建公司仍有部分权籍调查资料未提交，原审认定事实及证据错误。检索最高人民法院发布的典型案例、湖北省高级人民法院及本院生效案件，所有类案案例的裁判标准均是“初始登记是开发商法定义务，并且从交房之日起91日开始计算违约金”，原审违反了“同案同判”的原则。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。电建公司提交意见称：1.再审申请人在原审判决后未提起上诉，视为对原审判决的认可和自身诉讼权利的正常处分，其径行提出再审申请有违民事诉讼两审终审制度及诚信原则，其再审申请应依法不予审查。2.因政策变动，商品房买卖合同中要求的办理“初始登记”已无法实现，再审申请人要求电建公司支付因房地产初始登记逾期办证违约金缺乏客观事实依据。且商品房买卖合同第十六条还约定了因出卖人责任造成买受人在交房后360日内不能取得房地产权属证书的违约责任，为双方就该项违约事由达成的特殊约定，故不应适用《解释》第十八条的规定。3.本案与再审申请人提交的诸多案例在涉案合同条款约定、定案证据、客观事实等诸多方面均存在明显差异，另案审判结果对本案不具有参考性、指导性。遵循同案同判的裁判原则，本案应参考与本案相同事实且已作出再审生效判决的案件，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于逾期办理房地产初始登记违约金的问题。再审申请人与电建公司签订的《武汉市商品房买卖合同》第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过180日的，买受人有权解除合同，要求出卖人退还已付房价款，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。因买受人自己的原因或政府主管部门原因致使买受人未能在约定的期限内取得权属证书的除外”。《武汉市商品房买卖合同》签订后，2016年不动产统一登记制度开始实施，合同中约定的房地产初始登记制度被废止，取而代之的是不动产统一登记的首次登记，合同中关于办理房地产初始登记的合同义务事实上已无法履行。《解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。上述规定系在当事人无特殊约定的情况下，买受人因出卖人的原因在一定期限内未能取得房屋权属证书，出卖人应承担违约责任的规定。本案中，双方当事人已在合同中约定，“如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”，故对于买受人因出卖人的原因未能按期取得房屋权属证书的情形已有特殊约定，应当适用《解释》第十八条所规定的除外情形，按照双方当事人的特殊约定确定合同权利义务。原审不存在适用法律错误问题，原审法院未予支持逾期办理房地产初始登记违约金并无不当。关于同案同判的问题。涉案小区曾有其他业主就本案所主张的逾期办理房地产初始登记违约金向法院提起诉讼，该案经湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民再194号再审生效判决，驳回其诉讼请求。鉴于该案与原审的诉讼请求、案件基本事实、争议焦点和法律适用等均一致，原审未违反同案同判的原则。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王珏的再审申请。审判长  陈纯红审判员  杨 玲审判员  陈闽汉二〇二一年三月十七日法官助理徐丹丹书记员周阳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1699号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）田雄康。 委托诉讼代理人徐晓倩，北京市京师律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省郴州市北湖区人民政府。 法定代表人王洪灿。 原审第三人湖南省郴州市市场服务中心。 法定代表人李毅。 再审申请人田雄康因诉被申请人湖南省郴州市北湖区人民政府（以下简称北湖区政府）确认关闭北湖市场的行为违法一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终2312号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 田雄康以北湖区政府无权关停北湖市场，被诉行政行为侵害了再审申请人的合法权益为由申请再审，请求撤销一、二审判决，确认北湖区政府关闭北湖市场的行为违法。 本院经审查认为，《中华人民共和国消防法》第三条第一款规定，国务院领导全国的消防工作。地方各级人民政府负责本行政区域内的消防工作。本案中，北湖区政府负责其行政区域内的消防工作，具有预防和减少火灾危害，保护人民人身和财产安全、维护公共安全的职责。北湖市场建于二十世纪九十年代初，受当时设计、建设条件限制，市场存在重大消防隐患和安全风险，国务院、湖南省人民政府曾多次下达整改督办令，虽经多次整改，仍无法根本消除消防和其他安全隐患。故北湖区政府作出《关于北湖市场、马家坪市场搬迁的通告》（北政通〔2018〕16号），要求北湖市场搬迁是为了人民群众生命财产安全，严防重特大火灾事故发生，并无不当。且该通告既符合《中华人民共和国城乡规划法》的规定，也符合郴州市城市提质改造的要求。一审判决驳回田雄康的诉讼请求，二审判决驳回其上诉，符合法律规定。田雄康主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，田雄康的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人田雄康的再审申请。 审判长  胡夏冰 审判员  耿宝建 审判员  陈 娅 二〇二一年三月十八日 法官助理张巧云 书记员陈丹超
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初300号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人韩飞，男，1990年12月29日出生于重庆市江津区，汉族，高中文化，无业，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月16日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2021﹞169号起诉书指控被告人韩飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月20日22时许，被告人韩飞饮酒后驾驶小轿车，搭载罗某、胡某、王某，从重庆市渝北区环山半山腰附近路段出发，向渝北区霓裳大道方向行驶，当其行驶至渝北区霓裳大道环山路口附近路段时，被民警当场查获。韩飞静脉血液中乙醇含量为183.7mg／l00mL。 被告人韩飞到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人韩飞的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人韩飞拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。 被告人韩飞对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人韩飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二一年三月五日 法官助理 任 毅 书 记 员 柘雅馨
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执151号之一 申请执行人:阳朔县兴坪镇蒋明吉钢材店，住所地：广西壮族自治区阳朔县兴坪镇江村村委马头村**，统一社会信用代码：92450321MA5KX9W4541-1。 经营者：蒋明吉，男，1973年9月21日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 委托代理人：陈杰，广西寿阳律师事务所律师。 被执行人:魏发贵，男，1982年6月18日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人阳朔县兴坪镇蒋明吉钢材店与被执行人魏发贵买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初832号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日作出的（2021）桂0321执151号执行裁定书，冻结了被执行人魏发贵在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e2377ade9f79b2b8e@wx.tenpay.com的资金人民币1413.71元。 在本案执行过程中，申请人主动向本院提交解除冻结被执行人魏发贵的微信账户申请。据此，本院依法解除对上述微信账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除被执行人魏发贵在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e2377ade9f79b2b8e@wx.tenpay.com的资金人民币1413.71元； 本裁定立即开始执行。 审 判 员 赵维钰 二〇二一年三月九日 法官助理 龙昭昕 代书记员 黄青荷
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初1564号 原告：欧阳妹，女，1987年4月1日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：黄士强，男，1986年2月22日出生，汉族，广西南宁市人，农民，住广西壮族自治区南宁市。 原告欧阳妹与被告黄士强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。欧阳妹到庭参加诉讼，黄士强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧阳妹向本院提出诉讼请求：判令黄士强支付货款4169元。事实和理由：黄士强向欧阳妹赊欠货款（红光橙水果）金额4169元，承诺于2019年12月31日前结清，但至今仍未结清。 黄士强未作答辩及提交证据。 欧阳妹围绕诉讼请求向本院提交的证据材料有：1.身份证，以证明欧阳妹诉讼主体资格；2.身份证，以证明黄士强身份信息；3.欠条，以证明黄士强尚欠欧阳妹货款的事实；4.微信截图，以证明黄士强与欧阳妹存在交易事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，黄士强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。欧阳妹提交的证据经当庭核对，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月15日至2019年12月3日，黄士强向欧阳妹赊购红光橙，共欠下货款4169元。2019年12月3日，黄士强出具《欠款条》一张交由欧阳妹收执，内容为：“本人黄士强自从2019年10月15日起，跟欧阳妹拿红光橙，至2019年12月3日，未结清水果款，还欠欧阳妹水果款人民币（大写：）肆仟壹佰陆拾玖元整（小写：）4169元，承诺2019年12月31号月底一次性还清。”落款处有黄士强签名及捺印，并写有其身份证号码及电话号码。付款期限届满后，黄士强未依约履行付款义务，欧阳妹遂向本院起诉。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，黄士强向欧阳妹赊购水果，双方形成合法有效的买卖合同关系。黄士强作为买受人，应按约定的数额支付价款，但其在约定期限届满后未履行付款义务，此行为已构成违约。现欧阳妹要求黄士强支付货款4169元，有事实和法律依据，本院予以支持。黄士强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未发表相应意见，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄士强向欧阳妹支付货款4169元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，由黄士强全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  黄振海 人民陪审员  赵立中 人民陪审员  李孝先 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  赵彩云 书 记 员  周 莹 附法律条文及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂09民申17号 再审申请人（一审被告）：宋茜薇，女，1984年9月12日出生，汉族，户籍广西壮族自治区陆川县，现住广西壮族自治区陆川县。 被申请人（一审原告）：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司,住所地：广西壮族自治区陆川县温泉镇三峰东路**，统一社会信用代码91450922561571794G。 负责人：陈小裕。 委托诉讼代理人：陈锦，女，汉族，1989年8月2日出生，现住广西壮族自治区陆川县温泉镇三峰东路**。系该公司职员。 再审申请人宋茜薇因与被申请人广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司物业服务合同纠纷一案，不服陆川县人民法院（2020）桂0922民初3120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宋茜薇申请再审称，本案为物业服务合同纠纷，实质为拖欠物业费、专项资金、电梯维保、公摊水电费、化粪池清理费等问题，而矛盾的产生系被申请人在没有经得当事人同意，也没有依法依规批准的情况下，私自强行提高物业费（原每平方米0.4元提为0.7元）、专项资金(原每平方米0.1元提为0.2元）,同时存在服务质量问题。本案原审法院漠视合同前期物业管理服务协议及公约，轻信被申请人的诉求，简单认定擅自提价没有违反有关规定，勿视申请人的抗辩，以证据不足粗暴否定。现申请人调取了《广西壮族自治区物价局、住房和城乡建设厅》桂价格［2018］108号文件：广西壮族自治区物价局、住房和城乡建设厅关于印发《广西壮族自治区住宅物业服务收费管理工作指导意见》的通知，陆川县物价、住建局陆价发（2012）12号文件：关于龙腾嘉园物业服务收费标准的批复，陆川县发展和改革局：关于陆川县提高物业收费审批材料的复函，符合“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”的再审条件。该新证据明示了被申请人违规操作乱收费，更应证了原审法院判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。因为，《物业管理条例》属于行政法规范畴，必须遵循属地行政管原则，正当程序为；公示-调查-批准，所以，原审法院判决、裁定适用法律确有错误。综上，请求玉林中级人民法院依法撤销陆川县人民法院作出的（2020）桂0922民初3120号判决书，并重新审理，作出公正裁断。 广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司答辩称，宋茜薇提起再审申请是无理的，提出主张不应该得到法院支持，事实和理由如下：一、提价依据，根据广西壮族自治区物价局、广西壮族自治区住房和城乡建设厅文件桂价格（2018）108号印发《广西壮族自治区住宅物业服务收费管理工作指导意见》第四页第（二）点住宅物业服务收费根据不同物业性质和特点，分别实行政府指导价和市场调节价。该意见的第八页至第十一页第九条物业收费管理相关规定第（六）点物业服务企业在合同履行期间不得擅自调整政府指导价在住宅物业收费服务范围标准。确需调整的，由收费主体履行以下程序：1、向全体业主公示前三年收支情况。答辩人已经于2019年6月13日向全体业主公示了龙腾嘉园小区2016年至2018年物业服务项目收支情况公示文件。2、拟调价方案应征求全体业主表决意见，应当经过专有部分占建筑总面积过半的业主且占总人数过半的业主同意，并将结果公示在小区显著位置，公示期间业主对此有异议的，可以查验表决意见。答辩人已于2019年6月13日向全体业主公示了《关于调整物业服务费、专项维修资金的公告》，《物业费调价意见反馈登记表》、《按照调整后的价格缴费汇总表》等相关文件。3、具体服务收费按照市、县人民政府价格主管部门会同同级物业行政主管部门公布的住宅物业服务等级收费标准进行调整。答辩人已经向原审法院提供废除《物业服务资质管理》文件证明物业行业已经取消资质评定，即调整价格不需要向物价部门备案审批，而是采用市场调节价方法执行。二、提价理由及调研周边小区收费情况：本次龙腾嘉园小区实行市场调节价进行调整物业费结合文件的规定，周边小区收费如下：1、地王国际1.0元/平方·月,碧桂华庭0.7元/平方·月（其于2019年调整至0.7元/平方·月），世客城1.2元/平方·月，龙福花园楼梯房0.6元/平方·月，电梯房0.8-1.2元/平方·月，龙腾嘉园小区自2010年12月交付至今已有10年了，小区设备随着交付年限老化，为了使业主的房屋保值增值需要更新改造，上涨的物价、人工管理成本及公共设施设备维修保养费用、小区业主对物业服务质量要求越来越高等因素，导致物业公司的管理运营成本不断增加，因此必须进行调整物业费。综上所述，答辩人认为本次调整物业费实行市场指导价，一切都是依法依规依照程序履行，并未有违规行为，应当得到支持。请求法院依法驳回宋茜薇的再审申请。 本院经审查认为，2019年6月13日，被申请人广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司公示了龙腾嘉园小区2016年至2018年物业服务项目收支情况，张贴了关于调整物业服务费、专项维修资金的公告。公告后，约350户业主到物业公司签名反对增长物业费，但实行新的收费标准后，按新标准交纳物业费的业主有1200多户，占小区业主的绝大多数。虽然本案《中浩·龙腾嘉园前期物业管理服务协议》约定了物业收费标准，但随着社会经济的快速发展，物业管理和服务成本也随之增加，被申请人对提高收费标准作了公示，且绝大多数的业主按新标准交纳了物业服务费，应视为被申请人的提价行为得到绝大多数业主的同意，不能因少数业主的反对意见而否定绝大多数业主的意见，故被申请人提高收费标准符合相关规定。再审申请人宋茜薇申请再审期间所提供的证据不足以推翻已生效的判决，宋茜薇再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回宋茜薇的再审申请。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  梁 冰 审 判 员  文惠新 二〇二一年三月十八日 法官助理  陈伟君 书 记 员  甘思媚
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0627执112号申请执行人曹珂齐，男，1987年11月24出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县田园小区。被执行人康卫高，男，1972年08月04出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处安家坪村村民，住该村。被执行人胡生智，男，1964年09月04出生，汉族，陕西省延安市甘泉县美水街道办事处安家坪村村民，住该村。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0627民初459号民事判决书，于2021年1月25日立案执行，向被执行人康卫高、胡生智发出执行通知书，责令被执行人康卫高偿还申请人曹珂齐借款本金50000元及利息，被执行人胡生智承担连带清偿责任。并承担本案受理费525元、执行费650元在执行过程中，本院依法查询被执行人康卫高、胡生智在金融机构设立账户的余额情况（被执行人康卫高、胡生智银行有账号存款共计7765.6元，请你领取）；在不动产登记中心的登记情况；在车辆管理所（被执行人康卫高下有起亚牌汽车（陕JB7376，暂无下落）；工商登记的相关情况（查询结果显示被执行人康卫高、胡生智暂无财产可供提供）。本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。被执行人康卫高、胡生智名下无其他财产可供执行，故申请人曹珂齐申请的标的未予执行。本院认为，由于被执行人康卫高、胡生智暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人曹珂齐如发现被执行人康卫高、胡生智存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2021）陕0627执112号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨金成审 判 员 孟安平审 判 员 王美丽二〇二一年三月二十三日法官助理 李延平书 记 员 梁娇莉
湖南省郴州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘10执138号本院执行的申请执行人中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司与被执行人刘香凤、张治安侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，被执行人刘香凤、张治安的义务已经履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：该案以执行完毕方式结案。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二一年三月三十日法官助理 陈建华书 记 员 宾 倩
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1679号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人张**，男，1976年06月15日出生，住四川省成都市青羊区。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张**信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17819号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求张**支付案款200533.31元、一审案件受理费2154.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17819号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2527执164号申请执行人：王菊芬，女，1975年8月24日生，汉族，农民，住泸西县。被执行人：张利洪，男，1970年12月18日生，汉族，住泸西县。被执行人：何桂芬，女，1970年4月11日生，汉族，住泸西县。申请执行人王菊芬与被执行人张利洪、何桂芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云2527民初3576号民事调解书已经发生法律效力，张利洪、何桂芬未按照生效法律文书履行义务，王菊芬向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。本案在执行过程中，依法向张利洪、何桂芬发出执行通知书和报告财产令，责令张利洪、何桂芬限期履行义务，但张利洪、何桂芬仍未按期履行义务。对张利洪、何桂芬的银行账户通过网络查控，未发现有可供执行的银行存款；通过传统查控，未查询到其有可供执行的财产。本案已穷尽财产调查措施，张利洪、何桂芬无可供执行财产。本案已对张利洪、何桂芬采取限制高消费、纳入失信被执行人。鉴于上述情况，对王菊芬作了终本约谈，将本案相关执行情况回告王菊芬，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）云2527执164号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周江伟审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇二一年三月二十五日书记员  唐泽凡
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫02民终748号上诉人（原审被告）：开封晨盛钢结构工程有限公司。住所地开封市新区七大街西侧陇海四路南侧。法定代表人：张博源，总经理。委托诉讼代理人：郭需要，公司员工。代理权限系特别授权。被上诉人（原审原告）：杭州萧山衙前翁宝良钢结构安装队。经营场所浙江省杭州市萧山区衙前镇新林周村（新林周自然村）。经营者：翁保良。委托诉讼代理人：王科威，浙江浙浩律师事务所律师。代理权限系特别授权。上诉人开封晨盛钢结构工程有限公司（以下简称开封晨盛）因与被上诉人杭州萧山衙前翁宝良钢结构安装队（以下简称杭州萧山）合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0211民初2464号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。开封晨盛上诉请求：请求二审法院撤销一审法院（2020）豫0211民初2464号民事判决一审判决并依法改判。事实和理由：1、一审法院认定事实的依据几乎全部是杭州萧山提供复印件，在开封晨盛对杭州萧山提交的复印件证据不予认可的情况下，一审法院认定事实即为无效证据，当然以此做出的判决错误。杭州萧山提供的结算明细复印件上的签字童广翠等人不是开封晨盛职工，也未经开封晨盛授权签字，开封晨盛对其行为不予认可。杭州萧山提供的结算明细复印件上的另外一个人的签字，杭州萧山称系“邢国恩”，一审法官及开封晨盛均无法辨认出签字的内容，但杭州萧山说是邢国恩，而且该“邢国恩”与合同上邢国恩的签字大相径庭，但一审法院却认定该签字就是邢国恩无依据。2、“同意童广翠审议”所代表的意思，开封晨盛的理解是让童广翠去审议上面的内容。若是简单的同意，直接写“同意”即可。在杭州萧山都不清楚这句话是什么意思的情况下，一审法院却认定是“同意童广翠的审议”不当。该证据由杭州萧山提供，在双方当事人均不知该如何理解，也没弄明白什么意思，一审法院却主观的进行解释和理解，无法让双方当事人信服。退一步讲，本句话即使按一审法院解释的意思，但在无法确认是谁所签，且该签字的人亦未经过开封晨盛的授权，判决由开封晨盛承担责任，违背了“谁主张谁举证”的诉讼原则。杭州萧山辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杭州萧山向一审法院起诉请求：请求判令开封晨盛支付杭州萧山欠款687,096.58元及从2018年3月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至判决生效之日止的逾期付款利息，暂计62,611.6元（计算方式：本金687,096.58元；时间：从2018年3月3日暂计算至2020年6月2日，利率：4.05％）暂共计749,708.18元。一审法院认定事实：杭州萧山、开封晨盛于2016年6月30日签订了油漆涂装合同，开封晨盛由其高级管理人员邢国恩签字并盖章，合同中对单价、工程量计算、加工制作款的支付进行了约定，杭州萧山向开封晨盛申报2016年6月至2016年10月应付价款1，255，732.91元，开封晨盛于2016年9月14日、9月30日、10月8日、11月12日分别向杭州萧山支付150，000元、152，112.09元、50，000元、300，000元，合计652，112.09元；扣除油漆款322，966.12元、低耗扣款22，847.1元、一部罚款1，600元，合计347，413.22元；由开封晨盛工作人员童广翠2017年1月11日确认产量；2017年1月26日支付承兑200，000元；2017年1月21日郭磊借款10，000元整；开封晨盛工作人员陈利利2017年2月21日审核，尚欠杭州萧山46，207.6元。2016年11月至2017年6月的应付价款，尚欠46，207.6元＋项目结算金额840，249.18元-扣款199，360.2元=实际结算金额687，096.58元，由开封晨盛工作人员陈利利、童广翠于2018年3月2日结算审议并签字，2018年5月开封晨盛高级管理人员邢国恩签字确认同意童广翠审议。开封晨盛至今未将结算款项支付于杭州萧山，诉至法院。一审法院认为，开封晨盛尚欠杭州萧山款项687，096.58元的事实，根据双方签订的合同、支付明细、结算明细及双方当庭陈述，可以证明双方签订、履行合同的真实性，且邢国恩已签字确认同意童广翠审议，应理解为其同意童广翠的审议，而非再行审议。开封晨盛也未举证已付清款项的付款凭证。故法院对杭州萧山要求支付下余款项的诉求应予以支持。一审法院判决：开封晨盛钢结构工程有限公司于判决书生效后十日内给付杭州萧山衙前翁宝良钢结构安装队合同价款687,096.58元及利息（以687,096.58元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2018年5月1日至实际付清之日止）；二、驳回杭州萧山衙前翁宝良钢结构安装队的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,297.54元，由开封晨盛钢结构工程有限公司承担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。开封晨盛主张杭州萧山尚欠其款项687,096.58元，提供了双方签订的合同、2017年1月11日的支付明细、2018年3月2日的结算明细原件，且2018年3月2日的结算明细中有开封晨盛签订合同的代表邢国恩的签字确认。杭州萧山主张开封晨盛欠其结算款687,096.58元举证充分，开封晨盛未举证证明其抗辩成立，且并未对2018年3月2日的结算明细中“邢国恩”是否为其本人签字申请鉴定，一审法院依法采信杭州萧山提供的证据正确，判决开封晨盛支付杭州萧山合同价款687,096.58元及利息，二审应予维持。综上所述，开封晨盛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10,670元，由开封晨盛钢结构工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 张 丽审判员 李新广二〇二一年三月十二日书记员 刘霁月
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民辖11号 原告：宋启帮，男，1964年8月28日出生，汉族，现住沽源县。 被告：南新旭，男，1991年1月26日出生，汉族，现住沽源县。 被告：南瑞生，男，1943年10日20出生，汉族，现住沽源县。 原告宋启帮与被告南新旭、南瑞生民间借贷纠纷一案，人民法院于2021年1月6日立案。 宋启帮诉称，请求判令二被告在继承遗产的范围内归还原告借款本金及利息46400元；被告负担案件受理费、保全费。理由如下：南志雄生前于2013年6月向原告借款本金20000元，约定月利率2分，由于不能及时归还本金及利息，2019年1月27日重新出具借条，本金20000元，利息26400元；2020年12月10日南志雄病故；二被告作为欠款人南志雄的法定继承人，应当在继承遗产的范围内对南志雄的债务承担还款责任。现为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 沽源县人民法院经审查认为，因被告南新旭的父亲、南瑞生的儿子南志雄生前系沽源县人民法院在职干警。南志雄于2020年12月10日病故，本案涉案标的为南志雄生前所欠债务，沽源县人民法院应当回避本案的审理，不能行使管辖权。 本院认为，因被告南新旭的父亲、南瑞生的儿子南志雄生前系沽源县人民法院在职干警，而本案涉案标的为南志雄生前所欠债务，故依据应当回避的情形，沽源县人民法院不宜继续行使本案的管辖权。为使裁判结果起到良好的法律效果和社会效果，应指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由尚义县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  姜红有 审判员  王 潇 审判员  周卫华 二〇二一年三月二日 书记员  赵亚楠
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川14民终339号 上诉人（原审原告）：许航，男，1983年4月20日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李光君，仁寿县海洋法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：工南（北京）建筑工程有限公司，住所地：北京市门头沟区双峪路35号院1号15层1711-2。 法定代表人：陈彦杰，公司经理。 被上诉人（原审被告）：工南（北京）建筑工程有限公司内江分公司，住所地：四川省内江市内江经济开发区汉晨路788号1幢。 法定代表人：陈忠，公司经理。 上诉人许航因与被上诉人工南（北京）建筑工程有限公司、工南（北京）建筑工程有限公司内江分公司合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2021）川1421民初265号民事裁定，向本院上诉。 本院审理过程中，上诉人许航于2021年3月22日以双方正在协商为由向本院自愿申请撤回上诉。 本院认为，许航在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许许航撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 唐 部 二〇二一年三月二十五日 书记员 文雅渝
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执727号 移送单位：达州市达川区人民法院，住所地四川省达州市达川区文兴街123号。 被执行人：于书林，男性，1998年06月03出生，汉族，住达州市达川区。 本院移送的追缴于书林罚金一案，执行过程中，本院于2021年3月29日对被执行人于书林在支付宝（中国）网络技术有限公司的账号内900.20元予以扣划。本院于2021年3月30日撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2021)川1703执727号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 川 审判员 张小松 审判员 秦 鸿 二〇二一年三月三十日 书记员 李津舟
海晏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2223执38号 申请执行人：奎万龙,男性,住海晏县。 被执行人：四川辉尊建筑工程有限公司，社会统一信用代码91510100MA6CPLC68B，住所地成都市青羊区大墙西街33号1栋32层3201号。 法定代表人：王长安，该公司总经理。 本院在执行申请执行人奎万龙与被执行人四川辉尊建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，收案后我院依法向被执行人四川辉尊建筑工程有限公司送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人在我院限定的期限内与申请人奎万龙达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2021）青2223执38号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 宏 审判员 娄仲和 审判员 索晓军 二〇二一年三月十七日 书记员 祁兴旺
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2182号 申请执行人：宿州市运输公司，住宿州市胜利路**，统一社会信用代码913413021523804440。 法定代表人：李从军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘景飞，安徽大泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王薪玥，安徽大泽律师事务所律师。 被执行人：万军，男，1979年08月27日出生，汉族，，住宿州市埇桥区 本院在执行××人宿州市运输公司与被执行人万军不当得利纠纷一案中，现因被执行人万军未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人万军在金融机构的存款10075元。 二、查封、扣押、其同等价值的财产或扣留、提取其同等数额的收入（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人万军名下车辆的，限被执行人万军收到本裁定书十日内将被查封车辆交至我院。 三、冻结银行存款期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产及其他财产性权利期限不超过三年。需要续行查封、冻结、扣押的，应在上述查封、冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员 范 永 二〇二一年三月二十二日 执行员 孙丽丛 书记员 单爱军
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106财保95号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆、廖南楠，广东合权律师事务所律师。被申请人：郭海霞，女，1977年5月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武穴市。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭海霞银行存款203448.62元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭海霞银行存款203448.62元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费1537元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘一娴二〇二一年三月三日法官助理蔡蕾书记员李璐
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2923号原告：武汉时代物业管理有限公司，住所地武汉市东湖生态旅游风景区滨湖花园11栋1单元101号。法定代表人：熊小清，该公司董事长。委托诉讼代理人：储涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：张才国，男，1970年9月20日出生，汉族，住武汉市东湖生态旅游风景区，原告武汉时代物业管理有限公司与被告张才国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。在审理过程中，原告武汉时代物业管理有限公司于2021年3月18日以达成和解为由向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告武汉时代物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉时代物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉时代物业管理有限公司负担。审判员  曾群二〇二一年三月二十二日法官助理刘燕双书记员余晚春
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初1055号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路。统一社会信用代码：91450921063587144H。 法定代表人：许祖成，执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：陈春兰，成年，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告陈春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理。原告广西登峰物业管理有限公司于2021年3月16日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈世忠 二〇二一年三月十七日 法官助理 凌 威 书 记 员 徐海文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执742号申请执行人：上海银行股份有限公司市北分行，营业场所上海市虹口区。负责人：钱亚平，行长。被执行人：欢颜自动化设备(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄启岗，执行董事。被执行人：上海欢廷智能科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄启岗，执行董事。被执行人：黄启岗，男，汉族，1977年10月29日出生，户籍地上海市杨浦区。被执行人：方莹，女，汉族，1978年8月28日出生，户籍地上海市杨浦区。申请执行人上海银行股份有限公司市北分行与被执行人欢颜自动化设备(上海)有限公司、上海欢廷智能科技有限公司、黄启岗、方莹金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0109民初14575号民事判决已经发生法律效力，被执行人欢颜自动化设备(上海)有限公司、上海欢廷智能科技有限公司、黄启岗、方莹应归还借款本金4,916,118.93元；支付截止至2020年5月30日的利息9,961.81元，并支付以借款本金4,916,118.93元为基数自2020年5月31日起至本息全部清偿之日止按照《小企业流动资金借款合同》约定计算的逾期利息。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二一年三月四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5774号原告：朱晓青，女，1982年9月8日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：波司登国际服饰(中国)有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市。负责人：梅冬。被告：波司登国际服饰(中国)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高德康。原告朱晓青与被告波司登国际服饰(中国)有限公司常熟分公司、波司登国际服饰(中国)有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱晓青撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，由原告朱晓青自行负担。审判员  彭秀嬿二〇二一年三月三日书记员  陈 鼎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执2444号张林常、西安经济技术开发区舒心兰牛肉面馆：本院在执行申请执行人张林常与被执行人西安经济技术开发区舒心兰牛肉面馆劳动争议纠纷一案中，申请执行人张林常依据已发生法律效力的未劳人仲案字（经开）〔2020〕第845号裁决书于2021年1月28日向本院申请强制执行,执行标的为5794元。执行中，本院已执行回案款5794元案款并发放给申请执行人。本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院依据的未劳人仲案字（经开）[2020]第845号裁决书执行完毕。特此通知二〇二一年三月二日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民辖终53号上诉人（原审被告）：郭晏宗，男，1958年9月10日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审原告）：张峰，男，1976年10月1日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人郭晏宗因与被上诉人张峰建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初5009号民事裁定，向本院提起上诉。郭晏宗上诉称，请求撤销一审裁定，并裁定将本案移送至天津市东丽区人民法院审理。事实和理由：上诉人对本案基础法律关系的主体存在异议，本案应当按照原告就被告原则确定管辖法院。上诉人住所地在东丽区，本案应当由天津市东丽区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案一审确定的案由为建设工程施工合同纠纷，依照法律规定，应适用专属管辖。因涉案工程地点位于天津市河东区××公寓，故天津市河东区人民法院对本案具有管辖权。一审法院裁定驳回上诉人的管辖异议并无不当，本院予以维持。上诉人主张将本案移送至天津市东丽区人民法院的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年三月十七日书记员  辛 璐
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0324民初135号原告：祝恒模，男，汉族，1980年8月15日出生，贵州省正安县人，住正安县。被告：徐波，男，汉族，1986年9月1日出生，贵州省正安县人，住正安县。原告祝恒模与被告徐波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告祝恒模在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告祝恒模撤回起诉处理。审 判 长  王杨波人民陪审员  肖 军人民陪审员  罗明杰二〇二一年三月二十五日法官 助理  罗 丽书 记 员  鲜城城
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0124民初730号 原告：覃艳颖，住广西马山县。 委托诉讼代理人：陈显南，广西南宁市西乡塘区万恒法律服务所，法律服务工作者。 委托诉讼代理人：覃爱华，广西马山县益雄法律服务所，法律服务工作者。 被告：广西马山汉邦房地产开发有限公司。 法定代表人：杨志忠，该公司董事长。 本院在审理覃艳颖诉广西马山汉邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2021年3月16日立案，因原告覃艳颖未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告覃艳颖撤回起诉处理。 审判员  韦文添 二〇二一年三月二十五日 书记员  韦富鹏
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初112号原告：刘梅琴，女，1977年7月19日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：肖雅娟，江苏宗申律师事务所律师。被告：尹大军，男，1987年10月9日生，汉族，住仪征市。被告：张琴，女，1989年7月23日生，汉族，住仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市真州镇人民路**。负责人：钟礼斌，经理。委托诉讼代理人：陈磊，江苏赋德律师事务所律师。原告刘梅琴与被告尹大军、张琴、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘梅琴的委托诉讼代理人肖雅娟、被告保险公司的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼，被告尹大军、张琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘梅琴向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失24078.59元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由:2019年11月26日18时00分左右，尹大军驾驶车牌号为苏Ｋ×××**的小型轿车，沿仪征市沿山河路由东向西行驶至仪征市沿山河路城市管理局路段时，与由南向北横过道路刘梅琴驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致刘梅琴受伤，两车损坏。仪征市公安局交通警察大队于2019年11月29日作出道路交通事故认定书，认定：尹大军负主要责任，刘梅琴负次要责任。尹大军驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车的所有人为张琴，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。尹大军、张琴未作答辩。保险公司辩称，对本次事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后我司未垫付费用。原告主张的各项损失部分过高，请求法院核定。另我司不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年11月26日18时许，尹大军驾驶车牌号为苏Ｋ×××**的小型轿车，沿仪征市沿山河路由东向西行驶至仪征市沿山河路城市管理局路段时，与由南向北横过道路刘梅琴驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致刘梅琴受伤，两车损坏。仪征市公安局交通警察大队于2019年11月29日作出道路交通事故认定书，认定尹大军负主要责任，刘梅琴负次要责任。尹大军驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车的所有人为张琴，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，本院委托仪征市人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：刘梅琴不构成《人体损伤致残程度分级》标准之伤残等级。误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。上述事实，有交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案，被告保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。对原告的各项损失，本院结合双方举证、质证情况，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，分别认定为：医疗费4986.85元（已扣除护理费138.6元、陪护费24元），住院伙食补助费280元（每天40元，7天），营养费2700元（每天30元，90天），住院护理费560元（7天，每天80元），出院护理费4150元（83天，每天50元），交通费500元，误工费8199.14元，鉴定费910元，电瓶车修理费500元。综上，原告各项损失合计22785.99元（医疗费用赔偿项下7966.85元＋死亡残疾赔偿项下14319.14元＋财产损失赔偿项下500元）。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告22785.99元。被告尹大军、张琴未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。关于本案的法律适用，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。虽然《中华人民共和国侵权责任法》已于2021年1月1日民法典施行之日废止，但本案交通事故发生在民法典施行前，故本案仍应适用《中华人民共和国侵权责任法》。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘梅琴22785.99元；二、驳回原告刘梅琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告尹大军负担。此款原告已垫付，由被告尹大军于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杜志宏二〇二一年三月四日书记员  周 瑾
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执2634号李露露、聂亚茹：申请执行人李露露与被执行人聂亚茹罚金执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2021）津0104刑初89号刑事判决书确定的内容，经被执行人自动履行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执2634号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2021）青2802民初83号   原告：甘保龙，住德令哈市，   被告：马玉卿，男，现羁押于德令哈市看守所。   原告甘保龙与被告马玉卿民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告甘保龙于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告甘保龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告甘保龙撤诉。   案件受理费25元，由原告甘保龙负担。   审判员 张 彦     二〇二一年三月五日   法官助理 许潇潇   书记员 钟 凤
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执832号申请执行人刘某某。被执行人张某某。被执行人王某某。被执行人张某某1。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人张某某、王某某、张某某1民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张某某、王某某、张某某1的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二一年三月二十六日书记员 许鹏飞
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0706民初495号 原告：朱兴隆，男，1963年6月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：刘科，男，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告朱兴隆与被告刘科合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告朱兴隆于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱兴隆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告朱兴隆撤诉。 案件受理费4050元，减半收取计2025元，由原告朱兴隆负担。 审判员  焦能才 二〇二一年三月十五日 书记员  肖 彦
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执126号申请执行人：卓练，男，1980年7月12日生，汉族，农民，住金平县。被执行人：王佐，男，1974年4月13日生，苗族，居民。住蒙自市。本院在执行申请执行人卓练申请执行被执行人王佐不当得利纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年8月6日作出的（2020）云2503民初1663号民事判决书已发生法律效力，被执行人王佐拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2021年1月15日向被执行人王佐邮寄送达了执行通知书财产报告令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人保证金100000元及利息、案件受理费1150元、并承担执行费1417元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2021年1月7日、1月8日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人王佐名下无证卷、保险、工商、税务、车辆、银行存款登记信息。于2020年1月11日通过协查机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市房地产管理处、蒙自市自然资源局查询，查明被执行人王佐名下无不动产、房产、土地登记信息。后到被执行人王佐户籍地调查，查明被执行人无可供执行财产。另查明被执行人王佐每月有固定工资及住房公积金，但在本院（2020）云2503执1731号案件中冻结，每年扣划执行一次。本院于2021年1月8日依法向被执行人王佐发出限制消费令。对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人王佐邮寄达执行通知书、财产报告令等相关法律文书。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 薇二〇二一年三月四日书记员 王安安
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初411号原告：王忠业，男，1973年8月9日出生，汉族，农民，住宝清县，被告：胡金友，男，1966年6月1日出生，汉族，农民，住宝清县，被告：葛希虎，男，1987年10月10日出生，汉族，农民，住双鸭山市友谊县，原告王忠业与被告胡金友、葛希虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已庭外自行履行完毕，该案原告请求撤诉，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王忠业撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王忠业负担。审判员  李德侠二〇二一年三月一日书记员  闫 鑫
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初13474号原告:郑雅文（曾用名郑永萍），女，侗族，1987年1月10日生，住本市南明区。委托诉讼代理人：罗付川（郑永萍之夫），男，汉族，1978年5月4日生，住址同上。被告：刘瑚，男，汉族，1985年1月28日生，住贵州省习水县。原告郑雅文诉被告刘瑚民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月09日立案。原告郑雅文于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请未损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑雅文撤回起诉。案件受理费减半收取213元，由原告郑雅文负担。审判员  孙颖二〇二一年三月二日书记员  王璇
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执3091号蔡元兵，西安盛星房地产开发有限公司：申请执行人蔡元兵与被执行人西安盛星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终6085号民事判决书，以及本院作出的（2019）陕0113民初19565号民事判决书均已发生法律效力。被执行人西安盛星房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡元兵于2021年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经本院敦促，被执行人西安盛星房地产开发有限公司已将案涉房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，同时，主动履行了给付申请执行人违约金及案件受理费的义务，并负担了本案的执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执3091号执行案件执行完毕，于2021年3月26日结案。二〇二一年三月二十六日
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢100号申请执行人：徐卫星，男，1972年4月17日生，居民身份证号码320625197204178174，汉族，住海门区东灶港镇港新村21组12号。电话：13773853160。被执行人：陈仲祥，男，1940年11月1日生，居民身份证号码32062519401101441X，汉族，住海门区刘浩镇锦明村23组。委托代理人：姜涛、庄晓新，江苏龙蟠律师事务所律师。电话：13611515988。被执行人：张素英，女，1945年2月11日生，居民身份证号码320625194502114423，汉族，住址同上。被执行人：应小芬，女，1981年11月13日生，居民身份证号码330325198111133348，汉族，住址同上。被执行人：陈家毅，男，2005年6月27日生，居民身份证号码320684200506274414，汉族，住址同上。法定代理人：应小芬，（陈家毅之母）。被执行人：陈家虹，女，1997年10月18日生，居民身份证号码320684199710184488，汉族，住址同上。申请人徐卫星与被执行人陈仲祥、张素英、应小芬、陈家毅、陈家虹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）门包民初字第0607号民事判决书已生效，申请人徐卫星曾于2014年5月21日申请执行，本院立案执行，执行案号（2014）门执字第803号，执行标的：被执行人应小芬给付申请人徐卫星支货款71000元；被执行人陈仲祥、张素英、应小芬、陈家毅、陈家虹在继承陈彪遗产的实际价值限额内对陈彪结欠申请人徐卫星货款71000元承担清偿责任，并承担案件受理费1575元、公告费600元，合计2175元。执行中，因五被执行人没有财产可供执行，本院裁定终本执行。2021年2月18日，申请执行人徐卫星与被执行人陈仲祥达成执行和解协议，由陈仲祥、张素英于2021年2月底前一次性给出付申请执行人徐卫星人民币35000元，余款部分申请执行人徐卫星表示放弃，双方无其他纠葛。据此，本院作恢复执行立案。现陈仲祥、张素英按和议履行完毕给付义务（钱款已给付申请人），申请人徐卫星于2021年3月12日向本院提交结案申请。另被执行人陈仲祥还承承担了本案执行费965元。至此，本院本次恢复执行（2013）门包民初字第0607号民事判决书中执行事项已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执612号申请执行人：创富融资租赁(上海)有限公司,住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。被执行人：王建海，男，汉族，户籍地湖南省常德市。创富融资租赁(上海)有限公司与王建海融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初10719号民事判决书已发生法律效力。申请执行人创富融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人返还车架号为LVYPXXXXXXXX37852，发动机号XXXXXXX的车辆,协助办理上述车辆所有权人变更登记为创富融资租赁(上海)有限公司的手续；支付到期租金42128元、未到期租金损失273832元、逾期违约金2195.27元；以欠付到期租金42128元为基数，自2020年5月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付的违约金；迟延履行利息；执行费暂计4672.33元。本院在执行过程中对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人王建海名下有少量存款，尚不足以支付本案执行费,本院已冻结,申请执行人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。申请执行人无需本院进行现场调查。因未履行义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院已向登记机关发出查封涉案车辆的手续，但因未能实际扣押，涉案车辆不能处置。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 庆审判员 顾玉平审判员 吉 立二〇二一年三月二十六日书记员 刘艳敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初354号 原告：于某，男，1965年6月15日出生，汉族，抚松县东岗镇政府职员，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：李某，男，1978年5月10日出生，汉族，吉林森工松江河林业集团有限公司职员，住吉林省抚松县。 原告于某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于某于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，于某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于某撤诉。 案件受理费381元，由原告于某负担。 审判员  徐艳凤 二〇二一年三月十九日 书记员  张喆茹
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执1255号 徐彩平、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 关于申请执行人徐彩平与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请标的8493元。在执行过程中，本案从（2021）粤1323执1110号案件中分配所得款8543元，其中8493元用于支付给申请执行人徐彩平，剩余50元作为本案执行费。至此，本院立案执行的（2020）粤13民终9888号民事判决书已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5822号之四原告：锐翔工控（天津）自动化机械设备有限公司，住所地天津市西青区王稳庄赛达工业园盛达一支路****，实际经营地天津市津**双港长青科工贸园天津街**，统一社会信用代码：911201115832846659。法定代表人：徐文早，经理。委托诉讼代理人：赵欣媛，天津晟瞾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸽，天津晟瞾律师事务所律师。被告：天津中腾华盛科技有限公司，住所，住所地天津市宁河现代产业园海航西路**社会信用代码：91120221300493775G。法定代表人：齐全利，董事长。委托诉讼代理人：范雨乔，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付满荣。原告锐翔工控（天津）自动化机械设备有限公司与被告天津中腾华盛科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案。原告锐翔工控（天津）自动化机械设备有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院对（2020）津0112民初8973号、（2020）津0112民初9081号、（2020）津0112民初5822号三起关联案件主持调解，涉案双方当事人均同意对采购合同（编号为RF-ZTHS-20200312）、采购合同（编号为RF-ZTHS-20200409）、采购合同（编号为20200407）及此三份合同涉及的折叠口罩生产线（折叠口罩自动设备）放弃诉讼请求，不再提起诉讼，双方就三起案件再无其他纠纷及争议。故向本院提出撤诉申请，其撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锐翔工控（天津）自动化机械设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取计12310元，保全费5000元，共计17310元，由原告锐翔工控（天津）自动化机械设备有限公司负担。审判员  田洪峰二〇二一年三月二十五日法官助理赵宸旸书记员于同
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初10679号 原告：范忠，男，1965年9月22日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：陆玉红，女，汉族，1976年8月21日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。 原告范忠与被告陆玉红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范忠、被告陆玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范忠提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告欠款6万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月6日、1月13日、2月1日、3月3日、4月14日，被告从原告手中先后借钱6万元，约定期分别为1.5年。到期后，多次讨要未还。现有原告出示收条为证，请求法院判如所请。 被告陆玉红辩称，我与原告不存在借款的关系，原告在诉状中称的6万块钱实际上是原告投到达飞理财了，并不是说借给我了。原告的收条也写着6万元是投资在达飞理财了，利息也是按照达飞公司当时宣布标准计算的，原告是事先都是知道的，也是原告的真实意思。同时，我在收到原告的每一笔投资款后，都是按照双方约定及时将该投资款存入达飞公司。我存的时候原告都在旁边看着。我也有证据充分证明6万元投资款已经全部存入达飞理财公司了。原告起诉的主体是错误的，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告陆玉红通过达飞云贷平台与达飞云贷科技（北京）有限公司达成了投资网络借贷关系。为了获取高额利息，原告范忠与被告陆玉红约定，原告以被告的名义向达飞云贷科技（北京）有限公司出借借款。原、被告双方共同将原告的现金1万元、1万元、1万元、2万元、1万元，分别在2019年1月6日、1月13日、1月31日、3月2日、4月14日，以被告的名义存入达飞云贷科技（北京）有限公司账户。被告分别在2019年1月6日、1月13日、2月1日、3月3日、4月14日为原告出具收条各一份，载明被告收到原告的钱款，存入被告名下达飞云贷中。 另查，2020年12月21日，秦皇岛市公安局海港分局向社会发布通告，载明：秦皇岛市公安局海港分局经侦大队已受理海港区达飞秦皇岛西港路分公司等公司非法吸收公众存款案。 以上事实有当事人的陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，依据原、被告双方的约定和实施的行为，原告作为出借人，借款人非被告，双方不成立借贷关系。被告非本案争议的民间借贷法律关系的适格主体，故本院依法裁定驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，判决如下: 驳回原告范忠的起诉。 案件受理费650元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  焦晓丽 二〇二一年三月九日 书记员  李鑫杰
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑行赔辖1号原告刘伟、刘颖诉鹤岗市人民政府行政赔偿一案，黑龙江省农垦中级法院（以下简称农垦中院）于2020年11月27日作出（2019）黑81行赔初2号之一行政裁定，将本案移送黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）管辖。伊春中院认为该院不具有管辖权，报请本院指定管辖。本院认为，2019年4月26日刘伟、刘颖以黑龙江省农垦宝泉岭管理局为被告，向农垦中院提起行政赔偿诉讼。本案进入实体审理以后，因黑龙江省农垦系统机构改革，黑龙江省农垦宝泉岭管理局的行政管理职能移交鹤岗市人民政府，农垦中院据此将本案移送伊春中院审理。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，立案后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地改变、追加被告等事实和法律状态变更的影响。本案中，黑龙江省农垦宝泉岭管理局行政管理职能移交鹤岗市人民政府后，农垦中院应依法变更被告，继续审理该案，其将案件移送伊春中院管辖不当，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第二款的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省农垦中级法院（2019）黑81行赔初2号之一行政裁定；二、本案由黑龙江省农垦中级法院审理。二〇二一年三月十六日此件与原本核对无异
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初8880号原告：吴维，男，1957年11月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海文朔体育发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈添欢，执行董事。委托诉讼代理人：成明，女。原告吴维与被告上海文朔体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告吴维在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴维撤回起诉处理。审 判 员  聂 平二〇二一年三月二十四日法官助理  李 丹书 记 员  倪嫱薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终425号上诉人（原审原告）：刘宝亮，男，1965年12月12日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人(原审被告)：天津汇贤房地产开发有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦**。法定代表人：汤占宇，董事长。委托诉讼代理人：吴沛洋，男，该公司项目经理。被上诉人（原审被告）：天津国顺物业服务有限公司，住，住所地天津自贸试验区（空港经济区）国际物流区第三大街****/div>法定代表人：吴沛洋，总经理。委托诉讼代理人：王蔓秋，女，该公司职员。上诉人刘宝亮因与被上诉人天津汇贤房地产开发有限公司（以下简称“汇贤房地产”）、天津国顺物业服务有限公司（以下简称“国顺物业”）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初6365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘宝亮上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：涉案房屋附属安装的空调系三无产品，二被上诉人在办理入住手续时亦未按规定与上诉人进行现场验收交接。涉案房屋附带的中央空调及新风系统，需专业人员安装及拆除，被上诉人辩称的上诉人可选择使用不能成立。即使认定附属安装的中央空调及新风系统为“赠与”，也应该赠与的是合格产品。被上诉人汇贤房地产辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实及理由：购房合同对空调和新风系统没有任何约定，上诉人在办理入住后进行了装修，系表示已接受空调及新风系统，双方赠与关系成立。且上诉人2016年2月3日收房，到2017年6月26日才提出空调新风系统有问题，不能说明是在其收房时该设备即存在问题。另，依据法律规定，赠与的财产有瑕疵的，赠与人不承担责任。被上诉人国顺物业辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘宝亮向一审法院起诉请求：1.依法判令汇贤房地产、国顺物业共同赔偿空调维修费2,180元（其中包括维修费1,880元、人工费300元）；2.判令汇贤房地产、国顺物业共同赔偿刘宝亮购买空调新风系统控制面板购买费1,000元；3.判令汇贤房地产、国顺物业共同赔偿刘宝亮经济损失30,800元（其中包括恢复装修损失19,800元，误工费、交通费1,000元，精神损害抚慰金10,000元）；4.判令汇贤房地产、国顺物业为刘宝亮更换并安装新风系统设备；5.本案诉讼费用由汇贤房地产、国顺物业承担。一审法院认定事实：2015年12月31日，刘宝亮与汇贤房地产签订《天津市商品房买卖合同》，约定刘宝亮购买汇贤房地产开发的坐落天津市河东区××号房屋，建筑面积156.03平方米，价款1900000元。附件三商品房质量、设备等情况约定“……住宅室内装修及设备（毛坯）……空调：厅、房预留空调电源插座，室外预留空调机位，冷凝水为有组织排水。”。2016年2月3日，刘宝亮办理了入住手续，向国顺物业交纳了物业服务费。庭审中，刘宝亮向本院提交其2017年6月26日分别向汇贤房地产和国顺物业反映空调机新风系统的反映信各一份，汇贤房地产和国顺物业不认可收到过。一审法院认为，赠与的财产有瑕疵的，赠与人不承担责任。本案中，刘宝亮与汇贤房地产签订的《天津市商品房买卖合同》约定的交房标准系毛坯交房，没有约定安装空调和新风系统。汇贤房地产表示空调和新风系统系赠送，刘宝亮于2016年2月3日入住并进行了装修，表示已接受空调和新风系统，双方赠与关系成立。刘宝亮于2017年6月26日才提出空调和新风系统存在问题，距其收房时间较长，无法证实空调和新风系统自其接收时起即存在问题，故刘宝亮没有证据证明汇贤房地产系明知空调和新风系统有瑕疵而故意不告知或保证无瑕疵而造成其损害，应当承担举证不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回刘宝亮的诉讼请求。案件受理费650元，减半收取计325元，由刘宝亮负担。二审审理期间，上诉人刘宝亮提交入住移交单一份，证明2016年5月3日国顺物业没有履行验收交接义务。汇贤房地产、国顺物业均认为上述证据不属于二审新证据，不认可。本院认证意见为：上述证据缺乏与本案待证事实的关联性，本院不予认定。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，在案证据能够证实，刘宝亮与汇贤房地产签订的商品房买卖合同约定的交房标准系毛坯交房，没有约定安装空调和新风系统。汇贤房地产表示空调和新风系统系赠送，刘宝亮于2016年2月3日入住并进行了装修，表示已接受空调和新风系统，双方赠与关系成立。刘宝亮在其收房后一年多才提出空调和新风系统存在问题，其无法证实空调和新风系统自其接收时起即存在问题，故刘宝亮没有证据证明汇贤房地产系明知空调和新风系统有瑕疵而故意不告知或保证无瑕疵而造成其损害，应当承担举证不利的后果。故刘宝亮的诉讼请求缺乏事实依据，一审判决未支持刘宝亮的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，刘宝亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人刘宝亮负担。本判决为终审判决。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  房利甲二〇二一年三月十六日法官助理曹丽霞书记员梁哲琦
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民特25号申请人：赵军，男，1970年11月6日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：秦朝伟，江苏同帆律师事务所律师。被申请人：深圳市建装业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦**5A、5C、5D。法定代表人：管纪忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：李箕龙，江苏众盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凌霄，江苏恒冠律师事务所律师。申请人赵军因与被申请人深圳市建装业集团股份有限公司（以下简称建装业公司）申请撤销仲裁裁决一案，不服南京仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2020年9月7日作出的（2019）宁裁字第591号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院于2021年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人赵军及其委托诉讼代理人秦朝伟，被申请人建装业公司的委托诉讼代理人李箕龙、郭凌霄到庭参加听证。本案现已审查终结。赵军申请请求：1、撤销仲裁委作出的（2019）宁裁字第591号仲裁裁决。2、由建装业公司承担本案仲裁及诉讼费用。事实与理由：建装业公司在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据即双方确认的案涉工程签证单，导致仲裁委裁决错误，因此裁决应予以撤销。《项目负责人协议书》明确了“签证变更”情形，《涵碧楼酒店结算协议》明确案涉工程存在工程增量。申请人提供的前后设计图纸、监理日志等证据与联系单、签证单所涉工程增量能够相互印证，明确案涉工程存在工程增量及赵军己完成工程增量施工工作。签证部分所涉工程款为7203049元。赵军的预决算员费国玉与建装业公司项目负责人王鹏的微信聊天记录、转款凭证可证明费国玉已将建设方、监理方等签字确认的有关工程增量签证单、联系单提供给建装业公司，上述签证单、联系单己由建装业公司保管。建装业公司在仲裁中拒不提交由其保管的签证单原件85份，且否认赵军提交的电子备份签证单，导致仲裁庭未查清签证单对应的工程量及相应价款达7203049元的事实，从而在事实不清的基础上作出了不公平的裁决书。综上，请求法院支持赵军的请求。建装业公司辩称，王鹏是接受了费国玉的所谓的结算资料，但费国玉在仲裁中出庭作证其交付给王鹏的结算资料绝大部分是没有签字的打印件，只有少部分是有签字的，但赵军对此也没有证据证实。费国玉和赵军的微信记录可以看出，费国玉向赵军发送的是网址链接，即费国玉告知赵军其实际上交付给王鹏的是电子文档。2018年4月3日，费国玉交付王鹏所谓的签证材料，但是2018年4月18日，王鹏仍然在向赵军索要签证资料，赵军在微信记录中并没有反驳，即费国玉向王鹏交付的并不是符合合同约定的签证资料，交付的就是赵军在仲裁中提交的打印件。建装业公司就此报警，赵军在派出所作出书面承诺，同意交付结算资料。但其后来拒绝交付。综上，建装业公司不存在在仲裁过程中隐瞒签证资料的问题。请求法院驳回赵军的申请。本案审查过程中，赵军向本院提交：证据一，监理资料，用以证明监理资料与其在仲裁中提交的工程量造价统计表、工程列表、设计图纸与竣工图纸、结算协议书共同证明案涉工程存在工程增量、建装业公司确认存在的工程增量至少达到380万元。证据二，王鹏、费国玉、赵军之间的微信聊记录，用以证明其已经把由甲方确认的签证单交给建装业公司。建装业公司经质证，对证据一，认为监理日志没有反映有属于其需要承担费用的增量。对证据二，微信记录里反映不出来费国玉实际交付资料的情况。费国玉通过微信向赵军发了三个链接，可以证明签证单只是电子档，不可能有建设单位（甲方）的人的签字确认，所以赵军在仲裁时提供了这些电子档的打印件。如费国玉已经向王鹏共交付了相关签证，王鹏不可能之后还继续索要。建装业公司未提交证据。经审查查明，赵军于2019年7月4是向仲裁委提出仲裁申请，请求建装业公司：1、立即支付工程款15369416元。2、支付利息损失：一是以4451280元为基数，自2017年5月10日起至欠款还清之日止，按照同期银行贷款利率6％计算，暂定为534153元；二是以10918136元为基数，自2018年2月13日起至欠款还清之日止，按照同期银行贷款利率6％计算，暂定为873450元。3、承担本案全部仲裁费用。仲裁委于2020年9月7日作出（2019）宁裁字第591号仲裁裁决，裁决：一、建装业公司于2020年10月14日前向赵军支付工程款人民币933375元。二、对赵军的其他仲裁请求不予支持。三、本案仲裁费用人民币85396元，由赵军承担80％，即68316.80元，建装业公司承担20％，即17079.20元。因该费用赵军预交，建装业公司应将其承担的17079.20元于裁决书送达之日起10日内向赵军支付。该裁决为终局裁决，自裁决书作出之日起发生法律效力。本院认为，仲裁裁决自作出之日即发生法律效力，只有存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定法定事由的，经人民法院审查，方可裁定撤销。本案中，赵军以建装业公司在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据即双方确认的案涉工程签证单为由要求撤销案涉仲裁裁决。本院认为，赵军的预决算员费国玉与建装业公司王鹏的微信聊天记录，属于双方掌握的证据，并不由建装业公司单方持有。监理资料并非建装业公司所有，亦可由赵军取得。案涉工程是否存在工程增量，系仲裁委结合当事人的陈述和对相关证据的质证意见，就案涉事实所作出有关认定，属于仲裁委裁决权的行使范畴；赵军在本案中亦未能提供证据证明建装业公司隐瞒了仲裁法所规定的足以影响案涉仲裁案件公正裁决的有关证据，故对于该撤销理由，本院不予支持。综上，本案申请人赵军关于撤销仲裁裁决的申请不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人赵军要求撤销南京仲裁委员会（2019）宁裁字第591号仲裁裁决的申请。案件申请费400元，由申请人赵军负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 胜审判员 桂 艳审判员 雒继周二○二一年三月十一日书记员 李 好
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初448号原告：朴晶晶，女，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省台安县。委托代理人：张明，男，汉族，游泳教练，住所地：辽宁省台安县。被告：张志福，男，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省台安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路****。负责人：石合群，系该公司总经理。本院在审理原告朴晶晶诉被告张志福、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年3月31日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告朴晶晶撤回起诉。案件受理费25元由原告朴晶晶承担。审判员 刘 鑫二〇二一年三月三十一日书记员 巴星华
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2022执88号之一 申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇迎宾大道**。统一社会信用代码：91512022714407101X。 法定代表人：成金华，董事长。 被执行人：匡平，男，1975年9月2日出生，汉族，住四川省安岳县。 被执行人：刘晓凤，女，1981年7月18日出生，汉族，住四川省安岳县。 四川乐至农村商业银行股份有限公司（以下简称乐至农商银行）与匡平、刘晓凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初456号民事判决书已发生法律效力，因被执行人匡平、刘晓凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乐至农商银行于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人匡平偿还借款本金1400000元及按合同约定计算的利息并支付迟延履行期间的加倍债务利息，由被执行人刘晓凤承担连带清偿责任。本院于同日立案受理，并组成合议庭进行执行。 执行中查明，被执行人刘晓凤在四川省安岳县××镇××街××号楼××幢××层××号有商业服务房一处（产权证号：安房权证监证字第2××2号），该房屋为案涉债务的抵押担保财产，本院在本次执行中依法对上述房屋予以查封。 2021年2月7日，申请执行人乐至农商银行与被执行人匡平、刘晓凤达成和解协议，约定：一、被执行人匡平、刘晓凤于2022年12月31日前向申请执行人乐至农商银行偿还完毕借款本金1400000元及按合同约定计算的利息（2021年2月10日前偿还本金50000元、2021年3月31日前偿还本金50000元、2021年9月30日前偿还本金50000元、2021年12月30日前偿还本金50000元、2022年3月31日前偿还本金100000元、2022年6月30日前偿还本金100000元、2022年9月30日前偿还本金100000元、2022年12月31日前偿还剩余借款本金及按合同约定计算的利息）；二、若被执行人匡平、刘晓凤未按和解协议履行，申请执行人乐至农商银行有权申请恢复执行并要求对被执行人刘晓凤所有的位于四川省安岳县××镇××街××号楼××幢××层××号的商业服务房一处进行变价处置；三、案件受理费10782元、本案执行费21023元由被执行人匡平、刘晓凤负担。同日，申请执行人乐至农商银行向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议并撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川2022执88号案件的执行。 若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，应自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二一年三月一日 书记员  林 莹
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0112行审117号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北主线收费站旁江北执法站。 法定代表人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，该单位工作人员。 被执行人余海书，男，苗族，1989年8月2日出生，住重庆市彭水县大垭乡大垭口村2组6号，公民身份号码500243198908025255。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队于2021年3月10日向本院申请强制执行渝交执罚［2020］10102104133号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明，被执行人余海书于2020年5月13日16时40分，在G50沪渝高速下行方向1741Km+800m处复盛收费站驾驶渝AH77C9存在除公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的行为。2020年5月13日，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，申请执行人作出渝交执罚［2020］10102104133号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人作出给予其罚款人民币200元（大写贰佰元整）的行政处罚决定。并告知被执行人应当在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，申请执行人向被执行人直接送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2020年11月26日作出渝交强催［2020］10102104133号《重庆市交通运输综合行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书十日内依法履行处罚决定，申请执行人于2020年12月1日向被执行人邮寄送达了该催告通知书。被执行人余海书至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院经审查认为，余海书于2020年5月13日16时40分，在G50沪渝高速下行方向1741Km+800m处复盛收费站驾驶渝AH77C9存在除公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的渝交执罚［2020］10102104133号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚［2020］10102104133号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄青松 审 判 员 杨 红 审 判 员 郭 旭 二〇二一年三月十一日 法官助理 冷爱华 书 记 员 文 娟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0802民初1198号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行,住所贵港市港北区解放路98号。统一社会信用代码91450800900465727Y。 负责人：李启毅,该分行行长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告:刘绍昆，男，1971年3月6日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告刘绍昆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审理。 建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1、刘绍昆向建行贵港分行偿还贷款本金24547.39元及利息12375.22元（利息暂计至2021年2月5日，此后的利息按借款合同约定的利率计至贷款本息结清之日止）；2、刘绍昆支付建行贵港分行律师代理费3000元；3、本案诉讼费由刘绍昆承担。事实和理由：2015年11月29日，刘绍昆通过手机银行在中国建设银行个人网上银行帐号向建行贵港分行申请办理“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度50000元，借款额度有效期1年（2015年11月29日至2016年11月29日），利率固定按5.6%执行，并约定了罚息及违约责任。合同签订后，刘绍昆向建行贵港分行支用50000元。借款到期后，刘绍昆未能按时足额归还贷款本息。截止2021年2月5日，刘绍昆尚欠建行贵港分行贷款本金24547.39元及利息12375.22元。建行贵港分行多次催收未果，遂诉至本院。 本院经审查认为，被告刘绍昆已于2020年因病死亡。鉴于被告刘绍昆已于原告起诉前死亡,故本案被告刘绍昆主体并不存在。原告的起诉不符合起诉条件,依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下: 驳回中国建设银行股份有限公司贵港分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。 审判员 胡  冰 二〇二一年三月二十六日 书记员 黎兴日星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执289号   申请执行人：乌鲁木齐市米东区金鲲鹏消防器材销售处，住所地新疆乌鲁木齐市米东区华凌建材市场钢材区14栋5号。   经营者：罗银平，女，1959年11月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区木兰乡双泉村黄明伍内湾27号。   委托代理人：管健，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：中建二局安装工程有限公司，住所地北京市西城区广安门南街42号中建二局大厦12层。   法定代表人：孙顺利，该公司董事长。   本院于2020年7月19日作出的（2020）新0106民初2342号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人中建二局安装工程有限公司名下的银行存款695568.44元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   艾孜买提江   二 〇 二 一 年 三 月 三 日   书  记  员   谢 忠 庭