中华人民共和国 福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0802刑初121号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人自述姓名ＬＯＶＡＮＨＡＣ（中文音译：卢文稞），男，1997年2月2日出生，越南人，初中文化，住越南。因本案于2020年10月2日被龙岩市公安局新罗分局监视居住，同年10月20日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。 被告人ＬＯＶＡＮＰＨＯＮＧ（中文音译：卢文风），男，1990年7月11日出生，越南人，初中文化，住越南。因本案于2020年10月2日被龙岩市公安局新罗分局监视居住，同年10月20日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。 被告人自述姓名ＶＡＮＧＶＡＮＣＨＩＥＵ（中文音译：金湾九），男，1994年7月18日出生，越南人，小学文化，住越南。因本案于2020年10月2日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。 被告人ＬＩＮＨＨＯＮＧＣＨＵＮＧ（中文音译：林红忠），男，1990年7月19日出生，越南人，初中文化，住越南。因本案于2020年10月2日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。 被告人自述姓名ＶＡＮＧＴＨＩＥＮ（中文音译：金氏恩），女，1995年11月20日出生，越南人，文盲，住越南。因本案于2020年10月2日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。 被告人自述姓名ＶＡＮＧＴＨＩＣＨＥＮ（中文音译：金氏成），女，1992年5月1日出生，越南人，文盲，住越南。因本案于2020年10月2日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检一刑诉[2021]Z44号起诉书指控被告人卢文稞、卢文风、金湾九、林红忠、金氏恩、金氏成犯偷越国（边）境罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察官饶轶出庭支持公诉，被告人卢文稞、卢文风、金湾九、林红忠、金氏恩、金氏成，翻译人员范琼玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年9月，被告人卢文稞、卢文风、金湾九、林红忠、金氏恩、金氏成在越南社会主义共和国通过互联网与“蛇头”（身份待查）取得联系，欲前往中国大陆打工。同年9月10日，六被告人在“蛇头”的组织下，结伙从越南社会主义共和国高平省非法越境进入我国广西壮族自治区境内，随后乘坐“蛇头”安排的车辆抵达福建省龙岩市新罗区江山镇一工厂。 2020年9月15日，上述六名被告人在该工厂被民警抓获归案；因新冠疫情防控需要，六被告人暂住龙岩市新罗区××镇新冠疫情防控隔离点。 另，经福建省公安厅照会越南社会主义共和国驻中国大使馆核查上述六被告人的身份，越南社会主义共和国驻中国大使馆照会回复:被告人卢文风、林红忠具有越南国籍，其余尚在核查。 被告人卢文稞、卢文风、金湾九、林红忠、金氏恩、金氏成自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对各被告人提出如下量刑建议： 被告人卢文稞、卢文风、金湾九、林红忠、金氏恩、金氏成犯偷越国（边）境罪，均建议判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。 上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，六被告人自书的《非法进入中国境内人员自述表》，到案经过，出入境记录查询结果，现场照片，辨认笔录，福建省公安厅照会（NO.2020/102），越南社会主义共和国驻中国大使馆（2020）领字第1079、1080号照会，认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书，量刑建议书等书证，证人证言，六被告人的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人卢文稞、卢文风、金湾九、林红忠、金氏恩、金氏成违反我国国（边）境管理法规，结伙偷越国境进入我国境内，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人卢文稞、卢文风、金湾九、林红忠、金氏恩、金氏成归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人卢文稞、金湾九、金氏恩、金氏成的国籍尚无法查明，属国籍不明，依法以无国籍人对待。被告人卢文稞、卢文风、金湾九、林红忠、金氏恩、金氏成能认罪认罚，本院依法采纳公诉机关提出的量刑建议，予以定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第七十六条，第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人卢文稞犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效之日起一个月内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年4月10日止，指定居所监视居住十八日已折抵）。 二、被告人卢文风犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效之日起一个月内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年4月10日止，指定居所监视居住十八日已折抵）。 三、被告人金湾九犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效之日起一个月内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月2日起至2021年4月1日止）。 四、被告人林红忠犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效之日起一个月内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月2日起至2021年4月1日止）。 五、被告人金氏恩犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效之日起一个月内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月2日起至2021年4月1日止）。 六、被告人金氏成犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效之日起一个月内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月2日起至2021年4月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 赖  海  波 人民陪审员 林    珊 人民陪审员 苏  义  勇 二〇二一年三月四日 法官 助理 邱  建  文 书 记 员 林茜茜(代) 本案主要适用的法律： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百二十二条【偷越国（边）境罪】违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第七十六条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。