陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终320号 上诉人（原审被告）：海南海建商贸有限公司。住所地：海口市美兰区。统一社会信用代码91460000MA5RCDN91X。 诉讼代表人：海航集团清算组，海南海建商贸有限公司管理人。 委托诉讼代理人：刘岗，男，XX年XX月XX日生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县，系该公司员工，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：祁再东，男，XX年XX月XX日生，汉族，住陕西省西安市新城区，系该公司员工，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：上海连成（集团）有限公司。住所地：上海市嘉定区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6639。 法定代表人：张锡淼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟俊康，男，XX年XX月XX日生，汉族，住广东省增城市之九，系该公司员工，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人海南海建商贸有限公司（以下简称“海南海建”）因与被上诉人上海连成（集团）有限公司（以下简称“上海连成”）买卖合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404民初3779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日受理后，依法组成合议庭，对本案不开庭进行了审理。上诉人海南海建的委托诉讼代理人刘岗、祁再东，被上诉人上海连成的委托诉讼代理人钟俊康以远程庭审方式参加了诉讼。本案现已审理终结。 海南海建上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人仅需向被上诉人支付货款69300元。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由为：案涉的全部货物在2017年11月8日经上诉人、被上诉人、监理单位验收合格，被上诉人在2017年11月16日向上诉人申请了付款，根据《采购合同》约定，上诉人应在2017年12月7日之前向被上诉人支付合同金额的85%，即2193000元。截至目前，上诉人已支付2123700元，尚欠69300元未支付；而涉案的水泵设备未取得上诉人工程所在地技术质检部门的书面验收合格文件，也未提供相应金额的发票，故剩余15%的价款仍未到支付的条件。所以上诉人仅欠被上诉人货款69300元。综上，一审判决对部分事实认定不清，请求二审法院查明事实，依法改判。 上海连成辩称，1.事实方面一审已经查明，项目停止是上诉人自身的原因导致；2.关于发票的问题，2017年被上诉人已经开具了2193000元的发票，上诉人未给付完相应的金额，税务机关也应追究上诉人的责任。 上海连成向一审法院起诉请求：1.请求判令上述被告给付原告货款456300元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年8月14日，原告与被告签订水泵设备采购合同及售后服务承诺函。原告向被告供应泵类设备，合同总价为2580000元。合同第五条约定：1、全部货物到货经甲方、乙方、业主单位、监理及安装单位开箱验收合格，甲方收到合同额85%的税率为17%增值税专用发票后15日内向乙方支付该合同金额的85%；2、设备全部安装结束，调试合格且经甲方、业主、监理、政府环保和消防等所有单位验收通过，在收到乙方合同额15%的税率为17%的增值税专用发票且提供乙方开户行提供的本合同价6%的银行质保函后十五个工作日内，项目合同甲方向乙方支付至本项目合同额的100%，银行保函期限最迟不超过货到工地36个月。原告上海连成售后服务承诺函第一条约定：产品质量保证期为货到之日起30个月，并设立用户档案。原告依照合同约定在2017年11月8日将约定的货物送达，被告亦进行了签收。被告向原告共支付2123700元货款，仍欠原告已到期货款456300元尚未结清。被告因为其自身原因项目停滞，致使整个项目未达到能够验收的条件。自上海连成将涉案货物送达到海南海建之日起，已经超过产品质量保质期30个月。 一审法院认为，债务应当及时清偿。上海连成与海南海建签订水泵设备采购合同，应当及时履行付款义务，海南海建应对未能支付的货款及时予以清偿，故上海连成要求海南海建支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于海南海建辩称支付上海连成剩余货款条件不成就的答辩意见，经查，海南海建因为其自身原因导致项目停滞，致使整个项目未能达到验收条件，且上海连成将涉案货物已交付30个月有余，视为付款条件已成就，应该在交付条件成就时，履行付款义务，故对海南海建的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告海南海建商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海连成（集团）有限公司货款456300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费8145元，减半收取计4072.5元，由被告海南海建商贸有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为剩余15%货款的支付条件是否已经成就。根据双方签订的《长安航空营运基地项目水泵设备采购合同》第四条、第五条、第七条关于验收方法、付款方式以及货物质保期的约定，上海连成的全部货物到货经海南海建、上海连成、业主单位、监理及安装单位开箱验收合格，海南海建收到合同额85%的税率为17%增值税专用发票后15日内向乙方支付该合同金额的85%；设备全部安装结束，调试合格且经海南海建、业主、监理、政府环保和消防等所有单位验收通过，在收到上海连成方合同额15%的税率为17%的增值税专用发票且提供上海连成开户行提供的本合同价6%的银行质保函后十五个工作日内，项目合同海南海建向上海连成支付至本项目合同额的100%。经审理查明，上海连成依照合同约定于2017年11月8日将货物送达，海南海建进行了签收。后上海连成按照合同额85%向海南海建开具了2193000元的发票，海南海建向上海连成共支付2123700元货款，仍欠上海连成69300元尚未结清。现上海连成要求海南海建支付合同总额15%的货款387000元以及合同额85%剩余未付清的货款69300元，共计456300元。海南海建辩称，因上海连成未达到约定的付款条件，故只对合同总额的85%剩余未结清的69300元承担责任。二审庭审期间，海南海建自认因其公司自身原因，致使项目处于停滞状态，进而使整个项目未能达到验收条件。经查，自上海连成将涉案货物送达到海南海建之日起，已经超过产品质量保质期30个月，因上诉人自身原因未能启动验收程序，应视为海南海建对上海连成主张验收权利的放弃，故而应认定海南海建向上海连成支付剩余合同额15%的货款的条件已成就。因此一审法院判处海南海建应向上海连成支付货款456300元并无不当。 综上所述，上诉人海南海建商贸有限公司的上诉理由不成立，不应支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8145元，由上诉人海南海建商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  樊国强 审判员  张作儒 审判员  王丽丽 二〇二一年三月十二日 书记员  田 甜 附：相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 执行提示 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 1