wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行申147号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛奎贞，女，1952年9月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人刘勇进，北京在明律师事务所律师。 委托诉讼代理人夏丽丽，北京在明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市黄岛区隐珠街道办事处东冯家滩村民委员会，住所地青岛市黄岛区东冯家滩村。 法定代表人孙明华，主任。 薛奎贞因诉青岛市黄岛区隐珠街道办事处东冯家滩村民委员会(以下简称东冯家滩村委会)限期交回集体土地使用权一案，不服济南铁路运输中级法院（2020）鲁71行终243号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 薛奎贞以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为:本案的审查重点是东冯家滩村委会作出的《限期交回集体土地使用权通知书》（以下简称《通知书》）是否违法。为实施村庄搬迁改造，东冯家滩村委会经青岛市黄岛区人民政府批复，决定收回村集体土地使用权，并依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定等，作出案涉《通知书》。该《通知书》未告知申请人享有的陈述权、申辩权以及救济途径、方式和期限，属程序违法，依法应予撤销。但鉴于收回案涉集体土地使用权是为了更好改善村庄居民的生活环境，提升区域形象，加快城市化进程，且东冯家滩村绝大部分村民已签订补偿协议并拆除房屋，撤销该《通知书》会给公共利益造成重大损害，依法应予确认违法。一审法院据此判决确认案涉《通知书》违法，二审予以维持，符合法律规定，并无不当。至于申请人主张案涉村庄改造范围内有商业开发项目不符合公共利益要求,以及存在“同案不同判”问题。本院认为，在村庄搬迁改造过程中，通过出让部分土地获取收益用于安置住房建设，其目的仍是为了改善村民的居住环境，符合公共利益的目的。每个具体案件在案件事实等方面存在具体的差异，法院针对不同案件的具体情况作出不同的判决，符合法律规定，并非“同案不同判”。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回薛奎贞的再审申请。 审 判 长 李莉军 审 判 员 王修晖 审 判 员 郝万莹 二〇二一年三月二十五日 法官助理 王丽强 书 记 员 杨柳青
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1476号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告游润森信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的(2019)沪0118民初15780号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告游润森应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币65,140.60元；二、被告游润森应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,428.52元，减半收取计714.26元，由被告游润森负担。届期，游润森未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月3日向被执行人游润森发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2021年2月25日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二一年三月十五日书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初479号原告：郭漫远，男，1988年6月16日出生，汉族，住新民市。被告：佟延海，男，1979年7月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告郭漫远与被告佟延海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审理，在审理过程中，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭漫远撤回起诉。案件受理费减半收取减半收取81.5元，由原告郭漫远承担。审判员  刘会平二〇二一年三月五日书记员  祁 樊
四川省甘孜县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川3328司救民11号 救助申请人：张启勇，男，汉族，1982年09月13日出生，住四川省雅安市名山区。 申请人张启勇与刘祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）川3328民初101号民事调解书，调解结果为：1、被告刘祥于2020年7月23日当即支付给原告张启勇支付劳务费6500元;2、被告刘祥于2020年8月31日前支付给原告张启勇劳务费6700元;3、被告刘祥于2020年9月30日前支付给原告张启勇劳务费6700元。现刘祥以标的款未执行到位致其家庭生活困难为由，于2021年3月4日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人张启勇向本院申请执行，而被执行人刘祥经本院执行，执行标的款尚未能执行到位。救助申请人张启勇家庭经济困难，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下： 给予张启勇国家司法救助金5,000元。 二〇二一年三月十日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0704民初924号原告：姚申红，男，1968年7月24日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：李四朋，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：刘涛，男，1971年2月26日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区，原告姚申红诉被告刘涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。姚申红及其委托诉讼代理人李四朋到庭参加了诉讼，刘涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚申红向本院提出诉讼请求：1.判令刘涛支付姚申红人工费60000元；2.本案诉讼费及其他费用由刘涛承担。事实与理由：2018年8月刘涛雇请姚申红在刘涛承包的鄂州市鄂城区汀祖500KV变电站围墙工程中从事泥工等工作。截至2018年11月，姚申红按刘涛要求足额完成了变电站围墙工程。2019年2月2日双方结算确认刘涛欠姚申红人工费110000元，刘涛出具欠条，并承诺于2019年5月1日前还清。经多次索要，刘涛于2020年8月偿还50000元，下欠60000元拖欠至今，故诉至法院。刘涛未向本院提交答辩意见。经审理本案事实认定如下：2018年下半年，姚申红带人为刘涛承接的鄂州市鄂城区汀祖500KV变电站围墙工程提供劳务。2019年2月2日刘涛向姚申红出具欠条一份，内容为：“今欠姚申红汀祖500KV挡土墙人工费人民币110000元。确保2019年5月1日前还款。欠款人刘涛。2019年2月2日。134××××1266。”此后刘涛支付姚申红劳务费50000元，余款60000元拖延未付，引起纠纷。上述事实，有当事人陈述以及姚申红提供的身份信息、欠条在卷证实，本院予以确认。本院认为，姚申红与刘涛虽未签订书面的劳务合同，但双方存在事实上的劳务合同关系。姚申红为刘涛提供劳务后，刘涛出具欠条，对尚欠姚申红的劳务费予以确认，现刘涛未依约付款已构成违约，姚申红要求刘涛支付劳务费60000元的诉讼请求，本院予以支持。刘涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:刘涛于本判决生效后十日内支付姚申红劳务费60000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元,减半收取为650元，由刘涛负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  杨磊二〇二一年三月十五日书记员  肖菊
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执复89号复议申请人（被执行人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路****。法定代表人：颜晓境，董事长。委托诉讼代理人：王红岩，辽宁君连律师事务所律师。申请执行人：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**法定代表人：田卫国，董事长。委托诉讼代理人：姜文琪，女，职员。复议申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司(以下简称红星公司)不服大连市甘井子区人民法院（以下简称甘井子法院）（2021）辽0211执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。甘井子法院查明，大连市中级人民法院作出（2018）辽02民终3150号民事调解书，内容为：一、红星公司于2018年8月31日前给付中国建筑第五工程局有限公司（以下简称第五工程局）工程质保金10611781元及利息（以10611781元为计算基数，自2017年4月26日起至付清之日止按日晚分之一的标准计算）；二、第五工程局放弃其他一审诉讼请求，本案诉讼终结；等内容。甘井子法院于2020年11月26日给异议人下达通知一份，内容大致为“……；经计算，被执行人所欠申请执行人本金10611781元、诉讼费9万元、一般债务利息自2017年4月26日至2019年2月25日为710989元、加倍迟延履行利息自2018年9月1日至2019年2月25日为328700元，合计11741470元。异议人自收到该通知30日内将820610元（剩余执行款741470元、执行费79140元）交至法院帐户。”红星公司向甘井子法院提起异议称，在本案执行过程中，鞍山市铁东区人民法院于2018年10月22日给异议人下达《协助执行通知书》和《委托执行函》。《协助执行通知书》内容为“请协助执行下列事项：冻结中国建筑第五工程局有限公司名下在你处到期债权10611781元。查封期限2018年10月22日至2019年10月21日”，《委托执行函》内容为“依据（2018）辽0302财保76号民事裁定书对中国建筑第五工程局有限公司名下与你处到期债权即大连市中级人民法院（2018）02民终3150号民事调解书，大连红星美凯龙投资发展有限公司应给付中国建筑第五工程局有限公司工程质保金10611781元予以冻结，请你处配合将该笔款项暂扣”。根据上述法院保全文书内容，在法院财产保全期间，异议人不能向申请执行人履行上述到期债务，故不应承担保全期间的迟延履行债务利息。甘井子法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出执行异议。本案中异议人红星公司向甘井子法院提出书面异议，请求撤销案涉执行通知，理由是鞍山市铁东区人民法院于2018年10月22日给异议人下达《协助执行通知书》和《委托执行函》导致不能及时履行，对此，甘井子法法院认为，不论鞍山市铁东区人民法院向异议人下达《协助执行通知书》和《委托执行函》是否属实，均不影响被执行人在此之前及在此期间向甘井子法院履行其应向本案申请执行人履行（2018）辽02民终3150号民事调解书的义务，故异议人请求撤销该执行通知并主张不应支付保全期间的迟延履行债务利息的异议请求，甘井子法院依法不予采信。故裁定，驳回异议人红星公司提出的异议请求。红星公司基于与异议期间基本一致的事实及理由向本院申请复议，请求撤销甘井子法院（2021）辽0211执异12号执行裁定。本院对甘井子法院查明的事实予以认可。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”本案中，被执行人红星公司主张在其他法院对该公司进行财产保全期间，其不能向申请执行人履行上述到期债务，并非其自身原因造成，故不应承担保全期间的迟延履行债务利息。本院认为，另案对红星公司财产进行保全的行为，并不会造成阻碍红星公司自动履行生效法律文书确定的义务的法律后果。在被执行人红星公司既未对本案申请执行人履行义务又未对另案保全申请人履行义务的情况下，甘井子法院执行实施部门责令被执行人红星公司承担迟延履行期间的债务利息，于法有据。甘井子法院（2021）辽0211执异12号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被执行人红星公司的复议主张，于法无据，对其请求，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的复议申请；维持大连市甘井子区人民法院（2021）辽0211执异12号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  景梦婵审判员  金秀丽二〇二一年三月二十九日书记员  杨 宁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2406号申请执行人凌惠萍，女，1957年10月11日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人崔萍，上海科尚律师事务所律师。被执行人王立森，男，1976年11月28日生，汉族，住河南省。关于凌惠萍与王立森健康权纠纷一案，本院做出的(2020)沪0115民初44882号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币131,126.26元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2021年1月18日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，同时对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行首次调查。二、2021年1月19日采取限制高消费措施。三、2021年1月25日约谈被执行人，被执行人表示暂无经济能力履行法律确定的义务。四、2021年2月1日至被执行人单位所在地浦东新区浦明路XXX号进行调查，并发送协助执行通知书；又至浦东新区公积金中心提取了被执行人名下的公积金余额。五、2021年2月20日告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意由法院决定终结本次执行程序。六、2021年3月9日纳入失信被执行人名单。本院认为，有关当事人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  王海瑛审判员  薛 春二〇二一年三月十六日书记员  钱 程附：相关法律条文
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2699号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：温柱兵，男，1989年12月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告温柱兵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇二一年三月十日书记员  钟宝怡
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执432号申请执行人：沈阳华强建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区文化路**，统一社会信用代码91210100711124667Y。被执行人：赫全来，男，1968年10月30日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人沈阳华强建设集团有限公司与被执行人赫全来追偿权纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初6818号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求赫全来偿还本金4099560.31元及利息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人赫全来的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人赫全来纳入失信被执行人、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年三月九日书记员 刘国帅
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0124民初1546号原告:安徽省庐江县宁成公路养护服务有限公司,住所地安徽省庐江县万山镇井埠村万山组,统一社会信用代码91340124594265515Y。法定代表人:徐济林,该公司总经理。被告:金柱安,男,1968年8月29日出生,汉族,住安徽省庐江县。被告:程千余,男,1970年8月10日出生,汉族,住安徽省肥西县。被告:六安市广顺物流有限责任公司,住所地安省六安市裕安区光彩大市场D08楼110-112铺,统一社会信用代码91341500MA2TYG2D55。法定代表人:鹿明好,该公司总经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住所地安徽省六安市球拍路大圆盘,统一社会信代码9134150070499762X4。主要负责人:李良炳,该公司经理。被告:长丰县迎春运输有限公司,住所地安徽省合肥市长丰县造甲乡，统一社会信用代码913401217935680331。原告安徽省庐江县宁成公路养护服务有限公司（以下简称“宁成公路养护服务公司”）与被告金柱安、程千余、六安市广顺物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称“人保六安分公司”）、长丰县迎春运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，依法进行审理。宁成公路养护服务公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令金柱安、程千余、六安市广顺物流有限责任公司、长丰县迎春运输有限公司连带赔偿原告因道路交通事故造成其中央隔离带护栏及绿化损失3820元、评估费200元,合计4020元;二、依法判令人保六安分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险和商业三者险赔偿限额内赔付原告的上述损失;三、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2021年1月13日17时46分,金柱安驾驶“海宝”字样的三轮电动车,沿103省（合铜公路）由南向北方向行驶至庐江县庐城镇申山村山尾交叉口处在左转弯的过程中,与对向驶来的程千余驾驶的车牌号为皖Ｎ×××××的“集瑞联合”牌重型半挂牵引车、皖Ａ×××××号“麒强”牌重型自卸半挂车发生碰撞,致金柱安受伤、两车辆及该路口南侧中央隔离带护栏等损坏的道路交通事故。本起事故经安徽省庐江县公安局交通管理大队认定,金柱安负本起事故的同等责任,程千余负本起事故的同等责任。宁成公路养护服务公司所有的中央隔离带护栏及绿化损失,经安徽宏平保险公估有限公司庐江分公司评估为3820元、由此产生评估费200元。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本案遗漏皖Ａ×××××号“麒强”牌重型自卸半挂车实际车主唐永桥作为被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告安徽省庐江县宁成公路养护服务有限公司的起诉。案件受理费150元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐晓娟二〇二一年三月十五日书记员  王 娟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申281号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨昌胜，男，1969年11月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 再审申请人杨昌胜因诉安徽省宣城市人民政府（以下简称宣城市政府）征收土地公告一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终1193号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨昌胜申请再审称，宣城市政府发布的宣征字〔2016〕27号征收土地公告与再审申请人有直接利害关系，该公告属于具体行政行为，且明确设定了再审申请人的权利和义务，本案符合起诉条件。一、二审裁定不予立案，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，判令一审法院立案审查。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案被诉的宣城市政府宣征字〔2016〕27号征收土地公告，系将征收决定的内容向被征收人予以告知的法定送达方式，属于征收过程中的程序性行为，对杨昌胜权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定不予立案，二审予以维持，并无不当。 综上，杨昌胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨昌胜的再审申请。 审判长 汪 斌 审判员 聂振华 审判员 梁 爽 二〇二一年三月二十二日 书记员 李岩松
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异718号 案外人：郭小玲，女，1969年5月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司（原成都市第三建筑工程公司），住所地四川省成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚，董事长。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：岳军，执行董事兼总经理。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，执行董事兼总经理。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 法定代表人：吴藤伟，执行董事兼总经理。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：刘军，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司（以下简称成都建工三公司）与被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司、成都长湖投资有限公司（以下简称长湖投资公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人郭小玲对本院查封金堂县赵镇中兴寺路28号美茵庄园12栋-1层63号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人郭小玲称，其与长湖投资公司签订《商品房买卖合同》约定购买争议车位，支付了全部车位款，实际占有使用争议车位至今。故请求中止对争议车位的执行。 本院查明，成都建工三公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司、长湖投资公司建设工程施工合同纠纷一案，根据成都建工三公司的诉讼保全申请，本院于2018年8月7日作出的（2018）川01执保284号执行裁定，与本案有关的内容为：“十一、查封长湖投资公司名下位于金堂县赵镇“美茵庄园”的房屋，查封期限三年，自2018年8月17日起至2021年8月16日止”。争议车位在上述查封范围内。2018年10月31日，本院就该案作出（2018）川01民初647号民事判决，判令成都长湖文化旅游开发有限公司支付工程款61147045.37元及利息等。案件进入执行后，执行案号为（2019）川01执1208号。 2015年，郭小玲与长湖投资公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位（合同签订的车位号为12幢-1层1063号房，经金堂县公安局水城派出所证明，实测地址为争议车位地址），总价款为45000元。 以上事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、《美茵庄园一期12栋地址证明》等证据为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中，案外人郭小玲虽在本院查封争议车位前已签订合法有效的书面合同，但未提供证据证明其已支付全部价款，故其排除执行的理由不符合上述司法解释的规定，其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回郭小玲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年三月十五日 书记员  王杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执545号申请执行人：胡松青，男，1954年12月26日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。被执行人：王晓燕，女，1967年7月20日出生，汉族，户籍地及住址山东省曹县。本院在执行胡松青与王晓燕民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人王晓燕的银行存款、车辆、房产等进行调查，执行到位4072.98元，已发还申请执行人胡松青。未发现其他可供执行的财产。现申请执行人胡松青暂不能向本院提供被执行人王晓燕的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人王晓燕采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年三月二十五日书记员  程 鹏
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民辖终33号上诉人（原审原告）：贵州华越天成建设工程有限公司遵义湄潭分公司，住所地贵州省遵义市湄潭县湄江街道兰江新区。负责人：喻劲松。上诉人（原审原告）：贵州华越天成建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区富水中路**世纪文化广场。法定代表人：尹刚，该公司董事长。共同委托诉讼代理人：胡明生，贵州佳信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贵州久利电网建设有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路**富中商务大厦。法定代表人：赵桂生，该公司总经理。委托诉讼代理人：范应普，贵州教学律师事务所律师。原审第三人：贵州湄潭中和城市建设投资有限公司，住，住所地贵州省遵义市湄潭县黄家坝街道办事处政府食堂**/div>法定代表人：查承波。上诉人贵州华越天成建设工程有限公司遵义湄潭分公司（以下简称华越湄潭分公司）、贵州华越天成建设工程有限公司（以下简称华越公司）因与被上诉人贵州久利电网建设有限责任公司（以下简称久利电网公司）、原审第三人贵州湄潭中和城市建设投资有限公司（以下简称中和城建公司）合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2020)黔0102民初16011号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。华越湄潭分公司、华越公司共同上诉称，被上诉人长期从事业务的经营所在地系在贵州省遵义市红花岗区，同时上诉人起诉的案件系因建设工程施工合同纠纷引起，项目地点在遵义市湄潭县。故根据相关法律规定，为便于当事人诉讼，节约资源，应当认定遵义市红花岗区为被上诉人的实际经营地。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送遵义市红花岗区人民法院审理。本院认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《国家企业信息信用公示系统》企业信用信息公示报告显示，被上诉人久利电网公司住所地为贵州省贵阳市南明区新华路**富中商务大厦第****，故贵州，故贵州省贵阳市南明区人民法院作为被告住所地人民法院对本案依法具有管辖权院认为被上诉人久利电网公司的实际经营地址为贵阳市观山湖区，故本案应由贵阳市观山湖区人民法院管辖的观点。本院认为，根据原审在卷证据材料显示，被上诉人久利电网公司于2020年9月17日出具《经营场所证明》载明：“我公司于2017年7月17日购买遵义市都凯莱国际商业楼二栋独栋三楼整层作为办公地址，延续至今，且属于公司固定资产。”2020年11月24日被上诉人久利电网公司再次出具《经营场所情况说明》载明：“因经营需要于2013年1月5日开始租用李心雨所有的位于贵阳市观山湖区房屋作为主要办事机构经营场所，至今未发生过任何变动，原注册登记地已没有做任何办公经营使用。”上述两份证据中关于被上诉人久利电网公司主要办事机构所在地陈述相互矛盾，本院依法不予采信。本案应。本案应以具有对外公示公信效力的《国家企业信息信用公示系统》企业信用信息公示报告载明的被上诉人久利电网公司住所地为准上诉人华越湄潭分公司、华越公司请求将本案移送遵义市红花岗区人民法院审理的上诉请求，本院依法不予支持。原审法院裁定错误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”，第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院(2020)黔0102民初16011号民事裁定；二、本案由贵州省贵阳市南明区人民法院依法处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二一年三月二十五日书记员  李 飞
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       机动车交通事故责任纠纷                       案号                       （2021）皖1202民初1696号                               开庭时间：2021年3月12日                       适用程序：简易程序                               原             告                       高雷，男，1992年4月25日出生，汉族，住阜阳市颍州区。             委托诉讼代理人：白忠杰，阜阳市颍州区颍西办事处法律服务所法律工作者。                               被告                       王强，男，1974年9月6日出生，汉族，住阜阳市颍**。                               诉讼请求                       1、判令被告赔偿原告等其他各项经济损失合计29216 元；2诉讼费由被告承担。                               案件事实                       2019年8月26日18时50分，被告王强驾驶浙B9GZ**号小型轿车沿市级公路阜颍路向东行驶至阜阳市颍州区三和物流园门前路段时，实施变更车道，与同向行驶的张明明驾驶的原告所有的皖019**号小型轿车发生侧面碰撞，致车辆受损的交通事故。经阜阳市公安局交通管理支队直属五大队道路交通事故认定书第34120142010005653号责任认定书认定：王强负事故的全部责任。事故发生后，原告修理皖019**号车支付修理费29216元。                               裁判理由                       被告王强庭审中辩称，本起事故原告存在过错，因未提交证据推翻交警部门的责任认定，该抗辩理由不能成立；被告王强庭审中辩称，修理费过高，因其未提交证据，也未在法定时间内提出鉴定，该抗辩理由不能成立。皖019**号车经修理支付修理费29216元，被告王强在本起负事故的全部责任，故被告王强应当赔偿。                               判决主文                       依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、的规定，判决如下：             被告王强赔偿原告高雷车辆损失29216元，于本判决生效之日起二十日内履行完毕。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费530元，减半收取265元，由被告王强负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             审 判 员 邹立恒                                     本件与原件核对无异 二〇二一年三月十五日                         法官助理 窦亚楠             书 记 员 张 琰
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初1159号原告中国工商银行股份有限公司开阳支行，统一社会信用代码：91520121215721526H，营业场所：贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道。负责人吕超，系该行行长。委托代理人韩娣、朱江，贵州胜腾律师事务所律师。被告罗怀志，男，汉族，1990年2月10日出生，贵州，住贵州省开阳县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司开阳支行诉被告罗怀志信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司开阳支行经本院传票传唤到庭，但未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费478元，由原告中国工商银行股份有限公司开阳支行负担。审判员  方成远二〇二一年三月十五日书记员  白明君
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1027民初509号 原告：张先龙，男，1969年10月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告：何丙申，男，1956年7月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被告：刘志文，男，1968年12月18日出生，汉族，住抚州市。 被告：吴爱员（又名吴爱妍），女，1970年2月1日出生，汉族，住金溪县。 原告张先龙、何丙申与被告刘志文、吴爱员买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张先龙、何丙申到庭参加诉讼，被告刘志文、吴爱员经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张先龙、何丙申向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告货款柒万壹仟叁佰元（71300元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年原告在桐源乡造纸，根据被告的商业请求，原告销售给被告鞭炮纸。截至2021年2月12日，被告尚欠原告货款71300元。原告于2018年-2021年期间均向被告催账未果，故原告诉至法院。 被告刘志文、吴爱员（妍）未作辩称。 本院经审理认定事实如下：两原告曾在抚州市临川区桐源乡合伙开设造纸作坊，被告吴爱员（吴爱妍）在金溪县陈坊积乡从事花炮生产，并于2017年在原告处购买花炮用纸。被告吴爱员（妍）陆续给付原告部分货款。2017年12月31日，经原告方与被告吴爱员（妍）结算，被告吴爱员（妍）在销售单据上签字确认尚欠原告方纸款81300元。2018年，被告支付原告1万元，尚欠原告方欠款71300元。 本院认为，被告吴爱员在两原告处购买花炮用纸，两原告按被告的要求将货物交付给了被告吴爱员，双方之间买卖合同关系成立。被告吴爱员应履行给付剩余货款的义务。原告方提供的供货单据上有被告吴爱员签字确认尚欠原告的货款金额，事实清楚。原告方起诉要求被告刘志文共同偿还货款，因被告刘志文未在供货单据上签字，原告方也未能提供任何证据证明与被告刘志文之间存在买卖合同关系，故对原告方起诉要求被告刘志文偿还货款的诉讼请求，本院不予支持。因被告吴爱员于2018年支付了原告方1万元，故尚欠两原告货款71300元，对两原告起诉要求被告吴爱员偿还货款71300元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘志文、吴爱员经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理并作出判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴爱员应于本判决生效之日起10日内返还原告张先龙、何丙申货款71300元； 二、驳回原告原告张先龙、何丙申其他的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1583元，减半收取791.5元，由被告吴爱员负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 吴 湾 二〇二一年三月二十四日 书记员 朱丽华
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终1851号上诉人（原审被告）：陈钦浩，男，1949年10月31日出生，汉族，住浙江省龙港市。被上诉人（原审原告）：陈纪盛，男，1948年2月26日出生，汉族，住浙江省龙港市。上诉人陈钦浩与被上诉人陈纪盛提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省龙港市人民法院作出的（2020）浙0383民初1361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈钦浩收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈钦浩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓习军审 判 员 吴跃玲审 判 员 郭阳平二〇二一年三月三日法官助理 钟志亮书 记 员 宫逸凡
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1282民初675号 原告：张月侠，女，汉族，1960年2月7日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：朱爱东，男，汉族，1970年6月3日出生，安徽省界首市人，住界首市。 被告：王金花，女，汉族，1970年10月24日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告张月侠与被告朱爱东、王金花民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告张月侠于2021年3月1日将原诉讼请求第一项“判令被告返还原告借款250000元及利息25000元（暂计算至2020年12月25日，以后利息计算至偿还之日”变更为“判令被告返还原告10000元”。原告张月侠于2021年3月3日向本院提出撤回对被告朱爱东、王金花的起诉。 本院认为：原告张月侠申请撤回对被告朱爱东、王金花的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，亦不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张月侠撤回对被告朱爱东、王金花的起诉。 原案件受理费减半收取2713元，原告张月侠降低诉讼请求后案件受理费减半收取25元，由原告张月侠负担。其余的案件受理费2688元退还给原告张月侠。 审判员  戴玉钊 二〇二一年三月三日 书记员  张 欢
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初283号原告：司成鹏，男，1997年7月8日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：胡仲伟，男，1974年9月1日出生，汉族，住四川省威远县。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路六支路1号附2号，统一社会信用代码915001059030466246。负责人：张伟，总经理。委托诉讼代理人：贺本举(公司员工)，男。原告司成鹏诉被告胡仲伟、中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司(以下简称“人保重庆市江北支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法由审判员吴振亚适用小额诉讼程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告司成鹏、被告人保重庆市江北支公司的特别授权委托诉讼代理人贺本举到庭参加诉讼被告胡仲伟经本院依法传唤未出庭应诉本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告司成鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告因此次交通事故产生的损失共计12512.19元，此款由人保重庆市江北支公司在保险责任内赔偿，不足部分由被告胡仲伟赔偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年9月7日18时许，被告胡仲伟驾驶渝CPXXXX号小型客车行驶至重庆市大足区XX镇XX路400米处右转弯时与直行由司成鹏驾驶的渝CTXXXX普通摩托车发生碰撞，致双方车辆不同受损和司成鹏受伤的交通事故。经住院治疗，于2020年9月22日出院。被告人保重庆市江北支公司系渝CPXXXX号小型客车的承保单位。被告人保重庆市江北支公司辩称，1、交通事故责任认定以认定书为准；2、渝CPXXXX在我公司投保交强险、商业险限额100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，期限为2019年11月20日-2020年11月19日24时；3、我公司已经对原告垫付9990元的医疗费，超过交强险的医疗费要求扣除非医保用药20%；原告的起诉诉讼请求在质证中具体发表。被告胡仲伟未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年9月7日18时许，被告胡仲伟驾驶渝CPXXXX号小型客车行驶至重庆市大足区XX镇XX路400米处右转弯时与直行由司成鹏驾驶的渝CTXXXX普通摩托车发生碰撞，致双方车辆不同受损和司成鹏受伤的交通事故。原告受伤后，于2020年9月8日入院，2020年9月22日出院，产生医疗费用14582.19元，该费用由被告人保重庆市江北支公司垫付9990元，出院医嘱：“出院后加强营养，注意休息1月”。2020年9月14日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队龙水勤务大队对该起交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告胡仲伟负全部责任，原告司成鹏无责任。另查明，渝CPXXXX号小型普通客车在被告人保重庆市江北支公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险限额1000000.00元，保险期间为2019年11月20日0时至2020年11月19日24时；前述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、出院证、医疗费发票、电子收费票据及双方当事人陈述等证据证实，并经庭审举证质证和本院审查，予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过)及《最高人民法院的解释》(2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过)，据此，本院以此法律规定评析如下：自然人的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告胡仲伟驾驶渝CPXXXX号小型普通客车过程中违反交通安全法规发生本案事故，大足区公安局交通巡逻警察支队龙水勤务大队出具道路事故认定书，认定被告胡仲伟负此次事故的全部责任，普通摩托车驾驶人即原告司成鹏无责任，各方当事人均未对《道路交通事故认定书》提出异议，本院对重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队龙水勤务大队认定此起事故被告胡仲伟负事故全部责任的结论予以采纳，由被告胡仲伟承担100％的事故责任比例。因渝CPXXXX号车在被告人保重庆市江北支公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险限额1000000.00元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，本案损失应当由人保重庆市江北支公司在交强险限额范围内先予赔偿，交强险赔偿后不足部分损失由人保重庆市江北支公司在商业三者险限额范围内予以赔偿，再不足部分由被告胡仲伟按照承担的事故责任比例予以赔偿。对于涉案事故损失，结合原告的请求及本案证据，本院依法认定如下：1.医疗费。原告伤后在重庆市大足区人民医院住院治疗产生医疗费用14582.19元，本院依法予以确认；2.误工费。关于误工期，误工期一般根据医疗机构出具的证明确定，包括住院期间和出院后的误工期，出院后的误工期，应提供医疗机构出具的载有建议休息意见的出院记录、诊断证明等证据，本案中，原告住院14天，出院医嘱载明原告休息1个月，原告的误工期本院依法确认为44天(1个月+14天)。关于误工费标准，本案中，原告主张按照100元/天计算，未违反相关规定，且被告人保重庆市江北支公司无异议。故本院对其误工损失依法认定为4400元(100元/天×44天)；3.护理费。原告住院14天，故对原告的该项诉讼请求，本院依法确认为1680元(120元/天×14天)；4.住院伙食补助费。原告住院14天，该项费用本院依法确认为840元(60元/天×14天)；5.交通费。原告司成鹏虽未提供证据证实存在交通费的支出，但原告因本次交通事故就医确需产生一定的交通费，本院对此确定为200元；6.营养费。出院医嘱载明：“出院后加强营养，注意休息1月”，本院根据原告的伤情情况酌情确认为500元；上述费用共计22202.19元，该费用应由人保重庆市江北支公司在交强险限额范围内予以赔偿，但被告人保重庆市江北支公司在庭审中提出应由被告胡仲伟承担超出交强险医疗费项下的医疗费部分的20%的非医保用药费用，本院认为，被告人保重庆市江北支公司并无相应的证据予以证明，故本院对被告人保重庆市江北支公司的该意见不予支持。另，被告人保重庆市江北支公司垫付了医疗费9990元，应予以品迭，品迭后，其实际应赔偿的费用为12212.19元(22202.19元-9990元)。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告司成鹏各项损失共计12212.19元；二、驳回原告司成鹏的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为200元，由被告胡仲伟负担。本判决为终审判决。审判员  吴振亚二〇二一年三月三日书记员  旷晓婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初14567号 原告：罗少均，男，汉族，1967年8月21日出生，重庆市合川区人，住重庆市合川区。 被告：贵州星中艺装饰工程有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段南苑商住楼二楼（写字楼），统一社会信用代码：91520302MA6DPC279T。 法定代表人：李海洋，总经理。 原告罗少均与被告贵州星中艺装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗少均到庭参加了诉讼，被告贵州星中艺装饰工程有限公司的法定代表人李海洋经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗少均向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程欠款28800元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年4月左右，被告承包了位于遵义市左岸相郡等工程，承包项目后，将其中的泥工交由原告施工，并约定在发包方（业主）签字确认后支付工程款，原告按时将施工项目完工并经业主签字确认后，被告没有向原告支付工程款。后经原告不断催讨，被告仅于2020年9月10日向原告出具欠条一份。但时至今日，并未向原告支付任何款项。为此，特依法提起诉讼。 被告贵州星中艺装饰工程有限公司未到庭，也未提交书面的答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了欠条一份，证明被告欠款事实；被告贵州星中艺装饰工程有限公司未到庭质证。 根据原告提交的证据及到庭当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：原告罗少均为被告承包的位于遵义市左岸相郡等装修项目的泥工进行施工，完工后被告未支付原告劳务费。后经原告催讨，被告法定代表人李海洋于2020年9月10日向原告出具欠条一份，载明：“贵州星中艺装饰工程有限公司共计欠罗少均工人工资28800元”，欠条上加盖了被告公司印章。 本院认为，被告贵州星中艺装饰工程有限公司法定代表人李海洋以公司名义向原告罗少均出具《欠条》，载明欠原告工资款28800元，有原告提供的《欠条》为据，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，对原告罗少均要求被告贵州星中艺装饰工程有限公司支付欠款人民币28800元的诉讼请求，本院予以支持。 被告贵州星中艺装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵州星中艺装饰工程有限公司在本判决生效后立即支付原告罗少均工资欠款人民币28800元。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元（已减半收取），由被告贵州星中艺装饰工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  周安应 二〇二一年三月一日 书记员  李林蔓
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1121执336号 申请执行人：张守军,男,1972年10月29日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：张海洋，男,1985年5月16日出生，汉族，住五莲县。 张守军与张海洋民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初1085号民事调解书已发生法律效力。张海洋未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人张守军于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。申请执行标的42000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费530.00元。本案在执行过程中，申请执行人张守军与被执行人张海洋达成和解协议。 本院认为，申请执行人张守军与被执行人张海洋达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1121执336号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安丰阳 审判员  李云峰 审判员  张兰姬 二〇二一年三月三十一日 书记员  古 洋
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执872号之一 申请人：杨秀茂，男，1954年9月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：张继建，男，1972年7月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行杨秀茂与张继建民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨秀茂于2021年3月16日向本院书面申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、终结（2021）川1602执872号杨秀茂与张继建民间借贷纠纷一案的执行。 二、解除对被执行人张继建银行存款账户的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 程 兵 审判员 曾 华 审判员 熊昌学 二〇二一年三月十六日 书记员 周 伟
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁10执153号申请执行人：威海市高伉建工基础工程有限责任公司，住所地威海火炬高技术产业开发区天津路-196-1号。法定代表人：苗德水，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张军伟，山东力诺律师事务所律师。被执行人：威海国盛房地产开发有限责任公司，住所地威海火炬高技术产业开发区火炬路-162号。法定代表人：邢占河，董事长。申请执行人威海市高伉建工基础工程有限责任公司与被执行人威海国盛房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第0353号裁决书裁决：一、威海国盛房地产开发有限责任公司于裁决生效之日起十日内向威海市高伉建工基础工程有限责任公司支付工程款198299.43元；二、威海国盛房地产开发有限责任公司于裁决生效之日起十日内向威海市高伉建工基础工程有限责任公司支付以实际欠付金额198299.43元为基数，自2019年8月14日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。威海国盛房地产开发有限责任公司于裁决生效之日起十日内向威海市高伉建工基础工程有限责任公司支付仲裁费19764元。裁决发生法律效力后，威海国盛房地产开发有限责任公司未履行生效裁决书确定的义务，经威海市高伉建工基础工程有限责任公司申请，本院于2021年3月18日立案执行。执行过程中，被执行人威海国盛房地产开发有限责任公司于2021年3月31日向本院交纳执行案款248380.81元，其中244808.81元交付申请执行人威海市高伉建工基础工程有限责任公司，本院收取执行费3572元。威海国盛房地产开发有限责任公司履行完毕生效裁决书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第0353号裁决书执行完毕。二〇二一年三月三十一日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执1510号申请执行人：重庆金日欣物资有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇工农路**，，经营地重庆市沙坪坝区梨树湾**钢材市场统一社会信用代码91500000MA5U71KT9W。法定代表人：徐中华，重庆金日欣物资有限公司执行董事。被执行人：重庆市创投商贸有限公司，，住所地重庆市璧山区丁家街道惠民路****统一社会信用代码91500227355670134R。法定代表人：杨朝廷，重庆市创投商贸有限公司执行董事兼总经理。重庆金日欣物资有限公司与重庆市创投商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初1787号民事判决书，于2020年2月1日向被执行人重庆市创投商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人重庆市创投商贸有限公司未到本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆市创投商贸有限公司的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月1日，被执行人重庆市创投商贸有限公司应向申请执行人支付货款658465.5及利息，案件受理费等；应向本院缴纳执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执1510号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 剑审 判 员  宋 科审 判 员  李 彬二〇二一年三月一日法官助理  涂诵菊书 记 员  刘 畅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初4251号 申请人：江枚英，女，1988年7月15日出生，汉族，住广东省罗定市。 委托诉讼代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。 被申请人：广东广佛智城集团有限公司（原用名：广东广佛智城商业地产投资有限公司），住所地广东省佛山市南海区大沥镇岭南路85号广佛智城4号楼第16层第41607-41616单元，统一社会信用代码914406005608727393。 法定代表人：黄河。 被告：广东欣盛租赁服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇岭南路85号广佛智城1号楼第2层1206-1208号，统一社会信用代码914406005797385489。 法定代表人：黄河。 担保人：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层，统一社会信用代码91440600740841825F。 负责人：李学伦。 申请人江枚英诉被申请人广东广佛智城集团有限公司、被告广东欣盛租赁服务有限公司租赁合同纠纷一案，申请人江枚英于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司的银行存款208000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人江枚英的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司的银行存款208000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1560元，由申请人江枚英负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年三月二十四日 书记员  巫春娣
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉刑更129号 罪犯宋永胜，男，1974年4月4日生于吉林省敦化市，汉族，小学文化，无职业。现服刑于吉林省吉林监狱。 吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年12月22日作出（2017）吉24刑初26号刑事附带民事判决，认定被告人宋永胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人宋永胜赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币28049元。被告人宋永胜服判。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2018年3月21日作出（2018）吉刑终57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并对被告人宋永胜死刑缓期二年执行的判决予以核准。宣判后交付执行。执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间死刑缓期执行现已期满，期间没有故意犯罪，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核同意，报请本院审理。本院于2021年3月9日立案，依法在监区、社会公示，并组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 执行机关吉林省吉林监狱认为，罪犯宋永胜死刑缓期执行现已期满，期间没有故意犯罪。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 吉林省人民检察院认为，罪犯宋永胜在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 经审理查明，罪犯宋永胜依法被核准死刑缓期二年执行后，交付执行。现罪犯宋永胜死刑缓期二年执行期满，死刑缓期二年执行期间罪犯宋永胜没有故意犯罪。 本院认为，罪犯宋永胜在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯宋永胜死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曲海洪 审判员  程 洁 审判员  王 莹 二〇二一年三月十七日 书记员  许宏伟
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0129民初764号原告董老配，女，汉族，1933年10月11日生，住寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人耿中才，男，汉族，1968年4月16日生，住寻甸回族彝族自治县，系董老配之子。被告张美珍，女，汉族，1974年3月29日生，住寻甸回族彝族自治县。原告董老配诉被告张美珍饲养动物损害责任纠纷一案，本院2021年2月22日受理后，原告董老配于同年3月15日向本院提出申请，要求撤回对被告张美珍的起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回对被告张美珍的起诉符合法律规定，原告的撤诉请求应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告董老配撤回对被告张美珍的起诉。案件受理费764元，减半收取382元，由原告董老配负担。审判员  范天赋二〇二一年三月十五日法官助理马雪娇书记员崔敏
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执异20号 异议人（案外人）尹某1，男，2012年11月8日出生，儿童，汉族，住安徽省宿州市萧县。 法定代理人：尹某2，男，1975年02月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人荆继兰，女，1967年12月01日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人彭波，女，1982年04月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请执行人荆继兰与被执行人彭波借款合同纠纷一案中，异议人尹某1于2021年3月2日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查,现已审查终结。 异议人称，涉案房产已由异议人父母赠与异议人，但鉴于异议人年幼，无法办理产权变更登记，实际房产已属于异议人所有。该房产虽登记在彭波名下，但实际出资人是异议人之父，房贷也是由异议人之父偿还，仅以异议人之母名义购买，实际所有人并非被执行人彭波。故请求中止对涉案房屋的执行。 本院查明，申请执行人荆继兰与被执行人彭波借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出了（2018）皖1322民初5504号民事判决书。后因被执行人不服上诉于安徽省宿州市中级人民法院，宿州市中级人民法院于2019年9月26日作出了（2019）皖13民终2139号民事判决书，由于被执行人未能履行判决书确定的义务，申请执行人申请强制执行。本院于2020年3月24日作出了（2020）皖1322执524号执行裁定书，查封了被执行人彭波名下的位于萧县嘉泰龙城壹号22-1003室的房屋一处，本院在执行过程中，异议人之父尹某2曾于2020年8月20日就涉案房产提起执行异议，本院于2020年8月26日作出了（2020）皖1322执异40号执行裁定书，驳回了尹某2的执行异议请求，尹某2并未提起执行异议之诉。 本院认为，异议人仅8周岁，属无民事行为能力人或限制民事行为能力人，异议人实施民事法律行为由其父亲尹某2代理。本院在（2020）皖1322执异40号裁定中确认涉案房产属于异议人父母双方夫妻共同财产，对异议人的合法权益已经予以充分保护。此外，《中华人民共和国民法典》第六百五十八条规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”第六百五十九条规定：“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。”第六百六十条规定：“具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，赠与人不交付赠与的财产的，受赠人可以要求交付。”异议人父母双方的协议虽然约定涉案房产归异议人所有，但是并未将涉案房产更名至异议人或异议人之父名下，即使协议双方已作出赠与异议人的意思表示，但并未办理过户登记，物权尚未转移，赠与物尚未交付，异议人并不享有涉案房产的物权；且又不属于社会公益、道德义务的赠与合同和经公证的赠与合同，异议人以享有涉案房产的交付请求权为由，主张排除本案执行，不符合前述法律规定，不能予以支持，故异议人的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人尹某1的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向安徽省萧县人民法院提起诉讼。 审判长  于建军 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二一年三月十二日 书记员  王孝琛 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2020)宁0105执2146号之一   申请执行人：王某性，住银川市。   被执行人：梁某，住银川市。   本院在执行申请执行人王某与被执行人梁某民间借贷纠纷一案中，于2020年11月13日立案执行，执行标的387470元，执行费5712元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有价证券等财产信息，轮候冻结了被执行人名下位于银川市××区房屋，因该房屋设定抵押且为轮候查封，暂无法处置，冻结了被执行人名下×××号车，因未实际控制该车辆，暂无法处置。本院于2021年2月18日轮候冻结了被执行人的甘肃农村信用社定西支行（尾号9238），石嘴山银行银川同心路支行（尾号8187），黄河农村商业银行同心路支行（尾号1792）的三个银行账户，上述银行账户因均为轮候冻结，暂无法处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并依法对其限制高消费。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨晓辉   审判员 哈志斌   审判员 谢 旭     二〇二一年三月十一日   书记员 张 麟
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1454号之一 申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：钱春华。 被执行人：代小英，女性，汉族，1993年03月14日出生，住四川省长宁县。 本院在执行上海中犇融资租赁有限公司与代小英融资租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人代小英发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除发现被执行人名下有车牌号为川Ｑ98××××的车辆，本院已委托车辆所在地法院办理查封，因未实际控制车辆故无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十五日 书记员 魏 建
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1118号申请执行人：邹长英，女，1981年11月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：谢运龙，男，1982年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市。邹长英与谢运龙民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0120民初16920号民事判决书已发生法律效力。因义务人谢运龙未按生效法律文书的规定履行义务，权利人邹长英向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费305元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向谢运龙发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人无财产可执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人谢运龙暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二一年三月三十一日书记员 李陆昕附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二一年三月三十一日书记员李陆昕附：相关法律条文
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终208号上诉人（原审原告）：天津市豪力健身俱乐部有限公司，住所地天津市河**黑牛城道津玉大厦**。法定代表人：李铮，经理。被上诉人（原审被告）：唐杰，男，1987年3月1日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区梧州市万秀区。上诉人天津市豪力健身俱乐部有限公司（以下简称豪力健身公司）因与被上诉人唐杰服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初5809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。豪力健身公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人给付上诉人违约金30000元并支付团队派遣、培训模式植入及车费预付款项25000元及迟延付款的利息(自2020年5月27日计算至判决生效之日止按同期中国银行贷款利率)；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律有误。一审法院认定违约金数额过高有误，且对于预付款进行酌定亦有失公允，请求二审法院判如所请。唐杰未到庭发表意见。豪力健身公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告向原告支付团队派遣、培训模式植入及车费预付款项25000元及迟延付款的利息(自2020年5月27日计算至判决生效之日止同期中国银行贷款利率);2.请求依法判令被告支付活动违约金，赔偿款项60500元及迟延付款的利息(自2020年5月27日计算至判决生效之日止同期中国银行贷款利率);3.请求依法判令被告支付由于被告单方面原因造成原告店铺租赁(豪力健身俱乐部)2个月房租损失，赔偿款项28000元及迟延付款的利息(自2020年5月27日计算至判决生效之日止同期中国银行贷款利率);4.请求依法判令被告支付由于被告单方面原因造成原告员工宿舍租赁2个月房租损失，赔偿款项9500元及迟延付款的利息(自2020年5月27日计算至判决生效之日止同期中国银行贷款利率);5.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：豪力健身公司与唐杰系合作关系，2020年4月29日，双方签订书面合同一份，豪力健身公司为甲方，唐杰为乙方，合同约定甲方负责投资，乙方负责销售管理及组建团队。合作时间为2020年4月29日至2020年6月22日。乙方责任及义务：1.合作项目所在地的市场调查及评估；2.会所合作期内的运营管理，合作期内的活动策划人员的招聘、军训、培训；3.乙方销售团队10人下市场；4.乙方承诺收定金30-50元200张，如若收取不到200张定金视为违约；5.乙方预售团队若中团人员不满10人视为乙方违约；6.乙方活动期只售私教课不售卖小团体课程。甲方责任及义务：1.会馆的正常经营；2.协助乙方共同完成合作期销售业绩；3.负责团队的住宿，宿舍视情况（1-2）套简单装修，操盘老师一间单间，洗衣机，空调，热水器；4.乙方在实际销售过程中所需要的支持；5.期间桌椅板凳，活动用品，办公用品由甲方提供；6.甲方原有教练配合活动所做业绩计入活动期内乙方总业绩内，甲方教练底薪及销售提成由乙方来发放，上课提成由甲方来发放。费用金额及支付方式：1.甲方支付给乙方销售团队派遣、培训模式植入费用及车费30000元；2.合同签署当日支付25000元，团队人员到10人当天支付5000元；3.乙方团队工资由乙方负责，与甲方无关，甲方只需支付乙方提成及30000元费用即可。……违约责任：……2.甲乙双方应共同遵守本协议所有条例条款，不得违约，若有违约，违约方将赔偿违约金30000元给另一方。……合同签订当日，豪力健身公司的法定代表人李铮通过微信转账给唐杰25000元。后豪力健身公司租赁员工宿舍2套，唐杰招聘销售人员进行销售，合同履行期间唐杰离津，至2020年6月22日，唐杰方销售人员不满10人，未收集到200张定金。一审法院认为，豪力健身公司与唐杰签订有书面合同，该合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同成立并生效，合同签订后，双方应按照合同约定全面履行义务。现有证据可以证实唐杰在合同签订后招聘了销售人员进行销售，但至合同履行之日届满，未完成合同约定的义务，构成违约，应承担违约责任。关于违约金数额问题，在双方签订的合同中约定的违约金为30000元，但该数额明显过高，一审法院酌情调整为9000元。关于豪力健身公司要求唐杰支付团队派遣、培训模式植入及车费预付款25000元并支付利息的问题，该款系豪力健身公司支付给唐杰的合同履行款，唐杰也依合同履行了部分义务，但在合同履行期限尚未届满时，唐杰已经停止履行合同义务，应适当返还部分款项，一审法院酌情确定为10000元，利息主张没有依据，一审法院不予支持。关于豪力健身公司主张的店铺房租损失，店铺房租系其经营的正常支出，其主张没有依据，一审法院不予支持。关于豪力健身公司主张的员工宿舍房租损失，其租赁员工宿舍系其履行合同的内容，该项费用应由其自行承担，对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:“一、自本判决生效之日起十日内，被告唐杰支付原告天津市豪力健身俱乐部有限公司团队派遣、培训模式植入及车费款10000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告唐杰支付原告天津市豪力健身俱乐部有限公司违约金9000元；三、驳回原告天津市豪力健身俱乐部有限公司的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，减半收取1375元，由原告天津市豪力健身俱乐部有限公司负担1134元，被告唐杰负担241元。”二审中，当事人没有新证据提交。本院二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一审法院对于违约金及相关损失的酌定是否有误，被上诉人应给付上诉人的违约金及相关损失的数额为何。上诉人主张其依据合同约定向被上诉人主张违约损失并无不当，一审法院对此进行酌定有误。但结合上诉人在一审阶段提交的相关证据，被上诉人确曾向上诉人提供其招揽的销售人员，但人数不满10人，说明被上诉人确实履行部分合同义务但未达到合同约定，一审法院据此认定被上诉人存在违约，并无不当，本院予以维持。一审法院考虑被上诉人亦履行部分合同约定义务，且上诉人无法向本院及一审法院充分举证证明其因被上诉人违约造成实际损失数额的情况下，酌定被上诉人给付上诉人违约金9000元，并无不当，本院予以维持。对于上诉人主张被上诉人应支付其团队派遣、培训模式植入及车费预付款25000元并支付利息一节，鉴于被上诉人确曾为上诉人招揽销售人员，该部分人员亦进行工作，说明被上诉人亦履行部分合同义务，一审法院充分考虑合同的具体履行情况，结合被上诉人的过错程度，酌定其给付上诉人团队派遣、培训模式植入及车费款10000元，并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张利息一节，法律依据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人天津市豪力健身俱乐部有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 庞 艺审判员 曹 静审判员 薛 晨二〇二一年三月十九日书记员 苏彦文
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕08民终1061号上诉人（原审被告）：屈建国，男，1972年9月6日出生，汉族，住佳县佳芦镇。被上诉人（原审原告）：张富，男，1984年1月1日出生，汉族，住佳县刘家山乡。上诉人屈建国因与被上诉人张富民间借贷纠纷一案，不服陕西省佳县人民法院（2020）陕0828民初1215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。屈建国上诉请求：1.依法撤销陕西省佳县人民法院（2020）陕0828民初1215号民事判决，查清事实依法判决；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人未偿还利息无事实依据。原告提交了2015年1月26日上诉人向张富100000元，月利率为1.5分并用红笔字注明付清的借款条据复印件，按常理说明上诉人已把本息还清，或放弃部分利息、全部利息、利息和部分本金、利息和全部本金。否则被上诉人不会把证明双方债权债务的凭证交给上诉人，一审法院脱离债权债务凭证并不采纳借款凭证上明确注明该借款已付清的书证事实裁判实属无事实依据。综上，一审法院认定事实不清，望二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人张富辩称，其认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。张富向一审法院起诉请求：1.依法判决被告屈建国偿还原告借款利息6800元；2.案件受理费由被告屈建国承担。一审法院认定事实：被告屈建国因经济周转困难向原告张富借款人民币100000元，并且打下借款条据一支，双方约定月利率为1.5分，未约定偿还时间。2016年5月15日被告屈建国偿还原告借款本金100000元。借款条据已被被告收回。被告承诺以后偿还所欠利息，但后经原告催要拒付。又查明，2016年1月31日被告屈建国向原告支付利息18000元，利息清至2016年1月26日，借款时间为15个月又15天，剩余3个月又15天利息未清，3个月1.28分（1.28分的利率为根据最高人民法院关于利率的司法解释）的利率所产生的利息为：100000元×1.28%×3个月=3840元，15天的利息为100000元×1.28%÷30天×15=640元，故产生的利息共计为4480元。一审法院认为：被告屈建国向原告张富打下借款条据，双方形成债权、债务关系，被告屈建国偿还借款本金时已将借款条据收回，视为双方原来存在的债权债务关系消灭。原告要证明其借款本金的利息未支付的诉讼请求，其举证责任在于原告。在庭审中，原告出示了书证，电话录音，且有证人当庭证明，证明被告屈建国向原告借款的利息未支付，又出示佳县人民法院的判决书，证明被告屈建国有过相似的情况，即借款本金已偿还，利息未给付，并承诺以后偿还利息，后向屈建国追要未果，不得已起诉在法院，经法院判决后被告也未上诉，所以原告这几份证据能够相互印证，证明被告屈建国本金已偿还，利息未支付的事实，此时根据法律的规定，证明利息已支付的举证已转移到被告屈建国，但被告屈建国在庭审说，本金通过银行转账给付，利息已协商解决，其辩解理由因原告不认可，且无证据证实，也无法否定原告的证据，关于应当承担举证不能的责任。本案中，双方约定了利息，被告屈建国就应当完整、全面、及时履行其支付利息的承诺，故原告诉请被告支付利息的诉讼应当予以支持；但双方约定1.5分利率违反了最高人民法院关于利率的限制，其超出部分本院依法不予支持，应当以1.28分计算利率。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决：被告屈建国在本判决生效之日起十日内偿还给原告张富借款所产生的利息人民币4480元。如未按本判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告屈建国承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明，2015年1月26日，屈建国向张富借款10万元，双方约定借款月利率为1.5分，并出具借款条据一支，2016年1月31日，屈建国支付张富借款利息1.8万元，2016年5月15日，屈建国通过案外人魏永永账户向张富偿还借款本金10万元，并收回借款条据，该部分事实与一审法院认定的事实相同，依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人与被上诉人之间就本案所涉借款是否仍存在债权债务关系。本案系民间借贷纠纷，借款合同属于实践合同，除双方当事人意思表示一致外，出借人交付借款合同才能成立。同理，借款人归还借款或者归还借款本息，收回借条后，应认定为借款合同解除，合同解除的，该合同的权利义务关系终止。本案中被上诉人张富对借款利息具有放任态度，在民间借贷关系中，不少出借人面对本金难以归还的情况下只要求借款人归还本金，屈建国向张富借款时虽约定了借款利息，但不排除屈建国偿还借款时张富具有利息能收到就收，收不到就放弃的意思，即对借款利息抱有放任态度。且本案一审中被上诉人提交的证据并不能证明上诉人与被上诉人之间有后期偿还利息的约定，上诉人也未作出归还利息的意思表示，证人蔚有有证言系与本案有利害关系的人出具，证明力较低，且蔚有有与屈建国民间借贷纠纷一案中，蔚有有持有屈建国出具的借条原件，而本案中借条原件已被屈建国收回，根据举证规则和民事案件“高度盖然性”的证明标准，现有证据不足以证明上诉人与被上诉人之间仍然存在债权债务关系。综上所述，屈建国的上诉请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销陕西省佳县人民法院（2020）陕0828民初1215号民事判决；二、驳回张富的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由张富负担；二审案件受理费50元，由张富承担。本判决为终审判决。审判长  乔春娥审判员  魏 霞审判员  周利娥二〇二一年三月十六日书记员  艾俊岐
四川省泸州市龙马潭区人民法院 决 定 书                                                                             （2021）川0504司惩50号 被罚款人：潘虹，女，汉族，1991年1月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行林富蓉，晏启浩与潘虹分居析产纠纷一案过程中，查明被执行人潘虹，违反财产报告制度。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对潘虹，罚款200元。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，口头或者书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。 二〇二一年三月十七日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更732号罪犯钱兴辉，男，1983年4月23日生，汉族，江苏省涟水县人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省宝应县人民法院于2012年9月29日作出(2012)宝刑初字第0423号刑事判决，认定被告人钱兴辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年4月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元，追缴未退出的违法所得。判决生效后，该犯于2012年10月16日被交付执行。2015年10月23日，本院以(2015)宁刑执字第9007号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变；2017年8月4日，本院以(2017)苏01刑更3433号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年2月21日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯钱兴辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钱兴辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯钱兴辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年7月、2020年1月、2020年6月获得表扬7次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱兴辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯钱兴辉的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年5月21日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道二〇二一年三月二十六日法官助理  叶淼鑫书 记 员  杨 帆
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0181刑初8号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人赵某，男。2020年6月30日因涉嫌犯故意伤害罪被辛集市公安局取保候审，2021年1月12日被本院取保候审。现取保候审于住所地。 河北省辛集市人民检察院以辛检一部刑诉[2020]166号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。辛集市人民检察院检察员崔群茹出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月12日7时左右，在旧城镇南章村被害人苏某家门口，被害人苏某及其丈夫赵某1因土地纠纷与被告人赵某及其母亲王某发生口角，在争吵过程中被告人赵某用手将被害人苏某推倒在地，被害人苏某倒地后腰部受伤，后被送到医院治疗。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，被害人苏某的伤情为轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见以及现场勘查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人赵某因琐事将被害人苏某推倒在地，致其腰部受伤，经辛集司法医学鉴定中心鉴定被害人苏某的伤情为轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵某到案后自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚，建议判处被告人赵某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年5月12日7时左右，在辛集市被害人苏某家门口，被害人苏某及其丈夫赵某1因土地纠纷与被告人赵某及其母亲王某发生口角，在争吵过程中被告人赵某用手将被害人苏某推倒在地，被害人苏某倒地后腰部受伤，后被送到医院治疗。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，被害人苏某的伤情属于轻伤一级。 另查明，被告人赵某已与被害人苏某达成和解协议并履行，被害人苏某对被告人赵某的犯罪行为表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、破案经过、户籍证明信、和解协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书、调查评估意见书；证人赵某2、赵某3、赵某1、王某的证言；被害人苏某的陈述；被告人赵某的供述；辛集司法医学鉴定中心鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关的指控成立。被告人赵某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人赵某已与被害人达成了和解协议且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其适用的刑罚。被告人赵某系初次犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人赵某依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  董刚谦 审 判 员  秦 闪 人民陪审员  冯 剑 二〇二一年三月八日 书 记 员  苏 静
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初951号 原告：涉县成瑞钣金喷漆修理厂，住所地涉县河南店镇309国道西高速口北行200米。 经营者：张成瑞，男，1986年5月13日出生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：杨韦韦，河北卓耀律师事务所律师。 被告：董武兵，男，1987年6月29日出生，汉族，住涉县。 原告涉县成瑞钣金喷漆修理厂（以下简称成瑞修理厂）与被告董武兵修理合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成瑞修理厂的经营者张成瑞及其委托诉讼代理人杨韦韦到庭参加诉讼，被告董武兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成瑞修理厂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付原告车辆修理费、配件费共计8,000元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告经营汽车修理、钣金喷漆和道路救援等业务。2018年被告车辆因故障在原告修理厂进行修理，后经双方核算被告两次修车费用共计8,000元，2018年2月9日被告向原告出具《承诺书》一份，但至今尚未结清该笔款项，原告多次向被告催要该笔款项，被告均以各种理由推脱。 原告认为被告行为已严重侵犯原告利益，现原告根据法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 董武兵未予答辩，也未向本院提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告董武兵因车辆故障在原告成瑞修理厂进行修理，后经双方核算，被告董武兵两次修车费用共计8000元。2018年2月9日，被告董武兵向原告出具《承诺书》一份，内容为：“今董武兵身份证：1304261987××××××××欠成瑞修理厂修车费5000元整，大写：伍仟圆整，加修车费3000元整，大写：共捌仟圆，董武兵，137××××ＸＸＸＸ，2018年2月9日，董武兵”。后经原告成瑞修理厂多次催要未果后诉至本院。 本院认为，原告成瑞修理厂向本院提供的由被告董武兵出具的承诺书，可以证明原告成瑞修理厂与被告董武兵之间存在修理合同关系，以及因该合同关系而产生的被告董武兵尚欠原告成瑞修理厂修理费8,000元的事实。现原告成瑞修理厂要求被告董武兵给付尚欠的上述修理费，理由正当，本院予以支持。被告董武兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审判。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董武兵于本判决生效之日起十日内给付原告涉县成瑞钣金喷漆修理厂修理费8,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告董武兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李红高 二〇二一年三月二十九日 书记员  程肖芬 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第四条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是可以依据民法典具体规定进行裁判说理。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0104刑初275号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人阳新建，男，1986年4月7日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化，武汉市硚口区鑫达飞汽配商行业务员，户籍地湖南省郴州市安仁县，现住湖北省武汉市硚口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月5日被刑事拘留，同年1月8日被取保候审。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉［2021］78号起诉书指控被告人阳新建犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员程琳出庭支持公诉，被告人阳新建到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月25日22时24分，被告人阳新建驾驶车牌号为鄂Ａ×××**号黑色大众牌小型汽车，沿武汉市硚口区长丰大道由东向西行驶，当车行驶至长丰大道古田二路东路口100米处时，被执勤民警拦停检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，随即对被告人阳新建作呼气酒精检测及静脉血检验，被告人阳新建呼气酒精检测结果为酒精含量137.00mg/100ml，体内血液检出乙醇含量为162.82mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人阳新建被当场抓获。公诉机关认为，被告人阳新建违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人阳新建拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了证人刘某、李某的证言、呼气酒精检测报告、湖北三真司法鉴定中心出具的鉴定意见、行车轨迹数据、监控视频录像、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过以及被告人的供述等证据证实。被告人阳新建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人阳新建构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人阳新建具有归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并至本院审理期间自愿认罪，愿意接受处罚的法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人阳新建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈信旺二〇二一年三月四日法官助理高璇书记员张逸鹏
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执恢116号 本院执行陆海梅申请执行广州市番禺南村博捷绣花厂国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺南村博捷绣花厂,住广州市番禺区南村镇南村茶岗路2号二楼。已履行完毕穗番劳仲案字【2008】第11205-11217号《民事判决书》确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2021）粤0113执恢116号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1452号上诉人（原审原告）：王胜云，女，1964年2月21日生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：蔡军，男，1965年12月24日生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：钟崇延，宿迁市宿城区古城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宿迁市朗利物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区三棵树乡三树街。法定代表人：孙利，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙永，该公司员工。委托诉讼代理人：车某，江苏杜江律师事务所律师。上诉人王胜云因与被上诉人宿迁市朗利物业管理有限公司（以下简称朗利公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302民初6934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，鉴于二审期间出现新证据，导致原审判决认定的基本事实不清，本案应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302民初6934号民事判决；二、本案发回江苏省宿迁市宿城区人民法院重审。上诉人王胜云预交的二审案件受理费1297元予以退回。审判长  覃卫东审判员  朱 海审判员  沈 阳二〇二一年三月十九日书记员  陆 源
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1560号罪犯马王亮，男，1991年4月18日出生，回族，江西省九江市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2018年12月19日作出(2018)赣0403刑初160号刑事判决，认定被告人马王亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马王亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑提供了在原判法院缴纳罚金人民币20000元的证据。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯马王亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马王亮减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年11月10日起至2024年2月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 李淑芳
江苏省无锡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏02刑更510号 罪犯张尧晖。现在江苏省无锡监狱服刑。 本院于2010年12月9日作出(2010)锡刑初字第83号刑事判决，认定被告人张尧晖犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，同时判处没收个人财产人民币八万元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经过审理于2011年7月6日作出（2011）苏刑一终字第0014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对原审被告人张尧晖的定罪量刑予以核准。判决生效后，该犯于2012年3月7日被交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2013年12月7日作出（2013）苏刑执字第0579号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该犯在减刑后，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2016年3月24日作出（2016）苏刑更65号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2016年3月24日至2035年3月23日止。本院于2018年9月27日作出（2018）苏02刑更2507号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变，减刑后的现刑期至2034年7月23日止。执行机关江苏省无锡监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月5日报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯张尧晖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张尧晖减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。 经审理查明，罪犯张尧晖在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月、2019年10月、2020年4月、2020年10月获得表扬五次。另查明，该犯被判处没收个人财产人民币八万元未履行。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张尧晖在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张尧晖减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2033年11月23日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 过坚列 审 判 员 李海林 审 判 员 申富军 二〇二一年三月三十一日 法官助理 鲍 清 书 记 员 金馨梅
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0623民初687号 原告：谢某，女，1969年11月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：吴志坚，男，1967年2月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。系谢某的丈夫。 被告：邱某，女，1975年2月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告谢某与被告邱某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某的委托诉讼代理人吴志坚到庭。被告邱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢某向本院提出如下诉讼请求：判令邱某赔偿谢某因被故意伤害所造成的各种损失11541元，并赔偿谢某精神损害抚慰金5000元。事实及理由：2020年11月27日11时30分许，邱某因怀疑其丈夫与谢某存在不正当男女关系，到永嘉天地大参林药店，质问、谩骂谢某，继而动手殴打谢某头部、脸部多下，脚踢谢某腿部，后又用空调遥控器击打谢某头部，致谢某头部、脸部、右眼球等多处受伤。谢某共住院治疗4天，经医院诊断：脑萎缩、右眼球挫伤、多处挫伤等伤情。医嘱：门诊随访，加强营养，注意休息1个月。邱某的故意伤害行为，共给谢某造成以下各种损失：1.医疗费2257.43元；2.误工费（住院4天＋继续休息治疗一个月）34天×231元／天＝7854元；3.护理费4天×231元／天＝924元；4.住院伙食补助费4天×50元／天＝200元；5.营养费2257.43元×10%＝226元；6.交通费4天×20元／天＝80元，以上合计11541元。另外，邱某无中生有、抹黑谢某与其丈夫有不正当男女关系，且以此不实为由，闯到谢某处谩骂、殴打谢某，造成谢某的人体健康和精神名誉受损，故谢某主张精神损害抚慰金5000元。 邱某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据：谢某提供了行政处罚决定书、诊断证明书、出院记录、住院收费票据、漳浦县中医院费用汇总清单、漳浦县公安局物证鉴定处出具的伤情鉴定文书等证据。邱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据经本院庭审查证，形式合法，内容客观真实且与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年11月27日11时30分许，邱某怀疑其丈夫与谢某存在不当男女关系，到永嘉天地大参林药店找谢某，质问谢某租房在何处，二人发生口角，邱某动手殴打谢某头部、脸部多下，用脚踹谢某腿部一下，谢某反抗，二人相互抓扯，后邱某用空调遥控器殴打谢某头部几下，致谢某脸部、头部等处受伤。当日，谢某受伤后被送往漳浦县中医院住院治疗，共住院四天，花费医疗费2257.43元，出院诊断为：1.多处挫伤；2.右眼球挫伤；3.脑萎缩；出院医嘱为：1.门诊随访；2.调情志饮食，宜食味清淡、忌生硬腥发辛辣之品；3.加强营养，注意休息一个月，避风寒湿，防感冒。2020年12月1日，漳浦县公安局物证鉴定室作出［浦公鉴（2020）658号］鉴定书，对谢某的损伤程度进行鉴定，鉴定意见为：谢某的损伤程度属轻微伤。2020年12月25日，漳浦县公安局作出{浦公（绥安）行罚决字［202］00215号}行政处罚决定书，决定对邱某处以行政拘留七日。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因过错侵害他人身体造成人身损害的，应当承担侵权责任。本案中，邱某因怀起其丈夫与谢某存在不当男女关系而质问谢某，继而与谢某发生口角，邱某未能采取心平气和沟通或其他妥善方式解决问题，而是采取动手殴打的极端方式，致谢某轻微伤，且给谢某精神造成一定损害，邱某作为致害方，应当承担赔偿责任。故谢某请求邱某赔偿因此造成的经济损失以及精神损害赔偿，有事实和法律依据，本院予以支持。谢某因本案造成的合理损失有：1.医疗费2257.43元；2.误工费231元／天×34天（住院4天＋休息一个月）＝7854元；3.护理费231元／天×4天＝924元；4.住院伙食补助费50元／天×4天＝200元；5.营养费2257.43元×5%＝112.87元；6.交通费20元／天×4天＝80元；7.精神损害抚慰金1000元，合计12428.3元。 综上所述，谢某请求邱某赔偿其人身损害造成的损失，有事实与法律依据，本院予以支持；对赔偿的数额予以调整后支持。邱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邱某应于本判决生效后10日内赔偿谢某因人身遭受伤害造成的损失12428.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由邱某负担。限本判决生效七日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈添红 二〇二一年三月四日 法官助理 卢荣辉 书 记 员 苏茜茜
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执418号之八被执行人：左成梁，男，汉族，1965年10月21日生。居民身份证号码2101221965********，住辽宁省大连市普兰店炮台镇。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人左成梁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人左成梁在中国工商银行3400201501224035623账户内存款人民币147243.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年三月十二日书记员  张龙杰
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执1815号申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚。被执行人：许俊，男，1973年1月19日出生，汉族,住陕西省西安市莲湖区。中银消费金融有限公司与许俊借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0102民初6640号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金129811.83元及利息、（利息暂计至2020年6月7日,应计算至被执行人实际付清之日），诉讼费1969元、律师费2596元,保全费1429元及案件执行费1937元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令并纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康建平审判员  杨 睿审判员  黎晓琦二〇二一年三月二十五日书记员  张 伟