wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终208号 上诉人（原审被告）:魏宁，男，1962年6月6日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被上诉人（原审原告）:汪一涛，男，1983年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 上诉人魏宁因与被上诉人汪一涛民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108民初5172号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 魏宁上诉称：汪一涛没有任何证据证明双方之间存在借贷合意，因此，在没有借贷的基础法律关系时，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定显然不合理。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至杭州市下城区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。汪一涛提起本案诉讼的案由为民间借贷纠纷，诉讼请求为要求返还借款及支付利息等，争议标的为给付货币，因没有证据证明双方当事人曾经约定管辖，故接收货币一方即汪一涛的住所地为合同履行地。汪一涛的住所地位于杭州市滨江区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法享有管辖权。综上，魏宁的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 蕾 二〇二一年三月十八日 法官助理  翁文杰 书 记 员  张盼兮
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2301刑初158号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人祝茂正，男，1993年10月3日生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，务工，户籍地武汉市蔡甸区，住兴义市，曾因饮酒驾驶机动车于2017年1月17日被兴义市公安局交通警察大队行政罚款一千元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年2月2日被兴义市公安局刑事拘留，同年2月9日变更强制措施为取保候审，同日释放。 指定辩护人张忠媛，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2021]157号起诉书指控被告人祝茂正犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 贵州省兴义市人民检察院指控：2021年1月11日,被告人祝茂正酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由兴义市民航大道往兴义市机场大道方向行驶，21时10分左右，行驶至兴义市民航大道100米处时，被民警查获。经鉴定，祝茂正血液中检出乙醇成分，含量为112.44ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。祝茂正归案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为被告人祝茂正有坦白情节。认定的证据有户籍证明，到案经过，行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果，机动车交通事故责任强制保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书；现场查获照片，酒精检测照片，现场抽血照片，血样提取登记表，鉴定聘请书，司法鉴定意见书及鉴定意见告知书；视听资料；被告人祝茂正的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人祝茂正拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人祝茂正对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人祝茂正犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以确认。祝茂正曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚；归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，自愿认罪认罚并签字具结，可对其从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对祝茂正依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人祝茂正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决确定之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后15日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 史长宏 二〇二一年三月十六日 法官助理 陈俊媛 书 记 员 陈穴岡
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执171号 申请执行人：李良飞，男，1993年9月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处一道河中路696号，统一社会信用代码91341200151820778N。 法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。 委托代理人：杨建中，该公司员工。 本院在执行李良飞与安徽阜阳建工集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2021）皖1203执171号案件的执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 琪 二〇二一年三月三十日 书记员 翟珂珂
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执99号 周干那、沈立森： 周干那申请执行沈立森买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0206民初1318号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为被执行人沈立森支付给申请人货款等20000元、受理费82元及加倍支付本案迟延履行债务利息。 本案在执行过程中，被执行人沈立森主动支付给申请人20084元，申请执行人已确认收到。2021年2月21日本院依法扣划了被执行人沈立森的银行存款630元，并已支付给申请人。该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月一日
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执985号申请执行人：夏桂芬，女，1970年9月26日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。被申请执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地辽宁省建平县人民路**（万方汇购物广场**）。法定代表人：刘金贵，经理。申请执行人夏桂芬与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院2021年1月20日作出的（2021）辽1322民初272号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年03月29日向本院申请执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。本院在执行申请执行人夏桂芬与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案中，经过总对总网络查控和传统查控，2021年3月01日经过县政府相关领导及信访局出面协调，已达成和解意向。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、裁定如下：终结（2021）辽1322执985号案件的执行。如被执行人逾期不履行和解协议中确立的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国强审判员  孙 静审判员  陈小梅二〇二一年三月三十一日书记员  陈天津
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初220号 原告：苏仲军，女，1955年11月20日生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：李伟宏，河北榆轩律师事务所律师。 被告：施歧鸣，男，1961年6月24日生，汉族，住沧县大褚村乡施屯村。 委托诉讼代理人：罗淑云，女，1963年8月18日生，汉族，住沧县大褚村乡施屯村，系施歧鸣妻子。 委托诉讼代理人：刘康宁，河北海岳律师事务所律师。 被告：沧县大褚村乡施屯村村民委员会，地址：沧县大褚村乡施屯村。 负责人：施境坤，系村委会主任。 原告苏仲军与被告施歧鸣、沧县大褚村乡施屯村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告苏仲军于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏仲军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏仲军撤回起诉。 案件受理费50元由原告苏仲军负担。 审判员  李金海 二〇二一年三月八日 书记员  尹 畅
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1107号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人黄开发，男，1982年6月4日出生，公民身份号码452×××××××********，壮族，文化程度初中，东莞市富盛胶粘制品有限公司股东，户籍所在地广西壮族自治区贵港市，住覃塘区樟木镇元金村黄村屯**。现被取保候审。羁押时间二〇二一年二月二十六日羁押地点东莞市公安局交通警察支队虎门大队起诉号东二区检刑诉〔2021〕908号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2021年2月26日零时许，被告人黄开发醉酒（经鉴定，其血中乙醇含量为143.98mg/100mL）驾驶粤S×××**号牌小客车途经东莞市××××××××时被执勤民警当场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪认罚的从轻情节。判决被告人黄开发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金11500元。（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘超二Ο二一年三月二十九日书记员黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执993号申请执行人：于萌萌，女，1988年4月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：上海思阳汽车销售(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王中慧，负责人。于萌萌与上海思阳汽车销售(集团)有限公司仲裁一案，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的杨劳人仲(2020)办字第1425号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应支付申请执行人工资8609.66元。因义务人上海思阳汽车销售(集团)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人于萌萌向本院申请执行。本院于2021年2月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海思阳汽车销售(集团)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应当终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话记录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海思阳汽车销售(集团)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年三月二十二日法官助理  许忠伟书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初400号 原告：李斌，男，1989年6月17日生，汉族，住平泉市。 被告：李剑锋，男，1978年3月28日生，住平泉市。 原告李斌与被告李剑锋合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告李斌于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李斌撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告承担（已交纳）。 审判员 韩 磊 二〇二一年三月二日 书记员 王志文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3002号上海市静安区人民法院执行裁定书2021沪0106执3002号申请执行人陈秋萍，女，1955年8月31日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人上海炜龙文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。本院在执行原告陈秋萍与被告上海炜龙文化传播有限公司(2020)沪0106民初5106号共有物分割纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成了和解，并撤回执行申请。根据以上情况本案应依法终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院的(2020)沪0106民初2767号民事判决书中终结执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  沈国敏审判员  薛云嘉二〇二一年三月十八日书记员  王志靖附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。审判长汤静隽审判员薛云嘉审判员沈国敏二〇二一年三月二十三日书记员王志靖附：相关法律条文
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初1102号 原告：王华峰，男，1977年7月17日出生，汉族，住玉环市。 被告：高泉迪，男，1959年12月23日出生，汉族，住玉环市。 原告王华峰与被告高泉迪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王华峰到庭参加诉讼，被告高泉迪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王华峰向本院提出诉讼请求（经变更）：判令被告高泉迪支付原告工程款65600元。事实与理由：被告承包了玉环市清港卫生院的工程并将水电工程分包给原告施工，双方达成口头协议后，原告按约定完成水电工程的施工。经结算，被告尚欠原告工程款155600元，并由被告于2016年2月5日向原告出具欠条一份。后经催讨被告共支付原告工程款90000元，余欠65600元。经原告催讨未果诉至法院。 被告高泉迪未作答辩，也未在法定举证期限内提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告王华峰诉称陈述的事实一致。 以上事实由原告提供的由被告出具的欠条一份、户籍查询函及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被告高泉迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告间存在债权债务关系之事实清楚，证据确凿，足以认定。涉案工程款业经结算后，被告未及时完成清偿义务，应当承担相应的民事责任。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告高泉迪于本判决生效后十日内支付原告王华峰工程款款人民币65600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1440元，减半收取720元，由被告高泉迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 斌 二〇二一年三月三十日 代理书记员  钟婉丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初1402号原告（反诉被告）：深圳市晨欣精密科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩水田兰姜新村****，统一社会信用代码91440300MA5FPJE311。法定代表人：刘赐恩，男，汉族，1990年8月13日出生，户籍地址湖南省祁东县。被告（反诉原告）：江门市新会区朔拓精密科技有限公司，，住所地江门市新会区会城大滘大围工业区**统一社会信用代码914407050958766886。法定代表人：林健昌，男，汉族，1984年5月20日出生，户籍地址广东省江门市新会区。原告深圳市晨欣精密科技有限公司诉被告江门市新会区朔拓精密科技有限公司加工合同纠纷一案中，被告江门市新会区朔拓精密科技有限公司在法定期限内提起反诉，本院依法受理后合并审理。在本案审理过程中，原告深圳市晨欣精密科技有限公司向本院申请撤回对被告江门市新会区朔拓精密科技有限公司的起诉，被告江门市新会区朔拓精密科技有限公司申请撤回对原告深圳市晨欣精密科技有限公司的反诉。本院经审查认为，原、被告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准许原告深圳市晨欣精密科技有限公司撤回对被告江门市新会区朔拓精密科技有限公司的起诉；二、准许被告被告江门市新会区朔拓精密科技有限公司撤回对原告深圳市晨欣精密科技有限公司的反诉。本案本诉受理费人民币837元（原告深圳市晨欣精密科技有限公司已预交），由原告深圳市晨欣精密科技有限公司承担。本案反诉受理费人民币1112.5元（被告江门市新会区朔拓精密科技有限公司未预交），由被告江门市新会区朔拓精密科技有限公司承担。本案管辖权异议受理费人民币100元（被告江门市新会区朔拓精密科技有限公司未预交），由被告告江门市新会区朔拓精密科技有限公司承担。审判员  陈规二〇二一年三月三十日书记员  刘丹
河北省正定县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0123民初880号 原告：石家庄府城驿空港房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市正定县新城铺镇新城铺村。 法定代表人：颜国利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜影影，该公司员工。 被告：颜志强，男，1971年2月23日出生，汉族，住石家庄市正定县新城铺镇新城铺村西二十九条胡同8号。 第三人：河北正定农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市正定县恒山西路108号。 法定代表人：郝会斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安金星，该公司员工。 委托诉讼代理人：董玲，该公司员工。 原告石家庄府城驿空港房地产开发有限公司与被告颜志强、河北正定农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告石家庄府城驿空港房地产开发有限公司请求法院：1、请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为2319041814370228760、2319041814483928766、2319041814591128772、2319041815182928778、2319041815342528786、2319041815422928788、2319041815510728793《商品房买卖合同》，原告返还被告购房款1579118.91元，被告协助原告办理撤销该合同的备案手续；2、请求人民法院依法判令被告偿还原告代替其支付的款项共计16154.39元（从被告购房款中优先扣除）；3、请求人民法院依法判令解除原、被告与第三人签订的编号为：正定农村商业银行农信借字2019第13712019019032号、第13712019028929号、第13712019029837号、第13712019032101号、第13712019032397号、第13712019037598号、第13712019033570号《个人购房担保借款合同（一手房）》并由被告偿还第三人剩余贷款本金及利息、罚息共计1244640.7元（最终以银行出具的《贷款本金利息收回凭证》为准，从被告购房款中先于扣除，由原告直接支付给第三人）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订了编号为2319041814370228760、2319041814483928766、2319041814591128772、2319041815182928778、2319041815342528786、2319041815422928788、2319041815510728793《商品房买卖合同》，原告购买被告座落于正定县新城铺镇新城铺村东迎宾路1号石家庄正定国际机场旅游集散中心20#酒店中心01单元0201、0202、0203、0204、0205、0206、0207号房屋，七套购房总价款为2839914元，被告已支付七套房屋首付款共计1439914元，其中剩余款项1400000元从第三人处按揭贷款缴纳，同时原、被告与第三人签订了合同编号：正定农村商业银行农信借字2019第13712019019032号、第13712019028929号、第13712019029837号、第13712019032101号、第13712019032397号、第13712019037598号、第13712019033570号《个人购房担保借款合同（一手房）》，原告对被告贷款负有连带担保责任。但自2020年10月被告通知第三人，因资金困难，从下月开始不再偿还房贷，申请履行退房程序，原告于2020年11月6日、11月8日、11月13日、11月26日代被告偿还款项16154.39元。根据原、被告双方《商品房买卖合同》补充协议第四条第四款第一、二项约定：“买受人未能按期向贷款银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担保证责任的，则构成本合同下的严重违约，出卖人有权选择立即解除本合同。”现为保障原告合法权益免受损失，根据双方合同约定，特依据我国相关法律规定诉至贵院，望予以判决支持原告诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、解除原告石家庄府城驿空港房地产开发有限公司与被告颜志强签订的编号为2319041814370228760、2319041814483928766、2319041814591128772、2319041815182928778、2319041815342528786、2319041815422928788、2319041815510728793的《商品房买卖合同》，被告颜志强于2021年4月30日前协助原告石家庄府城驿空港房地产开发有限公司办理撤销以上合同的备案手续； 二、解除原告石家庄府城驿空港房地产开发有限公司、被告颜志强与第三人河北正定农村商业银行股份有限公司签订的编号为正定农村商业银行农信借字2019第13712019019032号、第13712019028929号、第13712019029837号、第13712019032101号、第13712019032397号、第13712019037598号、第13712019033570号《个人购房担保借款合同（一手房）》，原告石家庄府城驿空港房地产开发有限公司于2021年4月30日前向第三人河北正定农村商业银行股份有限公司支付贷款本金及利息、罚息共计1244640.7元； 三、原告石家庄府城驿空港房地产开发有限公司于2021年4月30日前返还被告颜志强剩余房款1579118.91元； 四、案件受理费14760元，由原告石家庄府城驿空港房地产开发有限公司承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  刘利召 二〇二一年三月十六日 书记员  刘 佳
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0702民初803号原告：余小平，男，1967年4月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：储永富，男，1972年3月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告余小平与被告储永富民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告余小平到庭参加诉讼，被告储永富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告余小平向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即归还原告借款人民币100000元并支付利息320000元（利息以100000元为基数，按年利率24%，从2007年9月14日起算至2020年8月19日，此后按起诉时4倍一年期LPR,从2020年8月20日起计算至借款实际归还日止，暂算至起诉之日利息为32万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年9月14日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，同日，原告将100000元现金交给被告。被告借款之后，一直未归还。直至2011年12月12日，在原告的再三催促下，被告向原告出具借条一份，确认被告向原告借款100000元，借款起始为2007年9月14日起，利息按月2分计算。借条出具后，原告多次联系被告要求其归还借款，但被告均以各种方式逃避还款责任，原告催讨未果。被告储永富未应诉答辩。为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：借条一份，用以证明被告向原告借款及约定利息的事实。被告储永富未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告提交的证据符合客观性、关联性、合法性的要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月14日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，同日，原告将100000元现金交付给被告。2011年12月12日，被告向原告出具借条一份，借条载明“今向余小平借款人民币拾万元整（即100000元）借款起始为2007年9月14日起（利息按月2分计算）”原告庭审陈述，被告曾向其支付2000元，双方未约定该2000元款项的用途，除此之外，被告至今未履行过其他款项。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。借条约定了借款利率，未约定借款期限，原告有权要求被告在合理的期限内归还借款，被告不予归还构成违约，应当承担归还借款并支付利息的民事责任。双方并未约定被告已履行款项的用途，应当先行抵充债务利息。被告储永富拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告储永富于本判决生效之日起十日内归还原告余小平借款100000元并支付利息（利息以未归还借款为基数计算。自2007年9月14日起至2020年8月19日按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至清偿完毕之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。利息中应当扣除被告已支付的2000元）；二、驳回原告余小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取计3800元，保全费2620元，合计6420元，由被告储永富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  肖 磊二〇二一年三月二十三日代书记员  周彩娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执4654号之一 申请执行人：杨涛，男，汉族，1988年10月11日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：魏琳丹，女，汉族，1987年4月4日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：张兵兵，男，汉族，1986年11月15日生，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：胡秀秀，女，汉族，1987年10月4日生，住贵州省遵义市汇川区。 杨涛、魏琳丹依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民特834号民事裁定书，向本院申请执行，执行内容为：1、由被执行人张兵兵、胡秀秀立即支付给申请人杨涛、魏琳丹26000元；2、由被执行人承担本案执行费。 执行中，本院多次传唤被执行人未果，本院已向被执行人公告发出执行通知书，被执行人未履行。通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人张兵兵、胡秀秀名下的银行账户有少量存款，但金额太小，被执行人张兵兵、胡秀秀名下无车辆等动产登记信息。通过不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院在穷尽调查措施后，被执行人张兵兵、胡秀秀暂无其他可供执行的财产，本院已对被执行人张兵兵、胡秀秀采取限制高消费。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知本案执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民特834号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年三月二十二日 法官助理 封瑞涛 书 记 员 游雪梅
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民辖终84号 上诉人（原审被告）：苏建洪，男，1978年11月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被上诉人（原审原告）：颜光耀，男，1971年11月22日出生，汉族，住德化县。 原审第三人：德化金龙置业有限公司，住所地德化县龙浔镇兴南街77号9#楼3层。 法定代表人：蔡金山，该公司负责人。 上诉人苏建洪因与被上诉人颜光耀、原审第三人德化金龙置业有限公司（以下简称金龙置业公司）股东出资纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2021）闽0526民初53号民事裁定，向本院提起上诉。 苏建洪上诉称，根据颜光耀提供的证据仅为双方的一份投资合作协议，并没有案涉公司德化县金龙置业有限公司的盖章，双方的案由应为合同纠纷，不属于公司诉讼纠纷，不适用特殊地域管辖，即不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，由公司住所地人民法院管辖，而是属于一般地域管辖，即原告就被告原则。本案唯一被告苏建洪，户籍地及经常居住地均为厦门市湖里区，故根据一般地域管辖原则，管辖法院应为厦门市湖里区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法 第二十六条规定确定管辖”。本案中，颜光耀所提出的诉讼请求指向的标的是金龙置业公司，双方之间就金龙置业公司参股投资数额确认纠纷，且颜光耀的诉讼请求涉及股东资格确认，属于与公司有关的纠纷，应由标的公司即金龙置业公司住所地人民法院管辖，金龙置业公司住所地在德化县，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人苏建洪提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈建家 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0731民初634号 原告：肖世飞，男，1967年4月29日出生，汉族，住涿鹿县。 委托诉讼代理人：范晓冰，河北升华律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地河北省张家口市经开区长城西大街凤凰城北区27号写字楼6楼、7楼、8楼#。 负责人：周宏光，经理。 肖世飞与中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告肖世飞于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖世飞撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  刘日新 二〇二一年三月三十日 书记员  寇 昕
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂08刑终28号原公诉机关湖北省荆门市沙洋地区人民检察院。上诉人（原审被告人）张阔，小名“小奎”，男，1987年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省安顺市西秀区。因犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2013年12月23日被贵州省高级人民法院判处有期徒刑十九年，并处罚金2000元，刑期从2010年6月10日至2029年5月24日止。2014年1月17日投入贵州省安顺监狱服刑，2017年9月28日调入贵州省兴义监狱服刑，2018年12月13日调入湖北省沙洋广华监狱服刑。因涉嫌犯故意伤害罪被沙洋广华监狱羁押于该监狱禁闭室。湖北省沙洋人民法院审理的湖北省荆门市沙洋地区人民检察院提起公诉的原审被告人张阔涉嫌犯故意伤害罪一案，于2021年1月18日作出（2020）鄂0891刑初8号刑事判决。宣判后，被告人张阔不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定：2020年6月30日11时20分许，在湖北省沙洋广华监狱三监区监舍楼210监舍，因为一本由监狱统一配发的名为《中国文学初步》的公共书籍，被害人江某与被告人张阔发生口角。江某从自己床铺前，冲到被告人张阔面前，伸手去抢张阔手中的书，被告人张阔侧身躲开，江某没有抢到。江某再次上前抢张阔手中的书时，被告人张阔突然用右拳击打江某脸部一拳，在江某躲避时，被告人张阔又用右拳击打江某头部、肩背部数下，致江某眼部和鼻部受伤流血，后被同监罪犯制止。11时45分许，江某被送往广华监狱医院检查治疗，初步诊断：左眼睑挫裂伤、鼻骨骨折，医生当即对江某眉骨部缝合四针处理。2020年7月6日，江某被送往湖北江汉油田总医院住院治疗，当天鼻骨CT显示：双侧鼻骨粉碎性骨折，左侧额部皮下高密度影，考虑异物可能，诊断为：1、鼻骨骨折，2、鼻的后天性变形，3、面部异物（可疑）。2020年7月28日，江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所江医司鉴所法医临床鉴[2020]46号法医临床司法鉴定意见书鉴定，被害人江某双侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级。被告人张阔于案发当天被湖北省沙洋广华监狱关押于禁闭室。上述事实，公诉机关提交了相关证据材料予以证实。被告人张阔对上述事实和证据没有异议，在原审开庭审理时亦无异议。原审判决认为，被告人张阔在服刑期间，故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为构成故意伤害罪。被告人张阔作为涉黑犯罪的组织者、领导者，在服刑期间又故意犯罪，依法应当从重处罚。庭审时被告人张阔自愿认罪，依法可以从轻处罚；本案被害人存在一定过错，可酌情对张阔从轻处罚。被告人张阔在前罪刑罚执行完毕以前又犯罪，应将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处刑罚被告数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款，《中华人民共和国监狱法》第五十九条的规定，判决被告人张阔犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，与前罪未执行的刑期八年十个月二十四天数罪并罚，决定执行有期徒刑九年十个月。上诉人张阔认为其行为不构成犯罪，要求撤销原判决，依法认定其行为属于正当防卫。本院审理查明，上诉人张阔犯故意伤害罪的犯罪事实和证据与原审一致。原审判决认定事实所采信的证据经原审庭审举证、质证，本院二审核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。关于上诉人张阔提出其属于正当防卫的上诉意见。经查，上诉人张阔手持的书籍被被害人江某抢夺时，其虽然受到了来自江某的威胁，但该威胁未达到危害上诉人人身安全的程度，并不需要其以暴力方式去阻止，其采取暴力方式阻止被害人，具有明显的伤害故意，且造成了被害人轻伤的后果，其行为不属于正当防卫。故上诉人张阔提出的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张阔故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。上诉人张阔因故意犯罪被判处刑罚，服刑期间又故意犯罪，依法应当从重处罚。被害人江某对本案的发生存在过错，可酌情减轻对上诉人张阔的处罚。上诉人张阔在前罪刑罚执行完毕以前又犯罪，应将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处刑罚被告数罪并罚。原审法院结合公诉机关的量刑建议，综合考量上诉人张阔具有的法定和酌定量刑情节，根据其犯罪的性质、情节、社会危害性等因素，对其在法定刑幅度内判处相应刑罚，并无不当。上诉人张阔提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  许道恒审判员  周加友审判员  水 双二〇二一年三月三十日法官助理伍华清书记员曾靖
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更37号罪犯岩伙香，男，1986年8月8日出生，布朗族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2018年12月7日作出（2018）云2822刑初501号刑事判决，以被告人岩伙香犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年1月17日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩伙香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩伙香在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩伙香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩伙香减去有期徒刑八个月（刑期自2018年7月26日起至2022年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初4197号 申请人:田忠强，男，汉族，1971年4月28日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人：田孟刚，男，汉族，1974年2月27日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人：杨平，女，汉族，1973年7月29日生，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人田忠强与被申请人田孟刚、杨平民间借贷纠纷一案，申请人田忠强于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求人民法院依法查封、扣押、冻结对被申请人田孟刚、杨平名下价值319200元的财产。申请人田忠强提供了其向锦泰财产保险股份有限公司遵义中心支公司购买的保险金额为人民币319200元的诉讼财产保全责任保险作担保。 本院经审查认为，申请人田忠强以为了防止被申请人田孟刚、杨平在诉讼期间转移、变卖、隐匿或毁损财产致使判决不能执行或者难以执行为由，请求查封、扣押、冻结被申请人田孟刚、杨平名下价值319200元的财产，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人田孟刚、杨平名下价值319200元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 果 二〇二一年三月十六日 法官助理  时玲玲 书 记 员  喻佳佳
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324执保117号申请人：喻洪鑫，男，1999年3月23日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：邱雷，江苏仁台律师事务所律师。被申请人：王靖然，男，1999年2月13日生，汉族，住睢宁县。申请人喻洪鑫与被申请人王靖然民间借贷纠纷一案，申请人喻洪鑫向本院申请财产保全，请求对登记于被申请人王靖然名下的坐落于睢宁县睢河街道碧桂园花溪源著小区3号楼2单元204室的不动产一处（合同号为：SN198812号）进行查封，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人喻洪鑫的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记于被申请人王靖然名下的坐落于睢宁县睢河街道碧桂园花溪源著小区3号楼2单元204室的不动产一处（合同号为：SN198812号）；查封期限为三年；查封期间由被申请人王靖然负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二一年三月十二日书记员  田 甜
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3873号申请执行人上海柏枝油漆经营部，住所地上海市嘉定区。投资人：刘玉霞，执行董事。被执行人上海飞宙机械设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杜金凤，总经理。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初8434号民事判决书已经发生法律效力。因义务人上海飞宙机械设备有限公司未按上述生效法律文书的规定履行义务，权利人上海柏枝油漆经营部向本院申请执行,要求被执行人支付货款人民币599467.1元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币4897元、财产保全费人民币3517元。本院于2020年10月23日立案受理，依法由审判长徐景华、审判员李文华、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2020年10月27日向被执行人上海飞宙机械设备有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向本院报告财产状况并立即履行义务。二、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等财产信息进行了查询，根据协助查控单位反馈的信息，本院依法冻结被执行人名下若干银行账户，但是因账户余额不足，本案并未实际冻结到款项，冻结期限为一年。三、本院轮候查封被执行人名下牌号为沪NRXXXX、沪NSXXXX、沪AAXXXX、沪DAXXXX、沪GZXXXX、沪KCXXXX的车辆，因本案为轮候查封且本院未能掌握车辆的具体下落，暂时无法处置。查封期限为从2020年10月14日起至2022年10月13日止。四、因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，本院已经向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。另外查明，本案在诉讼中依法采取了下列保全措施：一、轮候冻结被执行人名下开立于上海银行的账户，冻结期限为从2020年7月6日起至2021年7月5日止。因并未实际冻结到款项，本案暂时无法划拨。二、轮候查封被执行人名下位于上海市嘉定区祁连山南路XXX号嘉龙大厦B座1201-1206室的不动产，查封期限为从2020年7月10日起至2023年7月9日止。因上述不动产本院均为轮候查封，本院暂时无法处置。三、轮候冻结被执行人持有的厦门高飞克科技有限公司15%的股权，冻结期限为从2020年7月22日起至2023年7月21日止。因本案为轮候冻结，亦暂时无法处置。除上述本院已经查控的财产外，本院未能发现被执行人名下有可供执行的其他财产。上述查封冻结期限届满需要续冻的，申请执行人应当提前十五日向本院书面申请。经与申请执行人约谈，本院已书面告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未对终结本次执行程序提出异议。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话记录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海飞宙机械设备有限公司负有继续向申请执行人上海柏枝油漆经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出书面异议。审判长  徐景华审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二一年三月十一日书记员  杨中原附：相关法律条文1.《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执112号 移送执行部门:肇庆市高要区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘洪波，男，汉族，1988年02月15日出生，住广东省潮州市××大楼楼××号，公民身份号码。 被执行人：刘晓光，男，汉族，1997年10月18日出生，住广东省潮州市××大楼楼××号，公民身份号码。 被执行人：张国荣，男，1990年03月19日出生，汉族，住肇庆市××区××街道××路××号，公民身份号码。 本院在执行刘洪波、刘晓光、张国荣罚金追缴一案中，经本院到土地登记部门、房屋登记部门、车辆登记部门、企业登记部门、有关金融部门进行调查或查询，将被执行人刘洪波、刘晓光各退出的非法所得人民币13500元依法上缴国库，另扣划被执行人刘洪波账户存款1154元作罚金缴交。此外，未发现被执行人刘洪波、刘晓光、张国荣有其他可供执行的财产。同时本院已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书（2年）。本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  伍文超 审判员  吴玉娟 二〇二一年三月二十四日 书记员  伍梓旗
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申864号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马光华，男，1973年9月6日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：赵春华，江苏大楚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:泗阳顺风城乡公交客运有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇淮海东路北侧（泗阳顺风交通运输有限公司院内）。法定代表人：徐兵，该公司总经理。再审申请人马光华因与被申请人泗阳顺风城乡公交客运有限公司（以下简称顺风公司）劳动争议一案,不服江苏省宿迁市中级人民法院（2020）苏13民终551号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马光华申请再审称，1.其是顺风公司按标准时间工作的驾驶员，按照顺风公司制定的发车时间表发车，行车线路固定，工作时长固定，而泗阳县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）批复的不定时工作制的驾驶岗位应当是无法按标准工作时间衡量或需要机动作业的驾驶岗位，故马光华的岗位不属于人社局审批的不定时工作制的岗位。2.顺风公司未足额支付马光华加班费，未为其缴纳社会保险，原审法院未支持马光华经济补偿金的诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，1.人社局于2016年6月下发《关于同意泗阳顺风城乡公交客运有限公司部分工作岗位实行特殊工时工作制的批复》，同意顺风公司部分岗位实行综合计算工时工作制和不定时工作制，其中不定时工作制实施范围为：实行年薪制的中高层管理人员和无法按标准工作时间衡量或需要机动作业的稽查、驾驶、乘务、监控、车队管理和机务岗位。顺风公司与马光华签订的《劳动合同》约定，马光华担任顺风公司驾驶员，实行不定时计算工时制，双方依法执行不定时计算工时制工时规定，故双方对于工时制度有明确的约定，且已经行政审批。顺风公司的公交车系循环班车，具体站点、时刻并不固定，节假日亦有机动作业，其岗位工作特点与不定时工作制并不相悖，马光华关于其岗位不属于人社局批复的不定时工作制岗位的申请再审理由不能成立。2.因顺风公司对马光华实行不定时工作制，马光华要求顺风公司向其支付加班费无事实及法律依据。马光华工资表的工资条目中虽然记载有“加班费”，但双方当事人一致确认该费用实为绩效考核费用，故原审法院对其关于加班费的主张未予支持，并无不当。3.劳动者存在因自身原因不愿缴纳等不可归责于用人单位情形，又以用人单位未缴纳社保为由主张经济补偿金的，应不予支持。马光华向顺风公司提出书面申请，要求将其工作期间顺风公司应当承担的养老保险费交由其个人自行到社会保险机构缴纳，原审法院未支持马光华要求顺风公司支付经济补偿金，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马光华的再审申请。审判长 王 芬审判员 徐美芬审判员 王婷婷二〇二一年三月十五日书记员 易 丹
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执303号之一 申请执行人：张佃富，男，1963年11月03日出生，汉族。 被执行人：苏生林，男，1972年12月25日出生，汉族。 申请执行人张佃富与被执行人苏生林劳务合同纠纷一案，本院于2020年03月26日作出的（2020）川0781民初655号民事判决书已经发生法律效力。权利人张佃富于2021年01月13日向本院申请强制执行，要求义务人苏生林偿还劳务费21000.00元、利息1260.00元，已预交的案件受理费162.50元，合计22422.50元。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，于2020年03月18日查封了被执行人共有的位于江油市××镇××村××组××栋××层××号的房屋一处，查封期限为三年；通过网络查控系统冻结并扣划账户资金32726.55元，因另有六案申请执行该案被执行人，经本院作出分配方案后，本案申请人可分配6921.00元；除此之外，未查控到被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。因被查封的房屋系被执行人共有的农房，经本院执行局组成合议庭合议，决定不处置查封的房屋。 申请执行人申请续行查封前述房屋的，应在前次查封期限届满三十日前向本院书面提出申请，期限届至未申请或者逾期申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本案申请执行人的债权已受偿6921.00元，未受偿15501.50元。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0781民初655号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人苏生林负有继续向申请执行人张佃富履行未清偿债务的义务，申请执行人张佃富享有要求被执行人苏生林继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人苏生林有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 骆德跃 审判员 程仕俊 二〇二一年三月二十二日 书记员 敬桂兰
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执392号申请执行人：赵云锴，男，1984年9月15日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被执行人：蒙特威机械(泰州)有限公司，统一社会信用代码913212006805359649，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：SIEGRRIEDGRABANER。关于申请执行人赵云锴与被执行人蒙特威机械(泰州)有限公司经济补偿金争议一案，泰姜劳人仲案字（2021）第23号仲裁裁决文书已发生法律效力，被执行人蒙特威机械(泰州)有限公司应向申请执行人赵云锴支付经济补偿金384625元及违约金3000元。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵云锴向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令，被执行人未实际履行。2.2021年1月29日、2月22日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息。3.2021年1月29日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记信息，与全国网络查控系统查询结果一致。4.执行过程中，本院执行人员前往被执行人所在地调查被执行人情况，未发现可供执行财产。5.本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年2月22日通过电话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序，并申请将被执行人蒙特威机械(泰州)有限公司移送破产审查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结泰姜劳人仲案字（2021）第23号仲裁裁决文书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年三月十六日书记员 邵华健
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0824民初752号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行大溪边分理处，统一社会信用代码：91330824552877361D，住所地：开化县大溪边乡墩南村墩下216号。 负责人：詹涛涛，系该分理处主任。 委托诉讼代理人：郑李平。 被告：江涛，男，1973年7月17日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行大溪边分理处（以下简称“大溪边分理处”）与被告江涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人郑李平到庭参加诉讼。被告江涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告大溪边分理处向本院提出诉讼请求：1.判令被告江涛立即归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行大溪边分理处借款本金49069.25元并支付利息（截至2021年3月3日已欠息346.97元，其余利息从2021年3月4日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月13日，被告江涛以农房装修为由，向原告申请借款人民币5万元。2018年2月13日，原告与被告江涛签订了《个人循环借款合同》，合同号为9271120180006484。合同约定：1.借款金额和期限：本合同项下借款金额5万元，期限自2018年2月13日至2021年2月12日；2.借款利率：年利率9.974999%；3.未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2018年2月13日，原告依约向被告江涛发放贷款5万元，约定借款到期日2021年2月12日，现尚欠贷款本金合计49069.25元及利息未归还（截至2021年3月3日已欠息346.97元）。遂提起诉讼。 被告江涛未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告大溪边分理处为证明自己的主张，当庭出示了自助放款回单、欠款欠息凭条、小额信用贷款申请表、个人循环借款合同、催告短信截屏等证据。被告江涛未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。本院认为原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明本案基本事实，本院均予以确认。 本院根据当事人陈述及本院认定的证据，认定本案事实如下：2018年2月13日，被告江涛以农房装修为由向大溪边分理处申请借款5万元整。当日，被告江涛与原告大溪边分理处签订《个人循环借款合同》，合同约定借款额度伍万元，期限自2018年2月13日起至2021年2月12日止。合同约定，如被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2018年2月13日，原告依约发放了该笔贷款5万元，贷款年利率为9.974999%，贷款到期日为2021年2月12日。截至2021年3月3日，被告江涛仍欠大溪边分理处借款本金49069.25元、利息346.97元。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同符合双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同具有法律效力。被告江涛未按照合同约定及时向贷款人清偿到期债务，应承担相应的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江涛于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行大溪边分理处借款本金49069.25元及利息（支付截至2021年3月3日的利息346.97元，并按合同约定的利率支付自2021年3月4日起至借款还清之日止的利息）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1036元，减半收取518元，由被告江涛负担。限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡欢 申请执行的期间为二年二〇二一年三月十八日 书记员  方奕
宁德市蕉城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0902执820号 福建宁德农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、宁福平、吴孝在（被执行人）： 福建宁德农村商业银行股份有限公司与宁福平、吴孝在银行卡纠纷一案，申请执行标的共计37198.55元。经本院立案执行，现已强制执行到位37198.55元。本院已于2021年3月30日将该款转付给福建宁德农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，福建宁德农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0902民初1746号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0682民初426号之一 原告：杨开勇，男，1962年12月1日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：杨太唐（系原告之子），男，1986年8月12日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：邹波，男，1988年11月22日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：什邡市金榜货运代理有限公司，住所地：四川省什邡市京什东路北段161-8号，统一社会信用代码91510682MA6235RT9E。 法定代表人：李正彪，该公司经理。 被告：都邦财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：四川省德阳市旌阳区沁河路7号山海天花园二期8栋6-3号，统一社会信用代码915106006783809671。 负责人：黄柏文。 原告杨开勇与被告邹波、什邡市金榜货运代理有限公司、都邦财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告杨开勇于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨开勇撤诉。 案件受理费减半收取计1,650元，由原告杨开勇负担。 审判员 杜 磊 二〇二一年三月四日 书记员 吴建华
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执1143号 张大宁、李莲芝、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 关于申请执行人张大宁、李莲芝与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请标的17724元。在执行过程中，本案从（2021）粤1323执1110号案件中分配所得款17890元，其中17724元用于支付给申请执行人张大宁、李莲芝，剩余166元作为本案执行费。至此，本院立案执行的（2020）粤13民终9749号民事判决书已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1245号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码:91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街**。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：杜莹，律师执业证号12301202011247133，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：刘箐，女，1994年4月12日生，住民和县。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告刘箐借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未缴纳。审判员 管 影二〇二一年三月三十日书记员 柳彤昕
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执8165号赵琴、林炫廷:本院在执行赵琴与林炫廷民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵琴依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初7787号民事判决书向本院申请执行，执行标的为案款15175元。执行中本院已执行回案件款及利息15175元并发还申请执行人赵琴，申请执行人赵琴同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人林炫廷已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月一日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初411号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人邱红，女，1972年11月4日出生，四川省古蔺县人，公民身份号码510××××××××××××421，汉族，初中文化，务工，户籍所在地古蔺县×××××××××××。因本案于2020年10月22日被羁押，同年10月24日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕317号起诉书指控被告人邱红犯容留卖淫罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。邱红已接受中山市法律援助处指派的曹小芹律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员王璇出庭支持公诉，邱红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月起，被告人邱红在其经营的中山市××××××××××巷1号4卡秋红美发店内，容留卖淫女李某凤、冷某、邱某红以性交、打飞机等方式提供卖淫服务，邱红从每次卖淫服务中收取提成。同年10月22日，公安人员在上述秋红美发店将被告人邱红抓获，当场从邱红及现场缴获手机一部及笔记本、租赁合同、避孕套等物品一批，从卖淫女李某凤、冷某、邱某红处分别扣押手机一部。归案后，邱红如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人邱红在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱红容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。邱红有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控邱红犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邱红犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年7月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、缴获的作案工具手机和避孕套，依法予以没收。（由扣押单位中山市公安局民众分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 钢人民陪审员  张叶莹人民陪审员  齐晓玲二〇二一年三月三日法官 助理  陈旭临书 记 员  李美红
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执28号申请执行人：杨海燕，女，1981年5月11日出生，汉族，住四川省中江县。委托代理人：赵以，四川得邦律师事务所律师被执行人：四川凯冶达泰实业有限责任公司,住所地四川省中江县。法定代表人：聂丁未，该公司总经理。杨海燕与四川凯冶达泰实业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）川0623民初355号民事判决书，于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬、补偿金4711元。本院于2021年1月12日依法立案执行。执行中，本院对被执行人的股东中冶天工集团有限公司在国道350项目投标保证金进行了冻结，现暂不具备处置条件。本院通过查询被执行人的存款、证券、车辆、不动产等信息，均未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川0623民初355号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明 荣审判员 杨 文 太审判员 孙 将 权二〇二一年三月三十日书记员 吴琪（代）
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2627民初113号 原告：彭红桃，男，1969年3月2日出生，汉族，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：叶良平，广东敏翔律师事务所律师。 被告：吴小林，男，1972年9月4日出生，苗族，住贵州省天柱县。 被告：天柱县汇银矿业有限责任公司（以下简称汇银矿业公司），住所地:贵州省天柱县凤城镇北部新区5栋1号。 法定代表人：王廷孝，董事长。 原告彭红桃诉被告吴小林、天柱县汇银矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭红桃及其委托诉讼代理人叶良平，被告天柱县汇银矿业有限责任公司法定代表人王廷孝到庭参加诉讼，被告吴小林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭红桃向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付所欠已由原告代付的工人工资481000元给原告；2、判令二被告以欠款为基数按银行同期贷款利率的四倍从起诉之日至欠款付清之日止支付利息给原告；3、案件受理费由二被告负担。事实与理由：2015年3月原告经人介绍，带领43名工人到被告吴小林承包的天柱县汇银矿业有限责任公司系统一组施工，原告任该组一组组长，直至2015年7月25日，因政府整改而停工，经结算二被告欠原告及工人工资共计481000元。原告及工人多次电话及上门催款，二被告以各种理由拖延未付。原告顶不住工人索要工资的烦扰，向银行贷款及向亲戚筹借钱款将工人工资垫付给工人。原告垫付工人工资后，二被告依然未支付相应款项给原告。为维护原告的合法权益，特依法起诉，恳请法院在查明事实的基础上，依法判决支持原告的全部诉讼请求。 被告汇银矿业公司辩称，一、我公司与原告无任何劳务合作关系和劳务合作协议，不会产生任何经济纠纷。二、被告吴小林与公司无任何合作关系，吴小林与原告是什么关系我不知道，吴小林欠谁的钱，欠多少钱，我公司一无所知。三、吴小林写欠条欠原告的钱，是吴小林的个人行为，与我公司无任何关联，即使欠钱也应由吴小林承担一切经济和法律责任。四、公司章程、整合协议、公司会议纪要决定规定，各生产坑口系统实行独立核算，自负盈亏，谁生产谁受益，谁承担一切经济和法律责任。五、原告起诉我公司欠工资款的问题，至今未向我们沟通联系过，我们不知晓情况。综上所述，原告起诉我公司的理由不充分，证据不足，请求驳回原告诉讼请求。 被告吴小林未提出答辩。 经审理本院认定以下事实：2015年3月原告彭红桃经人介绍，带领43名工人到被告吴小林承包的汇银矿业公司系统一组施工，原告彭红桃任该该组一组组长，直至2015年7月25日，因政府整改而停工，经结算被告吴小林欠原告彭红桃等四十三人工人工资共计481000元。原告彭红桃及工人多次催讨未果，无奈，原告彭红桃只能自行筹措资金，垫付工人工资。原告彭红桃垫付工人工资后，被告吴小林依然未支付相应款项给原告彭红桃。2021年1月7日原告彭红桃诉至本院请求：1、判令二被告立即支付所欠已由原告代付的工人工资481000元给原告；2、判令二被告以欠款为基数按银行同期贷款利率的四倍从起诉之日至欠款付清之日止支付利息给原告；3、案件受理费由二被告负担。 本院认为，原告彭红桃等四十余人到被告吴小林承包的系统一组施工，原告彭红桃代付工人工资后，被告吴小林应当及时支付原告彭红桃工资，被告吴小林未及时支付原告彭红桃工资，构成违约，应当承担违约责任。原告彭红桃请求被告吴小林支付工资，本院予以支持。原告彭红桃请求被告吴小林支付利息，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。原告彭红桃请求被告汇银矿业公司承担民事责任，因庭审中原告彭红桃未能提供证据证明被告吴小林拖欠原告彭红桃工资与被告汇银矿业公司具有关联性，其主张本院亦不予支持。被告吴小林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴小林于本判决生效之日起十日内一次性支付原告彭红桃工资481000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告彭红桃的其他诉讼请求。 案件受理费4257元（已减半收取），由被告吴小林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨小平 二〇二一年三月三日 法官助理龙羽燕 书记员吴镜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保889号 申请人广东航粤电气集团有限公司，住所地珠海市斗门区乾务镇富山工业园富山八路4号（厂房E），统一社会信用代码91440400759248562U。 法定代表人汤娟弦，经理。 被申请人深圳市维业装饰集团股份有限公司，住所地深圳市福田区新洲路以西、莲花路以南振业景洲大厦裙楼101，统一社会信用代码91440300192287527J。 法定代表人张汉清，董事长。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初20006号之三民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市维业装饰集团股份有限公司价值人民币826963元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年三月二十三日 书记员  彭凤群
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1413号罪犯冯财得，男，1973年11月12日出生，汉族，江西省德安县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2005年8月1日作出（2005）九中刑一初字第30号刑事判决，认定被告人冯财得犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2008年11月7日以（2008)赣监刑执字第565号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2012年3月30日以（2012）洪刑·执字第1116号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月十天，剥夺政治权利九年不变；于2014年3月30日以（2014)洪刑执字第1145号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月十天，剥夺政治权利九年不变；于2016年6月30日以（2016）赣01刑更字第3392号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变；于2018年12月30日以(2018)赣01刑更8714号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯财得在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2021年11月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯冯财得在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯财得减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2008年11月7日起至2024年3月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1223民初61号 原告：西丰县安民镇人民政府，住所地西丰县安民镇安民村嘉犹屯。 法定代表人：王树新，系该镇镇长。 委托代理人：吕叶、张岩，系该镇政府干部。 被告：刘殿权，男，1963年10月29日生，汉族，住辽宁省西丰县。 原告西丰县安民镇人民政府诉被告刘殿权小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕叶到庭参加诉讼，被告刘殿权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西丰县安民镇人民政府诉称，诉讼请求：1、要求被告刘殿权偿还互助本金30000元及利息14280元（利息从2016年10月25日至2020年8月5日，借期内的利率按月息千分之六计算，逾期的利率按照月利千分之十二计算），如被告未将本金及利息付清，原告要求被告继续支付利息至还清之日止。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月25日经被告申请，西丰县安民镇扶贫互助协会同意，双方签订了《西丰县安民镇扶贫互助资金农户借款合同》，双方约定互助本金数额、利息及还款期限。被告签署上诉材料后得到了互助人民币30000元。借款合同到期后，经多次催要，被告以各种理由拒付。 2019年经西丰县委会议【西委〔2019〕22号】及关于盘活用好扶贫互助资金助推脱贫攻坚的调整意见要求，原告承接原本辖区内互助扶贫资金的相关权利。 被告刘殿权未提出答辩意见。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供证据如下： 1、西丰县安民镇扶贫互助资金农户借款合同一份。 2、西丰县扶贫互助资金借款借据一份。 3、中国共产党西丰县委员会下发【西委〔2019〕22号】文 件，即中共西丰县委西丰县人民政府印发《关于盘活用好扶贫互助资金助推脱贫攻坚的意见》的通知；西丰县扶贫开发领导小组办公室下发【西扶办发〔2019〕109号】文件，即西丰县扶贫开发领导小组办室印发《关于盘用好扶贫互助资金助推脱贫攻坚的调整意见》的通知。证明西丰县安民镇扶贫互助协会注销后，债权债务由乡镇政府统一管理。 上述证据经庭审举证和本院审查，符合证据的客观性、合法性及关联性，予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实： 2016年10月25日被告刘殿权向西丰县安民镇扶贫互助协会申请借款，同日双方签订了借款合同，合同约定借款金额为30000元，借款期限12个月，即2016年10月25日—2017年10月25日，合同约定借款期限内按月6‰负担资金占用费，逾期按月12‰负担资金占用费。借款到期后，被告刘殿权未按约定偿还借款。 西丰县安民镇扶贫互助协会已注销，2019年6月6日其债权债务由西丰县安民镇人民政府统一管理。 本院认为，被告刘殿权与西丰县安民镇扶贫互助协会就借款金额、利率、借款用途和借款期限等经双方自愿协商而签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。西丰县安民镇扶贫互助协会注销后由原告承接其权利义务，因此原告有权向被告主张权利，被告拒不偿还借款实属违约，原告之诉应予支持。被告刘殿权经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘殿权偿还原告西丰县安民镇人民政府借款本金30000元; 二、被告刘殿权给付原告2016年10月25日至2017年10月25日借款期限内的资金占用费共计2160元（30000元×12月×6‰），被告刘殿权自2017年10月26日起按借款本金30000元、月利率12‰给付原告资金占用费至该款结清时止。 上列一、二项于本判决生效后十日内履行。 如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李生勇 二〇二一年三月五日 法官助理孙敏 书记员王占儒
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执374号 惠州大亚湾德丰投资发展有限公司、黄云、杨白云： 关于申请执行人惠州大亚湾德丰投资发展有限公司与被执行人黄云、杨白云追偿权纠纷一案，执行案号为（2021）粤1391执374号。本案在执行过程中，被执行人黄云、杨白云主动履行完毕并缴纳执行费3916元。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日 执行员 ：杨创涛书记员：潘蔼琪 联系电话：0752-5567026
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书             （2020）陕0602民初5798号   原告：冯世红，男，汉族，1968年2月17日出生，现住陕西省延川县。   委托代理人冯伟，男，汉族，1994年8月2日出生，现住延安市宝塔区。   被告：袁希明，男，汉族，1944年5月22日出生，现住延安市宝塔区。   原告冯世红与被告袁希明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。2021年3月11日，原告冯世红向本院提交撤诉申请书。   本院认为，原告冯世红现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：   准许原告冯世红撤回起诉。   案件受理费550元，原告已预交,减半收取计275元，实际由原告负担275元。         审  判  长   黄延梅   人 民 陪 审 员   白宇   人 民 陪 审 员   龚朝霞       二0二一年三月十一日      书  记  员   高杨      1
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执158号申请执行人：孙登勤，男，1951年3月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：韩伟会，男，1953年2月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：叶香芹，女，1952年3月出生，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人孙登勤与被执行人韩伟会、叶香琴借款合同纠纷一案中，申请执行人孙登勤向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执158号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年三月十九日书记员 任庆帅
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2801号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：郝舰，男，汉族，1983年8月29日出生，住天津武清区××镇××坊村××排××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告郝舰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告郝舰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金4085.97元及自2018年7月11日起至2018年10月11日止按照1.75%利率计算的未付期内利息274.54元；2、请求判令被告向原告给付自2018年10月12日起至实际给付之日止以剩余贷款本金4085.97元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年1月20日为2263.63元；以上合计暂为6624.14元；3、诉讼费用由被告承担。郝舰未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3928238867001。3、贷款时间：2018年2月11日。4、贷款本金：5400元。5、分期期数：18期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：1.75%。8、月客户服务费率：0.746%。9、月客户保障服务包手续费：37.8元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：445.4元。13、首次还款日：2018年3月11日。14、约定送达地址：天津武清区××镇××坊村××排××号。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年2月11日2．已偿还期数：4期3．逾期之日：2018年7月11日4．主张提前到期日：2018年10月11日5．逾期时未偿还本金：4085.94元6．到期日前欠付利息：274.54元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、郝舰于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金4085.94元及自2018年7月11日至2018年10月11日止未付期内利息274.54元；二、郝舰于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2018年10月12日起至实际给付之日止的逾期利息（以4085.94元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由郝舰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年三月十八日法官助理张晓芮书记员冯宇
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初1358号原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省蕲春县漕河镇蕲春大道**。法定代表人：史爱斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：董全红，该公司员工。被告：张常勇，男，1978年7月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：张玲玲，女，1986年10月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告张常勇、张玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。因原、被告达成和解协议，原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司撤回对被告张常勇、张玲玲的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北蕲春农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1248元，减半收取计624元，由原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张国全二〇二一年三月二日书记员  徐 倩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6893号申请执行人权家华，男，1973年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人邓平章，男，1970年2月13日出生，汉族，户籍地四川省。本院在执行(2020)沪0115民初30677号原告权家华与被告邓平章加工合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  张 毅二〇二一年三月二十五日书记员  张仁辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执906号申请执行人：王云利，男，1969年2月26日出生，住天津市津南区。被执行人：可玛思（天津）金属制品有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村。法定代表人：马眉子，总经理。本院在执行申请人王云利与被执行人可玛思（天津）金属制品有限公司仲裁纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，对被执行人住所地进行了现场调查，轮候查封了被执行人处的生产原材料等财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年三月十一日书记员  王金荣
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0582民初279号原告：周贤文，男，1962年9月20日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：冯友华，湖北弘发律师事务所律师，一般授权。原告：周良鹏，男，1988年6月21日出生，汉族，住当阳市。被告：赵雪莲，女，1984年1月27日出生，住当阳市。被告：聂祖国，男，1962年6月19日出生，住当阳市。被告：聂佩佩，女，1985年8月10日出生，住当阳市。原告周贤文、周良鹏与被告赵雪莲、聂祖国、聂佩佩排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告周贤文、周良鹏于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周贤文、周良鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告周贤文、周良鹏撤诉。案件受理费508元，减半收取254元，由原告周贤文、周良鹏负担。审判员 周 波二〇二一年三月五日书记员 洪惜昔
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执4598号之二申请执行人:刘小俩,男,1985年03月03日出生,住所地江苏省沭阳县，法律文书送达地址：江苏省沭阳县。被执行人:陈强,男,1990年05月16日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人:陈具,男,1987年05月06日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人:张奇,男,1990年03月04日出生,住所地河南省永城市。被执行人:陈晨,男,1990年07月15日出生,住所地河南省永城市。被执行人:王珂,男,1989年04月16日出生,住所地河南省永城市。被执行人:张燕坤,男,1993年04月10日出生,住所地河南省永城市。申请执行人刘小俩与被执行人陈强、陈具、张奇、陈晨、王珂、张燕坤为生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初4473号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘小俩向本院申请强制执行，本院于2020年12月25日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人刘小俩执行款人民币212880元，支付迟延履行期间的利息，并支付申请执行费3093.2元。立案执行后，本院于2020年12月25日向被执行人陈强、陈具、张奇、陈晨、王珂、张燕坤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陈强、陈具、张奇、陈晨、王珂、张燕坤履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。申请执行人刘小俩已受偿被执行人张奇支付的30000元、被执行人陈晨支付的30004.93元、被执行人张燕坤支付的30004.93元、案外人胡建荣支付的50000元，并申请对被执行人张奇、陈晨、张燕坤三人作履行完毕结案。被执行人陈强、陈具、王珂未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人陈强、陈具、王珂的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人陈强、陈具、王珂在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，无扣划价值，故暂不作扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人陈强、陈具、王珂的网络存款资金，被执行人陈强、陈具、王珂在在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司分别有账户开户，但实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。3、通过网络查控系统查询被执行人陈强、陈具、王珂不动产登记情况，经查被执行人陈强、陈具、王珂名下无不动产登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人陈强、陈具、王珂机动车登记情况，经查被执行人陈强、陈具、王珂名下无机动车登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人陈强、陈具、王珂股权登记情况，经查被执行人陈强、陈具、王珂名下无股权登记信息。6、通过网络查控系统查询被执行人陈强、陈具、王珂的住房公积金信息，未发现被执行人陈强、陈具、王珂开立有住房公积金账户。7、通过网络查控系统查询被执行人陈强、陈具、王珂的金融理财产品信息。经查被执行人陈强、陈具、王珂名下无金融理财产品信息。8、通过网络查控系统查询被执行人陈强、陈具、王珂的保险产品信息。经查被执行人陈强、陈具、王珂名下无保险产品信息。9、通过网络查控系统查询被执行人陈强、陈具、王珂的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人陈强、陈具、王珂无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陈强、陈具、王珂通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人陈强、陈具居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人陈强、陈具有其他可供执行的财产线索。依法事项委托被执行人王珂居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人王珂有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人陈强、陈具、王珂拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈强、陈具、王珂纳入失信被执行人名单及对被执行人陈强、陈具、王珂采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人陈强、陈具、王珂分别作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找及现场传唤，未发现及传唤被执行人陈强、陈具、王珂。经查，截止目前，被执行人陈强、王珂在本院无其他执行案件。被执行人陈具在本院另有2件执行案件未履行。截止目前，本案已执行到执行款93835.07元，案外人胡建荣支付50000元，优先偿付诉讼费732元、执行费3093.2元后，本案申请执行人实现了债权140009.87元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈强、陈具、王珂的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人陈强、陈具、王珂可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人刘小俩，申请执行人未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、调查记录、委托执行函等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈强、陈具、王珂目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执4598号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二一年三月三十一日代书记员 杨博冰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初1756号原告：池坤琴，女，1974年9月20日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨继亮，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被告：欧吉朋，男，1979年7月13日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：陈喻峰，重庆格林威律师事务所律师。被告：乔云敏，女，1979年1月16日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。原告池坤琴与被告欧吉朋、乔云敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告池坤琴于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告池坤琴自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告池坤琴撤诉。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告池坤琴负担。审 判 员 胡俊二〇二一年三月十八日法官助理 周玉书 记 员 杨景
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4022执331号 申请执行人：王春敏，男，1979年9月22日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：安文东，男，1985年12月23日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行王春敏与安文东（2020）新4022民特46号民间借贷纠纷一案中，所涉案款共计110,600元，申请执行人王春敏与被执行人安文东自愿达成还款协议，被执行人安文东自2021年6月1日偿还30,000元，于2021年12月31日前一次性偿还余款80,600元。申请执行人王春敏请求撤销强制申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2020）新4022民特46号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 库吐鲁克艾山江 审判员 李     燕 审判员 吐尔汗江孜要东 二〇二一年三月三十一日 书记员 王  国  梁
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙03民终4793号 上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。 负责人：傅林，系分行行长。 委托诉讼代理人：马文兵、郑心怡，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安丽，女，1974年5月10日出生，汉族，住河南省方城县。 上诉人平安银行股份有限公司温州分行与被上诉人安丽金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民初4350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人平安银行股份有限公司温州分行向本院提出撤回上诉请求。 本院认为，平安银行股份有限公司温州分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司温州分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由平安银行股份有限公司温州分行负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  马 俏 审 判 员  胡淑丽 审 判 员  李 洁 二〇二一年三月一日 本件和原本核对无异 代书记员  陈刘基
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11民初114号 原告:陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：方勇，江苏金景律师事务所律师。 被告：凤阳县府城帝城麦歌娱乐城，住所地安徽省凤阳县府城镇。 经营者:许成成。 原告陈玉建与被告凤阳县府城帝城麦歌娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。本案审理过程中，经本院组织调解，双方达成和解。原告陈玉建于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈玉建撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许陈玉建撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉建负担。 审判长  王献梅 审判员  刘先勇 审判员  张 倩 二〇二一年三月十二日 法官助理李晓月 书记员潘严
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初2034号 原告：王安东，男，1980年9月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王侠，女，50岁，汉族，住安徽省阜南县。 原告王安东与被告王侠劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告王安东于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告王安东撤诉。 案件受理费25元，由原告王安东负担。 审判员 宋 权 二〇二一年三月九日 书记员 李京华
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1403执436号 申请执行人：梅州农村商业银行股份有限公司石坑支行 被执行人：温剑、李远平 我院于2021年2月24日立案执行的申请执行人梅州农村商业银行股份有限公司石坑支行与被执行人温剑、李远平借款合同纠纷一案[原审判案号（2020）粤1403民初1686号]，按照执行的标的和要求，已于2021年3月4日执行完毕。 特此通知 梅州市梅县区人民法院 二〇二一年三月四日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙01民终446号 上诉人（原审被告）：浙江进取科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路****楼****。 法定代表人：殷轶群。 被上诉人（原审原告）：梁缘，男，1980年4月11日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：桑智毅，浙江之江律师事务所律师。 上诉人浙江进取科技有限公司（以下简称进取公司）因与被上诉人梁缘追索劳动报酬纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初7485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员秦海龙适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：梁缘于2016年9月左右入职进取公司，先后从事运营部总监、销售总监工作，梁缘的工资标准从15000元/月后增至30000元/月，进取公司从梁缘入职时就拖欠梁缘工资和报销款。2018年11月16日，进取公司向梁缘出具《未发工资报销》一份，载明：“截至2018年11月16日累计欠梁缘截至2018年10月31日工资261776.71元、报销94151元。” 梁缘诉至原审法院，请求判令：1.进取公司支付梁缘工资261776.71元及报销款94151元，合计355927.71元；2.进取公司承担诉讼费用。 原审法院认为：梁缘在进取公司工作，进取公司应当及时支付劳动报酬，未及时支付的，应承担相应的民事责任。梁缘要求进取公司支付工资261776.71元及报销款94151元的诉讼请求，理由正当，予以支持。进取公司经依法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2020年12月10日判决：进取公司于判决生效之日起十日内支付梁缘工资261776.71元及报销款94151元，合计355927.71元。 宣判后，进取公司不服，向本院提起上诉称：1.梁缘于2016年9月左右入职进取公司，签订劳动合同，担任运营部总监，工资标准为15000元/月，后于2018年1月起调整新岗位为销售总监，其中含工资15000元/月，绩效奖金及销售费用15000元/月，并约定绩效达标后重新签订劳动协议。梁缘担任销售总监期间，销售业绩为0，并未胜任工作，后于2018年10月提出辞职。2.《未发工资报销》仅证明梁缘在离职前按照达成工作业绩要求应发放的工资及报销，不包含考核不达标应扣除和不予报销的核减金额，不能作为梁缘追索劳动报酬的依据。综上所述，一审判决未能充分了解案情全部真实情况，判决有失公允。上诉请求：1.撤销原审判决，改判进取公司支付梁缘工资126776.71元、报销10273元；2.梁缘承担本案诉讼费用。 针对进取公司的上诉，梁缘答辩称：一、进取公司的上诉理由不成立。进取公司提出梁缘提交的证据《未发工资报销》仅能证明梁缘离职前按照达成工作业绩要求应发放的工资及报销，不包含考核不达标应扣除和不予报销的核减金额，不能作为追索劳动报酬的依据的理由，与事实及诉讼程序均不符。《未发工资报销》系进取公司经过核实后向梁缘出具的，并非梁缘自行制作，因而该证据载明的金额已得到进取公司确认，进取公司现违反自身承诺提出异议有违诚信原则。进取公司在一审开庭时无故缺席，应视为放弃对证据《未发工资报销》的质证权利，现进取公司在二审中对该证据提出异议，不符合民事诉讼法关于质证的程序规定。二、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审判决依据梁缘提交的证据，判令进取公司支付梁缘工资及报销款，认定事实正确。故进取公司的上诉理由不能成立，请求驳回进取公司的上诉请求，维持原判。 二审期间，进取公司、梁缘均未向本院提交新的证据材料。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求及理由进行审理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据进取公司的上诉请求及理由，本案二审期间的争议焦点为进取公司关于《未发工资报销》中应当扣减考核不达标及不予报销金额的主张能否成立。梁缘作为原审原告要求进取公司支付工资及报销款，对其诉讼请求梁缘提供了《未发工资报销》、《劳动合同》等证据。对此，进取公司上诉认为，《未发工资报销》应当扣减考核不达标及不予报销的金额。本院经审查后认为，梁缘提供的《未发工资报销》明确了进取公司尚欠梁缘工资及报销款项数额，依法对进取公司具有法律约束力。进取公司意欲以应当扣减考核不达标及不予报销金额进行抗辩的，应由其承担举证证明责任。然本案中进取公司并未对其前述主张提供有效证据，故应承担举证不能的法律后果。因此，进取公司关于《未发工资报销》中应当扣减考核不达标及不予报销金额的主张，依据不足，不能成立。故原审法院判定由进取公司向梁缘支付相应工资及报销款项，并无不当。综前所述，进取公司的上诉请求，缺乏事实及法律依据，无法予以支持。原审法院认定事实清楚，实体处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4583元，由浙江进取科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  秦海龙 二〇二一年三月五日 书记员  董 悦
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执767号 广州荣缘盈餐饮有限公司： 关于张美云与你方房屋租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终15937号民事判决已经发生法律效力。因你方没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人张美云申请，本院依法以（2021）粤0115执767号立案执行。经本院执行，你方的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月一日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2021）粤0115执767号之一 张美云： 关于你与广州荣缘盈餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终15937号民事判决已经发生法律效力。因广州荣缘盈餐饮有限公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经你申请，本院依法以（2021）粤0115执767号立案执行。经本院执行，被执行人广州荣缘盈餐饮有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月一日
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执400号申请执行人韩晓龙，男，1988年4月2日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人刘红春，男，1980年3月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0112民初6413号民事判决书，于2021年1月21日向被执行人刘红春发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩晓龙于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人刘红春给付申请人韩晓龙21925元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，1、本院于2021年1月12日，通过邮寄方式向被执行人刘红春送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月19日、2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，扣划被执行人银行存款2000元。3、本院分别于2021年1月19日、2月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下公积金、证券、工商、车辆、互联网银行信息，查封被执行人辽Ａ×××××号车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5、在执行过程中，本院于2021年1月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人刘红春目前暂无财产可供执行，经本院向申请人韩晓龙释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执400号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 徐冰娇二〇二一年三月八日书记员 李 亮