山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0829民初120号原告：山西平陆农村商业银行股份有限公司。住所地，平陆县条山大街北、桥西路东。法定代表人：裴永平，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴双全，男，山西瀛航律师事务所律师。被告：贾安增，男，1962年3月17日出生，汉族，住平陆县。被告：陈风英，女，1962年5月20日出生，汉族，住址同上，系被告贾安增妻子。被告：陈秀英，女，1979年1月6日出生，汉族，住平陆县。原告山西平陆农村商业银行股份有限公司与被告贾安增、陈风英、陈秀英借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西平陆农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人柴双全到庭参加了诉讼，被告陈秀英到庭参加了诉讼，被告贾安增、陈风英经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西平陆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾安增、陈风英共同归还借款200000元及利息、罚息（利息自2020年12月31日起、罚息从2021年3月21日起按照双方约定利率计算至归还完毕之日）；2、依法判令被告陈秀英对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2020年3月24日，被告贾安增向原告申请借款20万元，并由被告陈秀英提供保证责任，同日，经原告审核后与被告贾安增签订了《贷款合同》，约定贷款金额为20万元，贷款期限为2020年3月24日至2021年3月20日，贷款利率为年利率12.48%，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的利率水平上加收50%，以及违约责任等内容，同日与被告陈秀英签订了《保证合同》，约定担保方式为连带保证责任及担保范围和担保期限。被告陈风英作为被告贾安增的妻子出具了《借款人配偶承诺书》，愿共同承担该债务的偿还责任。当日，原告依约向被告贾安增发放贷款20万元。在合同履行过程中，被告贾安增和陈风英因家庭债务出现困境，可能影响或损害原告贷款本息按期足额偿还，拖延支付借款利息两个月，为维护合法权益，提起诉讼。被告陈秀英辩称，原告所诉不属实，其在提供担保时，尚有其他债务不能清偿，银行征信不合格，原告提供的手续都是假的，其前夫王学敏的签字也是假的，所以其不应承担担保责任。被告贾安增提交书面答辩状辩称，贷款属实，贷款期限未到，信贷员当时清楚陈秀英不具备担保资格，陈秀英不应承担责任。被告陈风英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告山西平陆农村商业银行股份有限公司提交了下列证据：1、被告贾安增、陈风英、陈秀英的身份证复印件各一份，以证明各被告的身份信息和主体资格；2、被告贾安增、陈风英结婚证复印件一份，配偶承诺书一份。以证明两者系夫妻关系，及被告陈风英承诺对夫妻借款承担共同偿还责任。3、自然人借款申请书一份。以证明被告贾安增申请借款金额、期限和担保人同意承担担保责任情况，以及借款人对此笔借款的声明：此次向原告提供的全部资料及信息均真实、合法、有效。4、个人贷款面谈记录一份。以证明原、被告就本次贷款进行了如实告知。5、《贷款合同》一份。以证明原告与被告贾安增在2020年3月24日签订了《贷款合同》，双方在合同中约定贷款金额为20万元，贷款期限为2020年3月24日至2021年3月20日；以及贷款年利率为12.48%；逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%；以及和原告依据合同第十三条第一款第六条约定“经营或财务状况恶化，无法清偿到期债务，或卷入或即将卷入重大的诉讼或仲裁程序以及其他法律纠纷，贷款人认为可能或已经影响或损害贷款人在本合同项下的权益”，和合同第十四条第一款“借款人发生本合同约定的任一违约情形时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或者全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，同时有权采取本合同约定和法律法规规定的其他措施”之规定，要求被告提前归还借款本金及利息罚息。6、《保证合同》一份。以证明原告与被告陈秀英在2019年10月18日就被告贾安增的贷款签订《保证合同》，约定担保的主债权为20万元，保证方式为连带保证责任以及违约责任等内容。7、借款借据一页。以证明原告已按合同约定履行了向被告贾安增发放贷款200000元的事实。8、原告信贷管理系统截屏一份。以证明截止到2020年12月21日，被告尚欠贷款本金200000元未归还、利息从2020年12月21日起算至归还完毕之日，罚息从2021年3月21日起算至归还完毕之日。9、山西省平陆县人民法院（2020）晋0829财保34号民事裁定书一份。以证明原告在2020年12月10日申请诉前财产保全，山西省平陆县人民法院作出（2020）晋0829财保34号民事裁定，查封被告陈秀英所有的位于平陆县明秀花苑3号楼2单元501室房屋，原告支付案件申请费1570元。被告贾安增、陈风英未提交证据。被告陈秀英提交了2020年1月8日，上海市金山区人民法院传票一份，以证明其在签字时因其他债务未清偿涉诉，其不具备担保人资格。经质证，被告陈秀英对原告所提交的证据无异议，但提出原告在与其签订保证合同时，未审查其银行征信，其不具备担保人资格。原告对被告陈秀英所提交的证据认为，与本案无关联性。被告贾安增、陈风英未到庭参加诉讼，依法应视为放弃其质证权利。经本院审查，原告所提交的证据可以以证明被告贾安增从原告处借款200000元，被告陈风英自愿共同承担还款责任以及被告陈秀英自愿提供连带责任保证的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月24日，被告贾安增向原告申请借款200000元，并由被告陈秀英提供连带保证责任。原告经审查后与被告贾安增签订了《贷款合同》一份，合同约定贷款金额为200000元，期限为2020年3月24日至2021年3月20日；贷款利率为年利率12.48%；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，以及争议解决方式等内容。同日，被告陈秀英与原告签订了《保证合同》，约定其自愿为被告贾安增借款及利息承担连带责任，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。被告贾安增妻子陈风英为原告出具了借款人配偶承诺书，承诺共同承担债务。当日，原告按照合同约定发放了贷款。2020年12月21日之后，被告贾安增未能按照约定支付利息，为维护合法权益，原告提起诉讼。原告山西平陆农村商业银行股份有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年12月12日作出（2020）晋0829财保34号民事裁定书，对被告陈秀英及案外人王学敏共有的位于平陆县明秀花苑3号楼2单元501室房屋予以查封，原告为此支付保全费1570元。后，陈秀英、王学敏不服，向本院申请复议，本院于2020年12月30日作出裁定予以驳回。本院认为，原、被告双方所签订的《贷款合同》及《保证合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，依法应予认定。被告贾安增于2020年3月24日向原告山西平陆农村商业银行股份有限公司借款200000元，由被告陈风英共同承担还款责任、被告陈秀英承担连带保证责任，之后，被告贾安增未能按照约定支付2020年12月21日之后的利息。上述事实，原告提交了相应的证据予以以证明，本院应予认定。原告要求被告贾安增、陈风英归还本息，要求担保人即被告陈秀英承担连带保证责任，符合双方约定，不违反相关法律规定，依法应予支持。对于被告陈秀英提出的其在签订《保证合同》时，有其他债务未能清偿，银行征信不良，不具备担保资格的问题。本院认为，被告陈秀英为完全民事行为能力人，为被告贾安增提供连带责任保证与原告之间签订的《保证合同》系其真实意思表示，理应承担对其民事法律行为产生的法律后果，被告陈秀英与原告之间签订的《保证合同》合法有效。被告陈秀英是否具备偿债能力，系保证人担保责任是否能够顺利实现的问题，不影响保证合同的有效性。因本案所涉法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应适用当时法律、司法解释的规定，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾安增与被告陈风英于本判决生效后十日内共同归还原告山西平陆农村商业银行股份有限公司本金200000元及利息、罚息（利息自2020年12月31日起算，按照年利率12.48%、2021年3月21日之后，加付年利率6.24%的罚息，计算至执行完毕之日）。二、被告陈秀英对上述债务承担连带责任，被告陈秀英承担债务后，可向被告贾安增、陈风英追偿。如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1570元，由被告贾安增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 赵 东二〇二一年三月一日书记员 李碧莹