福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终294号 上诉人（原审被告）：庄国文，男，1975年9月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：庄国钦，福建刺桐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈文财，男，1987年6月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：林旭锋，福建伟立律师事务所律师。 原审被告：庄银兴，男，1974年5月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 原审第三人：陈振樟，男，1992年2月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人庄国文与被上诉人陈文财、原审被告庄银兴、原审第三人陈振樟民间借贷纠纷一案，庄国文不服福建省惠安县人民法院（2020）闽0521民初4459号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 庄国文上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判。事实与理由：原审判决债权主体认定错误、利息标准认定有误，本案民间借贷合同应认定为无效。 陈文财答辩，出借人不存在以盈利为目的向不特定对象提供借款的情况，一审判决正确无误，请求维持原判、驳回庄国文的上诉请求。 庄银兴向本院提交书面答辩称，本案《借条》约定的借款利息是贷款利率的四倍，且口头约定借款期限为6个月。庄银兴不清楚有另外口头约定3分利息的情况，因此不应对超过担保期限的借款和超过约定的利息承担保证责任。 陈振樟未作答辩。 陈文财向一审法院提出诉讼请求：1、判决庄国文偿还陈文财借款200000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（以不超过月利率2%为限）计付自2020年1月21日起至付清之日止的利息。2、判决庄国文支付陈文财为实现债权而支出的代理费9000元。3、被告庄银兴对庄国文的上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：原告经第三人陈振樟介绍认识庄国文，庄国文因资金周转困难于2018年4月20日向陈文财借款200000元，双方口头约定月利率3%，书面约定借款利息自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，庄银兴对庄国文的上述债务承担连带偿还责任。另外，该借条载明如果借款人违反以上承诺，自愿承担出借方为此支付的律师费、诉讼费、差旅费、误工费及其他实现债权的费用。借款后，庄国文按月利率3%支付利息至2020年1月20日，其后不再还本付息，经陈文财多次催讨，庄国文至今仍不履行偿还义务。 一审法院认定事实：被告庄国文因资金周转需要于2018年4月20日经庄银兴提供连带责任保证向陈文财借款200000元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限，另约定借款人承担出借方为此支付的律师费、诉讼费、差旅费、误工费及其他实现债权的费用。陈文财出借款项时预先扣除首月利息6000元，实际借款数额为194000元。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，庄国文按每月6000元按时支付利息至2019年6月，2019年7月起付息情况如下：2019年7月24日付息6000元、2019年8月20日付息6000元、2019年10月25日付息6000元、2019年12月9日付息12000元、2020年4月21日付息6000元。此后，庄国文未能偿还借款本金及其余利息，庄银兴亦未能履行相应义务。陈文财因本案诉讼支出律师代理费9000元。 一审法院认为，陈文财与庄国文之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。庄国文经陈文财起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。陈文财在出借款项时预先扣除利息6000元，庄国文应当按照实际借款数额194000元偿还借款并计算利息。自2018年4月20日起至2019年8月19日止计16个月，庄国文按每月6000元支付利息已超过利息保护限度，其超过月利率3%部分的利息2880元〔（6000元-194000元×3%）×16个月〕应抵扣本金，即应认定截至2019年8月20日庄国文尚欠陈文财借款本金191120元（194000元-2880元）。庄国文自2019年10月25日起至2020年4月21日止共支付利息24000元（6000元＋12000元＋6000元），陈文财自认该款项系偿还至2020年1月20日止的利息，未超过保护利息28668元（191120元×月利率3%×5个月）。故陈文财请求庄国文按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（以不超过月利率2%为限）计付自2020年1月21日起的利息，依据和理由充分，应予支持。陈文财请求庄国文支付陈文财为实现债权而支出的代理费9000元，符合双方约定，且该费用属于合理开支，应予支持。庄银兴为庄国文的上述债务提供连带责任保证，陈文财请求庄银兴对庄国文的上述债务承担连带偿还责任，符合法律规定和双方约定，应予支持。庄银兴承担保证责任后，有权向庄国文追偿。庄银兴、庄国文经合法传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、庄国文应于判决生效之日起十五日内偿还陈文财借款191120元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（以不超过月利率2%为限）计付自2020年1月21日起至还款之日止的利息。二、庄国文应于本判决生效之日起十日内支付陈文财为实现债权而支出的代理费9000元。三、庄银兴对庄国文的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向庄国文追偿。四、驳回陈文财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4735元，减半收取2367.5元，由陈文财负担103元（多预交的4632元予以退回），由庄国文、庄银兴负担2264.5元，应在判决生效后五日内缴交。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实和证据，本院认定如下：庄国文在二审期间提供的三份证据分别为（2020）闽0521执4685号执行通知书、（2016）闽0521执4739号执行裁定书、（2014）惠执行字第198号执行裁定书，其内容仅能证明陈文财、陈振樟存在其他执行案件，不能达到庄国文所主张的“陈文财、陈振樟以营利为目的向社会不特定对象提供借款”证明目的。经审查，一审判决查明的事实清楚，应予确认。 本院认为，本案民间借贷合同依法成立，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予认定有效。庄国文关于本案合同无效的上诉主张，未能提供充分证据予以证实，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。庄国文于2018年4月20日出具《借条》给陈文财，《借条》内清楚载明债权人为陈文财，陈文财提供的电子银行业务回单（付款）及银行交易明细等证据，亦可以证明案涉借款已通过第三人陈振樟向庄国文交付的事实。因此陈文财与庄国文之间存在不定期的有息借贷关系，事实清楚，应予认定。庄国文关于本案债权主体为第三人陈振樟的主张不能成立。结合此后庄国文每月向陈文财支付6000元的事实以及双方微信聊天记录等证据，可以证明双方变更了约定，即约定借款月利率3%，庄国文关于一审判决利息标准认定有误的主张不能成立。关于庄银兴提出其不应对超过担保期限的借款和超过约定的利息承担保证责任的主张，由于庄银兴并未在法定期限内提起上诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，对于庄银兴的上述主张本院不予审查。综上所述，庄国文的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4735元，由庄国文负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑碧宗 审 判 员 骆志鹏 审 判 员 陈 琼 二〇二一年三月二十二日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 卢 菲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。