湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初1372号原告：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路****。法定代表人：冯子勇，董事长。委托诉讼代理人：刘汉宝，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹，湖南联合创业律师事务所律师。被告：湖南泓若祥有色金属经营有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市开福区伍家岭街道芙蓉北路**锦绣华天**v>法定代表人：黄保兰，董事长被告：黄保兰，女，1968年11月19日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。原告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司与被告湖南泓若祥有色金属经营有限公司、黄保兰合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。原告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告湖南泓若祥有色金属经营有限公司在原告湖南有色金属交易平台的所有交易无效；2、请求判令被告湖南泓若祥有色金属经营有限公司向原告返还无效交易的涉案资金48788999元（即赔偿原告损失），及自2018年1月1日起至其实际返还日止占用资金的利息（按中国人民银行同期货款利率计算）。3、被告黄保兰对被告湖南泓若祥有色金属经营有限公司的债务承担连带责任。4、请求判令被告承担本案的诉讼费用（案件受理费、保全费、执行费）。事实与理由：原告是一家被依法核准从事商品现货交易的市场平台，为会员及其他客户提供现货交易服务。根据现货交易约定，会员及其他客户需事先向平台（即原告）的银行保证金账户（开户行：中国建设银行长沙恒达支行，账号：4300********）转入保证金以保障其在市场平台的履约能力，会员及其他客户进行现货交易后，自行在交易平台（电脑系统）发出交易指令并形成电子交易纪录，原告则根据会员及客户申报的电子数据从原告的保证金账户划转会员及客户的交易资金。2016年4月7日被告（即会员单位）与原告签订了一份营业部协议，协议约定：被告开发客户后在原告的网络平台进行现货交易，原告则根据被告与客户的电子纪录结果向原告划转交易资金，同时被告指定黄保兰的银行账户（中国建设银行南京天元东路支行6236××××4067）作为其与原告资金往来收付款账户。自2016年4月8日至2017年6月28日期间，被告向原告的保证金账户累计入金3500001元，而原告根据电子纪录结果向被告划转交易金额（即出金）达52289000元，出金减去入金的余额48788999元即是被告从原告处的交易所得。2018年以来，部分客户反映被告涉嫌违法（期货）交易，并向法院起诉请求确认其在原告平台的交易无效且要求原告赔偿损失。2018年11月中国证监会湖南监管局就客户交易行为予以定性（即涉嫌期货交易），法院根据监管局的定性判决原告败诉。原告于2018年11月对各会员单位（包括被告）的所有交易进行清查，发现被告提交的电子纪录确实没有对应的现货交易，而是涉嫌期货交易。即使原告的交易平台不具备期货交易资格，且被告没有现货交易，故被告在原告交易平台的所有交易均属无效，根据合同法第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”之规定，被告应向原告返还交易资金48788999元及利息。原、被告虽然在协议中约定了仲裁条款，但协议约定的是现货交易，所涉嫌的期货交易业务超出了协议约定的范围，双方对涉嫌期货交易并未约定仲裁，故本案仍应属法院管辖。目前，不少客户起诉原告请求确认其在原告平台的此类交易无效，法院均判决确认无效的同时并责令原告承担赔偿责任。被告黄保兰系被告湖南泓若祥有色金属经营有限公司的唯一股东兼法定代表人、董事长，湖南泓若祥有色金属经营有限公司与其开发的客户在原告交易平台上进行交易时，均通过黄保兰的个人账户（户名：黄保兰，开户行：中国建设银行南京天元东路支行，账号：6236********）进行，自2016年4月8日2017年6月28日期间，该银行账户累计向原告入金3500001元，出金52289000元，被告从原告处交易所得高达48788999元，被告湖南泓若祥有色金属经营有限公司巨额资金进入被告黄保兰个人账户，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，被告黄保兰作为被告湖南泓若祥有色金属经营有限公司唯一股东，如不能证明其财产独立于被告湖南泓若祥有色金属经营有限公司，应当对被告湖南泓若祥有色金属经营有限公司的债务承担连带责任。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”本案中，原告与被告湖南泓若祥有色金属经营有限公司于2016年4月7日签订的《营业部协议书》第九条第3款约定“与本协议有关的一切事宜均适用中国法律。双方因本协议所引起的争议应友好协商解决，协商不成时可提交长沙仲裁委员会，按照该会当时有效的仲裁规定进行仲裁，仲裁语言为中文。”本案系原、被告因履行《营业部协议书》而引起的合同纠纷，因双方当事人达成了书面仲裁协议，不得向人民法院起诉，应向仲裁机构申请仲裁。原告认为该协议约定的是现货交易，所涉嫌的期货交易业务超出了协议约定的范围，双方对涉嫌期货交易并未约定仲裁，故本案仍应属法院管辖的理由，于法无据，本院不予支持。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  郭柏奎二〇二一年三月一日法官助理刘小兵书记员刘小兵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。