wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初11096号 原告:李黎，女，1972年2月1日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：陕西凇江实业有限公司，住所地:西安市碑林区。法定代表人：陈学展，系该公司经理。被告:张兴福，男，1955年7月24日出生，汉族，住西安市未央区。原告李黎与被告陕西凇江实业有限公司、张兴福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李黎的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李黎撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元由原告李黎承担（已交纳）。 审  判  员     张  婷 二〇二一年三月二日  书  记  员     姚  睿1
河北省文安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1026刑初227号 公诉机关文安县人民检察院。 被告人马祥尊，又名马晓，男，1979年3月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省廊坊市大城县，住本村，个体经营。2019年11月4日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被文安县公安局刑事拘留，同月27日被取保候审，2020年8月31日被文安县人民检察院取保候审，同年9月25日被本院取保候审。 指定辩护人夏江涛，河北冀盈律师事务所律师。 被告人朱二华，又名朱玉龙，男，1979年9月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市商水县，住北京市大兴区。2019年11月27日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被文安县公安局取保候审，2020年9月1日被文安县人民检察院取保候审，同年9月25日被本院取保候审。 辩护人郭丽华，河北前景欣律师事务所律师。 文安县人民检察院以文安县院刑检刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人马祥尊、朱二华犯虚开增值税专用发票罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。2020年10月14日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员魏宁出庭支持公诉，被告人马祥尊及其辩护人夏江涛、被告人朱二华及其辩护人郭丽华到庭参加了诉讼。期间补充侦查一次。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月份，被告人朱二华找到被告人马祥尊，欲从其处购买增值税专用发票。经商定，被告人朱二华同意以价税合计10%的价格从马祥尊处购买发票。11月份，北京君博尔建筑装饰工程有限公司先后多次将开票资金285万元转入开票公司廊坊量寻保温材料有限公司，用于制作资金流，被告人马祥尊和王洪伟、刘朋（均另案处理）等人在扣除28.5万元开票费后，回流给朱二华256.5万元。被告人马祥尊从中赚取开票费8.5万元。被告人马祥尊将已开好的出票单位为廊坊量寻保温材料有限公司，受票单位为北京君博尔建筑装饰工程有限公司，价税合计2661800元增值税专用发票（税额367144.83元）交付给了朱二华。被告人朱二华将涉案发票在北京君博尔建筑装饰工程有限公司下帐后，北京君博尔建筑装饰工程有限公司又将上述增值税专用发票做了转出处理，未给国家造成税款损失。 案发后，被告人马祥尊的8.5万元非法所得已收缴；被告人马祥尊被动到案后，被告人朱二华主动投案后，均如实供述了犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人马祥尊、朱二华的供述，同案犯刘雅楠的供述，证人周某、马某等人的证言，辨认笔录，记帐凭证，增值税专用发票复印件，股东会记录，增值税纳税申报表，拘留证，廊坊量寻保温材料有限公司登记情况、发票明细及对公活期交易明细，北京君博尔建筑装饰工程有限公司对公活期交易明细，银行流水、交易明细及交易记录，资金往来信息查询，缴款书，到案说明，刑事判决书，情况说明，户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人马祥尊介绍他人虚开增值税专用发票，被告人朱二华让他人为自己虚开增值税专用发票，应当以虚开增值税专用发票罪追究二被告人的刑事责任；被告人马祥尊系坦白，违法所得全部上缴，被告人朱二华系自首，均未给国家税收造成损失，建议判处被告人马祥尊有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元；判处被告人朱二华有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。 被告人马祥尊、朱二华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人马祥尊的辩护人同意公诉机关的量刑建议；被告人朱二华的辩护人提出的辩护意见是朱二华系自首，自愿认罪认罚，主观恶性小，社会危害性小，未给国家造成损失，建议法庭对被告人朱二华从轻处罚。 经审理查明，2018年10月份，被告人朱二华找到被告人马祥尊，欲从其处购买增值税专用发票。经商定，被告人朱二华同意以价税合计10%的价格从马祥尊处购买发票。11月份，北京君博尔建筑装饰工程有限公司先后多次将开票资金285万元转入开票公司廊坊量寻保温材料有限公司，用于制作资金流，被告人马祥尊和王洪伟、刘朋（均另案处理）等人在扣除28.5万元开票费后，回流给朱二华256.5万元。被告人马祥尊从中赚取开票费8.5万元。被告人马祥尊将已开好的出票单位为廊坊量寻保温材料有限公司，受票单位为北京君博尔建筑装饰工程有限公司，价税合计2661800元增值税专用发票（税额367144.83元）交付给了朱二华。被告人朱二华将涉案发票在北京君博尔建筑装饰工程有限公司下帐后，北京君博尔建筑装饰工程有限公司又将上述增值税专用发票做了转出处理，未给国家造成税款损失。 案发后，被告人马祥尊的8.5万元非法所得已在公安机关上缴；被告人马祥尊被动到案后，被告人朱二华主动投案后，均如实供述了犯罪事实。 上述事实有庭审质证、确认的被告人马祥尊、朱二华的供述，同案犯刘雅楠的供述，证人周某、马某等人的证言，辨认笔录，记帐凭证，增值税专用发票复印件，股东会记录，增值税纳税申报表，拘留证，廊坊量寻保温材料有限公司登记情况、发票明细及对公活期交易明细，北京君博尔建筑装饰工程有限公司对公活期交易明细，银行流水、交易明细及交易记录，资金往来信息查询，缴款书，到案说明，刑事判决书，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马祥尊介绍他人虚开增值税专用发票，被告人朱二华让他人为自己虚开增值税专用发票，二被告人均构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关的指控成立。被告人马祥尊被动到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系坦白；其违法所得已全部上缴；被告人朱二华主动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；二被告人均自愿认罪认罚。综上，对被告人马祥尊、朱二华予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人与上述相关的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马祥尊犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。 二、被告人朱二华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  冯旭芳 人民陪审员  宋大颖 人民陪审员  史长水 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  郭振杰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初1291号 原告：新疆嘉美物业服务有限公司，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市宁边东路32号两层211-212号。 法定代表人：米广涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭佳，女，该公司员工。 被告：杨文瑞，女，1973年2月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告新疆嘉美物业服务有限公司与被告杨文瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告新疆嘉美物业服务有限公司于2021年3月26日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆嘉美物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆嘉美物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告新疆嘉美物业服务有限公司负担。 审 判 员 李艳丽 二〇二一年三月二十六日 法官助理 朱香玉 书 记 员 安 培
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执20029号之一 申请执行人：佛山市顺德区华坤涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教霞石村工业区东路1号。法定代表人：占传琴。 被执行人：成阳杰，男，1976年9月24日出生，汉族，住广西藤县。 关于原告佛山市顺德区华坤涂料有限公司与被告成阳杰、莫耀连买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初15825号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告成阳杰应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区华坤涂料有限公司支付货款869065元及支付逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方法：以被告成阳杰所欠货款869065元为基数，自2020年5月22日起按月利率2%计至清偿完毕之日止）；二、被告成阳杰于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区华坤涂料有限公司支付律师费44000元。并承担案件受理费6524.38元。因债务人成阳杰未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区华坤涂料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。经查，被执行人向本院报告的财产情况与本院查明的被执行人的财产情况相符。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人的财付通支付科技有限公司08XXX账户有存款6.13元，查明被执行人的支付宝（中国）网络技术有限公司20XXXXX9账户有存款2800元。上述款项合计2806.13元，本院已扣划，扣缴执行申请费50元后余2756.13元，已支付给申请执行人。上述账户本院已冻结，均于2021年12月30日冻结期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄、短信、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 五、于2021年1月12日向佛山市社会保险基金管理局查询被执行人在本市范围内的社保参保情况，该局回复称未发现被执行人在本市有社保参保记录。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务本金869065元、逾期付款违约金、律师费44000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费6524.38元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执20029号案终结本次执行程序。 被执行人成阳杰负有继续向申请执行人佛山市顺德区华坤涂料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二一年三月十五日 书记员  王 匡
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初1983号原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道31号，统一社会信用代码：91422800565488023A。负责人：徐燕，系该行行长。委托诉讼代理人：陈乾，湖北施州律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘克威，男，1963年4月17日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：恩施市。被告：李桃英，女，1967年10月8日出生，户籍登记住址：恩施市。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司诉被告刘克威、李桃英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施兴福村镇银行股份有限公司于2021年3月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施兴福村镇银行股份有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施兴福村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1102元，减半收取计551元，由原告恩施兴福村镇银行股份有限公司负担。审判员  漆金鄂二〇二一年三月九日书记员  常唯一
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终1223号上诉人（原审被告）：沈阳双兴房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区建设东路9甲（8）门。法定代表人：韩伟，系董事长。委托诉讼代理人：冯东跃，辽宁铭博律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳兴盛房地产开发有限公司，住所地：沈阳市皇姑区陵东街135号。法定代表人：张正大，系总经理。委托诉讼代理人：乔冠杰，辽宁铭博律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区文化路45号。法定代表人：王振飞，系董事长。委托诉讼代理人：范广志，辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：辽宁广播电视集团（辽宁广播电视台）。住所地：辽宁省沈阳市和平区文化路79号。法定代表人：曲福丛，系该电视台台长。委托诉讼代理人：李**远、孔祥参，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜军吉，男，1970年2月4日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：周长纯、李宗胜，辽宁安行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁双兴房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区长白西路68号。法定代表人：韩超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯东跃，辽宁铭博律师事务所律师。沈阳双兴房地产开发有限公司（以下简称“沈阳双兴房地产公司”）、沈阳兴盛房地产开发有限公司（以下简称“沈阳兴盛房地产公司”）、上诉人沈阳双兴建设集团有限公司（以下简称“沈阳双兴建设集团”）、上诉人辽宁广播电视集团（辽宁广播电视台）（以下简称“辽宁广电集团”）因与被上诉人杜军吉、被上诉人辽宁双兴房地产开发有限公司（以下简称“辽宁双兴房地产公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2020）辽0181民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审存在以下问题：一、违反法定程序。1、一审判决超出当事人诉讼请求范围。杜军吉一审诉请“五被告立即给付工程款8673902元及利息，撤场费30万元，五被告承担连带责任”，原审判决第一、二、三、项分别判令沈阳双兴房地产公司给付杜军吉工程款8046157元、停工损失627745元、撤场费30万元。此外，一审判决第五项判令辽宁广电集团对工程款8046157元及利息向杜军吉承担还款责任。一审判决第六项判令沈阳兴盛房地产公司于判决生效后10日内日向杜军吉给付5833036.3元，于2021年10月10日给付3140865.7元。一审判决数额远超过杜军吉起诉主张的工程款及利息等。2、2014年4月28日，沈阳双兴建设集团与杜军吉、闫怀祥签订《建筑安装工程内部承包合同》，该合同中承包方为杜军吉、闫怀祥，并由两人签字。闫怀祥是否具有实际施工人的权利？是否为必要共同诉讼人？二、事实不清1、各方当事人的法律关系及案涉工程发包人的认定问题辽宁广电集团提供了2010年12月20日新民市人民政府（甲方）与辽宁省新闻出版学校（乙方）签订的《关于辽宁新闻出版职业技术学院校园建设协议书》（原件），主张新闻出版学校是以其老校区房产和土地置换新民市政府为其开发的新校区。该协议约定：双方以产权置换方式（交钥匙工程的方式）进行，由甲方负责校园项目的全部建设和教职工宿舍项目建设，甲方负责校园（含建筑物、绿化等相关事宜）项目建设的所有费用。乙方在校园建成并实际投入使用后三个月内将现有校址内所属土地使用权及地上建筑物所有权转移给甲方。辽宁广电集团另提供了新民市人民政府（甲方）与辽宁双兴房地产开发有限公司（乙方）签订的协议书（复印件），该协议书约定，双方以产权置换方式，由乙方负责校园项目的全部建设和教职工宿舍项目建设，甲方在校园建成并实际投入使用后三个月内将现有校址内所属土地使用权及地上建筑物所有权转移给乙方。辽宁双兴房地产公司、沈阳双兴房地产公司、沈阳双兴建设集团、沈阳兴盛房地产公司对辽宁广电集团的陈述及主张均无异议。2012年6月10日，沈阳双兴房地产公司与杜军吉签订《建设工程施工总承包协议书》，沈阳双兴房地产公司作为发包人将辽宁省新闻出版学校新校区的3栋宿舍楼及食堂项目发包给杜军吉。2014年4月28日，总承包方沈阳双兴建设集团有限公司（甲方）与承包方杜军吉、闫怀祥（乙方）签订《建筑安装工程内部承包合同》，约定建设单位为辽宁国润地产投资有限公司、工程名称为辽宁省新闻出版学校ABC栋学生宿舍楼、食堂楼……此外还约定：建设单位拨付工程进度款由乙方代收，但乙方应该缴纳甲方垫付的税金。乙方应向甲方缴纳合同总价8%的税金及管理费……。原审法院对辽宁双兴房地产公司、沈阳双兴房地产公司、沈阳兴盛房地产公司、沈阳双兴建设集团、以及辽宁广电集团的法律关系如何界定？本案建设工程是否取得相关规划审批手续？案涉合同是否合法有效？工程发包人如何确定？杜军吉与沈阳双兴建设集团于2014年4月28日签订的内部承包合同是否实际履行？合同约定的相关税费如何处理？建设单位谁拨付的工程款？工程款拨付数额等，以上事实一审应予查清。3、关于工程欠款问题案涉工程并未施工完毕，杜军吉于2013年10月停工，新的施工队伍后续入场继续施工。现杜军吉起诉五家单位给付工程款8673902元及利息等，其主要依据为2013年10月30日杨威与杜军吉签订的结算报告书，该结算报告没有加盖公章，现除杜军吉外，各方当事人均否认结算报告书的效力以及杨威的代理权限，因该结算报告书标注的甲方包括沈阳双兴房地产公司、沈阳兴盛房地产公司、沈阳双兴建设集团，杨威在甲方处签字，其是否有权代表或代理沈阳兴盛房地产公司以及沈阳双兴建设集团进行签字并结算，一审未予查清。另2019年10月30日沈阳兴盛房地产公司（甲方）与杜军吉（乙方）签订《还款协议》并部分履行。该还款协议与2013年10月30日结算报告的关系？杜军吉和沈阳兴盛房地产公司就还款协议所涉债权债务，与杜军吉和沈阳双兴房地产公司承包协议所涉工程款之间的关系？一审法院应予查清。此外，杜军吉在一审起诉状自认停工费用26万元，一审判决沈阳双兴房地产公司给付杜军吉停工损失627745元，事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省新民市人民法院（2020）辽0181民初1093号民事判决；二、本案发回辽宁省新民市人民法院重审。上诉人沈阳双兴房地产开发有限公司预交二审案件受理费34130元，上诉人沈阳兴盛房地产开发有限公司预交二审案件受理费34130元，上诉人沈阳双兴建设集团有限公司预交二审案件受理费93861元，上诉人辽宁广播电视集团（辽宁广播电视台）预交二审案件受理费30601元，分别予以退回。审判长 曹 杰审判员 孙菁蔓审判员 相 蒙二〇二一年三月二十九日法官助理吕慧子书记员张紫涵本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126民初413号 原告：张海英，女，1978年11月2日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：张益，故城县方正法律服务所法律工作者。 被告：田振东，男，1975年1月6日出生，汉族，现住故城县。 被告：许冬梅，女，1973年2月8日出生，汉族，现住故城县。 本院于2021年2月5日立案受理了原告张海英与被告田振东、许冬梅为劳务合同。原告张海英于2021年3月23日向本院申请撤回对被告许冬梅的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张海英撤回对被告许冬梅的起诉。 审判员  袁章红 二〇二一年三月二十三日 书记员  王晓庆
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执244号之四王某、罗某：王某与罗某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15803.81元。经本院立案执行，现已强制执行到位16112元，其中，本金15804元，案件受理费171元，案件执行费137元。本院已于2021年3月8日将该款转付给王某。至此，王某向本院申请执行的（2020）晋0821民初1852号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0105刑初166号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人李晓敏，男，1986年12月29日出生于湖北省枝江市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省枝江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月16日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。湖北省武汉市汉阳区人民检察院以武阳检二部刑诉〔2021〕127号起诉书指控被告人李晓敏犯盗窃罪,于2021年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指派检察员熊伟出庭支持公诉，被告人李晓敏到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控，2020年11月1日13时许，被告人李晓敏在武汉市汉阳区世纪宏图房产中介公司桃花岛店，趁被害人李某不在店内，拿走其放在店内的车钥匙，将其停于该店门口车牌为武汉SX3540红色五星钻豹牌TDT382Z型电动车盗走。经武汉市汉阳区发展和改革局价格认定，上述电动车价值人民币2418元。2020年11月16日13时许，被告人李晓敏在武汉市东西湖区一清路维纳舒心酒店内被公安民警抓获归案。被盗电动车已追回并发还。上述事实，被告人李晓敏在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，人口基本信息表，前科查询材料，扣押清单、发还清单、办案说明，被盗电动车物证照片，报案材料、系统开通介绍信、收款收据等书证，被害人李某的陈述，证人罗某、高某的证言，现场指认照片，武汉市汉阳区发展和改革局价格认定结论书，被告人李晓敏的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晓敏以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2418元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李晓敏犯盗窃罪的罪名成立。被告人李晓敏到案后，能够如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李晓敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年5月15日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓玮二〇二一年三月十二日法官助理刘艳艳书记员程志玲
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法知民辖终42号 上诉人（原审被告）：深圳市杉源智能科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道宝田三路旺业工业园五栋三楼。 法定代表人：罗艳，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：青岛鲁健本草健康科技有限公司。住所地：山东省青岛市市北区金华路33号中泰信大厦702室。 法定代表人：魏兴兰，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄晟，山东德衡律师事务所律师。 上诉人深圳市杉源智能科技有限公司（以下简称杉源公司）因与被上诉人青岛鲁健本草健康科技有限公司（以下简称鲁健公司）技术合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院于2020年12月17日作出的（2020）鲁02知民初168号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杉源公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市中级人民法院处理。事实与理由：本案是技术合同产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，杉源公司的住所地在深圳，涉案技术合同的履行地亦在深圳，故本案应由杉源公司所在地的广东省深圳市中级人民法院审理。 鲁健公司辩称：双方签订的《运动手环项目开发协议》第九条约定有效，原审法院对本案享有管辖权。杉源公司提起的管辖权异议没有依据，应予驳回。 原审法院经审查认为：本案系技术合同纠纷。民事诉讼法第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，双方签订的《运动手环项目开发协议》第九条约定：“争议的解决方法：本合同在执行中如发生争议或纠纷，甲、乙双方进行协商，解决不了之时，甲乙双方均可在任何一方所在地人民法院提起诉讼。”该约定符合上述法律规定，原告住所地为青岛市市北区，故原审法院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定：驳回杉源公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由杉源公司负担。如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 本院经审查认为：本案系技术合同纠纷。依据《最高人民法院关于知识产权法庭若干问题的规定》第二条关于知识产权法庭审理案件范围的规定，对于技术合同第一审案件，实质争议涉及发明专利、实用新型专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件相关技术问题的，由各高级人民法院、知识产权法院、有关中级人民法院审理；当事人不服第一审裁判的，应当上诉至最高人民法院，由最高人民法院知识产权法庭审理。换言之，如果技术合同纠纷案件所涉主要技术标的不是发明专利、实用新型专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件，或者案涉实质争议不涉及上述技术标的的相关技术问题，则不适用上述司法解释关于知识产权法庭审理案件范围的规定确定管辖。从涉案《运动手环项目开发协议》的内容看，涉案合同不涉及上述标的，根据《最高人民法院关于知识产权法庭若干问题的规定》第二条的规定，本案不属于本院管辖的二审案件范围。原审法院将本案二审案件移送至本院审理不符合上述规定。本院依法将本案裁定移送至山东省高级人民法院处理。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案二审移送山东省高级人民法院处理。 审判长  余晓汉 审判员  雷艳珍 审判员  詹靖康 二〇二一年三月十九日 法官助理张文麒 书记员吴迪楠 裁判要点                            案号                       （2021）最高法知民辖终42号                               案由                       技术合同纠纷                               合议庭                       审判长：余晓汉             审判员：雷艳珍、詹靖康                                                     法官助理：张文麒 书记员：吴迪楠                               裁判日期                       2021年3月19日                               关键词                       技术合同；管辖权异议                               当事人                       上诉人（原审被告）：深圳市杉源智能科技有限公司；             被上诉人（原审原告）：青岛鲁健本草健康科技有限公司。                               裁判结果                       本案二审移送山东省高级人民法院处理。（原裁定主文：驳回被告深圳市杉源智能科技有限公司对本案管辖权提出的异议。）                               相关法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条；             《最高人民法院关于知识产权法庭若干问题的规定》第二条。                               法律问题                       知识产权法庭审理的技术合同案件范围                               裁判观点                       依据《最高人民法院关于知识产权法庭若干问题的规定》第二条关于知识产权法庭审理案件范围的规定，对于技术合同第一审案件，实质争议涉及发明专利、实用新型专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件相关技术问题的，由各高级人民法院、知识产权法院、有关中级人民法院审理；当事人不服第一审裁判的，应当上诉至最高人民法院，由最高人民法院知识产权法庭审理。换言之，如果技术合同纠纷案件所涉主要技术标的不是发明专利、实用新型专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件，或者案涉实质争议不涉及上述技术标的的相关技术问题，则不适用上述司法解释关于知识产权法庭审理案件范围的规定确定管辖。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执1780号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：王巧英，女，汉族，1971年4月3日，西安市未央区。中银消费金融有限公司与王巧英借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初6725号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金、利息、滞纳费、律师费、保全费、诉讼费共计78636.55元及迟延履行期间债务利息，本案执行费1080元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行存款账户，无存款可供执行。3、被执行人名下无证券开户信息，被执行人名下无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金、利息、滞纳费、律师费、保全费、诉讼费共计78636.55元及迟延履行期间债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。       审  判  长   吴利平    审  判  员   杨  睿        审  判  员   晏航舰       二〇二一年三月二十五日   法官助理    郭  沛   书  记  员   雷  丽
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初1067号 原告：李琴，女，1967年5月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告：邵斌，男，1996年12月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 两原告共同委托诉讼代理人：袁方浩，安徽皖江律师事务所律师。 被告：滁州天安置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区全椒北路9号，统一社会信用代码91341100670934064A。 法定代表人：陈正荣，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：贾远，安徽伟诚律师事务所律师。 原告李琴、邵斌与被告滁州天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告李琴、邵斌于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李琴、邵斌的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李琴、邵斌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李琴、邵斌负担。 审判员  盛军 二〇二一年三月三日 书记员  李静
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1130执148号 申请执行人：詹国良，男，1975年3月18日出生，汉族，江西省婺源县人。 被执行人：程广进，男，1973年5月28日出生，汉族，江西省婺源县人。 申请执行人詹国良与被执行人程广进民间借贷纠纷一案，江西省婺源县人民法院作出的（2020）赣1130民初1881号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2021年1月20日，申请执行人詹国良向江西省婺源县人民法院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解且需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结江西省婺源县人民法院（2021）赣1130执148号案件的执行。 被执行人应按照和解协议的约定履行自己的付款义务，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王健永 审判员  毕小民 审判员  姚文杰 二〇二一年三月二十九日 书记员  王森梅
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执4367号申请执行人：永平县博南镇万兴钢管租赁站，住所地永平县博南镇曲硐开发区，统一社会信用代码532928600036639。被执行人：陈芝高，男，汉族，1978年03月23日出生，住四川省宜宾市。本院受理申请执行人永平县博南镇万兴钢管租赁站诉被执行人陈芝高租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初277号民事判决书已发生法律效力。申请执行人永平县博南镇万兴钢管租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为400000元，本院于2020年11月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈芝高的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人陈芝高高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人陈芝高的银行账户进行了查询，冻结并扣划了部分案款，已支付给申请执行人；被执行人名下没有汽车和房产等可供执行财产。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，现未查找到被执行人的下落，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落和被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执4367号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**斌审判员  胡克中审判员  陈 竹二〇二一年三月二十五日书记员  吴皓雯
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初817号原告：刘燕，女，汉族，住山东省齐河县。被告：山东方德自动化设备有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区北小辛庄西街57号327房间。法定代表人：张德合，董事长。委托诉讼代理人：孙雪琳，女，公司员工。原告刘燕与被告山东方德自动化设备有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘燕及被告山东方德自动化设备有限公司的委托诉讼代理人孙雪琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘燕向本院提出诉讼请求：申请确认原告与被告的劳动关系。事实与理由：我与被告于2019年5月至11月存在劳动关系，工作期间社保、公积金已从工资中每月扣除，但被告未给交社保与公积金。经多次催要，被告至今未受理保险与公积金的事，特提起本案诉讼。被告山东方德自动化设备有限公司辩称，承认原告自2019年5月10日至2019年11月7日与我方存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告刘燕于2019年5月至2019年11月份在被告处工作，双方形成劳动关系。在原告工作期间被告山东方德自动化设备有限公司未为其缴纳社会保险，现双方就其产生争议。本院认为，原告刘燕为被告山东方德自动化设备有限公司提供劳动，接受被告山东方德自动化设备有限公司的管理，被告山东方德自动化设备有限公司为其发放工资报酬，故双方形成劳动关系。且被告山东方德自动化设备有限公司认可原告刘燕在其单位工作的具体时间，故原告刘燕诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：确认原告刘燕与被告山东方德自动化设备有限公司自2019年5月至2019年11月存在劳动关系。案件受理费10元，由被告山东方德自动化设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨志国二〇二一年三月二十三日法官助理王贵珍书记员翟秀秀
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初9317号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：陈小惠。原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈小惠信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年2月20日止共计59,652.29元(人民币，以下同)，并承担自2021年2月21日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈小惠系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2021年2月20日止该信用卡累计欠款总额共计59,652.29元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 玮二〇二一年三月十六日书记员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0231执109号申请执行人王浩然，男，1987年4月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区恒大名都6号楼1单元701室。被执行人楚振国，男，1978年2月20日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇仕爵铭苑B2单元7004室。本院在执行申请执行人王浩然与被执行人楚振国借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑0231执109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  任立臣审判员  刘铁生二〇二一年三月三十日书记员  吴兆龙
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执710号 申请执行人:裴海龙，男，汉族，1984年02月01日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张飞跃，男，汉族，1989年10月01日出生，住安徽省六安市舒城县。 申请执行人裴海龙申请执行被执行人张飞跃民间借贷纠纷一案中，安徽省涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初4599号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月28日立案执行，在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并对被执行人银行账户、不动产进行查询，经查,被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人发布限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初4599号民事调解书的本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 武 磊 审判员 陈冬梅 审判员 王 群 二〇二一年三月二十九日 书记员 李晓峰
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1182民初324号原告：湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司，住所地：鄂州市杜山镇路口村李家墩特1号（村委会二楼）。统一社会信用代码：91420700706921389J。法定代表人：段传林，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：张增国，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：湖北新杨子房地产开发有限公司，住所地：武穴市武穴办事处栖贤路56号。统一社会信用代码：91421182682695363U。法定代表人：饶子剑，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：饶玉梁，男，1956年11月18日出生，汉族，住武穴市。系该公司股东。一般代理。被告：王益强，男，1973年2月2日出生，汉族，住武穴市。被告：刘霞娟，女，1981年9月21日出生，汉族，住武穴市。系王益强妻子。本院在审理原告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司诉被告湖北新杨子房地产开发有限公司、王益强、刘霞娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司承担。审判员  彭丽君二〇二一年三月四日书记员  刘敏姣
陕西省洛川县人民法院结案通知书(2021)陕0629执257号胡某某、孙某某、贠某某、史某某：申请执行人胡某某与被执行人孙某某、贠某某、史某某民间借贷纠纷一案，陕西省洛川县人民法院作出的(2019)陕0629民初1377号民事调解书已发生法律效力。被执行人孙某某、贠某某、史某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人胡某某向本院申请执行，请求被执行人孙某某、贠某某、史某某给付借款30000元及利息，案件受理费1000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人孙某某、贠某某、史某某已给付申请执行人胡某某案件款34500元，申请执行人胡某某自愿放弃部分利息，该案执行完毕。申请执行人胡某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0629执257号执行案件执行完毕，于2021年3月2日结案。 二〇二一年三月二日  1
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0683刑初184号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              被告人袁秀菊，女，1979年7月11日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，无业，住枣阳市，户籍所在地枣阳市。曾因介绍、容留卖淫违法行为，于2020年6月5日被枣阳市公安局决定行政拘留十日。现因本案，于2020年12月15日被枣阳市公安局决定行政拘留十五日，并对其违法所得40元予以追缴，因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年12月25日被刑事拘留，2021年1月6日被逮捕，现羁押于枣阳市看守所。                   辩护人              肖毅，湖北今天（襄阳）律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2021）122号                  指控事实              2020年12月2日13时许，被告人袁秀菊容留张某翠在其位于枣阳市经济开发区站西巷217号的家中与李某德发生性关系，李某德付给张某翠50元钱，张支付给袁秀菊20元。      2020年12月12日13时许，袁秀菊再次容留张某翠在其家中与李某德发生性关系，李某德付给张某翠50元钱，张支付给袁秀菊20元。                  指控罪名              容留卖淫                  量刑建议              有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金                  被告人及辩护人意见              袁秀菊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为袁秀菊自愿认罚，对公诉机关指控及量刑建议均无异议。                  判决理由              被告人袁秀菊曾在一年内因介绍、容留卖淫行为被行政处罚，又实施容留卖淫行为，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。袁秀菊归案后如实供述罪行；自愿认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，对其可以从轻处罚。辩护人辩称意见适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条第一款、第二百二十二条                  判决结果              被告人袁秀菊犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    孙  俊  波                  二〇二一年三月十八日             书  记  员    何      凡
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执6035号 申请执行人王兴存，男，汉族，1975年2月2日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人赵俊才，男，汉族，1990年12月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人王兴存与被执行人赵俊才买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）甘0702民初449号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人赵俊才支付申请执行人王兴存饲料款22617元，限于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费365元，减半收取182.50元，公告费400元，合计582.50元，由被告赵俊才负担。原告已交纳，被告负担部分直接给付原告，本院再给原告退还受理费182.50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月15日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年10月15日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年10月20日、2020年11月13日、2020年12月16日、2021年1月6日、2021年2月8日、2021年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商总局、证券、网络资金、民政、保险等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2020年10月15日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈被执行人名下无房产登记信息。 4.2020年10月20日，本院向甘肃省张掖市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人名下的甘GQ36**号海马牌小轿车一辆，该车已被（2017）甘0702执5476号案件查封，查封期限为2018年9月10日至2020年9月9日止。申请执行人明确表示只要求法院对该车进行轮候查封，不同意不交纳评估费，不同意与（2017）甘0702执5476号案件共同评估、拍卖上述车辆。 5.2021年3月10日，本院向被执行人发出限制高消费令。 6.2021年3月10日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信人员名单。 7.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况情况。 8.本院工作人员到被执行人法律文书记载地实地调查，了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 9.2020年10月21日，冻结被执行人名下所有的银行、财付通、支付宝账号。 10.2021年3月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行标的23199.50元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇二一年三月十日 书记员  张海龙
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执1414号申请人成念，男，生于1989年9月28日，土家族，住利川市，被执行人湖北省腾云网络科技有限责任公司，住所地利川市东城街道办事处蓝天路13号，统一社会信用代码914228023098344416。法定代表人：袁光美。本院在执行申请人成念与被执行人湖北省腾云网络科技有限责任公司劳动争议一案中，因申请人与被执行人达成了长期履行和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结利劳人仲裁字［2020］050号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月十日书记员  郑伯翰
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1281民初250号 原告：郑某某，男，汉族，打工，住调兵山市。 委托诉讼代理人：许中昌，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。 被告：李某某，男，汉族，打工，住调兵山市。 原告郑某某与被告李某某承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托诉讼代理人许中昌，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告欠款159000元；二、诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告经营彩钢工程，从2013年开始，原告为被告加工制作彩钢共产生价款220000元。至2019年2月2日，被告尚拖欠原告彩钢款159000元，并由被告出具欠条一份。后被告并未按约履行还款义务，并拒绝联系。综上，原告认为，被告故意拖欠原告款项的行为违反了诚信原则，致原告经济困难。现诉至贵院，望判如前所请。 被告李某某辩称，欠款金额属实，但我没有故意躲避债务，因我现在的工作性质造成我白天没有办法接打电话，所以让原告误会我是在躲避债务。我承认我有做得不对的地方，但我现在没有偿还能力，等我有条件了一定及时偿还。 原告郑某某为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告李某某对原告郑某某提供的证据进行了质证，本院对原告郑某某提供的证据进行了认证： 欠条一张，证明被告欠原告彩钢工程款159000元。被告李某某质证，无异议。本院认为，被告李某某对该证据无异议，故本院予以确认。 被告李某某未向本院提供证据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 2013年，原告郑某某为被告李某某经营的保温厂加工制作彩钢，价款总计220000元。经被告李某某陆续给付，截至2019年2月2日，尚欠彩钢款159000元未给付，并由被告李某某向原告郑某某出具欠条一份。 另查，上述欠款至今未给付。 本院认为，原告郑某某与被告李某某系承揽合同关系。原告郑某某按约履行了合同义务，但被告李某某未按约给付价款，其行为存在违约，故对原告郑某某要求被告李某某给付彩钢款159000元的请求予以支持。因本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案应适用当时的法律规定，即《中华人民共和国合同法》的相关规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效之日起30日内给付原告郑某某彩钢款159000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1740元（原告预交），由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员 李 燕 二〇二一年三月五日 书记员 李婷婷
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执276号之一申请执行人：段维义，男，1959年12月1日出生，汉族，荆门市人。被执行人：邢永红，男，1973年2月24日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人段维义与被执行人邢永红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邢永红有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邢永红所有的位于荆门市掇刀区宝山学府X栋X单元XXX室房屋及对应的土地分摊面积使用权一套；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇二一年三月三十一日书记员  云杨洋
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初4354号 原告：吕江，男，汉族，1978年1月27日出生，住贵州省毕节市。 原告：张艳，女，汉族，1980年3月16日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：吴发琴（特别授权代理），贵州神兽律师事务所律师。 被告：毕节万晟置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区德溪街道办万晟阳光城商住3号楼2楼，统一社会信用代码：91520502059064834E。 法定代表人：余国晟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗舸真（一般授权），男，汉族，1991年11月19日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告张艳、吕江诉被告毕节万晟置业有限公司（以下简称“万晟置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理。原告张艳、吕江的委托诉讼代理人吴发琴，被告万晟置业公司的委托代理人罗舸真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判令被告向原告支付逾期办证违约金17444元，违约金以总房款408531元为基数从2018年5月31日起，按日利率万分之一计算至2019年7月31日止；二、判令被告退还原告各项开户费共计3080元；三、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。 本院经审理查明以下要素：2016年5月29日，原告张艳、吕江作为买受人，被告万晟置业公司作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定被告将其开发的位于贵州省毕节市七星关区，建筑面积为132.92平方米，总价款为408531.00元的房屋出卖给原告。合同约定2017年5月31日前交付房屋。第七条约定……前述约定的商品房价格已包含水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取商品房总价款以外的其他费用；第十二条约定供水（上水、下水）、供电交付时达到使用条件，有线电视、电话通信、宽带网络交付时线路敷设到户，燃气2017年5月31日达到管道入户。第十四条约定买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位交纳专项维修基金、契税、智能水表安装费、电开户费、天燃气初装费、供暖费等其他国家规定买受人承担的相关费用。第二十二条约定……三、转移登记：（一）出卖人承诺于2018年5月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人。（二）出卖人不能在前款约定的期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按下列第（2）项处理：……（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。……买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属登记。此外，双方还在合同中约定了其他相关事项。合同签订后，原告已向被告交清购房款及相关办证费用，2017年6月2日，被告出具给原告的《万晟阳光城收房交款明细表》载明，被告收取了原告燃气入户费2500元、有线电视开户费380元、自来水开户费200元。2019年7月15日，被告取得案涉楼幢的不动产权证书。2019年7月30日，被告向不动产登记机构提交了办理涉案房屋产权转移登记的相关资料，现涉案房屋已于2019年7月31日取得不动产权证书。 以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同约定被告应于2018年5月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，逾期应承担责任。故被告承担违约责任时间应从2018年6月1日起算。在案证据显示，被告于2019年7月15日，被告取得案涉楼幢的不动产权证书。2019年7月30日，被告向不动产登记机构提交了办理涉案房屋产权转移登记的相关资料。逾期办证违约金应以原告已付购房款408531.00元为基数，按日万分之一的标准从2018年6月1日起计算。根据合同约定，双方形成委托代办关系，故违约金截止时间为2019年7月30日。故违约金计算为:17321.71元（408531.00元×0.0001×424日）。 被告对此提出诉讼时效抗辩，逾期办理涉案商品房不动产权证书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原告在被告违约时就已知道或者应当知道其权利受到损害，其向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用《中华人民共和国民法典》关于3年诉讼时效期间的规定，原告向本院提交诉讼材料之日（即2021年2月10日）回溯3年的违约金应予保护，原告的起诉并未超过诉讼时效，故对于被告的抗辩，本院不予采纳。 关于原告诉请被告退还开户费的问题。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气等建设安装作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告万晟置业公司另行收取原告燃气开户费、电视开户费、水开户费无事实及法律依据，应予退还。被告万晟置业公司虽提出诉讼时效抗辩，但上述费用的代收无法律依据，原告可以基于代收理由不成立随时要求予以返还，故对被告关于诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告毕节万晟置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张艳、吕江逾期办理案涉房屋不动产权属证书的违约金17321.71元； 二、被告毕节万晟置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告张艳、吕江燃气开户费2500.00元、电视开户费380.00元、水开户费200.00元，共计3080.00元； 三、驳回原告张艳、吕江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132.00元，由原告张艳、吕江负担3.00元，被告毕节万晟置业有限公司负担129.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二一年三月二十九日 书记员  郑 丹
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0281民初1083号原告：讷河市利才农作物种植专业合作社，住所地：讷河市龙河镇龙北街002街坊。法定代表人：关利才，该合作社理事长。委托诉讼代理人：马若峰，黑龙江朗旭律师事务所律师。被告：张珍，男，1959年8月16日出生，汉族，农民，住讷河市。本院在审理原告讷河市利才农作物种植专业合作社诉被告张珍民间借贷纠纷一案中，原告讷河市利才农作物种植专业合作社于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告讷河市利才农作物种植专业合作社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告讷河市利才农作物种植专业合作社撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  梁明山二〇二一年三月二十九日书记员  赵宏伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初985号原告：中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行，住所地江苏省宿迁市发展大道综合楼**。负责人：洪韶，该行行长。委托诉讼代理人：孙球、王晓露，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：吕士军，男，1987年6月7日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行（以下简称农业银行）与被告吕士军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王晓露、被告吕士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告吕士军归还欠款32031.35元（截至2020年6月13日本金24988.53元、利息5078.27元、违约金1409.72元、消费手续费546.84元、取现手续费7.99元，后续利息以欠款32031.35元为基数，自2020年6月14日按日利率万分之五计算至还清之日止）、律师费1500元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年5月9日，被告吕士军向我行申请贷记卡一张，我行经审核之后为被告吕士军发放卡号为62×××87的贷记卡，信用额度为人民币45000元。领卡后被告一度正常使用，2019年3月10日之后被告就开始逾期并停止了还款。后经我行多次电话、上门、短信、信函催收，被告拒不还款。截至2020年6月13日尚欠我行贷记卡款项32031.35元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告吕士军辩称，借款事实存在，资金出现问题，一直没有还款，本金数额认可，我认为利息部分较高，违约金认可，消费手续费、取现手续费认可。我认为有违约金不应该有利息。本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，吕士军向农业银行申请金穗贷记卡消业务，信用额度为：45000元。后吕士军不断循环使用信用卡额度。信用卡合约及章程（含金穗贷记卡收费标准）约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定调整；境内本行预借现金收取交易金额的1%的费用，最低不低于1元；持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长56天；持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。截至2020年6月13日，尚欠贷记卡本金24988.53元、利息5078.27元、违约金1409.72元、消费手续费546.84元、取现手续费7.99元。本院认为：吕士军循环使用农业银行的贷记卡并不违反法律规定，应按合同、章程约定履行自己的义务。因吕士军未按约付款，农业银行有权要求支付本金、利息及手续费。原告主张律师费1500元并未超过法律规定，本院予以支持。被告吕士军辩称的利息部分较高，没有法律依据，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告吕士军应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行偿还贷记卡欠款本金24988.53元及利息、手续费（利息截至2020年6月13日为5078.27元，后续利息以24988.53元为基数，自2020年6月14日按日利率万分之五计算至实际给付之日止；逾期还款违约金1409.72、消费手续费693.36元、取现手续费7.99元；上述利息、违约金、手续费之和不得超过以年利率24%计算的金额）、律师费1500元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取319元，由被告吕士军负担（原告已缴纳，待被告履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  路景兰二〇二一年三月十二日书记员  张希典
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0112执613号西安海荣房地产集团有限公司：申请执行人张良、王红红与被执行人西安海荣房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0112民初3613号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安海荣房地产集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张良、王红红向本院申请执行，请求被执行人偿还15119元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2021)陕0112执613号案件执行完毕，于2021年3月5日结案。二〇二一年三月五日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保332号 被保全人：刘永凡，男，1977年08月19日出生，汉族，住云南省××自治州潞西市核桃洼村民小组，公民身份号码5331031977××××××××。 被保全人刘永凡财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人刘永凡名下银行存款76064.96元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年三月九日 书记员  邓义亭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1925号原告：李敏，女，1981年4月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：彭登成，男，1984年9月9日出生，汉族，住江西省九江市。被告：张易宏，男，1973年4月9日出生，汉族，住江西省九江市。被告：肖秀中，男，1970年6月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告李敏与被告彭登成、张易宏、肖秀中劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告李敏于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李敏的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李敏负担。审 判 员 姚雪桥二〇二一年三月二十四日法官助理 徐 海书 记 员 刘飞宇
内蒙古自治区满洲里市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0781民初517号 原告：中国工商银行股份有限公司满洲里兴华支行，住所地内蒙古自治区满洲里市**隆富综合楼******。 负责人：王亚荣，行长。 委托诉讼代理人：代钦，男，内蒙古缘合律师事务所律师。 被告：富嘉，男，1979年9月3日出生，汉族，满洲里博雅中和装饰部员工，住内蒙古自治区满洲里市发达万象城****楼****。 原告中国工商银行股份有限公司满洲里兴华支行诉被告富嘉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司满洲里兴华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院提交撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司满洲里兴华支行撤回起诉处理。 审 判 员  杨 玲 二〇二一年三月十六日 法官助理  李远谋 书 记 员  马 婧 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12342号之四 申请执行人：郑文才，男，1986年2月9日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：刘先泉，男，1978年10月14日出生，汉族，住广东省英德市。 关于郑文才与刘先泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初34325号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘先泉应向申请人郑文才清偿借款本金250000元及利息，本案受理费3125元，由被执行人承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人郑文才向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、本院依法评估、拍卖被执行人刘先泉名下的位于广东省佛山市三水区西南街道锦恒路11号恒大梓林花园28座1602房，得拍卖款696387元。上述房产的抵押权人是案外人中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，其享有优先受偿权，申报的债权为544494.48元。由于案外人起诉确认债权，本院依法预留案款544494.48元给案外人。 三、扣除本案执行费6072元，拍卖服务费2500元，预留案外人中国建设银行股份有限公司广州越秀支行优先受偿款544494.48元，余款143320.52元退给申请执行人，余款不足以清偿本案债务。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令。 六、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：本案属金钱给付执行案件。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行还款义务，本院已依法对被执行人采取相应的制裁措施。申请执行人清楚案件执行情况，对本案终结本次执行无异议。本案符合终结本次执行条件，依法应当裁定终结本次执行程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12342号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年三月八日 书记员  梁结桦
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2021）晋01执异12号异议人（申请执行人）：神州行者资产管理有限公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：李某。委托诉讼代理人：郭某1，北京市京翰（太原）律师事务所律师。被执行人：山西森特煤焦化工程集团有限公司。法定代表人：杨某1。被执行人：山西银光华盛镁业有限公司。法定代表人：任某。被执行人：杨某2（杨慧），住太原市。被执行人：杨某3，住太原市。案外人：段萍，住太原市解放路**中盛大厦**。委托诉讼代理人：史某、郭某2，山西初心律师事务所律师。本院在执行申请执行人神州行者资产管理有限公司与被执行人山西森特煤焦化工程集团有限公司、山西银光华盛镁业有限公司、杨某2、杨某3、杨某1合同纠纷一案，异议人神州行者资产管理有限公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月2日进行了听证，神州行者资产管理有限公司委托诉讼代理人李某、郭某1，段萍的委托诉讼代理人史某、郭某2到庭参加了听证，本案现已审查终结。神州行者资产管理有限公司异议请求：依法继续拍卖太原市滨河东路南段76号（滨东花园）1幢2单元0105号房。事实和理由：一、异议人有权提请人民法院依法拍卖该涉案房屋。异议人依据（2014）并民初字第183号民事判决，依法对太原市滨河东路南段76号（滨东花园）1幢2单元0105号房申请强制执行，该涉案房屋已经（2019）晋01执恢111号强制执行。异议人提请人民法院依法拍卖该涉案房屋。二、案外人段萍不同意申请人及人民法院拍卖该涉案房屋无证据支持、无法律依据。目前，该涉案房屋已经“阿里拍卖大数据询价平台”、“京东×××”、“中国工商银行融@购电商平台”完成网络询价，该涉案房屋均价为11068元/平米。案外人段萍以价格过低为由质疑网络询价结果，从而阻挠执行，认为人民法院不能执行该涉案房屋，但并未提供任何有效证据，异议人认为其理由并未产生法律规定的能够阻却执行的法律效果，所以，不足以阻却执行。段萍答辩称：因实际面积和房屋买卖合同上的面积不一致，现在案涉房产登记在太原青龙房地产公司名下。段萍与被执行人杨某1史夫妻关系，房屋是夫妻关系存续期间购入，应属二人共同所有，案外人对该房屋拍卖、变卖价款的50%享有权利。异议人提交的网络询价报告称，案涉房屋为山西森特煤焦化工程集团有限公司名下所有，是错误的，我方也同意配合执行。本院查明，（2014）并民初字第183号民事判决主要内容为：一、被告山西森特煤焦化工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司太原分行支付贷款本金29769218.39元及利息16670.76元…；二、被告山西森特煤焦化工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司太原分行支付实现债权先期支付的律师费12万元；三被告山西银光华盛镁业有限公司、杨某2、杨某3、杨某1对上述被告山西森特煤焦化工程集团有限公司的债权承担连带清偿责任。本院执行局作出（2019）晋01执恢111号执行裁定书：冻结、划拨被执行人山西森特煤焦化工程集团有限公司、杨某3、杨某2银行存款5051.177466万元及利息，案件受理费196330元。执行费118912元；若银行存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。2020年5月20日，本院向太原市不动产登记中心送达（2019）晋01执恢111号协助执行通知书：立即查封杨某1购买的太原青龙房地产开发有限公司位于××路房，所有权证号为00138597号（现该房仍登记在开发商名下）。随后，本院组织对该房屋进行了询价。另查明，2004年4月12日，杨某1与太原青龙房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，杨某1购买案涉房屋。现该房屋购房款已结清，房屋已交付，但房屋登记在太原青龙房地产开发有限公司名下。还查明，段萍与杨某11975年9月13日登记结婚，2016年4月18日杨某1病故，案涉房屋系二人婚姻存续期间购买。本院认为，杨某1已病故，不能作为本案的被执行人，依照《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条，作为被执行人的自然人死亡或宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该自然人的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或者其他因该自然人死亡或宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以强制执行。神州行者资产管理有限公司应当向人民法院申请变更被执行人，然后再执行案涉房产。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下:驳回异议人神州行者资产管理有限公司的异议请求。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。审判长 张玉根审判员 严 杰审判员 杨天山 二〇二一年三月五日书记员 温梦丽
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执184号申请执行人：郭文明,男性,1967年1月1日出生,住泌阳县。被执行人：潘举，男性,1978年1月22日生，汉族，住汝南县。申请执行人郭文明与被执行人潘举劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初109号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人潘举需支付申请人郭文明强各项费用7785元。因被执行人潘举未按上述生效法律文书履行义务，申请人郭文明强向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人潘举仅有零星存款，已告知申请人，申请人不要求法院进行强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询,未查到潘举房屋登记相关资料。3.查明被执行人潘举无公积金。4.查明被执行人潘举名下有车辆豫Ｑ×××**已查封,现该车去向不明,未能实际控制,暂无法处置。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人潘举持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余7785元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1726执184号案件终结本次执行程序。被执行人潘举负有继续向申请执行人郭文明强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  罗洪林审判员  段海鲁二〇二一年三月三十日书记员  王太岩
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1492号之一申请执行人：中煤地质集团有限公司（统一社会信用代码：xxx），住所地：北京市石景山区玉泉路**院**楼。法定代表人：林中湘，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚文。被执行人：中煤龙源煤炭销售有限公司（统一社会信用代码：xxx），，住所地：青海省西宁市经济技术开发区民和路**法定代表人：王志友，该公司总经理。被执行人：徐州乾丰物资贸易有限公司（统一社会信用代码：xxx），住，住所地：徐州市鼓楼区文化路**/div>法定代表人：佟光永，该公司总经理。被执行人：王志友（公民身份号码：×××），男，汉族，1973年12月6日出生，户籍地：江苏省徐州市，现下落不明。申请执行人中煤地质集团有限公司与被执行人中煤龙源煤炭销售有限公司、徐州乾丰物资贸易有限公司、王志友合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2018）青0102民初1513号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人中煤龙源煤炭销售有限公司给付申请执行人中煤地质集团有限公司盈余分配款3345663.73元、案件受理费33566元、公告费600元，以上合计3379829.73元；并以3345663.73元为本金按同期人民银行贷款基准利率支付自2013年5月15日至实际履行之日期间的利息；被执行人徐州乾丰物资贸易有限公司、王志友对上述本金及利息承担连带清偿责任。因被执行人中煤龙源煤炭销售有限公司、徐州乾丰物资贸易有限公司、王志友未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人中煤地质集团有限公司申请，本院于2020年8月4日立案执行，被执行人中煤龙源煤炭销售有限公司、徐州乾丰物资贸易有限公司、王志友承担执行费36198元。本院在执行过程中,查询了被执行人中煤龙源煤炭销售有限公司、徐州乾丰物资贸易有限公司、王志友名下房产、车辆、银行存款、证券、保险、公积金等财产，已冻结被执行人中煤龙源煤炭销售有限公司持有的准格尔旗川发煤炭有限责任公司价值3379829.73元的股权，并依法扣划被执行人王志友名下保险的现金价值29201.22元，除此外再未发现有可供执行的财产；委托被执行人徐州乾丰物资贸易有限公司住所地法院进行调查，亦未发现有可供执行的财产；现已对被执行人中煤龙源煤炭销售有限公司、徐州乾丰物资贸易有限公司、王志友采取限制高消费措施。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人中煤龙源煤炭销售有限公司、徐州乾丰物资贸易有限公司、王志友名下有可供执行的财产，与申请执行人约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人3379829.73元未付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年三月二十四日书记员 马应虎
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执449号申请执行人：某禽业有限公司。法定代表人：陈某某。被执行人：山西某农牧有限公司。法定代表人：王某某。本院在执行申请执行人某禽业有限公司与被执行人山西某农牧有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初1997号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款3433960元及利息,交纳本案执行费36740元、诉讼费17135元。但被执行人山西某农牧有限公司未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人山西某农牧有限公司银行存款3487835元及利息。二、冻结、扣留、提取被执行人山西某农牧有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西某农牧有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二一年三月十八日书记员  杨铖志
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初23937号原告：戴六弟，男，1960年12月26日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：上海市保安服务总公司长宁区公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陆伯钧，总经理。委托诉讼代理人：张永成，男。原告戴六弟与被告上海市保安服务总公司长宁区公司(以下简称保安公司)确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴六弟、被告保安公司的委托诉讼代理人张永成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴六弟向本院提出诉讼请求，要求法院确认1996年1月17日至2012年12月31日期间原、被告存在劳动关系。原告诉称：其于1996年1月17日进入被告处，担任保安，2020年12月26日原告至退休年龄后双方劳动关系终结。故请求法院支持原告的诉讼请求。被告保安公司辩称：原告确于系争期间与被告存在劳动关系，同意原告的诉讼请求。根据当事人双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1996年1月17日入职被告处，被告将原告派遣至虹桥机场工作，原告岗位为保安，双方签订过期限自2019年7月1日至2020年12月26日的劳动合同。原告2020年12月26日达到法定退休年龄后，双方劳动关系终结。2020年8月17日，原告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决确认双方1996年1月17日至2012年12月31日期间存在劳动关系。2020年9月9日，该委作出裁决：对申请人的请求不予支持。原告不服裁决，遂于法定期限内诉至本院。以上事实，有工作证、劳动合同、社保清单、劳动手册、原告自2002年始的工资单、原告档案材料等证据及原、被告的陈述为证，上述证据经本院查证属实，本院予以认定。审理中，由于原告无意调解，致本案调解不成。本院认为，关于1996年1月17日至2012年12月31日期原、被告双方是否存在劳动关系。根据工作证、劳动合同、社保清单、劳动手册、原告自2002年始的工资单、原告档案材料等证据材料，再结合原、被告双方的陈述，可以证明原告自1996年1月17日进入被告处工作,原告于2020年12月26日达到退休年龄，双方劳动关系终结之事实。故原告要求确认1996年1月17日至2012年12月31日期间原、被告存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：确认1996年1月17日至2012年12月31日期间原告戴六弟与被告上海市保安服务总公司长宁区公司存在劳动关系。案件受理费10元，因本案适用简易程序，减半收取计5元，由被告上海市保安服务总公司长宁区公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邓金二〇二一年三月五日书记员  周铭附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4322民初193号   原告：卡米尔别克·叶山别克，男，1976 年1 月出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   委托诉讼代理人：阿尔根别克·毛吾提，男， 1988年 10月出生，哈萨克族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：刘振龙，男，1977 年2 月出生，汉族，个体工商户，住河南省范县。   原告卡米尔别克·叶山别克与被告刘振龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阿尔根别克·毛吾提到庭参加诉讼，被告刘振龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   卡米尔别克·叶山别克向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务款16067元；2、由被告承担诉讼费及因诉讼产生的所有费用。事实和理由：原告从2020年4月22日至2020年5月10日在被告承包施工的富蕴县火车站工地为被告搬砖，在此期间原告搬砖费共为26067元，其中10000元已支付给原告。于2020年5月25日被告给原告出具欠条，并承诺10天内付清余款16067元。但被告至今仍未支付该款项。原告认为被告的行为违背诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，无奈诉至贵院望依法支持原告的诉讼请求。   被告刘振龙未作答辩。   经审理查明：被告于2020年4月22日至2020年5月10日在被告刘振龙承包的工地为其搬运红砖，在此期间原告共计费用26067元，其中10000元已付，剩余16067元承诺于10天内支付完毕，但被告刘振龙至今未付。   以上事实有原告提交的购销合同（原件）、欠条及庭审陈述在案佐证。   本院认为，公民合法的财产权益应受到法律保护,刘振龙欠卡米尔别克·叶山别克16067元工资款,事实清楚,有刘振龙出具的欠条为据,卡米尔别克·叶山别克要求刘振龙归还16067元的诉请于法有据,予以支持。刘振龙经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视其放弃诉讼权利,自行承担不利的法律后果。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘振龙于本判决生效后10日内一次性偿还原告卡米尔别克·叶山别克劳动报酬16067元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费200元，减半收取计100元（原告已预交），由被告刘振龙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。       审  判  员  阿 娜 尔古丽·恰木齐       二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日     书  记  员   尔 斯 古 丽 ·奥太           附相关法条：   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第八十八条【合同的履行】合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。   合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：   (一)质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。   (二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。   (三)履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。   (四)价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。   合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。   合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0723民初477号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行，住所地大余县南安镇伯坚大道中段电信大楼，统一社会信用代码91360723669795984T。负责人：黄剑，行长。委托诉讼代理人：朱俊军，江西海融律师事务所律师。被告：刘某。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行（以下简称“大余邮储银行”）与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大余邮储银行的委托诉讼代理人朱俊军到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大余邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金200000元及利息（截至2021年2月19日尚欠利息4451.75元，自2021年2月20日起利息按合同约定计算至还清之日止）；2.确认原告有权申请法院处置被告提供的抵押物【抵押物地址：大余县，产权证号：赣（2017）大余县不动产权第XXX号、他项权证：赣（2017）大余县不动产证明第XXX号】，并有权就处置抵押物所得价款优先受偿；3.判令被告支付因本案诉讼产生的律师费2400元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月19日，被告以购买苗木为由向原告申请快捷贷，双方于2017年11月14日签订《个人额度借款合同》，约定授信额度200000元，额度存续期最长10年，并于同日签订《个人最高额抵押合同》，约定被告以自己所有的位于大余县【产权证号：赣（2017）大余县不动产权第XXX号、他项权证：赣（2017）大余县不动产证明第XXX号】，对合同项下最高额为200000元的债务提供最高额抵押担保，担保债权确定期间为2017年11月14日至2027年11月14日，担保范围为主合同项下发生的各项信贷业务本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，并在大余县不动产登记局办理了抵押登记。2017年12月22日，原告向被告发放200000元，约定借款期限为2017年12月22日至2020年12月22日，年利率6.65%，按月付息、到期还本。借款到期后，被告未按合同约定偿还本息，原告多次催收未果，故原告提起诉讼，请求依法裁判。被告刘某未作答辩，亦未提交证据。原告为支持诉讼请求依法提交了如下证据：1.《小企业主快捷贷业务客户申请表》、《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《个人最高额抵押合同》、不动产登记证明复印件，能够证明本案借款及抵押担保的事实，本院予以采信；2.《民事诉讼具体案件委托代理合同》、江西增值税专用发票，能够证明原告为本案委托律师花费2400元律师代理费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月19日，被告以购买苗木为由向大余邮储银行申请贷款200000元，填写《小企业主快捷贷业务客户申请表》，2017年11月14日，原、被告签订《个人额度借款合同》一份，载明授信额度200000元，额度存续期为2017年11月14日至2027年11月14日；单笔贷款利率可采用固定利率或浮动利率，以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中的约定为准；未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，银行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率在本合同约定的利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；借款人未如期归还本息的，应承担因此产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给银行造成的损失和其他所有应付费用。同日，原、被告签订《个人最高额抵押合同》一份，约定被告以其位于大余县为上述债务承担抵押担保责任，担保范围为主合同项下的本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金，及银行为实现债权与担保权利发生的包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师费等，并办理了抵押登记手续。2017年12月22日，原告向被告放款200000元，并出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一张，载明：借款用途为采购苗木，借款期限为2017年12月22日至2020年12月22日，借款年利率6.65%，还款方式为按月付息、到期还本。借款到期后，原告未还清借款本息，导致成诉。2021年2月22日，原告委托江西海融律师事务所律师作为本案代理人，并支付律师代理费2400元。本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，双方借贷合同关系依法成立、合法有效，本院依法予以确认。原告主张被告归还借款本金200000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张利息、罚息、复利，因合同就利息、罚息、复利的约定不违反法律禁止性规定，本院予以支持。原告主张律师费，因双方合同对此有约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告以位于大余县的房产提供抵押担保并办理了抵押登记手续，在被告未履行还款义务的情况下，原告有权就抵押物行使抵押权。被告刘某经本院合法传唤未到庭，本院依据审理查明的案件事实依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘某应在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行归还借款本金计人民币200000元及尚欠利息（利息按合同约定计算）。二、被告刘某应在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行支付律师代理费2400元。三、被告刘某以大余县的房产［证号：赣（2017）大余县不动产证明第XXX号］对上述第一、二项债务承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4403元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长 尧 蕾人民陪审员 张 健人民陪审员 何 静二〇二一年三月十九日书 记 员 刘禄财
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执449号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行，住所地四川省资中县城南开发区东西干道南侧C幢1、2、3、5、6号。 负责人：钟建明，行长。 委托代理人：张彭玲，中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行员工。 被执行人：刘华菊，女，1986年5月25日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行申请执行刘华菊银行卡纠纷一案。本院于2021年3月10日立案受理，并于2021年3月11日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行四川省资中县人民法院作出的（2020）川1025民初2670号生效法律文书确定的义务，即支付信用卡透支本金26411.96元及利息、费用、违约金，案件受理费326元，律师费1200元，并负担本案执行费1526元。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘华菊的银行账户、车辆、房产等信息，在被执行人户籍地调查了其财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行以被执行人暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。且本院依法对被执行人采取了限制高消费等强制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄钠 二〇二一年三月三十日 书记员  江浩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执949号之一 申请执行人：刘萍，女，1982年10月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托代理人：江润凯，系广东信广律师事务所律师。 委托代理人：陈明全，系广东信广律师事务所律师。 被执行人：伍美娟，女，1983年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人刘萍与被执行人伍美娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初23302号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解，一、申请执行人刘萍与被执行人伍美娟一致确认截至2020年11月18日止，被执行人伍美娟尚欠申请执行人刘萍142000元借款本金未还。二、刘萍同意伍美娟分期还清上列第一项借款本金，即从2020年11月起至2021年2月期间各于每月28日前偿还1万元，2021年3月至同年8月期间各于每月28日前偿还15000元，剩余12000元本金于2021年9月28日前还清。三、如伍美娟能按时足额还清上述借款本金，则双方了结本案所有纠纷，刘萍自愿放弃本案的其他利息请求；但如果伍美娟有任何一期未能按时足额还款，则刘萍有权对全部剩余欠款（包括借款本金及诉讼费）一并申请法院强制执行，并可对全部剩余借款本金从2020年9月14日起至实际还清之日止，按年利率15.4%计收利息。诉讼费2800元由被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人自行向申请执行人支付了21000元，并向本院执行代管款账户汇入40000元，扣除执行费2043.01元后，余款37956.99元已退予申请执行人，剩余部分未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结了被执行人在中国建设银行佛山轻纺城支行尾数为85402的银行账户，冻结期限一年，从2021年1月21日起至2022年1月20日止，实际冻结金额3267.03元，之后扣划了该款退予申请执行人。 2、通过全国法院网络执行查控系统线上扣划了被执行人财付通账户存款1493.16元，已退予申请执行人。 3、向被执行人户籍所在地的佛山市南海区桂城街道夏北社区夏北经济联合社以及佛山市南海区桂城街道夏北社区永胜股份经济合作社送达了冻结、扣留收入的协助执行通知书，但暂未到股份分红的发放时间。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院执行开庭，申请执行人到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、本院也通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人征询意见，被执行人现已不在户籍地居住。 综上，本案共执行到位65760.19元，退执行费2043.01元，余款63717.18元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款63717.18元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  梁智栋 执行员  黄浩恩 二〇二一年三月十一日 书记员  叶璧华
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初801号原告：梁某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。身份证号：×××电话：188XXXXXXXX委托诉讼代理人：孙某，系甘肃德言盛律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。身份证号：×××电话：153XXXXXXXX本院在审理原告梁某与被告张某劳务合同纠纷一案中，本院于2021年2月5日立案。原告梁某以已与被告张某庭外和解为由申请撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告梁某撤回对被告张某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁某负担。审判员 王 娜二〇二一年三月二十四日书记员 章雪霞
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执1160号申请执行人赵子亮，男，1975年5月1日出生，汉族，重庆市开县人，户籍地重庆市开县，被执行人谢兰英，女，1966年7月23日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，本院在执行申请执行人赵子亮与被执行人谢兰英房屋买卖合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成了和解长期履行协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2018)鄂2802民初4096号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月十九日书记员  孙 正
山西省文水县人民法院民事裁定书（2021）晋1121民初798号原告：蔚×，住山西省文水县。被告：王×，成人，住山西省文水县。被告：闫×，成人，住山西省文水县。原告蔚×与被告王×、被告闫×民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告蔚×于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔚×撤回起诉。案件受理费1150元，由原告蔚×负担。审判员 孟维桃二○二一年三月三十一日书记员 赵淑萍
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初340号 原告：马建明，男，1999年1月4日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：马文成，男，1999年5月25日出生，原住新疆维吾尔自治区沙湾县,现住址不详。 原告马建明与被告马文成民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。 原告马建明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金49275元及利息5420.25元。2.本案的诉讼费用由被告承担事实和理由：2019年4月起，被告以资金周转为由，陆续向原告借款49275元，原告用支付宝和微信给被告借款，多次向被告追要，被告拒不偿还。 本院经审查认为，原告马建明不能提供被告马文成的准确地址，致使本案无法按照法定程序向被告送达诉讼文书，开庭审理此案，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告马建明的起诉。 案件受理费584元，退还原告马建明。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  刘艳霞 二〇二一年三月十二日 书记员  高艳芳
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)甘0502执518号 刘厍厅、李志强: 天水市秦州区人民法院刑事审判庭移送执行刘厍厅、李志强犯组织考试作弊罪涉及罚金一案，被执行人在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2020）甘0502刑初181号刑事判决书确定的内容，被执行人刘厍厅自动履行了罚金20000元、被执行人李志强自动履行了罚金10000元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  陈建生 二〇二一年三月五日 书记员  刘玉聪