山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0702民初736号 原告：张谨兰，女，汉族，1961年3月8日出生，系榆次区村民，住榆次区。 委托诉讼代理人：寇春燕，山西正煋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘斌，男，汉族，1989年10月13日出生，住址同上，与原告系母子关系。 被告：王淦鋆，男，汉族，1988年12月7日出生，住榆次区。 被告：王志成，男，汉族，1978年11月23日出生，住榆次区。 原告张谨兰与被告王淦鋆、被告王志成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张谨兰及其委托诉讼代理人寇春燕、刘斌、被告王淦鋆到庭参加诉讼。被告王志成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判定二被告共同向原告偿还本金90万元以及自2017年1月1日至实际给付为止的利息（按每月1.5分的标准计算），截止2020年12月30日的利息为648000元；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告将诉讼请求第一项变更为：依法判令二被告共同偿还原告借款本金90万元以及自2019年1月1日至实际付清之日止的利息（按照月息1.5%计算），截止2020年12月30日的利息为324000元。 事实和理由：2018年8月8日，被告王淦鋆、王志成通过刘斌向刘斌的母亲张谨兰借款90万元，约定利息每月1.5分，当日交付90万元。被告王淦鋆向原告支付四次利息，之后不再支付，经原告多次催要二被告也未履行还款义务。2019年5月28日，王志成向张谨兰补写借条，称因资金周转向张谨兰借款90万元（人民币玖拾万元正），因周转困难，至今未偿付本息，承诺于2020年2月1日前偿付全部本息。但二被告至今未向原告还款，也未支付利息，原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王淦鋆辩称,借款是原告与被告王志成之间的事情，与其无关。 被告王志成未答辩、未到庭。 本院经审理认定的事实如下：2018年8月8日，原告通过转账方式将款90万元汇入被告提供的账户。 借款后，被告王淦鋆分别于2018年10月22日支付原告利息7400元、于2018年11月21日支付原告利息7400元、于2018年12月29日支付原告利息7600元、2019年1月31日支付原告利息7600元。 在2018年10月10日原告与被告王淦鋆的通话录音中，原告称：你不是说先送一部分钱吗，还没有送过来了？被告王淦鋆称：没回来钱了。被告王淦鋆称：我也是想办法给你弄钱，不是不管了。原告称：你就少还点……你这倒又该还利息了。被告王淦鋆称：我不是说不还钱。 在2019年5月16日原告的儿子刘斌与被告王淦鋆的微信聊天中，刘斌称：你看一半天你过来把那个90万元的条子重新打一个吧……。被告王淦鋆称：行。 2019年5月28日，被告王志成向原告出具借条一份，载明：2018年8月8日，我因资金周转向张谨兰借款90万元，因周转困难，至今未偿付本息，现承诺于2020年2月1日前偿付全部本息。 在2019年7月24日原告的儿子刘斌与被告王淦鋆的微信聊天中，刘斌称：那银行的利息又催了。被告王淦鋆称：我现在就一点办法都没有！就是能卖了那个铺子能给你点。 庭审中原告陈述，其儿子刘斌与被告王淦鋆是多年的战友关系，被告王淦鋆2015年向其借过80万元，2016年还了。2018年8月8日，被告王淦鋆提出向其借款90万元，双方口头约定利息为月息1.5%，其将款90万元汇入被告王淦鋆提供的账户，款项来源是拆迁款，其出于对被告王淦鋆的信任，没有要求被告王淦鋆出具手续，具体用途其不清楚。借款后，被告王淦鋆通过转账向其支付过四次利息，之后本息分文未还。2019年5月28日，被告王志成、被告王淦鋆夫妻在其家中，共同商议还款事宜，被告王淦鋆说借款是和王志成一起借的，用于二人一起开的公司，但出具借条时被告王淦鋆说要接孩子提前离开了，借条是由被告王淦鋆的妻子书写的，被告王志成在借条上签名、按印，借条出具后二被告分文未付。 被告王淦鋆称，涉案90万元是倒贷款，是原告从经纬支行贷的90万元，抵押的100万元存单，贷款到期了，原告的儿子刘斌知道其舅舅王志成是开贷款公司的，找到其让其帮忙找人倒贷，不是其向原告借款。其知道原告与王志成有借贷关系，但其他事情其不清楚。其与其妻子、王志成三人确实一起去过原告家中，出具借条时其不在场。因其与刘斌是多年朋友，所以一直积极帮忙还款，借款与其无关。 上述事实有原告提供的借条、转账凭证、利息支付凭证、通话录音、微信聊天记录在卷佐证，原告提供的证据经被告王淦鋆质证认为对借条、转账凭证不知情；对利息支付凭证载明的金额无异议，但认为其是按照王志成的指示转账，不是支付利息；至于录音，其在录音中已经说了，其没有借钱也没有花钱，钱是公司花的；对微信聊天记录无异议。上述证据经本院审查可以采信，被告王志成未到庭视为放弃质证权利。 本院认为，被告王志成向原告张谨兰借款事实清楚，证据确实充分，有借条为证，双方之间形成借贷关系。原告依约出借了款项，被告王志成未按期还款，系违约，应承担违约责任。现原告主张被告王志成偿还借款本金900000元理由正当，本院予以支持。关于利息一节，原告要求被告按照双方约定的月息1.5%支付自2019年1月1日至实际付清之日止的利息，利息依法应从2019年1月1日至2020年8月19日按照月息1.5%支付，从2020年8月20日至付清之日止按照起诉时（2021年1月27日）一年期贷款市场报价利率四倍计算，本院对原告的该项诉讼请求予以部分支持。关于原告要求被告王淦鋆对上述借款承担连带清偿责任一节，被告王淦鋆虽然未向原告出具欠条，但原告向被告王淦鋆催要借款及利息、要求出具欠条时，被告王淦鋆未提出任何异议并表示同意，还通过转账方式四次向原告支付利息，该行为应视为被告王淦鋆加入债务，依法应对上述债务承担连带清偿责任，故本院对原告的该项请求予以支持，对被告称该债务与其无关的辩解意见不予采纳。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条、《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王志成在本判决生效后十日内偿还原告张谨兰借款本金900000元及利息（以本金900000元为基数，从2019年1月1日至2020年8月19日按照月息1.5%计算，从2020年8月20日至付清之日止按照起诉时（2021年1月27日）一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 二、被告王淦鋆对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告张谨兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费15816元（原告预交18732元，应退还原告2916元），减半收取计7908元，由原告张谨兰负担18.5元，由被告王志成、王淦鋆共同负担7889.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  曹瑞峰 二〇二一年三月十六日 书记员  李鸿虹