江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏12执复50号 复议申请人（被执行人）：王志明，男,汉族. 申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市海陵区。 法定代表人：袁军。 被执行人：李军，男，汉族。 被执行人：丁霞岚，女，汉族。 被执行人：吴玉瑕，女，汉族。 复议申请人王志明不服泰州市海陵区人民法院（以下简称海陵法院）（2021）苏1202执异13号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年5月16日，海陵法院对泰州农村商业银行股份有限公司（以下简称泰州农商行）诉李军、丁霞岚、王志明、吴玉瑕金融借款合同纠纷一案作出(2018)苏1202民初1875号民事调解书：一、被告李军欠原告泰州农商行贷款本金人民币8500000元和利息（截止2018年2月20日利息为52715.85元，自2018年2月21日起至实际还款之日按双方原合同约定计算），被告于2018年6月起每月还款人民币300000元直至结清上述全部欠款；被告丁霞岚对上述欠款承担连带保证责任。二、上述款项若被告未能按期足额履行，则原告可向法院申请执行并有权对被告王志明、吴玉瑕提供的位于泰州市海陵区××号四层的房产依法处置，并在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿第一项所涉债务。三、余无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费人民币71669元，减半收取人民币35834.5元，由诸被告共同承担（原告已预交，诸被告于2018年6月30日前迳交原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州农商行先后两次向海陵法院申请执行，该院以（2018）苏1202执2083号、（2020）苏1202执恢344号立案执行、恢复执行。2020年7月10日，该院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，该院于2018年10月9日以（2018）苏1202执2083号执行裁定，查封了被执行人李军、丁霞岚名下房产，分别为位于海陵区××室的房地产（面积为69.43平万米，抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州分行，抵押金额73万元）；东进小区营业房42室（面积为81.98平方米，抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州分行，抵押金额为163.96万元）；东进小区23幢7－11（面积为173.7平方米，抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州分行，抵押金额为234.47万元），人民西路5-7号(面积为609平方米，抵押权人为兴业银行股份有限公司泰州分行，抵押金额为280万元）。同日，根据前述调解书的内容，该院亦依法查封了该案抵押房产即被执行人王志明、吴玉瑕名下位于本市××号××层的房产。2020年10月22日，该院向被执行人发出限期履行通知书，2020年11月10日，作出（2020）苏1202执恢344号执行裁定，拍卖、变卖被执行人王志明、吴玉瑕名下位于海陵区××号四层的不动产【泰房权证海陵字第××号泰州国用（2008）第11003号】。 另查明，王志明曾向本院申请执行监督，本院作出（2019）苏12执监61号执行监督结果告知书，载明：本院立案执行监督后，海陵法院已暂停对你和吴玉瑕名下房产的处置。海陵法院将先行处置李军、丁霞岚位于海陵区××号的房产，另李军、丁霞岚位于迎春路、××小区××房产均有抵押，存在无益处分的可能，在无法处置或处置后不能清偿全部债务的情况下再处置王志明和吴玉瑕的房产。 王志军向海陵法院提出执行异议称，（2018）苏1202民初1875号民事调解书后，至今对借款人（主债务人）李军、丁霞岚未采取任何有效法律措施，任其逍遥法外，有违法律公正。其名下位于泰州市××楼已被查封，法院委托评估、测绘公司进行评估，其并不知情。法院执行部门不执行主债务人的资产，不追究主债务人的法律责任，严重徇私舞弊，枉法裁判。鉴于上述情况，其向泰州市中级人民法院呈交执行督办申请书，并附上主债务人李军、丁霞岚部分财产线索。2019年8月29日，其收到泰州市中级人民法院执行监督结果告知书，海陵法院在知悉执行监督结果告知书的情况下，仍作出对本人名下的房产强制拍卖变卖的决定错误。本案中，其只是一个担保人，在签订担保合同前，债务人李军向王志军出具承诺书，向农村商业银行借款850万的本金和利息与王志军无关，实属骗取担保人提供担保。根据担保法规定，主合同当事人恶意串通骗取保证人提供担保的保证人不承担责任。债务人李军与农村商业银行签订的借款合同中，丁霞岚也是担保人之一。但在担保人一栏签字时，丁霞岚未到场，系银行工作人员徐思鹏让李军代签的。银行在签订合同时有影像监控，请求调取监控查看，或进行笔迹鉴定，该合同属无效合同。海陵法院应该按照泰州市中级人民法院执行监督结果告知书的要求，先行处理李军、丁霞岚位于海陵区××（××楼××楼的房产）……，不能清偿全部债务的情况下再处置王志军和吴玉瑕的房产。请求撤销海陵法院(2020)苏1202执恢344号执行通知书、财产报告令、限期履行通知书、执行裁定书。 海陵法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定了当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，被执行人李军、丁霞岚、王志明、吴玉瑕在与申请执行人达成民事调解后，均应依照承诺履行义务。在诸被执行人均未能履行生效法律文书确定的义务后，申请执行人有权依照法律的规定申请执行。执行法院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限期履行通知书，符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。故裁定拍卖未履行义务的被执行人的财产亦符合法律规定。且生效的民事调解书亦已明确载明：上述款项若被告未能按期足额履行，则原告可向法院申请执行并有权对被告王志明、吴玉瑕提供的位于泰州市海陵区××号四层的房产依法处置，并在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿第一项所涉债务。上级法院执行监督后，已暂停处置王志明名下的财产，先行执行主债务人的财产。现王志明提出撤销(2020)苏1202执恢344号执行通知书，财产报告令，限期履行通知书，执行裁定书的主张无法律依据，不能采纳。 据此，该院于2021年1月27日作出（2021）苏1202执异13号执行裁定：驳回王志明的异议请求。 王志明不服上述执行裁定，向本院申请复议称，1.海陵法院(2018)1202民初1875号民事调解书有违其本意，由于对法律的认知不足在庭审笔录上签了字，其在2018年11月16下午到海陵法院才拿到民事调解书。2019年3月19日，快拍佳评估公司告知其海陵法院执行局已查封、拍卖人民西路5-7四楼的房产，其下午找到海陵法院执行局才拿到(2018)执2083执行通知书、报告财产令，签发时间是2018年9月27日，其拿到民事调解书是隔了半年，拿到执行局的通知又是事隔半年。2019年8月29号，其收到了泰州市中级人民法院执行监督结果书，事隔一年后，海陵法院执行局分别作出(2020)苏1202执恢344号执行通知书、报告财产令、限期履行通知书又要对其名下人民西路5-7四楼的房产强制处分，对泰州市中级人民法院作出的执行监督结果告知书视而不见；2.其只是担保人，不是借款人、主债务人。根据担保法规定，主合同当事人恶意串通骗取保证人提供担保的保证人不承担责任。丁霞岚也是担保人之一，在签订借款合同时丁霞岚未到场，只有银行的工作人员徐思鹏，借款人李军，担保人王志明，吴玉瑕，四人在现场。丁霞岚担保人名下的签字是李军签的，银行在签订合同时有影像监控；3.海陵法院(2021)苏1202执异13号执行裁定驳回其请求认定事实不清，主债务人李军身价过亿，不是没有偿还借款的能力，而是通过非法手段骗取担保达到侵吞复议申请人的财产。海陵法院适用法律错误，不追究主债务人李军名下的股票汽车、房产及置业有限公司5％的股份，而把责任强加于复议申请人。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。本案中，复议申请人王志明作为生效民事调解书的义务人，在其未能履行民事调解书确定的义务后，申请执行人有权依照法律的规定申请执行，人民法院在立案执行后，依法向其发出执行通知书、财产报告令、限期履行通知书以及作出执行裁定拍卖其名下的房产，并无不妥。王志军在执行异议时提出先行处理李军、丁霞岚位于海陵区××号（××楼的房产），不能清偿全部债务的情况下再处置其与吴玉瑕的房产，海陵法院已经根据本院执行监督通知暂停处置其名下的财产，先行执行主债务人的财产，现王志明复议要求撤销海陵法院有关执行通知书、财产报告令、限期履行通知书、执行裁定书，于法相悖，依法不予支持。复议申请人王志明的其他复议主张系对生效的民事调解书存有异议，依法不属于执行异议、复议审查范畴，本院不予理涉，其可以通过其他途径予以解决。 综上，王志明的复议请求和理由不能成立，依法不予支持。海陵法院执行异议裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回王志明的复议申请，维持泰州市海陵区人民法院（2021）苏1202执异13号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙金录 审 判 员 潘贻杰 审 判 员 陈海涛 二〇二一年三月三十日 法官助理 王书鹏 书 记 员 张 伟