河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终1453号上诉人（原审被告）:马西斌，男，1973年5月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人:李贺，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵地，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:贺晶，男，1989年9月1日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：卢建华，河南文浩律师事务所律师。上诉人马西斌因与被上诉人贺晶买卖合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2021）豫1625民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。马西斌上诉请求：1.撤销一审法院（2021）豫1625民初4号民事判决，依法改判驳回贺晶诉讼请求或发回重审；2.本案一审案件受理费1718元及二审案件受理费由贺晶承担。事实和理由：第一，一审认定基本事实不清，一审对河北中淼建筑工程有限公司授权马西斌为鸿海国际广场3﹟、5﹟、6﹟、8﹟、9﹟楼工程项目的全权代理人，及马西斌担任项目经理职务的基本事实未依法审查认定，一审直接认定马西斌为买受人，并承担付款责任明显不当，马西斌不是案涉钢材买受人，不应承担支付货款及违约金责任。一审认定事实部分在引用法人授权委托证明书内容时，遗漏了马西斌职务为项目执行经理这一关键事实。一审中，马西斌提供的法人授权委托证明书、工作联系单等证据足以证明河北中淼建筑工程有限公司河南分公司授权、委托马西斌为鸿海国际广场项目全权代理人，并认定马西斌担任项目执行经理职务，委托有效期限至2019年12月31日止。案涉钢材用于河北中淼建筑工程有限公司河南分公司承包的鸿海国际广场项目建设当中，案涉钢材供应属于工程项目施工过程中物资采购的一部分，马西斌出具欠条的行为属于项目经理职权范围内的事项，且该行为发生在授权委托有效期内。集合贺晶一审提供的销货清单所载明的“马经理”、欠条所载明的“河北中淼建筑工程有限公司河南分公司”可知，马西斌是以河北中淼建筑工程有限公司河南分公司的名义出具欠条，同事表明贺晶在供应钢材、办理货款结算过程中对马西斌是项目经理的身份及马西斌代理河北中淼建筑工程有限公司河南分公司履行代理行为的事实是明知的，贺晶有理由相信马西斌有权代理河北中淼建筑工程有限公司河南分公司出具欠条。综上，马西斌在本案实施的有关民事法律行为是职务行为、代理行为，而非其个人行为，马西斌不具有对外承担民事责任的事实基础，马西斌在本案所实施的有关行为的相应法律后果均应由河北中淼建筑工程有限公司河南分公司承担，这样才能更好地维护交易安全和交易秩序等社会公共利益。因此，马西斌不应承担支付或及违约金的责任，应当驳回贺晶的诉讼请求。第二，一审在没有查明案涉钢材交付方式、交付地点、钢材用途、是否与鸿海国际广场项目有关的情况下，径行认定马西斌因工程需要购买钢材属于认定基本事实不清。案涉纠纷是买卖合同纠纷，本案审理时应全面、客观地审查标的物的交付方式、交付地点、案涉材料的用途、是否与项目建设有关等相关因素，作出综合分析判断，贺晶一审提供的欠条中载明的欠款单位是河北中淼建筑工程有限公司河南分公司，表明案涉诉争事项与河北中淼建筑工程有限公司河南分公司有关联，马西斌在一审答辩、庭审意见中多次强调案涉钢材与河北中淼建筑工程有限公司河南分公司承包的鸿海国际广场项目有关。然而，一审并没有审查案涉钢材以何种方式交付、运送到什么地点、用于哪个工程项目、是否与河北中淼建筑工程有限公司河南分公司承包的鸿海国际广场项目有关等基本事实，一审在上述基本事实未查清的情况下直接认定马西斌因工程需要购买钢材明显错误，与客观事实不符，属于认定基本事实不清。第三，案涉钢材实际是由贺晶运送至河北中淼建筑工程有限公司河南分公司承包的鸿海国际广场项目施工现场，河北中淼建筑工程有限公司河南分公司将案涉钢材投入到鸿海国际广场项目建设中，河北中淼建筑工程有限公司河南分公司是实际获益方，马西斌没有使用案涉钢材，也没有从工程项目建设中取得工程款利益，一审判决马西斌承担付款责任显然造成当事人之间的权利义务不对等、利益过于失衡。二审应遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销一审判决，依法改判驳回贺晶诉讼请求或发回重审。贺晶辩称，一审认定马西斌是案涉钢材买卖合同的买受人，判决其承担货款和违约金事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。马西斌向贺晶出具有欠条，该欠条没有加盖公司印证和法人签名，马西斌在一审提供的河北中淼建筑工程有限公司河南分公司出具的法人授权委托证明书，授权委托书中并未授予马西斌对外出具欠条的授权约定，也没有公司的事后追认，该欠条是马西斌向贺晶出具，是马西斌的个人行为，与河北中淼建筑工程有限公司河南分公司没有任何关系；马西斌提供的工作联系单，也无法证明本案钢材款应由河北中淼建筑工程有限公司河南分公司承担责任；马西斌从贺晶处购买钢材，贺晶提供有销货清单，销货清单中载明有货品名称、单位、数量、单价及金额，销货清单有马西斌的签字确认，并向贺晶出具欠条。因此，一审认定马西斌偿还贺晶钢材款156870元事实清楚，证据确凿，适用法律正确。综上，一审认定马西斌承担责任认定事实清楚，适用法律正确，马西斌的上诉人请求没有事实和法律依据，请求依法驳回上诉，维持原判。贺晶向一审法院起诉请求：1.判令马西斌偿还钢筋款156870元并支付违约金；2.本案诉讼费由马西斌承担。一审法院认定事实：2019年7月13日，马西斌因工程需要向贺晶购买多种型号的钢筋共计38.107吨，总计价款156870元。2019年7月14日，马西斌就该笔货款给贺晶出具了一份欠条。该欠条载明：“欠条今欠现金佰壹拾伍万陆仟捌佰柒拾零元整（￥156870.元），经双方商定于2019年8月10日前全部付清，否则愿承担借款总金额每日5%的违约金及相应的法律责任。欠款单位河北中淼建筑工程有限公司河南分公司欠款人马西斌电话133××××0651身份证经办人＿电话＿车牌号＿2019年7月14日”。在双方约定的支付期限到期后，马西斌没有支付贺晶该笔货款，为此，贺晶诉至法院，请求判如所请。上述事实，有贺晶提供的欠条、销售清单、通话记录截图以及贺晶、马西斌双方的陈述等证据在卷佐证。庭审中，马西斌提供了河北中淼建筑工程有限公司河南分公司为其出具的法人授权委托证明书（内容为：兹授权马西斌同志，为我方对贵公司鸿海国际广场3﹟、5﹟、6﹟、8﹟、9﹟工程施工项目事宜进行咨询、洽谈，并签订施工合同全权代理人。特此委托！有限期限：至2019年12月31日止签发日期：2018年12月14日授权单位：河北中淼建筑工程有限公司印章法人代表：薛铁锤印章）、2019年5月4日接收单位为河北中淼建筑工程有限公司河南分公司与河南省鸿海房地产开发有限公司鸿海国际工程部的工作联系单，用以证明河北中淼建筑工程有限公司授权马西斌为鸿海国际广场3﹟、5﹟、6﹟、8﹟、9﹟楼工程项目的全权代理人，河北中淼建筑工程有限公司系该工程项目的承包人，贺晶供应的钢材用于该公司承建的鸿海国际广场项目，马西斌作为鸿海国际广场项目经理，其履行职务的法律后果应由河北中淼建筑工程有限公司河南分公司承担。贺晶对马西斌提供的上述证据提出如下异议：贺晶认为上述证据的真实性有待核实，授权委托书中并没有授予马西斌对外出具欠条的授权约定，其提供的工作联系单亦无法证明本案应当由河北中淼建筑工程有限公司河南分公司承担责任。对马西斌所举证的上述证据，贺晶提出异议并发表了质证意见，结合马西斌给贺晶出具的欠条所载明的内容，在该欠条落款处欠款单位栏，虽有马西斌填写的河北中淼建筑工程有限公司河南分公司的名称，但没有加盖该公司的印章，也没有该公司法定代表人的签字，事后亦无该公司的追认。故马西斌所提供的上述证据不能达到其证明目的。一审法院认为，马西斌欠贺晶钢筋款156870元的事实清楚，有欠条、销售清单等证据佐证。马西斌作为买受人应当按照交易习惯和双方约定的数额、时间等支付给贺晶相应的货物价款，贺晶所诉有事实和法律依据，予以支持。关于逾期付款违约金，贺晶、马西斌双方在欠款协议中约定逾期付款违约金为欠款总额每日5%。对此，马西斌认为该违约金的计算方法约定不明、计算标准过高，违背公平原则，造成利益严重失衡，即使存在违约情形，对主张过高的部分应不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任,出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”。该条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，…”。本案中，贺晶、马西斌双方在欠款协议中约定马西斌于2019年8月10日前支付所欠货款，但在2019年8月11日马西斌仍未履行支付义务，其行为已构成违约。该违约行为系发生在2019年8月19日之前，故贺晶要求的逾期付款违约金应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，马西斌关于此节的辩解意见成立，予以采纳。马西斌庭审中所提供的证据及所辩理由，不足以对抗贺晶所提供证据的证明目的，故马西斌该部分辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款、第四款规定，判决：一、限马西斌于判决生效之日起十日内偿还贺晶钢筋款156870元并支付逾期付款违约金（违约金以156870元为基数，自2019年8月11日起至欠款还清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回贺晶的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1718元，由马西斌负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：马西斌是否是案涉钢材的买受人，一审判决马西斌承担货款的支付责任是否正确。关于马西斌是否是案涉钢材的买受人，一审判决马西斌承担货款的支付责任是否正确的问题。本案欠条是马西斌个人出具，并未加盖河北中淼建筑工程有限公司河南分公司的印章，河北中淼建筑工程有限公司河南分公司也未对马西斌实施的购买钢材的行为进行事后追认，截止二审开庭结束，河北中淼建筑工程有限公司河南分公司也未出具相关证明证实马西斌的行为是职务行为;马西斌在本案诉讼中仅提供一份法人授权委托证明书和工作联系单，上述证据并不足以证明马西斌出具本案欠条的行为是职务行为，因此，一审判决马西斌承担案涉货款的支付责任，并无不当；如果马西斌认为应当由河北中淼建筑工程有限公司河南分公司承担案涉货款的支付责任，其可以另行主张相关权利。综上所述，马西斌的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3436元，由上诉人马西斌承担。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  金 薇二〇二一年三月二十三日法官助理王明旭书记员马家欣