浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民初745号 原告：吴雷增，女，1961年6月18日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：刘斌,桐庐县法律援助中心指派律师。 被告：董世传，男，1967年2月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：张苗军，男，1972年3月31日出生，汉族，住浙江省临安区。 被告：杭州友泰运输有限公司，住所地:浙江省杭州市拱墅区上塘镇瓜山北苑**。 法定代表人：曹金海。 被告：浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，，住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路**** 负责人：张明。 委托诉讼代理人：张泽伟，男，系公司职员。 被告：刘登雷，男，1976年6月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：六安市九州汽车运输服务有限公司，住所地，住所地：安徽省六安市裕安区顺河镇镇政府内iv> 法定代表人：吴胜。 被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地，住所地：安徽省六安市金安区佛子岭路**地矿大厦**iv> 负责人：王前柱。 委托诉讼代理人：陈玮，浙江民凯律师事务所律师。 原告吴雷增诉被告董世传、张苗军、杭州友泰运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称浙商保险公司）、刘登雷、六安市九州汽车运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年2月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告浙商保险公司、平安保险公司在保险责任范围内赔偿原告损失497165.95元（要求非医保费用、精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），被告董世传、张苗军、杭州友泰运输有限公司、刘登雷、六安市九州汽车运输服务有限公司对保险不予赔偿部分承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告董世传、张苗军、杭州友泰运输有限公司、刘登雷、六安市九州汽车运输服务有限公司承担。本院受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告吴雷增及其委托诉讼代理人刘斌、被告董世传、张苗军、浙商保险公司的委托诉讼代理人张泽伟、平安保险公司的委托诉讼代理人陈玮到庭参加诉讼，被告杭州友泰运输有限公司、刘登雷、六安市九州汽车运输服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第三项至第十项、第十三项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况： 时间：2018年11月14日12时49分许。 地点：桐庐-柴雅线与环镇北路交叉路口。 当事方：董世传、吴雷增、刘登雷。 肇事车辆：浙Ａ9××××号重型半挂牵引车、皖Ｎ3××××号重型半挂牵引车。 二、交警部门的责任认定结果：董世传负事故主要责任，吴雷增负事故次要责任，刘登雷负事故次要责任。 三、医疗费： 原告主张：230820.46元。 被告浙商保险公司答辩意见：经核算，被告张苗军持有的医疗费发票金额为228661.2元，其中60000元系原告支付，另原告持有的医疗费发票金额为2027.74元。需扣除非医保费用34623.07元。 被告平安保险公司答辩意见：经核算，被告张苗军持有的医疗费发票金额为228661.2元，其中60000元系原告支付，另原告持有的医疗费发票金额为2027.74元。需扣除非医保费用34623.07元以及伙食费3188元。 被告董世传、张苗军答辩意见：二被告系合伙关系，肇事车辆挂靠在被告杭州友泰运输有限公司名下，被告张苗军为原告支付医疗费168661.2元以及现金25000元。 原告意见：对被告张苗军支付的款项没有异议。 本院认定及理由：本院确认合理的医疗费为230688.94元（其中原告自付62027.74元，被告张苗军支付168661.2元）。原告要求非医保费用在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。 四、住院伙食补助费： 原告主张：100元∕天×135天＝13500元。 被告浙商保险公司答辩意见：按50元∕天标准计算，需扣除医疗费中包含的伙食费3188元。 被告平安保险公司答辩意见：按50元∕天标准计算。 被告董世传、张苗军答辩意见：由法院依法判决。 本院认定及理由：原告诉请标准过高，本院依法调整为50元∕天，确认住院伙食补助费为3562元（已扣除医疗费中包含的伙食费3188元）。 五、营养费： 原告主张：50元∕天×90天＝4500元。 被告浙商保险公司答辩意见：按30元∕天标准计算。 被告平安保险公司答辩意见：无异议。 被告董世传、张苗军答辩意见：由法院依法判决。 本院认定及理由：原告诉请标准过高，本院调整为30元∕天，确认营养费为2700元。 六、护理费： 原告主张：197.5元∕天×150天＝29625元。 被告浙商保险公司答辩意见：认可22000元。 被告平安保险公司答辩意见：按140元∕天标准计算。 被告董世传、张苗军答辩意见：由法院依法判决。 本院认定及理由：原告诉请标准符合法律规定，本院予以支持，确认护理费为29625元。 七、误工费： 原告主张：3600元∕月×12个月＝43200元。 被告浙商保险公司答辩意见：需核实事故后是否有收入，认可36000元。 被告平安保险公司答辩意见：不认可。 被告董世传、张苗军答辩意见：由法院依法判决。 本院认定及理由：根据原告申请的证人徐某所作证言，结合原告提供的银行流水，其事故前受徐某雇佣，每月工资3000元，本院确认误工费为36000元。 八、残疾赔偿金： 原告主张：62699元∕年×20年×32%＝401273.6元。 被告浙商保险公司答辩意见：原告庭后能够补充提供征地证明，对城镇居民标准予以认可。 被告平安保险公司答辩意见：按农村居民标准计算。 被告董世传、张苗军答辩意见：由法院依法判决。 本院认定及理由：根据原告提供的桐庐县企业职工退休基本养老金核定表及桐庐县江南镇人民政府城镇建设办公室盖章的征地证明，原告可按城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院确认残疾赔偿金为401273.6元。 九、精神损害抚慰金： 原告主张：16000元。 被告浙商保险公司答辩意见：认可11200元。 被告平安保险公司答辩意见：按责任承担2400元。 被告董世传、张苗军答辩意见：由法院依法判决。 本院认定及理由：根据原告的伤残等级及双方事故责任，本院酌定由被告董世传赔偿原告精神损害抚慰金11200元，由被告刘登雷赔偿原告精神损害抚慰金2400元。原告主张精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。 十、交通费： 原告主张：2000元。 被告浙商保险公司答辩意见：认可1000元。 被告平安保险公司答辩意见：认可800元。 被告董世传、张苗军答辩意见：由法院依法判决。 本院认定及理由：根据原告就医地点及次数，本院酌情确认交通费为1500元。 十一、有关保险合同主体： （一）浙Ａ9××××号重型半挂牵引车： 投保人：杭州友泰运输有限公司。 保险人：浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。 （二）皖Ｎ3××××号重型半挂牵引车： 投保人：六安市九州汽车运输服务有限公司。 保险人：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司。 十二、有关保险合同类型： 均投保交强险和商业险（并投保不计免赔险）。 十三、关于责任承担问题： 原告主张：超出交强险部分由被告董世传、张苗军、杭州友泰运输有限公司承担70%的赔偿责任，由被告刘登雷、六安市九州汽车运输服务有限公司承担20%的赔偿责任。 被告浙商保险公司答辩意见：超出交强险部分由被告董世传、张苗军、杭州友泰运输有限公司承担40%的赔偿责任，由被告刘登雷、六安市九州汽车运输服务有限公司承担30%的赔偿责任。 被告平安保险公司答辩意见：超出交强险部分由被告董世传、张苗军、杭州友泰运输有限公司承担70%的赔偿责任，由被告刘登雷、六安市九州汽车运输服务有限公司承担15%的赔偿责任。 被告董世传、张苗军答辩意见：没有异议。 本院认定及理由：根据事故认定书记载的各方责任以及原告驾驶的电动车被鉴定为机动车等事实，本院酌情确定超出交强险部分由被告董世传、张苗军、杭州友泰运输有限公司承担70%的赔偿责任，由被告刘登雷、六安市九州汽车运输服务有限公司承担15%的赔偿责任。 裁判理由与结果 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据责任大小予以赔偿。本院确认原告的合理损失为：医疗费230688.94元、住院伙食补助费3562元、营养费2700元、护理费29625元、误工费36000元、残疾赔偿金401273.6元、精神损害抚慰金13600元、交通费1500元，合计718949.54元。上述损失，根据本次事故的责任及过错，本院确定由被告浙商保险公司在交强险赔偿限额内赔付120000元（含非医保费用10000元及精神损害抚慰金11200元），由被告平安保险公司在交强险赔偿限额内赔付120000元（含非医保费用10000元及精神损害抚慰金2400元），超出交强险部分464326.47元（不含超出交强险的非医保费用14623.07元），根据本次事故的责任及过错，本院确认由被告董世传承担70%的赔偿责任即325028.53元；由被告刘登雷承担15%的赔偿责任即69648.97元。超出交强险的非医保费用14623.07元，由被告董世传承担70%的赔偿责任即10236.15元；由被告刘登雷承担15%的赔偿责任即2193.46元。因被告浙商保险公司未在本院规定的举证期限内提供有投保人签字或盖章的免责告知单，故对其提出的商业险不赔偿非医保费用的抗辩意见，本院不予采纳。综上，被告浙商保险公司应在商业险中赔偿原告335264.68元，扣除被告张苗军为原告支付的医疗费168661.2元以及现金25000元（上述款项由其与被告浙商保险公司自行结算），被告浙商保险公司尚应在商业险中赔偿原告141603.48元。因被告平安保险公司提供了有投保人签字盖章的免责告知单，故对其提出的商业险不赔偿非医保费用的抗辩意见，本院予以采纳。综上，被告平安保险公司应在商业险中赔偿原告69648.97元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告吴雷增因交通事故造成的损失120000元； 二、被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司于本判决生效之日起十日内在商业险责任范围内赔偿原告吴雷增因交通事故造成的损失141603.48元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告吴雷增因交通事故造成的损失120000元； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险责任范围内赔偿原告吴雷增因交通事故造成的损失69648.97元； 五、被告刘登雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴雷增因交通事故造成的损失2193.46元； 六、驳回原告吴雷增的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4378.5元，由原告吴雷增负担327.5元，由被告董世传、张苗军负担2337元，由被告刘登雷负担1714元。 原告吴雷增与被告董世传、张苗军、刘登雷均于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审判员  郑琼 二〇二一年三月三十一日 书记员  周靖 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十二条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益的，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。