山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁10民终185号上诉人（原审原告）：邹积永，男，汉族，1951年6月17日出生，住荣成市。委托诉讼代理人：刘文革，荣成成山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王建明，男，汉族，1964年8月14日出生，住荣成市。委托诉讼代理人：吕清，荣成石岛法律服务所法律工作者。上诉人邹积永因与被上诉人王建明劳务合同纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院(2020)鲁1082民初4216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邹积永上诉请求：撤销原判，改判王建明支付劳动报酬38000元。事实与理由：一审法院认定事实错误。因邹积永具有丰富的果园管理经验，王建明自2013年春天开始雇佣邹积永管理果园，口头约定年薪50000元，发放方式为年底一次性付清，其间若急需用钱可以提前预支。2015年之前的劳动报酬，王建明均是通过银行转账的方式按照年薪50000元的标准结清，若王建明对年薪50000元不予认可，应当提供2015年之前的银行转账凭证予以证实，一审法院以日薪100元的标准认定邹积永的劳动报酬缺乏依据。王建明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。邹积永向一审法院起诉请求：判令王建明支付劳动报酬38000元。一审法院认定事实：王建明自2013年开始雇佣邹积永为其承包的果园从事果树修枝、施肥等劳务，2013年至2015年劳动报酬王建明已经全部付清，对于2016年之后的劳动报酬支付双方产生争议。一审庭审中，王建明陈述雇佣邹积永劳动报酬按每天100元计算，2016年邹积永工作300天。王建明提交了2016年果园工资发放明细及邹积永于2016年2月至11月支取部分生活费所出具的收条，拟证明邹积永所述的年薪50000元与事实不符及每月从王建明处领取生活费300元。经质证，邹积永对上述证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，称邹积永领取的生活费是果园工作人员的饭费，不是劳动报酬。一审法院认为，王建明雇佣邹积永为其承包的果园提供劳务事实清楚，应予认定。本案的焦点在于，邹积永应得劳动报酬数额及王建明发放给邹积永劳动报酬数额的确定，对此双方对各自的主张均负有举证责任，邹积永主张年劳动报酬为50000元，王建明不予认可，邹积永未提交证据证实该主张，也未能举证证明其在2017年为王建明提供劳务及劳务的天数，对此应承担举证不能的法律后果。在此情况下应以王建明自认的数额确定邹积永的可得劳动报酬，据此认定2016年度邹积永可得劳动报酬为30000元。邹积永陈述其领取款项中的3600元系生活费，这与其出具收条中标明为生活费相一致，王建明未提交进一步证据证明该3600元系给邹积永发放的劳动报酬，对此王建明应承担举证不能的责任。综上所述，邹积永要求王建明支付12000元理由正当，依法应予支持，超额请求部分，证据不足，不予支持。如果邹积永有充足的证据证明其应得劳动报酬超过认定的部分，可另行主张权利。同理，如果王建明有充分的证据证明邹积永领取的劳动报酬高于认定的部分，王建明亦可在完善证据后主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：一、王建明于判决生效之日起十日内给付邹积永劳动报酬12000元。二、驳回邹积永的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（系减半收取），由邹积永负担325元，王建明负担50元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。邹积永提交如下证据：1、山东农村商业银行滕家支行业务凭证一份，拟证实2015年王建明支付邹积永部分劳动报酬为41000元；2、申请证人肖某1出庭作证，肖某1证实：其在2013年至2016年期间经邹积永的介绍到王建明的果园干活，日薪80元，每年从过完年开始干到摘完苹果，工资都是通过银行转账发放；邹积永是队长，其曾听邹积永本人说他的工资待遇是年薪50000元。经质证，王建明对证据1的真实性予以认可，但对其关联性不予认可，该证据显示的转账金额与年薪50000元并不相符，不能证明邹积永年薪50000元；对证人证言不予认可，证人关于邹积永年薪50000元的陈述是道听途说，不能作为有效证据。王建明提交如下证据：1、2013年至2015年期间的工资发放明细表，拟证实邹积永月工资3000元；2、荣成市健鸿基础有限公司2012年3月19日至2017年3月1日期间的银行流水一份，拟证实王建明已经付清邹积永2015年之前的劳动报酬。上述证据拟共同证实邹积永主张年薪50000元与事实不符。经质证，邹积永对证据1的真实性不予认可，主张其中只有2015年工资发放明细表中关于41000元工资的记录是本人签名，其余的工资表均是虚假的；对证据2的真实性予以认可，但荣成市健鸿基础有限公司不止这一个账号，该证据无法证明待证事项。本院对上述证据认定如下：因王建明对邹积永提交证据1的真实性没有异议，本院对其真实性予以认定；王建明对邹积永提交证据2的真实性不予认可，因证人与邹积永之间存在介绍与被介绍的关系，且证人陈述的年薪50000元系从邹积永处听说，故本院对证人关于邹积永年薪50000元的陈述不予采信，对证人证言中与其他证据相吻合的部分予以确认；因邹积永对王建明提交的证据1不予认可，该证据待证事项与一审期间王建明陈述的邹积永劳动报酬为日薪100元且一般年底支付互相矛盾，故本院对其真实性不予认定；因邹积永认可王建明提交证据2的真实性，本院对其真实性予以认定，但该证据与待证事项之间缺乏关联性，本院对其证明效力不予认定。本院二审期间，邹积永陈述其为王建明提供劳务期间，王建明均是通过银行转账方式发放劳动报酬，邹积永领取报酬的银行账户共两个，均是邹积永本人在荣成农村商业银行滕家支行开设的账户，据此，本院要求邹积永提交其领取劳动报酬的银行账户在2013年至2016年期间的银行账户交易明细，邹积永表示：已经调取上述两个工资账户在2013年至2016年期间的银行账户交易明细，但因其中无法体现王建明向邹积永发放劳动报酬的情况，故没有向法庭提交，并且邹积永实际领取劳动报酬的账户并非只有上述两个，但因其年纪较大，无法记清其他领取劳动报酬的账户情况。本院对一审查明的其他事实予以认定。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，邹积永主张2013年至2015年期间，王建明均是按照年薪50000元的标准通过银行转账方式发放劳动报酬，但邹积永对上述主张未能提供证据予以证实。且在本院向邹积永释明并要求其提交领取劳动报酬的银行账户交易明细之后，邹积永仍然未予提交，应承担举证不能的法律后果。故，邹积永关于年薪50000元的主张，证据不足，本院不予认定。另，因邹积永系从事果园管理工作，王建明主张邹积永2016年工作300天与果园入冬之后基本无需管理的实际情况相符，且证人肖某2亦证实果园里的活是从开春开始到摘完苹果结束，一审法院据此认定邹积永2016年应得劳动报酬为30000元，具有事实和法律依，因王建明已向邹积永支付18000元，一审法院判令王建明向邹积永支付12000元劳动报酬并无不当，应予维持。综上所述，邹积永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由上诉人邹积永负担。本判决为终审判决。审判长 乔 卉审判员 杨秀萍审判员 张燕妮二〇二一年三月二十六日法官助理马文姣书记员刘金凤