湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘10民终58号上诉人（原审被告）：江金娥，女，1975年3月6日出生。上诉人（原审被告）：唐琳，女，1998年8月10日出生。上诉人（原审被告）：唐某，男，2012年3月3日出生，汉族，住湖南省桂阳县鹿峰街道十字街社区居委会蔡伦中路**。法定代理人：江金娥（系上诉人唐某之母）。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：刘谭武，桂阳县东升法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：唐冬香，女，1959年11月14日出生。委托诉讼代理人：黄福鋆，湖南浩然律师事务所律师。上诉人江金娥、唐琳、唐某因与被上诉人唐冬香民间借贷纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2020）湘1021民初2686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知各方当事人到庭接受询问调查后，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。江金娥、唐琳、唐某上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判驳回唐冬香的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由唐冬香负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清、证据不足、程序违法，唐冬香与唐东海之间的借贷关系于情于理均不成立。1.银行取款凭证是陈艳萍的而非唐冬香的，陈艳萍的取款时间与借条形成时间相差甚远，且金额也与借条上的数额不相符。2.本案大额借款唐冬香仅提供借条而无任何交付凭证，且唐冬香对借款交付的陈述相互矛盾，无法证明其已经将借款给付的事实，不能认定借贷已经发生。3.从唐冬香出借的资金来源、交付方式等因素判断，唐冬香也未完成借款交付的义务。二、一审法院剥夺了江金娥、唐琳、唐某要求对录音进行真伪鉴定的权利，其程序明显错误。三、江金娥、唐琳、唐某向一审法院申请调取唐冬香与唐东海的微信聊天记录未予准许，也属程序违法。唐冬香辩称，江金娥、唐琳、唐某的上诉事实是虚假的，案涉借款的资金来源有证据证实，唐东海去世后，江金娥在调解过程中也认可借款的事实。江金娥、唐琳、唐某否认录音的真实性申请鉴定，但未提交相关资料导致无法鉴定，一审程序不违法。江金娥、唐琳、唐某可请当地基层组织及唐东海生前的亲朋好友、同事听录音辨别是否为唐东海的声音，但江金娥、唐琳、唐某没有提交上述人员否认是唐东海声音的证据。录音是唐东海亲兄弟提供的，他们没有理由将虚假的债务让唐东海承担。因此，一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。唐冬香向一审法院起诉请求：1.判令江金娥、唐琳、唐某偿还唐冬香借款本金50万元；2.诉讼费由江金娥、唐琳、唐某负担。一审法院认定事实：2016年6月6日、2016年12月9日，唐东海向唐冬香分别借现金10万元、40万元并分别出具借条，双方约定月利率1%，每月到期支付利息。但借款后唐东海仅支付了部分利息，现仍欠唐冬香借款本金50万元。唐东海去世后，本案当事人曾协商过该笔债务相关事宜，因协商未成，唐冬香遂向一审法院起诉，本案经法院主持调解未成。另查，唐东海与江金娥系夫妻关系，唐东海生前系桂阳县公职人员。唐琳、唐某系唐东海与江金娥婚生子女，经庭审查明，唐东海并无其他法定第一顺序继承人。唐冬香系唐东海姑姑。2020年6月29日，唐东海因病死亡。2020年8月7日，唐冬香向不动产登记机关查询结果显示江金娥名下有坐落在湖南省桂阳县城关镇蓉城西路（丁字街1-3号）074幢3层303室房屋，不动产权证号：桂阳县房权证城区字第00**2***号，该房产的登记时间2010年4月16日，登记于江金娥与唐东海夫妻关系存续期间，登记共有情况为单独所有。2020年8月19日唐冬香向不动产登记机关查询结果显示唐某名下有坐落于湖南省桂阳县龙潭街道园艺路旁统征办综合楼1栋1001户房屋，不动产权证书号：湘（2019）桂阳县不动产权第0000***号，登记时间2019年3月5日。2020年10月22日唐冬香向不动产登记机关查询，桂阳县自然资源局不动产登记信息表显示，唐琳名下有坐落于湖南省桂阳县龙潭街道统征家园小区5栋406室房屋。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。唐冬香与唐东海的借贷关系依法成立并生效，唐东海作为借款人应当承担偿还借款本金50万元的义务，但现唐东海去世，作为唐东海的法定第一顺序继承人即江金娥、唐琳、唐某，应当在继承唐东海遗产的范围内承担向唐冬香偿还借款的责任。江金娥在借贷关系发生时虽与唐东海系夫妻关系，但并非共同借款人,唐冬香庭审主张50万元借款系夫妻共同债务但未举证，故唐冬香要求江金娥作为共同借款人承担债务没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：“一、被告江金娥、唐琳、唐某以继承唐东海的遗产范围为限对原告唐冬香的借款50万元承担偿还责任，限本判决生效后一个月内履行；二、驳回原告唐冬香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告江金娥、唐琳、唐某负担。”本案二审期间，唐冬香提交了以下证据材料：证据一、取款凭证，拟证明借款本金100000元的资金来源；证据二、证人唐金香（唐冬香的妹妹，唐东海的姑姑）出庭作证，拟证明唐冬香取钱的时候唐金香在场，当时是为了买房子；唐东海借钱的事唐金香知道，唐东海把钱拿走的时候唐金香也在场；唐东海去世前关于借款和欠款的录音大家都听了，包括江金娥，录音里面确实是唐东海的声音，唐东海说了欠四姑（唐冬香）50万元，欠七姑(唐金香)5万元，还有别人欠他的钱；后来唐冬香与江金娥就案涉借款进行过协商，江金娥没有否认借款50万元的事实，只是最后没有就金额达成一致;根据唐东海的录音知道别人也欠唐东海的钱，后从一个做核桃饮料的人那里要回来8万元，唐金香陪同江金娥从一个广告老板付海军那里要回10万元；另，唐金香否认一审旁听了庭审。证据三、证人唐福龙（唐东海的弟弟，唐冬香的侄子）出庭作证，拟证明唐东海说身后事的录音是唐福龙在上海医院里用手机录的，录音没有剪辑，当时马上放给了同在上海医院的唐狮象听，并第一时间给江金娥打了电话；唐东海说欠四姑（唐冬香）50万元，欠七姑（唐金香）5万元，欠姑丈2万元，说广告公司付海军、牛奶公司欠了他的钱；案涉借款通过唐福龙等人从中协商过，江金娥是同意还钱的，只是最后没有就金额达成一致；后来根据录音要回牛奶公司欠唐东海的8万元，还有从付海军那里收回来10万元。证据四、证人唐狮象（唐东海的弟弟，唐冬香的侄子）出庭作证，拟证明唐福龙从ICU出来后就将唐东海的录音放给唐狮象听，唐琳也在场，当时唐福龙还给江金娥打了电话；录音中有唐东海说了欠四姑、七姑的钱，还有别人欠唐东海的钱；江金娥后来听了录音，也通过唐福龙、唐狮象两兄弟与唐冬香协商过还款，最后没有就金额达成一致；通过录音知道付海军欠唐东海20多万，要回来10万，还有从牛奶公司要回来一点钱。证人唐金香、唐福龙、唐狮象共同拟证明：1.案涉借款的资金来源；2.录音里的确是唐东海的声音；3.录音里唐东海说的内容和唐福龙打电话告知江金娥的内容一致；4.根据录音的内容，江金娥收回了他人欠唐东海的部分款项；5.唐东海去世安葬后，双方当事人通过亲友对案涉借款调解，江金娥并没有否认借款50万元的事实，只是对还款金额没有达成一致意见。江金娥、唐琳、唐某质证认为，1.唐冬香提交的取款凭证不属于新证据，且取款时间、金额和借款时间、金额不吻合。2.证人唐金香与唐冬香有直接利害关系，唐金香在一审庭审时全程参与旁听，且唐金香对借款的时间称记不清楚，显然是虚假陈述，其证言不能采信。3.证人唐福龙私自进行录音，录音时没有医生在场，不能证明当时唐东海的神志是否清醒；唐福龙与唐东海的声音相似，可能是唐福龙事先录下自己的声音探望唐东海后称是唐东海的声音；应找护士证实是否有唐东海在录音时要找护士拿纸和笔的过程；案涉借款如真实，也是唐东海借钱为其父母治病，借款需兄弟间平摊，故唐福龙的证言不能采信。4.证人唐狮象的证言不能证实录音的真实性，唐狮象并未参与录音；唐琳不知道录音的事，且否认了录音中的声音是其父亲唐东海的声音。本院认证认为，唐冬香提交的取款凭证上的时间在案涉借款发生之前，结合一审提交的房地产买卖契约、转款销户记录，可以证明唐冬香有出借资金的能力，本院予以采纳；证人唐金香、唐福龙、唐狮象与唐冬香、唐东海均是至亲，三人的证言也相互印证，虽然江金娥认为唐东海即使借钱也是为了要与唐福龙、唐狮象分摊父母的医药费，但唐东海借款的用途并不影响唐东海借款事实的存在，故对该三人的证言本院予以采纳。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为案涉50万元的借款是否真实存在。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，江金娥等人一审不认可借条和录音的真实性，既不提供足以证明其主张的证据，也没有向一审法院申请对借条和录音的真实性进行鉴定。二审中，江金娥等人主张唐冬香与唐东海之间不存在真实的借贷关系，唐东海出具的借条是唐东海生前在唐冬香处买地下六合彩所欠的码钱。江金娥等人二审提交了一份名为唐国金出具的情况说明，但不仅没有申请唐国金出庭作证查明其身份并接受对方当事人的询问质证，也没有提交其他证据佐证该情况说明的真实性，故江金娥应对其主张承担举证不利的后果。另，唐金香、唐福龙、唐狮象三人证言证实，江金娥等人根据唐东海生前录音已收回了部分他人欠唐东海的款项，江金娥等人针对这一情况没有提出具体反驳意见，这也可以从侧面证明录音的真实性。本院认为，唐冬香提交的房地产买卖契约、转款销户记录、取款销户凭证可以证明唐冬香有出借资金的能力，结合唐东海出具的借条、微信还利息的转账记录、唐东海生前录音，再有唐金香、唐福龙、唐狮象三位至亲证人的证言相佐证，本案已形成相对完整的证据链，可以认定唐东海向唐冬香借款50万元的事实。一审法院虽然认定了借款事实，但没有认定江金娥是共同借款人，综合全案判令江金娥等人在继承唐东海遗产的范围内承担向唐冬香还款的责任，系认定事实清楚，处理恰当，本院予以确认。综上所述，江金娥、唐琳、唐某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由江金娥、唐琳、唐某负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗仲贵审 判 员 黄 慧审 判 员 邓 群二〇二一年三月二十六日法官助理 刘芳岑书 记 员 刘 思附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。