wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更253号罪犯邹璟，男，1976年10月15日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2018年12月19日作出了(2018)沪0113刑初2063号刑事判决，以被告人邹璟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2021年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年3月9日至2021年3月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯邹璟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯邹璟能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯邹璟在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邹璟减去有期徒刑四个月。(刑期自2018年7月23日始至2021年6月22日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  吴 欣审判员  陆俊琳二〇二一年三月三十日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖03民终301号 上诉人（原审原告、案外人）：赵月侠，女，汉族，1975年5月15日出生，住安徽省怀远县。 上诉人（原审原告、案外人）：庞学平，男，汉族，1973年5月20日出生，住安徽省怀远县。 两上诉人共同委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：徐在坤，男，汉族，1972年2月13日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 上诉人赵月侠、庞学平因与被上诉人徐在坤案外人执行异议之诉一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初3076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵月侠、庞学平于2021年3月2日向本院书面申请撤回一审起诉及二审上诉。 本院认为，赵月侠、庞学平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初3076号民事判决； 二、准许赵月侠、庞学平撤回起诉。 一审案件受理费3500元，减半收取1750元，由赵月侠、庞学平负担；二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由赵月侠、庞学平负担（已交纳）。 本裁定为终审裁定。 审判长  王宇堂 审判员  罗正环 审判员  陈二伟 二〇二一年三月二日 法官助理马兆云 书记员陈冉 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申8453号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：商丘市鼎雄房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市示范区胜利路与睢阳大道交叉口新里城小区7号楼1单元102。法定代表人：胡振斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彦伟，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州菱怡电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇太湖大道西侧（桃花庄村）。法定代表人：张林坤，该公司经理。再审申请人商丘市鼎雄房地产开发有限公司（以下简称鼎雄公司）因与被申请人苏州菱怡电梯有限公司（以下简称菱怡公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2020）豫14民再112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鼎雄公司申请再审称，一、原审判决认定事实不清，适用法律不当，依法应予纠正。案涉两份合同书均约定了违约责任及违约金的计算方式，即均是在总合同价款减掉定金的基础上，按照月息2％计算得出。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，菱怡公司自始至终未提供证据证明其受到了何种损失以及损失的数额。即使菱怡公司存在损失，其损失也只是未支付的剩余货款。鼎雄公司仅拖欠了部分货款。原审法院未考虑鼎雄公司对合同的履行情况以及菱怡公司的预期利益等综合因素，适用法律不当，导致显失公平。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求依法予以再审。本院经审查认为，本案历经多次审理，核心争议均为违约金约定是否过高。违约金约定是否过高，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，结合违约金的性质及立法目的，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。首先，依鼎雄公司所述，双方关于违约金有约定，即在总合同价款减掉定金的基础上，按照月息2％计算得出。其次，合同中关于违约金的约定是为了督促鼎雄公司尽快付款，且系电梯安装验收合格后三个月开始计算，若鼎雄公司及时付款，不会产生任何违约金。鼎雄公司一直未能完全履行付款义务，导致违约金数额不断增加。再次，菱怡公司系营利性企业，其使用资金亦有成本，而且回收的货款及时投入到生产经营中可获得更多利润，鼎雄公司延迟支付货款的行为可导致菱怡公司预期利益的减少。最后，违约金兼具补偿性与惩罚性，主张违约金过高的违约方应当对违约金是否过高承担举证责任。鼎雄公司主张违约金过高的请求，并未提供相应的证据予以支持。故生效判决依据案件事实，结合公平原则和诚实信用原则，判决按月利率2％计算违约金并无不当。综上，鼎雄公司申请再审的事由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回商丘市鼎雄房地产开发有限公司的再审申请。审判长  秦世飞审判员  庞宝峰审判员  焦新慧二〇二一年三月八日法官助理支尚斌书记员吴碧滢
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初432号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区礼步湖大道**（世纪万象广场）********，统一社会信用代码：91360122858664828B。 负责人：熊民，系该支行行长。 委托诉讼代理人：熊秋生，系该支行员工。 被告：毛孟春，男，1989年12月3日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告毛孟春信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿信用卡本金15646.36元、利息968.82元、逾期还款违约金740.76元，消费手续费73.55元，取现费94.48元，合计17523.97元。［暂计至2020年12月10日，自2020年12月11日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止］；2、案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。事实与理由：2020年1月2日，中国农业银行股份有限公司南昌新丰支行根据被告毛孟春的申请，向被告发放了卡号为62×××35信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年12月10日，尚欠中国农业银行股份有限公司南昌新丰支行信用卡本金、利息、违约金等共计17523.97元。 本院经审查认为，民事起诉必须有明确的主体，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本院在审理过程中，查明被告毛孟春是在中国农业银行股份有限公司南昌新丰支行办理的信用卡，而中国农业银行股份有限公司南昌新建支行作为本案原告向本院起诉，不是合同相对方，原告在本院通知补正后，仍不能提供相关主体材料。故原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的起诉。 案件受理费120元（原告已减半预交），退回原告120元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  夏冬兰 二〇二一年三月十二日 书记员  徐双静
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0921民初125号 原告：郭小明，男，1962年1月12日出生，汉族，退休工人，住江西省乐平市。 被告：闵云山，男，1964年9月9日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告郭小明（下简称原告）与被告闵云山（下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小明到庭参加诉讼。被告闵云山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭小明向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款人民币30000元；2.被告向原告支付资金占用期间利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2012年1月起至还清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告郭小明表示自愿放弃要求被告闵云山支付利息的诉请。事实和理由：原告在江西省樟树市家硅酸纳（水玻璃）厂。2011年至2013年期间，被告多次从原告处购买水玻璃共计货款46000元，2013年底支付10000元后余款至今未还，原告在2015年11月28日找到被告还款，但被告总以手头紧为由承诺过段时间还，后重新出具一张30000元欠条，原告说只要被告快还款愿少付6000元，后被告将住房卖掉、手机号换掉，原告找不到被告，导致至今未付。综上，原告为维护其合法权益，故诉至法院。 被告闵云山未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告郭小明在樟树市经营一家硅酸纳厂（生产水玻璃）。被告闵云山系奉新新洲工程机械有限公司总经理。2011年至2013年期间，被告闵云山因生产挖机钢齿模具需要，多次在原告处购买水玻璃，共计货款46,000元。2013年12月12日，被告向原告出具欠条一张，内容载明：“新洲公司欠郭小明水玻璃货款肆万陆仟元正￥46,000元，具欠人王文娟”。欠条背面载明：“2013年年底付10,000元2014年7月份付10,000元2014年底付清全款证明：闵云梅、闵云山”。该欠条出具后，被告仅于2013年年底支付原告10,000元。2015年11月28日，经双方协商，原告自愿减少被告应还款项6000元，并由被告重新出具欠条一张，载明：“今欠到郭小明玻璃水款叁万元整此据注以前一切欠条或其他条都作废。今欠人闵云山”。至今，被告未向原告支付分文，原告多次催讨未果。 庭审中，原告郭小明陈述2013年12月12日欠条上载明的“王文娟”系被告闵云山的妻子，“闵云梅”系被告闵云山的姐姐。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，故本案应适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。本案中，被告闵云山向原告郭小明购买水玻璃，有欠条为据，双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告郭小明向被告交付水玻璃后，被告应按约及时向原告支付货款，被告无故拖欠货款的行为已构成违约，依法应当承担民事责任。故，原告请求被告支付尚欠水玻璃货款30,000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告郭小明在庭审中表示自愿放弃要求被告支付资金占用期间利息的诉请，系其自由处分自己的民事权利，未违反相关规定，本院不予干预。被告闵云山未到庭，视为放弃质证和抗辩权。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闵云山于本判决生效之日起十日内向原告郭小明支付水玻璃货款30,000元。 如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，减半收取计470元，由被告闵云山承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状和预交上诉案件受理费940元，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉案件预交受理费汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  周景鹏 二〇二一年三月十一日 书记员  王 力
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执116号 关于贾生亮申请执行王义宏合同纠纷一案，本院于2021年01月19日立案执行，并于2021年3月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
文书内容包头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）内02执33号申请执行人：张金贵，男，汉族。被执行人：包头市中金诚信房地产开发有限责任公司，住所地：包头稀土高新区。法定代表人：张世英，总经理。申请执行人张金贵与被执行人包头市中金诚信房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，包头仲裁委员会于2020年10月14日作出（2018）包仲裁字第262号仲裁裁决书，现已发生法律效力。申请执行人张金贵于2021年1月12日向本院申请执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。因被执行人财产所在地或住所地在内蒙古自治区包头市昆都仑区，且本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为提高执行效率，本案指定由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执行更为适宜。经报请内蒙古自治区高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：包头仲裁委员会作出的（2019）包仲裁字第420号仲裁裁决书由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 沈晓东审 判 员 刘永伟审 判 员 胡玉刚二〇二一年三月五日法官助理 郝 凯书 记 员 郭 凯附：本裁定所引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执112号之一 申请执行人：罗翠玉，女，1962年3月17日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：王海洲，男，1956年10月4日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：周雪珍，女，1983年12月30日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人罗翠玉与被执行人王海洲、周雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的（2020）湘1023民初233号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王海洲、周雪珍未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗翠玉向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。 2021年1月19日，本院向被执行人王海洲、周雪珍发送了执行通知书及报告财产令，于2021年1月18日向申请执行人罗翠玉送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月19日、2月22日发起总对总网络财产查控，查到被执行人王海洲、周雪珍名下有少量存款（已冻结），本院于2021年1月22日轮候冻结其账户（冻结期限为一年）；发现被执行人王海洲名下有车辆（已查封），本院于2021年3月26日轮候查封（查封期限为两年）；未发现有证券、金融理财等财产。2021年1月19日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人王海洲、周雪珍名下公积金、保险、不动产等财产，查到其名下有房产（已抵押、查封），本院已于2021年3月26日轮候查封（查封期限为三年）；未发现有其它可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人罗翠玉，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人罗翠玉未能提供具体财产线索。 2021年2月4日，本院对被执行人王海洲、周雪珍采取限制高消费措施。同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月26日约谈申请执行人罗翠玉，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人王海洲、周雪珍有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人罗翠玉表示同意。 本院认为，截至目前，本案应当执行的标的为62609.67元，尚有62609.67元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人王海洲、周雪珍有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人罗翠玉也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二一年三月二十六日 法官助理李国会 书记员李艳芬 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执6075号之三申请执行人徐冬，男，1978年11月17日生，汉族，住宜兴市。被执行人王丽，女，1987年11月3日生，汉族，户籍地宜兴市，现下落不明。徐冬与王丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）苏0282民初2363号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：王丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还徐冬借款本金2.9万元及利息（自2018年1月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。本案案件受理费1126元，由王丽承担。因王丽未履行上述判决确定的义务，申请执行人徐冬向本院申请执行，本院于2020年12月24日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年12月24日通过无锡法院统一送达平台向被执行人王丽电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王丽未实际履行。2、本院于2020年12月25日、2021年1月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人王丽名下的银行存款、互联网资金、住房公积金、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、住房公积金、不动产、车辆、证券、保险等财产。3、本院于2020年12月25日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人王丽名下的不动产信息，查明其名下暂无不动产等财产。4、本院于2021年1月15日至被执行人王丽住所地太华村调查被执行人名下的财产情况，未查找到被执行人及有关财产线索。5、本院于2021年2月9日对被执行人王丽适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、本院于2021年3月11日通过全国网络查控系统扣划被执行人王丽名下的网络资金815.23元,该款已支付申请执行费。7、本院于2021年3月17日约谈申请执行人徐冬，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年三月二十二日书记员  周 艳
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢599号之一申请执行人刘渭阳，男，被执行人刘赵平，男，被执行人孙宏波，男，本院在执行刘渭阳与刘赵平、孙宏波民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2014）蒲民初字第01368号民事判决书已发生法律效力，二被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘渭阳于2020年8月4日向本院申请恢复执行，请求二被执行人刘赵平、孙宏波履行剩余案款518100元及利息（利息未计算）、案件受理费9800元、执行费10800元，同日本院依法受理。本次执行中查明，二被执行人外出不知去向。经本院在银行、互联网银行、工商、房管、车辆等部门查询，扣划被执行人刘赵平银行存款2700元，轮候查封了被执行人刘赵平名下的不动产登记证号为“不动产权第0000935号”的房产。再未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将二被执行人纳入失信名单，予以限制消费，执行情况已告知申请执行人。本院认为，本案执行标的为案款538700元（未计算利息），本次实现债权2700元，执行费未收取。经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，应依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二一年三月二十六日书记员  孙珊珊
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初1010号 原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码92341200704983981G。 法定代表人：李文堂。 委托诉讼代理人：李红豆，该公司员工。 被告：王琳丽，女，1976年12月30日出生，汉族，住颍上县。 被告：黄鹤，男，1977年10月20日出生，汉族，住颍上县。 原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告王琳丽、黄鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2021年3月8日向本院提出将其诉讼请求数额变更为10000元并申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费507元，因安徽颍上农村商业银行股份有限公司在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中案件受理费457元予以退还；剩余案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  宋玉乐 二〇二一年三月九日 书记员  王 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0322执1029号 申请执行人陈焰培与被执行人赵小刚借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已经履行完毕。现通知如下： 本院(2021)黔0322执1029号执行案件所依据的（2020）黔0322民初89号民事调解书确定义务已执行完毕，于2020年3月30日结案，同时解除对被执行人因本案受到的高消费限制等执行措施。 二〇二一年三月三十日
延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕06执14号之一申请执行人：陕西圣和源实业有限公司，统一社会信用代码：91610824MA7036037U，住所地：榆林市靖边县东坑镇广场对面58号。委托代理人：龙永生，身份证号码：612724197802140213。被执行人：延安博正工贸有限责任公司，统一社会信用代码：916106226847890561，住所地：延川县河东批发商城。法定代表人：高拥军，该公司经理。本院受理的陕西圣和源实业有限公司申请执行延安博正工贸有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人陕西圣和源实业有限公司依据已发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院依法作出的（2020）陕06民初53号民事调解书向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人延安博正工贸有限责任公司发出执行通知书及财产申报令等法律文书。2、向被执行人延安博正工贸有限责任公司发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人延安博正工贸有限责任公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。依法扣留、提取被执行人在相关单位应收款1077432.52元，被执行人再无其他可供执行的财产。本院向申请执行人通报了案件的执行经过、财产调查情况和相关执行措施，经与申请人终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本案执行标的1895904.9元，执行费21350元。执行到位1077432.52元，扣除执行费21350元，支付申请人1056082.52元，剩余839822.38元未执行到位。本院认为，本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知、财产申报令、限制消费令等文书。本案已穷尽了财产调查措施，再未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本案执行调查结果无异议,也提供不出被执行人的可供执行财产线索，同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长东审判员  黄延峰审判员  韩永虎二〇二一年三月二十三日书记员  鲍海强
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初2256号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马大道（经典生活小区）。法定代表人：××。被告：宁乡县颐和物业有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路世纪阳光C2C3栋1单元1楼。法定代表人：张尚武。原告长沙恒瑞物业管理有限公司与被告宁乡县颐和物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告长沙恒瑞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长沙恒瑞物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘春松二〇二一年三月十九日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3548号申请人：江阴市徐霞客乐道汽车维修服务部，住所地江阴市徐霞客镇。经营者：沈浩瀚。委托诉讼代理人：张婷，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被申请人：诸成杰，男，1989年2月1日生，汉族，住江阴市。申请人江阴市徐霞客乐道汽车维修服务部与被申请人诸成杰委托合同纠纷一案中，申请人江阴市徐霞客乐道汽车维修服务部于立案日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人诸成杰的银行存款3万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市徐霞客乐道汽车维修服务部的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人诸成杰的银行存款3万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  诸国新二〇二一年三月十九日书记员  张梦烨
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                              （2021）陕0103财保53号  解除保全申请人：铜川碧桂园房地产开发有限公司，住所地：陕西省铜川市新区。法定代表人：李荣进，该公司总经理。委托诉讼代理人：张站党，男，1980年8月28日出生，住陕西省西安市高新区，系该公司员工。    委托诉讼代理人：马广妮，女，1989年1月16日出生，住陕西省西安市高新区，系该公司员工。被申请人：陕西文昌水利水电建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。            法定代表人:胡国校。      解除保全申请人铜川碧桂园房地产开发有限公司与被申请人陕西文昌水利水电建设工程有限公司申请仲裁程序中财产保全一案，本院于2020年9月16日作出（2020)陕0103财保166号民事裁定，冻结被申请人陕西文昌水利水电建设工程有限公司名下银行存款人民币59551816.9元。解除保全申请人铜川碧桂园房地产开发有限公司于2021年2月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人之间的建设工程施工合同纠纷经广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第11711号裁决确认。现解除保全申请人申请解除保全措施，故其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西文昌水利水电建设工程有限公司名下银行存款人民币59551816.9元的冻结。  本裁定立即开始执行。  如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员       惠 海 光                                  二〇二一年二月二十三日           书  记  员        王    倩        1
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2928民初121号原告：段复海，男，1966年11月8日出生，汉族，云南省永平县人，住云南省大理州永平县。委托诉讼代理人（以下简称原代）：杨桂香，云南展腾（永平）律师事务所律师。特别授权代理。被告：中铁二十三局集团第一工程有限公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路65号，统一社会信用代码913711001683570542。法定代表人：安茂平，董事长兼总经理。原告段复海与被告中铁二十三局集团第一工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告段复海于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段复海以双方已达成和解协议为由撤回诉讼，原告撤回诉讼的行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段复海撤诉。案件受理费1070元，撤诉减半收取535元，由原告段复海负担。审判员  程崇林二〇二一年三月十九日书记员  段思宇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2619号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：石改英，女，1973年3月9日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告石改英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  于圣云 二〇二一年三月二日 书记员  夏 雪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1950号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨殿恒，男，1952年10月12日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。再审申请人杨殿恒因起诉北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终9933号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨殿恒申请再审称，一、二审裁定认定的事实缺乏证据证明，且适用法律错误。1.本案虽然涉及《产权制度改革方案》及相关股权问题，但实质上是张辛庄村委会侵犯了杨殿恒实际的财产利益，属于可诉讼事项。2.一、二审法院认为杨殿恒所诉事项属于村民自治范畴，是错误的。综上，杨殿恒依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（二）从村集体经济所得收益的使用。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”第二十七条规定“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，杨殿恒起诉要求撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》，确认其享有村集体土地股权，其所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故一、二审法院裁定对杨殿恒的起诉不予受理，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上，杨殿恒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨殿恒的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年三月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0881民初74号 原告：漳平市森德物业管理有限公司,住所地漳平市外环西路20号，统一社会信用代码91350881669250810J。 法定代表人：叶世民，职务总经理。 委托诉讼代理人：李广连，男。 被告：陈长轩，男，1941年3月18日出生，汉族，住漳平市八一路华龙财富广场Ｂ区。 原告漳平市森德物业管理有限公司与被告陈长轩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告漳平市森德物业管理有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳平市森德物业管理有限公司以需提供新证据为由，撤回对陈长轩的起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许漳平市森德物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由漳平市森德物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈长根 二〇二一年三月九日 法官助理 兰 芳 书 记 员 俞蔓雅
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终1803号 上诉人（原审被告）：福建省永春第三中学，住所地福建省永春县蓬壶镇壶中村。 法定代表人：苏文暹，系该校校长。 委托诉讼代理人：郭雅怀，福建崇贤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林建春，男，1963年2月15日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：李国才，福建李林律师事务所律师。 上诉人福建省永春第三中学（下称永春三中）因与被上诉人林建春租赁合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2020）闽0525民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一、关于案涉《租房合约》的效力问题。案涉《租房合约》的效力虽经（2016）闽0525民初4267号民事判决及（2018）闽0525民终4923号民事判决认定有效，但根据在案证据可以证明永春三中及学校周边的学生宿舍楼均属于蓬壶镇区规划的范围内，且案涉出租房屋未办理用地批准手续、建筑批准手续。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”因此，案涉合同是否有效，应进一步予以查清认定。二、若案涉合同无效，案涉房屋占用费诉求相应的举证责任如案涉房屋是否由永春三中占有应如何分配，应进一步予以厘清。 综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销福建省永春县人民法院（2020）闽0525民初887号民事判决； 二、本案发回福建省永春县人民法院重审。 福建省永春第三中学预交的二审案件受理费10781元，予以退还。 审判长  黄祥彪 审判员  陈美雅 审判员  洪颍雅 二〇二一年三月八日 书记员  徐蓝蓉 附注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0502行初43号 原告泉州飞天装饰广告有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥街道滨江社区江滨南路鲤景湾****2513，统一社会信用代码：91350503705382037W。 法定代表人王南赐，总经理。 被告福建省交通综合行政执法总队泉州高速公路支队一大队，住所地福建省泉州市丰泽区普贤路肖厝社区福建省高速公路车辆通行费泉州北征收管理所，统一社会信用代码：123500005917254756。 法定代表人刘榕生，大队长。 委托代理人王江丽，国浩律师（福州）事务所律师。 本院在审理原告泉州飞天装饰广告有限公司诉被告福建省交通综合行政执法总队泉州高速公路支队一大队强制拆除设施一案中，原告泉州飞天装饰广告有限公司自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告泉州飞天装饰广告有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告泉州飞天装饰广告有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州飞天装饰广告有限公司负担。 审判长  王江农 审判员  林 南 审判员  李凤美 二〇二一年三月二十六日 书记员  苏秋霞 书记员  王婉婷 书记员  陈墨墨 附注： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执恢20号之一申请执行人：严功义，男，汉族，1975年7月29日生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：李亮旭，男，汉族，1974年12月21日生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初873号民事调解书，受理申请执行人严功义申请执行李亮旭借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款189555元及利息；另承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其未向本院申请财产，已将其列入失信被执行人名单。同时本院已对被执行人的银行账户、不动产信息、车辆登记信息、股权工商登记等信息查询。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无银行存款、无可供执行的证券信息、保险信息；2、查封了登记在被执行人名下贵Ｃ×××××号北京现代牌车辆一辆，因未能实际控制，申请执行人同意暂不处置；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下无房产登记信息。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 尚荣江审判员 汪明秀二〇二一年三月三十一日书记员 唐 帆
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初350号原告：倪军威，男，1987年3月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人：林立力，浙江千懿律师事务所律师。委托代理人：解宏伟，浙江千懿律师事务所实习律师。被告：长兴汇龙置业有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道发展大道**。法定代表人：应赞寿，系该公司董事长。委托代理人：杨理银、钦颖川，浙江湖兴律师事务所律师。第三人：杭州春来房地产代理有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道云溪印象创意园****/div>法定代表人：叶绍华，系该公司经理。原告倪军威与被告长兴汇龙置业有限公司、杭州春来房地产代理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告倪军威于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪军威的申请系自身权利处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪军威撤诉。本案受理费减半收取1955元，由原告倪军威负担。审 判 员  马立平二〇二一年三月五日书 记 员  江文欣法官助理  李成毅
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初5543号 原告：潍坊联润经贸有限公司，住所地潍坊市。 法定代表人：巩世勇，经理。 委托诉讼代理人：孙希科，山东春水律师事务所律师。 被告：潍坊宏利工程机械有限公司，住所地潍坊市。 法定代表人：解培玉，经理。 委托诉讼代理人：解培军，男，1970年10月9日生。 原告潍坊联润经贸有限公司与被告潍坊宏利工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告法定代表人巩世勇及委托诉讼代理人孙希科、被告委托诉讼代理人解培军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊联润经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款63658元、利息5000元，共计68658元；2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告减少第一项诉讼请求为：要求判令被告偿还原告货款53108元、利息5000元，共计58108元。事实及理由：原告是一家经营润滑油、润滑脂、柴机油的专业公司，被告多次从原告购买润滑油，至今已经累计欠原告货款53108元；原告销售经理多次打电话向被告催要货款，但是被告一直以种种理由推脱、拖延付款。无奈之下，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，没有与原告发生过买卖润滑油业务，也不欠原告货款，我方不应当支付原告主张的货款及利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告当庭提交进货单4份，时间分别为2013年1月9日、2013年1月16日（两份）、2014年7月13日，进货单载明从潍坊联润经贸有限公司进货柴机油、液力传动油黄油，金额分别为1470元、650元、1300元、4258元。进货单上均没有被告公司工作人员的签字。 原告当庭提交2013年3月19日收到条一份，载明，今收到联润经贸有限公司8#液力传动油10桶×258=2580,4LCD机油60桶×68=4080，共计6660元，潍坊广海叉车，胡效萍，2013.3.19。 原告当庭提交2013年3月31日进货单一份，载明从潍坊联润经贸有限公司进货液力传动油等商品，金额6660元，胡晓燕在进货单上签字。 另，原告当庭提交进货单9份，载明从潍坊联润经贸有限公司进货黄油、液力传动油、柴油等商品，金额共计32113元，胡晓燕、胡效萍、解培芬在进货单上复写签字。原告称胡晓燕、胡效萍、解培芬均系被告公司的工作人员。被告对此不予认可，称胡晓燕、胡效萍、解培芬均不是被告公司的工作人员。 原告当庭提交2020年4月20日的现场录音资料一份，对话人分别系原告公司法定代表人巩世勇、被告公司法定代表人解培玉，录音显示，巩说：这都对了，这些账都对了，你看看这是胡晓燕。解：就是啊，就是，他就是一个底。巩：这些账都对好了，这个单子我加了加是五万多，你那里还有个一万一千。解：不是，这些人这不是都不在了，你怎么还不早来啊。巩：他人不在了，你又不给我钱，不在了又不是他该我钱，是你厂该我钱。解：我知道啊，知道，又不是我经办的。……巩:都对了账了。解：你对了我可不知道，对的这些人这不是都不在啊。巩：你这个五六万块钱。解：你说是吧，你这些人都四五年不在这里了。 本院认为，原告提交的现场录音资料中，被告公司法定代表人解培玉多次提到要对对账，即能证明原告与被告之间存在买卖柴机油、黄油等产品的业务关系。解培玉在录音中说“这些人这不是都不在了，你怎么还不早来啊”“你这些人都四五年不在这里了”，能够证明在进货单上签字的胡晓燕、胡效萍、解培芬曾在被告公司工作过，为被告办理过相关业务。故对原告提交的有胡晓燕、胡效萍、解培芬签字的11份进货单所对应的货物应系被告公司购买，被告公司应当支付相应的货款38773元（32113元+6660）元。 对原告提交的2013年3月19日的收到条，虽有胡效萍签字，但落款处写有“潍坊广海叉车”，并未注明系被告公司，故对原告要求被告支付该笔货款6660元的主张，本院不予支持。 对原告当庭提交的2013年1月9日、2013年1月16日、2014年7月13日的四份进货单，因没有被告公司印章，亦没有被告公司工作人员的签字，不能证明该批货物被告已经签收，故对原告关于被告公司应支付该部分货款7678元的主张，证据不足，本院不予支持。 关于原告主张的利息，因双方并未约定付款时间，原告主张以53108元为基数，自立案之日起按同期银行贷款利率两倍计算六个月为5000元，计算标准过高，本院酌定被告以应付货款38773元为基数，自起诉之日即2020年11月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算六个月，为746.4元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告潍坊宏利工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊联润经贸有限公司货款38773元及利息746.4元； 二、驳回原告潍坊联润经贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1516元，由原告负担643.4元，由被告负担872.6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘海燕 人民陪审员  王海英 人民陪审员  高兰军 二〇二一年三月二日 法官 助理  侯银萍 书 记 员  王丽丽
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6012号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦芳，女，1972年11月6日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡华东交通工程有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山梅梁路8号。法定代表人：郭小兵，该公司董事长。再审申请人秦芳因与被申请人无锡华东交通工程有限公司（以下简称华东公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终5098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。秦芳申请再审称，原判决认定事实不清。秦芳2016年9月至2017年8月工资由两部分组成，有银行流水单及公司统计审批表为依据，月工资及各项补贴合计43482元，奖金22400元，故秦芳被解除劳动合同前一年月平均工资为5490元。法院计算的月平均工资为3487.78元，未考虑秦芳奖金部分及各种福利，与事实不符。华东公司应支付违法解除劳动合同赔偿金计269010元，故还应补偿秦芳差额147996.33元。请求再审本案。本院经审查认为，秦芳的再审申请理由不能成立。首先，本案中，华东公司因改制制定了职工安置方案，明确双方协商一致解除劳动关系的职工，可以按相关规定进行经济补偿，办理退工手续。华东公司统计审批表中的经济补偿金系以协商解除为前提计算，含一定的补偿因素。秦芳因与华东公司未能协商一致提起诉讼，故一、二审法院根据秦芳离职前12个月实际收入重新计算其应得赔偿金数额，并无不当。其次，用人单位在与劳动者约定工资报酬之外，设立一定的奖金激励机制原则上属于用人单位经营自主的范畴。秦芳未能提供华东公司应当发放2017年奖金的相关依据，其主张2016年年终奖金应平均计算到3-12月而非1-12月当中，欠缺依据。再次，华东公司在改制过程中以补发2017年1月至8月工资名义给予员工的额外补偿，并非与个人工资基数挂钩，秦芳主张该部分补偿应计入离职前十二个月工资范围，欠缺依据。原判决根据解除合同前十二个月华东公司向秦芳实际发放的月工资、福利补贴、奖金等工资性收入，计算出秦芳在劳动合同解除前十二个月的平均工资为3487.78元，并以此作为计算华东公司应当支付秦芳的赔偿金月计算基数，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦芳的再审申请。审判长  朱亚男审判员  罗伟明审判员  张文强二〇二一年三月五日书记员  江 悦
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申77号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁地（天津）国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道与中环西路交口82号丽港大厦2-807室。 法定代表人：王英南，执行董事。 委托诉讼代理人：张玉娟，山东睿扬律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：来宾市兴宾区人民医院，住所地来宾市宾城大道66号。 法定代表人：覃鑫，院长。 委托诉讼代理人：潘向志，广西华尚（来宾）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京远程视界眼科医院管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号泰鹏大厦8层0805室。 法定代表人：韩春善，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京远程视界科技集团有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号8层0806室。 法定代表人：韩春善，董事长。 再审申请人鲁地（天津）国际融资租赁有限公司（以下简称鲁地公司）因与被申请人来宾市兴宾区人民医院（以下简称兴宾区医院）、北京远程视界眼科医院管理有限公司（以下简称远程眼科公司）、北京远程视界科技集团有限公司（以下简称远程集团）融资租赁合同纠纷一案，不服济南市中级人民法院（2020）鲁01民终7311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 鲁地公司申请再审称，远程眼科公司未依约向兴宾区医院交付租赁物属于买卖合同法律关系下解决的争议问题，与本案融资租赁合同并非同一法律关系。远程眼科公司未履行合同义务与鲁地公司无关，且并不影响兴宾区医院向鲁地公司履行按期足额支付款项的义务，在该融资租赁合同关系下，各方享有权利和履行义务的主体不相同，权利义务的内容也不相同，因此，即便远程眼科公司存在犯罪行为，本案也不存在驳回起诉的事由，原审适用法律存在错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经原审查明，公安机关已经以合同诈骗案对涉案融资租赁合同纠纷进行立案侦查。二审法院认为本案符合上述司法解释规定的情形，据此驳回鲁地公司的起诉并无不当。 综上，鲁地公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回鲁地（天津）国际融资租赁有限公司的再审申请。 审 判 长 柴家祥 审 判 员 李 霞 审 判 员 崔志芹 二〇二一年三月一日 法官助理 陶新枝 书 记 员 白 靖
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执恢116号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地四川省南充市嘉陵区紫府路一段。 负责人：李昌瑜，行长。 委托诉讼代理人：李林卓，男，住四川省南充市顺庆区，该公司员工。 被执行人：姚淑珍，女，汉族，生于1959年5月15日，住四川省蓬安县。 被执行人：唐志平，男，汉族，生于1965年11月3日，住四川省蓬安县。 被执行人：姚顺，男，汉族，生于1971年10月3日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行与姚淑珍、唐志平、姚顺借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行向本院提出撤回执行的书面申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）川1304执恢116号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二一年三月十六日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执39号雅安市浩成建材有限公司、四川启景建筑工程有限公司：雅安市浩成建材有限公司与四川启景建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计127440.00元。经本院立案执行，案款已全部到位。至此，雅安市浩成建材有限公司向本院申请执行的(2020)川1802民初2624号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  牟虹锡二〇二一年三月十六日书记员  程潇潇
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终27号 上诉人（原审原告）：李汉宏，男，1966年9月4日出生，汉族，住江苏省建湖县。 委托诉讼代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：宿州市旭东建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海三路东侧金湖大道南侧。 法定代表人：余景亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王茂军，安徽君光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：汪诚，男，1985年11月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：田思凡，安徽鑫光律师事务所律师。 上诉人李汉宏、宿州市旭东建筑安装工程有限公司与被上诉人汪诚建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案二审期间，李汉宏、宿州市旭东建筑安装工程有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，李汉宏、宿州市旭东建筑安装工程有限公司提出撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李汉宏、宿州市旭东建筑安装工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费24848元，减半收取12424元，由李汉宏负担1521元，由宿州市旭东建筑安装工程有限公司负担10903元。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二一年三月十六日 法官助理仰芮 书记员朱贝贝 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初1320号原告：姜春涛，男，1979年2月9日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。被告：郭垚，男，1992年2月25日生，汉族，工人，现住吉林省松原市宁江区。原告姜春涛诉被告郭垚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告与被告达成和解并已实际履行，原告姜春涛于2021年3月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告郭垚的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姜春涛撤回起诉。案件受理费81元，由原告负担。审判员  韩艳春二〇二一年三月十日书记员  鹿 雨
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1121执恢35号申请执行人：应元炉，男，1960年7月18日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：章五一，男，1970年5月5日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人应元炉依据已发生法律效力的本院作出（2012）饶民二初字第45号民事调解书，向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院在执行过程中，做了以下调查；1．在执行过程中，未发现被执行人名下有银行存款。2．在执行过程中，未发现被执行人名下有房产登记信息。3．在执行过程中，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4．在执行过程中，未发现被执行人有公积金。二、于2021年3月8日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单库中。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案的申请执行标的3.12万元，被执行人向申请人还款0元，现尚有3.12万元本金及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院终本约谈，申请人表示同意终结本案本次的执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  王亚龙审判员  徐秋芳二〇二一年三月八日书记员  彭 云
突泉县人民法院结案通知书（2021）内2224执保39号张亚华、崔国辉、付绍军：张亚华与崔国辉、付绍军解除财产保全一案，申请执行解除财产保全。经本院立案执行，现已解除保全完毕。至此，张亚华向本院申请执行的（2020）内2224民初1010之四号、（2020）内2224民初1010之五号、（2020）内2224民初1010之六号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年三月九日
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0637民初221号 原告：吴志红，女，1979年4月19日出生，汉族，住河北省张家口市经济开发区。 被告：河北现代电力变压器有限公司，住所地河北省保定市博野县博爱路路南，统一社会信用代码：91130637762084175Q。 法定代表人：陈立龙。 原告吴志红与被告河北现代电力变压器有限公司中介合同纠 纷一案，本院于2021年2月4日立案。经催缴，原告吴志红未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吴志红撤回起诉处理。 审判员  寇建立 二〇二一年三月三十日 书记员  朱 娇
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更267号罪犯何世友，男，1979年2月13日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2015年4月30日作出（2015）同刑初字第19号刑事判决，以被告人何世友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5000元。同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2015年8月27日作出（2015）晋刑二终字第152号刑事判决，维持对该犯的判决。该犯于2015年12月24日交付山西省平遥监狱执行。本院于2018年9月25日裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山西省平遥监狱于2021年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱对罪犯何世友减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯何世友在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬四次，剩余考核积分503分。上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳凭证等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯何世友在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯何世友犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何世友减去有期徒刑八个月，刑期自2014年5月24日起至2027年12月23日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  李晓光审判员  黄丽萍二〇二一年三月二十二日书记员  许绍颖
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0981执155号 申请执行人查忠奎，男，汉族，1979年9月3日出生，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 被执行人李杰，男，汉族，1986年9月1日出生，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0981民初785号民事调解书,责令被执行人李杰支付申请执行人查忠奎房屋装修款90000元。案件执行过程中，申请执行人查忠奎撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初785号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀忠 审判员  张 彤 审判员  王祥海 二〇二一年三月十九日 书记员  彭 欢
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终3372号上诉人（原审起诉人）：邢满棣，男，1938年8月29日出生，汉族，住长沙市天心区。上诉人邢满棣因不服湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2020）湘0103民初11185号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邢满棣上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。事实和理由：原审法院（2019）湘0103刑初560号刑事判决把民间借贷纠纷认定为非法集资犯罪没有法律依据。该判决书认定涉案《借款担保合同》的借款方湖南金石锌业有限责任公司、担保方湖南大家庭投资有限公司不是非法集资人，也就没有事实认定上诉人是非法集资参与人。认定上诉人是非法集资参与人完全没有事实根据，但这认定却剥夺了上诉人对湖南金石锌业有限责任公司、湖南大家庭投资有限公司拥有的债权。根据该判决书中的司法鉴定，上诉人等的出借款直接流入了湖南大家庭投资有限公司和湖南天佑机电设备有限公司，没有一分钱直接流入到陈兴无、童赛群口袋，这二人根本没有集资行为，判决向陈兴无、童赛群继续追赃，只不过是司法空话。上诉人的资金出借行为与陈兴无、童赛群的非法集资犯罪之间根本不存在法律关联。原审法院将本案与非法集资犯罪混为一谈作出不予受理的裁定是错误的，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定：根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，根据上诉人提交的起诉状及起诉材料，上诉人与借款人湖南金石锌业有限责任公司、担保人湖南大家庭投资有限公司签订《借款担保合同》，因到期未清偿本金而提起本案诉讼。经查，本院作出的（2020）湘01刑终234号刑事裁定书认定：“湖南大家庭投资有限公司以湖南金石锌业有限责任公司、湖南天佑机电设备有限公司的名义，与客户签订《民间借贷合同》，湖南大家庭投资有限公司作为保证人在合同上签章，并承诺无条件承担还本付息义务。”该案判决被告人陈兴无、童赛群犯非法吸收公众存款罪，追缴违法所得返还给投资人。由此可见，依照上述法律规定，本案上诉人被非法占有、处置的财产，应当依法予以追缴或者责令退赔，上诉人另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产，人民法院依法应不予受理。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应不予采纳；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 赵佳玮二〇二一年三月十八日法官助理范新翔书记员刘腊梅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1050号申请执行人：北京银行股份有限公司石园支行，营业场所北京市顺义区仁和镇石园南区33号楼102号，统一社会信用代码×××。负责人：刘皓，行长。委托诉讼代理人：邵海松，北京市汇融律师事务所律师。被执行人：李明曦，女，1980年6月17日出生，汉族，辽宁省沈阳市和平区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人北京银行股份有限公司石园支行与被执行人李明曦金融借款合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年11月12日作出的（2020）京0113民特329号民事裁定已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币5500000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无不动产登记信息、无车辆登记信息，无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民特329号民事裁定的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 麦育亥审判员 单德瑞二〇二一年三月二十二日书记员 孙思宁
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0321民初9号 原告：李风英，女，1972年11月1日生，汉族，现住平定县冠山镇。 被告：李振慧，男，1976年5月19日生，汉族，现住平定县冠山镇。 被告：平定县锦绣物业管理有限公司（以下简称锦绣物业公司）。 法定代表人：李建忠，职务经理。 委托代理人：郭秀海，男，1956年6月28日生，汉族，现住平定县冠山镇，系该公司东门小区物业管理负责人。 原告李风英与被告李振慧、锦绣物业公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李风英、被告李振慧及被告锦绣物业公司的委托代理人郭秀海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因失火给原告造成的经济损失17858元。事实与理由：2020年5月份，原告租赁了被告锦绣物业公司位于某小区原某市场临时摊位3号摊位，被告李振慧租赁了4号摊位。2020年11月28日7时35分许，被告李振慧的4号摊位东南角突然起火，将原告商铺内的冰柜、水煮车、电磁灶、卷帘门、内装修和货物烧毁，造成直接经济损失17858元。2020年12月2日，经平定县消防救援大队认定，此次火灾事故的起火点位于李振慧的4号摊位东南角，引起火灾的原因不能排除冰柜李振慧所租4号摊位内电气线路故障引发火灾的可能。被告锦绣物业公司是4号摊位的所有者，应当与被告李振慧承担连带赔偿责任。因此，原告提起诉讼，请求判如所请。 被告李振慧辩称，平定县消防队于2020年12月2日作出火灾事故认定书是事实。其和原告都是租赁被告锦绣物业公司的摊位，起火点是其的4号摊位东南角方向，但其的冰柜不在东南角放着。本次火灾将原告3号摊位内冰柜、水煮车、电磁灶、卷帘门、内装修和货物烧毁是事实，但其对原告所述造成她的直接损失17858元不清楚。因为其也有损失，且不是其个人的原因造成的火灾，其不同意赔偿原告的损失。其对平定消防队作出的火灾认定书认定结果存在异议，其曾经到阳泉消防队进行重新复核，并给阳泉消防队提交了复核申请书，阳泉消防队给平定消防队打电话，平定消防队说正在和锦绣物业公司调解处理中，后其拿回复核申请书。之后，其和被告锦绣物业公司达成协议，其4号摊位的损失由其自行负责，3、5号摊位的损失由被告锦绣物业公司承担。 被告锦绣物业公司辩称，原告李风英、被告李振慧分别租赁本公司的3号摊位、4号摊位。根据火灾事故认定书，是由李振慧的过错导致火灾发生，本公司已尽到管理义务，没有任何过错，所以不应当承担责任。 经审理查明，2020年11月28日，原告李风英与被告李振慧分别向被告锦绣物业公司承租的位于本县冠山镇某小区某市场的3号、4号临时摊位发生火灾事故。2020年12月2日，平定县消防救援大队作出平公消火认字（2020）第0011号《火灾事故认定》，认定书载明：“火灾事故基本情况：2020年11月28日07时45分，平定县冠山消防救援站接到报警，称平定县冠山镇某小区小吃店着火，平定县冠山消防救援站立即出动2辆消防车、10名指战员到场处置；到现场时，李风英所租3号摊位、李振慧所租4号摊位正处在猛烈燃烧阶段，两个摊位均未开始营业，侧卷帘门处于锁闭状态，火灾事故造成李风英所租3号摊位、李振慧所租4号摊位内冰柜、水煮车、电磁灶、卷帘门、部分货物、内装修等烧毁，未造成人员伤亡。经统计，火灾直接财产损失22334元。经调查，对起火原因认定如下:1、起火时间：根据公安局监控视频录像显示，起火时间为2020年11月28日07时35分许。2、起火部位位于平定县冠山镇某小区原某市场临时摊位李振慧所租4号摊位。3、起火点位于李振慧所租4号摊位东南角。4、引起本起火灾的原因：可以排除遗留火种引起火灾的可能，可以排除雷击引起火灾的可能，不能排除李振慧所租4号摊位内电气线路故障引发火灾的可能。……当事人对本认定有异议的，可以自本认定书送达之日起十五个工作日内，向阳泉市消防救援大队提出书面复核申请。复核以一次为限。二〇二〇年十二月二日”。另查，平定县消防救援大队在《火灾事故认定》中所认定的火灾直接财产损失22334元，包含有原告的财产损失计10385元。 上述事实有原告提供的《火灾事故认定书》原件及其自制的货物清单；被告李振慧提供其自己拍摄的照片4张；被告锦绣物业公司提供的其分别与原告、被告李振慧签订的《平定县嘉河市场摊位管理协议》原件2份；本院从平定县消防救援大队调取的案涉火灾事故调查档案中的部分询问笔录、火灾现场勘验笔录、火灾损失统计表、火灾直接财产损失申报统计表、火灾事故认定说明记录等；以及本院的庭审笔录在案佐证，可以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。根据平定县消防救援大队作出的《火灾事故认定》，案涉火灾的起火部位、起火点均为被告李振慧所租4号摊位，引起火灾的原因不能排除李振慧所租摊位内电气线路故障引发火灾的可能，可见李振慧对此次火灾事故存在过错，为此，李振慧对原告李风英因本次火灾事故造成的直接财产损失依法应予赔偿。原告要求被告锦绣物业公司对其财产损失承担赔偿责任没有事实依据和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李振慧于本判决生效后十日内赔偿原告李风英财产损失10385元； 二、驳回原告李风英的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计123元，由原告负担52元，被告李振慧负担71元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇二一年三月二日 书记员 邵春丽
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1613号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****裕龙国际中心**。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：李占国，该公司董事长。被执行人：付冰华，女，1993年12月30日出生，汉河北省秦皇岛市昌黎县223。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人付冰华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初6232号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人付冰华履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初6232号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年三月十八日书记员  于盛坤
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1225号 申请执行人：合肥市传世物业管理有限公司,住合肥市庐阳区凤台路东煌公寓D/**E1602,统一社会信用代码：91340100760818112c 法定代表人：戴光明。 被执行人：许之亮,男,汉族1981年7月06日出生,住新站区。 本院依法作出(2019)皖0102执10705号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人许之亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人许之亮银行存款2390元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月八日 书记员  单春宇
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初2066号原告：濮阳安玻钢化玻璃有限公司，住所地濮阳市华龙区胜利路和盘锦路交叉口南500米路东。统一社会信用代码：91410900074205543B法定代表人：潘春芳，公司执行董事。诉讼代理人：郭亚杰，河南濮水律师事务所律师。诉讼代理人：柴红佩，河南濮水律师事务所实习律师。被告：付志辉，男，汉族，1983年6月17日出生，现住濮阳市华龙区（中亚门窗公司）。原告濮阳安玻钢化玻璃有限公司与被告付志辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。依法由审判员李慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濮阳安玻钢化玻璃有限公司的委托诉讼代理人郭亚杰、柴红佩到庭参加诉讼。被告付志辉经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告濮阳安玻钢化玻璃有限公司提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款和人工费用共计13000元及利息（自2019年1月3日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年1月3日，被告从原告处购买了13000元的玻璃，但被告并未向原告支付该笔货款，只是向原告出具欠条一份，表明上述欠款事实。在此之后，原告多次向被告追要上述货款和人工费，被告以各种理由推脱，迟迟不肯偿还债务，其行为损害了原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告付志辉未到庭答辩。原告提交“欠条”一份，内容为：“今欠到安玻玻璃款13000元（壹万叁仟元）付志辉2019年1月3日”。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告从原告处购买玻璃，双方之间形成了买卖合同关系，双方均应全面履行自己的义务。因被告未及时向原告支付玻璃款，现原告要求被告支付玻璃款13000元，并提交了相应的证据，被告应偿还原告玻璃款13000元。关于原告要求被告支付利息应否支持的问题。原告未提交证据证明双方之间对付款时间及逾期付款应支付利息有约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传唤未到庭答辩，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，非因法定事由既不到庭参加诉讼又不进行答辩，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告付志辉于本判决生效后十日内支付原告濮阳安玻钢化玻璃有限公司玻璃款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取计62元，由被告付志辉负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李慧二〇二一年三月十一日书记员  李扬
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1102执77号之一 申请执行人丽水市雨琦吊篮租赁有限公司,住所地丽水市莲都区梅山******305.**,统一社会信用代码：913311020656309435。 法定代表人朱雅平。 委托代理人张建清。 被执行人浙江精鹰建筑装饰工程有限公司,住所,住所地丽水市莲都区人民路**商会大厦1506社会信用代码：913311020797043410。 法定代表人郭成江。 申请执行人丽水市雨琦吊篮租赁有限公司与被执行人浙江精鹰建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初416号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市雨琦吊篮租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案执行。执行标的为人民币60035元及违约金，并负担案件受理费1301元，公告费300元。 执行立案后，本院于2021年1月7日向被执行人浙江精鹰建筑装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江精鹰建筑装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江精鹰建筑装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江精鹰建筑装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人住所地对进行了现场调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2021年3月18日，本案执行标的未执行到位60035元及违约金。暂未发现被执行人浙江精鹰建筑装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江精鹰建筑装饰工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江精鹰建筑装饰工程有限公司的法定代表人郭成江作出司法拘留15天的决定，并对其采取了限制消费和限制出入境的执行措施。同时已对被执行人浙江精鹰建筑装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市雨琦吊篮租赁有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江精鹰建筑装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1102执77号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 毛昕昕 二〇二一年三月十九日 代书记员 翁楚楚
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终421号上诉人（原审被告）：江苏艺轩园林景观工程有限公司，统一社会信用代码913211007596971731，住所地镇江市学府路********。法定代表人：王醒，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕立飞，江苏艺轩园林景观工程有限公司海南分公司负责人。被上诉人（原审原告）：秦永建，男，1980年2月22日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：徐丹，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。原审被告：江苏艺轩园林景观工程有限公司海南分公司，住所地，住所地海南省海口市龙华区海秀大道**成信景苑**风景阁**iv>负责人：吕立飞，该分公司总经理。上诉人江苏艺轩园林景观工程有限公司（以下简称艺轩园林公司）因与被上诉人秦永建、原审被告江苏艺轩园林景观工程有限公司海南分公司（以下简称艺轩园林海南分公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市金坛区人民法院（2020）苏0413民初4263号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。艺轩园林公司上诉请求：撤销原判并改判驳回秦永建全部诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清楚，仅靠银行汇款记录和微信聊天，不能支持债务关系成立。案涉20万元仅说明双方存在经济往来的事实，已经在其他公司的往来中冲抵。秦永建辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。秦永建与艺轩园林海南分公司之间存在借贷关系，事实清楚，关系明确；艺轩园林海南分公司虽然可以成为民事诉讼的当事人具有诉讼资格，但诉讼资格不等于民事责任的承担资格，其作为分公司不具有独立的法人资格，其民事责任依据法律规定应由总公司承担，因此，艺轩园林公司应承担还款义务；艺轩园林公司未在法定期限提供合法有效的证据证明其已经归还20万元借款。秦永建向一审法院起诉请求：判令艺轩园林公司、艺轩园林海南分公司立即归还秦永建借款20万元及利息（从起诉日起到本金付清日止按年利率6%计算的利息）；一审法院认定事实：2017年6月22日秦永建通过其妻子孙春花中信银行账户转账20万元至艺轩园林海南分公司账户。2020年6月11日秦永建与艺轩园林海南分公司负责人吕立飞微信聊天记录显示，吕立飞陈述款项由他人代还。秦永建2020年8月14日诉至法院。庭审中秦永建同意艺轩园林公司对艺轩园林海南分公司的债务承担补充清偿责任。一审法院认为，债务应当清偿。秦永建与艺轩园林海南分公司之间的借贷关系不违反法律强制性规定，应当予以保护。双方借贷没有约定还款时间，2020年6月11日聊天截图可以表明秦永建已经主张权利，秦永建通过起诉催告主张权利，符合法律规定，予以支持。秦永建庭审调整意见表示由艺轩园林公司对艺轩园林海南分公司责任承担补充清偿责任，符合法律规定，予以准许。秦永建利息请求，符合有关规定，予以支持。艺轩园林公司辩解双方无借贷关系的意见，不予采信。据此判决：一、艺轩园林公司海南分公司于判决生效之日起十五日内支付秦永建借款20万元并承担利息（从2020年8月14日起到本金付清日止按年利率6%计算）。二、艺轩园林公司对上述义务承担补充清偿责任。案件受理费4300元由艺轩园林公司海南分公司负担，艺轩园林公司承担补充清偿责任。本院依法对一审法院查明的事实予以确认。二审中，艺轩园林公司提供吕立飞与微信名为“小火炉”、“秦健”的微信聊天记录一份，主要内容为吕立飞及其关联公司与秦永建相互催款情况，证明艺轩园林公司、艺轩园林海南分公司、吕立飞及其关联公司与秦永建之间均有经济往来，关于20万元债务已在其他经济往来中抵充。秦永建质证认为，对吕立飞与秦永建的微信聊天记录真实性无异议，对其他微信聊天记录真实性不认可，以上证据仅证明本案20万元债权与其他经济往来没有关联。本院认为，当事人对自己提出的主张或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，秦永建为证明其与姚文伟存在借贷事实，提供2020年6月11日聊天截图、银行流水予以证明，应当认定秦永建与艺轩园林海南分公司之间存在案涉借款的借贷事实。艺轩园林公司上诉认为艺轩园林海南分公司与秦永建的债务已经在其他公司经济往来中抵充，但其在二审提交的微信聊天记录未提及案涉借款的抵充问题，并不能证明案涉20万元借款已通过充抵清偿，艺轩园林海南分公司应向秦永建偿还借款20万元，艺轩园林公司对此承担补充清偿责任。综上所述，艺轩园林公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由江苏艺轩园林景观工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘敬兵审 判 员 时 坚审 判 员 翟 翔二〇二一年三月三十一日法官助理 戴 强书 记 员 郑倩茹
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2501刑初47号公诉机关个旧市人民检察院。被告人海洋，男，1982年7月5日生，云南省开远市人，回族，初中文化，农民，住开远市。2020年6月5日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑三年二个月（刑期自2019年6月21日起至2022年7月13日止〈含已被关押的38天〉），在云南省小龙潭监狱服刑，因发现漏罪于2020年11月17日解回个旧市看守所羁押。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人海洋犯妨害作证罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员陆海滨出庭支持公诉，被告人海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月，被告人海洋与陈宝荣、许俊、董泽贵、吴凡（均另案处理）等人，在个旧市，内设赌博机138台。该赌博游戏室于2018年3月26日21时许被个旧市公安局查获，被告人海洋与许俊、董泽贵、吴凡经共同商议，决定以贿买的方式指使他人作伪证。后吴凡找到李某（另案处理），让其冒充游戏室老板，并允诺事后以被关押每日500元人民币的价格给李某作为补偿。次日15时许，李某到个旧市公安局投案，谎称自己是游戏室老板。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户口证明、刑事判决书等书证，辨认笔录，被告人及同案人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人海洋伙同他人以贿买的方法指使他人作伪证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款之规定，应当以妨害作证罪追究其刑事责任。被告人海洋在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。被告人海洋到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人海洋认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人海洋判处有期徒刑十个月。诉请本院依法判处。被告人海洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2017年12月，被告人海洋与陈宝荣、许俊、董泽贵、吴凡（均另案处理）等人，在个旧市，摆设赌博游戏机136台。2018年3月26日21时许，该赌博游戏室被个旧市公安局查获，经被告人海洋与许俊、董泽贵、吴凡共同商议，决定以贿买的方式指使他人作伪证。后吴凡找到李某（另案处理），让其冒充游戏室老板，并允诺事后以被关押每日人民币500元的价格支付李某作为补偿。次日15时许，李某到个旧市公安局投案，谎称自己是该游戏室老板。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明，云南省监狱管理局关于罪犯解回侦查的告知函，刑事判决书、刑事裁定书，证人李某的证言，被告人海洋及同案人许俊、董泽贵、吴凡的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人海洋伙同他人以贿买的方法指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人海洋在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。被告人海洋到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人海洋认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人海洋犯妨害作证罪，判处有期徒刑十个月。原犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币35000元。总和刑期四年，并处罚金人民币35000元。决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币35000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2023年3月13日止〈含已被关押的38天〉。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 迪人民陪审员  王雄伟人民陪审员  王武丽二〇二一年三月十五日书 记 员  李虹颖
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执4261号之一申请执行人：朱思佳，男，1991年8月10日生，汉族，住邳州市。被执行人：刘磊，男，1982年7月5日生，汉族，住邳州市。被执行人：刘莉，女，1984年12月11日生，汉族，住邳州市。申请执行人朱思佳与被执行人刘磊、刘莉房屋买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2020年9月16日作出（2020）苏0382民初166号民事判决书已发生法律效力，主文：一、原告朱思佳与被告刘磊、刘莉于2019年5月20日签订的《房屋买卖合同书》解除。二、被告刘磊、刘莉于本判决生效之日起十日内返还原告朱思佳购房款12.5万元。三、被告刘磊、刘莉于本判决生效之日起十日内支付原告朱思佳违约金8.5万元。四、驳回原告朱思佳的其他诉讼请求。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年11月24日，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2020年11月24日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、购物地址、不动产等信息，发现被执行人刘磊、刘莉名下有位于邳州市世纪大道北侧、××西侧××名门××单元××室不动产一处（苏[2018]邳州市不动产权第0018997号），已被本院另案查封，本院依法予以轮候查封，别无其他可供执行的财产线索。3、2020年11月24日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人刘磊名下有车牌号码为苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**的汽车两辆，已被本院另案查封，本院依法予以轮候查封，别无其他可供执行的财产线索。4、2021年2月24日，本院再次通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人刘磊、刘莉有银行存款合计20241.45元，本院依法予以扣划并发放申请执行人；别无其他可供执行的财产线索。5、2021年3月12日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。6、2021年3月12日，本院约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人负债较多，申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人朱思佳与被执行人刘磊、刘莉房屋买卖合同纠纷一案中，没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年三月十二日书记员  石 路
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初946号 原告：七星关区辉达装饰材料经营部，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇万丰国际商贸城20栋101-105号，统一社会信用代码：92520502MA6DPW6YX2。 经营者：刘清飞，男，汉族，1983年3月2日出生，住四川省安县。 原告：竺磊达，男，汉族，1976年10月28日出生，住浙江省奉化市。 委托诉讼代理人：吴敏，特别授权代理，系贵州圣谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王涛，一般授权代理，系贵州圣谋律师事务所律师。 被告：王庆龙，男，汉族，1981年7月8日，住贵州省大方县。 原告七星关区辉达装饰材料经营部（以下简称“辉达经营部”）与被告王庆龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辉达经营部委托诉讼代理人吴敏到庭参加了诉讼，被告王庆龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告辉达经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款人民币18000元及逾期支付利息暂计人民币1827.3元（以上利息以18000元为基数，按中国人民银行公布的银行同类同期贷款利率1.5倍计算，从2019年3月29日起至被告实际清偿货款之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告系经营装饰装修材料的个体工商户，经营地点位于贵州省毕节市七星关区。2018年，被告陆续从原告处购买装修材料，支付部分材料款后，余款18000元至今未支付。2019年1月5日，被告出具借条给原告七星关区辉达装饰材料经营部的员工竺磊达，承诺2019年3月29日还清货款。此后原告多次要求被告支付，被告均以各种理由推脱敷衍。原告认为：原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但已就买卖装修材料达成一致协议，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告未按合同约定支付原告货款已经严重构成违约，应当承担违约责任。综上，为维护原告的合法权益特诉至贵院，恳请贵院判如所请为谢。综上，为维护原告的合法权益特诉至贵院，恳请贵院判如所请为谢。 被告王庆龙未到庭应诉，未提交书面答辩状、未提供证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王庆龙在原告辉达经营部购买装修材料，尚欠货款18000元未支付，2019年1月5日被告王庆龙向原告竺磊达出具借条“今借到竺磊达处人民币18000元，大写壹万捌仟元，最迟还款日期为2019年3月28日前还清，特立此据为凭。借款人：王庆龙，借款日期2019年1月5日，5224221981××××××××。” 另查明：原告竺磊达系原告辉达经营部员工，被告王庆龙在原告辉达经营部购买装修材料系原告竺磊达负责销售，原告竺磊达与被告王庆龙无借款关系。 本院认为：被告王庆龙向原告辉达经营部购买装修材料，尚欠原告辉达经营部货款18000元，被告应向原告辉达经营部支付，虽被告向原告竺磊达出具借条，但被告与原告竺磊达之间并不存在借款的事实，借条款项实为被告向原告辉达经营部购买材料所欠货款，故被告王庆龙应向原告辉达经营部支付货款18000元。本案中，由于被告王庆龙履行的义务是金钱给付义务，其迟延付款给原告造成的损失为资金的法定孳息损失，因中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，因被告承诺在2019年3月28日前还清货款，故利息计算为：从2019年3月29日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至被告履行完毕前述货款之日止。 对于本案法律适用问题。因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，故本案应当适用《中华人民共和国合同法》的有关规定予以调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王庆龙于本判决生效之日起十日内支付原告七星关区辉达装饰材料经营部货款人民18000.00元及利息（利息计算方式为：从2019年3月29日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至被告履行完毕前述货款之日止。）； 二、驳回原告七星关区辉达装饰材料经营部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148.00元（已减半收取），被告王庆龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 杨 婷 二〇二一年三月二十三日 书记员 包清琳
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初669号之二原告：王某，女，1968年9月6日生，汉族，现住吉林省白城市洮**。被告：金某，男，1988年7月23日生，现住吉林省白城市洮**。原告王某与被告金某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告王某于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费25.00元，保全费46.00元，由王某红负担。审判员  刘兆杰二〇二一年三月二十三日书记员  刘建磊
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1781执130号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行,住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 被执行人：周维纳，男，1986年7月4日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人周维纳信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行以与被执行人周维纳协商和解解决为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1781执130号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年三月二十五日 书记员  梁晓姗
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执905号被执行人：孙吉光。被执行人孙吉光开设赌场罪一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二一年三月二十六日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申2010号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：连云港蓝天置业有限公司,住所地江苏省连云港市海州区解放东路200号蓝天华城D段101号商铺。法定代表人：陆官洋，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江**星建业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区稽东镇竹田头汽车站南首。法定代表人：姚荣根，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天安财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市秦淮区石鼓路107号华威大厦6楼。主要负责人：贺晨华，该分公司总经理。再审申请人连云港蓝天置业有限公司因与被申请人浙江**星建业有限公司、天安财产保险股份有限公司江苏省分公司申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2020)苏07民终1214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，连云港蓝天置业有限公司于2021年3月5日向本院提交撤回再审申请书，称因与浙江**星建业有限公司已达成和解，故申请撤回再审申请。本院经审查认为，连云港蓝天置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许连云港蓝天置业有限公司撤回再审申请。审判长 邹 宇审判员 侍 婧审判员 杨志刚二〇二一年三月八日书记员 李斯琦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执1849号 申请执行人：任中华,男,1982年6月5日出生,汉族,淮北市濉溪县。 被执行人：安徽宿州华洋置业有限公司，宿州市汴河西路北侧人民路东侧，机构代码:91341302554593901B。 法定代表人：罗建，该公司总经理。 本院在执行申请执行人任中华依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初7899号民事判决书申请执行被执行人宿州华洋置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初8878号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1302执1849号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十二日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执保111号 申请人陈晓文与被申请人柯国豪民间借贷纠纷一案，经本院执行，现该案已经保全完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民抗19号 抗诉机关：安徽省阜阳市人民检察院。 原审原告：程刚，男，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原审被告：吕德伟，男，1965年2月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原审第三人：张培林，男，1954年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原审原告程刚与原审被告吕德伟、原审第三人张培林债权转让合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍东区人民法院于2015年3月6日作出（2015）东民二初字第00032号民事调解书。安徽省阜阳市人民检察院认为，有新证据证明张培林与吕德伟之间借款合同无效，张培林与程刚之间的债权转让关系是虚假的，安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民二初字第00032号民事调解书损害国家利益和社会公共利益,本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以阜检民监[2021]34120000032号民事抗诉书，向本院提出抗诉。 本院认为，抗诉机关的抗诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省阜阳市颍东区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇二一年三月八日 书记员  郑 悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审161号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队，住所地：重庆市江津区江习高速。 负责人刘应和，教导员。 委托代理人伍科全，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队工作人员，特别授权。 被执行人戴镇洪，男，1971年6月16日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队于2021年2月4日向本院申请强制执行编号为渝交执罚202010507015447的《行政处罚决定书》中处罚的200元罚款。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队称：2020年05月04日，被申请执行人驾驶川XXXXXX号车在江习高速上，实施“不按车型车道行驶”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，本机关向被申请人开具了编号为渝交执罚202010507015447的行政处罚决定书，对其作出罚款200元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的渝交执罚202010507015447《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队作出的渝交执罚202010507015447《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二一年三月一日 书记员 袁城城