wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民事裁定书   （2021）新0109民初1300号   原告：许向阳，男，1978年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。   被告：顾杰，男，1981年8月2日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。   原告许向阳与被告顾杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。   原告许向阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金68，000元；2.依法判令被告向原告偿还借款利息46，240元；3.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2016年12月12日，被告向原告借款68，000元，被告给原告出具《借条》，约定2016年12月25日还款18，000元，剩余欠款在2017年4月底全部还清。但被告一直未偿还借款，原告多次索要无果，故诉至法院。   被告顾杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告顾杰的户籍所在地为江苏省无锡市惠山区，且被告顾杰常年在该地址居住，故本案应由江苏省无锡市惠山区人民法院管辖。   本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地及经常居住地为江苏省无锡市惠山区。另原告提交的社区居住证明仅证明原告自2021年3月2日起在本辖区居住，不属于本院管辖。故本案应由江苏省无锡市惠山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下：   被告顾杰对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省无锡市惠山区人民法院管辖。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。       审  判  员   张绍娟           二〇二一年三月十五日     书  记  员   朱家笑            1
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执1837号申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚。被执行人：石洋光，男，1986年5月16日出生，汉族,住陕西省西安市未央区。中银消费金融有限公司与石洋光借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0102民初6588号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金150356.06元及利息、（利息暂计至2020年6月7日,应计算至被执行人实际付清之日），诉讼费1953元、律师费3007元,保全费1421元及案件执行费2251元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令并纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康建平审判员  杨 睿审判员  黎晓琦二〇二一年三月二十五日书记员  张 伟
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民辖终58号上诉人(原审被告)：上海中路(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海优逸融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**。法定代表人：王关荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙伟，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚潇，上海原本律师事务所律师。上诉人上海中路(集团)有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初81348号之一民事裁定，向本院提起上诉。上海中路(集团)有限公司上诉称，上诉人工商信息登记的住所地与上诉人实际住所地不一致，实际住所地为上海市宝山区真大路**，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院审理。本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上海优逸融资租赁有限公司与上海中路保龄球娱乐有限公司、上海中路(集团)有限公司签订的《融资租赁合同》中约定如发生争议，向出租人住所地法院提起诉讼，并约定出租人上海优逸融资租赁有限公司住所地位于上海市浦东新区。上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。原审法院据此认定对本案有管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二一年三月十二日法官助理 周洁筠书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。1－2－
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126民初45号 原告：赵金达，男，1991年1月11日出生，汉族，住河北省故城县。 被告：崔永新，男，1997年7月11日出生，汉族，住河北省故城县。 委托诉讼代理人：张益，故城县方正法律服务所法律工作者。 原告赵金达与被告崔永新为机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案。2021年3月22日原告赵金达经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按赵金达撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赵金达负担。 审判员  苏建平 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘 聪
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新23民终368号 上诉人（原审被告）：玛纳斯县通远商务服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县碧玉大道284号玛纳斯镇政府综合办公楼三楼。 法定代表人：宋作财，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周湘瑜，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南京龙源环保有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区花神大道1号401室。 法定代表人：李仁刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴丽丽，女，该公司法务。 委托诉讼代理人：付少军，男，该公司员工。 原审被告（原审被告）：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县塔河工业园北区嘉润产业园。 法定代表人：任昌基，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高小龙，男，该公司法务。 上诉人玛纳斯县通远商务服务有限公司（以下简称通远公司）因与被上诉人南京龙源环保有限公司（以下简称龙源公司）、原审被告新疆嘉润资源控股有限公司（以下简称嘉润公司）招标投标买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2020）新2324民初1525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月17日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人均未提交新的事实、证据或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 通远公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1.本案为招投标买卖合同，基于合同相对性，嘉润公司才是返还投标保证金的主体。2.一审法院认定嘉润公司以通远公司名义进行招投标缺乏事实及法律依据。通远公司只是提供代收款服务，非本案共同招标人，本案招标文件、合同等均未加盖通远公司印章，没有参加招标或代理招标。一审被上诉人提交了招标磋商人员微信聊天记录，可以真实反映系嘉润公司员工与被上诉人联系并进行招标，与通远公司无关。3.嘉润公司与上诉人之间就代收行为产生的法律关系与本案无关，不影响嘉润公司作为实际招标人返还保证金的责任。4.一审法院适用民法通则有关侵权的规定审理招投标买卖合同纠纷，未将法律关系作为焦点问题进行审理，并径行变更请求权的基础，违反了“不告不理”原则，属程序违法。 龙源公司辩称，坚持一审诉讼请求及事实与理由。 原审被告述称，嘉润公司不应承担返还保证金的责任，该责任应由上诉人承担。本案是不当得利产生的债权债务关系，非上诉人主张的招投标合同关系。 龙源公司向一审法院起诉请求：一、判令被告通远公司退还投标保证金800,000元，承担自起诉之日起至实际退还之日的占用资金利息损失；二、判令被告嘉润公司承担共同还款责任。 一审法院认定事实：2019年11月，被告嘉润公司以通远公司名义邀请原告南京龙源参加“新疆嘉润资源控股有限公司电解烟气硫脱硫系统采购与安装”项目，《公开竞价邀请函》约定投标人应将竞价保证金于竞价时间前汇至被告通远公司中国银行玛纳斯支行账户；《投标人须知》部分载明竞价保证金按公开竞价邀请函的要求提交，参与竞价的投标人保证金在竞价结束且退还收据后无息退还。原告按照竞价邀请函于2019年12月18日向通远公司汇入保证金80万元，后未能中标。2020年4月20日嘉润公司向原告发函，告知原告在投标嘉润公司电解烟气脱硫项目时交付的投标保证金是由通远公司收取，要求原告尽快与通远公司联系退还投标保证金，后原告向二被告主张退还保证金未果。另查，被告通远公司为嘉润公司提供代收款商业服务。一审法院认为，被告嘉润公司以电解烟气脱硫系统采购安装项目为由，以被告通远公司名义要约原告参与投标，原告依约将投标保证金汇入指定的被告通远公司账户后未能中标，故二被告应共同向原告退还投标保证金，原告请求二被告退还保证金80万元，一审法院予以支持。原告请求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉时至实际付款时止占用资金利息损失，招投标文件中约定投标保证金在竞价结束后无息退还，但二被告未依约退还，原告该请求符合法律规定，一审法院予以支持。判决：一、被告玛纳斯县通远商务服务有限公司、新疆嘉润资源控股有限公司于本判决生效后十日内向原告南京龙源环保有限公司返还保证金80万元；二、被告玛纳斯县通远商务服务有限公司、新疆嘉润资源控股有限公司从2020年9月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向南京龙源环保有限公司承担80万元投标保证金的利息至投标保证金付清之日止。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。 二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：返还保证金800,000元的责任主体如何认定。 本案中，根据《竞价文件》显示招标单位名称为通远公司，邀请单位嘉润公司，可以确定通远公司是该项目招标人，并且通远公司收取了保证金，且该文件中约定竞价保证金汇至指定账户，银行账户即是通远公司银行账户，故双方成立招标服务合同关系。通远公司是招投标服务合同的相对方，并且其已实际收取保证金，而龙源公司未中标也未签订招投标买卖合同，按《竞价文件》中约定参与竞价的投标人保证金在竞价结束后退还，因此，通远公司应当向龙源公司退还保证金并承担利息。对通远公司上诉称其和嘉润公司只是商业代收产生的法律关系，不应承担返还保证金的责任，应由嘉润公司返还保证金的上诉理由，本院不予采信。 综上所述，玛纳斯县通远商务服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11,800元，由上诉人玛纳斯县通远商务服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 孙青莲 审 判 员 李 娟 审 判 员 刘 维 二〇二一年三月二十二日 法官助理 孟 颖 书 记 员 陈晓静
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2021）宁0381民初351号原告：郭永军，男，1989年2月19日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住宁夏石嘴山市，公民身份号码xxx。被告：袁强，男，初中文化，个体经营者，住青铜峡市忆江南小区**楼****。公民身份号码xxx。原告郭永军与被告袁强民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永军到庭参加诉讼，被告袁强经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。郭永军向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款5万元及利息2000元，共计52000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营一家滑雪场，因资金紧张，于2020年1月22日向原告借款5万元，当日原告通过微信给被告转账5万元，被告袁强收到借款后，于2020年1月27日给原告出具借条载明：“借款人袁强，身份证号：xxx，出借人郭永军，身份证号：xxx。因用于（滑雪场投资）于2020年1月22日向出借人郭永军借款人民币（大写）五万元整，支付方式为：现金微信50000，利息共10000元，期限为1个月。于2020年2月27日，如不能按照归还，愿承担法律责任”。借条袁强签名并捺印。下剩借款及利息，经原告多次索要，被告无正当理由拒不还款。袁强未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交借条、微信转账记录为书证，符合证据有效要件，对证据记载的内容本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经营一家滑雪场，因资金紧张，于2020年1月22日向原告借款5万元，当日原告通过微信给被告转账5万元，被告收到借款后，于2020年1月27日出具借条载明：“借款人袁强，身份证号：xxx，出借人郭永军，身份证号：xxx。因用于（滑雪场投资）于2020年1月22日向出借人郭永军借款五万元，支付方式为：现金微信50000，利息共10000元，期限为1个月。于2020年2月27日如不能按期归还，愿承担法律责任”，借条袁强签名并捺印。借款到期后，被告陆续支付原告利息8000元，下剩借款及利息，经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，原、被告间借贷关系合法有效。原告提交证据可以证实被告向原告借款5万元并约定利息的事实，原告要求被告返还借款5万元，支付利息2000元，符合法律规定，被告应予返还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为对其抗辩权利的放弃。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁强返还原告郭永军借款5万元及利息2000元，共计52000元，于判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由袁强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  雷桃荣二〇二一年三月二日书记员  倪 婷引用法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0623执449号申请执行人：夏克顺,男，贵州省石阡县人。申请执行人：夏和兴,男,贵州省石阡县人。申请执行人：夏克容,女,贵州省石阡县人。委托代理人：夏克顺,男，贵州省石阡县人。被执行人：冯永群,女,贵州省石阡县人。委托代理人：伍仕海，男，贵州省石阡县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初1204号民事判决书和贵州省铜仁市中级人民法院（2020）黔06民终2067号民事判决书。于2021年3月8日向被执行人冯永群发出执行通知书，责令被执行人冯永群履行下列义务：一、由被执行人冯永群支付原告夏克顺、夏和兴、夏克容房屋租金152,400元及利息（以租金152400为数，从2018年12月28日起按年利率6%计算至实际履行完毕为止）；二、由被执行人冯永群支付原告夏克顺、夏和兴、夏克容因本案所产生的律师费5000元；三、由被执行人冯永群支付原告夏克顺、夏和兴、夏克容一、二审诉讼费2966元。缴纳申请费2231元。被执行人冯永群至今未按生效法律文书履行义务。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施。一、向被执行人冯永群发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人冯永群名下有银行的存款。申请执行人夏克顺、夏和兴、夏克容不要求法院进行处置。三、在执行过程中，双方达成和解协议，其内容是：1、被执行人冯永群承诺于2021年6月30日前一次性支付夏克顺、夏和兴、夏克容房屋租金152400元及利息，律师费5000元、一、二审诉讼费2966元；2、如被执行人冯永群在承诺的期间内未履行义务，担保人伍仕海用其所有的位于石阡县太和超市的房屋供法院执行；3、夏克顺同意法院解除对冯永群银行账户的冻结，并向法院申请撤回该案本次执行。经与申请执行人夏克顺沟通执行流程及结果后，申请执行人对本院执行措施及结果表示认可，并于2021年3月9日向本院申请撤回该案执行。本院认为：在执行过程中，申请执行人夏克顺、夏和兴、夏克容同意被执行人冯永群延期履行，并向本院申请撤回该案本次执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623执449号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律审 判 员 李正权二〇二一年三月九日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执148号申请执行人：陈士军，男，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海惠建建设工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：洪建明，总经理。被执行人：上海汇浩实业集团有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：厉惠章，董事长。陈士军与上海惠建建设工程有限公司、上海汇浩实业集团有限公司建设工程施工合同一案，本院作出的(2020)沪0116民初11898号判决已发生法律效力。因义务人上海惠建建设工程有限公司、上海汇浩实业集团有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈士军向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海惠建建设工程有限公司、上海汇浩实业集团有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海惠建建设工程有限公司、上海汇浩实业集团有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 徐景华审 判 员 王见文审 判 员 葛少锋二〇二一年三月二十四日法官助理 王亚卓书 记 员 王珠凤附：相关法律条文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初717号 原告：芜湖正勤物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇锦江**109，统一社会信用代码91340200059705531D。 法定代表人：杨根龙，总经理。 被告：方翠，女，1986年12月21日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被告：丁大林，男，1985年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 原告芜湖正勤物业管理有限公司与被告方翠、丁大林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告芜湖正勤物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖正勤物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告芜湖正勤物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告芜湖正勤物业管理有限公司负担。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年三月十五日 书记员  冯争利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初423号原告：辽源市燃料销售有限公司。法人代表人：张福文，该公司董事长。被告：辽源市城市基础设施建设开发有限公司法人代表人：郑存，该公司经理。2020年8月16日，本院收到辽源市燃料销售有限公司的起诉状。起诉人辽源市燃料销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、赔偿房屋款19万元；2、赔偿租金8万元（不给房屋租金，追加十年利息）；3、被告负责法院诉讼费；4、因提前拆除4万元违约金由被告承担。事实和理由：在2001年西宁大路扩宽占用了我公司房屋两处，一处是160平方米，我租给下岗职工开饭店，每月租金500元，因提前拆除，我赔偿租房违约金3万元，二处建筑面积30平方米，租给修车用户，年租金2万元，因提前拆除造成违约金1万元，上诉事实在2018年9月我找到了公共事业局局长，给他们看了我公司拆迁住房登记表，看了我买断国有资产的证据，答应可以给付款，后安工科姓韩的负责此事，我公司和姓韩的见面，答应当时找两个经办人等了半年多，韩说找到一个经办人，还出车祸住院，另一个经办人找不到一直到现在，我又向韩追问此事，韩说向局长请求，一周后韩给我答复，因找不到两位经办人，你可向法院起诉此事，有了法院判决，我们就可直接向你付款，以上是此案事实情况。此案得按吉林省人民检察院刑事审查结果通知书，吉检十部控申审通（2020）1号如涉及其他民事争议，可另行提起民事诉讼并向法院提出鉴定申请，如鉴定买断国有资产（证明）是真的可以驳回吉林省高级人民法院（2018）吉刑再字5号刑事判决书假证实启动再审就可以。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”辽源市燃料销售有限公司诉辽源市城市基础设施建设开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案已有辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402民初652号民事裁定书、辽源市中级人民法院（2020）吉04民终506号民事裁定书发生法律效力，认定辽源市燃料销售有限公司不是适格主体，该案中辽源市燃料销售有限公司的诉讼请求为：“：1.赔偿房屋款19万元；2.赔偿租金8万元（不给房屋租金，追加十年利息）；3.被告负责法院诉讼费；4.因提前拆除4万元违约金由被告承担。”，辽源市燃料销售有限公司的本次起诉与上述案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，故本次起诉构成重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》二百四十七条规定，裁定如下：对辽源市燃料销售有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长 宋志军审判员 陈 敏审判员 班晓伟二〇二一年三月九日书记员 鲁 傲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初1873号原告郑州市金水区迈克斯西餐酒吧，经营场所：郑州市金水区金水路121号一号楼一单元101室，统一社会信用代码92410105MA9FC0M7XK。经营者吴伟，男，汉族，1987年3月2日出生，住河南省淮阳县。委托代理人周小燕，河南良承律师事务所律师。委托代理人孙义哲，河南良承律师事务所实习律师。被告裴志威，男，汉族，1996年1月27日出生，住河南省南阳市方城县。原告郑州市金水区迈克斯西餐酒吧诉被告裴志威劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周小燕到庭参加诉讼，被告裴志威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告转场费10000元及资金占用费（以10000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为了激励被告销售酒水，与被告协商一致制定销售任务，被告承诺完成约定的销售任务，原告在此基础上给予被告一定数额的转场费。为此双方于2020年7月20日签订《转场费支付协议》，该协议约定自2020年7月20日至2021年7月19日，被告每月需要完成不低于5万元的销售业绩，协议期间共需完成60万元的销售总额，原告承诺依据协议约定分批分期支付被告3万元的转场费用。若被告在合同期限内停止为原告销售酒水或未能按照合同约定时间完成任务或者在12个月内未能完成总业绩60万元等等，原告有权追回已支付给被告的全部转场费用。原告已按协议约定支付被告首批进场费10000元。但被告收到10000元后并未按约定时间完成相应销售任务，且被告现已从原告处离开，按照上述协议约定被告应退还原告支付的转场费，但被告至今未将10000元进场费退还原告，严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，现提起诉讼，望贵院判如所请。被告裴志威未答辩亦未举证。经审理查明：1、2020年7月20日，原告与被告签订《转场费支付协议》一份，主要约定：被告在入职原告之日起12月内，总计须完成销售业绩不低于60万元（即平均不低于5万元/月），被告承诺按照双方签订的劳动合同约定期限即1年，从2020年7月20日起至2021年7月19日，不得在该期限内以任何原因提前辞职或离职，与原告解除劳动关系，或为其他单位工作。原告同意支付给被告转场费及其他费用（包含保密费、竞业限制补偿金）合计30000元，随入职后的第一次工资发放时，一次性支付10000元，被告入职后6个月内完成销售业绩50%，原告向被告支付10000元，被告入职后12个月内完成销售业绩100%，原告向被告支付10000元。若在三期约定的业绩考核时间内,被告未能完成本协议第3.2.2条约定的业绩，被告需向原告退还已支付的上述3.1条约定的全部费用，被告未完成第1.3条工作期限承诺的，应退还原告此前支付的全部费用。合同另约定，若原、被告双方在2020年7月20日至2021年7月19日内终止劳动关系的，被告应退还原告已支付的所有上述总费用和奖金总额，被告须在离职当日退还至原告财务指定账户，被告逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向原告支付违约金。2、2020年7月26日，被告向原告出具《收据》一份，载明：“兹收到MEXX酒吧交来合同费人民币壹万元”。3、原告提交浦发银行转账记录显示：原告通过汇款账号62×××75向裴志威银行账户汇款10000元。原告提交情况说明称汇款账号系其公司出纳陈昕的账号。本院认为，被告裴志威经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，不影响本院依据现有的证据和查明的事实依法作出裁判。本案中，原告向被告转款10000元，被告未完成双方约定的销售业绩及工作期限承诺，故原告诉请被告退还该费用及支付资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。引起本案纠纷的法律事实发生于民法典实施前，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴志威于本判决生效后十日内退还原告郑州市金水区迈克斯西餐酒吧转场费10000元及资金占用费（以15000元为基数，自2021年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷市场报价利率四倍计算至实际退还之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告裴志威负担。本判决为终审判决。审判员  李文惠二〇二一年三月十六日书记员  张 新
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执305号杨峰文：关于杨峰文金执行一案。经本院立案执行，被执行人将罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，（2020）吉2403刑初246号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月五日
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执224号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。 法定代表人：任大志，职务理事长。 委托代理人：于波，该单位年丰信用社主任。 被执行人：刘振红，女，1979年4月7日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人刘振红借款合同纠纷一案中，申请执行人铁力市农村信用合作联社撤回执行申请。本案申请执行标的131,069.60元，已执行0元，未执行131,069.60元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781民初2033号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊鹏 审判员  邹立新 审判员  高振兴 二〇二一年三月三十日 书记员  戈均海
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0125民初558号原告：苏晨，女，1998年9月14日生，彝族，住云南省昆明市宜良县。被告：梁栋，男，2000年8月22日生，汉族，云南省安宁市人，住云南省昆明市宜良县。现在嵩明监狱服刑。被告：梁树平，男，1969年5月9日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被告：普恩琼，女，1969年3月2日生，汉族，住云南省安宁市。原告苏晨诉被告梁栋、梁树平、普恩琼健康权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告苏晨于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏晨的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏晨撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告苏晨负担。审判员  罗丹阳二〇二一年三月十五日书记员  王 冲
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1102执566号之一 申请执行人：徐爱付，男1961年10月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：季义安，男1970年06月01日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行徐爱付与季义安民间借贷纠纷一案中，因申请执行人徐爱付与被执行人季义安达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2018)皖1102民初2028号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏晓晖 二〇二一年三月十八日 书记员  黄 萍
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初33号 原告：袁堂，男，1965年12月20日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。 被告：张某某，男，37岁，汉族，农民，住迁安市。 被告：谢庆，男，36岁，汉族，农民，住迁安市。 原告袁堂与被告张某某、谢庆劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告袁堂于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁堂的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁堂撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁堂负担。 审判员  李印付 二〇二一年三月十七日 书记员  李小华
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执恢187号申请执行人王万美，女，1951年1月16日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人嵇卫华，男，1970年3月14日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人嵇建华，男，1964年8月11日生，住灌南县。申请执行人王万美与被执行人嵇卫华、嵇建华民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）南民初字第00109号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。执行过程中，申请执行人王万美自愿撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人要求撤回执行申请，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  肖 军审判员  王永仑二〇二一年三月十八日书记员  朱倩倩
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初505号原告：张春珍，女，1986年4月1日出生，汉族，无职业，现住址庆安县。被告：陈柏霖，男，汉族，原庆安县宝贝计划摄影馆经营者，现住址：庆安县。原告张春珍与被告陈柏霖服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告张春珍在本院于2021年3月3日依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张春珍撤回起诉处理。审判员  孟祥艳二〇二一年三月二十六日书记员  姚立影
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1224号罪犯鲁集岭，男，1979年12月10日出生，汉族，河南省方城县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2019年8月5日作出(2019)赣0191刑初152号刑事判决，认定被告人鲁集岭犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯鲁集岭在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年09月至2020年11月，获得监狱考核表扬2个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币20000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯鲁集岭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁集岭减去有期徒刑五个月二十五天。（减刑后刑期：自2019年4月28日起至2021年4月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 王雪筠
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执867号申请执行人李倩，女。被执行人西安古都放心早餐工程有限公司。法定代表人王淑惠，总经理。本院在执行申请执行人李倩与被执行人西安古都放心早餐工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向法院申请撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0112执867号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 勇二〇二一年三月二日法官助理  张娅莉书 记 员  付莹军
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0230民初25号原告：宋立荣，女，1972年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：吴忠祥，男，1965年10月10日出生，汉族，住黑龙江省克东县蒲峪新城**。被告：孙玉双，男，1972年10月22日出生，汉族，住克东县。原告宋立荣与被告吴忠祥、孙玉双民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋立荣到庭参加诉讼，被告吴忠祥、孙玉双经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。宋立荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付款人民币50000元整，利息50000元*29个月零21天*0.013元=19304.9元，合计69304.90元；2、讼费用由被告承担。事实与理由：二被告于2017年8月13日在我处借款人民币50000元整（用于装修楼），当时约定利息为0.013元，期限为1年，2018年7月13日付了11个月利息，从2018年7月13日至2021年1月4日之间利息未付。逾期后我多次找二被告索要欠款，二被告均与种种理由拒绝还款，为保护我的合法权益不受侵害，特起诉至法院。吴忠祥未答辩。孙玉双未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。孙玉双、吴忠祥因装修楼房缺少资金，于2017年8月13日在宋立荣处借款50000元，并于当日给宋立荣出具一张借据，双方约定月利息为1分3厘，借款人处为吴忠祥、孙玉双签字。因吴忠祥、孙玉双于2018年7月13日偿还宋立荣11个月利息，亦将此借据日期涂改为2018年7月13日。现因宋立荣多次向吴忠祥、孙玉双索要欠款本金50000元及余下利息19304.90元，吴忠祥、孙玉双未偿还欠款，故诉至法院。本院认为，宋立荣与吴忠祥、孙玉双之间签订的借款合同系双方自愿订立形成，其内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性的规定，故该借款合同应认定为有效。吴忠祥、孙玉双作为借款人，其应承担给付借款本金及利息的民事责任和义务。本案中，关于宋立荣主张吴忠祥、孙玉双偿还欠款本金50000元，因欠据系双方真实意思表示，故本院依法予以支持；关于宋立荣主张吴忠祥、孙玉双偿还余下利息19304.90元，经本院审核计算，未超过法律标准，故本院依法予以支持。综上所述，对宋立荣的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：吴忠祥、孙玉双于本判决生效之日起十日内偿还宋立荣借款本金50000元，利息19304.90元，本息合计69304.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取766.31元，由吴忠祥、孙玉双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵德新二〇二一年三月十六日书记员  于丽娜
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1503执229号申请执行人：张淋，女，汉族，生于2000年12月14日，住四川省长宁县梅白乡柏香村。申请执行人：张孟能，男，汉族，生于1942年1月6日，住四川省长宁县梅白乡柏香村。申请执行人：张鑫林，男，汉族，生于2004年10月29日，住四川省宜宾市翠屏区思坡乡常庆村。被执行人：王远超，男，汉族，生于1978年9月25日，住四川省宜宾市南溪区黄沙镇双燕村。本院依据已经发生法律效力的（2018）川15刑初66号刑事附带民事判决、（2020）川15执289号之一执行裁定书，受理申请执行人张淋、张孟能、张鑫林与被执行人王远超刑事附带民事赔偿一案，因被执行人王远超未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王远超与案外人聂学容、王怡润、王海畅、聂孟坤、龙安会共有的位于四川省宜宾市南溪区黄沙镇双燕村自建房一套；二、查封期限为叁年，查封期间交由被执行人妥善保管，不得有妨碍执行的行为发生，必要时本院将发出相应的交出财物通知或者公告，被执行人或者财物实际占有（用）人收到通知或者见到公告后，必须立即按通知或者公告要求交出查封财产,未按要求交出查封财产的视为拒执。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员  甘强二〇二一年三月三十日书记员  尤桦
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初1056号 原告：张伟，男，1993年10月23日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：吕伯涛，男，1973年5月18日生，汉族，现住河北省任丘市。 原告张伟与被告吕伯涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼,被告吕伯涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 张伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款计人民币378616.9元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月3日至11月13日之间，原告销售给被告带钢合计472.21吨，货款合计1763702.5元，付款方式为货到付款。原告按被告要求将货物送达指定地点，被告提货后应立即支付全部货款。但被告全部提货，支付部分货款后，于2017年12月2日，称资金紧张不能及时支付剩余货款，此时被告仍欠带钢货款378616.9元，同日，被告出具货款欠条，并称尽早偿还。此后原告多次向被告催收未果，故诉至法院判如所请。 被告吕伯涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃了举证、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：原告张伟与被告吕伯涛通过微信联系协商带钢买卖事宜，由原告张伟向被告吕伯涛供货，并将货物送到被告吕伯涛指定地点，被告吕伯涛收货后仅支付部分货款，尚欠货款378616.9元。被告吕伯涛于2017年12月2日为原告张伟书写欠条一张，内容为：欠张伟货款378616.9元叁拾柒万捌仟陆佰壹拾陆点玖元2017年12月2日吕伯涛。 上述事实，有原告陈述及原告提供的微信聊天截图、欠条等证据予以证实。 本院认为，原告张伟与被告吕伯涛之间虽然未签订书面买卖合同，但是双方间协商买卖带钢事实清楚,均系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,本院予以确认,双方理应按照协商约定履行各自的权利义务，原告张伟将货物送达被告吕伯涛指定地点后，被告吕伯涛则承担支付货款的义务，直至起诉前被告尚欠张伟部分货款未能支付，故对原告要求被告支付货款的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定的规定，判决如下： 被告吕伯涛于本判决生效后十日内向原告张伟支付货款378616.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3490元，由被告吕伯涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张建坤 二〇二一年三月十日 书记员  李 瑞
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1128民初638号 原告：江西予安物业服务有限公司，统一社会信用代码91361128MA37Y4R23T，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇上城小区8栋1单元202室。 法定代表人：王永智，系该公司总经理。 被告：胡俊华，男，1965年8月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：林桃英，女，1971年4月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告江西予安物业服务有限公司与被告胡俊华、林桃英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年3月5日，原告江西予安物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告江西予安物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西予安物业服务有限公司承担。 审 判 员 余辉华 二〇二一年三月八日 代书记员 陈秀玲
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执1639号申请执行人：李某，男，生于1987年12月，住天水市麦积区。被执行人：刘某，女，生于1989年7月，住天水市麦积区。申请执行人李某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人刘某名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商登记信息。因被执行人刘某无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取了失信被执行人与限制高消费。申请执行人再未提供其他可供执行的财产。本案执行标的XX元无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2019）甘0503民初1250号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学锋审判员  何建军审判员  陈 昊二〇二一年三月三十日书记员  王炳涛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5238号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：谢敬伟，男，1981年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海支行与被执行人谢敬伟信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初4065号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付计算值2020年3月7日尚欠的信用卡透支款本金20704.74元、利息1338.7元、手续费462.09元，以20704.74元为本金从2020年3月8日起至清偿日止按日万分之五计算的利息予申请执行人；被执行人应向本院交纳案件受理费195.67元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  彭建华 执行员  黄 伟 二〇二一年三月二十九日 书记员  蔡雯晴
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执728号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，统一社会信用代码913601251584100698。 负责人：邓刚，该支行行长。 被执行人：毛建相，男，1972年5月10日生，汉族，住河北省衡水市深州市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行依据已发生法律效力的本院(2020)赣0102民初1803号民事判决书于2021年1月8日向本院申请执行。本院于2021年1月29日立案执行，并向被执行人毛建相发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可执行财产。因被执行人毛建相联系不上，本院已通过邮寄传票等方式查找，但至今未能查找到。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2021年1月29日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行8154.26元，截止至2021年3月15日已执行到位0元，未执行8154.26元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年3月12日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  王义华 审判员  魏 群 二〇二一年三月十六日 书记员  魏俊文
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0104执2102号申请执行人青海力盟海怡旅游产业开发有限公司【统一社会信用代码：91630000757420285A（1-1）】，住所地，青海省西宁市五四大街**。法定代表人马海龙，系该公司董事长。委托代理人杨生林，男，1988年8月2日生，汉族，，住青海省民和回族土族自治县被执行人西宁中秋餐饮有限公司【统一社会信用代码：91630104310875435K（1-1）】，，住所地，西宁市城**五四大街**（力盟商业步行街）**楼****法定代表人陈宣竹，系该公司财务总监。被执行人陈宣竹，女，汉族，1977年11月14日出生，公民身份号码：×××，住西宁市，住西宁市v>申请执行人青海力盟海怡旅游产业开发有限公司与被执行人西宁中秋餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初3708号民事调解书已发生法律效力。生效民事调解书确认被告西宁中秋餐饮有限公司于2020年8月23日前一次性支付原告青海力盟海怡旅游产业开发有限公司租金961162.95元、物业费40589元、采暖费12396元、诉讼费8333元。因被执行人未履行生效民事法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月9日本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人西宁中秋餐饮有限公司公告送达执行通知书、报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行义务并申报财产。经查，被执行人名下无车辆及不动产登记信息，本院依法扣划被执行人陈宣竹银行存款5881.7元发放给申请执行人，并将被执行人部分银行账户予以冻结。执行人员前往被执行人西宁中秋餐饮有限公司住所地、被执行人陈宣竹住址查找被执行人及其可供执行的财产，但无果。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人西宁中秋餐饮有限公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并对该公司法定代表人陈宣竹限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的租金961162.95元、物业费40589元、采暖费12396元、诉讼费8333元，现无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）青0104民初3708号民事调解书剩余款1029224.25元的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 瑶审判员 刘永革审判员 马志峰二〇二一年三月三日书记员 杨 静附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初382号原告：上海盘鸿实业有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇潮兴路XXX弄XXX号。法定代表人：陈小四，该公司执行董事。被告：山诺(上海)供应链管理有限公司。住所地：上海市嘉定区江桥镇华江路XXX弄XXX号楼XXX层XXX室。在本院审理原告上海盘鸿实业有限公司与被告山诺(上海)供应链管理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年3月18日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海盘鸿实业有限公司撤回对被告山诺(上海)供应链管理有限公司的起诉处理。审 判 员 王寰瑾二〇二一年三月十八日法官助理 谢亦周书 记 员 陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀09刑更185号 罪犯孟现良，男，1978年6月14日出生，汉族，安徽省阜阳市人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省唐山市中级人民法院于2012年1月19日作出（2012）唐刑初字第17号刑事判决书，以罪犯孟现良犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月23日经河北省高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年；2018年3月12日经本院裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2036年5月22日止），剥夺政治权利九年。执行机关河北省沧州监狱于2021年3月3日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯孟现良在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得狱级改造积极分子1次，考核表杨6次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。 沧州市人民检察院认为罪犯孟现良符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯孟现良在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得狱级改造积极分子1次，考核表杨6次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯孟现良在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑其犯罪情节、社会危害程度，应对其减刑从严予以掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孟现良减去有期徒刑七个月（刑期至2025年10月22日止），剥夺政治权利九年，没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 李美华 审判员 郭亚宁 二〇二一年三月二十六日 书记员 刘晓晴
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初980号原告：黄中波，男，1956年10月15日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：黄海龙，黑龙江智胜律师事务所律师。委托诉讼代理人徐宁，黑龙江智胜律师事务所律师。（未出庭）被告：大庆龙南医院，住所地大庆市让胡路区爱国路**。社会统一信用代码：12230600728982772F。法定代表人：翟秀伟，院长。委托诉讼代理人：刘德香，女，1984年7月2日出生，汉族，大庆龙南医院职工，住大庆市让胡路区，原告黄中波与被告大庆龙南医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告于2021年3月29日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉属自行处分诉权行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄中波撤回对被告大庆龙南医院的起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  李海文二〇二一年三月二十九日书记员  徐旭敏
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0303执恢34号申请执行人：刘卫兵，男，1969年10月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：邱立军，男，1974年5月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人刘卫兵与被执行人邱立军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初5402号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘卫兵于2021年1月19日向本院申请恢复强制执行，申请执行的事项为：一、偿还借款本金300000元及利息（计算方法：以300000元为本金，自2017年9月30日起按月利率2%计算至本息付清之日止）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费3530元，支付申请执行费6200元。在执行过程中，申请执行人刘卫兵与被执行人邱立军于2021年3月23日达成执行和解协议，协议内容如下：一、依据十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初540号民事判决书，被执行邱立军应支付刘卫兵300000元及利息，案件受理费3530元，执行费6200元，共计309730元及利息，刘卫兵同意邱立军支付450000元后结案。诉讼费、执行费由邱立军负担。二、邱立军于2021年3月24日支付100000元，于2021年7月1日前支付100000元，于2021年12月30日前全部付清。该款直接打入刘卫兵银行账户。三、本和解协议达成后，如被执行人邱立军未按本协议履行，则申请执行人刘卫兵可随时申请恢复（2019）鄂0303民初540号民事判决书的执行。双方当事人达成上述执行和解协议后，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2021）鄂0303执恢34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张磊二〇二一年三月二十四日法官助理孙军书记员杨龙菲
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126民初408号 原告：郑爱新，女，1968年7月3日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：张益，故城县方正法律服务所法律工作者。 被告：田振东，男，1975年1月6日出生，汉族，现住故城县。 被告：许冬梅，女，1973年2月8日出生，汉族，现住故城县。 本院于2021年2月5日立案受理了原告郑爱新与被告田振东、许冬梅为劳务合同。原告郑爱新于2021年3月23日向本院申请撤回对被告许冬梅的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑爱新撤回对被告许冬梅的起诉。 审判员  袁章红 二〇二一年三月二十三日 书记员  王晓庆
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0227民初605号 原告：吴常锋，男，1987年3月26日出生，汉族，农民，住。 被告：李生春，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住迁西县。 原告吴常锋与被告李生春买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案，原告吴常锋于2021年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李生春的起诉。 本院认为，原告吴常锋撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吴常锋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴常锋承担。 审判员  杨立国 二〇二一年三月二十三日 书记员  李 聪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑终199号原公诉机关江苏省南京市秦淮区人民检察院。上诉人（原审被告人）李文雄（曾用名李文坚），男，1992年12月4日出生于广东省佛山市，汉族，高中文化，住佛山市顺德区。2020年5月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月29日被监视居住，同年6月5日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人周铁军，北京德恒（南京）律师事务所律师。南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人李文雄犯贩卖、运输毒品罪一案，于2020年12月22日作出（2020）苏0104刑初594号刑事判决。原审被告人李文雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年2月至3月间，被告人李文雄通过微信、蝙蝠等聊天软件联系，以邮寄方式先后五次向王某、郭某（均另案处理）等人贩卖毒品麦角二乙胺（俗称“邮票”）。具体犯罪事实如下：1.2020年2月25日，被告人李文雄采用上述方式，以人民币188.88元的价格向王某贩卖毒品麦角二乙胺1张，并通过邮寄的方式将上述毒品交付给王某指定的刘肖肖处，后被民警查获。经鉴定，上述毒品疑似物检出麦角二乙胺成分。2.2020年3月22日，被告人李文雄采用上述方式，以人民币200元的价格向郭某贩卖毒品麦角二乙胺1张，并通过邮寄的方式将上述毒品交付给郭某指定的南京市秦淮区大四福巷8号自提柜，后被民警查获。经鉴定，上述毒品疑似物检出麦角二乙胺成分。3.2020年3月25日，被告人李文雄采用上述方式，以人民币400元的价格向郭某贩卖毒品麦角二乙胺2张，并通过邮寄方式将上述毒品交付给郭某指定的蔡某处。4.2020年3月27日，被告人李文雄采用上述方式，以人民币800元的价格向郭某贩卖毒品麦角二乙胺5张，并通过邮寄的方式将上述毒品交付给郭某指定的蔡某处。五、2020年3月28日，被告人李文雄采用上述方式，以人民币400元的价格向郭某贩卖毒品麦角二乙胺2张，并通过邮寄方式将上述毒品交付给郭某指定的文某处，后被民警查获，经鉴定，上述毒品疑似物均检出麦角二乙胺成分。上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人的供述和辩解，证人王某等人的证言，转账记录，毒品称重取样笔录，检验报告，快递单，抓获经过、户籍资料等。原审法院认为，被告人李文雄向他人贩卖、运输毒品麦角二乙胺，情节严重，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李文雄犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人李文雄不服，提出上诉。上诉人李文雄的上诉理由是：1.公诉机关指控的后四笔犯罪事实提出的证据不充分，其行为不属于贩卖毒品罪“情节严重”的情形；2.其没有参与运输毒品，不构成运输毒品罪。其辩护人的辩护意见是：1.公诉机关指控的第二、三、四笔犯罪事实证据不足，李文雄贩卖毒品的次数只有两次；2.原审量刑过重。本院经审理查明上诉人李文雄犯贩卖、运输毒品罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人李文雄在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。本院认为，上诉人李文雄多次向他人贩卖、运输毒品麦角二乙胺，情节严重，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。关于上诉人李文雄提出“其行为不属于贩卖毒品罪‘情节严重’的情形”的上诉理由及其辩护人提出“公诉机关指控的第二、三、四笔犯罪事实证据不足，李文雄贩卖毒品的次数只有两次”的辩护意见，经查，证人王某、李某、郭某、杨某、蔡某、桂某、文某等人的证言，证明李文雄多次通过邮寄的方式向他人贩卖毒品，上述证言与支付宝、微信交易记录、顺丰快递单、提取笔录、检验报告等证据相互印证，足以认定李文雄贩卖、运输毒品的事实。李文雄向多人贩卖、运输毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李文雄提出“其没有参与运输毒品，不构成运输毒品罪”的上诉理由，经查，在案证据充分证实李文雄五次向他人贩卖毒品，均采用邮寄方式交付，属于运输毒品的行为，构成运输毒品罪。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李文雄的辩护人提出“原审量刑过重”的辩护意见，经查，李文雄多次向他人贩卖毒品，一审法院综合考虑全案事实和量刑情节，在法定刑幅度内判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人李文雄犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人（原审被告人）李文雄的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 涛审 判 员  顾岚岚审 判 员  史锋华二〇二一年三月二十三日法官助理  戴志强书 记 员  肖君霞
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初672号 原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道白杨路43号，统一社会信用代码91500232711627037W。 负责人：黄雁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段成江，男，1966年9月9日出生，该公司职工，住重庆市大足区。 被告：陈代华，男，1986年7月16日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理中国电信股份有限公司武隆分公司与陈代华电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司武隆分公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司武隆分公司的撤诉申请，系对其自身诉权的处分，且不损害他人和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国电信股份有限公司武隆分公司负担。 审判员 左 兵 二〇二一年三月二十五日 书记员 戴瀚琳
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0626民初73号原告：德江温州商贸城管理有限公司，住所地：贵州省铜仁市德江县青龙街道迎宾路。法定代表人：徐其华，系公司总经理。委托诉讼代理人：马金娥，贵州亿和律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁志江，贵州亿和律师事务所实习律师。被告：叶永娥，女，汉族，1966年12月23日出生，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：史册，德江县青龙街道法律服务所法律工作者。原告德江温州商贸城管理有限公司与被告叶永娥排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，在审理过程中，原告德江温州商贸城管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德江温州商贸城管理有限公司以与被告私下调解为由提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许德江温州商贸城管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告德江温州商贸城管理有限公司负担。审判员  黎明二〇二一年三月二十六日法官助理潘秋凤书记员曹斌
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02知民初22号原告：湖南高升宏福家具有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园C2栋208房。法定代表人:谢沛吾，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢倩，四川法典律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：株洲王龙商贸有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区龙泉街道办事处龙泉村易家洲组117号。法定代表人：刘鹏炎。原告湖南高升宏福家具有限公司与被告株洲王龙商贸有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。本案审理过程中，原告向本院提出变更诉讼请求，将赔偿经济损失及合理维权费用由原来的90,000元变更为10,000元。2021年3月14日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南高升宏福家具有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南高升宏福家具有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南高升宏福家具有限公司负担。审 判 长  阳桂凤审 判 员  李小红人民陪审员  宋 红二〇二一年三月二十九日书 记 员  李梦娴
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执保41号 申请人黄柏源与被申请人卢海芬民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请，依法作出（2021）桂0821民初374号民事裁定。 在保全过程中，本院已依据申请人的申请，冻结被申请人名下金融机构账户内存款合计1276.13元。现本案已结案。 特此通知 二〇二一年三月十一日
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0735民初504号原告：陈式灵，男，1977年7月17日生，汉族，居民，住石城县。被告：陈小平，男，1973年8月13日生，汉族，居民，住石城县。原告陈式灵与被告陈小平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理，原告陈式灵于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈式灵撤回起诉。案件受理费1610元（已减半收取），由原告陈式灵负担。审判员  王颖娟二〇二一年三月十七日书记员  赖宏鸿
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1121刑初80号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人万立冰，曾用名万立乾，男，1989年4月12日出生，户籍登记地址为：河北省衡水市枣强县，汉族，初中肄业，群众，务工人员，现住。2020年3月5日因涉嫌犯故意伤害罪被枣强县公安局决定被取保候审，2021年3月1日经枣强县人民检察院决定被取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2021）43号起诉书指控被告人万立冰犯故意伤害罪，于2021年3月22日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员乔杉洁出庭支持诉讼，被告人万立冰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月13日晚，被告人万立冰与其邻居万某1因琐事发生口角后致肢体冲突，期间，万立冰持凳子将万某1头面部打伤。经枣强县司法医学鉴定中心鉴定，万某1伤情为轻伤二级。现双方就民事部分达成赔偿谅解。 公诉机关提交了被告人万立冰的供述；被害人万某1的陈述；证人李某、万某2、万某3、万某4等人的证言；枣强县司法医学鉴定中心［2020］临鉴字第003号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；书证政治面貌证明、户籍证明信、到案经过、谅解书等证据证实。 公诉机关认为，被告人万立冰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人万立冰有期徒刑七个月，可适用缓刑。 被告人万立冰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人万立冰于2020年3月5日经枣强县新屯镇派出所传唤后到案，并对自己的犯罪行为供认不讳。 本院认为，被告人万立冰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人万立冰具有自首情节，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人损失，且取得谅解，又可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人万立冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具凳子一个，予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  马超 二〇二一年三月三十日 书记员  董晓
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执241号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司被执行人:沈海兵关于中国平安财产保险股份有限公司与沈海兵保证保险合同纠纷一案，申请执行标的人民币17000元。执行中，经双方当事人协商，被执行人沈海兵履行了人民币9000元，余款申请执行人自愿放弃。至此，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行的(2019)苏0684民初3456号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十九日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执961号 杜雄： 关于唐方超与杜雄建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，唐方超确认本次依据（2020）粤0115民初8777号民事判决申请执行的内容已执行完毕，并同意（2021）粤0115执961号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月十九日
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2824刑初11号      公诉机关新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县人民检察院。   被告人杨成权（曾用名杨成全），男，1975年2月6日出生，汉族，甘肃省天祝藏族自治县人，初中文化程度，个体工商户，户籍地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，2020年12月29日，经若羌县公安局决定取保候审；2021年2月28日，经若羌县人民检察院决定取保候审，当日由若羌县公安局执行；2021年3月11日，经本院决定取保候审，当日由若羌县公安局执行。   新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县人民检察院以若检一部刑诉（2021）15号起诉书指控被告人杨成权犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月12日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县人民检察院指派检察员魏亚静出庭支持公诉，被告杨成权到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县人民检察院指控，2020年12月25日凌晨2时左右，被告人杨成权酒后驾驶新X**号五菱牌小型面包车，从若羌县6号小区停车场出发右转弯驶入团结路，由北向南行驶至新苑市场门前路段，被若羌县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人杨成权血液中乙醇含量为138mg/100mL。上述事实有书证、现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，内容客观真实足以认定指控事实，被告人杨成权对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。   公诉机关认为，被告人杨成权酒后驾驶机动车上道路行驶，其血液中乙醇含量达138mg/100mL，属醉酒后驾驶机动车。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨成权被公安机关查获后，积极配合调查，能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处，并建议对被告人杨成权判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。   被告人杨成权对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人杨成权在醉酒后驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨成权如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人杨成权自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：   被告人杨成权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。         审  判  员   陈 静     二 〇 二 一 年 三 月 十 二 日     法 官 助 理   孔德林   书  记  员   龙浩锟
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民特41号申请人：刘淑玲，女，1977年9月9日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：刘继国，男，1950年4月4日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。申请人刘淑玲申请确定监护人一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。刘淑玲称，刘淑玲是刘继国的女儿。2013年12月22日刘继国突发晕厥摔伤，被医院诊断为“左侧额顶部急性硬膜下血肿；双侧额叶、左侧颞叶挫裂伤伴血肿；外伤性蛛网膜下腔出血，左侧顶部骨折”，并进行手术治疗。后行为怪异，无目的傻笑，走路不稳，经常跌倒，言语笨拙，意识不清，经鉴定无民事行为能力，为保障刘继国实现各项权利，申请确定刘淑玲为刘继国的监护人。经审理查明：刘继国，男，1950年4月4日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。刘淑玲是刘继国的女儿，本院于2021年2月25日作出（2020）吉0102民特28号民事判决，认定刘继国为无民事行为能力人。刘继国的妻子、父母均已去世，刘继国的儿子刘景波，同意刘淑玲为刘继国的监护人。本院认为，刘继国现已经人民法院判决认定为无民事行为能力人。刘淑玲作为刘继国的女儿，为维护刘继国的合法权益，申请担任刘继国的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定刘淑玲为刘继国的监护人。本判决为终审判决。审判员 李健二〇二一年三月十七日书记员 高爽
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申117号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张桂波，女，1969年3月6日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆市第三十五中学校，住所地大庆市大同区同深街西侧。负责人：孟宪刚，该学校校长。再审申请人张桂波因与被申请人大庆市第三十五中学校（以下简称三十五中）劳动争议一案，不服大庆市中级人民法院作出（2020）黑06民终188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。张桂波申请再审称：三十五中与安达市宾悦餐饮服务有限公司（以下简称宾悦餐饮公司）之间是委托经营关系，而非承包经营关系，张桂波作为校方提供给教工餐厅的服务人员，也仅是工作上接受宾悦餐饮公司托管而已，其仍然隶属于三十五中。宾悦餐饮公司的注册地及住所地为安达市，三十五中住所地为大庆市，宾悦餐饮公司无权在大庆市开展经营活动，其在大庆市无用工资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，2017年8月，张桂波系通过宾悦餐饮公司工作人员李翠翠招聘至三十五中食堂工作，其工作内容及工作时间等均受宾悦餐饮公司管理，张桂波的工资报酬由宾悦餐饮公司发放。虽然张桂波与宾悦餐饮公司之间未订立书面劳动合同，但双方之间的法律关系符合劳动关系成立的要素，应当认定张桂波与宾悦餐饮公司之间存在事实劳动关系。同时，张桂波在工作中因蒸车故障受伤，于2018年7月17日与宾悦餐饮公司达成协议，协议主要内容为“宾悦餐饮公司已经支付完张桂波的所有医疗费用、误工费用，经双方协商同意，宾悦餐饮公司一次性赔偿张桂波2万元，由宾悦餐饮公司在双方协议签完当场一次性付完，双方劳动关系即刻解除”。张桂波与三十五中于2019年7月9日的调解笔录中体现，张桂波自述“是由宾悦餐饮公司的餐厅经理李翠雇佣的我。受伤的医疗费是餐厅承包负责人王大帅给我拿的。”通过上述事实，二审法院认定张桂波与三十五中在此期间不存在劳动关系并无不当。虽然张桂波申请主张三十五中与宾悦餐饮公司系委托经营关系而非承包关系，张桂波与三十五中存在劳动关系。但无论二单位是何种法律关系，均不影响张桂波与宾悦餐饮公司存在劳动关系的事实，且双方签订的《大庆市第三十五中学食堂合作经营合同书》明确约定，“宾悦餐饮公司按照《劳动法》聘用所有人员。聘用人员的暂住证、就业证、体检、卫生管理、治安管理等费用由宾悦餐饮公司承担。聘用人员与宾悦餐饮公司的劳动纠纷责任全部由宾悦餐饮公司负责……”，且张桂波曾认可其与宾悦餐饮公司存在劳动关系，并接受了该公司的补偿款，现又以同一份工作要求确认其与三十五中存在劳动关系于法无据。故张桂波的该申请主张不能成立。张桂波还申请主张宾悦餐饮公司不能在大庆市进行经营活动，其不具备用工主体资格，违反了相关的行政法规，但宾悦餐饮公司是否非法经营，是否具备用工资格不是本案审理的范围。综上，张桂波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张桂波的再审申请。审判长  李丹华审判员  孔祥鹏审判员  孙淑波二〇二一年三月二十五日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执保77号申请人：华宁县盘溪维龙摩托销售有限公司。住所：华宁县盘溪镇联通路37号附1号。统一社会信用代码：915304247452761593。经营者：马维龙。被申请人：豆锦丽，女，1985年8月16日出生，汉族，农民，住华宁县。关于申请人华宁县盘溪维龙摩托销售有限公司与被申请人豆锦丽买卖合同纠纷一案，申请人华宁县盘溪维龙摩托销售有限公司于2021年2月19日向本院申请网络查询被申请人名下的财产，并申请对被申请人价值1500元范围内的财产予以保全。经本院依法查询，被申请人豆锦丽名下无任何财产可供保全，因无标的物可实施保全，本案应予结案。特此通知。二〇二一年三月八日
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2802民初741号原告：令狐飞阳，男，生于1976年7月2日，汉族，甘肃省兰州市人，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，现住恩施市。被告：陶燕，男，生于1970年2月4日，汉族，湖北省利川市人，户籍所在地利川市，现住利川市。原告令狐飞阳与被告陶燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告令狐飞阳到庭参加了诉讼，被告陶燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告令狐飞阳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金4974.24元及其利息；2、二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告在青海发进通汽车销售有限公司办理解放牌货车融资租赁业务，由安吉租赁有限公司核准并发放资金，分36期还款，月租金为2487.12元。因被告个人原因未能支付第三期和第四期租金，合计4974.24元。因被告害怕影响信誉和征信，故向原告借款4974.24元用来支付上述两期租金。原告直接将款项汇入安吉租赁有限公司账户，被告向原告出具了借条，约定还款时间为2020年12月23日，逾期还款，承担每日千分之一的违约金。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告却置若罔闻。为维护原告合法权益，现起诉至法院。被告陶燕未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2020年10月26日，被告陶燕因偿还安吉租赁有限公司车辆租赁款向原告借款4974.24元，并向原告出具了借条，借条载明：“本人陶燕身份证号：42280219700204689于2020年10月26日，经青海发进通汽车销售有限公司，办理解放牌货车融资租赁业务。车架号为：LFNA4HB46KTB18672，车牌号：鄂Ｑ×××**。由安吉租赁有限公司核准并发放资金，分36期还款，月租金为：2487.12元因本人原因，未能还上第三期第四期月租，共计：肆仟玖佰柒拾肆元贰角肆分，小写：￥4974.24元，用以还车辆月供。本人承诺与保证，该笔借款于2020年12月23日归还于姓名：令狐飞阳，若未按时归还，自愿承担和缴纳每日千分之一的违约金。现金取得方式：委托姓名：令狐飞阳将该笔借款直接汇入安吉租赁有限公司，以归还本人车辆租金。汇款信息：汇出户名：令狐飞阳开户行：工行账号：62×××31汇入户名：安吉租赁有限公司开户行：工行账号：10×××46汇入时间：2020年10月26日借款人：陶燕”。同日，原告向安吉租赁有限公司转账4974.24元。原、被告约定的还款期限届满后，被告未偿还借款。庭审中，原告要求按国家规定标准计算利息。上述事实，有原告提交的借条、被告手持借条照片、转账凭证、微信截图，以及原告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人与借款人约定了违约金，出借人可以主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。被告向原告出具了借条，原告向被告指定的账户转账支付了4974.24元，双方形成合法的借贷关系，借款本金应认定为4974.24元。对原告要求被告陶燕偿还借款本金4974.24元的请求，本院予以支持。双方约定了借款期限为2020年12月23日，还约定了未按期偿还，按日千分之一支付违约金。庭审中原告主张按国家规定标准计算利息。对此，本院认为，违约金应以不超过借贷成立时（2020年10月26日）一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍（15.4%）的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陶燕于本判决生效之日起三日内偿还原告令狐飞阳借款本金4974.24元，并支付违约金（以借款本金4974.24元为基数自2020年12月24日起按年利率15.4%计付至借款本金还清时止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶燕承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  谢 韬二〇二一年三月三日法官助理杜香耀书记员（兼）  杜香耀
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0522民初193号原告：王金钟，男，1968年5月27日出生，汉族，系友谊农场四分场卫生院医生，住友谊县。被告：黑龙江省广播电视网络股份有限公司友谊分公司，地址:友谊县友谊镇五道街。法定代表人：李耀东，职务：总经理。委托代理人：刘恒海，系黑龙江诺成律师事务所律师。原告王金钟诉被告黑龙江省广播电视网络股份有限公司友谊分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告王金钟于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王金钟撤诉。案件受理费1094.92元，减半收取计547.46元（原告王金钟预交547.46元），由原告王金钟负担。审判员  王慧铭二〇二一年三月二十六日书记员  张蓬勃
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3852号之一 申请执行人：广州市西控自动化设备有限公司，住所地广东省广州市海珠区琶洲大道****自编1（仅限办公）。 法定代表人：谢崇伟。 被执行人：北海银河开关设备有限公司，住所地，住所地广西北海市西藏路银河软件科技园专家创业区**楼**iv> 法定代表人：包香福。 广州市西控自动化设备有限公司依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初3266号民事判决，于2020年11月18日申请执行北海银河开关设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额334440.68元及利息。本院于2020年11月18日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年11月20日向被执行人北海银河开关设备有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人北海银河开关设备有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况及经营场所进行调查，轮候查封了被执行人北海银河开关设备有限公司名下位于北海市，本案不能处置。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人广州市西控自动化设备有限公司亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2021年3月16日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二一年三月十六日 书记员  李 婷
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2901执467号申请执行人：张利果，女，1964年1月25日出生，白族，云南省大理市人，住大理市。被执行人：杜畅武，男，1978年12月27日出生，白族，云南省大理市人，住大理市龙泉新区。被执行人：杨晓娟，女，1980年7月12日出生，白族，云南省瑞丽市人，住大理市龙泉新区。张利果申请执行杜畅武、杨晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的（2020）云2901民初1532号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行杜畅武、杨晓娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张利果向本院申请执行，要求被执行人杜畅武、杨晓娟偿还借款本金3570942元及利息、借款本金300000元及利息、案件受理费16493元。本院于2021年1月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杜畅武、杨晓娟邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络查控查询被执行人杜畅武、杨晓娟名下有价证券、银行存款、网络资金、车辆登记信息，查明被执行人杨晓娟名下有车牌号为云Ｌ×××××号“路虎牌”汽车一辆，本院已依法予以查封，因上述车辆下落不明，未能实际扣押，无法处置，除此之外，未发现可供执行财产。经向大理市不动产登记中心查询，查明被执行人杨晓娟名下有位于大理市下关龙泉组团南片区的房产【不动产权证号：房权证下关字第××号】、位于大理州经济开发区的房产【不动产权证号：大理房权证开发区字第××号】，上述房产增多均已被另案查封，本案无法处置。经向洱源县不动产登记中心查询，查明被执行人杜畅武名下有通过竞拍取得的两宗地【宗地号：ＣＢＨ2016-19-2、ＣＢＨ2016-19-3】，该地块已被本院另案查封；查明被执行人杨晓娟名下有位于洱源县的房产【不动产权证号：云（2018）洱源县不动产权第××号】，该房产已被另案查封，上述土地块及房产，本案无处置权。现本院已依法将被执行人杜畅武、杨晓娟纳入失信人员名单并对其采取限制高消费措施。2021年2月25日，本院约谈了申请人，向其回告了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下财产暂无执行条件，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  刘 勇审判员  施雄伟二〇二一年三月十八日书记员  张秋雅
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执恢348号申请执行人：张建，男，汉族，1993年2月21日生，住泰兴市。申请执行人：史先富，男，汉族，1988年12月11日生，住泰兴市。申请执行人：黄丹，女，汉族，1991年11月5日生，住泰兴市。申请执行人：徐浩文，男，汉族，1994年3月4日生，住泰兴市。申请执行人：徐荣富，男，汉族，1977年10月27日生，住泰兴市。申请执行人：印元春，女，汉族，1978年12月3日生，住泰兴市。申请执行人：张建荣，男，汉族，1984年9月10日生，住泰兴市。申请执行人：鲁海蓉，女，汉族，1986年11月24日生，住泰兴市。申请执行人：李磊，男，汉族，1990年9月4日生，住泰兴市。申请执行人：王峰，男，汉族，1977年2月6日生，住泰兴市。申请执行人：陆琴，女，汉族，1977年8月1日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市安联置业有限公司，住所地江苏省泰兴市经济开发区。法定代表人：李伟。关于申请执行人张建、史先富、黄丹、徐浩文、徐荣富、印元春、张建荣、鲁海蓉、李磊、王峰、陆琴与被执行人泰兴市安联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）苏1283民初7030号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、经申请执行人、被执行人双方协商，被执行人泰兴市安联置业有限公司保证于2019年12月15日前支付申请执行人张建违约金9217元，支付申请执行人史先富、黄丹55615元（退还的储物间费用及利息），支付申请执行人徐浩文违约金9952元，支付申请执行人徐荣富、印元春违约金15872元，支付申请执行人鲁海蓉、张建荣违约金8809元，支付申请执行人李磊违约金10007元，支付申请执行人王峰、陆琴违约金10017元；二、若被执行人未能按期足额给付上述款项，申请执行人有权要求被执行人自2019年10月16日起，按未履行部分为本金，月利率2%支付利息至实际付清之日止；案件受理费6786元，减半收取为3393元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人应于2019年12月15日前加付给申请执行人，由陆琴代收）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人曾向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行，后依职权对被执行人的财产进行查控并采取了相应执行措施，查封被执行人名下车辆（未实际控制）及数套房产（另案处理），后因本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本院于2020年8月22日依法终结本次执行程序。2021年3月23日，本院依职权恢复执行程序。在本次执行过程中，申请执行人向本院表示撤回执行并申请解除对被执行人采取的所有执行措施，故书面撤回执行申请。后本院依法解除对被执行人采取的执行措施。本院认为，在执行过程中，双方当事人自行协商，现申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初7030号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月二十三日书记员  孙嘉鑫
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更580号罪犯季建国，男，1969年2月11日生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2018年5月21日作出(2018)苏0205刑初172号刑事判决，认定被告人季建国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期至2021年8月17日止），并处罚金人民币10000元；责令退赔人民币71500元，发还被害人。判决生效后，该犯于2018年6月14日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，于2021年2月22日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯季建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯季建国减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯季建国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年9月、2020年3月、2020年9月获得表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯季建国在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯季建国的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2021年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道二〇二一年三月二十六日法官助理 章 晶书 记 员 杨 帆
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执4016号之一申请执行人：黄进，男1983年6月4日生，苗族，云南省红河哈尼族彝族自治州人，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。被执行人：苏州绿豆豆智能装备科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金澄路**（**楼）201室B01工位。诉讼代表人：叶豪杰，苏州绿豆豆智能装备科技有限公司破产管理人负责人。申请执行人黄进与被执行人苏州绿豆豆智能装备科技有限公司劳动人事争议一案，该案相劳人仲案字（2020）第1358-1380号仲裁调解书已经发生法律效力。依仲裁调解书载明：被申请人于2020年11月30日之前(含当日)一次性向申请人李海心等23人支付工资共计人民币贰拾贰万伍仟伍佰叁拾肆元贰角(225534.2元)。上述调解金额由被申请人打入申请人在被申请人处工作期间的工资卡内(各申请人的工资金额详见调解书附件)。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年12月17日立案执行，立案标的为7600元。本案执行过程如下：1、2020年12月21日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州绿豆豆智能装备科技有限公司邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年12月17日、2021年2月18日，本院通过执行网络查控系统对被执行人苏州绿豆豆智能装备科技有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查。3、2021年1月15日，本院干警前往被执行人苏州绿豆豆智能装备科技有限公司住所地江苏省苏州市相城区太平街道金澄路82号（86号楼）201室B01工位进行现场调查，未发现被执行人，被执行人下落不明。4、2021年2月24日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人苏州绿豆豆智能装备科技有限公司在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。5、经查明，本院已于2021年1月26日出具（2021）苏0507破申2号民事裁定书受理了绿豆豆智能装备科技有限公司的破产清算申请。6、2021年2月25日，本院向申请执行人的确认送达地址邮寄送达执行进程告知书，将本案执行情况告知申请执行人及要求其向本院举证。并传唤其于2021年3月2日至本院进行终本约谈。在本院规定的时间内，申请执行人未到庭亦未对本院执行情况提出异议。7、本案申请执行标的为人民币7600元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币7600元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人苏州绿豆豆智能装备科技有限公司已进入破产清算程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年三月二日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初1463号 原告：遵义金科房地产开发有限公司，住所地遵义市新蒲新区新蒲城开发建设指挥部，统一社会信用代码91520390069947788X。 法定代表人：周灵梓，总经理。 委托诉讼代理人：马娟，公司员工。 委托诉讼代理人：吴皓男，公司员工。 被告：程晓秋，男，1973年8月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住重庆市渝**。 被告：杨小红，女，1973年10月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住重庆市渝**。 原告遵义金科房地产开发有限公司与被告程晓秋、杨小红商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案。原告遵义金科房地产开发有限公司于2021年3月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是原告依法处分自己的诉讼权利，且符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义金科房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费4145元（已减半收取），由原告遵义金科房地产开发有限公司承担。 审 判 员 秦友灵 二〇二一年三月三十一日 法官助理 勾晓霞 书 记 员 冯 琳
重庆市涪陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0102财保57号 申请人：重庆碧发实业有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝办事处稻香居委**，统一社会信用代码915001027398152757。 法定代表人：王鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈洁，女，1988年1月1日出生，汉族，重庆碧发实业有限公司员工，住重庆市涪陵区。 被申请人:游开飞，男，1971年6月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 申请人重庆碧发实业有限公司于2021年03月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全查封、扣押或冻结被申请人游开飞名下价值240万元的财产。担保人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人重庆碧发实业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许保全查封、扣押或冻结被申请人游开飞名下价值240万元的财产。 案件申请费5000元，已由重庆碧发实业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张太友 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张升祥 书 记 员 朱 磊
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初849号 原告：永清吉银村镇银行股份有限公司，住所地永清县武隆中路。 法定代表人：刘玉成，董事长。 委托诉讼代理人：韩轲，1994年2月11日出生。 被告：刘军，男，1973年6月16日出生，汉族，住河北省永清县。 被告：刘志敏，女，1962年11月13日出生，汉族，住河北省永清县。 被告：徐素敏，女，1964年7月16日出生，汉族，住河北省永清县。 原告永清吉银村镇银行股份有限公司与被告刘军、刘志敏、徐素敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告永清吉银村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永清吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  穆乃效 二〇二一年三月三十日 书记员  张露仁