天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初3465号原告：刘强，男，1985年12月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所律师。被告：周建平，男，1970年12月23日出生，汉族，住天津市静海县。被告：孟村回族自治县诚缘汽车运输队，住所地河北省沧州市孟村回族自治县徐杨桥村，统一社会信用代码91130930560478109L。投资人：王淑凤，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐山支公司，住所地河北省沧州市盐山县凤凰路南侧，银河大街西侧凤凰怡景小区商业楼3层，统一社会信用代码911309256622184711。主要负责人：张伟，总经理。被告：高海彬，男，1983年11月24日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：杜灵辉，男。被告：天津市荣天承物流有限公司，住所地天津市滨海新区水景花都12-S23号集中办公区172号，统一社会信用代码91120116093759314B。法定代表人：高悦宝，总经理。委托诉讼代理人：杜灵辉，男，该公司员工。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层，统一社会信用代码9120000789351587A。主要负责人：刘杨，总经理。委托诉讼代理人：孙洪霞，女，该公司员工。原告刘强与被告周建平、孟村回族自治县诚缘汽车运输队（以下简称诚缘汽车队）、中国平安财产保险股份有限公司盐山支公司（以下简称平安保险公司）、高海彬、天津市荣天承物流有限公司（以下简称荣天承公司）、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强委托诉讼代理人林颖、被告高海彬委托诉讼代理人杜灵辉、被告荣天承公司委托诉讼代理人杜灵辉、被告渤海保险公司委托诉讼代理人孙洪霞到庭参加诉讼。被告周建平、诚缘汽车队、平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘强向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费2377元、误工费1991元，要求被告平安保险公司、渤海保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告平安保险公司在商业三者险限额内按照保险合同赔偿，仍有不足的部分由被告周建平、诚缘运输队连带赔偿；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年11月13日4时50分许，周建平驾驶冀ＪＺ××××号车、津Ｃ××××挂号车，沿津沽一线由西向东行驶至滨海新区津沽一线与河南路交口西侧100米时，因观察不周，操作不当，车辆前部与前方等待交通信号通行的刘强驾驶津Ｃ9××××号车、津Ｂ××××挂号车后部碰撞，碰撞后津Ｃ9××××号车、津Ｂ××××挂号车前部又与等待交通信号通行的高海彬驾驶津ＡＵ××××号车、津Ｂ××××号车碰撞，造成三车损坏、刘强受轻微伤及津Ｃ9××××号车、津Ｂ××××挂号车所载货物损坏的交通事故。经公安机关交通管理部门认定，周建平负全部责任、刘强无责任、高海彬无责任。另查，冀ＪＺ××××号车登记所有人为诚缘汽车队，以诚缘汽车队的名义在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险一份，限额100万元。现原告因此次交通事故受伤，因与各被告就赔偿事宜无法达成一致，故诉至贵院，望判如所请。原告刘强提交证据如下：1．事故认定书、行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、保单，证明事故的经过及责任比例、原、被告的主体资格；2．诊断证明、医疗费票据，证明原告的伤情及医疗费损失。被告周建平未提交答辩意见和相关证据。被告诚缘汽车队未提交答辩意见和相关证据。被告平安保险公司提交答辩意见称，1．我公司需要核实承保车辆冀ＪＺ××××号车行车证、司机驾驶证、司机从业资格证即事故认定书原件是否真实合法有效，涉案车辆在我公司承保交强险一份，商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。如果本案不存在拒赔免赔等情形，我司同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失。对于本案产生的诉讼费等其他程序性费用我司不予承担。2．关于原告主张的医药费，请求法院依据相关门诊、住院病历及正式的医药费发票作出合理判决，对其主张的误工费，原告应当首先提交相关的误工证明，工资停发证明、事故发生前三个月工资表及备案的劳动合同等相关证据予以证实。被告平安保险公司未提交证据。被告高海彬、荣天承公司辩称，对原告所述事实及责任认定没有异议，事故车辆在渤海保险公司投保交强险一份，本案由法院依法判决。被告高海彬、荣天承公司未提交证据。被告渤海保险公司辩称，本公司一方是无责方，原告也是无责方，赔付方应是全责方，此次侵权纠纷不属于我方的保险责任。对原告主张的各项费用的意见：医疗费，以法院核实票据为准；误工费没有实际收入减少的证明，法院不应予以支持。被告渤海保险公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人均无异议的证据，即原告提交的证据1、2，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年11月13日4时50分许，周建平驾驶冀ＪＺ××××号车、津Ｃ××××挂号车，沿津沽一线由西向东行驶至滨海新区津沽一线与河南路交口西侧100米时，因观察不周，操作不当，车辆前部与前方等待交通信号通行的刘强驾驶津Ｃ9××××号车、津Ｂ××××挂号车后部碰撞，碰撞后津Ｃ9××××号车、津Ｂ××××挂号车前部又与等待交通信号通行的高海彬驾驶津ＡＵ××××号车、津Ｂ××××号车碰撞，造成三车损坏、刘强受轻微伤及津Ｃ9××××号车、津Ｂ××××挂号车所载货物损坏的交通事故。经公安机关交通管理部门认定，周建平负全部责任、刘强无责任、高海彬无责任。原告刘强于事故发生后，于2020年11月13日在天津市第五中心医院就诊，诊断为腰部挫伤、颈部挫伤、左踝部擦伤、右小腿挫伤。原告提交医疗费发票2377元。冀ＪＺ××××号车登记在被告诚缘汽车队名下，该车在被告平安保险公司投保机动车交强险一份、商业三者险一份，限额100万，包含不计免赔，事故发生在保险期内。津ＡＵ××××号车登记在被告荣天承公司名下，该车在渤海保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，被告周建平的侵权行为发生在民法典施行前，故应适用当时的法律和司法解释之规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过，2012年11月27日最高人民法院公告公布，自2012年12月21日起施行）第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过，2012年11月27日最高人民法院公告公布，自2012年12月21日起施行）第二十一条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”原告的合理损失应当由被告平安保险公司、渤海保险公司在交强险责任限额范围内照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，不足部分由被告平安保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，原告要求被告周建平、诚缘汽车队连带赔偿，本院认为，被告周建平驾驶的车辆登记在被告诚缘汽车队，在对外关系上构成被告周建平以被告诚缘汽车队名义对外经营的外观，属于法律规定的以挂靠形式从事经营活动的情形，依法应承担连带责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。关于原告的各项损失。医疗费2,377元，被告平安保险公司请求法院依据相关门诊、住院病历及正式的医药费发票作出合理判决，被告渤海保险公司请求以法院核实票据为准。本院认为，原告提交了相应的医疗费发票，亦有记载其伤情的诊断证明以佐证，本院予以支持。误工费1,991元，原告主张按照本市交通运输业标准计算7日。被告平安保险公司认为原告应当首先提交相关的误工证明，工资停发证明、事故发生前三个月工资表及备案的劳动合同等相关证据予以证实；被告渤海保险公司、高海彬、荣天承公司认为，原告没有实际收入减少的证明，应不予支持。本院认为，根据原告提交的证件可以证明其职业为货车司机，结合本次事故发生时其处于驾驶货车的实际情况，原告按照本市交通运输业标准主张误工费并无不当，根据原告的伤情，其主张误工7日亦无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐山支公司自本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘强医疗费2,377元、误工费1,991元，共计4,368元的十一分之十，实际赔偿3,971元；二、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘强医疗费2,377元、误工费1,991元，共计4,368元的十一分之一，实际赔偿397元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告周建平负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  宋扬二〇二一年三月三十日法官助理田春雨书记员冯雪