wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0722执恢6号 申请执行人：赖家林，男，1956年8月17日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：容小梅，女，1980年1月26日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：庞光仪，男，1981年1月15日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人赖家林与被执行人庞光仪、容小梅民间借贷纠纷纠纷一案，浦北县人民法院（2018）桂0722民初1106号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人庞光仪、容小梅偿还借款本金343750元及利息给申请执行人。因被执行人庞光仪、容小梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赖家林于2021年1月4日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2021年1月8日向被执行人庞光仪、容小梅发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人庞光仪银行有存款44157元（已扣划），本院对被执行人银行帐户冻结后将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人庞光仪、容小梅互联网账户没有存款。 3、查明被执行人庞光仪、容小梅无车辆登记信息。 4、查明被执行人庞光仪、容小梅无不动产登记信息。 三、综上，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人庞光仪、容小梅发出限制消费令。 因被执行人庞光仪、容小梅拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为343750元及利息，案件受理费7259元，执行费5165元，本案实现债权38992元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）桂0722执恢6号案件终结本次执行程序。 被执行人庞光仪、容小梅负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘家云
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1024民初327号原告：谢雄军，男，1991年11月13日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被告：姜海红，女，1991年7月23日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，原告谢雄军与被告姜海红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理。原告谢雄军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按谢雄军撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由谢雄军负担。审判员  戴幼松二〇二一年三月十八日书记员  张 敏
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执94号之一 申请执行人：张结贵，男，1971年11月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：王继锋，男，1978年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行申请执行人张结贵与被执行人王继锋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月11日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人欠款36680元及利息，负担案件受理费815元，公告费150元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年1月11日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现王继锋有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为37655元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初950号 原告：邢鸿彬，男，1988年9月27日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 委托诉讼代理人：谷云飞，固安县恒明法律服务所法律工作者。 被告：固安县中盛联创房地产开发有限公司，住所地固安县农兴路南侧、育才南路东侧、中盛星河湾18号楼，统一社会信用代码911310225576784255。 法定代表人：匡小虎，总经理。 委托诉讼代理人：刘立军，北京市国首律师事务所律师。 原告邢鸿彬与被告固安县中盛联创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告邢鸿彬于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢鸿彬撤诉。 案件受理费14846元，减半收取7423元，由原告邢鸿彬负担。 审判员  胡庆忠 二〇二一年三月三十日 书记员  王翠翠
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执430号之三营口市利都物业服务有限公司、赵秀莲：营口市利都物业服务有限公司与赵秀莲服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位4000.00元，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初879号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  吕雷二〇二一年三月三十一日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0982执保172号 申请人：吴青，男，1984年11月25日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：赖志敏，男，1983年11月4日出生，汉族，住新余市渝水区。 本院在审理申请人吴青与被申请人赖志敏买卖合同纠纷一案中，申请人吴青于2021年3月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人赖志敏的银行存款共计20万元银行存款或查封、扣押其价值20万元的等额财产。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人吴青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人赖志敏20万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月十九日 书记员  蒋旺旺
江西省新干县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0824刑初50号公诉机关江西省新干县人民检察院。被告人戈庆根，男，1966年11月20日出生，新干县人，汉族，小学文化，农民，住江西省新干县，因涉嫌非法狩猎罪于2020年7月28日被新干县公安局刑事拘留，同年8月10日被新干县公安局取保候审，2020年10月30日被新干县人民检察院取保候审，2021年3月4日经本院决定取保候审。江西省新干县人民检察院以干检刑诉[2021]26号起诉书指控被告人戈庆根犯非法狩猎罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察官谢志军、检察官助理李淑敏出庭支持公诉，被告人戈庆根到庭参加诉讼。现已审理终结。新干县人民检察院指控，被告人戈庆根在禁猎期内，分别于2020年7月24日、26日晚，驾驶摩托车至七琴镇××水××村右边一禁猎山场，采用矿灯夜间照明的禁猎方法抓捕棘胸蛙共计31只。经江西亚林司法鉴定中心鉴定，该物种被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》，属江西省级重点保护野生动物。31只棘胸蛙的合计价值为人民币叁仟壹佰元（￥3100元）。公诉机关为支持上述指控，向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人戈庆根违反狩猎法规，在禁猎期间禁猎区，使用禁猎方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。到案后，被告人戈庆根能够如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白，依法可以从轻处罚；且系初犯、偶犯，社会危害性小；同时自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人戈庆根单处罚金人民币七千元。被告人戈庆根对公诉机关指控的犯罪事实、量刑建议及当庭出示的证据，在开庭审理过程中均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，2021年3月10日，被告人戈庆根主动向本院缴纳生态环境修复费3100元。以上事实，有经庭审质证、认证的：1.受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、扣押决定书及清单、被扣押物品照片、新干县人民政府《关于划定野生动物禁猎区和禁猎期的通告》、放生情况的说明、放生照片、销毁清单、销毁照片；2.证人戈某1、戈某2的证人证言；3.被告人戈庆根的供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戈庆根违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人戈庆根系初犯、偶犯，到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，自愿认罪认罚，并缴纳了生态环境修复费，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据被告人戈庆根的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度等，应综合考虑对其量刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理野生动物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人戈庆根犯非法狩猎罪，判处罚金人民币7000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗文小二〇二一年三月十一日书记员  杨淑芳附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百四十一条……违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理野生动物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物20只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3455号原告：刘徽，男，1985年9月15日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：孔磊，北京市东元律师事务所律师。被告：易汇资本（中国）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）汽车园中路59号，统一社会信用代码91120116556516512R。法定代表人：周松波，董事长。委托诉讼代理人：赵慧芳，女，住北京市海淀区。原告刘徽与被告易汇资本（中国）融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘徽撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担（已交纳）。审判员  高铭延二〇二一年三月二十五日书记员  杨 晗
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初899号 原告：张森，男，汉族，住辛集市。 被告：阮文彬，男，汉族，住辛集市。 原告张森与被告阮文彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告张森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张森撤回起诉处理。 审判员  赵宝生 二〇二一年三月三十日 书记员  刘 妥
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书（2021）陕0116执1306号申请执行人肖敏，男。被执行人西安市长安区秦安房地产开发有限责任公司。申请执行人肖敏与被执行人西安市长安区秦安房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初3300号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人返还其房屋租金415772元、经济损失200000元、利息22060元、诉讼费10000元，共计647832元；本案执行费由被执行人承担。执行中，本院经审查认为，申请执行人肖敏之申请执行事项与本院(2019)陕0116民初3300号民事判决书之内容不符，于法无据，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人肖敏的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    李恒轩   审  判  员    郝海荣  审  判  员    李晓军   二0二一  年 三  月 四 日 书  记  员    姚  倩
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0581执118号申请执行人：革安忠，男，1962年6月14日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：张海珍，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：秦发巨，男，1968年1月1日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人：朱克均，男，1967年7月3日生，汉族，住贵州省绥阳县。本院在执行申请执行人革安忠与被执行人秦发巨、朱克均劳务合同纠纷一案中，执行标的13650元，申请执行人未受偿。本案为系列案件之一，在执行过程中，通过网络查控、委托被执行人住所地法院现场调查等方式对被执行人的证券、存款、不动产、车辆等财产情况进行了调查，未调查到被执行人有可供执行的财产及可供执行财产的线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产及可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 彪审判员 濮进华审判员 屈永全二〇二一年三月十八日书记员 陈文晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执295号之一申请执行人：谢文华，女，1996年12月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：窦世飞，男，1993年9月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院执行的申请执行人：谢文华于2021年1月21日依据本院作出的已发生法律效力的（2020）新0105民初2436号民事调解书，即申请执行人谢文华与被执行人窦世飞借款合同纠纷一案向本院申请执行过程中，本案执行标的为8130.48元。被执行人窦世飞依法应承担执行费50元。本院在执行过程中：1．本院于2021年1月23日向被执行人邮寄送达执行裁定书、执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行；2．本院分别于2021年1月21日、3月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人窦世飞名下的银行存款信息及互联网银行，本院依法冻结被执行人名下6个银行账户，财付通账户2个，因系存款申请人申请本院不做扣划措施,本院已依法冻结；3.本院分别于2021年1月21日、3月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人窦世飞名下的车辆登记信息，经查发现被执行人窦世飞名下未注册登记车辆信。4．本院分别于2021年1月21日、3月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人窦世飞名下的证券开户情况，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，查询未发现被执行人名下登记可供执行财产信息；5．本院分别于2021年1月21日、3月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人窦世飞名下互联网银行信息，经查询被执行人窦世飞名下互联网银行账户无可用余额，本院已将其互联网银行账户冻结；6.本院于2021年3月31日本院依申请执行人谢文华的申请将被执行人窦世飞纳入限制高消费名单，并在中国执行信息网上予以公布；7.本院于2021年3月31日本院依申请执行人谢文华的申请将被执行人窦世飞纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上予以公布；8.本院于2021年3月31依申请人谢文华申请未前往被执行人窦世飞居住地进行走访调查。以上执行情况及信息，本院于2021年3月31日打电话方式告知了申请执行人谢文华，申请执行人谢文华明确表示提供不出被执行人窦世飞的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意本案终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  生  明审判员 古丽鲜·牙生审判员 地 力 夏 提二〇二一年三月三十一日书记员 郭  晓  鸥
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初10787号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛君，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：李桥，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李桥保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年三月一日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1826号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术开发区分中心，住所地天津华苑产业区开华道20号行政许可服务大厅。法定代表人：孙守强，主任。委托代理人：袁希昆，男。被执行人：博纳尔特（天津）科技发展有限公司，住所地天津市西青区华科三路1号华鼎智地1-706。法定代表人：尹德君，经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术开发区分中心与被执行人博纳尔特（天津）科技发展有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）津0104行审416号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未履行该裁定书所规定的义务，申请人于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人博纳尔特（天津）科技发展有限公司采取限制高消费并列入失信人员名单的强制措施。现申请执行人认可本院查询结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二一年三月九日书记员  翟 钰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初226号 原告：李世军农村土地承包经营户。 诉讼代表人：李世军，男，1953年7月16日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：许绍文，男，1948年11月14日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告李世军农村土地承包经营户与被告许绍文土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告李世军农村土地承包经营户于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围之内对自己的权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李世军农村土地承包经营户撤回起诉。 案件受理费212元，减半收取106元，由原告李世军农村土地承包经营户负担。 审判员  廖虹 二〇二一年三月十九日 法官助理杨宇航 书记员赵国睿
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执428号 申请执行人：蒋运文，男，1965年11月12日出生，汉族，住广西灌阳县。 委托代理人：骆爱曼，百色市右江区法律服务所法律工作者。 被执行人；广西百色宝萱贸易有限公司，住所地：百色市右江区东增路186号城市花园香榭丽宫第5幢1单元2层208号，统一社会信用代码：91451000MA5K9GAR1H。 法定代表人；陆容萱，该公司经理。 本院立案执行的申请执行人蒋运文与被执行人广西百色宝萱贸易有限公司劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初2911号民事判决书，向被执行人广西百色宝萱贸易有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人蒋运文支付工资16399.8元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费103元、执行费146元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、股权、车辆、不动产等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人广西百色宝萱贸易有限公司名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人广西百色宝萱贸易有限公司的银行存款账户，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 郭耀坤 二〇二一年三月二日 法官助理 吴锡元 书 记 员 张琪诺
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终458号上诉人（一审原告）姚媝娟，女，1954年8月18日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路**。法定代表人罗明，局长。上诉人姚媝娟因诉被上诉人北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）不予立案、不予答复一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0102行初501号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。姚媝娟向一审法院起诉称，请求法院判决西城分局对于姚媝娟2020年4月30日发生行政治安案件的报警求助其所采取的不予刑事立案不予答复之具体行政行为违法。事实和理由：2018年5月20日姚媝娟承租房屋产权人吴丛池（国务院国有资产管理委员会退休干部）位于北京市西城区三里河****楼1门**的出租房，房东吴丛池通情达理，从未寻衅滋事找残疾人麻烦。但是，自2018年9月29日起始至2020年4月29日—2019年5月10日，惯贼姜艳萍和关键屡次策划组织指挥僵尸团伙分子采取非法手段拆卸破坏姚媝娟承租房双层全钢门面＋电子锁的高档优质防盗门破门而入，尔后堂而皇之地入侵住宅搬家式团伙盗劫姚媝娟财物，且持续性屡屡发生非法入侵民宅案件和入室盗劫案件，姚媝娟被盗财物价值约计200多万元。基于此，姚媝娟总是及时拨打110报警电话请求法律援助。然而西城分局却以姚媝娟是重度残疾人拒绝立案追缴被盗财产。一审法院经审理查明，2020年4月30日姚媝娟报案称被盗窃，北京市公安局西城分局月坛派出所于当日对姚媝娟报警事项受理为行政案件，并于2020年4月30日向姚媝娟出具京公西（月）受案字［2020］50368号受案回执。2020年5月29日西城分局认为该案属于本单位管辖刑事案件，遂将姚媝娟被盗窃案立案侦查，立案决定书文书号为京公西刑立字［2020］52037号。在诉讼中，经查询京公西（月）受案字［2020］50368号一案的状态显示“已立案”。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院受案范围是公民、法人或其他组织提起行政诉讼的法定条件之一。不符合起诉条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，姚媝娟系对西城分局不予刑事立案并勘验犯罪现场与事实不符不予答复，认为西城分局具体行政执行违法，但刑事立案以及勘验犯罪现场属于刑事案件处理范畴，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故姚媝娟提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回姚媝娟的起诉。姚媝娟不服一审裁定，上诉认为，西城分局存在行政不作为，一审裁定存在程序违法、实体违法和承办人不适格的情形。请求撤销一审裁定，改判西城分局构成行政不作为。西城分局未向本院提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合起诉条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，姚媝娟系对西城分局不予刑事立案并勘验犯罪现场与事实不符不予答复，认为西城分局具体行政执行违法，但刑事立案以及勘验犯罪现场属于刑事案件处理范畴，故姚媝娟提起的本案诉讼不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，其起诉不符合法定的起诉条件，法院依法应予驳回。关于姚媝娟上诉主张西城分局存在行政不作为，因西城分局的相关行为属刑事侦查等刑事案件处理范畴，不属于行政行为，故姚媝娟的此项上诉意见本院不予采纳。关于姚媝娟上诉上张一审裁定存在程序违法、实体违法和承办人不适格的情形，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回姚媝娟的起诉是正确的，本院予以维持。姚媝娟的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  李汉一审 判 员  王 元二〇二一年三月三十一日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执337号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市。 负责人:陈峰，该支行行长。 被执行人：付小群，男，1963年11月18日出生，汉族，樟树市人，户籍所在地：樟树市。 中国建设银行股份有限公司樟树支行申请付小群银行卡纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初1990号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，强制扣划了被执行人银行存款975.02元，现申请执行人中国建设银行股份有限公司樟树支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0982执337号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年三月二十二日 书记员  阮 婷
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1083民初217号之一原告：刘三清，男，1964年5月29日出生，汉族，住洪湖市，委托诉讼代理人：李银海，湖北玉沙律师事务所律师。被告：李国庆，男，1969年10月11日出生，汉族，住洪湖市，被告：袁润玲，女，1980年9月11日出生，汉族，住洪湖市，本院在审理原告刘三清与被告李国庆、袁润玲民间借贷纠纷一案中，原告刘三清于2021年3月22日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李国庆、袁润玲的起诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，其有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘三清撤回对被告李国庆、袁润玲的起诉。本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告刘三清负担。审判员  宋超二〇二一年三月二十二日书记员  郑路
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初121号 原告：寿光市华祥塑料制品有限公司，住所地山东省寿光市文家街道西公孙村前。 法定代表人：崔艳祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。 被告：河北田园化工集团有限公司，住所地河北省保定市曲阳县循化经济产业园区北路路南。 法定代表人：张江涛，该公司董事长。 原告寿光市华祥塑料制品有限公司与被告河北田园化工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告寿光市华祥塑料制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按寿光市华祥塑料制品有限公司撤回起诉处理。 审判员  康艳丽 二〇二一年三月八日 书记员  董庆芝
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7650号 申请执行人葛长京，男，1964年4月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人胡文忠，男，1956年11月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人马菊芳，女，1958年5月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人葛长京与被执行人胡文忠、马菊芳定作合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民初9235号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛长京向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人胡文忠、马菊芳支付申请执行人葛长京价款85884.75元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费983元。 执行立案后，本院向被执行人胡文忠、马菊芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡文忠、马菊芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡文忠、马菊芳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡文忠、马菊芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2021年3月29日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人胡文忠、马菊芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡文忠、马菊芳拒不履行，本院已对被执行人胡文忠、马菊芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人葛长京。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  周曹辉 审判员  任新华 审判员  苏志勇 二〇二一年三月二十九日 书记员  王怀柔
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初179号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人莫某英，女，1972年1月22日出生，汉族，湖南省衡东县人，文化程度高中，户籍地湖南省衡东县。因本案于2020年10月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现被羁押于广州市天河区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2021]143号起诉书指控被告人莫某英犯开设赌场罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林继深出庭支持公诉，被告人莫某英到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月起，同案人汪某、邹某（均已判决）等人在本市海珠区xx村xx街xx巷xx号xx楼等地开设赌场以“三公”方式进行赌博，从中“抽水”渔利。赌场雇佣莫某英担任荷手，雇佣同案人梁某、丘某锋（均已判决）负责望风，同案人李某、廖某（均已判决）在赌场放高利贷。同年10月12日1时许，民警在上址抓获汪某、邹某、廖某、李某、梁某、丘某锋、莫某英及参赌人员共18人，现场缴获赌资人民币14230元，赌场当晚抽头渔利人民币7000元。上述事实，有随案移送的证据及本院作出的（2021）粤0105刑初180号刑事判决书等证据予以证实，被告人莫某英在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人莫某英表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人莫某英无视国家法律，伙同同案人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。惟被告人莫某英系从犯，依法应当从轻处罚。被告人莫某英有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人莫某英自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关的精准量刑建议达成一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，对公诉机关的精准量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人莫某英犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年4月11日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、扣押被告人莫某英的赌资人民币200元，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 澎人民陪审员  林永生人民陪审员  骆彩云二〇二一年三月三十一日书 记 员  伍诗琪梁泳茵
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂11刑终88号原公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。上诉人（原审被告人）李瑜辉，男，1977年9月12日出生，汉族，大专文化，任黄冈市黄州区禹王街道汪家冲社区副主任。户籍所在地湖北省黄冈市黄州区，住黄冈市黄州区。因饮酒后驾驶机动车，于2019年1月27日被罚款2000元，暂扣驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月22日被刑事拘留，同月25日被取保候审。湖北省黄冈市黄州区人民法院审理黄冈市黄州区人民检察院指控原审被告人李瑜辉犯危险驾驶罪一案，于2021年1月14日作出（2021）鄂1102刑初10号刑事判决。原审被告人李瑜辉不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年11月21日20时许，被告人李瑜辉在家喝了一瓶125ml的劲酒后，驾驶鄂Ｊ×××**号牌黑色风神小轿车外出，在体育路与涵晖路交汇路口处被执勤民警查获，经呼出式酒精检测仪检测，被告人李瑜辉的检测结果为135.7mg/lOOml。经鉴定，被告人李瑜辉血液中乙醇含量为101.34mg/lOOml。公诉机关提出对被告人李瑜辉判处拘役一个月，并处罚金1000元的量刑建议。被告人李瑜辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。上述事实，有以下证据证实：受案登记表、立案决定书、车辆情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询证明、到案经过、证明、悔过书、黄冈市公安局交通警察支队巡逻大队呼吸酒精检测报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证、证人周某的证言、鉴定意见、被告人李瑜辉的供述与辩解。原审人民法院认为，被告人李瑜辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李瑜辉自愿认罪认罚，对其依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人李瑜辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。上诉人（原审被告人）李瑜辉上诉称：其自愿认罪认罚，原判量刑过重。经审理查明，湖北省黄冈市黄州区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，经本院依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李瑜辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。李瑜辉自愿认罪认罚，对其依法可以从宽处罚。对于上诉人李瑜辉所提自愿认罪认罚，原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据李瑜辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，量刑适当。上诉人李瑜辉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  钟新阶审判员  张应利审判员  张 庆二〇二一年三月二十五日法官助理徐慧书记员熊韵文
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2021）内0425民初1063号原告：胡兆平，男，1965年7月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：杨升福，男，1966年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘子福，男，1963年10月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告胡兆平诉被告杨升福、刘子福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年3月19日15:00，原告胡兆平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡兆平撤诉处理。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告胡兆平负担。审判员朱 鹏 飞二〇二一年三月十九日法 官助 理  徐东千书记员  张玉涵
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执76号阳洁琼、谭福才本院执行的阳洁琼申请谭福才离婚后财产纠纷一案，经被执行人谭福才自动履行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月十二日
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更207号罪犯许贤能，男，1957年9月26日出生，汉族，江西省兴国县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省兴国县人民法院于2018年12月12日作出（2018）赣0732刑初275号刑事判决，认定被告人许贤能犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。本院于2019年3月1日作出（2019）赣07刑终94号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许贤能在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯许贤能在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许贤能减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初3344号原告：广州天力物业发展有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西富力中心A2栋2层，统一社会信用代码：915201900983034470。法定代表人：王平，职务：总经理。委托诉讼代理人：苏钧，贵州铭和律师事务所执业律师，执业证号：15201201510455879。委托诉讼代理人：袁宇婷，贵州铭和律师事务所实习律师。被告：申时钟，男，土家族，1975年12月22日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：毕昌琼，女，汉族，1973年2月17日生，住贵州省股央视观山湖区。原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司诉被告申时钟、毕昌琼物业服务合同纠纷一案中，因原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  熊德敏二〇二一年三月二十三日书记员  杨 隽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1593号申请执行人中国**银行股份有限公司**分行。负责人李*，该行行长。被执行人谢**，男，1987年01月18日出生，汉族，住陕西省澄城县城关镇*******************。申请执行人中国**银行股份有限公司**分行与被执行人谢**借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13070号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案执行，执行标的额为本金20000及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执1593号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勇二〇二一年三月十日书记员  陶静
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执71号申请执行人：储照中，男，1970年3月24日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：潘巍，男，1988年8月5日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人储照中与被执行人潘巍劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0323民初846号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人储照中于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人潘巍履行生效法律文书确认的给付劳务工资15000元及逾期迟延履行利息的义务，承担本案诉讼费176元，申请执行费125元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1．因被执行人潘巍外出务工，下落不明，本院于2021年1月5日以公告方式向其送达执行通知书、财产报告令。被执行人潘巍未申报财产，也未实际履行。2．本院于2021年1月7日、1月26日、2月1日、2月9日、3月8日、3月18日六次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、保险等财产情况进行查询，发现被执行人账户有少量银行存款，本院已依法采取冻结措施，未发现可供执行的财产线索。3．本院于2021年3月18日向十堰市住房公积金中心竹山办事处查询被执行人公积金状况，发现其无住房公积金。4．2021年3月23日，本院到被执行人住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。5．本院于2021年3月24日将被执行人潘巍纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2021年3月24日以电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人储照中。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，故本案被执行人潘巍名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人储照中同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0323民初846号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻成文二〇二一年三月三十日书记员  魏建芳
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保223号本院（2021）吉0722执保223号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
福建省福州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）闽01行终188号 上诉人（一审被告）福清市人民政府，住所地福建省福清市一拂街28号。 法定代表人张新怿，市长。 委托代理人柯一峰、潘天文，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）吴启云，男，1981年12月28日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人福清市人民政府因被上诉人吴启云诉其强制拆除房屋一案，不服福州铁路运输法院（2020）闽8601行初142号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，原告吴启云的房屋门牌号为160号，位于福建省福清市××大院内，划入福清市2020年第一期重点项目征迁第二指挥部西楼片区拆迁范围。2020年5月14日，门牌号为××号房屋的附属间被强行拆除。原告吴启云认为被告的行政行为违法，故诉至法院。 一审法院认为，原告诉讼请求是确认被告福清市人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，结合原告提交的证据Ａ1-Ａ5、Ａ11，可以反映出2020年5月14日，位于福建省福清市××院内附属间被强制拆除，原告吴启云与被诉行政行为有利害关系，系本案适格原告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案中，原告的房屋位于福清市2020年第一期重点项目征迁第二指挥部西楼片区拆迁范围，强制拆除行为结果客观上有利于该建设项目的实施，契合了福清市人民政府的征迁意图；福清市人民政府虽然辩称未实施被诉强制拆除行为，但其系征收土地的法定组织实施单位，且其并未提交证据证明存在其他实施主体或者受益主体，故应推定福清市人民政府实施了被诉强制拆除行为，是本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，福清市人民政府未在法定举证期限内提交证据和依据，应承担举证不能的法律后果，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，应判决撤销被诉强制拆除行为。因强制拆除行为已实施终了，不具有可撤销性，依法应确认违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告福清市人民政府于2020年5月14日强制拆除福建省福清市××院内门牌号为××号房屋附属间的行政行为违法。 上诉人福清市人民政府不服一审判决，向本院提起上诉称，一、本案中被上诉人与案涉房屋不具有关联关系，因此被上诉人并无行政诉讼请求权基础。在本案中，被上诉人并无任何证据证明案涉房屋与其相关亦无任何证据证明被上诉人对案涉房屋有合法产权。故一审判决认定事实不清，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉。二、上诉人并未作出被上诉人所诉的行政强制行为，非本案行政诉讼的适格被告。根据被上诉人所提供的证据，不能证明系上诉人做出的行政强制行为。本案中上诉人的主体不适格，且该案涉房屋地点位于福清市××街道办事处辖区内，在西楼片区征迁中，第二征迁指挥部仅为协调单位。福清市××街道办事处作为独立的行政主体签订房屋征迁安置协议。故被上诉人诉请上诉人拆除其房屋的行为并无事实依据。故一审法院适用法律错误，应当撤销原判，并驳回被上诉人的起诉。三、被上诉人并非享有本案行政诉讼利益的主体，依法应当驳回其起诉。被上诉人并非讼争房屋的所有人，诉争行政行为对被上诉人的合法权益明显不产生实际影响，因此本案中被上诉人并非享有本案行政诉讼利益的主体。故一审法院适用法律错误，应当撤销原判，并驳回被上诉人的起诉。综上，上诉人请求：1、依法撤销福州铁路运输法院（2020）闽8601行初142号《行政判决书》，改判驳回被上诉人对上诉人的起诉。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人吴启云未向本院提交书面意见。 一审中各方当事人提交的证据和法律依据均已随案移送本院。经审查，相关证据均经一审开庭质证，对于一审判决认定的证据和事实，本院予以确认。 本院认为，根据被上诉人一审中提交的户口簿、房屋拆除前后图片及视频、接处警情况登记表等证据，可以认定被上诉人与本案被诉行政行为有利害关系，系本案适格原告。本案的争议焦点为涉案房屋是否由上诉人组织实施拆除,上诉人是否本案适格的被告。本案中，根据被上诉人在一审期间提交的证据可以证实，其房屋位于福清市2020年第一期重点项目征迁第二指挥部西楼片区拆迁范围内，涉案房屋被拆除客观上有利于该建设项目的实施，亦契合上诉人实现房屋征收及建设项目需要之目的。在被上诉人已经就被诉强制行为尽到初步举证证明的责任,而上诉人又未能举证证明另有其他行政主体直接实施被诉行政强制行为的情况下,被诉行政强制行为应推定为上诉人组织实施,上诉人系本案适格被告。因上诉人未能提供相应的证据和依据,证明被诉强制行为符合法律规定,且强制拆除行为已实施终了，不具有可撤销性，故应依法认定上诉人实施被诉强制行为违法。综上,上诉人的上诉理由不能成立,其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人福清市人民政府负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑 青 审 判 员  曾 莹 审 判 员  蔡陈飞 二〇二一年三月二十九日 法官助理  陈俊杰 书 记 员  朱嘉婧 附注：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2526号上诉人（原审原告）：武春明，男，1963年3月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。监护人：武春芳，女，1960年2月7日，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：孟艳华，沈阳市公共法律服务中心援助律师。被上诉人（原审被告）：沈阳安运一运输有限公司，住所地沈阳市沈河区大南街**。法定代表人：何文江，该公司董事长。委托诉讼代理人：张信，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。上诉人武春明因与被上诉人沈阳安运一运输有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初2513号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，上诉人主张其父亲武凤林原为被上诉人单位职工，1981年上诉人“接班”入职被上诉人处做装卸工，提供劳动到1993年，后单位放假。被上诉人认可上诉人的父亲武凤林系其单位退休职工的事实。双方当事人均认可被上诉人单位名称多次变更。为证明双方当事人存在劳动关系的事实，上诉人一审期间提供了户籍登记信息表、婚姻登记审批表等，一审法院应结合上个世纪80年代计划经济的特点和上述书证载明的内容及上诉人提供劳动的时间，合理分配举证责任，查清案件事实后依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初2513号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人武春明预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  刘风霞审判员  董 菁审判员  郝梦思二〇二一年三月三十日法官助理杨多多书记员谢媛
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0624民初908号 原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司(统一社会信用代码：913306007707448740)，住所地新昌县七星街道七星路18号。 法定代表人：陆斌，该行董事长。 委托诉讼代理人：丁陈英，女，该行员工。 被告：陈锋雷，男，1986年12月2日出生，汉族，住新昌县。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被告陈锋雷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁陈英到庭参加诉讼，被告陈锋雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈锋雷归还借款本金29994.81元、支付利息（包括罚息、复息等，下同）7883.68元，合计37878.49元（利息算至2021年2月24日，此后利息按合同约定进行计付，利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告陈锋雷于2018年5月16日签订个人循环借款合同一份，合同约定：借款额度为30000元，借款期限自2018年5月16日起至2019年5月15日止，年利率为8.7%，利息按月支付；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告依约发放贷款。合同到期后，借款人未按合同约定偿还本息，截至2021年2月24日，尚欠借款本金29994.81元、利息7883.68元。经原告多次催讨未果，致纠纷发生。 被告陈锋雷未作答辩，也未向本院提供相关证据。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求及主张的事实依法提交了普惠金融客户贷款业务综合申请书、个人循环借款合同、自助放款回单、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印单等证据。本院认为，被告陈锋雷未到庭参加诉讼，其行为可视为自动放弃对证据的质证权利，原告提交的上述证据，其来源、形式合法，内容明确可信，能证明本案事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。 经审理,本院对原告起诉主张的事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的个人循环借款合同，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应按约全面履行自己的义务。原告依约放贷后，被告作为借款人依法负有按约履行还本付息的义务。借款期限届满后，被告未归还借款，属违约，应按合同约定承担违约责任。现原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈锋雷归还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司借款本金29994.81元、支付利息7883.68元，并支付自2021年2月25日起至款项付清之日止按合同约定利率计算的相应利息，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费747元，减半收取计373.50元，由被告陈锋雷负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王南初 二〇二一年三月二十三日 书记员  蔡芳芳
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2021)京73民终61号上诉人（一审被告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：乐视新媒体文化（天津）有限公司。法定代表人：朱鹏博，执行董事。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。上诉人北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）因与被上诉人乐视新媒体文化（天津）有限公司（以下简称乐视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的(2020)京0491民初27957号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，对本案进行了审理。本案现已审理终结。爱奇艺公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判我方无需承担赔偿责任。事实与理由：1.涉案作品由用户上传，被告为网络服务提供者，应当适用避风港原则。2.（2020）京0491民初27958、27959号案件为同一用户上传，同源文件，只是端口不同，构成重复起诉。3.乐视公司主张的经济损失和赔偿缺乏法律依据。乐视公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持一审判决。乐视公司向一审法院提出诉讼请求：爱奇艺公司赔偿乐视公司经济损失57000元及律师费3000元，合计60000元。事实和理由：乐视公司依法享有影视作品《美丽的秘密》（以下简称涉案作品）的专有独占性信息网络传播权。乐视公司发现爱奇艺公司未经合法授权，在爱奇艺视频软件（iPad客户端）上提供涉案作品的在线播放服务。乐视公司依法申请公证处进行证据保全，故因此提起诉讼，请求依法支持乐视公司的诉讼请求，维护权利人的合法权益。一审法院经审理认定爱奇艺公司未经权利人许可在爱奇艺视频软件（iPad客户端）上提供涉案作品的在线播放服务，使网络用户可以在其自行选定的时间和地点获得涉案影视作品，该行为侵犯了乐视公司享有的信息网络传播权，应当承担赔偿经济损失和合理开支的法律责任。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条，《中华人民共共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、判决生效之日起七日内，北京爱奇艺科技有限公司赔偿乐视新媒体文化（天津）有限公司经济损失10000元；二、驳回乐视新媒体文化（天津）有限公司的其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审对一审法院查明的事实和证据予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点主要有三：一是本案是否构成重复诉讼；二是爱奇艺公司涉案行为是否构成信息网络传播权侵权及应否承担侵权责任；三是一审判决确定的经济损失和合理费用数额是否适当。一、关于本案是否构成重复诉讼的问题。当事人提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”判断民事诉讼是否与前诉构成重复诉讼的要素为：前后两个诉讼是否为同一当事人、同一诉讼标的和同一诉讼请求。同一诉讼标的，指当事人之间发生争议，并要求法院作出裁判的民事法律关系。乐视公司系对同一未经许可提供作品的侵权人分别按照不同的终端进行公证取证，且分别提起诉讼，由于上述案件中作品传播途径、传播范围、损害后果均不相同，故诉讼标的并不相同，不构成重复诉讼。爱奇艺公司提出本案构成重复诉讼的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二、关于爱奇艺公司的涉案行为是否构成信息网络传播权侵权及应否承担侵权责任的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权的行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。”第六条规定：“原告有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录像制品，但网络服务提供者能够证明其仅提供网络服务，且无过错的，人民法院不应认定为构成侵权。”本案中，爱奇艺公司未提交充分证据以证明仅提供网络服务，一审法院认定爱奇艺公司应就被诉侵权行为承担侵权责任，处理正确。爱奇艺公司提出的其仅系网络服务提供者，不应承担侵权责任等上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。三、关于一审法院确定的经济赔偿和合理费用数额是否适当的问题。《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第四十七条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的。”第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。”《著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，一审法院综合考虑涉案作品的知名度和市场影响力、爱奇艺公司涉案侵权行为的性质和情节、主观过错程度、律师出庭等情况，酌情确定经济损失及合理开支，数额并无不当，本院予以维持。爱奇艺公司提出的赔偿金额和合理开支数额无相关依据的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，爱奇艺公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  李迎新二〇二一年三月二十九日书记员  孙汝函
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民初125号 原告：薛香秀，女，1960年3月1日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：范广忠，男，1982年9月1日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县，康堤口村村民委员会推荐。 被告：王付林，男，1964年5月21日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 委托诉讼代理人：韩海滨，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 被告：王彩丽，女，1968年10月1日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥西友谊南大街106号中环商务13层。 法定代表人：张文红，该公司经理。 委托诉讼代理人：姬美英，河北鼎合律师事务所律师。 薛香秀与王付林、王彩丽、安诚财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告薛香秀于2020年2月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王彩丽的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛香秀撤回对被告王彩丽的起诉。 审判员  王宪普 二〇二一年三月十日 书记员  郭运芳
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0802民初158号 原告：孔令强。 被告：白璐。 原告孔令强与被告白璐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孔令强到庭参加诉讼，被告白璐因新冠疫情影响，本院通过视频连线开庭。本案现已审理终结。 原告孔令强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款8700元；2、判令被告归还直播设备一套；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月28日，原告邀请被告在自己的直播工会进行直播，购买价值399元的手机声卡、258元补光灯及31元的手机支架出借给被告使用，后被告仅直播一次，直播设备至今未归还。2020年3月原告得知被告因疫情影响生活困难，主动借款5200元给被告，2020年4月8日，因相同原因被告再次借款3500元给被告。后原告要求被告归还借款和直播设备，但被告均未归还，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判决。 被告白璐辩称，对于直播设备被告会尽快归还给原告，对原告所称借款并非属实，其中3500元系原告预付给被告的直播工资，5200元系原告作为合伙人以及追求者多次要求向被告转账的，原告与被告之间不存在民间借贷关系，但5200元日后会还给原告。 原告孔令强围绕其诉讼请求向本院提交了A1、原告购买直播设备并寄给被告的截图；证明：2019年10月28日，原告购买手机声卡、补光灯、手机支架各一套借给被告使用，但是设备未归还；A2、原告两次借款给被告的转账截图；证明：2020年3月16日原告通过支付宝主动借款5200元给被告，待手头充裕会偿还原告；2020年4月8日，原告通过微信转账再次借款3500元给被告。 被告对原告提交的证据质证称，对证据A1、A2的真实性无异议，但不能证明原、被告之间存在民间借贷关系，原告向被告转账系基于合伙以及追求被告所转账的。 被告白璐向本院提交了B1、支付宝转款记录；证明：我与原告之间不止一笔经济往来；B2、2019年10月份拍摄的视频；证明：我与原告是合作关系，也是应原告的要求拍摄视频。 原告对被告提交的证据质证称，证据B1是2019年合作之前的转账记录，和本案无关联；第二次5200元的转账记录是真实的。证据B2的视频都是2019年的事情，与2020年的转账没有关系。 本院依法审核上述证据的真实性、合法性和关联性后，对其内容均予确认。 根据上述采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院对本案事实认定如下： 2019年10月28日，原告孔令强邀请被告白璐在其开设的直播工会进行直播，并在京东购物平台购买了总价值688元的手机直播声卡、补光灯及手机支架交由被告使用。2020年3月16日原告孔令强通过支付宝向被告白璐转账5200元，2020年4月8日原告孔令强通过微信向被告白璐转账3500元。后双方因直播事宜发生分歧。 本院认为，当事人对自己的主张应承担相应的举证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中原告孔令强主张其与被告白璐之间存在民间借贷关系，并提交了微信、支付宝转账记录予以证明，被告白璐辩称对原告所转3500元系原告预付的直播费用不存在民间借贷关系，原告为此未提交其他证据证明其主张，故本院认为原告向被告所转3500元并非借款。关于原告所转5200元，被告陈述其会在日后进行偿还，故本院认为原、被告双方就此5200元达成借款合意，形成了民间借贷关系，故被告应当偿还原告5200元。 关于原告主张被告返还直播设备一套，原告的该项诉请为返还占有物请求权，与本案案由并不一致，但为避免当事人诉累，本案将其一并处理。原告请求被告返还直播设备具有事实及法律依据，且被告亦认可返还，故本院对原告的该项诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下： 一、被告白璐于本判决生效之日起十日内归还原告孔令强直播设备一套； 二、被告白璐于本判决生效之日起十日内偿还原告孔令强借款本金5200元； 三、驳回原告孔令强的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，原告孔令强负担10元，被告白璐负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，账号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  胡雨生 二〇二一年三月三日 法官助理刘鑫 书记员汤雪明
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2796号之二申请执行人：江苏省岩土工程公司，住所地南京市建邺区西城路**。法定代表人：王才勇，该公司总经理。委托代理人：朱卫中、郭金祥，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人：无锡长庆置业投资有限公司，住，住所地无锡市锡山区××镇街道××路××路北/div>法定代表人：王育中，该公司董事长。申请执行人江苏省岩土工程公司（以下简称岩土公司）与被执行人无锡长庆置业投资有限公司（以下简称长庆公司）建设工程施工合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初1508号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,长庆公司应向岩土公司支付4563004.79元及相应利息。因被执行人长庆公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人岩土公司的申请，本院于2020年10月19日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人长庆公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但长庆公司均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，查得并扣划被执行人长庆公司名下银行存款2795元，2795元本院已开具执行费。经向不动产登记部门查询，查得被执行人长庆公司名下有座落于无锡高铁站商务区××路××路北的土地及房产198套（详见查封清单），本院分别于2020年4月28日、2021年3月24日轮候查封了上述土地及房产，查封期限为查封生效后三年。因上述房地产系轮候查封，本院无处置权。本院已向上述房地产首封案件本院（2019）苏0205执1150号案件发函询问处置情况并要求参与分配，目前暂无款项分配。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人长庆公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人长庆公司有对外投资。在执行过程中，本院依法前往被执行人长庆公司住所地无锡市锡山区××镇街道××路××路北实地执行，未找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。因被执行人长庆公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的4563004.79元及相应利息未执行到位，执行费48030元已收取2795元。上述执行情况本院已书面告知申请执行人岩土公司，岩土公司未提出异议且未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人长庆公司有可供执行处理的财产，申请执行人岩土公司亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初1508号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人长庆公司确有可供执行的财产，申请执行人岩土公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年三月二十六日书记员  陆海峰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执恢221号 申请执行人：姜丽华,女,1968年1月2日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：孙洪波，女,1957年7月29日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人姜丽华与被执行人孙洪波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初2301号民事调解书依据生效法律文书，被执行人孙洪波应履行以下义务：于2021年2月24日给付申请执行人65713.00元，承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月24日立案执行。 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二一年三月十八日 书记员  王 越
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执恢24号之三申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**，统一社会信用代码91110000100006653M。法定代表人：杨林，该公司董事长。被执行人：徐浪，男，1978年8月3日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县/div>买受人：徐尹业，男，1987年6月22日出生，汉族，住长沙市雨花区时代阳光大道******。本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人徐浪借款合同纠纷一案中，分别于2019年6月10日、2020年8月6日向被执行人徐浪发出执行通知，责令被执行人徐浪履行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第10651号裁决确定的和法律规定的义务（含本金277522.43元及相应利息、违约金、费用等），并负担本案执行费4732元。但被执行人徐浪未履行。本院分别于2019年6月26日以（2019）湘06执207号执行裁定、2020年8月13日以（2020）湘06执恢24号执行裁定查封（含续行查封）了被执行人徐浪所有的坐落湘阴县文星镇东茅路北侧精密现代城17栋703、707室不动产［证号：湘（2017）湘阴县不动产权第0××9号］。2020年8月21日，本院作出（2020）湘06执恢24号之一执行裁定，拍卖被执行人徐浪所有的坐落湘阴县文星镇东茅路北侧精密现代城17栋703、707室不动产［权证号：湘（2017）湘阴县不动产权第0××9号］，并分别于2020年10月8日上午10时至2020年10月9日上午10时和2020年11月6日上午10时至2020年11月7日上午10时，在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人徐浪所有的前述不动产进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞买而流拍。2020年11月11日，本院作出（2020）湘06执恢24号之二执行裁定，变卖被执行人徐浪所有的坐落湘阴县文星镇东茅路北侧精密现代城17栋703、707室不动产［权证号：湘（2017）湘阴县不动产权第0××9号］，并于2020年12月4日至2021年2月2日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人徐浪所有的前述不动产进行了变卖，60日期满因无人竞买而再次流拍且申请执行人不接受以物抵债。竞买人徐尹业申请以变卖流拍价420000.00元购买被执行人徐浪所有的前述不动产，并已支付标的物成交全款。本院认为，经依法对被执行人徐浪所有的坐落湘阴县文星镇东茅路北侧精密现代城17栋703、707室不动产［证号：湘（2017）湘阴县不动产权第0××9号］进行两次网络司法拍卖和变卖，均因无人竞买而流拍且申请执行人不接受以物抵债。竞买人徐尹业申请以变卖流拍价420000.00元购买被执行人徐浪所有的前述不动产，符合《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》（法发〔2019〕35号）第9条规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2020〕20号）第四百九十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》（法释〔2020〕21号）第二十六条、第二十八条第一款规定，裁定如下：一、被执行人徐浪名下的坐落湘阴县文星镇东茅路北侧精密现代城17栋703、707室不动产［权证号：湘（2017）湘阴县不动产权第0××9号］的权属转移登记为买受人徐尹业所有。该不动产上原有的查封、担保物权及其他优先受偿权一并解除。该不动产的所有权自本裁定送达买受人徐尹业时起转移；二、买受人徐尹业可持本裁定书到登记机构办理相关权属过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡中岳审判员  付胜芳审判员  曹 波二〇二一年三月二十四日法官助理廖卫书记员周旋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2020〕20号）第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》（法释〔2020〕21号）第二十六条不动产、动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。第二十八条拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初1585号原告：沈阳工学物业管理有限公司，住所地：沈阳市道义经济开发区正义三路18号。法定代表人：赵非，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王秋颖，女，系该公司工作人员。被告：王莉，女，1996年4月22日出生，汉族，现住新民市。原告沈阳工学物业管理有限公司诉被告王莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳工学物业管理有限公司的委托诉讼代理人王秋颖到庭参加了诉讼，被告王莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年7月2日至2020年7月1日住宅物业费2190元;2、承担诉讼费用25元。事实和理由：被告王莉系新民市香域澜湾小区A8号楼232业主，住宅面积76.06平方米。原告为被告小区提供物业服务。物业费收取标准住宅每平方米每月0.8元。被告欠2017年7月2日至2020年7月1日住宅物业费2190元。此款经原告多次催要，被告至今未予交纳。被告未出庭答辩。本院认为，建设单位依法与物业企业签订的前期物业管理委托合同，对业主具有约束力,原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费，原告诉请有理，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王莉于判决生效后三日内给付原告沈阳工学物业管理有限公司2017年7月2日至2020年7月1日住宅物业费2190元；二、驳回原告沈阳工学物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 厉 智二〇二一年三月三十日书记员 韩洪岩
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执527号王嫦飞：本院执行的王嫦飞与李海龙农村土地承包合同纠纷一案，现被执行人李海龙已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年三月二十二日
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初860号原告：王合长，男，1966年4月4日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：王春成，男，汉族，1987年12月12日出生，住址同上。系原告王合长之子。被告：张金久，男，汉族，1969年11月26日出生，住上蔡县。被告：孙秀华，女，1969年7月26日出生，住址同上。原告王合长与被告张金久、孙秀华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王合长委托诉讼代理人王春成到庭参加诉讼，被告张金久、孙秀华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王合长向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金24万元及逾期利息（从2021年2月4日按一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因需资金周转，向原告提出借款，2019年9月7日被告向原告借款15万元，2019年9月24日被告向原告借款9万元，共计24万元，原告多次要求被告清偿未果。特诉至法院。被告张金久未答辩。被告孙秀华未答辩。本院经审理查明，被告张金久向原告王合长借款，原告王合长于2019年9月7日给被告张金久银行转账150000元,2019年9月24日给被告张金久银行转账90000元。后被告张金久于2020年4月12日向原告王合长出具借款条，载明：“借款条，张金久于2019年9月7号借王合长现金壹拾伍万圆（150000元），9月24号借玖万圆（90000元），二次共贰拾肆万圆（240000元）。借款人：张金久，2020年4月12号。上述事实,有原告陈述、转账记录、借款条、微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法有效的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告王合长按照约定履行了出借义务，被告张金久经追要至今未偿还借款，已构成违约，应承担违约还款责任。故原告王合长要求被告张金久偿还借款240000元及逾期利息（从2021年2月4日按一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告王合长要求被告孙秀华承担上述债务的还款责任，未提供证据证明，证据不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金久于本判决生效之日起十日内归还原告王合长借款240000元及逾期利息（逾期利息以240000元为基数按一年期贷款市场报价利率标准从2021年2月4日计算至实际履行之日）。二、驳回原告王合长的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告张金久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 姜 琼二〇二一年三月十八日书记员 赵淑莹
安徽省广德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1822刑初58号 公诉机关安徽省广德市人民检察院。 被告人王庆贵，男，1969年3月19日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务工，住安徽省宁国市。被告人王庆贵因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月28日被广德市公安局取保候审。2021年3月3日经本院决定取保候审，同日由宁国市公安局执行取保候审。 广德市人民检察院以广检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人王庆贵犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件认罪认罚简易程序组成合议庭，于同年3月16日公开开庭审理了本案。广德市人民检察院指派检察员吴显松、检察官助理章悦出庭支持公诉，被告人王庆贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广德市人民检察院指控：2020年8月19日11时许，被告人王庆贵同陈某1一起吃饭，期间王庆贵饮用白酒约三两。当日17时许，与陈某2、蔡祖九一起吃晚饭，期间饮用啤酒约八两，后被告人王庆贵驾驶车牌号为皖Ｐ×××××号普通二轮摩托车，自位于杨滩镇桐花村陈某2家沿乡村道路行至杨滩街道路段处，被广德市公安局交通管理大队柏垫中队民警抓获，后被带至广德市第四人民医院抽血检测。经第一次鉴定，被告人王庆贵的血液中乙醇含量为86.3mg/100ml。后被告人王庆贵申请重新鉴定。经第二次鉴定，被告人王庆贵的血液乙醇含量为88.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：受案登记表、立案决定书等书证，证人陈某1、陈某2等人的证言，被告人王庆贵的供述与辩解，鉴定意见，广德市公安局制作的视听资料等。 广德市人民检察院认为，被告人王庆贵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王庆贵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王庆贵被抓获归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人王庆贵拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人王庆贵对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。 本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人王庆贵在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书，被告人照片、身份信息、违法犯罪记录、到案经过说明，取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、保证书、保证人身份证明、送达回执，现场笔录、呼气式酒精检测单、呼气式酒精检测照片、强制措施凭证、抽血登记表、抽血照片，驾驶证信息、驾驶机动车信息、接受证据材料清单、驾驶证、行驶证复印件、重新鉴定申请、行政处罚决定书，鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人资质、鉴定意见通知书，视听资料，证人陈某1、陈某2、王某的证言，被告人王庆贵的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：广德市人民检察院指控被告人王庆贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人王庆贵在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王庆贵承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的判处被告人王庆贵拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一千五百元的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王庆贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人王庆贵应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到宁国市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，宁国市司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 军 人民陪审员  蔡伟正 人民陪审员  陈晓义 二〇二一年三月十六日 书 记 员  袁小蕾 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： … （二）醉酒驾驶机动车的； … 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执391号申请执行人罗文祥，男，生于1941年4月26日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人罗尚开，男，生于1950年8月25日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。罗文祥与罗尚开健康权纠纷一案，湖北省恩施州中级人民法院作出的（2020）鄂28民终1786号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，罗尚开负有向罗文祥给付4205.41元的义务。因罗尚开未按上述生效法律文书履行义务，罗文祥向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未履行义务且也未到庭申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人的居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2802执391号案件的本次执行程序。被执行人罗尚开负有继续向申请执行人罗文祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二一年三月十日书记员  沈靖杰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1594号之一申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：赖辉，男，1981年11月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人赖辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日作出（2020）赣0502执保1594号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人赖辉的财产，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2021年3月23日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人赖辉财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年三月二十三日法官助理钟艳书记员杜小玲
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4667号原告：北京高力国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市河西区浦口道南浦大厦2-7003。负责人：严区海，董事总经理。委托诉讼代理人：黄柏诚，天津四方君汇律师事务所律师。被告：陈军，住天津市南开区。原告北京高力国际物业服务有限公司天津分公司与被告陈军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告北京高力国际物业服务有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京高力国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  李艳二〇二一年三月二十五日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执500号之一申请执行人：肖奉先，男，1946年3月15日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：潘德兰，女，1970年1月3日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：冯洪章，男，1962年10月24日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行肖奉先与潘德兰、冯洪章民间借贷纠纷一案中，责令潘德兰、冯洪章立即履行（2020）苏1202民初66号民事判决，但被执行人潘德兰、冯洪章未履行生效法律文书确定的义务。本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十七日以(2020)苏1202民初66号裁定查封了被执行人潘德兰位于泰州市海陵区东进花园5幢203室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人潘德兰位于泰州市海陵区东进花园5幢203室的房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二一年三月五日书记员  张璐璐
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初153号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人林建军，男，1990年5月2日出生，汉族，小学文化，务工，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。曾因犯诈骗罪，于2019年5月8日被安溪县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。又因犯诈骗罪，于2020年12月9日被天津市宁河区人民法院判决撤销福建省安溪县人民法院（2019）闽0524刑初317号刑事判决书对被告人林建军判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元中的缓刑部分；被告人林建军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十六万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十七万五千元。因患有严重疾病，于2020年12月22日被天津市宁河区人民法院决定暂予监外执行。现因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月24日被安溪县公安局监视居住，同年12月31日被安溪县人民检察院监视居住。现在居住地候审。 安溪县人民检察院以安检三部刑诉[2021]Z1号起诉书指控被告人林建军犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员刘友谦出庭支持公诉，被告人林建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，被告人林建军于2019年6月间，明知他人（另案处理）要将银行卡用于信息网络犯罪活动，仍将其在安溪县民生村镇银行龙桥支行开户的一张本人银行卡以人民币2,000元的价格出售给他人使用。至2020年6月间，该银行卡共用于接收诈骗等网络犯罪活动所得款人民币1,805,322.55元。案发后，被告人林建军被公安机关传唤到案，如实供述了自己的罪行。 另查明，①被告人林建军患有尿毒症；②天津市宁河区人民法院于2020年12月22日决定对被告人林建军暂予监外执行，期间自2020年12月22日起至2031年6月21日止。 上述事实，被告人林建军在开庭审理过程中均无异议，且有并经庭审举证、质证的搜查证、搜查笔录、搜查照片等物证，受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、工作说明、补充材料、疾病证明书、诊疗记录、协助查询财产通知书、银行账号交易明细等书证，被害人黄某的陈述，户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、暂予监外执行决定书、暂予监外执行通知书、补充材料、认罪认罚具结书和被告人林建军的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林建军明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林建军在判决宣告以后，刑执行完毕之前，发现在判决宣告之前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人林建军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人林建军的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林建军犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。与前罪被告人林建军所犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十七万五千元数罪并罚，决定执行刑期有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币十九万五千元。 （刑期从判决确定执行之日起计算。） 二、追缴被告人林建军的违法所得款人民币二千元，予以没收，上缴国库。 上述罚金、违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏荣杰 人民陪审员  章玉川 人民陪审员  廖瑞欣 二〇二一年三月一日 书 记 员  谢清琴 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的,除判处死刑和无期徒刑的以外,应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上,酌情决定执行的刑期,但是管制最高不能超过三年,拘役最高不能超过一年,有期徒刑总和刑期不满三十五年的,最高不能超过二十年,总和刑期在三十五年以上的,最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的,执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制,或者拘役和管制的,有期徒刑、拘役执行完毕后,管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的,附加刑仍须执行,其中附加刑种类相同的,合并执行,种类不同的,分别执行。 第七十条判决宣告以后,刑罚执行完毕以前,发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的,应当对新发现的罪作出判决,把前后两个判决所判处的刑罚,依照本法第六十九条的规定,决定执行的刑罚。已经执行的刑期,应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1323刑初168号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人谢家宽，男，1952年10月26日出生于江苏省泗阳县，汉族，无业，住泗阳县。2020年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2021〕77号起诉书指控被告人谢家宽犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省泗阳县人民检察院指控，2020年6月22日13时许，被告人谢家宽酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿泗阳县众兴镇上海路行驶泗阳船闸时，被民警查获。经鉴定，送检的被告人谢家宽血样中酒精含量为146.6mg/100ml。 公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人谢家宽醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人谢家宽有坦白、认罪认罚量刑情节，建议对其判处拘役一个月十日，并处罚金，可适用缓刑。 被告人谢家宽对指控事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢家宽犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人谢家宽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金一千四百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李前兵 二〇二一年三月十九日 书记员  戈杉杉
陕西省眉县人民法院   执行裁定书   (2021)陕0326执149号   申请执行人白某某，男，生于2010年1月21日，汉族，小学文化，住陕西省眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人宝鸡市金果生态农业科技开发有限公司，统一社会信用代码：91610326730432788K，住所地：眉县。   法定代表人：白智勇，系该公司董事长。   被执行人白智勇，男，生于1953年3月27日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0326民初1801号   民事调解书，在执行申请人白某某与被执行人宝鸡市金果生态农业科技开发有限公司、白智勇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款40000元，案件受理费400元，申请执行费606元。   本院在执行过程中，2021年3月4日，被执行人白智勇作出还款保证书：2021年6月30日前向申请人还款20000元；2021年12月30日前向申请人还款20000元、案件受理费400元，申请人白某某同意此还款保证书。该案和解执行。若被执行人未按和解协议自动履行还款义务，申请执行人可申请本院恢复案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结本院（2021）陕0326执149号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 刘 万 里   审 判 员 王 延 伟   审 判 员 王 宏 让     二〇二一年三月四日     法官助理  蔡 文   书 记 员 赵 培 玉
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执615号之一   申请执行人：新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司,住呼图壁县园林路**。   法定代表人：王延滨，董事长。   被执行人：李宝，男，汉族,1978年9月1日生，，住呼图壁县   被执行人：陶继年，男，汉族,1971年5月18日生，，住呼图壁县   被执行人：陶继宏，男，汉族,1979年5月15日生，，住呼图壁县   被执行人：杨乃江，男，汉族,1960年11月5日生，，住呼图壁县   被执行人：开伟，男，汉族,1978年11月2日生，，住呼图壁县   本院在执行申请执行人新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司与被执行人李宝、陶继年、陶继宏、杨乃江、开伟借款合同纠纷一案中，经查询被执行人银行存款信息、房产信息、国土信息及车辆信息。被执行人银行账户存款余额较少，不足以执行本案。被执行人名下无车辆、无房产、无国土信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执615号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   米一漫   审  判  员   辛奇霞   审  判  员   赵义云   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   杨 东
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执283号之五申请执行人：拓雄伟，男，汉族。被执行人：刘恺，男，汉族。关于申请执行人拓雄伟与被执行人刘恺民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘恺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘恺在中国建设银行6217004120005055872_156_1账户内存款人民币9189.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 刘 毅审判员 李少卿审判员 程剑勇二〇二一年三月三日书记员 郝 壮