wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初938号 原告：令狐世芬，女，汉族，1956年02月02日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：贵州佰杰房地产开发有限公司，住所地贵州省桐梓县楚米镇贵州娄山关高新产业技术开发园区内蒙山路**。 法定代表人：梁平，该公司总经理。 被告：遵义富城建筑有限公司桐梓分公司，，住所地贵州省桐梓县娄山关高新技术产业开发区大楼** 负责人：徐洪波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓玉勇，该公司员工。 被告：贵州亚威达建设工程有限公司，住，住所地贵州省遵义市播州区龙坑镇共青社区交通小区******/div> 法定代表人：罗洪涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周卫国，该公司员工。 原告令狐世芬与被告贵州佰杰房地产开发有限公司（以下简称“佰杰房开公司”）、遵义富城建筑有限公司桐梓分公司（以下简称“富城分公司”）、贵州亚威达建设工程有限公司（以下简称“亚威达公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告令狐世芬及被告亚威达公司的委托代理人周卫国到庭参加了诉讼，被告佰杰房开公司和富城分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告令狐世芬向本院提出诉讼请求：一、判决三被告共同向原告支付拖欠2016年9月7日至2018年2月底的劳务工资26790元；二、由被告负担案件受理费。 事实及理由：由于被告佰杰房开公司与富城分公司是两块牌子一套人马，原告于2016年9月7日到二被告处工作，是二被告公司的保洁员，每月工资1800元，领取了三个月的工资5400元后，就没有领取工资，经结算，被告佰杰房开公司与富城分公司共同向原告出具了一份欠付工资结算表，至今拖欠原告工资26790元未支付，经原告多次到相关部门反映无果，现向法院起诉，请求依法判决。 被告亚威达公司辩称，一、我公司与原告不相识，从未与原告有过任何书面或者口头合同，从未向原告发放过工资，也从未向原告出具任何欠条；二、从原告诉称的事实和理由来看，其找过劳动仲裁部门和政府相关单位进行投诉，但均未得到支持，劳动仲裁机关也从未通知过我公司，按劳动合同法相关规定，本案原告应先进行劳动仲裁后再进行审理，所以，我公司认为本案的诉讼程序不对，应予以驳回；三、从原告在本案中出具的佰杰公司工资表格来看，与我公司没有任何关系，应由欠付工资表出具单位承担本案的责任；四、原告诉称所欠工资有几年之久，但是，在此期间从未有任何人到我公司进行讨薪，时隔几年后才向人民法院提起诉讼，我公司认为原告在其所在单位讨薪未果后，胡乱将我公司列为被告，这是无法律依据的。综上，请求法院依法判决驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告佰杰房开公司与富城分公司未到庭应诉、答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：原告于2016年9月7日到被告佰杰房开公司和富城分公司工作，是二被告公司的保洁员，每月工资1800元，支付原告部分工资后，尚欠原告2016年12月1日至2018年1月的工资25200元，被告佰杰房开公司和富城分公司于2020年12月31日共同向原告出具了一份《欠发务工人员工资统计表》，该表载明尚欠原告工资25200元，以及欠付工资的起止时间等，该欠款经原告多次追讨未果，原告诉至本院，请求依法判决。 另查明，富城分公司系遵义富城建筑有限公司设立的分公司，后遵义富城建筑有限公司更名为贵州亚威达建设工程有限公司。 本院认为，原告在被告佰杰房开公司与富城分公司工作，原告依被告安排上下班并完成工作成果，遵守被告公司制度，双方形成了事实上的劳动合同关系，因被告未支付原告工资报酬共计25200元，经过双方结算，并由被告佰杰房开公司与富城分公司共同向原告出具《欠发务工人员工资统计表》，原告以二被告出具的《欠发务工人员工资统计表》向本院起诉要求支付拖欠的工资报酬，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”之规定，由于原告以工资欠条为证据直接向本院起诉拖欠劳动报酬，其诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，符合“劳部发[1994]489号”《工资支付暂行规定》第六条之规定，故对原告请求被告佰杰房开公司与富城分公司支付尚欠劳动报酬25200元的请求，本院予以支持，对原告超过部分1590元的请求，无事实依据，本院不予支持。 关于原告请求被告亚威达公司承担付款责任的主张。因被告富城分公司系被告亚威达公司依法成立的分公司，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”之规定，被告富城分公司所欠原告工资，被告亚威达公司应当承担补充责任。被告佰杰房开公司与富城分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本案纠纷的法律事实，发生于2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案应当适用2021年1月1日前的法律、法规以及司法解释的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《工资支付暂行规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告遵义富城建筑有限公司桐梓分公司、贵州佰杰房地产开发有限公司于本判决生效后立即共同支付原告令狐世芬工资25200元。 二、被告贵州亚威达建设工程有限公司在被告遵义富城建筑有限公司桐梓分公司的财产不足以支付本判决确定的债务时承担付款责任。 三、驳回原告令狐世芬的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取235元，由被告遵义富城建筑有限公司桐梓分公司、贵州佰杰房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  王乃富 二〇二一年三月十二日 书记员  江 锐
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初1040号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：徐文，女，汉族，1986年12月9日出生，住重庆市渝中区九龙坡区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告徐文信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人周菊到庭参加诉讼，被告徐文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2020年10月5日的借款本金45159.98元、利息7797.67元、费用8956.67元，以上合计61914.32元；并支付自2020年10月6日起至还清本金之日止的利息(以本金45159.98元为基数，按日万分之五计算)；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年9月6日，被告徐文向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告徐文未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2016年9月6日； 合同依据：《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》； 逾期情况：2016年10月5日开始逾期； 欠款情况：截至2020年10月5日的本金45159.98元、利息7797.67元、分期手续费8元。之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算； 利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。 本院认为，被告徐文向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告徐文在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的违约金8948.67元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告徐文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐文于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金45159.98元、利息7797.67元、分期手续费8元； 被告徐文于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年10月6日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金45159.98元为基数，按日利率万分之五计算）； 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取673.93元，由被告徐文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二一年三月十六日 书记员 田雪梅
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初826号原告：李岩，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：王雨琦，吉林省总工会法律援助律师。被告：曹希生，住长春市南关区。被告：南通四建工程劳务有限公司，住所地：江苏省南通市南通高新区新世纪大道**。法定代表人：张晓秋，经理。被告：南通四建集团有限公司，住，住所地：江苏省南通市南通高新区新世纪大道**/div>法定代表人：翟羌军，经理。原告李岩与被告曹希生、南通四建工程劳务有限公司、南通四建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，经法院调解，被告已实际履行，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，李岩提出的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李岩撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 孙立君二〇二一年三月二十六日书记员 王 勇
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏行终44号 上诉人（一审起诉人）：张孝琴，女，汉族，户籍地江苏省无锡市新吴区，现住江苏省无锡市新吴区。 上诉人张孝琴因诉无锡市新吴区人民政府（以下简称新吴区政府）确认行政行为违法一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2020）苏02行初118号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张孝琴上诉称，其房产有产权证，营业执照，为其家庭生活来源。新吴区政府违反《国有土地上的房屋征收与补偿条例》相关规定，限制其人身自由，强拆其房屋，其强拆行为违法，一审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。 经查，2020年7月13日，新吴区政府向无锡市新吴区人民法院（以下简称新吴区法院）申请强制执行锡新政征补〔2019〕1号《征收补偿决定书》，申请将张孝琴、潘富生强制搬离潘湾里56号。新吴区法院于2020年8月12日作出（2020）苏0214行审6号行政裁定，对锡新政征补〔2019〕1号《征收补偿决定书》准予强制执行；由新吴区政府组织实施。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第七项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。张孝琴起诉请求确认新吴区政府案涉强拆行为违法并赔偿损失。因该强拆行为系新吴区政府依据新吴区法院（2020）苏0214行审6号行政裁定而组织实施，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故张孝琴的起诉不符合行政诉讼的受理条件。一审法院对其进行释明，张孝琴坚持起诉，一审法院裁定对张孝琴的起诉不予立案并无不当，应予维持。张孝琴的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛晓燕 审判员  顾洪青 审判员  汤立双 二〇二一年三月八日 书记员  苌璐曼
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0430行审37号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430574741609M，，住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路** 法定代表人：李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2021年3月18日向我院申请执行其作出的建税二通[2021]21048号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳89828.89元税款。事实与理由：竣邦公司于2021年3月8日通过法院拍卖的方式向何美玲、刘先兰销售其开发的万家财富广场B8幢401室，成交价938278元，产生销售税额89828.89元。2021年3月9日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税二通[2021]21048号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款89828.89元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此，为确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税二通[2021]21048号《税务事项通知书》；6.竣邦公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2021年3月9日作出建税二通[2021]21048号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司限期缴纳89828.89元税款。同年3月15日，竣邦公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税二通[2021]21048号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳89828.89元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  陈华粦 审 判 员  江元晖 二〇二一年三月十九日 法官助理  王丽彬 书 记 员  刘 思 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初4730号原告：昆山美仑工业样机有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北路1299号8号房，统一社会信用代码913205836944794739。法定代表人：范力，公司执行董事。委托诉讼代理人：胡建华，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘乃运，江苏海联海律师事务所律师。被告：山东昇阳精密机械有限公司，住所地山东省东营市开发区东八路与黄河路交汇处东1.5公里企业加速器六区5号东户，统一社会信用代码91370500570487754R。原告昆山美仑工业样机有限公司与被告山东昇阳精密机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告昆山美仑工业样机有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费，又于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告昆山美仑工业样机有限公司撤诉处理。审判员  张燕华二〇二一年三月十八日书记员  沈丹琪
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂9006执659号申请执行人：天门市金鹏小额贷款有限公司，住所：天门市竟陵人民大道中**。被执行人:易远林，男，1962年8月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住，住天门市/div>被执行人：邱元华，男，1972年5月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住，住天门市/div>被执行人：郭艾美，女，1973年12月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住，住天门市/div>被执行人：王家元，男，1969年10月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住，住天门市/div>本院在执行申请执行人天门市金鹏小额贷款有限公司与被执行人易远林、邱元华、郭艾美、王家元小额贷款合同纠纷一案中，经查，被执行人易远林、邱元华、郭艾美、王家元有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易远林、邱元华、郭艾美、王家元所有的银行存款67675.20元。本裁定立即执行。审判长 汪 辉审判员 李 军审判员 罗晓岗二〇二一年三月一日书记员 万浩勇
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0525民初84号 原告：隆尧县农村信用合作联社，住所地：隆尧县西环西侧，统一社会信用代码：91130525107413913K。 法定代表人：耿贤忠，该联社理事长。 委托诉讼代理人：刘国杰，该联社员工。 被告：严丽朋，男，1972年9月17日出生，住隆尧县。 原告隆尧县农村信用合作联社与被告严丽朋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告隆尧县农村信用合作联社于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许隆尧县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由隆尧县农村信用合作联社负担。 审判员  郝春刚 二〇二一年三月九日 书记员  张 婷
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0581民初430号 原告：黄显华，男，1991年9月3日出生，汉族，送餐员，住吉林省梅河口市。 被告：梅河口市铭晟装饰装潢有限公司，住所：梅河口市。 法定代表人：谭强，经理。 原告黄显华与被告梅河口市铭晟装饰装潢有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告黄显华于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告黄显华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄显华撤诉。 案件受理费136元（已减半），由黄显华负担。 审判员 田 伟 二〇二一年三月二十三日 书记员 于峻名
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执627号 申请执行人：吴定豪，男，1980年8月31日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：杨志意，男，1995年10月11日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初4425号民事判决书 立案标的：8025元 申请执行人吴定豪与被执行人杨志意民间借贷纠纷一案，本院(2021)皖1822执627号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执恢148号申请执行人黄德彬与被执行人朱文高借款合同纠纷一案，被执行人朱文高未履行义务，原执行案件（2015）启执字第3304号以终本方式结案。2021年2月3日我院强制扣划被执行人朱文高名下存款1720.63元，其中284元转为执行费，我院将剩余1436.63元发放给申请执行人黄德彬。2021年2月11日朱文高支付给黄德彬11500元现金，朱文高总计向黄德彬还款12936.63元。双方达成和解协议，关于（2015）启吕民初字第395号民事判决书的债权债务关系，双方之间已了结，余无纠葛。至此，被执行人朱文高已履行完毕（2015）启吕民初字第395号民事判决书所确定的义务，（2015）启执字第3304号和（2021）苏0681执恢148号两个案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知！启东市人民法院二〇二一年三月三日
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执732号之四 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住沂水县鑫华路**。法定代表人解忠良，该公司董事长. 被执行人：朱文娟，女，汉族，1987年09月23日生，，住沂水县沟村 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 朱文娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱文娟在财付通支付科技有限公司*******6413dacdd23aa354@wx.tenpay.com账户内存款人民币400.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员潘纪明 二〇二一年三月二十四日 书记员庄志成
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初1012号 原告：王雅军，男，汉族，1981年11月29日出生，住四川省雅安市雨城区。 被告：毕罗丽，女，成年人，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告王雅军与被告毕罗丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告王雅军于2021年3月16日向本院提出撤回对毕罗丽的起诉。 本院认为，原告王雅军提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王雅军撤回对毕罗丽的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由王雅军承担。 审 判 员  姜 旭 二〇二一年三月十七日 法官助理  丁红娟 书 记 员  程 苒
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2554号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安、蒯文翰，员工。 被告：康小林,男,1989年8月5日,汉族,住甘肃省天水市武山县。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告康小林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告瑞福德公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告康小林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计25116.53元（截止2021年1月11日未偿本金19422.58元、逾期利息2576.74元、逾期罚息3117.21元，后期逾期利息按照逾期罚息年利率19.35%计算至全部欠款结清之日止）；2.原告有权在抵押权范围内就上述债权对车牌号为甘Ｅ×××××的小型汽车拍卖、变卖款项优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告康小林未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》。双方约定贷款金额71920元，约定贷款年利率为12.9%；期限36个月（期），还款方式为按月等额本息还款法；逾期罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉甘Ｅ×××××车辆办理了抵押登记。康小林部分履行后开始出现逾期还款行为，截止2021年1月11日被告欠付原告未偿本金19422.58元、逾期利息2576.74元、逾期罚息3117.21元。 上述事实有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为甘Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另康小林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告康小林于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司借款本金19422.58元及其逾期利息、逾期罚息（截止2021年1月11日逾期利息2576.74元、逾期罚息3117.21元，后期逾期利息、逾期罚息以19422.58元为基数，从2021年1月12日起按照合同约定年利率19.35%计算至本息实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司在抵押权范围内就上述款项对车牌号为甘Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用小额诉讼程序减半收取计214元，由被告康小林负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文 二〇二一年三月八日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初3006号 原告：王某，男，1979年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：方某，女，1981年10月4日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告王某与被告方某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王某撤回起诉处理。 审判员 徐      莉 二〇二一年三月十八日 书记员 加恒古丽·阿扎提
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫05刑更34号罪犯赵四圈，男，1990年1月13日出生，汉族，小学文化程度，河南省范县人。2014年因犯盗窃罪被判处罚金四千元。现在河南省内黄监狱服刑。河南省鹤壁市淇滨区人民法院于2017年12月29日作出（2017）豫0611刑初428号刑事判决，认定被告人赵四圈犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元；扣押金项链等物品予以追缴、拍卖，变卖款返还被害人；余额继续追缴，返还被害人。刑期自2017年4月17日起至2027年10月16日止。于2018年2月9日送入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯赵四圈减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关河南省内黄监狱指派干警李英杰出庭履行职务，现已审理终结。罪犯赵四圈对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，但认为罪犯赵四圈多次入户窃取他人财物，且有盗窃前科，社会危险性大，建议对该犯减刑幅度予以从严。经审理查明，罪犯赵四圈自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬六次。另查明，该犯在共同犯罪中系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的原判生效文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵四圈在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯两次因盗窃被判处刑罚，且不能积极履行财产性判项，对其应从严减刑。法律监督机关安阳市人民检察院建议对该犯从严减刑的检察意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵四圈准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年4月17日起至2027年4月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  刘振中人民陪审员  徐菲菲二〇二一年三月二十四日书 记 员  刘丽杰
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执143号申请执行人：贵州省安顺市某某房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区北航路某某小区。统一社会信用代码：91520400215675996J。法定代表人：俞某。委托代理人：吴某某，贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：上官某某，贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵州某某某成房地产营销策划有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区某某巷1号B5、6单元1层（某某社区）。统一社会信用代码：91520102MA6GP3YY15。法定代表人：焦某。被执行人：焦某，男，1984年5月20日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0402民初3796号民事调解书，依法受理贵州省安顺市某某房地产开发有限公司申请执行贵州某某某成房地产营销策划有限公司、焦某委托合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:一、被执行人贵州某某某成房地产营销策划有限公司、焦某返还申请执行人购房款人民币1180000元；二、被执行人贵州某某某成房地产营销策划有限公司、焦某支付申请执行人违约金人民币289460元；三、以购房款人民币1180000元为基数按每月2％另行计算资金占用费自2020年10月1日起支付至付清该款之日止；四、被执行人贵州某某某成房地产营销策划有限公司、焦某支付申请执行人律师代理费94400元；五、案件受理费11329元及申请执行费由被执行人贵州某某某成房地产营销策划有限公司、焦某。由于被执行人没有履行生效法律文确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下有少量银行存款，本院已依法冻结，期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；经到安顺市不动产登记中心查询：二被执行人名下无房屋登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无其他房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息。4、本院已对被执行人发出限制消费令。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执143号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二一年三月十七日法官助理周菊书记员陈某佳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢393号之一 申请执行人：潘雨，男，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：罗陵，男，1966年01月02日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：白冰，男，1970年12月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行潘雨与罗陵、白冰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人罗陵所有的位于本市中航长江广场XX栋XX室不动产。 本裁定立即执行。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二一年三月二十五日 书记员  徐 飞
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4834号申请执行人：余小魁，男，1988年4月16日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：陈建宇，男，1989年7月8日出生，汉族，户籍地吉林省。申请执行人余小魁与被执行人陈建宇民间借贷纠纷一案，申请执行人依本院(2020)沪0105民初4648号民事判决，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人陈建宇向申请执行人余小魁支付13,000元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人陈建宇财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月二日向被执行人陈建宇发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年十二月三日对被执行人陈建宇银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年十二月二十四日对被执行人陈建宇银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年一月七日决定对被执行人陈建宇采取限制高消费措施，并对其纳入失信被执行人名单。二〇二一年一月十三日对被执行人陈建宇银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年一月十九日委托被执行人陈建宇户籍所在地法院进行调查，未发现被执行人陈建宇下落。二〇二一年一月二十九日对被执行人陈建宇银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年二月二十六日对被执行人陈建宇银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年三月十一日约谈申请执行人,告知执行过程,申请执行人申请终结本次执行程序。二〇二一年三月十六日扣划被执行人银行存款3，500元,并将发还申请执行人。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行到位债权3,500元，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年三月二十五日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0502民初321号 原告:湖南瓷尚美居建材有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区建材城二期B区6栋。 法定代表人：刘芳艳。 委托诉讼代理人：陈超，邵阳市双清区金盾法律服务所法律工作者。 被告:邵阳九艺装饰有限公司，住所地：湖南省邵阳市大祥区火车南站街道祭旗坡雪峰南路和兴怡景7-8-9号。 法定代表人：邓小新。 被告：邓小新，男，1976年2月22日出生，汉族，户籍地：江西省九江市武宁县。 被告：肇庆市三星装饰有限公司，住所地：肇庆市端州区黄岗河旁管理区岗尾村新区34号首层。 法定代表人：冷先海。 委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。 被告：聂龙喜，男，1988年3月21日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市武宁县。 被告：肖志飞，男，1986年11月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳县。 本院于2021年1月27日受理了原告湖南瓷尚美居建材有限公司与被告邵阳九艺装饰有限公司、邓小新、肇庆市三星装饰有限公司、聂龙喜、肖志飞买卖合同纠纷一案。原告湖南瓷尚美居建材有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告湖南瓷尚美居建材有限公司自愿申请撤回对被告邵阳九艺装饰有限公司、邓小新、肇庆市三星装饰有限公司、聂龙喜、肖志飞的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南瓷尚美居建材有限公司撤回对被告邵阳九艺装饰有限公司、邓小新、肇庆市三星装饰有限公司、聂龙喜、肖志飞的起诉。 本案受理费1178元，由原告湖南瓷尚美居建材有限公司承担。 审判员  邓莉 二〇二一年三月三十一日 法官助理朱晓莉 书记员王丽琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执恢143号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人赵文君，该公司董事长。 被执行人刘多生，男，1956年7月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人陈春香，女，1958年12月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人刘马生，男，1967年6月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请刘多生、陈春香、刘马生金融借款纠纷一案中，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2021年3月31日以双方达成和解协议为由，申请撤回对本院作出的（2017）湘0524民初3178号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0524执恢143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二一年三月三十一日 法官助理阳舒 书记员黄晓静
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0730民初102号 原告：万**晴，女，1965年4月7日生，汉族，住宁都县。 被告：黄永荣，男，1968年2月16日生，汉族，住赣州市章贡区。 被告：曾春，女，1972年5月22日生，汉族，住赣州市章贡区。 原告万**晴与被告黄永荣、曾春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万**晴撤诉。 案件受理费325元，减半收取计162.50元；由被告黄永荣负担。 审判员  张建英 二〇二一年三月四日 书记员  伊 婷
陕西省平利县人民法院民事裁定书                            （2021）陕0926民初246号 原告：肖贵玉，女，住平利县。被告：杨群，女，住平利县。    原告肖贵玉与被告杨群追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告肖贵玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减缓免申请。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：    本案按原告肖贵玉撤诉处理。 审  判  员   王  超     二〇二一年三月十日书  记  员   宋  波 1
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初4119号原告:向益寿农村土地承包经营户。诉讼代表人：向益寿，男，汉族，1932年12月5日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：潘祝，重庆升腾律师事务所律师。被告:龚地发，男，汉族，1964年3月4日出生，住重庆市万州区。被告：重庆市万州区发桥农业开发有限公司，住所地重庆市万州区长岭镇茶店村三组，统一社会信用代码915001015857207588。法定代表人：龚地发。原告向益寿农村土地承包经营户与被告龚地发、重庆市万州区发桥农业开发有限公司土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告向益寿农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告向益寿农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 侯俊芳二〇二一年三月十六日法官助理 陈**满书 记 员 谭雨鸥
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初4517号 原告：余姚市卡玛兹工程机械厂，住所地余姚市低塘街道郑巷村龙舌**。统一社会信用代码92330281MA2AELML57。 负责人：钱宏翔，总经理。 委托诉讼代理人：徐伟新，该厂员工。 被告：毛奕飞，男，1988年6月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：方海平、陈琳，浙江浙耀律师事务所律师。 本院在审理原告余姚市卡玛兹工程机械厂与被告毛奕飞买卖合同纠纷一案，原告余姚市卡玛兹工程机械厂于2021年3月25日向本院申请撤回对被告毛奕飞的起诉。 本院认为：本案在审理中，原告余姚市卡玛兹工程机械厂自愿申请撤回对被告毛奕飞的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余姚市卡玛兹工程机械厂撤回对被告毛奕飞的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市卡玛兹工程机械厂承担。 审 判 员 邵银银 二〇二一年三月二十九日 代书记员 董彩萍
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0722民初483号 原告：李家乡，男，1983年2月2日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：唐面，广西中司律师事务所律师执业律师。 被告：吴月波，男，1986年3月4日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 原告李家乡与被告吴月波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告李家乡及其委托诉讼代理人唐面到庭参加了诉讼。被告吴月波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 李家乡向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金12000元；2、判令被告向原告赔偿利息损失1305元[以12000元为基数，按银行业同期间贷款利率（LRP）计算，自2018年7月30日起暂计至2020年12月31日，一直计算至本息清偿完毕之日止]。事实和理由：2018年5月，被告因经营需要租用原告铲车，承诺租金标准每月10000元，定时按月支付。原告将铲车交付被告使用，租用期间，被告支付了第一期时间即在2018年4月6号至5月5号租金，第二期即2018年5月6号至6月6号的租金没有支付。2018年7月，原告收回铲车解除了租赁合同。2018年7月26日，被告向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：“现欠铲车租金李家乡12000元壹万贰仟元，定于2018年7月30日归还结清。欠款人：吴月波，落款日期：2018年7月26日”。欠款期限届满，被告一直没有支付租金。 吴月波未作答辩，也未向本院提供任何证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对李家乡提供的证据，认证如下： 对李家乡提供的全部证据，经本院审查认为，该证据其内容具体明确，来源合法，符合证据“真实性、合法性、关联性”的原则，依法可以认定作为定案的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月至6月期间，吴月波租用李家乡铲车使用，双方约定每月租金10000元，按月支付租金。租用二个月之后，因吴月波不按约定支付租金，2018年7月，李家乡收回铲车并解除了租赁合同。2018年7月26日，吴月波和李家乡经确认，并由吴月波立写（并盖手模）《欠条》一份给李家乡收执，《欠条》约定：“现欠到铲车租金李家乡12000元（壹万贰仟元），定于2018年7月30日归还结清”。约定支付租金期限届满，吴月波没有向李家乡支付尚欠租金。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第七百零三条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金合同”规定，本案中，吴月波租用李家乡的铲车使用，未支付租金，有吴月波出具的《欠条》予以确认，吴月波未按约支付租金，属违约行为，应承担支付租金的民事责任。故对李家乡诉请吴月波支付尚欠租金的诉讼请求予以支持。关于赔偿利息损失问题，参照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）：既未约定借款内利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准的利息逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”规定，本案中，双方在《欠条》上约定了还款期限，但还款期限届满之后，吴月波未按约支付款项，造成了李家乡利息损失，应参照上述规定赔偿李家乡的利息损失。故对李家乡诉请吴月波赔偿利息损失诉讼请求予以支持。吴月波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和参照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条第二款规定，判决如下： 被告吴月波应向原告李家乡支付租金12000元并赔偿利息损失（利息损失计算方法：以12000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率，从2018年7月31日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费132元，减半收取计66元，由被告吴月波负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏立光 二〇二一年三月十七日 书记员  翁职权
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执67号申请执行人李英姿，女，1966年7月10日出生。申请执行人彭拔，男，1988年8月21日出生。被执行人李晓，男，1988年1月25日出生。申请执行人李英姿、彭拔与被执行人李晓机动车交通事故责任纠纷一案，广东省佛山市南海区人民法院作出的（2008）南民一初字第4386-2号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行，2021年1月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年1月12日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年3月2日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广东省佛山市南海区人民法院作出的（2008）南民一初字第4386-2号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年三月二日代理书记员  杨 情
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执1368号之二申请执行人：乔某，公民身份号码×××,住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：宁夏彭大永鑫养殖有限公司，统一社会信用代码9164042531781773XB。法定代表人:耿某。被执行人：耿某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行申请执行人乔某与被执行人宁夏彭大永鑫养殖有限公司租赁合同纠纷一案中，经申请执行人乔某申请本院审查后将耿某追加为本案被执行人后向二被执行人送达执行通知书并责令其报告财产。在执行过程中，本院依职权扣划被执行人耿某名下存款2257元，其名下位于银川市××区房产本院已轮候查封。被执行人宁夏彭大永鑫养殖有限公司名下账号为×××账户已轮候查封。除以上查明财产外二被执行人名下无其他银行存款、不动产、有价证券等可执行财产。经申请执行人乔某申请本院已将被执行人宁夏彭大永鑫养殖有限公司、耿某纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。2021年3月4日，本院约谈申请执行人，申请执行人乔某未能提供被执行人执行线索不同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 米占廷审判员 查 安审判员 赵憧未二〇二一年三月四日法官助理 胡永兴书记员 晁永慧
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执48号之一 申请执行人：广州市明道文化科技集团股份有限公司，住所地广东省广州市花都区新雅街富源一路27号，统一社会信用代码9144010158951488XL。 法定代表人：刘水河，董事长。 被执行人：芜湖新华联文化旅游开发有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区海洋公园商业街游客中心二层，统一社会信用代码913402070636235637。 法定代表人：李茂海，董事长。 本院在执行××人××明道文化科技集团股份有限公司与被执行人芜湖新华联文化旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案中，执行过程中，双方达成执行和解协议且申请执行人已向本院提交书面的终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）皖0207民初5762号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二一年三月二十九日 法官助理何伟 书记员朱陶
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终615号 上诉人（原审原告）李德明，男，1949年12月21日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审被告）成都市双流区人民政府西航港街道办事处。住所地：四川省成都市双流区西航港新街280号。 法定代表人曾学良，主任。 上诉人李德明因诉被上诉人成都市双流区人民政府西航港街道办事处（以下简称西航港街道办）签订的搬迁补偿协议一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112行初155号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李德明自愿申请撤回对西航港街道办的起诉及上诉。 本院认为，上诉人李德明自愿申请撤回对被上诉人西航港街道办的起诉及上诉，不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 一、准许上诉人李德明撤回上诉； 二、准许原审原告李德明撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李德明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李     亚 审判员 李衡审判员陈楠 二〇二一年三月十六日 书记员 吉 克 佳 敏
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0603执875号 吴承林： 德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭移送执行吴承林纳罚金一案,本院移送执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，因吴承林已履行缴纳罚金4000.00元的义务。至此，刑庭移送执行的（2020）川0603刑初313号刑事判决书确定的被执行人吴承林纳罚金的义务被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
文书内容湖北省英山县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂1124刑初28号            公诉机关              湖北省英山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人唐柱生，男，1962年11月8日出生，公民身份号码4221261962********，汉族，小学文化，务农，湖北省英山县人，住英山县方家咀乡葫芦盆村**。因赌博，2019年6月18日被英山县公安局行政处罚200元；因酒驾及无证驾驶，2020年1月1日被英山县公安局行政处罚2500元。因本案，于2020年11月3日被英山县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              英检一部刑诉〔2021〕19号                  指控事实              2020年9月25日13时许，被告人唐柱生酒后无证驾驶号牌鄂J64Q**正三轮载货摩托车上道路行政，行经英山县方家咀乡方家咀村路段时，被执勤民警当场查获，经检测其呼气式酒精检测结果为145mg/100ml。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，被告人唐柱生血液中酒精含量134.53mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人辩护意见              被告人唐柱生对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，认罪认罚并自愿签署具结书，同意适用速裁程序。                  判决理由              本院认为，被告人唐柱生醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人唐柱生曾因酒驾受过行政处罚，可酌情对其从重处罚。被告人唐柱生如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条之规定                  判决结果              被告人唐柱生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。                  审  判  员   陈      玲                                         二○二一年三月二十三日            书  记  员    姜  润  琳
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执187号之一申请执行人：苏兴富，男，1965年7月17日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托代理人：赵传兴。被执行人:王晓培，男，1982年5月18日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。本院在执行申请执行人苏兴富与被执行人王晓培修理合同纠纷一案，冻结了被执行人的银行存款。现双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请并请求解除对被执行人名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被执行人王晓培银行存款22844.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 邓 涛二〇二一年三月二十四日书记员 马明亮
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1474号上诉人（原审原告）：吴昊，男，1984年2月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人（原审被告）：上海燕澜教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇环城南路****。法定代表人：陆贇。被上诉人（原审被告）：陆贇，男，1982年9月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：吴旭莹，男，1990年4月14日出生，汉族，住江苏省镇江市润州区。被上诉人（原审被告）：刘祺，男，1982年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：梅海燕，女，1983年1月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人吴昊因与被上诉人上海燕澜教育科技有限公司（以下简称燕澜公司）、陆贇、吴旭莹、刘祺、梅海燕服务合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初6200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴昊上诉请求：撤销一审判决，改判支持吴昊的一审全部诉讼请求。事实及理由：燕澜公司在得知自身无办学资质后仍违规经营并瞒报家长、收取预缴学费，其客观上存在告知消费者虚假情况或隐瞒真实情况的行为，主观上亦属于故意，导致消费者陷入错误认识而作出错误的意思表示，根据相关法律规定，燕澜公司的行为构成欺诈，应返还钱款并三倍赔偿吴昊损失。燕澜公司的四名股东均存在利用自身个人账户进行公司日常经营及收付款行为，其中陆贇的账户与燕澜公司账户及其他股东间发生多笔资金往来，亦产生大量个人理财、消费等支出，涉嫌转移公司资产，故应认定燕澜公司与其股东财产混同，四名股东应对燕澜公司的债务承担连带责任。梅海燕书面辩称，其仅是燕澜公司股东之一，且已完成出资义务，本案系争纠纷属于公司经营行为，应由燕澜公司承担相应责任，与股东个人无关。燕澜公司、陆贇、吴旭莹、刘祺均未发表答辩意见。吴昊向一审法院提出诉讼请求：1.判令燕澜公司退还吴昊剩余课程费用5,940元，并赔偿吴昊三倍损失17,820元；2.判令陆贇、吴旭莹、刘祺、梅海燕对燕澜公司的上述债务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2018年8月4日，吴昊与燕澜公司签订《会员服务协议》，约定由燕澜公司为吴昊的儿子提供“晚托班”服务。吴昊将学费10,800元通过POS机刷卡的方式支付给燕澜公司。2019年2月，燕澜公司因无民办许可被中止提供培训服务活动。经吴昊与燕澜公司结算，燕澜公司尚应退还吴昊剩余课程费用5,940元，燕澜公司于2019年3月2日出具“退费确认函”，但燕澜公司并未退款，故吴昊诉讼至法院。一审审理中，经吴昊申请，一审法院查明吴昊于2018年8月4日向美团点评平台绑定的陆贇个人中国建设银行账户（尾号4030）支付服务费10,800元。一审法院另认定，燕澜公司于2016年12月16日设立，注册资本1,000,000元，股东认缴出资均为货币出资，陆贇认缴出资额为270,000元，刘祺认缴出资额为265,000元，吴旭莹认缴出资额为200,000元，梅海燕认缴出资额为265,000元，各股东认缴出资期限为2036年12月5日前。一审法院认为，当事人协商一致的，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据吴昊提供的“退费确认函”可以认定双方的《会员服务协议》已解除，燕澜公司应当按承诺退还剩余课时折算费5,940元。燕澜公司实际履行了合同并提供了部分服务，因未取得行政许可原因未能继续合同，其责任在燕澜公司，但并不构成欺诈，故对吴昊以剩余课时折算费5,940元三倍赔偿损失17,820元的诉请，于法无据，不予支持。根据陆贇提供的中国建设银行账户（尾号4030）的流水记录，该账户中大部分支出均用于燕澜公司的经营，故吴昊以公司与股东人格混同为由请求陆贇个人承担燕澜公司的债务，以吴旭莹、刘祺、梅海燕知晓并放任陆贇以个人账户收款为由请求其他各股东承担连带责任，证据不足，难以支持。根据本案查明的事实，燕澜公司股东陆贇、吴旭莹、刘祺、梅海燕认缴相应注册资本的期限为2036年12月15日前，目前并未届期，故对吴昊请求燕澜公司的股东陆贇、吴旭莹、刘祺、梅海燕对公司债务承担连带清偿责任的诉请不予支持。吴昊可另行通过申请燕澜公司强制清算、破产等途径主张股东出资责任，在各债权人之间实现公平受偿。燕澜公司、吴旭莹、梅海燕经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。一审法院判决：一、燕澜公司于判决生效之日起十日内返还吴昊课程费用5,940元；二、驳回吴昊的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费394元，由吴昊负担344元，燕澜公司负担50元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定燕澜公司股东认缴出资期限为2036年12月5日有误，本院依法予以纠正，燕澜公司股东认缴出资期限为2025年10月1日。一审法院认定其它事实无误，本院予以确认。本院认为，民事权利应当依法规范的行使。吴昊以燕澜公司行为构成欺诈为由要求燕澜公司返还钱款并按照三倍金额给予赔偿。本案中，燕澜公司与吴昊签订系争会员服务协议，约定由燕澜公司为吴昊之子提供早教培训服务，吴昊支付培训费用。此后燕澜公司提供了培训服务、吴昊之子亦接受并参加了相关服务，涉案会员服务协议已部分履行。在燕澜公司被有关部门清查而中止服务后，双方进行了剩余费用结算并由燕澜公司出具退费确认函，由于燕澜公司到期未付款致诉。根据本案现已查明的事实，尚不足以认定燕澜公司的行为构成欺诈，吴昊以欺诈为由主张赔偿的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。对于陆贇、吴旭莹、刘祺、梅海燕是否应对燕澜公司债务承担连带责任一节，一审法院已进行详细阐述，本院予以认同。燕澜公司是依法成立、独立承担民事责任的法人，本案现有证据无法证明四位股东与公司财产存在混同，一审法院对吴昊要求四名股东对燕澜公司的债务承担连带责任之诉请不予支持具有事实与法律依据，本院予以认同。综上所述，吴昊的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费394元，由上诉人吴昊负担。本判决为终审判决。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二一年三月十二日书记员  陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣0902行初36号原告袁某江，男，汉族，1993年5月2日生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告江西省宜春市某支队，地址：宜春市某路**，社会统一信用代码：11360800492001076F。法定代表人余某平，江西省宜春市某支队支队长。原告袁某江不服被告江西省宜春市某支队交通违法行政处罚决定一案，于2021年3月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告袁某江不服宜春市公安局交通警察支队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提起行政诉讼，要求撤销该交通管理处罚决定书。经审理查明：原告的车辆赣Ｃ×××**小型轿车，行驶在沪昆高速公路947公里750米驾驶中型以上载客载货汽车、校车、危险物品运输车辆以外的其他机动车在高速公路上行驶超过规定时速20%以上未达到50%的违法行为。原告袁某江在宜春市接受处罚，宜春市作出公安交通管理简易程序处罚决定书，原告袁某江被处以200元罚款。本院认为：原告袁某江要求被告撤销行政处罚的行政诉讼应当在法定的诉讼时效内提出。原告所诉的行政行为发生在2018年，已超过法律规定的提起行政诉讼的时间。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十六条第二款第十项的规定，裁定如下：驳回原告袁某江的起诉。案件受理费50元退回原告袁某江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  欧阳萍二〇二一年三月二十三日书记员  李 曼
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1403号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司，住，住所地深圳市福田区梅华路**光荣大厦**A一社会信用代码×××98Ｒ。 法定代表人范国华。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷四十九案中，本院（2019）粤0304民初25091-25139号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终30905-30953号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户足额扣划了本案案款及执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初25091-25139号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院本院（2019）粤0304民初25091-25139号民事判决执行完毕，本院（2021）粤0304执1394-1395、1403、1423、1534-1578号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年三月九日 书记员  林海雁
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0122执203号申请执行人：万志，男,1998年3月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：周德芳，女，1962年4月4号出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被执行人：王世虎，男，1981年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。申请执行人万志与被执行人周德芳、王世虎股权转让纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初1440号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令期限履行义务。但被执行人既未履行还款义务，也未按规定报告其财产状况。本院于2021年1月4日起多次对被执行人发起证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆网络查询，于2021年3月29日扣划被执行人3626.21元,尚余519793.79元未执行,但是被执行人名下无可执行财产申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：作出的（2021）皖0122执203号的本次执行程序。终结肥东县人民法院作出的（2021）皖0122执203号的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  管国民审判员  崔 明二〇二一年三月三十日书记员  王兴蕾
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执899号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：惠江涛，男，1988年12月8日出生于陕西省渭南市，汉族，大专文化，户籍地及住所地陕西省渭南市临渭区。被执行人：李征，男，1987年9月25日出生于天津市，汉族，高职文化，户籍地天津市宝坻区，住所地天津市河**。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初184号刑事判决书于2021年1月29日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执899号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十八日书记员  田培延
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初1677号 原告：全平，男，汉族，生于1983年5月25日，住四川省巴中市巴州区。 被告：王玥，女，汉族，生于1975年11月1日，住四川省巴中市巴州区。 原告全平与被告王玥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。现原告全平于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告全平撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告全平承担。 审判员  谢小蓉 二〇二一年三月二十二日 书记员  胡 瑞
福建省石狮市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）闽0581刑更4号 罪犯陈德炉，男，1960年6月23日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业，住云霄县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2019年12月23日被刑事拘留，同月24日被取保候审，2020年9月23日被逮捕，同月24日被取保候审。 本院于2020年9月30日作出（2020）闽0581刑初367号刑事判决，以被告人陈德炉犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十七万元。现该判决已发生法律效力。 经查，罪犯陈德炉患有：高血压三级（极高危），属有严重疾病需要保外就医的情形，不宜收监执行。本院于2020年10月30日书面征求检察机关意见，石狮市人民检察院于2021年2月20日出具暂予监外执行征求意见回复函，认为罪犯陈德炉符合暂予监外执行条件，建议我院对其暂予监外执行。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第五款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，决定如下： 对罪犯陈德炉暂予监外执行。 二〇二一年三月四日 附：本案适用法条 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第五百一十五条被判处无期徒刑、有期徒刑或者拘役的罪犯，符合刑事诉讼法第二百六十五条第一款、第二款的规定，人民法院决定暂予监外执行的，应当制作暂予监外执行决定书，写明罪犯基本情况、判决确定的罪名和刑罚、决定暂予监外执行的原因、依据等。 人民法院在作出暂予监外执行决定前，应当征求人民检察院的意见。 人民检察院认为人民法院的暂予监外执行决定不当，在法定期限内提出书面意见的，人民法院应当立即对该决定重新核查，并在一个月以内作出决定。 对暂予监外执行的罪犯，适用本解释第五百一十九条的有关规定，依法实行社区矫正。 人民法院决定暂予监外执行的，由看守所或者执行取保候审、监视居住的公安机关自收到决定之日起十日以内将罪犯移送社区矫正机构。
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初447号 原告：抚松县松江河某物业管理有限公司，住所地：吉林省白山市抚松县松江河镇。 法定代表人：李某，系公司经理。 诉讼委托代理人：吕某，男，1965年2月22日出生，汉族，该公司职员，住抚松县松江河镇。 被告：吴某，女，1976年8月22日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 原告抚松县松江河某物业管理有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告抚松县松江河某物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告抚松县松江河某物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许抚松县松江河某物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由抚松县松江河某物业管理有限公司负担。 审判员  王广友 二〇二一年三月二十二日 书记员  路 宇
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执373号之四被执行人：张华，男，汉族，住临泽县。关于申请执行人与被执行人张华借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日冻结了被执行人张华在085e9858e87c40813bbf6514b@wx.tenpay.com账户内余额人民币8964.01元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人张华在财付通支付科技有限公司085e9858e87c40813bbf6514b@wx.tenpay.com账户内存款人民币8964.01元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二一年三月二十四日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：0936599****
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁04民终584号上诉人（原审被告）：枣庄市车城汽车服务有限公司，住所地枣庄市薛城区光明西路**（原光明家居）。法定代表人：胡继光,经理。委托诉讼代理人：高德国，山东诚硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴浩，男，1992年4月2日出生，汉族，住枣庄市峄城区。上诉人枣庄市车城汽车服务有限公司（以下简称车城公司）因与被上诉人吴浩买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初4231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。车城公司上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判；2、相关诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对薛城区人民法院（2020）鲁0403民初4231号民事判决书判决上诉人返还被上诉人购车款11.8万元有异议，认为一审法院对以下事实认定错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原审判决依法发回重审或改判。第一，上诉人未接到开庭传票，未知具体开庭日期，故未能参加一审庭审活动，对被上诉人的相关证据未能质证。第二，根据一审判决书认定销售人员朱超群与被上诉人达成购车协议，但一审中被上诉人未提供书面协议文本，无法证实被上诉人证言的真实性。第三一审判决认定上诉人未向被上诉人提供协议约定的纯电动车辆，与事实不符。上诉人所卖轩逸均为纯电动车，被上诉人在上诉人处购买车辆时就知晓，当时约定118,000元在金铭广场选购“轩逸车壹部”，2020年9月4日缴纳定金68,000元并签订定金协议，2020年9月7日付清尾款，付清尾款后上诉人就提供车辆供其选购，因被上诉人事后反悔，一直拒绝提车（目前上诉人公司还存有电动轩逸轿车供其选购）。第四，上诉人与被上诉人签订定金协议，因涉案车辆是从外省购进，本身利润有限，期间因被上诉人毁约拒绝提车，给上诉人造成损失，依据定金罚金规定，被上诉人最低也应承担车价款20%的定金罚金。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当。吴浩辩称，上诉人的上诉不符合事实，请求维持原判。吴浩向一审法院起诉请求：1、被告返还购车款11.8万元及利息(自2020年9月4日计算至2023年9月4日，按银行贷款利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年9月4日，吴浩与车城公司的销售人员朱超群通过微信沟通达成购车协议，被告向原告出售纯电动18款智尊版轩逸车辆一部，价格11.8万元。2020年9月7日，原告向被告支付了购车款11.8万元。但事后被告向原告交付车辆时，提供的车辆却不是之前约定的纯电动18款智尊版轩逸车辆，为此，原告没有接收车辆，但被告却没有向原告返还购车款。一审法院认为，原告与被告销售人员朱超群达成的购车协议对原、被告均有约束力，在原告按约定向被告支付全部购车款后，被告却未按约定向原告提供协议约定的车辆，构成违约，现原告要求被告返还购车款及利息，有事实和法律依据，并且利息可自2020年9月7日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。车城公司经一审法院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的自行放弃，应承担相应不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告枣庄市车城汽车服务有限公司于判决生效后十日内返还原告吴浩购车款11.8万元及利息（以11.8万元为基数，自2020年9月7日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告枣庄市车城汽车服务有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交相关证据。二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人车城公司与被上诉人吴浩间达成的购车协议合法有效。吴浩按约定向车城公司支付全部购车款后，车城公司未按约定提交约定的车辆，构成违约。吴浩请求车城公司返还购车款及利息，有事实和法律依据。上诉人车城公司的主张未提交证据证明，不予支持。一审中，原审法院按照上诉人车城公司注册地址邮寄送达了相关法律文书，且有回执在卷为凭，一审程序不存在违法。综上所述，枣庄市车城汽车服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2660元，由上诉人枣庄市车城汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  廖建新审判员  孙 梦审判员  朱海燕二〇二一年三月十日书记员  张 宇
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执1255号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。负责人：吴雷鸣。 被执行人：张宣红，男，汉族，1973年8月7日出生，住西安市未央区。平安银行股份有限公司西安分行与张宣红借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初8591号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金166941.06元及利息、罚息、复利、迟延履行期间职务利息，诉讼费1995元，本案执行费2697元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行存款账户，已扣划31340.86元发还申请人，再无存款可供执行。3、被执行人名下无证券开户信息，被执行人名下车辆登记信息本院已查封。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为本金135600.2元及利息、罚息、复利、迟延履行期间职务利息，诉讼费794元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。       审  判  长   吴利平    审  判  员   杨  睿        审  判  员   晏航舰       二〇二一年三月十八日   法官助理    郭  沛   书  记  员   雷  丽
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执1277号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路**，统一社会信用代码：91350681676521084M。 法定代表人：林建宏，行长 被执行人：陆艺红，女，1993年3月22日出生，汉族，住 龙海市。 被执行人：庄雪红，女，1989年4月30日出生，汉族，住 龙海市榜山镇长洲村马崎411号。 被执行人：黄爱花，女，1965年6月5日出生，汉族，住 龙海市。 被执行人：连明军，男，1989年10月18日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：连矮北，男，1988年3月17日出生，汉族，住 龙海市榜山镇长洲村马崎411号。 被执行人：连银发，男，1965年1月4日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被执行人陆艺红、连矮北、黄爱花、连明军、连银发、庄雪红借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执1277号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年三月十八日 书记员  刘碧虾
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1781民初668号原告:孙天珍，女，1972年1月20日出生，汉族，住四川省万源市。被告：吴治明，男，1975年1月18日出生，汉族，住四川省万源市。原告孙天珍诉被告吴治明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告孙天珍于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为:孙天珍申请撤回对被告吴治明的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙天珍撤诉。案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原告孙天珍负担。审 判 员  赵 跃二〇二一年三月二十九日法官助理  陈小艺书 记 员  朱齐媚
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0723民特64号 申请人：澧县阳光物业服务有限公司。 法定代表人：胡文革。 委托诉讼代理人：李宽舫，澧县阳光物业服务有限公司员工。 申请人：李玉林，男，汉族，湖南省澧县人。 本院于2021年3月11日立案受理申请人澧县阳光物业服务有限公司与李玉林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因物业服务合同纠纷，于2021年3月10日经澧县和宁调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、李玉林于2021年3月10日支付2018年8月1日至2021年8月1日止的物业费4188元； 二、澧县阳光物业服务有限公司放弃其他诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人澧县阳光物业服务有限公司、李玉林于2021年3月10日经澧县和宁调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  刘 莉 二〇二一年三月十二日 法官 助理  颜海娟 代理书记员  宋颖灵
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0114刑初26号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人张书立，男，1972年8月21日出生，汉族，农民，小学文化，天津市武清区人，现住天津市武清区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年2月28日被天津市公安局武清分局取保候审，同年12月17日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉[2020]459号起诉书指控被告人张书立犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员李立召出庭支持公诉，被告人张书立到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张书立于2020年1月27日22时许，酒后驾驶鲁Ｇ2××××号长城牌汽车沿天津市武清区唐廊公路由西向东行驶至天津市公安局武清分局大良派出所附近时被民警当场查获。经天津迪安司法鉴定中心鉴定，被告人张书立血液中检出乙醇成分，含量为219ｍｇ／100ｍｌ。被告人张书立到案后如实供述其罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述、天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人张书立违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张书立到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张书立认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张书立拘役二个月十五日，并处罚金。被告人张书立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人张书立于2020年1月27日22时许，酒后驾驶鲁Ｇ2××××号长城牌汽车沿天津市武清区唐廊公路由西向东行驶至天津市公安局武清分局大良派出所附近时被民警当场查获。经天津迪安司法鉴定中心鉴定，被告人张书立血液中检出乙醇成分，含量为219ｍｇ／100ｍｌ。被告人张书立到案后如实供述其罪行。上述事实有经庭审质证、确认的车辆信息、案件来源、抓获经过、天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人证言、被告人张书立供述，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张书立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张书立到案后自愿如实供述自己的犯罪事实构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人张书立认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张书立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  胡东豪人民陪审员  韩淑敏人民陪审员  梁建元二〇二一年三月二日书 记 员  吴玉华书 记 员  李 平附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂03民终312号上诉人（原审被告、反诉原告）：路迎东，男，生于1984年10月8日，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：王中明，丹江口市诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：康杰，男，生于1965年8月30日，汉族，住湖北省丹江口市。上诉人路迎东与被上诉人康杰民间借贷纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院作出的（2020）鄂0381民初2820号民事判决提出上诉。本院于2021年1月9日受案后，依法组成合议庭,经合议庭合议，本案现已审理终结。路迎东上诉请求：1、撤销丹江口市人民法院（2020）鄂0381民初2820号民事判决书；2、改判驳回被上诉人一审诉讼请求，支持上诉人的反诉请求；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实不清，适用法律错误，判决违背客观事实，导致判决错误。上诉人与被上诉人民间借贷一案，实际是被上诉人支付上诉人的货款，具体是支付货款履行手续出现不规范引起的诉讼。上诉人与被上诉人之间没有民间借贷关系。在本案中一审通过开庭审理调查。上诉人出具的被上诉人的公司职务文件、公司财务对账单就可以明确证明被上诉人是支付货款行为。2、一审判决认定事实与适用法律错误。原审判决认定民间借贷显然不符合事实。根据上诉人提供的公司对账单证明被上诉人支付3万元后至今被上诉人公司仍然欠上诉人的货款。被上诉人欠的货款就没有支付清，被上诉人怎么可能借款给上诉人，明显不符合常理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：原告以借据、收据、欠条等债券凭证提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。故上诉人特提出上诉，请求二审查明事实支持上诉人的上诉请求。康杰答辩称：1、上诉人向本人借款3万元属于私人借款，跟任何公司都没有关系；2、上诉状内指的公司是指丹江口市千岛画廊景区有限公司，本人在千岛画廊公司没有上过一天班，并且也没有千岛画廊公司的股份，所以他的上诉内容与事实不符的，本人从来没有在千岛画廊公司购置电脑的账单上签过任何字。康杰向一审法院提出起诉请求：1.判令被告偿还借款30000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月17日，被告在原告处借款30000元，为原告出具借条一份。后原告索要，被告一直拖欠不还，原告遂起诉。路迎东向一审法院提出反诉请求：1.立即支付货款1520元；2.反诉费用由被反诉人承担。事实与理由：2014年至2016年被反诉人在反诉人处购买电脑配件、租赁电子设备用品价值1520元。被反诉人至今拖欠没有支付该款，反诉人的出库单上有被反诉人签名认可。反诉人多次找被反诉人索要无果。据此，反诉人特提起反诉，请求法院判令被反诉人支付货款。一审法院认定事实：2015年2月17日，原告康杰从其在中国工商银行账户取款3万元给被告路迎东，同日被告路迎东向原告康杰出具借条一份，内容为“今借到康杰现金3万元整（大写：叁万元整）”。后原告康杰多次找被告索要此款，被告未偿还该笔借款，原告遂提起诉讼。丹江口市泰和东升电脑服务部系个人经营，经营者为路迎东，注册日期为2012年3月1日，经营范围包括电脑及配件、办公设备及耗材等。2013年8月5日，丹江口市千岛画廊景区有限公司与丹江口市泰和东升电脑服务中心签订《合同》，约定丹江口市千岛画廊景区有限公司从丹江口市泰和东升电脑服务中心处采购一批电脑。被告路迎东称双方约定供货价值为130538元，实际供货价值为129348元，后丹江口市千岛画廊景区有限公司又追加20070元货物，实际供货总计金额为149418元，丹江口市千岛画廊景区有限公司实际支付货款金额为110000元，尚欠货款39418元未支付。根据被告路迎东提交的经丹江口市泰和东升电脑服务部和丹江口市千岛画廊景区有限公司盖章确认的《欠货款明细清单》显示，2015年2月17日丹江口市千岛画廊景区有限公司支付了一笔3万元货款，备注一栏为“康杰”。另查明，被告路迎东提交了4张2014年8月至2016年3月《出库单》，出库单上显示收货单位其中2张为天河公司、1张为中银广场、1张为天河地产中银广场售楼部。4张出库单上供货总金额为1520元，康杰在4张出库单上签字确认。一审法院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据,具有较强的证明力。被告路迎东向原告康杰借款3万元，有被告路迎东向原告康杰出具的借条及中国工商银行取款凭证为证，双方借贷关系成立且合法有效，应当按照约定履行各自的义务。原告康杰已经向被告路迎东履行了出借义务，被告路迎东应当向原告康杰偿还借款。故对原告康杰起诉要求被告路迎东支付3万元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告路迎东抗辩此款项系支付货款的问题，被告路迎东经营的丹江口市泰和东升电脑服务部向丹江口市千岛画廊景区有限公司供货，双方签订有书面合同。从被告路迎东提交的《欠货款明细清单》上显示的是2015年2月17日丹江口市千岛画廊景区有限公司支付了被告路迎东经营的丹江口市泰和东升电脑服务部3万元货款，本案本诉系个人与个人之间的民间借贷纠纷而被告抗辩的关于货款支付问题系单位与单位之间的买卖合同纠纷，两者主体及法律关系均不一致。且原告诉请的3万元借款，有被告路迎东向原告出具的《借条》为证，被告路迎东作为一名具有完全民事行为能力的成年人，其应当知晓“借条”的含义及出具借条带来的法律后果。故对被告路迎东的抗辩理由，本院不予采纳，被告路迎东可就丹江口市泰和东升电脑服务中心与丹江口市千岛画廊景区有限公司之间的买卖合同问题另行主张权利。被告路迎东向本院提起反诉，本院已另行裁定驳回反诉。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条之规定，判决：被告（反诉原告）路迎东在本判决生效后十日内偿还原告（反诉被告）康杰借款30000元。二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，路迎东向康杰借款3万元，有借条及中国工商银行取款凭证为证，双方借贷关系成立且合法有效，康杰向路迎东履行了出借义务，路迎东应当偿还借款。路迎东提交的经丹江口市泰和东升电脑服务部和丹江口市千岛画廊景区有限公司盖章确认的《欠货款明细清单》显示，2015年2月17日丹江口市千岛画廊景区有限公司支付了一笔3万元货款，备注一栏为“康杰”,但没有提交康杰同意或可认定为公司支付货款的证据。另外4张供货总金额1520元>上虽有康杰签字，但是收货单位为天河公司，属另一法律关系。因此，一审判决路迎东偿还康杰借款30000元并无不当。路迎东上诉提出康杰的借款，是支付的货款与本案事实不符，本院不予支持。综上所述，路迎东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人路迎东负担。本判决为终审判决。审判长  曹相云审判员  刘 煜审判员  汪冬冬二〇二一年三月三十日书记员  刘 曾
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初938号之一 原告：宜宾市宝诚汽车维修服务有限公司，住四川省宜宾市翠屏区西郊街道新天社区**，统一社会信用代码91511502058214343G。 法定代表人：赵德林。 被告：罗兴忠，男，1992年9月15日出生，汉族，住，住四川省宜宾市翠屏区/div> 被告：李强，男，1991年12月14日出生，汉族，住，住四川省宜宾市高县/div> 原告宜宾市宝诚汽车维修服务有限公司与被告罗兴忠、李强修理合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月17日转为普通程序，并于2021年3月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告宜宾市海诚汽车维修服务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市宝诚汽车维修服务有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费281元，减半收取计140.5元。 审 判 长  龙 科 审 判 员  刘 琳 审 判 员  王 利 二〇二一年三月二十五日 法官助理  徐娇娇 书 记 员  马巨容
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2235号上诉人(原审被告)：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。被上诉人(原审原告)：成新声，男，1954年3月9日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司因与被上诉人成新声房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初10265号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  陶静二〇二一年三月四日书记员  丁玎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初10365号 原告:余凋，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：城城不动产管理有限公司西安分公司。住所地：。统一社会信用代码 91610132MA6WPA65XC。负责人：孙洁。被告：城城不动产管理有限公司。住所地：。统一社会信用代码 91610132MA6UAGH793。法定代表人：张智军。原告余凋与被告城城不动产管理有限公司西安分公司、被告城城不动产管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告余凋向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告于2020年4月9日签订的《房屋服务合同》；2、被告退还原告房屋租金76310元、押金2800元、会员费365元，并支付违约金23842.5元，以上共计103317.5元; 3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年10月20日，原告与被告就案外人名下的房屋租赁事宜签订书面的《代理出租合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告一次性支付足额租金87530元。但在合同履行过程中，案外人突然联系到原告，以被告未向其支付租赁费为由，要求原告立即搬离。后原告联系被告要求解决问题，因被告拒绝沟通而无法解决问题。原告认为，原告承租房屋居住是合理合法的，被告不管因为什么原因，导致合同无法继续履行，法律责任及法律后果应由被告承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告余凋的起诉。案件受理费2366元，原告已预交，本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审  判  员    刘晓国   二〇二一年三月一日 法 官 助 理   杨  晏书  记  员    张  瑾  打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达时间：2021年  月  日  1
陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书           （2021）陕0116执327号车小燕、西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委会、西安市长安区斗门街道办事处新常村第七村民小组：申请执行人车小燕与被执行人西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委会、西安市长安区斗门街道办事处新常村第七村民小组侵害集体经济成员组织权益纠纷一案，依据(2020)陕0116民初2207号民事判决书，申请执行人向本院申请，要求被执行人在期限内返还申请执行人38996元，执行费485元。执行过程中，本院已执行回案件款39481元，申请执行人已领取39481元。现(2020)陕0116民初2207号民事判决书的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0116执327号案件执行完毕，于2021年3月4日结案。特此通知             二0二一年 三月 四日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1005号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：董文革，男，1967年8月21日出生，汉族，山西省临汾市人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人：撖浩，男，1971年1月25日出生，汉族，山西省临汾市人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人董文革、撖浩犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2020年12月8日作出的（2020）京0113刑初964号刑事判决已发生法律效力。依据该判决，被执行人撖浩应缴纳罚金人民币20000元，董文革应缴纳罚金人民币20000元。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年1月7日依法受理并立案。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法对其采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113刑初964号刑事判决第一项、第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二一年三月十九日法官助理  吴嘉宝书 记 员  崔婷婷