wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108财保117号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：黄献文，男，1978年12月07日出生，壮族，住南宁市江**。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司与被申请人黄献文追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人黄献文名下价值22055.44元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其出具的金额为22055.44元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：PZDM20214501Q000E00335）提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司预交财产保全申请费241元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄献文名下价值22055.44元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年三月二十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初1024号原告：陈斌，男，1989年11月13日出生,汉族，住蕲春县，被告：王方恒,男，1979年6月18日出生，汉族，住蕲春县，原告陈斌与被告王方恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告陈斌于2021年3月15日以与被告王方恒达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈斌申请撤回对被告王方恒的诉讼，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈斌撤诉。案件受理费25元，由原告陈斌负担。审判员  夏新刚二〇二一年三月十五日书记员  黄 柯
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执268号之一申请执行人：宁常青，男，1975年7月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：衡阳县华盛达农林科技有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇保安小区古塘路。法定代表人：付平国，该公司执行董事。申请执行人宁常青与被执行人衡阳县华盛达农林科技有限公司为劳务合同纠纷一案，申请执行人于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全。同日，本院向中国农业银行衡阳分行发出（2021）湘0421财保162号民事裁定书和协助执行通知书，冻结衡阳县华盛达农林科技有限公司的银行存款82000元。后双方当事人达成调解协议并向本院申请司法确认调解协议。2021年3月8日，本院作出（2021）湘0421民特5号民事裁定书，该民事裁定书已发生法律效力。因被执行人衡阳县华盛达农林科技有限公司未能履行裁定书所确定的义务。2021年3月10日，申请执行人向本院申请强制执行。本院已向被执行人衡阳县华盛达农林科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人衡阳县华盛达农林科技有限公司的银行存款50650元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  王建华二〇二一年三月十二日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32、查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所、储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执异5号异议人（申请执行人）：李佳,女,汉族,1984年1月7日生,户籍地广东省深圳市福田区,现住址西湖区。被申请人：彭超，男，1991年2月6日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：戴勇，男，1982年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：彭小艳，女，1989年3月21日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在执行李佳与彭超、戴勇民间借贷纠纷的诉前财产保全及彭小艳与彭超房屋买卖合同纠纷的诉前财产保全的两件执保案件中，异议人李佳向本院提出了执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人李佳原异议请求为请求撤销彭小艳申请对彭超诉前保全一案的裁定书，解除彭小艳案对彭超所有的位于南昌市新建区（马兰花苑）6栋1单元103室的房屋（以下简称涉案房产）的查封，后将异议请求变更为：要求更正其对彭超所有的位于南昌市新建区（马兰花苑）6栋1单元103室的房屋的查封顺序，将其申请的查封更正为首封。事实与理由：李佳申请对彭超、戴勇诉前财产保全一案，于2021年1月11日在网上向贵院提交了诉前财产保全申请书等材料，要求贵院保全彭超、戴勇的财产158万元，缴纳了保全费5000元，提供了有效的担保，并提供了明确的财产线索：位于南昌市新建区（马兰花苑）6栋1单元103室的房屋一套，登记所有人彭超，产权证号为：赣（2020）新建区不动产权第0038793号。贵院于2021年1月12日作出了（2021）赣0112财保4号《民事裁定书》。之后，异议人催促法官尽快采取保全查封措施，告知其情况紧急（当时李佳并不知道彭小艳申请保全彭超的财产），直到2021年1月25日，被告知是属于轮候查封，首封的当事人是彭小艳，首封日期是2021年1月19日。异议人电话得知保全结果后，立即和律师一起到法院了解情况，经了解，彭小艳申请诉前财产保全的时间是2021年1月14日，案号为（2021）赣0112财保8号，无论是申请时间，还是案号顺序，均排在异议人李佳案件之后，但最终保全的结果却是李佳案件是轮候查封，彭小艳案件是首封，贵院的保全行为明显不合法，不合理，严重损害了李佳的合法权益。为此，异议人李佳特根据相关规定向贵院提出异议。申请人提供了本院作出的（2021）赣0112财保4号民事裁定书、（2021）赣0112财保6号执行裁定书及协助执行通知书、新建区不动产登记中心的送达回证等证据证据材料。本院查明，李佳与彭超、戴勇民间借贷纠纷，李佳在2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年1月15日作出（2021）赣0112财保6号执行裁定书：冻结被申请人彭超、戴勇的银行存款1586000元或查封、扣押其相应价值的财产。后，李佳于2021年2月8日，就其与彭超、戴勇民间借贷纠纷提起民事诉讼，案号为（2021）赣0112民初869号。另查明，彭小艳与彭超房屋买卖合同纠纷，彭小艳在2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年1月18日作出（2021）赣0112财保8号执行裁定书：冻结被申请人彭超的银行存款3052154元或查封、扣押其相应价值的财产。后，彭小艳就其与彭超的房屋买卖合同纠纷提起民事诉讼，案号为（2021）赣0112民初1182号。再查明，位于南昌市新建区（马兰花苑）6栋1单元103室房屋的所有权人是被申请人彭超，建筑面积为136.4㎡。该套房屋于2021年1月19日由本院依（2021）赣0112执保8号执行裁定书查封，查封期限为：2021年1月19日起至2024年1月18日止；后该套房屋又于2021年1月22日，被本院依（2021）赣0112执保6号执行裁定书查封，查封期限为：2021年1月22日起至2024年1月21日止。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。本案中，李佳与彭小艳均对彭超申请诉前财产保全。但是，从申请诉前保全的时间、诉前保全立案时间及案号，相关裁定书作出的时间及移送执行的时间，李佳诉彭超民间借贷纠纷案件均在彭小艳诉彭超房屋买卖合同纠纷案件之前。因此关于同一被申请人彭超的涉案房产的查封，从公平公正的角度而言，在执行过程中应当有顺序前后之分，即（2021）赣0112执保6号的查封登记应在（2021）赣0112执保8号的查封登记之前。综上所述，异议人请求更正其对彭超所有的位于南昌市新建区（马兰花苑）6栋1单元103室的房屋的查封顺序，并不违背社会公序良俗，也符合相关法律规定及精神，故本院对其异议请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释〔2020〕21号）第七条、第十七条之规定，裁定如下：变更被申请人彭超所有的位于南昌市新建区（马兰花苑）6栋1单元103室的房屋的查封顺序［（2021）赣0112执保6号的查封登记应在（2021）赣0112执保8号的查封登记之前］。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向南昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  邓仰方人民陪审员  张小秀人民陪审员  邓 攀二〇二一年三月十五日书 记 员  杨诗涵
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑执异31号案外人：杜丽娟，女，1963年10月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人：中国建设银行股份有限公司哈尔滨松北支行，住所地黑龙江省哈尔滨市松**世茂大道**。负责人：王大海，该支行行长。委托代理人：崔迎春，黑龙江龙信达律师事务所律师。委托代理人：王进美，黑龙江龙信达律师事务所律师。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所，住所地黑龙江省哈尔滨市松**松北大道**div>法定代表人：王志江，该公司总经理。在本院执行中国建设银行股份有限公司哈尔滨松北支行（以下简称松北建行）与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人杜丽娟对本院查封盛恒基公司开发建设的哈尔滨市松北区盛世家园小区G8栋1单元2层201号房屋的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杜丽娟称，2017年10月31日，其向盛恒基公司购买了位于该土地上的盛世家园小区G8栋1单元2层201号房屋。由于该土地被本院（2018）黑执50号之四执行裁定查封，其无法办理产权证，故请求中止执行并解除查封。本院查明，依据松北建行诉讼保全申请，本院于2016年11月25日作出（2016）黑民初82号之一民事裁定，查封盛恒基公司开发的盛世家园小区334套房屋及土地使用权（位于哈尔滨市××区规划××以南××路以东，面积150407.01平方米），土地使用权证哈国用（2010）字第09000100号，地号8，地号8-03-006-0086书于2017年1月9日送达哈尔滨市住房保障和房产管理局松北分局。2019年12月2日，本院作出（2018）黑执50号之四执行裁定，继续查封上述房屋及土地使用权。2018年3月8日，本院作出（2016）黑民初82号民事判决书，判决：一、盛恒基公司于判决生效之日起十日内给付松北建行借款本金289,989,045.14元；二、盛恒基公司于判决生效之日起十日内给付松北建行2016年8月21日前的利息47,559,628.09元;从2016年8月22日起的逾期利息，以本金289,989,045.14元为基数，按照年利率10.68%标准计算至实际给付之日；三、如盛恒基公司不能清偿上述判决主文第一、二项确定的债务，对不能清偿部分，松北建行有权以盛恒基公司提供哈房建松字第20130249、2013025、20130258、20130257、20130274、20130273、20130272、20130271、20130270、20130287、20130269、20130268、20130267、20130266、20130265、20130264、20130263、20130262、20130261、20130260、20130286、20130285、20130284、20130283、20130282、20130281、20130280、20130279、20130278、20130277、20130250、20130255、20130256、20130254、20130253、20130252、20130251、20130275、20130276号他项权证项下房产及哈他项（2013）第09000532号项下的土地使用权，使用权证号哈国用(2010)第090001号折价或者拍卖、变卖所得款项在289,989,045.14元本金及利息范围内优先受偿；四、驳回松北建行的其他诉讼请求。案件受理费1,748,621元，保全费5000元，由松北建行承担21,044元，由盛恒基公司承担1,732,577元。该判决生效后，盛恒基公司未履行给付义务，松北建行向本院申请执行。还查明，2017年10月31日，杜丽娟与盛恒基公司签订商品房买卖合同，约定杜丽娟购买该公司开发的盛世家园小区G8栋1单元2层201号房屋，价款901000元，付款方式工程款抵顶房款。2017年10月7日，该公司向杜丽娟出具单位往来资金结算票据，金额为834986.33元，2017年10月7日该公司出具66014元往来款收据。2021年1月7日，哈尔滨市不动产登记交易事务中心出具《不动产登记信息查询结果证明》，内容为截止2021年1月7日，经哈尔滨市不动产查询系统查询，未查到杜丽娟名下房屋信息。再查明，因案涉房产坐落的哈国用（2010）字第09000100号土地使用权被查封，杜丽娟无法办理不动产权属证书。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，查封案涉土地使用权的执行裁定书于2017年1月9日送达哈尔滨市住房保障和房产管理局松北分局。杜丽娟与盛恒基公司签订《商品房买卖合同》时间是2017年10月31日，即杜丽娟是在人民法院查封之后签订的购房合同，因此，杜丽娟对案涉房屋享有的物权期待权不能够阻却执行。《中华人民共和国物权法》第一百八十二条规定，以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。该法律规定体现房地一致的原则，即房屋与土地使用权不能分离。案涉房屋不可以排除执行，其对应的土地使用权亦不应排除执行。案外人杜丽娟的异议请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回杜丽娟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  吕庆华审判员  王宝奎二〇二一年三月十七日法官助理王菲书记员毕鹏坤
山西省霍州市人民法院   民事裁定书   （2021）晋1082民初88号   原告：梁某某，男，汉族，1954年1月18日生。   委托诉讼代理人：张俊生，男，霍州市北环街道法律服务所法律工作者。   被告：靳某某，女，汉族，1963年9月17日生。   委托诉讼代理人：张玉龙，男，霍州市鼓楼街道法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：王彦忠，男，霍州市鼓楼街道法律服务所法律工作者。   本院在审理原告梁某某诉被告靳某某合同纠纷一案中，原被告达成和解协议并已实际履行，原告梁某某于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告梁某某撤回起诉。   案件受理费186元，由原告梁某某承担。   审判员 郭建峰     二〇二一年三月二日   书记员 李 娇
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0324刑初153号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人杨秀伦，男，1968年9月25日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县，汉族，小学文化，务工，住平塘县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人黄方众，浙江中辛律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2021〕403号起诉书指控被告人杨秀伦犯盗窃罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年3月18日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员周知武出庭支持公诉，被告人杨秀伦及辩护人黄方众到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控： 1.2020年12月7日凌晨3时许，被告人杨秀伦戴着口罩、手套并携带钳子、锉刀等工具来到永嘉县××处，使用钳子、锉刀等工具撬取款机，欲盗窃取款机内的现金，但因无法撬开而离开现场。经查，当时取款机内共有人民币154200元。 2.2020年12月11日凌晨2时许，被告人杨秀伦戴着口罩、手套并携带钳子、锉刀、榔头等工具再次来到永嘉县××处，使用钳子、锉刀等工具撬取款机，欲盗窃取款机内的现金，但因无法撬开准备离开现场时被民警现场抓获。经查，当时取款机内共有人民币204000元。 上述事实，被告人杨秀伦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、夏某的证言，扣押决定书及扣押清单、照片、取款机记录、接受证据清单、监控视频、检查笔录、现场勘查笔录、前科查询记录、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 辩护人黄方众提出：1.被告人杨秀伦系犯罪未遂，有坦白情节，自愿认罪认罚；2.杨秀伦无犯罪前科，系初犯、偶犯，平时表现良好；3.杨秀伦主观恶性小，其行为所造成社会危害小；4.杨秀伦身体状况不好，家庭经济负担重。综上，请求法庭从轻处罚。 本院认为，被告人杨秀伦以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于杨秀伦已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；归案以后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关建议对杨秀伦判处有期徒刑三年六个月，并处罚金。该量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的相应罪轻辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨秀伦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2024年6月10日止。） 二、扣押在案的作案工具橡胶手套、钳子、锉刀、榔头等物，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李世伟 人民陪审员  谢云海 人民陪审员  胡林洁 二〇二一年三月十八日 书 记 员  徐丽芳 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521财保17号之一解除保全申请人：七台河市岚兴煤业有限公司，住所黑龙江省七台河市茄子河区岚峰乡。法定代表人：李晓军，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦战，男，该公司副经理。被申请人：黑龙江**丰煤化工有限公司，住所黑龙江省双鸭山市集贤县平原村。法定代表人：范君，该公司董事。解除保全申请人七台河市岚兴煤业有限公司于2020年8月3日向本院提交诉前财产保全申请书。请求查封被申请人黑龙江**丰煤化工有限公司所有的号牌为黑Ｊ×××××丰田霸道越野车，查封价值人民币350000.00元。七台河市岚兴煤业有限公司以该公司所有的号牌为黑Ｋ×××××雷克萨斯牌小型越野客车提供担保，查封价值人民币350000.00元。本院于2020年8月3日作出（2020）黑0521财保17号民事裁定书，裁定如下：1.查封登记在黑龙江**丰煤化工有限公司名下号牌为黑Ｊ×××××丰田霸道越野车，查封价值人民币350000.00元，查封期限为二年；2.查封登记在七台河市岚兴煤业有限公司名下号牌为黑Ｋ×××××雷克萨斯牌小型越野客车，查封价值人民币350000.00元，查封期限为二年。2020年8月18日，本院依法保全完毕。2021年3月17日，七台河市岚兴煤业有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人七台河市岚兴煤业有限公司以双方达成给付协议为由向本院申请解除财产保全，不违背法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除登记在黑龙江**丰煤化工有限公司名下号牌为黑Ｊ×××××丰田霸道越野车，价值人民币350000.00元的查封；二、解除登记在七台河市岚兴煤业有限公司名下号牌为黑Ｋ×××××雷克萨斯牌小型越野客车，价值人民币350000.00元查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲虹波二〇二一年三月十七日书记员  王丹凤
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更93号罪犯吴思宏，男，1983年12月3日出生，傣族，云南省景洪市人，中专文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2019年5月16日作出（2019）云28刑初38号刑事判决，以被告人吴思宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人吴思宏不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2019年8月2日作出（2019）云刑终788号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年10月10日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴思宏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴思宏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴思宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴思宏减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
河南省许昌市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）豫10刑申2号张建伟：你对建安区人民法院（2017）豫1003刑初513号刑事判决以及本院（2018）豫10刑终103号刑事裁定不服，以你不构成敲诈勒索罪和寻衅滋事罪为由，向本院提出申诉。经审查，张建伟在汪玉霞、王东昌二人因信访稳控不力而受到党纪处分后，继续以到北京上访对二人施压，迫使汪玉霞、王东昌分别拿出3万元，系以持续缠访的要挟手段，强行索要他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪；另外,张建伟在其诉求事项三级终结后，仍以进京非访为手段，强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为又构成寻衅滋事罪。一、二审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。你提出的申诉意见一、二审都予以考虑，且你未提供影响案件事实认定及量刑的新证据。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇二一年三月二十二日
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0722执保79号 广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行、黄一峰、周燕娟： 本院执行的申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行与被申请人黄一峰、周燕娟金融借款合同纠纷一案，经本院向相关管理部门发出协助执行通知书，于2021年3月30日对黄一峰、周燕娟名下的银行账户解除了冻结。本案现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二一年三月三十日
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初673号原告：邢永金，男，1969年5月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：姜茂平，男，45岁，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。原告邢永金与被告姜茂平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告邢永金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邢永金撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二一年三月十九日法官助理何丽群书记员李越
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2302民初446号 原告：刘玉苓，女，1974年5月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：艾力·牙生，阜康市法律援助中心法律工作者。 被告：日斯别克·叶尔木拉提，男，1989年8月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 原告刘玉苓与被告日斯别克·叶尔木拉提生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因与被告庭外和解为由提出撤诉申请，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己权利的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘玉苓撤诉。 案件受理费125元由原告刘玉苓负担。 审判员  马吉提 二〇二一年三月二十三日 书记员  阿娜尔
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执918号 申请执行人：刘庆武，男，1992年9月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈新文，四川诚峰律师事务所律师。 被执行人：四川丽龙房地产开发有限公司，住所地成都市金堂县赵镇古城街**江岸﹒在水一方**1-7-14。 法定代表人：王莉，总经理。 关于申请执行人刘庆武与被执行人四川丽龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）川0121民初4738号民事调解书，于2021年3月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付违约金28624元，并承担案件受理费131元、执行费329元，但被执行人至今未履行。 执行中查明，除本案外，本院还受理执行有279件执行标的类别相同（均为支付违约金）、被执行人相同（均为四川丽龙房地产开发有限公司）的案件，执行标的总计7003213元；故本院决定对该280件系列案合并执行； 另查明，本院于2021年3月23日，以（2021）川0121执747号案件作出（2021）川0121执747号之一执行裁定书，裁定拍卖登记在被执行人四川丽龙房地产开发有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路××号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积：129.57平方米）、57号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积：90.3平方米）、58号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积62.5平方米）商业用房，本案需等待（2021）川0121执747号案件的处置结果。 本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，该系列案已合并执行，本案需等待另案处置结果，且被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇二一年三月二十三日 书记员  周帅
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1026民初227号 原告：那坡县通用租车行。 统一社会信用代码：92451026MA5NH52JIM1-1。 住所地：那坡县幸福大道三支路旁10号。 法定代表人：罗英。 原告：黄际荣，男，1976年8月12日出生，壮族，住广西那坡县。 委托诉讼代理人：许锋，那坡县法律服务所法律工作者。 被告：许志丰，男，1990年3月3日出生，壮族，住广西靖西县。 原告那坡县通用租车行、黄际荣诉被告许志丰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定：当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回起诉是其处分诉讼权利，符合上述法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告那坡县通用租车行、黄际荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告那坡县通用租车行、黄际荣负担。 审 判 员  隆 兵 二〇二一年三月二十二日 法官助理  刘 逍 书 记 员  黄春婷
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初720号 原告：柴双喜，女，1984年6月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：汪军，安徽晟成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽丽，安徽晟成律师事务所律师。 被告：安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司，住所地：安徽省六安市经济技术开发区，统一社会信用代码：91341500750958541K。 法定代表人：林顺珍，该公司董事长。 原告柴双喜与被告安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司（以下简称“侨兴公司”）房屋买卖合同纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院以（2020）皖1502民初6771号民事裁定书，将该案移送本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴双喜特别授权代理人王丽丽到庭参加诉讼。被告侨兴公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告房屋性质补差款47784元,并返还告预交的契税及维修基金6170.03元,物业费860及装潢押金500元,公告费200元,并承担资金占用期间利息2468元(以6170.03为基数按照年利率6%自2014年3月22日起至2020年11月22日止计算,本清息止),合计57982.03元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告在被告处办购买的新状元楼1号楼910室面积59.73平方的住宅房。后在办证时原告才发现被告给原告的是公寓房,双方因此产生纠纷后经协商达成协议,由被告按每平方800元补偿给原告共计47784元。原告在办理房产证时被告知需要缴纳5320元住宅专项维修金和契税3166.67元,但原告已于2014年3月22日已经向被告预交过契税及维修基金共计6170.03元,及860元物业费和装潢押金500元。另因被告将在银行的预登记抵押证丢失,原告因此支付公告费200元。为维护原告的合法权益,特提起诉讼。 被告侨兴公司未答辩亦未提供证据。 原告柴双喜向法庭举证： 证据一：身份证复印件一份，证明原告身份信息及主体适格。 证据二：企业信息一份，证明被告信息及主体适格 证据三：《商品房买卖合同》、协议一组计2份，证明原告系涉案新状元楼1号楼910室房屋的所有人，原被告因房屋性质差异协议约定，由被告按每平方800元支付补偿款47784元。 证据四：交房结算清单、住宅专项维修资金专用收据、契税票据、公告费票据、公告报纸一组计5份，证明被告与原告交房结算时，原告在被告处预交了契税、维修资金、物业费、装潢押金等费用合计7830.14元。 经庭审举证、质证，被告侨兴公司未到庭质证，视为放弃质证权利，对原告提供的证据，本院将结合案件事实予以认定。 经审理查明：2012年12月29日，原告柴双喜与被告乔兴公司签订房屋买卖合同,约定原告在被告处购买新状元楼1号楼910室住宅房。2014年3月22日原告向被告预交契税及维修基金共计6170.03元及其他费用1660.11元。由于原告在办理房产证时发现该房屋系公寓房,双方因此而产生纠纷。2019年9月10日，原、被告双方经协商达成协议,由被告按每平方800元补偿原告，共计47784元。由于被告未替原告代缴契税及维修基金,原告在办理房产证时需另行缴纳。 本院认为：原告柴双喜与被告侨兴公司达成的《协议》，不违反法律、行政法规的禁止规定，被告侨兴公司应按照《协议》约定履行给付义务。被告代收原告契税和维修资金，但未实际支付该款，应当予以返还。原告主张契税、维修资金的占用期间利息问题，因双方未约定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告柴双喜房屋性质补差款47784元、退还契税和维修资金6170.03元，合计53954.03元； 二、驳回原告柴双喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李朝平 二〇二一年三月四日 书记员  李伟伟 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0481刑初75号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人王海彬，男，1987年5月9日出生，汉族，高中文化，户籍地：河北省曲周县，群众。2020年7月26日因涉嫌盗窃罪被武安市公安局指定武安市防疫隔离点监视居住，同年8月5日被武安市公安局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕，现羁押于武安市看守所。 辩护人陈晓娟，河北十力律师事务所律师。 被告人牛光勇，男，1975年8月23日出生，汉族，小学文化，户籍地：河北省曲周县，群众。2020年9月5日因涉嫌盗窃罪被武安市公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕，现羁押于武安市看守所。 辩护人李新山，河北振远律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉（2021）Z73号起诉书指控被告人王海彬、牛光勇犯诈骗罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员张晓、范路遥出庭支持公诉，被告人王海彬及其辩护人陈晓娟、被告人牛光勇及其辩护人李新山、被害单位的诉讼代理人河北李海玉律师事务所律师毛春平到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，1、2020年6月16日河北新武安钢铁集团鑫汇冶金有限公司（以下简称鑫汇冶金），以每吨2050元价格购买山西南耀集团昌晋苑焦化有限公司（以下简称昌晋苑焦化）干熄焦炭，被告人王海彬与牛光勇预谋在运输过程中，将运输的部分干熄焦炭卸掉后卖给牛光勇，并将卸掉的部分换成煤矸石，继续将运输干熄焦炭的车辆开往鑫汇冶金，其利用质检人员检验不仔细的漏洞，并隐瞒部分货物已被调换的事实，欺骗质检人员将运输的货物卸掉，并将已调换的干熄焦炭非法占为己有。2020年6月15日至6月30日期间，王海彬驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ91Ｙ2挂号重型半挂车由昌晋苑焦化将干熄焦炭运至曲周县牛光勇货场，卸下部分干熄焦炭，填补煤矸石后再运至鑫汇冶金，分六次共卸下36吨，非法占有数额73800元。案发后，被告人牛光勇将购买的24.74吨退还至公安机关并发还被害单位，将剩余11.26吨干熄焦炭的价值23083元退赃。 2、2020年7月1日鑫汇冶金以每吨2100元购买昌晋苑焦化干熄焦炭，2020年7月1日至7月23日期间，王海彬与王付亮（另案处理）采取相同方法，由王海彬驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ91Ｙ2挂号重型半挂车由昌晋苑焦化将干熄焦炭运至曲周县王付亮货场，卸下部分干熄焦炭，填补煤矸石后再运至鑫汇冶金，分十二次共卸下79.78吨，非法占有数额167538元。 王海彬诈骗总数额为241338元，牛光勇诈骗总数额为73800元。 上述事实，被告人王海彬、牛光勇在庭审过程中亦无异议，且有证人杜某1、杜某2、宋某、乔某、刘某证言；被告人王海彬、牛光勇辨认笔录及照片；武安市公安局刑警五中队现场勘验笔录、现场方位示意图、案发现场平面图、现场照片；河北新武安钢铁集团鑫汇冶金有限公司车辆运输单；山西南耀集团昌晋苑焦化有限公司与河北新武安钢铁集团鑫汇冶金有限公司签订的焦炭购销合同；被告人王海彬微信支付交易明细证明；武安市公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单；发还物品、文件清单；山西南耀集团昌晋苑焦化有限公司销售过磅单、河北新武安钢铁集团鑫汇冶金有限公司过磅单、武安市俊强运输有限公司派车单；退赃凭条；另有被告人王海彬、牛光勇供述、户籍证明、无犯罪前科证明、非党员信息证明等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人王海彬、牛光勇以非法占有为目的，隐瞒货物已被更换的事实，骗取他人合法财物，其中被告人王海彬诈骗数额巨大，牛光勇诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名均成立。被告人王海彬的辩护人主要提出，被告人王海彬当庭认罪认罚，系初犯，可从轻处罚的意见，经查属实，予以采信。被告人牛光勇的辩护人主要提出本案应认定为侵占罪的意见，经查，被告人王海彬运输的干熄焦炭不属代为保管的物品，其隐瞒货物已被更换的事实，骗取他人合法财物的行为符合诈骗罪的犯罪构成，故不予采信；但提出被告人牛光勇属自首、积极退还全部赃款、履行罚金义务的意见，经查属实，本院予以采信。公诉机关对被告人王海彬判处有期徒刑五年六个月，并处罚金，对被告人牛光勇判处有期徒刑三年，并处罚金的建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人王海彬犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元（自判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2026年1月30日止）。 二、被告人牛光勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、追缴被告人王海彬违法所得167538元，返还被害单位河北新武安钢铁集团鑫汇冶金有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙道庆 人民陪审员  白晓明 人民陪审员  白天明 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  白维梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0225执异26号 申请人（申请执行人）：厦门顿开石业有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路****，统一社会信用代码91350203058376879P。 法定代表人：陈丽珠。 委托代理人：林惠艺，浙江卢军律师事务所律师。 被执行人：宁波合祥石材有限公司，住所地浙，住所地浙江省象山县东陈乡滨海工业园信用代码91330225MA2AHPDU9A。 法定代表人：鲍爱琴。 被申请人：鲍爱琴，女，1964年3月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被申请人：金小定，男，1962年2月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被申请人：鲍晓弟，男，1965年5月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被申请人：鲍仁山，男，1979年4月30日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 本院在执行申请人厦门顿开石业有限公司（以下简称顿开公司）与被执行人宁波合祥石材有限公司（以下简称合祥公司）买卖合同纠纷一案中，申请人顿开公司要求追加被申请人鲍爱琴、金小定、鲍晓弟、鲍仁山为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭并进行审查。现已审查终结。 申请人顿开公司请求：追加鲍爱琴、金小定、鲍晓弟、鲍仁山为（2020）浙0225执3606号执行案件的被执行人。事实与理由：申请人与被执行人合祥公司买卖合同纠纷一案，经法院判决作出（2019）浙0225民初8594号民事判决书，判令被执行人合祥公司在判决生效后15日内双倍返还定金120000元。因合祥公司未按判决履行付款义务，申请人申请强制执行，案号为（2020）浙0225执3606号，目前未执行到任何款项。经工商信息查询发现，合祥公司在（2019）浙0225民初8594号民事判决后，申请注销，并进行了清算组备案，但对本案债务未作出处理，且合祥公司注册资金没有实缴，故申请追加股东鲍爱琴、金小定、鲍晓弟、鲍仁山作为被执行人。 被申请人鲍爱琴、金小定答辩称，2019年11月，鲍爱琴、金小定等人与宁波石样石材有限公司原股东鲍李剑等人约定，注销公司，重新注册一家新公司在原公司租赁场地共同经营石材生意。但在实际操作过程中，被申请人因文化程度低、法律意识淡薄，在原股东承诺前期债务由原股东自行承担的哄骗下，办理了变更登记手续，原宁波石样石材有限公司变更为合祥公司。但因厂房出租人不同意租赁场地，致使双方重新设立公司的目的无法实现，故依法注销了合祥公司营业执照。被申请人从未开始参与公司的经营和管理，合祥公司也处于停止经营状态，双方的约定并未实施履行。顿开公司以合祥公司注册资金未实缴为由申请追加没有法律依据。原公司股东未依法履行出资义务即转让股权，应追加原股东为被执行人，与变更后的合祥公司法定代表人无关。综上，请求依法驳回申请。 被申请人鲍晓弟、鲍仁山未作答辩。 本院查明：顿开公司与原宁波石样石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）浙0225民初8594号民事判决书：一、解除顿开公司与宁波石样石材有限公司签订的《厦门顿开石业有限公司新G6**采购单》合同；二、宁波石样石材有限公司于本判决生效后15日内双倍返还顿开公司定金120000元。因宁波石样石材有限公司未履行生效判决，顿开公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日以（2020）浙0225执3606号立案执行。该案执行过程中，合祥公司未履行付款义务。 另查明，2019年12月26日，原宁波石样石材有限公司申请工商变更登记，名称由宁波石样石材有限公司变更为合祥公司，股东由鲍李剑、鲍仁山、鲍晓弟、黄进天变更为金小定、鲍爱琴、鲍仁山、鲍晓弟。 2020年5月6日，合祥公司股东会作出关于同意公司解散的决定，载明：2020年5月6日，在公司办公室召开会议，本次会议以《公司法》及公司章程规定的方式通知了全体股东，应到股东4方，实到股东2方，参加人员为鲍爱琴、金小定，代表公司70%的表决权，符合本公司章程规定，经参会股东讨论一致同意：1.公司因不经营原因，股东会同意公司解散。2.自即日起成立公司清算组，其成员为鲍爱琴、金小定组成，其中清算组负责人由鲍爱琴担任。3.公司自作出解散之日起停止营业。鲍爱琴、金小定在该决定上签字。 2020年6月28日，《宁波合祥石材有限公司清算报告》载明：……1.公司于2020年5月6日成立清算组，由鲍爱琴、金小定组成清算组对公司债权债务开展清算。2.清算组于2020年5月6日前书面通知所有债权人。3.清算组于2020年5月7日在《宁波晚报》刊登清算公告……公司清算开始日共有总资产0万元，总负债0万元，净资产0万元……清算结束日2020年6月28日，共有总资产0万元，总负债0万元，净资产0万元……合祥公司、鲍爱琴、金小定在该报告上盖章签字。同日，鲍爱琴、金小定作出公司股东会确认意见，载明：本公司于2020年6月28日召开股东会议，会议以《公司法》及公司章程规定的方式通知了全体股东。应到股东4方，实到股东2方，参加人员为鲍爱琴、金小定，代表70%表决权。清算组出具的清算报告已经公司股东会审议确认，报告内容不含虚假，如有虚假，全体股东承担一切法律责任。当日，象山县市场监督管理局注销了合祥公司。 上述事实由合祥公司工商登记资料、（2019）浙0225民初8594号民事判决书予以证明。 本院认为，本案的争议焦点在于被申请人是否应被追加为（2020）浙0225执3606号案件的被执行人及其应承担的责任范围。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”根据上述查明事实，合祥公司的工商登记资料虽有清算报告，但报告关于公司总负债0万元的记载与事实不符，且报告中关于2020年5月6日前书面通知所有债权人的记载等并无证据予以佐证，本院仍认定合祥公司未经依法清算即办理了注销登记。被申请人作为股东仍应对合祥公司的上述债务承担连带责任。申请人顿开公司的申请，于法有据，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加被申请人鲍爱琴、金小定、鲍晓弟、鲍仁山为（2020）浙0225执3606号案件的被执行人； 二、被申请人鲍爱琴、金小定、鲍晓弟、鲍仁山对（2019）浙0225民初8594号民事判决书确定的债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 蒋晓瑜 审 判 员 夏志勇 审 判 员 叶 曙 二〇二一年三月三十一日 代书记员 陈巧巧
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保347号申请人刘莺燕：被申请人任晋贤、周海兰：关于申请人刘莺燕与被申请人任晋贤、周海兰民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初1573号民事裁定书，于2021年3月17日通过网络查控系统对被申请人任晋贤、周海兰开设在交通银行无锡分行营业部（账号62×××93）、江苏银行无锡会西支行（账号20×××93）、中国银行无锡北塘支行（账号49×××24CNY0）、江苏滨海农村商业银行营业部（账号32×××11）的银行账户采取了冻结措施，冻结金额人民币2500000.00元，实际冻结到存款人民币97.08元、359.87元、9443.12元、81.41元，合计9981.21元。有效期至2022年3月16日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请。逾期，则保全措施自行解除。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年三月十七日
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0192执53号南京市浦口区同埕农村小额贷款有限公司与周维：关于南京市浦口区同埕农村小额贷款有限公司与周维借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，被执行人已履行完毕，申请执行人同意本案执行结束。至此，南京江北新区人民法院作出的（2020）苏0192民初1266号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更576号罪犯张剑。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省扬州市江都区人民法院于2018年9月12日作出（2018）苏1012刑初609号刑事判决，认定被告人张剑犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元，未退赃款二千二百六十元继续予以追缴发还被害人，剥夺政治权利一年。刑期自2018年4月23日起至2028年10月22日止。判决发生法律效力后，2018年9月27日交付镇江监狱执行，2018年12月14日调至无锡监狱服刑。执行机关江苏省无锡监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月5日报送本院审理。本院于2021年3月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯张剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张剑减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯张剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2020年1月、2020年7月、2020年12月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四个，确有悔改表现。罪犯张剑因暴力犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚，所处罚金人民币五千元、未退赃款二千二百六十元继续予以追缴发还被害人已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项履行证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张剑在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯因暴力犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯张剑的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2028年2月22日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年三月三十一日书记员  邵炜烨
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执464号 刘淑贤、野云： 本院执行刘淑贤申请野云侵权纠纷一案，被执行人野云已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额25000.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十七日
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申5号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李桂侠，住青海省格尔木市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟国献，住青海省格尔木市。再审申请人李桂侠因与再审申请人孟国献房屋租赁合同纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2020）青28民终663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李桂侠申请再审称，一、李桂侠与案外人张运动的离婚判决虽于2018年8月25日生效，但因为张运动没有及时将房屋交给李桂侠，李桂侠于2018年9月19日向青海省格木木市人民法院申请强制执行，2018年12月18日该院执行局才将案涉房屋交付给李桂侠。合同解除的时间应为一审法院认定的2018年12月18日。二审法院认定合同解除时间为2018年9月1日错误。二、关于房屋租赁费的支付问题。从2020年6月2日至案涉房屋实际腾退房屋之日止的房屋使用费孟国献应全额支付，而不应由李桂侠承担一半，这种判决对李桂侠显失公平。李桂侠在一审宣判后就积极与孟国献联系退房事宜，直至二审法院2020年11月27日开庭时，孟国献才当庭表示所租房内的东西不要了，于当日交回房屋。二审法院仅凭孟国献的叙述就认定房屋交付的时间是2020年10月17日错误。综上，二审法院认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审。孟国献申请再审称，一、原二审认定李桂侠2018年9月1日收回案涉房屋并锁门与孟国献继续占用房屋，自相矛盾，事实认定错误。二、孟国献的部分设备留在案涉房屋中是李桂侠强行锁门收回房屋所致，因此，孟国献继续使用案涉房屋不成立。三、判决孟国献承担一半的使用费没有事实和法律依据。李桂侠于2018年9月1日收回案涉房屋并上锁，为防止损失扩大，适当的措施就是出租案涉房屋，但李桂侠没有采取，放任损失的扩大。因此，李桂侠应对2018年9月1日后的全部使用费承担责任，而不是一半的责任。四、判决孟国献承担一半的使用费损失，超出原审诉讼范围，违反不告不理原则。五、认定孟国献拒绝搬离与常理不符，原审推定李桂侠实施了通知搬离行为错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案双方当事人争议焦点是：合同解除时间和案涉房屋费用的承担问题。一、关于新证据。再审申请审查期间，李桂侠提交一份情况说明，拟证明合同解除时间是2018年12月18日，案涉房屋使用费应由孟国献全部承担，李桂侠不应承担一半。经查，该情况说明是李桂侠就案涉房屋双方之间发生纠纷的过程以及个人意见做出的书面说明，相关内容李桂侠在一、二审中已陈述，不属于新证据。二、关于合同解除时间认定的问题。经查，李桂侠在一审中自认经人民法院强制执行，其于2018年9月取得案涉房屋房门钥匙并将房门上锁，二审中亦对此予以确认。根据双方的陈述意见，二审法院确认案涉《房屋租赁合同》于2018年9月1日解除并无不当。李桂侠此项申请再审事由不成立。三、关于案涉房屋费用的承担问题。李桂侠主张从2020年6月2日至案涉房屋实际腾退房屋之日即2020年11月27日止的房屋使用费应由孟国献全部承担。经查，李桂侠于2018年9月取得案涉房屋房门钥匙并将房门上锁后，案涉房屋租赁合同解除，孟国献应向李桂侠腾退房屋，但其在李桂侠要求腾退房屋后仍一直将物品放置于房屋内。孟国献虽然未实际使用该房屋，但是该行为实际是一种逾期腾房行为。一、二审法院判决其向李桂侠支付逾期腾房期间相应的房屋使用费并无不当。李桂侠在解除案涉房屋租赁合同后未采取合理的减损措施亦有过错，亦应承担相应责任。一、二审法院综合考虑双方过错，根据公平原则，确认房屋使用费由李桂侠、孟国献各承担50%的责任并无不当。李桂侠关于逾期腾房期间的房屋使用费由孟国献全部承担的再审主张，不予支持。四、关于原审是否存在超范围审理的问题。孟国献提出案涉房屋在2018年9月1日李桂侠强行锁门后，无法继续使用，也无法搬离物品，原审认定孟国献拒绝搬离与常理不符，推定李桂侠实施了通知搬离行为错误，认定孟国献承担一半的使用费属超范围审理。一、二审法院查明，案外人张运动因孟国献拖欠租金将其起诉至青海省格木木市人民法院，李桂侠作为第三人参加诉讼。孟国献对其租用占用案涉房屋致产生租赁费纠纷一事应属明知。合同解除后孟国献一直将物品放置于房屋内。2020年10月12日至10月17日,孟国献从案涉房屋内搬离物品。孟国献虽然在合同解除后未实际使用该房屋，但是其将物品放置于房屋内不搬离的行为实际是一种逾期腾房行为。一、二审法院判决其向李桂侠支付逾期腾房期间相应的房屋使用费未超范围审理。综上，再审申请人李桂侠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。再审申请人孟国献的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟国献、李桂侠的再审申请。审判长 高兴岭审判员 吴 蓓审判员 陈晓莉二〇二一年三月二十五日书记员 宋 丹
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初1381号原告：固始县康利石业有限公司，住所地固始县信合集美建材大市场，统一社会信用代码9141152559241920X0。法定代表人：顾成军，该公司经理。委托诉讼代理人：杨爱国，河南蓼城律师事务所律师（一般代理）。被告：维迈科建集团有限公司（变更前为上海维迈建筑装饰集团有限公司），住所地上海市徐汇区石龙路345弄27号1幢201室，统一社会信用代码。法定代表人：陈章勤，该公司经理。被告：杨浦，男，1989年10月22日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：安无限，男，1987年8月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告固始县康利石业有限公司与被告维迈科建集团有限公司、杨浦、安无限买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法进行审理。固始县康利石业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付货款332785元；2.判令本案诉讼费及相关费用由三被告承担。事实与理由：2019年被告维迈科建集团有限公司承包了河南省固始县境内珠江银行大厦和信合世纪城办公楼的装修工程。装修期间，由原告供应瓷砖和石材，被告安无限接收货物。原告按照被告维迈科建集团有限公司要求于2020年3月28日和2020年4月4日开具了发票。2020年11月24日，经原告代表人杨永红和被告维迈科建集团有限公司代表人杨浦结算，货款共计为332785元（不包括税款），约定工地竣工完成后一个月内结清。截止到诉前，工地竣工已半年多时间，原告多次催要，三被告拒不支付货款。综上所述，原告认为，依法成立的合同受法律保护，三被告拖欠货款的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，故特具状贵院，请求依法及时审理此案。本院经审查认为，原告提供的被告地址有误，经按原告起诉状上被告维迈科建集团有限公司及陈章勤地址送达，邮件被退回，原因“查无此公司/人”。鉴于以上情形，客观上无法确定二被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，裁定如下：驳回原告固始县康利石业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二一年三月十九日书记员  孙成昊
河北省迁西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0227行审8号 申请执行人：迁西县自然资源和规划局，地址：迁西县城关景忠西街，统一社会信用代码：11130227000220863Y。 法定代表人：王立新，男，该局局长。 委托诉讼代理人：边建路，男。 委托诉讼代理人：赵艳学，男。 被申请执行人：迁西县佳程房地产开发有限公司，地址：迁西县兴城镇海河村南，统一社会信用代码：911302277761881863。 法定代表人：王海艳，女，1964年2月9日出生，汉族，住河北省迁西县，系该公司负责人。 迁西县自然资源和规划局于2020年4月9日对被申请执行人迁西县佳程房地产开发有限公司下达了迁资规（规划批后）罚决字[2020]第3号行政处罚决定，并于2020年5月25日将该行政处罚决定书送达被申请执行人。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人迁西县佳程房地产开发有限公司在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县自然资源和规划局作出的迁资规（规划批后）罚决字[2020]第3号行政处罚决定已经发生法律效力。 申请执行人迁西县自然资源和规划局于2021年2月18日向本院递交了强制执行申请，申请依法执行2020年4月9日对被申请执行人迁西县佳程房地产开发有限公司作出的迁资规（规划批后）罚决字[2020]第3号行政处罚决定，罚款544423.8元的处罚、补交城市基础设施配套费132562元。本院先行化解，未能达成化解协议，于2012年3月3日立案受理。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。 经审查查明，申请执行人迁西县自然资源和规划局于2020年4月9日作出迁资规（规划批后）罚决字[2020]第3号行政处罚决定，认定迁西县佳程房地产开发有限公司因美达公寓三期的6#、7#、9#、11#住宅楼超建，违反规划审批内容的事实，已违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、唐山市委、市政府《关于解决房地产开发遗留问题的指导意见》（[2017]-4）、迁西县委、县政府关于印发《迁西县解决房地产开发遗留问题实施方案》的通知（迁西办文[2017]10号）、唐山市处理房地产开发遗留问题领导小组办公室关于印发《完善土地、规划手续和办理人防审批验收手续的意见》的通知（唐处房办字[2017]7号）、原县住房和城乡规划建设局（城管局）案件集体讨论的议定结论和会议纪要、案件听证报告等有关规定，决定对被申请执行人作出罚款544423.8元的处罚、补交城市基础设施配套费132562元。罚款行政处罚履行方式和期限：自收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定。申请执行人迁西县自然资源和规划局于2020年12月22日对被申请执行人迁西县佳程房地产开发有限公司作出迁资规（规划批后）催字[2020]第01号《履行行政处罚决定催告书》，但被申请执行人迁西县佳程房地产开发有限公司至今仍未履行该行政处罚决定。 本院认为，申请执行人迁西县自然资源和规划局作出的迁资规（规划批后）罚决字[2020]第3号行政处罚决定,认定事实清楚，定性准确，适用法律正确。在送达程序方面，申请执行人迁西县自然资源和规划局于2020年4月9日作出行政处罚决定，于2020年5月25日向被申请执行人进行送达，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。申请执行人迁西县自然资源和规划局作出的迁资规（规划批后）罚决字[2020]第3号行政处罚决定属于送达程序轻微违法，但对被申请执行人迁西县佳程房地产开发有限公司的权利不产生实质上的影响，故应对申请执行人迁西县自然资源和规划局申请强制执行迁资规（规划批后）罚决字[2020]第3号行政处罚决定准予执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人迁西县自然资源和规划局对迁西县佳程房地产开发有限公司作出的迁资规（规划批后）罚决字[2020]第3号行政处罚决定“罚款544423.8元、补交城市基础设施配套费132562元”。 审判长  刘春潮 审判员  蔡百响 审判员  赵印来 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 楠
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0722执恢21号张德红（申请执行人）、庄树林（被执行人）：张德红与庄树林买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到9000位元，其中，本金9000元。本院已将该款转付给张德红（申请执行人）。至此，张德红（申请执行人）向本院申请执行的（2016）黑0722民初220号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  徐鹏轩二〇二一年三月十七日书记员  王世超
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27694号申请执行人徐志国，男，1978年2月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人赵登常，男，1970年9月30日出生，汉族，住浙江省。本院在执行(2019)沪0115民初98909号徐志国申请执行赵登常民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年三月二十三日书记员  潘 晨附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2568号申请执行人：张龙坤，男，1988年8月17日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：林懿，女，1992年6月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人张龙坤依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初26351号民事判决书，于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人林懿支付共计334,607元(人民币,下同)及逾期利息。本院于2021年1月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年2月4日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年3月2日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人林懿名下无银行、证券、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人张龙坤未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初26351号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张龙坤仍享有要求被执行人林懿继续履行债务的权利，被执行人林懿仍负有继续向申请执行人张龙坤履行的义务；若申请执行人张龙坤发现被执行人林懿有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二一年三月十八日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执3639号之一申请执行人：杨朕，男，1989年6月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：杜明，男，1986年6月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。杨朕与杜明民间借贷纠纷一案，（2020）苏0812民初4740号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被告杜明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨朕一次性偿还借款本金69250元及利息（以69250元为基数，自2020年7月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算到被告实际清偿之日止，以年利率6%的标准为限）。案件受理费2189元，减半收取1094元，由原告杨朕负担300元，由被告杜明负担794元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案受理，执行标的：70044元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市及淮安区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0万元，尚未实现债权为70044元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年三月五日书记员  李 磊
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保481号南京银行股份有限公司：关于南京银行股份有限公司与魏焕芹保全一案，本院于2021年3月1日立案执行，保全标的88911.79元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院查封了被保全人魏焕芹名下：一、查封被保全人魏焕芹名下坐落于常州市天宁区豪郡花园19幢乙单元603室的不动产［不动产权证号：××］；二、查封期限为三年，自2021年3月8日到2024年3月7日止。本案保全完毕。特此通知二〇二一年三月九日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执597号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公室****。法定代表人：冯长军。被执行人：卢艳桃，女，汉族，1974年7月10日出生，住江西省,申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人卢艳桃借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初3044号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月8日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人卢艳桃的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月10日，未查询到被执行人卢艳桃名下不动产信息；2、截至2021年3月10日，查询到被执行人卢艳桃名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年3月26日，本院依法对被执行人卢艳桃采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人卢艳桃名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年三月二十九日书记员  朱 密
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初575号 原告：河北仁通物业服务有限公司，住所地宁晋县宁北街道王村育才街**。 负责人：师建勇，该公司法定代表人。 被告：王进周，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，现在宁晋县。 原告河北仁通物业有限公司与被告王进周物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告河北仁通物业有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王进周的起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利和民事权利的处分，且并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告河北仁通物业有限公司撤回对被告王进周的起诉。 案件受理费63元，由原告河北仁通物业有限公司负担。 审判员  牛英涛 二〇二一年三月八日 书记员  张保昕
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执450号 申请执行人：黄金，男，1986年4月15日生，汉族，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市。 被执行人：王化平，男，1992年8月9日生，汉族，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市。 黄金与王化平借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初4474号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、王化平于本判决生效后十日内向黄金偿还借款16000元；二、驳回黄金的其余诉讼请求。案件受理费350元，公告费600元，合计950元，由王化平负担（黄金同意由王化平向其直接支付）。因王化平未按上述生效法律文书履行义务，黄金向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2021年1月14日、2021年3月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人王化平在中国工商银行、中国农业银行等有6个银行账户，可用余额均为0元。本院已于2021年1月19日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，申请执行人需在冻结期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。 2.查明被执行人王化平无不动产登记信息。 3.查明被执行人王化平名下有车牌号为贵Ｅ×××××的雪佛兰牌轿车一辆（注册时间为2013年3月31日），该车下落不明，暂未实际扣押，本院已在（2019）黔2301执4531号案件中对该车辆予以查封。 4.查明被执行人王化平无工商登记信息、证券信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2021年1月14日向被执行人王化平发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令，未要求本院采取公告悬赏措施。 2021年3月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人黄金，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人黄金对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4474号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余16950元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王化平有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人黄金同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4474号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人黄金尚未受偿的债权16950元及迟延履行期间的债务利息被执行人王化平负有继续向申请执行人黄金履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二一年三月二十四日 法官助理  刘 坚 书 记 员  牟恩浩
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0422执1268号 申请执行人：某银行，住所地藤县藤州镇，统一社会信用代码 法定代表人：何某某，董事长。 被执行人：黄某某，男，1981年1月21日出生，汉族，农民，住藤县。 被执行人：吴某，女，1979年6月16日出生，汉族，农民住藤县。 被执行人：梧州市某房地产开发总公司，住所地梧州市。统一社会信用代码： 法定代表人：陈某，总经理。 本院在执行某银行（以下简称某银行）与被执行人梧州某梧房地产开发总公司、黄某某、吴某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人某银行以执行条件暂不具备为由于2020年10月25日以本案向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请系其本人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准予。执行到位标的为0元，未执行标的借款本金3499983.55元及利息，受理费19845元，执行费用37598元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)桂0422执1268号案件的执行。 申请执行条件具备时，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 强 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄建朝 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  陈金刚 书 记 员  李永芬
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民终289号上诉人（原审原告）：辜方无点，男，汉族，1996年1月25日出生，住江西省南昌市青山湖区。被上诉人（原审被告）:江西跨越教育咨询有限公司,住所地:江西省南昌市青山湖区南京东路**长泰公寓******,统一社会信用代码：91360111MA35J4YB8W。法定代表人：吴鸿，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡梦婷，江西秦风（进贤）律师事务所律师。上诉人辜方无点因与被上诉人江西跨越教育咨询有限公司劳动争议一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2020）赣0111民初1686号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江西省南昌市青山湖区人民法院（2020）赣0111民初1686号民事判决；二、本案发回南昌市青山湖区人民法院重审。上诉人辜方无点预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  吴红龙审判员  刘卫平审判员  李 恒二〇二一年三月三日法官助理宋丽书记员曹洋
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执681号彭林云：申请执行人方豪与被执行人彭林云劳动争议一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，该案件执行完毕，现已结案。二〇二一年三月五日
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初1240号原告：株洲银能电力工程有限公司，住所地株洲市天元区黄河南路。法定代表人：刘勇军，系公司总经理。委托诉讼代理人：廖秀，湖南方正圆律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代签法律文书，代领赔偿/执行款物。被告：刘一丁，男，1985年1月26日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告：杨真，女，1986年2月13日出生，汉族，住湖南省株洲县。原告株洲银能电力工程有限公司诉被告刘一丁、杨真物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告株洲银能电力工程有限公司于2021年3月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告株洲银能电力工程有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲银能电力工程有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲银能电力工程有限公司负担。审判员 龙 平二〇二一年三月五日实习法官助理戴芬书记员 李乐诗
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初662号 原告：李志新，男，1982年4月5日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县。 被告：赵树江，男，50岁，汉族，住所地河北省唐山市迁西县。 原告李志新与被告赵树江租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告李志新于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李志新的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李志新撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李志新负担。 审判员  刘艳静 二〇二一年三月三十一日 书记员  武姗姗
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋03民终18号 上诉人（原审原告）：张继栋，山西省阳泉市人，住阳泉市。 委托诉讼代理人：于堃，住河北省石家庄市。 被上诉人（原审被告）：王**，住阳泉市。 被上诉人（原审被告）：山西浩木体育文化传播有限公司。 法定代表人：胡园园。 上诉人张继栋因与被上诉人王**、被上诉人山西浩木体育文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张继栋及其委托诉讼代理人于堃到庭参加诉讼，被上诉人王**、被上诉人山西浩木体育文化传播有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人张继栋上诉请求：1、撤销原判；2、发回重审或依法改判支持上诉人原审全部诉讼请求；3、涉诉一二审费用由被上诉人负担。事实和理由：1、双方劳动合同约定的每月工资不低于3000元属于基本工资，不包括提成或绩效工资，原审对应补足工资的认定存在错误；2、基于《劳动合同法》第85条、第82条，被上诉人应支付经济赔偿金32531.69元、未签订劳动合同双倍工资33000元，原审对此认定不当。 被上诉人王**、被上诉人山西浩木体育文化传播有限公司未提交答辩意见。 张继栋向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告工资65063.38元。2、判决被告支付原告月薪3000元不足部分7个月8400元。3、判决被告支付原告经济赔偿金32531.69元。4、判决被告支付原告未签订劳动合同双倍工资33000元。5、判令被告承担本案的诉讼费、律师费、交通费、诉保费、执保费、公告费,以上金额合计：130595.07元。 一审法院认定事实：2019年4月1日，被告山西浩木体育文化传播有限公司（劳动合同中称甲方）与原告张继栋（劳动合同中称乙方）签订《劳动合同》，约定劳动合同期限为2019年4月1日至2022年4月1日；劳动报酬为“甲方每月25日以货币形式足额向乙方支付工资，工资不低于3000元，其中试用期间工资为2500元”；“乙方提前三十日以书面形式通知甲方，可以解除劳动合同。乙方在试用期内提前三日通知甲方，可以解除劳动合同”；“甲方有下列情形之一的，乙方可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为乙方缴纳社会保险费的；（四）甲方的规章制度违反法律、法规的规定，损害乙方权益的；（五）法律、行政法规规定乙方可以解除劳动合同的其他情形”。合同还约定了“经济补偿与赔偿”的相关条款。《劳动合同》签订后，原告在被告山西浩木体育文化传播有限公司处工作，但被告山西浩木体育文化传播有限公司未向原告支付劳动报酬。 庭审中，原告诉称其与被告山西浩木体育文化传播有限公司自2016年1月起建立劳动合同关系，并于2019年4月1日补签劳动合同、于2019年11月1日离职，被告王**系被告山西浩木体育文化传播有限公司处的实际控制人，二被告应共同承担责任，但原告未提供相关证据予以证明。 庭审时，原告提交《团课工资》表，欲证明被告欠原告团课工资1000元。原告提交2019年4月至2019年10月工资表（4月工资15509元、5月工资7643元、6月工资11379.9元、7月工资8640.4元、8月工资5338.08元、9月工资3076.8元、10月工资1111元），欲证明被告所欠原告2019年4月至2019年10月的工资收入52698.18元。原告还提交被告山西浩木体育文化传播有限公司于2019年11月4日出具的《承诺书》，欲证明被告山西浩木体育文化传播有限公司承诺付清原告等人的工资的时间已过，但二被告并未支付原告工资。 2020年8月21日，原告作为申请人曾向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日，阳泉市劳动人事争议仲裁委员会向原告送达阳劳（人）仲案字[2020]第184号《不予受理通知书》。后原告提起诉讼。 原审认定以上事实的证据有：原告与被告山西浩木体育文化传播有限公司签订的《劳动合同》、原告提交的《团课工资》表、2019年4月至2019年10月工资表、被告山西浩木体育文化传播有限公司于2019年11月4日出具的《承诺书》、阳泉市劳动人事争议仲裁委员会阳劳（人）仲案字[2020]第184号《不予受理通知书》以及原告当庭陈述。 一审法院认为，根据原告提交的《团课工资》表、2019年4月至2019年10月工资表、被告山西浩木体育文化传播有限公司于2019年11月4日出具的《承诺书》以及庭审时原告的陈述，确认被告山西浩木体育文化传播有限公司欠原告2019年4月至2019年10月的劳动报酬共计53698.18元，故原告要求被告山西浩木体育文化传播有限公司支付其劳动报酬53698.18元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告山西浩木体育文化传播有限公司支付其2019年4月至2019年10月期间月薪不足3000元的部分即8400元的诉讼请求，因原告与被告山西浩木体育文化传播有限公司签订的《劳动合同》中约定工资不低于3000元，而原告2019年4月至2019年9月期间工资收入均超过3000元，仅10月不足3000元，对于该月不足3000元的部分1889元（3000元-1111元），被告山西浩木体育文化传播有限公司应支付原告。原告的其他诉讼请求，因证据不足、理由不充分，不予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：1、被告山西浩木体育文化传播有限公司于判决生效之日起十日内支付原告张继栋劳动报酬55587.18元（53698.18元+1889元）；2、驳回原告张继栋的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告山西浩木体育文化传播有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，针对上诉人张继栋要求补齐月工资不足3000元差额共计8400元的诉讼请求，张继栋坚持案涉《劳动合同》中双方约定的3000元工资仅为基本工资，并不包括提成或绩效工资，但并未提供相应证据。基于已查明事实，原审就该项请求的认定和处理并无不当，本院予以认同；针对其要求支付经济赔偿金32531.69元的诉讼请求，张继栋主张基于《劳动合同法》第85条第（四）项，其应获赔偿金，但该条适用前提为劳动者就用人单位相关违法行为向劳动行政部门投诉，劳动行政部门在责令用人单位限期支付后，用人单位仍未支付的情形。因上诉人并未提交证据证明本案已经此前提程序，对其直接主张加付赔偿金的诉讼请求，原审不予支持并不违反法律规定；针对张继栋要求支付未签订劳动合同双倍工资33000元的诉讼请求，因上诉人仅有单方陈述而未提供充分证据，原审对此不予支持，亦无不当。 综上，张继栋的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，处理并无不当，应予维持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人张继栋负担。 本判决为终审判决。 审判长  张卫华 审判员  王世明 审判员  贾志强 二〇二一年三月二十二日 书记员  姚 虹
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1124执212号申请执行人：方永德，男，1980年3月13日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：胡剑峰，男，1981年10月30日出生，汉族，湖北省英山县人，住浙江省宁波市鄞州区，本院在执行方永德与胡剑峰租赁合同纠纷一案中，现被执行人胡剑峰已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂1124执212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二一年三月十八日书记员  张雅山
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0922民初661号 原告：屈孝辉，男，生于1983年7月2日，汉族，住湖南省双峰县。 原告：郭志军，男，生于1983年12月10日，汉族，住湖南省双峰县。 二原告共同特别授权委托诉讼代理人：张健，射洪市太和法律服务所法律工作者。 被告：中铁十六局集团第五工程有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市高新区新盛路469号1栋5层516号，统一社会信用代码915101000981027765。 负责人：高学亮，该公司经理。 特别授权委托诉讼代理人：任华燕，四川君易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何林，四川君易律师事务所律师。 被告：刘正兴，男，生于1990年9月22日，汉族，住四川省新津县。 被告:林宽，男，生于1993年10月26日，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所四川省成都市武侯区老马路7号，统一社会信用代码915101009019512765。 负责人：谢川峰。 原告屈孝辉、郭志军与被告中铁十六局集团第五工程有限公司成都分公司、刘正兴、林宽、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后。原告屈孝辉、郭志军于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告屈孝辉、郭志军申请撤诉符合法律规定，并不损害国家、集体和他人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告屈孝辉、郭志军撤诉。 案件受理费1216元，原告屈孝辉、郭志军自愿负担。 审判员 冯 毅 二〇二一年三月十二日 书记员 吴琼芳
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0322民初3005号 原告：林清兵，男，1979年5月29日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：卢清泉，福建屯蒙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：廖毅宁，福建屯蒙律师事务所实习律师。 被告：陈敏忠，男，1988年5月11日出生，汉族，住仙游县。 原告林清兵与被告陈敏忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林清兵的委托诉讼代理人卢清泉到庭参加诉讼，被告陈敏忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林清兵向本院提出诉讼请求：1.判令陈敏忠偿还给林清兵借款25000元并支付以25000元为基数，自起诉之日起按年利率3.85%计至还清借款之日止的利息；2、本案诉讼费由陈敏忠负担。事实和理由：陈敏忠以做生意资金不足为由，于2020年5月12日向林清兵借款25000元，陈敏忠出具借条一份给林清兵收执。此后经林清兵催讨，陈敏忠至今未还款。 陈敏忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月12日，陈敏忠以做生意资金不足为由向林清兵借款25000元并出具借条一份给林清兵收执。借条主要内容为：“本人陈敏忠因做生意资金不足，今向林清兵借人民币25000元整借款人：陈敏忠2020年5月12日”。此后经林清兵催讨，陈敏忠未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈敏忠向林清兵借款25000元，有陈敏忠出具给林清兵的借条和林清兵的陈述证明，足予认定。该借贷关系形成的当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。陈敏忠应偿还给林清兵借款25000元并支付自起诉之日起按年利率3.85%计至还清借款之日止的利息。 综上所述，林清兵的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。陈敏忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈敏忠应在本判决生效之日起十日内向林清兵偿还借款25000元并支付利息，利息计算方式：以借款25000元为基数，自2021年3月4日起按年利率3.85%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由陈敏忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜永武 二〇二一年三月九日 书记员  陈 芳 一、引用的主要法律条款 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0323执保97号申请人:柏艳中，男，汉族，1974年8月20日生，师宗县人，现住师宗县。被申请人:袁永强，男，汉族，1985年8月16日生，师宗县人，现住师宗县。本院在执行柏艳中与被申请人袁永强民间借贷纠纷一案中，师宗县人民法院（2021）云0323民初995号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2021年3月23向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，无标的物可实施保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2021)云0323执保97案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马骏淘二〇二一年三月二十五日书记员  宋亚磊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终2356号上诉人（原审原告）：卢净石，女，1982年2月11日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）：吴海昆，男，1974年3月6日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。上诉人卢净石因与被上诉人吴海昆民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初19136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卢净石于2021年2月25日提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人卢净石在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人卢净石撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人卢净石预交的二审案件受理费18700.5元，减半收取9350.25元，由上诉人卢净石负担。本裁定为终审裁定。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇二一年三月十日书记员  吴宇婷
广东省封开县人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 (2021)粤1225执保20号 申请人东营市弘禄建材有限公司、被申请人广东兴丰源房地产开发有限公司： 关于申请人东营市弘禄建材有限公司与被申请人广东兴丰源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）粤1225民初270号民事裁定书，于2021年3月26日依法预查封被申请人广东兴丰源房地产开发有限公司名下位于封开县江南城的房产六套（详见所附清单）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内提出续行查封、冻结的书面申请。 特此告知。 二〇二一年三月三十日 联系人：植连洲、陈建威，联系电话：0758-6715713 联系地址：广东省封开县江口镇封州一路封开县人民法院执行局
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更352号罪犯徐金来。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省扬州市邗江区人民法院于2017年12月20日作出（2017）苏1003刑初298号刑事判决，认定被告人徐金来犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币400000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。2018年4月3日，江苏省扬州市中级人民法院作出（2018）苏10刑终26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月24日被交付执行。2020年10月30日，本院作出(2020)苏11刑更1979号刑事裁定，对其不予减刑。执行机关江苏省镇江监狱于2021年3月1日提出减刑建议，于2021年3月4日报送本院审理。2021年3月5日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯徐金来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐金来减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯徐金来在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年7月、2019年12月、2020年6月、2021年1月获得表扬5次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐金来在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯徐金来的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月3日起至2026年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杜 静审判员  徐 雯二〇二一年三月三十日书记员  朱 艳
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保280号 申请人：四川群雄商贸有限公司，住所地成都市新都区新都街道桂湖西路**。 法定代表人：彭顺麒。 被申请人：中恒建设集团有限公司，住所地，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路**iv> 法定代表人：聂吉利。 本院在审理申请人四川群雄商贸有限公司与被申请人中恒建设集团有限公司申请财产保全一案中，申请人四川群雄商贸有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人中恒建设集团有限公司名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人四川群雄商贸有限公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人四川群雄商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人中恒建设集团有限公司名下银行存款（财产线索：中国农业银行江西省分行营业部，账号×××87），限额11819448.5元。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年三月十九日 书记员 母莉秀
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2338号之一原告：科铄化工科技(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：BRINKMANNHANSJOACHIM，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅明珠，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：临海市天顺纽扣配件加工厂，住所地浙江省临海市。投资人：金光强。被告：金光强，男，1979年2月18日出生，汉族，住浙江省临海市。原告科铄化工科技(上海)有限公司诉被告临海市天顺纽扣配件加工厂、金光强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告科铄化工科技(上海)有限公司于2021年3月22日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告科铄化工科技(上海)有限公司撤诉。案件受理费人民币2,078元，减半收取计人民币1,039元，财产保全申请费人民币932元，以上合计诉讼费用人民币1,971元，由原告科铄化工科技(上海)有限公司负担(已付)。审判员 王 平二〇二一年三月二十三日书记员 顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初727号 原告:北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。 法定代表人：冯飞燕。 被告：福建苏宁易购商贸有限公司，住所地福州市台江区八一七中路888号金马大厦 法定代表人：秦亚北。 原告北京河图创意图片有限公司与被告福建苏宁易购商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2021年3月19日立案。原告北京河图创意图片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,向本院提出撤回诉讼的请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一（项）、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  朱 玲 审 判 员  徐 方 审 判 员  潘 筝 二〇二一年三月二十六日 法官助理  黄 艳 书 记 员  林婕妤 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异664号 异议人（被执行人）：郎琳，男，1971年9月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：郑理霞，四川致高律师事务所律师。 申请执行人：天风证券股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关东园路2号高科大厦四楼。 法定代表人：余磊，董事长。 委托诉讼代理人：丁磐，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李荣辉，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被执行人：王军，男，1978年11月26日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被执行人：杨武，男，1975年9月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：沈振华，男，1948年7月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：黄中文，男，1963年8月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：王培勇，男，1980年3月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：王青宗，男，1959年11月12日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。 被执行人：娄雨雷，男，1983年4月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：叶鹏，男，1989年3月30日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：郭露西，男，1971年6月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：陈永，男，1977年9月1日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被执行人：余庆，男，1970年7月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：乔少峰，男，1976年10月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：邓亲华，男，1950年3月12日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 在本院执行申请执行人天风证券股份有限公司（以下简称天风公司）申请执行被执行人王军、杨武、沈振华、黄中文、王培勇、王青宗、娄雨雷、叶鹏、郭露西、陈永、余庆、郎琳、乔少峰、邓亲华借款合同纠纷一案中，被执行人郎琳对本院执行位于成都市武侯区××街××号××栋××单元××楼××号房屋（以下简称案涉房屋），向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 郎琳异议称，法院处置的案涉房屋系郎琳及家人的唯一住房，现由郎琳、妻子、母亲三人居住。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。故请求中止对案涉房屋的执行。 本院查明，2020年6月23日本院依据已发生法律效力的（2019）川成蜀证执字第1534号执行证书，受理申请执行人天风公司申请执行被执行人王军、杨武、沈振华、黄中文、王培勇、王青宗、娄雨雷、叶鹏、郭露西、陈永、余庆、郎琳、乔少峰、邓亲华借款合同纠纷一案，案号：（2020）川01执1649号，执行标的额：7300余万元。 执行中，本院于2020年7月6日作出（2020）川01执1649号之三十二执行裁定，对郎琳名下的案涉房屋予以查封，查封期限三年，自2020年7月6日起至2023年7月5日止。 2020年12月24日本院作出（2020）川01执1649号执行通知书，拟处置案涉房屋。 另查明：1.2017年8月21日，郎琳与王静结婚。2.郎琳名下除案涉房屋外无其他住房。3.根据郎琳自述，其与王静、母亲共同在案涉房屋居住。 以上事实，有执行证书、执行裁定书等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”根据上述规定，被执行人郎琳主张停止对案涉房屋的执行。但从郎琳提交的证据看，除证明案涉房屋是郎琳名下唯一住房外，其未提交其妻王静名下是否存在自有住房，因此，其提交的证据并不能证明案涉房屋是郎琳及其所扶养家属生活必需的居住房屋。本院对被执行人郎琳名下的财产实施查封、拍卖等执行行为，符合法律规定。异议人郎琳有关撤销执行裁定、停止拍卖案涉房屋的异议主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回郎琳的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇二一年三月二十二日 书记员 谢欣欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45727号之二原告：王华涛，男，1988年6月28日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：王华男，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑辰，上海市四方律师事务所律师。被告：李学峰，男，1982年11月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告王华涛与被告李学峰民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。保全费1,020元，由原告王华涛负担。审 判 员  薛 靓二〇二一年三月一日法官助理  徐旻琰书 记 员  张 安附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初770号   原告：山西运昌达工程设备有限公司。   法定代表人：高某。   委托诉讼代理人：杨某、田某，太原市迎泽区正大法律服务所法律工作者。   被告：渭南湘衡液压技术制造有限公司。   法定代表人：周某。   原告山西运昌达工程设备有限公司与被告渭南湘衡液压技术制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告山西运昌达工程设备有限公司于2021年3月1日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告山西运昌达工程设备有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许山西运昌达工程设备有限公司撤诉。   案件受理费658元，（原告已预交），由山西运昌达工程设备有限公司负担。   审判员 李保欢     二〇二一年三月一日   法官助理 赵文莉   书记员 郭 庆