wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书                          (2021)陕0122民初565号     原告：董某某，男，1956年4月30日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：舒某某，男，1969年9月1日，汉族，农民，住西安市蓝田县，现住西安市灞桥区。   原告董某某与被告舒某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告舒某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告董某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金40000元，利息10000元（自2019年7月1日至2021年1月31日，按照年利率24%计算），共计50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月1日，被告舒某某因承包工程资金不足从原告处借款40000元，并向原告出具了借条，约定月息2分，借款期限一年。借款到期后，被告一直未偿还借款,原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还借款，故原告诉至法院，请求如前所述。   被告舒某某未答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，被告舒某某向原告董某某借款40000元，并给原告出具一张借条，内容为：“今借到董某某人民币肆万元整（40000），月息2分，为期一年，从2019年7月1日—2020年7月1日到期，到期共还本金与息金伍万元整（50000），如到期未还外加5%的违约，结算为准。本人舒某某自愿立此借据。借款人：舒某某，61012219690901547X，2019年7月1日，王小利，XXXXXXXXXXXXXX5441”。借款到期后，被告未偿还原告借款，原告多次催要未果，故诉至本院，请求如前所述。审理中，原告称王小利系被告舒某某的妻子，被告向原告借钱时，王小利不在场，其姓名系舒某某代签，故原告要求舒某某偿还该笔借款。   本院认为，被告舒某某向原告董某某借款，且给原告出具借条，双方当事人之间形成借贷关系，事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。原告已履行合同义务，将借款交付被告，而被告在借款期限届满后，未按照约定偿还原告借款，构成违约，应承担继续履行还款的义务，故原告要求被告偿还借款本金40000元，符合法律规定，依法应予以支持。关于借款利息，原告放弃部分利息，仅要求被告偿还借款利息10000元，系其处分自己权利的行为，符合法律规定，依法予以支持。   根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   在本判决生效后十五日内，被告舒某某偿还原告董某某借款本金40000元、利息10000元，共计50000元。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1041元（原告已预交），减半收取520.50元,由被告舒某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员李云红     二〇二一年三月九日                              书记员成    雯            1
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0203刑初102号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人毕某某，男，本案于2020年7月3日被大连市公安局西岗分局依法监视居住，于2021年1月3日被大连市西岗区人民检察院依法监视居住。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人毕某某犯寻衅滋事罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本案系被告人认罪认罚案件，本院适用普通程序，并依法组成合议庭于2021年3月11日公开开庭审理本案。大连市西岗区人民检察院指派检察官刘小楠、检察官助理王磊出庭支持公诉。被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2020年6月27日21时许，被告人毕某某酒后在大连市西岗区，为发泄情绪，无故用从家中带出的锤子将被害人罗某、高某、宋某、于某、郭某停放在路边的共五辆汽车砸损。经大连市西岗区经济发展服务中心鉴定，涉案车辆损失的价格共计人民币3861.5元。大连市西岗区人民检察院认为：被告人毕某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为侵犯了公共秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。量刑建议判处被告人毕某某有期徒刑六个月，鉴于其已赔偿被害人损失，可以判处缓刑。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人毕某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。在本案审理过程中，毕某某已将涉案车辆损失共计人民币3861.5元退回。本院认为，被告人毕某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人毕某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。毕某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且已退回涉案车辆的损失，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人毕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李铁铮人民陪审员  王 蔚人民陪审员  李延臣二〇二一年三月二十六日法官 助理  祝 贺书 记 员  景云亭
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更29号罪犯钟鸣，男，1993年9月13日出生，汉族，江西省兴国县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省安远县人民法院于2017年12月11日作出（2017）赣0726刑初68号刑事判决，认定被告人钟鸣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年9月30日以(2019)赣07刑更986号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟鸣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，本次履行5000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟鸣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟鸣减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年10月9日起至2022年12月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执205号申请执行人：朴彦成，男，1966年11月11日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：王新燕，女，1982年10月16日出生，汉族，净心悦（北京）餐饮管理有限公司总经理，住北京市东城区。关于申请执行人朴彦成与被执行人王新燕民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）京0106民初15150号民事判决书已经发生法律效力，该判决判决如下：一、被告王新燕于判决生效之日起十日内偿还原告朴彦成借款本金43万元；二、被告王新燕于判决生效之日起十日内向原告朴彦成支付利息（以10万元为基数，按照月利率2%的标准，自2016年9月2日起计算至实际清偿之日止；以33万为基数，按照月利率2%的标准，自2017年4月1日起计算至实际清偿之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3875元，由被告王新燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、工商登记等财产信息；通过北京市高级人民法院执行办案系统查询被执行人名下在公安局、住建委、民政局、银行、公积金、民航总局、公积金流水、支付宝等信息。冻结被执行人名下财付通账户，冻结期限一年（自2021年1月11日起，至2022年1月10日止），无足额财产可供执行。未查询到其他可供执行财产线索，相关情况已告知申请执行人。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经核实，未发现被执行人在北京的实际居住地址,申请执行人也未能提供被执行人在北京的实际居住地址。5、上述执行情况以及终结本次执行程序及相应后果，已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初15150号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二一年三月二十九日法官助理  王凯毅书 记 员  顾 湘
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民申8号再审申请人（原审被告）:广东东田投资股份有限公司，住所地为广东省东莞市莞城区×××××××田丽峰大厦写字楼1301号。法定代表人：刘向荣，总经理。委托诉讼代理人：路娇、龙琳，分别为广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师、律师助理。被申请人（原审原告）：谭黎黎，女，汉族，1982年10月29日出生，身份证住址为广东省东莞市××××××××××××××××××××，公民身份号码为362×××××××××××××××。委托诉讼代理人：赖声平、梁妲妲，分别为广东莞祥律师事务所律师、律师助理。原审被告：东莞市常平房地产开发实业公司，住所地为广东省东莞市××××××××。法定代表人：任某1。再审申请人广东东田投资股份有限公司（以下简称东田公司）与被申请人谭黎黎、原审被告东莞市常平房地产开发实业公司（以下简称常平房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，因不服本院（2020）粤1973民初10941号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人东田公司的再审请求：撤销原审判决，变更原审判决第一项之逾期办证违约金计算数额，改为196.85元（393698×0.05%）。再审理由详见再审申请人提交的民事再审申请书。被申请人谭黎黎与原审被告常平房地产公司均未提交书面意见。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，有关违约金的计算已在原审判决中有详细论述，且与本案相类案件经本院及上级法院审理均对违约金的计算意见一致，本院不再重复论述。再审申请人对（2020）粤1973民初10941号民事判决的申诉理由不能成立。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人广东东田投资股份有限公司的再审申请。（本页无正文）审判长  郑水强审判员  冯文娟审判员  陈采红二〇二一年三月十七日本件与原件核对无异书记员  吴 阳
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢293号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司景宁支行,住浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路202号,组织机构代码848514287。 法定代表人:吴智开。 被执行人:王小军,女,1967年08月11日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行与被执行人王小军为金融借款合同纠纷的（2019）浙1127民初1486号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢293号]。经本院执行，本院本次恢复执行19元，已执行到位19元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年三月十七日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初1849号原告：昆明经开区富意家具经营部。住所：云南省昆明经开区经桥路巴帝家具批发城****。经营者：周纯武。被告：何登国，男，汉族，1984年8月13日出生，现住云南省昆明市呈贡区。原告昆明经开区富意家具经营部诉被告何登国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，审理过程中，原告昆明经开区富意家具经营部向本院申请撤诉，经审查，原告昆明经开区富意家具经营部的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昆明经开区富意家具经营部撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告昆明经开区富意家具经营部承担，其余25元按规定退还原告昆明经开区富意家具经营部。审判员  付宜禾二〇二一年三月八日书记员  何小伟
重庆市涪陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0102财保58号 解除保全申请人（原被保全人）：张美怡，女，1985年07月05日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被申请人（原申请保全人）：代敏，女，1971年06月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 张美怡与代敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日作出（2019）渝0102执保46号执行裁定书，查封了张美怡所有的位于重庆市渝北区XXX房屋。张美怡于2021年3月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，重庆市第三中级人民法院于2021年3月13日作出（2020）渝03民终1683号终审判决，判决驳回了代敏的诉讼请求，故张美怡的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 准许解除本院（2019）渝0102执保46号执行裁定书对张美怡所有的位于重庆市渝北区XXX房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张太友 二〇二一年三月三十日 法官助理 张升祥 书 记 员 朱 磊
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保203号 被保全人：黄廷武，男，1971年04月16日出生，汉族，住四川省××都市××书房村××号，公民身份号码5101121971××××××××。 被保全人黄廷武财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人黄廷武名下银行存款2220.64元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年三月九日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执恢37号之三十五移送执行人重庆市合川区人民法院。被执行人粟春，女，汉族，1965年4月28日出生，住重庆市合川区现在监狱服刑。被执行人谢永刚，男，汉族，1969年4月19日出生，户籍所在地重庆市合川区被执行人刘亚书，汉族，1960年9月20日出生，住重庆市合川区现在监狱服刑。被执行人陈良，男，汉族，1972年6月20日出生，住重庆市合川区被执行人吕开荣，女，汉族，1958年7月4日出生，住重庆市合川区被执行人邓立，男，汉族，1967年9月23日出生，住重庆市合川区被执行人丁昌华，男，汉族，1971年10月5日出生，住重庆市合川区被执行人郑强，男，汉族，1969年10月21日，住重庆市合川区本院在恢复执行重庆市合川区人民法院与被执行人粟春,谢永刚,陈良,邓立,丁昌华,吕开荣,郑强责令退赔一案中，依据本院（2015）合法刑初字第00414号刑事判决书和重庆市第一中级人民法院（2016）渝01刑终647号刑事裁定书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行完毕，本院依法通过司法网络财产查询系统，对被执行人财产进行了查询、查控，并对所查封被执行人名下符合处置条件的房屋等财产依法进行拍卖。通过采取拍卖财产、以物抵债、扣划存款、提取收入、督促被执行人分期退款等执行措施，截至2021年3月8日为止，本案恢复执行现已执行到位案款现金2207863.55元（此款尚未扣除以物抵债房屋过户税费及所欠房屋尾款等费用）。经过执行，被执行人吕开荣应退赔的案款已全部交纳完清；其余各被执行人尚未退赔完清的款项及本案尚未处置的房屋，因分别涉及银行抵押、房屋共有、房屋尚未腾空、案外人执行异议以及应由本院另案处置拍卖等情况，本案暂不具备执行条件。此外，暂未发现被执行人还有其他足额财产可供执行。上述事实，有财产查询、查控回执，生效法律文书，拍卖成交报告，执行笔录，执行裁定书，案款票据等证据证实。本院认为，被害人享有的权益依法受法律保护。本案中，除已执行到位的案款外，尚未退赔完清的款项，被执行人应当继续退赔。本案虽有查封房屋尚未处置，但因分别涉及银行抵押、房屋共有、房屋尚未腾空、案外人执行异议以及应由本院另案进行处置拍卖等情况，本案暂不具备执行条件。此外暂未发现被执行人还有其他足额财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0117执恢37号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现本案被执行人的财产符合处置条件或发现被执行人还有其他财产可供执行时，可依法恢复原生效法律文书的执行，但已经执行的款项应予以扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐建华审判员  刘小冬审判员  张安国二〇二一年三月八日书记员  林 霜
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初1448号 原告：叶立明，男，1965年7月23日出生，汉族，住庐江县。 委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。 被告：詹克东，男，1966年1月2日出生，汉族，户籍地庐江县，常住地庐江县。 原告叶立明与被告詹克东劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告叶立明于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告詹克东已自动履行给付义务，原告叶立明自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶立明撤诉。 案件受理费减半收取45元，由原告叶立明负担。 审判员  靳真卫 二〇二一年三月五日 书记员  徐 娟
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0235民初1445号原告：乔玉国，男，1975年7月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陈然，重庆龙脊律师事务所律师。被告：蒋孝碧，女，1964年1月20日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：谭千均，男，汉族，系被告之子。特别授权。被告：谭祥福，男，1963年4月12日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：谭千均，男，汉族，系被告之子。特别授权。原告乔玉国与被告蒋孝碧、被告谭祥福劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序。原告乔玉国于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告乔玉国撤回起诉。案件受理费减半收取计275元，由原告乔玉国负担。审 判 员 牟春香二〇二一年三月二十五日法官助理 朱宏窑书 记 员 叶 平
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2021）内0523民初1265号   原告：刘晓生，男，1981年12月13日出生，满族，农民，住开鲁县。   被告：呼格吉乐图，男，1969年11月3日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。   本院在审理原告刘晓生与被告呼格吉乐图财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘晓生于二〇二一年三月二日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告刘晓生撤回起诉。   案件受理费减半收取297.00元，由原告刘晓生负担（已交纳）。   审判员 额尓敦   二〇二一年三月二日   书记员 郑 顺
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2888号申请执行人丰硕成果（北京）科贸有限公司，住所地北京市丰台区晓月苑中路1号院9号楼1单元602室。法定代表人陈运才，执行董事。被执行人中建三局集团有限公司，住所地武汉市关山路552号。法定代表人陈华元，董事长。本院在执行申请执行人丰硕成果（北京）科贸有限公司与被执行人中建三局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人丰硕成果（北京）科贸有限公司向我院申请撤回(2021)鄂0106执2888号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)鄂0106执2888号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 蕾审判员 彭 夙审判员 舒光明二〇二一年三月八日书记员 郑佳奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执965号之一   申请执行人：新疆易金网金融服务有限责任公司,住所地:新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人:王剑,该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人:王新,女,1981年10月出生,汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：黄玉琴，女，1962年10月出生，藏族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：董占云，男，1964年11月出生，藏族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：董昌渊，男，1984年2月出生，藏族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院受理的申请执行人新疆易金网金融服务有限责任公司与被执行人董占云、黄玉琴、董昌渊借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)新0104民初6074号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。本案申请执行标的184831.53元，已执行标的为0元，未执行标的为184831.53元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １.本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   ２.本院分别于2021年2月4日、2021年2月7日、2021年2月10日、2021年3月17日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，并根据查询结果查封、冻结被执行人董昌渊名下车辆一辆（下落不明，无法处置），被执行人董昌渊名下无证券等登记信息，被执行人董占云、黄玉琴名下无车辆、证券等登记信息。被执行人银行账户、互联网银行账户仅有少量余额，申请人不申请冻结、扣划。   3.本院于2021年2月7日、2月19日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，并根据查询结果查封被执行人董昌渊名下房产两套，因上述房产已抵押给他人且被其他案件多轮查封，本案无法处置，被执行人董占云、黄玉琴名下无房产、土地使用权登记信息。   4.本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索。   5.本院于2021年3月17日限制被执行人董昌渊、董占云、黄玉琴的高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   6.因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年3月29日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行的财产，依法恢复执行程序。恢复执行不受时效期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   吾斯曼   审  判  员   李国华       二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 九 日       书  记  员   吴姗姗
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204民初639号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B，住所地广东省佛山市季华五路**。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：程建锋，男，1976年11月23日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告程建锋担保责任追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。审 判 员 张树春二〇二一年三月八日法官助理 杭 君书 记 员 高 雅
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保171号 利辛县人民法院与郭莉琳(2021)皖1623执保171号一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初3699号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年三月十九日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1282民初1616号 原告：车某,男,1992年2月1日出生,汉族,安徽省界首市人,住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：李连彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。 被告:安徽某公司。住所地：安徽省合肥市滨湖区西藏路与方兴大道交口旭辉御府****。统一社会信用代码91340100394369539D。 法定代表人：魏祥业，该公司总经理。 本院在审理原告车某与被告安徽某公司合同纠纷一案过程中,原告车某于2021年3月10日以被告已主动履行了义务为由向本院申请撤回对被告安徽某公司的起诉。 本院认为，原告车某向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告车某撤回对被告安徽某公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告车某负担。 审判员 王 永 二〇二一年三月十日 书记员 殷阿辉
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执616号 申请执行人：朱永美，男，1952年8月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：张福才，男，1955年7月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 朱永美与张福才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初9552号民事判决书已发生法律效力。因张福才未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月19日立案执行，申请执行金额为18125元及后续利息。   本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人张福才有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张福才的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年3月2日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人张福才联系，电话均提示停机。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位10679.08元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年3月8日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年三月二十四日 法官助理  叶敬涛 书 记 员  姜成成
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0522民初800号 申请人：含山县友西混凝土有限公司，住所地含山县。 法定代表人：张夕久，该公司总经理。 被申请人：安徽省和县第三建筑安装工程公司，住所地安徽省和县。 法定代表人：施正清，该公司总经理。 原告含山县友西混凝土有限公司与被告安徽省和县第三建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，申请人含山县友西混凝土有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽省和县第三建筑工程公司价值231587.5元的财产予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人含山县友西混凝土有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十四条规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽省和县第三建筑工程公司在金融机构的存款231587.5元，保全期限一年。 案件申请费1678元，由申请人含山县友西混凝土有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 若不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范传宝 二〇二一年三月八日 书记员  谷张仁
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4324民初199号 原告：刘守明，男，1978年5月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。委托诉讼代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。被告：田豹，男，1971年2月26日出生，汉族，无固定职业，住山东省临沂市兰山区。原告刘守明与被告田豹公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘守明委托诉讼代理人王秀勇到庭参加诉讼。被告田豹经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘守明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告田豹给付原告运费190,890元；2、请求判令被告田豹承担本案的案件受理费。事实与理由：2018年，新疆金正建投工程集团有限公司中标哈巴河县库勒拜乡-萨尔布拉克乡道路改建工程一标段项目，中标后新家金正建投工程集团有限公司将该项目转交新疆金正建投工程集团有限公司哈巴河县分公司（已注销）施工，同时新疆金正建投工程集团有限公司哈巴河县分公司与哈巴河县交通运输局签订《合同协议书》，协议约定合同总价款为24,138,902.64元，承包人项目经理李廷俊。合同签订后，新疆金正建投工程集团有限公司哈巴河县分公司将该项目交付龙平，龙平将工程交由合伙人田豹施工并管理。被告田豹在施工管理期间，让原告组织车辆为其工地运输建筑材料，截至2019年12月24日双方核算，被告累计欠付原告运费190,890元，该款原告多次向被告主张权利，均未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告田豹未应诉，未提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：田豹在哈巴河施工管理期间，让刘守明组织车辆为其工地运输建筑材料，截至2019年12月24日双方核算，田豹欠付刘守明运费190,890元，并于当日田豹给刘守明出具欠条一份，载明：“欠条今欠运费190,890元，壹拾玖万零捌佰玖拾元整田豹”。后经刘守明催要，田豹未予支付。以上事实，由原告提供的被告出具的欠条及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间已形成事实上的运输合同关系，原告为被告运输货物后，被告应及时结清运费，其拖欠未付构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任，故原告刘守明主张被告田豹支付运费190,890元的诉讼请求，本院予以支持。被告田豹经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田豹于本判决生效之日起十日内支付原告刘守明运费190,890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,117.8元，减半收取2,058.9元，由被告田豹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   乌兰·巴尔旦二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日书  记  员   黄  玉  林附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执762号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。被执行人：郝瑞峰。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人郝瑞峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初2462号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年10月7日欠款本息54386.13元及2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、负担案件诉讼费689元、公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，无工商登记信息、无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为55875.13元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二一年三月二十五日书记员  柯 栋
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书     (2021)陕0122民初857号       原告:杨丹，女，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：林恺，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。    被告：刘润豪，（曾用名刘豪），男，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告杨丹与被告林恺、被告刘润豪买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告杨丹于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘润豪的起诉。   本院认为，原告杨丹自愿申请撤回对被告刘润豪的起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告杨丹撤回对被告刘润豪的起诉。                                       审判员   刘     贤      二○二一年三月二十三日                           法官助理  郭 全 栋                           书 记员    岳 晨 曦        1
文书内容哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初3974号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****，统一社会信用代码91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，经理。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：钟伟，女，1990年2月25日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告钟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱芳芳            本件与原本核对无异                                                     二〇二一年三月二十五日                    法官助理李阳书记员袁慧
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1024民初86号 原告：德保县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区德保县城关镇桃源路**。 法定代表人：吴光清，理事长。 委托诉讼代理人：岑琳，该社法律合规部副经理。 委托诉讼代理人：黄建章，该社风险部副经理。 被告：农定茂，男，1985年9月12日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 被告：许蓝丹（曾用名许金优），女，1989年5月3日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 原告德保县农村信用合作联社与被告农定茂、许蓝丹借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理，原告德保县农村信用合作联社的委托诉讼代理人岑琳、黄建章到庭参加诉讼，被告农定茂、许蓝丹经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告德保县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币65000元，利息8833元（利息暂计至2021年1月12日止，往后按合同另计），两项共计73833元；2、被告许蓝丹承担共同偿还责任；3、本案实现债权的费用，包含但不限于诉讼费、律师费、执行费、公告费等均由被告承担。事实和理由：2019年4月10日，被告农定茂因装修需要，向原告申请贷款65000元，并签订了《个人借款合同》、《还款保证承诺书》，期限为36个月，即2019年4月10日至2022年4月10日止。现贷款虽未到期，但被告未履行还款义务，自2019年6月21日开始欠息至今，致使贷款出现重大风险，截止2021年1月12日，被告尚欠原告本金人民币65000元，利息8833元（利息暂计至2021年1月12日止，往后按合同另计），两项共计73833元。被告违反了《个人借款合同》第10.5条的约定，也违反了相关法律的规定，原告有权收回贷款，要求被告依法依约向原告承担偿还借款本息责任。为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 原告围绕自己的诉讼主张向法院提供如下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证、法定代表人证明书，拟证明原告合法经营及法定代表人身份信息；2.被告《借款申请书》、《个人借款合同》借款人资料信息登记表、《还款保证承诺书》、贷款发放通知书、借款借据，拟证明原被告的借贷关系；3.被告农定茂身份证、户口簿，拟证明被告身份信息及两被告之间的关系；4.贷款还款明细登记簿，拟证明被告还款情况；5.农信综合系统截屏，拟证明截止日该笔贷款本息总额；6.律师函，拟证明原告曾向被告追索本案债务。 被告农定茂、许蓝丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃答辩和举证、质证权利。原告的证据经本院审核，符合证据“三性”要求，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事实予以认定： 2019年4月9日，农定茂因装修需向原告德保县农村信用合作联社出具《借款申请书》和《还款保证承诺书》，申请贷款65000元。2019年4月10日，原告与被告农定茂签订《个人借款合同》，约定：借款用途为装修；借款期限36个月，即从2019年4月10日起至2022年4月10日止；贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮50%，执行年利率7.125%，合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率确定新的执行利率；还款方式为按季结息，到期还本；该合同同时对其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告按约将贷款65000元转入被告农定茂的银行账户，履行了出借人的义务，但被告农定茂没有按约定按季结息，截止2021年1月12日，被告农定茂尚欠原告借款本金65000元，利息8833元（含复利）。原告认为被告农定茂的行为已构成违约并致使贷款出现重大风险，为此提起本案诉讼，要求提前收回贷款，并要求被告许蓝丹承担共同偿还责任。 另查明，农定茂与许蓝丹系夫妻关系，本案案涉债务发生在其夫妻关系存续期间。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告德保县农村信用合作联社与被告农定茂签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同的内容及形式符合法律规定，为有效合同，受法律保护。原告依约向被告农定茂发放贷款65000元，截止2021年1月12日被告农定茂未按约履行按季付息义务，根据合同约定，德保县农村信用合作联社有权主张向农定茂发放的贷款提前到期并要求其承担相应的违约责任。故，原告德保县农村信用合作联社要求农定茂偿还截止2021年1月12日尚欠的借款本金65000元、利息8833元的诉讼请求本院予以支持。本案债务形成于农定茂、许蓝丹夫妻关系存续期间，借款用于装修，为家庭共同生活开支所需要，为夫妻共同债务，原告德保县农村信用合作联社主张被告许蓝丹对本案债务承担共同偿还责任有事实和法律依据，本院予以支持。被告农定茂、许蓝丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告农定茂、许蓝丹在本判决生效后十日内偿还原告德保县农村信用合作联社借款本金人民币65000元并支付利息（至2021年1月12日利息结欠8833元，此后的利息按所欠借款本金为计息基数，从2021年1月13日起按借款合同约定的借款利率计算，利随本清）； 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1646元，减半收取823元，由被告农定茂、许蓝丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 林 倩 二〇二一年三月十八日 书记员 陆美艳
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终1143号 上诉人（原审原告）：泉州市丰泽宏兴塑胶日用制品有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东滨路**。 法定代表人：蒋家聪，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张冲光，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：唐平，女，1970年3月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：徐华娇，福建闽曦律师事务所律师。 上诉人泉州市丰泽宏兴塑胶日用制品有限公司（以下简称宏兴公司）因与被上诉人唐平工伤保险待遇纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初9453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宏兴公司的委托诉讼代理人张冲光，被上诉人唐平及其委托诉讼代理人徐华娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏兴公司上诉请求：1.撤销原判，驳回唐平的诉讼请求；2.诉讼费由唐平承担。事实和理由：唐平系宏兴公司普工，领取计件工资即每月基本工资1500元加不定产量的工资。唐平于2019年2月13日发生工伤事故，在住院期间，宏兴公司积极安排员工陪护，住院期间的医疗费用、伙食营养等费用都由宏兴公司支付。而且，自唐平发生事故的2019年2月起至2019年12月31日止，宏兴公司还发放给唐平30306元。在双方对上述费用尚未结算清楚的情况下，唐平就提起仲裁，明显不当。且唐平主张赔偿项目的费用及标准均过高，一审判决未予调整就支持唐平的全部仲裁请求，判令宏兴公司支付唐平工伤保险待遇33666.24元，明显不公。 唐平辩称，其于2009年2月到宏兴公司工作，2019年2月13日在宏兴公司车间操作机台时不慎受伤，经丰泽区人力资源和社会保障局认定为工伤，经泉州市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍等级（伤残）十级，根据《工伤保险条例》《福建省实施〈工伤保险条例〉办法》的规定，宏兴公司应支付唐平包括但不限于住院伙食补助费、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。仲裁庭在减去宏兴公司之前已支付的相关费用后，认定宏兴公司尚需支付唐平赔偿金额33666.24元，一审法院查明事实后的判决事实清楚，于法有据。唐平依据法律法规计算其工伤的各项赔偿并未过高，仲裁委依据唐平的仲裁请求裁定并无不当，一审判决于法有据。综上，请求驳回宏兴公司的上诉。 宏兴公司向一审法院起诉请求：1.宏兴公司无须支付唐平工伤保险待遇33666.24元；2.由唐平负担诉讼费。 一审法院认定的事实：唐平于2009年2月入职宏兴公司，任普工，领取计件工资。2019年2月13日唐平左手受伤，并认定为工伤，鉴定结论为劳动功能障碍等级十级。唐平因此次工伤事故住院二次，住院天数合计32日。第一次住院24日，均由宏兴公司指派员工护理。第二次住院8日，其中第1日由宏兴公司派员护理，剩余天数由家属自行护理。住院前4日由宏兴公司安排伙食，剩余天数的伙食由唐平自理。工伤事故发生后，宏兴公司向唐平支付款项合计30306元，其中包含2019年2月份工资2526元。唐平受伤前12个月的平均工资为2624.20元。另查，因唐平未参加工伤保险，无法享受工伤保险待遇。泉州市2019年度在岗职工月平均工资为6026.75元，本案劳动仲裁阶段最后一次公布的女性人口平均预期寿命执行标准为77.34岁。2020年6月29日泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会作出泉丰劳仲案字[2020]第198号裁决，宏兴公司不服，提起本案诉讼。 一审法院认为，一、关于宏兴公司是否应向唐平支付工伤保险待遇的问题。宏兴公司与唐平之前已建立劳动关系，虽然宏兴公司主张唐平曾离职，但未能提供已通知解除劳动关系的证据，对其主张不予支持。故唐平因工受伤并提出解除劳动合同，依法可享受工伤保险待遇，宏兴公司应予以支付。二、关于本案相关工伤保险待遇的计算标准问题。1.住院伙食补助费，因宏兴公司应负担4日的伙食补助费，住院其余28日的伙食补助费为840元（30元×28日）；2.护理费，住院期间宏兴公司已派员护理25日，住院其余7日的护理费为1406.24元（6026.75元/30×7）；3.一次性伤残补助金，应按唐平7个月的本人工资计算，即18369.40元（2624.20元×7月）；4.一次性工伤医疗补助金，按3个月的2019年度在岗职工月平均工资计算，即18080.25元（6026.75元×3），基于唐平仅请求支付16479元，故支持16479元；5.一次性伤残就业补助金，应按3个月的2019年度在岗职工月平均工资计算，基于唐平仅请求支付16479元，故支持16479元；6.停工留薪期的工资，参照《福建省工伤职工停工留薪期管理办法》规定，且本案中的出院小结医嘱建议休息3个月，故本案的停工留薪期确认为自唐平受伤之日起至第一次出院之日起3个月为宜，鉴于宏兴公司已支付2020年2月份的工资，唐平对仲裁裁决并未提出异议，宏兴公司仍应支付3个月的本人工资，即7872.60元（2624.20元×3）。综上，各项工伤待遇损失合计为61446.24元。鉴于宏兴公司已支付27780元（30306元-2526元），宏兴公司应向唐平支付各项工伤保险待遇的款项合计33666.24元。另外，鉴于双方均未对泉丰劳仲案字[2020]第198号裁决解除双方劳动关系的事项提出异议，予以照准。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条规定，判决：一、解除唐平与宏兴公司的劳动关系；二、宏兴公司应于判决生效之日起十日内支付唐平工伤保险待遇款项33666.24元。案件受理费10元，减半收取计5元，由宏兴公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审判决认定的事实，双方均无异议，本院予以确认。 本院认为，唐平为主张其受伤前12个月的平均工资，提供银行明细账为据，在仲裁裁决认定其月平均工资为2624.2元，并据此计算相应工伤保险待遇后，唐平未提起诉讼，且在一审庭审中，双方对仲裁裁决查明的事实均无异议。经核算，一审法院对唐平的工伤保险待遇所作认定，已经扣除宏兴公司支付的款项，宏兴公司关于一审未予调整就支持唐平全部仲裁请求的上诉主张，与在案证据不符，本院不予采纳。综上所述，宏兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由泉州市丰泽宏兴塑胶日用制品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄小丹 审判员  庄丽娜 审判员  郑昭文 二〇二一年三月五日 书记员  陈雅萍 附：本案适用的主要法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保334号 被保全人：刘振福，男，1983年05月17日出生，汉族，住广东省饶平县××山下甫××号之1，公民身份号码4451221983××××××××。 被保全人刘振福财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人刘振福名下银行存款1007.93元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 敏 二〇二一年三月九日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0730民初307号 原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇城南一路**，统一社会信用代码91360730MA35JG9523。 法定代表人：孙灵，系该单位董事长。 委托诉讼代理人：邹群，女，系该单位新庄支行行长。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：邓晓飞，男，系该单位事业清收部副经理。代理权限：特别授权。 被告：刘园芳，女，1991年8月24日生，汉族，住江西省宁都县。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告刘园芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人邹群到庭参加诉讼，被告刘园芳经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司请求法院：1、请求法院判令原告与被告签订的借款合同提前解除；2、请求法院判令被告向原告归还借款本金30000元，截至2020年8月26日计利息538.88元，本息合计30538.88元；自2020年8月27日起至还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘园芳因经营淘宝店向原告申请借款一笔3万元，期限自2019年7月31日至2020年7月30日。年利率8.7%，按季结息，担保方式为信用。截至2020年8月26日结欠原告本金30000元，利息538.88元，合计30538.88元未归还，经原告多次通过电话等形式进行催款，被告一直未履行还款义务，为维护原告合法权益，向本院提起诉讼，请求依法进行判决。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司对其诉讼请求依法提交了5组证据：1、被告的放款回单复印件，证明被告在原告处借款的事实；2、被告身份信息复印件，证明被告诉讼主体合法；3、借款合同复印件，证明被告在原告处借款的事实；4、贷款收本收息明细表复印件，证明被告归还贷款本息的情况；5、结欠利息试算表复印件，证明截至诉讼日借款结欠本息情况。 被告刘园芳未提供答辩意见，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。因被告未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。本院对原告提交的证据进行了审查，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审理查明：2019年7月31日，被告与原告签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》（以下简称《借款合同》，合同编号：2019宁农商行小借字第14207201907311001001号）。《借款合同》第二条约定：“本合同借款额度的有效期间自2019年7月31日起至2022年7月30日止，在有效期间内发生的借款期限不能超过有效期间；在借款额度的有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效”；第四条约定：“各笔借款的金额应以借款凭证内容为准，借款凭证是本合同的组成部分”；借款合同第十一条第3款约定了送达方式即：“借款人同意，除非贷款人收到借款人关于变更通讯地址的书面通知，借款人在本合同填写的通讯地址是法院向借款人送达司法文书及其他书面文件的地址，本合同争议解决过程中，法院通过邮寄（包括特快专递、平信邮寄、挂号邮寄）方式将司法文书或其他书面文件送达于借款人在本合同中所确认的通讯地址的，以借款人在送达回证上的签收日为送达日，借款人未在回证上签收的，以邮递被退回之日为送达之日。” 原告依约于2019年7月31日向被告发放了金额为30000元的贷款，贷款期限：2019年7月31日至2020年7月30日，原告出具的“非柜面渠道放款回单”载明借款利率为8.7%，结息周期为按季结息，担保方式为信用，借款合同号为14207201907311001001，原告提交的系统数据显示，截至2020年8月26日被告欠原告借款本金30000元，利息538.88元，合计人民币30538.88元未归还。经原告催收未果，原告诉至法院，要求解除借款合同并判令被告归还欠款本息。 本院认为：被告与原告签订了《借款合同》，并对《借款合同》进行了签名确认，原、被告订的《借款合同》合法、有效，当事人应当共同遵守约定。合同约定借款人在核定的授信额度和授信有效期限（2019年7月31日至2022年7月30日）内，借款人在有效期间内发生的借款期限不能超过有效期间，原告于2019年7月31日发放了第一笔贷款30000元金额，按《借款合同》和借款凭证的约定，被告应于2020年7月30日前归还本金及利息以期后续再贷，而被告截至2020年8月26日已经结欠原告本金30000元，利息538.88元均未归还，构成违约；因被告逾期且未依约履行还本付息的主要债务，导致失去实现合同目的的诚信基础，故原告诉请提前解除借款合同的主张本院予以支持；原告要求被告归还所欠的借款合同本息的诉请，本院亦予以支持。法院按原告与被告刘园芳签订的送达约定协议地址进行邮寄送达传票，但被告刘园芳拒收，随后法庭通过电子送达的形式进行传唤开庭，被告刘园芳均未到庭参与诉讼，本院认为被告经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院依法作出缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条第一款第（三）（四）项、第五百六十六条第二款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告刘园芳于2019年7月31日签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》（合同编号：2019宁农商行小借字第14207201907311001001号）； 二、限被告刘园芳于本判决生效之日起十日内偿还原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按借款合同约定计算至还清之日止，且以不超过年利率24％为限计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元，由被告刘园芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  廖忠东 人民陪审员  刘侯荣 人民陪审员  谢秋生 二〇二一年三月十七日 书 记 员  周丽芸
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执377号之一申请执行人：张应明，男，汉族，1987年03月08日出生，重庆市万州区。被执行人：姜学青，男，汉族，1968年03月27日出生，重庆市万州区。申请执行人张应明与被执行人姜学青劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0101民初2394号民事调解书已经发生法律效力。现本案申请执行人张应明向本院申请执行，申请执行标的为劳务工资3.7万元及利息，本院于2021年1月11日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，冻结被执行人名下银行存款，存款金额不足。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、依法向被执行人所在基层组织调查情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。4、于2021年3月15日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对被执行人采取临控措施。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 张文勇审判员 孙家杰二〇二一年三月十六日书记员 郑静君
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初4479号 原告：中国建设银行股份有限公司遵义市分行，住所地贵州省遵义市红花岗区中山路82号。社会统一信用代码915203007096404271。 负责人：周安琪。 被告：贵州富升建筑劳务有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府十二号楼1-31-4。社会统一信用代码91520322MA6DPR2A4B。 法定代表人：吴俊杰。 被告：吴俊杰，男，1973年8月7日生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府十二号楼1-31-4。 原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行与被告贵州富升建筑劳务有限公司、吴俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行在本院依法送达受理案件通知书告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行撤回起诉处理。 审 判 员  谢 军 二〇二一年三月三日 法官助理  陈 璐 书 记 员  钱禧曼
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执304号之一申请执行人：安顺某某商业银行股份有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某，董事长。委托代理人：陈某，系公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人：陈某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：刘某某，男，1985年11月9日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初6012号民事判决书，依法受理安顺某某商业银行股份有限公司申请执行刘某某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人偿还申请执行人借款本金80000元及相应利息（截至2019年9月22日的利息合计为21371.53元，2019年9月23日起至本金清偿完毕之日止的利息，以本金80000元为基数，按月利率11.325‰计付）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费2328元、公告费400元及该案的申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院户予以冻结,期限1年；并划扣771.54元，抵缴本案执行费；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下有：宝骏牌汽车（号牌号码：贵Ｇ×××**），本院对其车辆使用权予以查封登记，未处置；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向西秀区某办事处某村村民委员会查询：被执行人在该村无可供执行的财产；5、本院对被执行人发出限制消费令和失信决定书。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可共执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执304号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  谷幸玲审判员  何 坤二〇二一年三月三十一日法官助理罗健欣书记员吴昊
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初948号原告：集贤县宏基物业管理有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇紫金华府一层133号。法定代表人：兰春振。委托诉讼代理人：张飞龙，该公司经理。被告：王文东，男，1987年06月12日出生，汉族，住集贤县。原告集贤县宏基物业管理有限公司与被告王文东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告集贤县宏基物业管理有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告集贤县宏基物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤县宏基物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由集贤县宏基物业管理有限公司负担。审判员 董 海二〇二一年三月十八日书记员 丁雨萌
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1805号原告：浙江大学出版社有限责任公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：褚超孚，社长。委托诉讼代理人：刘岩，浙江和纳律师事务所律师。被告：王立，女，1985年3月20日出生，汉族，住山东省滨州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告浙江大学出版社有限责任公司与被告王立、上海寻梦信息技术有限公司侵害出版者权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告浙江大学出版社有限责任公司于2021年3月8日以各方当事人已自行和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告浙江大学出版社有限责任公司向本院申请撤回起诉系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江大学出版社有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江大学出版社有限责任公司负担。审 判 员 汪景洪二〇二一年三月十日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初1495号 原告：丁原太，男，1966年12月8日生，汉族，现住遵义市汇川区。 被告：王忠，男，1982年3月15日生，汉族，住贵州省正安县。 原告丁原太与被告王忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁原太到庭参加了诉讼，被告王忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁原太向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费5,000元、误工费600元，共计5,600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，原告到被告承包的碧桂园项目52栋做劳务，双方商量按300元/天计算劳务费。在该项目施工完毕后，经过原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务费7,000元，并出具欠条一份，承诺于2019年7月18日支付。在约定期限届满后被告未支付，被告于2019年9月17日又向原告出具欠条一份，但被告未在承诺的时间支付劳务费。现诉至法院，提出上述诉请。 被告王忠经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月，原告到被告承接的碧桂园项目52栋做劳务，在该项目施工完毕后，经原、被告双方结算，被告于2019年7月3日向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠丁原太碧桂园工资柒仟元（7000.00），于2019年7月18日前付清。欠款人：王忠”。到期后被告仍未支付原告工资，被告于2019年9月17日向原告等人出具欠条一份，该欠条载明“本人王忠，身份证号码5221241982××××××××，于2019年9月17日下午17:00和刘汗林、高光乾、高承昌、罗跃奎、丁原太协商欠下的共16950元工资，于2019年10月10日归还，如10月10日未归还，将每人补600元误工费。欠款人：王忠”。被告支付原告2000元后，余款至今未支付。现原告诉至法院，提出上述诉请。 上述事实，有欠条两份及原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应支付相应的劳务费，被告向原告出具的欠条，载明被告所欠原告工资金额及支付的误工费，是被告的真实意思表示，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，对原告的诉请，本院予以支持。被告王忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见，视为放弃相应的民事权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王忠在本判决生效后十日内支付原告丁原太工资5,000元、误工费600元，共计5,600元。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告王忠承担。 本判决为终审判决。 审判员  梁仕刚 二〇二一年三月十九日 书记员  周 平
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0103执1074号申请执行人：王立臣，男，1972年09月16日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：李万山，男，1960年03月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人王立臣与被执行人李万山借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01民终3304号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，由于被执行人目前经济状况不良，财产不具备执行条件，难以一次性支付执行款项，申请执行人同意本案终结执行，保留对被执行人强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2021）黑0103执1074号案件的执行。被执行人财产具备处置条件，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 印审判员 张 鹏审判员 王 洋二〇二一年三月二十二日书记员 杨宇新
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0233民初282号原告：陈威，男，1993年6月22日出生，汉族，住广东省新丰县×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××011。被告：余丽萍，女，1992年9月28日出生，汉族，住广东省新丰县×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××004。原告陈威诉被告余丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告陈威于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈威的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈威撤诉。案件受理费1167.25元，减半收取计583.63元，由原告陈威负担。审 判 长  黄冰花人民陪审员  陈国秀人民陪审员  李亿军二〇二一年三月二十三日书 记 员  王江明
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 被执行人李强追偿权纠纷一案，执行案号为（2021）皖0503执738号。因被执行人已经履行生效的法律文书，结案时间为2021年3月18日，结案方式为强制履行，本案已经结案。 特此通知 二〇二一年三月十八日 联系法官：鲍军 联系电话：0555-237****
盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执2150号之一被执行人：郁兵，男，1981年12月30日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人郁兵罚金暨责令退赔一案，本院于2020年9月18日作出的(2020)苏0982刑初278号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人郁兵未履行上述判决确定的罚金及退赔义务，本院于2020年11月6日立案执行，要求被执行人郁兵缴纳罚金2000元，退赔被害人400元。本院立案受理后，依法通过转交送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费提醒告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、财产申报表、信用惩戒风险提示等材料，责令其按照生效法律文书立即履行义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年11月7日、12月16日、2021年1月18日三次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年11月7日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，于2021年1月12日冻结被执行人郁兵名下尾号为7017的江苏大丰农村商业银行账户，冻结限额为2400元，实际冻结350.18元，冻结期限一年，自2021年1月12日起至2022年1月11日止,除此之外，未发现被执行人郁兵有其他可供执行的财产。2、本院于2020年11月7日通过本院不动产专线查询被执行人在本地的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。3、本院于2021年1月13日至被执行人住所地及村（居）委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未能发现有可供执行的财产线索。4、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在本地的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。5、本院依法发布限制高消费令，对被执行人郁兵适用限制高消费措施。6、经关联案件查询，郁兵在全省法院无作为被执行人的案件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，被执行人郁兵依法应当履行缴纳罚金及退赔被害人的义务。执行中，本院依职权对被执行人财产进行调查，冻结被执行人郁兵名下尾号为7017的江苏大丰农村商业银行账户。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。综上，本案执行金额2400元,已执行到位350.18元（已支付被害人）其余款项暂未执行到位。本院穷尽调查措施未发现被执行人郁兵有财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)苏0982刑初278号刑事判决书被执行人郁兵罚金及责令退赔部分终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院有权依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 肖 林审判员 陆文义审判员 孙寿如二〇二一年三月二十九日书记员 韦 慧
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1403执149号 申请执行人：古培明 被执行人：陈小锋 我院于2021年1月12日立案执行的申请执行人古培明与被执行人陈小锋借款合同纠纷一案[原审判案号（2020）粤1403民初1693号]，按照执行的标的和要求，已于2021年3月3日执行完毕。 特此通知 梅州市梅县区人民法院 二〇二一年三月三日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终384号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)吴某某，男，1983年12月22日出生，户籍在上海市黄浦区。原审被告人戴某某，男，1987年7月28日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区，现住上海市闵行区。原审被告人俞某，男，1972年7月23日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人戴某某、吴某某、俞某犯寻衅滋事罪一案，于二○二一年二月七日作出(2021)沪0113刑初103号刑事判决。原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市宝山区人民法院适用刑事案件速裁程序认定，2020年11月1日3时20分许，被告人戴某某、吴某某、俞某酒后在本市宝山区沪太支路地铁7号线行知路站1号口附近，因认为被害人加三尔布出言不逊，遂与对方发生口角，被告人俞某在争吵时拳击被害人马志学面部，后双方各自离开现场。嗣后，被告人戴某某、吴某某、俞某因见加三尔布上前理论，为泄愤，三人遂结伙对被害人加三尔布采用拳击、脚踹等方式实施殴打，同时对上前进行劝阻的被害人李杰、罗海实施殴打，致多人受伤。经鉴定，加三尔布左第一掌骨完全性骨折，构成轻伤二级；马志学面部挫伤、口腔粘膜破损构成轻微伤；李杰体表擦伤，构成轻微伤；罗海面部挫伤构成轻微伤。被告人俞某于2020年11月2日自动至大华新村派出所投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人戴某某、吴某某于同年11月5日自行前往该派出所投案，被告人戴某某如实供述了所犯罪行，被告人吴某某未作如实交代，被批捕后才对所犯罪行如实交代。案发后，三名被告人家属代为赔偿被害人，已获得谅解。公诉机关认为被告人戴某某、俞某具有自首情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，可以适用缓刑；认为被告人吴某某是累犯，具有坦白情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月。被告人戴某某、吴某某、俞某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上海市宝山区人民法院认为，公诉机关指控被告人戴某某、吴某某、俞某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；对被告人戴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；对被告人俞某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。吴某某上诉提出原判量刑过重。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人吴某某结伙原审被告人戴某某、俞某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，多人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。戴某某、俞某具有自首情节，认罪认罚，可从轻处罚，并适用缓刑；吴某某是累犯，具有坦白情节，认罪认罚，可从轻处罚。原审法院根据戴某某、吴某某、俞某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。吴某某的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 言审 判 员  王 峥审 判 员  张莺姿二〇二一年三月十九日法官助理  伍天翼书 记 员  蒋丽君附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
文书内容通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执492号申请执行人：吉林省承平农业生产资料有限公司法定代表人：赵明华经理。委托代理人：高仁丽，公司职员。被执行人：张岩，男，1988年12月16日生，汉族，农民，住吉林省洮南市安定镇明星村后明星屯被执行人：程丽君，女，1990年5月7日生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人吉林省承平农业生产资料有限公司与被执行人张岩、程丽君买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向我院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）吉0822执492号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：色贺新二〇二一年三月三十一日书记员 ：杨志强
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执181号申请执行人国浩律师（成都）事务所，住所地成都高新区天府二街269号无国界26号楼9层。负责人卢晓东，主任。被执行人上海升达林产有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇升达路58号。法定代表人汤建兴。本院依据已发生法律效力的成都仲裁委员会二〇二〇年十一月十三日作出的（2020）成仲案字第1926号调解书，于2021年1月15日向被执行人上海升达林产有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人国浩律师（成都）事务所支付人民币2,356,895元及利息，并承担执行费人民币25,968.95元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院轮候查封了被执行人上海升达林产有限公司上海升达林产有限公司名下位于上海市奉贤区XX路XX号房地产。上述不动产在上海市虹口区人民法院因另案涉诉已进入司法拍卖程序，本院依申请向虹口法院送达协助执行通知书，要求对房屋拍卖所得款进行分配。本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、工商等财产信息，扣划了被执行人名下银行存款，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。本院还依申请执行人的申请，对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人对上述情况表示认可，并同意终结本案本次执行程序。以上事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据为证。本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二一年三月二十四日法官助理 叶煜楠书 记 员 叶煜楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初726号 原告:北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。 法定代表人：冯飞燕。 被告：万国(福州)汽车贸易有限公司，住所地闽，住所地闽侯县尚干镇祥通路**v> 法定代表人：颜宁。 原告北京河图创意图片有限公司与被告万国(福州)汽车贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2021年3月19日立案。原告北京河图创意图片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,向本院提出撤回诉讼的请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一（项）、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  朱 玲 审 判 员  徐 方 审 判 员  潘 筝 二〇二一年三月二十六日 法官助理  黄 艳 书 记 员  林婕妤 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省晋城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋05刑更174号 罪犯许XX，男，1987年7月24日出生，汉族，中专文化，福建省南平市延平区人，现在山西省沁水监狱服刑。 山西省永济市人民法院于2019年5月10日作出（2019）晋0881刑初12号刑事判决，以被告人许XX犯开设赌场罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金5000（已缴纳），刑期自2018年4月20日起至2021年4月19日止。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山西省沁水监狱提出（2020）沁水监减字第189号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：罪犯许XX在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2019年9月至2020年7月受监狱表扬奖励1次，余357分。上述事实，有罪犯许XX的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。 本院认为：罪犯许XX在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 对罪犯许XX予以减余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 丽 审 判 员  延福胜 审 判 员  范建华 二〇二一年三月二十六日 法官助理  焦亚坤 书 记 员  张哲豪
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执369号申请执行人:邓国珍，女，1972年6月12日出生，公民身份号码：4329231972********，汉族，湖南省道县人。被执行人:唐坚，男，1969年11月15日出生，公民身份号码：4329231969********，汉族，湖南省道县人。被执行人:黄顺生，男，1970年7月9日出生，公民身份号码：4329231970********，汉族，湖南省道县人。被执行人:何昌德，男，1978年9月9日出生，公民身份号码：4329231978********，汉族，湖南省道县人。被执行人:樊海英，女，1982年11月27日出生，公民身份号码：4329231982********，汉族，湖南省道县人。本院在执行已生效的(2020）湘1124民初1448号邓国珍与唐坚、黄顺生、何昌德、樊海英民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓国珍与被执行人唐坚、黄顺生、何昌德、樊海英于2021年3月12日达成了分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院(2020）湘1124民初1448号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王中清二〇二一年三月十二日书记员  廖 斌
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0404财保25号 申请人：陕西千弘成祥建设工程有限公司住所地：陕西省西咸新区新城同德路天兴大厦1幢1单元2405室法定代表人：赵鹏，系执行董事兼总经理委托代理人：乔晓强，陕西荣功律师事务所律师。委托代理人：王春景，陕西荣功律师事务所（实习）律师。被申请人：陕西中悦电子设备有限公司住所地：陕西省西安市碑林区长安大街3号1-11405法定代表人：司立虎，系执行董事兼总经理。申请人陕西千弘成祥建设工程有限公司于2021年03月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款342784.17元，或查封、扣押同等价值的其他财产，保全的财产共计342784.17元。中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人陕西千弘成祥建设工程有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西中悦电子设备有限公司名下银行存款342784.17元（开户行：某某银行股份有限公司西安某某路支行，账号：某某2592）。期限：一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                              审  判  员    卢  睿                            二〇二一年三月二十四日                             书  记  员    王  佳  1
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1286号被执行人：唐友亮，男，汉族，1978年02月27日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐友亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐友亮在中国建设银行62×××00_156_1账户内存款人民币280903.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王毅、二〇二一年三月二十九日、书记员张鹏
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川07执异31号申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地:杭州市西湖大道****，社会统一信用代码：91330000075327358A。法定代表人：孙建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：代玉梅，四川诺则律师事务所律师。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司绵阳分行，住所地:四川省绵阳市临园路中段**，社会统一信用代码：915107036783714032。法定代表人：任姝帆，该分行行长。被执行人：华蓥市石林煤业有限公司，住所地，住所地:广安市华蓥市红岩乡高顶村**构代码：20985763-8。法定代表人：李明，该公司执行董事。被执行人：广安腾飞集团有限公司，住所地，住所地：广安市建安中路**一信用代码：91511602MA62B14K1Q。法定代表人：唐瑞见，该公司执行董事。被执行人：广安华腾塑料线袋包装有限责任公司，，住所地：，住所地：四川省广安市广安区枣山镇木桥村一社用代码：91511600MA62B1002L。法定代表人：兰静，该公司执行董事。被执行人：唐协玲，女，汉族，住广安市广安区XXXXXXXX，公民身份号码:5136********。被执行人：唐雪芹，女，汉族，住广安市广安区XXXXXXXX，公民身份号码:5116********。被执行人：唐瑞林，男，汉族，住广安市广安区XXXXXXXX，公民身份号码:5129********。被执行人：唐瑞见，男，汉族，住广安市广安区XXXXXXXX，公民身份号码:5129********。被执行人：张中兰，女，汉族，住广安市广安区建设路XXXXXXXX，公民身份号码:5129********。被执行人：兰静，女，汉族，住广安市广安区XXXXXXXX，公民身份号码:5129********。被执行人：李明，男，汉族，住广安市华蓥市XXXXXXXX，公民身份号码:5129********。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司绵阳分行（以下简称浦发银行绵阳分行）申请执行华蓥市石林煤业有限公司（以下简称华蓥石林公司）、广安腾飞集团有限公司、唐协华、唐协玲、唐雪芹、唐瑞林、唐瑞见、张中兰、兰静、李明、广安华腾塑料线袋包装有限责任公司借款合同纠纷一案中，浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资管公司）向本院申请变更为申请执行人，并提交了债权转让协议、债权转让确认函、分户转让债权清单等证据。本院查明，2014年9月15日，本院作出（2014）绵民初字第128号民事判决，判令华蓥石林公司向浦发行绵阳分行偿还借款本金、利息、复息及罚息，其他被告对上述债务在相应限额内承担连带清偿责任。上述判决生效后，浦发银行绵阳分行向本院申请强制执行，本院以（2015）绵执字第104号对该案立案执行。因所查封的财产尚不具备处置条件且被执行人暂无其他可供执行财产，本院于2017年5月18日裁定终结本次执行程序。2018年9月19日，本院依职权恢复本案执行，案号为（2018）川07执恢160号，但在后续执行中经穷尽措施仍因部分被执行人涉及刑事案件，名下大部分不动产被公安机关查封，且存在抵押权和租赁权，财产暂无法处置，本院于2019年9月17日作出（2018）川07执恢160号之一执行裁定，终结对本案的本次执行程序。2020年11月23日，浦发银行绵阳分行与成都益航资产管理有限公司（以下简称益航资管公司）签订《单户债权转让协议》（协议编号：CDMY202002），约定浦发银行绵阳分行将其对债务人华蓥石林公司的一笔债权本金、截止2020年8月12日的利息及从权利转让给益航资管公司，该协议附件转让债权清单中载明所转让的债权的债务人为华蓥石林公司，担保人为唐瑞见、张中兰、唐协华、李明、兰静、唐雪芹、唐协玲、唐瑞林、广安华腾塑料线袋包装有限责任公司、广安腾飞节能科技有限公司、广安腾飞宾馆、广安腾飞集团有限公司、四川省广安腾飞华峰水泥有限公司、华蓥山石林煤业有限公司、广安腾鑫商贸有限公司，授信合同编号为【51070100-2010年（绵营）字0021号】以及债权本金20000000元、利息余额19068304.05元等信息。此后浦发银行绵阳分行与益航资管公司在2020年12月14日金融时报上公开发布上述转让债权的《债权转让通知》。2021年1月15日，浦发银行绵阳分行作出债权转让确认书，确认（2014）绵民初字第128号金融借款合同纠纷案项下对华蓥石林公司的债权已转让给益航资管公司，相关债权、担保权利及其他权利均由益航资管公司享有。2020年11月24日，益航资管公司又与本案申请人浙商资管公司签订《单户债权转让协议》约定益航资管公司作为转让方将其对债务人华蓥石林公司的1户债权本金、截止2020年8月12日的利息及相关权利、权益转让给浙商资管公司。该协议附件《分户转让债权清单》中载明所转让的债权的债务人为华蓥石林公司，担保人为唐瑞见、张中兰、唐协华、李明、兰静、唐雪芹、唐协玲、唐瑞林、广安华腾塑料线袋包装有限责任公司、广安腾飞节能科技有限公司、广安腾飞宾馆、广安腾飞集团有限公司、四川省广安腾飞华峰水泥有限公司，借款合同编号为【50012012280226号】以及债权本金20000000元、利息余额19068304.05元（另有代垫费用140000元）等信息。同年12月15日，益航资管公司与浙商资管公司在金融时报发布上述转让债权的《债权转让通知》。2020年12月30日，益航资管公司出具《债权转让确认函》，确认其对华蓥石林公司的债权已进入执行程序，同时已收到债权转让的全部款项，该笔债权及担保权利、相关权益已全部转让至浙商资管公司。2020年12月30日，浙商资管公司向本院申请变更申请执行人。本院认为，本院（2015）绵执字第104号申请执行人浦发银行绵阳分行在2020年已将生效判决所确认的债权全部转让给益航资管公司，现益航资管公司于同年再次将所涉债权依法转让给本案申请人浙商资管公司，并书面认可浙商资管公司取得本案所涉全部债权。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条之规定，申请人浙商资管公司申请变更其为申请执行人的理由成立，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更浙江省浙商资产管理有限公司为本案申请执行人，被执行人华蓥市石林煤业有限公司、广安腾飞集团有限公司、广安华腾塑料线袋包装有限责任公司、唐协玲、唐雪芹、唐瑞林、唐瑞见、张中兰、兰静、李明在本院（2014）绵民初字第128号民事判决确定的债务范围内向浙江省浙商资产管理有限公司承担支付责任。申请人、当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二一年三月二十九日法官助理 任 之书 记 员 吴 魁
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执恢27号 申请人:王猛，男，1980年1月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人:顾振安，男，1967年3月1日出生，汉族，住安徽。 被执行人:安徽，住所地宿州市宿马现代产业园宿州大道与钟馗路交叉口东北角。 法定代表人：顾振安，董事长。 申请执行人王猛与被执行人顾振安、安徽民间借贷纠纷一案恢复执行期间，被执行人顾振安来院反映其被诈骗，并出具了一份宿州市公安局现代产业园区分局的立案告知书，经向公安机关核实及调取立案决定书，经合议庭和议，本案中止执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2016)皖1302民初11107号民事调解书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二Ｏ二一年三月十七日二Ｏ二一年三月十七日 执行助理梁军 书记员张扬
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执131号 申请执行人：沈志成，男，1986年7月5日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村八十亩。 申请执行人沈志成与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案执行。依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）粤2072民初7481号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付26977元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人名下不动产，查封日期2021年2月23日，查封期限三年，经查被执行人名下不动产已由广东省中山市中级人民法院作第一查封，并由该院处置。本案以（2021）粤2072执715号执行裁定书轮候查封，暂无法处置。本院已向中山市中级人民法院发出《参与分配函》，请求将本案纳入其财产分配范围，但该院暂未回复。此外，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年三月十二日 书记员  吴荣健
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执185号申请执行人：富登小额贷款（云南）有限公司。统一社会信用代码：91530000329589914U。住所地：昆明市官渡区民航路**融城金阶****。法定代表人：林振国。被执行人：刘云韬，男，1973年5月23日出生，住：，住：昆明市西山区div>被执行人：云南泸纯酒业有限公司。统一社会信用代码：91530112594584196G。;'>住所地：昆明市金广路滇池泊屋小区****102屋div>法定代表人：刘云韬。被执行人：钟少华，女，1975年10月5日出生，住：昆明，住：昆明市西山区v>本院受理申请执行人富登小额贷款（云南）有限公司与被执行人刘云韬、云南泸纯酒业有限公司、钟少华借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初1097号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月4日向我院申请执行，本案执行标的86,892.98元及利息，执行费1203.00元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，未查到被执行人有可供执行的财产。已冻结被执行人的银行帐户。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇二一年三月十五日书 记 员  马 瑜
黑龙江省伊春市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑07执复4号 复议申请人（申请执行人）：王丽娟，女，汉族，1978年10月29日出生，住黑龙江省伊春市丰林县。 被执行人：黑龙江省山水房地产开发有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区。 法定代表人：邹玉柱。 复议申请人王丽娟不服黑龙江省丰林县人民法院（以下简称丰林县法院）作出的（2021）黑0724执异4号执行裁定书，于2021年2月20日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人王丽娟称：一、丰林县法院在我递交委托评估申请的第二天就取得了网络询价结果，显然询私舞弊违法。丰林县法院在执行完到期债务第三人现金财产的1月24日，我就依法向丰林县法院递交了委托评估拍卖房屋申请，要求法院对被执行房屋财产进行委托评估。二、丰林县法院采信的网络询价结论与被评估标的房屋坐落地址丰林县同类房屋市场价差距悬殊，丰林县法院采信网络询价结论的依据是伊春市中心区原伊春区的XX小区、XX小区的评估房价。三、我接到丰林县法院网络询价结果报告后，向丰林县法院提出异议，丰林县法院不进行补正违法。四、我要求进行委托评估合法，上级法院应予以支持，并对下级法院的错误依法纠正。 本院查明事实与丰林县法院一致。 本院另查明，王丽娟于2021年1月24日提出评估拍卖申请，丰林县法院网络询价时间为2021年1月17日。王丽娟于2021年1月25日收到网络询价报告。京东大数据评估询价平台对黑龙江山水房地产开发有限公司（以下简称山水公司）名下商服的参照样本为黑龙江省伊春市伊美区XXXX、XXXX、XX小区、XX小区、XXXX，标的物总价：58,5382元，标的物单价：3743元/平方米；中国工商银行融e购电商平台网络询价报告未注明相关的参照样本，参考财产价格：975,529元，单位面积价格6,237元/平方米。 本院认为，丰林县法院在申请执行人王丽娟申请评估拍卖前对涉案房产进行网络询价，且涉案房产位于丰林县，不应以黑龙江省伊春市伊美区房产作为参照样本，属于程序违法。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）款的规定裁定如下： 一、撤销丰林县人民法院作出的（2021）黑0724执异4号执行裁定书； 二、发回丰林县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 辛志磊 审 判 员 陈志强 审 判 员 耿树斌 二〇二一年三月十五日 法官助理 焦 婵 书 记 员 徐雪杉
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙10执恢28号 申请执行人:王雪英,女,1953年10月06日出生,住所地湖南省双峰县。 申请执行人:朱定文,男,1952年07月07日出生,住所地湖南省双峰县。 被执行人:王先发,男,1988年10月05日出生,住所地湖南省永顺县。 本院在执行申请执行人王雪英、朱定文与被执行人王先发为故意杀人罪一案中，经本院恢复执行，申请执行人本次受偿15000元，本次部分恢复执行完毕，剩余债权申请执行人有权要求被执行人继续履行。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执1523号 申请执行人：陈玲,女,1989年8月6日出生,汉族,慈善医院职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：乌鲁木齐慈善医院,住所地乌鲁木齐市黄河路**。 法定代表人:李晓吉，该医院院长。 申请执行人陈玲与被执行人乌鲁木齐慈善医院劳动争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字[2021]第352号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐慈善医院的存款、收入8987.92元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人乌鲁木齐慈善医院负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓杰 二〇二一年三月二十六日 书记员  王燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初2793号原告：新疆金仕成律师事务所，住所地新疆维吾尔自治区新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街2229号天华大厦11楼。法定代表人：许文忠，新疆金仕成律师事务所负责人。委托诉讼代理人：郭守伟，新疆金仕成律师事务所律师。被告：新疆鑫泰捷运物流有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区雅山北路480号。法定代表人：孙坤仑，新疆鑫泰捷运物流有限公司总经理。被告：孙坤仑，男，1989年5月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告新疆金仕成律师事务所与被告新疆鑫泰捷运物流有限公司、孙坤仑诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告新疆金仕成律师事务所于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆金仕成律师事务所提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告新疆金仕成律师事务所自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆金仕成律师事务所撤诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元（原告已预交），由原告新疆金仕成律师事务所负担。审判员 李 丹二〇二一年三月四日书记员 张跻腾
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0425民初182号原告：杨占民，男，1954年2月2日出生，汉族，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被告：娄万浩，男，1981年9月2日出生，汉族，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。（未到庭）本院在审理原告杨占民与被告娄万浩租赁合同纠纷一案中，原告杨占民于2021年3月29日向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告杨占民的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨占民撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨占民负担。审判员  邢珈绮二〇二一年三月二十九日书记员  刘占龙