wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2021）内0203刑初86号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人王某1，男，1991年5月20日出生于内蒙古包头市，打工，捕前住包头市青山区迎宾小区91栋2单元五楼中户；包头市昆都仑区人民检察院以昆检刑诉（2021）35号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员陈某21出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，1.2020年9月13日凌晨，在包头市××区外的道路上，被告人王某1将被害人陈某22停放在该处的车牌号为×××的白色起亚智跑轿车上的部件的三元催化器偷走变卖。22020年10月某日凌晨，在包头市××区交叉口西北角，被告人王某1将被害人王某22停放在该处的车牌号为×××的白色现代ⅸx35轿车上的部件三元催化器偷走变卖。3.2020年12月15日凌晨，在包头市××区交叉口附近百姓大药房门口，被告人王某1将被害人李某停放在该处的车牌号为×××的白色现代ix35轿车上的部件三元催化器偷走变卖。经鉴定，涉案的三个三元催化器价值6468元。被告人王某1到案后自愿如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为被告人王某1盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金。上述事实有书证被告人户籍信息、被告人基本情况、到案经过、部分被害人车辆维修、缴费凭证、作案现场指认照片、赔偿协议书及谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王某1自愿认罪认罚，并主动缴纳罚金，依法可从轻处罚；其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚；其多次盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年6月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘锋 二〇二一年三月十九日书记员 李静附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃(http://www.chnlawyer.net/thief)公私财物，数额较大的，或者多次盗窃(http://www.chnlawyer.net/thief)、入户盗窃(http://www.chnlawyer.net/thief)、携带凶器盗窃(http://www.chnlawyer.net/thief)、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初204号原告：魏立峰，男，1968年9月4日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市大石头镇。原告：敦化市中源公路客运公交有限责任公司，住所地敦化市大石头镇。法定代表人：安荣谦，经理。共同委托诉讼代理人：王秀丽，女，1970年11月29日出生，户籍地吉林省敦化市大石头镇。被告：施东，男，1967年11月29日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市黑林镇。本院在审理原告魏立峰、敦化市中源公路客运公交有限责任公司与被告施东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏立峰、敦化市中源公路客运公交有限责任公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏立峰、敦化市中源公路客运公交有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏立峰、敦化市中源公路客运公交有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏立峰、敦化市中源公路客运公交有限责任公司负担。审判员 孙彩云二〇二一年三月八日书记员 胡艳冰
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0982行审72号 申请执行人:福鼎市林业局，住所地福建省福鼎市南大路115号，统一社会信用代码：11352203004035518D。 法定代表人：陈加仁，局长。 委托代理人：李武就，该局工作人员。 委托代理人：钟华德，该局工作人员。 被执行人：柳成科，男，1948年6月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市林业局于2021年3月9日向本院申请强制执行其作出的鼎林罚决字[2020]第01048号《林业行政处罚决定书》。本院于2021年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市林业局于2020年4月17日作出鼎林罚决字[2020]第01048号《林业行政处罚决定书》，认定：为了种植茶叶，未经林业主管部门审核同意，柳成科于2019年12月开始，擅自在佳阳乡蕉宕村坎八山场06大班130小班开垦林地，已破坏山场林地面积888平方米（生态林）。上述行为已违反了《中 华人民共和国森林法》第二十三条第一款，属擅自开垦林地尚未毁林的违法行为，并依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款规定，决定给予以下行政处罚：1.责令期限恢复原状按照《责令停止违法行为及恢复原状通知书》（鼎林罚责通字[2020]第01048号）执行；2.并处违法开垦林地每平方米1元的罚款，即888平方米×1元/平方米=888元（限于收到本决定书之日起，十五日内缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款）。 福鼎市林业局于2020年6月12日将上述行政处罚决定书送达给柳成科，后因柳成科未履行《林业行政处罚决定书》第二项行政处罚决定，又于2020年12月22日向柳成科送达了鼎林公催字﹝2020﹞48号《福鼎市林业局行政决定履行催告书》，未果，为此，福鼎市林业局向本院申请强制执行罚款888元。 本院认为，福鼎市林业局作出的鼎林罚决字[2020]第01048号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。柳成科在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行第二项行政处罚决定，福鼎市林业局于2021年3月9向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条规定，裁定如下： 被执行人柳成科应于收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款888元；如果被执行人柳成科在上述期限内不履行缴纳上述款项义务，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 金成铃 审 判 员 许海燕 审 判 员 谢维芳 二〇二一年三月二十六日 法官助理 袁丽婷 书 记 员 陈青青 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； …… 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021）苏0583民初1531号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路**，统一社会信用代码91320583737085053J负责人：顾珩，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶帅华，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。被告：杜捷，男，1998年10月22日生，汉族，住安徽省六安市舒城县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司与被告杜捷保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年3月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担。审判员  赵雅婷二〇二一年三月三日书记员  俞 林
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2021）黔0102民初778号                        原告              万胜军，男，1990年1月13日出生，汉族，住吉林省德惠市。                                    被告              贵州飞锐体育发展有限责任公司，住所地贵阳市南明区南厂路都市新天地**楼**及负**。      法定代表人：徐竹松。      委托代理人：高连江、唐超（实习），贵州法量律师事务所律师。                        案由              服务合同纠纷                                    诉讼请求              一、判令解除原被告签订的《飞锐健身会员办卡合同》；      二、判令被告返还原告办卡费用2000元；      三、本案诉讼费由被告承担。                                    答辩意见              被告贵州飞锐体育发展有限责任公司答辩称，请求驳回原告的诉讼请求，原告诉请没有达到解除合同的条件，本案是因原告自身原因导致合同不能履行，不应由我方承担合同不能履行的责任。                        本院于2021年3月4日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原告主张解除与被告签订的《飞锐健身会员办卡合同》，应向本院举证证明上述合同达到法定或约定解除的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应承担举证不能的不利后果，原告的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。      据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：      驳回原告万胜军的全部诉讼请求。      案件受理费减半收取25元，由原告万胜军负担。      本判决为终审判决。                  （此页无正文。）                        审  判  员    鲁  迪                      二〇二一年三月四日            书  记  员    赵佳媛
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终879号 上诉人（原审原告）：陈彦青，男，1970年6月10日出生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：宋献红，河北冀华（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘军树，男，1983年8月10日出生，汉族，住涉县。 上诉人陈彦青因与被上诉人刘军树车辆租赁合同纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2020）冀0426民初2455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈彦青上诉请求：1.撤销北省涉县人民法院（2020）冀0426民初2455号民事判决，改判被上诉人给上诉人钩机租赁费26000元及利息；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定基本事实错误。第一，上诉人与被上诉人之间存在钩机租赁关系。一审法院以证据不足驳回上诉人的诉讼请求不当。租赁上诉人钩机的联系人、结算付款人均为被上诉人。第二，从被上诉人与上诉人商谈钩机租赁事宜到之后工程完工结算钩机租赁费的均是刘军树个人，被上诉人从未向上诉人披露其是代表邯郸市创远市政工程有限公司租赁上诉人钩机。第三，一审法院因上诉人与被上诉人之间没有签订书面的钩机租赁合同和被上诉人对事实的否认就错误认定上诉人与被上诉人之间不存在勾机租赁显然不当，更不能根据上诉人钩机施工地点是邯郸市创远市政工程有限公司承包的工地来推定与公司存在“钩机租赁关系”，应当根据查明的事实予以认定。综上，一审法院认定基本事实错误，请查明事实撤销原审判决，改判刘军树给付陈彦青钩机租赁费26000元及利息。 刘军树答辩称，本案租赁合同是公司行为，与我个人无关。 陈彦青向一审法院起诉请求：1.判决被告给付原告钩机租赁费26000元及利息（从2020年8月10日起至还清之日止，按同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告刘军树为邯郸市创远市政工程有限公司法定代表人，2017年12月22日邯郸市创远市政工程有限公司作为联合体牵头人与涉县偏城镇人民政府签订了《涉县寺子岩至南艾铺道路改造扩建工程ＥＰＣ总承包》的承包合同。原告陈彦青驾驶钩机在涉县即邯郸市创远市政工程有限公司承包的工地干活，时间为2017年12月22日至2018年1月27日、2018年2月25日至2018年3月24日。被告分别于2018年2月13日、2018年3月29日和2018年6月27日向原告转款15000元、22000元和3000元。原告以被告未给付剩余租赁费为由诉至本院。 一审法院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在车辆租赁关系。原、被告之间没有书面的租赁合同，且被告称其与原告之间不存在租赁关系；原告驾驶钩机干活的地点为邯郸市创远市政工程有限公司承包的工程所在地，原告向作为该公司法定代表人的被告催款及被告向其转款，不足以证明原、被告之间存在租赁关系。故原告要求被告给付租赁费及利息的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈彦青的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈彦青负担。 本院二审期间，陈彦青提交通过移动端应用“企查查”得到的邯郸市创远市政工程有限公司的发票抬头信息截图，证实邯郸市创远市政工程有限公司的对公账户与本案刘军树支付账户并非同一账户，本案的车辆租赁为刘军树的个人行为，非职务行为。刘军树发表质证意见：对该证据的真实性无异议。按照邯郸市创远市政工程有限公司财务制度，在工程未结算完前，对公账户不对外付款，由我个人账户借支给陈彦青，我是代公司付款。工程款到公司账户后，再转给我个人账户，租赁款结清后，陈彦青应当提供发票。 本院查明事实与一审法院认定事实基本一致，本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，陈彦青虽驾驶钩机在涉县即邯郸市创远市政工程有限公司承包的工地干活，但是费用均是由刘军树个人账户支付，故可以认定陈彦青与刘军树之间存在租赁关系，本院对一审法院认定陈彦青与刘军树之间不存在租赁关系予以纠正。刘军树称该租赁系公司行为，因公司未通过其账户向陈彦青支付过费用，且刘军树未能就此提供充分证据，本院对此不予采信。刘军树对陈彦青所诉租赁费用未有较大异议，且未提供证据证明未支付租赁费的具体额数，刘军树应当承担举证不能的不利后果，故本院支持陈彦青请求刘军树26000元租赁费的诉讼请求。由于双方未就租赁费用约定利息，对陈彦青要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，陈彦青的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省涉县人民法院（2020）冀0426民初2455号民事判决； 二、刘军树于本判决生效后五日内给付陈彦青钩机租赁费26000元； 三、驳回陈彦青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费460元，由被上诉人刘军树负担。一审案件受理费200元，由被上诉人刘军树负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王跃安 审 判 员 米秉华 审 判 员 张树刚 二〇二一年三月十一日 法官助理 乔亚亚 书 记 员 蔺密密
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初31260号原告：文春明，男，1965年8月29日出生，汉族，住所地湖南省衡东县。被告：林俊伟，男，1990年8月12日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮阳区。原告文春明诉被告林俊伟装饰装修合同纠纷一案，本院2020年12月8日受理后，依法由审判员区伟斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告文春明、被告林俊伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2019年5月5日将中山大学总务处十九套公房交给原告装修，包括铺地砖、贴瓷片、砌砖墙、清运余泥等工作内容，双方还约定了具体的单价。被告说好完工会支付80%的工程款，但完工后，被告说需过2个星期才能付款，结果一推再推，直至2020年7月30日，被告才写下欠条，说好20天付款。最终还是没有给钱，故现起诉要求：1、判决被告支付装修工程款62950元；2、支付误工费2400元、起诉费730元。被告辩称：涉案工程是以中余建设工程有限公司的名义向中山大学承包回来，然后由我个人承接下来后再找原告完成具体的铺地砖、贴瓷片、砌砖墙等装修工作。虽然工程早已验收，但由于我方与学校方就结算问题没有谈拢，学校要扣20-30万元，所以直到去年年底都没有拿到钱。我一直在努力讨钱回来，希望原告体谅。订立欠条后，我有给了920元，现在实际欠62000元。经审理查明：被告承接了中山大学总务处十九套公房装修工程后，找了原告来完成相关的铺地砖、贴瓷片、砌砖墙等工作。原告依约完成工程后，因被告未结清款项，由被告于2020年7月30日订立欠条，订明：欠文春明班组在中山大学贴瓷砖及杂工合计金额62950元。之后，被告向原告支付了950元，余款62000元一直未结付给原告。本院认为：原告为被告完成贴瓷片、地砖等工作，被告至今仍欠原告工程款62000元的事实，有原、被告的陈述及被告订立的欠条为证证实，本院予以确认。被告理应将欠款清偿给原告。原告要求计付误工费2400元，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起10日内向原告支付工程款62000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费717元（原告已预交731元），由原告负担37元，由被告负担680元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇二一年三月四日书记员  廖钺铃詹泽鑫
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0302刑初98号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人李振明，男，1989年出生，汉族，无业，住阳泉市。2019年12月31日因饮酒后驾驶机动车被罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2021年1月6日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。2021年3月24日，经本院决定被执行逮捕。现羁押于盂县看守所。 阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2021）10号起诉书指控被告人李振明犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察官王金现、书记员宋静雅出庭支持公诉。被告人李振明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2020年12月20日23时06分许，被告人李振明酒后驾驶晋C××××8黑色小型轿车，行驶至本市宁波路御康山庄路段时，被阳泉市公安局交警四大队民警查获。经现场呼气酒精含量检测，结果为92mg/100ml，后将其带至阳泉市第一人民医院抽取血液送检。经阳泉市公安司法鉴定中心鉴定：李振明血液样品中检出乙醇，含量为139.8mg/100ml。 认定上述事实的证据有：1、书证：查获经过、常住人口基本信息、嫌疑人员前科劣迹调查表、阳泉市公安局交通警察支队一大队公安交通管理行政处罚决定书晋公（交）行罚决字〈2019〉1403032000040410号公安交通管理行政处罚决定书、现场检测报告书、居住证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、行驶证、身份证复印件、呼气酒精检测结果单及照片、提取血样登记表及照片。2、被告人李振明的供述与辩解。3、鉴定意见：阳泉市公安司法鉴定中心（阳）公（司）鉴（毒化）字[2020]234号检验报告。 公诉机关认为，被告人李振明酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。法定刑为拘役，并处罚金。被告人李振明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。结合本案具体情节，建议判处被告人李振明拘役一个月，并处罚金2000元。 被告人李振明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李振明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李振明曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李振明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月24日起至2021年4月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  武丽萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  牛兰杰
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初868号原告:赵月菊,女,1962年6月30日出生,汉族,农民,住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张世昌，天津鑫蒙律师事务所律师。被告:韩光耀,男,1979年6月9日出生,汉族,住天津市蓟州区。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司,地址:天津市蓟州区兴华大街22号。负责人：闻宝玉，总经理委托诉讼代理人：赵杨，该公司员工。原告赵月菊与被告王云鹤、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵月菊委托诉讼代理人张世昌，被告韩光耀,被告保险公司委托诉讼代理赵杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵月菊向本院提出诉讼请求：诉讼请求:一、依法判决二被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计55933.57元,其中医疗费7229.27元、就医交通费630元、护理费10014元、误工费31210.3元、营养费6000元、施救费100元、电动车损失费650元、修理电动车托运费100元;被告保险公司在其承保范围和限额内赔偿。二、依法判决被告承担诉讼费。事实和理由:2020年7月4日11时许,被告韩光耀驾驶车牌号为蒙Ｄ9××××小客车,沿北环路由东向西行驶至北环路庆丰桥处右转弯时没有确保安全,与骑行电动车的原告发生交通事故,造成原告受伤,电动车损坏。原告经天津市蓟州区人民医院经诊断,伤情为骶4、5椎体骨折;左顶部皮下血肿等。但原告没有住院治疗,检查后带药回家疗养。后原告共计十次到蓟州区人民医院进行复查。至今还在疗养中。原告因遭受交通事故,共计导致经济损失55933.57元。原告认为,被告韩光耀对此次道路交通事故负全部责任,被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司是肇事车辆的承保公司,二被告对原告应依法各自承担相应的赔偿责。韩光耀辩称，我是事故车辆的车主和司机，车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司投有保险，原告损失金额过高。保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险属实，商业险保额100万，不计免赔，事故发生在保险期间，原告损失金额过高，误工费不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年7月4日11时许,被告韩光耀驾驶车牌号为蒙Ｄ9××××小客车,沿北环路由东向西行驶至北环路庆丰桥处右转弯时没有确保安全,与骑行电动车的原告发生交通事故,造成原告受伤,电动车损坏。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、原告主张就医交通费630元，根据事故发生地及原告住所地距医院的路程，考虑治疗、复查等实际情况，本院予以支持。2、被告保险公司不同意给付原告误工费，本院认为，原告未满60周岁，对其误工费应予支持。原告主张187天误工费，虽提交一份医院诊断证明，但未提供医院持续、连贯的建休证明，故本院不予支持。参照天津市《人身损害赔偿误工期、护理期、营养期鉴定标准》，本院确定原告误工期为120日、护理期为60日，营养期60日。经本院核实确认原告损失为：医药费9193.71元（含被告韩光耀开支的1964.44元），营养费3000元（50元／日×60日），误工费20025.6元（166.88元／日×120日），护理费10012.8元（166.88元／日×60日），电动车损失300元，托运费100元，施救费100元，交通费630元，共计43362.11元。要求将款项汇入银行卡账户（开户行：天津农商银行，开户名：赵月菊，卡号：6231××××3423）本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失43362.11元；二、原告返还被告韩光耀1964.44元；三、案件受理费201元（已减半），由被告韩光耀负担。四、保留原告今后继续治疗及评残后的诉权，驳回原告其他诉讼请求。一、二、三、项合并执行如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司给付原告41598.67元，于判决生效后十日内付清并直接给付原告本人账户（开户行：天津农商银行，开户名：赵月菊，卡号：6231××××3423）；由被告被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司给付被告韩光耀1763.44元，于判决生效后十日内付清并直接给付被告账户（开户行：中国农业银行，开户名：韩光耀，卡号：6228××××1571）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  仇淑坤二〇二一年三月十九日书记员  高 艺附：㈠本案所适用法律条文如下：《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0103刑初224号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人孙子文，男，汉族，1999年5月31日出生，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省塔河县十八站林业区，住所地哈尔滨市松北区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月3日被刑事拘留。同年12月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检一部刑诉[2021]156号起诉书指控被告人孙子文犯盗窃罪，于2021年3月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员于赫男出庭支持公诉，孙子文到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2020年11月22日，被告人孙子文在哈尔滨市南岗区革新街46号3单元302室被害人孙某家中，因孙某拒绝与其保持男女朋友关系，将孙某的Nike女式羽绒服（价值人民币500元）盗走，衣服内有iphone8plus手机（价值人民币2000元）、身份证等物品。现公安机关已将被盗物品返还被害人。经侦查，被告人孙子文于2020年12月3日在哈尔滨市呼兰区被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人孙子文以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙子文在审查起诉阶段能够如实供述主要犯罪事实，且赃物已返还被害人，建议判处被告人孙子文有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、证人吴某、袁某等人的证言、被害人孙某的陈述、被告人孙子文的供述等证据证实。被告人孙子文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人孙子文以非法占有为目的，盗窃他人财物，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。孙子文能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且赃物已返还被害人，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙子文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2020年12月3日至2021年6月2日止），并处罚金人民币1000元（于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范一辰二〇二一年三月十日书记员  狄春楠
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执189号 关于沧州沧兴印刷有限公司申请执行阜新好兄弟食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月18日立案执行，并于2021年3月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑0104执恢206号申请执行人：黑龙江省皇牌生物科技有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：于宏民，职务，总经理。委托代理人：孙国林，系该公司副经理。被执行人：集贤县佰禾农资经销服务中心，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇。法定代表人：何永林，职务，经理。被执行人：集贤县佰禾农资经销服务中心第十一经销处，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇。法定代表人：许连福，职务，经理。被执行人：集贤县农业技术推广中心，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇。法定代表人：刘振宇，职务，主任。本院依据(2020)黑0104执异146号执行裁定书追加集贤县农业技术推广中心为本案被执行人，并于2021年3月17日立案恢复执行黑龙江省皇牌生物科技有限公司与集贤县佰禾农资经销服务中心第十一经销处、集贤县佰禾农资经销服务中心、集贤县农业技术推广中心买卖合同纠纷一案，申请执行标的193828.00元。本案在执行过程中，因被执行人集贤县农业技术推广中心提出执行异议之诉，(2020)黑0104执异146号执行裁定书失去法律效力，申请执行人黑龙江省皇牌生物科技有限公司向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人黑龙江省皇牌生物科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0104执恢206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贵滨二〇二一年三月二十九日书记员  马云飞
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执665号解除保全申请人：贵州正航线缆有限公司,住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村金石五金机电城A2-32-33号。法定代表人：张英东。被申请人：张光梅，女,1987年8月9日出生,汉族,住所地云岩区。被申请人：刘艳初，男，1986年12月9日出生，汉族。本院作出的（2021）黔0111民初5373号之一民事裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条，裁定如下：解除对上述被申请人张光梅、刘艳初名下账户存款114886.44元的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二一年三月三十日书记员 罗梦雅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初573号 原告：卿某某，男，1967年9月6日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：卿某1，男，1988年12月28日出生，汉族，住广西桂林市临桂区，系原告卿某某之子。 原告：卿某1，男，1988年12月28日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告：广州某某葛业生态农业有限公司，住所地广州市白云区松洲街增槎路，统一社会信用代码9144011158569。 法定代表人：杨某，该公司执行董事。 被告：杨某，男，1973年10月22日出生，汉族，住广东省吴川市 。 被告：林某某，女，1974年12月2日出生，汉族，住广东省吴川市。 原告卿某某、卿某1与被告广州某某葛业生态农业有限公司、杨某、林某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告卿某某、卿某1于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卿某某、卿某1请求撤回起诉，是依法处分其诉讼权利，且符合法律的有关规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卿某某、卿某1撤回对被告广州某某葛业生态农业有限公司、杨某、林某某的起诉。 案件受理费4812元，减半收取计2406元，由原告卿某某、卿某1负担。 审判员  粟春平 二〇二一年三月二十六日 第3页共3页 书记员  张 玲
陕西省子洲县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）陕0831执253号 徐某、刘某某、徐某某： 杜某某与你们民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的（2020）陕0831民初253号民事调解书已发生法律效力。由于你们在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人杜某某向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你们自本通知书送达之日当即履行下列义务： 一、向申请执行人杜某某偿还借款本金5万元及利息，利息自2017年农历12月28日起以月利率15‰计算至履行完毕之日止（已偿还3万元）； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、徐荣负担案件受理费500元，徐某、刘某某、徐某某负担执行费628元； 开户银行：中国农业银行股份有限公司榆林分行子洲县支行营业部 账户名称：子洲县人民法院执行款专户 账号：622840294705494****徐某 622840294705494****刘某某 622840294705494****徐某某 特此通知。 二〇二一年三月十二日 执行局地址：子洲县双湖峪镇双湖街2号邮编：718499 风险提示： （一）不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取如下强制措施，并带来以下后果： 1、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押拍卖、变卖财产； 2、搜查、拘传、罚款、拘留； 3、向公安、工商、金融、税务、海关等有关部门发出司法文书限制出境、股权变更、信贷等相关权利； 4、限制购买不动产、乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，限制购买非经营必须车辆、在星级以上宾馆、酒店等进行高消费； 5、承担强制执行实际支出的公告、勘验、鉴定、评估、拍卖、审计、仓储、保管、租赁、运输等费用； 6、有能力执行而拒不执行、抗拒、妨害执行构成犯罪的，依法追究刑事责任； （二）根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0803民初400号 原告：周俊伊，男，1981年02月08日出生，汉族，住横山区，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：高莉，女，陕西文星律师事务所律师，特别代理。被告：何伟，男，1968年11月18日出生，汉族，住横山区，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告周俊伊与何伟买卖合同纠纷一案中,原告周俊伊于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周俊伊撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。 审  判  员    吴  涛  二〇二一年三月二日         书  记  员   苗  帅 1
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执278号之一 申请执行人:广西某建设工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区。 法定代表人：韦某干，该公司总经理。 被执行人：广西巴马某农业发展有限公司，住所地广西壮族自治区巴马瑶族自治县。 法定代表人：汤某，公司执行董事。 被执行人：汤某，男，1969年12月出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市。 被执行人：曹某，男，1963年9月出生，汉族，住所地北京市海淀区。 申请执行人广西某建设工程有限公司与被执行人广西巴马某农业发展有限公司、汤某、曹某建设工程施工合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2020年6月24日作出的（2020）桂12民终1133号民事判决书、巴马瑶族自治县人民法院于2019年12月26日作出的（2019）桂1227民初689号民事判决书均已发生法律效力。责令被执行人向申请执行人支付工程款55万元及利息；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；负担案件诉讼费用9740.0元、公告费1050元、保全费2520元、执行费8033.0元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。执行中，因被执行人财产已查封，短时间内无法处置，本院于2020年12月27日终结本次执行程序。现执行条件已具备，本院于2021年3月29日依职权恢复执行。 在恢复执行过程中，本院通过做双方当事人思想工作，2021年3月11日，当事人双方本着诚恳、友好解决问题、案结事了观点出发，进行了充分协商，最后双方自愿达成以下执行和解协议即：1、按照法院生效判决书，被执行人广西巴马某农业发展有限公司向申请执行人广西某建设工程有限公司支付工程款550000.0元及逾期付款利息（数额待定），被执行人汤某、曹某在未履行或未全面履行出资本息范围内对上述公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；向申请执行人支付迟延履行期间加倍利息（数额待定）；承担案件受理费9740.0元，公告费1050.0元，保全费2520.0元； 2、2021年3月11日，被执行人曹某同意各方当事人签订《执行和解协议书》当日起五个工作日内一次性支付工程款55万元，逾期付款利息25万元（以55万元为基数，自2019年4月份至2021年2月份，共23个月，按照月利率2%计算，逾期利息共计人民币25.3万元，申请执行人同意放弃0.3万元），利息计划2021年8月1日前支付完毕，申请执行人同意2021年3月至7月共5个月逾期付款利息不再加息，双方当事人对上述还款数额、还款期限无异议；3、被执行人曹某履行工程款55万元后，对被执行人曹某的银行卡进行解冻，对被执行人曹某撤销限制高消费令和屏蔽失信名单，被执行人曹某原房产已查封，待利息支付完毕后才解封，申请执行人无异议；4、由被执行人广西巴马某农业发展有限公司、汤某、曹某承担申请执行费8033.0元。达成执行和解协议后，被执行人曹某于2021年3月17日支付55万元，被执行人曹某于2021年3月30日支付271343元（含逾期利息25万元、案件受理费9740元、公告费1050元、保全费2520元、执行费8033元），且申请执行人已办理领款手续。据此，该案实际上已经执行完毕。 本院认为，和解协议系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(1)项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院作出的（2019）桂1227民初689号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦安龙 二〇二一年三月三十日 法官助理 覃茂华 书 记 员 李 炽
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终5号上诉人（原审原告）：四川唯怡饮料食品有限公司，住所地四川省什邡市。法定代表人：邹宗凤，董事长。委托诉讼代理人：陈玖单，四川明炬（什邡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾晓明，四川方纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：冯洪玲，国家知识产权局审查员。上诉人四川唯怡饮料食品有限公司（简称唯怡公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初6915号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日受理本案后，依法组成合议庭，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，上诉人唯怡公司的委托诉讼代理人陈玖单、艾晓明，被上诉人国家知识产权局的委托诉讼代理人冯洪玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：唯怡公司。2.申请号：33107620。3.申请日期：2018年8月24日。4.标志：5.指定使用商品（第32类，类似群3201-3203）：啤酒等（统称复审商品）。二、被诉决定：商评字[2020]第22516号《关于第33107620号“唯怡·东方情人节”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年2月18日。国家知识产权局以唯怡公司申请注册的诉争商标构成2019年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第十条第一款第七项所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。三、其他事实唯怡公司在原审庭审中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并提交了诉争商标的宣传使用证据等以支持其诉讼请求。北京知识产权法院认为：诉争商标由“唯怡”和“东方情人节”两部分构成，均属于其显著识别部分，其中诉争商标的显著识别部分之一“东方情人节”含有“情人节”字样，易使消费者误认为与相关节日有关，作为商标使用易使消费者产生误认。唯怡公司提交的证据不能证明诉争商标具备可注册性。至于唯怡公司提到的其他商标的注册情形，不能成为诉争商标应予注册的依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回唯怡公司的诉讼请求。唯怡公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：一、“唯怡”是唯怡公司的已注册商标且早已使用于商业之中，具有专一性，曾被认定为中国驰名商标，与唯怡公司建立了对应关系。诉争商标为注册商标“唯怡”的延续性注册。二、诉争商标自创作以来，经唯怡公司持续、广泛宣传使用获得了较高的知名度和显著性。三、北京奥运会吉祥物“福娃”作为商标申请在第33类服务上，显著性更高的诉争商标理应获准注册；且“东方情人节”商标已获得注册并使用，在先亦有大量带有“节”字的商标获准注册。根据审查标准一致的原则，诉争商标亦应获准注册。综上，诉争商标的申请注册未违反2019年商标法第十条第一款第七项。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼中，唯怡公司向本院提交了如下证据材料：1.（2005）德民初字第24号民事判决书；2.（2013）高行终字第683号行政判决书；3.商评字[2011]第10953号《关于第5415657号“唯怡”商标争议裁定书》；4.国家工商行政管理总局于2011年认定“唯怡”图形商标为中国驰名商标的获奖证书。以上事实，有唯怡公司在诉讼中提交的证据材料等在案佐证。本院认为：2019年商标法第十条第一款第七项的规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。判断申请商标之标志是否属于前款规定的不得作为商标使用的标志，应当从社会公众的普遍认知水平及认知能力出发，结合该标志指定使用的商品，判断该标志传递出的含义与所指定使用商品的质量、功能、用途、原料等特点或产地是否不符或不完全相符，以及该标志本身所带有的欺骗性是否足以使相关公众对商品的特点或产地等产生错误的认识。本案中，诉争商标为图文组合商标，由中文“唯怡”“东方情人节”及爱心图形构成。“情人节”系象征爱情的节日，为社会公众的通常认知。诉争商标在“情人节”之前冠以“唯怡·东方”的字样并不足以改变社会公众将其认定为特定节日的一般认知。在此基础上，将诉争商标指定使用在“啤酒”等复审商品上，易使相关公众将诉争商标指定使用的商品与特定的节日相联系，从而对商品的属性等产生误认。故被诉决定及原审判决认定诉争商标构成2019年商标法第十条第一款第七项所指的具有欺骗性的标志，不应予以核准注册，并无不当。唯怡公司的相关主张不能成立，本院不予支持。由于2019年商标法第十条第一款第七项属于商标禁用条款，即构成该项规定所指情形的标志不得作为商标使用。因此，申请注册人对该标志的使用情况不能作为认定该标志具有可注册性的依据，故对唯怡公司提出诉争商标经使用具有较高的知名度和显著性而应获准注册的主张，本院不予支持。商标注册人对其所有的不同商标享有各自独立的商标专有权，先后注册的商标之间并不当然具有延伸关系。商标评审遵循个案审查原则，唯怡公司所称其他类似商标的注册情况与本案不同，唯怡公司亦未提供证据证明其他类似商标已经过司法审查确认，故其他类似商标的注册情况不能作为诉争商标获准注册的当然依据。唯怡公司的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。唯怡公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由四川唯怡饮料食品有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二一年三月二十九日法官助理 韩哲宏书 记 员 王婉晨
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢269号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：潘佳伟，男，1990年5月26日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与潘佳伟信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项96974.75元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0111刑初54号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人史立，男，1977年1月16日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市经济技术开发区。因犯盗窃罪，2016年12月14日被本院判处拘役四个月，2017年1月13日刑满释放；因犯盗窃罪，2018年3月21日被本院判处有期徒刑六个月，2018年6月7日刑满释放；因犯盗窃罪，2019年9月5日被本院判处有期徒刑十个月，2020年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年10月7日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；2020年11月2日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日被贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。指定辩护人罗喜森，贵州岚圣律师事务所律师，执业证号15201202010252436。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉［2021］22号起诉书指控被告人史立犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员苏翠萍出庭支持公诉，被告人史立及其指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月6日，被告人史立窜至贵阳市经济技术开发区谷帮服装店内，趁店内工人员不备，将店内一件价值863元的西米色风衣盗走。为证实上述事实，公诉机关提供相关证据，认为被告人史立的行为已触犯刑法，构成盗窃罪，提请本院依法判处。并建议判处被告人史立有期徒刑十个月，并处罚金。被告人史立对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名不持异议，认为被告人史立应该成立自首，被告人史立犯罪情节较轻，到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。经审理查明：2020年10月6日，被告人史立窜至贵阳市经济技术开发区谷帮服装店内，趁店内工人员不备，将店内一件价值863元的西米色风衣盗走。被盗风衣已被追回发还被盗服装店。上述事实，被告人史立在开庭审理过程中均无异议，并有其户籍证明及其在侦查机关的供述、刑事判决书、释放证明书、被害人的陈述、扣押笔录、提取笔录、发还清单、价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人史立以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，涉案财物价值为人民币863元，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人史立曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又实施盗窃犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪认罚，本院可予以从轻处罚。对辩护人所提的被告人史立应成立自首的意见，经查，被告人史立盗窃后，公安机关已到被害人处调取了监控视频，并已发现被告人史立的盗窃犯罪行为，后被告人史立因形迹可疑被带回公安机关调查时如实供认了其盗窃的犯罪事实，应系坦白，但不能构成自首，对于该辩护意见本院不予采纳；对于辩护人提出的其他辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采信；对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。结合被告人史立的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人史立犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月7日起至2021年8月6日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 立人民陪审员  杨大德人民陪审员  叶义荣二〇二一年三月一日书 记 员  许 莹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初5790号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312），住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。 负责人：王涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：楼尚青、南虹，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：廖西斌，男，1968年12月7日出生，汉族，户籍所在地：浙江省温岭市,法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区。 原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告廖西斌金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月22日向法院提起诉讼，诉请：一、请求判令被告立即归还借款本金3578.82元，罚息2026.05元（以欠付本金为基数，按年利率24％暂计算至2021年2月25日），以上暂合计为5604.87元；二、请求判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告廖西斌归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金3578.82元，罚息2026.05元，并支付自2021年2月26日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖西斌负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二一年三月二十三日 书记员  张泉毅 2 1
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0404执272号申请执行人：江西江州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：叶志刚，系该公司董事长。被执行人：饶思林，男，1972年1月27日出生，汉族。本院在执行江西江州农村商业银行股份有限公司申请饶思林借款合同纠纷一案中，九江市柴桑区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人撤回本案的执行申请。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0404执272号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇二一年三月十七日书记员  吴 星
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执433号申请执行人：高琼，女，1969年12月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：赵瑜，男，1969年10月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初1691号民事判决书，于2021年3月12日向被执行人赵瑜送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人赵瑜未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵瑜的银行存款（或合法收入）365503元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二一年三月二十五日书记员  黄晶晶
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执418号 申请人：凡某，男，1968年06月01日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：蒋某，女，1972年02月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初6846号民事调解书确定的义务，申请人于2021年1月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.2021年3月30日，本院约谈了申请人并将执行情况向其通报，其同意终结本次执行程序且依法调查了被执行人家庭及经济情况，除未控车辆外未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执418号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二一年三月三十日 法官助理明见锋 书记员陈**
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执恢144号之一   申请执行人：陆华清，男，1964年1月出生，汉族，住阜康市。   委托诉讼代理人：范军，新疆翔瑞律师事务所律师。   被执行人：乌鲁木齐新隆宝土石方工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。   法定代表人：谢复员，该公司总经理。   本院执行的申请执行人陈华清与乌鲁木齐新隆宝土石方工程有限公司承揽合同纠纷一案，本案2021年2月1日恢复执行，恢复执行标的407899.32元，已执行0元，未执行标的为407899.32元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行总裁定。   2.本院于2021年2月1日、2021年3月17日（银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行）查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行的财产，   3.本院查询被执行人名下的不动产信息：无不动产信息。   4.本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   5.因被执行人未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月28日告知申请人陆华清，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人、担保人无财产可供执行。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   李国华   审  判  员   马卫国   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   哈布努
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0406民初419号 原告：李某，男，2007年8月8日出生，汉族，潘集区第四小学五年级学生，住安徽省淮南市潘集区。 法定代理人：李国亮，男，1982年9月28日出生，汉族，住址同上，系原告的父亲。 委托诉讼代理人：胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。 被告：张文明，男，1971年1月20日出生，汉族，潘三矿开拓区职工，住安徽省淮南市潘集区。 被告：鹿成，男，1985年2月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：李顺，男，1978年2月19日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：王婷婷，女，1984年8月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：申恩顺，男，1969年8月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：杨松松，男，1985年7月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：姚学仁，女，1961年3月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：淮南市品胜物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道白云社区黄山路金格四海商住楼101，统一社会信用代码91340406MA2U4YM10Q。 法定代表人：周丽娟，该公司经理。 原告李某诉被告张文明、鹿成、李顺、王婷婷、申恩顺、杨松松、姚学仁、淮南市品胜物业管理有限公司高空抛物、坠物损害责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、八被告共同赔偿原告医疗费2550.7元、护理费542元（135.5×4）、营养费120元、住院伙食补助费120元、病历复印费10元，合计3342.7元；2、本案的诉讼费用由八被告共同承担。事实和理由：原告在淮南市潘集区赛洛公馆小区被坠落的物体砸伤，原告受伤后在淮南市新华医疗集团住院治疗4天，共花去医疗费2550.7元。七被告均是该小区三楼以上业主及住户。因无法确定具体侵权人，以上被告依法应当承担共同赔偿责任。被告淮南市品胜物业管理有限公司系该小区物业公司，因没有尽到管理义务，应当依法承担赔偿责任。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十九条民法典施行前，从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害引起的民事纠纷案件，适用民法典第一千二百五十四条的规定。《中华人民共和国民法典》第一千二百五十四条禁止从建筑物中抛掷物品。从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任；经调查难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。可能加害的建筑物使用人补偿后，有权向侵权人追偿。物业服务企业等建筑物管理人应当采取必要的安全保障措施防止前款规定情形的发生；未采取必要的安全保障措施的，应当依法承担未履行安全保障义务的侵权责任。发生本条第一款规定的，公安等机关应当依法及时调查，查清责任人。因此，公安机关应当依法立案调查，对责任人依法给予治安管理处罚，构成犯罪的，应当依法追究刑事责任。本案中，责任人从建筑物中抛掷物品，造成他人损害，公安机关接警到达现场后，应当根据现场遗留的抛掷物品、周围视频监控等相关证据动用侦查手段及时查清责任人，依法予以处置，因此，应将案件移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  岳文华 二〇二一年三月三日 书记员  潘龙宇 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十九条民法典施行前，从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害引起的民事纠纷案件，适用民法典第一千二百五十四条的规定。 《中华人民共和国民法典》第一千二百五十四条禁止从建筑物中抛掷物品。从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任；经调查难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。可能加害的建筑物使用人补偿后，有权向侵权人追偿。物业服务企业等建筑物管理人应当采取必要的安全保障措施防止前款规定情形的发生；未采取必要的安全保障措施的，应当依法承担未履行安全保障义务的侵权责任。发生本条第一款规定的，公安等机关应当依法及时调查，查清责任人。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申825号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华琦，男，1965年1月20日出生，汉族，辽化建修公司职工，住辽宁省辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：毕晓峰，辽宁襄平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军93305部队，住所地辽宁省沈阳市皇姑区塔湾街。负责人：杨军，部队长。再审申请人华琦因与被申请人中国人民解放军93305部队房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终1880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华琦申请再审称，一、二审判决查明的事实清楚、证据充分，但适用法律错误，主要体现在租赁合同是否到期和是否给予赔偿。（一）合同是否到期问题。案涉租赁合同的履行期限为2008年1月1日至2018年1月1日止，在合同履行期内被申请人于2017年10月13日，将申请人诉至一审法院，同年12月4日一审法院下发了先予执行裁定，强行拆除了申请人经营和居住的建筑物，而此时租赁合同根本没期满，一审法院置此事实于不顾，引用（2017）辽1004民初914号及（2018）辽10民终49号民事判决，推定租赁合同到期以此来掩盖被申请人在合同履行期内进行诉讼和法院先于执行的事实。（二）申请人提起赔偿的诉请问题。一、二审法院均已查明，2017年10月3日被申请人申请一审法院先予执行，为防止物证灭失，申请人无奈在标的物尚存的情况下，采取补救措施，进行了评估，作为证据保全，申请人的实际损失为655,940.27元。同时依据1997年7月1日部队房地产出租合同书、2008年11月3日房屋转让协议、补充协议说明，7万元改造车库，新建门卫房40平方米，在所租赁房屋西侧建房一栋130平方米，以上建筑物经被申请人同意，申请人以28万元购买，所有权归申请人所有，同时申请人为被申请人营建工作，捐钢材、水泥、砂石，折合3万元，该投资并不在双方租赁合同内，产权归属十分明确，但申请人的巨额投资一、二审法院却以没有事实和法律依据做出了驳回起诉的判决，显然有悖于法律的公正，适用法律明显错误。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十二项规定的情形，请求撤销一、二审判决，对申请人诉被申请人房屋租赁合同纠纷一案依法进行再审。中国人民解放军93305部队提交意见称，双方的服务租赁合同为2008年1月1日到2018年1月1日，合同到期后被申请人于2018年4月将房屋收回，2019年初申请人将房屋拆除，合同中约定的权利义务已经灭失。根据租赁协议第五条第一款约定以及《北部战区空军全面停止有偿服务工作的通知》，双方不再续签合同，租赁协议第八条约定，合同期内，一旦因部队战备需要，乙方无条件将租赁房产交还被申请人，由此造成的损失由申请人承担，所以被申请人无义务赔偿申请人损失。案涉房产由申请人自行拆除、自行评估索要损失无事实和法律依据。该案曾于2018年8月6日向贵院申请再审，贵院2019年3月27日做出（2019）辽民申556号民事裁定，驳回了申请人的再审申请，申请人重复诉讼，违反了民事诉讼法规定，请求依法驳回申请人的再审请求，维持二审判决。本院经审查认为，关于再审申请人主张二审判决关于案涉租赁合同是否到期及是否给予赔偿适用法律错误的问题。再审申请人一审诉讼请求为被申请人应赔偿因解除《军队房地产出租合同》给其造成的经济损失655,940.27元，后在一审当庭增加诉讼请求为要求被申请人赔偿经济损失28万元。关于再审申请人主张的经济损失655,940.27元，根据双方签订的协议约定，合同无法履行，甲乙双方均不需要承担责任。二审法院未支持再审申请人的该项诉讼请求并无不当。关于再审申请人主张的经济损失28万元，再审申请人主张该部分损失的来源为：2008年11月3日双方房屋转让协议、补充协议说明，7万元改造车库，新建门卫房40平方米，在所租赁房屋西侧建房一栋130平方米，以上建筑物经被申请人同意以28万元购买，所有权归再审申请人所有。因本案案由为租赁合同纠纷，再审申请人的该项主张与租赁合同纠纷不属同一法律关系，原审在本案中未支持其该项诉讼请求亦无不当。综上，华琦的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十二项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华琦的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二一年三月二十三日书记员  刘 博
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民初2573号 原告：连海荣，男，1979年3月28日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：林小平，温岭市商汇法律服务所律师。 被告：颜明友，男，1956年4月9日出生，汉族，住温岭市。 被告：王云娇，女，1961年8月3日出生，汉族，住温岭市。 原告连海荣与被告颜明友、王云娇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。本案在审理过程中，原告连海荣于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原、被告已自行和解，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告连海荣撤回起诉。 案件受理费减半收取150元（已预交4100元），由原告连海荣负担。 审 判 员 吴颖琼 二〇二一年三月十九日 代书记员 张健安
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执保95号 申请执行人：廖认兰，女，1977年12月28日出生，住桂林市雁山区。 被执行人：桂林市雁山区大埠乡大埠村民委员会小水村，住所地：桂林市雁山区大埠乡大埠村民委员会小水村。 负责人：邓树元。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0311民初706号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人桂林市雁山区大埠乡大埠村民委员会小水村银行存款51183元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 军 二〇二一年三月二十二日 代书记员  莫燕菱
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0403刑初93号公诉机关珠海市斗门区人民检察院被告人基本情况被告人连增华，曾用名连振华，男，1967年3月7日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省梅州市大埔县×××××××上，公民身份号码44142×××××0307×218。因本案在驾驶证注销的状态下驾驶摩托车被珠海市公安局交通警察支队斗门大队罚款人民币一千元。因本案于2021年1月20日被羁押，次日被取保候审。公诉机关指控情况1.公诉机关以珠斗检刑诉[2021]79号起诉书，指控被告人连增华于2021年1月20日20时许酒后无证驾驶粤F×××××号两轮摩托车上路行驶。经鉴定，其血液中乙醇含量为119.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。2.指控被告人连增华犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人意见1.对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均没有异议；2.同意适用速裁程序且签字具结；3.在开庭审理过程中亦无异议。判决理由1.公诉机关指控被告人连增华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳；2.被告人连增华自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；3.被告人连增华无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人连增华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。因在本案中无机动车驾驶证驾驶摩托车被罚款的人民币一千元抵扣罚金，余下的罚金人民币二千元自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张碧鸿二〇二一年三月十日法官助理 陈 玲书 记 员 张雁鸣附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终750号上诉人（原审被告）：吉林市诚置房地产经纪有限公司，住所地吉林省吉林市吉林高新区创业园D516G。法定代表人：彭莲青，总经理。委托诉讼代理人：郝唯茗，男，法律顾问。被上诉人（原审原告）：党克，男，1960年6月8日出生，汉族，住吉林市船营区。原审被告：吉林市大唐房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区松江西路**。法定代表人：苏建友，总经理。上诉人吉林市诚置房地产经纪有限公司（以下简称诚置公司）因与被上诉人党克、原审被告吉林市大唐房地产开发有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初4780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人诚置公司的委托诉讼代理人郝唯茗，被上诉人党克到庭参加诉讼。原审被告大唐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚置公司上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判；二、一、二审诉讼费由党克承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，应当依法改判。2015年6月4日，党克自愿委托诚置公司办理其购买的案涉房屋产权证及抵押事项，并交给诚置公司2000元委托代办费。诚置公司在委托合同范围内已经履行义务，自党克委托后，投入人力、物力、财力等，全力办理委托事项，包括前期合同整理保管、票据材料收集、联络开发商、联络银行等各项工作。诚置公司在期限内履行合同过程中并无重大过失，亦无重大过错，故在诚置公司无过错情况下，诚置公司不应当承担违约责任。综上，诚置公司认为原审判决认定事实不清，导致适用法律错误，应当撤销原审判决并依法改判。党克辩称，一审判决正确，诚置公司的上诉理由不成立，我要求诚置公司全额返还代办费和诉讼费。大唐公司未出庭亦未提交书面意见。党克向一审法院起诉请求：判令诚置公司返还不动产权证书代办费2000元。一审法院认定事实：2015年6月4日，党克与大唐公司签订购买坐落于船营区松江西路55号大唐天下江山二期3号楼2单元18层236号房屋的《商品房买卖合同（预售）》后，按大唐公司要求向诚置公司交纳代办费2000元，诚置公司出具收据一份，并加盖了该公司财务专用章。因党克至今未取得所购买房屋的不动产所有权证，其要求诚置公司返还代办费，未果，故诉至法院。庭审中，诚置公司提交的2015年6月9日吉林市房屋产权管理中心开具的“吉林省地方税务局通用机打发票”载明，大唐公司为党克所购买房屋交纳手续费355元（诚置公司称系备案登记费）。一审法院认为，党克提供的代办费收据能够证明其与诚置公司形成委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除委托合同给对方造成损失的，除不可归责于当事人的事由以外，应当赔偿损失。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”根据上述法律规定，党克作为委托人，要求解除与诚置公司之间的委托合同，并由诚置公司返还代办费的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。关于诚置公司称其已经为办理房屋所有权登记支付部分费用的抗辩主张，其中“备案登记费”的法定缴纳义务人为大唐公司，收费票据体现的交款人也为大唐公司，在房屋买卖合同双方对于此项费用的负担未作出特别约定的情况下，不应由房屋买受人党克负担，诚置公司要求将此项费用从代办费中予以扣除的抗辩主张不成立。诚置公司主张从代办费中扣除的其他支出款项，因没有提供合法有效证据予以证实，法院无法认定。判决：一、于判决生效之日解除党克与诚置公司于2015年6月4日订立的委托合同；二、诚置公司于判决生效之日起七日内返还党克代办费2000元。二审中，诚置公司新提交公证书一份，证明双方委托合同办理了公证，其中委托事项没有党克所称的办理期限的约定。党克质证认为该证据的真实性有异议，委托书落款签名虽然系党克本人所签，但党克没有去过公证处，直至一审提起诉讼，诚置公司没有履行任何义务。本院评判认为，虽然党克对该证据提出异议，但不否认委托书落款系其本人签名，故本院对该证据的真实性予以确认。经本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。另查明：2015年7月10日，党克、张卫红于吉林市江城公证处办理委托书公证，委托书载明：“委托人为党克、张卫红，受托人为芦静、李晶，内容为：我们，党克、张卫红是夫妻关系，我们在开发商处购买了坐落在吉林市大唐天下江山二期3号高层住宅楼2单元18层236号，建筑面积139.59平方米的房屋（实际面积最终以吉林市房地产测绘大队实测为准），党克是上述房屋产权登记所有人，我委托受托人为我的代理人，并以我的名义全权办理如下事项：1.办理购买上述房屋的有关手续，代为缴纳有关税、费，代办及领取房屋所有权证、土地使用权证、他项权利证，全权办理房屋初始登记业务及代办理查档手续、测绘手续。2.全权办理上述房屋的预购商品房预告登记、预购商品房抵押权预告登记、抵押备案手续。3.全权代办房屋银行按揭（或公积金贷款），抵押登记及抵押注销手续，预告注销手续（预购商品房预告注销及预购商品房抵押权预告注销）。4.代理人在其权限范围内签署的一切文件我们均予以承认，并承担相应的法律责任。5.受托人芦静、李晶中任何一人均可单独享有上述1-4项代理权限。”本院认为，诚置公司接受党克委托，收取代办费2000元，为党克代办所购房屋所有权证，双方基此成立合法有效的委托合同关系，诚置公司应当依约履行义务，且诚置公司作为大唐公司指定的代办方，履行委托合同义务受大唐公司与党克所签商品房买卖合同的约束。因诚置公司未能按照约定完成代办房屋所有权证的事项，致使党克签订委托合同的目的无法实现，故党克请求解除合同并返还代办费用符合法律规定，一审法院予以支持正确。诚置公司上诉主张一审法院认定事实不清、适用法律错误的观点因缺乏依据，不能成立，本院不予支持。综上所述，诚置公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由吉林市诚置房地产经纪有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  李春露审判员  郭立坤审判员  刘 卓二〇二一年三月十九日书记员  刘一凝（此件共6页，印15份）
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初11009号 原告：金碧物业有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区西郊支路**附**第**，统一社会信用代码9150010766641754X4。 法定代表人：马莹，总经理。 委托诉讼代理人：黄小兰，女，汉族，1990年4月14日出生，住重庆市荣昌区，系公司员工。 被告：黄伟，男，汉族，1983年10月21日出生，住重庆市渝**。 原告金碧物业有限公司重庆分公司与被告黄伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理，原告金碧物业有限公司重庆分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金碧物业有限公司重庆分公司向本院书面提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司重庆分公司撤回起诉。 案件受理费95.08元，减半收取47.54元，由原告金碧物业有限公司重庆分公司负担。 审判员  田秀荣 二〇二一年三月三十一日 书记员  马晓苒
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执363号申请执行人杨杰，男，1980年4月5日生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。被执行人姜世贵，男，1971年6月10日生，汉族，四川省成都市人，住贵州省普定县。被执行人姜雨，男，1971年6月21日生，汉族，四川省成都市人，住普定县。申请执行人杨杰与被执行人姜世贵、姜雨劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1234号民事调解书，向被执行人姜世贵、姜雨发出执行通知书，责令被执行人姜世贵、姜雨收到执行通知书之日向申请人杨杰支付劳务费115406元，并承担案件受理费1304元，申请执行费1631元，共计118341元的义务。由于被执行人未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人姜世贵、姜雨银行存款118341元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二一年三月一日法官助理尚姚剑书记员万中祺
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更629号罪犯潘正鸿，男，1982年10月10日生，汉族，江苏省盐城市人，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市雨花台区人民法院于2015年12月18日作出(2015)雨刑二初字第113号刑事判决，认定被告人潘正鸿犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2027年1月11日止），并处罚金人民币1000000元。判决生效后，该犯于2016年1月6日被交付执行。2018年6月13日，本院以(2018)苏01刑更3420号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2026年5月11日）。执行机关江苏省金陵监狱于2021年2月19日提出减刑建议，于2021年2月23日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯潘正鸿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘正鸿减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯潘正鸿在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年10月、2020年3月、2020年9月获得表扬六次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘正鸿在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯潘正鸿的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2025年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 牛长民审 判 员 郭正道二〇二一年三月二十六日法官助理 章 晶书 记 员 杨 帆
来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2827执236号申请执行人：潘上亚,男性,1987年11月4日出生,,汉族,住湖北省来凤县；被执行人：张杨,男性,1984年6月11日出生,土家族,出生于湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县,住湖北省来凤县。本院在执行潘上亚与张杨借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向世贵二〇二一年二月二十八日书记员  彭娇阳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执452号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,住所地珠海市吉大九洲大道中1002号。统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：林武忠。 被执行人：肖乐，男，汉族，1987年06月19日出生，住广东省珠海市金湾区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人肖乐信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10274号民事判决书已经发生法律效力。因肖乐未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人肖乐负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月三日 书记员  黄汝筠
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0626民初753号 原告：廖友章，男，汉族，1980年8月21日出生，住湖南省平江县。 被告：袁鹏飞，男，汉族，1987年8月28日出生，住重庆市永川区。 本院于2021年1月27日立案受理原告廖友章诉被告袁鹏飞劳务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告廖友章撤回对被告袁鹏飞的起诉。 本案受理费人民币57元，减半收取28.5元，由原告负担。 审判员  毛英雄 二〇二一年三月二十三日 书记员  余希宪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1613号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：万玉梅。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人万玉梅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初10320号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
甘肃省庆城县人民法院民事裁定书（2021）甘1021民初281号原告：张某。被告：昆明温泰建筑劳务有限责任公司。法定代表人：林某。被告：刘某1。被告：刘某2。原告张某与被告昆明温泰建筑劳务有限责任公司、刘某1、刘某2租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告张某于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由张某负担。审判长 代其龙人民陪审员 李怀武人民陪审员 李炳义二〇二一年三月十二日法官助理 陈一佳书记员 韩帅兴
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2022执恢135号之三 申请执行人：王强，男，1968年5月24日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：陈宇，男，1971年10月21日出生，汉族，住四川省乐至县。 王强与陈宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川2022民初1464号民事调解书已经发生法律效力。因陈宇未履行生效法律文书确定的义务，王强向本院申请强制执行，要求陈宇偿还借款170000元。本院于2021年3月9日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。 执行过程中，本院依法向被执行人陈宇发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院于2021年3月12日依法提取被执行人陈宇在乐至县人民医院的收入66000元。支付申请执行人案款65110元；支付本案的执行费890元后，现被执行人陈宇仍欠申请执行人王强借款104890元。2021年3月16日，申请执行人王强书面向本院申请撤回本次强制执行。 本院认为，申请执行人自愿申请撤回强制执行，系其在法律规定范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）川2022执恢135号案件的执行。 申请执行人申请恢复对原生效法律文书执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗起东 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二一年三月十六日 书记员  韩 勇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   刑事判决书   （2021）内2921刑初20号   公诉机关：内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。   被告人：李某某，男，1977年9月5日出生，汉族，大学专科，系河北省迁安市某工作人员，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，现住内蒙古自治区乌兰察布市。因涉嫌故意伤害罪,2020年4月22日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2021年1月21日被阿拉善左旗人民检察院取保候审，2021年1月26日经本院决定取保候审。   指定辩护人：崔月思，系内蒙古睿华律师事务所律师。   内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。阿拉善左旗人民检察院指派检察员张顺和出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人崔月思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2019年10月24日18时许，被告人李某某在内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某公司办公楼内，因琐事与郭某发生争执，双方互相殴打对方，李某某用消防斧将郭某右腿打伤。经阿拉善左旗公安局物证鉴定室鉴定，鉴定结论为郭某右腿损伤构成轻伤二级。   为证实指控的事实，公诉机关在庭审中出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等有关证据。   公诉机关认为，被告人李某某用消防斧将郭某右腿打伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某对被害人郭某进行民事赔偿且取得被害人的谅解，被告人向峰到案后能够如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚。建议判处被告人李某某有期徒刑六个月，缓刑一年。   被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。   指定辩护人崔月思提出被告人李某某主观恶性轻、社会危害性小，到案后能够如实供述罪行，认罪认罚且具有坦白情节，依法应当从轻、减轻处罚。被告人李某某案发后积极赔偿被害损失并取得谅解，应对被告人减轻处罚。综上，辩护人建议法庭按照我国刑法惩罚与教育相结合的方针，对被告人李某某给予管制或者缓刑的处罚，以达到感化教育的目的。   上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、受案登记表、立案决定书、抓获经过、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息、归案情况说明、违法犯罪记录查询说明、被害人郭某的陈述、收缴物品清单、证人姚某某的证言、被告人李某某的供述、鉴定委托书、阿拉善左旗公安局物证鉴定室（阿左）公（物证）鉴（法医）字[2020]032号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、民事赔偿协议书、收据、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对指定辩护人崔月思提出的被告人系坦白、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解的辩护意见予以采纳；其他辩护意见与本院查明的事实不符且于法无据，本院不予采纳。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人损失并取得谅解、自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、情节、危害后果、悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：   被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。   审 判 长  靳 晨   审 判 员邱 建 华   审 判 员  王 梦 林   二○二一年三月十二日   书 记 员  邱 进 睿
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕06执恢15号之一申请执行人：马某甲，女，汉族，1970年3月15日出生，现住延安市。申请执行人：马某乙，女，汉族，1988年10月15日出生，现住延安市。申请执行人：马某丙，女，汉族，1990年10月11日出生，现住延安市。申请执行人：马某丁，男，汉族，1993年6月19日出生，现住延安市。诉讼委托代理人：卢延林，陕西嘉岭律师事务所律师；被执行人：高庆元，男，汉族，1962年11月26日出生，现住延安市。被执行人：高桂玲，女，汉族，1970年2月9日出生，现住延安市。被执行人：高军，男，汉族，1967年1月12日出生，现住延安市。被执行人：延安三利建筑工程有限公司（原名“延安三利综合开发有限责任公司”）法定代表人：高军，系该公司经理。马某甲、马某乙、马某丙、马某丁依据发生法律效力的延安仲裁委员会于2017年11月27日作出的［2016］延仲裁字第144号裁决书，向本院申请强制执行。本院予以立案执行，并向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人高军、延安三利建筑工程有限公司于2021年1月26日与申请执行人马某甲、马某乙、马某丙、马某丁自愿达成和解协议，协议约定由被执行人高军向申请执行人一次性支付200万元，申请执行人马某甲、马某乙、马某丙、马某丁在收到款项后免除对被执行人高军、延安三利建筑工程有限公司的保证担保责任，并申请解除对被执行人高军、延安三利建筑工程有限公司的全部强制执行措施。也不再就本案对上述二被执行人主张任何权利。同年1月26日，被执行人高军将案款200万元打入本院执行款专用账户，本院已于2021年2月3日向申请执行人兑付案件款1948600元，缴纳本案执行费51400元。被执行人高庆元、高桂玲未在执行通知期限内履行，故本院对被执行人高庆元、高桂玲采取限制消费令的执行措施。本案在执行程序过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其如实申报财产；2、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；3、向被执行人高庆元、高桂玲发出限制消费令，将其列入限制高消费被执行人名单。本院向申请执行人通报了案件的执行经过及财产调查情况，申请执行人对财产调查结果无异议。本案执行过程中已向被执行人高庆元、高桂玲发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，发现被执行人高庆元、高桂玲暂无可供执行财产，申请执行人对执行调查结果无异议。经与申请执行人约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人高庆元、高桂玲的可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院（2021）陕06执恢15号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行或本院依职权予以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李长东审判员  黄延峰审判员  韩永虎二〇二一年三月二十四日书记员  王 镇
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4994号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴伟平，男，1974年1月22日出生，汉族，住浙江省仙居县。被申请人（一审被告）：蔡风雷，男，1979年9月14日出生，汉族，住江苏省南通市启东市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵秀娟，女，1979年10月19日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈丽，女，1977年12月3日出生，汉族，住江苏省启东市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市建设（集团）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区香蜜湖街道香岭社区深南大道8000号建安山海中心3A。法定代表人：张茂生，该公司董事长。再审申请人吴伟平因与被申请人蔡风雷、赵秀娟、陈丽、深圳市建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2020）浙10民终1497号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当。吴伟平所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴伟平的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  陆秋婷审判员  李良勇二〇二一年三月十日书记员  方 鹏
广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1324刑初3号公诉机关龙门县人民检察院。被告人沈正，男，1999年2月17日出生，广东省龙门县人，汉族，中专文化，户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌开设赌场罪,于2020年7月20日被龙门县公安局刑事拘留；经龙门县人民检察院批准，2020年8月10日由龙门县公安局执行逮捕；经龙门县人民检察院决定，2020年12月31日被取保候审；经本院决定，2021年1月11日被继续取保候审，同年2月23日由龙门县公安局执行逮捕。现羁押于龙门县看守所。辩护人曾毅辉，广东鼎伦律师事务所律师。龙门县人民检察院以龙门县检刑诉[2020]121号起诉书指控被告人沈正犯开设赌场罪一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月28日公开开庭审理。龙门县人民检察院指派检察员马德游出庭支持公诉，被告人沈正及龙门县法律援助处指派的辩护人曾毅辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月下旬，被告人沈正和同案犯邓某1、陈（二人均被判刑）为牟取非法利益，多次组织本地村民在龙门县龙江镇禾洞管理区陈坑头小组“后龙山”利用摇骰子“赌大小”的方式开设赌场。当月28日，龙门县公安局根据群众举报将位于“后龙山”的赌场捣毁，抓获同案犯陈某飞、陈某强（另案处理）及赌博违法人员李某1，并扣押9张椅子、骰盅一副等赌具一批。2020年7月20日，被告人沈正到龙门县公安局投案自首。公诉机关认定上述事实的证据如下：物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；勘验、辨认等笔录。公诉机关认为，被告人沈正开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人沈正犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人沈正认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人沈正有期徒刑六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人沈正对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人曾毅辉对公诉机关指控被告人沈正的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人沈正有以下从轻处罚的情节：1.认罪认罚；2.自首；3.认罪态度好，系初犯、偶犯。经审理查明，2020年4月中旬，被告人沈正为牟取非法利益，与邓柏林、陈志飞（均已判刑）先后多次组织本地村民在龙门县龙江镇禾洞管理区陈坑头小组“后龙山”利用摇骰子“赌大小”的方式开设赌场。其中，被告人沈正是涉案赌场的股东，负责赌场的望风工作。当月28日，龙门县公安局根据群众举报将位于“后龙山”的赌场捣毁，抓获同案犯陈志飞、陈某2及赌博人员李某波，并扣押9张椅子、1副骰盅等赌具一批。2020年7月20日，被告人沈正到龙门县公安局投案自首。2020年12月31日，被告人沈正在值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、犯罪记录证明、到案经过、收缴及追缴物品清单、微信聊天记录，证人李某1、甘某1、陈志飞、邓柏林、陈某2、陈某3、陈某4证言，被告人沈正供述和辩解，指认、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈正以营利为目的，与他人合伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人沈正主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出的与查明事实相符的从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。至于公诉机关提出的量刑建议，经查，虽然该赌场由同案犯邓柏林、陈志飞发起，被告人沈正稍后作为股东参与赌场经营，其地位、作用稍小于同案犯邓柏林、陈志飞；但被告人沈正参与赌场经营后，赌场仍多次组织赌博活动，经营较长时间，其在该期间还负责望风，对赌场经营所起作用较大，是主犯。结合被告人沈正的地位、作用，考虑到量刑平衡因素，对被告人沈正的量刑从宽幅度可稍大于同案犯邓柏林、陈志飞的从宽幅度，适当体现差别。综合考虑公诉机关提出量刑建议的理据，仍然认为公诉机关的量刑建议对被告人沈正的从宽幅度明显过大，与被告人沈正的罪责不相适应，本院予以调整量刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈正犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2021年5月10日止。罚金限在本判决生效之日起五日内缴清，由本院上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖吉亮人民陪审员  刘燕琴人民陪审员  黄 勇二〇二一年二月二十五日法官 助理  秦达惠书 记 员  廖超群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。