wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑更245号罪犯李俊利，男，1971年7月27日出生于山东省宁津县，汉族，中专文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省宁津县人民法院于2016年12月1日作出（2016）鲁1422刑初50号刑事判决，以被告人李俊利犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十四年。刑期自2015年11月6日起至2028年9月18日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2019年4月26日对其裁定减去有期徒刑七个月。刑满日期2028年2月18日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯李俊利在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李俊利自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李俊利的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯。本院认为，罪犯李俊利确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李俊利减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月6日起至2027年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张延军审判员  叶卫国审判员  赵瑞玲二〇二一年三月二十九日法官助理齐凤鸣书记员于岩
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4321民初338号 原告：布尔津县蓝天建筑机械租赁站，住所地：新疆维吾尔自治区布尔津县额河路。经营者：苏中伟，男，1971年7月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区布尔津县美丽峰64路。被告：张德俊，男，1973年9月23日出生，汉族，住甘肃省永昌县。本院在审理原告布尔津县蓝天建筑机械租赁站诉被告张德俊租赁合同纠纷一案中，本院于2021年3月18日立案。原告布尔津县蓝天建筑机械租赁站在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告布尔津县蓝天建筑机械租赁站撤回起诉处理。审  判  员   倪耿二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   马林
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕03民终494号 上诉人（原审原告）：河南厚邦商贸有限公司。住所地：郑州市管城区。 法定代表人：李振，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：严雨晨，陕西浩公律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陕西建工第二建设集团有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。 法定代表人：刘新潮，董事长。 委托诉讼代理人：庞红兵，北京市两高律师事务所律师。 上诉人河南厚邦商贸有限公司因与被上诉人陕西建工第二建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2020)陕0302民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人严雨晨，被上诉人的委托诉讼代理人庞红兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 本院认为，原审认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院(2020)陕0302民初52号民事判决； 二、本案发回宝鸡市渭滨区人民法院重审。 上诉人河南厚邦商贸有限公司预交的二审案件受理费33980元予以退回。 审 判 长 杨旭东 审 判 员 崔宝林 审 判 员 李少华 二〇二一年三月二十五日 法官助理 贾亦珍 书 记 员 白 婷 1
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执352号 申请执行人杨英华与被执行人太平财产保险有限公司西安市高新技术产业开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021民初982号民事判决书已发生法律效力。被执行人太平财产保险有限公司西安市高新技术产业开发区支公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨英华向本院申请执行，请求被执行人太平财产保险有限公司西安市高新技术产业开发区支公司支付申请执行人224177.37元，本院依法受理。 在执行过程中，太平财产保险有限公司西安市高新技术产业开发区支公司自行将案款全额支付给杨英华，杨英华自愿撤回申请，不要求法院对本案予以执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执352号执行案件执行完毕，于2021年3月26日结案。 二〇二一年三月二十六日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1766号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:姚小栓。 被执行人:张斌。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初4092号民事调解书，于2021年2月3日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行姚小栓、张斌追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人姚小栓、张斌列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。将被执行人张斌名下的冀Ｆ1××××号丰田牌车辆予以查封，以上车辆均因未实际控制暂不具备处置条件。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人姚小栓、张斌无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初4092号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二一年三月十八日 书记员  李杰
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初2314号 原告：何伟达，男，1971年6月13日出生，汉族，住东阳市。 被告：严向良，男，1975年2月24日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告何伟达与被告严向良买卖合同纠纷一案中，原告何伟达于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何伟达的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何伟达撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何伟达负担。 审 判 员  胡 静 二〇二一年三月八日 代书记员  楼淑雯
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫05刑终90号原公诉机关河南省林州市人民检察院。上诉人（原审被告人）王永虹，女，1971年9月6日出生于陕西省西安市，汉族，专科毕业，务工，现住西安市长安区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月26日被抓获，同年9月28日被刑事拘留，10月24日被逮捕。辩护人朱志勇、丁丁，河南今鼎律师事务所律师。河南省林州市人民法院审理河南省林州市人民检察院指控原审被告人王永虹犯诈骗罪一案，于2020年12月25日作出（2020）豫0581刑初784号刑事判决，原审被告人王永虹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：二十世纪八十年代，一批不法分子以所谓的“民族资产”需要解冻，交纳一定的启动费用便可获得巨额报酬为名，开始实施此类犯罪活动，近年来，犯罪分子利用人民群众对党和政府的信任，假借国家大政方针和社会热点，编造所谓民族大业、精准扶贫、一带一路、军工融合、慈善帮扶等各种“民族资产解冻”类虚假项目，以小投入就能大回报为诱饵实施犯罪。2016年被告人王永虹开始参与此类活动，2017年开始接受幕后组织操纵者指使担任秦云霞（另案处理）团队下属一大队的队长，负责推广虚假项目，发展管理下级会员，转移诈骗资金，其团队成员有会计肖雨（另案处理）和倪爱菊（已判决），总统计朱红梅（已判决）等人，2017年3月至2019年4月期间，被告人王永虹带领的团队在收取下级团队的投资款后，通过微信平台和银行转账向上级转移投资款合计1049014.3元，王永虹从中获利3000元。王永虹于2020年9月26日在其住处被抓获，到案后如实供述其主要犯罪事实。原判认定上述事实的证据有：1、被告人王永虹的供述与辩解；2、被害人张某1、张某2的陈述；3、同案人员李平等人的供述；4、证人张红红等人的证言；5、被告人王永虹及同案犯肖雨的银行交易流水、同案犯曲劲松保存的管理构架登记表，被告人王永虹手机支付宝、微信截图；6、同案犯倪爱菊、李平的刑事判决书；7、安阳相州会计师事务所鉴定意见书；8、到案证明、无违法犯罪记录证明及被告人的户籍证明等证据。原判认为，被告人王永虹以非法占有为目的，接受民族资产解冻类犯罪幕后组织者的任命，担任团队中的骨干负责人，负责推广虚假项目，发展管理下级会员，转移诈骗资金，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。王永虹在共同犯罪中起主要作用，系主犯。王永虹被抓获到案后如实供述其主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被害人中有部分老年人，有部分犯罪以公益、慈善名义实施，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出判决：一、被告人王永虹犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人王永虹对其转移骗取的人民币1049014.3元承担共同退赔责任；三、被告人王永虹违法所得人民币3000元应予追缴，上缴国库。上诉人王永虹的上诉理由：其不构成主犯，原判量刑重。辩护人的辩护意见：王永虹不构成诈骗罪。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人王永虹的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，被告人王永虹以非法占有为目的，在明知民族资产解冻系虚假投资项目的情况下，仍接受幕后组织者任命，担任团队骨干负责人，推广虚假项目，发展管理下级会员，转移诈骗资金，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。王永虹论罪应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。原判根据王永虹的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，在法律规定的量刑幅度内判处其有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币五万元，量刑适当。故上诉人王永虹的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人王永虹以非法占有为目的，接受民族资产解冻类犯罪幕后组织者的任命，担任骨干负责人，推广虚假项目，发展管理下级会员，转移诈骗资金，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王永虹的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  廖奇志审判员  杨彩芳审判员  贠宁宁二〇二一年三月二日法官助理樊华书记员韦晓晨
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08民终983号上诉人（原审原告）：翟友兰，女，1945年10月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：翟长礼，男，1950年2月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：沈秀芹，女，1955年10月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：淮安市淮安区山阳街道高港村村民委员会，住所地淮安市淮安区高港小区门口。法定代表人：夏宝胜，该村委会主任。上诉人翟友兰因与被上诉人翟长礼、沈秀芹、淮安市淮安区山阳街道高港村村民委员会（以下简称高港村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2020）苏0803民初2897号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。翟友兰上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：一审案由认定错误，本案应为土地承包经营权纠纷；一审适用法律不当，不应适用农村土地承包法第五条、第十三条；一审认定事实错误，裁决理由不成立；上诉人的两个子女应当作为第三人或共同原告参加诉讼，请求二审查明事实并依法改判。被上诉人翟长礼、沈秀芹、高港村委会未作答辩。翟友兰向一审法院起诉请求：1.请求判决高港村委会从1994年村委会调整分田时分给翟友兰父母的2块地合计2.6亩承包经营权属于翟友兰所有，请求判决上述土地的承包期限从1997年开始至2027年，直至土地被征用为止。2.请求判决翟友兰依法享有0.44亩自留地的使用权。3.请求判决翟长礼、沈秀芹共同返还翟友兰2.6亩承包地，及时交付给翟友兰。4.判决翟长礼、沈秀芹、高港村委会承担本案的全部诉讼费。审理中，翟友兰撤回第二项自留地使用权诉讼请求，由村组集体处理。一审法院认定事实：翟友兰家庭五口人实际承包土地面积4亩（老农渠南2.6亩，新农渠北0.8亩，秧池0.6亩），户主是翟友兰父亲翟宝洪，家庭户内包括翟友兰父亲翟宝洪、母亲翟董氏、翟友兰、翟友兰子女宋小牛和宋小芹（2005年1月23日，翟友兰、宋小牛和宋小芹三人将户口迁至淮城镇），后在第一轮土地承包中，组调整土地，翟宝洪夫妻承包2.6亩土地，翟长礼、沈秀芹认可翟友兰父母生前给翟长礼、沈秀芹代为耕种的土地是2.6亩。高港村委会于2020年12月15日出具的证明中明确载明“翟友兰及其子女在第一轮承包土地时有承包地，第二轮承包前，后来由于翟友兰及其子女户口迁出，组内进行土地调整，翟友兰及其子女没有承包地，只有父母有承包地”，但高港村盖章确认的《高港村四组堆堤2012年全年优惠利息发放明细表》、《高港村四组（2009年）广州东路征用堆堤土地款发放明细表（第二年）》、《高港村四组（2009年）广州东路征用堆堤土地款发放明细表（第五年）》中分别有翟友兰的土地款发放记录，面积分别为0.219和0.206，庭审中高港村委会表示对翟友兰承包范围具体情况表示不清楚，因此对于翟友兰是否具备高港村四组集体经济组织成员身份以及翟友兰是否有承包地和承包地的范围等问题，高港村委会出具证明和陈述明显矛盾，该院对该部分事实无法确认。一审法院经审查认为，依据法律规定，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。人民法院只受理权利人依法取得土地承包经营权之后产生的纠纷。根据现有证据，该院无法确认翟友兰是否具备高港村四组集体经济组织成员身份以及翟友兰是否有承包地和承包地的范围，因此翟友兰应当向有关行政主管机关申请解决，该争议不属于人民法院受理范围，对于翟友兰的起诉，该院予以驳回。原审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款、第十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，裁定驳回翟友兰的起诉。本院审理查明，一审认定事实正确，本院予以确认。本院认为，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，上诉人翟友兰及其子女原在高港村有承包地，但在该村土地承包调整后，翟友兰及其子女未在该村分得土地。翟友兰与高港村委会就翟友兰是否系该集体经济组织成员及在该村是否享有承包地存在争议，翟友兰应向有关行政主管机关申请解决，本案争议不属于人民法院民事案件受理范围。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，不应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 俊审判员 马玉宝审判员 刘玉娟二〇二一年三月十八日书记员 孙 静
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初2110号原告：程秀华，女,1969年6月10日出生,汉族,住天津市蓟州区被告：张玉娇，女，出生年月不详，汉族，住天津市蓟州区。本院在审理原告程秀华与被告张玉娇财产损害赔偿纠纷一案中，原告程秀华于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程秀华撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 刘 鹏二〇二一年三月九日书记员 高俊丽
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0181民初361号原告：刘正英，女，1997年11月15日生，汉族，住贵州省瓮安县，现住贵州省贵阳市花溪区。被告：杜顺胜（曾用名杜彩阳），男，2002年11月28日生，汉族，住贵州省。原告刘正英诉被告杜顺胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘正英到庭参加诉讼，被告杜顺胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘正英向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款30000元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年12月9日至2020年12月27日期间，被告从原告处借款30000元，约定2021年1月1日归还本金，原告通过微信、支付宝等转账的方式向被告支付借款30000元。借款期间届满，被告没有履行还款义务，故依法请求法院支持原告的诉讼请求。在庭审中，原告刘正英陈述被告在出具借条之后向其偿还了借款447，目前被告还欠原告借款29553元，故诉讼请求要求被告偿还原告借款金额变更为29553元。被告杜顺胜未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及答辩意见。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜顺胜立据向原告借款30000元，并出具借条1份，该借条中明确约定借款于2021年1月1日前归还，现被告杜顺胜未按照约定期限偿还借款，因原告陈述被告在出具借条后偿还了借款447元，故原告刘正英诉请被告杜顺胜偿还借款29553元，本院认为合法有据，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杜顺胜于本判决生效之日起五日内偿还原告刘正英借款本金29553元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告杜顺胜负担。本判决为终审判决。审判员  李明刚二〇二一年三月十一日书记员  侯晓云
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2331民初511号原告：董翠，女，1984年4月3日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。被告：杨朝坤，男，1986年5月1日生，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县。原告董翠与被告杨朝坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，于同日向原告发出《诉讼费预交通知书》，通知其七日内向本院预交诉讼费。现期限已届满，原告未按通知向本院预交诉讼费，也未提出司法救助申请。本院认为，根据法律规定，原告向人民法院起诉，应当预交诉讼费。原告逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告董翠自动撤回起诉处理。审判员 管 硕二〇二一年三月十六日书记员 杨华云
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执786号申请执行人全新华，男，生于1972年12月20日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人吴国贤，男，生于1970年11月15日，苗族，湖北省利川市人，居民，住利川市。本院受理执行申请执行人全新华与被执行人吴国贤提供劳务者受害责任纠纷一案，执行过程中申请执行人全新华与被执行人吴国贤达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802民初5462号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月十五日书记员  沈靖杰
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙11民辖终22号 上诉人（原审被告）：浙江中圆笔业有限公司，住所地浙江省衢州市开化县池淮镇工业功能区。统一社会信用代码：31990824680726963A。 法定代表人：宗元。 被上诉人（原审原告）：庆元县贵波机械加工厂，住所地浙江省庆元县竹口镇竹下工业区（原第二造纸厂）。统一社会信用代码：92331126MA2FXUG75K。 经营者：朱贵波，男，1997年8月22日出生，汉族，住浙江省庆元县。 上诉人浙江中圆笔业有限公司因与被上诉人庆元县贵波机械加工厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省庆元县人民法院（2021）浙1126民初65号民事裁定，向本院提起上诉。 浙江中圆笔业有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间买卖合同的交货方式为货送到购方厂房，验货使用无问题后再支付相应货款，即上诉人所在地为合同履行地。其次，原审法院据以认定管辖依据的《设备购销合同》系被上诉人自行拟定出具，属于格式合同，有关争议解决的条款系格式条款，限制了在上诉人所在地起诉的权利，不是双方真实意思表示，不能作为认定管辖的依据。最后，由于买卖关系主要发生在浙江省开化县，因此将本案移送至浙江省开化县人民法院审理有助于查明案件事实，更有利于案件审理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至开化县人民法院审理。 本院经审查认为，双方当事人在案涉《设备购销合同》第七条约定“本协议在履行过程中，……双方同意由签约地法院起诉解决”，同时在第八条注明“……本协议签订于浙江省庆元县”，该约定管辖未违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人浙江中圆笔业有限公司主张该合同系格式合同，而争议解决条款因限制了其权利而无效。但本案中，上诉人作为平等商事主体的买方，其身份为公司法人而非个人消费者，且未提供证据证明本案存在欺诈、胁迫等致使合同无效的情形，故依据现有证据，原审法院认定案涉管辖协议合法有效，并无不当。综上，上诉人浙江中圆笔业有限公司主张本案应移送开化县人民法院管辖,缺乏合同和法律依据,本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  雷晓东 审 判 员  翁王婷 二〇二一年三月十日 代书记员  楼赛赛 1 1-
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执633号之一申请执行人：张蕾，女，1990年2月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：胡廷全，男，1971年3月17日出生，汉族，住重庆市綦江县。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初2837民事调解书，受理了张蕾与胡廷全合同纠纷一案。执行标的为14036.50元、执行费111.00元。本案在执行过程中，向被执行人胡廷全送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人胡廷全名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，并对被执行人胡廷全名下的不动产进行查询，未查询到被执行人胡廷全名下有可供执行的银行存款及车辆，现我院冻结了被执行人胡廷全名下所有银行账户；我院对被执行人胡廷全名下不动产进行查询，未查询到被执行人胡廷全名下有可供执行的不动产。经约谈申请执行人，申请人执行表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币14036.50元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0112执633号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年三月二十五日书记员  熊俊佑
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执70号申请执行人：叶某，男,2008年11月11日出生，汉族，住贵州省毕节市，系受害人叶胜文之子。指定监护人：刘定碧，女，1967年8月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关燕子口镇阳光村火把田组32号，身份证号码：522421196708284825，系申请执行人叶某之伯母。委托代理人：叶世玉，女，1988年11月28日出生，汉族，住贵州省毕节市，系申请执行人叶某堂姐、刘定碧之女。被执行人：游长江，男，1970年6月16日出生，汉族，住湖北省荆门市沙洋县。本院在执行申请执行人叶某与被执行人游长江机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人名下有银行存款及车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人游长江银行存款267828.73元（含案件执行费3680元）或查封、扣押、冻结被执行人其他等值财产；（冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。）二、责令被执行人在本裁定送达之日起7日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖被查封财产。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 王 峰二〇二一年三月二十三日书记员 郑祖宏
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终1752号上诉人（一审原告）：贵州苏兰时代房地产经纪有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道麻园路五龙公寓裙楼9号。统一社会信用代码：91520502099679622F。负责人：刘青华，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周大举。被上诉人（一审被告）：李敏，女，1994年7月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州苏兰时代房地产经纪有限公司毕节分公司因与被上诉人李敏劳动争议一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初16978号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。上诉人贵州苏兰时代房地产经纪有限公司毕节分公司上诉请求：撤销原裁定并指令一审法院对本案进行实体审理。事实及理由：一、劳动仲裁委员会作出的不予受理通知书，不等同于仲裁裁决书。“不予受理通知书”是劳动仲裁委员会以某种事由作出的，仅仅是作形式上的审查，未进行实体审查。“仲裁裁决书”会告知诉权和起诉期限，“不予受理通知书”不告知起诉期限。本案中，劳动争议仲裁委员会对上诉人的仲裁开庭时未到庭任撤诉处理为由作出的“不予受理通知”，不属于《劳动法》第八十三条规定的“劳动仲裁裁决书”，不适用15天起诉期限的规定。二、劳动争议仲裁委员会作出的“不予受理通知书”不受15天起诉期限的限制，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，应适用民事诉讼时效2年的规定。三、上诉人到法院起诉没有超过法定期限，上诉人2019年11月22日收到《不予受理通知书》，2020年7月20日向法院提起民事诉讼，还不到1年，未超过起诉期限。被上诉人李敏未作答辩。原审原告贵州苏兰时代房地产经纪有限公司毕节分公司一审诉讼请求：一、判决被告支付原告违约金伍万元整（￥50，000.00元）。二、本案诉讼费由被告承担。一审经审查认为，劳动争议仲裁委员会作出的不予受理的通知或决定、裁决，是劳动争议裁决的一种方式。为了使劳动争议能够及时有效得到解决，申请人收到不予受理的通知或决定、裁定后提起诉讼的期限应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条关于不服仲裁裁决在十五日内向人民法院提起诉讼的规定。原告于2019年11月22日收到毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会七劳人仲不字（2019）第31号《不予受理通知书》后，2020年10月15日提起本案诉讼，超过提起诉讼的时限，不予处理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回原告贵州苏兰时代房地产经纪有限公司毕节分公司的起诉。案件受理费5元，退还原告贵州苏兰时代房地产经济有限公司毕节分公司。本院经审查认为，劳动争议纠纷，我国实行仲裁前置程序，即未经劳动争议仲裁委员会裁决，法院对劳动争议不予处理。虽然劳动争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》未对劳动者的争议进行实质处理，但为了使劳动争议能够得到及时解决，对于劳动争议仲裁委员会作出不予受理的通知或决定、裁决的，可视为劳动争议仲裁机构已对该劳动争议作出处理，对仲裁机构《不予受理通知书》不服向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。可见，仲裁机构作出的《不予受理通知书》是劳动争议仲裁委员会对劳动争议处理的方式之一，即《不予受理通知书》是劳动争议仲裁委员会劳动争议裁决的一种。因此，上诉人收到《不予受理通知书》后如不服向人民法院提起诉讼，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条:“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”之规定，本案中，上诉人于2019年11月22日收到七星关区劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》，其于2020年7月20日才提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限，一审驳回其起诉并无不当。上诉人主张本案的起诉时限为2年，不受15日起诉期限限制的上诉理由于法无据，不予采纳。本案一审裁定驳回起诉，依照《诉讼费用交纳办法》第八条：“下列案件不交纳案件受理费：（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件”之规定，一审通知上诉人交纳案件受理费10元不当，上诉人已预交的案件受理费10元予以退回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人贵州苏兰时代房地产经济有限公司毕节分公司已预交的案件受理费10元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 吉 雪审 判 员 郭少华二〇二一年三月三十一日法官助理 任云娇书 记 员 何曼青
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民特44号申请人：付某1，男，1979年8月30日出生，住北京市石景山区。被申请人：付某2，男，1950年10月7日出生，住北京市石景山区。代理人：谭某，女，1952年11月1日出生，住北京市石景山区。申请人付某1申请认定付某2无民事行为能力一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。付建华称：付某1与付某2系父子关系。付某1于2017年因脑梗死在北京市石景山医院救治，一个月后出院。现右半身无知觉，不能言语和吞咽，失去行为能力。为保护付某2的民事权利能够实现，故向法院提出申请宣告付某2为无民事行为能力人，并指定付某1为付思忠的监护人。谭某称：认可并同意付建华的申请。本院经审理查明认定事实如下:付某2与谭某系夫妻关系，二人育有一子付某1。2017年，付某2因患脑梗死前往北京市石景山医院就医。2020年12月9日，北京市石景山医院对付某2诊断为：脑梗死后遗症。本案审理过程中，本院工作人员前往付某2家中进行调查，付某2现处于神志不清、与人无法正常交流、生活完全不能自理、基本无意识的状态。本院认为：根据庭审查明的事实可以确认，付某2患病后，生活完全不能自理，无法正常作出表达，无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应宣告为无民事行为能力人。付某1作为付思忠的儿子，具备监护能力且具有法律依据。其自愿申请作为付思忠的监护人，且其他具有监护资格的近亲属认可并同意，故本院依法指定付建华为付思忠的监护人。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告付某2为无民事行为能力人；二、指定付某1作为付思忠的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 吕文静二〇二一年三月十六日法官助理 周 涵书 记 员 李 鑫-2--1-
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执62号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司沧州福宾支行，住所地：沧州市运河区御河路南侧金鼎领域1幢101铺，统一社会信用代码：911309008066250850。 法定代表人：吴广义，该支行行长。 被执行人：潘胜超，男，1982年1月3日出生，汉族，住任丘市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州福宾支行与被执行人潘胜超借款合同一案，沧州仲裁委员会作出的(2018)沧仲裁秘字第0487号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人申请强制执行。 本院于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行生效法律文书所确定的义务；2.负担本案执行费。同时向被执行人发出报告财产令，责令其于三日内报告财产。 在执行过程中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、金融理财产品、车辆等进行了查询，发现被执行人名下车牌号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××汽车两辆，于2021年2月3日采取了查封措施，查封期限两年，车辆未实际控制，此外未发现其他可供执行的财产。通过传统查控，发现被执行人位于泊头市，于2021年3月29日采取了查封措施，查封期限三年，此外未发现其他可供执行财产。已对被执行人限制高消费，向其发出限制消费令。 申请执行人尚未实现债权831779.93元及利息等。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二一年三月三十日 书记员  张胜易
甘肃省山丹县人民法院民事裁定书（2021）甘0725民初300号原告：李某，临泽县居民。被告：王某,山丹县居民。原告李某诉被告王某合同纠纷一案，本院于2021年1月24日立案。2020年3月30日，原告李某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按李某撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李某负担（已交纳）。审判员 吴 彪二〇二一年三月三十日书记员 温永昕
新疆维吾尔自治区高级人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新执8号   申请执行人：新疆维吾尔自治区融资担保有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：周军，该公司董事长。   委托代理人：魏继磊，新疆仕城律师事务所律师。   委托代理人：杨健，新疆仕城律师事务所律师。   被执行人：巴州天骄棉业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市人民商场**。   被执行人：贺洪伟，男，汉族，1965年12月20日出生，住河南省濮阳市华龙区。   被执行人：李志军，男，汉族，1978年11月16日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。   被执行人：刘辉，男，汉族，1977年12月22日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市北泉镇石总场四分场场部**。   被执行人：郑建民，男，汉族，1955年1月30日出生，住河南省郑州市金水区。   被执行人：尚胜友，男，汉族，1958年6月6日出生，住山东省菏泽市东明县。   被执行人：新疆路华汽车销售有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路**新发大厦**   法定代表人：缪旭，该公司执行董事。   申请执行人新疆维吾尔自治区融资担保有限责任公司与被执行人巴州天骄棉业有限公司、贺洪伟、李志军、刘辉、郑建民、尚胜友、新疆路华汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，最高人民法院于2020年6月28日作出的（2019）最高法民终1366号民事判决已发生法律效力。申请执行人新疆维吾尔自治区融资担保有限责任公司向本院申请执行，本院于2021年3月4日执行立案。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：   最高人民法院作出的（2019）最高法民终1366号民事判决指定由乌鲁木齐市中级人民法院受理执行。   乌鲁木齐市中级人民法院收到本裁定书及有关案卷材料后通知相关当事人。   本裁定立即执行。   审  判  长   郭长安   审  判  员   郭 莉   审  判  员   马 云   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   杨学玉
四川省九龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3324民初75号 原告：李世红，男，1978年3月18日出生，汉族，四川省九龙县人，现住四川省九龙县。 被告：胡朋错，男，1978年4月15日出生，藏族，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 原告李世红与被告胡朋错劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，原告李世红于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李世红的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李世红撤诉。 案件受理费78元，依照国务院《诉讼费交纳办法》的规定减半收取39元，由原告李世红负担。 审 判 员  方 雁 二〇二一年三月二十六日 法官助理  王 磊 书 记 员  宋锦评 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初1252号原告：熊某梅，女，汉族，1973年生，住：江西省高安市。被告：谢某强，男，汉族，1974年生，住：江西省高安市。原告熊某梅（以下简称原告）诉被告谢某强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某梅、被告谢某强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉请如下：1、请求被告谢某强归还自2017年4月17日起从原告熊某梅这借的68000元，2、请求案件受理费由被告承担。事实与理由：被告谢某强自2017年4月17日起从原告熊某梅这总共借了68000元。并写有借条，借条上写明2019年7月至10月底归还，但至今谢某强仍未归还一分钱，《民法典》第六百七十五条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，故请求被告谢某强归还从原告熊某梅这借的68000元。被告谢某强辩称：借钱是事实，我这有还款转账记录，2018年10月2日从我的支付宝账户转账6000至熊某梅尾号（0473）农行账户，该还款应从借款中扣除。庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供了以下证据：借条一份。证明2017年4月17日借款68000元整，微信聊天记录一份、录音文件一份，证明被告借款的事实及原告曾多次催告被告还款。被告为证明其辩称的事实，提供了以下证据：支付宝转账凭证截图一份，证明被告2019年10月2日曾使用支付宝转账6000元至原告尾号（0473）农行账户。综上，本院对上述证据综合认证如下：原、被告提供的证据来源形式合法、内容客观真实、与本案存在关联，可以作为本案认定事实的依据。综上认证，结合原、被告陈述，本院认定本案事实如下：2017年，被告向原告借款。被告陪同原告去银行取现金50000元，原告将现金交至被告手中，同年4月17日，被告就借款50000元及其余借款18000元给原告出具借条一张，其内容为“今借到，熊某梅计人民币：陆万捌仟元整（￥68000.00元）在2019年7月至10月底归还，今借人：谢某强，2017.4.17,3622221974××××××××”。该借款到期后，多次催问，被告以周转不来拖延至今，原告遂诉至本院。庭审中被告认可该借款，并出示2019年10月2日转账凭证一张，证明被告将6000元转账至原告尾号（0473）农行账户，应认定为被告归还原告借款。本院认为：被告向原告借款，有原告提供的借条予以证实，双方之间的借贷关系依法成立、有效，对双方具有法律约束力，本院予以支持。被告于2019年10月2日通过支付宝将6000元转账至原告尾号（0473）农行账户，系被告归还原告借款，本院对被告该答辩理由予以支持。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（一）项、第十五条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告谢某强于本判决生效后十日内归还原告熊某梅借款人民币62000元整。二、驳回原告熊某梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告谢某强承担660元，原告熊某梅承担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，需缴纳上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号码14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  邓坚二〇二一年三月二十二日书记员  晏琳
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川05民终118号上诉人（原审被告）：唐友明，男，1979年11月11日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：陈勇，四川滨河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:唐俊，男，1979年6月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：向岭，古蔺县德耀法律服务所法律工作者。上诉人唐友明与被上诉人唐俊民间借贷纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2020）川0525民初3366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。唐友明上诉请求：1.撤销一审判决并依法驳回被上诉人唐俊诉讼请求；2.本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由：一审判决认定案涉民间借贷关系成立明显属于认定事实错误；一审判决证据采用不客观、不合法，违法法律规定；一审判决适用法律错误。唐俊答辩：一审认定事实清楚、适用法律正确，请二审法院依法维持原判。唐俊向一审法院提出的诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金20000元；并从2013年9月25日起按2％的月利率支付利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原、被告是同宗同源的本家，关系亲近，且在双方曾经的居住地﹙古蔺县××镇××村﹚是邻居关系。2013年9月25日，被告唐友明岀具书面借据在原告处借款人民币本金20000元，约定月利息400元。近段时间以来，原告因急需使用资金，遂向被吿催收，被告至今未向原告偿还。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。合同签订后，合同当事人履行过程中应按约定的条款履行，被告唐友明向原告唐俊借款20000元，用于其父治病的事实清楚，证据充分，被告唐友明对此债务应当清偿，被告唐友明虽提供了案外人唐德红从银行向原告唐俊的母亲王从仙转款的查询记录，但原告唐俊的母亲王从仙不承认代原告唐俊收到涉案款，案外人唐德红是否代被告唐友明将涉案交给了原告唐俊的母亲王从仙应另案处理，其抗辩理由不能成立，一审法院不予支持。原告唐俊要求被告唐友明清偿借款本息的主张符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条以及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律干问题的规定〉》笫三十二条的规定，判决：由被告唐友明自本判决生效后十日内归还原告唐俊的借款本金20000元，并从2013年9月25日起按1％的月利率支付资金占用利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告唐友明负担。二审期间，双方均未提交新的证据。本院二审审理查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为案涉借款是否交付；双方民间借贷关系是否成立。本案中，有唐友明向唐俊出具的手书借条，有借款交付的证人证言及一审法院的调查笔录，足以证明上诉人与被上诉人之间存在合法有效的民间借贷关系，上诉人应依法履行自己的还款义务。上诉人唐友明所持案外人唐德红已代其将涉案款项归还被上诉人唐俊母亲王从仙的主张，因王从仙不承认代被上诉人唐俊收取涉案借款，且案外人唐德红亦未证实其支付给王从仙的款项系代上诉人归还借款，故其主张本院不予支持。因此，上诉人唐友明的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人唐友明负担。本判决为终审判决。审判长  程怀武审判员  何 燕审判员  陈先洪二〇二一年三月二十五日书记员  万金宇
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0502民初107号原告王爱红，女，1970年7月8日出生，汉族，住兴山县。委托代理人徐全胜,湖北真原律师事务所律师。被告中国平安人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道185号。本院受理原告王爱红与被告中国平安人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案后，被告中国平安人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案被告住所地为宜昌市伍家岗区沿江大道185号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应当在被告住所地人民法院即宜昌市伍家岗区人民法院或被保险人住所地人民法院管辖，请求将本案移送至宜昌市伍家岗区人民法院管辖。经审查，本案案由为人身保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款规定，本案应由被告住所地或者被保险人住所地人民法院管辖。本案被告住所地在宜昌市伍家岗区，被保险人向文某住所地在兴山县，均不属于本院地域管辖范围，故本院于本案不具有管辖权，被告中国平安人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司所提管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款的规定，裁定如下:本案移送宜昌市伍家岗区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  黄正康二〇二一年三月十日书记员  孙 亮
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0281民初1215号原告：冀殿苹，女，1970年4月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：李金贵，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告冀殿苹诉被告李金贵民间借贷纠纷一案中，原告冀殿苹于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冀殿苹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冀殿苹撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  梁明山二〇二一年三月二十九日书记员  赵宏伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初3788号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，营业场所江苏省。负责人：黄垚。委托诉讼代理人：施伟荣，上海明伦律师事务所律师。被告：顺丰速运集团(上海)速运有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人；周海强，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛春雨。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告顺丰速运集团(上海)速运有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司向本院申请撤回起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计28.59元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。审判员 何 超二〇二一年三月二十九日书记员 顾育佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2501执406号申请执行人：吴晓昆，男，1960年3月1日生，汉族，住个旧市。委托诉讼代理人：普天竹，云南明泽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理被执行人：个旧市润源纸业有限公司，住所地：个旧市乍甸镇水龙井。法定代表人：徐林兴，该公司厂长。申请执行人吴晓昆申请执行被执行人个旧市润源纸业有限公司劳动报酬争议一案，执行依据个劳人仲案字（2020）第70号仲裁裁决书，申请执行人于2021年2月19日申请强制执行，申请执行标的为10512元。本案在执行过程中，于2021年3月9向被执行人个旧市润源纸业有限公司送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、缴款通知书，被执行人签收上述执行文书材料后未实际履行。本院于2021年2月20日、3月18日通过网络查控查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息，查明被执行人名下的银行账户仅有零星存款已被本院另案冻结，其名下云Ｇ×××××万达牌车辆已被本院于2018年7月19日在云南省小龙潭矿务局申请执行个旧市润源纸业有限公司买卖合同纠纷的（2017）云2501执239号案件中查封，被执行人名下无证券登记信息。通过传统查控查明：被执行人名下无房屋产权、商品房备案及土地使用权登记信息。被执行人个旧市润源纸业有限公司的厂房及生产设备已被本院查封。另查明，被执行人个旧市润源纸业有限公司及其法定代表人徐林兴同为本院多件案件的被执行人，申请执行标的贰佰余万元，截止目前仅执行到位零星案款；且截止2021年3月被执行人个旧市润源纸业有限公司在个旧市社会保险公司尚欠企业职工养老保险2714571.06元，因此，查封的前述财产不宜在本案中处置。故本案现暂无其他可供执行的财产。本院于2021年3月18日对被执行人个旧市润源纸业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月18日以约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币58元，由被执行人个旧市润源纸业有限公司交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二一年三月十九日书记员  林 凤
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602财保96号申请人铜仁高新技术产业开发区晖海建筑物资设备租赁部，住所地贵州省铜仁市高新技术产业开发区恩纬西光电科技发展有限公司B区旁荒地12号厂房。经营者:黄向荣，男，1978年7月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：刘姣，湖南厚川律师事务所律师，特别授权。被申请人贵州黔禹建设工程有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县镇北部新区广场南路便民服务大楼四楼。法定代表人：王艳，系该公司总经理。申请人铜仁高新技术产业开发区晖海建筑物资设备租赁部于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州黔禹建设工程有限公司在中国工商银行贵州省贵阳高新区科技支行开设账号为24×××05内存款100000元予以冻结，并提供华安财产保险股份有限公司湖南分公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号6031104046020210000753）及保函作担保。本院认为，申请人铜仁高新技术产业开发区晖海建筑物资设备租赁部申请对被申请人贵州黔禹建设工程有限公司在中国工商银行贵州省贵阳高新区科技支行开设账号为24×××05内存款100000元予以冻结，并提供华安财产保险股份有限公司湖南分公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号6031104046020210000753）及保函作担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州黔禹建设工程有限公司在中国工商银行贵州省贵阳高新区科技支行开设账号为24×××05内存款100000元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘庆敏二〇二一年三月十一日法官助理帅清清书记员邱航
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）新30刑申6号 樊某某、何某： 你们因樊某某犯生产、销售伪劣农药罪一案，对新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院（2018）新3022刑初443号刑事判决及本院（2019）新30刑终63号刑事裁定不服，以樊某某的分装行为构成非法经营罪，但与造成棉花减产的有害农药成分之危害作用没有因果关系。不构成生产、销售伪劣农药罪，樊某某只是一个联系人，这个案件出现这么大的灾害给农民造成这么大的损失，公检法不能把整个责任推到樊某某一个人身上，对樊某某不公平的，光他一个人承担是不公平，因而一、二审的量刑畸重，请求撤销一申判决书和二审裁定书，依法改判并重新量刑，向本院提出申诉。 本院经审查：原审被告、二审上诉人樊某某没有办理任何分装登记手续，雇佣不具备分装条件和资质的人违法分装农药硫丹，并将不合格的农药硫丹套用陕西先农公司“安消”牌硫丹农药的三证，伪造“安清”牌硫丹商标，冒充合格农药予以销售，造成疏勒县、叶城县、阿克陶县等地棉农棉花的生产受损。原审被告、二审上诉人的此以上行为构成生产、销售伪劣农药罪。原审被告、二审上诉人樊某某的以上犯罪事实由一审举证、质证、认证的物证，书证，证人证言，被害人陈述，樊某某自己的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等相互印证。一、二审认定事实清楚，定性准确，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确，量刑适当。原一审法院对原公诉机关起诉指控的犯罪事实作出判决是符合刑事诉讼法及相关司法解释的规定。原审考虑樊某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，主动赔偿农民损失30万元，确有悔罪表现等情节判处有期徒刑七年三个月、并处罚金人民币100000元；樊某某在本案审理期间缴纳的赔偿款人民币300000元，待民事部分确定以后再予以赔偿给本案受损棉农并无不当。 综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院裁定应予维持。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 叶汉北、广东碧云门窗幕墙有限公司： 关于申请执行人叶汉北申请执行广东碧云门窗幕墙有限公司劳动争议一案，执行案号为（2021）粤0111执1814号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月九日 执行员 ：吴翀020- 8 3007465 书记员 ：李郑欧020-83008035
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔26刑更153号罪犯龙毅恒，男，1982年1月19日生,苗族，初中文化，贵州省黄平县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2015年8月24日，贵州省凯里市人民法院作出（2015）凯刑初字第329号刑事判决，认定被告人龙毅恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利2年，并处没收个人财产20000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。2015年12月21日，本院作出（2015）黔东刑终字第256号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年1月11日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2018年12月26日，贵州省黔东南州中级人民法院裁定减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利2年。刑期自2014年12月21日起至2024年12月20日止。2021年2月22日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯龙毅恒在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利2年，并于2021年3月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙毅恒在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2018年11月获1个表扬，2018年12月至2019年5月获1个表扬，2019年6月至2019年11月获1个表扬，2019年12月至2020年5月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯龙毅恒在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯龙毅恒减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利2年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯龙毅恒减去有期徒刑9个月（刑期自2014年12月21日起至2024年3月20日止），剥夺政治权利2年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 谢文英审判员 李邦华二〇二一年三月二十五日法官助理潘龙生书记员唐庚艳
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁08民终730号上诉人（原审被告）：宋庆和，男，1963年5月29日出生，汉族，农民，住。委托诉讼代理人：张翠花，女，1984年12月3日出生，汉族，系泗水正源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李继法，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，住。委托诉讼代理人：朱明臣，男，1978年8月19日出生，汉族，系泗水民声法律服务所法律工作者，住。上诉人宋庆和因与被上诉人李继法居间合同纠纷一案，不服山东省泗水县人民法院（2020）鲁0831民初3539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋庆和上诉请求：一、依法撤销原审错误判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误，且导致适用法律错误，依法应予纠正。一、案发当时牵牛之人并非上诉人而系被上诉人本人。首先，被上诉人将牛牵出家门后，将案外人孟某踩倒并将被上诉人本人踩倒后，上诉人方才牵牛执耳；其次，原审法院将上诉人的上述陈述等同于上诉人自认为案发当时的牵牛之人，系断章取义、错误总结和认定，故请求二审法院依法核实原庭审录音录像、还上诉人以清白。在场人即案外人孟某和代买人孔令宏亦可出庭作证，以辅助法院做出正确认定。二、案发当时该牛系在出售前、尚未称重，更未交付上诉人或买受人，风险尚未发生转移，故其间发生的踩踏事故依法应当由动物饲养人或管理人即卖牛人李继法承担损害赔偿责任。三、案发后的赔偿事宜并非上诉人擅作主张而系经被上诉人的同意和指示。案发后，被上诉人和案外人孟某在上诉人家中，共同商议确定用上诉人讨要回的16000元卖牛款抵顶案外人孟某的相关赔偿费用，且案外人孟某已实际予以接受。李继法辩称，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。事实和理由：一、上诉人在上诉状中所陈述的上诉理由与事实不符，上诉人在一审中明确陈述其将牛领出被上诉人家中，而且承认在家从事牛的居间买卖业务，在买卖过程出售方与买受人均不知道是谁，其从中间代为买牛一方将牛款转交卖牛一方的职责，上诉人与被上诉人之间的居间合同成立；二、案发后上诉人并未通过被上诉人的同意，私自将牛款支付案外人孟某，在一审庭审中双方均已陈述并记录在卷。被上诉人对该款不知情的情况下由上诉人支付给了案外人，在一审庭审时被上诉人也提供村委会证明一份，证明被上诉人的这一主张，在此情况下上诉人有义务将卖牛款交付于被上诉人，但他私自转交他人应当予以返还，案外人孟某的医疗费用与本案不是同一法律关系，应当另案处理。综上所述，一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，判决并无不当。李继法向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决被告返还卖牛款16000元；2.被告负担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：被告宋庆和常年从事牛的居间买卖业务。二〇二〇年农历八月份，原告李继法因卖牛委托被告宋庆和让其帮忙联系买家，被告宋庆和应允此事。2020年12月22日，被告宋庆和联系原告李继法并告知找到了买牛的买主，双方约定按斤出售，17元/斤。次日，被告宋庆和将牛从原告李继法家中牵走，将牛牵出后没多久，牛将一路人踩伤，导致路人受伤住院。被告宋庆和于2020年11月1日将收到的买牛一方交来的款项16000元为伤者垫付了医疗费，事后被告宋庆和未向原告李继法支付卖牛款16000元。纠纷发生后，原、被告双方经泗水县圣水峪镇八士庄村民委员会调解未果。另查明，原告李继法与买牛方互不知道对方是谁，被告宋庆和也表示不需要原告李继法知道是谁买的他的牛，同时表示代买牛一方将购牛款项转交给卖牛一方是他作为中间人的职责。一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。在一定情形下由居间人代替隐名当事人以履行辅助人的身份履行责任，并由居间人受领对方当事人所为的给付义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告李继法委托被告宋庆和让其居间提供媒介服务，被告宋庆和提供媒介服务并促成了原告李继法与买牛人的买卖合同，但未告知原告李继法具体买牛人是谁，买牛人也不知道卖牛人是谁，双方互为隐名当事人。在此情形下，被告宋庆和有义务受领买牛一方的购牛款并将该款项交付给原告李继法。关于被告宋庆和所述的牛致他人受伤一事，与本案并非同一法律关系，故本院对其抗辩理由不予支持。综上所述，原告李继法的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百二十四条的规定，判决：被告宋庆和于本判决生效之日起十日内支付原告李继法卖牛款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告宋庆和负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交孔令宏、孟某证人证言各一份，证明牛踩人事件及被上诉人同意将卖牛款交付孟某。被上诉人对孔令宏的证言质证如下：孔令宏在农村也是从事购牛的经济人，与上诉人合伙做生意，有一定的利害关系，其证言不应采信。对孟某的证言质证如下：孟某的证言用笔多次改动，所证实的内容与本案不符，证人孟某在受伤后在没有赔偿的情况下收到了上诉人交付的牛款，其证言不能作为认定事实的证据，其证言不能对抗一审法院依法查实的事实。经审查，本院认为该两份证言与本案无关联性。二审法院查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中上诉人宋庆和作为居间人，促使被上诉人李继法与买牛人形成买卖关系，买牛人已经将涉案牛款16000元交付给宋庆和，因此宋庆和应将该牛款交付给李继法。关于宋庆和所述的牛致他人受伤一事，与本案并非同一法律关系，不属于本案调整范围。故，一审法院判令宋庆和向李继法支付涉案牛款，并无不当。综上所述，宋庆和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人宋庆和负担。本判决为终审判决。审判长  高鲁军审判员  席建霞审判员  陈茂华二〇二一年三月九日书记员  韩 霞
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0604执277号 申请执行人：孟庆武,男,1969年11月28日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：淮北市富丽达包装制品有限公司,住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇矿东路18号。 法定代表人：苏泳。 被执行人:周永堂,男,1967年1月17日出生,汉族,住江苏省兴化市。 本院依据已经发生法律效力的民事调解书，在执行孟××与淮北市富丽达包装制品有限公司、周永堂民间借贷纠纷一案中，因双方当事人于2021年2月9日已自行达成和解协议，申请执行人自愿申请撤销强制执行，该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0604执277号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭西凯 二〇二一年三月二十九日 书记员  孙 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初1355号 原告：曹杰林，男，汉族，生于1973年10月14日，住四川省岳池县； 原告：刘小云，女，汉族，生于1978年12月22日，住四川省岳池县； 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内；统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：黄维玉，该公司总经理。 原告曹杰林、刘小云与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，原告曹杰林、刘小云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按原告曹杰林、刘小云撤回起诉处理。 审判员  刘兴源 二〇二一年三月一九日 书记员  蒋 潇
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初1440号原告：田文琴，女，1947年4月9日出生，汉族，住天津市河北区。被告：韩长洪，男，1953年5月21日出生，汉族，其他情况不详。原告田文琴与被告韩长洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告田文琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费，经本院释明后，仍不同意交纳诉讼费，并同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田文琴撤诉处理。审判员  陈国欣二〇二一年三月五日书记员  杨泽轩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0422执264号 李小林、杨建强： 申请执行人李小林与被执行人杨建强民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初3130号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李小林于2021年1月28日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人杨建强送达了执行通知书，责令被执行人杨建强给付申请执行人李小林执行款7000元、案件受理费50元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，被执行人杨建强直接给付申请执行人执行款7000元、案件受理费50元，执行费50元已由被执行人杨建强交纳。至此，（2020）甘0422民初3130号民事调解书确定的给付内容已由被执行人杨建强履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 会宁县人民法院（2020）甘0422民初3130号民事调解书确定的给付内容，已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
山西省石楼县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1126民初31号   原告：郑×，山西省石楼县人，现住石楼县。   被告：李×，山西省交口县人。   原告郑×与被告李×买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告郑×称，我与李×自行协商处理，于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郑×的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郑×撤回起诉。   案件受理费118元，减半收取计59元，由原告郑×承担。   审判员 郑爱红     二○二一年三月九日   书记员 解明川
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1292号原告：甄汉禹，男，1991年7月14日生，汉族，住吉林省长春市二道区拖拉机宿舍**中门**，公民身份号码：×××。被告：吉林省斯瑞体育文化发展有限公司，住所地吉林省长春市绿园区兴阳街**五环高尔夫家园小区会馆**。统一社会信用代码：91220102MA150L2R4K。原告甄汉禹诉被告吉林省斯瑞体育文化发展有限公司合同纠纷一案，原告甄汉禹于2021年3月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告甄汉禹撤回对被告吉林省斯瑞体育文化发展有限公司的起诉。案件受理费25.00元，由原告甄汉禹负担。审判员 陶春志二○二一年三月二十四日书记员 王远菲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执810号 移送执行人：本院民事审判庭。 被执行人：苏威，男,1991年7月13日出生，汉族，住佛山市顺德区。 本院移送执行苏威民间借贷纠纷（受理费）一案，本院作出的（2020）粤0111民初32073号民事调解书已经发生法律效力。因苏威逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院民事审判庭于2021年1月7日将本案移送执行，立案标的为1617.52元，案件执行费为50.00元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并委托被执行人户籍所在地法院代为调查其名下财产情况，查明被执行人苏威名下有位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑绿茵居五街10座302号的房产，该房产已被佛山市南海区人民法院以（2021）粤0605执861号案首封，本院于2021年3月11日向佛山市南海区人民法院参与分配；被执行人名下有车牌号码为粤Ｙ×××××汽车一辆，于2021年1月28日轮候查封上述车辆档案。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施，查明被执行人名下暂无其它可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  邓春竹 审判员  罗书佳 二〇二一年三月十六日 书记员  吴 翀
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1246号之一申请执行人：西安悦晨曦文化传媒有限责任公司，住所地西安市高新区。法定代表人：寇某。被执行人：陕西广电卫星传媒集团有限公司，住所地西安市曲江新区。法定代表人：耿某某。申请执行人西安悦晨曦文化传媒有限责任公司与被执行人陕西广电卫星传媒集团有限公司合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初12766号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西广电卫星传媒集团有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人西安悦晨曦文化传媒有限责任公司于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西广电卫星传媒集团有限公司自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，被执行人陕西广电卫星传媒集团有限公司名下有比亚迪牌轿车七辆，本院已委托西安市车辆管理所对上述车辆依法进行查封，后续将依照法律程序对其进行处置。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人陕西广电卫星传媒集团有限公司发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿274644.97元及利息，未受偿274644.97元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执1246号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年三月十日书记员 李瑞荣
四川省剑阁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0823行审8号 申请执行人：剑阁县人民防空办公室，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道497号。 法定代表人：周子俊，该办公室主任。 委托代理人：祁学强，该办公室干部。 被执行人:广元市瑞山房地产开发有限责任公司，住所地四川省广元市剑阁县普安镇闻溪路。 法定代表人：贾良雄。 申请执行人剑阁县人民防空办公室于2021年3月22日向本院申请强制执行（2020）剑人防行字第032号缴纳“人防工程易地建设费”决定书中被执行人未缴纳的“人防工程易地建设费”483292.00元。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人经立案调查认定被执行人在四川省剑阁县××镇××公寓工程，未依照《中华人民共和国防空法》第二十二条和《四川省〈中华人民共和国防空法〉实施办法》第十五条的规定修建战时可用于防空的地下室，亦未依法缴纳人防工程易地建设费，为此申请执行人于2020年6月18日向被执行人送达了（2020）剑人防行字第005号关于限期办理人防工程”结建”手续的通知，但被执行人未按通知的要求履行法定义务。2020年8月14日申请执行人对被执行人作出（2020）剑人防行字第032号缴纳“人防工程易地建设费”决定书：限广元市瑞山房地产开发有限责任公司在自收到本决定书之日起五日内交清“人防工程易地建设费”483292.00元，申请执行人于2020年8月19日向被执行人送达该行政征收决定书。被执行人未在法律规定的期限内对该行政征收决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政征收决定已发生法律效力。2021年3月3日被执行人收到申请执行人送达的（2021）剑人防行字第006号执行催告通知书后仍未履行该行政征收决定的缴款义务，申请执行人于2021年3月22日申请本院强制执行。 本院认为，申请执行人剑阁县人民防空办公室作出的（2020）剑人防行字第032号缴纳“人防工程易地建设费”决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法。申请执行人申请本院强制执行对被执行人作出的该行政征收决定的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人剑阁县人民防空办公室于2020年8月14日对被执行人广元市瑞山房地产开发有限责任公司作出的（2020）剑人防行字第032号缴纳“人防工程易地建设费”决定书。 审 判 长  何东升 人民陪审员  王先福 人民陪审员  李 琦 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  王 蓉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执241号之一 申请执行人：袁绍银，男，1965年7月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳索尼克电子有限责任公司，住所地：绵阳市长虹大道兴盛街18号。 法定代表人：付玉瑞。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人袁绍银申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案［2020］765号劳动争议纠纷一案，确认由被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司支付袁绍银2019年1月-2020年3月的工资4324.5元。本院已通过网络执行查控系统对绵阳索尼克电子有限责任公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产进行查控，进行了住所地调查及传唤，查封了被执行人名下位于涪城区的房屋（查封期限：2021年1月20日-2024年1月19日），因本案系轮候查封，无处置权，此外未查到绵阳索尼克电子有限责任公司名下有可供执行的财产。对绵阳索尼克电子有限责任公司进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2021年03月05日，本案已执行到位金额0元。本院通过电话方式告知申请执行人执行情况，其不能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行绵劳人仲案［2020］765号仲裁调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 毛 琴 二〇二一年三月五日 书记员 安恒锐 特别提示：申请对本案查封的房屋、车辆，冻结的账户继续采取查封、冻结措施的，应在查封、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9006执860号熊波、中国人民财产保险股份有限公司天门支公司：本院在执行申请执行人熊波与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行法律文书确定的对申请执行人的给付义务,根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十九日
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初968号 本院于2021年3月19日对黄生祥与相福兵劳务合同纠纷一案作出的（2021）皖1122民初968号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）皖1122民初968号民事判决书中“（2020）皖1122民初968号”补正为“（2021）皖1122民初968号”。 审 判 员  徐雪梅 二〇二一年三月二十九日 法官助理裘晓华 代理书记员  梁浩然 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围： （七）补正判决书中的笔误。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保68号 申请人：付建成，男，1970年6月10日出生，汉族，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：辛玉卓，河北行嘉律师事务所律师。 被申请人：王伟，男，1982年1月21日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告付建成与被告王伟民间借贷纠纷一案，申请人付建成于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人王伟价值100万元的财产，并提供河北铎瑞非融资性担保有限公司诉讼财产保全担保保单保函进行担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王伟价值100万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二一年三月五日 书记员  刘 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0104执857号之一 申请执行人：张晓娟，女，1985年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人：张兆俊，男，1990年12月出生，汉族，住昌吉市**。 申请执行人张晓娟与被执行人张晓娟借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0104民初3882号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案执行标的金额为163535.8元，执行到位0元，未执行到位163535.8元。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施： １.本院于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书。 ２.本院于2021年2月3日、2月6日、3月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，名下无车辆、互联网银行存款、证券、对外投资等登记信息。 2021年3月25日，申请执行人张晓娟向本院提交申请撤回执行申请书，申请撤回本案对被执行人的强制执行。 本院认为，申请执行人张晓娟提交撤回申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）新0104执857号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建忠 审判员  马卫国 审判员  李国华 二〇二一年三月二十六日 书记员  张 艳
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执286号之四申请执行人：邵海明。被执行人：山东德标建设有限公司。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2020)鲁04民终3506号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人枣庄农村商业银行股份有限公司孟庄支行账户内存款人民币20000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二一年三月三十一日书记员  高 莉
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0324民初619号 原告：陆裕法，男，1970年10月10日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人（系原告妻子）：王妍，女，1972年2月9日生，居民身份证号码320324197202096260，汉族，住睢宁县沙集镇位集村355号。 委托诉讼代理人：卢小侠，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。 被告：李迪，男，1981年5月8日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：沈启亮，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。 原告陆裕法向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程价款334800元及其利息（利息由以下二部分相加组成：1.自2018年2月1日起，以334800元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率即年利率4.75%计息，算至实际给付之日止；2.自2019年8月20日起，以334800元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率4.25%计息，算至实际给付之日止）。事实和理由：原告陆裕法与被告李迪系舅甥关系。2016年3月3日至2018年2月1日，原告为被告在宿迁国贸、沭阳、东海、曲阜四地承包的外墙装修工程施工，经结算，2019年2月3日被告给付原告工程价款30000元，并出具欠据1份，载明被告2018年2月1日之前计欠原告上述四地工程价款364800元。扣除上述2019年2月3日被告给付原告的工程价款30000元，余款334800元经原告多次索要未果。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告如上诉讼请求。 被告李迪辩称：原被告双方不存在实际欠款情形，被告出具欠条的目的实质是配合原告买房，以及其给付工人工资形式的实际需要，双方尚有工程纠纷没有处理完毕，且没有具体结算，需要根据工程量以及双方实际资金往来情形进行具体核算，因此不存在欠款。该案系建设工程合同纠纷，应当适用建设工程施工合同纠纷专属管辖的法律规定，即由不动产所在地法院管辖，因此请求依法对本院是否具有管辖给予考虑。 本院认定事实如下：2016年3月至2018年2月期间，被告李迪将宿迁国贸大厦的玻璃幕墙等工程分包给原告施工，并且原告陆裕法亦在沭阳工地、连云港东海牛场工地、曲阜高铁站工地从事外墙装修工程施工。原被告于2019年2月3日对于以上四个工地的工程款进行结算，被告为原告出具欠据，内容为：李迪2018年2月1日之前计欠陆裕法（发）宿迁国贸工程款、沭阳工程款、东海工程款、曲阜工程款共计叁拾陆万肆仟捌佰元整（￥364800元），李迪，2019年2月3日。同日，被告向原告支付30000元，原告向本院提出诉讼，要求被告给付工程价款334800元，并支付利息。 本院经审查后认为：不动产引起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。原被告之间系因建设工程施工合同而引发的纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，即由工程所在地的人民法院管辖。本案中，原告要求被告给付工程款，其施工的工地分别在宿迁、沭阳、连云港东海、曲阜，应当由宿迁等不动产所在地人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款的规定，当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案中，被告提出了管辖权异议，且本案亦违反了法律关于专属管辖的规定，故本院并不具有管辖权。因本案已进入审理程序，在审理中发现案涉的工程所在地分别位于宿迁，本院无管辖权，且也无法确定应当移送的法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条第四项、第一百二十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陆裕法的起诉。 案件受理费减半收取3161元，退还原告陆裕法。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王建红 二〇二一年三月二十五日 书记员  宋 姣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十七条第二款当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记表簿记载的所在地为不动产所在地址不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0155刑初36号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人李冲冲，男，1998年8月7日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月11日被重庆市梁平区公安局取保候审，同年3月5日被重庆市梁平区人民检察院取保候审，同年3月17日由本院决定取保候审。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人李冲冲犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月24日晚，被告人李冲冲与杨某、曾某在重庆市梁平区乾街“三牦记”餐馆附近一烧烤摊吃饭饮酒。饭后，李冲冲无证驾驶无号牌二轮摩托车，搭载曾某从该烧烤摊附近出发，往西池广场方向行驶，途经乾街、人民西路，到达人民西路中国工商银行外人行横道处暂停。曾某下车后，李冲冲驾驶该二轮摩托车原路返回。次日0时10分许，当李冲冲驾车行至乾街文峰路266号附3号门前路段时，与前方被害人王某正常驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成李冲冲受伤、两车受损的道路交通事故。接警后，民警到达现场将李冲冲查获。经鉴定，案发时李冲冲血液内乙醇含量为137.5mg/100mL。经认定，李冲冲承担此次道路交通事故的全部责任。案发后，李冲冲赔偿王某经济损失380元，王某对李冲冲表示谅解。被告人李冲冲的行为已构成危险驾驶罪。被告人李冲冲认罪认罚，可以从宽处理。被告人李冲冲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人李冲冲拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。被告人李冲冲对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李冲冲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李冲冲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘**二〇二一年三月二十四日书记员  谭无瑕
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终1226号上诉人（原审被告）：金翔，男，汉族，1957年4月22日出生，住原阳县。委托诉讼代理人：杨志攀，河南班固律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵玉红，女，汉族，1972年10月3日出生，住原阳县。委托诉讼代理人：张现昌，河南舜信律师事务所律师。原审第三人：吴尧峰（被执行人），男，汉族，1971年10月14日出生，原阳县。委托诉讼代理人：张现昌，河南舜信律师事务所律师。上诉人金翔与被上诉人赵玉红、原审第三人吴尧峰执行异议之诉纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（以下简称原阳县法院）（2020）豫0725民初2859号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人金翔的委托诉讼代理人杨志攀，被上诉人赵玉红的委托诉讼代理人张现昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金翔的上诉请求：1、撤销原审判决，不服判决金额为86052.83元；2、本案的一审、二审的全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误，案涉款项并非原阳县褔宁集镇鸿杰机床修理部的资金。赵玉红向案外人转款的行为并非支付原阳县福宁集镇鸿杰机床修理部的应付款项，如果是该修理部的应付款项，理应由其向他人支付，无需再经赵玉红付款，明显不符合常理。货币作为一种特殊种类物，实行占有即所有的原则，赵玉红个人账户的款项，赵玉红当然享有所有权，与原阳县福宁集镇鸿杰机床修理部无任何关系。二、赵玉红账户的款项是其与吴尧峰的夫妻共同财产，应当偿还夫妻共同债务，赵玉红对案涉款项不享有足以排除强制执行的权益。赵玉红答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。赵玉红向原审法院提出诉讼请求:1、撤销河南省原阳县人民法院（2020）豫0725执恢80号执行裁定。2、本案诉讼费用由金翔承担。原阳县法院查明：赵玉红与第三人吴尧峰系夫妻关系。赵玉红在原阳县福宁集镇鸿杰机床修理部负责出纳财务工作。该院对金翔诉吴尧峰民间借贷纠纷于2016年10月25日作出（2016）豫0725民初904号民事判决书，判决：一、吴尧峰于判决生效后十日内偿还金翔欠款90000元，并从借款之日2013年5月4日起按照年利率24%计算支付该欠款的利息至判决确定的履行期限届满之日。二、驳回金翔的其他诉讼请求。判决生效后，在执行程序中，2020年6月10日该院作出（2020）豫0725执恢80号执行裁定书，裁定冻结被执行人吴尧峰妻子赵玉红在原阳农商银行的账户[河南农信储蓄卡（4593）]存款100000元。当日，该院依法冻结86052.83元，因账户余额不足，未冻结13947.17元。该账户上原阳县福宁集镇鸿杰机床修理部曾转入多笔次资金，该账户冻结前赵玉红从该账户[河南农信储蓄卡（4593）]一直支付原阳县福宁集镇鸿杰机床修理部应付款项。原阳县法院认为，《最高人民法院关于审理的解释》第三百一十二条规定，对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”的规定，本案的争议焦点为案外人赵玉红对其在河南原阳农村商业银行股份有限公司的账户存款是否享有足以排除强制执行的民事权益。该院的生效判决中赵玉红并不是当事人，直接认定生效判决所确定的债务为夫妻共同债务，无法律依据。赵玉红主张其在原××银行××账户［××信储蓄卡（××）］存款××为其××原阳县福宁集镇鸿杰机床修理部会计、出纳期间的鸿杰机床修理部资金，举证有力、充分，应予认可。综上，赵玉红就案涉冻结的名下存款86052.83元享有足以排除强制执行的民事权益。赵玉红提交的证据客观真实，对赵玉红的主张，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款，判决：不得执行赵玉红在河南农商行账户[河南农信储蓄卡（4593）]上的86052.83元。案件受理费100元，由赵玉红负担。本院查明的事实与原审认定一致。本院认为：依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，首先必须符合民事诉讼法第一百一十九的规定。本案中，案外人赵玉红主张其在原××银行××账户［××信储蓄卡（××号××）］存款××原阳县福宁集镇鸿杰机床修理部的资金，故其并非案涉款项的真实权利人，其与本案并无直接利害关系，提起本案执行异议之诉的主体不适格，其起诉不符合我国民事诉讼法第一百一十九所规定的受理条件，已经受理的，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初2859号民事判决；二、驳回赵玉红的起诉。一审案件受理费100元，退还赵玉红；上诉人金翔预交的二审案件受理费1951元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  王智好审判员  马成林二〇二一年三月三十一日书记员  郭盛彧
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0581民初1493号 原告：石狮市盈盛纺织贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市。 法定代表人：蔡育胜。 委托诉讼代理人：王佳雯,北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 被告：柯金锭，男，1956年12月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄国财，福建京夏律师事务所执业律师。 被告：柯天时，男，1976年1月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡灿阳，福建京夏律师事务所执业律师。 原告石狮市盈盛纺织贸易有限公司与被告柯金锭、柯天时买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。石狮市盈盛纺织贸易有限公司于2021年3月18日向本院申请撤诉。 本院认为，石狮市盈盛纺织贸易有限公司以拟通过其他方式解决纠纷为由申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许石狮市盈盛纺织贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮市盈盛纺织贸易有限公司负担。 审判员  李妮娜 二〇二一年三月十八日 书记员  王鑫鑫 速录员  陈 敏 ·附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2528民初47号原告：乌兰察布市佳宇房地产开发有限责任公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：邹某。委托诉讼代理人：郭某。被告：额某。本院于2021年1月20日立案受理原告乌兰察布市佳宇房地产开发有限责任公司诉被告额某房屋买卖合同纠纷一案中，原告乌兰察布市佳宇房地产开发有限责任公司于2021年3月25日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告乌兰察布市佳宇房地产开发有限责任公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乌兰察布市佳宇房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费2130元，由原告乌兰察布市佳宇房地产开发有限责任公司承担。审判员 同嘎拉嘎二〇二一年三月二十五日书记员 莫 其 乐本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》裁定适用于下列范围：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；………对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终3980号 上诉人（原审被告）:熊明，男，汉族，1977年12月4日生，湖南省辰溪县人，住所地湖南省辰溪县。 被上诉人（原审原告）:王章国，男，汉族，1975年4月22日生，贵州凤岗县人，住所地贵州省凤岗县。 上诉人熊明因与被上诉人王章国劳务合同纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2020）黔2725民初2715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人熊明的上诉请求:一、撤销瓮安县人民法院作出的（2020）黔2725民初2715号民事判决，并依法改判;二、一二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：一、2018年案外人张念坤承包瓮安县建中镇三改工程，需要盖瓦师傅，隧让上诉人和李小华给其介绍盖瓦师傅。张念坤向上诉人和李小华承诺，只要介绍盖瓦师傅来，便给上诉人和李小华每人每平方米1元的利润，上诉人和李小华为了挣取其中的利润，共同向张念坤介绍了被上诉人王章国给案外人张念坤做工。被上诉人在做工期间，因被上诉人没有张念坤和李小华的微信，李小华将在张念坤处得的2900元转给上诉人后，上诉人自行垫付了100元，将3000元转给了被上诉人。被上诉人收到的3000元实际是张念坤支付给被上诉人的，上诉人与被上诉人之间没有任何关系。二、被上诉人所提交的“瓮安县建中镇三改工程结算统计表”，实际是结算当天，上诉人带着被上诉人到张念坤家，张念坤不在家，但其舅子黄树伦在，遂上诉人在张念坤家打电话给张念坤，告知张念坤被上诉人所做工程的总面积、被上诉人预支3000元以及张念坤尚差欠被上诉人14681.86元的事实，张念坤均认可后委托上诉人出具结算统计表给被上诉人。该事实有张念坤的舅子黄树伦可以作证，时至今日张念坤也认可该事实的，有上诉人与张念坤的微信聊天记录相佐证。三、上诉人与被上诉人之间未签订书面劳务合同，被上诉人也不是上诉人雇请的人员，上诉人与被上诉人之间没有任何关系。被上诉人实际是案外人张念坤雇请的人员，被上诉人应该向案外人张念坤主张支付义务，而不是向上诉人主张。 被上诉人王章国二审未作书面答辩。 原审原告王章国向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告在瓮安县建中镇三改工程盖瓦的工资14681元；二、由被告承担本案诉讼费；三、由被告承担来回4次误工费、车费、生活费及住宿费共计2400元。 一审法院认定事实：2018年4月，原告受被告雇请，组织人员在瓮安县建中镇三改工程的盖瓦工程工地进行施工，约定按14元/平方米的单价进行工资结算。2018年的农历腊月二十九，被告签名出具《瓮安县建中镇三改工程结算统计表》一份给原告，载明原告及原告雇请人员施工1262.99平方米，“每平方米按14元算”，共17681.86元，已支取3000元，余欠14681.86元，“现李小华和熊明委托盖瓦师傅王师傅带领”。后被告一直未向原告付款，也无其他人向原告付款，原告遂以被告签名的《瓮安县建中镇三改工程结算统计表》为据诉至一审法院，提出前述诉讼请求。审理中，双方意见分歧，调解未能达成协议。 一审法院认为，原、被告虽未签订书面的劳务合同，但原告受被告雇请组织人员进行盖瓦施工，期间原告从被告处预支劳务工资，足以证明双方存在事实上的劳务合同关系。原告提供的证据《瓮安县建中镇三改工程结算统计表》，足以证明被告欠原告劳务工资14681.86元至今未付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告要求被告继续履行支付劳务工资14681.86元有理，一审法院予以支持。被告不同意向原告支付劳务工资的意见，不符合法律规定，一审法院不予采纳。本案解决的是原、被告之间的劳务合同争议。被告与李小华、张念坤之间的合伙、承包问题，系另外的法律关系，本案中不予审查处理。被告向原告支付劳务工资，解决本案争议后，如与李小华、张念坤的合伙、承包问题产生争议，可依法另行解决。《瓮安县建中镇三改工程结算统计表》未约定付款日期；原告在本案中，未提供证据证明其存在来回4次的误工费、车费、生活费及住宿费共计2400元损失，亦未提供证据证明双方存在被告应给付该2400元的约定。故对原告要求被告承担该2400元的诉请，一审法院不予支持，予以驳回。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、限被告熊明于判决生效后十五日内支付给原告王章国在瓮安县建中镇三改工程工地进行盖瓦施工的工资款一万四千六百八十一元八角六分；二、驳回原告王章国的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取113元，由被告熊明负担84元，由原告王章国负担29元。 本院二审期间，上诉人熊明提交录音证据，拟证明是熊明介绍王章国到老板张念坤处干活，王章国应向张念坤讨要工资。被上诉人王章国质证意见：录音内容是张念坤让李小华来对账，熊明和李小华与张念坤是签订有施工协议的。本院认为，该份证据达不到上诉人的证明目的，本院不予认定。 本院认为，关于上诉人熊明提出其只是介绍王章国到案外人张念坤处做工，双方并不存劳务合同关系的问题。熊明组织王章国盖瓦施工，王章国从熊明处预支了3000元的工资，而后双方经过结算，由熊明出具了《瓮安县建中镇三改工程结算统计表》给王章国。本案中，虽然双方未签订书面劳务合同，但从现有证据可证实双方存在事实上的劳务合同关系，且熊明欠王章国14681.86元未支付。故上诉人熊明的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人熊明与案外人李小华、张念坤之间的合伙、承包关系可另行寻求途径解决。 综上所述，上诉人熊明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费168元，由上诉人熊明负担。 本判决为终审判决。 审判长  彭浩 审判员  王军 审判员  王锦 二〇二一年三月十八日 法官助理向朝珊 书记员易甜甜
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽02民终464号 上诉人（原审被告）：连顺勇，男，1985年4月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被上诉人（原审原告）：邱志栋，男，1985年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈乾金，福建闽隆律师事务所执业律师。 原审第三人：林庆梅，女，1988年1月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 上诉人连顺勇因与被上诉人邱志栋、原审第三人林庆梅民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初14758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员胡林蓉独任开庭进行了审理，连顺勇、邱志栋与其委托诉讼代理人陈乾金到庭参加诉讼。林庆梅经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连顺勇上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回邱志栋对连顺勇的诉讼请求。事实与理由：连顺勇一审抗辩案件超过诉讼时效，而一审对此并未进行认定，属于认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定以及第一百九十五条规定，案涉借条出具的时间是2016年6月17日，约定“借款期限365天即自2016年6月17日至2017年6月17日”，即可认定双方约定的还款时间为2017年6月17日。邱志栋于2017年6月18日至2020年6月18日期间，没有通过电话或短信向连顺勇催要过借款，而邱志栋通过诉讼向连顺勇主张权利的时间是2020年8月3日，由此可见，邱志栋怠于行使权利，因权利人未及时行使权利，诉讼时效未中断。故邱志栋于2020年8月3日向法院起诉，超过三年的诉讼时效，连顺勇主张超过诉讼时效的抗辩理由成立。 邱志栋答辩称，本案并未超过诉讼时效，案涉借条借款期限到2017年6月17日，逾期后邱志栋多次催讨，邱志栋于2020年6月17日向思明区人民法院起诉，思明区人民法院于2020年8月3日正式立案，因邱志栋已在2020年6月17日寻求司法途径解决，未超出诉讼时效。 林庆梅未作陈述。 邱志栋向一审法院提出诉讼请求：判令连顺勇偿还借款本金10万元，并支付利息（自2017年6月17日起，按月息1.62%计至实际还款之日止）及违约金1万元。 一审法院认定事实：2016年6月17日，邱志栋与连顺勇签订一份《借款合同》，约定连顺勇向邱志栋借款10万元，借款期限365天。自连顺勇收到邱志栋借款当日起算（以《借条》为准）。利息为合同项下借款发放给连顺勇之日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍，即执行月利率1.62%。当天，连顺勇向邱志栋出具一份《借条》，确认今借到邱志栋10万元，借款期限自2016年6月17日至2017年6月17日共12个月，利率为每个月1.62%，全部本息于2017年6月17日一次性还清。违约责任为借款人逾期还款，需支付借款总额10%的违约金。同时，邱志栋向林庆梅转账10万元。 一审法院认为，邱志栋主张与连顺勇之间存在借贷关系，为此提供了《借款合同》《借条》及转账凭证予以证明。虽然讼争借款转至林庆梅账户，但一审庭审中，连顺勇与林庆梅均确认该借款10万元系连顺勇向邱志栋所借，用于偿还连顺勇拖欠詹雅河的借款。故一审法院对邱志栋主张的借贷事实予以认定，并认定邱志栋已实际出借借款10万元。现因《借款合同》明确约定执行月利率1.62%，故即使《借条》中约定的月利率并非是连顺勇的真实意思表示，亦不能推翻双方对利息有明确约定的事实。现因连顺勇缺乏证据证明已还款，故其理应偿还邱志栋借款本金10万元，并支付自2017年6月17日起的利息，同时应按合同约定支付违约金1万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：连顺勇应于一审判决生效之日起十日内偿还邱志栋借款本金10万元，并支付利息（自2017年6月17日起，按月利率1.62%计至实际还款之日止）；同时支付违约金1万元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3666元，减半收取1833元，由连顺勇负担。 经审理查明，双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，关于连顺勇主张案件已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”案涉《借款合同》《借条》均载明借款时间为2016年6月17日至2017年6月17日，连顺勇在约定借款时间到期后仍未偿还借款，因此诉讼时效自约定还款日期届满后次日即2017年6月18日起算。根据一审法院诉讼证据材料收件回执显示，一审法院收到邱志栋民事起诉状的时间为2020年6月17日，并未超过三年诉讼时效。故连顺勇的主张不能成立。 综上，连顺勇的上诉请求，缺乏事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3666元，由连顺勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 （胡林蓉） 二〇二一年三月八日 法官 助理 （陈荣炜） 代书记员（ 王 姗 ） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。