wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1795号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。法定代表人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被执行人：李风华，女，1983年1月17日出生，汉族，住江西省乐平市。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人李风华借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初3924号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币142008.04元及相应利息，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法于2021年2月4日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下金融机构开设账户无可供执行存款，无证券登记信息，无公积金开户信息，无不动产登记信息，无机动车登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币142008.04元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  李俊貌审判员  张 瑞二〇二一年三月十五日书记员  袁雨禅附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南华县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2324执56号周某某（申请执行人）、起某某（被执行人）：周某某申请执行起某某运输合同纠纷一案，申请执行标的为人民币1800.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。{现已强制执行到位1800.00元。本院已于二〇二一年三月二十三日将该款转付给周某某（申请执行人）}。至此，周某某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云2324民初360号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，本院(2021)云2324执56号执行案件现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二一年三月二十三日书记员  季汝桐
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初20号原告：高某，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：杨某，住内蒙古自治区。本院在审理原告高某与被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告高某于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费56元，减半收取计28元，由原告高某负担。审判员 双 连二〇二一年三月二十三日书记员 王晓莹
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0621刑初93号   公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。   被告人王某1。2021年3月24日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。   达拉特旗人民检察院以达检刑诉〔2021〕81号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2021年3月21日21时49分,被告人王某1醉酒驾驶×××号维拉克斯牌小型越野客车,从达拉特旗树林召镇泰兴路某某酒家门前倒车驶入泰兴路时,被执勤的交通民警当场查获。经检验,其血液酒精含量为102.8Omg/10Oml,已达到醉酒状态。   被告人王某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人王某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(七)项之规定，判决如下：   被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月24日起至2021年4月23日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 王俊杰   二〇二一年三月三十日   法官助理 杨 益   书记员 王 欢   相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1031民初63号 原告：隆林腾越广告装饰部，住所地隆林各族自治县新州镇新兴街（陆代传户）。统一社会信用代码：92451031MA5MMNFB40。 经营者：韦仕球,男,1982年9月7日出生,壮族，个体工商户，住广西隆林各族自治县。 被告：广东连山连水商贸有限公司，住所地广东省连山壮族瑶族自治县吉田镇鹿鸣东路原质监局办公大楼第二层201室。统一社会信用代码：91441825MA539GBM16。 法定代表人：王广，该公司经理。 原告隆林腾越广告装饰部与被告广东连山连水商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。现因原、被告双方已自行协商和解，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告隆林腾越广告装饰部申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告隆林腾越广告装饰部撤回起诉。 案件受理费321元，由原告隆林腾越广告装饰部负担。 审 判 员 吴月忠 二〇二一年三月十一日 法官助理 黄秋赖 书 记 员 文 晴
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0723执294号 关于被执行人潘鑫罚金一案，本院依据鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723刑初92号刑事判决书，于2021年2月3日立案执行，要求被执行人潘鑫履行刑事判决书所确定的缴纳罚金5000元，本院依法审查执行。 在执行过程中，被执行人潘鑫自动履行了5000元。本院认为鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723刑初92号刑事判决书确定的罚金内容，现已履行完毕，故本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723刑初92号刑事判决书确定的罚金内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十二日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执恢115号之二申请执行人：马本玉，男，1944年7月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：章金根，男，1979年6月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：何春霞，女，1977年11月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行马本玉与章金根、何春霞民间借贷纠纷一案中，于2021年3月31日向被执行人章金根、何春霞发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人章金根、何春霞至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人何春霞在财付通支付科技有限公司账户余额350.00元。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年三月三十一日书记员  蒋健
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2223执恢29号申请人：扎赉特旗天道农业机械有限公司，住所地扎赉特旗。被执行人：张军，男,1970年2月22日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：刘佰文，男,1976年5月25日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人扎赉特旗天道农业机械有限公司与被执行人张军、刘佰文买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人扎赉特旗天道农业机械有限公司申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)内2223执恢29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  白晓娟审判员  王炳宇二〇二一年三月十一日书记员  韩 磊
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0524执保102号 本院执行柳河县柳河镇刁富强纸业批发商店财产保全一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2021）吉0524财保16号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙07执124号 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司： 被执行人杜莉莎： 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人杜莉莎借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案执行。执行中，被执行人杜莉莎缴纳款项2900元。现本院已将执行款2850元作为债权发放给申请执行人，余款50元作为执行费发放。申请执行人出具了结案申请，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初188号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人李廖添，男，1992年11月19日出生，汉族，小学文化程度，务工，住广东省广州市从化区。因本案于2021年1月29日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉[2021]122号起诉书指控被告人李廖添犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月29日2时许，被告人李廖添酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，途经广州市从化区江埔街沿江南路河堤路段时，被公安人员现场查获，经抽血鉴定，血液中酒精含量为180.07mg／lOOmL。公诉机关认为被告人李廖添具有无驾驶资格驾驶机动车、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。被告人李廖添对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李廖添犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立本院予以支持。被告人李廖添醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人李廖添犯罪后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人李廖添犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人李廖添犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  余春香二〇二一年三月十九日书记员  张 玥
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2229号上诉人（原审原告）：天津市昌达伟业贸易有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇万家码头村。法定代表人：王月华，经理。委托诉讼代理人：刘茂非，天津勤达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩建华，男，1971年7月6日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：北京燕山鑫运汽车维修有限公司停车场，住所地北京市房山区燕山北庄路东侧。负责人：杨忠旺。上诉人天津市昌达伟业贸易有限公司（以下简称昌达公司）因与被上诉人韩建华、北京燕山鑫运汽车维修有限公司停车场（以下简称鑫运停车场）侵权责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初5047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。昌达公司上诉请求：撤销原判，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。本案中韩建华违法扣押昌达公司车辆，侵害了昌达公司的民事权益，根据侵权责任法的规定其应该承担侵权责任。韩建华是北京金恒昌瑞建筑工程有限公司（以下简称昌瑞公司）法定代表人，但本案系因韩建华等人扣留车辆所致，昌瑞公司无执法权限，其公司工作任务不包括非法扣押他人车辆，故本案与昌瑞公司无关。本案中昌达公司向韩建华主张侵权责任是主体正确，如果一审法院认为昌瑞公司负有责任，应依职权追加其为被告，与其他被告承担连带责任。韩建华辩称，同意一审判决，不同意昌达公司的上诉请求。鑫运停车场辩称，同意一审判决，不同意昌达公司的上诉请求。昌达公司向一审法院起诉请求：1.韩建华赔偿昌达公司2019年11月22日至2020年8月29日停运损失279837.31元；2.鑫运停车场承担连带责任；3.诉讼费由韩建华、鑫运停车场承担。一审法院认定事实：韩建华系昌瑞公司法定代表人。车牌号为×××的车辆所有权人为昌达公司，昌达公司为该车投保了特种车综合商业保险和机动车交通事故责任强制保险。2019年11月21日，在北京市房山区良坨路坨里村，昌达公司的司机于立喜驾驶车牌号×××牵引车及津CR8**号挂重型罐式半挂车由西向东行驶后侧翻，造成路边院墙、库房等财物损毁。北京市公安局公安交通管理局房山交通支队燕山大队出具道路交通事故认定书，认定于立喜为全部责任。当日，鑫运停车场进行救援、道路清障工作。昌达公司人员与韩建华就事故赔偿问题进行交涉，×××牵引车停放于昌达公司住所地门外。2019年11月22日，涉事故车辆的司机和昌达公司工作人员石英杰前往×××牵引车停放处取车未果，昌达公司工作人员遂报警。北京市公安局房山分局青龙湖派出所出警，执法记录仪影像显示×××牵引车前方停了一辆车，韩建华称:“我这并不是说我没给你说，我私自扣你车，那叫我违法了。我给你说了，你也同意了。”……韩建华：“要不怎么停车场的拖车来要给拖不让拖呢。”……韩建华：“……为什么拖他车，也经过他们老板儿子了。……”……警察：“昨天拖罐子时候说这事儿了？”韩建华：“对啊。解决时就说这事儿了，他说解决不了。我说解决不了你就得把车搁这儿，这么说的。他儿子同意的。”……韩建华：“……今儿个你们来了就又要把车拖走，什么条件都不给我们提供……”……2019年12月6日，昌达公司经理王月华与鑫运停车场负责人杨忠旺交涉，王月华询问杨忠旺其去施救，车头为何没在鑫运停车场，杨忠旺称交警没有扣车单，其只是负责施救，当天又将车拖回原地了；王月华称“……后来就半路上，你说让别人劫走，劫走了这个问题，我让你拉车货，你拉车货把货给我弄没了，我找谁啊。”，杨忠旺称：“这个性质不一样。”……韩建华提交加盖昌瑞公司公章的证明，证明载明“韩建华是北京金恒昌瑞建筑工程有限公司法定代表人，以公司经理身份处理2019年11月20日天津大车翻到我公司导致墙体房屋损坏院内事件，全权处理所有事宜，并非个人行为，属于公对公处理事件。”昌达公司称本案系韩建华等人扣押昌达公司车辆的侵权责任纠纷，该纠纷与韩建华是否为昌瑞公司法定代表人无关；《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，但本案中的侵权行为并非因执行工作任务造成他人损害，昌瑞公司没有执法权限，其公司工作任务不包括非法扣押他人车辆，本案中昌达公司向韩建华主张侵权责任主体正确。另查明，昌瑞公司作为原告就×××车侧翻造成院墙、库房等财物损失起诉。北京市房山区人民法院最终作出(2020)京0111民初399号判决，判决涉事故车辆所投保保险公司赔偿昌瑞公司财产损失，该判决已经生效。一审法院认为，关于昌达公司所诉韩建华主体是否适格。根据查明的事实，在发生事故后，始终由韩建华与昌达公司进行交涉。通过公安机关执法记录仪记录可知，韩建华一再强调双方赔偿未能谈妥，现生效的文书判决在涉事车辆发生事故造成财物损失一案中，被赔偿的主体为昌瑞公司，韩建华作为法定代表人称其处理车辆的行为系职务行为，昌瑞公司亦出具有加盖公章的证明韩建华系代表昌瑞公司处理相关事件，故法院认定韩建华处理车辆的行为系其作为昌瑞公司法定代表人、基于昌瑞公司利益所为的职务行为。昌达公司坚持认为侵权人系韩建华，要求韩建华承担相应的责任于法无据，法院不予支持。关于昌达公司要求鑫运停车场承担连带责任的诉讼请求。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。是否构成侵权，应当根据受害人确有被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。鑫运停车场称其并无义务将涉事故车辆拉到停车场，昌达公司并未提供充分有效证据证明鑫运停车场应将车拉至停车场，更未提供证据证明系因鑫运停车场原因导致车辆被滞留，故不能认定因鑫运停车场的过错侵害了昌达公司的权益。因此，昌达公司要求鑫运停产场承担相应侵权责任于法无据，法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决：驳回天津市昌达伟业贸易有限公司的全部诉讼请求。二审中，双方未提交新证据。本院查明的事实与一审无异。本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，根据昌达公司与韩建华提交的证据及陈述，双方因昌达公司所有的涉事车辆发生事故造成昌瑞公司财物损失，韩建华作为昌瑞公司法定代表人代表昌瑞公司就事故赔偿事宜与昌达公司进行交涉，昌瑞公司出具的证明亦明确韩建华系代表昌瑞公司处理相关事件，故一审法院认为韩建华的行为系执行昌瑞公司工作任务的行为并无不当。昌达公司坚持请求韩建华承担侵权损害赔偿责任，依据不足，一审法院未予支持其请求并无不当。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。权利人应该就行为人存在违法行为、行为人具有过错、有损害后果的发生、违法行为与损害后果之间存在因果关系承担举证责任。本案中，昌达公司提供的证据无法证明因鑫运停车场存在违法行为，亦未能证明系鑫运停车场的原因导致车辆被滞留，昌达公司请求鑫运停车场承担车辆被滞留产生的停运损失，缺乏依据，一审法院未支持昌达公司该项请求并无不当。综上所述，昌达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5498元，由天津市昌达伟业贸易有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  施 忆审 判 员  蒋春燕审 判 员  朱 印二〇二一年三月二十六日法官助理  周 珍书 记 员  赵鸿飞
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终1561号上诉人（原审被告）：北京兴邦农业发展有限公司，住所地北京市通州区漷县镇梁家务村村委会西1000米。法定代表人：刘绍文，总经理。委托诉讼代理人：刘艳丽，北京市金台律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王庆丰，男，1965年4月23日出生，汉族，住北京市通州区漷县。上诉人北京兴邦农业发展有限公司因与被上诉人王庆丰合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初21299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员孙承松独任审理了本案。本院审理过程中，北京兴邦农业发展有限公司向本院提交撤回上诉申请书，称服从一审判决，自愿申请撤回上诉。本院认为，北京兴邦农业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京兴邦农业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由北京兴邦农业发展有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙承松二〇二一年三月三十一日法官助理 张天舒书 记 员 李 蕊书 记 员 刘 鸽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0110执633号 申请执行人：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。 被执行人：孙越，女，1993年4月1日出生，汉族，住所地哈尔滨市呼兰区。 本院在执行申请执行人哈尔滨市香坊区人民法院与被执行人孙越罚金一案中，被执行人孙越拒不履行已发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110刑初538号刑事判决书确定的义务。本院依法冻结了被执行人孙越银行存款账户，现需扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人孙越的银行存款人民币12000元。 本裁定立即执行。 审判员  钟艳弘 二〇二一年三月二日 书记员  孙起萌
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初331号 原告：谢香苓，女，1942年7月7日出生，汉族，住雄县。 被告：张卫东，男，成年,住雄县。 原告谢香苓与被告张卫东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢香苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢香苓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金4000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因用钱，向原告借款4000元，并于2017年12月17日出具借条，载明被告借原告人民币4000元。后原告多次向被告所要借款，被告故意拖延不给。为维护自身合法权益，原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院依法为被告张卫东送达起诉状副本后，在法定期限内，被告未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张卫东因资金周转需要于2017年12月17日向原告谢香苓借款4000元，并于当日为原告出具了借条一张，载明：“暂借谢香苓人民币肆仟元整，春节前还清¥4000元，张卫东2017年12月17日”。后原告多次打电话向被告催要借款，被告同意偿还，但至今未付。原告无奈，诉至本院。庭审中，原告自愿放弃对利息的请求。 被告张卫东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 以上事实有原告提供的欠条以及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告谢香苓与被告张卫东间的借贷关系合法有效，应予保护。被告向原告借款4000元，事实清楚，并有被告为原告出具的借条佐证，本院予以确认。现原告主张被告清偿借款，符合法律和有关司法解释的规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃利息请求，属自愿处分权利，本院准许。被告张卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下： 被告张卫东偿还原告谢香苓借款4000元。限本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省河北雄安新区中级人民法院。 审判员  赵润山 二〇二一年三月九日 书记员  董未峰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保126号之一申请人：呈贡乘马建材租赁站,统一社会信用代码92530121MA6MA8FY8K。住所：云南省昆明市呈贡区乌龙街道上可乐社区原农业局苗圃。经营者：刘芬。委托诉讼代理人：王家明，云南晴空律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张文龙，云南晴空律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：中国华西企业股份有限公司，统一社会信用代码91510000201808890B。住所：四川省成都市金牛区解放路二段95号。法定代表人：杨斌。申请人呈贡乘马建材租赁站于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人中国华西企业股份有限公司名下价值3643123.4元的财产。申请人以其与永安财产保险股份有限公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。申请人以现金方式提供担保。本院经审查认为，申请人呈贡乘马建材租赁站的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人中国华西企业股份有限公司名下价值3643123.4元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年三月十二日法官助理陈南松书记员张榕珂
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执96号申请执行人：曾绿英,女，1960年6月3日出生，汉族。被执行人：许林茂，男，1974年11月27日生，汉族。申请执行人曾绿英依据已发生法律效力的龙南市人民法院（2020）赣0727民初1736号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房产等部门协助调查，查明被执行人名下有车辆信息登记、无房产信息登记、无工商股权信息登记、无住房公积金信息登记、无金融理财产品信息登记、无收益类保险信息登记、无股息分红信息登记，在部分银行有开户账号但无可供执行的存款余额。查封被执行人名下车辆（因未找到车辆暂无法处置）。本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信名单。本案申请执行人申请执行30284元，截至今日已执行0元，未执行30284元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：唐小南审判员 ：傅赣杰审判员 ： 刘 勇二〇二一年三月二十二日书记员 ： 蔡 伟
青海省贵南县人民法院   执行裁定书   （2021）青2525执62号   申请执行人：杜成海，公民身份号码×××，青海省贵南县人，农民，住青海省贵南县。   被执行人：谢梅菊，青海省贵南县人，事业单位职工，住青海省贵南县。   本院在执行申请执行人杜成海与被执行人谢梅菊民间借贷一案时，于2021年3月1日向被执行人谢梅菊送达了执行通知书等法律文书，同时经查询被执行人谢梅菊名下未发现有可供执行的财产线索。2021年3月9日，申请执行人杜成海与被执行人谢梅菊达成执行和解协议，约定从被执行人谢梅菊的工资中每月给付申请执行人杜成海4500元至扣清全部款项为止，工资卡由贵南县人民法院执行局工作人员保管，每月工资发放后，被执行人谢梅菊到法院刷卡缴款，在此期间如果被执行人谢梅菊私自通过微信等方式支取工资，执行人员将直接通过被执行人谢梅菊单位扣留应该履行的款项。鉴于申请执行人杜成海与被执行人谢梅菊达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2021）青2525执62号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 宋廷宝   审判员 许海青   审判员 斗 拉     二〇二一年三月三十一日   书记员 张生强
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执8193号申请执行人：长江国际商业有限公司，住所地上海市宝山区，男，1983年9月27日出生，汉族，住上海市宝山区，住所地上。海市宝山区殷高西路３９７号。法定代表人：赵汝华，法人。长江国际商业有限公司、谈鹏与上海膳美餐饮管理有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0113民初784号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海膳美餐饮管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人长江国际商业有限公司、谈鹏向本院申请执行。本院于2020年12月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费22166.7元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海膳美餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。扣划58800.0元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海膳美餐饮管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马建林审判员  祝文龙审判员  顾宏胜二〇二一年三月十七日书记员  杨隆溪附：相关法律条文
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3221执46号之三 申请执行人：郭海燕，女，羌族，1976年10月1日出生 。 被执行人：赵晗，男，藏族，1993年05月26日生，居 住四川省汶川县 镇东街71号。 关于申请执行人与被执行人赵晗租赁合同纠纷一案， 本院于2021年03月02日冻结了被执行人赵晗在135××××0416 6CNY0账户内余额人民币12979.43元。现因赵晗履行完毕义 务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题 的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施 的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行 中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定 如下： 解除对被执行人赵晗在中国银行1356××××4166ＣＮＹ0账 户内存款人民币55337.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 赵 江 二〇二一年三月二日 书记员 田雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赵江联系电话：0837633××××
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初238号 原告：昆山顺弘欣自动化设备有限公司，住所地昆山市玉山镇城北水秀路1288号3号房。统一社会信用代码91320583MA1MW0JN2C。 法定代表人：吴治宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许云翔，北京盈科（昆山）律师事务所律师。 被告：宁波泓耀光电部件有限公司，住所地余姚市朗霞街道香铃路9号。统一社会信用代码91330281058262900R。 法定代表人：方科杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 本院在审理原告昆山顺弘欣自动化设备有限公司与被告宁波泓耀光电部件有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月23日向本院申请撤回对被告宁波泓耀光电部件有限公司的起诉。 本院认为：本案在审理中，原告昆山顺弘欣自动化设备有限公司自愿申请撤回对被告宁波泓耀光电部件有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告昆山顺弘欣自动化设备有限公司撤回对被告宁波泓耀光电部件有限公司的起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告昆山顺弘欣自动化设备有限公司承担。 审 判 员 邵银银 二〇二一年三月二十三日 代书记员 史炜嫣 2
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0681执470号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市民族路**，统一社会信用代码914506816750033142。 法定代表人：龙先伟。 委托代理人：凌日武，公司员工。 被执行人：蒙冠华，男，汉族，住广西东兴市。 被执行人：ＮＧＵＹＥＮＴＨＩＤＵＮＧ（阮氏蓉），女，汉族，住广西东兴市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行申请执行与蒙冠华借款合同纠纷一案，本院（2018）桂0681民初1657号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行与被执行人蒙冠华于2021年3月25日达成长期履行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0681执470号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴祖环 审 判 员 何远娴 审 判 员 简钱舟 二〇二一年三月二十五日 法官助理 莫 玲 书 记 员 张金梅
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执971号之二申请执行人:胡政，男，土家族，1978年7月21日出生，自由职业，住西宁市，公民身份号码：×××。被执行人:唐其新，男，汉族，1968年8月4日出生，自由职业，住青海省德令哈市，公民身份号码：×××。申请执行人胡政与被执行人唐其新买卖合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2020）青0105民初5750号民事调解书,被执行人唐其新应给付胡政货款人民币190000元,并以货款总额190000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR(4.75%)上浮50%,按年利率7.125%给付自2020年1月1日起至唐其新付清全部款项之日止的预期付款利息，并承担诉讼费2161元。因被执行人唐其新不履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人胡政与被执行人唐其新达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人胡政申请撤销执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)青0105执971号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 庄怀宁审判员 敖 敏二○二一年三月三十一日书记员 王佰琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0822刑初48号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人吴和平,男,1973年11月7日出生,汉族,初中文化,个体工商户,户籍所在地怀宁县，现住址同上。曾因吸毒于2005年被辽宁省大连市公安局处理；因犯合同诈骗罪，于2008年12月26日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年11月20日被怀宁县公安局刑事拘留,同年11月27日被怀宁县公安局取保候审。2021年3月10日经本院决定继续取保候审。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2021]Z18号起诉书指控被告人吴和平犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序审理。 本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法实行独任审判，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员张晨、检察官助理丁畅出庭支持公诉。被告人吴和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省怀宁县人民检察院指控：2020年11月5日20时许，被告人吴和平酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车行驶至怀宁县月山大道与独秀大道交叉路口处时，被执勤民警当场查获。民警在现场对吴和平进行了呼气式酒精检测，结果为117ｍｇ／100ｍｌ。民警遂将吴和平带至怀宁县人民医院提取了血样。经鉴定，吴和平血样中乙醇含量为122ｍｇ／100ｍｌ。吴和平到案后如实供述了犯罪事实。 针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。 公诉机关认为,被告人吴和平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。吴和平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。吴和平自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对吴和平判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金1000元。 被告人吴和平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年11月5日晚，被告人吴和平应朋友之约，在怀宁县万客隆大酒店就餐时饮用了150ｍｌ郎牌特曲白酒。20时09分许，吴和平驾驶家用的奔驰牌皖Ｈ×××××号黑色小型轿车从酒店出发行驶至怀宁县月山大道与独秀大道交叉路口处时，被执勤民警当场查获。民警在现场对吴和平使用呼气式酒精测试仪进行检测，其血液中酒精浓度为117ｍｇ／100ｍｌ。民警遂带吴和平至怀宁县人民医院提取了静脉血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，吴和平血液样品中乙醇含量为122ｍｇ／100ｍｌ。 被告人吴和平到案后如实供述了犯罪事实。 2021年3月3日，被告人吴和平在值班律师见证下，自愿签署认罪认罚具结书。怀宁县人民检察院向本院提出量刑建议书，建议对吴和平判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金1000元。 本案审理期间，本院委托怀宁县司法局对被告人吴和平进行了社区影响调查评估。怀宁县司法局出具调查评估意见书，认为吴和平基本具备社区矫正条件。 上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的下列证据证实： （一）书证 1、户籍证明、被告人基本情况，证实吴和平的身份信息、简历及强制措施情况。 2、怀宁县公安局交通警察大队出具的《查获经过》，证实：2020年11月5日晚20时10许，执勤民警在怀宁县交叉路口处发现皖Ｈ×××××号小型普通客车司机吴和平有酒后驾车的嫌疑，现场对其进行呼气式酒精测试，结果为117ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准，随后将吴和平带至怀宁县人民医院进行抽血检测。 3、呼气式酒精测试、现场检测报告单，证实现场对吴和平进行呼气式酒精测试，结果为117mg/100mL。 4、怀宁县公安局马庙派出所出具的犯罪记录证明，证实：吴和平2005年因涉嫌吸毒被辽宁省大连市公安局处理。 5、合肥市瑶海区人民法院（2008）瑶刑初字第338号刑事判决书，证实：吴和平因犯合同诈骗罪，于2008年12月26日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。 6、驾驶证、行驶证等，证实吴和平具有Ｃ1驾驶资格，所驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车在检验有效期内。 （二）证人证言 证人吴某证言，证实：2020年11月5日晚，与吴和平等人在怀宁县万客隆大酒店吃饭，喝的是朗牌特曲酒，酒精度42度，吴和平喝了三两左右的白酒。 （三）被告人供述和辩解 被告人吴和平供述：2020年11月5日晚上18时左右，我在怀宁县和谐家园附近的万客隆大酒店内吃晚饭，是吴某请客的，一起吃饭的有汪某福等七个人，我大概喝了三两左右白酒。饭后，我驾驶我的皖Ｈ×××××号小型轿车准备回到和谐家园小区我母亲家，我驾车快到独秀大道与月山大道交叉口处时，那儿有交警查车。交警让我停车接受检查，对我进行了呼气式酒精测试仪检测，结果是我的血液酒精含量为117ｍｇ／100ｍＬ。随后立即带我去怀宁县人民医院提取了我的静脉血样，最后口头传唤我到交警队接受调查。11月6日，石牌交警中队民警告知我的血液中乙醇含量为122ｍｇ／100Ｌ。说我是醉酒驾驶机动车。 （四）鉴定意见 1、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证实吴和平血液样品中乙醇含量为122mg/100mL。 2、人体尿样毒品检测报告书，证实吴和平尿样中检测样本结果呈阴性。 3、怀宁县司法局调查评估意见书，证实怀宁县司法局对吴和平进行了社区影响调查评估，认为吴和平基本具备适用社区矫正的条件。 （五）现场检查笔录 现场检查笔录、路线图、现场照片，证实吴和平驾驶皖Ｈ×××××号普通小型客车起点为怀宁县万客隆大酒店，行驶至高河镇独秀大道与月山大道交叉路口附近路段被执勤民警查获。 本院认为：被告人吴和平违反道路交通安全法律法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。吴和平归案后，能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人吴和平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 以上所处罚金限于本判决生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  汪增杰 法官助理程明 二〇二一年三月十九日 书记员  程友丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更137号 罪犯袁远明，男，1965年3月13日生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2013年3月19日，贵州省习水县人民法院作出（2013）习刑初字第55号刑事判决，认定袁远明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年8月26日起至2024年8月25日止）。2016年7月13日，本院作出（2016）黔27刑更1908号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年8月30日，本院作出（2018）黔27刑更1773号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期至2023年1月25日止）。 2021年3月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯袁远明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年8月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2019年12月获1个表扬；2020年1月至2020年6月获1个表扬，共6个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯考评积分折算审批表扬、罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯袁远明在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据该犯犯罪的情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会给当地社区造成不良影响。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，符合法律规定的假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯袁远明予以假释（假释考验期至2023年1月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年三月二十三日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦州
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执47号申请执行人：李某祥，男，个人信息略……。被执行人：陈某郑，男，个人信息略……。申请执行人李某祥与被执行人陈某郑劳务合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院（2020）湘1024民初1602号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人向本院申请，本院于2021年1月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人陈某郑采取了以下措施：一、2021年1月5日向被执行人陈某郑发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人陈某郑发起总对总网络财产查控，发现银行账户只有小额存款，对于查询到的银行账户，本院已采取冻结措施，冻结期限为一年。三、本院向嘉禾县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况；向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询被执行人住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询被执行人理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询被执行人工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询被执行人收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。四、依法对陈某郑采取限制高消费措施。五、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2021年3月31日，本案应当执行标的金额为3075元，尚未执行到位金额3075元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘1024民初1602号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓军审判员全解军审 判 员 肖   向   东二〇二一年三月三十一日代理书记员 黄      云
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2721民初191号原告：呼玛县美达物业有限责任公司，住所地呼玛县。法定代表人：赵刚，职务：经理。被告：宋若法，男，1951年12月24日生，汉族，无职业，住黑龙江省呼玛县。原告呼玛县美达物业有限责任公司与被告宋若法物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼玛县美达物业有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元（原告已预交），由原告负担。审判员  陈佩春二〇二一年三月二十四日书记员陈婉琪
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330财保7号申请人：习水鑫三元建材有限公司。统一社会信用代码：91520330MA6E28NF2K。住所：贵州省遵义市习水县民化镇三元村回龙组。法定代表人：赵军，系习水鑫三元建材有限公司总经理。委托代理人：卢星，系习水鑫三元建材有限公司职工。被申请人：赤水市创力万家商砼有限责任公司。统一社会信用代码：91520381MA6DNYXB8W。住所：贵州省遵义市赤水市文华办建设村沟口组。法定代表人：陈治安。申请人习水鑫三元建材有限公司以被申请人赤水市创力万家商砼有限责任公司差欠其货款为由，于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下公账户资金2200000.00元。申请人习水鑫三元建材有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合相关法律规定，其财产保全的理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人赤水市创力万家商砼有限责任公司的银行存款人民币2200000.00元，期限3年。（户名：赤水市创力万家商砼有限责任公司，账号：820000000000475786，开户行：赤水市农村信用合作联社。）案件申请费5000.00元，由申请人习水鑫三元建材有限公司向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 双二〇二一年三月十六日书记员 方朝凤
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3485号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温岭市博大爆破工程有限公司。住所地：温岭市太平街道三星商业街**楼，统一社会信用代码：913310817570730413。法定代表人：郑正岗，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕妍，浙江泽大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江中博船业有限公司。。住所地：三门县浦坝港镇浙江三门沿海工业城），统一社会信用代码：913310226691967114。法定代表人：陈冬法，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭健卫，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱灵佳，浙江多联律师事务所律师（实习）。再审申请人温岭市博大爆破工程有限公司因与被申请人浙江中博船业有限公司建设工程施工合同一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2020）浙10民终411号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回温岭市博大爆破工程有限公司的再审申请。审判长  田建萍审判员  卢世昌审判员  吴飞明二〇二一年三月四日书记员  周颖芳
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502民初2124号 原告：湖州织里钱会泉无纺布厂，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇织里办事处中华西路**。 经营者：钱会泉，男，1975年8月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：杨秋霞。 被告：张新妹，女，1973年11月9日出生，汉族。住浙江省湖州市南浔区。 原告湖州织里钱会泉无纺布厂与被告张新妹买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。原告湖州织里钱会泉无纺布厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖州织里钱会泉无纺布厂撤回起诉处理。 审判员  沈佳慧 二〇二一年三月三十一日 书记员  蔡佳炎 2 1
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1122民初240号之一 解除保全申请人：王顺昌，男，1969年10月24日出生，汉族，武邑县人，现住武邑县。 被申请人：李靖，男，1994年1月22日出生，汉族，武邑县人，现住本村。 原告王顺昌与被告李靖劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日作出（2021）冀1122民初240号民事裁定，一、查封、冻结被申请人李靖名下银行及其他金融机构存款35000元或查封被申请人李靖名下车辆（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年）；二、冻结申请人王顺昌名下中国农业银行账号50×××36内的30000元定期存单。王顺昌于2021年3月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告王顺昌申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 一、解除对被告李靖的诉讼财产保全措施； 二、解除对原告王顺昌名下中国农业银行账号50×××36内的30000元定期存单的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王维宇 二〇二一年三月三日 书记员  吴卫娟
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1823民初263号 原告：夏承武，男，1974年7月1日生，汉族，居民，户籍地安徽省芜湖市马塘区，现住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。 被告：曹献良，男，1962年7月17日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：汪雪峰，安徽征帆律师事务所律师。 原告夏承武诉被告曹献良不当得利纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏承武及其委托诉讼代理人吴梦勤、被告曹献良及其委托诉讼代理人汪雪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 夏承武向本院提出诉讼请求：1、请求判令曹献良办理向国家税务总局泾县税务局第一税务分局退回缴纳的房屋转让税合计人民币57218.91元,并将该款支付给夏承武。2、诉讼费用由曹献良负担。事实和理由:2019年2月22日,曹献良与曹一飞签订一份授权委托书,委托曹一飞办理坐落于泾县泾川镇泾川大道西侧安置房51号房屋的不动产转移、解除抵押等事宜。2019年3月1日,曹一飞以曹献良名义与夏承武签订《存量房买买合同》1份,将上述房屋以35万元价格卖给夏承武。2019年3月8日,夏承武因办理房产过户手续以曹献良的名义向国家税务总局泾县税务局第一税务分局缴纳了房产税合计57218.91元。2019年12月18日,宣城市中级人民法院因曹献良提出诉讼,作出(2019)皖18民终1461号民事判决书,判决确认夏承武与曹一飞于2019年3月1日签订的《存量房买卖合同》对曹献良不发生效力,后泾县泾川镇泾川大道西侧安置房51号房屋的转移登记被撤销,根据《国家税务总局关于无效产权转移征收契税的批复》(国税函(2008)438号)规定:“按照现行契税政策规定,对经法院判决的无效产权转移行为不征收契税;法院判决撤销房屋所有权证后,已纳契税款应予退还”的规定,夏承武已退回属于自身缴纳的税费,以曹献良名义缴纳的税费,需曹献良办理退税手续,但曹献良拒绝配合办理退税手续。综上所述,夏承武与曹献良之间就案涉房屋买卖的行为无效,则曹献良应当办理夏承武代为缴纳的为办理房产过户的税费57218.91元的退税手续,并将该款交付夏承武。现夏承武为维护自身合法权益,特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定,向法院提起诉讼,请予审理。 曹献良辩称，1、夏承武诉称不是事实，夏承武与曹献良没有签订买卖合同，不是买卖合同关系，夏承武通过与曹一飞私下签订协议，曹献良对此一概不知。此笔税款是夏承武冒充曹献良缴纳的税款，曹献良没有缴纳该款，也没有占有该款。夏承武应到税务机关说明情况，夏承武是冒交的，夏承武所述没有事实根据。曹献良是受害人，不法侵害一直持续至今。曹献良既没有通过自己缴纳该款，也没有占有该款，曹献良没有义务也没有理由配合夏承武退款。 夏承武围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对曹献良没有异议的证据，本院予以确认为认定本案事实的有效证据，对夏承武所举的信用卡交易明细打印件及国家税务总局泾县税务局2021年3月4日出具的《关于曹献良退税情况的说明》，拟证明案涉税款全部是夏承武交纳及办理退税需曹献良本人办理，曹献良有异议，认为税款交纳其不清楚，《关于曹献良退税情况的说明》没有经办人签名，且税款并不是曹献良本人交纳，夏承武要退税可以自己去申请并说明情况。本院审查认为，信用卡交易明细打印件能够反映税款的交纳情况，与本案有关联，本院予以确认。对《关于曹献良退税情况的说明》没有经办人签名，不符合证据的形式要件，曹献良的异议成立，本院不予确认为认定本案事实的有效证据。 根据双方当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日,曹一飞以曹献良名义与夏承武签订《存量房买买合同》1份,将曹献良所有的坐落于泾县泾川镇泾川大道西侧安置房51号房屋以35万元价格卖给夏承武。2019年3月8日,夏承武因办理房产过户手续以曹献良的名义向国家税务总局泾县税务局第一税务分局缴纳了房产税合计57218.91元，并办理了房屋过户手续，将上述房屋办理至夏承武名下。2019年12月18日,宣城市中级人民法院作出(2019)皖18民终1461号民事判决书,判决确认夏承武与曹一飞于2019年3月1日签订的《存量房买卖合同》对曹献良不发生效力,后泾县泾川镇泾川大道西侧安置房51号房屋的转移登记被撤销。 本院认为，夏承武的诉讼请求是请求判令曹献良办理向国家税务总局泾县税务局第一税务分局退回缴纳的房屋转让税合计人民币57218.91元,并将该款支付给夏承武，此实际是要求曹献良履行一定的行为，在庭审中并认为符合不当得利的特征。对于夏承武的诉讼请求，经审理夏承武与曹献良之间既没有由夏承武代曹献良交纳税款的约定，也没有法律规定，且曹献良也没有取得夏承武所主张的税款，不存在构成不当得利，因此夏承武的诉讼请求不符合法律规定或当事人的约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典法》第一百七十六条、第九百八十五条之规定，判决如下： 驳回原告夏承武的诉讼请求。 案件受理费1230元，减半收取615元（原告已预交），由原告夏承武负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  施国宏 二〇二一年三月十日 书记员  卫芝琳 附:相关法律条款 《中华人民共和国民法典法》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外： （一）为履行道德义务进行的给付； （二）债务到期之前的清偿； （三）明知无给付义务而进行的债务清偿。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1167号 原告：刘桂华，女，1948年12月19日生，，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：周超，女，1976年11月25日生，蒙古族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：王宣茹，女，1961年12月13日生，汉族，现住址不详。 被告：肖多，女，1985年10月10日生，汉族，现住址不详。 本院受理刘桂华诉王宣茹、肖多民间借贷纠纷一案，按照刘桂华提供王宣茹、肖多的送达地址和联系方式无法通知王宣茹、肖多到庭应诉。本院经查证仍无法确定王宣茹、肖多的送达地址或者其他联系方式，刘桂华亦不能提供王宣茹、肖多现在准确的送达地址。 本院认为，王宣茹、肖多现住址不明，刘桂华又不能提供王宣茹、肖多准确的送达地址，应认定刘桂华起诉王宣茹、肖多送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下： 驳回原告刘桂华的起诉。 一审案件受理费538元，由本院退还给原告刘桂华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王爽 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈哲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保163号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：蒋正栋，该支行行长。委托诉讼代理人：郭则斌，男。委托诉讼代理人：张晓霞，女。被申请人：张一帆，男，1988年10月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：傅莉华，女，1962年3月20日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：郑潇闻，女，1991年2月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张一帆、被申请人傅莉华、被申请人郑潇闻名下银行存款947,520.61元或查封、扣押其相应价值的其他财产或财产性权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张一帆、被申请人傅莉华、被申请人郑潇闻名下银行存款947,520.61元或查封、扣押其相应价值的其他财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 周萍二〇二一年三月二十二日法官助理 朱迪书 记 员 单嫕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初1210号原告：李某，男，1995年1月22日生，汉族，住贵阳市乌当区。被告：贵州龙瑞吉装饰工程有限公司，地址贵阳市云岩区文昌北路12号附1号。法定代表人：邰健萍。第三人：贵州祥源房地产开发有限公司，地址贵阳市云岩区飞山街102号。法定代表人：常玉祥。本院在受理原告李某与被告贵州龙瑞吉装饰工程有限公司、第三人贵州祥源房地产开发有限公司中介合同纠纷一案中，原告李某于2021年3月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告李某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。审判员  邵泓泽二〇二一年三月十九日书记员  张 宇
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2402号申请执行人李明，男，1986年06月15日出生，住湖北省武汉市洪山区。被执行人梅洁，女，1989年02月20日出生，住河北省保定市雄县。申请执行人李明与被执行人梅洁借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21349号民事判决书已发生法律效力。因梅洁未在规定时间内履行义务，李明向我院申请强制执行，要求被执行人梅洁给付李明借款2480元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月26日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月26日向被执行人梅洁邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人梅洁名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人梅洁采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21349号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初6846号原告：倪亦旦，男，1979年10月7日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：陈龙调，男，1972年10月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告倪亦旦与被告陈龙调加工合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告倪亦旦到庭参加诉讼，被告陈龙调经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告倪亦旦向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工款12800元及利息损失（从起诉之日起至实际偿还完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至22017年被告委托原告加工印刷。2017年10月22日双方经结算，被告结欠原告15800元并出具一张欠条。后经原告多次催讨，被告尚欠12800元未付，故原告特提起诉讼。本院经审理认定事实如下：被告陈龙调委托原告倪亦旦加工印刷，2017年10月22日双方经结算，被告结欠原告15800元并出具一张欠条，至今尚欠12800元未予偿还。本院认为：被告陈龙调委托原告倪亦旦加工印刷，事实清楚，证据充分，双方之间的加工合同关系依法成立，应受法律保护。现原告要求被告陈龙调支付加工款并赔偿利息损失，符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈龙调于本判决生效之日起二十日内支付倪亦旦加工款12800元并赔偿利息损失（以12800元为计算基数，自2020年12月23日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由陈龙调负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林志书二〇二一年三月十八日代书记员 黄益树?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条加工人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，加工人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，加工人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0611财保8号申请人：岳阳市君和建筑工程有限公司，住所地岳阳市君山区柳林洲镇挂口新区，统一社会信用代码91430600712144934Q。法定代表人：戴慧，董事长。委托诉讼代理人：邓贤平，湖南天朋律师事务所律师，特别授权。被申请人：周正安，男，汉族，1960年3月27日出生，住湖南省岳阳市君山区。被申请人：肖国香，女，汉族，1972年12月20日出生，住湖南省岳阳市君山区。申请人岳阳市君和建筑工程有限公司于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周正安、肖国香名下银行存款4.8万元，申请人岳阳市君和建筑工程有限公司以名下所有位于君山区挂口的房地产[不动产权证编号：湘（2017）岳阳市君山区不动产权第0000418号，房屋建筑面积2237.55㎡]提供担保。本院经审查认为，申请人岳阳市君和建筑工程有限公司的申请符合法律规定，且提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周正安、肖国香名下银行存款4.8万元，期限为两年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁良二〇二一年三月五日书记员  任超
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽09刑更163号 罪犯林世场，男，1980年10月16日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化。现在宁德监狱服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2018年10月9日作出(2018)闽09刑初26号刑事判决，以被告人林世场犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2018年3月1日起至2033年2月28日止）,案发后赔偿被害人并取得谅解。罪犯林世场于2018年11月8日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年3月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理；宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯林世场犯罪性质恶劣，社会危害性大，建议本院予以扣幅减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林世场在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯林世场考核获得5次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林世场服刑期间能积极参加劳动改造，已赔偿被害人经济损失并获得谅解，确有悔改表现，符合减刑的法定条件；但其犯罪性质恶劣，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下： 对罪犯林世场减去有期徒刑七个月十五天（刑期自2018年3月1日起至2032年7月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张小杏 审 判 员  崔龙生 人民陪审员  林立树 二〇二一年三月二十六日 法官 助理  蔡瑜俐 书 记 员  郑婉蓉
河北省保定市清苑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0608执1110号 申请执行人：李某，男，1988年6月3日出生，汉族，住保定市清苑区。 被执行人：李某1，男，1989年8月29日出生，汉族，住保定市清苑区。 本院在执行李某与李某1民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查证：经对被执行人银行存款、车辆、证券、不动产、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行查询，均无可供执行财产。因被执行人目前没有任何可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 毅 二〇二一年三月十七日 书记员 韩成立
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0582民初212号原告：王洪雁，女。委托代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所，律师。被告：都立，男。被告：集安市宏厦建筑工程有限责任公司。法定代表人：邹元祥，男。委托代理人：王新明，男。原告王洪雁与被告都立、集安市宏夏建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。2021年3月26日，原告王洪雁以被告都立已履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉确属自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王洪雁撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王洪雁负担。审判员  刘文杰二〇二一年三月二十六日书记员  张 晶
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初2697号原告：徐谅，男，1990年10月29日出生，住址乌鲁木齐市新市区。被告：武汉一起好金融信息服务股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区泛海国际SOHO城第3,4,6幢4栋26层7号。法定代表人：祁守艳，董事长。原告徐谅（以下简称原告）与被告武汉一起好金融信息服务股份有限公司（以下简称一起好公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本庭依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠的借款本金40096.23元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告系一家线上网络借贷交易平台公司，原告于2016年3月起在该平台注册并注入资金。后被告平台单方违约，多次变更兑付本金计划。截至2020年12月17日，被告尚欠原告兑付本金40096.23元，待兑付利息5723元。故原告诉至法院，请求判如所请。被告未到庭应诉及答辩。本院认定主要事实如下：被告为股份有限公司（非上市），成立日期2014年4月9日，经营范围为：商务信息咨询；金融业务软件开发；银行业数据信息处理与分析；贷款卡代办；票据信息咨询（不含票据支付结算业务）；金融信息咨询（不含证券和期货）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。“一起好借款”手机APP系互联网金融点对点借贷平台，一起好公司系该APP的开发者。原告在“一起好借款”APP注册后，向该平台投入出借资金。并与被告及案外人签订若干《借款协议》及《债权转让及受让协议》。前期被告尚能正常兑付本息，后期开始逾期。截至庭审之日，该平台原告个人账户内，待兑付本金额为39733.44元。另查明，2018年9月30日，被告发布《关于逾期项目兑付的公告》，其中载明：当月逾期的本金将分18个月进行兑付，每个月兑付1/18；逾期项目的利息，按照公告中预期项目还款规则进行兑付。其后被告又多次发布兑付调整公告，承诺进行兑付，但称因经济情况恶化，兑付延迟。本院认为，根据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第二条第二款“本办法所称网络借贷是指个体和个体之间通过互联网平台实现的直接借贷。个体包含自然人、法人及其他组织。网络借贷信息中介机构是指依法设立，专门从事网络借贷信息中介业务活动的金融信息中介公司。该类机构以互联网为主要渠道，为借款人与出借人（即贷款人）实现直接借贷提供信息搜集、信息公布、资信评估、信息交互、借贷撮合等服务”的规定，可以认定被告设立的“APP平台”性质为网络借贷信息中介机构，其与原告间的合同关系为网络借贷。关于双方之间合同效力，本案中，被告从事的网络借贷信息中介机构业务，既未获相关行政机关的许可，亦超出其工商营业执照的经营范围，一起好公司对外发布承诺保本付息的公告，其性质属保本保息的承诺。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”、《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第三项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（三）直接或变相向出借人提供担保或者承诺保本保息”的规定，原、被告之间的合同应认定为无效。鉴于双方原因导致合同无效，双方均具有一定过错，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告应向原告退还收取的相关借款本金。对于借款本金金额，根据原告提交的账户信息显示待兑付本金额为39733.44元，被告应予以退回。故对原告的诉讼请求本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条、《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第三项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉一起好金融信息服务股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐谅偿付本金39733.44元；二、驳回原告徐谅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费401元，由被告武汉一起好金融信息服务股份有限公司负担（该款原告已预付本院，被告随上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 马 佳二〇二一年三月五日书记员 李梦婷
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1025行审14号 申请人大城县自然资源和规划局，地址，大城县城内。 法定代表人张凤鸣，任局长。 被申请人王希杰，男，1967年9月27日出生，汉族。 申请人大城县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行大自然规罚字[2019]3-94号行政处罚决定。本案在审查过程中,申请人以发现该案件资料存在部分问题为由撤回对本案的执行。 本院认为,申请人大城县自然资源和规划局提出撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请执行人大城县自然资源和规划局撤回对大自然规罚字[2019]3－94号行政处罚决定执行申请。 审判长  张传树 审判员  邵心梅 审判员  马方伟 二〇二一年三月二十五日 书记员  佟俊苓
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终1749号上诉人（原审原告）：陈景才，男，1965年12月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：谭立强，重庆博冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘松，男，1967年3月14日出生，汉族，住重庆市巴**。上诉人陈景才因与被上诉人刘松生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2020)渝0113民初5015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈景才及其委托诉讼代理人谭立强，被上诉人刘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈景才上诉请求：撤销原判，依法改判支持陈景才一审全部诉讼请求；本案一审、二审诉讼费用由刘松承担。事实与理由：陈景才提交的证据足以认定陈景才因刘松侵权而遭受身体伤害；陈景才举示的工作证明能够认定其有正当职业，实际年龄也未到法定退休年龄，一审否定工作证明的真实性，酌情按照100元每天计算工资标准作为陈景才的误工费损失属于认定事实不清，本案中一审认定的陈景才误工损失应当按照陈景才从事的行业平均工资进行计算；3050元西药费属实际产生，应予支持；陈景才与刘松的纠纷起因在于刘松的故意挑事，在整个事件中，陈景才全程没有还手，陈景才不应该承担30%的责任。刘松辩称，陈景才属于恶人先告状，不同意陈景才的上诉请求。本案起因属于陈景才酒后滋事，先骂人先出手，刘松是正当防卫，报警电话还是刘松让旁边的人拨打的，陈景才间隔了十几个小时才去住院，有碰瓷的嫌疑。陈景才向一审法院起诉请求：1.判令刘松赔偿经济损失21964元；2.本案诉讼费由刘松承担。一审法院认定事实：2019年11月6日17时许，因陈景才在巴南区鱼洞街道黄溪口龙凤茶楼说刘松举报他人违章停车及放车子轮胎的气，双方发生口角，相互对骂，继而发生挽打、抓扯。经旁人报警，民警到场后，双方抓扯结束，各自到医院诊断。当晚，陈景才进入巴南区人民医院门诊治疗，经诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、多处软组织伤等。次日，陈景才进入巴南区人民医院住院治疗，主要诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、全身多处软组织伤。陈景才住院5天，出院医嘱：注意休息、合理营养、出院后病休1周、不适随访等。陈景才在该院用去住院医疗费2421.05元、门诊医疗费1242.26元。本案纠纷发生后，重庆市公安局巴南区分局鱼洞派出所对陈景才、刘松双方均进行了询问。2020年1月10日，该派出所对刘松作出了《行政处罚决定书》，给予刘松罚款500元的行政处罚。一审另认定，陈景才于当日中午曾饮酒。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。本案中，刘松故意打伤陈景才的违法行为已被公安机关给予行政处罚，应当对其故意伤害行为给陈景才造成损失承担相应的民事赔偿责任。但结合本案纠纷发生的过程，陈景才酒后与他人发生口角，相互抓扯，对本案纠纷的发生亦具有一定的过错了，应减轻刘松的责任。根据本次纠纷发生的原因力及过错，认定刘松应承担70%的民事赔偿责任，陈景才应自行承担30%的民事责任较为适宜。陈景才诉请刘松赔偿，理由正当，对其合理损失应予部分支持。经审查，结合陈景才诉请，确认陈景才因本案纠纷造成的损失为：1、医疗费3663.31元（2421.05元+1242.26元），对于陈景才举示的手写3050元西药费的收据，因陈景才未提供相应的病历印证与本案纠纷的关联性，该笔费用不予支持；2、住院伙食补助费300元（60元/天×5天）；3、护理费600元（120元/天×5天）；4、营养费酌情主张100元；5、误工费1300元（100元/天×13天），因陈景才举示的证据不能证明其具有固定收入及收入减少的情况，误工费酌情按每天100元计算，计算天数为住院5天及医嘱休息7天；6、交通费酌情主张50元；7、对于陈景才主张精神损害抚慰金的请求，因不符合法律规定，不予支持。陈景才以上损失共计6013.31元，刘松应赔偿陈景才4209.32元（6013.31元×70%）为此，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：“一、被告刘松赔偿原告陈景才因本案纠纷受伤所造成的经济损失4209.32元；二、驳回原告陈景才的其他诉讼请求。案件受理费349元，由原告陈景才负担105元，被告刘松负担244元（诉讼费已由原告垫交，被告负担的244元应在支付上述款项时一并支付原告），本院预收的诉讼费不作清退。”二审庭审中，陈景才举示如下证据：1.《联营合伙协议》，拟证明陈景才从事的行业系建筑行业，并且是管理岗位，结合一审提交的陈景才的工作证明，陈景才的误工费损失应当按照建筑行业的平均水平计算；2.照片七张，拟证明陈景才在事发时受伤的状况非常严重，同时证明陈景才被刘松反复殴打后才能出现照片中呈现的伤情。刘松质证称，不清楚合伙协议的真实性；对于照片，陈景才的伤情没有这么严重，不知道陈景才是在哪里受伤的。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，陈景才虽然举示了《联营合伙协议》，但二审中经询问，陈景才陈述该联营合伙协议系成立了“重庆润酷建材有限公司”，陈景才在该公司担任业务施工总监，但该公司自成立以来并未向陈景才发放工资，未向其分红，也未为其购买保险，故从现有证据来看，不足以证明该《联营合伙协议》已实际履行，故仅凭陈景才提供的工作证明和该份协议，不能认定陈景才从事建筑行业并具有固定收入且收入因受伤而减少，陈景才要求按照建筑行业的平均水平计算误工费的请求不能成立，本院不予支持，一审关于误工费的认定无误，本院予以确认。关于3050元西药费的问题，陈景才未提供相应的病历印证与本案纠纷的关联性，故对该笔费用本院亦不予支持。至于责任比例的问题，本案纠纷系陈景才酒后与刘松发生口角，进而相互抓扯所致，对该纠纷的发生陈景才自身亦具有一定的过错，一审法院结合纠纷发生的原因及双方的过错程度，综合认定陈景才承担30%的民事责任，刘松承担70%的民事责任，并无不当，本院予以确认。陈景才称其只应承担10%的民事责任，但除了口头陈述，并未提交其他证据支撑其该观点，故对其该辩称，本院不予采信。综上所述，上诉人陈景才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费349元，由上诉人陈景才负担。本判决为终审判决。审 判 长 周海燕审 判 员 秦 敏审 判 员 苏致礼二〇二一年三月十八日（院印）法官助理 宋 扬书 记 员 陈鹏锋
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑更170号 罪犯桂容清，男，1982年7月16日出生，汉族，小学文化，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省宁波市江北区人民法院于2018年7月9日作出(2018)浙0205刑初71号刑事判决，以被告人桂容清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元；与原犯盗窃罪所判的有期徒刑二年六个月，罚金人民币一万元合并，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产人民币二万元、罚金人民币一万元，继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2018年8月8日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2021年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯桂容清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯桂容清减去有期徒刑四个月。 检察机关浙江省台州市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯桂容清本次考核期为2018年10月至2020年9月共计1年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬余36分。另查明，该犯未履行财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯桂容清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但该犯系多次被追究刑事责任、有多次行政处罚劣迹且未积极履行财产性判项，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯桂容清减去有期徒刑四个月（刑期自2017年8月9日起至2032年10月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈 龙 审判员  陈文敏 二〇二一年三月十八日 书记员  庞昭君
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1616号原告：姜卫杰，男，1976年12月10日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：金世康，上海振顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅怡雯，上海振顺律师事务所律师。被告：施惠超，男，1953年5月8日生，汉族，住上海市崇明区。被告：冯春雨，男，1981年3月16日生，汉族，住河南省南阳市。被告：季春辉，男，1987年4月7日生，汉族，住上海市崇明区。原告姜卫杰与被告施惠超、冯春雨、季春辉合伙协议纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜卫杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  姚卫莲二〇二一年三月十五日书记员  王 苹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保542号 被保全人：张小会，女，1980年02月12日出生，汉族，住仁怀市苍龙街道办事处，公民身份号码5221301980××××××××。 被保全人张小会财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人张小会名下银行存款62920.23元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月九日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕08刑终200号原公诉机关绥德县人民检察院。上诉人（原审被告人）王亮亮，男，1994年2月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省桐城市，无业，住本村。2014年10月17日因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2015年11月22日因盗窃被北京市公安局昌平分局行政拘留14日；2019年3月28日因犯盗窃罪被北京市顺义区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。2020年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被绥德县公安局刑事拘留。2020年10月23日经绥德县人民检察院批准，被绥德县公安局执行逮捕。现羁押于绥德县看守所。原审被告人张誉，男，1995年11月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省信阳市光山县，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。2012年因犯寻衅滋事罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑九个月。2020年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被绥德县公安局刑事拘留，经绥德县人民法院批准，2020年10月23日被依法逮捕。现羁押于绥德县强制隔离治疗中心。绥德县人民法院审理绥德县人民检察院指控原审被告人王亮亮、张誉犯盗窃罪一案，于2021年2月7日作出（2021）陕0826刑初8号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王亮亮有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元；以盗窃罪判处被告人张誉有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。原审宣判后被告人王亮亮不服原审判决，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王亮亮申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王亮亮、张誉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王亮亮向本院撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人王亮亮撤回上诉。绥德县人民法院（2021）陕0826刑初8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王晓钢审 判 员 白 娇审 判 员 李佳悦二〇二一年三月十五日法官助理 马贝贝书 记 员 寇家彬
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初423号原告：大庆市如发源建筑劳务分包有限公司，住所地黑龙江省大庆市。法定代表人：董岩，职务经理。被告：安达兴达化工有限公司，住所地安达市。法定代表人：张海涛，职务经理。原告大庆市如发源建筑劳务分包有限公司与被告安达兴达化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告大庆市如发源建筑劳务分包有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市如发源建筑劳务分包有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许大庆市如发源建筑劳务分包有限公司撤诉。案件受理费12,440.00元,由大庆市如发源建筑劳务分包有限公司负担。审判员  刘巍二〇二一年三月九日书记员  吴彤
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执187号之一 申请执行人石狮伟亿发鞋材有限公司，住所地：石狮市宝盖镇鞋业工业园**凯迪鞋业**。 法定代表人陈伟。 被执行人杭州沙玛健康科技有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区城厢街道湘湖村。 法定代表人袁小先。 被执行人袁小先，男，1966年02月25日出生，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人王文娟，女，1969年05月16日出生，住浙江省杭州市滨江区。 本院于2021年01月07日立案执行申请执行人石狮伟亿发鞋材有限公司与被执行人杭州沙玛健康科技有限公司、袁小先、王文娟承揽合同纠纷一案，被执行人杭州沙玛健康科技有限公司、袁小先、王文娟应支付申请执行人石狮伟亿发鞋材有限公司款项50000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人杭州沙玛健康科技有限公司、袁小先、王文娟发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人杭州沙玛健康科技有限公司、袁小先、王文娟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人杭州沙玛健康科技有限公司、袁小先、王文娟发出限制高消费令（2021年01月21日）、纳入失信被执行人名单（2021年01月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人杭州沙玛健康科技有限公司、袁小先、王文娟有其他可供执行的财产。现被执行人杭州沙玛健康科技有限公司、袁小先、王文娟尚有款项50000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人杭州沙玛健康科技有限公司、袁小先、王文娟暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年三月十八日 书记员  龚晓茵
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0302刑初104号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人张某，男，1993年12月5日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省萍乡市安源区，住江西省萍乡市安源区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月18日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同日被监视居住，同年12月9日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月8日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察官朱三仔及检察官助理刘轶出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月至同年9月期间，被告人张某多次贩卖毒品氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）给贩毒人员王某、周某（均已另案处理），具体事实如下： 1.2019年5月23日21时许，王某联系被告人张某购买500元毒品氯胺酮，后张某来到萍乡市安源区后埠街天寐酒吧门口将用透明塑料袋装着约0.8克的毒品氯胺酮交给了王某，王某通过微信转账支付毒资500元。 2.2019年5月23日23时许，王某联系被告人张某购买400元毒品氯胺酮，后张某来到萍乡市安源区后埠街天寐酒吧门口将用透明塑料袋装着约0.6克的毒品氯胺酮交给了王某，王某通过微信转账支付毒资400元。 3.2019年7月8日21时许，王某联系张某购买500元毒品氯胺酮，并通过微信支付毒资500元，后张某来到萍乡市安源区后埠街天寐酒吧门口将用透明塑料袋装着约0.8克的毒品氯胺酮交给了王某。 4.2019年7月12日18时许，王某通过微信转账500元向张某购买毒品氯胺酮，后张某来到萍乡市安源区后埠街天寐酒吧门口将用透明塑料袋装着约0.8克的毒品氯胺酮交给了王某。 5.2019年7月12日23时许，王某联系张某购买500元毒品氯胺酮，后张某来到萍乡市安源区后埠街天寐酒吧门口将用透明塑料袋装着约0.8克的毒品氯胺酮交给了王某，王某通过微信转账支付毒资500元。 6.2019年7月25日20时许，王某联系张某购买500元毒品氯胺酮，后张某来到萍乡市安源区后埠街天寐酒吧门口将用透明塑料袋装着约0.8克的毒品氯胺酮交给了王某，王某通过微信转账支付毒资500元。 7.2019年9月9日22时许，王某联系张某购买500元毒品氯胺酮，后张某来到七星酒店天上人间夜总会门口并将用透明塑料袋装着约0.8克的毒品氯胺酮交给王某，王某通过微信转账支付毒资500元。 8.2019年5月3日22时许，周某联系张某购买毒品氯胺酮，后张某来到萍乡市安源区后埠街天寐酒吧将用透明塑料袋装着的约2克毒品氯胺酮交给了周某，周某通过微信转账支付毒资1000元。 9.2019年5月7日21时许，周某联系张某购买毒品氯胺酮，后张某来到萍乡市安源区后埠街天寐酒吧将用透明塑料袋装着的约0.8克毒品氯胺酮交给了周某，周某通过微信转账支付毒资500元。 2020年3月18日，民警在萍乡市安源区梅生嘉华酒店1115号房间抓获被告人张某，并当场查获氯胺酮2.41克，3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（ＭＤＭＡ）0.58克。 综上，被告人张某贩卖氯胺酮数量约10.61克，3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）0.58克。 被告人张某被抓获后如实供述自己的犯罪事实并签署认罪认罚具结书。 公诉机关提交了受案登记表，证人王某、周某、姚某、陈某的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、清单，称重笔录，毒品取样笔录，物证照片，扣押决定书、清单、照片，提取笔录及照片，（萍）公（司）鉴（理化检验）字［2020］067号检验报告，常住人口信息，抓获经过，办案说明，被告人张某的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人张某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍多次予以贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某认罪认罚，可以从宽处理；归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；抓获张某时查获的毒品数量应认定为其贩卖的数量，量刑时考虑其吸食毒品的情节，酌情从轻处罚。建议判处张某有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币九千元。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某因吸食毒品曾被公安机关查处。该事实有吸毒人员信息详情在卷证实。 本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公安机关抓获张某时查获的毒品数量应认定为其贩卖的数量，但鉴于其具有吸食毒品的情节，且被查获的毒品未流入社会，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2026年2月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王石莎 人民陪审员  张启安 人民陪审员  张永福 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  汤蕾蕾
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执2448号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地大连经济技术开发区金马路133号。 法定代表人：郭立军。 被执行人：王家永，男，1975年08月18日生，汉族，住大连开发区。 被执行人：大连金百克商贸有限公司，住所地大连开发区亿峰半山墅10-1-101。 法定代表人：王家永。 中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行和王家永、大连金百克商贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0291民初1496号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款本金人民币1915819.67元及利息、罚息、复利共计23503.55元；案件受理费11826元；执行费、迟延履行期间债务利息另计。 本案在执行过程中，本院已向被执行人王家永、大连金百克商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，王家永、大连金百克商贸有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息。2020年11月17日轮候查封了被执行人名下位于大连经济技术开发区××单元××号房屋。现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年3月31日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执2448号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  王 琦 审判员  关国震 二〇二一年三月三十一日 书记员  董元宏
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0722民初458号 原告：王菊，女，1979年10月17日出生，汉族，居民，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：陈霞（系王菊之女），女，1998年8月20日出生，汉族，居民，住贵州省毕节市七星关区。 被告：张小培，男，1972年6月11日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告王菊与被告张小培劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告王菊的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告张小培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王菊向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付所欠原告劳务工资款19000元；2.被告负担案件受理费。事实和理由：2019年9月至11月，张小培在上海市奉贤区从事房屋室内装修工程，雇佣王菊提供劳务，王菊完成劳务后，张小培共欠王菊劳务费22000元，经王菊催讨，2020年7月14日，张小培出具“欠条”1份通过微信发给王菊。“欠条”内容为：今欠王菊人工费合计人民币贰万贰仟元整。2020年7月份还款伍仟元整，年底结清。后张小培于2020年10月28日通过微信转账支付3000元，余款19000元，经王菊多次催讨，张小培拖欠未付。请求依法判决被告立即支付所欠之款。 张小培未作答辩。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王菊提供的与张小培微信交流的记录、转账记录等证据，结合庭审查明的事实，能够证明王菊与张小培之间因劳务关系，所产生的拖欠劳务款属实，张小培依法应当按照约定支付所欠之款。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张小培于本判决生效后十日内支付原告王菊劳务工资款19000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由张小培负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴汉民 二〇二一年三月十日 书记员  方萍萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。