河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终1572号上诉人（原审原告）：杜春保，男，1968年4月8日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：牛保强，河南恒升律师事务所律师。上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：河南省新乡市卫滨区平原路72号第四层。负责人：蒋风科，总经理。委托诉讼代理人：邓云，男，公司员工。被上诉人（原审被告）：杜可乐，男，1985年9月6日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审被告）：杜可意，男，1987年5月6日出生，汉族，住河南省。二被上诉人委托诉讼代理人：张呈鹏，河南豫龙律师事务所律师。上诉人杜春保、浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司因与被上诉人杜可乐、杜可意机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2020）豫0721民初2309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杜春保上诉请求：一、依法撤销新乡县人民法院（2020）豫0721民初2309号判决中对误工费的判决，依法改判增加误工费为（按47,272元/年×246天计算）16,318.51元；二、依法改判一审诉讼费及上诉费均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决诉讼费由上诉人杜春保承担有失公正。上诉人为被侵权人，而且对事故发生没有过错，根据最高人民法院相关司法解释的规定：案件诉讼费应由败诉方承担，然而一审法院判决全部诉讼费由上诉人杜春保承担。一审判决中认定侵权赔偿由保险公司承担，诉讼费由上诉人杜春保支付，而侵权人对其侵权行为没有承担任何责任。法院判决具有指引社会行为，引导善良风尚，维护社会公平的作用。因此，请二审法院依法改判，保护公平正义，维护法制权威。二、一审法院对误工期限认定错误。一审中，上诉人杜春保依据《最高人民法院关于审理人身损害喑偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，主张上诉人杜春保误工费计算天数应计算至定残之日前一天即246天，而一审法院在被上诉人对计算天数均无提出实质性异议、也没有经过鉴定的情况下，将误工天数认定为120天，一审法院明显是在违背法律、偏袒被上诉人。本案中，上诉人于2020年3月25日入院救治，4月17日出院，出院后即着手诉讼程序，但依照一审法院要求必须进行诉前鉴定程序，上诉人杜春保在鉴定结论出具后又及时提起诉讼。因此上诉人杜春保既不存在故意拖延审理时间，被上诉人也未对误工费计算天数提出实质性的异议。因此，上诉人杜春保依据上述规定将误工费计算至定残之日前一天并无不当。上诉人作为一名厨师，受伤部位为右手，其右手三指第一指关节因车祸截断，其右臂至今僵硬麻木。因此，上诉人出院后显然不可能继续工作，其右手知觉至今尚未完全恢复，短期投入工作显然不现实，对于上诉人杜春保仍处于持续误工状态的期间，理应计算误工天数。因此，上诉人杜春保一审中依据上述司法解释主张246天的误工期合情合法，一审法院认定的120天误工期有违客观事实和法律规定，依法应当予以改判。综上，请二审法院依法予以改判，以维护上诉人的合法权益。浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司上诉请求：1、依法撤销河南省新乡县人民法院所作出的（2020）豫0721民初2309号民事判决，改判上诉人不应当承担的36,402.39元的保险责任或将本案发回重审；2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在商业险内不承担赔偿责任。1、根据事故责任认定书内容显示，驾驶司机在事故发生后驾车驶离事故现场，其在事故发生后，不顾伤者安全，驾驶车辆驶离现场，属于逃避法律责任的行为，应当认定为逃逸行为。即使不属于逃逸行为，也违法了我国道交法以及相关司法解释的禁止性规定。而且作为驾驶人员，应当知悉事故发生后离开事故现场，属于违法行为，也应当知悉这种行为属于商业险免赔情形。上诉人作为保险人，将法律以及行政法规中明确禁止的行为作为免赔事项，依照法律规定，只需要将保险条款内容进行必要提示，上诉人将条款内容进行加黑，加粗处理，已经尽到了提示义务。上诉人应当在商业险范围内免除赔偿责任。综上所述，一审判决存在事实认定不清，相关判决错误，请二审法院在查明事实的基础上，依法正确裁判。杜可意、杜可乐辩称，本案一审判决事实认定清楚，适用法律正确，判决结果并无不妥，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉。由于驾驶车辆比较大，当时没有发现跟上诉人有过剐蹭，不知道事故的发生。本案中上诉人并没有对误工期限进行鉴定，一审法院根据公安部对误工期限规定而确定的上诉人误工期限没有错误，误工期限是根据伤情来确定的，不是根据定残日期确定的，上诉人的理由不能成立。杜春保向一审法院起诉请求：1、要求判令杜可意、杜可乐、浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿杜春保医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、鉴定检查费、被扶养人生活费等各项费用210,265.27元，后变更为185,265.27元；2、案件受理费由杜可意、杜可乐、浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担。一审法院认定事实：2020年3月25日（杜春保诉称3月5日应为笔误），杜可意驾驶豫Ｇ×××××号豪曼牌轻型自卸货车，沿新乡胡韦线至康庄村道路由西向东行驶至胡韦线路口西1000米处时，将相对方向行驶的杜春保无证驾驶的无牌照轻骑铃木牌两轮摩托车相撞，造成杜春保受伤、摩托车损坏的道路交通事故，事故发生后，杜可意不知情而离开现场。后新乡公安交警大队认定杜可意负事故全部责任，杜春保无责任。另查明，杜可意所驾驶的车辆登记在杜可乐名下，实际车主为杜可意，该车辆在浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险和第三者责任商业险（限额500,000元）。杜春保受伤后于2020年3月25日至3月26日在新乡县人民医院住院1天治疗，诊断为右侧肱骨中段骨折、右侧桡骨粉碎性骨折、右手中指、无名指开放性缺损骨折等，花费医疗费11,354.44元。杜春保于2020年3月26日至4月17日在中国人民解放军第三七一中心医院住院22天治疗，诊断为肱骨干骨折、桡骨干骨折、右手指截指术后、右侧多发肋骨骨折、双肺创伤性血胸等，花费医疗费28,518.34元，门诊治疗花费280元，院外购药花费2,737.04元。2020年11月6日杜春保经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，伤情构成十级伤残，伤后营养期为90天，护理期为90天，护理人数为1人，杜春保花费鉴定费2,500元，鉴定检查费420元。杜春保父亲杜发江，1935年11月20日出生，母亲秦秀梅，1937年11月9日出生，杜春保兄弟二人。事后杜可意垫付15,000元，浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司垫付10,000元。一审法院认为，杜可意驾驶豫Ｇ×××××号豪曼牌轻型自卸货车，将杜春保无证驾驶的无牌照轻骑铃木牌两轮摩托车相撞，造成杜春保受伤、摩托车损坏的道路交通事故，事故发生后，杜可意离开现场。后新乡公安交警大队认定被告杜可意负事故全部责任，杜春保无责任。另查明，杜可意所驾驶的车辆登记在杜可乐名下，实际车主为杜可意，该车辆在浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险和第三者责任商业险，因杜可意离开现场系不知情，不是逃避法律制裁，故对杜春保的经济损失应当首先由浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额范围内承担，超出部分在第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由杜可意承担赔偿责任，杜可乐没有过错，不承担赔偿责任。杜春保的经济损失为：医疗费为42,889.82元（11,354.44元＋28,518.34元＋280元＋2,737.04元=42,889.82元），误工费为15,541.48元（杜春保肱骨干骨折、桡骨干骨折、右手指截指术后等，依据公安部有关规定酌情支持120天误工期，47,272元／年÷365天×120天=15,541.48元），护理费为7,253.37元（住院23天，46,858元／年÷365天×23天=2,952.7元，鉴定90天，故出院后为67天，46,858元／年÷365天×67天×50％=4,300.67元，2,952.7元＋4,300.67元=7,253.37元），住院伙食补助费为1,150元（50元／天×23天=1,150元），营养费为1,800元（20元／天×90天=1,800元），残疾赔偿金为68,401.94元（34,200.97元／年×10％×20年=68,401.94元），被扶养人生活费为10,985.78元（21,971.57元／年×10％×5年÷2×2人=10,985.78元），交通费为460元（23天×20元／天=460元），精神损害抚慰金酌定为5,000元，鉴定费2,500元，鉴定检查费420元，共计156,402.39元。杜春保诉称其为厨师，其右手受伤要求精神抚慰金20,000元，但未提供证据，故不予支持。浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额范围内承担的部分为：医疗费10,000元，误工费15,541.48元，护理费7,253.37元，被扶养人生活费10,985.78元，残疾赔偿金67,839.37元，精神抚慰金5,000元，鉴定费费2,500元，鉴定检查费420元，交通费460元，共计120,000元，已付10,000元，还应再赔偿110,000元。浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司在第三者责任险限额范围内承担的部分为：剩余36,402.39元（156,402.39元-120,000元=36,402.39元）。杜可意垫付15,000元，扣除应当负担的案件受理费中的1,500元，下余13,500元（15,000元-1,500元=13,500元）不再退还，由浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额范围内承担的部分中予以扣减，由浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司直接返还给杜可意，浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额范围内承担的部分实际为96,500元（110,000元-13,500元=96,500元）。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，一审法院判决：一、限浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿杜春保各项损失110,000元，其中96,500元支付杜春保，13,500元支付杜可意；二、限浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后三十日内在第三者责任险限额内赔偿杜春保各项损失36,402.39元；三、驳回杜春保的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,004元减半收取2,002元，由杜春保负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于商业三者险是否免赔的问题。案涉事故发生后，杜可意因不知道其所驾驶的车辆与杜春保驾驶的摩托车发生碰撞，杜可意驾车离开现场，事故认定书并未认定杜可意存在逃逸行为。浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司主张杜可意的行为属于逃逸行为无事实依据且未提供证据予以证实，本院不予支持。浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司主张杜可意的行为违反了法律及司法解释的禁止性规定，属于商业三者险免赔情形无事实与法律依据，本院不予支持。关于误工期限和一审诉讼费用问题。杜春保因本次事故受伤入院治疗，诊断为右侧肱骨中段骨折、右侧桡骨粉碎性骨折、右手中指、无名指开放性缺损骨折等。参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中关于杜春保损伤部位的规定并结合其住院治疗情况，一审认定的误工期限并无明显不当，本院予以认可。关于一审诉讼费用负担，一审法院已经认定由侵权人杜可意负担1,500元的案件受理费，该部分案件受理费在交强险赔偿限额内扣除杜可意的垫付费用时已经予以折抵。综上所述，杜春保、浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费918元，由杜春保负担208元，由浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担710元。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 高凤娜审判员 张国飞二〇二一年三月三十日书记员 章婷婷