wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8745号申请执行人：孔祥富，男，1969年5月2日生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：吴亿能，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱艳格，上海以恒律师事务所律师。被执行人：王**伟，男，1979年4月25日生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市。被执行人：陈伟，女，1979年10月12日生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市。原告孔祥富诉被告王**伟、陈伟民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初10133号民事判决，已经发生法律效力。经申请人孔祥富申请，本院于2020年12月25日立案执行。申请人申请要求被执行人王**伟、陈伟共同归还申请人借款1,000,000元；借款利息147,000元(以1,000,000元为基数，自2020年2月25日起至实际清偿之日止，按年利率18%计算，暂算至2020年12月24日)，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年12月25日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，限期被执行人履行义务。届期后，被执行人未履行付款义务。执行中，本院于2020年12月31日冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限自2020年12月31日起至2021年12月30日止)，但无足额资金可供执行。本院于2021年3月5日查封了被执行人陈伟名下苏A3XXXX雪佛兰牌汽车、苏FGXXXX雪佛兰牌汽车各一辆(查封期限自2021年3月5日起至2023年3月4日止)；于2021年3月9日查封了被执行人王**伟名下浙A0XXXX五菱牌汽车一辆(查封期限自2021年3月9日起至2023年3月8日止)；于2021年3月10日查封了被执行人王**伟名下浙A0XXXX五菱牌汽车、被执行人陈伟名下赣G7XXXX桑塔纳汽车各一辆(查封期限自2021年3月10日起至2023年3月9日止)，但因上述车辆去向不明而无法变现处理。本院于2021年3月23日轮候查封了被执行人陈伟、王**伟名下坐落于奉贤区韩村路XXX弄XXX号房屋一套(查封期限自2021年3月23日起至2024年3月22日止)，但因上述房产不具备处理条件而无法评估拍卖处理。申请人应当在上述冻结、查封期限届满20日前自行向人民法院提出书面续冻、续封申请，否则期限届满后冻结、查封措施自动解除。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他财产可供执行。2020年12月31日，本院已向被执行人发出限制消费令、纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 谢 铭审判员 崔 宁二〇二一年三月二十六日书记员 张靖怡附：相关法律条文
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1201号罪犯杨丽丽，女，汉族，1989年5月12日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）合刑初字第00010号刑事判决，以被告人杨丽丽犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳一万元），犯罪所得予以追缴。被告人杨丽丽等不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年12月10日作出（2012）皖刑终字第00518号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2016年9月9日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2018年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯杨丽丽确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯杨丽丽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨丽丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯杨丽丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行完毕，应依法对其减刑幅度从严掌握。另综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨丽丽减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年9月9日起至2033年12月8日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 赵 甄审判员 陈华琳审判员 姚海峰二〇二一年三月二十九日书记员 葛 畅
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院行政裁定书（2021）宁02行初29号原告卢某，原惠农区磊鑫硅石矿矿主。住宁夏平罗县。委托诉讼代理人张某，宁夏宁正律师事务所律师。被告石嘴山市惠农区人民政府。法定代表人杨某。委托诉讼代理人李某，宁夏众和众律师事务所律师。本院在审理原告卢某诉被告石嘴山市惠农区人民政府不履对评估和补偿申请作出处理职责一案中，原告卢某以被告承诺在法定期限内作出行政答复为由，申请撤回对被告石嘴山市惠农区人民政府的起诉。本院认为，原告卢某申请撤回起诉系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，且不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告卢某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢某负担。审判长 陈大威审判员 嵇春宁审判员 金玉华二〇二一年三月三十日法官助理 武爱斌书记员 姬亚娟附：本案适用的法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初658号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路。 法定代表人：许祖成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：陈健嫦，女，1984年3月1日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：苏官彩，广西鸿州律师事务所律师。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告陈健嫦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告广西登峰物业管理有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审 判 员 蓝伟华 -2- 二〇二一年三月十六日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄 丽
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1003民初45号原告：马同新，男，1966年9月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：张汉甫，荆州市荆州区光明法律服务所法律工作者。被告：付光庭，男，1933年11月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：姚阿英，女，1933年2月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告马同新与被告付光庭、姚阿英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告马同新向本院提出诉讼请求:1、依法判令原、被告房屋买卖合同有效并判令被告协助原告办理房屋产权转移登记；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原被告于2003年9月签订了房屋买卖合同，即被告将位于荆州区××河村××套住房（房权证：荆字第××号）出让给了原告，双方协议房屋转让价格为19000元。被告出让房屋后回上海定居，于是过户手续一直无法办理。原告曾多次要求被告回荆州协助过户，但被告都予以拒绝。现被告迁居上海不愿回荆州协助原告过户，故诉至人民法院，请求判令支持原告上述诉讼请求。本院经审查认为，原告陈述被告付光庭、姚阿英在案件受理之前已死亡，且已提供了相应的证据。因此原告的起诉不符合起诉条件，被告付光庭、姚阿英不能作为本案适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》〉的解释》第二百零八条，裁定如下：驳回原告马同新的起诉。案件受理费853元，退还原告马同新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  杜振虎二〇二一年三月十九日法官助理李晓书记员田彩春
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0206刑初3号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。被告人贾敬百，男，1996年5月30日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。2017年11月23日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，2019年1月29日刑满释放。因赌博于2020年5月30日被行政拘留十五日。2020年5月30日因涉嫌犯开设赌场罪被富拉尔基公安分局取保候审，2020年11月24日被富拉尔基区人民检察院取保候审。2021年1月4日被本院取保候审。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐某一部刑诉(2020)238号起诉书指控被告人贾敬百犯开设赌场罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。受理后依法适用简易程序，实行独任审判，因国家发生重大疫情，致使案件在较长时间内无法继续审理，于2021年1月12日中止审理，2021年3月5日恢复审理。于2021年3月9日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员张维维、检察官助理冷念强出庭支持公诉，贾敬百到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：2020年2月左右，被告人贾敬百在王某（另案处理）的介绍下与“皇家国际”赌博网站的客服人员联系，从事该赌博网站的代理活动，并约定参赌人员在该网站每输人民币1万元，贾敬百按5%的比例获取网站返利。贾敬百随后通过微信朋友圈推送“皇家国际”APP二维码及网址信息，并使用微信接受吴某、罗某1等人的投注。贾敬百将收取的赌资通过支付宝转账至“皇家国际”网站的客服，同时将从网站获取的赌博账号和密码发送至参赌人员的微信中。截止案发，贾敬百收取吴某、罗某1赌资共计人民币12727.00元，获利人民币400.00元。已全部用于赌博。被告人贾敬百于2020年5月29日被公安机关在富拉尔基区一饭店内抓获。公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人贾敬百以营利为目的，对外推广宣传赌博网站，并接受他人在该网站投注，同时按约定比例获取赌博网站的返利，已实质担任赌博网站的代理，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。贾敬百曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其从重处罚。贾敬百到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。贾敬百在审查起诉阶段自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可以从宽处罚。并建议本院判处贾敬百一年五个月有期徒刑，并处罚金。被告人贾敬百对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实、罪名及量刑建议无异议、且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）物证有苹果手机、电脑主机箱；（二）书证有户籍证明、抓获经过、到案经过、工商银行账单、刑事判决书等；（三）证人吴某、罗某1的证言；（四）被告人贾敬百的供述；（五）齐齐哈市公安局刑事技术支队鉴定中书；（六）齐齐哈市公安局富拉尔基分局远程勘验笔录。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。本院认为，被告人贾敬百以营利为目的，对外推广宣传赌博网站，并接受他人在该网站投注，同时按约定比例获取赌博网站的返利，已实质担任赌博网站的代理，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。贾敬百开设赌场，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。贾敬百曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，应当依法对其从重处罚。贾敬百到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。贾敬百自愿认罪认罚，可依法对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人贾敬百犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库；（刑期从判决执行之日起计算。）被告人贾敬百违法所得人民币400.00元依法予以追缴（已追缴），上缴国库；三、公安机关扣押的被告人贾敬百供犯罪所用的台式电脑主机箱1个、黑色苹果手机1部、中国工商银行卡1张予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王龙怀二〇二一年三月九日书记员  全育莹所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执408号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：韩亮，系该公司总经理。委托代理人：王世强，男，1991年10月17日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。系该公司调查员。被执行人：丰建超，男，1992年8月10日出生，汉族，住四川省中江县。北京恒元信业信息技术有限公司与丰建超借款合同纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据已发生法律效力的衡裁网字（2019）3048号裁决书向德阳市中级人民法院申请执行，德阳市中级人民法院于2020年10月22日作出（2020）川06执671号民事裁定书，裁定：衡水仲裁委员会（2019）3048号仲裁裁决书由中江县人民法院执行。执行中，本院通过查询被执行人的银行存款、证券、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）3048号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙将权审判员  杨文太审判员  陈明荣二〇二一年三月二十九日书记员  吴 琪
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1424民初237号之一 原告：农甘吉，男，1972年1月4日出生，壮族，居民，广西壮族自治区住大新县。 被告：覃政民，男，1973年2月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 原告农甘吉与覃政民民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告农甘吉于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告农甘吉申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许农甘吉撤诉。 案件受理费700元，减半收取计350元，由农甘吉负担。 审 判 员 梁越峰 二〇二一年三月二十四日 法官助理 施海曦 书 记 员 黄海宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初5020号 原告：成都运和出租汽车有限责任公司，住所地：成都市青羊区草市街****。 法定代表人：胡林，董事长。 被告：徐洪彬，男，1969年10月1日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在立案受理本案前，已于2021年2月25日立案受理了徐洪彬诉成都运和出租汽车有限责任公司劳动争议一案，案号（2021）川0105民初3608号。因两案均系对成青劳人仲委裁字（2020）第00459号仲裁裁决书不服提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条的规定，应当并案审理。因（2021）川0105民初3608号案立案在先，故本案应并入该案审理。本案案件受理费10元，也应在（2021）川0105民初3608号案中一并处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 本案并入（2021）川0105民初3608号案件审理。 审判员 程 文 二〇二一年三月十六日 书记员 李燕婷
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0229执90号申请执行人：姜为银，男，1971年12月21日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：缪德兵，男，1988年11月11日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行申请执行人姜为银申请执行被执行人缪德兵民间纠纷一案，城口县人民法院作出的(2020)渝0229民初1685号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请人借款本金5000元，并以本金5000元，按年利率3.85%支付从2020年9月2日起至借款付清之日止的资金占用利息，支付案件受理费25元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2021年1月11日立案执行。本案执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2021年1月13日向被执行人微信送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人报告财产及限期到庭履行义务。2、向被执行人送达了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未查找到被执行人有可供执行财产。本次执行程序，实现执行标的0元，未实现执行标的为5025元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应当受到法律的保护，但是债权的实现必须取决被执行人是否有履行能力。执行中已经向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。已向被执行人送达限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。通过对被执行人户籍所在地进行财产调查，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施。本院已将被执行人的财产情况、财产调查、执行措施等告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0229执90号案件终结本次执行程序。申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。申请执行人再次申请执行不受民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 兰审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇二一年三月二十六日法官助理  肖致方书 记 员  温 雯
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0824刑初14号   公诉机关乌拉特中旗人民检察院。   被告人王某1，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，捕前住内蒙古自治区某某市某某旗某某镇某某村。2020年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被乌拉特中旗公安局取保候审。2021年2月4日被本院取保候审，同年3月9日本院决定逮捕，乌拉特中旗公安局于2021年3月12日执行逮捕。现羁押于乌拉特中旗看守所。   指定辩护人赵某，内蒙古金法腾律师事务所律师。   乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2021）8号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人王某1及其指定辩护人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。   乌拉特中旗人民检察院指控，2018年12月至2019年2月，被告人王某1未经乌拉特中旗富腾、伟成物流有限公司同意，挂失并补办该公司价值18.612723万元的加油卡（共计256张）后，将卡内资金部分套现。2019年3月被乌拉特中旗富腾物流有限公司会计马某发现后，被告人王某1将赃款及部分未套现的加油卡退赔给乌拉特中旗富腾物流有限公司，取得被害人的谅解。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了报案材料、被害人陈述、被告人供述、证人证言、接受证据清单、调取证据等证据证实。   公诉机关认为,被告人王某1以非法占有为目的，采取秘密手段窃取乌拉特中旗富腾物流有限公司18.612723万元，数额达到巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某1认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。   被告人王某1对指控的事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩称，给加油站职工顶班时以公开合法身份进入加油站，侵占的款项是被害人寄存在加油站的加油卡内资金，应当构成侵占罪。其指定辩护人提出的意见是，1.对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议；2.被告人王某1主动到案，如实供述犯罪事实，属自首；3.被告人王某1系初犯，认罪认罚且退赔被害人，取得被害人谅解；4.被告人王某1身患疾病。综上，建议对被告人王某1从轻或减轻处罚。   经审理查明，2018年12月22日至2019年2月22日，被告人王某1未经乌拉特中旗富腾、伟成物流公司同意，将该公司在中石化绕城加油站办理的256张价值18.612723万元的加油卡挂失并补办新卡后，将卡内资金部分套现。   另查明，2019年3月乌拉特中旗富腾物流有限公司发现后，被告人王某1退还部分未套现加油卡及现金共计13.95万元，案发后退还4.7万元，共退还18.65万元，取得被害人谅解。   又查明，被告人王某1经电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实。   认定上述事实的证据有经法庭举证质证的报案材料、受案登记表、立案决定书、被害人马某陈述、证人薛某、王某3证言、接受证据清单、授权委托书、欠款协议、中国石化加油IC卡台账对账单、调取证据通知、调取证据清单、中国石化销售有限公司内蒙古巴彦淖尔石油分公司文件搜查证、电子数据、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、物证、电子数据、辨认笔录及照片、收条、谅解书、常口信息、谅解书、发破案经过、认罪认罚具结书、被告人王某1供述予以证实，本院予以确认。   本院认为，被告人王某1以非法占有为目的,采取秘密手段,窃取他人财物,数额达到巨大,其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立,予以支持。被告人王某1辩称其行为构成侵占罪，经查，乌拉特中旗富腾物流、伟成物流公司在绕城加油站办理加油卡并交由加油站保管，被告人王某1不具有保管人的身份，所挂失的加油卡并非其代他人保管的物品，不符合侵占罪的构成要件，对该辩解意见不予采纳。被告人王某1经电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚，对指定辩护人提出被告人王某1有自首情节的辩护意见，予以采纳。被告人王某1认罪认罚,且签字具结，盗窃所得赃款全部发还被害人,依法可以从宽处理。对指定辩护人提出对被告人王某1从轻或减轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人王某1犯盗窃罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币20000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月12日起至2024年3月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 李 峰   审判员 刘丽娟   人民陪审员 詹胜伟   二〇二一年三月十八日   书记员 王 雪   附：本案适用的法律条款   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行   的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   ……   最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。   各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。   ……   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0923执135号申请执行人:江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区。法定代理人：江某，该行董事长。被执行人:陈艳平，女，1978年12月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人陈艳平信用卡纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，在执行过程中，申请执行人与被执行人对涉案纠纷达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0923执135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪常春二〇二一年三月三十一日书记员  廖清华
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初1246号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司九仓支行，住所地贵州省仁怀市九仓镇街道社区坡脚组。负责人：牟维远，支行长。被告：周宽江，男，1975年9月13日出生，汉族，住贵州省遵义市仁怀市。贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司九仓支行与周宽江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司九仓支行于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司九仓支行申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司九仓支行撤回起诉。案件受理费275元（已减半），由原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司九仓支行负担。审判员  苏朝波二〇二一年三月二十二日书记员  李泽君
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执695号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：王磊，男，1986年12月26日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。本院于2020年12月4日作出的（2020）赣0121刑初733号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人王磊犯贩卖毒品罪，判处罚金人民币18,000元。本院于2021年1月27日立案执行王磊罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）赣0121执695号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年三月十二日书 记 员  李 琴
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执2241号申请执行人：蔡必朋，男，1971年8月1日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：李金权，男，1972年5月18日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人蔡必朋与被执行人李金权民间借贷纠纷一案于2020年11月2日立案，立案标的为68000元，已执行到位30000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。被执行人李金权已与申请执行人自行达成和解协议，因协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。如一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇二一年三月十九日书记员  于 杰
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更301号罪犯张海鹏，男，1989年3月22日出生于陕西省黄陵县，汉族，初中文化。现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2011年11月25日作出(2011)榆中法刑一初字第00074号刑事附带民事判决，以被告人张海鹏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚二万元(已缴纳2000元)，赔偿民事诉讼原告人经济损失一万元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉，陕西省高级人民法院经过二审审理，于2012年10月23日作出(2012)陕刑二终字第00039号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月15日陕西省高级人民法院作出（2016）陕刑更第157号刑事裁定，减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年；2018年6月13日本院作出（2018）陕05刑更755号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省庄里监狱于2021年3月9日以罪犯张海鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯张海鹏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极20个。2020年6月19日该犯缴纳罚金18000元。本院认为，罪犯张海鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张海鹏的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月15日起至2033年9月14日止），剥夺政治权利六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年三月二十二日书记员  柳 阳
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初554号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张县委，男，1977年10月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉[2021]413号起诉书指控被告人张县委犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员金德杰、被告人张县委到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月31日21时45分许，被告人张县委酒后驾驶皖L5XXXX小型轿车沿上海市嘉定区战斗路由西向东行驶至嘉唐公路东约300米处，遇民警设卡检查，为逃避检查未按民警示意靠边停车驾车往东逃逸，后被民警抓获。经鉴定，张县委血液中乙醇含量为1.18毫克/毫升，达到醉酒程度。张县委到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张县委在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某、陈某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，上海迪安司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，相关的血样提取登记表、驾驶人信息、车辆信息，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张县委违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于张县委能如实供述，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处理的意见，合法有据，本院予以支持。结合张县委逃避公安机关检查等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张县委犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二一年三月二十五日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1783号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人杜润均，男，1982年04月11日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市×××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190274090号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190274090号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人杜润均的粤S.HE6**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人杜润均承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月四日书记员  陈子华
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更233号罪犯李启谋，男，1980年5月25日出生，汉族，湖南省涟源市人，小学文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2019年5月29日作出(2018)湘1302刑初621号刑事判决，认定被告人李启谋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2018年1月24日起至2021年5月23日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李启谋减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李启谋在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年11月，该犯考核共获得表扬：2个。罚金人民币五千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯减刑审批表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李启谋在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李启谋减去有期徒刑一个月（刑期至2021年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）刘忠二二〇二一年三月三十一日书记员 李     谦
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执2488号之一 申请执行人：童美娟，女，1969年3月7日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：王晓卫，男，1968年11月4日出生，汉族，居民，住武平县。 申请执行人童美娟与被执行人王晓卫合同纠纷一案，根据执行依据武平县人民法院(2020)闽0824民初2095号民事判决书，申请执行人于2020年12月17日向本院申请执行，要求被执行人王晓卫返还购地款12万元及相应利息。 立案后，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务，亦未报告财产，本院遂将被执行人纳入限制高消费。本院分别通过全国、全省网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、车辆、工商总局、人行等信息。经查，被执行人王晓卫无有价证券、工商、车辆等登记信息，无较大额度银行存款，本院已对被执行人的账户进行相应额度冻结。经本院向龙岩市住房公积金管理中心武平县管理部、武平县不动产登记中心查询，被执行人无公积金缴存记录、无不动产登记信息。期间，本院前往武平县城厢镇碧水社区居民委员会调查，查无可供执行财产。截止目前，被执行人王晓卫在本院涉被执行案件共有19件，涉案金额本金约397万元。本院已通过拨打电话及发送短信向申请执行人告知本案执行信息，申请执行人亦未能提供其它可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法〔2018〕141号文件精神及本案已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二一年三月二日 书记员 王健彬
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执312号 申请执行人：赵仕富，男，1965年1月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：何兴勇，男，1975年5月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于赵仕富申请执行何兴勇合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3008号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限何兴勇于本判决生效之日起十日内支付赵仕富工资16000元、房租费4000元。案件受理费300元，减半收取150元，由何兴勇承担。因何兴勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵仕富向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人何兴勇发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2021年1月15日、2021年2月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人何兴勇在贵州省农村信用社联合社、中国农业银行等有17个银行账户，余额为0元至819.63元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2022年1月15冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），经告知，因被执行人银行账户仅有零星存款，申请执行人暂不要求扣划。 2.查明被执行人何兴勇在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有4个网络资金账户信息，余额均为0元。 3.查明被执行人何兴勇有起亚牌小型普通客车一辆，经征询申请执行人意见，因上述车辆下落不明，申请执行人暂不要求查封、处置。 4.查明被执行人何兴勇名下有位于贵州省兴义市房屋一套，经征询申请执行人意见，因上述房屋价值明显超过本案标的，申请执行人暂不要求查封、处置。 5.查明被执行人何兴勇名下无工商登记信息。 三、本院依法向被执行人居住地进行调查，未发现其有可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人何兴勇发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将何兴勇纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人暂不申请对被执行人何兴勇发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2021年3月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3008号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余工资16000元、房租费4000元、案件受理费150元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3008号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人赵仕富尚未受偿的工资16000元、房租费4000元、案件受理费150元及迟延履行期间的债务利息被执行人何兴勇负有继续向申请执行人赵仕富履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年三月十二日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1002民初3056号原告：高明胜，男，住辽阳市白塔区。委托代理人：王丽新，辽宁德远律师事务所律师。被告：陈万金，男，住辽阳市白塔区。原告高明胜为与被告陈万金民间借贷纠纷一案，于2020年9月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员曾玥独任审判，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。原告高明胜及其委托代理人王丽新到庭参加诉讼，被告陈万金经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告高明胜诉称：2019年9月9日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币46000.00元，并出具借据一份，约定还款日期为2019年9月30日，原告于借款当日向被告实际支付了上述借款，现借款期限已过，原告多次向被告催要欠款，被告均以无力偿还为由拒不还款。综上，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告立即偿还原告欠款。诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款46000.00元，并支付从2019年10月1日起至欠款实际给付之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、诉讼费由被告承担。被告陈万金未答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明：被告陈万金于2019年9月9日向原告高明胜借款本金46000.00元，双方约定还款日期为2019年9月30日，未约定利息，被告陈万金对该笔借款未予以偿还。本院确认的上述事实有原告高明胜出具的借据及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告高明胜与被告陈万金之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告陈万金未在约定的还款日期偿还借款系违约行为，其应承担相应的违约责任，原告高明胜的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈万金偿还原告高明胜借款本金46000.00元及利息（以借款本金46000.00元为基数，自2019年10月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告陈万金实际偿还完毕之日止）。上述款项于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费950.00元，减半收取475.00元，由被告陈万金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  曾玥二〇二一年三月十日书记员  肖君附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1907号原告：余洪波，男，1981年4月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：彭登成，男，1984年9月9日出生，汉族，住江西省九江市。被告：张易宏，男，1973年4月9日出生，汉族，住江西省九江市。被告：肖秀中，男，1970年6月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告余洪波与被告彭登成、张易宏、肖秀中劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告余洪波于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余洪波的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余洪波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余洪波负担。审 判 员 姚雪桥二〇二一年三月二十四日法官助理 徐 海书 记 员 刘飞宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初2646号 原告：安徽润和智慧社区物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市京九办事处淮河路**天瑞名城名庭苑**商住楼**，统一社会信用代码：91341200394500250R。 法定代表人：桂兰，经理。 被告:杨心政，男，1972年5月15日出生，汉族，住阜阳市开发区。 原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司诉被告杨心政物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  邹立恒 二〇二一年三月十九日 法官助理窦亚楠 书记员张琰
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民申34号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘谊军，男，1969年9月17日出生，汉族，住址：河南省临颍县。委托诉讼代理人：孟宪东，男，住址：河南省许昌县，系临颍县石桥乡潘庄村民委员会推荐。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张建伟，男，1968年6月10日出生，汉族，住址：河南省临颍县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王磊，男，1984年1月6日出生，汉族，住址：河南省临颍县。委托诉讼代理人：薛丽娟，河南帝豪律师事务所律师。再审申请人潘谊军因与被申请人王磊、张建伟物权保护纠纷一案，不服本院（2020）豫11民终2291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘谊军申请再审称：1.再审申请人潘谊军与被申请人王磊没有任何关系，潘谊军是给张建伟打工的，工资是张建伟开的；2.潘谊军是2017年10月开始给张建伟打工开车的，2018年元月不再给张建伟打工开车，王磊起诉称2018年3月15日因欠发工资潘谊军将车开走扣押不是事实；3.潘谊军没收到开庭传票，委托代理都是张建伟安排的，是为张建伟服务的，程序违法。综上，一审、二审判决认定事实不清，违法采信证据，作出错误判决，请求支持再审申请人的再审申请。王磊答辩称：1.王磊是案涉车辆的实际车主，张建伟系王磊雇佣的司机，潘谊军系张建伟找来的替班司机，张建伟和潘谊军共同开该车，两人以王磊拖欠其工资为由将车辆扣押，王磊报警并向人民法院起诉，张建伟与王磊以拖欠工资另案起诉，潘谊军作为证人证明该车是其本人扣押，且本案第一次开庭时，潘谊军亲自到庭辩解，其扣车是行使其合法留置权；2.潘谊军主张其没有亲自委托代理人的问题，其在第四次庭审时已提出，已就此发回重审。综上，再审申请人的再审理由在原审已重复提出，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人潘谊军所称其与被申请人王磊没有任何关系、其因欠发工资将案涉车辆开走扣押不是事实的再审理由，经审查，在本案第一次庭审时即2018年11月19日庭审笔录载明，潘谊军陈述称，“2018年3月，工资仍未支付，所以我才扣留了临颍捷通物流运输有限公司的车牌号为豫Ｌ×××**的车辆”。原一审、二审判决依据潘谊军上述自认并结合潘谊军受张建伟之邀共同驾驶案涉车辆完成工作任务等事实，认定潘谊军系本案侵权人、案涉车辆系王磊交由张建伟驾驶过程中被扣留、藏匿的，并无不当。潘谊军所称其未收到开庭传票、委托代理都是张建伟安排的属程序违法的再审理由，经审查，本院二审对此已作审查认定，在此不再审查。综上，潘谊军主张的再审事由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘谊军的再审申请。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二一年三月二十三日书记员  张超胜
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终78号上诉人（原审被告）：武汉上善至高置业集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区工农路（天下壹品莲花商住楼）。法定代表人：徐家宝，执行董事。委托诉讼代理人：尹鹃，男，该公司员工。委托诉讼代理人：姜小菊，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王春喜，男，1977年6月19日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：冉术国，湖北中和信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋秋霞，女，1980年11月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：冉术国，湖北中和信律师事务所律师。上诉人武汉上善至高置业集团有限公司为与被上诉人王春喜、宋秋霞房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院(2020)鄂0114民初982号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人武汉上善至高置业集团有限公司于2021年3月8日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人武汉上善至高置业集团有限公司的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人武汉上善至高置业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取164.5元，由武汉上善至高置业集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 叶 欣审判员 胡丹丹审判员 骆朝辉二〇二一年三月二十六日法官助理陈喜兰书记员于宁
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初1928号 原告：阆中市天天红物业服务有限公司，住所地：阆中市拥军路10号，统一社会信用代码：915113813094164855。 法定代表人：傅国芹。 委托诉讼代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：刘光东，男，1972年11月29日出生，汉族，住阆中市。 原告阆中市天天红物业服务有限公司诉被告刘光东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告阆中市天天红物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阆中市天天红物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  胥潇文 二〇二一年三月三十一日 书记员  张海燕
陕西省延安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕06民终112号上诉人（原审被告）：桂林华信环保设备有限公司 。法定代表人：王裕顺，该公司经理。被上诉人（原审原告）：冯小华，男，1976年4月22日出生，汉族 。上诉人桂林华信环保设备有限公司因与被上诉人冯小华建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人桂林华信环保设备有限公司上诉请求：撤销子长市人民法院（2020）陕0623民初1597号民事判决，依法改判上诉人偿还被上诉人工程款90000元。事实与理由：原审判决对于上诉人尚欠被上诉人的工程款本金额认定错误。事实上，截止至今上诉人共支付被上诉人工程款194000元，上诉人尚欠被上诉人工程款金额应当为90000元，请二审法院撤销一审判决并依法予以改判。被上诉人冯小华辩称，一审开庭时，上诉人公司的工作人员与被上诉人协商，被上诉人说不能少于90000元，最后没有达成协议，被上诉人当时说的90000元只是调解方案，不能作为定案的依据。上诉人没有证据来支持其主张，上诉人只是不想付钱，上诉人还欠被上诉人114000元工程款。 被上诉人冯小华向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告支付原告工程款114000元；2.依法判令被告承担本案诉讼费。  一审法院认定的事实：2017年原告与被告就被告承揽的子长采油厂玉家湾采油队2081注水站改造工程安装部分分包事宜达成协议，约定该工程款共计30万元，合同签订后被告一次性向原告支付现金15万元，原告用于材料购置，工程完工验收挂账后被告付清全部尾款。合同签订后被告按照约定于2017年11月4日、2017年11月7日、2017年11月10日分三次转账15万元。原告也按照协议约定保质保量完成，并经被告验收交付使用。该工程原被告共计产生工程费用284000元（其中扣除原告因他人安装分水器高压阀安装费16000元），被告于2018年2月13日银行转账20000元，下欠114000元至今未支付。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订协议明确约定工程价款及支付方式。原告按照协议约定给保质保量完成，并经被告验收交付使用，被告应履行付款义务，且已经支付了工程款共计17万元。被告经传票传唤无正当理由被告李王平拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利，其应承担举证不能的不利后果。该案件事实清楚，证据确实充分，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条、第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：由被告桂林华信环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯小华的工程款114000元；若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元、申请费1090元、保全费500元，由被告桂林华信环保设备有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明：原审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证，这些证据已经一审开庭质证、认证，二审审查，具有证明效力。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人冯小华向一审法院提交的协议、费用清单、转账记录能够相互印证，证明上诉人桂林华信环保设备有限公司欠其工程款114000元的事实。上诉人桂林华信环保设备有限公司虽然主张其已向冯小华支付工程款194000元，但其未提供任何证据证明该主张，应承担举证不能的法律后果。故上诉人的该上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人桂林华信环保设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人桂林华信环保设备有限公司负担。本判决为终审判决。审  判  长   程 晓 元审  判  员   贺    洁审  判  员   贾 玉 玉                              二〇二一年三月十八日  法 官 助 理   姜    峰书  记  员   惠 晓 霞 1
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终773号 上诉人（原审原告）：于军，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县。 上诉人（原审原告）：张淑华，男，1972年7月4日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。 二上诉人委托诉讼代理人：杨梦雅，北京市两高律师事务所律师。 二上诉人委托诉讼代理人：王卫红，北京市两高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：滦平建龙矿业有限公司，住所地河北省承德市滦平县。 法定代表人：周悦，职务经理。 委托诉讼代理人：孙志伟，河北汇林律师事务所律师。 上诉人于军、张淑华因与被上诉人滦平建龙矿业有限公司侵权责任纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2020）冀0824民初1461号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人于军、张淑华的委托诉讼代理人杨梦雅、王卫红，被上诉人滦平建龙矿业有限公司的委托诉讼代理人孙志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于军、张淑华上诉请求：依法撤销一审裁定，裁定指令滦平县人民法院进行实体审理；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院裁判错误，本案属于法院受理民事诉讼的受案范围，一审法院应当予以实体审理，具体理由如下：一、本案系土地侵权纠纷，而非土地权属纠纷。土地权属争议与土地侵权在法律上是两个完全不同的概念，在行为上有着质的区别。土地侵权是在土地权属明确、合法的前提下，一方当事人认为自己的土地权益被他方侵犯而直接向人民法院起诉，人民法院应作为民事案件受理。一审法院对本案属于土地侵权纠纷也是明确认可的。二、一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第96条规定：……因侵权纠纷起诉的人民法院可以直接受理。对于该案中的土地侵权行为，当事人双方是平等主体，依法向人民法院起诉，法院可直接受理。修订后《土地管理法》确定，人民政府对土地争议的处理权仅限于权属不明的处理，而对土地侵权纠纷政府不再享有处理权。因此，在土地权属明确的情况下，因侵权行为而引发的纠纷属民法调整的范畴。三、一审法院根据《土地管理法》第16条驳回上诉人的起诉，明显错误，应予纠正。土地使用权指的是集体土地使用权，只有该村集体组织成员才能享有。上诉人是马剑沟门村的村集体成员，依法享有集体土地使用权；而被上诉人非自然人，无法享有集体土地使用权，因此，本案根本不存在土地使用权争议。上诉人对案涉土地拥有土地使用权，被告对此是明确认可的，且亦无案外第三人对案涉土地权属提出异议。一审法院将被上诉人对案涉土地类似租赁性质的使用权与上诉人对案涉土地享有的集体土地使用权混为一谈，是对法律的误解。被上诉人对案涉土地不享有集体土地使用权，其目前占用土地是根据《土地及附着物占用补偿协议》等占地补偿协议所产生的类似租赁性质的使用权（需要说明的是，这种占地补偿协议是无效的）。综上，本案系土地侵权纠纷，依法属于人民法院民事案件受案范围，法院应依法予以受理。 滦平建龙矿业有限公司辩称，本案并不符合侵权行为的构成要件，上诉人应当自行承担举证不能责任。理由如下：答辩人在2003年与马剑沟门村村民签订占地合同，并按约定支付了占地及地上物补偿费后，才开始持续占用村民土地及地上物。2008年7月，答辩人又统一提高了包括上诉人等13人在内的全体村民的占地补偿标准，一次性支付了12年的补偿费。在此后十多年持续的占地期间内，包括上诉人在内的当地众多村民，对于答辩人有偿占用其土地的行为并未提出任何异议。答辩人多年来占用村民土地并未减损村民的权益，反而通过占地补偿、居民搬迁、汽车运输、安排用工等方式，为当地村民创造了众多就业机会和收入来源。目前上诉人的土地仍在合同约定的占用期限内。临近2020年土地补偿费的给付期限时，答辩人已经将占地补偿资金备足，村民随时可以领取，上诉人却要求上调补偿费单价，经过村委会、乡政府协调后未能达成一致意见，村民发生诉讼，才没有领取土地补偿费。现有证据不能证明案涉《土地及附着物占用补偿协议》及补充协议为无效合同，答辩人按照合同约定占有和使用土地的行为，并未超过合同约定的占地期限，本案不符合侵权行为的构成要件。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法，请二审法院依法审查后驳回上诉，维持原裁定。 于军、张淑华向一审法院起诉请求：1、请求依法确认被告占用原告的5.28亩承包地构成侵权；2、请求依法判令被告立即停止侵害，并将案涉土地恢复原状、达到复耕条件；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：本案涉案土地位于滦平县。原告认为被告的采矿行为对于涉案土地构成侵权，应立即停止侵害，并将案涉土地恢复原状、达到复耕条件。被告认为本案原告并无合法有效证据证明案涉《土地及附着物占用补偿协议》及补充协议为无效合同且并不是被告不发放土地补偿款而是原告不领取，被告对于涉案土地是合法占用，不存在侵权行为。由此可见，本案的处理应以被告是否对本案涉案土地具有合法的使用权为前提，再认定被告是否构成侵权，结合侵权行为的构成要件，本案中应对原、被告签订的租地协议及补充协议的合法性进行认定，以确定被告是否对本案涉案土地具有合法的使用权，进而认定被告是否构成侵权。但对于土地的使用权争议及侵权行为的处理有专门的法律条文进行规范。《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、第二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”《中华人民共和国土地管理法》第七十五条规定：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府自然资源主管部门、农业农村主管部门等按照职责责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”可见对于土地的使用权争议及侵权行为的处理应由相关部门予以解决，并无司法权介入的余地，因此，本案不属于法院受理民事诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、第二款、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定：驳回原告于军、张淑华的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 经本院二审查明的事实与一审查明认定的事实一致。 本院认为，上诉人主张被上诉人占用涉案土地构成侵权，被上诉人主张其系基于双方协议合法使用案涉土地，一审以案涉土地使用权属不明、需人民政府处理为由，裁定驳回上诉人的起诉，处理正确。上诉人上诉提出，上诉人是马剑沟门村成员，依法享有集体土地使用权，而被上诉人非自然人，无法享有集体土地使用权，故土地权属明确，本案系土地侵权纠纷，而非土地权属纠纷，法院应予受理。经查，上诉人主张对案涉土地具有合法使用权，被上诉人主张其依据与上诉人签订的占地补偿协议对案涉土地享有使用权，本院认为，对土地的占有、使用、收益权属不存在争议才能认定为权属明确，而本案双方对案涉土地的使用权存在争议，且无政府部门确权，故上诉人直接主张侵权之诉，法院不应受理，上诉人对此提出的上诉理由不能成立。 综上，于军、张淑华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯金声 审判员  陈德军 审判员  范 典 二〇二一年三月二十二日 书记员  龚舒一 书记员  刘 欣
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异131号 案外人：卿小强，男，1977年1月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。 案外人：杨志，男，1977年9月24日出生，苗族，住贵州省织金县。 案外人：杨玉荣，女，1976年2月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。 案外人：李德龙，男，1994年2月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。 案外人：李大方，男，1970年4月12日出生，汉族，住贵州省毕节市。 案外人：刘长寿，男，1975年12月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 案外人：王丽，女，1988年2月7日出生，汉族，住四川省南部县。 案外人：杨军，男，1975年9月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。 案外人：胡齐龙，男，1982年4月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。 案外人：刘天伦，男，1958年2月3日出生，汉族，住四川省南部县。 案外人：刘天杰，男，1967年10月14日出生，汉族，住四川省南部县。 案外人：刘天军，男，1970年7月12日出生，汉族，住四川省南部县。 案外人：唐云金，男，1969年5月20日出生，汉族，住四川省广汉市。 案外人：范军明，男，1967年2月22日出生，汉族，住四川省南部县。 案外人：何治平，男，1975年10月15日出生，汉族，住四川省南部县。 案外人：李勇，男，1971年1月30日出生，汉族，住四川省青神县。 案外人：谢辉，男，1973年1月12日出生，汉族，住四川省南部县。 案外人：赵长飞，男，1972年4月2日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行，住所地成都市锦江区滨江东路。 负责人：向虹，行长。 被执行人：四川华山建筑有限公司，住所地成都市武侯区二环路南三段。 法定代表人：苏茂兵。 被执行人：四川华山建筑有限公司第六分公司，住所地金堂县赵镇四川工业园区。 法定代表人：苏茂兵。 被执行人：苏茂兵，男，1969年7月17日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：苏林春，男，1930年10月26日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称农行锦江支行）与四川华山建筑有限公司（以下简称华山公司）、四川华山建筑有限公司第六分公司（以下简称华山第六分公司）、苏茂兵、苏林春借款合同纠纷一案中，裁定冻结了被执行人华山公司在中国工商银行内的存款。案外人卿小强、杨志、杨玉荣等18人向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人卿小强、杨志、杨玉荣等18人称，请求本院中止执行对（2020）川0121执1774号案件的执行措施，并解除对华山公司在中国工商银行成都市大学分理处账户的查封。事实与理由：本院在（2020）川0121执1774号执行案件中冻结了华山公司在中国工商银行成都市大学分理处（账号为4402××××7678）的银行账户（以下简称案涉账户）内的存款五十万元，该笔存款系中铁十六局集团有限公司贵阳东站货场棚户区改造项目经理部汇给被执行人华山公司用于支付贵阳东站货场棚户区成片改造项目（富源-02-08）8＃地块3、4、4＃楼工程附着升降脚手架专项工程进场至今的农民工工资，即18名案外人的工资。金堂县人民法院将案涉账户内存款冻结，导致民工领不到工资，故提出执行异议，请求法院解除对案涉账户的冻结。 本院查明,中国农业银行股份有限公司成都锦江支行与四川华山建筑有限公司、四川华山建筑有限公司第六分公司、苏茂兵、苏林春借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）成民初字第1506号民事判决,判决华山公司于判决生效之日起十五日内归还农行锦江支行借款本金1342万元及其为本案诉讼而支出的律师代理费40.8万元…。后华山公司未履行生效判决确定的给付义务，本案进入执行程序，执行案号（2015）成执字第481号。2020年7月17日，成都市中级人民法院裁定本案由本院执行。本院受理后，于2020年9月8日作出（2020）川0121执1774号之二执行裁定，裁定在1500万元的限额内冻结华山公司的案涉账户。当日实际冻结18847.45元。截至2021年2月9日，实际冻结金额为518847.45元。本案案外人以前述冻结账户中的50万元系其所有为由，向本院提出执行异议。 上述事实，有各方当事人身份信息、（2014）成民初字第1506号《民事判决书》、（2020）川01执恢17号《执行裁定书》、（2020）川0121执1774号之二《执行裁定书》、《协执单位反馈信息表》、工商银行账户为4402××××7678（案涉账户）的往来户历史明细清单等证据予以证实。 本院认为，被执行人华山公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院冻结设立在其名下的银行账户于法有据，18名案外人以案涉账户内的50万元款项系中铁十六局集团有限公司汇给华山公司用于发给拖欠案外人的工资为由向本院提起执行异议，系案外人针对银行账户存款的所有权提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……”的规定，本院所冻结的中国工商银行股份有限公司成都大学路支行4402××××7678账户登记的户名系华山公司，故华山公司系该银行存款的权利人，本院冻结其名下账户于法有据。另，根据《保障农民工工资支付条例》第三十三条“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保障金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨”。本案中，案外人提供的证据并不能证明本院冻结的案涉账户系专门项目的农民工工资专用账户，本院依法冻结案涉账户的行为并未违反上述法律规定，故本院对案外人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人卿小强、杨志、杨玉荣、李德龙、李大方、刘长寿、王丽、杨军、胡齐龙、刘天伦、刘天杰、刘天军、唐云金、范军明、何治平、李勇、谢辉、赵长飞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 郑天晴 二〇二一年三月十九日 法官助理 李勃毅 书 记 员 罗 实
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初1176号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路12号，统一社会信用代码91500231676130534R。 负责人：蒋澜，系该支行负责人。 委托诉讼代理人：万秀梅，系该支行员工。 被告：胡高华，男，1982年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行与被告胡高华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行撤回起诉处理。 审判员  赵其平 二〇二一年三月二十三日 书记员  章裕骄
吉林省四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执193号四平市铁西区嘉佳利水产调料商店、吉林省诚悦配餐服务有限公司、吉林省诚悦配餐服务有限公司四平分公司：本院受理的申请执行人四平市铁西区嘉佳利水产调料商店与被执行人吉林省诚悦配餐服务有限公司、吉林省诚悦配餐服务有限公司四平分公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行。执行过程中，已将吉林省四平市铁西区人民法院（2020）吉0302民初1617号民事调解书内容执行完毕，现已结案。特此通知。吉林省四平市铁西区人民法院二〇二一年三月二十四日
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏13执52号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行，统一社会信用代码913302038440595046，住所地浙江省宁波市海曙区。法定代表人：戴立荣。被执行人：何文兵，男，1989年7月4日生，住江苏省沭阳县。被执行人：何明科，男，1963年2月9日生，住江苏省沭阳县。被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住所地浙江省杭州市上城区。法定代表人：谭建国。关于中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与何文兵、何明科、中安金控资产管理有限公司国内非涉外仲裁裁决（金融借款合同纠纷）一案，宁波仲裁委员会于2020年7月27日作出的(2020)甬仲金字第591号裁决书已经发生法律效力。因被执行人何文兵、何明科、中安金控资产管理有限公司未履行生效文书确定的法律义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行向法院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，执行案号为(2021)苏13执52号。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2021）苏13执52号执行案件[执行依据为宁波仲裁委员会作出的(2020)甬仲金字第591号裁决书]，由沭阳县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  程黎明审判员  陈 博审判员  张大亮二〇二一年三月十一日书记员  陆俞桦
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初50号 原告：李某1，男，1943年12月28日生，汉族，农民，住吉林省抚松县万良镇。 委托代理人：李某6，男，1981年5月29日生，汉族，农民，住抚松县万良镇。 被告：李某2，男，1977年4月1日生，汉族，农民，住吉林省抚松县万良镇。 被告：李某3，男，1971年10月20日生，汉族，农民，住吉林省抚松县万良镇。 被告：李某4，女，1974年7月27日生，汉族，农民，住吉林省抚松县万良镇。 被告：李某5，男，1981年5月29日生，汉族，农民，住吉林省抚松县万良镇。 原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5赡养费纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李某1于2021年3月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某1撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告李某1自愿承担。 审判员  韩宝国 二〇二一年三月四日 书记员  董 静
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽1103执373号申请执行人：刘利钊，男，1983年2月16日生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请执行人：祁迹，女，1982年6月6日生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：李佳，男，1983年4月5日生，汉族，户籍所在地：辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行刘利钊、祁迹与被执行人李佳借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条、第二百五十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)辽1103民初380号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卫 强人民陪审员  张晓忠人民陪审员  王素平二〇二一年三月十九日书 记 员  于 海
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执2165号申请执行人：焦存良，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：白平，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行焦存良与白平借款合同纠纷一案中，申请执行人焦存良依照(2020）内0627民初2194号民事判决书申请法院执行款项***元，本院受理执行案件后，依法采取下列执行措施，1.2020年12月1日向被执行人发出执行通知书；2.2020年12月1日发出限高令；经启动总对总查控和传统查控，被执行人暂无其他可供执行财产，实现***元债权，尚有***债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  贺海燕审判员  王世雄二〇二一年三月二十五日执行员  张 龙书记员  王 军
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民初126号原告（第三人）：李小飞，男，汉族，1986年12月13日出生，公民身份号码×××，住河南省长葛市董村镇南李庄村**，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：蔡海民、王小朋，河南七星灿律师事务所律师。被告（申请执行人）：李璐馨，女，壮族，1975年8月30日出生，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区望州路北二里********，住广西壮族自治区南宁市。第三人（被执行人）：青海省铭爵大宗商品交易中心有限公司，住所地青海省西宁市城中区西大街****。法定代表人：李思莹，该公司董事长。原告李小飞与被告李璐馨、第三人青海省铭爵大宗商品交易中心有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年3月9日立案。原告李小飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出办理减、缓、免交案件受理费申请。经本院向其核实，原告明确表示不起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李小飞撤回起诉处理。审判长 翟爱红审判员 樊 静审判员 司世江二〇二一年三月十七日法官助理 肖秋葛书记员 韩月娜附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终8860号上诉人（原审原告）：重庆君贤文化传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路1号5幢13-6号，统一社会信用代码91500107MA5YN6AJ8Q。法定代表人：孙丁丁，总经理。委托诉讼代理人：肖宏，重庆钦天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢玲，女，1988年9月6日出生，汉族，住贵州省修文县龙场镇朝阳村潮水二组，公民身份号码520123198809061261。上诉人重庆君贤文化传媒有限公司（以下简称君贤公司）因与被上诉人谢玲合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初14116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人君贤公司的委托诉讼代理人肖宏，被上诉人谢玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。君贤公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由:一审法院在已经认定被上诉人存在违约的情况下，仅判决支付3000元违约金显然不足以弥补上诉人的损失，应当参照合同要求被上诉人承担违约责任。谢玲辩称，君贤公司上诉依据的合同不成立，不具法律效力，请求驳回上诉人的上诉请求。君贤公司向一审法院起诉请求：判令谢玲支付君贤公司违约金20万元。一审法院认定事实如下：君贤公司举示合同一份，首部甲方栏未填写，乙方为谢玲，合同载明：1、合作范围：乙方为甲方或者甲方指定的第三方提供包括但不限于线上视频主播等服务。2、合作期限：自合作协议签订生效之日起3年，即自2018年5月1日至2020年5月1日合同终止。3、甲方给予乙方固定的报酬和浮动奖金，并约定了佣金收益分配比例及税金负担。4、在本协议有效期内，乙方不得为除甲方或者甲方指定的第三方外的任何公司或个人提供本协议项下的演艺表演服务。5、鉴于乙方签订本协议时尚不具备成熟的演艺表演经验，在本协议履行过程中甲方投入大量的人力、物力、财力为乙方提供演艺表演培训，造型设计培训，服装、化妆指导等等，若乙方在本协议履行期限届满之前提前解除本协议应向甲方支付违约金10万元。6、乙方承诺在本协议终止后两年内不会（亦不允许其关联人士）在对甲方业务构成竞争的任何人、企业、合作企业或者其他企业提供任何咨询服务或其他协助，就本条款而言，对本公司业务构成竞争的业务包括从事网络视频主播运营业务的公司等，若乙方违反以上规定，应向甲方承担给付违约金10万元的违约责任。7、出现纠纷协商不成的，向重庆市渝北区人民法院起诉。合同尾部甲方栏处无签章，乙方栏有谢玲签字，签订日期为2018年7月12日，合同签订地为重庆市渝北区。该合同上骑缝加盖了君贤公司印章。另查明，谢玲此前签约公会为柏雅（YY：68770），YY号码为2242051805，昵称为唯诺一，直播间号为641980。现签约公会为路威（YY：4925），YY号码为2247608777，昵称为萌九九，粉丝2968，关注3，直播间号为531607。庭审中，谢玲陈述，其原入驻DW公会，后来该公会被柏雅收购，系于2020年4月1日签约、进入现在的新公会；君贤公司未对其进行培训。君贤公司陈述，对谢玲陈述的君贤公司与谢玲之间的合作时间无异议；君贤公司尚未向谢玲支付竞业补偿金。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采取合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”。君贤公司举示的合同上有谢玲的签字，虽合同首部未载明甲方，合同尾部甲方栏无签章，但君贤公司在该合同上骑缝加盖了印章，故该合同符合《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定，该合同成立。谢玲抗辩该合同君贤公司未签字盖章，不能证明是君贤公司与谢玲签订了该合同，合同未成立的意见与事实及法律规定不符，一审法院不予采纳。因该合同系君贤公司与谢玲签订，所载内容系君贤公司与谢玲的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故君贤公司与谢玲之间的合同关系成立并生效。君贤公司现要求谢玲支付违约金20万元系基于合同前述第5、6点之约定，对此，一审法院逐一评述如下：一、根据本案查明的事实，在君贤公司与谢玲的合同履行期限届满之前，谢玲以其离开原公会、加入其他公会进行直播的行为明确表示不再履行合同义务，有违合同约定与诚信原则，给君贤公司造成了一定的损失，君贤公司有权要求其支付违约金。但君贤公司未举证证明因其向谢玲提供了演艺表演培训，造型设计培训，服装、化妆指导等，投入了成本，也未举证证明因谢玲不再履约给其造成损失的具体金额，且谢玲抗辩不应支付违约金，考虑到谢玲目前仅有2968名粉丝，3名关注，在同行业中关注度小，盈利能力弱，故一审法院酌情支持违约金3000元。二、合同前述第6点实质系竞业禁止条款，竞业禁止条款限制的是员工的劳动权，其生效要件之一系企业必须对员工的竞业禁止行为作出经济补偿。本案中，君贤公司与谢玲之间建立的并非劳动合同关系，君贤公司亦未就竞业禁止对被告进行经济补偿，故该条款对谢玲不具有约束力。君贤公司要求的该部分违约金10万元于法无据，一审法院不予支持。对谢玲的相关抗辩意见，一审法院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、被告谢玲在本判决生效后十日内支付原告重庆君贤文化传媒有限公司违约金3000元。二、驳回原告重庆君贤文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由原告重庆君贤文化传媒有限公司负担2118元，被告谢玲负担32元。”二审中，上诉人君贤公司向本院举示证据：君贤公司工作人员王涛通过支付宝向谢玲转账截屏4份，转款时间分别为2018年11月13日、2018年12月15日、2019年1月15日、2019年2月23日，金额均为1750元，共计7000元，拟证明，君贤公司替谢玲偿还其整形的贷款，贷款金额不止这4笔金额。被上诉人谢玲质证认为，这4笔转账我收到了的，是君贤公司工作人员转给我的，但这个钱不是对方替我支付的整形贷款，而是君贤公司承诺给我收益的一部分。本院认为，该证据不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。本院对于一审法院查明的事实予以确认。本院认为，第一，君贤公司提供的证据不足以证明其向谢玲提供了演艺表演、造型设计培训，服装、化妆指导，代为支付整形费用等，投入了成本，以及因谢玲不再履约给其造成损失的具体金额，一审法院根据谢玲盈利等实际情况酌情支持违约金3000元，并无明显不当。第二，君贤公司未就竞业禁止对谢玲进行经济补偿，故该条款对谢玲不具有约束力。君贤公司要求的该部分违约金10万元，于法无据，本院不予支持。综上所述，君贤公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由重庆君贤文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗太平审 判 员 李 颖审 判 员 李菊霞二〇二一年三月十二日法官助理 潘国伟书 记 员 刘威言
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1083执恢64号申请执行人刘美英，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。申请执行人郭凤明，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。被执行人崔盛玉，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。被执行人温艳琴，女，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。本院在执行申请执行人刘美英、郭凤明与被执行人崔盛玉、温艳琴经司法确认的调解协议执行一案中，申请执行人刘美英、郭凤明于2021年3月9日向本院撤销执行申请，应裁定终结本案件的执行；因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2021)黑1083执恢64号案件的执行。申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕萍审判员  刘宇光审判员  李 凯二〇二一年三月九日书记员  甄 珍
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802民初1540号原告利川市宏基物业管理有限公司，住所地：利川市清源路28号，统一社会信用代码：91422802060674277W。法定代表人：扶山青，系利川市宏基物业管理有限公司总经理。委托代理人黄欢，利佳律师事务所律师。特别授权代理。被告吕元双，男，生于1977年1月25日，湖北省利川市人，居民，住利川市，本院在审理原告利川市宏基物业管理有限公司诉被告吕元双物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告利川市宏基物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 周 蓉二〇二一年三月三日书记员 张亚玲
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复110号复议申请人（申请执行人）：马斌，男，1965年8月17日出生，汉族，无职业，住址沈阳市。被执行人：沈阳市国安汽车驾驶员培训学校，住所地：沈阳市。第三人：白爱群，男，1982年12月25日出生，回族，住址：辽宁省沈阳市。复议申请人马斌不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103执异320号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳市沈河区人民法院在执行申请执行人马斌与被执行人沈阳市国安汽车驾驶员培训学校（2019）辽0103执5840号劳动争议纠纷一案中，因被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人马斌向执行法院提出申请，请求法院追加第三人白爱群为本案被执行人。理由：申请执行人马斌与被执行人沈阳市国安汽车驾驶员培训学校（以下简称：国安驾校）劳动争议（2019）辽0103执5840号一案中，第三人为国安驾校投资人段凤香的继承人。第三人在本案生效判决后与段凤香恶意串通，将段凤香名下房产转移到第三人名下，段凤香在终本执行裁定前死亡，现申请执行人提交国安驾校投资人段凤香在生效判决后与其长子白爱群恶意串通转移财产的事实证据，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，请求追加白爱群为被执行人，强制执行白爱群在恶意受让段凤香财产及继承段凤香遗产范围内向申请执行人履行生效判决确认的给付义务。执行法院查明，马斌与沈阳市国安汽车驾驶员培训学校劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月24日作出（2018）辽0103民初3215号民事判决书，判令：“一、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内给付原告马斌工资8880元；二、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内给付原告马斌解除劳动合同经济补偿金30260元；三、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内给付原告马斌未休年假工资5238元；四、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告马斌失业保险金损失23328元；五、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告马斌养老保险损失6188.78元；六、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告马斌医疗保险损失11200.88元；七、驳回原告马斌的其他诉讼请求及被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校的其他抗辩事由。”宣判后，沈阳市国安汽车驾驶员培训学校不服提起上诉，沈阳市中级人民法院于2019年5月31日作出（2019）辽01民终337号民事判决书，判令：“一、维持沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初3215号民事判决第一、二、三、五、六项；二、撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初3215号民事判决第七项；三、变更沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初3215号民事判决第四项为：沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内赔偿马斌失业保险金损失18928元；四、驳回上诉人沈阳市国安汽车驾驶员培训学校其他诉讼请求；五、驳回马斌其他诉讼请求。”判决书生效后，因国安驾校未在生效法律文书确定的期限内履行义务，马斌向本院申请强制执行。另查明，被执行人国安驾校系于2000年4月11日成立的个人独资企业，注册资本30万元，投资人为段凤香。段凤香于2019年11月12日去世。去世前，2019年5月至7月间，段凤香将其名下多处房产通过买卖或赠与的方式转让到其儿子即第三人白爱群名下。申请执行人自述，第三人白爱群亦为被执行人国安驾校的实际控制人。执行法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”、第十条第一款：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”本案中，首先，工商登记属于宣示性登记，对社会具有公示公信效力，一般应以此作为确定企业中投资人地位及出资情况的依据。而国安驾校的工商档案中记载的投资人仅为段凤香一人，不能据此认定第三人白爱群为实际控制人，故申请执行人的该项追加请求，该院不予支持。其次，本案被执行人为国安驾校，在自然人段凤香并非本案被执行人且申请执行人并未提供证据证明该公民尚有可供继承的遗产的情况下，追加第三人白爱群为被执行人不符合上述规定，该院亦不予支持。执行法院于2020年11月23日作出（2020）辽0103执异320号执行裁定，驳回申请执行人马斌的追加请求。马斌不服，向本院申请复议。请求撤销执行裁定书，追加白爱群为被执行人，强制执行白爱群恶意受让段凤香财产及继承段凤香遗产范围内向申请执行人履行生效判决确定的给付义务。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，在执行程序中直接追加案件之外的第三人为被执行人应当坚持法定原则，追加事由应严格限定于有关执行程序方面的法律及司法解释所明确规定的情形，即应当具有充分的事实根据和明确的执行程序方面的法律依据。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”据此，当被执行人的类型为个人独资企业时，若执行中对其投资人采取执行措施的，应当适用该司法解释的规定通过追加被执行人的程序先行解决该投资人承担责任的问题，并不属于直接执行的事由范畴。本案中，被执行人沈阳市国安汽车驾驶员培训学校虽然属于个人独资企业性质，但该企业工商登记的投资人段凤香已经死亡，其民事主体资格已经消灭，故无法适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定通过追加被执行人的裁决程序解决其责任承担的问题。复议申请人认为执行法院执行中已实际将段凤香列为被执行主体的理由在缺少执行法院另行追加段凤香为被执行人的生效法律文书的前提下，缺少执行程序方面的法律依据，不能成立，本院不予采纳。执行法院裁定驳回申请执行人马斌的追加请求，在结论方面并无不当，应予维持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：驳回复议申请人马斌的复议申请，维持沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103执异320号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二一年三月二十四日法官助理王娜书记员刘笑颜
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁11民初567号原告：张永忠，男，1952年9月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：孙立华，山东贤合律师事务所律师。委托诉讼代理人：田秋迎，山东贤合律师事务所实习律师。被告：日照市物资机械供应公司，住所地日照市东港区日照北路时家村，统一社会信用代码3711001800683。诉讼代表人：郑世杰，该企业管理人负责人。原告张永忠因与被告日照市物资机械供应公司（以下简称物资供应公司）劳动争议一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告张永忠委托诉讼代理人孙立华、田秋迎，被告物资供应公司诉讼代表人郑世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永忠向本院提出诉讼请求：确认张永忠与物资供应公司之间自1992年7月31日至2019年3月7日存在事实劳动关系。事实和理由：张永忠自物资供应公司注册前就参与该公司筹建，该公司注册成立后就在公司任职，职位为副经理，主要负责公司的销售、技术等工作。任职期间该公司按月给张永忠发放工资，但未与其签订书面劳动合同，未为其缴纳社会保险。该公司停产停业以后，张永忠还负责处理公司的善后问题。现公司已被宣告破产，正在清算期间。张永忠为该公司提供劳动，受该公司管理，接受该公司奖惩，依法形成事实劳动关系，在该公司被依法宣告破产后，张永忠应当按照破产职工身份参与破产分配。物资供应公司辩称，张永忠自92年至98年确实在物资供应公司从事临时工工作。但七年间没有签订劳动合同，也没有办理招工手续，发的工资比正式工还高，到物资供应公司倒闭前还欠发了部分工资。当年张永忠的孩子在物资供应公司都办理了招工手续，张永忠没有办理原因不清楚。张永忠在干临时工期间，一直是农村户口。物资供应公司倒闭后，张永忠自行在他处办理了招工手续，补交了养老保险金，后办理了退休手续。当年国有企业招工是否有年龄限制不清楚。物资供应公司劳动档案中没有张永忠的任何材料。鉴于本案的特殊性，请求依法处理。张永忠围绕诉讼请求依法提交了证据，根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张永忠出生于1952年9月。物资供应公司成立于1992年7月31日，开办单位为物资储运总公司，系国有企业，在日照市工商行政管理机关注册登记，注册资本为35万元。自1997年起，物资供应公司因为物资储运总公司担保承兑汇票被起诉，一直处于停业状态。2019年1月18日，本院作出（2019）鲁11破申1号民事裁定书，裁定受理物资供应公司的破产清算申请。2019年3月7日，本院作出（2019）鲁11破3号民事裁定书，裁定宣告物资供应公司破产。2020年11月4日，张永忠向日照市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，日照市劳动人事争议仲裁委员会以其仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，作出日劳人仲案字〔2020〕第534号不予受理通知书。张永忠自1992年至1997年一直在物资供应公司从事临时工工作。期间没有签订劳动合同，也没有办理招工手续，张永忠一直是农村户口。物资供应公司倒闭前，还欠发张永忠部分工资。物资供应公司倒闭后，张永忠自行于2000年1月以东港区个体工商户名义参保企业养老保险至2014年12月。2014年12月退休。2015年1月16日，日照市东港区人力资源和社会保障局为其办理退休证。本院认为，《中华人民共和国劳动法》于1995年1月1日起施行。《中华人民共和国劳动法》实施以后，所有用人单位与职工全面实行劳动合同制度，各类职工在用人单位享有的权利是平等的。用人单位用工的，应当与劳动者签订劳动合同并依法为其缴纳各种社会保险。根据原劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2015〕12号）规定，用人单位招用劳动者，未订立书面劳动合同，同时具备下列情形的劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。同时根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。张永忠自1992年至1997年一直在物资供应公司工作，期间没有签订劳动合同，也没有办理招工手续。故可以认定张永忠自1992年7月31日起就与物资供应公司存在事实上的劳动关系，2014年12月31日后，张永忠开始依法享受基本养老保险待遇的，双方之间的劳动合同终止。综上所述，张永忠关于确认其与物资供应公司之间自1992年7月31日至2014年12月31日存在事实劳动关系的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第二项之规定，判决如下：一、确认原告张永忠与被告日照市物资机械供应公司之间自1992年7月31日至2014年12月31日存在事实劳动关系；二、驳回原告张永忠其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告日照市物资机械供应公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省高级人民法院。审判长  杨荣国审判员  苗自富审判员  刘 芳二〇二一年三月八日书记员  陈飞羽
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初414号原告：张峰，男，1975年10月19日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：赵军娃，男，50岁许，汉族，住西安市高陵区。本院在审理张峰与赵军娃租赁合同纠纷一案中，原告张峰于20212021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉行为符合有关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张峰撤回起诉。本案案件受理费100元（已减半收取），由原告张峰承担（原告已预交）。审判员  王婧二〇二一年三月一日书记员  刘媛1
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初1407号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司，住所地福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲23号楼802单元。统一社会信用代码913501036943717297。 负责人：王丽水，董事长。 委托诉讼代理人：林犀，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被告：刘用海，男，1972年2月27日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：陈燕凤，女，1974年9月11日出生，汉族，住福州市台江区。 原告厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司与被告刘用海、陈燕凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。同日，厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司撤回起诉。 审 判 员  刘 锦 二〇二一年三月五日 法官助理  魏 哲 书 记 员  熊晓冰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执9890号 关于申请执行人沈仲良与被执行人东莞市亦斯尚箱包有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据：东劳人仲院茶山庭案字[2020]641号仲裁调解书，执行案号：（2021）粤1971执9890号。 因被执行人已履行全部付款义务，且申请执行人向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇二一年三月二十九日 联系人：董泽、江锦妹 联系电话：0769-8686****传真：0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇庄园路2号茶山人民法庭
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执保94号本院依据（2021）黔0122民初546号民事裁定书，申请人尤绿祥与被申请人陈九林建设工程合同纠纷一案，冻结被申请人陈九林的银行存款，冻结期限为一年。现已冻结。特此通知审判员  徐治军二〇二一年三月三十日书记员  魏沙沙
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0203执恢9号申请执行人陈腊花，女，1963年1月8日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人洪玲，女，1960年9月7日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。陈腊花申请执行洪玲民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0203民初351号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洪玲在金融机构的存款人民币39519元（含借款本金38600元、案件受理费440元、执行费479元）及利息（以借款本金38600元为基数，以月利率2%从2016年1月25日起计算至本息还清之日止）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二一年三月一日书记员 苏海黄
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3498号原告：爱润森德（天津）能源科技有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座1912室029号。法定代表人：朱洋，总经理。被告：王亚飞，男，1990年1月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告爱润森德（天津）能源科技有限公司与被告王亚飞合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告爱润森德（天津）能源科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按爱润森德（天津）能源科技有限公司撤回起诉处理。审判员  黄冬月二〇二一年三月十八日书记员  马文菲
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民初1576号 原告：魏华萍，女，1966年2月27日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：来泓，男，1964年11月8日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告魏华萍为与被告来泓生命权、身体权、健康权纠纷诉至本院。审理过程中，原告魏华萍向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏华萍撤回起诉。 应收案件受理费400元，减半收取200元，由原告魏华萍负担，予以免交。 审 判 员 郭淑婷 二〇二一年三月十八日 法官助理 陶昱立 书 记 员 劳国强