wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0406民初342号 原告：李义兵，男，1956年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：夏慧，淮南市大通区法律援助中心指派安徽竞合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉芝，淮南市大通区法律援助中心指派安徽震一律师事务所律师。 被告：杨文刚，男，1970年11月16日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。 被告：王道江，男，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告李义兵与被告杨文刚、王道江劳务合同一案，本院于2021年2月1日立案。原告李义兵于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李义兵申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李义兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李义兵负担。 审判员  苏志元 二〇二一年三月五日 书记员  杨 琪
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执914号被执行人：冯立军。被执行人冯立军非法采矿罪一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二一年三月二十六日
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民初1022号 原告：王秀德，女，1956年10月8日生，苗族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 委托代理人：李文远、金美，系贵州望江律师事务所律师。 被告：曹宇，男，1993年3月21日生，汉族，贵州省兴仁县人，户籍地址贵州省兴仁县，现住贵阳市云岩区。 被告：王正祥，男，1990年1月25日生，苗族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司，住所地贵州省兴义市瑞金南路55号，统一社会信用代码91522300215300772A。 负责人：胡蓉，系该公司总经理。 委托代理人：杨贵林。 本院在审理原告王秀德诉被告曹宇、王正祥、中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王秀德于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王秀德撤回起诉。 本案受理费1264.00元，减半收取632.00元，由原告王秀德负担。 审判员 夏 铜 二〇二一年三月二十九日 书记员 宋丽萍
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1883号原告：武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司，住所地武汉市青山区武钢北湖农场内。法定代表人：杨树华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何志平（特别授权），湖北首义律师事务所律师。被告：武汉钢铁有限公司，住所地武汉市青山区股份公司机关。法定代表人：吴小弟。被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道945号。法定代表人：黄坤平。原告武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司与被告武汉钢铁有限公司、武钢集团国际经济贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二一年三月九日法官助理王笛书记员曾雯婷
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执897号 申请执行人：王鹏，男，1981年11月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：顾士波，男，1978年05月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人王鹏与被执行人顾士波为劳务合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初7742号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人顾士波应支付申请执行人王鹏劳务费15200元。因被执行人顾士波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王鹏向本院申请强制执行，申请执行标的金额为15290元，本院于2021年2月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年2月19日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年2月19日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年2月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年3月5日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年3月10日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现顾士波，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执897号案件终结本次执行程序。 被执行人顾士波负有继续向申请执行人王鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  张 洋 二〇二一年三月二十五日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执238号之一申请执行人吉林省万福融资租赁有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：范渺，总经理。被执行人张晓梅，女，1960年12月26日生，汉族，住吉林省长春市宽城区被执行人郭航，男，1983年5月28日生，汉族，住吉林省长春市榆树市本院在执行申请执行人吉林省万福融资租赁有限公司与张晓梅、郭航租赁合同纠纷一案中，因被执行人未按本院作出的（2020）吉0106民初2857号民事判决书确定内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息55172.00元，经审查符合立案条件，本院立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有开户信息，但仅少量余额，本院已依法冻结，被执行人名下无工商、证券登记信息,被执行人张晓梅名下有一辆车牌为吉AQKX**号车辆，但车辆暂时找不到，不要求法院对该车进行处置；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，无土地登记信息；有房屋登记信息，被执行人张晓梅名下有一套住房位于宽城区青年路以西、北环城路以南（X区）B-X幢XXX号房、权利证号XXXXXX、丘地号X-XX/XXX-XX(XXX)、建筑面积92.83平方米的查封，已于2021年2月20日对其进行查封，该房屋有抵押，暂时不具备处置条件。四、本院已对被执行人采取限制高消费的措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杜玉娟审判员  孙晓博审判员  王守礼二〇二一年三月三十一日书记员  黄志欧
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执882号之六申请执行人东港市菩萨庙镇海珍品养殖场。被执行人：杨振和，男，汉族，1965年10月04日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨振和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨振和在中国农业银行账户内存款人民币1689216.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月三十日书记员  李巍巍
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执580号之一 申请执行人：赵某敏，女，1970年10月29日出生，白族，住贵州省纳雍县维新镇。 被执行人：陈某华，男，1969年4月19日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙镇。 申请执行人赵某敏与被执行人陈某华民间借贷纠纷一案，申请执行人赵某敏依据已生效的（2021）黔0525民特6号民事裁定书于2021年2月25日向本院申请执行，本院已受理，被执行人陈某华应支付申请执行人赵某敏借款60000元，并负担案件申请执行费800元的义务，但被执行人陈某华未履行。执行中本院于2021年2月27日本院以（2021）黔0525执580号执行裁定对被执行人陈某华的相关银行账户在60800元内作限额冻结。现本院已提取被执行人陈某华的公积金收入支付申请执行人。本案执行完毕，故应解除对被执行人陈某华相关银行账户的限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人陈某华所有的银行账户内银行存款60800元的限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员 邓 菲 二〇二一年三月四日 书记员 尚能华
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民辖终14号上诉人（原审被告）：杨军锋，男，1979年3月4日生，汉族，住陕西省凤翔县。被上诉人（原审原告）：李建伟，男，1989年11月20日生，汉族，住河南省卢氏县。原审被告：李小平，男，1965年2月16日生，汉族，住陕西省平利县。上诉人杨军锋因与被上诉人李建伟、原审被告李小平买卖合同纠纷一案，不服河南省卢氏县人民法院（2020）豫1224民初2905号之二民事裁定，向本院提起上诉。杨军锋上诉称，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因上诉人与被上诉人并未签订任何协议，且未约定具体的合同履行地，故本案所涉纠纷的合同履行地约定不明。又因接收货币一方所在地为合同履行地的法律规定仅适用于民间借贷纠纷或借款合同纠纷，本案不应适用。本案只能由上诉人住所地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至陕西省凤翔县人民法院管辖。本院经审查认为,上诉人杨军锋与被上诉人李建伟、原审被告李小平之间系买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地。被上诉人李建伟一审的诉求是请求杨军锋、李小平清偿原告的货款148470元及利息，该诉求系杨军锋、李小平在买卖合同中应履行的给付货币义务，故本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，接收货币一方李建伟的住所地河南省××县应为本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告杨军锋住所地的陕西省凤翔县人民法院、被告李小平住所地的陕西省平利县人民法院和合同履行地河南省卢氏县人民法院对本案均有管辖权。被上诉人李建伟选择向河南省卢氏县人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。上诉人关于本案应移送陕西省凤翔县人民法院审理的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 沈惠玲二〇二一年三月十九日法官助理侯瑞婕书记员郭肖辉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初373号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人陈孝，男，1984年8月26日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，务工，住宁波市江**。2001年10月因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。2005年6月因抢劫被宁波市公安局海曙分局处行政拘留十五日。2007年1月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。2008年4月因寻衅滋事被宁波市公安局海曙分局处行政拘留十五日。2010年12月因吸毒被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日。2011年3月因吸毒被原宁波市公安局江东分局行政拘留十五日，同年4月被责令社区戒毒三年。2013年12月因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日，同月12日被决定强制隔离戒毒二年。2016年10月因犯寻衅滋事罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2018年7月因无证驾驶机动车被宁波市公安局直属分局行政拘留七日。同年11月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日，同年12月被决定强制隔离戒毒二年。2019年1月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月7日被宁波市公安局刑事拘留，同月14日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2021]309号起诉书指控被告人陈孝危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘继根、被告人陈孝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月6日23时15分许，被告人陈孝饮酒后无证驾驶浙ＢＬ13**号小型轿车行驶至宁波市鄞州区××路××号附近处时，被执勤民警查获，现场呼气酒精测试结果为109ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人陈孝血液中的乙醇浓度为127ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人陈孝违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人陈孝拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了呼气酒精含量检测记录表，提取酒后驾车嫌疑人血样登记表，行驶证，现场照片，宁波市公安司法鉴定中心检验报告，本院（2019）浙0212刑初156号刑事判决书，公安行政处罚决定书，执勤报告，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人陈孝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈孝构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈孝到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈孝愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈孝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马 晓 二〇二一年三月二十六日 代书记员  吴方健
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0781财保18号申请人：张志会，男，1963年9月13日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省凌海市。被申请人：韩立文，男，1962年4月19日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省凌海市。申请人张志会于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩立文名下的银行存款3331元或查封其名下同等价值的财产。京东安联财产保险有限公司北京分公司为此案提供3331元的担保，并向本院出具了电子担保书。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请符合规定。为防止财产可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩立文名下的银行存款3331元或查封其名下同等价值的财产，保全期限一年。案件申请费53元，由申请人张志会负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李大明二〇二一年三月十八日书记员  马 爽
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初231号原告：张新宽，男，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：张春平(系原告张新宽妹)，女，汉族，住汝南县。被告：杨文松（系被告张春平丈夫），男，汉族，住汝南县。原告张新宽与被告张春平、杨文松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告张新宽到庭参加诉讼，被告张春平、杨文松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新宽向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金50000元及利息（从2016年1月1日起，按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：原告与张春平系兄妹关系，2015年11月，二被告与父母、兄弟姐妹约定在弟弟张四新的宅基上建房，原告出资50000元，并协商房屋建好后原告可分配一套。但房屋建好后，二被告认为原告出资的50000元系二被告向原告的借款，拒绝给原告分配房屋。后经原告多次催要，二被告至今未还原告50000元借款及利息。被告张春平、杨文松未提出答辩意见，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：原告张新宽与被告张春平系兄妹关系，原、被告因在其弟张四新的宅基上建房后房屋分配问题发生纠纷，后诉至汝南县人民法院。二被告在2018年10月10日、2019年2月22日两次开庭时，均承认借原告50000元用以建房，一直未偿还。后原告多次催要，二被告至今未还，原告遂以民间借贷法律关系起诉来院。本院认为：原告向二被告出借现金建房，被告予以承认，双方成立民间借贷合同，系真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应按照约定全面履行自己的义务。”二被告在经原告催要后应及时还款，原告请求二被告偿还借款本金50000元及利息符合法律规定，本院予以支持。综上理由及法律规定，并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春平、杨文松于本判决生效后五日内偿还原告张新宽借款本金50000元及利息（从2016年1月1日起，利息按中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定还款之日止）。如果二被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张春平、杨文松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 岩二〇二一年三月二十四日书记员 施纪安
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0582刑初476号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人令狐昌进，男，1987年9月13日生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，务工，家住桐梓县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月13日被取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检刑诉〔2021〕11号                               指控事实                       2020年11月13日0时许，被告人令狐昌进醉酒后驾驶一辆二轮摩托车，行驶至晋江市陈埭镇鞋都路贵人鸟公司路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人令狐昌进的血液中乙醇浓度为102.03mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人令狐昌进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人令狐昌进犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人令狐昌进认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，主动预缴罚金，予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                               判决结果                       被告人令狐昌进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 陈维山                                                             二〇二一年三月十九日                         法官助理 黄少雄             书 记 员 叶艳红                本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1126号原告：张某，女，1988年7月16日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：康凌华，河南豫上律师事务所律师。被告：霍某，男，1984年7月8日出生，汉族，住上蔡县。原告张某诉被告霍某离婚纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。2021年3月30日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。案件受理费150元，已减半收取，由原告张某承担。审判员  吕政坤二〇二一年三月三十日书记员  黄少杰
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初731号 原告：福建伯恩物业集团有限公司固安分公司，住所地固安县温泉休闲商务产业园区独流四排村，统一社会信用代码911310223082166339。 负责人：王中海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐志永、贾兰，河北天纵律师事务所律师。 被告：刘力源，男，1987年12月16日出生，汉族，北京市东城区人，住北京市东城区。 福建伯恩物业集团有限公司固安分公司与高冲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告福建伯恩物业集团有限公司固安分公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建伯恩物业集团有限公司固安分公司撤诉。 案件受理费1382元，减半收取计691元，由原告福建伯恩物业集团有限公司固安分公司负担。 审 判 员 胡庆忠 二〇二一年三月三十日 法官助理 王翠翠 书 记 员 邸熠琳
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1648号之二申请执行人：凯里市恒丰物业服务有限责任公司。被执行人：刘庆铨，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的（2020）黔2601民初10904号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘庆铨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘庆铨在中国工商银行240************8782账户内存款人民币4996.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈礼华二〇二一年三月二十三日书记员  饶昌琼
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执8222号申请执行人：江苏汉嘉建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市。被执行人：上海勋业新型建材有限公司，住所地上海市宝山区。原告江苏汉嘉建设工程有限公司与被告上海勋业新型建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院作出的(2019)沪02民终10761号民事判决书，已经发生法律效力。权利人江苏汉嘉建设工程有限公司于2020年12月18日向本院申请执行，要求义务人上海勋业新型建材有限公司支付欠款人民币8,052,049.8元及债务利息。本院受理后，于2020年12月22日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海勋业新型建材有限公司的经营地在本区业绩路XXX号。通过银行、房产、车辆、证券、工商、公积金等部门查询，除被执行人名下坐落于本区业绩路XXX号多处房屋外，未发现被执行人在本市有其他可供执行的财产。本院已查封被执行人名下坐落于业绩路XXX号3幢1-12层房屋，但上述房屋短期内难以处置完毕。通过全国法院查控系统查询后，亦未发现其他可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并于2021年3月2日将被执行人纳入失信人员名单。现申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  张玉麟二〇二一年三月十八日书记员  施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初1872号原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园内。法定代表人：吕爱众，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳，天津微腾律师事务所律师。被告：刘毅文，男，1957年3月2日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告刘毅文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告天津市丰凯物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市丰凯物业管理有限公司于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市丰凯物业管理有限公司负担。审判员  杨立明二〇二一年三月三十日书记员  李晓蓓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0524执431号 申请执行人：赵玉娟。 被执行人：张树昶。 赵玉娟与张树昶责令退赔执行一案，申请执行内容为被执行人立即退赔申请执行人597.09元。经本院立案执行，现已全部执行到位，被执行人已履行全部义务，现已将执行款转付给申请执行人。至此申请执行人向本院申请执行的退赔内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初1605号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：李华兵，男，1992年12月18日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区（户籍地湖北省红安县）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告李华兵信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告李华兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金90101.89元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息7566.65元、逾期还款违约金5103.32元、其他手续费56元，共计12725.97元，并偿还以欠款本金90101.89元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2015年8月24日向被告发放了账号为15×××31的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金90101.89元及相应利息、费用，合计102827.86元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告李华兵未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为15×××31。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期116天，其上述账户尚欠原告透支本金90101.89元、利息7566.65元、费用5159.32元（逾期还款违约金5103.32元、其他手续费56元），合计102827.86元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计6967.88元（90101.89元×24%÷360天×116天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李华兵于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金90101.89元；二、被告李华兵于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用6967.88元，并支付以90101.89元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1178元，由被告李华兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁少稳二〇二一年三月十二日法官助理张璇书记员李文婷
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初2096号原告：成都德昌行物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东四路**联邦财富中心1-2--02，统一社会信用代码91510107758790544K。法定代表人：彭善国，职务总经理。委托诉讼代理人：马朝勇，系公司员工，男，1979年6月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：李平，女，1983年3月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：刘勇，男，1982年11月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告成都德昌行物业服务有限公司与被告李平、刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告成都德昌行物业服务有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，被告李平、刘勇自愿向原告缴纳了欠付的相关费用，现原告成都德昌行物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告成都德昌行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告成都德昌行物业服务有限公司负担。审 判 员  况 伦二〇二一年三月二十四日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执恢552号申请人苗来金，男，1973年3月9日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人吉加全，男，1965年7月2日生，汉族，居民，住灌南县。关于苗金来申请执行吉加全民间借贷纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2018）苏0724民初4134号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月15日立案受理。在执行过程中，于2020年11月15日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年11月22日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吉加全未履行，也未申报财产。本院于2020年11月16日依法对吉加全采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人苗来金对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将吉加全纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位70000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二一年三月十五日法官助理 朱茂浪书 记 员 朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初1026号原告：康艳珍，女，1980年1月13日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：张伟，男。原告康艳珍与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。本院受理后，原告康艳珍于2021年3月22日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告在本案作出宣判前申请撤回对被告张伟的起诉，符合法律规定，且不影响本院对其他事实的审查，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：准许原告康艳珍撤诉。案件受理费减半收取计25元(原告已预交)，由原告康艳珍负担。审判员  陈钦彬二〇二一年三月二十二日书记员  黎斯欣
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初1106号之三 申请人：厦门市鹭益印刷包装有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇前进村中保社。 法定代表人：周世偕，总经理。 委托诉讼代理人：谢朝燕，福建银江律师事务所律师。 被申请人：福建省景生农业开发有限公司，住所地福建省诏安县深桥镇西坑村。 法定代表人：郑炳灿。 申请人厦门市鹭益印刷包装有限公司与被申请人福建省景生农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日作出（2021）闽0211民初1106号民事裁定书，于2021年2月22日冻结了福建省景生农业开发有限公司名下中国建设银行福建分行3500××××9335_1账户内的存款232575.95元及泉州银行0000××××1012账户内的存款12123.84元，于2021年2月23日冻结了其名下中国银行4052××××8315账户内的存款4529.34元，于2021年2月24日冻结了其名下中国邮政储蓄银行9350××××6690账户内的存款2004.73元、中国农业银行1319××××3877账户内的存款4337.62元及1365××××6569账户内的存款6050.86元，冻结期限均为12个月。2021年3月4日，本院根据厦门市鹭益印刷包装有限公司的申请裁定解除对福建省景生农业开发有限公司上述中国建设银行福建分行3500××××9335_1账户的冻结。现厦门市鹭益印刷包装有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院申请解除对上述其余银行账户的冻结。 本院经审查认为，厦门市鹭益印刷包装有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人福建省景生农业开发有限公司名下泉州银行0000××××1012账户的冻结； 二、解除对被申请人福建省景生农业开发有限公司名下中国银行4052××××8315账户的冻结； 三、解除对被申请人福建省景生农业开发有限公司名下中国邮政储蓄银行9350××××6690账户的冻结； 四、解除对被申请人福建省景生农业开发有限公司名下中国农业银行1319××××3877、1365××××6569账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邱淑贞 二〇二一年三月九日 法官助理 杨超岚 书 记 员 张晶晶 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初1530号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：朱涛，男，1988年4月15日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告朱涛信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告朱涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金74722.44元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息4902.27元、分期付款手续费3834.93元、逾期还款违约金2592.01元、其他手续费56元，共计11385.21元，并偿还以欠款本金74722.44元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2017年6月21日向被告发放了账号为31×××81的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金74722.44元及相应利息、费用，合计86107.65元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告朱涛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为31×××81。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期112天，其上述账户尚欠原告透支本金74722.44元、利息4902.27元、费用6482.94元（分期付款手续费3834.93元、逾期还款违约金2592.01元、其他手续费56元），合计86107.65元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计5579.28元（74722.44元×24%÷360天×112天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱涛于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金74722.44元；二、被告朱涛于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用5579.28元，并支付以74722.44元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费976元，由被告朱涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁少稳二〇二一年三月十二日法官助理张璇书记员李文婷
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0311执44号 申请执行人徐建军，男，1965年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人李坤忠，男，1952年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。 徐建军与李坤忠买卖合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初497号民事调解书确定的执行标的为执行行为12000元。 本院在执行过程中，徐建军书面撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初497号民事调解书的执行。 本裁定立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年三月十日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执350号申请执行人：王占良男，1972年4月26日出生，汉族，个体工商户，现住青海省。被执行人：马雅琴，女，1988年10月7日出生，回族，现住西宁市。申请执行人王占良与被执行人马雅琴买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，于2021年3月1日从被执行人马雅琴银行卡中扣划48719.79元，被执行人马雅琴现金方式给付申请执行人王占良8000元、银行转账2000元，对剩余案款6173元申请执行人王占良表示自愿放弃，不再要求法院强制执行，该案以执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月二十二日
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤20执418号 中山市华创置业有限公司： 本院在执行被执行人中山市华创置业有限公司拖欠本院(2017)粤20民终2742号案受理费一案期间，扣划被执行人存款77142.8元，清偿完毕本案债权，被执行人在本案应履行的义务已履行完毕。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项的规定，本案已全部执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月十五日
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0923财保26号 申请人：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：熊建中，该公司董事长。 被申请人：幸嫣钦，女，1992年10月28日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被申请人：江西四星工程机械有限公司，住所地：上高县工业园黄金堆长水路12号，统一社会信用代码91360923558494687T。 法定代表人：幸循四，该公司执行董事。 申请人江西上高农村商业银行股份有限公司于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人拍卖款62400元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 冻结被申请人幸嫣钦、江西四星工程机械有限公司拍卖款62400元。 案件申请费644元，由申请人江西上高农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹小院 二〇二一年三月十日 书记员  梁文婷
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0102刑初194号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人蒋某某，男，1994年3月2日出生于贵州省天柱县，苗族，小学文化，无业，户籍地贵州省天柱县。2020年12月19日因涉嫌买卖国家机关证件罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2021年1月21日被逮捕，现羁押于贵阳市南明区看守所。辩护人于海容，贵州合兴律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2021）123号起诉书指控被告人蒋某某犯买卖国家机关证件罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员苑昊亮出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人于海容到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月，被告人蒋某某在一男子的介绍下，在贵阳市南明区使用本人的身份信息，注册了七家营业执照，分别为：“贵阳市南明区堰尊百货”、“贵阳市南明区莉茂服装店”、“贵阳市南明区品尔服装店”、“贵阳市南明区润锡百货店”、“贵阳市南明区涂合鞋店”、“贵州旅庄电器有限公司”、“贵州威途安装饰材料有限公司”。后蒋某某使用公司相关证照到银行开设对公账户，并将公司营业执照相关材料、对公账户银行卡及对应电话卡以3，000元的价格卖给贵阳的一名男子。公诉机关认为，被告人蒋某某实施了买卖国家机关证件的行为，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。建议对被告人蒋某某判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、情况说明、被告人蒋某某的供述、贵阳市南明区润锡百货店的工商资料、贵州旅庄电器有限公司的工商资料、贵阳市南明区涂合鞋店的工商资料、贵阳市南明区品尔服装店的工商资料、贵阳市南明区堰尊百货店的工商资料、贵阳市南明区莉茂服装店的工商资料、贵州途威安装饰材料有限公司的工商资料、被告人蒋某某的入住记录、被告人蒋某某的户籍信息等证据证实。被告人蒋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是蒋某某认罪态度好、有坦白、自首情节、系初犯、偶犯，自愿认罪认罚建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蒋某某构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人蒋某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月19日起至2021年6月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、违法所得3，000元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伊莉二〇二一年三月九日书记员  高湛
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执687号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人：许建平，男，汉族，1968年10月2日出生，住云南省楚雄彝族自治州南华县。 被执行人：宁天焕，男，汉族，1957年4月30日出生，住广西壮族自治区钦州市浦北县。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973刑初2575号刑事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月13日。 三、申请执行的债权情况：被执行人需缴纳罚金1000元，被执行人需退赔申请执行人300元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人银行存款1226.99元，其中300元已支付给申请执行人，余款926.99元已上缴国库。故被执行人在本案中的退赔义务去已履行完毕。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二一年三月二十九日 书记员  林佩君
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执639号之二 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。 法定代表人刘长波，大队长。 被执行人王升强,男,汉族，居民，住沂水县。 关于行政非诉执行一案，本院于2021年3月22日冻结了被执行人王升强在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1750元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王升强在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1750元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐 慧
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初432号原告：郭加芬，女，1974年9月6日生，穿青人，贵州省六盘水市水城区人，住贵州省水城县。被告：王天成，男，1962年2月3日生，汉族，初中文化，农民，河南省嵩县人，住河南省嵩县。原告郭加芬诉被告王天成生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告郭加芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费1542元，因按自动撤诉处理减半收取771元，由原告郭加芬承担。审判员  岑大波二〇二一年三月九日书记员  姚泓伽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3325号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：苏卫生，男，1971年11月14日出生，汉族，住广东省怀集县。 一、基本情况 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉苏卫生金融借款合同纠纷一案，（2020）粤0604民初11896号民事判决书 已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人苏卫生应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金285000元及利息等，本案受理费、财产保全费合计5477元，由被执行人承担。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。 因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2021年2月18日立案执行，本案执行费4257.00元。 二、对财产的执行 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 本院以（2020）粤0604执16191号案拍卖被执行人苏卫生名下的位于佛山市三水区西南街道三兴路2号703房，得拍卖款330992元。 此外，本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、案款分配情况 本院以（2020）粤0604执16191号案拍卖被执行人苏卫生名下的位于佛山市三水区西南街道三兴路2号703房，得拍卖款330992元。本案参与分配。中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行为上述房产的抵押权人，其享受优先受偿权。扣除（2020）粤0604执16191号执行费5620元、本案执行费4257元以及诉讼费5477元，拍卖服务费2500元，余款313138元退给抵押权人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行,余款不足以清偿抵押权人的优先受偿款，故没有多余款项可供本案分配。 四、对主体的惩戒 因被执行人苏卫生未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行于2021年2月18日向本院提供了其被执行人苏卫生签订的《送达地址确认书》。本院先后多次向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打苏卫生联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 （二）限制措施。因被执行人苏卫生未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人苏卫生采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对苏卫生采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人苏卫生存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3325号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 松 审判员 钟松毓 审判员 梁雁明 二〇二一年三月二十六日 书记员 梁结桦 ? 附件： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行。 执行代理人:都平，广东诺臣律师事务所，联系电话：13316******。 被执行人送达地址（《送达地址确认书》确认的送达地址）： 苏卫生，住广东省怀集县梁村镇洊水村委会苏屋队**，联系电话15916******。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执189号铜仁富尔家具厂：何宇：本院在执行申请人铜仁富尔家具厂申请执行何宇定作合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。二〇二一年三月十五日
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0921刑初138号                            公诉机关                       河北省沧县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人何玉权,男,1965年1月24日出生,公民身份号码13092119650124567X,汉族,小学文化,群众,农民,住沧县纸房头乡山呼庄二大队。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月31日被沧县公安局刑事拘留（未送执行）,11月2日变更强制措施为取保候审。                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       沧县检刑诉〔2021〕75号                               指控事实                       2020年10月27日15时许，被告人何玉权无机动车驾驶证醉酒驾驶冀J58R81号“五菱”牌小型普通客车，沿乡间道路行驶至沧县纸房头路段时，被执勤民警查获。经鉴定，何玉权静脉血中乙醇成分含量为87.81mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元至二千元。                               被告人             意 见                       被告人何玉权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人何玉权犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何玉权无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，可从重处罚；自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人何玉权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李月巧                         二O二一年三月二十五日                         书 记 员 皮凤霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执915号申请执行人：程永耀，男，1984年10月25日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：张宇，男，1989年11月28日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：张少柏，男，1984年12月5日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。关于申请执行人程永耀与被执行人张宇、张少柏民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2020）苏1311民初2753号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程永耀向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案执行。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解履行协议，协议约定被本案标的为22000元，被执行人张少柏于2021年4月5日前主动履行10000元，于2021年7月1日前主动履行12000元，申请执行人程永耀收到商初款项后，自愿放弃利息，申请法院结案，如任意一期逾期未履行，申请执行人程永耀申请恢复执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，和解履行协议期限过长，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1311民初2753号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年三月三十一日书记员  张德祥
贵州省贞丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2325刑初47号公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。被告人张德贵，男，1967年8月17日生，贵州省贞丰县人，汉族，小学文化，务农，住贞丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月7日被取保候审。指定辩护人卢达胜，贵州驰炫律师事务所律师。贵州省贞丰县人民检察院以贞检刑诉（2021）27号起诉书指控被告人张德贵犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员余虎出庭支持公诉，被告人张德贵及其辩护人卢达胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵州省贞丰县人民检察院指控：2021年1月22日，被告人张德贵醉酒后驾驶未登记注册的普通二轮摩托车（发动机号：16Ｍ04044），从贞丰县珉谷街道白腊方向沿龙场大道往贞丰县城方向行驶，于当日19时30分行驶至贞丰县时，车辆失控侧翻于道路上，造成张德贵受伤及车辆损坏的道路交通事故。贞丰县公安局交警大队接到群众报警到现场处警时，张德贵已被送往医院救治，民警到医院查看张德贵伤情时发现其有酒后驾驶嫌疑，对张德贵作呼气式酒精检测，酒精含量为：161ｍｇ／100ｍＬ，随后贞丰县公安局交警大队依法提取张德贵的静脉血液送检，经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定：送检的张德贵血液中检出乙醇成分，含量为153.76ｍｇ／100ｍＬ。经贞丰县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，张德贵承担此次事故全部责任。公诉机关认为，被告人张德贵自愿认罪认罚，具有坦白情节，建议对被告人张德贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元，并适用缓刑。被告人张德贵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议，且被告人自愿签订具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张德贵的辩护人提出：“对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，被告人系初犯、偶犯，有坦白情节，自愿缴纳罚金，建议适用缓刑。”的辩护意见。上述事实，被告人张德贵在庭审中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、呼气式检测结果单、血液提取登记表、提取及送检照片、强制措施凭证、驾驶人信息、机动车查询结果单、责任事故认定书、行政处罚决定书、机动车统一发票、认罪认罚具结书；证人杨某1、蒋某、杨某2的证言；被告人张德贵的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张德贵违反国家道路交通安全法规，醉酒后驾驶未登记注册的机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张德贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。鉴于被告人张德贵有坦白情节，依法可对其从轻处罚；被告人张德贵自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。被告人张德贵的辩护人提出：“被告人系初犯、偶犯，有坦白情节，自愿缴纳罚金，建议适用缓刑。”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出对被告人张德贵犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，予以采纳。在庭审中，公诉机关认为对被告人张德贵适用缓刑不违反法律规定，建议适用缓刑。根据本案事实、情节及宽严相济的刑事政策和被告人张德贵的认罪、悔罪态度，对被告人张德贵适用缓刑对其所居住社区不会造成重大不良影响，故本院决定对被告人张德贵宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第十八条第四款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十二条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张德贵犯危险驾驶罪，判处拘役二月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李定舟二〇二一年三月二十三日法官助理 蒙伟明书 记 员 尹文芯
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0111执478号之一 申请执行人：徐丽怡，女，1967年12月31日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：何艳平，男，1959年5月29日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：刘建红，女，1961年9月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人徐丽怡与被执行人刘建红、何艳平借款合同纠纷一案，徐丽怡依据已发生法律效力的（2021）赣0111民初222号民事调解书确定的义务于2021年2月23日立案执行，向被执行人发出执行通知、被执行人刘建红、何艳平未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中、本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，被执行人收到本院报告财产令后，未按规定申报财产本院已对其作出罚款决定书。通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人只有零星存款、无证券、无车辆，房产已被其他法院拍卖，现无法执行。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已依法查找执行人下落，2021年3月4日，本院将被执行人刘建红、何艳平限制高消费，于2021年3月23日将被执行人刘建红、何艳平纳入失信人员名单，本案申请执行人申请执行标的34.499万元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余34.499万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，于2021年3月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈 中 审 判 员  马 进 审 判 员  熊 军 二〇二一年三月三十日 法官助理  聂国华 书 记 员  金力强
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0822民初509号原告廖明明，男，1968年8月13日出生，汉族，江西省宁都县人，住赣州市宁都县。被告张四苟，男，1974年2月6日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。原告廖明明与被告张四苟劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理，依法由审判员刘武波适用简易程序独任审判，公开开庭与廖金生、廖琼瑜、吴海辉分别诉张四苟劳务合同纠纷三案进行了合并审理。原告廖明明到庭参加诉讼，被告张四苟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖明明诉称：被告承包南昌瑶湖林肯公园5号楼室内贴瓷砖工程，2019年4月底，被告雇请原告从事贴瓷砖，约定每天工资330元。2019年9月12日，被告向原告出具一张欠条，金额为14540元，载明5号楼工程完工后全部付清。此后，原告无法联系到被告。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付所欠原告的劳务工资14540元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张四苟未答辩。原告廖明明为其诉称提供了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一张，证明被告尚欠原告劳务工资14540元的事实。被告张四苟未到庭质证，但在庭后对欠条的真实性予以认可。本院认为，对原告廖明明提供的证据，虽被告未到庭质证，但经本院核实，客观真实、来源合法且与本案相关联，依法予以认定。综合以上对证据的分析与认定，本院确认本案法律事实如下：2019年4月，被告张四苟因承包南昌市瑶湖林肯公园5号楼室内铺贴瓷砖工程，雇请原告廖明明为其做室内贴瓷砖工作，双方口头约定按每天330元计算劳务报酬。2019年9月12日，经双方结算后，被告向原告出具一张欠条，欠条载明“今欠到林肯公园5号楼泥工班廖明明人民币14540元整（壹万肆仟伍佰肆拾元整），5号楼工程完工后全部付清，今欠人张四苟，2019年9月12日”。林肯公园5号楼工程于2019年年底完工。此后，原告经多次催讨该欠款未果，遂诉至本院。本院认为：做人应当诚实守信。被告张四苟雇请原告廖明明从事贴瓷砖工作，经结算，被告尚欠原告劳务报酬14540元，有被告亲笔出具的欠条为证，被告应当守信用，及时给付欠款。被告张四苟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张四苟应在本判决生效之日起七日内向原告廖明明支付尚欠劳务报酬14540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取82元（原告已预交），由被告张四苟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘武波二〇二一年三月八日书记员  刘梦婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1317号之十五 申请执行人：王辉，男，1987年9月16日出生，汉族，户籍地亳州市谯城区。现住亳州市谯城区。 被执行人：洪传涛，男，回族，1966年03月15日生，住亳州市谯城区。 关于申请执行人与被执行人洪传涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月05日冻结了被执行人洪传涛在1XXXXXX0账户内余额人民币40848.47元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人洪传涛在中国银行1XXXXXXX0账户内存款人民币48852.53元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年三月十日 书记员  李海霞
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初3189号 原告：陈华钦，男，1984年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：朱乃赠，男，1981年10月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院受理原告陈华钦与被告朱乃赠买卖合同纠纷一案，原告陈华钦于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，陈华钦向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈华钦撤回起诉。 本案受理费人民币409元，减半收取为人民币205元，由陈华钦负担。 审 判 员 黄永茂 二〇二一年三月三十日 法官助理 刘超群 速 录 员 黄伟宁 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2424执13号申请执行人：延边汇富典当有限公司。住所地吉林省延吉市。统一社会信用代码为XXXX。法定代表人：李婷，总经理。被执行人：李燕，女，1984年6月15日生，汉族，无职业，住吉林省汪清县。被执行人：王强，男，1987年6月11日生，汉族，无职业，住吉林省汪清县。申请执行人延边汇富典当有限公司与被执行人李燕、王强抵押合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉2424民初874号民事判决已发生法律效力，申请执行人延边汇富典当有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金70000元及利息、律师费6900元，并负担案件受理费968元。本案在执行过程中，双方当事人达成协议，由二被执行人先行给付3万元，剩余部分在2021年7月31日之前给清。申请人表示同意并放弃迟延履行期间的债务利息。如不按协议履行则再向本院申请执行。至此申请人前期申请的事项，已全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，予以结案。执行员 梁 峰二〇二一年三月八日书记员 金刚杰
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 崔传强： 本院立案的（2021）浙1002执399号，申请执行人台州市椒江区市场监督管理局与你行政非诉执行一案，现申请执行人台州市椒江区市场监督管理局已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年三月三十一日
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执保13号 申请保全人：刘畅，女，1977年4月3日出生，住黑龙江省铁力市。 被保全人：刘洋，女，1975年2月21日出生，住黑龙江省伊春市伊春区。 本院在执行刘畅与刘洋民间借贷纠纷一案中，对被保全人刘洋名下的位于伊春市伊美区××小区×号楼×单元×室房屋予以查封，对申请保全人刘畅在中国农业银行股份有限公司铁力市支行的存款3万元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被保全人刘洋名下的位于伊春市伊美区××小区×号楼×单元×室房屋予以查封，保全金额以18万元为限，期限为二年； 二、对申请保全人刘畅在中国农业银行股份有限公司铁力市支行的存款3万元予以冻结，期限六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹立新 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 震
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执105号 申请执行人：叶税忠，男，2005年12月11日出生，汉族，学生，住四川省井研县。 法定代理人：税春兰（系叶税忠母亲），女，农民，住四川省井研县。 被执行人：刘彬，男，1985年7月12日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 本院在执行叶税忠依据四川省乐山市中级人民法院（2021）川11民终128号民事判决书申请执行刘彬健康权纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自行协商达成如下执行和解协议：一、被执行人刘彬应支付申请执行人叶税忠赔偿金人民币110328.29元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人刘彬于2021年3月4日支付人民币1500.00元，从2021年起每年10月30日前支付申请执行人人民币20000.00元，直至全部付清判决书确定的赔偿金为止，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息；二、若被执行人未按上述协议履行，则恢复原生效法律文书的执行；三、案件受理费人民币768.00元和本案执行费人民币1566.00元，由被执行人刘彬在2021年12月31日前向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结四川省乐山市中级人民法院（2021）川11民终128号民事判决书的执行。 一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部份应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二一年三月五日 书记员  王昆
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初8069号 原告：宋军号，男，汉族，1985年1月7日出生，住河南省杞县。 被告：吴国元，男，汉族，1966年2月5日出生，住重庆市渝北区。 被告：魏涛，男，汉族，1978年10月25日出生，住四川省炉霍县。 原告宋军号诉被告吴国元、魏涛劳动争议一案，本案审理过程中，原告宋军号于2021年3月22日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤诉。 本院认为，诉讼权利可以处分。原告宋军号自愿申请撤回起诉是其真实意思，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告宋军号撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋军号负担。 审判员  张晓星 二〇二一年三月二十三日 书记员  彭妍蜻
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执64号本院作出的(2020）黔0122民特38号民事裁定书已发生法律效力，真晓青依据该生效文书申请执行唐虹经司法确认的调解协议纠纷一案，经本院执行，被执行人已将生效文书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。审判员  颜丽霞二〇二一年三月十一日书记员  简厚鑫
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执82号被执行人:林金金，男，1991年6月18日出。被执行人：袁勇，男，1991年6月24日出生，汉族。被执行人：梁家庆，男，1990年10月24日出生，汉族。关于被执行人林金金、袁勇、梁家庆责令退赔一案，本院于2021年1月7日立案执行,责令被执行人林金金、袁勇、梁家庆退赔被害人焦某人民币3676元，退赔被害人汪某人民币6663元，退赔被害人兰某人民币21306元，退赔被害人吴某人民币4106元，退赔被害人黎某人民币12809元；退赔被害人刘某人民币6431元，退赔被害人殷某人民币8923元，退赔被害人李某人民币9634元，退赔被害人陈人民币20000元，共计人民币93548元；1.执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未自动履行；2.本院已多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款及其他可供执行的财产；3.在执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人林金金、袁勇、梁家庆确无可供执行的财产，且其在服刑中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鄂0281执82号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  罗 锋二〇二一年三月二十三日书记员  陈 娟
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0503执恢90号 申请执行人:彭家美，女，1969年7月2日出生，汉族，住湖北省枝江市， 被执行人：曹世新，男，1963年7月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区， 申请执行人彭家美与被执行人曹世新民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）鄂0503民初30号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告曹世新于本判决生效之日起十日内向原告彭家美偿还借款本金344750元，并以344750元为本金基数，自2018年8月6日起至借款完全清偿之日止，按月息2%的标准向原告彭家美支付逾期利息；二、原告彭家美对被告曹世新所有的坐落于夷陵区小溪塔街办夷兴大道锦绣星城8幢的房屋［不动产权证号：鄂（2018）夷陵区不动产权第0004081号］享有抵押权，并就其折价、拍卖、变卖的价款在35万元范围内优先受偿；三、被告曹世新于本判决生效之日起十日内向原告彭家美支付律师费28000元；四、驳回原告彭家美的其他诉讼请求。本案案件受理费6970元、公告费780元，合计7750元，由彭家美负担79元，曹世新负担7671元。因本案的抵押财产尚在依法拍卖，故本院于2020年11月27日终结本次执行程序。 在本院强制执行期间申请执行人彭家美再次向本院提起民事诉讼，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。本院于2020年12月22日作出的（2020）鄂0503民初1910号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：原告彭家美对被告曹世新所有的坐落于夷陵区小溪塔街办夷兴大道锦绣星城8幢的房屋（不动产权证号：鄂（2018）夷陵区不动产权第0004081号）享有抵押权，并就其折价、拍卖、变卖的价款在（2019）鄂0503民初30号民事判决书第一项、第三项、诉讼费的负担（即被告曹世新应负担的（2019）鄂0503民初30号一案诉讼费7671元）以及本案的诉讼费负担部分（即本案被告曹世新应当负担的受理费4584元、保全费1420元）所确定被告曹世新所负义务中超过350000元的部分享有优先受偿权。因曹世新逾期未履行法律文书确定的义务，彭家美向本院申请恢复强制执行，要求曹世新履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人曹世新应向申请执行人彭家美支付344750元，律师费28000元，负担案件受理费、公告费7671元，执行费7583元，案件受理费4584元、保全费1420元。二、被执行人曹世新以344750元为本金基数，自2018年8月6日起至实际清偿之日（2020年11月22日）止按月息2%的标准向申请执行人彭家美支付逾期利息187774元。三、折价、拍卖、变卖被执行人曹世新所有的坐落于夷陵区小溪塔街办夷兴大道锦绣星城8幢的房屋［不动产权证号：鄂（2018）夷陵区不动产权第0004081号］，申请执行人彭家美在该房屋折价、拍卖、变卖所得的价款范围内优先受偿。四、被执行人曹世新以344750元为本金基数，自2020年2月15日起至实际清偿之日（2020年11月22日）止按日利率万分之一点七五的标准向申请执行人彭家美支付迟延履行期间的债务利息16953元。以上合计为598735元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人曹世新的银行存款598735元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、被执行人曹世新以344750元为本金基数，自2018年8月6日起至实际清偿之日（2020年11月22日）止按月息2%的标准向申请执行人彭家美支付逾期利息187774元； 三、折价、拍卖、变卖被执行人曹世新所有的坐落于夷陵区小溪塔街办夷兴大道锦绣星城8幢的房屋［不动产权证号：鄂（2018）夷陵区不动产权第0004081号］，申请执行人彭家美在该房屋折价、拍卖、变卖所得的价款范围内优先受偿。 四、被执行人曹世新以344750元为本金基数，自2020年2月15日起至实际清偿之日（2020年11月22日）止按日利率万分之一点七五的标准向申请执行人彭家美支付迟延履行期间的债务利息16953元。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年三月二十九日 书记员  邓 健
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申2233号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李淑凤，女，1958年9月1日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘巍（李淑凤之女），住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王文圣，北京市新京律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康志启，男，1965年10月29日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：康凯（康志启之女），住北京市丰台区。再审申请人李淑凤因与被申请人康志启排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终8940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李淑凤申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法提起再审，并对本案进行审理；2.撤销本案一、二审民事判决；3.判决驳回被申请人的全部诉讼请求；4.本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：1.其将路面垫高，对被申请人房屋和墙体造成影响，造成地基整体及西墙下沉，造成房屋返潮的事实，一、二审法院上述认定缺乏证据证明。2.被申请人主张的房屋和墙体受到影响，地基整体及西墙下沉，房屋返潮，均未提供任何证据支持。3.“水流汇集流量增加从而造成冲击或形成积水”，本案没有就流水是否汇集、是否增加、是否冲击、是否积水等进行鉴定，是缺乏客观判断的依据和证据的。4.佃起村村委会自行拆除道路且重新修建，该事实认定不清。聂长友的签字是否代表村委会，缺乏证据证明，聂长友的上级领导康志国与被申请人系堂兄弟关系，聂长友的签字系个人行为，不能代表村委会。5.佃起村村委会重修路面是否恢复至再审申请人修复后的状态，这个事实没有查清，一、二审法院也没有释明是否需要查清。6.一、二审法院审理过程中程序违法，再审申请人均提出佃起村村委会为被申请人开具的房屋产权证明是违法的，该证明非经合法程序出具而是村干部个人出具的，且被申请人的房屋存在违法建设情况并被记入台账，庭审中申请调取被申请人建房审批单，一、二审法院均未对此进行调查取证。一、二审法院判决再审申请人清除双方当事人之间相邻过道垫高部分，恢复至路面原状的处理结果错误，未能依法保护其合法权益，本案依法应予再审纠正。康志启提交意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人李淑凤提出的申请再审理由问题，一、二审法院在判决理由中作出了相应的阐释，本院认为，并无不当。本院特别指出，在法庭谈话审查程序中，关于再审申请人李淑凤提出的北京市丰台区王佐镇人民政府于2020年2月7日出具的《关于对李淑凤举报信的答复》反映的内容来看，即使被申请人所建房屋存在超出宅基地范围的违法建设纳入台账问题，亦属于行政机关处理范围，并非本案民事案件申请再审审查范畴。本案一、二审法院处理结果，本院认为，并无明显不妥，即再审申请人李淑凤主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，李淑凤提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李淑凤的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  朱海宏二〇二一年三月三十一日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1536号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。被执行人：陈明，男，1972年3月25日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  谢 蕾二〇二一年三月二十五日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2371号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：顾晓楠，女，汉族，住大孤山西山。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告顾晓楠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 壮二〇二一年三月三十一日书记员 周思彤
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保194号本院（2021）吉0722执保194号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1797号之一 申请执行人：广州市京荣纺织品有限公司。住所地：广东省广州市增城石滩镇岗尾村沙塘合作社福来（土名）厂房A1。统一社会信用代码：91440183088107987K。 法定代表人：赵琼，系该公司经理。 委托诉讼代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。 被执行人：东莞市启奔纺织品有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇大泥村穗盛小组沙田大道旁。统一社会信用代码：914419003152397028。 法定代表人：陈建安。 被执行人：朱启奔，男，1980年2月6日出生，汉族，住山东省单县。 被执行人：陈建安，男，1967年4月5日出生，汉族，住福建省长乐市。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972民初1239号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年1月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付货款75284.50元，利息9025元，迟延履行期间的债务利息9484元，诉讼费1682元，并承担案件执行费1332元，上述款项暂合计为96807.50元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并依法采取了如下执行措施： （一）经查，本院依法轮候查封了被执行人朱启奔名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆，因该车下落不明。未能进行下一步处理。 （二）经查，关于被执行人陈建安名下车牌号为粤Ａ×××××号车辆，本院已委托广州市天河区法院进行查封，因该车下落不明。未能进行下一步处理。 三、本院对被执行人东莞市启奔纺织品有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，被执行人已经停止经营。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院依法委托山东省单县终兴镇光明集行政村前光明集村村民委员会被执行人朱启奔的财产线索及委托福建省长乐市营前长乐村村民委员会调查被执行人陈建安的财产线索，暂未查到被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  卢秀文 审判员  詹 杰 二〇二一年三月二十九日 书记员  谭仲环
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初1606号 原告:孙敦举，男，1979年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告:宋家成，男，1976年11月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：怀远县经济开发区邵圩社区居民委员会，住所地怀远县经济开发区邵圩社区管委会。 法定代表人：崔海啸，该居民委员会书记。 原告孙敦举与被告宋家成、怀远县经济开发区邵圩社区居民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告孙敦举于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙敦举撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审判员  王宇 二〇二一年三月十二日 法官助理彭文雪 书记员黄敬丽
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0804民初246号 原告：许敏，女。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢守宇，湖北京中金律师事务所律师。 被告：李超武，男。 原告许敏与被告李超武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许敏及其委托诉讼代理人谢守宇，被告李超武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告李超武偿还原告许敏借款100000元、利息10000元及从2021年1月12日开始参照一年期贷款市场报价利率标准利息；2、案件受理费由李超武承担。庭审中，原告确认参照2021年1月的一年期贷款市场报价利率为标准计算利息。事实和理由：许敏的丈夫周康元与李超武系同事关系。李超武在经营生意期间需要资金时向许敏多次借款，除本案所涉借款外其他借款均已还清。2013年3月22日，许敏将出借的100000元以银行转款的方式支付李超武，李超武出具了借条，约定年利率为20%。至2019年3月20日，李超武支付了借款100000元的全部利息，并在该日出具借条一张，载明借许敏110000元，定于2020年3月20日前还清；该借条含本金100000元及2019年3月20日至2020年3月20日的利息10000元。到期后，李超武没有偿还本金及利息，2020年9月25日，李超武收回2019年3月20日出具的借条之后又出具借条一张，载明借款110000元，于2020年12月30日还清，但至今未付。为此，原告诉至法院。 被告李超武辩称，借款的事实清楚的，本人认可；但借款用途有异议，本人和周康元是同事关系，是原告知道我有投资项目，原告找我来投资赚钱。2016年以前，本人按时付息，在2016年以后朋友经济紧张后，一直是本人垫付利息。本人和原告之间的借款不只10万元，陆续还了后还剩余10万元本金未还。 本院经审理查明的事实，与原告陈述一致。 上述事实有原、被告的陈述及借条1张、交易明细1份等证据在卷证实。 本院认为，原告向被告出借资金，被告向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系成立并生效。被告向原告出具借条后，未按约定向原告还款，构成违约，应承担继续偿还本金、利息并支付逾期利息的违约责任。原告请求被告支付截至2021年1月11日的利息10000元，并参照2021年1月的一年期贷款市场报价利率标准，从2021年1月12日开始计算至清偿完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条之规定，判决如下： 被告李超武于本判决生效之日起3日内偿还原告许敏借款本金100000元及利息（截至2021年1月11日的利息10000元，并以未还本金为基数，按2021年1月的一年期贷款市场报价利率为标准，自2021年1月12日计算至借款本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告李超武负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  付冰晶 二〇二一年三月二十三日 法官助理邹亚彬 书记员付华军
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2021)内0203执恢269号申请执行人：闫某，男，1986年12月15日出生，汉族,住包头市高新区。被执行人：王某，男，1985年9月25日出生，汉族,住包头市昆都仑区。申请执行人闫某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计35000元及利息。经本院立案执行，被执行人已履行完毕全部案款。至此，申请执行人闫某向本院申请执行的（2019）内0203民初2772号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  包莉莉二〇二一年三月十八日书记员  徐丽莎
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终243号上诉人（原审被告）：上海每树文化发展有限公司，住所地上海市徐汇区番禺路******。法定代表人：张桂香。被上诉人（原审原告）：上海君盛建设工程有限公司，住所地上海，住所地上海市奉贤区金碧路****>法定代表人：谷同荣，总经理。原审被告：郑丽雯，女，1975年11月8日生，汉族，住上海市长宁区。原审被告：袁翔，男，1976年2月24日生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人上海每树文化发展有限公司因与被上诉人上海君盛建设工程有限公司债务转移合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初22740号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定、地域管辖无效，适用法定□法定据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年三月一日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣民辖终22号上诉人（原审被告）：中国致公出版社有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄西里住邦2000大厦**楼**2106，统一社会信用代码：911100007178256169。法定代表人：王平，该社社长。委托诉讼代理人：颜士永，该公司员工。被上诉人（原审原告）：江西洪通代理商务有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区东风大街**，统一社会信用代码：91360902MA38RE8E0Q。法定代表人：聂金梅，该公司执行董事。上诉人中国致公出版社有限公司（以下简称致公出版社）因与被上诉人江西洪通代理商务有限公司（以下简称洪通公司）著作权权属、侵权纠纷管辖权异议一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2020）赣09知民初144号民事裁定，向本院提起上诉。中国致公出版社有限公司上诉称：一审裁定认定事实和适用法律均存在错误。被上诉人提供证据表明，诉讼所指侵权书籍购买于天猫店铺“昌世永乐图书专营店”，而非宜春市袁州区城西卢纬书店。依据法律适用特别法优于一般法、新规定优于旧规定原则，本案管辖确定应依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，由侵权行为地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。上诉人注册地在北京市城区，实际办公地点在北京市朝阳区。天猫店铺“昌世永乐图书专营店”住所地为山东省济南市，均不在宜春市。综上请求撤销一审裁定，将案件移送至北京市朝阳区人民法院。被上诉人江西洪通代理商务有限公司未向本院提交答辩意见。本院二审另查明：1、2019年9月2日洪通公司与陈永林签订《著作权合作协议》，约定陈永林将其在中国大陆地区范围内已经发表作品的著作权的复制权、发行权、汇编权、信息网络传播权等著作权所有财产权转让给洪通公司。洪通公司由此成为陈永林作品著作权所有财产权受让人，取得陈永林作品的复制权、信息网络传播权等著作权所有财产权，并有权包括但不限于由此产生的侵权赔偿请求权、和解权利等。2、中国致公出版社出版的《小说戏剧阅读精囊》一书，在训练十八中使用了陈永林的文章《娘》。3、洪通公司在江西省宜春市袁州区卢玮书店购买《小说戏剧阅读精囊》一书，并附有该书的销货清单，编号：4030734，袁州区城西卢玮书店出具给洪通公司的购书发票，编号：02042988。本院经审查认为，《中华人民共和国著作权法》第四十七条规定，下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经著作权人许可，发表其作品的；（六）未经著作权人许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外；（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的。依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，因侵害著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十七条、第四十八条所规定的侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案上诉人未经许可，在其出版的《小说戏剧阅读锦囊》一书中使用陈永林所著《娘》一文，被上诉人提供了购书发票、袁州区城西卢玮书店出具的关于《小说戏剧阅读精囊》销货清单等证据证明江西省宜春市属于侵权行为结果发生地，属原审法院第一审知识产权案件集中管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权，上诉人上诉称应将本案移送北京市朝阳区法院管辖，因没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沈伟审判员  高治审判员  孙明二〇二一年三月十七日法官助理张冰华书记员熊超