吉林省辽源市中级人民法院民事判决书（2021）吉04民终125号上诉人（原审被告）：刘回东，现住辽源市龙山区。委托诉讼代理人：杨涛，吉林英状律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕刚，住辽源市龙山区。委托诉讼代理人：吕东梅（吕刚女儿），住辽源市龙山区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司，住所地吉林省辽源市龙山区健康路**。主要负责人：杨旭，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨景福，该分公司职员。上诉人刘回东因与被上诉人吕刚、原审被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称辽源人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省辽源市西安区人民法院（2020）吉0403民初1352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘回东上诉请求：1.依法改判原审判决主文第三项为：刘回东不承担吕刚的损害赔偿责任，或撤销原判、发回重审；2.上诉费由吕刚承担。二审中，增加上诉请求：本案遗漏必要的当事人谭云鹏，应撤销原判发回重审。事实和理由：原审以《吉林省高级人民法院关于在全省法院开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》（以下简称：意见）为依据，对本起交通事故被害人刘福成的死亡赔偿金按照城镇居民标准裁判错误，导致刘回东承担本案吕刚的赔偿款额不当，请求二审依法纠正。一是该《意见》直接涉及了公民、法人的民事实体权利，该《意见》不是法律，也不是地方法规和规章，本案应当适用国家法律或司法解释的相关规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，按二十年计算……。”所以，本起交通事故应当适用最高法院司法解释的规定。二是根据我国《立法法》的规定，法律、行政法规、地、地方性法规治条例和单行条例、规章不溯及既往。该《意见》对民事实体权利作出了溯及既往的规定，明显违反我国《立法法》的强制性规定，应当纠正。三是李广杰及其子女在原审起诉过程中，规避法律，非法获取不当利益，不应支持。本案交通事故发生在2020年6月14日，肇事司机的刑事案件被移送原审法院立案后，李广杰及其子女于2020年7月27日向原审提起的刑事附带民事诉讼已经立案。该《意见》为2020年9月25日印发，于2020年10月1日起施行。原审在审理刑事附带民事诉讼中，李广杰及其子女得知该《意见》出台后，撤回刑事附带民事诉讼，并于2020年10月22日又在原审另行提出民事诉讼。其行为明显规避法律，非法获取利益。对此，请求二审法院予以纠正。综上，原判认定事实不清，适用法律错误。由于本起交通事故引发两起诉讼案件，刘回东对李广杰及其子女一案的上诉，直接影响本案的裁判结果。请求二审依法改判或发回重审，切实维护上诉人的合法权益。吕刚辩称，吕刚因这起交通事故受伤，目前已经出院，把合理的费用报销就可以。补充答辩意见：因为谭云鹏已经判刑，希望依法办理。辽源人保公司未陈述意见。吕刚向一审法院起诉请求：依法判令刘回东、辽源人保公司赔偿吕刚的医疗费15,356.03元、护理费9,880.96元、误工费10,377.60元、住院伙食补助6,400.00元、交通费300.00元，合计42,314.59元。一审法院认定事实：2020年6月14日0时35分，谭云鹏驾驶×××号小型轿车沿着仙城大街由南向北行驶，与同方向由刘福成驾驶×××号三轮载货摩托车发生交通事故，三轮载货摩托车侧倒过程中，将前方由吕刚驾驶的大阳牌轻便二轮摩托车撞倒，造成刘福成和吕刚受伤，经医院抢救无效，刘福成于当日死亡，花费医疗费6,343.85元。吕刚受伤后被送至辽源矿业（集团）公司职工总医院治疗，共住院64天，产生医疗费15,356.03元。事故经辽源市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，谭云鹏承担此事故的全部责任，刘福成、吕刚无责任。刘回东系×××号小型轿车车主，谭云鹏系其所雇司机。×××号小型轿车在辽源人保公司处投保交强险及三者50万元商业险。刘福成近亲属的合理损失为：1．医疗费2,237.76元＋1476.80元＋2,623.89元＋1.00元＋4.40元=6,343.85元；2．住院伙食补助费100.00元／天×住院1天=100.00元；3．护理费参照2019年度居民服务业职工平均工资每天154.39元×1天=154.39元；4．误工费按照吉林省2019年度居民服务业年工资标准40,297.00元／年÷365天×1天=110.40元；5．交通费3,200.00元；6．死亡赔偿金32,299.00元×18年=581,382.00元；7．丧葬费36,906.48元；8．精神损害抚慰金50,000.00元；9．被扶养人生活费按照吉林省上一年度城镇居民人均消费性支出23,394.00元／年×19年÷5人=88,897.20元；10．律师代理费10,000.00元，共计777,094.32元。一审法院认为，公民的生命、健康权应当得到法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按照责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据事故责任认定书及本案的实际情况，谭云鹏应承担此次事故全部责任，吕刚无责任。吕刚合理的损失应先由辽源人保公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，因刘回东系肇事车辆车主，不足部分由刘回东承担。刘回东辩称，其所有车辆撞的系刘福成的三轮摩托车，吕刚的损失应由刘福成承担，因本起事故谭云鹏应承担全部责任，刘福成及吕刚无责任，故对此抗辩主张，法院不予采纳。因本起交通事故造成另一受害人刘福成死亡，故吕刚及刘福成近亲属的合理损失应由辽源人保公司在交强险及商业险范围内按比例赔偿，剩余部分由刘回东赔偿。吕刚的合理损失为：1．医疗费14,505.39元＋850.64元=15,356.03元；2．护理费参照2019年度居民服务业职工平均工资每天154.39元×64天=9,880.96元；3．误工费参照吉林省2019年度居民服务业年工资标准40,297.00元／年÷365天×64天=7,065.78元；4．住院伙食补助费100.00元／天×住院64天=6,400.00元；5．交通费300.00元，共计39,002.77元。故辽源人保公司在交强险及商业险范围内，按照吕刚及刘福成近亲属的损失比例，计算赔偿数额如下：属于吕刚医疗费项下的损失为21,756.00元，属于刘福成近亲属医疗费项下的损失为6,443.85元。应按比例赔偿吕刚医疗费项下7,715.00元21,756.00元÷（21,756.00元＋6,443.85元）×10,000元，赔偿刘福成近亲属2,285.00元，不足部分在商业险范围内赔偿。吕刚属于交强险伤残项下的损失为17,246.74元，刘福成属于交强险伤残项下的损失为760,650.47元，应按比例赔偿吕刚2,438.80元，赔偿刘福成近亲属107,561.20元。在交强险范围内总计赔偿吕刚10,153.80元，赔偿刘福成近亲属109,846.20元。吕刚属于商业险范围内的损失为28,848.97元，刘福成近亲属属于商业险赔偿范围内的损失为657,248.12元，应在商业险范围内按比例赔偿吕刚21,024.00元，赔偿刘福成近亲属478,976.00元。商业险不足部分7,824.97元应由刘回东赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决：一、辽源人保公司于判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿吕刚医疗费、护理费，共计10,153.80元；二、辽源人保公司于判决生效后十日内，在机动车交通事故商业保险范围内赔偿吕刚医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费，共计21,024.00元；三、刘回东于判决生效后十日内赔偿吕刚误工费、交通费，共计7,824.97元；四、驳回吕刚其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计858.00元，减半收取计429.00元，由刘回东负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、刘回东提交《刑事附民事诉状》复印件（该材料曾在一审法院进行举证质证，不属于新证据），欲证明：一审法院已经受理李广杰及子女的刑事附带民事诉讼请求。刘回东提交《追加被告申请书》复印件，欲证明：已经追加刘回东为刑事附带民事被告。本院根据刘回东申请及案件审理需要，调取（2020）吉0403刑初127号刑事卷宗。刘回东质证意见：李广杰等人在谭云鹏刑事阶段就提起了诉讼，具体日期是7月27日。第二次提起诉讼时间是10月27日，而且数额发生了根本性变化，刑事诉讼时候394,485.12元，民事诉讼时变成了80多万，很明显的在规避法律。请求法院审查符不符合享受被扶养人生活费的条件。吕刚质证意见：和我的案件没有关联性。辽源人保公司未发表质证意见。本院认证意见：本院对上述证据的真实性予以采信，但与本案没有关联性。吕刚未提交新证据。辽源人保公司未提交新证据。本院对一审查明的其他相关事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.刘回东应否承担吕刚的损害赔偿责任；2.一审法院是否遗漏当事人。一、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按照责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于本起交通事故引发两个诉讼案件，承保交强险及商业险的保险公司已经满额赔付，不足部分应由刘回东予以赔偿。如另一案件影响本案判决，刘回东可另行主张权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，吕刚未对谭云鹏提起起诉，是当事人在行使其诉讼权利，不违反法律规定，并非一审法院遗漏当事人。刘回东作为谭云鹏的雇主应承担其责任。综上所述，刘回东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由刘回东负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 赵艳霞审判员 王诣渊审判员 肖翠芳二〇二一年三月十日书记员 王 梓