wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执2923号之二被执行人：肖金堤，男，1995年10月3日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：肖文鑫，男，1999年5月1日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：陈春灶，男，1981年11月16日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人：陈华江，男，1989年1月2日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人：肖坤雄，男，1995年12月25日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：肖伟强，男，1997年10月28日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：张清江，男，1995年12月29日出生，汉族，住福建省安溪县。关于被执行人肖金堤、肖文鑫、陈春灶、陈华江、肖坤雄、肖伟强、张清江犯诈骗罪判处责令退赔一案，本院作出的(2019)渝0154刑初523号刑事判决已发生法律效力，判处被告人肖金堤、肖文鑫、陈华江、陈春灶、张清江共同退赔被害人杨名香46000元、闵妮150000元、樊洪50000元、吴延成40000元；被告人肖金堤、肖文鑫、陈华江、陈春灶、肖坤雄共同退赔被害人王良美112000元；被告人肖金堤、肖文鑫、陈华江、陈春灶、肖坤雄、肖伟强共同退赔被害人王良美10000元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2020年9月11日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令，调查工商、银行、房产、车辆，并委托福建省漳平市人民法院到被执行人陈华江、陈春灶户籍所在地查找财产线索，委托福建省安溪县人民法院到被执行人肖金堤、肖文鑫、肖坤雄、肖伟强、张清江户籍所在地查找财产线索。因被执行人在服刑，均未传唤到庭。依法将被执行人纳入失信被执行人名单库并发放限消令。发现被执行人陈春灶名下有福田牌汽车、起亚牌汽车各一辆，被执行人陈华江名下有别克牌汽车一辆，依法将其查封。发现被执行人肖金堤、肖文鑫、陈春灶、陈华江、肖坤雄、张清江、肖伟强有银行存款人民币185793.58元，依法将其冻结、划拨并按比例支付给各被害人。本案执行标的为408000元，已执行到位金额为185793.58元，未执行到位金额为222206.42元。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依法恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长 谭启明审 判 员 刘 勇审 判 员 刘少辉二〇二一年三月二日法官助理 刘 灿书 记 员 王紫君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初11号 原告：杨超，男，1981年4月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：周园，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：谢风萍，女，1977年8月9日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：杨德云，男，1978年9月18日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告杨超与被告谢风萍、杨德云民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月4日立案。原告杨超于2021年3月5日向本院申请变更诉讼请求并申请撤诉。本院认为，原告杨超的变更诉讼请求及撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨超撤诉。案件受理费4,250元（原告已预交），因原告杨超变更诉讼请求并申请撤诉，案件受理费收取25元，由原告杨超负担，其余案件受理费4,225元，由本院向原告退还。审  判  员   刘 亚二 〇 二 一 年 三 月 五 日法 官 助 理   崔 璨书  记  员   马清艳
盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0925执59号申请执行人刘忠惠，男，汉族，1960年8月26日出生，住所地盐山县。被执行人刘春芒，男，汉族，1972年4月23日出生，住所地盐山县。被执行人王立村，男，1980年4月2日出生，住所地海兴县。申请执行人刘忠惠与被执行人刘春芒、王立村借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0925民初1313号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付20万元，缴纳执行费2900元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2021年1月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2021年1月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2021年2月19日本院进行第二次网络查控，未查找到财产；六、2021年3月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人刘春芒、王立村限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0925民初1313号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  付文庄审判员  朱振峰审判员  张 峰二〇二一年三月二十六日书记员  何 帅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1749号申请执行人：宋香君，女，1981年2月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：刘路路，女，1993年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。宋香君与刘路路房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初36460号判决已发生法律效力。因义务人刘路路未按生效法律文书的规定履行义务，权利人宋香君向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费60.56元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刘路路发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结被执行人名下银行账户但余额不足。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘路路暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二一年三月三十日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执931号之一 申请执行人：徐某1，男，住岑溪市。 法定代理人：徐某2，男，住岑溪市。 法定代理人：梁某，女，住岑溪市。 被执行人：冼日连，女，住岑溪市。 被执行人：刘勇均，男，住岑溪市。 被执行人：刘明振，男，住岑溪市。 被执行人：凌伟民，男，住岑溪市。 被执行人：凌云志，男，住岑溪市。 被执行人：潘桂花，女，住岑溪市。 被执行人：黄美艳，女，住岑溪市。 被执行人：高庆光，男，住岑溪市。 被执行人：高宇强，男，住岑溪市。 被执行人：刘政华，男，住岑溪市。 被执行人：管桂玲，女,住岑溪市。 被执行人：覃远源，男，住岑溪市。 被执行人：高伟杰，男，住岑溪市。 被执行人：陈宏振，男，住岑溪市。 被执行人：李宗栓，男，住岑溪市。 被执行人：欧妮，女，住岑溪市。 被执行人：高健波，男，住岑溪市。 被执行人：高焕光，男，住岑溪市。 被执行人：刘作明，男，住岑溪市。 本院在执行申请执行人徐某1与被执行人冼日连等人身体权纠纷一案中，经查，（2020）桂0481民初162号民事判决书已生效，由于被执行人没有履行相应义务，现申请人徐某1于2020年7月1日申请被执行人洗日连等人履行赔偿金额共671872.54元及利息（另计），承担案件受理费10061.9元，本案执行费9119元由被执行人承担。本院于同日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令限期履行。 经查，本案被执行人与(2020）桂0481执925号案的被执行人相同，部分被执行人(主要侵权人在监狱服刑），已从(2020）桂0481执925号案划扣被执行人的存款，分配到本案114050.11元(申请人已领取）。此外，已对被执行人高焕光的二台空调进行扣押，并在(2020）桂0481执925号案进行拍卖，本案可以参与分配。 除此之外，经穷尽财产查控措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并办理了对被执行人高焕光、潘桂花、高庆光(拘留前高庆光与申请执行人达成执行和解）、凌云志(因未见人已委托公安机关临控）的拘留、罚款手续，已对高焕光、潘桂花实施了拘留，对高焕光的住所及人身进行了搜查。 本院认为，本院经穷尽财产查控措施，划扣了被执行人的存款，对部分被执行人进行拘留、罚款、搜查。经询问，申请执行人的法定代理人不同意终结本次执行程序。但因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二一年三月二日 法官助理 梁振生 书 记 员 张亮亮
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽09行终31号上诉人（原审原告）：徐海霞，女，1963年4月29日出生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：阜新蒙古族自治县公安局，地址阜新蒙古族自治县民主路147号。负责人：宋广和，该局局长。委托诉讼代理人：徐阳，该局法制大队工作人员。委托诉讼代理人：石磊，该局阜新镇公安派出所工作人员。原审第三人：冯翠荣，女，1970年6月8日出生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。原审原告徐海霞诉原审被告阜新蒙古族自治县公安局（以下简称阜蒙县公安局）、第三人冯翠荣治安行政处罚一案，阜新蒙古族自治县人民法院于2020年12月3日作出（2020）辽0921行初47号行政判决书，徐海霞不服该判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人徐海霞，被上诉人阜蒙县公安局委托诉讼代理人徐阳、石磊，原审第三人冯翠荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：原告徐海霞与第三人冯翠荣相邻居住。2020年5月13日原告以2020年5月1日被第三人用锤子打伤为由向被告阜新蒙古族自治县公安局阜新镇派出所报案，被告接到报案后，经调查核实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定于2020年7月13日以冯翠荣的违法事实不成立为由作出阜（县）公（治）不罚字［2020］32号不予行政处罚决定书，并于2020年7月16日将该决定书送达给原告，原告不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的阜（县）公（治）不罚字［2020］32号不予处罚决定书。另查明，原告于2020年5月1日曾到阜新市中心医院门诊处就其右踝关节处做XRAY检查，报告诊断意见为“右踝关节平片未见明显创伤性X线改变，结合临床，必要时进一步检查”。2020年5月8日原告在阜新市中心医院作MR检查报告诊断意见为：1、考虑右侧外踝骨折，右侧腓骨远端损伤；2、考虑右侧距腓前后韧带及内侧三角韧带损伤；3．右侧踝关节积液。原审法院认为：被告阜新蒙古族自治县公安局以第三人冯翠荣违法事实不成立为由作出不予处罚决定书，这也是本案的争议焦点，对此本院认为虽第三人与原告因琐事产生矛盾，第三人自认向原告扔锤子的事实，但其辩解扔出的锤子没有打到原告，而由被告提供的证人证言及医院的病治诊断等均不能充分证实原告的伤情与第三人的行为间具有直接的因果关系。综上，被告作出的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告徐海霞的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告承担。徐海霞上诉称：2020年5月1日，第三人在原告家大门口用一把锤子将原告砸伤。原告于事发后被送到阜新市中心医院做CT，并因医院原因于2020年5月9日才被确诊右腿脚踝骨骨折。被告在查明“徐海霞与邻居冯翠荣因土地界限一事发生争执，在争执中冯翠荣用一把锤子将其砸伤，徐海霞受伤后住院治疗”的情况下，依然无视第三人的殴打行为和原告受到的伤害，未仔细调查取证，错误适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第一款第（二）款，作出阜（县）公（治）不罚决字【2020】32号不予行政处罚决定。退一步讲，如果公安机关果真无法查明结果，那么依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人”的规定，也是指有殴打或故意伤害他人的行为即构成违法行为，而非必须造成结果，对于这种行为在本案中可以从第三人于2020年5月16日在公安机关的笔录“我把右手拿的锤子就朝徐海霞扔过去”直接找到。故提起上诉，请求：撤销阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2020）辽0921行初47号行政判决，依法改判或发回重审。阜蒙县公安局辩称：与一审答辩意见一致。冯翠荣述称：我没有打她，她追着我我没打着她，她说是5月1日打到她，9号才住的院，这期间磕了碰了的能赖我吗。她说医院五一放假，医院哪有放假的时候，病严重啥时候不收，几天都在家呆着，后来不知道咋上医院。本院认为，经对原审情况审查发现，原审庭审没有组织对被告证据进行质证，程序违法，在未全面举证质证情况下进行认证并做出事实认定和处理，依据不足。综上所述，原审判决违反法定程序，应予撤销后发还重审。重审时应严格按照证据规定组织举证质证，并对全部证据进行综合审查，做出相关事实认定和处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921行初47号行政判决；二、本案发回阜新蒙古族自治县人民法院重审。审判长 吴 晖审判员 鹿金山审判员 焦海龙二〇二一年三月二十五日书记员 殷浩楠
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2021）晋0107刑初82号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人高某，男，汉族，住山西省太原市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月29日被刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   辩护人肖勇、刘晋，山西驰晋律师事务所律师。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检二部刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人高某犯诈骗罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年5月，被告人高某与李某相识。被告人高某向其介绍自己在政府部门法制办工作，李某介绍其弟弟王某与被告人高某相识，托被告人高某为王某办理一份正式工作。被告人高某在明知自己无能力的情况下，谎称能够帮助被害人王某办理清徐县太原市生活垃圾焚烧发电厂的工作。2020年5月14日被害人王某在太原市××区滨河饭店门口，通过微信、手机银行向被告人高某转账共计30000元。工作一直未办理，期间被害人王某多次向被告人高某索要钱款。立案前，被告人高某分两次退还被害人王某11000元。   2020年12月2日，被告人高某的家属退还被害人王某19000元，被害人王某对被告人高某表示谅解。   公诉机关认为，被告人高某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人高某到案后如实供述自己的罪行，其家属主动退赔被害人损失并取得谅解，建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队出具的受案登记表、抓获经过、侦破报告；被害人王某的陈述；证人吕某的证言；微信转账记录、银行交易流水、微信聊天记录截图；谅解书及收条；被告人高某的供述及户籍证明等证据证实。   被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人高某归案后如实供述自己的罪行，并主动退赔被害人损失并取得谅解，建议宣告被告人缓刑。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人高某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于适用缓刑的辩护意见不予采纳。被告人高某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；其家属退赔被害人并取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月29日起至2021年6月28日止。）   罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王富平     二〇二一年三月八日   法官助理 王东方   代书记员 刘成娟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执927号之一申请执行人：赵志惠，男，1975年8月12日出生，汉族被执行人：天津众兴混凝土有限公司。法定代表人：路国力，经理。本院在执行赵志惠与天津众兴混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）津0116民初27034号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日立案执行，申请执行标的360,831.73元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未到庭报告财产。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下银行账户、互联网银行、不动产、证券和保险登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；本院已依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人公司法定代表人发出限制消费令。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二一年三月十九日法官助理张同超书记员李轶群
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执972号申请执行人：房县财政局。法定代表人：彭茂盛，系该局局长。被执行人：房县铭泓矿业限公司。法定代表人：杜钜铭，系该公司经理。本院在执行申请人房县财政局与被执行人房县铭泓矿业限公司借款合同纠纷一案，我院作出的(2019)鄂0325民督1号支付令已经发生法律效力。申请执行人房县财政局于2020年10月15日依法向本院申请执行，要求被执行人房县铭泓矿业限公司给付申请人房县财政局借款400000元及资金占用费，并负担案件申请费2434元，执行费5937元。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院向被执行人房县铭泓矿业限公司送达执行通知书、报告财产令、风险须知，被执行人房县铭泓矿业限公司至今未向本院报告财产也未履行，且被执行人在本院有多起被执行人案件。2、本院依法向申请人房县财政局送达提供被执行人财产状况通知书，申请人未向本院提供被执行人名下财产线索。3、本院通过全国网络查控系统及人民法院执行案中件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人房县铭泓矿业限公司名下无大额银行存款、无车辆等可供执行。4、本院干警通过房县不动产登记中心查知被执行人房县铭泓矿业限公司名下无房产可供执行。5、在执行过程中，本院对被执行人房县铭泓矿业限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院将情况告知申请执行人房县财政局，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述本院穷尽财产调查措施之后，查明本案被执行人房县铭泓矿业限公司名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇二一年三月十二日书记员  晏 浩
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执保77号 关于申请保全人白山市抚松县金炫咨询管理有限公司与被保全人赵萍追偿权纠纷一案，因我院作出的（2021）吉0621民初297号之二民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全。 在执行过程中，对被保全人赵萍网络资金账户（微信、支付宝），予以解除冻结。 本院认为，（2021）吉0621民初297号之二民事裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2021年3月12日作出的（2021）吉0621民初297号之二民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十六日
江苏省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2020)苏行赔申81号再审申请人（原审原告、二审上诉人）潘粉孝，女，汉族，住常州市金坛区。委托代理人杜岸芳，女，汉族。委托代理人程波，北京京平律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审被上诉人）常州市金坛区西城街道办事处，住所地常州市金坛区西门大街97号。法定代表人林燕，该街道办事处主任。再审申请人潘粉孝因诉常州市金坛区西城街道办事处（以下简称西城街道办事处）行政赔偿一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04行赔终6号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘粉孝申请再审称，一、二审判决直接适用第三方作出的房屋拆迁行政裁决，作为对再审申请人房屋损失赔偿，明显属于以拆迁补偿代替行政违法损害赔偿，缺乏法律依据，且忽视再审申请人房屋的实际位置和用途，作出赔偿判决，违反公平、公正原则，并以普通商品房出租标准计算房屋租金损失，以及房屋租金损失起算时间，明显背离客观事实。同时，二审法院既未开庭审理，也未进行调查核实，明显违反行政诉讼法律规定。故提出再审申请，请求依法撤销一、二审判决，并裁定再审，判决被申请人赔偿再审申请人同等面积、相近区域地段可以用于经营的临街门面类房屋88.3平方米及其他经济损失751688.08元。本院经审查认为，被申请人西城街道办事处拆除涉案房屋的行为已被生效行政判决确认违法，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，潘粉孝有取得赔偿的权利。由于涉案房屋于2010年6月11日被列入拆迁范围，且拆迁人与被拆迁人双方未达成拆迁协议，拆迁人常州市金坛区城市建设开发有限公司（以下简称金坛城建公司）根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定，向拆迁主管部门申请行政裁决，拆迁主管部门于2015年10月22日作出了坛住建裁〔2015〕2号房屋拆迁行政裁决，对潘粉孝、杜文生实行产权调换，安置房为新安花园3幢507室，建筑面积144.93平方米，安置房总价为625306元。被拆房屋补偿总额648456元（其中房屋评估金额605255元，装璜及附属设施评估金额43201元）冲抵安置房价款后，产权调换差价23150元由金坛城建公司支付给潘粉孝、杜文生；金坛城建公司补偿潘粉孝、杜文生搬迁补助费600元，电话移装费208元，有线电视移装费400元，空调移装费150元，太阳能移装费200元。因拆迁产生的其他费用由金坛城建公司根据实际发生按规定给予补偿。潘粉孝、杜文生应当自本裁决书送达之日起16日内搬迁至新安花园3幢507室房屋内，将被拆房屋腾空后交金坛城建公司拆除。潘粉孝不服，诉至法院要求撤销该行政裁决。经金坛区人民法院一审以及常州中院二审判决，上述行政裁决已经发生法律效力，涉案房屋拆迁补偿问题已经依法处理。因此，被申请人西城街道办事处违法强制拆除房屋产生的行政赔偿不应再包括行政裁决书中所涉及的范围。所以，原审法院根据行政裁决内容判决西城街道办事处应将新安花园3幢507室房屋赔偿给潘粉孝，并协助潘粉孝办理好该房屋的产权登记手续；西城街道办事处赔偿潘粉孝房屋产权调换的差价23150元及其他损失30958元，合计54108元等，并无不妥。关于再审申请人潘粉孝提出一、二审忽视房屋的实际位置和用途，以普通商品房出租标准计算房屋租金损失及房屋租金损失起算时间不当的问题。虽然潘粉孝提供的证据，证明领取营业执照已经多年，但不能改变涉案房屋属于住宅而非营业用房之事实，且涉案房屋评估时已参照营业用房进行了价值评估，同时，由于当地普通商品房出租缺乏统一标准，一审法院从西城街道办事处拆除该房之日起，结合涉案房屋区位和面积，酌定按每月1500元计算，判决西城街道办事处赔偿潘粉孝自2016年4月19日起至交付新安花园3幢507室房屋期间的房租，亦无不当。至于再审申请人潘粉孝主张的二审法院未开庭审理违法行政诉讼法律规定的问题，根据行政诉讼法第八十六的规定，对于经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。因此，再审申请人潘粉孝的申请再审理由不能成立。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果正确。综上，潘粉孝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回潘粉孝的再审申请。审判长  王一勤审判员  高玉成审判员  吴秀华二〇二一年三月二十四日书记员  张 倩
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4002民初1476号 原告：任武，男，1973年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：何廷安，男，1974年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告任武与被告何廷安劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任武、被告何廷安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任武向本院提出诉讼请求：被告支付劳务费9330元及利息。事实和理由：2019年6月，原告在被告工地干活，同年9月24日，被告出具欠条，后公司代被告支付约5200元，余款至今未付款。 何廷安辩称，原告的劳务费都是公司支付，我未从公司领款，不应由我支付。我给原告出具的是证明，非欠条。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告承包精河县大河沿子镇安居房劳务工程。原告为该工程提供劳务。2019年9月24日，被告给原告出具证明，载明“今任武在大河沿子镇南村灾后重建项目工地实干（110个）工作日.每个工作日（423元）.110×423=（46,530元）肆万陆仟伍百叁拾元正：借支没减：减去借支（32000元）叁万贰仟元正余（14,530元）壹万肆仟伍百叁拾元正”。后发包方代被告向原告支付5200元，余款9330元至今未付。 本院认为，本案争议焦点：原告主张的劳务费9330元，被告是否应支付。庭审中，被告认可系其本人与发包方签订劳务合同，并与原告洽谈劳务事宜，原告虽从发包方预支、领取工资，但均需被告向发包方确认签名。以上情节足以印证原告系与被告之间形成劳务合同关系，与发包方无直接法律关系。根据合同相对性原则，原告向被告主张劳务费有理有据，本院予以支持。被告辩解应由发包方支付不成立，本院不予采纳。关于原告主张的利息，鉴于双方未约定利息，也未约定履行期限，该诉求证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告何廷安于本判决生效后十日内支付原告任武劳务费9330元； 二、驳回原告任武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳计25元，由被告何廷安负担。 本判决为终审判决。 审判员 荆 霞 二〇二一年三月十七日 书记员 马晓娟
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕07民申20号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：赵水萍，女，1980年2月7日出生，汉族，住略阳县XX镇XX村XX庙XX社，现住略阳县XX路XX市场XX号楼XX单元XX室。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘雪玲，女，1973年1月2日出生，汉族，现住略阳县XX路XX小区。再审申请人赵水萍因与被申请人刘雪玲借款合同纠纷一案，不服本院（2020）陕07民终912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，申请人赵水萍与被申请人刘雪玲看自行和解后，赵水萍于2021年3月15日提交了申请书，自愿撤回再审申请。本院经审查认为，赵水萍撤回再审申请的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许赵水萍撤回再审申请。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 房建军二〇二一年三月十六日法官助理 杨荣荣书 记 员 王国庆1
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102财保142号申请人：深圳兴桥科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区龙山工业区29号厂房602B。法定代表人：温仕莲，该公司总经理。委托代理人：魏向阳，广东红树律师事务所律师（特别代理）。被申请人：中建四局安装工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区甘平路30号。法定代表人：陈朝静。申请人深圳兴桥科技有限公司与被申请人中建四局安装工程有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人名下财产，以人民币354419.94元为限。同时，担保人天安财产保险股份有限公司贵州省分公司已为该财产保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人深圳兴桥科技有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中建四局安装工程有限公司在相关银行的存款354419.94元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  朱邦黔二〇二一年三月三十一日书记员  李 彬
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2923民初242号 原告：大理大杨物业服务有限责任公司祥云分公司。 统一社会信用代码：91532923589630282L。 负责人：杨萍，系公司经理。 住所地：祥云县。 委托诉讼代理人：杨芬，云南谦恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：吴燕萍，女，1963年8月2日生，汉族，住祥云县。 原告大理大杨物业服务有限责任公司祥云分公司与被告吴燕萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告大理大杨物业服务有限责任公司祥云分公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大理大杨物业服务有限责任公司祥云分公司的申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予大理大杨物业服务有限责任公司祥云分公司撤诉。 案件受理费344元，由原告大理大杨物业服务有限责任公司祥云分公司负担。 审 判 员 王向宝 二〇二一年三月四日 法官助理 杜能军 书 记 员 于芳琴
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初9号原告：王照友，男，1979年11月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：王诗平，男，1993年8月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市鲁班街道仁怀市。被告：成都惠秒行科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区府城大道西段399号9栋12层1201B室。法定代表人：张涛。被告：鼎和财产保险股有限公司天府中心支公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦晖西一街99号2栋1单元5层501号。负责人：张聪。原告王照友与被告王诗平、成都惠秒行科技有限公司、鼎和财产保险股份有限公司天府中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告王照友在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王照友撤回起诉处理。审判员  肖朝阳二〇二一年三月十八日法官助理徐启琼书记员李宪钞
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更219号 罪犯王巧平，男，1972年11月19日出生，汉族，江苏省吴江市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 吴江区人民法院于2010年11月24日作出作出(2010)吴江刑初字0632号刑事判决，以被告人王巧平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元，刑期自2010年8月29日起至2024年2月28日止。该犯不服，提出上诉，2011年1月18日江苏省苏州市中级人民法院作出（2011）苏中刑终字第0017号，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月20日本院作出(2013)常刑执字第5339号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。2015年11月25日本院作出（2015）常刑执字第4479号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。2018年1月25日本院作出(2018)苏04刑更429号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至2021年12月28日止。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王巧平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年6月、2019年11月、2020年5月、2020年11月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯王巧平减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王巧平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬七次。该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯王巧平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，且系十年以上暴力犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王巧平的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年5月28日止）。剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  许莉莉
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初4179号原告：汤世民，男，1954年3月17日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：史艺梦，广东国晖（天津）律师事务所律师。被告：扈洪伟，男，1986年9月9日出生，汉族，住天津市河北区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司，住所地天津市蓟县中昌北路南段两侧鸿昌广场2-5-101、2-5-201、2-5-301、2-5-401。主要负责人：刘江峰，总经理。委托诉讼代理人：孙麟，天津津瑞律师事务所律师。原告汤世民与被告扈洪伟、被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告方明确拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  吴晓飞二〇二一年三月三十日书记员  王又可
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初683号 原告：王云龙，男，1974年3月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：王杰，男，1998年5月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：史军伟，安徽明锐律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。 被告：吴光雷，男，1980年10月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：贺杨，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑丹丹，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 第三人：蚌埠中伟房地产营销策划有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区燕山乡龙门悦府第********，统一社会信用代码91340303MA2TNEHY7A。 法定代表人：王强，该公司总经理。 本院在审理原告王云龙、王杰诉被告吴光雷、第三人蚌埠中伟房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院递交撤诉申请。 本院认为：原告王云龙、王杰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王云龙、王杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王云龙、王杰负担。 审判员  常启彪 二〇二一年三月二十五日 书记员  张星晨
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0113民初1761号原告：唐靖，男，1983年5月3日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：王大万，重庆汇聚律师事务所律师。被告：卫伟，男，1982年9月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告唐靖诉被告卫伟合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告唐靖及其委托诉讼代理人王大万到庭参加了诉讼，被告卫伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告唐靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款2万，并以2万元为基数按中国人民银行贷款利率从起诉之日起至付清之日止的资金占用损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因重庆巴南东温泉工地图纸需深化设计，欠原告2万元设计费。被告于2017年3月3日向原告出具欠条，承诺于2018年年中前支付，此后，原告催收未果，遂诉至来院，提出如上诉请。被告卫伟未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》原件一张、民事裁定书一份（复印件）。被告未举示证据。原告举示的前述证据真实、合法，本院审查后予以确认，并在卷佐证，对其与本案的关联性及证明力将结合全案证据综合认定。本院经审理认定事实如下：被告工地需深化设计，原告向被告引荐设计师，并提供设计图纸。被告资金困难无法支付设计费用，原告代被告垫付此笔费用。2017年3月3日，被告向原告出具《欠条》，载明欠唐靖工地图纸深化设计费用2万，约定于2018年年中归还。被告卫伟在《欠条》上签字、捺印。双方约定的还款期限届满后，原告多次催收，被告均未还款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告向原告出具《欠条》，并约定了还款期限。现还款期限已届满，被告应依约向原告履行还款的义务。故对原告诉请被告偿还欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告还诉请被告以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从起诉之日起计算资金占用损失至付清之日止。由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已经被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）替代，故本院纠正为按贷款市场报价利率（LPR）为标准计算资金占用损失。故，本院认定资金占用损失应以20000元本金为基数，按贷款市场报价利率（LPR）从2020年12月10日起计算至付清之日止。被告卫伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证答辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告卫伟于本判决生效之日起十日内归还原告唐靖欠款20000元及资金占用损失（以欠款20000元为基数，按贷款市场报价利息（LPR）从2020年12月10日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，本院减半收取150元，由被告卫伟负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 唐钦二〇二一年三月三日法官助理 刘艺书 记 员 唐豪
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5498号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据本院已生效的（2020）粤1971行审6341号行政裁定书申请执行被执行人刘福兰行政非诉审查与执行纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民辖终63号 上诉人（原审原告）：福州嘉凯电力工程顾问有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道观风亭街6号恒力金融中心9层01办公。 法定代表人：陈碧钦。 被上诉人（原审被告）：宁波仁栋电气有限公司，住所地宁波杭州湾新区庵东镇马中村傅马155号。 法定代表人：王义明，执行董事兼总经理。 上诉人福州嘉凯电力工程顾问有限公司（以下简称“嘉凯公司”）因与被上诉人宁波仁栋电气有限公司（以下简称“仁栋公司”）买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2021）闽0102民初887号民事裁定，向本院提起上诉。 嘉凯公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，案涉《购销合同》关于“任何一方均可向双方所在地人民法院提起诉讼”的管辖约定系约定了两个与争议有实际联系的地点的管辖法院，符合法律规定，嘉凯公司有权选择向其住所地法院起诉。一审法院认定事实和适用法律均错误。请求：依法撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2021）闽0102民初887号民事裁定，本案由福州市鼓楼区人民法院继续审理。 本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。案涉《购销合同》关于“任何一方均可向双方所在地人民法院提起诉讼”的约定属于当事人约定了两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的情形，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。该约定合法有效，嘉凯公司有权选择向其住所地法院即福建省福州市鼓楼区人民法院起诉。因此，福建省福州市鼓楼区人民法院对本案具有管辖权。综上，嘉凯公司的上诉请求成立，予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2021）闽0102民初887号民事裁定； 二、本案由福建省福州市鼓楼区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张雅典 二〇二一年三月十八日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十条第二款管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初1064号原告：龙侃，男，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：李朝波，男，1979年06月19日出生，汉族，住贵州省遵义市仁怀市。被告：陈浮，男，1980年01月29日出生，汉族，住贵州省遵义市仁怀市。被告：秦诗敏，女，1983年12月30日出生，汉族，住贵州省遵义市仁怀市。被告：汪嘉诚，男，1980年06月29日出生，汉族，住贵州省遵义市仁怀市。被告：聂忠，男，1987年08月24日出生，汉族，住贵州省遵义市仁怀市。本院在审理龙侃与李朝波、陈浮、秦诗敏、汪嘉诚、聂忠民间借贷纠纷一案中，原告龙侃于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙侃向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙侃撤回起诉。案件受理费9400元（已减半），由原告龙侃负担。审判员  伍成烨二〇二一年三月十一日书记员  王群惠
陕 西 省 高 级 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     （2021）陕知民终25号     上诉人（一审原告）：苏州宝时得电动工具有限公司，住所地：江苏省。   法定代表人：孙国香，该公司董事长。   委托诉讼代理人:任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人:薛妮，广东卓建（西安）律师事务所律师。   被上诉人（一审被告）：广州琦力机电工具有限公司，住所地：广东省广州市白云区。   法定代表人：刘泽云，该公司总经理。   一审被告：西安市雁塔区华达机电商行，经营场所：西安市雁塔区XX市场XX号。   经营者：印锦华，男，xx年XX月XX日出生，汉族，住江苏省启东市XX镇XX村XX组XX号。   一审被告：西安市长安区张雪兵电动工具商行，经营场所：西安市长安区XX市场XX号。   经营者：张雪兵，男，xx年XX月XX日出生，汉族，住江苏省海门市XX镇XX村XX组XX号。   上诉人苏州宝时得电动工具有限公司因与广州琦力机电工具有限公司、一审被告西安市雁塔区华达机电商行、一审被告西安市长安区张雪兵电动工具商行侵害外观设计专利权纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01知民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人苏州宝时得电动工具有限公司于2021年2月6日向本院提出撤回起诉的申请。   本院认为，上诉人苏州宝时得电动工具有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：   一、撤销陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01知民初472号民事判决；   二、准许苏州宝时得电动工具有限公司撤回起诉。   一审案件受理费13800元，减半收取6900元，由苏州宝时得电动工具有限公司负担。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由苏州宝时得电动工具有限公司负担。   本裁定为终审裁定。         审判长常宝堂   审判员黄宸瑞   审判员吴娜       二〇二一年三月十九日     法 官 助 理卢建莉   书记员李竹青          1
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执860号申请执行人：张英革，男性，1971年08月27出生，汉族。被执行人：大庆松霖建筑安装工程有限公司，住所地肇州县和平街。法定代表人：蒋炳弟。被执行人：高峰，男性，1970年08月01出生，汉族，住肇州县。被执行人：刘长松，男性，1980年10月02出生，汉族，住肇州县。本院在执行张英革与大庆松霖建筑安装工程有限公司、高峰、刘长松建设工程合同纠纷一案中，于2020年10月28日向大庆市萨尔图区街道办事处发出执行裁定书、协助执行通知书，要求扣留归属于被执行人大庆松霖建筑安装工程有限公司在你处的应收账款。现被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人大庆松霖建筑安装工程有限公司在你处的应收账款至肇州县人民法院涉案往来款账户。本裁定立即执行。审判员 王 龙二〇二一年三月二十九日书记员 邱伯骏
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1119号上诉人（原审原告）：梁某，女，1934年10月25日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：杨爱国（母子关系），男，1963年2月26日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师，受红桥区法律援助中心指派。被上诉人（原审被告）：杨某1，男，1954年2月10日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：杨爱武（兄弟关系），1959年1月29日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）：杨某2，男，1957年6月9日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）：杨爱武，男，1959年1月29日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人梁某因与被上诉人杨某1、杨某2、杨爱武赡养纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2020）津0106民初5466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。梁某上诉请求：撤销一审判决，改判三被上诉人每人每月支付赡养费1500元，两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：第一，上诉人已经提交相关病历材料用于证明其身体状况非常不好，日常生活不能完全自理，出行需要轮椅。原审判决中也认定了该事实，根据上诉人的身体状况，需要人24小时进行照顾。三被上诉人虽表示开庭时表示可以对上诉人进行生活上照顾，但实际上谁也不来照顾上诉人，老人过生日都没有人来看一眼，原审判决每人每月支付400元赡养费，被上诉人更不会进行来进行照顾了。解决不了上诉人需要人24小时进行照顾的迫切需求。第二，上诉人现在24小时依靠杨爱国照顾，但是杨爱国本来身体状况就不好做过大手术，上诉人经常半夜不睡觉起来折腾，导致杨爱国休息时间少，身体更弱，实在没有精力独自照顾上诉人。急需雇佣他人进行照顾，雇佣保姆的市场价格为6000元左右，但是上诉人的退休金仅够日常生活开销，原审判决每人每月400元，四个儿子一共才1600元，远不够上诉人雇佣保姆的费用。第三，鉴于被上诉人不能承担亲自照料责任，那么雇佣他人的费用应当由被上诉人共同承担。上诉人诉讼请求的每月1500元赡养费是根据自己的生活需要、自理能力等情况，雇佣专人的市场行情，并结合被上诉人的工资水平、经济承受能力和实际支付能力等酌情确定的。杨某1、杨爱武辩称，我作为老大，原来每人给200元，我给300元。不是我们不赡养，而他不要了。杨某1爱人已经是癌症了，朝不保夕了。常年的吃药，这种经济情况。我们养儿子，从幼儿园到托儿所当中，我们的费用都是我们自己出而他的孩子费用都是我父母照顾的。父母伺候你十年，你赐我父母一年。对再说我们当时有协议，当初一定强调他跟父母在父母的房子下，他把父母给她的钱买的房子，他给做买卖。我们在生活中不是不给钱，现在我母亲多大岁数不能自理就是这一两年的事。你又反过来让我们去承担，甚至连雇保姆费，你有什么资格让我们去承担，你得到父母的财产了。杨某2辩称，我们一共五个人，我还有个姐姐也按月给钱，我们开始不给钱就因为他上法庭告我们，我们等待法庭判决，所以有些日子没给钱。梁某向一审法院起诉请求：1．依法判令三被告对原告履行赡养义务，每人每月支付赡养费1500元；2．诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：原告梁某与其配偶杨学勤育有四子，长子杨某1，次子杨某2，三子杨爱武，四子杨爱国，杨学勤已死亡。原告现与其四子杨爱国居住生活于天津市红桥区××路××号楼××号房屋。原告现年八十六岁，日常生活不能完全自理，出行需要轮椅。原告每月养老金收入2200元左右。庭审中，被告杨爱武表示其月收入4100元左右、杨某1月收入不到3000元，被告杨某2自述其月收入3100元左右，原告代理人杨爱国自述其月收入3000元左右。现原告起诉认为其年事已高，体弱多病，行动不便，出行需要轮椅，生活不能完全自理，需要人二十四小时照顾；子女之间就亲自照料达不成一致意见，原告需要雇佣保姆进行照顾，故要求被告每人每月给付赡养费1500元。庭审中，三被告均主张，父母原西于庄航运楼的房屋权益已经全部给了四子杨爱国，杨爱国曾承诺照顾送养父母；并表示各自家庭负担较重，可以对原告进行生活上照顾，不同意原告主张的赡养费数额。一审法院认为，赡养老人是中华民族的优良传统，也是成年子女的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告并未举证证明其已雇佣他人进行生活性照顾的必要与费用，庭审中，三被告亦表示可以对原告进行生活性照顾，此属为人子女的孝道，亦是赡养老人的方式，应该予以肯定与鼓励。现双方不能就照顾原告达成一致意见，原告因此成诉。本案原告现已八十六岁高龄，年事已高，行动不便，生活不能完全自理，子女应妥善照顾其生活。对于原告主张的赡养费数额，应以保护老年人合法权益为原则，但仍需综合考量原告的实际需要、原告的收支情况、身体状况、被告的收入情况、本地的实际生活水平等因素，现原告每月退休收入2200元左右，根据本案案情，一审法院酌情认定三被告每人每月各给付原告赡养费400元。判决：一、被告杨某1、杨某2、杨爱武自本判决书生效之日起于每月月底前每人每月各给付原告梁某赡养费400元；二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告杨某1负担8.4元、杨某2负担8.3元、杨爱武负担8.3元（于本判决书生效之日起十日内给付）本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人并未举证证明其已雇佣他人进行生活性照顾的必要与费用，庭审中，三被上诉人亦表示可以对上诉人进行生活性照顾，此属为人子女的孝道，亦是赡养老人的方式，应该予以肯定与鼓励。上诉人现已八十六岁高龄，年事已高，行动不便，生活不能完全自理，子女应妥善照顾其生活。对于上诉人主张的赡养费数额，应以保护老年人合法权益为原则，但仍需综合考量实际需要、收支情况、身体状况、被上诉人的收入情况、本地的实际生活水平等因素，现上诉人每月退休收入2200元左右，根据本案案情，一审法院酌情认定三被上诉人每人每月各给付上诉人赡养费400元并无不妥。综上所述，梁某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人梁某负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  邵 丹二〇二一年三月十五日书记员  张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初306号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人唐敏，女，1981年9月3日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度大学专科，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2020年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月8日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2021]260号起诉书指控被告人唐敏犯盗窃罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人唐敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2020年11月6日至同年12月3日，被告人唐敏多次至本市海珠区工业大道北88号首层盒马鲜生家信广场店，以故意漏扫码支付的方式盗走该店的小件商品。经审查，被告人唐敏以上述方式盗窃得手15次，被盗商品共计价值人民币587.89元。2020年12月5日，被告人唐敏在上址被抓获。本院查明的事实与上述指控事实一致。另查明，在本案审理期间，被告人唐敏赔偿了被害单位广州盒马鲜生网络科技有限公司人民币1000元。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人唐敏在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人唐敏表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人唐敏无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人唐敏有坦白情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人唐敏已赔偿了被害单位的经济损失，酌情对其从轻处罚。被告人唐敏自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。根据被告人唐敏的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：被告人唐敏犯盗窃罪，判处拘役一个月零四日（刑期经折抵后已执行完毕），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邬耀广二〇二一年三月十九日书记员  袁庆波梁泳茵
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0108刑初102号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人刘春兰，女，1982年5月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市成华区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年8月10日被成都市公安局成华区分局刑事拘留；经成都市成华区人民检察院批准，于2020年9月16日被四川省成都市公安局成华区分局依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人杨杰，四川仁见律师事务所律师。 成都市成华区人民检察院以成华检一部刑诉[2021]Z14号起诉书指控被告人刘春兰犯抢劫罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年3月23日公开开庭审理。成都市成华区人民检察院指派检察员朱鹏飞出庭支持公诉，被告人刘春兰及指定辩护人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控：2020年8月9日，被告人刘春兰因缺钱使用，遂以被害人郭某（未成年人）和证人薛某（未成年人）殴打其干女儿陈某，帮助陈某讨要医药费为由，邀约张福兵、“杨康”、“小邓”、“子弹”（均在逃）以及其女儿郑嘉丽、干女儿陈某（均为未成年人，另案处理）等人，驾驶机动车，从四川省成都市成华区致力路与致力东路交汇处五彩公园附近，将被害人郭某以及薛某强行带上车，并收走二人随身携带的手机，先后将二人带至四川省成都市金牛区土门村四组111号附3号一宾馆403号房间、成都市武侯区红牌楼嘉灵路4号泰基南棠小区5栋306房间、成都市成华区荆翠中路50号5栋1单元1414号房间，在上述地址对郭某某采用刀具进行威胁以及对其殴打，强行向郭某索要人民币5000元，因郭某无力给付以及被公安民警发现而未得逞。 公诉机关认为，被告人刘春兰伙同他人以非法占有为目的，以暴力及暴力威胁的方式强行向被害人郭某索要财物人民币5000元，因被害人郭某无钱给付而未得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人刘春兰已经着手实施了犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 被告人刘春兰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，但被告人刘春兰辩称实施上述犯罪行为时主观上并没有向被害人郭某索要钱财的目的。辩护人杨杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，提出被告人系犯罪未遂、取得被害人谅解、没有完全否认自己的朋友索取钱财和殴打被害人的事实、犯罪事出有因以及虽然是共同犯罪，但犯罪作用小的从轻辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的主要犯罪事实一致。 另查明：1、案发后，被害人郭某的朋友向公安机关报案。2、2020年8月9日，被告人刘春兰带被害人郭某等人到公安机关说明情况，被告人刘春兰到案后对本案抢劫事实予以否认。3、被害人郭某、证人薛某对被告人刘春兰表示谅解。 以上事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人刘春兰的户籍证明、辨认说明，检查笔录、现场指认笔录、现场指认照片，接受证据材料清单、伤情证明、微信聊天记录、接处警综合记录单、电话记录，辨认笔录、辨认照片，被害人郭某、证人薛某的户籍证明，谅解书，现场勘验笔录、现场照片、现场方位图，现场检测报告书，电子光盘，被告人刘春兰的供述及辩解，被害人郭某的陈述、同案人员郑嘉丽的陈述，证人陈某、薛某、黎某、王某、尹某的证言。 以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，确认为有效证据，本院予以采信。 本院认为，被告人刘春兰伙同他人以非法占有为目的，采用限制他人人身自由的方法，用暴力以及暴力威胁的方式抢劫被害人财物，其行为已构成抢劫罪。成都市成华区人民检察院指控被告人刘春兰所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。本案系共同犯罪，分工不同作用相当，不宜划分主从，各自承担相应责任。被告人刘春兰着手实施犯罪后，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘春兰此前无犯罪前科，本院酌情从轻处罚。本院结合案发经过、被告人刘春兰实施抢劫期间殴打被害人的犯罪情节、危害后果、认罪悔罪态度、取得被害人谅解等综合量刑。对辩护人所提出系犯罪未遂、取得谅解的从轻辩护意见予以采纳，对辩护人提出的被告人刘春兰系从犯的辩护意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳。 被告人刘春兰所提出实施非法拘禁行为时主观上并没有向被害人郭某索要钱财的目的从轻辩解意见，本院认为本案在案证据足以认定被告人刘春兰主观上具有非法占有被害人财物的故意，故对该辩解意见不予采纳。 综上，为了维护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条，判决如下： 被告人刘春兰犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑两年，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2022年8月9日。所处罚金，限被告人于本判决生效后五日内向本院缴纳，逾期强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 东 人民陪审员  刘清容 人民陪审员  夏 萍 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  杨颖竹 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百三十八条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金权数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3415号 被执行人:雷洪华，男，1971年5月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 关于被执行人雷洪华罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初250号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人雷洪华应缴纳罚金400000.00元。本院于2021年1月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查明被执行人名下有银行存款3303.43元并依法予以冻结扣划，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员 仇 争 二〇二一年三月十七日 书记员 谢杰彦
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2822执344号申请执行人：潭本杰，男，1979年2月11日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。被执行人：周发红，男，生于1974年10月13日，汉族，湖北省建始县人，住本县。申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2822民初2483号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款20000.00元等。执行过程中，双方达成长期履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2822执344号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二一年三月十一日书记员  向文凯
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初1268号原告：张么保，女，汉族，1954年10月8日出生，湖北省天门市人，住天门市。被告：李明波，男，汉族，1985年10月7日出生，湖北省天门市人，住天门市。被告：刘文丽，女，汉族，1988年2月2日出生，湖北省天门市人，住天门市。原告张么保与被告李明波、刘文丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告张么保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张么保撤回起诉处理。审判员  方文强二〇二一年三月三十日书记员  杨 溢
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执恢344号 关于吴昌军罚金、没收一案【首次执行案号：(2018)川0116执4543号】，本院已于2021年3月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知。 成都市双流区人民法院 二〇二一年三月二十五日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初1961号 原告：广安市洪洲出租汽车有限公司，住所地四川省广安市广安区人民路1号。 法定代表人：姚程，执行董事。 委托诉讼代理人：张红军，四川爱众律师事务所律师。 被告：赵广淑，女，汉族，生于1975年8月13日，住重庆市彭水县。 原告广安市洪洲出租汽车有限公司与被告赵广淑合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理。原告广安市洪洲出租汽车有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵广淑的起诉。 本院认为，原告广安市洪洲出租汽车有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广安市洪洲出租汽车有限公司撤回对被告赵广淑的起诉。 案件受理费94元，减半收取计47元，由原告广安市洪洲出租汽车有限公司负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  刘青华 二〇二一年三月十九日 书记员  周 英
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初1029号原告向良宏，男，生于1983年7月28日，汉族，湖北省建始县人，住湖北省建始县，委托代理人谭世波，湖北夷水律师事务所律师，特别授权代理。被告刘燕鸣，女，生于1983年4月20日，土家族，湖北省利川市人，住湖北省，原告向良宏诉被告刘燕鸣租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张明适用简易程序独任审判。原告向良宏本人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费费550元，依法减半收取275元，由向良宏负担。审判员 张 明二〇二一年三月二十二日书记员 朱虹华
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执80号 申请执行人张玲平： 被执行人刘文斌： 申请执行人张玲平与被执行人刘文斌民间借贷纠纷一案，（2020）浙03民终3839号民事判决已发生法律效力，申请执行人张玲平向本院申请强制执行，本院于2021年01月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘文斌已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执80号案件执行完毕。 二〇二一年三月二十三日
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初2007号 原告：合肥徽一堂商贸有限公司，住所地安徽省合肥市高刘路龙居山庄1号楼107、207室，统一社会信用代码9134010068084162XT。 法定代表人：张艳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦建军，该公司员工。 被告：严小萍，女，1973年9月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告合肥徽一堂商贸有限公司与被告严小萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告合肥徽一堂商贸有限公司的委托诉讼代理人韦建军到庭参加诉讼，被告严小萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥徽一堂商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告严小萍立即偿还所欠原告酒款8000元及自2020年8月1日起按月利率2%支付至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事酒类批发经营，被告在庐城经营“玉玲食府”酒店。根据双方约定，原告向被告提供古井贡白酒。2020年7月30日，双方经结算，被告欠原告货款8000元，被告向原告出具了8000元欠条1份。后原告多次催讨，被告拒不付款，故诉至法院。 被告严小萍未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事酒类批发经营，被告在庐城经营玉玲食府酒店。根据双方约定，原告向被告提供古井贡白酒。2019年11月19日，原告将价值13464元的古井系列白酒送至玉玲食府酒店，交由被告签收。经双方结算，被告欠原告货款8000元，并于2020年7月30日出具了8000元欠条。后原告多次催讨，被告拒不付款。 本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案原告销售白酒给被告，被告应支付相应的货款，原告的此项诉求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付自2020年8月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息不符合法律规定，被告应支付自2021年3月1日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日的利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、第五百七十九条、五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告严小萍于本判决生效之日起十日内支付原告合肥徽一堂商贸有限公司货款8000元及利息（自2020年3月1日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告严小萍负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判员 徐 广 二〇二一年三月三十一日 书记员 杨泽皖
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执1331号申请执行人：陈逸君，男，1992年12月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人：张誉，上海明伦律师事务所律师。被执行人：上海慧晨教育科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴俊，总经理。陈逸君与上海慧晨教育科技有限公司仲裁一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2020)办字第999号裁决书已发生法律效力。因义务人上海慧晨教育科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈逸君向本院申请执行。本院立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费2038元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海慧晨教育科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人多个银行账户，但无存款可供执行,亦无其他可供执行的财产；三、赴上海市金山区朱泾镇人民路XXX号实地调查，发现该处系被执行人工商注册地。另查明，被执行人已搬离实际经营地，下落不明；四、将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。经与申请执行人委托代理人电话约谈，本院告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海慧晨教育科技有限公司暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陆卫国审判员  李 宸审判员  章 跃二〇二一年三月十二日书记员  叶朝洁附：相关法律条文
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执637号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，该分行行长。 被执行人：杨**，男，1983年9月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0402民初3061号民事判决，受理中国工商银行股份有限公司攀枝花分行申请执行杨**信用卡纠纷一案。执行中，双方当事人达成和解履行协议，现和解履行还款协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止（2021）川0402民初3061号民事调解书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  余斌 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈胜
长春市南关区人民法院刑事判决书（2021）吉0102刑初163号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人徐长生，男，1971年10月15日出生于吉林省农安县,汉族，小学文化，无职业，户籍所在地:吉林省农安县。住长春市宽城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月28日被刑事拘留，于2019年3月14日被取保候审，于2020年3月13日被监视居住，于2020年9月13日被取保候审,于2020年12月23日被执行逮捕,于2021年2月7日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2021]70号起诉书指控被告人徐长生犯故意伤害罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员岳陆出庭支持公诉，被告人徐长生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐长生于2010年1月29日21时许，在长春市南关区长春大街蝶恋花舞厅外，与被害人于某发生争吵。被告人徐长生用拳头殴打被害人于某面部,致其眼部受伤。经鉴定,被害人于某损伤程度为轻伤，符合九级伤残。被害人于某在得知轻伤鉴定结果后，于2012年5月8日、2014年10月11日到长春市公安局南关区分局信访部门提出控告,长春市公安局南关区分局于2015年6月11日立案。被告人徐长生于2019年2月28日主动向公安机关投案自首。被告人徐长生家属代其赔偿被害人经济损失人民币10万元，并取得谅解。上述事实，被告人徐长生在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐长生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐长生犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人徐长生自动投案后如实供述犯罪事实，系自首，并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。被告人系初犯，经考察对其适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐长生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月,缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙剑波二〇二一年三月三日书记员 彭志慧
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执129号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，统一社会信用代码91360622160150438Y，住所地江西省余江县白塔中路21号。负责人：黄小宇，支行行长。委托代理人：晏诚，支行员工。被执行人：刘保龙，男，1972年5月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：熊员爱，女，1976年8月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行与被执行人刘保龙、熊员爱金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行于2021年3月30日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0603执129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  范跃胜审判员  丁晒样二〇二一年三月三十日书记员  潘柏屹
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020苏06**民初8093号原告：江苏九思律师事务所，住所地如皋市如城街道中山路**泰和街**。负责人：陈旭东，主任。被告：如皋市经济贸易开发总公司，住，住所地如皋市海阳北路城北街道如皋经济技术开发区时代大厦**/div>法定代表人：蔡建梅，总经理。委托诉讼代理人：林海宏，江苏敏政律师事务所律师。第三人：吴朦，男，1987年8月11日生，汉族，住如皋市。（原江苏九思律师事务所律师）原告江苏九思律师事务所与被告如皋市经济贸易开发总公司、第三人吴朦法律服务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告江苏九思律师事务所于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的行使，并不违反法律规定，本院准予撤诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏九思律师事务所撤诉。案件受理费6000元，减半收取3000元，由原告江苏九思律师事务所负担。审 判 长  金 铎人民陪审员  范钦贵人民陪审员  吴建国二〇二一年三月三十日法官 助理  刘雅娟书 记 员  陈 雨
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初1866号原告：武汉点睛物业服务管理有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道211号。法定代表人：杨虞霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘战平、王健，湖北鹏展律师事务所律师。特别授权。被告：杜忠俊，男，1969年2月20日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原告武汉点睛物业服务管理有限公司诉被告杜忠俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告武汉点睛物业服务管理有限公司于2021年3月9日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告武汉点睛物业服务管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉点睛物业服务管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉点睛物业服务管理有限公司负担。审判员  李勇胜二〇二一年三月九日法官助理张钊书记员梅远星
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初459号原告：袁某，男，1975年9月20日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被告：张某，女，1988年3月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告袁某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告袁某于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁某撤诉。案件受理费1,148.00元（已减半收取），由原告袁某负担。审判员 薛 薜二〇二一年三月十九日书记员 赵雨彤
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0702执6074号申请执行人：赵典卫，男，汉族，1953年5月20日出生。甘肃省张掖市人，住民乐县。被执行人：李瑛，女，汉族，1973年10月14日出生。甘肃省张掖市人，住甘州区。被执行人：刘聪林，男，汉族，1971年5月12日出生。甘肃省张掖市人，住甘州区。申请执行人赵典卫与被执行人李瑛、刘聪林借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年4月2日作出的（2020）甘0702民初810号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告李瑛、刘聪林共同偿还原告赵典卫借款50000元，承担利息18500元，合计68500元，于2020年8月30日前付8500元，同年12月30日前付10000元，2021年8月30日前付20000元，同年12月30日前付30000元如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项；案件受理费1513元，本院收取454元，由被告李瑛、刘聪林负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费1059元。由于被告未履行生效法律文书确定的义务，原告赵典卫向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年10月20日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2.2020年10月20日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，申请人反馈被执行人无可供执行财产线索。3.2020年10月20日、2020年12月2日、2020年12月18日、2021年1月4日、2021年2月1日、2021年2月20日、2021年3月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，本院冻结被执行人账户。4.2020年10月22日，本院通过张掖市甘州区不动产在线查询，反馈被执行人刘聪林名下位于，因被执行人涉案较多，已被本院其他案件轮候查封。5.2020年12月3日，本院对被执行人发出限制消费令。6.2020年12月3日，本院依据申请人提交的书面申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。7.2020年12月27日，本院前往被执行人所居住地调查，未发现被执行人的下落和可供执行的财产。8.2021年3月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索和具体下落，且同意本案终结本次执行程序。本案标的68954元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  马进荣审判员  王国清审判员  李 萍二〇二一年三月八日书记员  张勇强
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23民终602号 上诉人(原审原告)：阿山江·马木提，男，1962年1月16日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：孙占存，新疆炜照律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：吉木萨尔县三台镇八家地村民委员会（系村委会主任）。 法定代表人：木合买·买买提力，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 诉讼代理人：戴曦明，新疆北庭律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：杨国香，女，1962年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被上诉人(原审被告)：新疆吉木萨尔农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县文化西路**。 法定代表人：朱智岗，该公司经理。 委托诉讼代理人：鲜金德，男（系该公司员工）。 上诉人阿山江·马木提因与被上诉人杨国香、吉木萨尔县三台镇八家地村民委员会、新疆吉木萨尔农村商业银行股份有限公司土地承包经营权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2020）新2327民初2265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为,原判认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2020）新2327民初2265号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院重审。 上诉人阿山江·马木提预交的二审案件受理费559.75元予以退回。 审 判 长 阿勒木江 审 判 员 热 阿 娜 审 判 员 彭  涛 二〇二一年三月三十日 法官助理 木耶赛尔 书 记 员 古力努尔
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初1722号 原告：安徽维山切削刀具有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山路万振逍遥苑四期7幢1105室，统一社会信用代码91340100677594955J（1-1）。 法定代表人：张世尧，执行董事。 委托诉讼代理人：胡润恒，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉妮，安徽承义律师事务所实习律师。 被告：合肥大道模具有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区佛掌路石门交口，统一社会信用代码91340100740870394N。 原告安徽维山切削刀具有限公司与被告合肥大道模具有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院于2021年3月4日立案。因双方已和解，原告安徽维山切削刀具有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽维山切削刀具有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽维山切削刀具有限公司撤诉。 案件受理费664元，减半收取计332元，由原告安徽维山切削刀具有限公司负担。 审判员  李楠 二〇二一年三月三十日 法官助理孙苗 书记员赵庆
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终4号上诉人（原审被告）：鲁金，男，1979年9月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：曾敏，湖北民本律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：鲁斌，男，1952年2月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：彭丹平，系鲁斌儿媳。委托诉讼代理人：余其颐，湖北民本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄建平，男，1958年4月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：陈靖，湖北悟见律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏国祥，男，1975年9月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区。委托诉讼代理人：陈靖，湖北悟见律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾稳珍，女，1953年8月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：陈靖，湖北悟见律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李家斌，男，1954年11月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：陈靖，湖北悟见律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：斯砚福，男，1957年1月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：陈靖，湖北悟见律师事务所律师。上诉人鲁金、鲁斌因与被上诉人黄建平、魏国祥、曾稳珍、李家斌、斯砚福所有权确认纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初19275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案不开庭进行了审理。本院认为，黄建平、魏国祥、曾稳珍、李家斌、斯砚福系于不同时段分别对汉阳天和沙场进行投资入股，该沙场除本案当事人之外还存在其他人员投资，二审中本案当事人均确认是否接受入股或退股均由鲁斌一人决定，故汉阳天和沙场各投资人系合伙关系还是分别对汉阳天和沙场的单向投资关系的有关基本事实，有待进一步查清，而不能仅以当事人自身对法律关系性质的认识直接认定为合伙关系。另外，鲁金、鲁斌称曾稳珍系在汉阳天和沙场担任会计负责管理财务，曾稳珍本人对此予以认可，故案涉房屋在以房抵债当时各投资人是否清楚并同意由鲁金享有产权亦有待查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初19275号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。上诉人鲁金预交的二审案件受理费23732元、上诉人鲁斌预交的二审案件受理费23732元，均予以退回。审判长  刘鑫荣审判员  陈继红审判员  方 红二〇二一年三月三十一日法官助理杜文书记员肖**
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6507号之一申请执行人：张卫，女，1987年7月5日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市非标准设备制造有限公司，住所地江阴市人民西路162号。法定代表人：徐惠清，该公司负责人。被执行人：徐俊，男，1975年9月19日生，汉族，住江阴市。被执行人：徐惠清，男，1947年8月18日生，汉族，住江阴市。被执行人：江苏巨鹰机械有限公司，住所地江阴市镇澄路1013号。法定代表人：徐俊，该公司负责人。申请执行人张卫与被执行人江阴市非标准设备制造有限公司（以下简称非标公司）、徐俊、徐惠清、江苏巨鹰机械有限公司（以下简称巨鹰公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初5576号民事判决书已发生法律效力。依该判决：江阴市非标准设备制造有限公司应归还张卫借款300万元并支付该款利息（自2015年11月5日起至实际给付之日止按年利率24％计算）。江阴市非标准设备制造有限公司应赔偿张卫律师费损失198100元。徐惠清、徐俊、江苏巨鹰机械有限公司对江阴市非标准设备制造有限公司的第一、二项还款义务承担连带清偿责任。案件受理费16192元由江阴市非标准设备制造有限公司、徐惠清、徐俊、江苏巨鹰机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人非标公司、巨鹰公司已停止经营，其负责人去向不明。被执行人非标准公司名下不动产已被拍卖处置完毕，其名下牌号为苏Ｂ3××××的汽车，经多方查找未发现下落且已被其他案件查封，本案予以轮候查封，此外未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下车辆未能实际控制，此外未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年三月三十一日书记员  袁 婷
文书内容江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0983执645号之一申请执行人：江西瑞州汽运集团建桥汽运有限公司，住所地：高安市荷岭镇临街门面7号，统一社会信用代码：91360983332973108C。法定代表人：高先锋，该公司经理。被执行人：李波，男，汉族，1984年11月20日生，住湖南省冷水江市。申请执行人江西瑞州汽运集团建桥汽运有限公司与被执行人李波买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初3736号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。执行中，申请执行人江西瑞州汽运集团建桥汽运有限公司申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2021）赣0983执645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  刘永琴审判员  何建新二〇二一年三月二十三日书记员  胡湘瑜江西省高安市人民法院执行裁定书稿            审判长：                  审判员：              审判员：                  案号：              （2021）赣0983执645号之一      申请执行人：江西瑞州汽运集团建桥汽运有限公司，住所地：高安市荷岭镇临街门面7号，统一社会信用代码：91360983332973108C。法定代表人：高先锋，该公司经理。被执行人：李波，男，汉族，1984年11月20日生，住湖南省冷水江市。申请执行人江西瑞州汽运集团建桥汽运有限公司与被执行人李波买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初3736号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。执行中，申请执行人江西瑞州汽运集团建桥汽运有限公司申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2021）赣0983执645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长姚和兴审判员刘永琴审判员何建新二0二一年三月二十三日书记员胡湘瑜
广东省东莞市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤19刑终170号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）石磊，男，1996年10月18日，公民身份号码:450××××××××××××016，壮族，高中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区柳州市柳北区××××××××××××之一。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月20日被东莞市公安局取保候审，2020年12月24日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人石磊犯危险驾驶罪一案，于2021年1月7日作出（2021）粤1971刑初244号刑事判决。原审被告人石磊对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年11月20日0时40分许，被告人石磊醉酒后驾驶一辆银色电动车（经鉴定，该车的属性为机动车）行驶至环城路严屋路段（万江区）时，因车辆倒地，造成石磊本人受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，石磊血液中乙醇含量为156.96mg/100ml。经交警部门认定，石磊负事故的全部责任。上述事实，有经法庭举证、质证的现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果，呼气检测结果单，现场执法记录视频，案涉车辆，证人张玉富的证言，被告人石磊的供述等证据证明。原审法院认为，被告人石磊的行为构成危险驾驶罪，具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，具有认罪的从轻处罚情节。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条，判决：被告人石磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币2000元。上诉人石磊请求二审减轻处罚并适用缓刑，理由为：1.其对驾驶的电动车属于机动车一事并不知情；2.其犯罪情节较轻，且有悔改表现；3.其符合适用缓刑的条件。经审查，原审判决认定上诉人石磊犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人石磊提出适用缓刑的意见，经查：1.上诉人提出对其驾驶的电动车属于机动车一事并不知情，这一辩解不能成为对其减轻处罚的理由；2.本案事发时间为凌晨，地点为环城路严屋路段的辅路，路上车辆和行人少，上诉人血液中乙醇含量为156.96mg/100ml，醉酒程度相对较低，且饮酒的地点与事发地点的距离相对较短。综上，上诉人石磊的犯罪情节较轻,社会危害性较小；3.案发后，石磊如实供述犯罪事实，认罪悔罪；4.石磊无违法、犯罪记录，经调查，宣告缓刑对其所居住社区暂无重大不良影响。综上，上诉人石磊符合适用缓刑的条件。故，本院对上诉人提出的意见，合理部分，予以采纳，对上诉人适用缓刑的请求予以支持。本院认为，上诉人石磊的行为构成危险驾驶罪，具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，具有认罪的从轻处罚情节。综合本案犯罪时间、地点、行驶距离、危害后果等因素，上诉人石磊犯罪情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，符合适用缓刑的条件。原审判决认定主要事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，结合本案情节，可对石磊宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第一人民法院（2021）粤1971刑初244号刑事判决中对上诉人石磊的定罪部分。二、撤销广东省东莞市第一人民法院（2021）粤1971刑初244号刑事判决中对上诉人石磊的量刑部分。三、上诉人石磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金已预缴）。本判决为终审判决。审判长 赵 骞审判员 李 哲审判员 刘 超二〇二一年三月九日书记员 谢嘉伟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3463号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：张淑红，女，汉族，1963年11月9日出生，住宁夏银川永宁县××镇××街××号楼××单元××室。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告张淑红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告张淑红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金12714.08元及自2019年04月02日起至2019年07月02日止按照2%利率计算的未付期内利息1002.2元；2、请求判令被告向原告给付自2019年07月03日起至实际给付之日止以剩余贷款本金12714.08元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年02月02日为4916.11元；以上合计暂为18632.39元；3、诉讼费用由被告承担。张淑红未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3955311927001。3、贷款时间：2018年5月2日。4、贷款本金：15000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：632.88元。13、首次还款日：2018年6月2日。14、约定送达地址：宁夏银川永宁县××镇××街××号楼××单元××室。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年5月2日2．已偿还期数：10期3．逾期之日：2019年4月2日4．主张提前到期日：2019年7月2日5．逾期时未偿还本金：12714.08元6．到期日前欠付利息：1002.2元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、张淑红于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金12714.08元及自2019年4月2日至2019年7月2日止未付期内利息1002.2元；二、张淑红于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年7月3日起至实际给付之日止的逾期利息（以12714.08元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计133元，由张淑红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年三月二十九日法官助理张晓芮书记员冯宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1342号之一 申请执行人：曹小勇，男，1976年04月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：李翠翠，女，1984年05月01日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人曹小勇与被执行人李翠翠同居关系析产纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2018)皖1302民初7873号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李翠翠未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人曹小勇申请执行，本院于2021年2月4日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年2月5日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人李翠翠名下的财产信息： 1、被执行人李翠翠名下发现起亚牌车辆（车牌号皖Ｌ×××××）。 2、被执行人李翠翠名下网络银行有存款、其他银行账户无存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，并进行扣划。 3、被执行人李翠翠名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人李翠翠有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人李翠翠的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人李翠翠列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2021年3月22日对被执行人李翠翠的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人李翠翠名下在关联案件中共有案件0件。 八、本院已经对李翠翠名下发现起亚牌车辆（车牌号皖Ｌ×××××）予以查封，因未发现该车辆，暂未实施扣押。 本院已告知申请执行人曹小勇本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人李翠翠无财产可供执行，申请执行人曹小勇也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)皖1302民初7873号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  王秋灵 审判员  胡 波 二〇二一年三月二十三日 执行助理杨东初 书记员周梦瑶