wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1322刑初152号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人刘长辉，男，1987年9月20日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，农民，住新化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月19日被新化县公安局刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2021年3月23日经本院决定被逮捕。现羁押于新化县看守所。湖南省新化县人民检察院以新检刑一部刑诉[2021]45号起诉书指控被告人刘长辉犯盗窃罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官段璐出庭支持公诉。被告人刘长辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省新化县人民检察院指控，2020年11月19日，被告人刘长辉骑摩托车途径桑梓镇西江湾村，看到路边有崭新的房子，遂起盗念。通过攀爬防盗窗的方式爬进了蔡某家二楼，在床头柜没发现财物后离开了蔡某家。随后又到隔壁邬某家敲门，没人应门后以为无人在家，便再次爬防盗窗进入二楼阳台，进入卧室后被正在睡觉的户主邬某发现，随即逃离现场。2020年11月19日，被告人刘长辉被邬某及村里群众找到并控制后交给公安机关。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、现场指认照片等书证；被害人邬某、蔡某的陈述；被告人刘长辉的供述与辩解；证人李某的证言；现场勘查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人刘长辉入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘长辉自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘长辉拘役六个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。被告人刘长辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘长辉构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘长辉到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人刘长辉积极主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘长辉犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的16日，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月23日起至2021年9月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 肖 荣人民陪审员 邹 霞人民陪审员 罗巧稚二〇二一年三月二十三日代理书记员 洪峥嵘附：本判决适用的相关法律一、对《中华人民共和国刑法》的适用1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用1、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。2、第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西藏自治区波密县人民法院执行裁定书（2021）藏0424执39号 申请执行人：涂铁昌，男， 1969年9月3日出生，汉族，务工,住西藏自治区波密县。 被执行人：钟学军，男， 1967年1月2日出生，汉族，务工，住西藏自治区波密县。申请执行人涂铁昌与被执行人钟学军承揽合同纠纷一案，波密县人民法院作出的（2020）藏0424民初149号，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人涂铁昌自行与被执行人钟学军达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结波密县人民法院作出的（2020）藏0424民初149号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 达瓦卓玛二〇二一年三月二十五日法官助理 李 虹 庆书 记 员 尼玛格桑
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执恢451号申请执行人：泮世平，男，1977年1月8日出生，汉族，户籍地山东省烟台市，住北京市海淀区。被执行人：龙妹金，女，1991年11月21日出生，苗族，户籍地及住址贵州省黄平县。本院在执行泮世平与龙妹金民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方已达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结(2021)京0108执恢451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 彭文涛二〇二一年三月二十五日书记员 安立凯
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执131号 广州木材厂： 本院作出的(2020)粤0105民初30559号民事调解书已发生法律效力。权利人麦兆坚于2021年01月07日向本院申请执行，要求你方协助申请执行人麦兆坚将广州市海珠区南华中路**202房屋过户给申请执行人。本院于2021年01月07日立案执行，案号为（2021）粤0105执131号。经执行，你广州木材厂已经履行了本案的全部义务。本院（2021）粤0105执131号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初232号原告：陈维，男，生于1994年12月2日，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李行，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，特别代理。被告：中齐建设工程有限公司，住所地四川自由贸易试验区成都市高新区吉泰五路**凯旋广场**13-4，统一社会信用代码91510000746404554B。法定代表人：王攀，该公司执行董事长。被告：粟茂华，男，生于1968年4月18日，汉族，住重庆市黔江区。本院受理原告陈维与被告中齐建设工程有限公司、粟茂华买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告申请变更诉讼请求标的额，并于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈维自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。所缴纳的诉讼费依法按照变更后的诉讼请求标的额计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈维撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈维负担。审 判 长  蔡小平人民陪审员  万桃李人民陪审员  明 飞二〇二一年三月二十九日书 记 员  兰鸿雁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初28663号原告：蔡勇，男，1964年2月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：何咏梅，女，1970年4月28日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：蔡勇，男，1964年2月9日出生，汉族，住重庆市渝中区，系何咏梅丈夫。被告：蒋培梅，女，1963年1月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告蔡勇、何咏梅诉被告蒋培梅车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告蔡勇、何咏梅于2021年3月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡勇、何咏梅申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蔡勇、何咏梅撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡勇、何咏梅负担。审 判 员 毛亚男二〇二一年三月十七日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢170号申请执行人：崇孝丰，男，1958年6月14日生，汉族，住滨海县。被执行人：薄海浪，男，1983年9月19日生，汉族，住滨海县。被执行人：韦菊，女，1985年6月1日生，汉族，住滨海县。申请执行人崇孝丰与被执行人薄海浪、韦菊借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0922执1557号判决书已经发生法律效力。由于被执行人薄海浪、韦菊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人薄海浪、韦菊银行存款人民币21167.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 茅 亿二〇二一年三月二十六日书记员 陈婷婷
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执617号申请人利川市诚信法律服务所。住所地利川市汪营镇苏家桥村12组。统一社会信用代码：33420000553903074W。法定代表人邓爱福。被执行人湖北紫海印象农业开发有限公司。住所地利川市谋道镇蚂蟥村十三组。统一社会信用代码:9142280231643549XE.法定代表人王家会,系该公司经理.本院在执行申请执行人利川市诚信法律服务所与被执行人湖北紫海印象农业开发有限公司法律服务合同纠纷一案，本案在执行过程中，因申请人与被执行人达成执行和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2020)鄂2802民初1387号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月十六日书记员  张 兵
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                            (2021)陕0118民初128号   原告：刘云方，女，1984年4月29日生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住湖南省嘉禾县石桥镇石桥学区，现住西安市未央区。   被告：乔凯飞，男，1988年8月3日生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告刘云芳与被告乔凯飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云方到庭参加了诉讼。被告乔凯飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告刘云方向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款2300元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月17日，被告从原告处订购一些木门及窗套，总货款为15300元。当日，被告通过微信支付了4000元预付款，后被告于2020年1月2日再次微信支付了4000元。原告在2020年1月8日安装木门及窗套完毕并验收合格后，被告未支付尾款，被告当场向原告就7300元尾款出具欠条,承诺在2020年1月10日付清尾款7300元，2020年1月12日被告向原告微信支付了5000元，下欠原告2300元。后经原告多次催要剩余款项无果，现原告诉至贵院，望判如所请。   被告乔凯飞未到庭参加诉讼，无答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交证据：欠条原件一份、微信聊天记录三张。被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院对欠条原件予以认定并在卷佐证。   根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事建材生意，2019年，被告在原告处购买货物，被告向原告支付了部分货款。2020年1月8日，被告就剩余7300元货款向原告出具欠条，载明：“欠条 今欠刘云方货款（木门）人民币柒仟叁佰元整￥7300/于2020年1月10日付清XXXXXXXXXXXXXXXXXX乔凯飞2020年1月8日”。审理中原告自认被告向原告支付5000元，还剩2300元未付。原告多次索要无果后，向本院提起诉讼。   本院认为：债务应当清偿。2019年，被告在原告处购买货物，被告向原告支付了部分货款，还剩2300元未付，有原告提供的欠条原件为证。现原告持据索款，于法有据，应予支持。   根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第六百二十六条之规定，判决如下：   被告乔凯飞于本判决生效后十日内向原告刘云方支付货款2300元。   如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告乔凯飞负担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并向原告支付。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。       审判员 彭丹丹   二〇二一年三月一日   书记员 石莹娜                      -1-
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书    （2021）新2824民初43号    原告：若羌县吾塔木乡西塔提让村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县吾塔木乡西塔提让村吐孜勒克喀什西路001号。   法定代表人：王**，该村委会党支部书记。   委托诉讼代理人：王珍平，男，1981年7月1日出生，汉族，若羌县吾塔木乡法律服务所法律工作者，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县胜利路二号小区。   被告：刘福海，男，1956年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   原告若羌县吾塔木乡西塔提让村民委员会与被告刘福海农业承包合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告若羌县吾塔木乡西塔提让村民委员会于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告若羌县吾塔木乡西塔提让村民委员会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许若羌县吾塔木乡西塔提让村民委员会撤诉。   案件受理费82.02元，减半收取计41.01元，由若羌县吾塔木乡西塔提让村民委员会负担。         审  判  员   陈 静     二 〇 二 一 年 三 月 四 日     法 官 助 理   张 伟   书  记  员   龙浩锟
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04知民初99号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路**。统一社会信用代码：91330600699515023M。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨珂珂，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：鲁山县鑫隆便利店，住所地：河南省平顶山市鲁山县人民路中段路北。工商注册号：410423613216042。经营者，冯春磊。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告鲁山县鑫隆便利店侵害商标权纠纷一案，原告浙江洁丽雅股份有限公司于2021年3月11日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告浙江洁丽雅股份有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。审判长  杜军伟审判员  程显博审判员  朱海波二〇二一年三月十五日法官助理赵夏珊书记员崔瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更282号罪犯庄勇，男，1984年9月23日出生，汉族，小学文化，原住河北省张家口市涿鹿县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省济源市人民法院于2014年9月12日作出（2014）济刑初字第209号刑事判决，认定被告人庄勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2014年2月25日起至2025年2月24日止。于2014年10月16日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯庄勇在执行期间，2017年11月22日减刑五个月。刑期自2014年2月25日起至2024年9月24日止。河南省新乡监狱提出对罪犯庄勇减去有期徒刑七个月的建议，于2021年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯庄勇自2018年11月以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯庄勇自2018年11月以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励6次；2017年度被评为监狱罪犯改造积极分子。原判认定该犯系累犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯庄勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庄勇准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年2月25日起至2024年4月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年三月二十九日书记员  姜新龙
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0118行审66号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队干部，住重庆市永川区。 被执行人宋志，男，1992年3月10日出生，汉族，驾驶员，住四川省南充市南部县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队于2021年3月4日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10505027024号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2020年6月17日，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队作出渝交执罚[2020]10505027024号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书，并于2020年6月26日向被执行人宋志邮寄送达了渝交执罚[2020]10505027024号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书。2021年1月2日，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人宋志邮寄送达了催告通知书，限被执行人宋志在收到催告书后10日内履行渝交执罚[2020]10505027024号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书确定的义务，被执行人宋志收到催告书后未履行渝交执罚[2020]10505027024号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书确定的义务。由于被执行人宋志收到渝交执罚[2020]10505027024号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2020年12月27日生效后，被执行人宋志未履行渝交执罚[2020]10505027024号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队于2021年3月4日向本院申请强制执行。 另查明，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队现已变更为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的渝交执罚[2020]10505027024号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2020]10505027024号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由宋志承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 何 平 二〇二一年三月八日 书记员 谢晓丽
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0623执恢147号 申请执行人：陈某1，男，1973年10月10日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林某，男，1974年9月15日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈某2，女，1979年11月5日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人陈某1与被执行人林某、陈某2借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人陈某1与被执行人达成和解，向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0623执恢147号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  邱少丰 二〇二一年三月四日 书记员  蔡少鹏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民初3259号原告：蒋春兰，女，1974年2月3日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：严伟，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：樊志兵，男，汉族，1980年9月20日出生，住重庆市合川区，系个体工商户巴南区志兵餐饮店（原名巴南区樊志兵老麻抄手店，现已注销）的经营者。原告蒋春兰与被告樊志兵侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告蒋春兰于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋春兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋春兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋春兰负担。审 判 长  刘光英人民陪审员  兰文学人民陪审员  徐俊明二〇二一年三月八日法官 助理  刘德宝书 记 员  罗怀茹
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0802民初99号原告:江忠体，男，1978年9月26日出生，汉族，住安庆市大观区。委托诉讼代理人：程宝贵，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。被告:钱时春，男，1980年4月20日出生，汉族，住安庆市大观区。被告：安庆市秦潭湖物流科技有限公司，住所地安庆市迎江区经济开发区内环南路3号，统一社会信用代码：91340800MA2U2NTW8E。法定代表人：陆恒，总经理。原告江忠体与被告钱时春、安庆市秦潭湖物流科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江忠体申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江忠体撤诉。案件受理费300元、减半收取计150元（不予收取）。审判员 曹 志二〇二一年三月九日书记员 许荣雅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书                        （2021）内0402民初1680号 原告：赤峰丽佳物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。法定代表人：郑忠涛，董事长。委托诉讼代理人：周文娟，女，汉族，住赤峰市。被告：史立伟，自然情况不详。原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司与被告史立伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元（原告已预交），由原告负担。 审判员 宋长飞                       二Ｏ二一年三月十五日                      书 记 员 江    北
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣09民申8号再审申请人（原审被告、反诉原告）：丁建新，男，1972年1月20日出生，汉族，江西丰城人，住丰城市。再审申请人（原审被告、反诉原告）：蔡春芳，女，1976年3月1日出生，汉族，江西丰城人，住丰城市，系丁建新妻子。再审被申请人（原审原告、反诉被告）：李春云，男，1976年2月28日出生，汉族，江西万载人，住万载县。再审申请人丁建新、蔡春芳（以下简称申请人）因与被申请人李春云建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省万载县人民法院（2020）赣0922民初3007号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人丁建新、蔡春芳申请再审称，原审调解书完全违背申请人自愿原则，调解协议系代理律师在法庭施压、民工围堵威胁情形下签订，该调解协议没有经过申请人本人同意，完全违背申请人真实意思。同时，蔡春芳自始至终未参与涉案工程，钟裕泉作为代理律师明知蔡春芳与涉案工程无关，却未作出正确、独立的答辩意见，其向法庭提交的答辩意见、代理意见从未与蔡春芳本人协商，调解方案更是从未听取、征求蔡春芳本人意见，擅自做主，置蔡春芳利益于不顾，严重侵害蔡春芳的诉讼权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，请求撤销江西省万载县人民法院（2020）赣0922民初3007号民事调解，再审改判驳回李春云的诉讼请求。被申请人李春云未予答辩。本院经审查认为，原审法院审理本案期间，丁建新、蔡春芳向原审法院提交由两申请人签名的授权委托书，委托江西爱心律师事务所钟裕泉在本案中作为申请人的一审诉讼代理人，代理人钟裕泉的代理权限是：①代为应诉、反诉、承认、放弃或变更诉讼请求；②代为诉讼活动或进行调解；③代为呈交、签收相关法律文书，参加调解活动、进行谈判、和解、签订调解书、撤诉、上诉等。故代理人钟裕泉参与原审庭审及其调解，在调解协议上签字确认并签收调解书，符合法律规定，调解协议具有法律效力。申请人并未提交证据证明调解协议系代理律师在法庭施压、民工围堵威胁情形下签订，且在本案执行期间，本案双方当事人亦达成执行和解协议，可印证本案调解的自愿性。综上，原审审理程序合法，适用法律正确，应予以维持。丁建新、蔡春芳申请再审的事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人丁建新、蔡春芳的再审申请。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二一年三月二十九日书记员 张 丹
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖13刑更91号罪犯崔伟，男，汉族，1980年2月12日出生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省蚌埠市怀远县人民法院于2015年10月22日作出（2015）怀刑初字00383刑事判决，以被告人崔伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年4月25日裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯崔伟在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯崔伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯崔伟减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2015年1月9日起至2025年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向东审判员  赵 耀审判员  王九霄二〇二一年三月十八日书记员  左良辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执408号叶银峰、常超凡：叶银峰与常超凡承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计24700.00元，案件受理费209.00元，由被执行人常超凡负担。经本院立案执行，被执行人常超凡已将案款24909.00元给付申请执行人叶银峰。至此，本院于2020年10月13日作出（2020）吉0281民初1556号民事判决书中被执行人常超凡应给付的工程款24700.00元，案件受理费209.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初546号 原告：闫晓艳，女，1970年7月16日生，汉族，农民，住吉林省松原市乾安县。 被告：陈金奎，男，1967年11月16日生，汉族，农民，住吉林省松原市乾安县。 原告闫晓艳与被告陈金奎排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告闫晓艳及被告陈金奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫晓艳向本院提出诉讼请求：判令被告排除妨碍，立即从原告的三间砖瓦房及2间全砖仓房搬出，装潢费用由其被告自己承担。事实和理由：原、被告原系夫妻，2002年5月11日乾安县人民法院判决离婚，家庭财产3间砖瓦结构房屋（无房照）及2间全砖仓房归原告所有，一台四轮车归被告所有，原告于本判决生效后十日内给付被告财产差价款35,000元。判决书生效后由于原告去外地打工，加之被告又无房居住，经双方协商原告同意被告继续在此房居住，待原告打工回来被告再腾房搬出。2020年2月原告打工回来，发现被告再婚并在此房居住，且未通知原告的情况下，将此房屋内装修了，不让原告居住。被告行为侵害原告合法居住权和房屋所有，经协商无果，故诉讼至法院，请求判令被告排除妨碍，立即从原告的三间砖瓦房及2间全砖仓房搬出，装潢费用由其被告自己承担，以保护原告合法权益。 陈金奎辩称，不同意原告的诉讼请求。我装修房屋是经过原告闫晓艳同意的，我为了装修房屋花了十来万元，将房屋起了脊、换了门窗、装了地热等，我要是腾房原告就得给我装修费用。 本院经审理认定事实如下：闫晓艳与陈金奎原系夫妻关系，2012年5月21日经乾安县人民法院（2012）乾民初字第722号民事判决准予闫晓艳与陈金奎离婚；家庭财产3间砖瓦结构房屋及2间全砖仓房归原告所有，一台四轮车归被告所有，原告于本判决生效后十日内给付被告财产差价款35,000元；外债欠四轮车款9000元归被告负责偿还。判决作出后，双方均未提出上诉，该判决已经发生法律效力。后闫晓艳外出打工，将离婚时判决归其所有的位于乾安县严字乡当字村3间砖瓦结构房屋及2间全砖仓房借给陈金奎居住，待闫晓艳打工回来后陈金奎再腾房搬出。陈金奎在案涉房屋居住至今，且对房屋室内进行装修，并拒绝腾房搬迁。 本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，闫晓艳与陈金奎离婚时，乾安县人民法院已将共有的3间砖瓦结构房屋及2间全砖仓房判决归闫晓艳所有，因此闫晓艳作为该房屋所有权人，有权要求陈金奎排除妨碍，立即从其所有的房屋中搬出，其该部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于装潢费用负担问题，双方可另行诉讼主张权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第二百三十六条的规定，判决如下： 一、陈金奎于本判决生效后十日内立即从闫晓艳所有的位于乾安县严字乡当字村的3间砖瓦结构房屋及2间全砖仓房搬出。 二、驳回闫晓艳其余诉讼请求。 案件受理费100元，由陈金奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  徐丽娜 二〇二一年三月二十五日 书记员  张 顺
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂05刑终124号原公诉机关秭归县人民检察院。上诉人（原审被告人）周晓斌，男，1983年1月9日出生，汉族，秭归县人，初中文化，务工。户籍地秭归县，现住秭归县。因吸毒,于2014年1月6日被秭归县公安局行政拘留15日；因故意毁坏财物，于2015年5月15日被秭归县公安局行政拘留15日；因再次饮酒后驾驶机动车，于2020年1月10日被秭归县公安局行政拘留3日，并处吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月7日被秭归县公安局取保候审。原审被告人袁君丞，男，1984年9月13日出生，汉族，秭归县人，初中文化，务工。住秭归县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月7日被秭归县公安局取保候审。秭归县人民法院审理秭归县人民检察院指控原审被告人周晓斌、袁君丞犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年12月28日作出（2020）鄂0527刑初203号刑事判决，即：一、被告人周晓斌犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人袁君丞犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）三、被告人周晓斌、袁君丞犯罪所用的工具，依法予以没收。本院审理过程中，上诉人周晓斌申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定周晓斌、袁君丞犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周晓斌申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）周晓斌撤回上诉。秭归县人民法院（2020）鄂0527刑初203号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  廖朝平审判员  肖小月审判员  李 丹二〇二一年三月二十六日法官助理张俊保书记员熊芳园
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执895号之三申请执行人：孙甲好。被执行人：杨春双，男，满族，1979年12月15日生，住本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨春双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨春双在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币315.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月三十一日书记员  李巍巍
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初1559号原告：扎赉特旗黑龙农资经销处。所在地：内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗阿拉达尔吐苏木阿拉达尔吐嘎查。经营者：谢黑龙，1974年10月4日出生，个体户，住内蒙古自治区。被告：常某，住内蒙古自治区。本院在审理扎赉特旗黑龙农资经销处与常某买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗黑龙农资经销处于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告扎赉特旗黑龙农资经销处的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗黑龙农资经销处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗黑龙农资经销处负担。审判员 双 连二〇二一年三月二十五日书记员 斯琴图
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初335号原告：乐小梅，女，1983年3月29日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：杨胜华，湖北锡爱律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为应诉、进行和解、代为提起反诉、上诉、代收法律文书等。被告：余胜江，男，1972年2月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。原告乐小梅与被告余胜江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告乐小梅的委托诉讼代理人杨胜华到庭参加诉讼，被告余胜江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐小梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款33000元及利息（利息的计算方式：以33000元为基数，自2021年1月1日起按一年期贷款市场报价利率标准计算至全部本息偿清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年的朋友关系，2019年2月4日，被告因急需资金周转向原告借款36000元，并于当日向原告出具了借条，承诺在2020年底前归还一半欠款。后被告于2020年1月24日通过微信转账的方式向原告偿还了3000元，余款经原告多次催讨，被告以各种理由推脱，故原告诉至人民法院。被告余胜江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论及答辩等相关诉讼权利。原告乐小梅围绕其诉讼主张依法提交了相关证据，经审查，原告提交的证据一、二、三、四符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系街坊，2019年2月4日，由于被告余胜江需资金周转，向原告以现金方式借款36000元。被告随即向原告出具了一张借条，借条载明：“今借到乐小梅人民币叁万陆千元整（￥36000元）。注：以借款及附带利息，本人承诺2020年底前，归还壹半欠款。借款人：余胜江，2019年2月4日。”双方未在借条上约定利息。经原告多次索要，被告于2020年1月24日通过微信转账的方式向原告支付了3000元，余款33000元至今未付，以致成讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告乐小梅与被告余胜江之间形成的借贷关系真实、有效，有被告余胜江向原告乐小梅出具的借条为证，双方的债权、债务关系明确，被告余胜江理应依法偿还原告乐小梅的借款本金33000元。对于原告要求被告偿还利息的诉讼请求，因被告余胜江承诺于2020年底前，归还36000元本金的一半。利息的计算方式应为，以18000元为基数，按一年期贷款市场报价利率标准，自2021年1月1日计算至付清之日止；以15000元为基数，按一年期贷款市场报价利率标准，自起诉之日2021年1月12日计算至付清之日止。被告余胜江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2021年1月1日实施)第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余胜江于本判决生效之日起五日内偿还原告乐小梅借款本金33000元及利息（利息的计算方式：以18000元为基数，按一年期贷款市场报价利率标准，自2021年1月1日计算至付清之日止；以15000元为基数，按一年期贷款市场报价利率标准，自2021年1月12日计算至付清之日止）。二、驳回原告乐小梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费625元，减半收取计313元，由被告余胜江负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  万烨二〇二一年三月十七日法官助理马逸驰书记员饶果附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2021年1月1日实施)第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附证据目录：原告乐小梅证据目录：证据一：原告的身份证。拟证明原告的诉讼主体资格。证据二：被告的身份证。拟证明被告的身份信息。证据三：借条一份。拟证明被告向原告借款36000元。证据四：微信转账记录、微信聊天记录。拟证明被告通过微信向原告偿还部分借款并认可该借款的事实。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕01民终6205号上诉人（原审原告）：秦增普，男，汉族，住西安市。委托诉讼代理人：张敏，上海段和段（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西金域通实业有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技一路。法定代表人：付永升，职务不详。委托诉讼代理人：李少博，陕西泽秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰兰，陕西泽秦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：付永升，男，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：李少博，陕西泽秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰兰，陕西泽秦律师事务所实习律师。上诉人秦增普因与被上诉人陕西金域通实业有限公司（以下简称：金域通公司）、付永升民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初19633号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。秦增普上诉请求：1.撤销一审民事裁定书，指令一审法院审理；2.一、二审诉讼费由金域通公司、付永升承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。本案系基于当事人签订的借款合同而发生的民事法律行为，不涉及刑事犯罪，应由法院依法裁判。（一）案涉合同的出借方系秦增普，借款方为金域通公司，陕西高新普惠资本投资服务有限公司（以下简称：普惠公司）仅为该合同居间方。借款合同约定年利率9%，在法律保护范围内，不属于“高利贷”。（二）普惠公司是否具备经营资格并不影响借款事实的发生及借贷法律关系的生效。从陕西省地方金融监督管理局发布的《网络借贷行业风险提示函》可以看出，通过网贷机构进行民间借贷产生的纠纷，应当通过民事途径予以解决。二、案涉借款合同是基于双方真实意思表示通过惠悦金服平台签订，内容合法有效。金域通公司及付永升在本案一审中也认可借款事实，本案虽是通过网络借贷平台形成的借款法律关系，但并不必然收到该平台资质的影响，金域通公司应承担清偿义务，付永升应承担连带责任。三、一审法院存在同案不同判的情形，损害了当事人合法权益。金域通公司、付永升答辩称其认可秦增普之上诉事实与理由，双方之间是普通的民间借贷纠纷，不涉及刑事问题。秦增普向一审法院起诉请求：1.金域通公司返还借款本金303000元及借期内利息9090元；2.金域通公司支付逾期还款违约金15916.59元(暂计算至2020年5月24日，实际要求支付至全部本息还清之日止)；3.付永升向秦增普支付违约金60600元并承担本案连带保证责任；4.金域通公司、付永升共同承担本案律师费、诉讼费。一审经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”通过对企业工商信息查询，秦增普所称的陕西高新普惠资本投资服务有限公司仅获准开展一般经营项目：投资管理、投资咨询（不得以公开方式募集资金，仅限以自有资产投资），并无金融业务的经营资格，其设立的网络贷款平台惠悦金服亦无开展金融业务的经营资格。然而，其以较高利率吸引全国各地不特定多人向其出借款项，涉及人数众多、标的额巨大。该平台高管已经因涉嫌集资诈骗犯罪被公安机关立案侦查，现该平台已经停止支付款项且网站已经无法打开。因此，本案中的借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依法应由公安机关处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。如公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，秦增普可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，裁定如下：驳回原告秦增普的起诉。案件受理费7129元，于裁定生效后全额退还原告。二审中，各方均未提交新证据。本院认为，普惠公司设立的惠悦金服平台并无开展金融业务的经营资格，普惠公司亦仅获准开展一般经营项目：投资管理、投资咨询（不得以公开方式募集资金，仅限以自有资产投资），亦无开展金融业务的经营资质,且现该平台高管已经因涉嫌集资诈骗犯罪被公安机关立案侦查，该平台已经停止支付款项且网站已经无法打开。含本案秦增普在内有不特定多数人通过该平台投入款项，涉及人数众多、标的额巨大。案涉借贷行为有可能涉嫌非法集资等犯罪，一审法院以该理由认为本案依法应由公安机关处理，驳回秦增普的起诉，并无不当。如公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，秦增普可另行主张。综上，秦增普的上诉请求不能成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  岳晓路审判员  任 蕾审判员  蒋 瑜二〇二一年三月十二日书记员  张 茜
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执514号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：李光满，男，1965年11月5日出生，住山东省济南市槐荫区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李光满借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000112471号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月16日立案执行。经查，本案执行标的为15022.74元，被执行人李光满住山东省济南市裕津里5号。本院认为，被执行人住所地在济南市槐荫区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市槐荫区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年三月二十九日书记员  冯英新
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0306民初32号原告：徐美云，女，1974年4月29日出生，汉族，系鸡西新玛特员工，住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：邢彦秋，女，1966年9月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告徐美云诉被告邢彦秋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告徐美云于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐美云以与被告邢彦秋自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐美云撤诉。案件受理费538.00元（原告已交纳），由原告徐美云负担。审判员  温春艳二〇二一年三月二十六日书记员  朱美玲
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初914号 原告：杨自琼，女，1975年10月6日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被告：骆云龙，男，1967年6月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告杨自琼与被告骆云龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨自琼到庭参加诉讼，被告骆云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨自琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资款6600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月开始，原告为被告从事拉布工作。工作期间被告拖欠原告2019年4月、5月份工资共计6600元。经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院，请求上判。 被告骆云龙未作答辩。 本院经审理认定，本案案件事实与原告诉称所主张的事实相一致。 本院认为：原、被告之间的劳务合同关系合法有效，被告未及时结清工资已构成违约，被告应承担支付工资的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告骆云龙支付原告杨自琼工资6600元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告骆云龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 丁伟华 二〇二一年三月二十三日 法官助理 陈 玲 书 记 员 宣晓丹
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0730民初724号 原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行。住所地：宁都县梅江镇博生西路23号。统一社会信用代码：913607308606802291。 负责人：钟泳椿，该支行行长。 委托诉讼代理人：王华，系支行清收处置团队业务经理。特别授权。 被告：宋小明，男，1976年10月12日生，汉族，住宁都县。 被告：何莲华，女，1979年6月16日生，汉族，住宁都县。 原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告宋小明、何莲华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行撤诉。 案件受理费1764元，减半收取882元，由原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行负担。 审判员  高秋生 二〇二一年三月三日 书记员  张 燕
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2594号之一申请执行人中汽研（天津）汽车工程研究院有限公司，住所地天津开发区第二大街62号泰达MSD-B1-1907。法定代表人高继东，执行董事。委托代理人王传洋，天津贤达律师事务所律师。被执行人北京长城华冠汽车科技股份有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街1号院4栋(科技创新功能区)。法定代表人陆群，董事长。中汽研（天津）汽车工程研究院有限公司与北京长城华冠汽车科技股份有限公司技术合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2020年10月19日作出的（2020）京0101民初6319号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币154524元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无分支机构，对外投资的公司均有未实结的执行案件且股权有质押。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单以及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人已不在原经营地经营，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初6319号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二一年三月二十三日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初1414号 原告：张健，男，1991年7月14日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：黄守锋，金寨县天堂寨法律服务所法律工作者。 被告：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街**旱西关街**商住楼**，统一社会信用代码911400007159997781。 法定代表人：郭长林，该公司董事长。 被告：潘孝颂，男，1969年2月26日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告张健与被告国基建设集团有限公司、潘孝颂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告张健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张健撤回起诉处理。 审判员 王 进 二〇二一年三月三十日 书记员 卢兴月
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民申14号再审申请人（原审被告）：蚌埠市茂源房地产开发有限公司，住所地：五河县大新镇张圩村门面新台三队12号，统一社会信用代码：913403220529148167。法定代表人：李洪坤，职务执行董事。委托代理人：姜辉，上海汇业（合肥）律师事务所律师。被申请人（原审原告）:五河县建筑公司，住所第：五河县中兴路北段。统一社会信用代码91340322150140367P。法定代表人：曹军，该公司经理。再审申请人蚌埠市茂源房地产开发有限公司（以下简称茂源开发公司）与被申请人五河县建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2018）皖0322民初2852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人蚌埠市茂源房地产开发有限公司申请再审称，请求撤销五河县人民法院（2018）皖0322民初2852号民事判决。具体事实与理由如下：五河县建筑公司与蚌埠市茂源公司签订《建设工程施工合同》总承包合同后，随即将工程全部转包给不具有资质的个人，该项目的主要建筑材料采购凭证五河县建筑公司均无法提供。五河县建筑公司与申请人签订的《建设工程施工合同》总承包合同存在违法情形并导致该合同无效。原审法院依据五河县建筑公司与申请人签订的无效合同作出(2018）皖0322民初2852号民事判决，应当予以撤销。经本院审查认为，再审申请人茂源开发公司认为被申请人五河县建筑公司与其签订的《建设工程施工合同》总承包合同存在违法情形，没有提供任何证据予以证明。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。再审申请人未能提供充分证据证明其事实的主张，依法承担举证不能的后果。另被申请人五河县建筑公司与再审申请人茂源开发公司签订的《建设工程施工合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。五河县人民法院依据该《建设工程施工合同》作出(2018）皖0322民初2852号民事判决并无不当。综上，蚌埠市茂源房地产开发有限公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蚌埠市茂源房地产开发有限公司的再审申请。审判长  朱超审判员  刘青审判员  耿杰二〇二一年三月三十一日法官助理高帅书记员钱金附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2501号 申请执行人:杨卫龙,男,1974年09月23日出生,住所地仙居县。 被执行人:方森权,男,1970年07月23日出生,住所地仙居县。 申请执行人杨卫龙与被执行人方森权为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初3371号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杨卫龙向本院申请强制执行。本院于2020年12月4日立案执行。执行标的为被执行人方森权支付申请执行人杨卫龙50000元及利息，并负担案件受理费841.5元、执行费650元。 执行立案后，本院向被执行人方森权发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求方森权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方森权逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方森权的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人方森权名下位于浙江省仙居县××乡××村的房地产，本院已另案查封，但因土地性质原因，暂不能处置。截至2021年3月19日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人方森权有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方森权不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人方森权纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨卫龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方森权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2501号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二一年三月十九日 代书记员 方道也
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保267号申请人：高仲会被申请人：蔡庆豹申请人高仲会与被申请人蔡庆豹租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初3643号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结申请人高仲会为本案提供的担保财产；二、冻结被申请人银行存款11588元。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二一年三月十日书记员  何中华
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3490号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：严婷。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告严婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告严婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金23724.87元及自2018年12月08日起至2019年03月08日止按照2%利率计算的未付期内利息1402.69元；2、请求判令被告向原告给付自2019年03月09日起至实际给付之日止以剩余贷款本金23724.87元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年02月02日为11008.34元；以上合计暂为36135.9元；3、诉讼费用由被告承担。严婷未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：39770265080013、贷款时间：2018年7月8日。4、贷款本金：25000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1054.79元。13、首次还款日：2018年8月8日。14、约定送达地址：宁夏中卫中宁县××镇××路××花园××号楼××单元××室。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年7月8日2．已偿还期数：4期3．逾期之日：2018年12月8日4．主张提前到期日：2019年3月8日5．逾期时未偿还本金：23724.87元6．到期日前欠付利息：1402.69元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、严婷于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金23724.87元及自2018年12月8日至2019年3月8日止未付期内利息1402.69元；二、严婷于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年3月9日起至实际给付之日止的逾期利息（以23724.87元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计351.5元，由严婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年三月三十一日法官助理张晓芮书记员冯宇
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0123民初1020号 原告：许云，女，1988年10月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：吴磊，安徽黄金律师事务所律师。 被告：吴方军，男，1986年4月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告许云诉被告吴方军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许云的委托诉讼代理人吴磊到庭参加诉讼，被告吴方军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 许云向本院提出诉讼请求：1．判令吴方军偿还许云借款8500元，并自2019年7月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款清之日；2．本案诉讼费用由吴方军承担。事实与理由：吴方军于2019年6月6日向许云借款10000元，许云通过支付宝向吴方军转账10000元，吴方军于当日向许云出具借条一份。后经许云多次催要，吴方军偿还1500元，尚欠8500元未还。许云为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。 吴方军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料，未举证质证，视为放弃相关诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2019年6月6日吴方军向许云借款10000元，许云通过支付宝向吴方军转账10000元。当日，吴方军向许云出具一份借条，约定2019年7月5日还款，未约定借款利息。后吴方军向许云偿还了1500元，尚剩8500元至今未予偿还。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。吴方军向许云借款并出具了借条，足以证明借贷事实的存在。在许云履行完毕付款义务的情况下，吴方军对上述借款负有偿还义务。因此本院对于许云要求吴方军偿还借款8500元的诉讼请求予以支持。吴方军未能按照约定偿还许云借款已构成违约，应当向许云支付逾期利息。因借条未约定借期内利息，亦未约定逾期借款利息，现许云诉请要求自2019年7月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率（4.35%）计算利息，符合法律规定，故本院依法予以支持。 综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 吴方军于本判决生效之日起五日内向许云支付借款8500元及利息（利息以8500元为基数自2019年7月6日起按年利率4.35%计算至实际清偿之日止）。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴方军承担。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  李娟 二〇二一年三月三日 法官助理王惠 书记员夏文怡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人们法院应予支持。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》 第一条民法典实行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执保172号 洮南惠民村镇银行股份有限公司、许辉雁、李慧： 洮南惠民村镇银行股份有限公司与许辉雁、李慧借款合同纠纷一案，申请保全标的共计60,000.00元。经本院立案执行，现已部分保全到位3,227.79元。本院已于2021年3月16日将该款转付给洮南惠民村镇银行股份有限公司。至此，洮南惠民村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2021）吉0881民初738号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初1309号 原告：齐建祥，男，1969年2月1日出生，汉族，住定州市北城区。 被告：闫超，男，汉族，住定州市西城区。 被告：张新占，男，汉族，住定州市西城区。 原告齐建祥与被告闫超、张新占买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。 齐建祥向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告货款28440元。事实和理由：原告在定州市经营钢材，被告张新占在其承包的工地施工过程中，由被告闫超在原告处拉钢材，当时未付款，2013年2月5日给原告出具欠条，经原告多次催要只给付部分货款，特诉至法院。 本院经审查认为，原告齐建祥的起诉没有明确的被告，不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回齐建祥的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  安丽萍 二〇二一年三月十七日 书记员  申 阳
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0724执恢4号申请执行人：陈文勇，男，1967年2月9日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：李金云，男，1959年5月10日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：岳翠华（李金云之妻），女，1965年2月22日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人陈文勇与被执行人李金云、岳翠华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0724民初18号民事判决书、（2020）陕0724执875号执行裁定书向本院申请恢复执行，要求被执行人李金云、岳翠华偿还借款11472元。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人李金云、岳翠华送达了执行通知书，责令其履行本案给付义务。执行中，被执行人李金云交纳执行款3000元，该款申请执行人陈文勇已领取。2021年3月29日申请执行人向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于使用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0724执恢4号案件的执行。本案终结执行后，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达立即生效。审判员  龚清荣二〇二一年三月二十九日书记员  杨 睿
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0128执120号申请人李柔，女，2000年10月5日生，汉族，农民，云南昭通人，住云南省昭通市镇雄县。被执行人唐德清，男，1997年1月16日生，汉族，云南，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。本院受理申请人李柔申请执行被执行人唐德清机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计347764元、执行费5116元。本院于2021年1月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、缴款通知，但被执行人至今未履行案件款。本院分别于2021年1月18日、2月26日、3月11日对被执行人的财产提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年1月20日经传统查询被执行人无房产信息。2021年3月18日经本院电话约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺丽萍二〇二一年三月十八日法官助理赵昌云书记员马金辉
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津03民终1433号上诉人（原审被告）：陈升翠，女，1972年4月14日出生，汉族，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：马金红，天津云杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新希望（天津）商业保理有限公司，住所地天津经济技术开发区MSD-C3-605。法定代表人：何成。委托诉讼代理人：任荟好，天津张盈律师事务所律师。原审被告：天津市锦聚成商贸股份有限公司，住所地天津市西青区辛口工业区泰华路**。法定代表人：苑双庆。原审被告：天津市好收成商贸有限公司，，住所地天津市南开区红磡大道**法定代表人：孙晓燕。原审被告：苑双庆，男，1969年6月13日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人陈升翠因与被上诉人新希望（天津）商业保理有限公司及原审被告天津市锦聚成商贸股份有限公司、天津市好收成商贸有限公司、苑双庆保理合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初4603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初4603号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人陈升翠预交的二审案件受理费22800元予以退回。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 姜 楠二〇二一年三月二十六日法官助理冯怡莹书记员付洪顺
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2113号申请人：溧阳市苏浙皖边界市场顺发五金批发部，注册号320481600070082，住所地溧阳市苏浙皖边界市场建材Ａ区一层7号。经营者：魏顺法。委托诉讼代理人：张田清，江苏东方法律服务所法律工作者。被申请人：溧阳紫鹿九木堂装饰设计有限公司，统一社会信用代码91320481MA1XPY120M，住所地溧阳市溧城镇永平大道601号A8021、A8022、A8023。申请人溧阳市苏浙皖边界市场顺发五金批发部与被申请人溧阳紫鹿九木堂装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年3月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人溧阳紫鹿九木堂装饰设计有限公司的银行存款150000元或查封其同等价值的其他财产。申请人溧阳市苏浙皖边界市场顺发五金批发部自愿以其于2021年3月17日购买的永诚财产保险股份有限公司保险金额为150000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人溧阳紫鹿九木堂装饰设计有限公司的银行存款150000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  程冬年二〇二一年三月二十四日书记员  万俊琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执82号之一 申请执行人：蒋荣，女，1966年3月2日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆华艺家源农业科技有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区高尔夫路开利巷38号。申请执行人蒋荣于2021年1月13日依据本院作出的（2019）新0105民初469号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行人蒋荣要求被执行人新疆华艺家源农业科技有限公司给付案款153538.85元，被执行人新疆华艺家源农业科技有限公司依法应承担执行费2203元。本院在执行过程中：1.本院于2020年1月13日通过法院司法专邮形式向被执行人新疆华艺家源农业科技有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、执行须知，被执行人未实际履行；2.本院于2021年1月13日、1月15日、3月22日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人新疆华艺家源农业科技有限公司名下未开设银行账户；3．本院于2021年1月13日、1月15日、3月22日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人新疆华艺家源农业科技有限公司名下未登记注册机动车辆；4．本院于2021年1月13日、1月15日、3月22日共计3次通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆华艺家源农业科技有限公司名下证券开户情况，土地登记信息情况，未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；5.本院于2021年1月13日、1月15日、3月22日共计3次通过全国网络查控系统查询被执行人新疆华艺家源农业科技有限公司企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；6.本院2020年2021年1月13日、1月15日、3月22日共计3次通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询到被执行人新疆华艺家源农业科技有限公司名未登记房产信息；7.本院于2021年1月13日、1月15日、3月22日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人新疆华艺家源农业科技有限公司名下未购买人寿型保险及理财型保险等相关信息；8.本院于2021年3月24日依职权将被执行人新疆华艺家源农业科技有限公司法定代表人陈民志依法纳入限制消费名单，于2021年3月24日依申请执行人蒋荣的申请依法将被执行人新疆华艺家源农业科技有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；9.本院于2021年3月1日调查走访被执行人新疆华艺家源农业科技有限公司在本案诉讼阶段确认的办公地址乌鲁木齐市水磨沟区高尔夫路开利巷38号走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；10.本院于2021年3月25日通过面谈告知的谈话方式告知了申请执行人蒋荣，本院对被执行人新疆华艺家源农业科技有限公司的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后尚未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次实际执行到位金额为0元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且对本院的调查结果无异议，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地力夏提二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日书  记  员   郭 晓 鸥
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏01民初163号 原告：深圳市启伦科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂圆街道桂木园社区桂园路**电影大厦****。 法定代表人：董力维，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张梦涵，女，该公司员工。 被告：东海县六马珠宝有限公司，，住所地江苏省连云港东海县牛山镇振兴北路**天地国际公馆1-1-403 法定代表人：徐宗。 被告：浙江天猫网络有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div> 法定代表人：蒋凡。 原告深圳市启伦科技有限公司与被告东海县六马珠宝有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告深圳市启伦科技有限公司因与被告东海县六马珠宝有限公司、浙江天猫网络有限公司已经和解，故于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市启伦科技有限公司申请撤回起诉，不违背法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市启伦科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市启伦科技有限公司负担。 审 判 长 卢 山 审 判 员 柯胥宁 审 判 员 程 财 二〇二一年三月五日 法官助理 贾玉环
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2124号 申请执行人：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1,统一社会信用代码913501113451506885。法定代表人：谢培坤。 委托代理人：金冠磊，上海市汇业（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市欢乐纯开娱乐有限公司，住所地广州市花都区田美村凤凰南路88号田美城商业楼A幢南部、B幢（部位：B幢四层401室）,统一社会信用代码91440101MA59NMAJ95。法定代表人：罗肇成。 本院在执行申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司达成执行和解协议，同意被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执2124号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年三月三十日 书记员  张 杨
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5945号之一申请执行人：王顺清，男，1969年12月4日生，汉族，住宜兴市。被执行人：蒋富财，男，1965年5月8日生，汉族，住宜兴市。被执行人：蒋国仙，女，1967年10月14日生，汉族，住宜兴市。被执行人：蒋栋伟，男，1989年7月15日生，汉族，住宜兴市。王顺清与蒋富财、蒋国仙、蒋栋伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的（2020）苏0282民初8605号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、蒋富财、蒋国仙、蒋栋伟应偿还王顺清借款本金50万元及该款自2018年3月14日起至实际支付之日止按年利率12%计算的利息，具体偿还方式为：蒋富财、蒋国仙、蒋栋伟自2020年12月起，于每月10日前偿还5万元及对应利息直至还清（每期偿还金额利随本清）。二、蒋富财、蒋国仙、蒋栋伟于2020年12月10日前偿还王顺清其他款项10000元。三、若蒋富财、蒋国仙、蒋栋伟未按约按期履行上述一、二两项还款义务，则王顺清有权就蒋富财、蒋国仙、蒋栋伟尚未偿还款项一并向法院申请强制执行。四、王顺清放弃其他诉讼请求。五、案件受理费减半收取5035元，由蒋富财、蒋国仙、蒋栋伟负担。此款已由王顺清垫付，蒋富财、蒋国仙、蒋栋伟于2020年9月18日前直接支付给王顺清。因蒋富财、蒋国仙、蒋栋伟未履行上述调解书确定的义务，申请执行人王顺清向本院申请执行，本院于2020年12月15日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年12月18日通过法院专递形式向被执行人蒋富财、蒋国仙、蒋栋伟送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人蒋富财、蒋国仙、蒋栋伟如实向本院报告财产并限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2020年12月16日、2021年2月2日、2021年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋富财、蒋国仙、蒋栋伟名下的银行存款、网络资金、证券等财产信息，查明被执行人蒋富财、蒋国仙、蒋栋伟名下无可供执行的财产。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋富财、蒋国仙、蒋栋伟名下的车辆登记信息，查明被执行人蒋富财、蒋栋伟名下各有小型汽车一辆，上述车辆本案已查封，但本院尚未实际控制。4、本院至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人蒋富财、蒋国仙、蒋栋伟名下的住房公积金信息，查明被执行人蒋富财、蒋国仙、蒋栋伟名下无住房公积金账户信息。5、本院至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人蒋富财、蒋国仙、蒋栋伟名下的不动产登记信息，查明被执行人蒋富财、蒋国仙、蒋栋伟共有坐落在宜兴市××街街道××路××号××室××，该房屋设定有抵押权，且被多案查封，本院（2020）苏0282执3714号案件正在处置中。6、本院已对被执行人蒋富财、蒋国仙、蒋栋伟采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年三月二十九日书记员  白 杰
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初244号原告：贾某，住甘肃省静宁县。被告：王某，住甘肃省静宁县。原告贾某与被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬2900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系雇佣关系。2018年7月，被告承包了靖远工地井桩工程。被告雇佣原告负责焊接及安装工作。工程结束后，被告于2019年2月3日向原告出具欠条一份，载明“今欠贾某靖远工地工资12.9个工×240=2896（预借贰佰元），共计贰仟玖佰元”。后原告多次催要劳动报酬未果。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告支付劳动报酬2696元。王某未作答辩，在其向本院回复的信息中承认欠款属实，愿于年底付清。贾某围绕诉讼请求依法提交了欠条一张。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。王某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。本院根据上述证据并结合当事人陈述，认定事实如下：2018年7月，被告雇佣原告在其承包的靖远工地井桩工程从事焊接及安装工作。工程结束后，被告于2019年2月3日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要未果。现原告提起诉讼。本院认为，原告贾某与被告王某之间属追索劳动报酬关系。原告在被告承包的工程内从事焊接及安装工作，被告向原告出具了欠条。故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王某于本判决生效后十日内支付贾某劳动报酬2696元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 祁喜龙二〇二一年三月十一日书记员 曹 慧
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初5928号原告：赖敏怡，女，汉族，1992年3月18日出生，身份证住址梧广西梧州市万秀区。被告：深圳市海之旅商旅服务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区南湖路3005号国贸商业大厦15A，统一社会信用代码914403003564247364。法定代表人：任保红。原告赖敏怡与被告深圳市海之旅商旅服务有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告赖敏怡于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是其对自己诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖敏怡撤回起诉。案件受理费人民币177元，由原告赖敏怡负担。审判员  叶俐丽二〇二一年三月十九日书记员  欧晓旋
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1648号 原告：福州凤翔物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道江厝路398号五凤山名居1#楼1层06店面。 法定代表人：薛清娇，总经理。 委托诉讼代理人：林玉芳，女。 被告：程长发，男，1972年9月15日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告福州凤翔物业管理有限公司与被告程长发物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告福州凤翔物业管理有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州凤翔物业管理有限公司申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州凤翔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州凤翔物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 凯 二〇二一年三月十日 法官助理  何雪金 书 记 员  黄书宁 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初577号原告：刘某，男，1959年3月4日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。委托诉讼代理人：杜伟，吉林英诚律师事务所律师。被告：佟某，男，1968年3月23日出生，住吉林省长春市绿园区。原告刘成山与被告佟海平劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告刘成山于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘成山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘成山撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘成山负担。审判员 董爱民二〇二一年三月十六日书记员 蔡鹏宇
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执2038号 东莞市东辉娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人珠海横琴好唱文化投资管理集团有限公司与被执行人东莞市东辉娱乐有限公司执行一案，在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执2038号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十五日
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终40号上诉人(原审被告)：李雷，男，1980年3月8日生，汉族，住河北省唐山市。上诉人(原审被告)：游德龙，男，1963年5月10日生，汉族，住河北省涿州市。上诉人(原审被告)：怡德发(唐山)电子科技有限公司，住所地河北省唐山市。法定代表人：游德龙。被上诉人(原审原告)：海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：丁学清，董事长。委托诉讼代理人：王艳。委托诉讼代理人：王灏。上诉人李雷、游德龙、怡德发(唐山)电子科技有限公司因与被上诉人海通恒信国际融资租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初17963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人游德龙、怡德发(唐山)电子科技有限公司收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人游德龙、怡德发(唐山)电子科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决关于游德龙、怡德发(唐山)电子科技有限公司的判项自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  沈竹莺审判员  张文婷审判员  童 蕾二〇二一年三月十七日书记员  孙 翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事裁定书   （2021）宁0423民初329号   原告：隆德县鸿远手机大卖场。   经营者：陈林，1957年5月5日出生，初中文化，住宁夏隆德县。住宁夏隆德县。   委托诉讼代理人：陈某，1981年9月8日出生，初中文化，住宁夏隆德县。系陈林儿子，特别授权代理。   被告：张某，住宁夏隆德县。   原告隆德县鸿远手机大卖场与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告隆德县鸿远手机大卖场于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因被告张某已经支付原告隆德县鸿远手机大卖场手机款1798元。故原告隆德县鸿远手机大卖场对被告张某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：   准许原告隆德县鸿远手机大卖场撤诉；   案件受理费50元，减半收取25元，由原告隆德县鸿远手机大卖场负担。   审判员 王海龙     二〇二一年三月二十二日   书记员 马存霞   附适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执808号之二 申请执行人：冯国流，男，1964年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：范成英，女，1963年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初3347号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范成英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范成英在财付通支付科技有限公司085e9858e486456fd74adcc5f@wx.tenpay.com账户内存款人民币246.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年三月三十日 书记员 薛文娟
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初1227号 原告：张玉江，男，1963年5月22日出生，住江苏省盱眙县。 委托诉讼代理人：赵辉，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。 被告：王明书，男，1973年1月30日出生，住江苏省泗阳县。 原告张玉江与被告王明书买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉江及其委托诉讼代理人赵辉到庭参加了诉讼，被告王明书经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉江向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告沙石款66360元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在南京江宁区经营建筑材料，2015年因被告在江宁区21世纪承包建设工程需要建筑材料，2015年1月至2015年10月20日数次购买石子计90695元。被告口头承诺在当年全部付清货款，后经催要只归还20000元。余款原告经多次催要未果，遂诉至本院。 被告王明书未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，被告王明书向原告出具沙石对账单一张，载明：结算后总计捌万壹仟元，已付款壹万叁仟元，余款陆万捌仟元未付（￥68000.00）。2016年10月20日，被告签字确认的送货单，载明原告分两次向被告送石子共计216吨，每吨85元，共计18360元。后被告归还20000元，余款66360元原告经催要未果，因而成讼。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告出具的沙石对账单以及送货单已表明与原告之间的债权债务关系，被告王明书尚欠原告沙石款66360元事实清楚，证据确凿、充分。被告王明书经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王明书于本判决生效后十日内支付原告张玉江沙石款66360元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计784元，由原告张玉江负担54元，被告王明书负担730元（本案原告应预交784元，原告实交2028元，退还原告1224元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  高艳 二○二一年三月三日 书记员  林杉 附相关法条 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0982民初628号 原告：徐旗平（又名徐四平），男，汉族。 被告：雷耐根（又名雷腊根），男，汉族。 原告徐旗平（下称原告）与被告雷耐根（下称被告）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。本院于2021年3月4日上午9时30分开庭审判时，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告徐旗平撤诉处理。 案件受理费共计892元（已经减半收取），由原告徐旗平负担。 审判员 涂 睿 二〇二一年三月四日 书记员 李雅丹
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执477号申请执行人王立秋与被执行人吉林省神牛房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2020）吉0106民初1172号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付滞纳金3017.00元，案件受理费226.00元本院依法受理。在执行过程中，本院强制执行了被执行人名下财产，申请执行人已收到执行款3243.00元，本案现已执行完毕。本院认为，本院（2020）吉0106民初1172号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，申请执行费50.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执477号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十四日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初212号 原告：万叶梅，女，1993年6月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司，住所地乐山市市中区嘉定北路**，统一社会信用代码：91511100906954580M。 负责人：张帆。 原告万叶梅与被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司保险纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告万叶梅在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按万叶梅撤回起诉处理。 审判员  敖勤 二〇二一年三月二十九日 书记员  简琴
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执保149号 申请执行人：安庆市某混凝土有限公司，住所地安徽省安庆市大观区勇进路。 法定代表人：祁某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪秀峰，安徽国誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑直，安徽国誉律师事务所实习律师。 被执行人：罗某某，男，1963年7月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：安徽某工程建设有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县经济开发区。 法定代表人：李某某，该公司执行董事。 本院在执行××人安庆市某混凝土有限公司与被执行人罗某某、安徽某工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人请求查封、扣押、冻结被执行人价值90万元的银行存款或同等价值的其他财产，并以保单提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人罗某某、安徽某工程建设有限公司银行存款90万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二一年三月十七日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执458号之一 移送执行人：贺州市八步区人民法院，住所地：贺州市八步区。 被执行人：何福光，男，1963年5月1日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 移送执行人贺州市八步区人民法院与被执行人何福光罚金一案，本院作出的（2019）桂1102刑初342号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人何福光未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法移送执行，请求执行被执行人罚金10000元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案罚金尚未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人此后有可供执行财产的，依法恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二一年三月十日 书记员  徐秀云
福建省顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0721执342号 孟玉芳： 关于你犯侵犯公民个人信息罪罚金执行一案，顺昌县人民法院刑事审判庭依据顺昌县人民法院(2020)闽0721刑初218号刑事判决移送本局申请执行，本院于2021年3月22日立案执行。执行过程中，被执行孟玉芳已于2021年3月23日自动履行完毕。本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0206民初1201号原告：葛敏飞，女，汉族，1958年2月27日出生，住浙江省宁波市北仑区。委托诉讼代理人：郭彪，浙江甬正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菊萍，浙江甬正律师事务所律师。被告：李霞，女，汉族，1983年6月18日出生，住浙江省宁波市鄞州区。原告葛敏飞与被告李霞民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月9日向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金1300000元，支付自2020年6月18日起至实际还款之日止的利息（暂算至2021年1月21日为135200元，自2021年1月22日起的利息以1300000元为基数按起诉之日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付）；2.判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费70000元；3.原告有权就登记在被告李霞名下位于宁波市××幢××号××室房产［不动产权证书号：浙（2019）宁波市高新不动产权第0182868号］行使抵押权，并就该房产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于同年3月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2019年11月19日，原、被告及案外人王海红、胡信国签订房屋抵押借款合同及资金监管协议各一份，约定被告向原告及案外人王海红、胡信国借款共3600000元，其中原告出借1300000元，借款期限自2019年11月19日至2020年2月18日止，借款月利率1.5%，还款方式为全部借款本金到期一次性还清，利息每月支付一次，被告如未按合同约定归还借款本金，违约期间须按照借款本金24%的年利率支付利息；原告通过其名下的兴业银行卡将款项转入浙江省宁波市天一公证处的账户，该账户作为监管账户；被告以其名下坐落于宁波市××幢××号××室不动产［不动产权证书号：浙（2019）宁波市高新不动产权第0182868号］提供抵押担保，抵押担保的范围为该合同项下全部到期应付而未付的借款本金、利息及实现之债权的费用（包括各类诉讼费、公证费、拍卖费、执行费、律师代理费以及其他的合理费用）。原告于同日将130000元汇入上述资金监管协议中约定的浙江省宁波市天一公证处的账户。同月22日，双方就位于宁波市××幢××号××室不动产办理了抵押登记。自2020年6月18日起，被告未支付利息，本金均未归还。为本案诉讼，原告与浙江甬正律师事务所签订委托合同一份，约定律师费为70000元，该所为原告开具了相应金额的律师代理费发票，70000元款项已付至浙江甬正律师事务所账户。本院认为：原告葛敏飞与被告李霞间抵押借款合同关系合法有效，被告作为借款人，理应依约履行归还借款的义务，现拖欠不还，应承担相应民事责任。原告诉请被告归还借款本息并支付合同中约定的实现债权的律师费，正当合法，应予支持。若被告未履行付款义务，则原告有权就被告的抵押不动产行使抵押权，并就该不动产折价或者拍卖、变卖取得价款在抵押范围内优先受偿。被告李霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李霞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告葛敏飞借款1300000元，并以该款为基数支付自2020年6月18日起至实际履行之日止的利息[暂算至2021年1月21日的利息为135200元，自2021年1月22日至实际履行之日止的利息按起诉之日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（LPR）支付]；二、被告李霞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告葛敏飞为实现债权而支付的律师费70000元；三、若被告李霞未按期履行上述一、二项支付义务，则原告葛敏飞有权就被告李霞名下位于宁波市××幢××号××室不动产［不动产权证书号：浙（2019）宁波市高新不动产权第0182868号］行使抵押权，并就该不动产折价或者拍卖、变卖取得价款在抵押范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费18347元，减半收取9173.50元，由被告李霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应在判决确定的履行期限内自动履行。当事人自动履行义务后，可以申请人民法院出具自动履行证明书。如义务人逾期未履行，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。义务人应向人民法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 傅赛君二〇二一年三月十九日代书记员 巨红岩
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初4104号 原告：蔡美娟，女，1991年8月12日出生，汉族，住漳浦县。 被告：颜淑花，女，1957年2月13日出生，汉族，住永春县。 原告蔡美娟诉被告颜淑花不当得利纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，2021年3月1日，蔡美娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按蔡美娟撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由蔡美娟负担。 审 判 长  颜华忠 人民陪审员  吴华堂 人民陪审员  王永胜 二〇二一年三月一日 书 记 员  刘荣君