陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终923号 上诉人(原审被告):卢正辉，男，1957年12月2日出生，汉族，住陕西省礼泉县，农民，公民身份号码：61042XXXX712022618。 被上诉人(原审原告):王杜鹃，女，1981年9月14日出生，汉族，住陕西省礼泉县，农民，公民身份号码：61042XXXX109143021。 委托诉讼代理人：赵小明，男，汉族，1976年11月4日出生，住陕西省礼泉县，公民身份号码：61042XXXX611042694，系王杜娟丈夫。 被上诉人(原审被告):王春新，又名王**，女，1977年10月12日出生，汉族，住陕西省礼泉县，农民，公民身份号码：61042XXXX710123625。 委托诉讼代理人：来徐辉，陕西为民律师事务所律师。 上诉人卢正辉因与被上诉人王杜鹃、王春新提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院(2020)陕0425民初1780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后依法组成合议庭对本案进行了书面审理。上诉人卢正辉、被上诉人王杜鹃及其委托诉讼代理人赵小明、被上诉人王春新及其委托诉讼代理人来徐辉参加了诉讼。本案现已审理终结。 卢正辉上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任，不负担案件受理费。事实与理由：上诉人并未找被上诉人王杜鹃来干活，是被上诉人王春新为了迅速给客商完成装货，私自决定在上诉人家梅李地里协助采摘梅李，上诉人事前并未明确表示让其协助，事后也未追认，如果不发生事故，上诉人至今不知道被上诉人王春新有此行为。 王杜鹃答辩称：一审判决查明事实正确，恳请二审法院维持原判。 王春新答辩称：当时主家卢正辉的媳妇叫去两个人给摘梅李，主家答应给付50元工费，王杜娟就和另外一个人去了，在此过程中答辩人没有过错，也不是实际雇用人。恳请二审法院驳回上诉，维持一审判决。 王杜鹃向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3616.57元、误工费12000元、护理费6000元、住院伙食补助费1280元、营养费2700元、鉴定费2400元、交通费320元、辅助器具费20元，合计：28336.57元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院查明事实：原告王杜鹃与被告王春新系同村村民。2020年8月2日，被告王春新收购被告卢正辉的梅李。中午12时许，被告王春新雇佣原告王杜鹃等人去礼泉县赵镇卢家村卢正辉家包装梅李。同日下午，在包装梅李期间，因被告卢正辉家采摘梅李的速度供不上梅李装货的速度，被告王春新前往被告卢正辉地里催促采摘进度。被告卢正辉妻子李某某让被告王春新为其找两个人采摘梅李，约定半天每人给50元。被告王春新找来原告王杜鹃和另一人去被告卢正辉地里采摘李梅。原告王杜鹃在被告卢正辉地里采摘梅李40分钟左右时，不慎从梯子上摔下来，导致原告王杜鹃受伤。随后，原告王杜鹃被二被告送往礼泉县人民医院治疗，共计住院16天，被诊断为：左肘关节脱位左桡骨远端粉碎性骨折。诊断证明治疗建议：出院后继续门诊治疗，隔3-5天复查一次……回家后加强营养，休息三个月，不适随诊，6个月内避免重体力劳动，避免剧烈运动，避免频繁活动；共计支付医疗费7784.57元，其中住院治疗费7236.57元，门诊手术及材料费212元，门诊检查费336元。2020年10月24日，陕西咸阳市司法医学鉴定中心作出陕咸司医鉴【2020】第142号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王杜鹃误工期需120日，护理期需60日，营养期需90日。鉴定费2400元。另查明，原告王杜鹃住院治疗期间，被告王春新支付医疗费1000元；被告卢正辉支付医疗费3168元，支付原告王杜鹃生活费200元。 一审法院认为，本案争议焦点是:原告王杜鹃与二被告之间是否存在劳务关系？本案中，原告王杜鹃受被告王春新雇佣为其包装梅李，在包装的过程中，被告卢正辉之妻李某某让被告王春新找人为其采摘梅李，并言明报酬。被告王春新便找来原告王杜鹃及另一人去为被告卢正辉采摘梅李，在采摘梅李过程中，原告王杜鹃从梯子跌落受伤，事实清楚，证据充分；据此，结合庭审及原、被告提交的证人证言以及生活常理，应当认定原告王杜鹃是提供劳务者，被告卢正辉是接受劳务者，即原告王杜鹃与被告卢正辉之间形成了劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”故被告卢正辉作为接受劳务一方，应对原告王杜鹃的损害承担民事责任。事故发生时，原告王杜鹃正在被告卢正辉地里采摘梅李，原告王杜鹃在上下梯子采摘过程中，没有尽到注意义务，因自己疏忽大意从梯子上跌落受伤，其自身具有明显过错，应承担相应的责任。被告王春新介绍原告王杜鹃为被告卢正辉提供劳务过程中，亦有一定过错，故应承担适当的补偿责任。被告卢正辉辩称是被告王春新私自将原告王杜鹃带到地里采摘梅李，不应承担赔偿责任的意见，其辩称不符合常理，并与事实不符，本院依法不予采信。被告王春新以其无任何责任，要求退还其垫付医疗费的辩称意见，本院依法不予采纳。关于原告王杜鹃受伤应赔偿数额的认定：原告王杜鹃的医疗费共计花费7784.57元，其中被告王春新垫付医疗费1000元，被告卢正辉垫付医疗费3168元。原告王杜鹃主张的误工费按照鉴定的误工期120天，100元/天计算，应为12000元；护理费按照鉴定的护理期60天，一人护理，100元/天计算，应为6000元；营养费按照鉴定的营养期90天，30元/天计算，应为2700元；均符合法律规定，本院依法予以支持；原告王杜鹃主张住院伙食补助费按照每天80元计算，诉请过高，应按照住院天数16天，30元/天计算，应为480元；原告王杜鹃的交通费结合交通费票据，应为32元；鉴定费2400元；器具辅助费结合原告王杜鹃提供证据，为20元；以上合计：31416.57元。上述费用由被告卢正辉承担60%的责任，即31416.57元×60%=18849.94元；由被告王春新在上述赔偿数额的10%范围内承担补偿责任，即31416.57元×10%=3141.65元；剩余损失，由原告王杜鹃自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、由被告卢正辉于判决生效后十五日内赔偿原告王杜鹃18849.94元（被告卢正辉已支付的3368元在执行时予以扣减），实际执行15481.94元；二、由被告王春新于判决生效后十五日内补偿原告王杜鹃3141.65元（被告王春新已支付的1000元在执行时予以扣减），实际执行2141.65元。案件受理费508元，由被告卢正辉负担304.8元，由被告王春新负担50.8元，原告王杜鹃负担152.4元。 二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据各方当事人在一审中的陈述，上诉人称是被上诉人王春新私自将被上诉人王杜鹃带到地里采摘梅李一节，不符合常理，本院不予采信。且本案被上诉人王杜娟作为劳务提供者，确实是在上诉人卢正辉家地里给其采摘梅李，故上诉人卢正辉与被上诉人王杜娟之间存在事实上的劳务关系，现劳务提供者因劳务受到损害，上诉人卢正辉作为接受劳务者，认为其不应承担责任的上诉理由不能成立。综上，上诉人卢正辉的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费271元，由上诉人卢正辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  党晓辉 审判员  魏永锋 审判员  赵建辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  昝 鑫 1