wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终752号上诉人（原审被告）：丁训忠，男，1968年7月13日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：刘洋，江苏阜一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盐城市福满缘食品有限公司，住所地在江苏省阜宁县阜城街道老阜淮路西首。法定代表人：邹德付，该公司经理。委托诉讼代理人：梁胜利，阜宁县新城法律服务所法律工作者。上诉人丁训忠因与被上诉人盐城市福满缘食品有限公司（以下简称福满缘食品公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2020）苏0923民初4158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁训忠上诉请求：1、撤销部分一审民事判决，改判上诉人少支付被上诉人货款29000元；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、众所周知的是超市收取陈列费是超市将里面人气最旺，视觉最好的地方给商家，来展示商品，这样既可以提高顾客的关注率，也可增加顾客的购买欲，减少竞品的销售，增加商家的销售量，也起到了广告的作用，增加商家品牌商品的知名度。最终受益的为被上诉人，上诉人从中并未取得到任何好处，故陈列费应在货款中予以扣除。二、上诉人在原审法院提交的证据可以证明，上诉人对外销售行为都是以被上诉人的名义进行的。被上诉人也在相应的合同上盖章进行了确认。且上诉人因与相关超市长期合作，为了维持与超市的关系，上诉人已经将陈列费代被上诉人与超市进行了结算。但根据合同相对性原则此项费用应由被上诉人支付。故陈列费应在货款中予以扣除。三、阜宁地区有数家生产大糕的厂家，被上诉人之所以选择上诉人代为销售其生产的大糕、京果等产品，一是看中了上诉人手中掌握的销售渠道，二是上诉人答应只在相应的超市中上架被上诉人生产的“邹某1三”牌大糕、京果等。故客观上，上诉人只是代被上诉人销售产品，上诉人之所以向被上诉人出具欠条，只是作为双方之间销售货物多少的凭证。故如果陈列费不在货款中扣除，对上诉人来说明显是不公平的。福满缘食品公司辩称：一审庭审中被上诉人已经举出相关证据予以证明上诉人差欠所判决的款项。上诉人提出陈列费等费用无事实和法律依据，请求法庭依法驳回上诉人上诉请求。福满缘食品公司向一审法院起诉请求：1.判令丁训忠立即给付所欠福满缘食品公司货款108000元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行同业拆借中心贷款市场利率计算）；2.判令丁训忠支付福满缘食品公司代理费4000元；3.本案诉讼费用由丁训忠承担。一审法院认定事实：2018年10月至2019年2月，福满缘食品公司授权丁训忠销售邹某1三食品，丁训忠多次从福满缘食品公司进购大糕、京果等食品。丁训忠将上述食品再行出售给陈家港镇大润发超市等，这些买家向丁训忠支付货款。2019年5月12日，丁训忠向福满缘食品公司出具欠条1份，载明：“欠到邹某2人民币壹拾玖万捌仟元整据丁训忠2019.5.12”。丁训忠分别于2019年7月22日、2019年10月2日支付货款40000元、50000元，合计90000元。剩余货款经福满缘食品公司多次向丁训忠索要，丁训忠至今未有给付，故福满缘食品公司诉至法院。福满缘食品公司因该诉讼支付法律服务费4000元。另，福满缘食品公司法定代表人邹德付多次通过微信向丁训忠索要货款，丁训忠均答应还款，从未提及陈列费及提成问题。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定价款及时足额予以支付。本案中，福满缘食品公司已依约向丁训忠供应货物，丁训忠作为合同相对方，理应依约支付相应的货款。根据福满缘食品公司提供的欠条，可以认定丁训忠差欠福满缘食品公司货款108000元的事实，故对福满缘食品公司要求丁训忠支付货款108000元的诉讼请求，法院予以支持。对于福满缘食品公司要求丁训忠承担自起诉之日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，因丁训忠未能履行支付货款义务，已经构成违约，应当承担违约责任，故对该诉讼请求，法院亦予以支持。关于福满缘食品公司要求丁训忠承担代理费4000元的诉讼请求，因双方之间对此没有约定，故法院不予支持。对于丁训忠辩称其履行的系职务行为及陈列费应在货款中扣减的辩解意见，因其未提供充分证据予以证明，且双方在2019年5月12日结账时并未注明陈列费，故对该辩解法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、丁训忠于判决生效后十日内偿还福满缘食品公司货款108000元及利息（利息计算方式：从2020年8月3日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回福满缘食品公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由丁训忠负担。二审中，双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审无异，对一审查明的事实本院予以确认。本院另查明，上诉人丁训忠在一审中提供了2018年11月16日淮安市华某品慧超市管理有限公司与被上诉人签订的购销采购合同和2018年12月1日陈家港镇大润发超市与乙方邹某1三签订的供应商合同。购销采购合同中约定陈列费4000元（淮中、夹城、萧湖、耳洞），合同期限至2019年11月15日，该份合同加盖了福满缘食品公司的印章。供应商合同约定基建费13000元/年，合同期限至2019年11月30日，该份合同中没有加盖福满缘食品公司的章印，两份合同均系丁训忠作为代表人签字。被上诉人福满缘食品公司认为其与上诉人丁训忠系买卖关系，超市需要单位盖章才可以进入销售。本案主要的争议焦点：上诉人要求扣减陈列费29000元是否有依据？本院认为，上诉人要求扣减陈列费的数额29000元，在一审中提供了，淮安市华某品慧超市管理有限公司与被上诉人签订的购销采购合同，陈家港镇大润发超市与乙方邹某1三签订的供应商合同。经查，供应商合同并未有被上诉人的盖章确认，上诉人要求被上诉人承担该份合同的陈列费没有依据，本院不予支持。购销采购合同虽然是被上诉人作为合同主体签订的，但是上诉人自认超市与上诉人结算款项，并非与被上诉人结算，并不能证明被上诉人是实际的合同主体。同时，上诉人向被上诉人出具了欠条，可以证明上诉人与被上诉人之间系买卖关系，且被上诉人在微信聊天记录中多次向上诉人催要欠款，上诉人偿还了部分款项，并未提供证据证明向被上诉人提出陈列费的问题，故上诉人主张应当扣减陈列费29000元的依据不充分，一审判决不予支持并无不当。综上所述，丁训忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由丁训忠负担。本判决为终审判决。审判长 陈 娴审判员 钟红梅审判员 张 雷二〇二一年三月十八日书记员 刘 磊
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初985号 原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**，统一社会信用代码：9136112286153424XM。 负责人：蔡坤明，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱国维，该支行员工。 被告：刘某，男，1990年4月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人邱国维到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某归还拖欠原告借款本金9,981.38元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2020年5月27日止，费用及利息共6,046.30元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），合计人民币16,027.68元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告刘某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：2017年9月26日，被告刘某向原告申请办理信用卡，双方签订了信用卡领用协议，原告审核后，依约向被告发放了信用卡。此后，被告多次用该卡透支消费，但未按约定归还借款。截至2020年5月27日止，被告透支借款本息及费用共计16,027.68元。 本院认为，被告刘某向原告中国建设银行股份有限公司广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告刘某使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告刘某逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某应在本判决生效后立即归还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行借款本金9,981.38元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2020年5月27日止，费用及利息共6,046.30元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），合计人民币16,027.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二一年三月二十三日 书记员  叶丽玲
福建省大田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0425执241号 郭新林： 余清权与郭新林借款合同一案，经本院立案执行，申请人所申请执行的（2021）闽0425执241号确定的执行内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月一日 注：本结案通知书仅适用于被执行人自动履行、人民法院强制执行并已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议并全部履行完毕的三类结案方式。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初2674号原告：刘伟，男，汉族，1969年12月1日出生，住重庆市江津区。被告：林家武，男，汉族，1997年10月27日出生，住广东省湛江市。本院在审理原告刘伟与被告林家武买卖合同纠纷一案中，原告刘伟于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘伟撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告刘伟负担。审 判 员 王左军二〇二一年三月二十三日法官助理 侯倩玲书 记 员 刁依然
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民特161号申请人：冯国兰，女，1938年10月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：高玉刚，男，1968年3月20日出生，汉族，原户籍地北京市昌平区。申请人冯国兰申请宣告自然人死亡一案，本院立案受理后，冯国兰于2021年3月30日提出撤回宣告死亡申请。本院认为，因被申请人高玉刚下落不明不满四年，申请人冯国兰自愿申请撤回宣告公民死亡，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许冯国兰撤回申请。审判员  李炜鑫二〇二一年三月三十日书记员  陈 曦
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初648号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行，住所地保定市徐水区振兴中路**。 法定代表人：张颖奕，该支行行长。 委托诉讼代理人：高刘昊，河北辅仁律师事务所律师。 被告：李雪立，男，1979年11月12日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行与被告李雪立信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行撤回起诉处理。 审 判 员 隰智明 二〇二一年三月二十四日 法官助理 杨艳辉 书 记 员 国 璇
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1114号申请执行人：张婷婷，女，1986年4月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝**。被执行人：邓磊，男，1986年10月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝**。被执行人：陈宁，女，1985年11月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝**。关于张婷婷申请执行邓磊、陈宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初4722号民事判决书，于2021年1月16日向被执行人邓磊、陈宁发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人邓磊、陈宁履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人邓磊、陈宁至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未来本院接受询问，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人邓磊、陈宁的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下未查询到房产、车辆，本案依法扣划被执行人存款8800元。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止2021年3月30日，本案执行到位8800元，扣除被执行人应缴纳的执行费669元，余款8131元支付申请执行人，被执行人尚欠申请执行人定金43124元及迟延履行金。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执1114号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 莉审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二一年三月三十日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终50号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚霞发，曾用名姚遐发，男，1977年5月16日出生于江苏省金湖县，汉族，大学文化，系上海A有限公司、上海B有限公司法定代表人、实际控制人，户籍地江苏省金湖县；2019年6月10日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年7月17日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人虞静雄，上海瀛东律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人姚霞发犯集资诈骗罪一案，于2020年11月12日作出（2020）沪0115刑初2298号刑事判决。原审被告人姚霞发不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员代玉出庭履行职务，上诉人姚霞发及其辩护人虞静雄到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年10月起至案发,被告人姚霞发先后成立上海A有限公司（以下简称“A公司”）、上海B有限公司（以下简称“B公司”）及系列关联公司，租借本市浦东新区XX路XX号XX大厦16楼作为运营总部，并招聘人员在江苏、安徽、广东、河南等多个省市开设分公司。期间，被告人姚霞发以A公司、B公司名义，未经国家有关部门批准，采用业务员发放传单、口口相传等方式公开宣传，通过线上“XX金服”平台及线下门店签订《出借信息咨询与服务协议》等方式，承诺4.8%至9.6%年化收益率，吸引社会不特定公众投资其发行的理财产品。经审计，A公司涉及投资人9289名，募集投资总额人民币（以下币种均为人民币）2,201,355,286.00元，已兑付金额1,733,049,986.00元，未兑付金额468,305,300.00元；B公司涉及可确认姓名的投资人共4582名，包括未知姓名的投资人募集投资总额共计666,403,781.27元，已兑付金额434,207,324.52元，未兑付金额232,196,456.75元。A公司对外放款837,699,041.30元，已收回债权547,817,615.18元，未收回债权289,881,426.12元；B公司对外放款662,328,466.00元，已收回债权395,178,401.00元，未收回债权267,150,065.00元。A公司相关账户交易流水显示，用于投资人兑付投资人本息2,273,202,266.19元,对外放款71,313,400.00元,支付工资156,616,216.23元，用于消费1,716,149.37元，还姚霞发及张颖车贷1,749,582.00元，购买车辆花费13,722,185.60元,用于公司运营费用110,141,947.50元等。收到1743名报案人材料，报案总金额为309,144,484.25元，受损金额298,195,298.03元。2019年6月10日，被告人姚霞发经电话通知主动至公安机关，到案后如实供述了主要罪行，但在庭审中拒不供认。上述事实，有经原审庭审质证属实的集资参与人卜平、袁永祥、韩国强等人的个人陈述笔录、证人侍某、刘某、章某、黄某、金某、林某、贝某、文运康等人的证言笔录、A公司管理人员花名册、上海市公安局浦东分局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、相关出借信息咨询与服务协议、相关银行交易明细、POS付款单、展期还款协议、相关档案机读材料、上海华安会计师事务所有限公司鉴定意见书、补充鉴定意见书、上海市公安局浦东分局出具的案发经过、情况说明、相关常住人口基本信息以及被告人姚霞发的供述笔录等证据证实。原审法院认为，被告人姚霞发伙同他人以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，对被告人姚霞发犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，罚金人民币四十五万元；被告人姚霞发的犯罪所得，予以追缴或者责令退赔，按照集资参与人的集资额比例分别发还集资参与人。上诉人姚霞发及其辩护人提出姚霞发没有非法占有目的，不存在肆意挥霍行为，吸收的存款都是用于生产经营，不构成集资诈骗罪，仅构成非法吸收公众存款罪；审计报告对应收债权计算错误，导致认定的亏损金额错误，应收债权如果全部回收的话，是可以覆盖亏损的；一审判决未认定其构成自首错误；一审判决量刑过重。请求二审法院依法改判。上海市人民检察院第一分院的出庭意见认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法，上诉人姚霞发的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，建议二审法庭驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人姚霞发犯集资诈骗罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人姚霞发以非法占有为目的，伙同他人使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。原审判决定性正确。关于上诉人姚霞发及其辩护人所提姚霞发不构成集资诈骗罪的上诉理由及辩护意见，经查，现有证据能够证明被告人姚霞发违反国家金融管理法律规定向公众募集大量资金，非法发放高风险无抵押的信用贷款，还使用大量募集资金用于支付高额的员工工资、公司运营费用、消费、购买车辆等，最终导致巨额集资款无法返还，依法应当认定姚霞发具有非法占有目的，构成集资诈骗罪。关于上诉人姚霞发及其辩护人所提对审计报告认定的亏损金额有异议，审计鉴定对贷款手续费未认定为应收债权不当的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决根据相关审计报告中被害人受损金额认定姚霞发非法集资的犯罪金额达到特别巨大，证据确实充分，应予确认，贷款手续费是否认定为应收债权并不影响对姚霞发犯罪数额的认定。关于上诉人姚霞发及其辩护人所提姚霞发构成自首的上诉理由及辩护意见，经查，姚霞发虽具有视为自动投案的情形，到案后如实供述了主要犯罪事实，但在原审庭审时未如实供述，不能认定为具有自首情节。原审法院根据上诉人姚霞发的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，对姚霞发所作处罚，在法律规定的幅度之内，量刑适当。综上，上诉人姚霞发的上诉理由及辩护人的辩护意见，不予采纳。上海市人民检察院第一分院建议二审法院对本案驳回上诉、维持原判的出庭意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张金玉审判员  陈光锋审判员  邬小骋二〇二一年三月十七日书记员  陈 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执243号之一申请执行人高杰，男，1969年6月1日出生，地址辽宁省义县。被执行人：辽宁九道岭煤业有限公司，统一社会信用代码912107277618037644，住所地义县九道岭镇。法定代表人：王爱国。义县劳动人事争议仲裁委员会〔2021〕义劳人仲案字第7号裁决书已经发生法律效力，但被执行人辽宁九道岭煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁九道岭煤业有限公司在锦州银行41×××29账户内存款人民币6047.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二一年三月十九日法官助理李海龙书记员刘辉
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执恢41号申请执行人：李小平，男，汉族，1963年8月6日出生，甘肃省环县人。被执行人：张杰，男，汉族，1982年5月27日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请人李小平与被执行人张杰借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）甘1022执恢41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年三月二十四日书记员  刘丽萍
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0624民初479号原告：王娟，女，1982年6月17日出生，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：李学林，湖北法正大（襄州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李古月，湖北法正大（襄州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴斌，男，1982年11月18日出生，汉族，住南漳县。确认送达地址：南漳县锦绣家园8栋B座404。原告王娟与被告吴斌合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟的委托诉讼代理人李学林、李古月，被告吴斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王娟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付生活补贴费16万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年10月20日签订了离婚协议并在民政局办理了离婚手续。离婚协议中约定了子女抚养、抚养费及探望权、夫妻共同财产的处理、债务的处理等事项，并约定了离婚后被告吴斌向原告王娟支付20万元现金作为原告后期生活补贴。原、被告离婚后，被告吴斌至今仅向原告支付了4万元的后期生活补贴费，虽经原告多次催要，但被告拒绝支付。现原告起诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告吴斌辩称其已向原告支付6万元，还剩14万元未支付。经本院审理查明，原、被告于2015年10月20日办理了在民政局办理了离婚登记。双方在《离婚协议书》第三条约定：“离婚后男方支付女方200000元现金作为女方后期生活补贴（分10个月支付，每月支付20000元，打到女方指定的中国银行账户62×××05）直至支付完为止。双方离婚后，被告仅按约定向原告打款40000元，剩余160000元至今未付。现原告诉至法院，要求被告支付剩余款项。上述事实，有原告提交的原、被告离婚证、《离婚协议书》及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告自愿离婚并办理了离婚登记，双方签订的《离婚协议书》属双方真实意思表示，该协议合法有效，对双方均有约束力。被告吴斌应当按照协议约定，按时向原告支付后期生活补贴费用。被告吴斌辩称其已向原告支付60000元，但未向法庭提交相应证据证明。原告王娟请求被告继续支付下欠的160000元符合法律规定，本院予以支持。经调解，双方当事人未达成一致意见。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：被告吴斌于本判决生效之日起十日内向原告王娟支付生活补贴费160000元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（已减半收取），由被告吴斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 郑 容二〇二一年三月十日书记员 裴红豆
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑更157号 罪犯孙景超，男，1990年1月6日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省聊城市东昌府区人民法院于2017年12月28日作出（2017）鲁1502刑初631号刑事判决，以被告人孙景超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期至2026年11月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年3月15日提出鲁聊狱减建字[2020]第710号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯（系累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙景超减去有期徒刑八个月，刑期至2026年3月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任家红 审判员  尹继阳 审判员  张 磊 二〇二一年三月十七日 书记员  邴瑞雪
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初889号原告：孙燕领，男，汉族，1975年7月29日生，住河南省封丘县。被告：张志杰，男，汉族，1989年3月21日生，住河南省封丘县。原告孙燕领诉被告张志杰民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙燕领庭参加诉讼，被告张志杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙燕领向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告借款5000元及利息（利息自借款之日即2017年6月1日计算至付清之日止按照月息1分计算）；2、被告承担诉讼费及所产生的法律费用。事实与理由：被告于2017年6月1日以做生意为由借原告现金5000元，给原告打有欠条，借款时被告口头承诺借用一个月的时间就还给原告，后经原告多次催要，被告的电话打不通，人也找不到。无奈，特向封丘县人民法院起诉，请求法院查清事实，依法维护原告的合法权益。被告张志杰未答辩。围绕诉讼请求，原告孙燕领向本院提交的证据有：2017年6月1日借条一张，证明被告借其5000元的事实。被告张志杰未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据符合有效证据认定规则，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：2017年6月1日，被告以做生意为由向原告借款5000元，并向原告出具借条一份，内容载明：借条今借到孙燕领现金5000元（伍仟元）借款人张志杰，2017年6月1日。后经原告多次催要，被告迟迟未付。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。本案原告主张被告偿还借款5000元，有借条为证，借款事实清楚，被告应按约定履行还款义务。原告主张被告偿还借款5000元符合法律规定，本院予以支持。对于利息，按照合同法规定，自然人之间的借款合同对利息没有约定的，视为不支付利息。本案原告提交的借条上未写明利息，原告当庭认可没有约定利息，故原告要求按月息1分支付利息于法无据，本院不予支持。被告张志杰经合法传唤未到庭，视为放弃自身诉讼权利，并应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告张志杰于本判决生效之日起五日内支付原告孙燕领借款5000元。二、驳回原告孙燕领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张志杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  姚新丹二〇二一年三月二十四日书记员  刘艳超
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑更356号 罪犯韦书珑，男，1961年8月4日出生，汉族，北京市石景山区人，大学本科文化，现在河北省定州监狱服刑。 河北省阜平县人民法院于2015年11月30日作出了（2015）阜刑初字第81号刑事判决，以被告人韦书珑犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人韦书珑及同案被告人王志华不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2016年3月9日以（2016）冀06刑终61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2019年4月29日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省定州监狱于2021年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省定州监狱认为该犯自入监以来在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；该犯积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格。确有悔改表现。 经审理查明，罪犯韦书珑在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年8月至2020年8月共获表扬奖励3个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯韦书珑减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2015年8月13日起至2024年2月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩 皓 审 判 员  刘华锋 审 判 员  段 超 二〇二一年三月二十二日 法官助理  张思名 书 记 员  王 萌
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初641号 原告：贵州中建华龙基础工程有限公司,住所地,贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房6677室，统一社会信用代码91520115094496800E。 法定代表人：汤志龙，董事长。 委托诉讼代理人：冉香云，贵州存正律师事务所律师，执业证号号15201201711216607，特别授权。 被告：贵州中成北威能源发展有限公司贵龙北威加油一站，住所地，贵州省黔南州龙里县谷脚镇贵龙新苑旁，统一社会信用91522730MA6H7YJW7L。 法定代表人：翁祖仁，董事长。 原告贵州中建华龙基础工程有限公司与被告贵州中成北威能源发展有限公司贵龙北威加油一站合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告贵州中建华龙基础工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州中建华龙基础工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈霞 二〇二一年三月九日 法官助理李先婷 书记员李晶
辽宁省辽河中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽74行初14号 原告五矿（营口）产业园房地产开发有限公司，住所地辽宁省营口市民生路28-3-501号。 法定代表人：张军，该公司总经理。 委托诉讼代理人:张力鹏，辽宁沈鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人:符静，辽宁沈鑫律师事务所律师。 被告营口市自然资源局，住所地辽宁省营口市站前区辽河大街东14-5号。 法定代表人：王陆宏，该局局长。 被告营口市人民政府，住所地辽宁省营口市西市区新联大街东1号。 法定代表人：许桂清，该市人民政府市长。 委托诉讼代理人：吕云虹，辽宁卓臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春玲，辽宁卓臻律师事务所律师。 被告辽宁省人民政府，住所地辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街45号。 法定代表人：刘宁，该省人民政府省长。 委托诉讼代理人：韩修，辽宁省司法厅工作人员。 委托诉讼代理人：时圣领，辽宁省司法厅工作人员。 原告五矿（营口）产业园房地产开发有限公司诉被告营口市自然资源局、营口市人民政府、辽宁省人民政府吊销许可证件及行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告五矿（营口）产业园房地产开发有限公司诉称，请求法院依法撤销营口市人民政府批准的由营口市自然资源局作出的营自然资发〔2020〕163号《收回国有建设用地使用权决定书》和辽宁省人民政府作出的辽政行复决〔2020〕66号《行政复议决定书》，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由如下：一、《收地决定书》对案涉宗地采取无偿收回国有建设用地使用权的处置措施存在事实认定错误。二、《收地决定书》证据不足。三、《收地决定书》适用法律依据错误。四、《收地决定书》在闲置土地调查、认定及处置听证过程中违反法定程序。五、《收地决定书》明显不当，涉嫌超越职权、滥用职权。六、退一步讲，即便案涉宗地涉嫌闲置，则闲置原因系为政府原因，非企业原因。并且，辽宁省人民政府对作出行政行为的重要证据没有进行依法审查，对闲置土地调查、认定及处置听证过程中违反法定程序的行为也没有进行依法审查，既没有充分审查被告批准行为的合法性，也没有审查其合理性，原告对此复议决定无法认可。 被告营口市自然资源局辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。因为首先，答辩人对案涉闲置土地的认定事实清楚，法律适用得当。其次，答辩人作出收回国有建设用地使用权决定书程序符合法律规定。第三，被答辩人提出的理由无事实及法律支持。 被告营口市人民政府辩称，请求法院驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求。一、答辩人不是本案适格被告。二、答辩人具有批准的职权依据且批准程序合法。三、营口市自然资源局作出收回闲置土地的行政行为具有职权依据，认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法。 被告辽宁省人民政府辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。一、答辩人具有对原告的复议申请作出复议决定的法定职权。二、答辩人作出的《行政复议决定书》事实清楚，证据确凿充分，适用依据正确。三、答辩人作出的《行政复议决定书》程序合法。 经审查查明，经营口市人民政府批准，营口市自然资源局于2020年5月21日作出营自然资发〔2020〕163号《收回国有建设用地使用权决定书》。原告五矿（营口）产业园房地产开发有限公司不服，向辽宁省人民政府申请复议，辽宁省人民政府于2021年1月14日作出辽政行复决〔2020〕66号行政复议决定，维持营自然资发〔2020〕163号《收回国有建设用地使用权决定书》。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十九条规定，“当事人不服经上级行政机关批准的行政行为，向人民法院提起诉讼的，以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。”本案中，被诉的营自然资发〔2020〕163号《收回国有建设用地使用权决定书》由营口市自然资源局署名作出，辽宁省人民政府复议维持被诉行政行为，本案应以营口市自然资源局和辽宁省人民政府为被告。营口市人民政府既不是本案被诉行政行为的作出机关，也不是复议机关，故营口市人民政府不是本案适格被告，《辽宁省高级人民法院关于行政案件集中管辖实施办法（试行）》第七条第一款规定，本院管辖对营口市人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，故本院对本案无管辖权。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告五矿（营口）产业园房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  吴培波 审判员  肖 波 审判员  吴 蕾 二〇二一年三月二十九日 法官助理周琦 书记员栾雅妃
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初3722号 原告：贾红飞，男，汉族，1992年9月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：贾刘腾，女，汉族，1990年5月25日出生，住安徽省亳州市谯城区，系原告之姐。 被告：顺泰置业（亳州）有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区百合国际星城B地块商办楼，统一社会信用代码：91341600MA2N0CLJ30,法定代表人：李刚。 被告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司亳州分公司，住所地：安徽省亳州市谯城区芍花路与振谯路交叉口，统一社会信用代码：91341600348723883M，法定代表人：吴爱峰。 原告贾红飞诉被告顺泰置业（亳州）有限公司、碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司亳州分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告贾红飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按贾红飞撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二一年三月三十一日 书记员  梁飘文
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初1056号原告：沈阳澳昌化工科技有限公司，住所地沈阳市铁**保工南街****。法定代表人：杜经荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜连发，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亮，辽宁成功金盟律师事务所实习律师。被告：沈阳恒辉商业有限公司，，住所地沈阳市沈河区惠工街**法定代表人：亚历克西斯·路易斯·戈德弗罗伊（Alexis,LouisGodefroy），该公司董事长。委托诉讼代理人：成玉婷，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。原告沈阳澳昌化工科技有限公司（以下简称“澳昌公司”）与被告沈阳恒辉商业有限公司（以下简称“恒辉公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告澳昌公司委托诉讼代理人姜连发，被告恒辉公司委托诉讼代理人成玉婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告澳昌公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款49825.40元，并支付利息（利息自2017年11月起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是专门从事化工技术开发、技术咨询、技术服务，一般劳保用品、办公用品、日用百货等销售的公司。原告从2016年开始与被告合作，开始向被告供应洗手液、消防用品、拖布、手电筒等日用品。截至2017年年底，共向被告提供131307.10元的货物，亦全额向被告开具了增值税专用发票。截至今日，被告只向原告支付货款81481.86元，尚欠49825.40元没有支付，由于被告拖欠货款，其还应当支付利息8000元（从2017年11月计算至起诉之日，被告还应支付到实际给付之日）。原告多次催要无果，故诉至本院。被告恒辉公司辩称，对双方存在买卖关系的事实以及原告主张的欠款金额予以认可。但是对于原告提出利息有异议。双方并没有明确约定延迟付款的利息，此外请求法院考虑被告公司经营困难，其名下的所有银行账户均被冻结。被告在原告主张权利后即使有支付货款的意愿，也无支付货款的客观条件，请求对利息进行调整。本院经审理认定事实如下：原告澳昌公司在2016年至2017年期间陆续向被告恒辉公司供应洗手液、消防用品、拖布、手电筒等日用品。截至2017年年底，原告累计向被告供应货物的价款合计为131307.10元。原告已全额向被告开具了增值税专用发票。被告已经向原告支付货款81481.86元，余款49825.24元至今尚未支付。原告催要无果，故诉至本院。本院认为，本案原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但根据双方陈述及相关证据，可以确认原告向被告供应货物的事实存在，双方买卖合同关系成立，生效并受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。被告应当及时支付货款，对于未能及时支付的部分，应依法继续履行并承担相应违约责任。根据查明事实，被告对于原告供应的货物，尚欠货款49825.24元未付。因此对于原告要求被告给付上述货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，本案中双方并未书面约定货款的支付期限及逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应按约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。按照原告陈述及相关发票，原告陆续多次向被告供应货物，发票在交付货物时交给被告，最后一次供货的发票开具时间为2017年6月14日。因此原告主张最后一次供货的四个月后即2017年11月作为付款期限，系合理要求。而此时被告仍未能支付剩余货款，应承担逾期违约责任。原告主张自2017年11月起计算剩余货款的逾期利息，应予支持。关于逾期利息的计算方法，本案双方对此也没有明确约定。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，处于法律允许的范围内，应予支持。考虑到2019年8月20日之后，中国人民银行贷款基准利率已由全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）所取代，因此在2019年8月20日之后的逾期利息按LPR计算至实际全额清偿为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告沈阳恒辉商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳澳昌化工科技有限公司货款49825.24元；二、被告沈阳恒辉商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳澳昌化工科技有限公司逾期付款利息（利息以49825.24元为基数，自2017年11月1日起按中国人民银行贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按LPR计算至实际全额给付之日止）；三、驳回原告沈阳澳昌化工科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，减半收取计623元，由被告沈阳恒辉商业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员 王泽明二〇二一年三月十八日法官助理 张萌萌书 记 员 汪海溦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买受人在缔约时知道或者应当知道标的物质量存在瑕疵，主张出卖人承担瑕疵担保责任的，人民法院不予支持，但买受人在缔约时不知道该瑕疵会导致标的物的基本效用显著降低的除外。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1227号之一 原告：泸州临港思源混凝土有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区鱼塘镇金井街4号附11号，统一社会信用代码915105043991319767。 法定代表人：曾维。 委托诉讼代理人：彭斌，四川理光律师事务所律师。 被告：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路81号，统一社会信用代码91520000214412123G。 法定代表人：陈世华。 原告泸州临港思源混凝土有限公司与被告贵州建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。 原告泸州临港思源混凝土有限公司因被告贵州建工集团有限公司自动履行了部分义务，后于2021年3月26日向本院提出变更诉讼请求的申请。现原告泸州临港思源混凝土有限公司与被告贵州建工集团有限公司已经达成和解协议，遂向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州临港思源混凝土有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州临港思源混凝土有限公司撤诉。 案件受理费1434元，本院减半收取717元，由原告泸州临港思源混凝土有限公司负担。 审判员  何丽丽 二〇二一年三月二十九日 书记员  雷婧钰
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执468号申请执行人：贵州虹乔建筑劳务有限公司，住所地：贵州省贵安新区大学城贵安数字经济产业园E栋2单元3层3房1号。统一社会信用代码：91520900MA6HJ32F0U。法定代表人：龙纯岳。委托代理人：方庆、张兴元，贵州达德律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵安新区中益能建工科技有限公司，住所地：贵安新区黔中大道贵安国际数字化文化产业园5#1单元15层7号。统一社会信用代码：91520900MA6GRCEW3B。法定代表人：李丽。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）)黔0402民初3317号民事判决书，依法受理贵州虹乔建筑劳务有限公司申请执行贵安新区中益能建工科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案。依据上述生效法律文书所确定及申请执行人的申请：一、被执行人支付申请执行人工程款人民币323036.16元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担案件受理费人民币3436元及申请执行费。由于被执行人没有履行，申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依法调查采取了下列措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下无可供执行的银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人名下无房屋登记信息、无新建商品房销售合同备案信息；（2）经到被执行人住所地调查，证明该公司楼房闲置，无人经营。4、本院于2021年3月30日将被执行人纳入失信人员名单，并对其发出限制消费令。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人对被执行人财产状况予以认可；申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索落，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执468号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 何 坤审判员 谷幸玲二〇二一年三月三十日法官助理刘惠芳书记员文迪
抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0403民初558号 原告：张兆平，女，汉族，现住抚顺市东洲区（户籍抚顺市东洲区）。 委托诉讼代理人：任忠起，男，汉族，现住同上（系原告丈夫）。 被告：田秀英，女，汉族，现住抚顺市新抚区（户籍抚顺市东洲区）。 被告：车美杨，女，汉族，现住同上（户籍所在地同上）。 被告：杨轶，男，汉族，现住同上（户籍抚顺市顺城区）。 原告张兆平与被告田秀英、车美杨、杨轶民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆平及其委托诉讼代理人任忠起，被告车美杨、杨轶到庭参加诉讼。被告田秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张兆平诉称，原告张兆平与被告田秀英是同学关系，自2018年6月17号至2019年6月17日，被告田秀英陆续与原告借钱人民币17.5万元，后被告车美杨给付原告2万元；田秀英为被告车美杨做生意资金周转，并表示钱一旦有闪失，愿拿她的退休金偿还。2020年3月7日电话中，被告车美杨告知原告张兆平钱被其合伙人卷跑，一年的追款路上未见成效，鉴于被告田秀英借款时的承诺，现原告张兆平诉至法院，追要欠款。请求法院判令：一、被告田秀英、车美杨、杨轶返还原告张兆平欠款人民币15.5万元;二、诉讼费由被告田秀英、车美杨、杨轶承担。 被告杨轶辩称：原告陈述的事基本是这个情况。我们出事了以后，我们与原告协商过，我们手里确实没有钱，我们是被骗了。我们当天给了原告2万元，当时说的是这2万元就算是利息了，之前的利息就都算给本金了，然后刨去了这么多年给的利息和2万元，最后计算出还欠原告10.94万元，就打了欠条，剩下的钱找到张明再解决。我的意思是我们计算一下除去利息，真实向原告借了多少钱，我是愿意还给原告的，但是真没有钱。 被告车美杨辩称：2017年1月13日借了10万元，3月13日借了1万元，2018年3月22日连本带利给原告14.92万元。2018年6月借了10万，还1万本金。2018年12月借了5.46万元，2019年3月18日借了1万元，2019年6月17日借了2.04万元，共计17.5万元，这期间一共给了原告1.7万元的利息。 被告田秀英未答辩。 经审理查明，原告张兆平与被告田秀英系同学关系，被告田秀英、车美杨系母女关系，被告车美杨、杨轶系夫妻关系。自2017年6月17日至2019年6月17日，被告车美杨、杨轶陆续向原告张兆平借钱，2020年3月8日，经原告张兆平与被告车美杨、杨轶对账，车美杨、杨轶向张兆平出具借条，其中载明：从2017年1月13日至2019年6月17日陆续向出借人张兆平借款共借得人民币（175000）壹拾柒万伍仟元整，已付约定利息（45800）肆万伍仟捌佰元整。之后，被告田秀英对车美杨、杨轶提供担保，并在上述借条的下方签字：担保人田秀英，我保证的我负责，孩子还不上钱，我用我的退休金还你们。被告车美杨已向原告张兆平还款2万元，剩余欠款15.5万元至今未付,经原告催讨无果。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借条、银行转账凭证等证据材料在卷为凭，这些证据经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为,本案事实清楚、证据确实充分，原告张兆平与被告车美杨、杨轶之间的借贷关系成立，被告应当及时向原告清偿欠款。《民法典》第六百八十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。田秀英提供担保，应当对被告车美杨、杨轶所欠债务承担担保责任。被告车美杨、杨轶对还款金额有异议，因没有提供充足的证据证明，对二被告的抗辩意见，本院不予采信。据此,依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十五条、第六百八十六条、第六百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告车美杨、杨轶自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款15.5万元； 二、被告田秀英对被告车美杨、杨轶上述欠款承担一般保证责任。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元（原告已减半预交），由被告车美杨、杨轶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  宋宝越 二〇二一年三月三十一日 代理书记员  黄金玉
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终2285号 上诉人（原审原告）：福建达城电瓷有限公司，住所地福建省福州市闽清县白樟镇云渡村后洋159号，统一社会信用代码91350124MA2Y8KMD6M。 法定代表人：陈仁辉，董事长。 委托诉讼代理人：张颖，福建锐熙律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：谢婵启，女，1954年4月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：刘积灿，福建能匠律师事务所律师。 原审第三人：福建省捷唯电瓷电器有限公司，住所地闽清县白樟镇云渡村后洋里，统一社会信用代码91350124660358737K。 法定代表人：王连村，执行董事。 原审第三人：黄国进，男，1971年3月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 上诉人福建达城电瓷有限公司因与上诉人谢婵启、原审第三人福建省捷唯电瓷电器有限公司、原审第三人黄国进执行异议之诉纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2020）闽0124民初1152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人福建达城电瓷有限公司的委托诉讼代理人张颖、上诉人谢婵启的委托诉讼代理人刘积灿到庭参加诉讼，原审第三人福建省捷唯电瓷电器有限公司、原审第三人黄国进经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本案现已审理终结。 本院认为，福建省闽清县人民法院（2020）闽0124民初1152号民事判决存在认定事实不清的问题，可能影响案件的公正审判，应由一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省闽清县人民法院（2020）闽0124民初1152号民事判决； 二、本案发回福建省闽清县人民法院重审。 上诉人福建达城电瓷有限公司、上诉人谢婵启各自预交的二审案件受理费人民币100元，均予以退回。 审判长 张 俊 审判员 刘善治 审判员 沈珺莹 二〇二一年三月二十九日 书记员 张丽梅
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2355号 原告：李志强，男，1992年4月19日出生，汉族，现居住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：夏毛，四川儒厚律师事务所律师。 被告：刘宇枫，男，1987年9月8日出生，汉族，住四川省郫都区。 原告李志强与被告刘宇枫买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告李志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在收到该通知后七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李志强撤诉处理。 审判员  黄金 二〇二一年三月十六日 书记员  刘洋
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终1241号上诉人(原审原告)：杨利红，女，汉族，1975年3月16日生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：马书克，洛阳市偃师市府店镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马海洋，洛阳市偃师市府店镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：偃师市伊洛街道西寺庄社区居民委员会。法定代表人：高延星，该居委会主任。被上诉人(原审被告)：偃师市伊洛街道西寺庄社区居民委员会第6组。主要负责人：韩会渠，该组组长。上诉人杨利红因与被上诉人偃师市伊洛街道西寺庄社区居民委员会（以下简称西寺庄委员会）、偃师市伊洛街道西寺庄社区居民委员会第6组（以下简称西寺庄六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2020）豫0381民初3181号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法审理了本案。上诉人杨利红的委托诉讼代理人马书克、马海洋到庭参加诉讼，被上诉人西寺庄委员会、西寺庄六组经本庭合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。杨利红上诉请求：1.撤销原审裁定，改判西寺庄委员会、西寺庄××组立即停止侵害并依法赔偿杨利红的损失；2.一、二审诉讼费用由西寺庄委员会、西寺庄××组承担。事实与理由:杨利红的户口在西寺庄××组，杨利红在西寺庄××组有宅基地及住房，有土地成承包证书。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律为题的解释》第24条之规定，杨利红的诉讼请求应当予以支持。偃师市人民法院依据《中华人民共和国村民委员组织法》裁定不属于人民法院受理民事案件范围的说法是错误的，请依法改判。西寺庄委员会未到庭参加庭审，亦未交答辩状。西寺庄××组未到庭参加庭审，亦未交答辩状。杨利红向一审法院起诉请求：1.西寺庄委员会立即停止侵权行为，赔偿因侵权造成的各类损失：共计4870；（详见赔偿清单）。庭审中变更为5370元；2.西寺庄××组立即停止侵权行为，赔偿因侵权造成的各类损失：7785.75元；（详见赔偿清单）。3.本案的诉讼费由西寺庄委员会、西寺庄××组承担。一审法院认定事实：杨利红于1975年6月30日出生，系河南省偃师市城关镇西寺庄村村民杨星辰与马菊的女儿。2007年6月20日，杨利红将户口迁入河南省偃师市城关镇西寺庄村第**。1998年杨利红作为家庭成员之一，以其母亲马菊为家庭户主，共同承包经营被告城关镇西寺庄村4.557亩土地，承包经营期限30年。土地承包延续至今。一审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的事项，应当经村民会议讨论决定方可办理。村民会议或者村民代表会议的决定若与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，依法应由乡、镇的人民政府责令改正。此案中杨利红所诉诉讼请求的事项依法属于村民自治的范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回杨利红的起诉。本案预收的受理费58元退回杨利红。二审中，当事人未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，一审法院认为杨利红所诉的事项依法属于村民自治的范围，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围不妥，本院予以纠正。杨利红所诉的事项属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当依法审理。综上所述，杨利红的上诉请求能够成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省偃师市人民法院（2020）豫0381民初3181号民事裁定；二、本案指令河南省偃师市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  杨献民二〇二一年三月十七日书记员  刘 洋
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0424民初384号 原告：谢贵荣,女,1972年8月5日出生，汉族,居民,住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：谢勤芳，与谢贵荣姐妹关系，住福建省宁化县。 被告：戴云，女，1988年7月25日出生，汉族，个体工商户，户籍地江苏省扬州市邗江县江苏省扬州市开发区，住福建省宁化县。 原告谢贵荣与被告戴云民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢贵荣及委托代理人谢勤芳到庭参加诉讼，被告戴云经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 谢贵荣向本院提出诉讼请求：1.判令戴云归还谢贵荣借款30425.5元及逾期还款违约金7286.9元（2019年12月1日起暂计算至2021年1月19日止），共计37712.4元；2.判令戴云向谢贵荣支付自2021年1月20日起至实际还款之日止，以尚欠借款为基数，按年利率15.4%计算的逾期还款违约金；3.判令戴云承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，谢贵荣放弃戴云支付逾期还款违约金的诉讼请求。事实和理由：谢贵荣与戴云系朋友关系。2019年，戴云在福建经营宁化星光灯饰城期间，以资金紧缺为由，多次向谢贵荣借款。2019年11月16日，双方经结算，戴云尚欠谢贵荣3,0425.5元，并向谢贵荣出具“本人戴云，身份证号码：321027198807××××，今向谢贵荣借到人民币30425.5元整（叁万零肆佰贰拾伍元伍角整），本人承诺于2019年11月30日之前将欠款全部归还给谢贵荣。并且，经双方协商，本人承诺如下几点：1、如果本人没有在2019年11月30日之前将借款全部归还给谢贵荣，本人将每月按照借款总额的百分之二支付违约金；2、管辖地约定在宁化县法院；3、其他任何法律责任均由本人承担”借条一份。戴云出具借条后，未按约还款，谢贵荣多次向其催要未果。 戴云未作答辩，也未在举证期内向本院提交证据。 谢贵荣围绕诉讼请求，向本院提交了2019年11月16日戴云出具的借条，用以证明：2019年11月16日，经结算，戴云结欠谢贵荣3,0425.5元，约定2019年11月30日前归还借款；逾期按借款总额2%支付违约金；双方约定管辖在福建省宁化县人民法院的事实。 因戴云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证和抗辩的权利。谢贵荣提供的2019年11月16日戴云出具的借条系原件，具有客观性，该借条所载内容及来源未违反法律规定，且与本案有关联，能够证明谢贵荣主张的本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据谢贵荣的庭审陈述和经审查确认的有效证据，本院对本案事实认定如下： 谢贵荣与戴云系朋友关系。戴云在福建经营宁化星光灯饰城期间，因资金周转困难，多次委托谢贵荣代其向供应商支付货款，并多次向谢贵荣借到现金。2019年11月16日，双方经结算，戴云结欠谢贵荣3,0425.5元，并向谢贵荣出具借条约定：2019年11月30日前归还借款，逾期按借款总额2%支付违约金，管辖在福建省宁化县人民法院。约定到期后，戴云未按约偿还谢贵荣借款，也未支付违约金，经谢贵荣多次催讨未果，引起纠纷。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。戴云多次委托谢贵荣向供应商支付购货货款，又多次向谢贵荣借现金，双方经结算后，戴云向谢贵荣出具借条对借款金额进行了确认，并承诺了还款期限、违约责任及管辖地等，该约定系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，具有拘束力。戴云未按约定履行还本付息义务，已构成违约，故谢贵荣请求戴云偿还借款有事实依据,应予支持。谢贵荣在诉讼中主动放弃戴云支付违约金的请求，是谢贵荣对其民事实体权益所作出的处分，不违反法律规定，予以支持。戴云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十四条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条(一)、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 戴云应在本判决生效后十日内偿还谢贵荣借款3,0425.5元。 案件受理费743元，减半收取计371.5元，由戴云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  池新华 二〇二一年三月五日 书记员  张凯程 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初190号原告：刘长军，男，汉族，1966年3月22日出生，住襄阳市襄州区。被告：付天伟，男，汉族，1991年9月23日出生，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李智群，襄阳市襄城区明正法律服务所律师。原告刘长军与被告付天伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告刘长军于2021年3月2日向本院申请自愿撤回对被告付天伟的起诉。本院认为，原告刘长军撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘长军撤回对被告付天伟的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告刘长军负担。审判员  刘媛媛二〇二一年三月二日书记员  白千卉
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执227号申请执行人：陈恒玉，女，1951年4月29日生，汉族，市民，住盐城市城南新区。被执行人：徐汝荣，男，1963年8月7日生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人陈恒玉与徐汝荣民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院(2018)苏0923民初6326号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月9日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，银行无存款；3、根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等措施。4、于2021年3月25日，执行人员到被执行人住所地发现被执行人没有其他可供执行的财产。5、2021年3月30日，执行人员联系申请执行人告知执行情况，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，未发现被执行人暂无财产可供执行（轮候查封，无处置权），申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行的财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪常春审 判 员 阎 萍审 判 员 严加力二〇二一年三月三十日法官助理 韩春艳书 记 员 周文思
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民初475号原告：郑孝乾，男，1992年1月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：庄益探、温琴琴，均系浙江正昌律师事务所律师。被告：陈春月，女，1954年2月2日出生，汉族，住福建省建瓯市。被告：郑大瓯，男，1980年2月1日出生，汉族，住福建省建瓯市。被告：郑大章，男，1974年12月21日出生，汉族，住福建省建瓯市。被告：陈爱芳，女，1977年3月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。上列四被告共同委托诉讼代理人：谢丽君、潘奕翼，均系浙江泽商律师事务所律师。原告郑孝乾与被告陈春月、郑大瓯、郑大章、陈爱芳共有权确认纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告郑孝乾于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：准许郑孝乾撤回起诉。本案受理费1800元，减半收取计900元，由郑孝乾负担。审 判 员 董小美二〇二一年三月四日代书记员 陈 瑾
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初7251号原告：贵州大树旺旺教育咨询有限公司，住贵州省贵阳市南明区中山东路中东大厦****【大南社区】。法定代表人：任火旺。被告：李晓悦，女，布依族，1996年10月3日生，，住贵州省贵阳市黔西县原告贵州大树旺旺教育咨询有限公司与被告李晓悦教育培训合同纠纷一案，原告贵州大树旺旺教育咨询有限公司于2021年3月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州大树旺旺教育咨询有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体后他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告贵州大树旺旺教育咨询有限公司撤回起诉。审判员  闫化平二〇二一年三月二十六日书记员  文国君
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0984刑初164号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人徐奇龙，男，1988年10月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省汉川市，现住湖北省汉川市。小学文化程度，无业。曾因吸毒，于2010年3月、2012年12月、2015年3月10日、2017年12月13日四次被汉川市公安局强制隔离戒毒2年。2019年9月26日因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2020年2月11日刑满释放。2021年1月26日因本案被汉川市公安局监视居住，同年2月7日被汉川市公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉[2021]72号起诉书指控被告人徐奇龙犯盗窃罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人徐奇龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月8日晚，被告人徐奇龙伙同曾某（另案处理）以盗窃他人财物为目的，到汉川市“城市之星”地下停车场，将被害人秦某停放的一辆价值3116元的蓝色雅迪牌二轮电动车盗走。公安机关将该车追回发还给了被害人秦某。另查明，被告人徐奇龙于2021年1月26日被公安机关抓获归案。被告人徐奇龙2019年9月26日因2017年12月3日盗窃犯罪被本院判处有期徒刑六个月，刑期已执行完毕。在审查起诉阶段，被告人徐奇龙自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处有期徒刑六个月左右，并处罚金。上述事实，被告人徐奇龙在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证质证的被害人秦某的陈述，被告人徐奇龙的户籍信息、到案供述，证人曾某的证言，辨认笔录及照片，汉川市发展和改革局价格认定结论书，盗窃监控视频光盘及截图，被害人秦某的领条，汉川市公安局的强制隔离戒毒决定书、抓获经过，本院（2019）鄂0984刑初459号刑事判决书，认罪认罚具结书及量刑建议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐奇龙以非法占有为目的，伙同他人盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人徐奇龙积极实施犯罪并分得赃款，起主要作用，属主犯，依其地位作用处罚。被告人徐奇龙如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚；所盗物品被追回发还给被害人，可酌予从轻处罚。被告人徐奇龙此次犯罪系2019年9月26日所判之漏罪，依法不认定累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人徐奇龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月7日起至2021年8月6日止。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄艳丽二〇二一年三月十六日书记员  王 钦法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑1004执保24号 申请人：关荣伟，男，1954年6月21日出生，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：韩世范（系关荣伟之妻），住牡丹江市爱民区。 申请人：韩世范，女，1955年9月20日出生，住牡丹江市爱民区。 被申请人：牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区吉祥花园小区1号楼。 法定代表人：姜云峰，该公司董事长。 申请人关荣伟、韩世范与被申请人牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司法律服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日作出（2021）黑1004财保9号民事裁定，并移交执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司名下位于牡丹江市爱民区房屋的产籍。 本裁定立即执行。 审判员  李雪 二〇二一年三月十六日 书记员  吴宸
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2328执95号 申请执行人：吴顺，男，汉族，1964年3月20日出生，住木垒县。申请执行人：加尼木汗,男,哈萨克族，1966年4月18日出生,住木垒县，现住甘肃省阿克塞县。申请执行人吴顺与加尼木汗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2328民初1028号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法受理并立案执行。本案申请标的15088元（包括案件受理费88元），未履行15088元，申请执行费126元未付。此案进入执行程序后，向被执行人送达执行通知书并责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确立的义务，在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总网络查控系统，查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、保险等财产信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院经走访被执行人所在地村委会了解，被执行人是平常打临工维持日常生活，没有固定经济来源，外债较多，在我局有多起执行案件未履行完毕，现被执行人在甘肃省阿克塞县给别人每月4000元工资放牧打工中，工资两个月结清一次，还没拿到手，被执行人承诺从每月工资中向本院所有在执案件交付2000元案款（将案款还清为止），另查明被执行人有14000元左右草畜平衡奖励资金，该笔款一年发一次，但发放时间暂不确定，由上级拨款时间为准，目前被执行人暂无偿还债务能力，本院于2021年3月30日对申请执行人进行终本约谈，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日书  记  员   哈尼特别克
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初824号之一申请人：常州盈都钢材销售有限公司，住所地常州市新北区黄河东路88号1幢621-3号，统一社会信用代码：91320411566870064A。法定代表人：张程颖，总经理。被申请人：常州新北区伟盛建筑材料有限公司，住所地常州市新北区府琛花园3幢323室，统一社会信用代码：91320411743731023Q。法定代表人：陈祖伟，执行董事。原告常州盈都钢材销售有限公司与被告常州新北区伟盛建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日作出（2021）苏0402民初824号民事裁定书，对被告常州新北区伟盛建筑材料有限公司银行存款人民币2800万元采取了冻结措施。现原告常州盈都钢材销售有限公司向本院申请解除对被告所采取的前述财产的冻结措施。本院审查后认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对常州新北区伟盛建筑材料有限公司名下江南银行尾号0713、交通银行尾号7243、工商银行尾号6805账号的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二一年三月九日书记员 韩雁竹
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初2905号原告：徐广宝，男，1968年1月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，原本溪冶金电力建筑安装工程公司职工，住本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：宋秀伟，本溪市溪湖区方正法律服务所法律工作者。被告：本钢冶金电力建筑安装工程公司，住所地：本溪市平山区南兴路兴安双泉寺。法定代表人：曲凤龙，原该公司总经理。原告徐广宝与被告本钢冶金电力建筑安装工程公司劳动争议一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告徐广宝及其诉讼代理人宋秀伟到庭参加诉讼，被告本钢冶金电力建筑安装工程公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告在1988年12月至2004年2月24日期间存在劳动关系；2.请求依法判令被告为原告补缴1988年12月至2004年2月24日期间的养老保险、医疗保险；3.请求判令被告将原告档案移交给原告；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告1988年12月份参加工作，于1993年10月22日与被告签定劳动合同，合同年限不定。被告与原告2004年2月24日解除劳动合同，但被告未将原告档案移交，同时原告发现被告从未给原告缴纳养老保险及医疗保险。原告多次与被告沟通，被告总是敷衍原告，原告系残疾人，低保人员，还有8年就达到退休年龄，如被告不为原告补缴保险也不给原告将档案移交，原告将无法享受社会保险待遇。原告向本溪市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，本溪市劳动人事争议仲裁委员会作出本劳人仲不字【2020】430号不予受理通知书。综上所述，请求贵院依法支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权利。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告单位职工，1988年12月参加工作，2004年2月24日原被告双方解除劳动合同。被告因企业效益问题单位整体欠缴养老保险费用。本院认为，根据双方提交的证据可以确认双方自1988年12月至2004年2月24日期间存在劳动关系，因被告已将原告的医疗保险缴纳完毕，故原告请求被告补缴医疗保险的请求本院不予支持；但被告自1996年1月起开始欠缴原告的养老保险，因此被告应为原告补缴自1996年1月至2004年2月期间欠缴的养老保险；关于原告诉请第三项请求，因档案属于用人单位保管的材料，即使原告享受了退休待遇，档案亦不应移交给原告个人，故原告该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告徐广宝与被告本钢冶金电力建筑安装工程公司自1988年12月至2004年2月24日期间存在劳动关系；二、被告本钢冶金电力建筑安装工程公司自本判决生效之日起30日内为原告徐广宝补缴1996年至2004年2月欠缴的养老保险金；三、驳回原告徐广宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  李玉玺二〇二一年三月二日法官助理贾迪书记员张艳琼附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执116号之一 申请人：聂华琴，女，1980年7月13日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：谢东彪，男，1981年12月26日出生，汉族，住江西省高安市。 申请人聂华琴依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初3652号民事判决书于2021年1月7日申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人谢东彪发出执行通知，被执行人谢东彪未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年3月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额5.0656万元，截至2021年3月10日执行0元，未执行5.0656万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年3月11日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年三月十一日 书记员  阮 婷
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初372号原告：开平市云顶华庭物业管理服务有限公司，住所：开平市长沙区×××××××××××××××A28卡，统一社会信用代码：914××××××××125040U。法定代表人：谢雄峰，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：阳伦干，广东深强律师事务所律师。被告：罗辉荣，男，1967年4月8日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××415。委托诉讼代理人：邓燕红、邓鸿发，广东风采新纪元律师事务所律师。原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司与被告罗辉荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司于2021年3月13日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司撤诉。本案受理费25元（原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司已预交25元），由原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司负担。审 判 员 张勇坚二〇二一年三月十七日法官助理 梁健军书 记 员 张玉华
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2021）甘0702民初2379号原告:李某，男，汉族，甘肃省张掖市人，联系电话：181XX****XX。被告:马某，男，汉族，甘肃省张掖市人，联系电话：153XX****XX。本院在审理原告李某与被告马某追索劳动报酬纠纷一案。原告李某于2021年3月22日以“原、被告庭外协商处理”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担，本院退还原告案件受理费25元。审判长 于菊瑛二〇二一年三月二十二日书记员 赵 洋
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0223民初756号   原告：包头市维众物业服务有限责任公司。统一社会信用代码证：91150223MAOMWENJ1D。   法定代表人：李燕杰。   委托诉讼代理人：班彦龙。   被告：吉亚图,群众，住内蒙古自治区包头市。   原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告吉亚图物业服务合同纠纷一案，原告包头市维众物业服务有限责任公司于2021年3月23日向本院提出撤回对被告吉亚图的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回对被告吉亚图的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。   审判员 马 越     二〇二一年三月二十三日   书记员 师慧敏   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0302民初70号原告：张宝献，男，汉族，1977年5月13日出生，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人:杨银学，河南宇萃（三门峡）律师事务所律师，代理权限为具有代为承认、否认、放弃、变更诉讼请求的权利，代为和解、代领法律文书。被告：茅箭区火车站南岳路永洁商行，个体工商户，经营场所：湖北省十堰市大臣农产品批发市场6栋4号。经营者：汪建强，男，汉族，1970年9月2日出生，现住湖北省十堰市。委托诉讼代理人:黄花丽，湖北延兴律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃、诉讼请求，代为和解、调解，提出反诉或上诉等。被告：汪建强，男，汉族，1970年9月2日出生，现住湖北省十堰市。委托诉讼代理人:黄花丽，湖北延兴律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃、诉讼请求，代为和解、调解，提出反诉或上诉等。被告：郭彩云，女，汉族，1970年4月25日出生，现住湖北省十堰市。委托诉讼代理人:黄花丽，湖北延兴律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃、诉讼请求，代为和解、调解，提出反诉或上诉等。原告张宝献与被告茅箭区火车站南岳路永洁商行(简称永洁商行)、汪建强、郭彩云买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张宝献的委托诉讼代理人杨银学、被告永洁商行、汪建强、郭彩云的委托诉讼代理人黄花丽及郭彩云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张宝献向本院提出诉讼请求：请求事项:判令被告支付货款114760及利息12480元，合计127240元(利息从2018年11月3日按照IPR计算到还清之日止)。事实和理由:被告汪建强和郭彩云系夫妻关系。2018年11月1日、3日，被告两次购买原告核桃干果11吨，总价款146960元。同年12月12日和2019年1月7日，退回55件，价值2220元，最终结算货款124760元:2018年11月3日给付1000元后，下欠114760元直未付。被告欠款事实清楚，请依法判决。被告永洁商行、汪建强、郭彩云共同辩称：被告永洁商行与原告张宝献是委托代销关系，代销期间的核桃部分退回原告，部分至今都暂留原告处，双方并非买卖合同关系。被告郭彩云只是在被告永洁商行处帮忙的不是本案适格被告，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。对无异议的证据本院依法予以采信，对真实性无异议的证据作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告张宝献分别于2018年11月1日、2018年11月3日两次将核桃运送至被告永洁商行处。收到核桃后，被告郭彩云先后给原告出具两张收条，分别载明：今收到山核桃、幸福核桃、新疆通货共计286件款未付，共计125060元；今收到185核桃73件共计21900元。两次送货货款金额共计146960元。后被告退幸福核桃15件、本地白核桃30件（山核桃）、185核桃10件，共计22200元；2019年5月25日，被告郭彩云给原告张宝献微信转款10000元，目前尚有114760元未付。原告张宝献多次给永洁商行经营者汪建强打电话催要货款未果，故而成诉。另查明，被告永洁商行系个体工商户，被告汪建强与郭彩云系夫妻关系，共同经营管理永洁商行。本院认为，原告给被告供销核桃有收条、通话录音、微信转款凭据在卷佐证，双方形成买卖合同法律关系。被告虽辩称双方是委托代销关系，但没有足够证据予以抗辩，对其辩称理由本院不予采信。被告理应给付原告尚欠货款114760元。被告汪建强与被告郭彩云共同经营永洁商行，应以家庭财产对原告的债务承担清偿责任。关于原告主张的利息，应从原告主张之日起按全国同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告茅箭区火车站南岳路永洁商行、汪建强、郭彩云于本判决生效之日起十日内给付原告张宝献114760元及利息（以114760元为基数，从2021年1月5日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告张宝献其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2845元减半收取1422.5元，保全费1120元均由被告茅箭区火车站南岳路永洁商行、汪建强、郭彩云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行17×××010701。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员 李 霞二〇二一年三月十八日书记员 狄俊敏
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初970号原告：张秋花，女，汉族，1964年10月4日出生，住河南省长葛市。被告：禹州市顺帆机械有限公司，组织机构代码MA3XBUL59，住所地河南省禹州市顺店镇顺西村。法定代表人：包会峰。被告：王娟，女，汉族，1969年9月13日出生，住河南省禹州市。原告张秋花与被告禹州市顺帆机械有限公司、王娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告张秋花于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秋花以双方当事人已经和解，被告自觉履行债务为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秋花撤诉。案件受理费648元，减半收取计324元，由原告张秋花负担。审判员  李百山二〇二一年三月十日书记员  李 爽
湖南省炎陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0225民初92号 原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省炎陵县。 法定代表人：罗晃，董事长。 委托诉讼代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。 被告：盘爱清，女，1977年8月8日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 被告：刘文达，男，1977年1月25日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 被告：邓英龙，男，1974年9月14日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司（以下简称炎陵农商行）与被告盘爱清、刘文达、邓英龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告炎陵农商行的委托诉讼代理人彭宏艳、被告刘文达到庭参加诉讼，被告盘爱清、邓英龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告炎陵农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告盘爱清、刘文达偿还贷款本金198000元、利息108548.25元，本息共计306548.25元，利息计算到2020年11月17日，之后的利息按借款合同约定的罚息月利率12.9864‰（逾期利息加收40%罚息）继续计算至债务清偿之日止；2、由被告邓英龙对上述款项承担连带责任保证；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月5日，被告盘爱清、刘文达签订《共同借款人承诺书》，以承包工程为由向原告借款20万元，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为36个月，月利率为9.276‰。同时被告邓英龙对上述款项承担连带责任保证，并签订了《保证合同》。之后，原告依约发放了贷款。2020年6月3日被告盘爱清、刘文达偿还本金2000元，至2020年11月17日止欠本息306548.25元。原告向本院提交以下证据材料：1、借款申请书、借据、共同借款承诺书、《个人借款合同》；2、保证担保承诺书及《保证合同》；3、借款利息计算证明及催收逾期贷款通知书。 被告刘文达口头辩称：借款属实，但担保期限已过，被告邓英龙不应承担担保责任。被告刘文达未提交证据材料。 被告盘爱清、邓英龙未作答辩，亦未提交证据材料。 对于原告提交的证据1、3，被告刘文达没有异议，对证据2的真实性无异议，但认为保证期限已超过，不具有法律效力。被告盘爱清、邓英龙未到庭参加诉讼，无法组织质证。本院经审查认为，对于原告提交的证据1、3均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定；对证据2的真实性予以认定，对合法性、关联性不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月5日，被告盘爱清、刘文达签订《共同借款人承诺书》，以承包工程为由向原告借款20万元，与原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为36个月，月利率为9.276‰。同时，原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被告邓英龙签订了《保证合同》,约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。后原告依约发放了贷款。被告归还了2015年8月5日至2016年12月21日的利息。2020年6月3日被告盘爱清、刘文达归还本金2000元，至2020年11月17日止欠本金198000元、利息108548.25元。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被告盘爱清、刘文达签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告盘爱清、刘文达发放了贷款，履行了合同义务。被告盘爱清、刘文达未按照约定及时偿还贷款，属违约行为，应当承担偿还贷款本息的违约责任。原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被告邓英龙虽签订了《保证合同》,但在保证期间未及时要求被告邓英龙承担保证责任，故对原告要求被告邓英龙承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。本案因被告盘爱清、邓英龙未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百九十三条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告盘爱清、刘文达在本判决发生法律效力后10日内偿还原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司贷款本金198000元、利息108548.25元，本息共计306548.25元（利息计算至2020年11月17日止），之后的利息按合同约定的罚息月利率12.9864‰（逾期利息加收40%罚息）继续计算至债务清偿之日止； 二、驳回原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2464.11元（原告已预交），由被告刘文达、盘爱清负担，并随上述款项一并给付原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  段友斌 二〇二一年三月八日 书记员  谭琰君 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百九十三条一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。 连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执173号之一申请执行人：安顺某某商业银行股份有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某。委托代理人：杨某，系公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人：陈某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：李某某，男，1981年12月13日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：李某某，男，1986年12月3日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：李某某，男，1953年9月2日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初3908号民事判决书，依法受理安顺某某商业银行股份有限公司申请执行李某某、李某某、李某某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人李某某偿还申请执行人借款本金93147.9元及相应利息（截至2020年3月31日的利息合计为24184.6元，2020年4月1日起至借款本金清偿完毕之日止的利息，以未偿还的本金为基数，按年利率13.37994%计付）；2、被执行人李某某、李某某对上述债务承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费1323元及该案的申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，本院于同月14日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有少量银行存款，本院户予以冻结,期限1年；并划扣9794.32元，抵缴本案执行费500元后，余款9294.32元支付申请执行人；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人李某某、李某某名下无车辆登记信息；被执行人李某某名下有：中华牌汽车（号牌号码：贵Ｇ×××**），本院予以查封登记；未处置；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向西秀区某镇某村村民委员会查询：被执行人有自建房1栋，本院向该村委送达协助执行通知书予以查封，并张贴查封公告，期限3年；未处置；5、本院对被执行人发出限制消费令和失信决定书。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可共执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执173号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  谷幸玲审判员  何 坤二〇二一年三月二十二日法官助理罗健欣书记员吴昊
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 2021皖17**执221号 王政民： 本院立案执行的申请执行人池州市贵池区林业局与你方行政非诉纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0423民初152号 原告:李宝成，男，汉族，1965年9月3日生，住景泰县村民。 被告：段至贤，男，汉族，1962年5月19日生，住景泰县村民。 原告李宝成与被告段至贤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告李宝成于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李宝成因准备与被告私下协商解决纠纷而申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李宝成撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宝成负担。 审判员  卢清山 二〇二一年三月九日 书记员  张廷国
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初1774号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司职员。被告：天津市石头门坎素包餐饮食品有限公司，住所地天津市和平区南市食品街一区二层24号。法定代表人：张永利。原告北京河图创意图片有限公司与被告天津市石头门坎素包餐饮食品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告因与被告达成和解，于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员 周 军二〇二一年三月十七日书记员 李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。