wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢308号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：高怀林，男，1952年1月26日出生，汉族，户籍地上海市松江区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与高怀林信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项54319.63元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执恢247号被执行人：周天泽，男，2001年8月5日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人与被执行人周天泽聚众斗殴、抢劫罪一案，该案(2019)苏0583刑初1453号判决书已经发生法律效力。由于被执行人周天泽未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周天泽银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二日书记员  曹俊瑜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6142号再审申请人：李斐瑜（系一审原告、二审被上诉人李金春女儿），女，1981年10月25日出生，住台湾地区。委托诉讼代理人：王**，江苏聚思律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨绅巍，江苏聚思律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：昆山理盈车材有限公司，住所地江苏省昆山开发区昆嘉路。法定代表人：黄祈晨，该公司总经理。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：强塑工业股份有限公司，住所地台湾地区新北市树林区西圳街二段80巷7号。法定代表人：黄祈晨，该公司经理。再审申请人李斐瑜因与被申请人昆山理盈车材有限公司、强塑工业股份有限公司公司解散纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终9693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，2021年2月22日,李斐瑜以已将股权转让为由向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，李斐瑜撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许李斐瑜撤回再审申请。审判长  朱亚男审判员  罗伟明审判员  张文强二〇二一年三月二日书记员  江 悦
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书黔05**刑初47号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人代某某，女，1974年12月5日出生，贵州省黔西县人，汉族，户籍地贵州省黔西县，现住黔西县。指定辩护人李艳，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。指定辩护人李璇，贵州本芳（黔西）律师事务所实习律师。贵州省黔西县人民检察院诉被告人代某某容留卖淫一案现已判决，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（五）项之规定，不在互联网公布。审判员 刘 兴二〇二一年三月二日书记员 张正书
山西省长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋0403执保66号 申请人秦某香与被申请人赵某胖、王某兰诉前财产保全一案，申请冻结被申请人赵某胖、王某兰银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。经本院立案执行，查封登记在被申请人王某兰名下的大众牌晋DWHXX1号小汽车一辆，查封期限自2021年3月12日至2023年3月11日。至此，秦某香向本院申请执行的(2021)晋0403执保66号案件已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初12575号原告：李大彪，男，1975年11月5日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：储永忠，男，1963年4月6日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省.宜兴市。委托诉讼代理人：汪丹，宜兴市俊知法律服务所法律工作者。被告：陈立群，男，1958年4月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号，统一社会信用代码913100007362379322。负责人：徐峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：储宁，上海恒量律师事务所律师。原告李大彪与被告陈立群、上海三峡实业公司（以下简称三峡公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月28日立案，李大彪申请撤回对三峡公司的起诉，本院裁定予以准许后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大彪及其委托诉讼代理人汪丹，被告陈立群，被告保险公司的委托诉讼代理人储宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李大彪向本院提出诉讼请求：判令被告承担其各项损失309448.18元（具体赔偿项目详见一览表）并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月21日16时32分许，其驾驶苏Ｂ1××××普通二轮摩托车与陈立群驾驶三峡公司所有的沪Ｅ7××××小型普通客车相撞，造车两车损坏、李大彪受伤的交通事故。经治疗后，其诉至法院要求支持诉请。审理中，李大彪变更诉讼请求为：判令被告承担其各项损失318713.56元（具体赔偿项目详见一览表）并承担本案诉讼费。保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，其承保了涉案车辆交强险及1500000元商业险含不计免赔，已在交强险医疗项下垫付10000元，超出交强险认可50%的赔偿比例，医疗费认可167387.61元，要求扣除10%非医保用药，要求原告庭后补充修理费发票，其定损的金额是6200元，住院伙食补助费没有异议，营养费认可20元/天，残疾赔偿金没有异议，误工费认可2020元/月，护理费认可80元，交通费认可600元，精神损害抚慰金认可6000元，财产损失定损金额6200元，不承担诉讼费和鉴定费。陈立群辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，其垫付医疗费25000元，直接付到医院，汽车修理费3650元要求对方支付给其，对赔偿清单没有意见。本院经审理认定事实如下：本案事实及赔偿项目认定一览表认定事实2019年6月21日16时32分许，李大彪未戴头盔驾驶苏B1AT50普通二轮摩托车与陈立群驾驶的沪E73210小型普通客车相撞，造车两车损坏、李大彪受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交通警察大队认定，李大彪、陈立群均承担事故的同等责任。事故发生后，李大彪被送往医院治疗。沪E73210肇事车辆登记在三峡公司名下，该车由保险公司承保交强险、商业险及不计免赔。三峡公司认可案涉事故中修理费、赔偿费均由陈立群垫付，同意保险公司将款项直接赔付给陈立群。2020年10月10日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具锡中西医司鉴所［2020］临鉴字第1553号司法鉴定意见书，评定李大彪为九级残疾、十级残疾、十级残疾，误工期240日、护理期120日、营养期120日。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，李大彪损失497592.13元，由保险公司在交强险限额内赔偿122000元。超出交强险限额的部分，根据事故责任，由保险公司承担50%的赔偿责任，即187796元。另有沪E73210车辆修理费3650元，由保险公司直接支付给陈立群。具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法法院认定（单位：元）医疗费167387.61病历、收费收据、入院记录、出院记录、诊断报告、费用清单、病案、诊断报告167387.61（保险公司垫付10000元、陈立群垫付25000元）住院伙食补助费50元/天×54天营养费30元/天×120天护理费80元/天×120天（司法鉴定意见书）误工费240天×49447元/年（误工证明、参照城镇私营单位住宿和餐饮业就业人员平均工资）残疾赔偿金268139.5255862.4元×20年×24%268139.52精神抚慰金司法鉴定意见书、事故认定书交通费根据住院天数财产损失保险公司定损合计515427.13497592.13本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付交通事故理赔款299796元，其中支付李大彪271146元，返还陈立群28650元。二、驳回李大彪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取997元，鉴定费4260元，合计5257元，由李大彪负担785元，保险公司负担4472元。（李大彪同意其预交的诉讼费用中的848元由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司连同其应负担的鉴定费3624元，合计4472元，于本判决生效之日起10日内向李大彪支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 孙跃君二〇二一年三月十九日法官助理 杜鹏伟书 记 员 李渊博
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0724民初499号 原告：刘华平，男。 被告：黄连全，男。 原告刘华平诉被告黄连全劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告刘华平于2021年3月2日，以被告黄连全已主动履行了给付义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘华平自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘华平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘华平负担。 审判员  彭延华 二〇二一年三月二日 书记员  罗佳璐
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0153民初342号原告：重庆宏雅物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道大桥路**２楼，统一社会信用代码91500233559009823Ｘ。法定代表人：聂远生，总经理。委托诉讼代理人：邓臣渝，男，系公司员工。被告:万良友，男，1970年4月10日生，汉族，住四川省威远县。被告:张菊华，男，1966年12月18日生，汉族，住四川省威远县。原告重庆宏雅物业管理有限公司（以下简称“宏雅物业”）与被告万良友、张菊华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏雅物业的委托诉讼代理人邓臣渝到庭参加诉讼，被告万良友、张菊华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宏雅物业向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告立即支付从2015年8月1日至2019年2月28日欠交原告的物业服务费2743元、电梯费1290元和公共能源费538元，合计4571元；2．酌情要求被告按照所欠金额4571元的10%即457.1元支付原告违约金；3．请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告为九龙·唐扬金都小区X房屋的业主，房屋建筑面积为94.24平方米。原告系该小区的物业服务提供方。原告与重庆市唐扬房地产开发有限公司于2012年5月14日签订《前期物业服务合同》，2014年被告与原告签订《前期物业协议》。在原告服务期间，被告从2015年8月1日至2019年2月28日未按约向原告缴纳物业费等费用。同时被告逾期付款的行为应当承担违约金，原告对违约金酌情主张457.1元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。万良友、张菊华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院认为，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，重庆市唐扬房地产开发有限公司与原告宏雅物业签订的《前期物业服务合同》合法有效，对被告具有法律约束力。同时被告与原告宏雅物业签订的《前期物业协议》是双方真实意思的约定，原、被告双方应当按照《前期物业服务合同》和《前期物业协议》内容履行各自义务。原告宏雅物业为被告所在小区提供物业服务，被告作为小区业主应当按约定交纳相关的物业服务费用。从2015年8月1日至2019年2月28日共计43个月，原告主张按照合同和协议约定，物业服务费为2755.58元=94.24平方米×0.68元/平方米/月×43月，原告仅主张2743元；电梯费为1290元=30元/月×43月，对于原告主张的以上两项费用共计4033元，本院依法予以支持。原告主张的公共能源费537.5元=43月×150元/年÷12月，根据合同约定，公共能源费据实分摊，现原告未举示据实分摊的相应证据，故本院不予支持。被告经原告催收未交纳物业服务费，故对于原告要求被告酌情按照欠缴本金的10%支付违约金的诉讼请求，不违反合同约定和法律规定，因被告欠缴物业服务费等费用为4033元，故本院依法支持为被告以欠缴费用4033元的10%即403.3元支付违约金。被告万良友、张菊华未到庭参加诉讼，视为放弃自身抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告万良友、张菊华于本判决生效之日起三日内支付原告重庆宏雅物业管理有限公司从2015年8月1日至2019年2月28日期间的物业服务费和电梯费共计4033元，并支付违约金403.3元；二、驳回原告重庆宏雅物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告万良友、张菊华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半实际收取25元（原告重庆宏雅物业管理有限公司已预交），由被告万良友、张菊华负担，该款由被告万良友、张菊华于本判决生效之日起三日内直付原告，本院预收的案件受理费不作退还。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚梅二〇二一年三月八日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
四川省大竹县人民法院刑 事 判 决 书（2021）川1724刑初66号公诉机关四川省大竹县人民检察院。被告人杨相五，女，1972年11月3日出生，汉族，文盲，农民，四川省渠县人，户籍所在地四川省宣汉县，住四川省大竹县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年11月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于达州市看守所。辩护人王慧，大竹县法律援助中心律师。四川省大竹县人民检察院以竹检刑诉[2021]2号起诉书指控被告人杨相五犯容留卖淫罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省大竹县人民检察院指派检察员韩如雪出庭支持公诉，被告人杨相五及其辩护人王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月至11月3日，被告人杨相五为谋取利益，在其位于大竹县石子镇房屋内，多次容留妇女周某某、张某某实施卖淫，并每次从中抽取10元费用。2020年11月3日上午，大竹县公安局民警在被告人杨相五的房屋外将妇女周某某、张某某及嫖娼人员杨某某、张某某查获。公诉机关提交了大竹县公安局受案登记表、立案决定书，被告人杨相五的户籍信息、到案经过，辨认笔录，指认现场照片，证人谢某某、周某某、张某某、张某某、杨某某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人杨相五的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人杨相五的行为应当以容留卖淫罪追究刑事责任，被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人杨相五犯容留卖淫罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。被告人杨相五对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人杨相五具有坦白情节，系初犯，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨相五非法获利共计270余元。本院认为，被告人杨相五容留二名妇女在其居住房屋内多次从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人杨相五犯容留卖淫罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨相五归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法对其可以从轻处罚；其认罪认罚，依法对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的“被告人杨相五具有坦白情节，系初犯，且认罪认罚，建议对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人杨相五容留他人卖淫的违法所得应当予以追缴。综上，根据被告人杨相五犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院》第八条第一款第二项、第十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨相五犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年7月2日止。）（罚金限本判决生效后十日内缴纳）二、追缴被告人杨相五违法所得人民币270元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁红二〇二一年三月四日书记员  许玲附：本判决适用的相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金金额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《最高人民法院、最高人民检察院》第八条第一款第二项引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（二）容留、介绍二人以上卖淫的；第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初1035号原告：泗洪县盛达融资担保有限公司，住所地泗洪县民心路6号（泗洪县新区一号路东侧1幢），统一社会信用代码913213247040361671。法定代表人：周洁，该公司负责人。委托诉讼代理人：余美华，江苏九韶律师事务所律师。被告：刘玲，女，1984年5月5日出生，住泗洪县。被告：谢进举，男，1983年1月11日出生，住泗洪县。原告泗洪县盛达融资担保有限公司诉被告刘玲、谢进举追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。在审理过程中，原告以被告履行了代偿款义务为由，于2021年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告泗洪县盛达融资担保有限公司撤回对被告刘玲、谢进举的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泗洪县盛达融资担保有限公司负担（被告刘玲、谢进举已自愿支付原告）。审判员  张新育二〇二一年三月三十一日书记员  高 雅
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1823民初436号 原告：盛万香，女，生于1967年12月18日，汉族，住四川省汉源县。 被告：杨兴均，男，生于1979年4月4日，汉族，现在四川省汉源县。 被告：何琼英，女，38岁，汉族，住四川省汉源县。 原告盛万香与被告杨兴均、何琼英买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告盛万香于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告盛万香提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告盛万香撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛万香负担。 审 判 员 胡卫红 二〇二一年三月九日 法官助理 李 力 书 记 员 岳驰腾
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初462号原告：中国银行股份有限公司景德镇市分行，住址：江西省景德镇市瓷都大道1053号。负责人：张红兵，系该行行长。被告：陈洁，女，汉族，1978年4月1日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告中国银行股份有限公司景德镇市分行与被告陈洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25立案。原告中国银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  聂宗宏二〇二一年三月二十九日            本件与原本核对无异      书记员  王 宏
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤刑终178号原公诉机关广东省东莞市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵庚鸿，男，1963年8月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区武宣县，因本案于2019年8月1日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人刘汉东，广东国律律师事务所律师。广东省东莞市中级人民法院审理广东省东莞市人民检察院指控被告人赵庚鸿犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人邓某、陈某4、陈某2、陈某3、陈某5、陈某6提起附带民事诉讼一案，于2020年12月22日作出（2020）粤19刑初61号刑事附带民事判决。宣判后，被告人赵庚鸿对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，不开庭进行了审理。现已审理终结。原判认定：2019年8月1日6时许，被告人赵庚鸿驾驶三轮摩托车经过东莞市××菜地附近一小路时，被被害人陈某1的三轮车挡住去路，赵庚鸿因此与陈某1发生争吵。随后赵庚鸿从其位于现场附近的住处拿出一把水果刀返回现场，陈某1从现场附近找来一根木棍，两人发生打斗，陈某1用木棍打中赵庚鸿左面部，赵庚鸿用刀刺中陈某1左胸部。陈某1被刺后受伤倒地，赵庚鸿见状打电话报警并在现场等待，医生到场检查后确认陈某1已死亡，公安人员到场后将赵庚鸿抓获归案。经法医鉴定，被害人陈某1符合被锐器刺伤左胸部致心脏破裂引起心包填塞死亡。原判认定上述事实的证据有现场勘查笔录、现场照片、搜查笔录、扣押清单、鉴定意见、死亡医学证明书、到案经过、户籍材料、证人证言和被告人供述等。原判认为，被告人赵庚鸿无视国法，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应予依法追究刑事责任。赵庚鸿的犯罪行为导致被害人陈某1死亡，给附带民事诉讼原告人邓某、陈某4、陈某2、陈某3、陈某5、陈某6造成经济损失，被告人除承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条之规定，作出判决如下：一、被告人赵庚鸿犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人赵庚鸿赔偿附带民事诉讼原告人邓某、陈某4、陈某2、陈某3、陈某5、陈某6经济损失60789元。三、驳回附带民事诉讼原告人邓某、陈某4、陈某2、陈某3、陈某5、陈某6的其他诉讼请求。四、扣押自被告人赵庚鸿的手机（杂牌，黑色，串号8×××1）一部，如被告人赵庚鸿按期足额给付判项二赔偿款，则予以退还被告人；若未能按期足额给付，则予以作价折抵判项二赔偿款。上诉人赵庚鸿提出：我与被害人发生口角争执后，是被害人先拿起一根木棒准备打我，我才跑到工棚内拿水果刀自卫，被害人见我拿水果刀，就先用木棒打我，被害人年轻力壮，我是近六十岁的老人，害怕继续挨打才持刀捅刺被害人；我主动报警，归案后如实供述犯罪事实，一审采信与被害人有利害关系的证人证言，因此认为我没有如实供述，不是自首，对我有失公平且与实际情况不符；综上，一审认定我不是自首有误，且量刑过重，请求二审法院依法改判。赵庚鸿的辩护人提出：发生口角争执后，被害人先拿棍追赶赵庚鸿，赵庚鸿才返回住处拿刀，赵庚鸿是老年人，面对年轻力壮的被害人为自卫才拿刀还击，应认定赵庚鸿的伤害行为具有正当防卫的性质，对其予以减轻或免除处罚；赵庚鸿在案发后主动打电话报警，并留在现场等待公安，归案后交代所有犯罪事实，一审不能因为赵庚鸿对案发具体细节描述和证人证言不完全一致，就对赵庚鸿如实供述予以否认。综上，请求二审认定赵庚鸿系自首，依法改判。经审理查明，东莞市中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，已经在一审庭审中当庭宣读、出示并质证。本院审理期间，上诉人赵庚鸿及其辩护人均未提出新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认，一审判决认定赵庚鸿故意伤害陈某1的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人赵庚鸿及其辩护人所提，本院综合评判如下：1.上诉人赵庚鸿和被害人陈某1因生活琐事发生争执，双方均未能控制自己的脾气及情绪，将一场口角纠纷演变成持械互殴。现场目击证人邓某、陈某2、陈某3指证赵庚鸿先持刀行凶，但上述证人均系被害人陈某1的直系亲属，而赵庚鸿一直矢口否认，故对该指证不予采信；现场目击证人韦某系赵庚鸿的妻子，证言称赵庚鸿被陈某1用木棍打伤后才持刀反击，因系利害关系人作出有利于赵庚鸿的证词但无其他客观证据相佐证，亦不予采信。综上，一审认为现有证据难以查实谁先动手，二审予以支持。2.赵庚鸿虽年近60岁，但长期在田地耕作，身体素质与一般闲赋在家、颐养天年的老人身体状况不同，从陈某1尸检报告、赵庚鸿伤情鉴定报告可知陈某1系被赵庚鸿用刀插入胸腔一刀毙命，而赵庚鸿仅面部有挫擦伤，构成轻微伤，两人系面对面手持工具对峙，从双方使用打斗工具、攻击部位、打击力度及造成后果来看，赵庚鸿伤害对方意图明显且造成对方死亡严重后果，该持刀捅刺被害人的行为不具有防卫性质，依法不能认定正当防卫。3.一审认为赵庚鸿系主动投案，但未如实供述其先从自己住处拿刀的犯罪事实，不能认定自首，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项规定“如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实”，主要犯罪事实通常指构成犯罪的事实和重大量刑事实，即并不要求犯罪嫌疑人对其全部行为一一交代，只要不影响定罪量刑，应认为如实供述。赵庚鸿归案后稳定供述因被害人的三轮车挡住道路，两人遂发生争吵继而在相互打斗中其手持水果刀插入陈某1胸部，但一直辩解系看见被害人手持棍棒，才返回暂住处拿刀。赵庚鸿对案发起因、作案手段、使用工具、伤害部位都供述在案，亦与法院查明事实相符，足以认定其犯故意伤害罪，其是否从暂住处先拿刀的行为对认定故意伤害犯罪事实并无实质影响，一审仅因赵庚鸿辩解自己没有从暂住处先拿刀，就对其如实供述主要犯罪事实的行为予以否定，不予认定自首，显属不当，二审依法予以纠正。4.被害人陈某1被赵庚鸿伤害致死，陈某1家中仅剩老母亲、妻子和四个未成年子女，赵庚鸿无法对上述被害人家属遭受的经济损失予以赔偿，二审认定赵庚鸿有自首情节，但对其从轻幅度不宜过大，综合考虑赵庚鸿犯罪手段、犯罪后果，一审判处无期徒刑在对其从轻处罚的量刑幅度内，故对一审量刑予以维持。本院认为，上诉人赵庚鸿与被害人陈某1因小故发生口角争执，继而相互打斗，赵庚鸿直接持刀捅刺陈某1致死，其行为已构成故意伤害罪，应依法严惩。案发后赵庚鸿主动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首。原判认定赵庚鸿故意伤害陈某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但没有认定赵庚鸿有自首情节不当，根据其具体犯罪情节，可从轻处罚，一审量刑在从轻处罚量刑幅度内，故二审认定赵庚鸿自首，量刑上不予变动。上诉人赵庚鸿及其辩护人提出关于认定自首部分有理，予以采纳，其他意见经查理由均不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  万远福审判员  曾观发审判员  王 雪二〇二一年三月十九日书记员  韩音洁
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申438号 再审申请人(一审原告、二审上诉人）：山东三站股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区前进路9号。 法定代表人：山林昌，总经理。 委托诉讼代理人：姜世东，山东同济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭燕燕，山东同济律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东东大企业控股有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区市府街33号。 法定代表人：冷波，经理。 一审被告：广州奥的斯电梯有限公司，住所地广东省广州市白云区北郊夏茅。 法定代表人：陆墨毅，董事长。 再审申请人山东三站股份有限公司（以下简称三站公司）因与被申请人山东东大企业控股有限公司、一审被告广州奥的斯电梯有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终2806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 三站公司申请再审称，被申请人提供给申请人15台电梯的主机功率均为11KW，与合同约定明显不符。虽然《设备销售合同书》约定了开箱查验，但该条仅规定了货到工地三个工作日内双方对货物进行清点并书面签收，未规定货物内在质量的检验期间。被申请人提供的电梯主机功率与约定不符，应承担更换的义务。另，原审基于错误的事实认定，未支持申请人要求被申请人赔偿耗电损失的诉讼请求不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《设备销售合同书》明确约定申请人负有收货后开箱查验的义务，即货到工地三个工作日内会同被申请人对货物箱数进行清点并书面签收，在包装箱完好的情况下，漏发、错发的电梯部件，经证实后由被申请人免费换发或补发，申请人无正当理由拒绝或逾期查验，则视为开箱查验无误。本案中，申请人提交的照片显示自动扶梯主机铭牌均明确标注了主机功率，该问题不属于不易察觉的货物内在质量问题，申请人若对主机功率存在异议，应当按照合同约定在货到工地三个工作日内通知被申请人。申请人在约定期限内未通知被申请人，而是在安装并经相关机构检验合格后实际投入使用，原审依据上述事实认定申请人提出异议已超过约定的检验期间并无不当。另，申请人未举证证明耗电量增大的实际损失，原审判令其承担举证不能的法律后果具有法律依据。 综上，三站公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东三站股份有限公司的再审申请。 审 判 长 柴家祥 审 判 员 李 霞 审 判 员 崔志芹 二〇二一年三月十五日 法官助理 高 燕 书 记 员 白 靖
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0791财保36号 申请人:张家口蚂蚁商贸有限公司，住所地张家口经济开发区柳树屯九龙水宾馆院内二楼，统一社会信用代码：91130702583629360T。 法定代表人：贾利，总经理。 被申请人：张家口新城房地产开发有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇工业街11号，统一社会信用代码：91130729788650884M。 法定代表人：田万春，董事长。 被申请人：侯万军，男，1968年10月10日出生，汉族，住所地张家口市尚义县。 申请人张家口蚂蚁商贸有限公司于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张家口新城房地产开发有限公司、侯万军名下银行存款、车辆、房产或其他财产进行保全，价值共计82万元，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张家口新城房地产开发有限公司、侯万军名下银行存款、车辆、房产或其他财产，价值共计82万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  司会兰 二〇二一年三月十六日 书记员  焦俊伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1322财保16号 申请人：孔芳，女，1984年5月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：周占城，男，1980年10月12日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请人孔芳于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周占城名下的皖Ｌ×××××奥迪牌汽车。申请人孔芳以其名下的、位于安徽省萧县龙城镇柏星碧水星城Ｚ23-1-501室的房产（皖2017萧县不动产权第××号）对上述财产提供担保。 本院经审查认为：申请人孔芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人周占城名下的皖Ｌ×××××奥迪牌汽车，查封期限为二年。 二、查封申请人孔芳名下的、位于安徽省萧县龙城镇柏星碧水星城Ｚ23-1-501室的房产（皖2017萧县不动产权第××号），查封期限为二年。 上述财产在查封期间允许正常使用，但不得转让、过户、变卖、抵押等。 案件申请费1820元，由被申请人周占城承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张全哲 二〇二一年三月二日 书记员  曹莹莹
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝02民初96号原告：福州米厂，住所地福州市鼓山镇樟林路**，统一社会信用代码91350100154410205W。法定代表人：程道杰，厂长。委托诉讼代理人：李巧钰，北京百瑞（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆远丽，北京百瑞（成都）律师事务所律师。被告：重庆市万州区鸿升大米加工厂，住，住所地重庆市万州区龙沙镇龙沙场一社会信用代码91500101062871338G。投资人：冉军。被告：重庆市禾益米业有限公司，住，住所地重庆市万州区龙翔大道****厂房一社会信用代码91500101MA5U3NE281。法定代表人：杨国庆，经理。被告：万州区钟鼓楼向日葵惠民百货经营部，住所，住所地重庆市万州区北山大道**财富中心负****社会信用代码92500101MA5U8THY2W。经营者：聂葵。原告福州米厂与被告重庆市万州区鸿升大米加工厂、被告重庆市禾益米业有限公司、被告万州区钟鼓楼向日葵惠民百货经营部侵害特殊标志专有权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告福州米厂因与被告重庆市万州区鸿升大米加工厂达成和解，于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州米厂的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许福州米厂撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告福州米厂负担。审 判 长  田 敏审 判 员  肖 毅人民陪审员  邓小碧二〇二一年三月二十二日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0129民初878号原告：周玖庭，男，1968年2月13日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告：杨世禄，男，1963年5月21日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：奚汉雄，男，1978年10月4日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告周玖庭、杨世禄与被告奚汉雄买卖合同纠纷一案，原告周玖庭、杨世禄于2021年3月1日向本院提交立案材料，经本院诉前委派调解，未能调解成功，本院对该案予以立案。原告周玖庭、杨世禄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周玖庭、杨世禄撤回起诉处理。审判员  徐博煜二〇二一年三月十日法官助理韩华瑜书记员保德萍
吉林省通化市东昌区人民法院民事裁定书（2021）吉0502民初445号原告：张某，住通化市。被告：徐某，住通化市。原告张某诉被告徐某生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐某的起诉。本院认为，原、被告之间纠纷已自行和解，履行完毕。故原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张某负担。审判员 李菁华二〇二一年三月三十一日书记员 孙 琪
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002执保644号申请人：威海市山海皮业集团有限公司，住所地山东省威海临港经济技术开发区。法定代表人：张成，董事长。被申请人：王进，男，1983年2月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请人威海市山海皮业集团有限公司与被申请人王进分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结被申请人银行存款或查封被申请人相应数额的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年三月十八日书记员  岳晓蕾
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初2041号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区××××××××××××××、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914××××××××××××034。负责人：陈长真，分行行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：郑坚平，男，1984年7月11日出生，汉族，住广东省恩平市×××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××515。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告郑坚平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.被告郑坚平向原告平安银行中山分行偿还借款本金4552.91元及利息（含罚息）626.94元、复利35.95元（暂计至2020年12月23日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.被告郑坚平承担诉讼费。原告平安银行中山分行围绕诉讼请求提交了证据。被告郑坚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：郑坚平。签约情况：双方于2017年6月26日签订了《个人信用贷款合同》。贷款金额：128000元。贷款期限：36个月，自2017年6月26日至2020年6月26日。贷款执行利率：固定月利率1.53%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息。平安银行中山分行明确罚息的基数为逾期本金。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。平安银行中山分行明确复利的基数为应付未付的正常利息以及罚息。欠款情况：庭审中，平安银行中山分明确起诉后借款人未还款。截止至2020年12月23日，被告郑坚平尚欠贷款本金4552.91元及利息（含罚息）626.94元、复利35.95元。本院认为，平安银行中山分行与郑坚平签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。截止至2020年12月23日的本金、利息（含罚息）数额，有平安银行中山分行提交的个人贷款业务贷款账户对账单及个人贷款业务客户还款清单予以证实，且郑坚平没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于复利，《人民币利率管理规定》第二十条规定：“对贷款内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”，其中计算复利的利息是指贷款期限内不能按期支付的正常利息，而非逾期后的逾期罚息。平安银行已诉请罚息，其又以罚息作为基数计收复利没有法律依据，且有违公平和补偿原则，本院仅支持以应付未付的正常利息作为基数的复利。因涉案贷款已于2020年6月26日到期，故之后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。郑坚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告郑坚平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还截止至2020年12月23日的贷款本金4552.91元及利息（含罚息）626.94元、复利（复利以应付未付的正常利息为基数，自逾期之日起，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上上浮50%计收，并扣除借款人已支付的复利）。自次日起至债务全部清偿之日止的罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按上述罚息利率计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告郑坚平负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二一年二月二十三日书记员  陈 盈郭乐茹
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执1283号哈尔滨市道里区顺兴建筑器材租赁站（申请执行人）、中建二局第四建筑工程有限公司（被执行人）：哈尔滨市道里区顺兴建筑器材租赁站与中建二局第四建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计1855310.40元。经本院立案执行，哈尔滨市道里区顺兴建筑器材租赁站与中建二局第四建筑工程有限公司达成和解并履行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，哈尔滨市道里区顺兴建筑器材租赁站（申请执行人）向本院申请执行的(2021)津0116执1283号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终804号上诉人（原审原告）：帝道生物医药科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：金朝晖，总经理。委托诉讼代理人：侯斌，北京腾凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：孟原玉，国家知识产权局审查员。上诉人帝道生物医药科技（深圳）有限公司（简称帝道生物公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初12342号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：帝道生物医药科技（深圳）有限公司。2.申请号：39616605。3.申请日期：2019年7月12日。4.标志5.指定使用商品（第5类，类似群0501；0502）：补药；药物饮料；营养补充剂；药酒；医用营养品；人用药；中药成药；维生素制剂；维生素泡腾片；医用营养饮料。二、引证商标1.原注册人：泉州鑫彩贸易有限公司（简称泉州鑫彩公司）。2.注册号：26817267。3.申请日期：2017年10月11日。4.专用权期限至：2028年10月6日。5.标志6.核定使用商品（第5类，类似群0501；0502；0506；0507）：人用药；医用营养品；消毒剂；牙用研磨剂；补药；婴儿尿布；卫生棉条；消毒纸巾；膳食纤维；婴儿食品。7.2020年11月20日，引证商标经国家知识产权局核准并公告，由原注册人泉州鑫彩公司转让给中资华夏（成都）企业管理有限公司（简称中资华夏公司）。三、被诉决定2020年7月20日，国家知识产权局以诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标为由，作出商评字[2020]第193503号关于第39616605号“CTT”商标（即诉争商标）驳回复审决定（即被诉决定），决定驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其它事实原审诉讼过程中，帝道生物公司明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标在整体外观、字母构成、呼叫等方面相近，两商标若使用在同一种或类似商品上，容易造成相关公众对商品来源产生混淆、误认。因此，诉争商标与引证商标构成《中华人民共和国商标法》第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。帝道生物公司关于诉争商标已具备一定知名度并与引证商标形成区分的诉讼主张不能成立。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回帝道生物公司的诉讼请求。帝道生物公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、已就引证商标提出无效宣告申请，故请求等待引证商标权利状态稳定后再对本案进行审理；二、诉争商标与引证商标在读音、组成方式、视觉效果上均存差异，不会使相关公众混淆误认；三、诉争商标属帝道生物公司原创商标，经使用宣传具有较高知名度，足以与引证商标相区分；四、泉州鑫彩公司对引证商标的申请注册行为具有恶意。国家知识产权局服从原审判决。本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据在案证据显示，截至本案审理终结之时，引证商标仍为有效注册商标。本院认为：本案的焦点问题在于诉争商标与引证商标是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。鉴于帝道生物公司于2019年《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）施行前提出诉争商标的注册申请，国家知识产权局于2019年商标法施行后作出复审决定，根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第六条第一款的规定，本案应当适用2019年商标法审查。2019年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”判断是否构成2019年商标法三十条所指的使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标，应当结合诉争商标与引证商标所指定的商品或服务的关联程度、引证商标的显著性、诉争商标与引证商标的近似程度等因素，以是否易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与引证商标的商品或服务有特定的联系为判断标准。本案中，帝道生物公司在原审庭审中对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品没有异议，本院经审查予以确认。诉争商标为文字商标“CTT”，引证商标为文字商标“CC&TT”。诉争商标与引证商标均主要由英文字母C和T组成，仅个别字母和标点符号存在差异，整体外形相近，呼叫相似，若允许上述商标共同使用在同一种或类似商品上，易使公众混淆商品来源或误认为商品来源具有特定联系。故原审判决及被诉决定认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，并无不当。帝道生物公司的相关主张不能成立，本院不予支持。商标驳回复审案件中，引证商标权利人不能参与诉讼程序并提供引证商标使用推广相关证据，为维护程序正当性，对帝道生物公司通过提交诉争商标使用、推广相关证据证明诉争商标已具备足以与引证商标形成市场区分的知名度的诉讼主张，本院不予支持。此外，引证商标现为合法有效的注册商标，仍构成初步审定诉争商标注册申请的在先权利障碍，帝道生物公司相关请求中止审理本案的理由并非本案应予中止的法定事由，其相关诉讼请求本院不予支持。泉州鑫彩公司申请注册引证商标是否具有恶意，并非本案的审理范围，本院不予评述。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。帝道生物公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由帝道生物医药科技（深圳）有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二一年三月二十二日法官助理 储洁强书 记 员 刘 宇
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执59号之一 申请执行人：熊寿辉，男，生于1968年4月9日，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：刘才纯，男，生于1958年12月28日，汉族，住四川省乐至县。 熊寿辉与刘才纯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日作出的（2020）川2022民初611号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘才纯未履行生效法律文书确定的义务，2021年1月8日，权利人熊寿辉向本院申请强制执行，同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人刘才纯的退休工资帐户，因被执行人刘才纯暂无其他财产可供执行，申请执行人熊寿辉于2021年3月15日向本院提出撤回强制执行的申请。现被执行人刘才纯仍尚欠申请执行人熊寿辉借款本金30000元及利息。 本院认为：申请执行人撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）川2022执59号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二一年三月二十二日 书记员  程锡清
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终329号上诉人（原审原告）：张静，女，1979年4月11日出生，汉族,住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：叶金琼，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董展微，女，1971年9月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区，现居国外，具体地址不详。被上诉人（原审被告）：张伟峰，男，1970年11月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。上诉人张静因与被上诉人董展微、张伟峰民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初6956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张静于2021年3月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人张静负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 高兴兵审 判 员 李 洁审 判 员 胡淑丽二〇二一年三月九日法官助理 徐晓文代书记员 蔡卓伊
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初2302号原告：连云港市某某物业管理有限公司，住所地赣榆区青口镇义塘路。法定代表人：伏某某。委托诉讼代理人：陈硕，江苏传扬律师事务所律师。被告：章某，男，1958年12月31日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港市某某物业管理有限公司与被告章某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告连云港市某某物业管理有限公司，于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港市某某物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港市某某物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市某某物业管理有限公司负担。审 判 员 曹书源二〇二一年三月十六日法官助理 韩 佳书 记 员 韦有凤
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执2521号 申请执行人：林贤周，男，1970年10月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：乌银珠，女，1956年3月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人林贤周与被执行人乌银珠借款合同纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的(2020)闽0902民初464号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人林贤周的强制执行申请，本院于2020年11月5日立案受理，申请执行标的为133000元及利息等。 在执行过程中，本院于2020年11月6日向被执行人乌银珠发出执行通知书和报告财产令等，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2020年11月9日，本院依法将被执行人乌银珠采取限制高消费措施。另依法查封了被执行人乌银珠名下位于宁德市××路××号××号楼××房地产，但因该房地产已被另案查封并处置中,此外经查询未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人名下虽有财产但暂时无法处置，且经本院穷尽措施和法律手段，查无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案依法可按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。银行存款冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产、其他财产权的查封期限为三年。如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应于查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期未提出致所查封、冻结、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  刘 颖 二〇二一年三月十八日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初468号原告：夏某，男，1977年2月22日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县。被告：胡某，女，1975年4月28日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县。原告夏某与被告胡某同居关系析产纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告夏某于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏某撤诉。减半收取的案件理费525.00元，由夏某负担。审判员  吴昕昕二〇二一年三月二十五日书记员  曾凡通
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初2585号原告：杨勤智，男，1951年6月17日出生，汉族，住西安市高陵区。委托代理人：李季，男，1984年11月10日出生，汉族，住西安市高陵区，系原告女婿。被告：杨辉，男，1977年2月22日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：中国大地财产保险股份有限公司西安市高陵支公司，住所地：高陵区。法定代表人：王航军，系该公司总经理。委托代理人：刘勇，陕西潇耀律师事务所律师。原告杨勤智与被告杨辉、中国大地财产保险股份有限公司西安市高陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。原告杨勤智委托代理人李季，被告杨辉，被告中国大地财产保险股份有限公司西安市高陵支公司委托代理人刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担住院费等损失共计111536.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年12月15日15时30分许，购物从家福乐超市向回家路上与被告杨辉驾驶的陕AXXXXX小轿车XX环XX路由西向东行驶至家福乐超市门前路口左转掉头时，与XX环XX路由北向南过马路的原告相撞，致使原告胸椎骨折T12。受伤后经太和医院和长安医院治疗，本来需要手术但原告在手术麻醉时出现麻醉过敏无心率和血压低状态，经长安医院抢救后建议回家静躺治疗，回家时与被告签了护理协议，同意原告儿子杨某某进行护理直到康复。本次事故原告无责任，被告负全部责任。经过多次沟通理赔事宜后，原、被告协商未果，原告护理人员有固定收入。综上，为维护原告权益，特诉至法院。被告杨辉辩称，在保险限额内赔偿，诉讼费、金鼎公费应由保险公司承担。被告中国大地财产保险股份有限公司西安市高陵支公司辩称，事故真实性及事故划分责任认可，事故车辆在我公司投保交强险和1500000元限额的商业险，含不计免赔。事故发生在保险期内，保险公司没有垫付。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。经审理查明，2019年12月15日15时30分许，杨辉驾驶陕AXXXXX小轿车XX环XX路由西向东行驶至家福乐超市门前路口左转掉头时与XX环XX路由北向南过马路的行人杨勤智相撞，致杨勤智受伤，造成交通事故。西安市公安局高陵分局交警队作出第610126120190000622号道路交通事故认定书：杨辉负事故全部责任，杨勤智不承担责任。事故发生当天原告被送往西安高陵太和医院门诊治疗，经诊断为:T12椎体压缩性骨折,腰椎间盘突出症，腰背肌筋膜炎。2019年12月16日，原告在长安医院住院治疗，经诊断为：胸12椎体压缩性骨折，腰背部软组织损伤，腰椎间盘突出，共住院2天。上述两家医院医疗费共计3961.63元，其中被告杨辉垫付600元。在本案审理过程中，原告提出司法鉴定，经西安市中级人民法院委托西北政法大学司法鉴定中心进行司法鉴定，经鉴定为:十级伤残；误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。另查明，被告杨辉驾驶的陕AXXXXX小轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司西安市高陵支公司投有交强险及商业险及不计免赔，事故发生在保险期内。以上事实有当事人陈述、事故责任认定书、病历及费用票据、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。对公民的人身健康权造成损害的，应当承担赔偿责任。被告杨辉驾驶的陕AXXXXX小轿车发生交通事故，造成原告受伤。事故责任认定书应作为本案的处理依据。由于陕AXXXXX在被告中国大地财产保险股份有限公司西安市高陵支公司购买了交强险及商业险，故应由被告中国大地财产保险股份有限公司西安市高陵支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由保险公司按照保险合同承担责任。具体赔偿项目：1、医疗费3961.63元，原告提供的其他医院票据因没有诊断病例，无相关事实依据，本院依法不予认定；2、营养费，因无医嘱及其他相关依据证明，本院依法不予支持；3、住院伙食补助费，天数为2天，每天按照80元计算；4、残疾辅助器具费1400元；5、护理费，因原告提交证据不充分，本院依法认可天数为60天，每天按照100元计算；6、残疾赔偿金为39707.8元；7、交通费，本院酌情认可400元；8、鉴定费2280元，其中因原告申请的后续治疗费未予鉴定，故该项鉴定费用720元，应由原告承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司西安市高陵支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨勤智医疗费等损失共计4121.63元（其中被告杨辉已垫付600元，保险公司直付给杨辉600元），赔偿伤残赔偿金等损失共计47507.8元；二、被告杨辉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨勤智鉴定费用1560元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由原告杨勤智承担591元，被告杨辉承担539元（原告已预交1130元，被告履行判决时一并支付原告539元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  宋迪审判员  曹丹审判员  戈超二〇二一年三月九日书记员  张强赔偿清单1、医疗费:3961.63元2、住院伙食补助费：2天×80元/天=160元3、残疾辅助器具费：1400元4、护理费：60天×100元/天=6000元5、残疾赔偿金：36098×{20年-（69岁-60岁）}×10%=39707.8元6、交通费：400元7、鉴定费：2280元（其中720元由原告自行承担）1
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0301执23号 申请执行人：麦尔耶姆·乌拉伊木，女，维吾尔族，1985年7月1日出生，住新疆疏勒县。 被执行人：李杰，男，汉族，1975年12月1日出生，，住新疆库车县。 本院在执行申请执行人麦尔耶姆·乌拉伊木与被执行人李杰请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人提交的撤销申请，是其真实意思，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下： 终结新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2021）兵0301执23号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵    镇    军 审 判 员 刘    娟    娟 代理审判员 黄    和    平 二〇二一年三月二十四日 书 记 员 依马木麦麦提·吾拉木
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1127执318号申请执行人徐晓霞。被执行人湖北方程商业运营有限公司。本院在执行申请执行人徐晓霞申请执行被执行人湖北方程商业运营有限公司租赁合同纠纷一案中查明：被执行人湖北方程商业运营有限公司在本院作为被执行人有系列案件，为了便于案件的执行，本院决定将系列执行案件合并执行，使用同一执行案号，即（2021）鄂1127执329号。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2021）鄂1127执318号执行案件的执行，合并执行案号为（2021）鄂1127执329号。本裁定书送达后及发生法律效力。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  张文彬二〇二一年三月十六日书记员  陈 显
渭南市临渭区人民法院民事裁定书(2021)陕0502民初1603号原告：王巧玲，女，1969年5月9日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。被告：李长海，男，1966年8月8日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。本院在审理原告王巧玲与被告李长海民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月25日立案。原告王巧玲于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王巧玲的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王巧玲撤诉。案件受理费512元，减半收取256元，由原告王巧玲负担。  审 判 员  吴  昊                            二〇二一年三月十一日                  书 记 员  温  琳1
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0112执990号西安海荣房地产集团有限公司：申请执行人陆秀萍与被执行人西安海荣房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0112民初3620号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安海荣房地产集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陆秀萍向本院申请执行，请求被执行人偿还12319元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2021)陕0112执990号案件执行完毕，于2021年3月5日结案。二〇二一年三月五日
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0182民初549号 原告：徐富祥，男，1976年12月13日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：余燕,建德市求是法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐建荣,建德市求是法律服务所法律工作者。 被告：傅殿亮，男，1967年10月6日出生，汉族，住建德市。 被告：陈晓燕，女，1980年1月3日出生，汉族，住建德市。 原告徐富祥与被告傅殿亮、陈晓燕建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告徐富祥及其诉讼代理人余燕、被告傅殿亮到庭参加诉讼，被告陈晓燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告徐富祥向本院提出变更后的诉讼请求：1.依法判令两被告支付挖机租金10540元；2.本案诉讼费由两被告承担。 经审理查明：被告傅殿亮、陈晓燕系夫妻关系。2018年7月至8月期间，两被告在建设寿昌镇大塘边农家乐工程中，租用原告的挖机施工作业，双方约定租金为190元/小时，两被告在使用时间确认单上签字。后经双方确认，尚欠租金10540元。原告催讨未果，诉至本院。 本院认为，原、被告之间订立的建筑设备租赁合同系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。两被告至今尚欠原告挖机租金10540元，事实清楚，证据确实充分。两被告应按约支付上述款项。原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈晓燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二 十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之条规定，判决如下： 被告傅殿亮、陈晓燕于本判决生效后十日内支付原告徐富祥挖机租金10540元。 案件受理费减半收取计32元，由被告傅殿亮、陈晓燕负担。 本判决为终审判决。 审判员 方 璇 二〇二一年三月十九日 书记员 贾静雯
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0982执保137号 申请人：聂美珍，女，1969年7月10日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：代春林，男，1986年10月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 被申请人：邓琴（系代春林之妻），女，1987年8月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请人聂美珍与被申请人代春林、邓琴民间借贷纠纷一案，申请人聂美珍于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人代春林、邓琴银行存款3,784,000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人聂美珍已提供担保。 本院经审查认为，申请人聂美珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人代春林、邓琴银行存款3,784,000元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月五日 书记员  蒋旺旺
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1724民初87号原告：罗智金，男，1990年2月9日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：伍晓松，男，1990年9月19日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：叶绪建，大竹县石桥法律服务所法律工作者。原告罗智金与被告伍晓松买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告罗智金于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告罗智金自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗智金撤回起诉。案件受理费931元，由原告罗智金负担，本院依法予以免收。审判员  杨登武二〇二一年三月十二日书记员  陈芋霏
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初309号 原告：徐怡发，男，1962年11月9日出生，汉族，住桐城市。 被告：李燚，男，1983年7月14日出生，汉族，住桐城市。 原告徐怡发诉被告李燚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐怡发到庭参加诉讼，被告李燚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐怡发向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告货款32900.00元及逾期利息（自2018年3月11日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求，同时不要求被告承担案件受理费。 事实与理由：原被告因生意往来而相识。原告自2017年度开始供应塑料母粒给被告，双方于2018年3月10日进行结算，被告共欠原告货款32900.00元，有被告出具的两张欠条予以佐证。后原告多次向被告催讨，被告却以各种理由拒绝偿还。时至今日，被告一直怠于清偿。综上，被告严重侵犯了原告的合法权益。故根据《民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李燚未作答辩。 原告徐怡发围绕诉讼请求当庭提交下列证据：1、原告身份证复印件一张，证明原告身份信息及诉讼主体资格;2、被告出具的欠条两张，证明被告欠款事实。 被告李燚未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以认定。 被告李燚未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原被告因生意往来而相识。自2017年开始原告即供应塑料母粒给被告，双方于2018年3月10日进行结算，被告共欠原告货款32900.00元，被告向原告出具欠条两张。一张欠条内容为：“欠条今欠到徐怡发人民币叁万贰仟九佰元整欠款人：李燚2018.3月10日”后，另一张欠条内容为：“欠条今欠到纳米款32900.00元整欠款人：李燚”。欠条出具后，原告多次向被告催讨，但被告一直未还。原告多次催讨未果，故于2020年11月诉至本院，请求本院判如所请。 本院认为，原被告之间发生业务往来，有被告向原告出具的欠条予以佐证，双方已成立事实上的买卖合同关系。被告虽向原告出具了两张欠条，但结合原告庭审中的陈述以及该两张欠条所载明的同等欠款金额，本院认定该两张欠条所载的债务系同一笔债务。被告出具的欠条上虽未约定还款时间，但根据法律规定，原告可随时要求被告偿还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告庭审中自愿放弃要求被告承担利息，系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李燚于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐怡发32900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费623元，减半收取312元，由原告徐怡发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴跃辉 二〇二一年三月二日 书记员  黄 青 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执260号申请执行人：张伟民，男，1972年7月9日生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请执行人：符真，女，1971年9月13日生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：上海易智机电五金市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李刚。张伟民、符真与上海易智机电五金市场经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初1361号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海易智机电五金市场经营管理有限公司应支付张伟民、符真案款人民币135,870元，并承担案件诉讼费人民币3,017.40元。因上海易智机电五金市场经营管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张伟民、符真向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人上海易智机电五金市场经营管理有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海易智机电五金市场经营管理有限公司名下的财产。经查，被执行人名下广发银行账户有存款人民币171.71元，该银行账户被本院(2020)沪0114执4512号案件在先冻结，本案轮候冻结。三、已向被执行人上海易智机电五金市场经营管理有限公司发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执260号案件终结本次执行程序。被执行人上海易智机电五金市场经营管理有限公司负有继续向申请执行人张伟民、符真履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二一年三月二十三日法官助理 朱立国书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖北省大冶市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0281执1001号 被执行人：董才金，男，1998年11月25日生。 关于被执行人董才金责令退赔一案，大冶市人民法院作出的（2020）鄂0281刑初447号刑事判决书已经发生法律效力。该判决责令被执行人董才金退赔受害人占移梅经济损失人民币4314.67元。 1、在执行过程中，本院已向被执行人董才金送达执行通知书、财产申报表，被执行人董才金至今未履行。 2、本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人董才金名下相关财产信息，未发现被执行人董才金有财产可供执行。 3、本院在执行过程中通过大冶市不动产登记中心查询，未发现被执行人董才金名下有房产登记信息。 4、本院于2021年3月18日将被执行人董才金纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案未发现被执行人董才金有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)鄂0281执1001号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人董才金有财产可供执行，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨裕春 审判员  郭 刚 审判员  罗 锋 二〇二一年三月十八日 书记员  吴 媗
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1349号之三申请执行人：包春凤，女，汉族，1968年3月6日生，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：顾朋策，男，汉族，1968年7月15日生，住泰兴市。关于申请执行人包春凤与被执行人顾朋策买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日作出的（2020）苏1283民初7666号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：顾朋策于本判决生效之日起十日内给付包春凤饲料款46825元；并以46825元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付自起诉之日起至实际给付之日的逾期付款违约金；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1037元，减半收取计519元，保全费520元，合计1039元，由包春凤负担28元，顾朋策负担1011元（此款包春凤已垫付，顾朋策在给付上述款项时一并加付给包春凤）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年3月4日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾朋策的财产进行了查控，后申请执行人与被执行人于2021年3月10日达成了和解协议：一、双方确认本案执行总标的47836元；二、案款共分三期履行，第一期：由法院划拨被执行人银行存款1000元及网络资金15355.93元（上述款项本院已扣划、发放给了申请执行人）；第二期：2021年11月30日之前支付18000元；第三期：剩余全部余额在2022年11月30日之前结清；……。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，被执行人向本院缴纳了执行费618元，申请执行人遂向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初7666号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月三十日书记员  张 娜
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1721执476号 申请执行人：关天碗，男，1984年2月15日出生，汉族，住广东省阳西县。 申请执行人：陈汉花，女，1986年4月18日出生，汉族，住广东省阳西县。 委托代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师。 被执行人：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县县城方正东路绿洲凯德堡销售中心三楼。 法定代表人：姚斗赏，该公司经理。 申请执行人关天碗、陈汉花与被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1721民初1377号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内，协助申请执行人办理广东省阳西县新城二十三区宋康路北边绿洲银湖花园商住小区13#1002房的商品房权属转移登记手续，并支付逾期办证违约金4142.86元、逾期办证赔偿金10000元、返还办证费14700元给申请执行人。因被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务。 二、本院已向阳西县不动产中心发出《协助执行通知书》，通知该中心协助办理商品房权属转移登记手续。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现已查询到了被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司有位于阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P01号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P02号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P03号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P04号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P05号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P06号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P07号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P08号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P09号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P10号铺等不动产，本院在另案中进行查封处置，本案等待处置财产后参与分配。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚欠违约金、赔偿金等款项和受理费310元未能实现。 本院认为，本院已向有关部门发出《协助执行通知书》，通知协助办理商品房权属转移登记手续，另经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1721执476号案件终结本次执行程序。 被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈文楚
黑龙江省伊春市新青区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0724执恢6号之四 申请执行人：陈某某，女，1967年12月16日出生，汉族，住黑龙江省丰林县。 被执行人：韩某某，男，1964年3月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省丰林县。 本院在执行申请执行人陈某某与被执行人韩某某买卖合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人韩某某用坐落于原伊春市新青区利民小区A15号楼5单元202室房屋以160000元价格抵偿给申请执行人陈某某，剩余欠款被执行人韩某某每年偿还60000元，四年还清欠款。申请执行人陈某某在履行执行和解协议期间撤回强制执行申请，同意对案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于试用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）黑0724执恢6号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 虹 人民陪审员  任晓蕾 人民陪审员  肖 虹 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  孙朝明
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂05执异24号异议人（案外人）胡露，男，1984年9月9日出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司,住所地湖北省宜昌市夷陵区平云一路**。被执行人宜昌兴盈百货有限公司，，住所地湖北省宜昌市东山大道****楼**被执行人宜昌市万佳实业有限责任公司，住所地湖北省宜昌市，住所地湖北省宜昌市胜利四路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人段晓虎，该公司董事长。被执行人宜昌金翔贸易有限公司，住所地湖北省宜昌市发，住所地湖北省宜昌市发展大道** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人刘虎城，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被执行人宜昌兴盈百货有限公司、宜昌市万佳实业有限责任公司（以下简称“万佳公司”）、宜昌金翔贸易有限公司金融借款合同纠纷执行一案中［案号（2015）鄂宜昌中执字第00605号］，案外人胡露向本院提出书面异议，请求解除对位于宜昌市胜利四路25-5号（产籍号01-0057-0056-000115）房屋的查封。理由为：其已于2008年购买该房屋并付清全部房款，只是一直未能办理过户登记手续。为支持其主张，胡露提交了商品房买卖合同、预收购房款发票（记账联）、不动产登记查询结果证明、个人贷款还清证明书、物业费、代收水电费收据等证据。经审查查明，2008年6月3日，胡露与万佳公司签订商品房买卖合同，购买万佳公司位于宜昌市××路××号××城市花园××单元××商铺××套用于经营，房屋产籍号X，建筑面积20.6平方米，购房款25万元。2008年11月12日通过银行按揭方式付清房款，2011年万佳公司将房屋交付给胡露。胡露所欠银行贷款已于2018年10月31日还清。后胡露在办理房屋产权过户手续过程中发现所购商铺被法院查封，遂向本院提出执行异议。本院认为，案外人胡露在本案实施查封前已与被执行人万佳公司签订了购房合同并付清房款，且实际占有使用所购买的商铺用于经营，其未办理过户登记手续并非买受人自身原因，案外人申请解除对该房屋的查封符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止对登记在宜昌市万佳实业有限责任公司名下位于湖北省宜昌市X路X号“X”X幢X单元X层X号（产籍号为X）房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向宜昌市中级人民法院提起执行异议之诉。审判长  胡永传审判员  高见成审判员  周铁金二〇二一年三月十九日书记员  许 婧
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初2479号 原告：邓勇，男，1979年6月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：安徽润京建筑劳务有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区金山中路**。 法定代表人：石凤林，总经理。 原告邓勇与被告安徽润京建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告邓勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓勇撤回起诉处理。 审判员  贾怀霞 二〇二一年三月五日 书记员  姚爱会
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9006执645号汪贵芳、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司：本院在执行申请执行人汪贵芳与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行法律文书确定的对申请执行人的给付义务,根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十六日
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5191刑初56号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人莫仁新，曾用名莫仁星，男，1974年8月25日出生，汉族，出生地湖南省绥宁县，初中文化，务工，户籍地湖南省绥宁县×××××××××。因本案于2020年6月29日经公安机关决定被取保候审，2021年3月3日经检察机关决定被取保候审，2021年3月17日经本院决定被取保候审。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检刑诉［2021］36号起诉书指控被告人莫仁新犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人莫仁新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月6日21时10分左右，被告人莫仁新饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车上路行驶至潮州市枫溪区×××××××口处时，被在该处执勤的民警查获，后被带到医院抽取血样备检。经检验：案发时，莫仁新的血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为92.2mg/100ml。经电话通知，被告人莫仁新于2020年6月29日自行到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人莫仁新在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人莫仁新犯罪以后有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人莫仁新拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了证人证言，被告人莫仁新的供述和辩解，刑事化验检验报告书，现场酒精检验材料，血液提取笔录，监管证明等证据证实。被告人莫仁新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人莫仁新的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人莫仁新犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人莫仁新没有犯罪前科，并结合其认罪态度、悔罪表现及其具备的监管条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人莫仁新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡迎军二〇二一年三月二十五日书记员  方梓钰
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执754号 被执行人：张正均，男，汉族，1965年2月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院执行张正均罚款一案后，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2020）川0504司惩18号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人张正均已履行完所有还款义务，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十五日
青海省德令哈市人民法院   刑事判决书   （2021）青2802刑初39号   公诉机关青海省德令哈市人民检察院。   被告人尼玛才仁，男，1993年2月20日出生，蒙古族，大学本科，户籍地青海省海西蒙古族藏族自治州，现住青海省德令哈市。2021年2月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。   青海省德令哈市人民检察院以德检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人尼玛才仁犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。经德令哈市人民检察院建议，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员潘璐出庭支持公诉。被告人尼玛才仁到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2021年1月23日20时22分，被告人尼玛才仁醉酒后驾驶×××号“大众”牌小型普通客车，沿新源路由西向东行驶至鑫泰佳苑路段时，与被害人赵某驾驶的×××号“哈佛”牌小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，从被告人尼玛才仁血液中检出乙醇成分，乙醇含量为213.3mg／100ml。道路交通事故认定书认定，被告人尼玛才仁负事故的全部责任。   另查明，被告人尼玛才仁案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解。   上述事实，被告人尼玛才仁在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、协议书、收条、谅解书，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人尼玛才仁违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尼玛才仁到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。被告人尼玛才仁积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人尼玛才仁血液中乙醇含量达200mg/100ml以上且负事故的全部责任，依法从重处罚。综合考虑本案的案件情节、性质及被告人的人身危险性和悔罪表现，依法适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人尼玛才仁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 何永生     二〇二一年三月五日   法官助理 王玲玲   书记员 丁梅邦
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初1443号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司。法定代表人：陈小青，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李永琴、罗锐智，湖北雄视律师事务所律师。被告：杨泽伟。被告：田甜。原告恩施世联嘉业物业管理有限公司诉被告杨泽伟、田甜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司于2021年3月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员 杨 凤二〇二一年三月二十九日书记员 陈晓东
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执118号申请执行人拓边融资租赁（深圳）有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：邱思思。委托代理人郭丽君。被执行人王开金，男，汉族,1988年7月5日生，住云南省曲靖市会泽县。申请执行人拓边融资租赁（深圳）有限公司与被执行人王开金追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院于2020年8月5日作出(2020)北海仲字第30—1494号裁决，被执行人未履行义务。申请执行人拓边融资租赁（深圳）有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行。申请执行人拓边融资租赁（深圳）有限公司于2021年3月18日向本院撤销执行申请。本院认为，申请人拓边融资租赁（深圳）有限公司提出撤回执行申请，符合法律规定，应予准许，本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结云南省曲靖市中级人民法院（2021）云03执118号案件的执行。本裁定经送达后立即生效。执 行 员 陆荣先执 行 员 邓 义执 行 员 张艳梅二〇二一年三月二十九日书记员代 萧 逸
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222民初439号原告：吴某某，男，1972年1月13日出生，汉族，住址兰西县。被告：陆某，男，1975年5月18日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：张某某，男，1967年9月28日出生，汉族，无业，住址兰西县。本院在审理原告吴某某与被告陆某、张某某民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期间未缴纳案件受理费，时间超过7日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘伟辉二〇二一年三月二十六日书记员  于文广
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503财保12号 申请人:王利博，男，1984年8月27日出生，汉族，住邢台市信都区。 被申请人：赵现杰，男，1983年8月21日出生，汉族，住河北省沙河市。 被申请人：赵起生，男，1959年9月20日出生，汉族，住沙河市。 申请人王利博于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人赵现杰名下位于沙河市鸿联矿业有限公司存放的保证金50万元（账户名：石家庄鸿联矿业有限公司，开户行：华夏银行股份有限公司石家庄分行营业部，账号11×××23；开户行：华夏银行股份有限公司石家庄和平东路支行，账号11×××28）。申请人王利博向本院提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王利博的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵现杰名下位于沙河市（房产证号：沙房权证市区字第××号），查封期限为三年。 二、冻结被申请人赵起生在石家庄鸿联矿业有限公司存放的保证金50万元（账户名：石家庄鸿联矿业有限公司，开户行：华夏银行股份有限公司石家庄分行营业部，账号11×××23；开户行：华夏银行股份有限公司石家庄和平东路支行，账号11×××28），冻结期限一年。 案件申请费5，000元，由申请人王利博负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 甄秋堂 二〇二一年三月十五日 法官助理 付彦佼 书 记 员 尚书平
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1225执279号 申请执行人李英，女，汉族，1970年10月4日出生，住广东省怀集县。 被执行人莫海全，男，汉族，1982年8月4日出生，住广东省封开县。 关于申请执行人与被执行人莫海全民间借贷纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2020）粤1225民初1015号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金101300元及利息，案件受理费1539.22元。本院于2021年3月10日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解还款协议，申请执行人同意被执行人按双方签订的和解协议分5年偿还，直到还清为止。 本院认为，因申请执行人与被执行人达成了和解长期分期还款协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1225执279号案终结执行结案。 如被执行人未按和解协议履行还款义务的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二一年三月二十二日 书记员 张德英
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保995号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：白玉媛、蔡美玲，分别系广东金纳律师事务所律师、实习律师。 被申请人：林家敏，男，汉族，1973年1月22日出生，住所地广东省云浮市云城区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人林家敏林家敏的银行存款108208.37元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人林家敏银行存款108208.37元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1061元，由申请人广发银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年三月八日 书记员  何嘉星
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0922刑初60号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人游年文，男，1980年7月6日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，务工，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月12日被古田县公安局取保候审，经本院决定，于2021年3月16日由古田县公安局执行逮捕。现羁押于周宁县看守所。 古田县人民检察院以古检刑诉［2021］5号起诉书指控，2020年11月7日22时48分许，被告人游年文饮酒后无证驾驶已达报废标准的闽ＪＰ××××号普通二轮摩托车途经古田县城东街道六一四路古田县林业局门口路段时，被古田县公安局交警大队执勤干警当场查获，经福建正扬司法鉴定所鉴定，游年文血液中乙醇含量为228.9ｍｇ／ｌ00ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉机关认为，游年文的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币（币种，下同）5000元。 本院公开开庭审理了本案，古田县人民检察院指派检察官林宗建出庭支持公诉，被告人游年文到庭参加诉讼。游年文对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并已预缴罚金5000元。另查明，案发时被告人游年文持有C1驾驶证。 本院认为，被告人游年文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人游年文驾驶与准驾车型不符的机动车，血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；驾驶已达报废标准的机动车，可酌情从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪，愿意接受处罚，且无前科劣迹，已预缴罚金，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人游年文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2021年5月30日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  叶少青 二〇二一年三月十七日 书记员  李延博 附主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0421执131号申请执行人：朱若愚，男，汉族，1966年7月10日出生，。申请执行人：冯笑萍，女，汉族，1966年4月19日出生，。被执行人：九江县云轩养生会所，。经营者：高文晋，男，汉族，1987年7月3日出生，。本院在执行朱若愚、冯笑萍与九江县云轩养生会所侵权责任纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣0421民初74号民事调解书，被执行人应支付申请执行人标的款120000元，承担申请执行费1700元。现因申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2021）赣0421执131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二一年三月十八日书记员 文一鸣
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1126执109号申请执行人：陈敦平，男，1970年11月24日出生，汉族。被执行人：陈尧，男，1976年10月12日出生，汉族。申请执行人陈敦平与被执行人陈尧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的（2020）鄂1126民初1394号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈尧未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人陈敦平向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2021年1月27日通过邮寄方式向被执行人陈尧送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈尧按规定期限内履行义务，逾期后被执行人陈尧未予履行。2、本院多次通过法院网络查控系统对被执行人陈尧财产情况进行了查询，暂未发现被执行人陈尧有足够可供执行的财产，亦无工商登记信息。3、本院于2021年3月22日到被执行人陈尧住所地的不动产登记机关进行了调查，未发现被执行人陈尧有不动产。4、本院于2021年3月24日将被执行人陈尧纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人陈敦平，要求其提供被执行人陈尧的其他财产线索，申请执行人陈敦平认可本院的调查结果，同时不能提供被执行人陈尧的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初1394号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 茂审判员 陈志勇审判员 甘 泉二〇二一年三月二十四日书记员 叶斯琪