wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初1847号原告:重庆市卓雅物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道东山路****1-7。统一社会信用代码91500227663565950E。法定代表人：敖以露，董事长。委托诉讼代理人：阮永庆，重庆顺满律师事务所律师。被告：戴安春，男，1968年10月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：祁永仙，汉族，住重庆市璧山区璧城街道沿河东路**3-7-2。原告重庆市卓雅物业管理有限公司与被告戴安春、祁永仙物业管理纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆市卓雅物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业服务费2950.83元，公摊费270元，合计3220.83元（并自2020年6月1日起以3220.83元为基数按照日利率千分之三的标准支付违约金至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司合法选聘的对位于重庆市璧山区璧城街道沿河东路185号的“天正璧城中央”项目提供前期物业管理服务的物业服务企业。被告系重庆市璧山区璧城街道沿河东路XX号业主，但至今未缴纳2018年3月1日至2020年5月31日期间的物业服务费2950.83元，公摊费270元，合计3220.83元，其行为严重违反前期物业服务合同及管理公约的约定，给原告及其他业主权益造成损害。为维护自身权利，故提起诉讼，望判如所请。经审查查明，被告祁永仙的公民身份信息不明。本院认为，因本案被告祁永仙的公民身份信息不明，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆市卓雅物业管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取计25元，本院予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡宗维二〇二一年三月十五日书记员  李佳利
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执141号申请执行人陈苗苗与被执行人曹**华：关于陈苗苗与曹**华民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币9625元及逾期利息，经本院立案受理，现已强制执行到位，本院已将该款转付给申请执行人。申请执行费50元由被执行人负担。至此，陈苗苗向本院申请执行的(2020)苏0684民初4256号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十六日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8430号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王跃汉，男，1989年11月20日生，汉族，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王跃汉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王跃汉归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币184,648.35元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王跃汉向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年2月17日，王跃汉欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计268,685.39元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王跃汉送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王跃汉的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1221执149号 被执行人：杨小波，男，汉族，住甘肃省成县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）甘1221刑初115号刑事判决书，于2021年1月27日立案执行的罚金一案，我院依法向被执行人杨小波送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。经网络查控、传统查询，并向被执行人户籍所在地村委会调查了解，被执行人无证券交易信息，未缴纳住房公积金，无房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法将被执行人限制其高消费、纳入失信被执行人名单。现我院已穷尽执行措施，查明被执行人确无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 泳 审 判 员  牛旭明 审 判 员  田亮亮 二〇二一年三月十九日 法官助理  黄一凡 书 记 员  黄奕源
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0422民初1040号原告：陈厚芬，女，1950年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：张岩，男，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：洪文好，男，1970年11月28日出生，汉族，住安徽省寿县。第三人：安徽省寿县楚阳建筑安装工程有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇众兴路玫瑰公馆12号楼门面房103铺，统一社会信用代码91341521746768833W。法定代表人：洪正德，该公司经理。原告陈厚芬与被告张岩、洪文好、第三人安徽省寿县楚阳建筑安装工程有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告陈厚芬于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈厚芬的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈厚芬撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈厚芬负担。审 判 长  张 红审 判 员  许国文人民陪审员  孟宪绪二〇二一年三月十七日书 记 员  谢 飞附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2021）黑0382执253号申请执行人：张子春，男，1974年12月28日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：密山市庆丰收玉米专业合作社，住所地密山市。法定代表人：卢兴全，经理。被执行人：卢兴全，男，1974年4月13日出生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行申请执行人张子春与被执行人密山市庆丰收玉米专业合作社、卢兴全买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解，张子春申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2021）黑0382执253号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  吕国祥审判员  王德权二〇二一年三月十六日书记员  吴 昊
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏行申1345号再审申请人（一审原告、二审上诉人）江苏大丰港石化园管廊建设管理有限公司，住所地盐城市大丰区大丰港海融广场4号楼106室。法定代表人张少林，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市公安局，住所地盐城市亭湖区平安路9号。法定代表人张镇，该局局长。委托代理人杨帆、蔡杰，该局工作人员。再审申请人江苏大丰港石化园管廊建设管理有限公司（以下简称管廊公司）因诉盐城市公安局行政复议一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2018)苏09行终390号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。管廊公司申请再审称，申请人在2017年9月27日向盐城市公安局申请行政复议时在复议申请书中已经写明地址为“盐城市亭湖区大洋小区1幢303室”，且申请人之前在盐城市公安局有多起行政复议案件，多个文书均是邮寄至该地址。被申请人盐城市公安局按照申请人营业执照上地址邮寄送达案涉行政复议决定书，违反了最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的相关规定，其目的就是为了让申请人无法在15日内提起行政诉讼。原审法院认定事实的主要证据不足，适用法律错误。请求本院撤销原审判决，对本案提审或者指令盐城市中级人民法院再审本案。本院经复查认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”规定，2017年9月27日管廊公司以大丰区公安局为被申请人，向盐城市公安局提起行政复议，请求确认2013年9月13日大丰区公安局作出的管廊公司刻制公章备案的行政行为无效，盐城市公安局具有依法审查并作出相应处理的法定职责。本案中，管廊公司于2018年1月16日向法院提交行政起诉状，请求法院确认盐城市公安局拒不履行法定职责的行为违法，责令盐城市公安局受理管廊公司的行政复议申请并作出决定。在卷的盐城市公安局向法院提交的行政复议申请书、行政复议申请补正通知书、补正说明、行政复议受理通知书、行政复议答复通知书、大丰区公安局行政复议答复、行政复议期限延长通知书、行政复议决定书以及快递单、邮寄证明等证据能够证明，盐城市公安局于2017年9月27日收到管廊公司的行政复议申请，于9月29日,向管廊公司邮寄送达公复补字[2017]17号行政复议申请补正通知书，要求管廊公司内补正提交委托代理人手续。同年10月1日，管廊公司作出补正说明明确没有委托代理人参加行政复议。同年10月8日，盐城市公安局依法受理管廊公司的行政复议申请，并于10月11日向被申请人大丰区公安局送达行政复议答复通知书。因案情复杂，盐城市公安局作出延长行政复议期限30日的通知，后于2017年12月25日作出盐公复决字[2017]85号行政复议决定书并依法向管廊公司送达。盐城市公安局已经履行了行政复议的法定职责。原审法院判决驳回管廊公司的诉讼请求正确。关于管廊公司提出盐城市公安局按照申请人营业执照上地址邮寄送达案涉行政复议决定书是违法的主张，因管廊公司未委托代理人参加行政复议，也未向复议机关明确法律文书邮寄送达地址，因此盐城市公安局向管廊公司的营业执照登记地向其送达案涉行政复议决定书并不违反法律规定。综上，管廊公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回江苏大丰港石化园管廊建设管理有限公司的再审申请。审判长 史 笔审判员 张松波审判员 张 静二〇二一年三月十一日书记员 张家松
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4210号之一申请执行人：宁洪军,男,1976年4月2日出生,汉族,住上海市宝山区淞南五村**。被执行人：上海会典电子商务有限公司，住所地上海市杨浦区。本院执行申请执行人宁洪军与被执行人上海会典电子商务有限公司仲裁一案，执行依据为杨劳人仲(2020)办字第809号仲裁调解，申请执行人要求被执行人支付离职补偿金116,151元及迟延履行期间的利息。执行中,已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查及传统调查，对被执行人名下保险、工商、银行存款、车辆、不动产等进行了调查，冻结被执行人名下平安银行、浦发银行、交通银行的银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无可供执行财产，故本案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 顾文洁审 判 员 陈乃徐二〇二一年三月二十九日法官助理 毕再成书 记 员 王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0105刑初107号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人曾波，男，1999年5月6日出生于甘肃省白银市，汉族，大专文化程度，原系武汉船舶职业技术学院学生，户籍所在地甘肃省白银市白银区。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2020年11月5日被刑事拘留，因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪，于同年12月12日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。辩护人邓昊，湖北瑞通天元律师事务所律师。湖北省武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉〔2021〕86号起诉书指控被告人曾波犯冒充军人招摇撞骗罪,于2021年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指派检察员熊伟出庭支持公诉，被告人曾波及其辩护人邓昊到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控，2020年9月至10月，被告人曾波冒充武警湖北总队军人身份，骗取张某、邹某1信任，同时与张某、邹某1等人以恋爱关系相处，并利用她们对军人的信任，以自己开车撞了人急需用钱、无钱还到期信用卡、无钱归还欠款等需要借钱为由，分别骗取张某人民币1.7万元、邹某1人民币1万元。邹某1在武汉市汉阳区龙阳熙苑X栋X室等地通过微信转账的方式支付上述钱款。2020年11月4日，被告人曾波在武汉市汉阳区人信汇门口被公安人员抓获归案。同日，被告人曾波退还张某人民币1.7万元、邹某1人民币1万元。上述事实，被告人曾波在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，人口基本信息表，全国违法犯罪人员信息资源库查询截图，搜查笔录，微信支付交易明细、抖音聊天记录截图、微信转账记录截图、微信聊天记录截图、警官证复印件、学籍证明等书证，被害人张某、邹某1的陈述，辨认笔录，被告人曾波的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾波冒充军人身份招摇撞骗，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人曾波犯招摇撞骗罪的罪名成立。被告人曾波到案后，能够如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人曾波已赔偿被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人曾波系初犯，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳；但其辩称被告人犯罪情节轻微，请求对其适用缓刑的观点，与本案事实和法律规定不相符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾波犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年11月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓玮二〇二一年三月十日法官助理刘艳艳书记员程志玲
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0602财保111号申请人梁进，男，1982年11月19日出生，侗族，现将江口县双江镇凯市村下河组。委托诉讼代理人张万松，贵州锦江河律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人刘清，贵州锦江河律师事务所律师，一般授权。被申请人贵州建工泉城建筑工程有限公司，住所地贵州省铜仁市石阡县汤山街道金庄村金庄组。法定代表人李兴，该公司董事。被申请人黄刚，男，1978年11月24日出生，土家族，现住江口县。申请人梁进于2021年3月12日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人贵州建工泉城建筑工程有限公司、黄刚名下银行账户存款共计2286763元予以保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单（保单号：12107083901218495921）及《保函》作担保。本院认为，申请人梁进申请对被申请人贵州建工泉城建筑工程有限公司、黄刚名下银行账户存款共计2286736元予以保全,并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单（保单号：12107083901218495921）及《保函》作担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州建工泉城建筑工程有限公司在中国工商银行贵州铜仁分行铜仁石阡支行营业室（筹）开设账户24×××10内存款2286763元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘庆敏二〇二一年三月十六日法官助理帅清清书记员田湘黔
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执284号申请执行人：蒋某某，男，1972年6月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县左鸠嘎乡。被执行人：贵州永基矿业投资有限公司纳雍县猪场乡新春煤矿，住所地贵州省毕节市纳雍县猪场乡倮保鸣村。法定代表人：李崇启，该矿矿长。本院在执行申请执行人蒋某某与被执行人贵州永基矿业投资有限公司纳雍县猪场乡新春煤矿工伤待遇赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力纳雍县劳动仲裁委员会作出的纳劳人仲案字[2020]第212号仲裁调解书，向被执行人贵州永基矿业投资有限公司纳雍县猪场乡新春煤矿送达执行通知书，责令被执行人贵州永基矿业投资有限公司纳雍县猪场乡新春煤矿接到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人蒋某某向本院撤回该案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项“有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0525执284号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  章华二〇二一年三月三十日书记员  高超
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初580号 原告张秀英，女，1987年5月18日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 被告何永强，男，1977年9月11日出生，住四川省南充市高坪区。 本院在审理原告张秀英诉被告何永强追偿权纠纷一案中，原告张秀英申请撤回对被告何永强的起诉。 本院认为，原告张秀英撤回对被告何永强的起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张秀英撤回对被告何永强的起诉。 案件受理费523元（减半收取），由原告张秀英承担。 审判员  任海涛 二〇二一年三月十八日 书记员  王 凤
西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执274号之八被执行人：郭永琴，女，汉族，1983年04月04日生，居民身份证号码612324198304042525，住西乡县城北街道办西关社区居委会九组。本院依据已经发生法律效力的西乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 郭永琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭永琴在财付通支付科技有限公司085e9858eee6bfa012aaa40c0@wx.tenpay.com账户内存款人民币30116.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张锡生二〇二一年三月十日书记员李庚
四川省南部县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1321行审11号 申请执行人南部县人力资源和社会保障局，住所地：南部县政务中心**。 法定代表人史光伦，局长。 委托代理人文兴，该局工作人员。 被执行人四川高广建筑工程有限公司，住所地：南充市高坪区清溪街道办永丰路二段**友豪国际********。 法定代表人蒲海清。 申请执行人南部县人力资源和社会保障局于2021年3月9日向本院申请强制执行南人社监罚决字（2020）第9号行政处罚决定中确定的罚款50000元和加处罚款50000元。本院受理后，依法对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明： 2020年5月13日，申请执行人对“南部县城北客运中心暨综合停车场建设”项目贯彻执行《保障农民工工资支付条例》的情况进行监督检查，发现承包该项目的被执行人存在未按月足额支付农民工工资、未通过农民工工资专用帐户发放工资、与招用的农民工所签订的劳动合同不完善、施工现场设立的维权信息告示牌不规范等行为。同月15日，申请执行人向被执行人送达了《劳动保障监察限期整改指令》，要求被执行人限期整改并将相关材料报送申请执行人。同月20日，被执行人完善了劳动用工合同，设立了维权信息告示牌，但未通过农民工工资专用帐户发放所拖欠的农民工工资。2021年5月28日，申请执行人向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证要求。2020年6月10日，申请执行人作出南人社监罚决字（2020）第9号行政处罚决定：罚款50000元；限被执行人在收到该处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款。次日，申请执行人将该处罚决定书送达给被执行人。 处罚决定适用的法律依据是：《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《保障农民工工资支付条例》第二十六条第一款“施工总承包单位应当按照有关规定开设农民工工资专用账户，专项用于支付该工程建设项目农民工工资。”、第二十八条第一款“施工总承包单位或者分包单位应当依法与所招用的农民工订立劳动合同并进行用工实名登记，具备条件的行业应当通过相应的管理服务信息平台进行用工实名登记、管理。未与施工总承包单位或者分包单位订立劳动合同并进行用工实名登记的人员，不得进入项目现场施工。”、第五十五条“有下列情形之一的，由人力资源社会保障行政部门、相关行业工程建设主管部门按照职责责令限期改正；逾期不改正的，责令项目停工，并处5万元以上10万元以下的罚款；情节严重的，给予施工单位限制承接新工程、降低资质等级、吊销资质证书等处罚：（一）施工总承包单位未按规定开设或者使用农民工工资专用账户；……”。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施:（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；”。 在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年12月16日，申请执行人向被执行人送达了《劳动保障监察履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人在10日内履行处罚决定确定的义务。逾期，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的处罚决定证据确凿、事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予执行南部县人力资源和社会保障局作出的南人社监罚决字（2020）第9号行政处罚决定书中确定的罚款50000元和加处罚款50000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。 审判员  柴洪林 二〇二一年三月十二日 书记员  罗 茜
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执329号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市。 负责人:陈峰，该支行行长。 被执行人：周飞，男，1972年6月12日出生，汉族，樟树市人，户籍所在地：樟树市。 中国建设银行股份有限公司樟树支行申请周飞银行卡纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初2599号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司樟树支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0982执329号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二一年三月一十七日 书记员  刘芳宇
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1003执246号 申请执行人付辉，女，1982年8月21日出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市西安区。 被执行人牡丹江残疾人康复医院，住所地牡丹江市阳明区。 本院在执行申请执行人付辉与牡丹江残疾人康复医院劳动报酬争议纠纷一案中，牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出的牡劳人仲字[2019]第1601号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人付辉于2021年3月4日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人付辉向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）黑1003执246号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  初长青 审判员  王金凤 二〇二一年三月五日 书记员  鲍起佳
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1087民初470号原告：郑静，男，1972年12月6日出生，住浙江省温州市平阳县。委托诉讼代理人：朱梓胡，浙江金瓯律师事务所律师。被告：高生平，男，1980年10月18日出生，户籍地：湖北省松滋市，现住浙江省杭州市余杭区。原告郑静与被告高生平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。郑静向本院提出诉讼请求：判令高生平返还购货预付款1010320元，并支付利息损失（以1010320元为基数，自2020年8月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：2020年4月中旬，郑静与高生平在浙江省杭州市达成口头协议，约定郑静向高生平进购美的空调，采取郑静先付款（预付款），高生平后发货。2020年4月27日，郑静向高生平支付预付款5850000元；同年5月1日支付预付款5250000元；同年5月2日又支付639700元。之后，高生平陆续向郑静发货。至5月下旬，尚未如数交货，高生平称暂无货可交。同年8月1日，郑静与高生平对账，高生平尚有已收货款1010320元（预付款）的美的空调未向郑静交付。据此，高生平当场向郑静出具收条（实为结欠单）以证明上述结欠事实。之后，郑静多次向高生平催货，高生平最后确认已无货可交。郑静即要求高生平退款，高生平却以资金困难为由推脱。综上所述，高生平已收取货款却未能交货，其行为已构成违约，应承担相应法律责任。为维护自身的合法权益，郑静遂依法提起诉讼，并明列上述请求，请判如诉求。高生平未提交答辩意见。本院经审查认为，本案中，郑静以买卖合同纠纷为由提起诉讼，请求高生平退还购货预付款并支付利息损失，本案属于因买卖合同纠纷提起的诉讼,其合同履行地在浙江省杭州市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案中，高生平的户籍所在地虽××湖北省松滋市，但高生平自2014年起一直在浙江省杭州市余杭区经营美的空调生意，并长期居住于浙江省杭州市余杭区，高生平经常居住地在浙江省杭州市余杭区。本案的合同履行地及被告经常居住地均在浙江省杭州市，本院对本案不享有管辖权，本案应以经常居住地即浙江省杭州市余杭区人民法院行使管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 胡 敏二〇二一年三月三十日书记员 杨力强
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0223执136号之二十六申请执行人：叶秀梅，汉族，1972年5月10日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：汪学东，男，汉族，1970年8月26日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行叶秀梅与汪学东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪学东有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪学东在光大银行北京朝阳支行的银行存款236070.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年三月十五日书记员  梁斌
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更504号罪犯刘冰，男，1962年11月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2018年8月10日作出(2018)辽0102刑初第582号刑事判决，以被告人刘冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2021年3月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘冰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯刘冰获得表扬奖励3次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘冰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘冰减去有期徒刑三个月，刑期执行自2017年11月17日起至2021年5月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年三月二十九日书记员 权红霞
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更203号罪犯赖水平，男，1973年7月30日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。本院于2010年11月15日作出（2010）赣中刑二初字第20号刑事判决，认定被告人赖水平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2013年3月18日以(2013)赣监刑执字第62号刑事裁定对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利八年。本院于2015年3月30日以(2015)赣中刑执字第243号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月十天，剥夺政治权利八年不变；于2016年9月30日以(2016)赣07刑更1000号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；于2018年12月30日以(2018)赣07刑更1396号刑事裁定对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为七年。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖水平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赖水平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖水平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2013年3月18日起至2028年4月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0211财保13号 申请人：李爱文，男，1968年3月25日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：康泽，吉林季美律师事务所律师。 被申请人：赵洪玲，女，1994年10月15日出生，汉族，住吉林省磐石市朝阳山镇。 申请人李爱文于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵洪玲名下的房产，并已提供保险公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵洪玲名下位于吉林市丰满区嘉业景园6号楼5单元28层234号房屋，产权证号:吉（2018）吉林市不动产权第0076268号。 上列房产查封期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费4420元，由申请人李爱文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判长 武 洋 审判员 于大民 审判员 李雪飞 二〇二一年三月二日 书记员 徐士博
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初2151号 申请人：中国建设银行股份有限公司郫都支行，住所成都市郫都区东大街76号。 负责人：邓勇，职务：行长。 委托诉讼代理人：蒲艳，四川发现律师事务所。 被告：成都宏润王装饰工程设计有限公司，住所成都市郫都区犀浦镇兴业南街157号4层1号。 被告：沈克彪，男，1978年8月30日出生，住成都市郫都区。 被告：梁玉珊，女，1986年6月2日出生，住成都市郫都区。 原告中国建设银行股份有限公司郫都支行与被告成都宏润王装饰工程设计有限公司、沈克彪、梁玉珊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日受理后，原告中国建设银行股份有限公司郫都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司郫都支行撤回起诉处理。 审判员  张少 二〇二一年三月八日 书记员  陈月
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0481民初805号 原告：韩亚伟，男，1983年2月27日出生，汉族，邯郸市永年区。 被告：赵保利，男，1973年3月21日出生，汉族，涉县。 被告：刘利刚，男，1975年10月23日出生，汉族，涉县。 被告：四川宏远建筑工程有限公司。住所：成都市武侯区晋阳巷2号二区4栋1层3号。 法定代表人：赵琨 韩亚伟与赵保利、刘利刚、四川宏远建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本院经审查后认为，与被告形成买卖合同法律关系的主体系武安市美英物资经销处，原告并非系与本案有直接利害关系的公司、法人和其他组织，其原告主体身份不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告韩亚伟的起诉。 已交纳的诉讼费用1197元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 智 二〇二一年三月二十二日 书记员 李国斌
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新42民终409号 上诉人（原审原告）：李全基，男，1974年10月30日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被上诉人（原审被告）：新疆福鑫路桥建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地西路南侧18号。 法定代表人：于清僖，该公司经理。 委托诉讼代理人：耿志勇，新疆志通律师事务所律师。 上诉人李全基因与被上诉人新疆福鑫路桥建筑工程有限公司（以下简称福鑫路桥公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区塔城市人民法院（2017）新4201民初1708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭于2021年3月23日公开开庭进行了审理。上诉人李全基、被上诉人福鑫路桥公司的委托诉讼代理人耿志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李全基上诉请求：撤销原判，改判支持李全基的一审诉讼请求。事实与理由：本案冶永杰购车是为了塔城市左公路西沿洒水所用，项目施工方是福鑫路桥公司，冶永杰是福鑫路桥公司的经办人和委托负责人，并非其个人购买，应当由福鑫路桥公司支付购车款及利息。 福鑫路桥公司辩称，1.一审李全基提交的证据不能证实是与福鑫路桥公司之间签订的买卖合同关系，也不能证实福鑫路桥公司授权冶永杰签订该合同，因此福鑫路桥公司不应承担冶永杰的民事法律行为后果；2.案涉买卖合同只有冶永杰的私章，没有福鑫路桥公司的盖章及冶永杰的签字，证据形式不符合法律规定；3.本案已超过诉讼时效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 李全基向一审法院起诉请求：依法判决被告履行所欠车款和利息89700元。 一审法院认定的事实，2011年8月12日，李全基（甲方）与冶永杰（乙方）达成购车协议，内容为：甲方现有一辆解放汽车，车号新G-0XXX8,售给塔城市左公路西沿项目背水罐洒水，现价5万元整（伍万元整）。乙方在2011年年底前付清全部车款，如不付清按当时贷款利率偿还利息。塔城地区建设工程施工合同备案表记载内容为：1.工程名称：塔城市边境经济合作区左公路西段。2.工程地址：塔城市。3.施工单位：新疆福鑫路桥建筑工程有限公司，项目经理：牛建忠，经办人：冶永杰。区外建筑业企业进塔登记表记载内容为：1.企业名称：新疆福鑫路桥建筑工程有限公司，企业法定代表人：于清僖，企业委托负责人：冶永杰，项目负责人：牛建忠。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告李全基与冶永杰签订售车协议书，将一辆车号G-0XXX8解放汽车以5万元的价格出售给冶永杰，并向冶永杰交付了该车，原告李全基与冶永杰之间成立买卖合同关系，冶永杰应当向原告李全基支付购车款50000元。公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本案中，原告李全基提交的证据除购车协议外其余均为复印件，该证据可以证明被告福鑫路桥公司法定代表人为于清僖，不能证明冶永杰为被告福鑫路桥公司委托负责人，且购车协议中没有被告福鑫路桥公司签字或盖章，只有冶永杰本人盖章，不能证明原告李全基与冶永杰签订购车合同经过被告福鑫路桥公司授权，亦未经过被告福鑫路桥公司的追认，故被告福鑫路桥公司不应向原告李全基支付购车款，也不应当支付购车款的利息。综上所述，原告李全基的诉讼请求，该院依法不予支持。被告福鑫路桥公司答辩意见，该院依法予以采纳。判决：驳回原告李全基的诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。 二审经庭审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本案的争议焦点是：本案是否超过诉讼时效？福鑫路桥公司是否应当支付李全基购车款及利息？ 本院认为，关于诉讼时效是否超过的问题，对于案涉购车款，2016年11月11日李全基起诉福鑫路桥公司、冶永杰劳务纠纷一案中提出过要求支付工程款的主张，福鑫路桥公司、冶永杰均予以答辩，2017年5月25日塔城市人民法院作出（2016）塔民一初字第1947号民事判决，认为该购车款与劳务纠纷不是同一法律关系，要求其另行起诉。诉讼时效基于李全基提出诉讼中断，2017年8月4日塔城市人民法院收到李全基的本案诉状，可以确定李全基的起诉未超过诉讼时效。关于福鑫路桥公司是否应当支付李全基购车款及利息的问题，就是要审查购车主体是否是福鑫路桥公司的问题，为证实其主张，李全基向法庭提交的证据是其与冶永杰签订的售车协议书及区外建筑企业进塔登记表、塔城地区建设施工合同备案表、承诺书，但是对于冶永杰与福鑫路桥公司的关系、是否是职务行为没有提交证据证实，提交的区外建筑企业进塔登记表、塔城地区建设施工合同备案表均是复印件，无法与原件核对，不足以证实冶永杰购车行为是福鑫路桥公司的职务行为，因此李全基应当向冶永杰主张购车款，福鑫路桥公司不应当承担。 综上所述，李全基的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2042元，由上诉人李全基负担。 本判决为终审判决。 审判长  范淑桂 审判员  马桂兰 审判员  张艳梅 二〇二一年三月二十四日 书记员  朱**孜
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民特1号 申请人孙艳北，男，满族，1987年5月29日出生，住双滦区。 申请人梁代子，女，汉族，1987年12月7日出生，住双滦区。 申请人孙艳北与申请人梁代子申请司法确认调解协议一案，本院于2021年3月25日立案。申请人孙艳北、申请人梁代子明确表示在本院指定的期限内不能提交人民调解协议及相关证据材料。 本院认为，申请人已明确表示不能提交人民调解协议及相关证据材料，本院可以按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第二款规定，裁定如下： 本院按申请人撤回申请处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议。 审判员  王莹 二〇二一年三月二十九日 书记员  胡胡
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执3773号申请执行人：杜滨，男，1970年7月3日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：徐军龙，男，1985年8月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：张军颖，女，1990年12月14日出生，汉族，住北京市昌平区。关于杜滨申请执行徐军龙、张军颖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。杜滨向本院申请强制执行，要求被执行人支付2527927.99元，本院于2021年2月2日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人徐军龙、张军颖送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人徐军龙名下有房屋，轮候查封。被执行人徐军龙名下无可供执行的银行存款、车辆、股权登记信息及其他可供执行财产。经查，被执行人张军颖名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额2527927.99元，已执行0元，尚有2527927.99元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人徐军龙、张军颖高消费及有关消费。并已列入失信名单。本院向申请执行人释明被执行人徐军龙、张军颖的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2021）京0114执3773号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年三月二十五日书记员  郭 勇
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初1342号原告：陈新丰，男，1977年5月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：夏开全，浙江百易律师事务所律师。被告：张虎，男，1979年2月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告陈新丰诉被告张虎买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，陈新丰向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈新丰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈新丰负担。审 判 员 蒋晓菁二〇二一年三月十日法官助理 陈青青书 记 员 徐小燕
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民特167号申请人：王玉兰，女，1956年2月5日出生，汉族，社会退休人员，住北京市丰台区。被申请人：段淑琴，女，1932年4月21日出生，汉族，北京市布鞋厂退休职工，住北京市丰台区。指定代理人：王会兰（系段淑琴之女），1958年3月10日出生，汉族，社会退休人员，住北京市丰台区。申请人王玉兰申请宣告段淑琴认定自然人无民事行为能力、指定监护人一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王玉兰称，我与被申请人段淑琴系母女，段淑琴现年88岁，身体状况重度失能，下肢不能站立，吃喝不能自理，语言表达困难，需24小时陪护，为维护其合法权益，故申请宣告段淑琴为无民事行为能力人并指定王玉兰为其监护人，请法院准许。段淑琴之代理人王会兰称，同意宣告段淑琴为无民事行为能力人，并同意王玉兰为其监护人。经审理查明，段淑琴与王治安为原配夫妻，育有三个子女，即王进才、王玉兰、王会兰，经确认，王治安于1960年11月24日去世，段淑琴未再婚。据病史资料及家人反应的情况，段淑琴自2016年无明显诱因出现性格改变，急躁易怒，情感脆弱，记忆智能减退，且进行性加重。一年余来言语减少，没有主动要求，不认识人，生活不能自理，需专人护理，与周围环境不能进行正常的沟通和交流。身体失能评估一级（重度失能）。在本案审理过程中，经王玉兰申请，本院委托北京中衡司法鉴定所对被申请人段淑琴的民事行为能力进行鉴定，该机构出具[2021]（精）鉴字第064号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人段淑琴患有器质性智能损害，受所患疾病的影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。本案中，根据现有证据可知段淑琴受患疾病的影响，导致其对一般民事行为的性质和意义不能辨认和理解，不能维护自己的权益并承担相应的义务，故应宣告为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法典》第二十八条的规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。王玉兰系段淑琴之女，其具备履行监护的能力且愿意担任段淑琴的监护人，王进才、王会兰同意王玉兰作为段淑琴的监护人，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告段淑琴为无民事行为能力人；二、指定王玉兰为段淑琴的监护人。本判决为终审判决。审判员  魏洪杰二〇二一年三月十七日书记员  曾嘉溪
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5102号之一申请执行人：孙峰，男，1985年3月23日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：杜亚松，男，1985年5月23日生，住宿迁市宿城区。申请执行人孙峰与杜亚松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初7199号判决书已经发生法律效力，申请人孙峰于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人杜亚松偿还22675.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年11月10日通过EMS司法专邮形式向被执行人杜亚松邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月10日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人杜亚松名下财产信息，被执行人杜亚松名下仅有少量银行存款，被执行人在工商、车辆和房产登记方面无可供执行财产。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人杜亚松名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人杜亚松名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年三月三十一日书记员 吴新成
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初962号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问。被申请人：赵强，男，1990年3月20日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与赵强合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵强名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项之规定，裁定如下：冻结被申请人赵强名下银行存款29839.1元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费318.39元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 薛 伟二〇二一年三月二十五日书记员 杨凯雯
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执605号 申请人：成都天能燃气设备有限公司，住所地成都市蛟龙工业港双流园区汉江路29座。 法定代表人：柏芳，执行董事。 被执行人：重庆厚海能源设备制造有限公司，住所地重庆市合川区工业园区核心区南沙路。 法定代表人：杨金奎。 成都天能燃气设备有限公司与重庆厚海能源设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，权利人成都天能燃气设备有限公司于2021年1月15日申请执行，执行标的51970元及利息，未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人重庆厚海能源设备制造有限公司发出了执行通知书和报告财产令。执行中，未查到被执行人重庆厚海能源设备制造有限公司有可供执行的财产。经约谈，申请人成都天能燃气设备有限公司也不能提供可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。执行中，已将被执行人重庆厚海能源设备制造有限公司法定代表人限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二一年三月十日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院     执 行 裁 定 书     （2021）兵1002执55号之三    申请执行人：陈永民，男，汉族，住新疆新疆生产建设兵团第十师184团。    委托诉讼代理人：陈胜珂（系原告之子），男，汉族，住新疆新疆生产建设兵团第十师184团。    被执行人：安三会，男，汉族，住新疆新疆生产建设兵团第十师184团。    本院在执行申请执行人陈永民与被执行人安三会健康权纠纷一案中，2021年3月25日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：    终结（2021）兵1002执55号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。         审  判  长  王德勇   审  判  员  刘军   人 民 陪 审 员  谭黎静     二○二一年三月二十九日     书  记  员  黄  明
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1896号之二申请执行人：陈文莉，女，1990年6月9日出生，汉族，住贵州省红花岗区。被执行人：杨**，男，1974年10月8日出生，原住遵义市汇川区，现因交通肇事罪被关押于忠庄监狱。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初5531号民事判决书，受理执行陈文莉与杨**机动车交通事故责任纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人赔偿金58176.68元；另承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、查封了被执行人杨**名下位于贵州省遵义市开发区房产，该房产经过另一案（2020）黔0303执1986号司法拍卖并已成交，故按比例分配你在本案中的实际受偿金额为17118元；2、查封了登记在被执行人杨**名下贵Ｃ×××××号力帆牌车辆一辆；3、被执行人名下无银行存款、无可供执行的证券信息、保险信息；4、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  詹赟审判员  吴昊二〇二一年三月十八日书记员  蒋琴
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1831号 原告：罗月分，女，汉族，1979年8月15日出生，住贵州省遵义市播州区。 被告：罗庆勇，男，汉族，1987年11月28日出生，住贵州省遵义市播州区。 被告：罗庆杨，男，汉族，1986年11月27日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告罗月分与被告罗庆勇、罗庆杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。审理过程中，原告以和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原被告双方向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。同时依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告罗月分撤诉。 审判员  周小进 二〇二一年三月三日 法官助理赵福鸿 书记员王丹妮
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1182号罪犯彭国盛，男，1966年10月28日出生，汉族，湖南省安化县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2009年4月15日作出(2009)湖浔刑初字第99号刑事判决，认定被告人彭国盛犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币35万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年3月30日以(2012)洪刑执字第1428号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2016年6月30日以(2016)赣01刑更字第3726号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭国盛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年04月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭国盛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭国盛减去有期徒刑三个月二十天。（减刑后刑期：自2008年12月12日起至2021年4月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊义元审判员  李水金审判员  简布礼二〇二一年三月三十日书记员  李淑芳
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书黔0602执136号申请执行人宋XX，女，1989年9月17日出生，土家族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：李X，贵州曼威律师事务所律师，特别授权。被执行人符XX，女，1995年5月12日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人宋XX与被执行人符XX确认合同无效纠纷一案中，依据已发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初2242号民事调解书，责令被执行人符XX返还申请执行人宋XX30000元，但被执行人符XX至今未履行。在执行过程中，双方达成和解协议如下：被执行人符XX于2021年3月3日支付申请执行人宋XX5000元（已兑现），余款25000元于2021年3月31日前付清。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执136号案件的执行。被执行人方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 潘庆敏二〇二一年三月三十日法官助理 帅清清书 记 员 邱 航
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执43号申请执行人：李建强。被执行人：安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司。负责人：李剑。案由：农村土地承包合同纠纷申请执行人李建强与被执行人安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司农村土地承包合同纠纷一案，本院做出的(2020）津0114民初9668号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行6322元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、证券、车辆等登记信息，被执行人已被我院纳入失信人员名单和限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  王建忠二〇二一年三月十二日书记员  高 爽
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初797号 原告：李钰聪，女，2001年6月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：傅北，男，2001年5月8日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 原告李钰聪与被告傅北民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告李钰聪到庭参加诉讼，被告傅北经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李钰聪向本院提出诉讼请求：1、判令傅北一次性支付所欠款项3821元;2、诉讼费用由傅北承担。事实和理由:2020年6月22日起至2020年7月31日期间,傅北多次以缺钱或出意外需要救急为由向我借款，累计欠款3821元，借期初期曾承诺发工资就还钱，但并未履行承诺，后多次承诺近期还款，都再三拖延，我多次向其催要，傅北以各种理由推脱，甚至拉黑删除我的联系方式，现协商未果，其至今未向我偿还所欠款项。为保护我的合法权益,特诉至法院,望判如所请。 傅北未到庭参加诉讼，提供的书面答辩意见称，因个人原因无法到场，首先李钰聪陈述并不是全部事实，其次当时我本人与其为男女朋友关系，最后分手也打算还我承诺的一部分欠款。但李钰聪不依不饶，甚至在抖音等平台发布我的照片，用渣男等字眼侮辱我，对我的名誉及人身造成损害，最后弄的工作丢了。本人解决问题的态度良好，且李钰聪多次损害我的名誉权。请求法院合理公平判决，判一部分欠款本人同意，大概保证给李钰聪还款在2000元左右，且本人经济目前困难，希望分期偿还，本人会履约。 本院经审理认定事实如下：在2020年6月22日起至2020年7月31日双方恋爱期间,傅北多次向李钰聪借款，李钰聪分别通过支付宝账户及微信将借款给付傅北，其中：李钰聪于2020年6月23日通过支付宝账号转给傅北150元；于2020年6月25日通过支付宝账号转给傅北1000元；于2020年6月26日通过支付宝账号转给500元；于2020年7月11日两次通过支付宝账号转给傅北100元及500元；于2020年7月18日通过微信转给傅北1044元，加上该款是用李钰聪的花呗套现的手续费55元，合计1099元；于2020年7月28日两次通过支付宝账号转给傅北70元及82.5元；于2020年7月28日通过微信转给傅北230元；于2020年7月29日通过支付宝账号转给傅北80元；于2020年7月31日通过支付宝账号转给傅北150元。另，李钰聪垫付双方在常州见面的宾馆费用354元，傅北对该笔住宿费用，微信聊天上明确认可系李钰聪垫付，表示愿意给付。以上所欠借款合计3961.5元 此后，经李钰聪催要，傅北于2020年7月28日偿还482.58元，于2020年8月21日至2020年8月25日期间分四笔通过微信偿还8元、1元、1元、2元，合计12元，尚欠3820.92元。经李钰聪催要，傅北经催要也表示愿意还款，但至今未偿还，致使本案纠纷发生。 以上事实，有李钰聪提交支付宝及微信转款记录、微信聊天记录等及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：债务应当清偿。傅北多次向李钰聪借款共计3961.5元，傅北虽未向李钰聪出具借条，但傅北在双方的微信聊天记录上对上述借款事实予以确认并同意给付，且此后傅北也陆续偿还部分借款494.58元，现尚欠李钰聪借款3820.92元的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，本院予以认定。故傅北应承担偿还借款3820.92元的法律责任，对李钰聪主张超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条之规定，判决如下：判决如下： 一、被告傅北于本判决生效之日起十日内偿还原告李钰聪借款3820.92元。 二、驳回原告李钰聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告傅北负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  蒋树良 二〇二一年三月九日 书记员  孙 瑾 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1181民初678号 原告：浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司，住所地龙泉市贤良路335号，统一社会信用代码91331100579345082X。 法定代表人：郭燕萍。 委托诉讼代理人：刘斌,该公司职工。 被告：吴建伟，男，1990年8月16日出生，汉族，住龙泉市。 被告：兰晓晓，女，1990年5月23日出生，畲族，住龙泉市。 被告：吴伟民，男，1976年2月27日出生，汉族，住龙泉市。 被告：季时英，女，1976年9月22日出生，汉族，住龙泉市。 被告：兰克妹，男，1965年1月17日出生，畲族，住龙泉市。 被告：吴福菊，女，1966年1月1日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司与被告吴建伟、兰晓晓、吴伟民、季时英、兰克妹、吴福菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 廖水平 二〇二一年三月十九日 代书记员 刘火娟
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1822执384号 申请执行人：唐兆春，男，1944年12月10日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：曾照明，男，1964年12月4日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人唐兆春与被执行人曾照明劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1822民初4987号民事调解书，于2021年1月14日立案执行。 本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院执行过程中，已执行到位案款480.74元。另通过依法对被执行人曾照明的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证劵、工商登记、不动产登记等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时对其发布了限制消费令。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、协执单位反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院（2020）皖1822民初4987号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二一年三月三十日 书记员  肖 璇
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执326号 申请执行人：陈明勇，男，汉族，1969年3月9日出生，住四川省武胜县。 被执行人：冯廷亮，男，汉族，1965年1月9日出生，住四川省。 被执行人：李光华，男，汉族，1967年7月3日出生，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2018）川1622民初3467号民事判决书受理陈明勇与冯廷亮、李光华民间借贷纠纷一案，应执行标的为12万元及利息、诉讼费2700元，已执行标的0元。执行中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息，冻结了被执行人的银行账户。另查明，被执行人李光华的工资账户中国建设银行股份有限公司广安分行4367××××1230_156_1被四川省广安市广安区人民法院冻结，本院已向该院送达了参与分配函。目前被执行人暂无其他财产可供执行，上述执行情况已告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  高 飞 审判员  姚 林 二〇二一年三月二十四日 书记员  李 明
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初2452号之三 原告:天津信博新能源科技有限公司，住所天津市武清区京滨工业园京滨睿城10号楼3120室。统一社会信用代码91120222MA07199M0F。 法定代表人：王宏艳。 委托诉讼代理人：田国忠、任成森，河北天枢律师事务所律师。 被告：北京佑冉宏博科技有限公司，住所北京市通州区张家湾后坨村委会东500米，统一社会信用代码91110112699637872J。 法定代表人：莘燕武。 被告：莘燕武，男，汉族，1979年5月13日生，住址内蒙古锡林郭勒盟。 第三人：阳光电源股份有限公司，住所地合肥市高新区习友路1699号，统一社会信用代码913401001492097421。 法定代表人：曹仁贤。 原告天津信博新能源科技有限公司与被告北京佑冉宏博科技有限公司、被告莘燕武、第三人阳光电源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉后被告人下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨晓阁 人民陪审员  张万兴 人民陪审员  李凤侠 二〇二一年三月十二日 书 记 员  孙鹏宇
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审306号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲，武安市公路运输超限超载治理站副站长。 被执行人栗玉林，地址：河北省邯郸市邯山区。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第10170028号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局向本院提交的本案证据材料为“贾玉林”，其作出的(2019）武交(非)罚字第10170028号行政处罚决定书确定的被执行人为栗玉林，不符合程序规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交(非)罚字第10170028号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。 如不服本裁定，申请执行人武安市交通运输局可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  刘广洲 人民陪审员  申江波 二〇二一年三月十七日 书 记 员  屈军顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执703号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公室H栋15-18层。法定代表人：冯长军。被执行人：赵玉才，男，汉族，1988年11月13日出生，住甘肃省康乐县，被执行人：赵秀梅，女，汉族，1991年2月18日出生，住甘肃省康乐县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人赵玉才、赵秀梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初408号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月15日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人赵玉才、赵秀梅的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月16日，未查询到被执行人赵玉才、赵秀梅名下不动产信息；2、截至2021年3月16日，查询到被执行人赵玉才名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年3月30日，本院依法对被执行人赵玉才、赵秀梅采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人赵玉才、赵秀梅名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年三月三十一日书记员  朱 密
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终2960号上诉人（原审被告）：北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼**15A09。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：孟园园，女，1991年11月20日出生，北京中天置地房地产经纪有限公司职员。被上诉人（原审原告）：刘维华，男，1965年1月26日出生，住北京市朝阳区。上诉人北京中天置地房地产经纪有限公司因与被上诉人刘维华房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初52341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京中天置地房地产经纪有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，北京中天置地房地产经纪有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京中天置地房地产经纪有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人北京中天置地房地产经纪有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 次仁卓嘎审 判 员 林 存 义审 判 员 赵  霞二〇二一年三月二十六日法官助理 史 晓 霞
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0813民申3号 再审申请人（原审被告）：杜风柱，男，1968年1月21日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被申请人（原审原告）：陈永明，男，1959年6月9日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 再审申请人杜风柱因与被申请人陈永明合同纠纷一案，不服本院（2020）苏0813民初2090号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杜风柱申请再审称，涉案的《修补补贴协议》是陈永明伪造的，原审判决认定的事实缺乏证据支持，请求再审本案。 本院经审查认为，本案原审开庭审理时，陈永明提供的《修补补贴协议》，杜风柱对其真实性无异议。现杜风柱提供的《修补补贴协议》笔迹与陈永明之前提供的确有差异，但协议内容是一致的，反映出当时因施工质量问题双方达成协议的真实情况。况且，杜风柱也依据该协议向案外人钱国权提起诉讼，并得到本院（2021）苏0813民初94号判决书的支持。因此杜风柱的申请再审请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杜风柱的再审申请。 审 判 长 张小波 审 判 员 戚寿猛 审 判 员 张中华 二〇二一年三月三十日 法官助理 葛春红 书 记 员 周 瑞
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初22号 原告：达州市通川区安云乡石人村村民委员会 法定代表人：叶银忠，系该村民委员会主任。 统一社会信用代码：54511702ME1444560U。 住所：四川省达州市通川区。 诉讼委托代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。 被告：牟光勇，男，生于1973年1月4日，汉族，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 本院在审理原告达州市通川区安云乡石人村村民委员会诉被告牟光勇合同纠纷一案中，因原告达州市通川区安云乡石人村村民委员会未按本院受理案件通知书规定的时间预交诉讼费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  程均永 人民陪审员  王邦忠 人民陪审员  刘升俊 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  袁小琅
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审264号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人邵蜀根，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年3月9日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205011806号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205011806号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人邵蜀根的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二一年三月十六日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
浙江省永嘉县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）浙0324刑更6号 罪犯方志平，男，1958年1月6日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地永嘉县，现住永嘉县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年7月9日投案，同日被取保候审，同年8月19日继续被取保候审，同年12月10日又继续被取保候审。现在浙江省永嘉县司法局接受社区矫正。 本院于2019年12月17日作出（2019）浙0324刑初1214号刑事判决书，以拒不执行判决、裁定罪判处方志平判处有期徒刑一年，与原犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。现判决已经发生法律效力。在交付执行中，因罪犯方志平患病，不宜收监执行，本院于2020年3月24日作出决定，将罪犯方志平暂予监外执行。2021年2月6日，执行机关永嘉县司法局以罪犯方志平的病情符合《保外就医严重疾病范围》之规定报送本院。 经审查查明，2021年1月13日，执行机关浙江省永嘉县司法局委托温州市中心医院对罪犯方志平“有无服刑能力，是否继续符合暂予监外执行（保外就医）条件”进行鉴定。2021年1月25日，温州市中心医院作出【2021】第008号病情诊断书，诊断结论：高血压病3级（很高危）、2型糖尿病、颈动脉粥样硬化、高血脂症、微量白蛋白尿。该对象符合《保外就医严重疾病范围》第三条第4款之规定。 本院认为，因罪犯方志平的病情经温州市中心医院病情诊断，符合《保外就医严重疾病范围》之规定，不宜收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定如下： 对罪犯方志平准予延长暂予监外执行。 本决定书送达后立即生效。 二〇二一年三月五日
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂06民终656号上诉人（原审被告）：杨学治，男，1958年5月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被上诉人（原审原告）：王庆联，男，1962年12月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李建根，襄阳市樊城区米公法律服务所法律服务工作者。上诉人杨学治因与被上诉人王庆联民间借贷纠纷一案，不服湖北省襄阳高新技术产业开发区人民法院（2020）鄂0691民初2402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨学治，被上诉人王庆联及其委托诉讼代理人李建根接受本院询问。本案现已审理终结。杨学治上诉请求：撤销湖北省襄阳高新技术产业开发区人民法院（2020）鄂0691民初2402号民事判决；改判驳回王庆联一全部诉讼请求。事实和理由：杨学治已经在一审法院开庭审理时抗辩，涉案双方并未约定借款利息，且在2016年2月3日计划还款本金5.6万元，后来实际还款10万元，未及时收回欠条，但是全部欠款均已还清。一审法院因为认定事实错误导致适用法律错误，应当驳回王庆联的全部诉讼请求。王庆联辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，责任划分和实体处理公正，程序合法，杨学治的上诉请求和理由无事实和法律依据。1.按照双方当事人口头协商的利率，月利率1.8%计息，确认为利息4.4万元，经杨学治认可。杨学治给王庆联出具借条一份。4.4万元是借款本金20万元相应的利息。2.王庆联从2016年11月开始，多次用微信向杨学治索要4.4万元利息，杨学治多次回复好的，等结算完安排等内容，杨学治从来没有在微信回复中表明其不欠4.4万元，故杨学治欠王庆联的4.4万元利息证据充分，依法应予支持。请求驳回杨学治的上诉请求，由杨学治承担一二审诉讼费用。王庆联向一审法院提出诉讼请求：判令杨学治偿还借款利息4.4万元；诉讼费由杨学治承担。一审法院认定事实：王庆联原系铁十一局员工，杨学治在该单位承接工程，二人因工作原因相识。2014年，杨学治因工程需要周转，向王庆联借款。2014年12月14日、2015年1月28日，杨学治分别向王庆联出具借条两份，载明“从十一局王庆联处借现金10万元”。2016年1月28日，杨学治向王庆联偿还借款本金10万元。2016年2月2日，杨学治再次向王庆联出具借条一份，载明，因株洲工地资金紧张，今在王庆联处借现金4.4万元，等2016年春节后十一局付工资后还款。次日，杨学治偿还王庆联借款本金10万元。此后，从2016年11月开始，王庆联多次通过短信向杨学治索款。杨学治多次回复王庆联“好的、等结算完安排、自己也很困难”等内容，但一直未将款项还清。王庆联索款未果，故引起本案诉讼。一审诉讼中，王庆联陈述涉案借款4.4万元，系20万元借款按双方口头约定的月利率1.8%大致计算而得。一审法院认为：杨学治向王庆联出具借条，王庆联向杨学治转款20万元，且杨学治认可20万元借款的事实。双方存在真实、有效的民间借贷法律关系。本案争议焦点是杨学治出具的4.4万元借款，是20万元借款按照月利率1.8%应当记取的利息，还是其中一笔10万元借款未偿还完毕的款项。对此，一审法院认为王庆联的诉请具有事实和法律依据。具体分析评判如下：首先，10万元借款按月利率1.8%计算，年利息为21600元。杨学治两笔10万元借款的还款时间均超过1年，按月利率1.8%计算，得出的利息数额与杨学治出具的借条金额4.4万元高度吻合。其次，杨学治在还清20万元借款本金后，王庆联多次通过短信索款，杨学治从未否认过尚欠王庆联款项的事实。再者，杨学治与王庆联仅因工作原因相识，并无其他特殊关系，杨学治还清借款不收回借条及王庆联出借借款不收取利息，均与常理不符。且欠条是证明双方之前存在债权债务的重要凭证，杨学治作为完全民事行为能力人，应当知道向他人出具借条的法律后果。杨学治辩称借款还清未将借条收回，其证据不足。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，杨学治应承担举证不能的法律后果。综上，王庆联请求杨学治偿还借款利息4.4万元的请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：杨学治于判决生效之日起五日内向王庆联偿还借款利息4.4万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由杨学治负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨学治提交了王庆联向其出具的收条两份，拟证明案涉借款已经还清。经质证王庆联认为该证据不是新证据，且2016年2月2日收条载明“明天转账”与其他证据相吻合，证明案涉4.4万元借条系利息。经审查，此两份收条载明王庆联收到杨学治还款20万元，对该事实当事人并无争议，故对该证据本院予以采信。关于案涉借款是否已经还清，本院结合其他证据予以综合认定。王庆联没有提交新证据。对一审法院认定的事实，当事人均无异议，本院予以确认。二审另查明，王庆联于2016年2月2日向杨学治出具收条载明：“今从杨学治处收款（银行转账）共拾万元整（100000.00）。原文件作废。明天转账”。本院认为，二审中当事人争议的焦点是杨学治于2016年2月2日向王庆联出具的4.4万元借条是否案涉借款利息。王庆联主张该借条系其计划在2016年2月3日还款本金5.6万元，尚欠借款4.4万元，因此向杨学治出具此借条，但后来实际还款10万元，未及时收回欠条。根据王庆联向杨学治出具收款10万元的收条（注明明天转账）内容，杨学治计划次日向王庆联还款10万元，并非计划还款5.6万元，杨学治关于计划还款5.6万元的陈述与其提交的收条载明内容不符，本院不予采信。双方当事人对借款20万元及已偿还20万元本金、未支付利息的事实均予认可，结合2016年2月2日当日，王庆联向杨学治出具10万元收条、杨学治同时向王庆联出具4.4万元借条，且收条注明“原文件（借条）作废”，应当认定双方当事人基于对借款的结算，在杨学治向王庆联偿还10万元后，仍对王庆联负有4.4万元的债务，因此向杨学治出具新的借据，同时，在杨学治向王庆联偿还20万元借款后，王庆联仍在向杨学治主张还款，且王庆联并没有否认欠款，故王庆联主张此4.4万元借条系支付20万元借款利息，具有合理性，本院予以采信。杨学治否认4.4万元借条系利息，但其未能对向王庆联出具4.4万元借条的原因进行合理解释，亦未能提供证据证明其主张，故杨学治关于案涉借款已还清的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人杨学治的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由杨学治负担。本判决为终审判决。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇二一年三月九日书记员 刘 洋
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初4228号 原告：中国建设银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市包河区滨湖新区云谷路**，统一社会信用代码：91340000610300174F。 负责人：方华平，行长。 委托诉讼代理人：张莉莉，安徽卓泰律师事务所律师。 被告：唐亮，男，1986年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：陈金霞，女，1986年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行（以下简称建设银行）与被告唐亮、陈金霞金融借款合同纠纷一案，本院立案于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人张莉莉到庭参加诉讼，被告唐亮、陈金霞经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金386476.74元，利息20595.26元（其中利息含罚息及复利，暂计算至2020年11月3日，此后按合同约定计算至款清日止），律师费2700元，合计410329元；2、依法判令原告对被告抵押的位于合肥市蜀山区（房地产他证：合蜀字第8140184503号），原告有权以该抵押财产变卖、拍卖或折价所得价款优先受偿；3、依法判令由被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：原告与两被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，被告以所购房产为上述借款办理了抵押登记。原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告唐亮、陈金霞在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告唐亮与被告陈金霞系夫妻关系。2014年10月13日，原告与被告唐亮、陈金霞签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告唐亮向原告贷款45万元，贷款期限为240个月，贷款年利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮5%，还款方式为等额本息。双方还在合同中对违约情形、逾期罚息、违约处理、费用承担等事项进行了约定。被告陈金霞作为抵押人在该合同中签字。2014年11月4日原告依约发放贷款。2017年3月25日，被告唐亮、陈金霞以上述贷款购买的合肥市蜀山区为上述债权办理了抵押登记（房地产他证：合蜀字第8140184503号）。后两被告未能如期足额偿还贷款本息，逾期多次，构成违约。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、房地产他项权证、个人贷款对账单、结清试算、个贷案件代理服务框架合同、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告诉请的借款本金、利息（含罚息）、以及对位于合肥市蜀山区对上述全部款项承担抵押担保责任，符合合同的约定，案涉房屋已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于建设银行诉请律师费用2700元，根据原被告双方合同约定原告为实现债权而支付的律师费用应由被告承担。本院予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条第一款第（一）项、第三百九十七条、第四百零二条、第四百一十条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐亮、陈金霞于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行借款本金386476.74元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息和罚息； 二、被告唐亮、陈金霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行律师费2700元； 三、被告唐亮、陈金霞以其提供的位于合肥市蜀山区（房地产他证：合蜀字第8140184503号）房屋对本判决第一项、第二项义务承担抵押担保责任，在被告唐亮、陈金霞不履行本判决第一项、第二项义务时，原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行对上述房产拍卖、变卖后所得价款享有优先清偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3727元，由被告唐亮、陈金霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二一年三月三十日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第三百九十五条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； 第三百九十七条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。 抵押人未依据前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。 第四百零二条以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初139号 原告：江为高，男，1968年11月4日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：李清湘，华容县华民法律服务所法律服务工作者。 被告：庞志华，男，1966年8月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告江为高与被告庞志华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江为高及其委托诉讼代理人李清湘到庭参加诉讼，被告庞志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江为高向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还借款180000元，其中150000元自2020年5月14日起至还款之日止按月息1分计息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系合作关系，2020年上半年被告向原告借款200000元，于2020年5月14日还款20000元，剩余180000元出具两张借条，一张载明借款金额30000元，约定于2020年底还清，另一张载明借款金额150000元，约定月息一分。经原告多次催讨，被告承诺30000元年底还清，但被告以各种理由拒不偿还。因此，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告庞志华未到庭，亦未提交答辩状及任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年上半年，被告庞志华向原告江为高借款200000元，被告庞志华于2020年5月14日偿还20000元后，当日向原告江为高出具借条两张，分别载明：“今借到江为高150000元，月息1分”和“今借到江为高30000元，保证年底还清”。此后，被告经原告多次催讨，至今尚未偿还上述借款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告江为高借款给被告庞志华后，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。对于借款30000元，被告庞志华未在约定的还款期限内偿还，其行为构成违约，对于借款150000元，双方虽未约定还款期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还，现经原告多次催讨该笔借款未果，被告行为同样构成违约，应当承担相应的违约责任。原、被告约定借款150000元的利息按照月利率1%计算，折合年利率12%，未超过现行法律规定的利率上限，本院予以支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庞志华于本判决生效之日起十日内偿还原告江为高借款180000元，并以150000元为基数按照年利率12%的标准支付自2020年5月14日起至清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告庞志华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  杨友力 二〇二一年三月九日 法官助理刘晴 书记员易鸣
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执恢1331号申请执行人:张君会，男，1956年2月18日出生，个体户，住安徽省泗县。被执行人：陈为明，男，1983年2月8日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：段夫莲，女，1981年1月12日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人张君会与被执行人陈为明、段夫莲民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初1318号民事判决书，本院于2020年10月16日立案恢复执行。根据该判决书及申请执行人张君会的申请，本案的执行内容为：陈为明、段夫莲支付张君会118000元及利息，并承担案件受理费2500元、公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人陈为明、段夫莲未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年10月21日、2月19日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，段夫莲所有的位于泗洪县临淮镇小街居委会集中居住点××室房产经本院处置未成交，申请执行人同意以物抵债，抵债数额118000元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年2月19日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年3月26日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，现已执行到位118000元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张君会的债权未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人张君会表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年三月三十一日书记员 王成红
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初716号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区联通办公楼四楼。负责人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郭刚，男，1978年9月20日出生，汉族，住四平市铁东区。系原告单位市场部副主任。被告：付瑶，女，1983年7月31日出生，住吉林省四平市铁东区。中国联合网络通信有限公司四平市分公司与付瑶电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 刘成二〇二一年三月二十二日书记员 倪娜
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民特9号 申请人:党某1，女。 被申请人：党某2，女。 申请人党某1与被申请人党某2申请确定监护人一案，本院于2021年3月10日立案。申请人于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人党某1撤诉。 审判员  张秋力 二〇二一年三月十七日 书记员  贾姗姗
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执6号之十三申请执行人周启龙，男，1958年2月6日出生，汉族，现住阜新市清河门区。被执行人施海洋，男，1972年4月11日出生，汉族，现住阜新市清河门区。本院于2021年1月27日作出（2021）辽0905执6号之一执行裁定书，冻结施海洋在阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行62×××58账户存款47135.5元。现因本案已执行完，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八规定，裁定如下：解除对施海洋在阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行62×××58账户存款47135.5元的冻结措施。本裁定立即执行。审判员 刘 凯二〇二一年三月二十五日书记员 孙博阳
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执恢97号之一申请人马进步，男。申请人张兰英，女。被执行人崔毛女，女。本院在执行马进步、张芝英与崔毛女婚约财产纠纷一案，查明被执行人崔毛女名下有长安牌小型轿车一辆。现因执行需查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人被执行人崔毛女名下有长安牌小型轿车一辆。二、被执行人崔毛女负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人崔毛女可以使用被查封财产；但因被执行人崔毛女的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人崔毛女不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为；三、查封期限为二年。申请人认为需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  马 国二〇二一年三月九日书记员  刘于羽
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初414号原告：阳扬，男，汉族，1987年3月19日出生，住重庆市渝**。被告：叶兵，男，汉族，1982年8月23日出生，住重庆市梁平县。本院在审理阳扬与叶兵承揽合同纠纷一案中，原告阳扬于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回诉讼自愿合法，系其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告阳扬撤回起诉。案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告负担。审判员  刘承辉二〇二一年三月三日书记员  张 皓
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0502执333号 申请执行人钟和昌，男，汉族，1951年6月18日出生，住广西北海市海城区。 委托代理人：陈崇娟，广西天惠律师事务所律师。 被执行人北海利民经济商品房有限公司，住所地:北海市北海大道银苑小区33栋202室。 法定代表人：李少兵。 申请人钟和昌依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初3348号民事判决书，于2021年1月13日申请执行北海利民经济商品房有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请执行标的金额1350元以及请求本院将判决项下位于北海市不动产过户到申请执行人名下，本院依法立案执行。 本案在执行中，已向相关职能部门发出协助执行通知书，要求在具备办证条件时，将位于北海市不动产过户到申请执行人钟和昌名下，因被执行人已被吊销营业执照暂无财产可供执行，申请人同意该案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0502执333号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 峰 审判员 沈海浪 审判员 黄振锋 二〇二一年三月三十一日 书记员 郑光华
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0323执保31号伊通满族自治县利民融信农资专业合作社：本院在执行查控伊通满族自治县利民融信农资专业合作社与赵素范、刘海波、李俊明、邹永军、张淑芬借款合同纠纷保全一案中，经本院查控，无可供执行的财产。特此通知。二〇二一年三月十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初3276号   原告：新疆万泰房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：高虹。   委托诉讼代理人：姜宏伟，新疆和兴玖安律师事务所律师。   被告：刘鹏涛，男，1993年10月15日出生，汉族，住新疆和硕县。   原告新疆万泰房地产开发有限公司与被告刘鹏涛商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告新疆万泰房地产开发有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆万泰房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆万泰房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费减半收取25元，由原告新疆万泰房地产开发有限公司负担。   审  判  员   刘晓媛   二 〇 二 一 年 三 月 二 日   书  记  员   周 瑞
山西省夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执190号之二申请执行人：贾云峰，男，1967年7月22日出生，汉族，住夏县村民。被执行人：王卫恒，男，1960年6月18日出生，汉族，住平陆县村民。依据已经发生法律效力的山西省运城市中级人民法院（2020）晋08民终416号民事判决书、山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初1062号民事判决书，申请执行人贾云峰于2021年2月23日向本院申请执行,要求被执行人王卫恒履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人案款8223.43元，并承担本案执行费50元。在执行过程中，申请执行人贾云峰于2021年3月1日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人贾云峰向本院提出撤回执行申请系其本人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结山西省运城市中级人民法院（2020）晋08民终416号民事判决书、山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初1062号民事判决书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 李晓 二〇二一年三月二日书记员 张祺