湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1102民初413号原告：霍世杰，男，1967年3月6日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，委托诉讼代理人：王磊，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：黄冈市科海智能电子工程有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区中环路17号悦蓝轩小区1号楼1单元401室，统一社会信用代码91421100309756260P。法定代表入：张海河，执行董事兼总经理。被告：张海河，男，1966年8月7日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄州区，二被告委托诉讼代理人：邓建和，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人：湖北省团风县人民法院，住所地湖北省黄冈市团风县人民路8号。负责人：孙胜华，该院院长。委托诉讼代理人：程全中，湖北多能律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告霍世杰与被告黄冈市科海智能电子工程有限公司(以下简称科海公司)、张海河、湖北省团风县人民法院（以下简称团风县法院）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍世杰的委托诉讼代理人王磊、被告张海河及其与被告科海公司的共同委托诉讼代理人邓建和、第三人团风县法院的委托诉讼代理人程全中到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告赔偿原告因雇佣活动造成损害的各项损失共计人民币210427.27元；2.二被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由:被告科海公司是由被告张海河出资设立的一人有限公司，经营范围为电子与智能化工程等。2019年12月21日，原告霍世杰受被告科海公司雇请为第三人团风县法院安装会议室LED大屏及舞台灯光音响设备，工作时长为一天半，被告张海河通过微信向原告转款570元。2020年1月2日，原告在施工的过程中，从架梯上摔下导致右侧髂骨等部位受伤。原告受伤后，被告除支付了6000余元医疗费外，对原告余下的医疗费及后期赔偿事宜拒不赔偿。原告为维护自身的合法权益，遂具状诉至本院。被告科海公司及张海河辩称：原告在事故中受伤是事实；双方是承揽关系，应按承揽合同处理；原告未采取安全措施，有重大过错，应当承担主要损失；原告主张赔偿的额度过高，被告垫付的6500元希望在本案中一并处理；原告按照2020年的新标准进行变更额度，原告几次变更，事故发生在2020年1月，应按2019年标准计算；在安装过程中，没有约定安装责任承担条款，第三人承担相应条款。第三人团风县法院诉称：1.被答辩人霍世杰不是第三人雇请，也不是第三人的内部工作人员，只是通过公开招标形式，与被告签订合同，存在买卖和安装合同关系；第三人与霍世杰不存在劳务关系和劳动关系，故第三人不应承担相关责任。2.第三人对定作、指示等没有过失，不应承担责任，第三人采购会议室LED及舞台灯光设备是经过公开招投标形式进行的，被告科海公司不仅具有经营资质和营业执照且承建的项目在其经营范围内，还具备在湖北省公安厅备案的安防工程设计施工维修一级资质，而且还取得了黄州区人民政府政府采购定点供应商资质，故第三人在选任被告科海公司没有任何过失，不应承担任何赔偿责任；3.第三人与被告科海公司签订的合同的性质是买卖合同，只不过附带有安装而已，即使存在小部分的专业承包施工合同，根据建筑法第四十五条、建设工程安全生产管理条例第二十四条，是由施工单位即被告科海公司对本次工程承担安全责任，且双方还约定了安全责任由科海公司承担。综上，第三人在本案中无过错，也不应承担任何责任。原告为支持其诉请，在庭审中提交了以下证据：1.原告公民身份证一份，证明原告身份。2.二被告身份证、公司营业执照一份，证明二被告自然人、法人概况主体适格。3.微信截屏一份，证明被告通过微信向原告支付劳务报酬的事实。4.医疗费票据七份，证明原告住院医疗费共计41283.57元。5.微信转账凭证及录音资料一份，证明原告因手术支付专家会诊费5000元的事实。6.团风县睿康医疗器械有限公司增值税普通票据及医嘱各一份，证明原告购买辅助器具费115元的事实。7.诊断证明二份及出院记录一份，证明原告住院治疗经过、住院18天、加强营养、全休5个月、不适随诊等详情。8.司法鉴定意见书及票据，证明原告伤残赔偿系数12%等情况。9.临江铺村出具证明一份，证明原告为失地农民。10.团风县人民政府团政函（2013）71号文件，证明原告居所地为团风县城区区域范围。11.交通费发票，证明原告用去交通费180元的事实。被告科海公司及张海河提出以下质证意见：对1无异议，对2无异议，对关联性有异议，是张海河的个人行为，与科海无关；对3有异议，不符合法定形式，对证明目的有异议，支付的是承揽费用；对4无异议，应结合相关证据结合认定；对5有异议，录音需要文字版，即使将会诊费认为是医疗费，也应有其他的证据予以佐证；对6、7无异议；对8应当以新的鉴定报告为准；对9、10无异议；对11无异议。第三人的质证意见与上述两被告的质证意见一致。经审核，对原告提供的证据1、2、3、4、6、7、9、10、11的真实性、合法性，本院予以认定。证据5仅有转账凭证没有正式的发票以及医嘱予以佐证，对证据的真实性本院不予采信。证据8为团风正昂法医司法鉴定所司法鉴定意见书，应以重新鉴定后的黄冈博林法医司法鉴定所司法鉴定意见书为准。被告科海公司及张海河，在庭审中提交了以下证据：《设备采购安装合同》，证明科海公司与第三人有安装工程合同，合同没有约定安装事故责任承担。原告提出以下质证意见：对证据的真实性无异议，但是该证据与团风县人民法院有关，不发表意见。第三人发表以下质证意见：对合同的真实性无异议，证明目的有异议，合同约定了要按施工规范做好施工质量，做到安全文明施工，该证据证明在合同中已经约定了安全管理责任，由被告科海公司承担，即使在合同中有不完善的地方，但在相关法律中已明确了安全责任由施工方承担，故被告的证明目的不能实现，相反证实第三人的答辩主张。经审核，对被告提交的《设备采购安装合同》的真实性本院予以采信。第三人团风县法院提交以下证据：1.科海公司向团风法院提交的招标文件，证明我方在选任中无过错，不应承担责任。2.《采购合同》，证明约定了安全责任。原告发表以下质证意见：对真实性无异议，与我方无关。被告科海公司及张海河发表以下质证意见：对证据的真实性无异议，其中没有约定安全责任义务。经审核，对第三人提交的《设备采购安装合同》的真实性本院予以采信。经审理查明：被告科海公司通过招投标为第三人团风县法院安装会议室显示系统采购项目，双方签订了《会议室LED大屏及舞台灯光音响设备采购安装合同》。合同约定，“本项目以包设备供货、安装、调试、运输、培训为承包方式。团风县法院按工程进度向科海公司支付工程款，科海公司按施工规范做好质量、安全管理。”原告霍世杰受被告科海公司法人张海河的雇请，自带电焊机、架梯等专业施工工具分别于2019年12月21日在团风县法院处施工半天，于2019年12月22日施工一天。被告张海河通过微信向霍世杰转款570元。2020年1月2日，原告霍世杰按照被告张海河的要求将显示屏右边已经封装了的不锈钢边框拆除后调整安装位置，原告霍世杰在架梯施工过程中，不慎从人字梯上摔下。原告立即被送至团风县人民医院住院治疗18天，共花费医疗费41283.87元，出院医嘱：加强营养及护理，骨折愈合后二期区内固定，全休叁月。经黄冈博林法医司法鉴定所鄂黄冈博林鉴[2020]临鉴字第202号司法鉴定意见书出具鉴定意见：1.被鉴定人霍世杰L2椎体压缩性骨折经手术治疗后伤残程度评定为十级，骨盆多发骨折致骨盆畸形愈合伤残程度评定为十级。2.其后期治疗费约需26000元（或据实结算）。事故发生后，被告张海河垫付了6500元的医疗费。后双方因赔偿事宜未达成一致意见，原告为维护自身的合法权益，遂具状诉至本院。另查明，原告系团风县团风镇临江铺村村民，其土地已被征用系失地农民。本院认为，本案争议焦点为：一、被告科海公司、张海河与第三人团风县法院之间的法律关系认定及责任划分问题。本案中，被告科海公司通过招投标为第三人团风县法院安装会议室显示系统采购项目，双方签订了《会议室LED大屏及舞台灯光音响设备采购安装合同》。合同约定了项目以包设备供货、安装、调试、运输、培训为承包方式。被告科海公司向第三人团风县法院交付工作成果，双方不存在人身依附性，故本案被告科海公司与第三人团风县法院之间属加工承揽合同关系。在加工承揽合同中，因履行加工承揽合同所产生的风险，由完成工作成果的承揽人承担，定作人一般不承担责任，除非定作人存在过错，由定作人依据过错责任的大小承担责任。本案中，团风县法院作为定做人是通过招投标方式选定被告科海公司作为承揽人，科海公司具备施工资质，团风县法院在选任方面并无过错，故第三人团风县法院在本案中不承担责任。二、被告科海公司、张海河与原告霍世杰之间的法律关系如何认定以及责任划分问题。本院认为，个人承揽以其劳动、技术及设备为他人提供服务,并赚取经营利益,具有经营风险;个人劳务则主要以给他人提供劳动服务赚取报酬,一般而言不具有经营风险,是否具有经营风险及是否享有劳动等值报酬之外的额外利益是二者最本质的区别。本案中,原告霍世杰虽自带电焊机、架梯等专业施工工具,但双方对报酬的约定系按当地劳务报酬标准按天计算，原告霍世杰并没有享有超过一般劳务报酬之外的额外利益,故双方的法律关系应认定为劳务关系。原告霍世杰虽然是在履行对已完成的劳务进行修复过程中受伤,仍应视为双方劳务关系的延续。本案中，原告霍世杰经常从事此类有偿劳务，对于架人字梯施工,从常理判断其对自己的人身安全应该具有高于一般人的注意义务,但是霍世杰在一人作业的情况下，事前对人字梯并没有采取任何防滑措施，在施工过程中因架梯合并在一起，霍世杰从梯子上摔下，是事故发生的主要原因。被告科海公司作为接受劳务的一方，其法人张海河虽在现场监工，对原告从事具有一定危险性的施工行为，未尽到提醒注意义务,亦应承担一定的责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”结合本案的具体案情，本院确定由原告霍世杰承担60%的责任，被告科海公司承担40%的责任。被告张海河作为被告科海公司的法人，其行为均属履行职务的行为，在本案中不承担责任。结合原告的诉讼请求，本院依法对其各项损失作如下分析认定：1.医疗费。根据原告提供的票据，本院确定医疗费为41283.87元。2.后期治疗费。黄冈博林法医司法鉴定所鄂黄冈博林鉴[2020]临鉴字第202号司法鉴定意见书出具鉴定意见：霍世杰后期治疗费约需26000元（或据实结算）。本院予以认可。3.辅助器具费。原告购买拐杖115元，有正式发票予以证实，本院予以认可。4.专家会诊费。仅有转账凭证没有正式的发票以及医嘱予以佐证，对该费用本院不予支持。5.营养费。根据原告住院天数、伤情及医院医嘱，本院酌定原告的营养费为2000元。6.护理费。原告住院18天，医嘱加强护理，全休叁月。原告主张护理费按照90天、护理费按照38897元/年的标准计算，本院予以支持。即38897元÷365天×90天=9591元。7.误工费。误工费参照上年度建筑业标准57477元/年，计算至定残日前一天。误工费为57477元/年÷365天×107天=16849元。8.残疾赔偿金。原告的伤残程度被评定为两个十级，原告要求按照湖北省2018年度城镇居民人均可支配收入标准34455元/年计算，残疾赔偿金为34455元/年×20×12%=82692元。9.精神抚慰金。原告伤残等级程度评定为两个十级伤残，结合原告的伤情，本院酌定精神抚慰金为3600元。10.司法鉴定费。因被告申请重新鉴定，对原告提交的鄂团风正昂[2020]临鉴字第100号司法鉴定意见，本院不予采信，对原告主张的鉴定费，本院不予支持。11.住院伙食补助费。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。住院伙食补助费为50元/天×18天=900元。12.交通费。结合原告住院天数、伤情及就医地点，原告主张交通费180元，本院予以支持。上述原告的各项损失共计183211元。根据划分的责任比例，原告霍世杰自行承担60%的责任，即183211元×60%=109926.6元；被告科海公司承担40%的责任，即183211元×30%=73284.4元，减去其已支付的医疗费6500元，被告科海公司应赔偿原告66784.4元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条、一千一百九十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条之规定，判决如下：一、被告黄冈市科海智能电子工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告霍世杰各项损失共计66784.4元（已核减被告张海河支付的6500元）；二、被告张海河在本案中不承担责任；三、第三人湖北省团风县人民法院在本案中不承担责任；四、驳回原告霍世杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告黄冈市科海智能电子工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  胡虹霞二〇二一年三月十六日书记员  刘 庆