wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1281刑初99号                            被告人             基本情况                       姓名                       李某某                       出生日期                       1984.8.2                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       高中                       职业                       务工             人员                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2020年9月15日被兴化市公安局取保候审                               前科、劣迹                       2017年9月18日因殴打他人被兴化市公安局行政拘留十日并处罚款人民币200元。                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2021]63号                               指控事实                       2020年6月10日16时24分许，被告人李某某驾驶苏MXXXXX小型普通客车行驶至兴化市千垛镇缸西路040路灯杆路段，为捡拾手机撞到由西向东斜过公路推行三轮车的被害人蔡某，致蔡某死亡及两车受损。经事故责任认定：被告人李某某负事故的主要责任。经鉴定：被害人蔡某符合颅脑损伤死亡。             案发后，被告人李某某自动投案，如实供述自己的罪行，除保险理赔外，已补偿被害人近亲属人币40000元。                                           指控罪名                       交通肇事                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       人口基本信息表；归案情况说明；道路交通事故认定书；机动车信息查询记录；银行转账凭证；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；兴化市公安局调取的视听资料；兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见等证据。                               判决理由和依据                       被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上行驶，发生重大事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，本院决定对被告人李某某从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）                               上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 林中高                                     二○二一年三月二十三日                         书 记 员 刘亚静
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执469号之一 申请执行人：胡国平，男，1969年11月17日出生，汉族，住淳安县。 委托代理人：钱胜，浙江智贤律师事务所律师。 被执行人：张少森，男，1972年12月6日出生，汉族，住淳安县。 胡国平与张少森民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初575号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，另案拍卖了被执行人张少森名下位于淳安县××镇××幢××室房屋，本案参与分配到案款13500元。现双方当事人已达成长期履行和解协议，被执行人尚欠案款136500元及利息，另尚应承担执行费2600元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初575号民事调解书的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 詹鹏飞 审 判 员 叶元聪 审 判 员 吕贤显 二〇二一年三月十九日 代书记员 周 旋
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0381民初721号原告：丹江口市源贸建筑设备租赁有限公司，住所地：湖北省丹江口市车站路2幢1单元501号。统一社会信用代码：91420381331783425W。法定代表人：张永芳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚进，男，系该公司员工。代理权限：代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书等特别授权。被告：曾祥龙，男，生于1977年4月17日，汉族，住湖北省丹江口市。原告丹江口市源贸建筑设备租赁有限公司与被告曾祥龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，原告丹江口市源贸建筑设备租赁有限公司于2021年3月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告丹江口市源贸建筑设备租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹江口市源贸建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告丹江口市源贸建筑设备租赁有限公司负担。审判员  沈竟波二〇二一年三月十一日法官助理陈伟书记员丁楠本裁定所适用的法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执156号 申请执行人桐庐县民间融资服务中心有限公司与被执行人林红霞申请实现担保物权一案，本院于2021年1月15日立案执行。经执行，本案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执156号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年三月二十三日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执4270号 各当事人： 本院于2021年3月15日依法受理执行的申请执行人东莞市中友纺织品有限公司与被执行人泉州恒宇箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1972民初13683号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初5893号 原告：陈先顺，男，1973年5月20日出生，汉族，住玉环市。 被告：高加福，男，1978年4月17日出生，汉族，住玉环市。 原告陈先顺与被告高加福民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理后，依法适用普通程序组成了合议庭，于2021年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈先顺到庭参加诉讼；被告高加福经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈先顺向本院提出诉讼请求（经当庭变更）：1.请求法院依法判决被告立即偿还原告借款本金人民币22000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月20日，被告因需向原告借款人民币27000元，被告出具了壹份借条给原告。后被告一直未履行还款义务。 被告高加福未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，被告于2019年向原告偿还了借款5000元，至今尚欠借款22000元。 本案事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告高加福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 综上，本院认为，原告陈先顺与被告高加福之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未明确约定还款期限，被告高加福经原告催讨应及时偿还借款。被告经原告催讨后仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告高加福于本判决生效后十日内偿还原告陈先顺借款本金22000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费350元（原告预交475元），由被告高加福负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  杨静盛 人民陪审员  熊德华 人民陪审员  张小杏 二〇二一年三月三十一日 代理书记员  叶昭君
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执7号之一 申请执行人：巩朝明，男，汉族，生于1960年3月3日，住四川省江油市。 被执行人：童德钦，男，汉族，生于1963年4月23日，住四川省江油市。 申请执行人巩朝明与被执行童德钦劳务合同纠纷一案，（2020）川0781民初6224号民事调解书已经发生法律效力。权利人巩朝明于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求义务人童德钦支付23300元（不含利息），并承担案件受理费191.50元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。除被执行人名下房产已被多案查封外，本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0781民初6224号民事调解书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二一年三月五日 书记员 陈 雪
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初1537号原告:周耀清，男，1946年3月15日出生，住重庆市合川区。原告:褚容，女，1951年12月9日出生，住重庆市合川区龙市镇。委托诉讼代理人：汤俊洁，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。被告：重庆中振养老产业发展有限责任公司，住所地重庆市合川区南城大世界******，统一社会信用代码91500117MA5XECWN7A。法定代表人:陈娟，公司经理。被告:陈娟，女，1972年5月14日出生，户籍所在地重庆市渝**。原告周耀清、褚容诉被告重庆中振养老产业发展有限责任公司、陈娟服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告周耀清、褚容于2021年3月3日在向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告周耀清、褚容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周耀清、褚容提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周耀清、褚容撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周耀清、褚容负担。（已付）审判员  黄小琴二〇二一年三月三日书记员  段孟池
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执1060号申请执行人:刘书豪，男，1989年11月16日出生，汉族，住所地河北省邢台市威县候贯镇。被执行人:北京晓数聚传媒科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:张大勇，总经理。本院在执行刘书豪与北京晓数聚传媒科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京晓数聚传媒科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京晓数聚传媒科技有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二一年三月二十四日书记员  张振东
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初820号之一申请人：王林林，男，1981年4月29日出生，汉族，医生，住黑龙江省肇源县。被申请人：兰术勇，男，1979年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松**。原告王林林与被告兰术勇、鞠丽秋、兰会春、李同华民间借贷纠纷一案，申请人王林林于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人兰术勇在中国工商银行账户35×××53内存款1000元予以保全。本院经审查认为，王林林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人兰术勇在中国工商银行账户35×××53内存款1000元。二、冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 素二〇二一年三月十五日书记员 李荣娜
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初590号原告：阜新金鼎物业有限公司，住所地阜新市细河区中华路65号，统一社会信用代码：912109000811034499。法定代表人：陈武，系该公司总经理。委托代理人：张成安，系该公司员工。被告：褚某亮，男，1973年4月30日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新金鼎物业有限公司与被告褚某亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告阜新金鼎物业有限公司委托代理人张成安、被告褚某亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、给付拖欠的物业服务费15895元；2、由被告承担诉讼费及其他一切费用。事实及理由：原告系阜新市海州区圣新园小区的物业服务企业，被告居住在阜新市海州区-10门，面积239.39平方米。被告自2013年12月1日至2020年10月31日期间拖欠物业服务费15895元（计算公式为收费标准每平方米0.8元×239.39平方米×欠费月83个月）。依据《物业管理条例》第七条五款之规定和物业合同之约定，原告曾经催要，可被告一直无理由拒交。为此，原告现提起诉讼，请求法院判令被告立即给付所拖欠的物业费用。被告辩称：欠费属实，1、我根本不知道物业公司的存在，没有人找我参加业主委员会，我是被代表的，我与原告没有签订任何合同，原告直接行使诉讼权并没有行使告知义务；2、我家是临街门市，并没有享受到物业服务；3、除了12月19日收到一张催缴书之外，没有收到任何催缴记录；4、我认为已经过了诉讼时效；5、我希望调解，但是对于原告诉请的金额我不同意。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中原告与圣新园业主委员会签订的物业服务合同合法有效。被告自2013年12月1日至2020年10月31日期间接受原告提供的物业服务，却拖欠物业服务费15895元，经原告催要，被告仍拒不支付，故对原告的诉讼请求予以支持。被告当庭提出辩解，但未提出证据予以佐证，故不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国物权法》第八十一条、《物业管理条例》第七条（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告褚某亮于2021年4月2日前一次性给付原告阜新金鼎物业有限公司物业服务费15895元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告褚某亮负担。本判决为终审判决。审判员  赫鑫二〇二一年三月二十二日法官助理李哲书记员周敬
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执806号 申请执行人：李冬福，男，1978年11月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人：马小蓉，女，1983年8月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈新文，四川诚峰律师事务所律师。 被执行人：四川丽龙房地产开发有限公司，住所地成都市金堂县赵镇古城街**江岸﹒在水一方**1-7-14。 法定代表人：王莉，总经理。 关于申请执行人李冬福、马小蓉与被执行人四川丽龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）川0121民初4727号民事调解书，于2021年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付违约金30869元，并承担案件受理费149元、执行费363元，但被执行人至今未履行。 执行中查明，除本案外，本院还受理执行有279件执行标的类别相同（均为支付违约金）、被执行人相同（均为四川丽龙房地产开发有限公司）的案件，执行标的总计7003213元；故本院决定对该280件系列案合并执行； 另查明，本院于2021年3月23日，以（2021）川0121执747号案件作出（2021）川0121执747号之一执行裁定书，裁定拍卖登记在被执行人四川丽龙房地产开发有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路××号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积：129.57平方米）、57号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积：90.3平方米）、58号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积62.5平方米）商业用房，本案需等待（2021）川0121执747号案件的处置结果。 本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，该系列案已合并执行，本案需等待另案处置结果，且被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二一年三月二十三日 书记员 孙泽逊
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执40号之一 申请执行人：六盘水嘉年华房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民西路与康乐北路交叉口西南角，统一社会信用代码：91520200798800479R。 法定代表人：庄树新，系该公司执行董事。 委托代理人：官卫。 被执行人：何晓江，男，1984年10月5日出生，穿青人，住钟山区。 被执行人：郭英，女，1987年6月9日出生，汉族，住钟山区。 申请执行人六盘水嘉年华房地产开发有限公司与被执行人何晓江、郭英追偿权纠纷一案，本院于2018年8月15日作出的（2018）黔0201民初2250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人六盘水嘉年华房地产开发有限公司向本院申请强制执行，申请标的为201,794.33元，本院于2020年1月5日立案执行，执行费为2,927元（已缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人何晓江、郭英送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 经查，本案在执行过程中，被执行人自动履行20,000元后与申请执行人六盘水嘉年华房地产开发有限公司达成和解协议，约定于2021年3月28日前履行80,000元，余款于2021年5月28日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2021）黔0201执40号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  郭太智 审判员  刘 毅 二〇二一年三月二十二日 书记员  余知楠
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1302号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****#。负责人：王姝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婧祎，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：桑德清，男，1957年11月28日出生，汉族，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：程晓露，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩合明，男，1983年11月15日出生，汉族，住朝阳市朝阳县。被上诉人（原审被告）：韩合勇，男，1986年10月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安沈阳中心支公司）因与被上诉人桑德清、韩合明、韩合勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初3518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安沈阳中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判或发回重审，上诉人仅应赔偿238993.24元；2.由被上诉人桑德清承担上诉费。事实与理由：一、桑德清现状为自身疾病与所受外伤共同所致，一审判决金额中仅有不超过50%的部分与本次交通事故相关，其余部分因不存在因果关系、非侵权责任关系范畴而不应由上诉人承担。鉴定报告明确记载“桑德清现状为自身疾病与所受外伤共同所致”，其损害结果中仅有不超过50%的部分与交通事故存在关联性。本案的法律关系为侵权责任纠纷，侵权行为与损害结果之间具备因果关系是侵权责任的构成要件,故桑德清自身疾病所占的部分并非本案的损害结果，上诉人就相应部分不存在侵权赔偿责任。一审法院适用《侵权责任法》第十六条的前提是侵权关系成立，但桑德清主张的赔偿金额中50%的部分不在侵权关系范围之内，不适用该条款，且不由上诉人赔偿。二、误工费证据不足，不应予以支持。1.事故发生时，桑德清已达退休年龄，且存在足以评残的自身疾病，其误工主张不符合常理。2.桑德清一审中提供的工作证明显示月收入2800元，其中转账发放1500元、现金发放1300元，但桑德清并无劳动或劳务合同予以佐证，且提供的存折记载的交易明细显示，其1500元/月的工资仅发放至2018年3月26日，本案事故发生于2018年8月23日，即桑德清于事故发生5个月前已经停发工资不存在收入。3.关于桑德清主张的1300元/月的现金部分，并未提供工资发放及领取记录、单位财务凭证等证据，无法证明真实发放情况。综合上述三点，现有证据不足以证明桑德清于本次交通事故前5个月内存在工作，其在本次事故中并无误工损失，法院不应支持该项主张。桑德清辩称，服从一审判决。韩合明、韩合勇未答辩。桑德清向一审法院起诉请求：要求判令被告赔偿原告医药费等总计562775.28元。一审法院认定事实：一、事故发生概况：2018年8月23日11时20分许，韩合明驾驶辽Ａ×××**号中华牌小型汽车，沿铁西区千山西路由东向西行驶至九道街路口时，遇桑德清驾驶两轮电动车同向行驶至此左转弯，由韩合明驾驶车辆忽视安全瞭望，未确保安全行驶，加之桑德清驾驶车辆转弯未让执行车辆先行，致使辽Ａ×××**号中华牌小型汽车右前侧与两轮电动车左侧接触碰撞，造成桑德清受伤、两车损坏受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，韩合明负主要责任，桑德清负次要责任。三、受害人概况：桑德清，1957年11月28日出生。四、其他赔偿权利人概况：无五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无六、财产损失构成：鉴定费3440元七、医疗费：59971.82元八、护理费（包括护理依赖费）：168384.3元九、误工费：2800元÷30天×729天=68040元十、交通费：500元十一、住宿费：无十二、住院伙食补助费：100元×61天=6100元十三、营养费：9000元十四、残疾赔偿金（含被扶养费人生活费）：31820元×18年×60%=343656元；十五、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：无十六、丧葬费：无十七、精神损害抚慰金：17500元十八、受害方已获得赔偿情况：无十九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：韩合明驾驶辽Ａ×××**号中华牌小型汽车在被告平安沈阳中心支公司投保机动车强制责任保险。二十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：韩合明驾驶辽Ａ×××**号中华牌小型汽车在被告平安沈阳中心支公司投保商业第三者险100万，不计免赔。二十一、其他必要情况：被告平安沈阳中心支公司垫付医药费10000元。一审法院认为，关于原告主张护理费一节，该护理费包括伤残等级鉴定前护理费及护理依赖费用。住院期间护理费46970元÷365元×（61+1）天=7978.5元；出院后伤残等级鉴定前护理费为46970元÷365元×（729-62）天×50%=42980.8元；鉴定后护理依赖费用自2020年8月21日开始计算，给付5年，为46970元×5年×50%=117425元。共计168384.3元。关于被告平安沈阳中心支公司提出原告的参与度鉴定显示其伤情是由自身病变退化及外伤共同导致因此主张就相关费用的赔偿不应超过50%的比例且本案中驾驶员仅承担主要责任，整案赔偿金额超出交强险部分仅承担不超过70%责任的抗辩意见，该院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告体质状况及自身疾病并非受害人过错，其对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形；但原告桑德清转弯的机动车未让直行的车辆先行的行为对本案的损害结果具有过错，应当承担30%的交强险外责任。故对于被告的该项抗辩意见，该院予以部分采纳。综上所述，原告合理损失为医疗费59971.82元、护理费50959.3元、护理依赖117425元、误工费68040元、住院伙食补助费6100元、交通费500元、营养费9000元、残疾赔偿金343656元、精神损害抚慰金17500元、鉴定费3440元，以上共计676592.1元。以上费用，被告平安沈阳中心支公司应当在交强险项下赔偿110000元，在商业险范围内赔偿（676592.1元-10000元-110000元）×70%=389614.48元，共计499614.48元。据此判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告桑德清各项损失共计499614.48元；二、驳回原告桑德清的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9662元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担8794元，随上述款项一并给付原告桑德清；桑德清承担868元。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4884.9元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二一年三月十九日书记员 张艺潇
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执2573号关于申请执行人李云兵与被执行人刘学锋买卖合同纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801民初317号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2021年3月11日向本院申请执行，本院依法受理。本院认为，（2020）鄂2801民初317号民事调解书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人李云兵基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  康存伟二〇二一年三月三十一日书记员  龙 博
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特124号 申请人：成都蓝盔保安服务有限公司，住所地：四川省成都高新区吉瑞路********。 法定代表人：何全军，经理。 委托诉讼代理人：方延龙，四川达民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡腾尹，四川达民律师事务所律师。 被申请人：张**均，男，1960年9月10日出生，住河北省邯郸市魏县。 申请人成都蓝盔保安服务有限公司（以下简称蓝盔公司）与被申请人张**均申请撤销仲裁裁决一案，不服成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）04710号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请，本院于2021年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人蓝盔公司称，1.请求依法撤销成高劳人仲案（2020）04710号仲裁裁决书，2.请求判决本案诉讼费用由被申请人张**均承担。事实及理由：2020年10月23日（仲裁过程中），蓝盔公司与张**均达成《离职补偿和解协议》并于当日支付了所有补偿，但张**均在仲裁开庭时向仲裁庭隐瞒了双方就离职补偿达成和解协议且张**均已经领取了经济补偿的事实，导致高劳人仲案（2020）04710号仲裁裁决书遗漏关键事实，仍裁决蓝盔公司支付经济补偿，损害了蓝盔公司的合法权益。 被申请人张**均称，蓝盔公司陈述其隐瞒真实情况，导致仲裁裁决错误，其认为蓝盔公司的陈述不属实。其在蓝盔公司处工作4年多，《离职补偿和解协议》是蓝盔公司支付给其14550元的社保补偿费用，而且其实际社保费用比蓝盔公司支付给其的社保费用低。蓝盔公司与其签订协议，当时只是说补偿社保，但是该协议上还有其他的内容。其还要求了加班费。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。”之规定，由于本案被申请人张**均已向成都市高新技术开发区人民法院提起诉讼并受理。申请人成都蓝盔保安服务有限公司可在该案件审理中主张权利。本案应当驳回成都蓝盔保安服务有限公司的申请。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都蓝盔保安服务有限公司的申请。 如张**均撤诉或者被成都市高新技术开发区人民法院驳回起诉，申请人成都蓝盔保安服务有限公司可以自收到裁定书之日起三十日内，向本院申请撤销仲裁裁决。 成都蓝盔保安服务有限公司预交案件申请费400元予以退还。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 崔俊安 审 判 员 冯 燕 二〇二一年三月二十三日 法官助理 郗 伟 书 记 员 王 荣
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执恢179号之二 申请执行人：王莉玲，女，1966年10月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：刘兴德，男，1964年4月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人王莉玲与被执行人刘兴德民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2018年1月24日作出的（2018）川0525民初97号民事判决书已经发生法律效力。因王莉玲未按生效法律文书履行义务，本院于2021年3月10日依法立案强制执行，立案执行标的：借款本金200000元及利息，案件受理费2150元，迟延履行期间的债务利息，执行费6800元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、在（2021）川0525执10号执行案件中拍卖登记在被执行人刘兴德与案外人余姿分名下共同共有的位于古蔺县××镇××道建设桥头天立三期3-7-1（不动产权证号：2××7、2××7-2）的房屋，申请执行人王莉玲可以依法申请参与分配。 三、裁定扣留（提取）被执行人刘兴徳在中共古蔺县委统一战线工作部的工资及绩效奖金收入除每月1500元基本生活费外的其他部分，被执行人刘兴德的其他案件尚未扣留（提取）完毕，本案尚未开始扣留（提取），申请执行人王莉玲可以依法申请参与分配。 四、裁定冻结被执行人刘兴德在泸州市住房公积金管理中心古蔺县管理部的全部住房公积金，实际冻结143856.71元，冻结期限自2021年3月29日至2024年3月28日。被执行人刘兴德的住房公积金暂不符合扣划条件，若冻结期限届满前一个月，申请执行人的债权尚未实现的，申请执行人可以向本院申请续查封，否则造成的不利后果由申请执行人负担。 四、通过司法网络系统查询和传统调查，暂未发现被执行人刘兴德名下有其他可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦暂未提供可供执行的财产线索。 五、将被执行人刘兴德纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘兴德名下有可供执行的财产，本院已将被执行人刘兴德纳入限制高消费名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  陈攀 审判员  陈蔺 二〇二一年三月二十五日 书记员  王越
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初10591号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610112MAB0JTXXXX。 法定代表人：梁宝川，执行董事。 委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。 被告：田战军，男，1989年10月22日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告田战军融资租赁合同纠纷一案，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月三日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执574号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地江西省抚州市南城县盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：罗毅，该支行行长。 被执行人：张和容，男，1971年2月3日生，汉族，住南城县。 中国建设银行股份有限公司南城支行申请执行张和容金融借款合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2020）赣1021民初1965号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行。申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行，同日本院立案执行。 本案在执行中，申请执行人于2021年3月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣1021执574号案件的执行。 申请执行人在申请执行期限内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二一年三月三十日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执665号之四 申请执行人：陈卫东，男，1968年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：陈克双，男，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初39号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈克双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈克双在中国邮政储蓄银行62×××81账户内存款人民币35225.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十六日 书记员  薛文娟
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2021）新2701民初1005号  原告：新疆腾博热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路**。法定代表人：孙强，该公司董事长。委托诉讼代理人：马玲，女，1983年2月27日出生，回族，系该公司员工，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：柴德恒，男，1977年9月22日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市长城社区。原告新疆腾博热力有限公司与被告柴德恒供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告新疆腾博热力有限公司的委托代理人马玲到庭参加诉讼，被告柴德恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告新疆腾博热力有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付拖欠取暖2,352.4元。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告所居住的乐园小区8号楼3单元102室系由原告进行供暖，至今被告尚拖欠原告2015-2016年度供暖费用，共计：2,352.4元。虽经原告多次催要，被告一拖再拖，拒不支付。故诉至法院。被告柴德恒未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告新疆腾博热力有限公司为被告柴德恒居住的乐园小区集中供暖，被告柴德恒所有房屋为该小区8号楼3单元102室，面积92.36平方米，供热价格为25.47元/平方米，取暖费为2,352.41元每年度。被告柴德恒未缴纳2015年至2016年度取暖费2,352.41元。本院认为，原告新疆腾博热力有限公司为被告柴德恒居住的中央名筑小区集中供暖，原、被告双方形成事实上的供热合同关系。原告新疆腾博热力有限公司按约定为被告柴德恒所居住的房屋供热，被告柴德恒应按约定支付取暖费用，原告新疆腾博热力有限公司要求被告柴德恒交纳2015年至2016年度暖气费2,352.4元的诉讼请求，本院予以支持。被告柴德恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告柴德恒于本判决发生法律效力后五日内向原告新疆腾博热力有限公司支付2015年至2016年度暖气费2,352.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告柴德恒负担。本判决为终审判决。审判员 王美玲 二〇二一年三月二十六日 书记员 聂明瑞
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0225执1842号申请执行人张威皖、被执行人宁波汉普塑业股份有限公司：申请执行人张威皖诉被执行人宁波汉普塑业股份有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2021）121号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人张威皖向本院申请强制执行，本院于2021年3月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波汉普塑业股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0225执1842号案件执行完毕。二〇二一年三月二十三日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执1015号申请执行人：金雪兰，女，1967年2月22日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人:梁浪，男，1992年7月3日出生，汉族，户籍地湖北省天门市。申请执行人金雪兰与被执行人梁浪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初4918号判决书已经发生法律效力。该文书确定：梁浪于本判决生效后七日内给付金雪兰货款20000元及利息（以20000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自二〇一九年十一月二十九日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、公告费560元，由梁浪负担（于本判决生效后七日内交纳）。李小龙逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、车辆、银行、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2021年2月5日冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行账户、中国农业银行账户两处、交通银行账户，上述账户冻结期限为一年，账户内只有零星存款未进行扣划。4、本院已对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初4918号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二一年三月二十九日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执246号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：何舰，男，1970年2月13日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2019)京0108民初39832号申请执行何舰金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人何舰的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二一年三月十二日书记员  杨 杨
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保301号申请人：于子卉被申请人：长春市集钰软件技术有限公司上列当事人因劳动争议纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民初7240号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人长春市集钰软件技术有限公司银行存款人民币18841元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘浩审判员  赵伟审判员  曲刚二〇二一年三月二十六日书记员  王旭
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执4009号申请执行人：刘钢，男，汉族，1987年3月3日出生，住天津市滨海新区。被执行人：国宏汽车集团有限公司，住所地天津市滨海新区海滨街港西大道1号。法定代表人：马少华，总经理。本院于2021年3月1日立案执行的申请执行人刘钢与被执行人国宏汽车集团有限公司劳动报酬纠纷【津滨劳人仲调字（2021）第34号】一案，立案标的人民币39470.15元，执行费492元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2021年3月1日、2021年3月3日通过网络查控系统发起查询，未发现可供执行的财产线索；3、于2021年3月3日轮候冻结被执行人名下银行账户，实际冻结金额为0元；4、于2021年3月3日对被执行人采取限制消费措施；5、于2021年3月3日通过电话约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行中查明，被执行人在本院有多起未结执行案件，其名下车辆已被另案轮候查封且因无汽车而无法处理，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  高俊利审判员  于康康二〇二一年三月四日书记员  杭 凯
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0921民初460号 原告：夏贤哲，男，1968年7月5日出生，汉族，住岱山县。 被告：应志达，男，1978年2月20日出生，汉族，住岱山县。 被告：林艳，女，1979年12月12日出生，汉族，住岱山县。 原告夏贤哲与被告应志达、林艳追偿权纠纷一案，于2021年3月8日向本院提起诉讼，诉请：1.责令两被告归还原告代偿款511855.21元；2.责令两被告支付按7.2%执行的利息（当庭变更为自起诉之日起至实际清偿之日止按LPR利率计算的利息）；3.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏贤哲到庭参加诉讼，被告应志达、林艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年1月20日，被告应志达、林艳向浙江民泰商业银行股份有限公司舟山岱山支行申请贷款50万元，原告提供连带保证责任。借款到期后，两被告未还本付息。2021年3月4日，原告代为支付借款本息511855.21元。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第七百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告应志达、林艳于本判决生效之日起十日内支付原告夏贤哲代偿款511855.21元，并支付自2021年3月8日起至实际清偿之日止按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1096元，减半收取548元，由被告应志达、林艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 王渊洁 二〇二一年三月三十一日 代书记员 吴亚楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0102刑初100号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人卢瑶，男，汉族，1987年7月17日出生，高中文化，户籍地浙江省台州市天台县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年3月17日被合肥市公安局新站分局取保候审。辩护人饶广军，安徽唯才律师事务所律师。辩护人罗贤桂（实习），安徽唯才律师事务所律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2021]47号起诉书指控被告人卢瑶犯合同诈骗罪，于2021年2月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人卢瑶及其辩护人饶广军、罗贤桂（实习）均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月，被告人卢瑶因看直播打赏等原因缺乏资金，遂向被害人许某提出二人合伙入驻天猫开展电商销售业务。二人遂于2019年7月31日，签订了一份天猫店铺合作协议书，之后，卢瑶通过伪造天猫入驻代理协议，天猫回单信息、编造参加天猫双十一活动等各种理由自许某处骗取资金达23.64万元。2020年3月16日，浙江省天台县公安局白鹤派出所民警将被告人卢瑶抓获归案。公诉机关认为被告人卢瑶的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。在值班律师的见证下，被告人卢瑶表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以合同诈骗罪判处被告人卢瑶有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金人民币六万元。被告人卢瑶对公诉机关指控其犯合同诈骗罪的事实及罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见为：被告人系初犯、偶犯、无前科；被告人在犯罪事实之后主动退赔被害人，且被害人对被告人表示谅解；被告人归案后认罪态度好，退赔之后取得被害人的谅解；建议对其适用缓刑。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。另查，被告人将违法所得全部用于直播打赏和赌博。2020年9月1日，被告人卢瑶及其父亲卢小林与被害人许某签订退款协议，被告人卢瑶及其父亲卢小林同意退还被害人经济损失337600元，此协议签署后被告人卢瑶一方立即支付被害人16万元，剩余的177600元分四年期支付，其中每月16号前支付3700元，首次支付时间为2020年10月16日。被害人许某收到被告人卢瑶及其家属退赔金额16万元后写下谅解书，对被告人卢瑶表示谅解。至案件审理中，被害人许某共收到被告人卢瑶退赔金额178500元。上述事实，被告人卢瑶在开庭审理过程中亦无异议，并有协议书、代理协议书、退款协议书、谅解书、微信聊天记录、截图、被害人许某的陈述、被告人卢瑶的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢瑶以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，在签订、履行合同过程中骗取被害人财物共计人民币23.64万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人卢瑶归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人退赔被害人部分经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。但被告人将违法所得用于赌博，可酌情从严惩处。辩护人提出的被告人卢瑶具有上述法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，根据被告人卢瑶犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（四）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢瑶犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二一年三月三日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1247号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：魏娇，曾用名魏姣，女，1987年9月18日出生于河北省邯郸市，汉族，大专文化，户籍地及住所地天津市河**。被执行人：邹娟，女，1979年9月17日出生于湖北省天门市，汉族，中专文化，户籍地天津市红桥区，住所地天津市红桥区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初115号刑事判决书于2021年2月2日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十八日书记员  于惠芳
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0423民初469号原告：张某1，男，汉族。委托诉讼代理人：黄某某，陕西太柏律师事务所律师。被告：张某2，男，汉族。被告：马某某，男，汉族。原告张某1与被告张某2、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告张某1于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费1719元，减半收取计859.5元，由原告张某1负担。审判员  郑蔓二〇二一年三月四日书记员  王媛
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执214号申请执行人：李xx，男，1970年8月28日出生，土家族，住碧江区。被执行人：蒋xx，男，1962年7月29日出生，土家族，住碧江区。本院在执行李xx与蒋xx民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初1103号民事调解书明确，由被执行人蒋xx偿还申请执行人李xx借款31000元，承担案件受理费260元，案件执行费365元，被执行人蒋xx已于2021年3月8日偿还申请执行人李xx借款5000元，尚欠26000元借款未履行。在执行中，申请执行人与被执行人于2021年3月8自愿达成执行和解协议，协议内容为：1.2021年3月8日偿还借款5000元；2.对剩余借款于同年4月起每两个月偿还申请执行人借款5000元，直至还清所欠借款时止。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执214号案件的执行。被执行人方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二一年三月八日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0822民初214号原告：叶凤臣，男，1969年6月18日出生，汉族，农民，住址黑龙江省桦南县。被告：王静，女，1978年9月2日出生，汉族，农民，住址黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：张文学，男，1974年12月1日出生，汉族，农民，住址黑龙江省桦南县。被告：张凤利，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，住址黑龙江省桦南县。原告叶凤臣与被告王静、张凤利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶凤臣、被告王静的委托诉讼代理人张文学到庭参加了诉讼，被告张凤利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶凤臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告偿还欠款本金30000元；2、依法判令第一被告偿还欠款利息，2019年1月31日至借款本金全部还完为止，月利率1.3%；3、依法判令第二被告承担连带担保责任；4、判令二被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年1月31日，被告向原告借款30000元，并签订借款合同一份，约定借款时间2019年1月31日到2020年1月31日，借款期限为一年，约定月利率1.3%。第二被告承担连带担保责任，合同签订后，原告便将30000元现金交付给第一被告。现已到还款日期，原告要求被告偿还此借款均未果，为维护原告的合法权益，根据法律规定诉至法院。被告王静辩称，对原告的起诉没有意见，由于近两年种地受灾，没有还款，想和原告商量一下，利息能否少给一部分，然后到2021年5月1日前连本带利一次性付清。被告张凤利未提出辩解意见。本院经审理认定本案事实如下：2019年1月31日，被告王静向原告借款人民币30000元，约定利率1.3分、到秋还款，担保人为被告张凤利。逾期后二被告未能还款，原告索要未果，诉至本院。上述事实原告提供了被告王静、张凤利出具的借据予以证实。本院认为，被告王静在原告叶凤臣处借款30000元未能偿还的事实存在，被告王静应当履行还款义务并按照法律规定支付利息；被告张凤利签字担保，但未与原告约定保证方式，应当承担连带保证责任，张凤利未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十六条、第二十九条第二款（二）项、第三十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告王静于本判决生效之日起五日内偿还原告叶凤臣借款人民币30000元及利息（自2019年1月31日起至借款给付之日止，按月利1.28分计算）；二、被告张凤利对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  于暁明二〇二一年三月三日书记员  王伟霞
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1770号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：黄江涛,女,汉族,1982年10月30日出生,住广西来宾市兴宾区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人黄江涛信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10117号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月十九日 书记员  梁碧致
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1528号申请执行人湖北中工南方科技有限公司,住所地：鄂州市樊川中路12号。法定代表人严基明，该公司董事长。被执行人金沙县硫磺坡煤矿,住所地：贵州省毕节市金沙县高坪乡兴隆村。负责人韦兴杰,该煤矿投资人。被执行人韦兴杰，男，汉族，住贵州省毕节市金沙县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0704民初3413号民事判决立案执行申请执行人湖北中工南方科技有限公司与被执行人金沙县硫磺坡煤矿、韦兴杰买卖合同纠纷一案。该判决确定被执行人金沙县硫磺坡煤矿向申请执行人支付货款99,460.00元，逾期付款利息损失1,504.16元（后期利息损失以未偿付货款为基数自2020年1月24日按年利率6%，计算至货款实际清偿之日止）；被执行人韦兴杰对金沙县硫磺坡煤矿上述债务清偿不足部分承担清偿责任，并负担本案受理费1,143.50元、保全费1,070.00元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了必要的调查、执行措施，调查了被执行人金沙县硫磺坡煤矿、韦兴杰的银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、工商、税务、保险、民政等相关信息，未发现可供执行财产；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，对被执行人限制高消费，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过本次执行程序，已经实现债权0元，未执行标的为103,177.66元。经查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人湖北中工南方科技有限公司亦未能提供被执行人有可供执行财产的信息，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人金沙县硫磺坡煤矿、韦兴杰目前暂无可供执行的财产，且申请执行人湖北中工南方科技有限公司在指定期限内不能提供被执行人的财产以供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初3413号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吴新春审判员 ：李华杰审判员 ： 徐 磊二〇二一年三月九日书记员 ： 叶 茂
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初3431号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行，统一社会信用代码91330201844102306D，住所地宁波市海曙区江厦街21号。 代表人：陈雷，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄建洲，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢晓微，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：管建栋，男，1991年12月14日出生，汉族，住址暨法律文书送达地址绍兴市柯桥区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告管建栋信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理。原告诉请：1.被告支付信用卡欠款本金37025.24元，支付利息6385.06元（利息等暂计至2021年2月5日，此后利息等按合同约定计算至款项实际付清日止）、逾期还款违约金8343.39元；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢晓微、被告管建栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 1.信用卡申领日期：2018年4月18日； 2.合同约束：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》； 3.信用卡号：4984××××0596； 4.利息：按日利率0.05%计收透支利息； 5.欠款金额：截至2021年2月5日，欠本金37025.24元、利息6385.06元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告管建栋于判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行信用卡借款本金37025.24元，支付利息6385.06元（利息暂计算至2021年2月5日，之后的利息按日利率万分之五计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1094元，减半收取547元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行负担104.50元，被告管建栋负担442.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二一年三月三十一日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省祁阳县人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）湘1121司惩40号 被拘留人：蒋旭旺，男，汉族，1972年8月8日出生，住新田县。 本院在执行申请执行人唐建国与被执行人蒋旭旺民间借贷纠纷一案，查明被执行人蒋旭旺拒不履行已经发生法律效力的（2020）湘1121民初2032号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：对蒋旭旺拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年三月二日
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终895号上诉人（原审被告）：宋坤生，男，汉族，1962年4月30日出生，住河南省临颍县。被上诉人（原审原告）：贺红长，男，汉族，1963年12月25日出生，住河南省临颍县。被上诉人（原审原告）：贾志选，男，汉族，1970年5月7日出生，住河南省临颍县。被上诉人（原审原告）：董治河，男，汉族，1952年1月24日出生，住河南省临颍县。被上诉人（原审原告）：董国社，男，汉族，1969年11月23日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：董国杰，男，汉族，1970年9月9日出生，住河南省临颍县。被上诉人（原审原告）：董东陈，男，汉族，1956年6月17日出生，住河南省临颍县。上诉人宋坤生因与被上诉人贺红长、贾志选、董治河、董国社、董东陈（以下简称贺红长等五人）追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2021）豫1122民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋坤生上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案上诉费由贺红长等五人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，导致错误判决。1、案涉工程款（即贺红长等五人的劳动报酬）发包方系临颍县颍润工业园，承包方系郑州某建筑商，宋坤生只是负责颍润工业园的施工人员，不是本案适格被告。首先，一审判决认定“宋坤生系临颍县颍润工业园工地负责人，负责现场施工。……”，从一审法院认定的事实可以看出，宋坤生确系工地负责人，与贺红长等五人不存在任何劳务关系；其次，从一审庭审笔录第5页贺红长等五人对宋坤生提供的证据发表的质证意见中“……宋坤生说他是公司的人……”也可以看出，宋坤生确系负责颍润工业园的施工人员；再者，宋坤生在一审庭审中提供有工程开发商给其出具的借条，该借条也充分证明了宋坤生与贺红长等五人之间不存在任何法律关系的事实。2、一审中，贺红长等五人仅向一审法院出具由宋坤生书写的“欠条”，除此之外无其他证据加以佐证，不能形成完整的证据链条，一审法院忽略其他证据，在未查明事实的情况下，仅凭欠条直接认定双方存在劳务关系并判决宋坤生支付贺红长等五人劳动报酬款，显然太过草率。综上所述，一审法院认定事实不清，导致错误判决，请求二审法院依法查明事实，给予公正判决。贺红长等五人二审答辩称，是宋坤生找的我们干活，其以前是颍润公司的老总，一天220元，2015年是一天180元，我们只有找宋坤生要钱，装修宋坤生儿子的KTV也未给钱，宋坤生说都让颍润公司给，宋坤生打的有欠条。请求驳回上诉，维持原判。贺红长等五人向一审法院起诉请求：1、判令宋坤生支付贺红长等五人工钱46300元及利息；2、本案诉讼费由宋坤生承担。一审法院认定事实：宋坤生原系临颍县颍润工业园工地负责人，负责现场施工。2014年7月至2015年，贺红长等五人经宋坤生介绍，跟随其在临××颍××小区××楼从事维修工作，期间，贺红长等五人还承接了宋坤生儿子KTV的装修，维修报酬和装修报酬共计50300元，宋坤生曾现金支付贺红长等五人伙食费4000元，现拖欠贺红长等五人劳动报酬46300元。后经贺红长等五人催要，宋坤生于2020年1月23日出具欠条一份：“今欠到陈庄贺红长、贾志选、董治河、董国社、董东陈维修颍润1号楼余款肆万陆仟叁佰元，宋坤生，411122196204301015，2020年底前还款，欠款人宋坤生，2020.1.23”。欠条出具后，宋坤生未按约定时间支付贺红长等五人劳动报酬引起其诉于一审法院。一审法院认为，本案争议的焦点问题是贺红长等五人的诉请应否得到支持，即宋坤生应否偿还贺红长等五人工资款46300元、利息并承担本案诉讼费。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”贺红长等五人系跟随宋坤生从事工程维修，同时为宋坤生儿子提供了店铺装修，宋坤生应该按照欠条约定的数额、时间支付贺红长等五人劳动报酬46300元。宋坤生未在约定时间支付贺红长等五人劳动报酬的行为构成违约，依法应承担违约责任，即自逾期之日起按照当时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算。宋坤生主张欠条系被胁迫情况下出具且欠款应由建筑商偿还，该抗辩理由证据不足，一审法院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：宋坤生于判决生效后十日内支付贺红长、贾志选、董治河、董国社、董东陈劳动报酬46300元及逾期利息（自2021年1月1日起按照逾期时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际履行完毕之日）。如果宋坤生未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，由宋坤生负担。二审中当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，宋坤生原系临颍县颍润工业园工地负责人，负责现场施工，经宋坤生介绍，贺红长等五人到临××颍××小区××楼从事维修工作。宋坤生认可贺红长等五人的劳动报酬未完全支付的事实，但认为应当由建筑商支付。对此，本院认为，关于欠付贺红长等五人的劳动报酬，宋坤生出具有欠条，该欠条明确载明宋坤生欠付贺红长等五人维修颍润一号楼余款46300元，且承诺2020年底前还款，同时宋坤生一审庭审中认可该46300元中包含欠付贺红长等五人为宋坤生儿子KTV装修的装修款。宋坤生向贺红长等五人出具了欠条，欠条内容不违反法律规定，宋坤生应当按照欠条约定履行支付劳动报酬的义务，一审法院判决宋坤生支付贺红长等五人劳动报酬46300元及逾期利息，并无不当。宋坤生关于其不是本案适格被告、与贺红长等五人不存在任何法律关系的上诉理由，与事实不符，本院不予采信。综上所述，宋坤生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费958元，由上诉人宋坤生负担。本判决为终审判决。审判长 左 昊审判员 李 刚审判员 王路明二〇二一年三月二十九日法官助理王潇逍书记员潘娅琦
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终1977号 上诉人（原审原告）：杭州青城房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦北街道科技大道民主村，统一社会信用代码91330185704309735Q。 法定代表人：邵磊，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：杭州丹尼建材有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道义桥村，统一社会信用代码91330110776646140F。 法定代表人：孙利，该公司董事长。 上诉人杭州青城房地产开发有限公司因与被上诉人杭州丹尼建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2020）浙0112民初4095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员陈刚适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2021年1月11日向杭州青城房地产开发有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7758元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州青城房地产开发有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州青城房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  陈 刚 二〇二一年三月十五日 法官助理  张梦婷 书 记 员  林 姣
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0822民初101号原告：毕士财，男，1966年8月27日出生，汉族，现住桦南县。被告：朱勇，男，1977年2月4日出生，汉族，公司地址桦南县马道口东200米道北设备租赁公司院内。原告毕士财与被告朱勇运输合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕士财到庭参加诉讼，被告朱勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕士财向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性给付原告运输费用11,363.5元，因为要欠款造成的车辆误工费每天800元，三天误工费共计2,400元，共计12,763.5元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2020年3月份被告承包桦南县孟家岗镇楼山村修路工程。雇佣原告运输石毛料，49车，每车23.5立方米，共计1151.5立方米，运费为9元/m3。约定运输完毕一次性给付，原告在毛料运输完毕后没有支付运费，当时口头承诺两三天就给，但是至今仍然没有给付。多次打电话都不接，造成原告车辆误工费800元每天，三天2,400元。现在要求被告给付原告运费加上误工费共计12,763.5元。被告朱勇经法院依法传唤未到庭应诉，视为放弃相关答辩权利。原告为支持其主张，围绕其诉讼请求提交如下证据：原告出示的证据为原告：票据49张，证实原告给被告拉石料所欠的运费款共计10,363.5元。因被告朱勇经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对该证据予以认定。被告朱勇经传唤为到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。依据对以上认定证据的确认，结合当事人陈述，归纳案件基本事实如下：原告在2020年3月份时，为被告承包的桦南县孟家岗镇楼山村修路工程之运送石料。前后共计运输，49车，每车23.5立方米，共计1151.5立方米，约定运费为9元/m3。原告在毛料运输完毕后至今仍然没有给付。本院认为，在本案中，经过当事人原被告双方真实存在运输合同，且原告已经按照被告的要求履行完毕自己对于毛石料运送的义务，因此被告请求原告按照约定给付运输费的要求应予支持，但是原告要求被告给付误工费的事实并未提交相应的证据予以证实，因此不予支持。综上所述，原告要求被告偿还其基于运输合同产生的欠款10,363.5元这部分主张符合法律规定，应予支持，但本案中原告其他的诉讼主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下：一、判决被告朱勇于本判决生效后十日内给付原告毕士财运费款10,363.5元。二、驳回原告毕士财的其他诉讼请求。案件受理费减半收取60元，由被告朱勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吕文韬二〇二一年三月十二日书记员  高春雨
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初585号原告：徐某，户籍地吉林省长春市南关区，经常居住地吉林省长春市二道区。被告：刘某，住黑龙江省大兴安岭地区。原告徐某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告徐某于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费5601元，由徐某负担。审判员 翟 君二〇二一年三月十五日书记员 马萌萌
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔0522民初1485号原告:曹清华。被告：洪泽明。委托诉讼代理人：洪茂原。系洪泽明之子，委托权限为特别授权。原告曹清华与被告洪泽明民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  王成龙二〇二一年三月十九日书记员  高羽希
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执恢97号申请执行人:黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司被执行人:闫守君、孙德明本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2018年8月28日作出的（2018）黑0129民初855号民事判决书执行闫守君、孙德明金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：闫守君名下借款本金36000元、利息3488.08元及自2018年3月7日起按双方约定的利率继续计算至给付日止的利息；孙德明名下借款本金39000元、利息4845.48元及自2018年3月7日起按双方约定的利率继续计算至给付日止的利息、案件受理费1883元、公告费560。申请执行人于2019年1月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因被执行人闫守君、孙德明查无财产可供执行，2019年4月1日，本院作出（2019）黑0129执94号执行裁定书，终结了本案的本次执行程序。2021年3月10日，申请执行人以“被执行人已履行完毕”为由，向本院申请执行结案。缓收的案件受理费1883元、申请执行费1167元已由被执行人交纳。至此，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）黑0129民初855号民事判决书已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  贾文阁二〇二一年三月十日书记员  孙 悦
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执880号申亮亮、中创联行（西安）商务服务有限公司：申请执行人申亮亮与被执行人中创联行（西安）商务服务有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲调字（经开）[2020]第1298号调解书已经发生法律效力。被执行中创联行（西安）商务服务有限公司未履行该调解书确定的义务，申请执行人申亮亮向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人中创联行（西安）商务服务有限公司将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11项）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：市劳人仲调字（经开）[2020]第1298号调解书执行完毕，于2021年3月3日结案。特此通知二〇二一年三月三日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽02民终823号 上诉人（原审被告）：厦门市银聚物业管理有限公司，住所地厦门市思明区美仁前社**西侧。 法定代表人：陈伟明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许东、林秀清，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：厦门市思明区聚祥广场第二届业主委员会，，住所地厦门市思明区禾祥西路**** 负责人：华伟，系业委会主任。 委托诉讼代理人：王国文、张新，福建英合律师事务所律师。 上诉人厦门市银聚物业管理有限公司（以下简称银聚物业公司）与被上诉人厦门市思明区聚祥广场第二届业主委员会（以下简称第二届业委会）物业服务合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初10629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，诉讼请求，是指当事人通过人民法院向被告提出的实体权利请求，必须明确具体，决定了人民法院审理和判决的依据。第二届业委会一审提出的诉讼请求第三项要求银聚物业公司立即向第二届业委会移交物业服务用房、业主委员会办公用房、有关物业设施设备改造、维修、更新的资料、代收代缴的水电分户表读数、公摊水电费明细以及由银聚物业公司代管的专项维修资金。其中，银聚物业公司应当移交的代管专项维修资金金额不清，原审法院未释明要求第二届业委会明确其诉讼请求，亦未对应退回公维金的金额予以查明，事实不清，故本案应发回原审法院重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初10629号民事判决； 二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。 上诉人厦门市银聚物业管理有限公司预交的二审案件受理费100元，予以退回。 审 判 长 （叶 青） 审 判 员 （林丽珊） 审 判 员 （纪荣典） 二〇二一年三月十七日 法官助理 （周捷蕾） 书记员（ 丘小 涓） 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省武冈市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0581刑初52号 公诉机关湖南省武冈市人民检察院。 被告人王友科，男性，1995年10月28日出生，湖南省武冈市人，汉族，小学文化，非人大代表或政协委员，非党员，务农，户籍所在地及居住地湖南省武冈市。因犯抢夺罪，2016年7月13日被城步苗族自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，2018年11月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2019年12月3日被广西壮族自治区岑溪市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月23日被武冈市公安局刑事拘留，同年12月4日由武冈市公安局执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。 湖南省武冈市人民检察院以武检一部刑诉[2021]17号起诉书指控被告人王友科犯盗窃罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。代理书记员夏喆担任法庭记录，法官助理苏彪参加庭审。湖南省武冈市人民检察院指派检察官华丽莎出庭支持公诉，被告人王友科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省武冈市人民检察院指控： 2020年10月23日12时许，被告人王友科窜至武冈市金都汇小区寻找盗窃目标，发现金都汇小区5栋1单元1403房被害人曾某家房门未锁，便潜入房中行窃，被曾某一家回来当场撞见，被告人王友科遂逃离现场。 被告人王友科被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王友科以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王友科在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款；被告人王友科被抓获归案后如实述了自己的罪行并自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。公诉机关建议对被告人王友科判处有期徒刑六个月，并处罚金。 另查明，因犯抢夺罪，2016年7月13日被告人王友科被城步苗族自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，2018年11月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2019年12月3日被广西壮族自治区岑溪市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。于2020年8月27日刑满释放。 上述事实，被告人王友科在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证、确认其证据效力的户籍资料、到案经过、刑事判决书、释放证明书、被害人曾某、邓某的陈述、辨认笔录、提取笔录、现场监控视频、现场照片、被告人王友科的供述和辩解、讯问被告人王友科的同步录音录像等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人王友科以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人王友科在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王友科到案后如实述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王友科自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综上所述，公诉机关指控被告人王友科犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王友科犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王友科的刑期从2020年11月23日起至2021年5月22日止；所处罚金限于本判决生效后10日内缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王业太 二〇二一年三月五日 法官助理苏彪 代理书记员  夏 喆 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初11919号 原告：九龙坡区方华盘扣建筑设备租赁经营部，住所地重庆市九龙坡区新凤大道****附**，统一社会信用代码：91500107MA60GP468C。 经营者：龙良芳，女，汉族，1974年2月21日出，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：梁超，重庆六谦律师事务所律师。 被告：重庆壹鸿道建筑工程有限公司，住，住所地：重庆市丰都县名山街道双桂街**附**一社会信用代码：91500230MA5YWEJ19E。 法定代表人：杨晟。 被告：杨晟，男，汉族，1974年11月13日出生，住重庆市江**。 原告九龙坡区方华盘扣建筑设备租赁经营部与被告重庆壹鸿道建筑工程有限公司、杨晟租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告九龙坡区方华盘扣建筑设备租赁经营部于2021年3月30日向本院提出撤回对被告重庆壹鸿道建筑工程有限公司、杨晟起诉的申请。 本院认为，原告九龙坡区方华盘扣建筑设备租赁经营部撤回对被告重庆壹鸿道建筑工程有限公司、杨晟的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九龙坡区方华盘扣建筑设备租赁经营部撤回对被告重庆壹鸿道建筑工程有限公司、杨晟的起诉。 案件受理费1308.11元（已减半收取），保全费1120元，合计2428.11元，由原告九龙坡区方华盘扣建筑设备租赁经营部负担。 审 判 员 郭蒙政 二〇二一年三月三十一日 法官助理 王松柏 书 记 员 方 媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执762号 申请执行人：闫红侠，女，1969年05月09日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：牛绍美，女，1948年04月04日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人王贵秀依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民特462号民事裁定书申请执行被执行人牛绍美民间借贷纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民特470号民事裁定书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1302执762号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十三日 执行员  唐 振 书记员  邓正阳
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执2738号 申请执行人：永春县农村信用合作联社，住所地永春县桃城镇湖滨路**，统一社会信用代码9135052515640823XL。 法定代表人：黄文新，该联社理事长。 被执行人：徐福鼎，男，1980年3月2日出生，汉族，现住福建省永春县，户籍所在地永春县。 申请执行人永春县农村信用合作联社与被执行人徐福鼎借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）闽0525民初1820号民事判决书已生效。申请执行人永春县农村信用合作联社于2020年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人徐福鼎立即支付借款53466.92元及其相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，暂时查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0525民初1820号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二一年三月八日 书记员  卢旭达 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执恢299号   被执行人陈建武罚金一案，依据本院作出的（2017）宁0104刑初1048号刑事判决书，确定陈建武缴纳罚金二千元。现已执行完毕，本案予以结案。     二〇二一年三月十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2503号申请执行人周飞飞，女，1980年10月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王立芸，女，1982年7月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人周飞飞依据已发生法律效力的(2020)沪0115民初64223号民事判决书，于2021年1月15日向本院申请执行，要求被执行人王立芸归还借款本金23万元、支付原告周飞飞以23万元为基数、支付自2020年7月2日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的逾期利息及案件受理费2,375元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年1月21日向王立芸发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2021年1月21日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并于2021年2月1日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年(账户内无可供扣划款)。申请执行人须于冻结到期前一个月书面提交续冻申请，逾期造成的不利后果由申请执行人自行承担。三、于2021年2月4日轮候查封了被执行人名下房产，查封期限为三年。因该房产系轮候查封暂无法处置。申请执行人须于查封到期前一个月书面提交续封申请，逾期造成的不利后果由申请执行人自行承担。四、于2021年3月4日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人电话约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王立芸暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二一年三月十六日书记员  缪 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民辖终9号上诉人（原审被告）：中国三冶集团有限公司，住所地：辽宁省鞍山市立山区建材路**。法定代表人：代贵雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春雨，女，1978年3月11日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：李祎舟，辽宁助君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨清忠，男，1972年8月9日出生，汉族，住辽宁省法库县。被上诉人（原审原告）：郝金双，男，汉族，1972年11月29日出生，住辽宁省法库县二被上诉人委托诉讼代理人：薛明霞，辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山市屹航建安劳务有限公司，住，住所地：辽宁省鞍山市千山区唐家房镇唐家房村/div>法定代表人：曲瑾郁，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：付世明，男，1963年10月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被上诉人（原审被告）：李伟，男，1963年8月4日出生，汉族，辽宁省鞍山市铁**号。上诉人中国三冶集团有限公司与被上诉人杨清忠、郝金双、鞍山市屹航建安劳务有限公司、付世明、李伟劳务合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2020）辽1281民初2321号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。中国三冶集团有限公司上诉请求：撤销原审民事裁定，移送本案至鞍山市立山区人民法院审理。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间不存在施工合同纠纷。上诉人与被上诉人杨清忠、郝金双包括李伟没有合同关系。上诉人从未自行或委托他人包括李伟与任何人签订过劳务合同，他人盗用、冒用我单位名义签订的合同对上诉人没有约束力，上诉人不承担由此产生的责任和后果。2、本案被上诉人提供的是劳务分包合同，而不是施工合同。被上诉人所提供的证明材料中所发生的费用都是劳务费，并非工程款。本案被上诉人主张劳务纠纷，应当依法进行劳动仲裁或上诉人所在地人民法院进行诉讼。综上，请求二审法院在查清事实的基础上对原审裁定予以纠正，支持上诉人的上诉请求。杨清忠、郝金双答辩称，原审裁定适用法律正确，事实清楚，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。鞍山市屹航建安劳务有限公司未参加网络庭审未作书面答辩。付世明、李伟未参加网络庭审未作书面答辩。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，案涉《建筑施工劳务合同》约定的承包方式及内容为：“乙方承担垫层砂及钢筋采购费用，承担钢筋运输、加工、绑扎，纱垫层的铺设，基层场地平整，面层砼施工劳务费，承担缩缝、涨缝施工中的填充材料及后期清理。”同时，合同第4.2条约定：“严格按照施工验收规范施工。有关技术要求及施工组织设计施工，对合同工程承包范围的工程质量及工期对甲方负责……”4.7条约定：“乙方应遵守工程建设安全的有关规定、严格按施工标准进行施工……”。可见，被上诉人杨清忠、郝金双承包的施工内容并不仅仅是劳务作业，其交付的工作成果为成品罐区1/5-9、1E-J轴及8-9、A-1/E轴的地坪工程。该地坪工程与建设工程密不可分，属于不动产的一部分。被上诉人杨清忠、郝金双交付上述地坪工程，依据上述规定，地，地坪工程所在地为合同履行地上，调兵山市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  裴好生审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二一年三月二十五日法官助理张芃书记员刘爽
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执887号申请执行人：扬州某某有限公司，统一社会信用代码913210237673671665，住所地宝应县。法定代表人：张某某，该公司经理。委托代理人：徐某某，江苏淮左律师事务所律师。被执行人：广东某电梯有限公司，统一社会信用代码9144200077185547X3，住所地中山市南区。法定代表人：高某某，该公司经理。申请执行人扬州某某有限公司与被执行人广东某电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1023民初6169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人扬州某某有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人广东某电梯有限公司给付20370.00元及利息，并负担执行费206.00元。本院于2021年3月11日立案执行。本院在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询,经查，广东省中山市第一人民法院于2019年12月24日受理了被执行人广东某电梯有限公司破产清算申请。本案申请执行人扬州某某有限公司已依法向广东某电梯有限公司破产管理人申报债权。据此,申请执行人自愿提出撤销本次执行申请。该撤销申请，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2021）苏1023执887号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 陶 健审判员 杨浩杰审判员 刘媛媛二〇二一年三月二十三日书记员 赵立秀
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执704号之四申请执行人：北京国研律师事务所，住北京市朝阳区新源里西19号格纳斯大厦703室，统一社会信用代码31110000MD0030135D。法定代表人：陈建昇被执行人：中科电力装备集团有限公司，住蚌埠市长征南路829号，统一社会信用代码91340300085225638X。法定代表人：杨坤生。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初3999号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中科电力装备集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中科电力装备集团有限公司在中国农业银行12×××92账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月十八日书记员  薛文娟
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保645号申请人：东莞市手拉手智能装备有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××××××××××。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：钱佩麟，广东宝威律师事务所律师。被申请人：东莞市熠鑫智能科技有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××。法定代表人：李某1。被申请人：李某1，汉族，1984年11月25日出生，住址：湖南省嘉禾县××××××××××××，公民身份号码：431××××××××××××121。申请人东莞市手拉手智能装备有限公司于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市熠鑫智能科技有限公司、李某1相应价值1568000元的财产，并提供了太平财产保险有限公司东莞中心支公司额度相当于1568000元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人东莞市手拉手智能装备有限公司申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市熠鑫智能科技有限公司、李某1相应价值1568000元的财产。案件申请费5000元，申请人东莞市手拉手智能装备有限公司已预交，由申请人东莞市手拉手智能装备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  梁 敏审 判 员  周知秋审 判 员  崔丽君二〇二一年三月十一日法官助理  唐淑贤书 记 员  张家源
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初10895号 原告：樊新杰，男，1980年5月8日出生，汉族，住西安市未央区。被告：郭威，男，1990年8月1日出生，汉族，住陕西省周至县。本院在审理原告樊新杰与被告郭威民间借贷纠纷一案中，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审  判  员    白  剑 二〇二一年二月二十五日法 官助理     赵翔宇书  记  员    陈  蕾 1
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执恢257号 关于执行四川天府新区成都管理委员会规划建设和城市管理局与左成刚行政非诉执行一案，本院已于2021年3月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年三月二十五日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执312号申请执行人：上海市宝山区人力资源和社会保障局，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄雅萍，局长。委托代理人：郭臻臻，上海市宝山区劳动保障监察大队工作人员。被执行人：聚梦空间信息科技(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘翠苹。申请执行人上海市宝山区人力资源和社会保障局于2019年11月25日作出宝人社监(2019)理字第0239号行政处理决定，要求被执行人缴纳工资及社保共计人民币23,857.76元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且未履行该行政处理决定确定的缴纳义务，故申请人向本院申请执行。本院审查后于2020年9月11日作出(2020)沪0113行审97号行政裁定书，要求被执行人缴纳工资及社保共计人民币23,857.76元及申请执行费258元。本院立案执行后于2021年1月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行相关义务，但被执行人至今未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，被执行人在农业银行开设账户外，其中该账户已被多家法院轮候冻结，且实际余额为0，此外该被执行人无其他证券、房产、车辆等任何财产登记信息，本院也未发现其名下有其他可供执行的有效财产。执行过程中，本院于2021年3月8日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  王秀华审判员  祝文龙二〇二一年三月二十三日书记员  包程年附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6997号原告：王占霞，女，1976年5月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：岳欢，女，1990年9月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号，统一社会信用代码91120000803062678Y。负责人：于敬东，总经理。原告王占霞与被告岳欢、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告王占霞于2021年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王占霞自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王占霞撤回起诉。案件受理费430元，减半收取215元，由原告王占霞负担（已交纳）。审判员  杨羚二〇二一年三月二十二日书记员  王丹法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。