wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执恢82号之一 申请执行人杨奎，男，1977年8月3日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人陈四妹，女，1989年1月20日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2018）黔0628民初532号《民事调解书》，于2021年2月1日立案受理杨奎申请执行陈四妹离婚纠纷一案。按生效的法律文书，被执行人陈四妹应支付申请执行人杨奎小孩抚养费75，000.00元；承担执行费1，025.00元。 在执行过程中，本院通过线下调查，被执行人陈四妹在松桃苗族自治县不动产登记中心无不动产登记信息、在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部无住房公积金；通过本院内网网络查控查询，被执行人陈四妹有银行存款2，881.00元，无车辆登记信息。 本院在查控过程中，依法对被执行人陈四妹进行高消费限制，并将其列入失信被执行人名单，让其一处失信处处受限。 本院对被执行人陈四妹的财产情况全面进行调查核实后，将结果反馈给申请执行人杨奎，申请执行人杨奎认可法院的调查核实结果，其提供不出被执行人陈四妹的下落及可供执行财产或财产线索。本院扣划被执行人陈四妹的银行存款2，881.00元（其中发还申请执行人杨奎1，856.00元，缴纳执行费1，025.00元），被执行人陈四妹尚有73，144.00元的义务未履行。经与申请执行人杨奎约谈，已告知其被执行人陈四妹的财产状况，并征求其对本案作终结本次执行程序处理的意见，向其释明终结本次执行程序的法律意义及相关权利义务，申请执行人杨奎同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，通过线上查询和线下调查，扣划被执行人陈四妹的银行存款2，881.00元（其中发还申请执行人杨奎1，856.00元，缴纳执行费1，025.00元），被执行人陈四妹尚有73，144.00元的义务未履行，已经穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人陈四妹有其他可供执行的财产。被执行人陈四妹无财产可供执行，申请执行人杨奎也提供不出被执行人陈四妹的可供执行财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人陈四妹进行高消费限制，将其列入失信被执行人名单。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》，本案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件要求，本院决定将本案作终结本次执行程序处理。本案作终结本次执行程序处理后，申请执行人杨奎若发现被执行人陈四妹有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行；本院通过核查发现被执行人陈四妹有可供执行的财产或财产线索，也可以依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628民初532号《民事调解书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依申请人申请或者依职权再次恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 田应召 审 判 员 吴维常 审 判 员 杨光建 二〇二一年三月十一日 法官助理 刘 斌 书 记 员 黄 靖
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执341号 申请执行人：岳粹建，男，1966年7月7日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：岳粹永，男，汉族，1982年7月29日生，住安徽省风台县。 被执行人：岳新龙，男，汉族，1979年3月20曰生，住安徽省凤台县。 被执行人：岳粹阔，男，汉族，1973年3月16日生，住安徽省凤台县。 申请执行人岳粹建与被执行人岳粹永、岳新龙、岳粹阔建设工程合同纠纷一案，因被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执341号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二一年三月四日 书记员  向 雷
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初1365号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路37号，统一社会信用代码9144060789375380XQ。 负责人：卢丽群，该行行长。 委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。 担保人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗，该行行长。 被申请人：李迪，男，1993年3月12日出生，汉族，住广东省信宜市。 被申请人：蔡海芳，女，1994年5月6日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山三水支行与被申请人李迪、蔡海芳金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在1100415.99元范围内采取保全措施，担保人中国建设银行股份有限公司佛山市分行为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李迪、蔡海芳的银行存款1100415.99元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年三月四日 书记员  彭 鼎
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执1783号申请执行人樊高超，男性，1975年12月30日出生，汉族，住贵州省思南县。被执行人：李光富，男，汉族，1970年09月27日生，住贵州省纳雍县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市花溪区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李光富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李光富在银行账户内存款人民币9075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆文军二〇二一年三月三十一日书记员  黄昌果
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03执1112号之二 申请执行人：上海斯考安集创业投资中心（有限合伙）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区芳春路400号1幢3层，统一社会信用代码913100003422779079。 执行事务合伙人：上海市思科瑞新资产管理有限责任公司 委托诉讼代理人：方懿，上海中联律师事务所律师。 被执行人：魏志斌，男，1969年3月16日出生，身份证住址吉林省吉林市丰满区。 被执行人：郭莹，女，1973年8月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：刘东莉，女，1976年12月20日出生，身份证住址广州市天河区。 被执行人：深圳前海志东投资有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003600264742。 法定代表人：魏志斌。 申请执行人上海斯考安集创业投资中心（有限合伙）与被执行人魏志斌、郭莹、刘东莉、深圳前海志东投资有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6662号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人连带偿付人民币5275160.10元及利息，本院于2021年2月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。 2021年3月2日，申请执行人向本院提交结案申请，称被执行人已主动履行全部付款义务，申请本案结案。次日，被执行人魏志斌向深圳市财政局缴纳本案执行费人民币53482.84元。 本院认为，申请执行人书面证明被执行人已履行完全部债务，其债权已得到清偿，本案可依法准许申请执行人的结案申请，对本案予以执行结案，同时应依法解除对被执行人采取的强制措施。申请执行费人民币53482.84元由被执行人负担，已由被执行人魏志斌交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6662号仲裁裁决确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二一年三月五日 书记员 罗      静
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1464号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：宋某，女，1979年4月1日，汉族，住安徽省蒙城县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人宋某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人宋某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月九日 书记员 孙蓓蓓
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0924民初611号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行。住所地：兴业县石南镇玉贵路**。统一社会信用代码：914509246750130297（1-1）。 法定代表人：梁通才，行长。 委托代理人：韦柳玉，女，1979年10月23日出生，壮族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行员工，住该行。 被告：吴雪雅，女，1993年10月13日出生，汉族，住广西玉林市兴业县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行诉被告吴雪雅信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行撤回对被告吴雪雅的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行负担。 审判员  黎永芳 二〇二一年三月十七日 书记员  梁剑平
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0522执302号罗明松、尹成坤、黔西县新仁苗族乡人民政府：申请执行人罗明松与被执行人尹成坤、黔西县新仁苗族乡人民政府建设工程合同纠纷一案，因本案在执行过程中，已扣划被执行人扣划黔西县财政局新仁财政分局在农商银行股份有限公司新仁支行***帐户内的存款71965元存款发放给申请人，现已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十二日
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981民初559号 原告：周东明，男，1977年10月28日出生，汉族，住泊头市。 被告：陈国良，男，成年，汉族，住南皮县。 周东明与陈国良定作合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告周东明于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周东明撤诉。 案件受理费25.0元，由原告负担。 审判员  许华志 二〇二一年三月二十六日 书记员  许亚娜
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初1602号 原告：李正健，男，1970年10月14日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：孙锦根，男，1971年6月16日出生，汉族，住四川省高县。 原告李正健与被告孙锦根民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正健到庭参加诉讼，被告孙锦根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李正健向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即偿还原告借款本金20000元，资金利息10000元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，利息变更为：自2018年12月9日起，以本金20000元为基数，按月利息2%计算到2020年8月19日，之后的逾期利息自愿放弃。事实与理由：被告于2018年因资金困难找到原告李正健借款，并于2018年12月8日向原告借款本金20000元、并约定资金利息为月利息2%支付原告。偿还日期定于2019年2月2日还清，同时用被告的两台爬山虎机器做为抵押。被告借款后一直以资金困难为由对原告的借款不予偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求为盼。 被告孙锦根未作答辩。 原告李正健围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告李正健的身份证复印件、被告孙锦根的身份证复印件，借条1份，微信转账截屏打印件3张。因被告孙锦根未到庭参加诉讼，不能对前述证据进行质证，以上证据经本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李正健与被告孙锦根因做工程相识。2018年12月，被告孙锦根因资金周转困难向原告李正健借款，原告李正健通过微信分三次向被告孙锦根转账20000元。2018年12月8日，被告孙锦根向原告李正健出具借条一张，借条载明：“今借到李正健现金20000.00元，大写（贰万元）整。此款以微信转帐方式为准，拿两台爬山虎作抵押，还款一万元取走一台机器，还清取另一台机器，中途如有还款此借据变更。借款期于2019年2月2日还清，资金利息2%，每月肆佰元。此据。借款人：孙锦根，2018年12月8日。（备注）：现有两台机器在××乡××村××组，在还款期内如有损坏及看管与李正健无关。”被告孙锦根在借款人处签名并捺印。借条出具后，被告孙锦根所属两台爬山虎机器未实际抵押，也未办理抵押登记。约定的还款日期届满后，被告孙锦根未按约定还款付息，致原告李正健起诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙锦根因周转困难需要资金向原告李正健借款20000元的法律事实存在，双方的借贷法律关系依法成立，双方应当按照约定履行义务。原告李正健已经履行了出借义务，被告孙锦根应该按照约定履行还款义务。原告李正健诉请被告孙锦根偿还借款本金20000元的请求，于法有据，本院予以支持。原、被告在借条中约定每月月底按照月息2%支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条关于“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持…”的规定，原告李正健请求自2018年12月9日起按照月利息2%计算利息至2020年8月19日，不违反法律规定，本院予以支持；原告李正健自愿放弃2020年8月19日之后的逾期还款利息，是其自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，且该主张有利于被告，本院予以确认。综上所述，原告李正健主张的本案民间借贷的法律事实存在，诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙锦根于本判决生效之日起十日内偿还原告李正健借款本金20000元及相应利息。利息计算方法为：以本金20000元为基数，自2018年12月9日起，按月利率2%计算至2020年8月19日。 如果被告孙锦根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙锦根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘显军 二〇二一年三月十七日 书记员  黄显芳
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保175号 利辛县人民法院与张军、刘国兰(2021)皖1623执保175号一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初1121号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年三月十九日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
大同市云冈区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋0214执17号 肖鹏： 你涉罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0214刑初225号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。至此，本院申请执行的（2020）晋0214刑初225号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法知民辖终62号 上诉人（原审原告）：新思考电机有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉善县惠民街道金嘉大道******。 法定代表人：蔡振鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田宁，北京市中瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河南皓泽电子股份有限公司。。住所地：河南省孟州市城伯镇前姚村 法定代表人：林聪，该公司董事长兼总经理。 上诉人新思考电机有限公司（以下简称新思考公司）因与被上诉人河南皓泽电子股份有限公司（以下简称皓泽公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2020年12月23日作出的（2020）苏05民初1322号民事裁定，向本院提起上诉。 新思考公司上诉请求：撤销原审裁定，驳回皓泽公司的管辖权异议申请，将本案确定在江苏省苏州市中级人民法院继续审理。事实与理由：一、新思考公司在起诉时提交了涉案专利的权属及法律状态证据、皓泽公司涉嫌侵权的证据以及相关的销售证据等，相关证据都指向皓泽公司涉嫌侵犯新思考公司的实用新型专利权。二、因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。本案属于侵权行为地人民法院管辖的范围。新思考公司在江苏省苏州市发现了皓泽公司的侵权行为并且就地进行了取证和公证，对皓泽公司的相关产品进行了拆解比对，根据法律和司法解释的规定，有权选择在江苏省苏州市中级人民法院进行起诉。 皓泽公司未作答辩。 本院经审查认为，本案是侵害实用新型专利权纠纷案。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。销售者是制造者分支机构，原告在销售地起诉侵权产品制造者制造、销售行为的，销售地人民法院有管辖权。”第三条规定：“原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。”本案中，新思考公司在江苏省苏州市的广东欧珀移动通信有限公司授权体验店购买了涉案侵犯其专利权的产品，经调查后发现系皓泽公司未经其许可制造了该侵权产品。新思考公司起诉称皓泽公司侵害其实用新型专利权，故本案可以由侵权行为地或皓泽公司的住所地具有侵害实用新型专利权纠纷管辖权的法院审理。但新思考公司仅对涉案侵权产品制造者（皓泽公司）提起诉讼，未起诉销售者，涉案侵权产品制造地与销售地不一致，故制造地人民法院有管辖权。本案皓泽公司的住所地位于河南省孟州市，根据《最高人民法院关于同意天津市第三中级人民法院和郑州市、长沙市、西安市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》，河南省郑州市中级人民法院管辖发生在河南省辖区内有关专利、技术秘密、计算机软件等第一审知识产权民事案件。故本案应由河南省郑州市中级人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。新思考公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晓贞 审判员  马 军 审判员  于志涛 二〇二一年三月十九日 法官助理蔡明月 书记员王燚 裁判要点                            案 号                       （2021）最高法知民辖终62号                               案 由                       侵害实用新型专利权纠纷                               合 议 庭                       审判长：袁晓贞             审判员：马军、于志涛                                                     法官助理：蔡明月                       书记员：王燚                               裁判日期                       2021年3月19日                               关 键 词                       实用新型专利权；侵权纠纷；管辖权异议                               涉案专利                       透镜驱动装置、照相装置以及电子设备实用新型专利             （专利号ZL20172174****.0）                               当 事 人                       上诉人（原审原告）：新思考电机有限公司；             被上诉人（原审被告）：河南皓泽电子股份有限公司。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：河南皓泽电子股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州市中级人民法院处理。                               涉案法条                       《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第三条规定；             《最高人民法院关于同意天津市第三中级人民法院和郑州市、长沙市、西安市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》                               法律问题                       侵害实用新型专利权纠纷案管辖异议审查。                               裁判观点                       原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执477号申请执行人：王×，公民身份号码：×××，女，1955年10月10日出生，汉族，住西宁市。被执行人：李×，公民身份号码：×××，男，1970年7月30日出生，汉族，住西宁市。被执行人：张×1，公民身份号码：×××，女，1972年3月1日出生，汉族，住西宁市。被执行人：张×2，公民身份号码：×××，女，1974年1月16日出生，汉族，住西宁市。被执行人：张×3，公民身份号码：×××，男，1975年1月26日出生，汉族，住西宁市。申请执行人王×与被执行人李×、张×1、张×2、张×3婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年9月9日作出的（2020）青0103民初1660号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年1月28日向本院申请强制执行，要求给付申请人继承款11538元，并承担本案的执行费73元，合计人民币11611元。本案在执行过程中，申请执行人于2021年3月23日以申请事项不符合法律规定为由，向本院申请撤回强制执行，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百三十九条的规定，裁定如下：终结（2020）青0103民初1660号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冷季平审判员 李向红审判员 罗辉东二〇二一年三月二十四日书记员 史 博附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1343号申请执行人：杜广元，男，1982年5月11日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：三巨泰佑（天津）科技有限公司，住所地天津市津南区普惠道31号（北闸口镇工业园内）。法定代表人：王洪波，职务：经理。申请执行人杜广元与被执行人三巨泰佑（天津）科技有限公司劳动合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）津0112民初10370号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现（2021）津0112执1343号案件本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员 李 伟二〇二一年三月十五日书记员 王金荣
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0105刑初151号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人陈尧，男，1988年10月28日出生于湖北省应城市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月3日被取保候审。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕107号起诉书指控被告人陈尧犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月1日2时28分许，被告人陈尧醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××拓速乐牌小型普通客车，沿武汉市汉阳区琴台大道由东向西行驶，当车行至武汉市汉阳区琴台大道工商银行门前路段时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人陈尧血液中检出乙醇含量为156.64mg/100ml。2020年9月2日，被告人陈尧经电话通知，自动到公安机关接受调查，并如实供述其醉酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为被告人陈尧具有自首，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人陈尧拘役二个月，并处罚金人民币四千元的刑罚。被告人陈尧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈尧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈尧尚未被采取强制措施时，经电话通知，自动到公安机关接受调查，且归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，是自首，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈尧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二一年三月四日法官助理孙冲书记员王竣
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执66号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司集贤支行。负责人：宋远，系该行行长。被执行人：王涵，男。本院在执行中国工商银行股份有限公司集贤支行与王涵信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）黑0521民初3543号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院分别于2021年1月4日、2021年1月5日、2021年3月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经本院调查，被执行人在广发银行、中国农业银行、中国银行、中信银行、中国建设银行、财付通支付科技有限公司有账户，在对其名下广发银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司账户共划拨2673.14元后，其账户内仅剩零星存款。2、本院已冻结王涵在集贤住房公积金的账户，并已划拨公积金32800.00元。3、查明被执行人在集贤县无不动产权。4、未查到被执行人有其他可供执行的财产。三、已依法对被执行人发出限制高消费并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本庭通过合议庭进行合议，本案符合终结本次执行的条件。本次执行到位标的额为35473.14元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0521民初3543号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔竞月审判员  张 艳审判员  徐 岩二〇二一年三月二十九日书记员  杜一铭
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执保73号 申请执行人黄红英，女，苗族，1967年7月6日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人唐群芝，女，苗族，1978年7月7日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人黄红英对被执行人唐群芝建设工程施工合同纠纷一案，于2021年3月19日申请执行人黄红英向本院提出诉讼保全申请，请求：一、请求依法冻结被申请人唐群芝在松桃苗族自治县人民法院（2021）黔0628执258号案件执行款人民币50000.00元。本院于2021年3月19日作出（2021）黔0628民初2567号《民事裁定书》裁定，冻结被申请人唐群芝在松桃苗族自治县人民法院（2021）黔0628执258号案件执行款人民币50000.00元。并于2021年3月22日送交执行。 本院在执行（22021）黔0628民初2567号《民事裁定书》过程中查明，被执行人唐群芝在松桃苗族自治县人民法院（2021）黔0628执258号案件有足额执行款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐群芝在松桃苗族自治县人民法院（2021）黔0628执258号案件执行款人民币50000.00元。 上述款项冻结期限为一年，即自2021年3月24日起至2022年3月23日止。 申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  吴维常 二〇二一年三月二十四日 书记员  田彬彬
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初1263号 原告:中国银行股份有限公司南部支行。住所地：四川省南部县南隆镇蜀北大道**。 负责人：黄勇。 被告：王晓松，男，1976年11月9日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：汪玉梅，女，1982年5月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川省太成房地产开发有限公司。。住所地：四川省南部县南隆镇丝绸街丝绸花园** 法定代表人：贾勇。 原告中国银行股份有限公司南部支行与被告王晓松、汪玉梅、四川省太成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日收案，并于2021年3月1日立案。原告中国银行股份有限公司南部支行在收到缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费，并向本院提交书面撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司南部支行撤回起诉处理。 审 判 员 邓金蓉 二〇二一年三月十日 法官助理 鲜永清 书 记 员 袁小翠
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0606民初74号 原告：郝宁，男，汉族，1992年6月23日出生，住所地河北省保定市莲池区。 被告：方凯，男，汉族，1985年6月10日出生，住保定市莲池区。 本院在审理原告郝宁与被告方凯民间借贷纠纷一案过程中，原告郝宁于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝宁的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郝宁撤回起诉。 案件受理费275元，撤诉减半收取275元，由原告郝宁负担。 审判员  孙立新 二〇二一年三月二十二日 书记员  张亭亭
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0802执458号申请执行人：许家明，男，1985年9月10日出生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：胡聪明，男，1992年8月4日出生，傈僳族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。本院在执行申请执行人许家明与被执行人胡聪明买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）云0802民初1362号民事调解书，于2021年2月22日向被执行人胡聪明送达执行通知书、限制消费令等执行材料，责令被执行人胡聪明支付申请执行人许家明咖啡货款26903.00元、逾期付款利息3228.00元，合计30131.00元，并负担案件受理费236.50元、申请执行费352.00元。但被执行人胡聪明至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人胡聪明在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过冻结、划拨被执行人胡聪明的银行开户账户内存款2500.16元，经另案参与分配后该案现已执行到位1250.08元,尚未履行执行标的28880.92元。经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的财产。本院已对被执行人胡聪明采取限制高消费及纳入失信被执行人员名单等强制惩戒措施。并已将上述执行情况告知申请执行人许家明，申请执行人许家明表示无法提供被执行人胡聪明其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米思哲审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二一年三月十七日法官助理杨坤书记员杨成
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢61号申请执行人江苏通光强能输电线科技有限公司与被执行人秦皇岛郴电龙汇电力能源有限责任公司：关于请执行人江苏通光强能输电线科技有限公司与被执行人秦皇岛郴电龙汇电力能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币2759531.28元及利息1416504.23元，经本院立案受理，现已强制执行到位货款本金2759531.28元及利息1386944.23元、案件受理费29040元，共计4175515.51元，对于其余利息及迟延履行金申请执行人书面表示自愿放弃。本院已于2021年3月3日将该款转付给申请执行人。本案执行费44160元及公告费520元被执行费已交纳。至此，申请执行人江苏通光强能输电线科技有限公司向本院申请执行的(2016)苏0684民初4524号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十日
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽06民辖终13号 上诉人（原审被告）：施洛丹（福建）工贸有限公司，住所地福建省龙海市浮宫镇圳兴路18号融合园D幢101号，统一社会信用代码91350681MA2XUBGC44。 法定代表人：孟宪成，总经理。 委托诉讼代理人：杨伟钦，福建中仑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司漳州角美支行，住所地福建省漳州台商投资区角美镇洪岱路9号富雅国际6幢D04－D08店面，统一社会信用代码913506818566432062。 负责人：张声峰，副行长。 原审被告：邦妮（漳州）日化有限公司,住所地福建省龙海市角美镇白礁村，统一社会信用代码91350681563379042N。 法定代表人：孟宪成，总经理。 原审被告：孟斌，男，1982年2月13日出生，汉族，住所地福建省厦门市湖里区。 原审被告：陈洋，女，1986年9月2日出生，汉族，住所地福建省漳州台商投资区。 原审被告：孟宪成，男，1955年7月22日出生，汉族，住所地山东省即墨市。 原审被告：马元秀，女，1953年6月18日出生，汉族，住所地山东省即墨市。 上诉人施洛丹（福建）工贸有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司漳州角美支行、原审被告邦妮（漳州）日化有限公司、孟斌、陈洋、孟宪成、马元秀等金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2020）闽0602民初9907号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人施洛丹（福建）工贸有限公司上诉称，本案合同实际签订地在福建省龙海市；且本案上诉人与被上诉人双方住所地及抵押物所在地均在福建省龙海市，本案应由福建省龙海市人民法院管辖。请求：撤销原审裁定，将本案移送福建省龙海市人民法院审理。 被上诉人兴业银行股份有限公司漳州角美支行及原审被告邦妮（漳州）日化有限公司、孟斌、陈洋、孟宪成、马元秀均未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。上诉人施洛丹（福建）工贸有限公司与被上诉人兴业银行股份有限公司漳州角美支行双方签订的合同编号为兴银漳企（美）2020第0031号《流动资金借款合同》第二十四条特别约定条款之第十二条争议解决约定：凡因本合同发生的任何争议，友好协商不成的，双方均同意向本合同签订地之人民法院提起诉讼。该合同亦载明签订地：漳州市芗城区。故被上诉人依据协议管辖约定向合同签订地的福建省漳州市芗城区人民法院起诉符合法律规定。原审裁定驳回上诉人施洛丹（福建）工贸有限公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人施洛丹（福建）工贸有限公司主张本案合同实际在福建省龙海市签订缺乏依据，该上诉理由不予采纳；上诉人主张抵押物所在地和被告住所地均在福建省龙海市，本案应由龙海市人民法院管辖的上诉理由有悖当事人双方的协议管辖约定，本院不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 易惠莲 审 判 员 郭昭容 二〇二一年三月十五日 法官助理 林秀美 书 记 员 林立群
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初731号 原告：刘金光，男，1989年2月12日出生，汉族，住河南省柘城县。 被告：范书运，男，1985年9月14日出生，汉族，住河南省息县。 原告刘金光诉被告范书运民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法由审判员陈战独任审判，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金光起诉称，1、请求判令被告范书运立即归还原告借款本金人民币30000元，逾期付款利息13295元(以30000元为基数，按照年利率24%，自2019年1月20日计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日)，以上总计43295元；2、判令本案诉讼费由被告承担。 被告范书运未有书面答辩意见。 本院经审理认定，2019年1月20日，被告范书运向原告刘金光借款30000元并出具借条一份，载明被告向原告借款30000元，还款日期为2019年2月20日。该30000元原告以现金交付方式支付给被告。借款期限届满后，被告未归还，原告催讨无着，遂诉至本院。 以上事实有原告提交的借条、被告身份证复印件及原告方当庭陈述等予以证实。 本院认为，原告提交的经庭审质证予以确认的上述证据能够证明原告与被告间存在民间借贷关系及被告欠原告借款30000元的事实。原告请求被告归还借款及支付利息损失之诉讼请求有据可依，本院予以支持；但原告请求被告按照年利率24%，自2019年1月20日起计算逾期付款利息，因双方无约定及被告未认可，本院不予采纳，被告应以本金30000元为基数，自2019年2月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准，向原告支付利息至被告实际清偿之日止，对此本院予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范书运于本判决生效之日起十日内归还原告刘金光借款30000元并支付资金占用期间利息损失（以本金30000元为基数，自2019年2月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准，支付至实际清偿之日止）； 二、驳回原告刘金光其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费882元，减半收取441元，由原告刘金光负担41元，被告范书运负担400元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：6228××××4868，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 战 二〇二一年三月十八日 书记员 朱雪梅
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执316号 牛坤校： 本院执行牛坤校罚金一案，2020年12月17日,杜尔伯特县人民法院作出(2020)黑0624刑初57号刑事判决书,判决牛坤校贪污罪,并处罚金420000.00元,被执行人牛坤校已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额420000.00元，已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月五日
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初1214号原告：张斌，男,1990年2月4日生,黎族,住贵州省盘州市。被告：冯坚,男,1977年8月23日生,汉族,住贵州省普安县。原告张斌与被告冯坚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告张斌到庭参加诉讼，被告冯坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张斌向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告冯坚偿还原告借款人民币壹万捌仟元（18000.00），被告不承担利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年7月6日，被告冯坚找原告说他最近差钱，向原告借款人民币壹万捌仟元（18000.00），因为原被告是熟人，原告就把钱借给了被告，并写下《借条》一份，《借条》约定从写《借条》之日起六个月内还清，如逾期不还，按银行贷款利息支付给原告，并且原告要钱产生的一切法律费用由被告承担，若发生争议，由原告户籍地管辖法院处理。借款到期后，原告曾多次找被告，要求被告还钱，但被告都以各种理由拒绝还钱，至今仍然未还原告一分钱。综上所述，被告欠款不还，被告的这种行为已严重侵犯了原告作为债权人的合法权益。为维护原告自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法审理，支持原告的诉讼请求。被告冯坚未答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告冯坚向原告张斌提出借款请求，原告通过微信转账的方式分两次共计转款20000元给了被告，被告向原告偿还了2000元，尚欠18000元，为此，被告于2019年7月6日向原告出具《借条》一份，约定借款数额为18000元，从写《借条》之日起六个月内还清，如逾期不还，按银行贷款利息支付给原告，并且原告要钱产生的一切法律费用由被告承担，若发生争议，由原告户籍地管辖法院处理。至今，被告未支付原告任何款项。以上事实除当事人陈述外，还有如下证据在卷佐证：借条一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃。在合同行为中，当事人应当依照约定全面履行自己的义务，还款期限届满后，被告未依约履行还本付息的行为属于违约，依据《中华人民共和国合同》第二百零六条的规定，原告主张由被告偿还借款本金18000元的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯坚于本判决生效之日起十五日内返还原告张斌借款本金18000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告冯坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判长  董文科二〇二一年三月二日法官助理丁文思书记员肖娟娟
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1356号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，组织机构代码78671348-2，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆。被执行人：王诚，男，1982年12月21日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王诚信用卡纠纷一案，本院做出的(2019)苏0104民初8044号判决书已发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人偿还透支本金57897.61元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准计收；利息自被执行人逾期之日即2015年1月7日起计算至实际清偿之日止；滞纳金自被执行人逾期之日即2015年1月7日起计算至2015年9月7日止；但利息和滞纳金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、案件受理费1804元、公告费600元，合计2404元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月03日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  唐修荣审 判 员  王锦鑫二○二一年三月十六日见习书记员  李倩雯
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0181财保226号申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新店支行，住所地贵州省贵阳市清镇市新店镇清毕南路，统一社会信用代码9152018121578149XM。负责人：周训勇，行长。诉讼代理人：杜林祥，代理权限为特别代理。诉讼代理人：王宇，代理权限为特别代理。被申请人：陶毅，男，1971年10月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被申请人：王云凤，女，1971年10月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市。申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新店支行于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陶毅、王云凤的银行存款220000元或查封、扣押其等价值的财产。本院认为，申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新店支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人陶毅、王云凤的银行存款或其他财产权利在价值220000元以内予以查封、冻结。查封、冻结银行存款期限为1年，查封、冻结、扣押动产的期限为2年，查封、冻结、扣押不动产的期限为3年。申请费1620元由申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新店支行缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈鹏飞二〇二一年三月二十九日书记员  文思远
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初10539号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610112MAB0JTXXXX。 法定代表人：梁宝川，执行董事。 委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。 被告：姚小苗，男，1991年7月27日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告姚小苗融资租赁合同纠纷一案，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月三日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3994号被执行人：赵蕊，女，1977年9月3日出生，汉族，住天津市河**。赵蕊罚金一案中，依据天津市西青区人民法院作出的(2020)津0111刑初90号刑事判决书，责令被执行人赵蕊上缴罚金150000.00。在执行过程中，本院于2020年11月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报财产状况，向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，因被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 昊审判员 李 军审判员 饶炎锰二〇二一年三月三十一日书记员 韩佳芯
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执519号 广安市中级人民法院： 关于你院移送执行蒋万萍缴纳二审案件受理费一案，本案应执行标的为案件受理费1026元。本院受理执行后已将上述款项1026元全部执行到位。至此，你向本院移送执行的（2021）川1622执519号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二一年三月二十九日
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1325执恢214号 申请人西充县人民法院与被执行人张维华罚金一案，西充县人民法院作出的（2019）川1325刑初148号刑事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人张维华已缴清罚金。 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执97号申请执行人：李烟松，男，1973年10月24日出生，汉族，住浙江省。被执行人：上海锦远果蔬有限公司，住所地上海市青浦区。申请执行人李烟松与被执行人上海锦远果蔬有限公司特许经营合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初17387号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李烟松于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人上海锦远果蔬有限公司履行上述调解书确定的义务。本院立案后，根据被执行人上海锦远果蔬有限公司注册地及经营地地址，依法于2021年1月7日通过邮政特快专递向被执行人上海锦远果蔬有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人上海锦远果蔬有限公司未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，未查询到被执行人上海锦远果蔬有限公司有可供执行财产。由于被执行人上海锦远果蔬有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海锦远果蔬有限公司发出限制高消费令，并依法将被执行人上海锦远果蔬有限公司纳入失信被执行人名单。另，本院于2021年2月25日通过执行网络查控系统对被执行人上海锦远果蔬有限公司发起财产状况的二次查询，反馈结果与第一次查询一致。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人上海锦远果蔬有限公司的财产进行了调查，未查询到有可供执行的财产且被执行人上海锦远果蔬有限公司在本市涉案较多。现已告知申请人李烟松本案的执行情况、财产调查措施、被执行人上海锦远果蔬有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请人李烟松对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)沪0107执97号案件终结本次执行程序。被执行人上海锦远果蔬有限公司负有继续向申请执行人李烟松履行债务的义务，被执行人上海锦远果蔬有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人李烟松发现被执行人上海锦远果蔬有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人李烟松申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二一年三月五日书记员  潘文君附：相关法律条文
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1395-2号被执行人：陈雪娇，女，1985年10月29日生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：李兆卿，男，1981年5月20日生，汉族，住四川省成都市金牛区。本院受理执行陈雪娇、李兆卿责令退赔一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人陈雪娇、李兆卿名下暂无可供执行的财产线索，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102刑初878号刑事判决书第二项、（2019）黔01刑终798号刑事判决书第三项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  陈远刚审判员  刘智德二〇二一年三月三十一日书记员  徐 莲
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5103民初565号原告：许庆平，男，1972年9月12日出生，汉族，住潮州市潮安区××××××××××××××之2。被告：蔡延纯，男，1983年8月3日出生，汉族，住潮州市潮安区×××××××××××××之1。本院在审理原告许庆平诉被告蔡延纯买卖合同纠纷一案中，原告许庆平于2021年3月10日以被告对涉案债务已经履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定,裁定如下：准许原告许庆平撤回起诉。本案受理费25元，由原告许庆平负担。审判员  蔡奕飞二〇二一年三月十日书记员  陈 瑾
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保100号 惠东县人民法院黄埠人民法庭： 关于执行申请人惠东县黄埠西田塑胶厂与被申请人惠东县吉隆三湘鞋楦厂买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2021）粤1323民初1588号民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、以人民币60000元为限，已冻结了被申请人惠东县吉隆三湘鞋楦厂的经营者刘水高在微信（微信号：liu13×××40）名下存款人民币42.92元，未冻结人民币59957.08元，冻结期限一年。 二、以人民币60000元为限，已冻结了被申请人惠东县吉隆三湘鞋楦厂的经营者刘水高在支付宝（支付宝账号：13×××40）名下存款人民币0元，未冻结人民币60000元，冻结期限一年。 三、以人民币60000元为限，已冻结了被申请人惠东县吉隆三湘鞋楦厂的经营者刘水高名下的银行账户存款（开户行：中国工商银行股份有限公司惠州惠东黄埠支行，卡号：62×××90）的存款人民币115.46元，未冻结人民币59884.54元，冻结期限为一年。 四、以人民币60000元为限，已冻结了被申请人惠东县吉隆三湘鞋楦厂的经营者刘水高名下的银行账户存款（开户行：中国农业银行股份有限公司惠东吉隆支行，卡号：62×××70）的存款人民币259.61元，未冻结人民币59740.39元，冻结期限为一年。 五、以人民币54084元为限，已冻结了被申请人惠东县吉隆三湘鞋楦厂的经营者刘水高名下的银行账户存款（开户行：中国银行惠东分行吉隆支行，卡号：62×××07）的存款人民币58.01元，未冻结人民币54025.99元，冻结期限为一年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初1343号原告：刘某1，男，2010年3月15日出生，汉族，住天津市和平区。法定代理人：朱某，女，原告之母，1980年5月19日出生，汉族，住天津市和平区。法定代理人：刘某2，男，原告之父，1979年8月18日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津传麒教育科技有限公司，住所地天津市津南区双港镇工业园区天宇荣昌创意园15-1、2、3。法定代表人：郭如，职务经理。原告刘某1与被告天津传麒教育科技有限公司（以下简称“传麒教育公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人朱某、刘某2到庭参加诉讼，被告传麒教育公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还教育培训费7413.60元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2019年5月31日与被告签订《汇通少年班入学注册协议》，至2020年10月23日已完成40%的课程培训，仍有60%的培训没有实施。2020年10月23日被告因公司资金周转困难，暂时停课，不能提供教育辅导服务，按合同约定应退还7413.60元，被告至今未退，故原告诉至本院。诉讼过程中，刘某1变更诉讼请求为要求传麒教育公司返还教育培训费7166.48元。传麒教育公司未作答辩。刘某1围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院认证意见如下：对于刘某1提交的《汇通少年班入学注册协议》、付款凭证、传麒教育公司停课公告及微信群聊天记录、课程课后反馈表等证据，结合刘某1的当庭陈述综合认定，可以证实刘某1与传麒教育公司存在教育培训合同关系、刘某1缴纳一年培训费、刘某1实际上课次数、传麒教育公司停课等事实，本院对上述证据予以确认。传麒教育公司未向本院提交证据。根据本院审查确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2019年5月31日，朱某作为刘某1的家长，代表刘某1与传麒教育公司签订《汇通少年班入学注册协议》，约定由传麒教育公司为学员刘某1提供英语“少年班”课程培训，年限为1年，课时150课时（50课次），金额12356元，同日，刘某1一方向传麒教育公司支付培训费12356元。协议签订后，刘某1即在传麒教育公司开展培训，至2020年10月17日，共计参加培训21课次即63课时。后传麒教育公司停课未再向刘某1授课。刘某1剩余未上课程87课时,费用为7166.48元。庭审中,本院与传麒教育公司法定代表人郭如电话沟通，郭如称传麒教育公司一直由郭翔负责经营；认可刘某1与传麒教育公司存在教育培训关系，剩余柒仟余元课时没有上；传麒教育公司隶属于皇家少儿下面的子公司，皇家少儿已经于2020年10月23日全面退出市场，现在某第三方培训机构已经全面接手了皇家少儿下属的业务，并表示可以继续履行与刘某1之间的培训协议。刘某1一方当庭表示不同意由第三方继续培训,坚持要求退还未上课程的培训费。本院认为，依法成立的合同,对双方当事人具有法律约束力。刘某1与传麒教育公司之间形成的教育培训合同关系，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行合同义务。刘某1按照约定交纳了教育培训费后,传麒教育公司应当按照约定为其提供教育培训服务。但传麒教育公司自2020年10月停课后未再向刘某1继续提供教育培训服务。传麒教育公司系因自身原因导致经营困难,致使无法继续履行合同。考虑刘某1报名参加的是英语课程培训，课程的长时间间断也无法保证学习的质量,应认定合同目的无法实现,传麒教育公司应予返还刘某1剩余未上课程的培训费7166.48元。传麒教育公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。综上所述，对于刘某1的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天津传麒教育科技有限公司自本判决生效之日起五日内返还原告刘某1教育培训费7166.48元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津传麒教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于宝林二〇二一年三月十八日法官助理朱金富书记员丁久航
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0191执535号申请执行人山东舜辉混凝土有限公司与被执行人山东博泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2020）鲁0191民初3361号民事调解书所确定的义务，2021年3月30日，被执行人交纳全部案款，本案执行完毕。审判员  曲劲松二〇二一年三月三十一日法官助理李伟伟书记员王丽丽
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0703民初814号原告：刘润平，男，汉族，1974年6月8日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：赖翔，江西君实律师事务所律师，特别授权代理。被告：江西京胜酒店管理有限公司，住所地：江西省赣州市南康区蓉江街道办事处东门接官亭小区九栋，统一社会信用代码：91360782MA35R2R791。法定代表人：刘京，该公司总经理。原告刘润平与被告江西京胜酒店管理有限公司（以下简称：京胜公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘润平的委托诉讼代理人赖翔到庭参加诉讼。被告京胜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘润平向本院提出诉讼请求：依法判令被告京胜公司退还原告转让费30000元，并向原告支付2018年5月22日至2020年5月21日期间单人标间70%入住率产生的利润13592元，共计43592元。事实和理由：2017年5月22日，原、被告签订《京胜酒店房间收益权转让合同》，约定被告将其酒店的单人标间70%入住率的收益权转让给原告，转让费30000元，期限三年，每年支付70%房间入住率产生的利润，并附计算方式，期限届满如不续约，则退还转让费。当日原告与被告签订《采购合同》，由原告向被告供应床上用品，并以货款抵扣方式支付了转让费。被告仅支付第一年度利润7296元，第二、三年度利润仅支付1000元。现期限届满，双方未续约，原告主张被告退还转让费及未付利润。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、《京胜酒店房间收益权转让合同》，证明转让收益权的事实；3、《京胜酒店采购合同》，证明原告以货款抵扣转让费的事实。被告江西京胜酒店管理有限公司未作答辩，也未向法庭提交证据材料。经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，原、被告签订《京胜酒店房间收益权转让合同》，约定被告将其酒店的单人标间70%入住率的收益权转让给原告，转让费30000元，期限三年，每年支付70%房间入住率产生的利润，并附利润计算方式，其中单人标间单价148元，月收入608元，年收入7296元，年化率24.32%。双方还约定三年到期如不续约，则由被告退还转让费。同日原告与被告签订《京胜酒店采购合同》，约定原告向被告供应床上用品，并以货款抵扣方式支付了转让费。被告仅支付第一年度利润7296元，第二、三年度利润仅支付1000元。现期限届满，双方未续约，原告主张被告退还转让费及未付利润。本院认为，原、被告签订的《京胜酒店房间收益权转让合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，该合同合法有效，本院予以支持。原告依约支付转让费，被告仅支付第一年度利润，原告主张被告支付第二、三季度利润14592元（7296元/年×2年），本院予以支持，被告已付1000元可核减。现合同期限届满，双方未再续约，原告主张被告退还转让费30000元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百五十七条第一款第六项、第五百六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江西京胜酒店管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘润平转让费30000元，并支付酒店利润13592元，共计43592元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取445元，由被告江西京胜酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  陈 婷二〇二一年三月十九日代理书记员  罗春华
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初674号原告：姜玉花，女，1966年12月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：孙兴章，男，1962年3月24日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告姜玉花与被告孙兴章买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告姜玉花于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜玉花申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜玉花撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由姜玉花负担。  审判员高天禄  二〇二一年三月二日 书记员陈利泉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6971号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：吴江区汾湖镇淮诚净化设备厂，住所地江苏省苏州市。法定代表人：陈桂权。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人吴江区汾湖镇淮诚净化设备厂融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初49794号判决书，于2021年3月4日向本院申请执行，要求被执行人支付186,102.3元。本院立案受理后，依法对被执行人吴江区汾湖镇淮诚净化设备厂的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月十一日向被执行人吴江区汾湖镇淮诚净化设备厂发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月十日向被执行人吴江区汾湖镇淮诚净化设备厂的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月十日对被执行人吴江区汾湖镇淮诚净化设备厂采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘12刑更5号罪犯李先刚，男，1968年11月25日出生，汉族，湖南省怀化市鹤城区人，住鹤城区。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2004年9月2日作出（2004）怀中刑一初字第0041号刑事判决，以被告人李先刚犯贩卖毒品罪，判处无有期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2004年12月16日作出（2004）湘高法刑一终字第436号刑事判决，对该犯维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年10月25日，经湖南省高级人民法院作出（2007）湘高法刑执字第1091号刑事裁定，将罪犯李先刚的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。2010年8月25日、2012年8月30日、2014年2月7日、2015年8月24日，经本院四次刑事裁定共计减刑五年十个月，减刑后的刑期至2021年12月24日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2021年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，经组成合议庭于2021年3月10日公开开庭审理。执行机关代表杨天钰、湖南省怀化市人民检察院检察员李专、检察官助理马全刚出庭履行职务。罪犯李先刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯李先刚在服刑期间确有悔改表现，建议减刑七个月，剥夺政治权利十年改为三年，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请减刑建议及举示证据无异议。经审理查明，罪犯李先刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动；考核周期内于2018年7月因未制止违规行为被扣150分，累计获表扬13次，余398分。狱内月均消费275元，原减刑未履行财产性判项，本次减刑履行财产性判项5000元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯消费台账、缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯李先刚在服刑改造期间，能接受教育改造，履行部分财产性判项，有一定悔改表现，符合减刑条件，鉴于该犯多次贩卖毒品，社会危害性大，且减刑考核周期内有违规扣分，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李先刚减刑五个月，剥夺政治权利十年减为剥夺政治权利三年。减刑后的刑期至2021年7月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣华审判员  向松柏审判员  向淑莉二〇二一年三月十六日法官助理张喜华书记员刘倩
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执94号之一申请执行人：辽阳市生态环境局。被执行人：辽阳市友诚建筑材料有限公司。法定代表人：姜华。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽阳市友诚建筑材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳市友诚建筑材料有限公司在中国建设银行账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈育宏二〇二一年三月十九日书记员  范 越
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初136号原告：麻城嘉禾联顺装饰工程有限公司，住所地:麻城市工业路**，统一社会信用代码：914211810684437484。法定代表人：罗莎，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗登峰，公司职员。委托诉讼代理人：李军凤，湖北伟岸律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请撤诉，代收法律文书或提起上诉。被告：陶新荣，女，1988年12月13日出生，汉族，湖北省麻城市人，无业，住麻城市时代广场6-2-3005，身份证号码：4211811988********。本院在审理原告麻城嘉禾联顺装饰工程有限公司与被告陶新荣装饰装修合同纠纷一案中，原告麻城嘉禾联顺装饰工程有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻城嘉禾联顺装饰工程有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告麻城嘉禾联顺装饰工程有限公司撤诉。案件受理费194元，减半收取97元，由原告麻城嘉禾联顺装饰工程有限公司负担。审判员  屈剑二〇二一年三月二十六日法官助理叶劲岐书记员戴琨
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更303号罪犯谢志华，男，1973年1月22日出生，汉族，湖南省新邵县人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省新邵县人民法院于2019年3月21日作出(2019)湘0522刑初22号刑事判决，认定被告人谢志华犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2018年12月10日起至2021年8月30日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯谢志华减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谢志华在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年11月，该犯考核共获得表扬：3个。罚金人民币一万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯减刑审批表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯谢志华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢志华减去有期徒刑四个月（刑期至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）刘忠二二〇二一年三月三十一日书记员 李     谦
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025民初1148号 原告：石林，男，1947年4月18日，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：吐逊别克阿扎提别克，男，1969年1月5日，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：哈斯木波拉提阿布地海，男，1968年5月29日，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告石林与被告吐逊别克阿扎提别克、哈斯木波拉提阿布地海合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告石林于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石林以与两名被告庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石林撤回起诉。 案件受理费476元，减半收取计238元，由原告石林负担。 审判员 孜依拉木合米亚 二〇二一年三月十六日 书记员 阿合叶 肯艾里 1
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民督62号申请人孙治平，女，1961年10月26日出生，土家族，住利川市，被申请人吴兴斌，男，成年人，住利川市。申请人孙治平与被申请人吴兴斌申请支付令一案，本院在审查过程中，申请人孙治平于2021年3月24日向本院提出撤回支付令的申请。本院经审查认为，支付令申请人孙治平自愿撤回支付令申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：一、准许支付令申请人孙治平撤回支付令申请。二、终结本案的督促程序。支付令申请费317元，由申请人孙治平负担。审判员  曾德刚二〇二一年三月二十四日书记员  林 珣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初446号原告深圳某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人杨某某。委托诉讼代理人邓某某，男，汉族，身份住址安徽省涡阳县。被告严某某，男，汉族，住址江西省新余市分宜县。原告深圳某某有限公司诉被告严某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳某某有限公司撤诉。案件受理费收取为25元，由原告深圳某某有限公司负担。审判员 隋 戎二〇二一年三月二十五日书记员 全柳茵
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执8276号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执8276号申请执行人：上海鼎帮工程机械有限公司，住所地上海市。法定代表人：吕兴旺，总经理。被执行人：上海卡得城仕发动机有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈敏。原告上海鼎帮工程机械有限公司与被告上海卡得城仕发动机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的(2020)沪0113民初232号判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定，被告上海卡得城仕发动机有限公司应于本判决生效之日起十日内支付货款45,295元和利息损失(以45,295元为基数，自2018年2月7日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)；案件受理费932.38元，由被告负担。因被告上海卡得城仕发动机有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，原告上海鼎帮工程机械有限公司向本院申请执行。本院于2020年12月29日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、于2020年12月30日向上海鼎帮工程机械有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，其名下账户已被多家法院司法冻结，目前账户余额极少。除上述财产外，未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年三月十一日书记员  钱政骁附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长朱奇松审判员杨伟斌审判员沈沉二〇二一年三月十一日书记员钱政骁附：相关法律条文
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初212号原告：严爱田，男，1966年3月9日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。委托诉讼代理人：郭金松，湖北伟岸律师事务所律师被告：李辉，男，1990年12月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在审理原告严爱田与被告李辉民间借贷纠纷一案中，原告严爱田以已与被告李辉达成和解并履行到位为由，于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严爱田撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告严爱田撤回起诉。案件受理费674元减半收取337元，由原告严爱田负担。审 判 员 丁保江二〇二一年三月三十日法官助理胡倩代书记员 吴 鹏
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1421刑初96号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人高强，男，生于1989年1月16日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，务工，住仁寿县。2020年12月29日被取保候审。 公诉机关以仁检一部刑诉（2021）Z47号起诉书，指控被告人高强犯包庇罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员徐晓丽出庭支持公诉，被告人高强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月9日22时许，潘某（已判）醉酒后无证驾驶川ＡＫ××××号起亚牌小型轿车行驶至视青路兴盛路口处时，与魏某驾驶的川Ｌ9××××号重型半挂牵引车相撞，事故发生后，潘某为逃避追究，遂弃车逃逸。后找到被告人高强，指使高强到事故现场冒充驾驶员“顶包”。高强在明知潘某系酒后驾车并发生交通事故的情况下，为帮助其逃避处罚，向公安机关提供虚假证言，谎称自己是川ＡＫ××××号车的驾驶员。 2021年2月23日，潘某因犯危险驾驶罪、妨害作证罪，被判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。 上述事实，被告人高强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、抓获经过、（2021）川1421刑初38号刑事判决书、证人潘某的证言、被告人高强的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高强明知他人犯罪而提供虚假证明予以包庇的行为，构成包庇罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关建议判处拘役四个月，缓刑六个月的量刑符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高强犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李剑 二〇二一年三月十八日 书记员  邹丽
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3964号之一申请人：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江苏省江阴市澄江西路145号。负责人：盛霞，该行行长。被申请人：侯玉富，男，1984年10月29日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行与被申请人侯玉富金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行于2021年3月23日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人侯玉富的银行存款17万元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行的申请符合相应法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人侯玉富的银行存款17万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓云二〇二一年三月三十一日书记员  陆楠
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初3013号 原告:青山区哈乐开心儿童游乐园。 经营者:范琴，女，1965年11月15日出生，青山区哈乐开心儿童游乐园经营者，住包头市青山区富强路3号街坊楼10栋21号。 原告:范彬，男，1971年4月16日出生，汉族，青山区哈乐开心儿童游乐园实际经营者，住包头市。 原告:张润成，男，1979年3月2日出生，青山区哈乐开心儿童游乐园合伙经营者，住包头市。 三原告共同委托诉讼代理人:王欣欣，包头市兴华法律服务所法律服务工作者。 被告:内蒙古北方重工业集团有限公司。 法定代表人:李军，该公司董事长。 委托诉讼代理人:邓智胜，内蒙古鹿城律师事务所律师。 第三人:内蒙古金壁建筑工程有限公司。 法定代表人:张梓辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:潘洪树。 原告青山区哈乐开心儿童游乐园、原告范彬、原告张润成诉被告内蒙古北方重工业集团有限公司、第三人内蒙古金壁建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告青山区哈乐开心儿童游乐园于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青山区哈乐开心儿童游乐园自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青山区哈乐开心儿童游乐园撤诉。 案件受理费14092元，减半收取计7046元，鉴定费10000元，由原告青山区哈乐开心儿童游乐园、原告范彬、原告张润成负担。 审判员  秦娇娇 二〇二一年三月三十一日 书记员  张 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民再17号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某1，男，1934年9月15日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张静，天津坤威律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某2，男，1971年11月28日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：施某，女，1978年7月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。再审申请人刘某1因与被申请人刘某2、施某婚姻家庭纠纷一案，不服本院（2020）津01民终1828号民事判决，向天津市高级人民法院申请再审。天津市高级人民法院于2020年12月21日作出（2020）津民申1548号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘某1及其委托诉讼代理人张静、被申请人刘某2到庭参加诉讼，被申请人施某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1申请再审称，请求撤销本院（2020）津01民终1828号民事判决，改判支持刘某1二审诉讼请求，一、二审诉讼费由刘某2、施某承担。主要事实和理由：1.刘某2与施某原为夫妻关系，在婚姻关系存续期间两人财产为夫妻共同财产，对外债务应为夫妻共同债务，刘某1无义务抚养刘某2之女，刘某1垫付的抚养费应由刘某2和施某共同承担。原判由刘某2一人承担缺乏证据证明。2.二审法院在开庭传票未送达刘某1处时缺席开庭判决，违反法定程序。3.二审法官进行了调查，本应根据李婷的收款账号调查，根据账号可以查询寄款人的证据。4.施某没有与李婷（刘雅轩）见过、没有生活过等不是理由，认定是血缘关系，根据事实和约定应当共同承担债务。刘某2辩称，刘某1主张的钱数不准确，其主张的7万元中有刘某2汇款，也有因刘某2工作繁忙将钱交给母亲去存款的，具体金额无法计算，且2013年4月之后由刘某2现金支付；另关于刘某1的诉讼主体资格问题，2015年12月母亲过世，而相关文件中是母亲签字。施某向本院提交书面答辩意见称，施某与刘某1、刘某2之间债权债务关系无关。施某不认识刘雅轩，没有与其有任何交往、金钱往来、共同生活、没有抚养义务、也没有抚养过；刘某2与施某离婚诉讼期间刘某2未表明本案债务存在，而刘某1作为刘某2离婚诉讼代理人也未向法庭表明本案债务存在，施某与刘某2已经诉讼离婚，财产及债务已经分割并执行完毕；婚姻关系存续期间刘某2是否与刘某1存在本案债务施某不知，但是可以明确钱款未用于家庭生活。本院再审认为，原一、二审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项、第一百七十四条规定，裁定如下：一、撤销本院(2020)津01民终1828号民事判决及天津市南开区人民法院（2019）津0104民初14021号民事判决；二、本案发回天津市南开区人民法院重审。原二审案件受理费1550元，退还刘某1。审判长 豆 艳审判员 侯金砖审判员 董国强二〇二一年三月二十五日书记员 张健强附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1457号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。被执行人：欧红波，女，1977年11月23日生，汉族，户籍地湖南省长沙市。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年三月二十五日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执1145号 杨汝云、叶才春： 关于申请执行人杨汝云与被执行人叶才春民间借贷执行一案，本院于2021年3月1日立案执行，申请执行标的20000元，已执行标的20000元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十二日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1413号 原告：四川金阳物业管理有限责任公司，住所地成都市成华区望平街**,统一社会信用代码91510000765067530L。 法定代表人：邓良辉，物业经理。 委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐莉，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：唐平，男，1986年10月25日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：范雪菲，女，1986年6月20日出生，汉族，住山西省平陆县。 原告四川金阳物业管理有限责任公司与被告唐平、范雪菲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告四川金阳物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川金阳物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 张 健 二〇二一年三月二十三日 书记员 罗雯雯
青海省贵南县人民法院   结案通知书   （2021）青2525执28号   贵南县茫曲镇平价蔬菜瓜果店、贵南县拉卜愣德福美食城：   申请执行人贵南县茫曲镇平价蔬菜瓜果店与被执行人贵南县拉卜愣德福美食城经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计13558.00元。经本院立案执行，现已执行到位13558元。本院已于2021年3月10日将该款转付给贵南县茫曲镇平价蔬菜瓜果店。至此，贵南县茫曲镇平价蔬菜瓜果店向本院申请执行的（2020）青2525民特35号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年三月三十一日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初6112号起诉人：沈阳市添意通顺运输服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南东路71-16号4门。法定代表人：刘菊环，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩叙，系该公司职员。委托诉讼代理人：田秀艳，系该公司职员。本院于2021年3月9日收到起诉人沈阳市添意通顺运输服务有限公司起诉陈洪军的起诉状，起诉人沈阳市添意通顺运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人立即给付管理费2550元，2019年保险费用1707.52元，违约滞纳金2550元，合计：6807.52元；2、诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人与被起诉人于2018年9月27日签定了一份车牌号辽Ａ×××××的货运挂靠协议，约定从2018年9月27日到2029年9月29日止。在起诉人处挂靠，起诉人为被起诉人提供有偿服务，并把运营证照租给被起诉人使用，本车营运手续产权归起诉人，起诉人协助被起诉人办理一切相关手续，同时约定每月起诉人收被起诉人管理费150元，按照检车月份每月二十四日前收缴上打租服务费（含管理费）及各种代征代缴的税费，对逾期不交者每超过一天缴纳违约滞纳金全部费用的1%，起诉人从签订协议之日起为被起诉人提供营运执照，并办理了各项手续，被起诉人营运至今欠起诉人管理费、保险费用及违约金。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，起诉人与被起诉人虽然在《货车经营合同》中约定：如发生纠纷定向沈阳市沈河区人民法院起诉，但是，根据起诉人提供的相关材料，双方住所地、合同履行地及标的物所在地均不在沈河区，因此，该管辖约定无效，应按照被告住所地或者合同履行地确定管辖。因被起诉人住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院无管辖权，故对起诉人沈阳市添意通顺运输服务有限公司的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定,裁定如下：对沈阳市添意通顺运输服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 唐 玲二〇二一年三月十二日书记员 马晓玲
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1579号原告：新余市安康物业有限公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道226号，统一社会信用代码：91360500754233935L。负责人：胡桂梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄阳惠，江西弘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙玥，江西弘杰律师事务所律师。被告：黄三牯，男，1972年2月19日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告新余市安康物业有限公司（下称原告）与被告黄三牯（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人龙玥到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付物业费6549.36元（截止至2020年11月14日）以及逾期滞纳金920.44元（以年利率6%计算自2016年2月14日至起诉之日止），合计7469.8元，并判决被告向原告支付以拖欠物业费为基数按年利率6%计算滞纳金至实际付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与渝水印象业主委员会签订了《物业管理服务合同》及《物业委托服务合同》，依据上述两份合同由原告作为渝水印象小区的物业服务单位为小区业主提供物业服务。并约定业主应当按期缴纳物业费，逾期不缴纳的每逾期一日按应缴纳欠费总额的千分之三作为滞纳金。原告与被告签订《物业管理合同》后被告未按时缴费，截止2020年11月14日被告共欠物业费58个月，共计6549.36元。在原告为渝水印象小区提供物业管理服务期间，被告未按时缴纳物业费，已构成违约。在原告多次催收的情况下，被告仍拖欠不交，原告为维护自身合法权益，特起诉到贵院，望判如所请。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实被告为渝水印象的业主，该房屋建筑面积112.92平方米。2015年7月15日与2017年7月15日，原告与渝水印象业主委员会签订了《物业管理服务合同》，2019年11月8日原告与渝水印象业主委员会签订了《物业委托服务合同》。《物业委托服务合同》约定了原告为渝水印象小区提供物业管理服务，合同第三章约定了物业管理服务期限自2019年7月15日时起至2021年7月14日时止；合同第六章第一条第一款约定了高层住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1元（含二次供水）向业主或物业使用人收取，多层住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.6元向业主或物业使用人收取；合同第六章第一条第七款约定了业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的千分之三交纳滞纳金。2016年1月15日至2020年11月14日，被告的物业服务费为6549.36元（112.92㎡×1元/月×58月）。以上事实有《物业管理服务合同》两份、《物业委托服务合同》一份、《判决书》一份、《渝水印象小区业主委员会说明》一份、EMS证明一份、物业费催收律师函一份、不动产登记信息查询证明一份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。裁判理由及结果本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与渝水印象小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》及《物业委托服务合同》，均属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。合同签订后，原告按约定为被告小区提供了基本的管理和服务，被告应根据合同之约定依法履行支付物业服务费的义务。2016年1月15日至2020年11月14日，被告的物业服务费为6549.36元，故对于原告要求被告支付欠缴物业服务费6549.36元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院审理的原告诉该小区其他业主物业服务合同纠纷系列案件中认定了同时期原告为该小区提供的物业服务存在瑕疵，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄三牯于本判决生效之日起十日内支付原告新余市安康物业有限公司物业服务费6549.36元；二、驳回原告新余市安康物业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄三牯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二一年三月九日法官助理李山书记员胡艳
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执210号之三 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路76号岳西农商银行合作金融大厦，统一社会信用代码：9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该行董事长。 被执行人：王康胜，男，汉族，1969年09月生，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人王康胜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月27日依法向本院申请执行，执行标的为：1、向申请执行人支付借款3300元及利息（按月利率7.3125%从2001年6月25日起计算至拖欠本息全部清偿之日止）；2、负担案件受理费25元、执行费50元。 本案执行情况如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。2、经查控，被执行人名下无房产、证券、工商总局、保险、公积金等财产线索。被执行人名下有银行账户登记信息，仅有零星余额，已采取限额冻结措施；其名下登记有松花江牌小型汽车一辆，注册时间为2010年11月27日，但本院未实际查找到该车辆具体下落，对此，申请执行人不要求法院采取任何强制执行措施。3、在执行过程中，被执行人未申报财产，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院于2021年3月23日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二一年三月二十九日 书记员  殷洪锋 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申4586号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜远明，男，1976年3月13日生，汉族，住织金县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈纪秀，女，1978年2月23日生，汉族，住织金县。二再审申请人委托代理人：杨继国，贵州和侣律师事务所律师。二再审申请人委托代理人：汪军，贵州和侣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：织金县翼丰房地产开发有限公司。住所地：贵州省织金县双堰街道星秀路**。法定代表人：李兴荣，该公司董事长。再审申请人姜远明、陈纪秀与被申请人织金县翼丰房地产开发有限公司（以下简称翼丰公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终4848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜远明、陈纪秀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的法定事由申请再审。姜远明、陈纪秀认为，本案案件性质不属于房屋拆迁安置补偿合同纠纷，其实质为房屋置换合同纠纷；原判决以案涉《协议书》违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条，且不属于第五条规定的例外情形之规定，认为《协议书》违反《合同法》第五十二条第五项之规定而认为合同无效，属于法律适用错误。本院经审查认为，姜远明、陈纪秀的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘荟宇审判员  刘珊涌审判员  周 朴二〇二一年三月八日法官助理李娟书记员武媛媛
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘09刑更155号 罪犯胡光，男，1988年11月11日出生，土家族，初中文化，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。现在湖南省赤山监狱服刑。2009年1月16日因犯抢劫罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2009年10月28日刑满释放；2011年3月25日因犯非法拘禁罪被湖南省龙山县人民法院判处有期徒刑十个月，2011年9月13日刑满释放。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）州刑一初字第54号刑事判决，以胡光犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2012年11月5日起，2012年12月4日交付执行。该犯系主犯、累犯。湖南省高级人民法院于2015年7月15日作出（2015）湘高法刑执字第432号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利改为十年；2018年5月16日作出（2018）湘09刑更329号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。异动后刑期至2035年6月14日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手套加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2018年度被评为监狱积极分子；2019年度被评为优秀生产能手。现累计6个表扬余30分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯胡光减去有期徒刑八个月（刑期至2034年10月14日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卜雪梅 审 判 员 薛谷雨 审 判 员 秦有庆 二〇二一年三月二十六日 法官助理 雷志华 书 记 员 鲁婷婷