江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣10刑终71号原公诉机关南城县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄学芳，绰号“黄学仂”“黄学力”，男，1966年6月16日出生于江西省抚州市南城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省抚州市南城县，住江西省抚州市南城县。2017年6月2日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月9日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于南城县看守所。原审被告人刘绥文，男，1977年5月4日出生于江西省抚州市临川区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省抚州市临川区，住江西省抚州市临川区。2013年8月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；2014年12月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。2020年6月4日被抓获，次日因吸毒行为被行政拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月6日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于南城县看守所。原审被告人徐淑珍，女，1985年11月26日出生于江西省抚州市南城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省抚州市南城县，住江西省抚州市南城县。2020年6月3日被公安机关口头传唤接受调查，次日因吸毒行为被行政拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月17日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。原审被告人宁芳其，绰号“切仂”，男，1981年4月27日出生于江西省抚州市南城县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江西省抚州市南城县，住江西省抚州市南城县。2008年8月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千九百元。2020年6月3日被公安机关口头传唤接受调查，次日因介绍买卖毒品行为被行政拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月17日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于南城县看守所。南城县人民法院审理南城县人民检察院指控原审被告人刘绥文、徐淑珍、宁芳其、黄学芳犯贩卖毒品罪一案，南城县人民法院于2020年12月25日作出（2020）赣1021刑初158号刑事判决。宣判后，原审被告人黄学芳不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2020年4月15日，被告人徐淑珍通过被告人宁芳其联系被告人刘绥文购买毒品，之后徐淑珍与宁芳其一同乘班车前往抚州找到刘绥文，后刘绥文以4000余元的价格将约5克冰毒卖给徐淑珍。2.2020年4月20日，被告人宁芳其明知被告人徐淑珍贩卖毒品，仍和徐淑珍一同前往抚州向被告人刘绥文购买毒品，期间徐淑珍用宁芳其的手机多次与刘绥文联系购买毒品事宜，后刘绥文以每克800元的价格将约5克冰毒卖给徐淑珍，刘绥文得毒资4000余元。2020年4月22日，被告人徐淑珍送毒品到陈某2家中供其吸食，并于4月25日卖冰毒给陈某2得毒资人民币600元。2020年4月15日、4月25日，徐淑珍卖冰毒给杨某各得毒资600元。2020年4月17日、4月28日及4月29日，在被告人宁芳其的介绍下，徐淑珍先后四次卖毒品给张某，每次得毒资600元。3.2020年5月1日，被告人刘绥文应被告人徐淑珍的要求，带冰毒打出租车到南城县法莱德酒店，午饭后刘绥文与徐淑珍及被告人宁芳其一同前往被告人黄学芳家中进行冰毒交易，黄学芳以吸食冰毒的方式检验冰毒品质，后刘绥文将冰毒卖给徐淑珍得毒资3000余元。2020年5月2日，被告人徐淑珍在被告人宁芳其的介绍下，将冰毒卖给吴剑，得毒资2000元。2020年5月2日及5月11日，在宁芳其的介绍下，徐淑珍先后两次卖毒品给张某，每次得毒资600元。4.2020年5月17日，被告人宁芳其、黄学芳明知被告人徐淑珍是在贩卖毒品的情况下，仍与徐淑珍一同坐班车前往抚州向被告人刘绥文购买毒品，期间徐淑珍用宁芳其的手机向刘绥文联系购买毒品事宜，后刘绥文将冰毒卖给徐淑珍，得毒资2000元。后徐淑珍将此次购买的冰毒与第三次购买所剩余冰毒掺在一起贩卖给他人。2020年5月18日，被告人徐淑珍将冰毒卖给吴剑，得毒资4500元。2020年5月19日，在宁芳其的介绍下，徐淑珍将冰毒卖给张某，张某通过微信将1200元毒资转账给宁芳其。2020年3月份以来，在被告人黄学芳第一次介绍之后，被告人徐淑珍先后7次卖毒品给敖某，得毒资共计3500元。另查明，2020年6月2日南城县公安局里塔派出所民警在工作中发现徐淑珍、宁芳其、黄学芳等人有吸毒嫌疑，遂于6月3日0时许在南城县建昌镇王府大街“过嘴瘾”烧烤店口头传唤三人至南城县公安局执法办案中心接受调查，经侦查，徐淑珍、宁芳其、黄学芳三人有贩卖毒品的重大嫌疑。2020年6月3日，南城县公安局里塔派出所在侦办徐淑珍、黄学芳等人吸毒案时，发现刘绥文有贩卖毒品的重大嫌疑。2020年6月4日下午17时许，里塔派出所民警在抚州市临川区悦居家园小区附近将刘绥文抓获归案。再查明，被告人刘绥文2015年因犯盗窃罪被判有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；2015年10月8日刑满释放。被告人黄学芳2017年因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2018年9月1日刑满释放。认定上述事实的证据有：被告人基本情况、归案经过、微信交易明细、转账截图、通话记录、常住人口信息、刑事判决书、刑事裁定书、前科材料、行政处罚决定书；讯问光盘；辨认笔录；证人敖某、杨某、吴某、陈某1、张某、陈某2的证言；被告人刘绥文、徐淑珍、宁芳其、黄学芳的供述。原审法院认为，被告人刘绥文、徐淑珍以牟利为目的，贩卖甲基苯丙胺（冰毒）十克以上给他人；被告人宁芳其、黄学芳明知被告人徐淑珍贩卖毒品，仍为其提供帮助，其行为构成贩卖毒品罪，被告人徐淑珍、宁芳其、黄学芳系共同犯罪。被告人徐淑珍在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，被告人宁芳其在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人黄学芳在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人刘绥文、宁芳其均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并签署认罪认罚具结书，庭审时亦表示认罪、悔罪，并同意认罚，依法可以从宽处理；被告人徐淑珍当庭认罪认罚、依法可以酌情从轻处罚。被告人宁芳其具有犯罪前科，依法可以酌情从重处罚；被告人刘绥文、黄学芳被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯、依法应当从重处罚。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：一、被告人刘绥文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；二、被告人徐淑珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。三、被告人宁芳其犯贩卖毒品罪，有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。四、被告人黄学芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。上诉人黄学芳提出：1.其只是去玩，认为其不构成贩卖毒品罪；2.其具有立功情节，原判未予认定，原判量刑过重。经审理查明：原审判决认定事实的证据收集程序合法，能够相互印证证实相关各起事实，对原判认定的事实本院予以确定。对上诉人黄学芳提出的上诉理由，根据本案的事实和证据，依照有关法律规定，本院评判如下：关于黄学芳辩称其只是去玩，认为不构成贩卖毒品罪。经查，黄学芳多次供认徐淑珍等人前往购买毒品叫其去验货时，其心里清楚他们是买毒品来卖，而且其还介绍了敖某向徐淑珍购买毒品。黄学芳的供述与证人敖某的证言、原审被告人徐淑珍、宁芳其等人的供述及在案的其他证据能够相互印证，能够证实黄学芳明知他人贩卖毒品仍提供帮助，其行为构成贩卖毒品罪。该辩解不能成立，不予采纳。关于黄学芳提出其构成立功，原判量刑过重的理由。经查，被告人应当如实供述同案犯的犯罪，黄学芳供述同案犯的犯罪事实不构成立功，原判已认定其在犯罪中其次要作用，系从犯，且从轻处罚。黄学芳曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原判依据黄学芳的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度对其综合量刑，原判量刑不存在过重情形。该上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，原审被告人刘绥文、徐淑珍以牟利为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上；原审被告人宁芳其、上诉人黄学芳明知他人贩卖毒品，仍为其提供帮助，其行为构成贩卖毒品罪，原审被告人徐淑珍、宁芳其、上诉人黄学芳系共同犯罪。上诉人黄学芳的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邱小昌审判员  陈凤英审判员  李元庆二〇二一年三月八日法官助理陈韵如书记员徐啸