wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0102执1006号 申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。 负责人:程清洁。 委托代理人：朱珍。 被执行人：刘博，男，汉族，1986年08月23日出生，住西安市新城区。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘博信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初2881号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款本息75300.13元（利息、费用暂计算至2020年10月7日，自2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费1190元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市不动产登记部门查询其房产信息，无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎晓琦 审判员  康建平 审判员  杨 睿 二〇二一年三月五日 书记员  张 伟
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川04执39号之一 申请执行人：成都国际陆港运营有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区香岛大道1509号B区6楼，统一社会信用代码：91510113MA61R5NR76。 法定代表人：杨七零，该公司董事长。 被执行人：攀枝花凯若农业开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街265号办公楼1楼1号，统一社会信用代码：91510400MA627T402A。 法定代表人：洪晶晶，该公司董事长。 本院依据依据已经发生法律效力的（2020）中国贸仲西裁字第0032号裁决书，于2021年1月15日立案执行成都国际陆港运营有限公司与攀枝花凯若农业开发有限公司国内涉外仲裁裁决一案。为利于该案执行，经报请四川省高级人民法院批准，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 一、本院（2021）川04执39号执行案件由四川省攀枝花市东区人民法院执行； 二、指定执行裁定书由四川省攀枝花市东区人民法院送达案件当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 陈刚 审 判 员 刘宝 审 判 员 王前 二〇二一年三月三十日 法官助理 陈越 书 记 员 杨明
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1202民初383号 代新明： 本院已受理原告赵朋吉诉你民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院综合审判庭。 二〇二一年三月三日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执10002号申请执行人:韩彦丽，女，1982年4月13日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:张胜，男，1991年1月2日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人韩彦丽与被执行人张胜民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初6257号民事判决书，依该生效法律文书：张胜于本判决生效之日起十日内一次性归还原告韩彦丽借款本金200000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年12月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年12月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年12月4日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年12月7日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年12月7日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额10607.77元,按照相关规定,无法扣划。7、本院通过最高院点对点系统查询了被执行人张胜名下在苏州市的不动产信息,经反馈被执行人无不动产信息。8、2021年3月1日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年3月15日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的202840元，实际执行到位0元，剩余202840元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年三月十六日书记员  张晓芳
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执751号 申请执行人国金金属网信息科技有限公司,住所地:中国(上海)自由贸易试验区华京路8号8层841室。 法定代表人王彬,该公司董事长。 被执行人金川迈科金属资源有限公司,住所地:中国(上海)自由贸易试验区业盛路188号洋山保税港区国贸大厦A-1098A室。 法定代表人刘世超。 本院在执行上海市第三中级人民法院委托代为执行申请执行人国金金属网信息科技有限公司与被执行人金川迈科金属资源有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，上海市第三中级人民法院于2021年3月26日电话告知我院，该案双方当事人自行协商处理完毕，不需要冻结被执行人金川迈科金属资源有限公司账户（账号:66×××39）的银行存款760504.72元。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）甘0302执751号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇二一年三月二十六日 书记员  程 晨
安陆市人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0982执303号湖北安棉置业有限公司（申请执行人）、叶丽萍、方雪秋（被执行人）：湖北安棉置业有限公司与叶丽萍、方雪秋商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计52966.50元。经本院立案执行，现申请执行人扣留了被执行人违约金及受理费52966.50。至此，湖北安棉置业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)鄂0982民初1948号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民终413号上诉人(原审被告)：保利（武汉）房地产开发有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道1号光谷软件园1.1期产业楼A5幢3-5层，统一社会信用代码：91420100737534170T。法定代表人：杨海波，总经理。委托诉讼代理人：邹睿，女，该公司职员。代理权限为特别授权。被上诉人(原审原告)：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地：黄冈市黄州区西湖二路29号，统一社会信用代码：91421100880320570E。负责人：方国森，该行行长。委托诉讼代理人：石纯刚，男，该行员工。代理权限为特别授权。原审被告：丁华斌，男，1964年12月23日出生，汉族，住黄冈市黄州区，原审被告：褚云霞，女，1965年4月22日出生，汉族，住黄冈市黄州区，陶海明，男，汉族，1983年12月3日出生，住黄冈市黄州区东门路20号保利壹号公馆，公民身份号码：421121198312032435。上诉人保利（武汉）房地产开发有限公司（以下简称武汉保利公司)因与被上诉人中国银行股份有限公司黄冈分行(以下简称中行黄冈分行）及原审被告丁华斌、褚云霞金融借款合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2020）鄂1102民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，保利（武汉）房地产开发有限公司向本院提交申请，请求撤回上诉。本院认为，保利（武汉）房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许保利（武汉）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5456元，减半收取2728元，由上诉人保利（武汉）房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 华审判员 邱爱兵审判员 姚 彬二〇二一年三月二十九日书记员 黄 宁
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执保11号之一 申请人：南昌市青山湖区远航钢管租赁站，住所地南昌市青山湖区。 经营者：罗序和，男，1973年9月16日生，汉族，住九江市都昌县。 委托诉讼代理人：吴玉园，江西华邦律师事务所律师。 被申请人：曹兴，男，1985年10月4日生，汉族，住九江市都昌县。 本院在审理原告南昌市青山湖区远航钢管租赁站与被告曹兴租赁合同纠纷一案中，作出（2020）赣0111民初43号之一民事裁定书，裁定解除对担保人罗序和所有的用于担保的坐落于南昌市青山湖区（天香雅居）1＃-3＃楼1＃楼326室房产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对担保人罗序和所有的用于担保的坐落于南昌市青山湖区（天香雅居）1＃-3＃楼1＃楼326室房产的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 成利群 二〇二一年三月十八日 法官助理 范友子 书 记 员 胡依萍
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1420号 申请执行人利辛县人民法院，社会统一信用代码0，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：王平。 被执行人：闻玉超，男1976年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人闻玉超民间借贷纠纷一案中，利辛人民法院已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人无正当理由未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执1420号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋海洋 二〇二一年三月三十一日 书记员  夏 静
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执2016号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：王菲，女，1990年3月11日出生于天津市，汉族，中专文化，户籍地天津市北辰区，住所地同户籍地。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年2月25日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执2016号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  于洪涛
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初2338号原告：程蓓蓓，女，1979年1月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：李**，广东海埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨保军，广东海埠律师事务所实习律师。被告：深圳市骏腾置业有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道中山大道与振环路交汇处龙光·玖云著大楼**楼**，统一社会信用代码914403003597307633。法定代表人：沈沛勇，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：谢婉霖，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭维，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。原告程蓓蓓与被告深圳市骏腾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。2021年3月15日，原告程蓓蓓以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程蓓蓓撤诉。案件受理费3451元，由原告程蓓蓓负担。审判员  阳云其二〇二一年三月十七日书记员  刘容峥
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初264号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街352号。负责人：王兵，该行行长。委托代理人：邹殿福，该单位职员。被告：陈学彬，男，汉族，1963年10月6日出生，住灯塔市。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行为与被告陈学彬信用卡纠纷一案，于2021年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨英铁独任审理，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行委托代理人邹殿福到庭参加诉讼。被告陈学彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行诉称：透支人陈学彬，于2018年9月10日在我行办理贷记卡一张，卡号为46×××41，授信额度5000.00元，临时额度9500.00元。办卡时从事个体经营工作。截止2019年10月13日，陈学彬使用信用卡透支本金1005.55元未还，形成不良本息合计1160.89元，经催告无果，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告陈学彬偿还原告的信用卡形成的不良本息合计1160.89元（截至2019年10月13日），以及至还清之日所产生的利息、违约金等按照贷记卡相关约定计算归还，本案诉讼费由被告承担。被告陈学彬未出庭，亦未答辩。经审理查明，2018年8月24日，被告陈学彬在原告处办理一张信用卡，卡号为46×××41，授信额度5000.00元，临时额度9500.00元。截止2019年10月13日，被告欠不良本息合计1160.89元以及2019年10月13日起产生的利息、违约金（利息、违约金按贷记卡相关约定计算）。本院所确认的上述事实，有原告提供的办卡申请表、客户基本信息及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，被告陈学彬申请办理原告银行信用卡的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告陈学彬未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈学彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四之规定，判决如下：被告陈学彬偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行贷记卡不良本息合计1160.89元以及2019年10月13日起至偿还完毕之日止的利息、违约金（利息、违约金按贷记卡相关约定计算）。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告陈学彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杨英铁二〇二一年三月二十四日法官助理于秦书记员冯宇附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终575号上诉人（原审被告）：河南固特威液压科技有限公司。住所地：河南省漯河市源汇区桂江路**。法定代表人：陈富国，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓军，河南汇恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永博，河南汇恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁伟峰，男，汉族，1986年10月22日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：王文学，河南强人律师事务所律师。委托诉讼代理人：春夏，河南强人律师事务所律师。上诉人河南固特威液压科技有限公司（以下简称固特威公司）因与被上诉人丁伟峰追索劳动报酬纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初3837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。固特威公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回丁伟峰的诉讼请求。2、诉讼费用均由丁伟峰承担。事实与理由：第一、丁伟峰所提供的证据不真实，不能证明截至2018年12月31日固特威公司仍欠其工资等款项。原审判决没有合法依据。第二、固特威公司有证据证明在2019-2020年间，丁伟峰用职务之便，侵吞固特威公司货款2000000元以上。该款冲抵其工资等款项后，丁伟峰倒欠固特威公司1830000元以上。应驳回丁伟峰的全部诉讼请求。综上，原审判决认定事实、适用法律确有错误，裁判不公，请求二审法院支持固特威公司请求，维护社会公平、正义。丁伟峰二审答辩称，一、丁伟峰提供的有工资发放明细、工资及预留佣金核对证明、个人明细账、预留工资佣金发放明细，其中工资发放明细、工资及预留佣金核对证明上面盖有固特威公司印章，并且经过证人（固特威公司原股东吕某,4）出庭作证并当庭对以上证据予以认可，证据之间能够相互印证，事实清楚，证据充分，足以证明固特威公司拖欠丁伟峰工资等款项358536.8元的真实性，于法有据。二、固特威公司主张丁伟峰在2019-2020年间利用职务之便，侵吞固特威公司货款2000000元，但仅提供公安机关受案回执复印件，并非原件，并不能证明公安机关已经立案侦查，另外报案人为葛庆宇个人，葛庆宇的利益与固特威公司的利益是相互独立的。未经人民法院判决，对任何人都不得确定有罪，且刑事案件与民事案件是两个法律概念，不得混为一谈。固特威公司所主张“该款冲抵其工资等款项后，丁伟峰倒欠固特威公司1830000元”因没有证据支持不能成立，但该上诉意见等于其间接承认了拖欠358536.8元工资的事实，故固特威公司应当支付丁伟峰工资358536.8元。综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。丁伟峰向一审法院起诉请求：请求判令固特威公司支付其工资等358536.8元。一审法院认定事实：丁伟峰于2012年11月进入固特威公司工作，后担任区域销售经理，负责东北三省的业务，每月工资不固定。2019年1月27日经双方核对确认，截止2018年12月31日，固特威公司拖欠丁伟峰工资304328.71元、提成预留金54208.09元，共计358536.8元。固特威公司在庭审中提供证据为公安机关受案回执复印件一份。以上事实，有工资发放明细、工资与预留佣金核对证明、预留工资佣金发放明细、协助执行通知书、证人证言、公安机关受案回执复印件等证据及双方当事人的当庭陈诉等在卷佐证。一审法院认为，丁伟峰提供的部分证据虽然只加盖了固特威公司公司公章，缺少经办人员签名，存在一定瑕疵，但已经证人暨固特威公司原股东吕某,4出庭作证并当庭认可，对以上证据予以采信。丁伟峰诉请固特威公司支付工资等款项358536.8元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予以支持。固特威公司虽然辩称已向公安机关报警丁伟峰涉嫌职务侵占，但所提供的受案回执是复印件，也不能证明公安机关已经立案侦查，且报案人为葛庆宇个人，固特威公司也未能提供充分证据证明葛庆宇是公司的实际控制人，丁伟峰对此也不予认可，故对固特威公司该项辩称不予采信。固特威公司辩称丁伟峰按照法院的协助执行通知书但是未经固特威公司同意，擅自将丁伟峰负责的市场客户所欠固特威公司的款项交给固特威公司为被执行人的执行法院，该款项应当折抵固特威公司拖欠丁伟峰工资的部分，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：固特威公司在判决生效后十日内支付丁伟峰工资等款项358536.8元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3340元,由固特威公司承担。二审中丁伟峰申请证人丁某,4出庭作证。固特威公司认为丁某,4的证言不属实，丁某,4和赵彦青是母子关系，又是丁伟峰的亲姑姑，丁某,4和固特威公司也有矛盾还提起过诉讼，丁某,4的证言明显可信度不高，应不予采信，且证言与实际情况也不符。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”丁伟峰诉请固特威公司支付其工资等款项358536.8元，提供有固特威公司于2019年1月27日出具的工资及预留佣金核对证明、截止2018年12月31日丁伟峰工资发放明细、丁伟峰2013年—2018年预留工资佣金发放明细，均加盖有固特威公司印章，并经证人固特威公司原股东吕某,4出庭作证并当庭认可，能够证明固特威公司截止到2018年12月31日欠丁伟峰工资等款项358536.8元。固特威公司主张丁伟峰所提供的证据不真实，但未能提供相应证据证明，应承担举证不能的不利后果。固特威公司主张丁伟峰在2019年-2020年间利用职务之便侵吞其公司货款2000000元以上，该款冲抵其工资等款项后，丁伟峰倒欠其公司1830000元以上。虽在一审中提供一份受案回执，但系复印件，且报案人显示为葛庆宇。与本案追索劳动报酬纠纷不属于同一法律关系，固特威公司可另寻法律途径解决。综上所述，固特威公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3562元，由上诉人河南固特威液压科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 左 昊审判员 李 刚审判员 王路明二〇二一年三月三十日法官助理王瑞珺书记员潘娅琦
来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2827执350号申请执行人：刘高峰,男性,1972年3月21日出生,土家族,住来凤县。被执行人：谭军,男性,1973年2月11日出生,汉族,出生于湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县,住来凤县。被执行人：卢茂英,女性,1975年6月23日出生,苗族,出生于湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县,住来凤县。本院在执行刘高峰与谭军、卢茂英借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向世贵二〇二一年三月三十日书记员  彭娇阳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初605号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该行客户经理。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：王建辉，男，1964年1月26日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告王建辉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告王建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出诉讼：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金及利息、费用等共计人民币69044.87元（暂截至2020年7月7日），此后利息按协议计算至全部欠款还清之日止；2、判令被告承担原告为实现债权产生的律师费3453元，以上两项合计72497.87元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。被告王建辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明，2009年7月29日，被告向原告提交了《ＶＩＳＡ奥运白金信用卡申请表》，并签字同意遵守《ＶＩＳＡ奥运白金信用卡领用协议》。该领用协议约定了被告使用信用卡消费方式、利率、复利、罚息、违约金等事项。原告依约向被告发放卡号为4895********信用卡后，被告未依约履行还款义务，截至2020年7月7日，被告尚欠原告信用卡欠款消费金额54046元，消费费用4243.79元，消费利息10755.08元，合计69044.87元。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的《VISA奥运白金信用卡领用协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行信用卡消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还信用卡消费本金、利息、费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。经核定，截至2020年7月7日，被告应偿还原告信用卡欠款消费金额54046元，消费费用4243.79元，消费利息10755.08元，合计69044.87元。原告要求被告承担实现本案债权的律师费支出3453元，但未提供相应的证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王建辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款消费金额54046元，消费费用4243.79元，消费利息10755.08元，合计69044.87元（暂截至2020年7月7日），并按照《VISA奥运白金信用卡领用协议》的有关规定支付自2020年7月8日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取806元，由被告王建辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年三月十二日法官助理李世军书记员朱其倩附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉2426执保114号 原告：杜文艳，女，1976年7月8日出生，汉族，住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。 被告：宋瑞友，男，1974年4月6日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。 关于原告杜文艳与被告宋瑞友民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院于2021年3月9日作出（2021）吉2426民初216号之一民事裁定书，依职权对宋瑞友名下的在XXX元范围内进行查询，本院于2021年3月10日提请了网络查控，于2021年3月12日将查询结果反馈给业务庭，至此，本案结案。 二〇二一年三月二十六日
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1611号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地；河北省邯郸市永年区临洺关镇健康东路233号。 负责人：张海英，系该行行长。 委托诉讼代理人：谢子红、张冬冬，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：王孟利，男，汉族，1992年2月3日生，住邯郸市。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行诉被告王孟利信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤回起诉处理。 审判员 李 英 二〇二一年三月二十四日 书记员 杨彤瑶
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1660号申请执行人：张利飞，男，1965年11月26日生，汉族，户籍地江苏省海门市。被执行人：李志鉴，男，1975年6月16日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行张利飞与李志鉴损害公司债权人利益责任纠纷一案中，向被执行人李志鉴发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初15791号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李志鉴钱款人民币236,047.87元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判长  王宏伟审判员  顾红兵审判员  胡汇哲二〇二一年三月三十日书记员  潘正权附：相关法律条文
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申120号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海米源饮料有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区长柳路56-62(双)号**。法定代表人：孙长森,董事长。委托诉讼代理人：张海军，上海诺迪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津滨海财务咨询有限责任公司，住，住所地天津开发区第六大街****/div>法定代表人:任秀强,总经理。原审第三人:天津市米源辰迈商贸有限公司，住所地天津，住所地天津经济技术开发区黄海路**中信物流科技园**单体****>法定代表人:陈志峰,董事长。再审申请人上海米源饮料有限公司（以下简称上海米源公司）因与被申请人天津滨海财务咨询有限责任公司（以下简称滨海财务公司）、原审第三人天津市米源辰迈商贸有限公司（以下简称天津米源公司）股权转让合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终4458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上海米源公司申请再审称，1.原审法院查明部分为“2019年9月17日，滨海财务公司、上海米源公司、天津辰迈公司在天津召开会议，会议商讨了关于滨海财务公司将持有天津米源公司5.5%股权转让给上海米源公司的事宜”而说理部分却变成了“召开股东会”，当天并不具备召开股东会的客观条件。法院说理部分引用的不是查明的事实，不符合客观事实。2.康宏的证词只是孤证，原审法院将其作为已证事实予以引用，是错误的。3.原审只查明了双方之间的协商过程，并未查明已协商一致，被申请人虽未对协议提出异议，但也未将合同签署交付给申请人，不能得出双方已达成合意的结论。4.天津米源公司公布的年报不是对股东间股权转让作出的变更。5.根据常理分析，如果被申请人接受了股权转让合同，被申请人关心的应该是合同履行事宜，然而几个月时间里被申请人竟然没有催促履行的行为。6.天津米源公司资产状况的重大变化以及《（原）股东会决议》《股权转让协议》未返还给申请人的事实未予查明。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定，对本案予以再审。本院经审查认为，上海米源公司对于各方于2019年9月进行案涉股权转让协商并无异议，只是不认可召开了股东会并就股权转让达成一致意见。但通过会后2019年10月29日上海米源公司向天津米源公司邮寄的《（原）股东会决议》和《股权转让协议》内容来看，各方股东之间就股权转让事宜达成了一致意见，上述两份文件是对股权转让协议的书面确认。滨海财务公司亦在上述文件上盖章确认，诉争股权转让协议已成立。上海米源公司抗辩称该股权转让协议性质为要约，滨海财务公司未及时作出承诺的理由不能成立。另，证人证言和公司股东构成记载情况亦可佐证股权转让系滨海财务公司与上海米源公司的真实意思表示且已部分履行。因此，对于合法有效的股权转让协议，上海米源公司与滨海财务公司应恪守约定。滨海财务公司已完成股权转让义务，上海米源公司应依约给付股权转让款，上海米源公司拖延履行义务构成违约，应承担相应的违约责任，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海米源饮料有限公司的再审申请。审判长  郝德春审判员  赵 蕾审判员  刘云龙二〇二一年三月四日书记员  李阿侠
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0112刑初11号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人何志惠，男，1985年8月23日出生于湖北省蕲春县，汉族，文化程度初中，无固定职业，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，居住在福建省福州市长乐区。曾因犯故意伤害罪于2013年9月5日被福州市长乐区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因盗窃罪于2020年6月21日被福州市长乐区公安局监视居住，因抢劫罪于2020年10月10日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年10月22日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 福州市长乐区人民检察院以长检二部刑诉[2020]365号起诉书指控被告人何志惠犯盗窃罪、抢劫罪，于2021年1月5日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员陈秋容、检察官助理王正金出庭支持公诉，被告人何志惠到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 2020年6月9日17时许，被告人何志惠到福州市长乐区××镇××村××民房内，盗走被害人林某放置于厨房台面上的ＯＰＰＯ手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币613元。2020年6月19日，被告人何志惠在福州市长乐区××镇××村××出租屋内被公安民警抓获，并扣押该被盗手机发还被害人林某。 2020年10月6日上午，被告人何志惠在因上述盗窃被监视居住期间，又到福州市长乐区××镇××村××道上，通过殴打被害人姜某头部，胸部等方式强行抢走姜某的挎包，包内有现金人民币536元及眼镜等物品。经鉴定，被害人姜某的损伤程度为轻微伤。2020年10月9日，被告人何志惠因本案在上述租住处被公安民警抓获，并追回现金人民币420元发还被害人姜某。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人何志惠的供述，被害人林某、姜某的陈述，证人冯某的证言，指认现场笔录，辨认笔录，现场勘验检查记录，搜查笔录，福州市长乐区价格认证中心的价格认定结论书，福州市长乐区公安局物证鉴定室出具的鉴定意见书，扣押清单、发还清单，刑事判决书及刑满释放材料，违法犯罪经历查询记录，到案经过，户籍证明等证据。 公诉机关认为被告人何志惠以非法占有为目的，入户窃取他人财物，金额达人民币613元，又使用暴力手段劫取他人财物，2金额达人民币536元，其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪、抢劫罪数罪并罚追究其刑事责任。被告人何志惠到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人何志惠犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金；犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人何志惠对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并认罪认罚。 经审理查明： 2020年6月9日17时许，被告人何志惠到福州市长乐区××镇××村××民房内，盗走被害人林某放置于厨房台面上的ＯＰＰＯ手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币613元。2020年6月19日，被告人何志惠在福州市长乐区××镇××村××出租屋内被公安民警抓获，并扣押该被盗手机发还被害人林某。 2020年10月6日上午，被告人何志惠在因上述盗窃被监视居住期间，又到福州市长乐区××镇××村××道上，通过殴打被害人姜某头部，胸部等方式强行抢走姜某的挎包，包内有现金人民币536元及眼镜等物品。经鉴定，被害人姜某的损伤程度为轻微伤。2020年10月9日，被告人何志惠在上述租住处被公安民警抓获，并追回现金人民币420元发还被害人姜某。 上述事实，被告人何志惠在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人林某、姜某的陈述，证人冯某的证言，指认现场笔录，辨认笔录，现场勘验检查记录，搜查笔录，福州市长乐区价格认证中心的价格认定结论书，福州市长乐区公安局物证鉴定室出具的鉴定意见书，扣押清单、发还清单，刑事判决书及刑满释放材料，违法犯罪经历查询记录，到案经过，户籍证明等证据，被告人何志惠在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人何志惠以非法占有为目的，入户窃取他人财物，金额达人民币613元，又使用暴力手段劫取他人财物，金额达人民币536元，其行为已分别构成盗窃罪、抢劫罪，福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。被告人何志惠到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十三条，第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何志惠犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑三年，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十月十日起至二○二三年十月九日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人何志惠退出犯罪所得人民币116元，返还被害人姜某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李峰海 人民陪审员  朱培熙 人民陪审员  刘显朱 二〇二一年三月十一日 法官 助理  刘晓琳 书 记 员  陈文煌 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1169号申请执行人上海东域投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈雅琴。委托代理人顾亮亮，上海市新闵律师事务所律师。被执行人上海福倍教育科技有限公司，住所地上海浦东新区苗圃路XXX号XXX层XXX室。法定代表人丁晓旭。被执行人丁晓旭，女，1993年4月21日生，汉族，户籍地黑龙江省。关于上海东域投资管理有限公司与上海福倍教育科技有限公司、丁晓旭房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的(2019)沪0115民初90756号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币147,910.26元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2021年1月7日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，同时对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行首次调查。二、2021年1月15日约谈被执行人，被执行人表示已停止营业，暂无经济能力履行法律确定的义务。三、2021年1月15日采取限制高消费措施。四、2021年1月19日告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，有关当事人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  王海瑛审判员  薛 春二〇二一年三月十二日书记员  钱 程附：相关法律条文
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0481执96号 申请执行人：叶礼江，男，1965年8月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：瑞昌市盛元房地产开发有限公司，住所地：江西省瑞昌市。 申请执行人叶礼江与被执行人瑞昌市盛元房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，九江市中级人民法院作出的（2020）赣04民终612号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下： 被执行人瑞昌市盛元房地产开发有限公司按照1：1的比例承担申请执行人叶礼江面积为68.43平方米的还房责任，并自2014年8月2日起按照每月800元标准补偿申请执行人叶礼江拆迁过渡费直至房屋实际交付时止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二一年三月十五日 书记员  戴小媛
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更367号罪犯窦建国，男，1975年10月23日出生，汉族，初中文化，原住河南省濮阳县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省林州市人民法院于2013年8月14日作出（2013）林刑初字第23号刑事判决，认定被告人窦建国犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。被告人窦建国不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）安中刑二终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月26日起至2023年5月25日止。于2013年12月5日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯窦建国在执行期间，2016年7月20日减刑十一个月；2019年5月28日减刑八个月。刑期自2012年5月26日起至2021年10月25日止。河南省新乡监狱提出对罪犯窦建国减去有期徒刑六个月的建议，于2021年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯窦建国自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯窦建国自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次；。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯窦建国在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯窦建国准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年5月26日起至2021年5月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年三月二十九日书记员  霍宣巍
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执263号 申请执行人：杨大学，男，1961年2月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：曹伟，男，1985年8月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：周碧珍，女，1962年4月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行申请执行人杨大学与被执行人曹伟、周碧珍劳务合同纠纷一案中，本案应执行标的为工资款5106元及利息、垫支的案件受理费50元。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人于2021年10月31日前支付申请执行人工资款5106元垫支的案件受理费50元，申请执行人自愿放弃利息；二、执行费50元由被执行人负担。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1622执263号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 审判长  雷拥军 审判员  左松涛 审判员  陈 波 二〇二一年三月十九日 书记员  段 炼
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初577号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇向阳路**。统一社会信用代码：。诉讼代表人：张蓉，系该行行长。委托代理人：朱虹，男，1963年3月4日生，汉族，南昌县人，系该行职工，住南昌县。被告：罗来华，男，1966年11月6日生，汉族，南昌县人，农民，住江西省南昌县。被告：万小苏，女，1969年1月22日生，汉族，南昌县人，农民，住江西省南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告罗来华、万小苏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行委托代理人朱虹到庭参加诉讼，被告罗来华、万小苏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉称：被告罗来华、万小苏系夫妻关系，2018年8月13日，被告罗来华、万小苏向原告申请惠农便捷贷款；2018年8月17日，原告与被告罗来华签订了一份《农户贷款借款合同》，约定对其授信农户贷款50000元，授信限三年可循环使用，借款期限一年内用途为生产经营周转；被告罗来华于2019年8月26日用信（即借款）50000元，借款期限为一年，年利率为5.665％，到期日为2020年8月25日。借款到期后，被告罗来华未按期还款，经原告多次催收，被告罗来华仍拖欠本金50000元及利息827.87元（利息截至2020年10月17日止），本息合计50827.87元。被告万小苏与被告罗来华在夫妻共同生活期间共同生产经营应承担共同还款责任。特诉至法院，请求判令被告罗来华、万小苏立即归还原告借款本金50000元及利息827.87元（利息截至2020年10月17日止），本息合计50827.87元及借款本金2020年10月18日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。被告罗来华、万小苏未答辩。经审理查明：2018年8月13日，被告罗来华、万小苏向原告申请惠农便捷贷款；2018年8月17日，原告与被告罗来华签订了一份《农户贷款借款合同》，约定对其授信农户贷款50000元，授信限三年可循环使用，借款期限一年内用途为生产经营周转；被告罗来华于2019年8月26日用信（即借款）50000元，借款期限为一年，年利率为5.665％，到期日为2020年8月25日。借款到期后，被告罗来华未按期还款，经原告多次催收，被告罗来华仍拖欠本金50000元及利息827.87元（利息截至2020年10月17日止），本息合计50827.87元。同时查明，被告罗来华、万小苏系夫妻关系，该借款均用于其夫妻共同生产经营的需要；2021年1月20日，原告诉至法院，请求判令两被告立即归还原告借款本金50000元及利息827.87元（利息截至2020年10月17日止），本息合计50827.87元及借款本金2020年10月18日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告与被告罗来华签订的《农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效；被告罗来华用信后未如期归还，违反了诚实守信原则，属违约行为，应承担违约责任，利率应按双方约定的利率计算；被告罗来华与被告万小苏系夫妻关系，本案债务发生在被告罗来华、万小苏夫妻关系存续期间，且该借款均用于被告罗来华、万小苏两夫妻共同生产经营，故应认定为夫妻共同债务；原告要求被告罗来华、万小苏共同偿还借款本息于法有据，本院应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗来华、万小苏在本判决书生效后十五日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行借款本金50000元及利息827.87元（利息截至2020年10月17日止），本息合计50827.87元及借款本金2020年10月18日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用1070元减半收取为535元由被告罗来华、万小苏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂诚二〇二一年三月八日法官助理聂露书记员张文欣
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执400号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,住所地珠海市吉大九洲大道中1002号。统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：林武忠。 被执行人：叶文斌，男，汉族，1982年05月08日出生，住广东省廉江市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人叶文斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初1898号民事判决书已经发生法律效力。因叶文斌未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人叶文斌负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月三日 书记员  黄汝筠
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执1657号乔长军：关于乔长军罚金一案，执行依据为(2019)苏1302刑初741号刑事判决书,在执行中，被执行人主动退出违法所得10000元、缴纳罚金25000元，共计35000元，并已经将上述款项汇至本院专用账户。至此，关于乔长军罚金一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2021）甘0902刑初74号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人康某，男，生于1999年5月6日，汉族，甘肃省金塔县人，初中文化，无业，户籍地甘肃省酒泉市金塔县，现住甘肃省酒泉市。2015年9月6日因盗窃被酒泉市公安局肃州分局行政拘留五日（不执行）；2018年3月15日因盗窃被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十日；2018年10月5日因盗窃被嘉峪关市公安局长城分局行政拘留十五日；2017年9月29日因盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2017年12月27日刑满释放；2018年6月21日因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2018年9月24日刑满释放；2019年3月18日因故意毁坏财物罪被嘉峪关市城区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年6月19日刑满释放；2019年12月10日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元，2020年9月24日刑满释放。2020年12月10日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2021）53号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察官董元钊出庭支持公诉。被告人康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2020年11月26日22时许，被告人康某肃州区南环东路鑫利超市××园店南侧门口处时，将被害人秦某停放在该处的一辆没有上锁的绿色骅利牌金苹果-2型电动三轮车盗走，后被告人康某将该电动车以500元的低价卖给北关十字东侧台铃电动车销售店，将所得现金挥霍。案发后该电动车被依法追回，经肃州区发展和改革局鉴定，被盗电动车价值2700元。上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被告人康某供述，被害人秦某陈述，证人薛某、潘某证言，辨认现场笔录及照片，辨认笔录，接收证据材料清单、电动三轮车保修卡、合格证、购买发票，价格认定结论书，发还清单，视听资料光盘及视听资料制作说明，查询违法犯罪记录情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，盗窃物品价值2700元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人康某到案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，且案发后被盗物品被追回，依法可从轻处罚。但其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年8月9日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马兴国二○二一年三月十一日书记员 茹 帆
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民终787号上诉人（原审起诉人）：苗某，男，1986年11月20日出生，汉族，河曲县人。上诉人苗某因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河曲县人民法院（2021）晋0930民初45号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。苗某上诉请求：依法撤销河曲县人民法院作出的（2021）晋0930民初45号民事裁定，指定由河曲县人民法院立案审理。事实和理由：河曲县人民法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人提起的诉讼行为不属于村民委员会组织法第二十四条规定的必须经过村民会议决议的事项。根据《农村土地承包法》第二十二条的规定，“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。上诉人自二轮土地承包时就取得了该土地的经营权，该土地承包期为三十年不变。在2017年土地确权时，再次确定给上诉人。山煤露天煤矿征用土地全村移民搬迁，上诉人也应当和其他村民同等对待，上诉人既是合格的硬地峁集体经济组织成员，又是土地承包经营权人。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，应依法支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，苗某主张河曲县旧县镇硬地峁村民委员会向其支付征收土地补偿款的诉讼请求，属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（六）项规定的承包地征收补偿费用分配纠纷。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，河曲县人民法院依法应予受理。上诉人之上诉理由成立，本院予以采信。原审裁定不予受理不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：1撤销河曲县人民法院（2021）晋0930民初45号民事裁定；2本案指令河曲县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 刘海霞审判员 冯慧波 二〇二一年三月二十五日书记员 梁美婷
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4022执337号 申请执行人：安古丽，女，1957年7月12日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：吐尔逊玉苏阿洪，男，1959年2月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行安古丽与吐尔逊玉苏阿洪（2020）新4022民初941号民间借贷纠纷一案中，所涉案款共计2200元，申请执行人安古丽与被执行人吐尔逊玉苏阿洪自愿达成还款协议，被执行人吐尔逊玉苏阿洪于两个月后偿还。申请执行人安古丽请求撤销强制申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2020）新4022民初941号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 库吐鲁克艾山江 审判员 李     燕 审判员 吐尔汗江孜要东 二〇二一年三月三十一日 书记员 王  国  梁
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1612号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：徐坤清，男，1965年6月21日生，汉族，住：江西省九江市浔阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初4349号民事判决书，于2021年3月9日向被执行人徐坤清发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐坤清在银行存款60206.52元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二一年三月二十三日 书记员 曾培育
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执70号之一 被执行人：张鹏飞，男，1983年2月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 本院在执行张鹏飞罚金一案中，我院刑事审判庭移送的执行表要求被执行人张鹏飞缴纳罚金10万元。 在执行过程中，本院依法对被执行人张鹏飞的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，我院依法强制扣划了被执行人张鹏飞名下银行存款2444元，其余未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行依据确定由被执行人承担的罚金10万元，尚未执行9.7556万元。 本院依法对被执行人张鹏飞采取了限制高消费措施。 本院认为，张鹏飞罚金一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，被执行人张鹏飞负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二一年三月二十二日 法官助理 李**杰 书 记 员 张正夫
吉林省集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0582执77号刘刚、集安市北国江南娱乐有限公司：本院执行的申请执行人刘刚与被执行人集安市北国江南娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，立案执行后，本院依法扣划了被执行人账户存款3,350.00元，其中3,300.00元发放给申请执行人刘刚，50元缴纳执行费。集安市劳动人事争议仲裁委员会作出的集劳人仲（2020）11-2号仲裁裁决书全部执行完毕，现已结案。二〇二一年三月二十四日
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0428执288号申请执行人:江西都昌农村商业银行股份有限公司，住所地为江西省九江市都昌县县府路118号，统一社会信用代码为91360400MA35N4FN7G。法定代表人：余梦华，该公司董事长。被执行人：余任初，男，1966年3月28日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。被执行人：王美华，女，1971年7月17日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2019）赣0428民初288号民事判决书向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及线下查询方式展开调查，查明：被执行人名下无银行存款、网络资金、动产、不动产、证券等财产信息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定之义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并将上述被执行人开立的银行、网络资金账户冻结（期限为一年）。本案申请执行人申请执行标的金额为24万余元（后续金额以前述生效法律文书确定为准），截止2020年3月25日，本院已强制执行0元。剩余未执行金额，经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行（处置）财产。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对终结本次执行程序不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  王全民审判员  曹东升二〇二一年三月二十五日书记员  石宇帆
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终3589号上诉人（原审被告）：广州市隆鼎物流有限公司，住所地：广东省广州市南沙区万顷沙镇新垦康华路25号一楼。法定代表人：叶菊阳，职务执行董事。委托诉讼代理人：卓尔，广东卓著律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐生成，男，1985年1月29日出生，汉族，住湖南省常宁市。原审第三人：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地：上海市黄浦区南京东路300号名人商业大厦10楼。法定代表人：任澎。上诉人广州市隆鼎物流有限公司（以下简称隆鼎公司）因与被上诉人徐生成、原审第三人海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初6429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员叶建伟独任审理，现已审理终结。徐生成在原审的诉讼请求：1.判令解除徐生成与隆鼎公司之间的挂靠经营合同关系；2.判令隆鼎公司向徐生成双倍返还定金40000元即80000元；3.判令隆鼎公司支付徐生成费用59855元；4.判令隆鼎公司按约定向徐生成补足发放2019年9月份运费5450元；5.判令隆鼎公司赔偿徐生成损失31524元（15762元×2个月）；6.判令隆鼎公司赔偿徐生成利息损失（以59855元+5450元=65305元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，从起诉之日起至实际清偿之日止）；7.判令隆鼎公司承担本案的诉讼费。原审法院判决如下：一、徐生成与广州市隆鼎物流有限公司订立的挂靠经营合同关系于2019年10月25日解除；二、广州市隆鼎物流有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向徐生成返还40000元；三、广州市隆鼎物流有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向徐生成支付59855元；四、广州市隆鼎物流有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向徐生成补足发放2019年9月运费5450元；五、广州市隆鼎物流有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向徐生成支付逾期付款利息（以65305元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年8月26日起计至实际清偿之日止）；六、驳回徐生成其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1918元，由徐生成负担776元，由广州市隆鼎物流有限公司负担1142元。判后，上诉人隆鼎公司不服原审判决，上诉请求：1.撤销一审判决主文第二、四、五项；2.变更一审判决主文第三项为隆鼎公司于判决发生法律效力之日起十日内向徐生成支付6706.59元。上诉主要理由：一、关于是否返还定金40000元的问题。1.本案定金的性质。一审认为徐生成支付的定金是基于挂靠关系向我方支付的报酬，这一性质的认定我方与徐生成都不认可。我方认为，一审的认定没有任何事实依据，因为根据定金收据的约定内容来看，收据主要内容为“定车确认书、车辆型号：K7马力（灰色），提车日期：5月21日，备注”，由此看出，我方收取徐生成的是购车定金，而非其它事项和合同担保的定金，也不是履行挂靠合同的定金。2.在合同的履行过程中，徐生成确实如上述定金收据所描述，依约获得了相应挂车的所有权和使用权，那么，既然徐生成获得了涉案车辆的所有权和使用权，购买车辆的合同已经履行完毕，故我方也就不存在违反定车的约定，也无须返还定金给徐生成，因为定金40000元当然已经用于购买涉案车辆。二、关于涉案车辆的所有权与使用权问题。1.首先，涉案车辆的最初所有权属于徐生成。本案的基本事实与法律关系是徐生成为了通过融租租赁方式获得车辆使用权，首先通过支付定金并与我方建立挂靠经营车辆的合同关系，以我方的名义购买了涉案车辆，随后，徐生成以承租人的身份与海通公司签订了有关融资租赁的一系列合同文件：《融资租赁合同》（附件1租赁交易明细表、附件2租赁车辆明细表、附件3所有权转让协议）《车辆抵押合同》，据此可见，徐生成与海通公司之间形成融资租赁合同关系，根据《融资租赁合同》等约定，徐生成为了融资，将车辆的使用权自起租日起转移至出租人海通公司所有，也就是说，在起租日之前，涉案车辆所有权是属于徐生成的。2.在海通公司与徐生成签订的《融资租赁合同》附件1租赁交易明细表中，约定了应由徐生成向海通公司支付的租赁保证金35000元，但是该笔租赁保证金实际上就是以我方收取徐生成交付的定金40000元中支付的，徐生成并未另行支付该笔费用，因此，即使要我方退回定金，也只能退回扣除支付海通公司35000元之外的5000元。三、关于涉案车辆价款问题。涉案车辆的价款由两部分构成，一部分是裸车价，另一部分是包牌价（既包括缴纳购车税费、保险、购买挂车必用的配件上牌）。众所周知，根据相关法律规定，购买的车辆要上路，必须进行登记，而上牌之前必须依法缴纳购置税、购买交强险。另外，半挂车也必须要安装一定必要的配件，所以，在除裸车价款之外，涉案车辆必然产生购置税、保险、配件等必要的费用。因此，涉案车辆的价款500000元就是由裸车价和相关税费组成的，当时为了申请更多的融资比例额度，所以才将涉案车辆产生的税费也一并算进徐生成申请融资时的车价里面，徐生成作为购买涉案车辆并进行融资租赁的合同当事人，不可能不知道涉案车辆的价款500000元的构成，所以，我方代涉案车辆支付的相关税费，理应由徐生成承担，并在合同解除后在我方应支付给徐生成的运费中予以扣除。被上诉人徐生成辩称，同意一审判决，请求二审法院予以维持。原审第三人海通公司没有发表答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，对于隆鼎公司收取的40000元定金，一审判决认为是徐生成为获得挂靠经营资格而向隆鼎公司支付的报酬，因隆鼎公司违约而应予以退还，一审判决并未适用定金罚则处理该款。徐生成并非向隆鼎公司购车，隆鼎公司认为该款为购车定金，其要求将该款用于抵扣其第三人之间的款项，依据不足，不应支持。至于隆鼎公司所述的其另为徐生成支付车辆各项费用，在一审诉讼中双方已经达成一致同意抵销8703元，现其上诉中又再次提出全部扣除，显属无理。隆鼎公司上诉理由与其一审抗辩理由一致，一审判决已对其作相应论述并处理，现其上诉没有提出新的内容，理据不足，本院不予支持，对其上诉请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2264.96元,由上诉人广州市隆鼎物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  叶建伟二〇二一年三月九日书记员  蔡奕坚
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0405民初521号 原告：李希金，男，1965年5月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：闫路路，男，1989年2月22日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告李希金与被告闫路路相邻关系纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告李希金于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李希金的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李希金撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李希金负担。 审判员  张馨予 二〇二一年三月二十三日 书记员  范国庆
河北省沙河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0582刑初52号 公诉机关沙河市人民检察院。 被告人杨利国，男，1978年6月1日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月7日被取保候审，经沙河市人民检察院决定于2021年3月11日被取保候审。经本院决定于2021年3月23日被取保候审。 指定辩护人赵彦涛，河北文谦律师事务所律师。 沙河市人民检察院以沙检刑诉[2021]14号起诉书指控被告人杨利国犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月19日受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员张玉辉出庭支持公诉，被告人杨利国及指定辩护人赵彦涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月4日19时10分许，被告人杨利国驾驶冀ＥＹＤ2**小型轿车行驶至沙河市畜牧局门口处时，与行人郭某发生道路交通事故，造成郭某当场死亡。经鉴定，被害人郭某死亡原因符合特重型颅脑损伤。沙河市公安局交通警察大队认定，被告人杨利国负事故全部责任，郭某无事故责任。现被告人杨利国已对被害人郭某近亲属作出补偿，取得谅解。公诉机关提交了受立案及强制措施文书、被告人杨利国供述、证人彭某证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、当事人血样提取登记表、邢台县中心医院司法鉴定所邢县司鉴［2020］病鉴字第22号、邢县司鉴［2020］毒鉴字第152号司法鉴定意见书、邯郸燕赵司法鉴定中心燕赵司法鉴定［2020］鉴字第184号司法鉴定意见书及相关司法鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故公开证据笔录、调查报告及集体研究意见、道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、尸体处理通知书、居民死亡医学证明（推断）书、身份证及驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、授权委托书、被害人郭某及近亲属常住人口登记卡、赔偿协议书及声明书、户籍证明信、到案证明等证据证实。 公诉机关认为，被告人杨利国违法交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，鉴于被告人杨利国系自首，自愿认罪认罚，已补偿被害人近亲属并取得谅解，建议判处被告人杨利国有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人杨利国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人杨利国系自首，自愿认罪认罚，与对被害人近亲属作出补偿，取得谅解，建议从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人杨利国拨打报警电话和急救电话，沙河市接警赶到现场勘察完毕后将被告人杨利国带回进行调查，被告人杨利国如实供述了事故经过。2020年4月7日被告人杨利国到沙河市，当日被取保候审。 本院认为，被告人杨利国违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人杨利国系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，已对被害人近亲属作出补偿，取得谅解，可从宽处罚并可宣告缓刑。公诉机关量刑意见适当。对于被告人杨利国辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条,《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人杨利国犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起起算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘淑萍 二〇二一年三月二十六日 书记员  张静敏
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1706号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：苏国武，男，1977年7月2日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初1846号民事判决书，于2021年3月9日向被执行人苏国武发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人苏国武在银行存款109220.99元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二一年三月二十二日 书记员 曾培育
湖北省武汉市武昌区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0106行审5号申请执行人湖北省统计局，住所地湖北省武汉市武昌区东一路19-2号。法定代表人朱慧，局长。委托代理人刘妍，该局工作人员。委托代理人于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。被执行人利川市龙联食品有限责任公司，住所地湖北省利川市汪营镇苏家桥农业科技园。法定代表人向学卫。申请执行人湖北省统计局（以下简称省统计局）于2021年2月19日向本院申请执行鄂统罚字〔2019〕131号行政处罚决定。本院于次日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人省统计局申请强制执行的处罚决定书载明：利川市龙某食品有限责任公司（以下简称龙某公司）2017年12月《财务状况》（B203表）中“1-本月其中：主营业务收入”指标上报数为74104千元，检查数为240千元，相差73864千元，差错率30776.7%。2018年9月《财务状况》（B203表）中“1-本月其中：主营业务收入”指标上报数为35360千元，检查数为32千元，相差35328千元，差错率110400.0%。龙某公司的行为违反了《中华人民共和国统计法》第七条的规定，已构成提供不真实统计资料的违法行为。依据《中华人民共和国统计法》第四十一条第一款第二项及第二款的规定，决定对龙某公司处以警告并处罚款人民币2万元整。龙某公司应当自收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳至工商银行指定账户，付款凭证传真或邮寄至省统计局，逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、第三项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，同时，省统计局将依法申请人民法院强制执行。龙某公司如不服，可在收到处罚决定书之日起六十日内向湖北省人民政府或者国家统计局申请行政复议，或者在六个月内向武汉市武昌区人民法院起诉，复议、诉讼期间本处罚决定不停止执行。省统计局于2019年12月13日向龙联公司邮寄处罚决定书，于同年12月16日送达。龙某公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行处罚决定。2020年6月4日，省统计局作出催告通知书，于2020年6月10日向龙某公司邮寄并于同年6月12日送达，催告龙某公司履行处罚决定。龙某公司至今仍未自觉履行处罚决定。经审查，本院认为，省统计局作出的鄂统罚字〔2019〕131号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，符合强制执行条件。因新冠肺炎疫情及恩施州连续暴雨、特大洪水等原因，省统计局适当延长被执行人履行处罚决定的期限，遂于2021年2月向本院申请强制执行，属于《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定的有正当理由之情形，本院依法受理审查。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行湖北省统计局作出的鄂统罚字〔2019〕131号行政处罚决定。审判长  夏建铭审判员  曾 繁审判员  易万昕二○二○二一年三月十五日法官助理姜沛琪书记员陈欢欢
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初1683号原告：岳思含，女，2010年4月15日生，汉族，住丰县。法定代理人：岳某，男，1973年10月5日生，汉族，住丰县。被告：侯杰，女，2000年7月23日生，汉族，住安徽省萧县。被告：刘现伍，男，24岁，汉族，住徐州市铜山区。被告：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区软件园路**徐州软件园**楼**东厅**中单元**。法定代表人：薛豪彬，职务：该公司总经理。原告岳思含诉被告侯杰、刘现伍、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故则责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告岳思含于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳思含的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳思含撤诉。审 判 员 陈志军二〇二一年三月三十日法官助理 吴海强书 记 员 刘 楠
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0721民初274号 原告：榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司，住所地榆社县迎春嘉苑。 法定代表人：王俊文，董事长。 委托诉讼代理人：郭宪刚，男，1966年1月20日出生，汉族，公司员工，现住榆社县。 委托诉讼代理人：田红霞，女，1977年9月20日出生，汉族，公司员工，现住榆社县。 被告：李翔，男，汉族，1992年11月7日出生，现住榆社县。 原告榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司与被告李翔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  丁飞 二〇二一年三月二十九日 书记员  常强
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0423民初204号之一原告：赵小雨。被告：韦顺虎。原告赵小雨与被告韦顺虎车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以将采取其他方式与被告解决纠纷为由，向本院提出撤诉，原告的撤诉是其对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵小雨撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告赵小雨承担。审 判 长  柏兴武人民陪审员  卢 宇人民陪审员  谢家兴二〇二一年三月十七日法官助理龙伶俐书记员许德贵
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执恢50号之二申请执行人：徐文龙，男，1961年11月06日生，汉族，贵州省兴仁县人，现住贵州省兴仁县。被执行人：杨学华，男，1963年5月18日生，汉族，贵州省兴仁县人，现住兴仁县。本院在执行徐文龙与杨学华借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨学华未履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨学华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨学华在贵州省农村信用社联合社62XXXXX36_1账户内存款人民币294250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈泉泉二〇二一年三月十日书记员  安露露
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初284号 原告：杨峰，男，汉族，1990年11月8日出生，住雄县。 被告：杨金生，男，汉族，1964年5月10日出生，住安新县。 原告杨峰诉被告杨金生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告杨峰于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨峰撤回对被告杨金生的起诉。 案件受理费244元，由原告杨峰负担。 审判员  翟文志 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘 琪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终2986号 上诉人（原审原告）：季福春，男，1987年8月25日出生，汉族，住莱西市。 被上诉人（原审被告）：史晓明，男，1989年2月14日出生，汉族，住莱西市。 被上诉人（原审被告）：胡钟予，女，1989年8月20日出生，汉族，住莱西市。 上诉人季福春因与被上诉人史晓明、胡钟予生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初9096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 季福春上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院违反审判程序，未告知上诉人对诉争所致伤情、误工、护理、营养等权益应申请司法鉴定的权利，致上诉人的合法权益没有得到全部支持。 史晓明、胡钟予未作答辩。 季福春向一审法院起诉请求：1.判令史晓明、胡钟予赔偿季福春各项损失5810元；2.诉讼费用由史晓明、胡钟予承担。事实和理由：史晓明、胡钟予系夫妻关系，季福春与二人系邻居关系。2020年9月30日0时20分许，史晓明、胡钟予家中小狗发出噪音影响季福春休息，季福春上楼要求二人管制一下，但二人态度蛮横，导致双方发生口角，二人共同将季福春面部打伤，致住院治疗。史晓明、胡钟予的行为违反了《治安管理处罚法》的规定，分别被处以罚款500元的行政处罚。 一审法院认定事实：史晓明与胡钟予系夫妻关系，季福春与二人系上下楼邻居关系。2020年9月30日0时20分许，季福春以嫌史晓明、胡钟予家中发出噪音影响休息为由，上楼敲史晓明家门，要求二人管制噪音，双方发生口角，继而争执并相互厮打，在此过程中史晓明、胡钟予将季福春打伤。季福春受伤后在莱西市人民医院住院治疗，1天后出院，出院诊断：1.闭合性喉挫伤；2.眼脸挫裂伤（右）；3.多发软组织伤；4.头外伤反应，支出住院医疗费743.07元。莱西市公安局对史晓明、胡钟予打伤季福春面部作出行政处罚决定书，史晓明、胡钟予均被罚款500元。 一审法院认为，季福春因为噪音问题在凌晨时间上楼敲史晓明家门，双方为此发生口角，继而争执并相互厮打，在此过程中致使季福春受伤，事实清楚，法院予以确认。史晓明、胡钟予与季福春系上下楼邻居，本应睦邻友好，和谐相处，团结互助，但双方因噪音问题均不能理性处理矛盾，化解纠纷，以致侵犯他人身体权，对此均具有过错。综合本案案情，法院酌定史晓明、胡钟予对此纠纷负担主要责任（按70%的比例），季福春负担次要责任（按30%的比例）。根据相关法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。结合季福春提供的证据及本院审查情况，法院对季福春主张的赔偿项目依法认定为：1.误工费，其主张误工天数为30天，但未提供治疗机构证明或相关鉴定机构的鉴定意见等证据予以证实，法院不予采纳，依据季福春实际治疗天数，误工时间应确定为1天，误工费为124.52元；2.营养费1000元，因其未提交医院医嘱或司法鉴定机构的鉴定意见、实际支出发票等有效证据予以证实，法院对此不予支持；3.交通费100元，未提供证据予以证明，法院不予支持；4.医疗费743.07元、护理费124.5元、住院生活补助费100元，符合法律规定且计算合理，法院予以支持。综上，季福春因伤而产生经济损失合计为1092.09元，由史晓明、胡钟予承担70%即764.46元。判决：史晓明、胡钟予于判决生效之日起10日内赔偿季福春损失764.46元。 二审期间，当事人未提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人在一、二审审理期间均未向法院申请对其伤情、误工、护理、营养等事项进行鉴定，亦未提交鉴定机构就上述事项作出的鉴定结论，其主张一审法院程序违法没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，季福春的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人季福春负担。 本判决为终审判决。 审判长  牛珍平 审判员  杨海东 审判员  袁金宏 二〇二一年三月二十四日  法官助理王小梅  书记员贾晓颖  书记员 王倩
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2328执169号 申请执行人:金秋兰,女性,1966年03月28日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被执行人:木垒县亿垒供热有限责任公司地址：新疆昌吉州木垒县人民南路（新疆木垒大酒店有限公司院。法定代表人：王利，该公司总经理。本院在执行申请执行人金秋兰与被执行人木垒县亿垒供热有限责任公司经司法确认的调解协议一案中，本院作出的（2020）新2328民初344号民事判决书已生效，责令被执行人木垒县亿垒供热有限责任公司履行法律确定的义务。但被执行人木垒县亿垒供热有限责任公司至今未履行上述法律文书确定的义务。本院执行过程中，申请执行人以双方自行协商解决为由撤回对本案的强制执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）新2328执169号案件的执行。如被执行人未履行法律义务，申请执行人可以向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 ○ 二 一 年 三 月 三 十 一 日书  记  员   韩 建 伟
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民终200号上诉人（一审原告）：天津农村商业银行股份有限公司南开支行，住所地天津市南开区复康路92号。负责人：陈鸿雁，行长。委托诉讼代理人：李霞，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：天津市贝特维奥科技发展有限公司，住所地天津市西青经济开发区杨柳青工业园内。法定代表人：曹阳，董事长。被上诉人（一审被告）：天津鑫茂科技投资集团有限公司，住所地天津市南开区西湖道95号。法定代表人：杜娟，经理。上诉人天津农村商业银行股份有限公司南开支行（以下简称天津农商行南开支行）因与被上诉人天津市贝特维奥科技发展有限公司（以下简称贝特维奥公司）、天津鑫茂科技投资集团有限公司（以下简称鑫茂公司）金融借款合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民初4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。天津农商行南开支行上诉请求：依法撤销天津市第一中级人民法院（2020）津01民初4号民事裁定，指令天津市第一中级人民法院审理本案。事实与理由：一审法院认定本案涉嫌刑事犯罪属于认定事实错误，上诉人一审已提交了借款借据和发放贷款流水，足以证明本案借贷资金流向明确，公安机关已立案侦查的鑫茂荣信财富投资管理（北京）有限公司等涉嫌非法吸收公众存款一案，与本案借贷事实无关，同时也没有任何证据证明本案涉及刑事犯罪，一审法院以此为由裁定驳回起诉，缺乏事实和法律依据。天津农商行南开支行向一审法院起诉请求：1.判令贝特维奥公司偿还天津农商行南开支行贷款本金54900000元，支付截至2019年12月2日的利息2595687.72元、罚息1248.36元、复利61498.66元，共计57558434.74元，并支付自2019年12月3日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令贝特维奥公司以其提供的抵押物承担抵押担保责任，天津农商行南开支行对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令鑫茂公司以其提供的抵押物承担抵押担保责任，天津农商行南开支行对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.诉讼费、保全费及实现债权费用由贝特维奥公司、鑫茂公司共同承担。一审法院认为，贝特维奥公司及鑫茂公司因涉嫌经济犯罪已被公安机关立案侦查，涉案款项流向不明，涉案债务人及担保人的行为亦涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼范围，依法应驳回起诉。如经刑事程序确认诉争借款与刑事犯罪无关，天津农商行南开支行可再行提起诉讼。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回天津农商行南开支行的起诉。本院认为，天津农商行南开支行因与贝特维奥公司及鑫茂公司金融借款合同纠纷提起民事诉讼，与公安机关对贝特维奥公司及鑫茂公司涉嫌非法吸收公众存款刑事案件的立案侦查并不冲突，不违反相关法律规定。故本案属于民事案件受案范围，应当对本案进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市第一中级人民法院（2020）津01民初4号民事裁定；二、本案指令天津市第一中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘智晶审判员  杨 波审判员  林世开二〇二一年三月十七日书记员  王慧鹏
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0785执336号 中国银行股份有限公司江门恩平支行、胡柳娅、冯景云： 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司江门恩平支行与被执行人胡柳娅、冯景云金融借款合同纠纷一案，现被执行人胡柳娅、冯景云已履行了（2020）粤0785民初1957号民事判决书所确定的义务，（2021）粤0785执336号案件执行完毕结案。 二〇二一年三月十五日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行申219号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：曹爱英，女，1953年11月16日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人曹爱英不服北京市第二中级人民法院（2020）京02行赔终191号行政裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行赔初72号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹爱英申请再审称，北京市第二中级人民法院、北京市丰台区人民法院裁定错误，曹爱英是北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）（以下简称丰台监管局）行政许可的利害关系人，有权提起诉讼，请求：撤销北京市第二中级人民法院（2020）京02行赔终191号行政裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行赔初72号行政裁定，丰台监管局赔偿损失本金、利息及违约金及维权费用。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款、第二十一条、第二十八条的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理、分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提，且行政行为须已被确认为违法。故行政行为具有违法性是承担赔偿责任的前提。据此，区别于单独提起行政赔偿诉讼，当事人提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿诉讼，是将行政行为的违法确认和赔偿处理在一个诉讼程序中予以解决，即先确认行政行为是否违法，再处理是否应当赔偿的问题。一并提起行政赔偿诉讼具有附带性，人民法院应根据对当事人针对行政行为提起的行政诉讼的处理为基础和前提，就一并提起的行政赔偿诉讼作出相应的处理。本案中，曹爱英请求法院判决确认丰台监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为无效一案不符合法定起诉条件，故一并附带提起的本案行政赔偿诉讼亦不符合法定起诉条件。综上，曹爱英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回曹爱英的再审申请。审 判 长  谷 升审 判 员  史晓亮审 判 员  曹玉乾二〇二一年三月三十日法官助理  张培森书 记 员  李旭晗
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初553号 原告：梁松，男，1988年9月19日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被告：何剑雄，男，1976年11月16日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告梁松与被告何剑雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。本案在审理过程中，原告梁松于2021年3月31日向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁松撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁松承担。 审判员  丁月亮 二〇二一年三月三十一日 法官助理李凡 书记员李茜
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初785号原告：袁利华，男，汉族，1981年5月21日生，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：彭美玲，山东开言（北海开发区）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘桂国，男，汉族，1983年11月18日生，住山东省诸城市。被告：刘福龙，男，汉族，1972年12月12日生，住山东省诸城市，公民身证号码：××。被告：中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地山东省潍坊市诸城市东关大街26-1号，统一社会信用代码：913707828697295277。负责人：嵇晓东，该公司经理。原告袁利华与被告刘桂国、刘福龙、中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司（以下称人保财险诸城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭美玲到庭参加诉讼。被告刘桂国、刘福龙、人保财险诸城支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁利华向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项共计63275元。2、诉讼费、鉴定费等有被告承担。事实与理由:2020年12月12日2时58分许，刘桂国驾驶鲁ＧＫ××××号重型仓栅式货车沿Ｇ205由南向北行驶至事故地点时，与前方等红灯由张新胜驾驶的冀Ｊ7××××／冀Ｊ××××挂号重型半挂车追尾碰撞，致使刘桂国受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定刘桂国承担事故的主要责任，张新胜承担次要责任。鲁ＧＫ××××号重型仓栅式货车属刘福龙所有，并在中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司投保交强险及商业三者险。因被告拒不赔偿原告损失，特诉至贵院，请求依法判决。被告刘桂国、刘福龙、人保财险诸城支公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年12月12日2时58分许，刘桂国驾驶鲁ＧＫ××××号重型仓栅式货车沿Ｇ205由南向北行驶至事故地点时，与前方等红灯由张新胜驾驶的冀Ｊ7××××／冀Ｊ××××挂号重型半挂车追尾碰撞，致使刘桂国受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定刘桂国承担事故的主要责任，张新胜承担次要责任。事故发生后，原告所有的冀Ｊ7××××／冀Ｊ××××挂号重型半挂车经滨州正信鉴定评估认证有限公司评估，冀Ｊ7××××／冀Ｊ××××挂号重型半挂车单日停运损失价值为1105元。原告支出鉴定费2500元。再查明，涉案车辆鲁ＧＫ××××号重型仓栅式货车在被告人保财险诸城支公司投有交强险、商业三者险100万元，不计免赔。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。本院认为，公民的财产权益受法律保护，对公民财产权益造成损害的，应依法承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同约定予以赔偿；仍有不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人予以赔偿”。综上，原告各项损失，应首先由被告人保财险诸城支公司在交强险限额内承担，不足部分，由被告人保财险诸城支公司在商业保险限额内按事故责任比例予以赔偿。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告损失如下：1、对于停运损失，结合事故发生情况、涉案车辆修理情况、鉴定情况，本院综合认定停运损失为33150元（1105元／天×30天）；2、鉴定费2500元。原告损失共计35650元。综上所述，原告上述所受损失应首先由被告人保财险诸城支公司在交强险赔偿限额内赔付原告2000元，交强险赔偿后不足部分33650元，由人保财险诸城支公司在商业三者险范围内按事故责任比例70%承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告袁利华2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司在商业三者险限额内赔付原告袁利华23555元；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元，被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司负担300元，原告袁利华负担391元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李忠信二〇二一年三月十七日书记员  范莉莉
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0427民初147号 原告：何玲惠，女，1979年7月1日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。 被告：赵碧青，男，1985年8月15日生，汉族，原住施甸县，现住云南省玉溪市新平县。 原告何玲惠诉被告赵碧青劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告何玲惠于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以因被告下落不明，暂时撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何玲惠撤诉。 案件受理费1100元，减半交纳550元，由原告何玲惠负担。 审判员  瞿晓红 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨泓铭
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕10刑终100号 抗诉机关镇安县人民检察院。 原审被告人程远新，男，1978年11月6日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化，住潜江市，居民，因涉嫌犯生产，销售伪劣产品罪于2019年3月9日被镇安县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕，2020年8月8日被镇安县人民法院取保候审。 指派辩护人耿华，陕西弘达律师事务所律师。 原审被告人徐永娟，女，1981年3月5日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，住镇安县，系镇安县金旭商行经营者，因涉嫌犯生产，销售伪劣产品罪于2019年1月24日被镇安县公安局取保候审，2020年1月6日被镇安县人民法院取保候审。 辩护人刘康林，陕西安业律师事务所律师。 镇安县人民法院审理镇安县人民检察院指控原审被告人程远新、徐永娟犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2020年9月30日作出（2020）陕1025刑初4号刑事判决，宣判后，镇安县人民检察院提起抗诉，商洛市人民检察院支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021月1月21日公开开庭对本案进行了审理。商洛市人民检察院指派检察员陈媛媛出庭履行职务，原审被告人程远新及辩护人耿华、原审被告人徐永娟及辩护人刘康林到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销镇安县人民法院（2020）陕1025刑初4号刑事判决。 二、发回镇安县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 余高奇 审 判 员 姜淑成 审 判 员 周鹏飞 二〇二一年三月十八日 法官助理 王锡彬 书 记 员 李 楠 1
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执780号之十 申请人：桐梓县夜郎镇老五五金店。 被执行人：赵福帮。 关于申请执行人与被执行人赵福帮买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月26日冻结了被执行人赵福帮在621×××××××××001账户内余额人民币10000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵福帮在招商银行6217×××××××××0001账户内存款人民币10000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王帅 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨迪
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1403民初185号 原告：中国农业银行股份有限公司眉山彭山支行，住所地：眉山市彭山区凤鸣镇建设路**。 负责人：伍利兴，系银行行长。 委托诉讼代理人：艾柏杨，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷娇，四川典扬律师事务所实习律师。 被告：李大庆，男，1969年9月20日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告中国农业银行股份有限公司眉山彭山支行（以下简称：农业银行）与被告李大庆信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人雷娇到庭参加诉讼，被告李大庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求（变更后）：1、请求判令被告立即归还原告办理的贷记卡透支本金79062.3元，利息18983.48元，违约金3953.12元，手续费873.17元（截至2020年8月19日），以及2020年8月20日起至本息付清之日止产生的利息、违约金、消费手续费、年费等；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月16日被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程，并签署了名字。信用卡领用合约约定了信用卡的使用、账户管理、利息和费用、还账等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并发放了信用卡，被告激活后多次消费使用。截至2020年8月19日，被告尚欠信用卡透支款本金79062.3元未还。原告多次催收无果诉至法院，请求判如所请。 被告李大庆未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审判认定如下事实，被告李大庆于2018年3月16日在原告农业银行申请办理了信用卡，卡号为6259××××4215。原、被告双方签订的《信用卡领用合同》约定透支逾期还款的利率为日万分之五，还约定了逾期付款违约金、信用卡业务手续费等。被告李大庆在使用信用卡过程中，透支79062.30元逾期未归还，截至2020年8月19日，被告透支逾期未还本金79062.30元，利息18983.48元，违约金3953.12元，手续费873.17元。 由于被告未到庭参加诉讼，原告农业银行自愿为其提交证据的真实性、合法性承担法律责任。 以上事实有原、被告身份信息，金穗贷记卡申请表、《信用卡领用合约》、额度信息查询、卡片信息查询、信用卡欠款单、邮政催收回执、系统催收记录等证据及庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《信用卡领用合约》属双方自愿达成，合约合法有效，双方应当遵守。被告在使用信用卡过程中逾期不归还透支款，构成违约，应当承担违约责任。原告依照约定主张的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李大庆于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司眉山彭山支行信用卡透支本金79062.3元及利息、违约金、手续费（截至2020年8月19日利息为18983.48元，违约金3953.12元，手续费873.17元；从2020年8月20日起的利息计算方式为以本金79062.3元为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，原告中国农业银行股份有限公司眉山彭山支行已预交，由被告李大庆负担，被告负担的部分原告已经垫付，被告于支付原告信用卡透支款本息时一并支付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈永学 二〇二一年三月四日 书记员  毛扬天