wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终3182号上诉人（原审被告）：深圳市尚时游科技有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南新路天马综合楼3单元809。法定代表人：张彬彬，总经理。委托诉讼代理人：邓安烈，广东深天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王升，广东深天正律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：加多宝（天津）饮料有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区。法定代表人：李春林，总经理。委托诉讼代理人：何志国，男，该公司员工。上诉人深圳市尚时游科技有限公司（以下简称尚时游公司）因与被上诉人加多宝（天津）饮料有限公司（以下简称加多宝公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初14204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，加多宝公司称其与尚时游公司签订了《医用一性口罩采购合同》，约定加多宝公司向尚时游公司医用一次性口罩，加多宝公司依约支付了货款，而尚时游公司逾期交付口罩且仍剩余部分口罩未能交付，并在计算价款时多扣除了部分费用，故加多宝公司起诉请求法院判令尚时游公司退还多扣除的款项、支付违约金、赔偿相关损失等。尚时游公司经一审法院公告送达起诉书及开庭传票后未能到庭参加诉讼，一审法院缺席审理作出判决，认定加多宝公司与尚时游公司签订的《医用一性口罩采购合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，并据此对加多宝公司的部分诉讼请求予以支持。判决作出后，尚时游公司上诉主张涉案《医用一性口罩采购合同》非其所签，合同上载明的公章与尚时游公司在公安机关的备案的印章明显不同，在合同上签名的唐君并非尚时游公司的工作人员。经查，加多宝公司系将涉案货款直接支付至唐君账户，有关口罩采购事宜亦是与唐君进行沟通。结合上述情况，本院认为关于尚时游公司与加多宝公司之间是否存在买卖合同法律关系，涉案《医用一性口罩采购合同》的订立过程等事实，本案尚需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初14204号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人尚时游公司预交的二审案件受理费1731元均予以退回。审 判 长  朱 印审 判 员  蒋春燕审 判 员  施 忆二〇二一年三月三十一日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0302刑初50号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人刘武军，男，1989年6月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省益阳市桃江县，住贵州省六盘水市水城区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月6日被遵义市公安局红花岗分局取保候审。 辩护人蒋玉兰，贵州君上杰律师事务所律师。 辩护人任青云，贵州君上杰律师事务所实习律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2021）46号起诉书指控被告人刘武军犯故意伤害罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘莲出庭支持公诉，被告人刘武军及其辩护人蒋玉兰、任青云到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人刘武军因发现其妻子与被害人陈某有不正当关系，于2020年1月10日15时许，在贵州省遵义市红花岗区海尔大道维也纳酒店8818号房间内持军用铁锹将陈某左手手臂和头部打伤。经鉴定，陈某所受损伤被评定为轻伤一级。 另查，2021年6月5日，被告人刘武军接公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人刘武军已支付陈某35000元医疗费用。 在本院审理过程中，被告人刘武军另自愿赔偿被害人陈某经济损失50000元，并已将该款预存到本院账户上。 上述事实，被告人刘武军在审理中无异议，并在庭前自愿签署了认罪认罚具结书，有被告人刘武军的供述，被害人陈某的报案材料及陈述，证人证言，现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，辨认笔录及指认照片，鉴定意见及鉴定意见通知书，接受证据清单及被害人的病历资料，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘武军故意伤害他人身体，并致人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人刘武军的刑事责任。鉴于被告人刘武军接公安机关电话通知后主动投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，又自愿认罪，愿意接受处罚，结合本案系因婚姻家庭纠纷所引发，且被害人对本案的发生有一定过错以及被告人已赔偿被害人部分经济损失，又自愿另行赔偿被害人50000元的经济损失，并将该款预存到本院账户的事实，认为对其从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区也没有重大不良影响，故量刑时依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于建议对被告人刘武军判处有期徒刑七个月的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人刘武军有自首情节，被害人存在过错，且已赔偿被害人的部分医药费，本案系因婚姻、家庭等民间矛盾激化引发，主观恶性小，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘武军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨玉蝶 人民陪审员  杨安贵 人民陪审员  罗俊谋 二〇二一年三月十一日 法官 助理  彭永茂 书 记 员  周 黔
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执恢1517号申请执行人：中国建设银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。负责人：张凯军，该分行行长。被执行人：卞光柱，男，1978年5月9日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：潘冬梅，女，1977年12月15日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港分行与被执行人卞光柱、潘冬梅金融借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人卞光柱、潘冬梅名下有位于开发区昆仑山1号龙禧深蓝公寓1513室房产，本院已经依法拍卖处置，但拍卖所得价款不足以清偿债务。被执行人卞光柱名下有苏Ｇ×××××车辆，本院于2019年5月13日予以查封，查封期限为2年。但未实际控制，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如申请执行人申请续行查封上述财产的，应当在冻结期限届满三十日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。审 判 长 刘永峰审 判 员 刘 健审 判 员 杨 路二〇二一年三月三十日法官助理 周 涛书 记 员 朱庭苇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初3879号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期工程1#-E#。法定代表人：欧阳腾平，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陶娜，女，汉族，1988年1月11日出生，住陕西省洛南县，特别授权代理。被告：卢林祥，男，汉族，1990年8月23日出生，住江苏省高邮市。被告：周梦，女，汉族，1991年6月23日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告卢林祥、周梦商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告贵阳西南国际商贸城有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳西南国际商贸城有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二一年三月四日书记员  何洪敏
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1124号 申请执行人：尚兴民，男，1963年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李景明，男，1978年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行尚兴民与李景明民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2020)皖1602民初10798号民事调解书，于2021年1月28日立案受理，因该案已于（2020）皖1602执1070号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执1124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月三十一日 书记员  袁 标
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更581号罪犯徐江。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2010年11月15日作出(2010)苏中刑初字第0076号刑事判决，认定被告人徐江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元，追缴人民币100元及手机一部,连带民事赔偿443603元。判决发生法律效力后，2011年6月3日交付江苏省镇江监狱执行，2011年7月21日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年3月17日作出(2013)苏刑执字第0065号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2013年3月17日起至2033年2月16日止；本院于2014年12月26日作出(2014)锡刑执字第05045号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；于2016年6月30日作出(2016)苏02刑更第1558号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变；于2018年9月27日作出（2018）苏02刑更2604号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2031年1月16日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月5日报送本院审理。本院于2021年3月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯徐江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐江减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯徐江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年12月、2020年5月、2020年12月各获监狱表扬一个，累计获得表扬五个，确有悔改表现。罪犯徐江因暴力犯罪被判处无期徒刑，所处没收个人财产五万元终结执行，追缴人民币100元及手机一部、连带民事赔偿443603元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐江在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯因暴力犯罪被判处无期徒刑，且未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：将罪犯徐江的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2030年6月16日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年三月三十一日书记员  邵炜烨
甘肃省甘谷县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0523民初475号   原告：甘谷县拓博建材有限公司。   住所地：甘肃省天水市甘谷县六峰镇六峰工业园区南侧张家庄村。   法定代表人：李某，系公司执行董事兼经理。   委托诉讼代理人：马某，甘肃羌甘律师事务所律师。   被告：张某，住甘肃省甘谷县。   原告甘谷县拓博建材有限公司与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告甘谷县拓博建材有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告甘谷县拓博建材有限公司的撤诉符合相关法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告甘谷县拓博建材有限公司撤回起诉。   案件受理费824元，减半收取计412元，由原告甘谷县拓博建材有限公司负担。   审判员 史阿红     二○二一年三月十日   法官助理 王菊芳   书记员 张红珍
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581破申115号 申请人：华永强，男，1972年1月23日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 被申请人：常熟市雅力高纺织品实业有限公司，注册号320581000026714,住所地常熟市辛庄镇张桥钟楼路**。 法定代表人：周志荣。 本院在审查华永强申请常熟市雅力高纺织品实业有限公司破产清算一案中，申请人华永强向本院提出撤回对被申请人常熟市雅力高纺织品实业有限公司破产清算申请。 本院认为，申请人向本院提出撤回破产清算申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许申请人华永强撤回对被申请人常熟市雅力高纺织品实业有限公司的破产清算申请。 审 判 长 赵丽丹 审 判 员 蒋先锋 审 判 员 王 芳 二〇二一年三月三十日 法官助理 高 奇 书 记 员 钱 杰
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执恢75号 申请执行人：李东霞，女，1961年1月19日出生，汉族，无业,住新疆维吾尔自治区。 被执行人：王新磊，男，1987年10月22日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区。 本院在执行申请执行人李东霞与被执行人王新磊民间借贷纠纷一案中，昌吉回族自治州阜康市人民法院于2019年10月14日作出的（2019）新2302民初2526号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月20向被执行人王新磊送达执行通知书责令其3日内履行生效调解书确定的义务，申请标的105998元，未执行105998元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询，发现被执行人王新磊有房屋预告登记信息，房屋已查封，向工商部门查询公司登记信息，无登记信息，发现被执行人王新磊无银行存款，现无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）新2302执恢75号执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力履行债务或申请执行人提供可供执行的财产信息的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 光 辉 审判员 摆 华 英 审判员 张   静 二〇二一年三月二十九日 书记员 古丽哈衣霞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1285号罪犯袁喜玲，女，1962年5月10日出生，苗族，湖南省绥宁县人，初中文化，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省固镇县人民法院于2016年7月30日作出（2016）皖0323刑初153号刑事判决，以被告人袁喜玲犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元。被告人袁喜玲不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2017年1月10日作出（2016）皖03刑终365号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯袁喜玲在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯袁喜玲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯袁喜玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励四次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表，湖南省绥宁县长铺镇人民政府民政办公室的证明等证据证实。本院认为，罪犯袁喜玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其交付执行后的表现，应对减刑幅度从严掌握。鉴于减刑后刑期至2021年1月28日止。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁喜玲减去自本裁定送达之日起至2021年8月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执816号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路**，统一社会信用代码9136010096216230XY。 负责人：刘斌，该支行行长。 被执行人：冯霞，女，1978年11月2日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌市东湖支行依据已发生法律效力的（2020）赣0102民初9074号民事判决书于2021年2月2日向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行，并向被执行人冯霞发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人冯霞名下有牌号为赣Ａ×××××汽车一辆，本院于2021年2月22日查封该车辆，但未实际控制该车辆，查封期限为两年；被执行人冯霞名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2021年2月2日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行0.248万元及相应利息，截止至2021年3月30日已执行到位0元，未执行0.248万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2021年3月29日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二一年三月三十日 书记员  吴汝婷
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10民终91号 上诉人（原审原告、反诉被告）：玉环美凯龙装饰材料有限公司，住所地：玉环市楚门镇南兴西路**楼。 法定代表人：郑秀珍，董事长。 委托诉讼代理人：吴楚屏，浙江大舜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：玉环市楚门镇中山村股份经济合作社，，住所地：玉环市楚门镇中山村 法定代表人：徐文祥，主任。 委托诉讼代理人：孔根土，男，1965年9月11日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：胡根寿，浙江耀杰律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：浙江民泰商业银行股份有限公司，，住所地：温岭市太平街道三星大道** 法定代表人：江建法，董事长。 委托诉讼代理人：黄孝乾，男，1981年2月19日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：尤静娅一，女，1991年1月4日，汉族，住温岭市。 上诉人玉环美凯龙装饰材料有限公司与被上诉人玉环市楚门镇中山村股份经济合作社、浙江民泰商业银行股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服玉环市人民法院（2020）浙1021民初3257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，上诉人二审期间提供了玉环县人民政府专题会议纪要（2009）56号、（2010）9号、产权归属证明等证据，以证明相关政府部门同意讼争房屋出租的事实，被上诉人则认为上述证据所指的房屋与本案讼争的房屋无关。因此，涉案租赁物是否属于政府相关部门同意作为经营性用房的事实不清，而上述事实的认定涉及涉案合同效力的确认。同时，在没有法律明确规定的情况下，本案亦应根据合同相对性的原则进行裁判。基于上诉人二审提供了新的证据，导致一审判决事实不清，故本案应撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销玉环市人民法院（2020）浙1021民初3257号民事判决； 二、本案发回玉环市人民法院重审。 上诉人玉环美凯龙装饰材料有限公司预交的二审案件受理费人民币7784.5元予以退回。 审 判 长 邬卫国 审 判 员 阮丹军 审 判 员 胡精华 二〇二一年三月二十三日 代书记员 严 凌
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保639号申请人：江西优选贸易有限公司，住所地新余市渝水区鹄山乡鹄鹏公路**，统一社会信用代码913600502MA396UEC2P。法定代表人：王庆，该公司总经理。被申请人：黄作权，男，1973年8月2日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市红谷滩新区。本院在审理申请人江西优选贸易有限公司与被申请人黄作权买卖合同纠纷一案中，申请人江西优选贸易有限公司于2021年3月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄作权银行存款148万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人江西优选贸易有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人江西优选贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄作权银行存款148万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年三月十九日法官助理沈梦梦书记员游翔
大连海事法院民 事 判 决 书（2021）辽72民初257号原告：郭良圆，男，1984年11月7日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：刘强，男，1980年11月7日出生，汉族，住辽宁省长海县。被告：大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区长江路38号金地中心B座34-35层。法定代表人：励振羽，董事长。委托诉讼代理人：郑昊天，女，该公司工作人员。原告郭良圆与被告大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司（以下简称金枪鱼钓公司）船舶权属纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。郭良圆委托诉讼代理人刘强、金枪鱼钓公司委托诉讼代理人郑昊天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭良圆向本院提出诉讼请求：1.请求确认其在101729元的工资请求范围内对“天祥8”号渔船享有船舶优先权，在该船卖价款中优先受偿。2.执行费由金枪鱼钓公司承担。事实和理由：郭良圆与金枪鱼钓公司就双方之间船员劳务合同纠纷在大连市商事纠纷人民调解委员会的组织下达成调解协议，经双方申请大连海事法院作出（2020)辽72号民特117号民事裁定书，确认该调解协议有效。金枪鱼钓公司未按调解协议的约定履行给付义务，郭良圆于2021年3月4日申请了强制执行。金枪鱼钓公司至今仍拖欠郭良圆工资101729元。金枪鱼钓公司辩称：郭良圆主张的海上工资请求产生于2017年至2019年期间，已经超过船舶优先权法定期限，其主张的陆上工资请求不属于具有船舶优先权的海事请求，故郭良圆的债权请求不具有船舶优先权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括：《劳动合同书》、《劳动合同补充协议》、2017年7月10日至2019年7月18日期间的工资结算单、考勤表、调解协议书、（2020）辽72民特117号民事裁定书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，金枪鱼钓公司与郭良圆签订了《劳动合同书》、《劳动合同补充协议》，约定：金枪鱼钓公司招用郭良圆在生产作业渔船担任大管轮从事远洋捕捞工作；基本工资每月4000元，出海工资每月5000元，合计月工资9000元；每季度从应付工资中支付15000元到郭良圆指定账户，其余款项待合同结束后二个月内一次性结算。2017年7月10日，郭良圆上金枪鱼钓公司所属的“天祥8”号渔船担任大管轮，从事远洋捕捞生产作业。2019年7月18日，郭良圆随“天祥8”号渔船回国并在船进行船舶维修、看护等。2020年8月31日，郭良圆下船。就金枪鱼钓公司未全额支付郭良圆2017年7月10日至2019年7月18日、2020年1月至2020年8月期间的工资，郭良圆与金枪鱼钓公司于2020年12月7日在大连市商事纠纷人民调解委员会的组织下达成调解协议：1.金枪鱼钓公司分两期支付郭良圆工资101729元，于2021年1月31日前支付5万元，于2021年2月28日前支付51729元；2.自本协议签订之日起，本纠纷终结，双方不得就同一事实理由再向对方主张权利。2020年12月9日，大连海事法院受理了郭良圆、金枪鱼钓公司申请确认人民调解协议效力的申请，并作出（2020）辽72民特117号民事裁定书，确认上述调解协议有效。金枪鱼钓公司未按该调解协议履行支付义务，郭良圆向大连海事法院申请强制执行。本院认为，本案系确认船舶优先权纠纷。《中华人民共和国海商法》第二十一条规定：“船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。”第二十二条第一款第一项规定：“船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权。”第二十九条规定：“船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；（二）船舶经法院强制出售；（三）船舶灭失。前款第（一）项的一年期限，不得中止或者中断。”本案中，郭良圆受金枪鱼钓公司雇佣在“天祥8”号渔船上工作，郭良圆在船工资的海事请求依法对“天祥8”号渔船享有船舶优先权。2020年1月至2020年8月期间郭良圆在船工作，由此产生的工资请求虽名为陆上工资但仍系在船工作产生，故本院对金枪鱼钓公司主张该工资请求不属于具有船舶优先权的海事请求不予支持。金枪鱼钓公司为“天祥8”号渔船所有权人，郭良圆的离船之日为2020年8月31日，优先权产生之日未过一年期间，本院对金枪鱼钓公司的该项答辩理由不予支持，郭良圆主张确认船舶优先权的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款规定：“分配船舶价款时，应当由责任人承担的诉讼费用，为保存、拍卖船舶和分配船舶价款产生的费用，以及为债权人的共同利益支付的其他费用，应当从船舶价款中先行拨付”。郭良圆提出对强制执行案件受理费由金枪鱼钓公司承担的诉讼请求不属于本案审理范围，本院不予审理，但这部分案件受理费可以在拍卖船舶价款中优先拨付。依照《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第一项，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款之规定，判决如下：确认郭良圆在101729元的工资请求范围内，对“天祥8”号渔船具有船舶优先权，并应在2020年8月31日起一年内行使。案件受理费100元（郭良圆已预交），由金枪鱼钓公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  王正宇二〇二一年三月三十一日法官助理郝志鹏书记员邵天齐
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2021）最高法行申1390号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄洪同，男，1940年8月9日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省人民政府。住所地：浙江省杭州市省府路**。法定代表人郑栅洁，省长。再审申请人黄洪同因诉浙江省人民政府建设用地审批意见一案，不服浙江省高级人民法院（2020）浙行终907号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。黄洪同向本院申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判。主要事实和理由为：再审申请人对浙土字（330304）A［2017］-0013号《浙江省建设用地审批意见书》（以下简称被诉审批意见书）不服提起本案诉讼，不应当受另案裁判的羁束。本院经审查认为：本案的争议焦点在于被诉行政行为是否已受生效裁判的羁束。本案中，根据一、二审查明的事实，被诉审批意见书与浙江省高级人民法院作出的（2019）浙行终1693号行政判决所审查的系同一行政行为。该审批意见书涉及批准征收温州市瓯海区三垟街道丹东村集体土地19.1192公顷，包括了丹东村范围内一共123个小地块，并非针对再审申请人一人所涉地块。从再审申请人的诉讼请求及理由来看，再审申请人与上述生效判决中的原告黄崇林都是要求法院从整体上否定被诉审批意见书的合法性，并未体现出再审申请人在本案中有别于黄崇林的、特定的实体权益。因此，在本案诉讼当中，即便法院启动对被诉审批意见书的合法性审查，在审查内容、审查方式、审查标准上亦与上述生效判决所涉案件并无明显区别。故从整体来看，本案实无启动再审之必要，一、二审认为本案诉讼标的已受生效判决效力所羁束的分析意见，并无不当。一审裁定驳回再审申请人的起诉，二审裁定驳回其上诉，在处理方式和结果上，亦无不当。综上，黄洪同的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回黄洪同的再审申请。审判长 周 觅审判员 贾 力审判员 李绍华二〇二一年三月十二日书记员 刘原竹
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初6512号原告：陈贤，女，1983年11月7日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。被告：重庆承善实业有限公司，住所地重庆市涪陵区建涪路10号敦仁街道办事处301室，统一社会信用代码91500102MA5U6DC831。法定代表人：刘东，公司总经理。本院在审理陈贤与重庆承善实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈贤于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈贤在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈贤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈贤负担。审 判 长  王顺卿人民陪审员  陈 美人民陪审员  张翠雯二〇二一年三月九日书 记 员  张 茜
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0119刑初180号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人胡学全，男，1967年2月11日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月18日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2021〕117号起诉书指控被告人胡学全犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度，于同日公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年11月10日11时许，被告人胡学全在未取得运输危险化学品资质的情况下，驾驶车牌号为津ＭＦ××××黄色北京牌轻型封闭货车拉载液化石油气钢瓶13只，行驶至本区××镇××路，被巡逻民警当场查获。经天津市兴瑞达燃气有限公司称重，13只液化石油气钢瓶内气体总重量105.25千克。经国家燃气用具质量监督检验中心检验，涉案液化石油气为合格品。被告人胡学全被公安机关电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人胡学全在审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、情况说明、居民信息表、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶信息及所驾车辆信息查询、天津兴瑞达燃气有限公司物品处置申请单、天津兴瑞达燃气有限公司气瓶检验站证明、天津兴瑞达燃气有限公司营业执照、中华人民共和国特种设备检验检测机构核准证、天津市公安局蓟州分局现场勘验笔录、检查笔录、现场笔录，录像光盘1张，中国石油天然气股份有限公司大港石化分公司产品质量检验单，证人徐某、王某、张某、刘某、尉如桂证言，被告人胡学全供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人胡学全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡学全具有以下量刑情节：被告人有自首情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡学全判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡学全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、涉案危险品液化石油气105.25千克，由公安机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘晓哲二〇二一年三月十一日书记员  蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执590号 攀枝花市东区人民法院银江法庭、攀枝花市东区雲烽消防器材经营部： 关于攀枝花市东区人民法院银江法庭移送执行攀枝花市东区雲烽消防器材经营部追缴诉讼费一案，申请执行案件受理费883元。经本院强制执行，本案被执行人攀枝花市东区雲烽消防器材经营部已履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院银江法庭申请执行的(2021)川0402执590号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二一年三月二十四日 书记员  文龙
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行申302号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：白如芝，女，1945年4月14日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人白如芝不服北京市第二中级人民法院（2020）京02行终1550号行政裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初480号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白如芝申请再审称，北京市第二中级人民法院、北京市丰台区人民法院裁定错误，白如芝是北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）（以下简称丰台监管局）行政许可的利害关系人，有权提起诉讼，请求：撤销第二中级人民法院（2020）京02行终1550号行政裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初480号行政裁定。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，白如芝请求法院判决确认丰台监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为无效，该被诉行政行为系对北京美涂星空科技有限责任公司2014年8月6日名称变更为北京七八六资产管理有限公司，经营范围增加资产管理、投资管理、投资咨询的变更登记行为。白如芝并非被诉登记行为的相对人，亦非与行政行为有行政法律上利害关系的主体，故其不具有原告主体资格；同时，白如芝起诉请求确认2015年5月1日之前作出的行政行为无效，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。综上，白如芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回白如芝的再审申请。审 判 长 李福华审 判 员 曹玉乾审 判 员 张 爽二〇二一年三月二十九日法官助理 范 琳书 记 员 张铱婷
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终985号 上诉人（原审原告）：东阳市东铭房地产开发有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道办事处（翠竹路1号）西楼202室，统一社会信用代码：91330783MA29PW8K79。 法定代表人：唐佩文。 委托诉讼代理人：范芙蓉、李人鹏，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冯航冲，男，1988年11月19日出生，汉族，住江苏省海门市。 被上诉人（原审被告）：姜水瑜，女，1989年7月18日出生，汉族，住江苏省海门市。 上诉人东阳市东铭房地产开发有限公司（以下简称东铭房开公司）因与被上诉人冯航冲、姜水瑜商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初10743号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 东铭房开公司上诉请求：1.撤销原审民事裁定；2.指令原审法院对本案进行审理。事实与理由：原审法院以案涉合同所涉房产已被查封为由，裁定驳回起诉，有违法律规定。一、原审法院的预查封不影响预售商品房合同当事人行使约定解除权，原审法院应继续审理，并依法支持东铭房开公司的诉讼请求。首先，因冯航冲、姜水瑜违反《商品房买卖合同》之约定，东铭房开公司依约行使解除权，该解除权并非普通的确权纠纷，且客观上案涉房产登记在东铭房开公司名下，其享有物权，无须进行确权，原审法院不能将解除权等同于确权，以东铭房开公司享有执行异议的权利，进而否定其依约享有的解除合同的诉权。其次，案涉房产仍然登记在东铭房开公司名下，因商品房预售产生的预登记，虽可预查封，但不动产所有权应以登记为准，预查封并未改变案涉房产所有权目前仍然为东铭房开公司所有的事实，故原审法院也不应驳回东铭房开公司的起诉。第三，预查封是《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》新创立的强制执行措施，其效力是禁止查封机关以外的主体对查封财产进行有害处分。是否允许当事人在预查封后解除合同要看对被执行人的合同利益是否受到无法预期的减损。本案售房合同中约定了开发商承担还贷保证责任后未能受偿可以解除合同。条件成就时解除合同是购房人在预查封时即能预料到的风险，并没有因合同解除额外增加减损的可能，故约定解除权可以行使。本案中，双方签订的合同明确约定了解除合同的条件，在解约条件成就的情况下，东铭房开公司选择诉讼途径解除合同，应当准许。二、商品房合同出卖人订立合同目的是出售房屋、取得房款。本案东铭房开公司在承担还贷保证责任后，获取房产对价的合同目的落空。根据双方签约当时的真实表示，东铭房开公司享有解除合同的救济权利。该权利并非变相的确权诉讼，并未否定法院的执行裁定，原审法院在未进行实体审查的情况下，直接剥夺东铭房开公司的诉权，明显不公。 一审法院认为，东铭房开公司与冯航冲、姜水瑜之间签订的商品房买卖合同标的，即坐落于东阳市××街道××幢××单元××室的房屋［房产证号：浙2018东阳市不动产证明第0020720号、浙2018东阳市不动产证明第0020578号（预告证明号）］，已经被该院以（2020）浙0783执3538号民事裁定书于2020年7月13日裁定查封。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。本案东铭房开公司对于该院执行案件中的标的，即坐落于东阳市××街道××幢××单元××室的房屋提出了所有权的主张，符合上述规定内容，应当按照相关规定向该院提出执行异议。《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》（法发［2018］9号）文件第8条规定：审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七的规定主张权利。东铭房开公司在本案起诉时虽然诉讼请求是要求解除与冯航冲、姜水瑜签订的商品房买卖合同，是一种变相的确权诉讼，实际上是要否定该院的相关执行裁定，涉案房屋已经被该院执行查封，东铭房开公司的诉讼请求足以阻止执行标的的执行程序，如对作出的执行异议裁定不服，应当向该院提起执行异议之诉，而不能直接提起阻止执行的民事诉讼，故东铭房开公司本案的起诉应当裁定驳回。东铭房开公司在执行异议之诉审结后，如果与冯航冲、姜水瑜之间还存在单纯的债权债务纠纷的，可另行提起主张债权的民事诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零四条规定，裁定：驳回东阳市东铭房地产开发有限公司的起诉。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。现东铭房开公司亦已基于本案的基础事实向原审法院（即执行法院）提出执行异议，故其提起本案诉讼属起诉不适时。一审据此驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡玲玲 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 陈旻尔 二〇二一年三月十九日 代书记员 俞 佳
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4027执152号 申请执行人：罗伟，男，1980年10月1日出生，汉族，个体，住新疆特克斯县。 被执行人：王玉柱，男，1982年7月17日出生，汉族，个体，住新疆特克斯县。 本院在执行申请执行人罗伟与被执行人王玉柱合同纠纷一案中，申请执行人罗伟于2021年2月5日向我院申请强制执行。在执行过程中，2021年2月5日我院依法向被执行人王玉柱送达了执行通知书，2021年3月31日被执行人王玉柱履行案款10000元，申请执行人罗伟与被执行人王玉柱于2021年3月31日达成执行和解协议，现申请执行人罗伟请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）新4027民初352号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 审 判 长 綦    甲    林 审 判 员 苏旦别克·努尔旦别克 审 判 员 敖 · 巴  德 马 拉 二〇二一年三月三十一日 法官助理 唐    智    伟 书 记 员 马    海    山
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1487号申请执行人：陈丽秀，女，汉族，1988年12月20日出生，乌鲁木齐慈善医院职工，住新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县。被执行人：乌鲁木齐慈善医院,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市黄河路**。法定代表人:李晓吉，该医院院长。申请执行人陈丽秀与被执行人乌鲁木齐慈善医院劳动争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字[2021]第350号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐慈善医院的存款、收入9141.45元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐慈善医院负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年三月二十六日书记员  王燕
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书 (2021)陕0112刑初228号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人张某，男，1989年1月10日出生，汉族，初中文化程度，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省铜川市印台区，现住址同上，2020年11月16日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。辩护人赵芳云，陕西益图律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检一部刑诉（2021）Z34号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西安市未央区人民检察院指派检察员张芳娟依法出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人赵芳云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月13日10时30分，张某驾驶陕BXXXXX（陕BXXXX挂）号重型半挂牵引车在XX路XX道内由北向南行驶，准备进入西安城北供热公司，在该公司北侧30米处时，因观察不周与代某某（男，1949年XX月XX日出生）骑行由北向南行驶至此的自行车相撞，致代某某受伤，自行车受损，造成交通事故。代某某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定：代某某系被钝性外力作用致开放性胸腹脏器损伤而死亡。事故认定书认定：张某负事故全部责任，代某某无责任。另查明，被告人张某在案发后拨打报警电话及120急救车电话，民警勘查现场后，将被告人带回交警大队接受处理。2020年11月16日被告人张某被公安机关刑事拘留。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、归案经过、现场勘查笔录及现场图、交通事故照片、法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆鉴定意见书、血醇检验鉴定文书、尸体处理通知书、被害人身份信息、被告人供述及其驾驶证信息、行驶证信息、户籍证明等证据证实、足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，驾车发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市未央区人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人张某在案发后拨打报警电话，积极拨打120急救电话，主动投案并如实供述所犯罪行，具有自首情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚，其辩护人相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月16日至2021年11月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                             审  判 长   梁雪玲                            人民陪审员  吴东文                            人民陪审员  李玉梅  二0二一年三月十八日书记员   王小玉   1
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1997号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。被执行人：魏杰，男，1976年3月17日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人魏杰金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初3959号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行现向本院提出撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）津0104执1997号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈风利审判员  陈振平审判员  梁 嫣二〇二一年三月二十四日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执恢45号申请执行人：叶元汉，男，汉族，1955年4月5日出生。被执行人：蔡春，男，汉族，1958年2月4日出生。叶元汉申请蔡春借款合同纠纷一案，龙南市人民法院作出的（2008）龙民二初字第84号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人叶元汉与被执行人蔡春达成执行和解协议，申请执行人叶元汉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结龙南市人民法院作出的（2008）龙民二初字第84号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈锋明审 判 员 傅赣杰审 判 员 刘 勇二〇二一年三月五日代书记员 钟洋帆
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执233号申请执行人湖南常宁某某股份有限公司：被执行人贺某某：本院立案执行的申请执行人湖南常宁某某股份有限公司与被执行人贺某某借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人贺某某主动偿还欠款，申请执行人湖南常宁某某股份有限公司同意执行完毕。该案现已经完全履行判决，本案执行完毕。结案方式：自动履行。特此通知。执行员  周卫成二〇二一年三月八日书记员  王 英
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3123民初7号 原告：穆萨江·麦麦提热伊木，男，1976年6月28日出生，维吾尔族，现住新疆英吉沙县。 委托诉讼代理人：托合提·拜科日，新疆米热斯律师事务所律师。 被告：英吉沙县幸福房地产开发有限责任公司，住所地：新疆英吉沙县艾古斯路。 法定代表人：刘国元,该公司经理。 原告穆萨江·麦麦提热伊木与被告英吉沙县幸福房地产开发有限责任公司（以下简称幸福房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆萨江·麦麦提热伊木的委托诉讼代理人托合提·拜科日、被告幸福房地产公司的法定代表人刘国元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告穆萨江·麦麦提热伊木向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告签订的认购协议书；2、请求依法判令被告向原告返还定金30000元的双倍60000元、商铺款60000元，合计120000元。事实和理由：原告看到被告关于销售房屋及商铺的广告之后，购买了被告开发的景湖春天步行街×号商铺，建筑面积30平方，单价每平方5000元，共计150000元，双方于2013年1月24日签订了房屋认购协议书，原告根据协议条款当天就向被告支付了70000元定金，2013年3月1日支付了20000元商铺款，被告承诺自签订认购协议书至签订商品房买卖合同之前，被告不得将该房产另售他人，否则视为被告违约应双倍返还原告交付的定金，被告口头承诺过2013年8月底之前将该工程建好，在2013年9月份将商铺钥匙交给原告。原告好几次找被告要求签订商品房买卖合同时，被告工作人员以该工程未开工为由拒绝收款并签订合同，违反双方之间的房屋认购协议，此工程至今未开工，原告要求退还定金，但是被告至今未退还，其行为严重损害了原告的合法权益，原告为了保护自己的合法权益向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告幸福房地产公司的法定代表人刘国元辩称：我公司同意原告解除协议并退还30000元定金的诉讼请求，但是不同意双倍返还定金，对于原告向被告支付的所有款项，我公司要求原告提供证据证明，因为对此情况被告负责人不太清楚，我公司并没有向原告口头承诺过2013年8月份完工，也没有说过不干此工程，工程没有完工的原因不在于我公司，我公司正在协调继续此工程的相关事项。 经审理查明：2013年1月24日原告穆萨江·麦麦提热伊木与被告签订《景湖春天城市综合体》房屋认购协议书,约定:“穆萨江·麦麦提热伊木订购被告开发的景湖春天×号商铺，建筑面积为30平方米,每平方米单价5000元,总价150000元;原告须在签订认购协议书当日交定金70000元整，2013年3月1日前支付首付款，本协议书经双方签字盖章，原告交纳定金后生效”原告穆萨江·麦麦提热伊木依照协议约定,当天给被告交纳定金70000元，2013年3月1日支付了20000元商铺款，但被告至今并未将商铺建成,无法履行协议。 以上事实有房屋认购协议书、2份收据、当事人的陈述、庭审笔录等为证。 根据当事人的诉称和答辩意见，本案争议的焦点为：1.原告穆萨江·麦麦提热伊木要求幸福房地产公司双倍返还定金，返还商铺款的主张能否成立？ 本院认为,原、被告签订的《房屋认购协议书》未违反国家法律、法规,协议合法有效。双方在签订《房屋认购协议书》后,原告穆萨江·麦麦提热伊木按约定交纳了定金及首付款,但被告幸福房地产公司开发的涉案商铺所在工程停滞,导致双方至今未能签订《商品房买卖合同》,使原告穆萨江·麦麦提热伊木无法实现合同目的,原告穆萨江·麦麦提热伊木要求解除合同的诉讼请求被告同意解除,本院予以确认。 关于幸福房地产公司是否应当返还定金30000元的双倍60000元的问题。《最高人民法院》第四条规定，出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方的原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；《中华人民共和国民法典》第五百八十七条规定，收受定金的一方，不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。本案中，幸福房地产公司在收受穆萨江·麦麦提热伊木定金后，因其工程停滞，致使双方未能订立商品房买卖合同使原告穆萨江·麦麦提热伊木无法实现合同目的，故穆萨江·麦麦提热伊木有权要求幸福房地产公司双倍返还定金。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十六条的相关规定，定金不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。本案中，双方约定的商铺总价款为150000元，故定金数额应为30000元（即150000元×20%），原告穆萨江·麦麦提热伊木已交付的房款剩余60000元（90000元-30000元）应视为预付款。因此，幸福房地产公司应向穆萨江·麦麦提热伊木双倍返还定金60000元（即30000元×2倍）。鉴于双方《认购协议书》已解除，故幸福房地产公司应对穆萨江·麦麦提热伊木所交的预付款60000元一并予以返还。 对于原告向法庭提交的一份房屋定购协议和两份收据，被告对其真实性、合法性认可，但对其关联性不予认可称“原告应提供打款凭证来证明自己已向被告交纳90000元”。但根据被告向原告出具的收据可以看出，该收据上注明为穆萨江·麦麦提热伊木商铺款并加盖公司印章，且原告向被告交纳定金的时间与双方在定购协议书上约定的付款时间相符，被告也并未向法庭提交能够推翻该证据的证据。故，对被告的该辩称本院亦不予采信。原告要求被告返还30000元定金的双倍60000元和首付款60000元，合计120000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十六条、第五百八十七条、《最高人民法院》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告穆萨江·麦麦提热伊木与被告英吉沙县幸福房地产开发有限责任公司2013年1月24日签订的《景湖春天城市综合体》房屋认购协议书。 二、被告英吉沙县幸福房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内一次性向原告穆萨江·麦麦提热伊木双倍返还定金60000元、返还预付款60000元，合计120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元，由被告英吉沙县幸福房地产开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。 审判员 阿尔祖古丽·托合提 二〇二一年三月十五日 书记员 麦尔普· 艾比布拉
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0881民初325号 原告：刘陈荣，男，1972年4月23日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：陈学木，男，1981年10月5日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告刘陈荣与被告陈学木运输合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告刘陈荣于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘陈荣以陈学木已实际履行支付义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘陈荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘陈荣负担。 审 判 员 陈金友 二〇二一年三月十八日 法官助理 袁威威 书 记 员 李 巧
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0722民初255号原告:李荣健，男，傈僳族，1998年11月20日出生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告：张绪江，男，汉族，1975年10月2日出生，初中文化，云南省人，住大理白族自治州大理市。被告：云南耀曦建设工程有限公司，住所：云南省昆明市高新区棕榈泉花园11幢三单元301号。法定代表人黄林，公司总经理原告李荣健诉被告张绪江、云南耀曦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，2021年3月9日原告以被告云南耀曦建设工程有限公司已付清劳务费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李荣健撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告李荣健负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员 黎 勇二〇二一年三月九日书记员 谢云凤
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1083民初600号原告：海林市农村信用合作联社，住所地黑龙江省海林市林海路**。法定代表人：李雪松，该联社理事长。委托代理人：王忠彬，该联社工作人员。被告：洪俊英，女，1970年2月20日出生，住黑龙江省海林市。被告：刘忠河，男，1969年8月21日出生，住黑龙江省海林市。被告：牛海波，男，1973年1月27日出生，住黑龙江省海林市。被告：杨景华，女，1972年11月9日出生，住黑龙江省海林市。原告海林市农村信用合作联社与被告洪俊英、刘忠河、牛海波、杨景华借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告海林市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海林市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  闫俊龙二〇二一年三月二十九日法官助理林杉书记员张力文
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108财保153号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：赵玉丰，男，1972年02月06日出生，汉族，住四川省江安县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司与被申请人赵玉丰追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人赵玉丰名下价值2199.23元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其出具的金额为2199.23元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：PZDM20214501Q000E00350）提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司预交财产保全申请费240元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赵玉丰名下价值2199.23元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年三月二十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初166号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人买买提托合提·依明，男，2000年8月18日出生，维吾尔族，初中文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区喀什市。2020年7月28日因犯盗窃罪被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2020年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月30日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2020年12月11日经成都市郫都区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检刑诉（2021）113号起诉书指控被告人买买提托合提·依明犯盗窃罪，于2021年3月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察官黄薇威出庭支持公诉，被告人买买提托合提·依明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年11月29日20时许，被告人买买提托合提·依明在成都市郫都区红光街道金土巷78号附近，从李某某上衣口袋内盗走李某某价值人民币700元的手机一部，被当场挡获。案发后，赃物已追回并发还失主。 上述事实，公诉机关提供有书证、视听资料、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人买买提托合提·依明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人买买提托合提·依明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人买买提托合提·依明主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第款之三款规定，可以从轻处罚。并提出对其判处有期徒刑七个月、并处罚金人民币一千元的量刑建议。 被告人买买提托合提·依明在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的指控事实和罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚,最后陈述时请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人买买提托合提·依明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人买买提托合提·依明的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人买买提托合提·依明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人买买提托合提·依明归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人买买提托合提·依明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年6月29日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的将予以强制缴纳）。 二、责令被告人买买提托合提·依明将被盗手机退赔给被害人李某某。（已退赔） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇二一年三月二十三日 书记员 李小容
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初2179号 原告蔡伟，男女，1981年9月25日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告苏州美瑞德建筑装饰有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区金尚路**。 原告蔡伟与被告苏州美瑞德建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告蔡伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蔡伟撤回起诉处理。 审判员  李翔宇 二〇二一年三月二十九日 书记员  彭 澎
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5262号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：韦文，男，1990年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海支行与被执行人韦文信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初6158号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付信用卡欠款本金51012.17元、利息1836.12元、手续费354.50元，以上述本金从2020年5月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；被执行人应向本院交纳案件受理费1098.60元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  彭建华 执行员  黄 伟 二〇二一年三月二十九日 书记员  蔡雯晴
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑终145号原公诉机关湖南省永州市冷水滩区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某承，曾用名张学诚，绰号“歪头”，男，1987年5月1日出生，汉族，海南省东方市人，高中文化，无业，现住海南省东方市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年6月10日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年7月16日被永州市冷水滩区人民检察院批准逮捕，次日由永州市公安局冷水滩分局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。湖南省永州市冷水滩区人民法院审理湖南省永州市冷水滩区人民检察院指控原审被告人张某承犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○二○年十二月一日作出（2020）湘1103刑初433号刑事判决：一、被告人张某承犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年6月10日起至2023年6月9日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）；二、对被告人张某承非法所得13,000元予以收缴，上缴国库。原审被告人张某承不服，于2020年12月7日提起上诉。湖南省永州市冷水滩区人民法院于2021年3月1日移送案卷，本院于同日立案受理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某承于2021年3月5日申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当,上诉人（原审被告人）张某承要求撤回上诉，符合法律规定，应当裁定准许撤回上诉。据此，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张某承撤回上诉。湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103刑初433号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周艳君审判员  伍希永审判员  彭卫民二〇二一年三月八日书记员  周祖君附相关法律条文：《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执219号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津静海支行，住所地：天津市静海区静海镇静文路**。负责人：孙晏孺，职务：支行行长。被执行人：李俊峰，男，1974年8月22日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津静海支行与被执行人李俊峰银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初2447号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津静海支行于2021年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人李俊峰支付案款57263.65元。在执行过程中，本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息。经查，未发现被执行人名下有工商登记、不动产、证券、对外投资等财产信息，冻结被执行人银行账户若干，其中扣划银行账户存款两笔合计金额为810.12元，扣除执行费50元后，剩余760.12均已发放给申请人。经网络系统查询得知被执行人名下有一辆车辆但已报废。经实地调查判决所载被执行人户籍地，通过户籍地村委会得知被执行人不是本村村民，其他财产及下落情况均不清楚，另申请人亦无法提供被执行人的具体下落及财产线索，本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二一年三月四日书记员  李 凯
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初7788号之一原告：李建强，男，生于1969年11月25日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：段风顺、赵海峰，河南光宇律师事务所律师。被告：武永亮，男，生于1970年9月2日，汉族，住新密市。原告李建强诉被告武永亮租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，向原告依法送达了交纳诉讼费通知，原告未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李建强撤回起诉处理。审 判 长  郭艳华审 判 员  耿冬涛人民陪审员  王晓峰二〇二一年三月三十一日法官助理杨凌霄书记员董金凯
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫96民终251号上诉人(原审被告)：纪德春，男，1966年12月30日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。上诉人(原审被告)：湖南国泰机械制造有限公司，住所地：湖南省湘潭市雨湖区先锋乡平安路**。法定代表人：王丽娜，系公司经理。委托诉讼代理人：党俊卿，河南俊卿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨晓，河南俊卿律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：河南国泰型材科技有限公司，住所地：济源市虎岭产业集聚区河南济钢院内。法定代表人：牛晓宇，系公司经理。委托诉讼代理人：刘晓蕊，河南涛声律师事务所律师。上诉人纪德春、湖南国泰机械制造有限公司因与被上诉人河南国泰型材科技有限公司合同纠纷一案，不服河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初8443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审程序严重违法，依法应当发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2020）豫9001民初8443号民事判决；二、本案发回济源市人民法院重审。上诉人纪德春、湖南国泰机械制造有限公司预交的二审案件受理费各22683元均予以退回。审判长  黄秋坪审判员  邓 燕审判员  谢高锋二〇二一年三月十八日书记员  丁冉冉
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3787号申请执行人：曾乃盾，女，1985年3月31日出生，汉族，住湖南省。被执行人：长沙湘泽混凝土有限公司，住所地宁乡市夏铎铺镇兴旺村五组（夏铎铺机械工业园美洲南路12号）。法定代表人：王健，该公司执行董事兼总经理。被执行人：长沙润怡城乡开发建设有限公司，住所地宁乡市经济技术开发区宁乡大道。法定代表人：何春英，该公司执行董事兼总经理。被执行人：长沙湘润房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇人民北路（水晶丽城综合楼）。法定代表人：汤亚平，该公司董事长兼总经理。被执行人：汤亚平，男，1963年10月24日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：何春英，女，1965年3月7日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：汤湘，男，1988年3月4日出生，汉族，居民，住长沙市开福区。申请执行人曾乃盾与被执行人长沙湘泽混凝土有限公司、长沙润怡城乡开发建设有限公司、长沙湘润房地产开发有限公司、汤亚平、何春英、汤湘金融借款合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初2260号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人长沙湘泽混凝土有限公司、长沙润怡城乡开发建设有限公司、长沙湘润房地产开发有限公司、汤亚平、何春英、汤湘没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾乃盾于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人长沙湘泽混凝土有限公司、长沙润怡城乡开发建设有限公司、长沙湘润房地产开发有限公司、汤亚平、何春英、汤湘发出执行通知书及报告财产令，于2020年7月2日向申请执行人曾乃盾送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人长沙湘泽混凝土有限公司、长沙润怡城乡开发建设有限公司、长沙湘润房地产开发有限公司、汤亚平、何春英、汤湘暂无可供执行的银行存款、工商、证券、保险等财产。本院于2020年7月10日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人长沙湘泽混凝土有限公司、长沙润怡城乡开发建设有限公司、长沙湘润房地产开发有限公司、汤亚平、何春英、汤湘的不动产，查明被执行人汤亚平、汤湘名下有房产，本院已依法查封，暂不宜进行处置，查明被执行人汤亚平、汤湘、何春英等名下有车辆，本院已依法查封，暂未实际控制无法处置。2020年8月3日，本院依法冻结被执行人长沙湘泽混凝土有限公司的够的款13570777元，因被执行人长沙湘泽混凝土有限公司占用土地审批问题暂无法提取。2020年8月7日，本院查封被执行人长沙湘泽混凝土有限公司在宁乡市夏铎铺机械工业园的办公楼一栋、混凝土搅拌站生产线二条，因以上建（构）筑物未办理权证审批手续，暂无法进行处置。本院于2020年7月10日向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人长沙湘泽混凝土有限公司、长沙润怡城乡开发建设有限公司、长沙湘润房地产开发有限公司、汤亚平、何春英、汤湘的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人汤亚平、汤湘等名下有可供执行的住房公积金，本院已依法冻结，但暂无法提取。2021年3月30日，本院向被执行人长沙湘泽混凝土有限公司、长沙润怡城乡开发建设有限公司、长沙湘润房地产开发有限公司、汤亚平、何春英、汤湘发出限制消费令并予以公示。上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日通过面谈约谈的方式告知申请执行人曾乃盾，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院约谈申请执行人曾乃盾，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人长沙湘泽混凝土有限公司、长沙润怡城乡开发建设有限公司、长沙湘润房地产开发有限公司、汤亚平、何春英、汤湘有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月31日，本案被执行人长沙湘泽混凝土有限公司、长沙润怡城乡开发建设有限公司、长沙湘润房地产开发有限公司、汤亚平、何春英、汤湘应共同偿还申请执行人曾乃盾案款13489886.67元及后段利息，负担案件执行费80890元，被执行人长沙湘泽混凝土有限公司、长沙润怡城乡开发建设有限公司、长沙湘润房地产开发有限公司、汤亚平、何春英、汤湘均未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人长沙湘泽混凝土有限公司、长沙润怡城乡开发建设有限公司、长沙湘润房地产开发有限公司、汤亚平、何春英、汤湘有其他可供执行的财产，申请执行人曾乃盾同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇二一年三月三十一日书记员  雷 环附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏01执381号申请执行人：郑华英，女，1981年6月25日生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：郭晓明，江苏谦润律师事务所律师。被执行人：南京永茂餐饮管理有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区创智路********。法定代表人：党亚明，该公司执行董事。申请执行人郑华英与被执行人南京永茂餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，南京仲裁委员会（2020）宁裁字第777号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2021年3月18日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2020）宁裁字第777号仲裁裁决由江苏省南京市建邺区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 邓光扬审判员 徐忠华二〇二一年三月二十三日书记员 张 鹏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初615号原告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路190号。负责人：李先良，总经理。委托诉讼代理人：田田，湖南百舸律师事务所律师。被告：李毅，男，汉族，1985年11月13日出生，住湖南省湘乡市。原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人保湘潭分公司）与被告李毅保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告人保湘潭分公司委托诉讼代理人田田到庭参加诉讼，被告李毅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保湘潭分公司诉请：1.判令被告向原告支付代偿款50345.17元，并以此款按每日0.1%的标准自2017年2月6日开始计算违约金至实际还款日为止；2.判令被告支付拖欠的保费2986.53元、律师费3500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。查明的事实经审理查明：李毅（投保人）因需向中国光大银行股份有限公司湘潭河西支行（以下简称光大银行河西支行）贷款，于2016年3月8日向人保湘潭分公司（保险人）投保《个人信用贷款保证保险保险单》（保单号：ＰＢＢＲ20164303000000××××）。被保险人为光大银行河西支行;保险金额66349.42元；每月保险费995.51元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年3月10日，光大银行河西支行与李毅签订《个人贷款合同》，约定光大银行河西支行（贷款人）向李毅（借款人）发放贷款6万元，执行利率6.65%，借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起计收罚息，罚息利率9.975%；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期。同日，光大银行河西支行按照合同约定向李毅指定的账户发放贷款6万元。李毅收到贷款后，自2016年11月24日后未再偿还贷款本息及保费。2017年2月6日，人保湘潭分公司依据其与李毅签订的《个人信用贷款保证保险保险单》向光大银行河西支行支付贷款本息50345.17元。人保湘潭分公司履行代偿义务后，李毅未按保证保险单约定归还全部理赔款项。原告为维护其合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原、被告双方当事人身份信息、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单、个人贷款合同、光大银行河西支行贷款借据、银行流水、代偿债务与权益转让确认书、委托代理合同、当事人当庭陈述等予以佐证。被告李毅未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。判决的理由和结果本院认为：依法成立的合同，具有法律约束力。当事人双方应当按照合同的约定全面履行义务。李毅与光大银行河西支行签订的《个人贷款合同》以及李毅与人保湘潭分公司签订的《个人信用贷款保证保险保险单》均系合同双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规规定，合法有效。本院对上述两份合同均予以认可。被告未按照与光大银行河西支行签订的《个人贷款合同》约定履行按期还款义务，光大银行河西支行有权按照合同约定，提前收回已发放的贷款。原告按照《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，履行了理赔还款义务。原告承担还款义务后，被告未按照保证保险合同约定归还款项，其应当按照合同约定承担相应的责任。《个人信用贷款保证保险保险单》约定，保险理赔后，被告需向原告归还全部理赔款、未付保费，并承担违约金、理赔及催收产生的其他费用。现原告已于2017年2月6日依约向光大银行河西支行支付贷款本息50345.17元，故原告主张要求被告向原告返还贷款本息50345.17元及逾期保费2986.53元（995.51元×3期）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；关于违约金，因原告诉请金额过高，本院酌情认定违约金为10000元。原告诉请律师费，因《个人信用贷款保证保险保险单》约定人民财保湘潭公司理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用，且人保湘潭分公司向本院提交了《委托代理合同》，并委派律师出庭诉讼，故对该诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李毅在本判决生效之日起十日内一次性向中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司支付贷款本息50345.17元、违约金10000元、保费2986.53元，合计63331.7元；二、李毅在本判决生效之日起十日内一次性向中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司支付律师费3500元；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司的其他诉讼；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取610元，由李毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  肖 黎二〇二一年三月四日代理书记员  李佩玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执8022号之一   申请执行人：济宁市黑马装饰安装工程有限责任公司，住所地山东省济宁市高新区柳行办事处菱花路中段路东综合楼**。   法定代表人：胡镇宁，该公司总经理。   被执行人：银川滨河如意服装有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区滨河新区规划展示馆。   法定代表人：宇恒星，该公司董事长。   申请执行人济宁市黑马装饰安装工程有限责任公司与被执行人银川滨河如意服装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初5185号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人银川滨河如意服装有限公司支付申请执行人济宁市黑马装饰安装工程有限责任公司工程款3018160.5元，利息250884.59元，承担案件受理费15473元。   本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息，本院已于2020年12月22日查封了被执行人名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××车辆车户，上述车户查封期限为二年，于2022年12月21日到期，到期将自动解封，上述财产申请执行人可于到期前15日内向本院申请续封，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 翟国印   审判员 曾承富   审判员 戴岩松     二〇二一年三月三十一日   法官助理 王 玮   书记员 马立阳   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执526号 申请执行人：李晓慧，女，1990年7月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王来军，男，1974年7月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人李晓慧与被执行人王来军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初6092号民事调解书，已经发生法律效力。王来军未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，李晓慧于2021年1月8日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人王来军发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月9日、1月19日、2月6日、3月7日依法查询被执行人王来军的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，我院多次联系被执行人王来军督促其履行生效法律文书所确定的义务均无结果，本院已依法冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人王来军暂无财产可供执行，并告知申请执行人李晓慧如不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨世瑞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初7503号原告：上海音源投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱剑锋，总经理。被告：上海弘声假日酒店，住所地上海市浦东新区。法定代表人：阮玉香。被告：阮玉香，女，1963年3月18日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告上海音源投资发展有限公司与被告上海弘声假日酒店、阮玉香房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海音源投资发展有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海音源投资发展有限公司撤诉处理。审判员  周箐二〇二一年三月一日书记员  刘畅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1482号申请执行冯成美，女，汉族，1970年8月9日出生，住胶州市。委托诉讼代理人孙政玉，山东海金州律师事务所律师。被执行人胡相来，男，汉族，1967年7月3日出生，住胶州市。本院在执行申请执行人冯成美与被执行人胡相来合同纠纷一案[执行依据：（2020）鲁0281民初9381号民事判决书]中，申请执行人冯成美于2021年2月5日向本院提出执行申请，本院2021年2月5日立案执行，执行标的为19400元。申请执行人于2021年3月24日提交撤回申请书称与被执行人私下自愿达成执行和解协议：案款8042元，胡相来每月还款1000元，自2021年4月26日起直至案款还清。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：依法对（2020）鲁0281民初9381号民事判决书终结执行。如被执行人不按约定履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年三月二十四日书记员  王立臣
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1202刑初190号公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。被告人邵丽芳，女，1988年10月4日出生于湖北省长阳土家族自治县，汉族，中专文化，无固定职业,户籍住址湖北省长阳土家族自治县，现租住咸宁市高新区。2021年2月1日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局取保候审，2021年3月10日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2021〕117号起诉书指控被告人邵丽芳犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉，被告人邵丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月11日21时许，被告人邵丽芳与李某等人在闽都KTV唱歌，邵丽芳喝了大约八瓶百威牌啤酒后，于次日凌晨1时许驾驶鄂Ｌ×××**小型轿车，从闽都KTV出发前往温泉碧桂园，行驶至路口时被执勤的交警查获。经咸宁归真司法鉴定中心检测：邵丽芳血液中乙醇含量为150.18mg/100ml。公诉机关认为，被告人邵丽芳违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邵丽芳认罪认罚，可依法从轻处罚，建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了相关书证、证人李某的证言、被告人邵丽芳的供述与辩解、鉴定意见等证据。被告人邵丽芳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邵丽芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人邵丽芳认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人邵丽芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈芳兰二〇二一年三月十二日书记员  周 辽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初5228号原告：天津派百川科技有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路4668—12号厂房205室。法定代表人：张俊岭，经理。委托诉讼代理人：张树和，男，天津派百川科技有限公司法务。被告：天津津华物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。法定代表人：赵志宏，经理。委托诉讼代理人：张洁。原告天津派百川科技有限公司与被告天津津华物业服务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年3月10日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津派百川科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计392元，由原告天津派百川科技有限公司自行负担（原告已预交）。审判员  赵志富二〇二一年三月十日法官助理刘畅书记员张丽新
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执522号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。法定代表人：姚前。被执行人：郑小燕，女，1984年01月28日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人郑小燕信用卡纠纷一案，本院于2021年01月15日作出的（2021）赣1102民初159号民事判决书。因被执行人郑小燕未按期履行还款义务，2021年03月02日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。因双方当事人自愿达成执行和解还款协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行申请本案终结执行。因双方当事人自愿达成执行和解协议并在长期履行当中，经本院组成合议庭审查后认为，具备终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1102执522号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峻豪审判员  王红萍审判员  胡 冰二〇二一年三月二十二日书记员  郭琪欣
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂11民终228号 上诉人（原审原告）：刘月云，女，1951年1月2日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：徐荣凡，男，1953年2月20日出生，汉族，住贺州市八步区，系上诉人丈夫。 委托诉讼代理人：于松坚，广西宏民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：毛建强，男，1975年2月14日出生，汉族，住贺州市八步区，现住贺州市八步区。 被上诉人（原审被告）：孔碧玲，女，1973年9月19日出生，汉族，住贺州市八步区，现住贺州市八步区。 上诉人刘月云因与被上诉人毛建强、孔碧玲民间借贷纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2020）桂1102民初2950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘月云于2021年3月29日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人刘月云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘月云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3300元（上诉人已预交），减半收取1650元，由上诉人刘月云负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永林 审 判 员 周成才 审 判 员 陈小坤 二〇二一年三月二十九日 法官助理 傅 媛 书 记 员 白桂妹
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执恢72号杨再云：本院执行你申请执行被执行人姚建华劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照执行完毕方式结案。二〇二一年三月九日
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执保42号 申请人苏丽丽与被申请人杨志龙财产保全一案，隆化县人民法院于2021年3月12日作出的（2021）冀0825财保27号民事裁定书，该案于2021年3月12日移交至执行局，要求执行以下内容：冻结申请人苏丽丽交付于隆化县人民法院执行局（2020）冀0825执1537号案件应给被申请人杨志龙的标的款10057元，因57元是上缴国家财政。故本院于2021年3月12日将本案部分保全。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执1180号 申请执行人沈舟舟： 被执行人李伟文： 申请执行人沈舟舟与被执行人李伟文委托合同纠纷一案，（2018）浙03民终3350号民事判决已发生法律效力，申请执行人沈舟舟向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李伟文已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执1180号案件执行完毕。 二〇二一年三月十日
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执833号申请执行人胡琼。被执行人嘉兴欢乐世界游乐园服务有限公司。本院在执行申请执行人胡琼与被执行人嘉兴欢乐世界游乐园服务有限公司劳动争议仲裁一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执156号申请执行人：张某1，男，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：张某2，男，汉族，住上海市徐汇区。张某1与张某2法定继承纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初524号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某1向本院申请执行，要求被执行人给付房屋折价款XXXXXXX元；迟延履行利息；执行费暂计15567.64元。本案在执行过程中，本院已在2020沪0104执4152号案件中依法查封了被执行人张某2继承的坐落于上海市徐汇区XXX路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX、XXX室房屋，查封自2021年3月10日至2024年3月9日止。本案中不再重复查封。因张某2不服判决已向高院提出申诉，房屋一旦拍卖将无法执行回转，经申请人同意，本案给予被执行人半年宽限期后启动拍卖程序。另已在2020沪0104执4152号案件中冻结了张某2名下上海银行的养老金账户。本案中不再重复冻结。除此之外，被执行人名下无其他银行存款、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。以上事实，有调查材料、12368短信记录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因尚需等待高院申诉结果后启动上述房产的拍卖，故本案目前无继续执行的必要，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾玉平审 判 员 武 博审 判 员 吉 立二〇二一年三月十九日法官助理 沈 懿书 记 员 曹伟吟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初5123号 原告：平湖市润强五金有限公司，住所地浙江省平湖经济开发区兴工路**。 法定代表人：张玲玲。 委托诉讼代理人：卢敏,浙江金品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱伟杰，浙江金品律师事务所律师。 被告：上海帝好箱包有限公司，住所，住所地上海市松江区叶榭镇叶轩路****div> 法定代表人：陈乃青。 原告平湖市润强五金有限公司与被告上海帝好箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱伟杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款70246.6元。事实与理由：原告与被告素有五金件贸易往来，原告为供货商，被告为采购商。2020年4月29日原、被告经对账，确认被告尚欠原告货款90246.6元，并由被告出具一份对账单，后被告支付20000元，尚欠70246.6元未支付，经原告多次催讨被告仍未支付所欠款项。 被告未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了对账单，上述证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 被告向原告购买五金件。2020年4月29日，经双方对账，确认被告尚欠原告货款90246.6元。后被告支付原告20000元，尚欠70246.6元未付。 本院认为，本案原告作为出卖人，将涉案货物所有权转让与买受人被告，并由被告支付价款，故本案为买卖合同纠纷。本案中，原告提供了由被告盖章确认的对账单，上述证据系原件，具有较为可信的证明力。本院确认截止2020年4月29日被告尚欠原告90246.6元。经原告催告，被告仅付款20000元，尚欠70246.6元未付，其行为构成违约。因此，原告要求被告给付价款70246.6元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海帝好箱包有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告平湖市润强五金有限公司价款70246.6元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1556元，减半收取778元，财产保全申请费820元，合计1598元，由被告上海帝好箱包有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审 判 员 王宗明 二〇二一年三月二十九日 法官助理 刘景廷 书 记 员 周何平
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1083执异13号案外人（另案申请执行人）：夏梓月，男，1997年6月3日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市大同湖农场二分场官当村**，公民身份号码：4210831997********。申请执行人：武汉常博建设集团有限公司，住所地：武汉市二七路**。法定代表人：周胜清，该公司总经理。被执行人：湖北楚立鼎置业有限公司，，住所地：洪湖市新堤办事处跑马路**法定代表人：罗会智，该公司负责人。在本院执行申请执行人武汉常博建设集团有限公司与被执行人湖北楚立鼎置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人夏梓月对2015年12月23日本院下达的(2015)鄂洪湖执字第00292-1号执行裁定书、2016年6月21日本院下达的(2015)鄂洪湖执字第00292号之二执行裁定书、2020年5月25日本院下达的(2015)鄂洪湖执字第00292号之五执行裁定书，裁定查封、拍卖登记在湖北楚立鼎置业有限公司名下位于洪湖市大同湖管理区汉洪公路旁鼎盛新城二期的F2栋2单元301(F2-2-301)号房屋不服，向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人夏梓月向本院提出异议请求：依法裁定停止对登记在湖北楚立鼎置业有限公司名下位于洪湖市大同湖管理区汉洪公路旁鼎盛新城二期的F2栋2单元301(F2-2-301)号房屋采取执行拍卖措施，并依法中止对该房屋的查封、拍卖。事实和理由：2014年4月10日，申请人作为买受方与湖北楚立鼎置业有限公司签订了《鼎盛·经典新城认购协议书》，并全额交付了购房款l50000元。2015年10月26日，荆州市中级人民法院做出了(2015)鄂荆州中执字第00103号民事裁定：申请执行人武汉常博建设集团有限公司与被执行人湖北楚立鼎置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案【(2014)鄂荆州中民一初字第00007号民事判决】交洪湖市人民法院执行。据此，洪湖市人民法院将申请人房屋予以查封和拍卖。在本执行案件之前，异议人作为善意第三人，已经与房屋出售方湖北楚立鼎置业有限公司签订了房屋认购协议和支付了全部款项，且已经取得房屋并入住，理应有权依法取得对该房屋的所有权。贵院在异议人取得该房屋后查封和拍卖该房屋，属侵害了作为善意第三人的合法权益。贵院在强制××洪湖市大同湖管理区汉洪公路旁鼎盛·经典新城F2-2-301房屋时，没有考虑异议人已经与湖北楚立鼎置业有限公司签订了房屋认购协议并支付了全部款项，且已经取得房屋并入住的事实。为此，现请求贵院中止对洪湖市大同湖管理区汉洪公路旁鼎盛·经典新城F2-2-301房屋的查封、拍卖等其他强制措施。本院查明，申请执行人武汉常博建设集团有限公司与被执行人湖北楚立鼎置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人武汉常博建设集团有限公司向荆州市中级人民法院提出财产保全申请，荆州市中级人民法院于2014年6月17日作出的（2014）鄂荆州中民一初字第00007-1号民事裁定书，并于2014年6月17日向原洪湖市房产管理局发出（2014）鄂荆州中民一初字第00007-1-8号协助执行通知书，将案涉房产湖北楚立鼎置业有限公司鼎盛·经典新城二期的F2-2-301号房屋及其他房屋予以查封。2015年10月26日荆州市中级人民法院将该案移交本院执行，2015年12月23日本院作出了【2015】鄂洪湖执字第00292-1号执行裁定书，裁定：拍卖登记在被执行人湖北楚立鼎置业有限公司名下位于洪湖市大同湖管理区汉洪公路旁鼎盛·经典新城二期63套房屋，其中包括F2-2-301号房屋。2020年5月25日本院作出了（2015）鄂洪湖执字第00292号之五执行裁定书，将案涉房产湖北楚立鼎置业有限公司鼎盛·经典新城二期39套房屋，其中包括的F2-2-301号房屋及其他房屋予以续行查封。本院认为，荆州市中级人民法院于2014年6月17日作出的（2014）鄂荆州中民一初字第00007-1号民事裁定书，并于2014年6月17日向原洪湖市房产管理局发出（2014）鄂荆州中民一初字第00007-1-8号协助执行通知书，将案涉房产湖北楚立鼎置业有限公司鼎盛·经典新城二期的F2-2-301号房屋及其他房屋予以查封。案外人夏梓月异议称其与被执行人湖北楚立鼎置业有限公司于2014年4月10日签订了《鼎盛·经典新城认购协议书》，并于当日缴纳了全部购房款15万元。但是其未能提交相关缴纳购房款的银行交易记录或银行取款记录，其提交的缴纳现金的证明也不符合证据的要件，本院依法不予采信。同时案外人夏梓月与被执行人湖北楚立鼎置业有限公司签订的《鼎盛·经典新城认购协议书》只是认购协议，不是合法有效的书面买卖合同。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，案外人夏梓月的异议不符合法律的规定，该异议理由不能成立，本院对其执行异议请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人夏梓月的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向洪湖市人民法院提起诉讼。审 判 长 晏 晟人民陪审员 崔 勇人民陪审员 黎 海二〇二一年三月十一日书 记 员 李秀丽