湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1223刑初44号公诉机关湖北省崇阳县人民检察院。被告人代俊，男，1977年10月22日生，汉族，湖北省武汉市武昌区人，大专文化，无固定职业，住武汉市武昌区。2020年9月2日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被刑事拘留，9月17日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。指定辩护人廖苗，湖北乾兴律师事务所律师。被告人甘孝志，男，1974年7月7日生，汉族，湖北省武汉市江夏区人，初中文化，个体户，住武汉市武昌区。2020年9月2日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被刑事拘留，9月17日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。辩护人李冬平，湖北灵均律师事务所律师。辩护人艾鑫周，湖北灵均律师事务所律师。崇阳县人民检察院以崇检一部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人代俊、甘孝志犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2021年1月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院指派检察员邓浩泽出庭支持公诉。被告人代俊及其辩护人廖苗、被告人甘孝志及其辩护人李冬平、艾鑫周到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省崇阳县人民检察院指控，2019年7月29日，崇阳县人民法院对于代俊、甘孝志与雷某的居间合同纠纷作出（2019）鄂1223民初974号民事判决书，判决被告人代俊在判决生效十五日内偿还雷某的借款、利息及违约金，被告人甘孝志对债务承担连带偿还责任。2019年8月20日该民事判决书生效后已送达相关当事人，代俊、甘孝志在收到民事判决后均没有履行偿债义务。2019年9月17日，崇阳县人民法院向某、甘孝志送达执行通知书和报告财产令。因代俊、甘孝志既未履行偿债义务，亦未在指定期限内申报财产，崇阳县人民法院于2019年11月26日决定对代俊司法拘留十五日。2020年1月8日，崇阳县人民法院再次向某下达督促履行通知书，督促代俊三日内履行本案判决书确定的偿债义务。2020年5月13日，崇阳县人民法院再次向甘孝志下达督促履行通知书，督促甘孝志三日内履行本案判决书确定的偿债义务。另查明，2019年8月20日至2020年5月6日，被告人代俊在财付通科技有限公司账户总收入284918.35元，总支出654443.07元；被告人甘孝志在财付通科技有限公司账户总收入127685.07元，总支出138582.44元。上述交易款项发生额均未用于履行本案判决书确定的偿债义务。公诉机关向法庭提交了到案经过、（2019）鄂1223民初974号民事判决书、执行通知书、督促履行通知书、拘留决定书、账户查询反馈、户籍证明等相关书证，证人雷某的证言，被告人代俊、甘孝志的供述等证据。公诉机关认为，被告人代俊、甘孝志妨害司法管理秩序，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。被告人代俊、甘孝志认罪认罚，可以从宽处理，应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第十五条之规定，追究其刑事责任。被告人代俊、甘孝志对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人代俊的辩护人提出代俊主观上没有拒不执行的故意；代俊自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人甘孝志的辩护人提出甘孝志到案后坦白认罪，依法可予以从轻处罚；甘孝志与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人出具了谅解书，可酌情从轻处罚。经审理查明，2019年7月29日，雷某与代俊、甘孝志居间合同纠纷一案，经崇阳县人民法院判决结案，生效的（2019）鄂1223民初974号民事判决书确认由代俊返还雷某中介费12万元，并从2019年4月24日起至还清之日止按月利率2%支付利息；代俊支付雷某违约金5万元；甘孝志对上述债务承担连带偿还责任；限于判决生效后十五日履行完毕。代俊、甘孝志在收到民事判决后均没有履行生效判决书中确认的义务，2019年9月11日雷某向本院申请强制执行。2019年9月12日本院立案执行。2019年9月17日，本院向某、甘孝志送达执行通知书和报告财产令。因代俊、甘孝志既未履行偿债义务，亦未在指定期限内申报财产，2019年11月26日本院决定对代俊司法拘留十五日。2020年1月8日，本院再次向某下达督促履行通知书，督促代俊三日内履行本案判决书确定的偿债义务。2020年5月13日，本院再次向甘孝志下达督促履行通知书，督促甘孝志三日内履行本案判决书确定的偿债义务。被告人代俊、甘孝志未履行生效判决书中确认的义务。2019年8月20日至2020年5月6日，被告人代俊在财付通科技有限公司账户总收入284918.35元，总支出654443.07元；被告人甘孝志在财付通科技有限公司账户总收入127685.07元，总支出138582.44元。上述交易款项发生额均未用于履行本案判决书确定的偿债义务。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.到案经过证明2020年9月1日代俊、甘孝志被抓获归案。2.移送公安机关侦查函证明2020年6月3日崇阳县人民法院将代俊、甘孝志涉嫌拒不执行判决、裁定一案移送崇阳县公安局立案侦查。3.民事判决书、生效法律文书确认书证明雷某与代俊、甘孝志居间合同纠纷一案经崇阳县人民法院判决结案，2019年8月20日民事判决书发生法律效力。生效的（2019）鄂1223民初974号民事判决书确认由代俊返还雷某中介费12万元，并从2019年4月24日起至还清之日止按月利率2%支付利息；代俊支付雷某违约金5万元；甘孝志对上述债务承担连带偿还责任；限于判决生效后十五日履行完毕。4.执行通知书、报告财产令证明崇阳县人民法院向某、甘孝志送达执行通知书、报告财产令，代俊、甘孝志未履行生效判决书，未申报财产。5.拘留决定书、执行拘留通知书、执行拘留回执证明代俊拒不执行生效判决，被崇阳县人民法院决定司法拘留十五日。6.督促履行通知书、限制高消费令证明代俊、甘孝志不履行生效判决，崇阳县人民法院向其送到了督促履行通知书、限制高消费令。7.财付通科技有限公司代俊、甘孝志账户查询反馈表证明2019年8月20日至2020年5月6日，被告人代俊在财付通科技有限公司账户总收入284918.35元，总支出654443.07元；被告人甘孝志在财付通科技有限公司账户总收入127685.07元，总支出138582.44元。8.证人雷某的证言：我与代俊、甘孝志居间合同纠纷一案，经崇阳县人民法院判决结案，判决书生效后，代俊、甘孝志未履行生效判决。9.被告人代俊供述：雷某与我、甘孝志居间合同纠纷一案，2019年7月29日崇阳县人民法院作出判决，2019年8月我还了1万元，之后到现在我没有还钱。2020年1月3日被司法拘留十五天。体彩店的收入，没有用于偿还雷某的债务。10.被告人甘孝志供述：雷某与我、代俊居间合同纠纷一案，经崇阳县人民法院判决结案。这个钱主要是代俊偿还，我有连带偿还责任。财付通的收入没有用于偿还该债务。同时查明，2021年1月12日，雷某与甘孝志的亲属达成执行和解协议，甘孝志的亲属代替甘孝志向雷某支付执行款11万元。雷某出具谅解书，请求对甘孝志从轻处罚。该事实有执行和解协议、收条、谅解书证实。针对被告人代俊、甘孝志及其辩护人提出的辩解及辩护意见，本院评判如下：1.关于被告人代俊的辩护人提出代俊主观上没有拒不执行的故意的辩护意见。经查，被告人代俊未申报财产，被司法拘留后，有收入亦未用于履行生效的判决，代俊具有拒不执行的故意。故该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。2.关于被告人代俊的辩护人提出代俊自愿认罪认罚，依法可从宽处理的辩护意见。经查，被告人代俊签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。故该项辩护意见成立，本院予以采纳。3.关于被告人甘孝志的辩护人提出甘孝志到案后坦白认罪，依法可予以从轻处罚的辩护意见。经查，被告人甘孝志到案后如实供认犯罪事实，签署了认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。故该项辩护意见成立，本院予以采纳。4.关于被告人甘孝志的辩护人提出甘孝志与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人出具了谅解书，可酌情从轻处罚的辩护意见。经查，被告人甘孝志的亲属与申请执行人雷某达成执行和解协议，申请执行人出具了谅解书，可酌情从轻处罚。故该项辩护意见成立，本院予以采纳。本院认为，被告人代俊、甘孝志对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人代俊犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即被告人代俊的刑期从2020年9月2日至2021年6月1日止。）二、被告人甘孝志犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即被告人甘孝志的刑期从2020年9月2日至2021年4月1日止。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金维人民陪审员  杨兴国人民陪审员  丁细涛二〇二一年三月十一日书 记 员  徐 灏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。