wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28899号之一 申请执行人：佛山市南海区联森木材厂，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇良登工业区李献文厂房，统一社会信用代码：92440605MA4YJ44B56。 经营者：李献文。 委托代理人：张军龄、聂敏，广东信步律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区长宽家具有限公司，住所地：广东佛山市顺德区乐从镇广湛路水藤村细六洋工商业用地**地****，统一社会信用代码：91440606MA4WBBP101。 法定代表人：方和平。 被执行人：吉同忠，男，1984年05月04日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 申请执行人佛山市南海区联森木材厂与被执行人佛山市顺德区长宽家具有限公司、吉同忠买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初18003号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人佛山市顺德区长宽家具有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款279860元及以此为本金从2020年7月24日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算利息予申请执行人；二、被执行人吉同忠对上述第一项承担连带责任。因被执行人没有按期履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人支付货款279860元及相应利息。本院于2020年11月3日立案执行。 案件在执行过程中，申请执行人佛山市南海区联森木材厂与被执行人吉同忠自愿达成如下和解协议：一、各方确认被执行人尚欠申请执行人货款250000元，双方同意被执行人支付250000元了结本案纠纷。被执行人定于2020年12月25日前支付20000元，剩余案款230000元于2021年1月起每月25日前支付15000元，直至履行完毕为止。上述款项由被执行人直接支付至申请执行人经营者李文献名下账户内；二、如被执行人未按照约定履行任何一期付款义务，申请执行人可申请恢复强制执行（扣除被执行人已经履行款项）并追加相应利息；三、执行费4097.9元，由被执行人向法院指定账户缴纳（本院已扣划了被执行人佛山市顺德区长宽家具有限公司银行存款1461.55元，该款用于抵扣本案执行费。现被执行人尚欠本案执行费2636.35元未缴纳）。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，是依法处分自己权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执28899号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  胡增荣 二〇二一年三月八日 书记员  张 洁
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终1097号 上诉人（一审起诉人）：山东水总有限公司，住所地：济南市市中区万寿路**产业园****。 法定代表人：刁望利，董事长。 委托诉讼代理人：周斌，山东鲁泉律师事务所律师。 上诉人山东水总有限公司因取回权纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2021）鲁1526民初405号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 山东水总有限公司上诉请求：1.依法撤销高唐县人民法院作出的（2021）鲁1526民初405号民事裁定；2.指令高唐县人民法院受理本案并依法裁判。事实和理由：一审法院裁定适用法律错误且存在程序违法。一、关于取回权的起诉期限法律并无特别规定，一审法院认为上诉人起诉超出法定的起诉期限属于法律适用错误。《中华人民共和国企业破产法》第三十八条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产、该财产的权利人可以通过管理人收回。但是，本法另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（二）》第二十六条规定：“权利人依据企业破产法第三十八条的规定行使收回权，应当在破产财产变价方案或者和解协议、重整计划草案提交债权人会议表决前向管理人提出。权利人在上述期限后主张收回相关财产的，应当承担延迟行使取回权增加的相关费用。”第二十七条规定：“权利人依据企业破产法第三十八条的规定向管理人主张取回相关财产，管理人不予认可，权利人以债务人为被告向人民法院提起诉讼请求行使取回权的，人民法院应予受理。”上诉人于2020年10月22日向被上诉人管理人正式提出主张对投标保证金贰拾万元整行使取回权，完全符合上述法律及司法解释的规定。2020年10月27日，被上诉人管理人作出《债权复查通知书》认为，该投标保证金贰拾万元属于债权，不符合取回权构成要件。上诉人不服，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（二）》第二十七条规定向高唐县人民法院提起取回权之诉亦符合司法解释的规定。一审法院仅依据被上诉人管理人的单方通知就确定上诉人的起诉超出了起诉期限属于严重的适用法律错误。二、一审法院在立案阶段对案件的处理违反法定程序，并严重超出了审查期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十三条规定：“人民法院应当保障当事人依照认律规定享有的起诉权利，对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”第一百二十四条规定，“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理：（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定：“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”根据涉案裁定书的记载，高唐县人民法院在2020年11月24日收到上诉人的起诉状及相关诉讼材料，其在2021年2月7日才作出不予受理的裁定，严重超出了法定七日的立案审查期限及法院审查的内容严重超出了立案审查的范畴，违反了关于案件受理的上述法律及司法解释的相关期限及程序的规定，违背了登记立案便民司法的精神。裁定书作出后，高唐县人民法院不及时联系上诉人委托的诉讼代理人签收文书，而是通过邮政特快专递给上诉人送达，导致上诉人在收到该裁定书时，已是春节假期前的最后一个工作日，七天的长假给上诉人行使上诉权带来诸多不便。综上，一审法院在立案审查期间，严重违反法定程序及法定期限对立案材料进行超范围的审查，且作出的民事裁定书存在适用法律错误，应予以撤销。特提起上诉，望贵院依法裁判。 本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（三）》第八条规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。……”。本案中，上诉人将20万元的履约保证金作为债权向山东泉林集团有限公司管理人进行了申报，经审查确认后，已登记于债权表并提交第二次债权人会议核查。上诉人山东水总有限公司对债权表记载的该项债权提出异议并主张行使取回权，山东泉林集团有限公司管理人复查后对该债权作出不予调整的决定，故根据上述司法解释的规定，山东水总有限公司应当在第二次债权人会议结束后十五日内即2020年10月28日前向一审法院提起诉讼，上诉人山东水总有限公司于2020年11月24日提起诉讼超过了法定期限。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（二）》第二十六条和三十七条赋予了权利人取回相关财产和就争议提起诉讼的权利，但权利人应在法定的期间内行使权利，故在上诉人申报的债权已经法定程序予以确定的情况下，一审法院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（三）》第八条之规定，以上诉人山东水总有限公司的起诉超出法定的起诉期限为由不予受理，并无不当。至于原审法院在立案审期间超期问题,因原裁定结果正确,不影响上诉人的实体权利。 综上，上诉人山东水总有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二一年三月二十六日 法官助理姜颖 书记员薛海鹏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6751号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：王梅，女，1993年7月10日出生，汉族，住贵州省。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人王梅融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初52825号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付64,026.82元。本院立案受理后，依法对被执行人王梅的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人王梅发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月七日向被执行人王梅的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月九日对被执行人王梅采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执保119号 申请人：戴开洋，男，1966年9月1日生，汉族，住桂林市七星区。 申请人：周么秀，女，1967年3月20日生，汉族，住址同上。 被申请人：邓琦，男，1974年9月26日生，汉族，住桂林市七星区。 被申请人：石兰秀，女，1981年10月12日生，汉族，住址同上。 申请人戴开洋、周么秀与被申请人邓琦、石兰秀民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值820000元的财产进行保全。申请人为上述保全提供房产进行担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人邓琦、石兰秀位于桂林市七星区； 二、查封申请人戴开洋、周么秀为本次诉讼保全提供担保的环城北二路羊角山小区23栋3单元501房（房产证号为：30××27）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄智云 二〇二一年三月二十六日 书记员  钟 洁
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保412号申请人湖南省新华书店有限责任公司株洲市分公司被申请人孙鹏、王静、株洲速丰健身管理有限责任公司湖南省新华书店有限责任公司株洲市分公司与孙鹏、王静、株洲速丰健身管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二一年三月三十一日
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执437号申请执行人：千微（杭州）科技有限公司荆州分公司，住所地荆州市荆州区荆州万达广场写字楼B1单元1601号。负责人：陈高明，该公司市场总监。委托代理人：程建锋，该公司员工。被执行人：袁军，男，土家族，1985年11月22日出生，住所地石柱县。申请执行人千微（杭州）科技有限公司荆州分公司与被执行人袁军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初63号民事判决书已发生法律效力。申请执行人千微（杭州）科技有限公司荆州分公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁军在金融机构的存款或提取、扣留在其他部门的收入84196.62元【其中借款本金42324元、利息40172.62元（截止2017年10月8日的利息为5184.78元，之后以本金42324元为基数，按年利率24%从2017年10月9日暂计至2021年3月19日，此后另计）、案件受理费555元、执行费1145元】，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年三月十九日书记员  刘潇锋
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2021）陕0602执746号    申请执行人徐启明，男，汉族，1964年9月20日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX409202831。    被执行人侯忠亮，男，汉族，1991年4月22日出生，陕西省榆林市人，现住延安市宝塔区南桥牛奶厂，公民身份号码：61260XXXX104222819。   徐启明申请执行侯忠亮劳务合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕 0602民初4214号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人侯忠亮未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐启明向本院申请强制执行，本院予以立案。    本案在执行过程中，本院依法向被执行人侯忠亮送达了执行通知书，责令被执行人侯忠亮向申请执行人徐启明支付劳务费7700元，案件受理费25元。后申请执行人徐启明向本院递交了撤回执行申请书。经查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第 108 条第（2）项之规定，裁定如下：    终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2021）陕 0602 执746号案件的执行。    本裁定书送达后即发生法律效力。      审判长 秦志鹏   审判员 演晴利   审判员 李    强       二〇二一年三月二十九日                           书记员 杜    乐
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执472号 申请执行人：刘全松，男，1975年7月6日生，汉族，贵州省平塘县人，现住平塘县。 被执行人：吴杰，男，1973年10月7日生，汉族，贵州省龙里县人，现租住龙里县。 本院依据贵州省龙里县人民法院作出的(2020）黔2730民初2977号民事调解书，在执行刘全松与吴杰劳务合同纠纷一案中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人吴杰的银行存款35800.00元及相应利息。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  余顺红 二〇二一年三月十八日 书记员  罗 琦
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初66号 原告：康树顺，男，1987年4月29日出生，汉族，河北省保定市易县村民。 被告：康棣军，男，1970年5月9日出生，汉族，河北省保定市易县村民。 原告康树顺与被告康棣军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告康树顺、被告康棣军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康树顺向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告退还原告存款212000元及其利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年6月22日被告注册易县永红果树种植农民专业合作社，对外宣传：“向该社存款，支取自由，利息比银行利息高”。于2019年9月4日被告收取原告存款20000元，大写贰万元整，约定年利率8%。于2019年10月5日被告收取原告存款40000元，大写肆万元整，约定年利率8%。2019年10月8日被告收取原告存款22000元，大写贰万贰仟元整，约定年利率8%。2019年12月16日被告收取原告存款20000元，约定年利率8%。2020年2月22日被告收取原告存款80000元，大写捌万元，约定年利率8%。2020年5月25日被告收取原告存款20000元，大写贰万元，约定年利率4%。同日被告收取原告存款10000元，大写壹万元，约定年利率4%。以上7笔共计212000元（大写贰拾壹万贰仟元），原告多次要求退还被告存款，被告借故推脱至今，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法支持原告之诉。 被告康棣军辩称，易县农民专业合作社是我开办的，有营业执照，法人也是我。原告以现金形式给我的。合作社也不是很好，我自己现在也很窘迫。 经审理查明，被告康棣军是易县农民专业合作社的法人，被告康棣军为该合作社的唯一股东。原告康树顺于2019年9月4日在易县农民专业合作社存款20000元，大写贰万元整，约定年利率8%。2019年10月5日在易县农民专业合作社存款40000元，大写肆万元整，约定年利率8%。2019年10月8日在易县农民专业合作社存款22000元，大写贰万贰仟元整，约定年利率8%。2019年12月16日在易县农民专业合作社存款20000元，约定年利率8%。2020年2月22日在易县农民专业合作社存款80000元，大写捌万元，约定年利率8%。2020年5月25日在易县农民专业合作社存款20000元，大写贰万元，约定年利率4%。同日被告在易县农民专业合作社存款10000元，大写壹万元，约定年利率4%。以上7笔共计212000元（大写贰拾壹万贰仟元）。上述款项均由被告康棣军以现金形式收取。至原告起诉之日，易县农民专业合作社尚未给付原告存款及利息。 本院认为，原告康树顺在易县农民专业合作社存款212000元，被告康棣军为该合作社的唯一股东，被告康棣军在原告康树顺提供的股金证中盖有被告康棣军的个人印章，且原告的存款系被告康棣军个人收取，被告康棣军承认收取了原告的存款，故原告要求被告康棣军偿还212000元存款的请求本院予以支持。原、被告七笔存款均约定了存款利息，被告康棣军应自2019年9月4日以20000元为标的按照年利率8%支付原告康树顺存款利息至借款还清止，自2019年10月5日以40000元为标的按照年利率8%支付原告康树顺存款利息至借款还清止，自2019年10月8日以22000元为标的按照年利率8%支付原告康树顺存款利息至借款还清止，自2019年12月16日以20000元为标的按照年利率8%支付原告康树顺存款利息至借款还清止，自2020年2月22日以80000元为标的按照年利率8%支付原告康树顺存款利息至借款还清止，自2020年5月25日以30000元为标的按照年利率4%支付原告康树顺存款利息至借款还清止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告康棣军在本判决生效之日起十日内给付原告康树顺存款本金212000元，应自2019年9月4日以20000元为标的按照年利率8%支付原告康树顺存款利息至借款还清止，自2019年10月5日以40000元为标的按照年利率8%支付原告康树顺存款利息至借款还清止，自2019年10月8日以22000元为标的按照年利率8%支付原告康树顺存款利息至借款还清止，自2019年12月16日以20000元为标的按照年利率8%支付原告康树顺存款利息至借款还清止，自2020年2月22日以80000元为标的按照年利率8%支付原告康树顺存款利息至借款还清止，自2020年5月25日以30000元为标的按照年利率4%支付原告康树顺存款利息至借款还清止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2240元，由被告康棣军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李术学 二〇二一年三月二日 书记员  田佳奇
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初736号之一 原告：梁敏，男，1977年2月25日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：储有雷，安徽今昔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐雪雁，安徽今昔律师事务所律师。 被告：湖州好山好水园林工程有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区余家漾小区月漾苑新华路**，统一社会信用代码913305006784042445。 法定代表人：徐大山，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：沈斌楠，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴根平，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 原告梁敏与被告湖州好山好水园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。2021年3月30日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梁敏撤回起诉。 本案受理费8719元，减半收取4359.50元，由原告梁敏负担。 审 判 长  许矛矛 人民陪审员  章秀琴 人民陪审员  袁 姗 二〇二一年三月三十日 书 记 员  戴艳婷
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初108号原告：南丰县大漠流金五金店，住所地抚州市南丰县琴城镇桔苑北路玉龙花园11-03号店，统一社会信用代码92361023MA37Q0ND39。经营者：李琛，男，1989年3月12日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被告：周惠玲，女，1974年8月26日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被告：王建强，男，1973年9月17日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。原告南丰县大漠流金五金店与被告周惠玲、王建强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。因原告南丰县大漠流金五金店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告南丰县大漠流金五金店撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南丰县大漠流金五金店负担。审判员 李 英二〇二一年三月二日书记员 谢小燕
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0981执恢3号 郭宝兵、刘仲何、王义科： 郭宝兵与刘仲何、王义科借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的20000元。经本院立案恢复执行，执行到位案件款10450元并已转付申请执行人郭宝兵，刘仲何用以物抵债的方式向郭宝兵抵顶案件款10550元。至此，郭宝兵向本院申请恢复执行的（2021）甘0981执恢3号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7772号原告：陈健华,男,1985年1月10日出生,汉族，住上海市浦东新区。被告:天津荣轩投资管理有限公司,住所地天津自贸试验区(中心商务区)滨海华贸中心-322-9,统一社会信用代码91120118MA05JJ0K0U。法定代表人:陈健华。原告陈健华与被告天津荣轩投资管理有限公司姓名权一案，本院于2021年3月15日立案，原告陈健华于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈健华自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈健华撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈健华负担（已交纳）。审判员  沈旭东二〇二一年三月二十二日书记员  梁 悦
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执532号之一申请执行人：肖细从，女，1968年7月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人:马玉美，女，1961年3月14日生，汉族，住大冶市。被执行人:冯东亮，男，1987年11月2日生，汉族，住大冶市。被执行人:冯安甫，男，1956年6月29日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人肖细从与被执行人马玉美、冯东亮、冯安甫民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂0281执532号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石磊鑫二〇二一年三月十八日书记员  陈 剑
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执444号之三申请执行人黄秀丽，女，1974年11月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人兰广金，男，1975年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人孟祥龙，男，1973年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的(2019)黑0622民初1697号民事调解书，向被执行人兰广金、孟祥龙发出执行通知书，责令被执行人兰广金、孟祥龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人兰广金、孟祥龙至今未履行义务。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人兰广金在肇源农商银行账户内的存款，冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内，提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李明耀二〇二一年三月二十四日书记员  庞 博
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初301号原告：隋桂琴，女，1973年11月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰市建匀装饰工程有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市和美工贸园区建材城B区B17幢010133室。法定代表人：李艳霞，经理。原告隋桂琴与被告赤峰市建匀装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。本案在诉讼过程中，原告提供的被告的电话及地址均无法正常联系被告，经本院数次向原告充分解释说明，但是原告仍拒绝向本院补交诉讼费用，并且原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。故本案按原告隋桂琴撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告隋桂琴撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告隋桂琴承担。审判员  赵畅二〇二一年三月三十一日书记员  张超
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终5307号上诉人（原审被告）：增城市利发实业服装有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇新沙大道北78号1幢123房。法定代表人：刘冠林。被上诉人（原审原告）：黄玲君，女，1993年4月14日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。上诉人增城市利发实业服装有限公司因与被上诉人黄玲君商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初6057号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，原审法院依法于2021年1月13日向上诉人邮寄送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人增城市利发实业服装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  梁淑敏二〇二一年三月十八日书记员  梁穆娥
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初2375号原告：湖南振韶供应链有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺街道披塘村二期小区32栋3202号。法定代表人：苏培，总经理。委托诉讼代理人：朱雪辉，女，1994年12月18日出生，汉族，住湖南省韶山市，系公司员工。被告：蒋先清，男，1965年9月25日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院在审理原告湖南振韶供应链有限公司诉被告蒋先清买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月10日立案。原告湖南振韶供应链有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告苏兆林的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南振韶供应链有限公司撤回对被告蒋先清的起诉。案件受理费1556元，减半收取778元，保全费722.66元，共计1500.66元，由原告湖南振韶供应链有限公司承担。审 判 员  汪莹二〇二一年三月三十一日法官助理李磊代理书记员  熊哲
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执918号 申请执行人：肖炎涛，男，1981年9月8日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙华新区。 被执行人：吴锡英，男，1991年4月1日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县。 本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的(2020)粤1225民初165号民事判决书；于2020年11月19日向本院申请执行，请求被执行人履行标的借款本金106000元、利息32542元、受理费3000元，合计141542元。 在执行中，本院依法发出执行通知书，经四查被执行人无银行存款、工商登记、车辆、房屋等可供执行财产，尚欠141542元未还，申请人又提供不出被执行人有可供财产，被执行人暂无可供执行财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合有关终结本次执行程序的条件。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2020)粤1225执918号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二一年三月二十五日 书记员 梁燮峰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5217号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：游少珍，女，1958年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人游少珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初8659号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人游少珍应支付信用卡欠款本金11989.58元、利息848.44元、违约金675.72元、手续费207.12元，及以上述本金从2020年4月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行；案件受理费66.30元由被执行人游少珍承担，并向本院缴纳。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2021年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划了被执行人游少珍名下广东南海农村商业银行账户存款3166.63元，在扣除案件受理费66.30元及执行费106.81元后，剩余款项2993.52元已退予申请执行人。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，得款3166.63元，在扣除案件受理费66.30元及执行费106.81元后，剩余款项2993.52元已退予申请执行人。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二一年三月二十四日 书记员  苏锦铃
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2421号 申请执行人:方立志,男,1972年11月29日出生,住所地仙居县。 被执行人:方海兵,男,1982年10月24日出生,住所地仙居县。 申请执行人方立志与被执行人方海兵为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初1012号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人方立志向本院申请强制执行。本院于2020年11月30日立案执行。执行标的为被执行人方海兵支付申请执行人方立志70000元及利息，并负担案件执行费950元。 执行立案后，本院向被执行人方海兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求方海兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方海兵逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方海兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人方海兵名下浙ＪＡ××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押到位；被执行人方海兵名下位于浙江省仙居县××乡××村的房地产，本院已登记查封，但因土地性质原因，暂不能处置。截至2021年3月19日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人方海兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方海兵不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人方海兵纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方立志。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方海兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2421号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二一年三月十九日 代书记员 方道也
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执37号申请执行人程宇佳,女,汉族。被执行人崔文江，男,汉族。本院在执行申请执行人程宇佳与被执行人崔文江买卖合同纠纷一案中，申请人同意轮候冻结被执行人工资，属于长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李凤君二〇二一年三月二十三日书记员  谢慧来
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初313号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人隆佩成，男，1987年7月4日出生于四川省内江市，汉族，大专文化，X公司职员，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月14日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 辩护人黄茂松，四川泰维律师事务所律师。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2021﹞176号起诉书指控被告人隆佩成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月14日21时许，被告人隆佩成饮酒后驾驶小型轿车，从重庆市两江新区照母山陶然古镇附近路段出发，向渝北区唐家院子方向行驶，当其行驶至渝北区唐家院子轻轨站附近路段时，被民警当场查获。隆佩成静脉血液中乙醇含量为162.7mg/l00mL。 被告人隆佩成到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人隆佩成的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人隆佩成拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人隆佩成对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人隆佩成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人隆佩成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二一年三月十日 法官助理 任 毅 书 记 员 柘雅馨
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1263号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京昊瑞恒光实业有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号-1层D号-237号。法定代表人：孙雪。委托诉讼代理人：刘卫东，北京市冠衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕，北京市冠衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱春梅，女，1974年1月14日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：何历明，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，北京策略律师事务所律师。再审申请人北京昊瑞恒光实业有限公司（以下简称昊瑞公司）因与被申请人朱春梅合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昊瑞公司申请再审称，（一）一、二审判决对本案基本事实认定错误。1.一、二审法院对《经营权转让合约》的签订主体、合同履行及无权代理，认定事实错误，直接导致判决结果错误。2.徐扬、孙雪均无权代表昊瑞公司对外出具文件，无权代表昊瑞公司的真实意思表示。3.朱春梅在签订合同时有重大过错。4.昊瑞公司对徐扬的无权代理行为没有采取放任态度。（二）一、二审判决适用法律错误。朱春梅相信罪犯徐扬具有代理权，存在重大过失。朱春梅作为《经营权转让合约》的乙方，主张徐扬签订《经营权转让合约》的行为构成表见代理的理由不成立。《经营权转让合约》对昊瑞公司不生效，昊瑞公司不应向朱春梅退还经营权转让款，不应赔偿损失及支付违约金。综上，昊瑞公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。朱春梅提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，昊瑞公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求驳回昊瑞公司的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然《经营权转让合约》涉及刑事犯罪，但涉及刑事犯罪的事实与民事案件并非同一事实。徐扬以昊瑞公司名义订立合同的行为被刑事生效裁判认定构成合同诈骗罪，刑事法律的强制性规定针对徐扬犯罪行为进行规制，虚构事实、隐瞒真相等行为手段违法并不等同于合同内容违法，否定评价的对象并非《经营权转让合约》本身，徐扬合同诈骗罪的刑事认定并不当然否认《经营权转让合约》的效力。《经营权转让合约》系以昊瑞公司名义订立，朱春梅请求昊瑞公司承担民事责任，应结合民事法律规定进行相应审查。徐扬以昊瑞公司名义与朱春梅签订的《经营权转让合约》，其代理行为中使用的合同文本、公章印鉴及法定代表人加盖人名章均具备有权代理的客观表象形式要素。朱春梅作为普通投资者，在交易过程中，已经尽到了应有的注意及审慎义务，支付合理对价，不存在过错或过失行为，善意且无过失的信任《经营权转让合约》转让方为昊瑞公司。本案现有证据不能证实朱春梅存在重大过错行为。而结合《股权转让协议》、北京蟹岛酒店管理有限公司（现名称为北京金宇酒店管理有限公司）与中投瑞丰公司签订补充协议内容可知，就签署《经营权转让合约》引发争议，昊瑞公司仅通过更换法定代表人用以区分责任，并未采取积极措施加以防范，该放任行为易致合同相对方信赖无权代理人的代理行为。因此，本案符合表见代理构成要件，《经营权转让合约》对朱春梅及昊瑞公司具有法律效力。一、二审法院根据查明的事实并结合相应证据对昊瑞公司应承担的赔偿责任范围、违约责任及数额的确定，有事实和法律依据，所作判决并无不当。综上，昊瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京昊瑞恒光实业有限公司的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年三月三十日法官助理 董殿超书 记 员 高思维
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0306民初50号 原告：柳庆，男，1972年5月27日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市经济技术开发区。 被告：王顺海，男，1982年1月20日出生，，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告柳庆与被告王顺海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳庆到庭参加了诉讼，被告王顺海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳庆向本院提出诉讼请求：要求被告王顺海偿还货款4640元及利息（利息自2016年10月2日起至还款之日止按照年利率2%计算）。事实与理由：2016年2月被告从原告处赊购轮胎，共欠4840元，被告承诺在2016年10月1日还清。后原告多次催要，被告在2019年2月只还了200元，尚欠4640元，被告毫无归还诚意。 原告围绕自己的诉讼请求，提交了证据欠条两份。其中一份欠条载明：还款日期为2016年10月1日，逾期不还按年利率2%收取利息。被告王顺海没有答辩，亦未参加质证。 本院经审查认为，原告提交的证据客观有效，与原告的陈述相互佐证，能够证明原告所述买卖合同及被告欠付原告货款事实的存在。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立并生效。债务应予清偿。被告王顺海应当偿还所欠原告柳庆的货款（轮胎款）。原告主张的货款利息，实为逾期付款违约金，不违反有关司法解释，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王顺海偿还原告柳庆货款4640元及逾期付款违约金（违约金自2016年10月2日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按照年利率2%计算，其中自2016年10月2日起至2019年2月3日止，利率以4840元为基数计算；自2019年2月4日至本判决限定的履行期限内实际履行日止，利率以4640元为基数计算）。 如果未按本判决指定的期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王顺海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  王贵玖 二〇二一年三月十六日 书记员  张**阳
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2021）陕0116民初4855号 原告:熊道理。委托代理人：潘欣 ，系陕西秦岳律师事务所律师。被告：沈明被告：西安五岳建筑劳务有限公司。被告：陕西有色建设有限公司。原告熊道理与被告沈明、西安五岳建筑劳务有限公司、陕西有色建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案，原告熊道理在本院依法送达了受理案件通知书后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊道理撤回起诉处理。 审 判 员     张育民 二〇二一年三月十日 书 记 员    折少囡 20210116485519880205420921198802052810916101166095198502191042092119850219283891610000762565294202103091
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民初7号原告：张洪财，男，1976年4月14日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。被告：潘晶坤，女，1978年3月11日出生，汉族，中国一汽吉林汽车有限公司质保部监察员，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：张硕，吉林保民律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾弼涵，吉林保民律师事务所律师。第三人：吉林市荣腾房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林高新技术产业开发区。法定代表人：姚闯，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘敏，女，该公司员工。原告张洪财与被告潘晶坤、第三人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月4日立案。原告张洪财于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，张洪财自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张洪财撤诉。案件受理费5,621元，减半收取计2,810.50元，由张洪财负担。审判长  高忠华审判员  王 东审判员  李亚妮二〇二一年三月二十九日书记员  李元生
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执756号之一申请执行人：贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司，地址：贵阳市云岩区北京路银海元隆广场**（7）******。法定代表人：冯志。被执行人：金颂，男，1974年9月1日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院受理贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司申请执行金颂借款合同纠纷一案，执行过程中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产线索，现本院已经对被执行人纳入限制高消费名单。现查明被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初12467号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇二一年三月二十五日书记员  陈德元
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1123民初1132号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行，统一社会信用代码：9151112367354650XP，住所地：四川省犍为县玉津镇西街**。 负责人：舒泉水，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：岑自勇，男，生于1974年10月27日，汉族，住四川省犍为县。 被告：肖灵通，男，生于1989年10月21日，汉族，农民，住江西省九江市武宁县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行与被告肖灵通信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行撤诉。 本案未收取案件受理费。 审 判 员 先继业 二〇二一年三月二十九日 法官助理 蒋晓霞 书 记 员 魏婕妤
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初2092号 原告：李博，女，1990年2月4日出生，汉族，户籍所在地迁安市，现住迁安市。 委托诉讼代理人：王臣，河北弘丹律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：乔鹤，男，1986年6月14日出生，汉族，住迁安市。 原告李博与被告乔鹤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李博到庭参加诉讼，被告乔鹤经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李博向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款65000元并自2020年2月1日起至偿还完毕之日止按年利率24%给付利息；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年12月20日，被告向原告借款80000元，后偿还了15000元，尚拖欠原告65000元，原告多次向被告催要，被告推诿拒还。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼，望予以支持。 被告乔鹤未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年12月20日，被告乔鹤向原告李博借款80000元，原告李博通过转账汇款方式分两次将借款80000元转账至被告乔鹤的银行账户中，被告乔鹤于当日为原告出具借条一张，约定2020年1月31日还款。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告于2020年1月23日偿还原告借款15000元，剩余借款65000元被告至今未偿还原告。 上述事实有原告陈述、欠条、银行转款凭证、聊天记录等证据予以证实。 本院认为，被告向原告借款并为原告出具借条，双方的民间借贷关系成立。原告主张被告尚欠其借款65000元，向本院提交了被告出具的欠条、银行转款凭证及原被告的聊天记录予以证实，本院对其主张予以支持；原被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张自逾期之日起按年利率24%要求被告支付利息，不符合法律规定，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下： 一、被告乔鹤于本判决生效后十日内给付原告李博欠款65000元及利息（利息以下欠本金65000元为基数，自2020年2月1日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告李博的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，由被告乔鹤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王 汛 人民陪审员  李忆然 人民陪审员  潘 庆 二〇二一年三月十五日 书 记 员  蔡丽伟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10180号 申请执行人：广州市天河区车陂江鑫钢材经营部,地址：广州市天河区车陂富华楼****。统一社会信用代码：92440101L26454513G。 法定代表人：李亚才。 被执行人：珠海市川城建筑工程有限公司,住,住所地：珠海市前山明珠南路****502一社会信用代码：06517982-2。 法定代表人：刘精忠。 关于申请执行人广州市天河区车陂江鑫钢材经营部与被执行人珠海市川城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初11048号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，广州市天河区车陂江鑫钢材经营部向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市川城建筑工程有限公司有继续向申请执行人广州市天河区车陂江鑫钢材经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月一日 书记员  黄丽雁
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6648号之五被执行人：张沛，男，汉族，1977年10月24日生，居民身份证号码，住湖北省武又市武昌区彭刘杨路235-11-10号。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张沛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张沛在中国工商银行3202019101000012233账户内存款人民币95952.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年三月一日书记员  刘齐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐瑞丰联系电话：02788931709
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                              （2021）陕0116民初2549号   原告：李晨光，男，汉族，1994年1月20日出生，住西安市高新区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  委托诉讼代理人：龙雪婷，女，汉族，1963年3月13日出生，住址同上。系原告之母。  被告：西安市高新区顺德家具店。  经营者：郭武宣，男，汉族，1977年3月5日出生，住西安市雁塔区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  原告李晨光诉被告西安市高新区顺德家具店买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序由审判员种郁花独任审理，公开开庭进行了审理。原告李晨光及其委托诉讼代理人龙雪婷、被告之诉讼代表人郭武宣，本案现已审理终结。  原告李晨光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还其购货款35600元；2、依法判令被告向其支付资金占用期间利息，按同业拆借机构公布的贷款利率，以未付购货款为基数，自2020年8月6日起计算至被告退还全部款项为止（截止2020年10月20日，已产生利息3747元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：其在被告处购买家具，并按照被告要求支付货款35600元。后其要求被告按约交付家具，被告拒不交付，故起诉要求被告退还货款并支付利息。  被告西安市高新区顺德家具店辩称，订货一事其不清楚，其也没有收过原告的钱，不同意原告的诉讼请求。   经审理查明，2020年7月12日，原告与被告经营的南方家俬工厂店签署订货单，向被告购买衣柜等家具，总价款19000元，原告预付定金1万元；2020年7月16日，原告再次向被告购买电视柜等家具，金额共计16600元，交货日期为2020年8月5日，原告预付定金1万元。2020年7月17日及7月26日，原告分别向被告支付家具尾款9000元和6600元，被告向原告出具收款收据确认收到上述两笔尾款。之后，因被告公司内部管理出现问题，未按期向原告交付货物，亦未退还原告货款。2020年9月7日，原告及家人电话联系被告公司经营者郭武宣，询问退还货款情况，郭武宣自称其公司工作人员携款逃走，无力退款。2021年2月8日，原告起诉至本院要求判如所请。被告以其答辩意见不同意原告的诉讼请求。又查明，被告公司经营的家具店名称为南方家俬工厂店，公章亦为南方家俬工厂店。经询问，被告认可订货单上签字的刘红梅、郝青及王瑞均为其公司员工，亦表示其公司在经营过程中存在员工代收客户货款的事实。审理中，因双方各持己见，本案调解无果。   以上事实，有订货单、转款记录、收款收据以及庭审笔录等在卷佐证。  本院认为,原告与被告签署订货单，向被告购买家具并交付货款，双方之间形成买卖合同法律关系。被告虽不认可收取原告货款的事实，但原告提供的订货单、转款记录、收款收据相互印证可以证明其向被告交付货款35600元的事实，至约定的交货期限届满，被告未向原告交付家具，原告主张被告退还货款，理由成立，本院予以支持。本案中，被告未按约定时间向原告交付家具，其行为已经构成违约，原告要求被告按照同业拆借机构公布的贷款利率计算支付利息，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院的解释》法释〔2012〕8号第十八条之规定，判决如下：  一、被告西安市高新区顺德家具店于本判决生效后十日内退还原告李晨光货款35600元。  二、被告西安市高新区顺德家具店于本判决生效后十日内支付原告李晨光利息（以35600元为基数，自2020年8月6日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算至付款之日）。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  本案受理费783元，原告已预交，减半收取391.5元，由被告负担391.5元。  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。              审  判  员      种郁花    二0二一年 三 月 十八 日      书  记  员      孙  雪
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执283号之一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司新市支行，住安徽省马鞍山市博望区新市镇309号。 法定代表人：周燕 被执行人：胡承仁，男，汉族，1967年4月21日出生，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司新市支行与被执行人胡承仁金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人胡承仁履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡承仁未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡承仁在财付通账户内存款人民币21496.98元或查封、扣押其他等额财产，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二一年三月三日 书记员  陶福
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1905号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：闫东生，男，1963年12月5日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。再审申请人闫东生因起诉北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终9884号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫东生申请再审称，本案虽然涉及《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题，但实质上是张辛庄村委会侵犯了闫东生实际的财产利益，属于可诉讼事项，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法。闫东生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，闫东生起诉要求撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》，确认其享有村集体土地股权，其诉讼请求事项属村民自治范畴，一、二审法院裁定对闫东生的起诉不予受理并无不当。闫东生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫东生的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 苏 伟审 判 员 王 芳二〇二一年三月三十日法官助理 史明鹭书 记 员 张 璇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执884号申请执行人：北京当乐信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼1306-1室。法定代表人：肖永泉，董事长。委托代理人：王凤，北京当乐信息技术有限公司员工。被执行人：福州掌心游网络科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇十字亭路2号金山工业集中区浦上片仓山园1号综合楼2层202室。法定代表人：吴建伟。本院在执行北京当乐信息技术有限公司与福州掌心游网络科技有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人福州掌心游网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,已发还申请人39748元，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人福州掌心游网络科技有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二一年三月十二日书记员  张振东
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执477号 申请执行人：杨小辉，男，1985年7月5日出生，汉族，樟树市人，现住江西省樟树市。 申请执行人：段志娟，女，1984年10月27日出生，汉族，樟树市人，现住江西省樟树市。 被执行人：江西立上置业投资有限公司，住所地高安市。 法定代表人：欧阳红权，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0982民初第180号民事判决书，责令被执行人江西立上置业投资有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西立上置业投资有限公司的银行存款计人民币0.56184万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月二日 书记员  陈心雨
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执354号 龙正国/龙刚： 龙正国于2021年3月3日向本院申请强制执行龙刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日依法向被执行人龙刚发出《执行通知书》责令其缴纳欠款40,000元，承担本案执行费500元。 在执行过程中，被执行人龙刚已自动履行完毕。现(2021)黔0628民初309号《民事调解书》确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十六日
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0112行审112号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区沪渝高速G50江北主线收费站旁江北执法站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，执法人员。 被执行人蔡利朗，男，1986年10月2日出生，住河南省开封市。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10102129349号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院于2021年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人蔡利朗于2020年6月18日7时00分，驾驶轻型货车在G50沪渝高速下行方向1745km+500m处(G50江北收费站与G50江北主线站之间)，存在载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标志的行为。2020年6月18日，申请执行人根据《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，作出渝交执罚〔2020〕10102129349号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，决定给予被执行人罚款人民币200元（大写贰佰元整）的行政处罚，并告知被执行人必须在收到处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，以及被执行人的复议权与起诉权。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2020年11月26日作出渝交强催〔2020〕10102129349号《申请法院强制执行催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人蔡利朗未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，2020年6月18日7时00分，被执行人蔡利朗驾驶轻型货车在G50沪渝高速下行方向1745km+500m处存在载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标志的行为，符合《机动车登记规定》第五十六条第(三)项规定的载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的，由公安机关交通管理部门处警告或者二百元以下罚款的情形。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的渝交执罚〔2020〕10102129349号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的渝交执罚〔2020〕10102129349号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  董莉萍 审 判 员  赵 磊 二〇二一年三月十八日 法官助理  戴 兵 书 记 员  宋 璐
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执138号 申请执行人：汤梅兰，女，1971年12月17日出生，汉族，住所地萍乡市芦溪县。 被执行人：林招德，男，1964年11月24日出，汉族，住所地萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人汤梅兰与被执行人林招德民间借贷纠纷一案中，经协商，申请执行人汤梅兰与被执行人林招德达成和解协议，现申请人向法院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0302民初1400号民事调解书的执行。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 涛 审 判 员  祝光杜 审 判 员  尹天兰 二〇二一年三月二十三日 代理书记员  杨 冬
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执276号申请执行人：张贻好，男，1944年7月5日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：黄友福，男，1955年4月20日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：刘福英，系黄友福妻子，女，1963年9月6日出生，汉族，住溆浦县。本院在执行申请执行人张贻好与被执行人黄友福、刘福英民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2018）湘1224民初2196号民事调解书，责令被执行人向申请执行人返还借款本金162400元及利息（自2018年3月1日起按年利率24%计算至借款还清时止）；负担案件受理费2243元，执行费3086元。执行过程中，现双方达成和解协议，申请执行人于2021年3月31日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1224民初2196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘继刚审判员  向军华审判员  谌凌鹏二〇二一年三月三十一日书记员  戴洁玲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初950号原告：大庆阳光热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区南一路盖家屯，统一社会信用代码912306007905207557。法定代表人：徐文新，经理。委托诉讼代理人：吴佳璐，女，1990年11月11日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：张艾，女，1985年4月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告大庆阳光热力有限公司与被告张艾供用热力合同纠纷一案，本院于2021年02月02日立案。原告大庆阳光热力有限公司于2021年03月25日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告大庆阳光热力有限公司以双方自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆阳光热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（已由原告大庆阳光热力有限公司预交），由原告大庆阳光热力有限公司负担。审判员  高艳丽二〇二一年三月二十五日法官助理高山书记员徐晓燕
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更252号 罪犯龙斯全，男，汉族，生于1936年11月14日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。 本院于2018年1月9日作出(2017)渝02刑初69号刑事判决，以被告人龙斯全犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2017年7月26日起至2029年7月25日止。判决生效后于2018年1月23日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2021年2月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2021年2月25日报送本院审核。本院于2021年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯龙斯全在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯龙斯全符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯龙斯全因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚时间已超过两年，现已获监狱表扬四次，记过一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯龙斯全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯龙斯全减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2028年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年三月二十九日 书记员  罗瑞琪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执2996号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋。 委托代理人：王涛，系该行员工。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：李全姣，女，1965年12月24日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人李全姣借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)粤1971民初5625号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李全姣应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金220762.73元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李全姣发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院依法于2021年2月4日扣划了被执行人李全姣在中国银行的账号为67×××88的账户存款2604.22元(于2021年1月18日冻结)；扣划了被执行人李全姣在中国农业银行的账号为62×××73的账户存款2134.40元(于2021年1月18日冻结)，上述银行账户冻结期限为一年；扣划了被执行人李全姣在财付通支付科技有限公司的账户存款6100.50元,上述扣划款共10839.12元，扣除执行费63元,剩余10776.12元作为本案执行款退回给申请执行人。除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产。(二)本院依法委托被执行人李全姣所属辖区村（居）委会调查财产情况，至今仍未收到李全姣所属辖区村（居）委会回复。(三)本院已依法对被执行人李全姣发出限制消费令，对其采取限制消费措施。对被执行人李全姣作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执2996号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二一年三月二日 书记员  邓玉华
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民特765号申请人：刘玲，女，1986年5月16日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘琴，重庆雄明律师事务所律师。被申请人：徐庭勇，男，1985年10月13日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理申请人刘玲申请宣告被申请人徐庭勇为无民事行为能力人纠纷一案过程中，申请人刘玲于2021年3月8日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人刘玲在本案诉讼期间申请撤回申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的撤回条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人刘玲撤回申请。审判员 王 瑶二〇二一年三月十二日书记员 涂滋芝
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0221民初253号 原告：陈殿福，男，1953年2月26日出生，自由职业，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：刘长升，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。 被告：陈宇飞，男，1970年3月11日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：王彦红（陈宇飞妻子），自由职业，住吉林省永吉县。 原告陈殿福与被告陈宇飞生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理，原告陈殿福的委托诉讼代理人刘长升、被告陈宇飞及其委托诉讼代理人王彦红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈殿福向本院提出诉讼请求：依法判令陈宇飞立即给付人身损害赔偿款10000元。事实和理由：2017年9月24日14时，在万昌镇玉华村4社村民陈殿福家中，因琐事陈宇飞与陈殿福发生口角，并互相用拳头殴打致陈殿福鼻子出血。经永吉县万昌镇派出所民警调解自愿达成协议，陈宇飞自愿赔偿陈殿福医药费用10000元。陈宇飞至今未给付陈殿福。 陈宇飞辩称，赔偿款已经给付陈殿福。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月24日14时许，陈殿福、陈宇飞因琐事发生口角，并互相用拳头殴打，致陈殿福鼻子出血。2017年10月23日，经永吉县公安局万昌派出所调解，双方达成永公（万）调解字[2017]279号治安调解协议书。协议载明，1.双方互相赔礼道歉；2.陈宇飞自愿赔偿陈殿福医药费用10000元；3.双方互不追究对方任何责任。协议达成后，陈殿福委托该村村书记郝祥瑞向陈宇飞追要该笔赔偿款。陈宇飞并未按协议履行赔偿义务。 本院认为，陈殿福与陈宇飞经永吉县公安局万昌派出所调解，自愿达成调解，意思表示真实，权利义务明确，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。赔偿义务人应按调解协议内容履行赔偿义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，本案中，陈宇飞虽抗辩称已经向陈殿福给付10000元赔偿款，但未提供任何证据证明。结合当事人陈述及现有证据，在陈殿福否认的情况下，不能认定陈宇主张的该部分事实成立，应承担举证不能的不利后果。 综上所述，陈殿福的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 陈宇飞于本判决生效之日起五日内支付陈殿福赔偿款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由陈宇飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇二一年三月十一日 书记员  陈晓娟
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0324刑初52号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人刘日荣，男，1973年3月22日出生于浙江省文成县，汉族，高中毕业，住文成县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2020年9月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审，同年12月17日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人叶圆维，浙江林海燕律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2021〕114号起诉书指控被告人刘日荣犯职务侵占罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年3月4日召开庭前会议，同月12日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人刘日荣及指定辩护人叶圆维到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2017年1月份开始，被告人刘日荣受聘于浙江百兽之王鞋业有限公司，担任该公司江苏分公司经理一职，全面负责江苏分公司的日常管理工作，包括开拓市场、收取货款后转账至公司账户等。其间，被告人刘日荣利用其收取货款的职务便利，私自截留部分客户的货款用于个人消费，而没有转账至公司账户。2020年9月21日，浙江百兽之王鞋业有限公司法定代表人莫某以及张某到江苏分公司核对财务数据时，被告人刘日荣因内心害怕，主动向张某坦白自己私自截留公司货款用于个人消费的事实。经查，2017年至2020年9月21日期间，被告人刘日荣共截留缪月萍等27名客户的货款达人民币329927元。另查明，2020年9月11日至21日期间，被告人刘日荣将已经收取并已向公司申报的货款共计人民币11310元用于个人消费。 2020年9月27日，被告人刘日荣在永嘉县××街道被民警抓获归案。 对于以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘日荣利用职务便利，将本公司的财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，建议对刘日荣判处有期徒刑一年四个月。 被告人刘日荣对指控的事实和罪名均有异议，辩解其没有侵占公司财物，其在与公司人员对账时，系从公司系统的应收货款扣除自己手工账本中客户所欠货款后，得出差额为人民币32.9927万元，但由于公司系统出现错误，应收货款不真实，故核对单上的数额不真实，不能认定其职务侵占；对于收取并已向公司申报的货款共计人民币1.131万元用于个人消费的不持异议。辩护人对指控的事实和罪名亦有异议，被害单位没有全面查清资金来往情况，仅凭刘日荣的供述得出应收款及对账统计表，而刘日荣基于害怕公司权威，被迫签署收款未入账明细，又没有其他证据印证，因此不能认定刘日荣侵占公司财物。综上，请求法庭依法判决。 经审理查明，2017年1月份开始，被告人刘日荣受聘于浙江百兽之王鞋业有限公司，担任该公司江苏分公司经理一职，全面负责江苏分公司的日常管理工作，包括开拓市场、收取货款后转账至公司账户等。期间，刘日荣利用收取客户货款的职务便利，私自截留部分客户的货款并非法占为己有，用于个人支出。至2020年9月10日，刘日荣侵占公司资金共计人民币32.9927万元。另查明，2020年9月11日至同月21日期间，刘日荣将已经收取并已向公司申报的货款共计人民币1.131万元用于个人支出。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人莫某、吴某、张某的证言，综合证明刘日荣系江苏分公司经理，负责江苏分公司的业务，包括收取客户货款后转交公司等职权，在经营过程中，刘日荣利用职务便利，将收取的客户货款非法占为己有，经与刘日荣核对后，被侵占资金共计人民币32.9927万元；另有人民币1.131万元已经向公司申报，但未转给公司的事实；2.证人王某1、王某2、于某、刘某、赵某的证言，证明五位证人均已将货款交付刘日荣的事实；3.抓获经过，证明刘日荣系被民警抓获归案的事实；4.营业执照、劳动合同书，综合证明刘日荣的职务、职权的事实；5.接受证据清单、对账确认书、应收款及对账统计表、收款未入账明细、账本，综合证明公司负责人莫某与刘日荣一起跟客户核对货款后，公司与刘日荣就刘日荣收取的货款及转交公司的货款进行结算的事实；6.扣押决定书、扣押及发还清单、电子物证检查笔录、微信和支付宝明细，综合证明民警对刘日荣的手机进行检查，从手机中导出刘日荣自己制作的未转交公司的货款清单及刘日荣支出明细的事实；7.情况说明、执法记录仪视频，证明民警对客户所欠货款进行核实的过程；8.调取证据清单、银行交易明细，证明民警调取刘日荣的银行账户支出情况；9.情况说明，证明刘日荣没有犯罪前科的情况；10.户籍资料，证明刘日荣等人的身份情况；11.被告人刘日荣在公安机关的多次供述称，其系公司江苏分公司的负责人，负责分公司的财物、经营，在经营期间，陆续扣留收回的部分货款用于家庭支出和个人投资，经与公司负责人结算，侵占公司财物共计人民币32.9927万元，另有人民币1.131万元已经向公司申报，但未转给公司而是被自己用于个人支出；另外还供述其自己制作了侵占公司资金的清单，存在手机里。在审查起诉阶段，被告人刘日荣翻供，辩解其没有侵占公司财物；当庭辩解称，其与公司核对时，系根据公司的系统与公司人员对账，从公司系统中的应收货款扣除自己手工账本中客户所欠货款后，得出差额为人民币32.9927万元，但由于公司系统出现错误，应收货款不真实，故核对单上的数额不真实，不能认定其职务侵占。 被告人刘日荣辩解由于公司系统出现错误，应收货款不真实，故核对单上的数额不真实，不能认定其职务侵占。辩护人亦认为只有被告人刘日荣的供述，不能认定刘日荣侵占公司财物。本院认为，根据应收款及对账统计表、收款未入账明细，足以证明刘日荣已与公司就侵占公司财物进行核对、结算；刘日荣手机里清单上的客户及未交公司的货款，与上述证据能够相互吻合，结合刘日荣在公安机关的多次有罪供述、证人莫某、吴某、张某、王某1、王某2、于某、刘某、赵某的证言等证据，足以证明刘日荣利用职务上的便利，于2017年至2020年9月10日期间，陆续侵占公司财物共计人民币32.9927万元的事实，刘日荣的翻供缺乏事实和理由，相应辩解及辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人刘日荣利用职务上便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘日荣犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1.5万元。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2022年3月8日止。） 二、责令被告人刘日荣退赔违法所得共计人民币34.1237万元，返还被害单位浙江百兽之王鞋业有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘良海 人民陪审员  汪银凤 人民陪审员  汤孙瑞 二〇二一年三月十九日 书 记 员  金志豪 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1799号 申请执行人:章秋英,女,1969年07月29日出生,住所地宁波市江**。 被执行人:潘忠国,男,1973年06月04日出生,住所地宁波市鄞州区。 申请执行人章秋英与被执行人潘忠国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的为被执行人潘忠国支付申请执行人章秋英货款共计标的金额7672.5元；如计付利息详见法律文书主文；负担案件受理费50元，执行费50元。 执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘忠国的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年9月28日，被执行人潘忠国名下的银行存款余额为163.83元，已被本院依法冻结。于2021年3月11日扣划了被执行人潘忠国名下的银行存款人民币1808.57元，扣除诉讼费50元，执行费50元后，申请执行人章秋英可领取执行款人民币1708.57元。 2、被执行人潘忠国名下无车辆登记信息。 3、被执行人潘忠国名下有一房地产，位于宁波市鄞州区××镇××村。本院已移交鄞州区不动产登记服务中心查封，暂未反馈。该房地产系农村集体土地且被多家法院查封，暂不宜处置。 4、被执行人潘忠国名下无股权、公积金、有价证券登记信息。 5、于2020年10月12日传唤被执行人潘忠国到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院已在东方专栏网站发布了悬赏执行公告。 6、鉴于被执行人潘忠国未报告财产，本院已对被执行人潘忠国作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人潘忠国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2021年3月12日，本案执行标的已执行到位1708.57元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章秋英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘忠国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执1799号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇二一年三月十二日 代书记员 徐晨芳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初5742号 原告：大连银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区龙山街道松牌路105号米兰天空6幢4-1，统一社会信用代码915001125656494809。 负责人：曹梦，行长。 委托诉讼代理人：王漫蝶，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：唐真碧，女，汉族，1966年3月23日出生，住重庆市渝北区。 原告大连银行股份有限公司重庆分行（以下简称大连银行重庆分行）诉被告唐真碧信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘利独任审理并于2021年3月15日公开开庭进行审理。原告大连银行重庆分行的委托诉讼代理人王漫蝶，被告唐真碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告大连银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐真碧立即偿还原告大连银行股份有限公司重庆分行截止2020年9月8日的信用卡欠款人民币本金149219.47元、利息902.21元、分期手续费2986元、违约金5472.37元，以上合计人民币158580.05元；2、本案诉讼费由被告唐真碧承担。 事实和理由：2018年3月21日，被告唐真碧向原告申办信用卡，并填写了《大连银行信用卡领用合约》，同意遵守该信用卡领用合约和章程的相关规定。经原告审查批准为被告唐真碧办理了信用卡。被告唐真碧激活并使用所办信用卡透支消费及取现，但其未按照约定时间还款。经原告多次催收未果，遂起诉至法院。 被告唐真碧辩称，无还款能力。 经审理本院查明如下事实：2018年3月21日，被告向原告申请办理信用卡，经原告审查批准为其办理了卡号为622385660029xxxx的信用卡。大连银行信用卡申请表上载明的收费标准为：透支利率为日利率万分之五，违约金为最低还款额应还部分的5%，最低一元。从2018年4月28日开始，被告使用该信用卡进行了透支消费，截止2020年9月8日，被告共欠原告信用卡本金149219.47元、利息902.21元、分期手续费2986元、违约金5472.37元未偿还，对上述欠款金额，被告庭审时未提出异议。 本院认为，被告唐真碧向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告唐真碧在透支消费后，应按约定还款。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告唐真碧于本判决生效后十日内偿还原告大连银行股份有限公司重庆分行截止2020年9月8日的信用卡欠款本金149219.47元、利息902.21元、分期手续费2986元、违约金5472.37元。 本案案件受理费减半收取1735.8元被告唐真碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二一年三月十六日 书记员 田雪梅
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11知民初3号 原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：刘玉芝（系原告之妻），1980年5月13日出生，汉族，现住郑州市金水区。 被告：衡水超逸音像制品销售中心，经营地址：河北省衡水市桃城区康宁街“超逸数码”商店内，统一社会信用代码：911311020872799555。 经营者：李铁民，男，1971年5月5日，汉族，现住衡水市桃城区。 原告马晓贵因与被告衡水超逸音像制品销售中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原告马晓贵于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马晓贵在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、裁定如下： 准许原告马晓贵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马晓贵负担。 审 判 长  张竞择 审 判 员  王江丰 人民陪审员  范小华 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  孙 蕊
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑更228号 罪犯胡廷山，男，1969年1月24日出生于山东省平邑县，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。 本院于2013年3月25日作出（2013）聊少刑初字第7号刑事判决，以被告人胡廷山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月21日经山东省高级人民法院减为有期徒刑十九年三个月,剥夺政治权利五年；2017年12月27日经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2034年4月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年3月15日提出鲁聊狱减建字[2020]第781号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡廷山减去有期徒刑八个月，刑期至2033年8月20日止。剥夺政治权利五年的期限不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二一年三月十七日 书记员  王泽杰
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初216号原告：山西新核能肥业有限公司，住所地：运城市风陵渡开发区外环路西段，统一社会信用代码：91140800097531800T（1-1）。法定代表人：阴飞朋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：阴高鹏，男，1974年11月11日生，汉族，住址：芮城县XX镇XX村坞头组，系该公司销售经理。被告：常红龙，男，1973年7月7日生，汉族，临猗县XX乡XX村第四居民组，农民。被告：裴军格，女，1975年3月11日生，汉族，临猗县XX乡X村第四居民组，农民。二被告委托诉讼代理人：王婵，山西古郇律师事务所律师。本院在审理原告山西新核能肥业有限公司与被告常红龙、裴军格买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月17日以被告已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权力所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山西新核能肥业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘保太二〇二一年三月十七日书记员  张 凯
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执保88号 申请保全人:平昌县农村信用合作社。 法定代表人：赖弘，理事长。 被保全人：彭珍，女，汉族，1975年7月27日出生，住四川省平昌县。 被保全人：魏兵，男，汉族，1975年11月17日出生，住四川省平昌县。 申请保全人平昌县农村信用合作社与被保全人彭珍、魏兵财产保全一案，申请保全人平昌县农村信用合作社向本院提出财产保全申请，本院作出的（2021）川1923财保77号民事裁定书，裁定准予冻结被保全人彭珍、魏兵的银行存款210000.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人魏兵在财付通支付科技有限公司085e9858eb18a5f033b9a5548@wx.tenpay.com账户内有存款，被保全人彭珍在财付通支付科技有限公司085e9858e9463803185e678dd@wx.tenpay.com账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人魏兵在财付通支付科技有限公司085e9858eb18a5f033b9a5548@wx.tenpay.com账户内存款人民币1146.19元，冻结期限为一年。 二、冻结被保全人彭珍在财付通支付科技有限公司085e9858e9463803185e678dd@wx.tenpay.com账户内存款人民币150.66元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二一年三月九日 书记员  孙成玲
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0981执152号申请执行人朱松青，男，1951年5月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。被执行人孙锴，男，1978年2月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。本院在执行申请执行人朱松青与被执行人孙锴民间借贷纠纷一案，责令被执行人孙锴偿还申请执行人朱松青借款10000元。案件执行过程中，被执行人孙锴与申请执行人朱松青达成执行和解协议并长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省应城市人民法院(2020)鄂0981民字1823号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  张 彤审判员  王祥海二〇二一年三月二十四日书记员  彭 欢
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民申43号 原审原告：临商银行股份有限公司兰山支行（原临沂市商业银行兰山支行），住所地：临沂市兰山区通达路291号。 负责人：王成军，行长。 原审被告：陈某，男，汉族，1967年12月21日生，住临沂市兰山区。 原审被告：吕某，男，汉族，1975年7月3日生，住临沂市兰山区。 原审被告：姚某某，男，汉族，住临沂市。 原审原告临商银行股份有限公司兰山支行（原临沂市商业银行兰山支行）与原审被告陈某、吕某、姚某某借款合同纠纷一案，本院于2000年4月19日作出（2000）临兰经初字第550号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，终止原判决书的执行。 审 判 长  王 红 审 判 员  杨 莉 审 判 员  冯俊玲 二〇二一年三月三十一日 代书记员  吴晶晶
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3167号申请执行人：李洪超，男，1987年8月31日出生，汉族。被执行人：孙家庚，男，1966年12月11日出生，汉族。申请执行人李洪超与被执行人孙家庚刑事附带民事纠纷一案，天津市滨海新区人民法院做出的（2020）津0116刑初1520刑事附带民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应一次性给付申请人赔偿款31099.32元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月7日依法立案受理申请人的执行申请。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有足额可供执行的其他财产；本院已将被执行人孙家庚列为失信被执行人，期限两年，并将被执行人孙家庚纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意终结本次执行，本案债权未能实现。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2020）津0116刑初1520刑事附带民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵梦亮二〇二一年三月三十日书记员  陈美娇
湖北省监利市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鄂1023民初357号原告：王寿山，男，1963年4月5日出生，汉族，住监利县,原告：温秀娥，女，1963年7月24日出生，汉族，住监利县,上列二原告委托诉讼代理人：王道发，湖北楚胥律师事务所律师,一般授权。被告：王猛，男，1987年1月23日出生，汉族，住监利县,被告：杨海燕，女，1988年9月10日出生，汉族，住监利县,委托诉讼代理人：程瑞光，监利县阳光法律服务所法律工作者，一般授权。原告王寿山、温秀娥与被告王猛、杨海燕附义务赠与合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王寿山、温秀娥于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王寿山、温秀娥的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王寿山、温秀娥撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告王寿山、温秀娥负担。审判员  周永峰二〇二一年三月二十六日书记员  李 梦
陕西省柞水县人民法院民事判决书  (2021)陕1026民初362号 原告：王美云，女，1970年12月18日出生，汉族，住陕西省柞水县楼，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：线生君，男，1960年4月27日出生，汉族，住陕西省柞水县，个体经营者，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王美云与被告线生君民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美云、被告线生君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王美云向本院提出诉讼请求：1、判令被告线生君向原告偿还借款20万元及利息(按照年利率15.4%的标准，自2017年12月17日起计算至借款清偿之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月，被告线生君以经营资金不足为由向原告借款20万元，约定月息2分，期限半年，被告出具借条后，原告用其丈夫黄某的账户向被告转款20万元。借款到期后，经原告多次催要，被告只是支付了一年的借款利息。2019年6月17日，双方就本息进行结算，被告线生君又重新手写借款本息金额为272000元的借据，并承诺尽快归还。此后，原告多次催促被告线生君还款，被告均以各种理由拖延，至今未予偿还，故诉至法院，请求判如所请。被告线生君承认原告主张的20全部事实及提出的全部诉讼请求，只是称暂无偿债能力。原告王美云围绕诉讼请求依法提交了证据：借条及转账凭证，被告线生君均无异议，并未提交证据。经审查，原告提交的证据来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月17日，被告线生君以经营的水果店需资金周转为由向原告王美云借款20万元，约定月利息2%，期限半年，被告向原告出具了20借条，当日原告通过其丈夫黄某的账号向被告转款20万元。借款到期后，经原告多次催要，被告支付了一年借款利息。2019年6月17日，双方就借款本息进行结算，被告线生君重新出具了借款本息金额为272000元的借据。后经原告王美云多次催要，被告线生君未予偿还。本院认为，原告王美云与被告线生君之间的民间借贷合同关系合法有效，受法律保护，被告应按约定及时偿还借款本息。被告支付借款利息至2017年12月17日，双方已确认。现原告王美云要求被告线生君按年利率15.4%的标准，支付2017年12月17日之后的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告王美云的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告线生君于本判决生效之日起十日内向原告王美云清偿借款20万元及利息（按照年利率15.4%的标准，自2017年12月17日起计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，减半收取计2960元，由被告线生君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审    判    员     舒  挺  二〇二一年三月二十八日  法  官  助  理     郑  霞书    记    员     周立叶 2021102636219701218006XXXXXXXXXXXXXXXXXX19600427XXXXXXXXXXXXXXXXXX202103192960001
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初1741号原告：南风集团山西日化销售有限公司，住所地山西省运城市盐湖区红旗东街**。法定代表人：孙九生，经理。委托诉讼代理人：王琦，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王润莉，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：天津云腾吉祥烟酒销售有限公司，住，住所地天津市和平区新兴路新兴街道**底商/div>法定代表人：崔鑫璐。被告：天津市国宇融立商贸有限公司第二分公司，住所，住所地天津市和平区新兴街新兴路**（现**）div>负责人：刘小立。原告南风集团山西日化销售有限公司与被告天津云腾吉祥烟酒销售有限公司、天津市国宇融立商贸有限公司第二分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告南风集团山西日化销售有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南风集团山西日化销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南风集团山西日化销售有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由南风集团山西日化销售有限公司负担。审判员  马克二〇二一年三月二十九日书记员  李涵
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283民初196号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街309号。法定代表人：王玉杰,职务理事长。委托诉讼代理人：纪晓东，该单位工作人员。被告：齐彦，男，1974年1月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：迟晓军，男，1975年2月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：苏淑范，女，1979年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社与被告齐彦、迟晓军、苏淑范借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告海伦市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海伦市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  孙大军二〇二一年三月十二日书记员  郝甜甜
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初1961号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地浙江省临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。 代表人：徐标鸿，行长。 委托诉讼代理人：卢敏，女，该行职工。 被告：王俊，男，1983年12月9日出生，住浙江省临海市。 被告：陈萍，女，1982年10月29日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被告王俊、陈萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行撤诉。 案件受理费1288元，减半收取计644元，由浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行负担。 审 判 员 廖志敏 二〇二一年三月二十三日 代书记员 潘玲莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初1335号原告：盐城华盛物业服务有限公司，统一社会信用代码9132090067897196XA，住所地江苏省盐城市亭湖区大庆中路**中天阳光雅居物业服务处（文峰街道）。法定代表人：黄克芹。被告：沈加财，男，1963年11月1日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：蒋经妹，女，1963年11月1日生，住江苏省盐城市亭湖区。本院在审理原告盐城华盛物业服务有限公司与被告沈加财、蒋经妹物业服务合同纠纷一案中，原告盐城华盛物业服务有限公司于2021年3月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告盐城华盛物业服务有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城华盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城华盛物业服务有限公司负担。审判员  郝燕二〇二一年三月十六日书记员  沈璐