wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终5259号上诉人（原审被告）：北京市密云区密云镇王家楼村民委员会，住所地北京市密云区密云镇王家楼村。法定代表人：薛书清，村民委员会主任。被上诉人（原审原告）：项连平，女，1968年9月8日出生，住北京市密云区。原审被告：北京金建迪房地产开发有限公司，住所地北京市密云区密云镇王家楼村。法定代表人：王敦宏，总经理。委托诉讼代理人：王登林，男，1953年7月15日出生，北京金建迪房地产开发有限公司职员，住北京市密云区。上诉人北京市密云区密云镇王家楼村民委员会（以下简称王家楼村委会）因与被上诉人项连平、原审被告北京金建迪房地产开发有限公司（以下简称金建迪公司）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2021）京0118民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后适用独任制开庭进行了审理。上诉人王家楼村委会法定代表人薛书清，被上诉人项连平，原审被告金建迪公司委托诉讼代理人王登林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王家楼村委会上诉请求：撤销一审判决，依法改判按每人每月800元的周准金发放标准支付补偿款。事实和理由：（1）一审判决按协议回迁安置房每平米30元计算周转费无法律和相关政策依据，在《房屋拆迁安置补偿协议》第八条中双方约定：“周转金及回迁时间1、周转补助费：按拆除原产权房屋的实际居住人口每人每月给予补助200元，周转期限为24个月，按签订拆迁协议为准，超过24个月，在原基础上增加50%，周转时间直至布告形式通知上楼为止”。24个月以后，上诉人已按超过50%给被上诉上发放周转金。2017年7月以后按每人每月800元发放周转金。被上诉人已全部领取。（2）本项目已拆迁村民70余户，所有已拆迁村民现在都按每人每月800元领取周转金至今。一审判决严重侵害村委会与金建迪公司的权益，本案并非我方违约，是政策变动原因导致，周转金也应该按文件精神发放。项连平辩称，同意一审判决，王家楼村委会的上诉请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。金建迪公司述称，同意王家楼村委会的意见。项连平向一审法院起诉请求：1．判令金建迪公司、王家楼村委会支付2020年6月至2020年12月期间逾期交付回迁两套房屋及一个车库损失46200元（房屋及车库面积共计220平方米，按每月每平方米30元标准计算）；2．判令金建迪公司、王家楼村委会负担案件受理费。一审法院认定事实：2010年9月19日，王家楼村委会（拆迁人）与项连平（被拆迁人）签订《房屋拆迁安置补偿协议》，内容为：一、项目名称、地点：（1）建设项目名称：王家楼旧村改造建设农民住宅楼项目；（2）建设地点：密云县密云镇王家楼村；（3）建设单位：北京市密云县密云镇王家楼村民委员会；（4）《拆迁许可证》京建密拆字［2009］211号。二、被拆迁房屋现状：（1）被拆迁人在拆迁范围内有正式房屋9间，建筑面积130平方米，宅基地占地面积206平方米；（2）被拆迁人有正式户口3人，常住人口3人；（3）被拆迁房屋产权属于自管。三、拆迁安置：拆迁人安置被拆迁人位于新北路以北、西环路以东的王家楼农民住宅楼社区，共计2套，建筑面积约为200平方米，分别是：①回迁安置建筑面积约100平方米，3居室户型一套；②回迁安置建筑面积约100平方米，3居室户型一套；③首层车库面积20平方米……七、被拆迁人在2010年10月1日前搬迁腾空房屋，经拆迁人确认后，原房交由拆迁人拆除。八、周转及回迁时间：1．周转补助费：按拆除原产权房屋的实际居住人口每人每月给予补助200元，周转期限为24个月，按签订拆迁协议的日期为准，超过24个月，在原基础上增加50％，周转时间直至布告形式通知上楼为止。2．拆迁人保证在2012年9月30日前回迁安置……十二、特殊情况下安置续期的处理。如果出现下列情况，被拆迁人同意拆迁人逾期提供安置房屋：1．不可抗力造成安置房屋建设逾期；2．因被拆迁人搬迁迟延造成安置房屋建设延期；3．如因不可抗力事件的发生导致协议无法履行时，遇不可抗力的一方应立即将事故情况书面告知另一方，并应在30天内，提供事故详情及协议不能履行或者需要延期履行的书面资料，拆迁人与被拆迁人认可后协商终止协议或暂时延迟协议的履行……项连平在被拆迁人处签字摁印，王家楼村委会与金建迪公司均在拆迁人处盖章。《房屋拆迁安置补偿协议》签订后，项连平按照约定搬迁腾空了被拆迁的房屋，但一直未得到上述协议约定的2套回迁安置100平方米的房屋及20平方米的车库。因王家楼未能依约交付房屋及车库，项连平多次诉于一审法院，要求王家楼村委会支付未回迁安置房屋、车库延长过渡期的逾期交房违约损失。现王家楼村委会已支付项连平逾期交付回迁房屋、车库违约损失至2020年5月。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。项连平与王家楼村委会签订《房屋拆迁安置补偿协议》后，项连平已经按照约定履行完毕其合同义务，但王家楼村委会未按照合同约定时间交付回迁安置房屋，王家楼村委会已违约，项连平可以针对王家楼村委会的违约行为要求赔偿损失，车库属于回迁安置范围，项连平亦可要求相应损失。另北京市第三中级人民法院（2018）京03民终1437号案件根据查明的事实，确认由金建迪公司及王家楼村委会共同承担给付项连平逾期交房违约损失的责任，一审法院对此不再赘述。判决：北京金建迪房地产开发有限公司、北京市密云区密云镇王家楼村民委员会给付项连平二〇二〇年六月至二〇二〇年十二月期间的逾期交房违约损失共计四万六千二百元，限本判决生效之日起七日内执行。一审案件受理费四百七十八元（项连平已预交），由北京金建迪房地产开发有限公司、北京市密云区密云镇王家楼村民委员会负担，限判决生效之日起七日内交纳。本院二审期间，双方均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，根据各方当事人签署的《房屋拆迁安置补偿协议》，王家楼村委会作为拆迁人应当于2012年9月30日前交付安置房屋，完成回迁安置工作。王家楼村委会、金建迪公司未按约定向项连平交付回迁房屋，已构成违约，应当承担违约责任。项连平主张要求王家楼村委会、金建迪公司支付逾期交房损失，于法有据，本院予以支持。王家楼村委会上诉主张应当按照政府确定的标准支付周转金，对此，本院认为，周转金系依据合同约定应当由王家楼村委会履行之义务，项连平在本案中主张的是王家楼村委会由于迟延交付回迁房屋而应承担的违约责任，二者性质不同，支付周转费不能免除其承担违约责任，故对王家楼村委会该项上诉主张，本院不予支持。一审法院根据本案的实际情况所确定的损失数额，并无不当，本院予以确认。综上所述，北京市密云区密云镇王家楼村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费956元，由北京市密云区密云镇王家楼村民委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  赵 霞二〇二一年三月二十四日法官助理  杨俊逸书 记 员  王 艳
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3201民初129号 原告：宋朝阳，男，1981年7月24日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区和田市。 委托诉讼代理人：孙文芳，新疆星愿（察布查尔）律师事务所律师。 被告：新疆京渝天华市场管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市。 法定代表人：杜培华，董事长。 委托诉讼代理人：刘洪飞，新疆玉带律师事务所律师。 第三人：陈亚罗，男，1962年7月15日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区和田市。 原告宋朝阳与被告新疆京渝天华市场管理有限公司（以下简称京渝公司）、第三人陈亚罗租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告宋朝阳之委托诉讼代理人孙文芳，被告京渝公司之委托诉讼代理人刘洪飞，第三人陈亚罗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋朝阳向本院提出诉讼请求：1.请求撤销被告与第三人之间的租赁合同；2.请求被告支付2019年10月1日至2020年9月30日租金差价25,000元；3.请求被告按照70,000元的标准支付2020年10月1日至撤销之日的租赁费。事实和理由：2016年9月29日，原、被告双方签订了京渝天华国际家居建材城商铺委托经营管理及监管协议，该协议约定双方采取“三年委托五年监管”的模式，约定三年的委托经营期间返租率18%，按照市场行情第一年50,000元、第二年60,000元、第三年70,000元标准，被告将原告所购买的商铺前三年租金收益从购房款中扣除，换取三年的经营管理权。2016年10月1日原告将1-107号商铺委托给被告，委托期限于2019年9月30日届满，2019年10月1日进入五年监管期间，监管至2024年9月30日，根据行情监管期间的返租标准不应低于第三年委托期间的70,000元租金价格。被告与第三人签订自2020年4月1日至2025年3月31日租赁合同，租金价格明显低于市场行情，被告与第三人以不符合市场行情价格签订租赁合同，损害原告利益，故诉至法院。 被告京渝公司辩称，其有权出租案涉房屋，原告非案涉租赁合同相对方，且案涉合同不符合法律规定的可撤销合同法定要件，无权请求撤销租赁合同；第2项、第3项诉讼请求无事实及法律依据，故请求驳回原告全部诉讼请求。 第三人述称，原告无权请求撤销被告与第三人之间的租赁合同。 本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，原告与被告签订《京渝天华国际家居建材城商铺委托经营管理及监管协议》（以下简称《协议》），约定将原告所有的1-107号商铺委托给被告代出租管理及监管。管理期限为2016年10月1日至2019年9月30日；监管期限为2019年10月1日至2024年9月30日。《协议》第3.5条规定：“开发公司为了京渝天华国际家居建材城的健康发展，已将甲方（原告）前三年的租金收益从甲方（原告）所购房屋的总价款中扣除而换取三年的经营权，用以针对招商客户制定相关的免租政策。”第5.1条规定：“乙方（被告）应当积极培育市场，吸引商户，尽最大努力追求租金收益的稳定性和最大化。如乙方（被告）为实现前述目标与承租人签订的租赁合同中租赁期限超出本协议约定的委托经营管理期限的，在不低于上年度租金收益的前提下，甲方（原告）应同意委托经营管理期限顺延至租赁期届满之日。”第9.1条规定：“除委托经营管理期出现顺延外，委托经营管理期满后，甲方（原告）可继续委托乙方（被告）代为出租该商铺，双方可在期满前另行签订委托代出租协议……委托经营管理期限届满前60日内，如甲方（原告）未能书面要求乙方（被告）收回商铺经营权的，则视为甲方同意委托经营管理期限顺延，乙方（被告）有权选择继续受托出租和管理，委托代出租管理费用按协议第三条第6款的约定执行。” 被告接管原告商铺后，将商铺出租给第三人陈亚罗，并签订租赁合同，约定前三年租金全免。 上述事实有当事人提交的《京渝天华国际家居建材城商铺委托经营管理及监管协议》以及庭审笔录在案予以佐证。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的合同关系受法律保护，原、被告之间签订《协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，双方应该按照《协议》约定享有权利、履行义务。本案争议焦点为原、被告之间约定的经营管理期限是否顺延以及被告与第三人之间约定的租金是否损害原告利益。根据《协议》第5.1条规定：“乙方（被告）应当积极培育市场，吸引商户，尽最大努力追求租金收益的稳定性和最大化。如乙方（被告）为实现前述目标与承租人签订的租赁合同中租赁期限超出本协议约定的委托经营管理期限的，在不低于上年度租金收益的前提下，甲方（原告）应同意委托经营管理期限顺延至租赁期届满之日。”第9.1条规定，原告需提前60日书面通知被告收回商铺经营管理权，未提前书面通知，则视为原告同意委托经营管理期限顺延。本案中，原告并未提前书面通知被告要收回商铺经营管理权，则应视为原告同意委托经营管理期限顺延，被告继续享有经营管理案涉商铺的权利，且被告与第三人签订的租赁合同应当受到保护。原、被告双方此条约定，是为了商铺经营管理的稳定性，打造优质营商环境，商铺经营管理即出租产生的收益，系原、被告双方按照约定享有，租金高则双方获得收益高，故原、被告双方具有共同的利益及目的。因此该条款虽为格式条款，但不应认定为排除对方主要权利、免除或减轻自己责任的条款，故该条款不应予以排除，双方应该遵守该条款。被告依照约定，经营管理期限得到顺延。案涉商铺至始出租给第三人陈亚罗，为了吸引商户入住，打造优质营商环境，被告以三年免租政策吸引商户，第三年后按基数每年上浮7%，被告与第三人签订租赁合同。被告并无故意及过失损害原告权益，原告未提供证据证明被告与第三人签订的租赁合同损害原告权益，故被告与第三人之间租赁合同合法有效。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第四百六十五条、第四百九十六条、第四百九十八条之规定，判决如下： 驳回原告宋朝阳全部诉讼请求。 案件受理费2175元，减半收取1,087.50元，由原告宋朝阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。 审判员  高新豫 二〇二一年三月十五日 书记员  王 玉
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执188号之九申请执行人：陈某，男性，1991年08月16出生，汉族，住喀左县。被执行人：董某，女性，1987年01月08出生，汉族，住喀左县。本院在执行陈某与董某离婚纠纷纠纷一案中，经查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年三月三十一日书记员  王 硕
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更317号罪犯孙保林，男，1950年7月8日出生，汉族，文盲，原住河南省原阳县。现在河南省新乡监狱服刑。本院于2013年12月17日作出(2013)新刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人孙保林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17101.5元，被告人孙保林不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年6月5日作出(2014)豫法刑一终字第85号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年6月27日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯孙保林在执行期间，于2018年4月19日被河南省中级人民法院减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。刑期自2018年4月19日起至2040年4月18日止。河南省新乡监狱提出对罪犯孙保林减去有期徒刑三个月的建议，于2021年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯孙保林自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯孙保林自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯孙保林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙保林准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2018年4月19日起至2040年1月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年三月二十九日书记员  苗玉婷
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1255号被执行人：章维东，男，1960年11月10日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。本院(2020)沪0101刑初792号刑事判决已经发生法律效力，判决确认：章维东应缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人章维东银行存款人民币3050元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人章维东相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 鸣审 判 员  沈文轩审 判 员  张 强二〇二一年三月十七日法官助理  成杨森书 记 员  成杨森附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执恢25号郭艺壁、李建静：郭艺壁与李建静合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计142436.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位142436.00元。至此，郭艺壁（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0221执1971号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执398号移送执行部门：天津市武清区人民法院刑事审判庭。被执行人：佀同利本院作出（2020）津0114刑初375号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，移送机关移送执行，要求执行被执行人罚金350000元。本院受理本案后，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务,但仍未按期履行。执行中经查，被执行人名下暂无可供执行的银行账户存款、车辆、房产、证劵、公积金、网络银行存款等登记财产，并依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二一年三月二十五日书记员  陈建达
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终2656号上诉人（原审被告）：孙燕燕，女，1985年10月3日生，汉族，户籍地上海市金山区。委托诉讼代理人：殷正军（系孙燕燕丈夫），1983年9月21日生，汉族，户籍地上海市金山区。被上诉人（原审原告）：金雄梅，女，2001年6月12日生，汉族，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。委托诉讼代理人：赵永明，上海崟人律师事务所律师。上诉人孙燕燕因与被上诉人金雄梅健康权纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初15454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案审理期间，上诉人孙燕燕向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人孙燕燕的申请符合法律规定，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孙燕燕撤回上诉。二审案件受理费人民币1,169元，因撤诉减半收取计人民币584.50元，由上诉人孙燕燕负担。本裁定为终审裁定。审判员  陆宇鹰二〇二一年三月二十二日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0126民初343号 原告：广西建泰水泥制品有限责任公司，住所地：广西壮族自治区宾阳县黎塘工业集中区，统一社会信用代码：91450126063561390R。 法定代表人：林文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄绍灏，广西安弘律师事务所律师。 被告：中山市腾鹤建筑有限公司，住所地：广东省中山市板芙镇湖洲村沙沟龙眼基街**首层第1卡，统一社会信用代码：91442000MA51051QXQ。 法定代表人：陈大兵，该公司董事长。 原告广西建泰水泥制品有限责任公司诉被告中山市腾鹤建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理费，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行审理。原告广西建泰水泥制品有限责任公司的委托诉讼代理人黄绍灏到庭参加诉讼，被告中山市腾鹤建筑有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告广西建泰水泥制品有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款91037.8元以及利息（以本金91037.8元为基数，按6%年利率从起诉之日计至被告完全履行支付货款义务之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月至3月，被告中山市滕鹤建筑有限公司向原告采购钢筋混凝土排水管，双方未签订书面合同。原告根据被告的要求提供钢筋混凝土排水管，双方不定期结算。2020年1月8日，经过核算，双方对供应的钢筋混凝土排水管规格、数量、单价及金额核对无误后在《对账单》上盖章签字，确认被告 2 尚欠原告货款91037.8元。此后，原告又多次向被告催收上述货款，被告总是以各种借口拖延，至今仍未向原告支付上述货款。综上所述，为了维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告中山市腾鹤建筑有限公司未提出答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定，原告广西建泰水泥制品有限责任公司的经营范围为钢筋混凝土排水管、顶进施工法钢筋混凝土排水管、公路圆管涵及水泥制品生产及销售等，被告中山市腾鹤建筑有限公司的经营范围为：建筑业；承接：土石方工程、市政工程、室内外装饰工程、防水补强工程、园林绿化工程、消防工程等。2018年1月1、2、3、4日以及2018年3月10日，被告分别五次向原告购买钢筋混凝土排水管，货款共计441037.8元，之后被告向原告支付货款350000元。2020年1月8日，经原、被告双方对账后，被告在对账单上签字、盖章，确认尚欠原告91037.8元货款未支付。双方未约定剩余货款的支付时间。上述货款原告多次催收未果，遂诉至本院，提出如上诉求。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告广西建泰水泥制品有限责任公司与被告中山市腾鹤建筑有限公司之间的买卖合同关系成立并合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。买卖合同成立后，原告已依约向被告交付了货物，履行了己方的全部义务，但被告中山市腾鹤建筑有限公司在收到货物后未依约足额履行支付货款义务，至今尚欠原告货款91037.8元，已经构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款91037.8元，合法有据，本院予以支持。关于利息的计付问题。本案中，原、被告双方未约定剩余货款的支付时间，也未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故根据原告的诉求以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，原告诉请的利息应从2021年1月18日起，以全国银行间同业拆借中心当月20日公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%为基础，加计50%即按年利率5.77%计算至被告实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第 3 五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中山市腾鹤建筑有限公司在本案判决生效之日起五日内支付原告广西建泰水泥制品有限责任公司货款91037.8元并支付逾期利息（利息计算：以91037.8元为本金为基数，从2021年1月18日起，按年利率5.77%计算至被告实际清偿之日止）。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行 案件受理费2076元，减半收取1038元，由被告中山市腾鹤建筑有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 韦松君 4 二〇二一年三月十六日 法官助理 罗 文 书 记 员 陆丽帆
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初5111号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区石角镇花兜开发区×××假日半岛酒店负一层。法定代表人：代涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：濮康洁，该公司职员。委托诉讼代理人：严雪群，该公司职员。被告：冶海明，男，1982年6月13日出生，回族，住广东省清远市清城区××××××××××××××××××××××××，公民身份号码632××××××××××××013。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司与被告冶海明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司撤回起诉处理。审判员  朱广毅二〇二一年三月三十日书记员  李颖欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2531号 移交机关：乌鲁木齐市天山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：阿布都热依木阿不都热合甫，男，1984年4月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2021）新0102刑初33号刑事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人阿布都热依木阿不都热合甫的存款、收入2000元; 二、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇二一年三月十一日 书记员 木尔德
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初328号 原告:富力（香河）房地产开发有限公司。 法定代表人：杨培军，系公司董事长。 住所地：河北省香河县。 委托代理人：宋修鸣，男，1994年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。系公司员工。 被告：王佳烨，女，1989年9月16日出生，汉族，住内蒙古满洲里市。 富力（香河）房地产开发有限公司与王佳烨商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告富力（香河）房地产开发有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富力（香河）房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告富力（香河）房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费2704.69元（已减半收取），由原告富力（香河）房地产开发有限公司负担。 审判员  白海澎 二〇二一年三月三十日 书记员  韩 钊
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖03民终596号 上诉人（原审被告）：黄计峰，男，1975年5月20日出生，汉族，住所地江苏省邳州市。 被上诉人（原审原告）：赵世亮，男，1970年11月30日出生，汉族，木工，住所地安徽省蚌埠市五河县。 上诉人黄计峰因与被上诉人赵世亮劳务合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初3945号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年2月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄计峰上诉请求：1.撤销原判，驳回赵世亮的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由赵世亮承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，赵世亮是2018年4月经人介绍到涉案工程干活，但黄计峰于2018年5月已经退出该工程，由黄计成继续承包。因此赵世亮在涉案工程中的相关费用应由黄计成承担。赵世亮提供的记工本是虚假的，不能作为定案依据。 赵世亮辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 赵世亮向一审法院起诉请求：依法判令黄计峰支付赵世亮的工资13745元。 一审法院认定事实：赵世亮系农村个体工匠，农闲时从事木工工作；黄计峰系建设工程包工头。2017年，五河县朱顶镇张许村移民安置房工程由李加祥、曹克政等人承包，该二人将其中的木工工程分包给被告黄计峰，双方并于2017年10月23日签订了施工协议。黄计峰承包该工程后，委派其亲戚黄计成在张许移民安置房工地上代班，负责每天带工人干活、记工（记录工人干活时间）。2018年4月，赵世亮经工友张宗利（另案原告）介绍，到黄计峰承包的工地上干木工，为所建房屋置模板，但双方没有签订劳务合同。庭审时，赵世亮陈述：“我在被告承包的工地上干活，被告让代班班长黄计成给我们记工，干活的工人每人都有一个记工本，记录每天干活的时间，由班长在上面签名，作为双方结算工资的依据，班长自己也记账交给被告。我们正常每天工作10个小时左右，10个小时算1个工，每个工的工资为220元（提供一顿饭），不管饭的为230元。”。根据赵世亮提供的记工本显示，其陆续在被告工地上工作到2018年10月21日，共干了64.2个工，应得工资为14124元，但双方没有最后结算。在赵世亮工作期间，黄计峰于2018年午季支付赵世亮工资3000元，8月份中秋节前又通过黄计成支付赵世亮工资1000元，合计已支付4000元，尚欠10124元工资没有支付。后赵世亮多次向被告索要工资，未果，遂向法院提起诉讼。 一审法院认为，赵世亮与黄计峰之间形成劳务关系,黄计峰欠赵世亮工资10124元事实清楚,证据充分，黄计峰作为债务人应当予以清偿，故赵世亮要求黄计峰给付工资的诉讼请求，于法有据，该院予以支持，但黄计峰已经支付的部分应该予以扣除。黄计峰关于其为赵世亮工作的介绍人、不是工程承包人的抗辩意见，既无证据证明，也与生效裁判文书认定的事实相悖，故该院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决:一、被告黄计峰应支付原告赵世亮工资10124元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费144元，采用简易程序减半收取72元，由被告黄计峰负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。赵世亮提供:安徽省五河县人民法院（2019）皖0322民初560号案件中的证据材料，黄计峰与李家祥、曹克政签订的施工协议，证明案涉工程是由黄计峰承包，现黄计峰上诉主张其不是该工程的包工头与事实不符。黄计峰发表质证意见：对真实性无异议。本院认证如下：（2019）皖0322民初560号判决书系已生效判决，该施工协议载明的五河朱顶镇张许村移民安置房木工工程即为本案涉案工程，黄计峰对施工协议真实性予以认可，本院对该证据予以采信。 二审中，黄计峰对一审判决认定“黄计峰系建设工程包工头”有异议，认为其原来是包工头但后来转包给了黄计成。赵世亮对一审判决查明事实无异议。对双方当事人均无异议的一审法院审理查明事实，本院予以确认。 本院认为，赵世亮为证明诉请，提供了记工本、蚌埠市中级人民法院（2019）皖03民终2313号民事判决书、证人证言及施工协议为证。根据已生效裁判文书，黄计峰是案涉工程分包人。黄计峰上诉称其已退出涉案工程，该工程另由他人承包，但并未提供任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。《最高人民法院关于适用 综上所述，黄计峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费53元，由黄计峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  顾咏君 审判员  石克链 审判员  胡玉巧 二〇二一年三月三日 法官助理王璐 书记员邵春玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0504执保288号 申请人：汤容，女，汉族，1990年1月21日出生，住四川省资阳市安岳县。 被申请人：泸州市捌柒信息科技有限公司。 法定代表人：李自力。 被申请人：李自力，男，汉族，1987年7月16日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人汤容于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州市捌柒信息科技有限公司、李自力价值16600元的财产予以保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）泸州市捌柒信息科技有限公司、李自力价值16600元的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  王兴兵 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈珺钰
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1181执133号之一 申请执行人:张东汉,男,1981年10月27日出生,住浙江省龙泉市。 被执行人:张李伟,男,1986年3月20日出生,住浙江省龙泉市。 被执行人:张加伟,男,1983年3月11日出生,住浙江省龙泉市。 被执行人:黄庆宇,男,1981年10月20日出生,住浙江省龙泉市。 本院在执行申请执行人张东汉与被执行人张李伟、张加伟、黄庆宇民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年2月9日达成分期履行执行和解协议，因履行期限较长，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）浙1181执133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴晖 二〇二一年三月三十一日 代书记员 王瑜
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4258号申请执行人：朱庆伟，男，1970年12月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：白士军，男，1970年8月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人朱庆伟与被执行人白士军劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付朱庆伟款项12145元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒不履行生效的法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无银行存款；有津ＤＵ××××起亚牌汽车一辆，本院已另案查封；无房产权益；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年三月二十九日书记员  王次超
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1085号 申请执行人：林霖，男，1990年7月22日出生，汉族，住四川省资中县。 委托代理人:张海燕,四川科全律师事务所律师。 委托代理人:段燕虹,四川科全律师事务所律师。 被执行人：四川圣兴劳务工程有限公司,住所地成都市武侯区晋阳路**金雁大厦**。 法定代表人:周贤清。 本院在执行申请执行人林霖与被执行人四川圣兴劳务工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2020）川0116民初1885号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按上述民事调解书履行付款义务，因本案与申请执行人为谢治斌的（2021）川0116执1029号案被执行主体一致，涉及同一被执行人，为便于统一管理和执行，故本院将本案并入（2021）川0116执1029号案件统一执行，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李金明 审判员  李建军 二〇二一年三月二十六日 书记员  廖雯磬
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1023执52号 申请执行人：许永中，男，1980年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。 被执行人：雷亚斌，男，1989年10月11日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。 许永中与雷亚斌承揽合同纠纷一案，永清县人民法院于2020年9月24日作出的（2020）冀1023民初2934号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人许永中于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人雷亚斌给付标的款15000元。本院已经依法受理。 本院在执行过程中，申请执行人许永中与被执行人雷亚斌达成执行和解协议后自愿撤回对被执行人雷亚斌的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对永清县人民法院（2020）冀1023民初2934号民事调解书的执行。 申请执行人许永中在本案终结执行后，如果发现被执行人雷亚斌不按和解协议履行，有权在申请执行时效内再次恢复执行；被执行人雷亚斌仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二一年三月二十九日 书记员  李华明
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执381号 申请执行人：四川煤矿安全监察局攀西监察分局。住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道**，统一社会信用代码：111000007208883431。 负责人：李怀兵，该局局长。 被执行人：攀枝花市立祥工贸有限责任公司，住所地：仁和区太平乡花山村，统一社会信用代码：91510400752342230P。 法定代表人：许礼华。 本院在执行(2021)川0411执381号四川煤矿安全监察局攀西监察分局与攀枝花市立祥工贸有限责任公司行政非诉执行一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为147000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有川Ｄ6××××号车辆，已轮候查封，暂无法处置；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二一年三月十二日 书 记 员  谢 仕 贵
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1303号申请执行人：熊浩华，男，1980年5月3日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。被执行人：戴雷芸，男，1977年12月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。熊浩华与戴雷芸民间借贷纠纷一案，上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初40033号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：戴雷芸归还熊浩华借款本金350,000元，该款分七期支付，第一期戴雷芸于2020年11月30日之前支付熊浩华50,000元，剩余六期戴雷芸于2020年12月至2021年5月的每月28日之前支付熊浩华50,000元，另案件受理费减半收取计3,275元、保全费2,270元，两项合计5,545元，由戴雷芸负担，该款戴雷芸于2021年1月28日之前支付熊浩华，如果戴雷芸逾期支付上述任何一笔款项，熊浩华有权就戴雷芸未支付的全部款项一并向人民法院申请强制执行。戴雷芸未按上述法律文书履行义务，熊浩华向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案受理。本院向被执行人戴雷芸发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未能自觉履行，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向不动产登记部门、车辆登记部门、市场监管部门、证券结算机构、金融机构、网络支付机构、公积金中心、社保中心等查询被执行人戴雷芸的财产状况。查明被执行人戴雷芸名下银行账户多处，各账户仅零星存款，远不足清偿本案债务，本院于2021年2月7日轮候冻结被执行人银行账户；查明被执行人名下位于上海市闵行区申滨路XXX弄XXX号XXX室房产一处，本院于2020年11月20日轮候查封。该房产系被执行人与案外人共某，已被本院以(2020)沪0112执386号执行案件予以司法拍卖，拍卖所得款待析产后予以分配；除此之外，执行中未查到被执行人其他财产登记信息。鉴于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单。2021年3月11日，本院将执行情况告知申请执行人，并告知本案暂无继续执行条件，应终结本次执行程序的依据及后果。申请执行人未在指定期间提出异议，且未提供被执行人可供执行的财产线索。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二一年三月二十二日书记员 吴 艳附：相关法律条文
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执475号申请执行人:王育佳，男，住河北省三河市。被执行人：龙涛，男，住江西省南昌市。被执行人:井冈山腾云信息咨询合伙企业（有限合伙），主要经营场所江西省井冈山市新城区延安路，统一社会信用代码：×××。执行事务合伙人：龙国忠。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第1110号裁决已经发生法律效力，申请执行人王育佳向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案执行。本案执行过程中，申请人于2021年3月24日向本院提交书面申请，撤回强制执行请求。本院认为，申请人有权对自身权利予以处分，故其撤回执行申请不违背有关法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)京03执475号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二一年三月三十日书记员  庞 迪
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0301执60号 申请执行人：罕佐合热·如则，女，维吾尔族，1981年2月10日出生，住新疆疏勒县。 被执行人：李杰，男，汉族，1975年12月1日出生，住新疆库车县。 本院在执行申请执行人罕佐合热·如则与被执行人李杰请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人提交的撤销申请，是其真实意思，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下： 终结新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2021）兵0301执60号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵    镇    军 审 判 员 刘    娟    娟 代理审判员 黄    和    平 二〇二一年三月二十五日 书 记 员 依马木麦麦提·吾拉木
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执212号 申请执行人：喻媛媛，女，汉族，1984年2月18日出生，住江西省黎川县。 被执行人：殷红霞，女，汉族，1974年1月21日出生，住江西省黎川县。 本院在执行申请执行人喻媛媛与被执行人殷红霞（2020）赣1022民特17号服务合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付1000元、执行费50元。因被执行人殷红霞未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人殷红霞的银行及其他有业务之单位的存款人民币1050元或查封、扣押其相应价值的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封申请；履行义务后，可申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  万增光 二〇二一年三月十日 法官助理鄢少俊 书记员张彤彤
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终376号上诉人（一审起诉人）刘建发，男，1956年12月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。上诉人刘建发不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行初775号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。刘建发上诉称，根据国家关于企业职工退休条件的规定，由各省、自治区、直辖市人民政府和有关行业主管部门负责。中国石油天然气股份有限公司（以下简称中石油公司）是国办发（1999）10号文件授权负责行使行政职权的单位，一审裁定错误。请求撤销一审裁定，发回重审。经审查，刘建发以中石油公司为被告，向一审法院提起行政诉讼。刘建发诉称，其系中石油公司的下级单位辽河石油勘探局的职工，1986年因工致伤，为六级伤残，辽河石油勘探局于1995年在刘建发不知情的情况下给其办理提前病退。根据国办发（1999）10号文件，要坚决制止和纠正违反国家规定提前退休的行为，对提前退休等情况进行清查处理，由有关行业主管部门负责组织对1998年1月1日以前办理提前退休情况进行认真清理。1999年底仍未达到退休年龄等条件的，已办理的退休手续无效，由企业统筹安排，对违反国家规定办理提前退职和1998年1月1日前违反国家规定办理提前退休的，各相关部门参照上述精神妥善处理，并在1999年4月底前完成清查工作。刘建发认为，中石油公司是该文件规定的行业主管部门，负有清查责任，刘建发是应被清查的对象，中石油公司不履行清查职责，侵害了刘建发的合法权益，故提起行政诉讼，请求法院判决确认中石油公司不执行国办发（1999）10号文件关于坚决制止和纠正违反国家规定提前退休的行为违法。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。起诉不符合条件的，人民法院不予立案。本案中，中石油公司并非行政机关，亦不是法律、法规、规章授权的行使行政职权的组织。起诉人刘建发以中石油公司为被告提起行政诉讼，不属于人民法院受理行政诉讼的范围，不符合法定起诉条件。故法院应当不予立案。综上，一审法院对刘建发的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  李汉一审 判 员  王 元二〇二一年三月二十六日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1481号原告：郭翠翠，女，住天津市河**。被告：刘斌，男，住天津市河**。原告郭翠翠与被告刘斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，原告郭翠翠于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭翠翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭翠翠撤诉。案件受理费减半收取52元，由原告郭翠翠负担。审判员  周梅二〇二一年三月八日书记员  杨姗
察哈尔右翼中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0927民初139号   原告：薛某。   被告：冯某。   本院在审理原告薛某诉被告冯某买卖合同纠纷一案中，原告薛某于2021年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告薛某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛某承担。     审判员 郭存招     二〇二一年三月二十四日   书记员 赵丰田
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初1308号原告：林滔，男，1976年2月14日生，满族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：牟喜民，男，1974年1月27日生，汉族，住址辽宁省普兰店市。原告林滔与被告牟喜民买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告林滔到庭参加了诉讼，被告牟喜民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款7,600元，并承担资金占用期间原告的利息及损失2,000元，两项合计9,600元；2、本案诉讼费用及相关的费用由被告承担。事实与理由：2016年12月19日，被告采购所需与原告购买货物。原告按约向被告交付了货物，而被告未结清货物。诉前原告曾多次要求被告按约清偿货款，但未果。故与2018年12月28日被告向原告签下欠条一张，欠货款27,600元整。至2019年1月16日经法院调解偿还20,000元。余款7,600元至今拒不偿还。为此，原告提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告因购买原告材料欠付原告材料款27,600元，被告于2018年12月28日向原告出具欠条，确认欠付原告上述款项，并承诺于2018年12月31日前还款。原告曾向大连市沙河口区人民法院提起诉讼，在审理过程中，被告于2019年1月偿还原告货款20,000元，原告在收到上述货款后向法院申请撤诉。但在原告撤诉后，被告未依约将剩余货款7,600元给付原告，故原告提起本案诉讼。上述事实，有原告提供的欠条，原告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告向原告购买材料，理应及时给付货款。被告欠付原告货款7,600元，原告要求被告立即给付具有事实及法律依据，本院予以支持。至于原告提出的利息请求，因被告未及时给付款项，故应当承担逾期还款的责任。因被告承诺于2018年12月31日前偿还款项，故逾期付款利息应自2019年1月1日前计算。原告自认被告于2019年1月偿还了20,000元，故余款7,600元的逾期付款违约金应自2019年2月1日开始计算，自2019年2月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2029年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，因原告主张的利息损失为2,000元，故根据上述标准计算后，以2,000元为上限。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告牟喜民给付原告林滔货款7,600元及逾期付款利息（自2019年2月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，根据上述标准计算后，以2,000元为上限。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由被告负担，并自本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 李 艳二〇二一年三月五日书记员 修建华本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷，适用民法典的规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律司法解释的规定。但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续执民，法典施行后该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终1448号 上诉人（原审原告）：金华海润置业有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区紫金南街369号瑞唐商务大厦（1幢）2003室、2005室，统一社会信用代码：91330702672592117H。 法定代表人：施晓波。 上诉人（原审被告）：徐小琴，女，1974年11月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 上诉人金华海润置业有限公司与上诉人徐小琴商品房预售合同纠纷一案，均不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初9257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人金华海润置业有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请。上诉人徐小琴于2021年3月8日以双方已达成调解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人金华海润置业有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。上诉人徐小琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 上诉人金华海润置业有限公司的上诉按自动撤回上诉处理；准许上诉人徐小琴撤回上诉；一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费566元，减半收取283元，由上诉人徐小琴负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 陈旻尔 审 判 员 胡玲玲 二〇二一年三月九日 代书记员 汤玉婷
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执1316号申请执行人张静，女性，1962年10月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：杨光艳，女，汉族，1991年02月23日生，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市花溪区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨光艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨光艳在银行账户内存款人民币2950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆文军二〇二一年三月三十日书记员  黄昌果
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终785号 上诉人（原审被告）：刘红良，男，1989年2月3日出生，汉族，住河北省清河县。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥**邢州南路**。 负责人：魏魁民，系该分公司经理。 委托诉讼代理人：罗双华，河北佳信时代律师事务所律师。 上诉人刘红良因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司保证保险合同纠纷一案，不服河北省邢台市襄都区人民法院（2020）冀0502民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘红良经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘红良撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1,339元，减半收取669元，由上诉人刘红良负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许易然 审 判 员 乔 鹏 审 判 员 刘素娟 二〇二一年三月二十二日 法官助理 韦新燕 书 记 员 路敬贤
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0111执51号 申请执行人：过杰，男，汉族。 被执行人：曹伟，男，汉族。 过杰与曹伟借款合同纠纷一案，过杰依据已发生法律效力的本院（2020）赣0111民初595号民事判决书于2021年1月18日立案执行，向被执行人发出执行通知、被执行人曹伟未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中、本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人只有零星存款、无证券、无理财产品、无房产等信息，因被执行人下落不明，本院已依法查找。2021年1月25日本院已向被执行人发出限制消费令，2021年2月4日将被执行人纳入失信人员名单，2021年3月25日向被执行人曹伟邮寄送达罚款决定书，本案申请执行人申请执行标的36025元，截至2021年3月25日已执行0元，未执行36025元。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，并于2021年3月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实清楚，了解该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 熊军 审 判 员 马进 审 判 员 陈中 二〇二一年三月二十五日 法官助理 方敏 书 记 员 王康
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖06民初66号 原告：青岛海尔多媒体有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路1号海尔工业园。 法定代表人：郑刚，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郝伟扬，江苏圣典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪星池，江苏圣典律师事务所实习律师。 被告:濉溪县南坪会超家具店,住所地安徽省濉溪县南坪任集村任集街。 经营者:任会超。 原告青岛海尔多媒体有限公司与被告濉溪县南坪会超家具店侵害商标权纠纷一案，本院审理过程中，原告青岛海尔多媒体有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，青岛海尔多媒体有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许青岛海尔多媒体有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告青岛海尔多媒体有限公司负担。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二一年三月十七日 法官助理祁伟 书记员宋贝贝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1467号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：沈爱岭。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人沈爱岭小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初9847号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初103号原告：杨晓光，男，1992年2月5日出生，汉族，无职业，现住肇州县。被告：大庆富凯房地产开发有限公司（简称开发公司），地址肇州县肇州镇民主街清华街**。法定代表人：姜秀娟，职务经理。委托诉讼代理人：张丽平，女，1971年10月25日出生，汉族，大庆富凯房地产开发有限公司员工，现住肇州县。委托诉讼代理人：邵会星，男，1970年4月10日，汉族，大庆富凯房地产开发有限公司员工，现住肇州县。第三人：宋艳梅，女，1982年7月21日出生，汉族，职业教师，现住肇州县。本院在审理原告杨晓光与被告大庆富凯房地产开发有限公司（简称开发公司）、第三人宋艳梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨晓光撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  郑艳双二〇二一年三月十一日书记员  刘 楠
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0323执保82号张仪：本院在执行申请保全人张仪与被保全人刘少清借款合同纠纷一案中，经查控，未发现有可供保全的财产，且将结果告知了申请人，现予以结案。二〇二一年三月十六日
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终1175号上诉人（原审被告、反诉原告）：何亚峰，男，1974年10月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人:翁庆丰,河南公朴律师事务所律师。代理权限:特别授权.被上诉人（原审原告、反诉被告）：张巧莲，女，1979年1月1日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人何亚峰因与被上诉人张巧莲买卖合同纠纷一案,不服商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初10378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人何亚峰及委托诉讼代理人翁庆丰，被上诉人张巧莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何亚峰上诉请求：一、依法撤销商丘市梁园区人民法院(2020)豫1402民初10378号民事判决,依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：因被上诉人提供给上诉人的钢化玻璃出现中间进空气、有水珠、起雾等严重质量问题,后上诉人在给客户安装玻璃过程中客户纷纷要求上诉人退货或者更换,给上诉人造成了巨大损失。上诉人多次要求被上诉人解决质量问题但被上诉人却置之不理。上诉人也愿意支付货款,但前提是被上诉人应将出现质量问题的钢化玻璃予以更换并赔偿给上诉人造成的经济损失。张巧莲辩称，上诉人多次在被上诉人处购买玻璃，经对账核算，上诉人出具欠条一份。属于事实买卖合同，也没有约定检验期。上诉人于欠条日期收到了玻璃，已经超过了两年。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条，至今上诉人也没有通知被上诉人产品质量不合格，超过了两年的检验期，视为质量符合约定。上诉人的反诉请求于法无据，应予驳回反诉请求。张巧莲向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还欠款伍仟伍佰元整及利息；2、本案诉讼费由被告承担何亚峰向一审法院反诉请求：一、依法判令被反诉人赔偿反诉人损60000元；二、诉讼费由反诉被反诉人承担。一审法院认定事实：2017年期间被告（反诉原告）何亚峰多次购买原告（反诉被告）张巧莲经营的钢化玻璃，2017年9月28日，被告（反诉原告）何亚峰向原告（反诉被告）张巧莲出具欠条一张，欠条载明“今欠玻璃款￥5500元，伍仟伍佰元，何亚峰，2017年9月28号”。后经原告催要，被告未履行还款义务，原告诉至本院。被告（反诉原告）何亚峰即提出反诉，2021年1月6日，反诉原告何亚峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按反诉原告何亚峰撤回反诉处理。一审法院认为,被告从原告处购买玻璃，并向原告出具欠条，双方已形成买卖合同关系，被告出具的欠条载明了欠款金额，被告欠原告玻璃款的事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原告主张的欠款利息，已在庭审中明确表示自愿放弃，本案不再审理。被告（反诉原告）何亚峰提出反诉，但经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，已按反诉原告何亚峰撤回反诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条之规定，缺席判决：被告何亚峰支付原告张巧莲货款5500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费25元，由被告何亚峰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人二审提交如下证据：照片六张，证明被上诉人提供给上诉人的玻璃存在明显的质量问题。被上诉人质证认为，标的物已经超过举证期限了，对证据不认可。对当事人二审争议的事实认定如下：关于上诉人主张的玻璃质量问题，上诉人已经提起反诉，但经原审法院传票传唤，何亚峰无正当理由未到庭参加诉讼，原审就反诉按撤回反诉处理有事实和法律依据，故本院二审对此部分不予审理，对证据不予评判。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，上诉人购买被上诉人的玻璃，上诉人给被上诉人出具下欠5500元的欠条，上诉人认可欠款事实，故原审判决上诉人支付欠款5500元有事实依据。关于上诉人主张的玻璃质量及因此造成的损失问题，上诉人已经提起反诉，但经原审法院传票传唤，何亚峰无正当理由未到庭参加诉讼，原审就反诉按撤回反诉处理有事实和法律依据，故上诉人的该上诉理由不能成立。综上所述，何亚峰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由何亚峰负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  王晓辉审判员  张学朋二〇二一年三月八日法官助理刘畅书记员彭兰
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保14号 河北兴源农业科技股份有限公司： 关于河北兴源农业科技股份有限公司与乔中伟买卖合同纠纷一案，经查询被保全人乔中伟无财产可实施保全。本案以无标的物可实施保全结案，本案已结案。 二〇二一年三月二十五日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执659号申请执行人：徐某某，女，1974年4月12日生，汉族，住宝应县。被执行人：欧某某，女，1959年7月13日生，汉族，住宝应县。被执行人：范某某，男，1973年2月6日生，汉族，住宝应县。被执行人：欧某某，男，1967年2月20日生，汉族，住宝应县。申请执行人徐某某与被执行人欧某某、范某某、欧某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初5435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已采取以下执行措施：1、2021年2月10日，2021年3月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、人行等情况进行查询，无可供执行线索提供；2、2021年2月10日，本院依法在不动产登记中心查询被执行人房产，查询到被执行人欧某某、范某某、欧某某各有一处房产;3、2021年2月10日，对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结；4、2021年2月10日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；5、2021年3月4日，被执行人欧某某、范某某、欧某某与申请执行人徐某某达成和解协议，且被执行人欧某某已给付申请人3015.3元并缴纳执行费4640元。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议且履行时间较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2021)苏1023执659号案件的执行。二、如被执行人欧某某、范某某、欧某某不履行和解协议，申请执行人徐某某可在被执行人履行最后一期还款义务之日起二年内前，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  李洪庆审判员  严 翔审判员  杨长安二〇二一年三月十日书记员  周信雨备注：申请人在查封冻结期限届满（银行存款一年内、动产两年内、不动产三年内）前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0924刑初57号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人刘敏，男，1983年11月21日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及住址地均为江西省宜丰县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年2月28日被宜丰县公安局依法取保候审；经宜丰县人民检察院决定，于2021年1月4日依法对其取保候审。 宜丰县人民检察院以宜检一部刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人刘敏犯交通肇事罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员邱云、检察官助理胡甜甜出庭支持公诉，被告人刘敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月23日13时30分许，被告人刘敏醉酒驾驶赣C×××××号小车沿S428省道，由宜丰县棠浦镇西刘村往棠浦镇集镇方向行驶，途经宜丰县棠浦镇讲堂村松山组路口路段时，碰撞到同方向行驶的由被害人罗某驾驶的无号牌三轮摩托车，造成两车受损，被害人罗某当场死亡的道路交通事故。经新余渝州司法鉴定中心鉴定，被告人刘敏血液中的酒精含量为230.7mg/100ml；经宜丰县公安局交警大队事故认定书认定，被告人刘敏负此次事故主要责任。 公诉机关认为，被告人刘敏违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘敏同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。被告人刘敏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘敏认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年十个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、无犯罪记录证明、人口信息、交通事故认定书、赔偿调解书、刑事谅解书等书证；证人胡凯等人的证言；被告人刘敏的供述与辩解；鉴定意见等证据证实。 被告人刘敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经庭审查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘敏赔偿了被害人的损失，获得了被害人家属的刑事谅解。 本院认为，被告人刘敏违反交通运输管理法规、醉酒驾驶机动车发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人刘敏醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚；有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；赔偿了被害人损失34.6万元人民币，获得了被害人家属的刑事谅解，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘伏生 人民陪审员  冷小清 人民陪审员  胡三元 二〇二一年三月十六日 法官 助理  朱芳颖 书 记 员  戈维维
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0115民初926号原告：张淑英，女，汉族，1949年9月10日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人(特别授权)：梁正群，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：高志文，重庆智渝律师事务所实习律师。被告：重庆市三瑞建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区长寿湖镇美食街19号第5-7层，统一社会信用代码915001157935053159。法定代表人：刘琴，公司经理。原告张淑英与被告重庆市三瑞建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张淑英于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张淑英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张淑英撤诉。案件受理费200元，由原告张淑英负担。审判员  邢海龙二〇二一年三月十七日书记员  余俊庭
福建省石狮市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0581行审36号 申请人：石狮市住房和城乡建设局,住所地石狮市长福路31号，统一社会信用代码11350581MB1911316Y。 法定代表人：佘明涵，该局局长。 委托诉讼代理人:林配金,福建泉顺律师事务所执业律师。 被执行人：石狮市宝盖镇仑后村民委员会，住所地石狮市宝盖镇仑后村五区2号，统一社会信用代码54350581696619193P。 法定代表人：黄清急，该村委会主任。 申请人石狮市住房和城乡建设局向本院申请执行其作出的狮人防办（2020）处字第048号《行政处理决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 本院经审查认定：石狮市宝盖镇仑后村民委员会于2014年在宝盖镇仑后村建设的B9号安置楼，未按规定缴足防空地下室易地建设费，其行为违反了《福建省人民防空法》第十五条的规定。2020年6月8日，石狮市住房和城乡建设局向石狮市宝盖镇仑后村民委员会送达狮人防办（2020）告字第048号《行政处理告知书》。2020年6月13日，石狮市住房和城乡建设局依据《福建省人民防空法》第三十八条的规定作出狮人防办（2020）处字第048号《行政处理决定书》，责令石狮市宝盖镇仑后村民委员会补缴防空地下室易地建设费198518.4元。该《行政处理决定书》于2020年6月15日送达石狮市宝盖镇仑后村民委员会，石狮市宝盖镇仑后村民委员会在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处理决定书确定的义务。 本院认为，申请人石狮市住房和城乡建设局作出的狮人防办（2020）处字第048号《行政处理决定书》，行政执法程序合法，适用法律正确。由于石狮市宝盖镇仑后村民委员会在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行处理决定书确定的补缴防空地下室易地建设费义务，申请人石狮市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行石狮市住房和城乡建设局作出的狮人防办（2020）处字第048号《行政处理决定书》。 二、石狮市宝盖镇仑后村民委员会应在收到本裁定之日起三日内将防空地下室易地建设费198518.4元缴交本院。石狮市宝盖镇仑后村民委员会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本案执行费2878元，由石狮市宝盖镇仑后村民委员会负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡明志 审判员  陈莉莉 审判员  李小红 二〇二一年三月二日 书记员  黄凤梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2825号之一申请执行人：张月梅，女，1964年11月15日出生，汉族，退休人员，住克拉玛依市独山子区。被执行人：新疆名城投资发展有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路**富丽华大酒店**。法定代表人：刘继东，公司总经理。被执行人：新疆诺亚方舟融资性担保有限公司，住所，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路**绿城翡翠园****楼**div>法定代表人:刘继东,公司执行董事。被执行人：新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司，住所地乌鲁，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路**>法定代表人：刘继东，公司总经理。申请执行人张月梅与被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司、新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初3877号民事判决书已发生法律效力。被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司、新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张月梅于2020年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司、新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司向申请执行人张月梅支付141426.58元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司、新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司、新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行调查、实地调查等方式，查询被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司、新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司名下财产，经查：被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司名下无房产土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款；被执行人新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司名下无无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款;被执行人新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司名下位于乌鲁木齐市北京南路46号8套房产，均处于抵押和法院查封状态，本院已轮候查封，此外，暂未发现被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司、新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司有其他可供执行财产。3、因被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司、新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司、新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司法定代表人刘继东采取限制消费措施,因被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司、新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司违反财产报告制度，本院将被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司、新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人张月梅告知上述执行进程情况，申请执行人张月梅对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司、新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位的142302.25元及执行期间的逾期利息。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司、新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人张月梅，并听取了其意见，申请执行人张月梅对本案采取的强制执行措施及调查的财产无异议。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年三月三十日书记员 童 和  秀 子
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初430号原告：张某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：柳某，宁夏固原市人，住固原市。原告张某与被告柳某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告柳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2018年3月23日-2021年1月10日租金94200.00元（其中包含2017年-2018年拖欠7800.00元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月23日，原告以固原开元仓储有限公司名义（未在工商部门注册登记，原告自行起的名称）与被告签订租赁合同，原告将位于固原市北塬邮政局东侧324平方米仓库租赁给被告，从事铝合金门窗加工。租赁期限为2012年3月23日至2013年3月23日。租金每个月每平米6元，年租金23328.00元，每年3月23日一次性预交。租赁合同到期后，因被告要求，原告继续向被告租赁仓库至今。后经原、被告口头协商，从2016年3月23日以后将租金由每平米每个月6元提升到每平米每个月8元，年租金31104.00元。2018年3月23日至2021年1月10日期间租金共计94200.00元（2017年-2018年租金已付23304.00元，拖欠租金7800.00元，2018年3月23日-2019年3月23日租金31104.00元、2019年3月23日-2020年3月23日租金31104.00元、2020年3月23日-2021年1月10日租金24192.00元）。经原告多次催要，被告以各种理由推诿未付。柳某辩称，2017年至2018年的租赁费已经交清，没有欠原告7800元。2018年3月23日至2019年3月23日的租赁费我已经支付了，2020年3月23日至2021年3月23日因我没有实际使用，所以该部分租赁费我不予承担。愿意支付2019年3月23日至2020年3月23日的租赁费。张某依法向本院提交了证据。本院对张某提交的证据认定如下：仓库租赁合同原件1份、收据复印件1份、聊天记录6页，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原、被告签订了租赁合同，约定原告将房屋出租给被告等事项，予以采信。本院经审理认定的事实如下：2012年3月23日，原、被告签订《仓库租赁合同》（出租方、甲方为固原开元仓储有限公司，承租方、乙方为柳某），主要约定：甲方将位于固原市北塬邮政局东侧324平方米仓库出租给乙方使用，租赁用途加工塑钢；租赁期限为2012年3月23日至2013年3月23日；年租金23328.00元。原、被告在合同上签名。原告向被告交付了房屋。合同到期后，原、被告口头协议续租，未签订书面合同。自2016年3月23日起，经双方协商，租金由每平方米6元提升到每平方米8元，年租金为31104.00元。2016年3月21日，被告交纳年租金31104.00元、公厕费180.00元，计31284.00元，原告出具收据一份。原告主张被告欠付2017年-2018年度租赁费7800.00元，2018年3月23日至2021年1月10日租金未付，被告称其只愿意支付2019年3月23日-2020年3月23日租赁费，双方协商未果，原告遂诉讼来院。另查明，开元仓储有限公司未依法注册，仓库实际所有人系张某。本院认为，原、被告签订的《仓库租赁合同》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同有效，但租赁期为不定期。”本案中，《仓库租赁合同》到期后，双方并未再签订书面租赁合同，但被告仍继续使用该房屋并交纳相应租金，原告亦收取了相应租金，双方此时转为不定期租赁合同关系，权利义务仍按原租赁合同的约定。被告承租了原告的房屋，应当按照约定支付租金。故原告要求被告支付欠付租金的诉讼请求于法有据，予以支持。被告辩称2017年-2018年、2018年3月23日-2019年3月23日的租金已付清，2020年以后未实际使用仓库不付租金，但未提供证据证明，其应承担举证不能的法律后果，故对其该辩解，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百七十七条、第七百零三条、第七百零七条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告柳某于本判决生效后十日内向原告张某支付2017年3月23日至2021年1月10日欠付的租金94200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2156.00元，减半收取计1078.00元，由被告柳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 虎鹏飞二○二一年三月十日法官助理 何文婷书记员 唐亚东附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第七百零七条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式，无法确定租赁期限的，视为不定期租赁。第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省长子县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0428民初253号   原告：陈红亮，男，1971年12月11日出生，汉族，住长子县。   被告：鲍雷祥，男，约35岁，农民，住长子县石哲镇石家庄村。   原告陈红亮与被告鲍雷祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告陈红亮于2021年3月22日提撤诉申请。   本院认为：原告自愿申请撤诉并不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告陈红亮撤回起诉。   案件受理费864元，由原告陈红亮负担。   审判员 吴丽华     二〇二一年三月二十二日   书记员 吴楚娜   附本案适用法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂12执复11号 复议申请人（利害关系人）：赤壁市明珠新型花炮有限公司。 申请执行人：王荣华。 被执行人：刘德喜。 被执行人：邓开国。 被执行人：刘意。 被执行人：汪甲林。 被执行人：饶华清。 被执行人：叶习生。 被执行人：费光明。 复议申请人赤壁市明珠新型花炮有限公司（以下简称明珠公司）不服湖北省赤壁市人民法院（2020）鄂1281执异15号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 赤壁市人民法院在执行申请执行人王荣华与被执行人刘德喜、邓开国、刘意、汪甲林、饶华清、叶习生、费光明民间借贷纠纷一案过程中，于2020年5月25日以（2020）鄂1281执439、440、441号执行裁定，冻结、划拨被执行人刘德喜、邓开国、刘意、汪甲林、饶华清、叶习生、费光明银行存款2032700元及利息或查封、扣押其相应价值的财产，并向赤壁市新店镇人民政府下达了协助执行通知书，要求协助冻结、扣留（提取）新店镇人民政府给予明珠公司补偿款106万元。明珠公司不服，以判决所依据的债权凭证虚假，本案涉嫌虚假诉讼及公司被虚假注销导致其不能参加诉讼为由，提出执行异议，请求中止执行。 赤壁市人民法院审查认为，王荣华与刘德喜、邓开国、刘意、汪甲林、饶华清、叶习生、费光明民间借贷纠纷一案业经一、二审判决并已生效，王荣华作为申请执行人向法院申请强制执行符合法律规定，法院向被执行人发出执行通知书及报告财产令也符合法律程序，异议人明珠公司提出判决所依据的债权凭证虚假，涉嫌虚假诉讼及公司被虚假注销导致其不能参加诉讼请求中止执行的理由，应通过诉讼程序解决，并不是执行异议审查范畴。另明珠公司称本案涉嫌职务侵占及诈骗罪，可直接向公安机关报案处理。且明珠公司目前仍处于注销状态，不具备提起执行异议的资格。故异议人明珠公司的异议理由不成立,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定驳回异议人赤壁市明珠新型花炮有限公司的异议请求。 明珠公司向本院申请复议称：2018年2月6日,第三人饶继林与被执行人刘意、刘德喜、邓开国合谋,未经依法清算,以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理了明珠公司注销登记,致使明珠公司未能参加一、二审诉讼,但本院（2019）鄂12民终370号终审判决书却直接判决明珠公司承担偿还责任。2019年12月,被执行人费光明、叶习生、饶华清、汪甲林以赤壁市市场监督管理局为被告,向赤壁市人民法院提起行政诉讼,请求撤销注销明珠公司的登记行为,该院于2020年9月作出（2020）鄂1281行初3号行政判决，撤销赤壁市市场监管局于2018年2月26日为明珠公司办理的注销登记，责令赤壁市市场监督管理局于判决生效后60日内依法办理明珠公司的注销登记。复议申请人认为:1.复议申请人的主体资格已经恢复，是政府补偿款429.55万元的所有权人，不是赤壁市人民法院（2020）鄂1281执439号、440号、441号案件的被执行人；2.本案异议应当是案外人执行标的异议而非利害关系人执行行为异议;3.复议申请人已成立清算组,申请执行人应当向清算组申报债权。赤壁市人民法院的强制执行行为侵害了其实体权利，该院（2020）鄂1281执异14号执行裁定认定事实及适用法律错误,请求撤销该异议裁定。 本院查明，王荣华诉刘德喜、邓开国、刘意、汪甲林、饶华清、叶习生、费光明民间借贷纠纷一案，赤壁市人民法院于2018年8月25日作出（2018）鄂1281民初1332号民事判决：刘德喜、邓开国、刘意、汪甲林、饶华清、叶习生、费光明于判决生效后十日内连带偿还王荣华借款1563700元。费光明、叶习生、饶华清、汪甲林不服，上诉至本院，本院于2019年12月19日作出（2019）鄂12民终213号民事判决改判：王荣华对明珠公司享有的借款债权156300元，可优先在明珠公司注销后从赤壁市新店镇人民政府获得的奖励资金4295500元（含清算费用支出在内）的剩余财产中受偿；不足部分由刘德喜、邓开国、刘意、汪甲林、饶华清、叶习生、费光明承担连带清偿责任，限于判决生效后十日内履行完毕。判决生效后，王荣华向赤壁市人民法院申请强制执行，该院于2020年5月25日以（2020）鄂1281执439、440、441号执行裁定，冻结、划拨被执行人刘德喜、邓开国、刘意、汪甲林、饶华清、叶习生、费光明银行存款2032700元及利息或查封、扣押其相应价值的财产，并向赤壁市新店镇人民政府下达了协助执行通知书，要求协助冻结、扣留（提取）新店镇人民政府给予明珠公司补偿款106万元。 同时查明，被执行人费光明、叶习生、饶华清、汪甲林诉赤壁市市场监督管理局、第三人饶继林、刘德喜、邓开国、刘意撤销行政登记纠纷一案，于2020年1月3日向赤壁市人民法院提起行政诉讼，该院于2020年9月1日作出（2020）鄂1281行初3号行政判决：撤销赤壁市市场监督管理局于2018年2月26日为明珠公司办理的注销登记。责令赤壁市市场监督管理局于判决生效后六十日内依法办理明珠公司的注销登记。 本院认为，王荣华与刘德喜、邓开国、刘意、汪甲林、饶华清、叶习生、费光明民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂12民终213号民事判决已经发生法律效力。该生效民事判决的判项明确确定了王荣全对明珠公司享有的借款债权156300元，可优先在明珠公司注销后从赤壁市新店镇人民政府获得的奖励资金4295500元（含清算费用支出在内）的剩余财产中受偿，不足部分由刘德喜、邓开国、刘意、汪甲林、饶华清、叶习生、费光明承担连带清偿责任。故，赤壁市人民法院在执行过程中依法裁定冻结、划拨被执行人刘德喜、邓开国、刘意、汪甲林、饶华清、叶习生、费光明银行存款2032700元及利息或查封、扣押其相应价值的财产，并要求赤壁市新店镇人民政府协助冻结、扣留（提取）新店镇人民政府给予明珠公司的补偿款106万元，所作执行行为于法有据。明珠公司认为赤壁市人民法院执行案件的依据即本院（2019）鄂12民终213号民事判决错误，可通过其他法律程序另行主张权利。明珠公司另依据赤壁市人民法院（2020）鄂1281行初3号行政判决提出排除执行的复议理由无事实及法律依据，本院不予支持。赤壁市人民法院对明珠公司异议申请作出的裁定，虽然适用法律存在笔误应予纠正，但结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回赤壁市明珠新型花炮有限公司的复议申请，维持湖北省赤壁市人民法院（2020）鄂1281执异15号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵志刚 审判员  郭 华 审判员  徐 庆 二〇二一年三月三十一日 书记员  叶兴宗
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1503民初339号 原告：张宗勤，男，汉族，1972年6月2日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：郭文彬，男，汉族，1971年8月15日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：李凤英，女，汉族，1970年12月7日出生，住四川省宜宾市南溪区××街居民周转房44号。 原告张宗勤与被告郭文彬、李凤英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗勤、被告李凤英到庭参加诉讼。被告郭文彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张宗勤提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000.00元；2.自借款之日起到借款本息清偿之日止，按照共同协商的利息计算向原告给付资金占用利息；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：二被告于2014年6月21日向原告借款200000.00元，出具借条一张，身份证明一张，在该借条还款期满后，其后因原告自己需要用钱多次向被告催收，但被告一直推诿不还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决支持原告诉讼请求。 被告李凤英辩称，我在借条上签字是属实的，以前曾经与郭文彬是夫妻关系，结了婚，又离婚，复婚之后又离婚。当时是因为郭文彬叫我帮忙，帮他借钱，并说不用我担责，我就这样在借条上签了字。最后一次离婚是2017年2月，之后就没有复婚了。借条上这笔钱，我没有得到，我也没有用于自己的支出，我上班一个月挣2000元左右，孩子的生活费，读书费，老人的生活费和房租费都是我一个人承担。我名下没有房子，被告郭文彬名下有3套房。对借条上这笔钱我要求我不承担责任，因为我没有使用这笔钱。 被告郭文彬未作答辩，也未向本院提交书面证据。 原告张宗勤出示证据如下：1.原告身份证复印件、二被告身份证复印件，证明本案主体资格适格；2.借条一张，证明我二被告差欠我借款本金的事实；3.证人当庭作证，证明出借的20万元，其中有10万元系向证人出借，以此凑整借款给郭文彬、黄凤英。并陈述因借款发生时郭文彬与李凤英系夫妻关系，借条上所书的安置房作为抵押，借款发生时郭文彬承诺给2分的利息，借款发生后郭文彬给了2个月的利息，之后就没有着落了，当时分安置房的时候，郭文彬把安置补偿分房协议原件给了我，后郭文彬说没有钱，要分房子，我就把安置补偿分房协议原件给了郭文彬。 被告李凤英质证认为，对第一组证据的三性无异议；对第二组证据借条中的20万元，还有借条上所书的抵押物与我无关。借条上虽有我的签名，但实际我是一分钱也没有得到。 本院经审理认定事实如下：原告与被告郭文彬系朋友关系，郭文彬因资金周转困难，郭文彬在2014年6月21日向原告张宗勤借款20万元，被告郭文彬当场向原告张宗勤出具了书面借条。内容为“今借到张宗勤人民币贰拾万元整，小写￥200000.00元借款人用自有的征地拆迁安置补偿协议书、南征拆协（2011）76号的三套90的住房作抵押此据。”郭文彬、李凤英在该借条上签名、捺印并手书身份证号码。 庭审中，被告李凤英确认该笔借款的借条有自己的签名并捺印，但这笔借款的钱自己没有看到，并没有用这笔钱用于支出。证人当庭作证证实交付出借款的过程，并证明郭文彬在借款后付了12000元利息给原告，对此，原告不予否认。 现原告催收未果，遂诉讼来院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告郭文彬、李凤英向原告张宗勤借款，有二被告共同签署的借条、证人证言予以证实，本院认定双方之间成立了真实的民间借贷法律关系。故对原告要求二被告归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。 在二被告共同签署的借条上双方未约定本案借款的利息，故对郭文彬在借款后已经支付给原告张宗勤12000元，应视为归还的借款本金。 对被告李凤英辩称其未使用本案借款而不承担还款责任的请求，因在签署借条时，李凤英作为共同借款人签名并捺印，故本院对该辩解理由不予采纳。 被告郭文彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证与质证的权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭文彬、李凤英于本判决生效之日起十五日内向原告张宗勤支付借款188000元； 二、驳回原告张宗勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郭文彬、李凤英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 韩 松 二〇二一年三月二日 书记员 郑帮琴
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执421号之五申请执行人：吴某某，男，1983年10月04日生，苗族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：龙某某，女，1987年11月12日生，苗族，住贵州省三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2012）三民初字第62号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙某某在中国建设银行账户内存款人民币10862.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年三月三日书记员  张希军
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执1814号申请执行人：常红蕊，女。被执行人：刘跃，男。关于申请执行人常红蕊与被执行人刘跃网络购物合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2020）黑0604民初3786号民事判决已经发生效力，本院于2021年3月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人常红蕊向本院提出撤回执行申请，本院经审查认为，申请执行人常红蕊提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执1814号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年三月三十日书记员 刘 娜
陕西省甘泉县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0627执159号申请执行人魏延军，男，1988年11月16日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇府安村村民，现住甘泉县城内。被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司。住所地：陕西省延安市百米大道永昌路龙昌园小区1-1-19-6。法定代表人白起龙，该公司经理。本院在执行申请执行人魏延军与被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司应支付申请执行人魏延军违约金2538.88元，并承担本案执行费50元。2021年3月27日被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司将案件款2538.88元支付，申请执行人魏延军于同日领取，现法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省甘泉县人民法院（2021）陕0627民初13号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十七日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执745号之九 申请执行人：朱彩云，女，1973年07月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：孙宝山，男，1962年04月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：闵令荣，女，1965年09月02日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初1356号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙宝山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙宝山在中国建设银行6217XXX923_156_1账户内存款人民币193156.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年三月二十四日 书记员 薛文娟
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行申234号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：唐冬兰，女，1939年12月28日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人唐冬兰不服北京市第二中级人民法院（2020）京02行赔终168号行政赔偿裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行赔初63号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐冬兰申请再审称，北京市第二中级人民法院、北京市丰台区人民法院裁定错误，唐冬兰是北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）（以下简称丰台监管局）行政许可的利害关系人，有权提起诉讼，请求：撤销北京市第二中级人民法院（2020）京02行赔终168号行政赔偿裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行赔初63号行政赔偿裁定，丰台监管局赔偿损失本金、利息及违约金及维权费用。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款、第二十一条、第二十八条的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理、分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提，且行政行为须已被确认为违法。故行政行为具有违法性是承担赔偿责任的前提。据此，区别于单独提起行政赔偿诉讼，当事人提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿诉讼，是将行政行为的违法确认和赔偿处理在一个诉讼程序中予以解决，即先确认行政行为是否违法，再处理是否应当赔偿的问题。一并提起行政赔偿诉讼具有附带性，人民法院应根据对当事人针对行政行为提起的行政诉讼的处理为基础和前提，就一并提起的行政赔偿诉讼作出相应的处理。本案中，唐冬兰请求法院判决确认丰台监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为无效一案不符合法定起诉条件，故一并附带提起的本案行政赔偿诉讼亦不符合法定起诉条件。综上，唐冬兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回唐冬兰的再审申请。审 判 长 曹玉乾审 判 员 史晓亮审 判 员 谷 升二〇二一年三月二十九日法官助理 高 鹏书 记 员 张铱婷
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执320号 韦红仕： 本院执行的韦红仕罚金刑一案，经本院划拨被执行人韦红仕的银行存款，执行金额6000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，柳州市柳江区人民法院作出的（2020）桂0206刑初192号刑事判决书第一项罚金刑执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十一日
甘肃省宕昌县人民法院民事调解书（2021）甘1223民初619号原告：张某1，×××。原代：韩某。原代：杨某。被告：张某2，×××。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女张丹由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费81000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015经自由恋爱后以夫妻名义开始同居生活，2017年3月8日在宕昌县民政局办理结婚登记。2016年5月29日生育一女，取名张丹。共同生活期间双方因生活方式，价值观念不同，经常发生矛盾，导致夫妻关系不睦，现原告向本院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张某1与被告张某2自愿离婚；二、双方婚后所生女儿张丹由被告张某2抚养，由原告张某1承担孩子抚养费40000元整（限于2021年3月9日前付清），待孩子成年后随父随母由其自择；案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某1负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 杰二Ο二一年三月九日书记员 韩晓强
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终980号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，分行行长。委托诉讼代理人：王子豪，北京市京师（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱龙舟，男，1978年11月7日生，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区。上诉人平安银行股份有限公司大连分行因与被上诉人朱龙舟金融借款合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初8496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，首先，上诉人向一审法院诉请：“1.依法判令被告偿还原告借款本金449000元及至借款最终还清之日止的利息、复利，按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率计算，（暂算至2019年6月17日欠息合计175499.5元），本息暂合计624499.5元。2.被告承担本案诉讼费用。”本案案由为金融借款合同纠纷，一审法院适用民间借贷相关规定判决“……二、被告朱龙舟自2018年3月22日起至欠款还清之日止，以未还本金为基数，按年利率24%给付原告利息、罚息、复利；”不妥，属于适用法律错误；其次，本案涉及8笔贷款，当事人一审时对8笔贷款的本金数额及对应利息、复利计算标准均未明确。综合考虑上述因素，应撤销一审判决，将本案发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初8496号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人平安银行股份有限公司大连分行预交的二审案件受理费10040元，予以退回。审判长  王家永审判员  王 歆审判员  毕春燕二〇二一年三月三十日书记员  王 亮