河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1188号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市牡丹区大学路与牡丹路交叉口。负责人：李振设，该支公司经理。委托诉讼代理人：张科，男，该支公司员工。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司，住所地山东省嘉祥县建设南路42号。负责人：聂传斌，该支公司经理。委托诉讼代理人：李勇，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南光彩新乡高速公路有限公司，住所地河南省新乡市华兰大道309号。负责人：金建安，该公司经理。委托诉讼代理人：赵青，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘茂忠，男，1969年6月19日生，汉族，住山东省东明县。被上诉人（原审被告）：嘉祥嘉源货物运输代理服务有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县纸坊镇嘉金线焦城棉厂南100米。负责人：王来坤，该公司经理。上诉人太平财产保险有限公司菏泽中心支公司（以下简称太平财险菏泽支公司）、中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司（人财保险嘉祥支公司）因与被上诉人河南光彩新乡高速公路有限公司（以下简称光彩新乡高速公路公司）、刘茂忠、嘉祥嘉源货物运输代理服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初8797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。太平财险菏泽支公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判上诉人按责承担光彩新乡高速公路公司单方委托鉴定路政损失费用及上诉费；案涉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.光彩新乡高速公路公司损失属单方委托鉴定，鉴定时未通知、也未向太平财险菏泽支公司邮寄选择鉴定机构通知书，鉴定程序违法，太平财险菏泽支公司未参与评估，不认可鉴定报告结论。2.太平财险菏泽支公司提供的损失清单中，路面油污污染费用3900元，依据商业险合同条款第三者责任保险责任免除第二十五条第一款之约定，该费用不构成保险责任，不应赔偿。人财保险嘉祥支公司上诉请求：撤销原判，改判人财保险嘉祥支公司赔偿光彩新乡高速公路公司财产损失28733元（不服金额7679元）；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.根据保险合同第二十五条、第二十六条约定，人财保险嘉祥支公司不应承担本案中的油污损失费用。2.根据保险合同约定，鉴定费属间接损失，人财保险嘉祥支公司不应承担该费用。光彩新乡高速公路公司辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。理由：1.本次事故对光彩新乡高速公路公司路产造成损失，符合客观事实。新乡高速公路公司依法委托具有资质的评估机构对相关损失进行评估，鉴定程序和结论合法。太平财险菏泽支公司一审时未申请重新鉴定，也未提供充分证据证明鉴定意见不合法，仅以鉴定系单方委托主张结论不合法，无法律依据，不能成立。2.油污损失属于责任保险应当赔偿的财产损失范畴。案涉两辆肇事车辆投保了交强险和商业三者险，都属于责任保险的范畴。事故发生后造成路产损失，其中因油污形成的损失属于交通事故造成的财产损失，二上诉人作为案涉车辆的投保单位应当承担相应的保险责任。此外，保险公司依据的免责条款属于单方制作的格式条款，根据保险法第十七条及民法典第四百九十六条之规定，免责条款无效。3.鉴定费属于因交通事故产生的直接损失，保险公司应当承担。根据保险法第六十四条，本案中为确定保险事故的损失，委托专业机构进行评估定损产生的鉴定费，为必要、合理的费用，保险公司应该赔偿。刘茂忠、嘉祥嘉源货物运输代理服务有限公司未到庭、未答辩。光彩新乡高速公路公司向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告路产损失48140元、评估费2510元，共计50650元。2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年9月11日04时l0分许，驾驶员冯兴寨（事故当场死亡）驾驶鲁Ｈ×××××/鲁HF3A7挂号重型半挂牵引车沿菏宝（长济）高速南半幅车道由西向东行驶至菏宝（长济）高速116公里+700米处时，因未与前车保持距离与前方同车道内反光标识不符合要求的刘茂忠驾驶的鲁Ｒ×××××号轻板货车相撞，发生道路交通事故，造成冯兴寨死亡、刘茂忠受伤、鲁Ｈ×××××/鲁HF3A7挂号重型半挂牵引车乘坐人王恒星受伤，两车不同程度受损，鲁Ｒ×××××号轻板货车所载货物受损和现场路产受损的道路交通事故。事故经新乡市公安局交通管理支队菏宝高速大队认定，冯兴寨承担事故的主要责任，刘茂忠承担事故的次要责任。原告的路产损失经原告委托河南万盛价格评估有限公司评估，造成财产损失为48140元。原告支出评估费2510元。另查明，鲁Ｒ×××××车在被告太平财险菏泽支公司投有交强险和100万元的三责险，事故发生在保险期内；鲁Ｈ×××××在被告人财保险嘉祥支公司投保交强险和100万元的三责险，事故发生在保险期内。一审法院认为，本案事故经公安交通警察大队认定，冯兴寨承担事故的主要责任，刘茂忠承担事故的次要责任。对该责任认定书的效力，法院予以认定；因肇事车辆鲁Ｒ×××××号车在太平财险菏泽支公司投保有交强险和商业三责险，对原告的损失，应首先由太平财险菏泽支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由太平财险菏泽支公司在三责险责任限额内按30%的比例予以赔偿；因肇事车辆鲁Ｈ×××××在人财保险嘉祥支公司投保有交强险和商业三责险，对原告的损失，应首先由人财保险嘉祥支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由人财保险嘉祥支公司在三责险责任限额内按70%的比例予以赔偿。原告的合理损失有：1、路产损失48140元；2、评估费2510元。被告人民保险公司辩称原告的评估结论系单方委托，但未在指定的期限内申请重新评估，被告刘茂忠虽不认可原告的评估结论，但未申请重新评估，故对原告的委托评估结论，予以采信；被告太平财险菏泽支公司辩称被告刘茂忠的车辆违反交通法规定应予免责，但未提交证据证明其就免责事项向投保人进行了明确提示，故对其质证意见，不予采纳。各被告的其它答辩意见证据不足，不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司菏泽中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告河南光彩新乡高速公路有限公司财产损失2000元；二、被告太平财产保险有限公司菏泽中心支公司于本判决书生效后十日内在三责险限额内赔偿原告河南光彩新乡高速公路有限公司其余财产损失44140元、评估费2510元共计46650元的30%即13995元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告河南光彩新乡高速公路有限公司财产损失2000元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司于本判决书生效后十日内在三责险限额内赔偿原告河南光彩新乡高速公路有限公司其余财产损失44140元、评估费2510元共计46650元的70%即32655元。案件受理费减半收取533元，由被告嘉祥嘉源货物运输代理服务有限公司承担373元，被告刘茂忠承担160元。本院二审期间，太平财险菏泽支公司提交驾驶员笔录一份，用以证明案涉车辆超载，商业险应当免赔百分之十。人财保险嘉祥支公司提交保险单和保险条款各一份，用以证明其尽到了提示和明确说明义务，不应承担油污费和鉴定费。光彩新乡高速公路公司质证认为，每辆车上高速之前都必须过磅，案涉车辆可以上高速，证明车辆符合要求，仅凭驾驶员的笔录不能证明车辆超载；人财保险嘉祥支公司无法证明其尽到提示说明义务，应当赔偿油污损失。本院认为，太平财险菏泽支公司对驾驶员所作的笔录，无其他证据佐证，交通事故责任认定书亦未予认定，不能证明案涉车辆存在超载，不予采纳。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为光彩新乡高速公路公司单方委托的鉴定结论应否采信和事故产生的油污费及鉴定费是否属于保险公司的理赔范围。关于鉴定结论应否采信的问题。光彩新乡高速公路公司受损物处于开放性区域，维修具有急迫性，鉴于本次事故造成一死两伤的严重后果，通知责任方鉴定损失存在困难，为尽快维修，确保道路畅通和安全，光彩新乡高速公路公司委托专业鉴定机构进行鉴定，亦属合理，且光彩新乡高速公路公司能够提供相应的维修工程量和费用清单予以佐证，本院对该鉴定意见予以采信；太平财险菏泽支公司虽不认可鉴定结论，但未提供证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。故对其称不应采纳单方鉴定意见的主张，本院不予支持，一审法院依据该鉴定结论认定损失正确。关于二上诉人应否赔偿被上诉人的油污损失问题。上诉人太平财险菏泽支公司未提交任何证据证明交付了保险条款并对免责条款内容尽到了提示和明确说明义务，其主张不承担赔偿责任，不予支持；虽然上诉人人财保险嘉祥支公司二审提交的保险条款责任免除事项中包含油污损失，投保人在投保单上的尾部投保人声明处盖章，但内容是打印好的格式化内容，仅是一种形式化的证明，不符合严格标准，在其无充足的证据证明已经将保险条款交付给投保人并使投保人能够阅读，应认定其未能证明已经履行提示和说明义务，其主张不承担赔偿责任，不予支持。太平财险菏泽支公司主张超载免赔10%的问题，也未提及证据证明对该免责内容尽到了提示义务，亦不予支持。关于鉴定费问题。光彩新乡高速公路公司为确定本次保险事故产生的损失，委托专业机构进行评估定损，属于必要、合理的费用，请求上诉人在其责任范围内予以赔偿，有法律依据，一审判决予以支持正确。综上所述，太平财产保险有限公司菏泽中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1116元，由太平财产保险有限公司菏泽中心支公司负担1066元，中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司负担50元。本判决为终审判决。审判长 张       静审判员 朱志伟审判员付文华二〇二一年三月二十四日法官助理李少芳书记员张明明