四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3427民初60号 原告：尹绍莲，女，1964年6月28日出生，汉族，退休职工，住四川省宁南县。 被告：卢正华，男，1978年10月28日出生，彝族，居民，住四川省宁南县。 被告：卢正洪，男，1979年3月8日出生，彝族，住四川省宁南县。 原告尹绍莲与被告卢正华、卢正洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹绍莲与被告卢正华到庭参加诉讼，被告卢正洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹绍莲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款30,000元，并支付借款利息18,000元，合计48,000元；2.由两被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更利息请求为：判令两被告按每月900元支付从2018年7月9日起至还清借款时止的利息。事实和理由：2018年被告卢正华因做生意差钱，于2018年7月9日与被告卢正洪来到原告家中，向原告借款30,000元，卢正洪自愿给卢正华担保，经双方协商，利息按3分计算。但被告至今未还清借款，仅支付了6,300元利息。从2018年7月9日到2020年10月，利息共24,300元，扣除被告支付的6,300元，还欠利息18,000元，加上本金，共48,000元，二被告应当归还。原告多次催要无果，只能诉至法院。原告起诉后，卢正华于2021年1月、2月每月归还了原告2,000元，共4,000元。 被告卢正华辩称，原告所述属实，被告确向原告借了30,000元，是在原告家借的，当时原告给的现金。但因经济困难，被告在今年之前只归还了6,300元利息，今年又归还了4,000元，没说是还利息还是本金。对原告主张的48,000元本金与利息，如果调解，被告认可，愿意每月归还2,000元，但如果利息要计算到还清借款之日，则请法院依法确定利率标准。借款时原告要求提供担保人，被告才叫上卢正洪一起去的原告家。 被告卢正洪未作答辩。 原告尹绍莲围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件一份，用以证明卢正华向原告借款30,000元及卢正洪是担保人的事实；本院依职权调取并出示（2020）川3427民初359号《民事裁定书》。被告卢正华质证后无异议。经审查，以上证据来源与形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，被告卢正华以做工程需资金周转为由，向原告尹绍莲借款30000元，并由被告卢正洪作为借款保证人。同日，原告以现金方式向卢正华提供了30000元借款，卢正华则向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到尹绍莲30000.00元，大写叁万元人民币正，利息一万元一个月300.00元，叁万元总利息900.00元，每个月利息在卢正华工资卡上扣。借款人：卢正华。担保人：卢正洪（131××××7666）。2018年7月9日”，卢正华、卢正洪均在借条上签名并按手印。此后，卢正华支付了7个月利息计6300元后，未继续支付利息，也未归还本金，原告多次催要未果，遂于2020年5月13日诉至我院，要求二被告归还借款本息，后因卢正华承诺在同年7月或8月开始归还借款而于当月18日撤回起诉。到期后，被告仍未履行还款义务，原告遂再次诉至我院，诉讼期间，卢正华归还原告4000元，但未明确归还的是本金还是利息。 同时查明，2021年1月19日原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，根据原告尹绍莲提供的借条与被告卢正华的陈述，结合案涉借贷金额、借款交付方式等事实和因素，可以证明原告与卢正华之间已成立民间借贷合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效，卢正华应当归还借款本金并支付利息。因卢正华已按借条约定支付了7个月利息，计6,300元，且该利息计算标准未超过年利率36%，故本案中卢正华支付利息的期间应为2019年2月9日起至还清借款时止。对于利率标准，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定，从2019年2月9日起至2020年8月19日不得超过年利率24%，2020年8月20日起至借款还清之日不得超过年利率15.4%（3.85%×4倍）。综上，卢正华应当支付原告以30,000元为基数，按年利率24%计算的自2019年2月9日到2020年8月19日的利息11,020元[30,000元×2%×18月+30,000元×（2%÷30日）×11日]及以30,000元为基数，按年利率15.4%计算的自2020年8月20日到借款还清之日的利息。诉讼期间，卢正华归还原告4,000元，但双方对该款是用于归还本金还是利息无明确约定，本院依照《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）第五百六十一条规定，确认该款属被告支付的利息，并在被告应支付的利息中予以抵扣。 被告卢正洪在借条中以担保人身份签名，结合原告与被告卢正华的陈述，可以认定原告与卢正洪之间的保证合同已经成立并生效。由于原被告未明确约定保证方式，依照民法典第六百八十六条规定，被告应当按照一般保证承担保证责任。原被告对还款时间与保证期间均无明确约定，依照民法典第六百九十二条规定，本案保证期间应为原告请求卢正华履行债务的宽限期届满之日起六个月。本案中原被告均未举证证明原告要求卢正华履行债务的宽限期，但前次诉讼中卢正华承诺开始还款的时间为2020年7月或8月，原告也正因同意这一承诺而撤回起诉，根据这一事实与民法典第六百七十五条的规定，该时间可视为原告要求卢正华履行债务的宽限期，由此本案履行债务的宽限期届满之日为2020年8月31日，原告于2021年1月19日起诉时，仍在宽限期届满之日起六个月的保证期间内。此外，根据借条约定及民法典第六百九十一条规定，本案保证担保的范围包括借款本金及利息。综上，被告卢正洪应当对案涉借款本金与利息承担一般保证责任。 综上所述，原告尹绍莲的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十一条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第一款、第六百八十一条、第六百八十六条、第六百九十一条、第六百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告卢正华在本判决生效后五日内返还原告尹绍莲借款30,000元； 二、被告卢正华在本判决生效后五日内支付原告尹绍莲自2019年2月9日到2020年8月19日的利息7,020元（已扣除卢正华2021年1月至2月支付的4,000元）； 三、被告卢正华在本判决生效后五日内支付原告尹绍莲以30,000元为基数，按年利率15.4%计算的自2020年8月20日到借款还清之日的利息。 四、被告卢正洪对被告卢正华经依法强制执行后仍不能履行的本判决第一项、第二项、第三项确定的给付义务承担清偿责任； 五、驳回原告尹绍莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,000元，减半收取计500元，由原告尹绍莲负担50元，被告卢正华负担450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 张 涛 二〇二一年三月二十九日 书记员 姜巧娟 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条第一款禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。 第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。 当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。 债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。 债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 四、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》 第二十六条第二款一般保证中，债权人一并起诉债务人和保证人的，人民法院可以受理，但是在作出判决时，除有民法典第六百八十七条第二款但书规定的情形外，应当在判决书主文中明确，保证人仅对债务人财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。 五、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款、第三款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 六、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 七、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。