wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初365号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行，住所地：张北县永春南街东侧。 负责人：赵伟华，该行行长。 委托诉讼代理人：叶慧，男，1983年12月16日出生，汉族，该公司职工，住张北县兴华家园南区。 被告：韩万仓，男，1959年6月11日出生，汉族，现住。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行（以下简称：邮政银行）与被告韩万仓信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。 邮政银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还信用卡透支款本金13532.6元以及利息和滞纳金（利息以及滞纳金以实际偿还日为准）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月14日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡种类为普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守我行信用卡领用合约以及章程，并签署名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款以及收费等内容，章程约定了总则、申领、使用等内容，依照被告的申请，原告核准并为被告发放了卡号为62×××96的信用卡普卡，被告激活以后多次使用该信用卡消费，截至目前，被告尚欠信用卡透支款本金13532.6元未归还以及利息和滞纳金。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按照合同约定承担相应的民事责任。原告为维护合法权益，诉至人民法院。 本院经审查认为，原告邮政银行起诉被告韩万仓，原告不能提供被告现准确的送达地址及相关信息，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。综上所述，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李亚南 二〇二一年三月二十六日 书记员  杨建春 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初2998号 原告：四川英特耐尔化工工程设计有限公司，住所地成都高新区天府三街********。 法定代表人：牛星钢，董事长。 委托诉讼代理人：来建林，四川炜烨律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：李小云，四川炜烨律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：牟昊，男，1995年2月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告四川英特耐尔化工工程设计有限公司与被告牟昊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告四川英特耐尔化工工程设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川英特耐尔化工工程设计有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙泽海 二〇二一年三月三日 书记员  刘 婷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0802民初349号 原告：朱丽英，女，1956年5月30日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：林坤鹏，贵港市天平法律服务所法律工作者。 被告：罗剑承，男，1984年12月15日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：张智强，广西伟宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷德玮，广西伟宁律师事务所实习律师。 原告朱丽英与被告罗剑承房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽英的委托诉讼代理人林坤鹏，被告罗剑承的委托诉讼代理人张智强、雷德玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱丽英向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗剑承退还房屋租赁保证金2000元；2、判令被告罗剑承从2020年5月1日起至付清之日止，按全国银行贷款市场利率（ＬＰＲ）计付利息给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包案外人贵港市城区公路管理局管理并使用的位于贵港市港北区的经营权后，于2017年9月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《租赁合同》，约定：1、被告转租给原告位于责港市港北区（自贵港市旧火车站往地道口方向第1间的位置）商铺，建筑面积约12平方米。2、房屋租赁期限为2017年9月13日至2022年9月13日止。交房时间为2017年9月13日。3、房屋租金按每间1300元计算，以先付房租后使用为原则,半年支付租金一次，保证金每间2000元。基于上述合同约定，原告交纳了保证金2000元给被告。此后，原告按约支付房屋租金至2020年1月31日止。2020年4月30日双方签订解除合同协议书，约定解除原2017年9月19日签订的租赁合同，并在15个工作日内结算租金、押金退还给原告。双方解除合同后至今，被告一直未向原告退还保证金。 罗剑承辩称，根据合同相对性原则，原告请求被告返还租金没有事实和法律依据。1、因为被告与贵港公路养护中心之间，原告与被告之间是分别独立签订的租赁合同，根据合同的相对性，各方的权利义务是不一致的，公路养护中心根据疫情期间减免租金政策的精神，给予被告减免租金，与被告是否同意减免原告租金无关，根据中共广西壮族自治区委员会、广西壮族自治区人民政府《关于统筹做好新冠肺炎疫情防控和经济社会发展工作的意见》第22条，对承租产权为行政事业性单位房产的中小微企业(含个体工商户)，免收三个月房租；租用其他经营用房的，鼓励房屋出租方为租户减免租金，具体由双方协商确定。因此公路养护中心作为事业单位，根据政策要求，减免被告的租金是符合规定的，同样根据政策，被告作为自然人是否减免原告的租金，需根据双方意思自治的原则协商确定，被告不同意减免则不需要减免。2、根据广西高院《关于妥善审理涉新冠肺炎疫情相关民事纠纷的指导意见》第11条，经营性房屋租赁合同，如疫情并未影响承租人实际占有使用房屋，仅基于疫情期间客流减少等原因造成承租人营业收益受到影响的，一般不免除承租人的租金给付义务；如对承租人营收产生重大减损的，可依据公平原则酌情调整租金。那么，在本案中，原告并没有举证证明其经营受新冠疫情影响，疫情期间也实际占用房屋，故不应免除原告支付租金的责任。3、对于原告主张支付利息没有事实依据，根据《解除合同协议书》第四条约定，相关费用应按照多退少补的原则，在十五个工作日内结算完毕，并支付至指定账户，事实上原告并未向被告提供其收款账户，故本案不产生相关的利息，即使计算利息也应从协议签订后的十五个工作日开始算退还租赁保证金的利息，租金不予退还，不应计算利息。 本院认为，涉案铺面所涉及土地的使用权人为贵港市城区公路局，涉案铺面是被告从广西贵港城区公路养护中心承租而来，该铺面并未取得建设工程规划许可证，故被告将该铺面转租给原告，违反《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，双方形成的租赁合同关系依法应认定无效。根据该解释第五条规定，租赁合同无效，原告仍需按照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费给被告。本案中，原、被告于2017年9月19日签订租赁合同，并于2020年4月30日签订解除合同协议书。期间，原告已向被告支付了保证金2000元，并按1300元/月支付了自2017年9月13日至2020年1月31日止的房屋占有使用费。因为涉案租赁合同属于无效合同，故原告要求被告退还保证金2000元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息的请求，无事实和法律依据，不予支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告罗剑承向原告朱丽英退还保证金2000元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗剑承负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭孟常 二〇二一年三月九日 书记员  赖小娴
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1502刑初215号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人刘小均，男，1973年7月5日出生，四川省宜宾市叙州区人，汉族，小学文化，务农，户籍地四川省宜宾市叙州区，现住宜宾市叙州区。曾因犯强迫交易罪于2014年4月3日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元，于2014年4月9日刑满释放。因本案于2020年11月12日被取保候审。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检二部刑诉〔2021〕Z173号起诉书指控被告人刘小均犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。经本院通知，宜宾市翠屏区法律援助中心指派四川翠屏律师事务所律师胡相红在开庭前为被告人刘小均提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察官刘阳出庭支持公诉，被告人刘小均到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2020年10月25日21时许，被告人刘小均醉酒后驾驶川Ｑ7××××小型客车从宜宾市南门桥行驶至宜宾市翠屏区西客站后又从西客站方向往宜宾南高速收费站出口方向行驶，行驶至宜宾市翠屏区××接线（皖宜石化加油站门口）时，被在此执勤的民警查获，查获后，民警对刘小均进行了呼气式酒精测试，发现其系酒驾，将其带至医院抽血送检。被告人刘小均到案后如实供述了上述事实。 经鉴定，被告人刘小均送检血液中检出乙醇成分，浓度为124.7mg/100ml。 为支持上诉指控事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据；据以指控被告人刘小均醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人刘小均到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议本案适用速裁程序审理，判处被告人刘小均拘役一个月，缓刑2个月，并处罚金。诉请本院依法判处。 被告人刘小均对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年10月25日晚上20时许，被告人刘小均和朋友在宜宾市翠屏区老城区金沙广场吃饭、饮酒后驾驶川Ｑ7××××小型客车，从翠屏区南门桥行驶至宜宾市翠屏区西客站搭载二名乘客后又从西客站往翠屏区高速公路南收费站方向行驶，当行驶至高速公路南收费站附近皖宜石化加油站门口时，被在此执勤的民警查获。被告人刘小均经呼气酒精测试，酒精浓度为118ｍｇ／100ｍｌ，执勤民警随即将其带至医院提取血样送检，其血液中检出乙醇成分，浓度为124.7ｍｇ／100ｍｌ。刘小均被查获后如实供述了自己酒后驾车的事实，且自愿认罪认罚。 另查明，被告人刘小均曾因强迫交易罪于2014年4月3日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元，于2014年4月9日刑满释放。 上述事实，被告人刘小均在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表，立案决定书，机动车行驶证复印件及驾驶人信息、机动车信息查询资料，被告人刘小均的供述和辩解，证人刘某的证言，酒精呼气仪测试结果单，抽血照片，血检报告，吸毒现场检测报告书，本院（2013）翠屏刑初字第430号刑事判决书，刑满释放证明，行政处罚决定书，扣押物品清单，返还物品凭证，到案经过／抓获经过说明，被告人刘小均户籍证明，身份证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘小均违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘小均到案后如实供述了自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘小均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖红兵 二〇二一年三月二十九日 法官助理 凌 娇 书 记 员 潘俊杰 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐驾驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速驾驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初6365号原告：李勇财，男，1972年8月3日出生，汉族，身份证住址四川省剑阁县。委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师，执业证号14420200810734927。委托诉讼代理人：陈尧鑫，广东洋三律师事务所律师，执业证号14420202010200944。被告：中银保险有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道城东社区东门中路2020号东门金融大厦9层12层16层，统一社会信用代码91440300788317061B。法定代表人：易志敏。原告李勇财与被告中银保险有限公司深圳分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告李勇财于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许李勇财撤诉。案件受理费943元，由李勇财负担。审判员 胡 爱二〇二一年三月八日书记员 危梦雅
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1221号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：魏某，系经理。委托代理人：董某，系公司员工。被告：路某，现住吉林省白城市洮**。本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告路某物业服务合同纠纷一案后，原告于3月31日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二一年三月三十一日书记员  李明亮
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01破申89号 申请人：卢征宇，男，汉族，1971年2月13日出生，住杭州市西湖区。 委托代理人：方莉，系卢征宇妻子。 被申请人：杭州顺晶投资股份有限公司。住所地：杭州市西湖区振中路******。 法定代表人：章光跃。 委托代理人：方梁斌，浙江新湖律师事务所律师。 委托代理人：张琦，该公司员工。 杭州市西湖区人民法院在执行以杭州顺晶投资股份有限公司（以下简称顺晶投资公司）为被执行人的案件过程中发现该公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，经申请执行人卢征宇同意，决定移送本院进行破产清算审查。本院于2020年8月12日立案审查。本院组织申请人、被申请人进行了听证，后被申请人补充提交了相关材料。 被申请人顺晶投资公司提出异议称：一、案涉房产的产证办理由杭州市政府相关部门协调处理中，房屋产权并非不可取得，房屋涉及的价值或合同权益足以偿还申请人等债权人的债务。浙港城市公馆的案涉房产因土地性质问题导致房屋产证办理存在拖延，导致多起商品房买卖合同纠纷。申请人等债权人解除房屋买卖合同后，对顺晶投资公司经营产生了重大影响。房产开发公司杭州网新准乾资产管理有限公司等一直积极与杭州市政府有关部门沟通办理房屋产证事宜，部分房产已经取得房产登记。如房屋产权顺利取得，顺晶投资公司将尽快依法处置并向申请人支付执行款项。相应房屋的权利仍归属于顺晶投资公司，如通过协调方式或权利转让仍能变现清偿债务，故顺晶投资公司的资产远远大于负债，其并未达到资不抵债的情形，不符合破产条件。二、顺晶投资公司已经与多数债权人达成了执行和解协议，并已经开始履行，如进入破产程序，则会导致和解协议的中止或解除，以及已经支付的款项被追索，实质上损害了大部分债权人的合法权益。同时，顺晶投资公司系基于协议取得房产权利，如进入破产程序，则无法直接拍卖案涉房产，仍需要与第三方协议处置或转让权利，并会导致资产严重贬值及承担违约责任。综上，请求法院积极引导债务人与债权人进行协商，或者引导债务人通过庭外调解方式化解债务危机。 本院查明：顺晶投资公司于2014年11月11日在杭州市市场监督管理局登记设立，系其他股份有限公司（非上市），注册资本5000万元。股东为章光跃、巫凤华，法定代表人为章光跃。经营范围为实业投资、计算机网络工程等服务，办公用品、日用百货、建筑材料等批发、零售等等。 根据浙江法院执行管理系统查询，顺晶投资公司共有执行案件9件，涉案金额为611.43万元。 根据顺晶投资公司提交的相关材料，其对杭州市西湖区三墩镇紫金众创小镇浙港城市公馆部分房产享有相关权利。 本院认为：顺晶投资公司对杭州市西湖区三墩镇紫金众创小镇浙港城市公馆部分房产享有相关权利，该些房产的价值及顺晶投资公司的资产状况在执行程序中并未查明，目前尚无法认定顺晶投资公司已具备破产原因，故本院对卢征宇提出的破产清算申请暂不予受理，双方纠纷可依法在执行程序中继续处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款之规定，裁定如下： 不予受理卢征宇提出的对杭州顺晶投资股份有限公司进行破产清算的申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 夏文杰 审 判 员 魏之薏 审 判 员 梁 琦 二〇二一年三月十日 法官助理 丁希军 书 记 员 张帅帅
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3122民初158号   原告：周万禄，男，1945年4月19日出生，汉族，现住河南省镇平县。   原告：王玉瑞，女，1950年1月24日出生，汉族，现住河南省镇平县。   原告：周建伟，男，1983年5月9日出生，汉族，住新疆叶城县。   原告：杨尚杰，男，1970年3月10日出生，汉族，现住新疆疏勒县。   四原告共同委托诉讼代理人：王飞，新疆叶尔羌律师事务所律师。   被告：霍振伟，男，1987年5月27日出生，汉族，住新疆疏勒县。   被告：徐信伟，男，1986年1月2日出生，汉族，现住新疆疏勒县。   两被告共同委托诉讼代理人：郝志义，喀什市明珠法律服务所法律服务工作者。   原告周万禄、王玉瑞、周建伟、杨尚杰与被告霍振伟、徐信伟土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告周万禄、王玉瑞、周建伟、杨尚杰于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告周万禄、王玉瑞、周建伟、杨尚杰的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告周万禄、王玉瑞、周建伟、杨尚杰撤诉。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告周万禄、王玉瑞、周建伟、杨尚杰负担。   审  判  员   周      雨   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   热汗古力·多力昆
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0225刑初212号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人康天峰，男，1995年8月1日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省禹州市，现住河南省禹州市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2021年3月6日被兰考县公安局刑事拘留。河南省兰考县人民检察院以兰检刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人康天峰犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员周东卿出庭支持公诉，被告人康天峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年1月份，被告人康天峰明知“火星一号”跑分平台是帮助网络赌博等犯罪活动洗钱的平台，仍注册成“火星一号”跑分平台码商会员，使用银行卡向“火星一号”跑分平台进行充值跑分，多次利用自己或购买的支付宝二维码通过跑分平台为网络赌博平台等犯罪活动提供支付结算，并以支付结算金额的0.75%提取佣金。被告人康天峰帮助支付结算金额36万余元，非法获利3000余元。另查明，2021年3月6日，被告人康天峰主动到兰考县公安局投案。上述犯罪事实，被告人康天峰在开庭审理过程中亦无异议。并有书证被告人户籍信息、受案登记表、案件来源及侦破报告、到案经过、无违法犯罪记录证明、银行卡交易明细、“火星一号”跑分平台性质证明、“火星一号”跑分平台内充值账户详情等；证人王某、赵某、雷某、兰某等人证言及同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康天峰明知“火星一号”支付平台是帮助网络赌博等犯罪提供资金结算服务的非法平台，仍然利用自己和他人的支付宝二维码通过跑分活动，为跨境网络赌博平台等犯罪活动提供支付结算，数额较大，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人康天峰主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人康天峰自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议判处被告人康天峰拘役二个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人康天峰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人康天峰的刑期自2021年3月6日起至2021年5月5日止。）二、被告人康天峰的违法犯罪所得3000元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交正本一份、副本两份。审判员  马随成二〇二一年三月三十一日书记员  曹腾超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初4207-4222号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，广东卓建律师事务所实习律师。被告：李婧等16宗案件（各被告身份信息详见附表）。本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷16宗案件中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在涉案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是其在法律规定范围内对自己权利作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。原告已预交（2021）粤0306民初4207-4222号案件受理费（详见附表），因原告减少诉讼标的，本院收取各案受理费25元，多预交的费用予以退回。审判员 柯 璇二〇二一年三月三十日书记员 陈瑞容附表：
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执707号之三申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区。负责人：王丽晶、该公司经理。被执行人：蒋春玲，女，1965年11月23日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与蒋春玲保险纠纷一案中，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）黑0691民初2095号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋春玲中国建设银行尾数2401账户存款47381元。本裁定立即生效。审判员  孙威二〇二一年三月八日书记员  齐鹤
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执331号息烽县劳动人事争议仲裁委员会作出的息劳人仲案字【2021】第7号仲裁调解书已发生法律效力，吴朝德依据该调解书申请执行贵州鸿晖置业开发有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案以执行完毕结案。特此通知审判员  田轶然二〇二一年三月十九日书记员  黄 寅
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 被执行人王先彬追偿权纠纷一案，执行案号为（2021）皖0503执616号。因被执行人已经履行生效的法律文书，结案时间为2021年3月19日，结案方式为强制履行，本案已经结案。 特此通知 二〇二一年三月十九日 联系法官：袁传文 联系电话：0555-2370331
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0152执291号申请执行人：潼南区津豪电脑经营部，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街120号，统一社会信用代码92500223MA5YPKQJ98。经营者：邓华兰，女，1987年11月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：陈天模，男，1967年11月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人潼南区津豪电脑经营部与被执行人陈天模买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案执行。因被执行人陈天模未按本院生效法律文书（2020）渝0152民初5508号民事判决书确定的内容履行义务，本院依法向被执行人陈天模发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其向申请执行人支付货款2600元、案件受理费25元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人陈天模既未主动履行义务，也未前来申报财产、接受询问，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈天模的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未发现陈天模有可供执行财产。经实地调查走访，也未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落。申请执行人也亦未向本院提供被执行人的财产线索。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和拟终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未提供有效的财产线索，根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2021）渝0152执291号案的本次执行程序。本案执行标的2625元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额2625元及利息。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产每六个月自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 吴继权审判员 黄 杰二〇二一年三月十七日书记员 伍霄峰
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更238号罪犯刘帅，男，1998年11月28日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2018年12月21日作出（2018）吉0381刑初504号刑事判决，认定刘帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年12月4日起至2021年12月3日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年3月11日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘帅能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为,依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘帅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合该罪犯的犯罪性质和具体情节，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘帅减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 周明博二〇二一年三月二十五日书记员 刘 丽
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保349号申请人海南恒盈石油化工有限公司与被申请人海门市博通建筑材料有限公司、江苏南通三建集团股份有限公司：关于申请人海南恒盈石油化工有限公司与被申请人海门市博通建筑材料有限公司、江苏南通三建集团股份有限公司票据付款请求权纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初1589号民事裁定书，于2021年3月17日通过网络查控系统对被申请人海门市博通建筑材料有限公司、江苏南通三建集团股份有限公司的银行账户采取了冻结措施，冻结金额人民币2880000.00元（实际冻结到存款合计528.32元），有效期至2022年3月16日止。到期后，如需继续保全的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续保全的，则自行解除冻结，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年三月二十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初2222号原告：孙艳，女，1969年3月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：赵逸龙，广东罗易律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙晓蓉，广东罗易律师事务所律师。被告：汕头市钶尹嘉贸易有限公司，住所地汕头市澄海区澄华上埭外洋工业区乐安路东侧6巷**第**，统一社会信用代码91440515MA4WP0YM69。法定代表人：林嘉育。被告：林嘉育，女，1983年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市澄海区。本院在审理上列原告孙艳诉被告汕头市钶尹嘉贸易有限公司、林嘉育著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案。原告孙艳于2021年3月9日向本院提出变更诉讼请求申请，要求将被告赔偿经济损失的数额变更为人民币10000元，并于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在开庭前申请减少诉讼请求及申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙艳撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告孙艳负担；原告孙艳已预交案件受理费人民币525元，其余案件受理费人民币500元退回原告。审判员  苏宏二〇二一年三月十五日书记员  陆莹
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执863号 申请执行人：林品来，男，1971年7月4日出生，汉族，住织金县。 申请执行人：刘必会，女，1976年10月6日出生，汉族，住织金县。 申请执行人：林江燕，女，2018年6月17日出生，住织金县。 申请执行人：林汶缙，男，2019年10月22日出生，住织金县。 申请执行人：林江燕、林汶缙的法定代理人：李兰兰（系林江燕、林汶缙母亲），女，1999年3月15日出生，汉族，住织金县。 上述四申请执行人委托代理人：顾俊峰（特别授权），贵州君印律师事务所律师。 上述四申请执行人委托代理人：王祥仁（特别授权），贵州君印律师事务所律师。 被执行人：织金县新驰门窗店，住所地织金县双堰街道办事处杨柳大道，统一社会信用代码92520524MA6E9Q1T49。 投资经营人：朱新建，男，1984年10月7日出生，汉族，户籍所在地：湖北省监利县，现住织金县。 本院在执行林品来、刘必会、林江燕、林汶缙与织金县新驰门窗店提供劳务受害责任纠纷一案中，申请执行人林品来、刘必会、林江燕、林汶缙于2021年3月24日向本院申请撤销（2019）黔0524民初4969号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人自愿申请撤销执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0524民初4969号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  罗天勇 二〇二一年三月二十六日 书记员  郭 峰
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3943号原告：天津京基房地产开发有限公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区。法定代表人：陈辉，执行董事。委托诉讼代理人：袁方，天津创捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，天津高地（河西）律师事务所律师。被告：张秀珍，女，1957年8月8日出生，住天津市河**。原告天津京基房地产开发有限公司与被告张秀珍商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。适用简易程序审理。原告天津京基房地产开发有限公司经本院传唤，到庭后明确表示拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告天津京基房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  鲁一男二〇二一年三月二十二日书记员  周乐乐
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初11091号原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。法定代表人：王恭敬。委托诉讼代理人：肖礼军，湖北多能律师事务所律师。一般代理。被告：赵江慧，女，1978年6月1日出生，汉族，住址湖北省荆门市掇刀区，被告：朱东业，男，1976年12月8日出生，汉族，住址广东省台山市，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告赵江慧、朱东业金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费200元，由原告中国民生银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审判员  周玉华二〇二一年三月十二日书记员  李德胜
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初4769号原告：叶子琼。被告：邹定华。原告叶子琼诉被告邹定华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，原告叶子琼于2021年3月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告叶子琼自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告叶子琼撤回起诉。案件受理费188元，减半交纳94元，由原告叶子琼负担。审判员 杨 凤二〇二一年三月十七日书记员 董健芳
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终1275号上诉人（原审原告）曹淑凡，女，1965年1月23日出生，汉族，住公主岭市。委托诉讼代理人田耕，吉林硕实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘志坚，男，1963年11月4日出生，满族，住伊通满族自治县。委托诉讼代理人任长虹，吉林金灿律师事务所律师。上诉人曹淑凡因与被上诉人刘志坚民间借贷纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184民初3592号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。曹淑凡向法院提出诉讼请求：1.判决刘志坚给付借款人民币13万元。2.案件受理费由刘志坚负担。事实与理由：2003年起，曹淑凡与刘志坚双方未办理结婚登记即在公主岭市一起生活（曹淑凡经营诊所），期间刘志坚经常在曹淑凡处拿钱做生意。2016年双方不在一起共同生活，但仍有往来直至2018年底。经双方核算刘志坚在曹淑凡处拿款15万元，其中10万元刘志坚给出具了欠条，另5万元有转账记录，刘志坚已还2万元。为维权曹淑凡起诉到法院。刘志坚原审辩称,1.曹淑凡与刘志坚不存在13万元的借款关系。因为刘志坚与曹淑凡曾经是婚外情人关系。2016年初，曹淑凡为了达到让刘志坚离婚与曹淑凡结婚的目的，采取到刘志坚单位闹、四处造谣诽谤刘志坚的方式，试图逼刘志坚就范。后来曹淑凡觉得与刘志坚结婚无望，逼迫刘志坚出具了10万元欠条，并要求和刘志坚签订赔偿协议。刘志坚为了能过恢复正常的工作和生活，被迫与曹淑凡签订赔偿协议。2016年8月30日，刘志坚给了刘志坚7万元，曹淑凡给刘志坚出具了收条。2016年8月31日刘志坚给曹淑凡3万元，2016年9月刘志坚将道奇酷威车交给了曹淑凡，将车籍过户到曹淑凡名下。2.刘志坚在曹淑凡处借的5万元已经全部偿还。3.欠条从手机拍照的日期能证明无论欠款属于哪一种都超过了诉讼时效。原审法院经审理查明：2003年起，曹淑凡与刘志坚双方未办理结婚登记手续就在公主岭市一起生活。在共同生活期间，刘志坚于2014年7月30日给曹淑凡出欠条一张，欠款金额为10万元。2016年8月30日，曹淑凡收到刘志坚给付未与其办理登记结婚的违约金7万元整。2016年11月1日，双方签订《赔偿协议》一份，约定：由于两人性格不合，不能在一起生活，男方刘志坚赔偿曹淑凡现金10万元、道奇酷威车一台。以后双方互不干涉对方生活、工作，如有违约承担由此造成的一切后果。原审法院认为，曹淑凡主张刘志坚借款10万元，系双方在同居期间为了帮助刘志坚完成加油站的储值任务，每年为其储值卡充值累计支出10万元，刘志坚予以否认。因曹淑凡不能提供相关的证据予以证明，故对曹淑凡的主张不予支持。对曹淑凡主张刘志坚为孩子办工作及加油站维修，在曹淑凡处借款5万元，还了2万元，尚欠3万元未还。刘志坚承认借款的事实，但主张已经还完了，其中转账2万元，另外3万元给的是现金。刘志坚抗辩在曹淑凡处借款5万元，其中3万元是以现金形式偿付，未能提供相关证据证明，应承担举证不能不利后果，其抗辩理由不成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对曹淑凡主张刘志坚偿还借款本金30000元的请求，予以支持。依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审判决：一、刘志坚于判决生效之日起十日内偿还曹淑凡借款本金人民币30000元。二、驳回曹淑凡其他诉讼请求。案件受理费1450元，由曹淑凡负担1115元，刘志坚负担335元。宣判后，曹淑凡不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持曹淑凡原审的诉讼请求，一、二审案件受理费由刘志坚负担。主要事实与理由：一、双方是基于长期同居生活产生的债权债务，原审查明同居期间上诉人为帮助被上诉人完成加油站储值卡任务多次给被上诉人充值，因当时没有微信、支付宝等银行卡绑定，所以没有转款记录，但被上诉人自认有储值卡充值事实又承认10万元欠条是其本人所写，故该笔债务应予保护。二、上诉人与被上诉人间自2003年即在一起同居生活，被上诉人称已离婚，根本不存在所谓“婚外情人关系”。被上诉人一直声称与上诉人结婚，2016年分手后因上诉人与其生活多年，患有妇科病、抑郁症等，基于此被上诉人自愿赔偿损失10万元（已付7万），该笔赔偿款与同居期间储值产生的债务是两回事，不能等同。三、双方自2016年起不在一起同居生活至2018年被上诉人与他人结婚前一直有往来（2018年9月被上诉人还借5万元已还款2万），故10万元借款是被上诉人承认的，不存在超过诉讼时效问题。被上诉人刘志坚二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，个人之间发生的民间借贷系实践性合同，借贷双方除具有借款合意之外还须有款项流动。从借款合意上看，虽刘志坚向曹淑凡出具了10万元欠条，鉴于借款发生时曹淑凡与刘志坚之间是男女朋友关系，且2016年刘志坚因未能与曹淑凡结婚而向曹淑凡出具了10万元赔偿金的协议。刘志坚抗辩称本案的10万元欠条是其不能与曹淑凡结婚而承诺给付的违约金的抗辩理由具有一定合理性。本案借款发生在2014年，10万元款项在2014年的公主岭市属于数额较大的借款，在曹淑凡未提供证据证实10万元款项来源及具体给付经过的情况下，无法认定曹淑凡已将10万元现金交给刘志坚，原审判决认定双方不存在10万元借款正确。上诉人曹淑凡的上诉理由不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人曹淑凡负担。本判决为终审判决。审 判 长 邵明福审 判 员 梁 明审 判 员 杨 海二〇二一年三月二十三日法官助理 卢丹丹书 记 员 竭海涛
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2103号申请执行人：张其甫，男，1963年8月18日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海胜年建筑装潢有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：俞生年。被执行人：俞生年，男，1969年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市。张其甫与上海胜年建筑装潢有限公司、俞生年劳务合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初11573号判决已发生法律效力。因义务人上海胜年建筑装潢有限公司、俞生年未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张其甫向本院申请执行。本院于2021年3月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费507元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海胜年建筑装潢有限公司、俞生年发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海胜年建筑装潢有限公司、俞生年暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二一年三月三十日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执恢95号申请执行人：珲春市吉生小额贷款有限公司，住所地珲春市。法定代表人：许刚，董事长。委托诉讼代理人：郭娟，吉林何晓明律师事务所律师。被执行人：王宇，男，汉族，住所地珲春市。被执行人：王晓波，男，住所地珲春市。被执行人：王尚华，女，住所地珲春市。本院在执行申请执行人珲春市吉生小额贷款有限公司与被执行人王宇、王晓波、王尚华借款合同纠纷一案中，责令被执行人王宇、王晓波、王尚华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王宇、王晓波、王尚华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人珲春市吉生小额贷款有限公司向本院申请强制执行。2020年11月3日，本院向被执行人王宇、王晓波、王尚华送达了恢复执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。2020年11月3日，本院作出（2020）吉24执恢95号限制消费令，对被执行人王宇、王晓波、王尚华采取限制高消费措施。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2020年12月3日，本院作出（2020）吉24执恢95号之一执行裁定，查封了被执行人王晓波名下的三套位于：一、珲春市靖和街新兴委电力公寓4号楼114室（面积为23.33平方米，产权证号为00106426号）；二、位于珲春市靖和街新兴委电力公寓4号楼606室（面积为109.03平方米，产权证号为00106427）；三、珲春边境经济合作区房产3号小区1层和3层，房产证号合-030126号（他项权证号：房他证合字第2015101号，面积为612.3平方米）的房屋。2020年12月20日，本院拍卖被执行人王晓波所名下三套位于：一、珲春市靖和街新兴委电力公寓4号楼114室（面积为23.33平方米，产权证号为00106426号）；二、位于珲春市吉靖和街新兴委电力公寓4号楼606室（面积为109.03平方米，产权证号为00106427）；三、珲春边境经济合作区房产3号小区1层和3层，房产证号合-030126号（他项权证号：房他证合字第2015101号，面积为612.3平方米）的房屋。2020年12月29日，本院在吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布了拍卖公告。截止2021年2月24日，竞买人唐琳以人民币80261.68元竞得珲春市靖和街新兴委电力公寓4号楼114室（面积为23.33平方米，产权证号为00106426号）。2021年2月24日，被执行人王晓波名下两套位于：一、位于珲春市吉靖和街新兴委电力公寓4号楼606室（面积为109.03平方米，产权证号为00106427）；二、珲春边境经济合作区房产3号小区1层和3层，房产证号合-030126号（他项权证号：房他证合字第2015101号，面积为612.3平方米）房屋经第二次拍卖因无人竞买而流拍。申请执行人珲春市吉生小额贷款有限公司同意按第二次拍卖流拍价人民币946420.72元接收上述房屋，并抵本案的相应债务。本院在穷尽执行措施之前赴被执行人王宇、王晓波、王尚华所在地吉林省珲春市实地走访其住所地、居住状况及收入状况，未查询到被执行人王宇、王晓波、王尚华的可供执行信息。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王宇、王晓波、王尚华有可供执行的财产，可以认定被执行人王宇、王晓波、王尚华暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院将上述情况告知申请执行人珲春市吉生小额贷款有限公司，申请执行人珲春市吉生小额贷款有限公司认可本院的执行措施并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  吴东俊执行员  金京泉二〇二一年三月八日书记员  车恩奉
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执1002号 申请执行人：杨作玉，女，汉族，1963年2月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：贵州霖远体育文化有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：李军。 本院执行的申请执行人杨作玉与被执行人贵州霖远体育文化有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人杨作玉根据本院作出的（2020）黔0322民初5273号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人贵州霖远体育文化有限公司履行支付人民币2680元的退款义务,被执行人至今未履行。 执行中，本院经网上总对总查控和实地调查，查明被执行人无不动产登记、无保险登记、无证券登记、无车辆登记、无银行存款，未能查出被执行人有可供执行的财产情况，本案已将被执行人贵州霖远体育文化有限公司法定代表人李军限制高消费，列入失信人员名单。本院于2021年3月27日告知申请执行人杨作玉本案的执行情况及采取的执行措施。 本院认为，经本院穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行的案件，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0322执1002号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈刚刚 审判员  赵俊华 审判员  王 帅 二〇二一年三月三十日 书记员  李雨辰
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0102民初1570号原告：武汉弘帛物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华路396号民生银行大厦7层1室。法定代表人：严军，该公司董事长。委托诉讼代理人：余晶，湖北民本律师事务所律师。被告：王越，女，1969年3月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告武汉弘帛物业管理有限公司诉被告王越物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告武汉弘帛物业管理有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉弘帛物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉弘帛物业管理有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告武汉弘帛物业管理有限公司负担。审判员  魏平二〇二一年三月十九日书记员  舒龙
文书内容山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0311执298号潘文龙：你犯危险驾驶罪被处罚金一案，本院作出的（2020）晋0311刑初153号刑事判决书确定的罚金内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，本院（2021）晋0311执298号执行案件结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0203执420号陈香维：关于陈香维犯危险驾驶罪一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现陈香维已自动履行缴纳罚金4000.00元。本院已于2021年3月18日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2021）黑0203刑初40号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0929执恢140号白河县惠康中心广场商业管理有限公司、朱庆真：申请执行人白河县惠康中心广场商业管理有限公司与被执行人朱庆真租赁合同纠纷一案。申请执行人于2021年2月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付租赁费16399元。执行过程中，被执行人朱庆真已全部给付完毕，现被执行人已经自动履行，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第一项的规定，通知如下：本院(2021)陕0929执恢140号案件执行完毕。本通知送达后即发生法律效力。二〇二一年三月二十九日
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初294号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人彭川，男，1983年6月5日出生，汉族。公诉机关以昌检一部刑诉﹝2021﹞197号起诉书指控被告人彭川犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人彭川于2021年3月5日1时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的红色北京牌小型越野客车，沿本市二环线（珞狮路段）由南向北行驶，至武昌区水果湖隧道北出口处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人彭川的血液中乙醇含量为101.18mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人彭川到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人彭川具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人彭川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭川犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人彭川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  殷晓艳二〇二一年三月十八日书记员  张悦琪
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2021）宁0423执64号申请执行人：吕某，住宁夏隆德县。被执行人：崔某，住宁夏隆德县。被执行人：隆某。法定代表人：陈某。本院在执行申请执行人吕某与被执行人崔某、隆某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）宁0423民初1162号民事判决，责令被执行人崔某向申请执行人支付赔偿款228640.71元及迟延履行期间的双倍债务利息，负担案件受理费2777元、执行费3330元；被执行人隆某在交强险责任限额12万元范围内承担连带责任。本案在执行过程中,依法扣划被执行人隆某银行存款12万元、扣划被执行人崔某银行存款17138.26元后，被执行人崔某与申请执行人达成和解协议,确定：由被执行人崔某自2021年起，于每年10月30日前支付申请执行人吕某1万元，直至剩余赔偿款91502.45元、案件受理费2777元付清为止。申请执行人自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 单 亮二〇二一年三月三十一日书记员 田鹏洲
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初622号 原告：聂某，住磐石市。 委托诉讼代理人：汤某，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。 被告：张某1，住磐石市。 被告：张某2，住磐石市。 原告聂某与被告张某1、张某2继承纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告聂某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按聂某撤回起诉处理。 审判员  宋光辉 二〇二一年三月二十三日 书记员  杜洋洋
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执586号申请执行人：科凯精细化工(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：景华，总经理。委托代理人：冯恬，上海星瀚律师事务所律师。被执行人：江苏建炜家纺制品有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：王永康，总经理。科凯精细化工(上海)有限公司与江苏建炜家纺制品有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0116民初15632号判决已发生法律效力。因义务人江苏建炜家纺制品有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人科凯精细化工(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付货款人民币128,460元及相应的利息。本院于2021年2月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1826元及依法应支付的迟延履行利息，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、不动产、机动车、网络资金、证券、工商、保险等财产进行了查控，轮候冻结其银行账户，但未冻结到可供执行款项。因被执行人未履行义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  徐景华审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二一年三月十九日书记员  陈首崔附：相关法律条文
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1162号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京昊瑞恒光实业有限公司，住所地北京市海淀区信息路********。法定代表人：孙雪。委托诉讼代理人：刘卫东，北京市冠衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕，北京市冠衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张前，男，1959年6月30日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：何历明，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，北京策略律师事务所律师。再审申请人北京昊瑞恒光实业有限公司（以下简称昊瑞公司）因与被申请人张前合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昊瑞公司申请再审称，（一）原审判决对本案基本事实认定错误。1.一、二审法院对《经营权转让合约》的签订主体、合同履行及无权代理认定事实错误，直接导致判决结果错误。2.徐扬、孙雪均无权代表昊瑞公司对外出具文件，无权代表昊瑞公司的真实意思表示。3.被申请人在签订合同时有重大过错。4.再审申请人对徐扬的无权代理行为没有采取放任态度。（二）适用法律错误。1.一、二审判决适用《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，认定徐扬的无权代理行为有效，属适用法律错误，应予纠正。本案被申请人相信罪犯徐扬具有代理权，存在重大过失。被申请人作为《经营权转让合约》的乙方，主张徐扬签订《经营权转让合约》的行为构成表见代理，理由不成立。2.《经营权转让合约》对昊瑞公司并不生效，昊瑞公司不应向被申请人退还经营权转让款、赔偿损失、支付违约金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，提出再审申请。张前提交意见称，（一）一、二审判决认定事实、适用法律正确。1.涉案《经营权转让合约》合法、有效。2.徐扬为再审申请人的原实际控制人、北京中投瑞丰投资管理中心（以下简称中投瑞丰公司）实际控制人。3.被申请人中有四件案件即再审申请人与被申请人胡桂仙、朱街喜、程兴荣、杨帅红分别于2016年8月24日、10月9日、30日签订《经营权转让合约》，再审申请人（甲方）处不但盖有再审申请人665、662公章，在法定代表人处均盖有法定代表人孙雪的名章。证明再审申请人法定代表人孙雪，对上述《经营权转让合约》及665、662公章效力的认可。4.再审申请人对2016年之前与其签约的被申请人支付违约金，由徐扬安排孙节办理。徐扬、孙节的行为与之前再审申请人销售经营权的行为是连续的，互相认可。（二）被申请人在签订《经营权转让合约》过程中，没有过错。（三）从2014年至2016年12月，再审申请人与北京启航时代广告有限公司（以下简称启航公司）存在委托关系。启航公司受再审申请人委托，帮助再审申请人销售并收取款项，再审申请人委托的销售团队，完成再审申请人的委托事务，由此给被申请人所造成的损害，应当由再审申请人承担。启航公司与被申请人不存在委托关系。（四）一、二审判决认定事实、适用法律正确。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求依法驳回再审申请人的全部再审请求。本院经审查认为，本案中，虽然《经营权转让合约》涉及刑事犯罪，但涉及刑事犯罪的事实与民事案件并非同一事实。徐扬以昊瑞公司名义订立合同的行为被刑事生效裁判认定构成合同诈骗罪，刑事法律的强制性规定针对徐扬犯罪行为进行规制，虚构事实、隐瞒真相等行为手段违法并不等同于合同内容违法，否定评价的对象并非《经营权转让合约》本身，徐扬合同诈骗罪的刑事认定并不当然否认《经营权转让合约》的效力。《经营权转让合约》系以昊瑞公司名义订立，张前请求昊瑞公司承担民事责任，应结合民事法律规定进行相应审查。徐扬以昊瑞公司名义与张前签订的《经营权转让合约》，其代理行为中使用的合同文本、公章印鉴及法定代表人加盖人名章，均具备有权代理的客观表象形式要素。张前作为普通投资者，在交易过程中，已经尽到了应有的注意及审慎义务，支付合理对价，不存在过错或过失行为，善意且无过失的信任《经营权转让合约》转让方为昊瑞公司。本案现有证据不能证实张前存在重大过错行为。而结合《股权转让协议》、北京蟹岛酒店管理有限公司（现名称为北京金宇酒店管理有限公司）与中投瑞丰公司签订补充协议内容可知，就签署《经营权转让合约》引发争议，昊瑞公司仅通过更换法定代表人用以区分责任，并未采取积极措施加以防范，该放任行为易致合同相对方信赖无权代理人的代理行为。因此，本案符合表见代理构成要件，《经营权转让合约》对张前及昊瑞公司具有法律效力。两审法院根据查明的事实并结合相应证据对昊瑞公司应承担的赔偿责任范围、违约责任及数额的确定，有事实和法律依据，所作判决并无不当。综上，昊瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京昊瑞恒光实业有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年三月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏04刑终38号原公诉机关常州市天宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈远明，男，1987年11月10日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省内江市威远县。曾因犯开设赌场罪于2011年4月1日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年5月11日刑满释放；曾因吸毒于2015年11月9日被行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月7日被刑事拘留，2019年6月11日被逮捕。现羁押于常州市看守所。上诉人（原审被告人）付相明，男，1982年1月15日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省内江市威远县。曾因犯盗窃罪于2001年9月7日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月7日被刑事拘留，2019年6月11日被逮捕。现羁押于常州市看守所。上诉人（原审被告人）周权，男，1986年12月31日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省内江市威远县。曾因犯盗窃罪于2007年2月13日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；曾因吸毒于2014年7月21日被行政拘留十五日；曾因吸毒于2014年10月28日被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月7日被刑事拘留，2019年6月11日被逮捕。现羁押于常州市看守所。上诉人（原审被告人）龙万林，男，1992年2月13日生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地贵州省遵义市播州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月20日被刑事拘留，2019年8月26日被逮捕。现羁押于常州市看守所。上诉人（原审被告人）林勇，男，1990年5月27日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省内江市威远县。曾因犯敲诈勒索罪于2010年11月2日被判处拘役六个月，2010年11月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月17日被刑事拘留，2019年9月5日被逮捕。现羁押于常州市看守所。原审被告人刘浩，男，1997年1月1日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省中江县。曾因吸毒于2018年4月18日被行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月18日被刑事拘留，2019年6月11日被逮捕。现羁押于常州市看守所。原审被告人丁俊，男，1963年10月17日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。曾因犯贩卖毒品罪于2010年10月9日被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，2014年4月10日刑满释放；曾因吸毒于2018年8月30日被行政拘留十五日；曾因吸毒、提供毒品于2019年3月13日分别被行政拘留十五日、十五日，后被责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月7日被刑事拘留，2019年6月11日被逮捕。现羁押于常州市看守所。原审被告人黄若姣，女，1982年9月22日生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地湖南省娄底市双峰县。曾因吸毒于2019年3月13日被行政拘留十五日，后被责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月7日被刑事拘留，2019年6月11日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市天宁区人民法院审理常州市天宁区人民检察院指控原审被告人刘浩、陈远明、付相明、周权、丁俊、黄若姣、龙万林、林勇犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月23日作出（2019）苏0402刑初544号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人刘浩犯有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元，判处被告人陈远明有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产十万元，判处被告人付相明有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元，判处被告人周权有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产十万元，判处被告人丁俊有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元，判处被告人黄若姣有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，判处被告人龙万林有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产十二万元，判处被告人林勇有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；对被告人龙万林未退出的违法所得人民币14000元，被告人黄若姣未退出的违法所得人民币4900元以及被告人陈远明未退出的违法所得人民币9200元，继续予以追缴并上缴国库；对查获的甲基苯丙胺毒品，予以没收。被告人陈远明、付相明、周权、龙万林、林勇不服，以原审认定部分事实有误、所处量刑过重等为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审人民法院认定原审被告人刘浩、陈远明、付相明、周权、丁俊、黄若姣、龙万林、林勇犯贩卖毒品罪一案，事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销常州市天宁区人民法院（2019）苏0402刑初544号刑事判决。二、发回常州市天宁区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 孔祥俊审 判 员 刘红霞审 判 员 郭 敏二〇二一年三月十五日法官助理 丁 怡书 记 员 王小花
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2139号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码9144030066266******。 法定代表人：古田博之。 被执行人：黄**华，男，1986年11月5日出生，身份证住址湖北省安陆市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人黄**华借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19226号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5055元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月十日 书记员 许云逸
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1682号之一申请执行人：申请执行人：潘海伦,男性。被执行人：夏江平，男，水族。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的(2020)黔2601民初2675号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 夏江平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏江平在中国建设银行62*****19_156_1账户内存款人民币159377.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张承凡二〇二一年三月十五日书记员舒琴
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执884号 申请执行人：杨殿海，男，汉族，1972年7月2日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 申请执行人：郭玲，女，汉族，1972年7月13日出生，户籍所在地同上。 被执行人：阜南县银达房地产开发有限责任公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇府前路，统一社会信用代码91341225777384445C（1-1）。 法定代表人：罗林，该公司董事长。 本院在执行申请执行人杨殿海、郭玲与被执行人阜南县银达房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人阜南县银达房地产开发有限责任公司未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院(2020)皖1225民初7595号民事判决书确定的义务，申请执行人杨殿海、郭玲向本院申请执行，执行标的为192795元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2021）皖1225执884号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二一年三月二十三日 书记员 刘志文
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执179号关于申请执行人吴琦与被执行人酆雪辰合同纠纷一案，长春市中级人民法院（2020）吉01民终3598号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付转让费400000.00元，并承担案件受理费、执行费用，本院依法受理。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人自动给付执行款370000.00元，申请执行人向本院递交书面申请表示已收到和解协议确定的全部执行款，申请结案。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执179号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十五日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执505号之一申请执行人：天津市路华铁路工程有限公司，住所地天津市河北区中山北路5号，统一社会信用代码911202226006951338。法定代表人：齐仁福，总经理。被执行人：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层Ｂ-1单元，统一社会信用代码91120116671475728Ｘ。法定代表人：尹盛斌，经理。本院于2021年1月5日立案执行申请执行人天津市路华铁路工程有限公司与被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人申请执行内容为工程款3500000元及逾期付款利息，案件受理费21296元，保全费5000元。2021年1月7日本院向被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司发出执行通知书并责令其报告财产。2021年3月8日本院传唤被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司到庭接受调查询问，未取得联系。2021年3月9日本院向被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司法定代表人尹盛斌发出限制消费令，并于2021年3月11日将被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产予以调查。经调查，被执行人名下无房产；被执行人名下有号牌号码为津B15231金龙牌车辆一辆，经核实，所有人信息不一致；被执行人名下银行账户已冻结，无可用余额；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二一年三月二十六日书记员 王富贵
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执794号申请执行人：谭新冬，男，1985年9月22日出生，汉族，住山西省。委托诉讼代理人：徐诚侃，上海市天华平律师事务所律师。被执行人：上海泰远能源电力工程技术有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹建国。原告谭新冬诉被告上海泰远能源电力工程技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日作出的(2019)沪0118民初19536号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海泰远能源电力工程技术有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告谭新冬报销款99,792.50元；二、被告上海泰远能源电力工程技术有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告谭新冬余杭印染提成30,000元；三、上海泰远能源电力工程技术有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告谭新冬玖龙工程管理提成24,686元、玖龙销售奖励费50,000元。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海泰远能源电力工程技术有限公司负担。届期，被告上海泰远能源电力工程技术有限公司未能履行义务。权利人谭新冬于2021年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月18日向被执行人上海泰远能源电力工程技术有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2021年2月2日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下现无银行存款、车辆、房产及证券等可供执行的财产。因被执行人未到庭履行付款义务本院于2021年3月3日对被执行人上海泰远能源电力工程技术有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年三月二十四日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1028民初89号 原告：王小艳，女，汉族。 被告：唐建平，男，汉族。 被告：贺发娇（被告唐建平之妻），女，汉族。 原告王小艳与被告唐建平、贺发娇承揽合同纠纷一案，原告王小艳于2021年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员侯英毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小艳到庭参加了诉讼，被告唐建平、贺发娇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小艳向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还货款32529元。事实与理由：2017年7月9日，被告唐建平、贺发娇夫妻二人到原告开设的科恩全屋定制专卖店定制一整套全屋衣柜、书柜、榻榻米等家具，双方谈好价格并签订了合同后，被告唐建平承诺等家具做好后就结清全部价款，因被告是原告娘家村的人，原告就没有强求被告支付定金。原告按要求完成制作整套定制家具后，要求被告支付按约定结算的价款37529元，被告唐建平以暂时无钱，等年底结清手上的工程款后再支付为由未付款。此后，原告多次向被告追讨，被告贺发娇只于2020年6月17日支付了5000元给原告，其余价款均以各种理由推拖不付，甚至连原告的电话也不接，微信也不回。因此，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告王小艳为支持其诉请事实及主张，向本院提交了定货单一张及图纸八份，拟证明被告于2017年7月9日在原告开的店内定制柜体、移门等货物，并在定货单上签字确认，原告按照被告的要求设计的图纸并按要求施工完成定制柜体等货物。 被告唐建平、贺发娇未到庭答辩或提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。 对原告王小艳提交的证据，本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可作为本案的定案依据。 根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认事实如下： 2017年7月9日，被告唐建平、贺发娇夫妻二人到原告开设的科恩全屋定制专卖店定制一整套全屋衣柜、书柜、榻榻米等家具，双方谈好价格并签订了合同，被告唐建平在设计的图纸上也签字进行了确认。此后，原告按要求完成制作了整套定制家具，按约定结算的总价款为37529元，原告要求被告付款，被告唐建平以暂时无钱，等手上的工程款结清后再支付为由未付款。此后，原告多次向被告追讨，被告贺发娇只于2020年6月17日支付了5000元给原告，余下款项32529元一直拖欠未付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原告王小艳与被告唐建平、贺发娇已就整套全屋衣柜、书柜、榻榻米等家具的定制谈好价格并签订了合同，原告按约完工并交付后，被告应支付相应价款，其未及时支付价款且拖欠至今，已构成违约，因此，对于原告要求被告支付拖欠的价款32529元的诉求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、第七百八十二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告唐建平、贺发娇于本判决生效后十日内向原告王小艳支付定制家具价款32529元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元，减半收取306.5元，由被告唐建平、贺发娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  侯英毅 二〇二一年三月八日 书记员  唐检文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《诉讼费用交纳办法》 第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： (一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由; (二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由; (三)判决结果和诉讼费用的负担; (四)上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初392号 原告：河北南和农村商业银行股份有限公司。 住所地：邢台市南和区和阳大街东段路南。 法定代表人：李丽平，该公司董事长。 统一社会信用代码：91130500347738266D。 被告：吕景文，女，1964年5月5日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 原告河北南和农村商业银行股份有限公司与被告吕景文借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告河北南和农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北南和农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 国景芳 二〇二一年三月三十一日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初2298号原告：王忠涛，男，汉族，1971年11月4日出生，住重庆市北碚区。被告：程朱伟，男，汉族，1962年8月18日出生，住重庆市北碚区。本院在原告王忠涛与被告程朱伟装饰装修合同纠纷一案中，原告王忠涛于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王忠涛申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王忠涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王忠涛负担。审判员  张小会二〇二一年三月三十一日书记员  曾 峥
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初1420号原告：高某某，男，1982年2月4日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市瑞阳新区。被告：朱某某，男，1976年3月18日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市兴国县。原告高某某（以下简称原告）与被告朱某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及被告朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告归还原告35000元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月份被告找到原告说要合伙进一步厨具店，因为当初相信被告就答应了下来，当初口头说好两人合伙各占50%的股份。在准备期间，被告说自己的钱未到位，让原告先借三万五给被告，到时候钱到位再给原告。原告多次催问，被告答应满满却不实现。碰到这样的人，现在只有通过法律途径才能讨回自己的钱。被告朱某某辩称，2020年4月29日前，我是承包安装天然气管道，我专门从事老城区煤改气工程，因为手上有很多老城区改造的客户名单（2000-3000户），原告也是在我手下从事该工作，以前客户的热水器和煤气灶都要改换天然气，我和被告合计着有那么多客户，就开一家燃气具店，原告也同意了，我说我手头没有那么多钱，要搞你就先垫钱，当时我就打了一张3.5万元的欠条给原告。开新店后，我提出要签合伙协议，但是原告不签，所以3.5万元没有拿现金给我，只是进货款，所以我觉得不签合伙协议，也没转现金给我，所以这张借条作废。原告的诉请毫无法律依据。之后在原告多次打扰生活、工作的情况下，我一共转账了31121元帮原告垫付。因为我与原告不存在合作关系，上述款项要求原告归还，并按照17.5%的年利率计息共计1400元，本息合计32521元归还给我。经审理查明：原告原系被告雇员，二人于2020年3月左右协商合伙开设厨具店，店名为“中燃宝”，被告资金不够，要求原告帮其垫付投资款，于是向原告出具一张借条，该借条内容如下“借条，今借到高安市高某某叁万伍仟元整（35000），归还日期四十天内。本现金用于高安市燃气具投资。今借人：朱某某，身份证：3621331976××××××××，2020.5月6号”。2020年6月1日，“中燃宝”店开业。2021年2月22日，原告向法院起诉，要求被告归还借款35000元。本院认为，本案原告要求被告归还借款，但原告并未向被告实际出借资金。现原、被告对双方是否存在合伙存在分歧，若双方存在合伙关系时各方的支出是否为合伙支出，原告是否为被告垫付了合伙款及原告为被告实际垫付款项的金额。对于上述问题被告均予以否认，而仅依据原告提供的借条，无其他证据证实原告对合伙事务实际垫付的款项。在原、被告未结算的情况下，依据原告提供的现有证据，不能确定被告对原告所负债务的具体数额。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告高某某的全部诉讼请求。案件受理费675元减半收取337.5元，由原告高某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员 王 俊二〇二一年三月十八日书记员 陈媛媛
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0702刑初132号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人周小彪，男，1966年1月7日出生，汉族，文盲，无业，户籍地湖南省常德市武陵区。因犯非法持有枪支、弹药罪，2001年7月13日被本院判处有期徒刑四年；因犯强奸罪，2005年1月19日被本院判处有期徒刑八年；因犯抢劫罪，2012年8月被判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年2月被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2018年2月8日被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，2019年10月25日被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2020年5月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2020年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月16日被常德市公安局德山分局刑事拘留，同年1月19日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，当日由常德市公安局德山分局执行逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2021〕94号起诉书指控被告人周小彪犯盗窃罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员张为众出庭支持公诉。被告人周小彪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年12月26日17时许，被告人周小彪在常德市德山十字路口公交车站看到被害人毛某口袋里装的一部手机露了一部分出来，因没钱用，遂产生了将其手机盗走的想法。之后，被告人周小彪尾随被害人毛某，趁其不备，将其口袋内的ｉｐｈｏｎｅ8ｐｌｕｓ手机扒走，后以500元的价格销赃，所得赃款被其挥霍。被盗手机经鉴定，价值人民币800元。2021年1月15日下午，被告人周小彪主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为。另查明：2021年3月4日，被告人周小彪在检察机关签署《认罪认罚具结书》，检察机关向本院提出对周小彪判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人周小彪在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的户籍资料，到案经过，手机截图，万象超市购物小票，扣押决定书、扣押物品文件清单，现场照片，（2020）湘0702刑初99号刑事判决书，刑满释放证明，被害人毛某的陈述，被告人周小彪的供述与辩解，常德市武陵区价格认证中心武价认定【2021】6号号价格认定结论书，认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人周小彪以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周小彪自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。被告人周小彪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。对于被害人的经济损失，依法应当退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周小彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月16日起至2021年7月15日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）二、责令被告人周小彪退赔被害人毛某经济损失800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  孔源源二〇二一年三月十九日书记员  郭丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初1257号原告:中卫市旭光标准螺丝五金店，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。经营者：黎海玲。被告：莫宝忠，男，生于1960年3月16日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告中卫市旭光标准螺丝五金店与被告莫宝忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。审理中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中卫市旭光标准螺丝五金店撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中卫市旭光标准螺丝五金店负担。审判员 宝亮二〇二一年三月二十五日书记员 李聪本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省小金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3227民初76号 原告：王仕贵，男，藏族，1967年12月8日出生，四川省小金县人，现住小金县。 被告：罗永久，男，汉族，现年27岁，四川省小金县人，户籍所在地：小金县。 原告王仕贵与被告罗永久劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告王仕贵于2021年3月18日提出撤诉申请。 本院认为，原告王仕贵在诉讼过程中自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王仕贵撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王仕贵负担。 审判员 高 兰 二〇二一年三月十八日 书记员 何志彪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0125执恢26号 申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区，联系方式187××××6816。 法定代表人刘冬文。 被执行人米云雷，男，汉族，1980年10月26日出生，住所地行唐县，联系方式156××××3663。 被执行人米会芳，女，汉族，1982年1月25日出生，住所地行唐县，联系方式。 被执行人张力桃，男，汉族，1981年6月8日出生，住所地行唐县，联系方式。 重庆市中和农信小额贷款有限公司申请米云雷等为借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初2448号判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已将案款全部给付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 终结行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初2448号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘春玲 人民陪审员  赵兰丑 人民陪审员  卢参军 二〇二一年三月三日 书 记 员  刘东坡
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初454号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人杨某，男，1991年12月29日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地四川省古蔺县，住贵州省仁怀市。2020年8月28日被仁怀市公安局刑事拘留，同年9月11日因涉嫌犯失火罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。辩护人徐家丽、曾瑶琴，贵州道弘律师事务所律师。仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人杨某犯失火罪，于2020年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察官田治刚出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人徐家丽、曾瑶琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月22日9时许,被告人杨某受仁怀市洪发厨具店老板钱某(不起诉)雇请到该店内拆除墙上的烟罩等不锈钢制品,杨某带领王某在洪发厨具店内拆除烟罩时,洪发厨具店内的员工杨某冲、李某、赵某三人帮忙搬移地上的炉灶等展示柜。杨某冲在搬移炉灶时不慎将放在炉灶下面盛装生物油（洪发厨具店试灶用）的塑料桶打倒,生物油渗漏地上,杨某在帮助搬移炉灶的过程中发现地上的不明液体,就用脚沾了一点拖到旁边，用随身携带的打火机去试探时,引燃了地上的生物油,导致洪发厨具内的部分厨具被烧毁,兰欧酒店、诗安国际月子中心及该居民楼上的32家住户不同程度受损。另查明：1.案发后，被告人杨某主动投案并如实供述了罪行，系自首。2.经评估,该火灾造成31家住户及诗安国际月子中心、兰欧酒店经济损失达4547192.51元，其余损失未鉴定评估。3.该厨具店经营者钱某赔偿了部分被害人的损失。上述事实，有经过庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、营业执照、危险化学品经营许可证、资产评估结果汇总表、房屋装修清查评估统计表、经营损失清单、现场图片、情况说明、被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，且被告人杨某在开庭审理过程中无异议，予以确认。本院认为，被告人杨某因过失导致火灾，造成重大财产损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。被告人杨某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。结合其自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院决定对其从宽判处。对本案火灾引发的具体原因、火灾导致损失的综合因素及赔偿被害人损失的情况，本院将在量刑时综合予以考量。公诉机关建议判处其三年以上五年以下有期徒刑的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，予以采纳。对辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见，也予以采纳。据此，为保护公共安全和公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨某犯失火罪，判处有期徒刑三年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年8月28日起至2024年2月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田维德人民陪审员  蔡聪云人民陪审员  赵明群二〇二一年三月八日法官助理周婷书记员刘久军
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔23刑终9号原公诉机关贵州省普安县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈廷桂，男，1973年11月28日生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因本案于2018年2月6日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。辩护人高麒，贵州尊安律师事务所律师。原审被告人庞余明，男，1983年6月9日生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区玉林市陆川县。因本案于2016年10月11日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。贵州省普安县人民法院审理贵州省普安县人民检察院指控原审被告人陈廷桂、庞余明犯非法经营罪一案，于2020年12月11日作出（2020）黔2323刑初221号刑事判决。原审被告人陈廷桂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年9月，被告人陈廷桂与张某某（已判刑）商量，由张某某向烟农收购一车烟叶给陈廷桂。同月21日，陈廷桂联系被告人庞余明到云南省马龙县帮其运输张某某收购到的烟叶，后庞余明、庞某甲（不起诉）驾驶车牌号为桂Ｋ×××**的货车行驶至曲靖市海子下高速，再由张某某驾驶自己的车辆带着庞余明到马龙装烟叶的地方，张某某安排人员将收购的烟叶搬到桂Ｋ×××**货车上，又将桂Ｋ×××**货车送至马龙收费站上沪昆高速，当车辆往贵州方向行驶至沪昆高速普安段新寨大桥时被普安县烟草专卖局、普安县公安局查获，经清点称量，桂Ｋ×××**货车上查获的烟叶共计379．6担，重量为18980千克，贵州省烟草专卖局关于2015年度烤烟普通品种平均调拨基准价格为2277.23元／50千克，该涉案烟草价格为864436.51元。后陈廷桂被抓获归案。在庞余明带侦查机关指认现场途中，庞余明向侦查机关指认张某某带其到装烟叶地点时所开车辆，侦查机关拦截该车辆，抓获张某某归案。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第四条、第六条的规定，作出如下判决：一、被告人陈廷桂犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。二、被告人庞余明犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳二万元，余款限判决生效后30日内缴纳）。三、扣押被告人庞余明非法运输的烟叶一万八千九百八十千克，予以没收。宣判后，原审被告人陈廷桂不服，以“本案部分证人证言不可信，证据链不完整，原判认定其为主犯错误，应为从犯，请求改判其有期徒刑一年，并宣告缓刑”为由提出上诉，其辩护人以相同的意见为其辩护。经审理查明，原判认定2016年9月，被告人陈廷桂与张某某（已判刑）商量，由张某某向烟农收购一车烟叶给陈廷桂。同月21日，陈廷桂联系被告人庞余明到云南省马龙县帮其运输张某某收购到的烟叶，后庞余明、庞某甲（不起诉）驾驶车牌号为桂Ｋ×××**的货车到马龙装好烟叶后从马龙收费站上沪昆高速，当车辆往贵州方向行驶至沪昆高速普安段新寨大桥时被普安县烟草专卖局、普安县公安局查获，经清点称量，查获的烟叶共计379．6担，重18980千克，经评估，该车涉案烟草价值为864436.51元，后陈廷桂被抓获归案的事实清楚。据以认定上述事实的证据已在一审判决书中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，陈廷桂及其辩护人、原审被告人庞余明均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人陈廷桂违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法收购价值864436.51元的烟草专卖品烟叶，扰乱市场秩序，情节特别严重，原审被告人庞余明未经许可运输烟草专卖品烟叶，情节特别严重，二人的行为均已构成非法经营罪，应依法惩处。在共同犯罪中，陈廷桂非法收购烟叶并积极主动联系他人进行运输，起主要作用，系主犯；庞余明为陈廷桂非法经营烟叶的行为提供运输便利，起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；庞余明协助司法机关抓捕同案犯张某某，系立功，可以从轻或者减轻处罚；庞余明归案后如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段认罪认罚，主动缴纳部分罚金，可以从轻处罚。本案应综合上述情节对陈廷桂、庞余明量刑。上诉人陈廷桂及其辩护人所提“本案部分证人证言不可信，证据链不完整，原判认定其为主犯错误，应为从犯，请求改判其有期徒刑一年，并宣告缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查，本案证人证言及相关证据均是公安机关依法收集，可以采信，陈廷桂非法收购并主动联系庞余明运输烟叶的事实有庞余明的供述、张某某及庞某甲等人的证人证言、通话记录、银行转账记录及辨认笔录等证据能够证实，已形成较为完整的证据链，原判据此认定其为主犯并无不妥，陈廷桂非法经营数额达864436.51元，情节特别严重，不符合改判并宣告缓刑的条件，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘远益审 判 员 陈昌泽审 判 员 刘 忠二〇二一年三月十五日法官助理 袁华平书 记 员 黄復高
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3358号申请执行人吴斌，男，1977年4月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人杨长明，男，1983年12月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人吴斌依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初76681号民事调解书，于2021年1月15日向本院申请执行，要求被执行人杨长明归还借款100,000元(人民币，下同)。本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月2日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人杨长明未在限定期限内履行义务和报告财产。执行中，本院已轮候冻结被执行人杨长明名下的银行账户(冻结期限一年，自2021年2月20日至2022年2月20日)除此，经查未见被执行人杨长明名下有车辆、房产、证券资金等其他可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人吴斌未能提供被执行人其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初76681号民事调解书的本次执行程序。申请执行人吴斌仍享有要求被执行人杨长明继续履行债务的权利，被执行人杨长明仍负有继续向申请执行人吴斌履行的义务；若申请执行人吴斌发现被执行人杨长明有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二一年三月十七日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初451号 原告：吴永招，男，1992年9月15日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：吴红平，男，1970年4月8日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：河北裕庭房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县姬村镇王家庄村。 法定代表人：王同欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。 原告吴永招与被告河北裕庭房地产开发有限公司（以下简称裕庭公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告吴永招的委托诉讼代理人吴红平、被告裕庭公司的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴永招向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金18436.7元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告于2014年8月22日签订石家庄市商品买卖合同，约定原告购买被告开发的位于石家庄市栾城区302的房屋。合同第十八条约定，被告应在商品房交付使用后的180个工作日内办理房屋产权登记。被告于2015年3月31日向原告交付涉案房屋，但至今未办理房屋产权登记，被告构成违约，应依约按照已付房价款的1%支付5年的违约金。 被告裕庭公司辩称，我公司正在积极解决，认可按照已付房价款的1%支付违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告吴永招提交的证据：石家庄市商品房买卖合同1份，用以证明被告裕庭公司未按照合同约定办理房屋权属登记手续，应向原告吴永招支付违约金。被告裕庭公司的质证意见为：对原告吴永招提交的证据无异议。被告裕庭公司未向本院提交证据。 经审理查明：2014年8月22日，原被告签订石家庄市商品房买卖合同，约定原告吴永招购买被告开发的位于石家庄市栾城区房屋一套，建筑面积89.12平米，总价款368734元。该合同第十八条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料，报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受方不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失。原告已按照约定向被告支付了全部购房款368734元，被告于2015年3月31日向原告交付涉案房屋，但至今未办理房屋产权登记。原告主张被告构成违约，应每年按照已付购房款368734元的1%支付5年的违约金。被告认可原告已支付368734元，但认为违约金应为已付购房款368734元的1%。 本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原被告签订石家庄市房屋买卖合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同。合同十八条约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按照已付购房款的1%支付违约金。本案中，被告裕庭公司于2015年3月31日向原告吴永招交付房屋，但至今未能办理房产证，且不能提交相关证据证明其没有违约行为，故原告吴永招要求支付违约金的请求，应予支持。原告吴永招请求每年按照总房价款1%支付5年的违约金，缺乏法律依据，且与合同条款本意相悖，本院不予支持。被告裕庭公司应给付原告吴永招违约金3687.34元(368734元×1%)。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 被告河北裕庭房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴永招违约金3687.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，由原告吴永招负担104元，由被告河北裕庭房地产开发有限公司负担26元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。上诉案件受理费260元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇二一年三月二十六日 书记员 石金红