wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执143号之一申请执行人：林卫胜，男，1959年12月4日出生,汉族，退休,住天津市河北区。被执行人:徐鸿臣，男，1968年10月16日出生,汉族，住天津市河西区。申请执行人林卫胜与被执行人徐鸿臣租赁合同纠纷一案中，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初11940号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币35000元，本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额银行存款信息，无证券登记信息，无公积金开户信息，本院依法轮候查封被执行人徐鸿臣名下位于河西区××路××不动产，暂无权处分。本院已依法对被执行人徐鸿臣采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币35000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二一年三月十二日书记员 张文鸽附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执13号申请执行人：刘素华，男，1957年12月15日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：周晓强，男，1981年2月15日出生，汉族，无业，住河北省。申请执行人刘素华与被执行人周晓强房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初25206号判决书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、被告周晓强于本判决生效之日起7日内向原告刘素华支付租金2133元、违约金16000元、中介费8333元和水电费621元；二、驳回原告刘素华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1357元，由原告刘素华负担767元（已交纳），由被告周晓强负担590元（于本判决书生效之日起7日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2.本院于2021年1月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产、证券、存款、车辆、互联网银行财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的房产、证券、银行存款、互联网银行财产等登记信息。3.本院依法查封被执行人名下车牌号为×××机动车，查封期限二年，至2023年1月17日止。4.本院于2021年3月10日对被执行人采取限制消费措施。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初25206号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  吕艳丽审 判 员  李琳琳二〇二一年三月二十二日法官助理  李慧荣书 记 员  燕 君
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执499号 关于杜凯强罚金一案，本院已于2021年3月19日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                                  成都市双流区人民法院 二〇二一年三月十九日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执647号 申请执行人:青岛成信远不良资产出资有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆6-1-301。 法定代表人：梁浩坤，执行董事兼总经理。 被执行人:原晓海，男，1982年7月7日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 上列当事人因借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G3896号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市市北区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G3896号裁决书指定青岛市市北区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年三月十五日 书记员  夏照民
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1121执333号 中国农业银行股份有限公司昭平县支行、邹艺忠： 本院执行的中国农业银行股份有限公司昭平县支行申请邹艺忠机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，邹艺忠归还了透支金穗贷记卡透支本金2，653.44元，利息1，068.5元，逾期还款违约金163.62元，消费手续费3元，合计3，888.56元，中国农业银行股份有限公司昭平县支行已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年三月三十日
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执434号朱某某、某某煤矿：朱某某与某某煤矿劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计18500.00元。经本院立案执行，现已执行到位18500.00元。至此，朱某某向本院申请执行的(2021)黔0304执434号案件已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知二〇二一年三月二十五日
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0502刑初217号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人谯学宾，男，1979年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月3日被刑事拘留，同年11月10日毕节市公安局七星关分局变更强制措施为取保候审并释放。 毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2021）62号起诉书指控被告人谯学宾犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员宗兴莉出庭支持公诉，被告人谯学宾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 贵州省毕节市七星关区人民检察院指控，2020年10月25日21时57分，被告人谯学宾从毕节市七星关区××家里出发，驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车往七星关城区方向行驶，途经碧阳大道，行至七星关区百里杜鹃路南部新区七号路往德沟方向50米处时，被执勤民警当场查获。民警现场对谯学宾进行呼气式酒精检测,酒精含量为11ｌｍｇ／100ｍｌ,随后带至毕节市七星关区关爱医院抽血液送检。经毕节市公安司法鉴定中心检验鉴定，谯学宾血液中乙醇含量为92.07ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人谯学宾被抓获后如实供述犯罪事实，且自愿签字具结。 上述事实，被告人谯学宾在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读并提供的：查获经过、户籍信息、驾驶证复印件、驾驶证信息查询、机动车信息查询结果、血样提取登记表、现场检测报告等书证，证人谯某1、谯某2的证言，被告人谯学宾的供述和辩解，检验报告等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人谯学宾拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人谯学宾醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人谯学宾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人谯学宾到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，根据被告人谯学宾的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谯学宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 胡 静 二〇二一年三月二十五日 书记员 王锴辉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初2763号 原告：苏世情，男，1965年12月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡雅琳，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：林塘塔，男，1984年7月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告苏世情与被告林塘塔民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。因苏世情在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，又没有提出缓交或减交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按苏世情撤回起诉处理。 审 判 员 许文桂 二〇二一年三月十五日 法官助理 苏清丽 书 记 员 赖燕玲 附：本案适用的法律及司法解释 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执199号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行，住所地某某。负责人：高某某，系该行行长。被执行人：张某某。被执行人：张某某。被执行人：杨某某。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1182民初1043号判决，责令被执行人张某某、张某某给付申请执行人借款本金50000元及利息罚息，杨某某对上述还款责任承担连带清偿责任，案件受理费542元，但被执行人至今仍未履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某、张某某、杨某某的银行存款及互联网存款50000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔光辉二〇二一年三月二十二日书记员  赵广前
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0925民初355号 原告：河北华海体育器材有限公司，住所地沧州市盐山县杨集乡刘巡堂村。 法定代表人：刘福祥，任经理。 委托诉讼代理人：李大超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。 负责人：于立峰，任经理。 委托诉讼代理人：梁青，河北东方伟业（孟村）律师事务所。 原告河北华海体育器材有限公司（以下简称华海体育器材公司)与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财保沧州中心支公司）保险纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华海体育器材公司之委托诉讼代理人李大超、被告太平洋财保沧州中心支公司之委托诉讼代理人梁青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华海体育器材公司向本院提出诉讼请求,请求被告赔偿原告损失138295元并承担诉讼费、评估费。事实与理由是2020年11月29日，刘新磊驾驶被告承保的原告所有的冀Ｊ×××××号车行驶至联合小学南侧时与董兆凯驾驶的冀Ｊ×××××号车发生碰撞，本次事故造成两车受损，经盐山县公安交通警察大队出具事故认定书，认定刘新磊承担本次事故的全部责任，董兆凯无责任。经核实冀Ｊ×××××号车在被告处投保有机动车车辆损失险限额为362000元并投保有不计免赔，后原告向被告进行理赔未果，为此原告诉至本院。并向本院提交了下列证据：1.交通事故认定书及车辆保险单、驾驶证、行驶证复印件各一份，用以证实本次事故发生经过及责任划分情况，且驾驶司机具有合法驾驶资格，原告车辆冀Ｊ×××××号车在被告处投保有机动车损失险限额为362000元，并投保不计免赔；2.冀Ｊ×××××车损失公估报告书一份及评估费发票一张，用以证实因本次交通事故造成原告的车辆损失为130495元，原告为此支付评估费7800元，以上损失共计138295元。 被告太平洋财保沧州中心支公司辩称，要求核实原告的驾驶证、行驶证，如存在法律规定的保险合同拒赔免赔情形，我公司对车辆损失不予赔偿。对未经保险公司定损主张维修费的，应提交增值税专用发票、修理清单、对公转账凭证、购进配件等相关证据；我公司要求回收残旧件，没有的应扣减相应价值，且我公司要求复勘车辆，检查该车损坏部件是否更替，如未更替应依法扣减未更换部件，请法院予以支持；诉讼费、公估费不属于我公司赔偿范围。 被告对原告提交的上述证据的质证意见为，1.对交通事故认定书、保单真实性无异议，原告提交的驾驶证、行驶证是复印件，要与原件核实后予以确认；2.车辆损失鉴定报告认定的损失数额过高并且有些部件没有更换的必要，残值中扣减数额过低，保留申请该公估报告鉴定人员出庭接受质询的权利，该份公估报告不能作为定案的依据；公估费我公司不予承担。被告对其主张未提交相关证据。 当事人围绕其主张进行了举证和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车登记在原告华海体育器材公司名下。该车辆于2020年3月26日在被告太平洋财保沧州中心支公司投保机动车商业保险，其中机动车损失险责任限额362000元并不计免赔，保险期间自2020年3月26日17时起至2021年3月26日24时止。 2020年11月29日18日45分刘新磊驾驶冀Ｊ×××××的小型客车,沿山深线由北向南行驶到盐山县城盐山县联合小学南侧变更车道时，与后方董兆凯顺向驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经盐山县公安交通警察大队作出第130925420200000997号道路交通事故认定书，认定刘新磊负事故全部责任，董兆凯无责任。 涉案车辆冀Ｊ×××××车辆损失经原告华海体育器材公司申请，本院委托河北得正保险评估有限公司作出第ＤＺ2020120073号公估报告，评估结论为冀Ｊ×××××车损金额为130495元（已减残值300元）。华海体育器材公司为此支付公估费7800元。 本院认为，刘新磊驾驶登记在原告华海体育器材公司名下冀Ｊ×××××小型客车,在被告保险期间发生交通事故致车辆损坏，并应负事故全部责任，由经庭审质证的交警事故认定、车辆保险单、驾驶证、行驶证等证据证实，且原被告双方均没有异议，本院依法予以确认。关于冀Ｊ×××××车辆损失金额，经河北得正保险评估有限公司评估为130495元（已减残值300元）。被告太平洋财保沧州中心支公司认为公估报告认定的损失数额过高、残值中扣减数额过低，以及认为对未经其公司定损主张维修费的，应提交增值税专用发票、修理清单、对公转账凭证、购进配件等相关证据，要求回收残旧件，没有的应扣减相应价值，要求复勘车辆等辩解意见，经本院审查，作出该公估报告鉴定机构、鉴定人员具有相应鉴定资格，鉴定程序合法。被告太平洋财保沧州中心支公司在鉴定过程中亦派员到鉴定现场，庭审中未对该报告提出相反证据，故本院对该公估报告结论予以采信。评估费系为确定事故损失的必要支出，应予赔偿。对被告太平洋财保沧州中心支公司的相关辩解主张，本院不予支持。 综上所述，对原告华海体育器材公司请求被告太平洋财保沧州中心支公司赔偿车辆损失130495元并承担评估费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车损失险责任限额内赔偿原告河北华海体育器材有限公司车辆损失130495元、评估费7800元，共计138295元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1533元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 卢文岭 二〇二一年三月十二日 法官助理 白红红 书 记 员 齐晶晶
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0503执保29号 申请保全人：渭南市华州区XX社。住所地：陕西省渭南市华州区XX大街**观邸。 法定代表人：惠润虎，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李浩楠，该联社特殊资产管理部员工。 被申请保全人：刘宪弟，男，1965年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区地税局家属院。 被申请保全人：王某某，女，1968年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区地税局家属院。 申请保全人渭南市华州区XX社与被申请保全人刘宪弟、王某某借款合同纠纷诉讼保全一案，本院审管办于2021年3月17日作出的（2021）陕0503民初614号民事裁定书，裁定内容如下：对被申请人刘宪弟、王某某名下的银行存款账户及微信、支付宝等网络账户资金在11389元范围内予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。查封、冻结期限均为一年。 本院于2020年3月19日立案执行，执行中根据裁定的保全范围，经司法网络查控查询后，按移送机关要求完成了如下保全措施：对被申请保全人刘宪弟在工行陕西省渭南华州区XX号为1681中的11389元予以冻结（冻结实时余额：11389元），冻结期限一年（从2021年3月19日起至2022年3月19日止）。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下： 本院(2021)陕0503执保29号执行案件执行完毕，于2021年3月25日结案。 二〇二一年三月二十五日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执613号之一申请执行人：穆中生，男，1962年3月8日生，汉族，住山东省荷泽市牡丹区。被执行人：刘克祥，男，1963年5月10日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院于2021年2月18日立案执行申请执行人穆中生与被执行人刘克祥民间借贷纠纷一案【执行依据(2020)苏0902民初2095号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2021年2月22日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0902执613号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  蔡旭东审判员  孙 伟二〇二一年三月二十五日书记员  沈贤璐
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0422民初688号 原告：上海XX食品有限公司。 住所地：上海市XX区XX路XX号XX室。 法定代表人：胡XX，执行董事。 被告：三原XX食品有限公司。 住所地：三原县XX镇XX村。 法定代表人：徐X，执行董事。 原告上海悠津食品有限公司与被告三原徐杨食品有限公司销售代理合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。2021年3月10日，原告上海悠津食品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告上海悠津食品有限公司撤诉处理。 本案受理费8310元减半收取4155元，由原告上海悠津食品有限公司负担。 审判员  张敏 二〇二一年三月十一日 书记员  高欣
吉林省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）吉行终36号 上诉人（原审原告）：吉林市龙潭区鑫诚水果超市。住所地：吉林省吉林市龙潭区秀山百货商场。 经营者：王秀云，女，1964年7月18日出生，满族，住吉林省吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：刘旭，男，1990年6月4日生，满族，住吉林省吉林市龙潭区，系王秀云之子。 被上诉人（原审被告）：吉林省吉林市龙潭区人民政府。住所地：吉林省吉林市龙潭区遵义东路65号。 法定代表人：仲秋野，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人：张蛟鹏，吉林省吉林市龙潭区房屋征收经办中心工作人员。 委托诉讼代理人：浦克，吉林白桦律师事务所律师。 原审第三人：中国石油吉林石化矿区服务事业部。住所地：吉林省林市昌邑区解放北路1号。 负责人：李春青，主任。 委托诉讼代理人：张笑宇，中国石油吉林石化矿区服务事业部工作人员。 委托诉讼代理人：尚国宏，中国石油吉林石化矿区服务事业部工作人员。 上诉人吉林市龙潭区鑫诚水果超市因诉被上诉人吉林省吉林市龙潭区人民政府（以下简称龙潭区政府）不履行征收补偿职责一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2020）吉02行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林市龙潭区鑫诚水果超市的委托诉讼代理人刘旭，龙潭区政府委托诉讼代理人张蛟鹏、浦克，中国石油吉林石化矿区服务事业部委托诉讼代理人张笑宇、尚国宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：2016年12月14日王秀云与第三人中国石油吉林石化矿区服务事业部签订房屋租赁合同，王秀云租赁中国石油吉林石化矿区服务事业部的位于吉林市龙潭区原秀山商场东平房北数第一家工商房用于经营吉林市龙潭区鑫诚水果超市，租期自2017年1月1日至2017年12月31日，该房屋无产权证、无土地使用权证。2017年7月24日龙潭区政府作出龙政房征〔2017〕1号国有土地上房屋征收决定并进行公告，对龙潭区榆树街道秀山社区吉化88栋楼搬迁改造项目国有土地上房屋实施征收。房屋征收范围：地块一东至新树街、南至乙烯路、西至楼西侧现状路、北至顺山路。地块二东至现状路、南至典式5栋楼北现状路、西至现状路、北至乙烯路。地块三东至新树街、南至64栋楼前现状路、西至现状路、北至吉化八小栅栏。王秀云租赁的房屋位于征收范围之内，于2017年7月份后不再经营。 2020年2月27日龙潭区政府作出《关于治理违法建筑的通告》，龙潭区政府决定在榆树街道秀山社区范围内开展违法建筑治理，该区域建成区内凡未经依法批准建设的建（构）筑物及棚亭厦等均属违法建筑（含审批超期限的临时建筑），违法建筑当事人应当于通告发布之日或者街道该通告之日起15日内自行拆除违法建筑，逾期未拆，区政府将组织强制拆除。案涉房屋于2020年3月16日被拆除。 2020年5月11日，吉林市龙潭区鑫诚水果超市向龙潭区政府提出申请，要求龙潭区政府履行征收补偿的法定职责，在法定期限内作出征收补偿决定，龙潭区政府于2020年5月15日对吉林市龙潭区鑫诚水果超市作出《关于龙潭区鑫诚水果超市请区政府履行征收补偿法定职责申请的答复意见》，答复：1.该房屋为违章建筑（无证房屋），使用人没有向区政府提出履行征收补偿法定职责申请资格。2.根据《吉林市国有土地上房屋征收与补偿条例》第四十条规定，对于违章建筑（无证房屋）不予补偿，违建房屋不属于依法征收范畴。3.对于违建房屋（无证房屋）应由执法大队负责拆除。目前已由执法大队依法拆除。 吉林市龙潭区鑫诚水果超市提起行政诉讼,请求依法判决龙潭区政府在指定期限内就吉林市龙潭区鑫诚水果超市在搬迁中的室内装修价值、设备搬迁、停产停业等损失履行法定征收补偿职责。本案诉讼费由龙潭区政府承担。 原审法院认为：一、关于案涉房屋是否属于龙政房征〔2017〕1号《国有土地上房屋征收决定》确定的征收对象的问题。房屋征收范围应按照征收决定来确定，通过庭审调查，案涉房屋从地理位置来说，确实在龙政房征〔2017〕1号《国有土地上房屋征收决定》所确定的四至范围内，这是各方当事人无争议的事实。龙潭区政府认为通过征收补偿方案可知本次征收仅针对住宅房屋，此观点是否成立，需从征收目的来看。本次征收目的为公共利益的需要，即被征收范围内居民住宅整体毗邻工业区，未到达安全距离，那么征收范围内的住宅为安全需要征收搬迁，而吉林市龙潭区鑫诚水果超市租赁的房屋也同样面临安全隐患，存在征收的必要性。在案涉房屋位于征收决定确定的四至范围内，且与住宅楼具有同样的搬迁需要的情况下，吉林市龙潭区人民政府选择性征收四至范围内的住宅房屋，拒绝对案涉房屋进行征收，原审法院对此行为的合法性不予认可。案涉房屋属于龙政房征〔2017〕1号《国有土地上房屋征收决定》确定的征收对象。二、关于吉林市龙潭区鑫诚水果超市是否属于龙政房征〔2017〕1号《国有土地上房屋征收决定》确定的适格被征收人的问题。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定：“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。”《吉林市国有土地上征收与补偿条例》第四十一条规定：“征收租赁房屋的，由房屋征收部门对被征收房屋所有权人补偿，被征收房屋所有权人负责将租赁房屋腾空。被征收房屋所有权人与承租人依据相关法律、法规处理租赁关系。”根据以上规定，被征收房屋的所有权人为征收法律关系中的被征收人，而吉林市龙潭区鑫诚水果超市作为案涉房屋承租人，并非被征收人，其可与第三人处理租赁关系。综上，吉林市龙潭区鑫诚水果超市的诉讼请求不成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回吉林市龙潭区鑫诚水果超市的诉讼请求。 吉林市龙潭区鑫诚水果超市上诉称：原审法院认定吉林市龙潭区鑫诚水果超市系房屋承租人而并非被征收人，龙潭区政府不负有征收补偿义务，适用法律错误，违反了公平补偿的基本原则。经营用房的承租人属于其他有利害关系的人，其利益应依法给予保护。根据最高人民法院裁判案例，对经营性房屋承租人要求补偿持肯定态度。故请求撤销原审判决，改判龙潭区政府就吉林市龙潭区鑫诚水果超市在征收补偿过程中的室内装修价值、设备搬迁、停产停业等损失履行法定征收补偿职责。一、二审诉讼费用由龙潭区政府承担。 龙潭区政府答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。 第三人中国石油吉林石化矿区服务事业部未发表答辩意见。 本案经审理查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为：本案的争议焦点是龙潭区政府是否应当对吉林市龙潭区鑫诚水果超市履行征收补偿职责。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条的规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。据此，获得补偿的前提是对被征收房屋具有所有权。根据本案业已查明的事实，案涉房屋未取得房屋所有权证，本案第三人中国石油吉林石化矿区服务事业部不是案涉房屋合法所有权人，其亦未获得案涉房屋的补偿，吉林市龙潭区鑫诚水果超市在案涉房屋被拆除后要求龙潭区政府对其室内装修、设备搬迁及停产停业损失等履行征收补偿职责，没有事实及法律依据，原审判决驳回诉讼请求的结论并无不当。 综上，吉林市龙潭区鑫诚水果超市的上诉请求及理由没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人吉林市龙潭区鑫诚水果超市负担。 本判决为终审判决。 审判长  李慧玲 审判员  吴先明 审判员  卢增鹏 二〇二一年三月三十日 书记员  焉秀晨
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0504执1321号 申请执行人：泉州顺驰鞋业有限公司(统一社会信用代码91350504M000190R1K)，住所地泉州市洛江区塘西工业区。 法定代表人：郭立新，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：魏王锋，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑丽凤，福建达业律师事务所律师。 被执行人：惠安金信鞋业有限公司(统一社会信用代码91350521678457389G)，住所地惠安县惠南工业园区（张坂山头）格林轻纺有限公司内。 法定代表人：孙永猛。 申请执行人泉州顺驰鞋业有限公司与被执行人惠安金信鞋业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月18日作出的（2020）闽0504民初2016号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州顺驰鞋业有限公司因被执行人惠安金信鞋业有限公司未履行偿还货款181414.9元及相应逾期付款损失的义务，于2020年11月2日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人惠安金信鞋业有限公司名下银行账户，并已向首先冻结法院发函请求对账户实际扣划存款时款项的分配。经对被执行人惠安金信鞋业有限公司的房产、车辆、土地等财产状况进行调查,暂无发现被执行人惠安金信鞋业有限公司有可供执行的财产。申请执行人泉州顺驰鞋业有限公司已知悉上述事实，且无法提供被执行人惠安金信鞋业有限公司新的财产线索。本院依法将被执行人惠安金信鞋业有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人孙永猛予以限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件,依法应予裁定终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的,申请执行人可以再次向本院申请执行,再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  彭诗平 执行员  黄美榕 二〇二一年三月二十二日 书记员  曾依婷
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执21号之一 申请人：阮建中，男，1972年06月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：曹德先，男，1986年06月02日出生，汉族，住安徽省太湖县。 阮建中与曹德先劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0825民初778号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人曹德先支付劳务报酬12336元。 在执行过程中，1、本案在执行过程中：1、本院于2021年1月7日起多次通过“总对总”查控系统查询，被执行人在银行仅有极少量存款已被本院冻结扣划；其名下有一辆车牌号为皖Ｈ×××××奇瑞牌车辆已被（2021）皖0825执20号案件查封；其名下无证券信息、保险信息和工商登记信息； 2、本院于2021年1月7日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产； 3、本院于2021年1月13日前往被执行人户籍地调查，其本人已离婚，且长期在外务工，家庭条件一般暂无可供执行财产； 4、本院于2021年1月27日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查被执行人不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记信息； 5、本院于2021年3月23日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日向被执行人发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院调查情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇二一年三月二十三日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初3725号 原告：郑绪东，男，1982年10月13日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 原告：聂宗竟，女，1987年1月11日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：郑绪东，系原告聂宗竟丈夫。 被告：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城购物中心，统一社会信用代码：91520500590775593X。 法定代表人：赵方，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周晶，女，汉族，1992年10月16日出生，住址：贵州省毕节市。 原告郑绪东、聂宗竟与被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司（以下简称“招商商置公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告聂宗竟的委托诉讼代理人郑绪东、被告招商商置公司的委托诉讼代理人周晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑绪东、聂宗竟的具体诉讼请求为:1．判令被告立即返还原告燃气开户费2,500元；2．本案诉讼费用由被告负担。 本院查明如下案件事实：2013年7月29日，原告郑绪东、聂宗竟与被告招商商置公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于毕节市城市南部新区房屋,建筑面积76.99平方米，套内建筑面积60.33平方米，房屋总价款为288125元，约定交房时间为2015年3月31日前。2013年7月29日，被告向原告收取了燃气开户费2500元。 上述事实，有当事人的陈述及提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 各方争议的焦点为：被告应否返还原告燃气入户费。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告招商商置公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告招商商置公司所举证据并不能证明前述事实，应视为被告已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告招商商置公司另行收取原告燃气入户费2,500元无事实及法律依据，应予退还。被告招商商置公司辩称被告向原告收取的三通费，已足额向相关部分缴纳，原告不应当要求被告返还的答辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告招商商置(贵州毕节)投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑绪东、聂宗竟燃气开户费2,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告招商商置(贵州毕节)投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年三月十一日 书记员  谢媛媛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执614号之二 申请执行人：余某，女，2011年2月20日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 委托诉讼代理人：赵仁龙，安徽合望律师事务所律师。 被执行人：姚梦银，女，1989年7月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初381号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚梦银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚梦银在中国农业银行62×××76账户内存款人民币61881.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年三月二十五日 书记员 锁鸿婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初1607号原告：巴南区永庆建筑设备租赁部，住所地重庆市巴**鱼洞石子坪**附**，统一社会信用代码92500113MA60AFLR88。经营者：王庆永，女，1976年10月1日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：曙光建设有限公司，住所，住所地浙江省台州市温岭市城东街道横湖中路****社会信用代码9133108107865221XM。法定代表人：乐文荣。被告：张阿富，男，1965年8月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告巴南区永庆建筑设备租赁部与被告曙光建设有限公司、张阿富建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月27日立案。原告巴南区永庆建筑设备租赁部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告巴南区永庆建筑设备租赁部撤回起诉处理。审 判 员  余 兰二〇二一年三月五日法官助理  周 玉书 记 员  程雅伦
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0525执90号 吴某强、四川泓正建筑工程劳务有限公司、胡某能、刘某： 关于申请执行人吴某强与被执行人四川泓正建筑工程劳务有限公司、胡某能、刘某建设工程分包合同纠纷一案,本院于2021年1月12日立案执行。执行过程中，四川泓正建筑工程劳务有限公司足额履行本案确定的义务。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141）的相关要求，本案作执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月五日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初3769号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：邓国祥，男，1985年10月4日出生，汉族，职业不详，住云南省昭通市巧家县。原告重庆红犇科技有限公司与被告邓国祥借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告邓国祥经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金1157.8元、利息21.75元，共计1179.55元；2、判令被告支付逾期罚息（以1157.8元为基数，从2020年3月3日起按日利率万分之三计算至全部借款实际付清时止)；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年9月19日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款1726元，合同约定借款期限3个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年3月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告邓国祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月19日，被告邓国祥与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告邓国祥向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款1726元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年10月19日起每月19日前偿还本息589.78元至3期本息还清为止，逾期罚息以逾期未还本金为基数，按照每日0.3‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年9月23日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告邓国祥交付借款1726元。后被告偿还了本金568.2元、利息21.58元，尚欠本金1157.8元，借期内利息21.75元。2020年3月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告邓国祥享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年3月19日向被告邓国祥邮寄债权转让通知书。后被告邓国祥未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告邓国祥确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告邓国祥未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告邓国祥与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告邓国祥交付了借款，被告邓国祥应当按约偿还本息。被告逾期未按约偿还，应当支付相应逾期利息，个人消费借款约定了罚息利率，本院对以同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限计算的罚息予以认可。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告邓国祥因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告邓国祥，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告邓国祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邓国祥于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金1157.8元、利息21.75元；二、被告邓国祥于本判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司逾期利息，该逾期利息以未还借款本金1157.8元为基数，从2020年3月3日起至全部借款付清时止，按日利率万分之三计算，如同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍低于日利率万分之三，则以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为准。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告邓国祥负担，此款限被告邓国祥于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月八日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初1495号原告：张振军，男，1958年8月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王中华，天津赢洲律师事务所律师，特别授权。被告：王振兴，男，1985年6月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地，天津市河东区十一经路61号。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：谭文辉，公司职员。原告张振军与被告王振兴、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振军委托诉讼代理人王中华，被告人民保险公司委托诉讼代理人谭文辉到庭参加诉讼，被告王振兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张振军向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告经济损失50611.53元；2、诉讼费用由被告负担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生时间：2019年1月4日17时30分许。二、事故发生地点：平宝公路35公里400米处。三、事故发生后果：车辆损坏，张振军受伤。四、被告车辆及所有权属：王振兴驾驶登记在其名下的津ＡＳ××××号小型客车。五、交警部门事故责任认定：王振兴负事故全部责任，张振军不负事故责任。六、被告事故车辆投保情况：在人民保险公司处投保1份交强险及1份商业三者险500000元并附加不计免赔，事发时均在保险期间。七、原告就医情况：事发后前往宝坻区人民医院治疗，经诊断为头部软组织损伤，腹部软组织损伤，腰部软组织损伤，髋部软组织损伤，创伤性牙脱位，胆囊结石，肾结石，胸腔积液，颈椎间盘突出，颈椎退行性病变，腰椎退行性病变。八、综合证据确认原告事故所致损失为：医疗费13763.73元，住院伙食补助费900元，护理费2503.2元（166.88元/天×15天），营养费750元（50元/天×15天），就医交通费酌定500元，合计18416.93元。张振军还主张误工费20025.6元，因其已年满60周岁，且未提供证据证实其有固定收入，故就其主张不予认可。本院认为，交警部门结合各方当事人交通违法行为认定事故责任，理据充分，应予采信。因王振兴所驾车辆投有交强险及商业第三者责任险，张振军事故损失应首先在交强险限额内理赔，交强险限额外损失由商业第三者责任险在保险限额内按责赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔付原告张振军事故损失13003.2元（医疗费10000元，护理费2503.2元，就医交通费500元），于上诉期满判决生效后10日内付清并直接给付原告；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任险限额内赔付原告张振军5413.73元（医疗费3763.73元、住院伙食补助费900元、营养费750元），于上诉期满判决生效后10日内付清并直接给付原告；三、驳回原告张振军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元（已减半），由王振兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宾二〇二一年三月四日书记员  侯佳
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执保130号 申请人柯素琴与被申请人熊红燕、程良海民间借贷纠纷一案，经本院执行，现该案已经保全完毕（详见回执）。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初466号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人康某某，男，1975年12月30日出生，汉族，户籍地陕西省西安市，暂住上海市闵行区。辩护人郑辉芳、张轲，上海市尚法律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕443号起诉年指控被告人康某某犯交通肇事罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人康某某及其辩护人郑辉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月3日18时32分许，被告人康某某驾驶牌号为“浙C9XX**”的小型普通客车沿本市闵行区都市路由北向南行驶至都市路伟都路附近时未停车让行，与正步行通过人行横道线的被害人沈道生发生碰撞，致被害人沈道生受伤，经医院抢救无效于2020年12月18日死亡，构成交通事故。经事故认定，被告人康某某承担事故全部责任。事故发生后，被告人康某某主动报警并留待现场等候民警前来处理，到案后自愿如实供述了上述事实，现已补偿被害人近亲属人民币20万元，并获谅解。公诉机关认为，被告人康某某犯交通肇事罪，具有自首情节且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，适用缓刑。被告人康某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有自首情节，认罪认罚，积极赔偿被害方经济损失等，请求本院从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人康某某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人康某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)康某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 黄红红二〇二一年三月十八日法官助理 俞婧婧书 记 员 俞婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民辖终33号 上诉人（原审被告）：江苏金生水建设有限公司。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：费采荣，江苏恒乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张欣，江苏恒乐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江苏大隆鑫建设集团有限公司。 法定代表人：宋霞，总经理。 上诉人江苏金生水建设有限公司（以下简称金生水公司）因与大隆鑫公司江苏大隆鑫建设集团有限公司（以下简称大隆鑫公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初8572号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人金生水上诉称，1.撤销一审民事裁定书；2.裁定驳回大隆鑫公司的起诉；3.裁定一审法院对本案没有管辖权，解除对金生水公司的保全。事实和理由：一、大隆鑫公司在泰兴市人民法院起诉，违反了《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，本案依法应由泰州仲裁委员会仲裁。2019年9月20日，大隆鑫公司与金生水公司就案涉金溪大厦幕墙分包工程签订了《建设工程施工专业分包合同》一份，第28.1条款约定：“在履行分包合同过程中发生争议，双方协商解决或者调解不成时，将争议提交泰兴市仲裁委员会申请仲裁。”《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外……”本案当事人之间存在真实、合法、有效的仲裁约定，金生水公司在首次开庭前提交该仲裁协议，人民法院应当驳回大隆鑫公司起诉，解除对金生水公司的保全。二、金生水公司已将与大隆鑫公司建设工程分包合同纠纷一案申请仲裁,泰州仲裁委员会已于2020年11月26日作出《受理通知书》。因此，在泰兴市人民法院2020年11月30日受理本案之前，涉案工程所涉纠纷已由泰州仲裁委员会正式受理；人民法院没有管辖权，更无权对金生水公司进行保全，应立即驳回大隆鑫公司起诉，解除对金生水公司的保全。三、《建设工程施工专业分包合同》约定的仲裁条款合法有效，系当事人签订时间在后并准备进行备案的合同，更能准确地反映当事人的真实意思表示。2019年9月5日，双方签订《金溪大厦幕墙工程项目施工承包合同》；2019年9月20日，双方签订《建设工程施工专业分包合同》并准备进行备案。因此，如两份合同有不一致的条款约定，应视为签订在后的《建设工程施工专业分包合同》对《金溪大厦幕墙工程项目施工承包合同》进行了修改，以《建设工程施工专业分包合同》的约定为准。四、原审法院裁定在没有事实和法律依据的情况下存在多处认定错误，具体如下：1.原审法院认定《金溪大厦幕墙工程项目施工承包合同》约定了本案在工程所在地人民法院即泰兴市人民法院管辖是错误的。2019年9月5日，大隆鑫公司和金生水公司双方仅仅是在《金溪大厦幕墙工程项目施工承包合同》的附件《安全协议书》第四条约定：“本协议执行过程中，如发生争议，由双方协商、调解解决；若经协商、调解不成的，依法向工程所在地人民法院起诉”，该条款中的“本协议”专指《安全协议书》，而并非《金溪大厦幕墙工程项目施工承包合同》。因此，该约定管辖是针对涉案工程的安全责任纠纷而非涉案工程；本案属于建设工程施工合同纠纷，不涉及安全责任，也不适用该条约定管辖。2.原审法院因《建设工程施工专业分包合同》中承包人加盖的是“江苏大隆鑫建筑工程有限公司”印章而认定该合同无效是错误的。上诉人在2019年2月28日变更名称前的名称为“江苏大隆鑫建筑工程有限公司”，涉案工程的建设工程规划许可证、建设工程施工许可证中的建设单位均为“江苏大隆鑫建筑工程有限公司”。《建设工程施工专业分包合同》系大隆鑫公司提供的格式合同，名称印章都是大隆鑫公司决定的，上诉人并不知晓其进行了名称变更。在承包人处加盖“江苏大隆鑫建筑工程有限公司”印章是为了与建设工程规划许可证、建设工程施工许可证保持一致、便于备案。且大隆鑫公司在名称变更后并未作废该枚“江苏大隆鑫建筑工程有限公司”印章，故双方签订的《建设工程施工专业分包合同》合法、有效。3.原审法院因2019年11月12日上诉人出具的《承诺书》认定该《建设工程施工专业分包合同》无效是错误的。上诉人出具的该《承诺书》内容为“本合同章只用备案专用，实际幕墙分包合同以原幕墙合同为准”，此承诺仅仅是对印章用途的限制，并不能让用于备案的《建设工程施工专业分包合同》变成无效合同。五、原审法院逾期审理上诉人的管辖权异议，程序违法。根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第5条的规定，原审法院应在受理管辖权异议之后的15日内作出裁定。上诉人提出管辖权异议的时间为2021年1月6日，但原审法院直至2021年2月4日才作出驳回管辖权异议的民事裁定书，程序违法。 被上诉人大隆鑫公司未答辩。 本院认为，根据一审中双方提交的初步证据，金生水公司和大隆鑫公司之间实际履行的是2019年9月7日签订的《金溪大夏幕墙工程项目施工承包合同》，其中作为合同附件2一部分的的《安全协议书》中第四条约定本协议执行过程中，如发生争议，由双方协商、调解解决；若经协商、调解不成的，依法向工程所在地人民法院起诉。第五条约定甲乙双方必须严格执行本协议，主合同或协议对安全方面的责任未约定或约定与本协、议不一致的，以本协议为准。故《安全协议书》中关于管辖的约定属于对安全方面责任的约定，并不能适用于本案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，工程所在地在泰兴市，故江苏省泰兴市人民法院对本案具有管辖权。一审裁定理由不当，但对结果没有影响，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 曹海霞 二〇二一年三月二十三日 法官助理 严 蒙 书 记 员 陈晓军
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初740号原告：田辉全，男，1963年8月23日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：王蕲林，湖北东璧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，湖北东璧律师事务所律师。被告：蕲春县漕河第一社区卫生服务中心。住所地：蕲春县漕河镇漕河一路**。法定代表人：严占明，院长。委托诉讼代理人：叶双喜，该单位职工。委托诉讼代理人：高立，湖北识度律师事务所律师。原告田辉全与被告蕲春县漕河第一社区卫生服务中心医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告田辉全于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田辉全撤回对被告蕲春县漕河第一社区卫生服务中心的诉讼，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田辉全撤诉。案件受理费减半收取计150元，由田辉全负担。审判员 董 桦二〇二一年三月二十五日书记员 曹琦节
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽02行终166号上诉人（原审原告）：郭文豪，男，1967年8月10日出生，汉族，住大连。被上诉人（原审被告）：大连市沙河口区住房和城市建设局，住所地大连市沙河口区长兴街**。负责人：孙野，局长。委托代理人：袁新婷，辽宁昭明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连市沙河口区人民政府，住，住所地大连市沙河口区中山路**/div>负责人：周勤，区长。委托代理人：李文婧，辽宁正良律师事务所律师。上诉人郭文豪诉被上诉人大连市沙河口区住房和城市建设局、大连市沙河口区人民政府信息公开及行政复议一案，不服大连市西岗区人民法院(2019)辽0203行初55号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人郭文豪于2021年3月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，上诉人郭文豪的撤回上诉申请自愿合法，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人郭文豪撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人郭文豪负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 杰审判员 李 健审判员 杨东辉二〇二一年三月二十六日书记员 周 丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
临泽县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0723执恢75号 丁联红、王建海： 丁联红与王建海买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计18148.00元。经本院立案执行，现已执行到位2700元。本院已于2021年3月5日将该款转付给丁联红。至此，丁联红向本院申请执行的(2019)甘0723执1229号一案终结执行恢复执行后（2018）甘0723民初508号民事判决书确定的法律义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2076号上诉人(原审被告)：王志亭，男，1971年10月11日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。上诉人(原审被告)：陈瑶卿，女，1971年2月21日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：汤阳，上海博茂律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王开贵，男，1952年10月21日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄生龙，男，1963年11月19日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：沈华炳，上海正毅国华律师事务所律师。上诉人王志亭、陈瑶卿因与被上诉人王开贵房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初14414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人王志亭、陈瑶卿共同委托诉讼代理人汤阳，被上诉人王开贵及其委托诉讼代理人黄生龙、沈华炳到庭参加诉讼。本院认为，一审法院违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初14414号民事判决；二、本案发回上海市青浦区人民法院重审。上诉人王志亭预交的二审案件受理费人民币80元、上诉人陈瑶卿预交的二审案件受理费人民币80元均予以退回。审 判 员 周刘金二〇二一年三月九日法官助理 朱 敏书 记 员 张 蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初3759号原告：青岛汇豪物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道城阳村。法定代表人：胡君基,该公司副总裁。委托诉讼代理人：于法明，山东柏瑞律师事务所律师。被告：王**，女，1975年3月25日出生，汉族，现住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛汇豪物业服务有限公司诉被告王**物业服务合同纠纷一案的过程中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛汇豪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取75元，由原告承担。审判员 张 燕二〇二一年三月三十日书记员 纪顺尚
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0582民初964号 原告：苏瑞金，女，1974年12月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黎礼，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凯强，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告：李清辉，男，1985年2月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告苏瑞金与被告李清辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏瑞金的委托诉讼代理人陈凯强到庭参加了诉讼，被告李清辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏瑞金向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款96600元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。审理中，原告苏瑞金变更诉讼请求为：被告偿还欠款91600元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原告经营建筑钢材生意，2019年12月5日，原被告对账确认被告结欠钢材款102632元，被告并签字出具欠条一份，此后被告支付了部分款项，仍欠货款91632元，原告自愿免除零头32元，主张被告偿还91600元。 被告李清辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李清辉向原告苏瑞金购买钢材，货款未即时付清。2019年12月5日，被告李清辉出具欠条一份给原告苏瑞金收执，确认尚欠货款102632元。结欠之后，被告李清辉陆续共还款11000元，尚欠91632元。原告苏瑞金于2021年1月8日向本院起诉。 另查，2021年1月全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 上述事实，有李清辉出具的欠条一份及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应依法适用当时的法律、司法解释的规定进行处理。原被告的买卖合同双方意思表示真实，没有违反强制性规定，是有效合同。被告李清辉欠款91632元未付清，可以确认，原告苏瑞金提出支付货款91600元及赔偿相关利息损失的请求，符合法律规定，应予支持。被告李清辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李清辉应于本判决生效之日起十日内支付给原告苏瑞金91600元，并赔偿逾期付款的利息损失（以91600元基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算利息，自2021年1月8日计至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2215元，因适用简易程序依法减半收取为1107.5元，由被告李清辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王凤毛 二〇二一年三月八日 书记员  林小芬 附件：本案所适用的法律及司法解释 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初1806号原告：张传必，女，1960年12月20日出生，汉族，住重庆市高新区。委托诉讼代理人：罗青华，男，原告张传必之夫，住四川省渠县。被告：王成龙，男，1976年6月11日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告张传必与被告王成龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张传必及其委托诉讼代理人罗青华到庭参加了诉讼，被告王成龙经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张传必向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费5327元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系从事混凝土浇灌的工作人员，2020年5月被告在重庆市高新区西永华润润西山楼盘承包了二次结构的浇灌业务，后被告组织原告等人进行二次结构的浇灌工作，约定原告劳务费为200元每天，后工程完工，原被告于2020年8月20日结算，被告尚欠原告劳务费5327元，被告为原告出具了欠条一张，约定2020年9月15日前付清，现支付期限已经届满，原告多次向被告催收无果。原告为维护合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告王成龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张传必庭审中举示了一张欠条，载明：本人王成龙在华润润西山中信国安建工集团有限公司周雄伟处分包浇灌班组的劳务，目前拖欠手下工人张传必工资8740元，已经委托中信国安建工集团有限公司周雄伟已支付工资3413元，现剩余工资5327元，据此我郑重承诺如下支付方式，于2020年8月31日前支付以上剩余工资的50%，于2020年9月15日前全部付清工资，如逾期未付，本人愿意承担一切法律后果。庭审中原告称其是二次结构打混凝土的，被告在华润润西山中信国安建工集团有限公司周雄伟处分包浇灌班组的劳务，我们是在另一处工地做工时认识的，我们谈好劳务费为200元每天，加班另算，工程做完被告一共应该给我8740元，但是只给了3413元，尚欠5327元，我与中信国安建工集团有限公司没什么关系，是被告找我去做工的。以上事实，有原告张传必举示的欠条以及原告的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，原告张传必举示的欠条能够证明被告王成龙欠原告5327元劳务费的事实，被告在欠条约定的时间未支付原告，应当立即支付。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王成龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王成龙于本判决生效后立即支付原告张传必劳务费5327元。案件受理费50元，减半收取25元，原告张传必已预交，由被告王成龙负担，此款限被告于本判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月一日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5667号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大**。负责人：杨炳师，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘世盟，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：张炳云，女，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳安捷巴士有限公司沈南分公司，住所地沈阳市苏家屯区。负责人：臧凤伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许光，系该公司职工。上诉人安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人张炳云、沈阳安捷巴士有限公司沈南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初5208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求：请求依法撤销2020辽01**民初5208号民事判决，发回重审或依法改判；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人张炳云的车辆并未经过我公司定损，在事故发生后，我公司工作人员已告知其到维修地点后联系我公司进行定损，但其到达4S店之后并未通知我公司定损，本次事故并未碰撞到车辆踏板，但其在未通知我公司的情况下自行更换并非是本次事故受损的踏板，扩大了我公司的赔偿责任。另外，根据《机动车第三者责任保险》赔偿处理第三十六条：未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围内或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。综上，上诉人认为一审判决认定事实错误，有失公平，望法院依法撤销一审判决予以改判或发回重审。张炳云辩称，同意一审判决，应由保险公司赔偿修车费用。沈阳安捷巴士有限公司沈南分公司辩称，此事故发生在保险期限内，应由保险公司承担赔偿责任。张炳云向一审法院的诉讼请求为：请求赔偿车辆维修费3336元。诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：辽Ａ×××**轿车原车主为安兴利，张炳云系实际车主，2020年4月22日车辆牌照变更为辽Ａ×××**，张炳云与安家宾系夫妻。2020年1月15日14时安家宾驾驶该车在沈阳市迎春街与沈阳安捷巴士有限公司沈南分公司驾驶员孙连波驾驶的辽Ａ×××**公交车（145路）发生交通事故，致张炳云轿车受损。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队出具道路交通事故认定书，认定孙连波负此次事故的全部责任。保险公司到现场查勘后，安家宾将车辆开到4S店，并打电话到保险公司要求定损，后安家宾将车辆开走，第二日将车辆送到4S店进行维修，保险公司至修车完毕未联系安家宾。由于此次事故张炳云维修车辆，支出修车费3336元。辽Ａ×××**系沈阳安捷巴士有限公司沈南分公司营运公交车，在安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险，商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为：公民的生命健康权，受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险及商业险责任限额内予以赔偿。保险公司作为保险服务部门，应以为投保人服务为宗旨，且事故车辆损失大小的利益与保险公司相关联。事故后保险公司已到事故现场查勘，张炳云的爱人安家宾亦在4S店向保险公司报了要求定损，但保险公司直至其车辆修理完毕从未主动联系安家宾。保险公司如能积极主动联系安家宾及时定损，张炳云修车项目可能超出事故修理范围的行为就能避免，纠纷就不能产生，且对张炳云修车项目是否超出事故的修理范围无法确定，故保险公司以车辆未经定损拒绝赔偿的理由不能成立，保险公司对张炳云的修车费3336元，应当全部赔偿。一审判决如下：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张炳云33**元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由沈阳安捷巴士有限公司沈南分公司承担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审依法确认一审法院查明的事实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险及商业险责任限额内予以赔偿。保险公司作为保险服务部门，应以为投保人服务为宗旨，且事故造成的损失大小与保险公司利益相关，故保险公司应及时定损。本案中，事故发生后安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司已到事故现场进行了查勘，张炳云的爱人安家宾亦在4S店要求安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司定损，但安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司怠于行使相关权利，导致本案纠纷产生，故原审判令安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司对张炳云的修车费3336元全部赔偿，并无不当。上诉人安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 李 丽审判员 周玺联二〇二一年三月二十九日书记员 傅晓欢本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列规定，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初745号原告：肖琳娜。被告：武汉爱享适居公寓管理有限公司。本院在审理原告肖琳娜与被告武汉爱享适居公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告肖琳娜经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。减半收取案件受理费计40元，由原告肖琳娜负担（已付）。审判员  凃孝萍二〇二一年三月二日书记员  张熠琪
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1024刑初63号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人张仙根，男，1969年12月13日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，住仙居县。1993年11月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年。2021年1月12日因本案被仙居县公安局取保候审。 仙居县人民检察院以仙检二部刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人张仙根犯交通肇事罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王优敏出庭，指控：2020年8月2日18时许，被告人张仙根无证驾驶无牌耕田拖拉机沿临石线自东往西行驶至仙居县××镇××村桥头路段时，与自北往南横过道路的行人沈某发生碰撞，造成沈某受伤的道路交通事故。同年11月1日，沈某经医院医治无效死亡。经交通事故认定，张仙根负事故的主要责任，沈某负事故的次要责任。案发后，被告人张仙根投案自首，并与被害人近亲属就本案民事赔偿部分达成和解，并已履行，取得被害人近亲属谅解。认为被告人张仙根有自首、认罪认罚、赔偿谅解等法定或酌定从轻处罚情节，有无证驾驶拖拉机、有犯罪前科等酌定从重处罚情节，建议对被告人张仙根判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人张仙根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张仙根犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张仙根犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张巧巧 二〇二一年三月十九日 代理书记员  应 芒 附件：本判决所依据的法律条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0821民初569号 原告：钟发荣，男，1975年10月8日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所基层法律服务工作者。 被告：林光椿，男，1963年7月7日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告钟发荣与被告林光椿劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年3月15日，原告钟发荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按钟发荣撤诉处理。 案件受理费245元，减半收取计122.5元，由钟发荣负担。 审 判 员  陈晓伟 二〇二一年三月十七日 代理书记员  李永芳 附注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执2877号之一被执行人：陈见军，男，1982年12月27日出生，汉族，住重庆市开州区。关于被执行人陈见军犯盗窃罪判处追缴违法所得一案，本院作出的(2020)渝0154刑初238号刑事判决已发生法律效力，判处追缴被告人陈见军违法所得人民币2130元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2020年9月9日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令，调查工商、银行、房产、车辆，并到被执行人户籍所在地查找财产线索。因被执行人在服刑，未传唤到庭。依法向被执行人发放限消令。发现被执行人有银行存款人民币1812.3元，依法将其冻结、划拨。本案执行标的为2130元，已执行到位金额为1812.3元，未执行到位金额为317.7元。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依法恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长 谭启明审 判 员 刘 勇审 判 员 刘少辉二〇二一年三月三日法官助理 刘 灿书 记 员 王紫君
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执3242号申请执行人:顾卫成，男，1968年7月16日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人:田志强，男，1972年6月14日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人:黄兰花，女，1975年6月26日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人顾卫成与被执行人田志强、黄兰华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0826民初1811号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告田志强、黄兰花于本判决生效后十日内归还原告顾卫成借款100000元及利息（以100000元为本金自2017年10月31日按年利率18%计算至实际还款之日止）。二、案件受理费2300元减半收取1150元，由被告田志强、黄兰花负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除查封被执行人名下未能实际控制的苏Ｈ×××××号机动车辆外，其他未能发现被执行人有可供执行的财产线索，现被执行人下落不明。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下未能实际控制的机动车辆外，其他未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2020）苏0826民初1811号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 陈 建审 判 员 周 剑二〇二一年三月五日法官助理 张利波书 记 员 席振语
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0822民初244号 原告：王生国，男，汉族，生于1963年9月，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：张莉，四川秦兴律师事务所律师，代理权限为特别代理。 委托诉讼代理人：苏先武，四川秦兴律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。 被告：四川省鸿飞建筑劳务有限公司。地址：大竹县白塔街道东大街东段新东方名都（二期）侯星楼。 法定代表人：袁东德。 委托诉讼代理人：邹洪英，重庆尚泽律师事务所律师，代理权限为特别代理。 原告王生国与被告四川省鸿飞建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王生国于2021年3月18日向本院申请撤回对被告四川省鸿飞建筑劳务有限公司的起诉。 本院认为，原告王生国申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告王生国撤回对被告四川省鸿飞建筑劳务有限公司的起诉。 案件受理费694元，减半收取计347元，由原告王生国负担。 审判员  王** 二〇二一年三月十八日 书记员  何艳
延边铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7105民初113号 原告：延边某热力有限公司，住所地吉林省延吉市。 法定代表人：吕伟红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲月珍,该公司经营科科长。 被告：许某某，住吉林省延吉市。 原告延边某热力有限公司与被告许某某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告延边某热力有限公司于2021年3月24日以案外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边某热力有限公司以案外和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许延边某热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半计25元，予以免收。 审判员  姜健辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  戴慧峰
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初673号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行。 主要负责人：张颖奕，该支行行长。 委托诉讼代理人：高刘昊，河北辅仁律师事务所律师。 被告：高丹丹。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行与被告高丹丹信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行撤回起诉处理。 审 判 员 李国祥 二〇二一年三月二十四日 法官助理 张 寒 书 记 员 张云龙
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书（2021）甘0823民初161号原告：张军仪，男，1963年9月1日出生，住甘肃省崇信县。被告：梁林生，男，1968年4月27日出生，住甘肃省崇信县。被告：李兰香，女，1970年7月9日出生，住甘肃省崇信县。原告张军仪诉被告梁林生、李兰香承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告张军仪于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军仪以与被告梁林生、李兰香私下协商处理为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张军仪撤诉。案件受理费768元，减半收取384元，由原告张军仪负担。审判员 高 琦二〇二一年三月三日法官助理 张 锐书记员 王小娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2747号之一申请执行人：无锡圣贸金属材料有限公司，住所地无锡市钱皋路168号（国联金属材料市场B幢415室）。法定代表人：何丽芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：李昪君，江苏谟仕律师事务所律师。被执行人：无锡市东欣君盛机械厂，住所地无锡市滨湖区雪浪街道裕村村。投资人：鲍旭东,男，1976年11月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：鲍旭东，男，1976年11月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人无锡圣贸金属材料有限公司与被执行人无锡市东欣君盛机械厂、鲍旭东买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的（2019）苏0211民初5409号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：一、无锡市东欣君盛机械厂于判决发生法律效力后立即给付无锡圣贸金属材料有限公司货款208308.37元及利息（以208308.37元为基数，自2019年7月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、鲍旭东对无锡市东欣君盛机械厂上述付款义务承担补充清偿责任。三、驳回无锡圣贸金属材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5227元、保全费2270元、公告费600元，合计8397元，由无锡圣贸金属材料有限公司负担2197元，由无锡市东欣君盛机械厂负担6200元。因被执行人无锡市东欣君盛机械厂、鲍旭东未履行生效法律文书确定的付款义务，根据申请执行人无锡圣贸金属材料有限公司的申请，本院于2020年10月22日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人无锡市东欣君盛机械厂、鲍旭东发送了执行通知书等法律文书，责令被执行人无锡市东欣君盛机械厂、鲍旭东按照生效法律文书履行义务，但被执行人无锡市东欣君盛机械厂、鲍旭东未予履行。经查询，未查得被执行人无锡市东欣君盛机械厂、鲍旭东名下有可供执行的银行存款，被执行人无锡市东欣君盛机械厂、鲍旭东的银行账户已被本院于2020年10月26日予以冻结，冻结期限为一年，自2020年10月26日起至2021年10月25日止。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人无锡市东欣君盛机械厂、鲍旭东名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人鲍旭东名下有可供执行的车辆。查得被执行人无锡市东欣君盛机械厂名下有号牌号码为苏Ｂ7××××的汽车一辆，本院已于2021年3月2日予以轮候查封，查封期限为查封生效之日起两年。因本院系轮候查封且未能实际控制上述车辆，故暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡市东欣君盛机械厂、鲍旭东下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人无锡市东欣君盛机械厂、鲍旭东名下有可供执行的证券。执行过程中，本院至无锡市滨湖区雪浪街道调查被执行人无锡市东欣君盛机械厂生产经营情况，经实地走访，查得该单位早已因经营不善停业；本院至无锡市滨湖区××街道××庄××号传唤被执行人鲍旭东，未找到本人，经走访调查了解，被执行人鲍旭东因对外欠款较多，常年在外未回。因被执行人无锡市东欣君盛机械厂、鲍旭东拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有货款208308.37元及利息、审理阶段诉讼费用6200元以及执行费3118元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人无锡圣贸金属材料有限公司案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人无锡圣贸金属材料有限公司有无被执行人无锡市东欣君盛机械厂、鲍旭东名下可供执行的财产线索，申请执行人无锡圣贸金属材料有限公司未能向本院提供被执行人无锡市东欣君盛机械厂、鲍旭东名下可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人无锡市东欣君盛机械厂、鲍旭东名下有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初5409号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，书面向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年三月三十日法官 助理  洪光军书 记 员  陈崇天
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执1329号吴奎、常兰、中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行：申请执行人吴奎、常兰与被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行抵押合同纠纷一案，本院（2020）甘0403民初518号民事判决书已生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理执行。在执行过程中，被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行返还了吴奎、常兰的房产证（证书编号为P00015944），并缴纳案件受理费1690元，执行费50元，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执1329号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十日
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初2570号 原告:蔡薇，女，汉族，1992年07月28日出生，住济南市，身份证证号码。 被告：周乐琪，女，汉族，1992年03月10日出生，住济南市原告蔡薇到庭参加了诉讼，被告周乐琪经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡薇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告欠款本金71520元及自2020年11月21日至2020年11月30日利息257.472元;2.依法判令被告自起诉之日起利息按银行同期贷款利率计算至清偿时止;3.判令被告支付违约金10000元;4.原告为实现债务而委托律师的委托费用由被告承担;5.本案所产生的一切其他相关费用及诉讼费资产保全费均由被告独自承担。 事实与理由:原告与被告系朋友关系，自2020年11月11日，被告以资金周转困难为由多次提出借款，原告将借款通过支付宝、微信转入被告账户中，借款总计81520元，截止11月18日，被告偿还本金10000元，此后被告未偿还剩余借款本金。直至2020年11月21号，被告向原告承诺将在2020年11月30日前归还剩余借款金额71520元，双方约定利息按日息0.04%利率计算，同时于2020年11月21日经被告签字出具欠条一张，欠条载明:借款金额71520元整，借期为9天，利息0.04%，逾期后将补偿违约金10000元整。9日后原告如期向被告主张偿还借款和利息共计71777.472元，但被告以各种理由拖延和推搪，至今乃未清偿其所欠原告的借款及利息。 被告周乐琪未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 蔡薇与周乐琪系朋友关系，自2020年11月11日起，周乐琪以资金周转困难为由向蔡薇借款，蔡薇通过微信、支付宝等方式将出借款项转至周乐琪账户内。2020年11月21日，周乐琪出具欠条1张，载明“借款71520元，利息按0.04%计算。该借款约定2020年11月30日前还清。若欠款人预订期限不还，欠款人应承担违约金1万元，若欠款未按期限归还且不承认违约金时，蔡薇将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利，双方约定欠款人未按期限归还，将会向欠款人当地法院进行起诉，所产生的诉讼费及律师费用将由欠款人承担。”后周乐琪未按约定归还欠款。 另查明，蔡薇因本案申请保全，支付保全保险费500元。 本院认为，周乐琪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据转账凭证及欠条可以认定，蔡薇与周乐琪之间存在民间借贷法律关系，合法有效的民间借贷受到法律的保护。周乐琪未按照约定归还借款，故蔡薇诉请周乐琪偿还借款71520元，于法有据，本院予以支持。 关于利息问题。欠条未明确约定借期内利率、逾期利率，只是载明“借款71520元，利息按0.04%计算。该借款约定2020年11月30日前还清”，书写方式是先列明借款金额，后写明利率标准，最后约定还款期限，按照日常生活经验，该“利息按0.04%计算”应为借期内利率，蔡薇主张自2020年11月21日至2020年11月30日，按日利率0.04%计算的利息257.472元，符合事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”按照上述规定，在约定借期内利率、未约定逾期利率的情况下，出借人可以主张按照借期内利率支付资金占用期间利息，在同时约定违约金的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。本案中，原告既主张按银行同期贷款利率计算逾期利息，又主张10000元的违约金，合并主张的总计不得超过一年期贷款市场报价利率四倍，因2020年8月20日后取消银行同期贷款利率，应按照一年期贷款市场报价利率计算，本案借款合同订立时即2020年11月21日的一年期贷款市场报价利率为3.85%，所以原告合计主张不得超过15.4%，按天计算，10000元的逾期利息可付327天，即自逾期还款之日2020年12月1日起至2021年10月24日止。对自2021年10月25日起至实际支付之日止的利息，以71520元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告第二、三项诉讼请求与本院认定有所差别，原告主张自起诉之日即2020年12月21日（诉前调解登记日期）按照一年期贷款市场报价利率计算逾期利息，同时支付10000元违约金，比较两者计算结果，原告的主张多出计息时间，对其主张的超出部分诉讼请求，本院不予支持。 关于保全保险费500元，因本案系周乐琪违约，且双方在欠条中对该部分费用约定明确，故蔡薇诉请周乐琪支付保全保险费500元，符合事实和法律依据，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条法律规定，判决如下： 一、被告周乐琪于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡薇借款71520元； 二、被告周乐琪于本判决生效之日起十日内向原告蔡薇支付借款利息257.472元； 三、被告周乐琪于本判决生效之日起十日内向原告蔡薇支付逾期利息10000元； 四、被告周乐琪于本判决生效之日起十日内向原告蔡薇支付逾期利息（以71520元为基数，自2021年10月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 五、被告周乐琪于本判决生效之日起十日内向原告蔡薇支付保全保险费500元； 六、驳回原告蔡薇超出部分的诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取922元，保全费820元，由被告周乐琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  刘 科 二〇二一年三月二十五日 法官助理  宋宪梅 书 记 员  付新芮
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0782民初397号 原告：武夷山侨鑫物业管理有限公司，住所地武夷山市迎宾路南侧（宝龙大厦），统一社会信用代码91350782052326854H。 法定代表人：邹丽，总经理。 委托诉讼代理人：彭澜，福建成澜律师事务所律师。 被告：杨宁，女，1985年8月14日出生，汉族，住武夷山市。 原告武夷山侨鑫物业管理有限公司与被告杨宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。武夷山侨鑫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按武夷山侨鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐群坚 二〇二一年三月三日 书记员  蓝春霞 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初474号 原告：汪俊俊，男，1994年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：汪传明，系原告汪俊俊父亲，男，1969年1月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：汪翔，怀宁县茶岭镇法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市高新区世纪路**，统一社会信用代码91370300864196813F。 负责人：巩选伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。 被告：邱四海，男，1981年4月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告汪俊俊与被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司、邱四海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告汪俊俊于2021年3月8日向本院提出撤回对被告邱四海的起诉。 本院认为，原告汪俊俊向本院提出撤回对被告邱四海的起诉，属于原告自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪俊俊撤回对被告邱四海的起诉。 审判员 刘 英 二〇二一年三月四日 书记员 刘燕飞
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初920号原告：重庆市昌源机动车驾驶培训有限公司，住所地重庆市双桥经开区双北路侨兴花园****，统一社会信用代码91500111094999846M。法定代表人：罗应友，董事长。委托诉讼代理人：旷家玲，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告：殷金榜，男，1971年9月4日出生，住云南省昭通市。原告重庆市昌源机动车驾驶培训有限公司与被告殷金榜教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告重庆市昌源机动车驾驶培训有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市昌源机动车驾驶培训有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市昌源机动车驾驶培训有限公司撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告重庆市昌源机动车驾驶培训有限公司负担。审 判 员 廖鸿飞二〇二一年三月二十五日法官助理 张雪芹书 记 员 邹成伟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7153号 原告:安徽外滩物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市包河区常青街道祁门路与南屏路交口锦城公馆裙楼一楼,统一社会信用代码:913400007830827691。 法定代表人:李兴亮。 委托诉讼代理人：陈婷婷，系安徽外滩物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：王秋云，系安徽外滩物业管理有限公司员工。 被告:庞霞，女，1947年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告安徽外滩物业管理有限公司与被告庞霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告安徽外滩物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按照安徽外滩物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  王俊 二〇二一年三月十七日 书记员  杜康
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0281执183号申请执行人金倩倩，女，1998年6月23日出生，汉族。被执行人张光华，男，1987年1月20日出生，汉族。本院于2021年1月29日对申请执行人金倩倩与被执行人张光华民间借贷纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人张光华偿还申请执行人金倩倩执行款2.052万元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人胡深根有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0281执183号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二一年三月十八日书记员  蒋含辉
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初307号   原告：庄乐，男，1989年3月23日出生，汉族，公民身份号码：×××，住甘肃省会宁县。   被告：晁勇，男，1986年4月13日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省湟源县。   被告：鲁芬花，女，1985年4月2日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省湟源县。   原告庄乐与被告晁勇、鲁芬花买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告庄乐于2021年3月22日于庭审前向本院提交撤诉申请书,请求撤回对被告晁勇、鲁芬花的起诉。   本院认为,原告庄乐自愿向法院提出撤回对被告晁勇、鲁芬花的起诉,符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：   准许原告庄乐撤回对被告晁勇、鲁芬花起诉。   审判员 杨文清     二〇二一年三月二十二日   书记员 李玉秀   附：本案引用法律条文   本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。