wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申624号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋晓雷，女，1975年12月6日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国能源建设集团北京电力建设有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里一号。法定代表人：毛世勇，执行董事。委托诉讼代理人：李康，男，该公司员工。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京龙鑫睿盛物业管理中心，住所地北京市朝阳区朝阳北路102号楼12层1206。法定代表人：吕中健，经理。委托诉讼代理人：李旭月，河北瀛上嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李烨，河北瀛上嘉律师事务所律师。再审申请人宋晓雷因与被申请人中国能源建设集团北京电力建设有限公司（以下简称中国能源电建公司）、北京龙鑫睿盛物业管理中心（以下简称龙鑫物业中心）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终4359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋晓雷申请再审称，（一）原审判决认定事实不清。1．关于涉案被拆房屋的性质、历史、现状等，一、二审法院并没有认真查清。2．各位申请人已经证明形成了租赁关系，但一、二审法院并未予以查明。3．法院未查明被申请人出具的《房屋安全鉴定报告》作出的程序是否合法、内容是否真实以及是否向申请人公示等情况，直接予以采信，显属不当。4．自建房屋系历史遗留问题，是否是违章建筑不应由被申请人单方进行认定，被申请人更没有资格强拆。5．法院认定申请人未及时采取合理方式进行止损与事实不符，实际上被申请人雇佣保安，无法进入并将物品及时取回。6．被申请人有涉黑涉恶问题。（二）一、二审法院适用法律错误。1．本案为财产损害赔偿纠纷，法院却“依职权”解除了双方的租赁合同，属于所判非所诉。2．法院认为被申请人贴告示就产生了解除合同的意思表示和法律效果是错误的。3．法院认为申请人要求确认强制拆除行为违法，不属于确认之诉的范围，明显偏袒被申请人动用武力和黑社会，强拆民房的违法行为。4．被拆除房屋被定性为违法建设问题是错误的。5．关于物品、自建房屋损失计算数额错误，相当于没有得到赔偿。6．法院未支持房屋租赁损失费用是错误的。故我申请再审，依法公正审理。中国能源电建公司提交意见称，一、二审法院认定的申请人入住来由、未签订书面租赁协议、房屋鉴定为危房、收回房屋前公告与通知、法院实地勘察房屋、物品状况等各项事实清楚，均有证据支持。对租赁关系解除、房屋及物品损失认定、数额确定等适用法律正确。故请求裁定不予再审。龙鑫物业中心提交意见称，原判决认定事实清楚、适用法律正确，申请人申诉理由无事实及法律依据。龙鑫物业中心在此案中行使的是物业管理职责，无任何过错。故请依法查明事实，驳回申请人的无理诉请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。再审期间，申请人未提供新证据。原判查明，中国能源电建公司系改制而来，石景山区住建委等行政机关所发通知等均指向该公司，中国能源电建公司应具备主体资格。原判认定中国能源电建公司与申请人之间就涉案房屋形成了不定期租赁关系，北京市石景山区房屋安全鉴定站出具《房屋安全鉴定报告》认定涉案房屋为危房，中国能源电建公司依据其享有的任意解除权，履行了公告通知义务，解除双方不定期租赁合同并无不当。原审法院根据双方过错程度，结合房屋情况、建成居住时间、现场情况、物品折旧、日常生活经验法则等因素，酌情确定赔偿数额、未支持房屋租金损失亦无不妥。申请人的现有证据不足以推翻原判决。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋晓雷的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年三月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终2076号上诉人（原审被告）：大连米袋科技信息服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星河二街**大连深蓝国际第****房间，统一社会信用代码：91210204MAOUGCLC65。法定代表人：岳智强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高深，辽宁高雷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川米袋金融服务外包有限公司，住所地四川省成都市青羊区童子街********，统一社会信用代码：91510105MA61RM8W91。法定代表人：赵昆，副总经理。委托诉讼代理人：王晓强，辽宁晓余律师事务所律师。上诉人大连米袋科技信息服务有限公司因与被上诉人四川米袋金融服务外包有限公司合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2021）辽0204民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连米袋科技信息服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下:本案按上诉人大连米袋科技信息服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3373元，减半收取1686.5元，由大连米袋科技信息服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  毕春燕审判员  王慧莹审判员  王 迪二〇二一年三月二十六日书记员  任建芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）新0105执615号之一申请执行人：艾尔肯·艾合麦提，男，1974年3月1日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：吐尔逊·吐尔干江，男，1989年5月24日出生，维吾尔族，住鲁木齐市水磨沟区。本院在执行申请执行人艾尔肯·艾合麦提与被执行人吐尔逊·吐尔干江合同纠纷一案中执行标的金额为4000元，2021年3月29日申请执行人艾尔肯·艾合麦提向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项的规定，裁定如下：终结(2021)新0105执615号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马  生  明审判员 古丽鲜·牙生审判员 地 力 夏 提二〇二一年三月二十九日书记员 郭  晓  鸥
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执852号 申请执行人：何永芳，男，1972年2月11日出生汉族，住广东省龙门县。 被执行人：广东彩龙实业集团有限公司，住所地：龙门县龙城街道迎宾大道881号东城商业大厦第二座10-11楼。 法定代表人：黎伟松，执行董事。 委托代理人：蓝梦诗，广东港惠律师事务所律师。 被执行人：陈锐兴，男，1976年10月20日出生汉族，住广东省龙门县。 被执行人：龙门县汇龙房地产有限公司，住所地：龙门县东门路18号三楼之三。 法定代表人：黎淑梅，执行董事。 申请执行人何永芳与被执行人广东彩龙实业集团有限公司、陈锐兴、龙门县汇龙房地产有限公司民间借贷纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终1762号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人广东彩龙实业集团有限公司、陈锐兴应偿还申请执行人何永芳借款本金50万元及截至2020年1月10日的利息74713元（以200万元为基数从2019年8月17日起按年利率6%计至2020年1月7日的利息为73973元，以150万元为基数从2020年1月8日起按年利率6%计至2020年1月10日的利息为740元），此后的利息以50万元为基数从2020年1月11日起按年利率6%计算至还清款日止。申请执行人何永芳对被执行人龙门县汇龙房地产有限公司名下位于龙门县龙城街道龙新公路边农贸市场（交易区B）的粤（2017）龙门县不动产权第0009191号不动产、位于龙门县龙城街道龙新公路边农贸市场（交易区A）的粤（2017）龙门县不动产权第0009192号不动产的折价、拍卖、变卖所得的价款在本判决确定的上述债权范围内享有优先受偿权。被执行人广东彩龙实业集团有限公司、陈锐兴应向申请执行人何永芳支付诉讼保全费5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件受理费22641元，二审案件受理费23824元由被执行人龙门县汇龙房地产有限公司负担。因被执行人广东彩龙实业集团有限公司、陈锐兴、龙门县汇龙房地产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.冻结被执行人陈锐兴、广东彩龙实业集团有限公司银行账户各1个（冻结期限为一年）。 2.诉讼保全阶段查封被执行人陈锐兴名下： （1）位于龙门××××街道迎宾大道裕林豪庭第2座1单元20号、21号、22号商铺，房屋所有权证号分别是：粤（2018）龙门县不动产权第0018598号、第0018597号、第0018591号。 （2）位于龙门××××街道裕林豪庭第2座2单元25、26号商铺，房屋所有权证号分别是：粤（2018）龙门县不动产权第0018599号、第0018590号。 （3）位于龙门××××街道迎宾大道裕林豪庭第3座1单元30号、31号、34号商铺，房屋所有权证号分别是：粤（2018）龙门县不动产权第0018600号、第0018588号、第0018587号。 （4）位于龙门××××街道迎宾大道裕林豪庭第3座2单元35号、36号商铺，房屋所有权证号分别是：粤（2018）龙门县不动产权第0018586号、第0018583号。 （5）位于龙门县××街道迎宾大道××商业大厦××号，房屋所有权证号：粤（2018）龙门县不动产权第0000881号。 上述财产查封期限为三年。 三、经询问申请执行人，同意以另案处置上述十套商铺，本院已在（2020）粤1324执692号执行案件对上述十套商铺进行网上公开拍卖，本案对上述财产的拍卖款项可参与分配。 四、已向被执行人广东彩龙实业集团有限公司、陈锐兴发出限制消费令。 五、经召集申请执行人与被执行人进行执行和解，双方未能达成一致意见。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意以（2020）粤1324执692号执行案件处置被执行人陈锐兴名下十套商铺，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已在（××）××执行案件中××被××人××名下××县××街道迎宾大道裕林豪庭十套商铺，本案可参与分配拍卖所得款，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二一年三月二十五日 法官助理邹赞 书记员董文俊
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民终662号上诉人(原审被告)：中禛交通运输有限公司，住所地河北省石家庄市高新区天山大街**方大科技园**楼**603.法定代表人：秦某。被上诉人（原审原告）韩某，女，1974年10月20日出生，汉族，山西省繁峙县人。原审被告：周某，男，1969年9月15日出生，汉族，山西省繁峙县人，系肇事车辆×××、×××驾驶人。原审被告：大同市锋益汽车运输有限公司，住，住所地山西省大同市云州区周士庄村肇事车辆×××、×××所有人。法定代表人：张某。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司，住所地，山西省朔州市怀仁市迎宾广场西。负责人：马占权，经理。上诉人中禛交通运输有限公司因与被上诉人韩某、原审被告周某、大同市锋益汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2020）晋0924民初1005号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中禛交通运输有限公司在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中禛交通运输有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 刘海霞 二〇二一年三月八日书记员 梁美婷
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终5170号 上诉人（原审被告）：夏姿婷，女，1982年10月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：孔富强，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沈伊丽，女，1990年12月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 被上诉人（原审被告）：浙江金美电动工具有限公司，住所地浙江省金华市金东区岭下镇工业功能区（金岭东路40号）。 上诉人夏姿婷因与被上诉人沈伊丽、浙江金美电动工具有限公司（以下简称金美公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初3994号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 夏姿婷上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，依法改判金美公司返还沈伊丽货款401500元并赔偿利息损失（利息损失从2020年6月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。2、本案的诉讼费用由沈伊丽、金美公司承担。事实与理由：一、事实经过。2020年4月，夏姿婷得知沈伊丽需要购买口罩材料熔喷布，遂为其联系了金美公司，并促成双方完成交易。交易过程中，沈伊丽的货款先支付到夏姿婷账上，然后由夏姿婷直接转交付给金美公司（胡美意，金美公司股东）。此后，金美公司交付的货物不符合约定，于是产生纠纷，各方调解未果进而引发诉讼。二、一审部分事实认定错误。一审法院认定与沈伊丽发生熔喷布买卖往来的相对方是夏姿婷，该认定与事实不符，实际是金美公司与沈伊丽发生熔喷布买卖往来。第一，夏姿婷只是为沈伊丽与金美公司就熔喷布买卖提供媒介作用，夏姿婷并非熔喷布出卖方。交易前沈伊丽就明知夏姿婷并非熔喷布生产商或销售商，夏姿婷只是起到媒介作用，介绍促成沈伊丽与金美公司之间的交易。第二，夏姿婷在收到沈伊丽的货款后第一时间将相应款项转支付给了金美公司，该事实一审法院也进行了确认。第三、金美公司交付货物不符合约定，货物退还的事实一审法院也予以了确认。一审中，夏姿婷提供的视频资料中，金美公司负责人对退货的事实明确予以确认，只是拒绝办理退款。第四，夏姿婷与车A亮的聊天记录明确，夏姿婷就是居间人身份，并且该证据一审中也得到法院的确认。至于居间费，该费用已包含在沈伊丽支付给夏姿婷的转交货款中，夏姿婷在向金美公司转交付货款时进行了扣除。三、一审法院基于错误认定的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条的规定，判令夏姿婷承担返还货款并承担利息损失，属于适用法律错误。本案中，夏姿婷仅作为居间人，在沈伊丽与金美公司之间提供居间服务，一审法院认定夏姿婷是出卖方，属于事实认定错误，本案应由金美公司承担返还货款并承担利息损失的法律责任。庭审中补充：根据一审的庭审，可以确认实际涉案货物所有权人为金美公司。涉案货款的资金流向也可以确定本案的实际卖方为金美公司。一审庭审中沈伊丽提供的与夏姿婷的微信聊天记录，明确提到说其知道第三方提供的检测报告与实物不符，说明其明确知道第三方卖家。沈伊丽还专门明确说货还回去有没有签字。如果认为是卖方是夏姿婷的话就不存在问货还回去要不要签字、有没有签字。因此，本案买卖合同关系相对方应是金美公司与沈伊丽。夏姿婷在本次交易中仅是中介，仅仅是赚取了2万元中介报酬，一审就判决其承担40余万元款项返还，有失公平。 沈伊丽辩称，不管卖方是谁，其只要他们退还43万元货款。 沈伊丽向一审法院起诉：一、判令金美公司、夏姿婷退还沈伊丽货款43万元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）；二、由金美公司、夏姿婷承担该案诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年4月份，沈伊丽向夏姿婷购买熔喷布，约定货物须过滤95以上、25克、中石化生产。2020年4月5日，沈伊丽向夏姿婷支付了货款43万元。后夏姿婷向沈伊丽发送了货物，沈伊丽当场检验后认为不符合约定，并当场予以退货。 一审法院认为，沈伊丽与夏姿婷之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。夏姿婷收款后应当按照约定发送货物。现因夏姿婷未能交付符合合同约定的货物，沈伊丽当场予以了退货，故沈伊丽诉请要求夏姿婷返还货款并赔偿利息损失，合法有据，予以支持。沈伊丽主张金美公司系共同出卖人，证据不足，不予支持。夏姿婷辩称其仅是居间人，证据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由夏姿婷返还沈伊丽货款人民币430000元并赔偿利息损失（利息损失从2020年6月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回沈伊丽的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3875元（已减半收取），由夏姿婷负担。 二审中，沈伊丽未向本院提供新证据。夏姿婷向本院申请证人金某出庭作证，证明夏姿婷是作为中介人身份，为沈伊丽和金美公司提供订立合同的机会，只是提供媒介服务。证人金某的证言内容是：金某是夏姿婷的朋友，也是沈伊丽哥哥的朋友，2020年4月5日晚上6时到8时左右，其与夏姿婷在回乡下的路上，夏姿婷说金华有2吨熔喷布要卖的信息，其是做口罩的，想买1吨，因为工作原因其后来没有去买熔喷布，夏姿婷就联系了沈伊丽的哥哥，后面的情况其就不清楚了。夏姿婷本人是没有生产熔喷布的工厂。 沈伊丽质证认为，对证人证言真实性无异议，但是不能达到夏姿婷的证明目的。 本院认为，对金某的证人证言的真实性予以确认，但其证言内容不足以达到夏姿婷的证明目的。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，夏姿婷上诉主张其并非本案熔喷布买卖的出卖方，实际出卖方是金美公司，其仅是涉案买卖的居间人。但从夏姿婷与沈伊丽方的聊天记录及庭审各方陈述来看，涉案熔喷布买卖系沈伊丽方与夏姿婷联系，关于货物数量、价格、运输、退货等事宜均是与夏姿婷商定，货款也由夏姿婷收取，且夏姿婷从未向沈伊丽方披露过其系居间人，夏姿婷将其中大部分货款支付他人的行为并不能证明其系居间人，据此一审认定沈伊丽与夏姿婷之间系买卖合同关系，并判令夏姿婷返还沈伊丽货款及赔偿利息损失，并无不当。夏姿婷以其系居间人为由主张不应对本案货款承担返还责任，依据不足。至于其与案外人之间存在的其他纠纷，可另行主张。综上，夏姿婷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7750元，由上诉人夏姿婷负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张斯欣 二〇二一年三月二日 代书记员  傅琳红
长春市绿园区人民法院刑事判决书（2021）吉0106刑初39号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人王凯，男，2002年3月31日出生,汉族，大学本科文化，户籍地山东省济南市商河县，居住地长春市。因本案于2020年11月8日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。辩护人徐丽丽，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部未刑诉（2021）4号起诉书指控被告人王凯犯强奸罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，决定不公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派孙丽华、王雪出庭支持公诉。被告人王凯及其辩护人徐丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：2020年11月6日23时许，被告人王凯通过事先聊天，明知被害人张某未满14周岁，在长春市绿园区博众新城小区金丽宾馆108房间内先后三次同张某发生性关系。公诉机关认为，被告人王凯明知被害人不满十四周岁并发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。并提出以强奸罪判处被告人王凯有期徒刑三年的量刑建议。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口数据查询详细信息、聊天记录、指认现场笔录及照片;证人了某、张闯的证言;被害人张某的陈述;被告人王凯的供述与辩解;询问及审讯光盘等证据证实。被告人王凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人王凯具有自首情节，对被害人进行赔偿并得到被害人的谅解，依法可以从轻或者减轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人王凯积极赔偿被害人人民币十六万元，并得到被害人的谅解。本院认为，被告人王凯明知被害人不满十四周岁而与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人王凯到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人王凯案发后积极赔偿被害人并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王凯辩护人的上述辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人王凯的辩护人关于被告人王凯具有自首情节的辩护意见，经查，无事实及法律依据，不予采纳。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王凯犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年11月8日起至2023年11月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王京京人民陪审员 刘志秀人民陪审员 曹 慧 二〇二一年三月十七日书记员 唐丽丽
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑12执复4号复议申请人（被执行人）：唐朝辉，男，1972年12月29日出生，住黑龙江省安达市。复议申请人（被执行人）：谭金凤，女，1974年10月4日出生，住黑龙江省安达市。申请执行人：宋淑霞，女，1962年9月26日出生，住黑龙江省安达市。被执行人：苗春国，男，1962年12月6日出生，住黑龙江省安达市。被执行人：李庆宝，男，1963年10月26日出生，住黑龙江省安达市。复议申请人唐朝辉、谭金凤不服安达市人民法院于2020年12月18日作出的（2020）黑1281执异51号执行裁定，向本院申请复议，要求撤销安达市人民法院（2020）黑1281执异51号执行裁定书，终止对复议申请人的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。安达市人民法院查明，宋淑霞与唐朝辉、谭金凤、苗春国、李庆宝买卖合同纠纷一案，安达法院作出（2009）安民一初字第270号民事判决，其判决主文如下：一、解除原告宋淑霞与被告苗春国签订的树木买卖合同；二、被告苗春国返还原告宋淑霞购树款610,000.00元、利息款250,519.00元,以上合计860,519.00元,于判决生效后十日内付清;三、被告谭金凤、唐朝辉、李庆宝在针对被告苗春国的财产依法强制执行仍不能履行前款债务时，对前款债务按约定份额承担保证责任。被告谭金凤、唐朝辉、李庆宝在承担担保责任后，有权在其履行担保责任的范围内向苗春国追偿。另查明，申请执行人宋淑霞与被执行人唐朝辉、谭金凤、苗春国、李庆宝买卖合同纠纷一案尚未执行完毕。安达市人民法院认为，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的法律规定，担保法21条所指的利息既包括约定利息也包括法定利息，约定利息和法定利息均派生于主债权，所以属于保证责任的范围，因本案尚未执行完毕，故异议人仍需承担保证责任。异议人唐朝辉、谭金凤的异议主张不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人唐朝辉、谭金凤的异议。复议申请人称，原审裁定认定事实不清，应当予以撤销。根据（2009）安民一初字第270号民事判决书的判定，苗春国对宋淑霞承担全部给付义务为860,519.00元，申请人在针对苗春国的财产强制执行仍不能履行860,519.00元债务时，对该债务按约定份额承担担保责任。因此，复议申请人作为担保人，仅就判决中的860,519.00元承担保证责任。在债务执行完毕后，复议申请人的担保责任应当终止。现该案已执行1,231,715.08元，远超复议申请人需担保的860,519.00元。而安达法院的裁定，以执行未完结为由，仍然要求申请人承担保证责任，应属事实认定不清。因申请执行人宋淑霞怠于行使执行权，因此产生的不利后果，不应由复议申请人来承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。宋淑霞在提出执行后至今已近10年，在明知苗春国有财产可供执行的前提下，不依法行使自己的权利，怠于申请法院执行，致使苗春国在2012年将其财产转移。该部分财产是在通过复议申请人的保全后才得以没有被非法转移。同时，因宋淑霞的懈怠行为，将本应能够短时期内完成执行的行为，拖到了近10年，因此，才产生了额外的执行期间利息。该执行期间利息系因宋淑霞的行为所导致，因此该不利后果不应当由复议申请人来承担。综上，申请人860,519.00元的保证责任已履行完毕，依法应当终止对复议申请人的执行，原审裁定对此事实认定不清，应当撤销。同时，因宋淑霞怠于行使执行权利的行为，导致的主债务人转移财产以及增加执行费用的全部后果应当由申请执行人宋淑霞承担，而不应及于复议申请人。请求撤销安达市人民法（2020）黑1281执异51号执行裁定书，终止对复议申请人的执行。本院查明的事实与安达市人民法院查明的事实一致。另查明，宋淑霞申请执行唐朝辉、谭金凤、苗春国、李庆宝买卖合同纠纷一案，法院生效判决确定的本金为610,000.00元、利息250,519.00元，案件受理费12,406.00元。截至2017年8月30日迟延履行利息为385,172.00元，讷河评估费25,000.00元，任民评估费1000元，公告费1200元，执行费7256元。以上合计共计应给付宋淑霞1,292,553.00元。目前总计给付宋淑霞执行款1,191,829.96元，尚欠100,723.04元未执行完毕。因被执行人苗春国名下无可供执行财产，安达市人民法院于2019年12月28日裁定终结该案本次执行程序。安达市人民法院2009年7月15日作出的（2009）安民一初字第270号民事判决查明，三担保人谭金凤、唐朝辉、李庆宝各担保33%。判决告知，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。安达市人民法院已扣划复议申请人唐朝辉工资3.6万元。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，迟延履行期间的债务利息（《中华人民共和国民事诉讼法》规定的法定利息）、实现债权的费用均属于保证责任范围，复议申请人认为其只对判决确定的本金和一般债务利息860,519.00元承担保证责任不符合法律规定。宋淑霞申请执行唐朝辉、谭金凤、苗春国、李庆宝买卖合同纠纷一案，尚有部分执行款未执行完毕，被执行人苗春国名下无可供执行财产，三保证人并未履行完各自的担保责任，仍需承担保证责任。复议申请人的复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回唐朝辉、谭金凤复议申请，维持安达市人民法院（2020）黑1281执异51号执行。本裁定为终审裁定。审判长  郑晓峰审判员  张丽娟审判员  吕学军二〇二一年三月三十日书记员  朱家帅
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执复64号复议申请人（异议人、被执行人）：齐河县昌润达装饰材料有限公司，住所地德州市齐河县经济开发区经七纬五路南。法定代表人：郭爱凡，总经理。申请执行人：济南市天桥区安全生产监督管理局，住所地济南市天桥区无影山中路105号。主要负责人：陈杰，局长。复议申请人齐河县昌润达装饰材料有限公司(以下简称昌润达公司)不服济南市天桥区人民法院（以下简称天桥法院）(2020)鲁0105执异61号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天桥法院在执行××天桥区安全生产监督管理局（以下简称天桥安监局）与昌润达公司行政非诉执行一案中，被执行人昌润达公司于2020年10月22日以申请执行人申请执行已超出二年的法定期限为由向该院提出执行异议，请求不予执行该院(2020)鲁0105行审26号行政裁定。异议人昌润达公司称，本案所执行的天桥法院(2020)鲁0105行审26号行政裁定已于2018年2月7日作出并送达，而申请执行人却在2020年4月2日才向法院提出强制执行的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年。申请执行人的执行申请已超过二年的执行时效。申请执行人辩称，天桥安监局于2018年1月10日向天桥法院申请强制执行，天桥法院于2018年2月7日作出(2018)鲁0105行审26号行政裁定，裁定准予强制执行，申请执行人的执行申请未超过申请执行的期限。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条有明确规定的情况下，被执行人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条为由申请执行异议属适用法律错误。被执行人主张的执行异议，无任何事实及法律依据，请求法院予以驳回。天桥法院查明，已于2018年2月7日发生法律效力的该院(2018)鲁0105行审26号行政裁定，主要载明：申请执行人于2017年4月11日作出济天安监管罚〔2017〕201号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务，被执行人经催告仍未履行。申请执行人向该院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行另查明，因昌润达公司未履行(2018)鲁0105行审26号行政裁定确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向该院申请强制执行，该院于同日立案。还查明，中共济南市天桥区委、济南市天桥区人民政府，济天发〔2019〕3号《关于济南市天桥区及机构改革的实施意见》载明，“整合区安全生产监督管理局组建区应急管理局，不再保留区安全生产监督管理局。”天桥法院认为，本案系行政非诉执行，而非民事诉讼和基于民事诉讼而提起的强制执行程序。被执行人昌润达公司提出异议所依据的是《中华人民共和国民事诉讼法》中关于申请执行二年的时效期规定，该法律调整的是“公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼”。故，异议人主张适用的法律不当。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”第五十四条，“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”就本案而言，被执行人在申请执行人作出(济天)安监管罚[2017]201号《行政处罚决定书》后既不提起诉讼亦未履行全部义务，申请执行人于2018年1月10日依据上述规定向该院提交强制执行申请书的行为，即已作出申请强制执行的意思表示。综上所述，异议人的主张没有法律依据，该院不予支持。2020年11月10日，该院作出(2020)鲁0105执异61号执行裁定，驳回异议人昌润达公司的异议。昌润达公司不服，向本院申请复议称，撤销天桥法院(2020)鲁0105执异61号执行裁定，裁定不予执行天桥安监局申请强制执行的(2018)鲁0105行审26号行政裁定。事实与理由：天桥安监局于2017年4月11日作出对昌润达公司的济天安监管罚(2017)201号《行政处罚决定书》，于2018年1月10日向天桥法院申请强制执行，天桥法院于2018年2月7日作出(2018)鲁0105行审26号行政裁定并生效。天桥安监局直至2020年4月2日才向天桥法院提出强制执行申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》(法释【2018】1号)第一百五十三条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关规定。申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中天桥法院于2018年2月7日作出生效行政裁定，而天桥安监局于2020年4月2日才向天桥法院申请执行，其申请已超过二年申请期限，依据上述规定，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理，因此，法院应不予受理天桥安监局提出的执行(2018)鲁0105行审26号行政裁定的申请且不予执行该裁定。昌润达公司就执行案件提出执行异议，本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》规定，而不应再适用《行政强制执行法》的规定。本院查明，天桥法院(2020)鲁0105执异61号执行裁定落款处载明：审判员张东，书记员李政。天桥法院查明其他事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款规定，人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。本案中，天桥法院未依法组成合议庭审查此案，违反法定程序，其作出的(2020)鲁0105执异61号执行裁定应予撤销，本案应由天桥法院重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销济南市天桥区人民法院(2020)鲁0105执异61号执行裁定；二、发回济南市天桥区人民法院重新审查。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二一年三月十二日法官助理李洋洋书记员魏煜圻
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初717号 原告：张涛，男，1990年10月25日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：营玉，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 被告：蒋坤，男，1990年12月26日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。 原告张涛与被告蒋坤劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告张涛于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张涛申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张涛负担。 审 判 长  童维义 人民陪审员  葛灵鸽 人民陪审员  何 洪 二〇二一年三月十二日 书 记 员  王新玉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执517号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：卢成文。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人卢成文小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初292号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户120.87元（其中70.87元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123民初62号之一 原告：蒙勇，男，生于1987年9月4日，住四川省犍为县。 原告：黄永梅，女，生于1988年11月6日，四川省宜宾县泥溪镇月新村新月组162号。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄加其，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。 被告：董义平，男，生于1978年12月30日，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：沈武华，四川升力律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张红，四川升力律师事务所律师。 被告：四川鹏霖物业服务有限公司，统一社会信用代码91511100660273397C，住所四川省乐山市市中区嘉定中路570号。 法定代表人：周清才，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：田小燕，该公司犍为分公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：丁铁军，该公司副总经理。 被告：戴勇，女，生于1981年12月28日，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：戴进秋，女，生于1989年9月10日，住四川省犍为县。 被告：翁代飞，男，生于1975年9月17日，住四川省犍为县。 被告：李明通，男，生于1966年6月25日，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：何进淑，女，生于1966年6月10日，住四川省犍为县。 被告：胡加成，男，生于1991年9月12日，住四川省犍为县，现住四川省犍为县。 被告：李亮，男，生于1987年11月10日，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：邱昌凤，女，生于1986年8月26日，住四川省犍为县。 原告蒙勇、黄永梅与被告董义平、四川鹏霖物业服务有限公司、戴勇、翁代飞、李明通、胡加成、李亮财产损失赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。原告蒙勇、黄永梅于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙勇、黄永梅的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告蒙勇、黄永梅撤诉。 案件受理费减半收取计121.5元，由原告蒙勇、黄永梅负担。 审 判 长  王利江 审 判 员  黄春梅 人民陪审员  姜春见 二〇二一年三月八日 书 记 员  高 倩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更510号罪犯刘立成，男，1984年1月15日出生，汉族，小学文化，安徽省庐江县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2018年10月17日作出（2018）浙0326刑初843号刑事判决，以被告人刘立成犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；责令被告人刘立成退出违法所得人民币7700元，予以没收，上缴国库。判决生效后，罪犯刘立成于2018年11月14日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2021年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯刘立成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘立成减去有期徒刑三个月。检察机关同意执行机关对罪犯刘立成的减刑建议。经审理查明，罪犯刘立成本次考核期为2019年1月至2020年10月共计22个月。罪犯刘立成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯刘立成已退出违法所得人民币7700元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘立成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯刘立成犯罪的性质、情节、刑罚及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘立成减去有期徒刑二个月（刑期自2018年6月14日起至2021年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  王招良人民陪审员  俞素娥二〇二一年三月二十四日代书 记员  潘骏臣
贵州省铜仁市万山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔0603刑初22号 公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。 被告人邓继群，男，1988年10月1日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，初中文化，无业，住贵州省铜仁市万山区。曾因饮酒驾驶机动车，2019年4月1日被铜仁市公安局万山分局交通警察大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，2020年12月30日被铜仁市公安局万山分局取保候审。 贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检刑诉（2021）18号起诉书指控被告人邓继群犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人邓继群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月15日20时许，被告人邓继群驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车，由铜仁市万山区敖寨乡行驶至铜仁体育馆（天鲇线113公里＋200米）处时，被铜仁市公安局万山分局交通警察大队执勤民警当场查获。经执勤民警将邓继群带至医院抽取血样后进行司法鉴定，其血样中乙醇含量为89.12ｍｇ／100ｍＬ。被告人邓继群曾因饮酒驾驶机动车，2019年4月1日被铜仁市公安局万山分局交通警察大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。 认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，到案经过，公安交通强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记及照片，现场查获照片，（铜）公（司）鉴（理化）字［2020］Ｊ833号检验报告，行政处罚决定书，证人杨某、邓某的证言，被告人邓继群的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人邓继群醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓继群曾因酒后驾驶被行政处罚，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人邓继群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人邓继群醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑情节属实，量刑建议适当，本院予以确认。据此，根据被告人邓继群的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项之规定，判决如下： 被告人邓继群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（所处罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月23日起至2021年4月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨景恒 二〇二一年三月二十三日 法官助理陈坤 代理书记员  龙婉云
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116财保75号申请人：际华三五三九制鞋有限公司，住所地重庆市江津区德感街道德感工业园A-02-05-01，统一社会信用代码91500116203550221X。法定代表人：林强，执行董事。被申请人：尹晓刚，男，汉族，1977年4月24日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。本院在审理申请人际华三五三九制鞋有限公司诉被申请人尹晓刚、林红梅、尹长志买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月26日作出（2020）渝0116财保175号民事裁定书，裁定准予申请人际华三五三九制鞋有限公司财产保全的申请，后本院以（2020）渝0116执保649号执行裁定书采取了保全措施。因申请人际华三五三九制鞋有限公司撤诉，现申请人际华三五三九制鞋有限公司向本院申请解除财产的保全措施。本院经审查认为，申请人际华三五三九制鞋有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人际华三五三九制鞋有限公司解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  江维二〇二一年三月十日书记员  钟诚
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执212号之四被执行人：谢合财，男，汉族，1978年07月28日生，住广东省惠来县。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢合财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人谢合财在中国工商银行账户内存款人民币504.65元。本裁定立即执行。审判员  陈志伟二〇二一年三月九日书记员  李巍巍
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执1422-1号申请执行人盛玉霞，女，1964年9月4日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人董广伍，男，1963年4月22日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人盛玉霞与被执行人董广伍机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初1105号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月10日立案执行。本案执行标的共计104181.36元。本院在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人董广伍所有的银行存款人民币105644.36元或查封（扣押、提取）上述被执行人所有的同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 建审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二一年三月十一日法官助理  郑 建书 记 员  潘虹飞
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初428号 原告：黄丙库，男，1963年10月12日生，汉族，电工，现住吉林省扶余市。 被告：扶余市新源镇霍家村村民委员会。 负责人：霍俊凯，系该村党支部书记。 原告黄丙库诉被告扶余市新源镇霍家村村民委员会不当得利纠纷一案于2021年1月11日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告黄丙库、被告扶余市新源镇霍家村村民委员会负责人霍俊凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：请求人民法院依法判令被告立即偿还原告垫资款本金18549.76元，并要求被告自2000年1月1日起至2020年8月20日期间按约定的20%利率给付原告相应利息，且自2020年8月20日起至给付之日止按银行利率4倍15.4%利率给付原告相应利息，总计92377.79元。被告承担诉讼费用。 事实和理由：原告自1988年10月1日为被告霍家村委会电工，至2000年1月1日止，村上的线路整体维修用料垫资均由原告支付，原告共为被告购料垫资本金18549.76元。当时霍家村村长找到原告，约定先由原告本人垫资维护全村用电畅通，欠款期间给付2分利息，并保证被告村委会有能力之日一次性将本金返还本人。从原告垫资购料维修电路至今，被告一直说无钱给付，拖至2000年1月，被告将本金18549.76元落到村应付款账户上。原告多次向被告催要至今未给付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告新源镇霍家村村民委员会辩称，欠原告18549.76元属实，但对原告主张的利息不同意给付。 本院经审理认定事实如下：原告黄丙库自1988年起即开始任被告村电工，在其任电工期间，因被告村上无钱购买维修电路等所需材料，故原告用自己的钱为被告村上垫付了购买电料等款项。2000年12月31日，被告“内部往来明细账”黄丙库个人往来账面上记载贷方余额为19945.76元。截止2020年，被告“内部往来明细账”黄丙库个人往来账面上记载“上年结转”贷方余额为18549.76元。庭审中被告对尚欠原告18549.76元并无异议。 上述事实，有原告及被告负责人的当庭陈述、“内部往来明细账”帐页两份等予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，本案立案案由为“民间借贷纠纷”，但经本院审查确定双方当事人之间并未形成民间借贷法律关系，故本案案由并非是“民间借贷纠纷”。原告作为被告村电工，其工作职责仅应为电路维修管理等内容，其并无支付购买电料款的法定义务（农电所成立前按照当时的政策规定购买维修电路的电料款项应由被告村委会支付），但因被告无钱支付电料款，为保证电路畅通，原告遂为被告垫付了电料款。故原告替被告村委会垫付购买电料款的行为属于不当得利中“非债清偿”的情形，构成不当得利之债。故本案案由应为“不当得利”纠纷。原告作为电工代替被告偿还债务后，其利益即受到了一定的损失，被告作为受益人所得的利益是受损人原告给予的，此种不当得利的形成是由受损人原告代替被告垫付电料款的行为造成的，故原、被告之间形成了不当得利法律关系。被告作为取得不当利益的一方，依法应承担返还受损人即原告不当利益的义务。故原告向被告主张其已替被告垫付的款项18549.76元有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告按照20%利率主张利息，并提交了王继国的证言用以证实当时与村委会口头约定欠款期间约定利息2分的事实存在，而经本院审查，此份书证并不具有证据的“客观、关联及合法性”，故本院对此份证言依法不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释〔2015〕5号第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，现原告无充分证据证实其与被告之间已明确约定按照20%利率给付其欠款利息的事实客观存在，被告对此亦不予认可，且原告提交的被告“内部往来明细账”黄丙库个人往来账面上记载2000年5月4日存款利息为1045元，此点说明原告主张的18549.76元中已包含利息1045元，依据上述规定，原告按照20%利率及15.4%利率主张利息事实依据不充分，本院依法不予支持。本院依据民法的公平原则，酌情确定自原告向本院主张权利时即2021年1月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付原告相应利息至给付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释〔2015〕5号第九十条之规定，判决如下： 一、被告扶余市新源镇霍家村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告黄丙库欠款人民币18549.76元，并自2021年1月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付原告相应利息至给付之日止。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1055元，由被告负担212元，原告自行负担843元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  吕秀贤 二〇二一年三月五日 书记员  杨永强
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1242号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与赵龙龙金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人赵龙龙的微信、支付宝、银行账户存款16148.94元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2502号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
山西省文水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1121民初612号 起诉人：文水县凤城镇人民政府。 负责人：宋×。 委托诉讼代理人：张×，文水县凤城镇法律服务所法律工作者。 2021年3月1日，本院收到文水县凤城镇人民政府的起诉状，起诉人文水县凤城镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.请求判令王艳花与原告2017年签订的易地扶贫搬迁安置协议无效；2.请求判令王艳花原享受的××县易地扶贫搬迁安置房归政府所有；3.本案诉讼费用由王艳花承担。事实和理由：王艳花及其儿子周圆圆原为凤城镇集灵源村建档立卡贫困户。2017年，集灵源村开始施行易地扶贫整村搬迁。王艳花时为集灵源村建档立卡搬迁对象。2017年原告与王艳花签订文水县凤城镇易地扶贫搬迁安置协议，安置对象2人。按照政策规定，每人给予财政补助2.5万元，基础设施费补助2.1万元，配套公共服务费补助1.77万元，上述费用全部用于搬迁房屋建设。后被告安置在××县易地扶贫搬迁安置房。今年，政府对扶贫工作进行检查，反馈凤城镇存在贫困户识别不精准等题。经凤城镇、集灵源村相关干部入户核实，发现王艳花于贫困户识别前已外嫁，且常年不在村生活，不符合易地扶贫搬迁政策要求，不应享受上述补助，原安置待遇应予撤销，但王艳花拒绝退还，故提起诉讼。 本院经审查认为，2017年，起诉人与王艳花签订的文水县凤城镇易地扶贫搬迁安置协议，是落实文水县人民政府扶贫政策的举措。现起诉人与王艳花因搬迁安置协议产生的纠纷，属于落实扶贫政策产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，故起诉人请求1.判令王艳花与原告2017年签订的易地扶贫搬迁安置协议无效；2.判令王艳花原享受的××县易地扶贫搬迁安置房归政府所有；3.本案诉讼费用由王艳花承担的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对文水县凤城镇人民政府的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  王学斌 二〇二一年三月三日 书记员  康耀尹
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4224民初187号 原告：托里县友好砖厂，住所地新疆维吾尔自治区托里县，统一社会信用代码：916542247422011198。 法定代表人：邵守强。 被告：丁建湖，男，1971年7月27日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：新疆正塔建筑安装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城市。 法定代表人：陈跃祥，董事长。 被告：王峰，男，1961年12月1日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：张明富，男，住新疆维吾尔自治区裕民县。 本院在审理原告托里县友好砖厂诉被告丁建湖、新疆正塔建筑安装有限公司、王峰、张明富买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月5日立案。原告托里县友好砖厂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告托里县友好砖厂撤回起诉处理。 审 判 长  侯明元 审 判 员  沙依拉 人民陪审员  王敦聪 二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日 书 记 员  张慧琼
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执383号申请执行人许比比，公民身份号码×××，住福建省厦门市思明区。申请执行人姚跃群，公民身份号码×××，住广东省广州市天河区。被执行人北京大行基业商业管理有限公司，住所地北京市海淀区人民大学北路33号院1号楼1808室。法定代表人刘雷，董事长。许比比、姚跃群与北京大行基业商业管理有限公司合同纠纷仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲调字第0957号调解书发生法律效力后，许比比、姚跃群向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：一、将北京市海淀区人民大学北路33号院1号楼13层1310室、1311室房屋过户到许比比、姚跃群名下，其中许比比占90%的份额，姚跃群占10%的份额。二、许比比、姚跃群可持本裁定书到管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫 帮审 判 员  刘全新审 判 员  白晓飞二〇二一年三月二十五日法官助理  杜占石书 记 员  孙 爽
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初578号原告：李某，男，1963年9月2日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。委托诉讼代理人：杜伟，吉林英诚律师事务所律师。被告：佟某，男，1968年3月23日出生，住吉林省长春市绿园区。原告李连环与被告佟海平劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告李连环于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李连环的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李连环撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李连环负担。审判员 董爱民二〇二一年三月十六日书记员 蔡鹏宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3136号原告:刘金庆，男，汉族，住天津市滨海新区。被告:张江辉，男，汉族,住河北省邢台市宁晋县。原告刘金庆诉被告张江辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。双方已履行完毕，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘金庆撤回起诉。本案案件受理费减半收取525元（原告已预交），由原告负担。审判员  戴世强二〇二一年三月十二日书记员  刘 岩
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕04刑更218号 罪犯薛辉辉，男，1984年XX月XX日出生，汉族，身份证号：6104XXXXXXX********，原户籍所在地：陕西省武功县，因强奸，敲诈勒索罪经武功县人民法院于2018年3月11日以（2018）陕0431刑初7号刑事判决书判处有期徒刑3年9个月，并处罚金3000元（已履行），刑期自2017年7月30日起至2021年4月29日止，于2018年5月4日送马栏监狱服刑，服刑期间执行刑期变动情况：无018年5月4日送马栏监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：无。 执行机关陕西省马栏监狱于2021年2月24日以罪犯薛辉辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯薛辉辉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。 本院认为，罪犯薛辉辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯薛辉辉减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  李翔宇 审判员  范 涛 二〇二一年三月十二日 书记员  周 婕
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执1583号张某：张某与某公司合同纠纷一案，本案执行标的为18770元。经本院立案执行，被执行人现已将全部法律文书义务履行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年三月十七日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽05刑终383号 原公诉机关福建省泉州市丰泽区人民检察院 上诉人（原审被告人）陈朝奎，男，1979年5月23日出生福建省泉州市，汉族，初中文化，个体经商，住泉州市洛江区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月26日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 福建省泉州市丰泽区人民法院审理丰泽区人民检察院指控原审被告人陈朝奎犯诈骗罪、合同诈骗罪一案，于2020年12月2日作出（2019）闽0503刑初489号刑事判决，原审被告人陈朝奎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1、2018年1月份以来，被告人陈朝奎谎称欲与被害人赖某合伙投资经营石头洗衣池生意，赖某信以为真。自2018年1月至2018年12月间，赖某多次通过银行转账共计201000元给陈朝奎。陈朝奎支付所谓的“分红”29640元给赖某，实际骗取赖某171360元。 2、2018年6月份，被告人陈朝奎向被害人陈某谎称欲合伙购买铝合金加工设备，陈某信以为真，即于同年7月24日两次汇款共计35000元给陈朝奎，陈朝奎即将款项用于赌博等他用。 3、2018年8月25日至2018年9月3日间，陈朝奎以支付铝合金门窗及安装的辅助材料的材料款为由向被害人梅某骗借70万元，梅某分三次通过庄伟斌转给陈朝奎70万元。陈朝奎收款当日即将款项用于赌博。 4、2018年8月19日，福建省第五建筑工程公司安溪分公司（下称“省五建安溪分公司”）与晋江市新南益玻璃制品有限公司（下称“新南益公司”）签订玻璃购销合同，由新南益公司销售钢化玻璃给省五建安溪分公司用于建设安溪妇幼保健院项目工程（下称“保健院工程”）尔后，省五建安溪分公司按合同约定将前期材料预付款100万元支付给新南益公司。同年9月30日，陈朝奎对新南益公司称省五建安溪分公司老板要求退回70万元的材料预付款，新南益公司即按陈朝奎的要求，将本应汇至省五建安溪分公司的扣除增值税后66.5万元的材料预付款汇至陈朝奎名下的民生银行账户。 5、2018年8月22日，省五建安溪分公司与福建固美金属有限公司（下称“固美公司”）签订铝材购销合同，由固美公司销售铝合金材料给省五建安溪分公司用于建设保健院工程。尔后，省五建安溪分公司按合同约定将前期材料预付款70万元支付给固美公司。同年10月4日，陈朝奎对固美公司称省五建安溪分公司老板要求退回部分材料预付款，固美公司即于同年10月6日按陈朝奎的要求，将本应汇至省五建安溪分公司的扣除增值税后25万元材料预付款汇至陈朝奎名下的民生银行账户。 6、2018年11月份，被告人陈朝奎谎称欲与被害人许某合伙投资经营铝锭加工生意，许某信以为真，即于同年11月多次转账共计87000元给陈朝奎。陈朝奎支付1200元所谓的“分红”给许某，实际骗取许某85800元。 被告人陈朝奎将上述所骗钱款全部用于赌博，至今未向各被害人退还赃款。2018年11月30日，被害人梅某发现陈朝奎未将上述70万元用于购买材料，而是全部用于赌博，即要求陈朝奎退出款项。因陈朝奎拒不退出赃款，梅某即报案。2019年1月26日，公安机关在泉州市区××花园附近将陈朝奎抓获归案。 原判认定上述事实有：被害人赖某等人的陈述、证人李滋良等人的证言、辨认笔录、铝合金门窗工程分包合同、承诺书、玻璃购销合同、铝材料购销合同、短信聊天记录、微信聊天记录截图、网站页面截图、收条、存款明细账、银行客户交易明细清单、转账凭证、工作说明、刑事判决书、现场检测报告书、归获经过、户籍证明及被告人陈朝奎供述和辩解等证据证实。 原判认为，被告人陈朝奎的行为已构成诈骗罪。数额特别巨大。据此，作出判决：一、被告人陈朝奎犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元；二、责令被告人陈朝奎于判决生效之日起十日内分别赔偿赖某人民币171360元、被害人陈某人民币35000元、被害人梅某人民币700000元、被害单位晋江市新南益玻璃制品有限公司人民币665000元、被害单位福建固美金属有限公司人民币250000元、被害人许某人民币85800元。 上诉人陈朝奎诉称，其与赖某合伙投资经营洗衣池生意，与陈某合伙开办门窗加工场，受梅某委托和指示办理材料款退款事宜，梅某转给其的70万系支付给其的工程款，向许某借款采购铝锭，其不构成诈骗罪，其有揭发他人犯罪的立功行为。请求予以改判。 经审理查明，原判认定上诉人陈朝奎犯诈骗罪的事实清楚，据以认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 关于上诉人陈朝奎是否构成诈骗罪的问题。经查，上诉人陈朝奎长期赌博欠下债务仍无法收手，在本案中以各种事由取得涉案款项后随即用于赌博等处，足见其虚构款项用途等事由取得涉案款项，明知会造成被害人的经济损失仍将款项用于赌博等处，造成被害人经济损失，在被害人要求退款时又拒不退款，具有非法占有的目的，其行为符合诈骗罪的构成特征，构成诈骗罪。上诉人陈朝奎提出其不构成诈骗罪的意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人陈朝奎以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物人民币1907160元，其行为已构成诈骗罪。属数额特别巨大。上诉人陈朝奎在庄某处赌博，涉及其涉案款项去向，属其应如实供述的范畴，且庄某涉嫌犯罪已被公安机关掌握，故上诉人陈朝奎揭发庄某犯罪的行为依法不属于立功。上诉人陈朝奎提出其有立功情节的理由不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈朝奎要求改判的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄生计 审判员  陈春荣 审判员  姚顺坡 二〇二一年三月二十二日 书记员  吴晶晶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者减免。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初6052号 原告：张飞杨，男，1981年3月10日生，汉族，住徐州市铜山区。 原告：位海芳，女，1979年7月28日生，汉族，住址。 被告：孔稳，男，1985年5月26日生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：徐州锦绣悦邻物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区城南大道西侧雷鸣大厦406室。 法定代表人：朱友友，该公司经理。 委托诉讼代理人：张小翠，该公司员工。 原告张飞杨、位海芳诉被告张稳、徐州锦绣悦邻物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告张飞杨、位海芳，被告徐州锦绣悦邻物业管理有限公司的委托诉讼代理人张小翠到庭参加诉讼，被告孔稳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张飞杨、位海芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔稳和被告徐州锦绣悦邻物业管理有限公司在15天内拆除侵占徐州盛世锦园小区28-1-702室门口共用部位门厅的门墙，排除妨碍、恢复原状。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系徐州盛世锦园小区28-1-702室的业主，被告孔稳为相邻房屋28-1-701室的业主。被告孔稳违规改造，私自将入户门外移一米多，将消防应急灯扩进门内，严重侵占共用部位，影响原告进出及消防安全。云龙区城市管理综合行政执法局及住房和城乡建设局曾下发《责令整改通知书》，要求限期整改，被告孔稳均未整改。原告另通过政府服务热线、城建服务、110报警等多种方式寻求救济，均无果。原告多次要求被告徐州锦绣悦邻物业管理有限公司采取措施要求被告孔稳进行整改、恢复原状，被告徐州锦绣悦邻物业管理有限公司未履行相应义务。原告认为，二被告侵犯了原告的合法权利，特依据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国民事诉讼法》诉至人民法院，望判如所请。 被告孔稳未答辩。 被告徐州锦绣悦邻物业管理有限公司辩称：首先，我公司并非侵权主体，不应承担排除妨碍的侵权责任，其次，我公司作为物业服务单位，发现被告借装修之机外移入户门时，我公司工作人员曾多次阻止被告行文，并向其张贴了要求其恢复原状的通知，被告对此置之不理。我公司又向云龙区住建局房管部门报告，在2020年4月20日云龙区住建局房管部门给被告下达了“责令改正通知书”，我单位协助留置送达。我单位已尽到对于此类行为的管理和通知义务，不应当对被告的侵权行为承担过错责任。 本院查明事实如下：原告张飞杨、位海芳系本市云龙区盛世锦园28幢1单元702室房产买受人，被告徐州锦绣悦邻物业管理有限公司为该小区提供物业管理服务。 被告孔稳在装修本市云龙区产时，将入户门向外扩建，占用了部分公共区域。经原告反映，被告徐州锦绣悦邻物业管理有限公司向被告孔稳下发《客户违规告知单》，违规内容载明：占用公共区域面积，侵占毗邻业主利益。另外把消防应急照明灯扩进门内，致使应急照明发挥不了作用，严重影响消防安全。同时，违反《盛世锦园装修手册》第三章2.3.2、2.3.5、2.4.1、2.4.3条规定。要求处理措施载明：限7日内恢复。徐州市云龙区住房和城乡建设局亦对被告将入户门向外扩建的行为作出云建房改字[2020]第11号《责令整改通知书》。因被告孔稳未按照上述通知将入户门恢复至原交房时状态，原告遂提起本次诉讼。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。被告孔稳未经有关部门批准，擅自将入户门向外扩建，占用了部分公共区域，不符合中国人民共和国建设部令（第110号）《住宅室内装饰装修管理办法》第六条的规定，也存在一定消防安全隐患。故被告应将侵占公共区域的入户门拆除，将入户门恢复至原交房时状态。 被告徐州锦绣悦邻物业管理有限公司并非侵权人，且根据其提供的证据，其已尽到相应的物业管理、服务义务，故不应对原告的本次诉请承担责任。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告孔稳于本判决生效后十五日内，将位于本市云龙区产侵占公共区域的入户门拆除，将入户门恢复至原交房时状态。 二、驳回原告张飞杨、位海芳的其他诉讼请求。 案件受理费80元，由被告孔稳负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  曹 磊 人民陪审员  王延凤 人民陪审员  史永刚 二〇二一年三月八日 书 记 员  陈 晨
湖北省监利市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1023刑初37号公诉机关湖北省监利市人民检察院。被告人邵振宙，男，1991年12月3日出生，汉族，初中文化，务农，住监利市。因涉嫌故意伤害罪，2020年11月17日被监利市公安局刑事拘留，同月30日经监利市人民检察院批准逮捕，12月2日由监利市公安局执行。现羁押于监利市看守所。辩护人谢军，北京盈科（武汉）律师事务所律师。监利市人民检察院以鄂监检一部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人邵振宙犯故意伤害罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。监利市人民检察院指派检察员刘铁军出庭支持公诉，被告人邵振宙及其辩护人谢军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月2日21时许，被告人邵振宙在监利市桥市镇蔡邵村自己家休息，听到外面汽车喇叭声不停，出门发现是邵某1开车但已离开。邵振宙认为是邵某1在向其挑衅，心生不满，便来到邵某1家里要打邵某1，随后邵振宙被其家人劝走。当晚22时许，邵某1得知邵振宙上门讲狠的事后，驾车来到邵振宙家与邵振宙发生冲突并相互打斗，在打斗中邵振宙持折叠刀将邵某1肚子扎伤。经监利捷诚法医司法鉴定所鉴定，邵某1损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人邵振宙故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，公诉机关针对本案提出了量刑建议，认为被告人邵振宙具有以下量刑情节：1、使用管制刀具实施伤害行为；2、本案系邻里纠纷引发；3、自动投案；4、自愿认罪认罚。建议判处被告人邵振宙有期徒刑六个月至九个月。被告人邵振宙对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被害人在本案中有过错；2、被告人为被害人支付了一万余元医疗费；3、被告人的妻子患有尿毒症。请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在邵振宙与邵某1发生打斗前不久，邵振宙的父亲与邵某1的父亲曾经发生过争吵。被告人为被害人支付了10673.48元医疗费。上述事实有经庭审质证、确认的：1、被害人邵某1的陈述；2、被告人邵振宙的供述和辩解；3、证人张某1、邵某2、张某2、邵某3的证言；4、现场勘查笔录及照片；5、法医鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵振宙故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人提出的辩护意见是，被害人有过错，经查，邵某1的父亲与邵振宙的父亲曾经发生过争吵，被告人邵振宙与被害人邵某1应该理性对待，而不是双方继续纠缠，进而发生打斗，双方均存在过错。辩护人的该辩称理由本院予以采纳。辩护人提出被告人为被害人支付了一万余元医疗费，与本院查明一致，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人的妻子患有尿毒症，请求从轻处罚，经查，被告人的妻子患病，不是法定从轻处罚情节，该辩护意见本院不予采纳。被告人邵振宙使用管制刀具实施伤害行为，应从重处罚。被告人有自首情节，可以从轻处罚；本案系邻里纠纷引发，可以从轻处罚；被害人有过错，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。虽然增加了新的量刑情节，但调整后的刑期仍在公诉机关的量刑建议幅度内。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人邵振宙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月17日起至2021年6月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  马海东人民陪审员  刘飞林人民陪审员  吕 正二〇二一年三月二十五日书 记 员  赵 娟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初5720号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈东，支行行长。委托诉讼代理人：沈婧，女。被告：周诚,男,1984年3月19日出生,汉族,住上海市杨浦区佳木斯路****502。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告周诚信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金8,000元、利息3,279.48元、逾期还款违约金457.48元及其他费用244.60元,合计11,981.56元(截至2021年2月28日),并判令被告支付自2021年3月1日起至实际清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款项后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告偿付上述款项。本院认为，根据原，根据原告所提供的被告住所地信息通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈红华二〇二一年三月三十日法官助理 金建锋书 记 员 金建锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执250号被执行人：蔡跃明，男，1993年11月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。关于被执行人蔡跃明罚金一案，本院于2020年9月27日作出的（2020）苏1204刑初374号刑事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：被告蔡跃明应处罚金一千元。因被执行人蔡跃明未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年1月5日向本院执行局移送强制执行，同日本院执行局立案受理。在执行过程中：1.本院于2021年1月5日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人蔡跃明名下的银行存款、车辆、工商登记、股权等财产信息，未发现被执行人下有可供执行的财产。3.执行过程中，本院通过总对总网络查控系统和线下泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人蔡跃明名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.执行过程中，本院将被执行人陈亮、吴磊纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对其进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，本院执行人员至被执行人蔡跃明户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，现被执行人蔡跃明名下确无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏1204刑初374号刑事判决书对蔡跃明财产刑部分的本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失后，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年三月二十二日书记员 邵华健
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保740号 被保全人：黄锦峰，男，1983年07月07日出生，汉族，住广东省广州市××区××路××号，公民身份号码4404021983××××××××。 被保全人黄锦峰财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人黄锦峰名下银行存款5243298.39元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 敏 二〇二一年三月十日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初2478号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙海大道****1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：郑颖，行长。委托诉讼代理人：谭晓理，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳田田，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：梁健梅，女，1965年6月5日出生，汉族，住重庆市巴**。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被告梁健梅信用卡纠纷一案中，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行负担。审判员  汤华巍二〇二一年三月十八日书记员  邓媛媛
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更189号罪犯董书宾，男，1988年11月5日出生，汉族，江西省大余县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省大余县人民法院于2010年10月21日作出（2010）余刑初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人董书宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元；；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万一千元；与同案犯共同附带民事赔偿1059.85元；继续追缴2823.8元发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月31日以(2014)赣中刑执字第1218号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月；于2017年9月30日以(2017)赣07刑更1231号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；于2019年6月30日以(2019)赣07刑更471号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为二年。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯董书宾在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯董书宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董书宾减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2010年6月2日起至2025年2月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执388号申请执行人：陈**，南，1969年6月5日生，满族，农民，住辽宁省本溪满族自治县。被执行人：禚佰堂，男，1966年1月14日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人陈**与被执行人禚佰堂劳务合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初2141号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈**于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人禚佰堂给付执行款2815.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年3月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2021年3月2日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2021年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。4.2021年本院对被执行人又进行了网络查控查询、不动产查询、金融理财查询。5.2021年本院对被执行人进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年三月二十五日书记员 丛              雪
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0321执79号 被执行人：杜刚，男，1973年1月18日出生，汉族，辽宁省凤城市农民，现在甘肃金昌监狱服刑。 本院在执行被执行人杜刚罚金（敲诈勒索罪、非法拘禁罪）一案中，本院依法向股权登记机关查询被执行人杜刚的股权信息，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，向不动产登记机关查询其不动产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。另向银行等金融系统查询其存款信息，查明其存款84.41元，并依法予以扣划后开具罚金84.41元。同时，本院还先后委托辽宁省凤城市人民法院、辽宁省丹东市振安区人民法院、辽宁省丹东市振兴区人民法院对其财产进行传统查控，但并未发现其可供执行的财产线索。合议庭对执行结果作以评议核实。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何正学 审判员  杜治国 审判员  寇文颉 二〇二一年三月二十三日 书记员  孙世栋
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏1204执325号之一申请执行人：臧道如，男，1975年12月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人：石志萍，女，1971年11月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：赵慧君，男，1986年10月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。第三人：米娟，女，1961年2月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人臧道如、石志萍与被执人赵慧君追偿权纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案受理。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。二、执行过程中，申请执行人与第三人达成执行和解，和解协议需要长期履行。上述事实，有和解协议等证据予以证实。本院认为，当事人已在执行过程中达成执行和解，签订和解协议，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021)苏1204执325号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年三月十二日书记员 王金晨
吉林铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）吉7102民初106号原告：国能吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：徐宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。被告：方鑫，男，1981年11月6日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告国能吉林江南热电有限公司与被告方鑫供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告国能吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国能吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。审判员  杨峰二〇二一年三月十九日书记员  关欣（本件共2页，共印8份）
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0225执1517号被执行人许敏敏：关于被执行人许敏敏犯危险驾驶罪一案，（2018）浙0225刑初640号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人许敏敏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0225执1517号案件执行完毕。二〇二一年三月十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6784号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：王庆艳，总经理。被执行人：温柔，男，1986年9月7日出生，汉族，住广东省廉江市。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初9739号民事判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求1、被执行人温柔于判决生效之日起十日内归还申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡欠款本金61,281.57元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2021年3月8日向被执行人温柔发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人温柔未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年3月9日将被执行人温柔纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人温柔名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人温柔名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初9739号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心仍享有要求被执行人温柔继续履行债务的权利，被执行人温柔仍负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心履行的义务；若申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心发现被执行人温柔有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年三月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省代县人民法院民事判决书（2021）晋0923民初240号原告：李某，男，1969年4月12日出生，汉族，代县人。原告：马某，男，1962年1月29日出生，汉族，代县人。原告：郭某，男，1955年3月11日出生，汉族，代县人。被告：张某，男，1957年10月8日出生，汉族，代县人。原告李某、马某、郭某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。本院按照三原告提供的被告的送达地址无法通知被告张某应诉，因三原告未能提供被告准确的送达地址，应认定原告所起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李某、马某、郭某的起诉。案件受理费100元，退还原告李某、马某、郭某。如不服本裁定可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 秦华英 二〇二一年三月十一日法官助理 魏海平书 记 员 姚国艳
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103财保165号 申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市广场南路333号恒茂国际华城16栋A座16层，统一社会信用代码：913600006674838057。 负责人：彭凯，该行行长。 被申请人：梁栋，男，汉族，1990年1月2日生，住江西省丰城市。 被申请人：南昌新建申创置业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区望城新区璜溪大道19号十一楼1151室。 法定代表人：李景斌。 申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁栋、南昌新建申创置业有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款44.5万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人梁栋、南昌新建申创置业有限公司银行存款44.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈文 二〇二一年三月九日 书记员  杨莉
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初179号 原告：张建利，男，汉族，1983年3月13日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。 被告：张亚玲，女，汉族，1970年12月20日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 原告张建利与被告张亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建利、被告张亚玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月26日被告以自己公司验资为由从原告处借款5万元，被告给原告出具了借条并且被告签字。原告多次催要，被告以各种理由推脱，在多次索要的情况下原告只能诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据材料： 1、欠条一张，用以证明被告向原告借款的事实。 2、银行转账记录，用以证明原告将借款支付给被告的事实。 被告辩称，这个钱是原告为了贷款给被告转的，后来5万块钱也被别人骗走了，是因为原告与被告一同在ATM机上操作导致款项被诈骗集团划走的，被告认为5万块钱不应该向原告偿还。且原告应当赔偿被告的损失。 被告未支持其辩解意见，向本院递交了下列证据材料： 1、银行转账记录，用以证明被告5万元被诈骗团伙骗走的事实。 经当庭举证质证，被告对原告所提交的证据无异议，对原告提交的证据本院依法确认有效并在卷佐证。 原告对被告所提交的证据无异议，对被告提交的证据本院依法确认有效并在卷佐证。 本院为核实事实，前往宝鸡市公安局金台分局卧龙寺派出所调取立案决定书、被告张亚玲报案材料及公安机关对被告张亚玲所做的询问笔录，原、被告双方对上述证据均无异议，对上述证据本院依法确认有效并在卷佐证。 根据原、被告的陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实： 2016年10月11日，被告向原告出具欠条，内容为“欠条欠张建利5万元整￥50000元整张亚玲2017、6月还”。2016年10月26日，原告以银行转账方式向被告支付了50000元。被告收到借款后，自行操作向开户账号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX户名为张超的银行卡中转账49985元，被告并于当日向金台公安分局卧龙寺派出所以受诈骗为由报案。2016年10月27日，宝鸡市公安局金台分局出具金公（刑）立字（2016）1884号立案决定书，决定对被告张亚玲被诈骗案立案侦查。现原告以被告未按欠条上约定的期限归还上述款项为由诉至本院，要求依法判决。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告向原告提出借款，原告将借款支付给了被告，双方之间形成合法有效的借贷法律关系。现原告已履行自身义务将借款支付给被告，被告亦应按照约定及时履行还款义务，现被告未及时履行还款义务，该行为实属违约，故对原告提出的要求被告偿还借款50000元的诉讼请求本院予以确认。关于被告辩解该借款系双方合伙贷款后被骗取，双方之间不成立民间借贷法律关系的意见，未向本院递交能对其辩解意见加以证明的相关证据，其辩解意见缺乏相应的事实依据，本院不予确认。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十九条的规定，判决如下： 被告张亚玲于判决生效之日起十日内偿还原告张建利借款50000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，本院减半收取525元，由被告张亚玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 韦 炜 二〇二一年三月一日 书记员 阮立文 1
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初2733号原告:辽宁强盛物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区文化路**1301。法定代表人：薄智强，职务：总经理。委托代理人：王忠玺，系原告职员。被告:杨维娜，住址：沈阳市大**。原告辽宁强盛物业管理有限公司诉被告杨维娜物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇二一年三月十八日书记员  兰英赫
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执23810号 申请执行人：刘利华，女，1974年11月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托代理人:何卫冬、詹浩羽，分别系广东品杰律师事务所律师、实习律师。 被执行人：陈智城，男，1987年6月7日出生，汉族，住广东省揭西县。 关于刘利华与陈智城买卖合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2020）粤0106民初1063号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈智城应向申请执行人刘利华支付货款人民币50000元及逾期利息（利息以50000元为基数，自2018年1月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日起至被执行人实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。案件受理费1183元，由被执行人陈智城负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院轮候查封了登记在被执行人名下的位于广东省广州市越秀区人民北路829-831号四层66房的房产,上述房产并不具备处置条件,本院无法处置。本院依法查封了登记在被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，期限为两年，但该查封车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对（2020）粤0106执23810号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 (此页无正文) 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陆 广 阳 二〇二一年三月四日 书记员 吴 心 如
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更520号罪犯汪会明，男，汉族，1982年2月10日出生，小学文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2018年11月2日作出（2018）皖1802刑初480号刑事判决，以被告人汪会明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯汪会明在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪会明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬三次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪会明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪会明减去自本裁定送达之日起至2021年9月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执2473号之一 申请执行人李昱伦，男，汉族，1997年7月16日出生，住广西藤县。 被执行人东莞市致简网络科技有限公司,住所地广东省东莞市莞城街道东纵路莞城段124号1号楼1单元507室，统一社会信用代码：91441900MA51WL5F3W。 法定代表人周志强。 申请执行人李昱伦与被执行人东莞市致简网络科技有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已经发生法律效力的东劳人仲院莞城庭案字[2020]169号裁决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付工资、经济补偿金共计4127元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有车辆的登记信息。（二）对上述查明的财产：本院于2021年3月4日依法轮候查封了被执行人东莞市致简网络科技有限公司名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的两台车辆（有抵押），查封期限二年，由于上述车辆下落不明，故本案暂时无法评估拍卖处理。（三）本院依法通过执行调查公告的方式向社会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到相应回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年3月10日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、财产的续封须知、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人在限期内未提交被执行人的可供执行财产线索，亦未向本院提交对本案终结本次执行程序的意见。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执2473号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年三月二十二日 书记员  叶奕川
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0192刑初123号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人韩念东，男，1976年9月7日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，武汉源锦商品混凝土有限公司员工，住湖北省武汉市东湖新技术开发区，户籍所在地湖北省武汉市洪山区。因本案于2020年12月24日被抓获，次日经公安机关传唤接受调查，同月26日被刑事拘留，2021年1月5日经武汉东湖新技术开发区人民检察院不批准逮捕，同日被武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局取保候审。2021年3月2日被本院取保候审。辩护人陈桂华，湖北天下律师事务所律师。公诉机关以武东湖检一部刑诉〔2021〕96号起诉书指控被告人韩念东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月24日20时许，被告人韩念东酒后驾驶鄂Ａ×××**白色现代牌小型轿车，沿本市本区森林大道由九峰向花山方向行驶至森林大道九峰动物园门口时被民警当场抓获。经鉴定，被告人韩念东血液中检出乙醇含量为148.29mg/100ml。公诉机关认为被告人韩念东具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人韩念东拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币9000元。被告人韩念东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人韩念东违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为148.29mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人韩念东自愿认罪认罚，本院视其有悔罪表现，可依法从宽处理。根据被告人韩念东的犯罪事实、情节和认罪认罚的态度，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩念东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币9000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 俞 飞二〇二一年三月九日书记员 李依平
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初2836号原告：王平。委托诉讼代理人：于海华，蓟州区金诺法律服务所法律工作者。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：李永明。被告：石家庄华旗建筑劳务有限公司，住所地河北省石家庄市行唐县食品工业园。法定代表人：朱江英。被告：崔学伟。原告王平与被告中国建筑第八工程局有限公司、石家庄华旗建筑劳务有限公司、崔学伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告王平于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王平撤诉。案件受理费1112元（已减半），由王平负担。审判员  赵晓磊二〇二一年三月二十五日书记员  刘相楠