新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4322民初71号   原告：新疆万瑞达建筑工程有限公司北屯分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市。   负责人：李小华，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：马筱华，新疆法爱律师事务所律师。   被告：富蕴县可可托海镇人民政府，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   负责人：卡玛西·马木尔别克，系该镇镇长。   委托诉讼代理人：刘晓玲，系该镇工作人员。   委托诉讼代理人：欧卫东，新疆蕴发律师事务所律师。   原告新疆万瑞达建筑工程有限公司北屯分公司（以下简称万瑞达北屯分公司）与被告富蕴县可可托海镇人民政府（以下简称可镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万瑞达北屯分公司的委托诉讼代理人马筱华、被告可镇政府的委托诉讼代理人刘晓玲、欧卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   万瑞达北屯分公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付工程款3441342.2元，并支付逾期付款利息。2.本案诉讼费及因诉讼发生的所有费用由被告承担。事实与理由：原被告分别于2013年9月28日、2013年8月30日、2014年4月20日、2014年5月15日签订《建设工程施工合同》，约定原告承建被告发包的富蕴县可可托海镇廉租房1、2号楼室内装修工程、富蕴县可可托海镇干部周转房1、2号楼室内装修工程，采取每户3万元包干的固定价格。工程竣工后，被告未按约定支付工程款。因原告已多次催要无果，故诉至法院。   可镇政府辩称，1.本案已过诉讼时效；2.万瑞达北屯分公司作为原告主体不适格；3.本案案由应当为承揽合同纠纷，不应当为建设工程施工合同纠纷；4.原告要求主张的工程款无法律依据。综上，请求驳回原告诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对对方提交的证据均有异议，现本院对有争议的证据和事实认定如下：原告提供的证据一：建设工程施工合同、可可托海镇政府拖欠工程款报告，以上证据相互印证，能够证明原告与被告之间的合同关系及被告拖欠原告工程款的事实，本院对该组证据予以确认。原告提供的证据二：证明、协议，该组证据形式合法，证据之间相互关联，能够证明涉案工程交付使用的时间，故本院对该组据予以确认。原告提供的证据三：抵账协议4份，4份抵账协议系被告与蒲晓林签订，均是被告向北屯万佳建筑工程有限责任公司或新疆水昌建设工程有限责任公司以抵房的方式支付工程款，与本案原告承建的工程无关联性，故本院对原告提供该组证据待证事实予以确认。被告提供的证据一：国家企业信用信息报告，该证据证明根据法律规定原告作为分公司具有诉讼主体资格，故本院对被告提供该组证据的待证事实不予确认。被告提供的证据二：证明、图片，因双方签订的建设工程施工合同约定了合同价款，且根据被告的庭审陈述证明本案涉案工程在2014年完工后就已交付使用，故本院对被告提供该证据的待证事实不予确认。被告提供的证据三：蒲晓林卖可可托海镇棚户区住房付款明细账，情况说明，该组证据不能证明涉案工程款的抵账行为，故本院对被告提供该证据的待证事实不予确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认证事实如下：   2013年8月30日，原告与被告签订建设工程施工合同，该合同约定被告将富蕴县可可托海镇干部周转房2号楼室内装修工程建设项目室内装修的土建、水、暖、电等承包给原告，合同工期自2013年9月1日至2014年3月10日止，合同价款每户3万元，总计96万元。2013年9月28日，原告与被告签订了建设工程施工合同，该合同约定被告将富蕴县可可托海镇干部周转房1号楼室内装修的土建、水、暖、电等承包给原告。合同工期自2013年10月1日至2014年4月20日止，合同价款每户3万元，总计96万元。2014年4月20日，原告与被告签订建设工程施工合同，该合同约定被告将富蕴县可可托海镇廉租房2号楼室内装修工程建设项目室内装修的土建、水、暖、电等承包给原告，合同工期自2014年4月25日至2014年8月2日止，合同价款144万元。2014年5月20日，原告与被告签订建设工程施工合同，该合同约定被告将富蕴县可可托海镇廉租房1号楼室内装修工程建设项目的土建、水、暖、电等承包给原告，合同工期自2014年5月20日至2014年8月20日止，合同价款144万元。以上工程已完工并投入使用。   涉案工程款共计4800000元，被告已支付原告1358657.8元，剩余工程款3441342.2元未支付。   本院认为，本案系建设工程合同纠纷类别中的装饰装修合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，故案由更正为装饰装修合同纠纷。原告与被告签订的涉案工程合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应当全面履行合同义务。本案的争议焦点之一:原告以其名义提起诉讼主体是否适格。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第五项规定“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产、但又不具备法人资格的组织，包括：（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构”。本案中，与被告签订合同的相对人为原告，原告系依法设立并领取了营业执照法人的分支机构。故原告以其名义提起诉讼主体适格。本案的争议焦点之二：被告是否应当向原告支付工程款。在庭审中，原告提供的四份建设工程施工合同，证明原告承包的涉案工程室内装修项目工程价款均为双方约定的合同价款，该工程已经交付使用。故被告应当向原告支付剩余工程款3441342.2元。本案的争议焦点之三:被告是否应当向原告支付逾期利息。被告逾期付款，应当支付逾期利息。根据原告提供的证明、协议及庭审陈述证明涉案工程最晚交付使用的房屋时间在2014年8月23日，故原告主张利息计算的起止时间及计算标准均符合法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点之四：本案是否已过诉讼时效。在庭审中，刘晓玲作为被告的委托诉讼代理人及工作人员认可原告每年都在向其申请付款，故原告提起诉讼未过诉讼时效。   综上所述，被告应当向原告支付工程款3441342.2元及逾期利息，利息应当以3441342.2元为基数，自2014年8月23日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利息计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告富蕴县可可托海镇人民政府于本判决生效之日起二十日内向原告新疆万瑞达建筑工程有限公司北屯分公司支付工程款3441342.2元及逾期利息，利息以3441342.2元为基数，自2014年8月23日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利息计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；   二、驳回原告新疆万瑞达建筑工程有限公司北屯分公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费34330.64元，减半收取计17165.37元，由被告富蕴县可可托海镇人民政府负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   屈 云   二 〇 二 一 年 三 月 九 日   书  记  员   崔高歌   附相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。   建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。   《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：   （一）建设工程已实际交付的，为交付之日；   （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；   （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。