wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初1517号 原告：中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新华北路**广汇中天广场。 主要负责人：王立，该分行行长。 委托诉讼代理人：石艾玲，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：彭秀玲，女，1973年12月10日出生，新疆维吾尔自治区石河子市。 原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行（以下简称中信银行乌分行）与被告彭秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告中信银行乌分行的委托诉讼代理人石艾玲到庭参加诉讼，被告彭秀玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行乌分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金76974.78元，逾期利息0元，罚息6713.72元，复利260.76元（截止2020年6月11日）；2．判令被告自2020年6月12日日起按日利率0.058245%向原告支付逾期付款的罚息及复利直至本息清偿之日止；3．判令被告支付律师费4000元；4．本案的诉讼费、保全费、邮寄费等由被告承担。事实及理由：2018年12月29日，被告在原告处申请办理了开卡、网上支付及网银对外转账业务。同日被告通过数字签名方式与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，该合同约定被告向借款77000元，借款期限自2018年12月29日至2019年12月29日止，自贷款发放之日起计息，贷款日利率为0.03883%，按月付息到期一次性还本。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；被告发生违约情况，原告可按照中国人民银行的规定和合同约定计收罚息和复利。上述合同签订后，原告按照约定向被告发放77000元，但被告未按期履行还款义务，故诉至法院。 被告彭秀玲未作答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，原、被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定：甲方（本案被告）向乙方（本案原告）贷款77000元；贷款用于家政、维修；贷款日利率为0.03883%；贷款计息天数按照中国人民银行公布的360天计息规则按日计算；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日；逾期罚息利息=（逾期的贷款本金金额＋逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数；甲方未按合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的即构成违约；甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期的贷款加收罚息，对未按时支付的利息（包括罚息），其逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；双方同意遵循先还息后还本的原则，乙方实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费等费用）；合同项下的通知、要求、本合同所涉之债务催收、诉讼（仲裁）的法律文书或其他通信可按照本合同首部所约定的住所等联系方式进行交付或送达；约定的地址、联系方式亦可适用于司法机关或仲裁机构向甲方发生相关（法律）文书，无人签收或甲方拒收的，则（法律）文书退还之日视为送达之日，在合同中，彭秀玲写明的住所为“新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区碱泉街XX号X号楼X单元XXX室”。上述合同签订后，原告于2018年12月29日向被告发放贷款77000元，被告归还部分本金及利息，至2020年6月11日被告尚欠本金76974.78元，由此产生了贷款的罚息、复利。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”依据该法律规定，本案中双方签订的合同及履行合同过程中发生争议的时间均在民法典施行前，故该案应当使用当时的相关法律作为裁判的依据。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告向原告申请贷款，在双方达成合意后签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，原告按照合同约定向被告发放贷款，被告有义务按照合同的约定，在贷款期限内及到期后向原告偿还相应的本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、罚息、复利的诉讼请求合理，本院予以支持。因双方在合同中约定了原告为实现债权而支付的律师费，均由被告承担，该约定未违反法律法规的强制性规定，对双方均有约束力。现原告为实现债权与上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所签订了《民事委托代理合同》，约定代理费为4000元，且原告提交了4000元的律师代理费发票，表明律师代理费已经实际发生，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭答辩，其应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭秀玲给付原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行借款本金76974.78元； 二、被告彭秀玲支付原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行罚息6713.72元（本金为76974.78元，自2019年12月29日至2020年6月11日，以合同约定日息0.03883%×1.5倍计算）； 三、被告彭秀玲支付原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行复利260.76元（自逾期之日至2020年6月11日，以合同约定日计算）； 四、被告彭秀玲支付原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行律师费4000元； 五、被告彭秀玲支付原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行诉讼保全申请费899.49元； 六、被告彭秀玲以本案双方签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定利息、罚息、复利的利率向原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行支付自2020年6月12日起至本金实际清偿之日止期间的逾期利息。 上述被告彭秀玲应当给付原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费1010.61元，由被告彭秀玲负担，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二一年三月十七日 书记员  热依莎
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民初209号原告：严永强，男，1974年8月22日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：马颖哲，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵锐权，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：营口市站前区华夏陶瓷城雅罗鱼卫浴经销处，经营场所辽宁省营市站**华夏陶瓷城205西门市。经营者：陈伟杰。原告严永强与被告营口市站前区华夏陶瓷城雅罗鱼卫浴经销处侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告严永强于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，严永强在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许严永强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由严永强负担。多收取的1250元与应减半的25元共计1275元一并退回。审判长 张 燕审判员 董英杰审判员 崔耀天二〇二一年三月二十四日书记员 邵 将
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1123民初97号原告：袁礼国，男，1976年9月8日出生，汉族，住罗田县。委托诉讼代理人：余玉林，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：匡习存，男，1968年10月21日出生，汉族，住罗田县。委托诉讼代理人：肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：方凤祥，女，1968年9月5日出生，汉族，住罗田县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市汉口建设大道847号。社会信用代码：9142000087773350XG。负责人：周厚钬，该公司经理。委托诉讼代理人：陈伟，该公司员工。代理权限为特别授权。原告袁礼国与被告匡习存、方凤祥、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告袁礼国及其委托诉讼代理人余玉林、被告匡习存及其委托诉讼代理人肖祝飞、被告方凤祥、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁礼国向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告之叔弟死亡赔偿金752020元、丧葬费32330.5元、误工费2907元、交通费900元、精神抚慰金100000元，共计888157.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月3日12时5分许，被告匡习存驾驶鄂Ｊ×××××号小客车自罗田县匡河镇往黄丝铺村方向行驶，至黄丝铺村1组处，与前方行人袁某相碰撞，致袁某当场死亡的交通事故发生。该事故经罗田县公安局交通警察大队认定，被告匡习存承担此事故的全部责任，袁某在此事故中无责任。另查明，被告匡习存所驾驶鄂Ｊ×××××号小客车以其妻子被告刘凤祥的名义在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险、神行车保机动车保险，且该事故发生在责任保险期内。现因双方分歧较大调解未达成一致意见，请求人民法院依法裁决。本院经审查认为，本案被告匡习存驾驶被告方凤祥所有的鄂Ｊ×××××号小客车自罗田县匡河镇往黄丝铺村方向行驶，至黄丝铺村1组处，与前方行人袁某相碰撞，致袁某当场死亡的交通事故发生属实。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险50万元，且在保险期内。但因受害人袁某无配偶、子女、父母、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母等近亲属，系罗田县匡河镇石马山村的分散供养特困人员。原告袁礼国与袁某为叔兄弟关系。故原告袁礼国不是本案适格原告，诉讼主体不适格，不享有诉权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回袁礼国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二一年三月十七日书记员 李瑾行
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑终123号 原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，1979年5月2日出生于山东省青岛市，初中文化，务工，住青岛市黄岛区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月13日被青岛市公安局黄岛分局取保候审，同年12月23日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。 青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人李某某犯交通肇事罪一案，于2020年12月23日作出（2020）鲁0211刑初836号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2020年5月26日21时30分许，被告人李某某驾驶鲁Ｕ×××××号重型自卸货车沿青岛市黄岛区琅琊台南路由北向南行驶到青岛晨旭混凝土有限公司门口右转弯时，与右侧顺行的赵某1驾驶的青岛102××××（临）号电动二轮车（后载董会云）相刮撞，致董会云摔下车并被鲁Ｕ×××××号重型自卸货车碾压，董会云当场死亡，两车不同程度受损。经法医鉴定，董会云符合全身多脏器损伤死亡。经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，李某某负事故全部责任。 另查明，肇事后，被告人李某某主动拨打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。肇事车辆投缴了交强险与商业险。 上述事实，有经原审庭审质证、确认的接报案记录、查获经过、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、驾驶人员、车辆信息查询结果、车辆保险单、人口信息等书证，证人赵某1、赵某2等的证言，交通事故司法鉴定意见书、尸体检验报告、乙醇检验报告等鉴定意见，被告人李某某的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序，危害了公共交通安全，构成交通肇事罪。李某某肇事后主动打电话报警，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，亦可从轻处罚。根据李某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，以交通肇事罪判处被告人李某某有期徒刑一年。 上诉人李某某的主要上诉理由是：原审判决量刑过重，请求从轻处罚。 本院认为，原审判决认定上诉人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人李某某所提原审判决量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应在三年以下有期徒刑或者拘役幅度内量刑，原审判决根据上诉人的具体犯罪事实、性质、自首等情节和对社会的危害程度，采纳公诉机关所提量刑建议对其判处有期徒刑一年，量刑适当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕建军 审判员  任道亮 审判员  谭士海 二〇二一年三月五日 法官助理 岳 薇 书记员 栾树君
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异302号申请执行人：姚磊，男，1986年10月19日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人姚磊与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人姚磊向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人姚磊称，申请执行人姚磊与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初3802号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初3802号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，姚磊与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初3802号民事判决书，判决确认天津天华置业有限公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向姚磊支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姚磊向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人姚磊与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初3802号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 张 强审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日书记员 刘家金附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执612号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行，住所地盐城市大丰区。负责人：崔建晖，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡健，该支行员工。被执行人：王丽华，男，1980年3月12日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：杨红霞，女，1981年4月16日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：柏爱全，男，1969年12月13日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：沈月霞，女，1969年10月29日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行与被执行人王丽华、杨红霞、柏爱全、沈月霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）苏0982民初4639号民事判决书书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，要求：1.被执行人王丽华、杨红霞共同偿还贷款本金739914.56元，利息10613.25元，合计750527.81元；并承担贷款本金739914.56元自2019年8月22日起至实际履行之日止按照年利率9.135％计算的利息；2.被执行人柏爱全、沈月霞对被执行人王丽华、杨红霞上述还款义务承担连带清偿责任。3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费5652.5元、保全费4620元、执行费由四名被执行人承担。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人主动申报财产但未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月14日、12月16日、2021年3月10日三次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2020年4月14日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产等财产信息。扣划被执行人柏爱全银行存款4676.1元。冻结被执行人王丽华在中国人寿保险股份有限公司人身保险产品一份、冻结被执行人柏爱全在中国人寿保险股份有限公司人身保险产品两份（冻结期限均自2021年3月23日起至2024年3月22日止），上述财产如申请续封应当在对应的期限届满前十五日向本院提出书面申请，逾期造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，未发现被执行人可供执行的财产。2、执行中，本院依法现场调查了被执行人的住房公积金、金融理财产品、不动产等财产信息，本院以（2020）苏0982执1814号案件对被执行人杨红霞名下位于盐城市大丰区阳光商城B幢603室不动产通过淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，本案分得102384.82元。除此之外，未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年10月25日对被执行人杨红霞名下车牌号为苏Ｊ×××××汽车通过淘宝网司法拍卖平台公开进行拍卖，以35720元价格成交，此次拍卖中产生司法拍卖服务费500元、拍卖公告费1000元（系申请执行人垫付）。4、本院于2021年3月9日对被执行人柏爱全名下车牌号为苏Ｊ×××××汽车通过淘宝网司法拍卖平台公开进行拍卖，以132800元价格成交，此次拍卖中产生司法拍卖服务费487元、拍卖公告费1000元（系申请执行人垫付）。5、本院于2020年7月24日至四名被执行人住所地、村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。7、经全省关联案件查询，王丽华在全省法院另有3件作为被执行人案件，其中1件以终结本次执行程序方式结案；杨红霞在全省法院另有2件作为被执行人案件；柏爱全在全省法院另有2件作为被执行人案件；沈月霞在全省法院无其他作为被执行人案件。8、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并释明恢复执行及续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人王丽华人身保险一份、冻结被执行人柏爱全人身保险两份，因投保人与被保险人不一致，暂不具备扣划条件。扣划被执行人柏爱全银行存款4676.1元，从他案分得杨红霞房屋拍卖款102384.82元，该款已支付申请执行人。对被执行人杨红霞名下汽车进行拍卖，拍卖所得35720元，扣除拍卖服务费500元、拍卖公告费1000元，已支付申请执行人34220元；对被执行人柏爱全名下汽车进行拍卖，拍卖所得132800元，扣除司法拍卖服务费487元，拍卖公告费1000元，已支付申请执行人78364元，支付柏爱全另案申请执行人盐城大丰农村商业银行股份有限公司三龙支行52949元。除此之外，暂未发现四名被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的760800.31元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，已执行到位219644.92元，余款暂未执行到位。本案执行费亦未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  周长青审 判 员  孙寿如二〇二一年三月三十一日法官助理  杨荣富书 记 员  李一卿
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民申49号 再审申请人（一审原告）：王彦辉，男，1982年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人（一审被告）：安徽省悠然时光养老产业发展有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路西，石门路北尚泽时代广场A1#楼1602。 法定代表人：台运舟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张瑞富，安徽权祯律师事务所律师。 再审申请人王彦辉因与被申请人安徽省悠然时光养老产业发展有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）皖0191民初1281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王彦辉申请再审称，原一审判决适用法律错误。关于劳动合同的认定应当从法定的内容构成要件去看，案涉《安徽省悠然时光养老产业发展有限公司创始合伙人合作协议》虽然包含了用人单位名称、劳动者姓名、工作内容、劳动报酬4项基本信息，但缺少劳动合同期限、工作时间和休息休假、社会保险、劳动保护劳动条件和职业保护、劳动纪律、劳动合同终止条件、违反劳动合同责任等七项劳动合同法定必备条款要件，因此案涉《安徽省悠然时光养老产业发展有限公司创始合伙人合作协议》不应认定为书面劳动合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。 安徽省悠然时光养老产业发展有限公司提交意见称，案涉协议具备劳动合同基本构成要件，劳动合同仅是缔约载体，不能从形式上要求书面劳动合同，应当从实质上去判断。案涉协议已明确王彦辉与公司之间的具体权利义务及待遇，具备劳动合同的基本要件。即使劳动合同缺乏必须要素，也不必然导致劳动合同无效。 本院经审查认为，本案一审法院依法作出裁判后，王彦辉无正当理由未能在法定上诉期内提出上诉。王彦辉的各项再审请求应在本案二审上诉期间提出，根据民事程序的一般原理和规律，救济机制的力度应与救济的必要性相适应，在王彦辉无正当理由不利用或未有效利用普通程序救济的情形下，不应启动再审的特殊救济机制，故对王彦辉申请再审的理由，依法不予审查认定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王彦辉的再审申请。 审判长  赵甄 审判员  欧健 审判员  张进 二〇二一年三月九日 法官助理高晓亮 书记员杨泽众
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民初210号 原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号，统一社会信用代码913700002671000358。 法定代表人：周洪江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段玉航，河南鑫苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁伟，河南鑫苑律师事务所律师。 被告：阜阳市颍州区妍杰酒行，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路529号置诚花园8#商业楼商16室，统一社会信用代码92341202MA2R7R1K7J。 经营者：张永勤。 原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告阜阳市颍州区妍杰酒行侵害商标权纠纷一案中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2021年3月17日向本院书面提出申请将诉讼请求数额减少为10000元。同日,烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请将诉讼请求数额减少为10000元，不违反法律规定，本院予以准许。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。 审判长  孟乐群 审判员  袁理想 审判员  黄发全 二〇二一年三月三十一日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民初340号 原告：杭州北辰轻工机械有限公司。住所地：浙江省桐庐县经济开发区凤翔路**。 法定代表人：李砚丰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李榕杰，浙江好阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅娜佳，浙江好阳光律师事务所实习律师。 被告：杭州斯通胶辊有限公司。。住所地：浙江省桐庐县经济开发区陈山路** 法定代表人：吴卫娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：夏小龙，浙江浙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国荣，浙江浙兴律师事务所律师。 原告杭州北辰轻工机械有限公司与被告杭州斯通胶辊有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告杭州北辰轻工机械有限公司的委托诉讼代理人李榕杰、被告杭州斯通胶辊有限公司的委托诉讼代理人夏小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州北辰轻工机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金389000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：杭州维美德机械有限公司与杭州斯通胶辊有限公司在2017年5月15日签订《厂房租赁合同补充协议》，约定将位置桐庐县风川工业区陈山路111号房屋出租给被告，面积为有证厂房1800平方米，无证厂房1610平方米，年租金308000元，租期叁年。截止2019年2月15日，被告尚欠租金389000元，杭州维美德机械有限公司于2019年3月4日将上述租金389000元及与此相关的权利转让给原告，并签订《债权转让协议》和通知被告。 被告杭州斯通胶辊有限公司答辩称：对租金债权转让的事实无异议；虽然（2019）浙01民终10289号民事判决认定杭州维美德机械有限公司与被告于2017年5月15日签订的《厂房租赁合同补充协议》真实有效，但是被告不认可存在年租金308000元的约定，并且被告已向浙江省高级人民法院申请再审，因此本案应当以再审申请审查结果为依据；杭州维美德机械有限公司与被告之间存在大量往来款，被告并不欠付杭州维美德机械有限公司租金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告杭州北辰轻工机械有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供下列证据材料： 1.债权转让协议、债权转让通知，证明债权人杭州维美德机械有限公司于2019年3月4日将其对被告享有的租金债权389000元转让给原告并通知被告的事实。 2.被告在另案中提交的证据清单、（2019）浙01民终10289号民事判决书，证明生效判决认定案涉债权转让合法有效。 3.（2020）浙民申5062号民事裁定书（原告于2021年3月19日通过浙江移动微法院提交），证明浙江省高级人民法院于2021年3月17日裁定驳回被告再审申请的事实。 被告杭州斯通胶辊有限公司为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 受理案件及告知合议庭成员通知书，证明被告已经就（2019）浙01民终10289号民事判决向浙江省高级人民法院申请再审并已经立案、案号为（2020）浙民申5062号的事实。 对于原告的证据，被告经质证，对证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为案涉租金债权并不存在。对于被告的证据，原告经质证，对证据无异议，但认为本案应以生效判决为准。结合当事人质证意见，本院经审查认为，原、被告双方的证据客观、真实，具有证据证明力，本院均予以认定。 本院认为：根据杭州市中级人民法院作出的（2019）浙01民终10289号民事判决，债权人杭州维美德机械有限公司已将其对被告享有的截至2019年2月15日的租金债权389000元转让给原告并履行了债权让与通知义务。上述债权让与行为属于已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，本案中被告并未提供足以推翻该事实的证据，本院对被告的辩称意见不予采纳。原告要求被告支付租金389000元，具有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告杭州斯通胶辊有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州北辰轻工机械有限公司租金389000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3568元，由被告杭州斯通胶辊有限公司负担。原告于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  王衍举 二〇二一年三月二十三日 代理书记员  徐 晶
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0523刑初47号 公诉机关和县人民检察院 被告人戴兵，男，1978年11月30日出生于安徽省和县，汉族，不识字，户籍地安徽省马鞍山市和县，住和县。2002年1月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元；2010年8月12日因犯聚众斗殴罪、开设赌场罪于被本院判处合并执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。2014年5月因吸毒被和县公安局行政拘留十二日并处罚款五百元。2020年10月27日因涉嫌犯开设赌场罪被和县公安局刑事拘留，同年12月1日经和县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于和县看守所。 辩护人包强，安徽致琛律师事务所律师，和县法院援助中心指派。 和县人民检察院以和检刑诉［2021］Z8号起诉书指控被告人戴兵犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员许祥刚出庭支持公诉，被告人戴兵及其辩护人包强到庭参加诉讼。现已审理终结。 和县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年1月至3月及2020年9月，被告人戴兵在其位于和县的家中设置赌场，期间，戴兵安排许秀德接送参赌人员，安排曹钢负责为赌场站岗放哨，组织芮某、葛某、陶某等十余人以斗牛的方式进行赌博，并从中抽头渔利。自2020年1月至3月份，戴兵每天抽取头子款数十元，抽头渔利约3000元；2020年9月份，戴兵连续开设赌场三天，每天从晚上十一点到凌晨两三点，每天参赌人员十余人，三天抽头渔利约7000元。开设赌场期间，被告人戴兵共抽头渔利约10000元。 案发后，经和县公安局书面传唤，被告人戴兵到案接受讯问，并对其开设赌场的事实供认不讳。本案审理期间，被告人亲属代为退出了非法所得人民币一万元。 公诉机关当庭对被告人戴兵进行了讯问，宣读和出示相关证据证实公诉机关所指控的犯罪事实。公诉机关认为，应当以开设赌场罪追究被告人戴兵的刑事责任，被告人戴兵到案后，能如实供述，属坦白，可从轻处罚。被告人戴兵能认罪认罚，主动退出赃款并缴纳罚金，可对其从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人戴兵对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见：1．对起诉书中指控被告人的犯罪事实和罪名没有异议。2．本案犯罪数额的确定是根据被告人的供述及其他参赌人员或证人证言得出的，具有不客观性，从有利于被告人的原则，应作出对被告人有利的认定。3．被告人戴兵能如实供述其罪行，属坦白，被告人犯罪情节轻微，主观恶性不大，社会危害性较小、能认罪认罚、退赃并缴纳罚金，应当对其从宽处理。 上述事实有受案登记表、到案经过、户籍证明、刑事判决书，现金缴款单等书证；证人芮某、葛某、陶某、程某、王某等人的证言；被告人戴兵的供述与辩解；搜查、辨认笔录等证据予以证实，且证据经庭审质证，本院予以确认，足以认定。 认定本案被告人抽头渔利犯罪数额的证据，有被告人戴兵的供认、参与赌博的芮某、陶某、程某、王某等证人证言，且证据间相互印证，故对辩护人提出犯罪数额不具有客观性的辩护意见本院不予采纳。 本院认为：被告人戴兵以营利为目的，在其家中设置赌场供他人赌博，安排人员负责接送参赌人员、为赌场站岗放哨，并从中抽头渔利近一万元，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。和县人民检察院指控被告人戴兵的罪名成立。被告人戴兵到案后，能如实供述，属坦白，依法对其从轻处罚。被告人戴兵有多次故意违法犯罪前科，酌情对其从重处罚。鉴于被告人戴兵自愿认罪认罚，主动退出非法所得，有悔罪表现，依法对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳；对辩护人的相应辩护意见，本院亦予以采纳。为维护社会管理秩序，打击开设赌场行为，依据经2006年《中华人民共和国刑法修正案六》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人戴兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年4月26日止。罚金款于判决生效后十日内缴清。） 二、对被告人戴兵退出的非法所得人民币一万元依法没收，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄婷婷 二〇二一年三月十九日 书记员  严霜霜 附：相关法律条文 经2006年《中华人民共和国刑法修正案六》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当予以返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02知民初169号原告：开封书贤科技有限公司，住所地河南省开封市龙亭区晋安路**皇宋大观文化园优客工场****。法定代表人：葛天雨，执行董事。被告：南阳市卧龙区创世纪情缘婚恋服务中心，住所地河南，住所地河南省南阳市卧龙区河南省四建**>委托诉讼代理人：梁新龙，男，该单位工作人员。原告开封书贤科技有限公司与被告南阳市卧龙区创世纪情缘婚恋服务中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告开封书贤科技有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封书贤科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许开封书贤科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由开封书贤科技有限公司负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  李新广二〇二一年三月二十三日书记员  李延茹
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0182执保199号肖明昌、潘立娟：本院执行的肖明昌与潘立娟婚姻家庭纠纷一案,经法院强制执行现已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月二十三日
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保226号申请人谢贵武与陈凤君、宋丽梅民间借贷纠纷一案，申请人谢贵武于2021年3月5日向本院申请财产保全，本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月10日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人陈凤君、宋丽梅名下的价值21500元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保226号申请人谢贵武与陈凤君、宋丽梅民间借贷纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十五日
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执恢95号之二 申请执行人：辽宁广吉生物科技有限公司，住所地辽宁省凤城市凤凰城管理区凤山路**。 法定代表人：苏洁，经理。 委托诉讼代理人：赵贺，该公司职员，男，1983年5月23日出生，回族，住凤城市凤凰城办事处西街村五 组140637。 被执行人：南阳颐宝生物科技有限责任公司，，住所地河南省邓州市城镇化综合开发区示范园区 法定代表人：张玉朋，经理。 申请执行人辽宁广吉生物科技有限公司与被执行人南阳颐宝生物科技有限责任公司债权转让合同纠纷一 案，本院作出的（2016）辽06民初2号民事判决及辽宁省高级人民法院作出的（2019）辽民终1139民事判 决已经发生法律效力，被执行人未按判决内容履行义务，申请执行人辽宁广吉生物科技有限公司申请恢 复执行，本院于2020年9月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、履行裁判义务告 知书等法律文书，通过总对总查控系统、线下传统查询、委托异地法院查询等方式向金融机构、证券机 构、保险机构、网络支付机构、自然资源部门、不动产登记中心、车辆管理部门发出查询通知，查询被 执行人 名下的财产信息。 经查，坐落于河南省邓州市东一环路南段西侧的不动产[证号为：邓城国用（2010）0569号；3390282245 、3390282246、3390282247、3390282248、3390282249、3390282250、3390282251、3390282252]登记在 被执行人辽宁广吉生物科技有限公司名下，本院于2021年3月1日作出（2020）辽06执恢95之一执行裁定 ，将上述不动产依法查封，该查封为轮候查封，暂不具备处置条件。2020年10月26日，本院作出限制高 消费令，对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人，申请执行人表示无可 供执行财产线索并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人 民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长程继文 执行员李国祥 执行员许兆坤 二〇二一年三月二十六日 书记员孙**
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更319号 罪犯何群新，男，1971年2月22日出生，汉族，江苏省启东市人，初中一年级文化，现在江苏省常州监狱服刑。 启东市人民法院于2018年6月22日作出（2018）苏0681刑初26号刑事判决，以被告人何群新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2017年7月20日起至2025年4月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯何群新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年8月、2020年1月、2020年7月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯何群新减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯何群新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯何群新在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯何群新的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二一年三月三十一日 书记员  许莉莉
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0105执139号之一 申请执行人：周某1，男，2013年12月12日出生，汉族，现住福建省福州市马尾区。 法定代理人：周某2（系周某1之父亲），男，现住福建省福州市马尾区。 法定代理人：陈某（系周某1之母亲），女，现住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：陈建华，福建善胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林铨，福建善胜律师事务所律师。 被执行人：曹耀良，男，1978年3月1日出生，汉族，住福建省三明市泰宁县。 被执行人：张芸，女，1977年3月23日出生，汉族，住福建省三明市泰宁县。 被执行人：林丽莉，女，1989年10月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 申请执行人周某1与被执行人曹耀良、张芸、林丽莉侵权责任纠纷一案，本院作出的（2020）闽0105民初1351号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人曹耀良、张芸支付赔偿款117192.94元；被执行人曹耀良、张芸无法足额赔偿申请人损失时，被执行人林丽莉应在46877.18元范围内承担补充赔偿责任。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无证券开户信息，其中被执行人曹耀良名下位于福州市马尾区马尾镇××路××号××区××楼××单元房以及张芸名下位于泰宁县××小区××幢××幢××层房产，分别由福州市晋安区人民法院及上海市长宁区人民法院首封，本院已向其参与分配；被执行人曹耀良名下车牌号为闽Ａ9××××车辆一部及张芸名下车牌号为闽ＡＱ××××车辆一部，本院已查封，因未实际扣押，尚不具备处置条件。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二一年三月十七日 书记员  陈慧娜 附:本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0502执138号 谭玉良、刘石磊： 谭玉良与刘石磊借款合同纠纷一案中，执行中被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月17日执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 申请人谭玉良与被执行人刘石磊借款合同纠纷一案，依据（2019）黑0502民初2616号民事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二一年三月十七日
陕西省渭南市中级人民法院民事判决书  (2021)陕05民终576号 上诉人（原审被告）：XX城林发劳务工程有限公司，住所地：陕西省XX城县。法定代表人：常军，男，汉族，1979年XX月XX日生，住陕西省XX城县XX镇XX巷XX号。公民身份号码：61052XXXX909210015。系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：祝祥军，男，汉族，1986年2月16日生，住重庆市綦江区，公民身份号码：50022XXXX602164330。上诉人XX城林发劳务工程有限公司（以下简称林发劳务公司）因与被上诉人祝祥军建设工程施工合同纠纷一案，不服渭南市华州区人民法院（2020）陕0503民初582号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人林发劳务公司法定代表人常军，被上诉人祝祥军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。林发劳务公司上诉请求：一、请求依法撤销原判，改判驳回祝祥军一审全部诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由祝祥军承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当，一审判决应当依法改判。理由：2019年7月12日，双方签订了电力管道施工合同，该合同合法有效，双方之间成立建设工程施工合同关系，林发劳务公司为发包人，祝祥军为承包人。2019年7月13日，祝祥军用微信向林发劳务公司法定代表人常军转款20000元，该款项是双方口头约定由祝祥军所交的履约定金，一审法院因双方所签订的电力管道施工合同中并未约定履约保证金的交付，但约定了管理费的交付标准及时间，据此认定祝祥军支付的20000元应为管理费用，证据不足，因为在该合同中第二条费用、结算与支付3.项目管理费共计叁拾万元整，签订合同支付壹拾万元整，…也就是说双方签订该合同时被上诉人应支付项目管理费壹拾万元整，这与20000元数额不符，同时祝祥军在微信支付20000元时也没有备注为管理费。祝祥军没有履行合同已经构成违约，故此林发劳务公司不应向其退还20000元。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院查明事实，依法予以改判。祝祥军辩称，请求驳回上诉，维持原判。20000元是管理费，因为合同上只约定了管理费，并未约定履约保证金。祝祥军向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令依法解除双方签订的电力管道施工合同，判令林发劳务公司退还祝祥军缴纳的项目管理费20000元，补偿祝祥军因该项目的前期投入购买的钢筋加工机械一套及硬化钢筋加工场地的人工费共计7160元，补偿祝祥军购买的围挡、木板、厨具、钢管等费用共计5803元，并计算钢管租金至费用结清之日止；2、请求判令林发劳务公司支付祝祥军到场工人工资及路费补贴共计22000元（钢筋工人4名每人补1000元，木工7名每人补1000元，管理员1名算一个月的工资6000元，工人来回车费5000元）；3、判令林发劳务公司支付祝祥军进出场费及招待费12000元；4、要求林发劳务公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实如下：2019年7月12日，双方签订了一份电力管道实施合同。合同约定林发劳务公司将其承包的渭南市华州区电力管道施工工程中6.5㎞的电力管道工程分包给祝祥军施工，承包方式为包工包料包税，承包价格为每米3100元。合同签订后，祝祥军于2019年7月13日向林发劳务公司法定代表人常军支付项目管理费20000元，后祝祥军召集部分工人于2019年7月23日进场准备施工，由于林发劳务公司与建设方之间对合同约定的施工面未及时确定及祝祥军方未安排施工材料到场等原因，双方之间的合同未实际履行。期间祝祥军及工人因参加林发劳务公司方组织的开工典礼聚餐，祝祥军向林发劳务公司方支付餐费2900元。一审法院认为，祝祥军作为承包人，在未取得建筑施工企业资质的情况下与林发劳务公司签订的建设工程施工合同违反了法律的强制性规定，应为无效合同，双方对造成合同无效均具有过错。林发劳务公司因该无效合同取得的20000元应返还给祝祥军，因此对祝祥军要求被告返还20000元的请求应予支持；对祝祥军诉请的2900元聚餐费用系其工人聚餐所花费，本院不予支持；对祝祥军诉请的其他损失因无据证实，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、XX城林发劳务工程有限公司于判决生效后二十日内退还祝祥军20000元；二、驳回祝祥军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，由原告祝祥军承担737元，由XX城林发劳务工程有限公司承担737元。二审查明事实与一审法院认定事实相同，对一审法院认定事实，本院予以确认。本院认为，二审中，双方主要对于20000元的性质及是否应予返还存在争议。林发劳务公司主张该款为履约保证金或定金，但其提交的证人证言缺乏其他有效证据印证，不足以证明其主张。且双方在合同中并未约定履约保证金或定金，而约定了项目管理费的交付标准和期限，故祝祥军关于该笔费用的性质为项目管理费的主张有事实依据，原审予以支持正确，林发劳务公司关于该笔款项为履约保证金或定金的上诉理由因证据不足，依法不予支持。祝祥军个人并无劳务作业资质，原审认定双方之间签订的建设工程施工合同无效、双方对此均有过错，并判处林发劳务公司返还因无效合同取得的20000元项目管理费正确，林发劳务公司的上诉理由不能成立。综上所述，林发劳务公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人XX城县林发劳务工程有限公司负担。本判决为终审判决。                       审  判  长     郝    翎                审  判  员     邢 维 利                审  判  员     左 继 刚                    二〇二一年三月十二日               法官助理    杨 茹 月书  记  员      王    真  1
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢162号申请执行人沈晓明（又名沈晓铭）。被执行人张建平。沈晓明与张建平欠款纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（1996）溧民初字第213号民事民事判决书已经生效，本院根据申请执行人执行申请，于2021年3月22日立案执行。执行过程中，被执行人已履行了义务，本案已执行完毕。本案所关联的执行案件为（2020）苏0481执恢609号。特此通知。二〇二一年三月二十五日
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执恢440号北京银行股份有限公司西安分行、李平、西安地华房地产开发有限公司：申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人李平、西安地华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0103民初10711号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付311169.33元，本院依法受理。由于被执行人名下无可供执行财产，本院以（2020）陕0103执6917号执行裁定书终结本次执行程序。在执行过程中，被执行人自觉履行，申请执行人对此予以确认并申请结案，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项：现通知如下：本院(2021)陕0103执恢440号执行案件执行完毕，于2021年3月12日结案。二〇二一年三月十二日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1503号申请执行人：瓮少田，男，1972年4月15日出生，汉族，住河南省信阳市。被执行人：夏银锋，男，1978年12月15日出生，汉族，住浙江省上虞市。瓮少田与夏银锋装饰装修合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初80096号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应支付申请执行人人民币110,000元及案件受理费1,250元。因义务人夏银锋未按生效法律文书的规定履行义务，权利人瓮少田向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1568.75元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向夏银锋发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除扣划到被执行人银行存款4,494元外，未发现其他可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人夏银锋暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二一年三月三十一日书记员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0525执491号 何某、贵州纳雍美吉乐童趣娱乐有限公司: 关于申请执行人何某与被执行人贵州纳雍美吉乐童趣娱乐有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2021年2月20日立案执行，依据(2020)黔0525民初3942号民事调解书，已向被执行人贵州纳雍美吉乐童趣娱乐有限公司送达了执行通知书，责令被执行人贵州纳雍美吉乐童趣娱乐有限公司在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人贵州纳雍美吉乐童趣娱乐有限公司向申请执行人何某履行了本案部分执行标的人民币6080元，并已缴纳本案执行申请费人民币50元，申请执行人何某自愿放弃本案剩余执行标的。现(2020)黔0525民初3942号民事调解书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二一年三月十七日
江西省高安市某某法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初869号原告：孙某某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省宜春市高安市。原告：李某甲，男，汉族，江西省高安市人，住江西省宜春市高安市。原告：李某乙，男，汉族，江西省高安市人，住江西省宜春市高安市。上述三原告的委托诉讼代理人：舒龙，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：新余市某某汽车运输有限公司，住所地：江西省新余市。法定代表人：谢某，系公司执行董事。被告：宋某，男，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：中国某某财产保险股份有限公司新余市分公司，住所地：江西省新余市。负责人：罗某某，该公司经理。委托诉讼代理人：罗桂芳，女，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，系公司员工。代理权限：特别授权。原告孙某某、李某甲、李某乙与被告新余市某某汽车运输有限公司（下称新余某某公司）、宋某、中国某某财产保险股份有限公司新余市分公司（下称人保新余分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告李某甲、李某乙及三原告的委托诉讼代理人舒龙、被告宋某到庭参加了诉讼，被告新余某某公司、人保新余分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令三被告赔偿原告损失合计296261元；2．本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年11月8日12时07分许，三原告亲属李财宝驾驶赣Ｃ×××××号红色豪爵摩托沿Ｓ311省道（建山至太阳公路）由东往西行驶，行驶至米处时，与相对方向由被告宋某驾驶赣Ｋ×××××重型自卸货车发生正面碰撞，造成李财宝当场死亡、两车受损的道路交通事故。2020年11月20日，高安市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李财宝负本事故主要责任，被告宋某负本事故次要责任。经查，被告宋某驾驶的赣Ｋ×××××重型自卸货车系被告新余某某公司所有，且在被告人保新余分公司处投保了交强险、商业三者险。基于上述事实，原告认为被告宋某应当在责任范围内承担赔偿责任，被告新余某某公司作为涉案车辆所有人应对上述责任承担连带责任，且事故发生在保险期间，被告人保新余分公司应当在保险限额内先行承担赔偿责任。但事故发生后，三被告对原告的合理损失拒不赔付，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告新余某某公司未到庭参加诉讼但提供书面答辩意见称，涉案车辆赣Ｋ×××××（变更前车号为赣ｋ86001）于2020年4月3日在被告人保新余分公司处投保，事故发生在保险期限内，事故的赔偿应由保险公司在保额范围内承担赔付责任，原告诉请要求答辩人连带责任于法无据，故应驳回原告要求答辩人承担连带责任的诉请。被告宋某辩称，交通事故是事实，车辆有投保，答辩人在事故发生后垫付了40,000元。车辆驾驶证、行驶证合法有效，车辆的所有人是被告新余某某公司。被告人保新余分公司未到庭参加诉讼但提供书面答辩意见称，一、答辩人承保了涉案车辆赣Ｋ×××××号车的交强险和商业险，本次事故被告宋某承担次要责任，仅承担30%的责任；二、被告宋某、新余某某公司应当提供合法有效的驾驶证和行驶证；三、被告宋某已垫付40000丧葬费，应予冲减，避免重复主张；四、对死亡赔偿金、丧葬费没有异议，对精神抚慰金、办理丧葬事宜交通费、误工及住宿费不应赔付，对财产损失酌定为2000元；五、不承担本案诉讼费。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年11月8日12时07分许，三原告亲属李财宝驾驶赣Ｃ×××××号红色豪爵摩托沿Ｓ311省道（建山至太阳公路）由东往西行驶，行驶至米处时，与相对方向由宋某驾驶赣Ｋ×××××重型自卸货车发生正面碰撞，造成李财宝当场死亡、两车受损的道路交通事故。2020年11月20日，高安市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李财宝负事故主要责任，被告宋某负事故次要责任。事故发生后，被告宋某赔付三原告40000元。后原告多次追讨理赔款未果，特诉至法院。另查明，原告孙某某系李财宝妻子，原告李某甲、李某乙系李财宝儿子。被告宋某准驾车型为Ｂ2，车辆行驶证、驾驶证均在有效期限内。被告宋某驾驶的赣Ｋ×××××重型自卸货车系被告新余某某公司所有，且在被告人保新余市分公司处投保了交强险和限额1000000元的第三者责任保险，事故发生在保险期限内。本院认为，根据《最高某某法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案发生于2020年11月8日，在民法典实施之前。侵权行及所导致的损害后果当即发生，应适用当时的法律规定。一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中，被告宋某驾驶赣Ｋ×××××重型自卸货车与李财宝驾驶赣Ｃ×××××号红色豪爵摩托发生碰撞，造成李财宝当场死亡，车辆受损的交通事故的事实清楚，足以认定。交警部门认定被告宋某负事故次要责任，李财宝负事故主要责任。该认定程序合法，当事人亦无异议，本院予以采信。本案事故车辆赣Ｋ×××××重型自卸货车发生交通事故，车辆行驶证和驾驶证均在有效期内，被告宋某系合法驾驶发生交通事故。故对原告的合理损失，被告人保新余分公司应在赣Ｋ×××××重型自卸货车投保的交强险及商业险范围内承担责任。二、关于三原告的合理损失：1．死亡赔偿金：36546元／年×10年＝365460元；2．丧葬费：38065.5元；3．亲属为办理丧葬事宜支出费用：本院酌定3000元；4．精神损害抚慰金：50000元；5．财产损失：本院酌定2000元。以上原告各项损失合计458525.5元。被告人保新余分公司应在赣Ｋ×××××重型自卸货车投保的交强险范围内向原告赔付112000元，在商业险范围内向原告赔付（458525.5元-112000元）×40%＝138610.2元。被告宋某已赔付三原告40000元，在三原告收到上述保险理赔款后予以返还。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华某某共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华某某共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高某某法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高某某法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高某某法院关于适用＜中华某某共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国某某财产保险股份有限公司新余市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔付原告孙某某、李某甲、李某乙保险理赔款112,000元。二、限被告中国某某财产保险股份有限公司新余市分公司于本判决生效之日起十五日内在商业险范围内赔付原告孙某某、李某甲、李某乙保险理赔款138,610.2元。三、驳回原告孙某某、李某甲、李某乙的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5744元，减半收取2872元，由原告孙某某、李某甲、李某乙负担442元，被告宋某负担2430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级某某法院。审判员  况小建二〇二一年三月二十九日书记员  熊 娜
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）云2823执171号 关于勐腊佳和物业服务有限公司与王义物业服务合同纠纷一案，权利人勐腊佳和物业服务有限公司依据（2019）云2823民初668号民事判决书，于2021年2月3日向本院申请执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。本案执行事项标的款2447.82元及迟延履行金220元、案件受理费15元、执行费50元，经本院执行，全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 特此通知 执行员  陶琪仙 二〇二一年三月三十日 书记员  依凤
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民初538号原告：叶俊海，男，1967年3月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：陈志雄，湖北省蕲春县张榜法律服务所法律服务工作者。被告：孙玉兰，女，1968年10月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告叶俊海与被告孙玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶俊海及其委托诉讼代理人陈志雄到庭参加诉讼，被告孙玉兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶俊海向本院提出诉讼请求：1.被告孙玉兰立即偿还原告叶俊海借款本金65000元，并支付利息19687.50元（利息计算至2020年11月23日）后期利息计算至本息还清之日止。2.被告负担诉讼费。事实和理由：被告孙玉兰于2017年12月13日向原告借款30000元，2018年8月23日向原告借款20000元，2018年12月12日向原告借款15000元，约定年息15%，此后被告仅偿还了2017年12月13日借款30000元的利息4500元，其余借款本息至今未偿还。孙玉兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙玉兰于2017年12月13日向原告借款30000元，出具了借条约定年息15%；2018年8月23日向原告借款20000元，出具了借条约定年息15%；2018年12月12日向原告借款15000元，未约定利息。此后被告仅偿还了2017年12月13日借款30000元的一年利息4500元，其余借款本息至今未偿还。本院认为，本案原、被告之间的债权、债务关系因被告借款产生，合法有效，受法律保护。被告在约定的还款期限内未按期偿还，应当承担民事责任，偿还借款本金；本案中，被告孙玉兰于2017年12月13日的借款30000元、2018年8月23日的借款20000元约定了计息标准为年息15%，不超出法定计息标准，予以支持，依法计算截至2020年11月23日的利息为20029元（30000元×15%÷365天×1076天+20000×15%÷365天×823天），扣除已经支付的利息4500元，原告还应当支付利息15529元。2018年12月12日的借款15000元未约定计息方式，依法视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙玉兰于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告叶俊海借款本金65000元，利息15529元，共计80529元，2020年11月24日以后的利息以50000元为基数按照年利率15%计算至借款本息偿还完毕时止；二、驳回原告叶俊海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元，减半收取计959元，由被告孙玉兰负担600元，原告叶俊海负担359元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  刘海龙二〇二一年三月二十五日书记员  陈 广
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执484号之三被执行人：姚忠杰，男，住饶河县。黑龙江省饶河县人民法院作出的（2019）黑0524刑初40号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决，被执行人姚忠杰被判处有期徒刑三年，并处罚金50000元，退赃款28000元依法没收上缴国库。本院刑事审判庭于2020年11月3日将案件移送执行，要求被执行人姚忠杰缴纳罚金、退赃款。本案在执行期间，经查被执行人姚忠杰正在服刑，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。调查被执行人的土地、房产、车辆、银行存款、工商登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。另查，姚忠杰在案件审理阶段已向公安机关交纳退赃款28000元，现我院已将该款提取并上缴国库。被执行人姚忠杰亲属自愿以工资收入代姚忠杰缴纳罚金，现已执行罚金12000元。我院已将被执行人姚忠杰纳入失信被执行人，限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结饶河县人民法院（2019）黑0524刑初40号刑事判决书中责令姚忠杰缴纳罚金的本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产后，将依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佳升审判员  江志军审判员  于东洋二〇二一年三月二十九日书记员  赵晓彤
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0411刑初26号 公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。 被告人起光武，男，1965年1月5日出生，彝族，小学文化，农民，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2020年12月17日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。 指定辩护人郭靖，四川川滇律师事务所律师，执业证号：15104201811036019。 四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检刑诉[2021]2号起诉书指控被告人起光武犯非法种植毒品原植物罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2021年3月4日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员冯寒出庭支持公诉，被告人起光武及辩护人郭靖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人起光武为了治病，在攀枝花市仁和区××镇××村××组自家地中，偷偷种植毒品原植物罂粟。2020年12月14日，攀枝花市公安局仁和区分局民警在工作时发现被告人起光武种植的疑似罂粟植株，随即通知被告人起光武到场。经现场计量清点，被告人起光武种植在自家地里的疑似毒品原植物罂粟共计1187株。经鉴定，该植物为罂粟科罂粟属的罂粟，系毒品原植物。公诉机关提交了受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，强制措施材料，现场辨认笔录及照片，计量清点笔录、取样笔录、扣押决定书、呈请销毁报告书，鉴定文书及材料，视听资料，证人起某2、纳某的证言，被告人起光武的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人起光武非法种植毒品原植物罂粟1187株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，应当以非法种植毒品原植物追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元。 被告人起光武对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人起光武具有自首情节。 经审理查明，被告人起光武为了治病，在攀枝花市仁和区××镇××村××组自家地中，偷偷种植毒品原植物罂粟。2020年12月14日，攀枝花市公安局仁和区分局民警在工作时发现被告人起光武种植的疑似罂粟植株，随即通知被告人起光武到场。经现场计量清点，被告人起光武种植在自家地里的疑似毒品原植物罂粟共计1187株。之后，公安机关对疑似毒品原植物罂粟1187株予以扣押并抽样送检。经鉴定，该植物为罂粟科罂粟属的罂粟，系毒品原植物。之后，公安机关将扣押的罂粟予以销毁。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，强制措施材料，现场辨认笔录及照片，计量清点笔录、取样笔录、扣押决定书、呈请销毁报告书，鉴定文书及材料，视听资料，证人起某2、纳某的证言，被告人起光武的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人起光武非法种植毒品原植物罂粟1187株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人起光武经通知后到案，如实供述了自己犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人起光武系自首的意见，予以采纳。根据被告人起光武的犯罪性质、情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下： 被告人起光武犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  仲明镜 审 判 员  唐天成 人民陪审员  张舒丹 二〇二一年三月十二日 书 记 员  钟恒轶 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第三百五十一条【非法种植毒品原植物罪】非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； （二）经公安机关处理后又种植的； （三）抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执882号申请执行人张臻颖，女，1997年1月20日出生，汉族，住驻马店市产业集聚区。被执行人驻马店市产业集聚区古城街道古城社区居民委员会一组。关于申请执行人张臻颖与被执行人驻马店市产业集聚区古城街道古城社区居民委员会一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初12374号民事调解书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市产业集聚区古城街道古城社区居民委员会一组的银行存款1万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二一年三月十九日书记员 王瑞华
吉林省长春市南关区人民法院行政裁定书（2021）吉0102行审5号申请执行人长春市交通运输局，住所长春市南关区民康路**。法定代表人张意海，局长。委托代理人王燕妮，该局工作人员。被执行人闫玉亮，男，汉族，住，住吉林省乾安县/div>申请执行人长春市交通运输局以被执行人闫玉亮未履行强运罚[2020]22010030085号行政处罚决定书所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的申请强制执行事项予以审查。现已审查完毕。经审查，2020年4月26日，申请执行人执法人员在长春站北口北人民大街汉庭酒店门口附近巡查时发现，闫玉亮驾驶×××号白色北汽威旺轿车拉载三名乘车人，从乾安县所字镇左字村来到长春市，经询问得知，这三名乘车人都是在乾安县所字镇左字村上的该车，其中一名乘车人到长春，闫玉亮已收取这名乘车人70元的费用，另外两名乘车人到九台区沐石河，闫玉亮与这两名乘车人商议到达目的地后收取这两人共500元费用。申请执行人于2020年4月26日立案。经调查，闫玉亮未取得城市公共客运许可擅自从事经营活动，于2020年5月8日作出强违通[2020]22010030085号违法行为通知书，告知被执行人未取得城市公共客运许可擅自从事经营活动的行为违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条的规定，依据该条例第五十九条第一款的规定，拟对被执行人给予罚款贰万元的行政处罚，并于同日送达被执行人。被执行人未提出陈述和申辩，亦未申请听证。2020年5月15日，申请执行人作出强运罚[2019]22010030085号行政处罚决定书，决定对被执行人给予罚款贰万元人民币的行政处罚，并于同日送达被执行人。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2020年11月17日作出长运催字[2020]22010030085号催告书，并于11月23日向被执行人邮寄送达。现被执行人仍未履行强运罚[2020]22010030085号行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，根据《吉林省城市公共客运管理条例》的规定，申请执行人作为城市公共客运管理机构具有对违反该条例的行为作出行政处罚的职权。被执行人未取得城市公共客运许可擅自从事经营活动的行为违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条的规定，申请执行人依据《条例》第五十九条第一款的规定对被执行人作出行政处罚的行政行为无重大明显违法、不成立或无效情形，对其申请强制执行被执行人缴纳罚款20000.00元应准予。关于申请执行人申请执行加处罚款一节，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，被执行人到期不缴纳罚款，每日应按罚款数额的3%加处罚款，以不超出罚款本金为宜，故加处罚款人民币20000.00元。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条一款的规定，裁定如下：对申请执行人长春市交通运输局的强制执行申请，准予执行。审判长 李 壮审判员 张 蕾审判员 李牧哲二〇二一年三月十六日书记员 周思彤
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执3814号申请执行人：王虎，男，1985年11月6日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：李胜华，男，2002年11月25日生，汉族，住江苏省铜山区。被执行人：李树兵，男，1974年10月15日生，汉族，住江苏省铜山区。申请执行人王虎与被执行人李胜华、李树兵一般人格权一案，本院(2020)苏0312民初68号法律文书已发生法律效力。依该裁判，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月29日执行立案。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2020年10月29日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月29日、2021年3月15日通过执行办案系统查询了被执行人李胜华、李树兵的银行、网络资金、证券、保险、工商、税务、车辆、不动产等信息，未发现可供执行的财产线索。3.本院于2020年10月29日、2021年3月15日通过执行办案系统查询了被执行人李胜华、李树兵名下的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院在执行过程中，对被执行人李胜华、李树兵到期债权进行查询，未发现可供执行的到期债权。5.本院于2020年10月29日将被执行人李胜华、李树兵传唤，本院责令被执行人李胜华、李树兵履行义务，因被执行人张李胜华、李树兵拒不履行义务，本院决定对其司法拘留15日，但因未能找到被执行人，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。6.申请执行人王虎在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”。本院已向申请执行人告知，积极向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。7.本院于2021年3月24日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人李胜华、李树兵拉入失信名单，2021年3月24日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.本院于2021年3月25日走访被执行人住址，经调查被执行人没有可供执行的财产线索。9.上述执行情况及信息，本院于2021年3月19日通过电话将被执行人李胜华、李树兵名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录、送达回证等证据证实。本案执行标的共计100000.00元，现共执行到位案款0元，未执行到位100000.00元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0312民初68号法律文书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 伟审 判 员  吕书军审 判 员  张 惠二〇二一年三月二十九日法官助理  李广达书 记 员  张 智
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川17民申7号再审申请人（一审被告）：李方，男，1963年7月28日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：黄可心，四川智典（成都）律师事务所。被申请人（一审原告）：李天明，男，1963年12月20日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：向中海，重庆弘全律师事务所。再审申请人李方因与被申请人李天明民间借贷纠纷一案，不服四川省渠县人民法院(2019)川1725民初104号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李方的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙华审判员  陈洁审判员  谭兴二〇二一年三月九日书记员  冯谦
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2622民初103号 原告：四川荣冠建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91511681579632102X，住所地：四川省华蓥市溪口镇北二路。 法定代表人：张晓容，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨伟，贵州财团律师事务所律师。 被告：王海涛，男，1988年6月26日生，汉族，贵州省镇远县人，住贵州省镇远县。 被告：潘大春，男，1986年7月5日生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 第三人：朱顺林，男，1981年5月3日生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。 原告四川荣冠建筑工程有限公司与被告王海涛、潘大春及第三人朱顺林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，在诉讼过程中，原告四川荣冠建筑工程有限公司以为有利于原告与被告进行终极结算，待其起诉案涉项目的业主方案件终结后，再根据该案的实际情况另行起诉为由，于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川荣冠建筑工程有限公司自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川荣冠建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费19112.00元，减半收取9556.00元，由原告四川荣冠建筑工程有限公司负担。 审判员 赵  兴  萍 二〇二一年三月二十九日 书记员 吴绍美（代）
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执6097号 申请执行人:方美阳,女,1974年11月01日出生,住金华市婺城区。 被执行人:金华市清源饮品厂,住所地金华市婺城区竹马乡东宅村长白岭,组织机构代码30743089X。 负责人陈壬彬。 申请执行人方美阳与被执行人金华市清源饮品厂买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初4547号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年11月20日立案执行。本案执行标的为本金1287.5元。 本院在执行过程中，已通过移动微法院、短信方式向被执行人金华市清源饮品厂发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人金华市清源饮品厂采取了限制消费、对相关责任人罚款1000元等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院或短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执6097号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  于 颖 二〇二一年三月二十三日 代书记员  李文强
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执272号 申请执行人：赵永胜，男，汉族，生于1991年1月21日，住甘肃省靖远县。 被执行人：王仕杰，男，汉族，1968年2月15日出生，住甘肃省会宁县。 被执行人：王冠博，男，汉族，1994年5月14日出生，住甘肃省会宁县。 申请执行人赵永胜行与被执行人王仕杰、王冠博民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初2811号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行，本院于当日立案并执行，责令被执行人王仕杰、王冠博给付申请执行人执行款189182元，承担案件受理费2178元，申请执行费2738元。 本案在执行过程中，申请执行人赵永胜以与被执行人王仕杰，王冠博私下达成执行和解协议为由向本院书面申请撤销执行，经审查，申请执行人赵永胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2021）甘0422执272号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周红梅 二〇二一年三月二十六日 书记员  樊永胜
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1130执203号 申请执行人：江西婺源建信置业有限公司,住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇才仕大道**建材城，统一社会信用代码913611305610893400。 法定代表人：江翱翔，该公司执行董事。 委托代理人：王雨，江西盛义（婺源）律师事务所律师。 委托代理人：董阳宇，江西盛义（婺源）律师事务所实习律师。 被执行人：方泽锋，男，1979年11月29日出生，汉族，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人江西婺源建信置业有限公司与被执行人方泽锋房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解且需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣1130执203号案件的执行。 被执行人应按期履行执行和解协议确定的付款义务，如未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王健永 审判员  毕小民 审判员  姚文杰 二〇二一年三月十八日 书记员  臧秦扬
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0724刑初56号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人许秀文，男，1962年10月8日出生于江苏省涟水县，汉族，文盲，无业，住涟水县。因犯强奸罪，于1980年6月被江苏省淮安县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于1991年5月被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元；因犯盗窃罪，于2011年11月被江苏省金湖县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；因盗窃行为，于2014年11月被江苏省盱眙县公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2014年12月被江苏省金湖县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年8月被江苏省洪泽县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2016年12月7日被安徽省天长市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2017年2月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年8月3日被涟水县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2020年3月23日被涟水县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃行为，于2020年6月24日被涟水县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月4日被灌南县公安局刑事拘留，同年11月2日转监视居住，2021年3月18日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民检察院以灌检四部刑诉[2020]295号起诉书指控被告人许秀文犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人许秀文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月至10月期间，被告人许秀文窜至灌南县李集镇、涟水县高沟镇等地，先后四次实施盗窃，窃得他人现金、手机等财物，共计价值人民币1890元。具体犯罪事实分述如下：1、2020年7月8日上午，被告人许秀文驾驶助力摩托车窜至灌南县李集镇六塘村六塘街菜市场，窃得被害人吴某丁手提包一只，内有现金人民币195元。2、2020年9月21日上午，被告人许秀文驾驶助力摩托车窜至灌南县李集镇六塘村六塘街，窃得被害人吴某丙钱包一只，内有现金人民币430元。3、2020年9月24日上午，被告人许秀文驾驶助力摩托车窜至灌南县李集镇六塘村六塘街，窃得被害人张某手提包一只，内有现金人民币915元、华为PLAY3手机一部、证件若干。经鉴定，手机价值人民币300元。4、2020年10月1日上午，被告人许秀文窜至涟水县高沟镇前进村前进街，窃得被害人吴某乙VIVO牌Y67L手机一部。经鉴定，手机价值人民币50元。案发后，公安机关依法扣押涉案财物，并已发还被害人。上述事实，被告人许秀文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某丁、吴某丙、张某、吴某乙的陈述，灌南县公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案以及抓获经过、指认现场照片、搜查笔录、扣押物品照片、发还清单、情况说明、监控视频，灌南县价格认定中心灌价认定[2020]127号价格认定结论书，刑事判决书，在押人员基本情况登记表，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许秀文以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人许秀文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许秀文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻和从宽处罚。被告人许秀文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人许秀文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许秀文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月18日起至2021年9月17日止，监视居住之前先行羁押的30日已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张树林人民陪审员  刘晓艳人民陪审员  张建荣二〇二一年三月二十五日法官 助理  姜怀玉书 记 员  郑 磊法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉24执恢73号鲁洪田与敦化市立通房地产有限公司服务合同纠纷一案，本院（2017）吉24民终1873号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人敦化市立通房地产有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁洪田于2017年6月9日向吉林省敦化市人民法院申请强制执行。因敦化市人民法院在规定执限内未能执结，故本院于2019年9月29日作出（2019）吉24执监287号执行裁定，将本院（2017）吉24民终1873号民事判决由本院执行。在执行过程中，本院本院于2019年11月25日作出（2019）吉24执293号执行裁定书查封了被执行人敦化市立通房地产有限公司名下，位于敦化市胜利街文苑社区怡品蓝庭**楼****，图幅号0612、丘号**号010、4层0104008号面积91.75平方米房屋；怡品蓝庭3号楼1单元502号，图幅号0612、丘号053、幢号010、5层0105010号面积91.75平方米两套房屋。并将上述房屋进行了评估，3号楼1单元402号估价为人民币448,566元、3号楼1单元502号估价为人民币453,062元。本院于2021年1月15日10时至2021年1月16日10时进行第一次网络司法拍卖，拍卖无人竞价流拍。于2021年2月5日10时至2021年2月6日10时进行第二次网络司法拍卖，上述两套房屋均已拍卖成交。1.怡品蓝庭3号楼1单元502号，买受人张斌（公民身份证号码为2224031980********）以人民币346,593元的最高价竞得房屋；2.怡品蓝庭3号楼1单元402号，买受人赵坤（公民身份证号码为2201041979********）以人民币343,153元的最高价竞得房屋。现因本案拍卖款（扣除支付给申请执行人全部债权外）有剩余部分，另案申请执行人秦连江与被执行人敦化市立通房地产有限公司建设工程合同纠纷一案已于2021年1月8日向本院申请执行。本院于2021年3月1日作出（2021）吉24执80号之一执行裁定提取本案剩余拍卖款212,405.66元。本院于2021年2月25日向申请执行人鲁洪田支付本案执行案款代理费人民币325,000元、诉讼费6175元、评估费4959元、迟延履行利息人民币132,889.6元（自2016年10月18日至2021年2月6日按照日万分之一点七五计算），共计人民币469,023.6元，本院依法收取执行费人民币4868元。至此，本院（2017）吉24民终1873号民事判决生效法律文书确定的申请执行人鲁洪田的权利全部得到实现，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2017）吉24民终1873号民事判执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月九日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初3566号 原告：朱兴文，男，1979年12月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告：石朝琴，女，1978年2月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：王连发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付甜（特别授权代理），贵州创驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余英明（特别授权代理），贵州创驰律师事务所律师。 原告朱兴文、石朝琴诉被告贵州碧阳恒通置业有限公司（以下简称“碧阳恒通公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2021年2月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告石朝琴，被告贵州碧阳恒通置业有限公司的委托诉讼代理人付甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判令被告退还原告缴纳的水、电、闭路电视开户费等各项开户费4471元；二、本案的诉讼费用由被告承担。 本院查明如下案件要素：2013年8月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定将被告开发的位于毕节市，建筑面积100.37平方米，套内建筑面积为83.22平方米，房屋总价款按照套（单元）计算为338770.00元的商品房出卖给原告。被告向原告交付涉案商品房的时间为2015年6月30日前。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款。2013年8月17日，被告向原告收取了各项开户费及交易费共计4471.00元，其中包含电开户费520元，燃气开户费2500元，闭路电视开户费265元，水开户费800元，后被告退还原告水表开户费、和多收的闭路电视开户费及交易费。 上述事实，有原、被告向本院提交的并经举证、质证、认证的《商品房买卖合同》、《补充协议》、《收据》、《业主收楼确认书》、《购房发票》等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。 关于被告应否返还原告开户费的问题，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中,故被告另行收取原告各项开户费无事实及法律依据，应予退还。庭审中，原被告均认可被告尚未退还的开户费为3285.00元，因上述费用的代收无法律依据，原告可以基于代收理由不成立随时要求予以返还，故对被告提出的诉讼时效抗辩，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱兴文、石朝琴开户费3285.00元； 三、驳回原告朱兴文、石朝琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由原告朱兴文、石朝琴负担5.00元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担20.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二一年三月十八日 书记员  郑 丹
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执130号申请人王海涛。被执行人李银钢。被执行人张争伟。王海涛与李银钢、张争伟民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人王海涛申请，于2021年1月12日立案受理。执行依据：（2020）陕0826民初250号民事判决书、（2020）陕08民终4323民事判决书。申请执行标的：借款本金200000元及利息、受理费2150元。执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：由被执行人李银钢、张争伟于2021年6月19日前给付申请人王海涛10万元，于2021年12月30日前给付10万元，剩余利息部分于2022年6月30日前履行完毕。案件受理费2150元及执行费2932元由被执行人承担。本院认为，申请人已与被执行人达成执行和解协议，且需长期履行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0826执130号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行期限内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  马 国二〇二一年三月二十六日书记员  刘于羽
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0723执230号 申请执行人：洋县农村信用合作联社 被执行人：杨立冬，男，汉族，陕西洋县人 被执行人：张亚红，女，汉族，陕西洋县人 申请执行人洋县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2020）陕0723民初1863号民事判决书，于2020年2月5日申请执行与被执行人杨立冬、张亚红金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为5万元及利息，本院于同日依法受理。 本案在执行中，本院依法冻结并扣划二被执行人银行存款30544.48元，申请人已经领取执行款30194.48元。执行费350元由被执行人缴纳。因二被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人洋县农村信用合作联社向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结洋县人民法院（2021）陕0723执230号案件的执行。申请执行人可以在规定的申请执行时效期间（二年）内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效 审判长  张文静 审判员  熊伟峰 审判员  袁文中 二〇二一年三月二十九日 书记员  段理侠
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执772号 申请执行人：赖世雨，男，1971年5月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川润枫商业管理有限公司，住所地四川省成都市简阳市简城镇新民街王府景.熙园**906铺，统一社会信用代码91510185327094096J。 法定代表人：李宗辉，总经理。 本院在执行赖世雨与四川润枫商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有海信42寸液晶电视、美的空调1.5P、锅炉，本院已裁定予以查封、扣押，并在（2021）川0180执7号案统一处置，处置后参与分配；查明被执行人在简阳港华燃气有限公司开立有天燃气户头，本院已裁定予以冻结，冻结期间禁止被执行人转让。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的13,925.52元及执行费109元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年三月二十九日 书记员 李 庭
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0301执53号 申请执行人：艾姆拉古丽·图尔迪，女，维吾尔族，1974年6月1日出生，住新疆疏勒县。 被执行人：李杰，男，汉族，1975年12月1日出生，住新疆库车县。 本院在执行申请执行人艾姆拉古丽·图尔迪与被执行人李杰请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人提交的撤销申请，是其真实意思，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下： 终结新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2021）兵0301执53号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵    镇    军 审 判 员 刘    娟    娟 代理审判员 黄    和    平 二〇二一年三月二十三日 书 记 员 依马木麦麦提·吾拉木
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执恢65号 申请执行人：赵三云，男,1963年3月15日生，汉族，住贵州省惠水县。 被执行人：温行星，男,1979年11月4日生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人赵三云与被执行人温行星提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初529号、清远市中级人民法院作出的（2019）粤18民终2413号民事判决书已发生法律效力，根据判决书确定：被执行人温行星应在判决生效之日起七日内向申请执行人赵三云赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、营养费、精神损害抚慰金共51037.76元；本案受理费1723元，由被执行人负担538元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院通过电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执恢65号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  何 喆 审判员  黄金荣 二〇二一年三月十九日 书记员  李柏余