wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126民初220号 原告：李章龙，男，1982年4月1日出生，汉族，住故城县。 被告：白云峰，男，32岁，汉族，住故城县。 原告李章龙与被告白云峰为劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告李章龙于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李章龙的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李章龙撤诉。 案件受理费409元，由原告李章龙负担。 审判员  卢向东 二〇二一年三月十八日 书记员  王文聪
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2082号申请执行人宁波银行股份有限公司，地址为浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。被执行人蒋焰，男，汉族，1975年9月15日生，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初2284号民事调解书，依法受理宁波银行股份有限公司申请执行蒋焰借款合同纠纷一案，并向被执行人蒋焰出执行通知书，责令被执行人蒋焰给付申请执行人宁波银行股份有限公司蒋焰尚欠原告宁波银行股份有限公司借款本金99989.81元及利罚息复利（借期内利息为12065.45元；罚息以尚欠本金为基数按年利率18%从2019年6月21日起计算至本金清偿之日止；复利以借期内利息为基数按年利率18%的标准从2019年6月21日起计算至借期内利息清偿之日止，利罚息复利总和以年利率24%为限）。案件受理费1379元，执行费1602元，共计99766.81元。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息。现被执行人蒋焰至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蒋焰的银行（或者其他金融机构）存款99766.81元，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人蒋焰收入清偿所欠申请执行人宁波银行股份有限公司的99766.81元的债务。三、被执行人蒋焰应支付的利息、罚息、及迟延履行期间的加倍支付债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘宗德二〇二一年三月十七日书记员  易婷婷
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执279号 申请执行人：付立兴，男，汉族，1974年5月5日生，住贵州省大方县。 被执行人：李虎，男，汉族，1982年7月15日生，住四川省成都市。 关于付立兴与李虎买卖合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初1253号民事调解书已经生效，调解内容如下：一、被告李虎自愿定于2020年7月30日之前一次性支付原告材料款50000.00元，利息请原告放弃；二、原告付立兴自愿放弃其他诉讼请求。 本案在执行过程中，依照（2020）黔0521民初1253号民事调解书，依法向被执行人李虎发出执行通知书等文书，责令被执行人李虎履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人李虎的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人李虎暂无财产可供执行，因被执行人李虎未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人李虎纳入失信被执行人名单，对其进行采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人付立兴，如其对本院查明事实及执行结果有异议，可依法申请听证。申请执行人付立兴认可本院调查结果，也不能再提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执279号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周实伦 审 判 员 张 平 审 判 员 阿 魁 二〇二一年三月二十二日 法官助理 毛震宇 书 记 员 陈 虎
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更530号罪犯李相林。现在江苏省无锡监狱服刑。本院于2012年5月17日作出(2012)锡刑初字第38号刑事判决，认定被告人李相林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2012年9月21日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2014年8月22日作出(2014)苏刑执字第0497号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年，刑期自2014年8月22日起至2036年2月21日止；本院于2016年6月30日作出(2016)苏02刑更字1447号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2018年9月27日作出（2018）苏02刑更2527号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2034年7月21日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月5日报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯李相林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李相林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯李相林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年1月、2019年6月、2019年11月、2020年4月、2020年9月获得表扬6次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李相林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未自觉履行财产性判项，在减刑时应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：将罪犯李相林的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2033年11月21日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年三月三十一日书记员  叶锦锦
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审431号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市××××政府第二办公区，统一社会信用代码114×××××××××××825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：张文滔、黄振操，中山市人民政府东区××办事处工作人员。被执行人：中山市龙卷风餐饮管理有限公司,住所地中山市东区×××××××××卡商铺，统一社会信用代码91442000MA4UQLG377。法定代表人：郑贺朋。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（东）环罚字[2019]039号行政处罚决定。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年3月8日作出中（东）环罚字[2019]039号行政处罚决定，决定对中山市龙卷风餐饮管理有限公司（以下简称龙卷风餐饮公司）罚款20000元。市生态环境局向龙卷风餐饮公司送达了中（东）环罚字[2019]039号行政处罚决定书。龙卷风餐饮公司不服，向中山市人民政府行政复议委员会申请行政复议，要求撤销前述行政处罚决定。中山市人民政府于2020年3月19日作出中府行复[2019]541号行政复议决定，决定维持前述行政处罚决定。龙卷风餐饮公司仍不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销前述行政处罚决定。本院于2020年9月20日作出（2020）粤2071行初759号行政判决，驳回龙卷风餐饮公司的诉讼请求。经上诉，广东省中山市中级人民法院于2021年2月4日作出（2021）粤20行终10号行政判决，驳回上诉，维持原判。经催告，龙卷风餐饮公司逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令龙卷风餐饮公司缴纳罚款20000元。本院认为，市生态环境局作出中（东）环罚字[2019]039号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中（东）环罚字[2019]039号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长 王 梅审判员 刘香霞审判员 朱婉芬二〇二一年三月二十九日书记员 郝晓燕
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保189号申请人：王雅辉，女，1965年10月出生，汉族，住吉林省德惠市胜利街。委托诉讼代理人：刘畅，吉林集成律师事务所律师。申请人：王敏慧，男，1967年3月出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘畅，吉林集成律师事务所律师。被申请人：于丽英，女，1948年2月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人:王玉铭，男，1940年10月出生，汉族，户籍所在地吉林省长春市南关区。申请人王雅辉、王敏慧向本院申请财产保全，请求网络查控并查封被申请人于丽英、被继承人王玉铭名下2,000,000元财产或其他等值财产。吴彤以其名下房屋为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，王雅辉、王敏慧的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人于丽英、被继承人王玉铭名下1,000,000元存款或其他等值财产；二、查封被继承人王玉铭名下的位于南关区东南湖大路88号房屋一套，权利证号：房权证长房权字第20600142**，房屋所有权人：王玉铭，房屋坐落：南关区东南湖大路88号18,25#，丘地号：3-64/653-4，建筑面积：130.43平方米;三、查封吴彤名下的位于（长春新区）北湖科技开发区盛北大街3333号北湖科技园配套住宅B3项目（二期）17号楼306号楼，不动产权号：吉（2019）长春市不动产权第0614149号，房屋建筑面积89.36平方米，丘地号：8-1/641-51（306）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘丽娟二〇二一年三月三日书记员  王梓棋
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执512号 申请执行人汪海彬，女，汉族，1971年2月3日出生，住彭泽县。 被执行人彭泽县桃源大酒店，地址：彭泽县龙城大道农业局院内，统一社会信用代码：92360430L38106540R。 法定代表人：夏文。 本院立案执行汪海彬申请彭泽县桃源大酒店劳动争议纠纷一案，彭泽县劳动人事争议仲裁委员会作出的彭劳人仲裁字【2020】15号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人彭泽县桃源大酒店已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县劳动人事争议仲裁委员会作出的彭劳人仲裁字【2020】15号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  方 皓 审判员  朱建中 二〇二一年三月三日 （江西书记员孙昕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执316号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王印。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王印小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初266号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户999.2元（其中949.2元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1322民初989号原告：温罗林，男，1986年9月21日出生，汉族，住江西赣州市于都县×××××××××××××××。委托诉讼代理人:汤灝璇，广东赤道律师事务所律师。被告：博罗县广盛源建筑装饰工程有限公司（简称广盛源公司）。地址：博罗县×××××××××××××××。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，1965年6月1日出生，住博罗县××××××××××。原告温罗林诉被告广盛源公司、李某1劳务合同纠纷一案，本院受理后，于2021年3月23日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人汤灝璇到庭参加诉讼，两被告缺席。本案现已审理终结。原告诉称：2019年7月，被告广盛源公司聘请原告到唐顺兴工厂内做室内木工装修，于2019年9月完成工作。此后，原告多次要求被告广盛源公司支付劳务费用，被告广盛源公司于2020年5月9日出具《欠条》，确认拖欠原告劳务费33864元，并承诺于2020年6月底付清款项。后经原告多次催收，被告广盛源公司以周转困难等为由一直拖欠，被告的行为严重损害原告合法权益。被告李某1系被告广盛源公司的唯一股东，依照《公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东个人自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告李某1依法应当对被告广盛源公司的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，恳请贵院依法判令：1、被告广盛源公司向原告支付劳务费33864元及逾期付款利息（以33864元为本金计算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自2020年7月1日起计至付清之日止，暂计至起诉之日2020年12月31日为666.38元）；2、被告李某1对被告广盛源公司的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用；被告李某1、广盛源公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼和答辩。本院经审理查明，2019年7月，被告广盛源公司承揽唐顺兴工厂的装修工程后，聘请原告温罗林负责木工装修劳务，双方没有签订劳务合同。原告于2019年9月完成工作后，多次要求被告广盛源公司支付劳务费用。被告李某1于2020年5月9日向原告出具《欠条》，确认拖欠原告劳务费33864元，并承诺于2020年6月底付清。但出具《欠条》后，两被告至今未向原告支付涉案劳务费。另查明，被告广盛源公司系2016年8月5日注册成立的自然人独资有限责任公司，被告李某1系该公司的唯一股东和法定代表人。本院认为，被告广盛源公司聘请原告温罗林从事装修劳务，原告完成工作后，双方已形成劳务关系。经原告与被告广盛源公司的法定代表人李某1结算，被告李某1于2020年5月9日向原告出具《欠条》，确认拖欠原告劳务费33864元，并承诺于2020年6月底付清。现付款期限已届满，两被告至今未向原告支付涉案劳务费，故原告请求被告广盛源公司支付劳务费33864元，理由充分，本院予以支持。但因双方没有就逾期支付劳务费的违约责任进行约定，故对原告主张的逾期利息，本院予以驳回。被告李某1系被告广盛源公司的唯一股东和法定代表人，其未到庭参加诉讼、答辩和提交证据证明其个人财产独立于公司的财产，根据《公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东个人自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，现原告请求被告李某1对被告广盛源公司的涉案债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李某1、广盛源公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告博罗县广盛源建筑装饰工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告温罗林支付33864元。二、被告李某1对第一项债务承担连带责任。三、驳回原告温罗林的诉讼请求。本案受理费332元（原告已预交），由被告博罗县广盛源建筑装饰工程有限公司、李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 陈国新二〇二一年三月二十六日法官助理 张慧婷书 记 员 聂润达
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执193号 申请执行人:陈爱莲,女,1973年08月15日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人:雷海梅,女,1987年01月29日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人陈爱莲与被执行人雷海梅民间借贷纠纷的（2020）浙1127民初1342号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1127执193号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年三月十九日
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初741号   原告：韩某，住河南省郸城县。   委托诉讼代理人：段某，山西君合君律师事务所律师。   被告：柴某，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：郑某，北京中伦文德太原律师事务所律师。   原告韩某与被告柴某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告于2021年3月9日以双方自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告韩某提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告韩某撤回起诉。   案件受理费1966元，减半收取计983元，由原告韩某负担。   审判员 宁 廷     二〇二一年三月十日   法官助理 王 曌   代书记员 赵子瑞
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执899号 申请执行人XXXXXX。 被执行人邱廷邦，男，汉族，2001年5月6日生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502刑初847号刑事民事判决书，依法受理邱廷邦盗窃罪一案。本院在执行中查明被执行人银行账户内无可供执行余额、无车辆、无房产、无股权证券等相关财产。经研究，可以终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执899号案的本次执行程序。 申请人发现被执行人有其他可供执行财产的可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年三月十五日 书记员  丁 磊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10715号申请执行人：王红侠，女，1976年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：陈嫩喜，女，1971年1月24日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。本院在执行王红侠与陈嫩喜民间借贷纠纷一案中，于2020年11月9日向被执行人陈嫩喜发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初28170号民事调解书确定的义务，即向申请执行人王红侠还人民币961650元，被执行人还应承担案件执行费人民币12016.5元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈嫩喜钱款人民币973666.5元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息；二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 何焕挺二〇二一年三月十七日法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执282号申请执行人：陈兵，男，1969年7月6日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人：屈永彪，男，1978年2月26日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人：屈永江，男，1979年9月26日出生，汉族，农民，住秭归县，申请执行人陈兵与被执行人屈永彪、屈永江承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0527民初73号民事调解书发生法律效力后，因被执行人屈永彪、屈永江未按期履行，申请执行人陈兵于2021年3月2日向本院申请强制执行。申请执行标的为：支付劳务费57880元。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：限被执行人屈永彪、屈永江在收到本执行裁定后五日内支付申请执行人陈兵劳务费57880元。本案申请执行费768元由被执行人屈永彪、屈永江承担。冻结、划拨被执行人屈永彪、屈永江银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一项、第二项确定的金额相当。本裁定立即执行。审判员 梅 建二〇二一年三月三日书记员 苟海林
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初579号原告：任柏松，男，1957年4月12日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：李先海，男，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告任柏松与被告李先海租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。立案后本院依法向原告任柏松送达缴纳诉讼费用通知，通知其依法于七日内预缴案件受理费300元，但原告逾期未予缴纳上述案件受理费，也未提出司法援助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任柏松撤回起诉处理。审判员  徐远见二〇二一年三月三十一日书记员  闫静雯
天津市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）津02行赔终34号上诉人（原审原告）王少江，男，1962年1月3日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）天津市公安局河西分局，住所地天津市河**黄埔南路**。法定代表人杨秉魁，局长。被上诉人（原审被告）天津市公安局河西分局天塔派出所，住所地天津市河**环湖南道**。负责人许彬，所长。上诉人王少江诉被上诉人天津市公安局河西分局、天津市公安局河西分局天塔派出所行政赔偿一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103行赔初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，2019年10月12日，王少江屋后堆积的物品被天津市河西区人民政府天塔街道办事处（以下简称“天塔街”）清理。2020年1月7日，因天津市河西区天塔街环湖东里居委会主任拒绝按照王少江要求指认“2019年10月12日清理行为”的领导者姓名，王少江遂报警，天津市公安局河西分局天塔派出所民警出警调查了解情况。王少江认为天津市公安局河西分局天塔派出所民警出警调查后未履行告知王少江“2019年10月12日清理行为”领导者姓名的处警职责，于2020年9月17日向原审法院起诉一并提起行政赔偿诉讼，原审法院于2020年9月18日对诉讼案件和赔偿案件分别立案。另查明，针对天塔街2019年10月12日清理王少江屋后堆积物品的行为，王少江自2019年10月28日开始至原审行政裁定作出时，已经向原审法院分别起诉天塔街和其他行政机关的行政诉讼和行政赔偿诉讼合计26件。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条，行政诉讼的目的之一在于“解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益。”原告的起诉应当符合行政诉讼的目的，否则就缺乏应当受到行政诉讼保护的必要。王少江曾经提起过要求确认天塔街2019年10月12日清理行为违法并赔偿的2件行政案件。原审法院经过审理，对于“2019年10月12日清理行为”引发的行政争议已经作出了实质性判决，对于王少江相关合法权益是否受到侵犯也作出了实质性判决。王少江亦曾针对“2019年10月12日清理行为”提起过要求确认其他行政机关不履职违法并赔偿的2件行政案件。原审法院经过审理，对于相关行政机关在“2019年10月12日清理行为”后是否侵犯王少江合法权益亦作出了实质性判决。因此，通过上述4件案件的审理，法院对于“2019年10月12日清理行为”引发的王少江与天塔街及其他机关的行政争议，已经多次明确作出实体性裁判。王少江在上述4件案件之外，仍然针对“2019年10月12日清理行为”，长期、反复地不以保护合法权益为目的，主动提起其他大量关联诉讼。这些诉讼，明显没有其他需要保护的合法权益和其他需要解决的实质性行政争议，也不具有利用国家审判制度加以解决的实际价值和必要性。行政资源和司法资源的有限性，决定了行政机关和人民法院只能满足当事人有效的行政和司法需求。王少江提起大量关联诉讼的行为已经使行政和司法资源在维护个人利益与公共利益之间有所失衡，明显缺乏应当受到行政诉讼保护的必要。提起的本案赔偿诉讼，仍是针对“2019年10月12日清理行为”而提起的不必要的诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定的立法目的。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回王少江的起诉。上诉人王少江不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，决定由二审法院自行审理。上诉人认为，本案及关联案件是因上诉人是否违反了《天津市文明行为促进条例》第六十九条规定，行政机关强制执法是否规范而引起。本案对人民法院居中裁判践行司法公正具有普遍的法治宣传意义，原审法院认定事实错误，应予撤销，请求二审法院依法支持上诉人上诉请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，原告的起诉应当符合解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权的诉讼目的。本案上诉人王少江因对天塔街2019年10月12日清理行为不服，在其就实质性争议已经起诉并且得到实质性判决前提下，仍然针对“2019年10月12日清理行为”，长期、反复地不以保护合法权益为目的，主动提起其他大量关联诉讼。这些诉讼，明显没有其他需要保护的合法权益和其他需要解决的实质性行政争议，也不具有利用国家审判制度加以解决的实际价值和必要性。上诉人的大量关联性诉讼与《中华人民共和国行政诉讼法》第一条的立法本意相悖，其起诉不具有依法应予救济的诉讼利益，依法应予驳回。上诉人的上诉请求及理由不能成立，原审裁定驳回上诉人起诉正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  石 春审判员  陈 艳二〇二一年三月二十九日法官助理胡鑫书记员崔维
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1452号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：吴雷鸣。委托代理人：罗伊可。被执行人：缑文平。平安银行股份有限公司西安分行与缑文平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0102民初7090号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付76208.57元，案件执行费1043元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户及互联网。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下无车辆。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为案款76208.57元，案件执行费1043元。现被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二一年三月二十三日书 记 员  张 楠
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执2193号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。 法定代表人：邓英。 委托代理人：范志强，男，广东百思威律师事务所律师。 委托代理人：许洛鑫，男，广东百思威律师事务所律师。 被执行人：广州尚宝辰娱乐有限责任公司，住，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇沙湾大道华鸿苑****/div> 法定代表人：张李强。 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与广州尚宝辰娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷53案，本院作出的（2019）粤0115民初6399-6451号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州尚宝辰娱乐有限责任公司应履行向申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失及合理开支每案600元，每案受理费7.5元，五十三案合计32197.5元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因广州尚宝辰娱乐有限责任公司没有履行，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法立案执行，案件执行费由被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现本院(2021)粤0115执2187号案已冻结被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司名下部分银行账户，该案拟对上述已冻结财产统一控制，统一分配及并案处理。本院依法派员前往被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司住所地进行上门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费,张李强作为被执行人的法定代表人亦限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初6399-6451号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓剑锋 审判员  郑伟军 审判员  吕本超 二〇二一年三月十七日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民初169号 原告：丹东国威航道服务有限公司。住所地：丹东市东港市前阳镇平安村**。 法定代表人：姜丽媛，该公司经理。 委托诉讼代表人：晁群，辽宁华轩律师事务所律师。 被告：丹东港集团有限公司。住所地：丹东市临港产业园区大东港区。 法定代表人：宫正超，该公司执行董事。 原告丹东国威航道服务有限公司与被告丹东港集团有限公司一般取回权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。 本院经审查认为，本案为丹东港集团有限公司重整衍生诉讼案件。本案事实较为清楚、权利义务关系明确，经报请辽宁省高级人民法院批准，现移交辽宁省丹东市振安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由辽宁省丹东市振安区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  黄日宏 审判员  李 欣 审判员  李大为 二〇二一年三月二十九日 法官助理槐福鹏 书记员王秀文
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终116号上诉人（原审被告）：郭燕青，男，1981年8月11日生，汉族，住安徽省濉溪县。被上诉人（原审原告）：江苏苏宁银行股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区45号地块金融城4号楼707室。法定代表人：黄金老，该公司董事长。委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文婷，江苏冠文律师事务所律师。上诉人郭燕青因与被上诉人江苏苏宁银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2020）苏0105民初7976号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郭燕青上诉称，上诉人工作地在杭州市西湖区，故杭州市西湖区人民法院对本案有管辖权，在杭州市西湖区人民法院审理更加便于法院调查取证。且上诉人经济困难无经济能力到外地开庭，请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《个人借款额度合同》中约定：双方发生任何纠纷或争议，应友好协商解决；协商不成，同意将纠纷或争议提交合同签订地有管辖权的人民法院管辖。合同明确载明合同签署地位于南京市建邺区。该管辖约定不违反法律禁止性规定，应为有效，一审法院对本案有管辖权。上诉人郭燕青的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈海英二○二一年三月一日书记员  王敬一
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3881号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宗红彬。委托诉讼代理人：吴国强，江苏吴国强律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛高红，江苏吴国强律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨志刚。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙希刚。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐州名景置业经纪有限公司，住所地江苏省徐州淮海食品城盛裕广场1区C-06室。法定代表人：姜瑾，该公司经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：姜瑾。再审申请人宗红彬因与被申请人杨志刚、孙希刚、姜瑾、徐州名景置业经纪有限公司（以下简称名景公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终5046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宗红彬申请再审请求：撤销本案二审判决。事实及理由：一、一、二审法院事实认定不清，导致判决错误。1.2013年10月6日签订的《协议》事实上仅有一份，该事实在（2018）苏0312民撤1号案件2018年6月27日庭审笔录中杨志刚自认相矛盾；2.二审法院以《协议》中“宗158××××1555”是杨志刚书写，且字样在上方，不是在下方或者后方，以否定申请人合伙人的身份纯属主观臆断；3.被申请人杨志刚解释，为了方便与申请人联系所以写了申请人的联系电话，如果申请人仅系水电承包人，无需在协议书中添加“宗158××××1555”。被申请人杨志刚与申请人宗红彬是同村，且互留有电话。故被申请人杨志刚当庭陈述明显与常理、客观事实不符；4.被申请人杨志刚与孙希刚在数次庭审中关于案涉工程的出资数额的陈述前后矛盾。二、申请人宗红彬系案涉工程的合伙人及实际施工人。申请人宗红彬自案涉工程开挖地基至工程结束均参与了实际施工，管理工程具体事务。该事实有杨志刚提供的证人曹民生等人及申请人宗红彬提供的证人赵翠红等人以及名景公司法定代表人姜瑾的陈述为证。本院经审查认为，本案二审判决驳回宗红彬请求撤销徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初4498号民事判决的诉讼请求，并无不当。理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，第三人因不能归责于本人的事由未到庭参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初4498号民事判决依据的是孙希刚以徐州银龙建筑有限公司名义与徐州名景置业经纪有限公司签订的建设工程施工协议，以及孙希刚认可的杨志刚为合伙施工人的协议书，如宗红彬认为其也是合伙施工人，可通过另案诉讼等方式要求分配相关工程款。本案中，宗红彬提供的证据不能证明徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初4498号民事判决损害其民事权益，本案二审判决驳回其诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宗红彬的再审申请。审判长  郑文海审判员  周晓璐审判员  施建红二〇二一年三月五日书记员  曹晓洁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1802号原告：永康市美晨商贸有限公司，住所地浙江省永康市。法定代表人：李群，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋旺翔，江苏品映律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亮，江苏品映律师事务所实习律师。被告：李艳松，男，1990年1月1日出生，汉族，住河北省沧州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：范本闻，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告永康市美晨商贸有限公司与被告李艳松、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告永康市美晨商贸有限公司于2021年3月11日以需要补充证据为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告永康市美晨商贸有限公司向本院申请撤回起诉系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永康市美晨商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告永康市美晨商贸有限公司负担。审 判 员 汪景洪二〇二一年三月十一日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0106民初472号原告：高某1，女，2005年2月5日出生，汉族，高中在学，住天津市红桥区。法定代理人:高某2（父女关系），1976年6月23日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司，住所地天津市红桥区西青道**（茶城商厦****）。法定代表人：邓会丹，公司经理。被告:邓会丹，女，1990年9月19日出生，汉族,住天津市北辰区。原告高某1与被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司（以下简称为佳源顺公司）、邓会丹合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1的法定代理人高某2到庭参加诉讼，被告佳源顺公司、邓会丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某1向本院提出诉讼请求：1.被告佳源顺公司退还原告学费6023元，被告邓会丹承担连带清偿责任；2.本案的全部诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2019年11月24日在“优胜教育”（事后发现是优胜加盟商佳源顺公司）报了一对三课程，约定原告参加被告初中三年级常规课程1对3培训班,培训费用为20000元。协议签订后,原告足额支付培训费。但因被告经营不善被迫停业,截至目前剩余51课时的培训,经原告与被告申请退款,被告同意向原告返还6023元的培训费,但至今未予返还。综上所述,诉至法院，望判如所请。被告佳源顺公司、邓会丹未作答辩。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年11月24日，原告高某1在被告佳源顺公司报名参加1对3优秀课程，并订立《个性化辅导课程注册合同》一份，约定培训费用20000元。原告依约交纳了上述全部费用，后参加了部分课程培训。被告公司法定代表人在关联案件庭审中确认2020年8月25日其公司所开办的校区不再正常经营，已经关闭。2020年7月31日，被告佳源顺公司向原告出具了一份退费协议，约定高某1同学在天津佳源顺教育信息咨询有限公司第一分公司于2019年报名学习，总缴纳学费金额20000元，现因为孩子升学原因选择放弃在此学习进行退费。因疫情原因学校没有完全恢复线下办公，高某1的剩余学费采用分期退费方式进行退还。退还学费总金额为6503.6元，总共分6期进行退还，每期的时间为1个月。每次打款的时间在每月20日-30日之间，高怡然同学的费用从2020年9月开始进行第一期退还，连续6个月按期返还。2020年9月1日，被告向原告退还培训费480.80元。2020年10月25日，“优胜教育”红桥校区（佳源顺培训学校）学员受损登记表，载明高怡然实缴纳学费20000元，已上92课时，剩余51课时，剩余学费6023元。另查，被告佳源顺公司为自然人独资的有限责任公司，被告邓会丹为该公司唯一股东。在关联案件中本院调取的被告邓会丹名下招商银行账户明细显示，该账户不仅用于收取和退还学员培训费用，还用于发放工资。被告佳源顺公司、邓会丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，原告与被告佳源顺公司订立的课程培训合同，合法有效，具有法律约束力，双方均应全面履行各自义务。合同订立后，原告依约交纳了培训费用，并接受了部分课程培训。现原告主张退费，被告佳源顺公司不再实际经营，双方培训合同实际无法继续履行，故应认定双方订立的上述培训合同解除。合同解除后，被告佳源顺公司应按退费协议约定将剩余培训费退还原告，故原告要求被告佳源顺公司退还培训费6023元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告邓会丹承担连带清偿责任的诉讼请求，被告邓会丹作为被告佳源顺公司的唯一全资股东，有将个人财产与公司财产严格区分的责任和义务，同时也负有证明其个人财产独立于被告佳源顺公司财产的举证责任，但被告邓会丹未能提交相关举证加以证实，应承担相应的不利后果。被告邓会丹个人名下银行账户明细，亦能够证明被告邓会丹未尽到严格将个人财产和公司财产分离的法定义务，滥用了公司法人人格，根据公司法相关规定，被告邓会丹应当对被告佳源顺公司所负债务承担连带清偿责任。故本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告佳源顺公司、邓会丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由二被告自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告高某1培训费6023元；二、被告邓会丹对上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收25元，由被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司、邓会丹连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 赵 坤二〇二一年三月四日书记员 马胜男附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执570号申请执行人：陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：张景林。被执行人：乔婷，女，汉族，1997年7月27日出生，住西安市碑林区。本院在执行陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司与乔婷劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0102民初9379号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人乔婷未按生效法律文书履行义务，陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康建平审判员  黎晓琦审判员  杨 睿二〇二一年三月五日书记员  张 伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执恢153号 王玉玲、王广友： 本院在执行王玉玲与王广友合同纠纷一案中，执行依据（2016）吉0202民初2511号已发生法律效力，执行标的160000.00元，申请执行人书面申请撤销对被执行人王广友的执行申请，并同意以执行完毕方式结案，被执行人王广友按协议履行法律义务。至此，申请执行人王玉玲向本院申请执行的（2016）吉0202民初2511号主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1617号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人鞠里，男，1975年06月13日出生，住北京市丰台区。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人鞠里信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17742号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求鞠里支付案款278611.96元、一审案件受理费2739.59元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17742号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执660号申请执行人高平市硕恒建筑工程有限公司。法定代表人：刘红玲，任公司总经理。被执行人高平市神农镇西坡上村村民委员会。法定代表人：赵李彪，任村委主任。申请执行人高平市硕恒建筑工程有限公司与被执行人高平市神农镇西坡上村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020）晋0581民初3224号民事调解书已经发生法律效力，被执行人高平市神农镇西坡上村村民委员会未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人高平市硕恒建筑工程有限公司于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人高平市神农镇西坡上村村民委员会支付判决款，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人高平市神农镇西坡上村村民委员会已强制履行完毕。本案执行完毕。特此通知二〇二一年三月十二日
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0204执625号 李玉清、陈军： 本院于2021年3月10日立案执行的(2021)吉0204执625号申请执行人李玉清与被执行人陈军人格权一案，依据（2020）吉0204民初3949号判决书，被执行人陈军应履行17,356.67元的给付义务。因双方已和解履行完毕，且申请执行人同意结案，故被执行人陈军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初601号 原告：王定海，男，1985年08月05日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：余海宇，贵州诚合律师事务所律师。 被告：韩百虎，男，1985年08月28日出生，汉族，住陕西省延安市富县。 被告：蔡文军，男，1983年09月09日出生，汉族，住陕西省延安市延川县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司，住所地陕西省延安市宝塔区枣园路西北川第三十四街坊志丹大厦。 负责人：刘小平。 被告：中国人民财产保险股份有限公司富县支公司，住所地陕西省延安市富县城镇沙梁街9号。 负责人：高付军，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹连英，贵州吉远律师事务所律师。 原告王定海与被告蔡文军、韩百虎、中国人民财产保险股份有限公司富县支公司、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王定海及其委托诉讼代理人，被告中国人民财产保险股份有限公司富县支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告蔡文军、韩百虎、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王定海向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告支付给原告医疗费：1406.21元。以上数据合计：1406.2元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司、中国人民财产保险股份有限公司富县支公司，在其为肇事车辆（陕Ｊ×××××）承保的交强险内，对原告先行承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2020年04月26日11时30分许，被告韩百虎驾驶轻型货车（车牌号：陕Ｊ×××××，车辆所有人为：蔡文军），在修文县，与原告王定海驾驶载有王定国的普通摩托车发生交通事故，造成乘车人王定国和原告王定海受伤、车损坏的事实。后经修文县公安局交通警察大队认定，被告韩百虎承担全部责任，原告王定海无责任，乘车人王定国无责任。被告蔡文军系肇事车辆（陕Ｊ×××××）的所有人，其所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司、中国人民财产保险股份有限公司富县支公司处投保了交强险。综上所述，该侵权行为使原告在人身上受到了伤害，财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请依法公正审判。 被告中国人民财产保险股份有限公司富县支公司辩称，被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司主体不适格，请求法院依法驳回原告的起诉。理由如下，本案中涉及的车辆陕Ｊ×××××投保的公司为中国人民财产保险股份有限公司富县支公司，原告起诉状中的中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司，故原告所诉被告主体不适格，如果法院认可主体适格。由于本次交通事故还造成案外人王定国受伤，则陕Ｊ×××××事故车辆所投保的交强险进行平均预留。第三在王定国治疗期间我司已垫付10000.00元，根据原告提供给我司的治疗清单此笔10000.00元和被告韩百虎垫付的2000元未用完，余额有2000多元未使用。不知王定海治疗的费用是否适用该笔余额请求法院查明。第四，我方不是侵权人，同时事故发生后，我司已经及时垫付10000.00元医疗费，因此不承担本案诉讼费。第五，其余答辩以质证后的答辩意见为准。 被告韩百虎提交书面答辩意见辩称，一、原告起诉蔡文军不能成立，车辆虽然登记在其名下，但是车辆实际所有人是被告韩百虎，且被告韩百虎实际经营该车。被告韩百虎与蔡文军是亲戚关系，当时买车由于被告韩百虎身份证没在手头，就将车辆登记在其名下；但是车辆实际是被告韩百虎所有，由被告韩百虎实际经营。所以，原告起诉蔡文军不能成立，事故责任应该由被告韩百虎承担。二、被告韩百虎车辆在人中国人民财产保险股份有限公司富县支公司购买有交强险，依法应该由保险公司先行赔付，不足部分再由被告韩百虎赔偿。三、原告起诉的赔偿标准应有证据支持，对有证据证明的损失予以认定，没有证据的损失依法不予认定。法庭依据法律规定的赔偿项目及标准进行判决。四、在原告治疗期间，被告韩百虎垫付医疗费用1,473.18元，应在被告韩百虎赔偿范围内予以扣减；在治疗期间被告韩百虎支付了原告的伙食费用，其住院伙食补助费不再承担。综上所述，原告起诉蔡文军不能成立，对有证据证明的损失予以认定，没有证据的损失不予认定；对于原告的损失应依法由保险公司先行赔偿，不足部分由被告韩百虎赔偿，在被告韩百虎赔偿时垫付医疗费应予以扣减。被告韩百虎希望法庭能依法审理，公正作出判决；维护各方当事人合法权益。 被告蔡文军、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司未到庭，未作答辩。 本院经审理查明，2020年04月26日，被告韩百虎驾驶陕Ｊ×××××号轻型货车，在修文县，与原告王定海驾驶载有王定国的普通摩托车发生交通事故，造成乘车人王定国和原告王定海受伤、车损坏的事实。后经修文县公安局交通警察大队认定，被告韩百虎承担全部责任，原告王定海无责任，乘车人王定国无责任。原告王定海受伤后随即前往修文县人民医院检查治疗，被告韩百虎支付部分医疗费，原告王定海自行支付1406.21元医疗费。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司富县支公司投保机动车交通强制责任保险，事故发生在保险期内。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告韩百虎驾驶的车辆与原告王定海驾驶的车辆发生交通事故，造成原告受伤的事实，经交警部门认定被告韩百虎负全部责任，应由被告韩百虎承担侵权责任。因被告韩百虎驾驶的车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司富县支公司投保交强险，且未超出交强险赔付限额，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司富县支公司在保险赔偿限额内直接赔付原告王定海。被告中国人民财产保险股份有限公司富县支公司辩称原告王定海提交的票据与其所受伤情不符，从原告提交的医疗费票据载明内容来看，医疗费票据出具时间具有延续性，并加盖了医疗机构印章，足以证实系因此次事故造成的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司富县支公司抗辩理由，本院不予采纳。对于被告中国人民财产保险股份有限公司富县支公司主张不承担诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司富县支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告王定海医疗费1,406.21元； 二、驳回原告王定海其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司富县支公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  姚俊安 二〇二一年三月十六日 书记员  张 平
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初252号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人叶炯，男，汉族，1975年5月17日生，户籍地本市黄浦区，住本市闵行区。辩护人廖晓红，系上海市长宁区法律援助中心指派的北京炜衡(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]213号起诉书指控被告人叶炯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2021年1月21日8时许，被告人叶炯酒后驾驶牌号为沪F9XXXX的白色福特牌小型客车，在威宁路仙霞路路口追尾沪LDXXXX的白色奥迪牌小型客车后，被出警民警查获。经鉴定，案发时被告人叶炯血液中乙醇含量为1.23mg/ml。经交通事故认定，被告人叶炯负事故全部责任。经评估，沪LDXXXX白色奥迪牌小型客车直接物质损失为人民币1,177元。案发后，被告人叶炯已赔偿相应经济损失。公诉机关认为被告人叶炯具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人叶炯拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金之刑罚。被告人叶炯对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶炯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶炯到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已赔偿相应经济损失，依法可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶炯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)叶炯回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇二一年三月二十六日书记员  辛 颖附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0828执167号申请执行人:李瑞瑞,男,汉族,住佳县。被执行人：尚福强，男，汉族，住佳县。本院在执行申请执行人李瑞瑞与被执行人尚福强借款合同纠纷一案中，榆林市中级人民法院作出（2020）陕08民终4604号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人尚福强在中国建设银行股份有限公司榆林文化南路支行xxxxxx账户存款xxx元，并将该账户冻结，冻结方式为只收不支，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 杰审判员 张少锋审判员 朱志耀二〇二一年三月二日书记员 张辽辽
西藏自治区谢通门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）藏0227民初27号 原告：普某、男、藏族、1995年9月12日出生、现住址西藏谢通门县。 被告：德某、女、藏族、1995年8月10日出生、现住址西藏谢通门县。 原告普某与德某子女抚养纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。 本院认为，故本院准许原告申请撤诉对主张请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告普某撤诉诉讼请求第一项既请求法院依法分割位于美巴切勤乡陈蒋村的安居工程项目土坯房三间及恩久村 异地搬迁钢筋水泥结构平方五间的主张请求。 审判员 普  琼 二〇二一年三月十日 书记员 格桑曲珍
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民辖终30号上诉人（一审被告）：深圳市龙迅国际物流有限公司。被上诉人（一审原告）：绍兴倚魁纺织品有限公司。法定代表人：谢天英，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄龙辉，浙江理论律师事务所律师。上诉人深圳市龙迅国际物流有限公司（以下简称龙迅公司）因与被上诉人绍兴倚魁纺织品有限公司海上货物运输合同纠纷管辖权异议一案，不服上海海事法院（2021）沪72民初60号民事裁定，向本院提起上诉。龙迅公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。再结合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，被告住所地的人民法院有权管辖此案。综上，本案应由被告住所地人民法院，即广州海事法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，并裁定将本案移送广州海事法院审理。本院经审查认为，本案系海上货物运输合同纠纷，属海事法院专门管辖案件范围；又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定，一审法院作为涉案货物运输始发地所在法院，对本案具有管辖权。综上，一审法院对本案行使管辖权于法有据，龙迅公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 敏审 判 员  高明生审 判 员  胡海龙二〇二一年三月十九日法官助理  马啸涛书 记 员  马啸涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2627执150号 申请执行人：梁恒凯，男。 被执行人：潘图梅，女。 关于申请执行人梁恒凯申请执行被执行人潘图梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2627民初370号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：一、被告人潘图梅偿还梁恒凯借款30000元，承担案件受理费550元。因被执行人潘图梅未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人梁恒凯向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人采取以下执行措施： 一、本院向被执行人潘图梅发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 二、本院多次通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人潘图梅无银行存款，无证券、股票。 三、本院干警前往被执行人潘图梅的住所地，并通过电话联系水冲村杨书记调查潘图梅的下落，被执行人潘图梅常年外出，无法联系，下落不明。 四、本院对被执行人潘图梅的不动产登记进行查询，被执行人潘图梅名下无房产及其他财产可供执行。 五、本院已依职权对被执行人潘图梅采取了限制高消费、列为失信人员黑名单的强制执行措施。 综上，本案已执行到位0元。 上述事实，有财产查询回执、材料、笔录等证据证实。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人潘图梅暂无财产可供执行，且下落不明。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2627执150号案件的本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石治桂 审判员  杨义枢 审判员  卢 慧 二〇二一年三月二十三日 书记员  罗 成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5019号之一申请执行人：卢鹏。委托诉讼代理人：卢斯国，系申请执行人父亲。被执行人：范海涛。卢鹏与范海涛附带民事赔偿一案，本院于2020年6月20日作出的（2019）苏0582刑初1419号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该裁判：范海涛应赔偿给卢鹏医疗费等各项损失142061.15元，限于本判决生效后十日内履行。因范海涛未自觉履行生效法律文书确定的义务，卢鹏向本院申请执行，本院于2020年9月30日立案受理。立案执行标的142061.15元。案件执行过程如下：1、2020年9月30日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年9月30日及2021年2月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2020年10月9日起至2021年10月8日止）。另查无其他可供执行的财产。3、2020年10月9日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人罚款2000元。5、2020年12月10日，本院通过执行事项委托平台委托安阳市殷都区人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。6、2021年3月1日，本院电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的142061.15元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二一年三月二日书记员  吴 凯
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执631号之一申请执行人：叶金保，男，1987年12月20日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。被执行人：冯国章，男，1989年10月01日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初2119号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯国章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯国章在财付通支付科技有限公司085e9858e05740affed6f79b9@wx.tenpay.com账户内存款人民币41.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月十日书记员  薛文娟
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）闽0524民初1876号 案由信用卡纠纷立案日期2021年3月19日 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行被告刘燕蓝 撤诉 理由原告福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行与被告刘燕蓝信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行在指定期限内未缴纳诉讼费。 裁判依据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下: 裁判主文本案按福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行撤诉处理。 诉讼费 缴纳无 审判员  谢晓凤 二〇二一年三月三十日 书记员  苏小清
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2622号上诉人(原审被告)：夏某某，男，1981年12月28日生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审原告)：吕某，女，1990年1月27日生，汉族，户籍地上海市宝山区。上诉人夏某某因与被上诉人吕某离婚纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初14447号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人夏某某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年三月二十五日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初810号 原告：梁某，男，1991年9月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：田思凡，安徽鑫光律师事务所律师。 被告：亢某，女，1990年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：周金芳，安徽黄淮律师事务所律师。 原告梁某与被告亢某离婚纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及委托诉讼代理人田思凡、被告亢某的委托诉讼代理人周金芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令原被告离婚;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原被告经媒人介绍相识，于2017年1月21日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日在灵璧县民政局婚姻登记处办理结婚登记。原被告经媒人介绍建立婚姻关系，感情基础薄弱，性格不合，在同居期间，经常因生活琐事发生争吵，并数次协商分手，且一直未办理结婚登记，直至××××年××月××日才办理结婚登记:办理婚姻登记后，原被告仍是争吵不断，加上双方没有孕育子女，长期分居，原被告协商离婚未果后，原告于2020年4月22日向灵璧县人民法院提起离婚诉讼，贵院判决不准予原被告离婚后，双方关系依旧未能缓和，自2020年4月份分居至今，夫妻感情确已破裂。综上，原被告夫妻感情确已破裂，且已无和好的可能，根据中华人民共和国婚姻法、中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条之规定，依法诉至贵院，望判如所请。 被告答辩，不同意离婚，双方感情很好，原被告是同学关系。被告现在患有疾病，需要长期服用各种药物，被告希望原告再给被告一次机会，和被告一起度过难关。 本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，2017年1月21日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方婚后无子女。现被告患有疾病，一直在治疗。 本院认为，原、被告系自由恋爱，相识多年后才举行结婚仪式，可见双方有一定的感情基础。夫妻双方在婚后因家庭琐事争吵属常见现象，不能据此认定双方的夫妻感情确已破裂。被告现患有疾病，一直在治疗。双方理应相互帮持，以家庭和睦为信念，慎重处理婚姻家庭关系，共同经营家庭生活，构建和谐健康的家庭关系。故对原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告梁某的全部诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王成利 二〇二一年三月十九日 法官助理王**坤 书记员王宁 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚： (一)重婚或者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改； (四)因感情不和分居满二年； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应当准予离婚。 经人民法院判决不准予离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执439号申请执行人：石嘴山银行股份有限公司石嘴山永欣园支行，营业场所宁夏回族自治区石嘴山市大武口区澳门街195号。负责人：刘瑞，行长。被告：李阳，男，1983年2月26日出生，汉族，住河北省廊坊市。被告：张婵，女，1984年2月7日出生，汉族，现住河北省廊坊市。本院在执行申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山永欣园支行与被执行人李阳、张婵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初12449号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告李阳、张婵于本判决生效之日起十日内偿还原告石嘴山银行股份有限公司石嘴山永欣园支行借款本金5100000元以及截止到2020年1月7日的利息294615元、自2020年1月8日起至2020年1月16日的罚息17212.5元；二、被告李阳、张婵于本判决生效之日起十日内向原告石嘴山银行股份有限公司石嘴山永欣园支行支付罚息（以5100000元为基数，自2020年1月17日起至实际付清之日止，按照月利率7.5‰的1.5倍计算）；三、如果被告李阳、张婵不能履行上述债务，石嘴山银行股份有限公司石嘴山永欣园支行对李阳名下位于北京市丰台区镇国寺北街甲6号院3号楼4层1-402【不动产权证书号：京（2017）丰不动产权第XXXX号】的房屋享有抵押权，对折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款享有优先受偿权；四、驳回石嘴山银行股份有限公司石嘴山永欣园支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49692元，由被告李阳、张婵负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。民事判决书生效后，李阳、张婵未按该判决书履行义务，权利人石嘴山银行股份有限公司石嘴山永欣园支行已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、工商登记等财产信息；通过北京市高级人民法院执行办案系统查询被执行人名下在公安局、住建委、民政局、银行、公积金、民航总局、公积金流水、支付宝等信息。经本院调查，发现被执行人在中国工商银行、中信银行等银行开有账户，本院已依法冻结上述部分账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。查封被执行人李阳名下位于北京市丰台区镇国寺北街甲6号院3号楼4层1-402号房产，查封期限三年，自2021年1月11日起至2024年1月10日止。因该房屋涉及刑事案件，首封单位无法将处分权移送至本院，故本院暂无法处置。经本院调查，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。3.本院已对被执行人采取限制消费措施。4.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初12449号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二一年三月二十九日法官助理  王凯毅书 记 员  顾 湘
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8111执239号申请执行人：邱四香，身份证号码，女，1979年4月15日出生，汉族，住黑龙江省北安市赵光农场祥景小区。被执行人：张国辉，身份证号码，男，1971年8月29日出生，汉族，住黑龙江省北安市赵光农场祥景小区。被执行人：初凤生，身份证号码，男，1965年12月2日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区张维镇民祥村一组。被执行人：高铁，身份证号码，男，1976年5月29日出生，汉族，住黑龙江省北安市赵光农垦社区。本院在执行申请执行人邱四香与被执行人张国辉、初凤生、高铁运输合同纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人张国辉、初凤生、高铁于2021年3月23日自动按生效法律文书确定的履行给付义务，本案现已全部执行完毕，申请执行人邱四香同意要求结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥北人民法院〔2020〕黑8111民初2088号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘国安二〇二一年三月二十三日书记员  郑云飞
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保162号申请人李锡山与被申请人王忠福民间借贷纠纷一案，申请人李锡山于2021年3月4日向本院申请财产保全，本院于2021年3月4日立案执行，于2021年3月9日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人王忠福名下的价值60654.5元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保162号申请人李锡山与被申请人王忠福民间借贷纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二一年三月十七日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保267号 黎东来、韦星元： 关于申请人黎东来与被申请人韦星元民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日根据已生效的（2021）桂0108民初1449号民事裁定书作出（2021）桂0108执保267号执行裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年3月19日冻结韦星元名下银行（北部湾、邮政、工行、兴业）存款100万元，实际冻结683.96元，冻结期限为一年，自2021年3月19日至2022年3月19日止；2021年3月19日查封韦星元名下南宁市良庆区五象路不动产权，查封期限为三年，自2021年3月19日至2024年3月18日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初1449号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年三月十八日
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终355号 上诉人（原审起诉人）：成都易禧科技管理发展有限公司，住所地四川省成都高新区天府大道高新孵化园软件孵化器415室。 法定代表人：林海，总经理。 上诉人成都易禧科技管理发展有限公司（以下简称易禧公司）因诉成都高新技术产业开发区管理委员会（以下简称成都高新区管委会）其他行政行为一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191行初428号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人易禧公司上诉称，上诉人提供的证据材料能证明上诉人已多次向成都高新区管委会请求履行《中华人民共和国促进科技成果转化法》第八条和第九条规定的职责。上诉人的起诉属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉请求：撤销原审裁定，判令成都高新区管委会履行《中华人民共和国促进科技成果转化法》第八条和第九条规定的职责。 本院认为，上诉人易禧公司因认为其拥有多项专利以及专利授权，遂向成都市人民政府网络理政社会诉求平台表达诉求，要求科技成果资助转化。上诉人提供的该表达诉求的证据材料，并不能充分证明其向成都高新区管委会提出了申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款关于“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”的规定，上诉人提起诉讼未提供其曾向成都高新区管委会提出了申请的证据材料，故其起诉无事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的法定条件。原审裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  郑慧 二〇二一年三月一日 书记员  张萌
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初936号原告：中国农业银行股份有限公司麻城市支行。负责人：汪顺来，该行行长。住所地：麻城市将军北路73号。统一社会信用代码：91421181880369251Q。诉讼委托代理人：吕鑫、何威，该行客户经理。被告：董霞，女，1971年11月6日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：毛长国，男，1962年3月25日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行与被告董霞、被告毛长国借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行撤回起诉。案件受理费214元,由被告董霞负担。审判员  张午明二〇二一年三月十六日书记员  彭有玲
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪03刑终17号原公诉机关合肥铁路运输检察院。上诉人(原审被告人)徐某某，男，1981年12月14日出生，住全椒县六镇镇六镇村洪庄组05号。合肥铁路运输法院审理合肥铁路运输检察院指控原审被告人徐某某犯盗窃罪一案，于二〇二〇年十二月九日作出(2020)皖8601刑初52号刑事判决，以盗窃罪判处被告人徐某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人徐某某不服，提出上诉。经上海市高级人民法院指定管辖，本院于2021年2月19日立案并依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人徐某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某某自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人徐某某撤回上诉。合肥铁路运输法院(2020)皖8601刑初52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹芬芳审 判 员 夏晓虹审 判 员 朱春媚二〇二一年三月二十二日法官助理 王懿敏书 记 员 王懿敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百八十六条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1058号 被保全人：王冉，男，1988年03月27日出生，汉族，住江苏省××顺河镇王寨6号，公民身份号码3203211988××××××××。 被保全人王冉财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人王冉名下银行存款269402.72元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  甘少林 二〇二一年三月十日 书记员  汪明浩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执监433号申请执行人：吴惠云，女，1952年12月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人吴惠云与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再320号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月18日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1686号。执行标的额：14428元及利息、5072元的利息和受理费766元。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，切实解决执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款之规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再320号民事判决由本院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  齐连中审判员  訾丽静审判员  赵国银二〇二一年三月二十六日书记员  郭天驰
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初267号原告李术中，男，1950年4月26日生，汉族，现住吉林省榆树市。委托代理人，王润鸿，吉林广庆律师事务所律师。被告孙淑芬，女，1954年3月14日生，汉族，现住吉林省榆树市。本院在审理原告李术中诉被告孙淑芬身体权纠纷一案中，原告李术中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李术中撤回起诉。案件受理费50.00元由原告李术中负担。审判员 刘立勋二○二一年三月八日书记员 赵宏伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初1676号 原告：王敬锋，男，1973年8月14日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：候先运，李一啸，安徽民之声律师事务所律师。 被告：马建锋，男，1977年11月24日出生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。 原告王敬锋与被告马建锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敬锋及其委托诉讼代理人候先运、李一啸到庭参加了诉讼，被告马建锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王敬锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马建锋立即给付原告木工劳务费100000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年跟随被告马建锋和其合伙人茅振宇在宿州学院实习实训楼工程中从事木工劳务作业，该工程于2015年年底完工。2016年1月27日，经被告的合伙人茅振宇与原告结算后，签订《结账协议》此后，因劳务费在马建锋处，故原告多次向马建锋索要劳务费。2017年5月14日，被告马建锋出具了欠条。现因被告迟迟不给付涉案劳务费，原告特具状至贵院，望支持原告的诉求。 被告马建锋未答辩，也未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2017年5月14日，被告马建锋出具欠条一份，内容为：欠宿州学院工程木工人工工资十万元整。 本院认为，公民的合法权利受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2017年5月14日，被告马建锋出具了欠条，应视为其对未付工资款的认可。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马建锋于本判决生效之日起10日内支付原告王敬锋工资款100000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告马建锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 王 伟 二〇二一年三月二十三日 书记员 谢立良
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执恢69号申请执行人：陆金福被执行人：刘建波申请执行人陆金福与被执行人刘建波借款合同纠纷一案，陆金福依据已经发生法律效力的永吉县人民法院（2017）吉0221民初1431号民事调解书向本院申请执行，要求“刘建波给付欠款8000.00元”。经审查符合立案条件，本院于2021年3月18日立案执行。在执行过程中，陆金福收到执行款8000.00元后提出申请，同意本案结案。本院认为，（2017）吉0221民初1431号民事调解书确定的8000.00元已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初1431号民事调解书确定的8000.00元执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执7486号   申请执行人：杜永宏，男，1988年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：朱建强，男，1992年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。   申请执行人杜永宏与被执行人朱建强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初8008号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人朱建强偿还杜永宏剩余借款本息7200元。案件受理费35元，依法缴纳执行费50元，以上共计7285元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。   本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息（详见财产查询反馈汇总表），查明被执行人朱建强名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，我院已将被执行人限制高消费，本案已将案件执行情况告知申请执行人。本案执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 吴 楠     二〇二一年三月二十三日   法官助理 冯双德   书记员 张润东   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执545号 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人：王兴全，男，1982年6月13日出生，白族，初中文化，无业，户籍地：四川省攀枝花市**，住四川省攀枝花市**。 被执行人：曾勇，男，1986年5月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省攀枝花市**，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行（2021）川0411执545号曾勇、王兴全追缴违法所得一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为33500元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人银行账户存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人王兴全名下登记有1998年注册的川Ｄ7××××号车辆一台，但未实际控制；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人无矿产资源登记信息；5、被执行人无证券登记信息；6、被执行人无公积金登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 红 冰 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊 二〇二一年三月二十九日 书 记 员 陈 骏
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0323执724号申请执行人：张绪艳，女，1990年11月28日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：刘厚清，男，1964年9月19日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。法定监护人：洪某（刘厚清妻子），1970年6月17日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人张绪艳与刘厚清劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0323民初2260号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张绪艳于2021年3月10日依法向本院申请执行，要求被执行人刘厚清履行生效法律文书确认的支付劳务工资31260元义务。负担案件受理费291元，执行费500元。执行过程中，1.本院于2021年3月10日向被执行人送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月10日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2021年3月12日、3月24日通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。4.被执行人刘厚清已被本院宣告为无民事行为能力人。在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人名下的住房，同时对其开发建设的位于竹山县城关镇车站路片区安置项目2、3、5号楼也予以了查封。因房屋水电消防等工程未完善，尚未达到工程验收条件，暂不宜处置。5.本院于2021年3月24日对被执行人刘厚清采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人刘厚清名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人张绪艳同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0323民初2260号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 周 勇二〇二一年三月二十四日书记员 卢定龙
河北省保定市竞秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0602执异11号 案外人：王经武，男，1996年12月15日出生，汉族，住保定市竞秀区。 申请执行人：于庆丰，男，1978年12月12日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被执行人：张英姿，女，1975年3月28日出生，汉族，住保定市唐县。 被执行人：保定天元同创房地产开发有限公司，住所地保定市前平嘉**门脸。统一社会信用代码911306066677007694。 法定代表人：张亚丽，该公司总经理。 被执行人：张亚丽，女，1967年10月5日出生，汉族，住保定市前平嘉**门脸。 在本院执行于庆丰与张英姿、保定天元同创房地产开发有限公司（以下简称天元同创）、张亚丽民间借贷纠纷一案中，案外人王经武对本院查封坐落在翠园街229号2单元303室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王经武称，案外人与被执行人天元同创双方于2015年5月14日签订《房地产买卖合同》，约定被执行人将其位于保定市竞秀区出售给案外人，案外人向其支付全部房款748020元，并向被执行人已缴纳公共维修其金14960元和产权代办费18701元。被执行人也己将上述房屋的钥匙交给案外人，将该套房屋正式交付案外人使用。但未等到被执行人帮其办理产权登记手续，未收到任何通知，便被贵院告知房产已被查封，异议人对此并无过错。请求中止对翠园街229号2单元303室房产的执行。 本院查明，本院在审理原告于庆丰诉被告张英姿、天元同创、张亚丽民间借贷纠纷一案中，于2019年11月5日作出（2019）冀0602民初3507号民事裁定，裁定冻结被申请人张英姿、天元同创、张亚丽名下的银行存款400万元或查封、扣押其同等价值财产。2019年12月20日，本院向保定市不动产登记中心送达上述裁定及本院（2019）冀0602执保字第327号协助执行通知书，协助执行事项为“查封被申请人天元同创名下位于，查封期限三年。”保定市不动产登记中心于同日签收，并将协助执行事项办理完毕。 在异议审查过程中，案外人向本院提交了：1、2015年5月14日王经武与天元同创签订的商品房认购协议书，约定王经武购买天元同创开发的天元府邸项目2单元303号房屋，房屋面积109.2平方米，单价6850元，总价为748020元，付款方式为2015年5月14日一次性付款，交房日期为2013年5月31日；2、2015年5月14日天元同创给案外人出具的房款收据，证实案外人按约交付房款748020元；3、2015年5月14日天元同创给案外人出具的产权代办费、公共维修基金、太阳能费等收据，证实天元同创已向案外人交付涉案房屋；4、保定市竞秀区韩北街道雅典城社区居民委员会出具的案外人在其购买的涉案房屋居住的证明。 本院认为，在本院查封涉案房屋之前，案外人与天元同创已签订商品房认购协议书，该协议双方已实际履行完毕，现案外人已在所购涉案房屋居住，故案外人就涉案房屋享有足以排除执行的民事权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 中止对保定市产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郭振英 审 判 员  卢清江 人民陪审员  唐 浦 二〇二一年三月九日 书 记 员  段晓曦
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执360号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。负责人：宋一兵。委托诉讼代理人：董伟，男。被执行人：孙菁，女，1987年10月5日生，汉族，住江西省宜春市。被执行人：徐丹尼，男，1982年2月23日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国银行股份有限公司上海市松江支行与被告孙菁、徐丹尼金融借款合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2018)沪0117民初20518号民事调解书已经发生法律效力。因被告孙菁、徐丹尼未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年1月6日立案执行。原告申请要求被告孙菁、徐丹尼归还原告中国银行股份有限公司上海市松江支行截止至2021年1月3日的借款本金751,313.63元、利息11,565.68元、本金罚息155.32元、利息罚息188.22元,及截止至实际还款日的本金、利息、本金罚息、利息罚息(按照《中国银行股份有限公司上海市分行个人住房(二手房)抵押借款合同》约定的计算方式计算)，要求被告孙菁、徐丹尼支付案件受理费6,017.50元，财产保全申请费4,637元，合计诉讼费10,654.50元，如被告孙菁、徐丹尼不能清偿上述债务时，原告中国银行股份有限公司上海市松江支行有权以坐落于上海市奉贤区南桥镇育秀西区8幢125号501室房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款优先受偿。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年1月11日通过邮政特快专递向被执行人孙菁、徐丹尼发出执行通知和报告财产令,但因“迁移新址不明”原因而被退回。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人孙菁、徐丹尼名下多个银行账号，但账号总余额不足以清偿债务，另查明本院已对被执行人孙菁、徐丹尼名下坐落于上海市奉贤区南桥镇育秀西区8幢125号501室的房产采取了保全措施。除此之外，未能发现两被执行人有其他可供执行的财产。经查找，被执行人徐丹尼到庭与申请执行人达成执行和解。申请执行人中国银行股份有限公司上海市松江支行同意被执行人孙菁、徐丹尼在偿还逾期贷款金额21,656.05元、诉讼费10,654.50元后，继续履行原借款合同，但要求向被执行人发出限制消费令后，解除对被执行人银行账号的冻结措施，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因申请执行人与被执行人达成执行和解,并同意法院终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或被执行人未按照执行和解协议履行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二一年三月十日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民特81号申请人：扬州恒丽物业服务有限公司，住所地高邮市珠光路133号-1-1号。法定代表人：张荣青，公司法定代表人。委托代理人：王海云，公司员工。申请人：陈拥正，男，1973年3月7日出生，汉族，住高邮市。本院于2021年3月8日立案受理申请人扬州恒丽物业服务有限公司与申请人陈拥正关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人扬州恒丽物业服务有限公司与申请人陈拥正因物业服务合同纠纷，于2021年3月5日经高邮市人民调解委员会驻人民法院调解工作室主持调解，调解要求立协议人陈拥正给付尚欠的物业服务费等相关费用共计4461元，在调解过程中达成协议如下：立协议人陈拥正于2021年3月5日前一次性给付立协议人扬州恒丽物业服务有限公司物业服务费3200元（物业费期限：从2016年1月1日至2020年12月31日止），余款立协议人扬州恒丽物业服务有限公司予以减免。本协议系双方当事人的真实意思表示，签字后生效。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人扬州恒丽物业服务有限公司与申请人陈拥正于2021年3月5日经高邮市人民调解委员会驻人民法院调解工作室主持调解达成的上述调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 刘玲二〇二一年三月九日法官助理 朱珠书 记 员 薛燕