wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大同市云冈区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋0214执351号 同义： 你涉罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0214刑初369号刑事判决书，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已执行到位1000元。至此，向本院申请执行的（2019）晋0214刑初369号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙03刑终115号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）丘致信，曾用名罗敦勇，男，1976年6月8日出生于广西壮族自治区荔蒲县，汉族，初中文化，无业，户籍地荔蒲县。曾因盗窃于2015年6月19日被行政拘留十一日；因犯危险驾驶罪于2017年5月8日被判处拘役一个月十五日，缓刑两个月；因犯故意伤害罪于2018年4月2日被判处有期徒刑六个月，同年7月9日刑满释放；因犯危险驾驶罪于2019年12月11日被判处拘役四个月；因扰乱单位秩序于2020年8月6日被行政拘留十日。因本案于2020年8月14日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。指定辩护人张晓琴，浙江嘉瑞成律师事务所律师。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人丘致信犯寻衅滋事罪一案，于2021年1月27日作出（2020）浙0381刑初1453号刑事判决。原审被告人丘致信不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2020年7月10日晚上，被告人丘致信在浙江省瑞安市××街道××村老人亭处吃烧烤、喝酒时，以烧烤摊老板曹某未在烧烤中放盐为由，随意殴打被害人曹某，砸毁烧烤摊上的菜、盘子等，并持刀挥舞恐吓他人。次日，丘致信赔偿曹某100元，双方和解。2.同月下旬的一天凌晨，被告人丘致信酒后因其居住的前述上河村出租房内没水，持杀猪刀敲周围多户邻居家的门问有无水，后将邻居胡某家的水龙头拧开一直放水，持杀猪刀威胁被害人胡某不准关掉水龙头，并将水龙头活动开关拿走，导致放水达一夜之久。3.同月的一天晚上，被告人丘致信酒后因其养的鸡走丢，在其居住的前述上河村出租房附近持杀猪刀找鸡，后进入莫某1的家中持杀猪刀威胁被害人莫某1、胡某等人找鸡，又称谁动砍谁。4.同年8月5日晚上，被告人丘致信酒后到胡某居住的前述上河村出租房找狗，脚踹胡某家的铁门，随意殴打被害人胡某、李某、莫某2、周某等人，后又翻折莫某2停在附近的轿车的车牌，推翻周某的助力车。原审法院以寻衅滋事罪判处被告人丘致信一年六个月；现扣押在瑞安市公安局的作案工具杀猪刀1把，予以没收。原审被告人丘致信上诉提出：1.原判认定第2节事实中其持刀的事实及第3节事实中持刀进入莫某1家中威胁被害人找鸡的事实均证据不足。2.原判量刑过重。综上，要求二审依法改判。辩护人补充辩称：第2节事实中丘致信并非故意不关水龙头。此外，丘致信如实供述所知犯罪事实经过，构成坦白，且足额赔偿烧烤摊老板，可以从轻处罚。经二审审理查明，原判认定丘致信寻衅滋事的事实，有经一审庭审举证、质证的被告人丘致信的供述，被害人曹某、胡某、李某、周某、莫某2、莫某1的陈述，证人叶某、伍某、吴某、顾某的证言，相关辨认笔录，现场勘验笔录、现场照片、搜查笔录、杀猪刀，扣押决定书、扣押清单，接出警记录、警情基本信息、现场治安调解协议书，人身检查笔录、体表原始伤情记录表、伤势照片，执法视频，刑事判决书、释放通知书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、人口信息，抓获经过等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉理由及辩护意见，本院综合评析如下：1.关于上诉人及辩护人所提原判认定第2节事实中丘致信持刀的事实证据不足及丘致信并非故意不关水龙头的意见。经查，丘致信在公安侦查阶段供认其在7月某日凌晨将胡某家水龙头拧开并不准关掉，导致放水达一夜的事实，并在审查起诉阶段供认其对该节事实中有无持刀记不清了；被害人胡某的陈述与证人顾某、吴某、李某的证言及相关辨认笔录相互印证，足以认定2020年7月下旬的一天晚上，丘致信持杀猪刀威胁胡某不准关掉水龙头的事实。故上诉人及辩护人所提相关意见，不能成立，不予采纳。2.关于上诉人及辩护人所提原判认定第3节事实中丘致信持刀进入莫某1家中威胁被害人找鸡的事实证据不足的意见。经查，丘致信在公安侦查阶段第一次讯问时对该节事实中持刀的事实予以供认，被害人莫某1、胡某的陈述及相关辨认笔录相互印证，足以认定2020年7月的一天晚上，丘致信持刀进入莫某1家中威胁被害人找鸡的事实。被害人对部分细节的陈述略有出入，不影响对丘致信犯罪事实的认定。故上诉人及辩护人所提相关意见，不能成立，不予采纳。3.关于辩护人所提丘致信构成坦白的意见。经查，丘致信在公安侦查阶段三次讯问均辩称并未拿刀威胁胡某不要关水龙头，第一次讯问时还辩称没有殴打烧烤摊老板，第三次讯问时还翻供，辩称并未拿刀威胁莫某1、胡某帮忙找鸡。可见，丘致信不属于如实供述自己的主要犯罪事实，不构成坦白，故相关意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人丘致信随意殴打他人，且多次持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。丘致信系累犯，依法应从重处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人及辩护人要求二审从轻改判的意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 任国权审 判 员 王浩泽审 判 员 戴一威二〇二一年三月十二日法官助理 胡苗玲代书记员 林艮艮
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0155民初1113号原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。法定代表人：杨茂君，系公司总经理。委托诉讼代理人：王庆梅，女，1981年6月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：李晓香，女，1987年6月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：叶青松，男，1979年7月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：李莎，女，1982年10月9日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告叶青松、李莎物业服务合同纠纷一案中，原告现自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。审判员  崔彬松二〇二一年三月四日书记员  黄 驰
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初565号 原告：郭会增，男，1954年3月21日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：金淑英，河北药华律师事务所律师。 被告：河北林蓝房地产开发有限公司，住所地安国市金融路**。 法定代表人：徐青，公司经理。 第三人：河北诚信投资有限公司，，住所地安国市药市南大街** 法定代表人：刘兴，公司经理。 原告郭会增与被告河北林蓝房地产开发有限公司、第三人河北诚信投资有限公司为确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行审理。 原告郭会增向本院提出诉讼请求：1.依法宣告原、被告双方于2020年1月11日签订的认购协议书无效；2.判决被告偿还原告款项30万元及利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在第三人河北诚信投资有限公司处享有债权30万元，第三人在被告河北林蓝房地产开发有限公司处亦享有债权，因林蓝公司不能归还第三人，导致原告债权也无法实现。2020年1月11日经原、被告及第三人协商一致达成协议约定：原告在第三人处享有的债权由被告直接向原告履行，由于被告不能给付现金，被告同意将坐落在林蓝花语别墅2号楼1单元502号房屋出售给原告，并于原告签订了房屋认购协议书及商品房回购协议，回购协议约定：被告可以在2020年10月31日前按照约定价格回购，否则视为成交，协议后，原告才发现在被告处认购的房屋根本不可能落实交付，被告更未按协议进行回购，双方签订房屋认购协议至今被告也未取得房屋预售许可证，故依法应无效，被告应返还原告房款30万元，并支付占用期间利息。 本院经审查认为，原告郭会增于2020年曾起诉被告河北林蓝房地产开发有限公司、第三人河北诚信投资有限公司为确认合同无效纠纷一案，本院受理后，以原告提交证据及陈述与诉状中事实与理由前后矛盾，不能证明被告系本案适格主体为由驳回原告郭会增的起诉。现原告郭会增再次以相同诉讼请求起诉被告河北林蓝房地产开发有限公司、第三人河北诚信投资有限公司为确认合同无效纠纷不符法定条件，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告郭会增的起诉。 案件受理费2900元，退还原告郭会增。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨艳坤 二〇二一年三月三十日 书记员  齐芳瑜
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0629民初315号 原告：天津市诺森建筑工程有限公司，住所地天津市津南区津南经济开发区（东区）深宝产业园1号楼5门401-2。 法定代表人：张小祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈立明，该公司员工。 被告：陈松，男，1990年4月29日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告：孟树林，男，1984年7月20日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。 天津市诺森建筑工程有限公司与陈松、孟树林建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告天津市诺森建筑工程有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已自行达成调解协议，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天津市诺森建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2,150元，由原告天津市诺森建筑工程有限公司负担。 审判员  李英华 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘 娜
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏07执监34号申请执行人潘江云，男，1975年10月1日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人孙善明，男，1966年3月5日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人孙雪东，男，1990年5月7日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人潘江云与被执行人孙善明、孙雪东民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第461号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，灌云县人民法院于2015年2月10日立案执行，案号为（2015）灌执字第357号。现因本案长期未能执行完毕，且被执行人与灌云县人民法院工作人员存在亲属关系，为利于案件公正执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第461号民事判决书由灌南县人民法院执行。灌云县人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送灌南县人民法院，并通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 澄审 判 员  王宜东审 判 员  戴立国二〇二一年三月二十九日法官助理  倪梦祥书 记 员  周 异
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1282民初665号之一 原告:宁家福，男，汉族，1955年4月2日出生，安徽省界首市人，住界首市。 被告:段克礼，男，汉族，1966年8月4日出生，安徽省界首市人，住界首市。 本院在审理原告宁家福诉被告段克礼民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月28日依法作出(2021)皖1282民初665号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款63644元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。案经本院审理，原被告已达成调解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下: 解除对被告段克礼银行存款63644元的冻结或其相应价值其他财产的查封（扣押）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 任 蕾 二〇二一年三月四日 书记员 侯琛琛
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0238民初283号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路**杨河花园**楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。 负责人：刘建康，系该支行行长。 委托诉讼代理人：梁容，系该支行职员，特别授权。 被告：邹欣，女，1972年2月23日出生，住重庆市巫溪县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行（以下简称农商行巫溪支行）与被告邹欣信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行巫溪支行的委托诉讼代理人梁容到庭参加诉讼，被告邹欣水经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明本案相关事项如下： 一、信用卡申请及审批情况。 2015年11月12日，邹欣向农商行巫溪支行申请办理信用卡。在被告签名确认的信用卡章程中约定，未能在最后还款日前全额还款，不享受免息还款待遇，全部款项均应从记账日起计算透支利息，标准为日利率万分之五，按月计收复利，持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费及发卡方按照有关规定收取的费用等。经审批后，原告向被告发放了授信额度为20000元的信用卡，卡号为×。 二、信用卡使用情况。 被告激活并开始使用信用卡后出现逾期。截至2020年12月31日，被告尚欠透支本金19998.08元、透支利息8584.68元，费用30171.92元。 三、诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告截止2019年4月10日的信用卡欠款总额58754.68元（其中透支本金19998.08元、利息8584.68元，费用30171.92元），并支付自2021年1月1日至实际清偿之日的利息（按日利率万分之五计算），按月计收复利，违约金。2.本案案件受理费由被告承担。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息等，对原告要求被告偿还透支本金、透支利息的诉讼请求，本院予以支持。关于费用，庭审中原告明确诉讼请求中费用为被告逾期产生的违约金，但原告以公告形式单方将滞纳金调整为违约金，而未举示其他证据证明与被告达成调整协议，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告支付费用的诉讼请求，本案不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邹欣于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行信用卡截至2019年4月10日透支本金19998.08元、透支利息8584.08元； 二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634.43元，由被告邹欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  张成木 二〇二一年三月十九日 书记员  李雅真
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2258号 申请执行人：杨培,女,汉族1984年12月13日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：陈德才，男，1964年7月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：赵凤英，女，1964年4月25日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人杨培与被执行人陈德才、赵凤英民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执1944号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执2258号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年三月三十一日 书记员  王伟东
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执370号之二申请执行人：谭在稳，男，汉族，1973年11月28日出生，重庆市万州区。被执行人：牟奇云，男，汉族，1966年07月18日出生，重庆市万州区。申请执行人谭在稳与牟奇云民间借贷纠纷一案，本院(2019)渝0101民初16148号民事调解书已经发生法律效力。现本案申请执行人谭在稳向本院申请执行，申请执行标的为借款55000元及利息，本院于2021年1月11日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，冻结被执行人名下银行存款，本院依法划拨被执行人名下银行存款2625元，本案收取执行费50元，支付申请执行人2575元（另案提取）。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、依法向被执行人所在基层组织调查情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。4、于2021年3月10日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对被执行人采取临控措施。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 张文勇审判员 孙家杰二〇二一年三月十二日书记员 郑静君
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1511号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：沂水风光旅行社有限公司，住所地沂水县城长安中路**，统一社会信用代码913713237924592069。法定代表人：刘岩岩，职务不详。原告朱兵武与被告沂水风光旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告朱兵武于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。审 判 长 余 博人民陪审员 牟 果人民陪审员 王渝忠二〇二一年三月二十二日书 记 员 辜 浩
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初983号原告：鞍山万熹佳佰奥特莱斯商业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林路162号-150。法定代表人：洪景宏，董事长。委托诉讼代理人：白杨，女，该公司员工。被告：高琳，女，1981年9月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：赵斐，男，1970年4月15日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山万熹佳佰奥特莱斯商业有限公司与被告高琳、赵斐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告鞍山万熹佳佰奥特莱斯商业有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，鞍山万熹佳佰奥特莱斯商业有限公司在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山万熹佳佰奥特莱斯商业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鞍山万熹佳佰奥特莱斯商业有限公司负担。审判员 于 悦二〇二一年三月二日书记员 赵萃婷
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1898号 申请执行人：李静，女，1991年2月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：四川省享乐康医药科技有限公司，住所地成都市金牛区金丰路**********。 法定的代表人：王翔。 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲案【2020】02776号《仲裁裁决书》，于2021年2月23日立案受理李静申请执行四川省享乐康医药科技有限公司劳动争议一案。申请执行标的16000元，应收执行费140元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人四川省享乐康医药科技有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人李静也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年3月25日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人四川省享乐康医药科技有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈红梅
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1221民初361号原告：湖北嘉鱼鼎泰物业有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇樱花路世纪花园。统一社会信用代码：9142122156545961XX。法定代表人：张呈清，系该公司经理。委托诉讼代理人：尹丽霞，嘉鱼县鱼岳法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：刘中华，男，1969年11月25日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告湖北嘉鱼鼎泰物业有限公司与被告刘中华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，原告湖北嘉鱼鼎泰物业有限公司于2021年2月1日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北嘉鱼鼎泰物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北嘉鱼鼎泰物业有限公司负担。审判员  胡晓波二〇二一年三月二日书记员  徐慧玲
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0428民初524号 原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地福建省将乐县日照东门水木玉华西苑**楼负**。统一社会信用代码：913504287917509901。 法定代表人：黄荣权，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李思发，男。 被告：肖建平，男，1961年7月10日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告肖建平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以双方自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。 审 判 员 汤晓慧 二〇二一年三月二十九日 法官助理 傅 莹 书 记 员 葛 强 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更108号罪犯杨批书，男，1959年7月5日出生，哈尼族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2017年11月1日作出（2017）云2822刑初437号刑事判决，以被告人杨批书犯非法制造、买卖枪支罪，非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月24日被交付执行。本院于2019年12月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨批书在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨批书在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨批书在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨批书减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终1603号 上诉人（原审原告）：王志兰，女，1955年2月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱秀秀，安徽皖北律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒋艳，女，1977年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：王国，安徽松鼎律师事务所律师。 原审原告：张占锋，男，1982年1月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 上诉人王志兰因与被上诉人蒋艳、原审原告张占锋不当得利纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初2488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王志兰上诉请求：1、撤销一审裁定，改判支持其诉讼请求或发回重审；2、本案一审和二审诉讼费由蒋艳负担。事实和理由：蒋艳在其宅基地上打桩建房，其阻止后蒋艳外出务工。2018年蒋艳从外地回来，让其给付打地基的钱。经中间人调解，其给付4万元。蒋艳出具收条，表明双方无任何纠纷。时隔一年，蒋艳又找到李庄驻村干部出面，因其家正在建房，驻村干部威胁张占锋，不给钱就扒房子，张占锋无奈在3万元的欠条上捺印。2019年蒋艳起诉张占锋还款3万元，经法院调解张占锋支付2万元。蒋艳收到4万元又让张占锋打欠条，违背了“钱款付清、双方无任何纠纷”的约定，蒋艳应退回该4万元。张占锋起诉蒋艳不当得利纠纷一案中，未向法院表示过调解和好才撤诉的意思。蒋艳称已支付的4万元是欠款一部分与事实不符。 蒋艳辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。王志兰诉称的4万元已于2019年4月10日在一审法院调解一并解决，此次起诉属于重复诉讼。4万元的收条原件已经撕毁，起诉的依据不存在。张占锋与其达成协议，欠其3万元，张占锋在镇政府出具了欠条。王志兰在一审举证的土地承包经营权证为家庭承包，王志兰、张占锋均是家庭成员，且是母子关系，王志兰对其与张占锋间的调解和诉讼不可能不知道。2019年4月10日调解时，张占锋同意一并解决，双方永无纠缠，之前条据一律作废，王志兰再次提起诉讼是重复诉讼。 王志兰、张占锋向一审法院起诉请求：1、蒋艳返还其二人4万元及利息（按照中国人民银行贷款利率计算，自2018年9月30日起计算至履行完毕时止）；2、诉讼费用由蒋艳承担。 一审法院认为：争议焦点为2018年9月30日交付给蒋艳的4万元是否与本案具有关联性；是否属于不当得利的财产予以返还？一审认为应驳回两原告的起诉。理由如下：1、不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。张占锋曾于2019年度以不当得利为由在阜阳市颍东区人民法院起诉过蒋艳，张占锋在起诉状中自行陈述“2018年9月30日赔偿了蒋艳因建房时打桩、钢筋、沙子、石子、垫土费40000元”，由此可见张占锋对王志兰在2018年9月30日以其名义支付给蒋艳40000元事宜是知悉的，又反映出该款项与案涉土地有牵连。2、2019年度蒋艳就3万元欠条起诉张占锋买卖合同纠纷一案，张、蒋二人在2019年4月10日经阜阳市颍东区人民法院主持调解，达成了调解协议，双方在调解协议记载“张占锋一次性返还蒋艳20000元，蒋艳放弃其他诉讼请求；原、被告之间的所有纠纷一次性调解解决，双方永无纠缠”，且在2019年4月10日当日，张占锋在起诉蒋艳不当得利纠纷一案中，张占锋以与蒋艳调解和好为由撤回了起诉，张占锋在两案中均未对2018年9月30日交付给蒋艳4万元的行为提出异议，且生效的民事调解书，反映出双方之间就案涉的购地款事宜达成合意，并表示永无纠纷；同时考虑到，王志兰交付给蒋艳4万元款项以及张占锋于2018年11月9日向蒋艳出具3万元欠条的行为均以张占锋的名义作出，因王志兰与张占锋系母子关系，案涉的土地又系王志兰、张占锋家庭共同承包的耕地，王志兰、张占锋陈述蒋艳未支付购地款即强行占有案涉土地，以及王志兰向蒋艳支付的4万元张占锋不知情的陈述，与查明的事实相悖，亦不符合生活常理；现张占锋、王志兰又将案涉的事实以不当得利为由，起诉蒋艳要求返还2018年9月30日交付的4万元，于法无据，属于重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回张占锋、王志兰的起诉。案件受理费800元，退还张占锋、王志兰。 二审中，王志兰向本院提交张占锋与焦计龙协议书一份，拟证明张占锋是与焦计龙协商把土地租给焦计龙，没有与蒋艳协商，蒋艳的诉称虚假。 蒋艳质证称：该证据不属于新证据，协议是张占锋与焦计龙所签，与本案无关联性。 本院对王志兰提交的证据认定如下：该证据与本案无关联性，不予认定。 本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。王志兰上诉称张占锋给蒋艳出具3万元欠条时受到威胁，但并未举出相应证据证明，且蒋艳与张占锋就该欠条的纠纷已经法院调解解决，故本院对王志兰该项上诉理由不予采信。因此，张占锋出具该欠条系其真实意思表示。张占锋支付4万元后，再次出具欠条系其与蒋艳间就宅基地买卖纠纷的再次约定，即对此前约定的补充、变更，不能因再次出具欠条就认定在前的4万元系不当得利。一审认定张占锋、王志兰要求蒋艳返还4万元于法无据正确。 综上，王志兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费800元，由本院退予王志兰。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵静怡 审判员  关 岚 审判员  黄发全 二〇二一年三月十九日 法官助理李秋霄 书记员宋振华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1179号之五被执行人：杨波，男，汉族，1987年11月07日生，居住习水县村官寨组。关于申请执行人与被执行人杨波民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月19日冻结了被执行人杨波在6217790001151132947_1账户内余额人民币0.26元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨波在贵州省农村信用社联合社6217790001151132947_1账户内存款人民币12550.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 袁 强二〇二一年三月三十日书记员 周守红
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0582执恢78号申请执行人：康维棠，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：张金强，男，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人康维棠与被执行人张金强民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省集安市人民法院作出的（2019）吉0582民初133号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款3.5万元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产或线索。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。经查被执行人现于集安市看守所服刑，本院于2021年3月16日依法对被执行人张金强发出限制高消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张国军审判员  顾传羽审判员  吕永胜二〇二一年三月十六日书记员  王立智
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2402执89号申请执行人：汉景文，男，1972年9月19日出生，汉族，个体工商户，住图们市。被执行人：孙宇新，男，1964年10月6日出生，汉族，无职业，住延吉市。被执行人：王剑锋，男，1976年6月21日出生，汉族，延边烟草公司职工，住延吉市。被执行人：米志伟，男，1972年9月20日出生，汉族，中国铁路沈阳局集团有限公司吉林客运段职工，住图们市。申请执行人汉景文与被执行人孙宇新、王剑锋、米志伟民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初186号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人汉景文于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人孙宇新、王剑锋、米志伟支付20000元、案件受理费1590元。经审查符合立案条件，本院于2021年2月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年2月2日，依法向被执行人孙宇新、王剑锋、米志伟发出执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、风险提示、廉政监督卡；同日，本院通过网络总对总查控系统，对被执行人孙宇新、王剑锋、米志伟名下财产情况，通过财产反馈信息表反馈，发现被执行人孙宇新、王剑锋、米志伟名下无财产信息。二、2021年2月5日，本院依法冻结被执行人米志伟名下的中国工商银行账户存款21814.00元，实际冻结金额0元；同日，本院依法轮候冻结被执行人孙宇新名下的中国农业银行账户存款21814.00元，实际冻结金额0元。三、2021年3月31日，本院依法对被执行人孙宇新、米志伟采取限制高消费的措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。现申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人有履行能力时恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  温志远代理审判员  李弘泉代理审判员  孙忠选二〇二一年三月三十一日书 记 员  闫春豪
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初381号原告：刘功保，男，1975年4月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市×××××××××。身份证号码：430×××××××********。被告：罗艾，男，1996年8月23日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县×××××××池组。身份证号码：522×××××××********。本院在审理原告刘功保诉被告罗艾劳务合同纠纷一案过程中，本院受理后，原告米潇潇经本院通知逾期7天未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：原告刘功保的起诉按撤诉处理。审判员  易典兵二〇二一年三月十六日书记员  邓瑞军
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执308号 被执行人：佛山汇之美装饰设计有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道张边路9号“三水广场”二座3002号自编之一。统一社会信用代码：91440607MA4UJQK385。 法定代表人：刘厚芬。 关于被告佛山汇之美装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初4796号民事判决书已经发生法律效力。鉴于被告至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月7日立案执行。根据上述生效法律文书，被执行人应履行如下义务：支付案件受理费622元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、2021年1月8日，依职权通过人民法院执行案件流程信息管理系统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、2021年1月8日，向被执行人注册地或生效依据确定的地址邮寄送达了执行通知书、财产申报令，因无人签收，邮件被退回。 3、2021年1月26日，通过人民法院执行案件流程信息管理系统向被执行人发出失信决定、限制高消费令，将被执行人列为失信被执行人，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 本院（2021）粤0607执308号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  幸华林 审判员  蒋 淳 审判员  黄焕容 二〇二一年三月十五日 书记员  李 彬
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0103民初1236号 原告：何贤强，男，汉族，1989年1月9日出生,住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：许明娟,浙江援手律师事务所律师。 被告：董惠杰，女，汉族，1977年7月22日出生,住杭州市下城区。 本院在审理原告何贤强诉被告董惠杰民间借贷纠纷一案中，原告何贤强于2021年3月31日向本院申请撤诉，撤回对被告董惠杰的起诉。 本院认为，原告何贤强的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何贤强撤回起诉。 案件受理费按变更后诉讼请求为50元，减半收取25元，由原告何贤强负担。 审 判 员 彭小梅 二〇二一年三月三十一日 代书记员 陆旭霞
中华人民共和国山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执589号申请执行人：金光云，男，1977年2月20日出生，朝鲜族，住中华人民共和国山东省威海市。委托诉讼代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。被执行人：白光日（BEAKKWANGIL），男，1970年6月9日出生，大韩民国国籍。申请执行人金光云与被执行人白光日民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁10民初215号民事判决书判决：白光日于判决生效后十日内偿还金光云借款人民币33万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。白光日负担案件受理费人民币6250元、财产保全费人民币2220元，共计人民币8470元。判决发生法律效力后，白光日未按要求履行义务。经金光云申请，本院于2020年11月16日立案执行。执行过程中，本院于2020年11月18日向被执行人白光日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，白光日未按要求履行生效判决确定的义务。本院于2020年11月16日、2021年3月5日通过网络查控平台查询，白光日名下无银行存款等金钱财产可供执行。申请执行人金光云向本院出具撤回执行的书面申请。本院认为，本院经网络查控平台查询，被执行人白光日名下暂无财产可供执行，申请执行人金光云向本院出具撤回执行的书面申请，本案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁10民初215号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宫建军审判员  周爱军审判员  孙建国二〇二一年三月五日书记员  孙玉洁
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1369号之一申请执行人：向乔良，男，汉族，1948年12月5日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：黄浙波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被执行人：殷德寿，男，汉族，1949年6月30日生，住泰兴市。关于申请执行人向乔良与被执行人殷德寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2020）苏1283民初7712号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人殷德寿所欠申请执行人向乔良借款本金140000元，被执行人殷德寿保证于2020年12月10日前还清；二、双方余无争议；本案受理费减半收取1550元，由被执行人负担（申请执行人已缴，此款被执行人保证于2020年12月10日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付本金140000元及诉讼费1550元。本院已于2021年3月4日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年3月4日，本院首次接待申请执行人的委托代理人黄浙波，其称被执行人有退休工资，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2021年3月5日，本院通过法院专递方式向被执行人殷德寿发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年3月4日、3月23日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年3月5日依法冻结了被执行人名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.因殷德寿在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至被执行人殷德寿的户籍所在地泰兴市河××镇同心村西××号进行调查，但均未发现殷德寿可供执行的财产。5.2021年3月16日，本院依法传唤被执行人殷德寿到庭谈话，其称自己债务较多，且年龄较大，除了退休工资外没有其他财产，只能通过法院定期扣划、分配退休工资用于偿还债务。6.2021年3月19日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人黄浙波告知了上述财产查控等情况。7.2021年3月23日，本院依法将被执行人殷德寿纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人殷德寿发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人殷德寿的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初7712号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月二十六日书记员  朱潇潇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初9477号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：田国正，男，1970年2月9日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告田国正小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2017年5月17日放款14229元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月19日尚欠本金余额5405.91元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金5405.91元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年1月20日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告田国正向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金5405.91元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月20日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田国正负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年三月三日书记员  黄业舜
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院     民 事 裁 定 书                        （2021）兵9001民初1316号      原告：胡元兵，男，1982年12月2日出生，汉族，住石河子市北泉镇福泉花苑18栋1064号。   被告：刘慧，女，1968年5月21日出生，住石河子市20小区76栋212号。   原告胡元兵与被告刘慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告以双方已自行协商解决为由，于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合相关法律的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告胡元兵撤诉。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行负担。                                   审判员    冀 鹏 超                                二〇二一年三月十一日       书记员    晁 惠 敏
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初1706号原告：李红兵，男，1979年12月17日出生，住重庆市黔江区。被告：刘中安，男，1974年12月24日出生，住重庆市黔江区。原告李红兵与被告刘中安民间借贷纠纷一案，原告李红兵向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告李红兵到庭参加诉讼，被告刘中安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李红兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘中安偿还原告借款本金170000元；2.本案的案件受理费由被告刘中安承担。事实和理由：被告刘中安因家庭开支向原告借款，并于2019年11月11日向原告出具欠条一张，载明尚欠原告170000元，并约定于2020年10月1日前偿还，但还款期限届满后，被告并未偿还款项。原告为了维护自已的合法权益，特依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。原告李红兵向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1.原告李红兵的身份证复印件；2.被告刘中安的身份证复印件；3.欠条；4.重庆农村商业银行信用卡电子账单；5.微信聊天记录。被告刘中安未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：自2018年起，被告刘中安因资金需求向原告李红兵借款，被告刘中安通过刷原告李红兵信用卡的方式借款。2019年11月11日，被告刘中安向原告李红兵出具欠条一张，欠条内容为“今欠李红兵（身份证号5135231979********）人民币现金共计壹拾柒万元整（170000.00元），以此为据。欠款人：刘中安（51352319741224XXXX），2019年11月11日”。欠条出具后，被告刘中安向原告偿还了10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李红兵向被告刘中安提供借款，被告刘中安向原告李红兵出具了欠条，双方形成借款合同关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的相关规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本案中，被告刘中安向原告李红兵借款的行为发生在2019年，故本案适用《中华人民共和国合同法》的规定。欠条中载明被告刘中安尚欠原告款项170000元，双方在欠条中未约定还款时间，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款，但被告在出具欠条后偿还的10000元，依法应予扣除，剩余借款160000元，被告刘中安应向原告履行偿还义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘中安于本判决生效后十日内偿还原告李红兵借款160000元；二、驳回原告李红兵的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告刘中安负担1840元，原告李红兵负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  谢 鹏二〇二一年三月四日法官助理  杜林桐书 记 员  帅鋆林
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2021）苏0684执保383号申请人陆永华与被申请人郭震：关于申请人陆永华与被申请人郭震民间借贷纠纷一案，本院依据(2021)苏0684民初1628号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户合计200000元（实际冻结合计17055元），有效期至2022年3月19日止。到期后，如需继续保全的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续保全的，则自行解除保全，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月二十九日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执540号 申请执行人：雷清斌，男，1974年1月31日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人：张金兰，女，1978年6月15日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：樟树市中宏置业有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：徐峥，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1568号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市中宏置业有限公司的银行存款计人民币0.55425万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月十二日 书记员  杨 婕
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑更159号罪犯张富生，男，2001年12月28日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省滨州市滨城区人民法院于2020年2月18日作出（2019）鲁1602刑初724号刑事判决，以被告人张富生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。刑期自2019年10月16日起至2021年10月15日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月16日立案并公示，依法组成合议庭，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派郭某、张某，德州市人民检察院指派检察员张吉兴、王银亮出庭履行职务，罪犯张富生到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯张富生在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯张富生提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯张富生自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯张富生的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张富生确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十六条的规定，裁定如下：对罪犯张富生减去有期徒刑二个月（刑期自2019年10月16日起至2021年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张延军审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  郭美超二〇二一年三月二十九日法官助理齐凤鸣书记员于岩
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0722民初1141号原告：钱立青，男，1980年1月24日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：李武，男，1983年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告钱立青与被告李武劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告钱立青到庭参加诉讼，被告李武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱立青向本院提出诉讼请求:1.被告立即偿还拖欠的油漆工工资20700元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月原告到被告所承包的工地务工，原告按照被告的安排进行工作，至工作完工后被告未向原告及时支付工资。2020年4月18日被告向原告写下欠条一份，而到截止付款日期后被告以各种理由和借口迟迟不肯给付工资，其行为严重损害了原告的合法权益。故具状起诉，请求判如所请。钱立青为证明其诉称事实及主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件（原件出示）、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；二、欠条一份，用以证明被告欠原告工资款20700元的事实。李武未作答辩。经审查，本院对证据及案件事实认定如下：1.关于证据：欠条系原件，有被告签名为证，对欠条（欠款）的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，其他证据（身份信息）符合证据的真实性、合法性、关联性的，本院亦予以确认并在卷佐证。2.关于案件事实：被告从事装潢业务。2019年5月至9月份被告将部分装潢业务交由原告作业。2020年4月18日，被告尚欠原告工资款20700元。当日被告出具欠条一份交原告收执，欠条内容为“欠条今欠到钱立青（油漆工）人工工资20700元.不出意外年底还清李武2020年4月18日”。嗣后，被告未按约定期限付款。经催讨未果，因而成讼。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，被告向原告出具欠工资款的欠条，应认定为原、被告双方系劳务关系，作为获得劳务的被告，理应向原告支付劳动报酬。现原告要求被告支付拖欠的劳务工资款，理由正当，依法应予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，被告应支付原告劳务工资款20700元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李武于本判决生效之日起十日支付原告钱立青劳务工资款20700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取159元，由李武负担。本判决为终审判决。审判员  汤传长二〇二一年三月三十日书记员  疏 琛附:相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初674号 原告：姚喻喜，男，1971年10月27日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：臧金亮，男，1977年12月4日出生，汉族，住北京市房山区。 原告姚喻喜与被告臧金亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。 姚喻喜向本院提出诉讼请求：1请求人民法院判决被告给付拖欠原告的材料款人民币107000.00元；2、请求人民法院判决被告给付原告同期银行贷款利息（利息计算时间自2010年11月10日起至实际给付之日止）利息50000.00元）；3、请求人民法院判决被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2010年，被告在承德市施工时，原告供应给被告水、电材料款共计人民币107000.00元，被告给原告出具了欠条，并承诺工程完工后给付原告材料款；现工程早已完工，原告多次找被告催要所欠款项，被告均以各种理由推脱、搪塞，至今未给付，原告为了维护自己的合法权益，依法向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告姚喻喜诉臧金亮买卖合同一案主体不适格，无法查清。原告只起诉臧金亮作为被告不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告姚喻喜的起诉。 原告预交案件受理费1720.00元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马福英 二〇二一年三月九日 书记员  张雅惠
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执775号关于申请执行人张凤有与被执行人张丽丽赡养费纠纷一案，本院于2019年3月14日作出（2019）黑0382民初32号民事调解书已经发生法律效力。由于张丽丽未履行生效法律文书确定的内容，张凤有于2021年3月12日向本院申请强制执行，要求张丽丽给付2020年赡养费700元。本院依法受理。2021年3月12日依法向被执行人张丽丽送达执行通知书、报告财产令。张丽丽于2021年3月16日给付张凤有赡养费700元。本案现已全部执行完毕。本院认为，被执行人张丽丽已经履行了义务。申请执行费人民币50元由张丽丽缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：密山市人民法院（2021）黑0382执775号案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十七日
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0733民初333号 原告：黄永强，男，汉族，1983年8月16日出生，住会昌县。 被告：曾庆峰，男，汉族，1998年12月12日出生，住会昌县。 原告黄永强与被告曾庆峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告黄永强于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄永强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄永强负担。 审判员  易文财 二〇二一年三月十八日 书记员  郭慧宁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4608号之一解除保全申请人：刘玉臣，男，1984年7月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张卫民，天津友汇律师事务所律师。被申请人：廉海，男，1988年3月19日出生，回族，户籍地天津市津南区。解除保全申请人刘玉臣与被申请人廉海民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日作出（2021）津0116民初4608号民事裁定书，查封、冻结被申请人廉海名下银行存款2,099,312元或其他等值财产。因双方已达成调解，刘玉臣已于2021年3月15日撤回起诉，现刘玉臣向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，刘玉臣的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人廉海名下银行存款2,099,312元或其他等值财产查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 洁二〇二一年三月十五日书记员 孙琭雅附相关法条:《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（四）项：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或诉讼请求被生效的裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2927民初193号 原告：蒋某某，女，住积石山县。 被告：马某某，男，住积石山县。 蒋某某诉马某某离婚纠纷一案，本院于2021年1月16日立案后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。蒋某某、马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 蒋某某向本院提出的诉讼请求：1、判决蒋某某与马某某离婚；2、孩子马浩楠由蒋某某抚养，马某某负担部分抚养费；3、诉讼费用由马某某负担。事实与理由：2018年4月18日，马某某经人介绍入赘至蒋某某家中，两人按当地习俗举办了婚礼，于2020年7月1日补办了结婚证，结婚证字号为（J622927-2020-001513）。双方婚后育有一男孩马浩楠，现年两周岁，与蒋某某一起生活。婚初双方夫妻感情较好，经一段时间相处后常因琐事发生矛盾。2020年12月5日，两人在马某某家中因琐事发生了争执，马某某不慎打伤蒋某某脸部，随后蒋某某独自回到家中，二人分开生活。 蒋某某围绕其诉讼请求提供了如下证据：身份证明一份；结婚证复印件一份。 马某某辩称：两人共同生活期间感情较好，马某某并没有打过蒋某某。双方婚后育有一子，希望能与蒋某某一起抚养孩子，让孩子在父母的陪伴下健康成长。婚后马某某因务工缺少了对家庭的照顾，并且因琐事发生过矛盾，但不至于到了感情破裂的地步。且本人已经认识到了自身的不足，以后会反省改正，好好维持婚姻，坚决不同意与蒋某某离婚。 马某某提交了身份证明一份。 本院对蒋某某、马某某提交证据的效力予以认定。 本院依据蒋某某陈述、马某某谈话笔录及庭审笔录对该案件的事实认定如下：2018年4月18日，马某某经人介绍入赘至蒋某某家中，两人按当地习俗举办了婚礼，于2020年7月1日补办了结婚证，结婚证字号为（J622927-2020-001513）。双方婚后育有一男孩马浩楠，现年两周岁，与蒋某某一起生活。婚初双方夫妻感情较好，经一段时间相处后常因琐事发生矛盾。2020年12月5日，两人在马某某家中因琐事发生了争执，马某某不慎打伤蒋某某脸部，随后蒋某某独自回到家中，二人分开生活。 本院认为：蒋某某与马某某结婚时间较短，婚初夫妻关系较好，且育有一个刚满两周岁的男孩。两人虽因家庭琐事发生矛盾，但分居时间短，夫妻感情还未完全达到彻底破裂的程度。且马某某不同意离婚，决意要改正自身的缺点，和蒋某某共同抚养孩子长大。本院对双方婚后感情、蒋某某起诉离婚的缘由及夫妻关系现状综合分析后认为，只要双方用正确的态度处理家庭矛盾，消除误会，其夫妻感情仍有和好的可能，故蒋某某起诉离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下： 不准蒋某某与马某某离婚； 案件受理费100元，减半收取50元由蒋某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  窦明卿 二〇二一年三月十一日 书记员  何倩莉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初717号之一 申请人:石XX，男，1989年2月28日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：贲XX，广西XX律师事务所律师。 被申请人:韩XX，男，1964年1月23日生，汉族，住广西桂林市永福县。 申请人石XX与被申请人韩XX民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月2日作出（2021）桂0312民初717号民事裁定书，查封被申请人韩XX名下位于广西桂林市永福县（产权证号：龙江乡XXXXX2）房屋，冻结被申请人韩XX名下的所有银行账户、微信、支付宝账户，保全数额总计449000元财产。申请人石XX于2021年3月1日向本院申请解除对被申请人韩XX名下位于广西桂林市永福县（产权证号：龙江乡XXXXX2）房屋查封以及解除对被申请人韩XX名下的所有银行账户、微信、支付宝账户冻结。 经审查认为，申请人石XX申请解除对被申请人韩XX的保全措施，是依法对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人韩XX名下位于广西桂林市永福县（产权证号：龙江乡XXXXX2）房屋查封； 二、解除对被申请人韩XX名下的所有银行账户、微信、支付宝账户冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李冬文 二〇二一年三月三日 书记员  彭 婷
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初4697号之一 原告：汪霖，男，1990年9月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：尹斌，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程建强，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：苏建，男，1972年5月12日出生，汉族,住安徽省桐城市。 被告：方文学，男，1971年9月5日出生，汉族,住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：光勇，安徽正维律师事务所律师。 原告汪霖与被告苏建、方文学民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告汪霖于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪霖的撤回起诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪霖撤诉。 案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告汪霖负担。 审 判 长  张卫东 审 判 员  杨大勇 人民陪审员  鲍齐萍 二〇二一年三月五日 书 记 员  陆小慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执162号 冯小华、梁玉英： 关于申请执行人冯小华与被执行人梁玉英民间借贷纠纷执行系列案，申请执行人持已发生法律效力的（2020）粤0607民初1890号及（2020）粤06民终12073号民事判决书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，并与（2021）粤0607民初198号民事调解书所确定的债权债务抵销后，（2021）粤0607执162号案件现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已对上述案件作执行完毕结案处理。另，（2021）粤0607执174号案只受偿123.55元，尚未履行完毕。 二〇二一年三月十七日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书 （2021）内0402民初1099号 原告：深圳市首地物业管理有限公司赤峰分公司，住所地赤峰市红山区宝山路小新地组团**。法定代表人：李世杰，总经理。委托诉讼代理人：温杰，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜艳梅，内蒙古大川律师事务所律师。被告：李静，女，1985年7月31日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。  原告深圳市首地物业管理有限公司赤峰分公司与被告李静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告深圳市首地物业管理有限公司赤峰分公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市首地物业管理有限公司赤峰分公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市首地物业管理有限公司赤峰分公司撤诉。案件受理费35元（原告已预交），由深圳市首地物业管理有限公司赤峰分公司负担。 审判员杨锐琪    二○二一年三月十六日 书记员隋春宁
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执3125号之二申请执行人：周玉刚，男，1985年2月9日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区，现住江苏省无锡市锡山区。被执行人：王福伟，男，1977年5月21日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请执行人周玉刚与被执行人王福伟债权转让合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6910号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,王福伟应向周玉刚支付83320元及相应利息。因被执行人王福伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周玉刚的申请，本院于2020年11月13日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人王福伟发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但王福伟均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，查得并扣划被执行人王福伟名下银行存款2566元，其中50元本院已开具执行费，余款2516元已依法发放于申请执行人周玉刚。经向相关保险公司查询，查得被执行人王福伟名下有保险产品，本院已依法扣划王福伟名下保险合同退保后的可得财产性利益4027元，其中开具本案执行费50元，3977元已发还申请执行人周玉刚。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人王福伟有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人王福伟名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人王福伟名下有皖ＣＳ××**、皖ＣＳ××**、皖Ｃ5Ｔ0**车辆登记信息,本院已委托安徽省怀远县人民法院于2020年12月30日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起两年。因上述车辆未实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院依法委托被执行人王福伟住所地法院安徽省怀远县人民法院调查，未反馈被执行人王福伟有可供执行的财产线索。因被执行人王福伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的83320元及相应利息暂执行到位6493元，执行费1150元已收取100元。上述执行情况本院已书面告知申请执行人周玉刚，周玉刚未提出异议且未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人王福伟有可供执行处理的财产，申请执行人周玉刚亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6910号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人王福伟确有可供执行的财产，申请执行人周玉刚可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年三月二十六日书记员  陆海峰
陕西省西安市中级人民法院   民 事 裁 定书     （2021）陕01民终802号   上诉人（原审被告）：西安金翅鸟文化发展股份有限公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：张继梅，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李宋花，北京德恒（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王杰，北京德恒（西安）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：张春虎，男，1982年4月24日出生，汉族，住西安市高陵区。   委托诉讼代理人：杨永娥，陕西泰和泰（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王茜，陕西泰和泰（西安）律师事务所律师。   上诉人西安金翅鸟文化发展股份有限公司因与被上诉人张春虎服务合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初2725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定：对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。本案一审未对张春虎关于解除其与金翅鸟公司之间消费服务合同关系的诉讼请求作出判决，遗漏当事人诉讼请求，二审中双方亦未达成调解，故根据前述规定，本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：   一、撤销西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初2725号民事判决；   二、本案发回西安市新城区人民法院重审。   上诉人西安金翅鸟文化发展股份有限公司预交的二审案件受理费1078元予以退回。       审判长  刘    琪   审判员  师    婷   审判员  卫婉莹     二○二一年三月十六日   书记员  崔    旋         202101802771982424442020010227252020010227251078202101802916101025660062521982042410553142610126198204247312202001022725202001022725          1
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执338号申请执行人：舒兰市兄弟机械租赁有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：胡春香，经理。被执行人：吉林省朗星科技股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：张衍成，经理。申请执行人舒兰市兄弟机械租赁有限责任公司与被执行人吉林省朗星科技股份有限公司承揽合同纠纷一案。执行依据为（2019）吉0283民初1595号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人舒兰市兄弟机械租赁有限责任公司于2021年3月4日向本院申请执行，要求：“一、被告吉林省朗星科技股份有限公司给付原告舒兰市兄弟机械租赁有限责任公司承揽费用15000元，并自2013年7月20日至实际给付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。款于本判决发生法律效力后立即付清；二、驳回舒兰市兄弟机械租赁有限责任公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由吉林省朗星科技股份有限公司负担。”经审查符合立案条件，本院于2021年3月4日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2021年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人吉林省朗星科技股份有限公司采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执338号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  袁明生审判员  赵海涛二〇二一年三月十九日书记员  徐 光
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2952号原告：武汉时代物业管理有限公司，住所地武汉市东湖生态旅游风景区滨湖花园11栋1单元101号。法定代表人：熊小清，该公司董事长。委托诉讼代理人：储涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：刘惠君，女，1974年6月5日出生，汉族，住武汉市东湖生态旅游风景区，原告武汉时代物业管理有限公司与被告刘惠君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。在审理过程中，原告武汉时代物业管理有限公司于2021年3月18日以达成和解为由向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告武汉时代物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉时代物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉时代物业管理有限公司负担。审判员  曾群二〇二一年三月二十二日法官助理刘燕双书记员余晚春
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执1514号之一被执行人：付开云，男，1986年9月3日出生，汉族，住镇远县。被执行人付开云犯危险驾驶罪一案，因被执行人付开云逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2021）黔2601刑初85号刑事判决书确定的缴纳罚金，即付开云应缴纳罚金5000元。本院已于2021年2月25日依法立案强制执行尚未交纳罚金5000元。执行过程中，本院采取了如下措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。2.委托镇远县人民法院向房产部门查询了被执行人的房产信息及基层组织调查，未发现被执行人名下登记有房产，被执行人在服刑中，无财产可供执行。3.依法对被执行人限制高消费。2021年3月18日，本院依法组成合议庭对本案进行合议，一致认为本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法应终结本次执行程序结案。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2021）黔2601刑初85号刑事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序中，未执行到位罚金，尚未执行到位的罚金5000元应当继续执行。在终结本次执行程序期间，全国网络司法查控系统将定期对被执行人付开云的财产进行查控，如发现被执行人付开云有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐世光审判员  吴腾英审判员  田绪伍二〇二一年三月十八日书记员  杨婷婷
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0684民初672号 原告：关永红，男，1993年2月18日生，汉族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：石静丰，江苏濠滨律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，统一社会信用代码91330300712516697J，住所地浙江省温州市锦绣路58号。 负责人：毛俊嵘，总经理。 委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。 原告关永红与被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2021年1月22日立案后,依法适用简易程序,于同年3月9日公开开庭进行了审理，并于同月24日、26日对补充证据进行了听证。原告的委托诉讼代理人石静丰，被告的委托诉讼代理人钱威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关永红向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失费人民币26580元(以下币种同)。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月13日，原告车辆苏Ｆ×××××号小型轿车在被告处投保机动车损失保险一份（含不计免赔），保险金额65万元，保险期间一年。同年5月16日17时15分许，原告车辆苏Ｆ×××××号小型轿车停放在海门市三星镇三星小学西侧地段被未知车辆碰撞，致原告车辆右侧前大灯损坏。事故后，原告依法报警及报险。被告也对事故车辆进行了查勘。现原告车辆进行了维修，实际支出维修费26580元。但被告一直以无法确定损失金额为由拖延赔偿，故起诉。 被告答辩意见：对原告投保事实无异议。原告没有在事故发生后及时报案，导致事故事实、损失无法查清。根据法院补充调取的证据，案涉车辆受损情况显著轻微，不应更换大灯。请求驳回原告诉请。 原告围绕诉讼请求提交了证据：保单、道路交通事故认定书、发票、结算清单等，听证阶段提交了更换下的大灯旧件（现保存于本院）。本院调查搜集了证据：接处警工作登记表、道路交通事故现场图、行车轨迹、事故车辆受损情况照片。被告在听证时出示了己方委派的工作人员在车辆维修公司拍摄的大灯受损情况的照片，并发表对原告证据的质证意见：原告车辆大灯受损情况显著轻微，不应更换。 根据当事人提供和本院依职权调取的证据，本院认定事实如下： 2020年1月13日，原告为其苏Ｆ×××××号小型轿车在被告处投保机动车损失保险一份，保险金额65万元，保险期间从2020年1月13日起至2021年1月13日止。 2020年5月16日17时15分许，原告发现其停放在海门市（现为南通市海门区）三星镇三星小学西侧地段的苏Ｆ×××××号小型轿车被未知车辆碰撞，遂报警。海门市公安局交通警察大队（三星中队）出警，拍摄事故现场及车辆受损情况的照片。同月20日，交警部门作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告右侧前大灯损坏的事实。 原告于2020年5月20日才向被告报案，次日海门市汇星行汽车维修有限公司将苏Ｆ×××××号小型轿车接入该公司维修。被告接到报案后派员至车辆维修公司查询事故及车辆损失情况，拍摄了受损情况照片。同年8月20日，该公司向原告出具结算清单，注明右大灯24850元、前保右侧亮条560元、工时费1170元，合计26580元。因被告对大灯的定损赔偿数额仅为11400元，原告索赔无果，遂诉至本院。 本院认为，根据我国保险法的有关规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任。本案中，原告在车辆被撞受损后及时报警，交警部门及时处警确定了事故的性质，原告未及时向被告报案虽有过错，但对查清保险事故的原因、损失程度没有影响。被告接到报案后亦至车辆维修公司勘察，亦愿意给予一定赔偿，仅因数额差距未达成赔偿协议。现原告已提供维修公司的修理费发票证实其损失数额，被告在诉讼阶段未申请对定损赔偿数额申请鉴定，其异议本院不予采纳，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于本判决书生效后十日内给付原告关永红车辆损失费26580元。 如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费233元（已减半收取），由原告关永红负担53元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司负担180元。被告于本判决书生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费465元。 审 判 员 陆卫东 二〇二一年三月三十日 法官助理 李 春 书 记 员 郁佳依
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更513号罪犯唐小均，男，1980年11月22日出生，汉族，小学文化，四川省大竹县人，现在浙江省金华监狱服刑。四川省达州市中级人民法院于2011年4月26日作出（2011）达中刑初第20号刑事判决，以被告人唐小均犯制造、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元。判决生效后，罪犯唐小均于2011年7月5日投入四川省川东监狱服刑。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2014年1月9日裁定将罪犯唐小均的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为七年。四川省达州市中级人民法院于2016年4月20日裁定将罪犯唐小均的刑罚减去有期徒刑十一个月。2018年6月，罪犯唐小均调入四川省巴中监狱服刑。四川省巴中市中级人民法院于2018年8月21日裁定将罪犯唐小均的刑罚减去有期徒刑五个月。2018年9月3日，罪犯唐小均调入浙江省金华监狱服刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2021年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯唐小均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐小均减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对罪犯唐小均的减刑建议。经审理查明，罪犯唐小均前次减刑裁定送达时间为2018年8月22日，本次考核期为2018年5月至2020年10月共计30个月，间隔时间共计26个月。罪犯唐小均在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯唐小均已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐小均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯唐小均犯罪的性质、情节、刑罚、财产刑义务履行情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯唐小均减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月9日起至2030年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  王招良人民陪审员  俞素娥二〇二一年三月二十四日代书 记员  潘骏臣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0604行初1号原告：朱秀芹，女，1965年5月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：佟南南，大庆市西宾法律服务所法律工作者。被告：杜尔伯特蒙古族自治县自然资源局，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇南环路，统一社会信用代码11230624MB1C65325W。法定代表人：刘长江，局长。委托诉讼代理人：王树惠，男，1973年7月6日出生，蒙古族，杜尔伯特自治县自然资源局工作人员，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：张景宇，黑龙江勤礼律师事务所律师。本院在审理原告朱秀芹诉被告杜尔伯特蒙古族自治县自然资源局房屋所有权登记一案中，原告于2021年3月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告朱秀芹撤回起诉。案件受理费50元，由原告朱秀芹负担。审 判 长  马 瑞审 判 员  杨婧怡人民陪审员  麦云庆二〇二一年三月二十二日法官助理陈莹书记员夏源附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3658号之一 申请执行人:周秀华，女，1954年09月13日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人:林余，女，1978年04月08日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人周秀华与被执行人林余民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初3363号民事判决书已于2020年7月1日发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，要求：被执行人林余偿还申请执行人周秀华借款本金120000元及利息（以120000元为基数，从2012年9月17日起按月利率1.5%计算至2019年8月19日，计149574元；从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下开设于中国工商银行的账户有存款52.26元，开设于财付通支付科技有限公司的账户有存款2464.92元，本院已依法予以扣划，由申请执行人领取案款2464.92元，被执行人在其他金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值。二、被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、本院于2020年9月8日、9月22日、11月23日、1月26日等多次对被执行人户籍所在地进行了实地走访调查，据村干部、周边邻居反映，被执行人目前无可供执行的财产；现本院已向瑞安市××街道××村经济合作社送达冻结分配款的执行裁定书及协助执行通知书，若以后有分配款，本院将予以扣划。六、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 本次执行中，申请执行人实现债权2464.92元，执行到位罚金52.26元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，并限制其出入境。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3658号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  鲍斌慧 二〇二一年三月五日 （代）书记员  王 克
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初6428号之一原告：薛黄耀，男，1982年7月28日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：耿骏，上海欧森律师事务所律师。被告：薛蓬勃，男，1985年9月16日生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。原告薛黄耀与被告薛蓬勃民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告薛黄耀于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛黄耀撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，公告费300元，合计3200元（原告已预交），由原告薛黄耀负担。（此页无正文）审 判 长  金 鑫人民陪审员  商永霞人民陪审员  杨陈丽二〇二一年三月十七日法官 助理  彭 凡书 记 员  宋燕燕
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0725民初311号原告：王理珍，女，汉族，1974年4月19日出生，江西省崇义县人，住崇义县。被告：廖良平，男，汉族，成年，江西省崇义县人，住崇义县。本院在审理原告王理珍诉被告廖良平买卖合同纠纷一案中，原告王理珍以被告已还清货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王理珍撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王理珍负担。审判员  杨清彦二〇二一年三月四日书记员  朱启燕
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执869号 申请执行人：立案庭移送。 被执行人：郜远川，男，1966年1月4日生，汉族，住顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302民初6474号民事调解书，受理立案庭移送执行郜远川其他案由一案。 在执行过程中，1、向被执行郜远川邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年3月3日、3月15日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人郜远川名下的财产信息，银行仅少量存款，已进行冻结；有车辆登记信息，但查封价值；无不动产登记信息；未缴存住房公积金记录。 3、本院依法对被执行人郜远川限制消费。 本院认为，当被执行人郜远川无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额1960元，已实债权金额0元，未实现债权金额1960元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月十五日 书记员 兰 艳
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0222民初484号 原告：安徽创联路桥工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐江县，统一社会信用代码91340124743097325B。 法定代表人：刘方，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙昊，安徽睿正律师事务所律师。 被告：汪昌洋，男，1967年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告安徽创联路桥工程有限责任公司诉被告汪昌洋证照返还纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告安徽创联路桥工程有限责任公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽创联路桥工程有限责任公司撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安徽创联路桥工程有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取80元（原告已预交），由原告安徽创联路桥工程有限责任公司负担。 审判员  姚维贵 二〇二一年三月十九日 书记员  王巧燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1416号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人杜庆平，男，汉族，生于1970年9月，户籍地巴中市巴州区。 被执行人吴晓群，女，汉族，生于1972年10月，户籍地巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行杜庆平、吴晓群追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初557号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初557号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈 威
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执保122号申请保全人湖北XX有限公司。被保全人湖北XX有限公司。本院在执行申请保全人湖北XX有限公司与被保全人湖北XX有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人湖北XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人湖北XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二一年三月十一日书记员 许鹏飞
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽05执监35号 申请执行人：赵丽明，女，1989年9月3日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市。 被执行人：辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区。 负责人：张廷梁。 赵丽明与辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司劳动争议纠纷一案，本溪市明山区人民法院以（2019）辽0504执2178号立案执行，后本院将案件指定到本溪市溪湖区人民法院执行，本溪市溪湖区人民法院以（2021）辽0503执460号立案执行，现视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会（2017）本明劳人仲裁字第305号仲裁裁决书仍由本溪市明山区人民法院执行。 本溪市溪湖区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市明山区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0129民初138号原告：程世平，男，1976年12月19日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（统一社会信用代码91341500675869062G）。住所地：安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层。负责人：王周杨，经理。委托诉讼代理人：苏展，黑龙江爱思益律师事务所律师。被告：姜正清，男，1991年2月16日生，汉族，无职业，住安徽省六安市金安区。原告程世平与被告姜正清、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下称：中国人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程世平，被告中国人寿财产保险公司委托诉讼代理人苏展到庭参加诉讼。被告姜正清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。程世平向本院提出诉讼请求：1.判令姜正清赔偿车辆损失14438元；2.中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在承保范围内承担赔偿责任。事实与理由：2019年7月12日，原告驾驶的黑Ｒ×××××号长城牌轻型货车，沿延中公路由西向东行驶至延寿县安山乡华炉村时，与姜正清驾驶的皖Ｎ×××××号雪佛兰小型轿车相撞，造成车辆损伤，经延寿县交警队认定原告负主要责任，被告姜正清负次要责任。原告车辆损失未得到赔偿。为了维护原告的合法权益，故诉至你院，希判准请求事项。中国人寿财产保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为姜正清驾驶的皖Ｎ×××××号机动车在我公司投保交强险，商业三者险，责任限额为五十万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意在证据完全的情况下，在交强险限额内予以赔偿，超过交强险财产损失限额的部分按照事故责任比例在商业险限额内予以赔偿，因本次事故我公司承保的车辆为次责，故商业险承担20%的赔偿责任，原告方需提供车辆产权信息，维修证明，维修发票等予以证明其损失情况，否则我公司不予赔偿。诉讼费及鉴定费不在承保范围，并且本案是侵权纠纷，应有侵权人承担，我公司不予承担。姜正清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违返法律规定，本院予以支持。关于程世平与姜正清承担赔偿的比例问题，综合分析本案查明的事实及延寿县公安局交通警察大队认定的事故形成原因，可以认定姜正清在此次交通事故中应承担30%的责任；程世平在此次交通事故中应承担70%的责任。对原告的诉讼请求认定如下：程世平在此次事故中车辆维修费用共计14438元且提供了车辆维修费发票及结算单明细，经法庭释明，中国人寿财产保险公司亦放弃对车辆损失进行鉴定，故程世平的损失本院予以确认。综上，因姜正清驾驶的车辆投保有交强险及商业保险，而此次交通事故致使程世平车辆受损，所以程世平的经济损失应由中国人寿财产保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分中国人寿保险公司在商业保险限额内按30%的比例进行赔付。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：（2021）中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决生效后三日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿程世平车辆维修费2000元；二、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决生效后三日内在商业保险赔偿限额内赔偿程世平12438元的30%，即3731.40元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，减半收取80.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司承担25元、程世平承担55.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 洋二〇二一年三月三日书记员 张婉琪
青海省祁连县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）青2222执104号   章金花、朱占林：   本院立案执行的章金花申请执行朱占林劳务合同纠纷执行一案，执行标的为5020元，被执行人已自动履行，现本案已执结完毕。   特此通知。     二〇二一年三月三十一日
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初548号 原告：周继永，男，1984年2月10日出生，汉族，住吉林省洮南市。 被告：马路遥，男，1986年9月6日出生，汉族，吉林省洮南市政协司机，。 原告周继永与被告马路遥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周继永到庭参加诉讼，被告马路遥经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周继永诉称：1.判决被告立即给付借款本金30,000.00元及利息（从借款2020年2月23日起至给付时止，按约定的月利息2%给付）；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2018年2月23日被告向原告借款36,000.00元约定月利息2%，被告从借款日至2020年2月22日支付了利息，并偿还了6,000.00元本金，但从2020年2月23日起至今拒绝偿还本利，为此原告诉至人民法院请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告马路遥未到庭，亦未提供书面答辩及证据。 原告提交如下证据：借条原件一张，借款人为马路遥。2018年2月23日，借款金额36,000.00元，约定月利息2分。上述借款本金共计36,000.00元。 因被告未到庭，本院对原告提交的证据予以确认。 经审理查明：被告马路遥于2018年2月23日向原告周继永借款共计人民币36,000.00元，未约定借款利息。被告已经偿还借款6,000.00元，尚欠30,000.00元，至今未偿还。 本院认为，原告提交的证据能够证明双方之间形成债权债务关系，双方借贷事实清楚、法律关系明确，被告应按双方约定履行偿还借款的义务。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告要求被告以月利率2分支付利息的请求，没有证据予以证实，对原告主张的逾期利息，应以起诉时一年期贷款市场报价利率计算，从原告提起本案诉讼之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告马路遥在本判决生效后立即偿还原告周继永借款本金人民币30,000.00元。 二、被告马路遥于本判决生效后立即支付原告周继永借款本金30,000.00元的利息（以30,000.00元为基数，年利率按全国银行间同业拆借中心2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算，从2021年2月20日起至实际清偿之日止）。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告马路遥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴士伟 二〇二一年三月九日 书记员  吕榀超
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1606号之一申请执行人黄梅县财政局。被执行人湖北阿玛宁工贸有限公司。法定代表人胡劲松，该公司董事长。本院在执行申请执行人黄梅县财政局与被执行人湖北阿玛宁工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初2334号民事判决书己发生法律效力，被执行人湖北阿玛宁工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。2020年12月8日，黄梅县财政局向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人湖北阿玛宁工贸有限公司的财产进行了调查。经查:本院因另案己依法查封了被执行人湖北阿玛宁工贸有限公司所有的房地产，再无其他可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初2334号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人湖北阿玛宁工贸有限公尚欠申请执行人黄梅县财政局990万元、占用费136849.32元及延期付款利息。如申请人黄梅县财政局发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  张文彬二〇二一年三月二十九日书记员  蔡 力