wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执恢253号之一 申请人：杨同生，男，1966年12月5日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：陈志强，男，1980年8月30日出生，汉族，住江西省樟树市。 杨同生申请陈志强借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初953号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已支付标的款5000元，且双方已达成还款协议，现申请执行人杨同生向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0982执恢253号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年三月二十五日 书记员  阮 婷
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏06行终83号 上诉人（原审原告）羌俊枢，男，1974年3月25日生，××族，住南通市通州区。 被上诉人（原审被告）南通市通州区兴仁镇人民政府，住所地南通市通州区兴仁镇。 法定代表人徐林冲，镇长。 委托代理人孙东强，江苏崇诚律师事务所律师。 委托代理人李佳琦，江苏崇诚律师事务所律师。 上诉人羌俊枢因行政审批一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691行初973号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，羌俊枢系兴仁镇××村××组羌瑞芝户家庭成员。2016年二、三月份，羌俊枢户提出异地重建厨房等附属用房的申请。后羌俊枢所在村委会在《兴仁镇农民修、扩建房屋初审表》上批复，经村集体讨论同意该户原址维修厨房53.15平方米，面积不得扩大，四至不得改变。镇审核意见中建管、土管、城管部门均予同意。羌俊枢对该审批有异议，向南通市通州区兴仁镇人民政府（以下简称兴仁镇政府）进行信访，要求将厨房与厕所建在楼房东侧与楼房平齐位置。兴仁镇政府于2016年5月11日作出《关于羌俊枢同志信访事项的答复意见》，答复称，1.经我单位城建部门办公会讨论，同意信访人原地维修房屋；2.信访人要求向东移动四址，不符合规划。羌俊枢遂向如皋市人民法院提起行政诉讼。2016年10月28日，如皋市人民法院作出一审判决，认为兴仁镇政府批准羌俊枢原地重建并无不当，羌俊枢要求兴仁镇政府批准其异地重建附属用房不符合法律规定，对羌俊枢的诉请不予支持。羌俊枢不服，上诉至南通市中级人民法院，该院于2017年2月20日作出二审判决，维持原判。羌俊枢仍不服，向江苏省高级人民法院提出再审，该院认为，因异地建设后羌俊枢宅基地面积超过其合法拥有的宅基地范围，且羌俊枢要求新建的地块系规划的基本农田，兴仁镇政府于2016年5月11日作出的《关于羌俊枢同志信访事项的答复意见》符合《江苏省村镇规划建设管理条例》的规定，遂于2018年11月26日作出裁定，驳回羌俊枢的再审申请。 2020年3月16日，羌俊枢再次向兴仁镇政府提出书面申请，要求异地重建厨房等并提交《兴仁镇农民修、扩建房屋初审表》，其中村初审意见为“经村集体讨论，同意该户原地维修53.15㎡，四址不变”。收悉该申请后，2020年7月15日镇建管会同城管开会集体讨论同意羌俊枢户原址维修，四址不变并出具了相关初步审核意见。羌俊枢不服提起诉讼，请求撤销兴仁镇政府要求羌俊枢户原址维修、四址不变的审批行为。 一审法院认为，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，未对行政相对人已有的权利义务关系带来新的影响，不发生法律效果，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，羌俊枢先后就异地重建厨房等事项多次向兴仁镇政府提出申请，在兴仁镇政府作出审核及信访答复后又提起诉讼。在三级法院对该镇信访答复意见作出裁判后，羌俊枢再次于2020年3月提出实质内容一致的申请，案涉《兴仁镇农民修、扩建房屋初审表》未改变先前的处理决定，未对羌俊枢设立新的权利义务，属驳回羌俊枢申请的重复处理行为，依法不属于法院的受案范围。据此，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第四项，第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回羌俊枢的起诉。 羌俊枢不服一审裁定，向本院提起上诉称，羌俊枢2016年起诉的依据为2016年5月11日的信访答复，羌俊枢2020年起诉的依据为兴仁镇政府于2020年作出的行政许可，羌俊枢2016年提起诉讼的信访答复只是一种告知，而2020年起诉的是行政许可，是兴仁镇政府作出的行政决定书，具有强制性，二者的性质不同，羌俊枢两次提交的证据也不同，两案只是相类似，不是一审法院认定的羌俊枢提起申诉的重复处理行为。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 被上诉人兴仁镇政府辩称，羌俊枢于2016年与2020年两次所提的建房申请内容相同，兴仁镇政府审核意见相同，一审法院认定羌俊枢2020年的申请属于重复申请，进而驳回羌俊枢的起诉符合客观事实。即使2020年兴仁镇政府作出的审核意见所对应的羌俊枢的申请属于经历了一段时间后的再次申请，也因为羌俊枢所申请批准的地块属于基本农田，在申请批准的客观基础和政策规定均未发生变化的情况下，兴仁镇政府依然仅允许羌俊枢在原地维修是正确的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第四项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。重复处理行为是指行政机关作出的没有改变原行政行为确定的法律关系，没有对行政相对人已有的权利义务关系带来新的影响的行为。如果允许相对人对重复处理行为提起行政诉讼，就意味着有关起诉期限、既判力等规定失去了实际意义。本案中，羌俊枢于2016年提出异地重建厨房等附属用房的申请，羌俊枢所在村委会在《兴仁镇农民修、扩建房屋初审表》上批复，经村集体讨论同意该户原址维修厨房53.15平方米，面积不得扩大，四至不得改变。镇审核意见中建管、土管、城管部门均予同意。羌俊枢对该审批有异议，向兴仁镇政府进行信访，兴仁镇政府于2016年5月11日作出《关于羌俊枢同志信访事项的答复意见》，同意羌俊枢原地维修房屋，并认为羌俊枢要求向东移动四址，不符合规划。羌俊枢遂提起诉讼，经一审、二审、再审均被驳回。2020年3月16日，羌俊枢再次向兴仁镇政府提出书面申请，要求异地重建厨房等并提交《兴仁镇农民修、扩建房屋初审表》，2020年7月15日，兴仁镇政府出具初步审核意见，仍同意羌俊枢户原址维修，四址不变。羌俊枢遂提起本案之诉，要求撤销案涉《兴仁镇农民修、扩建房屋初审表》。虽然羌俊枢于2016年提起的是“批准将厨房与厕所建在楼房东侧与楼房平齐位置”的履职之诉，但该履职之诉的本质是对2016年形成的《兴仁镇农民修、扩建房屋初审表》中“同意该户原址维修厨房53.15平方米，面积不得扩大，四至不得改变”的意见不服，该意见与2020年形成的《兴仁镇农民修、扩建房屋初审表》中意见一致，因此，兴仁镇政府于2020年对羌俊枢申请的审批行为，属于驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。羌俊枢的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭德萍 审判员  仇秀珍 审判员  张祺炜 二〇二一年三月八日 书记员  丁雯雯 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2451号 被执行人：叶军,男,1982年1月2日出生,汉族，住青田县。 被告叶军犯强奸罪一案，本院作出的（2011）丽青刑初字第196号刑事判决书已发生法律效力。因被告叶军未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院于2020年11月11日立案执行,执行标的2000元。 执行中，本院向被执行人叶军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人叶军纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询，并对其生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人尚在狱中服刑。目前暂未发现被执行人有可供执行财产，现穷尽了执行调查措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待发现被执行人叶军财产时，再申请恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  陈常青 人民陪审员  潘 龙 二〇二一年三月二十三日 代书 记员  叶俊序
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7726号原告：上海康泰房地产开发有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金港路****。法定代表人：林彬煌，执行董事。委托诉讼代理人：王秀玲，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：申屠向宇，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：上海豫商置业集团有限公司，住所地，住所地中国自由贸易试验区银城中路****甲。法定代表人：韩红光，执行董事。被告：海银金融控股集团有限公司，住所地，住所地上海市奉贤区iv>法定代表人：韩宏伟，执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：毕晓倩，上海信冠律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。原告上海康泰房地产开发有限公司与被告上海豫商置业集团有限公司、海银金融控股集团有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海康泰房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费5000元，合计5025元，由原告负担。审 判 长  宋成钢审 判 员  徐 丹人民陪审员  黄 飞二〇二一年三月二十三日法官 助理  王 云书 记 员  王 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初2768号原告：胡娟，女，1996年06月18日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：周霞，女，1996年12月01日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告胡娟诉被告周霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告胡娟于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告胡娟的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡娟负担（已交纳）。审 判 员 曾文峰二〇二一年三月十六日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0119刑初216号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人王建秋，男，1992年9月29日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因犯诈骗罪，于2015年6月1日被内蒙古自治区翁牛特旗人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月25日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2021〕148号起诉书指控被告人王建秋犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序和认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，依法适用速裁程序和认罪认罚从宽制度，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年11月10日21时许，被告人王建秋在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶牌照号为津ＨＤ××××的尼桑牌小型客车，从蓟州区东赵各庄镇武镇村一烧烤店出发，沿翰东路由东向西行驶至东赵各庄镇安二寺村附近时，被执勤民警当场查获。经天津市天永司法鉴定所鉴定，王建秋血液中乙醇含量为88.52ｍｇ／100ｍＬ。被告人王建秋后经公安机关电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。另查，2020年1月29日，王建秋使用其他车辆的机动车号牌，被天津市公安局蓟州分局交通警察支队罚款5000元。2020年4月16日，王建秋因实施在一个记分周期内累计记分达到十二分的违法行为，被天津市公安局蓟州分局交通警察支队扣留机动车驾驶证。上述事实，被告人王建秋在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、居民信息表、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、天津市公安局蓟州分局交通警察支队公安交通管理行政处罚告知笔录、天津市公安局蓟州分局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、天津市公安局蓟州分局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶证信息查询表、车辆信息表、刑事判决书、呼出气体酒精含量检测结果单、血样采集登记表，照片，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，光盘及情况说明，证人李某证言，被告人王建秋供述等证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人王建秋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王建秋经公安机关电话传唤主动到案，如实供述了自己的罪行，是自首，同时其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王建秋有犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关建议对被告人王建秋判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王建秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 赵 卿二〇二一年三月三十日书记员 周和文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省监利市人民法院民 事 判 决 书（2021)鄂1023民初164号原告：中国工商银行股份有限公司监利支行,住所地：监利市容城镇江城路**。统一社会信用代码：91421023182024758P。负责人：孙大红，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨扬，湖北司典律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：李兰支，湖北司典律师事务所律师，一般授权。被告：刘凯明，男，1976年11月16日出生，汉族，个体经营户，住监利市。被告：徐凤群（系刘凯明之妻），女，1977年7月27日出生，汉族，住址同上。原告中国工商银行股份有限公司监利支行与被告刘凯明、徐凤群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司监利支行的委托诉讼代理人李兰支、被告刘凯明到庭参加诉讼，被告徐凤群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司监利支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘凯明、徐凤群偿还原告贷款本金68189.86元；2、请求判令被告刘凯明、徐凤群向原告偿还截至2020年8月31日的利息3577.70元，2020年8月31日之后的利息、罚息、复利按原告同被告的《个人借款／担保合同》约定计算至贷款本息还清之日止；3、请求判决原告对两被告提供的抵押物（位于监利县××××）的房屋及土地使用权享有抵押权，有权就抵押物变价所得价款优先受偿；4、请求判令本案诉讼费等原告为实现债权所支出的费用均由被告承担。事实和理由：原告于2011年11月23日与被告刘凯明、徐凤群签订了《个人借款／担保合同》，约定原告向被告发放贷款为250000元，贷款期限为120个月，自2011年12月2日至2021年12月2日止。原告于2011年12月2日向被告刘凯明、徐凤群发放了全部250000元贷款，被告刘凯明、徐凤群签署借据进行了确认。《借款／担保合同》还约定，被告刘凯明、徐凤群自愿以其位于监利县××××号的房屋和土地使用权为贷款提供抵押担保。原告与被告办理了抵押登记手续，房屋他项权证号：监房他证容字第××号。自2019年11月以来，被告刘凯明、徐凤群未能按照《借款／担保合同》的约定履行还款义务。原告遂于2020年7月24日向被告特快专递送达“提前还款函”，要求被告偿还全部贷款本息，但被告至今未履行债务清偿责任。原告认为，原、被告之间签订的合同为各方真实意思表示，内容合法、有效。各被告的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，为捍卫法律的尊严维护正常的社会经济、金融秩序，现依法向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告刘凯明辨称，对剩余欠款金额和事实没有异议，欠款应该偿还，之前因家庭矛盾影响未还钱，请求银行允许其按月分期还款。被告徐凤群未予答辩。原告中国工商银行股份有限公司监利支行围绕其诉讼请求，向本院提交了《原告营业执照及法人代表证明》、《两被告身份证、户口本、结婚证》、《个人借款／担保合同》、《抵押物他项权证》、《放款凭证》、《提前还款函》等证据予以佐证，经庭审举证质证，被告刘凯明均无异议，本院予以采信。被告刘凯明、徐凤群未向本院提交证据。本院经审理查明：原告中国工商银行股份有限公司监利支行于2011年11月23日与被告刘凯明、徐凤群签订了《个人借款／担保合同（2010年版）》，约定贷款金额为250000元，贷款利率为年利率7.05％，(上/下)浮15％确定(实际最后执行利率为5.635％)，贷款期限为120个月。中国工商银行股份有限公司监利支行于2011年12月2日向刘凯明、徐凤群发放了全部250000元的贷款，刘凯明、徐凤群签署借据进行了确认。《个人借款／担保合同（2010年版）》还约定，刘凯明、徐凤群自愿以其位于监利县××××号的房屋和土地使用权为该贷款提供抵押担保。中国工商银行股份有限公司监利支行与刘凯明、徐凤群办理了抵押登记手续，房屋他项权证号：监房他证容字第××号。自2019年11月起，刘凯明、徐凤群未能按照《个人借款／担保合同（2010年版）》的约定履行还款义务。中国工商银行股份有限公司监利支行遂于2020年7月14日向刘凯明特快专递送达“提前还款函”，要求刘凯明、徐凤群偿还全部贷款本、息，但刘凯明、徐凤群至今未完全履行债务清偿责任，截止2021年2月2日，被告刘凯明、徐凤群尚欠原告贷款本金为68189.86元，尚欠前期利息5741.29元。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司监利支行与被告刘凯明、徐凤群签订的《个人借款／担保合同（2010年版）》系双方当事人真实意思表示，合同约定不违反法律规定，合同依法成立并生效。中国工商银行股份有限公司监利支行依约发放了贷款，刘凯明、徐凤群应按约偿还借款本、息，刘凯明、徐凤群未按合同约定履行还款义务，依法应承担支付借款本息、罚息的法律责任。中国工商银行股份有限公司监利支行在向刘凯明、徐凤群多次催收借款未果后，依照《个人借款／担保合同（2010年版）》中的约定宣告合同提前到期，该行为符合中国人民银行颁布的《贷款通则》第二十二条第五项规定：“借款人未履行借款合同规定义务的，贷款人有权依照合同约定要求借款人提前归还借款或停止支付借款人尚未使用的贷款；”。中国工商银行股份有限公司监利支行在向刘凯明、徐凤群发出提前还款函之日（2020年7月14日）视为宣告合同提前到期之日。被告刘凯明、徐凤群自愿以其名下位于监利县××××号的房屋和土地使用权为原告中国工商银行股份有限公司监利支行提供了抵押，双方办理了相应的抵押登记手续，本案抵押权依法设立。本院对中国工商银行股份有限公司监利支行主张的优先受偿权依法予以支持，优先受偿的范围包括被告刘凯明、徐凤群应向中国工商银行股份有限公司监利支行支付的贷款本息及罚息和中国工商银行股份有限公司监利支行实现债权的其他费用。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告刘凯明、徐凤群于本判决生效后十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司监利支行借款本金68189.86元；二、由被告刘凯明、徐凤群于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司监利支行的贷款前期利息5741.29元及后期利息﹙以68189.86元为基数，自2021年2月3日起至该款还清之日止按年利率5.635％计算﹚；三、原告中国工商银行股份有限公司监利支行有权对被告刘凯明、徐凤群名下的位于监利县容城镇的房屋和土地使用权以折价或者拍卖、变卖后所得价款在上述第一、第二款项范围内优先受偿。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司监利支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元，减半收取797元，由被告刘凯明、徐凤群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄代军二〇二一年三月二十五日书记员  姚德超
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执70号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人王有权，男，汉族，1988年05月21日出生，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人王有权融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2021年3月10日向本院申请撤销对被执行人王有权的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2021）赣0602执70号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 玲二〇二一年三月十一日书记员 左琳娜
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初665号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行，住所地保定市徐水区振兴中路**。 法定代表人：张颖奕，该支行行长。 委托诉讼代理人：高刘昊，河北辅仁律师事务所律师。 被告：单立新，男，1976年5月20日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行与被告单立新信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行撤回起诉处理。 审 判 员 隰智明 二〇二一年三月二十四日 法官助理 杨艳辉 书 记 员 高 珊
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初954号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所律师。被告：王必武，男，1971年5月11日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王必武借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人罗伊可到庭参加了诉讼。被告王必武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币219000元，贷款用途为装修及购家私电器等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币219000元。被告自2019年11月13日起未按时足额偿还贷款本息，截至2021年1月4日累计拖欠借款本金141991.9元，利息、罚息、复利39761.65元，共计人民币181753.55元。现诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金141991.9元，利息、罚息、复利39761.65元，共计人民币181753.55元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2021年1月4日）及自2021年1月5日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、被告承担全部诉讼费。被告王必武未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年7月13日，被告王必武（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额219000元，贷款用途为装修及购家私电器等。贷款期限自2018年7月13日起至2021年7月13日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告王必武于2018年7月13日获得贷款共计219000元，到期日为2021年7月13日。被告仅归还借款本金77008.1元，利息44244.45元，偿还复利86.29元，尚欠原告借款本金141991.9元，利息、复利、罚息共计39761.65元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告王必武按合同约定偿还贷款本金141991.9元，利息、复利、罚息39761.65元（利息、罚息、复利截止2021年1月4日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王必武于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金141991.9元，利息、复利、罚息39761.65元（暂计算至2021年1月4日，自2021年1月5日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。案件受理费3935元减半收取1968元，由被告王必武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员   钟  茜                           二〇二一年三月十日                             书  记  员   唐欣欣1   1
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更249号罪犯陈兴，男，1979年12月14日生，汉族。上海市嘉定区人民法院于2018年8月28日作出了(2018)沪0114刑初1259号刑事判决，以被告人陈兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2021年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年3月9日至2021年3月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈兴在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈兴能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陈兴在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈兴减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2018年5月7日始至2023年12月6日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  吴 欣审判员  陆俊琳二〇二一年三月三十日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘03刑终104号原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈望，曾用名陈旺，男，1991年1月22日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，务工，住湘乡市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年11月27日被湘乡市公安局取保候审，同年12月29日被湘乡市人民法院取保候审。湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人陈望犯危险驾驶罪一案，于二〇二一年一月十二日作出（2021）湘0381刑初12号刑事判决：被告人陈望犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。宣判后，陈望不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈望表示服从原审判决，申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈望申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈望撤回上诉。湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾仁平审 判 员  易 庆审 判 员  赵 祝二〇二一年三月十五日法官助理刘康乐代理书记员  畅天琛附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执2151号之一申请执行人：董齐鸣，男，1957年12月12日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：董鹏（系申请执行人董齐鸣之子），男，1983年4月6日生，汉族，住江盐城市大丰区。被执行人：沈本乾，男，1968年1月18日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人董齐鸣与被执行人沈本乾买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出的(2020)苏0982民初4198号民事判决书已发生法律效力，判决：沈本乾给付董齐鸣货款人民币165000元。于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3600元，减半收取1800元，由沈本乾负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人董齐鸣于2020年11月6日依法向本院申请执行，要求被执行人沈本乾履行上述生效判决书确定的义务。本院立案受理后，依法通过邮寄、直接送达形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年11月7日、2021年3月19日两次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2020年11月7日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现有可供执行财产线索。2、本院于2020年11月19日通过本院不动产专线查询被执行人沈本乾在本地不动产登记信息，查封了被执行人沈本乾名下位于大丰区大中街道泰西村2组8排2号田216号不动产（查封期限自2020年11月24日起至2023年11月23日至，到期如需续封，申请执行人须在期限届满前15日，向本院书面申请，逾期将自动解除查封），该不动产为轮候查封，暂不具备处置条件。3、本院工作人员于2021年3月9日至被执行人沈本乾住所地进行搜查，未能发现有可供执行的财产线索；并对被执行人沈本乾予以拘留，拘留期限15日。4、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。5、经全省关联案件系统查询，被执行人在全省法院有4件执行案件，未发现有可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。7、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人沈本乾的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下房地产（该房地产为轮候查封，暂不具备处置条件）；对被执行人沈本乾予以强制拘留，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产调查情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的165000元及相应利息、案件受理费1800元、本案执行费未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  徐中宁审 判 员  陆文义二〇二一年三月十九日法官助理  刘 峰书 记 员  江 勇
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽01行终294号上诉人（原审被告）：沈阳市自然资源局于洪分局。住所地沈阳市于洪区沈大路63号。法定代表人：刘春，该局局长。出庭负责人：任洪翔，该局副局长。委托代理人：张洪博，该局工作人员。委托代理人：冯颖，辽宁显庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：路生堂，男，1940年6月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人沈阳市自然资源局于洪分局（以下简称于洪分局）诉被上诉人路生堂责令交还土地案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行初1024号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2015年2月10日，辽宁省人民政府作出《辽宁省人民政府关于沈阳市2014年度第122批次实施方案用地的的批复》（辽政地字[2011]355号），同年3月9日，沈阳市人民政府作出《关于于洪区2014年度第24批次实施方案的批复》（沈政地征字[2015]0103号），随后沈阳市于洪区人民政府以及沈阳市规划和国土资源局于洪分局分别作出公告，将原告使用的案涉土地征为国有。2018年9月2日至2018年11月26日期间，被告工作人员多次与原告沟通谈迁事宜，2018年10月19日，南阳湖街道办事处作出《路生堂补偿方案》，沈阳市于洪区人民政府就征收补偿问题与原告协商未果后于2019年3月5日作出沈于政补（2019）第（017）号《集体土地上房屋（附属物）征收补偿安置最终意见书》，并于同年3月9日向原告留置送达。因原告拒不领取征收补偿款，2019年3月25日，沈阳市于洪区造化街道办事处向沈阳市于洪公证处申请将征收补偿款予以公证提存。2019年5月26日，被告作出沈自然资于限决（2019）第01号《责令限期交付土地决定书》，载明：“2019年3月9日，于洪区人民政府向你送达了《集体土地上房屋（附属物）征收补偿安置最终意见书》，明确了征收补偿安置等相关事项……你拒绝搬迁拒不交付土地的行为，严重影响了征收工作的正常进行……责令你在本决定书送达之日起10日内交付位于沈阳市于洪区××湖街道××号的房屋（附属物）所使用集体土地，面积563.4平方米”。原告对该决定书不服，起诉至本院。另查明，原告对沈于政补（2019）第（017）号《集体土地上房屋（附属物）征收补偿安置最终意见书》不服，向沈阳市中级人民法院提起行政诉讼，沈阳市中级人民法院于2020年9月2日作出（2019）辽01行初525号行政判决书，撤销沈阳市于洪区人民政府于2019年3月5日对原告路生堂作出的沈于政集补（2019）第（017）号《集体土地上房屋（附属物）征收补偿安置最终意见书》，责令被告沈阳市于洪区人民政府于本判决生效之日起十日内对原告路生堂的房屋（附属物）被征收事宜重新作出处理。于洪区人民政府对该判决不服，向辽宁省高级人民法院提出上诉，2020年12月9日，辽宁省高级人民法院作出（2020）辽行终1463号行政判决，驳回上诉，维持原判。原审认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，被告沈阳市自然资源局于洪分局具有作出被诉责令限期交付土地决定的法定职权。《沈阳市被征收集体土地上房屋（附属物）申请强制执行的若干规定（试行）》（沈政办发[2018]59号）第六条规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，已依法得到补偿安置或者无正当理由拒绝接受补偿安置，且拒不搬迁和交付土地的，区、县（市）房屋征收部门可向区，县（市）规划国土（分）局申请作出责令交付土地的决定，申请时应当提供如下材料：（一）作出责令交付土地决定的申请及相关依据；（二）集体土地上房屋（附属物）征收补偿安置方案；（三）被征收房屋（附属物）的位置、权属等基本情况和相关材料；（四）针对被征收人的房屋（附属物）征收补偿安置最终意见，以及确定的补偿内容已履行或者已提存的证据；（五）区、县（市）规划国土（分）局认为需要提供的其他材料。按照上述文件规定，作出责令交付土地决定需要审查补偿安置最终意见等材料。本案中，虽然被告所作交付土地决定之前，于洪区人民政府作出了征收补偿安置最终意见，但原告对补偿安置最终意见不服提起了行政复议及行政诉讼，被告在补偿安置意见未发生法律效力的情况下即作出本案被诉交付土地决定，现该补偿安置最终意见亦被法院生效判决所撤销，故被告所作行政行为证据不足，依法应予撤销，原告要求撤销责令限期交付土地决定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下：撤销被告沈阳市自然资源局于洪分局于2019年5月16日作出的沈规国土于限决字[2019]01号责令限期交付土地决定。案件受理费50元，由被告负担。于洪分局上诉称，我机关作出的行政行为程序合法。我机关仅需要对征收补偿最终安置意见等相关材料进行程序审查，而非实体审查。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或者发回重审。路生堂辩称，原审法院认定事实清楚,适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；”根据《沈阳市被征收集体土地上房屋（附属物）申请强制执行的若干规定（试行）》第六条规定，针对被征收人的房屋（附属物）征收补偿安置最终意见是作出责令限期交付土地决定的申请要件之一。本案中，补偿安置最终意见已被人民法院生效判决撤销，上诉人作出的责令限期交付土地决定丧失了基础要件，根据上述法律规定，应予撤销。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  曹世军审判员  白凤岐审判员  吴 锡二〇二一年三月二十三日法官助理刘迪书记员王雨薇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执586号申请执行人：上海爱携信息科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：张智凯，执行董事。委托代理人：曲辉静，上海市君和律师事务所律师。被执行人：刘胜利，男，汉族，住陕西省。上海爱携信息科技有限公司与刘胜利侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初7887号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海爱携信息科技有限公司于2021年1月27日向本院申请执行，要求被执行人支付8120元及利息。执行过程中，本院依法冻结被执行人银行及财付通账户，但无存款可供执行。本院将继续冻结被执行人银行及财付通账户。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人刘胜利采取限制高消费、网上追查、网上曝光、列入失信人名单等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年三月十一日法官助理  张 鑫书 记 员  刘艳敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执恢44号 申请执行人：杨娜，女，1985年6月8日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被执行人：关妍妍，女，1980年1月14日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 关于申请执行人杨娜与被执行人关妍妍不当得利纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初1795号民事判决书的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二一年三月十二日 书记员  李志浩
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0603民初246号原告：于振立，男，1970年8月2日出生，汉族，住大庆市龙凤区，被告：孙希国，男，1969年7月13日出生，汉族，住大庆市龙凤区，原告于振立与被告孙希国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于振立到庭参加诉讼，被告孙希国经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告于振立向本院提出的诉讼请求：1.要求被告偿还借款5万元及利息1万元（自2017年3月至2020年10月以5万元为基数，按法定利率计算共计1万元）；2.要求被告承担案件受理费。事实与理由：被告于2017年3月1日经营鱼池资金周转不开，向原告借5万元整，约定2018年3月1日到期还给原告6万元，原告考虑与被告是同学关系，就借给被告，当时没有写借条。被告于2019年11月26日补写给原告6万元的借条，此款到期后多次索要均未还款。请求法院支持原告的诉讼请求。被告孙希国经本院合法传唤未到庭应诉,亦未提交书面答辩状。原告提交证据如下：借条1张、龙江银行股份有限公司大庆庆华支行转账记录1份，欲证明2017年3月被告孙希国向原告借款5万元，原告分别于2017年3月1日、3月2日给付被告共计5万元，被告于2019年11月26日给原告出具借条1张并约定给付6万元。本院予以采信。被告未到庭，未向法庭提交证据。综合原告的陈述及举证，可以认定本案的法律事实如下：2017年3月1日、2日，被告共向原告借款5万元，被告于2019年11月26日向原告出具借条6万元，包括本金5万元及利息1万元，约定2020年10月还清，此款被告至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,原告提供的借条及转账记录能够证实被告向原告借款5万元的事实，被告应将此款返还原告。原告主张利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙希国于本判决生效之日起十日内返还原告于振立借款5万元并支付利息1万元。如果被告孙希国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告孙希国负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙明昱二〇二一年三月四日书记员  宋偲默附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15403号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张宏利，男，回族，1970年5月17日出生，住吉林省。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会。住所地：吉林省长白山保护开发区池北区北大街。 法定代表人王强，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林省长白山保护开发区管理委员会。住所地：吉林省长白山保护开发区池北区池北大街。 法定代表人王库，主任。 再审申请人张宏利因诉被申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会（以下简称池北区管委会）、吉林省长白山保护开发区管理委员会（以下简称长白山管委会）房屋征收补偿及行政复议一案，不服吉林省高级人民法院（2020）吉行终9号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张宏利申请再审称：涉案评估机构的选定和评估程序、房屋面积的认定、补偿金额的计算、补偿方式等均不符合法律规定，原审事实认定、法律适用错误。请求撤销一、二审判决、撤销被诉房屋征收补偿决定、发回重审。 本院认为，再审申请人张宏利不服被申请人池北区管委会、长白山管委会分别作出的房屋征收补偿决定及驳回行政复议申请复议决定提起本案诉讼。根据原审法院查明的事实，在房屋征收部门与张宏利在签约期限内未能达成补偿协议的情况下，池北区管委会作出本案被诉补偿决定，补偿范围包括被征收房屋经房地产价格评估机构评估确定的补偿价格、涉案房屋征收补偿方案确定的其他补偿、补助费，并提供了用于产权调换的房屋。原审判决根据上述事实确认被诉补偿决定和复议决定的合法性，判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。 综上，张宏利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张宏利的再审申请。 审判长  祝二军 审判员  阎 巍 审判员  杨 迪 二〇二一年三月二十四日 法官助理李秀丽 书记员吴冉
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0812执保19号 申请保全人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地：四川省广元市朝天区。 负责人：颜志军，系广元农村商业银行朝天支行行长。 被保全人：刘强，男，汉族，1975年9月19日出生，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 被保全人：郭明艳，女，汉族，1988年8月21日出生，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 本院在执行申请保全人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行与被保全人刘强、郭明艳诉前财产保全中，申请保全人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行向本院申请冻结被保全人刘强、郭明艳的银行存款及网络资金60000元。申请保全人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行已向本院提供了广元市朝天区农村信用合作联社所有的位于广元市朝天区朝天镇文昌路699.36平方米的房产（广房权证朝城字第G2011006号）作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人刘强、郭明艳的银行存款及网络资金60000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  王定东 二〇二一年三月二十四日 书记员  王开明
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初1695号原告：武汉市东西湖安顺装饰装潢材料经营部，住所地武汉市东西湖区舵落口大市场******。统一社会信用代码92420112MA4JBG080G。经营者：秦勇。被告：艾某某。原告武汉市东西湖安顺装饰装潢材料经营部（以下简称安顺经营部）与被告艾某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安顺经营部的经营者秦勇到庭参加诉讼，被告艾某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告安顺经营部向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款22,000元；2、被告向原告支付安装费及运输费共计6,580元；3、被告向原告支付误工费等费用3,600元；4、本案诉讼费用由被告负担。后将诉讼请求变更为：1、被告向原告支付货款22,000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告家里装修到原告处购买材料，欠下22,000元货款并出具欠条，此后原告多次向被告催要无果。被告艾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状和答辩意见，应视为自动放弃举证质证及提出抗辩意见的权利。本院查明的主要事实：原告安顺经营部的经营范围为板材、、地板集成吊顶、门业等批发。被告艾某某因装修需要到原告安顺经营部处购买装饰装修材料，原告安顺经营部履行了供货义务后，被告艾某某并未支付货款。后原告安顺经营部多次催要货款，被告艾某某于2020年11月7日出具欠条，载明“今欠到货款贰万贰仟元，欠款人艾某某。”但被告艾某某至今未支付货款，尚欠原告安顺经营部货款22,000元。本院认为，原告安顺经营部与被告艾某某之间的买卖合同关系真实合法有效。根据欠条载明的货款金额以及实际支付情况，被告艾某某尚欠货款22,000元未支付，其也未提供证据证明支付过该款项，故本院对该部分货款金额予以确认。对原告安顺经营部要求被告艾某某支付货款22,000元的诉请，本院予以支持。被告艾某某经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，缺席判决如下：被告艾某某于本判决生效之日起十日内向原告武汉市东西湖安顺装饰装潢材料经营部支付货款22,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，案件受理费为302元（已减半收取），由被告艾某某负担。本判决为终审判决。审判员  周尧二〇二一年三月二十四日书记员  丁雁
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初144号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人周小强，绰号“强娃”，男，1994年8月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市安岳县。因涉嫌犯诈骗罪，2021年1月6日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2021年1月13日经成都市郫都区人民检察院批准，同日被成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 辩护人王伟杰，四川厚海律师事务所。 辩护人庞石磊，四川厚海律师事务所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2021）95号起诉书指控被告人周小强犯诈骗罪，于2021年3月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，分别于2021年3月17日、29日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察官王青出庭支持公诉，被告人周小强及其辩护人王伟杰、庞石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2018年8月，被告人周小强虚构位于成都市郫都区团结街道永定村3、4、5、6社和石提村11、12社拆迁区域修建围墙工程为其所承揽，以资金不足需要共同出资修建围墙并分红为由，分两次共计骗取被害人尧某人民币3.5万元。 2018年11月，被告人周小强以相同的理由骗取被害人廖某辉人民币3.5万元。 2019年7月，被告人周小强以相同的理由骗取被害人吴某东人民币5万元 2021年1月6日，被告人周小强接电话通知后，主动到成都市郫都区公安分局安德派出所接受调查。 上述指控事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人周小强以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周小强尚未被采取强制措施的情况下，经通知后主动到案并如实供述，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人家属已全部退赃。并提出对被告人周小强判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币二万元的量刑建议。 被告人周小强在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯诈骗罪的基本事实及指控罪名、量刑建议无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见发表，最后陈述时表示已经认识到错误，请求对其从轻处罚。 被告人周小强的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯诈骗罪的基本事实及指控罪名、量刑建议无异议，并发表如下辩护意见：1、被告人周小强有自首情节，可以从轻、减轻处罚；2、被告人周小强已全额退赔，可酌情从轻处罚；3、被告人周小强系初犯，无前科。综上，请求对被告人周小强从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 另查明，案发后，被告人周小强已通过其亲属赔偿了上述被害人的经济损失。 上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人周小强的供述，被害人尧某、廖某辉、吴某东的陈述，证人朱某、尚某、巫某某、刘某的证言；立案决定书，受理刑事案件登记表；现场照片，指认笔录及照片，辨认笔录及照片；微信聊天记录、转账记录及照片；情况说明，批复；收条；被告人周小强的户籍信息、到案经过等证据予以证实。上述证据经当庭质证，被告人周小强及其辩护人均表示没有异议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，并能相互印证本案已经查明的事实，本院予以采信。 本院认为,被告人周小强以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物且数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人周小强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周小强犯罪后尚未被采取强制措施之前，经民警电话通知即主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周小强无前科，系初犯，案发后已通过其亲属家属退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人周小强辩护人提出其具有上述法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周小强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币二万元。（罚金已预缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、责令被告人周小强退赔被害人尧某、廖某辉、吴某东的经济损失。（已退赔） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 蓉 人民陪审员  唐科碧 人民陪审员  杨 芳 二〇二一年三月十七日 书 记 员  李小容
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0124民再1号 原审原告：何定文，男，1991年2月14日出生，汉族，住福建省福清市。 原审被告：陈英，女，1982年9月14日出生，汉族，住闽清县。 委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。 原审被告：蒋浓惠，男，1964年10月9日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：聂莉，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄吴丽，福建融成律师事务所实习律师。 原审原告何定文与原审被告陈英、蒋浓惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日作出（2018）闽0124民初44号民事判决，已经发生法律效力,后于2019年10月18日作出（2019）闽0124民监1号民事裁定,依职权再审本案。本院依法另行组成合议庭,开庭审理了本案。原审原告何定文、原审被告陈英的委托诉讼代理人姚兴禄、原审被告蒋浓惠的委托诉讼代理人聂莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告何定文称：请求撤回起诉。事实和理由：本案是广源公司利用其身份来起诉涉案被告。其因此次案件被牵址到刑事案件中，且被仓山区人民法院以参与黑社会性质组织罪、诈骗罪判处有期徒刑二年六个月，在2020年12月19日刑满释放。本案借贷关系这件事情何定文根本不知道，也没有参与。而且公安机关也曾打算以虚假诉讼起诉何定文，但检察院和法院都不认可该罪名，后判决是以参与黑社会性质组织罪、诈骗罪判处。 原审被告陈英辩称：2017年其向何定文借款80万元，对方实际收取了其砍头息、看点费13.7万元，陈英实际到手的只有66.3万元，因何定文的放贷行为已构成了犯罪，因此侦查机关予以立案。经福州市台江区法院审理，何定文已构成黑社会性质组织罪，其所出借的款项为违法犯罪的财产，并判令答辩人退出未还的本金66.3万元，责令陈英向台江法院退还，该判决已生效进入执行程序，因此何定文的诉求没有事实与法律依据，请求法院依法驳回何定文的诉求。 原审被告蒋浓惠辩称：陈英向何定文的借款蒋浓惠并不知情。陈英向何定文出具的借条中也没有蒋浓惠的签名。陈英擅自将蒋浓惠与其共有的房产证交付给何定文用作借款使用，以上行为均是没有经过蒋浓惠同意及追认。在蒋浓惠与陈英离婚诉讼的庭审中，陈英明知向何定文借款不属于共同债务，且存在砍头息的情形，仍在离婚诉讼庭审中主张80万元的夫妻共同债务，蒋浓惠认为陈英在民间借贷的审理中起到推波助澜的作用，只为了达到虚假制造夫妻共同债务的目的。目前因何定文起诉陈英80万元民间借贷的债务进入执行阶段，冻结了蒋与陈英名下共有的房产，请求对本案虚假诉讼予以撤销，并且解除对该套房产的冻结。 原审原告何定文向一审法院起诉请求：1.依法判令陈英应向何定文返还借款本金80万元及利息（利息自2017年11月1日起至被告陈英实际履行之日止，以月利率2%计算；2.蒋浓惠对上述债务承担连带偿还责任；3.陈英、蒋浓惠共同承担案件受理费。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈英向何定文借款800000元，有借条、收条、转账凭证等证据为凭，事实清楚，证据充分，陈英应负返还之责。借款时双方约定的月利率3%偏高，现何定文要求按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。因本案的借条、收条、转账凭证均无蒋浓惠的签名以及事后蒋浓惠的追认，而何定文又未提供该笔借款800000元的大额借贷用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思的证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告陈英应于本判决生效之日起十日内向原告何定文偿还借款800000元，并支付相应利息（利息从2017年11月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计付）；二、驳回原告何定文的其它诉讼请求。 经再审查明，2017年11月1日，陈英以其名下位于福建省福州市台江区××路××号××座××单元的房产作为抵押，向福州广源金服房产代理有限公司借款共计80万元，实际到手金额为80万元。陈英包括砍头息、看点费等费用实际还款13.7万元。2018年1月，俞培武等人伙同郑振以陈英向何定文借款80万元向我院提起民事诉讼。另查明，该借款系采取“套路贷”诈骗方式，业已由福州市台江区人民法院作出的（2019）闽0103刑初233号刑事附带民事生效判决第十七项“责令被害人陈英退出从嘉沁系公司借得的未还本金66.3万元”处理完毕。 本院认为，本案借款的出借人是福州广源金服房产代理有限公司的事实业已经福州市仓山区人民法院作出的（2019）闽0104刑初293号刑事附带民事生效判决确认。本案原告何定文并非适格的原告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应驳回起诉。一审未查清事实，判决错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十条四第一款第三项、第二百零七条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）闽0124民初44号民事判决； 二、驳回何定文的起诉。 原审案件受理费减半收取计12120元，退还何定文。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  傅本希 审 判 员  李 桦 人民陪审员  黄立兴 二〇二一年三月八日 法官 助理  钟慧敏 书 记 员  池璘玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2021）晋1102执71号申请执行人：冯×,男性；曹晓艳,女性,1992年6月6日出生。被执行人：薛×，女性。本院在执行冯×、曹晓艳与薛×借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋1102民初1908号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月10日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还二申请执行人借款120116.7元及利息，承担案件受理费1351元、执行费1702元。在执行过程中1.本院于2021年1月19日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月11日、2021年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无存款车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院已将被执行人列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院在穷尽财产调查措施之后，向申请执行人说明情况，并要求其提供可执行的财产线索，申请执行人表示认可法院的调查结果，故本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一（六）项、《最高人民十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王利平审判员 崔建海审判员 王年马二〇二一年三月二十四日书记员 王 康
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2825民初632号原告：张桥，男，汉族，1992年11月1日出生，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：冷静，湖北今天（恩施）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：梁桂江，男，1974年3月6日出生，住湖北省宣恩县，本院在审理原告张桥诉被告梁桂江民间借贷纠纷一案过程中，原告张桥以需要收集证据为由于2021年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张桥申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张桥撤回起诉。原告张桥未预交案件受理费。审判员  秦宸烨二〇二一年三月十七日书记员  滕 攀
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3380号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：臧红艳，女，汉族，1975年6月22日生，住吉林省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人臧红艳的本院(2020)沪0106民初28952号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初28952号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0128民初198号原告李某某，男，汉族,1978年12月8日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托代理人孙朝兵，云南德勒律师事务所律师。特别授权代理。被告刑某，男，汉族，1959年6月9日生，住云南省昆明市盘龙区。原告李某某诉被告刑某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，2021年3月15日原告李某某以双方自行和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请无规避法律、法规的行为，符合本案的实际，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费935元，减半收取467.50元，由原告李某某承担。审判员  李志平二〇二一年三月十五日书记员  李逻辑
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执恢539号王振军、白银市平川区黄峤镇牛拜村村民委员会:本院于2020年9月4日立案受理申请执行人王振军与被执行人白银市平川区黄峤镇牛拜村村民委员会借款合同一案，本案执行依据为（2019）甘0403民初1009号民事判决书。现被执行人白银市平川区黄峤镇牛拜村村民委员会已向申请执行人王振军支付案件全部执行款51037元，并已交纳案件执行费666元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2020）甘0403执恢539号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月一日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1999号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行,住所地：浙江省永康市九铃东路**,组织机构代码676166430。法定代表人:陈伟。被执行人:周建,男,1975年11月17日出生,住所,住所地：永康市div>被执行人:王海燕,女,1975年05月16日出生,住所,住所地：永康市div>申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被执行人周建、王海燕金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初1065号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为被执行人周建、王海燕于2020年4月31日前归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行借款本金93万元并支付利息、罚息、复利（利息从2019年11月20日起按年利率4.5675%计算至2019年12月19日，扣除已支付的30.96元；罚息从2019年12月20日起按年利率5.9378%计算至款清之日止，扣除已支付的110.2元；复利以所欠利息总额为基数按年利率5.9378%计算至款清之日止）及律师代理费21000元；若被执行人周建、王海燕未按期足额履行前述付款义务，则申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行有权就借款本金93万元并支付利息、罚息、复利（利息从2019年11月20日起按年利率4.5675%计算至2019年12月19日，扣除已支付的30.96元；罚息从2019年12月20日起按年利率5.9378%计算至款清之日止，扣除已支付的110.2元；复利以所欠利息总额为基数按年利率5.9378%计算至款清之日止）及律师代理费21000元，扣除已履行部分，立即向法院申请强制执行；确认申请执行人对被执行人周建、王海燕所有的坐落于永康市××路××幢××单元××室的不动产【房权证号：永康房权东城字第0××**、土地证号：永国用（2012）第4××6号】变价后所得价款对上述款项及案件受理费6705元在最高额（余额）1**万元范围内优先受偿；案件受理费6705元，由被执行人周建、王海燕负担。执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人周建、王海燕发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人周建、王海燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人周建、王海燕有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人周建、王海燕共有的坐落在东城高圳路58幢1单元401室的不动产，经发函征询，该不动产为被执行人通过特困户安置项目审批建造取得，故暂不能处置；被执行人周建名下有浙ＧＰ××**号汽车一辆，并于对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人王海燕名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人周建、王海燕采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人周建、王海燕。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1999号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐志永二〇二一年三月二十三日代书记员 徐 瑶
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽05执183号之一 申请执行人：陈加桥，男，1977年9月25日出生，汉族，住福建省晋江市青阳洪宅垵顶区。 被执行人：谢志育，男，1970年9月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人陈加桥与被执行人谢志育民间借贷一案，泉州仲裁委员会作出的[2020]泉仲晋字876号调解书已经发生法律效力。因被执行人的住所地在晋江市人民法院辖区，为统一调配全市执行力量，便于案件执行，提高工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 泉州仲裁委员会作出的[2020]泉仲晋字876号调解书由晋江市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄川龙 审 判 员 张加典 审 判 员 张丽聪 二〇二一年三月十五日 法官助理 陈婷瑜 书 记 员 陈恩乐
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116财保65号申请保全人:沃尔沃汽车金融（中国）有限公司。住所地:北京市朝阳区景华南街5号远洋光华中心C座11层。法定代表人:李博，该公司董事长。被保全人:彭某某，男，1973年1月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请保全人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司与被保全人彭某某因融资租赁合同产生纠纷，申请保全人于2021年3月15日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值140万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司出具的《诉讼保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请保全人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押被保全人彭某某融资租赁的XXXX(序列号XXXX)挖掘机一台。查封、扣押期限二年。申请保全费5000元，由申请保全人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇二一年三月十六日书记员  梅 晶
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初605号原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。法定代表人：刘成林，经理。委托诉讼代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。被告：张宏伟，男，1972年6月20日生，汉族，现住梨树县。原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保四平分公司）诉被告张宏伟追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保四平分公司委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼。被告张宏伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保四平分公司诉称：2018年10月11日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，后原告为被告签发了保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春青年路支行（下称光大银行），贷款金额为29000元，保险费支付方式为每月交付保险费。原告赔偿后，被告需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天仍未归还全部赔偿款项，则视为被告违约。违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算，被告并向原告支付因理赔及催收产生的其他费用。后被告与光大银行签订个人贷款合同，约定贷款金额29000元，贷款期限36个月，分36期偿还，合同签订后，光大银行向被告支付贷款29000元。被告归还18期，2020年5月起停止向银行还贷，原告于2020年8月7日向光大银行支付赔偿款15611.40元，同时，光大银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，原告向被告催收款项未果，故诉至法院，请依法支持原告全部诉讼请求。诉讼请求一、判令被告立即偿还原告代偿款15611.40元及支付赔偿等待期80天的保险费1303.25元计16914.65元，支付律师费2800元，共计19714.65元；二、判令被告支付违约金（以16914.65元为基数，按每日千分之一，从原告赔偿当日2020年8月7日至实际给付之日）；张宏伟经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：2018年10月11日，人保四平分公司为被告张宏伟签发了中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单，投保人张宏伟，被保险人中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行，贷款金额29000元，每月保险费488.72元，保险费支付方式为每月银行扣款之日缴纳，赔偿等待期80天。特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。该保险单附表中记载了贷款人中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行，借款人张宏伟，贷款金额29000元，贷款期限36个月，自2018年至2021年，贷款利率为年利率7.125%，张宏伟按约定偿还18期贷款、保险费后，停止偿还贷款及给付保险费。2020年8月7日，人保四平分公司向中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行支付代偿款15611.40元，中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行将其对张宏伟追偿的全部权益转让给人保四平分公司。人保四平分公司支付律师代理费2800元。张宏伟超过30日未向人保四平分公司归还全部代偿款项且未付保险费。上述事实由代偿债务与权益转让确认书、贷款借据、投保单、还款明细佐证。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”张宏伟为贷款向人保四平分公司投保个人信用贷款保证保险，人保四平分公司同意按照个人信用贷款保证保险（多年期）条款和特别约定签发本保险单，双方间形成保证保险的法律关系，合法有效，本院予以确认。张宏伟据此在中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行贷款，双方形成贷款合同合法有效，应予以确认。现张宏伟停止偿还贷款，且在人保四平分公司向中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行代偿其贷款后超过30日未向人保四平分公司归还全部赔偿款项且未付保险费，已构成违约，应按约定承担违约责任。故人保四平分公司依据合同约定要求张宏伟给付代偿款15611.40元、保险费1303.25元，违约金（以张宏伟尚欠全部款项16914.65元为基数，按每日千分之一，从人保四平分公司赔偿当日即2020年8月7日至实际给付之日）、律师费2800元的诉讼请求，本院予以支持。依据依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告张宏伟于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司代偿款15611.40元、保险费1303.25元(488.72元÷30天×80天)，合计16914.65元。二、被告张宏伟于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司违约金(以16914.65元为基数，按照日千分之一标准，自2020年8月7日起计算至实际给付之日)。三、被告张宏伟于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司律师代理费2800元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告张宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 岳雯雯二〇二一年三月十六日书记员 陈禹凝
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执444号 被执行人：张立乐，男，1980年12月23日出生，汉族，无业，住河北省黄骅市。 关于被执行人张立乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0983民初4089号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月15日立案执行，责令被执行人交纳案件受理费1560元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月18日向被执行人张立乐送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2021年1月16日、3月16日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张立乐名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2021年2月18日向中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人张立乐未有收益类保险登记信息。 四、本院于2021年2月18日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人张立乐无住房公积金。 五、本院于2021年3月15日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。 六、本院于2021年3月16日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。 七、本院于2021年3月29日向黄骅市不动产登记中心发出协助查询不动产登记通知书，未发现被执行人张立乐名下有不动产登记信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行的财产的，可再次立案执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  赵明起 代理审判员  滕仁云 二〇二一年三月三十日 书 记 员  张振华
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保632号 被保全人：陈秀摘，女，1963年01月15日出生，汉族，住福建省××永和镇××第一片区182号，公民身份号码3505821963××××××××。 被保全人陈秀摘财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人陈秀摘名下银行存款311.63元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月十日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
贵州省遵义市红花岗区人民法院   结 案 通 知 书 （2021)黔0302执恢301号 卢必友、陆定会： 卢必友申请执行陆定会借款合同纠纷一案，（2021)黔0302执恢301号，本院依法受理执行后，申请人已收到款共计30750元（包含利息375元、诉讼费375元），本案债务已全部结清申请结案，本案本次执行已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2021)黔0302执恢301号执行案件执行完毕，于2021年3月25日结案。 二〇二一年三月二十五日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终1334号上诉人（原审原告、反诉被告）：湖南省升扬节能环保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段249号中建芙蓉嘉苑15栋1707。法定代表人：肖平姣，该公司董事长。被上诉人（原审被告、反诉原告）：何秀林，女，汉族，1964年2月12日出生，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：文静，湖南悦凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪丽，湖南悦凌律师事务所实习律师。上诉人湖南省升扬节能环保有限公司与被上诉人何秀林建设工程施工合同纠纷一案，上诉人湖南省升扬节能环保有限公司不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初6768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明：上诉人湖南省升扬节能环保有限公司在收到湖南省长沙市开福区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南省升扬节能环保有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何豪杰审判员  刘 刚审判员  易伟玲二〇二一年三月二十九日书记员  杨 蓓
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4331号申请执行人:某某有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：XX。法定代表人：徐某某，该行董事长。委托诉讼代理人：何某、肖某某，该公司职工。被执行人：祝某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，身份证号码：XX。被执行人：夏某某，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，身份证号码：XX。申请执行人某某有限公司与被执行人祝某某、夏某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初6527号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：由被告祝某某、夏某某偿还原告某某有限公司借款169558.83元及利息，息随本清。因祝某某、夏某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，某某有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人某某有限公司在2021年3月4日以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人祝某某、夏某某的强制执行申请。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（2021）黔0304执4331号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  巩华山审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二一年三月四日书记员  陈 烨
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初692号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：管某，董事长。 委托诉讼代理人：许某，住吉林省磐石市。 被告：李某，住磐石市。 被告：孙某，住磐石市。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告李某、孙某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  宋光辉 二〇二一年三月二十三日 书记员  杜洋洋
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初5914号原告：时某1，男，1945年2月25日出生，住包头市。委托诉讼代理人：徐文强，内蒙古凡洲律师事务所律师。被告：时某2，1958年5月18日出生，住包头市。被告：时某3，女，1949年11月27日出生，职业不详，住辽宁省鞍山市。被告：时某4，女，1953年3月20日出生，住包头市。被告：时某5，女，出生日期不详，住包头市。委托诉讼代理人：郭文典（被告时某5之女），女，住包头市。被告：时某6，男，1963年10月8日出生，住包头市。被告：时某7，男，1970年1月19日出生，住包头市。被告：时某8，男，1959年9月29日出生，住包头市。原告时某1诉被告时某2、被告时某3、被告时某4、被告时某8、被告时立民、被告时某5、被告时某7法定继承纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2021年3月26日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时某1申请撤诉的意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告时某1撤回对被告时某2、被告时某3、被告时某4、被告时某8、被告时立民、被告时某5、被告时某7的起诉。案件受理费2475元（原告已预交），由原告时某1负担。审判长 郝小燕人民陪审员 陈美娟人民陪审员 燕 超 二〇二一年三月二十六日书记员 刘晓桐附本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初176号原告：张爱良，男，1965年6月1日出生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：许应，江苏汉地律师事务所律师。被告：丰县磊鑫置业有限公司，住所地丰县梁寨镇振兴路西恻。法定代表人：梁赞赞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡远赞，江苏苏大律师事务所律师。被告：李可，男，1981年11月12日出生，居民身份证，汉族，个体工商户，住丰县。被告：梁公宪，男，1968年12月13日出生，汉族，农民，住丰县。原告张爱良诉被告丰县磊鑫置业有限公司、李可、梁公宪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张爱良向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款730000元及利息暂定50000元（以730000元为基数，按年利率6%自2017年9月5日计算至实际给付完毕之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丰县磊鑫置业有限公司因工程需要长期从原告处购买商品混凝土，2017年9月5日，经双方结算，被告尚欠原告货款730000元，被告李可为此向原告出具了一张欠条。后原告多次催要，被告至今尚未履行还款义务。故为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，该案原告张爱良、被告李可涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，本案应当裁定驳回原告的起诉，将相关材料移送公安机关处理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：驳回原告张爱良的起诉。案件受理费减半收取4520元（原告已预交），由本院于本裁定生效后退回给原告张爱良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘元福二〇二一年三月二十六日法官助理 洪 雨书 记 员 渠立刚
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初2969号原告:邳州远通商品混凝土有限公司，住所地邳州市赵墩镇明珠工业园区。法定代表人：张振，总经理。委托诉讼代理人：马景锋，男，1981年7月18日出生，汉族，该公司副总经理，住邳州市。被告：江苏朗融岩土工程有限公司，住所地徐州市泉山区新淮海西路万科淮海天地**商办楼**。法定代表人：郝活泉，总经理。原告邳州远通商品混凝土有限公司与被告江苏朗融岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告邳州远通商品混凝土有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邳州远通商品混凝土有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邳州远通商品混凝土有限公司撤诉。审判员  花芙蓉二〇二一年三月十日书记员  高 文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31195号之一 申请执行人：陈锐，男，1988年11月07日出生，汉族，住广东省广州市。 被执行人：卢育华，男，1975年08月31日出生，汉族，住广东省始兴县。 申请执行人陈锐与被执行人卢育华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初12962号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应支付借款本金84882.19元、截止至2020年8月20日的利息23069.15元、及以84882.19元为本金从2020年8月21日起至实际还清之日止按年利率24%的利息，以及律师费8000元、案件诉讼费用2346.07元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广东省始兴县人民法院对被执行人在其住所地的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二一年三月二十三日 书记员 唐 沧 奇 ！
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0181执异56号异议人（被执行人）：贵州广大城投建设投资有限公司，统一社会信用代码915200000570670898，住所地贵州省清镇市栗山路53号。法定代表人：喻建华。委托诉讼代理人：陈春燕，女，1993年11月3日生。委托诉讼代理人：邹山，女，1993年8月2日生。申请执行人：赵兴姚，男，1980年4月13日生，汉族，住贵州省桐梓县。申请执行人：李玉连，女，1991年5月3日生，穿青人，住贵州省织金县。本院在执行申请执行人赵兴姚、李玉连与被执行人贵州广大城投建设投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，贵州广大城投建设投资有限公司向本院提出执行异议。2021年2月26日，贵州广大城投建设投资有限公司向本院提出申请，申请撤回异议申请。本院经审查认为，贵州广大城投建设投资有限公司撤回异议申请系其真实意思表示，本院依法应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”规定，裁定如下：准许贵州广大城投建设投资有限公司撤回异议申请。审判员  杨孝元二〇二一年三月二十六日书记员  陈 萍
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0481执5158号之一申请执行人：姜光华，男，1961年7月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人:代恒攀，男，1985年3月6日生，汉族，新疆温宿县人，住新疆温宿县。姜光华与代恒攀机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初613号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：代恒攀支付姜光华赔偿款3358.4元,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1190元，公告费560元，司法鉴定费2100元，合计3850元，由代恒攀负担1556元。因被执行人未按照该判决书履行义务，应申请执行人的申请，本院于2020年11月19日立案执行，本案的执行标的为4914.4元及迟延履行金。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未到庭报告财产，亦未能履行义务；二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款；三、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的机动车、有价证券信息；四、通过溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产；五、因被执行人未履行法定义务，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况及执行中采取的相关措施告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行决定书、财产查询回执、终本约谈电话笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，被执行人必须履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初613号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年三月二十九日书记员  刘聪聪
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执恢43号申请执行人谢某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区团溪镇。被执行人杨某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区团溪镇。被执行人胡某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区团溪镇。本院依据已经发生法律效力的(2013)遵县法民初字第2276号民事调解书，受理谢某某申请执行杨某某、胡某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方自行达成和解履行协议。申请人据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执恢43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年三月八日书记员  张峻锋
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初722号原告：姬丽萍，女，1977年2月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。原告：孙佳政，男，1987年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：祝美玲，女，36岁，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告姬丽萍与被告孙佳政、祝美玲买卖合同纠纷一案，姬丽萍于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，因姬丽萍和孙佳政、祝美玲私下和解，孙佳政、祝美玲已给付姬丽萍全部欠款，故姬丽萍申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姬丽萍撤诉。案件受理费25元，由姬丽萍负担。审判员  张贵彪二〇二一年三月十九日法官助理何丽群书记员李越
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初90号原告：庄佩，男，1990年6月12日出生，住泗阳县。被告：吕倩，女，1990年10月28日出生，住泗阳县。原告庄佩与被告吕倩探望权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄佩到庭参加诉讼，被告吕倩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄佩向本院提出诉讼请求：1、原告庄佩要求每周探望庄某，被告吕倩应提供便利。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年11月3日登记结婚，于2018年6月15日生育儿子庄某。2019年10月21日双方经泗阳县人民法院调解离婚，约定庄某随被告生活。离婚之后，原告多次联系被告要求探望孩子，但被告始终不予配合，拒绝原告探视。被告吕倩辩称：1、原告应当在支付完抚养费的情况下探视孩子。2、原告曾因探视问题不守约定，即原告带走孩子期间，不送回孩子到被告处，而是被告多次去原告处带回孩子。被告多次报警解决无果，最后经申请强制执行才接回孩子。3、原告探视行为不利于孩子健康成长，目前不适合探视。4、原告每年可以探视五次，每次两小时。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年10月21日经本院调解协议离婚，即庄某出生于2018年6月5日，随被告共同生活，原告每月支付抚养费500元。离婚后，庄某随被告共同生活，在原告数次探望期间与被告发生矛盾，因而成讼。本院认为，原告要求行使探望权的诉讼请求符合法律的规定。《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。本案的原、被告离婚后，原告虽然不直接抚养庄某，但其作为庄某的父亲，仍有探望孩子的权利。故对于原告请求探望庄某的诉讼请求，本院予以支持。关于原告行使探视权的具体方式和时间、地点具体如何确定的问题，应本着既要考虑不影响孩子的正常生活和学习，又要增加年幼的孩子与父亲的沟通和交流时间，以减轻孩子因父母离婚而带来的家庭破碎感，从而有利于其今后身心健康成长。对于原告要求每周探望庄某一次的请求，因过于频繁，应调整为每月两次，并无不妥。原告在探视期间内，被告应提供必要的方便，使原告与儿子的团聚机会有一个融洽良好的环境。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告庄佩自本判决生效之日起，于每月第一周和第三周的周五晚将庄某从被告吕倩处带回共同生活，周日晚送至被告吕倩处。二、被告吕倩应协助原告庄佩行使探望权。三、案件受理费已减半收取120元，由原告庄佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  顾秋阳二〇二一年三月十二日书记员  陈 杰
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0824执95号之二 申请执行人：李洪才，男，生于1972年7月15日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人：何涛，男，生于1981年7月7日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县 申请执行人李洪才与被执行人何涛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0824民初2178号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李洪才于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人何涛偿付工资100400.00元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过网络查询、传统调查，被执行人何涛无履行判决义务的银行存款，无不动产、有价证劵、保险登记信息，冻结其银行账户。查封车辆，未实际扣押，暂不能处置。本院已穷尽财产调查措施，未查找到被执行人何涛可供执行财产，对被执行人何涛限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）川0824民初2178号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二一年三月三十一日 书记员 刘术琼
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0382执476号关于申请执行人赵希彪与被执行人朱冰岩追偿权纠纷一案，(2020)黑0382民初2092号民事判决书已经发生法律效力。由于朱冰岩没有履行生效法律文书确定的义务，赵希彪于2020年1月27日向本院申请强制执行，请求朱冰岩给付欠款1000元、案件受理费25元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人朱冰岩自动履行了1025元，现已执行完毕。本院认为，(2020)黑0382民初2092号民事判决书中确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人赵希彪基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人朱冰岩交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：密山市人民法院于2020年10月21日作出的(2020)黑0382民初2092号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十八日