重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初5822号原告：陈淑清，女，1942年6月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：袁作华（系陈淑清之子），住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：袁英（系陈淑清之女），住重庆市长寿区。被告：王晓书，男，1962年1月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆市长寿区凤城公共交通有限公司，住所地重庆市长寿区凤城轻化路川染生产区，统一社会信用代码91500115795853591W。法定代表人：苏健伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨贵兵，男，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区桃源西路15号1-16、1-17、1-18、2-18、3-17，统一社会信用代码91500115902873708M。负责人：那春利，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄利鸥，男，该公司员工。原告陈淑清与被告王晓书、重庆市长寿区凤城公共交通有限公司（以下简称凤城公交公司）、中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称平安保险长寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈淑清的委托诉讼代理人袁英、被告凤城公交公司的委托诉讼代理人杨贵兵、被告平安保险长寿支公司的委托诉讼代理人黄利鸥到庭参加诉讼，被告王晓书经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈淑清的委托诉讼代理人袁作华、被告凤城公交公司的委托诉讼代理人杨贵兵、被告平安保险长寿支公司的委托诉讼代理人黄利鸥到庭参加诉讼，被告王晓书经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因鉴定扣除审理期限108天，现已审理终结。原告陈淑清向本院提出诉讼请求：判令被告王晓书、凤城公交公司赔偿原告住院生活补助费2460元、住院期间护理费4920元、交通费1000元、营养费5000元，出院后的护理费、残疾赔偿金、续医费、精神损害抚慰金另行计算；被告平安保险长寿支公司对上述赔偿金额在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险范围内承担赔偿责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告王晓书、凤城公交公司赔偿原告住院生活补助费2460元、住院期间护理费4920元、交通费1000元、营养费5000元、二次手术费20000元、5年的护理费216000元、5年的营养费54000元、精神损害抚慰金100000元，共计403380元；被告平安保险长寿支公司对上述赔偿金额在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。事实和理由：被告王晓书是渝BM5XXX号大型普通客车的驾驶员，被告凤城公交公司是渝BM5XXX号车的车主，被告平安保险长寿支公司是渝BM5XXX号车的投保单位。2019年11月28日，被告王晓书驾驶渝BM5XXX号车沿重庆市长寿区渡舟正街行驶至重庆市长寿区渡舟正街与渡中路路口时，与沿人行横道横过道路的行人陈淑清即原告碰撞，致原告受伤的交通事故。原告受伤，被送到重庆市长寿区中医院住院治疗41天，住院期间的医疗费以及门诊费由被告凤城公交公司支付。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定原告陈淑清无责任、被告王晓书负事故全部责任。事故发生后，原告多次要求被告王晓书、凤城公交公司支付各种经济损失未果至今。原告为了保护自己的合法权利不受侵害，请求法院依法判决。被告王晓书未作答辩。被告凤城公交公司辩称，对原告因交通事故致伤的事实无异议，对原告的损失由法院依法判决；我公司垫付的医疗费要求在本案中一并处理。被告平安保险长寿支公司辩称，对交通事故的责任划分无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险500000元，未投保不计免赔，保险期间从2019年9月27日至2020年9月26日，事故发生在保险期内，我司愿意根据保险合同的约定依法理赔；在事故发生后，我司已经先行支付了22000元到重庆市长寿区中医院作为伤者的医疗费；对原告请求的住院伙食补助费、住院期间护理费无异议，对营养费、交通费由法院酌情主张，对新增加的诉讼请求没有提供证据证明，不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年11月28日9时20分，被告王晓书驾驶渝BM5XXX号大型普通客车，沿重庆市长寿区渡舟正街行驶至重庆市长寿区渡舟正街与渡中路路口时，与沿人行横道横过道路的行人即原告陈淑清碰撞，致陈淑清受伤。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定：王晓书负全部责任，陈淑清无责任。事故发生后，原告陈淑清被送往重庆市长寿区中医院住院治疗至2020年1月8日，实际住院41天，诊断为：1、车祸伤：1）头颅伤，左额部、眼周软组织伤，2）右侧肱骨大结节撕脱性骨折，右侧肩脱位手法复位外固定术后，3）右胸第3、4肋骨骨折，双侧胸腔积液，4）左股骨内外髁及胫骨平台骨质水肿，左髌骨轻度骨质水肿，左前交叉韧带水肿，左外侧半月板前后角、内侧半月板后角撕裂；2、肺气肿，Ⅰ型呼吸衰竭；3、脑脱髓鞘改变，脑萎缩；4、老年性耳聋；5、窦性心动过速，左室舒张功能减退；6、重度骨质疏松症；7、左膝关节退行性变；8、2型糖尿病；9、高血压病。出院医嘱及注意项目：1.家属24小时留陪，避免跌倒、坠床、走失等意外发生，继续促进骨折愈合等治疗；2.继续胸带外固定及右前臂吊固定，避免右肩关节剧烈活动；3.2周、1月、2月、3月、6月、1年门诊复查，根据骨折愈合情况及患者本人意愿取出内固定，不适门诊随诊；4.内科、精神科疾病积极前往相关科室就诊。原告陈淑清产生门诊费和住院医疗费共计44094.94元，由被告凤城公交公司支付22094.94元，被告平安保险长寿支公司垫付22000元。诉讼过程中，原告陈淑清申请对其伤残等级、续医费、护理期限和护理依赖程度进行司法鉴定，本院依法委托重庆法医验伤所鉴定未果。原告再次申请对精神障碍与本次交通事故之间是否存在因果关系，以及伤残等级、续医费、护理时限、护理依赖程度进行司法鉴定，本院再次委托重庆医科大学附属第一医院进行鉴定，因原告陈淑清不能提供受伤当时的影像学资料，该鉴定机构退回鉴定。同时查明，渝BM5XXX号客车系被告凤城公交公司所有，被告王晓书系该公司员工，事故发生在工作期间。被告凤城公交公司为该车在被告平安保险长寿支公司投保了交强险和保额为500000元的第三者责任商业保险，未投保不计免赔险，保险期间自2019年9月27日至2020年9月26日。诉讼过程中，被告凤城公交公司与平安保险长寿支公司协商一致，对原告陈淑清的医疗费超出交强险部分的20%作为非医保用药由被告凤城公交公司赔偿。上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、病历资料、费用收据、保险抄单等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告王晓书驾驶渝BM5XXX号客车碰撞原告陈淑清，致原告陈淑清受伤，且承担事故全部责任，原告陈淑清依法享有获得赔偿的权利。原告请求住院伙食补助费2460元和住院期间护理费4920元符合法律规定，被告亦无异议，本院予以支持。原告请求的交通费1000元本院予以支持。虽然原告没有证明其构成伤残和需要营养的相关证据，但原告系老年人，事故造成其骨折等损害后果，本院对其精神损害抚慰金酌情主张2000元，营养费酌情主张1000元。原告请求二次手术费，但没有证据证明，本院不予支持，原告有权在二次手术后就实际产生的医疗费要求被告赔偿。原告请求5年的护理费、5年的营养费没有证据证实，本院不予支持。原告受伤治疗产生医疗费44094.94元由被告凤城公交公司和平安保险长寿支公司垫付，被告要求在本案中一并处理，本院予以准许。二被告协商对超出交强险医疗费的20%作为非医保用药由被告凤城公交公司负担不违反法律规定，本院予以确认。被告王晓书系被告凤城公交公司的员工，其造成原告陈淑清损害是在工作期间，损害后果应当由被告凤城公交公司承担。综上，原告陈淑清的损失有：医疗费44094.94元、住院伙食补助费2460元、护理费4920元、交通费1000元、营养费1000元、精神损害抚慰金2000元，共计55474.94元。由被告平安保险长寿支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费4920元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元，共计17920元。因渝BM5XXX号车未投保不计免赔，被告平安保险长寿支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告医疗费21820.76元[（44094.94元-10000元）×（1-20%）×（1-20%）]和住院伙食补助费2460元和营养费1000元的80%即2768元，共计24588.76元；被告凤城公交公司赔偿原告医疗费12274.18元、住院伙食补助费492元和营养费200元，共计12966.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈淑清17920元，已支付10000元，还应赔偿7920元；被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告陈淑清24588.76元，已支付12000元，还应赔偿12588.76元；其中向原告陈淑清支付3460元，向被告重庆市长寿区凤城公共交通有限公司支付9128.76元；被告重庆市长寿区凤城公共交通有限公司赔偿原告陈淑清12966.18元（已支付）；驳回原告陈淑清对被告王晓书的诉讼请求；驳回原告陈淑清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208.45元，由原告陈淑清负担981.08元，被告重庆市长寿区凤城公共交通有限公司负担227.37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘安屏二〇二一年三月十五日法官助理 张宇犁书 记 员 张铃欢