安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初432号 原告：望江县融资担保有限公司，住所地望江县华阳镇沿河巷292号,统一社会信用代码913408277901032651(1-1)。 法定代表人：陈根新，董事长。 委托诉讼代理人：吴宜卿，该公司员工。 被告：吴长霞，女，1975年3月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：望江县新北供水有限责任公司，住所地望江县华阳镇东外环路（新北社区志诚农副产品1幢），统一社会信用代码91340827069133530Q。 法定代表人：君，总经理。 被告：邓玉（系吴长霞丈夫）,男，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告望江县融资担保有限公司（以下简称融资担保公司）与被告吴长霞、望江县新北供水有限责任公司（以下简称新北供水公司）、邓玉追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融资担保公司的委托诉讼代理人吴宜卿到庭参加诉讼。被告吴长霞、新北供水公司、邓玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴长霞归还融资担保公司担保代偿款本息合计531623.40元（本金490000.00元、利息41623.40元）、并支付代偿次日起至清偿之日止按日万分之五计付代偿款占用利息、违约金31897.40元（按代偿金额的6%计算）及诉讼费等费用；2.判令新北供水公司、邓玉对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年12月18日，融资担保公司与吴长霞签订《委托保证合同》，与新北供水公司签订《企业信用反担保合同》，与邓玉签订《不可撤消个人连带责任信用反担保合同》，融资担保公司为吴长霞在望江新华村镇银行贷款490000元提供担保，2015年12月18日，融资担保公司及吴长霞与望江新华村镇银行签订《个人额度借款（担保）合同》。2015年12月18日，望江新华村镇银行向吴长霞发放贷款490000元。上述贷款到期后，吴长霞未依照合同约定向望江新华村镇银行履行还款义务。经多次催讨无果后，融资担保公司履行担保义务，于2016年10月31日为吴长霞向望江新华村镇银行代偿贷款本息合计531623.40元，其中本金490000.00元、利息41623.4元。为维护自身合法权益，融资担保公司曾于2017年12月提起诉讼，后各方达成庭外和解并签订书面协议，融资担保公司撤诉。但吴长霞、新北供水公司、邓玉均未实际履行协议，经融资担保公司多次催收，邓玉先后共计偿还70000元，后再多次催收均无果，故起诉，望判如所请，邓玉偿还的款项优先从资金占用费中扣除。 吴长霞未作答辩。 新北供水公司未作答辩。 邓玉未作答辩。 融资担保公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.融资担保公司营业执照、经营许可证、法定代表人身份证明复印件各一份，证明其诉讼主体资格适格；2.吴长霞、邓玉身份证明复印件各一份，望江县新北供水有限责任公司营业执照复印件各一份，证明其诉讼主体资格适格；3.《个人额度借款（担保）合同》一份，证明吴长霞向望江新华村镇银行借款的事实；4.委托保证合同一份，证明吴长霞委托融资担保公司为其借款提供保证的事实；5.《企业信用反担保合同》一份，证明新北供水公司提供企业信用反担保的事实；6.《个人额度借款（担保）合同》一份，证明融资担保公司为吴长霞借款提供保证的事实；7.《不可撤消个人连带责任信用反担保合同》一份，证明邓玉提供不可撤消个人连带责任信用反担保的事实；8.代偿证明一份，证明融资担保公司为吴长霞代偿的事实及时间、金额；9.(2018)皖0827民初13号民事裁定书一份，证明融资担保公司依法追偿起诉的事实；10.庭外和解协议书一份，证明各方达成庭外和解并签订书面协议的事实。 吴长霞、新北供水公司、邓玉未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。本院经审查，融资担保公司提交的证据符合客观性、合法性、关联性要求，本院予以采信。 通过对证据的分析认证，结合庭审中当事人的陈述，本院经审理确认融资担保公司陈述的案件事实。 本院认为，融资担保公司与吴长霞签订《委托保证合同》、吴长霞、融资担保公司与望江新华村镇银行签订《个人额度借款（担保）合同》、融资担保公司与新北供水公司签订的《企业信用反担保合同》、融资担保公司与邓玉签订的《不可撤消个人连带责任信用反担保合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，各方均应依约履行。吴长霞未按约向望江新华村镇银行履行还本付息义务，显然违约。融资担保公司代吴长霞向债权人望江新华村镇银行履行了相关还款义务后即尽到担保责任。根据《委托保证合同》约定，融资担保公司有权要求吴长霞偿还代偿款531623.40元；并有权依据《企业信用反担保合同》《不可撤消个人连带责任信用反担保合同》要求新北供水公司、邓玉承担担保责任。根据《委托保证合同》第八条第二款约定，吴长霞应当按照代偿款的金额的20%支付违约金，现融资担保公司只主张按照6%计算违约金并按日万分之五计算资金占用利息，不违反法律规定，予以支持；邓玉偿还的70000元在资金占用利息中扣除。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴长霞于本判决生效之日起60日内返还望江县融资担保有限公司代偿款531623.40元，并支付违约金31897.40元及相应的资金占用利息（自起至实际支付之日止以531623.40元为基数，按日万分之五计算，邓玉已支付的70000元从中扣除）。 二、望江县新北供水有限责任公司、邓玉对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9436元，减半收取计4718元，由吴长霞、望江县新北供水有限责任公司、邓玉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 （如本判决生效，请在判决确定的期限内将相应款项汇入开户银行：中国农业银行股份有限公司望江县支行，开户名称：望江县人民法院，开户账号：62×××68） 审判员  张中楼 二〇二一年三月三日 法官助理曹宇 书记员陈兰兰 附判决引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任,为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。