wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0403执494号 申请执行人：王立，男，1976年3月3日出生，汉族。 被执行人：长治市五洲天源经贸有限公司 法定代表人：申广 职务：总经理。 统一社会信用代码：91140400051964627C。 本院在执行王立与长治市五洲天源经贸有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长治市中级人民法院（2018）晋04民终1072号民事判决书，被执行人长治市五洲天源经贸有限公司应向申请执行人王立支付劳动报酬12000元，承担本院案件受理费100元，执行费80元，以上共计12180元。被执行人长治市五洲天源经贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长治市五洲天源经贸有限公司在银行账户上的存款12180元，或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  黄宝亮 审判员  宋燕飞 二〇二一年三月十日 书记员  王玉波
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初800号原告：中国工商银行股份有限公司道真支行。住所地道真自治县玉溪镇遵义路。负责人：冯小燕，该支行行长。委托诉讼代理人：王颖、罗刚，贵州佳信律师事务所律师。被告：冉胜欢，男，1989年10月15日出生，土家族，住道真自治县。原告中国工商银行股份有限公司道真支行与被告冉胜欢信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告中国工商银行股份有限公司道真支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司道真支行撤回起诉处理。审判员  张贵权二〇二一年三月二十五日书记员  唐 旺
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0824民初621号原告：聂友辉，男，1980年9月9日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被告：彭峰，男，1981年12月14日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。原告聂友辉与被告彭峰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告聂友辉于2021年3月31日以被告彭峰已清偿本案债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂友辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂友辉撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告聂友辉负担。审判员 陈 锋二〇二一年三月三十一日书记员 傅紫琦
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁08民终605号上诉人（原审原告）：岳某，男，汉族。委托诉讼代理人：孟现祥，山东铭信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某，男，汉族。被上诉人（原审被告）：刘某，男，汉族。被上诉人（原审被告）：刘某1，男，汉族。被上诉人（原审被告）：李某，男，汉族。被上诉人（原审被告）：贾某，男，汉族。上诉人岳某因与被上诉人陈某、刘某、刘某1、李某、贾某建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初1459号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2021年3月25日公开进行了审理。上诉人岳某的委托诉讼代理人孟现祥到庭参加诉讼，被上诉人陈某、刘某、刘某1、李某、贾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。岳某上诉请求：依法撤销一审法院判决，改判支持岳某的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清。1、一审法院对岳某提交的“嘉祥县某镇人民政府出具的信访事项处理意见书”不予认可明显错误。岳某因在某房地产开发有限公司开发建设某镇一期某门市工程A、B、C、D、E、F楼期间，在该工地施工，因未能取得工钱多次到某镇政府及县、市信访部门上访，为此某镇人民政府信访机关曾组织调查，进而形成信访意见答复书，该意见书认定的事实是经行政机关调查所得，一审法院在无相反证据的情况下不予认定其效力毫无依据。2、一审法院对岳某提交的书证三“李某签字确认的施工明细”不予认可错误。某公司开发该工程时，将该工程的建设发包给刘某1，李某、贾继贞是其聘用的会计和工地主管。工程结束时经验收，实际完成的工程量形成书面材料由其会计李某签字确认，一审庭审时其工地主管贾某对该事实情况完全认可，且在一审法院另案中法庭亦对李某、贾某作调查了解，二人对与刘某1的关系均作了如上陈述，一审法院在没有任何相反证据的情况下，作出不予认定其效力的认定，实在让人难以理解。据此特依法上诉，请求二审人民法院依法支持岳某的上诉请求。陈某、刘某、刘某1、李某、贾某均未答辩，亦未提交书面答辩意见。岳某向一审法院起诉请求：1.依法判令陈某、刘某、刘某1、李某、贾某立即支付拖欠工程款91375.04元，并赔偿损失；2.本案诉讼费用由陈某、刘某、刘某1、李某、贾某承担。一审法院认定事实：2011年至2012年期间原嘉祥某房地产开发有限责任公司开发建设某一期工程门面房期间，将其中的部分工程转包给刘某1，刘某1又将其中木工工程转包给岳某施工。2012年1月5日，李某向岳某出具了工程施工明细的书面材料。一审法院认为，岳某出示的“李某出具的工程施工明细”的书面材料，因未经刘某1签字确认系其拖欠的工程款，李某的签字行为亦不能证明经由刘某1授权。故不能认定该材料为岳某之于刘某1的债权凭证。根据证据规则，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。据此，岳某关于由刘某1偿还91375.04元工程款并赔偿损失的诉讼请求，一审法院不予支持；岳某依此向其他被告主张债权，鉴于其与刘某1之间的基础法律关系不能认定，一审法院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回岳某的诉讼请求。案件受理费2084元，由岳某负担。二审法院查明事实与一审法院认定事实相一致。本院认为，本案的争议焦点为：岳某主张的工程款应当由谁支付？根据查明事实，岳某从刘某1处分包涉案工程，应当由刘某1承担支付工程款的义务。但是对于刘某1是否欠付工程款，欠付数额是多少，岳某提交的证据并不能证实。虽然岳某主张李某系刘驯杨的会计，并提交了2012年元月5号带有李某签名的涉案工程进行核对工程量的证据，但是该证据下方有一行文字，内容为：“因刘训阳不给算账，技术员王仰珍算的账，工地主管李某签字”。由此可见，该工程量核对清单并非刘某1授权李某签字。即便根据岳某的主张认定李某是刘某1的会计，但是，目前没有证据可以证实李某有权利代表刘某1办理工程结算业务。因此现有证据不能认定刘某1欠付岳某工程款的具体数额。岳某要求各被上诉人承担连带付款责任没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，岳某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2100元，由上诉人岳某负担。本判决为终审判决。审判长  何艳真审判员  杨 艳审判员  张 杰二〇二一年三月二十六日法官助理谷满满书记员孙晨鹤
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执26号申请执行人：张红新，男，1976年9月3日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：范荣，男，1977年11月21日，汉族，住上海市嘉定区安亭镇塘庄村XXX号。申请执行人张红新与被执行人范荣追偿权纠纷执行一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初9797号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付给申请执行人案款84,736元，诉讼费1,704元，并承担执行费1,171元。因被执行人未按期履行上述生效法律文书履行义务，申请执行人张红新向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已依法冻结被执行人名下银行账户、支付宝账户、财付通账户，但上述账户仅有微量余额；同时，本院已依法查封被执行人名下车牌号为沪CHXXXX车辆，查封有效期至2023年2月22日，目前上述车辆下落不明，申请执行人需在上述期限届满前一个月向本院提出续封申请，逾期不提出则自行承担相应的法律后果。除此之外，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院通过实地调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，均未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二一年三月二十五日法官助理 张凡凡书 记 员 胡婕莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执500号 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人：曾宪军，男，1994年12月17日出生，汉族，初中文化，工人，户籍地：江西省上栗县。 本院在执行（2021）川0411执500号曾宪军罚金一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为10000元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人银行账户存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下登记有赣ＪＭ××××奇瑞牌汽车一辆，但未实际控制；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人无矿产资源登记信息；5、被执行人无证券登记信息；6、被执行人无公积金登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 红 冰 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊 二〇二一年三月二十九日 书 记 员 陈 骏
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0117执678号西安市昌隆实业有限公司、王霄霄：申请执行人西安市昌隆实业有限公司与被执行人王霄霄房屋买卖合同纠纷一案，本院(2020)陕0117民初1493号民事判决书已发生法律效力。被执行人王霄霄逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安市昌隆实业有限公司向本院申请执行，请求被执行人履行本院(2020)陕0117民初1493号民事判决书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向西安市高陵区不动产登记服务中心及西安市高陵区房管所送达相关法律文书，现已注销合同备案手续。生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0117执678号执行案件执行完毕，于2021年3月29日结案。二〇二一年三月二十九日
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执647号 申请执行人：王佐武，男，苗族，1987年12月18日生，贵州省印江土家族苗族自治县人，住印江土家族苗族自治县。 申请执行人：田贵超，男，土家族，1987年10月18日生，贵州省印江土家族苗族自治县人，住印江土家族苗族自治县。 被执行人：龚连军，男，汉族，1989年6月29日生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人王佐武、田贵超申请执行被执行人龚连军建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已生效的(2019）黔0522民初5853号民事判决书，向被执行人龚连军送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人龚连军支付原告王佐武、田贵超工程款91530元。案件受理费1044元，由龚连军负担，缴纳本案申请执行费1273元。进入执行程序后，本院对被执行人龚连军采取如下财产调查及执行措施： 一、向被执行人龚连军发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人龚连军名下的财产。 1、被执行人龚连军名下的银行账户、网络银行账户（支付宝、微信）没有可供执行的余额； 2、查明被执行人龚连军无工商登记信息、无证券开户信息，无车辆登记信息； 三、通过向黔西县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人龚连军在黔西县无不动产登记信息；经申请人提供线索，本院向遵义市不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人龚连军在遵义市无不动产登记信息； 四、已将被执行人龚连军纳入失信被执行人名单，向被执行人龚连军发出限制高消费令。申请人不向法院申请律师调查令，申请人不要求向社会发布悬赏公告。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本案尚有92574元标的未能实现（迟延期间产生债务利息另行计算）。 五、结案理由、依据和方式：本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序,本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人龚连军负有继续向申请执行人王佐武、田贵超履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  张凯 二〇二一年三月二十五日 书记员  张瑜
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢572号梁某申请执行房某民间借贷纠纷一案，执行依据为(2018)苏1023民初2067号民事判决书，申请执行标的101150元。经本院立案执行，双方达成分期还款的和解协议，现被执行人已按和解协议履行完毕。至此，(2018)苏1023民初2067号民事判决书已全部执行完毕，本案现已结案。本案对应首执案号（2018）苏1023执2060号案件，现一并结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申31号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海牛众物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：叶炳宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张志东，上海君伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：金恺弦，上海君伦律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：上海虹口商业(集团)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：濮正虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈贤智，上海市理诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈皓，上海市理诚律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海灏龙企业发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：江雨顺。被申请人(一审第三人、二审上诉人)：上海久旺物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：范育辉，该公司经理。一审第三人：上海蓄电池隔离板厂，住所地上海市高阳路XXX号。法定代表人：王振华，该公司经理。再审申请人上海牛众物业管理有限公司(以下简称牛众公司)因与被申请人上海虹口商业(集团)有限公司(以下简称虹商公司)、上海灏龙企业发展有限公司(以下简称灏龙公司)、上海久旺物业管理有限公司(以下简称久旺公司)、一审第三人上海蓄电池隔离板厂(以下简称蓄电池厂)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终9601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牛众公司申请再审称，(一)根据法律规定，虹商公司作为蓄电池厂代理人非本案适格原告，无权提起诉讼。(二)二审法院未公告送达传票通知灏龙公司参加2020年11月12日的谈话审理，二审判决亦未体现灏龙公司缺席情况，程序严重错误。(三)二审法院以蓄电池厂的单方陈述认定蓄电池厂对牛众公司的授权系配合办理营业执照所需，缺乏事实依据。牛众公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项之规定申请再审。本院经审查认为，根据查明的事实，虽然2012年1月9日蓄电池厂曾出具内容为同意上海沪丰投资管理有限公司(以下简称沪丰公司，后更名为牛众公司)将系争房屋出租给久旺公司的《同意转租协议》，但此之前虹商公司作为房屋所有权人蓄电池厂的上级主管单位，已于2011年11月23日与灏龙公司就系争房屋签订了《租赁协议》，蓄电池厂于2012年1月31日又出具了书面授权证明。且合同履行过程中，沪丰公司原法定代表人多次向虹商公司转账，用途为系争房屋租金，虹商公司开具名称为灏龙公司的发票。可见，沪丰公司就系争房屋租赁关系存在于虹商公司与灏龙公司间是明知并认可的，故虹商公司有权依据《租赁协议》提起本案诉讼，原告主体适格。另经审查，二审审理程序正当。综上，牛众公司主张的再审事由不成立，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海牛众物业管理有限公司的再审申请。审 判 长  张 洁审 判 员  陈卓雅审 判 员  李 烨二〇二一年三月二十五日法官助理  徐伯亨书 记 员  狄 荻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2021）内02民终177号上诉人（一审原告）：温秀金，男，1967年2月8日出生，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（一审被告）：董福宝，男，1969年12月1日出生，住内蒙古自治区包头市。上诉人温秀金因与被上诉人董福宝民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2020）内0204民初3125号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人温秀金、被上诉人董福宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温秀金上诉请求：1.撤销包头市青山区人民法院作出的（2020）内0204民初3125号民事判决；2.依法改判或发回重审3.一、二审诉讼费用由董福宝承担。事实和理由：一审时，温秀金与董福宝就案件事实经过已经作了充分的说明，并提交了证据，一审法院以温秀金未完成举证责任为由驳回其诉讼请求是错误的。双方当事人是朋友关系，董福宝于2018年10月买焦炭用钱向温秀金借款，因温秀金与卖焦炭的老板邬某关系良好，温秀金通过电话与邬某沟通后，邬某同意让董福宝将焦炭拉走，由温秀金代董福宝支付买焦炭价款，买焦炭价款为188310元，温秀金通过自己的中国农业银行账户于2018年11月8日向邬某账户转入100000元，又于2018年12月22日将剩余的88310元转入邬某账户，借款当时未出具借据。因温秀金与董福宝有买卖关系，经双方结算，董福宝还欠温秀金借款111672元，董福宝口头承诺一周后归还，可是并未按时还款。后经温秀金多次催要，董福宝于2019年12月28日给温秀金出具借条一张，至今董福宝未向温秀金偿还欠款。董福宝辩称，同意上诉请求及事实理由。温秀金向一审法院起诉请求：1.判令董福宝偿还温秀金借款111672元；2.本案诉讼费由董福宝承担。一审法院认定事实：温秀金提交借款条1份，中国农业银行银行卡交易明细清单1份。借款条载明：今借到温秀金(买焦炭款)计111672元,借款人董福宝,2019年12月28日,注(董福宝与高占峰共同借)买焦炭。中国农业银行银行卡交易明细清单载明：2018年11月8日，户名为温秀金的账户向户名为邬某的账户转支100000元；2018年12月22日，户名为温秀金的账户向户名为邬某的账户转支88310元。温秀金陈述，其与董福宝系朋友关系，具体认识经过不清楚。出借的款项来源于温秀金的收入,温秀金是卖铁的,收入状况不清楚。温秀金提交的借款条中记载的“(董福宝与高占峰共同借)买焦炭”是什么意思,温秀金不清楚,虽然有该内容,但温秀金认为本案的借款人就是董福宝一人。温秀金提交的中国农业银行银行卡交易明细清单中载明的邬某是卖焦炭的人，董福宝从邬某处买焦炭，温秀金替董福宝向邬某付款。董福宝陈述,双方当事人系朋友关系，因为温秀金向董福宝买过生铁。借款条由董福宝本人书写。高占峰与董福宝是合伙人，债务两人共同承担,本案借款是两人一起借的。高占峰不出面，董福宝考虑其和温秀金是朋友关系，所以董福宝先承担该借款。一审法院认为，温秀金主张其与董福宝存在借贷关系，温秀金应当就其主张承担举证责任。温秀金在民事起诉状中陈述其以现金方式向董福宝出借111672元，但其在庭审中提交中国农业银行银行卡交易明细清单欲证明案涉借款以向案外人转账方式支付，对于出借方式，温秀金前后陈述矛盾，同时该转账支付的金额与本案借款的金额不符，温秀金未作出合理说明。综上，温秀金提交的证据及陈述一审法院均不予采信，温秀金就其主张的事实未完成举证责任，应承担举证不能的不利后果，一审法院对其主张的事实不予认定。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告温秀金的诉讼请求。案件受理费2534元，减半收取计1267元（原告温秀金已预交），由原告温秀金负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。为查明案件事实，在董福宝与温秀金均同意并在场的情况下，本院通过温秀金的微信与案外人邬某进行视频通话。通话过程中，邬某确认董福宝向其购买焦炭，由温秀金为董福宝向邬某垫付188310元购买焦炭款项的事实。结合本案一、二审证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下事实：2018年11月8日、12月22日温秀金为董福宝向案外人邬某垫付购买焦炭款项合计188310元。因温秀金与董福宝有其他经济往来，经结算后，董福宝尚欠温秀金111672元，就此欠款，董福宝于2019年12月28日向温秀金出具借款条一张，载明借到温秀金买焦炭款111672元。本院认为，温秀金向案外人邬某转款的银行凭证、董福宝向温秀金出具的借款条以及邬某对银行转款凭证的确认，能够证实温秀金为董福宝垫付购买焦炭款项以及董福宝尚欠温秀金111672元的事实，董福宝对此也明确予以认可，故温秀金请求董福宝向其偿还111672元，应予支持。综上所述，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2020）内0204民初3125号民事判决；二、被上诉人董福宝于本判决生效后十日内偿还上诉人温秀金111672元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1267元，二审案件受理费2534元，由被上诉人董福宝负担。本判决为终审判决。审判长 刘兴平审判员 王志刚审判员 赵艳敏 二〇二一年三月十六日书记员 郑 好附：本判决所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终793号上诉人（原审被告）:杨彭年，男，1965年3月20日出生，住沭阳县。被上诉人（原审原告）:徐高年，男，1964年3月1日出生，住沭阳县。原审第三人：胡宝祥，男，1964年1月10日出生，住沭阳县。上诉人杨彭年因与被上诉人徐高年、原审第三人胡宝祥债权转让纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初9995号民事判决向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，通过短信送达的方式于2021年3月9日10时43分向上诉人在上诉状中预留的手机号码发送了开庭通知，定于2021年3月17日15时30分在本院第二法庭开庭审理。前述短信显示于2021年3月9日10时43分发送成功，但上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，人民法院可以采用移动通信等即时收悉的特定系统作为送达媒介，送达除判决书、裁定书、调解书以外的诉讼文书，采用短信方式送达的到达受送达人特定系统的日期为送达日期，即人民法院对应系统显示发送成功的日期为送达日期。本院采用短信方式送达开庭通知书符合法律规定，送达系统显示送达日期为2021年3月9日。上诉人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条，裁定如下：本案按上诉人杨彭年撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费725元，减半收取363元，由上诉人杨彭年负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏良军审判员  刘路路审判员  李 静二〇二一年三月十八日书记员  李 洁附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条电子送达可以采用传真、电子邮件、移动通信等即时收悉的特定系统作为送达媒介。民事诉讼法第八十七条第二款规定的到达受送达人特定系统的日期，为人民法院对应系统显示发送成功的日期，但受送达人证明到达其特定系统的日期与人民法院对应系统显示发送成功的日期不一致的，以受送达人证明到达其特定系统的日期为准。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1437号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人相坤，男，1982年03月08日出生，汉族，住陕西省西安市***********。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人相坤借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12400号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行，执行标的额为本金5600及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执1437号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二一年三月十日书记员 冯梦珂
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初446号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人华孔龙，男，1971年1月21日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2007年2月因犯非法经营罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；2017年2月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2021年1月11日到案，同月12日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2021）411号起诉书指控被告人华孔龙犯开设赌场罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人黄姜娈出庭指控： 2020年6月至2021年1月期间，被告人华孔龙从他人处获得网络“百家乐”赌博账号及密码后，在其位于慈溪市××街道××的房间内，多次单独或通过刘丹（另案处理）将上述赌博账号及密码提供给马某、胡某1、邹某、沈某、蒋某、施某、胡某2等人投注赌博，赌资数额累计人民币12万元以上。被告人华孔龙从中非法获利人民币0.7万余元。 被告人华孔龙到案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人华孔龙的行为构成开设赌场罪。被告人华孔龙自愿认罪认罚，建议判处被告人华孔龙有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。 被告人华孔龙对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人华孔龙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人华孔龙的违法所得，依法予以追缴；被查扣的犯罪工具，依法予以没收。依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人华孔龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月11日起至2022年3月10日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人华孔龙的违法所得人民币七千元，予以追缴，上缴国库；随案查扣的手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 健 二〇二一年三月三十一日 代书记员  胡嘉婷
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初472号 原告：孙志刚，男，1974年1月1日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：郭保国，河北兴阳律师事务所律师。 被告：高阳县瑞曼商贸有限公司，所在地高阳县晋庄镇西河村30号。法定代表人：张南南，执行董事。 被告：张南南，女，1987年3月4日出生，汉族，住高阳县晋庄镇西河村。 孙志刚与高阳县瑞曼商贸有限公司、张南南买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告孙志刚于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙志刚撤诉。 案件受理费671元，由孙志刚负担。 审判员  张文辉 二〇二一年三月十七日 书记员  常 曼
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3120号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：黄恩泉。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄恩泉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初14240号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀07刑更25号 罪犯高红涛，男，1983年7月2日出生，汉族,河北省任丘市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。 北京市东城区人民法院于2014年7月2日作出（2014）东刑初字第00510号刑事判决，以高红涛犯诈骗罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币4万元，退赔193.8万元。判决生效后，交付执行。2017年5月26日，本院作出(2017)冀07刑更113号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月；2019年4月26日，本院作出(2019)冀07刑更62号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月执行机关张家口监狱于2021年3月18日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯高红涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬5次，确有悔改表现。故建议对罪犯高红涛予以减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯高红涛在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯高红涛减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月8日起至2024年1月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘存刚 审判员  谷海豹 二〇二一年三月二十六日 书记员  张歆瑶
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初120号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼2楼201-34室。法定代表人：刘耀华，执行董事。被告：河南爱阅软件科技有限公司，住所地郑州市金水区红专路84号实力大厦5楼521-30号。法定代表人：段玉文，执行董事。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告河南爱阅软件科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年三月三日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0104刑初181号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人陈某，男，1974年2月28日出生于安徽省宿州市，汉族，大学文化，合肥平某制药有限公司员工，户籍地安徽省合肥市包河区。因本案于2020年9月30日被合肥市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月20日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉〔2021〕90号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员杨桂兰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月18日1时左右，被告人陈某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，自本市蜀山区青阳路与淠河路交口出发，途经青阳路长江西路、五里墩立交桥，行驶至五里墩立交桥与南一环交口时受到公安机关的盘查。经现场酒安吹气检测，陈某为醉酒状态。因涉嫌醉酒驾驶，公安机关将陈某带至医院抽血备检。 经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为129.3mg/100mL，属醉酒。 2020年9月22日，被告人陈某经电话通知后到案，并如实供述了上述案件事实。 公诉机关认为：被告人陈某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。陈某在城市快速路上驾驶机动车，构成坦白，且认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000至4000元。提起本院依法判处。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。陈某如实供述案件事实，属坦白，依法可从轻处罚。陈某自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。在量刑时还应一并考虑到陈某醉酒的程度、驾车行驶的路段及距离、在城市高架桥上行驶等情节。公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  吴小水 二〇二一年三月十七日 书记员  秦 馨 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省纳雍县人民法院支 付 令（2021）黔0525民督19号申请人：郭某，男，1996年12月29日出生，布依族，住贵州省纳雍县。身份证号码5224261996××××××××。被申请人：陈某，女，2002年2月27日出生，汉族，住贵州省纳雍县。身份证号码5224262002××××××××。申请人郭某于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人称，2017年11月26日至2019年6月19日期间，被申请人多次通过微信向申请人借款，共计7900元。此后，申请人多次向被申请人催要借款未果。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭某7900元。申请费16元，由被申请人陈某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  龙浩二〇二一年三月二日书记员  陆超
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1596号申请执行人：周振华，男，1982年6月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：西安卓越融创企业服务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：杨**，该公司总经理。委托代理人：史雪平，该公司人事。申请执行人周振华与被执行人西安卓越融创企业服务有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2020]1500号调解书已经发生法律效力，被执行人西安卓越融创企业服务有限公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人周振华于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳人仲案字[2020]1500号调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人西安卓越融创企业服务有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为19018.07元，未受偿19018.07元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年三月五日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执694号关于申请执行人陈庆艳与被执行人黑龙江新京伦酒店管理有限公司劳动人事争议纠纷一案，密山市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月23日作出密劳人仲字（2020）第177号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于黑龙江新京伦酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的内容，陈庆艳向本院申请强制执行，要求黑龙江新京伦酒店管理有限公司给付劳动合同二倍工资共计13457元，补偿金4779元及延迟履行债务利息。本院依法受理。依法向被执行人黑龙江新京伦酒店管理有限公司送达执行通知书、报告财产令。黑龙江新京伦酒店管理有限公司于2021年3月23日自动给付18236元，延迟履行期间债务利息申请人陈庆艳自动放弃。本案现已全部执行完毕。本院认为，被执行人黑龙江新京伦酒店管理有限公司已经履行了义务。申请执行费人民币174元由黑龙江新京伦酒店管理有限公司缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：密劳人仲字（2020）第177号案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十六日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执恢443号之一申请执行人：孔德刚，男，1966年6月26日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：刘光先，男，1960年3月10日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：冯显书，女，1964年10月10日生，汉族，住贵阳市云岩区。。本院受理的孔德刚申请执行刘光先、冯显书（2019）黔0102执3244号房屋买卖合同纠纷一案。在执行中，本院依法查封了被执行人冯显书名下位于贵阳市南明区房屋和被执行人刘光先名下贵Ａ×××××汽车一辆。现被执行人刘光先、冯显书已将本案的债务全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人冯显书名下位于贵阳市南明区房屋和被执行人刘光先名下贵Ａ×××××汽车一辆的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二一年三月十八日书记员  郑 洪
湖南省益阳市中级人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）湘09执保5号 中建二局第二建筑工程有限公司： 中建二局第二建筑工程有限公司与益阳嘉兆海洋城房地产开发经营有限公司、湖南嘉兆文化旅游投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于二O二一年三月十九日作出（2020）湘09民初8号之一民事裁定书，解除对益阳嘉兆海洋城房地产开发经营有限公司名下位于益阳市赫山区梓山社区海洋城A-1-236号房产的查封措施。在财产保全过程中，本院对益阳嘉兆海洋城房地产开发经营有限公司名下位于益阳市赫山区梓山社区海洋城A-1-236号房产采取了解除查封措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款规定，现通知如下： 本院（2020）湘09民初8号之一民事裁定内容保全完毕，现予结案。 二〇二一年三月二十三日
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢155号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。法定代表人:梁才，男，行长。被执行人:李磊，男，1984年1月17日出生，户籍地黑龙江省穆棱市。被执行人:高加祥，男，1973年8月17日出生，户籍地黑龙江省穆棱市。被执行人:刘继宝，男，1967年10月22日出生，户籍地穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行申请执行李磊、高加祥、刘继宝借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李磊在财付通支付科技有限公司账号为中的存款1199.92元。本裁定立即执行。审判长  刘玺臣审判员  刘 成审判员  李长英二〇二一年三月二十四日书记员  李长新
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执恢81号申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，董事长。委托诉讼代理人：罗堃，系公司法务人员，特别授权代理。被执行人：荆州市乾通大件运输有限公司，，住所地荆州市沙市区北京东路统一社会信用代码：914210007844747996。法定代表人：石光禄。被执行人：石娅，女，满族。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人荆州市乾通大件运输有限公司、石娅合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2021年3月31日自愿向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下。：终结石门县人民法院（2021）湘0726执恢81号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟建平审判员  杨志辉审判员  杨年彩二〇二一年三月三十一日书记员  王昔魁
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执2128号郭庆华、梁怀刚：申请执行人郭庆华与被执行人梁怀刚不当得利纠纷一案，执行依据为(2021)苏0381民初**号民事判决书，申请执行标的额为2128.00元；本院立案执行后，已执行到位2128.00元（自愿放弃其他执行请求）。至此，本案已经执行完毕，故作结案处理。特此通知。二〇二一年三月二十六日
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2021）陕0602执229号    申请执行人：杨平，男，汉族，1962月29日出生，延安市宝塔区人，现任延安市宝塔区，公民证件号码：61260XXXX20129161X。   被执行人：呼忠良，男，汉族，1977年5月7日出生，榆林市子洲人，现住是宝塔区，公民证件号码：XXXXXXXXXXXXXX5219。   杨平申请执行呼忠良民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2020）陕0602民初1858号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。    本案在执行过程中，本院依法向被执行人呼忠良短信送达了执行通知书，责令1、被执行人呼忠良支付申请执行人杨平借款本金50000元及利息。利息从2017年9月10日起至实际还款之日止按照月利率1.5%计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费822元、执行费650元由被执行人承担。                                                                                                                          执行中查明及采取措施：1.本院依法向被执行人呼忠良短信送达了执行通知书，但其并未实际履行。    2.本院通过全国网络查控系统对被执行人呼忠良的财产进行了查询，被执行人在不动产登记部门、车辆登记部门均无可供执行财产；互联网金融机构有较少数额，本院已冻结被执行人银行账户。    3.本案已对被执行人呼忠良作出限制消费令、纳入失信被执行人员某某。   4.申请执行人杨平未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索；本院以将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。   本院认为：因被执行人呼忠良名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2021）陕0602执229号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长  秦 志 鹏    审 判 员  演 晴 利   审 判 员  李  强      二0二一年三月二十八日     书 记 员  惠 永 岗
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114民初599号原告：王敏，女，汉族，1987年10月19日出生，身份证住址陕西省安康市汉滨区。被告：罗玉华，男，汉族，1996年11月1日出生，身份证住址贵州省惠水县。原告王敏诉被告罗玉华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，原告王敏于2021年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王敏申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王敏撤回起诉。案件受理费减半收取计137.5元，由原告王敏负担。审判员  张素珍二〇二一年三月十七日书记员  杨思怡
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0902财保9号 申请人：赵艳丽，女，1973年3月8日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 委托诉讼代理人：王美芳，河北傲宇律师事务所律师。 被申请人：焦阳，女，1986年12月16日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 申请人赵艳丽于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人焦阳坐落于沧州市运河区5号楼3单元2802号房产（保全金额35万元）。申请人已提供担保。 本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向有管辖权的人民法院申请采取保全措施。本案申请人存在以上法定情形，依法应当采取诉前保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人焦阳坐落于沧州市运河区5号楼3单元2802号房产（保全金额35万元）一套，查封期限为三年。查封期间不得实施转让、出卖等处分财产权利的行为，不得设置其它财产权利。 案件申请费2270元，由申请人赵艳丽负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李英杰 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘文昌
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑更235号罪犯林铁生，男，1981年7月6日出生于吉林省洮南市，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2015年2月10日作出（2014）德中刑一初字第28号刑事判决，以被告人林铁生犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元（已交纳1万元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2015年6月10日作出（2015）鲁刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2018年11月26日对其裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2018年11月26日起至2040年11月25日止。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯林铁生在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯林铁生自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯林铁生的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯判后未履行生效裁判中财产性判项。本院认为，罪犯林铁生确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯判后未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯林铁生减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2018年11月26日起至2040年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张延军审判员  叶卫国审判员  赵瑞玲二〇二一年三月二十九日法官助理齐凤鸣书记员于岩
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0703民初510号原告：田喜勇，男，生于1974年10月21日，汉族。被告：汉中威力建筑工程有限公司。住所地：汉中市汉台区老君镇付庙村海霞化工物流公司院内。统一社会信用代码：91610702050408979M。法定代表人：杨利伟，公司总经理。原告田喜勇与被告汉中威力建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告田喜勇于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田喜勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告田喜勇撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告田喜勇负担。审 判 员 龚菊英二〇二一年三月二十六日法官助理 叶 青书 记 员 张 强
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑更153号 罪犯李治友，男，1989年11月18日出生于山东省东明县，汉族，大专文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省聊城市东昌府区人民法院于2017年11月7日作出（2017)鲁1502刑初291号刑事判决，以被告人李治友犯销售假药罪，判处有期徒刑十年，并处罚金150万元（未缴纳）。被告人李治友不服，提起上诉。本院经二审审理，于2018年1月31日作出（2017）鲁15刑终224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期至2026年6月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年3月15日提出鲁聊狱减建字[2020]第706号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李治友减去有期徒刑六个月，刑期至2025年12月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任家红 审判员  尹继阳 审判员  张 磊 二〇二一年三月十七日 书记员  邴瑞雪
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0424刑初24号公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。被告人李红红，小名朱红，男，1990年6月20日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县（以下简称关岭自治县），汉族，小学文化，务农，户籍登记地址及现住址关岭自治县。曾因犯容留卖淫罪于2015年2月26日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑九个月，于2015年6月8日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年11月19日被刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕，现羁押于关岭自治县看守所。贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉[2021]21号起诉书指控被告人李红红犯寻衅滋事罪于2021年2月24日向本院提起公诉。被告人李红红对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院指派检察员王永华出庭支持公诉，被告人李红红到庭参加诉讼。现已审理终结。关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2020年10月4日17时许，被告人李红红酒后因买烟一事在关岭自治县，与被害人母某发生口角，随后李红红在厨房处将一把菜刀放置在裤包内，见到母某后，李红红先用脚将母某踹倒在地，随后使用裤包内的菜刀将其左手臂砍伤。经法医鉴定，母某所受损伤属轻伤二级。经审理查明，2020年10月4日17时许，被告人李红红酒后因买烟一事与被害人母某发生口角，母某见李红红已醉酒，便走开。李红红心生不快，便在厨房处将一把菜刀放置在裤包内，找到母某后，先将母某踹倒在地，随后使用裤包内的菜刀向母某挥砍，致母某左手臂被砍伤。经法医鉴定，母某所受损伤属轻伤二级。另查明，被告人李红红家属已代被告人李红红赔偿被害人母某经济损失3万元（不含已经支付的医疗费），被害人母某对被告人李红红的行为表示谅解。被告人李红红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员基本信息、到案经过、网上查询比对记录、刑事判决书、刀具照片、调解笔录、收条、谅解书，证人潘某、金某、王某、周某、袁某的证言，被害人母某的陈述，被告人李红红的供述与辩解，鉴定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录，现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李红红为发泄情绪在公共场所持刀随意挥砍他人致人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李红红持刀寻衅滋事并致人轻伤二级，可酌情从重处罚；具有前科，可酌情从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；家属代被告人积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李红红的犯罪情节和认罪认罚悔罪态度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李红红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭燕二〇二一年三月十二日法官助理许钰平书记员蒋欣翰
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民初2号原告：鄢陵县政通投资集团有限公司，住所地鄢陵县开发区朝阳街中段财政局**。法定代表人：任晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾靖钰、王艳，河南良承律师事务所律师。被告:许昌市和鑫达房地产开发有限公司，住所地鄢陵县城南关转盘南500米路东。法定代表人：赵国营，任该公司总经理。委托诉讼代理人：杨学明，男，汉族，1960年7月12日生，住河南省鄢陵县。原告鄢陵县政通投资集团有限公司与被告许昌市和鑫达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告鄢陵县政通投资集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鄢陵县政通投资集团有限公司撤回起诉处理。审判长  王秋霞审判员  蒋家康审判员  颜 森二〇二一年三月一日书记员  李一静
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0626刑初44号公诉机关贵州省德江县人民检察院。被告人陈正，又名陈红，女，1988年11月9日出生于四川省遂宁市市中区，汉族，初中文化，户籍地四川省绵竹市，现住贵州省德江县，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月10日被德江县公安局立案侦查，同年9月16日被德江县人民检察院取保候审，2021年3月15日本院决定继续取保候审。德江县人民检察院以德检刑诉[2021]27号起诉书指控被告人陈正犯盗窃罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员苏畅光出庭支持公诉，被告人陈正到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈正之夫田某2与被害人田猛是同胞兄弟，两家人同住一栋楼房。两家关系融洽，大人小孩平时互相串门，房门不锁，互无猜忌。2020年8月20日左右的一天，被告人陈正到田猛家寻找小孩，见田猛家无人，将田猛搁置在自家卧室衣柜冬衣口袋里的黄金戒指2颗、黄金手镯1个、黄金手链1条、镶嵌玉珠的黄金吊坠1个、黄金项链1条盗走。盗后，被告人陈正通过快递寄给在浙江温州务工的姐姐谢梦霞，让其帮忙变卖处理。谢梦霞将被告人陈正寄送的黄金首饰拿到当地黄金首饰店出卖，经称量共重86克，以每克410元出卖，卖得人民币35260元，并于2020年8月28日通过支付宝，将人民币35000元转给被告人陈正。2020年9月8日19时许，田猛发现家中黄金首饰被盗，遂到德江县公安局枫香溪派出所报案。被告人陈正得知田猛报案后，恐事情败露无法面对家人，遂于同年9月11日12时通过支付宝将人民币35000元转给其父亲陈某，兑换成现金。9月13日凌晨3时许，被告人陈正将自己偷拿兄弟田猛家黄金首饰的事告知丈夫田某2，并让田某2将黄金首饰销售款退赔田猛，请求宽恕。2020年9月14日，田猛收到田某2黄金首饰退赔款后到派出所提出销案。同日，被告人陈正到枫香溪派出所投案自首。同年9月16日，田猛再到德江县公安局刑侦大队说明被告人陈正已向其承认错误，退赔了损失，其已谅解被告人陈正，为了家庭团结和睦，不要求追究被告人陈正刑事责任。认定上述事实的证据有：德江县公安局受案登记表、立案决定书，户籍信息、结婚证及家庭关系证明书，取保候审决定书，支付宝交易记录明细清单、辨认笔录及现场照片，谅解书，情况说明，被害人田猛陈述，证人田某2、田某3、袁某、程某等人证言，被告人陈正供述和辩解，被告人陈正对上述证据无异议并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人陈正的行为构成盗窃罪，具有自首，偷拿“近亲属”的财物，主动退赔损失，获得被害人谅解，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯量刑情节，建议对被告人陈正判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，缓刑一年。经审理查明，被告人陈正对起诉书指控事实、证据、罪名、量刑建议无异议，被告人陈正当庭自愿认罪认罚，未提出辩护意见。本院认为，被告人陈正以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币35000余元，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈正的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以确认。被告人陈正主动到案后如实交代犯罪事实是自首，可依法从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人陈正盗窃的是近亲属的财物，获得了谅解，按照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条“偷拿家庭成员或者近亲属的财物，获得谅解的，一般可不认为是犯罪；追究刑事责任的，应当酌情从宽。”的规定，应当依法酌情从宽处理。被告人陈正主动退赔损失，可以依法酌情从轻处罚。经社区矫正机关评估，被告人陈正符合社区矫正条件，可交由社区矫正机关予以矫正。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十三条第一款、第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、第十四条之规定，判决如下：被告人陈正犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张华中二〇二一年三月十八日书记员  欧阳文
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执884号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。 负责人：程清洁，该行行长 被执行人：陈楠，女，1992年6月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人陈楠信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初3140号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息38018.03元，逾期利息及迟延履行期间的债务利息，诉讼费422元，公告费800元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为39240.03元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴利平 审 判 员 杨 睿 审 判 员 晏航舰 二〇二一年三月十六日 法官助理 郭 沛 书 记 员 雷 丽
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1391刑初81号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人刘跃方，男，1974年6月5日出生，身份证号码431××××××××××××190，汉族，初中文化，户籍地湖南省郴州市资兴市××××××××××××民小组。曾因犯盗窃罪、抢劫罪于2000年12月份被东莞市人民法院判处有期徒刑六年九个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月7日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年9月10日被该局取保候审。公诉机关以大亚湾区检刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人刘跃方犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄国煌出庭支持公诉，被告人刘跃方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月26日20时许，被告人刘跃方在家里跟三个朋友一起吃饭、喝酒，期间其喝了两瓶600ML玻璃瓶装的珠江牌零度啤酒。当天21时许，刘跃方驾驶一辆无号牌二轮摩托车从惠阳区石桥上新屋出发，行驶到惠阳区东华大道往大亚湾方向行驶，行驶了200米后在大亚湾区龙山五路路段被大亚湾区公安局执勤民警现场查获。另查明，被告人刘跃方未取得机动车驾驶资格。经广东太太法医物证司法鉴定所检验，刘跃方送检血液中检测出乙醇，含量为97.46毫克／100毫升。公诉机关建议判处被告人刘跃方拘役一个月，并处罚金，可考虑适用缓刑。被告人刘跃方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘跃方在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘跃方无证驾驶机动车，且有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人刘跃方认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，予以从轻处罚。鉴于被告人刘跃方的犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘跃方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 房耀庆二〇二一年三月十一日法官助理 陈雅缎书 记 员 王**曦附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执复26号复议申请人（申请人）：修吉太，男，汉族，1959年6月7日出生，农民。住所地：岫岩满族自治县。被执行人：钱德君，男，满族，1975年12月15日出生，农民。住所地：岫岩满族自治县。被执行人：岫岩满族自治县世通物业服务有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇兴隆办事处冷家隈子村。法定代表人：吴越，该公司经理。岫岩满族自治县人民法院（以下简称“岫岩法院”）在执行申请人修吉太与被执行人钱德君、岫岩满族自治县世通物业服务有限公司（以下简称“世通物业”）健康权纠纷一案中，2019年1月29日，修吉太与钱德君达成和解协议，钱德君给付修吉太30万元，修吉太放弃对钱德君的追偿，但未放弃对世通物业补充责任的追偿。2020年8月10日，修吉太向岫岩法院申请恢复执行。在执行过程中，岫岩法院查封了钱德君的银行账户及财付通账号。钱德君向岫岩法院提出异议，岫岩法院作出（2020）辽0323执异27号执行裁定，解除了对钱德君银行存款和财付通支付账户的查封。修吉太对该异议裁定不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，2019年1月29日，修吉太与钱德君达成和解协议时表示，钱德君给付修吉太30万元，修吉太放弃对钱德君的追偿，但不放弃对世通物业补充责任的追偿。依据岫岩法院（2016）辽0323民初423号民事判决、（2017）辽0323民初1764号民事判决，世通物业只在钱德君承担责任的范围内承担补充责任，修吉太放弃对钱德君的追偿意味着对世通物业补充责任的放弃。从修吉太达成和解协议时的意思表示来看，修吉太并不放弃对世通物业补充责任的追偿。岫岩法院在主持和解时，并未将此法律后果对修吉太进行释明，修吉太并不清楚放弃对钱德君的追偿亦是放弃对世通物业补充责任的追偿，因此，在此种情形下达成的和解协议是否是修吉太真实意思表示，是否存在重大误解，该和解协议是否可以撤销，岫岩法院应予以审查。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销岫岩满族自治县人民法院（2020）辽0323执异26号执行裁定；二、发回岫岩满族自治县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 ：周智禹审判员 ： 张 军审判员 ： 王 鑫二〇二一年三月三十日书记员 ： 杨 冰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初7908号原告：李双，女，1985年1月25日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：周建，江苏朋德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，江苏朋德律师事务所实习律师。被告：江苏徽之煌餐饮管理有限公司，住所地昆山开发区凤仙路1号5幢4层2室，统一社会信用代码91320583MA21D6CT28。法定代表人：薛艳生。原告李双与被告江苏徽之煌餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告自愿申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李双撤回起诉处理。审判员  王丹妮二〇二一年三月三十一日书记员  金 傲
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1931号 被执行人：孙良山，男，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972民初7586号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2021年1月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须支付诉讼费2300元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并依法采取了如下执行措施： （一）本院另案执行时于2020年11月17日轮候查封了被执行人孙良山名下车牌号码为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的小型汽车，查封期限为两年。因未能找到上述车辆实物，暂无法处理。 （二）本院另案执行时于2020年10月18日轮候查封了被执行人孙良山名下位于安徽省××市××县×××路×××的房产【不动产证号为×××】,查封期限为三年； 另案执行时于2021年1月12日轮候查封了被执行人孙良山名下位于湖北省××××万众村的房产【产权证号为埠×××、埠×××、埠×××】，查封期限为三年。因上述房产均为轮候查封，本案无法处理。另案执行时已向首封法院申报了本案诉讼费。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 现被执行人无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的情形。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  卢秀文 审判员  杨晋广 二〇二一年三月二十九日 书记员  胡海鹏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1144号之一申请执行人：孟国栋，男，1989年6月30日出生，住天津市滨海新区。被执行人：张世杰，男，1979年09月25出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2021年1月10日立案执行申请执行人孟国栋与被执行人张世杰房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院(2020)津0116民初23949号民事判决书确定的，被执行人给付申请执行人152500元及迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费1649元。执行过程中，2021年1月14日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。本院于2021年1月22日轮候查封了被执行人名下的坐落于滨海新区××房××（不动产权证号：津（2016）滨海新区塘沽不动产权第1019751号）、坐落于滨海新区塘沽华开里**产**（不动产权证号：津（2017）滨海新区塘沽不动产权第1052771号），后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因上述和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0116执1144号案件的执行。申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  杨 楠审判员  尹立强二〇二一年三月三十日书记员  张岳森
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢519号申请执行人：范盛龙，男，1982年3月27日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省穆棱市，现住址天津市滨海新区。申请执行人：胡英涛，男，1978年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍地吉林省辉南县，现住址辽宁省本溪市明山区。被执行人：刘国红，男，1968年11月26日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地及现住址天津市滨海新区。本院在执行申请执行人范盛龙、胡英涛与被执行人刘国红附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为34480.02元及相应的利息、案件受理费。2021年2月25日本院向被执行人刘国红发出执行通知书并责令被执行人刘国红报告财产。2021年3月30日本院将被执行人刘国红纳入失信名单，同时向被执行人刘国红发出限制消费令。本院依法查询了被执行人刘国红名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现有可供执行的财产。本案终结本次执行程序后，申请执行人范盛龙、胡英涛享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 瑞审判员 王 晨审判员 孔立虎二〇二一年三月三十日书记员 梁 晓
重庆市第二中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）渝02行终102号 上诉人(原审原告）：重庆市旷兮若谷餐饮管理有限公司，住所地为重庆市巫山县高唐街道平湖西路514号603、604房，统一社会信用代码91500237MA5YX3J57R。 被上诉人（原审被告）：巫山县人力资源和社会保障局，机构地址为重庆市巫山县高唐街道广东中路405号，统一社会信用代码11500237709457374T。 法定代表人：熊平，该局局长。 出庭应诉负责人：陈雪，该局副局长。 委托诉讼代理人：史云学，该局职工。 委托诉讼代理人：黄全军，重庆鹏腾律师事务所律师。 原审第三人：李邦芬，女，1969年8月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：蒋祖军，巫山县维正法律服务所法律工作者。 上诉人重庆市旷兮若谷餐饮管理有限公司（简称旷兮公司）与被上诉人巫山县人力资源和社会保障局（简称县人社局）、原审第三人李邦芬工伤认定一案，不服重庆市巫山县人民法院（2020）渝0237行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，李邦芬于2019年11月22日到旷兮公司所属巫山烤鱼全球总店从事服务员工作。2019年11月26日10时许，李邦芬上班时在该烤鱼店大厅不慎摔倒受伤。受伤后，先后到巫山县中医院、巫山县人民医院、西南医院诊治。经巫山县中医院诊断为：右膝、腰部软组织伤；巫山县人民医院诊断为：右膝关节内侧半月板前角损伤；西南医院诊断为：右膝半月板损伤。李邦芬据此于2020年3月2日以旷兮公司为其用人单位向县人社局提出工伤认定申请，县人社局经审查认为缺少与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）或人事关系的证明材料，要求李邦芬补正。李邦芬提交补正材料后，县人社局于2020年5月12日受理，并于同月19日向旷兮公司送达《工伤认定限期举证通知书》，旷兮公司在举证期限内向县人社局提交了书面陈述意见及邵婉蓉、熊军、向美梅的证言。县人社局对李邦芬的工伤认定申请经审核认为，李邦芬于2019年11月26日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，于2020年6月15日作出巫山人社伤险认字〔2020〕91号认定工伤决定书，予以认定为工伤。 原审法院认为,根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。故县人社局具有工伤确认的法定职责。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，旷兮公司与李邦芬之间劳动关系成立，县人社局将旷兮公司作为用人单位进行工伤确认并无不当，李邦芬在上班时摔倒受伤，属于在工作时间和工作场所内因工作原因受伤。根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。旷兮公司认为李邦芬不构成工伤，但提交的证据不足以证明李邦芬受伤不是工伤，应承担举证不能的后果。综上，县人社局作出的认定工伤决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。旷兮公司的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回旷兮公司的诉讼请求。 旷兮公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，请求二审法院改判支持其诉讼请求。 县人社局在举证期限内提交，并在原审中举示如下证据：1.工伤认定申请表、李邦芬身份证明、公司营业执照复印件；2.巫山县人民医院和巫山县中医院疾病诊断书及病历资料、陆军军医大学附属医院（西南医院）门诊病历复印件；3.服装照片打印件、微信聊天记录照片打印件、第一次协调照片打印件、谢邦琼和李邦香的证明、领条、公证书复印件；4.重庆市巫山县维正法律服务所函及授权委托书复印件；5.工伤认定申请接件登记表复印件；6.工伤认定申请补正材料告知书、工伤认定申请受理决定书及送达回证、工伤认定限期举证通知书及送达回证、委托书复印件；7.《关于李邦芬工伤认定申请的书面陈述意见》和邵婉蓉、熊军、向美梅的证言复印件；8.县人社局工作人员王书林、刘时熔对李邦芬的询问笔录复印件；9.认定工伤决定书及送达回证复印件。 旷兮公司在原审中提交的证据与县人社局向原审法院提交的证据一致。 原审法院认证意见为：各方提交的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情、认定事实的依据。 上述证据，已随案移送本院。经审查，原审法院证据采信并无不当，本院予以采信。 二审查明事实与原审无异，本院予以确认。 本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，职工在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。综合本案现有证据可认定李邦芬在工作时间和工作场所内因工作原因受伤的事实，县人社局所作巫山人社伤险认字〔2020〕91号认定工伤决定具有事实根据。另根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中上诉人旷兮公司认为李邦芬不属工伤，却未能举证证明其主张，应当承担举证不能的后果。故被上诉人县人社局所作巫山人社伤险认字〔2020〕91号认定工伤决定认定事实清楚，适用法律正确，原审判决维持该决定的判决结果正确。 综上，上诉人旷兮公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费50元，由上诉人重庆市旷兮若谷餐饮管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 程鸿声 审 判 员 蒋乾巽 审 判 员 龙江莉 二〇二一年三月三十日 法官助理 刘 晶 书 记 员 熊雨来
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执1178号 丁茂盛、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 申请执行人丁茂盛与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的2925元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月24日立案执行。执行过程中，本院依法划扣被执行人名下银行存款2975元，扣缴执行费50元，剩余2925元（含案件受理费）已支付给申请执行人，申请执行人自愿放弃对迟延履行金的追偿。至此，申请执行人丁茂盛申请的（2020）粤1323民初5629号、（2020）粤13民终9626号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执283号 被执行人：马成贵，男1962年07月06日出生，汉族，住绩溪县。 被执行人：刘春仙，女1965年02月08日出生，汉族，住绩溪县。 申请执行人与被执行人马成贵、刘春仙追偿权纠纷一案，因被执行人马成贵、刘春仙未履行(2020)皖1824民初1401号民事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人马成贵、刘春仙的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马成贵、刘春仙银行存款998元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高    扬 二〇二一年三月五日 书记员 陈金军（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0111民初4197号原告：蒋春兰，女，1974年2月3日出生，汉族，身份证住址重庆市渝**，委托诉讼代理人：周怡馨，广东创品律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝晓佳，广东广岭律师事务所律师。被告：广州市白云区均禾麻辣面馆，住所地广东省广州市白云区。经营者：文海涛，男，1987年6月2日出生，汉族，身份证住址四川省营山县，原告蒋春兰诉被告广州市白云区均禾麻辣面馆侵害商标权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告蒋春兰于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋春兰的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋春兰撤回对被告广州市白云区均禾麻辣面馆的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告蒋春兰负担。审判员  邹宇婷二〇二一年三月三日书记员  卫晓萍
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初240号 原告:何雪平,女,1987年7月25日出生,汉族，文化程度及职业不详，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：江雪梅，安徽江声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：惠超，安徽江声律师事务所律师。 被告:芜湖师园教育科技有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区金鹰国际商场B座311号，统一社会信用代码91340203MA2TKXG08Q(1-1)。 法定代表人:张园园，总经理。 委托诉讼代理人：刘腾腾，安徽易仑律师事务所律师。 原告何雪平与被告芜湖师园教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理，原告何雪平委托诉讼代理人江雪梅、惠超、被告芜湖师园教育科技有限公司委托诉讼代理人刘腾腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何雪平向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告返还已支付的培训费9000元,并以9000元为基数自2020年10月16日起,至被告实际返还培训费之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准,向原告支付其逾期返还培训费给原告造成的利息损失;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年10月16日，原告何雪平在被告处试听英语课，试听课结束后原告在被告处领取并填写《美国科蒂思维学科英语学生注册登记表》，购买了被告的课程，学费9000元，有效期2020年10月16日至2022年10月16日，后原告在学生家长处署名，被告在课程顾问处签字盖章。原告于合同签订当日支付了培训费9000元。但被告未开展课程，且于2020年11月21日电话通知原告：培训中心倒闭，被告拟于15日至30日内退还原告培训费9000元。但被告至今未予退还培训费，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告芜湖师园教育科技有限公司辩称：本案被告不是适格被告，从原告提交的学生登记表来看，盖章的是芜湖市弋江区师园教育培训中心有限公司，而非本案被告芜湖市师园教育科技有限公司。 经审理查明：2020年10月16日，原告何雪平填写《美国科蒂思维学科英语学生注册登记表》一份，在被告处购买课程，共132课时，注册登记表载明有效期为2020年10月16日至2022年10月16日，费用总计9000元。合同签订当日，原告何雪平向芜湖师园教育科技有限公司支付了9000元培训费。后因培训中心停办，被告于2020年11月21日电话通知原告无法上课。原告与被告因退费的问题无法协商一致，故诉至法院成讼。 另查明，2020年12月16日，被告芜湖师园教育科技有限公司为原告何雪平补开增值税发票一张，载明“非学历教育服务、培训费价税合计9000元”。 以上事实有原告提交的身份证复印件、国家企业信用信息查询单、《美国科蒂思维学科英语学生注册登记表》、转款凭证、收据、安徽增值税普通发票及原、被告的当庭陈述等证据在卷可以证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告芜湖师园教育科技有限公司收取了原告交纳的培训费并为原告开具了增值税发票，被告应当依约为原告提供教学，因被告培训中心停办，导致原告无法完成课程，原告据此将“芜湖师园教育科技有限公司”作为被告起诉至法院符合法律规定。关于退还培训费用，被告于2020年11月21日通知原告培训中心停办、无法上课，系明确表示其事实上无法履行合同，原告要求被告退还培训费，视为双方合意解除该合同。且被告未提供证据证明其上课课时，故本院对原告要求被告退还9000元培训费的诉请予以支持。关于利息损失，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告在签订合同后不履行合同义务，应当承担违约责任。但原告要求被告支付自2020年10月16日起计算的利息损失无事实和法律依据，本院酌定利息损失自2021年1月7日起算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告芜湖师园教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告何雪平培训费9000元并支付以9000元为基数自2021年1月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息损失； 二、驳回原告何雪平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告芜湖师园教育科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱晶晶 二〇二一年三月十日 书记员  柯 敏 附本案适用相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执324号申请执行人：于洋，男，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被执行人：王皓，男，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人于洋与被执行人王皓借款合同纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2020）吉0281民初3132号民事判决书，主文如下：被告王皓于本判决生效后立即偿还原告于洋借款本金10万元及逾期利息（以3万元为基数，自2019年5月8日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算；已7万元为基数，自2019年8月30日起至实际给付之日止，按你练了15.4%计算。扣除王皓已给付利息1万元）。案件受理费1150元，由被告王皓负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于洋于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费1417.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依职权查明被执行人名下暂无足额存款信息、暂无证券信息、暂无房产信息。被执行人王浩制定还款计划，王皓于2021年10月1日前给付至少1万元，于2021年12月31号前至少给付2万元，于2022年农历新年前给付1万元，余款于2022年农历2月初2前给付。申请执行人于洋同意该还款计划，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2020）吉0281民初3132号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二一年三月十五日书记员  鲍 晶
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初428号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇东街路南。法定代表人：杨彬，职务：董事长。委托代理人：刘亮亮，男，汉族，1987年05月17日出生，现住黑龙江省肇州县。被告：张国军，男，汉族，1971年07月01日出生，现住黑龙江省大庆市肇州县。本院于2021年3月3日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司诉被告张国军借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  刘楠楠二〇二一年三月二十六日书记员  张云鹤
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0203执370号王亮：关于王亮犯危险驾驶罪一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现王亮已自动履行缴纳罚金4000.00元。本院已于2021年3月10日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2021）黑0203刑初36号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书       (2021)陕0112民初6782号原告：西安沣鑫朔建材销售有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91610112MA6U81MNXC。法定代表人：张文彬，总经理。委托诉讼代理人：程婷，陕西策盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏美琪，陕西策盈律师事务所实习律师。被告：胡本华，男，1982年XX月XX日出生，汉族，住陕西省汉中市XX乡县西150米红日厨卫，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告西安沣鑫朔建材销售有限公司与被告胡本华买卖合同纠纷一案中，原告西安沣鑫朔建材销售有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安沣鑫朔建材销售有限公司撤回起诉。本案受理费59元（原告已预交），现由本院退还原告29.5元，剩余由原告自行负担。  审  判  员      赵  冰  二〇二一年三月一日 法 官 助 理    李  雪 书  记  员    冀  星    1
吉林省长春市南关区人民法院刑事判决书（2021）吉0102刑初165号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人赵哲，男，1985年1月20日出生于吉林省农安县，汉族，大学文化，无职业,户籍地吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月4日刑事拘留，于同年11月25日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。辩护人何磊，吉林铭英律师事务所律师。长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2021]80号起诉书指控被告人赵哲犯诈骗罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员牛婉宁出庭支持公诉，被告人赵哲及辩护人何磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人赵哲于2020年6月29日,以有能力帮助被害人刘某办理其妹妹刘安丽到长春市疾病预防控制中心工作为由，骗取刘某信任，刘某在长春市南关区树东A区2栋1单元401室家中向赵哲转款人民币20000元。被告人赵哲于2020年6月至7月间，以有能力帮助被害人王某办理其妻子到净月区华岳学校当教师为由,骗取王某信任，王某在长春市高新区北湖附近,先后三次向赵哲转账人民币50000元。被告人赵哲于2020年8月26日,以有能力帮助被害人吕某办理到净月区华岳学校当教师为由，骗取吕某信任，吕某在长春市净月区保利香槟B2栋3单元705室家中向赵哲转款人民币50000元。综上，被告人赵哲共计诈骗人民币120000元，赃款用于日常消费和还款。案发后,赵哲家属主动赔偿被害人全部损失，与三被害人达成和解协议。公诉机关认为，被告人赵哲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人赵哲的刑事责任。被告人赵哲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人的意见是，被告人赵哲有坦白情节，认罪认罚并全部退赃，可从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致，并有公安机关出具的“到案经过”、书证、被害人刘某、吕某、王某陈述、证人齐某证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵哲以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控赵哲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵哲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且在案发后返还被害人全部经济损失，并认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人提出的赵哲有坦白情节，认罪认罚并全部退赃，可从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人赵哲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2023年11月3日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 毕 丹审判员 张大石人民陪审员 郭春卓二〇二一年三月二日书记员 吴苾菲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10411号之一申请执行人：天津市呼铁华通物流有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街洞庭路**恂园小区**楼**，统一社会信用代码91120116697417876U。法定代表人：陈捍忠，总经理。被执行人：天津东方鸿业矿产贸易有限公司，，住所地天津经济技术开发区第四大街**4门**统一社会信用代码91120116666129193Y。法定代表人：方博运，总经理。本院于2020年10月21日立案执行申请执行人天津市呼铁华通物流有限公司与被执行人天津东方鸿业矿产贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行内容为返还价款17976722.25元并支付相应的利息损失，案件受理费74286元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2020年10月25日本院向被执行人天津东方鸿业矿产贸易有限公司发出执行通知书并责令其报告财产。2021年3月2日本院传唤被执行人天津东方鸿业矿产贸易有限公司到庭接受调查询问，未取得联系。2021年3月4日本院向被执行人天津东方鸿业矿产贸易有限公司法定代表人方博运发出限制消费令，并于2021年3月8日将被执行人天津东方鸿业矿产贸易有限公司纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产予以调查。经调查，被执行人名下无房产；被执行人名下有号牌号码为津ＮＤ××**大众汽车牌车辆及号牌号码为津ＮＤ××**大众汽车牌车辆各一辆，均已轮候查封底档，暂不具备处置条件；被执行人名下银行账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二一年三月十二日书记员  王富贵
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民初579号原告：阮允处，男，1978年2月22日出生，汉族，住苍南县。被告：陈凤辉，男，1962年12月19日出生，汉族，住苍南县。原告阮允处与被告陈凤辉加工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。2021年3月8日，原告阮允处向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮允处申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许阮允处撤回起诉。本案受理费131元，减半收取65.5元，由阮允处负担。审判员  黄书乐二〇二一年三月九日书记员  赵晓怡