wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021闽05民初264号 原告：北京小罐茶业有限公司，住所地：北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地嘉创路10号枢密院C3-05室。 法定代表人：杜国楹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江静怡，福建知与行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴家冬，福建知与行律师事务所律师。 被告：沈阳市乐天马龙润茶形象店，住所地：辽宁省沈阳市大东区大东路128-2号。 经营者：林雪莲。 被告：福建福池茶业有限公司，住所地：福建省安溪县城厢镇特产城5号楼355号店。 法定代表人：周晓斌，该公司执行董事兼经理。 被告：福建省安溪县虎邱天马茶叶加工厂，住所地：福建省安溪县虎邱镇竹园中大路21号。 投资人：周贤芬。 原告北京小罐茶业有限公司与被告沈阳市乐天马龙润茶形象店、福建福池茶业有限公司、福建省安溪县虎邱天马茶叶加工厂不正当竞争纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。北京小罐茶业有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京小罐茶业有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许北京小罐茶业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京小罐茶业有限公司负担。 审判长  许新明 审判员  黄蕴真 审判员  任贵良 二〇二一年三月二十五日 书记员  王金亮 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1022民初857号 原告：王红丽，女，汉族，1985年5月22日出生，汉族，住河南省延津县。 委托诉讼代理人：洪伟，安徽。 委托诉讼代理人：方歆，安徽。 被告:吴有亮，男，汉族，1977年1月2日出生，住安徽省休宁县。 原告王红丽与被告吴有亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告王红丽及其委托诉讼代理人洪伟、方歆，被告吴有亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王红丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告47306元欠款（当庭变更）；2、请求依法判决被告支付原告以47306元为基数，按一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算，自原告起诉之日起至款清之日止的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:原、被告原系夫妻关系，被告在与原告结婚前，曾向原告借款110000元用作生意，并于2016年8月7日出具第一份欠条，承诺110000元欠款分期偿还，后被告一直未能按约还款。2018年9月27日，双方签订离婚协议书，该离婚协议书载明：上述110000元，被告在离婚时尚欠原告60000元未还，被告自离婚后按每月600元分期还款；长安铃木汽车一辆（车牌号苏Ｅ×××××）出售后款项双方均分。2019年1月29日，原告帮被告偿还中信银行信用卡欠款21906.45元，2019年4月28日，被告向原告出具第二份欠条，载明被告欠原告21906元，按每月1100元分期还款。2020年5月22日，原告将上述长安牌汽车以51000元出卖给陈剑飞，并将被告应得的25500元在尚未偿还的欠款金额内直接冲抵。自2018年10月至2020年12月，被告陆续归还原告8700元，尚欠47706元欠款未还。之后被告拒绝偿还欠款。原告为维护自身的合法权益,特向法院提起诉讼。 吴有亮辩称:1、本人承认尚有欠款未还清，但不是原告起诉的数额；2、对于2019年4月28日的欠条我不认可，是原告转给我30000元用于买酒，已经还给原告18000元左右；3、离婚协议书上写明，长安牌汽车出售后，车款应该均分，但原告没有分给我。 原告为证明其诉讼主张向法院提供如下证据：1、原告身份复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告主体信息；3、第一份欠条，证明被告于2016年8月7日出具欠条一张，载明被告欠原告人民币壹拾壹万元整，并承诺分期还款；4、离婚协议书，证明2018年9月27日，原、被告签订离婚协议书正式离婚，并载明上述壹拾壹万元在离婚时被告尚欠原告陆万元整未还，自离婚后按每月600元分期还款，长安铃木汽车一辆（车牌号苏Ｅ×××××）出售后款项原、被告双方均分；5、第二份欠条，证明2019年4月28日，被告出具欠条一张，载明被告欠原告贰万壹仟玖佰零陆元，并承诺分期还款；6、被告还款记录，证明自2018年10月至2020年12月，被告总共归还原告欠款的金额；7、机动车买卖合同，证明2020年5月22日，原告将上述长安铃木汽车出售给案外人陈剑飞，所得价款伍万壹仟元整，原告将被告应得的贰万伍仟伍佰元在其尚未偿还的欠款金额内直接冲抵；8、2019年3月7日原告将21906.5元归还给中信银行的账单，证明原告归还信用卡欠款的事实。 被告向法庭提供微信、支付宝转账支付截图。具体如下：1、2018年4月3日，代原告还款中信银行6940元的转账记录，证明2019年4月28日的欠条是无效的；2、2020年1月6日，还对方2800元（支付宝转账）；3、2019年1月21日，还款3000元（支付宝转账）；4、2018年12月25日，还款1390元（支付宝转账）；5、2018年12月25日，还款610元（支付宝转账）；6、2018年12月8日，还款808元（支付宝转账），转账到另一个支付宝账号（妞妞）；7、2020年11月18日，微信支付400元；8、2020年12月30日，建设银行转账400元；9、2021年1月18日，建设银行转账400元。 通过庭审举证、质证及当事人陈述，本院对当事人证据认定如下：吴有亮出具的第一份欠条、离婚协议书、机动车买卖合同，能够证明双方离婚后，吴有亮仍欠王红丽60000元，扣除车辆出售后应分得的25500元，吴有亮应归还王红丽34500元。2019年4月28日吴有亮出具欠条载明欠王红丽21906元，该欠条载明的金额，数字特定，与王红丽归还中信银行账单金额能够相互印证。关于吴有亮归还欠款的金额，除因2018年4月3日还款6940元发生在夫妻关系存续期间及王红丽起诉时认可已归还8700元外，本院结合吴有亮提供微信、支付宝转账支付截图，认定吴有亮陆续归还欠款9808元。 本院经审理查明认定事实如下：王红丽与吴有亮于2012年至2013年间认识，吴有亮于2016年8月7日出具欠条一张，该欠条载明：本人吴有亮因做生意亏欠王红丽人民币壹拾壹万元整。本欠款分两年期内还给王红丽，第一年年前还叁万元整，第二年年前还捌万元整。如没有按期归还，王红丽有权收回我处车子。车牌号：苏Ｅ×××××。 吴有亮与王红丽于2017年5月18日登记结婚。2018年9月27日，双方签订离婚协议书，该离婚协议书载明：男方欠女方人民币陆万元整，自离婚后起，每月归还女方陆佰元整，至还清止；长安铃木汽车一辆（车牌号苏Ｅ×××××）出售后款项双方均分。2020年5月22日，王红丽将长安铃木汽车（车牌号苏Ｅ×××××）以51000元出卖给陈剑飞。 2019年4月28日，吴有亮向王红丽出具欠条，该欠条载明：吴有亮欠王红丽21906元，按每月1100元分期还款。 2018年10月至2021年1月，吴有亮陆续归还王红丽欠款18508元，此后被告未再偿还欠款。 本院认为：民事诉讼，谁主张谁举证。根据现有证据并结合原被告双方的关系、欠款金额、发生欠款的原因、时间等因素综合判断，本院认定被告尚欠原告款项为37898元。在原告催要欠款后,被告理应及时还款,但被告未能履行,属违约行为，故对原告要求归还欠款的诉讼请求,本院予以支持。原告认为被告通过微信、支付宝支付的部分款项不是归还欠款，但未提供证据证明系支付其他款项，对此本院不予采信，相应金额予以扣除。因双方对利息没有约定,应视为借期内没有利息；对于逾期利息,本院将依据相关法律规定予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下： 一、被告吴有亮于本判决生效后十日内归还原告王红丽欠款人民币37898元。（逾期利息从2021年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。 二、驳回原告王红丽的其他诉讼请求。 如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取496元，由被告吴有亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  程华韦 二〇二一年三月三十日 书记员  蒋亚楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申908号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴小放，女，1967年8月7日生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：林松海，北京市万企律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，北京市万企律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨月，女，1961年1月14日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：闫成祥，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审被告）：王树茹，女，1935年11月30日出生，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告）：杨钜云，男，1934年11月15日出生，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告）：李林子，女，1988年3月20日出生，住北京市朝阳区。再审申请人吴小放因与被申请人杨月、王树茹、杨钜云、李林子排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终1455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴小放申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.关于赵玉泉与吴玉轩夫妇之间是否存在“房屋置换”的事实，杨月所谓的“进行了房屋互换，只是没有办理换房手续”这个抗辩理由根本不成立。二审判决认为“现赵玉泉虽已去世，但其生前基于与吴玉轩置换房屋的事实”，缺乏证据证明。2.杨月刻意转移财产，制造无房假象以期达到继续占用北京市朝阳区203号房屋（以下简称涉案房屋）的目的。即便杨月名下没有登记有房产，但杨月有配偶，有子女，其也有工作单位及收入来源，吴小放及父母没有义务为其提供住房。3.关于杨月与赵玉泉“共同居住”的时间以及是否形成“共居人”，二审法院关于杨月与赵玉泉“共同居住使用涉案房屋长达十几年”的认定，没有相关证据支持。关于“共居人”，并无明确的法律概念。（二）二审判决适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，吴小放提出再审申请。杨月提交意见称，（一）涉案房屋的租赁权人原为吴玉轩，但在上世纪八十年代，吴玉轩夫妇与赵玉泉、杨月自愿调换住房至今。吴小放否认“房屋置换”的事实没有依据，无论涉案房屋是否仍由吴玉轩还是其女儿吴小放承租，均不能否认“自愿调换住房”的事实。杨月并非仅仅随其外祖母赵玉泉住进涉案房屋。（二）二审法院考虑到杨月通过房屋置换取得涉案房屋居住利益，判决的房屋占用使用费合情、合理、合法。（三）王树茹作为赵玉泉的继承人之一，一直赡养赵玉泉至其去世，对赵玉泉的财产或其他权利有权利继承。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，吴小放的再审请求不应得到支持，请求法院予以驳回。本院经审查认为，二审法院归纳的本案争议焦点为“一审法院对于涉案房屋腾退及占用使用费的认定是否适当”是正确的。围绕本案的争议焦点，二审法院综合考虑涉案房屋的来源、变更租赁关系及居住情况等因素，结合1989年5月北京市中级人民法院针对吴玉轩上诉案判决查明的事实，认定吴小放取得涉案房屋的承租权，不能排除杨月作为涉案房屋的长期共居人而享有的合法权利并无不当。二审法院关于占用使用费的处理亦无不妥。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，吴小放的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴小放的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  苏 伟审 判 员  张雅政二〇二一年三月三十日法官助理  史明鹭书 记 员  张 璇
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤20执复8号 复议申请人（申请执行人）：李林惠，女，1966年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省徐闻县。 被执行人：刘毅炳，男，1972年1月3日出生，汉族，住广东省雷州市。 第三人：陈春桃，女，1972年2月3日出生，汉族，住广东省雷州市。 复议申请人李林惠不服广东省中山市第一人民法院（以下简称执行法院）作出的（2020）粤2071执异481号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 执行法院在执行申请执行人李林惠与被执行人刘毅炳民间借贷纠纷一案[案号（2020）粤2071执3157号]中，李林惠向执行法院提出追加陈春桃为该案被执行人的申请,执行法院经审查后，作出（2020）粤2071执异481号执行裁定。 执行法院审查查明，李林惠诉刘毅炳、陈春桃民间借贷纠纷一案，执行法院于2019年12月11日作出（2019）粤2071民初24960号民事判决：一、被告刘毅炳于本判决生效之日起七日内向原告李林惠偿还借款本金130000元及利息（以130000元为基数，从2018年9月1日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计付）；二、驳回原告李林惠的其他诉讼请求。后刘毅炳未履行上述生效判决，李林惠向执行法院申请强制性执行，执行法院于2020年7月23日作出（2020）粤2071执3157号之二民事裁定：查封案外人陈春桃所有的位于中山市坦洲镇科普4巷3号401房地产二分之一份额[不动产权证号：粤（2016）中山市不动产权第XXXXX]。 另查明，刘毅炳与陈春桃于2002年12月26日办理结婚登记，于2018年10月18日办理离婚登记。二人经雷州市民政局婚姻登记处存档的离婚协议书主要内容：一、婚后生育孩子刘剑花、刘剑云、刘婷霞已成年，自由生活；二、婚后购买的案涉房产归女方所有，粤Ｃ×××××小车归男方所有；三、婚后欠李林惠130000元由刘毅炳承担，与陈春桃无关；四、离婚后个人一切行为互不干涉、互不负责，不得干涉对方今后生活。 根据中山市不动产登记资料查询结果，案涉房产于2016年12月27日登记至陈春桃名下，不动产权证号粤（2016）中山市不动产权第XXXXX号，中山农村商业银行股份有限公司坦洲支行为上述不动产的一般抵押权人。 执行法院认为，在执行程序中追加被执行人，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等法律法规的规定范围内进行。本案中，根据（2019）粤2071民初24960号民事判决书，李林惠与刘毅炳存在借贷关系，李林惠确认借条上“陈春桃”字样的签名不是陈春桃本人所签，且其提供的证据不足以证明该借款是用于购买刘毅炳与陈春桃婚内房产。因此，该判决并未认定刘毅炳对李林惠所欠债务为夫妻关系存续期间的共同债务。鉴此，李林惠主张追加陈春桃为（2020）粤2071执3157号案的被执行人，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》之规定，裁定：驳回李林惠申请追加陈春桃作为（2020）粤2071执3157号案件被执行人的申请。 李林惠向本院申请复议称，请求:撤销（2020）粤2071执异481号执行裁定书，依法追加陈春桃为被执行人，并执行其名下位于中山市××房房地产二分之一份额。事实和理由：陈春桃原系刘毅炳配偶，双方于2018年10月18日办理离婚，但本案借款发生在二人婚姻关系存续期间，应由刘毅炳与陈春桃的夫妻共同财产偿还。陈春桃名下位于中山市坦洲镇科普4巷3号401房地产是在2016年12月27日购买，属刘毅炳、陈春桃婚姻关系存续期间所得的财产，且本案借款用途即用于购置该房产。刘毅炳与陈春桃办理离婚时，私下处置房产归陈春桃所有，损害了李林惠的权益，二人离婚协议中关于该房产的分配不应对抗善意第三人，虽该房产登记在陈春桃个人名下，但刘毅炳对该房产享有一半份额。综上，为防止被执行人恶意逃避债务，请求支持李林惠的复议请求。 本院查明，本院对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是李惠林要求追加陈春桃为被执行人并执行其名下位于中山市坦洲镇科普X巷X号XXX房地产的理据是否充分。生效的（2019）粤2071民初24960号民事判决并未判决要求陈春桃应对本案债务承担责任。李惠林以陈春桃与刘毅炳原为夫妻关系为由要求追加陈春桃为本案被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，故对其该主张本院不予支持。 至于李惠林认为陈春桃与刘毅炳的离婚协议损害其利益的问题，其应另循法律途径解决，本案不予审查。 综上，复议申请人李惠林的复议请求，理据不足，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回李惠林的复议申请，维持广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071执异481号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李油欢 审判员  尹四娇 审判员  钟国平 二〇二一年三月三日 书记员  汤丽欣
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0828民初292号之一原告：贺鹏，男，X年X月X日出生，汉族，住佳县兴隆寺乡。被告：贺佳瑜，男，X年X月X日出生，汉族，住佳县兴隆寺乡.贺鹏与贺佳瑜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。本院在审理贺鹏与贺佳瑜民间借贷纠纷一案，经审查认为，为了防止被告贺佳瑜转移、隐匿财产，致使未来不能执行或难以执行，有必要对被告贺佳瑜73232元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条之规定，裁定如下：一、对被告贺佳瑜73232元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷永峰二〇二一年三月三日书记员  白金玲
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3092号 起诉人：曾理，男，1986年8月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：郑巧，四川法奥律师事务所律师。 2021年3月16日，本院收到起诉人曾理的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人返还本金250000元，并从本金支付之日起按照中国人民银行公布同期贷款利率向起诉人支付资金占用利息至履行完毕之日止；2、因本案所涉产生的费用由被起诉人承担。 事实和理由：经第三人税川黔介绍起诉人曾理与被起诉人牟丽认识，被起诉人告知起诉人有新楼盘购房指标，可以帮助起诉人购买龙湖天璞的楼盘。便口头委托被起诉人予以办理，起诉人于2018年4月9日、2018年4月10日、2018年4月11日、2018年4月12日、2018年4月15日分六次向被起诉人转款共计250000元，作为购买龙湖天璞楼盘的定金。但被起诉人收到款项后并未办理购买楼盘的相关事宜，经起诉人多次催收未果。为此，起诉人于2018年向成都市双流区人民法院提起诉讼，经审理作出(2018)川0116民初5486号之一民事裁定书，认为成都市公安局双流区分局于2018年11月22日作出【成双公（航）立字（2018）5866号《立案决定书》】，决定对王塑等人诈骗案立案侦查。起诉人系王塑等人诈骗案的实际受害人，故驳回了起诉人的起诉。现关于王塑等人诈骗案经成都市中级人民法院审理终结，已经生效。然而，起诉人至今并没有实际收回购房定金，被起诉人也没有履行其委托事宜，故向法院提起诉讼。 本院经审查认为，起诉人曾理于2018年就本案纠纷向本院提起民事诉讼，本院于2019年1月4日作出（2018）川0116民初5486号之一民事裁定书，认为成都市公安局双流区分局已于2018年11月22日作出【成双公（航）立字（2018）5866号《立案决定书》】，决定对王塑等人诈骗案立案侦查。因曾理系王塑等人诈骗案的实际受害人，根据相关法律法规，应当将本案移送公安机关侦查处理，故裁定驳回曾理的起诉，本案涉嫌犯罪线索材料移送成都市公安局双流分局侦查处理。 2019年8月5日，成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉［2019］1069号起诉书指控被告人王塑犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法予以受理，经审理，本院于2020年4月1日作出（2019）川0116刑初1126号刑事判决书，判决被告人王塑犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元；对被告人王塑诈骗所得的赃款继续予以追缴后发还被害人。后被告不服，提出上诉，成都市中级人民法院于2020年7月8日作出（2020）川01刑终445号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。 现起诉人再次以相同的诉讼请求向本院提起民事诉讼，请求法院判令被告返还本金。本案中，王塑虚构在龙湖天璞楼盘有内部渠道的事实，骗取被起诉人牟丽等人的钱财，其行为构成诈骗罪。起诉人请求被起诉人返还的本金属于王塑诈骗所得的赃款。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条“被害人因人身权利受到犯罪侵害或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”、第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”，以及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法［2013］229号）“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”之规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，被害人的物质损失应当在刑事诉讼程序中予以追缴或者责令退赔；被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，生效刑事判决书已判决对王塑诈骗所得的赃款继续予以追缴后发还被害人，现被害人另行向本院提起民事诉讼，请求返还被非法占有、处置的财产，人民法院应当不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对曾理的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谭学君 二〇二一年三月十六日 书记员  唐莉萍
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1698号申请执行人杜云江，男，1978年5月12日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人崔万璐，女，1989年9月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人张浩，男，1988年8月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人杜云江与被执行人崔万璐、张浩民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）津0112执1698号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年三月二十五日法官助理贾莉松书记员丁姗
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执924号被执行人：古丽勤，女，汉族，1981年10月05日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人古丽勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人古丽勤在中国邮政储蓄银行62×××65账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 鹏二〇二一年三月三十一日书记员 宋永超
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0214执378号 申请人：屈宝娣 被执行人：大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司 法定代表人：李国澍，董事长。 实际控制人：单保祥 申请人屈宝娣与被执行人大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司租赁合同纠纷一案。本院依据大同市云冈区人民法院作出的（2020）晋0214民初2053号民事判决书，生效判决确定：被执行人大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司返还申请人转让金140000元及利息，并承担诉讼费1550元，执行费2023元。 执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有位于大同市云冈区的商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十一条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第45条、第50条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻产的规定》第三十一条，裁定如下： 查封被执行人名下的华亿时尚淘宝城三层3098号商铺。 本裁定送达后即发生法律效力。 需要续行查封冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日向本院提交续行查封、冻结的书面申请。 被执行人履行全部义务后，当事人可以申请解除查封。 审判长  李明杰 审判员  杨 林 审判员  郭志伟 二〇二一年三月二十三日 书记员  荆效君
文书内容河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08知民初120号原告：新锐版权服务中心有限公司，住所地：北京市顺义区昌金路赵全营段56号院1号楼1层174室。法定代表人：史俊杰，总经理。委托诉讼代理人：毋红卫，河南华云律师事务所律师。被告：焦作市山阳区魅力派对音乐娱乐馆，住所地：河南省焦作市山阳区摩登街6号楼西半部二、三层。经营者：荆则军，男，1981年1月5日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：赵忠州，男，1969年4月3日出生，汉族，住河南省民权县，系中国音像著作权集体管理协会工作人员。原告新锐版权服务中心有限公司与被告焦作市山阳区魅力派对音乐娱乐馆侵害著作权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。在审理过程中，原告新锐版权服务中心有限公司于2021年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新锐版权服务中心有限公司提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新锐版权服务中心有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新锐版权服务中心有限公司负担。                  审判长   孙志强      审判员   何云霞      审判员   武丽娟                                                                     二〇二一年三月二十四日             法官助理   连文清      书记员   廉浩楠
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执72号之一 申请执行人：周珊珊，女，1990年2月10日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被执行人：祁雨伶，男，1990年12月20日出生，壮族，住广西壮族自治区北海市海城区。 本院在执行申请执行人周珊珊与被执行人祁雨伶离婚纠纷一案中，于2021年1月7日立案强制执行，申请执行标的为2020年1月至12月的抚养费9600元、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费、执行费。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人祁雨伶进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人祁雨伶发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 瑞 二〇二一年三月四日 法官助理  李红艳 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0504民初601号原告：宜昌市银达特殊钢制造有限公司，住所地宜昌市中南路。法定代表人：张勇，该公司总经理。被告：湖北省三峡钢球有限公司，住所地宜昌市点军区塘上村。法定代表人:张先亮，该公司总经理。原告宜昌市银达特殊钢制造有限公司诉被告湖北省三峡钢球有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告宜昌市银达特殊钢制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按宜昌市银达特殊钢制造有限公司撤回起诉处理。审判长  王立立审判员  鄢裴培审判员  王发芬二〇二一年三月二十六日书记员  张佩玉
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执185号之一被执行人：张鑫，男，1981年4月21日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市永年区，暂住天津市河东区。被执行人张鑫因犯容留他人吸毒罪，本院于2019年12月16日以（2019）津02刑初183号刑事判决书，判处其有期徒刑1年，并处罚金人民币2000元。经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 王国庆审判员 李金梅二〇二一年三月二十四日书记员 毕莲莲
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保243号申请人：郑杰，女，1952年12月26日出生，住吉林市丰满区。被申请人：吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部，住所地吉林市船营区。申请人郑杰与被申请人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部服务合同纠纷一案，申请人郑杰向本院提出财产保全申请，请求法院冻结吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部名下银行存款，查封其名下房产、车籍信息。经审查，本院认为：申请人郑杰提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部名下银行存款，查封其名下房产、车籍信息。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林程程二〇二一年三月二十六日书记员  祝 玮
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1986号 原告：遵义保利置业限公司。住所地：遵义市播州区遵南大道保利未来城市A1地块商住楼。统一社会信用代码：91520300569217511R。 法定代表人：王浩，董事长。 委托诉讼代理人：申万权，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖乾锋，贵州新长征律师事务所律师。 被告：肖青成，本案中具体身份信息不详。 第三人：中国农业银行股份有限公司遵义新华支行。住所地：贵州省遵义市红花岗区凤凰路**。统一社会信用代码：91520300429381168P。 法定代表人：曾文基。 本院在审理原告遵义保利置业限公司诉与被告肖青成、第三人中国农业银行股份有限公司遵义新华支行房屋买卖合同纠纷一案中，遵义保利置业限公司于2021年3月2日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义保利置业限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取683元，由遵义保利置业限公司负担。 审判员  代志林 二〇二一年三月二日 法官助理薛祖芬 书记员穆佳雯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执189号申请执行人：王琳，女，1987年8月9日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津市大林新材料科技股份有限公司，住所地天津市开发区新业五街18号。法定代表人：刘根友，董事长。申请执行人王琳与被执行人天津市大林新材料科技股份有限公司仲裁纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会做出的津滨劳人仲调字[2020]第40760号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应一次性给付申请人欠款30249.37元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月4日依法立案受理申请人的执行申请。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有足额可供执行的其他财产；本院已将被执行人天津市大林新材料科技股份有限公司列为失信被执行人，期限两年，并将被执行人天津市大林新材料科技股份有限公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意终结本次执行，本案债权未能实现。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会做出的津滨劳人仲调字[2020]第40760号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵梦亮二〇二一年三月十六日书记员  陈美娇
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0829民初108号原告：卫芸倩，女，汉族，平陆县居民，现住平陆县。委托诉讼代理人：刘军，平陆县曹川镇法律服务所法律工作者。被告：马慧慧，女，汉族，平陆县居民。被告：蒋永锋，男，汉族，平陆县居民。原告卫芸倩与被告马慧慧、被告蒋永锋追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行了审理。原告卫芸倩向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告的担保追偿款334857.06元及利息（自立案之日起按同期人民银行贷款利率计算至判决执行完毕之日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2018年3月27日，被告马慧慧、蒋永锋与山西平陆农村商业银行股份有限公司（以下简称平陆农商行）签订300000元的贷款合同，其中被告蒋永锋为借款人，被告马慧慧为平陆农商行出具了借款人配偶承诺书，自愿共同承担夫妻所有债务归还责任人，原告及卫昀衡为连带责任保证人。后因被告马慧慧、蒋永锋未能如期归还借款及利息，平陆农商行将被告马慧慧及蒋永锋、原告卫芸倩及卫昀衡诉至贵院，原告作为担保人于2020年10月21日承担保证责任，向债权人平陆农商行清偿了334857.06元。综上，原告作为保证人承担了保证责任，有权向共同债务人追偿，依据《中华人民共和国民法典》及其相关的解释依法提起诉讼。本院经审查认为，原告卫芸倩在本案中主张的追偿权，本院作出的(2019)晋0829民初691号民事判决已经处理，判决主文第二项已判决“被告卫昀衡、卫芸倩对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，可直接向被告蒋永锋追偿”，该判决已经生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告卫芸倩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  轩芬婵二〇二一年三月三日书记员  朱冬丽
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执恢141号之七申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路**，统一社会信用代码91500225903849355R。负责人：刘雪松，行长。被执行人：杨洋，男，1986年11月22日出生，住重庆市渝中区。被执行人：李丹，女，1985年11月20日出生，住重庆市渝中区。被执行人：曾小平，女，1968年07月17日出生，住重庆市大足区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人杨洋、李丹、曾小平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0111民初2011号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月18日依法立案受理，2019年12月17日裁定终结执行，2020年3月11日恢复执行，执行标的为4700000元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。执行过程中，1、裁定拍卖、变卖被执行人杨洋、李丹所有的位于重庆市大足区X房屋（权证号：**地证X字第**）。经二次拍卖，一次变卖后全部流拍，申请执行人不愿意以物抵债。2、查封被执行人杨洋所有的位于重庆市大足区X号的车库共计40个。因系轮候查封，无处置权。3、扣划被执行人曾小平在财付通支付科技有限公司X账户内存款人民币1015.95元、扣划被执行人杨洋在财付通支付科技有限公司X账户内存款人民币449.96元、扣划被执行人李丹在兴业银行X账户内存款人民币8885.38元、扣划被执行人李丹在光大银行X账户内存款人民币1374.39元、扣划被执行人李丹在财付通支付科技有限公司X账户内存款人民币1431.10元、扣划被执行人李丹在财付通支付科技有限公司X账户内存款人民币4462.48元。共计17619.26，支付执行费164元，支付申请执行人17455.26元。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议，经合议庭评议本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二一年三月二十六日书记员  郭 琴
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1127刑初91号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人李小龙，曾用名李成龙，男，1991年7月18日出生，汉族，小学文化，个体，籍贯江西省上饶市余干县，住余干县。因犯故意伤害罪，于2013年1月18日被余干县人民法院判处有期徒刑一年，因犯寻衅滋事罪，于2015年7月8日被余干县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月1日被余干县公安局刑事拘留，2021年3月5日被余干县公安局取保候审，2021年3月12日被余干县人民检察院取保候审，同年3月18日经余干县人民法院决定继续取保候审。余干县人民检察院以余检一部刑诉［2021］75号起诉书指控被告人李小龙犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院经审查并征得被告人同意，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员查皓亮出庭支持公诉，被告人李小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。余干县人民检察院指控，2021年2月14日晚上，被告人李小龙在白马桥乡的朋友家吃饭并饮酒，19时20分许，李小龙驾驶赣Ｅ×××××小型汽车去白马桥乡万家，在万家村撞倒了行人何某，导致何某受伤的交通事故。交警到达现场后，对李小龙进行酒精测试，测试结果为253ｍｇ／100ｍｌ，经江西神州司法鉴定中心鉴定，送检的李小龙的血样中乙醇含量为288.89ｍｇ／100ｍｌ。余干县公安局道路交通事故认定书认定，李小龙负事故的全部责任，何某不负事故责任，案发后，李小龙与何某达成了赔偿协议，李小龙取得了何某的谅解。上述事实，被告人李小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片、李小龙驾驶证复印件、赣Ｅ×××××号车辆行驶证复印件、何某身份证复印件及病历资料、吹气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、交通事故认定书、协议书、谅解书、（2015）干刑初字第86号刑事判决书、犯罪嫌疑人归案情况说明等书证；证人李某的证言；被害人何某的陈述；被告人李小龙的陈述；鉴定意见；视听资料；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小龙违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李小龙犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李小龙到案后如实供述自己的罪行，且在审查起诉和庭审期间认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人李小龙醉酒驾驶机动车，并发生交通事故且负事故全部责任，且血液中酒精含量达到288.89mg/100ml，依法应从重处罚，被告人李小龙有犯罪前科，应酌情从重处罚，被告人李小龙认为自首的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。余干县人民检察院的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、第四条规定，判决如下：被告人李小龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王开升二〇二一年三月二十三日书记员  吴 莹
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保74号 申请人:郭秀兰，女，汉族，住长春市九台区。 被申请人:朴龙洙，男，朝鲜族，住长春市九台区。 被申请人:曹顺爱，女，朝鲜族，住长春市九台区。 本院在审理申请人郭秀兰与被申请人朴龙洙、曹顺爱合同纠纷一案中，申请人向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出的（2018）吉0113民初1623民事裁定书已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、继续冻结朴龙洙、曹顺爱所有的在长春市九台区九郊街道办事处的占地补偿款X元。 二、查封郭秀兰、马云和名下共同所有位于长春市九台区团结街农电局住宅楼（建筑面积：X吉（X）九台区不动产权第X号丘地号:X）房屋一处。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王玉学 二〇二一年三月二十六日 书记员  钱 程
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执181号之一申请执行人商业网点建设开发中心，住所地北京市西城区月坛北街25号。法定代表人汤印萍，主任被执行人北京晟程世纪投资管理有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路14号院1号楼18层1812室。法定代表人赵亮。商业网点建设开发中心依据北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第2622号裁决书申请执行北京晟程世纪投资管理有限公司一案，申请执行人商业网点建设开发中心与北京晟程世纪投资管理有限公司于2021年1月27日达成和解协议，需长期履行。如被执行人北京晟程世纪投资管理有限公司未按执行和解协议履行，申请执行人商业网点建设开发中心有权申请恢复原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第2622号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 苏向京审 判 员 刘 辉二〇二一年三月十日法官助理 高春晖书 记 员 孙晨曦书 记 员 张 唯
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民终507号 上诉人（原审被告）：夏成先，男，1973年3月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被上诉人（原审原告）：姚某，女，1982年1月7日出生，汉族，住四川省夹江县。 被上诉人（原审原告）：马某，女，2004年4月20日出生，汉族，住四川省夹江县。 法定代理人：姚某，女，1982年1月7日出生，汉族，住四川省夹江县，系马某之母。 被上诉人（原审原告）：马玉伦，男，1955年10月9日出生，汉族，住四川省夹江县。 被上诉人（原审原告）：张友珍，女，1956年7月7日出生，汉族，住四川省夹江县。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司峨眉山支公司，住所地：四川省峨眉山市胜利街道名山路东段峨胜锦城2号楼第1层213号、215号、217号。 负责人：叶川，经理。 上诉人夏成先因与被上诉人姚某、马某、马玉伦、张友珍，原审被告中国平安财产保险股份有限公司峨眉山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省夹江县人民法院（2020）川1126民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人夏成先在收到缴纳案件受理费的通知后未缴纳二审案件受理费，也未提交免交、减交、缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人夏成先自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘一铭 审 判 员 王 进 审 判 员 黎 琳 二〇二一年三月三十日 法官助理 吴 君 书 记 员 张雨诗
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0311执恢151号 申请执行人：王润,男,1986年1月28日出生,汉族,住安徽省滁州市凤阳县。 被执行人：迟保国,男,1976年2月21日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 王润与迟保国建设工程合同纠纷一案，本院（2020）皖0311民特231号民事裁定书已经发生法律效力，因迟保国未履行生效判决书确定的义务，王润向本院申请强制执行。本院于2021年3月4日立案执行。执行标的为67365.55元。 1.执行立案后，本院于2021年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。 3.经查明，被执行人名下存款账户少量存款，无其他不动产，无车辆、证券、收益性保险等可供执行财产。 4.本院对被执行人迟保国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5.截至2021年3月30日，本案执行标的已执行到位0元，执行费910元。 6.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已谈话方式告知了申请执行人王润。 7.综上，被执行人迟保国无财产可供执行，申请执行人无其他财产线索并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 赵剑平 审判员 万兆年 二〇二一年三月三十日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣1027执恢47号之一 申请执行人：郭志国 被执行人：徐长喜 本院在执行申请执行人郭志国与被执行人徐长喜借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本案终结执行后,申请执行人郭志国有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李志强 审判员  彭伟平 审判员  彭靖翔 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐凤琴
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终364号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)俞某某，男，1986年5月25日出生，户籍所在地浙江省宁波市。辩护人黄剑，上海疁城律师事务所律师。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人俞某某犯危险驾驶罪一案，于二○二一年二月四日作出(2021)沪0114刑初379号刑事判决。原审被告人俞某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市嘉定区人民法院根据证人陈某的证言，公安机关制作的查获记录、车辆行驶轨迹查询、照片，司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》，相关的血样提取登记表、驾驶人信息、车辆信息，被告人俞某某的供述等证据认定，2020年7月18日23时20分许，被告人俞某某酒后驾驶浙B3XX**小型轿车途经上海市嘉闵高架城市快速路后沿嘉定区华翔路由南向北行驶至曹安公路北约500米处，被执勤民警查获。经鉴定，俞某某血液中乙醇含量为1.61毫克／毫升，达到醉酒程度。俞某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上海市嘉定区人民法院认为，被告人俞某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。俞某某能如实供述，可以从轻处罚。结合俞某某在城市快速路上驾驶机动车等情节，在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人俞某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。俞某某上诉要求对其适用缓刑。辩护人提出了相同的辩护意见。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人俞某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。俞某某能如实供述罪行，可以从轻处罚。结合俞某某在城市快速路上驾驶机动车等情节，在量刑时一并予以体现。原审法院根据俞某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。俞某某的上诉理由不能成立。对辩护人提出的相关辩护意见亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 言审 判 员  张莺姿审 判 员  王 峥二〇二一年三月二十九日法官助理  李 姝书 记 员  蒋丽君附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初157号原告：王君，男，1980年12月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，委托诉讼代理人：范敏、陈桑妹，湖北诚明律师事务所律师。被告：林国平，男，1971年8月18日出生，汉族，住福建省平潭县，原告王君与被告林国平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王君及其委托诉讼代理人范敏到庭参加诉讼，被告林国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。王君向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令林国平偿还借款本金200万元及利息717811.11元（以本金200万元为基数，自2017年9月19日起至实际付清之日止，按年利率15.4%计算，暂计算至起诉时利息为717811.11元）;2.本案全部诉讼费用由林国平承担。事实与理由：2016年11月16日，林国平因资金周转需要向本人借款400万元，约定期限为1个月，月利率3%。上述借款到期后，林国平未按约定时间偿还本金，多次催讨未果。故诉至法院，请求判如所请。王君围绕诉讼请求提供了《借条》、转款凭证、收据、客户交易详细信息作为证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林国平因生意周转困难向王君借款。2016年11月16日，林国平向王君出具《借条》，借款金额为人民币400万元，归还时间为2016年12月15日，月息3%。同日，王君通过其友人曾俊柯向林国平622618050818888账号转账400万元。林国平出具收据一份。上述借款到期后，林国平于2017年11月15日、12月14日向王君分别转账12万元、109万元，经核算上述款项为偿还307天的利息（至2017年9月19日）。因王君多次催讨欠款未果，故诉至法院提出前述诉讼请求。审理中，王君称从节约诉讼成本考虑，故在本案中仅主张林国平归还本金200万元。本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。林国平向王君借款的事实有《借条》、转款凭证、收据及当事人的陈述予以证实，双方的借贷关系合法有效，林国平应当依法偿还借款本金。现王君在本案中主张200万元，未违反法律法规的强制性规定，故本院予以支持。二、对于借款利息，虽然双方书面约定的月利率是3%，但因其超过法律规定的上限，现王君主张按年利率15.4%计算利息，符合相关法律规定，故本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林国平于本判决生效之日起十日内向原告王君偿还借款本金200万元；二、被告林国平于本判决生效之日起十日内向原告王君支付利息（以借款本金200万元为基数，按照年利率15.4%，自至2017年9月20日起计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后收取案件受理费12020元，由被告林国平负担（被告林国平于本判决生效之日起十日内支付原告王君）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 陈 曲二〇二一年三月三十一日书记员 王蓝晴
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执恢292号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初3630号民事判决书，于2021年3月8日立案恢复执行申请执行人王华忠与被执行人金军江民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位20000元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二一年三月十日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执582号之二申请执行人：杨子林，男，汉族，1958年1月5日出生，安徽天丽广告有限公司负责人，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人：王莲华，女，汉族，1959年8月1日出生，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：梁美丽，女，汉族，1965年1月27日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠市风驰滤清器有限公司，住所地安徽省蚌埠市城南新区朝阳南路东侧。法定代表人：梁美丽，职务：总经理。被执行人：薛卉慧，女，汉族，1988年7月12日出生，蚌埠市风驰滤清器有限公司财务，住蚌埠市兴业街**宝龙城市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初526号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁美丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁美丽在安徽省农村信用社联合社34031×××29账户内存款人民币464309.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月十九日书记员  锁鸿婷
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执保93号贵州海大科技实业有限公司、贵州清风科技环保设备制造有限公司：申请人贵州海大科技实业有限公司诉被告贵州清风科技环保设备制造有限公司租赁合同纠纷一案，依据（2021）黔0522财保25号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：对通过本院执行查控系统查询到的被告贵州清风科技环保设备制造有限公司的银行存款在2100000元的限额内予以保全。未足额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二一年三月五日
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初722号原告：许雪峰，男，1971年12月3日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。被告：李凯，男，1992年2月18日出生，汉族，住青海省民和县。被告：张鹏，男，1989年2月11日出生，汉族，住兰州市红古区。原告许雪峰诉被告李凯、张鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告许雪峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付货款等费用480000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年6月28日，原告因与被告张鹏买卖合同纠纷在红古区人民法院执行期间，被告李凯承诺将该笔债务转移后由其承担偿还责任，李凯承诺用房屋抵付，考虑到房屋抵付时发生折旧差价，李凯承诺承担10万元折旧费用。但自双方达成转账协议后，被告李凯至今未履行约定。原告多次催要，被告均推诿不还。原告为维护自身合法权益，状诉法院，望判如所请。本院经审查认为，原告的起诉应当有明确的被告，即原告必须指明被告是谁，被告要有正确的名称和住址。本案在审理过程中,发现被告李凯青海省民和县，系住址不详。原告许雪峰又不能补充提供正确的住址和联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许雪峰的起诉。案件受理费8500元，原告许雪峰预交4250元，应予退还。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培瑛二〇二一年三月十七日书记员  崔 洁
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2801民初4776号原告：赵诗成，男，1973年3月12日出生，汉族，住恩施市，原告：廖庆翠，女，1976年5月2日出生，土家族，住恩施市，二原告共同委托诉讼代理人：侯沛沛，湖北将来律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：恩施华龙村置业有限公司，住所地恩施市东风大道55号，统一社会信用代码91422800798790186L。法定代表人：唐雪琴，系该公司执行董事兼总经理。原告赵诗成、廖庆翠诉被告恩施华龙村置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，二原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵诗成、廖庆翠以原被告双方经恩施市联合专业人民调解委员会调解并已达成协议为由撤回起诉，系其对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵诗成、廖庆翠撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，本院决定免交。审判员  区海玲二〇二一年三月十二日书记员  黄雅丽
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1381执恢30号申请执行人：邱先国，男，1964年3月11日出生，汉族，湖北省广水市人，社区干部，住湖北省广水市。被执行人：刘成国，男，1977年12月8日出生，汉族，湖北省广水市人，经商，住湖北省广水市。本院在执行邱先国与刘成国保证合同纠纷一案中，被执行人刘成国已与申请执行人邱先国达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇二一年三月十七日书记员  刘开亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初695号 原告：赵海燕，女，1977年8月13日出生，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：沈伟，男，1972年1月1日出生，住乌鲁木齐市米**。被告：新疆东方金盛物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**古牧地西路街道办事处古牧地西路**。原告赵海燕与被告新疆东方金盛物业服务有限公司财产损害纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告赵海燕于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵海燕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵海燕撤诉。案件受理费减半收取487.97元（原告赵海燕已预交），因原告申请减少诉讼请求至10,000元，受理费应减半收取为25元，邮寄送达费20元，合计45元，由原告赵海燕负担；其余受理费462.97元，由本院退还原告赵海燕。审  判  员   那 娜二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日书  记  员   蔡云轩
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）陕0921执162号 申请执行人：吴善军，男，汉族。 被执行人：刘立建，男，汉族。 申请执行人吴善军与被执行人刘立建买卖合同纠纷一案，陕西省汉阴县人民法院作出的（2010）汉民初字第250号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘立建未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款14000元，本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施。 1、本院于2021年2月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2021年2月3日、2021年3月1日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行无存款、网络资金、无房产、工商登记信息、无证券及股权股份登记信息。 3、本院于2021年2月4日限制被执行人进行非生活或者经营必需的有关消费并已向被执行人送达了限制消费令。 4、本院于2021年3月12日将被执行人纳入失信名单并通过法院专递形式向被执行人发出了执行决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2021年3月11日告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘立建暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人也表示暂无其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇二一年三月十二日 书记员  侯晨晨
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执恢107号申请人林甸县人民法院法定代表人刘登斌被执行人孙占秋关于林甸县人民法院申请执行孙占秋罚金纠纷一案，我院作出的（2016）林刑初字第67号刑事判决书已经发生效力，执行事项为：罚金5000.00元。本院于2020年11月5日恢复立案执行。本院在执行林甸县人民法院与孙占秋罚金一案中，在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，扣划其存款2910.56元，再未发现其他可供执行的财产。2021年3月8日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施，并列入失信人员名单。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二一年三月二十九日书记员 陈立彬
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7605号申请执行人：上海金工建设(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海月月潮集团有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海月月潮钢管有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海月月潮国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海月月潮管道科技有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：殷建飞，男，1963年12月13日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被执行人：黄强妹，女，1962年06月26日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告上海金工建设(集团)有限公司与被告上海月月潮集团有限公司、上海月月潮钢管有限公司、上海月月潮国际贸易有限公司、上海月月潮管道科技有限公司、殷建飞、黄强妹企业借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的(2020)沪0113民初15668号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海金工建设(集团)有限公司于2020年11月17日向本院申请执行，要求义务人归还申请执行人上海金工建设(集团)有限公司借款本金2,500万元，并支付截至2020年6月10日的利息1,970万元及以2,500万元为本金自2020年6月11日至实际还清之日止的利息(按照LPR四倍计算)，并负担案件受理费132,650元。本院于2020年11月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人现涉多执行案件尚未执结；其名下银行账户已被冻结，且账户内存款尚不足冻结金额。另查明，被执行人上海月月潮管道科技有限公司名下位于上海市宝山区长虹路XXX号128号1幢、2幢房产，被执行人上海月月潮集团有限公司名下位于上海市宝山区友谊路XXX号XXX室以及友谊路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室等房产均被他案查封，且部分房产设有抵押登记，本院暂无法处置。除此以外，本院暂未发现被执行人名下有证券等财产登记信息，以及其它可以执行的有效财产。在执行过程中，本院于2020年12月31日向被执行人发出限制消费令。另查明，本院已裁定受理上海新宝建筑安装工程有限公司对上海月月潮集团有限公司{案号：(2021)沪0113破2号}、赵雪娟对上海月月潮管道科技有限公司的破产清算申请{案号：(2021)沪0113破3号}。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二一年三月二十三日书记员  曾建琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0791民初669号原告：黄星，男，汉族，1992年3月20日生，住江西省赣州经济技术开发区（确认送达地址）。被告：杨福辉，男，汉族，1977年5月12日生，住江西省赣州市信丰县。被告：刘芳梅，女，汉族，1977年10月5日生，住江西省赣州市信丰县。原告黄星与被告杨福辉、刘芳梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄星到庭参加了诉讼，被告杨福辉、刘芳梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄星向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金100000元；2、判令被告支付2018年12月至2020年12月剩余利息金额，按合同约定利息为2000元/月，合计利息为48000元，被告已支付10000元利息，剩余利息金额为38000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告明确要求被告杨福辉承担还款责任，被告刘芳梅承担连带担保责任，且原告仅主张自2018年12月至2020年12月7日的利息。事实和理由：被告杨福辉、刘芳梅于2018年12月7日以经营林木生意需要资金为由向原告借款100000元，并约定利息按每月2000元计算，后原告以银行转账方式交付本金，被告于2018年12月7日向原告出具借条一张。借款到期后，原告要求被告归还借款本金及利息，被告屡次以没有资金为由拒不支付，期间原告以电话、微信以及上门方式与被告协商还款日期，被告屡次承诺还款，但均未兑现。原告为维护自身合法权益故向法院提起民事诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求。被告杨福辉、刘芳梅未做答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告黄星与被告杨福辉、刘芳梅系亲戚关系。2018年12月7日，被告杨福辉以经营林木生意需要资金为由向原告黄星提出借款请求。原告于2018年12月7日和12月10日分别通过自己在中国建设银行的账户向被告杨福辉账号转款50000元。2018年12月7日，原告黄星与被告杨福辉、刘芳梅签订《借款协议》，协议约定借款本金人民币10万元，借款期限12个月，自2018年12月7日至2019年12月6日，每月利息为10‰，即每月利息为1000元，每三个月付清利息一次，被告承担诉讼费等。被告杨福辉在借款人处签名捺印留下身份证号码，被告刘芳梅在连带责任保证人处签名捺印留下身份证号码。同日，被告杨福辉与原告黄星又签订了一份《借款补充协议》，补充协议约定将原来的月利率10‰变更为20‰，原告黄星和被告杨福辉分别签名捺印并留下身份证号码。另查明，被告杨福辉于2019年4月18日和2019年8月31日分别通过微信向原告转款6000元和4000元。上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的原告的身份证复印件、借款协议原件、借款补充协议原件以及中国建设银行账户交易明细和微信支付转账电子凭证打印件两份等证据相互印证，足以认定。本院认为，合法的债权应受到法律保护。原、被告双方的债权、债务关系明确，被告杨福辉应当依法偿还，故对原告黄星要求被告杨福辉偿还所欠借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告双方在借款协议中约定借款月利率10‰，而在补充协议中又将借款利息变更为月利率20‰，被告刘芳梅在补充协议中并未签字确认，补充协议系原告黄星与被告杨福辉二人签署的，且加重了刘芳梅的保证责任，故对于原告要求被告刘芳梅承担月利率20‰的主张本院不予支持。借款协议中被告刘芳梅以连带责任保证人的名义签字捺印，应认为是其真实意思表示，对借款本金和按月利率10‰的标准计付的利息承担连带担保责任。根据本院核算，以原告实际借款时间，以月利率20‰和月利率10‰分别计算利息，被告杨福辉应向原告支付利息为47900元，扣除被告杨福辉已支付利息10000元仍应承担37900元，被告刘芳梅担保的利息为23950元。被告杨福辉、刘芳梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨福辉于本判决生效之日起五日内归还原告黄星借款本金100000元及利息37900元；二、被告刘芳梅对上述借款本金100000元及利息中的23950元承担连带还款责任；三、驳回原告黄星的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1530元，由被告杨福辉、刘芳梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  丁 娟二〇二一年三月一日代理书记员  陈钰泉
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异119号申请人：浙越资产管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城金滩大厦1703室。法定代表人：金晔民，董事长。委托诉讼代理人：付晨，天津言策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国庆，天津言策律师事务所律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区尖山路2-3号。主要负责人：范家涛，总经理。被执行人：浙江精功机电汽车集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯西工业园区鉴湖路1809号。诉讼代表人：浙江越光律师事务所，该企业管理人。被执行人：精功集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道112号精功大厦18楼。诉讼代表人：浙江越光律师事务所，该企业管理人。被执行人：金良顺，男，1954年10月29日出生，汉族，住浙江省绍兴县。在本院执行中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司与浙江精功机电汽车集团有限公司等合同纠纷一案中，浙越资产管理有限公司于2021年3月8日向本院提出申请，要求变更为本案的申请执行人，并提供了各方签订的债权转让协议及债权转让公告等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司与浙江精功机电汽车集团有限公司等合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）津02民初532号民事判决：一、确认中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司对浙江精功机电汽车集团有限公司享有债权本金230000000元及相应重组宽限补偿金（以230000000元为基数，按照年利率11%的标准计算自2019年3月11日至2019年6月10日，按照年利率24%的标准计算自2019年6月11日至2019年9月17日）及律师费80000元；二、中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司有权以精功集团有限公司出质的股权（具体以《质押权利凭证清单》及《证券质押登记证明》为准）依据《质押协议》的约定，在上述第一项债务范围内享有优先受偿权；三、确认精功集团有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任；四、金良顺对浙江精功机电汽车集团有限公司的债务本金230000000元及相应重组宽限补偿金（以230000000元为基数，按照年利率11%的标准计算自2019年3月11日至2019年6月10日，按照年利率24%的标准计算自2019年6月11日至实际清偿之日）及律师费80000元承担连带保证责任；五、驳回中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司于2020年3月9日向本院申请执行。2020年6月22日，本院作出（2020）津02执174号之一执行裁定：终结本次执行程序。另查明，2020年9月18日，中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司与浙越资产管理有限公司签订债权转让协议，中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司将其债权转让给浙越资产管理有限公司，并于2020年12月31日在《中国商报》上刊登公告。本院认为，就（2020）津02执174号执行案件的债权，中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司与浙越资产管理有限公司签订债权转让协议,协议签订后又履行了告知债务人的程序，现申请人浙越资产管理有限公司申请变更为本案执行主体的理由成立，本院应予准许。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人浙越资产管理有限公司为申请执行人。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向天津市高级人民法院申请复议。审判长 崔 军审判员 李会芝审判员 褚 竞二〇二一年三月二十九日书记员 李珊珊
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1470号之一 申请执行人：山重建机(济宁)有限公司,住所地济宁市高新区诗仙路5678号。 法定代表人：王飞，董事长。 委托代理人：李杰。 被执行人：重庆市凯崛工程机械有限公司。住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号33幢附48号。 法定代表人：汪永顺，总经理。 被执行人：重庆中铁建设有限公司梁平分公司。住所地重庆市梁平县在乾街世纪佳苑B区二楼2号。 负责人：刘崇伟，经理。 被执行人：刘崇伟，男，1972年11月11日出生，住重庆市梁平县。。 被执行人：谭玉林，住所地：重庆市石柱县。 关于申请执行人山重建机(济宁)有限公司与被执行人重庆市凯崛工程机械有限公司、重庆中铁建设有限公司梁平分公司、刘崇伟、谭玉林合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在法定期限内履行（2017）鲁13民初485号民事判决确定的义务，但被执行人未履，行也没有向本院申报财产，本院依法对被执行人限制高消费。同时，本院通过执行网络信息管理系统和不动产登记查询系统查询了被执行人的银行、证券、车辆、工商登记、不动产等情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。以上执行情况本院向申请执行人进行了说明，申请执行人表示认可本院执行，暂时无法向本院提供其他可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二一年三月一日 书记员  于佃超
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0704民初7号原告：夏津津，女，汉族，1991年7月7日出生，住鄂州市。被告：胡新涛，男，汉族，1995年7月18日出生，住鄂州市鄂城区。本院在审理原告夏津津诉被告胡新涛民间借贷纠纷一案中，夏津津于2021年3月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对胡新涛的起诉。本院认为，夏津津申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许夏津津撤回起诉。案件受理费966元，减半收取483元，由夏津津负担。（本页为空白页）审判员  张琳二〇二一年三月四日法官助理李兰书记员吴白茹
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执420号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安庆市人民路。 法定代表人：朱某。 被执行人：徐某某，女，1990年03月出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行（以下称申请执行人）申请执行被执行人徐某某（以下称被执行人）信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）皖0802民初1173号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。经本院通知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索， 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、经调查，本院未在安庆市市辖区及岳西县内发现不动产登记信息。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 五、对于被执行人无财产可供执行的结论，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 六、本案已执行标的额为0元，执行费交纳0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二一年三月十八日 法官助理邓彦 书记员王敏 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执185号 申请执行人:黎川县城市管理局，住所地江西省抚州市黎川县京川大道**金安大厦，法定代表人：余卉鑫。 被执行人：曾文忠，男，汉族，1979年7月9日出生，住黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）赣1022行审1号裁定书，于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付城市生活垃圾处理费6360元，行政处罚1000元，执行费用50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据，《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人曾文忠的钱款7410元或查封、扣押其相应价值的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 唐保丁 二〇二一年三月九日 法官助理 罗来鹏 书 记 员 廖 敏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初4257号原告：金昔，女，1964年3月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。被告：苟红，女，1964年1月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：惠强，重庆大江律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾琬容，重庆大江律师事务所实习律师。原告金昔与被告苟红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理。诉讼中，原告于2021年3月10日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金昔撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告金昔负担。审判员  刘**二〇二一年三月十日书记员  谢晋
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1026执120号 申请执行人：苗军，男，1982年5月19日出生，壮族，住广西那坡县。 被执行人：黄美艳，女，1986年9月20日出生，壮族，住广西那坡县。 本院在执行苗军与被执行人黄美艳离婚纠纷一案的过程中，那坡县人民法院于2018年8月8日作出的（2018）桂1026民初383号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄美艳未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人苗军向本院申请执行，本院于2021年2月20日依法立案受理，于2021年2月22日作出（2021）桂1026执120号执行通知书，责令被执行人履行下列义务： 一、向申请人支付女儿苗丽青的抚养费4,800元（2020年1 月至2020年12月）； 二、支付本案执行费50元。 经本院执行干警依法开展工作，被执行人黄美艳于2021年3月10日将抚养费4,800元、执行费50元交至本院账户。至此，本案执行完毕。 现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 本院立案执行的（2021）桂1026执120号案以自动履行方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志坚 二〇二一年三月十二日 法官助理 张秀连 书 记 员 隆雨轩
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0502民初235号之二原告:本溪市同顺发汽车维修中心，住所地：本溪市平山区转山路天华11号楼2号1楼门市。经营者：付海妍，该维修中心负责人。被告:杨军，男，1975年2月20日出生，汉族，住本溪市明山区，其他信息不详。原告本溪市同顺发汽车维修中心与被告杨军合同纠纷一案，原告本溪市同顺发汽车维修中心于2021年3月12日向我院提出诉中财产保全申请，请求冻结被告杨军的银行存款1.6万元。原告本溪市同顺发汽车维修中心的担保人宋微以其在中国农业银行股份有限公司本溪分行的银行存款5000元作为原告诉中财产保全的担保财产。本院认为，原告提出诉中财产保全申请应提供担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结宋微在中国农业银行股份有限公司本溪分行的银行存款5000元（卡号：62×××76）；二、冻结期限自协助执行单位签收本裁定之日起一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤小丰二〇二一年三月十二日书记员  林 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0607刑初99号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人陆满华，男，1988年8月7日出生于佛山市三水区，公民身份号码440××××××××××××63X，汉族，文盲，无业，户籍地佛山市三水区××××××××××××××。2014年8月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，2014年10月13日刑满释放；2015年3月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年6月28日刑满释放；2016年7月27日因犯盗窃罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年12月8日刑满释放；2017年4月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2017年××月19日刑满释放；2018年4月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2018年12月9日刑满释放；2019年3月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2020年4月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2020年9月27日刑满释放。因本案于2020年××月2日被抓获，次日被佛山市公安局三水分局处以行政拘留十五日，2020年××月18日被刑事拘留，2020年12月23日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。指定辩护人陈景明，广东信征律师事务所律师，由佛山市三水区法律援助处指派。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人陆满华犯盗窃罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员田美青出庭支持公诉，被告人陆满华及辩护人陈景明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年10月21日，被告人陆满华伙同张波（另案处理）去到佛山市三水区×××××××××××××梯口，盗走被害人李×火的一辆东洋雅玛牌电动车。破案后，民警起获被盗电动车并已经发还给被害人。2.2020年10月21日，被告人陆满华伙同张波（另案处理）去到佛山市三水区××××××××××××下，盗走被害人李×伦的一辆陆豪牌男装摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币597元。3.2020年10月28日，被告人陆满华去到佛山市三水区乐平镇南边佛山巴利卫生用品有限公司楼梯处，盗走被害人黄×华的一套渔具。破案后，公安机关起获被盗渔具并已发还给被害人。上述事实，被告人陆满华在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人李×火、李×伦、黄×华的陈述，被告人陆满华的供述和辩解，证人张×的证言，辨认笔录及照片，证据保全清单、追缴物品清单、发还清单及照片，现场勘验检查工作记录，价格认定结论书，行政处罚决定书，视频截图，抓获经过，前科、劣迹材料和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陆满华无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人陆满华在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有多次盗窃前科，本院依法对其从重处罚。被告人陆满华归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且部分被盗财物已被缴回并发还给被害人，本院依法对其从轻处罚。公诉机关所提对被告人陆满华判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元的量刑建议合理，辩护人陈景明所提对被告人陆满华从轻处罚的相关辩护意见有理，本院均予以采纳。被告人陆满华因本案的盗窃行为被公安机关处以行政拘留，依据相关规定，其被行政拘留的时间，应予以折抵相应刑期。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陆满华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年11月1日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曾巧珍人民陪审员  李冬梅人民陪审员  何捷思二〇二一年三月四日法官 助理  杨碧珊书 记 员  庾俊辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0129民初382号 原告：蒲慧澜，女，汉族，住四川省大邑县。 被告：刘丹，女，汉族，住四川省岳池县。 原告蒲慧澜与被告刘丹买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。 原告蒲慧澜诉称，2020年11月24日，原告因成都市武侯区双凤五路378号新希望锦悦楠庭xx-x-xxx号房屋装修需要，在被告下属员工周敏处定制全屋家具,共计价值25,505元，原告预付定金12,000元。被告承诺于2020年12月28日按约定家具品牌型号及尺寸交货并安装完毕。后因被告原因未按时交货及安装。经双方协商，被告承诺于2021年1月13日退还订金12,000元到原告微信账户，被告逾期未退款。由于装修材料价格上涨为原告造成了损失，房屋空置造成原告租金损失，现原告起诉要求被告退还订金12,000元并承担经济损失12,725元。 被告刘丹在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为,原告向被告购买定制家具，双方因合同履行产生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原告提交的证据及原告的陈述，原告的经常居住地不在本院辖区内，也无证据证明合同履行地在本院辖区内，故本案按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地在四川省岳池县，故本案应移送四川省岳池县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省岳池县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王敏 二〇二一年三月三十一日 书记员  张婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初2053号原告:绿地集团乌鲁木齐置业有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区七道湾红光山路2888号绿地中心。法定代表人:李蓟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宁宣伟，新疆国法律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡旭光，新疆国法律师事务所律师。被告：新疆汇乾安防科技有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区七道湾红光山路2888号绿地中心领海101栋3层。法定代表人:马强，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:杨笑春，沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。原告绿地集团乌鲁木齐置业有限公司（以下简称绿地公司）与被告新疆汇乾安防科技有限公司（以下简称汇乾公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告绿地公司的委托诉讼代理人宁宣伟、被告汇乾公司的委托诉讼代理人杨笑春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿地公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付购房款955万元。事实与理由：原被告双方于2018年7月27日签订了商品房买卖合同及补充协议，约定被告购买原告开发绿地中心101号办公楼房产，合同约定10套房屋共计19205513元。经原告多次催款，截止起诉日仅实际支付9655513元，仍拖欠955万元未支付，为维护原告的合法权益，诉至法院。汇乾公司辩称，本诉请求不成立。由于绿地公司违约，至今没有交付房屋。按照补充协议，汇乾公司应当分四次向绿地公司支付购房款，第一次付款比例为总房款的30%，实际支付了30.3%，后续由于绿地公司没有达到付款的条件，所以汇乾公司不应当付款。汇乾公司已经超过约定支付了房款。绿地公司在诉状中陈述的事实理由，与实际不相符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对绿地公司提交的商品房买卖合同、补充协议、产权转移申请受理单向被告送受理单的视频一份、给被告送达律师函的视频、案涉房屋的视频资料、顺丰快件邮寄单6份、收据10张、照片20张、企业信息查询2张、证人王梦琰证言、证人梁晓亮的证言的真实性、合法性、关联性予以确认。本院对汇乾公司提交的缴纳契税票据6张、缴纳维修基金票据10张的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年7月27日绿地公司（出卖人）与汇乾公司（买受人）签订10份《商品房买卖合同（现售）》，约定汇乾公司购买绿地公司开发的位于乌鲁木齐市水磨沟区房屋；交房时间为2018年9月27日。同日，绿地公司（出卖人、甲方）与汇乾公司（买受人、乙方）签订《补充协议》，约定：乙方购买了甲方开发的绿地中心办公，双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定乙方按照以下分期付款方式支付购房款（房款合计19205513元）。买受人应当于签订本合同后支付该商品房全部价款的30%；出卖人在房产交易中心测绘成果科办理完毕面积分割事宜后，凭业务受理单告知买受人确认，买受人应于30工作日内支付该商品房全部价款的20%；出卖人办理完毕不动产转移登记后凭业务受理单告知买受人确认，买受人应于30工作日内向出卖人支付该商品房全部价款的30%；不动产证明制证后10个工作日内，买受人付清该商品房全部价款。出卖人在办理完毕面积分割和转移登记业务前30工作日内告知买受人确认。甲方于2018年10月31日办理完毕不动产证。如果甲方未能按合同约定时间办理完毕不动产证，作出相应预期后经乙方确认，变更乙方的付款方式为按揭贷款或乙方集团公司拨付。本协议为《商品房买卖合同》内容的补充，与该合同具有同等法律效力，如与原合同内容不一致，以本补充协议为准。《商品房买卖合同（现售）》及补充协议签订后，汇乾公司占有并使用绿地中心办公用房。后绿地公司多次要求汇乾公司提交办理不动产转移登记所需材料，汇乾公司均未按要求提交，致使绿地公司至今无法将汇乾公司所购房产转移登记至汇乾公司名下。庭审中，绿地公司及汇乾公司均确认案涉房屋总价款19205513元，汇乾公司已付购房款9655513元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百五十九条规定：“附条件的民事法律行为，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已经成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”本案中，绿地公司与汇乾公司约定出卖人在房产交易中心测绘成果科办理完毕面积分割事宜后，凭业务受理单告知买受人确认，买受人应于30工作日内支付该商品房全部价款的20%；出卖人办理完毕不动产转移登记后凭业务受理单告知买受人确认，买受人应于30工作日内向出卖人支付该商品房全部价款的30%。但汇乾公司在支付9655513元购房款后，经绿地公司多次催要办理不动产转移登记所需材料，汇乾公司均未按要求提交，该行为导致绿地公司至今无法为汇乾公司办理不动产转移登记，进而使剩余房款的付款条件不能成就，故根据上述法律规定的精神，汇乾公司属于恶意阻止条件成就，应当视为支付剩余房款的条件成就，汇乾公司应当全额支付购房款。双方对房款总价和已付房款金额均无异议，故剩余未付购房款为995万元（19205513元-9655513元）。绿地公司要求汇乾公司支付购房款995万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十九条、第五百零九条、第六百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下：被告新疆汇乾安防科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绿地集团乌鲁木齐置业有限公司购房款955万元（19205513元-9655513元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78650元（绿地公司已预交78783元），由汇乾公司负担。余款133元，由本院退回绿地公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 马 彦 玲人民陪审员 李 东 生人民陪审员 王 秀 丽二〇二一年三月十八日书 记 员 美合日古丽
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保475号立案庭：你庭于2021年3月24日移交我局执行申请人宿迁市宿城区王官集农民资金互助合作社与被申请人唐君章、叶粹梅、王立彦、王玲侠、高建明、王新侠、李金超、严桂兰财产保全一案。我局通过网络查控系统，解除对唐君章、叶粹梅、王立彦、王玲侠、高建明、王新侠、李金超、严桂兰银行存款300000.00元的冻结。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋05刑更138号罪犯韩西俊，男，1986年10月14日出生，汉族，高中文化，山东省邹城市人。现在山西省沁水监狱服刑。山西省高级人民法院于2015年10月8日作出（2015）晋刑三终字第25号刑事附带民事判决，以被告人韩西俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元（2018年1月15日履行），与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人28218.50元（2014年5月已履行10000元）。刑期自2012年11月21日起至2025年11月20日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年5月29日作出（2018）晋05刑更283号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月，刑期执行至2025年2月20日。执行机关山西省沁水监狱提出（2020）沁水监减字第150号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯韩西俊在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；自2018年2月至2020年7月到课率达100%，各项考试成绩均合格。出勤率达100%。受到监狱表扬奖励6次，余72分，上述事实，有罪犯韩西俊的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯韩西俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯韩西俊予以减刑七个月，刑期至2024年7月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二一年三月二十六日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执277号申请执行人：赵艳华，女，1961年6月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西振凯义乌国际商贸有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区兴国西路189号。法定代表人：施仲谋，董事长。本院在执行赵艳华与被执行人鸡西振凯义乌国际商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302民初393号民事调解书，协议规定被执行人鸡西振凯义乌国际商贸有限公司给付申请执行人赵艳华本息合计238618.7元，案件受理费2440元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人鸡西振凯义乌国际商贸有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，在执行过程中，本院对被执行人进行财产调查并对申请执行人提供的财产线索进行核实，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人向本院申请将被执行人列入失信名单并申请长期执行本案，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黑0302执277号执行程序。申请执行人发现可供执行财产线索时，可再向法院提供，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二一年三月二十四日书记员 刘人铭
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初3178号原告：武汉安磊物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区关山一路104号20-5-302。法定代表人：李威，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵静薇，湖北德来颂律师事务所律师。被告：王亚菲，女，1989年2月14日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉安磊物业管理有限公司诉被告王亚菲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉安磊物业管理有限公司向本院提出撤回对被告王亚菲的起诉。本院认为，原告武汉安磊物业管理有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉安磊物业管理有限公司撤回对被告王亚菲的起诉。案件受理费25元，由原告武汉安磊物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二一年三月二十二日书记员  尹黎
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执414号申请执行人：袁成彬，男，1974年12月5日出生，汉族，住四川省犍为县。被执行人：乐山华帮矿产品有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代理人：朱晓霞。申请执行人袁成彬依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初3919号民事判决书，于2021年1月25日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山华帮矿产品有限责任公司应支付申请执行人袁成彬工资款64000元，负担案件受理费10元。本院在执行中，依职权对被执行人乐山华帮矿产品有限责任公司的财产状况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。另查明，被执行人在其他法院有执行案件15件，其中六件执行完毕外，剩余九件均因无财产未能执行。经本院依法告知后，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院依法已向被执行人乐山华帮矿产品有限责任公司发出限制高消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二一年三月五日书记员 张彩虹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初409号之一 申请人：张荣华。 委托诉讼代理人：万红，安徽临湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高玲娟，安徽临湖律师事务所实习律师。 被申请人：邱铭昕。 本院于2021年1月18日作出（2021)皖0104民初409号财产保全的裁定。现因双方达成和解，申请人向本院提出解除财产保全申请。经审查，申请人解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人邱铭昕银行存款47249.57元的冻结或对其同等价值财产的查封、扣押。 本裁定书送迗后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 沈 惠 二〇二一年三月三十一日 书记员 彭丹丹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0684执182号 申请人：张磊，男，1987年6月29日出生，汉族，住保定容城县。 被执行人：杜国生，男，1950年4月15日出生，汉族，住。 申请人张磊与被执行人杜国生运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0684民初1662号民事调解书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杜国生给付代收货款14285元、执行费114元。被执行人杜国生未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2021年1月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年2月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。 五、2021年3月25日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二一年三月二十五日 书记员  许 浩
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执47号之二十一申请人：黄涛，男，1989年6月16日出生，侗族，住贵州省玉屏县平溪镇。被执行人：申爱武，女，汉族，1966年10月05日生，住住湖南省邵东县水东江镇。关于申请执行人与被执行人申爱武承揽合同纠纷一案，本院于2021年01月14日冻结了被执行人申爱武在1914012301204---107账户内余额人民币243.09元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人申爱武在中国工商银行1914012301204---107账户内存款人民币23838.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  粟兵二〇二一年三月九日书记员  朱凯
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初1414号原告：罗之莲，女，1962年4月14日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被告：罗胜宇，男，1953年12月19日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：武汉金融街投资控股集团有限公司，住所地武汉市地江汉区民意一路111号。法定代表人：肖汉江。原告罗之莲诉被告罗胜宇、武汉金融街投资控股集团有限公司物权纠纷一案,本院于2021年2月4日立案,原告罗之莲于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗之莲的撤诉申请，符合法律规定，本院依法照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗之莲撤回起诉。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 邓 军二〇二一年三月十六日书记员 汤黎明