wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初3848号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：杨永攀，男，1995年7月15日出生，汉族，职业不详，住四川省达州市渠县。原告重庆红犇科技有限公司与被告杨永攀借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告杨永攀经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金5000元、利息125.51元，共计5125.51元；2、判令被告支付逾期罚息（以5000元为基数，从2020年2月18日起按日利率万分之三计算至全部借款实际付清时止)；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年9月26日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款5000元，合同约定借款期限3个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年2月17日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告杨永攀未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月26日，被告杨永攀与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告杨永攀向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款5000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年10月26日起每月26日前偿还本息1708.51元至3期本息还清为止，逾期罚息以逾期未还本金为基数，按照每日0.3‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年9月27日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告杨永攀交付借款5000元。后被告偿还了本金0元、利息0元，尚欠本金5000元，借期内利息125.51元。2020年2月17日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告杨永攀享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年3月19日向被告杨永攀邮寄债权转让通知书。后被告杨永攀未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告杨永攀确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告杨永攀未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告杨永攀与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告杨永攀交付了借款，被告杨永攀应当按约偿还本息。被告逾期未按约偿还，应当支付相应逾期利息，个人消费借款约定了罚息利率，本院对以同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限计算的罚息予以认可。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告杨永攀因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告杨永攀，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨永攀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨永攀于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金5000元、利息125.51元；二、被告杨永攀于本判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司逾期利息，该逾期利息以未还借款本金5000元为基数，从2020年2月18日起至全部借款付清时止，按日利率万分之三计算，如同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍低于日利率万分之三，则以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为准。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告杨永攀负担，此款限被告杨永攀于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月八日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0503刑初66号 公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院 适用程序简易程序 被告人王绍力，男，1972年10月28日出生，汉族，初中文化，建筑工人，户籍地黑龙江省尚志市，住北海市银海区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月23日被取保候审。 立案日期2021年2月25日 开庭日期2021年3月4日 指控意见公诉机关根据北银检刑诉〔2021〕77号起诉书指控被告人王绍力犯盗窃罪，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。 辩护意见被告人王绍力对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿签署认罪认罚具结书，请求从轻处罚。 2 查明事实2020年3月22日18时30分，被告人王绍力回到北海市银海区银滩大道海韵家园6栋1单元停车场处，发现被害人刘金雄停放在该处的一辆电动车前端储物栏内有一台价值4035元的苹果XS手机，王绍力便将该手机盗走。案发后，被盗的手机已被收缴并发还给被害人，被告人取得了被害人的谅解。 案件审理期间，被告人王绍力预缴罚金五千元。 本院意见被告人王绍力以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王绍力归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王绍力自愿认罪认罚，被盗手机已追缴并发还给被害人，被告人赔偿被害人并取得了被害人的谅解，主动预交罚金，可以依法从宽处理。 判决被告人王绍力犯盗窃罪，判处罚金五千元（罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 3 审判员  严碧璐 二〇二一年三月八日 书记员  董名祖 附本判决引用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 4 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0903民初555号 原告：王章珠，男，1971年11月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：翁舟娜，舟山市普陀区星光法律服务所法律工作者。 被告：邵明芳，男，1961年7月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告王章珠与被告邵明芳民间借贷纠纷一案，于2021年3月12日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序独任审理，于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告王章珠及其诉讼代理人翁舟娜到庭参加了诉讼。被告邵明芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10万元，并支付该款自借款之日起至付清日止按月利率2.5%计算的利息。事实与理由：原、被告系多年朋友关系。2019年1月25日，被告以儿子开牙科诊所缺少资金为由向原告提出借款10万元。原告筹款后交给被告10万元，并由被告出具了借条，借条载明：今借到王章珠人民币壹拾万元正（100000）.借钱人邵明芳.2019.1.25日。双方口头约定借款利率为月息2分，半年后归还。但事后被告仅支付了四个月利息。还款期限届满后被告未能按约还款付息。原告多次催讨，被告以经济困难为由迟迟未予支付。故原告诉至本院。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告归还原告借款10万元，并支付该款自起诉之日起至付清日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 原告为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供证据材料为：被告于2019年1月25日出具的借条一份，拟证明被告向原告借款10万元的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。 上述证据材料，经当庭出示，结合原告方在法庭上的陈述，本院对原告提供的证据证明力予以确认，对其陈述基本予以采信。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告主张的被告向其借款10万元的事实，已由其提供的被告出具的借条予以证实。在被告未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对该一事实予以确认。原告主张利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至清偿日止，符合法律规定，本院予以确认。被告应承担及时归还借款并支付相应利息的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵明芳于本判决生效后十日内归还原告王章珠借款本金人民币10万元并支付该款自2021年3月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邵明芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  周 勇 二〇二一年三月三十日 代书记员  周佳敏 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执98号申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚。委托代理人：褚红波。被执行人：余敏，男，汉族，1974年1月1日出生，住西安市莲湖区，身份证号码：432922XXXX********。中银消费金融有限公司与余敏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）西新证执字第43号《执行证书》，责令被执行人向申请执行人支付本金99744.28元以及利息、滞纳费27873.68元（利息、滞纳费暂计算至2020年11月25日，以欠付本金数额为基数按照年息24%的标准应计算至被执行人实际付清之日）、律师费2992元、公证费560元、案件执行费1868元由被执行人承担，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，本院依法查封了被执行人名下房产一套，由于申请执行标的远小于房产价值，房产暂无法处置，经查被执行人名下暂无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二一年三月十二日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执350号 温建康（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 温建康与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计2140元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，温建康（申请执行人）向本院申请执行的(2020)皖1623民特1569号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年三月三十日 书记员  王悦
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0722执339号申请执行人：刘建民，男，1956年6月26日，汉族，个体工商户，住长岭县。被执行人：姜凤新，男，1970年1月23日，汉族，个体工商户，住长岭县。被执行人：陈国平，女，1971年9月13日，满族，公务员，住长岭县。本院在执行刘建民与姜凤新、陈国平民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初3972号民事调解书向本院申请执行,要求被执行人给付7万元。执行过程中，本院依法向被执行人姜凤新、陈国平送达了执行通知书、报告财产令。通过司法网络查控系统发现被执行人名下无银行存款、不动产、债券等财产可供执行，暂无执行能力，本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二一年三月二十六日书记员  郑国娜
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执699号申请执行人：高小东，女，1972年9月27日出生，汉族，小学文化。被执行人:王爱云，男，1969年10月26日出生，汉族，初中文化。被执行人：刘鑫，男，1970年1月29日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县大禹街道办马家店村人，农民，住本村。申请执行人高小东依据陕西省延川县人民法院(2020)陕0622民初481号民事调解书，于2020年9月3日向我院申请执行与被执行人王爱云、刘鑫民间借贷纠纷一案，申请标的为5万元及利息，我院于同日立案。在执行过程中，我院于2020年9月3日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2021年3月2日，申请执行人高小东以与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合法律有关规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2020)陕0622执699号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯海潮二〇二一年三月二日书记员  吕浩楠
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0502民初1613号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦****。 法定代表人:郑海清，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李博铭，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乐慧娟，福建师友律师事务所律师。 被告：姜昕华，男，1987年10月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。 原告兴业消费金融股份公司与被告姜昕华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告兴业消费金融股份公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审判员  刘丽兰 二〇二一年三月二十五日 书记员  庄小玲 速录员  陈凌阁 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初1368号 原告：樊建月，男，1981年10月1日出生，汉族，住北京市平谷区。 被告：王国杰，男，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：李双萌，女，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司。 法定代表人：刘康，该公司经理。 被告：王冠英，男，1965年8月20日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被告：张学峰，男，汉族，住河北省任丘市。 被告：华农财产保险股份有限公司保定中心分公司。 法定代表人：张国强，该公司经理。 原告樊建月与被告王国杰、被告李双萌、被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司、被告王冠英、被告张学峰、被告华农财产保险股份有限公司保定中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告樊建月于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人按照自己的意愿依法行使民事权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民法典》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告樊建月撤诉。 案件受理费25元，由原告樊建月负担。 审判员  李慧 二〇二一年三月二十五日 书记员  张东
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1016号申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人:程清洁。委托代理人：朱珍。被执行人：朱思东，男，汉族，1981年01月26日出生，住浙江省泰顺县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人朱思东信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初6400号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款本息97872.58元（利息、费用暂计算至2020年10月7日，自2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费1429元，公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市不动产登记部门查询其房产信息，无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  康建平审判员  杨 睿二〇二一年三月五日书记员  张 伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执6878号   申请执行人：滕乐，女，1979年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：陈宏刚，男，1964年2月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。   本院在执行申请执行人滕乐与被执行人陈宏刚民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2020）宁0104民初7550号民事判决书，确定被执行人陈宏刚偿还申请执行人滕乐借款20000元，并按年利率6%支付借款自2020年6月1日起至判决确定的给付之日止的利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费150元，依法交纳执行费202元。   本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，划拨被执行人名下银行存款及网络资金8924.34元并发放申请执行人。本院已于2021年3月17日查封了被执行人名下车牌号为×××的车辆户籍，查封期限为两年，2023年3月16日到期，上述查封措施到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续查封。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吴 楠   审判员 龙文臣   审判员 戴岩松     二〇二一年三月三十一日   法官助理 冯双德   书记员 苏泽娜   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1455号原告：田战军，男，1979年05月18日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：禹光慧，男，1990年05月06日出生，汉族，住贵州省惠水县。被告2：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。组织机构代码91520103798835479B。负责人：王益锟。本院在审理原告田战军诉被告禹光慧、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司劳动争议纠纷一案中，原告田战军于2021年3月17日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告禹光慧、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告田战军撤回对被告禹光慧、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告田战军负担。审判员  马雪恒二〇二一年三月十七日法官助理左德兴书记员张露晨
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫15执异8号异议人（案外人）：梁志群，女，汉族，1979年1月24日出生，住固始县。委托诉讼代理人：杨立凯，河南民商律师事务所律师。申请执行人:河南固始农村商业银行股份有限公司（下称固始农商行）。法定代表人：杨世宽，该行行长。委托代理人：陈德宇，该行法律顾问。委托代理人:竹森，河南长进律师事务所律师（一般代理）。被执行人：河南省佳旺房地产开发有限公司（下称佳旺公司）。法定代表人：唐畢桉，公司董事长。被执行人：张家旺，男，汉族，1967年8月24日出生，住信阳市浉河区。被执行人：吴伟，男，汉族，1972年6月5日出生，住信阳市浉河区。被执行人：赵全明，男，汉族，1972年6月28日出生，住固始县。案外人梁志群不服本院2018年3月1日作出的（2017）豫15执11号之一执行裁定书，向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭公开进行了审查，固始农商行的委托诉讼代理人竹森，案外人梁志群的委托诉讼代理人杨立凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁志群异议称，信阳市中级人民法院根据生效（2016）豫民初72号民事判决，作出（2017）豫15执11号之一执行裁定书，查封案外人提出异议的房屋及佳旺公司的其他财产，并予以公告错误。该执行裁定查封的是异议人的房屋，异议人已经签署了商品房买卖合同，案外人也付清了全部购房款，在法院查封前房屋已交付交付给了案外人。涉案房屋及其使用的土地使用权不应再列为执行财产。请求终止对“蓼城壹号”（现蓼城贵府）4号楼905房屋的执行。固始农商行未提供书面答辩意见。本院审查明，2015年10月15日固始农商行与佳旺公司签订一份最高额流动资金借款合同，借款金额三千五百万，期限2015年1月15日至2017年1月15日，抵押物为房屋和土地（固始县××光××大道与××东北角“蓼城壹号”现“蓼城贵府”）并办理了抵押登记，张家旺、吴伟、赵全明为佳旺房公司提供担保。佳旺房公司借款到期未能偿还全部借款本息，固始农商行将佳旺公司等诉至本院。根据固始农商行的保全申请申请，2016年8月8日本院作出（2016）豫15民初72-2民事裁定书：对佳旺公司所有的坐落于固始县××光××大道与××东北转角土地使用权（土地使用权证编号：固城国用【2013】0249026004号，总面积43921平方米及坐落于固始县××光××大道与××东北转角“蓼城壹号”（蓼城贵府）小区1号楼（面积1179.96平方米）、2号楼一、二层门面房（面积1548.59平方米）、4号楼（面积11936.08平方米）、6号楼（面积1489.38平方米）的房产进行查封，查封期间不得转让、抵押、赠与。查封期限2016年8月8日至2018年8月8日。2016年11月30日本院作出（2016）豫15民初72号民事判决书：一、被告河南省佳旺房地产开发有限公司予本判决生效之日起15日内向河南固始农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3330（3390-60）万元及利息（从2016年2月28日起按照月利率9‰）的标准计算至债务实际清偿日止；二、原告河南固始农村商业银行股份有限公司对河南省佳旺房地产开发有限公司提供的抵押物依法拍卖、变卖、折价后所得价款，享有优先受偿权；不足部分，由被告张家旺、吴伟、赵全明承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。判决生效后，佳旺公司未能自动履行，农商行向本院申请强制执行。立案号：（2017）豫15执11号，2018年3月1日，本院作出（2017）豫15执行1号之一执行裁定，查封被执行人佳旺公司位于固始县××与××东北转角“蓼城壹号”（现蓼城贵府）4号楼2单元905号房屋。案外人梁志群提出执行异议。另查明，佳旺公司持有固始县住房和城乡建设局核发的预售房屋许可证，许可证号：2015-017号。2016年4月8日梁志群与佳旺公司签订商品房买卖合同购买该公司开发的一套房屋，房号:4号楼2单元905号并于合同签订当日及2016年4月15日先后缴纳购房款357542元。2017年7月12日开出房屋销售发增值税票（357542元）。买卖行为在诉讼前已完成。本院认为，案外人梁志群对执行中查封的房屋以其购买为由要求终止执行的诉求，实际是要求对查封的涉案房屋排除执行。经查，佳旺公司作为取得商品房销售许可的房地产开发公司，向银行贷款时将在建工程抵押法律并不禁止，法律也不禁止在建工程的商品房屋进行销售。佳旺公司作为取得商品房预售许可的开发商，将商品房出让给异议人梁志群的事实清楚，双方形成了买卖关系（有房屋买卖合同、房屋销售发票）且买卖行为是在本执行案起诉前完成，买卖合同是否有效不属执行程序审查。综上，案外人梁志群异议请求本院予以支持。依照《最高人民法院的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止本院作出的（2017）豫15执11号之一执行裁定书对4号楼2单元905号房查封行为的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  史训利审判员  周林凤审判员  冯卫疆二〇二一年三月十八日书记员  郑辉辉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初4518号 原告：深圳市安浩五金有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰第三工业区乌泥棚路31号一楼C1，统一社会信用代码：91440300786597768F。 法定代表人：李小梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余庚洋，广东先见律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中建四局第三建设有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路57号，统一社会信用代码：91520302214780129Y。 法定代表人：曲清飞，该公司董事长。 原告深圳市安浩五金有限公司与被告中建四局第三建设有限公司票据追索权纠纷一案,本院于2021年2月25日立案。原告深圳市安浩五金有限公司厂于2021年1月25日接到本案诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市安浩五金有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 殷俊 二〇二一年三月五日 法官助理 冯珊 书 记 员 李敏
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终5448号上诉人（原审被告）：汤桂莺，女，1992年7月6日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市从化区。被上诉人（原审原告）：赵会娥，女，1973年12月14日出生，汉族，身份证住址：河南省舞阳县。委托诉讼代理人：刘艺，广东佰仕杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧楚琪，广东佰仕杰律师事务所实习律师。上诉人汤桂莺因与被上诉人赵会娥机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2020）粤0117民初4216号民事判决，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王汇文独任审理。本案现已审理终结。原审法院判决如下：一、汤桂莺于本判决发生法律效力之日起十天内赔付赵会娥交通事故损害赔偿款183913.53元；二、驳回赵会娥的其他诉讼请求。本案原审案件受理费2228元，由赵会娥负担280.1元，汤桂莺承担1947.9元。上诉人汤桂莺不服原审判决，向本院提起上诉请求：撤销原审判决被扶养人生活费，弄清楚赵会娥的住院情况后再做判决，二审庭审中明确应扣除赵会娥部分医疗费，具体多少说不清楚，汤桂莺没有义务替赵会娥支付被扶养人生活费，故被扶养人生活费应不予以支持。对其他赔偿项目和金额没有异议。被上诉人赵会娥辩称，一、关于被扶养人生活费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款的规定，受害人因伤残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用，以及其丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。赵会娥是严格按照法律的规定向汤桂莺主张赔偿损失。二、原审法院认定汤桂莺存在侵权行为，事实清楚，适用法律正确。汤桂莺仅以住院证明书与出院记录所载明的内容有出入，而否定赵会娥是因其侵权行为而住院治疗，没有事实依据和法律依据。根据赵会娥在原审中提交的证据二第2页，出院住院证明书以及出院记录所载明的内容有误，主要是医院工作人员失误以及工作上沟通不明确所导致，并不影响本案事实的认定。对原审判决结果没有异议。经审查，原审法院已查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于医疗费的问题。赵会娥原审时提交了门急诊病历、住院证明书等证据证实其事故发生后立即到南方医科大学第五附属医院治疗，其中急诊病历、住院证明书均记载车祸致其受伤，与事故认定书载明的事实情况相符，赵会娥主张其在上述医院产生的住院医疗费依据充分，本院予以维持。汤桂莺主张存在修改上述病历记录的意见，但未提供相应证据证实，本院不予采纳。汤桂莺以形成在后的出院记录中记载的内容为依据对医疗费提出异议理据不足，本院不予采纳。关于被扶养人生活费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》〔法释（2020）17号〕第十七条规定:“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”赵会娥因涉案事故受伤致右胫骨中上段粉碎性骨折并行骨折内固定术治疗，经暨南大学司法鉴定中心评定构成十级伤残，其在原审时提交了结婚证、其儿子白瑞锋的出生证等证据证明赵会娥为白瑞锋的母亲，属于白瑞锋的法定扶养义务人，白瑞锋至定残日尚未成年。原审法院依据上述规定确定由汤桂莺赔付至白瑞锋年满十八周岁期间，因事故导致赵会娥十级伤残而产生的被扶养人生活费的损失，符合上述规定，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。汤桂莺的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3978.27元，由上诉人汤桂莺负担。本判决为终审判决。审判员  王汇文二〇二一年三月二十三日书记员  卢燕清李霞妹
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初233号 原告：李某，男，1975年4月22日生，汉族，农民，住吉林省抚松县万良镇。 被告：宿某，男，1988年6月14日生，汉族，农民，住吉林省抚松县万良镇。 原告李某与被告宿某承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告李某于2021年3月25日向本院提出书面申请，要求撤回对被告宿某的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤回对被告宿某的起诉。 案件受理费625元，由原告李某负担。 审判员  韩宝国 二〇二一年三月二十五日 书记员  董 静
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2963号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人梁原飞，男，1972年12月29日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵港市。1997年10月24日因犯抢劫罪被佛山市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2014年3月27日刑满释放；2016年1月25日因犯贩卖毒品罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万六千元，2017年5月5日刑满释放；2018年6月1日因犯贩卖毒品罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，同年10月15日刑满释放。因本案于2020年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人覃大新，广东香山律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉（2020）432号起诉书指控被告人梁原飞犯贩卖毒品罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈国良出庭支持公诉，被告人梁原飞及辩护人覃大新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月28日晚，被告人梁原飞以手机微信为贩毒联络工具，收取吸毒人员杨某毒资200元后，通知杨某到中山市某巷子第六个窗户下面拿取毒品，后公安人员在上述地点缴获交易毒品海洛因0.18克。次日下午5时许，公安人员在某出租屋402房抓获被告人梁原飞，并缴获手机1部。上述事实，被告人梁原飞在开庭审理过程中也无异议，并有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。辩护人辩称被告人梁原飞当庭如实供述自己罪行，请求从轻处罚。本院认为，被告人梁原飞无视国家法律，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人梁原飞在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法均应从重处罚。被告人梁原飞当庭如实供述自己罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁原飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁原飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2021年11月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的毒品海洛因0.18克、手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢国棠人民陪审员  邓宗强人民陪审员  马嘉辉二〇二一年三月十日书 记 员  张嘉诺
伊春市伊美区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0717执115号王淑芳、伊春市住房和城乡建设局：王淑芳与伊春市住房和城乡建设局劳动争议一案，申请执行标的共计62560.74元。经本院立案执行，现已强制执行到位62560.74元，其中，本金61734.74元，执行费826.00元。本院已于2021年03月29日将该款转付给王淑芳。至此，王淑芳向本院申请执行的（2021）黑0717执115号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0503民初236号 原告：倍德力能源装备（江苏）有限公司。 委托诉讼代理人：耿某某，江苏求尚律师事务所律师。 被告：陕西比迪欧化工有限公司。 原告倍德力能源装备（江苏）有限公司与被告陕西比迪欧化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行了审理。 原告倍德力能源装备（江苏）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款28907元，并自2020年12月25日起至判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率承担逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月24日至2014年2月18日，原、被告于陕西省渭南市XX区签订6份买卖合同，合同实际总价款743697.61元。合同均约定：货到现场验收合格原告开具全额增值税发票后，十日内买方支付总货款的70%，货到三个月或使用合格十日内支付总货款的20%，余合同金额的10%作质保金，一年后无质量问题付清；协商无法解决的争议由签约地法院管辖。合同签订后，原告按约将全部产品运送至被告指定地点，履行了供货义务，被告人员亦签字接受。后被告向原告支付714790.61元货款，尚欠28907元未付。2020年12月23日原告委托律所致函被告催要货款未果，即诉至法院。 本院经审查认为，被告陕西比迪欧化工有限公司已经于2020年4月3日被陕西陕化煤化工集团有限公司兼并，陕西比迪欧化工有限公司的资产、负债、人员、业务已由陕西陕化煤化工集团有限公司承继，且2021年2月23日渭南市华州区行政审批服务局已经准予被告陕西比迪欧化工有限公司注销登记，现被告陕西比迪欧化工有限公司已不复存在，被告已不是涉案适格的法律主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回倍德力能源装备（江苏）有限公司的起诉。 案件受理费523元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审判员  孙国强 二〇二一年三月二日 书记员  王 婷
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终408号上诉人（一审原告）陈鹏，男，1965年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人李宁（陈鹏之妻），1971年10月2日出生，回族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人亓延军，局长。上诉人陈鹏因诉被上诉人北京市公安局（以下简称市公安局）不履行监管职责一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0101行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈鹏向一审法院起诉称，其拨打110报警求助，反映楼上花市枣苑2楼1907长期以出租房掩护大搞犯罪活动，非法群租、混租、扰民、打人等。2014年1月7日上午十点左右，市公安局下属东城分局六位民警，到陈鹏家中将陈鹏强行带到东花市派出所，强行搜去陈鹏携带的手机、书包等物件，将陈鹏和李宁分别关在两个房间，并找来一位妇女冒充公安人员对陈鹏进行欺诈式询问。市公安局下属东城分局对花市枣苑2楼1707居民进行调查的询问笔录，是由东城分局下属单位东花市派出所民警指使他人捏造、编造、拼凑的。陈鹏认为市公安局的失职责任有以下三点：一是陈鹏拨打110报警求救，市公安局没有对出警民警的执法情况进行及时了解；二是侵权事件发生后，陈鹏依法提起行政诉讼，行政机关应根据行政诉讼对产生纠纷的事件进行调查和处理，诉讼的管理是对下属单位履职、执法活动的监督；三是根据法律规定，公民拨打110报警，在出警过程中，如果民警没有依法履职，责任应当由分局承担。市公安局没有对下属单位东城分局的严重侵权行为进行及时的调查和处理，存在失职行为。故请求法院判决确认：市公安局下属东城分局在执法过程中滥用职权，指使东花市枣苑2楼1707居民出具虚假证言，严重损害陈鹏合法权利，市公安局作为东城分局上级主管部门，没有对该事件进行及时纠正和处理，存在严重失职责任，市公安局行政行为违法。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，陈鹏起诉要求法院确认市公安局未对其下级分局滥用职权的行为予以纠正和处理，存在严重失职责任而违法，该请求实为要求上级机关基于内部层级监督关系对下级机关履行执法检查等监督职责，市公安局是否应当履行该项内部监督职责依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，陈鹏的起诉不符合法定的起诉条件，对该起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回陈鹏的起诉。陈鹏不服一审裁定，上诉认为，一审法院裁定驳回陈鹏的起诉违背以事实为依据、以法律为准绳的基本原则。请求撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。市公安局未向本院提出上诉。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，属于人民法院受案范围。起诉人提出的诉讼请求如不属于人民法院行政诉讼的受案范围，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，陈鹏所诉之行为，系要求上级机关基于内部层级监督关系对下级机关履行监督职责，市公安局是否应当履行该项内部监督职责依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故陈鹏的起诉不符合法定的起诉条件，对该起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回陈鹏的起诉是正确的，本院予以维持。陈鹏的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  李汉一审 判 员  王 元二〇二一年三月三十日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0804刑初26号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人陈燕，女，1972年5月18日出生于湖北省沙洋县，住荆门市掇刀区。2020年10月15日，因吸毒和提供毒品的违法行为被行政拘留十五日。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2021]16号起诉书指控被告人陈燕犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员王**、代理检察员鲁许帅出庭支持公诉，被告人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆门市掇刀区人民检察院指控， 1、2020年9月20日凌晨，被告人陈燕在居住的荆门市掇刀区虎牙关小区的家中，以100元的价格卖给王某1颗麻果，随后王某在陈燕家中吸食了麻果和冰毒。 2、2020年10月2日15时许，被告人陈燕在家中容留林某某用麻果壶以烫吸的方式吸食了3颗麻果。 3、2020年10月8日16时许，被告人陈燕在家中容留王某用麻果壶以烫吸的方式吸食了麻果若干。 4、2020年10月13日18时许至次日凌晨1时许，被告人陈燕在家中容留黄某、王某、林某某吸食毒品。期间。王某以每颗麻果150元的价格向陈燕购买了2颗麻果和200元的冰毒。 由此认为，被告人陈燕贩卖毒品甲基苯丙胺,且容留他人吸毒，应当以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪追究其的刑事责任，并建议对被告人陈燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元；数罪并罚合并执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币11000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、现场检测报告书等证据证实。 被告人陈燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为,被告人陈燕构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈燕协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人陈燕到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人陈燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元；决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币11000元，限于判决生效之日一次性缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈燕的刑期自2020年10月15日起至2021年11月14日止。） 二、对被告人陈燕违法所得赃款600元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张志军 二〇二一年三月三十一日 法官助理张昆 书记员吴婷婷
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵9001民初1392号 原告：张占生，男，1955年7月12日出生，汉族，沙湾县某村村民，住该村。 被告：腾明，男，1969年10月12日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告张占生与被告腾明劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告张占生到庭参加诉讼。被告腾明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张占生向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费4000元；2.被告支付原告利息680元[4000元×4.75%（年利率）÷12个月×43个月（2017年7月至2021年2月）]；3.被告支付原告经济损失1500元；4.被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求金额为364.17元[4000元×4.75%（年利率）÷12个月×23个月（2019年3月26日至2021年2月26日）]，变更第3项诉讼请求金额为76元。事实与理由：2017年9月至2019年2月，原告受被告雇佣为其提供劳务，双方口头约定：原告给被告看工地，每月劳务费500元。2019年3月26日，被告给原告出具欠条一张，写明欠付原告劳务费4000元。后，原告多次索款无果，原告诉至法院。 腾明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证权利的放弃，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受被告雇佣为其提供看工地劳务。2019年3月26日，被告给原告出具欠条一份，内容如下：“今欠到张占生看工地工资4000元（肆仟元整）”。出具欠据至今，被告一直未付原告，原告索款无果，诉至本院。原告花费交通费76元。 本院认为：根据被告出具的欠条，被告雇佣原告从事劳务的事实清楚，被告应支付原告劳务费，被告未按约给付属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告支付原告劳务费及利息的诉讼请求，本院予以支持。至于利息的金额，本院按照原告主张，核算为364.17元[4000元×4.75%（年利率）÷12个月×23个月（2019年3月26日至2021年2月26日）]。对原告要求被告承担的交通费，该费用确为原告在诉讼中的实际花费，系为向被告主张权利产生，应由被告承担，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告腾明支付原告张占生劳务费4000元； 二、被告腾明支付原告张占生利息364.17元； 三、被告腾明支付原告张占生交通费76元； 上述三项合计4440.17元，被告腾明于本判决生效之日起三日内支付原告张占生。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告腾明负担，与其应付款项同期给付原告张占生。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  王佳 二〇二一年三月二十六日 书记员  杜玲 1
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1124民初316号原告：晏天益，女，1970年2月22日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，委托诉讼代理人：张果，湖北泛爱众律师事务所律师，一般授权代理。被告：罗凤娟，女，1987年10月13日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区，被告：中国平安财产保险股份有限公司法定代表人：孙建平，系公司董事长。公司住所：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。统一社会信用代码：914403007109307208。原告晏天益与被告罗凤娟、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告晏天益于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晏天益在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晏天益撤诉。案件受理费267元，减半收取计133.50元，由晏天益负担。审判员  段新安二〇二一年三月二十四日书记员  丁浩洋
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初381号原告：杜某，男，1993年4月17日生，汉族，无职业，现住：四平市铁西区。被告：于某，女，1995年6月15日生，汉族，无职业，现住：四平市铁西区。本院在审理杜某诉于某离婚后财产纠纷一案中，原告杜某于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。案件受理费已减半收取150元，由原告杜某负担。审判员 孙桐二○二一年三月十一日书记员 姚驰
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执保99号 申请保全人：通江县农村信用合作联社，住所地四川省通江县诺江镇诺江中路**，统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 被保全人：江川，男，汉族，1986年4月20日出生，住四川省通江县。 申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人江川“借款合同纠纷”一案，申请保全人通江县农村信用合作联社于2021年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求利用全国法院网络执行查控系统对被保全人江川的财产予以查询，并对查询到的财产在2万元范围内予以保全。本院于2021年3月9日作出了（2021）川1921财保70号民事裁定书，裁定准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人江川的财产予以查询，并对查询到的财产在2万元范围内予以保全。同日，申请保全人通江县农村信用合作联社向本院申请执行上述民事裁定书。 本院认为，申请保全人通江县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条的规定，裁定如下： 准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人江川的财产予以查询，并对查询到的财产在2万元范围内予以保全。 申请执行人在30日内未提起诉讼或者仲裁的，本院将解除对上述财产的冻结；对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为二年，对不动产的保全期限为三年。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出异议，异议期间不停止本裁定的执行。 审判员 王 勇 二〇二一年三月九日 书记员 陈春梅
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执930号申请执行人：王孝春,男性,1987年1月21日出生,522128198701218237,汉族,住湄潭县。被执行人：谭青青,女性,1994年8月21日出生,522128199408211546,汉族,住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院2020年12月6日生效的（2019）黔0328民初4294号判决，于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谭青青子女抚养费4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭青青在银行的账户存款4000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈星禄二〇二一年三月二十九日书记员  何凌志
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初162号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人张某某，男，1989年4月25日出生，汉族，户籍在甘肃省武威市。辩护人王**，上海申创律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕126号起诉书指控被告人张某某犯介绍卖淫罪，于2021年3月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员赖某某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王**到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：被告人张某某于2020年9月23日晚，通过其昵称分别为“李某某”、“上海红双喜”的两个微信，将卖淫女严某某(另行处理)介绍给嫖娼人员李某某(另行处理)，并将李某某的住址发给严某某。次日凌晨，严某某与李某某在本市虹许路XXX号某某酒店XXX房间内进行卖淫嫖娼活动。事后，严某某通过支付宝转账给张某某介绍费人民币3,200元。被告人张某某于2020年10月6日，通过其昵称为“上海红双喜”的微信，将卖淫女陈某(另行处理)介绍给嫖娼人员章某某(另行处理)，并将章某某的手机号发给陈某。当日，陈某与章某某在本市石泉东路XXX弄XXX号XXX室进行卖淫嫖娼活动。事后，陈某通过支付宝转账给张某某介绍费人民币700元。被告人张某某于2020年10月28日，通过其昵称为“上海红双喜”的微信，将微信好友“_sh雷诺”介绍的卖淫女杨某某(另行处理)介绍给招嫖的微信好友，并将获取的嫖客地址发给“_sh雷诺”。当日，杨某某与嫖娼人员朱某某(另行处理)在本市延安西路XXX号上海某某大酒店XXX房间内进行卖淫嫖娼活动。事后，张某某将收取的部分介绍费支付给“_sh雷诺”，其获利人民币460元。公安机关经侦查，于2020年10月30日在被告人张某某暂住的本市浦东新区惠东新村XXX号台昆宾馆将其抓获。到案后，张某某如实供述了上述事实。为证明上述事实,公诉人当庭宣读并出示了证人严某某、陈某、杨某某的证言及辨认笔录，证人李某某、章某某、朱某某的证言及李某某、朱某某的辨认笔录，涉案人员微信、支付宝信息及转账记录，证人周某某、虞某某的证言，公安机关出具的抓捕经过，卖淫嫖娼地点的照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，行政处罚决定书，被告人张某某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人张某某介绍三人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人张某某判处有期徒刑8个月，并处罚金。被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人系初犯，到案后如实供述罪行，全额退赃，自愿认罪认罚等辩护意见，建议法院对被告人张某某从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另，被告人在法院审理阶段退赃人民币5,000元。本院认为，被告人张某某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述所犯罪行，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人在家属的帮助下全额退赃，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年6月29日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  邱纯杰审 判 员  李倩岚人民陪审员  陈 辰二〇二一年三月十五日法官 助理  陈奕笑书 记 员  陈奕笑附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021皖0102执929号之一 申请执行人：何永春，男，1969年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：张克新，男，1973年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 何永春与张克新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初13715号民事判决书已经发生法律效力，因张克新未履行生效法律文书确定的义务，何永春于2021年2月19日向法院立案执行，执行标的为101364.5元。 1.执行立案后，本院于2021年2月20日向被执行人张克新发出执行通知书、报告财产令、执行决定书和限制消费令。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张克新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3.经查明，被执行人张克新名下无可供执行的财产线索。 4.本院于2021年3月31日对被执行人张克新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何永春。 综上，被执行人张克新无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执929号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹莹玖 审判员  周良龙 审判员  宋 旭 二〇二一年三月三十一日 书记员  王从朋
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保340号申请人：李楠被申请人：纪壮志上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉01民终786号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人纪壮志银行存款人民币94184.86元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年三月三十日书记员 刘禹含
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2021）鄂0322民初257号原告：邓宪宾，男，1963年2月22日出生，汉族，住郧西县。原告：仇文玉（邓宪宾妻子），女，1962年9月5日出生，汉族，住郧西县。二原告委托诉讼代理人：皮志良，湖北正星律师事务所律师。被告：湖北澳郧置业发展有限公司（以下简称湖北澳郧公司）。住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道**。法定代表人：张志明，该公司执行董事兼总经理。原告邓宪宾、仇文玉与被告湖北澳郧公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓宪宾、仇文玉及其委托诉讼代理人皮志良到庭参加了诉讼，被告湖北澳郧公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。邓宪宾、仇文玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付置换门面房折价价款68.92万元（一楼35㎡*9846元+二楼35㎡*5908元+三楼35㎡*3938元）；2、要求被告承担涉案房屋价格鉴定费5169元的一半2584.5元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年被告获准在郧西县城关镇滨河东路××号地进行商品房开发，由于该商品房开发项目建设必须占用原告私有房屋所在位置，因此被告与原告协商拆除原告的住房，以获得原告109.14㎡的宅基地和房屋周围100平方米空闲场地的土地使用权。原、被告经协商于2011年12月8日签订“房屋置换协议书”，约定被告以其第一期开发的商品房和门面房共计409㎡置换原告的房屋及空闲场地，其中住房三套、门面房一套，三套住房为建筑面积108㎡；一套门面房为东营街1至3层，每层建筑面积35㎡，三层建筑面积共计105㎡；置换期限为两年（从第一期工程开工之日起至竣工之日止），每年过渡费6000元；如有违约，则违约方支付守约方违约金50000元。协议签订后，原告按约定全面履行了协议，2018年11月被告在一期工程竣工后，仅向原告交付了三套住房，对于约定的105㎡门面房却迟迟不予交付；延期过渡费也未支付。原告多次交涉未果后，于2019年10月21日向郧西县人民法院提起诉讼，要求被告按照合同约定立即交付房屋拆迁置换的105㎡门面房，同时要求被告支付差额过渡费并承担违约责任。法院经依法审理后，于2019年12月17日作出（2019)鄂0322民初2148号民事判决书，认定由于被告在实际开发建设时，没有按约定在临××街一侧设计并预留门面房，且被告在其他处也无符合约定的门面房可用于置换交付；判决只解决了差额过渡费和违约责任问题，对于门面房交付问题搁置由原、被告双方进一步协商处理，或由原告另行主张权利。该判决生效后，原、被告双方至今未能就门面房交付问题达成一致意见。综上，原、被告之间签订的房屋置换协议书合法有效，被告应当按照协议约定全面履行，被告无法交付门面房，可以将门面房折价以现金方式予以补偿。为维护原告的合法权益，特依法具状起诉，要求被告按照同地段门面房的评估价格支付门面房补偿价款。湖北澳郧公司未向本院提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。2011年12月8日原、被告签订房屋置换协议书，其中门面房约定为：东营街三层门面房一套，建筑面积为105㎡（每层面积为35㎡）。2017年被告开发银河上品楼盘时未按上述约定建设，无法向原告兑付上述门面房。经原告申请，2021年1月9日十堰德高房地产估价有限公司评估该地段商业用房一楼单价为9846元/㎡、二楼单价为5908元/㎡、三楼单价为3938元/㎡，该门面房市场价值为68.92万元。原告开支鉴定费2584.5元。原告与被告多次协商无果后，遂诉诸本院。另查明，本院曾于2019年12月17日对原、被告房屋拆迁安置补偿纠纷作出了(2019）鄂0322民初2148号民事判决书（已发生法律效力），该判决未对拆迁置换门面房作出处理，同时明确了原告可另行主张权利。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间签订的《房屋置换协议书》是双方的真实意思表示，合法有效。由于被告原因，不能按照置换协议约定交付门面房；其应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告按照同地段商业用房的评估价格支付置换门面房折价价款并承担鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖北澳郧置业发展有限公司支付原告邓宪宾、仇文玉房屋拆迁置换门面房折价价款68.92万元。案件受理费减半收取5346元，鉴定费2584.5元，由被告湖北澳郧置业发展有限公司负担。上述执行事项，于本判决生效后十五日内履行完毕。如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院上诉费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；账户：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  彭忠义二〇二一年三月二十二日书记员  韩小红
=湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0702执713号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**。负责人：孙朝，该公司总经理。被执行人：梅其正，男，1949年12月26日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被执行人梅其正保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初3105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行。本院于2021年2月5日立案执行。2021年3月4日，本院向被执行人梅其正送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2021年2月5日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年2月7日、2021年3月11日发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人梅其正的银行账号，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年3月24日查询了被执行人房产、公积金信息，于2021年3月25日向银行查询了被执行人金融理财产品信息，均未发现被执行人有可供处置的财产。2021年2月22日对被执行人梅其正适用限制高消费措施。本院于2021年3月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月2日，本案应当执行的标的金额16754元，已执行到位6300元，尚有10454元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执713号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 彪审判员 何李伟审判员 刘 沫二〇二一年三月二十七日法官助理刘建军书记员黄咪
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525财保258号申请人：司海生，男，1988年7月28日出生，汉族，住冠县。被申请人：顾德斌，男，1987年12月23日出生，汉族，住冠县。被申请人：王路华，女，1994年11月17日出生，汉族，住阳谷县。申请人司海生于2021年3月29日向本院提起诉讼，已经生成（2021）鲁1525诉前调1145号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款20万元或查封其同等价值的财产。太平财产保险有限公司聊城中心支公司为申请人提供资信担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款20万元或查封其同等价值的财产。案件申请费1520元，申请人司海生已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李昆仑二〇二一年三月二十九日书记员  梁 震
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初1764号 原告：中国银行股份有限公司沭阳支行，统一社会信用代码91321322X08519632K，住所地江苏省沭阳县沭城街道苏州路19号（苏州路南侧与台州路东侧交汇处）。 负责人：钟杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：嵇广东，该支行职工。 被告：丁海洋，男，1986年7月26日出生，住沭阳县。 被告：江苏万顺职业有限公司，统一社会信用代码9132132278557074XF，住所地沭阳县经济开发区昆山路西侧。 法定代表人：何金生，该公司经理。 原告中国银行股份有限公司沭阳支行诉被告丁海洋、江苏万顺职业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司沭阳支行撤诉。 审判员  张磊娟 二〇二一年三月十二日 书记员  华 婕
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3428执28号 申请执行人：陈福顺,男性,汉族，1985年8月10日出生,住云南省昭通市巧家县。 被执行人：马沙史,男性，彝族,1983年1月30日出生,住四川省普格县。 本院在执行陈福顺与马沙史租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书3日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，被执行人未履行。本院依职权查询了被执行人的财产信息。 一、通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商、车辆登记信息后，未查询到银行存款、无工商、证券、车辆等登记信息。 二、经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况后，查询情况如下： 1、查询到被执行人名下有四套房产（川（2017）普格县不动产权第000XX号、川（2017）普格县不动产权第0000XXX号、川（2017）普格县不动产权第0000XXX号、川（2017）普格县不动产权第0000XXX号），但经本院调查核实后，查明该四套房产属于被执行人大哥马杰所有，且在本案立案执行前已被马杰处置完毕，目前还未办理过户登记。 2、查询到被执行人名下拥有普国用（2005）字第0XXX号土地使用证，但土地使用证上标记的使用权类型为征用，且使用权面积也与国土部门登记信息不一致，经本院以公函形式向普格县自然资源局查询该土地具体情况后，普格县自然资源局回函称，该土地使用证未能查询到原始资料，土地来源不明，故不能进行拍卖、抵押等处置措施。 三、申请人提供财产线索称被执行人在普格县交通局有工程款未支付，经本院调查核实，被执行人确实以几个公司名义承揽过工程，但均支付完毕，也无工程款可支付。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。其余未查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也不能够提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法将执行情况告知执行申请人，申请人不同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 海来纠林 审判员 阿牛里古 审判员 石 期 航 二〇二一年三月二十六日 书记员 沙 海 洋
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初275号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人尹政，男，1993年10月18日出生，土家族，中共党员。公诉机关以昌检一部刑诉﹝2021﹞190号起诉书指控被告人尹政犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人尹政于2021年3月6日0时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的黑色东风日产牌小型轿车，沿本市武昌区雄楚大道由西向东行驶，至雄楚大道丁字桥路路口附近处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人尹政的血液中乙醇含量为125.39mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人尹政到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人尹政具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人尹政对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尹政犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人尹政犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  殷晓艳二〇二一年三月十六日书记员  张悦琪
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初1087号原告：卢江选，男，1989年9月11日出生，汉族，住湖南省。被告：谢光明，男，1979年5月5日出生，汉族，住湖南省。原告卢江选与被告谢光明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢江选向本院提出诉讼请求：请求追回应属于我本人的款项29100元。事实与理由：原、被告从2020年8月17日产生资金纠纷以来，多次催还，多次协商未果。被告于2020年11月9日立下借据承诺于2020年11月30日一次性结清，但直到现在，对方一直未结清款项。被告谢光明未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。原告提交的借条、照片内容真实，来源合法，与本案相关联，本院均予以采信。本院经审理认定如下案件事实：原、被告于2020年7月至8月合伙经营沩山夏令营项目，原告称双方口头约定共同经营，利益均分。至2020年11月，因被告未将夏令营收益支付给原告，被告于2020年11月9日向原告出具借条一张，载明：“本人谢光明今借到卢江选款项合计贰万玖仟壹佰元整（￥：29100）本欠条同时具有法律效力，归还日期2020年11月30日一次性还清如到期未归还将按照银行本息支付并承担一切费用支出。”此后，因被告未依约还款，遂形成本案诉讼。本院认为，根据《最高人民法院民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十四条第一款之规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提起抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，原、被告原系合伙关系，原告提交的借条系双方合伙结算而来，被告未到庭参加诉讼提出抗辩，该借条应视为双方认可合伙结算转化为民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告出具的借据是双方的真实意思表示，双方均应按照借款约定履行义务，现该借款已到期，被告未依约履行付款义务，应当承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依据《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢光明于本判决生效之日起三日内偿还原告卢江选借款本金29100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，减半收取264元，由被告谢光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭旻璐二〇二一年三月二日书记员赵丽雯附相关法律条文：《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初1605号 原告：福清宏昌物业服务有限公司,住所地福清市音西街道西云村融侨国际公馆**裙房75店面，统一社会信用代码91350181MA345WKB8W。 法定代表人：杨昌雄。 委托诉讼代理人：吴雪凤，福建拓维律师事务所律师。 被告：陈坤，男，1984年9月8日出生，汉族，住福清市。 本院在审理原告福清宏昌物业服务有限公司与被告陈坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方庭外已达成和解协议，现原告对本案申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告福清宏昌物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半按25元收取，由福清宏昌物业服务有限公司负担。 审判员  王统勇 二〇二一年三月十九日 书记员  林 星
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终427号上诉人（一审原告）陈鹏，男，1965年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人李宁（陈鹏之妻），1971年10月2日出生，回族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同**。法定代表人田静，局长。上诉人陈鹏因诉被上诉人北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）不履行监管职责一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行初716号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈鹏向一审法院起诉称，其拨打110报警求助，反映楼上花市枣苑2楼1907长期非法群组、混租、扰民、打人、毁坏陈鹏财产等情况，同时涉嫌对证人、举报人进行长期打击报复。2014年1月7日，东城分局下属东花市派出所六名民警到陈鹏家中执法，以配合调查为由，将陈鹏从家中强行带到东花市派出所，非法关押在一间审讯室中，陈鹏此时与外界失去任何联系。东城分局多次以问讯时间将持续八小时或八小时以上来恐吓、威胁陈鹏。陈鹏认为东城分局的失职责任有以下几点：一是陈鹏拨打110报警求救，东城分局没有对出警民警的执法情况进行及时的了解；二是侵权行为发生后，陈鹏依法提起行政诉讼，行政诉讼是公民依法进行的维权活动，同时行政机关也应根据行政诉讼对产生纠纷的事件进行调查和处理，诉讼的管理是对下属单位履职、执法活动的监督。根据法律，公民拨打110报警，在出警过程中，如果民警没有依法履职，责任主体应当由分局承担，东城分局下属东花市派出所因出警活动产生的纠纷，东城分局应当承担诉讼的责任。东城分局没有对下属单位东花市派出所的严重侵权行为进行及时的调查和处理，存在失职行为。故陈鹏向法院起诉，请求法院确认陈鹏拨打110报警求助，2014年1月7日下午12：00-16：30东城分局下属东花市派出所将陈鹏带到东花市派出所，在调查取证过程中，东城分局采取恐吓、胁迫的恶劣手段获取询问笔录，严重侵犯了陈鹏的合法权益，东城分局作为东花市派出所主管部门，没有对该事件进行及时纠正和处理，存在严重失职责任，东城分局行政行为违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，陈鹏所诉之行为，系要求东城分局对下属东花市派出所履行层级监督职责，该行为依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于陈鹏的起诉，应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回陈鹏的起诉。陈鹏不服一审裁定，上诉认为，一审法院裁定驳回陈鹏的起诉违背以事实为依据、以法律为准绳的基本原则。请求撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。东城分局未向本院提出上诉。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，属于人民法院受案范围。起诉人提出的诉讼请求如不属于人民法院行政诉讼的受案范围，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，陈鹏所诉之行为，系要求东城分局基于内部层级监督关系对下级机关履行监督职责，东城分局是否应当履行该项内部监督职责依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故陈鹏的起诉不符合法定的起诉条件，对该起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回陈鹏的起诉是正确的，本院予以维持。陈鹏的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  李汉一审 判 员  王 元二〇二一年三月三十日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初788号原告：刘一博，男，汉族，1992年5月11日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：康凌华，河南豫上律师事务所律师。被告:赵其林，男，汉族，1992年6月27日出生，住河南省西华县。原告刘一博与被告赵其林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘一博委托诉讼代理人康凌华到庭参加诉讼，被告赵其林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘一博向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告刘一博借款11.5万元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告赵其林以生活需要用钱为由向原告提出借款请求，称2021年之前偿还，因原、被告双方关系较好，原告刘一博陆续借给被告赵其林16万元，被告赵其林接收上述款项。后原告找被告要求其还款，被告赵其林偿还了4.5万元后，于2020年8月份，为原告书写借条一张，约定下余的11.5万元于2021年1月31日之前归还。现被告以种种理由予以推脱，至今未偿还借款。特诉至法院。被告赵其林未答辩。本院经审理查明，被告赵其林陆续向原告刘一博借款，原告刘一博通过支付宝陆续向被告赵其林转账。后经双方结算，被告赵其林向原告刘一博出具借条一份，载明：“借条，今借到刘一博（115000元整），壹拾壹万伍仟元整，于2021年1月31日前归还。赵其林。”本案审理中，被告赵其林于2021年2月23日向原告刘一博还款50000元。上述事实,有原、被告陈述、支付宝转账流水记录、借条、微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷依法应予保护，债务应当清偿。原告刘一博与被告赵其林经协商自愿达成借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。原告刘一博按照约定履行了出借义务，被告赵其林收到借款后出具借条予以确认，现被告赵其林在借款到期后至今未偿还借款的行为，已构成违约，应承担违约还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”。本案中，被告赵其林在本案审理中向原告归还50000元应予扣减，故对原告刘一博要求被告赵其林偿还借款65000元及逾期付款利息（逾期付款利息以65000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率从2021年2月1日计算至实际履行之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵其林于本判决生效后十日内归还原告刘一博借款本金65000元及逾期付款利息（逾期付款利息以65000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率从2021年2月1日计算至实际履行之日止）。二、驳回原告刘一博的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告赵其林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 姜 琼二〇二一年三月八日书记员 赵淑莹
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵0802执41号申请执行人：仇维明，男，1941年8月10日出生，汉族，住宁夏隆德县。申请执行人：仇芳芳，女，1990年5月14日出生，汉族，兵团第八师一四八团无固定职业人员，住一四八团。申请执行人：仇芳兄，女，1995年9月10日出生，汉族，兵团第八师一四八团无固定职业人员，住一四八团。被执行人：吕泽伟，男，1999年7月18日出生，汉族，无固定职业，住148团。本院在执行仇维明、仇芳芳、仇芳兄与吕泽伟机动车交通事故责任纠纷一案中，本案申请标的为159411.2元，已实际执行标的为50000元，未执行标的为109411.2元。在执行过程中，吕泽伟父亲代为履行50000元，剩余案款双方协商解决，因履行期间较长，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2021)兵0802执41号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 飞审判员 胡佩君审判员 王 平二〇二一年三月二十九日书记员 袁 松
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执2092号申请执行人：姜国玉，女，1949年1月15日出生，汉族，湖北省恩施市人，居民身份住址：湖北省恩施市舞阳大道四巷169号。被执行人：樊孝柱，男，1963年8月26日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行申请执行人姜国玉与被执行人樊孝柱机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人樊孝柱定于2021年12月31日之前履行全部义务，申请执行人姜国玉认可该履行方案并向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2801执2092号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇二一年三月三十日书记员  李 巧
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执263号申请执行人：王阳，女，1991年6月19日出生，汉族，通化县委办公室职员，住通化县。被执行人：任志鑫，女，1989年8月24日出生，汉族，通化县移民办职员，住通化县。本院在执行申请执行人王阳与被执行人任志鑫民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）吉0521执263号案件的执行。本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  丁秀男二〇二一年三月二十六日书记员  刘丞泽
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423财保67号 申请人：河北伟华设备租赁有限公司，住所地：河北省邯郸市临漳县邺都工业园创业服务中心，统一社会信用代码：91130423347816498U。 法定代表人：王海明。 被申请人：成都中天永信建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元16层1626号，统一社会信用代码：91510100MA6CLBUC2U。 法定代表人：喻国开。 被申请人：尹小平，男，1982年1月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被申请人：喻国开，男，1971年5月5日出生，汉族，住四川省达县。 身份证号：5130231971××××××××。 申请人河北伟华设备租赁有限公司因与被申请人成都中天永信建筑劳务有限公司、尹小平、喻国开租赁合同纠纷一案，于2021年3月17日向本院提出申请，要求将被申请人成都中天永信建筑劳务有限公司、尹小平、喻国开名下财产价值中的558万元予以保全。申请人已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人河北伟华设备租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结成都中天永信建筑劳务有限公司、尹小平、喻国开名下财产价值中的558万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二一年三月十七日 书记员  焦 玥
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏13执65号申请执行人：上海家化联合股份有限公司，统一社会信用代码×××399，住所地上海市保定路**。法定代表人：潘秋生。委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。被执行人：陆启明，男，1993年2月25日生，住江苏省沭阳县。关于上海家化联合股份有限公司与陆启明知识产权权属、侵权纠纷（侵害商标权纠纷）一案，本院于2020年9月25日作出的(2020)苏13民初184号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆启明未履行生效文书确定的法律义务，申请执行人上海家化联合股份有限公司向法院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行，执行案号为(2021)苏13执65号。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2021)苏13执65号执行案件[执行依据为本院作出的(2020)苏13民初184号民事判决书]，由沭阳县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  程黎明审判员  陈 博审判员  张大亮二〇二一年三月十七日书记员  陆俞桦
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初372号原告：陈明，男，1973年12月29日出生，蒙古族，无职业，住黑龙江省富裕县富裕牧场**。被告：高伟，男，柯尔克孜族，无职业，住黑龙江省富裕县。被告：王作焕，女，1991年2月16日出生，柯尔克孜族，住黑龙江省富裕县。原告陈明与被告高伟、王作焕民间借贷纠纷一案,本案于2021年3月15日立案。原告陈明于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈明撤诉。审判员  张伟二〇二一年三月十五日书记员  王倩
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0831刑初54号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人吴国宝，男，1968年12月11日出生于江苏省盱眙县，汉族，文盲，无业，住江苏省盱眙县。曾因犯盗窃罪，于1995年11月7日被盱眙县人民法院判处有期徒刑三年；于2001年1月2日被盱眙县人民法院判处有期徒刑一年；于2009年1月5日被盱眙县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月8日被金湖县公安局刑事拘留，同年3月10日转取保候审。被告人吴国平，男，1973年1月10日出生于江苏省盱眙县，汉族，小学文化，个体，住江苏省盱眙县。曾犯流氓罪，于1993年3月25日被盱眙县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯盗窃罪，于1994年9月29日被盱眙县人民法院判处有期徒刑四年，撤销缓刑连同原判有期徒刑二年，决定执行有期徒刑六年。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月8日被金湖县公安局刑事拘留，同年3月10日转取保候审。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2021）51号起诉书指控被告人吴国宝、吴国平犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察官丁玉中出庭支持公诉，被告人吴国宝、吴国平到庭参加诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2021年2月7日15时许，被告人吴国宝、吴国平结伙至金湖县黎城街道黎城路（南老街），先后窃得柏某苹果8plus手机、赵某OPPO手机各1部。后二被告人又至金湖县黎城街道人民路利群时代超市门口，窃得许某荣耀7手机1部。经鉴定，上述手机总价值人民币2350元。被告人吴国宝、吴国平归案后如实供述案件事实。案发后，所窃手机被扣押并返还被害人。二被告人对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人吴国宝、吴国平在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柏某、许某陈述，证人卞某、訾某证言，指认作案现场笔录，视听资料，视频截图，价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单，认罪认罚具结书，刑事判决书，公安机关出具的发破案材料等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人吴国宝、吴国平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予支持。被告人吴国宝、吴国平结伙共同故意犯罪，系共同犯罪。二被告人归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。二被告人曾被刑事处罚，应酌情从重处罚。被害人经济损失已经挽回，对二被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴国宝犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人吴国平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 倪志祥二〇二一年三月二十四日法官助理 邵 霞书 记 员 陈志佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2403号申请执行人:翟某，女，2006年6月9日生，汉族，住天津市红桥区。法定代理人：于某，女，1981年12月6日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津优能力胜未来培训学校有限公司第四分公司，住所地天津市南开区黄河道与广开四马路交口西南侧格调春天花园34号楼-1，2-510、511。负责人：展飞。被执行人：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人:陈昊，董事长。申请执行人翟某与被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司第四分公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初10944号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行，执行标的为人民币31484.00元及相应利息，本院于2021年2月8日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无可供执行证券登记、无不动产登记信息、无公积金开户信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币0元，未执行到位人民币31484.00元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  由东升审判员  李俊貌审判员  张 瑞二〇二一年三月十一日书记员  程 旭附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙03民终1274号上诉人（原审被告）：瑞安市聚发冲压件厂。经营场所：瑞安市塘下镇罗凤中南工业区。经营者陈建胜，男，1961年11月12日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人:黄银龙,浙江安瑞律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：瑞安市塘下繁新弹簧厂。经营场所：瑞安市塘下镇中南工业区。经营者徐贤华，男，1956年1月4日出生，汉族，住瑞安市。上诉人瑞安市聚发冲压件厂因与被上诉人瑞安市塘下繁新弹簧厂租赁合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381民初10974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。瑞安市聚发冲压件厂上诉请求：原审判决认定事实不清，适用法律不当，程序有误，导致判决错误，请求依法撤销原判，追加案外人徐建华为共同被告并予以改判或发回重审。事实与理由：一、原审判决认为合伙人徐建华承担责任问题属于瑞安市聚发冲压件厂内部合伙事务，与本案无关，显属认定事实不清、适用法律不当。瑞安市聚发冲压件厂的经营者陈建胜和案外人徐建华系合伙关系，双方因生产经营汽配需要而组成合伙体。后为经营方便，合伙体以陈建胜的名义，注册了个体工商户，即瑞安市聚发冲压件厂，而案外人徐建华则占了合伙体的50%份额。而诉争厂房则是合伙体以瑞安市聚发冲压件厂的名义租赁的。该事实，案外人徐建华诉陈建胜在塘下法庭的合伙纠纷案件中均可予以证实。故此，很显然，作为合伙体中的一员，本案应追加合伙人徐建华为共同被告，并判决由合伙人徐建华对本案承担责任。而不应认为合伙人问题属内部合伙事务，进而认为与本案无关。二、本案中，合同租赁期间，恰逢新冠疫情肆虐，疫情期间，因为该不可抗力事由，客观上亦使厂房未正常使用。因此，本案应适当无偿顺延三个月的租赁期限，以弥补瑞安市聚发冲压件厂的经济损失。而一审判决对该不可抗力事由未予考虑，未能无偿顺延三个月的租赁期限，显属错误。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律不当，程序有误，导致判决错误。请求依法撤销原判，追加案外人徐建华为共同被告并予以改判或发回重审。瑞安市塘下繁新弹簧厂辩称，不同意对方要求减免三个月租金的请求，因为对方在疫情之前已经停工四、五个月了，并不是因为疫情停止生产。另外，房产税、地税也应当由瑞安市聚发冲压件厂承担。瑞安市塘下繁新弹簧厂向一审法院起诉请求：一、瑞安市聚发冲压件厂立即腾空坐落于瑞安市塘下镇罗凤中南工业区厂房（权证号：瑞安市房权证塘下镇罗凤字第0××1号）；二、瑞安市聚发冲压件厂支付瑞安市塘下繁新弹簧厂厂房占有使用费（从2020年4月26日起，按年租金200000元标准计算至实际腾空之日止，暂计至起诉之日为90000元）。一审法院认定事实：2019年4月8日，瑞安市塘下繁新弹簧厂与瑞安市聚发冲压件厂签订了一份《厂房租赁合同》，合同约定：瑞安市塘下繁新弹簧厂将坐落于瑞安市塘下镇罗凤中南工业区厂房（权证号：瑞安市房权证塘下镇罗凤字第0××1号）出租给瑞安市聚发冲压件厂，租赁期限从2019年4月25日至2020年4月25日，年租金200000元。租赁期限届满后，瑞安市塘下繁新弹簧厂多次要求瑞安市聚发冲压件厂腾空，瑞安市聚发冲压件厂仍占用使用至今。一审法院认为，瑞安市塘下繁新弹簧厂与瑞安市聚发冲压件厂于2019年4月8日签订了的《厂房租赁合同》系双方当事人真实意思表示，没有违背法律强制性规定，合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方均应按照合同约定履行。租赁期限届满，瑞安市聚发冲压件厂应腾空并搬离租赁的厂房，瑞安市聚发冲压件厂继续占用厂房，应支付相应的占用使用费。至于瑞安市聚发冲压件厂主张的其合伙人也应承担相应责任问题，属于瑞安市聚发冲压件厂内部合伙事务，与本案无关。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决：一、瑞安市聚发冲压件厂于本判决生效之日起十五日内腾空坐落于瑞安市塘下镇罗凤中南工业区的厂房（权证号：瑞安市房权证塘下镇罗凤字第0××1号）；二、瑞安市聚发冲压件厂于本判决生效之日起十五日内向瑞安市塘下繁新弹簧厂支付厂房占有使用费（从2020年4月26日起，按年租金200000元标准计算至实际腾空之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1025元，由瑞安市聚发冲压件厂负担。本院二审期间，瑞安市塘下繁新弹簧厂未向本院提供证据。瑞安市聚发冲压件厂向本院提供了如下证据：证据1：合股协议书；证据2：判决书；上述证据共同证明陈建胜与徐建华系合伙关系，应追加徐建华为本案被告的事实。经质证，瑞安市塘下繁新弹簧厂认为是否合伙与本案无关。本院认为，证据1一审已经提供，不属于二审新证据；证据2与本案处理不具有实质关联性，本院不予认定。经审核当事人向一审法院提供的证据及当事人陈述，本院依法对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，涉案《厂房租赁合同》合法有效，对合同当事人均具有约束力。《厂房租赁合同》的双方为瑞安市塘下繁新弹簧厂和瑞安市聚发冲压件厂，而根据瑞安市聚发冲压件厂的工商登记信息显示,瑞安市聚发冲压件厂的类型为个体工商户,组成形式为个人经营，经营者为陈建胜。瑞安市聚发冲压件厂提供了《合股协议书》认为合伙人徐建华应承担50%责任，但该协议书仅能约束合伙体内部合伙人，对瑞安市塘下繁新弹簧厂不发生法律效力。瑞安市聚发冲压件厂可在承担本案厂房占有使用费后，就合伙体内部如何承担份额另行处理解决。庭审中，瑞安市塘下繁新弹簧厂自认其于2019年10-11月份已经停止生产，故其上诉以疫情影响为由要求减免三个月租金的理由不能成立。综上所述，上诉人瑞安市聚发冲压件厂的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人瑞安市聚发冲压件厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  余 萌审 判 员  蔡蓓蓓审 判 员  曾 慧二〇二一年三月九日法官助理  陈黛锦代书记员  郑 颖
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初983号之一原告：常州巢乐家居有限公司,统一社会信用代码91320412MA1X85LE4K,住所地江苏省常州市武进区湟里镇后坊村委石坝头89号。法定代表人：李建，该公司执行董事。被告：上海荣懿投资管理有限公司，统一社会信用代码91310115591680254L，住所地上海市浦东新区周浦镇周康路28号1602室-2。法定代表人：施向荣。原告常州巢乐家居有限公司与被告上海荣懿投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告常州巢乐家居有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州巢乐家居有限公司撤诉。案件受理费减半收取2662元、保全费2020元，合计4682元，由原告常州巢乐家居有限公司负担。审 判 员 童旻雯二〇二一年三月十一日法官助理 尤烨佳书 记 员 单 英
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0183刑初97号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人李磊,男,1981年10月2日出生，汉族，高中文化，群众,籍贯河北省石家庄市晋州市，住晋州市。2020年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审，2020年12月23日被晋州市人民检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉〔2021〕Z36号起诉书指控被告人李磊犯危险驾驶罪，于2021年03月04日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员蔡秋勉出庭支持公诉，被告人李磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2020年6月23日凌晨1时许，被告人李磊酒后驾驶冀Ａ×××××的机动车，行驶至晋州市世纪大道与教育路交叉口处时被晋州市公安局执勤民警查获，因其拒不配合酒精呼气检测，遂将其带至晋州市人民医院做进一步抽血化验，经晋州市司法鉴定中心鉴定，李磊的静脉血中检出乙醇成分其含量为145.9㎎／100ｍｌ。属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人李磊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、到案经过、前科证明、户籍证明、司法鉴定意见书、现场查获视频光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李磊违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李磊犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李磊认罪认罚，可从轻处罚。经社区矫正机关考察对被告人判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人李磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳） 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 缓刑考验期内，依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高军彩 二〇二一年三月十九日 书记员  师亚倩