wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0682刑初105号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人罗廷贵，男，生于1982年4月2日，汉族，四川省什邡市人，初中文化，农民，住四川省什邡市。2020年4月15日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局决定取保候审，2021年3月17日经本院依法决定取保候审。 什邡市人民检察院以什检刑诉（2021）68号起诉书指控被告人罗廷贵犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。什邡市人民检察院指派检察官陈**辉和检察官助理汪莎出庭支持公诉，被告人罗廷贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月3日14时许,被告人罗廷贵酒后无证驾驶一辆无号牌的二轮摩托车行驶至350国道762公里100米处时,被什邡市公安局交通警察大队民警拦停检查。民警用呼气式酒精检测仪对被告人罗廷贵进行检测,检测结果为血液乙醇含量132mg/100ml,随后民警将其带至什邡第二医院抽血留检。2020年4月14日,经四川华大司法鉴定所鉴定,被告人罗廷贵血样中检出乙醇,浓度为138.8mg/100ml。被告人罗廷贵到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关提交了到案情况说明、证人证言、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、被告人供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人罗廷贵醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗廷贵虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人罗廷贵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人罗廷贵拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人罗廷贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，经四川鉴真机动车司法鉴定所鉴定，被告人罗廷贵驾驶的无号牌二轮摩托车是属于机动车范畴的两轮普通摩托车。 本院认为，被告人罗廷贵构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人罗廷贵无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人罗廷贵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗廷贵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人罗廷贵无犯罪前科，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人罗廷贵犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人罗廷贵认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人罗廷贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闵汉中 二〇二一年三月十七日 书记员  唐晓珊 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执590号杨兴林（申请执行人）、冉志勇（被执行人）：杨兴林与冉志勇物件损害责任纠纷一案，申请执行标的共计2554元。经本院立案执行，被执行人冉志勇未履行义务，本院依法扣划冉志勇名下银行账户内的存款2604元（含案件受理费35元，申请执行费50元），本院已将本案执行款转付申请执行人。至此，杨兴林向本院申请执行的（2018）黔0522民初2395号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十七日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1883号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：彭州乐派娱乐有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇东大街88号9栋3-4F。 法定代表人：莫清富。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告彭州乐派娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月十八日 书 记 员  徐 媛
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执416号之二申请执行人：孟某某。被执行人：姚某某。关于孟某某申请执行姚某某买卖合同纠纷一案，本案在执行过程，申请执行人孟某某以双方达成执行和解协议为由，向本院申请解除对被执行人姚某某银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人姚某某的银行账户存款人民币25525元的冻结。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年三月十二日书记员  裴红军
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2015号原告：戴林玲，女，1982年10月30日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市浦东新区。被告：徐红梅，女，1977年12月27日出生，汉族，住上海市崇明区。原告戴林玲与被告徐红梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告戴林玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款18,000元及利息(自2020年9月17日起至实际归还之日止，按年利率15%计算)；2、依法判令被告承担原告支出的差旅费、误工费2,000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2019年6月底开始持续为被告经营的上海市崇明区惠百家超市供货，至2020年9月，被告应付货款共计23,000元。因被告资金周转困难，2020年9月17日仅支付原告5,000元，并请求将剩余欠付货款转为借款，双方遂于当日签写借条一份，由被告为其经营的惠百家超市还款提供担保。借条明确约定如被告逾期不归还款项，则应当承担利息、差旅费、律师费、诉讼费等因实现债权所产生的一切费用。现还款期限早已超过，被告仍未还款。据此，原告向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方借条约定，“如产生纠纷需诉至法院，在出借人所在地法院起诉”。“出借人”为原告戴林玲，双方约定由其所在地法院管辖的条款合法有效。经查，原告戴林玲上海市居住证载明居住地为上海市浦东新区，与其借条上载明居住地一致，可以佐证其经常居住地位于上海市浦东新区。故本院对本案并无管辖权，本案应当由上海市浦东新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蔡忠平二〇二一年三月十一日书记员  马 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京02刑终125号抗诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）娄月，男，1989年4月18日出生于北京市，满族，高中文化，无业，户籍地北京市东城区；因犯诈骗罪于2017年9月18日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，2020年10月18日刑满释放；因涉嫌犯合同诈骗罪于2020年10月18日被羁押，同年10月29日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人娄月犯合同诈骗罪一案，于二○二○年十二月二十八日作出（2020）京0101刑初742号刑事判决，认定：被告人娄月犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。宣判后，在法定期限内，原审被告人娄月提出上诉，原公诉机关北京市东城区人民检察院以京东检二部诉刑抗[2021]1号刑事抗诉书提出抗诉。本院于2021年1月28日立案受理后依法组成合议庭，于同年2月9日提讯了娄月，后将本案送北京市人民检察院第二分院审查。在本院审理过程中，经讯问娄月，告知其享有的辩护权，其明确表示不委托辩护人，亦不需要法律援助，并表示服从原判，申请撤回上诉，北京市人民检察院第二分院经审查后决定撤回抗诉。本院认为，北京市人民检察院第二分院撤回抗诉的要求和上诉人娄月撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十五条第二款、第三款的规定，裁定如下：一、准许北京市人民检察院第二分院撤回抗诉。二、准许上诉人（原审被告人）娄月撤回上诉。北京市东城区人民法院（2020）京0101刑初742号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈胜涛审 判 员 周 耀审 判 员 常 燕二〇二一年三月二十六日法官助理 严 鹏书 记 员 陈文迪
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执236号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人张子洋，男，汉族，1992年01月22日出生，住河南省许昌市禹州市。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人张子洋融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2021年3月10日向本院申请撤销对被执行人张子洋的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2021）赣0602执236号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 玲二〇二一年三月十一日书记员 左琳娜
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终87号上诉人（原审被告）：武汉上善至高置业集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区工农路（天下壹品莲花商住楼）。法定代表人：徐家宝，执行董事。委托诉讼代理人：尹娟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：姜小菊，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：闵锐，男，1983年8月14日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：冉术国，湖北中和信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱杜娟，女，1985年6月11日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：冉术国，湖北中和信律师事务所律师。上诉人武汉上善至高置业集团有限公司因与被上诉人闵锐、邱杜娟房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2020）鄂0114民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人武汉上善至高置业集团有限公司于2021年3月8日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人武汉上善至高置业集团有限公司的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人武汉上善至高置业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取205.5元，由武汉上善至高置业集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 叶 欣审判员 胡丹丹审判员 骆朝辉二〇二一年三月二十六日法官助理陈喜兰书记员于宁
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303民初4244号原告：随州市三联物业管理有限公司，住所地：随州市解放路3号。法定代表人：付楚欣，总经理。委托诉讼代理人：夏强，湖北天赋律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：罗翔，男，1982年5月10日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市三联物业管理有限公司与被告罗翔物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市三联物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告随州市三联物业管理有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二一年三月十九日书记员  金 晶
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0503执恢23号之一 申请执行人王焕平，男，1971年5月16日出生，汉族，住湖北省公安县。 被执行人湖北玉泉寺农业发展股份有限公司，统一社会信用代码91420500670376162E，住所地湖北省当阳市长坂坡南段113号（子龙村一组）。 法定代表人：周云喜，该公司董事长。 被执行人周云喜，男，1970年9月27日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 本院在执行申请执行人王焕平（原申请执行人为湖北博财融资担保有限公司）与被执行人湖北玉泉寺农业发展股份有限公司、周云喜合同纠纷一案中，责令被执行人湖北玉泉寺农业发展股份有限公司、周云喜向王焕平支付代偿款2000000元；负担迟延履行期间的债务利息（按日万分之1.75的利率标准另行计算）及本案执行费22400元，以上合计2022400元；若湖北玉泉寺农业发展股份有限公司、周云喜不能履行第一项给付义务，王焕平有权对湖北玉泉寺农业发展股份有限公司所有的当政林证字（2010）第031215号的林权、周云喜所有的鄂Ｅ×××××的车辆以拍卖、变卖等处分方式取得的价款优先受偿。在本案执行过程中，因被执行人湖北玉泉寺农业发展股份有限公司所有的当政林证字（2010）第031215号的林权经过一次拍卖后流拍（流拍价为1139775元），申请执行人申请以第一次拍卖所定的保留价接受以物抵债，故应当将当政林证字（2010）第031215号的林权交给申请执行人抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条第一款、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、将被执行人湖北玉泉寺农业发展股份有限公司所有的当政林证字（2010）第031215号的林权作价1139775元，交付申请执行人王焕平抵偿欠款1139775元。前述当政林证字（2010）第031215号的林权自本裁定送达申请执行人王焕平时起转移。 二、申请执行人王焕平可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长 朱 俊 审判员 张 勤 审判员 刘亦兵 二〇二一年三月三十一日 书记员 余琎雯
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终335号上诉人（原审被告）：赵云，男，1987年8月27日出生，满族，农民，住辽宁省。被上诉人（原审原告）：沈阳禾康永丰生物环保产业有限公司，住所地法库县五台子镇前满洲屯村。法定代表人：周春艳，该合作社经理。委托诉讼代理人：王强，该公司职员。上诉人赵云因与被上诉人沈阳禾康永丰生物环保产业有限公司买卖合同纠纷一案,不服辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782民初2511号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵云、被上诉人沈阳禾康公司的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵云上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案事实不清。上诉人与被上诉人之间根本不存在任何买卖合同，也从未在被上诉人处购买过任何肥料。上诉人购买过肥料是事实，但是与被上诉人从未有过直接的接触，是在本地经销商处王某处购买，每次也是直接将饲料款给付王某，在一审中上诉人也递交了相关的证据，足以证明上诉人与王某之间的买卖关系。被上诉人在一审时提交的销售预订单系其被上诉人私自涂抹和改写，上诉人签字时是在经手人处签字，被上诉人提交的销售预订单却把经手人改写为欠款人，上诉人保留重新鉴定以及追究被上诉人造假的权利。2、本案适用法律不当。一审判决仅凭被上诉人提供的预收单以及被上诉人的陈述予以佐证就予以认定，未免有失公允及非常草率。上诉人在一审时一直否认与被上诉人存在任何买卖关系，在没有足够证据予以进行佐证，仅凭被上诉人陈述也可以作为证据，这样的判决未免过于偏袒。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院依法改判或者发回重审。沈阳禾康永丰生物环保产业有限公司辩称，上诉人提出的事实，我们不同意，我们没有利害关系。我们有欠条，也是他签的字，不是在王某手里，王某只是介绍人，我们跟他是直接买卖关系。沈阳禾康公司向一审法院起诉请求：1、要求被告支付原告肥料货款5555元；2、被告承担相关诉讼费，及欠款利息。诉讼过程中，原告放弃要求被告给付欠款利息的诉讼请求。一审法院认定事实：被告赵云分别于2018年10月21日、2018年12月23日通过原告的业务员黄党生和被告当地的经销商王某从原告处赊购化肥，价款分别为5230元、325元，合计5555元，被告赵云在原告提供的两份销售预订单上签名。此款经原告多次催要，被告一直未给付。一审法院认为，被告赵云欠原告沈阳禾康永丰生物环保产业有限公司化肥款5555元的事实，有原告出具的销售预订单和原告的陈述予以佐证，且被告对所欠化肥款数额予以认可，故本院予以认定。被告不及时给付欠原告化肥款的行为是违约行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。被告主张和原告没有买卖关系，被告只和经销商王某有买卖关系，因原告持有的禾康永丰生物技术肥料服务站销售预收单是原、被告之间的结算凭证，能充分的证明原告与被告成立了买卖关系，经销商王某只是介绍人的身份，不能说明被告与王某之间成立了买卖关系，故对被告的此主张，本院不予支持。被告主张原告化肥有质量问题，给被告造成了损失，因被告的此主张证据不足，且此主张与本案不属于同一法律关系，故本案不予处理。被告主张其有王某给被告出具了一张王某收到被告化肥款1000元的收条，是被告给付案涉的化肥款，因原告表示王某也是经销商，不能证明被告给王某的1000元是给原告的化肥款，故被告的此主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告赵云于本判决生效后立即偿还欠原告沈阳禾康永丰生物环保产业有限公司化肥款5555元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵云负担。本院二审期间，上诉人申请证人王某到庭作证，拟证实其是向王某赊购的化肥，与被上诉人不存在买卖关系。被上诉人对此不予认可，并主张王某与被上诉人之间不存在经销关系。本院认为，证人王某虽然自述系被上诉人的经销商，但却不能提供任何证据予以证明，且其在庭审中证实案涉赵云签字的两张名头为《禾康永丰生物技术肥料服务站销售预订单》系赵云向被上诉人的业务员黄党生出具的，黄党生还欠证人王某房屋租赁费及工钱，由此足以证明被上诉人系上诉人赵云赊购的化肥的实际所有权人，而非证人王某。故对证人王某陈述其系案涉化肥的经销商，应由其收取上诉人赵云赊购的化肥款的事实不予采信。对当事人二审争议的其他事实，本院认定如下：一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，双方当事人对上诉人赊购5555元化肥，并在两张名头为《禾康永丰生物技术肥料服务站销售预订单》签字的事实均无异议，本院予以确认。则上诉人赵云作为化肥的实际使用人，在使用化肥后应依约向化肥的经销商支付相应的化肥款。现上诉人主张其使用的化肥的经销商是证人王某，其与王某之间存在债权债务关系，与被上诉人不存在债权债务关系。经查，本院审理中，上诉人申请证人王某到庭作证，欲证实王某系被上诉人的经销商，但该事实被上诉人予以否认，并主张案涉化肥系被上诉人的业务员黄党生赊销给的上诉人，上诉人赵云在黄党生持有的《销售预订单》上签字，此节事实与证人王某的陈述一致，足以证明案涉化肥系被上诉人的业务员黄党生赊销给上诉人，被上诉人黄党生系被上诉人的业务员，黄党生因职务行为产生的债权债务应当由被上诉人承受，故被上诉人持有上诉人签字的证明上诉人欠付化肥款的《销售预订单》，向上诉人主张权利应予支持，一审判令上诉人向被上诉人偿还赊销的化肥款并无不当。虽上诉人主张其签字时是在《销售预订单》的经手人处，被上诉人擅自更改为欠款人，但却不能提供证据予以证明，且上诉人自认赊购化肥的事实存在，故对其该项主张不予支持。关于上诉人主张证人王某向其收取1000元化肥款一节。本院认为，现有证据不能证明证人王某与被上诉人之间存在劳务雇佣关系或经销代理关系，且王某为上诉人出具的收条内容亦不能认定王某向上诉人收取的费款就是案涉争议的化肥款，故对上诉人的该项主张不予支持。综上所述，赵云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵云负担。本判决为终审判决。审判长 高 帆审判员 王玉龙审判员 王金业二〇二一年三月二十四日法官助理文涛书记员高俊格
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初1241号原告：皮维民，男，1973年10月16日生，汉族，住邳州市。被告：成舟，男，1977年2月16日生，汉族，住邳州市。被告：田浩，男，1974年7月25日生，汉族，住邳州市。原告皮维民诉被告成舟、田浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，2021年2月1日，皮维民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按皮维民撤诉处理。案件受理费2175元，减半收取计1088元，由皮维民负担。（此页无正文）审 判 长  花芙蓉人民陪审员  李传刚人民陪审员  黄继廷二〇二一年三月二十三日书 记 员  聂 庆
河北省易县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0633执恢48号 申请执行人：魏名辉，男，1981年2月1日出生，汉族，现住易县。 被执行人：杨金坡，男，成年，现住易县。 被执行人：杨永春，男，成年，现住易县。 关于申请执行人魏名辉与被执行人杨金坡、杨永春合同纠纷一案，河北省易县人民法院作出的（2017）冀0633民初1266号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨金坡、杨永春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏名辉于2018年1月29日向本院申请强制执行，请求被执行人杨金坡、杨永春给付其借款11000元，本院依法受理。执行过程中，因被执行人杨金坡、杨永春暂无财产可供执行，本院于2018年9月11日作出裁定，终结了本次执行程序。现申请人魏名辉发现被执行人有可供执行的财产，遂向本院申请恢复执行，本院立案恢复执行。 在执行过程中，被执行人杨金坡、杨永春在本院向其送达执行通知书后杨永春主动将执行案款11000元交到法院账户，此款已发放申请执行人。 本院认为，（2017）冀0633民初1266号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人魏名辉基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费65元,案件受理费75元已由被执行人杨永春交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省易县人民法院作出的（2017）冀0633民初1266号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月四日
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1129民初446号原告：江西乐安禾肥业有限公司，住所地：江西省上饶市万年县高新区凤巢工业园，统一社会信用代码91361129MA363LBG25。法定代表人：徐国武，该公司总经理。委托诉讼代理人：金子亮，男，1954年12月16日出生，汉族，江西省万年县人，该公司员工，特别授权代理。被告：潘幸福，男，1966年10月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，个体工商户，住江西省贵溪市。原告江西乐安禾肥业有限公司与被告潘幸福买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。诉讼过程中，原告江西乐安禾肥业有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西乐安禾肥业有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西乐安禾肥业有限公司撤诉。本案受理费248元，减半收取124元，由原告江西乐安禾肥业有限公司负担。审判员  洪烈辉二〇二一年三月八日书记员  王建锋
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执361号申请执行人：湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道**。统一社会信用代码：914205005824507139。法定代表人：张小平，系该公司董事长被执行人：向军，男，1971年4月26日出生，汉族。申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司与被执行人向军借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0527民初1344号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：偿还借款本金93190.43元、利息15731.33元、违约金111867.5元，垫付案件受理费2306元，合计223095.26元。本院于2021年3月30日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、限向军在收到本执行裁定书后三日内向湖北秭归农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金93190.43元及相应利息，支付为其垫付的案件受理费2306元。二、限向军在收到本执行裁定书后三日内向本院缴纳本案执行费3246元。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二一年三月三十一日书记员  李小露
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更351号罪犯韩志军，曾用名韩志杰，男，1969年6月16日出生，汉族，初中文化，原住河南省安阳市殷都区。现在河南省新乡监狱服刑。河南省汤阴县人民法院于2018年3月27日作出（2017）豫0523刑初677号刑事判决，认定被告人韩志军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币50000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币50000元，并处罚金人民币10000元。被告人韩志军不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2018年6月13日作出（2018）豫05刑终343号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年12月14日起至2033年11月29日止。于2018年6月21日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯韩志军减去有期徒刑五个月的建议，于2021年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯韩志军自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯韩志军自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。原判认定该犯系主犯、累犯、毒品再犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯韩志军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩志军准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年12月14日起至2033年6月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二一年三月二十九日书记员  霍宣巍
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3127执123号申请执行人：彭冬芝，女，1978年11月23日出生，土家族，住永顺县。被执行人：彭晋华，男，1983年2月22日出生，土家族，住永顺县。关于申请执行人彭冬芝与被执行人彭晋华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘3127民初1630号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院在执行过程中，查明，（2020）湘3127民初1630号民事调解书确定被执行人给申请执行人偿还借款本金20000元。2021年3月11日，本院提取被执行人住房公积金20000元，2021年3月29日被执行人彭晋华向本院执行款专户交款200元，两笔款共计20200元。现给申请执行人发放20000元，余200元转收执行费。本案现已执行完毕。本院认为，本院（2020）湘3127民初1630号民事调解书确定的履行义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2020）湘3127民初1630号民事调解书所确定的全部履行义务已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月三十一日
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0421民初304号 原告宋俊锋，男，1995年2月25日出生，住梅河口市。 委托诉讼代理人李晶，吉林昱诚（梅河口）律师事务所律师。 被告黄晓娇，女，1996年3月15日出生，住东丰县。 原告宋俊锋与被告黄晓娇不当得利纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。 2020年4月12日，原、被告双方确定恋爱关系，同年10月2日，原、被告因感情不和分手，此时被告已怀孕，2020年10月5日，双方协商，被告自愿决定终止妊娠（人工流产），原告补偿给被告因终止妊娠而发生的各项费用共计10万元。现被告没有终止妊娠，故原告诉请法院，要求被告返还不当得利10万元，请求人民法院依法维护原告的合法权益。 本院经审查认为，本案虽然原告以不当得利纠纷为由起诉被告，要求返还不当得利10万元，但该案是因婚姻家庭纠纷所引起，且被告已临近分娩，为了保护妇女儿童的合法权益，本案应参照婚姻家庭关系的相关法律规定，处理相关事宜。考虑被告目前身体状况，不适宜审理此案，原告宋俊锋的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回宋俊锋的起诉。 案件受理费1150.00元，待本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  黄志勇 二〇二一年三月三十日 书记员  于 明
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初6568号之一原告：王维，男，1986年9月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：周为龙，男，1975年12月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县人。被告：韩雪英，女，1976年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县人。原告王维与被告周维龙、韩雪英修理合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，2021年3月16日，王维经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王维撤诉处理。案件受理费减半收取45元，由原告负担。审 判 长 李 娟人民陪审员 李 伟人民陪审员 蒋玉宾二〇二一年三月十六日法官助理蒋高尚书记员卓梦珠附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初265号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人陈某辉，男，1988年9月16日出生，公民身份号码440181××××********，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省广州市番禺区××××××××××××××。2017年6月7日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2017年11月18日刑满释放；2019年3月22日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2019年6月10日刑满释放；2019年12月25日因犯盗窃罪被佛山市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，与前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元实行并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元，2020年5月10日刑满释放。2020年10月27日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留十日，2020年11月8日转刑事拘留，2020年12月11日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]148号起诉书指控被告人陈某辉犯盗窃罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈默出庭支持公诉，被告人陈某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月至10月期间，被告人陈某辉在佛山市禅城区多次实施盗窃。具体事实如下：1、2020年8月10日，被告人陈某辉在佛山市禅城区×××××××××联运小区门口附近，盗窃被害人李某盛停放此处的汽车车内现金人民币80元。2．2020年10月8日，被告人李舒旺在佛山市禅城区石湾三友岗**号楼下，盗窃被害人徐某广停放此处的汽车内现金人民币30元。3．2020年10月21日，被告人陈某辉在佛山市禅城区×××××××附近，盗窃被害人曾某停放此处的汽车车内现金人民币400元。同年10月27日，民警抓获被告人陈某辉。另查明，被告人陈某辉均是使用打烂或撬烂车窗等破坏性手段进行盗窃。又查明，被告人陈某辉家属转入人民币510元，要求本院代为退回被害人李某盛人民币80元，被害人徐某广人民币30元，被害人曾某人民币400元。被告人陈某辉对指控的犯罪事实和证据没有异议，并签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人陈某辉在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交的、经当庭质证、认证的抓获经过，户籍材料，情况说明、证明，现场勘查笔录，提取痕迹、物证登记表，被害人李某盛、徐某广、曾某的陈述，鉴定意见，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，转账凭证，被告人陈某辉的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人陈某辉归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；家属代为退赃，可酌情从轻处罚。采取破坏性手段实施盗窃，依法应从重处罚。公诉机关建议判处被告人陈某辉有期徒刑一年六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十一条之规定，判决如下：一、被告人陈某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2022年4月26日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。二、被告人陈某辉转入本院账户的人民币510元由本院依法代为退给被害人李某盛人民币80元，被害人徐某广人民币30元，被害人曾某人民币400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇二一年三月十六日书记员  刘泳蕾书记员  谢嘉杰附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异10号申请人（申请执行人）：瑞安市振宝汽车部件有限公司，住所地瑞安市塘下镇海安下林荷花路27-1号。法定代表人：黄进宝，总经理。委托诉讼代理人：赵慧宇，天津君耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙金茹，天津君耀律师事务所律师。被申请人：株洲易力达机电有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区董家缎高科技工业园。法定代表人：许仲秋。被执行人：天津易力达转向器有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保税路256号。法定代表人：陈文博。在本院执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出书面申请，请求追加株洲易力达机电有限公司为（2019）津0116执1255号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人称，申请追加被申请人为（2019）津0116执1255号案件的被执行人。事实与理由：1、申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请人已经依据（2019）津0116民初4790号民事判决书向法院申请强制执行。而依据（2019）津0116执1255号之一执行裁定书可知，被执行人的资产并不足以清偿生效法律文书所确定的债务。2、依据法院2020年9月4日作出的（2020）津0116执异224号执行裁定书可知，被申请人作为被执行人的股东存在抽逃出资的情况。3、根据相关法律及司法解释的规定，申请人作为债权人，有权利请求未履行或者未全面履行出资义务的股东（即被申请人）在未出资本息范围内对公司（即被执行人）债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。本案中被申请人并未全面出资，侵害了申请人的合法权益，依法申请追加被申请人为本案被执行人，要求其承担被执行人对申请人的债务。申请人针对其申请提交如下证据：证据1、被执行人及被申请人的《企业信用信息公示报告》；证据2、2019年11月18日，天津市滨海新区人民法院作出（2019）津0116执1255号之一《执行裁定书》；证据2、2020年9月4日，天津市滨海新区人民法院作出（2020）津0116执异224号《执行裁定书》。被申请人针对申请人的申请未提交答辩意见及证据。本院查明，2019年8月23日，本院就申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案作出（2019）津0116民初4790号《民事判决书》，判决“一、被告天津易力达转向器有限公司于本判决生效后十日内给付原告瑞安市振宝汽车部件有限公司货款3,347,777.19元。二、被告天津易力达转向器有限公司于本判决生效后十日内以3,347,777.19元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，给付原告瑞安市振宝汽车部件有限公司自2019年7月12日起至实际给付之日止的逾期付款利息”。上述判决执行过程中，本院于2019年9月29日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产；2019年10月9日，本院向被执行人发出限制消费令；因申请人的申请，本院于2019年10月9日将被执行人纳入失信被执行人名单；本院于2019年7月31日保全轮候查封被执行人名下坐落于空港经济区保税路256号房产，不具备执行条件；执行过程中经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月18日，本院作出作出（2019）津0116执1255号之一《执行裁定书》裁定如下：“终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行”。另查，被执行人于2016年6月24日召开股东会。股东会议经表决通过了决议，内容包括：“公司各股东同比例增资2,000万元，注册资本由6,132万元增加到8,132万元”，“股东被申请人原以货币形式出资3,066万元，占注册资本50%；本次以货币形式增加出资1,000万元，增资后，共计出资4,066万元，占注册资本50%”等。验资报告显示，截至2016年10月24日，被执行人已收到各方股东缴纳的新增注册资本（实收资本）合计2,000万元。2016年11月3日，被执行人通过网上企业银行向被申请人名下中国建设银行账户付款两次，金额均为500万元，共计1,000万元，摘要均标注为“往来款”。2016年11月21日，被申请人通过电汇方式给付被执行人1,000万元。2016年11月22日，被执行人通过网上企业银行向被申请人名下中国工商银行账户付款两次，金额均为500万元，共计1,000万元，摘要均标注为“往来款”。本院认为，（2019）津0116执1255号之一《执行裁定书》可认定被执行人当前资产不足以清偿其所负债务。被执行人2016年6月24日股东会决议增资，股东被申请人以货币形式增加出资1,000万元，股东被申请人作为出资人将增资款项转入公司账户验资后又于2016年11月3日转出，虽然被申请人主张2016年11月21日又通过电汇方式给付被执行人公司1,000万元，但在2016年11月22日被执行人转回被申请人1,000万元，现被申请人没有提供证据证实上述款项系业务往来款项，亦没有证据证实转出的款项系用于被执行人的正常经营，可以认定被申请人作为股东存在抽逃出资的行为。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的相关法律规定，申请人申请追加被申请人为被执行人，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：追加被申请人株洲易力达机电有限公司为（2019）津0116执1255号案件的被执行人。本裁定生效之日起十日内，被执行人株洲易力达机电有限公司在抽逃的1,000万元出资范围向申请人瑞安市振宝汽车部件有限公司承担债务清偿责任。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向天津市滨海新区人民法院提起诉讼。审判长 张 伟审判员 马 力审判员 薛淑霞二〇二一年三月一日法官助理刘佳欣书记员周欣附：法律释明《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条：申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条：被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提出执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2021）晋0109刑初115号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人彭贤勇，出生于四川省大竹县，公民身份号码×××。户籍地四川省达州市大竹县，住四川省达州市大竹县。2020年11月1日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人王永光，山西智涵律师事务所律师。辩护人高军，山西智涵律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2021）70号起诉书指控被告人彭贤勇犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员赵倩出庭支持公诉，被告人彭贤勇及其辩护人王永光、高军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月，被告人彭贤勇为挣取好处费，明知他人使用其银行卡实施网络犯罪活动，将自己尾号为6376的农业银行卡及密码和开通的U盾提供给他人使用。2020年8月27日至同年8月30日，被害人张某某在太原市××区的家中被电信诈骗，向被告人彭贤勇的该张银行卡转账共计人民币234999元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人彭贤勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人彭贤勇自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人彭贤勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为，被告人彭贤勇自愿签署认罪认罚具结书，本案中没有获利，建议对被告人判处拘役五个月，并处罚金人民1000元。经审理查明，2020年7月，被告人彭贤勇为挣取好处费，明知他人使用其银行卡实施网络犯罪活动，将自己尾号为6376的农业银行卡及密码和开通的U盾提供给他人使用。2020年8月27日至同年8月30日，被害人张某某在太原市××区的家中被电信诈骗，向被告人彭贤勇的该张银行卡转账共计人民币234999元。上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、聊天记录截图、银行交易明细、被害人陈述、被告人身份信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭贤勇明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人自愿认罪认罚，自愿缴纳罚金，建议对其从轻处罚的意见，在量刑时予以考虑。根据被告人的犯罪性质、情节及社会危害性，对被告人判处拘役与罪刑不符，故辩护人关于对被告人判处拘役的意见，不予采纳。被告人彭贤勇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人自愿缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭贤勇犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月1日起至2021年4月30日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周 婕人民陪审员 范丽仙人民陪审员 郭丽红 二〇二一年三月九日书记员 史美娟
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0821民初699号 原告:平南县闽程建材贸易有限公司，住所地广西平南县平南街道龚州大道（新交警后）欧以锦房屋。统一社会信用代码：91450821MA5P8WRA31。 法定代表人：何志春。 委托诉讼代理人：杨海奇，广西桂联律师事务所律师。 被告：广西建工集团第一安装有限公司，住所地广西南宁市良庆区平乐大道19号广西建工大厦2号楼第20-23层。统一社会信用代码：914500001982216920。 法定代表人：徐木新。 原告平南县闽程建材贸易有限公司与被告广西建工集团第一安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告平南县闽程建材贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平南县闽程建材贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李仲权 二〇二一年三月二日 法官助理 甘 艳 书 记 员 唐楚雯
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执199号之二申请执行人:陈贵生，男，1959年9月4日生，汉族，住乐安县。被执行人：陈春香，男，1967年4月9日生，汉族，住乐安县。陈贵生与陈春香劳务合同纠纷一案，江西省乐安县人民法院于2020年9月22日作出的（2020）赣1025民特52号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人陈春香未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈贵生于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解，申请执行人陈贵生于2021年3月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尤武宗审判员  王乐荣审判员  何玲玲二〇二一年三月二十三日书记员  赖虎辉
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民终225号上诉人（原审原告）：孙喜兰，女，1955年12月15日出生，汉族，无职业，住同江市。委托诉讼代理人：徐雷，黑龙江振兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丛有成，男，1983年9月17日出生，汉族，同江市公路管理站职工，住同江市。被上诉人（原审被告）：杨影潇，女，1983年1月15日出生，汉族，无职业，住同江市。上诉人孙喜兰因与被上诉人丛有成、杨影潇民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省同江市人民法院（2020）黑0881民初696号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销黑龙江省同江市人民法院（2020）黑0881民初696号民事判决；本案发回黑龙江省同江市人民法院重审。上诉人孙喜兰预交的二审案件受理费3100元予以退回。审判长  刘艳军审判员  卢伟艳审判员  王首佳二〇二一年三月十七日书记员  矫春宇
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执4750号申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道**，统一社会信用代码11500227009344379B。被执行人：吴勇，男，汉族，1966年06月27日出生，重庆市璧山区。重庆市璧山区人民法院与吴勇借款合同一案，本院会作出（2019）渝0120民初7375号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年12月01日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为重庆市璧山区人民法院与吴勇借款合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡可中审判员  鲍仲容二〇二一年三月二十五日书记员  王 洁
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保857号 本院在执行申请人马运利与被申请人齐乃腾财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初1264号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人齐乃腾的银行存款予以冻结，冻结金额合计24.81元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保857号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年三月十九日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初4273号原告：徐浩，男，汉族，住重庆市。原告：马晶晶，女，汉族，住河南省。二原告共同委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆南方集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路**，统一社会信用代码91500107622194321F。法定代表人：孙甚林。本院在审理原告徐浩、马晶晶诉被告重庆南方集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐浩、马晶晶于2021年3月15日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐浩、马晶晶撤回起诉。案件受理费减半收取126元，由原告徐浩、马晶晶共同负担。审 判 员 马依婷二〇二一年三月十六日法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁16执异63号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：山东省济南市经七路**。 负责人：郭小霞，经理。 委托代理人：张彦东、陈炳旭，公司员工。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司博兴支行。住。住所地：山东省博兴县胜利三路**/div> 负责人：刘新忠，行长。 被执行人：山东金汇博化工有限公司。住所地。住所地：山东省博兴县吕艺镇工业园区iv> 法定代表人：穆利书，总经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司博兴支行与山东金汇博化工有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司向本院提交变更申请执行人的书面申请，同时提交了债权转让协议、公告资料、原权利人书面证明等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，中国工商银行股份有限公司博兴支行与山东金汇博化工有限公司等金融借款合同纠纷一案，滨州仲裁委员会于2018年7月20日作出（2018）滨仲裁字第099号裁决（裁决内容略）。本院依当事人申请对该案立案执行，案号为（2019）鲁16执106号。 2019年12月23日，中国工商银行股份有限公司博兴支行与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司签订了债权转让协议（编号：工银2019年028－15），协议约定申请执行人将案涉债权转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。2020年1月7日，双方将债权转让事实刊登在《山东法制报》，通过公告方式通知债务人。2020年5月7日，原权利人中国工商银行股份有限公司博兴支行出具书面证明，同意将中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司变更为本案执行依据的申请执行人。 本院认为，依法进行的债权转让受法律保护。中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司通过受让债权的方式取得相应权利，并将债权转让的事实通过公告方式通知了债务人，其转让程序符合法律规定。中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司应为执行依据的权利承受人，其申请变更其为执行依据的申请执行人，于法有据。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 变更中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司为滨州仲裁委员会（2018）滨仲裁字第099号裁决的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  牛立敏 审判员  王胜伦 审判员  宋 洁 二〇二一年三月二十六日 书记员  崔淑敏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初2030号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区××××××××××××××、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914××××××××××××034。负责人：陈长真，分行行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：黄海杨，男，1975年2月3日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××，公民身份号码442××××××××××××336。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告黄海杨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.被告黄海杨向原告平安银行中山分行偿还借款本金7157.08元及利息（含罚息）968.27元、复利54.95元（暂计至2020年12月23日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.被告黄海杨承担诉讼费。原告平安银行中山分行围绕诉讼请求提交了证据。被告黄海杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：黄海杨。签约情况：双方于2017年7月17日签订了《个人信用贷款合同》。贷款金额：200000元。贷款期限：36个月，自2017年7月17日至2020年7月17日。贷款执行利率：固定月利率1.53%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息。平安银行中山分行明确罚息的基数为逾期本金。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。平安银行中山分行明确复利的基数为应付未付的正常利息以及罚息。欠款情况：庭审中，平安银行中山分明确起诉后借款人未还款。截止至2020年12月23日，被告黄海杨尚欠贷款本金7157.08元及利息（含罚息）968.27元、复利54.95元。本院认为，平安银行中山分行与黄海杨签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。截止至2020年12月23日的本金、利息（含罚息）数额，有平安银行中山分行提交的个人贷款业务贷款账户对账单及个人贷款业务客户还款清单予以证实，且黄海杨没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于复利，《人民币利率管理规定》第二十条规定：“对贷款内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”，其中计算复利的利息是指贷款期限内不能按期支付的正常利息，而非逾期后的逾期罚息。平安银行已诉请罚息，其又以罚息作为基数计收复利没有法律依据，且有违公平和补偿原则，本院仅支持以应付未付的正常利息作为基数的复利。因涉案贷款已于2020年7月17日到期，故之后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。黄海杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告黄海杨于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还截止至2020年12月23日的贷款本金7157.08元及利息（含罚息）968.27元、复利（复利以应付未付的正常利息为基数，自逾期之日起，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上上浮50%计收，并扣除借款人已支付的复利）。自次日起至债务全部清偿之日止的罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按上述罚息利率计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告黄海杨负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二一年二月二十三日书记员  陈 盈郭乐茹
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫16民终1513号上诉人（原审被告）：张振，曾用名张耀华，男，1985年2月4日出生，汉族，住沈丘县。被上诉人（原审原告）：刘彬，曾用名刘保军，男，1979年7月16日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李可忠，男，1951年5月2日出生，汉族，住沈丘县。上诉人张振与被上诉人刘彬民间借贷纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624民初5728号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人张振自愿撤回二审上诉。本院认为，上诉人张振自愿申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。故本院对上诉人张振撤回上诉的请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张振撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1600元，减半收取800元，由上诉人张振负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱发亮审判员  张淮滨审判员  张建松二〇二一年三月十九日书记员  刘昱霆
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初650号 原告：董海军，女，汉族，1989年2月12日出生，现住河北省南皮县。 委托诉讼代理人：赵娟，河北宁昌律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱晓阳、祁志勇，河北衡泰律师事务所律师。 原告董海军与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司(以下简称人保财险公司)保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董海军的委托诉讼代理人赵娟、被告人保财险公司的委托诉讼代理人朱晓阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险理赔款75769元。2.诉讼费等一切相关费用由被告承担。事实与理由：2020年10月8日13时30分，在京福线251ＫＭ+520Ｍ处，河北省沧州市南皮县冯家口镇店南村33号，逯伟龙驾驶冀Ｊ×××××号小型普通汽车，由北向南行驶与由东行驶的河北省沧州市南皮县乌马营镇前五拨村26号史振刚驾驶的电动三轮车相撞，致史振刚受伤、双方车辆不同程度损坏，造成道路交通事故。该事故经南皮县公安交通警察大队出具道路交通事故书（简易程序），认定逯伟龙与史振刚均负此次事故的同等责任。原告为冀Ｊ×××××号小型普通汽车车主，于2020年9月14日为该车在被告保险公司投保责任限额为94900元的车损商业险，保险期间自2020年9月15日至2021年9月14日止。事故发生在保险期间，原告多次向被告主张保险理赔款，但均予以拒绝。为维护原告的合法权益特提起诉讼，望判如所请。 被告人保财险公司辩称，核实我公司承保车辆的行驶证、驾驶证是否在合法有效期内，有无拒赔免赔，否则我公司不赔偿。本次事故双方为同责，根据法律规定，我公司在赔偿完毕后取得代为求偿权，原告应协助。我公司要求对车辆的残值进行回收，诉讼费鉴定费不予承担。 经审理查明，2020年10月8日13时30分，在京福线251ＫＭ+520Ｍ处，河北省沧州市南皮县冯家口镇店南村33号，逯伟龙驾驶冀Ｊ×××××号小型普通汽车，由北向南行驶与由东行驶的河北省沧州市南皮县乌马营镇前五拨村26号史振刚驾驶的电动三轮车相撞，致史振刚受伤，双方车辆不同程度损坏。该事故经南皮县公安交通警察大队出具道路交通事故书（简易程序），认定逯伟龙与史振刚均负此次事故的同等责任。原告支付施救费2000元。经本院依法委托，河北国信机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估结论报告书，认为冀Ｊ×××××号车辆损失68351元，被告支付拆解费、鉴定费共计5418元。 另查明，原告为JN633R号车辆在被告人保财险公司处投保限额为94900元的商业三者险并不计免赔。事故发生在保险期间内。 本院认为，原告董海军为其所有的冀Ｊ×××××号车辆在被告人保财险公司处投保了保险，依法成立生效，被告应当依照保险合同的约定承担赔偿责任。涉案车辆的车损已经经河北国信机动车鉴定评估有限公司作出评估报告，虽被告认为鉴定车辆损失明显过高，但未要求鉴定人出庭予以说明，故对于被告的辩称，本院不予支持。评估费、拆解费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。对于原告主张的施救费，因其提供了正式票据，可以证实其已经实际支付此项费用，故对其该项主张，本院予以支持。综上，被告应赔偿原告损失共计75769元（车损68351元＋施救费2000元＋拆解费2000元＋评估费3418元）。本案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告董海军75769元（限判决生效后十日内履行完毕）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费847元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇二一年三月二十二日 书记员  赵 刚
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初1338号原告：张某，男，1974年2月28日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区**楼**。法定代表人：南昭宽，该公司经理。原告张某与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司（以下简称骄阳公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告骄阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的健身服务合同；2、判令被告返还原告健身服务费1,200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月份原、被告签订第一份健身服务合同，合同约定到期日为2019年8月18日。2018年10月26日，原、被告在第一份合同到期日届满前续签编号为0005479《浩天阳光游泳健身会所入会协议》，该合同约定，被告为原告提供健身服务，服务期为42个月，自第一份合同到期日起算至2023年6月13日止，健身服务费1,800元。续订合同当日，原告依约缴纳健身服务费1,800元，被告为原告开具了编号为0003455号、000555号收据两张。2020年11月13日，原告发现被告停止营业。现被告处于停业状态，无法继续履行协议，按照合同约定被告还应当对原告提供28个月（从2020年11月13日截至2023年6月13日）健身服务。因被告停止营业，原告与被告协商无果，故诉至法院，望判如所请。被告骄阳健身公司未提供书面证据，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月份原、被告签订第一份健身服务合同，合同约定到期日为2019年8月18日。2018年10月26日，原、被告在第一份合同到期日届满前续签编号为0005479《浩天阳光游泳健身会所入会协议》，该合同约定，被告为原告提供健身服务，服务期为42个月，自第一份合同到期日起算至2023年6月13日止，健身服务费1,800元。续订合同当日，原告依约缴纳健身服务费1,800元，被告为原告开具了编号为0003455号、000555号收据两张。2020年10月，被告因故停业，停止了为原告提供健身服务。另查，从本院其他案件中认定被告骄阳公司于2020年10月26日停电停水，部分设备仍可以使用；至11月13日健身器械无法使用；11月27日关闭店门。本院认为，原、被告签订的《浩天阳光游泳健身会所入会协议》真实、合法、有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告依合同约定缴纳了费用，被告应当依约为原告提供游泳健身服务。现被告因故停业，原告的合同目的不能实现，原告请求解除合同，本院应当予以支持。双方于2019年8月19日开始履行双方签订的续签合同，已履行14个月（从2019年8月19日到2020年11月13日），未履行健身服务时间为28个月。故根据合同价款及履行期限计算，原告剩余合同价款为1,200元（1,800元÷42×28），原告主张被告退还合同价款依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告张某与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司签订的《浩天阳光游泳健身会所入会协议》；二、本判决生效后十五日内，被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司退还原告张某1,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘德利二〇二一年三月十六日法官助理高川书记员徐小松附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初8087号   原告：杨保彬，男，1955年1月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托诉讼代理人：马艺源，新疆衔锦律师事务所律师。   被告：苗延明，男，1969年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   第三人：新疆浩祥家园房地产经纪有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐新市区。   法定代表人：朱晓栋，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王慧鹏，系该公司员工。   原告杨保彬与被告苗延明、第三人新疆浩祥家园房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2021年03月05日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨保彬撤诉。   审  判  长   苏 霞   人民 陪 审员   孟繁荣   人民 陪 审员   陈俊宝   二 〇 二 一 年 三 月 五 日   书  记  员   李 静
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初575号 原告：新疆晟昊冉电力设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**和谐国际广场****。法定代表人：陈超，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建勇，新疆新蓝天律师事务所律师。被告:奇台县东新电控设备厂，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县喇嘛湖梁工业园区v>法定代表人:祁美娇，该厂厂长。委托诉讼代理人：芦健，该公司法律顾问。原告新疆晟昊冉电力设备有限公司诉被告奇台县东新电控设备厂买卖合同纠纷一案，原告新疆晟昊冉电力设备有限公司于2021年3月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告新疆晟昊冉电力设备有限公司向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆晟昊冉电力设备有限公司撤诉。案件受理费5726元，减半收取2863元，由原告新疆晟昊冉电力设备有限公司负担。审  判  员   韩 欢二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   谢依达
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执124号申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司。统一社会信用代码：91310000717885619E。住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人：林凡。委托代理人杨慧、和晓翠，云南天外天（丽江）律师事务所律师。特别授权代理。被执行人朱汝飞，男，1992年8月4日生，住云南省曲，住云南省曲靖市罗平县>申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人朱汝飞借款合同纠纷一案,武汉仲裁委员会于2020年4月3日作出（2020）武仲裁字第023100079号裁决，因被执行人朱汝飞未履行义务，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行。本院在执行过程中查明，武汉仲裁委员会于2020年4月3日作出（2020）武仲裁字第023100079号裁决书，裁决：一、被申请人应于本裁决书送达之日起十日内即向申请人偿还本金69448.66元，利息2549.80元及逾期利息277.09元；并以尚欠本金为基数，按年利率17.22%的标准向申请人支付从2020年3月2日起至全部债务实际清偿之日止的逾期利息；二、申请人对被申请人名下的抵押车辆（车架号为LVHFC1664H6178191）的汽车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、本案仲裁费578.00元，由被申请人承担。因本案仲裁费已由申请人预交，故被申请人应于本裁决书送达次日起10日内将其应承担的仲裁费用连同上述裁决第（一）项所弄款项一并支付给申请人。在执行过程中，上海东正汽车金融股份有限公司提交了（2020）武仲裁字第023100079号裁决书、营业执照、个人汽车抵押贷款合同、EMS中国邮政速递物流单、武汉仲裁委员会出具的送达材料、朱汝飞的身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司提交的材料，查明武汉仲裁委员会在受理申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未提供合理期限以保障被申请人提供证据、进行答辩等基本程序权利即采用书面方式进行审理并作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司不予撤回。综上,申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陆荣先执行员张艳梅执行员 邓       义二〇二一年三月二十四日书记员 牛       杰
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初739号 原告：赵宇航，男，生于1989年8月1日，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：赵映旭，系原告赵宇航之父，生于1964年6月29日，汉族，住阆中市，（特别授权） 委托诉讼代理人：熊斌，四川欣特律师事务所律师。 被告：四川阆中云天物业发展有限公司 法定代表人：陈春来，总经理。 委托诉讼代理人：罗泳，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：杨强，四川源正律师事务所律师。（特别授权） 原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2021年3月3日、3月29日两次公开开庭进行了审理，原告赵宇航的委托诉讼代理人熊斌、赵映旭，被告四川云天物业发展有限公司的委托诉讼代理人罗泳、杨强到庭参加了诉讼。在2021年3月29日审理中，原告当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵宇航撤回起诉。 诉讼费减半收取300元，由原告赵宇航负担。 审判员 杜 国 二〇二一年三月二十九日 书记员 田晶莹
贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0329刑初27号公诉机关贵州省余庆县人民检察院。被告人王元凯，男，1992年4月26日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，美团外卖员，住贵州省遵义市余庆县。2021年1月26日，因涉嫌犯交通肇事罪被余庆县公安局刑事拘留。2021年2月2日，经余庆县人民检察院批准，被余庆县公安局执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。贵州省余庆县人民检察院以余检刑诉[2021]25号起诉书指控被告人王元凯犯交通肇事罪，于2021年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。余庆县人民检察院指派检察员文西军出庭支持公诉，被告人王元凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月7日20时许，被告人王元凯驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车从余庆县中华路牛转盘往电影院方向行驶，当车行驶至余庆县城中华路牛转盘至电影院150ｍ处人行横道时，将正在通过人行横道的罗某某撞到，罗某某于2020年12月30日经医治无效死亡。经遵义医科大学附属医院法医鉴定中心鉴定，罗某某系因车祸致特重型颅脑外伤死亡。经余庆县交通警察大队认定，王元凯在本次事故中负全部责任，罗某某无责任。公诉机关据此认定被告人王元凯违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王元凯自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人王元凯自愿认罪认罚，依据《中国华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。鉴于在提起公诉后，被告人王元凯及其家属、其所属公司已与被害人家属达成事故赔偿协议，被告人已经取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚，当庭调整量刑建议为拘役四个月，缓刑六个月。同时，向本院提供了相关书证，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料，证人证言，被告人供述和辩解等证据在卷佐证。被告人王元凯对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名和事实及量刑不持异议。经审理查明，2020年12月7日20时许，被告人王元凯驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车从余庆县中华路牛转盘往电影院方向行驶，当车行驶至余庆县城中华路牛转盘至电影院150ｍ处人行横道时，将正在通过人行横道的罗某某撞到，罗某某于2020年12月30日经医治无效死亡。经遵义医科大学附属医院法医鉴定中心鉴定。罗某某系因车祸致特重型颅脑外伤死亡。经余庆县交通警察大队认定，王元凯在本次事故中负全部责任，罗某某无责任。另查明，案发后被告人王元凯主动报警并拨打急救电话。同时查明，被告人王元凯及其家属、其所属公司积极赔偿被害人家属损失，达成赔偿协议，被告人王元凯已经取得被害人家属谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示的接处警记录、受案登记表、立案决定书，人员基本信息，驾驶员信息查询结果单、机动车驾驶证，道路交通事故认定书，呼气式酒精测试结果单及照片，道路交通事故交强险赔偿协议，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，遵义医科大学附属医院法医鉴定中心司法鉴定意见书，被告人王元凯的辨认笔录，道路交通事故现场勘验笔录，事故现场监控视频，证人唐某的证言，被告人王元凯的供述与辩解等证据以及法院代为出示的被告人所属公司营业执照、身份证明，交通事故赔偿协议书、交通事故补充赔偿协议书，工商银行转账记录、领条，谅解书，法院电话记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王元凯违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王元凯主动报警，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人王元凯自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人王元凯及其家属、其所属公司积极赔偿被害人家属损失，达成赔偿协议，被告人王元凯已经取得被害人家属谅解，可以对其酌情从轻处罚。本院根据被告人的主观恶性、犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现等方面综合考虑，予以量刑。公诉机关调整的量刑建议适当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，判决如下：被告人王元凯犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从本判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘晓静二〇二一年三月二十六日书记员  李 婷
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 民 事 裁 定 书                    （2021）内0425民初1191号 原告：克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经七街中段，统一社会信用代码911504257678564453。法定代表人：王文臣，经理。委托诉讼代理人：刘振森，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：戴伟群，男，年龄不祥，汉族，公民身份证号码不祥，无职业，住所地内蒙古赤峰市。原告克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司诉被告戴伟群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司撤回对被告戴伟群的起诉。  案件受理费50元，减半收取25元，由原告克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司承担。                                                       审判员  杨显明                                               二〇二一年三月九日                                                                                                                        法 官 助 理    于艳艳                                          书 记 员  杨扬
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初24号原告:余建华，男，1978年1月9日生，汉族，户籍地江西省安义县，现住常州市武进区。被告：后加奎，男，1991年2月18日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告余建华与被告后加奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告余建华于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余建华撤回对被告后加奎的起诉系其对自己诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余建华撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告余建华负担。审 判 员 王炯二〇二一年三月二十六日法官助理 管玲书 记 员 张倩
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵9001民初975号 原告：陈吉平，男，汉族，1966年9月9日出生，住石河子市。 被告：曹锦秀，女，汉族，1967年9月13日出生，住石河子。 原告陈吉平与被告曹锦秀合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈吉平撤诉。 审判员  周艳 二〇二一年三月二十二日 书记员  张腾 1
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保185号之七 本院于二〇二〇年十二月三日对解除保全申请人四川天府消防工程有限公司、四川天府消防工程有限公司宜宾分公司诉被申请人黄国钊、罗洁申请诉前财产保全纠纷一案作出的（2020）川1502财保185号之四中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川1502财保185号之四民事裁定书第二页第三项“解除保全被申请人宜宾加俊商贸有限公司”补正为“解除保全被申请人四川天府消防工程有限公司、四川天府消防工程有限公司宜宾分公司”。 审 判 员  邱 晶 二〇二一年三月二十六日 法官助理  谭皓天 书 记 员  陈远洋
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初206号 原告：孙兆清，男，1980年11月2日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被告：蒋文广，男，1982年12月13日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 原告孙兆清与被告蒋文广借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙兆清的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙兆清撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告孙兆清负担。 审判员  刘海龙 二〇二一年三月四日 书记员  刘利波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初1897号 原告：新疆五杰华旗房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路1701号。法定代表人：潘印杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄率，男，系新疆五杰华旗房地产开发有限公司员工。被告：吴秋萍，女，1988年9月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告新疆五杰华旗房地产开发有限公司与被告吴秋萍不当得利纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告新疆五杰华旗房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆五杰华旗房地产开发有限公司撤回起诉处理。审  判  员   罗建红二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日法 官 助 理   李晶晶书  记  员   肖凯元
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执303号之一申请执行人：安顺某某商业银行股份有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某，董事长。委托代理人：卜某某。代理权限：特别授权。委托代理人：陈某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：甘某某，男，1969年7月10日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初1113号民事判决书，依法受理安顺某某商业银行股份有限公司申请执行甘某某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人偿还申请执行人借款本金490000元及相应利息（截至2020年3月25日的利息合计为60703.46元，2020年3月26日起至本金清偿完毕之日止的利息，以本金490000元为基数，按月利率10.6875‰计付）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费9308元、公告费600元及该案的申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院户予以冻结,期限1年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下有：贵Ｇ**跨界车（已于2019年5月15日过户）；贵Ｇ×××**江淮牌汽车，本院以查封登记（轮候）；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向平坝区某镇某村村民委员会查询：被执行人在该村无可供执行的财产；5、本院对被执行人发出限制消费令和失信决定书。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可共执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执303号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  谷幸玲审判员  何 坤二〇二一年三月三十一日法官助理罗健欣书记员吴昊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初5270号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团购物中心（一）幢******房。负责人：吴刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡静，男，汉族，1986年1月10日出生，住贵州省息烽县，特别授权代理。被告：安伟，男，汉族，1982年9月12日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司与被告安伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二一年三月二十五日书记员  何洪敏
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初829号 原告：乔鹏，男，1986年出生，汉族，陕西省人。 被告：张鱼成，男，1957年出生，汉族，陕西省人。 被告：张二鱼，男，1961年出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：张鱼成，系本案另一被告。 原告乔鹏与被告张鱼成、张二鱼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔鹏、被告张鱼成（同时为张二鱼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告乔鹏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金10万元及利息15万元（利息从2011年4月19日起至起诉之日的利息，其他利息原告自愿放弃）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告张鱼成、张二鱼于2011年4月19日向原告借款10万元，原告以现金方式交付，二被告向出具了借据一支。后原告向被告索要借款未果，被告于2013年2月7日向原告出具承诺书，承诺于2013年年底付清所有本金和利息，但仍未偿还借款本金及利息，故原告为维护自身权益，诉至法院。在庭审中，原告述称借款时双方约定月利率2.5%，出具保证书时变更成了2.2%。借款后，二被告未偿还借款本金，仅偿还了7个月利息，每月偿还2600元。又称保证书中的利息是按月利率2.2%计算的2011至2013年之间欠付的利息，虽双方约定了月利率为2.5%，但被告实际按月利率2.2%支付了7个月利息，具体支付几个月原告忘记了，所偿还的款项亦是陆续偿还的，最多支付了七个月。借款时将款项交付给了张鱼成，没有预扣利息，也未签订过其他书面借款协议。 被告张鱼成、张二鱼辩称，2011年4月10日向原告借款10万元属实，原告以现金方式支付了借款，借款时约定月利率为3.5%，款项交付时预扣了一个月利息，二被告向原告出具了借据一支，并另签订了书面借款协议。借款后共支付了10个月（又主张一年）的利息。因原告向被告催要借款，通过被告朋友王亮明在中协调于2013年2月7日由被告张鱼成向原告出具了一份保证书，由张鱼成、王亮明在保证书中签名，张二鱼没有签字。因欠付原告10个月的利息，故将欠付利息也写在了保证书中。现愿意偿还本金，利息无法承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据（庭后提交了原件）一支、保证书一份，借据证明二被告向原告借款10万元并向原告出具借据的事实，当时没有书面约定利率，借款时说周转二个月。保证书证明原告向二被告催要借款时被告张鱼成向原告出具保证承诺向原告偿还借款，如不还钱就以挖机抵债，但挖机最后也未向原告交付。被告对借据的真实性与证明目的均无异议，对保证书的真实性没有异议，但保证书上的10万元是借据中的10万元，因被告欠原告利息3.5万元，就一并向原告出具的保证。因原告庭后提交了原件，被告对上述证据的真实性均无异议，本院对真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年4月19日，被告张鱼成、张二鱼共同向原告乔鹏借款10万元并出具借据一支，载明：“今借到乔鹏人币壹拾万元正（100000元），张鱼成，2011年4月19号，手机13484883997，张二鱼，13992233224”。2013年2月7日，在原告催要过程中，被告张鱼成向原告乔鹏出具了保证书一份，载明：“保证：我欠乔朋壹拾万元正，在正月十五前付清所有利息，叁万伍仟柒佰。本金在四月十五日前一次性付清，以结利息。且付不清自愿给日立挖机给乔朋。承诺人张鱼成，2013年2月7号，担保人王亮明”。 本院认为，因本案纠纷是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。自然人之间的借贷关系自提供借款时生效。被告张鱼成、张二鱼自愿向原告乔鹏出具了载有明确债权债务的借据一支，说明二人具有共同借款的意思表示。原告主张向被告交付了现金10万元，并口头约定月利率2.5%，在出具保证书时变更成月利率2.5%，被告辩称双方口头约定月利率3.5%，并在款项交付时按月利率3.5%预扣了一个月利息，但被告张鱼成向原告出具的保证书中明确称“我欠乔朋壹拾万元正，在正月十五前付清所有利息，叁万伍仟柒佰。本金在四月十五日前一次性付清，以结利息。”说明被告承认向原告借款10万元的事实，双方借贷关系成立并生效。双方没有书面约定利息，口头约定利率高低及已给付利息金额陈述不一，又原被告均未提交证据证明其主张，双方均应承担相应的不利后果。二被告未偿还借款本金，故对原告请求二被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 限被告张鱼成、张二鱼于本判决生效之日起十日内共同偿还原告乔鹏借款10万元。 二、驳回原告乔鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2530元，由原告乔鹏负担1380元，被告张鱼成、张二鱼共同负担1150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  薛慧卿 二〇二一年三月八日 书记员  王宏飞
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执行裁定书                           (2021)兵0702执47号之一   申请执行人:何尚明，男，1968年3月15日出生，汉族，克拉玛依区五五新镇明华综合服务部经营者，住新疆生产建设兵团第七师。   被执行人：谢勇和，男，1982年1月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆克拉玛依市。   本院在执行申请执行人何尚明与被执行人谢勇和房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人何尚明以与被执行人谢勇和达成和解协议为由，于2021年3月9日向本院提交终结执行申请。申请执行人何尚明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结(2021)兵0702执47号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长  段 峰 民   审判员  宋 海 军   审判员  郭  平                                  二Ｏ二一年三月十七日     书记员  李  宁
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更237号罪犯韩野，男，1989年6月12日出生，汉族，吉林省永吉县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省永吉县人民法院于2019年6月27日作出（2018）吉0221刑初332号刑事判决，认定韩野犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年6月26日起至2021年6月25日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年3月11日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩野能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑三个月。检察机关认为,依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯韩野在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合该罪犯的犯罪性质和具体情节，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯韩野减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 周明博二〇二一年三月二十五日书记员 刘 丽
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民特420号申请人：肖**，男,1968年1月7日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人：刘云芝，女，1937年11月21日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在审理申请人肖**与被申请人刘云芝申请宣告自然人无民事行为能力一案中，本院于二○二一年二月二十六日立案。申请人肖**于二○二一年三月二日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予申请人肖**撤回申请。审 判 员 毕士臣二〇二一年三月三日法官助理 杨 蕾书 记 员 孟庆敏
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503财保10号之一 解除保全申请人:河北恒硕商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91130521688240933P，住所地邢台市信都区羊范镇王村村西。 法定代表人：金风臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕琦琦，该公司法务。 被申请人：中国二十二冶集团有限公司，统一社会信用代码91130200104761074G,住所地唐山丰润区幸福道16号。 法定代表人：袁斯浪，该公司董事长。 申请人河北恒硕商品混凝土有限公司向本院申请诉前财产保全一案，本院于2021年3月9日作出（2021）冀0503财保10号民事裁定书，裁定冻结被申请人中国二十二冶集团有限公司名下银行存款130万元，冻结期限一年。（开户行：邢台银行胜利支行，账户88×××21；开户行：中国银行股份有限公司唐山市新城道支行，账户：10×××78；开户行：交通银行股份有限公司唐山丰润支行，账户13×××78）。河北恒硕商品混凝土有限公司于2021年3月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人河北恒硕商品混凝土有限公司的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人中国二十二冶集团有限公司名下银行存款130万元的冻结。（开户行：邢台银行胜利支行，账户88×××21；开户行：中国银行股份有限公司唐山市新城道支行，账户：10×××78；开户行：交通银行股份有限公司唐山丰润支行，账户13×××78） 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 甄秋堂 二〇二一年三月二十三日 法官助理 付彦佼 书 记 员 尚书平
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执1264号 申请执行人：王爱青，女，1959年11月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托代理人：张香丹，四川泰常律师事务所律师。 被执行人：张德琪，男，1963年10月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初207号民事判决书，于2021年1月27日立案执行王爱青与张德琪民间借贷纠纷一案，执行标的204300元，执行费为2965元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，未查询到被执行人名下登记的房屋信息、车辆信息。本院已冻结的被执行人的银行账户均无大额存款,未查询到其他理财产品、有价证券、到期债权等。本院于2021年3月3日在被执行人户籍所在地进行实地走访调查，未了解到被执行人行踪及其它可供执行的财产线索。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产，本院于2021年3月31日约谈本案申请执行人并作出释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结王爱青申请执行张德琪民间借贷纠纷一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年三月三十一日 书记员  丁逢缘
贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2629民初83号原告：张应平，男，1990年12月22日出生，苗族，贵州省剑河县人，住贵州省剑河县。被告：杨熙海，男，1989年11月8日出生，苗族，贵州省剑河县人，住贵州省剑河县。原告张应平与被告杨熙海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告杨张应平到庭参加诉讼，被告杨熙海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张应平向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨熙海偿还原告张应平借款15000元；2.案件受理费由被告杨熙海承担。事实与理由：2019年4月20日，被告杨熙海因经营资金紧张向原告张应平借款15000元周转，并写下借条约定1个月后一次性还清欠款。到期后，被告以没钱为由拒绝偿还。为维护原告的合法财产权益，提起本案诉讼，请求依法判决。被告杨熙海未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2019年4月20日，被告杨熙海因资金周转紧张向原告张应平借款，原告以手机银行转账的方式将借款15000元交付于被告，被告向原告出具借条一张，《借条》载明杨熙海向张应平借到15000元，限期一个月，还款日期为2019年5月20日。借款到期后，被告未偿还原告借款，原告遂提起本案诉讼。上述事实有审查属实的当事人陈述、身份证、借条、个人账户明细账查询单在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张应平将资金15000元借给被告杨熙海，双方系民间借贷关系。被告未按约定偿还原告借款属违约行为，现原告诉请被告偿还借款15000元,有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨熙海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，缺席判决如下：被告杨熙海于本判决生效后5日内偿还原告张应平借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元（原告已预交），由被告杨熙海负担。本判决为终审判决。审判员  杨忠琼二〇二一年三月十日法官助理陶国蕙书记员陈红