wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0105民初889号 原告刘某某，男，汉族，1972年4月27日出生，住石家庄市新华区。 被告北京某某教育科技有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人张某某，该公司执行董事。 本院在审理原告刘某某与被告北京某某教育科技有限公司网络域名合同纠纷一案中，原告刘某某于2021年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京某某教育科技有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 案件受理费（减半收取）25元，由原告负担。 审判员  杨庆和 二〇二一年三月五日 书记员  许亚男
吉林省靖宇县人民法院   行政裁定书   （2021）吉0622行初2号   原告：姜天君，住吉林省浑江区。   委托诉讼代理人：陈玉发，男，吉林升圆律师事务所律师。   被告：白山市江源区公安局，住所地白山市江源区。   法定代表人：闫冰，系该局局长。   委托诉讼代理人：孙正文，白山市江源区公安局主任。   委托诉讼代理人：杜思嘉，白山市江源区公安局副大队长。   被告：白山市江源区人民政府，住所地白山市江源区。   法定代表人：初洪波，系区长。   委托诉讼代理人：孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师。   本院在审理原告姜天君诉被告白山市江源区公安局、白山市江源区人民政府行政拘留及行政复议一案中，原告姜天君以与被告白山市江源区公安局达成和解为由申请撤回起诉。   本院认为，原告姜天君在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：   准许原告姜天君撤回起诉。   案件受理费50元，减半缴纳25元由原告姜天君负担。   审判长 李 晖   审判员 仲婷婷   人民陪审员 罗海蓉     二〇二一年三月十五日   书记员 李金洪
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1104民初707号原告：杨肇兴，男，1951年11月11日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：陈养根，男，1983年2月6日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：上饶县正午矿业有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办东升路22号，统一社会信用代码91361121589231871U。法定代表人：陈养根，该公司执行董事。原告杨肇兴诉被告陈养根、上饶县正午矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年3月22日以先行找被告协商处理为由，向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨肇兴撤回起诉。案件受理费218元，减半收取109元，由原告杨肇兴负担。审判员  王宾良二〇二一年三月二十二日书记员  王 洁
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5930号 申请执行人：江门市创邦科技有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：胡斌。 被执行人：佛山市鑫中鑫板材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：郭菊秋。 被执行人：郭菊秋，男，1983年9月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人江门市创邦科技有限公司与被执行人佛山市鑫中鑫板材有限公司、郭菊秋买卖合同纠纷一案，申请执行人确认被执行人尚欠申请执行人货款、逾期付款利息、律师费合计807463.84元。在本案执行过程中，双方达成以下和解协议，扣减被执行人已支付款项110088.21元后仍需向申请人支付697375.63元，申请人同意被执行人在2021年2月10日前支付150000元给申请人指定账户。余下547375.63元分8期支付，从2021年3月起，每月20日前支付68421.95元，直至付清之日止。如被执行人有一期未按期足额履行清偿义务，申请执行人可按生效判决追究被执行人尚未履行的清偿义务，向贵院申请恢复执行。 经审查，双方当事人达成的和解协议真实有效，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执5930号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二一年三月十八日 书记员 雷艳梅(代)
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽07行终34号上诉人（原审原告）：孟庆坤，男，1963年9月11日出生，满族，住辽宁省锦州市古塔区。被上诉人（原审被告）：锦州市住房和城乡建设局，住所地锦州市太和区金瑞尚品1号。负责人：王英超，该局局长。委托诉讼代理人：黄洪福，该局科长。委托诉讼代理人：杨菡婷，辽宁凌飞律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：锦州城建（集团）有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区凌南东里宝地城C区44-2号。法定代表人：周韬，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘子涵，该公司职员。委托诉讼代理人：白海燕，辽宁玉衡律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：锦州市市政工程设计研究院有限公司，住所地锦州市太和区凌云里宝地曼哈顿B区41-6号。法定代表人：王宗光，该公司董事长。委托诉讼代理人：金雷，辽宁博魁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王铁寒，辽宁博魁律师事务所律师。上诉人孟庆坤诉被上诉人锦州市住房和城乡建设局、锦州城建（集团）有限公司、锦州市市政工程设计研究院有限公司履行法定职责一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0711行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，孟庆坤原系锦州市政管理处下属单位青年综合服务队职工，1987年3月26日调往锦州市政工程设计研究院。2000年10月17日孟庆坤与锦州市政工程设计研究院签订《解除劳动关系，发放一次性补偿协议书》双方解除劳动关系，并于2000年10月26日就该协议书进行了公证。2014年起孟庆坤因调转工作、养老保险、身份编制等问题到相关部门上访。原审法院经审查认为，法定职责是指法律、法规、规章明确规定行政机关应当行使的职权及应当承担的责任。本案中，原告孟庆坤要求被告市住建局履行恢复其事业单位职工编制并享受合法待遇的法定职责。依其所述依据均不能说明被告市住建局具有确认和恢复人事编制的相关职权,故，原告孟庆坤的诉求不属于被告市住建局的职权范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件:……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中,原告孟庆坤的诉讼请求为请求确认人事编制，此诉求属行政机关内部人事处理行为,明显不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述,对孟庆坤起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定,裁定：驳回原告孟庆坤的起诉。案件受理费50元，退还给原告孟庆坤。宣判后，上诉人孟庆坤不服该裁定，向本院提起上诉，请求撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）0711行初13号行政裁定、依法改判。事实和理由：该裁定遗漏诉讼请求，遗漏上诉人提交的证据，认定事实的依据错误，导致适用法律、法规不适合。一、遗漏上诉人提交的证据。裁定书中“《关于孟庆坤在锦州市政管理处工作期间的情况说明》”未经庭审质证。二、遗漏诉讼请求。裁定中“孟庆坤的诉讼请求为请求确认人事编制”，与上诉人诉讼请求不同。三、认定调往事实的依据错误。在庭审中被上诉人“城建集团”提交的是工人介绍信、工资级别介绍信存根，没有“调往”两字，也没有出具调动审批手续，被上诉人“市政工程设计公司”没有出具调入审批手续，其他事项均属于被篡改录用单位后所造成的后果。四、认定内部人事处理行为事实的依据错误。上诉人孟庆坤不是住建局机关人员，不属于行政机关内部人事处理行为。综上一审裁定书应依法撤销。“孟庆坤要求被告市住建局履行恢复其事业单位职工编制并享受合法待遇的法定职责”不是庭审质证中提出的，是法院于2020年10月19日和11月4日两次通知我去法院，要我回答履行职责具体内容被上诉人是否适格，我回答：是行政机关的批示就是他的职责，批示不合法，履行法定职责恢复上诉人事业单位编制职工身份，享受应有的合法待遇。根据上诉人和被上诉人出具的证据和陈述基本说明了上诉人录用时的身份和被篡改录用单位及侵权的事实。上诉人孟庆坤向法庭提交证据中职工档案证明上诉人是市政管理处录用的职工，介绍信写给被上诉人，介绍信的背面写的是市政设计研究院接受，上诉人与市政设计院没有关系，是市政管理处的职工，介绍信不是规范性文件，调动批示没有法律效力。被上诉人住建局辩称事业单位与其工作人员因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议属于人事争议。被上诉人没有上诉人辞职、辞退及履行聘用合同的证据和事实依据，只能证明上诉人是事业单位职工的事实。被上诉人市政工程设计公司提交的证据中解除协议签订时间为2000年，就是说上诉人在2000年就知道自己的权益被侵害。只能证明被上诉人在1987年取走我的录用手续和档案时就侵害了上诉人的权益。上诉人是1986年待业在市政管理处青年队，当时的市政设计院是市政管理处的设计科室，什么时间变为独立法人我不知情，录用手续是市政管理处统一办理的，录用的详细情况本人并不知道，从待业到破产解除劳动关系都是服从单位领导安排和决定的，在2014年5月核实工龄时才知道的，并发现篡改录用单位的事实。上诉人的录用手续是经向劳动局申请、经批准录用的合法手续。锦州市政管理处出具的《关于锦州市政管理处青年综合服务队及其职工孟庆坤的情况说明》、《城镇待业人员名单》、《关于安置待业人员的申请报告》、康平《职工转正定级审批表》这些证据足以说明录用职工时的身份，也是上诉人的人身合法权利。被上诉人住建局把劳动局批准，锦州市政管理处录用的正式职工批示锦州市政设计研究院接收、篡改了上诉人的合法录用手续，同时侵害了上诉人的人身合法权益，是行政违法行为。被上诉人是政府的组成部门，是行政机关，用介绍信批示进行篡改上诉人的录用单位，应负法律责任。上诉人提起诉讼的法律依据是《行政诉讼法》第十二条第一款（六）项、第四十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第二十条，要求履行法定职责的法律依据是《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人锦州市住房和城乡建设局作为行政机关，应当依照法定职权履行相应的行政职责。行政机关工作人员或下属单位工作人员的工作变动、任免等决定应依照相应制度及政策，并由相关部门配合履行法定的程序。上诉人要求被上诉人锦州市住房和城乡建设局履行职责即恢复其为事业单位职工的编制身份，并非被上诉人锦州市住房和城乡建设局的职权范围，上诉人的起诉亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李勇审判员  闻伟审判员  李俐二〇二一年三月二十三日法官助理闫雪娇书记员张艾嘉
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更502号罪犯秦廷发，男，1973年7月16日出生，重庆市涪陵区人，汉族，小学文化，住重庆市涪陵区。现押湖南省德山监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2006年5月9日作出（2006）沪二中刑初字第20号刑事判决，认定被告人秦廷发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人秦廷发不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2006年7月14日作出（2006）沪高刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2009年4月2日作出(2009)湘高法刑执字第121号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年；本院分别于2011年9月27日、2014年2月21日、2016年7月25日、2018年11月1日作出(2011)常刑执字第2688号、(2014)常刑执字第757号、(2016)湘07刑更2178号、(2018)湘07刑更2228号刑事裁定书，裁定减刑二年、一年十个月、一年九个月、九个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2022年12月1日止。执行机关湖南省德山监狱于2021年3月4日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，剥夺政治权利十年减为剥夺政治权利三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯秦廷发自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年9月至2020年10月自觉遵守互监组制度先后19次获奖励分；2018年9月至2020年11月因超额完成当月基本劳动定额任务先后26次获奖励分；2019年10月参加监狱组织的罪犯队列会操暨红歌比赛获得集体三等奖；2020年1月参加监狱组织的队列会操比赛及手语操比赛获得三等奖。考核截至2020年11月共获表扬4次，并余582.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯秦廷发确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯秦廷发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦廷发减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2022年4月1日止，剥夺政治权利十年减为剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年三月二十九日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2328执46号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司,新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路19号。负责人：陈艳国，该公司总经理。被执行人:王梦婷,女性,1984年11月5日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县丽景江南11号楼3单元302室新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。本院执行的申请人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司与被执行人王梦婷财产保险合同纠纷一案，本院作出的（（2020）新2328民初71号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司向本院申请执行，本院于2021年01月06日立案执行。本案执行标的为65662.73元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、本案在执行过程中，本院分别于2021年01月08日、2021年02月01日、2021年02月28日、2021年03月16日，通过网络执行查控系统、实查等方式对被执行人的证券、工商总局、银行、网络资金、车辆、不动产、税务等财产情况进行了查询，被执行人名下账户只有零星存款，本案已冻结；其它范围里均无财产。3、2021年3月18日查询被执行人房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等登记信息，均未发现有财产。4、2021年3月29日对被执行人王梦婷采取限制高消费措施，期限无期。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，被执行人的全部债权65662.73元未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)新2328执46号案件本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 ○ 二 一 年 三 月 二 十 九 日书  记  员   韩 建 伟
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖02民辖10号 原告：余博冉，女，1988年2月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：左晶晶，女，1984年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告余博冉与被告左晶晶民间借贷纠纷一案，安徽省芜湖市弋江区人民法院（以下简称弋江区法院）于2021年2月3日立案。 余博冉诉称，原、被告系同事关系。2020年5月18日，被告向原告借款30000元,至今尚有6893.22元未归还，故诉至法院要求左晶晶归还上述借款。 弋江区法院经审查认为，左晶晶的丈夫张英哲系该院法警，为保证案件公正审理，该院不宜行使管辖权，报请本院依法指定管辖。 本院认为，左晶晶系弋江区法院法警之妻，为体现司法公正，对左晶晶与余博冉民间借贷纠纷一案，弋江区法院不宜行使管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由安徽省芜湖市三山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  朱有强 审判员  王 琼 审判员  陈永红 二〇二一年三月十六日 书记员  周懋玉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执110号之一 申请执行人：达州市达川区人民法院，住所地：四川省达州市达川区汉兴街**。 法定代表人：黎泽心。 被执行人：刘强，男，1976年08月10出生，汉族，户籍地：四川省达州市达川区。 本院移送执行的被执行人刘强刑事附带民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)川1703刑初24号刑事附带民事判决书移送执行，于2021年1月5日立案执行，并依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，本院于2021年1月7日、2021年2月18日、2021年2月26日、2021年3月10日、2021年3月26日五次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人无可供执行财产。同时，本院依职权开展了执行工作，依法前往被执行人户籍地调查其财产状况，查明被执行人刘强确无可供执行的财产。 本院于2021年1月7日线下前往达川区房管局查询被执行人名下的房屋信息，未查到任何房屋信息。 本院已对刘强银行账户作限额冻结，并扣划刘强的银行存款共计1518.32元，其中向申请执行人支付1468.32元，收取执行费50元。 本院已对刘强作出失信被执行人决定书。 本院已对刘强作出限制高消费令。 被执行人刘强无财产可供执行，且申请人也未能提供被执行人刘强合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 川 审判员 周玉洁 审判员 万利娟 二〇二一年三月二十六日 书记员 符华琼
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1281民初1178号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司西鲍支行，统一社会信用代码91321281079909603T，住所地兴化市九顷转角楼。负责人：卢俊义，行长。委托诉讼代理人：朱瑞煜，江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。委托诉讼代理人：王园园，江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。被告：尤明荣，男，1976年6月15日出生，汉族，住兴化市。被告：王满红，男，1976年3月6日出生，汉族，住兴化市。被告：尤明桂，男，1974年11月29日出生，汉族，住兴化市。被告：尤明军，男，1975年12月26日出生，汉族，住兴化市。被告：陆小弟，女，1977年3月19日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司西鲍支行（以下简称农商行西鲍支行）与被告尤明荣、王满红、尤明桂、尤明军、陆小弟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行西鲍支行委托诉讼代理人王园园、被告尤明荣到庭参加诉讼，被告王满红、尤明桂、尤明军、陆小弟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行西鲍支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告尤明荣立即偿还贷款本金162990.59元及利息(计算至2020年12月20日为21794.08元；自2020年12月21日起至实际给付之日止，按年利率14.4%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）;2.判令被告陆小弟对上述给付义务承担共同还款责任；3.判令被告王满红、尤明桂、尤明军对被告尤明荣的上述给付义务承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年5月18日签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：被告尤明荣向原告申请借款250000元，原告根据被告尤明荣的申请和自己的可能，分次向被告尤明荣发放借款，每笔借款的金额、期限、还款方式等均以借款凭证记载为准。被告王满红、尤明桂、尤明军自愿为被告尤明荣自2018年5月18日起至2021年5月10日止在原告处办理的最高本金余额不超过人民币250000元的借款提供连带担保，保证的范围为借款的本金、利息、罚息、复利及实现债权的其他费用等，保证期间为借款到期日起两年。借款逾期的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按合同约定计收复利。2018年5月18日，被告陆小弟出具共同还款承诺书一份，承诺对被告尤明荣在原告处的借款承担共同偿还责任。2019年5月30日，原告向被告尤明荣放款250000元，到期日为2020年5月29日，年利率为9.6%，每月20日结息，到期还本。被告尤明荣在原告出具的借据上签字以示确认。该笔借款到期后未获清偿，截至2020年12月20日尚欠借款本金162990.59元、利息21794.08元。被告尤明荣辩称，借款是事实，无法一次性还清，希望能分期还款。我在贵阳投资被当地政府冻结，也在诉讼之中，如诉讼能打赢，我就可以一次性还清。被告王满红、尤明桂、尤明军、陆小弟未答辩。原告农商行西鲍支行围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1.《最高额个人担保借款合同》一份，证明双方就借款及担保达成合意；2.借款借据、贷款欠息明细、发生明细各一份，证明原告向被告尤明荣发放贷款金额及借款期限、利率、结息时间、欠息数额等事实。被告尤明荣对原告农商行西鲍支行提交的上述证据均无异议。本院根据庭审中当事人陈述及庭审举证，确认本案事实如下：原告农商行西鲍支行主张的事实均有相关证据证实，本院予以认定。另查明，案涉《最高额个人担保借款合同》约定，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。王满红、尤明桂、尤明军在合同中提供送达地址，并确认用于贷款人、人民法院或者仲裁机构向其发送书面通知或者相关法律文书。2018年5月18日，陆小弟向农商行西鲍支行出具共同偿债人承诺书一份，主要内容为：其愿作共同债务人，对尤明荣与农商行西鲍支行签订的《最高额个人担保借款合同》项下的债务承担无条件不可撤销共同偿债责任，如借款人未能按照上述合同约定清偿债务，农商行西鲍支行有权直接要求其进行清偿，并有权从其开立于农商行西鲍支行的任一账户中扣划有关款项；本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。本院认为，本案《最高额个人担保借款合同》、《共同偿债人承诺书》系相关各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，依法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。被告尤明荣作为借款人应按合同约定立即清偿借款本息、罚息及复利。被告陆小弟自愿出具共同偿债人承诺书，承诺为被告尤明荣的借款承担共同清偿责任合法成立，依法应当按照承诺书约定承担共同偿还责任。被告王满红、尤明桂、尤明军共同为被告尤明荣的借款提供连带责任保证合法成立，依法应当按照合同约定承担连带保证责任，并在承担保证责任后，享有向被告尤明荣追偿的权利。被告王满红、尤明桂、尤明军、陆小弟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尤明荣于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司西鲍支行借款本金162990.59元及利息（计算至2020年12月20日利息为21794.08元；自2020年12月21日起至实际给付之日，按年利率14.4%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。二、被告陆小弟对被告尤明荣的上述给付义务承担共同偿还责任。三、被告王满红、尤明桂、尤明军对被告尤明荣的上述给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告尤明荣追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1998元，由被告尤明荣、陆小弟负担，被告王满红、尤明桂、尤明军负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3996元。审判员  束长庚二〇二一年三月三十日书记员  沈 燕
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0208民初400号 原告：徐天松，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山经济开发区。 原告：俞花荣，女，1968年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山经济开发区。 两原告共同委托诉讼代理人：彭骏，繁昌区繁阳镇法律服务所法律工作者。 被告：强忠，男，1968年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山经济开发区。 被告：刘冬玲，女，1968年11月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山经济开发区。 原告徐天松、俞花荣诉被告强忠、刘冬玲房屋买卖合同纠纷一案，原告徐天松、俞花荣于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告强忠、刘冬玲的起诉。 本院认为，原告徐天松、俞花荣的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐天松、俞花荣撤回对被告强忠、刘冬玲的起诉。 审判员  戴斌 二〇二一年三月二十九日 法官助理蒋能慧 书记员王瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执1979号 申请执行人佛山市浩迪电气工程有限公司与被执行人东莞市南方通用电气安装有限公司建设工程合同纠纷执行一案，(2020)粤1973民初2880号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人已履行了相应的付款义务，申请执行人已收到执行款项人民币100000元（包括受理费3202元）,申请执行人于2021年3月5日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执1979号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年三月十五日
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执恢80号朴龙哲、侯孝君：关于申请执行人朴龙哲与被执行人侯孝君民间借贷纠纷一案，密山市人民法院于2011年6月8日作出的（2011）密民初字第399号民事调解书已经发生法律效力。由于侯孝君没有履行生效法律文书确定的内容，朴龙哲于2021年1月25日向本院申请强制执行，要求侯孝君给付欠款60000元，案件受理费650元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年1月25日向被执行人侯孝君送达了执行通知书、报告财产令，侯孝君共计给付朴龙哲借款20000元，朴龙哲明确表示余款及受理费放弃，现已全部执行完毕。本院认为，密山市人民法院于2011年6月8日作出的（2011）密民初字第399号民事调解书的内容已经全部执行完毕，申请执行人朴龙哲执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费810元已由被执行人侯孝君交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：密山市人民法院于2011年6月8日作出的（2011）密民初字第399号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。密山市人民法院二〇二一年三月二十二日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1494号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被执行人：王滨，男，1980年5月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王滨金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执1494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月十二日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省金华市中级人法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙07执170号 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城兴民路222号天盈广场。 法定代表人龙穗生，总经理。 被执行人方恒，男，汉族，1991年3月2日出生，住浙江省兰溪市。 申请人深圳市大地信通担保有限公司与被申请人方恒民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2020年11月27日作出的（2020）北海仲字第H2212号裁决已发生法律效力。因被申请人方恒未履行还款义务，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案执行。 执行中，本院划拨被执行人方恒财付通、支付宝账户存款共计424.71元，现已发放给申请执行人。申请执行人于2021年3月9日向本院撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）浙07执170号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二一年三月十日 代书记员  郑雨心
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0491民初287号原告：李历兴。委托诉讼代理人：肖流军，广东瀛凯邦律师事务所律师。被告：珠海市正汇房地产代理有限公司，住所地珠海市。法定代表人：陈某1。被告：林振羽。原告李历兴与被告珠海市正汇房地产代理有限公司（以下简称正汇公司）、林振羽委托合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖流军到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李历兴向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告正汇公司签订的《委托代理协议书》；2.判令被告正汇公司退还代理费8万元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；3.判令被告林振羽对前述第二项债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月29日，原告与被告正汇公司签订《委托代理协议书》，约定被告负责完成为原告办理在国内开办企业登记手续及粤港澳商务车牌证事宜，原告于签协议时支付代理费8万元，剩余代理费2万元于被告向原告交付企业证照及车辆牌照批准通知书回执之日付清。被告正汇公司指定收款人为被告林振羽。若被告在签署协议并收取代理费之日起90日内未办理完毕上述事项的，则应在30个工作日内向原告退还全部费用。原告已于2018年1月20日支付代理费1万元、于签署协议当日支付代理费7万元，但被告至今仍未为原告办理完毕粤港澳车牌证事宜，应承担违约责任。被告林振羽滥用法人独立地位和股东有限责任，应对正汇公司的债务承担连带清偿责任。2021年3月17日，原告李历兴向本院变更事实和理由如下：根据银行流水明细显示，原告在协议签订当日支付了代理费5万元、于次日即2018年1月30日支付了2万元。被告正汇公司、林振羽均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提交的证据均内容真实、来源合法、与本案相关联，且可相互印证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如原告所诉，本院不予赘述。本院认为，本案原告系香港特别行政区居民，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条之规定，本案应参照涉外民事关系确定法律适用。本案是委托合同纠纷，合同履行地、被告住所地均在珠海市，内地与本案具有最密切联系，故本案应适用我国内地法律。原告与被告正汇公司签订的委托代理协议书是双方真实意思表示，合法有效，双方均应诚信履行。根据双方合同的约定，被告应在2018年1月29日签订协议并收取代理费之日起的90日内办理完毕受托事项，被告未在约定期限内完成，双方约定的合同解除条件已经成就，原告诉讼请求判令解除合同并由被告退还所收取的费用符合双方约定和法律规定，本院予以支持。本院以被告2021年2月3日签收应诉材料时间作为合同解除之日。至原告起诉之日，早已超出被告退款的履行期限，原告诉讼请求判令被告自起诉之日起支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告林振羽作为被告正汇公司的股东，以其个人账户名义直接收取原告缴纳的办证费用，其并未举证证实该款项已交还正汇公司，属于滥用法人独立地位和股东有限责任的情形，应对被告正汇公司的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第五百六十六条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告李历兴与被告珠海市正汇房地产代理有限公司于2018年1月29日签订的《委托代理协议书》于2021年2月3日解除；二、被告珠海市正汇房地产代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告李历兴代理费80000元，并以80000元为本金、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自2021年1月21日起支付利息至清偿之日止；三、被告林振羽对前述第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告珠海市正汇房地产代理有限公司、林振羽负担。如不服本判决，被告珠海市正汇房地产代理有限公司、林振羽可以在判决书送达之日起十五日内，原告李历兴可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  郑 恒二〇二一年三月十七日书 记 员  李智武法官助理  邓舒尹书 记 员  王天赐
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执恢374号申请执行人：李占存，男性,1974年7月22日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：李苹，女性,1983年9月7日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：鲁洪，男性,1979年10月13日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：鲁绍山，男性,1955年3月2日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：刁福芹，女性,1955年2月24日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：鲁亮，男性,1981年8月19日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：石加海，男性汉族，住扎赉特旗新林镇新林村。李占存与李苹、鲁洪、鲁绍山、刁福芹、鲁亮、石加海借款合同纠纷一案，本院已根据李占存申请，依据（2017）内2223民初7176号民事判决书，于2021年03月22日执行完毕。特此通知承办人白秀河二〇二一年三月二十二日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0114民初1562号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖伟，男，该公司工作人员。被告：许显琼，女，1964年7月28日出生，土家族，住所地重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告许显琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。本案在审理过程中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审 判 员 林凌星二〇二一年三月二十六日法官助理 王瑞霞书 记 员 傅 超
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执复49号复议申请人（被执行人）：惠志方，男，1952年10月10日出生，汉族。复议申请人（被执行人）：王翠英，女，1956年4月17日出生，汉族。二复议申请人共同委托代理人：惠红（惠志方、王翠英之女），女，1980年7月24日出生，汉族。申请执行人：冷洁军，男，1988年6月6日出生，汉族。复议申请人惠志方、王翠英不服北京市东城区人民法院（下称执行法院）（2020）京0101执异214号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行冷洁军与惠志方、王翠英民间借贷纠纷一案过程中，惠志方、王翠英向该院提出执行异议，请求中止对该院（2017）京0101执369号执行通知书的执行。经执行法院审查查明，惠志方与王翠英系夫妻关系。2016年8月10日，该院对冷洁军诉惠志方、王翠英民间借贷纠纷一案作出（2015）东民（商）初字第17960号民事判决书，判决确定：一、被告惠志方、王翠英于本判决生效后十日内，偿还原告冷洁军借款二百六十万元，并按照年利率百分之二十四的标准支付上述借款原告自二○一四年十二月二十二日至实际还款之日的逾期利息及违约金。二、驳回原告冷洁军的其他诉讼请求。判决生效后，因惠志方、王翠英未履行相应偿还义务，冷洁军向执行法院申请执行。该院于2017年1月17日以（2017）京0101执369号立案执行。在执行过程中，该院于2017年2月21日向惠志方、王翠英送达了执行通知书、财产申报令等。2017年2月24日，该院对惠志方名下位于本市×××502号房产（房屋权属证书号：X京房权证石字第×××号，以下简称涉案房屋）轮候查封。该房产于2014年10月30日设定有抵押权登记，抵押权人为冷洁军；被担保主债权数额为人民币260万元。2017年6月12日，该院作出（2017）京0101执369号执行裁定书，裁定终结（2015）东民（商）初字第17960号民事判决书的本次执行程序。2019年10月8日，执行法院向涉案房屋的首查封机关北京市海淀区人民法院发出《商请函》，因冷洁军在查封前已对涉案房屋设定了担保物权，故商请将涉案房屋的执行处置工作交该院完成。北京市海淀区人民法院回函同意由该院处置涉案房屋。2019年11月27日，该院在涉案房屋现场张贴了评估、拍卖及腾退公告。该院对涉案房屋进行了网络询价后于2020年5月15日至2020年5月16日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行了公开拍卖且成交。该院分别于2020年3月18日、4月8日向惠志方发送了网络询价报告和网拍通知书。另查，惠红曾以冷洁军诈骗为由向公安机关报案，北京市公安局朝阳分局于2020年1月6日作出京公朝刑立字[2020]50831号立案决定书。惠红于2020年7月30日以涉案房屋财物损毁为由向公安机关报案，北京市公安局石景山分局八角派出所于2020年7月23日出具了京公石（角）受案字[2020]51606号受案回执。上述事实，有（2015）东民（商）初字第17960号民事判决书，（2016）京02民终8759号民事判决书，惠志方、王翠英、惠红的户口簿复印件，京公朝刑立字[2020]50831号立案决定书，京公石（角）受案字[2020]51606号受案回执及执行案件卷宗材料在案佐证。执行法院认为，依据相关法律规定，在执行程序中当事人所提执行行为异议的成立，须以执行法院的执行行为违反法律规定为前提。执行行为异议案件审查期间不停止案件的执行。本案中，该院在立案执行后即向二被执行人送达了执行通知书，后又在涉案房屋所在地张贴了评估、拍卖及腾退公告。在涉案房产处置过程中，该院已将网络询价报告发送被执行人，网络司法拍卖亦进行了公告。二被执行人关于没有收到执行通知书，法院在其二人不知情的情况下将涉案房屋拍卖违反程序的意见没有事实依据，不予采信。二被执行人关于民事执行应待刑事案件处理后进行的意见没有法律依据，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定驳回惠志方、王翠英的异议请求。惠志方、王翠英向本院申请复议称：请求撤销执行法院作出的（2020）京0101执异214号执行裁定，中止（2017）京0101执369号案件的执行。事实与理由：执行法院自始未告知复议申请人拍卖房屋之事，故拍卖过程是违法的。复议申请人在得知房屋拍卖后，第一时间赶到现场，发现中介公司已将门锁更换。当时还未过户他们怎么能更换门锁。本院查明，执行法院于2020年5月15日至5月16日在淘宝网对涉案房屋进行公开拍卖。评估价为3898655.33元，起拍价为2730000元。经多轮竞拍，白海峰以3660000元竞买成交。2020年12月1日，冷洁军与惠志方、王翠英委托代理人惠红就预留房屋租金在执行法院协商一致，确认从涉案房屋拍卖价款中为惠志方、王翠英优先预留房屋租金300000元。其他事实，本院与执行法院查明相一致。本院认为，冷洁军依据生效法律文书向执行法院申请执行，执行法院应予受理。在惠志方、王翠英未履行法定义务的情形下，执行法院拍卖二被执行人的房屋符合法律规定。现惠志方、王翠英请求中止（2017）京0101执369号案件的执行，依据法律、司法解释的相关规定，其应向执行实施部门径行提出，而非通过执行异议程序予以解决。执行法院裁定结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回惠志方、王翠英的复议申请，维持北京市东城区人民法院（2020）京0101执异214号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾奕良审 判 员 连 强审 判 员 姜高华二〇二一年三月二十二日法官助理 李**志书 记 员 龙泽淼
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执113号之一申请执行人姚晓云，男，1979年10月23日出生，汉族，住所地湖南省株洲市被执行人武先良，男，1979年10月10日出生，汉族，住所地株洲市芦淞区。被执行人卢海霞，女，1979年3月3日出生，汉族，住所地株洲市芦淞区。本院执行申请执行人姚晓云与被执行人武先良、卢海霞借款合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年三月十二日执行员 王 韬书记员 杨蔚禹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3377号申请人：徐建刚，男，1967不安5月7日出生，汉族，住江阴市。被申请人：张建会，男，1975年11月10日出生，汉族，住江阴市。被申请人：董丽，女，1975年8月10日出生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市昱翔机械制造有限公司，统一社会信用代码91320281686552220X，住所地江阴市澄江街道绮山村绮下村188号。法定代表人：张建会。徐建刚与张建会、董丽、江阴市昱翔机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人徐建刚依法向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张建会、董丽、江阴市昱翔机械制造有限公司的银行存款50万元或查封、扣押其他等额财产。申请人徐建刚以保单保函提供了担保。本院经审查认为，申请人徐建刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张建会、董丽、江阴市昱翔机械制造有限公司的银行存款50万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二一年三月二十三日书记员 凌忆赟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初687号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：刘幺桃，男，1996年8月15日出生，汉族，住贵州省织金县。原告长安汽车金融有限公司诉被告刘幺桃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  张 静二〇二一年三月十九日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初545号 原告：白庆富，男，1984年4月6日出生，汉族，农民，住吉林省松原市。 被告：陈锡立，女，1983年1月14日出生，汉族，农民，住吉林省松原市。 原告白庆富与被告陈锡立民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告白庆富于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈锡立已经偿还欠款，现原告白庆富自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白庆富撤诉。 案件受理费25元，由白庆富负担。 审判员  杨雪娇 二〇二一年三月九日 书记员  王 冬
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0411民特79号申请人：招商银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市经济开发区商务金融大厦**105部分、108、A2301。统一社会信用代码：91330401673891987Y。法定代表人：周迎，行长。委托诉讼代理人：徐明福、徐丹凤,浙江君度律师事务所执业律师。被申请人：郗洪东，男，1988年1月23日出生，汉族,住浙江省桐乡市。申请人招商银行股份有限公司嘉兴分行与被申请人郗洪东申请实现担保物权一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人诉称，2015年3月19日，被申请人郗洪东因购房资金需要向申请人提出贷款申请，同日，双方签订了《个人购房借款及担保合同》一份。合同约定：申请人向被申请人提供贷款390000元，贷款期限240个月，从2015年3月19日起至2035年3月19日止，并就贷款利率、罚息、还款方式、违约责任、抵押等事项作出了具体约定。合同生效后，申请人依被申请人要求，向被申请人郗洪东银行账户转账390000元。根据合同约定，被申请人将坐落于嘉兴市秀洲新区××幢××室抵押给原告。但截至2021年3月5日，被申请人已经拖欠申请人利息（含罚息）4722.27元，贷款本金312718.1元，遂成诉争。故申请法院裁定：1、对被申请人抵押的房产（位于嘉兴市秀洲新区××幢××室）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在对被申请人债权本金312718.1元、利息（含罚息）4722.27元（暂计至2021年3月5日，要求判令支付至实际清偿之日）、律师费6364元，合计：323804.37元的范围内优先受偿；2、本案实现担保物权的全部费用由被申请人承担。申请人提供证据：个人购房借款及担保合同、贷款借据、房屋抵押权证明、送达地址确认书、贷款情况信息单、委托协议各一份。申请人就本案担保的主债权即被申请人结欠的债务范围说明如下：1、借款本金：312718.1元；2、借款利息：计至2021年3月5日，结欠利息（含罚息）4722.27元，自2021年3月6日起至实际清偿之日，利息（含罚息）按年利率8.4075%计算，复利按逾期贷款罚息利率计收；3、申请人为实现债权而支出的律师费6364元（包含执行阶段）。本院经审查认为，根据申请人提供的证据，可以认定：（一）申请人的债权确定。申请人对主债务人即郗洪东的债权详见申请人的说明。（二）申请人的抵押权成立。申请人与被申请人签订的个人购房借款及担保合同合法有效，依法办理抵押登记手续后，申请人的抵押权设立。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人郗洪东所有的坐落于嘉兴市秀洲新区××幢××室房屋【不动产登记证明证号：嘉房他证秀洲字第003342**】，就变价所得款项，申请人招商银行股份有限公司嘉兴分行对被申请人郗洪东的债权（详见前文申请人说明的借款本金、利息、律师费等三项债权）优先受偿。申请费3085元，由被申请人郗洪东负担。当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。审判员  陈明源二〇二一年三月十日书记员  顾伟超
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初948号原告：司建明，男，1982年9月13日生，汉族，现住昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨娅，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。被告：李志祥，男，1971年6月25日生，汉族，现住昆明市五华区。原告司建明诉被告李志祥股权转让纠纷一案，本院立案受理后原告司建明于2021年3月1日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告司建明撤诉。案件受理费人民币20269元（已减半收取），由原告司建明承担。审判员 李 静二〇二一年三月二日书记员 和耀星
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执875号申请执行人：盐城市大丰区大中镇兴和钢模出租站，统一社会信用代码92320982MA1TB7AH78，住所地江苏省盐城市大丰区。经营者：陈颍红，女，1962年2月13日生，住盐城市大丰区。被执行人：陈兴干，男，1977年12月1日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人盐城市大丰区大中镇兴和钢模出租站与被执行人陈兴干租赁合同纠纷一案中，经查，本院于2020年9月18日作出的（2020）苏0982民初1079号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈兴干至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人陈兴干所有的价值人民币4894元、诉讼费用1017元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年三月二十三日法官助理  史孝真书 记 员  宗 平
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0406民初631号 原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人:李平，该银行董事长。 委托诉讼代理人：苏磊，该银行职工。 委托诉讼代理人：卢宗魁，该银行职工。 被告：梁训，男，1971年5月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司（以下简称淮河银行）与被告梁训金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告淮河银行的委托诉讼代理人卢宗魁到庭参加诉讼，被告梁训经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 淮河银行向本院提出的诉讼请求：判令梁训偿还贷款本金68000元，利息8803.78元（利息计算至2021年1月5日，之后利息按借款合同约定的逾期罚息年利率12.20175%继续计算），本息合计76803.78元，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月20日，梁训通过网络向淮河银行申请授信借款68000元，并签订了“金农易贷”个人最高额借款合同，约定年利率为8.1345%，用于生产经营。梁训于2019年8月20日通过手机银行自主发放贷款68000元，2020年8月20日到期。借款贷款到期后，梁训未能归还全部贷款本息。截至2021年1月5日，梁训共欠贷款本金共计68000元，利息8803.78元，本息合计76803.78元 梁训未作答辩。 淮河银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、淮河银行的营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证、梁训的身份证各一份，证明淮河银行和梁训的基本情况，是适格的诉讼主体。 2、借款合同一组（淮河银行“金农信e贷”面谈承诺书、“金农信e贷”客户信息数据登记表、“金农易贷”个人最高额借款合同、送达地址确认书各一份），证明淮河银行与梁训之间形成借款合同关系及双方的权利义务。 3、借据、近期交易流水各一份。证明借款合同的履行情况，淮河银行发放贷款事实及被告还款情况。 梁训未向本院提交证据。 根据淮河银行举证，经本院审理，本院对淮河银行提交证据确认如下： 证据1，系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据2，有各方当事人签字认可，是各方真实意思的表示，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据3，系银行电子信息系统记录的电子数据，证据间可以相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月20日，梁训（甲方、债务人）与淮河银行（乙方、债权人）通过网络签订一份合同编号为0415Ｊ190××××0023的电子《“金农易贷”个人最高额借款合同》，合同约定：授信人、贷款人及债权人同为乙方；乙方为甲方提供的授信额度为68000元；授信期限自2019年8月20日至2022年8月20日，共36个月；利率类型为浮动，较基准利率上浮87%，年利率为8.1345%；借款逾期罚息利率为合同利率加收50％；借款用途为生产经营；放款卡号为62×××69；还款方式为利随本清；以及其他合同条款。 2019年8月20日，梁训通过手机银行支用贷款68000元，借款借据载明：借款人为梁训；借款到期日为2020年8月20日；贷款年利率为8.1345%；还款方式为利随本清。贷款到期后，梁训未偿还全部本息。截至2021年1月5日，梁训共拖欠本金68000元，利息8803.78元，本息合计76803.78元。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：淮河银行要求梁训归还所欠贷款本金68000元及相应利息是否有事实和法律依据？ 针对本案争议焦点，本院评判如下： 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，淮河银行与梁训之间签订的《“金农易贷”个人最高额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应恪守履行各自的合同义务。合同签订后，淮河银行按约向梁训发放了贷款，已履行了合同的义务，梁训未按约定期限履行全部还本付息义务的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现淮河银行要求梁训归还所欠贷款本金68000元及相应利息的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 梁训偿还淮南淮河农村商业银行股份有限公司贷款本金68000元，利息8803.78元（利息计算至2021年1月5日，以后利息按合同约定的逾期罚息年利率12.20175%继续计算），合计76803.78元，于本判决生效后十日内付清。 案件受理费1720元，减半收取计860元，由梁训负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  王良敏 二〇二一年三月十日 书记员  吴 瑾 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院行政裁定书（2021）宁02行初25号原告张川，男，1973年1月26日出生，汉族，原惠农区川江硅石矿矿主，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。被告石嘴山市惠农区人民政府。住所地：石嘴山市惠农区。法定代表人杨超，石嘴山市惠农区人民政府区长。委托诉讼代理人李耀强，宁夏众和众律师事务所律师。本院在审理原告张川诉被告石嘴山市惠农区人民政府不履行对评估和补偿申请作出处理职责案中，原告张川以被告石嘴山市惠农区人民政府承诺在法定期限内对原告的评估和补偿申请作出答复为由，申请撤回对被告石嘴山市惠农区人民政府的起诉。本院认为，原告张川申请撤回起诉系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，且不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张川撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张川负担。审判长 李学文审判员 卜东方审判员 陈 静二〇二一年三月三十日法官助理 叶 倩书记员 季 瑞附：本案适用的法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘3001执101号 申请执行人孙某，男，汉族，1982年2月6日出生，现住甘肃省兰州市。 被执行人甘南州鸿诚物流有限公司，地址，甘肃省甘南州。 法定代表人何某某，系该公司负责人。 申请执行人孙某和被执行人甘南州鸿诚物流有限公司租赁合同纠纷一案，我院作出的（2020）甘3001民初11号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙某于2021年3月8日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人孙某向本院递交申请书，请求撤回对被执行人甘南州鸿诚物流有限公司的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结我院作出的（2020）甘3001民初11号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 才让当智 审判员 吴  云 审判员 仁青才让 二〇二一年三月二十二日 书记员 毛尕藏加
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保41号保全人：房殿志被保全人：冯立亚保全人房殿志与被保全人冯立亚民间借贷纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终2093号上诉人（原审原告）：广州市鑫星凯减振器制造有限公司，住所地广东省广州市白云区大朗铁路货场生活区旁。法定代表人：江如佳。委托诉讼代理人：黎业晓，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：黄善国，男，1987年8月25日出生，壮族。上诉人广州市鑫星凯减振器制造有限公司（下称鑫星凯公司）因与被上诉人黄善国劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2020)粤0111民初25548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。鑫星凯公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判鑫星凯公司应发黄善国2016年7月1日至2017年2月3日工资总额16967.50元（110元/天×2天+110元/天×21.75天×7个月）；3.一、二审诉讼费由黄善国承担。事实与理由：一审认定黄善国月工资3500元错误，应按日工资110元计算，黄善国的工资不是每月固定不变，而是随其上班天数、有否加班等相应变化。鑫星凯公司提交的2016年3月、4月、5月、6月工资条清楚显示合同约定每天工资为110元，所以2016年7月1日至2017年2月3日工资总额应为16967.50元（110元/天×2天+110元/天×21.75天×7个月)。综上，一审判决认定事实错误，判处结果有失公允。黄善国提交了答辩意见表示同意一审判决，不同意鑫星凯公司的上诉请求。鑫星凯公司向一审法院起诉请求：鑫星凯公司无需向黄善国支付2016年7月1日至2017年2月3日期间工资24821.83元。一审法院查明：黄善国于2010年1月入职鑫星凯公司，担任生产工人。2017年2月3日，黄善国从鑫星凯公司离职。2018年10月，黄善国再次入职鑫星凯公司工作，至2019年2月离职。庭审中，黄善国主张鑫星凯公司尚欠其2016年7月1日至2017年2月3日期间工资未发放，并向法院提交其于2019年11月8日向鑫星凯公司法定代表人江如佳追讨工资微信聊天记录予以证明。该聊天内容显示江如佳确认尚欠黄善国工资约3万元，同意从2019年12月开始至2020年5月期间付清欠款。经质证，鑫星凯公司对聊天记录真实性予以确认，但称聊天记录未明确所欠工资款为上述期间的欠款，不确认黄善国的主张。经法庭询问后，鑫星凯公司未能说明聊天记录中确认的工资欠款的具体期间，也未向法院提交支付2016年7月1日至2017年2月3日有关凭证。关于工资标准，黄善国主张其月平均工资3500元，并以此计算上述期间所欠工资数额。鑫星凯公司不予确认，并提交黄善国2016年3月至6月期间工资表予以说明。经算，2016年3月至6月，黄善国的平均工资为3494.61元。经质证，黄善国对该工资表予以确认。另查，2019年6月6日，黄善国向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求鑫星凯公司支付2016年7月1日至2017年2月3日期间的工资31220.82元。2020年7月10日，该仲裁委作出穗云劳人仲案[2019]2574号《仲裁裁决书》，裁决鑫星凯公司一次性支付黄善国2016年7月1日至2017年2月3日期间工资24821.83元。鑫星凯公司不服裁决结果，诉至本案。以上事实，有裁决书、微信聊天记录、工资表、银行流水记录及双方当事人陈述等证据证实。一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年仲裁时效期间的限制。但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日其一年内提出。《最高人民法院（二）》第十三条规定，当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：……（三）对方当事人同意履行义务。本案中，虽然未有证据证明黄善国在2017年2月3日第一次离职后1年内向鑫星凯公司提出案涉拖欠的工资，但是，根据其向法院提交经鑫星凯公司确认真实性的其于2019年11月与鑫星凯公司法定代表人江如佳聊天内容显示，江如佳同意履行支付拖欠黄善国工资约3万元。根据以上法律规定，因鑫星凯公司同意履行支付工资义务，故本案仲裁时效发生中断，申请仲裁期间重新计算。因此，黄善国于2019年6月6日提起本案仲裁申请，未超过仲裁时效。虽然鑫星凯公司否认上述所确认的欠薪是黄善国本案主张的欠薪时间段，但未能明确聊天内容所述欠薪是指具体哪个时间段，也未能向一审法院提交证据证明已付2016年7月1日至2017年2月3日期间工资。因此，一审法院对黄善国主张鑫星凯公司拖欠2016年7月1日至2017年2月3日期间工资的主张予以采纳，对鑫星凯公司提出时效抗辩及否认上述期间拖欠工资的事由不予采纳。根据《广东省工资支付条例》第四十八条的规定，因工资支付发生的争议，用人单位负有举证责任。本案中，鑫星凯公司否认黄善国2016年7月1日至2017年2月3日期间工资标准3500元/月，但未能提供有关证据予以反驳，应承担不利的后果。且根据鑫星凯公司提交的经黄善国确认的2016年3月至6月期间工资表显示的黄善国工资水平，与黄善国主张3500元/月标准基本相符，故对黄善国主张的工资标准3500元/月予以采纳。经核算，鑫星凯公司应支付黄善国2016年7月1日至2017年2月3日期间工资24821.83元（3500元/月×7个月+3500元/月÷21.75天×2天）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《广东省工资支付条例》第四十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院（二）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于判决生效之日起三日内，广州市鑫星凯减振器制造有限公司一次性支付黄善国2016年7月1日至2017年2月3日期间工资24821.83元；二、驳回广州市鑫星凯减振器制造有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市鑫星凯减振器制造有限公司负担。二审期间，双方均未向本院提交新证据。对于一审判决查明的事实本院予以确认。本院认为，本案二审主要争议焦点在于黄善国工资标准的确定问题。《广东省工资支付条例》第四十八条规定，因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。本案中，鑫星凯公司上诉主张黄善国日工资为110元，但其提交的证据不足以证明其主张，而根据鑫星凯公司一审提交的黄善国2016年3月至6月期间工资表核算黄善国的月平均工资数额，与黄善国主张的3500元/月基本相符，故一审法院按照3500元/月的标准核算黄善国2016年7月1日至2017年2月3日期间的工资数额，并无不当。鑫星凯公司上诉请求按照110元/日的标准核算黄善国2016年7月1日至2017年2月3日的工资，理据不足，本院不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，鑫星凯公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人广州市鑫星凯减振器制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 敏审判员 乔 营审判员 李 婷二〇二一年三月十九日书记员 薛淑婷方蕾
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终825号 上诉人（原审被告）：杨献国，男，1967年4月26日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 上诉人（原审被告）：杨征，男，1991年1月13日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：张兵，河北禾腾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘文俊，女，1992年8月28日出生，汉族，现住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：吕志轩，北京市京都律师事务所律师。 原审被告：陈景红，女，1969年8月29日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 原审被告：杨欢，女，1990年3月11日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 原审被告：任某，男，2013年4月14日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 上诉人杨献国、杨征因与被上诉人刘文俊、原审被告陈景红、杨欢、任某分家析产纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2020）冀1003民初3655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，杨献国、杨征于2021年3月17日庭前自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杨献国、杨征在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杨献国、杨征撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4972元，减半收取2486元，由上诉人杨献国、杨征负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  盖秀红 审判员  韩静威 审判员  李成佳 二〇二一年三月十七日 书记员  宋 超
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0291执137号汪松友、吉林市悦和庭美酒店管理有限公司：申请执行人汪松友与被执行人吉林市悦和庭美酒店管理有限公司定作合同纠纷执行一案。本院作出的（2019）吉0291民初637号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人汪松友向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行，在执行过程中，被执行人吉林市悦和庭美酒店管理有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务，给付申请执行人执行款5000元。本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十五日
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1303行审120号申请执行人南阳市城市综合执法局，统一社会信用代码11411300553161744W。住所南阳市中州西路**。法定代表人高峰，任局长。委托代理人董宇，该局工作人员。被执行人南阳中元阳光置业有限公司，统一社会信用代码91411300568635543R（1-1）。住所地南阳市建设西路**/div>南阳市城市综合执法局于2020年6月8日作出宛综执城建罚决字[2015]第AA004-1号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市城市综合执法局出具说明多次到该公司，未见工作人员，故适用公告送达。南阳市城市综合执法局认定被执行人南阳中元阳光置业有限公司“在南阳市麒麟路南阳建校北侧进行的峰基伟业御苑1#、2#、3#、4#楼项目的建设行为，开工前，未按规定办理工程质量监督手续，上述行为违反了《建设工程质量管理条例》第十三条的规定，已构成违法…参照《河南省住房和城乡建设系统行政处罚裁量标准》，你（单位）的违法行为为严重…根据《建设工程质量管理条例》第五十六条第六款的规定，对南阳中元阳光置业有限公司作出的处罚为：1、责令限期改正；2、处人民币肆拾玖万元整。”本院认为，申请人南阳市城市综合执法局作出的宛综执城建罚决字[2015]第AA004-1号行政处罚决定符合法律规定，但是申请人申请执行的标的需要具备可执行性。该处罚决定第1项“责令改正”属于行政命令，不具有明确的可执行性，故不准予执行。加处罚款部分属于执行机构执行过程中按规定计算的范畴，不属于本案审查是否准予执行行政处罚决定的内容，故亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、不准予执行南阳市城市综合执法局作出的宛综执城建罚决字[2015]第AA004-1号行政处罚决定书第1项；二、准予执行南阳市城市综合执法局作出的宛综执城建罚决字[2015]第AA004-1号行政处罚决定书第2项。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁代理审判员  吴张红代理审判员  王 静二〇二一年三月三十日书 记 员  胡 果
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初317号原告：贾天义，男，1962年12月22日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：苏振莲（原告贾天义之妻），1959年3月12日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：张万胜，男，1973年4月8日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告贾天义与被告张万胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告贾天义的委托诉讼代理人苏振莲、被告张万胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾天义向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付劳动报酬7100元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：在被告张万胜承包舞阳县东关汽车站人防工程期间，原告贾天义等人于2018年6月到9月在工地上施工。工程结束后，经原、被告结算，除去已经支付的工资外，被告张万胜尚欠原告贾天义工资7100元，并有农民工工资发放表为证。后经催要，被告张万胜一直未支付工资。特诉至法院，望判如所请。被告张万胜辩称，原告贾天义所述干活的情况属实，尚欠工资的数额也对。因把工程干完后向其转包工程的人一直没有结算工程款，所以也没有钱向原告贾天义支付工资。下一步，在其要回工程款后及时向原告贾天义支付工资。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张万胜对原告贾天义所诉的事实和数额无异议，本院对被告张万胜至今尚欠原告贾天义劳动报酬7100元未付的事实予以确认。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。据此，原告贾天义诉请被告张万胜支付劳动报酬7100元的事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四之规定，判决如下：被告张万胜于本判决生效之日起十日内向原告贾天义支付劳动报酬7100元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张万胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董国新二〇二一年三月二十日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初843号原告：河南兴众生活服务有限公司；住所地平顶山市舞钢市朱兰钢城路北段路东石油公司家属院2单元302房。统一社会信用代码91410481MA44JD6F8B。法定代表人：南聪领。委托诉讼代理人：韦春宇，男，1956年9月15日生，汉族，住舞钢市，系公司员工。被告：赵克炎，男，住舞钢市。原告河南兴众生活服务有限公司与被告赵克炎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，经询问原告河南兴众生活服务有限公司称立案后原被告已私下协商解决，被告已履行了原告诉请的相关义务，原告不再要求法院再继续处理，不愿在缴纳案件受理费，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南兴众生活服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张英黎二〇二一年三月二十九日书记员  陈夏力附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0624执异10号 异议人（利害关系人）：黄丹妮，女，1985年10月2日出生，侗族，住贵州省石阡县。 被执行人：周刚，男，1977年12月24日出生，汉族，住贵州省石阡县。 被执行人周刚等人组织、领导黑社会性质组织罪涉财产部分执行一案，异议人黄丹妮对涉周刚财产部分的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人黄丹妮称，1、2017年3月异议人与被执行人共同购买位于石阡县领秀城5栋31-1商品房，异议人承诺出资15万元，但由于异议人当时正身处脱贫攻坚工作中无法分身，故购买房屋事宜由被执行人代为处理，并于2017年5月将15万元付给了被执行人，该事实在石阡法院（2018）黔0623民初1155号民事调解书和（2019）黔0623民再4号民事判决书上均已认定为夫妻共同财产，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条第五项之规定，已为人民法院发生效力的裁定所确认的事实当事人无需举证证明，现思南法院拍卖后将拍卖款全部罚没，异议人认为损害了自己的合法权益，请求将拍卖款平均分配；2、异议人于2018年8月由石阡县法院调解离婚，婚生子判给异议人抚养，出于为未成年人身心健康成长考虑，现小孩送至贵阳市读书，抚养费则应为109685.25元，根据民法典第一千零八十七条基于照顾子女、女方、无过错方考虑，特提出执行异议，请求法院重新计算执行；3、位于贵阳市未来方舟E3组团5-1-1房屋的购房贷款由异议人及异议人的母亲帮助偿还共计127424元，由于当时案件还在侦办中，被执行人个人财产均被冻结，异议人担心影响个人征信问题，故将本应由被执行人所还贷款部分一并偿还，现思南县法院将该房屋拍卖执行后未将异议人替被执行人偿还贷款部分归还异议人，损害了异议人的合法权益，特提出执行异议，请求退回独自偿还的购房贷款；4、2020年11月5日思南县法院在异议人的邮政银行卡上扣划人民币5664.49元，执行后未退还，损害了异议人的合法权益，特提出执行异议，请求退回扣划的5664.49元；5、被执行人于2018年2月26日被拒捕之日起，异议人一直通过支付宝转账到贵阳中信银行621468320009****的卡号上偿还房屋贷款，现该卡已被冻结，无法将余款取出，特提出解冻该卡或将卡上余额退还异议人。 本院查明，被执行人周刚等人组织、领导黑社会性质组织罪涉财产部分执行一案，本院于2019年9月24日立案执行，并于2020年12月23日以（2019）黔0624执906号执行裁定书裁定终结本次执行程序。异议人黄丹妮于2021年3月向本院提出书面执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”异议人黄丹妮提出执行异议，应当在本院（2019）黔0624执906号执行案件执行终结前提出，其于2021年3月向本院提出的执行异议，超过了规定的异议期限，故依法应当驳回其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十六条、第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人黄丹妮的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议。 审判长  周宗荣 审判员  田茂江 审判员  周仕健 二〇二一年三月三十日 书记员  王 旭
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执保5号被保全人：初维成,男,汉族,1977年3月1日出生,住吉林省德惠市松花江镇。申请保全人：齐秀芳,女,汉族,1965年1月11日出生,住扎赉特旗。齐秀芳与初维成财产保全一案，本院已根据齐秀芳申请，依据（2020）内2223民初1288号之二民事裁定书，于2021年03月22日以解除保全方式结案。特此通知承办人范潆琳二〇二一年三月二十二日
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民终546号 上诉人（原审被告）：东营胜兴置业有限公司 法定代表人：汤立群，董事长。 委托诉讼代理人：许浩浩，山东鲁胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张涛 被上诉人（原审原告）：王春丽 委托诉讼代理人：李本刚，山东千之乘律师事务所律师。 上诉人东营胜兴置业有限公司因与被上诉人张涛、王春丽商品房预售合同纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院(2020)鲁0591民初4153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，东营胜兴置业有限公司于2021年3月15日向本院递交撤回上诉申请。 本院认为，东营胜兴置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许东营胜兴置业有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由东营胜兴置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  翟玉芬 审判员  王 芳 审判员  李 静 二〇二一年三月二十六日 法官助理张志倩 书记员李志远
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2822执164号申请执行人：尹道发，男，1971年5月19日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：程启坤，男，1965年9月21日出生，汉族，重庆市万州区人，住建始县。被执行人：黄明慧，女，1963年2月3日出生，汉族，重庆市万州区人，住建始县。本院在执行申请执行人尹道发申请执行被执行人程启坤、黄明慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人尹道发撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2021）鄂2822执164号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二一年三月三十一日书记员  刘克伟
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初991号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所苍溪县解放路东段**。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：王艳，女，四川苍溪农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：李明，男，1986年2月5日出生，住，住四川省苍溪县/div> 四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商行）诉李明信用卡纠纷一案，本院2021年3月8日立案后，依法适用简易程序过程中裁定转为普通程序，开庭进行公开审理。王艳参加诉讼，李明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 苍溪农商行向本院提起诉讼请求：判令李明立即偿还信用卡透支款18546.05元及其利息和费用，并承担诉讼费用。事实和理由：李明于2019年8月27日与苍溪农商行签订双方遵循兴川信用卡个人卡的领用合约的规定，领用了苍溪农商行6250××××8012信用卡，截至2021年1月24日共欠透支款18546.05元，以及按约定计算的相应利息和费用。苍溪农商行经多次催收，李明至今未按兴川信用卡领用合约的约定偿付本息和费用，故提起诉讼请求处理。 李明未作答辩。 苍溪农商行为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1.苍溪农商行的营业执照、李明的身份信息，以证明当事人诉讼主体的事实。2.信用卡申请表，以证明李明与苍溪农商行签订信用卡领用合约的事实。3.信用卡账面清单，以证明李明用苍溪农商行信用卡透支款18546.05元逾期未还，并因此产生了利息和费用的事实。 李明未对苍溪农商行所举的证据进行质证，也未向本院提交证据。 本院对当事人的证据认证如下：苍溪农商行的证据具有客观性、关联性、合法性，可以作为认定案件事实的依据。 根据上述证据及当事人在法庭的陈述，本院认定本案事实与苍溪农商行所述事实一致。 本院认为：李明与苍溪农商行签订的信用卡领用合同，系各方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，当事人应当依约全面履行自己的义务。李明用信用卡透支款后未向苍溪农商行如期全额归还，应当依约承担违约责任，向苍溪农商行偿付透支款及其约定的利息和费用。李明经传票传唤拒不到庭应诉，应视为其放弃辩论、举证、质证的权利。 综上所述，苍溪农商行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李明应还付原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司信用卡透支款18546.05元及其按合同约定计算的利息和费用，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 如李明未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元，由李明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 员  赵 跃 人民陪审员  谢正波 人民陪审员  唐 敏 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  唐 新
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1049号 申请执行人：吴双龙,男1990年1月18日出生,住宿州市埇桥区。 被执行人：灵璧县锦辰服装有限公司,住安徽省宿州市灵壁县；李境,男,汉族1997年10月15日出生,住灵璧县朱集乡前井村曹庄82号。 申请执行人吴双龙与被执行人灵璧县锦辰服装有限公司、李境其他案由一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人灵璧县锦辰服装有限公司、李境未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人灵璧县锦辰服装有限公司、李境的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  徐虎 二〇二一年三月十二日 书记员  张翼 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙02民特6号 申请人：宁波卡宾泰克信息科技有限公司。住所地：宁波市鄞州区首南街道科信大厦5张6、7号301-14室。 法定代表人：纪博超，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈崇帆，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被申请人：宁波国家高新区研法园3C业主委员会。住所地：宁波市鄞州区杨帆路999弄研发园5#207室。 负责人：骆军良，该业委会主任。 委托诉讼代理人：盛莉琼，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈军，浙江佳兆律师事务所律师。 申请人宁波卡宾泰克信息科技有限公司（以下简称卡宾泰克公司）与被申请人宁波国家高新区研发园3C业主委员会（以下简称研发园业委会）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月15日立案后进行了审查。现已审查终结。 卡宾泰克公司向本院申请：撤销宁波仲裁委员会作出的（2019）甬仲字第372号裁决书。事实与理由：一、本案仲裁超期。本案于2020年4月21日开庭审理，于2020年11月16日作出裁决。简易程序仲裁庭组成时间超过可以适用的最长期限，但本案仲裁仍然适用简易程序由独任仲裁员作出裁定，程序不符合仲裁规则规定。二、本案仲裁对申请人举证认定与事实不符，违反仲裁规则规定。卡宾泰克公司出具一份宁波银联商务有限公司出具的《情况说明》，以证明研发园业委会屡次提出涉案合同之外的要求，且涉案合同各方尚未就卡宾泰克公司具体义务内容达成合意。庭审中，申请人出具原件，但裁决以“无法提供原件供仲裁庭核对”为由，对该证据不予认定。违反了仲裁规则第六十条及举证、质证的相关规定。三、涉案合同性质认定错误，卡宾泰克公司不存在违约责任。仲裁庭将案涉合同认定为承揽合同，支付对价是承揽合同的基本性质，既然仲裁庭认定案涉合同不存在对价，即不具备承揽合同的要件。四、损失认定毫无事实依据。研发园业委会主张的损失，并无证据可证明其所为的“增加损失”，其甚至无法提交已经产生实际损失的充分证据。五、仲裁超出了协议约定，且仲裁事项属于无权仲裁。1.裁决要求卡宾泰克公司履行项目系统安装、测试义务，但合同约定有测试，并未约定安装义务。2.合同并未约定时间节点，仲裁确定了时间。3.收费证据和增加损失证据研发园业委会未举证。 研发园业委会辩称，一、关于审限问题。根据规定，仲裁可以申请延长审限，本案两次延长审理期限已经经过仲裁委审批，不违反法律规定。二、对证据原件是否核对并不影响仲裁裁决。三、对于安装义务，仲裁裁决已经做出了说明，研发园业委会也补充提交了相关证据，不存在隐瞒提交证据情形。 经审查查明，2020年11月16日，宁波仲裁委作出（2020）甬仲字第372号裁决：一、卡宾泰克公司于裁决书送达之日起三十日内履行完毕《“惠停车”项目合作协议》约定的“惠停车”项目系统安装、测试义务。二、卡宾泰克公司赔偿研发园业委会损失100000元。三、驳回研发园业委会其他仲裁请求。 宁波国家高新区研发园3C业主委员会（甲方）、中国民生银行股份有限公司宁波分行（乙方）、宁波银联商务有限公司（丙方）、卡宾泰克公司（丁方）于2017年7月10日签订《“惠停车”项目合作协议》，协议对于各方合作进行了约定。其中协议第四条的丁方义务约定，卡宾泰克公司需按照甲乙丙三方要求按时完成项目需求的开发；配合甲、乙、丙三方对项目进行测试；因申请人停车场信息管理系统出现故障导致“惠停车”业务无法正常使用，承诺尽快排除故障。 仲裁中，仲裁庭于2020年2月25日以疫情影响为由申请延长审限6个月，于2020年8月25日以进行调解为由，申请延长审限3个月，均经该委主任签字同意。 本院认为，一、关于仲裁期限问题。仲裁庭2020年2月25日、2020年8月25日两次申请延长审限，均已获得准许，故不存在超出仲裁审限问题。二、关于仲裁裁决超出协议约定范围问题。协议约定：申请人需按照甲、乙、丙三方要求按时完成项目需求的开发；配合甲、乙、丙三方对项目进行测试；因研发园业委会停车场信息管理系统出现故障导致“惠停车”业务无法正常使用，承诺尽快排除故障。因此，根据该协议可知，系统安装义务虽然并未在协议中明确作出表示，但结合协议上下文，卡宾泰克公司需完成项目开发，并承诺系统出现故障时尽快排除，显然系统的安装亦是由卡宾泰克公司来完成，故裁决要求卡宾泰克公司履行安装义务，并未超出协议约定范围。三、对于其余履行时间、合同性质、案件具体证据及事实的认定，不属于本院审查范围。 因此，卡宾泰克公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回宁波卡宾泰克信息科技有限公司的申请。 申请费400元，由申请人宁波卡宾泰克信息科技有限公司负担。 审判长  朱代红 审判员  魏金汉 审判员  杜海平 二〇二一年三月五日 书记员  董佳嫱
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终4331号上诉人（原审被告）：詹玉华，男，1969年2月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区，上诉人（原审被告）：詹凡，女，1989年10月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区，上诉人（原审被告）：金晓政，男，1990年3月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，上诉人（原审被告）：徐银娥，女，1970年2月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被上诉人（原审原告）：武汉汉口北融资担保有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道**汉口北国际商品交易中心******。法定代表人：罗淼，该公司执行董事。上诉人詹凡、詹玉华、金晓政、徐银娥因与被上诉人武汉汉口北融资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初1625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人詹凡、詹玉华、金晓政、徐银娥收到上诉费缴纳通知后，未在指定的期限内足额交纳本案上诉费，且未申请缓交、减交或免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人詹凡、詹玉华、金晓政、徐银娥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈敏审判员  胡劲审判员  曹芳二〇二一年三月二十四日法官助理张倩书记员丁洁
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0381执452号之一 被执行人：周亚辉（曾用名罗超），男，1963年4月21日出生，汉族，住湖北省丹江口市浪河镇河口村3组。公民身份号码：420381196304212257。 本院在执行周亚辉贩卖毒品罪一案中，因被执行人周亚辉未履行没收个人全部财产的义务，在执行过程中查明被执行人周亚辉（与章艳红共有）名下有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封被执行人周亚辉所有的位于丹江口市浪河镇河口村郭家洼2-53号房屋一套（面积198.1㎡、不动产权证号：C20153156）。查封期限为3年。 审判员  张晓红 二〇二一年三月十六日 书记员  王 森 本案适用的相关法律依据： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫02民终189号上诉人（原审原告）：卢荣桂，男，汉族，1967年7月14日生，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：陶文森，河南祥符律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南天然工程建设有限公司，住所地郑州市中原区华山路93号院5号楼。法定代表人：朱豪武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔云娜，河南正方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱亮鑫，河南正方圆律师事务所实习律师。上诉人卢荣桂因与被上诉人河南天然工程建设有限公司（以下简称天然公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（2020）豫0212民初2825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。卢荣桂上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判天然公司支付卢荣桂工程款76200元。事实与理由：天然公司将施工资质出借给王特成，由王特成承包开封市祥符区兴隆乡天然气改造工程，卢荣桂承包施工劳务。工期28天：2019年11月2日至2019年11月30日。按约定工程款分2次付清，完成地埋及回填天然公司付60%工程款，卢荣桂按约定完成任务，天然公司尚欠卢荣桂76200元没有支付（一审提供有清单）。天然公司一审称卢荣桂施工不合格，管道裸露，试压漏气等不是事实。卢荣桂从事燃气改造多年，严格按要求施工，从未出现质量问题。天然公司如此说法无任何事实依据。天然公司之所以拒付工程款，是因为该工程未经政府有关部门批准，且政府有关部门下发停工通知。另外，该工程是惠民工程，对居民生活影响巨大。天然公司实际承包人王特成使用劣质管材，且任意改变图纸，将PE管由大改小。卢荣桂不同意王特成做法，王特成一意孤行且对改变管材不予签字，双方发生矛盾，王特成当众殴打卢荣桂。因王特成要求违规施工，卢荣桂不同意，王特成才拒付工程款。天然公司答辩称：卢荣桂的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，本案中天然公司不仅按照合同约定于2020年1月7日向卢荣桂支付了60%的工程款23万元。并且还多支付了10多万元的工程款，因此卢荣桂的上诉理由不能成立应当依法驳回。卢荣桂向一审法院诉讼请求：1、请求判决天然公司支付工程款76200元并支付逾期利息（按同期银行贷款利息计算）。2、诉讼费由天然公司承担。一审法院认为：2019年11月3日，天然公司下属项目部与卢荣桂签订《施工队合作协议》系双方协商一致达成，是双方当事人真实意思表示，合法有效。天然公司按照合同约定已于2020年1月7日向卢荣桂支付60%的工程款23万元，卢荣桂诉称尚欠工程款76200元，没有提供有效证据予以证明，对于卢荣桂要求天然公司支付工程款76200元并支付逾期付款利息，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回卢荣桂的诉讼请求。案件受理费853元，由卢荣桂承担。二审经审理查明，2019年11月3日，天然公司开封项目部与卢荣桂签订《施工队合作协议》，约定卢荣桂承接天然公司开封项目部所承接的石牛村煤改气工程施工；结算标准：煤改气村内中压，调压箱，低压入户合计800元/户（此价格为包干价），村内低压工程款按2次结算，完成地埋及回填入户付工程款的60%做为进度款，（在村委支付天然公司开封项目部款项后3天支付卢荣桂）完成材料核销后及资料报告和草图、验收，按照已完成工程量计算支付工程总造价款的37%并退还材料保证金，卢荣桂无条件离场；工期自2019年11月2日至2019年11月30日，总日历工期天数28天。双方协议签订后，卢荣桂进行了施工。卢荣桂于2020年1月7日出具收到条和证明各一份，收到条内容为：“今收到王特成现金贰拾叁万元整（注：石牛村天燃气安装工程款）百分之60工程款今收人卢荣桂。”证明内容为：“2020年1月7日，石牛村5个自然村总体工程量442户，每户800元，以拨付百分之六十工程款230000元整，以下工程款等村内打压、吹扫、户内水注合格、验收通过，下拨到整工程款的百分之九十七，下余百分之三质保金，自2020年1月7日以后所有工人工资王特成不付责任保证人：卢荣桂。”卢荣桂主张的76200元为：总工程价款的60%部分下欠31000元，加上挖掘机款的40%部分下欠45200元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。卢荣桂主张天然公司应支付其工程款76200元，但其提供的证据不能证明其主张，对于该诉求天然公司也不予认可，且该诉求与卢荣桂所书写的收到条及证明内容相矛盾，故一审判决驳回卢荣桂的诉求并无不当，本院对卢荣桂的上诉意见不予采集。综上，一审判决结果正确，应予维持。卢荣桂的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1706元，由卢荣桂负担。本判决为终审判决。审判长  戴玉峰审判员  孙玲玲审判员  孔德亮二〇二一年三月十七日法官助理王林书记员荀文彬
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初142号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人张涛，男，1984年5月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，现住该址。2020年11月14日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年12月21日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕，2021年1月28日被任丘市人民检察院取保候审。 被告人张铁沟，男，1970年7月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，现住该址。2020年11月15日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年12月21日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕，2021年1月28日被任丘市人民检察院取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉﹝2021﹞Z53号起诉书指控被告人张涛、张铁沟犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员周力洁出庭支持公诉，被告人张涛、张铁沟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月18日21时许，在北汉乡北汉村ｏｐｐｏ手机店门口，被告人张涛与谷某因琐事发生口角，被告人张涛、张铁沟与张铁路（另案处理）将谷某打伤。经鉴定，谷某的伤情的轻伤二级。该案已调解，取得被害人谅解。公诉机关提交了被告人张涛、张铁沟供述，被害人谷某陈述，证人许某、任某1、任某2、郭某、郑某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，任丘市法医鉴定中心司法鉴定意见书，视频录像资料及录像截屏，调解协议书、撤销控告申请书、到案经过、被告人户籍信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人张涛、张铁沟故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于二被告人如实供述，认罪认罚，民事部分已调解并取得被害人谅解，可从轻处罚。建议判处二被告人有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人张涛、张铁沟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张涛、张铁沟构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张涛、张铁沟到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已经赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人张铁沟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  边素体 二〇二一年三月十五日 书记员  高红茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人张涛和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人张涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人张涛的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人张涛违背意愿认罪认罚的； （三）被告人张涛否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人张涛、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1546号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝亚楠。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京三博脑科医院有限公司（原名称为首医大三博脑科医院（北京）有限公司）。法定代表人：张**，董事长。委托诉讼代理人：龚楠，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王康，北京市百瑞律师事务所实习律师。再审申请人郝亚楠因与被申请人北京三博脑科医院有限公司（以下简称三博医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2020)京01民终3192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝亚楠申请再审称，（一）一、二审认定事实不清。1.一、二审对我的损失认定不清，我提出的全部诉求均是必要的合理的损失，应予以支持。2.我的身体遭受严重损害，完全可以进行鉴定。一、二审未穷尽鉴定手段，仅依据两家鉴定机构的意见认定无法进行鉴定，缺乏事实依据。（二）一、二审适用法律错误。1.我因三博医院篡改、伪造病历的行为不能主张残疾赔偿金等损失，形成了三博医院侵权而由我承担不利后果的局面，显失公平。2.一、二审仅酌定2年的护理期限，且未明确2年后的护理费问题。一审法官告知2年后可另行提起诉讼主张，但在判决中未予以明确。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。三博医院提交意见称，郝亚楠所提出的“损害后果”根本不存在，我方没有给患者造成人身损害，无需承担任何侵权赔偿责任。请求驳回郝亚楠的再审申请。本院经审查认为，生效判决认定三博医院对郝亚楠的病历存在伪造、篡改的情形，故推定该院对郝亚楠的诊疗行为存在过错。根据一审委托鉴定情况，鉴定不能的法律责任应由三博医院承担。关于各项费用的赔偿范围及数额，综合在案证据，考虑本案的实际情况，二审确定的赔偿范围及数额，并无不当。综上，郝亚楠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郝亚楠的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年三月二十六日法官助理 宋 琛书 记 员 张圣楠
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更369号 罪犯乔泽胜，男，1977年3月21日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市即墨区人民法院于2011年6月14日作出（2011）即刑初字第383号刑事判决，以被告人乔泽胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元（因家庭困难未缴纳）。2014年7月23日减刑一年五个月；2016年12月28日减刑一年八个月；2018年11月28日减刑七个月。现已执行刑期十年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯乔泽胜假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯乔泽胜的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯乔泽胜的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯乔泽胜现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯乔泽胜予以假释（假释考验期至2022年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年三月三十日 书记员  张 昱
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1478号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：荆日俊。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人荆日俊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初9873号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹