wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初343号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检六部刑诉（2021）Z152号。 受理日期：2021年3月22日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官吴顽强。 被告人冯闽，男，1995年9月8日出生，汉族，高中文化，无业，出生地、户籍地均为福建省厦门市湖里区，户籍地福建省厦门市湖里区，现住厦门市海沧区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月8日被安溪县公安局抓获，同月9日被刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月7日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人谢志思、许实茬，福建群一律师事务所律师。 被告人陈炳煌，男，1994年1月27日出生，汉族，高中文化，无业，出生地为福建省安溪县，户籍地福建省厦门市海沧区，现住厦门市海沧区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月2日被安溪县公安局抓获，同月3日被刑事拘留，同日被该局取保候审，2021年3月4日被安溪县人民检察院取保候审。 指控罪名：掩饰、隐瞒犯罪所得罪。 公诉机关指控，被告人冯闽、陈炳煌于2020年11月21日，明知是犯罪所得，仍分别在厦门市海沧区、安溪县××乡××号，提供被告人陈炳煌本名的1张银行卡帮助他人接收、转移诈骗等网络犯罪所得款人民币99134元。 被告人陈炳煌、冯闽于2020年12月2日、12月8日被安溪县公安局抓获，并被扣押作案工具手机各1部；其到案后，均如实供述自己的罪行。 公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言及二被告人的供述等证据证实；并建议判处二被告人各有期徒刑二年二个月，并处罚金的幅度量刑。 二被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人冯闽、陈炳煌明知是他人犯罪所得，仍帮助接收、转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，属共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。二被告人归案后，如实供述自己的罪行，依法均从轻处罚。辩护人谢志思、许实茬关于被告人冯闽到案后，如实供述自己的罪行，表示自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。为维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，根据二被告人的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人冯闽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年八个月，并处罚金人民币五千元（已缴交）。 二、被告人陈炳煌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年八个月，并处罚金人民币五千元（已缴交）。 上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。 三、没收被告人冯闽、陈炳煌分别被公安机关扣押的作案工具手机各1部。 四、禁止被告人冯闽、陈炳煌在缓刑考验期限内向银行业金融机构、非银行支付机构新开户（卡）；向网信、电信企业办理新入网（卡）；禁止使用银行账户（卡）非柜面业务、支付账户所有业务。确因生产、生活需要可申请保留一个账户（卡）及一部移动通讯工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇二一年三月三十一日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0110执7059号之一申请执行人杭州西奥电梯有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭经济开发区宏达路**。法定代表人：周俊良，该公司总经理。被执行人浙江新翰睿实业有限公司，住，住所地：浙江省湖州市德清县舞阳街道云岫南路**/div>法定代表人：郑水娣。申请执行人杭州西奥电梯有限公司与被执行人浙江新翰睿实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初6566号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州西奥电梯有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人浙江新翰睿实业有限公司支付申请执行人杭州西奥电梯有限公司安装款209000元、逾期违约金41800元、财产保全申请费1870元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2531元。执行立案后，本院向被执行人浙江新翰睿实业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江新翰睿实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江新翰睿实业有限公司逾期未履行也未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江新翰睿实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并委托被执行人住所地基层人民法院对被执行人浙江新翰睿实业有限公司的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人浙江新翰睿实业有限公司所有的坐落于德清县××街道××大厦××幢××室房产本院已查封，经本院两次拍卖均未成交，申请执行人不接受以物抵债。截至2021年3月9日，本案执行到案件受理费2531元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人浙江新翰睿实业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江新翰睿实业有限公司拒不履行且未报告财产的行为，本院已对被执行人浙江新翰睿实业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州西奥电梯有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟审判员  任新华二〇二一年三月九日书记员  马如燕
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘07民终553号上诉人（原审原告）：张文刚，1976年5月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托代理人：李德爱，湖南经卫律师事务所执业律师。委托代理人：张丽子，女，1970年7月30日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，系张文刚姐姐。被上诉人（原审被告）：湖南晋丽环保包装有限公司，住所地湖南省汉寿县经济技术开发区黄福居委会麒麟路11号。诉讼代表人：李惠，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：熊先鸣，该公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：黎斌，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者。上诉人张文刚与被上诉人湖南晋丽环保包装有限公司（以下简称晋丽公司）破产债权确认纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722民初1176号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张文刚的委托诉讼代理人张丽子、李德爱，被上诉人晋丽公司的委托诉讼代理人熊先鸣、黎斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张文刚上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持张文刚一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由晋丽公司负担。事实与理由：1.张文刚提供了入职晋丽公司工作的证据，一审判决未予采信错误；2.张文刚提供劳动合同书、工资流水、工资证明、工作邮件等证据，证实与晋丽公司之间存在劳动关系，依法应予采信。晋丽公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张文刚向一审法院起诉请求：确认晋丽公司欠付张文刚工资390931.28元、经济补偿金38620元，并在破产债权中优先偿付。一审法院认定事实：晋丽公司为自然人投资或控股的有限责任公司，股东为张丽子及苏州工业园区晋丽环保包装有限公司（以下简称苏州晋丽公司），该公司成立于2008年7月4日，营业范围为：生产、销售食品、医药、生活用品、工业用品等包装材料及原料，农膜新技术及新产品（光解膜、多功能膜及原料等）非金属材料包装产品。2019年7月30日，晋丽公司以不能清偿到期债务、并且资产不足以清偿全部债务为由，向该院申请破产清算，该院于2019年8月8日作出(2019)湘0722破2号民事裁定书，裁定受理晋丽公司破产申请，并于同日作出(2019)湘0722破2号决定书，指定常德东来清算事务所有限责任公司（现更名为湖南东来清算服务有限责任公司）担任晋丽公司管理人。债权申报期内，张文刚向管理人申报职工债权516000元，管理人以证据不足为由，未予认定张文刚的职工债权。另查明，张文刚曾以苏州晋丽公司为被申请人，向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会（以下简称工业园区劳动仲裁委）提起了二次劳动仲裁，要求苏州晋丽公司向其支付工资，该仲裁案件分别经工业园区劳动仲裁委调解及裁决，确定由苏州晋丽公司向张文刚支付2015年10月至2016年3月的工资50000元、2016年4月至2016年7月31日的工资37020元。后张文刚向苏州工业园区人民法院申请强制执行，并获得了上述款项。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定，企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。从该规定可以看出，劳动者在已与用人单位建立劳动关系后，只有在规定中的四种情况下与新的用人单位因用工产生争议的才能按劳动关系处理，张文刚主张的其与晋丽公司签订劳动合同工作期间与张文刚申请仲裁时自认的在苏州晋丽公司工作的时间重合，张文刚未提交证据证明其属于第八条中的四类人员之一或仅为苏州晋丽公司非全日制工作人员，而且张文刚提交的其他证据亦不足以证明其在晋丽公司工作的客观事实，故对张文刚与晋丽公司之间的劳动关系不予认定，对其要求确认职工债权、经济补偿金的诉讼请求，均不予支持。遂判决：驳回张文刚的诉讼请求。案件受理费10元，由张文刚负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为张文刚在晋丽公司是否享有职工债权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，张文刚与晋丽公司之间不存在劳动关系，亦不享有职工债权。首先，张文刚提交的两份劳动合同为复印件，未按合同约定向劳动保障部门报送，无法从第三方查实该合同，真实性存疑，且证据反映的事实与客观事实不符。第一份合同于2008年5月8日签订时晋丽公司未成立，张文刚当庭陈述因劳动关系双方闹矛盾，该合同未实际履行，并在第一份合同履行期未届满时重新签订了第二份合同，实际履行的是第二份合同。而第二份合同签订的履行期间与张文刚和苏州晋丽公司建立劳动关系的时间重合，合同用工形式均为全日制，工作时长均为每日8小时，即同时在湖南和苏州接受两地用人单位制定的各项劳动规章制度，受两地用人单位的劳动管理，同一时间从事两地用人单位安排的有报酬的劳动，证据反映的该事实亦与客观事实不符，不能证实张文刚与晋丽公司的劳动关系成立。其次，张文刚与晋丽公司也不存在事实劳动关系。经查，晋丽公司自2008年7月4日成立以来，一直没有正常经营；张文刚亦未提交用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；未提供同时期其他劳动者的证言证实其向晋丽公司提供的劳动是该用人单位业务的组成部分，与晋丽公司存在从属关系，接受晋丽公司的管理、指挥和监督。因此，张文刚无权要求晋丽公司支付相应的工资、终止劳动合同的经济补偿。综上所述，张文刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由张文刚负担。本判决为终审判决。审判长  文晓桃审判员  刘爱华审判员  刘宇学二〇二一年三月二十九日法官助理高芳书记员徐晓敏附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省织金县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执1100号 田庆芳、王**、陈德龙、陈叔普： 田庆芳与王**、陈德龙、陈叔普借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人田庆芳的申请，依据（2018）黔0524民初4514号民事调解书，于2021年3月29日执行完毕。被执行人王**、陈德龙、陈叔普已履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金30000元，承担案件受理费275元，交纳案件执行费350元的义务。申请执行人田庆芳认可该案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2021）吉2426民初261号   原告：潘某，男，1955年3月21日出生，农民，住吉林省安图县。   被告：张某，男，1965年3月15日出生，农民，住吉林省安图县。   被告：黄某，女，1968年10月27日出生，农民，住吉林省安图县。   原告潘某与被告张某、黄某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告潘某于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，潘某以与张某、黄某自行和解为由申请撤回起诉，其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告潘某撤回起诉。   案件受理费减半收取计25元，全部退还给原告潘某。   审判员 高万斌   二〇二一年三月一日   书记员 王晓松
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初1139号 原告：薛志校，男，1988年9月25日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：赵炳珍，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。 被告：巨战，男，1992年10月7日出生，汉族，住文安县。 原告薛志校与被告巨战买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告薛志校于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛志校撤诉。 案件受理费950元，减半收取计475元，由原告薛志校负担。 审判员  李晓栋 二〇二一年三月十七日 书记员  王亚丹
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2856号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：范立娜。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告范立娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告范立娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金5352.49元及自2019年5月10日起至2019年8月08日止按照1.75%利率计算的未付期内利息334.28元；2、请求判令被告向原告给付自2019年8月09日起至实际给付之日止以剩余贷款本金5352.49元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年1月25日为1909.05元；以上合计暂为7595.82元；3、诉讼费用由被告承担。范立娜未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3846992807004。3、贷款时间：2018年8月10日。4、贷款本金：8000元。5、分期期数：20期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：1.75%。8、月客户服务费率：1.25%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：537.73元。13、首次还款日：2018年9月10日。14、约定送达地址：天津宁河区××镇××村××排××号。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年8月10日2．已偿还期数：8期3．逾期之日：2019年5月10日4．主张提前到期日：2019年8月08日5．逾期时未偿还本金：5352.49元6．到期日前欠付利息：334.28元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、范立娜于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金5352.49元及自2019年5月10日至2019年8月8日止未付期内利息334.28元；二、范立娜于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年8月9日起至实际给付之日止的逾期利息（以5352.49元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由范立娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年三月十八日法官助理张晓芮书记员冯宇
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初972号之二 陈某： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年三月三日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执1111号申请执行人：青岛海燕之家商贸有限公司，住所地平度市东阁街道办事处红旗路****楼104。法定代表人：李海燕，执行董事兼经理。被执行人:青岛伟信建设工程有限公司，，住所地平度市经济开发区宏伟一路**法定代表人：强典林，经理。被执行人：侯军山，男，汉族，1969年11月4日生，住平度市。申请执行人青岛海燕之家商贸有限公司与被执行人青岛伟信建设工程有限公司、侯军山买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案执行，在执行过程中，经查本案的执行依据为青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2020）第365号裁决书，属于青岛市中级人民法院执行管辖范围。本院认为，本案的执行依据为仲裁机构作出的仲裁裁决，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款规定，当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第16条第一款（5）项规定，人民法院受理执行案件应当是属于受申请执行的人民法院管辖范围。本案中的执行依据为青岛仲裁委员会作出裁决书，不属于本院管辖范围，申请执行人青岛海燕之家商贸有限公司的执行申请，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款（5）项、最高人民法院《关于立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人青岛海燕之家商贸有限公司的执行申请。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二一年三月十六日书记员  陈倩玉
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0102财保1090号申请人：张歌，女，回族，1981年12月11日出生，住济南市委托诉讼代理人：穆怀兵，山东鼎川律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈培英，山东鼎川律师事务所律师。被申请人：济南仲达建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市法定代表人：孙秋林，执行董事兼总经理。被申请人：孙秋林，男，汉族，1976年8月7日出生，住四川省巴中市被申请人：杨小林，男，汉族，1981年1月24日出生，住四川省巴中市，公民身份号码。原告张歌与被告济南仲达建筑劳务有限公司、孙秋林、杨小林民间借贷纠纷一案，申请人张歌向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南仲达建筑劳务有限公司、孙秋林、杨小林银行存款30万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张歌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人济南仲达建筑劳务有限公司、孙秋林、杨小林名下银行存款30万元或查封相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 科二〇二一年三月九日书记员 王晓菲
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保267号申请人：薛志强被申请人：夏金清上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民初5977号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人夏金清银行存款人民币50000元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹迪审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二一年三月二十五日书记员  董贺
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执378号申请执行人：钱赞州，男，1961年5月25日出生，汉族，住盱眙县三河农场三特南路小康新区。被执行人：盱眙云洁米业有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：戴玉龙，该公司董事长。被执行人：戴玉龙，男，1966年8月10日出生，汉族，住盱眙县三河农场恒河东路建业区。申请执行人钱赞州与被执行人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月8日作出（2019）苏0830民特530号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙于2019年4月15日前一次性给付申请人钱赞州货款37885元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2021年1月19日通过被执行人在诉讼阶段填写的送达地址确认书地址通过司法专邮方式向被执行人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务,邮寄回执显示退回,但应视为送达。本院于2021年3月15日向戴玉龙正在服刑的江苏省宿迁市泗洪县洪泽湖农场（洪泽湖监狱）再次邮寄上述材料，邮寄回执显示2021年3月17日签收。之后，被执行人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙未履行义务、亦未申报财产。2.本院于2021年2月24日对被执行人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙采取限制高消费措施。3.本院分别于2021年1月19日、2021年2月5日、2021年3月2日通过全国网络执行查控系统对被执行人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、工商股权等财产情况进行了查询，未查询到可供执行的财产线索。4.本院执行人员于2021年2月24日对前往盱眙云洁米业有限公司对其所有的位于盱眙县三河农场的厂房及机器设备予以查封,系轮候查封，现他案处置，本案暂不宜处置。5.本院执行人员于2021年3月18日前往被执行人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙住所地进行实地走访调查，据盱眙县三河农场社区工作人员述说：盱眙云洁米业有限公司已停产，戴玉龙被追究刑事责任，在江苏省宿迁市泗洪县洪泽湖农场（洪泽湖监狱）服刑，盱眙云洁米业有限公司占用土地为国有土地，系其向盱眙县三河农场租赁的国有土地，土地上附着的建筑物为盱眙云洁米业有限公司所有。6.上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日以发送短信形式将除已查封被执行人盱眙云洁米业有限公司的厂房外，暂无其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》得五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为37885元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民特530号民事裁定书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年三月三十日法官助理 李前明书 记 员 郭婷婷
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0403执173号周生伟：鹤岗市工农区人民法院与周生伟罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。至此，鹤岗市工农区人民法院向本院申请执行的（2020）黑0403刑初107号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫09刑终71号原公诉机关河南省濮阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）韩振星，男，1982年11月1日出生，汉族，初中文化，系濮阳三军汽车销售服务有限公司法定代表人，住河南省濮阳市华龙区。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2019年9月17日被濮阳县公安局刑事拘留，同年9月24日被濮阳县公安局取保候审；2020年9月24日被濮阳县人民检察院取保候审；2021年1月18日被濮阳县人民法院取保候审。现住原籍。辩护人郭水宽，河南天盈律师事务所律师。河南省濮阳县人民法院审理河南省濮阳县人民检察院指控原审被告人韩振星犯骗取贷款罪一案，于2021年1月22日作出（2021）豫0928刑初9号刑事判决。宣判后，韩振星不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问韩振星并听取其辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年4月15日，被告人韩振星编造虚假的借款用途及购销合同，利用虚假的机动车合格证书做实物担保，骗取濮阳县柳屯镇信用社工作人员的信任，以他人名义为借款人，本人作为保证人，获取贷款90万元。韩振星将该贷款用来归还欠账。贷款到期，办理了展期一年，展期到期后经催要归还部分贷款，后又经多次催要仍不还款。直至案发，该笔贷款仍有57万元本金及利息未归还，抵押物均已被处理。信用社向公安机关报案，案发后十二天内，借款方将该笔贷款还清。认定上述事实的主要证据有：韩振星供述，证人杨某1、杨某2、杨某3、张某1、张某2证言，韩振星户籍证明及无前科证明，案发经过、抓获经过，柳屯信用社报案材料、河南信用社支付通知单、杨某1贷款资料、贷款结清证明及贷款本金利息收回凭证、河南省农村信用社账户明细，韩振星认罪认罚具结书等。根据上述事实和证据，濮阳县人民法院认为，被告人韩振星以欺骗手段取得金融机构贷款，经多次催要未还，给金融机构造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪。本案涉案贷款已还清，韩振星到案后如实供述，且自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。根据韩振星的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以被告人韩振星犯骗取贷款罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。上诉人韩振星上诉称：其主观上无骗取贷款动机，贷款本息案发后已全部归还；其认罪认罚，检察机关建议量刑拘役二个月，后变更为拘役三个月，一审判处拘役五个月量刑重，应对其从轻处罚。韩振星辩护人辩称：韩振星没有非法占有的主观故意，其行为没有造成社会危害，不符合骗取贷款罪的犯罪构成，应宣告其无罪。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，且原判认定的证据均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人韩振星的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，根据在案证据，韩振星伙同他人使用虚假的机动车合格证书作担保，骗取濮阳县柳屯镇信用社的贷款，后将抵押车辆予以处分，致未归还贷款本息失去还款保证，给金融机构造成重大经济损失，韩振星的行为符合骗取贷款罪的犯罪构成；韩振星在起诉阶段认罪认罚，一审法院认为检察机关提出的量刑建议不当，检察机关改变后的量刑建议仍不当的，法院可依法作出判决。原判对贷款本息在案发后已全部归还，韩振星认罪认罚等情节在量刑时予以体现，并综合韩振星的犯罪事实、量刑情节及其行为造成的社会危害后果等，对韩振星的量刑并无不当。本院认为，上诉人韩振星以欺骗手段取得金融机构贷款，后将抵押车辆予以处分，给金融机构造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪。鉴于韩振星被立案后已退赔了被害单位的全部经济损失，到案后如实供述其罪行，在起诉阶段认罪认罚，应对其从轻处罚。韩振星的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马英杰审判员  杨庆安审判员  田庆伟二〇二一年三月十九日书记员  何浩宇
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0924执31号 申请执行人：郑永章，男，1962年6月29日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：梁成榜，男，1971年12月30日出生，汉族，住广西玉林市兴业县。 本院在执行申请执行人郑永章与被执行人梁成榜买卖合同纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2020）桂09民终2251号民事判决书，被执行人梁成榜应偿还157530元及利息给申请执行人郑永章，负担一审案件受理费1725.5元、二审受理费3451元和执行费2263元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月11日立案后，依法实施了下列措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询及传统财产查询的方法查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人梁成榜有可供执行的财产。 3.本院向被执行人发出了限制消费令，且因被执行人拒不报告财产情况而作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到被执行人梁成榜的住所地进行了查找，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院于2021年3月3日依照法律规定对申请执行人郑永章进行终结本次执行程序的约谈，并将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，申请执行人郑永章同意终结本次执行程序。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人梁成榜有可供执行的财产。上述执行情况及信息，已经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项及《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁其东 审判员  杨永莉 审判员  覃 源 二〇二一年三月九日 书记员  陈家乐
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢329号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司铜陵市分行，住安徽省铜陵市长江西路**，统一社会信用代码91340700851122153C。 法定代表人：陈国勇。 被执行人：徐旭东，男，1978年12月05日出生，汉族，，住安徽省铜陵市铜官区 被执行人：梅莎莎，女，1981年05月30日出生，汉族，，住安徽省铜陵市铜官区 本院在执行中国建设银行股份有限公司铜陵市分行与徐旭东、梅莎莎金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人徐旭东、梅莎莎名下的位于本市××与××大道中段交汇处君悦印象家园1栋××室不动产。 本裁定立即执行。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二一年三月二十三日 书记员  徐 飞
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0521执恢72号之一申请执行人：中国银行股份有限公司保山市分行，住所地保山市隆阳区保岫东路2号。法定代表人：徐定锋，系该银行行长。被执行人：保山市永城商务有限公司，住所地保山市水长工业园区（电商产业园）。法定代表人：陈彩霞。被执行人：保山市九龙商贸有限责任公司，住所地保山市隆阳区兰城街道九龙路59号。法定代表人：孙文斌。被执行人：陈彩霞，女，1972年10月5日出生，汉族，公司职工，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：孙文斌，男，1970年10月26日出生，汉族，公司职工，住安徽省安庆市怀宁县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行与被执行人保山市永城商务有限公司、保山市九龙商贸有限责任公司、陈彩霞、孙文斌金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行向申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行偿还借款9657453.86元的义务。本院于2019年6月17日轮候查封了被执行人保山市九龙商贸有限责任公司位于保山市隆阳区地产，后昆明市官渡区人民法院于2019年9月4日向本院出具了《商请移送执行函》，将上述房地产移送本院执行。本院又于2020年7月1日对上述房地产进行拍卖，因无人竞价而流拍，现因变卖不成，申请执行人不接受以物抵债，故本院认为，已穷尽财产调查措施，无可供执行财产。经对申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光武审判员  陈亚楠审判员  杨国富二〇二一年三月九日书记员  苏光亮
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民终20号上诉人（原审被告）：黄永平，男，1952年3月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审原告）：中金财富控股有限公司，住所地北京市朝阳区青年路西里**院**楼商业01内**商业01内****。法定代表人：胡晓旭，经理。委托诉讼代理人：刘静，北京市佑天律师事务所律师。原审被告：文晓辉，男，1976年6月29日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：谢谨泽，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓林，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。原审被告：刘志刚，男，1971年10月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：谢谨泽，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓林，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。上诉人黄永平因与被上诉人中金财富控股有限公司（以下简称中金财富公司）、原审被告文晓辉、原审被告刘志刚股权转让纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄永平于2021年3月16日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，黄永平在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许黄永平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费366800元，减半收取183400元，由黄永平负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏 欣审 判 员  夏林林审 判 员  甘 琳二〇二一年三月二十四日法官助理  龚亚东书 记 员  张佳慧
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执8号申请执行人：邓艳辉,男,1977年生,汉族，农民，住。被执行人：张佳强，男,1989年生，汉族。农民，住。被执行人：耿云凤，女,1990年生，汉族，农民，住。本院在执行申请执行人邓艳辉与被执行人张佳强、耿云凤合同纠纷一案中，于2021年1月4日立案执行，在执行过程中，申请执行人于邓艳辉2021年3月17日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2020）黑0621民初1464号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩凤彬审判员  李凤君审判员  谭立成二〇二一年三月二十九日书记员  范馨悦
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881民初394号原告：董江林，男，汉族，1975年9月10日出生，住钟祥市，被告：郑光林，男，汉族，1967年3月27日出生，住钟祥市。原告董江林与被告郑光林排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告董江林于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董江林申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董江林撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告董江林负担。审判员  张中华二〇二一年三月八日法官助理曾露萍书记员杨欢
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更297号 罪犯龙万军，男，1977年3月6日出生于云南省墨江县，彝族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）普中刑初字第319号刑事判决，以被告人龙万军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年4月25日作出（2014）云高刑复字第140号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2014年8月21日被交付执行。本院于2016年12月6日作出（2016）云刑更3558号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省建水监狱于2021年3月2日将本案报请本院审理。本院于2021年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯龙万军在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯龙万军符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬７次，十九大单项表扬１次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯龙万军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年3月22日起至2046年3月21日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年三月二十二日 法官助理 邱学根 书 记 员 袁琳敏
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初551号原告梨树县梨树镇四季丰农资商店经营者史丽娟被告梁洪臣，男，1961年10月29日出生，汉族，农民。住梨树县。原告梨树县梨树镇四季丰农资商店诉被告梁洪臣买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告梨树县梨树镇四季丰农资商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梨树县梨树镇四季丰农资商店撤回起诉处理。审判员 关继春二〇二一年三月十二日书记员 贾春旭
文书内容重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝04刑更44号罪犯吴永兴，男，1974年8月27日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，苗族，小学文化。现在重庆市武陵监狱服刑。重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2017年8月7日作出(2017)渝0241刑初154号刑事判决，以被告人吴永兴犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；对被告人吴永兴的违法所得继续予以追缴，返还受害人。刑期自2017年3月14日起至2022年3月13日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯服刑期间确有悔改表现，重庆市第三中级人民法院于2019年11月28日裁定对其减去有期徒刑七个月十五日，至2021年7月29日刑满。现执行机关重庆市武陵监狱向本院提出减刑建议，报请本院审理。本院组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市武陵监狱报请对罪犯吴永兴在四个月有期徒刑减刑幅度内依法从严减刑的理由是：罪犯吴永兴在服刑期间遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，现已获监狱表扬2次，确有悔改表现。但该犯系累犯，且财产性判项未履行，应从严掌握减刑幅度。经审理查明：刑罚执行机关所报罪犯吴永兴在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市武陵监狱罪犯计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、罪犯表扬审批表、罪犯年终评审鉴定表以及罪犯本人的陈述等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯吴永兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，应从严掌握其减刑幅度。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：对罪犯吴永兴减去有期徒刑四个月（本次减刑后刑期自2017年3月14日起至2021年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁咏梅审 判 员 徐婷婷审 判 员 王军峰二〇二一年三月十二日法官助理 陈 佳书 记 员 程方坪
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1427民初224号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蕉岭县支行，住所地蕉岭县××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××**6Q。负责人：陈俭方，该支行行长。委托诉讼代理人：曾志焕，该支行职工。被告：黄建勇，男，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县××××××××，公民身份号码441××××××××××××718。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕉岭县支行（以下简称邮政银行蕉岭支行）与被告黄建勇信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行蕉岭支行的委托诉讼代理人曾志焕到庭参加诉讼，被告黄建勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行蕉岭支行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告黄建勇偿还其所持卡号为622××××××××××809的信用卡项下透支本金13875.93元，透支利息1049.6元，费用4535.97元，计至2020年12月23日本金、利息、费用合计19461.5元，2020年12月23日后的透支利息及费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定计付至款清之日止；2.本案诉讼费用由被告黄建勇承担。事实与理由：2012年5月11日被告向原告书面申请信用卡标准普卡一张，原告于2012年5月25日通过对被告申请的信用卡审批，其信用卡信用额度为16000元。被告在2018年6月4日激活卡片，之后开始刷卡消费。被告没有按约履行信用卡合约义务，已逾期12期没有足额还款，经原告多次催促都未能履约。根据前述事实，被告行为已严重违约，应承担偿还债务和相应违约责任的法律后果。故原告为保障自己的合法权益，维护正常的金融秩序，现依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条还款第6项约定，请求人民法院判令被告偿付信用卡本息并承担损害赔偿责任，清偿被告所欠上述债务及原告为实现债权而支出的一切费用。信用卡主要息费计算：（1）利息：原告为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息待遇。透支利率：日息万分之五，按月计收复息。（2）年费：普卡级免费。（3）违约金：持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。相关息费计收规定详见《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用。经原告核算，计至2020年12月23日，被告透支本金13875.93元，透支利息1049.6元，违约金3166.49元，分期付款手续费1369.48元，合计19461.5元，原告多次催收未果，故诉至法院，请依法支持原告诉请。原告邮政银行蕉岭支行向本院提交证据有：1.信用卡申请表复印件，证明被告向原告申请信用卡的事实及原、被告存在借贷合同关系；2.被告身份证复印件，证明被告的主体资格；3.信用卡信息（系统截图）证明被告信用卡信息；4.被告流水明细复印件，证明被告信用卡消费记录；5.逾期催收记录及催收影像复印件，证明逾期催收的事实。被告黄建勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2012年5月11日,被告黄建勇向原告邮政银行蕉岭支行申领信用卡,并在仔细阅读领用合约后在信用卡申请表上签名。该申请表后附的《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)金卡及普卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》相关约定如下:除本合约另有规定外，被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期已出账单全部款项的，无须支付透支消费及圈存交易利息；如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款止；日利率为万分之五，按月计收复利；被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；原告有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入被告信用卡账户。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未还部分的5%支付违约金。经审核,原告向被告核发了卡号为622××××××××××809的信用卡。原告邮政银行蕉岭支行称该卡在使用过程中出现透支,并提供了资产保全系统截图、交易流水予以证实。原告邮政银行蕉岭支行提供的资产保全系统截图显示,截至2020年12月23日被告黄建勇尚欠透支本金13875.93元，利息1049.6元，费用4535.97元（包括违约金3166.49元，分期付款手续费1369.48元），合计19461.5元。经原告多次催收未果，故诉至法院，并提出上述诉请。以上事实，有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》、资产保全系统截图、交易流水及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告邮政银行蕉岭支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告黄建勇核发涉案信用卡后,被告作为信用卡的领用人,有义务按照约定履行相关义务。被告使用前述信用卡发生透支,但未按照信用卡申请表及所附信用卡领用合约的约定履行还款义务,已构成违约,应承担违约责任。原告所主张的透支本金13875.93元、利息1049.6元、费用4535.97元（即违约金3166.49元、分期付款手续费1369.48元），合计19461.5元，符合双方的约定,且不违反法律法规的强制性规定,本院予以支持。被告黄建勇经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为放弃相应诉讼权利,本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黄建勇在本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕉岭县支行透支本金13875.93元、利息1049.6元、费用4535.97元，合计19461.5元(利息及违约金暂计至2020年12月23日)；从2020年12月24日起至还清信用卡欠款之日止的利息及违约金以未还本金为基数按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定另计。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕉岭县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取143元，由被告黄建勇负担。本判决为终审判决。审 判 员 蓝文秀二〇二一年三月三十日法官助理 傅梦丽书 记 员 钟丽林
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执579号之八 申请执行人:贵州耀辉物业服务有限责任公司。 被执行人：刘承学。 关于申请执行人与被执行人刘承学服务合同纠纷一案，本院于2021年02月10日冻结了被执行人刘承学在6228×××××××××8518账户内余额人民币4361.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘承学在中国农业银行6228×××××××××8518账户内存款人民币4361.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王帅 二〇二一年三月八日 书记员  杨迪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初24126号原告：湖南地博光学材料有限公司，地址：湖南省株洲市攸县高新技术产业开发区吉龙路8号，统一社会信用代码：91430223MA4L4T0A6N。法定代表人：吴桂华。委托诉讼代理人：欧志龙，广东智捷律师事务所律师。被告：深圳市鸿信泰真空镀膜有限公司，地址：深圳市宝安区石岩街道田心新村7巷7号806房，统一社会信用代码：91440300083884645T。法定代表人：欧培强。被告：黎赞荣，男，汉族，1968年9月6日出生，地址：广东省深圳市龙岗区。被告：欧培强，男，汉族，1963年4月27日出生，地址：广东省茂名市茂南区。本院受理原告湖南地博光学材料有限公司诉被告深圳市鸿信泰真空镀膜有限公司、黎赞荣、欧培强买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南地博光学材料有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2740元，由原告承担，案件受理费原告已预交。审判员  陈蕾仰二〇二一年三月十八日书记员  林 涛
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0402执157号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：王高林，男，1969年5月15日出生，汉族，户籍所在地福建省寿宁县，住福建省三明市梅列区。 本院作出的（2020）闽0402刑初3号刑事判决书已发生法律效力，因王高林未履行判决确定的涉财产义务，本院刑庭移送执行，于2021年1月8日立案执行，移送执行事项为责令被执行人缴纳罚金2000元。 执行过程中，本院采取的执行措施及执行情况： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。 2.因被执行人未按执行通知要求履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和经营所必需的消费行为。被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单并作出拘留15日决定，因暂无被执行人下落，未能实际拘留。 3.2021年1月12日、2021年2月25日、2021年3月12日分别通过全国和全省法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、工商、有价证券等财产信息。被执行人名下无大额银行存款。 4.经向三明市不动产登记中心及宁德市寿宁县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息记录。 5.本院干警于2021年3月16日前往生效判决载明的被执行人住所地福建省三明市梅列区查找被执行人下落，该住宅敲门无人应答，水费清单上登记的户主是练玉荣。 6.2021年2月7日本院委托福建省宁德市寿宁县人民法院到被执行人居住地寿宁县××乡××村××村××号查找其下落及财产调查，目前尚未发现其下落及财产线索。 本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，本案暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭惠容 审 判 员 李 强 审 判 员 余鲁闽 二〇二一年三月二十三日 法官助理 吴舒婷 书 记 员 李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执330号息烽县人民法院作出的（2021）黔0122民初255号民事调解书已发生法律效力，杨国政申请执行陈运会民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人陈运会已将（2021）黔0122民初255号民事调解书确定的义务全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知审判员  徐治军二〇二一年三月十一日书记员  陈 阳
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1622民初494号 原告：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地阳信县阳城四路**，统一社会信用代码913716001670358703。 负责人：王锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘永志，该行职工。 被告：魏荣华，女，1976年10月22日出生，汉族，住阳信县。 被告：王洪亮，男，1975年1月10出生，汉族，住址同上，系被告魏荣华丈夫。 被告：刘志红，女，1980年10月15日出生，汉族，住阳信县。 被告：王金峰，男，1980年10月25日出生，汉族，住址同上，系被告刘志红丈夫。 被告：王福和，男，1969年6月30日出生，汉族，住阳信县。 被告：王洪芝，女，1969年2月22日出生，汉族，住址同上，系被告王福和之妻。 被告：郝爱军，男，1970年9月16日出生，汉族，住阳信县。 被告：王洪霞，女，1971年11月5日出生，汉族，住址同上，系被告郝爱军之妻。 原告山东阳信农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告魏荣华、王洪亮、刘志红、王金峰、王福和、王洪芝、郝爱军、王洪霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人刘永志到庭参加诉讼，被告魏荣华、王洪亮、刘志红、王金峰、王福和、王洪芝、郝爱军、王洪霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏荣华、王洪亮偿还原告借款本金2490000元、利息976671.31元（利息截至2021年1月4日），共计3466671.31元及至债务实际履行之日止的利息；2、判令被告刘志红、王金峰、王福和、王洪芝、郝爱军、王洪霞对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月24日，被告魏荣华、王洪亮与原告签订个人借款合同，约定被告魏荣华、王洪亮向原告借款2490000元，借款期限12个月，自2018年3月24日至2019年3月23日，借款利率按固定利率，每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮165%确定，本合同有效期内不变。还款方式为按月定期结息，到期日利随本清。该借款由被告刘志红、王金峰、王福和、王洪芝、郝爱军、王洪霞提供连带责任保证并签订了保证合同。2018年3月24日，原告按约定发放借款2490000元，到期日为2019年3月15日。借款到期后，八被告未履行还款及结息义务，截至2021年1月4日，结欠本金2490000元、利息976671.31元尚未归还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。 被告刘志红、王金峰、王福和、王洪芝、郝爱军、王洪霞未作答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告魏荣华、王洪亮、刘志红、王金峰、王福和、王洪芝、郝爱军、王洪霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。本院确认以下事实：2018年3月20日，原告与被告魏荣华、王洪亮签订个人借款合同一份，2018年3月17日，原告与被告刘志红、王金峰、王福和、王洪芝、郝爱军、王洪霞签订保证合同一份，合同约定被告魏荣华、王洪亮向原告借款2490000元，借款用途为借新还旧，期限自2018年3月24日至2019年3月23日，采用非循环方式，借款在合同约定的金额、期限内一次发放。利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基本利率基础上上浮165%确定，本合同有效期内不变。借款人在贷款人处开立账户（折／卡号：6223××××5991），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式为按月定期结息，到期日利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮10%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告刘志红、王金峰、王福和、王洪芝、郝爱军、王洪霞自愿为被告魏荣华、王洪亮在原告处借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。 2018年3月24日，原告按照合同约定向被告魏荣华6223××××5991账户支付借款2490000元，到期日为2019年3月15日，约定利率为月利率9.60625‰。截止2021年1月4日，被告魏荣华、王洪亮尚欠原告借款本金2490000元及利息976671.31元，共计3466671.31元。 本院认为，原告与被告魏荣华、王洪亮签订的个人借款合同，与被告刘志红、王金峰、王福和、王洪芝、郝爱军、王洪霞签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了向被告魏荣华、王洪亮支付借款的合同义务，被告魏荣华、王洪亮未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告刘志红、王金峰、王福和、王洪芝、郝爱军、王洪霞自愿为被告魏荣华、王洪亮在原告处借款提供连带责任保证且未超出保证期间，故对原告要求被告刘志红、王金峰、王福和、王洪芝、郝爱军、王洪霞对涉案借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏荣华、王洪亮于本判决生效后十日内向原告山东阳信农村商业银行股份有限公司归还借款本金2490000元及利息976671.31元，共计3466671.31元及2021年1月4日之后的再生逾期利息（利息计算至被告魏荣华、王洪亮清偿之日），被告刘志红、王金峰、王福和、王洪芝、郝爱军、王洪霞承担连带清偿责任； 被告刘志红、王金峰、王福和、王洪芝、郝爱军、王洪霞承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告魏荣华、王洪亮追偿。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取17267元，由被告魏荣华、王洪亮、刘志红、王金峰、王福和、王洪芝、郝爱军、王洪霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张立霞 二〇二一年三月十二日 书记员  秦 璇
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1027民初368号 原告：周细娇，女，1977年9月15日，汉族，住金溪县。 被告：荀北华，男，1977年9月27日，汉族，住金溪县。 原告周细娇与被告荀北华追偿权纠纷一案于2021年2月5同立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行审理，原告周细娇于2021年3月31日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条规定，裁定如下： 准许原告周细娇撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告周细娇负担。 审判员  苏宜彬 二〇二一年三月三十一日 书记员  龚 莉
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0921刑初100号 公诉机关沧县人民检察院。 被告人何寿悦，男，1977年9月24日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年12月14日被沧县公安局刑事拘留，同年12月28日经沧县人民检察院批准由沧县公安局执行逮捕。2021年2月4日由沧县人民检察院取保候审。 沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2021]Z40号起诉书指控被告人何寿悦犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员高学民出庭支持公诉，被告人何寿悦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沧县人民检察院指控，2020年11月11日23时许，在沧县，被告人何寿悦与刘某因拉土发生矛盾，后发生打斗，期间何寿悦将刘某鼻部打伤，经鉴定其损伤为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关证据，认为被告人何寿悦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人与被害人达成调解协议，并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，建议判处被告人何寿悦有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人何寿悦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年11月11日23时许，在沧县，被告人何寿悦与刘某因拉土发生矛盾，后发生打斗，期间何寿悦将刘某鼻部打伤，经鉴定其损伤为轻伤二级。 上述事实经当庭举证质证，并有户籍证明信、病历、刑事和解协议书、谅解书、无违法犯罪记录证明；证人何某、温某、郭某、李某、谢某的证言；被害人刘某的陈述；被告人何寿悦的供述和辩解；司法鉴定意见书；勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何寿悦故意损害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人何寿悦自愿认罪认罚，与被害人达成和解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人何寿悦的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十之规定，判决如下： 被告人何寿悦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  万玲玲 二〇二一年三月十二日 书记员  张彤彤
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1004刑初26号                            公诉机关                       黑龙江省牡丹江市爱民区人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人于庆华，男， 1957年11月13日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。2020年8月27日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局爱民分局取保候审，2021年3月19日因涉嫌犯故意伤害罪被本院决定取保候审。             辩护人王晓舸，黑龙江学府（牡丹江）律师事务所律师。                                                                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       牡爱检一部刑诉〔2021〕20号                               指控事实                       2020年6月21日7时许，被告人于庆华因怀疑被害人高某某及其好友韩某某饲养的狗在其居住的小区道内小便，遂与二人发生口角进而相互撕扯。期间，于庆华击打高某某面部致其受伤。高某某报警后，于庆华在现场等侯并被传唤至公安机关。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：高某某右侧上颌骨额突骨折伴右侧鼻骨骨折评定为轻伤二级；右眼挫伤伴右眼眶内壁骨折、牙齿缺损均评定为轻微伤。另查明，案发后于庆华赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，缓刑一年。                               被告人及辩护人意见                       被告人于庆华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出于庆华无前科劣迹，且得到了被害人的谅解，请求从轻处罚并给予定罪免处。                               判决理由                       公诉机关指控被告人于庆华犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。于庆华的辩护人提出于庆华无前科劣迹，且得到了被害人的谅解，请求从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳；辩护人提出定罪免处的辩护意见与法无据，本院不予采纳。于庆华犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且其愿意接受处罚，可对其从轻处罚。本案系因邻里纠纷引发矛盾，于庆华在案发后赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。于庆华有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，经评估，宣告缓刑对于庆华居住的社区没有重大不良影响，可对于庆华宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人于庆华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                           审 判 员 姜冰冰                                                             二○二一年三月二十六日                                     书 记 员 杜 林
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8191号原告：天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区海滨大道以西、新港四号路以北春华园37-1-701。法定代表人：于颂明，总经理。委托诉讼代理人：陈红。被告：张煜，男，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市隆达物业管理有限公司与被告张煜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告天津市隆达物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市隆达物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市隆达物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  周凯二〇二一年三月二十三日法官助理沙圣锡书记员王彩丽
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1202执恢147号申请执行人杨仲军，男，1980年6月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人高永宁，男，1978年3月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人李红莲，女，1985年5月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人杨仲军与被执行人高永宁、李红莲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高永宁名下有银行存款，依法予以冻结、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高永宁名下的银行存款。审判员  何江波二〇二一年三月二十七日书记员  郑 辉
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异379号申请执行人：赵亮，男，1989年9月28日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人赵亮与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人赵亮向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人赵亮称，申请执行人赵亮与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初3698号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初3698号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，赵亮与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初3698号民事判决书，判决确认天津天华置业有限公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向赵亮支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵亮向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人赵亮与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初3698号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 张 强审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日书记员 刘家金附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初1870号 原告：沈佳晨，男，1999年3月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：金晨利，女，1998年2月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告沈佳晨与被告金晨利买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年3月19日，原告沈佳晨向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈佳晨撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈佳晨负担。 审判员  吴伟根 二〇二一年三月十九日 书记员  沈燕凤
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0105刑初250号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人杜振兴，男，1982年12月18日出生于福建省南平市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地福建省南平市延平区。2002年，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2013年9月，因犯盗窃罪被江西省于都县人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月14日刑满释放；2019年9月30日，因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月，2020年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月14日被刑事拘留，2020年12月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2021〕Z186号起诉书指控被告人杜振兴犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月12日15时45分许，被告人杜振兴在重庆市江北区观音桥大融城爱玩嘉年华游戏厅，趁被害人何某不备，将何某上衣左侧口袋内的一部价值人民币530元的0PP0A7X手机扒窃后逃离现场。 2020年12月14日，被告人杜振兴被公安机关抓获。杜振兴到案后，如实供述本案事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人杜振兴以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币530元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚；杜振兴系累犯，应当从重处罚，其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；建议判处杜振兴有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人杜振兴对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杜振兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人杜振兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年7月13日止。） 二、责令被告人杜振兴退赔被害人何某经济损失530元。 罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陶 博 二〇二一年三月十二日 书记员 黄潇肖
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0403执493号 申请执行人：吕红川，男，1968年12月27日出生，汉族。 被执行人：长治市五洲天源经贸有限公司 法定代表人：申广 职务：总经理。 统一社会信用代码：91140400051964627C。 本院在执行吕红川与长治市五洲天源经贸有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长治市中级人民法院（2018）晋04民终1059号民事判决书，被执行人长治市五洲天源经贸有限公司应向申请执行人吕红川支付劳动报酬12000元，承担本院案件受理费100元，执行费80元，以上共计12180元。被执行人长治市五洲天源经贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长治市五洲天源经贸有限公司在银行账户上的存款12180元，或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  黄宝亮 审判员  宋燕飞 二〇二一年三月十日 书记员  王玉波
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1448号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被执行人：杜桂林,女,1967年8月21日出生，黎族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人杜桂林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执1448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月十二日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1723号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，住所地上海市。法定代表人：唐瑞平，法定代表人。被执行人：北京奥顺通物流发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：赵想云，法定代表人。中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心与北京奥顺通物流发展有限公司保险人代位求偿权一案，本院作出的(2020)沪0120民初793号判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告北京奥顺通物流发展有限公司于判决生效之日起十日内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心XXXXXXX元。因义务人北京奥顺通物流发展有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心向本院申请执行。本院于2021年2月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费22400元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向北京奥顺通物流发展有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、扣划XXXXXXX元,已经发还XXXXXXX元。四、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人北京奥顺通物流发展有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  沈  燕  明审 判 员  顾     威审 判 员  李  永  林二〇二一年三月八日法官助理  兼书记员方杨敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长沈燕明审判员顾威审判员李永林二〇二一年三月八日法官助理方杨敏书记员方杨敏附：相关法律条文
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初529号之二 原告：黄某，男，1977年2月27日出生，汉族，四川省人，户籍地为四川省内江市东兴区，现住四川省内江市公安局经济开发区。 委托诉讼代理人：姚朝云（一般授权），内江市东兴区西林法律服务所法律工作者。 被告：何某，女，1980年10月14日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省内江市东兴区。住四川省内江市东兴区东兴大道**********。 委托诉讼代理人：杨利娟（一般授权），四川融众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱月（一般授权），四川融众律师事务所律师。 本院在审理原告黄某诉被告何某离婚后财产纠纷一案中，原告黄某于2021年3月17日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄某撤回起诉。 案件受理费6650元（已减半收取），由原告黄某负担。 审 判 员  李 盖 二〇二一年三月十七日 法官助理  陈雅玲 书 记 员  朱 瑶
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0923民初366号原告：黄彩列，女，1988年4月5日出生，壮族，住广西乐业县，委托代理人：石清，湖北梦云律师事务所律师。被告：董建，男，1994年9月3日出生，汉族，住湖北省云梦县，原告黄彩列与被告董建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。2021年3月24日原告黄彩列向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄彩列向本院提出撤诉申请意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄彩列撤诉。案件受理费367元减半收取183.5元，由原告黄彩列负担。审判员  张红娟二〇二一年三月二十四日书记员  杨 提
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初1010号 原告：李云松，男，1973年2月6日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被告：李建业，男，1992年12月13日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。 李云松与李建业、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告李云松以与被告李建业达成庭外和解为由，于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李云松的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李云松撤诉。 案件受理费25元，由原告李云松负担。 审判员  张胜君 二〇二一年三月二十六日 书记员  胡 轩
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0106民初7103号原告：王金选，男，1961年5月24日出生，汉族，门头沟京煤集团煤矿职工，住北京市丰台区。被告：北京市法鸿律师事务所，住所地北京市丰台区庄维花园**楼****。负责人：张丽华，主任。委托诉讼代理人：王训军，北京市法鸿律师事务所律师。原告王金选与被告北京市法鸿律师事务所（以下简称法鸿律师所）合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王金选，被告法鸿律师所委托诉讼代理人王训军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金选向本院提出诉讼请求：1.判令法鸿律师所退还我律师费7000元；2.诉讼费由法鸿律师所承担。事实和理由：2019年1月，我与法鸿律师所签订关于我离婚婚内财产经济纠纷，并缴纳律师费7000元。2019年3月，第一次开庭，法鸿律师所律师王训军没有说一句话，之后判决不准离婚。2019年10月9日，我第二次起诉离婚，10月26日在法院调解分割财产时，其仍然没有说话，没有辩论，没有说一句维护我利益的话，根本没有起到律师应尽的辩护责任，给我造成了很大的损失，导致我于2019年11月7日再次在丰台区人民法院起诉财产分割。法鸿律师所自从收款后，从来没有积极主动联系过我进行案情了解，也没有做任何和本案有关系的实质性工作，既不了解案情，也不调查取证，做事敷衍了事，因为其根本不想了解案情，所以导致在开庭调解时王训军律师根本不知道为我说什么，给我造成了巨大经济损失。法鸿律师所根本没有做任何实质性的事情，完全没有达到我的目的和要求。故诉至法院。法鸿律师所辩称，不同意王金选的诉讼请求。王金选是跟我所谈了四五次才签订民事委托代理合同。王训军律师为王金选两次起草起诉书、两次立案、两次开庭。第一次开庭，因王金选前妻侯丽娟不同意离婚，主要是陈述起诉书。第二次起诉时，王金选为达到尽快离婚目的，自愿调解离婚。我所为其代理两件离婚案子，仅收取代理费7000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月15日，甲方王金选与乙方法鸿律师所签订《民事委托代理合同》，约定甲方因与侯丽娟的离婚纠纷案件，聘请乙方的律师作为此案件委托代理人。以下事项经协商一致，订立合同，共同遵守。一、甲方向乙方支付律师代理费7000元，先预付4000元定金，余款于开庭前支付。二、本合同自双方签订之日起至一审判决，包括二审免费代理。三、乙方指派王训军律师作为甲方的委托代理人。甲方同意上述律师指派其他业务助理配合完成辅助工作……四、甲方应当实事求是叙述案情，及时提供证据。配合律师工作。提出明确、合理要求。甲方有责任作出独立判断、决策，后果由甲方自己承担……六、乙方律师参与调解，和解或通过非诉讼等方式达到目的，视为律师完成工作量。其他非因乙方原因，甲方无故终止合同，或律师为出庭作好准备的而不再诉讼的，视为律师完成工作量……王金选于合同签订当日支付4000元，于2019年3月7日支付3000元。2019年3月13日，本院作出（2019）京0106民初6747号民事判决书，因侯丽娟不同意离婚，本院驳回王金选的离婚诉讼请求。2019年10月28日，本院作出（2019）京0106民初31825号民事调解书，调解内容为：一、王金选与侯丽娟离婚；二、车牌号为×××比亚迪牌纯电动轿车归侯丽娟所有；三、案件受理费1150元，由侯丽娟负担。王金选认可法鸿律师所王训军律师均参与诉讼，但认为未给其积极争取，未尽到责任。本院认为，王金选与法鸿律师所签订的《民事委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，故合法有效。法鸿律师所受王金选委托，指派王训军律师作为王金选的诉讼代理人，其具有法律规定的律师执业资格，王训军律师亦依约履行了包括起草法律文书、代为立案、代为出庭应诉等法律服务。在案件审理过程中，王金选自愿与其前妻侯丽娟调解离婚。根据现有证据，本院无法认定王训军律师在提供法律服务和代理诉讼过程中具有违约行为，故王金选要求法鸿律师所返还律师费7000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：驳回王金选的诉讼请求。案件受理费25元，由王金选负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 綦宗霞二〇二一年三月二十九日法官助理 王 鹏书 记 员 申 璐
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1522刑初111号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人梁启山，男，1978年8月9日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地安徽省霍邱县，住霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月7日被霍邱县公安局刑事拘留，同年2月14日被该局取保候审，2021年2月5日被霍邱县人民检察院取保候审。2021年3月10日本院决定对其取保候审。安徽省霍邱县人民检察院以邱检刑诉[2021]45号起诉书指控被告人梁启山犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋俊出庭支持公诉，被告人梁启山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省霍邱县人民检察院指控：2020年2月6日15时38分许，梁启山酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿霍邱县马店镇吴马路由北向南行驶至与S343省道交叉口处，与疫情防控执勤人员发生争执，被民警查获。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，梁启山血液中乙醇含量为102.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了相关证据证明，认为被告人梁启山行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。梁启山自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人梁启山对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2020年2月6日15时38分许，梁启山酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿霍邱县马店镇吴马路由北向南行驶至与S343省道交叉口处，与疫情防控执勤人员发生争执，被民警查获。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，梁启山血液中乙醇含量为102.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明：2021年3月1日梁启山在公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、释放证明书、取保候审决定书、驾驶人及机动车信息查询单、户籍信息、无前科证明、查获经过、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表等书证，认罪认罚具结书，《安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书》皖高[2020]毒鉴字第68号，证人徐某的证言，被告人梁启山的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人梁启山违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人梁启山自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。经梁启山住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁启山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李丹二〇二一年三月十七日法官助理潘纪红书记员耿彤越附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省大荔县人民法院 财产保全案件回函 （2021）陕0523执保184号 双泉法庭： 关于申请人张璐与被申请人魏楠、魏兴军、吴艳玲婚约财产财产保全一案，你庭移送的（2021）陕0523民初169-1号民事裁定书，要求解除对被申请人魏楠、魏兴军、吴艳玲名下的微信、支付宝等网络银行账户及其他银行账户的冻结。 现已解除冻结，回函你庭。 附：财产控制反馈信息表三份。 执行工作局 二〇二一年三月一日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1612号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：黄钜龙，男，1991年1月24日出生，汉族，住广东省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年三月二十五日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更74号罪犯朱海兵（累犯），男，1977年9月1日出生，汉族，出生地江苏省淮安市清浦区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省清远市清新区人民法院于2016年9月28日作出(2016)粤1803刑初231号刑事判决，以被告人朱海兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元，剥夺政治权利三年，并责令退赔被害人人民币9876元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱海兵在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月21日作出（2019）粤16刑更第32号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2029年7月28日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，延长审期限一个月，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯朱海兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯朱海兵减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯朱海兵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分570分，累计3次扣分，共扣75分。罚金40000元已交2300元，退赔9876元未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱海兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱海兵予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2029年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年三月十九日书记员 叶  颖
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402财保22号申请人：安顺开发区恒诺房地产管理咨询有限公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区大街西段（西花村）黔中商贸物流中心********。统一社会信用代码：9152049MA6DTXRK3W。法定代表人：李和鸣，职务：执行董事兼总经理。委托代理人：颜凯，贵州贵君律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：安顺市保障性住房建设中心。住。住所地：贵州省安顺市西秀区迎晖大道**主楼**一社会信用代码：125225007457140166。法定代表人：胡建中，职务：主任。申请人安顺开发区恒诺房地产管理咨询有限公司于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安顺市保障性住房建设中心在中国银行安顺市塔山东路支行，账号为：13×××17中的银行存款人民币3603.11元予以保全。申请人安顺开发区恒诺房地产管理咨询有限公司提供了中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司保险金额为人民币3603.11元的保险保单作为担保。本院经审查认为，引起申请人安顺开发区恒诺房地产管理咨询有限公司提出诉前财产保全申请的上述理由成立，现申请人安顺开发区恒诺房地产管理咨询有限公司已向本院提供了申请保全的担保财物。为防止被申请人安顺市保障性住房建设中心转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人安顺开发区恒诺房地产管理咨询有限公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人安顺市保障性住房建设中心在中国银行安顺市塔山东路支行，账号为：13×××17中的银行存款人民币3603.11元予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费人民币56元，由申请人安顺开发区恒诺房地产管理咨询有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘惠红二〇二一年三月三日法官助理朱佳美书记员李辛然
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初1614号 原告：吕某1，男，2009年8月4日出生，汉族，儿童，住黄骅市。 法定代理人：吕某2，男，1987年12月8日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，地址：沧州市运河区永济西路。 负责人：王可，职务：经理。 委托诉讼代理人：沈振越，男，1991年7月1日出生，汉族，大学文化，职工，住。 被告：张其山，男，1975年2月11日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市北京路民生财富广场13/14层。 负责人：归洪川，职务：经理。 原告吕某1与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、张其山、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司交通事故纠纷一案，原告吕某1于2021年3月15日向本院提出撤回对被告张其山、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。 本院认为，原告吕某1的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕某1撤回对被告张其山、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。 审判员  韩景韫 二〇二一年三月十五日 书记员  张 婧
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1529民初417号 原告：蒋洪英，女，1975年2月21日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：黄显书，四川静江律师事务所专职律师，由屏山县法律援助中心指派。 被告：黄清平，男，1966年9月13日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告蒋洪英与被告黄清平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蒋洪英及其委托诉讼代理人黄显书到庭参加诉讼，被告黄清平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋洪英向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务欠款2,600元利息（以2,600元为基数，2017年7月30日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至还清止按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月18日，被告雇佣原告等人去美姑县峨曲古乡合觉莫村承包的工地务工，口头约定120元/天，到2017年1月16日原告离开工地，原告实际工作42.5天，工资5,100元，被告已经支付了2,500元，尚欠2,600元，被告承诺2017年7月30日前付，但至今未付。 被告黄清平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告蒋洪英举证有：1、原告居民身份证、被告户籍信息，证明原、被告的主体资格；2、被告黄清平出具的字据1张，借支费用单1张，工天记录表及工资结算单1张，证明原告为被告黄清平做工及被告黄清平欠各原告的劳务工资的事实；3、民事裁定书，证明原告曾起诉被告黄清平要求其给付劳务费的事实。 被告黄清平未举证。 本院认为，被告黄清平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未作答辩，未举证，应视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利，因此，本院对原告所举证据及原告的法庭陈述依法予以采信。 根据本院经审查确认的证据和当事人陈述，本院综合认定以下事实： 2016年11月18日，被告雇佣原告等人去美姑县峨曲古乡合觉莫村承包的工地务工，口头约定120元/天，到2017年1月16日原告离开工地，原告实际工作42.5天，应领劳务工资5,100元，被告已支付2,500元，尚欠2,600元，被告承诺于2017年7月30日前付，该款被告至今未支付给原告。 本院认为，原告为被告提供了劳务，被告有按约定支付原告劳务报酬的义务，被告于2017年4月20日向原告出具书面承诺，承诺在2017年7月30日前支付，但是被告至今未向原告支付该款项，被告应当承担相应的违约责任，因此，本院对原告要求被告支付劳务工资2,600元及利息的请求依法予以支持。被告黄清平经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，缺席判决如下： 被告黄清平于本判决生效之日起十日内支付原告蒋洪英劳务工资2,600元及利息（利息的计算方式为：以2,600元为基数，2017年7月30日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至前述款项付清之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半），由被告黄清平负担并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告蒋洪英。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  郭银堂 二〇二一年三月十九日 书记员  周 雪
台山市人民法院 结 案 通 知 书 伍汝光、何卫民： 申请人伍汝光与被执行人何卫民房屋租赁合同纠纷一案［诉讼案号：（2019）粤0781民初1900号，原执行案号：（2019）粤0781执1785号］，被执行人何卫民已履行（2019）粤0781民初1900号民事调解书确定义务，申请人伍汝光向本院申请被执行人何卫民份额案执行完毕结案，故本院（2021）粤0781执恢92号［诉讼案号：（2019）粤0781民初1900号，原执行案号：（2019）粤0781执1785号］执行案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二十三日