wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初5503号之一申请人：王均东，男，1976年10月23日生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人:中建一局集团第一建筑有限公司，住所地上海市闵行区沪松公路450号2层，统一社会信用代码91310108134698803L。本院在审理原告王均东与被告中建一局集团第一建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人王均东于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人中建一局集团第一建筑有限公司价值160900元人民币的财产。申请人王均东以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人中建一局集团第一建筑有限公司价值160900元人民币的财产。案件申请费1324.50元，由王均东先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇二一年三月十九日书记员  殷 娟
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执318号 申请执行人：廖秀英，女，汉族，1969年1月16日生,住成都市青羊区。 被执行人：攀枝花市东华建筑工程有限责任公司，住所地：攀枝花市**人民街****，统一社会信用代码：91510400784745675L。 法定代表人：陈东武，该公司经理。 被执行人：攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司，住所地，住所地：攀枝花市**人民街**会信用代码：91510400711831329P。 法定代表人：代均，该公司经理。 本院在执行廖秀英与攀枝花市东华建筑工程有限责任公司、攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，该案申请执行的金额为3000000元，诉讼费15400元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，查找到被执行人攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司在攀枝花市有房产，该房产已被查封，我院另案依法予以轮候查封，现不具备处置条件；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0402民初4664号民事调解书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 审判员 余 斌 审判员 黄 荣 二〇二一年三月十七日 书记员 庞国君
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4979号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：李志军，男，汉族，1987年10月18日生，住山东省。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李志军的本院(2020)沪0106民初13823号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13823号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十六日书记员  张 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申140号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海紫旦实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘海锋，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：潘彬丽，女，1973年3月14日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：潘晶晶，女，1975年10月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。再审申请人上海紫旦实业有限公司(以下简称紫旦公司)因与被申请人潘彬丽、潘晶晶损害公司利益责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终4755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。紫旦公司申请再审称，两被申请人已经确认收取了涉案房租退款及转让费，共计人民币86,250元(以下币种同)，但其主张该款项已用于紫旦公司日常开支。紫旦公司是有限责任公司，公司的财产与股东或员工的私人财产相互独立，不可混同。如两被申请人以个人财产替紫旦公司支付相应经营款项，可以另案诉讼要求归还，但不能利用职务之便，私自截留公司公款。原审法院认为紫旦公司是一家所有权与经营权合二为一的家族式经营模式的企业，缺乏法律依据。依法注册成立的公司均应遵守公司法规定，并不存在独立于法律之外的“家族式企业”。综上，请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，对本案提起再审。潘彬丽、潘晶晶共同提交意见称，原审判决认定事实符合法律规定。紫旦公司未能提供符合公司法要求的会计账簿等财务资料，以证明其是符合规范经营的独立法人企业。结合店铺收支台账、两被申请人手记账簿及各方陈述，足以确认两被申请人在一段时间内负责紫旦公司日常经营，对公司财务账目进行管理，并通过紫旦公司法定代表人的个人银行卡进行收付款项。原审法院认定紫旦公司是一家家族式经营模式的企业，符合正常逻辑。紫旦公司主张其是一家财产独立规范经营的法人，不属于家族式企业，应当提供相应的财务资料予以证明，否则应承担不利的法律后果。紫旦公司在无新证据的情况下提出申请再审，系恶意侵扰两被申请人生活，造成司法资源浪费。综上，请求本院驳回紫旦公司的再审申请。本院经审查认为，本案主要争点在于，两被申请人收取的86,250元房租退款和转让费是否用于紫旦公司经营。对此，两被申请人提供了手写的日常记账，86,250元款项已记入2016年5月明细。紫旦公司认可公司当时的经营和财务由两被申请人负责，但对两被申请人提供的手工记账不予认可，然紫旦公司亦未能提供公司完整的会计账册。紫旦公司在一审中确认，其法定代表人潘海锋对涉案租约的解除是知晓的，且两被申请人在2016年10月后不再参与公司经营，但在本案2018年6月起诉前，紫旦公司并未对涉案房屋租约解除所产生的结算事宜提出异议。由此可以印证，紫旦公司认可由两被申请人处理租约解除后续事宜并负责公司经营，其对两被申请人负责公司财务管理和日常记账方式应是清楚或默许的。根据查明事实，紫旦公司财务管理缺乏健全的制度和有效监督的机制，现紫旦公司仅就公司对外经营中发生的一笔租赁业务所产生的往来款项向两被申请人主张返还，忽略了公司经营中收入、支出等款项发生的连续性及完整性。紫旦公司未按公司法规定设立财务账册，现有证据不足以证明两被申请人存在将涉案款项挪作私用、损害紫旦公司利益的行为，紫旦公司应承担相应举证不能的后果。综上，紫旦公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海紫旦实业有限公司的再审申请。审 判 长 壮春晖审 判 员 陆 烨审 判 员 俞 佳二〇二一年三月八日法官助理 胡晓萌书 记 员 胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326财保13号申请人：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：务川自治县都濡街道民主街。统一社会信用代码：91520326214910990F。法定代表人：熊伟，男，系该公司董事长。委托代理人：叶家华，女。被申请人：严小玲，女，1971年7月11号出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。申请人贵州务川农村商业银行股份有限公司于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人严小玲名下位于务川自治县房屋。申请人以其位于务川自治县的房产作担保。本院审查认为，申请人贵州务川农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人严小玲名下位于务川自治县房屋，查封期限二年。案件申请费1577元，由申请人贵州务川农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王友飞二〇二一年三月十七日书记员  吴科芳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终1337号上诉人（原审被告）：广州市宏瀚建筑装饰工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：黄兵。上诉人（原审被告）：梁伟雄，男，1968年9月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：郭长林，职务董事长。上诉人广州市宏瀚建筑装饰工程有限公司、梁伟雄因与被上诉人国基建设集团有限公司合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初10714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2020年11月13日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市宏瀚建筑装饰工程有限公司、梁伟雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 杨晓航审判员 袁国生二〇二一年三月十六日法官助理胡星书记员何敏婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3146号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张潇潇。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张潇潇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初14371号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4899.53元（其中4849.53元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执恢147号 申请执行人：雷文龙，男，1975年1月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：张萍，女，1965年2月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 本院依据已经发生法律效力的，依法受理，被执行人张萍应履行偿付申请执行人雷文龙借款10000元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息及申请执行费50元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 申请执行人雷文龙申请执行张萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）黔0201民初2524号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷文龙向本院申请强制执行，申请标的为10000元及迟延履行期间债务利息。本院于2021年3月16日立案执行，申请执行费50元。 本院在执行过程中，本院扣划被执行人退休工资并发放申请执行人，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2017）黔0201执1007号、（2021）黔0201执恢147号案件已执行完毕。 二〇二一年三月十七日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7308号 原告:王某,男,2015年3月28日出生,汉族,住安徽省合肥市经开区。 法定代理人（系原告母亲）:程晓妹,女,1984年12月18日出生,汉族,住安徽省肥西县。 被告:合肥威格健身娱乐有限公司包河第二分公司,住所安徽省合肥市包河区桐城南路**桐城绿苑****商214-217、8A,8B幢2层商235-237、242-254。统一社会信用代码91340111MA2RTD8C85。 负责人:吴伟，总经理。 被告:合肥威格健身娱乐有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区蜀峰路**融智科技园**楼**，统一社会信用代码91340100MA2MYJKY3H 法定代表人:吴伟,总经理。 本院审理原告王某诉被告合肥威格健身娱乐有限公司包河第二分公司、合肥威格健身娱乐有限公司服务合同纠纷一案中,原告王某于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回对被告合肥威格健身娱乐有限公司包河第二分公司、合肥威格健身娱乐有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元,由原告王某承担。 审判员  郑波 二〇二一年三月十七日 书记员  汪聪
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0525民初161号原告：李某某，男，1984年4月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：李荣桃，贵州大局律师事务所律师。被告：蒋某某，男，1968年11月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告李某某与被告蒋某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告于同年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某某撤诉。案件受理费662.13元（已减半收取），由李某某负担。审判员  何百川二〇二一年三月三十一日书记员  尚 荣
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0703民初559号原告：连云港华光明鑫酒品贸易有限公司，住所地：连云港市连云区墟沟街道65-1，统一社会信用代码91320706MA1T4WUJ0C。法定代表人：阚峰，总经理。委托诉讼代理人：徐春梅，公司员工。被告：高娇，女，1986年11月28日生，汉族，住连云港市连云区。原告连云港华光明鑫酒品贸易有限公司与被告高娇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告连云港华光明鑫酒品贸易有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港华光明鑫酒品贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港华光明鑫酒品贸易有限公司承担（已交纳）。审 判 员  赵 地二〇二一年三月三十日法官助理  刘广侠书 记 员  管 娟
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1130执58号 申请执行人：汪阳生，男，1963年6月26日出生，汉族，江西省婺源县人。 被执行人：叶福生，男，1957年7月23日出生，汉族，江西省婺源县人。 申请执行人汪阳生与被执行人叶福生民间借贷纠纷一案，江西省婺源县人民法院作出的（2020）赣1130民初904号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2021年1月14日，申请执行人汪阳生向江西省婺源县人民法院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解且需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结江西省婺源县人民法院（2021）赣1130执58号案件的执行。 被执行人应按照和解协议的约定履行自己的付款义务，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许俊峰 审判员  毕小民 审判员  姚文杰 二〇二一年三月二十二日 书记员  王森梅
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0124民初764号 原告：蓝红，女，住广西马山县。 委托诉讼代理人：陈显南，广西南宁市西乡塘区万恒法律服务所，法律服务工作者。 委托诉讼代理人：覃爱华，广西马山县益雄法律服务所，法律服务工作者。 被告：广西马山汉邦房地产开发有限公司。 法定代表人：杨志忠，该公司董事长。 本院在审理蓝红诉广西马山汉邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2021年3月16日立案，因原告蓝红未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告蓝红撤回起诉处理。 审判员  韦文添 二〇二一年三月二十五日 书记员  韦富鹏
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3130民初622号   原告：外力·尤努斯，男，1983年12月18日出生，维吾尔族，住新疆巴楚县。   被告：黎平良，男，1983年9月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳县，现住新疆巴楚县。   委托诉讼代理人：刘武锋，新疆叶尔羌（图木舒克）律师事务所律师。   原告外力·尤努斯与被告黎平良劳务合同纠纷一案,本院于2021年3月19日立案。原告外力·尤努斯于2021年3月26日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告外力·尤努斯自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告外力·尤努斯撤回起诉。   案件受理费3266元，减半收取计1633元，由原告外力·尤努斯负担。   审  判  员   伍 梅   二 ○ 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   张芝娴
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2021)黑0804刑初35号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人崔佳俊，男，1997年10月31日出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中文化，英伦尚城B区eternalzy美发员工，住黑龙江省佳木斯市汤原县。因涉嫌故意伤害于2020年8月18日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。被告人储岳杭，男，1997年5月23日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地黑龙江省佳木斯市郊区，住黑龙江省佳木斯市郊区。因涉嫌故意伤害于2020年8月18日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检检一刑诉（2021）19号起诉书指控被告人崔佳俊、储岳杭犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员周凯晨、高超出庭支持公诉，被告人崔佳俊、储岳杭到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月26日23时56分，在佳木斯市前进区和平路工商银行门前，被告人崔佳俊、储岳杭因琐事与被害人刘某发生口角，双方发生厮打，崔佳俊、储岳杭用拳头殴打刘某，致刘某鼻骨骨折。经鉴定，刘某损伤程度属轻伤二级。案发后，崔佳俊、储岳杭对刘某进行赔偿，达成刑事和解。经侦查，被告人崔佳俊、储岳杭于2020年7月27日在黑龙江省佳木斯市被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人崔佳俊、储岳杭故意伤害他人身体致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人崔佳俊、储岳杭认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人崔佳俊、储岳杭有期徒刑十个月。被告人崔佳俊、储岳杭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年7月26日23时56分，在佳木斯市前进区和平路工商银行门前，被告人崔佳俊、储岳杭因琐事与被害人刘某发生口角，双方发生厮打，崔佳俊、储岳杭用拳头殴打刘某，致刘某鼻骨骨折。经鉴定，刘某损伤程度属轻伤二级。案发后，崔佳俊、储岳杭对刘某进行赔偿，达成刑事和解。被告人崔佳俊、储岳杭于2020年7月27日在黑龙江省佳木斯市被公安机关抓获。本院认为，被告人崔佳俊、储岳杭故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人崔佳俊、储岳杭认罪认罚，并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，具有从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。被告人崔佳俊、储岳杭没有再犯罪的危险。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人崔佳俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人储岳杭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李仲华二〇二一年三月十日法官助理荆思源书记员李娜
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏06民辖终37号上诉人（原审原告）：徐中杰，女，1990年6月5日生，户籍地江苏省启东市，经常居住地江苏省南通市海门区。被上诉人（原审被告）：北京优选千通技术有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里******。法定代表人：梁漳达，该公司经理。被上诉人（原审被告）：内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司，住所地内，住所地内蒙古呼和浩特市和林格尔盛乐经济园区v>法定代表人：卢敏放，该公司总裁。上诉人徐中杰因与被上诉人北京优选千通技术有限公司（以下简称优选公司）、内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司（以下简称蒙牛公司）凭样品买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市海门区人民法院（2020）苏0684民初6215号民事裁定，向本院提起上诉。徐中杰上诉称：原审裁定对合同履行地认定有误，其要求解除合同，两被上诉人返还货款，其为接收货币一方，其经常居住地在南通市海门区，原审法院享有管辖权。根据管辖恒定原则，原审法院在起诉时对案件享有管辖权，不因当事人的变更导致管辖权的变更。综上，请求撤销原审裁定，指令本案继续由南通市海门区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，徐中杰主张其通过网络交易平台，向优选公司打款194400元，获得蒙牛慢燃合作经销代理权，但优选公司断货给其造成损失，其起诉要求优选公司、蒙牛公司退款。徐中杰提供网络交易凭证、经销商后台授权证书等证据材料。双方通过网络交易平台订立案涉合同，应当根据前述法律规定来确定管辖法院。徐中杰主张其系通过信息网络方式获得经销商后台的授权，属通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地。徐中杰的住所地在南通市海门区，属原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。原审法院将本案移送北京市朝阳区人民法院处理不当，本院予以纠正。综上，徐中杰的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销南通市海门区人民法院（2020）苏0684民初6215号民事裁定；二、本案由南通市海门区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  陆久斌审判员  周祖俊审判员  蔡荣花二〇二一年三月二十二日书记员  季 烨
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1634号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人陈杰，男，1980年09月19日出生，住北京市通州区。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈杰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17767号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求陈杰支付案款271766.29元、一审案件受理费2688.25元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17767号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)云09执97号之一移送机关:云南省临沧市中级人民法院刑事审判庭。被执行人：吕修良，男，回族，1995年03月02日生，住河南省太康县。因犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现在狱中服刑。本院依据已经发生法律效力的云南省临沧市中级人民法院作出的（2019）云09刑初364号刑事判决及（2020）云刑终143号刑事裁定，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕修良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕修良在中国农业银行62×××79账户内存款人民币8314.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐国元二〇二一年三月二十五日书记员  左利贤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：唐国元联系电话：139××××3117
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执6002号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码914419009819702062。 法定代表人陈若鹏。 被执行人罗楚南，男，1978年7月20日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人罗楚南借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初35481号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金216384.33元、利息、罚息、复利、迟延履行金、诉讼费4753.11元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，经查询，有车辆。（二）经申请执行人同意，本案暂不用委托被执行人户籍所属辖区村(居)委会调查被执行人的财产情况。（三）对于已查明的财产，本案查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限至2022年3月28日止，因未实际扣押，暂无法处理，除外未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年3月29日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执6002号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄浩华
长海县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0224执47号栗占庆、石勇：栗占庆与石勇劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计46113.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位43113.00元，其中，本金42530元，执行费583元，申请执行人申请放弃3000元。本院已于2021年3月7日将该款转付给栗占庆。至此，栗占庆向本院申请执行的（2020）辽0224民特6号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       机动车交通事故责任纠纷                       案号                       （2021）皖1202民初3151号                               公开开庭：2021年3月25日                       适用程序：简易程序                               原             告                       储怀珍，女，1958年2月12日出生，汉族，住阜阳市颖州区。             委托诉讼代理人：范秀秀、祝柳柳（实习），安徽民鼎律师事务所律师。                               被告                       郭怀芳，女，1977年8月27日出生，汉族，住阜阳市颍州区。             委托诉讼代理人：牛明，安徽弘大律师事务所律师。                               诉讼请求                       1、判令被告郭怀芳赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、后续治疗费等各项经济损失，共计50017.97元；2、诉讼费、保全费、鉴定费等由被告郭怀芳承担。                               案件事实                       2020年10月4日7时5分，被告郭怀芳驾驶的电动车沿阜阳市开发区东三环堤坝桥下由东向西行驶时，因超越同向行驶的原告储怀珍驾驶的电动车时发生刮碰，致原告储怀珍受伤，车辆受损是交通事故。经阜阳市公安局交通警察支队直属五大队出具的阜公交（五）认字[2020]049号道路交通事故认定书和阜阳市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论（阜公交复字结论[2020]329号)认定：郭怀芳承担事故全部责任，储怀珍无责任。原告储怀珍受伤后在安徽医科大学附属阜阳医院抢救治疗，支付门诊费250元，后转至中国中铁阜阳中心医院治疗11天，支付医疗费13524.57元。原告储怀珍的伤经安徽公平司法鉴定所鉴定：1、构成轻伤二级；2、二次手术取出左锁骨钢板内固定物约需8000元；3、误工期120日、护理期60日、营养期90日，原告储怀珍支付鉴定费1200元。                               裁判理由                       被告郭怀芳辩称，1、不应认定郭怀芳全部责任，，因交警部门出具道路交通事故认定书和复核结论认定被告郭怀芳负事故的全部责任，被告郭怀芳未提供证据足以推翻交警部门认定书，其抗辩理由本院不予支持；2、被告郭怀芳认为原告储怀珍三期时间均主张过高，原告储怀珍主张的三期系有资质的鉴定机构作出的鉴定结论，被告郭怀芳未申请重新鉴定，也未提供相关证据，其抗辩理由不能成立；3、原告储怀珍超过60周岁，其出具村委会证明，其误工费应按照每天102.85元计算。                               赔偿项目和依据                       1、医疗费13774.57元，后续治疗费8000元。                       4、误工费120天×102.85元=12342元。                               2、伙食补助费11天×50元=550元。                       5、护理费60天×135.54元=8132.4元。                               3、营养费90天×30元=2700元。                       6、交通费11天×5元=55元。                                                                                   7、鉴定费1200元。                               合计46753.97元。                               判决主文                       依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一千一百六十五、一千一百七十九条、一千一百八十三条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：             被告郭怀芳赔偿原告储怀珍各项损失46753.97元，于本判决生效之日起二十日内履行完毕。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1050元、减半收取525元，由被告郭怀芳负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             审 判 员 邹立恒                                     本件与原件核对无异 二〇二一年三月三十日             法官助理 窦亚楠             书 记 员 张 琰
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0721刑初98号 公诉机关 广西壮族自治区灵山县人民检察院 被告人基本情况 被告人劳可成，男，1988年8月8日出生，汉族，高中文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年12月14日被灵山县公安局刑事拘留，2021年1月7日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 被告人吴启安，男，1983年4月20日出生，汉族，初中文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因吸食毒品，于2018年12月6日被灵山县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年12月11日被灵山县公安局刑事拘留，2021年1月7日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 起诉书文号 灵检刑诉[2021]Z2070号 公诉机关指控情况 指控事实 2017年11月20日，被告人劳可成租用谢某位于灵山县灵城街道新竹路的楼房，与宁某1在该楼房经营一间“弹个车”车行，并将三楼一间房间改装成KTV包厢，期间雇佣被告人吴启安为车行做中介。2018年12月5日上午，被告人吴启安带邓某、李某、韦某、莫某、覃某、宁某2等人到包厢里玩，被告人吴启安将购买来的毒品“K粉”放在桌子上，李某也将毒品“神仙水”放在桌子上，供大家吸食或饮用。不久，劳某自行到包厢玩，覃某去接来了林某，林某到包厢后又叫来了徐某、苏某、陆某，而陆某又带来了吕某，大家一起吸食毒品“K粉”或“神仙水”。后来，被告人劳可成也来到了包厢里吸食毒品。当天中午，公安民警对该包厢进行了查处，当场抓获了被告人劳可成、吴启安以及吸毒人员李某等人共14人。2020年12月11日，被告人吴启安在接到办案民警电话后自动到案配合调查，同月14日，被告人劳可成在接到办案民警电话后自动到案配合调查。 指控罪名 容留他人吸毒罪 量刑建议 均判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元以下。 被告人的意见 被告人劳可成、吴启安对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人劳可成、吴启安犯容留他人吸毒罪的罪名成立。在容留他人吸毒的共同犯罪中，被告人劳可成、吴启安提供场所及毒品容留他人吸食，对犯罪的完成均起主要作用，均是主犯，依法均应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人劳可成、吴启安在接到办案民警的电话通知后均自动到案，归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，是自首，依法均可以对其从轻或者减轻处罚。被告人劳可成、吴启安认罪认罚，依法均可以对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 一、被告人劳可成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年9月13日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人吴启安犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起，扣减被行政拘留折抵的十五日后，刑期至2021年8月26日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇二一年三月十九日 法官助理 李汇莹 书 记 员 谢冬梅 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-64××××0 邮政编码：535400
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1521执119号曾维诚、曹雁：曾维诚与曹雁民间借贷纠纷一案，申请执行标的为520000元。经本院立案执行，被执行人曹雁已履行520000元，本院收取执行费7600元。至此，曾维诚向本院申请执行的（2020）川1521民初5280号民事调解书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
河北省尚义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0725民初179号 原告：张家口市方力房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市桥东区纬三路6号世纪豪园33号楼。 法定代表人：李锐，该公司总经理。 诉讼委托代理人：黄太辉，河北扬正律师事务所律师。 被告：雷云，男，1972年9月29日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 诉讼委托代理人：石宝，河北范春明律师事务所律师。 第三人：尚义县丰禾农牧开发有限公司，住所地河北省张家口市尚义县八道沟镇赛尔台行政村交羊囫囵自然村。 法定代表人：赵建文，该公司经理。 张家口市方力房地产开发有限公司（以下简称方力公司）（案外人）与雷云（申请执行人）、第三人尚义县丰禾农牧开发有限公司（被执行人）案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月18日立案。原告张家口市方力房地产开发有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口市方力房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由张家口市方力房地产开发有限公司负担。 审 判 长  杨继城 审 判 员  忻贵生 人民陪审员  陈建东 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  王锦霞 书 记 员  王晓芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1194号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场E座28楼，统一社会信用代码91340100580137707G。 主要负责人：胡军，总经理。 被执行人：陈秀玲，女，1971年3月24日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被执行人陈秀玲保证保险合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执1194号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二一年三月二十三日 书记员  何 洋
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2901民初381号原告：李某某，女，1939年2月9日生，汉族，云南省大理市人，农民，住大理市。原告：周某某1，女，1966年10月28日生，汉族，云南省大理市人，农民，住大理市。原告：周某某2，女，1968年4月16日生，汉族，云南省大理市人，农民，住安徽省凤阳县。原告：周某某3，男，1971年1月4日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。法定代理人：周某某1，女，1966年10月28日生，汉族，云南省大理市人，农民，住大理市。系周某某3姐姐。原告：周某某4，女，1974年1月7日生，汉族，云南省大理市人，农民，住大理市。原告：周某某5，女，1983年10月20日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。六原告共同委托代理人：沙玉洪，云南榆泰律师事务所律师。特别授权代理。被告：周某，男，1941年5月5日生，汉族，云南省大理市人，农民，住大理市。被告：杜某某，女，1962年4月4日生，汉族，云南省大理市人，农民，住大理市。本院在审理原告李某某、周某某1、周某某2、周某某3、周某某4、周某某5诉被告周某、杜某某宅基地使用权纠纷一案过程中，原告李某某、周某某1、周某某2、周某某3、周某某4、周某某5于2021年3月26日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某某、周某某1、周某某2、周某某3、周某某4、周某某5在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的自由处分，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某、周某某1、周某某2、周某某3、周某某4、周某某5撤诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告李某某、周某某1、周某某2、周某某3、周某某4、周某某5负担。审 判 长 孙    灿    熙人民陪审员 罗进文人民陪审员张崑二〇二一年三月二十六日书 记 员 高    雪    艳
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执18号关于申请人徐付强与被申请人陈友乾民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人陈友乾已将本案案款250869元全部履行完毕，故本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年三月一日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初8949号原告：中国十九冶集团有限公司，住所地四川省攀枝花炳草岗，社会统一信用代码91510400204350723Y。法定代表人：潘必义，该公司董事长。委托诉讼代理人：左可，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。被告：重庆两江新区公共租赁房投资管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，社会统一信用代码91500000574841829B。法定代表人：徐世均，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋真真，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告中国十九冶集团有限公司与被告重庆两江新区公共租赁房投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中国十九冶集团有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国十九冶集团有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国十九冶集团有限公司撤回起诉。案件受理费130083.36元，减半收取为65041.68元，由原告中国十九冶集团有限公司负担。审 判 长  贾 纬人民陪审员  韩世华人民陪审员  杨 梅二〇二一年三月十五日书 记 员  付冬妮
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)云03民申8号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何照飞，男，汉族，1974年10月24日生，云南省宣威市人，小学文化，自由职业者，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：何家佩，男，汉族，1940年2月9日生，住云南省曲靖市麒麟区。系何照飞之父。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚斌，男，汉族，1963年8月4日生，玉溪市新平县人，高中文化，农民，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚洪，男，汉族，1972年1月19日生，玉溪市新平县人，初中文化，自由职业者，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。再审申请人何照飞因与被申请人姚斌、姚洪健康权纠纷一案，不服麒麟区人民法院（1998）麒民初字第1163号民事判决和本院（2020）云03民终979号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何照飞请求以事实为依据，以法律为准绳再审作出公正判决。事实及理由是：被告叫我女友陪玩，并口出秽语，我上前制止而受到拳打脚踢，又把我的衣服拿走，衣服里有850元现金，于是忍着疼痛追要，追到姚萍住的楼口时被凶手姚洪持刀砍伤住院，我被打、被抢而追随凶手要回自己的钱物，没有过错，我请求赔偿因受伤所发生的全部经济损失按银行利率赔我二十二年的利息不是我的错，应予赔偿。本院经审查认为，再审申请人何照飞申请再审的事实及理由在一、二审中均已提出，一、二审根据本案证据查明的事实已经对何照飞的主张作了充分说理，在再审审查期间何照飞又未提交新证据证实其主张。故，再审申请人的再审申请无事实及法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何照飞的再审申请。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇二一年三月五日书记员  张玉飘
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖08执88号 申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住所地浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-1-21，统一社会信用代码91330205MA2826XEXJ。 法定代表人：杨帆，职务：该公司董事长。 被执行人：徐结苟，男，汉族，1962年2月23日出生，住安徽省安庆市望江县。 宁波云联小额贷款有限公司与徐结苟借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年6月12日作出（2020）衢仲网字第15107号裁决书。宁波云联小额贷款有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，被执行人徐结苟因订购烟草和非烟商品所需，通过“云联掌柜”网络贷款平台向申请人申请贷款，并在线签订《小烟贷贷款综合协议》。《小烟贷贷款综合协议》约定，贷款本金50000元，贷款期限为12个月，贷款月利率1%，还款方式按月等本等息。被执行人徐结苟总计还款18666.68元，自2018年1月17日后，仍有8期贷款未清偿。2018年9月17日全部贷款到期。宁波云联小额贷款有限公司于2020年5月22日向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于2020年5月22日予以受理，并于2020年5月28日组成独任仲裁庭，对该案采用非同步电子交互形式进行了网上开庭审理。 本院查明，仲裁机构在审理过程中，组庭及开庭通知、仲裁裁决书等全部法律文书均通过短信的方式向被执行人进行送达。 本院认为，本案所涉《小烟贷贷款综合协议》中，借款人徐结苟的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了网上开庭审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，且在未能征求当事人同意的情况下采用电子送达方式，仲裁程序违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第15107号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 胜 审判员 周文斌 审判员 谢发亮 二〇二一年三月二十三日 书记员 蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终726号上诉人(原审原告)：郝保军，男，1964年2月26日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被上诉人(原审被告)：万太山，男，1964年6月10日出生，汉族，住吉林省桦甸市。上诉人郝保军因与被上诉人万太山劳务合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282民初2557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郝保军收到预交上诉费通知书后，在指定的期间内仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郝保军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 洁审判员 于福超审判员 孙 伟二〇二一年三月二十五日书记员 杨重阳（此件共2页，印15份）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0104执11058号之八   申请执行人：银川市中小企业信用担保中心，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌东路158号和信商务中心A栋12层。   法定代表人：曾益广，该中心主任。   被执行人：宁夏大展实业有限公司，住所地银川市金凤区北京中路854号芳草园公建楼办公（五层）。   法定代表人：曹丽霞，该公司总经理。   被执行人：曹丽霞，女，1970年12月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：李建军，男，1970年3月9日出生，汉族，住石嘴山市看守所。   申请执行人银川市中小企业信用担保中心与被执行人宁夏大展实业有限公司、曹丽霞、李建军追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6314号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏大展实业有限公司、曹丽霞、李建军偿还申请执行人银川市中小企业信用担保中心代偿款3016747.5元，违约金40223.3元。申请执行人银川市中小企业信用担保中心有权以被执行人曹丽霞、李建军提供抵押的被执行人曹丽霞名下位于宁夏回族自治区贺兰县某号房、宁夏回族自治区贺兰县某号房及被执行人李建军名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室房产折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿；被执行人曹丽霞、李建军承担抵押责任后，有权向被执行人宁夏大展实业有限公司追偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31416元，公告费900元，依法缴纳执行费33293元，以上共计3122579.8元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行。   本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下账户，账户内无余额（冻结截止2022年3月17日）；被执行人曹丽霞名下车辆已被他案处置；被执行人曹丽霞、李建军提供抵押的名下位于宁夏回族自治区贺兰县某号房、宁夏回族自治区贺兰县某号房及李建军名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室房产已完成处置程序。被执行人李建军名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室房产，已完成变价程序，变价款761415元，扣除相应费用已发放申请执行人。被执行人曹丽霞名下贺兰县某号房及贺兰县某号房产，已完成变价程序，申请执行人申请以变卖流拍价抵债，抵债金额共计1809140元，确权裁定书已送达申请执行人。另外，被执行人曹丽霞名下位于永宁县某号房产，已轮候查封，查封截止2023年5月7日。上述冻结查封期限届满前30日向本院提交书面续查封、续冻结申请书，否则到期后自动解封、解冻，由你方自行承担财产流失的法律责任。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费33293元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 曾承富     二〇二一年三月二十五日   法官助理 刘晨羽   书记员 高 潇   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0107行审56号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G93高新收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科。 被执行人李渝，住重庆市渝中区。 本院在审查重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队申请执行李渝罚款一案中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队于2021年3月2日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队撤回强制执行申请。 审判长  周清秀 审判员  刘静秋 审判员  桂 克 二〇二一年三月二日 书记员  张大平
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0607民初106号 原告：中国邮政集团有限公司保定市满城区分公司，地址：保定市满城区中山路。 负责人：任逸，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔超，河北满星律师事务所律师。 被告：高春林，男，1971年3月5日出生，汉族，住保定市满城区。 原告中国邮政集团有限公司保定市满城区分公司与被告谭妙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。 原告中国邮政集团有限公司保定市满城区分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付邮寄费702911.2元，并按同期贷款利率支付利息自2020年5月1日起至付清之日止。2、要求被告支付原告律师费10000元、交通费2000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营代收邮寄物品网点，被告代为原告收取客户的邮寄物品和邮寄费后，再交由原告邮寄。同时，被告应将代为收取的邮寄费用向原告支付。经结算，自2020年5月1日至2020年7月31日期间共计产生邮寄费用共计702911.2元，2020年9月15日，双方达成欠款还款协议书一份，确认了欠款数额702911.2元。为保护公民的合法权益不受侵犯，故诉至法院，请依法裁决。 本院经审查认为，按原告中国邮政集团有限公司保定市满城区分公司提供的被告高春林的地址无法联系到被告，无法送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项，裁定如下： 驳回原告中国邮政集团有限公司保定市满城区分公司对被告高春林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵兰水 二〇二一年三月三十一日 书记员  田 阔
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审391号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区×××××，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：陈晖东，局长。委托代理人：王润锦、吴志航，该局工作人员。被执行人：林计开，男，1968年10月21日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××011。申请执行人中山市自然资源局(以下简称市自然资源局)向本院申请强制执行中山自然资执法决字[2019]742号行政处罚决定。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2020年6月10日作出中山自然资执法决字[2019]742号行政处罚决定，认定林计开未经依法批准，于2019年7月始，占用位于中山市×××××××队“俊逸华庭”后面地段处面积为856.6平方米的土地实施建设，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十×条和《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的856.6平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的396.4平方米农用地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款12530元。市自然资源局于2020年7月9日向林计开送达了中山自然资执法决字[2019]742号行政处罚决定书。林计开在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，林计开逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令林计开履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字[2019]742号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字[2019]742号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市坦洲镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  刘香霞审判员  李恒勇审判员  朱婉芬二〇二一年三月二十九日书记员  郝晓燕
河北省尚义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0725执25号 申请执行人：孙志军，男，1963年8月12日生，汉族，住河北省张家口市尚义县。 被执行人：徐瑞，男，1984年12月18日生，汉族，住四川省宜宾县。 申请执行人孙志军与被执行人徐瑞合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0725民初583号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款20000元，缴纳执行费200元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令； 二、2021年1月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人徐瑞限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省尚义县人民法院作出的（2020）冀0725民初583号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  边晓东 二〇二一年三月九日 书记员  王建芳
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更412号 罪犯范鑫，男，1987年1月3日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年7月14日作出(2015)黄刑初字第598号刑事判决，认定被告人范鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元（已缴纳）。2017年11月24日减刑八个月；2019年7月30日减刑九个月。现已执行刑期六年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯范鑫减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯范鑫的悔改表现，有罪犯范鑫的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯范鑫在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯范鑫减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月25日起至2024年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年三月三十日 书记员  杨 坤
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执保78号申请人：洪霞，女，1964年7月4日出生，汉族，工人，住安徽省巢湖市。委托代理人：高红玉，女，1989年11月5日出生，汉族，工人，户籍所在地安徽省巢湖市，现住吉林省图们市。被申请人：图们本钢二建建筑工程有限公司，住所地吉林省图们市。法定代表人：马文龙，该公司经理。申请人洪霞与被申请人图们本钢二建建筑工程有限公司诉前保全一案，申请人洪霞于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年3月19日立案执行。2021年3月19日（2021）吉2402财保90号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2021）吉2402财保90号民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十九日
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2823执83号 申请执行人：景洪诗岚居室布艺总汇，住所地景洪市。 经营者：刘斌。 被执行人：杜和丰，男，1974年8月2日出生，汉族，浙江省绍兴市人，身份证登记住址浙江省绍兴市，现住址不详。 关于申请执行人景洪诗岚居室布艺总汇与被执行人杜和丰承揽合同纠纷一案，勐腊县人民法院作出（2019)云2823民初1186号民事判决书，该判决书于2020年6月22日发生法律效力，权利人于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。 本案的执行事项为：1、申请执行标的款46079元；2、执行费591元。经本院采取执行措施查明，被执行人杜和丰名下无财产可供执行，本院依法回告申请执行人景洪诗岚居室布艺总汇执行情况后，申请执行人景洪诗岚居室布艺总汇表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二一年三月三十日 书记员  吴芝豪
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初94号原告：姜某，户籍所在地吉林省公主岭市，现住吉林省公主岭市。被告：孔某，户籍所在地吉林省吉林市船营区，现住吉林省吉林市丰满区。被告：吉林市环通工程有限公司，住所地吉林省吉林市永吉县永吉经济开发区人民路**。法定代表人：秦某。被告：桦甸市卓越房地产开发有限公司，住，住所地吉林省桦甸市人民路站前西街**楼/div>法定代表人：张某。原告姜某与被告孔某、吉林市环通工程有限公司（以下简称环通公司）、桦甸市卓越房地产开发有限公司（以下简称卓越房地产公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。姜某、孔某到庭参加诉讼，环通公司、卓越房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔某给付工资款1万元；2.被告环通公司、卓越房地产公司承担连带给付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年9月20日至2017年11月10日期间，到孔某承包的由卓越房地产公司开发的由环通公司承建的桦甸卓越新天地做放线工工作，期间孔某共欠工资款1.5万元，并为原告出具欠据一份，孔某给付我工资款5000元，现尚欠我1万元工资款未履行给付义务。故起诉到法院，请求支持我的诉讼请求。孔某对姜某的诉讼请求无异议。环通公司、卓越房地产公司均未提交书面答辩意见，亦未提交证据。姜某围绕诉讼请求依法提交了证据，因环通公司、卓越房地产公司均未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，故对姜某、孔某均无异议的欠条、桦甸市卓越新天地小区项目工程施工大清包协议书、补充协议二份等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下：2015年10月19日，卓越房地产公司将桦甸市卓越新天地小区C1、C2、C3、C4、C8号楼的土建、水暖、消防、给排水、电气的施工以及回迁楼装饰工程发包给不具备相关资质的孔某。后孔某与常某于2016年4月26日签订施工大清包协议书，约定由常某承包桦甸市卓越新天地小区1#、2#、3#、4#、8#楼房施工。常某雇佣姜某从事放线工作，后常某因故不再履行协议，由孔某接手继续施工。期间，拖欠姜某工资1万元至今未给付。本院认为，孔某系案涉工程的实际施工人，其雇佣姜某进行施工，应承担给付劳务费用的直接责任。关于卓越房地产公司是否承担连带责任问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条关于“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条关于“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”及《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发[2016]1号）第三条“健全工资支付监控和保障制度”之（九）“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”的规定，在建设施工领域，若存在违法发包、转包或分包的情况，则拖欠的农民工工资应由建设单位或施工总单位承担清偿责任。本案中，卓越房地产公司作为建设单位，将工程违法分包给不具备相应资质的孔某，对拖欠姜某的劳务费用应承担连带给付责任。关于环通公司是否承担连带责任问题，姜某未提供相关证据佐证，其该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孔某于本判决生效之日起十日内支付原告姜某劳务费10000元；二、被告桦甸市卓越房地产开发有限公司对上述第一项判决承担连带给付责任；三、驳回原告姜某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孔某、桦甸市卓越房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王冰茹二〇二一年三月十八日书记员 范晓菲
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初1047号 原告：张涛，男，1986年7月15日出生，汉族，住香河县。 被告：邵国龙，男，1982年2月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。 原告张涛与被告邵国龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法进行审理。 原告张涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款12800元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月3日，原、被告签订欠款协议，双方约定2020年10月1日前还款，于2020年10月1日还款2000元，剩余12800元被告拒绝还款，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉被告索要粮油款，本院依据原告提交的起诉书中所列被告邵国龙的地址和电话无法向其送达起诉书及相关法律文书，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告张涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王学民 二〇二一年三月二日 书记员  马海强
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初325号 原告：艾荣华，女，1955年2月2日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，原系环卫工人。 委托诉讼代理人：刘东君，系沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。 被告:沈阳市辽中区城乡建设事务服务中心，住所地沈阳市辽中区。 负责人：王舒，系主任。 委托诉讼代理人：郑德强，男，汉族，现在沈阳市辽中区，系该单位工作人员。 原告艾荣华诉被告沈阳市辽中区城乡建设事务服务中心劳动争议一案。本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘东君、被告沈委托诉讼代理人郑德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求确认原告艾荣华与被告沈阳市辽中区城乡建设事务服务中心存在劳动关系，并依法享受工伤保险待遇。事实与理由：原告艾荣华于2018年开始在被告处（原辽中区环卫处）工作，工资每月1630元，从事环卫清扫工作。2019年12月29日，该人工作时发生了交通事故受伤，经住院抢救治疗诊断为肋骨骨折、右下肢挫伤、右肩部挫伤等，共住院96天。经交警队依法认定原告无责，对于原告工作单位辽中区环境卫生管理处在事发后至今未能给予任何工伤待遇赔偿，现因辽中区环境卫生管理处已合并至被告沈阳市辽中区城乡建设事务服务中心，因辽中区劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退年龄为由不予受理。现依法向贵院提起诉讼，要求确认原、被告之间存在劳动关系，并判决依法享有工伤保险待遇。庭审中补充事实：原告在事发后第一时间与环卫处一把手鲁大章及二把手张超和队长秦亚男都进行了沟通，关于工伤保险赔偿事宜，对于原告因工作时发生交通事故受伤这一事实均没有异议，但告知原告由于原告已经超过法定退休年龄，如果需要享受工伤保险待遇及确定劳动关系，需要经司法部门，就是走起诉程序。所以原告现向法院起诉。 被告辩称，：原告陈述的在我中心工作属实，认可原告与我中心存在劳动关系，是否享受工伤待遇应依法处理。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据：1、辽中区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明原告就确认劳动关系向辽中区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委以原告超过法定退休年龄为由，作出不予受理通知，原告履行了仲裁前置程序；2、辽中县公安局交警大队事故认定书，证明原告于2019年12月29日15时30分工作时间在辽中镇政府路百度烤肉路口发生交通事故受伤，经交警队认定原告无责，肇事方付宝发负事故全部责任；3、辽中区人民法院（2020）辽0115民初1754号民事调解书，证明原告就医疗费向肇事方车辆投保的保险公司提出赔偿诉讼，并经法院调解；4、原告盛京银行账户对账单，证明原告工作期间环卫处每月给原告支付的工资，证明双方存在劳动关系事实，且在发生事故时原告仍在工作期间；5、辽中区人民法院（2020）辽0115民初2894号判决书，证明辽中法院就原告肇事伤残等相关赔偿及误工费用的计算依据认定原告是环卫工人在肇事时，月平均工资1630元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告艾荣华分别于2018年5月15日和2019年3月日与被告沈阳市辽中区环境卫生管理处签订承揽协议书，原告任务是：街路清扫保洁，垃圾设施清洗保洁，冬季除雪等工作。工资每月1630元。2019年12月29日15时30分，付宝发驾驶小型客车行驶至辽中镇政府路百度烧烤路口时与原告艾荣华琦两轮电动车碰撞，致原告艾荣华受伤，车辆损坏的交通事故。经交警队依法认定原告无责任。原告艾荣华工作单位辽中区环境卫生管理处在事发后至今未能给予任何工伤待遇赔偿，现辽中区环境卫生管理处已合并至被告沈阳市辽中区城乡建设事务服务中心，因辽中区劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退年龄为由作出不予受理。现原告依法向贵院提起诉讼，要求确认原、被告之间存在劳动关系，并判决依法享有工伤保险待遇。 本院认为，艾荣华，女，1955年2月2日出生，于2018年5月15日入职被告单位，已满63周岁，超出了法定退休年龄；故双方系劳务关系，不构成劳动关系。应驳回原告的诉讼请求。原告要求享受工伤保险待遇，要以职工认定工伤且经过伤残等级鉴定为前提，未经工伤认定要求工伤待遇的，不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《劳动合同法实施条例》第二十一条、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条一款（一）项之规定，判决如下： 驳回原告艾荣华要求确认与被告沈阳市辽中区城乡建设事务服务中心存在劳动关系的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李智 二〇二一年三月八日 书记员  张琦
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执1565号申请执行人曹婵娟，女1972年7月25日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人苏州中航气瓶检验有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄界路村。法定代表人：陆唯宇,职务。申请执行人与被执行人苏州中航气瓶检验有限公司劳动争议一案，该案(2020)苏0506民初5960号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州中航气瓶检验有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州中航气瓶检验有限公司银行存款人民币35425.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二一年三月十日书记员  庄严
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执652号申请执行人何见凤与被执行人王艳丽民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）黑0382民初1754号民事判决书，向王艳丽发出执行通知书，要求王艳丽立即履行生效法律文书所确定的款项4000元、公告费600元，并承担受理费50元、执行费50元。本案在执行过程中，本院强制划拨王艳丽4650元给付何见凤。现本案本院强制执行王艳丽款项，王艳丽已履行了全部还款义务，何见凤基于执行依据的权利已经全部得到实现。申请执行费50元已由王艳丽缴纳。双方部分权利、义务终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(4)项的规定，现通知如下：密山市人民法院（2020）黑0382民初1754号民事判决书中确认基于执行依据的权利已强制执行完毕，现予以结案。二〇二一年三月二十九日
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初1011号原告：李健婷，女，1985年7月20日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司，住所地：鹤山市。负责人：潘婷。原告李健婷与被告中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告李健婷于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李健婷申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李健婷撤诉。案件受理费减半收取525元（已由原告李健婷预交），由原告李健婷负担。审 判 员 余真盛二〇二一年三月二十六日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初1243号 原告：田立山，男，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：马典平，男，1962年11月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告田立山诉被告马典平为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告田立山于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告田立山申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告田立山撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告田立山负担。 审判员 王 飞 二〇二一年三月五日 书记员 李新桂 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初245号原告：李春芬，女，1970年9月13日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被告：闵雅萍，女，1975年2月23日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区，现住昆明市五华区。原告李春芬与被告闵雅萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告李春芬、被告闵雅萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李春芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金50000元；2.请求判令被告支付至实际还款之日的逾期利息，按约定的借款利息2分计算；3.本案所有诉讼费用、邮寄送达费用均由被告负担。事实与理由：原告于2016年11月18日借款50000元给被告闵雅萍，被告闵雅萍承诺借款利息是2分，每个月支付3000元给原告，如果原告需要钱提前一个月通知被告，被告会连本带利全部退回。按照约定，被告于2016年2月13日支付利息3000元，2017年3月2日支付利息3000元，2017年3月30日支付利息3000元。有相关证据可以证明。截止目前，被告未偿还原告借款50000元及利息，最近几个月来，原告找被告反复催收，被告始终拒绝还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告闵雅萍辩称，首先这个款项不是我本人跟她借的，当时是这样的，我们俩是多年的好朋友，当时我借给我的朋友1000000元，利息是两分，其中150000元由李春芬打给我，由我借给我这个朋友，现在由于我那个朋友资金项目上出现了问题，人已经自杀了，偿还不了这个款，所以才导致我和李春芬在法庭上，李春芬起诉由我来偿还150000元借款，事实情况就是这样的。这个钱我自己没用，一分也没有用，我觉得这个款不应该由我来偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证双方对所提交证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日，原告分三次向被告转账支付借款149000元，金额分别为50000元、50000元（本案借款）、49000元。双方约定月息2分。2017年2月13日，被告向原告支付利息3000元；2017年3月2日，被告向原告支付利息3000元；2017年3月30日，被告向原告支付利息3000元。被告认可当时约定利息为2分。本院认为，原告向被告支付了借款50000元，并约定利率为月2%，双方之间构成民间借贷关系。因双方未约定还款时间，原告有权随时要求被告归还借款，对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付自2017年4月1日起至实际还款之日止按月2%计算的利息的诉讼请求，本院对截止2020年8月19日的利息部分按原告诉请予以支持，对自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分按一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。对被告认为原告的借款是借给被告的朋友，不应由其归还的主张，因其未提交证据予以证明原告与被告的朋友之间构成了借贷关系，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：一、被告闵雅萍于本判决生效之日起十日内向原告李春芬归还借款本金50000元；二、被告闵雅萍于本判决生效之日起十日内向原告李春芬支付以上述借款50000元为基数，自2017年4月1日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息及自2020年8月20日起至还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；三、驳回原告李春芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告闵雅萍负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  唐旭霞二〇二一年三月一日法官助理田野书记员陈渝
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0525执705号 江某敏、黄某菊: 关于申请执行人江某敏与被执行人黄某菊赡养费纠纷一案,本院于2021年3月10日立案执行，依据(2020)黔0525民初394号民事判决书，已向被执行人黄某菊送达了执行通知书，责令被执行人黄某菊在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人黄某菊向申请执行人江某敏履行了本案执行标的人民币1703元及案件受理费人民币10元，并已缴纳本案执行申请费人民币50元。现(2020)黔0525民初394号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初2394号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。被告：刘银峰，男，1978年5月5日出生，汉族，住山西省五台县。被告：高东华，男，1976年7月10日出生，汉族，住山西省五台县。被告：忻州汇福汽车销售服务有限公司，住所地山西省忻州市忻府区高城乡金山铺。法定代表人：张巧军。被告：吕军亮，男，1976年4月12日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。被告：张巧锋，女，1979年2月25日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。被告：张巧军，男，1987年9月21日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。原告平安国际融资租赁有限公司与被告刘银峰、高东华、忻州汇福汽车销售服务有限公司、吕军亮、张巧锋、张巧军融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告平安国际融资租赁有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安国际融资租赁有限公司撤诉的意思真实，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告平安国际融资租赁有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  刘永强二〇二一年三月十二日书记员  樊 昊
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初1260号 原告:王季康，男，1966年1月18日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：徐雪琴，系原告的妻子，1970年3月26日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：王佳禾，系原告的女儿，1993年9月3日出生，汉族，住址同上。 被告：陈鸿，男，汉族，住仙居县。 被告：陈春芳，女，汉族，住址同上。 原告王季康与被告陈鸿、陈春芳为追偿权纠纷一案，原告于2021年3月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。原告王季康及其委托诉讼代理人徐雪琴、王佳禾、被告陈春芳均到庭参加诉讼。被告陈鸿经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王季康向本院起诉提出诉讼请求：1、判令被告陈鸿、陈春芳立即归还原告代为偿还的银行借款本息共计550000元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻，生有二个子女。2006年9月9日，被告陈鸿骗原告为其在仙居县下各农村信用合作社贷款400000元借款作担保，实际是以贷还贷，是历年积累下来的贷款本息。之后两被告逾期未归还借款。仙居县下各农村信用合作社于2008年1月8日在仙居县人民法院下各法庭提起诉讼，要求被告陈鸿归还借款。下各人民法庭于2009年1月8日作出（2008）仙民二初字第46号民事判决书，判决：1、限被告陈鸿、陈春芳在判决生效之日起十天内归还给仙居县下各农村信用合作社借款本金400000元及利息（利息从2006年9月9日起按中国人民银行有关利率的规定计算至付清之日止）；2、被告王季康对被告陈鸿、陈春芳上述还款负连带清偿责任。两被告在判决后仍未履行还款义务。原告于2020年1月14日为两被告代偿借款本息300000元，于2020年11月2日为两被告代偿借款本息250000元，为两被告代偿仙居县下各农村信用合作社借款本息共计550000元。后原告多次向两被告催讨代偿款，两被告以种种理由拒绝还款，原告只得具状起诉。 被告陈鸿未作答辩。 被告陈春芳答辩称：两被告是夫妻，有结婚登记过，但从被告陈春芳生下女儿以后，两被告就吵架了，被告陈鸿要嫖要赌，还虐待打骂女儿。两被告从2006年起分居，钞票自赚自，日子自过自，被告陈春芳长期租住城里，打工赚钱供养二个子女。被告陈春芳与原告并不认识，不知道陈鸿向信用社贷款事情，陈鸿也没有告诉过陈春芳，陈春芳也没有去签过字，也不知道原告为陈鸿的贷款担保，陈鸿向信用社贷来的款没有给陈春芳用过，以前信用社与陈鸿以及原告为贷款的事情打官司，被告陈春芳也不知道，法院也没有通知过陈春芳打官司，直至2020年12月原告妻子徐雪琴打电话给陈春芳，陈春芳才知道有这笔事情。综上，原告为陈鸿代还的信用社贷款，属陈鸿个人债务，应由陈鸿归还给原告。 本院经审理查明：被告陈鸿、陈春芳系夫妻。2006年9月9日，被告陈鸿向仙居县下各农村信用合作社贷款400000元，由原告王季康作担保。贷款逾期后，两被告未归还借款。仙居县下各农村信用合作社向仙居县人民法院起诉，要求被告陈鸿、陈春芳归还借款本息并负担诉讼费，要求王季康承担连带还款责任。仙居县人民法院下各人民法庭于2008年1月8日立案受理，经审理后于2009年1月8日作出（2008）仙民二初字第46号民事判决书，判决：1、限被告陈鸿、陈春芳在判决生效之日起十天内归还给仙居县下各农村信用合作社借款本金400000元及利息（利息从2006年9月9日起按中国人民银行有关利率的规定计算至付清之日止）；2、被告王季康对被告陈鸿、陈春芳上述还款负连带清偿责任。判决生效后，因陈鸿、陈春芳、王季康都没有履行判决书确定的还款义务，仙居县下各农村信用合作社向仙居县人民法院申请强制执行。在执行过程中，原告王季康履行保证人义务分别于2020年1月14日为两被告代偿借款本息300000元，于2020年11月2日为两被告代偿借款本息250000元，共计为两被告代偿给仙居县下各农村信用合作社借款本息550000元。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告王季康提交的证据：2006年9月9日仙居县下各信用合作社与陈鸿、王季康签订的《保证借款合同》复印件一份和《借款借据》复印件一份，仙居县人民法院（2008）仙民二初字第46号民事判决书一份，浙江省台州市中级人民法院驳回王季康申请再审的（2011）浙台民申字第2号民事裁定书一份，浙江商业银行《收贷收息凭证》二份，原告女儿王佳于2020年1月14日转账300000元凭证一份，于2020年11月2日取款250000元的信用社凭证一份和转，以及原告和被告陈春芳的庭审陈述等证据证实。被告陈鸿没有到庭，视为放弃质证的权利。 本院认为：原告王季康作为被告陈鸿借款的保证人，在履行了代被告陈鸿、陈春芳归还借款本息的保证责任后，有权向借款人即被告陈鸿追偿。被告陈鸿与被告陈春芳系夫妻，本案借款发生在2006年9月期间，经人民法院生效判决，属两被告夫妻共同债务，被告陈春芳与被告陈鸿属共同还款人，因此原告王季康要求被告陈春芳承担共同还款责任的诉讼请求合法，本院依法予以支持。本案事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，应适用《中华人民共和国担保法》的规定。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈鸿、陈春芳在本判决生效之日起十天内归还给原告王季康代偿款人民币550000及利息（利息自2021年3月8日起按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告陈鸿、陈春芳负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  吴国斌 二〇二一年三月二十三日 代理书记员  张双双 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》： 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)云31执41号被执行人梁腊闷，男，景颇族，1995年04月04日生，家住云南省盈江县，因犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现正在监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）云31刑初212号刑事判决书立案执行“并处没收个人全部财产”，该判决“被告人梁腊闷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产”。执行中，被执行人的亲属自愿代梁腊闷缴纳人民币二万元。经查，被执行人梁腊闷已被送监狱服刑，经对其名下的土地、房产、银行存款、车辆、证券等进行查询，发现被执行人梁腊闷在银行有两账户存款余额71.57、49.72元外，未发现有其他财产可供执行。本院对前述存款121.29元依法裁定冻结、扣划。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项、第九条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人梁腊闷缴纳的人民币2万元依法予以没收并上缴国库；二、将扣划的被执行人梁腊闷名下存款121.29元依法予以没收并上缴国库；三、终结本院（2018）云31刑初212号刑事判决书第一项之“并处没收个人全部财产”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江润审判员  杨 杰审判员  岳老四二〇二一年三月十七日书记员  杨舒婉
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋05刑更120号罪犯闫喜保，男，1962年4月5日出生，汉族，初中文化，山西省平顺县人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省平顺县人民法院于2015年11月17日作出2013年10月25日刑事判决，以被告人闫喜保犯非贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元（2016年3月8日交纳5000元、2016年7月8日交纳5000元），刑期自2011年4月21日起至2026年4月20日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年12月13日以（2016）晋05刑更第1333号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月；于2018年12月21日以（2018）晋05刑更792号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月，刑期执行至2024年8月20日止。执行机关山西省沁水监狱提出（2020）沁水监减字第132号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯闫喜保在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；自2018年8月至2020年7月到课率达100%，出勤率达100%；各项考试成绩均合格。考核期间内，受到监狱表扬4次，余26分。上述事实，有罪犯闫喜保的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯闫喜保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯闫喜保予以减刑九个月，刑期至2023年11月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二一年三月二十六日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0422民初415号 原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇南门外大圆盘北侧50米，统一社会信用代码913404001530655771（1-1）。 法定代表人：刘旭东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李韵歌，安徽寿州律师事务所律师。 被告：李家根，男，1966年12月16日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司（以下简称寿县农商银行）与被告李家根金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿县农商银行的委托诉讼代理人李韵歌到庭参加诉讼、被告李家根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿县农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金17万元，利息截止至，暂计为10399.41元，剩余利息从起按年利率9.7875%判决至本清息止；2.本案律师代理费3000元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：，被告与原告签订了“金农易贷”个人额度借款（担保）合同，用以经营自卸车，贷款额度为17万元，可循环使用，借款额度有效期限自至2020年7月25日，单笔借款期限从提款日至约定还款之日的期间少于等于12个月，通过电子渠道放款，贷款利率为基准利率上浮50%，为6.525%，逾期后的利率为贷款利率上浮50%即9.7875%，还款方式为利随本清，后经原告多次催要未果，特起诉请支持诉请。 寿县农商银行就其主张的事实向本院提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证和户口本复印件。2.金农易贷个人额度借款合同复印件。3.被告的电子借据复印件。4.律师代理合同及律师费发票。 李家根未作答辩，也未到庭应诉。本院经审查，对寿县农商银行提交的1-4号证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。 本院审理查明的事实：2019年7月25日，李家根以经营自卸车需要资金为由，与寿县农商银行大顺支行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款合同，贷款170000元整，贷款期限为1年，到2020年7月25日止，年利率为6.525%，逾期利率为贷款利率上浮50%，即9.7875%。贷款到期后，李家根仅于2020年7月25日、7月29日偿还利息32.19元、2494.30元，合计2526.49元，对贷款本金及其利息至今未付，原告在多次催要无果后起诉来院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。李家根与寿县农商银行签订《个人借款合同》，从寿县农商银行借款，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，应按照约定依法履行还款义务，故寿县农商银行要求李家根偿还借款符合法律规定，本院予以支持。另外李家根拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃和对原告诉请的认可。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李家根于判决书生效之日起三十日内偿还原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司贷款本金170000元，期限内利息按年利率6.525%计算，从2020年7月26日起，按贷款年利率9.7875%计算至本金还清之日止（其中应减去李家根已付的利息2526.49元）。 二、原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司律师代理费2000元，由被告李家根负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3986元，减半收取1993元，由被告李家根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  吴传淑 二〇二一年三月十九日 书记员  陶 越 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……… 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125民初1026号原告：汤寿华，男，1947年1月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：万勇，浠水县兰溪镇法律服务所法律工作者，执业证号：31710181110101。代理权限为特别授权代理：代为承认、变更或放弃诉讼请求、进行和解、提起上诉、代收法律文书等。被告郑振德，男，1961年3月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告汤寿华诉被告郑振德机动车交通事故责任纠纷一案，原告汤寿华因起诉漏列被告为由，于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汤寿华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤寿华撤诉。本案受理费1770元（原告已预交），减半收取885元，由原告汤寿华负担885元。审判员 ：陈国飞二〇二一年三月九日书记员 ：陈柏洋
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1121民初533号 原告：蒋小伟，男，1986年11月6日出生，汉族，居民，住祁阳县浯溪镇。 被告：伍小林，男，1990年3月20日出生，汉族，居民，住祁阳县黎家坪镇。 委托诉讼代理人（特别代理）：李菲，女，1990年3月2日出生，汉族，居民，住祁阳县黎家坪镇（系伍小林妻子）。 原告蒋小伟与被告伍小林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢玉迁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋小伟与被告伍小林的特别代理人李菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋小伟诉称，一、请求法院依法判令被告偿还原告借款10 000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年被告因生意周转需要资金为由向原告借款10000元，原告通过微信向被告转账了4000元，其余6000元原告通过现金支付。被告向原告出具了借条，借条注明被告借原告借款10 000元用于生意周转，并约定2019年6月底偿还。借款到期后被告没有归还原告借款，经原告催收被告仍没有归还，为此，特向法院提起诉讼，请求依法处理。 被告伍小林辩称，借款不是事实，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年5月原、被告通过朋友介绍相识，2019年6月2日被告以生意周转需要资金为由向原告借款10 000元，并约定2019年6月底偿还，原告通过微信向被告转账了4000元，其余6000元原告通过现金支付，被告向原告出具了借条，借条注明“今借到蒋小伟10000.00（壹万圆整）用于生意周转。于2019年6月底归还”。借款期限届满后，被告没有偿还原告借款，经原告催收未果，为此，原告特向法院提起诉讼。 以上事实有如下证据：1、借条，证明2019年6月2日被告向原告借款10000元，被告向原告出示了借条，借条上注明被告原告借款10000元用于生意周转，2019年6月底归还；2、微信转账截图，证明2019年6月2日原告通过微信转账4000元；3、微信聊天截图，证明2020年1月1日原告发送微信给被告要求被告还款，被告承诺过几天偿还原告借款，但被告至今没有偿还原告借款；4、被告户籍证明，证明被告的户籍情况。 本院认为，被告向原告借款并出具了借条，其中原告通过微信向被告转账了4000元，其余6000元原告通过现金支付，由于数额不大，现金借款完全可能，故原、被告之间的借款合同已经成立且合法有效，受法律保护，被告应当按照约定偿还原告借款，被告未按约定履行偿还义务，应承担偿还借款的全部法律责任，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告方提出未借款，因缺乏相关不能推翻原告方的证据，其抗辩意见本院不予采纳，据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，判决如下： 限被告伍小林于本判决生效五日内偿还原告蒋小伟借款10 000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告伍小林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州中级人民法院。 审 判 员 谢玉迁 二〇二一年三月二十三日 法官助理 谢 静 书 记 员 江 凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执1857号 被执行人吴志旺，男，汉族，1987年6月12日出生，住武汉东湖新技术开发区巴黎豪庭8栋2单元601室，户籍所在地湖北省孝感市安陆市巡店镇肖堰村5组，公民身份号码420982198706125613。 关于被执行人吴志旺犯诈骗罪财产刑执行一案，本院作出的（2019）鄂0192刑初750号刑事判决已经发生法律效力，判决内容为：一、被告人吴志旺犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七万元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2030年8月19日止。）二、责令被告人吴志旺退赔人民币3121032.90元，后发还被害人廖鑫人民币744571元，发还被害人吴鑫城人民币471172.9元，发还被害人李静人民币945989元，发还被害人李松人民币768300元，发还被害人喻鹏人民币173000元，发还被害人陈俊人民币18000元。三、扣押在案的手机1部，由公安机关依法处理。因吴志旺未按期履行财产刑之义务，本院刑事审判庭将案件移送执行。2020年8月7日，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。但至今被执行人未向本院申报财产，且未履行生效法律文书确定的法律义务。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查明，被执行人无可供执行的财产。 （三）司法惩戒 本院已依法对被执行人依法限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 经查明，被执行人在金融机构无可供执行的银行存款。 另查明，被执行人在武汉市不动产登记机关及户籍所在地不动产登记机关均无不动产登记信息。 还查明，被执行人在车辆管理部门无车辆登记信息。 本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0192刑初750号刑事判决的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0192刑初750号刑事判决确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴新莉 审判员  吴 晶 审判员  焦质成 二〇二一年三月二十五日 书记员  张 冀
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执35号之一 申请执行人:上海赣森装饰材料有限公司，地址在上海市嘉定区安亭镇东街**。 法定代表人:孔敏兰，该公司经理。 委托代理人:胡长明，黎川县明川法律服务所法律工作者。 被执行人:吴建辉，男，1979年10月15日出生，汉族，住黎川县。 上海赣森装饰材料有限公司依据已发生法律效力的黎川县人民法院（2020）赣1022民初865号民事判决书于2021年1月6日向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴建辉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人吴建辉发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人存款余额、不动产、股权、机动车辆、住房公积金查询，查明被执行人吴建辉暂无财产可供执行。2021年1月8日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行106800元及利息，截至2021年3月25日已执行0元，未执行106800元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人上海赣森装饰材料有限公司对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘一夫