wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽06执166号之四 申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：于利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：姜琰，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 被执行人：周兵，男，1972年8月25日出生，满族，住丹东市振兴区。 被执行人：温玉华，女，1974年9月17日出生，满族，住丹东市振兴区。 被执行人：丹东通运电力设备有限公司，住所地丹东市振安区鸭绿江办事处。 法定代表人：周兵，该公司经理。 申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人周兵、温玉华、丹东通运电力设备有限公司担保借款合同纠纷一案，丹东仲裁委员会丹仲裁字（2016）第1号裁决已经发生法律效力。丹东银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，也未报告财产。 在执行过程中，本院于2020年12月31日作出（2019）辽06执166号之二拍卖裁定，拍卖本案的抵押财产，即被执行人丹东通运电力设备有限公司所有的房屋及享有土地使用权的土地，经两次拍卖均流拍。丹东银行尚未提出以物抵债申请，涉案财产暂不具备交付条件。此外，本院通过法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、车辆等信息进行查询，还通过传统查控的方式对被执行人的不动产进行查询，除上述抵押拍卖的财产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，被执行人的财产暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人财产具备执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  于丕健 执行员  陈 刚 执行员  任俊儒 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 晶
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执680号被执行人：张红超，男，汉族，生于1970年10月13日，住禹州市。本院在执行张红超罚金一案中，因被执行人未履行本院（2020）豫1081刑初285号刑事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张红超的存款9000元；或扣留、提取被执行人张红超9000元的收入；或查封、扣押价值9000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二一年三月十一日书记员 ：赵祺航
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3226民初132号   原告：罗南翠，女，1972年2月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。   委托诉讼代理人：李德宣，新疆玉山律师事务所律师。   被告：新疆新塔西纳纺织有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区于田县先拜巴扎镇产业园。   法定代表人：钟国金，该公司董事长。   被告：陈德明，男，1962年6月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。   原告罗南翠与被告新疆新塔西纳纺织有限公司、陈德明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告罗南翠于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告罗南翠的撤诉理由成立，现原告罗南翠自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告罗南翠撤诉。   案件受理费1,550元，减半收取计775元，由原告罗南翠负担。   审  判  员   尹业红   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   蒙建良
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初1037号原告：方爱君，女，1969年5月12日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。委托代理人：赵建敏，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭剑英，女，1980年10月12日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告方爱君诉被告彭剑英民间借贷纠纷一案，于2021年2月7日本院受理后，依法适用简易程序由审判员蔡文刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告方爱君委托代理人赵建敏、被告彭剑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求判决被告返还借款本金273794元；2、请求判决被告支付利息353597元及自2021年1月19日起至本息清偿完毕之日止借款本金273794元按年15.4%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，借款是事实，但是当时借款时没有明确约定过利息。原告就其主张，向本院提交三份证据，以证明本案的事实。一、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份适格；二、借条一份，证明原被告之间的借贷关系及借贷金额及借贷利息；三、中国银行客户回单两张，证明原告实际履行了出借义务和出借的实际金额。被告对原告的三份证据无异议。原告提交的证据，其符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，并具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。经审理查明，原告方爱君与被告彭剑英系邻居。因被告做生意需要资金周转，被告2013年5月18日向原告借款40万元，被告当日出具借条给原告，借条上也写明了借利率为月利率2分，而被告在法庭不认可借条上关于利息约定的内容是她本人所写，但也未申请司法技术文迹鉴定。从被告认可、原告提供的还款及利息计算清单显示，在2013年11月17日前双方实际结算利息按月1.5%计算，从2013年11月18日起双方按约定的月2%计息。借款时原告按上饶当地的民间借贷习惯，扣除“砍头息”6000元，汇给被告39.4万元。2014年10月18日，被告返还了原告20万元的本金。2015年1月18日，被告又向原告借款20万元，原告同样扣除“砍头息”8000元后，汇给被告19.2万元，被告支付利息至2016年12月17日止。之后便一直未向原告付息。被告在2016年12月23日和25日分别返还原告本金各5万元。从2013年5月18日起至2020年8月19日止，原、被告分别按约定的月1.5%和2%利率计算，被告总计欠原告本金273794元，除已经支付的利息外尚欠335795元的利息。由于被告没有向原告偿还借款，故原告为维护其合法权益，特提起诉讼请求本院依法判决支持其诉请。本院认为，合法的借贷关系应当予以保护，被告彭剑英向原告方爱君借款有被告出具的借条及原告向被告支付借款的银行转账凭证为证，事实清楚、证据确凿。现原告要求被告偿还借款及支付约定合法利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告出具给原告的借条上注明了利息，而被告否认上面约定利息的文字不是其本人所写。但从本案查明的事实可证明，原告在2013年5月18日汇给被告借款实际是39.4万元，而被告出具给原告借条上的金额为40万元，6千元差额的原因是按照当时民间借贷的习惯扣除当月按月息1.5%利率计算的“砍头息”，同样在2015年1月18日原告汇给被告19.2万元借款，而双方确定的借款本金是20万元，也是扣除按月2%利算的“砍头息”，对此借款事实被告是承认的。另外被告向原告汇款时，呈现规律性在每月相同的时间按同样的金额，这些呈规律性的金额是被告每月支付给原告的利息，这些事实证明原、被告在借款时是约定了利息的，而且利息是明确的。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，最高人民法院关于《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定判决如下：一、被告彭剑英在本判决生效后十日内偿还原告方爱君借款273794元；二、被告彭剑英在本判决生效后十日期内支付原告方爱君利息335795元及自2020年8月19日起以本金273794元为基数按年利率15.4%计算至借款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10074元，减半收取5037元，由被告彭剑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  蔡文刚二〇二一年三月二十二日书记员  廖阿玲
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0102执1312号 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市沿江大道143-144号。 负责人：王彪。 委托诉讼代理人：程松亮（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金永浩（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 被执行人闻艳红，女，1970年9月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区， 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人闻艳红银行卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初7180号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人闻艳红发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人偿还本金199544.66元及利息，案件受理费4291元、邮寄费40元，公告费15.29元，执行费2958元由被执行人承担。但被执行人未履行。 本院通过全国网络查控系统进行财产调查工作，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。故本案暂不具备执行条件，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬全 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二一年三月十八日 书记员  黄逾凡
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执363号生德武与张**劳务合同纠纷一案，禄丰县人民法院作出的（2021）云2331民初256号民事调解书，张**依照判决内容交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二一年三月十八日
河南省濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0902行初55号原告胡民朝，男，1965年8月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人于国华，北京市农权律师事务所律师。被告濮阳市华龙区孟轲乡人民政府，住所地濮阳市华龙区绿城路与文化路交叉口西200米路北。统一社会信用代11410902725837801P。法定代表人李扬，该乡乡长。委托代理人刘洁，河南泽民律师事务所律师。本院在审理原告胡民朝诉被告濮阳市华龙区孟轲乡人民政府行政赔偿一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告胡民朝在诉讼过程中自愿撤回对被告濮阳市华龙区孟轲乡人民政府的起诉，意思表示真实，且不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告胡民朝撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡民朝负担。审判员  武熙春二〇二一年三月二十四日书记员  张冰冰
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终536号上诉人（原审被告）：锦州千禧物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区富海街8号锦绣蓝湾B15-1号。法定代表人：冷玉秋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：牟静波，辽宁古塔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王明妮，女，1985年7月20日出生，锡伯族，住北京市海淀区。上诉人锦州千禧物业管理有限公司因与被上诉人王明妮物业服务合同纠纷一案,不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0791民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人锦州千禧物业管理有限公司向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，锦州千禧物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许锦州千禧物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人锦州千禧物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周天颖审判员  赵洪全审判员  郭慧峰二〇二一年三月二十五日法官助理郭建华书记员李响
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执2019号之一 申请执行人：陈红，女，1985年12月24日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 被执行人：珠海酵福来餐饮管理有限公司，住所地珠海市斗门区，统一社会信用代码91440400MA51JEPM8R。 法定代表人：王全兴，职务：经理。 陈红申请执行珠海酵福来餐饮管理有限公司仲裁纠纷一案，执行标的额为28446元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执2019号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  胡燕君 二〇二一年三月二十四日 书记员  岑霭琳 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0582民初421号原告：佟启明，男，1964年7月19日出生，汉族，住当阳市。被告：刘三元，男，1990年3月6日出生，汉族，住当阳市。被告：冯卉，女，1990年3月4日出生，汉族，住当阳市。原告佟启明诉被告刘三元、冯卉劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告佟启明、被告刘三元到庭参加诉讼。被告冯卉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付劳务工资4239元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2018年初起在当阳市玉泉办事处柳林村承包了当阳市荣腾建材有限公司采石场场内运输业务，原告自带车辆进场从事石料运输。2019年10月至2020年8月期间，原告为被告运输石料后，被告仅支付部分劳务工资。2020年9月4日被告出具欠条一张，载明欠原告共计4239元，约定2020年12月30日前还清，但至今未还。被告刘三元未提交书面答辩状，当庭答辩称：对欠款金额无异议，但该债务与冯卉无关，系答辩人个人债务。被告冯卉未到庭应诉，提交书面意见称：对原告主张债务不知情，不应承担共同还款责任和其他法律责任。本院经审理认定事实如下：2019年10月至2020年8月期间，原告为被告刘三元运输石材，被告刘三元在支付部分劳务款项后，仍欠劳务款4239元。2020年9月4日，被告刘三元出具欠条一张，内容为“今欠到佟启明现金4239元，大写肆仟贰佰叁拾玖元整，于2020年12月30日前还清.欠款人刘三元.2020.9.4日”，上述欠款被告刘三元未还。另查明，被告刘三元、冯卉系夫妻关系。本院认为，原、被告之间的劳务关系受到法律保护。原告提供劳务后，被告应按照约定支付款项，逾期未付，应当继续履行完毕。原告主张被告冯卉承担还款责任，冯卉未在欠条上签名，无追认的意思表示，原告未提交证据证明该款项属于夫妻共同债务，故对原告要求被告冯卉承担还款责任的诉请不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘三元于本判决生效后十五日内支付原告佟启明劳务工资4239元；二、驳回原告佟启明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告刘三元负担。本判决为终审判决。审判员  马宝华二〇二一年三月二十三日书记员  黎 灿
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6893号之一原告：北京美卡莱汽车科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：王思阳,该公司经理。委托诉讼代理人：覃思聪，该公司员工。被告：无锡逸凯汽车科技有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：曹婷婷。原告北京美卡莱汽车科技有限公司（以下简称美卡莱公司）与被告无锡逸凯汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月3日裁定转为普通程序，并于2021年3月3日向美卡莱公司送达补交案件受理费通知。美卡莱公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按北京美卡莱汽车科技有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2786元，减半收取计1393元,由北京美卡莱汽车科技有限公司负担。审 判 长  郭莹华人民陪审员  顾秋英人民陪审员  王治生二〇二一年三月二十二日书 记 员  陈 静
湖北省黄冈市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鄂11行终5号 上诉人（原审原告）程国洪，男，1971年5月22日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县， 被上诉人（原审被告）黄梅县住房和城乡建设局，住所地湖北省黄梅县黄梅镇晋梅大道,统一社会信用代码11421127011291034E。 法定代表人陈维，局长。 上诉人程国洪诉被上诉人黄梅县住房和城乡建设局行政协议一案，不服武穴市人民法院（2020）鄂1182行初102号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，本案讼争的黄梅县县城工程建设指挥部代表原审被告黄梅县住房和城乡建设局与原审原告程国洪于2010年11月16日签订的《拆迁补偿安置协议书》，程国洪对该行政协议不服请求确认违法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”之规定，其应当最迟于2011年11月16日前提起诉讼，而程国洪时至2020年9月24日才提起本案诉讼，明显超过法律规定的起诉期限，且没有提供证据证明其存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”所规定的扣除起诉期限的情形，其起诉应当依法予以驳回。黄梅县住房和城乡建设局已全面履行了该协议约定的内容，程国洪领取了全部补偿款，该协议已经全部履行完毕。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：。（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；。”之规定，裁定驳回程国洪的起诉。 上诉人程国洪上诉称，一、本案审判程序违法。本案立案时间超过法律规定的期限，原审中被上诉人当庭向法院提交行政答辩状，且提交的证据无一原件和规范性文件，而原审法院开庭当天才向上诉人律师递交被上诉人的行政答辩状，超过了行政诉讼法规定的提交证据的期限，程序违法。上诉人在原审中向原审法院递交了《调取证据申请书》，但法院未依职权调取与本案有直接利害关系的证据原件，违反了行政诉讼法相关规定。黄梅县工程建设指挥部作为临时机构，不具有拆迁人主体资格，被上诉人未经法定程序进行行政征收，所依据的评估报告严重超过应用有效期，协议书为胁迫上诉人签订，且其中诸多内容与实际情况严重不符，原审法院对此视而不见，避而不审，违背事实和法律。原审裁定对上诉人的证据举证和出示记载与实际情况不一致，对本案所涉及的法律关系性质认定错误，适用法律错误，严重违背事实和法律，本案并未超过法定起诉期限。综上所述，原审裁定认定事实错误，适用法律错误，导致裁定结果不公，请求二审法院依法撤销武穴市人民法院（2020）鄂1182行初102号行政裁定，请求确认“黄梅县县城工程建设指挥部”作为一个临时性机构，不具有拆迁人主体资格，确认黄梅县住房和城乡建设局冒用“黄梅县县城工程建设指挥部”的名称，未经法定程序行政征收违法；确认拆迁单位所依据的评估报告严重超过应用有效期，确认被上诉人胁迫签订的协议书中房屋结构、占地面积、建筑面积与房产证登记面积严重不符；确认被上诉人用伪造拆迁时点的《拆迁协议》胁迫上诉人签字的行为违法；本案一、二审诉讼费、差旅费、执行费由被上诉人承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”上诉人程国洪对2010年11月16日签订的《拆迁补偿安置协议书》不服，其应当最迟于2011年11月16日前提起诉讼。程国洪于2020年9月11日提起本案诉讼，明显超过法律规定的起诉期限，且程国洪没有提供证据证明其存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款所规定的扣除起诉期限的情形，其起诉应当依法予以驳回。程国洪的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 梅 阳 审判员 王爱国 审判员 陈 军 二〇二一年三月二十九日 法官助理徐云 书记员陈耕
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执181号申请执行人：赵广伟，男，1994年12月16日出生，住天津市蓟县。被执行人:天津天科文化发展集团有限公司，住天津滨海高新区华苑产业区华天道8号海泰信息广场B座713室。法定代表人：何昊洋，总经理。本院在执行申请执行人赵广伟与被执行人天津天科文化发展集团有限公司劳动争议执行一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年三月十九日书记员  王冠程附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初4236号 原告：中国建设银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市包河区滨湖新区云谷路**，统一社会信用代码：91340000610300174F。 负责人：方华平，行长。 委托诉讼代理人：徐诗园，安徽卓泰律师事务所律师。 被告：何济发,男,1980年7月23日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被告:张阿丽,女,1982年3月19日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行（以下简称建设银行）与被告何济发、张阿丽金融借款合同纠纷一案，本院立案于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人徐诗园到庭参加诉讼，被告何济发、张阿丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金184229.6元，利息11388.49元（其中利息含罚息及复利，暂计算至2020年11月3日，此后按合同约定计算至款清日止），律师费2700元，合计198318.09元；2、依法判令原告对被告抵押的位于合肥市包河区【皖（2019）合肥市不动产证明第50019052号】，原告有权以该抵押财产变卖、拍卖或折价所得价款优先受偿；3、依法判令由被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：原告与被告何济发签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，并以其所购房产为上述借款办理了抵押登记。被告张阿丽与系共同还款人。原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告何济发和张阿丽在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，原告与被告何济发和张阿丽签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告何济发向原告贷款20.9万元，借款期限240个月，贷款年利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%，还款方式为等额本息。双方还在合同中对违约情形、逾期罚息、违约处理、费用承担等事项进行了约定。被告张阿丽作为抵押人在借款合同中签字。被告何济发以上述贷款购买的合肥市包河区房产为上述债权办理了抵押登记【皖（2019）合肥市不动产证明第50019052号】。后两被告未能如期足额偿还贷款本息，逾期多次，构成违约。另查明，被告何济发与张阿丽系夫妻关系。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、房地产他项权证、个人贷款对账单、结清试算、个贷案件代理服务框架合同、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告诉请两被告的借款本金、利息（含罚息）、以及对位于合肥市包河区对上述全部款项承担抵押担保责任，符合合同的约定，案涉房屋已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于建设银行诉请律师费用2700元，根据原被告双方合同约定原告为实现债权而支付的律师费用应由被告承担。本院予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条第一款第（一）项、第三百九十七条、第四百零二条、第四百一十条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何济发、张阿丽于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行借款本金184229.6元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息和罚息； 二、被告何济发、张阿丽于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行律师费2700元； 三、被告何济发、张阿丽以其提供的位于合肥市包河区【皖（2019）合肥市不动产证明第50019052号】房屋对本判决第一项、第二项义务承担抵押担保责任，在被告何济发、张阿丽不履行本判决第一项、第二项义务时，原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行对上述房产拍卖、变卖后所得价款享有优先清偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4236元，由被告何济发、张阿丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二一年三月三十日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第三百九十五条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； 第三百九十七条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。 抵押人未依据前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。 第四百零二条以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执异10号案外人：林笑兵,男,汉族,1983年4月30日生,户籍地江西省丰城市。案外人：罗月琴,女,汉族,1983年9月17日,户籍地江西省丰城市。申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。统一社会信用代码：91330105053670665U。被执行人：李秋生，男，汉族，1963年10月19日出生，汉族，住南昌市新建区。被执行人：罗热秀，女，汉族，1967年10月15日出生，汉族，住南昌市新建区。被执行人：江西灿翔物流有限公司。住所。住所地：南昌市青云谱区解放西路**明珠广场**2202社会信用代码：91360104MA35WLRR16。法定代表人：周桂洋，该公司总经理。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人李秋生、罗热秀、江西灿翔物流有限公司（以下简称灿翔物流公司）追偿权纠纷一案中，案外人林笑兵、罗月琴向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人林笑兵、罗月琴请求事项：请求撤销对申请人林笑兵与罗月琴所有的赣Ａ×××**号大车以及赣Ａ×××**车的查封。事实与理由：申请人林笑兵与罗月琴为夫妻关系，2017年10月1日购买了ＡＥ8951号大车以及赣Ａ×××**车，为办理业务方便，两车挂靠在江西灿翔物流有限公司，同日被申请人江西灿物流有限公司与申请人林笑兵签订两车的产权转让合同，合同将该二车的所有权转至林笑兵，申请人林笑兵以其妻（申请人罗月琴）的名义（在浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行办理抵押贷款手续）此后该车一直由申请人林笑兵夫妻经营和管理，按揭贷款亦由林笑兵夫妻偿还。2020年10月申请人林笑兵，罗月琴还清此贷款，在之后去车管所办理解压手续时才发现，该车被南昌市新建区人民法院査封，因该车所有权一直系申请人林笑兵，罗月琴所有，故向法院提出执行异议，请求解封。另根据了解，贵院查封的执行人江西灿翔物流有限公司的财产（二台重型挂车赣Ａ×××**，赣Ａ×××**）已超出该案的财产价值，目前，已超标的查封权，恳请贵院解除对赣Ａ×××**号大车及赣Ａ×××**号挂车的查封，贵院的查封严重侵害了我的合法权益，故请求贵院依法解除对该车辆的查封。本院查明，本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告李秋生、罗热秀、灿翔物流公司追偿权纠纷一案，经本院（2019）赣0112民初3814号民事判决，被告李秋生、罗热秀、江西灿翔物流有限公司在判决生效之日起七日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款67772.05元及利息（截止到2019年8月8日止的利息为2326.27元，此后至还清款日止的利息以未还垫付款为基数按日利率万分之六的标准另行计付）。因被告李秋生、罗热秀、灿翔物流公司未按（2019）赣0112民初3814号民事判决书确定的期间内履行付款义务。浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日作出（2020）赣0112执1265号执行裁定书，并于2020年9月21日向南昌市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，查封了登记在被执行人灿翔物流公司车牌号为赣Ａ×××**（依维柯牌／Ｈ33）、赣Ａ×××**（华菱之星牌／Ｑ11）、赣Ａ×××**（华菱之星、Ｑ11）三辆车辆。后又于2020年9月23日，查封了登记在被执行人灿翔物流公司车牌号为赣Ａ×××**号车辆。案外人林笑兵、罗月琴在申请对赣Ａ×××**号重型半挂牵引车以及赣Ａ×××**重型仓栅式半挂车变更产权登记时，得知车辆被查封，遂提出执行异议。另查明，案外人林笑兵、罗月琴为支持其所提主张，向本院提供如下证据：与被执行人灿翔物流公司签订的《货运车辆挂靠协议》、《产权转让合同》、《贷款结清证明》各二份，案外人身份证、户口本、结婚证复印件各一份，《浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司丰收信用卡汽车分期付款／抵押合同》二份、案外人支付涉案车辆的还款明细（微信转账流水）及向灿翔物流公司法人代表转款的凭证（转账截图），其中协议约定案外人将其所有的车牌号为赣Ａ×××**号重型半挂牵引车以及赣Ａ×××**重型仓栅式半挂车挂靠在被执行人灿翔物流公司名下，但该车的所有权、使用权、经营权和处置权归案外人林笑兵、罗月琴所有。再查明，赣Ａ×××**号重型半挂牵引车以及赣Ａ×××**重型仓栅式半挂车的所有贷款均已还清。本院认为,车辆挂靠经营是个体购车人为了从事道路运输业务而将其自行购买的机动车辆登记在具有运输经营资格的企业名下，从而得以以被挂靠人的名义办理营运手续，挂靠人仅需向被挂靠人缴纳一定的管理服务费用而由挂靠人自主经营、自负盈亏的一种经营方式。根据《中华人民共和国民法典》第二百二十五条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。对机动车辆的登记仅具有公示及对抗效力而非物权效力，故在挂靠单位经营车辆的所有权人与实际出资人不相符时，实际出资人为挂靠经营车辆的所有人。涉及本案，案外人林笑兵、罗月琴通过融资购置车辆挂靠被执行人灿翔物流公司经营，其对该车辆拥有所有权、使用权、经营权和处置权。故案外人林笑兵、罗月琴对该车辆的权利能够排除执行。另外，本院依（2020）赣0112执1265号执行裁定书已经先查封了被执行人灿翔物流公司名下的其他三辆汽车，来维护浙江凝睿汽车销售服务有限公司在（2019）赣0112民初3814号民事判决书中所享有的利益。综上，案外人林笑兵、罗月琴提出的执行异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2020〕21号)第八条、第十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》(法释〔2020〕21号)第十九条之规定，裁定如下：解除本院以（2020）赣0112执1265号执行裁定书对被执行人江西灿翔物流有限公司名下车牌号为赣Ａ×××**号车的查封。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。审 判 长  邓仰方审 判 员  张小秀人民陪审员  邓 攀二〇二一年三月十九日书 记 员  杨诗涵
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初933号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层，统一社会信用代码91310000054572362X。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：杜亚琪，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔希西，天津七略律师事务所律师。被告：东莞市大朗正宙蔬菜档，经营场所广东省东莞市大朗镇巷头社区康丰一街23号富康市场C18号，统一社会信用代码92441900MA52D4KT4J。经营者：农正宙，男，1994年6月19日出生，汉族，住广西靖西市。原告平安国际融资租赁有限公司与被告韦开柱融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告平安国际融资租赁有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  高铭延二〇二一年三月十一日书记员  杨 晗
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6293号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：陈国平，男，1974年7月4日出生，汉族，住福建省长乐市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初54038号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人陈国平于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49935.1元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年3月8日向被执行人陈国平发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人陈国平未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人陈国平纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人陈国平名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人陈国平名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初54038号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人陈国平继续履行债务的权利，被执行人陈国平仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人陈国平有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年三月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑更157号 罪犯粟聪，男，1987年2月15日出生，汉族，小学文化，四川省宜宾市人，住宜宾市翠屏区。2014年因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月。现在浙江省临海监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2017年12月19日作出(2017)川15刑初4号刑事判决，以被告人粟聪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2018年6月4日作出(2018)川刑终275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年7月25日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2021年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯粟聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯粟聪减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对该犯报请减刑八个月的建议。 经审理查明，罪犯粟聪本次考核期为2018年10月11日至2020年9月30日，共计1年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬余53分。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯粟聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯粟聪减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月30日起至2022年11月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈 龙 审 判 员 陈文敏 二〇二一年三月二十六日 法官助理 张瑾晨 代书记员 鲍园园
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初904号原告：王某，住内蒙古自治区。被告：南某，住内蒙古自治区。本院在审理原告王某与被告南某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费66元，减半收取33元，由原告王某负担。审判员 双 连二〇二一年三月十八日书记员 王晓莹
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1068号之八申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行。被执行人柯发玉，女。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 柯发玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人柯发玉在中国银行132067695169CNY0账户内存款人民币592.36元。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年三月五日书记员傅恩源
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1058号申请执行人高国峰，男，1981年04月04日出生，住广东省河源市。被执行人邢得通，男，1990年08月03日出生，住河南省南阳市西峡县。申请执行人高国峰与被执行人邢得通借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初21025号民事判决书已发生法律效力。因邢得通未在规定时间内履行义务，高国峰向我院申请强制执行，要求被执行人邢得通给付高国峰借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年1月25日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年1月25日向被执行人邢得通邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人邢得通名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人邢得通采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人高国峰认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初21025号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月四日书记员 谷菲菲
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0403刑初54号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人林廷春，男，1978年8月12日出生，壮族，小学文化，户籍地广西象州县×××××××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××537。因本案于2020年10月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。辩护人金睿，广东非凡律师事务所律师，系珠海市斗门区法律援助处指派。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检刑诉[2021]38号起诉书指控被告人林廷春犯盗窃罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理的过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员宇文昭昭出庭支持公诉，被告人林廷春及其辩护人金睿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月3日19时许，被告人林廷春与张亮、李文滨（均因本案已被判刑）合谋盗窃摩托车，约定由林廷春、张亮实施盗窃，李文滨帮忙驾驶盗窃所得摩托车，事后给予李文滨报酬人民币800元。当日22时许，三人携带工具从珠海市南屏镇广生村乘车至江门市江海区江南东海路轻轨桥附近下车，寻找盗窃目标。后张亮、林廷春进入江南东海路79号。林廷春在东海路79号之二楼下盗窃了被害人罗某的一辆粉红色五羊本田牌女装二轮摩托车。张亮在东海路79号之四楼下用内六角扳手将被害人区某停放在此处的一辆黑色五羊本田牌女装二轮摩托车电门锁撬开，用液压剪把U型锁剪开后将摩托车盗走。随后，由李文滨驾驶该辆摩托车载着张亮、林廷春驾驶其盗窃的粉红色五羊本田牌女装二轮摩托车往珠海市斗门区行驶。次日3时许，三人行至珠海市斗门区莲洲镇泰来路425号时，张亮再次盗窃了被害人梁某停放在此处小巷内的一辆白色雅马哈牌女装二轮摩托车，李文滨及林廷春在附近等待接应。随后，三人各自驾驶一辆摩托车去到珠海市疾病预防中心附近山边临时工地，将上述盗窃所得的三辆摩托车藏在此处。当晚，张亮、李文滨行至该处准备取车销赃时被民警抓获。2020年10月19日，公安民警抓获林廷春。经鉴定，上述白色雅马哈牌摩托车价值人民币5330元，黑色本田牌摩托车价值人民币4200元，粉红色本田牌摩托车价值人民币4000元。公诉机关提交了书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为被告人林廷春以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人林廷春是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人林廷春归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人林廷春有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。被告人林廷春对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2.被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚；3.被告人没有前科。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，另查明，案发后，民警已将上述查获的三辆摩托车发还给被害人。上述事实有经庭审质证、确认的摩托车发票、行驶证，刑事判决书，被害人梁某、罗某、区某的陈述，被告人林廷春的供述及辨认笔录，同案犯张亮、李文滨的供述及辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，现场照片、现场勘验笔录，价格认定结论书、价格认定明细表、鉴定意见通知书，受案登记表、立案决定书，发还清单，到案经过，前科证明，人员核查联查表，办案说明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林廷春结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的上述辩护意见均有事实和法律规定，予以采纳。在共同犯罪中，被告人林廷春是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人林廷春归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人林廷春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年7月18日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邝占雄审 判 员  张碧鸿人民陪审员  李小平二〇二一年三月十八日法官 助理  陈 玲书 记 员  张雁鸣附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终980号上诉人（原审原告）：周剑，男，汉族，1977年8月2日出生，住江西省。委托诉讼代理人：郭小云，贵州黔都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁二局第三工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区蓝天路33号。统一社会信用代码：91510100734805828X。法定代表人：邹杰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚颜龙，该公司员工。被上诉人（原审被告）：纳雍扶贫有限公司，住所地：贵州省纳雍县居仁街道办事处和瑞庭小区1号楼商业2号。统一社会信用代码：91520525MA6E24DB5U。法定代表人：姚东，系该公司执行董事。原审被告：绵阳禹诚建筑劳务分包有限公司，住所地绵阳市经开区三江电子信息工业园3号门左边二楼6.7.8号。统一社会信用代码：915107003094595811。法定代表人：何永怀，系该公司总经理。原审第三人：张明，男，汉族，1972年3月2日出生，住四川省。原审第三人：岳申首，男，汉族，1975年5月2日出生，住四川省。原告周剑与被告中铁二局第三工程有限公司、纳雍扶贫有限公司、绵阳禹诚建筑劳务分包有限公司及第三人张明，岳申首建设工程施工合同纠纷一案，已由贵州省纳雍县人民法院作出（2020）黔0525民初3280号民事判决。上诉人周剑不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省纳雍县人民法院（2020）黔0525民初3280号民事判决；二、本案发回贵州省纳雍县人民法院重审。上诉人周剑预交的二审案件受理费22800元自行到本院退回。审判长 李 可审判员 张 晶审判员 唐 琳二〇二一年三月十日书记员 邱诗韵
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0322民初751号 原告：朱军林，男，1964年11月29日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住凤翔县。 被告：李天祥，男，生于1965年7月14日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住凤翔县。 原告朱军林诉被告李天祥民间借贷纠纷一案，原告朱军林于2021年2月22日向本院起诉后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱军林到庭参加了诉讼，被告李天祥经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2019年8月11日，被告到原告家中叫原告到西安做工，在西安工地干了一天，于8月14日，又把原告转到XX社XX工地，主要给1号楼、4号楼贴瓷砖。到2019年11月30日由于家中种小麦就回家了。2019年腊月二十九日原告在电话中向被告要工资时，被告说他娘去世，把钱用了。2020年2月14日，原告到被告家中要工资时，经原、被告算账，被告欠原告人民币10000元，被告给原告出具欠条一张。之后，原告多次催要无果。请求判令被告支付欠款10000元，并承担本案诉讼费用。 原告为证实自己的主张提供下列证据：1、欠条一张，证实被告欠原告人民币10000元；2、电话录音光盘一张，证实被告欠原告钱的事实。 被告未到庭亦未提供答辩。 经审理查明，2019年8月11日，原告随被告在西安工地，XX社XX工地干活80多天。2020年2月14日经原、被告算账，被告欠原告人民币10000元，被告给原告出具欠条一张。之后，原告多次向被告索要无果。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告李天祥欠原告朱军林10000元，并书写条据，形成民间借贷合同关系，其借贷合同合法有效。对原告请求由被告李天祥支付10000元欠款的请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 限本判决生效后十日内被告李天祥支付朱军林人民币10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李天祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  蒲鹏飞 二〇二一年三月二十五日 书记员  亢诗瑶
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初488号 原告：李少华，男，1989年12月3日出生，汉族，住文安县。 被告：李同可，男，1971年5月16日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 被告：董永改，女，1974年5月19日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 原告李少华与被告李同可、董永改买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。2021年3月1日，原告李少华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李少华撤诉处理。 案件受理费625.50元，减半收取计312.75元，由原告李少华负担。 审判员  李燕 二〇二一年三月一日 书记员  李雪
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执恢21号之9申请执行人：张朋林被执行人：吕明本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院(2019)鲁0682民初2240号民事判决书，于2021年01月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人有房产及银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人名下银行卡有存款可供执行。二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二一年三月三十一日书记员  郑少欣
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1203执恢146号申请执行人：常玲，女，1988年出生，汉族，住临泉县。被执行人：谷翠翠，女，1985年出生，汉族，住临泉县。本院在执行申请执行人常玲申请执行被执行人谷翠翠健康权一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院(2015)东民一初字第01809号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许彦军二〇二一年三月十八日书记员  刘 邢
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初10966号 原告：重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**平街第**，统一社会信用代码91500103284875131G。 法定代表人：华永玉，总经理。 委托诉讼代理人：王玉朵，女，汉族，原告公司员工。 被告：张大东，男，汉族，1967年11月13日出生，住山西省晋中市榆次区。 本院受理的原告重庆远大物业管理有限公司与被告张大东物业服务合同纠纷一案，原告重庆远大物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆远大物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告重庆远大物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆远大物业管理有限公司负担。 审判员 陈 宏 二〇二一年三月十九日 书记员 李元佳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1594号罪犯吴小伟，男，1971年12月23日出生，汉族，江西省分宜县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省分宜县人民法院于2018年5月21日作出（2018）赣0521刑初66号刑事判决，认定被告人吴小伟犯贩卖毒品罪（毒品再犯），判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人吴小伟不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2018年7月10日作出（2018）赣05刑终86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴小伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系毒品再犯，本次减刑提供了在原判法院缴纳罚金人民币4000元的证据。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴小伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴小伟减去有期徒刑五个月十天。（减刑后刑期：自2017年7月21日起至2021年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 李淑芳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申322号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：咏袁环境科技工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方花园52、53号C区222。法定代表人：李东升，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人)：陈方兰，女，1950年2月10日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：曹春峰，江苏兴玄武律师事务所律师。再审申请人咏袁环境科技工程有限公司（以下简称咏袁公司）因与被申请人陈方兰确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2020）苏05民终2307号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成议庭进行了审查，现已审查终结。咏袁公司申请再审称，陈方兰进入咏袁公司已年满64周岁，已超过法定退休年龄，且双方签订过书面劳务合同，双方系劳务关系。另，《社会保险法》规定了新型农村社会养老保险，可见新型农村社会养老保险已纳入基本养老保险之中，事实上陈方兰自2010年7月就开始享受新型农村社会养老保险待遇，其与咏袁公司之间的关系不属于劳动合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，首先，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。认定劳动关系是否成立应采取综合认定的方法，即劳动关系应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，根据双方所签《劳务合同》的约定，陈方兰服从咏袁公司的管理，咏袁公司向其支付劳动报酬，如陈方兰严重违反咏袁公司的规章制度，咏袁公司可以解除劳务合同，如陈方兰因个人原因请假五天以上或累计请假达十天的，或不服从安排、调动的，则咏袁公司可以终止劳务合同。故双方的关系符合劳动合同的法律特征，二审法院结合双方签订的劳务合同及实际履行情况，认为陈方兰自2014年12月1日起与咏袁公司存在劳动关系，并无不当。其次，陈方兰在苏州市吴江区未参加社会养老保险，其虽然于2010年7月在东海县参加新型农村社会养老保险，但新型农村社会养老保险与基本养老保险在参保范围、基金筹措、领取条件等方面存在区别，一审法院认为陈方兰已享受基本养老保险待遇不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回咏袁环境科技工程有限公司的再审申请。审判长  朱亚男审判员  徐美芬审判员  鲍颖焱二〇二一年三月十一日书记员  易 丹
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执120号申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。统一社会信用代码：913302123405999615。法定代表人：潘红平。委托代理人余军波、蒋新宇，特别授权代理。被执行人顾金梅，女，1988年12月20日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。浙江汇银汽车服务有限公司与顾金梅追偿权纠纷一案，汕尾仲裁委员会于2019年11月28日作出汕国字（2019）24883号裁决。浙江汇银汽车服务有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案执行。本院执行过程中查明，汕尾仲裁委员会于2019年11月28日作出汕国字（2019）24883号裁决，裁决：(一）被申请人頋金梅向申请人浙江汇银汽车服务有限公司偿还已代偿款人民币23236.78元；(二）被申请人顾金梅向申请人浙江汇银汽车服务有限公司支付利息、违约金，利息和违约金以代偿款23236.78元为基数，按年利率24%的计算标准，从2019年09月01日起计至代偿款清偿完毕之日止，暂计至裁决书出具之日即2019年11月28日，共计人民币1345元；(三）本案仲裁费人民币400元，由被申请人顾金梅承担，该仲裁费申请人浙江汇银汽车服务有限公司已预交，由被申请人顾金梅径付申请人浙江汇银汽车服务有限公司人民币400元；(四）申请人浙江汇银汽车服务有限公司对被申请人顾金梅抵柙的财产（车辆品牌：长安牌，车辆型号：SC6443NA5,车架号：LS4ASB2E3HG233541,发动机号：JA5V014961)折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在本裁决第一、二、三项愤权额范围内受偿。在执行过程中，浙江汇银汽车服务有限公司提交了汕尾仲裁委员会汕国字（2019）24883号裁决、汕尾仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明书、营业执照、个人汽车抵押贷款合同、EMS中国邮政速递物流单、武汉仲裁委员会出具的送达材料、顾金梅的身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司提交的材料，查明汕尾仲裁委员会在受理申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未提供合理期限以保障被申请人提供证据、进行答辩等基本程序权利即采用书面方式进行审理并作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司不予撤回。综上,申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陆荣先执行员张艳梅执行员 邓       义二〇二一年三月二十九日书记员 李   章   雄
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执恢154号 严汝有、周尧声： 申请执行人严汝有与被执行人周尧声民间借贷纠纷一案［（2021）桂1102执恢154号，首执案号：（2021）桂1102执28号，执行依据为本院作出的（2020）桂1102民初4071号民事调解书］，经本院执行，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初4071号民事调解书执行完毕。 二〇二一年三月十八日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执恢268号李霞/任建瑛：关于申请执行人李霞与被执行人任建瑛合伙协议纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2017）苏0412民初800号民事判决书已发生法律效力，标的共计60000.00元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人履行完还款义务。至此，申请执行人申请执行常州市武进区人民法院作出的（2017）苏0412民初800号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执395号之一 申请执行人：田锦春，女，汉族，1987年12月3日生，住贵州省平坝区。 被执行人：安顺市中渝房地产开发有限公司，住所地贵州省安顺市塔山西路15楼，统一社会信用代码91520402580676567H。 法定代表人：佘海钧。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安顺市中渝房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安顺市中渝房地产开发有限公司在中国银行13×××72账户内存款人民币10558.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年三月三日 书记员  何 乐
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初823号原告：张开平,男,1974年4月11日出生,汉族,湖北省麻城市人,个体工商户,住麻城市,委托诉讼代理人：付文斌，湖北伟岸律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：江西南方隧道工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区二七南路552号13楼1308-1318房，统一社会信用代码：91360103705739059T。法定代表人：李建鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：段炳荣，湖北三立律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告张开平与被告江西南方隧道工程有限公司建设工程施工合同纠纷纠纷一案中，原告张开平于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张开平的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张开平撤诉。案件受理费4356元，减半收取2178元，由原告张开平负担。审判员  屈剑二〇二一年三月二十六日法官助理叶劲岐书记员戴琨
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2021）黔0304民督195号 申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城****路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。 法定代表人：刘远辉,该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧阳毅，该公司员工。 被申请人：罗某，男，1983年9月29日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：5221211983××××××××。 被申请人：刘某，女，1990年2月25日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：5221211990××××××××。 申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司于2021年3月17日向本院申请支付令。申请人称，被申请人罗某、刘某于2019年9月24日向原告立据借款25000元，约定借款2020年9月23日到期，借款月利率6.344‰，逾期月利率9.516‰，按月付息。现该笔借款已到期，至今未归还借款本金。故要求被申请人偿还借款本金25000元及利息（2020年6月21日至2020年9月23日，以25000元为本金，按月利率6.344‰计算，2020年9月24日至借款付清之日止，以25000元为本金，按月利率9.516‰计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人罗某、刘某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司枫香支行借款本金25000元及利息（2020年6月21日至2020年9月23日，以25000元为本金，按月利率6.344‰计算，2020年9月24日至借款付清之日止，以25000元为本金，按月利率9.516‰计算）。 申请费141元，由被申请人罗某、刘某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张道洪 二〇二一年三月十七日 法官助理贺现巧 书记员陈曦
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初591号 原告：黄武龙，男，1985年8月7出生，壮族，住广西平果市。 委托诉讼代理人：韦东，广西领扬律师事务所律师。 被告：广西大伟建设集团有限公司，住所地：中国（广西）自由贸易试验区南宁片区五象大道401号南宁洋信和广场2号楼四十四层4422号。统一社会信用代码：91450100662114867M。 法定代表人：韦国巧，该公司董事长。 被告：苏星豪，男，1991年6月28出生，壮族，住广西平果市。 被告：平果市民族宗教事务局，住所地：平果市铝城大道平果市行政大楼。 法定代表人：廖艳玲，该局局长。 第三人：谢展宏，男，1985年3月28日出生，汉族，住广西平果市。 本院在审理原告黄武龙诉被告广西大伟建设集团有限公司、苏星豪、平果市民族宗教事务局、第三人谢展宏运输合同纠纷一案中，原告黄武龙于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄武龙因与被告广西大伟建设集团有限公司、苏星豪、平果市民族宗教事务局与、三人谢展宏已协商解决，没有违反国家法律规定，亦没有损害到他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黄武龙撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告黄武龙自愿负担。 审判员  马朝满 二〇二一年三月十六日 书记员  马颖怡
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁06刑终119号原公诉机关山东省烟台市莱山区人民检察院。上诉人（原审被告人）董宏霞，女，1978年1月27日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，无固定职业，住威海市环翠区。因犯盗窃罪于2017年7月3日被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月1日被监视居住。辩护人王玉梅，山东嘉泯律师事务所律师。山东省烟台市莱山区人民法院审理山东省烟台市莱山区人民检察院指控原审被告人董宏霞犯盗窃罪一案，于二Ｏ二Ｏ年十二月二十八日作出（2020）鲁0613刑初220号刑事判决。原审被告人董宏霞不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人董宏霞，审查其上诉理由，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年10月31日10时36分许，在烟台市莱山区初家集贸市场东门南侧附近，被告人董宏霞一直紧跟被害人初静文身后并试图窃取被害人初静文随身物品，后扒窃被害人初静文随身携带挎包内的黑色苹果xs手机一部，被被害人发现后称手机是捡的并归还被害人，被害人及其对象将被告人董宏霞拦住并报警，被告人董宏霞于案发现场被公安机关抓获到案。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币3609.6元。原审判决认定上述事实的证据有：1.被害人初静文的陈述证实，2019年10月31日10时30分，其和对象到莱山区芳华园赶集，当走到芳华园市场东门西南15米左右时感觉有人拽了一下其斜跨的单肩包，然后其发现单肩包的拉链被人拉开了，其打开包发现其苹果XS手机不见了，其当时抬头就发现一个女的在其前方一米左右的距离右手拿着其手机往北走，然后其抓住对方的胳膊问对方拿其手机干什么，对方说她刚捡了一个手机正打算还给其，然后把手机递给其，其拿到手机后松开了手，其对象问其手机刚刚掉了吗，其说手机不是掉的是这个女的偷走了，然后其对象就跑过去把这个女的抓住并拽回芳华园市场东门西南15米左右的地方后报警。2.书证（1）公安机关出具的电子档案证实了被告人董宏霞的基本信息，其已达到法定刑事责任年龄。（2）前科查询记录证实了被告人董宏霞的前科情况。（3）刑事判决书证实，被告人董宏霞曾因盗窃罪被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（4）释放证明书证实，2018年2月15日被告人董宏霞被刑满释放。（5）照片证实，经被告人确认其于案发时穿黑色外套、戴黑色帽子、手提黑色塑料袋。3.价格认定结论书证实，经烟台市莱山区价格认证中心认定，被盗手机于案发当日价值人民币3609.6元。4.视听资料证实，2019年10月31日10时36分02秒许，被告人董宏霞紧随被害人及其对象身后出现在监控画面中，之后被告人董宏霞一直紧跟被害人的步伐和步行路线并试图贴近被害人，期间将手伸向被害人尝试掏取物品；10时36分19秒许，被告人董宏霞与被害人一同走出监控画面；10时37分21秒许，被告人董宏霞与被害人对象推搡在一起出现在监控画面中，后被害人和其对象一同拦住被告人董宏霞并报警，被告人董宏霞多次欲跑离案发现场被被害人和其对象拦住，期间引来大量人员聚集观望；10时53分48秒许，公安机关将被告人董宏霞带离案发现场。5.被告人董宏霞的供述证实，事发当日上午10时许，其闲着没事到市场找其朋友王丽（音），其朋友在那里摆摊卖化妆品，转悠几圈没有找到。10时30分许，其在市场东门南侧附近，自己一个人从南往北走，突然看到地上有一个手机，其转悠一圈问周围谁掉的手机，一个在其左手边一米左右远的女的说这是她的手机，其说是捡的，把手机给她了。其往北走时跑过来一个男的问其是不是偷他对象手机了，其说是捡的，其想离开，那个男的拽着不让其走并打电话报警了。其不清楚王丽（音）的联系方式。原审法院认为，被告人董宏霞以非法占有为目的，扒窃他人随身物品，其行为已构成盗窃。被告人董宏霞曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款之规定，以被告人董宏霞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，烟台市莱山区人民检察院不抗诉。原审被告人董宏霞以“其没有实施盗窃行为，不构成盗窃罪”为由提出上诉。其辩护人提出的辩护意见是：证实董宏霞实施盗窃行为的证据达不到确实充分的证明标准，应改判董宏霞无罪。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人董宏霞以非法占有为目的，扒窃他人随身物品，其行为构成盗窃罪。上诉人董宏霞系累犯，依法应从重处罚。上诉人董宏霞关于“其没有实施盗窃行为，不构成盗窃罪”的辩解及其辩护人关于“证实董宏霞实施盗窃行为的证据达不到确实充分的证明标准，应改判董宏霞无罪”的辩护意见，经查，被害人陈述了董宏霞扒窃其随身手机的事实，与手机在董宏霞手中的事实相吻合，且有受案登记表和视听资料相佐证，足以证实董宏霞实施扒窃行为的事实，其上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王兴龙审判员  吴国岩审判员  潘军岩二〇二一年三月十六日书记员  施鸿正
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执720号之二申请执行人：王某某被执行人：郝某某本院在执行王某某申请执行郝某某买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除被执行人郝某某在银行账户内存款人民币21490元的冻结。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年三月二十五日书记员  张冰
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民督14号 申请人：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市滏东北大街39号。 负责人：杜文强,系该行行长。 委托诉讼代理人：杨光，该该行员工。 委托诉讼代理人：刘娇，系该行员工。 被申请人：赵彦广，男，1979年5月14日出生，汉族，户籍地：河南省驻马店市遂平县，现住河北省邯郸市复兴区。 申请人河北银行股份有限公司邯郸分行与被申请人赵彦广申请支付令一案，本院于2021年2月26日立案后，于2021年2月26日发出（2021）冀0403民督14号支付令，限令被申请人赵彦广在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）冀0403民督14号支付令自行失效。 申请费4764元，由申请人河北银行股份有限公司邯郸分行负担。 审判员  马少华 二〇二一年三月二十五日 书记员  袁丽平
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂06民申12号 再审申请人（原审被告）：陈建华，女，1973年11月20日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被申请人(原审原告)：广西鑫巢置业有限责任公司，住所地：广西东兴市友谊路600号鑫巢龙湾，统一社会信用代码：91450681677703015J。 法定代表人：陈依春，董事长。 再审申请人陈建华因与被申请人广西鑫巢置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服广西东兴市人民法院（2020）桂0681民初1258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈建华申请再审称：请求依法撤销广西东兴市人民法院（2020）桂0681民初1258号民事判决，并改判驳回被申请人的诉请；本案一审诉讼费用由被申请人负担。事实和理由：一、双方于2019年7月12日签订《商品房买卖合同》主要条款：第三条第4项“该商品房层高为3米，有2个阳台，其中0个阳台为封闭式，2个阳台为非封闭式”，但事实上该房只是有一个阳台，没能达到合同约定，严重违约在先。阳台对再审申请人居住影响非常大，生活中阳台的作用很大。现有规划图、照片和视频证明只有一个阳台，再审申请人可以解除合同。《商品房买卖合同》主要条款：第十一条第(一)款约定“出卖人应当在2020年12月30日前向买受人交付该商品房”，但被申请人没能按时交房，严重违约，再审申请人也可以解除合同。至于2020年12月4日桂(20201204)延迟交房通知书不是官方文件，也没有相应法律、法规、政策证明可以延迟，单方延迟，再审申请人不同意。三、被申请 -2- 人虚假宣传构成欺诈。被申请人在销售时提供给再审申请人的户型为2房1厅1卫，建筑面积53.62平方米，并称实际享用面积为60.62平方米，对再审申请人进行重点推荐，所产生的诱导作用足以影响再审申请人对房产价值大小及是否购买的判断，如果继续履行合同，不符合再审申请人购房的真实意思，也造成巨大经济损失，显失公平，故根据《合同法》第五十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，要求解除合同，被申请人应退还再审申请人已付的房款80430元及公共维修资金。 再审申请期间，再审申请人陈建华向本院提供如下证据：1、三张户型鉴赏彩图复印件；2、规划图复印件1份，证明只有一个阳台；3、照片复印件2张，证明只有一个阳台；4、视频光盘一张，证明只有一个阳台。 本院经审查认为，被申请人广西鑫巢置业有限责任公司向一审法院起诉请求再审申请人陈建华继续履行双方于2019年7月12日签订的《商品房买卖合同》，向其支付拖欠的房款187670元。一审法院经审理认为，涉案的《商品房买卖合同》系双方自愿签订的，内容不违反法律、行政法规等禁止性规定，且已经房产管理部门登记备案，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。按涉案合同的约定，再审申请人陈建华应向被申请人广西鑫巢置业有限责任公司支付购房的全部款项，但约定的应付款的时间已届满，再审申请人陈建华仍未支付。故一审法院认为被申请人的诉求依法有据，遂判决再审申请人陈建华继续履行合同并需支付尚欠房款187670元是正确的。 再审申请人陈建华在一审答辩时认为双方签订的《商品房买卖合同》依法无效，要求被申请人广西鑫巢置业有限责任公司应退还其已交付的房款80430元及公共维修资金，并提出合同无效和返还已付房款的理由和证据，但所提供的证据材料不足以证明双方签订的合同无效以及返还已付的房款之事实。一审法院认为本涉案的商品房尚未到交付时间，故对再审申请人陈建华的答辩意见和提供的证据不予支持和采信并无不当。 -3- 申请再审期间，再审申请人陈建华仍以一审之抗辩意见和证据材料向本院提出再审申请，而所提交的证据材料，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“新的证据”的规定，且这些证据不足以佐证其申请再审事由的成立，亦不足以推翻原审判决，故本院不予采信。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定，人民法院审理民事案件，实行两审终审制度。再审并不是独立的诉讼程序，也不是所有的诉讼都有再审程序。它的功能在于监督和纠错一审或二审可能存在的错误。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。陈建华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈建华的再审申请。 审判长  李元东 审判员  栾彩云 审判员  刘帅武 二〇二一年三月十二日 -4- 书记员  王秋媚
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更182号 罪犯吴文英，女，1981年7月5日出生，汉族，江苏省常州市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 常州市武进区人民法院于2017年9月11日作出（2017）苏0412刑初1127号刑事判决，以被告人吴文英犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2016年12月7日起至2022年3月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯吴文英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月、2020年2月、2020年9月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯吴文英减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯吴文英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯吴文英在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯吴文英的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年6月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  许莉莉
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1855号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司，住所地：巴中市江北新区巴人广场侧。 法定代表人：侯朝友，该公司董事长。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行四川省巴中市东兴房地产开发有限公司追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初2415号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将四川省巴中市东兴房地产开发有限公司法定代表人纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初2415号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年三月二十四日 书记员 陈 威
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0428民初213号原告：王明杰，男，1989年2月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告：宋立臣，男，1979年4月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告：张杰，男，1978年8月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：王海龙，男，1980年4月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告王明杰、宋立臣、张杰与被告王海龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明杰、宋立臣、张杰到庭参加诉讼，被告王海龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即原告工资人民币18430元，其中王明杰9930元、宋立臣3500元、张杰5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告在天津市高新区承包设备安装工程，雇用原告为其施工，双方约定月工资4200元，按月给付。被告没有按月给付，称2015年底一次付清。后经催要，被告先后给付了部分工资，并于2017年10月16日向三原告分别出具欠据一枚，承诺2017年11月30日还清。至今工资仍未结清，请求依法判决。被告王海龙未到庭，也未向本庭递交书面答辩和证据。本案根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2017年间，原告王明杰、宋立臣、张杰在被告王海龙承包的天津市高新区设备安装工程务工。2017年10月16日经结算，被告尚欠部分工资未结清，向三原告各出具欠条一枚，载明欠王明杰工资款32930元，欠宋立臣工资款31500元，欠张杰工资款26700元，均约定于2017年11月30日还清，案外人吕某为证明人。后期被告向三原告支付部分工资款，至今尚欠王明杰工资款9930元、宋立臣工资款3500元、张杰工资款5000元。上述事实，有三原告提交的欠条及三原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，三原告已完成了被告交付的工作，被告应当按约定给付劳动报酬，原告要求被告给付未结清工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告王海龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王海龙于本判决生效后十日内给付三原告工资款18430元（其中王明杰9930元、宋立臣3500元、张杰5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后立即给付三原告。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  贾永志二〇二一年三月十五日书记员  李大伟
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0481执1112号 于明明： 本院在执行申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人于明明追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月八日
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青28知民初18号 原告：兰州蓝星清洗有限公司，住所：甘肃省兰州市西固区西固中路**，统一社会信用代码：91620000551284732E。 法定代表人：曹军凯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。 被告：格尔木定奎电器经营部，住，住所：青海省格尔木市长江路与109国道交汇处东南侧一社会信用代码：91632801MA758AK37U。 经营者：安定奎，男，汉族，1982年8月6日生，住，住青海省海东市乐都区曲坛镇斜沟门村份证号码：×××。 原告兰州蓝星清洗有限公司与被告格尔木定奎电器经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，原告兰州蓝星清洗有限公司于2021年3月5日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告兰州蓝星清洗有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告兰州蓝星清洗有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告兰州蓝星清洗有限公司承担。 审 判 长 梁文胜 审 判 员 党雪仁 审 判 员 陈治冈 二〇二一年三月八日 法官助理 刘永龙 书 记 员 严学婷  赵红艳
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0282执414号 申请执行人：陈长良，男，1982年10月02日出生，汉族，住南雄市。 被执行人：周毅杰，男，1982年11月16日出生，汉族，住南雄市。 申请执行人陈长良依据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院(200)粤0282民初911号民事调解书于2021年2月22日申请执行，依上述执行依据规定，被执行人周毅杰应向申请执行人陈长良支付30525元，并承担本案执行费358元，以上款项合计30883元。 在执行过程中，2021年2月26日，申请执行人陈长良与被执行人周毅杰达成和解协议：1、本案执行标的30525元，被执行人周毅杰分三期还款给申请执行人陈长良本金及利息（第一期2021年3月份给2000元，第二期2021年端午节前还10000元，第三期2021年中秋节还10000元，第四期2022年1月份前还10000元）。2、申请执行人陈长良同意解除被执行人周毅杰强制措施。 本院认为，双方当事人达成和解协议，符合法律规定,应对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(200)粤0282民初911号民事调解书的执行。 一方当事人不履行或不完全履行双方在本案执行过程中自愿达成的和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  朱祖良 二〇二一年三月十六日 书记员  李 吉
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1811号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人顾彬，男，生于1964年1月，住巴中市巴州区。 被执行人温爱华，女，生于1963年6月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行顾彬、温爱华追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初2212号民事调解书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将顾彬、温爱华纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初2212号民事调解书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年三月二十五日 书记员 陈 威
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初1046号 原告：胡纪辉，男，汉族，1990年9月15日出生，现住任丘市。 被告：樊学同，男，汉族，1981年9月3日出生，现住任丘市。 被告：胡海昌，男，汉族，1981年11月24日出生，现住任丘市。 被告：张少峰，男，汉族，1980年3月4日出生，现住任丘市。 原告胡纪辉诉樊学同、胡海昌、张少峰承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告胡纪辉于2021年3月29日向本院提出申请，申请撤回对被告樊学同、胡海昌、张少峰的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告胡纪辉撤回对被告樊学同、胡海昌、张少峰的起诉。 案件受理费200元，由原告胡纪辉负担。 审判员  李文娟 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘一曼
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执838号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县支行，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇河滨路水栖怡园C栋一层1号，统一社会信用代码915201220570950200。法定代表人：王钊，副行长。委托代理人：袁军，贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者，执业证号32401051102054，特别授权代理。被执行人：王兴学，男，1975年2月12日生，住贵州省息烽县。委托代理人：石美平（系被执行人王兴学之子），男，1995年5月11日生，住贵州省息烽县，特别授权代理。被执行人：杨贵华，女，1987年12月14日生，住贵州省开阳县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县支行与王兴学、杨贵华金融借款合同纠纷一案中，根据（2020）黔0122民初1875号民事调解书，被执行人王兴学、杨贵华应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县支行贷款本金及利息239699.35元，支付自2020年8月19日起以实际欠付本金为基数按年利率7.007%计算至借款本金清偿完毕之日止的罚息，支付申请执行人律师费8863元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2604元以及执行申请费3495元。现双方当事人达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2020）黔0122执838号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  唐 犇审判员  田轶然二〇二一年三月二日书记员  刘 飞
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民特62号申请人：陈某某。申请人：罗某某。申请人：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司。申请人：贵州希望融科物业服务有限公司。申请人陈某某、罗某某、贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司、贵州希望融科物业服务有限公司因商品房预售合同纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  龙清艳二〇二一年三月十七日书记员  罗盼盼
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0785执恢70号 恩平市交通运输局、张彦强： 本院在执行申请执行人恩平市交通运输局与被执行人张彦强行政非诉执行一案，现被执行人已履行了（2017）粤0704行审560号行政裁定书所确定的义务，现（2021）粤0785执恢70号【原执行案号为（2018）粤0785执5号】案件执行完毕结案。 二〇二一年三月十七日
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0923民初430号 原告：张玉梅，女，1982年4月1日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：蓝强，男，1986年4月3日，汉族，住四川省泸县。 原告张玉梅诉被告蓝强民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月26日立案。原告张玉梅于2021年3月24日以被告已履行了部分还款义务，剩余部分的借款双方已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉梅撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张玉梅撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计11505元，由原告张玉梅负担。 审 判 员 蒋毅君 二〇二一年三月二十五日 法官助理 胡斐宇 书 记 员 曾明铭
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执1142号申请执行人郜建忠，男，生于1981年6月19日，土家族，湖北省利川市人，现住利川市。被执行人利川市金利茶业有限责任公司，住所地利川市东城路49号（茶业孵化园）。统一社会信用代码：91422802573713067T。法定代表人：王启茂，该公司总经理。本院受理执行申请执行人郜建忠与被执行人利川市金利茶业有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行过程中申请执行郜建忠与被执行人利川市金利茶业有限责任公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802民初7058号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月十五日书记员  沈靖杰
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0881民初1535号 原告：汪启胜，男，1965年12月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告：汪涛，男，1970年11月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被告：桐城市皖中建筑安装工程有限公司，住所地安徽省桐城经济技术开发区兴源路南侧，统一社会信用代码913408811539111982。 法定代表人：李伟，该公司经理。 被告：中煤第三建设集团有限责任公司，住所地安徽省宿州市汴河西路215号，统一社会信用代码913413001523400049。 法定代表人：赵士兵，该公司董事长。 原告汪启胜与被告汪涛、桐城市皖中建筑安装工程有限公司、中煤第三建设集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告汪启胜于2021年3月20日向本院申请撤诉。 本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准予原告汪启胜撤回起诉。 案件受理费5916元，减半收取2958元，由原告汪启胜负担。 审判员  徐陈军 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨 丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0405财保59号 申请人：张习安，男，1984年6月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：李宁（曾用名李阿宁），男1987年9月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：李静，女，1985年9月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请人张习安2021年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李静鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆（保全标的15万元）。申请人提供保险金额为15万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 扣押被申请人李静鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。 案件申请费1270元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 冰 二〇二一年三月十九日 书记员 王品品
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民申13号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙伟明，男，汉族，1964年4月10日生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：张燕，女，汉族，1974年1月13日生，住址同上。系孙伟明妻子，代理权限为特别授权。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭天庆，男，汉族，1953年10月1日生，住河南省开封市金明区。再审申请人孙伟明因与被申请人郭天庆侵权责任纠纷一案，不服本院（2020）豫02民终168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙伟明申请再审称，被申请人郭天庆向法院提交的购买防盗门发票系2015年的发票，但防盗门系2017年购买，而且郭天庆不能提供购买防盗门的确切地址和门店，该发票系伪造的证据，不应当作为定案的依据。二审法院判决错误，请求依法再审。本院经审查认为，虽然郭天庆安装防盗门的行为侵犯了其他业主对共有部分享有的管理权利，但孙伟明私自拆除郭天庆安装的防盗门没有法律依据，孙伟明应当赔偿因此给郭天庆造成的经济损失。二审法院依据双方的过错程度，结合郭天庆提交的购买发票、涉案防盗门的市场价格判决孙伟明赔偿郭天庆1760元并无不当。孙伟明的再审申请意见不能成立，本院不予支持。综上，孙伟明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙伟明的再审申请。审判长  吕建军审判员  段军英审判员  葛瑞萍二〇二一年三月二十三日书记员  朱美蒨
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执463号 申请执行人：黄德刚，男，1064年11月8日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被执行人：成都立为新能源科技有限公司，住所地四川省成都市成华区万科北街18号7栋1单元3层1号，统一社会信用代码915101080806290430。 法定代表人：郭大贵，总经理。 本院在执行黄德刚与成都立为新能源科技有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的100,000元。执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行查询，走访被执行人住所地进行调查，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无其他可供执行的财产线索，经告知申请执行人同意终本。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。本案尚有案款100,000元未执行兑现，执行费1,400元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 陈军辉 审判员 彭绍华 二〇二一年三月十六日 书记员 文 倩
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更454号罪犯王超，男，汉族，1990年8月17日出生，初中文化，安徽省黄山市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2018年1月24日作出（2017）皖1002刑初349刑事判决，以被告人王超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。王超不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2018年3月13日作出（2018）皖10刑终19号刑事裁定，准许王超撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王超在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励五次。2018年7月19日，该犯亲属代其向黄山市屯溪区人民法院缴纳罚金人民币8000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王超减去自本裁定送达之日起至2021年10月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂09民终519号 上诉人（原审原告）：唐志权，男，1955年7月5日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：陈成波，广西玉洲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈家辉，男，1998年12月23日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被上诉人（原审被告）：陈飞龙，男，1991年12月10日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：玉林市金玉路37、39号。统一社会信用代码：9145090078210361X3。 法定代表人：曾家兴。 上诉人唐志权因与被上诉人陈家辉、陈飞龙、华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日受理。在本案审理过程中，上诉人唐志权向本院提出撤回本案上诉申请。 本院经审查认为，上诉人唐志权的撤回本案上诉申请系其真实意思表示，没有违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人唐志权撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3754元，减半收取1877元，由上诉人唐志权负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  梁 冰 审 判 员  文惠新 二〇二一年三月十五日 法官助理  陈伟君 书 记 员  李 冰