wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初1114号原告：刘某，住太原市。被告：黄某，住太原市。原告刘某与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告刘某于2021年3月8日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费432元，减半收取计216元由原告刘某负担。审判员 张 奕 二〇二一年三月八日书记员 李婷婷
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0109民初1732号原告：于梦琦，女，1988年10月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨毅腾房屋开发集团有限公司，住所地哈尔滨市松北区世纪花园B区49号楼。法定代表人：傅奕铎，职务总经理。原告于梦琦诉被告哈尔滨毅腾房屋开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于梦琦在本院依法送达诉讼费预缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于梦琦撤回起诉处理。审判员  李艳娜（）二〇二一年三月十一日书记员  王建婷
山西省新绛县人民法院   刑事判决书   （2021）晋0825刑初30号   公诉机关新绛县人民检察院。   被告人许某某，男，1968年3月30日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，户籍所在地山西省运城市新绛县。2020年12月1日，因涉嫌犯交通肇事罪被新绛县公安局刑事拘留，同年12月15日经新绛县人民检察院批准，于次日被新绛县公安局逮捕。   新绛县人民检察院以新检一刑诉[2021]18号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新绛县人民检察院指派检察员任杨军出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年10月6日20分许，被告人许某某无证驾驶无号牌五征牌农用三轮车，沿新绛县新北线自东向西行驶至南庄村路段右转弯过程中，与自南向北直行的张某某驾驶与准驾车型不符的无号牌豪爵牌110型二轮摩托车发生碰撞，致张受伤及双方车辆不同程度损坏。被告人许某某逃离事故现场。经鉴定，张某某所受损伤为重伤二级；无号牌五征牌农用三轮车左前部同无号牌豪爵牌110型二轮摩托车右侧有碰撞接触过程。经道路交通事故责任认定，被告人许某某承担事故的全部责任，张某某无责任。   被告人许某某于2020年11月24日被新绛县公安局民警传唤到案。   案发后，被告人许某某积极赔偿被害人损失，并取得谅解。   公诉机关认为，被告人许某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑六个月。公诉机关提供了被告人许某某的户籍证明、谅解书；证人证言；被害人陈述；被告人许某某的讯问笔录；损失鉴定意见；道路交通事故责任认定书；现场勘查笔录及照片等证据证实。   被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人许某某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人许某某自愿认罪认罚，事故发生后取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定。判决如下：   被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年5月31日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 孟宜伟     二〇二一年三月一日   书记员 卫晓红
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执5909号 申请执行人林月格、范林芬： 被执行人陈万冲： 申请执行人林月格、范林芬与被执行人陈万冲机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）浙0381民初5307号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林月格、范林芬向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈万冲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执5909号案件执行完毕。 二〇二一年三月十八日
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保38号关于王晓东罚金一案，本院以（2021）吉0112执保38号立案执行。经实施，对王晓东名下银行账户予以冻结。现通知你：本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇二一年三月二十四日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1803民初332号 起诉人：熊永芬，女，1942年3月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张艺璇，上海段和段（成都）律师事务所律师。 2021年3月5日，本院收到起诉人熊永芬的起诉状。起诉人熊永芬向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告熊永芬与被告四川省五顶茶叶有限公司的《代理合同》；2.请求被告四川省五顶茶叶有限公司返还原告熊永芬代理费、购货款100000元及从2019年9月17日起至起诉日止的资金占用利息；3.诉讼费由被告四川省五顶茶叶有限公司承担。事实和理由：2017年9月26日，原、被告签订《代理合同》，合同签订后，原告按合同约定支付了20000元购货款并按被告的要求支付了80000元代理费。被告未按合同约定向原告交付任何茶叶，经原告多次催告，被告仍拒不履行合同义务。 本院经审查认为，被告四川省五顶茶叶有限公司的工商注册地址为四川省雅安市名山区××镇××街××号，经上门查找，当地无此门牌号，且查无此公司，也无法定代表人何明良其人，建议起诉人熊永芬向公安机关报案处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人熊永芬的起诉，本院不予受理。 如不服本院裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 李为民 二〇二一年三月九日 书记员代 欣 怡
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初251号之一 原告：朱素趁，女，1970年7月23日出生，汉族，住址枣强县。 被告：巩文忠，男，1959年3月10日出生，汉族，住址枣强县。 被告：张丽荣，女，1963年8月19日出生，汉族，住址枣强县。 原告朱素趁与被告巩文忠、张丽荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。 本院经审查认为，因原告朱素趁自愿撤回对张丽荣的起诉，解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被告张丽荣名下财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  屈其凯 二〇二一年三月二十六日 书记员  崔 彤
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执713号申请执行人：丁庆喜，男，1960年12月1日出生，汉族，住丰县。被执行人：魏崇高，男，1976年7月2日出生，汉族，住丰县。申请执行人丁庆喜与被执行人魏崇高民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0322民初1242号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人魏崇高未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还本金98000元、案件受理费2150元，合计100150元；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月26日立案。在执行过程中，申请执行人丁庆喜与被执行人魏崇高达成和解协议，申请执行人丁庆喜向本院申请撤回对被执行人魏崇高的执行申请。本院认为，申请执行人丁庆喜向本院申请撤回对被执行人魏崇高的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0322民初1242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年三月三十日法官助理 刘 伟书 记 员 韩怀远
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终630号上诉人（原审原告）：齐建辉，男，汉族，1979年10月22日出生，住漯河市舞阳县。委托诉讼代理人：张天则，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢书威，河南展骥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：漯河市永信置业有限公司，住所地河南省漯河市源汇区太行山路与滨河路交叉口。法定代表人：陈红志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王雨，该公司工作人员。上诉人齐建辉因与被上诉人漯河市永信置业有限公司（以下简称永信置业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河南省漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初2723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。齐建辉上诉请求：1、撤销一审判决并改判为被上诉人支付上诉人截至诉前逾期交房违约金1万元;2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由:一、双方签订的《商品房买卖合同》系被上诉人永信置业公司单方提供的格式模板,逾期交房违约赔偿标准明显低于同地段同类房屋租金标准,应予改判。1、案涉伯爵山楼盘位于漯河市××区××路与××路交叉口,2018年至2019年漯河市两级法院审理位于漯河市××长江路北侧长江国际楼盘时,认定案涉合同约定的逾期交房违约金按已支付房款的日万分之零点一计算,明显偏低。经向价格评估机构咨询,认定逾期交房违约金以同地段同类房屋两居室按每月800元的租金标准计算,三居室按每月1000元的租金标准,四居室以上(含四居室)按照每月1300元的租金标准计算为宜。伯爵山楼盘与长江国际楼盘相邻，长江国际楼盘起诉在前,交付日期届满前15日(不少于十日),将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人。现涉案伯爵山楼盘为临时水、临时电,燃气未供应,无法满足住户的基本日常需求,严重损害购房人利益。《城市房地产开发经营管理条例》旨在规范房地产开发经营行为,加强对城市房地产开发经营活动的监督管理,促进和保障房地产业的健康发展。一审法院认定事实不清,交钥匙视为交房,严重损害了购房人的合法权益及法律的强制性规定,不利于房地产行业的健康发展,应予改判。二、政府治理大气污染不属于不可抗力,一审法院认定该事实错误,交房日期不应顺延。永信置业公司作为专业房地产开发企业,在其与施工单位以及像上诉人一样的购房人签订相关合同的时候,应该能够预见到政府治理等相关情况。且合同签订日期至约定交房日期已经预留大量时间,延期交房是因其自身对工作安排的不当,不是不可抗力,更不是被上诉人永信置业公司延期交房合理、合法的理由。综上,一审判决认定事实不清,适用法律错误,应予改判。永信置业公司辩称，交房晚我公司有责任，我们愿意遵循一审法院的判决结果，希望能与业主庭外和解，达成共识。齐建辉向一审法院起诉请求：1．请求永信置业公司支付逾期交房违约金1万元（自2018年9月30日起至房屋交付之日止）；2．本案诉讼费由永信置业公司承担。一审法院认定事实：2016年4月16日，永信置业公司作为出卖人，齐建辉作为买受人，签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：齐建辉购买永信置业公司开发的位于漯河市××区××与××路××伯爵山小区××单元××商品房××套，房屋预测建筑面积132.43平方米，房屋总价款610194元。合同第十一条交付时间和手续：（一）出卖人应当在2018年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理。……2．合同继续履行，逾期超过90日，出卖人按合同约定交付之日起按买受人已交纳房款的万分之0.2向买受人支付违约金。附件十一补充协议第八条：合同第十一条附件：……6．突发性公共事业导致施工受阻或停工的。合同签订后，齐建辉按照合同约定交付了购房款610194元。2020年4月13日，齐建辉领取了案涉房屋钥匙。一审法院认为，齐建辉与永信置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。关于永信置业公司是否逾期交房的问题，合同约定的交房日期为2018年9月30日前，买受人齐建辉于2020年4月13日领取钥匙。经法院核定，房屋买卖合同签订后，在案涉工程项目施工期间，因治理大气污染以及新冠疫情等原因停工470天，交房日期应向后顺延，永信置业公司实际应支付违约金的天数为91，应支付违约金1110.2元（610194元×日万分之零点二元×91天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：永信置业公司于判决生效之日起五日内向齐建辉支付逾期交房违约金1110.2元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由齐建辉负担45元，永信置业公司负担5元。二审审理期间，齐建辉为证明其上诉主张，向本院提交了照片34张，视频2份。证明自一审判决下达后至今房屋仍处断续在建状态,目前10号楼业主需从邻居家跨越才能入户,10号楼与11号楼未通水,涉案全部楼房电、燃气尚未开通,楼内基础建筑垃圾遍地，楼梯井、通风道处为开放状态直通地下未做妥善处理，10号楼紧邻东侧有一在建不明大坑,钢筋裸露，存在极大安全隐患。12号楼南部疑似在建车库无任何照明及安全设施。涉案商品房尚未达到交房条件。提交伯爵山二期交房工作计划一份。证明涉案商品房逾期交房长达3年之久,致使业主不满,2021年3月8日,永信置业公司对伯爵山二期交房计划作出书面承诺。永信置业公司自认涉案商品房仍在在建状态,不符合交房条件,一审认定交钥匙即交房属事实认定不清。永信置业公司质证称：对证据的真实性基本无异议，但是现场存在的问题，比如说10号楼大坑以及其他的卫生等问题，由于环保治理问题，目前市里不允许开工，这些问题等开工后很快就能解决。公司计划5月中旬前，达到交付条件。自来水目前正在施工，电力基本稳定，燃气也装好了，但因入住率不到30%不能点火。二审审理查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人齐建辉与被上诉人永信置业公司签订的《商品房买卖合同（预售））》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。齐建辉已经按照合同约定支付了购房款，永信置业公司逾期履行交房义务，应当承担支付违约金的违约责任。案涉合同约定的逾期交房违约金为按已支付房款的日万分之零点二计算。永信置业公司主张因治理大气污染以及新冠疫情等原因造成停工应当顺延工期的理由成立。一审法院扣除其查明的停工天数后以其确定的计算违约金时间按已支付房款的日万分之零点二计算违约金符合案涉楼盘的事实情况及双方的合同约定。一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人齐建辉负担。本判决为终审判决。审判长  王三超审判员  李 冲审判员  寇文启二〇二一年三月二十五日书记员  张 峰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保60号申请人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波。委托诉讼代理人：杜基伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄锡鑫，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。被申请人：张福卓，男，1993年3月14日出生，汉族，住广东省阳春市××××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2021年2月25日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人张福卓在银行的存款979546.46元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。2021年3月3日，广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州荔湾支行与张福卓之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2021）穗仲案字第1440号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、移交财产保全申请的函等提交本院，本院于2021年3月3日立案。申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行撤回财产保全申请处理。审判员  何杰才二〇二一年三月十六日书记员  卢海宝
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初38840号原告：王某，女，1930年12月1日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。身份证号：×××。委托诉讼代理人：张玉强（王某之子），无业，住北京市海淀区。被告：张某，男，1962年12月26日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。身份证号：×××。委托诉讼代理人：王金凤，北京金则律师事务所律师。原告王某诉张某分家析产纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告王某于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某现申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。审判员  赵倞二〇二一年三月二十九日书记员  刘刚
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0791刑初53号 公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。 被告人刘延昶，男，1954年5月26日出生于潍坊市潍城区，汉族，小学文化，无业，户籍地潍坊市潍城区，住所地潍坊高新技术产业开发区。2020年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检一部刑诉[2021]54号起诉书指控被告人刘延昶犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察官宋振兴出庭支持公诉，被告人刘延昶到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月26日14时24分许，被告人刘延昶酒后驾驶鲁ＶＵ××××号小型普通客车，在潍坊高新区××路××路西侧，被潍坊市公安局高新分局交警大队民警当场查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，刘延昶静脉血中乙醇含量为197.87ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人刘延昶在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人刘延昶自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人刘延昶拘役二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所（潍）公（刑）鉴（交）字[2019]12270101号检验报告，书证抓获经过、发破案经过、人口信息、电话查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表，被告人刘延昶的供述和辩解等证据证实。 被告人刘延昶对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘延昶在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘延昶系初犯，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘延昶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  石凌云 二〇二一年三月三十日 书记员  王庆辉
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101强清77号申请人：上海市张江高科技园区市政联合公司清算组。负责人：林兢。2021年3月22日，上海市张江高科技园区市政联合公司(以下简称张江联合公司)清算组向本院提出申请，称未接管到该公司任何印章、证照、财务账册和文书资料，未有债权人向清算组申报债权，经调查未发现张江联合公司任何财产，故以无法进行清算为由提请法院裁定终结张江联合公司强制清算程序。本院认为，清算组未接管到张江联合公司财产、账册、重要文件，导致无法清算。清算组提请终结强制清算程序，符合有关规定，本院予以准许。程序终结后，债权人可以另行依法要求张江联合公司的清算义务人承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结上海市张江高科技园区市政联合公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  唐杰英审判员  袁蕾蕾审判员  唐雪琴二〇二一年三月二十三日书记员  陈丽婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0722刑初277号 公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 被告人李晓鹏，男，1976年3月28日出生，汉族，大学文化，个体。吉林省长岭县人，户籍所在地吉林省长岭县，现住长岭县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月27日被抓获，同年9月2日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，同年11月26日被取保候审。 辩护人杨汉国，吉林杨汉国律师事务所律师。 吉林省长岭县人民检察院以长检二组刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人李晓鹏犯诈骗罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员欧银贺出庭支持公诉，被告人李晓鹏及其辩护人杨汉国到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省长岭县人民检察院指控，2018年，被告人李晓鹏以长岭县北正镇泰禾养殖农民专业合作社的名义，虚报自己在三团乡三团村赵贵屯种植了113垧蓖麻，骗取到国家中药材补贴款77970元。2019年，李晓鹏再次以同样的方式虚报种植蓖麻面积78.67垧，因其申报补贴材料未通过长岭县市场监督管理局中药材办公室审核，未得到补贴款。被告人李晓鹏于2020年11月27日将赃款全部上交到长岭县公安局。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人李晓鹏通过虚报蓖麻种植面积的方式，骗取国家中药材补贴款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李晓鹏认罪认罚，可以从宽处理。 被告人李晓鹏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议。被告人李晓鹏的辩护人的辩护意见：李晓鹏初次犯罪，认罪态度好，积极退赔，认罪认罚，有悔罪表现。李晓鹏作为我县知名的企业家，恳请法庭考虑助推民营企业发展方面，对其从轻判处，适用缓刑。 经审理查明，2018年，被告人李晓鹏以长岭县北正镇泰禾养殖农民专业合作社的名义，虚报自己在三团乡三团村赵贵屯种植了113垧蓖麻，骗取到国家中药材补贴款77970元。2019年，李晓鹏再次以同样的方式虚报种植蓖麻面积78.67垧，因其申报补贴材料未通过长岭县市场监督管理局中药材办公室审核，未得到补贴款。案发后，被告人李晓鹏将赃款全部上交到长岭县公安局。 上述事实，被告人李晓鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1、书证：户籍证明、行政处罚决定书、破案经过、抓捕经过、调取证据通知书、2018年长岭县中药材种植合作社情况明细表、提取笔录、扣押笔录、情况说明、在逃人员登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、银行流水明细表；2、证人柴东军、杨威、吕学敏、马立东、王庆军、孟庆国、刘明、张晓波、姜欢的证言；3、被告人李晓鹏的供述和辩解。上述各证据相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控的犯罪事实足以认定。 本院认为，被告人李晓鹏以非法占有为目的，采取虚报蓖麻种植面积的方式骗取国家中药材补贴款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。李晓鹏到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，并积极退赃，应依法对其从轻处罚。经社区考察，李晓鹏符合缓刑适用条件，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项之规定，判决如下： 一、被告人李晓鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限已缴纳。） 二、追缴被告人李晓鹏违法所得77970元，上缴国库。 （上述追缴款项已由长岭县公安局扣押。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯 超 人民陪审员  高红梅 人民陪审员  钟亚清 二〇二一年三月十五日 书 记 员  慈中源
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙10执248号 申请执行人:台州东方物业管理有限公司,住所地台州市椒江区太阳谷小区曼哈顿广场**裙楼**,统一社会信用代码：91331002769631194A。 法定代表人:张喜，该公司执行董事 被执行人:黄寅,男,1983年8月25日出生,汉族，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人台州东方物业管理有限公司与被执行人黄寅商事仲裁一案中，申请执行人台州东方物业管理有限公司于2021年3月24日自愿向本院书面请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人台州东方物业管理有限公司自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）浙10执248号案件的执行。 申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二一年三月二十九日 代书记员  李柳霞
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽13行终4号上诉人（原审原告）朝阳市双塔区桃花吐镇定点屠宰厂，住所地朝阳市双塔区桃花吐镇。投资人张井平，男，1963年9月5日出生，汉族，朝阳市双塔区桃花吐镇定点屠宰厂厂长，住朝阳市双塔区。委托代理人刘军，辽宁实远律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原行政机关）朝阳市人力资源和社会保障局，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段**。法定代表人丁文举，局长。委托代理人王文祺，朝阳市人力资源和社会保障局工作人员。原审第三人褚桂庆，男，1967年9月22日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。委托代理人孔繁辉，辽宁三燕律师事务所律师。上诉人朝阳市双塔区桃花吐镇定点屠宰厂因工伤保险资格及待遇认定一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302行初字100号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朝阳市双塔区桃花吐镇定点屠宰厂的委托代理人刘军，被上诉人朝阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）的委托代理人王文祺，原审第三人禇桂庆的委托代理人孔繁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，第三人褚桂庆系原告工人，负责屠宰生猪的工作。2016年6月4日2时许，第三人在原告屠宰车间给生猪放血时，被猪咬到右手拇指，受伤后被送至朝阳市中心医院抢救并住院治疗。经医院诊断，为右手拇指不全离断伤、右手拇指骨折等伤情。因与原告存在劳动关系纠纷，第三人向朝阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年5月22日，朝阳市劳动人事争议仲裁委员会做出朝劳人裁字[2018]228号裁决书，确认第三人与原告存在事实劳动关系，原告不服仲裁裁决诉至本院。2018年9月5日，本院作出（2018）辽1302民初2924号民事判决书,判决确认第三人与原告存在事实劳动关系，原告不服提出上诉。2018年12月4日，朝阳市中级人民法院作出（2018）辽13民终2786号民事判决书，判决驳回原告上诉，维持原判。2019年2月3日，被告作出编号201901号工伤认定申请不予受理决定书，以第三人申请不符合《工伤保险条例》第十七条规定的受理条件为由，对第三人的工伤认定申请不予受理。第三人不服该不予受理决定，向朝阳市人民政府申请行政复议。朝阳市人民政府于2019年3月19日作出朝政行复字[2019]第14号行政复议决定书，维持了被告作出的不予受理决定，第三人不服，诉至本院。本院于2019年7月23日作出（2019）辽1302行初47号行政判决书，判决撤销了被告作出的编号201901号工伤认定申请不予受理决定，并撤销了朝政行复字[2019]第14号行政复议决定书，同时责令被告重新作出行政行为，原告不服该判决提出上诉。2019年11月28日，朝阳市中级人民法院作出（2019）辽13行终181号行政判决书，判决驳回了原告上诉，维持原判。2020年1月2日，第三人再次向被告申请认定工伤，1月16日，被告作出编号朝双[2020]01号工伤认定申请受理决定书，并向原告及第三人送达。2020年2月10日，被告向原告送达了工伤认定举证通知书。被告经调查后认定第三人受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2020年3月16日，被告作出编号朝双[2020]09号认定工伤决定书，并于4月9日向原告及第三人送达。因不服该认定工伤决定书，原告诉至本院。原审法院认为，根据《工伤保险条例》的相关规定，被告具有作出被诉行政行为的法定职权。该条例第十四条第（一）项：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”第十九条第二款：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，被告提交的证据可以认定第三人受到伤害，属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合上述法律规定的应予认定工伤的情形，其作出的认定工伤决定事实清楚、适用法律正确、程序合法。原告提出因第三人的严重过错导致其被咬伤，故其所受伤害不应被认定为工伤的主张，因原告并未提交相应证据予以证实，依上述法律规定，应承担举证不能的后果，原告的主张无事实与法律依据，本院不予支持。原告的请求不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告朝阳市双塔区桃花吐镇定点屠宰厂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朝阳市双塔区桃花吐镇定点屠宰厂负担。上诉人朝阳市双塔区桃花吐镇定点屠宰厂上诉称，原审第三人禇桂庆因严重过错被生猪咬伤，不应认定为工伤，请求二审法院予以改判撤销工伤认定决定。被上诉人市人社局辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。原审第三人禇桂庆述称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。各方当事人未向本院提交新证据，其向原审法院提交的证据材料均随卷移送本院。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》的相关规定，被上诉人市人社局具有作出被诉行政行为的法定职权。该条例第十四条第一项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤。第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，被上诉人市人社局提交的证据可以认定第三人禇桂庆受到伤害，属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合上述法律规定的应予认定工伤的情形，其作出的认定工伤决定事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人朝阳市双塔区桃花吐镇定点屠宰厂负担。本判决为终审判决。审判长  胡文涛审判员  王敏一审判员  郭继飞二〇二一年三月十六日书记员  李 雪(法官助理代)
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申120号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王振江，男，1945年5月8日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：首都航天机械有限公司，住所地北京市丰台区南苑警备东路2号。法定代表人：赵熙春，总经理。委托诉讼代理人：苏建友，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓轩，北京市中闻律师事务所实习律师。再审申请人王振江因与被申请人首都航天机械有限公司劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终8165号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王振江申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：依法撤销本案一、二审民事裁定，重新作出合乎法律规定的裁定。其申请再审的事实与理由为：本案一、二审裁定没有查清解除劳动关系的证据，没有查清是不是按照国务院人力资源与社会保障部“达到正常退休年龄，因单位原因造成退休延期的……退休期间职工工资或生活费低于基本养老金标准的，差额部分由单位给予补齐”，没有查清是不是按照最高人民法院（2015）民一他字第6号的规定审理。纵观诉讼的全过程，被申请人没有1988年1月15日解除劳动关系证据，法院采信了再审申请人的证据，认定双方当事人之间1988年1月15日存在事实劳动关系。劳动关系的存在是未经法定程序不能随意解除的。被申请人1987年3月24日单方面解除劳动关系就应当承担相应的法律责任。再审申请人按照法院指引依法取得社保局的答复意见后，申请被申请人继续办理再审申请人的退休手续，在办理不断延期的情况下提出维持正常基本养老金要求，是在基本养老金标准和补偿差额上产生的争议才起诉的，并不属于“一事不再理”。一、二审法院以“一事不再理”为由裁定驳回其起诉的处理结果错误，未能依法保护其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，鉴于再审申请人王振江所提要求被申请人返还拖欠其等待办理退休期间的职工工资等的本案诉讼，与（2014）丰民初字第11934号案件的案由、涉及的当事人相同，本案所提诉讼请求虽与（2014）丰民初字第11934号案件的请求不完全一致，但其实质为否定此前诉讼案件的裁判结果，一、二审法院据此认定再审申请人王振江所提本案诉讼已构成重复起诉，裁定驳回其起诉的处理结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人王振江主张的本案应当再审的申请再审理由因缺乏依据而不成立。综上，王振江提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王振江的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  朱海宏二〇二一年三月三十一日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1003民初305号原告：李水娇，女，1954年2月19日出生，汉族，住江西省抚州市，被告：洪成，男，1989年1月5日出生，汉族，住江西省抚州市，原告李水娇与被告洪成民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，于2021年3月11日，依法由审判员艾文辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李水娇到庭参加诉讼。被告洪成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李水娇向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即偿还原告本金20000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告急需资金周转，于2019年7月14日向原告借款20000元，原告通过现金方式给被告。被告出具借条给原告。原告催讨借款时，被告拒不偿还借款，侵犯了原告的合法权益。为此，原告特具文起诉。被告洪成未作答辩。经审理查明，2019年7月14日，被告洪成因资金需要向原告借款。原告现金提供了20000元借款给被告洪成。被告洪成收到现金后，于当日向原告出具借条一张，借条载明“今借到李水娇现金人民币贰万元整（20000元整）今借人：洪成2019.7.14”。被告洪成出具借条后，未返还借款，原告遂诉至本院。上述事实有原、被告的身份信息、借条及原告的陈述在卷佐证，经法庭核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案为自然人之间进行资金融通的行为，本案系民间借贷纠纷。被告洪成向李水娇借款，原告现金向被告提供了借款，被告出具借条确认收到原告现金20000元，双方的交易行为不违反法律的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。本案双方未约定还款期限，现原告诉讼要求被告返还借款，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，本院对原告要求被告返还借款本金人民币20000元的诉讼请求予以支持。被告洪成经本院传票传唤，未进行答辩、质证、举证、辩论，由此导致的不利后果，由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪成于本判决书生效之日起三十日内返还原告李水娇借款本金人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告洪成负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  艾文辉二〇二一年三月十一日书记员  何伟陈
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执172号申请执行人:郭瑞明，男，1958年10月19日生，汉族，住辽源市龙山区工农乡建新村大窝棚屯。被执行人：王春清，女，1964年5月1日生，汉族，住辽源市工农乡工农村**。本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0402民初1753号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2020）吉0402民初1753号民事调解书确定的给付义务。申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2021年1月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、是于2021年1月18日发送执行通知书、报告财产令。二、是于2021年1月20日、1月27日、1月29日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、是依法轮候查封被执行人王春清名下房产房籍。四、是依法轮候查封被执行人王春清名下车辆车籍。五、是因被执行人王春清未按照执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依申请向其发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执172号本次执行程序。终结（2021）吉0402执172号本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  任振龙审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年三月二十二日书记员  林孝明
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川07民辖7号 原告：魏春容，女，汉族，1990年2月13日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被告：绵阳兴艾潇商贸有限公司。住所地：四川省绵阳市高新区永兴镇辽宁大道西侧B-16。 法定代表人：王杰。 被告：绵阳市英汇众和科技有限公司。住所地：四川省绵阳市经开区绵州大道中段**神州南都**商业**。 法定代表人：燕正熙。 原告魏春容与绵阳兴艾潇商贸有限公司、绵阳市英汇众和科技有限公司合同纠纷一案，四川省绵阳经济技术开发区人民法院于2021年1月27日立案。 魏春容诉称，2018年3月8日原告与第一被告原股东四川新艾潇商贸有限公司签订《公司股权收益权认购协议》，约定认购公司新增品牌授权店一汽红旗4S股权收益权，在认购期限内享有所认购股权收益权的分红权，原告交纳20万元到集团财务指定账户内，协议履行期限为2018年1月1日至2019年12月31日。同时约定：原告的认购款用途为一汽红旗4S店开业前集团各品牌流动资金及开业后一汽红旗4S店专营公司经营现金流。原告按其认购股权份额比例享有激励股分红，认购期限内按8%支付，并约定原告不享有企业其他股东权利，不得以任何理由和形式干涉第一被告股东履行其在公司的股东职责。协议还对原告交纳款项的提前归还、违约责任等事项均作了明确约定。原告在交纳20万认购款后，于2019年8月22日领取了被告支付的2018年度利息16000元。之后被告未再向原告支付款项，原告向被告催要无果，特诉至法院。请求：1.依法裁决被告返还原告款项本金20万元并支付利息，利息计算标准：以20万元为基数，从2019年1月1日起按年利率8%计算至2019年12月31日，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止；2.依法裁决被告承担违约责任，支付原告从2020年1月1日起至全部款项付清之日止的逾期每日按千分之一计算的违约金；3.依法裁决第二被告在未出资本息范围内对上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；4.本案诉讼费用、保全费用、保全保险费用由被告承担。 绵阳经济技术开发区人民法院经审查认为，在此之前，案情完全一致的樊萍诉绵阳兴艾潇商贸有限公司、绵阳市英汇众和科技有限公司一案已作出判决（原告未上诉、被告兴艾潇商贸公司提出上诉认为本案应由高新区法院管辖），绵阳市英汇众和科技有限公司不承担责任。本案原告将不承担责任的绵阳市英汇众和科技有限公司列为被告，意图规避管辖，该院依法不应管辖。申请本院指定绵阳兴艾潇商贸有限公司所在地法院管辖。 本院认为:虽然有类案已经判决绵阳市英汇众和科技有限公司不承担责任，但是本案绵阳市英汇众和科技有限公司是否承担责任仍需经过实体审理才能作出认定。绵阳市英汇众和科技有限公司系绵阳兴艾潇商贸有限公司唯一股东，原告将其列为被告并非完全不具有关联性，绵阳经济技术开发区人民法院将其认定为恶意规避管辖依据不足。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下: 本案由四川省绵阳经济技术开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二一年三月二日 书记员  张睿秋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初291号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司,住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****。 法定代表人：刘鹏,总经理。 委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彬，江西中恩信律师事务所律师。 被告：福州市高新区南屿宝乾建材经营部，经营场所闽侯县南屿镇后山村大后山**。 经营者：陈宇升，男，1997年3月21日出生，汉族，住广东省兴宁市。 委托诉讼代理人：陈伟忠，系陈宇升之父。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告福州市高新区南屿宝乾建材经营部侵害商标权纠纷一案，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 曾 凤 审 判 员 徐 方 二〇二一年三月二十九日 法官助理 刘晓庄 书 记 员 王梦婷
文书内容            认罪认罚      云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2901刑初150号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人杨志，男，1987年9月14日出生于云南省云龙县，白族，初中文化，农民，家住云南省大理州云龙县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月3日被大理市公安局刑事拘留，2020年12月4日被大理市公安局执行逮捕，现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检一部刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人杨志犯盗窃罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院检察员赵贤、刘汝娟出庭支持公诉，被告人杨志到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控：2020年10月30日19时37分许，被告人杨志在大理市上扒窃了被害人张某价值1950元的粉色苹果8ＰＬＵＳ手机一部。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人的报案及陈述、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、情况说明、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、视听资料、鉴定意见及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人杨志以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨志归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。建议判处被告人杨志有期徒刑八个月，并处罚金。被告人杨志对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人杨志以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。且属盗窃数额较大。被告人杨志归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。根据被告人杨志犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月3日起至2021年7月2日止。）二、违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 黄 恕二○二一年三月四日书记员 方若冰附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终194号上诉人（原审被告）：王贵，男，1965年4月15日出生，汉族，锦州市鑫贵达汽车销售服务有限公司法定代表人，住锦州市古塔区。上诉人（原审被告）：锦州市鑫贵达汽车销售服务有限公司，住所地锦州市太和区果树农场刘南村17号。法定代表人：王贵，该公司经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：孙光泽，辽宁卫华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨忠福，男，1965年5月25日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：杨菡婷，辽宁凌飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，辽宁凌飞律师事务所律师。上诉人王贵、锦州市鑫贵达汽车销售服务有限公司因与被上诉人杨忠福民间借贷纠纷一案,不服辽宁省锦州市古塔区人民法院作出的（2020）辽0702民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王贵、锦州市鑫贵达汽车销售服务有限公司上诉请求：一、撤销锦州市古塔区人民法院（2020)辽0702民初664号民事判决，并依法改判。二、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：本案原审判决认定事实错误。因为上诉人共向被上诉人借款四次，共计24万元。被上诉人在向上诉人支付借款时，每次都按照5分利扣除了三个月的利息，上诉人实际收到借款的数额为204000元，而不是24万元。上诉人已经偿还“大生子”的5万元借款包含在借被上诉人的24万之内，因为上诉人不认识“大生子”，也没有接触过大生子，所有借款都是向被上诉人借的。2018年10月2日上诉人为被上诉人出具《保证》中的24万元，就是上诉人截止到2018年10月2日欠被上诉人借款的总额。如果在24万元借款之外还存在其他借款，也应当在《保证》中注明。因此，上诉人偿还“大生子”的5万元应当在借款总额中扣除。被上诉人原审提交的10万元借条，出具的时间是在2018年10月2日上诉人给被上诉人出具《保证》之前，而不是借条上的2018年10月9日。因为上诉人在2018年10月2日已经无力偿还以前的24万元借款了，被上诉人或者杨忠峰不可能再借给上诉人10万元。该10万元要么在本案中认定，要么在杨忠峰一案中认定，不应当在二个案件中均认定为上诉人的借款，要求上诉人重复偿还。被上诉人一审没有提供证明借款真实数额的相关证据，原审法院也没有对此进行真实性审查，导致本案认定事实错误。故请求二审法院查清本案事实并依法改判。杨忠福辩称，原审认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉状中主张的请求和理由均在一审庭审调查中进行了实际审查，其事实和理由没有相应的法律依据和证据。不应该得到支持，应当驳回其上诉请求。杨忠福向一审法院起诉请求：1.依法判决二被告偿还原告借款24万元；2.本案诉讼相关费用由被告承担。一审法院认定事实如下：被告王贵系被告锦州市鑫贵达汽车销售服务有限公司法定代表人，因经营需要，被告王贵和锦州市鑫贵达汽车销售服务有限公司陆续向原告杨忠福借款，每笔借款约定3个月或1个月还款，到期未还后，被告重新为原告出具借条，2018年8月12日出具5万元借条、2018年9月1日出具5万元借条、2018年9月28日出具11万元借条、2018年10月28日出具3万元借条。2018年10月2日，被告王贵、锦州市鑫贵达汽车销售服务有限公司向原告杨忠福出具借款共计24万元的还款保证。上述款项经原告催要后，被告至今未予偿还。一审法院认为，被告王贵、锦州市鑫贵达汽车销售服务有限公司向原告杨忠福借款，双方形成民间借贷合同关系。被告应按双方约定的还款期限还款，未能还款，属违约行为，因此原告诉至法院要求其还款，应予支持。关于被告辩解其已还款5万元一节，就该节事实，原告已补充提交被告向陈永生借款5万元的借条，因此该笔还款与原告主张的24万元借款不具有关联性，故被告该节抗辩观点本院不予采纳。关于被告辩解24万中有10万元另给杨忠峰出具借条一节，现原告提供了2018年10月9日借款10万元的借条，主张该条即为杨忠峰出资的借条，被告现提供不了反驳证据证明原告主张的24万元借条中包含此借条内容，因此其辩解不予支持。关于被告主张双方约定5分利，应扣除砍头利部分计算本金一节，未提供证据证明，原告对此予以否认，因现无证据证明被告的主张，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王贵、锦州市鑫贵达汽车销售服务有限公司于本判决生效后10日内共同偿还原告杨忠福借款本金人民币24万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告王贵、锦州市鑫贵达汽车销售服务有限公司共同负担。二审中，当事人提交新证据。上诉人提交微信转账记录打印件5页，证明借款有砍头息，在出具保证后偿还过利息，其是在杨忠福的指示下其向他人微信转账的事实。被上诉人对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，杨忠福主张自己有微信，该证据无法证明是本案上诉人与被上诉人之间的交易，交易中也没有任何备注说明微信转账的用途，但该证据恰恰能够证明上诉人与杨忠峰有实际借贷关系。上诉人提交的该份证据，因被上诉人予以否认，上诉人又未提交其他证据予以佐证，故本院对该证据不予采信。对二审当事人争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为：一审判决上诉人偿还被上诉人借款24万元是否具有事实及法律依据。上诉人王贵、锦州市鑫贵达汽车销售服务有限公司因经营需要分批次向杨忠福借款24万元并为其出具借条、写下保证，该款至今未偿还。王贵、锦州市鑫贵达汽车销售服务有限公司理应及时偿还借款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张被上诉人对每次借款均扣除砍头息，且已经偿还部分借款等上诉理由，因被上诉人予以否认，上诉人又未能够提供其他证据证明其主张，故上诉人应承担其举证不能的法律后果。关于上诉人主张借款24万中包含给杨忠峰出具的10万元借条问题，现被上诉人提供了上诉人于2018年10月9日出具借款10万元的借条，主张该条即为杨忠峰出资的借条，上诉人主张该借条即在给被上诉人形成24万元借款保证之前出具，包含在24万元借款之内，但未能提供相关证据予以证明，故一审判决不予支持并无不当。关于上诉人主张其已偿还“大生子”的5万元借款包含在借被上诉人的24万之内问题，就该节事实，被上诉人一审时已提交了其向陈永生借款5万元的借条，因该笔还款上诉人未能提供证据证明与被上诉人主张的24万元借款具有关联性，故一审判决不予支持并无不当。综上所述，王贵、锦州市鑫贵达汽车销售服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由上诉人王贵、锦州市鑫贵达汽车销售服务有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判长  张卫东审判员  王 翔审判员  赵洪全二〇二一年三月二十六日法官助理沈艳伟书记员暴思洋
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初5468号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省苏州市昆山市前进西路******，统一社会信用代码913205830850629555。负责人：蒋龙，该行行长。委托诉讼代理人：朱超群，该行员工。委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。被告：朱俊涛，男，1983年3月20日生，汉族，住河南省上蔡县。被告：王俊爽，男，1980年2月1日生，汉族，住河南省唐河县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行与被告朱俊涛、王俊爽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月7日立案，并向原告送达缴纳诉讼费用通知。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行撤诉处理。审 判 员 赵雅婷二〇二一年三月二十二日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执异2号 异议人（案外人）：李亚洲，男，1995年6月12日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道237号，统一社会信用代码9151160076728028XC。 法定代表人：余恒龙，董事长。 委托诉讼代理人：陈光波，男，四川武胜农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：四川富元房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区北仓路122号，统一社会信用代码9151160255575245XG。 法定代表人：付从洋,董事长。 委托诉讼代理人：宋朝胜，男，1954年11月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系四川富元房地产开发有限公司职工。 四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行四川富元房地产开发有限公司金融借贷纠纷一案，本院在诉前保全中，以（2020）川1622财保5号民事裁定书和（2020）川1622执保17号协助执行通知书对被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区××路××号××楼盘尚未出售的成套住宅及商业用房78套（详见附件）予以查封，查封期限为三年。此后，四川武胜农村商业银行股份有限公司提起诉讼，原被告达成调解协议，四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行。案外人李亚洲于2021年3月4日向本院提出执行异议。本院于2021年3月11日组织当事人公开开庭合并进行了举证、质证，异议人李亚洲推举的共同诉讼代表人李楷、王有明、杨玲、申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈光波、被执行人四川富元房地产开发有限公司的委托诉讼代理人宋朝胜到庭参加了举证、质证。本院组成合议庭进行了审查和评议，本案现已审查终结。 异议人李亚洲提出异议称，请求解除对异议人购买的广安市广安区××路××幢××单元××号房的查封。事实和理由：被查封的房屋，系异议人李亚洲于2017年2月1日购买，并签订商品房买卖合同（预售），交付了大部分购房款，只因房屋三通未安装好，尚未交付使用。异议人购买房屋是在人民法院查封之前，且已交付了大部分价款，请求法院依法解除查封。 申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司辩称：对10户异议人与开发商签订的房屋买卖合同是否有效尚待确认，所购买的房屋是在可以办理网签的情况下未办理网签，也未办理预告登记，申请执行人申请保全的房屋是通过房地产交易中心查询未销售的房屋，部份是首封，还有部份是轮后查封，其查封行为是合法的，请求法院依法审查异议人购房合同的签订时间和付款时间，异议人在广安区××住房，未能进行网签的责任归属等原因，并依法驳回异议人提出的执行异议。 被保全人四川富元房地产开发有限公司辩称：10户异议人提出的房屋买卖是真实存在的，也交付了大部份购房款和全部购房款，被执行人欠申请执行人的贷款也是事实，但被执行人认为，房屋已经出售，应该解除查封。 本院查明，2017年2月1日，李亚洲与四川富元房地产开发有限公司签订了四川省商品房买卖合同（预售），约定购买位于广安市广安区××路××幢××单元××号房屋，约定购房总价453224元。同日，李亚洲通过转账和现金支付方式支付了287282元，2017年9月3日再次通过转账支付了145942元，四川富元房地产开发有限公司向李亚洲出具了收据两张，共计缴纳购房款433224元，下欠20000元尾款约定接房时交付。 2020年1月15日，四川武胜农村商业银行股份有限公司申请保全四川富元房地产开发有限公司金融借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日以（2020）川1622财保5号民事裁定书和（2020）川1622执保17号协助执行通知书对被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区××路××号××楼盘尚未出售的成套住宅及商业用房78套（详见附件）予以查封，查封期限为三年。2020年3月27日，本院作出（2020）川1622民初291号民事调解书，确认被告四川富元房地产开发有限公司归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款本金26895304.47元及利息、复利、罚息。调解书生效后，四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行。 以上事实，有李亚洲与四川富元房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同（预售）、收据、银行转账凭证、民事裁定书、民事调解书、协助执行通知书等证据材料予以证实。 本院认为，案外人提出执行异议的，应当提供自己对异议物享有权利的证据。本案中，异议人提供了商品房买卖合同（预售）、收据、转款凭据等证据，来证明异议人在法院依法查封前已购买该房屋，并支付了大部份价款，应认定异议人是该房屋的实际买受人。房屋没有交付和未办理产权登记的原因，不是异议人本人的原因造成。故异议人以签订房屋买卖合同，并已支付合理对价，且本人无过错要求阻却执行应予支持。申请执行人提出异议人未办理网签和预告登记，这不是异议人的过错，故申请执行人要求驳回异议人的执行异议的请求，本院不予支持。法院依法查封时，异议人尚有20000元的尾款未缴纳，属于被查封的财产，该部份尾款应予执行。据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 一、案外人李亚洲提出的执行异议成立； 二、中止被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区××路××号××幢××单元××号住房一套的查封; 三、异议人李亚洲下欠的20000元尾款，在接房时，支付至武胜县人民法院执行专户账号，抵扣被执行人四川富元房地产开发有限公司应当履行的案款。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 波 审判员 左松涛 审判员 高 飞 二〇二一年三月十五日 书记员 田 艳
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0823民初711号 原告：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，公司住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道99号。 法定代表人：李德金，董事长。 被告：郑明会，女，1955年09月05日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。 被告：唐申华，男，1953年09月26日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。 原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被告郑明会、唐申华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。2021年3月30日，原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是当事人对自己民事权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费250.00元，减半收取计125.00元，由原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李春雷 二〇二一年三月三十日 书记员  刘 伟
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初19号原告：张玉威，男，1982年12月15日出生，汉族，原木兰镇小区楼管，住木兰县。被告：刘成，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住木兰县。张玉威与刘成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张玉威于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张玉威撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张玉威负担。审判员  柴玉柱二〇二一年三月三十一日书记员  于丁一
四川省普格县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3428民初164号 原告：日黑木尔阿木，女，彝族，1975年10月18日出生，住普格县。 被告：普格鼎昇矿业有限公司，地址：普格县螺髻山镇黄草坪村**，统一社会信用代码：915134285864984748。 法定代表人：谢晓东，该公司经理。 原告日黑木尔阿木与被告普格鼎昇矿业有限公司(以下简称鼎昇公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年03月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员沙马日各独任审理，于2021年03月29日公开开庭进行了审理。原告日黑木尔阿木到庭参加诉讼，被告鼎昇公司经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按解除协议支付原告的补偿金48，145.38元及利息23，109.00元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：自2012年10月，原告在被告公司做行政工作，2018年3月，被告由于国家政策等原因暂停营业。同年9月27日，经协商，被告鼎昇公司的副总经理刘建峰与原告方签订了解除劳动关系协议书，约定被告向原告支付工资等各项费用合计73，145.38元，并在2018年12月31日前付清。后被告方在签订解除劳动关系协议书时当场支付2万元，后经原告多次催收后于2020年9月又支付5千元。现尚余48，145.38被告以各种理由至今未付清。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所请。 被告鼎昇公司无辩解。 经审理查明，原告日黑木尔阿木在被告鼎昇公司处从事行政工作，2018年9月27日，被告鼎昇公司的管理人员刘建峰与原告日黑木尔阿木签订了解除劳动关系协议书并加盖鼎昇公司印章，约定鼎昇公司与日黑木尔阿木解除劳动关系；鼎昇公司向原告支付工资、经济补偿金、社保、欠付的日常报销费等各项费用合计73，145.38元，并在2018年12月31日前付清。后被告鼎昇公司在签订解除劳动关系协议书时当场支付2万元，2020年9月又支付5千元。现尚余48，145.38元未付清，原告方多次催收无果，特起诉来院。 以上事实，有经庭审举证《解除劳动关系协议书》及当事人的陈述予以证实。 本院认为，原告与被告之间形成的劳动关系应受法律保护，后双方经协商达成的解除劳动关系，被告向原告支付工资等各项费用的协议，系双方当事人的真实意思表示，被告鼎昇公司应按约定，在双方达成的时限内足额向原告支付约定的金额。故原告方要求被告付清尚余48，145.38元费用的诉讼请求，本院予以支持。对于原告方请求的利息损失，因被告方逾期支付而造成原告利息损失客观存在，本院予以支持，但原告的计算标准过高，本院酌定为以欠付的48，145.38元为基数，自逾期付款的第二日2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告经本院传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告普格鼎昇矿业有限公司限于本判决生效后15日内向原告日黑木尔阿木支付工资、经济补偿金等费用的余款48，145.38元及利息（利息以48，145.38元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5.00元，由原告方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 沙马日各 二〇二一年三月二十九日 书记员 文 建 涛 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1633号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈海金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈海的微信、支付宝、银行账户存款16518.53元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2854号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初9301号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：张强龙。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张强龙信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年2月20日止共计73,549.72元(人民币，以下同)，并承担自2021年2月21日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张强龙系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年2月20日止该信用卡累计欠款总额共计73,549.72元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶剑萍二〇二一年三月十六日书记员  张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保160号 申请人：德阳中信房地产投资有限公司，住所地四川省德阳市区泰山南路西侧，统一社会信用代码9151060074225101XA。 法定代表人:左长菊。 被申请人：德阳联合一百房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市龙泉山南路二段**，统一社会信用代码91510600MA650GPR60。 法定代表人：刘夕友。 申请人德阳中信房地产投资有限公司与被申请人德阳联合一百房地产开发有限公司诉讼财产保全一案，本院依据生效的(2021)川0603民初498号之二民事裁定进行保全。于2021年3月12日依法对被申请人的财产进行了保全，已查封被申请人德阳联合一百房地产开发有限公司开发的欢乐颂项目2栋1-1号、2栋1-2号、2栋1-3号营业用房。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603民初498号之二民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年三月十五日 书记员 曹红梅（代）
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2220号申请执行人：沈阳市和平区人民法院，住沈阳市和平区新华路**，统一社会信用代码：11210102001587990F。被执行人：王立秋，男，汉族，住辽宁省朝阳市朝阳县。沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102刑初993号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王立秋应交罚金50000元，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：本院于2021年3月4日，依照执行卷宗中的刑事判决书地址向被执行人王立秋送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院2021年3月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人王立秋名下的银行、证券、工商、互联网银行、公积金、金融理财产品、股息红利等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年3月5日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人王立秋的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的不动产登记情况。在执行过程中，本院于2021年3月25日将被执行人王立秋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102刑初993号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长 刘 强审判员 李秀雨审判员 于永江二〇二一年三月十九日书记员 刘 超
甘肃省漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）甘1125执281号 申请执行人:王小斌，男，汉族，1987年1月24日生，甘肃省漳县人，教师，住甘肃省漳县。 被执行人：赵静，女，汉族，1986年10月21日生，甘肃省漳县人，漳县幼儿园教师，住甘肃省漳县。 被执行人：杨军红，男，汉族，1984年10月22日生，甘肃省漳县人，漳县盐川小学教师，住甘肃省漳县。 关于申请人王小斌申请执行被执行人赵静、杨军红追偿权纠纷一案，本院2021年2月4日作出的（2021）甘1125民初229号民事调解书已发生法律效力。责令被执行人赵静、杨军红清偿申请执行人王小斌代偿款15000元，承担案件受理费283元，执行费129元。但被执行人赵静、杨军红在规定期限内未予履行，申请执行人王小斌于二〇二一年三月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十五日立案执行，执行过程中，我院向被执行人赵静、杨军红送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，并告知依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人杨军红还应承担相应的迟延履行利息，后续执行过程中，当事人双方达成和解执行协议。申请执行人要求从被执行人赵静的住房公基金中扣划执行该案款，但由于距上次扣划赵静住房公积金不满一年，还不能扣划执行，申请执行人王小斌请求法院冻结赵静住房公积金，在具备执行条件时再行执行，并申请不对被执行人赵静、杨军红采取其他强制执行措施，执行费129元由王小斌代替缴纳，后期扣划中一并扣划执行。根据当事人的协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1125民初229号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 虎 审判员 张学兵 审判员 赵建中 二〇二一年三月十八日 书记员 陶 鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1466号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：徐某，女，1970年8月19日，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人徐某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月九日 书记员 孙蓓蓓
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1388号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：张成义，男，1957年7月8日出生，汉族，文盲，无职业，在津无固定住址，户籍地辽宁省抚顺市新抚区。关于被执行人张成义罚金刑一案，天津市和平区人民法院作出的（2020）津0101刑初365号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，本院于2021年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行存款、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，通过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 宋 松二〇二一年三月四日书记员 赵 楠附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）沪行申600号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)夏文缘，男，1948年9月3日出生，汉族，住上海市静安区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局静安分局交通警察支队，住所地上海市静安区。 法定代表人顾闻。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局静安分局，住所地上海市静安区。 法定代表人潘子罕。 再审申请人夏文缘因交通行政处罚及行政复议决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行终484号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人夏文缘申请再审称，二被申请人一审中提供的照片系伪造，是假证，一审判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审判决予以维持均系错误，请求对本案依法再审。 本院认为，被申请人上海市公安局静安分局交通警察支队一审中提供的电子监控设备截图等证据相互印证，能够证明再审申请人夏文缘驾驶牌号为沪BSXXXX的车辆实施了涉案违法行为。被诉行政处罚决定、行政复议决定均无不当，一、二审判决正确。再审申请人夏文缘的再审申请理由难以成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回夏文缘的再审申请。 审 判 长 娄正涛 审 判 员 张晓帆 审 判 员 林俊华 二〇二一年三月二十五日 法官助理 郑怡婧 书 记 员 郑怡婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初1485号原告：重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月光村70号，统一社会信用代码9150010976594082XN。法定代表人：黄祥萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁小琴，女，该公司员工。委托诉讼代理人：冉春兰，女，该公司员工。被告：陈建伟，男，汉族，1968年7月27日出生，住重庆市渝北区。原告重庆嘉佳物业管理有限公司与被告陈建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。原告重庆嘉佳物业管理有限公司于2021年2月25日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆嘉佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆嘉佳物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二一年三月二日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初367号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：崇明区潘园公路1800号2号楼622室（上海泰和经济开发区）。法定代表人：李大龙。委托诉讼代理人：蔡吉新，系贵州盛龑律师事事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：万进。代理权限：特别代理。被告：令狐鹏飞，男，1981年11月18日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告令狐鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告上海绿地物业服务有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海绿地物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海绿地物业服务有限公司承担。审判员  肖建忠二〇二一年三月九日法官助理林雪书记员袁英
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0422民初466号 被告：吕高和，男，1961年5月30日出生，汉族，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：母其军，会东县鯵鱼河镇至诚法律服务所法律服务工作者，执业证号：××。 原告：中国路桥工程有限责任公司，住所地：北京市东城区安定门外大街丙88号1008，统一社会信用代码：911100007109338178。 法定代表人：卢山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董燃燃，国浩律师（成都）事务所律师，执业证号：××。 原告吕高和与被告中国路桥工程有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告吕高和于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕高和申请撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人的利益，其行为符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五规定，裁定如下： 准许原告吕高和撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告吕高和负担。 审判员 吴 伟 二〇二一年三月十八日 书记员 罗洪霞
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执4110号被执行人刘若宇，男，1997年8月9日出生，汉族，大学专科文化，无业，原住河北省邯郸市邯山区，现服刑中。关于被执行人刘若宇罚金、追缴退赔一案，本院作出的（2020）苏0312刑初74号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告人刘若宇处罚金人民币五万元；所得赃款人民币十一万九千八百二十五元六角三分予以追缴，发还被害人。因被执行人刘若宇未缴纳罚金也未将赃款退还受害人，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年12月，本院刑事审判庭移送执行表未提供被执行人财产线索。2、本院于2020年12月向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2020年12月、2021年3月多次查询被执行人所有的银行存款并通过最高院司法网络查控系统冻结被执行人所有的中国农业银行股份有限公司磁县支行的账户，中国工商银行股份有限公司邯郸广安支行、磁县支行、杭州科创支行的账户，中国建设银行股份有限公司磁县磁州路支行、杭州宝石支行营业部的账户，中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市滨文路营业所的账户，中国银行磁县支行的账户，中国银行磁县支行的账户，现冻结账户内暂无存款可供执行。4、2020年12月查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。5、2020年12月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年12月查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。7、2020年12月查询被执行人工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。8、2021年1月，查询被执行人支付宝送达地址，协助单位未予以反馈。9、2021年2月，本院委托河北省邯郸市邯山区人民法院前往被执行人所在基层组织查询被执行人财产情况，受托法院予以退回。10、2021年3月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。11、2021年3月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，该案标的额为169825.63元，本院共执行到位人民币0元，未能执行到人民币169825.63元。对于尚未缴纳的罚金及赃款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0312刑初74号刑事判决书刘若宇财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 祁凤芹审判员 陈卫东二〇二一年三月二十九日书记员 李亚伟
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执138号申请执行人：襄阳万森供水设备有限公司，住所地：襄阳高新区追日路9号1幢1单元1层。法定代表人：李香玲，该公司总经理。被执行人：谢勇，男，1981年7月8日出生，汉族，住襄阳东津新区。本院在执行申请执行人襄阳万森供水设备有限公司与被执行人谢勇买卖合同纠纷一案，本院作出[2020]鄂0691民初1363号民事判决，已发生法律效力，但被执行人谢勇至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢勇在银行的存款98000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二一年三月二十四日书记员  孙 艳
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执保82号 申请人：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：熊建中，该公司董事长。 被申请人：幸爱梅，女，1961年7月3日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被申请人：江西四星工程机械有限公司，住所地：上高县工业园黄金堆长水路12号，统一社会信用代码91360923558494687T。 法定代表人：幸循四，该公司执行董事。 申请人江西上高农村商业银行股份有限公司于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人拍卖款18251元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 冻结被申请人幸爱梅、江西四星工程机械有限公司拍卖款18251元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  易敏然 二〇二一年三月十一日 书记员  龚 定
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1710号申请执行人：金铭怿，女，1994年7月30日出生，汉族，住上海市奉贤区，住所地上海市奉贤区，男，1973年4月3日出生，汉族，住江苏省启东市。金铭怿与上海璨燕餐饮管理有限公司、陈光借款合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初22570号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海璨燕餐饮管理有限公司、陈光未按生效法律文书的规定履行义务，权利人金铭怿向本院申请执行。本院于2021年2月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费11724元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海璨燕餐饮管理有限公司、陈光发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海璨燕餐饮管理有限公司、陈光暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇二一年三月二十五日书记员  徐蓉薇附：相关法律条文
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初528号 原告：刘杰，男，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：唐隐，潜山市彭岭法律服务所法律工作者。 被告：汤世珍，女，1995年5月8日出生，汉族，住安徽省望江县。 原告刘杰与被告汤世珍所有权确认纠纷一案中，原告刘杰于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘杰撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘杰撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由刘杰承担。 审判员 洪 燕 二〇二一年三月十九日 书记员 张木譞 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执保119号 被保全人：张纯凌，男，1990年2月24日出生，汉族，住安徽省××路××号。 交通银行股份有限公司安庆分行与张纯凌信用卡纠纷一案，安庆市大观区人民法院作出的（2020）皖0803民初1654号民事判决书已经生效，本院经审查认为，本案可能存在导致生效法律文书不能执行或者难以执行的紧急情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人张纯凌银行存款59557.8元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 斌 二〇二一年三月十八日 书记员 赵洪浩
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1024民初80号 原告：德保县人民检察院，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇云山大道259号。 法定代表人：凌俐，检察长。 委托代理人：龚新创，该院第一检察部副主任。 委托代理人：桂雯佳，该院第二检察部检察官助理。 被告：李荣虎，男，1962年3月28日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告德保县人民检察院与被告李荣虎经济补偿金纠纷一案中，原告德保县人民检察院于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德保县人民检察院提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告德保县人民检察院撤回起诉。 本案受理费10元，依法减半收取5元，由原告德保县人民检察院负担。 审 判 员 韦苏宏 2 二〇二一年三月一日 法官助理 李朝照 书 记 员 谭兰燕
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0106刑初62号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人齐志芬，女，1960年11月26日出生于天津市红桥区，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市红桥区，住所地天津市北辰区。1995年因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2002年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2003年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；2010年5月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2018年12月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，于2019年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月17日被天津市公安局红桥分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。天津市红桥区人民检察院以津红检一部刑诉〔2021〕18号起诉书指控,2020年5月7日11时许，在本市煤建东大道泊胜达菜市场出口处，被告人齐志芬趁被害人呼某某不备，从呼某某随身携带的蓝色手提袋内窃取深蓝色钱包一个，钱包内有现金人民币1269元、身份证一张、老年证一张。被告人齐志芬窃取钱包后随即被呼某某发现，遂齐志芬在逃跑过程中，将钱包随手丢弃在马路上。后齐志芬被周围群众抓获，呼某某报警，民警到达现场后依法对齐志芬进行口头传唤，齐志芬到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，公安机关将被盗现金及物品发还给被害人。公诉机关认为，被告人齐志芬构成盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人齐志芬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人齐志芬以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名准确。齐志芬曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，其到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条第四款之规定，判决如下：一、被告人齐志芬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年8月16日止。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李鑫二〇二一年三月十六日法官助理孟燕书记员刘洋语附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。5.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。6.《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。7.《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民终1154号上诉人（原审被告）：俞丽华，女，1981年1月8日出生，汉族，住江西省东乡县。被上诉人（原审原告）：陈雪维，女，1966年6月22日出生，汉族，住浙江省武义县。原审被告：杜永江，男，1980年5月3日出生，汉族，住浙江省永康市。上诉人俞丽华因与被上诉人陈雪维、原审被告杜永江民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初1553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人俞丽华未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人俞丽华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二一年三月九日代书记员 吴双双
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执244号之二申请执行人：张承刚，男，1965年2月20日生，土家族，住重庆市万州区。被执行人：刘兴泽，男，1966年9月27日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：刘纯建，男，1969年2月23日生，汉族，住重庆市万州区关于申请执行人张承刚与被执行人刘兴泽、刘纯建劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初3545号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，申请执行标的为30000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，被执行人已到庭。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结划拨了被执行人刘纯建的银行存款275元，已办理诉讼退费；此外，未发现被执行人有可供执行财产。3、已通知双方到庭，申请执行人同意二被执行人各承担判决金额一半的责任并根据自身经济情况分期陆续偿还。4、于2021年3月3日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂不能执行兑现完毕，应保留申请执行人张承刚30000元的债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  张文勇审 判 员  孙家杰二〇二一年三月九日法官助理  方 元书 记 员  崔雨欣
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初1364号 原告：南充龙都物业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区正阳东路13号附2号。 法定代表人：陈泳龙，经理。 被告：敬兵，男，1971年11月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院于2021年2月4日立案受理了原告南充龙都物业有限公司诉被告敬兵物业服务合同纠纷一案。原告南充龙都物业有限公司于2021年3月4日提出了撤诉申请。 本院认为，原告南充龙都物业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告南充龙都物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告南充龙都物业有限公司承担。 审判员 赵 霁 二〇二一年三月四日 书记员 王仕豪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18910号之一 申请执行人：奥普家居股份有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区21号大街210号，统一社会信用代码9133010076546451X1。 法定代表人：FangJames。 被执行人：烟台三站百达电器商行，住所地山东省烟台市芝罘区三站市场（兴业路21号-1056号），统一社会信用代码92370600MA3KAF5B8H。 被执行人：中山市东凤镇美斯顿电器厂，住所地中山市东凤镇同乐工业园(舜龙电器厂侧)，统一社会信用代码92442000L354008911。 被执行人：佛山澳普厨具有限公司，住所地佛山市禅城区燎原路106号二层99号铺，统一社会信用代码91440604581436223T。 法定代表人：刘刚。 关于奥普家居股份有限公司与烟台三站百达电器商行、中山市东凤镇美斯顿电器厂、佛山澳普厨具有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院（2020）粤06民终959号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18910号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年三月十八日 书记员  潘广杰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终1786号上诉人（原审被告）：王千瑞，男，汉族，1987年8月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：王祎雷，男，1983年7月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：贾良，辽宁明申律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜鸿，辽宁明申律师事务所律师。上诉人王千瑞因与被上诉人王祎雷民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪人民法院（2020）辽0114民初6779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员刘小丹、陈兴田共同组成合议庭审理了本案。本院审理中，上诉人王千瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王千瑞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费880元，减半收取440元，由上诉人王千瑞负担。本裁定为终审裁定。审判长 宋 宁审判员 刘小丹审判员 陈兴田二〇二一年三月四日法官助理李家宝书记员李冰焰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1146号之四 申请执行人:夏文超，男，1985年11月4日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 委托代理人：梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。 委托代理人：梁敏仪，广东余黎张律师事务所实习律师。 被执行人：邓汉明，男，1965年11月22日出生，汉族，住广东省四会市东城区。 本院在执行申请执行人夏文超与被执行人邓汉明民间借贷纠纷一案中，申请执行标的：本金930000元及利息、逾期债务利息、受理费7773元。因被执行人未履行本院（2020）粤1204民初415号民事判决书确定的义务，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，并对被执行人邓汉明所有的位于四会市大沙镇誉城路金凯盛.誉城誉海湾4栋二座3201房【证号：粤2016四会市不动产权第0001286号】的房屋所有权进行评估、拍卖，拍卖所得价款为702246元。另外，本院依法划拨了被执行人邓汉明以下银行存款：1、在广东四会农村商业银行股份有限公司城区支行80×××95账户内的存款1256.37元；2、在广发银行股份有限公司四会支行62×××97账户内的存款626.73元。上述三项款项合计702873.10元，扣减本次网络司法拍卖辅助工作收费5627.92元、本案执行费14554元后，剩余682691.18元，无法足额清偿本案的债务。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  伍文超 审判员  吴玉娟 二〇二一年三月二十四日 书记员  宋伟娟
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执520号之一 申请执行人：谢晓帅，男，1992年10月07日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托代理人：张志远，安徽启宇律师事务所律师。 被执行人：林光银，男，1979年10月19日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行谢晓帅与林光银民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人林光银存款143211.5元。现因双方当事人达成执行和解协议且申请执行人申请解除对被执行人银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人林光银的存款143211.5元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈龙军 二〇二一年三月四日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债,且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申214号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈文武，男，1972年11月11日出生，汉族，大庆石油管理局采油五厂一矿十五联合站门卫，住黑龙江省大庆市红岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆市公安局红岗分局，住所地黑龙江省大庆市红岗区中心村。法定代表人苏学江，该局局长。被上诉人（原审被告）：大庆市人民政府，住所地黑龙江省大庆市东风新村纬二路**。法定代表人何忠华，该市市长。原审第三人：刘金伟，男，1973年5月19日出生，汉族，电气焊工人，住黑龙江省大庆市萨尔图区。再审申请人陈文武因诉大庆市公安局红岗分局（下称红岗分局）、大庆市人民政府治安行政处罚及行政复议决定一案，不服大庆市中级人民法院（2019）黑06行终85号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈文武申请再审称，红岗分局办案过程中调查取证行为违法，处理该案程序上存在严重违法行为，其作出的行政处罚决定与客观事实不符，认定事实错误。原审判决认定红岗分局行政处罚符合法定程序不当，请求撤销一二审判决，支持其一审诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”的规定，红岗分局对本行政区域内的治安违法案件有权进行处罚。本案中，红岗分局接到报案后，履行了受案、调查、传唤、告知等程序，其程序合法。红岗分局根据违法行为人陈文武的陈述和申辩、证人证言、视频资料等证据，认定陈文武实施了殴打刘金伟的违法行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对陈文武行政拘留5日并处罚款500元的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确。大庆市人民政府经复议维持该行政处罚决定正确。陈文武申请再审的请求及理由不能，本院不予支持。综上，陈文武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈文武的再审申请。审判长  马鸿达审判员  张云强审判员  吕 行二〇二一年三月一日法官助理任夫亮书记员吴迪