wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0421民初337号 原告:陈飞武，男，1975年5月21日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：淮安市万众建筑劳务有限公司。住所地江苏省淮安市万众洪泽区朱坝街道长江东路**。 法定代表人：徐光喜，董事长。 本院在审理原告陈飞武与被告淮安市万众建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，陈飞武于2021年3月25日向本院提出撤回对淮安市万众建筑劳务有限公司起诉的申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。陈飞武的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈飞武撤回对淮安市万众建筑劳务有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈飞武负担。 审判员  邱德全 二〇二一年三月二十五日 书记员  阮美清 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省寿县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0422刑初71号 公诉机关寿县人民检察院。 被告人颜东，男，1995年8月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省合肥市长丰县，住合肥市。因涉嫌寻衅滋事罪，2020年11月11日被寿县公安局刑事拘留，2020年11月18日经寿县人民检察院批准，同日被寿县公安局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。 辩护人刘威，安徽郢都律师事务所律师。 寿县人民检察院以寿检一部刑诉〔2021〕Z15号起诉书指控被告人颜东犯寻衅滋事罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察官杨国彦出庭支持公诉，被告人颜东及辩护人刘威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿县人民检察院指控：2019年10月10日晚9时许，被告人颜东、黄友远（已判决）、孟鑫（已判决）在寿县富民美食烧烤店吃饭喝酒，期间因邻桌客人仇某1与店老板仇某2讲话，引起黄友远不满，遂与仇某1发生口角，随后黄友远伙同孟鑫、颜东对被害人仇某1、张某进行殴打，致仇某1、张某受伤，经鉴定：仇某1、张某所受损伤属于轻微伤。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍信息、调解协议书及谅解书等书证，被害人仇某1、张某的陈述，证人仇某2、孟某等证言，被告人颜东供述、鉴定意见及案发现场监控视频等证据。公诉机关认为，被告人颜东为逞强耍横，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。考虑被告人具有坦白情节，取得被害人谅解，认罪认罚，建议对被告人颜东判处有期徒刑十个月。 被告人颜东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人刘威提出的辩护意见是：同意公诉机关意见。 经审理查明：2019年10月10日晚9时许，被告人颜东、黄友远（已判决）、孟鑫（已判决）在寿县富民美食烧烤店吃饭喝酒，期间因邻桌客人仇某1与店老板仇某2讲话，引起黄友远不满，遂与仇某1发生口角，随后黄友远伙同孟鑫、颜东对被害人仇某1、张某进行殴打，致仇某1、张某受伤。经寿县公安司法鉴定中心鉴定：仇某1、张某所受损伤属轻微伤。 另查明：2019年12月27日，被告人颜东与被害人仇某1、张某达成调解协议，其行为取得被害人谅解。庭审中对指控的事实供认不讳，自愿认罪认罚。 上述事实有经庭审举证、质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人颜东的户籍信息与前科查询、调解协议及谅解书，被害人仇某1、张某的陈述，证人黄某、金某、仇某2、孟某、谢某、杨某的证言，同案犯黄友远、孟鑫的供述，被告人颜东的供述与辩解，鉴定意见、辨认笔录及案发现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人颜东为逞强耍横，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人能够如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，且取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人颜东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年9月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高道田 审 判 员  汪 慧 人民陪审员  夏 蓉 二〇二一年三月十日 法官助理叶世新 书记员闫康 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的 （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0191民初3351号原告：广州市启胜物业管理有限公司，住所地广州市天河区兴民路**之**，**，**（仅限办公）。法定代表人：陈锦辉，职务董事总经理。委托诉讼代理人：梁嘉麟，广东合邦律师事务所律师。被告：秦彩兰，女，1972年1月20日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：祝燕明，男，1969年6月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告广州市启胜物业管理有限公司与被告秦彩兰、祝燕明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告广州市启胜物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市启胜物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王仓二〇二一年三月一日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初4544号 原告：罗克锐，男，1983年2月23日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：江小萍（系罗克锐之妻），女，1983年11月16日生，汉族，住南京市六合区。 被告：冯若诗，女，1986年5月4日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：吴俊刚（系冯若诗之夫），男，1989年2月4日生，汉族，住南京市建邺区。 原告罗克锐诉被告冯若诗财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员谢明独任公开开庭进行了审理。原告罗克锐及其委托诉讼代理人江小萍、被告冯若诗委托诉讼代理人吴俊刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗克锐向本院提出诉讼请求：1、厨房顶上电线管线的局部损坏400元；2、顶部局部涂料和厨房吊顶局部损坏600元：3、微波炉进水、地柜泡水损坏500元；4、三天厨房不能使用带来损失300元；5、四天的误工费800元；6、三次漏水产生的保洁费300元；7、卧室大面积顶部开裂起鼓发霉3000元，上列合计5900元。8、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系楼上下邻居关系。被告家进行装修先后于2020年5月2日、5月13日、6月1日漏水，造成原告房屋内装修及财产损失。原告与被告协商未果，遂诉至法院，请求判如所请。 被告冯若诗辩称，第一次原告家卫生间渗水是由于我家装修拆除时，将一个主水管道造成裂缝，有水渗出，渗到原告家卫生间，然后隔板有水滴落。在处理此事过程中，原告家厨房发生渗水，系我家在找平时，顺管子从卫生间流入厨房。当时被告表示抓紧时间将防水层做好，安排施工人员到原告家处理，进行打扫清洁，另准备赔偿200元。原告当时提出3000元，虽经警务室调解，原告只要钱，被告只同意维修，双方未能协商一致。被告让施工人员到原告家维修检查，但原告未让进去。后来原告说卧室有渗水，被告至今未看到。此后双方矛盾升级，无法协商。对于原告的诉讼请求，原告所述的微波炉和地柜情况，被告不知道，吊顶没有损坏，天花板确实有渗水情况。原告误工费、赔偿费用计算过高。被告认可保洁费100元，误工费不认可，厨房不能使用损失300元不认可，厨房顶部管线损坏400元不认可，墙渗水确实有损坏，对微波炉和地柜损失不认可。被告只同意进行维修，不同意金钱赔偿。 经审理查明，原、被告分别南京市浦口区××、××室的业主，双方系邻居关系。被告家进行装修期间，因其施工不当造成原告家卫生间、厨房、卧室渗水。 2020年5月14日，南京市公安局江北新区分局巡特警支队弘阳广场警务工作服务站接警到现场调解未果。 被告仅认可原告的局部涂料因渗水确实有损坏，但对原告主张的橱柜、微波炉、顶部管线、吊顶、地柜的损失均不认可。被告仅同意为原告修复，另给100元保洁费，原告只愿意被告赔偿现金。 在案件审理过程中，原告因财产损失金额申请鉴定，本院依法委托江苏金汇通地产资产评估造价咨询有限公司进行评估。2020年10月26日，该公司以原告因评估费过高明确表示不需要评估为由，退案给本院。 上述事实，有原告提供的接处警证明、照片、产权证、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告家进行装修时因施工不当造成渗水到楼下原告家，被告应当对原告家因此造成的损失承担赔偿责任。原、被告经本院调解未能达成赔偿损失金额的一致意见。对于原告关于厨房顶上电线管线的局部损坏400元、地柜和微波炉泡水损坏500元、三天厨房不能使用带来损失300元、四天的误工费800元的诉讼请求，因原告未能提供证据证明主张，故不予支持。对于原告要求顶部局部涂料和厨房吊顶局部损坏600元、三次漏水产生的保洁费300元、卧室大面积顶部开裂起鼓发霉3000元的诉讼请求，本院酌定被告赔偿原告的损失2500元。 依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告冯若诗于本判决生效之日起三日内赔偿原告罗克锐涂料、吊顶、保洁等损失2500元； 二、驳回原告罗克锐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告冯若诗承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  谢 明 二〇二一年三月五日 法官助理  何佳裕 书 记 员  蒋德萍
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0323执293号 移送执行人：伊通满族自治县人民法院。 被执行人：屈玉成，男，1970年11月12日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 本院在执行被执行人屈玉成罚金一案中，在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院（2021）吉0323执293号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李春光 二〇二一年三月二十五日 书记员  李永卓
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1128民初1498号 原告：江西鄱阳农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇城北商业大道9号，统一社会信用代码913611287057490381。 法定代理人：王斌，系该行董事长。 委托代理人：徐冬红，江西鄱都律师事务所律师。 被告：黄明务，男，1970年4月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：舒花平，女，1973年9月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：刘长强，男，1978年9月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告江西鄱阳农村商业银行股份有限公司（以下简称鄱阳农商银行）与被告黄明务、舒花平、刘长强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日受理立案后，依法由审判员陈占敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐冬红、被告黄明务、刘长强到庭参加了诉讼，被告舒花平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告鄱阳支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金250,000元及利息；2、被告刘长强承担连带保证责任；3、赔偿原告律师费3,000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，原告与被告黄明务签订了《个人借款合同》，借款金额250,000元。借款期限自2017年2月5日至2018年2月4日。截至2020年7月3日，利息及罚息共计100,737.35元，合计350,737.35元。因原告向被告多次催收未果，故原告诉诸本院请求判令被告偿还欠款本金及利息，本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其主张，向法庭提供了如下证据： 1、原告的营业执照及法定代表资格证书，证明原告主体资格； 2、被告身份信息、结婚证复印件、共同还款承诺书，证明被告主体资格，被告舒花平作为该笔贷款的共同还款人； 3、借款申请书、借款凭证及借款合同，证明双方合同关系及借款事实等； 4、保证合同，证明被告刘长强承担连带保证责任。 被告黄明务辩称：欠款是事实，只是现在没钱还，希望银行可以宽限一点时间。 被告舒花平未答辩也未提供证据。 被告刘长强辩称：保证合同的担保期限是到2020年2月4日止，现在已经过了担保期限，我不需要承担担保责任。 经审理查明，2016年1月15日被告黄明务向原告提出借款申请，同日被告舒花平向原告出具了“家庭共同负债及共同还款承诺书”。2016年2月6日，原告江西鄱阳农村商业银行股份有限公司与被告黄明务签订了《个人借款合同》，双方约定借款金额250,000元。2016年2月6日，被告刘长强与原告江西鄱阳农村商业银行股份有限公司和被告黄明务签订了《保证合同》，约定被告刘长强对被告黄明务向原告借款进行担保，担保期限自2016年2月6日起至2018年2月5日止。2017年2月5日，原告向被告黄明务发放借款250,000元，并出具了借款凭证，借款凭证载明借款金额250,000元，借款利率8.9175％，贷款期限2017年2月5日至2018年2月4日。之后原告催收未果，故诉诸本院要求判如所请。 本院认为：原告江西鄱阳农村商业银行股份有限公司与被告黄明务签订借款合同，双方依法形成金融借款合同。原告依约向被告黄明务发放了贷款，但被告黄明务未依约偿还借款，已经违反双方约定，构成违约，依法应当承担违约责任。被告舒花平承诺对黄明务借款承担共同偿还责任，故应对被告黄明务借款承担共同偿还责任。故原告江西鄱阳农村商业银行股份有限公司诉请被告黄明务、舒花平偿还欠款本金及利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 原告江西鄱阳农村商业银行股份有限公司要求被告黄明务、舒花平承担律师费，因双方未约定律师费承担，原告也未提供证据证实花费律师费的具体金额，故对原告该请求，本院不予支持。 原告要求被告刘长强承担连带保证责任，但因原告保证期限已过，依法被告刘长强不需再承担保证责任，故对原告该请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄明务、舒花平于本判决生效之日起十日内偿还原告江西鄱阳农村商业银行股份有限公司本金100,000元及利息（利息自2017年3月24日至2018年3月23日以100,000元为基数按利率9.135％计算，2018年2月21日以后按利率13.63％计算）； 二、驳回原告江西鄱阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,561元，减半收取3,280元，由被告黄明务、舒花平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  陈占敏 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘 斐
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执300号马立刚、张春：本院在执行马立刚与张春买卖合同纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执300号，被执行人张春已履行完毕法律文书所确定的法律义务，至此本案已于2021年3月3日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年三月三日
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执2958号本院于2020年9月16日立案受理申请执行人李维灿申请执行张行军民间借贷纠纷一案。依据（2020）黔0382民初3577号民事调解书，被执行人应支付申请执行人工程款74000元，案件受理费428元，执行费1016元。本案在执行过程中，被执行人履行了执行费。对于案款的支付，申请执行人与被执行人已于2021年3月12日自行达成和解协议，但履行期限较长，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》内容的要求，本案作终结执行结案。特此通知二〇二一年三月十二日联系人：王明远联系电话：2229×××5
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0704民初282号原告：刘坤，男，1950年8月5日出生，住鄂州市鄂城区。被告：鄂州市碧石万能机械厂，住所地：鄂州市鄂城区碧石镇李边村万家湾。法定代表人：万汉正，该厂厂长。本院在审理原告刘坤与被告鄂州市碧石万能机械厂买卖合同纠纷一案中，刘坤于2021年3月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对鄂州市碧石万能机械厂的起诉。本院认为，刘坤申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘坤撤回起诉。案件受理费171元，减半收取85.50元，由刘坤负担。审判员  张琳二〇二一年三月三日法官助理李兰书记员吴白茹
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0626民初60号原告：李培洪，男，1972年4月17日出生，汉族，农民，住保康县。被告：湖北锦汇陶瓷有限公司（以下简称锦汇陶瓷公司），统一社会信用代码91420582550680266X。住所湖北当阳建筑陶瓷工业园区（荆宜高速玉泉入口处）。法定代表人：朱正华。委托诉讼代理人：李功喜，男，1974年4月12日出生，汉族，系锦汇陶瓷公司董事长助理。住湖南省邵东县。代理权限：特别授权。原告李培洪与被告锦汇陶瓷公司因产品责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告李培洪于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李培洪的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李培洪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李培洪负担，已交纳。审判员 彭 勇二〇二一年三月二十五日书记员 李晓丽
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执105号申请执行人：何建华，男，1984年11月17日出生，汉族，住湖南省汝城县。委托代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。被执行人：汝城县新恒鑫住宅工业有限公司，住所地湖南省汝城县。法定代表人：何琼玲，该公司董事长。申请执行人何建华与被执行人汝城县新恒鑫住宅工业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院于2020年8月31日作出（2020）湘1026民初1287号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何建华于2021年1月6日向本院提出执行申请，要求被执行人汝城县新恒鑫住宅工业有限公司向申请执行人何建华支付违约金5000元，并承担执行费。本院于2021年1月6日立案执行。2021年1月6日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月11日、2021年3月24日、对其进行总对总网络财产查控，查明的银行存款、证券、车辆、保险信息、工商等情况，其他未发现有可供执行的财产。本院于2021年1月8日对被执行人汝城县新恒鑫住宅工业有限公司进行传统查询（不动产、公积金、工商等），均未发现可供执行财产。2021年1月15日，本院向被执行人汝城县新恒鑫住宅工业有限公司送达了执行通知书及报告财产令。2021年3月24日对被执行人汝城县新恒鑫住宅工业有限公司适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2021年3月29日，本院对被执行人汝城县新恒鑫住宅工业有限公司的股东进行调查。2021年3月30日，本院向汝城县市场监督管理局土桥所调查被执行人汝城县新恒鑫住宅工业有限公司情况进行调查。均为发现有其他可供执行的财产。2021年3月30日本院对申请执行人何建华进行终本约谈，要求申请执行人何建华提供被执行人汝城县新恒鑫住宅工业有限公司的财产线索。但申请执行人未能提供。本院认为，经过采取上述执行行为，本案申请执行标的为5000元，实际执行到位0元。因目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  张 勋审 判 员  刘文胜审 判 员  黄方亮二〇二一年三月三十一日法官助理  胡敏刚书 记 员  陈旭东附：所适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0602执691号王程博：我院执行王程博罚金一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2021）黑0602刑初83号刑事判决书所确定的罚金1000.00元，我院于2021年3月24日立案。本案在执行过程中，被执行人主动履行1000.00元，此案至此执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2021）黑0602刑初83刑事判决书罚金部分执行完毕。二〇二一年三月二十九日
景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执838号 申其禄、张兆龙： 申请执行人申其禄与被执行人张兆龙借款合同纠纷一案，被执行人张兆龙已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。 特此告知。 二〇二一年三月十九日
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执476号申请执行人：曹某某，男性，1961年05月03出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被执行人：李某某，男性，1964年01月15出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人曹某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初21282号民事判决书已发生法律效力，被执行人李某某未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人曹某某于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人李某某自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，被执行人李某某名下无可供执行财产信息。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人李某某发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿86012.5元及利息，未受偿86012.5元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执476号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二一年三月三日书记员 李瑞荣打印：李瑞荣校对：张哲2021年月日送达
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0802刑初82号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人王虎生，男，汉族，生于1971年7月27日，四川省剑阁县人，大专文化，户籍地四川省广元市利州区，现住四川省广元市利州区。2020年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2021〕Z63号起诉书指控被告人王虎生犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员王虎生出庭支持公诉，被告人王虎生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月15日0时6分许，被告人王虎生饮酒后驾驶车牌号为川ＨＨ××××的小型轿车行驶至广元市利州区××路××段时因涉嫌酒驾被执勤民警查获。经对其呼气酒精含量检测，检测结果为187.1ｍｇ／100ｍｌ；又经巴中市公安局物证鉴定所对其血液样本进行酒精含量鉴定，鉴定为253.1ｍｇ／100ｍｌ。被告人王虎生血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上，依法应当从重处罚；被告人王虎生到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白的从轻处罚情节。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王虎生拘役二个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。被告人王虎生对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序并在审查起诉阶段签字具结。 上述事实，被告人王虎生在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询信息结果单、机动车信息查询结果单、保险单复印件、行政处罚决定书、承办说明等书证；被告人王虎生的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录；视听资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人王虎生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王虎生血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；被告人王虎生到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，均依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下： 被告人王虎生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月；并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二一年三月十日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民。检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
山西省应县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0622执181号本院在执行张发凯帮助信息网络犯罪活动罪一案，申请执行标的5000元，经本院立案执行，案款已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0527民初254号原告：杨辉，男，1982年6月28日出生，苗族，住绥宁县川石开发区。委托诉讼代理人：陆安伟，湖南三行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘任申，湖南三行律师事务所律师。被告：绥宁县佳和置业发展有限公司，统一社会信用号码：×××5Ｇ，住所地绥宁县川石开发区。法定代理人：匡喜荣，该公司执行董事。原告杨辉与被告绥宁县佳和置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告杨辉于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨辉的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨辉负担。审判员  唐建兴二〇二一年三月三十一日书记员  彭 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1340号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨帆金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨帆的微信、支付宝、银行账户存款22513.87元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2420号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鄂01行终156号 上诉人（原审原告）胡耀武，男，1974年8月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被上诉人（原审被告）武汉市武昌区城区改造更新局，住所地武汉市武昌区荆南街14号。 法定代表人胡宏兵，局长。 被上诉人（原审被告）武汉市武昌区人民政府，住所地湖北省武汉市武昌区中山路237号。 法定代表人余松，区长。 上诉人胡耀武因与被上诉人武汉市武昌区城区改造更新局（以下简称区城改局）履行法定职责及被上诉人武昌区人民政府（以下简称区政府）行政复议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106行初182号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行了不开庭审理。现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年8月14日，胡耀武向区城改局（原区征收办）提交《申请书》，申请人为胡耀武，被申请人为区城改局，申请请求为要求区城改局“履行保护申请人的人身、财产权益”。胡耀武在《申请书》中称：1.胡耀武父亲于2016年12月5日与区征收办签订了《武昌区国有土地上房屋征收货币补偿协议书》，征收实施单位武汉安奕拆迁安置有限公司于2017年9月将其父房屋拆除；2.该房屋内有全房家具、家私、图书（期刊）、家电及其他物品；3.经一审、二审指出该行为为房屋征收行政行为，现向区城改局反映，保护胡耀武的人身、财产权益。2020年9月3日，区城改局对胡耀武作出《关于胡耀武申请保护权益的回复》（以下简称《回复》），称“本局作为房屋征收部门，法定职责为具体组织实施武昌区的房屋征收与补偿工作。如你所述，你父亲的房屋已于2017年9月被拆除，如你认为实施拆除行为的相关单位在拆除过程中侵害了你的人身、财产权益，你应于当时向依法具有保护你人身、财产权益职责的政府部门提出履行职责要求，也可依法向人民法院提起民事侵权诉讼。”胡耀武对《回复》不服，于2020年9月17日向区政府申请复议。2020年11月12日，区政府作出武昌复决字【2020】第070号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定》），认为区城改局没有相应法定职责，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项，决定驳回胡耀武行政复议申请。胡耀武不服，诉至原审法院，请求：1.撤销《回复》；2.撤销《复议决定》；3.区城改局对胡耀武申请履行保护人身、财产权益的事项重新进行处理（财产权益：主要是屋内财产；人身权益：主要是古典珍贵图书）。另查明，案外人胡某某与胡耀武系父子关系。胡某某名下原有位于武汉市武昌区杨园街余家头24栋1单元2楼1号的房屋一套（以下简称案涉房屋）。湖北省武汉市中级人民法院于2020年8月3日作出（2020）鄂01行终629号行政判决，认定：1.被征收人胡某某与区征收办及征收实施单位武汉安奕拆迁安置有限公司2016年12月2日签订《武昌区国有土地上房屋征收货币补偿协议书》；2.被征收人胡某某2017年5月4日签署了《交房验收单》，表示同意将案涉房屋交付拆迁公司拆除；3.案涉房屋被拆除导致的房屋及屋内物品的损失属于房屋征收行政争议。 原审法院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》《湖北省国有土地上房屋征收与补偿实施办法》《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》，区城改局作为市、县级人民政府确定的房屋征收部门，其法定职责为组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。具体到本案，对案涉房屋进行征收、拆除的过程中，案涉房屋的被征收人是胡某某，而非原告。拆除案涉房屋并非由区、县人民政府申请法院强制执行补偿决定，而是在区征收办、拆迁实施单位与被征收人胡某某达成征收补偿协议后，征收实施单位对案涉房屋进行的拆除。胡耀武不是案涉房屋的被征收人，且在被征收人胡某某同意将案涉房屋交由征收实施单位组织拆除的情形下，区城改局与胡耀武之间不存在胡耀武所认为的保管原告财物等附随义务，故区城改局不存在胡耀武所谓保护其“人身权益、财产权益”的法定职责。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项及第三款、第九十三条第二款、第一百三十六条第七款的规定，裁定驳回原告胡耀武的起诉。 上诉人胡耀武不服原审裁定，向本院上诉称，原审裁定事实认定不清，被上诉人区城改局有履行保护上诉人胡耀武的人身、财产权益的法定职责。上诉人胡耀武请求：1.依法撤销武汉市武昌区人民法院于2020年12月28日作出（2020）鄂0106行初182号行政裁定；2.依法撤销被上诉人区政府于2020年11月12日作出的《复议决定》；3.依法撤销被上诉人区城改局于2020年9月3日作出的《回复》；4.被上诉人区城改局对上诉人要求申请履行保护人身、财产权益的事项重新进行处理（财产权益：主要是屋内财产；人身权益：主要是古典珍贵图书）；5.一、二审诉讼费用及其他费用由被上诉人区城改局、被上诉人武昌区政府承担。 被上诉人区城改局、区政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，公民、法人或者其他组织要求行政机关履行相应的法定职责，必须以相应的请求权规范为基础，即其申请行政机关履行法定职责的事项，应当属于行政机关法定职责范围内的事项。否则，行政机关是否作出答复以及是否拒绝履行职责，均与申请人无法律上的利害关系，且对申请人的权利义务不产生实际影响。本案中，案涉房屋的被征收人并非上诉人胡耀武，且案涉房屋在拆除前已经签订了征收补偿协议，因此上诉人胡耀武要求被上诉人区城改局履行保护其人身权益、财产权益的法定职责，明显没有事实和法律依据，即无请求权基础。原审据此裁定驳回上诉人胡耀武的起诉，并无不当。综上，上诉人胡耀武的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈平 审判员  俞震 审判员  沈红 二〇二一年三月十七日 法官助理黄牧羚 书记员刘倩
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0982执保156号 申请人：江西沧海药业有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：杨谦宏，该公司董事长。 被申请人：段宏坤，男，1969年5月21日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请人江西沧海药业有限公司与被申请人段宏坤民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人段宏坤的银行存款323,670元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人提供担保函担保。 本院经审查认为：申请人要求冻结被申请人段宏坤的银行存款323,670元或查封、扣押同等价值的其他财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人段宏坤的银行存款323,670元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月十二日 书记员  蒋旺旺
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执135号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区裕华东路102号。法定代表人：王曾。委托代理人高涵，男，1985年11月17日生，汉族，住河北省涿州市。特别授权代理。被执行人闻岗，男，1984年10月17日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。安徽拿拿信息科技有限公司与闻岗民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月12日作出（2019）保裁网字第6361号裁决。安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案执行。本院执行过程中查明，保定仲裁委员会于2019年8月12日作出（2019）保裁网字第6361号裁决，裁决：一、被申请人向申请人偿还借款本金2510.42元；二、被申请人向申请人支付逾期利息（以2510.42元为基数，自2018年9月23日起按年利率24%计至实际付清之日止）；三、被申请人向申请人支付偿讨追付债权的信息服务费15元；四、本案仲裁费35元，由被申请人负担；五、驳回申请人的其他仲裁请求。在执行过程中，安徽拿拿信息科技有限公司提交了保定仲裁委员会（2019）保裁网字第6361号裁决书、送达回执、保定仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明书、借款协议、营业执照复印件、闻岗身份证复印件各一份等材料。另查明，安徽拿拿信息科技有限公司的经营范围为从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息服务；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划的开发；商务信息咨询；销售安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内广告；企业营销推广服务。安徽拿拿信息科技有限公司通过与不特定的社会公众签订借款协议，由安徽拿拿信息科技有限公司及其运营的网络借贷信息中介服务平台“包公有财”帮助借款人取得借款，指示第三方机构、存管银行划扣款项，并负责借款回收及日常管理工作，安徽拿拿信息科技有限公司为借款提供担保，并无偿取得逾期后的债权。本院认为，安徽拿拿信息科技有限公司与不特定的社会公众签订借款协议，帮助借款人取得借款，提供担保，划扣款项，负责借款回收及日常管理工作，并无偿取得逾期后的债权，其实质是归集出借人的资金，从事金融放贷业务。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第五条的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活；网络借贷信息中介机构应经金融监管部门备案登记，并办理电信业务经营许可方可开展网络借贷信息中介业务，并不得直接或间接归集资金，不得非法集资，不得损害国家利益和社会公共利益。本案中，安徽拿拿信息科技有限公司的经营范围并不包括金融融资业务和网络借贷信息中介业务，其未取得金融监管部门的批准，利用互联网信息技术，搭建融资业务平台，向社会不特定对象发放贷款，从事金融贷款、资金融通等业务，违反了上述法律规定。此外，根据法律规定，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查安徽拿拿信息科技有限公司提交的材料，查明保定仲裁委员会在受理仲裁后，无充分证据证明已告知被申请人享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中采用书面方式进行审理，未保障被申请人提供证据、进行答辩等基本程序权利即作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已影响裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。综上，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陆国生执行员陆荣先执行员 邓       义二〇二一年三月十八日书记员 李   章   雄
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0521民初204号   原告：廉阳春，男，1969年6月30日生，汉族，沁水县龙港镇人。   委托诉讼代理人：李冰，山西汇智律师事务所律师。   被告：沁水县水电有限公司，住所地沁水县新建西街。   法定代表人：李培智，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王志明，山西和胜律师事务所律师。   原告廉阳春与被告沁水县水电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失约2300000元（具体数额待司法鉴定后确定）；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2014年，原告在沁水县郑庄镇河头村承租了51.04亩土地，用于种植油松。2019年5月19日，原告的油松地突发大火。大火扑灭后，公安部门和林业部门对现场的油松毁坏现状及火灾引发原因等情况进行了勘查并登记。公安部门通过委托鉴定，已查明引发火灾的原因是被告经营管理的郑庄-湾则线路导线碰撞后短路，短路后产生的易燃点掉落到地面，点燃油松引发火灾，将原告的28000余株油松烧毁。后原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，2019年5月22日，沁水县公安局对原告的询问笔录中载明，原告为种植案涉油松，以其妻子王某为法定代表人创办了沁水县尹苑苗圃，由沁水县尹苑苗圃种植、管理和经营案涉油松，原告不具备本案的诉讼主体资格。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告廉阳春的起诉。   案件受理费25200元，退还原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 丁友平     二〇二一年三月三日   法官助理 刘秀娜   书 记 员 李 娜   附本裁定书所适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;   (二)有明确的被告;   (三)有具体的诉讼请求和事实、理由;   (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   (一)不予受理;   (二)对管辖权有异议的;   (三)驳回起诉;   (四)保全和先予执行;   (五)准许或者不准许撤诉;   (六)中止或者终结诉讼;   (七)补正判决书中的笔误;   (八)中止或者终结执行;   (九)撤销或者不予执行仲裁裁决;   (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;   (十一)其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫15执93号申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，统一社会信用代码91500106MA5UU0496C。住所地：重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元7楼01室。法定代表人：张玉玲，该公司执行董事。委托代理人：赵冲、葛宏、均系上海汉盛律师事务所律师，特别授权。被执行人：朱成亚，男，住河南省固始县。关于申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人朱成亚借款合同纠纷一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第3367号裁决书向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案受理。执行程序中，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司向本院提交撤回执行申请书，请求撤销对（2020）衢仲金网字第3367号裁决书的执行。本院认为，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2020）衢仲金网字第3367号裁决书的执行。审判长  史训利审判员  叶 鹏审判员  郑鹏飞二〇二一年三月十八日书记员  夏 伟
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初1076号 原告：太和县兴杰运输有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县大通路北侧105国道东侧亿达福地小区**楼119铺，统一社会信用代码913412226662013271。 法定代表人：韩振志，该公司经理。 被告：邓和明，男，汉族，1987年2月14日出生,住云南省昭通市水富县。 被告：李招雄，男，汉族，1970年7月14日生，住云南省昭通市水富县。 原告太和县兴杰运输有限公司诉被告邓和明、李招雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告太和县兴杰运输有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告太和县兴杰运输有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告太和县兴杰运输有限公司撤回对被告邓和明、李招雄的起诉。 案件受理费25元，由原告太和县兴杰运输有限公司负担。 审判长  高峻 二〇二一年三月九日 书记员  王静
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2927民初334号原告：马某某，男，回族，住积石山县。被告：毛某，男，汉族，住积石山县。原告马某某与被告毛某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。马某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付给原告劳动报酬12000元；2、判决被告支付给原告因索要劳动报酬原告支出的交通费等费用500元。事实和理由：2019年2月，被告雇佣原告在其承建的积石山县市场管理局办公楼工程中提供劳务，原告提供劳务结束时，被告拖欠原告劳动报酬12000元。2020年11月4日被告给原告出具了欠条，后被告未支付拖欠的报酬。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告毛某拖欠原告马某某的劳动报酬12000元于2021年9月1日前付清；二、原告马某某放弃其他诉讼请求。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费已免。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或按手印后即具有法律效力。审判员  姬学强二〇二一年三月一日书记员  李菊勤
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102民初2501号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：江某，男，1992年1月9日出生，汉族，住广东省揭阳市普宁市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告江某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于英先二〇二一年三月三十一日书记员  刘政辰
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0117执1831号申请执行人：湖南省第三工程有限公司，住所地河南省湘潭市岳塘区书院路**。法定代表人：秦跃丰，董事长。被执行人：天津市城开投资发展有限公司，，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**法定代表人：骆忠明，董事长。本院在执行申请执行人湖南省第三工程有限公司与被执行人天津市城开投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，因申请人撤回执行申请，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对(2019)津0117执1831号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 于 江二〇二一年三月十五日书记员 胡海涛
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初674号 原告：陈克锁，男，1969年11月2日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：吴诗，安徽宸坤律师事务所律师。 被告：邹花兵，男，1980年4月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告：孙言怀，男，1977年1月24日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告陈克锁与被告邹花兵、孙言怀承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告陈克锁及其委托诉讼代理人吴诗，被告邹花兵的委托诉讼代理人鲁拥军，被告孙言怀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈克锁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告工资款人民币13800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月30日,经孙言怀介绍,原告在原中泰搏击馆做水电预埋安装工程：具体是从一层到三层，大约四百六十平方,包括后期排管、放电线、厨房水电、公共卫生间水电、屋顶空气能主水主电安装，以及二楼另外安装七台中央空调主电源等，经邹花兵验收完成,结算工资款13800元，拖欠至今未付。为维护自身合法权益，现具状请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 陈克锁为支持其主张当庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件；2、工程量清单；3、证人刘某证言；4、邹花兵出具的证明和保证书。 邹花兵辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求；原告所称的工资款没有进行结算；本人与孙言怀为共同合伙人，如还款，孙言怀应共同承担还款责任。 邹花兵为支持其主张当庭提供了以下证据：1、安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初3404号民事判决书；2、安徽省无为市人民法院（2021）皖0225民初733号民事判决书。 孙言怀辩称，刚开始我与邹花兵是有合伙关系，中途我当着所有人的面说了我退出，帐应由邹花兵结，原告是我联系来的，我也提供了很多材料，钱也没拿到。原告当庭讲的工程量、价格、所欠总金额均属实；其他已起诉到法院的案件，钱都是邹花兵付清的，我不应承担共同还款责任。 孙言怀为反驳原告及邹花兵的主张当庭提供了以下证据：安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初6500号民事判决书。 本院认为，原中泰搏击馆装修工程，由邹花兵、孙言怀共同合伙承包，该事实已经本院作出的多份生效民事判决所确认，故邹花兵与孙言怀之间合伙关系成立。按照法律规定，合伙人对合伙期间的债务，对外应承担连带清偿责任。原告与二被告虽未签订书面合同，但原告以自己的设备、技术、劳力等完成工作任务，并向被告交付劳动成果，双方之间已形成了事实上的承揽合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，对此双方均应自觉履行各自的义务。现原告已经按照约定向被告交付劳动成果，而被告未全部向原告支付工资款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付尚欠工资款人民币13800元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告邹花兵、孙言怀于本判决生效后十日内给付原告陈克锁工资款人民币13800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，减半收取72元，由被告邹花兵、孙言怀负担。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为市人民法院，帐号：10×××99） 本判决为终审判决。 审判员  阮道云 二〇二一年三月二十九日 书记员  季 伟 附件:本判决引用的法律条文原文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执596号申请执行人杨X敏，男，1966年11月16日出生，侗族，住址贵州省铜仁市碧江区。被执行人喻X云，男，1978年9月10日出生，侗族，住址贵州省铜仁市碧江区。本院受理执行杨X敏与喻X云民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初3098号民事判决书，明确由被执行人喻X云向申请人杨X敏偿还借款本金40000元及利息，承担案件受理费400元及案件执行费500元。但被执行人喻X云至今未完全履行上述义务。在执行过程中，被执行人喻X云已履行2000元，对余款申请执行人杨X敏与被执行人喻X云于2021年3月22日达成和解协议：一、2021年4月15日先偿还3000元。二、2021年农历腊月二十一日之前偿还5000元。三、余款从2022年开始每年农历腊月二十一日之前偿还10000元，直至还清该案执行款。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执596号案件的执行。被执行人方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二一年三月二十二日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
黑龙江省大庆市萨尔图区法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0602执保242号谷晓云：谷晓云与钱红梅借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2021）黑0602民初91号之三民事裁定书，并解除对被申请人钱红梅在中国农业银行股份有限公司乘风支行卡号62×××12内的存款1089000元的冻结，解除担保人王丽颖名下的位于大庆市萨尔图区湖滨教师花园F-18-3-302室房屋产权手续，产权证号NA259072号。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：解除对被申请人钱红梅在中国农业银行股份有限公司乘风支行卡号62×××12内的存款1089000元的冻结。解除担保人王丽颖名下的位于大庆市萨尔图区湖滨教师花园F-18-3-302室房屋产权手续，产权证号NA259072号。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应在保全期限届满7日前书面向你的承办法官或者执行法官提交续行保全申请，如逾期申请或者不申请造成保全期满自动解除保全造成法律后果将由你自行承担。被告知人：谷晓云
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1385号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周国清，男，1968年10月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省衢州市柯城区人民政府。住所地：浙江省衢州市柯城区荷花三路28号。 法定代表人蒋国强，区长。 一审原告周国仙，女，1965年11月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 一审被告、二审被上诉人浙江省衢州市柯城区姜家山乡人民政府。住所地：浙江省衢州市柯城区姜家山乡姜家山村诚信路57号。 法定代表人徐云飞，乡长。 再审申请人周国清因诉浙江省衢州市柯城区人民政府（以下简称柯城区政府）、浙江省衢州市柯城区姜家山乡人民政府（以下简称姜家山乡政府）房屋行政强制一案，不服浙江省高级人民法院（2020）浙行终123号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。 周国清向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，提审本案或指令再审。主要事实和理由为：柯城区政府系案涉征迁项目的法定责任主体，系本案适格被告。 本院经审查认为：本案的争议焦点是柯城区政府是否为本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据一、二审查明的事实，姜家山乡政府明确承认其实施了案涉强制拆除行为，且再审申请人提供的证据不足以证明柯城区政府有实施拆除案涉房屋的事实。且经过一审法院释明，再审申请人仍然坚持对柯城区政府的起诉。因此，一审裁定驳回再审申请人对柯城区政府的起诉，并无不当。二审维持一审裁定，亦无不当。再审申请人提出的再审理由尚不足以否定原生效裁判，其再审请求本院不予支持。 综上，周国清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回周国清的再审申请。 审判长 周 觅 审判员 贾 力 审判员 李绍华 二〇二一年三月五日 书记员 刘原竹
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执3443号被执行人仇相兵：依本院(2019)苏0684刑初337号刑事判决书，你应交纳罚金人民币5万元、退还非法所得人民币790926.80元。截至目前，你已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1779号申请执行人：凯京融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陆洋，总经理。委托代理人：单剑楠，公司员工。委托代理人：安忠荣，公司员工。被执行人：邵春，男，1986年4月28日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行凯京融资租赁(上海)有限公司与邵春融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人邵春发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年6月29日作出的(2020)沪0109民初11281号民事判决确定的支付租金73,671.48元；支付截至2020年6月10日的逾期利息14,407.72元，并支付以到期未付租金93,986.40元为基数自2020年6月11日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息；加倍支付迟延履行期间债务利息的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告财产。执行过程中，本院依法查封被执行人名下车牌号为苏B7XX**的吉利牌轿车，未扣押暂无法处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 立审 判 员  陈 翔审 判 员  石录贇二〇二一年三月二十三日法官助理  李佩业书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民辖终110号 上诉人（原审被告）：东海县鑫鼎电气有限公司，住所地：连云港市石榴街道办事处石辰路西侧，统一社会信用代码：91320722MA1MMDAH70。 法定代表人：周子祥。 被上诉人（原审原告）：徐宇飞，男，1992年10月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原审被告：周子祥，男，1993年10月20日出生，汉族，住江苏省新沂市。 上诉人东海县鑫鼎电气有限公司因与被上诉人徐宇飞、原审被告周子祥买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初13070号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。 东海县鑫鼎电气有限公司上诉称，原裁定认定双方约定由原告住所地法院管辖，属于认定事实错误或者适用法律错误。虽然双方约定向起诉方所在地法院起诉，但是该约定并不明确，双方均有可能是起诉方，该约定应属无效约定。因上诉人住所地在江苏省东海县，本案应由江苏省东海县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省东海县人民法院审理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的所在地等与争议有联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《购销合同》约定，协商不成，则向买受方所在地法院起诉。该约定并未违反相关法律规定，应为合法有效。买受方即徐宇飞住所地在浙江省东阳市，故一审法院依约对本案享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 胡玲玲 审 判 员 陈旻尔 二〇二一年三月二十九日 代书记员 汤玉婷
新疆维吾尔自治区青河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4325执12号申请执行人：青河县信平砖厂，住所地新疆维吾尔自治区青河县。法定代表人：窦信平，系该厂厂长。被执行人：郝春光，男，1972年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。本院在执行青河县信平砖厂申请执行郝春光买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院（2020）新4325民初225号民事调解书被执行人郝春光应给付申请执行人青河县信平砖厂41109元，被执行人郝春光至今尚未支付。根据申请人的申请，本院于2021年1月4日立案强制执行，截至目前未查询到被执行人郝春光有可供执行财产。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在执行过程中，本院依法向被执行人郝春光发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产。二、通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆、互联网等信息，本院对查询到的被执行人郝春光所有银行账户进行冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。三、向本辖区内的国土房管、保险、工商等部门查询被执行人的财产登记等情况，未发现被执行人郝春光有可供执行的财产或财产线索。四、我院对被执行人郝春光所在单位进行走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。2021年3月13日本院依法对被执行人郝春光采取了限制高消费措施。本院于2021年3月25日向申请人青河县信平砖厂告知了本案的执行情况，并要求其在指定期限内向本院提供被执行人郝春光其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行，对于被执行人郝春光应当履行的义务，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人郝春光有可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审  判  长   田星审判员娜孜古丽·塔巴拉克审判员热哈提·哈德勒汗二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   唐阿塔尔·叶利夏提
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执569号 尚建荣： 尚建荣与余海、胡强、程敏买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计46409.20元。经本院立案执行，被执行人程敏自动向申请人尚建荣履行本金15000.00元。本院强制执行被执行人余海40027.60元，其中本金31409.20元、利息7116.08元、迟延履行金291.32元、执行费596.00元、诉讼费615.00元。本院已将本金31409.20元、利息7116.08元、迟延履行金291.32元，合计38816.60元转付给尚建荣。至此，尚建荣向本院申请执行的(2020)川04民终1025号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初3759号   原告：新市区余杭路诚信汽车维修中心，住所地乌鲁木齐市新市区余杭路**。   经营者：魏保成，男，1979年2月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：李芳成，男，该维修中心员工。   被告：孙志亮，男，1975年4月3日出生，农民，住乌鲁木齐市新市区。   被告：张小立，男，1982年10月31日出生，农民，住乌鲁木齐市新市区。   原告新市区余杭路诚信汽车维修中心与被告孙志亮、张小立承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告新市区余杭路诚信汽车维修中心于本案立案后向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新市区余杭路诚信汽车维修中心自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新市区余杭路诚信汽车维修中心撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告新市区余杭路诚信汽车维修中心负担。   审  判  员   许晋江   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日   书  记  员   黎 虹
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0323民初40号原告：杨万虎，男，汉族。委托代理人杨小磊，男，汉族。系杨万虎儿子。被告：杨岳生，男，汉族。本院在审理杨万虎与杨岳生民间借贷纠纷一案中，原告杨万虎于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨万虎撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告杨万虎负担。审判员  李维斌二〇二一年三月四日书记员  王保妮
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1127民初24号原告：杉木乡经典石材加工厂，住所地：黄梅县杉木乡鸭湖村十二组105国道公路旁。统一社会信用代码：92421127MA4AA6QL1P。经营者：郝四芳，男，汉族，生于1973年12月25日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：刘建武，湖北楚吴律师事务所律师。被告：晟越建设有限公司，住所地：湖北省枣阳市南城襄阳东路中段南侧（中凯理想城）。统一社会信用代码：91420683077032369F。法定代理人：丁某，执行董事。原告杉木乡经典石材加工厂与被告晟越建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因原告与被告双方经协商已达成一致意见，原告杉木乡经典石材加工厂于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合民事权利处分原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杉木乡经典石材加工厂撤诉。案件受理费1071元，减半收取535.5元，由原告杉木乡经典石材加工厂负担。审判员  汪晓鹏二〇二一年三月八日书记员  王 博
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2021)川0108民初2687号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段**。       负责人：董琢理。       委托诉讼代理人：孙钟,四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蔡佳佳,四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       曾建，男，汉族，1986月6月14日出生，住四川省资阳市                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》                               案由                       信用卡纠纷                               开庭时间                       2021年3月15日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金12878元、利息7199.13元（利息暂计至2019年4月21日）、违约金1576.21元，总计21653.34元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2016年7月7日                               二、信用卡卡号                                                     三、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               四、逾期还款违约金标准                       还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               五、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。                               六、剩余本金金额                       12878元                                                     七、未支付违约金                       1576.21元                                                     八、未支付手续费                       0元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：无未支付金额。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               六、公告费认定：未产生公告费，对于该项诉讼请求不支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条。                               裁判结果                       一、被告曾建于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金12878元；             二、被告曾建于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计171元，由被告曾建负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                             审 判 员 彭有志                         二〇二一年三月十六日                         书 记 员 向 琴
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0791执134号 申请执行人：江苏新海连发展集团有限公司,统一社会信用代码913207001389708002； 法定代表人刘坚，该公司董事长。 被执行人：连云港尚品电子有限公司,机构代码57140607-1。 法定代表人黄剑毅，该公司董事长。 申请人江苏新海连发展集团有限公司与被执行人连云港尚品电子有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的连云港经济技术开发区人民法院(2020)苏0791民初109号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付2138906.07元及逾期利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月16日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 3、对被执行人关联案件查询，被执行人连云港尚品电子有限公司在连云区法院有执行案件，且已被程序终结。 4、对被执行人注册地进行调查，发现注册地址系中云街道所在地，该公司只是挂靠在该地址上。 5、2021年3月16日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的2138906.07元及迟延履行期间的利息元，实际执行到位0元，剩余2138906.07元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 赵志坚 执行员 苏 亮 二〇二一年三月二十三日 书记员 戴宪涛
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0721民初206号 原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司赣县支行,住所地赣县区梅林镇城南大道商业城，统一信用代码913607210544020993。 法定代表人巫海山，该支行行长。 委托代理人刘攸明，男，1990年12月5日生，汉族，住江西省赣州市赣县区，该支行员工，代理权限：一般代理。 委托代理人万赟，男，1984年9月18日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，该支行员工，代理权限：特别授权。 被告许朝金，男，1988年12月20日生，汉族，户籍地江西省赣州市赣县区，现住赣州市赣县区。 被告刘友香，女，1991年10月21日生，汉族，户籍地江西省赣州市章贡区，现住赣州市赣县区。 原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司赣县支行诉被告许朝金、刘友香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司赣县支行的委托代理人刘攸明到庭参加诉讼、被告许朝金、刘友香经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司赣县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与两被告签订的最高额借款合同；2、判令两被告立即偿还原告借款本金人民币50000元及罚息526.49元（暂计算至2020年5月11日），之后的逾期利息、复利按照合同约定计算至被告实际履行完毕之日止；3、本案诉讼费用、保全费、公告费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年5月10日，两被告因资金周转需要向原告申请贷款，同日原告与被告签订一份《最高额借款合同》，合同约定借款期限为2019年5月10日至2020年5月10日止，借款金额为5万元，借款利率按月利率11.97‰计息，计息方法为按月计息。合同到期后，被告未归还贷款本息，原告多次与被告协商还款事宜未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告许朝金、刘友香未到庭，也未提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件及结婚证复印件、户口本复印件、最高额借款合同、贷款发放回单，经庭审审查，本院予以认定。根据原告提交的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2019年5月10日，两被告因资金周转需要向原告申请贷款，同日原告与被告签订一份《最高额借款合同》，合同约定借款期限为2019年5月10日至2020年5月10日止，借款金额为5万元，借款利率按月利率11.97‰计息，计息方法为按月计息。合同到期后，被告未归还贷款本金及2020年3月17日以后的利息，原告多次与被告协商还款事宜未果。原告的诉讼请求有被告签名的最高额借款合同、贷款发放回单予以证明，本院予以确认。 本院认为：原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司赣县支行与被告许朝金、刘友香双方形成了合法有效的金融借款合同法律关系。被告应按约定及时偿还借款本息。因此，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的收取罚息、复利的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司赣县支行与被告许朝金、刘友香双方签订的最高额借款合同。 二、被告许朝金、刘友香于本判决生效之日起十五日内偿还原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司赣县支行借款本金人民币50000元及利息（自2020年3月17日起按照月利率1.197%计算至还清之日止）。 三、驳回原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司赣县支行的其他诉讼请求。 案件受理费530元（已减半收取），财产保全费626元，合计1156元，由被告许朝金、刘友香承担。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  肖东长 二〇二一年三月十日 代理书记员  王 芳
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保43号 申请保全人:王某。 被保全人：殷某。 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2020）吉0113民初2950号民事判决书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 ：金凤鑫 二〇二一年三月二十五日 书记员 ： 钱 程
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保1061号 东莞市厚街颖耀鞋材厂： 本院受理的申请人东莞市厚街颖耀鞋材厂诉被申请人东莞市建鑫实业有限公司承揽合同纠纷一案[保全依据为(2021)粤1971民初6355号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十二日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初459号 原告：吉林省思元汽车销售服务有限公司农安分公司。 住所地：农安县农安镇文化街黄龙房地产开发公司1号楼 法定代表人：高万力，总经理。 被告：蒲泽锋，男，汉族，1993年4月20日生，现住农安县。 被告：蒲立春，男，汉族，1968年12月24日生，现住农安县。 本院在审理原告吉林省思元汽车销售服务有限公司农安分公司与被告蒲泽锋、蒲立春追偿权纠纷一案，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林省思元汽车销售服务有限公司农安分公司撤回起诉。 案件受理费1592.19元减半收取796.10元由原告负担。 审判员 刘 鑫 二〇二一年三月十七日 书记员 赵运兴
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更270号罪犯苏荣，男，1987年12月13日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2017年6月28日作出（2017）晋0105刑初第227号刑事判决，以被告人苏荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10000元；继续追缴犯罪所得，返还各被害人。执行机关山西省平遥监狱于2021年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱对罪犯苏荣减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯苏荣在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬四次，剩余考核积分107分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为,执行机关提供的证据足以证明罪犯苏荣在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯苏荣犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯苏荣减去有期徒刑七个月，刑期自2016年12月2日起至2028年11月1日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  李晓光审判员  黄丽萍二〇二一年三月二十二日书记员  许绍颖
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执283号之一申请执行人：拓雄伟，男，汉族。被执行人：刘恺，男，汉族。关于申请执行人拓雄伟与被执行人刘恺民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘恺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘恺在中国农业银行6228482941213699112账户内存款人民币9189.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 刘 毅审判员 李少卿审判员 程剑勇二〇二一年三月三日书记员 郝 壮
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1593号申请执行人：苏建平，男，1976年8月1日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被执行人：李念志，男，1981年9月19日出生，回族，住河南省桃江县。申请执行人苏建平与被执行人李念志买卖合同纠纷一案，宜良县人民法院于2020年9月7日作出的（2020）云0125民初1785号民事判决书已发生法律效力，依判决：由被告李念志于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告货款52864元给原告苏建平，案件受理费560.5元由被告李念志负担。因李念志未履行生效法律文书确定的义务，苏建平向本院申请执行，申请标的53424.5元。经审查，苏建平提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月29立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。李念志下落不明，无财产可供执行。本院依法对被执行人李念志纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并告知申请执行人将本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普 焱审判员 蒋 伦人民员陪审员叶丽萍二〇二一年三月二十九日书记员 柴国敏
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1526民初678号 原告：四川省缘圆物业管理有限公司，统一社会信用代码915101073976332941，住所地四川省成都市武侯区洗面桥东一街2号1单元06C。 法定代表人：曾辉，总经理。 被告：陈进英，女，住珙县。 原告四川省缘圆物业管理有限公司与被告陈进英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，原告四川省缘圆物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省缘圆物业管理有限公司申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省缘圆物业管理有限公司撤诉。 案件受理分减半收取计25元（原告已预交），由原告四川省缘圆物业管理有限公司负担。 审判员  熊静 二〇二一年三月二十六日 书记员  张洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初719号 原告：张某1，女，1961年12月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：肖挺挺，新疆鼎卓律师事务所律师。 被告：张某2，男，汉族，1969年8月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院于2021年1月14日立案。本院在审理原告张某1与被告张某2继承纠纷一案过程中，原告向本院提交撤诉申请后未在我院规定的期限内补缴案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 古丽米热·阿合买提 二〇二一年三月十八日 书记员 米热班· 安尼瓦尔
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更1286号 罪犯冷开永，男，1986年3月14日出生，汉族，贵州省水城县，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省南安市人民法院于2017年12月22日作出（2017）闽0583刑初1549号刑事附带民事判决，以被告人冷开永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币559517.87元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年4月4日作出(2018)闽05刑终411号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年6月12日交付福建省未成年犯管教所执行。（刑期自2016年12月14日起至2030年12月13日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月19日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯冷开永在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯原判财产性判项未缴纳。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯冷开永减刑的异议。 本院认为，罪犯冷开永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯冷开永减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月14日起至2030年7月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二一年三月二十五日 书记员 李晓圻
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3256号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何仕锦，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔庆叙，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：彭建球，广东勤融律师事务所律师。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：何雄涛，广东勤融律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:佛山市泰信水产有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：李施进。被申请人（一审被告、二审被上诉人）李炳源，男，汉族，住广东省中山市。上述两被申请人共同委托诉讼代理人：叶洪强，广东森德律师事务所律师。上述两被申请人委托诉讼代理人：赵青云，广东森德律师事务所律师。再审申请人何仕锦、孔庆叙因与被申请人佛山市泰信水产有限公司（以下简称泰信公司）、李炳源买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终12203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何仕锦、孔庆叙申请再审称，一、二审认定当事人在涉案鳗苗买卖合同中约定的“定金”实质为合同价款627万元错误。当事人约定的“定金”就是担保法意义上的定金，如果当事人约定的定金数额等于合同价款，应依法认定数额超过合同价款20%的定金部分为预付款，而不应完全排除定金规则的适用。二审未询问当事人而不开庭审理，剥夺了当事人的辩论权利，本案事实不清不适用速裁方式。据此，何仕锦、孔庆叙请求对本案依法再审。泰信公司、李炳源提交意见称，二审判决正确，请求驳回何仕锦、孔庆叙的再审申请。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据何仕锦、孔庆叙申请再审的理由，本案再审审查阶段的主要问题是如何认定涉案合同中定金条款的性质。涉案鳗苗买卖合同第一条约定：甲方（泰信公司）代乙方（何仕锦、孔庆叙）订购日本鳗白苗33万尾，白苗定价19元／尾；定金627万元；甲方必须在2019年3月1日前到齐白苗，乙方必须按甲方指定日期付清剩余全部白苗货款，具体付款日期以甲方短信通知为准，双方不得拖延，否则即属违约，违约方无条件以定金的金额作为赔偿对方的损失，不议价。第七条约定：合同经双方代表签字即时生效，乙方须十日内付清定金。何仕锦、孔庆叙主张该合同条款中的定金为《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第六章所规定的定金，在收取定金一方违约时，应向守约方双倍返还定金。一、二审依据何仕锦、孔庆叙仅支付货款347万元的事实，另结合涉案买卖合同上下文义及当事人陈述，认定涉案买卖合同中所约定的定金实质为合同价款，而非担保法第六章所规定的定金，该项认定符合合同解释规则。一、二审根据当事人履约情况，判令泰信公司向何仕锦、孔庆叙返还货款及相应利息，并判令李炳源对泰信公司债务承担连带清偿责任，裁判结果并无不当。至于何仕锦、孔庆叙提出一、二审违反法定程序的问题，缺乏依据，本院不予采信。综上，何仕锦、孔庆叙申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何仕锦、孔庆叙的再审申请。审判长  金锦城审判员  潘晓璇审判员  王 晶二〇二一年三月十二日书记员  周小书
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢402号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：许兆国，男，1975年7月1日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与许兆国信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项33075.61元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1081执200号申请执行人：孙雪玲，女，汉族，1976年8月10日出生。被执行人：刘志强，男，汉族，1970年2月26日出生。本院在执行孙雪玲与刘志强民间借贷纠纷一案中,本院（2019）晋1081民初1923号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人刘志强银行存款91250元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  段晓红二〇二一年三月四日书记员  高 懿
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初1882号原告：陈百春，男，1970年6月20日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：天津宝郡建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区霍各庄镇产业功能区东区三排25号。法定代表人：孙秋栓，董事长。委托诉讼代理人：刘景崑，男，公司经理。原告陈百春诉天津宝郡建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行了审理。陈百春于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈百春的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈百春撤诉。案件受理443元，由陈百春负担（已交纳）。审判员 王 渊二〇二一年三月八日书记员 孙立平
天津市滨海新区人民法院协 助 查 询 通 知 书(2021)津0116执4641号：根据执行案件需要，现向你局查询被执行人韩兴建（证件种类：身份证，证件号码：××）持有公司等市场主体股权、其他投资权益或者信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请予以协助查询。经办人员：吴晗英联系电话：二〇二一年三月十九日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1425号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁西区民生西路3甲。负责人：董隽，该公司经理。委托诉讼代理人：崔启迪，该公司员工。被上诉人（原审原告）：栾鹏海，男，1973年2月3日出生，汉族，住鞍山市铁西区。被上诉人（原审被告）：王宇，男，1974年7月2日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁东区219路28号负责人：温华，该公司经理。委托诉讼代理人：孙丹，辽宁杜泽律师事务所律师。上诉人渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“渤海财险鞍山中心支公司”）因与被上诉人栾鹏海、王宇、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称“人保鞍山市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初3384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人渤海财险鞍山中心支公司的上诉请求：一、依法撤销鞍山市铁西区人民法院(2020)辽0303民初3384号判决书中关于栾鹏海伙食补助费部分，对异议部分2175元提出上诉。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：住院伙食补助标准为50-100元/天，结合本地人均消费情况，我司认为取平均值75元/天赔偿较为合理。被上诉人栾鹏海辩称，服从一审判决。被上诉人王宇、人保鞍山市分公司未答辩。栾鹏海向一审法院起诉请求：1、依法判令王宇、人保鞍山市分公司、渤海财险鞍山中心支公司赔偿栾鹏海142557.35元；2、由王宇、人保鞍山市分公司、渤海财险鞍山中心支公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：一、事故发生概况：2018年08月12日时分，王宇驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号大众牌小型客车，沿民生西路由东向西行驶至鞍山市铁西区民生西路与三道街路口实施左转弯时，遇栾鹏海驾驶鞍山15178号助力车，沿铁西三道街由南向北行驶至此，由于王宇驾车进入路口未遵守信号通行规定、未保持安全车速，实线处变更车道实施左转弯；加之栾鹏海未遵守信号通行规定，未遵守非机动车相关交通安全规定，导致两车发生相撞，造成栾鹏海受伤、两车受损的道路交通事故；二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，当事人王宇在此次道路交通事故中负主要责任，当事人栾鹏海负次要责任；三、受害人概况：栾鹏海，1973年2月3日出生；四、其他赔偿权利人概况：无；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无；六、财产损失构成：助力车损失500元；七、医疗费：43513.85元；八、护理费：11324.72元，其中一级护理46970元／年÷365天×1天×2＝257.38元，二级护理46970元／年÷365天×86天＝11067.34元；九、误工费：46970元／年÷365天×147天＝18917.43元;十、交通费：500元;十一、鉴定费：1041元；十二、复印费：34.5元；十三、住宿费：无；十四、住院伙食补助费：8700元；十五、营养费：1500元；十六、残疾赔偿金：31820元／年×20年×10%＝63640元；十七、辅助器具费：无；十八、丧葬费：无；十九、精神损害抚慰金：5000元；二十、受害方已获得赔偿情况：无；二十一、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：王宇驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号大众牌小型客车在人保鞍山市分公司投保机动车交通事故责任强制保险；二十二、保险合同主体及内容（第三者责任险）：王宇驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号大众牌小型客车在渤海财险鞍山中心支公司投保第三者责任险50万元，含不计免赔；二十三、其他必要情况：沈阳医学院司法鉴定所于2020年7月23日出具沈阳医学院法医司法鉴定所[2020]沈医临鉴字第93号司法鉴定意见书，鉴定意见为栾鹏海右胫腓骨远端粉碎性骨折致右踝骨关节功能障碍的伤残程度为十级。一审法院认为，栾鹏海合理损失为医疗费43513.85元、住院伙食补助费8700元、营养费1500元、护理费11324.72元、交通费500元、误工费18917.43元、鉴定费1041元、残疾赔偿金63640元、精神损害抚慰金5000元、复印费34.5元、财产损失500元，总计154671.5元。关于责任承担一节，王宇负此次事故的主要责任，占70%责任，人保鞍山市分公司应在交强险责任限额内赔偿栾鹏海110923.15元（医疗费用10000元+残疾赔偿金63640元+护理费11324.72元+交通费500元+误工费18917.43元+精神损害抚慰金5000元+鉴定费1041元+财产损失500元），渤海财险鞍山中心支公司应在第三者责任险范围内赔偿栾鹏海30623.85元（医疗费43513.85元+住院伙食补助费8700元+营养费1500元+复印费34.5元-医疗费用10000元）×70%。综上，一审法院据此判决：一、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内赔偿栾鹏海110923.15元；二、渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿栾鹏海30623.85元；三、驳回栾鹏海其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3151元（栾鹏海已预交），由栾鹏海负担31元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担2458元，由渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担662元，此款随上述款项一并给付栾鹏海。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干解释的问题》第二十三条规定：“伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，2014年6月21日后，辽宁省国家机关出差人员伙食补助为日100元，故本案中栾鹏海的住院伙食补助费应当为日100元，原判认定的标准正确，故对上诉人渤海财险鞍山中心支公司所提住院伙食补助标准为50-100元/天，结合本地人均消费情况，栾鹏海的住院伙食补助费取平均值75元/天赔偿较为合理的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人渤海财险鞍山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二一年三月二十四日书记员 王晓溦
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0503民初212号之一申请人：兴山华鼎建筑工程有限公司，住所地宜昌市兴山县古夫镇桑树拐小区86号十六幢3单元101室，统一社会信用代码：91420526182811188Q。法定代表人：应友程，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾勇，湖北神兴律师事务所律师。原告宜昌市伍家岗区恒飞建材租赁站与被告兴山华鼎建筑工程有限公司、应友程租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。2021年3月16日，被告兴山华鼎建筑工程有限公司向本院申请追加重庆锦扬建筑劳务有限公司、魏国平为共同被告，申请理由：申请人将涉案工程劳务已经转包给重庆市锦扬劳务有限公司，转包内容包含所用钢管及支架；重庆市锦扬劳务有限公司又将该涉案工程转包给魏国平，魏国平为涉案工程劳务的实际施工人，也是租赁合同的实际承租人。本院经审查认为，本案属于租赁合同纠纷,根据合同相对性原则,本案合同关系效力仅及于原告宜昌市伍家岗区恒飞建材租赁站与被告兴山华鼎建筑工程有限公司。被告兴山华鼎建筑工程有限公司所称转包事实与本案并非同一法律关系，且其所称查清事实，应由其提出辩驳意见，并就其主张提供证据来确定，而非追加共同被告参与本案诉讼，故本院对其追加共同被告的申请不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回兴山华鼎建筑工程有限公司追加重庆锦扬建筑劳务有限公司、魏国平为共同被告的申请。审判员  宋亮二〇二一年三月二十三日法官助理刘琳琳书记员占淼
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1124执149号之二申请执行人：英山县市容环境卫生管理局,地址英山县温泉镇北门坳巷**，统一社会信用代码124211244208808259。负责人：刘先进。被执行人：肖紫英，女，1967年09月26日生，汉族，湖北省英山县人，住英山县温泉镇莲花小区，公民身份号码4221261967********。申请执行人英山县市容环境卫生管理局与被执行人肖紫英行政非诉执行一案中，被执行人肖紫英已全部履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：终结（2021）鄂1124执149号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇二一年三月十二日书记员  田 野
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0623执161号申请执行人卢一孝，男，1984年2月28日生，汉族，住陕西省榆林市。被执行人董海拴，男，1981年6月14日生，汉族，住子长市。本院在执行申请执行人卢一孝与被执行人董海拴租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初1429号民事调解书，于2021年2月5日向被执行人送达了执行通知书及相关法律文书，责令其履行相关义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人董海拴名下有沃尔沃牌车辆一辆，车牌号为：青A****D。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第（一）款之规定，裁定如下：一、查封被执行人董海拴名下所有的沃尔沃牌车辆一辆(车牌号为：青A****D)。二、在查封期间内，被执行人董海拴不得擅自处分其查封财产。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年三月二日书记员  强 鹏