江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初7090号 原告：苏州联天智能科技有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇世纪广场财富商务大厦1519室，统一社会信用代码91320585685868856K。 法定代表人：沈伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李玉龙，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被告：李元元，女，1988年8月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告苏州联天智能科技有限公司（以下简称联天公司）与被告李元元装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月9日、2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告联天公司的法定代表人沈伟（仅参加第二次庭审）及其委托诉讼代理人李玉龙，被告李元元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告联天公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告装修工程款44842元，并支付逾期付款违约金（以44842元为本金，按照日利息0.1%，从2019年12月11日计算至实际付款之日止）。事实与理由：原被告于2019年4月30日签订《工程合同》，由原告承揽被告位于太仓市高成上海假日266栋201室房屋的装修装饰工程。合同第三条约定清单内的项目价款为12万元，同时约定“结算以实际工程量为依据”；第七条7.3条还约定“施工中如有漏报或增加项目，则按照实际增减项目结算工程款”。合同签订后，原告按约装修，装修过程中被告增加砖墙梁拆除、客厅阳台移门、柜体、铝合金封窗等项目，合计26575元；减少扣板灯、蹲便器、筒灯三个项目合计923元。据此，合同总价款为145652元，被告于2019年12月11日进行验收。合同第十一条11.1条约定付款方式为“合同签订之日付定金2000元，水电布管线完毕支付合同变更总价的30%，木工吊顶完毕支付变更合同后的97%，工程完工后双方验收合格支付3%”。被告于2019年4月30日支付2000元，2019年5月15日支付34000元，2019年6月23日支付36000元，2019年8月11日支付28810元，合计100810元，总额尚结欠44842元。第十一条11.5条还约定“如甲方逾期付款，每逾期一日，按应付款的千分之一向乙方支付违约金”。综上，原被告签订的《工程合同》合法有效，被告因逾期付款构成违约。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 被告李元元辩称：1.原被告签订的合同中约定的工程款是12万元，同时也约定了除12万元的工程量以外，其他都由原告自己负责，故不存在被告还需支付增项的情况。关于工程增减项情况，减项:在装修过程中双方协商一致变更全屋定制柜，发生减项9190元；另有合同中约定的3448元的项目没有安装。增项：原告自认增项1146元。经核算，工程款总金额应为108508元，现被告已经支付装修款100810元，故尾款尚余7698元。2.原告在装修过程中存在部分物品损坏及部分装修质量问题；还存在逾期完工的情形，造成损失约5000元。综上，核减抵扣后，被告仅欠原告装修款2698元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对案件相关事实认定如下： 一、涉案装饰装修合同及相关履行情况 2019年4月30日，原告联天公司（合同乙方、承包方）、被告李元元（合同甲方、发包方）签订了《工程合同》一份，合同约定：乙方承包甲方的装修工程。第一条工程概况，工程地点：高成上海假日266栋201室；工程内容及做法：见工程施工图、工程预算表。第二条工程工期：90天，开工日期2019年5月15日。第三条工程价款：本合同总金额为120000元，注：结算以实际工程量为依据。第十条工程验收及保修，工程竣工时，乙方应通知甲方验收，甲方应自接到验收通知后两天内进行验收，并填写工程验收单；在工程款结清后双方办理移交手续，甲方未办理工程结算手续前乙方不负责工程的任何维修。第十一条合同款支付方式，第一次，合同签订时，支付定金2000元；第二次，水电布管线完毕，变更后合同额30%；第三次，木工吊顶完毕，变更后合同额97%；第四次，工程完工后双方验收合格，工程结算额3%。注：甲方应在工程完工验收后的7个工作日内与乙方办理工程结算手续。如甲方逾期付款，每逾期一日，按应付款的千分之一向乙方支付违约金。第十五条补充协议，一、水管升级海德欧；二、全屋衣柜定制；三、赠送全屋窗帘；四、除家具、家电、入户门、主灯，其余由乙方负责，方案不更变，不收取费用；五、调色；六、另加三个窗户更换。合同背面印有“东橙装饰”字样。 合同签订后，被告即开始施工。2019年12月11日，原、被告双方就水路隐蔽工程、电路隐蔽工程、木工基层结构工程、油漆工程、东橙智能整装及木地板完工工程、硬装主材等项目予以签字验收，各项施工项目的验收结果均为合格。原告公司的项目经理、被告李元元分别在各项验收记录上签字确认。当日，原告即向被告交付了房屋。关于涉案工程的完工时间，原告表示约在2019年10月底完工，只是一直没有签验收单；被告则表示工程一直陆陆续续做到2019年12月11日。 关于工程款支付:被告分别于2019年4月30日向原告支付2000元，2019年5月15日向原告支付34000元，2019年6月23日向原告支付36000元，2019年8月11日向原告支付28810元，共计支付工程款100810元。 二、涉案装修工程的工程价款问题 涉案合同所附的《东橙装饰基础项目报价表》中，就分项工程、各项明细、材料说明及工艺备注、数量、材料费、人工费等进行报价，并区分有套餐配置及个性化增项两大项，总计报价含税金额为154242元，实付价格120000元。该报价单上有原告公司设计师徐金及被告李元元签字确认。 关于工程增减项，原告自行制作了《整装项目变更单》一份（无被告签字），该单子上印有“东橙装饰”的标识及字样，其中： （一）增项部分 原告主张的增项有：1.墙皮铲除2240元；2.12砖墙拆除8.3元；3.24砖墙铲除208.8元；4.12梁拆除（含垃圾清运）368元；5.24梁拆除（含垃圾清运）1728元；6.木门拆除（含垃圾清运）400元；7.客厅阳台移门5057.5元；8.套餐内移门单玻升级双玻1020元；9.衣帽间移门升级款式400元；10.衣帽间磨砂玻璃126元；11.马桶筒灯二次上门安装200元；12.柜体面积差异3587元；13.铝合金封窗11231.4元，增项金额合计26575元。 被告对其中第8、第10项增项不持异议，合计金额为1146元，对其余增项均不认可，认为双方在合同中已约定“除家具、家电、入户门、主灯，其余由乙方负责，不收取任何费用”。 另原、被告双方确认，除上述第13项外，其余项目均在《东橙装饰基础项目报价表》中已有包含，原告表示1-12项为增量而产生的费用。 （二）减项部分 原告列明的减项有：1.扣板灯219元；2.坐便器494元；3.筒灯210元，减项金额合计923元。 被告对上述3项减项项目不持异议，对第1、第3项金额亦予以认可，对第2项坐便器的减项金额认为应为1519元。另外，被告提出还有背景墙减项1500元和柜体制作减项9190元，其中背景墙减项被告未提供证据，原告亦不予认可；柜体制作减项，被告举证印有“东橙装饰”标识及字样的装饰工程变更单，写明：变工项目及内容为全屋定制柜44490元变更为全屋木工制作柜体35300，合计减少9190元，变更单乙方签字处有原告公司设计师徐金签字确认，落款日期为2019年7月31日。对此原告表示，徐金仅为其公司设计师，且现已离职，无从核实该变更单的真实性，对该减项亦不予认可。 三、涉案装修工程其他相关情况 被告提出涉案装修工程施工过程中经常发生门框做错款式、板材发错颜色的情况；还存在厨房柜门一角破损、卫生间窗户无法关上、阳台瓷砖粘贴后无法安装纱窗、防盗门及门框有损坏刮痕等质量问题。对此，原告认为被告已对涉案装修工程进行验收，验收结果均为合格，故不存在质量问题。 上述事实，有原告提供的《工程合同》、东橙装饰基础项目报价表、分项验收记录、整装项目变更单，被告提供的装饰工程变更单、照片等，以及原被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告签订的《工程合同》是双方真实意思的表示，合同双方均应按照合同约定全面履行自己的权利义务。本案中，涉案装修工程业已完工，原被告双方亦对工程进行验收确认，根据合同约定，已具备付款条件，故被告理应按照合同约定向原告支付全部的工程款项。关于涉案装修工程工程款的金额，本院依据双方合同约定，结合双方主张的增减项及对己不利之自认综合予以认定：合同补充条款中约定，除家具、家电、入户门、主灯，其余由乙方负责，方案不更变，不收取费用。对该条约定的理解双方各执一词，原告认为应按实际工程量计算，即使按照该补充条款当作固定总价的话，原告主张的主合同部分的增项（不含铝合金封窗）及被告主张的减项均不应予以计算；被告则认为除家具、家电、入户门、主灯外，原告主张的增项均未经被告签字确认，故均应包含在合同总价12万元中。对此，本院认为，对该条款的理解应以合同价款对应的东橙装饰基础项目报价表中的项目为限，报价表范围中所列项目如无双方均予确认的变更方案（含对己不利之自认），则不再另外增减费用。基于上述原则，本院对涉案装修工程的增减项分别予以认定：1.增项部分。因原告主张的增项中1-12项的项目均在合同报价单范围内，除被告自认的第8、10项外，均无被告确认变更的相关证据，故本院对原告主张的1、2、3、4、5、6、7、9、11、12项增项不认可。第13项增项项目未包含在合同报价单范围内，且被告对该项项目已由原告实际施工及项目价款均不持异议，故本院对该增项予以确认。据此，本院确认增项项目及金额为：套餐内移门单玻升级双玻1020元、衣帽间磨砂玻璃126元、铝合金封窗11231.4元，合计增项金额为12377元（取整）。2.减项部分。因原、被告双方对第1、3项减项不持异议，本院予以确认。对于坐便器及背景墙减项，因被告未提供证据予以证明，本院对其主张不予认可。现原告自认坐便器减项金额为494元，本院予以确认。对于柜体制作减项，被告有原告方签字确认的装饰工程变更单予以证明，原告亦无证据加以推翻，本院对该项减项予以确认。据此，本院确认减项项目及金额为：扣板灯219元、筒灯210元、坐便器494元、柜体制作9190元，合计减项金额为10113元。综上，本院依据合同及报价单中约定的价款金额以及前述认定增减项金额，认定涉案装修合同所涉装修款总金额为122264元（120000+12377-10113=122264），现被告已支付100810元，尚余21454元未予支付，故被告应向原告支付装修款21454元。关于原告主张的逾期付款违约金，根据合同约定被告应于验收合格时（即2019年12月11日）支付全款，现被告拖欠部分装修款未付应承担相应的逾期付款违约金。因合同中约定的违约金标准过高，本院依法予以调整。本案中，原告未能就逾期付款违约损失进行举证，本院依法将逾期付款违约金的计算标准调整至年利率7.5%，据此认定逾期付款违约金为以21454元为基数，按照年利率7.5%的标准，自2019年12月12日起计算至实际履行之日止。至于被告提出的装修质量问题，因涉案装修工程已经双方验收合格，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告李元元于判决生效之日起10日内向原告苏州联天智能科技有限公司支付装修款21454元，并支付相应的逾期付款违约金（以21454元为基数，按照年利率7.5%的标准，自2019年12月12日起计算至实际履行之日止）。 原告苏州联天智能科技有限公司确认如下账户为款项的接收账户：户名苏州联天智能科技有限公司，开户行中国银行股份有限公司太仓太平路支行，账号49×××82。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1258元，减半收取计629元，由原告苏州联天智能科技有限公司负担364元，被告李元元负担265元。原告苏州联天智能科技有限公司预交但不应由其负担的案件受理费265元由本院退还，被告李元元应于本判决生效之日起10日内向本院支付其应负担的案件受理费（开户名称太仓市人民法院诉讼费专户，开户银行中国建设银行太仓分行营业部，开户账号32250199733600000376034939）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审判员  朱旖雯 二○二一年三月九日   法官助理  张思嘉   书 记 员  周依