wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初930号原告：苏雪芬，女，1962年9月23日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区×××××××××，公明身份号码：442××××××××××××041。委托诉讼代理人：梁伟昆，广东智优律师事务所律师。被告：东莞市兴喜贸易有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA53W440XR。法定代表人：陈某1。被告:陈某1，男，1962年9月25日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区×××××××，公民身份号码：442××××××××××××413。原告苏雪芬诉被告东莞市兴喜贸易有限公司、陈某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告苏雪芬于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告苏雪芬撤诉。本案诉讼费减半收取为4025元，保全费2770元（原告均已预交），由原告苏雪芬自行负担。审判员  徐慧英二〇二一年三月九日书记员  何嘉玮
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执657号之一 申请执行人：刘彬，男，1980年9月12日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：吴建，男，1981年6月16日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。 被执行人：霍尔果斯圣楼兰服装有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市经济开发区兵团分区开元大道创新创业孵化基地4-1厂房二层，统一社会信用代码91654004MA77WCBW5N。 法定代表人：吴建。 关于刘彬与吴建、霍尔果斯圣楼兰服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初3468号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，吴建应履行向刘彬偿还借款本金×××元并支付利息（利息以200,000元为计算基数，按照月利率1%的标准从2018年8月21日起计算至实际清偿之日止）的义务，霍尔果斯圣楼兰服装有限公司对上述借款中的200,000元承担连带清偿责任；并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,493元由霍尔果斯圣楼兰服装有限公司、吴建承担。因吴建、霍尔果斯圣楼兰服装有限公司没有履行，经权利人刘彬申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人吴建、霍尔果斯圣楼兰服装有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院委托被执行人吴建的户籍所在地及霍尔果斯圣楼兰服装有限公司注册地的人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人吴建、霍尔果斯圣楼兰服装有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人吴建、霍尔果斯圣楼兰服装有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初3468号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1369号 崔国良、王海旭、王世伟、付祖煜、高博凯： 关于你犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0604刑初367号刑事判决书确定的“退赔给被害人江林发人民币800元”已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年3月22日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初1471号                              原告              陈少兵，男，1967年2月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县。      委托代理人：陈俊亦，男，1994年12月14日出生，汉族，住址同上，系原告之子。                              被告              方院生，男，1986年11月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。                        案由              劳务合同纠纷                        本院适用小额诉讼程序审理的原告陈少兵诉被告方院生劳务合同纠纷一案，原告陈少兵于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告陈少兵的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：      准予原告陈少兵撤回起诉。      案件受理费239元（已减半收取），由原告陈少兵负担。                  （此页无正文。）                        审  判  员    鲁  迪                    二〇二一年三月十一日            书  记  员    赵佳媛
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执427号之二 被执行人：程瑞，男，汉族，1987年07月生，住岳西县。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院作出的（2020）皖0828民初1482号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程瑞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币647.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二一年三月二十二日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：05****××××4联系人：王娇燕联系电话：05****××××4
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11699号 申请执行人:罗智勇，男，汉族，1969年5月23日出生，身份证住址广东省清远市清城区。 委托代理人：廖玫，广东通建律师事务所律师。 委托代理人：黎明钊，广东通建律师事务所实习律师。 被执行人：谢美玲，女，汉族，1984年9月24日出生，身份证住址广州市增城区。 关于罗智勇与谢美玲损害股东利益责任纠纷一案，依据的(2019)粤0111民初22920号、(2020)粤01民终5586号民事判决书已发生法律效力。因谢美玲至今未履行上述法律文书确定的义务，罗智勇于2020年8月27日向本院申请执行，申请执行标的为255050元，本案执行费为3726元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明本案于2020年10月19日查封被执行人谢美玲名下车牌号码为粤Ｄ×××××号汽车一辆；查明本案于2020年10月15日首先查封了被执行人谢美玲名下位于汕头市××区××花园××、××房，并于2020年12月22日裁定拍卖上述房产。经市价评估，上述房产查询结果为597725元。在拍卖过程中，双方当事人于2021年3月12日到庭达成和解协议，双方同意以265000元作为结算，被执行人于2021年3月12日前支付150000元（已发放申请执行人），于2021年6月30日前支付115000元。除上述房产外，申请人同意解除本案对被执行人谢美玲采取的其他强制执行措施。双方书面同意和解协议履行期间本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施后，双方当事人达成分期履行和解协议。因双方履行期限较长，双方同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未按时履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  邓春竹 审判员  罗书佳 审判员  姚金龙 二〇二一年三月二十四日 书记员  林汝瀚
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0223执恢46号高永恒：高永恒与霍远杰其他案由一案，申请执行标的共计9827.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000元（未执行到位的4827元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年2月23日将该款转付给高永恒。至此，高永恒向本院申请执行的(2014)尉民初字第02150号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  吴延岭二〇二一年三月二十九日书记员  黄 祥
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0281执176号申请执行人黄彩红，女，1968年1月4日出生，汉族，住址：。被执行人蒋秋平，女，1974年9月9日出生，汉族，住址：。本院于2021年1月29日立案执行黄彩红与蒋秋平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人蒋秋平应偿还申请人黄彩红借款本金200000元，限判决书生效后三日内付清。本案受理费4300元，由被执行人蒋秋平承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0281执176号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二一年三月二十五日书记员  蒋含辉
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2503民初750号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行，住所地蒙自市兴盛路南侧鑫和小区**。负责人：郑莎莉，职务行长。委托诉讼代理人：王茹，女，1976年11月20日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：何双喜，男，1984年9月2日生，傣族，住元阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行与被告何双喜信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行的委托诉讼代理人王茹到庭参加诉讼，被告何双喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何双喜偿还原告信用卡逾期本金5993.76元及从2020年4月2日至2021年2月1日所欠信用卡费用912.97元，利息768.27元，共计7675元，自2021年2月2日起至还清欠款之日的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定计算；2.由被告承担本案的诉讼费用及其他所有费用。审理中，原告明确：第1项诉讼请求中的信用卡费用指违约金；第2项诉讼请求中的其他费用未实际产生，不再主张。事实和理由：2018年8月28日，被告何双喜提供身份证在原告处申请信用卡一张（卡号：62×××88），授信额度为6000元，于2020年4月2日逾期金额5993.76元，之后未履行还款约定，持卡人何双喜自2020年4月至2021年2月共计拖欠本息7675元。原告已多次联系被告催收未果，故依法提起诉讼。被告何双喜未作答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：第一组：原告《营业执照》、法定代表人《身份证》、《法定代表人身份证明书》复印件各一份，欲证实原告的注册登记信息及法定代表人身份信息。第二组：被告《身份证》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》复印件各一份，欲证实：被告的身份信息及被告本人亲自向原告申请信用卡，与原告建立合同关系，双方对信用卡的使用、利息及费用、还款、法律适用等作了明确约定：被告承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。第三组：被告信用卡催收记录系统截屏、客户逾期明细查询报表、信用卡交易明细复印件各一份，欲证实：1、原告多次采用电话催收方式对被告进行催收，但被告拒不履行还款责任；2、被告未按时履行还款约定及时归还信用卡本息，根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，其行为已构成违约。被告何双喜未向本院提交证据，也未到庭质证。本院认为，被告何双喜未到庭举证、质证，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的所有证据，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月28日，被告（乙方）向原告（甲方）提出《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，并明确表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》主要载明：第三条利息及费用，１、除本合同另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利，若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。２、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息……8、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……第五条还款，１、乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全部还款或最低还款额的还款方式……《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中关于利息、违约金的计算方式的约定与《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中载明一致，另对信用卡的功能及使用范围、申领、使用、还款及账户管理，以及发卡行和申请人、持卡的权利与义务等均作了明确约定。经审核，原告于2018年9月13日向被告发放了标准普卡一张（卡号：62×××88），永久信用额度为6000元。被告于2018年9月23日激活后开始使用上述信用卡，后于2020年4月2日起开始逾期还款。审理中，原告陈述被告的上述信用卡，截止2021年2月1日尚欠本金为5993.76元、利息为768.27元，违约金为912.97元，共计7675元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案原告系依法定程序设立、经营金融业务的机构，被告系有民事行为能力人，被告申请并承诺遵守《中国邮政银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，原告向被告发放了信用卡，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告持卡消费后，不按约定还款付息，已构成违约，故原告要求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息及违约金的请求，本院予以支持。被告何双喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告何双喜于判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行信用卡透支本金5993.76元及利息、违约金【其中，截止2021年2月1日的利息768.27元、违约金912.97元，自2021年2月2日起至上述款项还清之日的利息、违约金按《中国邮政银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算】。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何双喜负担。本判决为终审判决。审判员  高琼华二〇二一年三月五日书记员  刘淑均
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青28知民初13号 原告：兰州蓝星清洗有限公司，住所：甘肃省兰州市西固区西固中路432号，统一社会信用代码：91620000551284732E。 法定代表人：曹军凯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。 被告：格尔木维旭润滑油经销部，住所：青海省格尔木市长江路华明建材物流园“汽车电器”门市，统一社会信用代码：92632801MA756NTW6H。 经营者：李德功。 原告兰州蓝星清洗有限公司与格尔木维旭润滑油经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，原告兰州蓝星清洗有限公司于2021年3月25日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告兰州蓝星清洗有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告兰州蓝星清洗有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告兰州蓝星清洗有限公司承担。 审 判 长  张 毅 审 判 员  党雪仁 审 判 员  陈治冈 二〇二一年三月二十九日 法官助理  李春雷 书 记 员  严学婷
重庆市南岸区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0108行审57号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队二大队，地址重庆市南岸区。 法定代表人谭斌，队长。 被执行人刘建军，男，汉族，1986年8月1日，住重庆市涪陵区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队二大队于2021年3月1日向本院申请强制执行其作出的渝交执罚[2020]10402039188号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请执行人向本院提出撤回申请。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队二大队撤回渝交执罚[2020]10402039188号《行政处罚决定书》的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 政 审判员 苏昌伟 审判员 左杨琴 二〇二一年三月十五日 书记员 刘 静
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0124民初1835号 原告：高则平，男，1958年10月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告:安徽皖翔米业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县石头镇望城村，统一社会信用代码91340124153661790L。 法定代表人:何帮田，该公司副经理。 原告高则平与被告安徽皖翔米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。因原告高则平未按期预交案件受理费，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告高则平撤诉处理。 审判员  莫少军 二〇二一年三月二十五日 书记员  涂婷婷
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民辖终18号 上诉人（原审原告）：河北钜亨环境工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街恒大公寓3-2-1605。 法定代表人：霍俊联，总经理。 被上诉人（原审被告）：江西环球建设集团有限公司，住所地江西省福州市临川区湖南孔桥村。 法定代表人：周鹏高，总经理。 上诉人河北钜亨环境工程有限公司与被上诉人江西环球建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2020）冀0803民初1691号之一民事裁定，向本院提起上诉。 河北钜亨环境工程有限公司上诉请求：撤销河北省承德市双滦区人民法院（2020）冀0803民初1691号之一民事裁定，裁定河北省承德市双滦区人民法院对本案有管辖权。事实与理由：2015年6月5日，被上诉人中标承德至张家口高速公路承德房建工程地源热泵系统施工工程，后被上诉人河北分公司的负责人石龙英找到上诉人欲将该工程转包给上诉人，经协商后，被上诉人才于2015年7月12日给上诉人签订了一份《内部承包协议书》。该协议书是被上诉人统一的制式文本，名义上虽为内部承包，实际上是将其在先中标的工程全部转包给上诉人，上诉人对被上诉人转包给上诉人的工程进行施工，每次也均是向被上诉人提出申请，被上诉人才拨付工程款，实质上还是建设工程施工合同。一审裁定认定该协议为挂靠经营合同不正确，本案应为建设工程施工合同纠纷。挂靠经营合同应当是先由挂靠人和被挂靠人签订挂靠协议并约定利润分配后，挂靠人才以被挂靠人名义承揽工程。本案中被上诉人中标工程在前，转包工程在后，应当认定为建设工程施工合同纠纷。根据最高人民法院关于适用民事诉讼法解释第28条的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，本案应由建设工程施工所在地即双滦区人民法院管辖。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求上级法院查明事实，撤销原审裁定，并裁定承德市双滦区人民法院对本案有管辖权。 被上诉人江西环球建设集团有限公司未予书面答辩。 本院经审查认为，根据上诉人的诉请和提供的相应证据，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；因涉案工程所在地位于河北省承德市双滦区，故本案应由原审人民法院管辖；上诉人与被上诉人签订的《内部承包协议书》约定管辖，因违反民事诉讼法有关专属管辖的规定，应认定为无效条款。 综上，综上，原审认定事实不清、适用法律错误，上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省承德市双滦区人民法院（2020）冀0803民初1691号之一民事裁定； 二、本案由河北省承德市双滦区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 侯金声 审判员 范 典 二〇二一年三月三十一日 书记员 龚舒一
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫05刑更133号罪犯韩金兴，男，1954年5月4日出生，汉族，小学文化程度，河南省安阳市人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省安阳市文峰区人民法院于2013年1月5日作出（2013）文刑初字第19号刑事判决，认定被告人韩金兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元（已履行三千元）。韩金兴不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2013年4月27日作出（2013）安中刑一终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月22日起至2022年6月21日止。于2013年6月8日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯韩金兴在刑罚执行期间，于2018年6月11日经本院裁定减去有期徒刑七个月。现河南省内黄监狱提出对罪犯韩金兴减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警李英杰出庭履行职务，现已审理终结。罪犯韩金兴对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯韩金兴减刑。经审理查明，罪犯韩金兴自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬六次。罪犯评审鉴定均为良好格次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩金兴在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩金兴准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年6月22日起至2021年4月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  刘振中人民陪审员  徐菲菲二〇二一年三月二十四日书 记 员  胡金蕊
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终1524号上诉人（原审原告）：孙德华，男，1976年6月26日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：王敏，系辽宁建方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连碧海深山堂生物科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连保税区海富路9-1号6979室。法定代表人：孟浩彤。被上诉人（原审被告）：大连众和信冷链物流有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区姚家工业区姚工街21-1号。法定代表人：杨毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志永，系辽宁港源律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊启传，系辽宁港源律师事务所律师。上诉人孙德华因与被上诉人大连碧海深山堂生物科技有限公司、被上诉人大连众和信冷链物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人孙德华于2021年3月8日向本院提出申请，撤回对被上诉人大连碧海深山堂生物科技有限公司、大连众和信冷链物流有限公司的起诉。理由为上诉人拟通过其他途径解决纠纷。本院认为，上诉人孙德华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初867号民事判决；二、准许孙德华撤回起诉。一审案件受理费5050元，减半收取2525元，由孙德华负担。二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由孙德华负担。审判长  隋广洲审判员  胥涛勇审判员  高明伟二〇二一年三月十八日书记员  曲 娇
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0122执保184号 黄雄华、王建： 本院在执行黄雄华与王建财产保全一案，于2021年3月5日依据本院已生效的（2021）桂0122民初1427号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2021年3月5日查封被申请人王建名下所有的车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ××××××共3辆小汽车。查封期限2年，从2021年3月8日至2023年3月7日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0122民初1427号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二一年三月十日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民初796号原告：陈丽其，女，1970年2月6日出生，汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：天奇自动化工程股份有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇洛藕路**。法定代表人：黄斌，该公司董事长。原告陈丽其与被告天奇自动化工程股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。审理中，原告陈丽其于2021年3月4日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告陈丽其申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈丽其撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈丽其负担。审判长  王瑞煊审判员  程俊杰审判员  周宇浩二〇二一年三月十五日法官助理沈光玲书记员景丽萍
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1028民初146号 原告：安仁县大石国有林场。 法定代表人：陈红益，该林场负责人。 委托代理人：侯德山，男。系该林场副场长，特别授权。 被告：周万鹏，男。 原告安仁县大石国有林场与被告周万鹏民间借贷纠纷一案，原告安仁县大石国有林场于2021年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告安仁县大石国有林场的委托代理人侯德山、被告周万鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认为，被告周万鹏系原告安仁县大石国有林场的原职工，诉争款项系被告周万鹏与原告安仁县大石国有林场当时因为公事而发生的公款暂借往来行为。不属于人民法院民事处理范畴。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）之规定，裁定如下： 驳回原告安仁县大石国有林场的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  李会胜 二〇二一年三月五日 代理书记员  彭 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4273号原告：尊特(上海)自动化设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张慕忠，总经理。被告：上海正奉电器设备有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告尊特(上海)自动化设备有限公司诉被告上海正奉电器设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告尊特(上海)自动化设备有限公司自动撤诉处理。审 判 员 浦雪明二〇二一年三月二十四日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初2821号 原告：张瑞芬，女，1984年3月30日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：刘庆，男，1976年9月30日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告张瑞芬与被告刘庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告张瑞芬于2021年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘庆的起诉。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张瑞芬撤回对被告刘庆的起诉。 案件受理费1150元（已减半收取），由原告张瑞芬负担。 审判员  王利萍 二〇二一年三月二十三日 书记员  王 丽
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0101民初2897号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：马艳杰，男，1987年8月1日出生，汉族，户籍地：北京市顺义区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告马艳杰信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人徐苏到庭参加了诉讼，被告马艳杰经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2020年8月5日的信用卡欠款总额，共计人民币106973.7元（其中本金57887.3元，利息39892.35元，违约金4872.15元，超限费0元，手续费4321.9元，年费0元）；2.判令被告按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2020年8月6日起至付清之日止的利息、违约金；3.判令被告本案全部诉讼费用，包括但不限于原告为实现债权而在诉讼活动中产生的案件受理费、保全费、公告费等所有费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号×××的广发信用卡，截至2020年8月5日，被告发生欠款106973.7元。经原告多次催要被告拒绝给付欠款，为维护自身权益，原告提起诉讼。马艳杰未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交了如下证据：《广东发展银行信用卡客户协议》、欠款构成等；马艳杰未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，马艳杰在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。截至2020年8月5日，马艳杰拖欠欠款本金57887.3元，利息39892.35元，违约金4872.15元，超限费0元，手续费4321.9元，年费0元，合计106973.7元。本院认为，马艳杰在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求马艳杰履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，马艳杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，马艳杰向广发银行股份有限公司北京分行支付截至2020年8月5日的欠款本金57887.3元、利息39892.3元、违约金4872.15元，超限费0元，手续费4321.9元，年费0元，合计106973.7元；二、自本判决生效之日起10日内，马艳杰向广发银行股份有限公司北京分行支付自2020年8月6日起至实际付清之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元、公告费560元，由马艳杰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 耿侃二〇二一年三月三十日法官助理 成竹书 记 员 李晔
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初826号 原告:徐正艳,女,1977年2月8日出生,汉族,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：查全义，北京尚公（合肥）律师事务所律师。 被告:段伦中,男,1970年7月30日出生,汉族,住安徽省舒城县。 原告徐正艳与被告段伦中公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人查全义和被告段伦中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐正艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告货物损失6228元、物流费1060元、交通费500元、工程延期罚款10000元，以上共17788元;2、本案诉讼费等其他费用由被告承担。事实与理由:原告因承接舒城高铁东站裙楼工程需运输工程材料,故通过朋友联系到被告,双方约定由被告驾驶其自有货车将工程材料运输至高铁东站,原告支付相应费用。2020年11月11日在运输过程中,由于被告单方面车速过快导致车辆转弯时发生侧歪,车上材料全部落地。原告知晓后立即报警并现场与被告核对货物损失情况。经双方核对,现场有209块吸音板完全损毁无法使用。双方也在民警主持下现场进行书面确认,被告对此承担全部赔偿责任。因该事故,原告额外付出了材料购置费、物流费、交通费,并因工期延误被项目甲方给予罚款。后期,原告寻求与被告协商处理,但被告拒绝协商。故为了维护原告的合法利益,诉至法院,请求依法支持原告的全部诉求! 原告提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件和被告户籍查询单打印件各一份，证明原被告诉讼主体信息。证据二、接处警情况登记表复印件一份、原被告签名的情况说明一份，证明因被告单方面操作不当车速过快，导致其承运的原告货物受损的事实。证据三、原告方销售单二份及物流费转账单打印件一份，证明因被告单方事故,导致原告不得不重新购货,由此给原告产生了额外的购置费、物流费、来往交通费的事实。证据四、装修工程承包合同书一份，证明因被告单方原因导致原告工程工期延误,因此被要求罚款的事实。 段伦中辩称，2020年11月11日原告到舒城汽车站二客站找其拉货，说拉点木板子运到舒城高铁东站，有2吨重，运费是160元。其车牌号皖Ｎ×××××，是微型双排座小货车。货是从广厦路的一家物流公司处起运，共两捆货，用纸箱包装好的，其看了一下但没有打开，由物流公司用铲车搬运上货车，其把货绑牢后驾车运输，行驶过程中感觉货有点重，缓慢驾车行驶。原告在前面驾驶一辆双排座货车带路，行驶到高架桥一个红绿灯处向北转弯时，货物就缓慢地从车上倒在了路上，原告随即调转车头过来，又打电话叫来了几个人，原告用自己货车把地下的货装了一大半，其也装了小部分；货摔下来才看到货物是吸音板，是水泥制造的。后运到了高铁站的时候原告说有损坏，断掉的也只有两三块，其余都是边卡口有些损坏，原告挑捡出来的有100多块损失，让其赔偿七千多元，其开始说至多赔偿二千元，对方让其赔偿四千元，其又说赔偿三千元对方还是不同意，后协商不成报警处理，派出所让通过法律程序处理。其车辆没有投保运货险。其现在不同意原告要求的赔偿款，最多赔偿一千元。 本院经审理认定事实如下：根据原告提交的证据，结合当事人陈述确认，被告段伦中是皖Ｎ×××××号货车的车主，平时从事货物运输业务。原告因承接舒城高铁站装饰工程，需要从本县城关镇运输装饰材料至工地。2011年11月11日上午原告联系到被告，双方约定由被告负责将原告在城关镇广厦路一家物流公司存放的货物运送到目的地舒城高铁东站，运费160元。当日，在原告的带引下，被告驾驶其货车至物流公司将原告的两捆纸箱包装的货物装车运输，当运至高架桥转弯时，由于是急转弯，发生货车侧倾，货物从车上跌落地面，导致部分货物损坏。原被告将货物清点，分别由被告的货车及原告的小货车重新装运。货物运至舒城高铁东站后，原被告因货物的损坏赔偿发生纠纷，经原被告核实确认书写了一份书面材料，内容为：车主段伦中运输货物途中因急转弯导致货物全部落地，现部分损毁无法使用吸音板209块，货主要赔偿损失。后双方因赔偿数额发生争执，原告遂报警处理。舒城县公安局千人桥派出所及时出警，双方未能达成一致意见，民警告知双方可通过民事诉讼处理。另原告当日委托运输的货物即同规格209块（片）吸音板的价款为6228.52元。 本院认为，被告根据与原告的约定，驾驶其货车将原告的货物从起运点运输到约定地点，并由原告支付运费，双方间是公路货物运输合同关系，原告是托运人，被告为承运人。法律规定，承运人对运输过程中货物的损坏承担赔偿责任，且本案原被告双方签字核定的书面材料载述，被告对运输过程中原告的货物的损坏认可赔偿损失。因此，对于被告运输过程中造成的原告货物损失，被告应承担赔偿责任。根据原告的提供的相同规格、相同数量货物的价款，原告损坏的货物价款可确定为6228元。至于原告主张的物流费、交通费及工程延期罚款的损失，其提供的证据不能证明为本次运输的直接损失，此损失不予认定。 综上所述，原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告段伦中于本判决生效之日起三日内向原告徐正艳支付货物赔偿款6228元； 二、驳回原告徐正艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元，减半收取122元，被告段伦中负担80元，原告徐正艳负担42元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  包跃宏 二〇二一年三月九日 书记员  李 丹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。 第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执497号 关于申请执行人易凌龙与被执行人深圳市创宝装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1391民特120号民事调解书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2021）粤1391执497号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内主动履行义务，申请执行人向本院申请结案。 本案已执行完毕，现予以结案。 二〇二一年三月十六日
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08民辖终3号上诉人（原审原告）：金光道环境建设集团有限公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道******，统一社会信用代码91360800705767324T。法定代表人：黄敏，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：邓雪辉，男，1979年12月17日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被上诉人（原审被告）：涂志峰，男，1979年11月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被上诉人（原审被告）：南昌旭日公路桥梁工程有限公司，住，住所地江西省南昌市南昌县莲塘中大道**一社会信用代码91360121744295577U。法定代表人：涂志峰，该公司董事长。原审被告：谭文松，男，1971年10月20日出生，汉族，住四川省简阳市。原审被告：李德清，男，1956年11月19日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇建设中路**。原审被告：简阳市阳晨房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市简城镇建设中路**，统一社会信用代码91512081MA62K1DN2T。法定代表人：吕彩霞，该公司总经理。上诉人金光道环境建设集团有限公司（以下简称金光道公司）因与被上诉人邓雪辉、涂志峰、南昌旭日公路桥梁工程有限公司及原审被告谭文松、李德清、简阳市阳晨房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初3927号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人金光道公司上诉称，1、涉案《建设工程施工内部承包协议》系内部经营合同法律关系，不属于建设工程施工合同法律关系。建设工程施工合同法律关系是企业与业主之间的法律关系，而涉案《建设工程施工内部承包协议》仅为经营性合同。2、上诉人诉请所指向的标的并不是建设工程合同中的工程质量索赔或工程款。根据内部协议，向被上诉人及原审被告追索亏损。对于亏损的事实、责任大小及管辖双方都作出了明确的约定，在没有瑕疵的情况下，不违背法律强制性规定的，双方的约定是合法有效的。综上，原审法院对涉案合同的性质认定错误，导致适用法律错误，故上诉人请求依法撤销原裁定，并裁定本案由吉州区人民法院继续审理。被上诉人邓雪辉提交答辩意见称，原审裁定对本案作出“专属管辖”的认定，事实认定和适用法律准确，依法应予维持。本案中《建设工程施工内部承包协议》的基础法律关系属于建设工程合同关系，并非是上诉人所称的内部经营合同法律关系。从最高人民法院《民事案件案由规定》可知，根本不存在内部经营合同纠纷案由，原审从基础法律关系出发，确定本案属于建设工程施工合同纠纷，是准确的。同时，上诉人追偿的基础请求权是来源于建设工程施工合同法律关系中出现的损失。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求予以维持。本院经审查认为，本案中，根据上诉人在一审中的诉请及其在一审中的询问笔录中明确表示其诉请的依据是涉案《建设工程施工内部承包协议》。该协议对涉案工程造价、工程结算、工程质量、安全生产管理等均进行了约定，故原审认定本案的案由为建设工程施工合同纠纷，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。涉案工程所在地为四川省简阳市，故原审法院将案件移送至四川省简阳市人民法院处理，并无不妥。涉案《建设工程施工内部承包协议》虽约定了管辖法院，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定不得违反级别管辖和专属管辖的规定。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二一年三月十五日书记员 龙群飞
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执4610号 沈丘县荣旭运输有限公司、李国荣： 申请执行人东莞市第一人民法院南城人民法庭与被执行人沈丘县荣旭运输有限公司、李国荣其他案由纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行判决[（2019）粤1971民初27274号民事判决书]上的义务。基于本案被执行人的债务已经清偿完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初296号原告：付某，女，1964年6月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：邱某1，男，1954年11月15日出生，汉族，住武汉市江汉区，第三人：邱某2，男，1986年5月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：葛欢，湖北知途律师事务所律师。原告付某与被告邱某1、第三人邱某2离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈曲独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某、被告邱某1、第三人邱某2的委托诉讼代理人葛欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付某向本院提出诉讼请求：1.请求确认付某与邱某1于2018年11月1日签署的自愿离婚协议书合法有效。2.请求邱某1履行离婚协议书中的第二条，协助邱某2办理位于江汉区汉正街东端E栋1层3号门面的过户手续，将房屋变更登记在邱某2名下。3.本案诉讼费用由邱某1承担。事实与理由：本人与邱某1于××××年结婚，育有一子邱某2。2004年4月在江汉区法院调解离婚。后又于2015年11月复婚。2018年11月1日再次离婚。在离婚协议中约定：江汉区汉正街东端E栋1层3号门面归邱某2所有，但因邱某1不配合本人办理过户手续，故诉至法院，望判如所请。邱某1辩称，不同意将门面转给邱某2，除非儿子对本人承担赡养义务才同意将本人的财产给儿子。邱某2述称，同意母亲付某的意见。也会对父亲邱某1承担赡养义务。经审理查明，付某与邱某1原系夫妻关系。双方原于××××年结婚，婚后生一子邱某2。2004年4月在武汉市江汉区人民法院经诉讼调解离婚。后双方又于2015年11月复婚。2018年11月1日登记离婚，并签订离婚协议书，协议书约定：一、儿子邱某2已成年……二、1.江汉区汉正街东端E栋1层3、4号门面中的3号门面归邱某2所有，双方自愿放弃。……4号门面男方所有，女方自愿放弃……。离婚后因未履行以上协议，故付某故诉至本院提出前述诉讼请求。上述事实，有付某、邱某1、邱某2陈述、民事调解书、离婚证、离婚协议书、武汉市房屋产权登记信息查询单等证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。付某、邱某1在离婚协议书中对于财产所有权予以分割，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。该协议书上明确载明“江汉区汉正街东端E栋1层3、4号门面中的3号门面归邱某2所有，双方自愿放弃”，该协议分割内容对双方均有约束力。故对于付某请求确认自愿离婚协议书合法有效、邱某1履行离婚协议书中的第二条，协助邱某2办理位于江汉区汉正街东端E栋1层3号门面的过户手续，邱某1配合办理过户手续的诉讼请求，本院均予以支持。邱某1称不同意将门面转给邱某2，除非其承担赡养义务的辩称意见。没有事实和法律依据，故本院对该辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告付某与被告邱某1于2018年11月1日签署的自愿离婚协议书合法有效。二、被告邱某1名下坐落于武汉市江汉区汉正街东端E栋1层3号门面归第三人邱某2所有，被告邱某1于本判决生效之日起三十日内配合第三人邱某2办理过户手续。减半后案件受理费1150元，由第三人邱某2承担（该款原告付某已支付，第三人邱某2于本判决生效之日起五日内给付原告付某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 陈 曲二〇二一年三月三十一日书记员 王蓝晴
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执187号申请执行人王留红，男，1980年12月10日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人封士伦，男，1991年1月12日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人王留红与被执行人封士伦提供劳务者受害责任纠纷一案，我院作出的（2020）苏0724民初86号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案受理。执行过程中，申请执行人王留红与被执行人封士伦达成和解协议。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人与被执行人达成和解协议，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年三月十五日法官助理 朱茂浪书 记 员 朱倩倩
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1223民初423号 原告：李某，男，生于19××年××月××日，汉族，现住甘肃省宕昌县沙湾镇，公民身份号码：××××。 被告：赵某，男，生于19××年××月××日，汉族，原甘肃省宕昌县两河口镇，现具体住址不详，公民身份号码：××××。 原告李某诉被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行了审理。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的劳动报酬5.8万元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年被告赵某在宕昌县城关镇东苑宾馆附近承包民间建筑，原告在被告工程上干钢筋工。工程完工后，经原被告双方结算，被告应向原告支付劳务报酬5.8万元，但被告称资金周转困难，2020年1月22日向原告出具欠条一张。约定的还款期限到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，现原告诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉时应提供被告详细的送达地址或其他联系方式，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。经本院查证，被告赵某的送达地址不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 案件受理费1250元予以退还原告李某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  王淑钰 二〇二一年三月十一日 书记员  李 慧
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4221民初169号 原告：刘云珠，女，1955年11月13日出生，汉族，系个体，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：孙文静，系新疆仕诚律师事务所律师。 被告：田永贵，男，1969年10月23日出生，汉族，住额敏县工业园区。 被告：陈玉红，女，1969年4月30日出生，汉族，住额敏县工业园区。 原告刘云珠与被告田永贵、陈玉红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘云珠的委托诉讼代理人孙文静到庭参加诉讼，被告田永贵、陈玉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘云珠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款140万元，支付利息392,000元；2.判令被告共同支付自2021年1月10日起至还清借款时止的利息（按年利率16%计算），3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2010年，原告丈夫李文周经同村朋友介绍与被告认识。被告称其新疆的工厂准备增加生产规模需要资金，如能提供借款，其愿意支付利息。原告丈夫李文周将家里的积蓄20万元出借给被告，被告每年1月按约定支付当年利息。2015年1月3日，被告称其在新疆投资的工厂效益很好，还需要资金，希望再多借些，利息增加。原告夫妻又向被告出借80万元。加上之前的本金合计100万元，被告出具借条。被告收到借款后按约定每季度向原告支付利息。但2016年1月3日后，支付第一季度的利息后，再未支付利息。2018年2月13日，原告丈夫李文周因病去世。原告多次催要，被告称贷款下来后偿还。2018年4月10日，被告给原告重新出具借条，承诺于2018年10月15日前还本金40万元，2019年还本金50万元，2020年4月30日还清剩余本息。但至今两被告未还款。为维护原告合法权益，诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告田永贵、陈玉红未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定的事实如下：2010年，原告及丈夫李文周与被告田永贵达成借款协议。被告田永贵向原告借款20万元，年利率18%。被告田永贵每年1月按约定支付当年利息。2015年1月3日，被告又向原告借款80万元。加上之前的本金合计100万元，开始按年利率20%计算，被告田永贵出具借条。被告收到借款后按约定每季度向原告支付利息。但2016年1月3日后，支付第一季度的利息后，再未支付利息。2018年2月13日，原告丈夫李文周因病去世。2018年4月10日，原、被告对借款本金及利息结算，借款本金100万元，利息40万元（2016年4月10日-2018年4月10日两年）。被告田永贵给原告出具借据，载明：借原告现金140万元，借款期限：2018年4月10日-2020年4月30日，借款月利率2%。被告田永贵承诺于2018年10月15日前还本金40万元及利息，2019年前还本金50万元，2020年4月3日前还清剩余本息。 以上事实有原告提交的借款合同、收据、借款借据、农村信用社网上银行电子回单，被告提交的农村信用社客户回单等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”据此规定，原告向被告田永贵提供借款100万元，原告与被告之间的借款合同生效。被告田永贵应当按照借款本金偿还借款及支付利息。关于原告主张的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”据此规定，原、被告双方对前期借款利息按年率20%结算后将利息计入后期借款本金140万元，没有违反该规定，本院应当予以认定借款本金为140万元。（简称《规定》）第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”据此，原告主张利息392,000元（140万元×12%年利率÷12个月×28个月=392,000元，期限：自2018年4月10日-2020年8月10日止），符合法律规定，本院予以支持。关于被告陈玉红是否承担还款责任问题？《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，借款金额达140万元，超出一般家庭日常生活需要，故应由原告举证证明涉案借款属于田永贵与李玉红的夫妻共同债务。原告提供的借据，没有陈玉红签名确认，不足以证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，原告应承担举证不能不利的后果，故原告要求李玉红承担共同偿还涉案借款本息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田永贵于判决生效之日起十五日内偿还原告刘云珠借款本金140万元，支付392,000元，共计1,792,000元。 二、被告田永贵给付原告刘云珠以借款本金140万元为基数，自2021年1月1日起至实际给付之日止，按贷款市场年报价利率4.8%计算。 三、驳回原告刘云珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额1,792,000元，案件受理费减半收取10,464元，投递费130元，计10,594元(注：原告刘云珠已预交)，由被告田永贵负担（注：此费用被告田永贵在履行上述债务时一并给付原告刘云珠）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审判员  李斐民 二〇二一年三月三日 书记员  孙海文
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3797号申请执行人：天津善义善美融资租赁有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**826A。法定代表人：王清翔。被执行人：范冬冬，男性，1989年12月25出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。本院在执行申请执行人天津善义善美融资租赁有限公司与范冬冬融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行(2020)津0116民初16126号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内暂无财产可供执行。本院于2021年3月1日依法冻结被执行人名下银行账户5个、网络资金账户3个，冻结期限一年。另查，被执行人名下无其他财产信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二一年三月二十九日书记员 刘彩邑
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执173号 移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。 负责人：尹晓鸿，该庭庭长。 被执行人：代弟军，男，汉族，1973年3月22日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2017）川0904刑初132号刑事判决书，立案执行代弟军追缴违法所得一案，并向被执行人代弟军发出执行通知书，责令被执行人代弟军交纳违法所得4000元，但被执行人代弟军至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人代弟军在银行无存款，在证券、工商、不动产无财产登记。其名下车牌为川Ｊ5××××的小车逾期未检验，达到报废标准，川ＪＣ××××的小车逾期未检验，已注销。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人进行了限高。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送人发现被执行人有可供执行财产的，可再次移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  向鹏飞 二〇二一年三月十六日 书记员  陈俊武
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0904民初182号 原告：中国农业银行股份有限公司阜新海州支行。 负责人：付兵，系该行行长。 委托诉讼代理人：杜志刚，系该行客户经理。 被告：周立国，男，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行与被告周立国借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行（以下简称农行海州支行）的委托诉讼代理人杜志刚、被告周立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行海州支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告贷款本金99512.68元、利息11832.37元、违约金5296.32元、手续费2914.01元，合计119555.38元；2.截止2021年1月8日后，利息及其它费用按合同约定计算；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年8月28日周立国向原告申办了金穗信用卡一张，授信额度10000元（期间本人进行额度提升），账单日每月7日。被告领取卡后于2014年10月8日进行了第一笔信用卡刷卡消费，之后连续以消费的形式多次透支，且没有进行及时足额还款。截至2021年1月8日，被告共计拖欠原告信用卡金额119555.38元，其中本金99512.68元、利息11832.37元、违约金5296.32元、手续费2914.01元，目前已逾期276天。被告的行为违反了双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相关法律规定，原告依法进行追索。透支到期前后，我行催收人员及时通过短信、电话、信函、委外、上门等方式多次向持卡人提醒和催收，持卡人承诺还款，但至今不履行承诺，已对我行债权构成风险。为维护本行的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告周立国辩称，欠款数额属实，对原告的诉讼请求无异议，我同意偿还，要求分期还款。 本院经审理确认如下事实：2014年8月28日被告周立国向原告农行阜新海州支行申办金穗信用卡一张，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该卡开卡时审批额度10000元，账单日每月17日，后被告本人对其信用卡进行了额度提升。双方合约约定未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利，从持卡人账户中扣收；境内紧急取现按提现金额2%收取手续费；逾期还款按最低还款额未还部分的5%支付违约金。截至2021年1月8日，被告拖欠原告信用卡本金99512.68元、利息11832.37元、违约金5296.32元、手续费2914.01元，合计119555.38元。 上述事实，有原、被告的陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、信用卡支付管理平台催收记录、被告消费和还款明细等在卷佐证，经庭审质证，可以认定。 本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。现被告未按合同约定偿还透支款项，已构成违约，依法应承担违约责任，原告诉请要求被告偿还拖欠的贷记卡本金、利息、违约金及手续费共计119555.38元，于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告周立国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行截至2021年1月8日的信用卡金额119555.38元（包括本金99512.68元、利息11832.37元、违约金5296.32元、手续费2914.01元），并自2021年1月9日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》约定支付利息及其它费用至实际偿还之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2691元（原告已交纳），减半收取1345.50元，由被告周立国负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 张 蕾 二〇二一年三月十六日 书记员 张东旭
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302财保61号 申请保全人：杨小鹃，女，1990年6月11日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被保全人：林莉，女，1989年8月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请保全人杨小鹃因与林莉房屋买卖合同纠纷于2021年3月15日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人林莉所有的位于自流井区××路××幢××号房屋在76000元范围内予以查封，并提供了其在中国工商银行股份有限公司6215××××××××账户上的存款作为申请保全的担保。 本院认为，申请保全人杨小鹃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被保全人林莉所有的位于自流井区××路××幢××号房屋在76000元范围内予以查封，查封期限为三年。查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续； 二、对申保全人杨小鹃在中国工商银行股份有限公司6215××××××××账户上的存款冻结76000元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员 何 苗 二〇二一年三月十七日 书记员 蒲姝妤
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执61号之二被执行人：陈玉寿，男，1968年6月28日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311民初959号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈玉寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈玉寿在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币357.11元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年三月二十九日书记员  白志娟
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执606号申请执行人耿琳，女，1989年3月9日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被执行人刘孝华，男，1988年10月7日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0112民初4720号民事判决书，向被执行人刘孝华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2021)辽0112执606号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐冰娇二〇二一年三月二十三日书记员  李 亮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2248号 申请执行人：罗志忠，男，1968年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：周俊宇，广东格林律师事务所律师。 被执行人：国协地产投资（深圳）有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区龙城街道尚景社区长兴南路83号尚景华园8栋龙福路302号-212C，统一社会信用代码：91440300MA5FN5M92C。 法定代表人：杜鑫。 关于申请执行人罗志忠与被执行人国协地产投资（深圳）有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初9054号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日支付逾期支付履约保证金的违约金622000元、解除合同的违约金3000000元予申请执行人罗志忠。案件受理费107660元，由被执行人负担35776元，与上述欠款一并给付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月2日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院于2021年2月24日举行执行开庭，申请执行人与被执行人均未到庭。 四、本院于2021年3月22日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、被执行人国协地产投资（深圳）有限公司违反财产报告制度，本院于2021年3月22日依法将被执行人国协地产投资（深圳）有限公司纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人限期内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人限期内也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  颜 威 执行员  陈荣发 二〇二一年三月二十九日 书记员  吴智东
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4212号原告：王华江，男，1972年4月28日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘均，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：重庆厚捷建筑工程有限公司，住所地重庆市潼南区古溪镇千佛村2组23号，统一社会信用代码91500240MA5YXLLR95。法定代表人：梁川，该公司经理。委托诉讼代理人：惠强，重庆大江律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺宝梅，重庆一鼎律师事务所律师。本院在审理原告王华江与被告重庆厚捷建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王华江撤回起诉。案件受理费6202.54元，减半收取3101.27元，由原告王华江负担。审 判 长  周 燕人民陪审员  杨朝霞人民陪审员  张可权二〇二一年三月九日书 记 员  刘玉鑫
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保116号 王伟、织金县金星粮食购销有限公司： 王伟与织金县金星粮食购销有限公司合同纠纷一案中，本院根据申请人王伟的申请，依据（2021）黔0524执保116号执行裁定书，于2021年3月2日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案以部分保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二日
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执3900号 申请执行人：桐乡市梧桐加华建材经营部。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道文华路1016号。 经营者：沈加华，男，1971年9月29日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：唐明华，男，1951年10月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人桐乡市梧桐加华建材经营部与被执行人唐明华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初2471号民法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人支付货款52240元。被执行人已履行执行款0元。 执行立案后，本院于2020年10月13日向唐明华发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、缴款通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐明华的存款、车辆、股权、不动产、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，唐明华名下无存款、股权、不动产、公积金、车辆、有价证券等财产。唐明华不在其户籍地居住，申请执行人也表示被执行人下落不明，且没有向本院提供其他可供执行的财产线索。唐明华作为被执行人在本院有多起执行案件,且这些案件业已终本结案。 鉴于被执行人唐明华拒不履行又未报告财产，本院已对其采取罚款1000元（未缴纳）、纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人桐乡市梧桐加华建材经营部经营者沈加华。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0483执3900号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建伟 审判员  李 钢 审判员  周申恺 二〇二一年三月二十二日 书记员  朱振龙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初35771号原告程刘飞，男，汉族，1986年10月4日出生，身份证住址河南省太康县。委托代理人张旺年，湖北毕升律师事务所律师。被告黄立奎，男，汉族，1969年10月4日出生，身份证住址深圳市宝安区。本院在审理上列原告程刘飞诉被告黄立奎民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程刘飞在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程刘飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，原告多预缴的375元，本院予以退回。审判员  王雪梅二〇二一年三月二十五日书记员  李 威书记员  高 洁
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执2174-2178、2180-2184号之二申请执行人：秦继好等十人。被执行人：西安风景置业有限公司。法定代表人：林海峰，总经理。申请执行人秦继好、赵小军、姬西昌、李龙、雷志刚、周志伟、张海军、高永飞、张红利、张涛与被执行人西安风景置业有限公司劳务合同纠纷十案，西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初9435号等十份民事调解书已经发生法律效力。因被执行人西安风景置业有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人秦继好等十人向本院申请强制执行，要求被执行人西安风景置业有限公司向申请执行人秦继好等十人立即支付劳务费、诉讼费、执行费。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人西安风景置业有限公司未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人西安风景置业有限公司名下银行存款214342元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 孙冠南二〇二一年三月十二日法官助理 王文龙书 记 员 谭方新
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初1420号原告：杨某，女，汉族，1979年11月1日生，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：毛斌，系江西华邦（赣江新区）律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：刘翀，系江西华邦（赣江新区）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：雷某，男，汉族，1973年11月16日生，住江西省南昌市新建区。原告杨某诉被告雷某离婚纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告杨某撤回起诉处理。审判员  杜孟袁二〇二一年三月二十五日书记员  万亚彤
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1169号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人王钰，男，汉族，生于1973年11月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行王钰追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1800号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1800号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二一年三月十七日 书记员  陈 威
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初1320号原告：徐兴鹏，男，1980年11月27日出生，住重庆市荣昌区。被告：罗祥刚，男，1976年9月2日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告徐兴鹏与被告罗祥刚劳务合同纠纷一案中，因原告徐兴鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐兴鹏负担。(本页无正文)审判员  何终裕二〇二一年三月十一日书记员  王 沛
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0591民初138号 原告：赵亮，男，1982年8月27日出生，汉族，住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：胡战锋，河北九拓律师事务所律师。 被告：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地邢台经济开发区江东三路。 法定代表人：孟祥宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：王广乾，河北晓阳合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵巍巍，河北晓阳合众律师事务所律师。 原告赵亮与被告邢台市政建设集团股份有限公司（以下简称邢台市政）劳动争议一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亮的委托诉讼代理人胡战锋，被告邢台市政的委托诉讼代理人赵巍巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告退还证书补贴费27,200元及产生的同期贷款利息；2、要求被告向原告返还股本金80,000元及产生的同期贷款利息；3、诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第二项诉讼请求为要求被告返还股金84,000元。事实与理由：原告于2004年就职于被告单位，在其集团机关及下属分公司先后担任施工员、车间主任、生产安全副部长、分公司经理等职务，于2017年辞职。原告任职期间考取了二级建造师执业资格证书及经济师中级职称，在2011年至2016年期间共领取了被告上述证书补贴27,200元。原告离职时，被告以企业制度为由，要求原告返还证书补贴后方可办理社保转出等相关手续，原告与其沟通无果后被迫于2018年5月向被告缴纳了27,200元后方才将社保及个人档案转出。原告于2014年4月响应被告号召向其所属分公司邢台市政建设集团股份有限公司长治分公司入股80,000元。原告离职后向被告申请退出股份，但被告至今未予同意返还。原告认为，个人证书补贴按照国家统计局《关于工资总额组成的规定》，属于工资的一部分，属于正当劳动所得，且上述证书在双方劳动关系存续期间也为被告在企业经营等方面发挥了应有的作用；邢台市政长治分公司属于被告的分公司，按照公司法的规定，有限责任公司或股份有限公司设立的分公司不具有企业法人资格，没有法人财产权，不能独立承担民事责任，不是能持有股权的民事权利主体，理应由被告作为主体返还原告80,000元股份。 被告邢台市政辩称，关于证书补贴费，双方已协商一致，原告系主动退还，现原告反悔无事实和法律依据，关于股金，本案是劳动争议，股金法律关系与本案不同，不属于本案审理范围，原告应另行起诉，请法庭驳回。 本院经审理认定事实如下：原告赵亮系被告邢台市政职工,曾任邢台市政长治分公司经理。在职期间取得二级建造师资质证书和建筑经济中级经济师资质证书，并登记注册于本单位。原告赵亮自2011年至2016年从被告邢台市政领取证书补贴共计27,200元。赵亮于2017年4月18日以个人原因不能继续公司为由向邢台市政提出辞职申请，并填写员工离职申请书一份，邢台市政相关部门在离职申请书上签字盖章确认，赵亮向邢台市政办理了相关办公用品及工作资料交接。2018年4月9日邢台市政人力资源部领导在赵亮领取证书补贴明细上，批注“按制度和协议将证书补贴费用缴集团财务部后办理”。2018年5月30日赵亮向邢台市政退回证书补贴27,200元。 另查明，2014年4月1日，赵亮向邢台市政长治分公司缴纳股金80,000元，该分公司向赵亮出具股权证一份，载明赵亮认购该分公司股金8万元，股东分配红利记录中记载，三年分配红利三次，每次8,000元。2016年4月10日，赵亮向邢台市政保定分公司、邢台市政德州分公司分别缴纳股金2,000元，该两分公司分别向赵亮出具股权证，均载明赵亮认购两个分公司股金各2,000元，股权证上未记载红利分配情况。 再查明,赵亮就该纠纷于2021年1月5日向邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁,该委员会以申请事项不属于劳动仲裁受理范围为由,出具不予受理通知书。 本院认为，本案系因原告赵亮从被告邢台市政离职而引发的纠纷，故本案案由应定为劳动争议纠纷。 关于原告赵亮退回的证书补贴款应否退还的问题。赵亮主张，邢台市政以退回补贴款,作为在其离职后转移社保及个人档案的限定条件，其被迫于2018年5月30日退回补贴款,对此赵亮提供了带有批注的补贴明细表，该批注内容结合赵亮的社保及个人档案的转移时间可以证实上述事实成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款的规定，邢台市政作为用人单位，有义务在职工离职后十五日内为职工办理档案和社保转移手续，且不得附加任何条件。证书补贴系单位职工取得与本单位业务相关的资质证书后，在本单位注册登记，由单位发给职工的补贴，系职工的合法收入。邢台市政在为赵亮办理社保和档案转移手续时，要求其退回已发放的补贴款，该行为没有法律和合同依据，侵犯了劳动者取得劳动报酬的权利，应当将补贴款退还给赵亮。关于原告赵亮主张的利息，没有法律规定，不予支持。被告邢台市政主张原告赵亮退回证书补贴系自愿主动行为，未提交相关证据，不予支持。 关于原告赵亮主张被告邢台市政应当退还其认购的股金，并按照约定支付股息的诉讼请求，本院认为，赵亮系基于邢台市政员工的身份而认购相关分公司股金，而赵亮并未享有公司法意义上的股东权利，实质为职工集资。邢台市政下属的三个分公司在赵亮任职期间收取赵亮股金84,000元,未约定集资期限，现赵亮已不再是邢台市政职工，其要求支取，应予支持。关于利息，邢台市政长治分公司出具的股权证上虽未约定利息，但从分红记录中可以看出双方存在年利息10%的约定，共分红三次，每次10%即8,000元，故从2017年4月1日起按照年利率10%给付利息，至实际付清为止。对于另两笔集资款，股权证上无分红记录，应按无息认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法民法典》第一百二十二条、第五百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告邢台市政建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵亮本金84,000元，对其中80,000元本金按照年利率10%的标准自2017年4月1日起至实际付清之日止支付利息； 二、被告邢台市政建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵亮证书补贴款27,200元； 三、驳回原告赵亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告邢台市政建设集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 武涵伟 二〇二一年三月三十一日 法官助理 肖 楠 书 记 员 鲁 璐
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1003刑初75号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人高福培，男，1965年1月10日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖北省荆州市荆州区，住荆州区御河路。因饮酒后驾驶机动车，于2017年12月28日被荆州市公安局交通管理局罚款2000元、暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月3日被荆州市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检二部刑诉〔2021〕40号                  指控事实              2021年1月11日20时许，被告人高福培酒后驾驶鄂DXXXXX小车沿荆州市荆州区荆州大道由北向南行驶时，被荆州市公安局交通管理局一大队民警查获。经鉴定，被告人高福培血液中乙醇含量为191.6mg/100ml。      被告人高福培到案后如实供述了自己的罪行。                                                                                                                                                 指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金7000元。                  被告人意见              被告人高福培对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人高福培犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可以酌情从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人高福培犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金7000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  陈  安  华                                       二〇二一年三月十日      法 官 助 理  王      媛      书  记  员  朱  倩  倩
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初905号原告：李秀亮，男，1956年10月9日出生，汉族，住所地天津市河北区。被告：天津市公安局安康医院，住所地天津市河西区梅江道6号。法定代表人：胡婕，该院院长。第三人：肖霞，女，通讯地址天津市津南区。原告李秀亮与被告天津市公安局安康医院、第三人肖霞医疗损害责任纠纷一案，本院（2020）津0105民初7063号于2020年10月16日立案，移送天津市河西区人民法院审理。天津市河西区人民法院（2020）津0103民初16136号报请指定管辖，天津市第二中级人民法院（2020）津02民辖161号民事裁定书指定本院审理。本院于2021年1月29日立案。原告李秀亮于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自行处分诉讼权利，并无不当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秀亮撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李秀亮负担。审判员  张娟二〇二一年三月一日书记员  马琳附：本裁定适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执652号 广州市花都区市场监督管理局、广州市花都区狮岭欧凌皮具厂、凌波： 关于申请执行人广州市花都区市场监督管理局与被执行人广州市花都区狮岭欧凌皮具厂、凌波行政非诉执行一案，被执行人广州市花都区狮岭欧凌皮具厂、凌波已经履行（2020）粤7101行审12842号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月一日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
甘肃省高级人民法院民事裁定书(2021)甘民终116号上诉人(原审被告）：宁琰娟，女，汉族，1981年12月6日出生，住甘肃省景泰县。上诉人（原审被告）：景泰县鑫百盛综合贸易有限公司，住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇条山南路1号1幢。法定代表人：王扶智，该公司董事长。上诉人(原审被告）：王扶智，男，汉族，1952年2月7日出生，住甘肃省景泰县。被上诉人(原审原告）：景泰县农村信用合作联社，住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇705南路27号。法定代表人：刘月宗，该社理事长。委托诉讼代理人：李有元，该社风险部经理。委托诉讼代理人：化金辉，甘肃法钰律师事务所律师。原审被告：王冬朝（已故），男，汉族，1975年10月23日出生，住甘肃省景泰县。上诉人宁琰娟、景泰县鑫百盛综合贸易有限公司、王扶智因与被上诉人景泰县农村信用合作联社及原审被告王冬朝借款合同纠纷一案，不服白银市中级人民法院（2019）甘04民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案一审期间，原审被告王冬朝于2020年11月24日死亡，而一审法院向当事人送达裁判文书的时间为2020年12月22日。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条“在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效”的规定，一审法院违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销白银市中级人民法院(2019)甘04民初96号民事判决；二、本案发回白银市中级人民法院重审。上诉人宁琰娟、景泰县鑫百盛综合贸易有限公司、王扶智预交的二审案件受理费63336.5元予以退回。审判长 王军瑞审判员 王 芳审判员 牛 婧二〇二一年三月十五日书记员 潘 越
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保130号 被保全人：仇赛英，女，1991年10月07日出生，汉族，住广东省××××福路禾田世居404房，公民身份号码4223261991××××××××。 被保全人仇赛英财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人仇赛英名下银行存款1201807.75元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年三月九日 书记员  邓义亭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
吉林省汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保21号申请人:邹晓华,男,汉族,1980年7月6日生,现住吉林省汪清县。被申请人:董国龙,男,汉族,1983年3月6日生,现住吉林省延吉市。申请人邹晓华与被申请人董国龙民间借贷纠纷执行一案，申请人于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下财产5万元。并提供保函作为担保。申请人邹晓华向本院申请查询被申请人名下可供执行财产。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被申请人名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。申请人申请事项已办理完毕，予以结案。二〇二一年三月八日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执1158号申请执行人唐玲，女，生于1989年10月12日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人李伟，男，生于1989年5月1日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行申请执行人唐玲与被执行人李伟民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成了和解长期履行协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初6703号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月十二日书记员  孙 正
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1121民初28号 原告：张某，女，1982年12月23日出生，汉族，住枣强县。 被告：王某，女，1985年1月9日出生，汉族，住枣强县。 被告：王某1，女，1987年1月9日出生，汉族，住故城县。 被告：王某2，男，1985年5月26日出生，汉族，住枣强县。 原告张某与被告王某、王某1、王某2身体权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告王某、王某1、王某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：依法判令三被告赔付医药费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后期治疗费用等共计人民币42400元。事实与理由：2020年5月22日上午10时许，在威驰驾校内，因为练车先后的问题，张某和王某发生口角，后王某用防晒衣抡了张某数下，张某与王某、王某1在有人劝架的情况下互相撕扯到一起并相互抓挠，此时王某的丈夫王某2到达现场用拳头打了张某背部三拳，张某踹了王某2一脚，致使张某左侧和右侧大臂、背部有淤青，经伤情鉴定张某的损伤评定为轻微伤。因此事件原告住院17天，南宫市公安局分别给三被告送达了邢宫公（紫）行罚决字【2020】0458号、0460号、0459号行政处罚决定书。三被告侵害了原告的人身权，诉请法院支持原告诉求。庭审中，原告张某变更诉讼请求为：要求三被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计人民币17000元。 王某、王某1、王某2庭审中辩称，不同意赔偿原告17000元，只承担原告第一次住院期间的医药费及法律规定的其他费用，第二次住院期间的医疗费及其他费用因原告出院后再次住院，所以不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：原告提交的南宫市公安局邢公（紫）行罚决字【2020】0458号、【2020】0459号、【2019】0460号行政处罚决定书及邢宫公（紫）行鉴通字【2020】鉴定意见通知书，能够证明三被告撕打原告并致原告轻微伤的事实，对该组证据的证明力予以确认；对原告提交的枣强县人民医院（以下简称枣强医院）的诊断证明、医疗单据、住院病历、用药明细，因三被告无异议，予以确认；对原告提交的衡水市哈励逊国际和平医院（以下简称衡水哈院）的诊断证明、医疗单据、住院病历、用药明细，因三被告对该组证据的真实性不持异议，认为原告在该医院的治疗与原告伤情无关，但原告在枣强医院住院病历中的出院医嘱载明：“上级医院进一步治疗”，且原告从枣强医院出院后的当天即入住衡水哈院，治疗具有连续性，说明原告在衡水哈院的治疗与原告伤情有关，故对该组证据的证明力应予确认；对原告提交的衡水市第四人民医院（以下简称衡水四院）门诊收费票据，系原告申请本院在该医院的鉴定机构做误工期、护理期、营养期鉴定（以下简称“三期”鉴定）时，根据鉴定需要发生的检查费用，鉴定机构虽以“鉴定要求超出本机构技术条件和鉴定能力”为由不予受理，但由此发生的检查费用，与三被告将原告打伤具有关联性，故对该证据的证明力应予确认。 根据上述证据及当事人的陈述查明：2020年5月22日上午10时许，因练车纠纷三被告将原告打伤，南宫市公安局对三被告作出行政处罚。原告被打伤后，先后在枣强医院及衡水哈院住院治疗14天、3天，共计支付医疗费9297.55元；因“三期”鉴定，原告在衡水四院支付检查费271元。三被告未对原告的损失进行赔偿。 本院认为，公民的身体权受法律保护。本案中，三被告将原告打伤,侵害了原告的身体权,应对原告造成的损失承担民事赔偿责任。关于赔偿数额：原告的医疗费9297.55元及“三期”鉴定检查费271元、住院伙食补助费1700元（100元×17天）合法有据，予以认定；原告的误工费参照2020年度河北省农林牧渔业标准计算应为（28201元/年÷365天）×17天=1313.4元；营养费每天按20天标准计算应为20元/天×17天=340元；护理费参照2020年度河北省居民服务业工资标准计算应为（42115元/年÷365天）×17天=1961.5元。三被告辩称原告在枣强医院的医疗费中已包括护理费，但该护理费属于医疗费性质，并非法律规定的护理人员的误工费用，故该辩称与法不合，不予采信；三被告辩称因原告无工作，不应赔偿误工费，另外原告已主张营养费，不应再赔偿住院伙食补助费，上述辩称均于法无据，本院亦不予采信；对于交通费，三被告虽主张原告未提供相应证据证明，但根据原告就医时间、地点及原告居住地等情况，按常理必然会发生交通费用，酌定每天按20元标准计算，交通费为340元。以上认定的各项费用共计15223.45元，因原告受伤系三被告共同侵权行为所致，不能确定原告受伤的具体侵权人，三被告应依法承担连带赔偿责任。本案系因三被告侵权引起的民事纠纷，该侵权事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告王某、王某1、王某2于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告张某医疗费、检查费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费共计15223.45元。 如果未按判决指定期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告王某、王某1、王某2连带负担，于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张泽臣 二〇二一年三月十七日 书记员  贺志安
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初1116号原告：王冬梅，女，汉族，出生日期：1974年10月22日，住址：辽宁省鞍山市铁东区。委托代理人：常江，辽宁荣略律师事务所律师。被告：鞍山高新兴隆百货有限公司，信用代码9121030055258290XA，住所地:辽宁省鞍山市高新区深峪路19号。法定代表人：王桂书原告王冬梅与被告鞍山高新兴隆百货有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王冬梅撤诉。案件受理费10元（原告已预缴），减半收取5元由原告负担，应退原告5元。审判员 付 玉二〇二一年三月三十一日书记员 高广君
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)京02行终355号上诉人（一审原告）陈明玉，女，1968年7月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝北区。被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人罗明，局长。上诉人陈明玉因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）未履行法定职责一案，不服北京市西城区人民法院所作（2020）京0102行初495号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。陈明玉向一审法院诉称：2020年5月25日下午4：08分，陈明玉用189XXXXXXXX手机号码拨打北京010110报案，警情下达至西城公安分局，但未依法办理。陈明玉认为西城公安分局未依法办理陈明玉报案一案的行为违法，侵犯了陈明玉的合法权益。现诉至法院，诉讼请求为：1．依法确认西城公安分局未依法办理陈明玉报案一案的行为违法，并判令西城公安分局依法办理；2．本案诉讼费由西城公安分局承担。西城公安分局在一审中辩称，2020年5月25日16时09分，西城公安分局接到陈明玉110报警称，在广外医院门口外路边，被人尾随，对方故意碰陈明玉，手机摔坏了，不让陈明玉走。西城公安分局下辖广外派出所立即出警，将双方带回所内了解情况。经核实，陈明玉所称尾随情况系重庆市渝北区公安分局民警及街道工作人员职务行为。后经民警工作，对方表示不追究手机损坏一事，并当场向其告知其所称尾随系当地政府职务行为，如有问题可向当地政府有关部门反映，后双方自行离开。西城公安分局认为对陈明玉的报案，已经履行了相应的法定职责，陈明玉的诉讼理由无事实和法律依据，故请法院依法驳回陈明玉的诉讼请求。一审法院经审理认为：行政机关工作人员在执行职务时因故意或者重大过失侵犯公民合法权益造成损害的，承担部分或者全部的赔偿费用，由有关行政机关依法给予行政处分，依照刑法规定，构成犯罪的，还应当承担刑事责任。因此，行政机关工作人员执行职务时的侵权行为，不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的违反治安管理的行为，不应当给予治安管理处罚。本案中，陈明玉要求对其报警事项予以处理，但该事项不属于公安机关的行政管理职责，故陈明玉的起诉缺乏事实根据，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定驳回陈明玉的起诉。陈明玉不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，一审法院认定陈明玉报警事项不属于公安机关的行政管理职责属认定事实错误，裁定驳回陈明玉的起诉属于适用法律错误，未开庭举证质证直接驳回陈明玉的起诉属于程序违法等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案发回一审法院依法开庭审理，本案诉讼费用由西城公安分局承担。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件；不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。同时，人民法院审查行政机关是否依申请依法履行了职责，应以公民、法人或者其他组织是否提出申请，以及是否有法律、法规、规章为行政机关设定相关的法定职责为前提。本案中，陈明玉报警称其被人跟踪、并摔坏其手机，经查，其报警事项为原籍政府工作人员接访行为，陈明玉报警实质系要求对原籍政府工作人员的接访行为予以调查处理，上述事项依法不属于公安机关的行政管理职责，故陈明玉的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。如陈明玉认为原籍行政机关工作人员执行职务时存在侵权行为，应以相应的行政机关为被告，另行提起行政诉讼或行政赔偿诉讼。综上，一审法院裁定驳回陈明玉的起诉并无不当，应予维持。陈明玉的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  李汉一审 判 员  王 琪二〇二一年三月十七日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛