wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1241号上诉人(原审被告)：上海汉广展陈建筑装饰有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：曹四军，执行董事。委托诉讼代理人：曾梅雄，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐杰，男，1979年4月2日出生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：曾晓洪，上海翊鸿律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：曹冬生，男，1976年12月2日出生，汉族，住江苏省泰州市。上诉人上海汉广展陈建筑装饰有限公司(以下简称汉广展陈公司)因与被上诉人徐杰、曹冬生劳务合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初8797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人汉广展陈公司的委托诉讼代理人曾梅雄、被上诉人徐杰的委托诉讼代理人曾晓洪、被上诉人曹冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人汉广展陈公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判汉广展陈公司无需向徐杰支付劳务费29，800元；二、撤销一审判决第二项，改判即便存在劳务费，汉广展陈公司与曹冬生对前述劳务费承担连带责任。事实和理由：一、因曹冬生与黄玉新无法分包案涉项目，遂由黄玉新联系汉广展陈公司，根据汉广展陈公司与黄玉新签订的合作协议第三条，汉广展陈公司与曹冬生、黄玉新对案涉工程项目约定的利润分配比例为汉广展陈公司55％、曹冬生35％、黄玉新10％。由此可见，曹冬生安排徐杰安装大理石的行为并不是职务行为。曹冬生本质上不是项目经理，其与汉广展陈公司存在合伙关系，并且曹冬生在一审中认可了与汉广展陈公司存在合伙关系并享有案涉项目35％的收益，曹冬生应对劳务费承担连带责任，故一审法院认定事实错误。二、曹冬生无权以项目经理的身份直接对工程量、工程款等进行审核并出具结算单，该行为不是职务行为，且结算单的数额未经汉广展陈公司核对，汉广展陈公司对此不予认可。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人徐杰辩称，徐杰与汉广展陈公司之间存在劳务关系，曹冬生是汉广展陈公司的项目经理，其行为构成职务行为。汉广展陈公司与曹冬生、黄玉新之间是内部关系，徐杰对此并不知情。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人曹冬生辩称，曹冬生与徐杰之间不存在劳务关系，其与汉广展陈公司之间亦不构成合伙关系，即便认定曹冬生与汉广展陈公司之间存在合伙关系，两者签订的合伙协议也只在曹冬生与汉广展陈公司之间有效，不能对抗第三人。因此，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。徐杰向一审法院提出诉讼请求：判令汉广展陈公司、曹冬生共同支付徐杰劳务费29，800元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海汉广展陈建筑装饰有限公司于判决生效后十日内支付徐杰劳务费29，800元；二、徐杰要求曹冬生共同支付劳务费的诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，据本院查明的事实，专项结算单中所载明的施工方系汉广展陈公司，曹冬生在项目负责人处签字确认，结合施工合同中曹冬生为项目经理的记载，一审法院认为应由汉广展陈公司支付劳务费用并无不当，本院予以认同。依照当事人的陈述，汉广展陈公司已就案涉工程的工程款向案外人进行了主张，汉广展陈公司仅以曹冬生无权确认劳务费为由拒绝支付劳务费用，缺乏依据。因曹冬生系案涉工程的项目经理，在汉广展陈公司未能提供相反证据又未能合理说明的情况下，应视为曹冬生所确认的结算单可以作为劳务费结算的依据。本案所涉争议主要为徐杰的劳务费用，至于汉广展陈公司与曹冬生之间的内部关系，不影响劳务费用的对外承担主体，而就其内部分配，汉广展陈公司可另行结算。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费545元，由上诉人上海汉广展陈建筑装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王晓梅审 判 员 顾继红审 判 员 金 冶二〇二一年三月十日法官助理 曹 丽书 记 员 吴艳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更526号罪犯周恩良，男，1972年4月11日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省东港市人民法院于2017年12月11日作出(2017)辽0681刑初第183号刑事判决，以被告人周恩良犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周恩良在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年10月31日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省康平监狱于2021年3月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯周恩良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯周恩良获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周恩良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周恩良减去有期徒刑五个月，刑期执行自2016年9月26日起至2021年5月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年三月二十九日书记员 权红霞
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更28号罪犯李振佳，男，1986年6月8日出生，湖南省长沙市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2018年9月28日作出（2018）湘0103刑初748号刑事判决，以被告人李振佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币10000元（本次已缴纳）。刑期自2018年6月5日起至2021年11月1日止。判决发生法律效力后，于2018年10月17日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，并于2021年3月10日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李振佳在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2687分。据此，执行机关认定罪犯李振佳确有悔改表现，报请减刑七个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据材料证实。岳阳市荆剑地区人民检察院对执行机关减刑建议的异议，该犯多次贩卖毒品，并有吸毒史，应从严控制减刑幅度，建议减刑六个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯李振佳在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李振佳在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，履行财产性判项，确有悔改表现，可予减刑。但该犯多次贩卖毒品，并有吸毒史，应从严控制减刑幅度。检察机关的异议成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李振佳减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期2021年5月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚劲峰审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二一年三月二十四日书 记 员  何佳源
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执4268号之一申请执行人：泰兴市人力资源和社会保障局，住所地泰兴市。负责人:秦娟，局长。被执行人：江苏晟宇文化传播有限公司，住所地泰兴市高新技术产业开发区。法定代表人：陈宇，执行董事。关于申请执行人泰兴市人力资源和社会保障局与被执行人江苏晟宇文化传播有限公司行政非诉执行纠纷一案，申请执行人于2019年12月25日对被执行人作出的泰人社察理字（2019）第7027号劳动保障监察行政处理决定书已经发生法律效力。依该决定，被执行人应及时足额支付沈军2019年4月至2019年7月的剩余工资7900元，并按50%的比例加付赔偿金3950元，总计支付沈军11850元。因被执行人未自动履行上述行政处理决定书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人支付沈军11850元。本院立案受理后，依职权对上述行政处理决定书进行了审查，并于2020年7月28日作出了（2020）苏1283行审41号行政裁定书，准予强制执行申请执行人的上述执行请求。本院遂于2020年12月28日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年12月29日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又向被执行人公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年12月29日、2021年1月2日、3月1日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人有可供执行的银行存款余额；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年12月28日，本院依法裁定限制被执行人进行企业变更，期限三年，并已向泰兴市行政审批局直接送达了执行裁定书和协助执行通知书。4.本院又至被执行人的住所地泰兴市××××进行调查，发现该房屋内无人经营，未发现被执行人的下落和可供执行的财产。据周边租户反映，被执行公司早已搬走，去向不明。5.2021年1月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2021年3月9日，本院电话联系被执行人的法定代表人陈宇，其称被执行公司欠税较多、亏损严重，早已停止经营，其本人债务亦较多，只能待其有能力后再偿还沈军。7.2021年3月10日，本院通过向申请执行人邮寄执行进程告知书的方式告知了其上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人泰人社察理字（2019）第7027号劳动保障监察行政处理决定书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月十八日书记员  朱潇潇
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执2403号 郑佳林： 广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终8720号民事判决书已发生法律效力。申请人梁昊于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人郑佳林履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人郑佳林已经履行了本案的全部义务。本院（2021）粤0105执2403号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1599号申请执行人：李国虎，男，1960年3月14日生，汉族，住临汾市洪洞县。被执行人：河南宏岳建设有限公司，住所地河南省林州市茶店镇明德路**。法定代表人:李江林，系该公司董事长。本院在执行李国虎与河南宏岳建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初5171号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年三月二十二日书记员  岳磊
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申526号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘艳军，男，1981年10月2日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：滕玲，辽宁新世纪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连船舶重工集团有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区沿海街**。法定代表人：刘征，该公司董事长。委托诉讼代理人：马诚志，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：梁义鹏，辽宁梅隆律师事务所律师。一审第三人：陆会展，男，1957年9月3日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。再审申请人刘艳军因与被申请人大连船舶重工集团有限公司（以下简称大船公司）及一审第三人陆会展合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘艳军申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求：依法判令撤销二审判决，改判支持再审申请人在一审的诉讼请求。事实与理由及证据：二审认定事实和适用法律错误。二审期间，二审法院要求再审申请人向法院提交一份调解意见，再审申请人根据法院要求提交了一份书面的调解意见。本以为二审法院会在二审期间为双方做调解工作，等着对方调解意见的时候却通知再审申请人去法院取判决，在双方未进行任何调解沟通的情况下径行判决。且判决理由为双方都同意调解，应当协商解决，再审申请人直接起诉请求不妥，本院不予支持。就上述事实，首先，再审申请人在起诉前早已要求与被申请人订立劳动合同，但被申请人不同意且认为协议不真实，故提起本案诉讼；其次，被申请人此前均不同意调解，二审期间如果同意调解，可以跟再审申请人具体沟通，或者经法院做调解工作达成调解意见，由法院出具调解书。而本案二审法院却以双方均同意调解的理由驳回再审申请人的诉请，没有事实和法律依据，以判决书代替调解书，损害了再审申请人的诉权和实体权利；第三，在二审下判后，再审申请人拿着该份判决书又找到被申请人要求协商解决订立劳动合同事宜，但被申请人拒不沟通，拒不调解，且表示向二审法院出具书面意见是按照法院的要求，只有二审法院出面才能调，不直接跟再审申请人沟通。可见，二审法院的判决理由完全不符合事实。关于协议书合法有效及对被申请人具有约束力，再审申请人认可原一审意见，但对五险一金折价款的计算基数认定有误，根据双方协议书第三条约定，五险一金折价款应以本年度社平工资60%为基数。2018年大连市社平工资为7,110元/月，60%为4,266.1元/月，根据2019年缴费比例计算2019年的五险一金折价款为1,561.4元。2019年1月-8月期间五险一金折价款为12,491元，2017年9月-2018年12月期间五险一金折价款为24,658元，合计为37,149元。综上，请求撤销原判，改判支持再审申请人在原审的诉讼请求。大船公司提交意见称，一、刘艳军再审请求与事实不符，应依法驳回刘艳军的全部再审请求。1、首先，刘艳军称答辩人不同意调解纯属虚构。答辩人在提交给二审法院的《情况说明》中已经明确表示，考虑到陆会展系答辩人单位退休员工，同意在法院的组织下进行调解。其次，刘艳军称答辩人在二审判决作出后拒不沟通，拒不调解，与事实不符。事实上二审判决作出后，刘艳军从未找过答辩人进行调解沟通，答辩人根本不存在拒绝沟通的情形，其全部过错在于刘艳军。最后，刘艳军在再审申请书中称二审法院的判决理由不符合事实，该再审申请理由没有事实依据。二审判决书已经明确写明是刘艳军提出就建立劳动关系事宜与答辩人进行调解，而非刘艳军根据法院要求提交调解意见。由上述可知，双方皆同意进行调解，所以二审法院判决理由符合事实，应当驳回刘艳军全部再审请求。2、答辩人进行诉讼时严格遵守法律程序，遵守法律法规，不存在违法情形。二、刘艳军在再审申请中请求的价款没有事实依据。答辩人不认可刘艳军所说其与答辩人订立协议书的效力，该协议不成立，且刘艳军一直未就建立劳动关系事项与答辩人进行协商。（一）答辩人与刘艳军之间签订的协议书不成立，不具有法律效力，答辩人不应当支付刘艳军所要求的价款。第一，所谓的协议书签约主体违法不适格，不具备合同成立的要件，根本不成立。第二，安技环保一部不能代表答辩人，也没有签订合同的职权。第三，刘艳军没有理由相信安技环保一部可以代表答辩人签订合同。第四，答辩人没有作出签订合同的意思表示，答辩人与刘艳军之间的协议书没有法律效力。第五，案涉协议违反了国家的强制性法律规定，应为无效。第六，对于案涉协议书，答辩人从不知道，更没有履行过。(二)二审判决书中写明，各方当事人应就建立劳动关系事项协商解决，但刘艳军一直未向答辩人申请协商此事，反而直接提起再审申请，要求答辩人支付价款，在未履行协商的前提条件下，答辩人更不应当支付其诉请的价款。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据我国民事诉讼法的规定，第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。本案二审法院在审理期间，虽认为大船公司和刘艳军、陆会展均同意调解，但并无调解结论。在此情况下，二审法院应就案涉争议的协议书是否合法有效，是否对本案双方当事人具有约束力进行审理并作出相应的判决，而二审法院却以当事人应就建立劳动关系事项协商解决为由，判决驳回再审申请人刘艳军的诉讼请求，系缺乏事实及法律依据，故本案予以指令再审。刘艳军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令辽宁省大连市中级人民法院再审本案。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 燕 妮二〇二一年三月二十三日法官助理孙璐书记员孙天利
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1752号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景**。 法定代表人林飞勇。 被执行人马红芳，女，1979年05月31日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与马红芳信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为88327.52元及利息。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二一年三月二十六日 书记员  谭雪梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初37574号原告：金军，男，汉族，1986年1月19日出生，住址浙江省乐清市。被告：广州市正在购物电子商务有限公司，住所地广州市天河区*，统一社会信用代码*。法定代表人：郑*筠。本院在审理原告金军与被告广州市正在购物电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告金军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费205元（原告已预交205元），由原告金军承担。审判员 王 希二〇二一年三月三日书记员 李雪琼
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初714号 原告：德阳市中盛物业管理有限公司，住所地四川省德阳市河**北泉路**风临雅筑****，统一社会信用代码9151060089918371Q。 法定代表人：白帆，总经理。 委托诉讼代理人：杨文强，男，职员。 委托诉讼代理人：田丽娟，女，职员。 被告：张金，男，1979年2月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：曾琴，女，1981年11月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告德阳市中盛物业管理有限公司与被告张金、曾琴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告德阳市中盛物业管理有限公司于2021年3月17日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为,原告德阳市中盛物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告德阳市中盛物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告德阳市中盛物业管理有限公司负担。 审判员  孟珊 二〇二一年三月十七日 书记员  许丽
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初2135号原告：向兴桃，男，1979年2月14日生，汉族，住重庆市永川区。被告：沈应海，男，1974年9月19日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告向兴桃与被告沈应海买卖合同纠纷一案过程中，原告向兴桃在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓勇二〇二一年三月二十二日书记员  陈瑶
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1524民初428号 原告:陈兵，男，1981年6月21日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告:陈翠兰，女，1976年7月17日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告:邹光琼，女，1954年2月7日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告陈兵、陈翠兰、邹光琼的共同委托诉讼代理人:刘松，四川竹都律师事务所律师。 被告:杨平，男，1976年7月15日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告:胡成炳，男，1973年6月25日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司,地址:宜宾市叙州区城北新区金山路2号。 负责人:张鹏，总经理。 委托诉讼代理人:胡筱瑞，四川丰宜律师事务所律师。 原告陈兵、陈翠兰、邹光琼与被告杨平、胡成炳、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司(简称太平洋保险宜宾支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告陈兵、陈翠兰及共同委托诉讼代理人刘松、被告杨平、被告太平洋保险宜宾支公司的委托诉讼代理人胡筱瑞到庭参加了诉讼，被告胡成炳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈兵、陈翠兰、邹光琼向本院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿死亡赔偿金4333848元、精神抚慰金50000元、丧葬费34633元、处理事故人员交通费2000元及误工费3750元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年9月12日原告的亲人陈某某搭乘胡成炳驾驶的川Ｑ9××××号小型轿车在长宁县××镇××道与杨平驾驶的川Ｑ0××××号车相撞，造成陈某某死亡及其他人员受伤的道路交通事故。经长宁县公安局交通管理大队作出的第511524120200000294号事故认定书认定:由胡成炳担此次事故的主要责任；当事人杨平承担此次事故的次要责任；陈某某无责任。川Ｑ0××××号车在太平洋保险宜宾支公司投保有交强险及商业保险，本次事故发生在保险期内。 原告陈兵、陈翠兰、邹光琼围绕诉讼请求向本院提供了下列证据:1.身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件；2.长宁县公安局交管大队作出的公交认字第511524120200000294号事故认定书；3.长宁县老翁镇金光村村民委员会出具的证明；4.司法鉴定意见书及鉴定费票据。 被告杨平辩称，本被告驾驶的车辆在保险公司投保有相应的保险，应由保险公司进行赔付。 被告杨平提供有下列证据:行驶证、驾驶证。 被告胡成炳未予答辩，未提供有证据。 被告太平洋保险宜宾支公司公司辩称，对事故的事实及责任划分无异议；对原告请求的精神抚慰金无异议、死亡赔偿金只应计算10年、处理事故人员的误工费及交通费根据《中华人民共和国民法典》及《最高人民法院关于的解释》规定，不应予以计算；被告杨平承担次要责任，超出交强险部分只应承担30%的赔付责任。 被告太平洋保险宜宾支公司公司未提供有证据。 本院经审理认定事实如下:陈某某与邹光琼系夫妻，陈兵、陈翠兰系陈某某与邹光琼的子女。2020年9月12日陈某某、邹天炳、杨大才、杨里平搭乘胡成炳驾驶的川Ｑ9××××号小型轿车从长宁县长宁镇经308省道往长宁县古河镇方向行驶，当行至308省道142ＫＭ＋200ｍ处时与杨平驾驶的川Ｑ0××××号车相撞，造成陈某某死亡及其他人员受伤的道路交通事故。经长宁县公安局交通管理大队作出的第511524120200000294号事故认定书认定:由胡成炳担此次事故的主要责任；当事人杨平承担此次事故的次要责任；陈某某无责任。川Ｑ0××××号车在太平洋保险宜宾支公司投保有交强险及商业保险，商业险的第三者责任保险限额为1500000元，并投保了不计免赔特约险；本次事故发生在保险期内。 本院认为，对本次交通事故，长宁县公安局交通管理大队已作出了事实认定及责任划分，原、被告双方无异议，本院对511524120200000294号事故认定书予以确认，各当事人应按各自在本次事故中的过错承担民事责任，即胡成炳担本次事故的主要民事责任、由杨平承担此次事故的次要民事责任、陈某某不承担民事责任。 本案的争议焦点:受害人近亲属的误工费、交通费是否应予支持。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应赔偿残疾辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《最高人民法院关于的解释》法释[2003]20号第十七条第三款规定“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用”，但该司法解释已废止。《最高人民法院关于的解释》(2021.1.1)中，没有关于受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费应予支持的明确规定，因此，对原告请求的参与事故处理人员的误工费、交通费，本院不予支持。 根据本案实际情况，本院对原告陈兵的诉讼请求支持如下:死亡赔偿金397694元（36154元／年×11年）、精神抚慰金50000元、丧葬费34633元，前述款项共计482327.50元由太平洋保险宜宾支公司在川Ｑ0××××号车的交强险限额内先行赔付60000元（按比例），余下的422327.50元由胡成炳承担70%即295629.25元，由杨平承担30%即126698.25元；对杨平承担部分由太平洋保险宜宾支公司在川Ｑ0××××号车的三者险限额内赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于的解释》第十四条、第十五条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔付原告陈兵、陈翠兰、邹光琼186698.25元； 二、在本判决生效后十日内，由胡成炳赔偿原告陈兵、陈翠兰、邹光琼295629.25元； 三、驳回原告陈兵、陈翠兰、邹光琼的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9042元减半收取4521元，由杨平负担1356元、由胡成炳负担3165元。该费用陈兵已预交，杨平、胡成炳直接支付给陈兵。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  唐淑辉 二〇二一年三月十五日 书记员  周 杰
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1528执26号 申请执行人成廷龙，男，汉族，1977年12月5日出生，住四川省兴文县。 被执行人石燕飞，女，汉族，1986年1月20日出生，住四川省兴文县。 本院在执行成廷龙与石燕飞借款合同纠纷一案中，被执行人在期限内未履行，权利人向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门（不动产登记中心）等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、通过执行总对总系统查询了被执行人石燕飞银行账户存款，发现其账户有零星存款，并对其4张银行卡采取了冻结措施，并告知了申请人。 2、经兴文县住房城乡建设和城镇管理局和兴文县不动产登记中心查询，发现被执行人石燕飞在僰王山镇新河村有不动产登记信息（3人共有，农村自建房），经询问申请执行人，申请执行人同意不对该不动产查封处置。 3.通过执行总对总系统查询被执行人车辆登记信息，未查询到被执行人石燕飞名下有车辆登记信息。 4.通过网络查控系统对被执行人石燕飞证券登记信息查询，未发现被执行人石燕飞有证券登记信息。 三、通过电话联系被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人石燕飞其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人石燕飞发出限制消费令 五、本院已将被执行人石燕飞列入失信人员名单。 本院已于2021年3月10日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人石燕飞负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 王 平 审判员 谢光友 审判员 王庸鸿 二〇二一年三月十二日 书记员 祝 强
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0191行初2号 原告：河北圆成生物技术有限公司，住所地：石家庄高新区湘江道319号天山科技园B座3楼307室，统一社会信用代码：91130101MA08JJB428。 法定代表人：王雪冲，该公司经理。 被告：石家庄高新技术产业开发区市场监督管理局，住所地：石家庄高新区黄河大道151号，统一社会信用代码：11130108MB1574962J。 法定代表人：郑来彬，该局局长。 被告：石家庄高新技术产业开发区管理委员会，住所地：石家庄高新区长江大道89号，统一社会信用代码：11130108000225760E。 法定代表人：周立新，该单位主任。 本院在审理原告河北圆成生物技术有限公司诉被告石家庄高新技术产业开发区市场监督管理局、石家庄高新技术产业开发区管理委员会行政撤销一案中，原告河北圆成生物技术有限公司于2021年3月23日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告河北圆成生物技术有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 准许原告河北圆成生物技术有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北圆成生物技术有限公司负担。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  魏贵强 人民陪审员  闫 博 二〇二一年三月二十三日 法官 助理  李玲玲 书 记 员  黄梦璇
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初2757号之一 原告：伍俊，女，汉族，1971年10月1日出生，住重庆市云阳县。 被告：重庆市卢山房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村1幢1-6，统一社会信用代码915001127094588281。 法定代表人：王大贤，该公司总经理。 被告：时光城际企业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道嘉鸿大道409号时光城1幢5-商业7，统一社会信用代码91500112MA5YWRAT6R。 法定代表人：邱发长，该公司总经理。 被告：环球联盟重庆企业管理有限公司，住所地重庆市渝中区美专校街66号2单元15-4#，统一社会信用代码91500103MA5UHETT67。 法定代表人：汪俊安，该公司总经理。 被告：环球网伽（重庆）农贸市场管理有限公司，住所地重庆市大渡口区思源路6号，统一社会信用代码91500103MA5YU59F49。 法定代表人：陈杰，该公司总经理。 被告：王大贤，男，汉族，1956年2月2日出生，住重庆市渝北区。 原告伍俊与被告重庆市卢山房地产开发有限公司、时光城际企业管理（重庆）有限公司、环球联盟重庆企业管理有限公司、环球网伽（重庆）农贸市场管理有限公司、王大贤房屋买卖合同纠纷一案，原告伍俊自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许伍俊撤回起诉。 案件受理费由原告伍俊负担。 审 判 长  郑宇鸣 人民陪审员  王忠元 人民陪审员  黄荣钢 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  朱羽君
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申29号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩永岐，男，1961年9月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王玉鹏，天津王玉鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丙瑞，天津王玉鹏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：天津广业财务咨询有限公司，住所地天津市滨海新区大港街世纪大道**。法定代表人：张鹏，总经理。再审申请人韩永岐因与被申请人天津广业财务咨询有限公司（以下简称广业公司）民间借贷纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩永岐申请再审称，韩永岐提供的银行账户交易流水明细可以证实，2012年10月16日，案外人窦如成将30万元转入广业公司的账户，该笔款项应当从欠款本金当中予以扣除。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，对本案予以再审。本院经审查认为，原审认定截至2019年7月31日韩永岐尚欠广业公司欠款本金为780720元，韩永岐对该数额不持异议。韩永岐主张应抵扣2012年10月16日案外人窦如成转入广业公司的30万元，由于该笔转账发生于2019年4月29日双方通过借款展期协议确认最终欠款金额之前，且该案外人转账亦无法证明实际用途，故原审法院对该笔转账不予抵扣并无不当。综上，韩永岐的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩永岐的再审申请。审判长 赵 蕾审判员 刘云龙审判员 杨立峰二〇二一年三月三十一日书记员 李阿侠
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初1626号原告：孔祥利，女，1970年6月24日出生，汉族，住四川省兴文县××××××××.委托诉讼代理人：高辉，广东奕春崇律师事务所律师。被告：中山市小榄镇茗柯五金厂，住所地广东省中山市××××××××××经营者：丁小群,该厂厂长。被告：丁小群,女,1982年2月1日出生，汉族，住四川省兴文县××××××××××××.原告孔祥利诉被告中山市小榄镇茗柯五金厂、丁小群工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告孔祥利向本院提出申请撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孔祥利提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔祥利撤诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告孔祥利负担（该款原告已预缴）。审判员  朱永前二〇二一年三月十六日书记员  邢晶晶
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初5730号原告：杨灵飞，男，1986年5月28日出生，汉族，住广东省五华县××××××岗子上。委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。被告：中山市晟曦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××卡。法定代表人：孙某1。原告杨灵飞与被告中山市晟曦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨灵飞撤回起诉处理。审判员  吴柏强二〇二一年三月二十二日书记员  黎杰霞甘家伟
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1995号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：江旺，男，1996年11月13日生，汉族，住广东省东莞市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人江旺信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23582号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云刑更366号罪犯肖发杨，男，1977年4月20日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2016年12月13日作出（2016）云31刑初309号刑事判决，以被告人肖发杨犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人肖发杨不服，提出上诉。本院于2018年4月20日作出（2017）云刑终731号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2018年6月13日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2021年3月9日将本案报请本院审理。本院于2021年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖发杨在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯肖发杨符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯肖发杨的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2021年3月22日起至2043年3月21日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 杨 煜审 判 员 何丽萍二〇二一年三月二十二日法官助理 邱学根书 记 员 袁琳敏
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初71号 原告：马立民，男，1960年4月11日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：赵盼忠，河北柱成律师事务所律师。 被告：保定胖胖物资回收有限公司，住所地河北省保定市曲阳县灵山镇岗北村村北。 法定代表人：赵建设，该公司执行董事。 被告：赵建设，男，1976年9月4日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告马立民与被告保定胖胖物资回收有限公司、赵建设提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告马立民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马立民撤回起诉处理。 审判员  王淑惠 二〇二一年三月二日 书记员  李 艺
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民特194号 申请人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省金华市永康市九铃东路3259号。 法定代表人：赖立明。 委托代理人：陈国媛，女，1981年7月21日出生，汉族，住浙江省永康市，系。 委托代理人：朱琳琳，女，1980年4月24日出生，汉族，住浙江省永康市，系。 被申请人：应永泉，男，1974年9月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 被申请人：施春燕，女，1976年1月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请人浙江永康农村商业银行股份有限公司于2021年3月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员许玲晓进行了审查。 申请人浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院申请：一、准许对被申请人施春燕、应永泉所有的坐落在永康市××路××号××幢××单元××室的不动产【房权证号为永康房权证东城字第0××4号，土地证号为永国用（2003）字第5031号，他项权证号为浙（2019）永康市不动产证明第0023519号】采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在最高本金余额160万元及借期内利息、罚息、复息（利息从2020年9月21日起按年利率11.31%计算至2020年12月22日止，扣除已支付利息5931.03元；罚息从2020年12月23日起按年利率16.965%计算至款清之日止；复息以所欠利息总额为基数按年利率16.965%计算至款清之日止）及实现债权的费用等范围内依法优先受偿；二、由被申请人施春燕、应永泉承担本案全部申请费用。 事实与理由：2019年12月23日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与借款人永康市富鑫电器有限公司签订了合同号为：9031120190041617、9031120190041629的《流动资金借款合同》各一份。合同中约定：借款额度分别为70万元、90万元；借款期限均从2019年12月23日至2020年12月22日止；合同借款利率以合同生效日前一自然日已公布的最近一期1年期LPR加柒佰壹拾陆个基点确定为年利率11.31%；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；到期还本付息。违约责任为借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告按约定于当日分别发放了70万元、90万元的贷款，并由永康市富鑫电器有限公司确认盖章。 2019年12月23日，申请人与被申请人施春燕、应永泉签订了最高额抵押合同，被申请人施春燕、应永泉自愿以自有的坐落在永康市××路××号××幢××单元××室的不动产【房权证号为永康房权证东城字第0××4号，土地证号为永国用（2003）字第5031号】为永康市富鑫电器有限公司自2019年12月23日至2021年12月22日最高融资限额160万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。合同签订后，双方依法办理了抵押登记手续。抵押担保的范围为上述借款合同项下的所有债权，包括但不限于本金、利息及实现债权费用（含诉讼费、律师代理费等）。 贷款发放后，申请人仅从永康市富鑫电器有限公司账户上足额扣划了算至2020年9月20日前利息，之后仅收回利息5931.03元，本金160万元没有归还。因贷款到期后，借款人未按期清偿，故依据合同约定，申请人要求处置抵押财产。 因此，申请人申请对被申请人施春燕、应永泉提供的坐落在永康市××路××号××幢××单元××室的不动产【房权证号为永康房权证东城字第0××4号，土地证号为永国用（2003）字第5031号，他项权证号为浙（2019）永康市不动产证明第0023519号】采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在最高本金余额160万元及相应利息、罚息、复息以及实现债权的费用等范围内依法优先受偿。 被申请人应永泉、施春燕未有答辩，也未有提交证据。 本院经审查认为：2019年12月23日，案外人永康市富鑫电器有限公司与申请人浙江永康农村商业银行股份有限公司签订编号为9031120190041617和9031120190041629的《流动资金借款合同》，后被申请人应永泉、施春燕与申请人浙江永康农村商业银行股份有限公司签订了编号为9031320190002370的《最高额抵押合同》。合同签订后，申请人浙江永康农村商业银行股份有限公司按约发放借款，履行了合同义务。现永康市富鑫电器有限公司未按约偿付借款及利息，申请人浙江永康农村商业银行股份有限公司有权要求清偿全部借款本息并追究相应的违约责任。被申请人应永泉、施春燕自愿以其自有的坐落在永康市××路××号××幢××单元××室的不动产【房权证号为永康房权证东城字第0××4号，土地证号为永国用（2003）字第5031号】提供抵押担保，并已依法办理了抵押登记，抵押权已依法设立，故申请人浙江永康农村商业银行股份有限公司依法对该抵押财产在约定的担保范围内享有优先受偿权。 因涉案抵押物在本院辖区内，故浙江永康农村商业银行股份有限公司依法可向本院申请实现担保物权。 综上，浙江永康农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条，第三百九十四条、第四百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 由申请人浙江永康农村商业银行股份有限公司对被申请人施春燕、应永泉所有的坐落在永康市××路××号××幢××单元××室的不动产【房权证号为永康房权证东城字第0××4号，土地证号为永国用（2003）字第5031号，他项权证号为浙（2019）永康市不动产证明第0023519号】拍卖、变卖后所得价款在最高本金余额160万元和相应利息、罚息、复息（利息从2020年9月21日起按年利率11.31%计算至2020年12月22日止，扣除已支付利息5931.03元；罚息从2020年12月23日起按年利率16.965%计算至款清之日止；复息以所欠利息为基数按年利率16.965%计算至款清之日止）及实现债权的费用等范围内依法优先受偿。 本案申请费用9600元(已减半收取)，由被申请人施春燕、应永泉负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 许玲晓 二〇二一年三月二十三日 代书记员 鲁群翠
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初1301号 原告：任丘市宏宇物业服务有限公司,住所地：任丘市渤海东路南侧阳光小区。统一社会信用代码：91130982762079827J。 法定代表人：白红梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘崇阳，河北春至律师事务所律师。 被告：檀广川，男，1982年10月20日出生，汉族，住任丘市。 原告任丘市宏宇物业服务有限公司诉被告檀广川物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月1日向本院提出申请，要求撤回对被告檀广川的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告任丘市宏宇物业服务有限公司撤回对被告檀广川的起诉。 案件受理费25元，由原告任丘市宏宇物业服务有限公司承担。 审判员  杨双年 二〇二一年三月一日 书记员  信建辉
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终2719号上诉人（原审原告）：赵爱娣，女，1957年11月2日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：邹巧英，河南千成晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，营业场所晋江**阳泉安中路483号泉隆大厦。负责人：庄伟锋，副总经理。委托诉讼代理人：程子原，河南中能律师事务所律师。上诉人赵爱娣因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司（以下简称人保晋江分公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初5635号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。赵爱娣上诉请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人赔偿车辆损失238000元或者发回重审。2、一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人不对上诉人的车辆进行定损，上诉人单独委托的鉴定机构鉴定程序合法，鉴定机构具有鉴定资质，作出的鉴定报告能够作为法院判决的依据，同时上诉人的车辆也已经进行维修，并且提供了维修清单与发票，所以一审法院应当依法支持上诉人的实际维修费用238000元。2、关于一审认为的上诉人未完全出示车损件的问题，上诉人可以提供证据证明该事实。3、一审法院委托的鉴定机构鉴定程序不合法，鉴定机构管理混乱，并且故意不拆检上诉人的车辆，作出对上诉人不利的鉴定报告，该鉴定报告的意见不能反映出上诉人的实际车辆损失，该鉴定报告不能作为法院判决的依据。4、上诉人单方委托的鉴定机构的评估费依法应当由被上诉人承担。人保晋江分公司辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审依法维持原判。一审中答辩人申请对上诉人的车辆损失进行评估鉴定，上诉人与答辩人共同摇号选定具有合法鉴定资质的河南博诚机动车鉴定评估有限公司，并由一审法院委托进行鉴定评估，评估报告确认上诉人车辆在鉴定评估基准日的损失为57365元。该鉴定报告做出程序合法报告具有客观性，应当以鉴定报告的评估金额认定上诉人的车辆损失，故一审法院认定事实清楚。二、上诉人提出的上诉理由和事实不符，于法无据。1、上诉人单方委托的华腾鉴定评估未通知答辩人，也未显示更换的车损件，鉴定程序不合法。2、上诉人上诉称鉴定机构故意不拆解车辆与事实不符，反而是上诉人拒不配合鉴定机构进行车辆拆解，其担心车辆拆解发现其未更换大灯等配件的事实。鉴定机构第一次通知上诉人和答辩人于2020年10月27日下午3时前往鉴定机构进行车损鉴定时，现场两个鉴定人员表明身份后对车辆进行检测勘查，发现对车辆大灯等检查需要对车辆前部进行大面积拆解，上诉人以拆解时间太长，当天下午无法完成为由，不同意当天拆解。随后鉴定人员同上诉人、答辩人三方共同协商于2020年12月9日上午9时进行拆迁，到了约定时间12月9日上午，鉴定机构、答辩人及上诉人代理人从9时一直等到将近12时上诉人车辆拒不到场，车辆拆解时间是提前将近两周确定的，不存在趁上诉人车辆外出时要求拆解鉴定，上诉人应该明白12月9日是必须到场进行车辆拆解，其车辆故意不到场，就是担心拆解发现大灯等未更换的事实。3、法院诉讼资产网显示的公司人员信息不是公司最新信息，更新具有滞后性，而通过人民法院委托鉴定系统网站查询，可以看到鉴定人员包括鉴定人马某，职称汽车勘察估损师。4、上诉人的车辆于2010年3月出场，截至目前已有11年多的车龄，鉴定机构严格按照车辆实际受损情况依据4S店价格标准，考虑车辆的成新率以及维修工艺技术水平和车辆属性，确定车损费用，不存在上诉人所说的价格标准不适当问题。车损数额应按评估报告确定。5、上诉人单方委托的评估程序不合法，其产生的评估费用亦不真实，且该评估费用并非上诉人直接必要的损失，不在答辩人理赔范围。综上，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。赵爱娣向一审法院起诉请求：1．人保晋江分公司赔偿车辆维修费238000元、评估费12910元，共计250910元；2．本案诉讼费用由人保晋江分公司承担。一审法院认定事实：赵爱娣系豫Ａ×××**宾利牌汽车的所有权人。2019年11月17日下午18时50分许，邢鑫驾驶赵爱娣所有的豫Ａ×××**宾利牌汽车，行驶至河南省××路××西70米锦艺花都美城时，因操作不当与路边护栏发生碰撞，事故造成车辆左前部损坏。事故发生后，赵爱娣与邢鑫及时与中国人保联系。中国人保安排工作人员了解事故情况，勘验事故现场，拍摄现场照片。后赵爱娣自行委托河南华腾保险公估有限公司对车辆损失进行评估。该公司于2020年5月11日作出编号为［2020］保评字第0035号鉴定评估意见书，鉴定结论为豫Ａ×××**号宾利牌车辆维修费用为人民币258200元。人保晋江分公司以赵爱娣单方委托评估程序违法为由，对该评估结果不予认可。诉讼中，原审法院依法委托河南博诚机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行评估鉴定。2020年12月9日，该公司作出豫博城评字【2020】第1135号鉴定评估意见书。确认该标的豫Ａ×××**号牌车辆在鉴定评估基准日的损失为人民币57365元。赵爱娣以鉴定人马某没有在人民法院诉讼资产网备案，也未在鉴定公司备案，不具备鉴定资格为由，对该鉴定报告不予认可。赵爱娣在人保晋江分公司处为豫Ａ×××**宾利牌汽车投保了机动车损失保险，保险金额为1353200元。一审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。本案双方之间签订了保险合同，双方都应按照合同约定履行义务。现赵爱娣车辆因交通事故遭受损失，人保晋江分公司应当按照合同约定进行保险理赔。关于赵爱娣自行委托鉴定的评估报告是否认定的问题，首先，赵爱娣在未通知人保晋江分公司的情况下，自行委托鉴定不符合法定程序；其次，赵爱娣也未向人保晋江分公司完全出示车损件。故该评估报告，原审法院不予采信。诉讼中，原审法院依法委托鉴定机构对车损问题进行了鉴定，虽然赵爱娣对鉴定公司的鉴定人的资格提出异议，但是鉴定公司已作出合理解释，原审法院对鉴定结果依法采信。关于赵爱娣已支付的评估费用12910元，因系其自行委托，未经人保晋江分公司同意，该评估费用，由赵爱娣自行负担。因此，原审法院对赵爱娣要求人保晋江分公司赔偿车辆损失57365元诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司于判决生效之日起十日内赔偿赵爱娣车辆损失57365元；二、驳回赵爱娣其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2532元，由赵爱娣负担1915元，由中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司负担617元。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，豫博城评字【2020】第1135号鉴定评估意见书系原审法院委托具有鉴定资质的鉴定机构对车损进行鉴定后出具，评估程序合法，河南博诚机动车鉴定评估公司亦出具回函对马某的身份作出合理说明，故该鉴定评估报告合法有效，应予采信。赵爱娣上诉主张采信其单方委托鉴定机构出具的鉴定报告，但未提供相应证据佐证其主张，本院不予支持。综上所述，赵爱娣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5064元，由赵爱娣负担。本判决为终审判决。审判员  王怡二〇二一年三月九日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执421号 申请执行人：彭巍，男，1989年10月3日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：雷波，男，1987年4月2日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：叶丹，女，1988年10月17日出生，汉族，住成都市成华区。 为执行彭巍申请执行雷波、叶丹借款合同纠纷一案。本院于2021年3月3日立案受理，并于2020年3月11日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行四川省资中县人民法院作出的（2020）川1025民初2858号生效法律文书确定的义务，即支付标的款400000元及利息，案件受理费、诉讼保全费9856元，并负担本案执行费5900元。 本案在诉讼过程中，本院依据（2020）川1025财保73号执行裁定书依法冻结了被执行人叶丹在成都农村商业银行股份有限公司云龙分理处账户、成都农商银行账户、工行四川省成都国际商贸城支账户、中国银行成都龙泉驿支行营业部账户、交通银行云南省分行营业部账户、招商银行昆明分行广卫支行账户、华夏银行螺蛳湾支行账户、工行四川省成都国际商贸城支行账户、成都银行城西支行账户、中国农业银行股份有限公司成都国际商贸城支行账户。在执行过程中，申请执行人彭巍与被执行人雷波、叶丹于2021年3月23日达成执行和解协议，申请执行人彭巍当庭向本院申请解除对被执行人雷波、叶丹银行账户的冻结。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予支持。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人雷波、叶丹银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  黄钠 二〇二一年三月二十三日 书记员  江浩
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0212民初1542号 原告：禹洲物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西二路**裙楼，统一社会信用代码91350200260131525Q。 法定代表人：林聪辉，执行董事。 委托诉讼代理人：杨鸿钦，公司职员。 被告：陈明福，男，汉族，1979年10月24日出生，住福建省厦门市同安区。 被告：郑元秀，女，汉族，1981年2月23日出生，住福建省厦门市同安区。 本院在审理原告禹洲物业服务有限公司与被告陈明福、郑元秀物业服务合同纠纷一案中，因被告已清偿所有款项，原告禹洲物业服务有限公司于2021年3月12日向本院申请撤回起诉。 本院审查认为，原告禹洲物业服务有限公司向本院提出撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告禹洲物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告禹洲物业服务有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  王月萍 二〇二一年三月十二日 书记员  李倩雯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0225执恢314号申请执行人宁波腾云食品有限公司，被执行人郑招满：申请执行人宁波腾云食品有限公司诉被执行人郑招满民间借贷纠纷一案，（2018）浙0225民初8155号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波腾云食品有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年03月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑招满已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0225执恢314号案件执行完毕。二〇二一年三月十日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终1184号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：高栋卫，洛阳明洛律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：洛阳润海物流有限公司，住所地洛阳市涧西区三一零国道北侧王湾村南市运驾校园内右排套房10号。法定代表人：罗明，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳分公司）因与被上诉人洛阳市润海物流有限公司（以下简称润海公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省洛阳西工区人民法院（2020）豫0303民初6895号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保财险洛阳分公司上诉请求：1、改判上诉人不承担赔偿责任。二审不服金额132425元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：根据一审查明的事实，润海公司司机刘小群在事故发生时，没有道路运输从业资格证，明显违反交管运输强制性规定。同时，根据《中保协机动车商业保险示范条款》关于车损险和商业三者险有关条款约定，无从业资格证，保险人商业三者险和车损险不承担赔偿责任。一审法院判决人保财险洛阳分公司在商业三者险、车损险限额内承担赔偿责任判决错误。润海公司提交答辩意见称，一、驾车司机没有从业资格证，不属于被告免除责任的理由。营运车辆的从业资格证属于行业管理范畴，只是行政部门规范营运行业的一种资质认定，与案涉车辆造成交通事故并没有直接的因果关系，交警部门事故认定书显示司机刘小群持有B2的驾驶证，可以驾驶案涉重型自卸货车，是否已取得相关从业资格证并不影响司机在本起交通事故发生时已具有合法驾驶资格，也没有法规规定没有从业资格证属于保险的免赔事由；二、人保财险洛阳分公司没有提供任何证据，证明原告与被告约定的有免赔条款，也没有证明对加重被上诉人责任，免除上诉人责任的格式条款进行过说明，因此，上诉人所陈述的免责事由不存在。润海公司向一审法院起诉请求：1、判令人保财险洛阳分公司履行保险合同义务，向润海公司赔偿因发生保险事故造成的被保险车辆损失和润海公司垫付的第三方财产损失155615元；2、本案的诉讼费由人保财险洛阳分公司承担。一审法院认定事实：1.豫Ｃ×××××号重型自卸货车（以下简称涉案车辆）所有人为润海公司。涉案车辆在人保财险洛阳分公司处投保商业险，保险期间自2020年5月19日至2021年5月18日。其中机动车损失险责任限额为365000元，三者险责任限额为100万元，并有不计免赔率保险。商业险保单特别约定注明：“本保险第一受益人为中原金控（深圳）融资租赁有限公司，该车出险后，赔案由中豫融资租赁有限公司代为办理”。2.2020年8月27日2时10分，刘小群驾驶涉案车辆在陕州区张茅至王家后杨村路段由于操作不当导致车辆侧翻，造成路边树木、电线杆、电缆、住户路面、车辆受损的交通事故。后经交警部门认定，刘小群负事故的全部责任。3.事故发生后，因涉案车辆造成移动公司设施及三门峡张茅乡杨村三户村民家的路面、电话线和树木受损，涉案车辆方赔偿移动公司5000元、三户村民5600元后才将车辆拖走；涉案车辆由三门峡铖泰汽车维修服务有限公司吊车施救支出施救费用23000元，后由新安县新城名璞拖车服务部将涉案车辆拖至修理厂支出拖车费用3700元。4.润海公司委托洛阳至诚价格评估有限公司对涉案车辆维修损失价格进行评估，评估意见为涉案车辆维修材料费105875元、工时费6940元。润海公司支付评估费5500元。庭审中润海公司自称车辆已修复，庭后提交维修发票两张载明金额为113295元。5.本案审理过程中，人保财险洛阳分公司对润海公司提交的车损评估鉴定结论书有异议，申请重新鉴定，该院委托洛阳市众益旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该公司于2020年12月17日作出鉴定评估报告，结论为：涉案车辆本次受损维修费用共计95125元。人保财险洛阳分公司支出鉴定费用4000元。一审法院认为，涉案车辆在人保财险洛阳分公司处投保有机动车损失险和三责险，在保险期间内发生保险事故，人保财险洛阳分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。保单“特别约定”载明第一受益人为中原金控（深圳）融资租赁有限公司，该约定系为第一受益人某种债权提供担保，在涉案车辆发生交通事故的情况下，为避免债权受损第一受益人就保险金享有优先受偿权。在第一受益人债权消灭或车辆恢复原状的情况下，无需第一受益人同意，润海公司享有直接向保险人主张赔偿的权利，否则需取得作为担保权人的第一受益人的同意。本案中，涉案车辆已维修完毕，故润海公司向保险人主张权利主体适格。润海公司主张的损失有：涉案车辆损失112815元、鉴定费5500元、施救费损失26700元、赔偿第三方损失10600元。润海公司提供的鉴定结论书为其单方委托作出，本案审理中人保财险洛阳分公司提出重新鉴定申请，应依本次司法鉴定作出的结论为准，根据鉴定评估报告该院认定涉案车辆损失为95125元；润海公司主张的鉴定费用5500元，因鉴定系润海公司单方委托，未通知保险公司，且鉴定结论与诉讼过程中司法鉴定的结论不一致，该鉴定结论该院未予采纳，该费用应由其自行承担；施救费26700元，润海公司提供有发票为证，且车辆受损后进行施救符合常理，故该院予以认定；赔偿第三方损失10600元，根据交通事故认定书第三方损失客观存在，润海公司提交的相关证明与第三方损失情况相符，该院予以认定。根据以上理由，润海公司的损失有车损95125元、施救费26700元、赔偿第三方损失10600元，以上数额在机动车损失险及三责险的责任限额内，人保财险洛阳分公司应予以赔偿。诉讼费应根据案件结果由双方分别负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后五日内支付洛阳润海物流有限公司车辆损失95125元、施救费26700元、赔偿第三方损失10600元，以上共计132425元；二、驳回洛阳润海物流有限公司的其他诉讼请求。本案受理费1706元，由洛阳润海物流有限公司负担254元，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担1452元。本院二审中，双方当事人未提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人人保财险洛阳分公司虽然在《中保协机动车商业保险示范条款》关于车损险和商业三者险有关条款中约定无从业资格证，保险人商业三者险和车损险不承担赔偿责任，但其未提供充分的证据证明在投保人投保时其已经将该条款送达给了投保人，并尽到了提示和说明义务，被上诉人对该事实不予认可；同时，交通运输部门核发的许可证书仅是对相关运输行业驾驶员职业素养的基本评价，不涉及对驾驶人驾驶能力的考核，驾驶人没有该许可证书亦不显著增加其驾驶车辆发生交通事故的概率，进而增加保险公司的理赔风险，故对其主张不承担赔偿责任的上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人人保财险洛阳分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2949元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨元卿二〇二一年三月十二日法官助理贾睿鸽书记员尚晗丹
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2021）晋0525刑初83号公诉机关泽州县人民检察院被告人的基本情况被告人李某1，男，1970年9月24日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，务农，住泽州县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月10日被泽州县公安局取保候审。2021年3月3日经本院决定取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号泽检一部刑诉〔2021〕Z63号指控事实2019年11月5日12时许，被告人李某1饮酒后无摩托车驾驶证驾驶一辆黑色无号牌两轮摩托车，行驶至泽州县巴公镇西郜村内街道时，因车辆通行问题与李某2发生争吵，后李某2报警，泽州县公安局交通警察大队民警到现场后，对李某1进行呼气酒精测试，该拒绝配合测试。经鉴定：在送检李某1的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为120.6mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金2000元。被告人意见被告人李某1对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李某1犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内交纳)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员张肖龙二〇二一年三月九日书记员车婷玉 {文书日期}
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3276号原告:赵行全，男，汉族，1965年9月18日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张承欢，重庆宏声昌渝律师事务所律师。被告：重庆基良房地产开发有限公司。本院在审理原告赵行全与被告重庆基良房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，原告赵行全于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵行全自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵行全撤回起诉。案件受理费减半收取301元，由原告赵行全负担。审判员  来攀峰二〇二一年三月二十二日书记员  马 红
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0803执2045号之一申请执行人:蔡俊辉,男,1993年03月01日出生,住所地浙江省衢州市衢江区。被执行人:郑贤成,男,1983年08月28日出生,住所地衢州市衢江区。本院在执行申请执行人蔡俊辉与被执行人郑贤成民间借贷纠纷的（2020）浙0803民初702号民事判决书一案中，于2021年1月4日向被执行人郑贤成发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人郑贤成履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人蔡俊辉借款人民币20000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费300元、公告费560元、申请执行费200元。但被执行人郑贤成至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人郑贤成纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郑贤成的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郑贤成有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人郑贤成有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人蔡俊辉向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人郑贤成目前无财产可供执行，申请执行人蔡俊辉申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0803执2045号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人郑贤成有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  李惠民审判员  缪崇民二〇二一年三月三十一日书记员  徐漫丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5839号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人彭辉，男，1988年6月26日生，汉族，住山东省临沂市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人彭辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37025号判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付8,658.77元。本院立案受理后，依法对被执行人彭辉的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月三日向被执行人彭辉发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人彭辉的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月十日对被执行人彭辉采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0523执107号 申请执行人：甘谷县XXX纯净水厂，住所地：甘肃省天水市。 统一社会信用代码：91620523710244XXXX。 执行事务合伙人：马某、李某。 委托代理人：马某，甘肃羌甘律师事务所律师。 被执行人：甘肃XXXX环保能源有限公司，住所地：甘肃省天水市甘谷县六峰工业园区，统一社会信用代码：91620523MA739RXXXX。 法定代表人：李某，系公司执行董事兼总经理。 本院执行的甘谷县XXX纯净水厂与甘肃XXXX环保能源有限公司租赁合同纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院（2020）甘0523民初290号民事调解书确定：1、被告甘肃XXXX环保能源有限公司于2020年10月1日前腾退返还承租于原告甘谷县XXX纯净水厂位于甘谷县六峰工业园区的厂房（如未按约定期限腾退返还厂房，则由被告按每月40000元向原告支付租金，从2020年10月2日起，每月2日前支付当月租金执全部腾退返还止）；2被告甘肃XXXX环保能源有限公司于2020年10月1日前支付原告甘谷县XXX纯净水厂租赁厂房恢复原状的维修费100000元。因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议如下：1、案件中厂房的维修费10万元及一个月的租金4万元共计14万元，李某于2021年2月26日之前全部交清；李某于2021年5月1日之前交清两个月租金8万元，剩余的租金李某于腾退返还厂房时一并全部交清（租期按腾出厂房的时间计算），腾房时间定于10月30日之前。2、如被执行人未按期履行协议确定的义务，本院将按原调解书所确定的内容强制执行，并加倍支付未履行协议期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结甘肃省甘谷县人民法院（2021）甘0523执107号案件的执行。 案件执行费1400元，由被执行人甘肃XXXX环保能源有限公司承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 艾亚宏 审 判 员 汪国平 审 判 员 王利平 二〇二一年三月十八日 法官助理 武田田 书 记 员 张宝山
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0406执466号本院执行的深圳市中级人民法院委托查询李泽钜身份信息一案，接受委托后，本院于2021年3月29日前往衡阳市公安局雁峰分局办理了该委托事项。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月三十一日
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初977号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：付周涛，该公司法务。代理权限为特别授权代理。被申请人：关鹏，男，1978年2月3日出生，汉族，居民，住西安市未央区。被申请人：陆沛玥，女，1977年11月18日出生，汉族，居民，住西安市。中联重科融资租赁（中国）有限公司与关鹏、陆沛玥融资租赁合同纠纷一案，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年3月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人关鹏、陆沛玥的银行存款170000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人关鹏、陆沛玥的银行存款170000元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。案件申请费1370元，由中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冷德广二〇二一年三月十五日书记员  曾 星
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民初787号原告：丰俊，男，1979年6月27日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：天奇自动化工程股份有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇洛藕路**。法定代表人：黄斌，该公司董事长。原告丰俊与被告天奇自动化工程股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。审理中，原告丰俊于2021年3月4日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告丰俊申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丰俊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰俊负担。审判长  王瑞煊审判员  程俊杰审判员  周宇浩二〇二一年三月十五日法官助理沈光玲书记员景丽萍
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3320号上诉人（原审原告）程国民，男，1961年5月14日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：杨金涛，湖南源美律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南丰茂建筑劳务有限公司，住所地林州市合涧昌平路**。法定代表人：郭洪启，经理。上诉人程国民因与被上诉人河南丰茂建筑劳务有限公司（以下简称丰茂公司）确认劳动关系纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初19604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。程国民上诉请求：1、撤销一审判决，改判决自2020年7月15日起上诉人与被上诉人存在事实劳动关系。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人为建筑工地受伤农民工为主张工伤保险待遇而提起的确认劳动关系的劳动争议案件，法律规定：建筑工地的农民工依法享有工伤保险待遇。《劳动和社会保障部关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》（劳社部发[2004]18号）第二条规定：“农民工参加工伤保险、依法享受工伤保险待遇是《工伤保险条例》赋予包括农民工在内的各类用人单位职工的基本权益…今年重点推进建筑、矿山等工伤风险较大、职业危害较重行业的农民工参加工伤保险”。二、法律规定上诉人应依法与被上诉人签订书面劳动合同，其违法应承担不利的民事和行政法律责任，不能作为其逃避责任的依据。《保障农民工工资支付条例》（2020年5月1日起实施）第四章：工程建设领域特别规定第二十八条：“施工总承包单位或者分包单位应当依法与所招用的农民工订立劳动合同并进行用工实名登记，具备条件的行业应当通过相应的管理服务信息平台进行用工实名登记、管理。未与施工总承包单位或者分包单位订立劳动合同并进行用工实名登记的人员，不得进入项目现场施工。”上诉人在一审中提交了充分的证据，一审直接忽视，不符合法律规定。上诉人提供了《证人证言》、《丰茂公司为程国民理赔商业保险保险单和有关聊天记录》等证据，证明上诉人在被上诉人承包的工地工作受伤的事实，证明双方存在事实劳动关系。三、一审判决违反劳动争议案件和民事诉讼证据的采信的规则，错误分配举证责任。另补充，程国民在涉案工地工作的工资已有其班组长王书长代被上诉人丰茂公司进行支付。丰茂公司未到庭发表辩论意见。程国民向一审法院起诉请求：判决自2020年7月15日起原告与被告存在事实劳动关系。一审法院认定事实：绿城·明月滨河主体结构工程总承包单位为中国建筑第八工程局有限公司，中国建筑第八工程局有限公司将绿城·明月滨河主体结构工程分包给被告丰茂公司。2020年7月15日，原告在位于郑州市经开区××大街××北的绿城·明月滨河项目建筑工地干活。2020年8月21日，原告在工地支模板时从高处摔下。经郑州市惠济区人民医院诊断：1、右侧多发肋骨骨折；2、肺挫伤；3、右肺结节；4、右小腿损伤。原告向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年10月19日，郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出郑经劳人仲案字［2020］452号不予受理通知书，载明：因程国民申请主体超出仲裁委的管辖范围，决定不予受理。一审法院认为，劳动关系的认定应根据劳动者与用人单位之间是否存在建立劳动关系合意，是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。本案中，根据原告提交证据证明原告在上述工地干活时受伤，但被告未与程国民签订劳动合同，原告也无证据证明双方有建立劳动关系的合意，亦无证据证明被告给程国民发放过工资，故原告的现有证据不符合认定程国民与被告之间存在劳动关系的必要条件。对原告主张自2020年7月15日起原告与被告存在事实劳动关系的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。被告丰茂公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告程国民的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告程国民的诉讼请求。案件受理费10元，由原告程国民负担。本院二审期间，上诉人程国民提供视频光盘一张，拟证明双方存在事实劳动关系。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，上诉人程国民上诉主张，其自2020年7月15日起与被上诉人丰茂公司之间存在事实劳动关系。虽二审中，上诉人程国民提供视频光盘一张，但不能充分证明符合认定程国民与丰茂公司之间存在劳动关系的必要条件。根据本案的具体情形，一审法院判决驳回程国民的诉讼请求并无不当。故本院对此上诉主张不采纳。综上所述，程国民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由程国民负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  贾建新二〇二一年三月二十九日书记员  许言午
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0709民初84号 原告：张博，男，1988年4月5日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。 被告：李磊，男，1968年5月6日出生，汉族，现住北京市丰台区。 原告张博与被告李磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年3月1日，原告张博经依法传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张博撤诉处理。 案件受理费1450元，由原告张博负担。 审判员  王凤燕 二〇二一年三月一日 书记员  韩孝德 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14273号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘亮，总经理。被执行人：王三多，女，1977年4月27日出生，汉族，住江苏省南京市。被执行人：符晓剑，男，1978年3月20日出生，汉族，住江苏省南京市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据本院作出的(2019)沪0106民初38978号民事调解书，申请执行王三多、符晓剑应归还其本金XXXXXXX元、利息459200元；另行支付其利息399200元，并自逾期之日起支付其逾期付款利息(以未付款本金为基数，按年利率24%的标准，计算至款项付清之日止)等。本院于2020年11月25日立案执行，向被执行人王三多、符晓剑发出执行通知、财产报告令限期履行债务。在执行过程中：申请执行人和被执行人王三多就王三多名下的江苏省南京市苜蓿园西1号紫金山水苑3幢207室(不动产登记证明号：苏(2017)宁秦不动产证明第XXXXXXX号)抵押房产的变卖、拍卖处置达成执行和解协议，因对抵押房产处置双方协议约定有较长过程，在此期间，申请执行人同意本案可先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0106民初38978号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生效力。审判长 韩 毅审判员 程红东审判员 肖煜影二〇二一年三月二十九日书记员 纪文吉附：相关法律条文
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执524号 申请执行人：芜湖开普机电设备有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区经济开发区阳明路****厂房，统一社会信用代码91340207793585669F。 法定代表人:尹仁梅，总经理。 被执行人:北京正联商贸有限公司,,住所地北京市通州区台湖镇台湖村迤**楼410统一社会信用代码91110112MA00F6BF89。 法定代表人:马旭，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初6694号民事裁定书，于2021年3月3日向被执行人北京正联商贸有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人北京正联商贸有限公司的银行账户内存款人民币370310元。 本裁定立即执行。 审判员  张雄 二〇二一年三月三日 法官助理田丰雷 书记员吴义杰
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执439号申请执行人：中华人民共和国洋山海关，住所地上海市浦东新区顺通路**。法定代表人：曹鸣，关长。被执行人：上海熠成贸易有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路１０９０号５０５室。法定代表人：张慧萍，执行董事。中华人民共和国洋山海关于2019年12月19日作出沪洋山关缉违字[2019]104号行政处罚决定，对上海熠成贸易有限公司处以罚款人民币100,000元，但上海熠成贸易有限公司未予主动履行。后中华人民共和国洋山海关向本院申请执行，2020年11月9日，本院作出（2020）沪01行审42号行政裁定书，对上述行政处罚决定准予强制执行。2021年2月18日，本院立案执行，并向被执行人上海熠成贸易有限公司发出执行通知，责令其立即缴纳罚款人民币100,000元，并承担执行费人民币1,400元，但被执行人未予履行。执行过程中，本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、工商等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。本院还依申请执行人的申请，对被执行人上海熠成贸易有限公司采取限制消费措施。申请执行人对上述情况表示认可，并同意终结本次执行程序。以上事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据为证。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐卓青审 判 员 王胜军审 判 员 吴 军二〇二一年三月二十四日法官助理 叶煜楠书 记 员 叶煜楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省易县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0633执恢75号 申请执行人：艾鹏鹏，男，1993年5月3日出生，汉族，河北省保定市易县迎宾路金桥街，居民。 被执行人：杜云旭，男，1992年2月29日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被执行人：佟兴华，男，1995年2月7日生，汉族，河北省保定市易县，村民。 关于申请执行人艾鹏鹏与被执行人杜云旭、佟兴华民间借贷纠纷一案，（2019）冀0633民初3850号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜云旭、佟兴华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人艾鹏鹏向本院请强制执行，请求被执行人偿还欠款，本院依法受理。 在执行过程中，原执行案件即（2020）冀0633执529号中杜云旭履行了3223元、该恢复执行案件中佟兴华给付了52977元，申请执行人艾鹏鹏累计收到54500元，含50000元本金、4500元利息。 本院认为，（2019）冀0633民初3850号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人艾鹏鹏基于执行依据的权利全部得到了实现。案件受理费1050元、申请执行费650元，已由被执行人杜云旭、佟兴华交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 易县人民法院作出的（2019）冀0633民初3850号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十三日
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执保76号 申请人：安徽天沃重工机械有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区永兴路北路**，统一社会信用代码：913405210924872067。 法定代表人：芮志英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴碧潭，该公司员工。 被申请人：山东玉丰农业装备有限公司，住所地山东省济宁市兖州区经济开发区吉安路中段，统一社会信用代码：913708827648289678。 法定代表人：王合军，该公司执行董事兼总经理。 申请人安徽天沃重工机械有限公司与被申请人山东玉丰农业装备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽天沃重工机械有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人山东玉丰农业装备有限公司银行存款610000元，并已提供担保。 根据申请人安徽天沃重工机械有限公司的申请，本院已作出(2021)皖0521民初1139号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东玉丰农业装备有限公司银行存款610000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东玉丰农业装备有限公司银行存款610000元。 案件申请费3570元，由申请人安徽天沃重工机械有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二一年三月十二日 书记员  胡 宇
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初1221号之一 原告：孙**，男，汉族，1969年7月18日出生，住所地福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：郑文培、郑蓉，福建闽天律师事务所执业律师。 被告：孙林珊，女，汉族，1997年7月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄玲露、张明珉，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 原告孙**与被告孙林珊居住权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。 孙**在立案时提出的诉讼请求为：判决孙**对位于闽侯县××道××号××座××单元的房屋享有居住权。后孙**于2021年2月28日申请变更诉讼请求为：判决位于闽侯县××道××号××座××单元的房屋归孙**所有，孙林珊协助办理房屋变更登记手续。 本院经审查认为，孙**在案件开庭审理前申请变更诉讼请求，符合法律规定。但因孙**变更诉讼请求及提出新的事实和理由，本案案由应确定为所有权确认纠纷，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定的不动产纠纷，依法应适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖，且不受管辖恒定原则的约束。本案诉争房产坐落于福建省闽侯县，故应由闽侯县人民法院审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条、第三十九条之规定，裁定如下： 本案移送福建省闽侯县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  任晗婧 二〇二一年三月十一日 书记员  柯水英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。 第三十九条人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1157号申请执行人李志敏，女，1978年09月18日出生，住河北省沧州市南皮县。被执行人王晓宇，女，1990年05月10日出生，住河南省信阳地区固始县。申请执行人李志敏与被执行人王晓宇借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24913号民事判决书已发生法律效力。因王晓宇未在规定时间内履行义务，李志敏向我院申请强制执行，要求被执行人王晓宇给付李志敏借款10025元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年1月25日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年1月25日向被执行人王晓宇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王晓宇名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人王晓宇采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李志敏认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24913号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月四日书记员 谷菲菲
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执848号申请执行人：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4，统一社会信用代码：91330110773572801B。法定代表人：袁慧菊，系该公司执行董事。被执行人：方涛，男，生于1988年5月28日，汉族，住湖北省恩施市，关于申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人方涛追偿权纠纷一案。现申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人方涛达成和解协议，并同意本案以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2801执848号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二一年三月十二日书记员  陈放
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保681号申请人：贵阳凯宏房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市经济技术开发区中曹司段腾龙湾。法定代表人：周训忠。被申请人：陈法慧，女，1978年11月24日出生，彝族，住贵州省福泉市金山办事处市。本院依照已经生效的（2021）黔0111财保130号民事裁定书对被申请人陈法慧名下财产进行查询，发现被申请人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈法慧名下位于花溪大道中××单元××号房屋价值23261.63元的份额。二、冻结期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二一年三月三十日书记员 罗梦雅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2006号 申请执行人：郭梓和，男，1986年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：冯蕊玲，女，1990年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人郭梓和与被执行人冯蕊玲民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初27153号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人冯蕊玲应归还借款本金60000元及支付案件受理费650元予申请执行人。上述款项应于判决生效之日起十日内支付。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月20日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年1月22日、2020年2月24日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，第一次邮件被退回本院，第二次邮件由本人签收，但被执行人未按期履行义务。 二、本院于2020年1月21日、2021年3月10日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下执行措施： （一）、银行：无。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：无。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：被执行人冯蕊玲名下有位于佛山市高明区×××××801房【不动产权利证号为粤×××××第0×××××8号】，本院已轮候查封。上述不动产已由本院经两次拍卖、一次变卖均流拍，本院将上述情况告知申请执行人，并征询申请执行人意见，但申请执行人未在限期内向本院提供书面材料表示同意以物抵债，视为不同意以物抵债。根据相关法律规定，本院应当解除对上述不动产的查封措施并将上述不动产退还予被执行人，现本院已依法解除对上述不动产的查封措施。 三、本院于2020年2月3日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得结果与全国系统一致。 四、本院于2020年2月24日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、因被执行人违法财产报告制度，又不履行本案义务，本院于2020年6月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本案未执行到款项，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案未执行到款项，此外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  高志文 执行员  陈嘉詠 二〇二一年三月二十九日 书记员  伍杏玉
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申710号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丹东宏鹏空调安装工程有限公司。住所地：辽宁省凤城市凤山管理区奥隆山水华府**2-7-3。法定代表人：杨籍，该公司经理。委托诉讼代理人：陈恩伟，辽宁万鹏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凤城市凤凰山文化体育旅游发展有限公司。住所地：辽宁省凤城市凤山区凤山路**(凤凰文体中心)。法定代表人：张贵林，该公司经理。委托诉讼代理人：王玲，辽宁精华律师事务所律师。一审第三人：凤城市文化旅游和广播电视局。。住所地：辽宁省凤城市凤凰城区利民街**法定代表人：程志强，该局局长。再审申请人丹东宏鹏空调安装工程有限公司（以下简称宏鹏公司）因与被申请人凤城市凤凰山文化体育旅游发展有限公司（以下简称凤凰山文化公司）及一审第三人凤城市文化旅游和广播电视局（以下简称凤城市文化局）合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2020）辽06民终58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏鹏公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求：1、撤销一、二审判决，对本案再审；2、判令被申请人继续履行《凤凰文体中心空调系统维保合同》；3、判令被申请人向再审申请人支付维保费145158元；4、判令被申请人承担本案一审、二审诉讼费用。事实及理由：（一）本案争议焦点为再审申请人是否构成违约，被申请人是否有权以违约为由单方解除合同。如被申请人认为再审申请人构成违约，从而单方解除并拒付维保费，被申请人应当对再审申请人的违约行为进行举证，一审及二审法院在被申请人未提供充分证据证明违约事实的情况下，认定再审申请人构成违约，缺乏依据。维保合同明确约定“合同期间经由甲方（第三人）对乙方（再审申请人）每年的工作进行评议，评议通过后可继续履行下一年合同，如果没有通过评议甲方有权终止合同；甲方在制冷期结束接到乙方秋季检修完毕的报告单，付给乙方当年50%维保费”。依据该条约定，合同继续履行的前提是通过评议，至于以何种形式进行评议，维保合同并没有约定。庭审中第三人明确表示，再审申请人的维保工作已通过评议，故而将履行了一年后的维保合同交由被申请人继续履行，且第三人也向一审法院提供了《空调维护报告》，再审申请人第一年维保工作通过评议已是不争的事实。二审法院将继续履行合同的条件与付款条件混为一谈。再审申请人是否提交第一年度维修保养报告或工作评议，与本案双方争议的合同履行期间即第二年度内的合同履行情况无关联性，即使再审申请人未提供第一年度维修保养报告及工作评议，也不足以证明再审申请人在合同的第二年度内存在违约行为。二审法院以再审申请人未能提供第一年度维修保养报告或第三人的工作评议为由，认定再审申请人未履行合同义务、被申请人有权解除合同并拒付维保费，缺乏证据支持。（二）一审及二审法院在无其他证据证明的情况下，仅以被申请人单方制作的《中央空调维保工具移交书》（以下简称移交书）认定再审申请人不履行维保义务，构成根本违约，缺乏依据且适用法律错误。该份移交书是由被申请人签发盖章的，再审申请人在一审中提交该份移交书，目的是用以证明被申请人无故要求再审申请人的现场负责人杨籍上交维保工具、退出维保现场的在先违约事实。而且从移交书记载的内容来，仅能体现双方当事人交接的标的物是被申请人提供的维保工具及其他辅助材料，并未涉及相关主合同义务的交接，更不能证明再审申请人明确表示不履行合同约定的维保义务。再审申请人主张的证明事项及该移交书本身记载的内容看，无法证明再审申请人的举证行为是对其明确表示不履行合同义务的自认。（三）被申请人在一审过程中提交的证据与待证事实不符，部分证据可能是伪造而成，一审及二审法院对本案基本事实即双方当事人的违约行为认定不清且缺乏依据。一审查明的事实中，被申请人已于2018年11月1日就将案涉维保工作交由案外人“丹东嘉联机电设备有限公司”进行维修保养，再审申请人已无进场继续履行维保义务的可能，被申请人发出的《空调维保通知单》及《解除合同通知（函）》是为转嫁其擅自解约的违约责任而刻意设计的，丹东嘉联机电设备有限公司的工商档案显示，该公司的成立日期为2018年11月6日，一审法院认定的被申请人已于2018年11月1日就将案涉维保工作交由案外人“丹东嘉联机电设备有限公司”进行维修保养之日，该公司尚未成立，被申请人在一审中提交的相关证据是伪造的。（四）即便再审申请人行为构成违约，被申请人有权依据《中华人民共和国合同法》第九十四条解除合同，案涉合同应当于2018年12月5日解除，被申请人应当向再审申请人支付自2018年7月16日至2018年12月5日期间的维保费用。原审法院判决被申请人支付维保费用期间也存在适用法律错误。本院经审查认为，再审申请人与一审第三人签订的《凤凰文体中心空调系统维保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全部履行义务。案涉合同在第一年度合同履行完毕后，再审申请人亦不能提供证据证明其提供了维修保养报告及一审第三人对其第一年度工作通过评议。2018年10月31日，再审申请人将维保工具全部移交给被申请人，并称自即日起被申请人公司的中央空调系统出现任何问题与再审申请人无关，2018年12月5日，被申请人依据法律规定和合同约定，向原告书面下达了解除合同通知（函），再审申请人在规定的期限内未提出异议。虽然原审时再审申请人提出被申请人强迫其退出被申请人空调系统维保工作，但再审申请人无法提供证据支持其该项主张。原审结合上述事实认定再审申请人的行为已构成违约，并判决被申请人支持再审申请人2018年7月16日至2018年10月31日期间的维保费39649.32元并无不当。再审申请人申请再审期间虽然主张丹东嘉联机电设备有限公司的注册登记日期晚于原审法院认定的被申请人已于2018年11月1日就将案涉维保工作交由案外人“丹东嘉联机电设备有限公司”进行维修保养之日，但不影响再审申请人已于2018年10月31日再审申请人将维保工具全部移交给被申请人，故原审确认再审申请人以实际行为表明终止履行案涉合同并无不当。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变原审判决对本案事实的认定及法律适用，原审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丹东宏鹏空调安装工程有限公司的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 罗建华二〇二一年三月二十九日法官助理孙璐书记员孙天利
东港市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0681执2411号之六申请执行人：刘山。被执行人：高晓梅，女，汉族，1978年10月12日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高晓梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高晓梅在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币930.00元。本裁定立即执行。审判员 夏 炎二〇二一年三月二十二日书记员 李巍巍
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执275号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：郭春明，院长。被执行人：杨艳娟，女，住黑龙江省五常市。本院执行的申请执行人舒兰市人民法院与被执行人杨艳娟其他案由一案，吉林省舒兰市人民法院于2019年9月30日作出了（2019）吉0283刑初294号刑事判决书。判决主文为：“被告人杨艳娟犯组织他人偷越国(边)境罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。”该文书已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行。此案件符合人民法院认为应当终结的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0283执275号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二一年三月五日书记员  张 亮
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0226执恢183号 申请执行人王兆行与被执行人谢建杰为机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁民初字第00154号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月10日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2014）甬宁执民字第1299号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十三日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2625号上诉人(原审被告)：王某1，女，1962年12月6日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：王某2，男，1957年6月10日生，汉族，户籍地上海市普陀区。原审被告：王某3，女，1959年12月13日生，汉族，住上海市宝山区。上诉人王某1因与被上诉人王某2等法定继承纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初19165号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年三月二十五日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终1194号 上诉人（原审原告）：钱衍芬，女，汉族，1975年9月11日出生，住肥城市。 委托诉讼代理人：冯爱红，山东信望律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东中超房地产开发有限公司，住所地肥城白云山小区。 法定代表人：林忠吉，经理。 委托诉讼代理人：温奎信，山东万信法律服务所法律工作者。 上诉人钱衍芬因与被上诉人山东中超房地产开发有限公司（以下简称中超公司）商品房预售合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2020）鲁0983民初5889号民事判决向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，钱衍芬向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院认为，上诉人钱衍芬在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省肥城市人民法院（2020）鲁0983民初5889号民事判决； 二、准许钱衍芬撤回起诉。 一审案件受理费2726元，保全费2120元，合计4846元，由钱衍芬负担。二审案件受理费5452元，减半收取2726元，由钱衍芬负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 于永刚 审判员 井 慧 二〇二一年三月二十五日 书记员 王福尧