辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4481号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****#。负责人：王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘焕阳，男，1982年1月19日出生，汉族，系员工，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：吕笃梅，女，1956年3月20日出生，汉族，系退休职工，住沈阳市大**。被上诉人（原审被告）：冉慧清，女，1963年5月31日出生，汉族，系退休职工，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：刘思思，女，1989年1月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：马宝晔，1963年10月17日出生，汉族，系退休职工，住沈阳市沈河区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称：保险公司）因与被上诉人吕笃梅、冉慧清、刘思思机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初4140号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决第二项(涉案金额7,392.6元)，予以依法改判或发回重审。2.本案诉讼费由被上诉人吕笃梅承担。事实与理由：一审法院在未查明误工真实性的情况下判令上诉人赔偿被上诉人吕笃梅误工费7,392.6元不合理。被上诉人吕笃梅已达退休年龄，其误工举证材料并无工资条银行流水等有效证据，且与上诉人前期核实不符，对此一审法院表示“可认定原告已退休但有工作”，判令2,000元/月。可见一审法院并未完全认可被上诉人吕笃梅所提供的误工证明。故上诉人认为，被上诉人吕笃梅误工真实性存疑，如一审法院判决，应由被上诉人吕笃梅举证存在相应劳动关系证明及发薪记录等有效证据，而不是在证据不足的情况下“酌定”判决。一审法院在未核实被上诉人吕笃梅误工真实性的情况下判决上诉人承担误工费属认定事实不清，判决不当。被上诉人吕笃梅仅肋骨骨折一根，误工时长判决111天，远超《GAT1193-2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》中肋骨骨折一根的合理误工期，对此上诉人认为被上诉人吕笃梅属过度休养，一审法院按111日判决误工时长不合理。综上所述，原审法院判决，认定事实不清，我司拟向贵院提起上诉及误工时长鉴定。请求贵院查明事实，依法改判，维护上诉人的合法权益。吕笃梅辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。刘思思辩称，没有意见。冉慧清未作答辩。吕笃梅向一审法院起诉请求：1、判决冉慧清、刘思思、保险公司赔偿吕笃梅医疗费14,143.33元、误工费9,200元、交通费500元、营养费2,000元、护理费3,000元、自行车损失费100元，共计28,943.33元；2、诉讼费由冉慧清、刘思思、保险公司承担。一审法院认定事实：2019年11月13日15时24分，在大东区2门，冉慧清驾驶辽Ａ×××**车辆由东向北右转弯与吕笃梅驾驶二轮自行车在非机动车道由东向西行驶，两车相撞，造成两车受损，吕笃梅身体受伤的后果。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：吕笃梅无责任，冉慧清负事故全部责任。事故发生后，吕笃梅在沈阳市骨科医院门诊治疗，诊断为左侧第5肋骨骨折；左髋部、左小腿上方、腰部、胸部软组织损伤。吕笃梅医嘱休息共计111天。吕笃梅退休后又有工作。吕笃梅因此次事故共产生医疗费14,143.33元、误工费7,392.6元（2,000元/30天*111天）、交通费500元、自行车损失费100元。另查明，辽Ａ×××**车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车辆第三者责任险50万元含不计免赔。一审法院认为,公民的健康权受法律保护。本案事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，冉慧清负事故全部责任，吕笃梅无责任，符合法律规定，予以确认。刘思思是辽Ａ×××**车辆所有权人，冉慧清系临时驾车，发生交通事故致人身伤害、财产损失，刘思思应承担赔偿责任。辽Ａ×××**车辆在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被保险人与保险公司签订赔偿限额为50万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。超出机动车交通事故责任强制险责任限额部分，由保险公司在机动车辆第三者责任险限额内承担赔偿责任。吕笃梅主张医疗费14,143.33元，且提供医疗费票据及门诊病历予以证明，对吕笃梅的医药费票据进行核算，其证据确实充分，对吕笃梅主张医药费予以支持，由保险公司赔付；吕笃梅主张误工费9,200元，吕笃梅提供的误工证明及营业执照副本证明其退休后在沈阳市大东区特美房产中介所工作，每月工资2,300元。而发生事故时保险公司核实吕笃梅称在麻将社工作，故发生事故时可认定吕笃梅虽已退休但又有工作，吕笃梅未提供工资流水凭证，酌定吕笃梅每月工资2,000元。吕笃梅提供的诊断书日期有交叉，经核对，误工期为111天，故吕笃梅误工费为7,392.6元（2,000元/30天*111天），应由保险公司赔付。吕笃梅主张交通费500元，结合吕笃梅伤情及本地的交通消费水平，对吕笃梅主张交通费予以支持，应由保险公司赔付。吕笃梅主张自行车损失费100元，在本次事故中，吕笃梅的自行车实际受损，吕笃梅主张的损失金额合理，保险公司应赔付。吕笃梅主张的营养费2,000元、护理费3,000元，因吕笃梅受伤后并未住院治疗，故对吕笃梅此项主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿吕笃梅医疗费14,143.33元；二、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿吕笃梅误工费7,392.6元；三、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿吕笃梅交通费500元；四、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿吕笃梅自行车损失费100元；以上一至四项于本判决生效后10日内付清；五、驳回吕笃梅其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费500元，由刘思思承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是如何计算吕笃梅误工费的问题，吕笃梅向一审法院提交了门诊病历、诊断书、误工证明等用于证明因本案交通事故受伤导致误工损失，已经尽到了初步举证义务。一审法院综合考虑吕笃梅提交的上述证据，酌定吕笃梅误工费为每月2,000元，并无不当。保险公司主张吕笃梅误工期间过长，但未向一审法院提交证据或鉴定申请，却在二审中申请误工时长鉴定，本院不予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，保险公司应承担举证不能的责任。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 范 猛审判员 郭 文审判员 邰越群二〇二一年三月二十九日法官助理李飞书记员宋佳娜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。