wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2021）辽01委赔2号赔偿请求人：孙福，男，1964年10月24日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。（未到）委托代理人：康旭，北京炜衡（沈阳）律师事务所实习律师。委托代理人：苏前玮,北京炜衡（沈阳）律师事务所实习律师。赔偿义务机关：沈阳市公安局辽中分局。住所地：沈阳市辽中区**。法定代表人：马晓伟，该局局长委托代理人：魏忠岳，该局工作人员。复议机关：沈阳市公安局，，住所地：沈阳市和平区中山路**法定代表人：杨建军，该局局长。委托代理人：陈建，该局工作人员。委托代理人：初春来，该局工作人员。赔偿请求人孙福因违法刑事拘留申请赔偿义务机关沈阳市公安局辽中分局（以下简称“辽中公安分局”）国家赔偿一案，不服辽中公安分局于2020年9月9日作出的辽公刑赔决字[2020]1号国家赔偿决定及沈阳市公安局于2020年11月10日作出的沈公赔复决字[2020]21号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2021年1月4日立案受理后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人孙福以辽中公安分局未对其及时救治为由，请求赔偿住院伙食补助11400元、护理费13570元、误工费17240元、交通费1000元并支付相应的伤残赔偿金、精神损害抚慰金等费用。辽中公安分局作出的辽公刑赔决字[2020]1号国家赔偿决定认为：辽中分局东街派出所在办理案件过程中均依法依规，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第二十三条第三款、第二十四条第二款和《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第二十五条第一款第二项之规定，决定对孙福不予国家赔偿。孙福不服，向沈阳市公安局申请复议。复议机关沈阳市公安局作出的沈公赔复决字[2020]21号刑事赔偿复议决定认为：公安机关对孙福的突发疾病已及时正确进行了相关处置，不存在国家赔偿法规定的应予赔偿情形。辽中公安分局不予国家赔偿并无不当。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第二十五条，《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第四十九条的规定，决定：维持沈阳市公安局辽中分局辽公刑赔决字[2020]1号国家赔偿决定。孙福不服，向本院赔偿委员会提出国家赔偿申请，请求：1.被申请人给付申请人住院伙食补助11400元、护理费13570元、误工费17240元、交通费1000元等损失，合计43220元；2.被申请人给付申请人伤残赔偿金、精神损害抚慰金等费用。经审理查明：2018年6月5日16时许，孙福因酒后驾驶机动车被联合工作的辽中分局交警大队和东街派出所查获，后经沈阳市佳实司法鉴定所鉴定，属醉酒驾驶。因孙福处于醉酒状态，被东街派出所警员带至该所侯问室醒酒，以待其醒酒后调查询问。2018年6月6日早上近7时，孙福睡醒后表现异常，值班人员立即向值班领导报告，值班领导当即安排拨打120进行救治。后经辽中区人民医院诊断，孙福为脑出血、高血压病，低钾血症。上述事实，有孙福在东街派出所侯问室期间的监控录像、原东街派出所工作人员张作、于佳琪证言、辽中区人民医院任务流水统计日报表、情况说明、孙福案卷卷宗复印件等证据材料在卷佐证，经双方质证及本院审查，予以确认。本院赔偿委员会认为，赔偿请求人孙福以辽中公安分局未对其及时救治为由，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条请求国家赔偿。该条款规定“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（五）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的。”本案综合双方证据，不能证明辽中公安分局存在国家赔偿法规定的应予赔偿情形。辽中公安分局的国家赔偿决定及沈阳市公安局的刑事赔偿复议决定并无不当，应予维持。依照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项的规定，决定如下：维持辽中公安分局于2020年9月9日作出的辽公刑赔决字[2020]1号国家赔偿决定及沈阳市公安局于2020年11月10日作出的沈公赔复决字[2020]21号刑事赔偿复议决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇二一年三月二十九日本案决定所依据的相关法律最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条：赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执128号之六 申请执行人：谢忠华，男，汉族，1972年12月5日出生 ，贵州省晴隆县人。 被执行人：黎兵，男，布依族，1988年3月16日出生， 贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市。 被执行人：余忠秋，男，汉族，1979年02月11日生，住兴义市顶效镇。 关于申请执行人与被执行人余忠秋劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月28日冻结了被执行人余忠秋在xxx账户内余额人民币179.03元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人余忠秋在中国农业银行xxx账户内存款人民币850.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 舒 振 二〇二一年三月二十四日 书记员 谭国亚
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执330号之一申请执行人：南昌市珠光装饰涂料有限公司，地址：新建区长堎镇开发区，社会统一信用代码：91360122759964964B。法定代表人：甘道真，该公司董事长。被执行人：毛国仕，男，1966年3月1日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。申请执行人南昌市珠光装饰涂料有限公司依据已发生法律效力的南昌市中级人民法院（2017）赣0112民初2044号民事判决书于2021年1月26日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，向被执行人毛国仕发出执行通知书,被执行人毛国仕未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院向被执行人毛国仕发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人毛国仕在银行无存款、无房产、无工商股权登记、车辆已被本院查封。2021年3月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行120616.5元，截至2021年3月30日未执行120616.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人毛国仕其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  程 磊审判员  张小秀二〇二一年三月三十日书记员  熊 毅
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执755号申请执行人：平潭盈科鑫达创业投资合伙企业(有限合伙)[原名称为福州盈科鑫达创业投资中心(有限合伙)]，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道福光南路**武夷绿洲****01商铺。执行事务合伙人：盈科创新资产管理有限公司(委派代表：赖满英)。委托诉讼代理人：章琰，上海茂雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华安，上海茂雄律师事务所律师。被执行人：宜昌大坝电动车有限公司，住所，住所地湖北省div>法定代表人：何雄，职务不详。原告福州盈科鑫达创业投资中心(有限合伙)[2020年6月5日更名为平潭盈科鑫达创业投资合伙企业(有限合伙)]与被告宜昌大坝电动车有限公司抵押合同纠纷一案，宜昌大坝电动车有限公司未履行本院(2019)沪0101民初13115号民事判决确定的义务，权利人平潭盈科鑫达创业投资合伙企业(有限合伙)向本院申请执行。本院在执行中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。因被执行人无可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 宁审 判 员  张 强审 判 员  吴 乐二〇二一年三月二十二日法官助理  黄 煜书 记 员  段海龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执复42号复议申请人（申请人）：中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心9号楼。负责人：韩焕彬，总经理。委托诉讼代理人：罗又玮，男。申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。负责人：刘昕，行长。被执行人：天津市邦柱贸易有限责任公司，住所地天津市北辰区炭黑路北（天津市聚龙贸易有限公司院内）。法定代表人：黄伯年，执行董事。被执行人：天津聚龙嘉华投资集团有限公司，住所地天津港保税区海滨五路136号301室。法定代表人：杨学犟，董事长。被执行人：天津龙威粮油工业有限公司，住所地天津保税区扩展区F-7地块。法定代表人：杨学犟，董事长。被执行人：靖江龙威粮油工业有限公司，住所地靖江经济开发区新港园区安宁村岳怀埭68号。法定代表人：杨玉山，总经理。被执行人：杨学犟，男，1964年5月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。复议申请人中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司不服天津市河西区人民法院（以下简称河西法院）（2020）津0103执异313号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在河西法院执行广发银行股份有限公司天津分行与天津市邦柱贸易有限责任公司、天津聚龙嘉华投资集团有限公司、天津龙威粮油工业有限公司、靖江龙威粮油工业有限公司、杨学犟借款合同纠纷一案中，中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司申请变更为（2020）津0103执5934号案件的申请执行人，向河西法院提出书面异议申请。经河西法院审查，广发银行股份有限公司天津分行与天津市邦柱贸易有限责任公司、天津聚龙嘉华投资集团有限公司、天津龙威粮油工业有限公司、靖江龙威粮油工业有限公司、杨学犟借款合同一案，该院做出（2018）津0103民初2889号民事判决书，法律文书生效后，权利承受人中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司向该院申请执行异议。中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司向河西法院递交债权转让合同、债权清单、催收公告、《今晚报》登报说明证据复印件。河西法院认为，该院作出（2018）津0103民初2889号民事判决书已经发生法律效力，具有执行力。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司现有证据不能证明生效法律文书确定的权利承受人的资格，其异议请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定：“驳回中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司的异议请求。”中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司向本院申请复议称，请求撤销（2020）津0103执异313号执行裁定，裁定将（2020）津0103执5934号案件的申请执行人变更为中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司。事实和理由：2018年6月20日，广发银行股份有限公司天津分行与中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司签署《债权转让合同》，将广发银行股份有限公司天津分行享有的天津市邦柱贸易有限责任公司债权转让给中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司所有，并发布债权转让暨债务催收联合公告，中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司已受让该笔债权。本院审查中，中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司提交2021年3月广发银行股份有限公司天津分行出具的《关于确认天津市邦柱贸易有限责任公司不良债权转让的函》。本院查明，广发银行股份有限公司天津分行与天津市邦柱贸易有限责任公司、天津聚龙嘉华投资集团有限公司、天津龙威粮油工业有限公司、靖江龙威粮油工业有限公司、杨学犟借款合同一案，河西法院于2018年11月22日作出（2018）津0103民初2889号民事判决，判决：“一、被告天津市邦柱贸易有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告广发银行股份有限公司天津分行借款本金6496000元；二、被告天津市邦柱贸易有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2018年1月23日的利息286500.67元、罚息433283.2元、复利19109.59元及自2018年1月24日至实际给付之日止的罚息、复利（按涉案合同约定标准计付）；三、被告天津市邦柱贸易有限责任公司、天津聚龙嘉华投资集团有限公司、天津龙威粮油工业有限公司、靖江龙威粮油工业有限公司、杨学犟对上述第一、二项给付义务承担连带责任，被告天津市邦柱贸易有限责任公司、天津聚龙嘉华投资集团有限公司、天津龙威粮油工业有限公司、靖江龙威粮油工业有限公司、杨学犟承担连带责任后有权向被告天津市邦柱贸易有限责任公司追偿；四、驳回原告广发银行股份有限公司天津分行的其他诉讼请求。”判决生效后，广发银行股份有限公司天津分行向河西法院申请执行，执行案号为（2020）津0103执5934号。另查明，2018年6月20日，广发银行股份有限公司天津分行与中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司签订债权转让合同，广发银行股份有限公司天津分行将其对天津市邦柱贸易有限责任公司的债权转让给中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司，并于2018年8月10日在《今晚报》上刊登债权转让暨债务催收联合公告。2021年3月广发银行股份有限公司天津分行出具《关于确认天津市邦柱贸易有限责任公司不良债权转让的函》，书面确认债权转让事项。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，（2020）津0103执5934号执行案件的债权系生效法律文书确定的债权，广发银行股份有限公司天津分行与中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司签订了债权转让合同，履行了告知债务人的程序，且广发银行股份有限公司天津分行亦书面认可该债权转让给中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司，现中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司申请变更为本案执行主体，符合前述法律规定，本院予以支持。河西法院作出的执行裁定，结果应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2020）津0103执异313号异议裁定；二、变更复议申请人中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司为（2020）津0103执5934号执行案件的申请执行人。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 褚 竞审判员 李会芝二〇二一年三月二十三日书记员 李珊珊
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执283号胡培玉：胡培育责令退赔一案，申请执行标的共计18500元。经本院立案执行，现已强制执行到位18500元，其中退还隆茂密1000元、退还律会康1000元、退还黄科发1000元、退还岑春龙8500元、退还武克成1000元、退还赵桥2000元、退还李**3000元、退还吴怀毅1000元。至此，本院立案执行的（2019）吉0112刑初57号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601诉保1645号申请人：贵州耀辉恒泰建设工程有限公司。住所地：凯里经济开发区民生馨苑********。统一社会信用代码：91522620MA6DP3U214。法定代表人：肖雄，执行董事。被申请人：凯里拓图房地产开发有限公司。住所。住所地：凯里市苗侗风情园**社会信用代码：91522620MA6DP4C467。法定代表人：邹盼，经理。被申请人：蒋玉成，男，1970年1月16日出生，汉族，广西全州县人，住全州县。被申请人：邹盼，男，1974年2月15日出生，住贵阳市南明区。本院在审理申请人贵州耀辉恒泰建设工程有限公司诉被申请人凯里拓图房地产开发有限公司、蒋玉成、邹盼建设工程施工合同纠纷一案中，申请人贵州耀辉恒泰建设工程有限公司于2021年3月16日向本院申请诉讼财产保全，请求法院查封、冻结被申请人凯里拓图房地产开发有限公司、蒋玉成名下股权、股份、基金以及邹盼名下的房产、车辆、银行存款、股权、股份、股票、基金等财产（包括但不限于有形资产、无形资产），共计510万元，并提供天安财产保险股份有限公司出具的保单（号码：6533730181820210000014）为诉讼保全提供担保。本院认为：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为，本案申请人在诉讼中对被申请人的财产申请保全于法有据。鉴于申请人已提供价值相应的财产（保险公司的保单）作担保，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封或者冻结被申请人凯里拓图房地产开发有限公司、蒋玉成名下股权、股份、基金以及邹盼名下的房产、车辆、银行存款、股权、股份、股票、基金等财产（包括但不限于有形资产、无形资产），共计510万元，查封或者冻结的期限为两年。二、冻结申请人贵州耀辉恒泰建设工程有限公司在天安财产保险股份有限公司参投的财产保险（保单号号码：6533730181820210000014），冻结期限为两年。本裁定立即开始执行。若需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续冻的书面申请；义务人履行义务后可以申请解除冻结。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 彭 春二〇二一年三月十六日书记员 令狐艳
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初332号原告：张小兵，男，汉族，1981年5月8日出生，公民身份号码：×××，户籍地：山西省临县，现住西宁市。委托诉讼代理人：马立军，青海辩理律师事务所律师。被告：刘新，男，汉族，1985年8月3日出生，公民身份号码：×××，户籍地：江苏省盐城市。被告：王映，男，汉族，1986年4月17日出生，公民身份号码：×××，户籍地：江苏省盐城市。本院在审理原告张小兵诉被告刘新、王映买卖合同纠纷一案中，原告张小兵于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张小兵撤回起诉。案件受理费832元，减半收取416元，被告王映自愿负担。审判员 张育宁二○二一年三月十五日书记员 马馥梅附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0428民初490号 原告：黄祖祥，男，1971年5月15日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：谢木顺，男，1972年9月2日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告黄祖祥与被告谢木顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告黄祖祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄祖祥撤回起诉处理。 审判员 全 锋 二〇二一年三月十二日 书记员 伍松萍 附相关法律条款： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更61号罪犯沙车，男，1972年4月14日出生，哈尼族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2014年12月15日作出（2014）西刑初字第355号刑事判决，以被告人沙车犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月12日被交付执行。本院于2017年9月28日、2019年6月19日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沙车在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沙车在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沙车在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沙车减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月24日起至2027年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初1409号原告：顾洪喜，男，1962年9月13日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：侯怡，重庆众申律师事务所律师。被告：南通苏迅建筑安装工程有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金路34号建工大厦，统一社会信用代码913206127910752229H。法定代表人：唐卫斌。被告：鲁邦金，男，汉族，1967年10月26日出生，住江苏省宝应县。原告顾洪喜与被告南通苏迅建筑安装工程有限公司、鲁邦金建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，适用简易程序审理。2021年3月26日，原告顾洪喜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾洪喜自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告顾洪喜撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告顾洪喜负担。审 判 员 解静静二〇二一年三月二十六日法官助理 安 娟书 记 员 欧 镜
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执494号之四被执行人：李文海，男，汉族，住甘州区。关于申请执行人与被执行人李文海劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日冻结了被执行人李文海在085e9858e6a44a69bcaf17a1d@wx.tenpay.com账户内余额人民币1844.61元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人李文海在财付通支付科技有限公司085e9858e6a44a69bcaf17a1d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1844.61元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二一年三月十九日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：0936599****
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖13刑更74号 罪犯郭四娃，男，汉族，1973年1月1日出生，小学文化，河北省行唐县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省巢湖市中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）巢刑初字第00020号刑事判决，以被告人郭四娃犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年12月10日作出（2013）皖刑执字第00637号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2016年5月23日作出（2016）皖13刑更235号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；于2018年10月31日作出（2018）皖13刑更497号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯郭四娃在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭四娃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯郭四娃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯郭四娃减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2013年12月10日起至2031年5月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱向东 审判员  赵 耀 审判员  王九霄 二〇二一年三月十八日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4983号申请执行人：上海暮客酒吧有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：孙何霞，执行董事。被执行人：丰磊，男，1983年10月19日出生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人上海暮客酒吧有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的(2020)沪0106民初22734号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人丰磊支付申请执行人借款本金50,000元及相应利息和费用。本院立案后，于2021年3月4日向被执行人丰磊发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人丰磊在2021年3月10日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人丰磊名下无可供执行的房产、银行存款、车辆、证券。2021年3月25日，由于被执行人丰磊未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人丰磊发出限制高消费令。因本案无可供执行的财产，本院于2021年3月26日约谈申请执行人上海暮客酒吧有限公司，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海暮客酒吧有限公司对被执行人丰磊的债权已经生效法律文书确认，在被执行人丰磊未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人丰磊名下目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈丽萍审 判 员 陶保林审 判 员 陈志光二〇二一年三月二十六日法官助理 韩礼宏书 记 员 夏 茵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初634号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人吴思铭，男，1996年8月9日出生，汉族，初中文化，务工，住广东省阳春市***************。公民身份号码：441********809*218。因本案于2020年12月11日被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2021〕500号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月二十天，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，没有提出辩解意见。查明事实被告人吴思铭于2020年12月11日1时许，醉酒（血中乙醇含量为243.14mg/100ml）驾驶一辆小车行驶至东莞市******时，被交警当场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有醉酒程度较高的从重情节及如实供述的从轻情节。判决被告人吴思铭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金12000元（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 政二〇二一年三月一日书记员 黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2325民初400号原告：程南京，男，1983年3月4日生，苗族，本科文化，教师，住贵州省贞丰县。委托诉讼代理人：左祖发，代理权限为一般代理。被告：冯刚，男，1966年9月9日生，汉族，住贵州省贞丰县。被告：何忠莲，女，1964年8月10日生，汉族，初中文化，住贵州省贞丰县。被告：冯美玲，女，1992年2月18日生，汉族，初中文化，住贵州省贞丰县。被告：冯丽玲，女，1993年7月2日生，汉，初中文化，住贵州省贞丰县。委托诉讼代理人：陆国应，系贵州雅各律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告程南京诉被告冯刚、何忠莲、冯美玲、冯丽玲确认合同无效纠纷一案中，原告程南京以“遗漏主体”为由，于2021年3月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告程南京申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告程南京撤回对被告冯刚、何忠莲、冯美玲、冯丽玲的起诉。案件受理费1810元（已减半收取），由原告程南京负担。审 判 员 何  丽二〇二一年三月二十九日法官助理 袁  颖书 记 员 刘黎秋霞
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执224号 申请执行人：郜文飞，男，1983年09月26日出生,汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：李传道，男，1975年3月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行郜文飞与李传道劳务合同纠纷一案中，被执行人至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。案件执行期间，本院依托全国网络司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 王金德 审判员 伍新生 二〇二一年三月十九日 书记员 徐 飞
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0312民初1780号原告：董月刚，男，1976年11月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：马服啸，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。被告：乔秀伟（曾用名乔伟），男，1980年7月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告董月刚与被告乔秀伟追偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董月刚及其委托诉讼代理人马服啸，被告乔秀伟到庭参加诉讼，本院依法审理终结。原告董月刚向本院提出诉讼请求：判令被告支付承包费及损失共计45419元。事实和理由：2018年8月份，原、被告等人共同承包徐州沪彭农业科技有限公司的龙虾塘，原告作为代表与公司签订合同，被告承包其中30.308亩。后因原告等人无办承包，经法院判决原告继续交纳下年度租金254800元并承担诉讼费、保全费。但被告不愿意按比例承担各项费用，经原告多次催要未果，故依法诉至贵院，请求法院依法支持原告诉请。被告乔秀伟辩称，我也亏了钱了，已经退出不干，不应该由我给钱。经审理查明，2018年6月20日，案外人徐州沪彭农业科技有限公司（甲方，转包方，以下简称沪彭公司）与董月刚（乙方，承包方）签订土地转包合同，合同的主要内容包括：一、土地承包范围，甲方自愿将位于徐州市铜山区的土地承包经营权转包给乙方，土地面积182亩整。二、土地承包期限为三年，自2018年6月20日至2021年6月20日止。三、租金支付：乙方每年向甲方支付租金，根据给农户合同价格一致，自签订本协议之日起十日内一次性付清。合同签订后，沪彭公司将上述土地交付给董月刚，董月刚又将该土地分为若干部分，交由本案被告乔秀伟以及案外人张勇、杨雷、闫秋利等人承包，董月刚自己亦承包部分土地，承包人将土地用于养殖龙虾。董月刚已经按照约定支付了第一年的租金，并交付给沪彭公司60000元龙虾款。2019年3月，因政府清理河道三个月，导致董月刚等人养殖的龙虾缺乏水源，继而引起龙虾死亡。董月刚及内部承包人对是否继续承包涉案土地产生分歧，董月刚向沪彭公司提出因损失较大无法继续承包，但沪彭公司要求被告缴纳一年的租金未果。2019年6月15日左右，董月刚等人自行撤离涉案土地。沪彭公司遂将董月刚起诉来院。本院于2020年5月28日作出（2019）苏0312民初9030号民事判决书，判决董月刚给付沪彭公司租金254800元。承包期间，原、被告及其他承包人金圣茴、张永、闫秋利、吴其忠、杨雷签订协议，约定由董月刚代表上述各人与沪彭公司签订承包合同，实际各人分别承包各自的鱼塘，其中3号塘和9号塘由乔秀伟负责承包，面积为30.308亩。协议还约定“承包此土地是这七户共同达成意见一致，签订的原意，同进同退，所经营权按各自亩数归已所有，赔偿责任也归各自亩数为标准。以上所说属实，共同承担合同内的约定”。乔秀伟及张永等六人在该协议上均签字确认。判决生效后，沪彭公司申请本院强制执行，原告董月刚给付了判决确定的案款254800元及案件受理费5122元、财产保全费1820元，并给付执行费2222元，合计263964元。沪彭公司于2020年9月18日出具了情况说明，证明董月刚已经全部履行了支付义务。以上事实，有民事判决书、协议、执行费发票、情况说明及原、被告的陈述佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告董月刚受被告乔秀伟及案外人张永等七人的委托，与案外人沪彭公司签订的承包合同合法有效，该事实已经生效法律文书确定。原、被告等人据此签订的内部协议，不违反法律法规的强制性规定，依法也合法有效。而依据该协议，由原、被告等7人各自按不同面积享有独立的经营权并获得相应利益，也应按照协议约定的“赔偿责任也归各自亩数为标准”承担各自的责任。故原告董月刚在法院判决后支付了182亩龙虾塘的租金、诉讼费、执行费后，依法可向其他承包人依据各自承包面积主张相应的责任。但原告董月刚计算数额有误，本院经核算，依法支持43957元（254800元+5122元+1820元+2222元×30.308亩÷182亩）。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告乔秀伟于本判决生效后十日内给付原告董月刚赔偿款43957元；二、驳回原告董月刚的其余诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，减半收取467.50元，由被告乔秀伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 张 翼二〇二一年三月十日书记员 荣晨君
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执413号本院立案执行申请执行人刘梦然与被执行人吕东阳民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人吕东阳已履行完所有义务，申请执行人刘梦然已向本院出具书面手续申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）黔05刑终52号原公诉机关贵州省织金县人民检察院。上诉人（原审被告人）解某某，男，2002年12月22日出生于贵州省织金县（户籍），白族，初中文化，学生，住织金县。因本案于2019年2月26日被织金县公安局行政拘留十五日，罚款人民币500元，2019年3月13日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于金沙县看守所。指定辩护人李轩飞，贵州圣谋律师事务所律师。上诉人（解进，男，1977年4月15日出生于贵州省织金县，白族，住织金县。系上诉人解某某之父。上诉人（毛忠美，女，1972年2月18日出生于贵州省织金县，汉族，住织金县。系上诉人解某某之母。原审附带民事诉讼原告人李某1，男，2002年3月9日出生于贵州省织金县，穿青人，住织金县。系本案被害人。原审附带民事诉讼被告人织金县白泥中学，住所地：织金县白泥镇街上。法定代表人熊启林，该校校长。第三人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭**。负责人王峰，该公司总经理。贵州省织金县人民法院审理贵州省织金县人民检察院指控原审被告人解某某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人李某1提起附带民事诉讼一案，于2019年12月31日作出（2019）黔0524刑初330号刑事附带民事判决。宣判后，被告人解某某及附带民事诉讼被告人解进、毛忠美不服，向本院提出上诉。本院于2020年7月6日作出（2020）黔05刑终171号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。织金县人民法院重新审理后于2020年11月9日作出（2020）黔0524刑初288号刑事附带民事判决。原审被告人解某某、原审附带民事诉讼被告人解进、毛忠美不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月11日公开开庭审理了本案，贵州省毕节市人民检察院指派检察员王宇出庭履行职务，上诉人解某某及其辩护人李轩飞，上诉人毛忠美到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人解某某出生于2002年12月22日。其出生后，其祖父解正才将其出生时间申报为2000年11月19日并以此办理了户籍登记和身份证件。2019年2月25日12时许，织金县白泥中学学生解航程同该校学生杨志桃在校内因琐事发生矛盾。同日13时许，杨志桃邀约其同学被害人李某1及宋某、李某2等人到该校足球场上找到解航程，解航程即让人找与其同校就读的哥哥即被告人解某某到场帮忙。解某某与其同学帅阳来到现场后，解某某即与杨志桃发生争执，并上前殴打杨志桃，李某1、李某2等人见状即帮助杨志桃一起殴打解某某，其间，被告人解某某被李某1用手机打伤头部。后被告人解某某即用随身携带的跳刀将李某1、宋某杀伤。后被告人解某某躲至学校男厕内。织金县公安局白泥派出所民警接报警赶至现场后，被告人解某某在其母亲电话劝说下主动投案。经鉴定，李某1因腹部受到刺伤致左9、10肋骨开放性骨折、胃体前壁破裂、胃体前壁浆肌层破裂、小肠浆肌层破裂、膈肌破裂综合评定为重伤二级；宋某的右上臂创口评定为轻微伤。另查明，被告人解某某因本案被织金县公安局行政拘留十五日，罚款五百元。再查明，附带民事诉讼原告人李某1受伤后，于2019年2月25日至2019年3月14日在贵州省六枝特区人民医院住院治疗17天，共支付医疗费32026.67元。其间，附带民事诉讼被告人解进、毛忠美垫付医疗费2000元，织金县白泥中学垫付了医疗费30000元。在法庭审理过程中，本院了解到被告人解某某现实表现一般。其作案后已对其犯罪行为真诚悔罪，表示回归社会后将痛改前非，重新做人。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第三款、第三十六条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、第一百零三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条之规定，作出如下判决：一、被告人解某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。二、由附带民事诉讼被告人解进、毛忠美于本判决生效后三十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、交通费等共计18203.68元（含先行垫付的2000元）。三、由附带民事诉讼被告人织金县白泥中学于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、交通费等共计14562.94元（已支付）。四、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。五、对被告人解某某被扣押的跳刀一把，予以没收，由公安机关销毁。宣判后，原审被告人解某某、附带民事诉讼被告人解进、毛忠美不服，均以“被害人对引发本案存在重大过错，作案时系未成年人，一审未综合考虑全案案情，量刑过重”为由提出上诉。二审庭审中，上诉人解某某的辩解理由、毛忠美的辩护意见与上诉理由基本一致。其辩护人提出“被害人具有重大过错；解某某作案时系未成年人，具有自首情节，系初犯、偶犯，量刑过重”的辩护意见。出庭检察员提出“一审判决认定事实清楚，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判”的出庭意见。经审理查明，原判认定上诉人解某某犯故意伤害罪的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人解某某及其辩护人、上诉人解进、毛忠美、原审附带民事诉讼原告人李某1、原审附带民事诉讼被告人织金县白泥中学、第三人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司均未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人解某某、解进、毛忠美及其辩护人所提“被害人对引发本案存在重大过错”的上诉、辩解理由及辩护意见。经查，解航程与杨志桃发生矛盾后邀约解某某到现场帮忙，解某某到现场后与杨志桃发生争执并殴打杨志桃，李某1等人见状帮助杨志桃，后解某某被李某1打到头部即持刀将李某1杀伤，双方对引发本案均存在一定责任。故上述上诉、辩解理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人解某某、解进、毛忠美及其辩护人所提“解某某作案时系未成年人，具有自首情节，系初犯、偶犯，一审未综合考虑全案案情，量刑过重”的上诉、辩解理由辩护意见。经查，一审已充分考虑解某某作案时系未成年人，具有自首情节，并结合其认罪认罚及一贯表现等对解某某减轻处罚，判处有期徒刑二年六个月量刑适当，故上述上诉、辩解理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人解某某故意伤害他人身体，致一人重伤二级的行为构成故意伤害罪，应依法惩处。一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴廷杰审判员  徐 健审判员  钟 健二〇二一年三月十一日书记员  孔建平
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2852号申请执行人：张媛，女，1989年10月6日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:北京英才荟聚教育咨询有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：杨瑛,总经理。张媛申请执行北京英才荟聚教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2020】第4300号裁决书已发生法律效力。张媛向本院申请执行，要求被执行人北京英才荟聚教育咨询有限公司给付工资11420元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京英才荟聚教育咨询有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京英才荟聚教育咨询有限公司有可供执行的财产。申请执行人张媛亦未提供被执行人北京英才荟聚教育咨询有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张媛申请执行的工资11420元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京英才荟聚教育咨询有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张媛享有要求被执行人北京英才荟聚教育咨询有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京英才荟聚教育咨询有限公司负有继续向申请执行人张媛履行债务的义务。申请执行人张媛发现被执行人北京英才荟聚教育咨询有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二一年三月十七日书记员  苏井友
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民初1018号 原告：刘金国，男，1981年6月15日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿区。 被告：仙桃市嘉鸿防护用品有限公司，住所地：仙桃市杨林尾镇杨林尾村**。 法定代表人：刘方定，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄荣，湖北为维律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：石菊红，女，1979年9月5日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告刘金国与被告仙桃市嘉鸿防护用品有限公司、石菊红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告刘金国于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回对被告起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘金国撤诉。 案件受理费2660元，减半收取计1330元，由原告刘金国负担。 审判员 李 旺 二〇二一年三月二日 书记员 朱雨晴
安徽省太湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0825行审25号 申请人太湖县自然资源和规划局,住所地安徽省太湖县。 法定代表人江金保，该局局长。 被申请人太湖县程焰养殖场。经营场所太湖县。 经营者詹程焰，男，汉族，1980年7月13日出生，个体工商户，住安徽省太湖县。 申请人太湖县自然资源和规划局向本院申请强制执行太自然资规罚[2020]37号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人太湖县自然资源和规划局对被申请人太湖县程焰养殖场擅自在太湖县小池镇红星村中安组占用471.27㎡土地建设养鸡棚（其中水田389.15㎡）的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定作出行政处罚决定：1、责令15日内改正破坏土地的违法行为；2、对破坏的耕地部分处以罚款计人民币3891.5元，即389.15㎡×10元/㎡=3891.5元。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行。故申请人向本院申请强制执行处罚决定。 经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请强制执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行太湖县自然资源和规划局太自然资规罚[2020]37号行政处罚决定，其中第1项由太湖县小池镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 石大群 审 判 员 宋恩云 审 判 员 吕晓红 二〇二一年三月二十五日 法官助理 韩 莉 书 记 员 雷 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终2768号上诉人（原审原告、反诉被告）：河南派普建工集团有限公司，住所地：兰考县产业集聚区（迎宾大道西侧），统一社会信用代码：9141022571265220XU。法定代表人：闫兆虎，董事长。委托诉讼代理人：田华峰，河南正安律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：智远工程管理有限公司，住所地：郑州高新区莲花街11号1幢5层A座号，统一社会信用代码：91410100747424792Q。法定代表人：王凯，总经理。委托诉讼代理人：杨春瑞，河南良邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋家琦，河南良邦律师事务所律师。原审第三人：张东歌，男，1986年3月13日出生，汉族，住河南省新乡县。上诉人河南派普建工集团有限公司（以下简称派普公司）、智远工程管理有限公司（以下简称智远公司）及原审第三人张东歌因合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初14478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。上诉人派普公司的委托诉讼代理人田华峰，上诉人智远公司的委托诉讼代理人杨春瑞、宋家琦，原审第三人张东歌到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。一、应对本案中标通知书的公章真伪予以核实。一审期间，派普公司于2020年12月28日提交《印章鉴定申请》，申请对中标通知书中的公章进行鉴定。虽双方对中标通知书的真实性予以认可，但中标通知书中公章真伪的鉴定结果，会影响到本案事实的认定，应对中标通知书中的公章真伪进行鉴定更为妥当，更有利查清案件事实。二、智远公司要求派普公司支付招标代理费的诉讼时效期间应自《施工合同》签订后起算更为妥当。智远公司上诉称，现实中中标通知书发布后存在其他投标人提出异议等情况，中标通知书中的中标人不一定是《施工合同》的签订人。对此情形应予以综合考虑，故支付招标代理费的诉讼时效期间当自《施工合同》签订后起算，有利于保护当事人合法权益。综上，原判认定事实不清，故应撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初14478号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人河南派普建工集团有限公司预交的二审案件受理费3778元予以退回，上诉人智远工程管理有限公司预交的二审案件受理费923元予以退回。审判员  王志民二〇二一年三月九日法官助理赵浩书记员  邓 然
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1060号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与林辛月金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人林辛月的微信、支付宝、银行账户存款13055.73元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初1975号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2021）黑0382执768号之二申请执行人：林志德，男，1972年11月17日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：董振军，男，1981年3月8日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：王新，女，1984年5月2日出生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行林志德与董振军、王新民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，林志德申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2021）黑0382执768号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  吕国祥审判员  王德权二〇二一年三月二十五日书记员  吴 昊
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更344号罪犯赵旗，男，1978年8月29日出生，汉族，河北省定州市人，高中文化，现在河北省定州监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2013年7月16日作出了（2013）保刑初字第84号刑事判决，以被告人赵旗犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。本院于2017年8月15日、2019年4月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑七个月和八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省定州监狱于2021年3月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省定州监狱认为该犯自入监以来在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；该犯积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格。确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵旗在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年7月至2020年7月共获表扬奖励3个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵旗减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2012年10月3日起至2022年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年三月二十二日法官助理  石晓燕书 记 员  王向颖
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执3278号     执行机关：陕西省延安市宝塔区人民法院。   被执行人：董改改，女，汉族，1975年1月15日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地：陕西省延安市宝塔区，初中文化，无业，家庭住址：陕西省延安市宝塔区，现陕西省西安市女子监狱服刑。   本院受理延安市宝塔区人民法院申请执行董改改罚金、退赔纠纷一案，经陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2019）陕0602刑初954号刑事判决书已发生法律效力。被执行人董改改逾期未履行该刑事判决书确定的义务。宝塔区法院刑事审判庭于2020年11月2日移送至我院执行局。本院于2020年11月6日立案。   在执行过程中，向被执行人董改改送达了执行通知书，责令被执行人主动缴纳罚金20000元及退赔受害人退赔款共计2100000元，并且向本院提供家属的联系方式。在本院与董改改的谈话中，董改改称自己现在没有能力履行，让法院联系家里人。随后本院与被执行人的家属联系，家属电话中也不愿意缴纳罚金及退赔款。经本院总对总查询，没有发现被执行人名下银行无存款、无车辆。经本院传统查询，没有发现被执行人董改改名下有房产。随后，本院再未发现被执行董改改名下户籍地/住所地有可供执行的财产。该案现已无可供执行的财产。本院依法对被执行人董改改进行了限制消费措施，发布了限制消费消令。现该案将终结本次执行程序。截止2021年3月30日，被执行人董改改有罚金50000元及退赔款2100000元未缴纳。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602执3278号案件的本次执行程序。   本裁定送达后立即生效。       审判长 淮文杰                       审判员 刘森虎   审判员 王涛         二〇二一年三月三十日    书记员吴帅帅
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1025行初7号 原告马开恒，男，汉族，1972年10月18日出生，住大城县。 被告大城县旺村镇人民政府。 法定代表人杨光明，镇长。 委托代理人马嘉誉，河北王伟东律师事务所律师。 第三人马俊永，男，汉族，1969年9月5日出生，住大城县。 原告马开恒不服被告大城县旺村镇人民政府为第三人马俊永颁发村镇规划选址意见书一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。现已审查终结。 原告诉称，第三人占用原告的部分承包土地建房，又于2008年9月16日通过非法程序取得了被告颁发的“村镇规划选址意见书”。被告的行为明显违法且侵害了原告的合法权益。故请求法院依法判令：1、确认无效或者撤销被告颁发给第三人的“村镇规划选址意见书”；2、被告赔偿原告的损失；3、承担本案的诉讼费用。 被告辩称，1、原告提供的承包合同承包人为马俊升，故原告提起诉讼主体不适格；2、“选址意见书”不是土地权属确认凭证，未“变相变更或者废止原告持有的农业承包合同”；3、本案不属于行政诉讼受案范围。应该驳回原告的诉讼请求。 本院认为，选址意见书是建设项目报送有关部门批转、核准前，村镇规划部门对建设项目的选址、初步用地范围和相关规划情况提出的意见，作为有关部门批准、核准建设项目的决策参考，并不直接决定建设项目的实施与否，不具有涉及原告实际利益的法律效力和行政执行力，不直接对当事人的权利义务产生实际影响。故本案原告的起诉不符和法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项和第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告马开恒的起诉。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  张传树 人民陪审员  王文兵 人民陪审员  吴光宇 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  佟俊苓
河北省张北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)冀0722执保44号 关于黄金金申请的（2021）冀0722财保27号诉前财产保全一案，本院于2021年3月1日立案执行，并于2021年3月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二日
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执恢122号 陈华军、陈学海： 陈华军与陈学海民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，本案已执行到位36,000元，剩余部分双方已达成和解履行协议。至此，(2021)川0921执恢122号一案以和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0833执39号申请执行人：姜英民，男，住黑龙江省南岗区。被执行人：抚远县寒葱沟镇红卫村麒麟水稻种植专业合作社。法定代表人：陈玉和，该合作社负责人。本院在执行申请执行人姜英民与被执行人抚远县寒葱沟镇红卫村麒麟水稻种植专业合作社借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人亦为本院（2021）黑0833执37号执行案件的被执行人，案件类型均为金钱给付类案件。本院认为，抚远县寒葱沟镇红卫村麒麟水稻种植专业合作社系本院不同执行案件的被执行人，且执行标的均为金钱债务，上述案件可合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：依法将本案合并到（2021）黑0833执37号案件中，本案依法终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣政二〇二一年三月三十日书记员  张喜龙
文书内容湖北省远安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）鄂0525刑初21号            公诉机关              远安县人民检察院                     被告人      基本情况              被告人高丙明，男，生于1982年4月6日，汉族，初中文化，务农，住湖北省远安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月2日由远安县公安局决定取保候审。                          公诉机关指控情况              起诉时间              2021年3月5日                  起诉书文号              鄂远检一部刑诉〔2021〕15号                  出庭公诉人              检察员邹忠云                  指控事实              2020年7月23日20时许，被告人高丙明饮酒后驾驶鄂EXXXXX二轮摩托车沿远安县嫘祖镇“盘九线”由东向西行驶至“盘九线”8.3KM处，与对向何某驾驶的鄂EXXXXX中型自卸货车相撞，造成高丙明受伤、两车受损的交通事故。经认定，高丙明负事故的全部责任。经鉴定，高丙明血液中乙醇含量为192.53mg/100ml。      被告人高丙明到案后如实供述了涉案事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金二千元。                  被告人      意见              被告人高丙明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                     判决理由              公诉机关指控被告人高丙明犯危险驾驶罪罪名和对被告人从重或从轻处罚的情节和意见成立，量刑建议适当，可予以采纳。鉴于被告人能认罪认罚，依法可对其从宽处理。                          法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                    判决结果              被告人高丙明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所判罚金于判决生效即缴纳。）                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                      审  判  员  胡  勤            二○二一年三月十一日            法 官 助 理 苏文章      书  记  员  邹  蕊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28240号申请执行人：上海市国泰律师事务所，住所地浦东大道１５２５号２２０１、２２０３室，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道１２００号１１０７室。全，法人。上海市国泰律师事务所与上海建全投资集团有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初84511号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海建全投资集团有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海市国泰律师事务所向本院申请执行。本院于2020年11月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费51301.05元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海建全投资集团有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海建全投资集团有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二一年三月十九日书记员  钱 程附：相关法律条文
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2021)兵0702执45号   申请执行人：刘新辉，男，汉族，1974年4月11日出生，系第七师无业人员，住该师。   被执行人：王志刚，男，汉族，1970年1月18日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师。   被执行人：徐春辉（王志刚之妻），女，汉族，1970年2月1日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师。   申请执行人刘新辉与被执行人王志刚、徐春辉民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）兵0702民初367民事调解书，被执行人王志刚、徐春辉在期限内未予履行，申请执行人刘新辉向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。本案标的52070元，申请执行费681.05元。   执行过程中：1、本院已于2021年2月2日向被执行人直接送达了执行通知书及报告财产令，督促其履行本案义务；   2、本院已依法对被执行人采取限高制消措施；   3、本院通过全国司法网络查控系统多次查询被执行人的银行账户、车辆登记、房产登记。经查明，被执行人账户无存款，其名下银行账户本院已全部冻结，被执行人亦无证券、车辆、房产等信息，无可供执行的财产；   4、2021年3月9日，本院前往被执行人王志刚、徐春辉住所地第七师社区调查走访，未能查找到可供执行财产；   5、本院通当面约谈方式将本案的财产调查结果及执行情况告知申请执行人刘新辉，并要求其提供新的财产线索。申请执行人认可本院的财产调查结果且不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序且作出终本申请，本案尚有执行标的52751.05元未执行到位。   综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行本案义务；申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。         审判长   郑 汉 颉   审判员   郭  平   审判员   宋 海 军                           二〇二一年三月二十四日     书记员   刘 艳 宁
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执452号石勇、张龙忠：申请执行人石勇与被执行人张龙忠借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2020)黔0324民初3568号民事调解书已发生法律效力。被执行人张龙忠逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人石勇于2021年2月2日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金10000元，承担案件申请执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执452号执行案件执行完毕，于2021年3月2日结案。二〇二一年三月二日
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0305财保10号之一 申请人：朱凤，男，1983年9月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被申请人：吴国如，男，1981年12月4日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 申请人朱凤于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人吴国如名下车牌号为苏Ｈ×××××小型轿车一辆（保全标的5万元）。申请人朱凤在中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了价值5万元平安诉讼财产保全责任险为其本次诉讼保全申请提供担保。本院于2021年3月1日作出了（2021）苏0305财保10号民事裁定书，依法保全了上述财产。后双方达成了调解协议，申请人朱凤向本院提出申请，请求解除对涉案财产的查封、扣押，并提供了交通事故赔偿调解书。 本院经审查认为，本院采取保全措施后，申请人与被申请人达成了交通事故赔偿协议，本院依法应解除对涉案财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 解除被申请人吴国如名下车牌号为苏Ｈ×××××小型轿车一辆（保全标的5万元）的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  焦罗 二〇二一年三月二日 书记员  刘静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105财保87号解除保全申请人：广西玉林力维保健食品有限公司，住所地玉林市二环南路**，统一社会信用代码91450900MA5KB2UP5Q。法定代表人：孙亮，执行董事。被申请人:胡涛，男，1992年12月28日出生，汉族，住四川省合江县。原告胡涛与被告重庆蕴安堂商贸有限公司、广西玉林力维保健食品有限公司产品责任纠纷一案，本院作出(2020)渝0105财保118号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人广西玉林力维保健食品有限公司价值82000元的财产。申请人胡涛向本院起诉，案号为：（2020）渝0105民初11925号。本院于2020年8月20日作出（2020）渝0105民初11925号民事判决书，判决驳回原告胡涛的全部诉讼请求。原告胡涛不服，向重庆市第一中级人民法院提起上诉。重庆市第一中级人民法院于2020年11月24日作出（2020）渝01民终7865号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2021年2月26日，解除保全申请人广西玉林力维保健食品有限公司向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人广西玉林力维保健食品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人广西玉林力维保健食品有限公司的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二一年三月二日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执恢66号申请执行人：余林宁，女，1989年10月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：四川龙都茶业（集团）有限公司，住所地四川省自贡市荣县旭阳镇三河碥街2号。法定代表人：古亭，董事长兼总经理。被执行人：吴志容，女，1969年5月1日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：张莉，女，1968年11月9日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：吴东阳，男，1990年3月30日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：谢金泽，男，1997年2月18日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：谢荟，男，1988年3月4日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：谢弟荣，男，1937年12月15日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：伍淑华，女，1944年12月3日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：古亭，男，1968年4月3日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行余林宁与四川龙都茶业（集团）有限公司、吴志容、张莉、吴东阳、谢金泽、谢荟、谢弟荣、伍淑华、古亭借款合同纠纷一案中，责令被执行人四川龙都茶业（集团）有限公司偿还申请执行人借款本金12590000元及利息，被执行人吴志容、吴东阳、谢荟、谢金泽、谢弟荣、伍淑华承担相应抵押担保责任，被执行人古亭、张莉承担相应连带保证责任，被执行人四川龙都茶业（集团）有限公司支付申请执行人垫交的案件受理费100214元，被执行人共同缴纳执行费80569元，但被执行人至今未履行义务。本院于2020年10月16日以（2020）川0321执恢358号执行裁定书查封了被执行人四川龙都茶业（集团）有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇望景路X号商业服务用房，被执行人吴志容与谢进平（已故）共同所有的坐落于荣县旭阳镇附北街X-13号成套住宅、X-41号仓储用房，被执行人吴志容、吴东阳、谢金泽、谢荟共同所有的登记所有权人为谢进平（已故）的坐落于荣县旭阳镇附西路X号商业服务用房、X号非成套住宅，被执行人吴志容所有的坐落于荣县旭阳镇荣州路X号商业服务和办公用房；于2016年1月28日以（2016）川0321执55号之十九执行裁定书查封了被执行人四川龙都茶业（集团）有限公司所有的坐落于成都市高新区紫竹南一街X号成套住宅、成都市高新区紫竹南一街X号商业服务用房；于2019年10月16日以（2018）川0321执恢41号之三执行裁定书查封了被执行人吴志容与谢进平（已故）共同所有的坐落于重庆市渝中区渝州路X号附3号商业服务用房、重庆市渝中区渝州路X号成套住宅、重庆市渝中区渝州路X号附1、2号商业服务用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人四川龙都茶业（集团）有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇望景路X号商业服务用房；二、拍卖被执行人吴志容与谢进平（已故）共同所有的坐落于荣县旭阳镇附北街X-13号成套住宅、X-41号仓储用房；三、拍卖被执行人吴志容、吴东阳、谢金泽、谢荟共同所有的登记所有权人为谢进平（已故）的坐落于荣县旭阳镇附西路X号商业服务用房、X号非成套住宅；四、拍卖被执行人吴志容所有的坐落于荣县旭阳镇荣州路X号商业服务和办公用房；五、拍卖被执行人四川龙都茶业（集团）有限公司所有的坐落于成都市高新区紫竹南一街X号成套住宅、成都市高新区紫竹南一街X号商业服务用房；六、拍卖被执行人吴志容与谢进平（已故）共同所有的坐落于重庆市渝中区渝州路X号附3号商业服务用房、重庆市渝中区渝州路X号成套住宅、重庆市渝中区渝州路X号附1、2号商业服务用房。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张雪敏审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇二一年三月九日书记员  张宗燕
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8616号申请执行人：苗好，女，1990年12月12日出生，汉族，住广东省广东省深圳市。申请执行人：任华，女，1991年6月20日出生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人：王若男，女，1983年6月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。苗好、任华与王若男买卖合同一案，上海市第二中级人民法院作出的(2020)沪02民终5847号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人王若男未按生效法律文书的规定履行义务，权利人苗好、任华向本院申请执行。本院于2020年11月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王若男发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王若男暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 员 张宁二〇二一年三月八日法官助理 黄煜书 记 员 黄煜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115财保55号申请人：谢宏宇，男，1978年7月4日生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：厉明，上海高达律师事务所律师。被申请人：隋平，男，1971年7月26日生，汉族，住北京市。申请人谢宏宇于2021年3月5日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人隋平持有上海影创信息科技有限公司1.4556%的股权。2021年3月5日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人谢宏宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人隋平持有上海影创信息科技有限公司1.4556%的股权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二一年三月五日法官助理  邵美红书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2021津0119民初1206号原告：王东生，男，1982年1月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司，住所地：天津市蓟州区兴华大街22号。负责人：闻宝玉，总经理。委托诉讼代理人：谢科文。原告王东生与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伯军、被告委托诉讼代理人谢科文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王东生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告保险金共计60230元，其中车辆损失费56030元、施救费1200元、评估费3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王东生所有的号车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司处投保机动车商业保险，该车在保险期间内发生交通事故，造成王东生车辆损失。中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司辩称，原告将号车辆向被告投保属实，交通事故发生在保险期间，同意在合理范围内对原告的合理合法损失进行赔偿，但认为车辆损失费及施救费过高，鉴定费、诉讼费不同意承担，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年12月3日，原告为其所有的车架号LJNMFWBY1KN144789车辆在被告处投保机动车商业保险，被告为原告出具了机动车商业保险保险单一份。该保单中约定：机动车损失保险的保险金额为225300元，不计免赔；保险期限自2019年12月4日0时起至2020年12月3日24时止。2020年7月24日03时40分许，金建坤驾驶车牌号为小型汽车，沿喜邦公路由南向北行驶至喜邦公路于各庄村南未确保安全，车辆前部与前方顺行郭如义驾驶车牌号为小型汽车后部相撞，造成双方车辆损坏、无人受伤的交通事故。此次事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定：金建坤负事故全部责任；郭如义不负事故责任。此事故造成原告支付了施救费1200元。经本院委托诉前鉴定，天津万全机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估意见书，载明号车辆损失数额为56030元。王东生为此支付了评估费3000元。本院认为，被告为原告出具的机动车商业保险保险单有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告车辆损失56030元，属于保险标的损失；原告支付施救费1200元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用；原告支付评估费3000元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。对于原告的上述损失，被告应在双方约定的保险金额内予以赔偿。综上，原告要求被告赔偿保险金60230元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司赔偿王东生保险金60230元，于本判决生效之日起三日内付清。（王东生向本院提交其中国建设银行账户作为收款账户，账号为：）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告王东生承担22元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司承担653元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年三月十日书记员 王国峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民再94号再审申请人（一审被告）：巴中市华峰建筑劳务有限公司，住所地四川省巴中市巴州镇南龛路**，统一社会信用代码915119007400245269。法定代表人：余兴国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王蔚，北京福茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志友，北京福茂律师事务所律师。被申请人（一审原告）：莒县东昊建筑设备租赁有限公司，住所地山东省莒县城阳街道状元社区史家庄子村（泰安路**），统一社会信用代码91371122MA3DJ34CX7。法定代表人：王建奎，该公司经理。委托诉讼代理人：朱凤轲，山东文心正律师事务所律师。再审申请人巴中市华峰建筑劳务有限公司（以下简称巴中市华峰公司）因与被申请人莒县东昊建筑设备租赁有限公司（以下简称莒县东昊公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2019）鲁1122民初6731号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月16日作出（2020）鲁11民申70号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人巴中市华峰公司的委托诉讼代理人王蔚、张志友，被申请人莒县东昊公司的委托诉讼代理人朱凤轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴中市华峰公司申请再审称，请求撤销山东省莒县人民法院（2019）鲁1122民初6731号民事判决。事实与理由：一、有新的证据，足以推翻原判决。提交以下新证据：１、泰兴中兴（北京）建筑工程有限公司（以下简称泰兴中兴公司）出具的《情况说明》，该情况说明能够证实，莒县方兴武家曲坊村民安置楼项目和莒县方兴莒安家园村村民安置楼项目均是由泰兴中兴（北京）建筑工程有限公司的实际控制人彭强洽谈的工程，后由泰兴中兴公司与申请人共同承接，申请人负责劳务部分，泰兴中兴公司负责购买建筑材料、租赁建筑设备。施青为泰兴中兴公司招用的员工。2018年5月20日，施青代表泰兴中兴公司与被申请人签订《租赁合同书》。２、《泰兴中兴公司企业注册信息》证明，李燕为该公司法定代表人，彭强为泰兴中兴公司股东。３、《中国建设银行个人活期账记交易明细》，证实前期租赁款通过李燕的账户向被申请人支付，泰兴中兴公司与被申请人具有租赁合同关系，泰兴中兴公司的实际控制人彭强指派施青与被申请人签订《租赁合同》，巴中市华峰公司与莒县东昊公司无租赁合同关系。东昊公司在原审中将申请人作为被告，起诉主体错误。二、案涉合同所盖公章并非申请人的合同专用章，而是泰兴中兴公司的实际控制人彭强私自刻制，并指派施青与被申请人签订合同，施青是泰兴中兴公司的工作人员，原判决认定申请人与被申请人具有租赁合同关系，认定事实错误。三、原判认定事实的主要证据《租赁合同书》、结算单等证据是伪造的，结算数额是莒县东昊公司与彭强恶意串通虚构的。四、原审法院未依法向申请人送达法律文书，缺席判决。原审法院未向申请人的住所地送达法律文书，送达不合法，致使申请人未收到起诉状、开庭传票，剥夺了申请人的诉讼权利。施青、彭强均非申请人的工作人员，无权代收法律文书。五、根据莒县东昊公司与彭刚、彭强于2019年12月8日签订的协议书，莒县东昊公司与彭强恶意串通，涉嫌虚假诉讼。莒县东昊公司辩称，涉案租赁合同加盖有申请人的工地项目专用章，合同真实有效。提交复印于山东省莒县人民法院（2019）鲁1122民初6302号卷宗中的劳务分包合同两份，该两份劳务分包合同证明巴中市华峰公司承包了涉案工地的工程，法定代表人余兴国在合同中签字，彭强作为巴中市华峰公司的代理人在合同中签字。彭强是涉案工地工程的负责人，施青是申请人在涉案工地的工作人员，本案不存在主体错误问题。结算是涉案工地的会计人员结算。协议书并不违背法律规定，不存在串通的可能。请求维持原审判决。本院再审认为，根据申请人提交的新证据，泰兴中兴公司证明施青系代表该公司与莒县东昊公司签订租赁合同，本案出现了新的事实。此外，本案原审被告为巴中市华峰建筑劳务有限公司，其住所地为四川省巴中市巴州镇南龛路**，其法定代表人为余兴国，原审法院将开庭传票等诉讼文书交由彭强代收，不符合民事诉讼法的相关送达规定，系未经合法传唤缺席判决，依法应当撤销原判，发回重审。重审时，应追加泰兴中兴公司作为必要的共同诉讼当事人参与诉讼，并查明施青、彭强与泰兴中兴公司的关系，施青、彭强与巴中市华峰公司的关系，泰兴中兴公司与巴中市华峰公司的关系，以确定涉案租赁合同的主体及其应承担的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销山东省莒县人民法院（2019）鲁1122民初6731号民事判决；二、本案发回山东省莒县人民法院重审。审判长  申法奎审判员  何茂田审判员  姚 艳二〇二一年三月十六日书记员  刘 静
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执432号之一申请执行人：白永江，男，1949年4月7日出生，北京市门头沟区粮食局退休，住北京市门头沟区。被执行人：北京中门清泉矿泉水厂，住所地北京市门头沟区中门寺16号。法定代表人：姚旭，总经理。申请执行人白永江与被执行人北京中门清泉矿泉水厂合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0109民初3124号文书已经发生法律效力。申请执行人白永江于2021年1月27日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款5.5万元。被执行人依法应承担执行费725元。在执行过程中，1.本院于2021年1月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月28日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息，有车牌号为×××的车辆，本院已依法查封，该车现下落不明。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的5.5万元未能执行。3.本院于2021年2月19日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。4.本院于2021年2月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。5.本院于2021年2月25日对被执行人进行了基层调查，未找到可供执行的财产线索。6.本院于2021年3月11日对被执行人的工商登记信息进行查询，未发现可供执行的财产线索。7.本院于2021年3月11日向申请执行人释明有执行转破产的权利，申请执行人未申请将被执行人移送破产审查。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毕芳芳审判员  张华强审判员  周璐璐二〇二一年三月二十二日书记员  张文豪
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执380号申请执行人：温志会被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生本院立案执行的申请执行人温志会与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书确定的内容，于2021年3月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初488号 原告：李红玲，女，1966年5月22日出生，汉族，住河北省邯郸市武安市。 委托诉讼代理人：栗艳昆，河北盛仑律师事务所律师。 被告：靳卫平，男，1984年8月9日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 原告李红玲与被告靳卫平返还原物纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告李红玲于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李红玲的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李红玲撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李红玲负担。 审判员  吕秀珍 二〇二一年三月十八日 书记员  曹永芳
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1404号上诉人（原审原告）：鞍山市亿佳盛玻璃制品有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁西区兴盛路4所5-68号。法定代表人：张琳琳，该公司经理。委托诉讼代理人：陈秋实，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：边宝林，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张洪建，男，1968年6月8日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：李黎，辽宁亨轩律师事务所律师。上诉人鞍山市亿佳盛玻璃制品有限公司因与被上诉人张洪建劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院(2021)辽0303民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鞍山市亿佳盛玻璃制品有限公司上诉请求：1、改判双方之间不存在事实劳动关系。2、本案诉讼费由张洪建承担。事实与理由：张洪建在仲裁阶段提供的劳动服不足以说明双方存在事实劳动关系，鞍山市亿佳盛玻璃制品有限公司的工作服为了扩大影响力等需要，对外发放了很多衣服，因衣服质量好，甚至附近的环卫人员都有，仲裁以张洪建提供劳动服为由认定存在劳动关系与事实不符。张洪建在鞍山市亿佳盛玻璃制品有限公司处工作，系雇佣关系，有活就来、没有活就不来，工资也是按件计费，不符合劳动关系用工性质，故仲裁认定存在事实劳动关系错误。张洪建辩称，服从原审判决。鞍山市亿佳盛玻璃制品有限公司向一审法院起诉请求：1、判令双方之间不存在事实劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：张洪建在2018年10月到鞍山市亿佳盛玻璃制品有限公司处工作，受鞍山市亿佳盛玻璃制品有限公司管理，双方未签订书面劳动合同。另查，鞍山市亿佳盛玻璃制品有限公司系在鞍山市铁西区市场监督管理局依法注册的企业，符合用人单位主体资格。一审法院认为，职工的合法权益应受法律保护。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安：排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，该案中鞍山市亿佳盛玻璃制品有限公司具有用工主体资格，张洪建受鞍山市亿佳盛玻璃制品有限公司管理从事工作，由鞍山市亿佳盛玻璃制品有限公司发放劳动报酬，提供的劳动是鞍山市亿佳盛玻璃制品有限公司业务的组成部分。该情形符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，故对鞍山市亿佳盛玻璃制品有限公司的诉讼请求，该院不予支持。综上，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：张洪建与鞍山市亿佳盛玻璃制品有限公司存在劳动关系。该案案件受理费10元，由鞍山市亿佳盛玻璃制品有限公司承担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交任何新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本案的争议焦点是上诉人与被上诉人是否存在事实劳动关系。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，上诉人鞍山市亿佳盛玻璃制品有限公司系依法登记成立的有限公司，是具有合法用工权的用人单位，被上诉人张洪建系符合劳动条件的成年人，双方均符合《中华人民共和国劳动法》规定的建立劳动关系的主体资格。结合双方陈述及一审中提供的证据来看，上诉人与被上诉人之间虽未签订劳动合同，但被上诉人接受上诉人管理，从事上诉人安排属于单位业务组成部分的工作，被上诉人按照上诉人要求付出劳动后上诉人按约支付被上诉人工资，可以认定上诉人与被上诉人之间形成事实劳动关系。关于上诉人提出其与被上诉人之间系雇佣关系的主张，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案诉讼过程中，上诉人提供的证据不足以证明其主张。因此，上诉人的此项主张，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，应予以维持。综上所述，上诉人鞍山市亿佳盛玻璃制品有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人鞍山市亿佳盛玻璃制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二一年三月二十三日法官助理闫亚书记员闻梓妤
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执1135号申请执行人：张烨锋，男，汉族，生于1988年2月12日，贵州省正安县人，住正安县。被执行人：杜凯，男，汉族，生于1991年11月8日，贵州省正安县人，住正安县。本院在执行张烨锋与杜凯借款合同纠纷一案中。申请执行人张烨锋申请执行杜凯的标的为14000.00元及案件受理费70.00元。在执行过程中，因申请人与被执行人达成和解协议：由被执行人杜凯于2021年5月1日偿还申请人张烨锋14000.00元。申请执行人张烨锋于2021年3月30日向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)黔0324执1135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周再庆二〇二一年三月三十日法官助理 向 杰书 记 员 陈 超
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民初200号原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区。法定代表人：许连捷，董事长。委托诉讼代理人：张文志，上海佳铎律师事务所律师。被告：永嘉县岩头镇邵良杰副食品零售店，经营场所浙江省永嘉县岩头镇河二村金楠路**。经营者：邵良杰，男，1954年6月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县岩头镇河二村金楠路**。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告永嘉县岩头镇邵良杰副食品零售店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告恒安（中国）纸业有限公司于2021年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告恒安（中国）纸业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告恒安（中国）纸业有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。审 判 长  黄萍萍人民陪审员  林青青人民陪审员  朱进龙二〇二一年三月三十一日法官 助理  叶挺舟代书 记员  叶斯斯
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1278号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张虹金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张虹的微信、支付宝、银行账户存款19238.77元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2457号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终1896号上诉人（原审被告）：闫春霞，女，1977年1月12日出生，住重庆市江**。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：何德君，男，1970年10月26日出生，该公司员工。上诉人闫春霞因与被上诉人平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2020)渝0103民初27722号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。闫春霞上诉请求：撤销原判，依法改判。事实及理由：一、一审送达违反法律规定，一审法院适用简易程序缺席判决不当。闫春霞收到快递人员的电话，但是因为闫春霞的地址已经变更，所以没有收到庭前文书。二、一审认定的闫春霞欠付的本金有误，闫春霞尚欠的本金不是77186.87元。三、罚息、复利的上限不应适用年利率24%，因为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%。按照新的民间借贷司法解释，从2020年8月20日起的罚息、复利的总和应以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%为上限。金融机构的贷款利率不应高于民间借贷的利率。闫春霞庭审中陈述对本金没有异议，但仍认为利息、罚息过高。平安银行重庆分行辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。平安银行重庆分行向一审法院提出诉讼请求：1.闫春霞向平安银行重庆分行偿还贷款本金79063.13元以及截至2020年5月15日的欠利息1280.8元、欠复利14.83元；2.闫春霞向平安银行重庆分行支付自2020年5月16日起至本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以本金79063.13元为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未偿还的利息1280.8元为基数，按合同约定月利率上浮50%计算、利随本清）；3.本案律师费500元、诉讼费由闫春霞承担。一审法院认定事实：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：闫春霞。贷款本金：204000元。贷款期限：36个月，自2018年2月28日起至2021年2月28日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2018年2月28日，平安银行重庆分行向闫春霞发放贷款204000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向闫春霞宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年11月26日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年11月26日，闫春霞尚欠平安银行重庆分行贷款本金77186.87元、利息5233.3元、罚息4021.84元（按年利率24%计算）。一审法院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与闫春霞签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，闫春霞未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求闫春霞立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求闫春霞支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，一审法院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故一审法院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2020年11月26日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息4021.84元。关于平安银行重庆分行要求闫春霞承担本案的律师费，因其未能提供证据证明律师费已实际发生，故其律师费的主张，一审法院不予支持。闫春霞经一审法院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、闫春霞自判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金77186.87元及截至2020年11月26日的利息5233.3元、罚息4021.84元；并支付自2020年11月27日起至付清时止，以未还的本金77186.87元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取904元，由闫春霞负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审双方争议的焦点为：一、一审送达程序是否合法；二、闫春霞尚欠的本金为多少；三、利息如何计算。关于一审庭前程序是否合法的问题。经审查，案涉个人信用贷款合同约定闫春霞的送达地址为法律文书的送达地址，一审法院向约定的闫春霞送达地址寄送了庭前文书，送达程序并无不当，故闫春霞的该项上诉理由不能成立。关于闫春霞尚欠的本金为多少的问题。一审法院根据平安银行重庆分行提交的证据认定闫春霞尚欠的本金为77186.87元，闫春霞上诉称其尚欠的本金并非77186.87元，但其并未举示证据证明其主张，且闫春霞在庭审中陈述对本金无异议，只是认为利息和罚息过高，因此本院对一审认定的闫春霞尚欠本金金额予以确认。关于利息如何计算的问题。闫春霞认为罚息和利息的总和应以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%为上限，不应以年利率24%为上限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》第一条第二款规定：“经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定”。本案系金融借款合同纠纷，合同中约定的利息、罚息标准参照上述规定不应适用一年期贷款市场报价利率四倍的上限标准，故闫春霞的该项理由亦不能成立。综上所述，闫春霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1808元，由上诉人闫春霞负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 瑾审 判 员  柳光洪审 判 员  黄 淳二〇二一年三月十八日法官助理  李明霞书 记 员  赵光宇
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执1501号申请人向益翠，女，生于1964年5月5日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市，被执行人郭履锋，男，生于1966年9月10日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市，本院在执行申请人向益翠与被执行人郭履锋民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成了履行方案，申请人向益翠于2021年3月12日书面申请撤回执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2802民初3018号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月十五日书记员  谭智铭