江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初637号原告：吴某某，男，汉族，1955年6月14日生，江西省信丰县人，住信丰县。原告：刘某某，女，汉族，1955年5月16日生，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：徐泽英，江西海融（信丰）律师事务所律师，特别授权。被告：周某某，女，汉族，1990年8月16日生，江西省信丰县人，住信丰县。被告：夏某某，男，汉族，1972年2月14日生，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：彭涛，江西海融（信丰）律师事务所律师，特别授权。被告：瀚蓝工业服务（赣州）有限公司（以下简称瀚蓝公司）。地址：信丰县大塘埠镇工业园，统一社会信用代码：91360721556004605Q。法定代表人：荣涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：周某某，女，汉族，1990年8月16日生，江西省信丰县人，住信丰县，系该公司员工，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司（以下简称人寿财保赣州支公司）。地址：赣州市经济开发区迎宾大道南侧金潭路西侧产品展示厅，统一社会信用代码：913607006724370536。法定代表人：罗凌冰，该公司负责人。委托诉讼代理人：孔祥芝，江西理公律师事务所律师，一般代理授权。原告吴某某、刘某某与被告周某某等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员黄晖独任审判，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托诉讼代理人徐泽英，被告周某某、瀚蓝公司的委托诉讼代理人周某某、夏某某及其委托诉讼代理人彭涛、人寿财保赣州支公司的委托诉讼代理人孔祥芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某某、刘某某向本院提出诉讼请求：一、判决被告周某某、夏某某、瀚蓝工业服务（赣州）有限公司赔偿原告吴某某、刘某某各项损失合计人民币175225.56元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司在保险范围内承担赔偿责任，并在交强险限额内优先承担精神抚慰金。事实与理由：2020年2月28日，被告周某某驾驶赣Ｂ×××**小型客车沿信丰县嘉定镇迎宾大道由南往北方向行驶，被告夏某某驾驶赣州临时ＰＵ259超标二轮电动车由陈**广场往桃江大酒店方向行驶，原告吴某某驾驶赣Ｂ×××**普通二轮摩托车搭载原告刘某某沿信丰县嘉定镇迎宾大道由南往北方向行驶。14时59分，上述三车行驶至迎宾大道陈**广场西路口路段时，被告周某某驾车向右变更车道往陈**广场西路口方向行驶，被告夏某某驾车逆行行驶，原告吴某某驾车在避让上述两车过程中与赣Ｂ×××**号车、赣Ｂ×××**号车不同程度受损的道路交通事故。事发后，被告夏某某驾车驶离事故现场。事故发生后，经信丰县公安局交通管理大队现场勘查认定；被告周某某负事故的主要责任、被告夏某某负事故的次要责任、原告吴某某、刘某某不负事故责任。事发后，原告吴某某送入信丰县人民医院住院治疗28天，花费医疗费28200.56元。经查，被告周某某驾驶赣Ｂ×××**小型客车登记车主是被告瀚蓝工业服务（赣州）有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司投保了交强险及商业三者险（100万不计免赔），事故发生在保险责任期限内。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持我方的诉讼请求。被告周某某答辩称，一、答辩人系瀚蓝工业服务（赣州）有限公司的员工，事故发生时驾驶赣Ｂ×××**小型客车系职务行为，且该车在中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险和100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内，故应由保险公司在保险限额内先行承担，不足部分由用人单位承担。二、事故发生后，答辩人垫付医疗费9487.07元，要求返还。被告瀚蓝公司答辩称，一、答辩人系赣Ｂ×××**小型客车车主，司机周某某系我公司员工，事故发生时在履行职务行为。二、根据事故认定书，周某某对本次事故承担主要赔偿责任，赣Ｂ×××**小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险和100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内，故应由保险公司在保险限额内先行承担，答辩人仅对超出保险不足部分承担赔偿责任。被告夏某某答辩称，一、本案中周某某驾驶的车辆投保了交强险，应由人寿财保公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。同时，答辩人实际上并未与本案被告、周某某发生碰撞，并非直接侵权人，因此答辩人只对超出交强险限额的部分承担不超过10%的责任。二、事故发生后，答辩人已经先行垫付了5000元，恳请一并处理。三、原告主张的部分费用过高。误工期主张的时间过长，医嘱意见是休息3个月，主张280天没有事实依据。同时，误工费的计算标准过高，本案原告均已超过60岁，且系农村居民，主张150元每天没有事实依据，原告应举证证明实际的误工损失；护理费计算时间过长，同时没有证据证实护理人员的收入情况和收入减少情况；残疾赔偿金应按照农村标准计算；住院伙食补助、营养费应按30元的标准计算。被告人寿财保赣州支公司答辩称，一、对交通事故的事实、责任认定及被告周某某驾驶赣Ｂ×××**小型客车在我公司投保了交强险和100万元的不计免赔商业三者险均无异议，事故发生在保险期间内。因被告夏某某驾驶的系超标电动车，按法律规定应购买交强险，故答辩人要求在交强险的限额内，夏某某和答辩人共同分担赔偿责任，原告的损失超过交强险的部分的赔偿应按事故责任比例70%分担赔偿。二、诉讼费、鉴定费不属于直接损失，我公司不承担。三、针对原告吴某某的答辩意见如下：1、医疗费，应以正式发票及住院费用清单为凭主张，医疗费用应该扣10%的非医保用药。我公司已经垫付了10000元，应当在本案中予以核减。2、住院伙食补助费及营养费标准过高，应按照30元每天，参照住院天数计算。3、护理费标准及天数过高，根据法律规定护理费时护理人因护理他人造成自身收入的实际减少的收入或者是从事护理职业的实际支出。依据原告的伤情，原告主张208天没有依据，护理期应认定在90天以内。建议参照居民服务业的标准113元每天，参照住院天数计算。4、误工费，原告主张误工费没有事实和法律依据，本案事故发生时原告已经65周岁，远远超过了法定退休年龄，且并未提供相应的收入证明和银行流水证实有实际的收入减少的误工损失，其误工费主张没有事实和法律依据，应不予支持。5、残疾赔偿金标准有异议，原告主张城镇标准没有依据，原告居住地为信丰县，国家统计局2020年城乡分类代码为220，系村庄为农村地区，且本案事故发生时间是2020年2月28日，故原告的伤残赔偿金标准应当参照农村标准认定。6、精神抚慰金，原告主张过高，建议3000元为宜。7、鉴定费不是保险理赔范围，我公司不承担。8、交通费没有票据，根据法律规定交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符的规定，并结合原告的伤情、复查次数已经原告住处与就诊医院的距离等实际情况，原告未提交相应的证据，应当按照10元每天参照住院天数计算。9、财产损失没有凭证，本案原告未财产损失的定损证明或者电动车车辆修理票据的证据，无法认定实际受损情况，本案的财产损失没有事实和法律依据，不予支持。四、针对刘某某的赔偿答辩如下：1、住院伙食补助费及营养费标准过高，应按照30元每天参照住院天数计算。2、误工费，原告事故发生时已经65岁，已远超国家规定的法定退休年龄，且并未提供相应的收入证明和银行流水证实有实际的收入减少的误工损失，其误工费主张没有事实和法律依据，应不予支持。3、护理费原告主张标准过高，根据法律规定护理费是护理人因护理他人造成自身收入的实际减少的收入或者是从事护理职业的实际支出，建议参照居民服务业的标准113元每天，参照住院天数计算。4、交通费，根据法律规定交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符的规定，并结合原告的伤情、复查次数已经原告住处与就诊医院的距离等实际情况，原告未提交相应的证据，应当按照10元每天参照住院天数计算。本案经审理查明，认定事实如下：2020年2月28日，被告周某某驾驶赣Ｂ×××**小型客车沿信丰县嘉定镇迎宾大道由南往北方向行驶，被告夏某某驾驶赣州临时ＰＵ259超标二轮电动车由陈**广场往桃江大酒店方向行驶，原告吴某某驾驶赣Ｂ×××**普通二轮摩托车搭载原告刘某某沿信丰县嘉定镇迎宾大道由南往北方向行驶。14时59分，上述三车行驶至迎宾大道陈**广场西路口路段时，被告周某某驾车向右变更车道往陈**广场西路口方向行驶，被告夏某某驾车逆行行驶，原告吴某某驾车在避让上述两车过程中与赣Ｂ×××**号车发生碰撞，造成原告吴某某、刘某某受伤及赣Ｂ×××**号车、赣Ｂ×××**号车不同程度受损的道路交通事故。事发后，被告夏某某驾车驶离事故现场。事故经信丰县公安局交通管理大队认定，被告周某某负本次事故主要责任，被告夏某某负本次事故次要责任，原告吴某某、刘某某无责任。事故发生后，两原告均被送至信丰县人民医院治疗。吴某某住院28天，花费医疗费28200.56元，门诊费632元；刘某某住院6天，花费医疗费1383.07元，门诊费64元。两原告共花费医疗费30279.63元，其中10000元由被告人寿财保赣州支公司支付、5000元由被告夏某某支付、9487.07元由被告周某某支付。2021年1月12日，原告的伤情经江西赣州司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：吴某某的伤残程度为十级伤残；后续治疗费壹万贰仟元。原告支付鉴定费1300元。被告周某某系被告瀚蓝公司的员工，事故发生在职务履行期间，其驾驶的赣Ｂ×××**小型客车的车主为被告瀚蓝公司，该车在被告人寿财保赣州支公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），且事故发生在保险期间内。另查明，原告吴某某自2017年至事故发生时居住在信丰县嘉信花园。以上事实，有原、被告的陈述及其提交的证据可以证实，经法庭质证，可以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。信丰县公安局交通管理大队对本次事故做出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实和法律规定，本院对此予以采信，故被告周某某依法应对原告吴某某、刘某某因交通事故造成的合理损失承担主要赔偿责任，本院酌定为70%；被告夏某某依法应对原告吴某某、刘某某因交通事故造成的合理损失承担次要赔偿责任，本院酌定为30%。因被告周某某驾驶的赣Ｂ×××**小型客车的车主为被告瀚蓝公司，该车在被告人寿财保赣州支公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），且事故发生在保险期间内，且被告周某某系被告瀚蓝公司的员工，事故发生在履行职务期间，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，故应由被告人寿财保赣州支公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告瀚蓝公司承担。关于原告吴某某的合理损失。医疗费，因其有医院出具的正式票据为凭，故本院对此予以支持。后续治疗费，因其向本院提交了江西赣州司法鉴定中心出具的鉴定意见书为凭，且该费用系原告后期拆除内固定装置的合理费用，为了减少诉累，本院对此予以支持。误工费，因原告向本院提交了证明其事故发生时在信丰县新璜制衣厂务工的工作证明，但其未向本院提交证明其收入情况的银行流水或工资表等证据，故本院结合其年龄并参照相关行业标准酌定为90元/天；误工时间结合原告的住院时间、住院医嘱酌定为150天。护理费，因原告向本院提交了证明护理人员工作单位的营业执照及银行流水等证据，故本院参照江西省相关行业标准，对其主张的150元/天予以支持；护理时间结合原告的住院时间、出院医嘱等因素酌定118天。残疾赔偿金，因原告事故发生前一年的经常居住地为城镇，故本院对此主张的残疾赔偿金按城镇标准计算予以支持。精神抚慰金，本次事故造成原告的伤情构成十级伤残，的确对其造成了严重的精神痛苦，本院酌定为5000元。交通费，虽原告未提供正式票据证实，但这属于实际发生的费用，本院综合原告方就医的远近及时间，对其主张的500元予以支持。鉴定费，因该费用系原告为确定交通事故损失而支付的必要、合理费用，属于直接损失，故本院对此予以支持。财产损失，因原告未向本院提交任何证据证明其车辆损失，故本院对此不予采信。关于原告刘某某的合理损失。医疗费，因其有医院出具的正式票据为凭，故本院对此予以支持。误工费，因原告未向本院提交任何证明其工作及收入情况的证据，故本院结合其年龄并参照相关行业标准酌定为60元/天；误工时间结合原告的住院时间、住院医嘱，对其主张的36天予以支持。护理费，因原告向本院提交了证明护理人员工作单位的营业执照及银行流水等证据，故本院参照江西省相关行业标准酌定为130元/天。交通费，虽原告未提供正式票据证实，但这属于实际发生的费用，本院综合原告方就医的远近及时间，对其主张的200元予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告吴某某在本次事故所遭受的合理损失确定如下：1、医疗费：28832.56元；2、后续治疗费：12000元；3、误工费：150天×90元/天=13500元；4、护理费：118天×150元/天=17700元；5、伙食补助费：28天×50元/天=1400元；6、营养费：28天×50元/天=1400元；7、残疾赔偿金：36546元/年×15年×10%=54819元；8、精神抚慰金：5000元；9、交通费：500元；10、鉴定费：1300元，上述各项损失总计136451.56元。原告刘某某在本次事故所遭受的合理损失确定如下：1、医疗费：1447.07元；2、误工费：36天×60元/天=2160元；3、护理费：6天×130元/天=780元；4、伙食补助费：6天×50元/天=300元；5、营养费：6天×50元/天=300元；6、交通费：200元，上述各项损失总计5187.07元。两原告的合理损失共计141638.63元，此款由被告人寿财保赣州支公司在交强险保险限额内先行承担105959元，剩余35679.63元由被告人寿财保赣州支公司在商业险保险限额内按责任承担70%的赔偿责任，即24975.74元；被告夏某某按责任承担30%的赔偿责任，即10703.89元。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司应在保险限额内赔偿原告吴某某、刘某某因交通事故造成的各项损失共计130934.74元，扣除其已支付的医疗费10000元，尚应支付120934.74元，此款于本判决生效之日起十五日内付清。二、被告夏某某应赔偿原告吴某某、刘某某因交通事故造成的各项损失共计10703.89元，扣除其已支付的医疗费5000元，尚应支付5703.89元，此款于本判决生效之日起十日内付清。三、原告吴某某、刘某某在保险公司理赔后应返还被告周某某医疗费垫付款9487.07元。四、驳回原告吴某某、刘某某的其他诉讼请求。（信丰县人民法院标的款账号：1、用户名：信丰县人民法院；2、账号：14×××47；3、开户行：中国农业银行信丰县支行营业部）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告瀚蓝工业服务（赣州）有限公司承担1330元，由被告夏某某承担570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 黄 晖二〇二一年三月二十三日书记员 温淑珍