wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执911号之一 被执行人：谭畅，男，汉族，1985年06月25日生，居住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭畅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谭畅在四川省农村信用社联合社88130110404629848账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崇阳 二〇二一年三月五日 书记员  李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：崇阳联系电话：081××××7227
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初1832号 原告：黄骅市瑞安物业服务有限公司，住所地：黄骅市渤海路南耀华商厦东金宝公寓门市。 委托代理人：张景海，系公司法律顾问。 被告：张春祥，男，1951年05月05日出生，汉族，住沧海走渤海新区。 原告黄骅市瑞安物业服务有限公司与被告张春祥物业服务合同纠纷一案，2021年3月11日向本院提出对张春祥撤诉申请。 本院认为，原告黄骅市瑞安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄骅市瑞安物业服务有限公司撤回对张春祥的起诉。 案件受理费25元，由原告黄骅市瑞安物业服务有限公司承担。 .审判员张甜 二〇二一年三月三十日 书记员  李晓萌
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初4267号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：秦培淼，女，1999年06月21日出生，回族，住贵州省贵阳市。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告秦培淼租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告秦培淼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款4380.9元（10008.9元-5628元）；2.判令被告支付原告以4380.9元为基数按照每日0.5‰从2020年05月28日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年05月14日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax手机一部。2019年05月20日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax手机一部，租期为2019年05月20日至2020年05月20日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。秦培淼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年05月20日，早稻科技公司（甲方）与秦培淼（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.秦培淼向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax手机一部，租金为469元/月，租用日期为2019年05月20日起至2020年05月20日止，共计12个月，到期买断款4380.9元；到期买断款为租赁合同到期后买断租赁物剩余费用，如乙方在合同期间买断租赁物，需支付合同期内剩余租金及到期买断款。2.乙方一次性支付保障服务费，保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。3.租赁期间届满且租金已全部结清的用户（乙方），如3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租。4.甲方根据乙方提交订单确认的地址交付租赁物，租期自乙方收到租赁物次日起算；租赁期间乙方主动要求退还租赁物，应支付合同期内未支付的全部租金，符合7天包退15天包换条件的订单除外；乙方在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点（机蜜APP中显示的归还地址为准）。5.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；……。”6.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，甲方有权要求依法支付租金；逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物商品价值为基数按日0.0005计算的逾期罚金；……；（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向秦培淼提供了租赁物iPhoneXSMax手机一部。秦培淼按约支付了租期内的租金。租赁协议到期后，秦培淼未返还租赁物。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。协议约定租赁期间届满且租金已全部结清时，如被告3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，被告应及时支付续租租金。本案中，被告并未举示证据证实其于租赁期间届满后已按流程完结订单，故本案符合合同约定的自动续租情形。在自动续租时，被告仍应按约足额支付租金，被告一直未支付续租租金，符合合同约的租转售情形，故本院对原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年05月28日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为4380.9元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告秦培淼于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4380.9元；二、被告秦培淼于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4380.9元为基数，按照每日0.5‰从2020年05月28日计算至生效法律文书确定的给付之日止；三、被告秦培淼于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦培淼负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘洪月二〇二一年三月二十九日法官助理 张宏祥书 记 员 程可琴书 记 员 谭嘉欣
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保90号 被保全人：陈彬，男，1992年09月29日出生，汉族，住贵州省遵义市××镇××号，公民身份号码5221301992××××××××。 被保全人陈彬财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人陈彬名下银行存款277.89元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  甘少林 二〇二一年三月九日 书记员  汪明浩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执669号 申请执行人崔华砖，男，1975年12月10日出生，满族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社。 法定代表人关伟，系合作社负责人。 本院在执行申请执行人崔华砖与被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷一案过程中同时还受理了申请执行人李承刚等人申请强制执行百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷149案，以上案件申请执行标的共计681600元，案件受理费4254元，申请执行费8104元。被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社在收到本院执行通知书后，与申请执行人崔华砖等人自愿达成执行和解，和解内容为被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社2021年4月2日前支付150案申请执行人土地流转费200000元，2021年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费140800元，2022年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费340800元；案件受理费及申请执行费由被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  饶洪斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  龙之银
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1249号申请执行人：孙建东，男，汉族，1975年9月21日出生，住江阴市。委托诉讼代理人：王静洁，广东维强(江阴)律师事务所律师。被执行人：江苏同创节能科技有限公司，社会统一信用代码9132028105517098XU，住所地江阴市金山路201号智慧坊B座2F。法定代表人：赵建东，该公司执行董事。申请执行人孙建东与被执行人江苏同创节能科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，无锡仲裁委员会作出的(2020)锡仲裁字第29号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏同创节能科技有限公司应退还孙建东股权认购款本金200000元及利息，并负担案件仲裁费7408元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人江苏同创节能科技有限公司的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，轮候查封被执行人名下位于无锡新世界国际纺织服装城Ｃ16-6、Ｃ15-21、22、23、24、25、26、27的房地产，另案处置中，轮候查封被执行人名下车牌号为苏ＢＣ××××、苏ＢＣ××××、苏Ｂ3××××、苏Ｂ3××××的车辆，未能实际控制，此外未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人江苏同创节能科技有限公司法定代表人赵建东发布了限制高消费令并将该公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封被执行人名下房地产，另案处置中，轮候查封的车辆未能实际控制，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年三月三十日书记员  沈 洁
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执2134号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：刘立娜，女，1989年9月18日出生于河北省保定市，汉族，大专文化，户籍地河北省保定市唐县，住所地山东省济南市天桥区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年3月1日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执2134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1290号申请执行人：天津市艾合得管件有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道金钟公路3699号D2-106号。法定代表人：张洪昊，总经理。委托代理人：张迎，天津星聚律师事务所律师。委托代理人：王艳超，天津星聚律师事务所律师。被执行人：硕丰盛世建筑工程（天津）有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号B座307-11。法定代表人：张文选，执行董事。本院执行天津市艾合得管件有限公司与硕丰盛世建筑工程（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初6542号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。执行员  宋**二〇二一年三月二十五日书记员  张婷
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执729号之一 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段**； 法定代表人：税国涛。 被执行人:何学财,男,生于1971年8月15日,汉族,住四川省江油市。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人何学财追偿权纠纷一案，四川省江油市人民法院于2020年4月14日作出的（2020）川0781民初1404号民事调解书发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2021年1月28日向本院申请强制执行，要求义务人何学财偿还代偿款11500元、案件受理费62.50元，共计：11562.50元。 本案在执行中，本院依法向被执行人何学财发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人何学财名下无房产、车辆、公积金及证券，仅有银行存款5940.06元，本院依法强制扣划。本案现执行到位5940.06元，尚未执行到位5622.44元，被执行人何学财确无其他可供执行的财产。申请执行人江油银通融资担保有限公司于2021年2月22日向本院提交执行终本申请书一份，申请本案终结本次执行程序，并解除被执行人名下全部银行账户的冻结措施。本院已作出限制消费令，对被执行人何学财适用限制高消费措施,并将被执行人何学财纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人何学财经调查确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百三十五条(三)、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1404号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人江油银通融资担保有限公司在被执行人何学财有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二一年三月十日 书记员 田 雪
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8311号申请执行人：上海芮意文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：林锋，法定代表人。被执行人：北京瀚海繁辰信息服务有限责任公司，住所地北京市。实际控制人：殷波，经理。上海芮意文化传播有限公司与北京瀚海繁辰信息服务有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初15885号判决已发生法律效力。因义务人北京瀚海繁辰信息服务有限责任公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海芮意文化传播有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费13867元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向北京瀚海繁辰信息服务有限责任公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人北京瀚海繁辰信息服务有限责任公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  沈燕明二〇二一年三月三十一日书记员  陆 骏附：相关法律条文
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执617号申请执行人：栾某某，男性，1970年02月08出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：陕西聚好物信息科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：陆某,该公司总经理。申请执行人栾某某与被执行人陕西聚好物信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初21440号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西聚好物信息科技有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人栾某某于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西聚好物信息科技有限公司自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，被执行人陕西聚好物信息科技有限公司名下无可供执行财产信息。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人陕西聚好物信息科技有限公司发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿373432.5元及利息，未受偿373432.5元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执617号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二一年三月三日书记员 李瑞荣打印：李瑞荣校对：张哲2021年月日送达
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1356号罪犯朋嫩保，男，1969年6月10日出生，汉族，安徽省太湖县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2011年12月7日作出（2011）浔刑一初字第104号刑事判决，认定被告人朋嫩保犯故意杀人罪（累犯），判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年9月30日以(2016)赣01刑更字第5465号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年；于2018年6月30日以(2018)赣01刑更3489号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利一年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朋嫩保在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2020年11月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系累犯、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朋嫩保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朋嫩保减去有期徒刑四个月五天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2011年5月9日起至2021年4月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊义元审判员  李水金审判员  简布礼二〇二一年三月三十日书记员  李淑芳
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1126执222号申请执行人：舒立新,男，1962年1月20日，汉族。被执行人：叶梁莲，女，1981年6月10日，汉族。申请执行人舒立新与被执行人叶梁莲机动车交通事故责任纠纷一案，蕲春县人民法院于2020年12月11日作出的（2020）鄂1126民初4253号民事判决书已经发生法律效力。依据申请执行人舒立新的执行申请，本院于2021年1月15日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人舒立新撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人舒立新撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初4253号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟柏林审判员田茂审判员邓亚东二〇二一年三月三十日书记员 周            凡
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执670号申请执行人王小春，女性，1983年09月11日出生，汉族，住务川仡佬族苗族自治县。被执行人遵义富润置业有限公司，住所地湄潭县湄江街道办**路。法定代表人颜江。本院在执行王小春与遵义富润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，该公司在本院有25万余元未履行，本院决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人遵义富润置业有限公司的价值26万元的财产。本裁定立即执行。审判员  梁毅二〇二一年三月九日书记员  张涵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执27249号之二 申请执行人叶爱琼，女，1973年2月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人何小红，系广东星旭律师事务所律师。 被执行人周普志，男，1974年2月23日出生，汉族，住重庆市梁平县。 申请执行人叶爱琼与被执行人周普志合伙协议纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）粤1971民初12451号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付欠款260000元及违约金100000元、诉讼费6700元，另本案执行费5469元。判决书生效后，被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行账户存款，冻结期限至2021年9月22日止；2.冻结被执行人名下中国工商银行、交通银行、财付通支付账户存款，冻结期限至2021年11月22日止；3.扣划被执行人名下银行存款4358.90元，已全部支付给申请执行人；4.轮候查封被执行人名下粤Ｓ×××××（东风标致牌）小型轿车一辆，因未能控制实物，暂无法处理。（三）本院调查发现被执行人已于2020年6月8日死亡，于2020年6月15日因死亡注销其户口，其名下财产待继承人确认后再作处理。（四）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年3月2日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执27249号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二一年三月四日 书记员  张顺权
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初9363号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：赵杨杨。原告花旗银行(中国)有限公司与被告赵杨杨信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年2月20日止共计73,954.60元(人民币，以下同)，并承担自2021年2月21日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵杨杨系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2021年2月20日止该信用卡累计欠款总额共计73,954.60元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二一年三月十六日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0723民初622号 原告：董飞龙，男，1954年1月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：张剑群（特别授权），浙江今日律师事务所律师。 被告：李冰伟，男，1982年1月7日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：衢州市衢江区旺达运输有限公司，住所地衢州市衢江区上方镇立模村，统一社会信用代码：91330803778256058D。 法定代表人：陈永军。 委托诉讼代理人：王安娜（特别授权），女，1982年11月29日出生，汉族，住浙江省仙居县，系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路********、艮园小区****、艮园小区******，统一社会信用代码：913301008430342843。 负责人：朱俞震。 委托诉讼代理人：王海英（特别授权），北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 原告董飞龙为与被告李冰伟、衢州市衢江区旺达运输有限公司（以下简称“旺达运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称“人保杭州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年2月9日诉至本院，本院于同日受理立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告董飞龙的委托诉讼代理人张剑群，被告李冰伟，被告旺达运输公司的委托诉讼代理人王安娜，被告人保杭州公司的委托诉讼代理人王海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年11月28日，李冰伟驾驶浙ＨＡ××××号／浙Ｈ××××挂号重型普通半挂车，沿温寿线由金华往永康方向行驶，当车行驶至温寿线212公里600米时，与前方董飞龙驾驶的同向行驶的拖拉机发生追尾碰撞，导致原告受伤、两车车损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告李冰伟负事故全部责任，原告董飞龙无责任。 三、当事人诉辩称及证据 原告董飞龙诉请及证据：要求判令被告赔偿原告交通事故医药费50124.9元、护理费1200元、住院伙食补助费240元，交通费160元，共计51724.9元。本案的诉讼费用由被告承担。原告为此提供了行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、出院记录、医疗费发票等证据。 被告李冰伟辩称：事故发生时已垫付医药费现金10000元，该款为被告旺达运输公司给其垫付的。其曾联系原告进行调解，但无法联系上原告。对事故经过及责任认定无异议。 被告旺达运输公司辩称：对事故经过及责任认定无异议,事发时李冰伟系公司指派出车。由保险公司负责赔偿。 被告人保杭州公司辩称：对事故经过及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内；对原告的各项损失赔偿主张：本次事故是造成原告假牙损失，被告认可假牙损失，对种植牙的损失系扩大损失，对该损失不予认可。医疗费总额被告认可7049.04元，其中义齿认可6000元。护理费认可8天，按照100元每天的标准。住院伙食补助费认可8天，按20元每天的标准。交通费由法院酌定。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙ＨＡ××××号／浙Ｈ××××挂号重型普通半挂车所有人为旺达运输公司，事故发生时由李冰伟驾驶。浙ＨＡ××××号／浙Ｈ××××挂号重型普通半挂车的交强险、第三者责任险及不计免赔险均投保于人保杭州公司，交强险保险期限自2018年6月24日0时起至2019年6月23日24时止，第三者责任险保险期限自2018年6月24日0时起至2019年6月23日24时止，保险金额为100万元。 五、治疗过程：原告受伤后，先后被送至武义县××人民医院、武义口腔医院治疗。武义县××人民医院住院治疗8天，入院诊断为：面部裂伤、唇裂伤、喉挫伤、软组织挫伤、牙缺失。后续至武义口腔医院进行牙修复。原告因本次交通事故共花去医疗费50124.9元。 六、原告已获赔付情况：被告旺达运输公司垫付医疗费10000元。 七、本院确定董飞龙本次诉请的合理损失：医疗费50124.9元、住院伙食补助费240元、护理费1200元、交通费160元，以上合计51724.9元。 裁判理由与结果 本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿。超出交强险部分可按双方在事故中所负的责任进行分摊，被告李冰伟在此次事故中承担事故全部责任，应承担原告全部的合理损失。因其受被告衢州市衢江区旺达运输有限公司指派，在从事雇佣活动中致人损害，应由衢州市衢江区旺达运输有限公司承担赔偿责任，并由人保杭州公司按第三者责任保险合同约定理赔。关于原告主张的各项赔偿项目，医疗费根据医疗费发票为50124.9元。被告人保杭州公司辩称事故仅造成原告假牙损失，被告认可假牙损失，种植牙的损失系扩大损失，对该损失其不予认可。承办人专程就此向武义县××人民医院原主诊医生咨询了解，经医生查看原告病历、医院档案材料等，确认本次事故造成了原告四颗原生牙齿损伤，本案涉及种植牙相关收费并未超出正常种植牙合理收费区间。本院认为，原告选择种植牙的治疗方式符合医嘱，其所花费的医疗费系因本次交通事故造成的合理损失，被告人保财险的答辩意见，本院不予采纳。原告主张的赔偿项目、数额合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿原告董飞龙机动车交通事故责任强制保险限额内损失11360元，第三者责任保险范围内损失40364.9元，合计51724.9元； 二、原告董飞龙返还被告衢州市衢江区旺达运输有限公司垫付款10000元； 上述一、二项给付内容相抵，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司支付原告董飞龙41724.9元，支付被告衢州市衢江区旺达运输有限公司10000元，以上款项均于本判决生效后10日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费209元（已减半），由原告董飞龙负担40元（已交纳），被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担169元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 顾 晖 二〇二一年三月三十一日 书记员 朱孟莉
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执1379号申请执行人：中银消费金融有限公司。被执行人：刘建军。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘建军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初7242号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金75239.2元、利息、违约金25464.16元（暂计算至2020年10月31日）、律师费1504元、诉讼费1096元、保全费977元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，无工商登记信息、无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为104280.36元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二一年三月二十五日书记员  柯 栋
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执异78号异议人(申请执行人)：赵海燕，女，1979年1月15日生，汉族，住上海市闵行区华漕镇赵家村北场7号。委托诉讼代理人：许世锋，上海翰森律师事务所律师。被执行人：上海源盛汽车销售服务股份有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：徐保源，男，1957年4月29日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行申请执行人赵海燕与被执行人上海源盛汽车销售服务股份有限公司、徐保源民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵海燕向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。异议人赵海燕称，其通过淘宝网获悉，法院在执行(2019)沪0113执3199号案件中，对上海市宝山区月罗路XXX号房屋(以下简称“涉案房屋”)进行拍卖，该拍卖负担了案外人上海海宝大酒店有限公司、上海天盛国际旅行社有限公司、上海勤状经贸有限公司的租赁权且不负责清场。异议人认为，被执行人上海源盛汽车销售服务股份有限公司、徐保源与上述三案外人虚构租赁情况，所签订的租约不是真实的租赁关系，签订租赁合同的目的是阻挠司法拍卖、刻意降低拍卖物的价值，故依据民诉法第225条、最高人民法院关于执行异议司法解释第5条提出执行异议，要求裁定不负担被执行人三份租约拍卖涉案房屋。经审查查明，本院于2019年11月22日对原告赵海燕与被告上海源盛汽车销售服务股份有限公司、徐保源民间借贷纠纷一案作出(2019)沪0113民初14132号民事判决书，确定：一、被告徐保源于本判决生效之日起十日内归还原告赵海燕借款本金2,000,000元；二、被告徐保源于本判决生效之日起十日内支付原告赵海燕利息，利息的计算方式：以2,000,000元为基数，按年利率24%计算自2014年9月4日起至实际清偿之日止；三、被告徐保源于本判决生效之日起十日内支付原告赵海燕律师费25,000元；四、被告上海源盛汽车销售服务股份有限公司对本判决主文第一、二、三项所列被告徐保源的付款义务负连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计20,620元，由被告徐保源、上海源盛汽车销售服务股份有限公司共同负担。因徐保源、上海源盛汽车销售服务股份有限公司未履行判决书确定的付款义务，赵海燕向本院申请强制执行，本院于2020年2月7日以(2020)沪0113执696号案件立案执行。2020年5月28日，本院裁定终结本次执行程序。另查明，本院于2020年6月29日对案外人上海天盛国际旅行社有限公司提起的(2020)沪0113执异179号案件作出裁定：上海市宝山区月罗路XXX号房屋负担租赁权拍卖。本院于2020年6月29日对案外人上海勤状经贸有限公司提起的(2020)沪0113执异178号案件作出裁定：上海市宝山区月罗路XXX号房屋负担租赁权拍卖。本院于2020年7月20日对案外人上海海宝大酒店有限公司提起的(2020)沪0113执异187号案件作出裁定：上海市宝山区月罗路XXX号房屋负担租赁权拍卖。目前，上述三件执行异议案件的执行裁定书已经生效。以上事实，由(2019)沪0113民初14132号民事判决书、(2020)沪0113执696号执行裁定书、(2020)沪0113执异179号执行裁定书、(2020)沪0113执异178号执行裁定书、(2020)沪0113执异187号执行裁定书等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定：有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：(一)认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；(二)认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；(三)认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行表的优先购买权的；(四)认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；(五)认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。本案中，根据案外人的执行异议申请，本院先后作出了(2020)沪0113执异179号执行裁定书、(2020)沪0113执异178号执行裁定书、(2020)沪0113执异187号执行裁定书，确定对系争房屋负担租赁权拍卖，上述三份执行裁定书已经发生法律效力。为此，法院对系争房屋采取负担租赁权拍卖措施符合有关法律规定。异议人以案外人与被执行人虚构租赁情况为由，要求适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，裁定对系争房屋不负担租赁权拍卖，不符合适用该条款的规定情形。异议人的异议请求难以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人赵海燕的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长  须桃根审判员  葛宝琴审判员  姜玉芳二〇二一年三月十二日书记员  杨华华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行表的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0691刑初113号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              姓名：魏新平              民族：汉族                  性别：男              出生日期：                   公民身份号码：                  文化程度：初中               职业：无固定职业                  户籍地：湖北省襄阳市樊城区                  强制措施：2020年12月2日被襄阳市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检一部刑诉（2021）28号                  指控事实              2020年10月28日14时许，被告人魏新平无证驾驶鄂F65666雷诺牌小型汽车，沿前进路由西向东行驶，至襄阳市前进路中央公园门前路段超车时，与同向驾驶鄂FNS081小型面包车的张珊珊发生纠纷。张珊珊报警后，民警立即赶往现场，发现被告人魏新平有酒驾嫌疑，遂将其带至医院抽取血样。经鉴定，案发时被告人魏新平血液中的酒精含量为85.18mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人魏新平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人魏新平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏新平无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当对其从重处罚。被告人魏新平认罪认罚，可以对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人魏新平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  李  晓  睿                                           二〇二一年三月九日                                          书  记  员   杜  雯  琪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执677号申请执行人：胡宇星，男，1997年8月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。原告胡宇星诉被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的(2020)沪0118民初19182号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、原告胡宇星与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司签订的《住宿服务合同》于2020年9月11日解除；二、被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司应于2020年11月30日前退还原告胡宇星押金人民币2,220元；三、如被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司逾期付款，则应另行向原告胡宇星支付人民币2,220元；四、双方无其他争议；五、案件受理费人民币10元，由原告胡宇星负担。届期，被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司未履行金钱给付义务。权利人胡宇星于2021年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月13日向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年2月2日前按调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、车辆及房产等财产可供执行。本院依法对被执行人作出限制高消费令，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年三月十六日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川01执恢259号 四川沃能投资集团有限公司、崔金海、杨俊志、四川准达岩土工程有限责任公司、四川中恒基建设有限责任公司、四川中恒泰岩土工程有限公司： 本院依据已发生法律效力的成都仲裁委员会（2018）成仲案字第286号仲裁裁决书，受理四川沃能投资集团有限公司申请执行崔金海、杨俊志、四川准达岩土工程有限责任公司、四川中恒基建设有限责任公司、四川中恒泰岩土工程有限公司一案，执行中，各方当事人达成执行和解协议并履行完毕。四川沃能投资集团有限公司向本院申请结案。本案执行费81000元已上缴财政，至此，本案执行完毕并结案。 此通知。 二〇二一年三月十二日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执83号之一   申请执行人：汪X,男,1991年12月30日生,东乡族，住呼图壁县。   被执行人：黄继录，男,1965年2月10日生，汉族，住呼图壁县。   被执行人：杨刚，男,1977年8月14日生，汉族，住呼图壁县。   本院在执行申请执行人汪X与被执行人黄继录、杨刚借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院（2020）新2323民初346号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，查明被执行人名下有零星银行存款，本院已冻结该账户。经传统查控，查明被执行人杨刚在呼图壁县城镇四季花城玫瑰苑13-2-402室有房屋一套（未办理房产证），上述房屋本院已查封。本案申请执行标的403973元（未含逾期利息），已执行120000元，未执行283973元及执行费4005.13元。经穷尽财产调查措施，被执行人除以上发现暂无法处置的财产外，暂无其它可供执行的财产，经本院合议庭审查评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执83号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   米一漫   审  判  员   赵义云   审  判  员   辛奇霞   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   邵宏亮
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执359号 申请执行人：谢小超，男，1987年5月11日生，汉族，贵州省盘州市人，住贵州省兴义市。 被执行人：李应金，男，1979年9月12日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于谢小超与李应金追索劳动报酬纠纷一案，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔23民终2547号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第二项载明：由李应金于本判决生效之日起向谢小超支付拖欠工资11060元。一审案件受理费10元，减半收取5元，由李应金负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由李应金负担。因被执行人李应金履行未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谢小超向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2021年1月11日、2021年2月24日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人李应金在中国工商银行、中国建设银行等有10个账户，账户余额为0元至18元不等，本院依法对上述银行账户予以额度冻结，属轮候冻结（冻结期限至2022年1月15日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人李应金在财富通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有2个账户，账户余额均为0元。 3.查明被执行人李应金名下有位于兴义市房屋一套，本院已依法以（2020）黔2301执1003号案予以查封（查封期限至2023年6月29日止，期满届满需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请）。经征询申请执行人意见，其认为上述房屋价值过大，暂不要求进行处置。 4.查明被执行人李应金名下有梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆，本院依法以（2021）黔2301执1170号之一执行裁定书查封被执行人上述车辆，但反馈该车辆已于2019年12月30日办理转移登记，故未能查封成功。 5.查明被执行人李应金无工商登记信息。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人居住地进行实地调查。 四、于2021年1月13日向被执行人李应金发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并已依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，其暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。 2021年3月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过电话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔23民终2547号民事判决主文第二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余工资11060元、案件受理费5元、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李应金有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔23民终2547号民事判决主文第二项本次执行程序。 申请执行人谢小超尚未受偿的工资11060元、案件受理费5元、迟延履行期间的债务利息被执行人李应金负有继续向申请执行人谢小超履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年三月二十六日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  石正涛
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终535号上诉人（原审原告）：程麦兴，男，住许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）：许昌汉威置业有限公司，住所地许昌市魏都区民营科技园。法定代表人：孙虎刚，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张建伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：白和迪，女，该公司员工。上诉人程麦兴因与被上诉人许昌汉威置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初5658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人与被上诉人达成和解，上诉人申请撤回一审起诉及二审上诉。本院认为，上诉人程麦兴在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初5658号民事判决；二、准许程麦兴撤回起诉。一审案件受理费470元，减半收取235元，由程麦兴负担。二审案件受理费125元，减半收取62.5元，由程麦兴负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐  晓  勇审判员 郭  林  山审判员 陈    晖二〇二一年三月二十四日书记员 吴文佳（兼）
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0724民督44号 申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。住所地山西省晋中市昔阳县新建路17号。 法定代表人：王亚鹏，男，现任该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘华杰，男。 被申请人：李永军，男，山西省昔阳县。 本院在审理申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李永军申请支付令一案中，因原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。 审判员  关玲 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘鑫
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民辖终26号上诉人（原审被告）：签艺文化传媒（上海）有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇东河沿******(上海城桥经济开发区)。法定代表人：陈学卿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宁甜甜，上海鼎善律师事务所律师。被上诉人（原审原告):慕永兴，男,1981年4月4日出生，汉族，河南省温县人，现住河南省固始县。上诉人签艺文化传媒（上海）有限公司（以下简称签艺传媒上海公司）因与被上诉人慕永兴合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初7862号民事裁定，向本院提起上诉。签艺传媒上海公司上诉称，请求：1、撤销河南省人民法院(2020)豫1525民初7862号民事裁定书;2、本案移送至河南省××县人民法院处理。事实和理由：“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第四条:“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”。本案被上诉人虽然向法院提供了其与其妻子赵俊林结婚证、子女的户籍登记簿、子女的学籍变动表、子女的毕业证书及房屋租赁合同,但上述证据只能证明其子女的居住以及学籍情况，和本案并无关联，无法证明被上诉人在河南省连续居住满1年以上。鉴于上诉人未收到租赁合同，无法确定租赁合同内容，且租赁合同的真实性有待商榷，即使被上诉人签订租赁合同，也无法证明该房屋由被上诉人实际居住且居住时间长达1年以上。综上,被上诉人提供的证据并无法证明其在河南省连续居住1年以上,故一审法院认为被上诉人住所地为河南省固始县人民法院事实认定不清,原告户籍地为河南省温县××单元××号，因无法确定原告经常居住地，应当由原告的户籍所在地人民法院管辖。慕永兴未提交答辩意见。本案经审查认为，本案被上诉人慕永兴与上诉人签艺传媒上海公司于2019年，先后签订两份《斩毒》又名《斩毒行动》电影联合出品合同，在该合同履行过程中产生纠纷引起诉讼。本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人双方在两份合同的第八条均明确约定，如果通过协商仍不能达成一致时，各方可向原告所在地的人民法院提起诉讼。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定。本案慕永兴的户籍地虽然××××县，但从慕永兴向一审法院提交的证据来看，有其在河南省民政局领取的结婚证、并且其子女户籍登记表、子女学籍变动表、毕业证及租赁合同等均为河南省，同时慕永兴与签艺传媒上海公司签订的合同地址也是河南省，上述证据足以证明其离开住所地至××在河南省固始县已连续居住一年以上，河南省应为其经常居住地。因此，慕永兴依据双方合同约定，向其经常居住地河南省固始县人民法院起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年三月十五日书记员  黄 磊
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖12刑终222号 原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭鹏，男，汉族，1981年8月31日出生，初中文化，无业，户籍所在地宁夏中宁县，现住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月8日由阜阳市公安局颍州分局监视居住。2020年8月10日，经颍州区人民法院决定被监视居住。 辩护人张娟娟，安徽蓝邦律师事务所律师。 阜阳市颍州区人民法院审理颍州区人民检察院指控原审被告人郭鹏犯盗窃罪一案，于2020年8月14日作出（2020）皖1202刑初322号刑事判决，郭鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2020年3月至4月,被告人郭鹏在阜阳市内多次盗窃电瓶车,经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定被盗电瓶车价值共计人民币7100元。 1.2020年3月21日20时许,被告人郭鹏在阜阳市商厦时代广场老乡鸡店门口发现一辆未拔掉钥匙的粉色雅迪电动车,其将车子盗走后以1200元的价格卖给同事李某3。经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定该电瓶车价值人民币1850元。 2.2020年4月5日17时许,被告人郭鹏在阜阳市颖州区万达广场东门花池旁发现一辆未上锁的白色爱玛电动车,后将车子盗走后停放在其租住房院内。经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定该电瓶车价值人民币3650元。 3.2020年4月29日20时许,被告人郭鹏在阜阳市浙商大厦南侧发现一辆未拔掉钥匙的白色新日电动车正在充电,其将车子充电器拔掉并将其盗走,后将该车停放在其租住房院内。经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定该电瓶车价值人民币1600元。 另查明，公安机关已将被盗物品依法追回并于2020年6月15日发还给各被害人。 上述事实，被告人郭鹏在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科查询情况、扣押清单、发还清单等书证、证人李某3的证言、被害人刘某、李某1、李某2的陈述、被告人郭鹏的供述、阜阳市颍州区价格认证中心州价认定［2020］49号价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录以及视听资料等证据证实。 一审法院认为，被告人郭鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人郭鹏到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，所盗财物已依法追回并发还给各被害人，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人郭鹏判处有期徒刑七个月、并处罚金三千元的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人郭鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；二、被告人郭鹏盗窃各被害人的合法财产，责令予以返还（已返还）。 郭鹏上诉称，一审价格认定结论违法；原判量刑偏重。请求本院对其改判缓刑。辩护人辩护意见同上诉人上诉理由。 经二审审理查明的事实与原判认定的事实无异，且有经一审当庭举证、质证的证据予以证实，对原判认定的事实及证据，本院予以确认。 本院认为，上诉人郭鹏多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。价格认定结论系价格认证中心据相关标准依法作出，具有客观性、合法性；其坦白、认罪认罚等从宽处罚情节，原判已予体现，郭鹏在短期内多次盗窃他人财物，社会危害性较大，对其不宜适用缓刑。其上诉理由及辩护人相关辩护意见不能成立，本院不予支持。原判事实清楚，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓继军 审判员  王远东 审判员  周国清 二〇二一年三月四日 书记员  刘 庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0230刑初40号公诉机关丰都县人民检察院。被告人陈鹏，男，1990年8月5日出生于重庆市潼**，汉族，初中文化，货车驾驶员，户籍地重庆市潼**，现住重庆市潼**。2020年11月25日因涉嫌犯交通肇事罪被丰都县公安局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。丰都县人民检察院以丰检刑诉［2021］28号起诉书指控被告人陈鹏犯交通肇事罪，于2021年3月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官周弘出庭支持公诉，被告人陈鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月18日21时许，被告人陈鹏驾驶渝D01×**号重型自卸货车从丰都县水天坪船厂路段出发往丰都县三合街道月亮湾九桓城工地方向行驶，当车行驶至丰都县三合街道龙城大道马鞍山路路口时，与从其右侧往左侧直行由被害人刘某驾驶的渝GDZ×**号正三轮载货摩托车（搭载被害人余某）相撞，造成余某受伤经送医抢救无效死亡、刘某受伤及渝GDZ×**号正三轮载货摩托车受损的道路交通事故。经鉴定，余某符合交通伤致胸腔多脏器损伤造成急性失血性休克死亡，刘某的损伤程度为轻伤一级。经丰都县公安局交巡警大队认定，陈鹏在此次事故中为主要过错，负此次事故的主要责任。2020年5月18日，被告人陈鹏在事故发生后拨打120急救及110报警，并在现场等待民警到来，到案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人陈鹏自愿补偿被害人余某的近亲属人民币7万元，并获得谅解；自愿补偿刘某人民币4000元，并获得谅解。被告人陈鹏自愿认罪认罚，并签署了具结书。上述事实，被告人陈鹏在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、机动车及驾驶人信息查询结果单、病历材料、调解协议、收条、谅解书、户籍资料等书证；证人李某的证言；被害人刘某的陈述；被告人陈鹏的供述和辩解；重庆市正港司法鉴定中心渝正港司鉴中心（2020）车鉴字第1143、1144、1252、1253号司法鉴定意见书、重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公鉴（病解）［2020］16号、丰公鉴（临床）［2021］6号鉴定书等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及现场照片等勘验、检查、辨认笔录；监控视频等视听资料等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人陈鹏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡、1人轻伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈鹏拨打电话报案并在现场等待民警到来，抓捕时无拒捕行为，到案后能如实供述自己的罪行，视为自首，本院依法对其从轻处罚；被告人陈鹏自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理；被告人陈鹏对二被害人进行了补偿并获得谅解，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世敏二〇二一年三月十日书记员  陈丽颖
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1423民初154号 原告：娄灿，男，1991年11月15日出生，汉族，江苏省兴化市人，个体户，户籍所在地江苏省兴化市，现住广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托诉讼代理人：黄志英，广西华楼律师事务所专职律师。 被告：阙祖新，男，1972年1月9日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告娄灿与被告阙祖新买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告娄灿及其委托诉讼代理人黄志英到庭参加诉讼，阙祖新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 娄灿向本院提出诉讼请求：判令阙祖新支付货款18790元。事实和理由：2019年2月份，阙祖新欠娄灿货款18790元，并出具欠条。后经娄灿多次催告，阙祖新拒不支付。娄灿为维护合法权益，遂向法院起诉。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，阙祖新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。娄灿提交的证据即身份证、欠条，经当庭核对，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。娄灿主张阙祖新向其购买钢材并欠下货款18790元，有其提供的欠条予以佐证，本院对上述事实予以确认。双方之间的买卖合同关系合法有效，阙祖新拖欠货款未付已构成违约，故娄灿要求阙祖新支付货款18790元，有事实和法律依据，本院予以支持。阙祖新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未发表相应意见，视为放弃答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 阙祖新向娄灿支付货款18790元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费269元，减半收取135元，由阙祖新负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄振海 二〇二一年三月二十九日 法官助理 赵彩云 书 记 员 周 莹 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初698号原告：伏廷飞，男，汉族，1951年1月1日出生，住云南省昆明市官渡区。被告：昆明北大医院，住所地昆明盘龙区联盟街道办事处穿金路**。法定代表人：殷盛宣。原告伏廷飞与被告昆明北大医院劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告伏廷飞到庭参加了诉讼。被告昆明北大医院经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付的工资25438元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月入职被告医院，担任门诊主任一职，每月的平均工资为7000元。2020年8月1日，原告从被告处离职。截止目前，被告尚拖欠原告2020年3月1日至7月31日的工资25438元未支付，故原告诉至法院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2020年9月16日，被告向原告出具《离职人员工资欠条通知单》，载明：昆明北大医院欠离职人员伏廷飞2020年3月1日至7月31日工资，金额合计为25438元。《离职人员工资欠条通知单》上盖有被告公司公章及财务专用章。因被告至今未支付上述欠款，原告遂诉至本院主张权利。本院认为，原告作为劳动者通过劳动后，有取得劳动报酬的权利。被告拖欠原告工资25438元，有被告向原告出具的《离职人员工资欠条通知单》为证，该欠款事实清楚，证据确凿充分，债权债务关系明确，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告支付工资25438元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告昆明北大医院于本判决生效之日起十日内支付原告伏廷飞工资25438元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取218元，由被告昆明北大医院负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 张萍二〇二一年三月四日书记员代 芷菁
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终2898号 上诉人（原审原告）：合肥铭威物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇吴山南路翰林苑小区。 法定代表人：郑义兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡维宽，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：许林辉，男，1972年3月27日出生，汉族，住安徽份号省长丰县。 上诉人合肥铭威物业管理有限公司（以下简称铭威物业公司）因与被上诉人许林辉物业服务合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2020）皖0121民初4463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 铭威物业公司上诉请求：1.撤销安徽省长丰县人民法院(2020)皖0121民初4463号民事判决书，改判支持铭威物业公司一审全部诉讼请求；2.许林辉承担本案一审及二审诉讼费用。事实和理由：铭威物业公司依据案涉《前期物业服务协议》为国强·丰瑞园小区内许林辉住宅提供物业服务管理，许林辉应在房屋交付时预缴一年物业管理费，之后每半年预缴一次，如许林辉违约，铭威物业公司有权要求许林辉补交，并从逾期之日起以所欠物业管理费为基数按日千分之三支付违约金。协议履行至2019年9月30日，期间铭威物业公司依约尽职尽责为许林辉提供物业服务。许林辉拒交物业费后，铭威物业公司积极与许林辉沟通，并经法院诉前调解程序谋求解决，但许林辉至今仍拖欠物业管理费，恶意违约，按照双方合同约定，许林辉应当全额补缴欠付物业费并支付违约金。 许林辉辩称，认可一审判决，请求驳回上诉、维持原判。 铭威物业公司向一审法院起诉请求：1.请求判令许林辉支付自2017年12月31日至2019年9月30日期间欠付的物业管理费2091元；2.请求判令许林辉从逾期之日起，以欠付的物业管理费为基数按月2%支付违约金，从2017年12月31日起计算至2020年5月30日，共计621.3元，合计2712.3.元；3.判令许林辉承担诉讼费用。 一审法院认定事实：许林辉系国强丰瑞园小区32栋703室业主，该房建筑面积为90.52平方米。2010年11月24日，铭威物业公司与合肥国强置业有限公司签订《“国强丰瑞园”前期物业服务托管合同》，约定铭威物业公司为国强丰瑞园小区提供物业管理服务，服务内容包括：房屋建筑本体共用部位的维修、养护、使用和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；卫生清扫；雨、污水定期检查清理；绿化养护；秩序维护等。物业费标准：小高层收费标准为1.1元/月/平方米。物业费从开发商通知业主入伙之日起交纳，第一次预交一年，到期后每半年预收一次，交费时间为每年1月1日-1月15日和每年7月1-7月15日；并从逾期之日起按每日0.5%缴纳违约金。铭威物业公司依约提供了相应的物业服务，因许林辉至今未及时交纳2017年12月31日至2019年9月30日期间的物业管理费。经铭威物业公司多次催要未果，故铭威物业公司诉至法院。另，在合同履行期间，案涉小区存在私拉电线、楼道失火、公共设施不予维修等现象。 一审法院认为：铭威物业公司与合肥国强置业有限公司签订的《“国强丰瑞园”前期物业服务托管合同》，内容不违反法律规定，合法有效。许林辉系国强丰瑞园小区业主，开发商合肥国强置业有限公司与铭威物业公司签订的上述合同，对许林辉亦具有约束力。铭威物业公司为案涉小区提供物业服务，许林辉理应按照上述合同约定及时支付物业服务费。但考虑到铭威物业公司在提供物业服务过程中，在对小区的环境卫生、安全防范、共用设施维修等方面存在不当之处，物业服务存在部分瑕疵，综合铭威物业公司服务的实际情况和许林辉的具体情况，一审法院酌情减免许林辉20%的物业费。故许林辉应当依约交纳2017年12月31日至2019年9月30日的物业费（1.1元/㎡/月×90.52㎡×21个月×80%=1672元）。在双方就物业服务质量存在争议的情况下，许林辉逾期交纳物业费，不属于恶意违约行为，故对铭威物业公司主张的违约金一审法院不予支持。另铭威物业公司作为物业服务提供者，应加强与业主之间的沟通，充分听取业主意见和建议，进一步提高物业服务水平和质量。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、许林辉于判决生效之日起十日内支付铭威物业公司2017年12月31日至2019年9月30日期间的物业费1672元；二、驳回铭威物业公司其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半按25元收取，由许林辉负担。 本案二审期间，当事人没有提交新证据。对原判所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，在铭威物业公司按照《国强丰瑞园前期物业管理服务协议》的约定为案涉小区提供物业服务后，许林辉作为案涉小区业主，应当履行缴纳物业费的义务。但许林辉在本案中提交的证据显示铭威物业公司提供的物业服务存在一定瑕疵，许林辉欠缴物业费系因其对铭威物业公司提供的物业服务质量存在异议，而非恶意拖欠物业费，一审法院据此对铭威物业公司诉请的违约金未予支持，并酌情减免许林辉20%的物业费，并无不当。 综上所述，铭威物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由合肥铭威物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱斌斌 二〇二一年三月十日 法官助理张明武 书记员乔思齐 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑终183号原公诉机关河南省通许县人民检察院。上诉人（原审被告人）李奎奎，男，1987年2月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省焦作市马村区，住马村区。因犯妨害公务罪于2020年4月28日被焦作市山阳区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年10月18日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。原审被告人曹小兵，男，1981年6月21日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地河南省周口市郸城县，住焦作市马村区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年10月18日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。原审被告人孙小孩，男，1982年5月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省焦作市马村区，住马村区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年10月18日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。因原判羁押期限届满被取保候审。原审被告人李田伟，男，1996年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省焦作市马村区，住马村区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月9日被刑事拘留，当日转取保候审，同年12月2日经通许县人民法院决定，同日被逮捕。原审被告人张永亮，男，1992年10月14日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河南省焦作市山阳区，住山阳区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月11日被取保候审，同年12月2日经通许县人民法院决定，同日被逮捕。因原判羁押期限届满被取保候审。原审被告人张深，男，1990年9月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省焦作市山阳区，住山阳区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月11日被取保候审，同年12月2日经通许县人民法院决定，同日被逮捕。因原判羁押期限届满被取保候审。原审被告人张天祥，男，2001年9月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省焦作市马村区，住马村区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月7日被通许县公安局刑事拘留，当日转取保候审；同年12月2日经通许县人民法院决定，同日被逮捕。因原判羁押期限届满被取保候审。原审被告人张泰峰，男，2001年10月05日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省焦作市马村区，住马村区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月7日被通许县公安局刑事拘留，当日转取保候审；同年12月2日经通许县人民法院决定，同日被逮捕。因原判羁押期限届满被取保候审。原审被告人孙灵恩，男，1995年4月10日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河南省焦作市马村区，住马村区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年10月20日被通许县公安局取保候审，同年12月2日经通许县人民法院决定，同日被逮捕。因原判羁押期限届满被取保候审。河南省通许县人民法院审理通许县人民检察院指控原审被告人李奎奎犯妨害信用卡管理罪，被告人曹小兵、孙小孩、李田伟、张永亮、张深、张天祥、张泰峰、孙灵恩犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2021年1月20日作出（2020）豫0222刑初440号刑事判决。原审被告人李奎奎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李奎奎申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）李奎奎撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款和第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李奎奎撤回上诉。河南省通许县人民法院（2020）豫0222刑初440号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙祥伟审判员  李 妍审判员  吴为民二〇二一年三月二十四日书记员  姜 涵
文书内容云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0125刑初179号            公诉机关              宜良县人民检察院                                                   被告人      基本情况              被告人陈猛，男，生于1984年2月26日，居民身份证号码530125198402260810，汉族，大专文化，农民，云南省宜良县人，住宜良县北古城镇大薛营社区居民委员会上河营村93号附3号，因本案于2020年5月13日被宜良县公安局取保候审。                   辩护人              无                  公诉机关指控情况               起诉书文号              宜检一部刑诉（2021）145号                  被告人      意见              被告人陈猛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈猛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈猛自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决结果              被告人陈猛犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3400元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金限期于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                   审  判  员    徐祥凤                                           二○二一年三月十七日              ?                                           书  记  员    杨酉凤
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0802执89号申请执行人：郑欣汉被执行人：衢州市梦娇服饰有限公司本院在执行申请执行人郑欣汉与被执行人衢州市梦娇服饰有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人衢州市梦娇服饰有限公司已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十日
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2406执异17号案外人：南国哲，男，1969年4月4日出生，住龙井市。案外人：许今兰，女，1969年5月21日出生，住龙井市。申请执行人：王广和，男，1955年12月23日出生，住和龙市。被执行人：龙井市龙盛水产品加工有限公司，住所：龙井市。法定代表人：张杰，该公司总经理。被执行人：张杰，男，1962年9月2日出生，住龙井市。被执行人：姜荣丽，女，1967年4月13日出生，住龙井市。本院在执行王广和申请执行龙井市龙盛水产品加工有限公司（以下简称“龙盛公司”）、张杰、姜荣丽买卖合同纠纷一案中，案外人南国哲、许今兰对法院查封被执行人张杰、姜荣丽共有的位于龙井市安民街，房屋产权证号：1019834，丘地号：XXX，面积为117.63平方米的房屋提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人南国哲、许今兰称，请求法院撤销和龙市人民法院（2020）吉2406执恢166号执行裁定书。事实与理由：贵院在执行（2020）吉2406执恢166号裁定书过程中，查封案外人南国哲、许今兰所有的位于龙井市安民街房屋产权证号1019834号，丘地号XXX号，面积为117.63平方米的房屋。该房屋是异议人通过果树12队张京日介绍，于1998年以人民币6.5万元价格从张杰处购买的，因此属于异议人所有，故提出书面异议请求贵院解除对该财产的查封。案外人南国哲、许今兰提交的证据有：南国哲、许今兰的身份证复印件、不动产权证书复印件等。本院查明，王广和与龙盛公司、张杰、姜荣丽买卖合同纠纷一案，和龙市人民法院于2012年7月27日作出（2012）和民初字第214号民事判决：一、被告龙盛公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告鱼款、约定利息损失2,767,601元并赔偿其他利息损失（按本金2,417,486元，以中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自2011年9月1日算至本判决确定的宽限期内的实际给付之日止）；二、驳回原告王广和的其他诉讼请求。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王广和向本院申请执行，本院于2013年7月18日以（2013）和执字第235号立案执行。执行过程中，本院于2019年9月24日作出（2019）吉2406执异46号执行裁定追加张杰、姜荣丽为该案被执行人并分别在900,000元、600,000元范围内对被执行人龙盛公司在本院（2012）和民初字第214号民事判决中确定的债务承担连带清偿责任。本院于2019年10月29日因无其他财产可供执行，经申请执行人王广和同意终结本次执行程序。本院于2020年9月9日以（2020）吉2406执恢166号恢复（2013）和执字第235号案件的执行。执行过程中，本院于2020年9月22日作出执行裁定：一、查封被执行人张杰、姜荣丽共有的分别位于龙井市安民街（房屋产权证号：1019834，丘地号为114397），面积：117.63平方米；龙井市龙门街（房屋产权证号：1019050，丘地号：XXX），面积：55.67平方米的房屋两栋。……三、查封期限为三年。案外人南国哲、许今兰对本院查封上述117.63平方米的房屋提出书面异议。根据案外人南国哲、许今兰提供的《龙井市房权证龙字第1019834号不动产权证书》（复印件），案涉房屋所有权人为张杰，房屋坐落龙井市安民街吉安街94-3-23号，建筑面积为117.63平方米，丘地号为114397。在本院对南国哲进行的调查笔录中，南国哲自认没有与张杰签订书面购房协议，房款6.5万元以现金方式交付，因房屋过户费过高，所以未办理过户手续。本院认为，本案性质为案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议。本案的争议焦点为南国哲对涉案房产是否享有足以排除强制执行的权利。首先，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”涉案房屋登记在张杰名下，系张杰所有。因此本院针对涉案房产的查封行为符合法律规定。其次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称“《执行异议复议规定》”）第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，南国哲自认没有签订书面买卖合同，且南国哲自认因过户手续费过高而未办理过户登记属于因买受人自身原因未办理过户登记。因此不符合《执行异议复议规定》第二十八条第一项、第三项规定情形。因此案外人所提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。且，南国哲对支付房款的事实也未提出证据证明。依照《物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回南国哲、许今兰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  郑 兰人民陪审员  申鹏飞人民陪审员  孙 娟二〇二一年三月八日书 记 员  李 雪
安徽省定远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1125行初15号 原告：孙德俊，男，1965年8月10日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：赵新科，北京桦天律师事务所律师。 被告：定远县自然资源和规划局，住所地定城镇政务新区长征东路。统一社会信用代码11341125003218216H。 法定代表人：单正稳，局长。 出庭负责人：周言涛，副局长。 委托诉讼代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。 原告孙德俊诉被告定远县自然资源和规划局行政公开纠纷一案，原告于2021年2月1日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告孙德俊于2021年3月23日向本院申请撤回起诉。 经审查，原告孙德俊申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告孙德俊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙德俊负担。 审 判 长  俞 斌 人民陪审员  曹秀玲 人民陪审员  胡业霞 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  黄 旭
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1365号申请执行人：张丹，女，1982年11月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人:刘语彤，陕西大秦律师事务所律师。被执行人：高强，男，1982年11月14日出生，住陕西省西安市长安区。申请执行人张丹与被执行人高强装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初3443号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高强未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人张丹于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初3443号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人高强发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为59235元及迟延利息，未受偿59235元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年三月十一日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执349号 张明敏： 本院刑事审判庭移送执行的被执行人张明敏罚金一案，旬阳县人民法院作出的(2019)陕0928刑初21号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张敏明逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求对被执行人张敏明收缴罚金3000.00元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行人张敏明银行存款扣划3000.00元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知第十四条（一）项、第十五条二款的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0928执349号执行案件执行完毕，于2021年3月11日结案。 二〇二一年三月十一日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初1168号原告：王某，男，2010年9月21日出生，土家族，住天津市南开区。法定代理人：宛某（系王某之母），住天津市南开区。被告：天津学霸教育科技有限公司，住所地天津市河东区上杭路街道津滨大道55号万达广场806。法定代表人：郭如。原告王某与被告天津学霸教育科技有限公司（以下简称：学霸公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人宛某到庭参加诉讼。被告学霸公司经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告教育培训费15335元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年2月27日签订《皇家少儿入学注册协议》，被告不能提供教育辅导服务。双方于2020年8月6日签订《学费退款承诺书》，被告承诺退还15335元。原告向被告多次主张退款，均遭拒绝，为维护自身合法权益特提起诉讼望判如所请。被告未出庭应诉，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原告系被告皇家少儿东马路校区学员，于2019年2月17日缴纳学费。2020年8月6日，原告法定代理人与被告签订《学费退款承诺书》，记载被告应退款15335元。由于疫情原因被告未能及时退费，给原告“带的不便”深表歉意，同时疫情也给被告带来了运营上的困难，暂时无法及时退款。被告承诺于2021年1月1日开始退费。2020年10月23日，被告在其他学员家长微信群里表示：“家长们因资金问题我们暂时停课，目前我们在教育局已备案，有任何问题家长也可以联系所在地教育局”，并发出《停课通知》，其上记载：“各位员工抱歉通知大家，由于公司资金周转困难，造成员工工资不能正常发放，暂时停课，给大家造成困扰，非常抱歉！”至2021年2月22日本案开庭之日止，被告并未恢复营业。本院认为，本案系服务合同纠纷。关于本案的法律适用，原告与被告成立服务合同、签订《学费退款承诺书》等法律事实发生于2021年1月1日前，虽然《学费退款承诺书》约定于2021年1月1日开始退费，但本案争议因被告停止营业、原告主张权利等于2021年1月1日前即已产生，本案系属《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，履行合同争议亦产生于《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案适用当时的法律、司法解释的规定。涉案服务合同及《学费退款承诺书》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告经签订《学费退款承诺书》，已明确表示应予退费15335元，但在该承诺书约定的履约期届至前又明确表示因资金问题“暂停停课”，且直至本案开庭时之日止仍未恢复营业，应认定为被告系以自己的行为表明不履行合同义务，在《学费退款承诺书》面临难以履行的风险情形下，原告在履行期限届满之前提起诉讼要求退还教育培训费15335元，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告天津学霸教育科技有限公司返还原告王某教育培训费15335元；如果被告天津学霸教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取计92元，由被告天津学霸教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张昕二〇二一年三月二十二日法官助理杨慧书记员王娟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定原《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏民申2697号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁继红，男，1964年11月7日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王志青，男，1964年4月12日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：杨子江，江苏真释律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙德美，女，1963年8月3日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：杨子江，江苏真释律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王召，女，1988年1月13日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：杨子江，江苏真释律师事务所律师。再审申请人鲁继红因与被申请人王志青、孙德美、王召民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终2095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲁继红申请再审称，原审认定事实错误。1.2017年6月12日，王志青开车到鲁继红家，鲁继红带着家中存放的6万元现金及未到期和到期金额共计14万元的存单，坐着王志青的车到紫金农行取款14万元，之后双方到美缘旅馆，王志清书写20万元借款协议，并将之前鲁继红出借的2万元、3万元与20万元合并成25万元，出具一份借款抵押协议，同日王志清出具20万元收条。上述证据及王志清回复的短信可以证明王志清向鲁继红借款20万元，原审未予认定6万元属认定事实错误。2.2017年9月2日、20日鲁继红取款共计15000元。2017年12月20日，因王志青称急用钱且女儿王召第二天要赶回苏州，当天下午鲁继红到银行将未到期的五张存单全部取出，金额共计46000元。鲁继红带着上述7万元到王志青的美缘宾馆，因王志青说女儿没有回来要到元旦放假回来，上述款项就暂未存入银行。2018年元旦，王召回来后，王志青和王召到鲁继红家中取走7万元，后鲁继红与王志清一同到美缘宾馆由王志青出具7万元借条。鲁继红和王志青的电话录音说明其和王志青关系很要好，不存在王志清所称7万元借条全部是利息。而且鲁继红与王召的通话录音也能证明鲁继红向王志清出借7万元。原审未予认定该7万元亦属认定事实错误。鲁继红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定请求依法再审本案。本院经审查认为，本案审查重点为鲁继红是否履行2017年6月12日、2018年1月1日两张借条项下款项交付义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。故就自然人之间的借款合同关系而言，主张存在借款关系的一方当事人应对借款已实际交付的事实承担举证证明责任。本案中，鲁继红以借条为证据主张其与王志清、孙德美之间存在借款关系，其应提供证据证明已履行2017年6月12日、2018年1月1日借条所载明的20万元及7万元借款的交付义务。关于2017年6月12日借条项下20万元的借款，鲁继红原审中虽提交出具借条当日取款14万元的凭证，但与借条所载金额相差的6万元借款未能提供证据证明。鲁继红陈述因其父亲生病家中存放有现金6万元，而且其有经济能力，鲁继红虽有能力交付，但其并未提供充分证据证明其已交付该款，在王志清否认收到现金的情况下，其上述主张难以认定。关于2018年1月1日金额为7万元的借条，鲁继红虽提交2017年9月2日、9月20日、12月20日取款凭证，但在时间上与借条出具时间并不一致。因鲁继红未能举证证明其已履行完毕案涉借款的交付义务，故其提出的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲁继红的再审申请。审 判 长 薛山中审 判 员 郭 群审 判 员 关 倩二〇二一年三月二十五日法官助理 徐阳阳书 记 员 傅门雪
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初725号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区联通办公楼四楼。负责人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郭刚，男，1978年9月20日出生，汉族，住四平市铁东区。系原告单位市场部副主任。被告：何杨，女，1974年11月24日出生，住吉林省四平市铁西区。中国联合网络通信有限公司四平市分公司与何杨电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由。审判员 刘成二〇二一年三月二十二日书记员 倪娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执1048号申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人高琪峰，该行行长。被执行人李雪刚，男，1977年1月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人李雪刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0213民初4457号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：李雪刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金21755.87元；并支付期内欠息1694.71元（截至2020年7月13日）、逾期罚息（截至2020年7月13日为2223.28元，自2020年7月14日起至实际给付之日止，以21755.87元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2020年7月13日为365.16元，自2020年7月14日起至实际给付之日止，以1694.71元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元减半收取为211元、保全费320元,共计531元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由李雪刚负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈李雪刚名下银行账户无足额可供执行的金额。执行中，本院冻结了李雪刚名下的银行卡账户，冻结期限自2021年3月12日起至2022年3月11日止。2、房产情况。李雪刚与他人共有管社山家园16-504房产一套，因该房产设有抵押，申请执行人明确表示暂不需要对该房产进行处置。3、车辆情况。李雪刚名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人李雪刚名下已无财产可供执行。执行中，本院已对李雪刚采取了限制高消费的措施。申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0213民初4457号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  林春江审判员  匡慧敏审判员  周 强二〇二一年三月二十二日书记员  韩 鹏