云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0802刑初13号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人王小松，男，1977年4月9日生，汉族，初中肄业，农民工，户籍地贵州省习水县，住云南省昆明市西山区，因涉嫌偷越国（边）境，于2020年8月26日被普洱市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2021年1月7日继续对其取保候审，于同年3月4日被执行逮捕。辩护人高南，陕西兴正律师事务所律师。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检一部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人王小松犯偷越国（边）境罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，本案由普洱市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月19日转为普通程序，公开开庭进行了审理。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员黄冠出庭支持公诉，被告人王小松及辩护人高南到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月3日，被告人王小松与张某（已判刑）、把航（已判刑）、姚敏（已判刑）等人从中华人民共和国（以下简称中国）云南省昆明市乘坐飞机到达云南省西双版纳州傣族自治州（以下简称西双版纳州）景洪市，在未办理出入境证件及手续的情况下，从勐海县打落镇到缅甸联邦共和国掸邦第四特区小勐拉。2019年7月7日，被告人王小松非法进入中国西双版纳州景洪市。公诉机关对所指控事实提供了相应证据证实。公诉机关认为，被告人王小松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。建议对被告人王小松判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。法庭审理中，被告人王小松辩称何某邀约其去景洪看工程，到达国外后其看到黑车号牌才知道已偷渡到国外，行程的机票、交通工具均是张某联系，路途中未有过关于偷渡的交谈，其不知道要偷越国（边）境。辩护人高南的辩护意见是：（1）被告人王小松涉嫌偷越国边境的情节显著轻微；（2）无证据证实被告人王小松具有偷越国（边）境的主观故意，王小松是在毫不知情的情况下误入他国境内的，且身处他国境内时也未从事任何违反我国法律法规的行为；（3）被告人是初犯、偶犯，具有自首情节。综上，望法庭对被告人宣告无罪。经审理查明：2019年7月3日，何某（另案处理）以看工程为由邀约王小松前往缅甸小勐拉，后被告人王小松与张某（已判刑）、把航（已判刑）、姚敏（已判刑）等人云南省昆明市乘坐飞机到达西双版纳州景洪市，在未办理出入境证件及手续的情况下，从景洪市勐海县打洛镇一河边乘船渡河偷渡到缅甸小勐拉。2019年7月7日，被告人王小松从小勐拉坐车至一河边，坐船渡河返回国内。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书。证实2020年5月21日，普洱市公安局直属分局在侦办张某、把航、姚敏偷越国（边）境案中发现：2019年7月3日，王小松伙同何某、张某等人从勐海县打洛镇偷越出境至缅甸小勐拉，涉嫌偷越国（边）境。公安机关于当日立案侦查。2.被告人正侧面照、关于对王小松户籍协查函、有无犯罪记录证明。证实被告人王小松的外貌特征及人口基本信息，涉嫌犯罪时已达完全刑事责任年龄。经查，在户籍地辖区内无违法犯罪记录。3.到案经过。证实本案立案后，公安机关于2020年8月25日到达玉溪市并电话通知王小松到玉溪市公安局红塔分局配合调查，王小松于次日9时到达该局接受讯问。4.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单。证实公安机关依法扣押了被告人王小松持有的土豪金色苹果手机一部，该手机已发还王小松。5.关于李吉灿、孔云等4人是否办理中华人民共和国出入境通行证的情况说明、出入境记录查询结果、勐海边境管理大队出具的证明、关于李吉灿等5人办理出入境证件的情况。证实经查询，王小松于2018年1月1日至2019年12月26日期间没有办理出入境证件的记录。6.普洱市公安局直属分局出具的情况说明、分析报告、通话清单。证实2018年2月2日至2020年4月28日期间，公安机关调取了王小松使用的手机号码的通话情况，通过数据分析显示：2019年7月3日，王小松从昆明机场出发至景洪，后出境至缅甸小勐拉，7月6日至7日均显示在境外；该号码在此期间的使用基站为勐海打洛新宝商业楼、勐海县勐遮镇南兰河、勐海县打洛、勐海县打洛昌隆酒店的基站。7.关于对王小松活动轨迹查询的情况说明。证实王小松于2019年7月3日至7月8日间在西双版纳州有活动轨迹。8.云南省普洱市思茅区人民法院刑事判决书。证实张某被本院以开设赌场罪、偷越国（边）境罪数罪并罚判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；把航以偷越国（边）境罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；姚敏以偷越国（边）境罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。9.证人证言。（1）证人何某的证言。证实2019年7月的一天，张某约其到缅甸小勐拉考察工程并帮其订购了机票，其将此事告诉姐夫王小松后他表示也要前往。后其与张某、王小松、把航、姚敏等人从昆明坐飞机至景洪市，先坐车到勐海县打洛镇又坐摩托车到一河边，在未办理出入境证件及手续的情况下，从该河边乘坐橡皮船偷渡到缅甸境内，后坐车到小勐拉。过了三四天，王小松返回国内。（2）证人张某的证言。证实其第一次偷渡去缅甸回来后把航告诉其沈梅花也想去缅甸小勐拉，其便打电话邀约何某到小勐拉考察生意，姚敏、王小松等人表示也想前往。七人从昆明坐飞机至景洪后，在没有办理出入境证件及手续的情况下，其联系他人帮助偷渡至小勐拉，后陆续回国。（3）证人把航的证言。证实其偷渡到缅甸回来后的四、五天，张某约其到缅甸并帮其订了机票，其与沈梅花到昆明机场相遇张某、姚敏、何家福、王小松等人后，七人从昆明坐飞机到景洪，在没有出入境证件的情况下，缅甸赌场的人安排车子将七人送至打洛，后又安排摩托送至小勐拉。每次偷渡都要对路费、人身安全等事项进行商量。（4）证人郑某的证言。证实2019年7月的一天，王小松帮其订了机票说要去景洪。次日，其和王小松到达昆明机场遇到姓张的男子、“小福”及一女子，姓张男子打电话给其余人，把航和一女子到后七人坐飞机到景洪，先坐车后又坐摩托车到一河边，乘坐橡皮船到河对岸，后坐车到小勐拉。三天后，其和王小松从小勐拉坐车到一河边，坐橡皮船回到国内。10.被告人王小松的供述与辩解。证实2019年的一天，张某约其去景洪，因其舅子何某也去，其便同意，同时让郑某与其同往。张某帮其订了机票后其按照约定到昆明机场见到了张某和何某，坐飞机到景洪后其才知道一起来的还有一女子。张某先安排了车辆行至一条街上，又坐摩托到一河边乘坐小船过了河，之后乘坐外国车辆到小勐拉一宾馆。其在小勐拉呆了三天后乘坐车辆到河边，坐船过了河回到国内。其出入境未办理过出入境证件及手续。上述证据，经庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观、真实，具有证据效力和证明力，证据间能相互印证，形成证据锁链，能证明案件事实，本院予以采信。本院认为，被告人王小松违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分成立，本院予以确认。被告人王小松及辩护人高南关于被告人不具有偷越国（边）境的主观明知、出入国（边）境的情节显著轻微的辩解及辩护意见。首先，被告人在案发期间未办理出入境证件及手续；其次，被告人与张某等7人过境均是采用渡河的方式，特意绕开边防检查站；再次，证人何某、张某的证言均证明被告人王小松明知要去境外缅甸小勐拉，被告人客观上实施了出入境的行为。综上，足以证实被告人具有逃避检查站检查、秘密偷越国（边）境的主观故意。本案中，结伙偷越国（边）境的人员达3人以上，属于情节严重，故对该辩解及辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，因被告人到案后未如实供述犯罪事实，故本院不予采纳。其余辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以确认。根据被告人王小松犯罪的事实及性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人王小松犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2022年1月3日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李建华审 判 员  肖云赟人民陪审员  乐江平二〇二一年三月四日书 记 员  付兰花