辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽06执复18号 复议申请人（被执行人）：辽宁省元宝热电建设工程有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区县前北小区1号楼。 法定代表人：任亮，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李云辉，辽宁圣权律师事务所律师。 申请执行人：任彦军，男，汉族，1965年5月25日出生，住辽宁省丹东市振安区。 被执行人：丹东大世界房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区浪头镇文庆路35-4号。 法定代表人：陈全统，该公司董事长。 复议申请人辽宁省元宝热电建设工程有限公司（以下简称热电公司）不服丹东市振兴区人民法院（2021）辽0603执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 丹东市振兴区人民法院在执行申请执行人任彦军申请执行被执行人热电公司、丹东大世界房地产开发有限公司（以下简称大世界公司）建设工程施工合同纠纷一案中，热电公司于2019年7月9日提出书面异议，该院受理后，于2019年7月18日作出（2019）辽0603执异62号执行裁定书，热电公司对裁定不服，向本院申请复议，本院于2019年11月13日作出（2019）辽06执复37号执行裁定书，撤销丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603执异62号执行裁定，发回丹东市振兴区人民法院重新审查。丹东市振兴区人民法院作出（2021）辽0603执异9号执行裁定，驳回热电公司的异议。 丹东市振兴区人民法院查明，丹东市中级人民法院的（2014）丹民一终字第00305号民事判决书判决：热电公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付任彦军工程款1076909元。该院在执行该判决书中，热电公司与任彦军于2015年9月12日达成和解《协议书》：热电公司经黑龙江顺龙建筑工程有限公司同意将该公司在热电公司201000元安措费付给任彦军，任彦军同意该案热电公司不承担偿还债务责任，任彦军撤回对热电公司的执行申请，不再请求法院对热电公司采取其他任何强制措施；该案扣除安措费后余欠款，包括管理费、税金、处理升降机、支付刘忠林9万纠纷等，任彦军待大世界公司与热电公司工程款纠纷案结案后，由热电公司协助任彦军与大世界公司及黑龙江顺龙建筑工程有限公司刘志春结算。2015年9月30日，热电公司给付任彦军194000元，任彦军申请撤销执行，同日，该院作出（2015）兴执字第00391－5号执行裁定书，裁定丹东市中级人民法院(2014)丹民一终字第00305号民事判决终结执行；2016年7月22日，任彦军再次申请执行，该院以(2016)辽0603执1050号予以立案，2016年8月9日向热电公司发出《执行通知书》，在执行中，任彦军提出在该院有其他诉讼与本案执行有关联，需等待诉讼结果，故申请终结本次执行程序，该院于2016年9月9日作出(2016)辽0603执1050号执行裁定书，裁定本次执行程序终结；2018年4月12日，任彦军申请恢复执行，该院以（2018）辽0603执恢115号予以立案，2018年7月5日在网上以1076909元为限，冻结了热电公司在交通银行丹东分行营业部的存款2477.24元和在工商银行丹东元宝支行的存款377.12元。 另查明，热电公司与任彦军于2015年9月12日达成的和解协议书，热电公司应当给付任彦军201000元，实际给付194000元，欠付7000元。 热电公司2021年2月4日向该院提交的《代理词》称：本案争议是7000元而不是其他数额，倒算，足以反映这7000元是法律规定的纳税人提供建筑业劳务安措费201000元相应的营业税税率……，任彦军依法应承担相应的7000元税费，请求法院依法确认7000元是热电公司扣的安措费税金，这7000元不用继续履行。 丹东市振兴区人民法院认为，热电公司在执行异议申请书中称：“在2015年9月12日双方达成执行和解协议书，异议人当日给付任彦军194000元，任彦军向法院撤回执行申请，异议人之后多次联系不到任彦军，无法将剩余款项支付给其本人”，而在代理词中又称：“任彦军依法应承担相应的7000元税费，请求法院依法确认7000元是热电公司扣的安措费税金，这7000元不用继续履行”，可以认定热电公司所称的“多次联系不到任彦军，无法将剩余款项支付给其本人”不真实，热电公司认为“该7000元不用继续履行”是其本意。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十七条规定：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。热电公司与任彦军达成了和解协议书，承诺将201000元安措费付给任彦军，任彦军撤回对热电公司的执行申请，但热电公司只给付任彦军194000元，欠付7000元，热电公司属于不完全履行和解协议，任彦军可以申请执行原生效法律文书。和解协议书虽没有约定履行期间，但应当在合理的期间履行完毕。综上所述，热电公司的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回辽宁省元宝热电建设工程有限公司的异议。 复议申请人热电公司申请复议称，请求撤销丹东市振兴区人民法院（2021）辽0603执异9号执行裁定；恢复执行没有法律依据，本案应中止执行程序。事实与理由：2015年执行过程中，申请人与任彦军执行达成执行和解协议，给付任彦军201000元后任彦军不再请求法院对申请人采取任何强制措施。同年9月30日申请人给付任彦军194000元，任彦军同意扣除7000元税金，并当日向法院撤回执行申请。这说明双方完全是按照执行和解履行权利义务。该和解协议没有明确约定履行期间，任彦军在本次执行过程冻结账户前，没有与申请人协商，从未向申请人主张和解协议剩余款项的履行问题，而直接向法院提出恢复执行申请。所以这7000元究竟是否属于申请人代扣代缴任彦军劳务费的相应税费问题成为焦点问题。但事后经过法院多次审判程序与执行异议程序，法院一直避重就轻没有给予实质性审理，也从未给予认真审查。根据《最高院关于执行和解若干法律问题的规定》第19条，执行机构有权对执行和解协议是否属于法律规定的“不履行或不完全履行”的情况进行审查认定。 本院除“热电公司与任彦军于2015年9月12日达成的和解协议书，热电公司应当给付任彦军201000元，实际给付194000元，欠付7000元”与一审法院查明事实不一致外，其余事实与一审法院查明事实一致。 另查明，热电公司与任彦军、丹东大世界房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷，丹东市振兴区人民法院作出的（2018）辽0603民初3541号民事判决中认定了2015年9月30日，热电公司在201000元基础上扣除任彦军需缴纳3.49%的税7000元后，将194000元支付给任彦军的事实，后该判决虽被本院二审予以撤销，从程序上驳回了元宝热电公司的起诉，但本院对一审法院查明的事实予以了确认。 本院认为，热电公司与任彦军在丹东市振兴区人民法院执行（2015）兴执字第00391号执行案件过程中所达成的执行和解协议书，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应确认有效。对于涉案安措费，热电公司负有向大世界公司开具相应增值税普通发票的义务，同时，对于涉案安措费所对应的增值税，热电公司负有代扣代缴义务。丹东市振兴区人民法院（2018）辽0603民初3541号民事判决中已认定2015年9月30日，热电公司在201000元基础上扣除任彦军需缴纳3.49%的税7000元后，将194000元支付给任彦军的事实，后该判决虽被本院二审予以撤销，但本院对一审法院查明的事实予以了确认。结合任彦军在收到热电公司支付的194000元安措费后，即向丹东市振兴区人民法院提出了撤销执行申请，一审法院基于该申请作出执行裁定终结执行，故应当认定热电公司已经全面履行了其与任彦军于2015年9月12日签订的执行和解协议，不存在热电公司不完全履行和解协议的情形。故一审法院认为热电公司只给付任彦军194000元，欠付7000元，热电公司属于不完全履行和解协议，任彦军可以申请执行原生效法律文书，并恢复该案的执行不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项规定，裁定如下： 一、撤销丹东市振兴区人民法院（2021）辽0603执异9号裁定； 二、驳回申请执行人任彦军的执行申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  卢国华 审判员  徐 蕙 审判员  沈 白 二〇二一年三月三十日 法官助理李斌 书记员王翌