wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4609号 申请执行人：佛山市永力泰车轴有限公司，统一社会信用代码91440607782967311W，住所地广东佛山三水工业园区****F1、F2。法定代表人：刘靖峰。 被执行人：南平市建阳区壹鑫汽车制造有限公司，统一社会信用代码91350784MA32ATGE40，住所地福建省南平市建阳区潭城街道北门潭夏花城（绿沁园******）。法定代表人：李旭华。 被执行人：李旭华，男性,1988年12月17日出生，汉族，住福建省光泽县。 本院在执行原告佛山市永力泰车轴有限公司与被告南平市建阳区壹鑫汽车制造有限公司、李旭华买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0607民初4345号民事调解书已经发生法律效力。被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2020年11月11日立案执行。被执行人南平市建阳区壹鑫汽车制造有限公司、李旭华需支付货款150000元、违约金30000元、律师费25000元、受理费2188元、保全费1420元，以上合计208608元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。本院于2021年1月18日冻结了被执行人在中国农业银行股份有限公司南平城区支行开设的账号为13×××55的银行账户，冻结0元；在中国建设银行股份有限公司建阳支行开设的账号为35×××_1银行账户，冻结0元；在财付通支付科技有限公司开设的账号为085e9858e409fcd1daa263ca5@wx.tenpay.com的微信账户，冻结11.89元；申请人若要续封上述账户请在2022年1月10日前向本院提交书面申请。 三、本院委托被执行人户籍地（所在地）法院查询其不动产信息，未发现被执行人在户籍地（所在地）有不动产登记信息。 四、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，并将其列入失信被执行人名单，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二一年三月三十一日 书记员  张振涛
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3845号之二申请执行人：丁政，男，汉族，1980年2月13日生，住江苏省泰兴市。被执行人：羊杰，男，汉族，1991年4月10日生，住江苏省阜宁县。关于申请执行人丁政与羊杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）苏1283民初4519号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人、被执行人一致同意以54214元结账，被执行人羊杰保证于2019年9月1日前偿还申请执行人丁政20000元，2019年12月31日前偿还申请执行人丁政34214元；如被执行人羊杰不按期履行，申请执行人可就被执行人未履行部分一并向法院申请执行。二、如果申请执行人提供的人造石有质量问题，由被执行人提供相关石材，按进价抵扣货款。案件受理费1156元，减半收取578元，保全费570元，合计1148元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2019年12月31日前加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人羊杰支付货款44214元，案件受理费及保全费1148元，合计45362元，本院已于2020年11月3日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年11月3日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年11月5日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年11月3日、11月24日、12月9日、2021年3月2日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年9月11日依法冻结了被执行人名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年11月17日依法委托盐城市亭湖区人民法院查封了被执行人名下苏Ｊ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向自然资源部查询，并委托盐城市亭湖区人民法院查询被执行人名下的不动产登记信息，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年12月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年3月26日，本院通过发送短信的方式向申请执行人羊杰告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｊ×××**汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初4519号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月二十六日书记员  黄 莉
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1553号之一 申请执行人：四川兴旭建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区一环路北四段**********。 法定代表人：周朝，总经理。 被执行人：骆西青，男，1990年9月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初11105号民事判决书，于2021年2月5日立案执行四川兴旭建筑劳务有限公司申请执行骆西青民间借贷纠纷一案,执行标的410350元及利息，执行费6055元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人骆西青名下位于成都市双流区××街道××路××段××号××花园××栋××单元××层××号（业务件号：权1187271）的房屋本院已于2020年9月10日采取查封措施，查封期限为三年，被执行人名下车牌号为川Ｒ××××的众泰牌机动车本院已于2021年3月26日采取查封措施，查封期限为二年，但房屋系与案外人共有且份额不明确，车辆未能实际控制，暂时均无法处置，被执行人名下无大额银行存款，被执行人名下无可供执行财产。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二一年三月二十九日 书记员 李玲娜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执4921号 东莞市道路停车事务中心、何国平： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人何国平行政非诉审查与执行纠纷一案，现被执行人已向申请执行人支付全部执行款。现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二一年三月二十三日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执2298号申请执行人：贵阳市观山湖区征收安置中心,统一社会信用代码：12520115MB0R27478X，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱东路金麦社区13-15楼。法定代表人:杨荣清,职务主任。委托代理人：傅红梅、潘黔刚，贵州北斗星律师事务所律师。被执行人：李成会，女，汉族，1989年9月10日出生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初6831号民事判决书，于2021年3月30日向被执行人李成会送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李成会至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人李成会银行存款或收入人民币136577.96元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年三月三十一日书记员田琳
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执959号之二 申请人：樊顺琴，女，1981年1月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：卜秀峰，男，1969年9月4日出生，汉族，住安徽省定远县, 本院在执行申请人樊顺琴与被执行人卜秀峰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2020年3月23日冻结了卜秀峰的银行卡，现因为被执行人信访生活困难。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人卜秀峰银行账户的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王永年 二〇二一年三月三十日 书记员  凌 敏
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初645号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行。住所：吉林省洮南市广昌东路**。 代表人：战小伟，该行行长。 委托诉讼代理人：贾玉芳，该行职员。 被告：孙伟，男，1982年10月12日出生，汉族，个体，住，住吉林省洮南市/div> 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行（以下简称邮储银行）与被告孙伟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人贾玉芳到庭参加诉讼，被告孙伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求孙伟立即偿还信用卡，卡号：×××，本金10，465.15元，利息658.14元，费用2，582.39元（截止2021年1月18日），合计13，705.68元及后续产生的利息及费用。2、要求孙伟承担因本案而发生的各项费用（包括但不限于调解费、诉讼费等）。事实和理由：2017年2月16日孙伟在邮储银行办理信用卡一张，信用额度11，000.00元，签订了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，并成功发卡。孙伟2020年7月15日后未按约定履行其还款义务。按照“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表”约定第三条：利息及费用1、如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，到偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。5、乙方按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。邮储银行诉至本院，请求支持其诉讼请求。 孙伟未答辩。 经审理查明：2017年1月12日孙伟向邮储银行申请信用卡并填写了申请表，邮储银行经审核后认为孙伟符合申请信用卡的条件，向孙伟发核发了信用卡（贷记卡）一张，卡号为：×××，孙伟可以在授信额度11，000.00元内透支消费，信用卡透支利率为上限日利率0.05%（万分之五）和下限日利率0.035%（万分之五的0.7倍）之间，实际透支利率为日利率0.05%，刷卡消费享有免息期(套现没有免息期)，邮储银行收取一定比例的费用。孙伟向邮储银行申请到上述信用卡后，即持卡透支消费，但自2019年7月23日后孙伟未按约定还款，截止至2021年3月26日尚欠邮储银行信用卡透支款本金10，465.15元，利息830.55元，以及费用3，232.94元，合计14，528.64元。上述孙伟尚欠的信用卡透支款本息及费用，虽经邮储银行催要，孙伟未按约定偿还。 认定上述事实的证据有：信用卡申请表1份，营业执照1份，不动产证1份，电脑数据截屏2份等证据。 上述证据，来源合法，与本案事实有关联，能够证明案件基本事实，本院予以确认和采信。 根据邮储银行的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：孙伟应否偿还邮储银行信用卡透支款本金10，465.15元和利息（2021年3月26日之前拖欠的利息830.55元。余利息以10，465.15元为基数，按日利率0.05%计付，支付自2021年3月27日起至生效判决确定的履行之日止的利息）以及费用（2021年3月26日之前拖欠的费用3，232.94元，余费用按双方约定的标准计付）？ 本院认为：孙伟向邮储银行申领信用卡，邮储银行向孙伟核发了信用卡，孙伟与邮储银行之间的信用卡借贷关系成立，合法有效。孙伟使用信用卡消费，应按约定偿还信用卡透支款，并支付相关费用，孙伟使用信用卡消费后未按约定偿还信用卡透支款，构成违约，应承担违约责任。邮储银行要求孙伟偿还信用卡透支款本金10，465.15元和利息（2021年3月26日之前拖欠的利息830.55元。余利息以10，465.15元为基数，按日利率0.05%计付，支付自2021年3月27日起至生效判决确定的履行之日止的利息）以及费用（2021年3月26日之前拖欠的费用3，232.94元，余费用按双方约定的标准计付）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙伟于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行尚欠的信用卡透支款本金10，465.15元和利息（2021年3月26日之前拖欠的利息830.55元。余利息以10，465.15元为基数，按日利率0.05%计付，支付自2021年3月27日起至生效判决确定的履行之日止的利息）以及费用（2021年3月26日之前拖欠的费用3，232.94元，余费用按双方约定的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142.00元，减半收取计71.00元，由被告孙伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  卢伟光 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘明玥
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执667号刑事审判庭移送执行。被执行人：张燕凯，男，1993年6月6日出生，户籍所在地：泽州县。本院于2016年8月11日就被告人张燕凯犯故意伤害罪，作出的（2016）晋0502刑初173号刑事附带民事判决书，判决：被告人张燕凯赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费3655.12元、住院伙食补助费1500元、营养费1000元、护理费1406.7元、误工费为4976.66元、交通费600元，共计13138.48元。上述赔偿费用，于判决生效后十日内付清。该判决于2016年8月22日生效，刑事审判庭移送执行，本案于2021年3月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。二、本院于2021年3月9日起多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院向被执行人户籍所在地邮寄调查函，经调查，未发现有其他可供执行的财产。四、本院依法对被执行人张燕凯进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人张燕凯名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二一年三月二十九日书 记 员 马李杰
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初869号原告：李某，男，汉族，居民，住镇原县。被告：刘某，男，汉族，农民，住镇原县。原告李某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求:依法判决刘某归还借款本金30000元，支付利息42240元（按月利率1.28%计息），本息合计72240元并承担本案诉讼费。事实与理由：2011年10月27日刘某以给孩子看病为由向其借款30000元，约定借款月利率3%，借款期限一年，借款期限届满后，经其多次催要未果。刘某承认李某在本案中所主张的事实，同意李某按照借款月利率1.28%计息，并归还借款本息，但因家中经济困难，要求分期分批给付。本院认为，刘某承认李某在本案中所主张的事实，故对李某主张的事实予以确认。李某与刘某自愿协商借款，李某向刘某提供借款，刘某给李某出具借条，双方形成借款合同，该借款合同合法有效。刘某未按约定期限归还借款本息，属违约行为。双方借款时，借条约定借款月利率3%，刘某未支付利息，李某起诉时要求按照借款月利率1.28%计付利息，该利息计算符合法律规定，故李某要求刘某归还借款本息的请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一、二款、第六百六十七条、第六百七十九条之规定，判决如下：刘某归还李某借款本金30000元，支付利息42240元，本息共计72240元。限判决生效后60日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元，减半收取803元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 庞吉学二〇二一年三月十七日法官助理 王 乐书记员 畅 尧本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二款当事人应当遵循诚信原则……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0704民初608号 原告谢祝华，男，汉族，1967年6月16日生，住赣州市赣县区。 被告韩顺辉，男，汉族，2002年3月7日生，住赣州市赣县区。 原告谢祝华诉被告韩顺辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，原告谢祝华向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告韩顺辉的起诉。 本院经审查认为，原告谢祝华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告谢祝华撤回起诉。 案件受理费25元(已减半收取），由原告谢祝华自愿负担。 审 判 员  陈金梅 二〇二一年三月五日 代理书记员  罗玉琳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0302民初1117号原告：朱某，女，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被告：李某，男，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告朱某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告朱某于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：准许朱某撤回起诉。案件受理费1350元，朱某已预付，由朱某负担。审判员  庞学勤二〇二一年三月十七日书记员  贺 翔
延边铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7105民初81号 原告：延边某热力有限公司，住所地吉林省延吉市解放路69号。 法定代表人：吕伟红，总经理。 委托诉讼代理人：曲月珍，该公司收费主管。 被告：贾某，住吉林省延吉市。 原告延边某热力有限公司与被告贾某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告延边某热力有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，延边某热力有限公司以要求与贾某案外和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边某热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，予以免交。 审判员  张乐乐 二〇二一年三月九日 书记员  郭天玮
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终1999号 上诉人（原审原告）：俞小平，男，1980年12月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省。 委托诉讼代理人：陈凤娟，福建品同（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王玉美，女，1987年8月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：张孟琦、苏莹（实习），广东周和律师事务所律师。 上诉人俞小平因与被上诉人王玉美民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初4650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人俞小平的委托诉讼代理人陈凤娟、被上诉人王玉美的委托诉讼代理人张孟琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初4650号民事判决存在认定事实不清、适用法律错误的问题，可能影响案件的公正审判，应由一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初4650号民事判决； 二、本案发回福建省福清市人民法院重审。 上诉人俞小平预交的二审案件受理费人民币5800元予以退回。 审判长 张 俊 审判员 刘善治 审判员 沈珺莹 二〇二一年三月二十九日 书记员 张丽梅
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初1332号原告：王凯，男，1959年10月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：洛阳龙跃机械制造有限公司。住所地：洛阳市中山西路。法定代表人：张耀军。被告：王义航，男，1976年10月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告王凯与被告洛阳龙跃机械制造有限公司、王义航劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告王凯于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凯在本案审理过程中自愿申请撤回对洛阳龙跃机械制造有限公司、王义航的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王凯撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告王凯负担。审判员  吴晓芳二〇二一年三月十九日书记员  熊业娇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3522号原告：天津泰达格调物业管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道与广开四马路交口西南侧格调春天花园1-4-101。法定代表人：李露，董事长。委托诉讼代理人：许靖，女，该公司员工。被告：赵志平，男，住天津市南开区。原告天津泰达格调物业管理有限公司与被告赵志平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告天津泰达格调物业管理有限公司以继续搜集证据为由，于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津泰达格调物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津泰达格调物业管理有限公司负担。审判员 康 哲二〇二一年三月十五日书记员 刘思佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执466号申请执行人：冷月，男，1994年3月20日生，住磐石市。被执行人：暴海超，男，1994年8月17日生，住长春市南关区。申请执行人冷月与被执行人暴海超民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2019年10月28日作出（2019）吉0284民初3025号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人冷月于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人暴海超给付38,125.40元，诉讼费750.00元，共计38,500.40元，执行费480.00元由暴海超承担。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，在执行过程中，申请执行人冷月与被执行人暴海超达成执行和解。本院认为，申请执行人冷月与被执行人暴海超达成执行和解，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0284民初3025号原告冷月与被告暴海超民间借贷纠纷一案的执行。如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年三月二十二日书记员 冯静波
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初1515号原告：程坤山，男，汉族，1980年1月30日生，住驻马店市驿城区。被告：郭德珍，女，汉族，1974年10月15日生，住泌阳县。第三人：刘新国，男，汉族，1957年11月11日生，住驻马店市驿城区。原告程坤山诉被告郭德珍、第三人刘新国不当得利一案，本院经审查认为，被告郭德珍可能涉嫌犯罪，此案目前不属人民法院受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告程坤山的起诉。本裁定送达后立即生效。审判员  汪义龙二〇二一年三月十九日书记员  张文卓
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0525执13号 本院在执行申请执行人符某华与被执行人纳雍某矿业有限公司工伤待遇赔偿一案中，被执行人纳雍某矿业有限公司已自动向申请执行人支付全部款项并缴纳本案执行申请费。符某华申请执行的款项已执行到位。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月五日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初178号原告：柳有兴，男，1968年8月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：陈珍英，女，1970年10月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告:赵志勇，男，1963年4月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。原告柳有兴与被告赵志勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）辽0111民初3456号民事判决书，宣判后，原告柳有兴不服该判决，向辽宁省沈阳市中级人民法院提起上诉。辽宁省沈阳市中级人民法院于2020年10月22日作出（2020）辽01民终12476号民事裁定，发回重审。本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，由审判员黄丹凤担任审判长并主审，人民陪审员姜仁平、人民陪审员李敏依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳有兴的委托诉讼代理人陈珍英、被告赵志勇的委托诉讼代理人滕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳有兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还房屋押金及租金56666.7元；2、判令被告赔偿原告自2020年4月14日起至被告实际支付之日诉讼请求第一项下利息损失；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月12日，原被告签订房屋租赁合同，约定被告将位于沈阳市苏家屯区㎡租于原告，租期5年，自2019年9月12日至2024年9月11日（装修期间租期顺延2个月），租金每年40000元，押金40000元，采暖及接好水电工作由被告负责。次日，原告支付一年租金及押金共计80000元，但被告未履行供暖及接水、接电相关工作。2020年4月14日，原告在未得到任何通知的情况下案涉租赁房屋被拆迁部门强拆，给原告造成重大损失。合同无法履行后，被告对其退款赔偿事宜拒绝推诿，原告无奈诉至人民法院。被告赵志勇辩称，1、被告不存在违约行为。租赁房屋2020年4月14日被苏家屯区行政执法局强制拆除，5月14日被告已经向高新技术开发区法院提起行政诉讼，要求赔偿。因为政府强制拆除的行为，造成的损失应当向高新法院提起诉讼，损失不应由被告进行承担。2、原一审法院认为双方的租赁协议无效，原告再主张利息损失于法无据。对于合同无效，双方均存在过错，原告不应要求被告承担全部赔偿。3、在租赁期间，原告擅自将承租的房屋出租给案外人贾海鹏，原告已经收取贾海鹏装修费1万元，租金2万元，对于原告分租的事实，原一审法院庭审已经查明，证人已经出庭，并提交相关的汇款记录予以佐证。4、原告主张的采暖费用、接水费用无事实依据，被告不同意赔偿。并且采暖设施、水管等已经被政府部门强制拆除，应当由行政赔偿来解决。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月12日原告柳有兴与被告赵志勇签订《房屋租赁合同书》，合同约定：“甲方（出租方）：赵志勇与乙方（承租方）：柳有兴，甲方把位于沈阳市苏家屯区㎡出租给乙方，使用面积共计：246平方米。租期暂定五年，租期为2019年7月12日至2024年7月11日，房租租金肆万人民币/年。六、如遇拆迁改造，乙方无条件搬出所租房屋，合同自然终止。甲方需将未到期押金及租金按实际租赁天数退还给乙方，乙方不享有拆迁改造的任何补偿。因不可抗力致使本合同无法履行的，合同自然终止。”。2019年7月13日，柳有兴给付赵志勇租金及押金共计80000元。2020年4月14日案涉房屋被拆迁部门拆除。2020年5月14日，赵志勇将沈阳市苏家屯区城市管理综合行政执法局诉至沈阳高新技术产业开发区人民法院，要求其赔偿经济损失1810907元。沈阳高新技术产业开发区人民法院向赵志勇发出受理案件通知书，案号为（2020）辽0192行初984号。本院认为，2019年7月12日，原告柳有兴与被告赵志勇签订《房屋租赁合同书》约定年租金40000元，押金40000元（装修期间租期后延两个月）。2019年7月13日，原告柳有兴给付被告赵志勇租金及押金共计80000元，现案涉房屋已于2020年4月14日被拆迁部门拆除，导致租赁合同无法继续履行，根据双方签订的租赁合同第六条，被告赵志勇应当返还剩余租金及租房押金，现原告柳有兴主张退还租金及押金共计56666.7元，本院予以支持。关于被告赵志勇辩称原告柳有兴在租赁期间，擅自将承租的房屋出租给案外人贾海鹏，原告已经收取贾海鹏租金2万元应予以扣除的问题，被告提供的其与案外人贾海朋签订的房屋租赁合同等证据不足以证明原告已收取租金2万元，故对其辩解，本院不予采信。关于原告柳有兴主张的利息损失，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、被告赵志勇于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告柳有兴剩余房屋租金16666.7元及押金40000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告柳有兴的其他诉讼请求。案件受理费1217元，由被告赵志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  黄丹凤人民陪审员  姜仁平人民陪审员  李 敏二〇二一年三月十九日法官助理王丽娟书记员杨璐
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初479号 原告：桐梓中银富登村镇银行有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：彭智威，系公司董事长。 委托诉讼代理人：文荣栋，男，汉族，1979年6月6日出生，贵州省遵义市红花岗区人，现住桐梓县，系公司职工。 被告：王正华，男，汉族，1985年1月19日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：李昌焱，女，汉族，1985年8月7日出生，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县，现住桐梓县，系王正华之妻。 原告桐梓中银富登村镇银行有限公司与被告王正华、李昌焱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告桐梓中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人文荣栋到庭参加诉讼，被告王正华、李昌焱经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告桐梓中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除桐梓中银富登村镇银行有限公司与借款人王正华、李昌焱签订的编号为×的《借款合同》；2、判令被告王正华、李昌焱偿还贷款本金人民币31904.32元（大写：叁万壹仟玖佰零肆元叁角贰分），并按借款合同约定偿还利息、罚息、复利至全部贷款结清之日止；3、判令被告王正华以其名下机动车（品牌及型号：东风日产牌××；发动机号：××；车牌号：贵Ｃ×××××；机动车登记证书编号：××），履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4、判令各被告共同连带承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实与理由：2019年3月11日，原告与被告王正华、李昌焱签订了（编号：×）的《借款合同》，约定原告向二被告发放贷款60000元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率8.5%，贷款期限为2019年3月11日至2022年3月10日，还款方式为等额本息。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与二被告签订的《借款合同》中还约定被告王正华以其名下机动车（品牌及型号：东风日产牌××;发动机号：××；车牌号：贵Ｃ×××××；机动车登记证书编号：××）提供抵押担保，对上述《借款合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。上述合同签订后，原告于2019年3月11日如约发放贷款，被告在2020年10月26日未能按约定偿还到期应付本金及利息，发生逾期，因多次逾期且逾期时间过长，多次上门催收及电话催收后，截至起诉之日被告仍未偿还，特诉至人民法院请求判决支持诉讼请求。 被告王正华、李昌焱未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定以下事实：被告王正华、李昌焱系夫妻关系，二人以购车为由向原告桐梓富登银行借款，经审核后双方于2019年3月11日签订了《借款合同》（编号：×），约定原告向二被告发放贷款60000元人民币，贷款期限36个月，年利率为8.5%，贷款期限从2019年3月11日起至2022年3月10日止，还款方式为等额本息。为保证原告的债权实现，被告王正华将其所有的机动车（品牌及型号：东风日产牌××;发动机号：××；车牌号：贵Ｃ×××××；机动车登记证书编号：××）向原告提供抵押担保，并于2019年3月11日办理抵押登记。原告自认被告于2021年2月24日偿还了借款本金共计2000元，现尚欠借款本金29904.32元。 另查明：原被告双方签订《借款合同》的2.3条约定“本合同下实际发生的贷款的具体金额、期限和合同利率等以经双方盖章的借款借据的记载为准；该借款借据是本合同的组成部分。在每笔贷款的贷款期限内，该笔贷款的合同利率维持不变。贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利……”。 上述事实，有原告陈述及原告向本院提交的证据《结婚证》、《借款合同》、《个人消费借款申请表》、《借款借据》、《贷款发放凭证》、《机动车登记证书》在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告是经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构,其与被告签订《借款合同》是双方真实意思表示,该合同未违反法律法规的强制性规定,合法有效,双方均应按照合同约定全面履行义务。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第一款第（二）项的规定,在原告依约向被告发放借款60000元后,被告多期未按照等额本息的约定按期还款，其行为表明不履行主要债务，故对原告要求解除合同、被告偿还剩余借款本金29904.32元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息、罚息、复利，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张对被告王正华所有的机动车（品牌及型号：东风日产牌××;发动机号：××；车牌号：贵Ｃ×××××；机动车登记证书编号：××）享有优先受偿权，因原告已对该车辆的抵押在职能部门办理了登记，根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零三条的规定，对该请求，本院予以支持。被告王正华、李昌焱经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零三条、第五百零九条、第五百六十三条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、解除原告桐梓中银富登村镇银行有限公司与被告王正华、李昌焱于2019年3月11日签订的《借款合同》（编号为：×）。 二、被告王正华、李昌焱于本判决生效后立即偿还原告桐梓中银富登村镇银行有限公司剩余借款本金29，904.32元，并按照《借款合同》（编号为：×）的约定支付利息、罚息、复利。 三、原告桐梓中银富登村镇银行有限公司对被告王正华所有的机动车（品牌及型号：东风日产牌××;发动机号：××；车牌号：贵Ｃ×××××；机动车登记证书编号：××）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费299元，由被告王正华、李昌焱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在本判决生效次日起2年内向桐梓县人民法院或义务人财产所在地法院申请强制执行，如届时义务人仍不履行法律义务的，将视情形受到高消费限制、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等惩戒措施，构成犯罪的将依法追究刑事责任。 审判员  王冉 二〇二一年三月三十一日 法官助理 鲜诗佳    书记员  王维香
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民初838号原告：张爱静，女，1976年6月28日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：天奇自动化工程股份有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇洛藕路**。法定代表人：黄斌，该公司董事长。原告张爱静与被告天奇自动化工程股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。本案审理过程中，原告张爱静于2021年3月4日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，张爱静申请撤回起诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张爱静撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张爱静负担。审判长  王瑞煊审判员  程俊杰审判员  周宇浩二〇二一年三月十五日法官助理沈光玲书记员张晶晶
吉 林 省 敦 化 市 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2021）吉2403刑初65号公诉机关吉林省敦化市人民检察院被告人基本情况被告人刘炳仁，男，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月27日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2021〕42号指控事实2020年11月27日20时7分许,在敦化市欧亚商场路口附近,敦化市公安交通警察大队市区二中队民警执勤时,发现被告人刘炳仁驾驶一辆号牌为×××号的灰色“奇瑞”牌小型轿车在道路上行驶。经当场对刘炳仁呼吸式酒精检测的结果为86mg/100ml。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定,刘炳仁血样中乙醇成分含量为105.84mg/100ml，刘炳仁涉嫌犯危险驾驶罪。案发后,刘炳仁坦白且自愿认罪认罚。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。被告人意 见被告人刘炳仁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘炳仁犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人刘炳仁自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百二十二条。判决结果被告人刘炳仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  殷 磊 二○二一年三月五日  书 记 员  焦靖惠
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终3289号上诉人（原审被告）：武汉上善至高置业集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区工农路（天下壹品莲花商住楼）。法定代表人：徐家宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜小菊,女，该公司员工。委托诉讼代理人：尹鹃，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴壮，女，1989年7月20曰出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：陈畅，湖北恒康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶章宇，湖北恒康律师事务所实习律师。上诉人武汉上善至高置业集团有限公司因与被上诉人吴壮房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院(2020)鄂0114民初2471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉上善至高置业集团有限公司于2021年3月8日向本院书面申请撤回上诉。本院认为,上诉人武汉上善至高置业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武汉上善至高置业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。减半后的二审案件受理费222.5元，由武汉上善至高置业集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  易齐立审判员  任 文审判员  鲍 刚二〇二一年三月十七日法官助理李健伟书记员李炎
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执3182号 申请执行人：深圳市华煜建设工程有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区环城南路5号坂田国际中心A栋1601-07，统一社会信用代码91440300081258432T。 法定代表人：栗永梅。 委托代理人：曾朗，广东卓建律师事务所律师。 委托代理人：曾松彬，广东卓建律师事务所实习律师。 被执行人：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创四街9号院1号楼1至7层，统一社会信用代码91110000104341301L。 法定代表人：温明。 申请执行人深圳市华煜建设工程有限公司与被执行人中建二局第一建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初16948号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）1436143.38元及利息，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经查证，本院依法扣划被执行人名下银行存款1452904.81元，申请执行人已领取执行款项并向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初16948号民事调解书所申请强制执行事项已全部实现，申请执行费16761.43元已从被执行人账户扣划，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初16948号民事调解书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  麦贤勤 二〇二一年三月三十日 书记员  陈晓敏
河北省临城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0522刑初23号 公诉机关河北省临城县人民检察院。 被告人马保全，男，1958年6月12日出生，汉族，初中文化程度，群众，务农，户籍所在地及住址河北省邢台市临城县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月16日被临城县公安局刑事拘留，同日被临城县公安局取保候审，于2020年9月16日被临城县公安局监视居住。2021年3月15日被本院取保候审。 指定辩护人张雷，河北久实律师事务所律师。 河北省临城县人民检察院以临检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人马保全犯故意伤害罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省临城县人民检察院指派检察员赵风振、李林兵出庭支持公诉，被告人马保全及其辩护人张雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省临城县人民检察院指控，2018年7月27日11时许，因太行高速占地赔偿问题，石城乡翠微牡丹园工人用三轮车将太行高速白台峪大桥施工路段堵住，并与途径此处的太行高速施工人员发生打架，在打架过程中，被告人马保全用铁锹致伤姚某面部，经法医鉴定：姚某外伤致面部外伤性瘢痕长4.8ｃｍ,属于轻伤二级。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、勘验、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人马保全故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因被告人马保全自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人马保全有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关当庭将量刑建议调整为判处被告人马保全有期徒刑一年，缓刑一年六个月。提请本院惩处。 被告人马保全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 辩护人张雷提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议，但被告人马保全具有以下从轻情节：到案后如实供述，构成坦白，自愿认罪，且积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。 经审理查明，2018年7月27日11时许，因太行高速占地赔偿问题，石城乡翠微牡丹园工人用三轮车将太行高速白台峪大桥施工路段堵住，并与途径此处的太行高速施工人员发生打架，在打架过程中，被告人马保全用铁锹致伤姚某面部，经法医鉴定：姚某外伤致面部外伤性瘢痕长4.8ｃｍ,属于轻伤二级。 另查明，在本院的主持下，被告人马保全与被害人姚某就民事赔偿部分达成调解协议并履行完毕，被害人姚某对被告人马保全表示谅解。 上述事实有庭审质证、确认的下列证据：1.刑事附带民事调解书、谅解书、到案经过、村委会证明、情况说明；2.现场勘验笔录、辨认笔录；3.法医学人体损伤程度鉴定意见书；4.证人马某、林某、付某等人的证言；5.被害人姚某的陈述；6.被告人马保全的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马保全故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人马保全自愿认罪认罚，附带民事赔偿部分已履行完毕，并取得了被害人谅解，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人马保全认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关调整后的量刑建议适当。根据被告人马保全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人马保全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王银平 人民陪审员  郑民生 人民陪审员  刘占民 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  张京周
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保554号 被保全人：郑志谋，男，1990年08月13日出生，汉族，住广东省塘？镇木园村**，公民身份号码4408831990××××××××。 被保全人郑志谋财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人郑志谋名下银行存款61508.5元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  甘少林 二〇二一年三月九日 书记员  汪明浩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2301民初1237号 原告：雷文兴，男，1981年10月27日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：张伟，贵州识君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷灿昕，贵州识君律师事务所律师。 被告：李应刚，男，1981年6月1日生，布依族，住贵州省兴义市。 原告雷文兴与被告李应刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷文兴及其委托诉讼代理人张伟、殷灿昕到庭参加诉讼。被告李应刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷文兴向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告于判决生效之日起十日内支付原告借款本金110000元，并从2020年11月18日起以借款本金110000元为基数按银行业同业拆借中心一年期贷款市场年利率3.85%的4倍计付利息至全部款项偿还完毕之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告是同学，一起合作做生意，2015年原告到被告入股的幸福路水上乐园承揽旋转喇叭以及三彩滑梯钢架结构工程，期间被告跟原告商量他急需用钱便直接将应当结算给原告的工程款50000元从财务划走。2019年原告受聘到被告所承揽的册亨公路段整修工地进行管理，管理结束后被告尚差欠原告31000元工资未支付。上述两笔款项原告向被告讨要多年未能实现自己的权利，2019年8月12日因被告资金周转不开，向原告借款现金30000元，借款当日，被告向原告出具《借条》两张。《借条》分别载明：“借款人李应刚于2019年8月12日向出借人雷文兴借款人民币现金捌万壹仟元”；“借款人李应刚于2019年8月12日向借款人雷文兴借款人民币现金叁万元”，借款期限为24个月。2020年原告偶然得知被告应差欠多人借款无力偿还，经申请人申请强制执行之后无财产可供执行，被兴义市人民法院纳入失信被执行人名单，原告即刻联系了被告要求其履行还款义务，被告在借款期限内明确表示丧失履行债务能力，在此情况下原告多次向被告催要，被告拒绝支付相应的款项。基于上述事实和理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决如诉请! 本院经审理认定的事实如下：雷文兴与李应刚系同学关系，且合伙做生意。2015年，李应刚将雷文兴应分得的工程款50000元挪归个人使用。2019年李应刚欠雷文兴管理工地的工资31000元。2019年8月12日，李应刚向雷文兴借款30000元，并就之前所欠的工程款及工资81000元、借款30000元分别出具《借条》两张给雷文兴。第一张《借条》载明：“借款人李应刚于2019年8月12日向出借人雷文兴借款人民币现金（大写：捌万壹仟元）小写￥81000.00元，借款期限2021年8月12日以前一次性归还，如未归还，愿意承担所产生的一切法律责任。借款人（盖章）：李应刚，共同借款人（盖章）：……，日期：2019.8.12”。第二张《借条》载明：“借款人李应刚于2019年8月12日向出借人雷文兴借款人民币现金（大写：叁万元）小写￥30000.00元，借款期限2021年8月12日以前一次性归还，如未归还，愿意承担所产生的一切法律责任。借款人（盖章）：李应刚，共同借款人（盖章）：……，日期：2019.8.12”。在该两张《借条》的借款人处有李应刚的签名及捺印，两次均未约定利息。出具《借条》后，经雷文兴催要，李应刚未在合理期限内偿还借款。雷文兴于2020年11月18日向本院递交《民事起诉状》，本院的立案时间为2021年1月25日。 另查明，2021年1月的一年期市场贷款报价利率为3.85%。 本院认为：合法借贷关系受法律保护。雷文兴与李应刚的民间借贷关系，从雷文兴将借款以现金方式交付给李应刚且对之前的工程款及工资出具《借条》时依法成立并有效。借款后，虽然双方约定还款期限尚未届满，但李应刚的经济状况恶化，经雷文兴催要后，未偿还借款的行为表明其到期也无法偿还借款，构成逾期违约，雷文兴有权要求李应刚提前偿还借款。李应刚经雷文兴催要后，未在合理期限内偿还借款，应继续承担偿还借款本金并给付逾期借款利息的民事责任。关于借款本金110000元，有李应刚出具的两张《借条》及雷文兴的当庭陈述予以证实，本院予以确认，故对雷文兴起诉要求李应刚偿还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在两张《借条》上均未约定利息，视为借期内不支付利息。雷文兴主张的利息请求，应从本院立案之日即2021年1月25日起按当月的一年期市场贷款报价利率3.85%进行计算。雷文兴主张逾期利息从2020年11月18日起算，因其提供的诉状不足以证明利息应从此日起算，本院不予采纳。 综上，本案应由李应刚偿还雷文兴借款本金110000元及逾期利息（以未付借款本金为基数，按年利率3.85%从2021年1月25日起计付至借款偿还完毕之日止）。李应刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（新修订）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李应刚于本判决生效之日起十日内偿还雷文兴借款本金110000元及逾期利息（以未付借款本金为基数，按年利率3.85%从2021年1月25日起计付至借款偿还完毕之日止）； 二、驳回雷文兴其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由李应刚负担。 如不服本判决，可在判决宣判之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  毛 玉 二〇二一年三月四日 法官助理  刘远鹏 书 记 员  杨贞玮
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘09刑更149号 罪犯杨学震，男，1987年2月10日出生，汉族，小学文化，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。现在湖南省赤山监狱服刑。因盗窃2007年4月被劳动教养一年九个月。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2011年5月12日作出（2011）芙刑初字第215号刑事判决，以杨学震犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币十万元。杨学震不服、提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2011年7月15日作出（2011）长中刑二终字第0225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月16日起至2025年12月15日止，2011年7月26日交付执行。该犯系主犯。本院分别于2013年7月12日作出（2013）益刑执字589号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年；2015年2月9日作出（2015）益刑执字88号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；2016年12月27日作出（2016）湘09刑更1445号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。异动后刑期至2021年7月15日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手套加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2016、2018年度被评为优秀生产能手。现累计8个表扬余329分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯杨学震减去有期徒刑二个月（刑期至2021年5月15日止），剥夺政治权利五年改为剥夺政治权利一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卜雪梅 审 判 员 薛谷雨 审 判 员 秦有庆 二〇二一年三月二十六日 法官助理 雷志华 书 记 员 鲁婷婷
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申292号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邹健平，女，1962年1月4日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市闵行区博雅苑(浦连路150弄)业主委员会，地址上海市闵行区浦江镇浦连路XXX弄XXX号XXX室。负责人：李志刚，上海市闵行区博雅苑(浦连路150弄)业主委员会主任。再审申请人邹健平因与被申请人上海市闵行区博雅苑(浦连路150弄)业主委员会(以下简称博雅苑业委会)业主撤销权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终11976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹健平申请再审称，原审生效判决对于博雅苑业委会决定安装电子门禁、挪用公共收益为业主支付改造工程费用、向其收取维修道闸杆费用等事实认定有误。博雅苑业委会作出的安装道闸杆决定未经三分之二以上业主同意。业主撤销业委会错误决定的时限应从其权利受到侵犯时起算。原审法院还违反法庭审理程序，未通知已经换届的上海市闵行区博雅苑(浦连路150弄)业主委员会(第二届)参与庭审、未传唤有关证人出庭作证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，关于安装电子门禁，邹健平诉请撤销博雅苑业委会于2018年2月14日作出的“大门安装非机动车电子门禁”表决结果的公告。原审生效判决根据在案证据认定博雅苑业委会根据《业主大会议事规则》的规定，通过发放《表决票》就“大门安装非机动车电子门禁”事项征询小区全体业主的意见，《表决票》的发放、统计、公示过程符合物权法以及《业主大会议事规则》的规定，本院予以认同。邹健平要求撤销上述公告，本院难以支持。关于挪用公共收益为小区业主支付改造费用，现有证据不能证明博雅苑业委会作出过上述行为，且邹健平亦未能在法定的除斥期间内行使撤销权。关于向邹健平收取维修道闸杆费用，系邹健平赔偿由其损坏的道闸杆的相关费用。原审生效判决对于上述事实所作认定均无不当。博雅苑业委会在原二审期间出具的负责人证明材料和委托文件上加盖的印章均为“上海市闵行区博雅苑(浦连路150弄)业主委员会(第2届)”，故邹健平关于未通知换届的业主委员会参加诉讼的理由难以成立。邹健平在二审中申请作证的三名证人已在一审中作为证人发某证言并已记录在案。故原二审法院根据具体情况不再传唤其出庭并无不当。邹健平提出业主撤销业委会错误决定的时限应从其权利受到侵犯时起算亦缺乏法律依据。综上，邹健平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邹健平的再审申请。审 判 长  周 量审 判 员  马清华审 判 员  刘 琳二〇二一年三月十九日法官助理  徐 驰书 记 员  姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0104民初249号原告：彭亮，男，汉族，1984年6月20日出生，居民身份住址武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：罗学科，系湖北忠三律师事务所律师，委托权限特别授权。被告：李文全，男，汉族，1974年8月18日出生，居民身份住址武汉市硚口区，被告：湖北振鑫物流配送有限责任公司，住所地湖北省黄冈市红安县经济开发区新型产业园。法定代表人：李文全，系该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：许波，系湖北泓峰律师事务所律师，委托权限特别授权。原告彭亮与被告李文全、被告湖北振鑫物流配送有限责任公司临时用地合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告彭亮于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭亮撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告彭亮负担。审判员  刘僖二〇二一年三月二十四日书记员  胡昕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3225号原告：刘莹，女，1990年7月28日生，汉族，住江西省吉安市。委托诉讼代理人：高峰，上海博和汉商律师事务所律师。被告：上海沁沣贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄晨。原告刘莹诉被告上海沁沣贸易有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告刘莹于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。原告尚未预缴案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘莹撤回起诉。审判员  费正权二〇二一年三月十五日书记员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0321民初105号原告：莲花县壹号装饰整装体验馆。地址：莲花县奥林匹克花园12栋1号。统一社会信用代码：92360321MA38BEQ383。负责人：陈彪。被告：欧阳力，男，1989年9月27日生，汉族，住莲花县。原告莲花县壹号装饰整装体验馆诉被告欧阳力合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，2021年3月11日开庭进行了审理。庭后，原告莲花县壹号装饰整装体验馆于2021年3月29日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莲花县壹号装饰整装体验馆撤回起诉。本案受理费已减半收取1233元，由原告莲花县壹号装饰整装体验馆负担。审判长  林小文陪审员  李建军陪审员  李**二〇二一年三月二十九日书记员  程 虹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川34行终49号 上诉人（原审原告）刘宗秀，女，汉族，1949年4月14日出生，住四川省西昌市。 委托代理人陈朝阳，北京万典律师事务所律师。代理权限为：代为协调、听证、申请政府信息公开、裁决、复议、控告、起诉、反诉、上诉、再审、申诉及权属争议调查申请，并代为接收法律文书等。 被上诉人（原审被告）西昌市海南街道办事处（原西昌市海南乡人民政府）。住所地：四川省西昌市南诏路1号。 负责人刘智松，该街道办事处主任。 委托代理人陈友琼，西昌市海南街道办事处工作人员。代理权限为特别授权。 委托代理人刘洁，四川鼎仁律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被上诉人（原审被告）西昌市人民政府。住所地：四川省西昌市大水井12号。 负责人马廷贵，该市市长。 委托代理人陈丽霞，西昌市司法局工作人员。代理权限为特别授权。 委托代理人邵勇，西昌市司法局工作人员。代理权限为特别授权。 上诉人刘宗秀因其他行政行为及行政复议一案，不服四川省西昌市人民法院（2020）川3401行初67号行政判决，向本院提起上诉。本院在开庭审理过程中，上诉人以认可西昌市人民政府作出的复议决定基本正确，没有起诉的必要为由，于2021年3月15日当庭自愿向本院申请撤回一审起诉和上诉。 本院认为，上诉人刘宗秀自愿申请撤回一审起诉和上诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家利益、公共利益和他人合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 一、准许上诉人刘宗秀撤回上诉； 二、准许原审原告刘宗秀撤回起诉； 三、四川省西昌市人民法院（2020）川3401行初67号行政判决视为撤销。 一审、二审案件受理费各50元，各减半收取25元，均由上诉刘宗秀负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡智强 审判员  唐 波 审判员  金越琴 二〇二一年三月十五日 书记员  杨文娇
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执246号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，董事长。被执行人：易超，男，1990年7月28日出生，汉族，住四川省江油市。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人易超小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2021年3月22日向本院申请撤回对被执行人易超的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）赣0602执246号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二一年三月二十二日书 记 员  周丽琴
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1649号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：宛敏霞，女，1972年3月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：汪雪兰，女，1977年1月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张小弟，男，1964年5月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张玉兰，女，1970年3月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张小兰，女，1966年11月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 再审申请人宛敏霞、汪雪兰、张小弟、张玉兰、张小兰因诉安徽省人民政府征地批复一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终227号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宛敏霞、汪雪兰、张小弟、张玉兰、张小兰申请再审称，原审裁定，认定事实不清，主要证据不足，适用法律错误，以本案属于安徽省人民政府最终裁决为由，认定本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，裁定不予立案错误。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定，法律规定由行政机关最终裁决的行政行为不属于人民法院受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。因此，本案被诉的安徽省人民政府皖政地〔2009〕61号《关于宣城市2008年第五批次城市建设的批复》，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的行政机关最终裁决的行政行为，故再审申请人对该行为不服提起的行政诉讼，不属于人民法院的受案范围，且国务院在国复〔2018〕64号《行政复议裁决书》中对皖政地〔2009〕61号《关于宣城市2008年第五批次城市建设的批复》已作出裁决，该裁决为最终裁决。原审裁定不予立案，并无不当。 综上，宛敏霞、汪雪兰、张小弟、张玉兰、张小兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回宛敏霞、汪雪兰、张小弟、张玉兰、张小兰的再审申请。 审判长 汪 斌 审判员 聂振华 审判员 梁 爽 二〇二一年三月十六日 书记员 王绍莹
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初315号 原告赵东，男，1968年11月29日出生，汉族，现住承德市双桥区。 委托代理人赵邵伟，河北德律律师事务所律师。 被告武秀文，男，1965年1月21日出生，汉族，现住承德市高新区。 原告赵东诉被告武秀文民间借贷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法由审判员樊晓军适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告赵东的委托代理人赵邵伟到庭参加诉讼，被告武秀文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵东向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即偿还原告借款70,000.00元及利息2,100.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月30日被告向原告借款人民币70,000.00元，并于当日出具借条一份，约定借款期限为1年，按期不还按2%利息给付。借款到期后原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告武秀文未到庭参加诉讼亦未提出任何答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下，2019年12月30日，被告向原告出具借条一份，载明：今有武秀文借赵东现金70,000.00元（大写柒万元整）。借款一年，按期不还按2%利息给付。该借款至今被告未偿还。 本院认为，原告与被告民间借贷关系成立，原告如约履行了出借义务，被告应该按照约定履行还款义务。现被告未及时履行还款义务的行为已经构成违约，故原告的主张被告偿还借款本金支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告武秀文于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵东借款70,000.00元，并自2020年12月31日起至本判决确定的给付之日止按照年利率2%计算支付利息。 减半收取案件受理费801.00元，由被告武秀文负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，对于迟延履行期间的债务利息，依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  樊晓军 二〇二一年三月三十一日 书记员  赵子新
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0581民初1509号 原告：石狮市爱迪塔仕服饰有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇彭田村前南区2号，统一社会信用代码913505810523182991。 法定代表人：周国金，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴庆峰，福建中德律师事务所执业律师。 被告：张惠明，男，1970年7月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告石狮市爱迪塔仕服饰有限公司与被告张惠明加工合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，原告石狮市爱迪塔仕服饰有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石狮市爱迪塔仕服饰有限公司自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮市爱迪塔仕服饰有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由石狮市爱迪塔仕服饰有限公司负担。 审 判 长  戴剑萍 审 判 员  康志强 人民陪审员  占选模 二〇二一年三月四日 法官 助理  林晓晖 书 记 员  傅静雯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1504执恢43号 郑锐、吴孔平： 郑锐与吴孔平买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计495090元。经本院立案执行，现已全部自动履行到位513987.55元，其中，本金495090元，迟延履行金18897.55元。至此，郑锐向本院申请执行的（2019）皖1504民初1550号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执961号余博、湖南河豚机电设备有限公司本院执行的余博申请湖南河豚机电设备有限公司劳动争议一案，经被执行人湖南河豚机电设备有限公司自动履行，本案案款已经全部执行到位，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月五日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民终169号上诉人（原审被告）：冷教斌，男，1964年6月4日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被上诉人（原审原告）：庄河市黑岛镇人民政府。住所地：辽宁省庄河市黑岛镇山南头村。法定代表人：王建，该镇镇长。委托诉讼代理人：蒋鑫，辽宁昌汉律师事务所律师。上诉人冷教斌因与被上诉人庄河市黑岛镇人民政府海域使用权纠纷一案，不服大连海事法院（2020）辽72民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人冷教斌向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人冷教斌的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人冷教斌撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人冷教斌负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘善超审判员  张岩松审判员  贺立春二〇二一年三月十六日法官助理冯万平书记员林斌
文书内容湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0684刑初53号            公诉机关              湖北省宜城市人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人徐礼龙，男，1972年3月1日出生于湖北省郧西县，汉族，小学文化程度，农民，户籍地址湖北省十堰市郧西县三岔河村，住宜城市王集镇方各村**。公民身份号码：4226231972********。2021年2月25日因无证驾驶机动车被行政拘留十日。因本案，2021年2月26日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宜检公诉刑诉〔2021〕36号                  指控事实              2021年2月20日19时许，被告人徐礼龙饮酒后无驾驶资格证，驾驶无号牌红色“巴山”牌正三轮摩托车，行驶至宜城市王集镇南街时与陈俊杰驾驶的号牌为浙CD9B**红色别克牌小型普通客车发生交通事故，应负该事故的全部责任。民警在处理交通事故时，现场对其进行呼吸酒精检测，依法提取被告人徐礼龙血样并送检，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的徐礼龙的血液中检测出乙醇：其含量为243.90mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役五个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人徐礼龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人徐礼龙犯危险驾驶罪罪名成立。被告人徐礼龙自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人徐礼龙无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人徐礼龙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月3日起至2021年8月2日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员  石  磊            二○二一年三月三日            书 记 员   任依敏
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更236号 罪犯黎剑平，男，汉族，生于1989年10月18日，广西博白县人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市城口县人民法院于2019年2月15日作出（2018）渝0229刑初2号刑事判决，以被告人黎剑平犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三万元（已缴纳）。违法所得1500元上缴国库（已缴纳）。刑期自2017年3月21日起至2022年3月7日止。判决生效后于2019年3月5日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2021年2月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2021年2月25日报送本院审核。本院于2021年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黎剑平在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯黎剑平符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯黎剑平在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚时间已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黎剑平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黎剑平减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年6月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年三月二十九日 书记员  罗瑞琪
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1914号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：张枫，男，1990年12月23日生，汉族，住河北省廊坊市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张枫信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23464号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保277号宁夏企信通企业管理有限公司:关于申请人宁夏企信通企业管理有限公司与被申请人深圳聚星创想财税科技有限公司、黄生城合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初314号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人深圳聚星创想财税科技有限公司、黄生城名下的银行存款344356.8元（深圳聚星创想财税科技有限公司账户账号：×××；黄生城账户账号：×××，冻结期限为自冻结之日起一年）。本院立案后，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人宁夏企信通企业管理有限公司与被申请人深圳聚星创想财税科技有限公司、黄生城合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初314号民事裁定书已经保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执603号之一申请执行人：武进区礼嘉宏康电子厂，住所地在江苏省常州市武进区。经营者：施红玉，女，1974年9月19日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：高邮市金诚电子厂，住所地在江苏省高邮市。经营者：梅金标，男，1971年6月1日生，汉族，住高邮市。本院在执行申请执行人武进区礼嘉宏康电子厂与高邮市金诚电子厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人武进区礼嘉宏康电子厂与被执行人高邮市金诚电子厂已达成还款协议且向本院申请撤回执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定,本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初714号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年三月十九日书记员 吴 艳
中华人民共和国上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申134号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海卡安特复合材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：SUTONOHARTANTO，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽君，上海市百汇律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：CHONGCHEEYOK(张志育)，男，1968年1月23日生，马来西亚联邦籍，现住上海市浦东新区宣桥镇南六公路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人上海卡安特复合材料有限公司(以下简称卡安特公司)与被申请人张志育因劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终4760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卡安特公司申请再审称：(一)《解除劳动合同协议》签订的背景是张志育谎称要成立公司加盟卡安特公司，因符合卡安特公司利益，故卡安特公司愿意签订《解除劳动合同协议》，给予张志育高额经济补偿金，目的是让其有资金购买设备加盟。卡安特并不知道张志育成立的武汉卡安特高分子材料有限公司(以下简称武汉卡安特)，目的是要与己方相竞争、抢夺己方客户资源的，因此《解除劳动合同协议》系受欺诈签订，应予撤销。(二)武汉卡安特已被生效判决认定侵犯卡安特公司的知识产权，构成不正当竞争。张志育作为高管，已违反法律规定的忠实、诚信义务，不应获得经济补偿金。其行为造成卡安特公司的巨大损失，理应赔偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为，根据查明的事实，卡安特公司在与张志育签订《解除劳动合同协议》时，已知晓张志育设立武汉卡安特并许可使用“卡安特”名称，双方亦在进行商业合作的磋商。而《解除劳动合同协议》中载明，解除劳动合同系因张志育“自身发展的原因以及市场变化的因素”，并未约定支付经济补偿金的目的是以合作为前提，扶持张志育购买设备以加盟卡安特公司。因此，卡安特公司主张《解除劳动合同协议》系受欺诈所签，证据不足，本院难以采信。该份协议系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方理应按约履行。关于卡安特公司主张的损失赔偿，二审法院以其未能就张志育存在侵权或违约行为、经济损失、因果关系等损害赔偿构成要件完成举证责任，对该诉请未予支持，并无不当。故卡安特公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海卡安特复合材料有限公司的再审申请。审 判 长  洪 波审 判 员  范 一审 判 员  孟 艳二〇二一年三月三十一日法官助理  曹湘芹书 记 员  施 盈附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终158号上诉人（原审原告）:姜云金，男，1954年1月6日出生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：吕惜光，江苏天目湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:黄球海，男，1950年9月12日出生，汉族，住溧阳市。上诉人姜云金因与被上诉人黄球海物权保护纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2020）苏0481民初3813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。姜云金上诉请求：撤销本案一审判决，改判支持姜云金的一审诉讼请求。事实和理由：1.对于诉争地块，姜云金享有承包经营权，且在一审中详细阐明该地块的四至范围，能够明确该地块土地位置，姜云金也提供了能够证明土地权属的村委证明。2.2014年左右，村委补贴的0.8亩土地面积并不是诉争地块的补偿款。2020年增加至1.2亩的土地补贴中也不包括诉争土地范围。这1.2亩的土地补偿是姜云金于2013年12月3日向村委申请对其他地块的补偿款项，其中也包括姜云金弟弟姜云勇0.4亩，都与本案地块无关。综上，原审判决以无法证明土地具体位置和诉争地块已经取得补偿为由，驳回姜云金诉请的理由不能成立，请求二审依法判决支持姜云金的上诉请求。黄球海二审未作答辩。姜云金向一审法院起诉请求：1.判令黄球海支付姜云金占用姜云金土地补偿每年500元，暂计13500元；2.本案诉讼费用由黄球海承担。一审法院认定事实：2013年元月，时任溧阳市南渡镇腾村村委朱於9组的工作人员沈建平为姜云金出具《证明》一份，其内容为“兹有朱於9组姜云金原小金山地块有桑树地0.6亩（村委已有证明），由于将有20年没有回家，小金山整治没有丈量之中，现地块在阴荒草塘之上，为此证明。”另查明，2018年5月21日，姜云金以黄球海家房屋占用其承包经营的位于南渡镇腾村村委朱於9组小金山地块的0.6亩土地为由诉至法院，要求黄球海支付补偿款15525元。一审法院经审理作出（2018）苏0481民初3886号民事判决，驳回了姜云金的诉讼请求。姜云金对一审判决不服上诉至常州市中级人民法院，后又撤回了上诉申请。一审庭审过程中，姜云金认为黄球海占用上述0.6亩土地中的0.5亩作为家门口场地，要求黄球海支付1993年至今的土地占用费13500元（500元/年*27年）。黄球海则陈述其房屋由洑坤保（宝）于1991年建造，当时向土地承包经营权人支付了相应补贴，后洑坤保将房屋出售给黄球海，黄球海同时强调其家门口原先为水塘并非土地。一审审理过程中，法院前往溧阳市南渡镇腾村村委了解相关情况，出具姜云金所提交《证明》的沈建平陈述情况如下：1.姜云金之前所承包经营的土地并非黄球海家门口场地所在位置；2.针对《证明》中所载明的0.6亩土地，村委自2014年左右开始每年向姜云金及其兄弟姜云勇各支付0.4亩土地补贴，合计每年支付0.8亩土地补贴，2020年又另外向姜云金多支付了0.4亩土地补贴，即2020年姜云金个人享受了0.8亩土地的补贴款。针对上述情况沈建平在《证明》上补充书写“当时村委已补姜云金0.4亩姜云勇0.4亩，村委每年补贴给他，大约2014年开始”，村委提交了银行打款明细。一审法院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审认为，一方面，虽然姜云金曾在“小金山地块”享有土地承包经营权，但姜云金、黄球海以及村委工作人员对该土地的四至陈述均不一致，姜云金也未能提供相关权属证书予以证实，故无法确认姜云金所承包经营土地的具体方位；另一方面，2014年左右南渡镇腾村村委已开始向姜云金及其兄弟按照0.8亩的面积支付该地块的土地补贴款，2020年补贴面积增加至1.2亩。据此，一审法院认为姜云金要求黄球海支付0.5亩土地占用费没有事实和法律依据，对其诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回姜云金的诉讼请求。案件受理费计50元（免交）。二审中，姜云金提交其于2013年12月3日向南渡镇腾村村委要求土地补偿的书面材料一份，证明一审法院认定村委就讼争地块已经对姜云金作了0.8亩土地的补贴是错误的，该0.8亩土地补贴系对姜云金另外1亩土地的补贴。二审中，为证明涉案情况，姜云金申请沈建平、王优才出庭作证：沈建平述称，《证明》中右上角记载的0.4亩土地补贴对应于本案中姜云金主张的涉案土地，无法明确姜云金主张的涉案土地四至。王优才述称，2013年之后，村里给姜云金每年0.8亩土地补贴，不清楚该0.8亩补贴对应哪块土地，因姜云金一直在外面，几十年未回村，对姜云金的印象不深，对涉案土地情况不清楚，无法明确涉案土地四至。二审中，姜云金对本案一审调查时沈建平所作的陈述有异议。本院对一审查明的其余事实予以确认。二审审理期间，本院至溧阳市南渡镇腾村调查涉案情况，沈建平又述称，确定村委给姜云金的0.8亩（包含证明右上角的0.4亩）土地补贴与本案诉争的土地没有关系，不清楚黄球海房前场地是否属于姜云金所在村民小组。二审另查明，姜云金系五保户，一审、二审中均向法院申请免交诉讼费。本院认为：一、对于村委给予姜云金的0.8亩土地补贴是否与涉案土地相对应，因沈建平在本案一审、二审中对此的陈述不一致，故其陈述不能作为定案的依据。一审判决认定0.8亩土地补贴系对涉案土地的补贴，依据不足，本院予以纠正。二、根据村委的《证明》，姜云金曾在“小金山地块”享有0.6亩土地使用权益，但是对于该块的四至范围仅有姜云金的陈述，无其它证据予以佐证。上已述及，沈建平在本案中的陈述存在自相矛盾，不能作为定案的依据。因此，姜云金的陈述不足以证明其享有黄球海房前土地的权益，一审判决驳回姜云金的诉讼请求正确，本院予以维持。综上所述，姜云金的上诉请求不能成立，应予驳回；因二审出现新证据，导致一审判决认定事实有误，但判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（免交）。本判决为终审判决。审 判 长  王 莹审 判 员  卢文忠审 判 员  袁海燕二〇二一年三月三十一日法官助理  骆云辉书 记 员  吴 洋
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6774号申请执行人：张掖市合盛纸箱包装有限责任公司。住所地：甘州区大衙门街解放巷**。统一社会信用代码：91620702060625758A。法定代表人：马富超，系该公司经理。委托代理人：雷旺兵，系该公司业务经理。被执行人：黄国强，男，汉族，1987年4月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，，住甘州区申请执行人张掖市合盛纸箱包装有限责任公司与被执行人黄国强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）甘0702民初4867号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告黄国强于本判决生效后三月内一次性偿付拖欠原告张掖市合盛纸箱包装有限责任公司的纸箱款17900元，并承担违约金4743.5元，合计22643.5元。案件受理费361元，由被告黄国强负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市合盛纸箱包装有限责任公司已向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年11月23日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书，同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况表，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。2.2020年11月18日、2020年12月4日、2021年1月11日、2021年2月8日、2021年3月9日，本院分五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人黄国强名下有甘Ｇ×××**号长安牌汽车一辆，经与申请执行人约谈，申请执行人只要求法院对该车辆进行查封，不要求法院进行评估、拍卖且申请执行人表示不交纳评估费，其他反馈再未发现被执行人有可供执行的财产。3.2020年11月19日，本院依职权冻结了被执行人名下的银行账户。4.2020年11月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。5.2021年2月2日，本院依法对被执行人发出限制消费令。6.2021年2月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。7.2021年2月19日，本院执行人员根据申请执行人提供的住址到甘州区调查被执行人的相关情况，经查被执行人无财产可供执行且下落不明。8.2021年3月24日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的23004.5元，尚未能执行到位标的23004.5元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人黄国强名下有甘Ｇ×××**号长安牌汽车一辆，经与申请执行人约谈，申请执行人只要求法院对该车辆进行查封，不要求法院进行评估、拍卖且申请执行人表示不交纳评估费，其他反馈再未发现被执行人有可供执行的财产。本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 张燕燕审判员 张明虎二〇二一年三月二十五日书记员 王 璇附：本案所适用的民事诉讼法的相关规定第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初1307号 原告：高保轩，男，1971年10月5日出生，汉族，户籍地重庆市梁平区，现住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈永斌，福建尚匠律师事务所律师。 被告：福州地铁集团有限公司，住所地福建省福州市台江区达道路156号。 法定代表人：黄朝光。 委托诉讼代理人：林伟、苏威伟，福建知信衡律师事务所律师。 被告：中铁五局集团有限公司城市轨道交通工程分公司，住所地湖南省长沙高新开发区咸嘉湖西路475号科研大楼第5层。 法定代表人：吴继华。 被告：中铁五局集团第二工程有限责任公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区龙家坪44号。 法定代表人：杨荣。 被告：四川乾智建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路西一段130号1栋3层325号。 法定代表人：蒋桢孝。 原告高保轩与被告福州地铁集团有限公司、中铁五局集团有限公司城市轨道交通工程分公司、中铁五局集团第二工程有限责任公司、四川乾智建设工程有限公司建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高保轩撤回起诉。 案件受理费5052元，减半收取2526元，由原告高保轩负担。 审判员  肖英 二〇二一年三月五日 书记员  陈佳
黑龙江省绥化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑12民终40号 上诉人（一审被告）：肇州县世纪华辰超市连锁有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇油田南路路东。 法定代表人：于焕杰，职务经理。 委托诉讼代理人：宋丽莉，女，1976年7月26日出生，汉族，系该公司法律顾问，住黑龙江省绥化市北林区。 被上诉人（一审原告）：马庆，男，1973年4月2日出生，汉族，住安达市。 委托诉讼代理人：王玉成，黑龙江佑民律师事务所律师。 一审被告：绥化广亨通装饰工程有限公司，住所地绥化市北林区红卫街4委22组。 法定代表人：于立海，职务经理。 一审被告：王永久，男，1982年1月12日出生，汉族，住绥化市。 一审被告：宋振库，男，1963年2月27日出生，汉族，住绥化市北林区。 委托诉讼代理人：于世军，黑龙江良言律师事务所律师。 上诉人肇州县世纪华辰超市连锁有限公司因与被上诉人马庆、一审被告绥化广亨通装饰工程有限公司、王永久、宋振库提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省安达市人民法院（2020）黑1282民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销黑龙江省安达市人民法院（2020）黑1282民初99号民事判决； 二、本案发回黑龙江省安达市人民法院重审。 上诉人肇州县世纪华辰超市连锁有限公司预交的二审案件受理费331.00元，予以退回。 审判长  杨晓涵 审判员  赵 明 审判员  吴 孟 二〇二一年三月二十四日 书记员  李 微
长春新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0193行初13号 原告：张润龙，男，1968年2月29日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：长春市公安局交通警察支队长春新区大队，住所地：长春市高新区光谷大街555号。 法定代表人：于爱民，大队长。 原告张润龙诉被告长春市公安局交通警察支队长春新区大队罚款一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 张润龙向本院提出诉讼请求：1.撤销编号为220109××××××××××号长春市公安局交通警察支队长春新区大队《公安交通管理简易程序处罚决定书》；2.诉讼费用由长春市公安局交通警察支队长春新区大队承担。事实与理由：2018年6月20日，张润龙按照机动车的有关规定去交警支队新区大队办理车辆业务，被告知车辆有十宗违章未处理，在违章未处理前不能办理与违章没有关系的任何车辆业务，并给张润龙打印了包括本案处罚决定书在内的共十个处罚决定书，由于张润龙不认可十个处罚决定书所述内容，于2018年12月18日依据处罚决定书所告知的权力与另外一个处罚（共十一个处罚）一并向长春市高新区人民法院提出了行政诉讼[（2018）吉0193行初34号]，经审理判决张润龙败诉，张润龙上诉至长春市中级人民法院[（2019）吉01行终87号]，经审理发回原审法院重审，原审法院未开庭审理，于2019年8月29日做出[（2019）吉0193行初36号]行政裁定书，以“11个行政处罚决定，每一个都是一个独立的行政行为”为由，裁定驳回张润龙的起诉，并告知张润龙可以每一个案件单独立案起诉的权力，故今向长春新区人民法院提起本案交通处罚决定书的行政诉讼。张润龙认为，该处罚决定书所述违法行为不是事实。原因是：1、张润龙未在处罚决定书所列时间驾驶车辆经过该路段；2、在前次案件开庭时长春市公安局交通警察支队长春新区大队举证提供两张车辆驻车状态的照片，没有车辆行驶过程录像，且照片模糊，无法看清车牌号，并缺失驾驶员图像信息。基于上述原因，张润龙诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，张润龙因不服长春市公安局交通警察支队长春新区大队对其作出的包括本案（编号为220109××××××××××号）在内的11个行政处罚决定向本院提起诉讼，本院于2018年12月18日受理，于2019年1月7日作出（2018）吉0193行初34号行政判决，张润龙不服上诉于吉林省长春市中级人民法院，吉林省长春市中级人民法院作出（2019）吉01行终87号行政裁定，认为该案违反“一案一诉”受理行政案件的基本原则，撤销（2018）吉0193行初34号行政判决，发回本院重新审理。发回重审后，本院于2019年8月27日向张润龙释明其应就长春市公安局交通警察支队长春新区大队对其作出的11个行政处罚决定分别立案、分别缴费，但张润龙坚持一并提起诉讼，故本院作出（2019）吉0193行初36号行政裁定，驳回张润龙的起诉，并于2019年9月2日向张润龙送达了行政裁定书。张润龙在本院于2019年8月27日释明后，已知晓如何就长春市公安局交通警察支队长春新区大队对其作出的11个行政处罚决定主张权利、提起诉讼，但张润龙未在六个月内行使诉讼权利，现如今以同样的11个行政处罚决定再次提起诉讼，已超过法定起诉期限，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第二项之规定，应裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张润龙的起诉。 案件受理费50.00元，退还原告张润龙。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王小磊 二〇二一年三月十一日 书记员  周景行
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执367号之一被执行人：王小剑，男，汉族，1979年02月02日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王小剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王小剑在贵州省农村信用社联合社6228930001111370718_1账户内存款人民币75446.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王毅二〇二一年三月三十一日书记员  邹云
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1124执173号申请执行人：英山县市容环境卫生管理局，住所地英山县温泉镇北门巷，统一社会信用代码124211244208808259。法定代表人：刘先进。被执行人：胡义才，男，1969年12月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行英山县市容环境卫生管理局与胡义才行政非诉执行一案中，现被执行人胡义才已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂1124执173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二一年三月十八日书记员  张雅山