安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终17号 上诉人（原审被告）：王长云，女，1973年12月1日生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：陶开余，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王玉华，女，1988年11月29日生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：张昌国，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。 上诉人王长云因与被上诉人王玉华民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2020）皖1181民初4253号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 王长云上诉请求：撤销原判，依法进行改判,并判令王玉华承担本案的一审、二审的全部讼费用。王长云与王玉华之间有民间借贷关系,双方在之前的条据王玉华声称家中被盗,条据遗失,因王玉华与王长云之间系亲戚关系,王长云就于2020年1月10日重新书写了以借条,注明今借到王玉华人民币叁拾万元,息一分半,且在该条据上特别注明了原条据作废。2020年6月1日,双方就该叁拾万元借款结息后,王长云又重新书写了新的借条,该借条注明今借到王玉华人民币叁拾万元,息一分半,因王长云害怕王玉华以后拿其他条据主张债权,且在该条据上特别注明原所有条据作废。一审法院所认定的60万元仅仅依据王玉华向法庭出示两张借条,忽视了2020年6月1日王长云在该条据上特别注明“原所有条据作废”的特别约定,且王玉华对该60万元借款未证能提供真实的银行流水,仅仅以已经作废的复印图片作为证据,凭王长云与王玉华之间的微信聊天进行认定,王玉华患有产后精神忧郁症,王长云系王玉华姑妈,不想刺激王玉华所以就顺着王玉华,在微信随便应答。而一审法院未对该借款的真实性、借款来源等进行全面审查,依此进行判决,缺乏事实依据。请求二审法院依法撤销一审判决或依法进行改判,并判令王玉华承担本案的一审、二审的全部讼费用。 王玉华辩称：2019年11月12日23时许其已经报案，其条据已经被盗失，2020年1月10日王长云补打了两份借条，2020年1月11日王玉华与王长云微信截图已经说明有这两张条据，这个事实，王玉华分6次向王长云借款55万元的微信聊天记录，王长云承认借款60万元的微信聊天记录，综上一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。 王玉华向一审法院起诉请求：判令王长云偿还借款本金60万元及利息（利息从2020年1月10日起按年利率15%计算）。 一审法院认定事实：原、被告是亲戚关系，被告王长云从2014年开始陆续向原告王玉华借款。截止2019年底，王长云累计欠王玉华借款本金55万元。2020年1月10日，王长云给付部分利息后，为便于前期结算和后期还本付息，遂将剩余所欠借款本息重新出具了两张借款金额均为30万元的借条，其中一张借条载明的借款时间为2020年1月10日，另一张借条载明的借款时间为2020年6月1日，两张借条均有“息一分半”的书面约定。此后，王玉华多次要求王长云还款，王长云虽认可欠款总额为60万元，但未还本付息。 一审法院认为，王玉华与王长云之间的借贷法律关系合法有效，双方当事人均应按照约定和法律规定，履行相应法律义务。王玉华未能对60万元借条中新增的5万元借款本金作出合理说明，也没有相应证据予以证明，故该院认定2020年1月10日借条中包含到期利息5万元，出借本金为25万元，2020年6月1日的借条中包含出借本金30万元；根据双方的交易习惯，借条载明的“息一分半”应理解为年利率15%，该利率水平不超过法定上限，故两笔借款利息均应从借条上载明的借款时间开始、按年利率15%计算。王玉华诉讼请求中合理部分，故予以支持，对王长云答辩意见之合理部分，该院予以采信。 王长云提出2020年6月1日的借条是对2020年1月10日的借条结算后出具的新借条之答辩意见，与查明的事实不符，故不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告王长云于本判决生效后十五日内偿还原告王玉华借款本金25万元、利息5万元及后期利息（后期利息按年利率15%、从2020年1月10日起开始计算）；二、被告王长云于本判决生效后十五日内偿还原告王玉华借款本金30万元及后期利息（后期利息按年利率15%、从2020年6月1日起开始计算）；三、驳回原告王玉华其余诉讼请求。案件受理费9800元，减半收取4900元，由王长云负担。 二审中，王长云举证了2020年1月22日、2020年1月24日的微信转账记录打印件共计三份，以证明其已经还款32000元。 王玉华质证意见：认可，王长云一审没有提出来，当时2020年1月10日打条据时双方约定年前还款利息32000元，这32000元不在60万元条据内。 本院认证意见为：经审查，该32000元微信转款均发生在本案借条实际出具之后，其中2020年1月22日的转款总额为30000元，2020年1月24日的转款数额为2000元，王长云仅认可其中2000元系给付小孩的压岁钱，与本案借款无关联性。王玉华主张该款项与本案60万元借款无关，系支付本案借条出具之前的利息，未能提供相应的证据予以证明，故对其该主张不予采信，因2020年1月10日借条中包含到期利息5万元，故依法应认定王长云于2020年1月22日偿还了3万元借款利息。 二审另查明，王长云于2020年1月22日给付王玉华3万元借款利息。 二审查明的其他事实与一审一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为：本案中，王长云认可王玉华在一审中举证的双方之间的微信聊天记录内容的真实性，根据该微信聊天记录并结合双方的陈述和其他相关证据，能够证实因原条据丢失，王长云于2020年1月10日同时给王玉华出具了本案所涉两张30万元借条，双方之间的借款本金加前期利息合计为60万元。王长云上诉称2020年1月10日出具给王玉华一张30万元借款，2020年6月1日,双方就该30万元借款结息后,王长云又重新书写了新的借条，双方之间的借款仅为30万元，并非一审认定的60万元，无事实依据，故不予支持。根据王长云二审中举证的转款记录，能够证实王长云于2020年1月22日给付王玉华3万元借款利息，该3万元应抵扣2020年1月10日借条中所载明的5万元借款利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持安徽省天长市人民法院（2020）皖1181民初4253号民事判决第二、第三项，即“二、被告王长云于本判决生效后十五日内偿还原告王玉华借款本金30万元及后期利息（后期利息按年利率15%、从2020年6月1日起开始计算）；三、驳回原告王玉华其余诉讼请求。”； 二、变更安徽省天长市人民法院（2020）皖1181民初4253号民事判决第一项“被告王长云于本判决生效后十五日内偿还原告王玉华借款本金25万元、利息5万元及后期利息（后期利息按年利率15%、从2020年1月10日起开始计算）”为“王长云于本判决生效后十五日内偿还王玉华借款本金25万元、利息2万元及后期利息（后期利息按年利率15%、从2020年1月10日起开始计算）”。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费5800元，由上诉人王长云承担。 本判决为终审判决。 审判长  司金虎 审判员  陈晓蕾 审判员  张明勇 二〇二一年三月三十日 书记员  余 梦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。