湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0602民初590号原告：孙传英，女，1957年8月9日出生，汉族，住湖北省监利县，委托诉讼代理人：龚升军，湖北百龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：袁满，湖北百龙律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：孙贵华，女，1964年5月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：陈群付，男，1963年4月8日出生，汉族，住址同上，系被告孙贵华之夫。代理权限为特别授权。原告孙传英诉被告孙贵华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙传英及其委托诉讼代理人龚升军、袁满，被告孙贵华的委托诉讼代理人陈群付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙传英向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项人身损害损失117940.65元；二、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年10月14日，被告孙贵华驾驶电动三轮车，沿庞公路由东向西逆向行驶至庞公路23中门口路段时，与由南向北横过道路的行人原告孙传英刮撞，致原告孙传英受伤、车辆受损。原告后在襄阳市中心医院住院治疗6天。本次事故经襄阳市公安局交通警察支队襄城大队作出第420602420200002046号《道路交通事故认定书》，认定被告孙贵华负事故全部责任，原告孙传英无责任。原告所受伤害经司法鉴定所鉴定，原告孙传英的腰2椎体损伤评定为伤残十级，后续医疗费用人民币2000元，建议自受伤之日起其护理期为90日，营养日期为90日。原告认为被告孙贵华作为本次事故的侵权人，应当对本次事故给原告造成的损失承担全部赔偿责任。现因被告孙贵华拒不赔偿，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令所请。被告孙贵华辩称,事故属实，其应该承担责任，但其自身经济条件有限，交警队的调解金额其承受不了，医疗费可以分期赔偿，其他的没有能力负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月14日11时，被告孙贵华驾驶电动三轮车，沿襄阳市襄城区庞公路由东向西行驶至事故地点逆向行驶时，与由南向北横过道路的行人原告孙传英刮撞，致孙传英受伤，车辆受损的交通事故。襄阳市公安局交通警察支队襄城大队于2020年10月16日作出第420602420200002046号道路交通事故认定书，认定孙贵华违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，孙贵华承担本次事故的全部责任，孙传英无责任。孙传英受伤后，被送往襄阳市中心医院门诊急救并自2020年10月14日至2020年10月20日在襄阳市中心医院住院治疗6天。2020年10月20日,襄阳市中心医院出具出院记录,载明:入院诊断为：腰椎压缩性骨折；出院诊断为：腰椎压缩性骨折、重度骨质疏松、腰椎退行××变。出院生活医嘱：注意休息、加强营养、继续抗骨质疏松治疗，戴腰围适当活动，避免弯腰及负重。2020年10月20日,襄阳市中心医院出具出院证明一份，载明:“医疗护理建议：出院后病休60天,30天后到门诊复查。”同日，该院出具诊断证明书一份，载明“处理及建议：注意休息、加强营养、继续抗骨质疏松治疗，戴腰围适当活动，避免弯腰及负重。术后1个月、3个月、6个月，1年骨外科一科门诊，不适随诊。”孙传英受伤后自2020年10月14日至2020年10月20日住院期间共花费医疗费26562.65元，孙传英认可孙贵华已垫付医疗费7000元。2021年1月15日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所根据原告方的委托，作出襄职附医司法鉴定所[2021]临鉴字第38号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、孙传英的腰2椎体损伤评定为伤残十级；2、建议其后续医疗费用[含脊柱损伤作业疗法费用]需人民币2000元左右；3、建议自受伤之日起，其护理日期为90日，营养日期为90日。为此，孙传英花费鉴定费2200元。另查明：本案事故发生时被告孙贵华驾驶的电动三轮车系其本人所有，该电动车没有办理牌照等任何手续。本院认为：发生本案交通事故属实。被告孙贵华驾驶电动三轮车在道路上行驶时，因过错行为造成原告受伤，依法应承担相应的民事赔偿责任。交警部门作出的事故认定书，认定孙贵华负事故的全部责任，孙传英无责任，该《道路交通事故认定书》的认定主体合法,程序合法,责任划分明确，且涉事双方均未提出异议，故本院对该事故认定书予以采信。依法应由被告孙贵华对原告孙传英的全部损失承担赔偿责任。对原告孙传英主张的各项损失，本院评析认定如下：1、原告孙传英主张医疗费26562.65元，有相关票据证实，本院予以支持；2、原告孙传英主张住院伙食补助费480元（80元/天×6天），符合法律规定，本院予以支持；3、原告孙传英主张营养费1920元（20元/天×96天），根据原告孙传英出院医嘱中相关“加强营养”的医嘱以及鉴定意见中营养期90日的建议，本院支持原告营养费1800元（20元/天×90天）；4、原告孙传英主张护理费10523元（42677元/年÷365天×90天），结合原告的病情和鉴定意见，故对原告孙传英主张的护理费本院予以支持10523元（2020年度湖北省居民服务业在岗职工人均年平均工资收入42677元÷365天×90天）；5、原告孙传英主张误工费9431.40元（35859元/年÷365天×96天），其主张按照2020年度湖北省农、林、牧渔业行业标准计算误工费，但其交通事故发生时已年满63周岁且在庭审中陈述其事发前系照顾小孩子上学，原告的主张和当庭陈述相互矛盾且并未提供任何证据证明其事发前的具体收入来源，亦未举证证明其因本案交通事故造成收入减少，故对原告主张的误工费本院不予支持；6、原告孙传英主张残疾赔偿金60161.60元（37601元/年×16年×10%），原告孙传英的伤情经鉴定构成十级伤残，其在定残时已年满63周岁，故原告孙传英主张残疾赔偿金60161.6元符合法律规定，本院予以支持；7、原告孙传英主张精神损害抚慰金3000元，结合本案案情，本院酌情予以支持3000元；8、原告孙传英主张交通费1662元，原告在庭审中提供了刘飞、郭露露、刘可依从昆明来往襄阳的飞机票3张以及刘飞的代订机票经纪代理服务费发票两张，该证据不足以证明该花费系其必要的陪护人员因原告就医或者转院治疗而发生的费用，亦不能证明与本案的关联性，故本院不予支持；9、原告孙传英主张鉴定费2200元，有相关票据证实，本院予以支持；10、原告孙传英主张后期治疗费2000元，有鉴定意见予以证实且确属后期治疗所需，本院予以支持。综上，原告孙传英因交通事故受伤所产生的合理合法的损失为：医疗费26562.65元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、护理费10523元、残疾赔偿金60161.60元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2200元，共计106727.25元，依法应由被告孙贵华赔偿，扣减事发后被告孙贵华已经支付的7000元，被告孙贵华实际还应赔偿原告孙传英99727.25元。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（发释【2003】20号）第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（发释【2001】7号）第十条之规定,判决如下:一、被告孙贵华于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告孙传英各项损失共计99727.25元；二、驳回原告孙传英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取445元，由原告孙传英负担69元，被告孙贵华负担376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  耿宏伟二〇二一年三月九日书记员  黄 浩