wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0213民初823号 原告：严穆秀，女，1980年4月6日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托诉讼代理人：李文长，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢依宁，福建联合信实律师事务所律师。 被告：李榕槐，男，1973年7月27日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告严穆秀与被告李榕槐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告严穆秀于2021年3月18日以双方已达成和解已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，严穆秀自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告严穆秀撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告严穆秀负担。 审 判 员 （吕天课） 二〇二一年三月十八日 法官 助理 （郭媛媛） 代书记员（ 梁美 端） 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执647号之一 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段**； 法定代表人：税国涛。 被执行人:龙怀礼,男,生于1958年7月26日,汉族,住四川省江油市。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人龙怀礼追偿权纠纷一案，四川省江油市人民法院于2019年12月12日作出的（2019）川0781民初5877号民事判决书发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2021年1月26日向本院申请强制执行，要求义务人龙怀礼偿还代偿款21649.91元、资金占用利息1108.36元、迟延履行利息262.86元、案件受理费170元，共计：23191.13元。 本案在执行中，本院依法向被执行人龙怀礼发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人龙怀礼名下无房产、车辆、公积金及证券,仅有银行存款3816.15元，本院依法强制扣划。本案现执行到位3816.15元，尚未执行到位19374.98元，被执行人龙怀礼确无其他可供执行的财产。申请执行人江油银通融资担保有限公司于2021年2月22日向本院提交执行终本申请书一份，申请本案终结本次执行程序，并解除被执行人名下全部银行账户的冻结措施。本院已作出限制消费令，对被执行人龙怀礼适用限制高消费措施,并将被执行人龙怀礼纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人龙怀礼经调查确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百三十五条(三)、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初5877号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人江油银通融资担保有限公司在被执行人龙怀礼有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二一年三月十日 书记员 田 雪
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1514号 原告：闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社，住所地福建省闽侯县青口镇大义村前街**。 负责人：黄**峰，主任。 委托诉讼代理人：潘建，男。 委托诉讼代理人：陈存仁，男。 被告：张晟，男，1987年11月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：强振风，男，1967年2月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社与被告张晟、强振风金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社负担。 审 判 员  陈 凯 二〇二一年三月十八日 法官助理  何雪金 书 记 员  黄书宁 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503财保40号 申请人：胥伟，男，生于1977年4月12日，汉族，住四川省叙永县。 被申请人：四川衡信建设工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区敬业路********。统一社会信用代码：91510000066761769C。 法定代表人：杨玉琴，该公司执行董事。 申请人胥伟于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川衡信建设工程有限公司及该公司分公司即四川衡信建设工程有限公司纳溪分公司（账号为：2290××××1291和1464××××5198）的银行存款2000000元予以保全。案外人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具财产保全保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人胥伟的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人四川衡信建设工程有限公司及该公司分公司即四川衡信建设工程有限公司纳溪分公司（账号为：2290××××1291和1464××××5198）的银行存款2000000元采取查封、冻结、扣押的保全措施【以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负。】； 二、因保全有误给被申请人造成的经济损失，由申请人胥伟承担赔偿责任； 案件申请费5000元，由申请人胥伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曹琳娜 二〇二一年三月二十六日 法官助理 李 韵 书 记 员 李瑞雪
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0117刑初92号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人单玉春，男，1970年4月17日出生于天津市宁河区，汉族，初中文化，无业，住天津市宁河区（户籍地天津市宁河区）。2015年1月26日因犯赌博罪被天津市宁河县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。2020年12月17日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2020年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2021年3月5日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉［2021］74号起诉书指控被告人单玉春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院检察员吕保良出庭支持公诉，被告人单玉春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月26日20时26分许，被告人单玉春饮酒后驾驶牌照号为津Ｃ5××××北京现代牌小型汽车，沿天津市宁河区滨翠西路由西向东行驶至宁新花园二地块小区南门遇公安机关设卡检查，被告人单玉春未停车接受检查继续向前行驶至绿荫西路与朝阳路交口西200米处被公安机关查获。经鉴定，被告人单玉春血液酒精含量为131.35ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人单玉春被公安机关传唤到案并如实供述所犯罪行。公诉机关提交了案件来源、抓获经过、刑事判决书、机动车行驶证及驾驶证复印件等书证，证人郭某、张某的证言，被告人单玉春的供述和辩解，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人单玉春在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。被告人单玉春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人单玉春的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。单玉春自愿认罪认罚，同意适用简易程序，可以从宽处罚。单玉春到案后如实供述自己的罪行，是坦白，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人单玉春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪卫军二〇二一年三月十日书记员  于娟娟附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖12民终556号 上诉人（原审原告）：王佳佳，女，1984年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 委托诉讼代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐婉丽，安徽金睿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘永进，男，1967年10月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：陈邦乾，男，1962年2月25日出生，汉族，住阜阳市颍州区奎星苑小区******，身份证号码：3421011962××××××××。 原审第三人：顾彩军，男，1972年4月15日出生，汉族，住安徽省，住安徽省利辛县v> 原审第三人：安徽阜阳立天房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳开发区新阳路新时代广场**楼**，统一社会信用代码913412007509987976（1-1）。 法定代表人：刘立新，该公司经理。 上诉人王佳佳因与被上诉人刘永进、原审第三人顾彩军、安徽阜阳立天房地产开发有限公司（以下简称立天房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初10319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王佳佳上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由李永进负担。事实与理由：涉案租赁合同最后两年无法承租使用是确定发生的事实，导致装修分摊损失及经营损失是确定发生的事实，一审判决其待2025年12月以后确定不能继续使用时再主张，认定十四错误，违背客观事实；一审判决认定涉案门面房租赁合同约定的期限超过房屋所有权人出租的租赁日期的部分无效，无效的责任在于李永进，其无任何过错，一审判决认定事实错误。综上，一审判决认定事实错误，证据不足。 李永进辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，王佳佳的上诉缺乏事实和法律依据，依法应驳回上诉，维持原判。 顾彩军的答辩意见同于一审。 立天房地产公司为答辩。 王佳佳向一审法院起诉请求：1.依法判令李永进赔偿各项经济损失200万元；2.李永进承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：双方于2017年12月6日签订《门面房租赁合同》一份，约定;甲方（刘永进）将位于阜阳市开发区中对面的房屋4000平方米出租给乙方（王佳佳），租赁期限为十年，即自2017年12月6日起至2027年12月3日止，年租金总额为60万元，前两年不递增，第三年递增6%，两年递增一次，乙方必须按时交付租金，如有拖欠，按拖欠额每日承担1%的违约金，租赁用途是用于经营宾馆和酒店。合同签订后，王佳佳支付了第一年租金，即对房屋进行装修，现宾馆正在经营中。因王佳佳拖欠租金，刘永进于2020年元月依法起诉王佳佳支付拖欠的租金，一审法院于2020年5月作出判决：王佳佳支付给刘永进租金88.6万元。 一审另查明：2015年5月19日，第三人立天地产公司（甲方）与第三人顾彩军（乙方）签订《租赁合同》，约定甲方将坐落在阜阳市经济技术开发区新阳大道新时代商业广场3号楼，计租面积为4275.45平方米的房屋出租给乙方作为开设宾馆或快捷酒店使用；租期自2015年6月20日至2025年10月20日，装修四个月；乙方承诺若乙方要将未用完房屋转租，不可租用于开饭店、大排档等较破坏房屋清洁的项目，西餐厅除外。2015年12月4日，第三人顾彩军（甲方）与刘永进（乙方）签订《门面房租赁合同》，约定甲方出租给乙方的门面房位于阜阳市开发区门面房，其中1楼10间门面房加二三四五楼全部，租期共12年，自2015年12月4日起至2027年12月3日止，租赁房屋仅作为酒店使用。 一审再查明：案涉租赁的房屋产权为第三人立天房地产公司，共计五层，合计面积为4275.45平方米，一楼为14间门面，第三人顾彩军把一楼的另四间门面转租给其他人开超市使用。后立天房地产公司又从王佳佳处租赁二楼的200多平方米做办公室。 一审法院认为：王佳佳与刘永进签订的《门面房租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为有效协议，对双方均具有约束力。承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过剩余租赁期限的，应当认定超过部分的约定无效，但出租人与承租人另有约定的除外。第三人立天地产公司不同意将房屋租赁期限延长，则双方约定的超过房屋所有权人的出租日期的租期部分无效，但这并不影响双方间的房屋租赁合同的整体效力。刘永进在未经产权人同意的情况下，将房屋租赁期限延长，事后亦未征得产权人同意，造成双方约定的超过房屋所有权人的出租日期的租期部分无效，应负主要责任，刘永进未尽到谨慎审查义务，应负次要责任。王佳佳主张的损失，系2025年12月以后因不能使用涉案房屋，造成的装修损失和经营损失，5年以后，涉案房屋的产权及所有权发生什么变化、市场经营状况等难以预料，因此，王佳佳现在主张时间过早，可待2025年12月以后确实不能继续使用时再予以主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回王佳佳的诉讼请求。 案件受理费22800元，减半收取11400元，诉讼保全费5000元，合计16400元，由王佳佳负担。 双方当事人对本案争议的事实均未提出新的证据予以证明，本院对一审查明的事实予以确认。 本案二审争议的焦点为：王佳佳主张的经济损失是否应予支持。 本院认为，刘永进与王佳佳签订《门面房租赁合同》约定的租赁期限超过房屋产权人立天房地产公司的出租期限，超出的租期部分依法应为无效，李永进对此存在过错，应当承担主要责任。现王佳佳主张李永进赔偿其合同期限中的后两年因不能使用涉案房屋导致的装修损失和经营损失，涉案房屋现用作宾馆正在经营中，王佳佳主张的损失系2026年及2027年可能会发生的损失，因损失的确定应结合市场经营状况等多种因素予以确定，目前尚不能确定，一审判决驳回王佳佳的诉讼请求并无不当。可待2025年12月以后确实不能继续使用时,王佳佳再予以主张。故本院对王佳佳的上诉请求不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，判决适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费22800元，由王佳佳负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 莉 审判员 刘 伟 审判员 罗亚敏 二〇二一年三月十九日 法官助理刘梦李 书记员王正 附：本判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初3410号原告：倪某，女，1983年2月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：田同玉，江苏德佳律师事务所律师。被告：杨某，男，1983年1月31日出生，汉族，住江苏省射阳县，现在柬埔寨务工。原告倪某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年5月16日立案后，原告倪某于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。倪某撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告倪某撤回对被告杨某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元（原告倪某已预缴），由原告倪某负担。审判员  刘必胜二〇二一年三月十二日书记员  徐晓鸣
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1222民初162号原告：吴五刚，男，1975年12月3日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被告：山东惟德木业有限公司（曾用名：山东维德木业有限公司）法定代表人：苑膽林，该公司执行董事。企业统一社会信用代码：91371302MA3DTBYQ1K。住所地：山东省临沂市兰山区堂镇团埠村东外环与327国道交汇处东567米向南369米。原告吴五刚与被告山东惟德木业有限公司（以下简称山东惟德木业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴五刚到庭参加了诉讼，被告山东惟德木业公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴五刚向本院提出诉讼请求：1、判令山东惟德木业公司立即支付原告砂带货款48629元，2、请求判令被告支付延期付款利息。事实和理由：2020年6月份，被告从原告处先后八次购得砂带470条，除部分退回给原告外，被告实际已采购并使用原告砂带260条，价值48629元。原告多次找被告讨要货款，被告一直拒不支付，原告为维护自已的合法权益，特向贵院提起诉讼，望予支持。山东惟德木业公司未到庭未答辩未举证。审理查明，被告山东惟德木业公司于2020年6月份开始先后八次向原告购买砂带，其中6月2日送82条，具体型号分别为：40＃7条、100＃15条、120＃30条、80＃30条，计价：12858元；6月4日送100＃10条计价：1550元；6月5号分别送：40＃10条、80＃20条、100＃20条、120＃30条，计价：12560元；6月9日分别送货：120＃20条、80＃20条、100＃20条，计价9380元；6月9日送货：120＃8条、100＃8条、80＃6条，计价3442元；6月10日送货：80＃20条、40＃16条、120＃20条，计价：8824元，以上分别有临沂惟德木业送货单在卷佐证，以上共计货款48614元。另2020年6月11日送货120＃50条、100＃50条、80＃50条；6月15日送货：180＃10条。其中40＃价格159元/条，80＃价格155元/条，100＃价格155元/条，120＃价格159元/条。后被告陆续退回210条，其中退回6月11日送货150条，6月15日送货10条，共收原告砂带260条，被告山东惟德木业公司也向原告开具了送货单或由其工作人员签收或签名。本院认为，本案原告出卖砂带给被告，结合交易习惯，双方形成买卖合同关系，被告山东惟德木业公司应及时向原告支付货款。对于退货及金额，应予冲抵，除可确定退回的150条的型号外，另50条原告无法提供型号，按照有利于被告的原则，应按最高价格159元/条计算，计7950元。故被告应支付原告货款的金额为48614元-7950元=40664元，庭审中，原告放弃要求被告支付延期付款利息，本院予以准许。被告久拖不还是引起本案纠纷的原因，应负本案的全部责任。本案发生的法律事实在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》生效前，应适用当时的法律。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：山东惟德木业有限公司在本判决生效后十日内给付原告吴五刚货款40664元。驳回原告吴五刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，由山东惟德木业有限公司负担409元，原告吴五刚承担99元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审判员 汪 涛二〇二一年三月五日书记员 胡晶晶附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书    (2021)陕0523执118号之二   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行,住所地大荔县。   负责人：赵军祥，系该行行长。   委托诉讼代理人：张涛，系该行副行长。   委托诉讼代理人：范文娅，系该行员工。            被执行人：胡晓变,女,1973年4月16日出生, 汉族 ,居民，住所大荔县          被执行人：徐新强,男,1970年10月9日出生, 汉族,居民，住所大荔县。   本院执行大荔县公证处作出的（2020）陕渭荔证执字第90号执行证书一案，执行标的为借款本金319765.67元及利息。在执行过程中，本院对被执行人在大荔县城关街道办事处马家巷的房产予以查封,扣划被执行人徐新强银行存款24496元（含执行费4496元）。现双方当事人私下协商，由被执行人分期偿还剩余借款本息，申请执行人同意并申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结(2021)陕0523执118号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。             审判长 毕初来   审判员 孙革新   审判员 杨冬         二0二一年二月二十四日     本件与原本核对无异     书记员 李新发
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1128刑初92号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告单位鄱阳县永宏建材有限公司，统一社会信用代码91361128ＭＡ37Ｘ63Ｋ8Ｍ，法定代表人廖立志，住所地江西省鄱阳县。 诉讼代表人：毛安华，男，1956年2月13日出生，鄱阳县永宏建材有限公司会计，住江西省鄱阳县。 被告人廖立志，男，汉族，1973年2月2日出生，江西省鄱阳县人，初中文化，鄱阳县永宏建材有限公司法定代表人，户籍地江西省上饶市鄱阳县，住鄱阳县。因涉嫌非法占用农用地罪，经鄱阳县公安局决定，于2020年9月17日被鄱阳县公安局取保候审；同年12月24日，经鄱阳县人民检察院决定，继续取保候审，经本院决定，于2021年2月7日重新继续取保候审。现在家候审。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2021）71号起诉书，指控被告人廖立志犯非法占用农用地罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院于2021年2月5日立案受理，审理过程中，发现被告单位鄱阳县永宏建材有限公司应当一并起诉和审理，鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑补诉（2021）1号补充起诉决定书指控被告单位鄱阳县永宏建材有限公司犯非法占用农用地罪，于2021年2月22日向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员彭飞出庭支持公诉，被告单位鄱阳县永宏建材有限公司诉讼代表人毛安华、被告人廖立志到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控：被告单位鄱阳县永宏建材有限公司于2018年5月21日成立，法定代表人为廖立志。被告人廖立志以公司名义与雷勇开、鄱阳县四十里街镇村民签订荒山承包协议。2018年5月至2019年3月期间，被告人廖立志在未取得林地征用手续的情况下，擅自组织人员在鄱阳县程家山山场平整土地，建设窑厂生产区，安装设备，建造环保砖瓦窑。经鉴定，鄱阳县四十里街镇陈家山砖瓦用页岩矿在鄱阳县四十里街镇国安村陈家山山场占用林地面积12亩。占用后，造成了原有植被和林业种植条件严重毁坏，改变了林地的性质和用途，2020年9月17日，被告人廖立志主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告单位鄱阳县永宏建材有限公司、被告人廖立志违反土地管理法规，非法占用林地12亩，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告单位鄱阳县永宏建材有限公司、被告人廖立志认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人廖立志具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，建议判处被告单位鄱阳县永宏有限公司单处罚金人民币6万元，被告人廖立志有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金。 被告单位鄱阳县永宏建材有限公司、被告人廖立志对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在庭审过程中亦无异议且已签字具结。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致。 另查明，2021年2月2日，被告人廖立志缴纳24000元生态修复金。 上述事实，被告单位鄱阳县永宏建材有限公司、被告人廖立志在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况表、常住人口信息、无违法犯罪记录证明、归案情况说明，营业执照、采矿许可证、公司章程、荒地承包协议书、荒山承包权转让、荒山承包合同书、鄱阳县四十里街勇开砖厂荒山承包金兑付表、鄱阳县生态公益林管理办公室出具的证明材料、鄱阳县林业局出具的证明、现场勘验笔录、现场照片、案件移送书及移送材料、现金缴款单、江西亚林司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人廖立志供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位鄱阳县永宏建材有限公司、被告人廖立志违反土地管理法规，非法占用林地，造成原有植被和林业种植条件严重毁坏，改变了林地的性质和用途，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分。被告人廖立志主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法对其从轻处罚。被告单位鄱阳县永宏建材有限公司、被告人廖立志在审查阶段签署认罪认罚具结书，在审理过程中认罪悔罪态度较好。且被告人廖立志主动缴纳生态修复金24000元，可以酌情从轻处罚。经鄱阳县司法局社区评估意见，被告人廖立志没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其居住社区没有重大影响，符合缓刑适用条件，故决定对被告人廖立志从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，依法予以采纳。 综上，根据被告单位鄱阳县永宏建材有限公司、被告人廖立志的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第三十一条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告单位鄱阳县永宏建材有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币六万元（已缴纳）。 二、被告人廖立志犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币两万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李亚军 人民陪审员  李贵芳 人民陪审员  余国水 二〇二一年三月二日 书 记 员  刘 颖
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执238号 申请执行人：马锡新，男，1946年2月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：张淑芬，女，1962年3月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0201民初3598号民事调解书，依法于2021年1月14日立案执行申请执行人马锡新与被执行人张淑芬民间借贷纠纷一案，申请执行标的20244元，申请执行费204元（已缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对被执行人限制高消费并列入全国失信被执行人名单。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下在六盘水主城区有房产登记，未查询到被执行人名下登记有车辆及公积金，未查询到被执行人有可供执行财产线索，本院通过冻结被执行人银行账户，扣划被执行人存款5020.7元发放申请人，其他未发现被执行人有可供执行的财产，本案实际执行到位4816.7元。 2021年3月24日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，申请人表示认可本院对被执行人的财产调查线索，并书面表示同意终结本次执行程序。 本案经调查，被执行人张淑芬无可供执行的财产，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查线索并书面同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0201执238号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘春雷 审判员  刘 毅 二〇二一年三月二十六日 执行员  罗 越 书记员  石梦洋
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执997号申请执行人余远放，男，生于1998年1月10日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人杨春辉，男，生于1977年4月8日，苗族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行余远放与杨春辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人余远放与被执行人杨春辉达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2020)鄂2802民初4699号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月十日书记员  邹 园
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初107号原告：肇庆市高要区创兴物业服务有限公司，住所地肇庆市高要区××××××富民商业城内，统一社会信用代码914×××××××××××800U。法定代表人：蹇登明，该公司总经理。委托诉讼代理人：蹇勇，该公司副总经理。被告：谭志浩，男，1962年4月1日出生，汉族，住广东省罗定市×××××××××××××××，公民身份证号码442××××××××××××539。原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司诉被告谭志浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司于2021年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许肇庆市高要区创兴物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司负担。审 判 长 赵伟健二〇二一年三月九日法官助理 宋志宏书 记 员 梁洁仪
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初375号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检刑诉〔2021〕6号。 受理日期：2021年3月19日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：刘生基，男，1975年5月10日出生，汉族，文盲，务工，住福建省福鼎市。曾因犯盗窃罪于1994年11月26日被福建省福鼎市人民法院判处有期徒刑二年，至1996年8月10日刑满释放；因犯盗窃罪于1998年6月4日被福建省福鼎市人民法院判处有期徒刑一年六个月，至1999年10月25日刑满释放；因犯故意伤害罪于2011年8月10日被本院判处有期徒刑八个月，至2012年1月3日刑满释放；因犯交通肇事罪于2013年1月29日被本院判处有期徒刑三年三个月，至2015年10月30日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月21日被取保候审，2021年3月22日被逮捕。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年12月21日00时30分许，被告人刘生基酒后无证驾驶套用闽Ｃ×××××号牌普通二轮摩托车（动力号：210236）至石狮市交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人刘生基血液中乙醇浓度为175.13ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人刘生基自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月又十天，并处罚金人民币六千元。 被告人刘生基对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人刘生基在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘生基有犯罪前科，现又醉酒无证驾驶套牌机动车辆，予以从重处罚。被告人刘生基到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下： 被告人刘生基犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十日，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月22日起至2021年5月31日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈晓亮
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初680号原告：陈大梅，男，1969年10月25日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：顾春秀，上海正源（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艳红，上海正源（昆山）律师事务所实习律师。被告：昆山市开发区翼居酒屋，住所地江苏省昆山市开发区。统一社会信用代码9232058301A1PA1199D。经营者：尹厚香。原告陈大梅与被告昆山市开发区翼居酒屋退伙纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告陈大梅于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈大梅向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈大梅撤诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告陈大梅负担。审 判 员  郑 煦二〇二一年三月二十四日法官助理  王雅勤书 记 员  陈寅杰
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执465号申请执行人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区北衙商务综合楼一楼,统一社会信用代码:91520100065751198M。法定代表人:李松。被执行人：李艳,女,1976年11月3日出生,汉族,住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：罗昌国,男,1976年10月20日出生,汉族,住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：王菊,女,1977年10月18日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的（2020）黔0112民初1220号民事判决书，受理了贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司申请执行李艳、罗昌国、王菊借款合同纠纷一案。执行标的为100580.19元，执行费1409元。在执行过程中，本院向被执行人李艳、罗昌国、王菊送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，被执行人李艳名下有银行存款7863.34元、罗昌国名下有银行存款21.43元、王菊名下有银行存款52.17元，本院已依法冻结被执行人名下所有的银行账户。本院通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，未发现被执行人李艳、罗昌国、王菊名下有车辆、房产等登记信息。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人作出执行决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人释明被执行人的财产查询情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果后。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院依法对该案作终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执465号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人李艳、罗昌国、王菊应依据贵阳市乌当区人民法院作出的（2020）黔0112民初1220号民事判决书向申请执行人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二一年三月十八日执行人员 孙 浩书 记 员 吴奕陶
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申328号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温小勋，男，1976年3月22日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：李少甫，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙新彦，女，1977年6月19日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：李少甫，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹济仓，男，1978年7月4日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县，现被羁押。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范文刚，男，1973年7月22日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：孙吉，北京市瑞风律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。负责人：王青，总经理。委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈步彬，男，1965年3月22日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘志强，男，1978年10月14日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保定京通客运有限责任公司，住所地河北省定兴县兴华东路66号。法定代表人：霍永义，经理。委托诉讼代理人：刘惠华，河北章明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市隆兴中路111号。负责人：王雪江，总经理。再审申请人温小勋、孙新彦因与被申请人尹济仓、范文刚、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、陈步彬、刘志强、保定京通客运有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终8724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。温小勋、孙新彦申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：依法撤销本案一、二审民事判决，依法改判被申请人承担连带赔偿责任。其申请再审的事实与理由为：1.2019年9月12日19时15分，再审申请人的女儿温思思与同学在北京市房山区京深线与白草洼路交叉口处行走中,被申请人陈步彬驾驶的×××大型普通客车（车辆不但存在安全隐患，又违法地开启致人晕眩的远光灯）与对向被申请人尹济仓驾驶的×××9号小型轿车共同把行走的温思思撞起落地时又遭碾压，当场造成温思思死亡的重大交通事故后，被申请人尹济仓逃逸。2.公安部门的责任认定为，被申请人尹济仓负该事故的主要责任是对逃逸行为的处罚依据，但不能作为该交通事故的民事赔偿依据。一是该事故主要原因是被申请人陈步彬驾驶的×××大型普通客车远光灯致使行人、其他车辆驾驶视物不清，其车辆又制动不合格，直接造成该事故的后果。二是被申请人尹济仓驾车拨打电话的证据不清（公安部门的现场视频），虽然说其驾车逃逸，但其驾车逃逸行为对该事故的后果不具有溯及影响。三是保险公司以逃逸拒赔的理由荒谬，是不能排除其赔偿第三人义务的法定理由。因此，一、二审判决认定事实不清、证据不足，未判决中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在第三者责任保险范围内赔偿再审申请人相应损失的处理结果错误，未能依法保护其合法权益，本案依法应予再审纠正。范文刚提交意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。陈步彬答辩意见称，其尊重二审判决结果。刘志强答辩意见称，其尊重二审判决结果。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司提交意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。保定京通客运有限责任公司提交意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人温小勋、孙新彦提出的申请再审理由问题与其一、二审时的诉讼意见基本一致，一、二审法院在判决理由中作出了相应的阐释，本院认为，并无不当。经审查，根据道路交通事故认定书、户口簿、北京财经专修学院证明、住宿费发票、投保人声明、保险条款、（2019）京0111刑初1298号刑事判决书、询问笔录等证据，一、二审法院认定的本案事实及作出的判决结果，本院认为，并无明显不妥，即再审申请人温小勋、孙新彦主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，温小勋、孙新彦提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回温小勋、孙新彦的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  朱海宏二〇二一年三月三十一日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执525号之一被执行人：敖泽霞，女，苗族，1985年10月18日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人敖泽霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人敖泽霞在财付通支付科技有限公司085e9858e3dae7da8545d2d2b@wx.tenpay.com账户内存款人民币4348.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邹劲松二〇二一年三月十一日书记员  田桂华
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1205号原告：庞燕，女，汉族，1966年03月31日出生，住重庆市江津区。被告：刘三泽，男，汉族，1956年08月20日出生，住重庆市江津区。本院在审理庞燕与刘三泽委托合同纠纷一案中，原告庞燕于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞燕自愿申请撤回起诉，系对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞燕撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告庞燕负担。审 判 员  冯 俊二〇二一年三月二十二日法官助理  林星雨书 记 员  夏 雪
江西省樟树市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣0982行审7号 申请执行人：樟树市人力资源和社会保障局，住所地：樟树市法定代表人：蒋映红，该局局长。 委托代理人：肖卫红，女，该局副局长。 被执行人：肖国琴，女，汉族，1958年8月22日出生，住樟树市。 申请执行人樟树市人力资源和社会保障局于2021年3月18日向本院申请强制执行樟人社决字【2020】第15号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人樟树市人力资源和社会保障局申请称，申请人于2020年6月22日对被执行人肖国琴作出了行政处罚决定。被执行人在规定的限期内未退还多领（冒领）的退休金的处罚决定，申请执行人申请强制执行：责令被申请人退回多领（冒领）的退休金74,450.11元。 经审理查明，被执行人之夫罗时寿死亡后，被执行人未及时至申请执行人处办理死亡申报手续，导致多领（冒领）罗时寿的退休金85，318.84元。2020年6月22日，申请执行人对被执行人作出樟人社决字【2020】第15号《行政处罚决定书》，责令被执行人在收到处罚决定书之日起十五日内退回多领（冒领）的退休金85，318.84元至社保基金账户。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼。后罗时寿家属退回10，868.73元至申请执行人账户，余款74,450.11元未退回。 本院认为，申请执行人作出的樟人社决字【2020】第15号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人应按照《行政处罚决定书》退回剩余多领（冒领）的退休金74,450.11元至社保基金账户，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人樟树市人力资源和社会保障局作出的樟人社决字【2020】第15号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖青平 人民陪审员  杨雄文 人民陪审员  熊晓萍 二〇二一年三月二十二日  法官助理 余婷  书记员黄冠群
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特121号申请人：众惠基金销售有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区中山西路1065号1505室。负责人：程雷，总经理。委托诉讼代理人：陆尧翎，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金颖莹，北京市京师（上海）律师事务所律师。被申请人：袁欣泽，男，1992年12月26日生，汉族，户籍地江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：孙炯，上海邑鼎律师事务所律师。申请人众惠基金销售有限公司上海分公司（以下简称众惠公司）与被申请人袁欣泽申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。申请人众惠公司的委托诉讼代理人金颖莹律师，被申请人袁欣泽的委托诉讼代理人孙炯律师到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。申请人众惠公司申请撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2020)办字第2433号仲裁裁决。众惠公司认为，本案系袁欣泽所在团队未能达到众惠公司绩效考核标准，公司无法达到盈亏平衡，呈总体亏损状态。后众惠公司安排袁欣泽调整岗位，但袁欣泽不接受公司安排，累计旷工满5日，故公司与其解除劳动合同合法有据。众惠公司虽未安排袁欣泽休年假，但袁欣泽在职期间亦未提出过年休假申请，故众惠公司不应支付年休假工资报酬。综上，仲裁裁决认定众惠公司违法解除劳动合同并支付赔偿金及年休假工资报酬，属认定事实错误，请求予以撤销。被申请人袁欣泽答辩称，不同意众惠公司的撤裁理由，请求驳回申请。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，众惠公司主张仲裁裁决中认定事实错误，众惠公司系合法解除劳动合同，故不应支付违法解除劳动合同的赔偿金及年休假工资报酬。然上述主张均涉及事实认定，并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的撤销仲裁裁决的法定情形，故其主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人众惠基金销售有限公司上海分公司要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2020)办字第2433号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人众惠基金销售有限公司上海分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二一年三月十七日书记员  沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初1104号原告：姚长春，男，1964年1月5日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：李听，河南安澜律师事务所律师。被告：张国义，男，1964年10月4日出生，汉族，住汝南县。案由：劳务合同纠纷原告姚长春与被告张国义劳务合同纠纷一案，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张国义于2021年12月30日前,支付原告姚长春劳动报酬款2028元。二、原告自愿放弃其余诉讼请求。本案诉讼费25元，由原告姚长春负担（免于收取）。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  秦献忠二〇二一年三月十六日书记员  张 坛
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执30号之八 申请执行人：谢永平，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被执行人：王军华，男，1971年9月24日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 本院在执行谢永平与王军华合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人人民币95800.00元和从2020年8月17日起，以95800.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）计算的资金占用期间利息及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无银行存款，通过乐山市不动产登记中心、井研县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息，通过工商总局查询，被执行人无企业信息，通过公安部车辆查询，被执行人无车辆登记信息。本院于2021年3月3日划拨了被执行人在财付通支付科技有限公司的账户资金7242.72元，用于支付申请执行人7000.00元和本案申请执行费242.72元。本院已将被执行人列为失信被执行人并限制消费,并依申请对被执行人采取失信惩戒。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二一年三月八日 书记员  王昆
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2092号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘道玉（曾用名刘道钰），男，汉族，1944年4月6日出生，住广东省信宜市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省信宜市人民政府，住所地广东省信宜市人民路39号。 法定代表人龚庆，市长。 原审第三人刘桂祥，男，汉族，1958年8月5日出生，住广东省信宜市。 再审申请人刘道玉因诉被申请人广东省信宜市人民政府（以下简称信宜市政府）行政复议一案，不服广东省高级人民法院（2018）粤行终1769号行政判决，以其1952年《土地房产所有证》登记的宅基地界限不明，土地权属存在争议为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《广东省土地权属纠纷处理条例》第七条的规定，申请调查处理土地权属争议的，应当有明确的处理对象、具体的处理请求和事实根据。本案中，广东省信宜市平塘镇人民政府（以下简称平塘镇政府）受理刘道玉的确权申请后，经实地勘查和调查相关人证，无法确定争议地四至，刘道玉自己亦无法指认争议地位置，且刘桂祥否认与刘道玉存在土地纠纷，亦明确表示不主张涉案宅基地权属。由此可见，刘道玉申请土地确权的处理对象不明，缺乏事实根据，不符合土地确权的受理条件。据此，平塘镇政府作出平府决〔2017〕1号《处理决定书》（以下简称1号处理决定），驳回其确权申请，符合上述规定，并无不当。信宜市政府作出信府行复〔2017〕5号《行政复议决定书》（以下简称5号复议决定），依据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十二条的规定，认定刘道玉申请确权的宅基地属于不确定土地使用权的情形，从而撤销平塘镇政府的处理决定且不需重作，处理结果不当。一审判决撤销信宜市政府5号复议决定，恢复平塘镇政府1号处理决定的法律效力，二审判决予以维持，符合法律规定。 综上，刘道玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘道玉的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  田心则 审判员  寇秉辉 二〇二一年三月三十日 书记员  陈 真
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执异107号案外人:赵明，男，1978年XX月XX日出生，汉族，住西安市。委托诉讼代理人：高峰，陕西罗泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞梦毅，陕西罗泰律师事务所律师。申请执行人：刘汉贵，男，1973年10月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：韩伟，男，1980年7月4日出生，汉族，住陕西省清涧县。本院在执行申请执行人刘汉贵与被执行人韩伟买卖合同纠纷一案中，案外人赵明于2021年2月2日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵明称，请求终止对西安市XX区XX园XX路XX路XX园XX园XX栋XX号房屋的执行，并解除对房屋的查封等强制措施。事实和理由： 2018年4月3日，赵明与被执行人韩伟及陕西新环境房地产经纪有限公司签订了《房屋买卖合同》，约定被执行人韩伟向赵明出售位于西安市XX区XX园XX路XX路XX园XX园XX栋XX号房屋，成交价格为75万元。当日，赵明向被执行人韩伟支付购房款20万元，韩伟将房屋交付给赵明居住使用。之后，赵明分多次向韩伟支付购房款共计638500元，剩余购房款111500元未付。赵明在购买该房屋后催促被执行人办理过户手续，XX居XX沟通，但被执行人韩伟均以各种理由推脱。后赵明得知购买的房屋已在贵某某进入强制执行程序，贵某某于2020年6月28日作出（2019）陕0104执3632号执行裁定书，查封了该房屋，并于2021年1月14日向被执行人韩伟发出公告，责令房屋的实际占有人于公告之日起30日内迁出本案所涉房屋。案外人认为，其与被执行人韩伟签订的房屋买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效，被执行人依照房屋买卖合同约定已将房屋交付给案外人，案外人已向被执行人支付购房款共计638500元，剩余房款111500元愿向贵某某予以支付。本院查明，申请执行人刘汉贵与被执行人韩伟买卖合同纠纷一案，申请执行人刘汉贵依据本院作出的（2019）陕0104民初6880号民事判决书，于2019年11月12日向本院申请执行，执行标的222870元及利息、案件受理费、保全费等。本院于2019年11月12日立案执行，执行案号(2019)陕0104执3632号。另查明，2019年8月26日，本院出具（2019）陕0104民初6880号《民事裁定书》，裁定如下：查封、冻结被申请人韩伟名下价值222870元的财产。2019年，本院出具（2019）陕0104执保888号之一《执行裁定书》，载明“我院于2019年9月3日查封被申请人韩伟名下位于西安市XX区XX路XX号XX幢XX室房产一套，面积95.78平方米（合同证号：Y13XXXXXX），查封期限叁年”，并裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初6880号民事裁定书的执行。另查明，案外人赵明向本院提交以下证据复印件：一、房屋买卖合同、交房确认书、收条，证明韩伟将其名下位于西安市XX区XX路XX路XX园XX园XX栋XX号房屋出售给案外人，房屋总价款75万元；二、收条、支付宝转账电子回单、借记卡账户历史明细清单、微信支付转账电子凭证，证明赵明已向韩伟支付房款638500元。本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权，本院查封被执行人韩伟名下的财产符合法律规定。案外人赵明与被执行人韩伟签订的房屋买卖合同的真实性及效力均需经相关程序进一步确认，故案外人要求法院解除查封措施，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人赵明的异议。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审   判   长 雷  丹人 民 陪 审 员 张扣利人 民 陪 审 员 齐  红  二〇二一年三月四日 书   记   员   张  帆   1
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执585号申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路**。法定代表人冯燕杰，院长。被执行人李永福,男,住金乡县。本院在执行被执行人李永福罚金一案中,查明执行被执行人生活困难，无收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项的规定，裁定如下：山东省金乡人民法院（2020）鲁0828刑初332号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二一年三月二十九日书记员  任 静
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执1142号 申请执行人：许攀，男，1991年2月2日出生，汉族，居民，住成武县。 被执行人：常德振，男，1972年1月1日出生，汉族，居民，住成武县。 申请执行人许攀与被执行人常德振民间借贷纠纷一案，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初2459号民事判决书已发生法律效力，因被执行人常德振未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人许攀于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行。 执行过程中，本院于2020年9月4日向被执行人常德振发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人常德振履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人常德振至今未自动履行。 本院于2020年9月4日、2021年2月25日对被执行人常德振的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，查询到银行存款1534.95元，予以扣划后扣除执行费50元，剩余1484.95元由申请人领取。查询到被执行人常德振名下有长安篇牌小轿车一辆（车牌号为鲁ＲＫ××××），已查封。向土地、房产登记部门查询，未查询到被执行人的财产登记信息。 本院于2020年9月4日作出（2020）鲁1723执1142号限制消费令，对被执行人常德振限制高消费。 本院于2020年9月4日向申请执行人许攀发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请人未向本院提供出可供执行的相关线索。 本院于2021年3月15号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人许攀，许攀同意终结本次执行程序，许攀尚有债权53515.05元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初2459号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的53515.05元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 田海军 审 判 员 李连领 审 判 员 王军生 二〇二一年三月十五日 法官助理 杨晟斌 书 记 员 郭腾飞
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0111刑初80号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人何汉川，男，1992年6月28日出生，住重庆市大足区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2021年1月6日被监视居住。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2021]32号起诉书指控被告人何汉川犯非法买卖枪支罪一案，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官周丽英等人出庭支持公诉，被告人何汉川到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年的一天，被告人何汉川和顾某某（已判刑）以200元的价格在郑某某（已判刑）处购买了一支火药枪，由二人共同使用。2020年5月27日，公安民警在顾某某位于重庆市大足区XX镇XX组X号的家中搜出该火药枪，同时查获42颗空包弹，1颗钢珠和48颗铁珠。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该火药枪被认定为强制，具备致伤力。2021年1月6日，何汉川被民警抓获并被羁押，当日被监视居住。何汉川到案后均如实供述了犯罪事实。经司法行政机关调查，被告人何汉川符合社区矫正条件。上述事实，被告人何汉川在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人何汉川的供述，证人顾某某、郑某某的证言，何汉川指认枪支的照片，检查笔录及照片，证据保全决定书及清单，鉴定文书，情况说明，刑事判决书，社会调查评估意见书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何汉川违反枪支管理规定，非法买卖以火药为动力的枪支一支，其行为均已构成了非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人何汉川的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何汉川如实供犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理。被告人何汉川符合社区矫正条件，对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何汉川犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何春梅人民陪审员  徐官敏人民陪审员  秦远泉二〇二一年三月九日法官 助理  熊 艺书 记 员  李化霜
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434民初196号 原告：加潘木亮，男，1939年6月16日出生，彝族，村民，住越西县。 委托诉讼代理人：潘小龙（系原告儿子），男，1971年4月8日出生，彝族，村民，住越西县。 被告：国网四川省电力公司检修公司西昌运维分部，住所地：四川省航宇中路**。 负责人：白仕雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴亚鹏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：谢松谷，男，该公司员工。 第三人：越西县白果乡曙加村乃加组，住所地：越西县白果乡曙加村乃加组。 主要负责人：武斌，该组组长。 原告加潘木亮与被告国网四川省电力公司检修公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告加潘木亮于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利。符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告加潘木亮撤诉。 案件受理费838元，减半收取419元，由原告加潘木亮负担，本院依法予以免收。 审判员 母 红 霞 二〇二一年三月三十日 书记员 威色石支木
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初509号 原告：安徽睿鼎科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区岳西路金典雅苑**605。 法定代表人：王素云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭忠贺，男，汉族，1997年12月30日生，住河南省淮滨县，该公司员工。 被告:安徽泰科信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区信息产业基地桑夏**综合楼603A。 法定代表人：周济华，该公司董事长。 原告安徽睿鼎科技发展有限公司与被告安徽泰科信息科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。原告安徽睿鼎科技发展有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己处分权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽睿鼎科技发展有限公司撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告安徽睿鼎科技发展有限公司负担。 审 判 员  李维忠 二〇二一年三月十日 法官助理纪红林 代理书记员  武蕴伟
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢355号 申请执行人:浙江景宁瑞逸小额贷款股份有限公司,住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道鹤溪北路160号,组织机构代码91331100096591887J。 法定代表人:赵沛用。 被执行人:景宁昌盛农贸市场开发有限公司,住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇新华路91号,组织机构代码913311277782509599。 法定代表人:彭小林。 被执行人:何少明,男,1954年09月19日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人:王茂珠,女,1957年05月07日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人:彭小林,男,1962年10月11日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人:张秋英,女,1963年06月06日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人:彭家宝,男,1971年05月16日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人:陈呈慧,女,1973年10月07日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人浙江景宁瑞逸小额贷款股份有限公司与被执行人景宁昌盛农贸市场开发有限公司、何少明、王茂珠、彭小林、张秋英、彭家宝、陈呈慧为借款合同纠纷的（2017）浙1127民初942号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢355号]。经本院执行，本院本次恢复执行85936.4元，已执行到位85936.4元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年三月二十五日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂民申285号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：文加忠，男，1965年3月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张炼，男，1973年10月25日出生，汉族，住湖北省随县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱大江，男，1969年10月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。共同委托诉讼代理人：叶波，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁昌才，男，1965年8月11日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。一审被告：随州市优安房地产有限公司，住所地湖北省随州市曾都区柳树淌村**。法定代表人：钦春荣，该公司执行董事、经理。一审第三人：万光运，男，1967年1月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。再审申请人文加忠、张炼、朱大江因与被申请人袁昌才及一审被告随州市优安房地产有限公司（以下简称优安公司）、一审第三人万光运债权人代位权纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2019）鄂13民终617号民事判决，本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。文加忠、张炼、朱大江申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。本案中的法律关系应为股权转让，不是股权让与担保，一审认定事实清楚，适用法律正确。2016年袁昌才起诉万光运撤销案涉股权转让合同，撤销的前提是承认该合同有效，即袁昌才通过诉讼形式自认是股权转让协议，而非股权让与担保。湖北省随州市曾都区人民法院以（2016）鄂1303民初1899号民事判决驳回袁昌才的诉讼请求，确认袁昌才与万光运之间是股权转让法律关系，该判决被二审维持。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实无需举证证明，同时更进一步说明《融资协议》是在再审期间，袁昌才恶意串通万光运造假的证据。优安公司和随州经济开发区程力小额贷款有限公司（以下简称程力小贷公司）签订的（2013）年法人借字第（081）号《借款合同》、（2014）年法人借字第（02）号《借款合同》、（2014）年法人借字第（066）号《借款合同》为主合同，《股权让与担保合同》（《融资协议》）为从合同，《借款合同》及借据为假，《融资协议》当然为假，可推理出案涉股权转让合同为真。股权让与担保不会约定对价，只会约定如不按时还款，将借款金额抵偿股权款，股权让与担保不能行使实际的股东权利。案涉股权转让合同约定了对价，袁昌才修改优安公司章程，变更股东名称和法人代表，并把公司的土地作价抵给程力小贷公司，其实际履行股东权利，经营公司，处分公司财产，只是尚未履行给付义务。根据法律规定，袁昌才应当支付对价510万。（二）二审认定事实不清，适用法律错误。1.《融资协议》甲方是程力小贷公司，乙方是优安公司，万光运作为股权人，没有以个人名义出现。《融资协议》的效力不及于万光运。2.本案历时四年多，袁昌才没有提供《融资协议》，其在再审中拿出《融资协议》，让人怀疑系其与万光运恶意串通补签，《融资协议》因此不具有真实性。3.《融资协议》由袁昌才在二审中第二次开庭举证，不符合新证据规定，不应采纳，该证据不具有合法性。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）一审查明，袁昌才于2016年8月3日起诉万光运，要求撤销二人于2013年12月24日所签《公司股权转让合同》，湖北省随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初1899号民事判决对袁昌才的诉讼请求未予支持。该案属于撤销权之诉，上述生效判决为关于撤销权之诉的形成判决，其既判力不及于袁昌才与万光运之间股权交易法律性质的认定。文加忠、张炼、朱大江认为该生效判决证明袁昌才、万光运之间的法律关系为股权转让，缺乏法律依据。（二）关于袁昌才与万光运之间股权转让交易的定性问题。二审查明，案涉股权转让协议签订次日，优安公司即与程力小贷公司订立了借款1300万元的借款合同，随后产生了真实的借贷关系；在万光运代表优安公司与程力小贷公司签订的《融资协议》中，亦有以万光运持有的优安公司51%股权过户给程力小贷公司指定持有人作为融资风控措施的约定；股权持有人袁昌才系程力小贷公司及其关联公司的高级管理人员。上述事实表明，案涉股权交易符合公司股东以公司股权作让与担保为公司借款的一般交易特征。因此，二审认定案涉股权交易实为让与担保具有事实依据。（三）关于案涉《融资协议》的采信问题。经核实，本案二审过程中，袁昌才提交《融资协议》作为证据，文加忠、张炼、朱大江亦提交《融资协议》作为证据，由于袁昌才提交了证据原件，二审法院对证据的真实性予以采信。文加忠、张炼、朱大江申请再审认为案涉《借款合同》、借据、《融资协议》虚假，但并未提交新的证据足以推翻二审认定的相关事实，应承担举证不能的不利后果。二审查明，案涉五份《融资协议》分别签订于2014年1月8日、1月12日、7月7日，从产生时间来看，该五份协议确实在本案诉讼发生前即存在，但在本案一审过程中，各方当事人均未提交该五份协议，二审根据当事人的举证、质证作出采信意见，符合法律规定，并无不当。综上，文加忠、张炼、朱大江申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回文加忠、张炼、朱大江的再审申请。审判长  李成林审判员  周宜雄审判员  余 俊二〇二一年三月二十四日书记员  李 婷章众胜
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初85号原告：朱某，女，汉族，1972年5月3日生，住乐平市。委托诉讼代理人：罗辉，江西护三农律师事务所律师。被告：朱某某，男，汉族，2000年5月29日生，住乐平市。本院在审理原告朱某与被告朱某某民间借贷纠纷一案过程中，原告朱某向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告朱某的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费减半收取1650元、财产保全费1270元，由原告朱某负担。审 判 长  汪喜太审 判 员  程 磊人民陪审员  余一甲二〇二一年三月二十五日书 记 员  石羽娟
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1181刑初36号公诉机关江西省德兴市人民检察院。被告人杨光宝，男，1984年7月24日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，无业，住江西省德兴市；因涉嫌犯开设赌场罪于2020年9月12日至9月15日被寄押在义乌市看守所，同年9月15日被德兴市公安局刑事拘留，同年10月15日被德兴市公安局取保候审，同年11月27日被德兴市人民检察院取保候审，现在家中候审。江西省德兴市人民检察院以德检一部刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人杨光宝犯开设赌场罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派检察员林成慧出庭支持公诉，被告人杨光宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月，被告人杨光宝与赖冬海（已判决）在德兴市开设赌场，进行“打三门”赌博活动，并经常变换赌博场地。期间，杨光宝按赖冬海的要求，负责赌场选址、在赌场收取抽头渔利、支付赌场工作人员工资等事宜。在赌场内参赌的庄家按照每庄300元至1000元支付抽头渔利给杨光宝。2020年9月10日，杨光宝在浙江省义乌市被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年10月15日，杨光宝退缴违法所得2万元、赌资1万元。上述事实，被告人杨光宝在开庭审理过程中亦无异议，且有德兴市公安局扣押决定书、扣押清单；证人杨某、赖某、张某1、张某2的证言；同案犯赖冬海、程钱有的供述与辩解；通话记录、刑事判决书、资金往来结算票据；认罪认罚具结书、违法犯罪记录查询、归案情况说明及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨光宝提供场所组织他人赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨光宝归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可以依法从宽处理。同时，被告人已退缴开设赌场的违法所得及涉案赌资，本院亦酌情对其从轻处罚。综上，本院对被告人杨光宝从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨光宝犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元整。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、被告人杨光宝开设赌场的违法所得人民币二万元及涉案赌资人民币一万元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 兴二〇二一年三月二十二日书记员 汪大为
江苏省南京江北新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0192刑初86号公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。被告人王子健，男，1977年8月20日生，出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市江北新区，户籍所在地江苏省南京市江北新区。2001年11月6日因犯强奸罪被判处有期徒刑七年，2007年1月26日因吸毒被行政拘留五日，2010年1月20日因吸毒被行政拘留十日，2011年12月7日因赌博被罚款人民币二百元，2014年3月15日因吸毒被行政拘留十四日，2014年8月19日因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2020年11月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。南京江北新区人民检察院以宁新区检诉刑诉[2021]50号起诉书指控被告人王子健犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月26日受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。南京江北新区人民检察院指派检察官杨晴出庭支持公诉，被告人王子健到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人王子健与被害人王某因经济纠纷产生矛盾。2020年4月4日20时许，被告人王子健欲向被害人讨要债务遂联系王某，得知其在南京江北新区区“好又多”超市购买一把刀刃长约7ＣＭ的水果刀随身携带。双方见面后王子健得知王某暂无法还钱，一时恼怒，便用随身携带的水果刀捅向王某腹部，致使王某受伤，经鉴定，被害人王某的损伤属于重伤二级。2020年11月20日，被告人王子健被抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并取得了被害人的谅解。公诉人提交了抓获经过、发破案经过、受案登记表、立案决定书、谅解书、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人冷某、叶某、吴某等人的证言，被害人王某的陈述，被告人王子健的供述与辩解，南京市公安局物证鉴定室出具的鉴定书等鉴定意见，南京市公安局江北新区分局制作的现场勘验笔录、辨认笔录等笔录，南京市公安局江北新区分局提取的案发现场视频等证据证实。公诉机关认为，被告人王子健故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王子健具有前科、劣迹、坦白、认罪认罚、取得被害人谅解的量刑情节，建议对其判处有期徒刑三年。被告人王子健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王子健构成故意伤害罪，致一人重伤。公诉机关的指控成立。被告人王子健到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王子健有前科劣迹、坦白、认罪认罚、取得受害人谅解的量刑情节，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王子健犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2023年11月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙   肖人民陪审员 陈 顺 平人民陪审员 孔 祥 美二〇二一年三月十九日法官 助理 见习杨亚婕书 记 员 戴   蕾
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初671号原告：杨雷，男，1986年9月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：杨立兵，盐城市大丰区丰富法律服务所法律工作者。被告：冯安兵，男，1986年3月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：陈顺丰，女。1988年1月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告杨雷诉被告冯安兵、陈顺丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，原告杨雷于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨雷申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨雷撤回对被告冯安兵、陈顺丰的起诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告杨雷承担。审 判 员  黄 杰二〇二一年三月十七日法官助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执29号申请执行人：长春同驰经贸股份合作公司，住所地长春市朝阳区。负责人：安宁，财务经理。委托代理人赵晓会，吉林衡丰律师事务所律师。被执行人：长春高新技术产业开发区管理委员会，住所地长春市高新区。法定代表人：华景斌，党工委书记。本院依据吉林省长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终907号民事判决书，在申请执行人长春同驰经贸股份合作公司与被执行人长春高新技术产业开发区管理委员会借款合同纠纷一案中，长春市中级人民法院作出（2021）吉01民监3号民事裁定书，裁定由长春市中级人民法院再审，再审期间，中止原判决的执行。申请执行人长春同驰经贸股份合作公司提出终结执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三条之规定，裁定如下:终结长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终907号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 董 强审判员 呼均雷审判员 王庆岐二〇二一年三月二日书记员 曲奉洲
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1198号原告：吉林省××物业服务有限公司。法定代表人：张某1，系总经理。委托代理人：邵某，系公司员工。被告：张某2，现住吉林省白城市洮**。本院依法受理原告吉林省××物业服务有限公司诉被告张某2物业服务合同纠纷一案后，原告于3月31日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省××物业服务有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二一年三月三十一日书记员  李明亮
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执7302号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司，住所地重庆市渝中区八一路**B塔B-11-5(E)、B-11-6(F)、B-11-7(G)，统一社会信用代码91500000778456850K。负责人：陈勇，经理。委托代理人：张凌，重庆和茂律师事务所律师。委托代理人：周沂宣，重庆和茂律师事务所律师。被执行人：朱凤明，女，汉族，1981年5月30日出生，住重庆市巴**。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司与被执行人朱凤明经司法确认的调解协议一案中，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院(2020)渝0113民特1613号裁定书确定的义务，申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行56993.3元及利息，本院依法受理。执行中本院于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过多次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况。目前未查到被执行人名下其它可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，现尚欠56993.3元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 姚成福二〇二一年三月二日书记员 余子洋
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执580号 王玉满、郑东、邹育博、白海军、曹忠权、何梅香、郭淑娟、刘乐、薛乃文、刘洋、吴艳丽、刘雅莉、杨恒炜、徐岩淏、张宏博、付杰、姚旭升、张冬梅、张敏、刘福明、王**、姜双、姜楠、姜仁、窦顺成、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向王玉满、郑东、邹育博、白海军、曹忠权、何梅香、郭淑娟、刘乐、薛乃文、刘洋、吴艳丽、刘雅莉、杨恒炜、徐岩淏、张宏博、付杰、姚旭升、张冬梅、张敏、刘福明、王**、姜双、姜楠、姜仁、窦顺成责令退赔等案，申请执行标的共计1386.70元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，王玉满、郑东、邹育博、白海军、曹忠权、何梅香、郭淑娟、刘乐、薛乃文、刘洋、吴艳丽、刘雅莉、杨恒炜、徐岩淏、张宏博、付杰、姚旭升、张冬梅、张敏、刘福明、王**、姜双、姜楠、姜仁、窦顺成向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对王玉满、郑东、邹育博、白海军、曹忠权、何梅香、郭淑娟、刘乐、薛乃文、刘洋、吴艳丽、刘雅莉、杨恒炜、徐岩淏、张宏博、付杰、姚旭升、张冬梅、张敏、刘福明、王**、姜双、姜楠、姜仁、窦顺成的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0115民初1656号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江夏区支行，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街兴新街176号，统一社会信用代码91420115679111507H。法定代表人：梁俊启，该支行行长。委托诉讼代理人：朱长征，湖北君博律师事务所律师。特别授权。被告：韩军，男，1992年7月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江夏区支行（以下简称邮储银行江夏支行）与被告韩军借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行江夏支行的委托诉讼代理人朱长征到庭参加了诉讼，被告韩军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行江夏支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金14857.14元及利息（含罚息、复利等）4629.04元（暂计算至2020年12月2日止，后期贷款利息（含罚息、复利）自2020年12月3日起，分别以6857.14元、8000元为本金按年利率18计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月13日、9月20日，被告与原告分别签订《中国邮政储蓄银行邮薪贷合同》各一份，被告分别向原告贷款人民币8000元，合同约定贷款期限为6个月，贷款初始日利率为0.05%，还款方式为按月等额本金还款法，每期还款日为实际放款日次月起的每月1日，最后一期还款日为贷款到期日。如实际放款日次月的1日距实际放款日之间的间隔天数不足15日，则每期还款日为实际放款日下下月起的1日，最后一期还款日为贷款到期日。合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款，但被告未按期偿还借款本金及利息（含罚息、复利等）。截止2020年12月2日，上述两笔贷款分别下欠本金6857.14元、8000元:利息（含罚息、复利等）分别为2108.12元、2520.92元;后期贷款利息（含罚息、复利等）应按年利率18%计算至履行完毕时止。因被告逾期还款，特诉至法院。被告韩军未予答辩。本院经审理查明的事实与原告陈述一致，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。被告未依合同约定按期还款，已构成违约，原告主张被告偿还欠款本金及依据合同约定产生的利息的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韩军于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江夏区支行偿还截止到2020年12月2日的借款本金14857.14元；二、被告韩军于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江夏区支行偿还截止到2020年12月2日的借款利息4629.04元；并支付此后至清偿之日止的利息（具体金额以本金14857.14元为基数，按年利率18%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费288元，减半收取计144元，由被告韩军负担。本判决为终审判决。审判员  毛慧二〇二一年三月二十二日书记员  况羽
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2404民初232号原告：郭哲龙，男，1967年5月9日出生，朝鲜族，农民，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：片星海，吉林檀君律师事务所律师。被告：王延忠，男，1950年7月6日出生，满族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：金永仁，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。被告：珲春市马川子乡五二村村民委员会。住所：吉林省珲春市。法定代表人：全宗光，村主任。委托诉讼代理人：关世杰，男，1962年12月7日出生，满族，珲春市马川子乡五二村监督委员会主任，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：孙龙杰，男，1962年8月6日出生，朝鲜族，原珲春市马川子乡五二村村民委员会村主任，现住珲春市，住吉林省珲春市。原告郭哲龙与被告王延忠、珲春市马川子乡五二村村民委员会（以下简称五二村委会）林业承包合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告郭哲龙于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭哲龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭哲龙撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由郭哲龙负担。审判员  李围围二〇二一年三月十七日书记员  刘振龙
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执1750号申请执行人：本院。被执行人：刘卫斌，男，1990年11月19日出生，汉族。本院与被执行人刘卫斌罚金执行一案，天津市滨海新区人民法院（2020）津0116刑初1392号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月20日移送执行。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向有关部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 董跃军审判员 赵梦亮二〇二一年三月十六日书记员 陈美娇
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执1319号 申请执行人：黄冬梅，女，1971年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：赖双万，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被执行人：蔡金雄，男，1982年2月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人黄冬梅与被执行人蔡金雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的（2020）闽0504民初1533号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄冬梅因被执行人蔡金雄未履行支付货款6000元及利息的义务，于2020年11月2日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人蔡金雄名下的车牌号为粤Ｌ9××××北京现代牌汽车，目前上述车辆尚未实际扣押。经对被执行人蔡金雄的房产、国土、车辆、证券、保险等财产状况进行调查，暂无发现被执行人蔡金雄有可供执行的财产。申请执行人黄冬梅已知悉上述事实，亦无法提供被执行人蔡金雄新的财产线索。本院已依法将被执行人蔡金雄纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  杨明钦 执行员  黄美榕 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 正
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0422民初698号 原告：邱传州，男，1967年11月17日出生，汉族，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：韩信德、陈锦奎（实习律师），广西乾达律师事务所律师。 被告：邓海，男，1976年6月21日出生，汉族，农民，住广西藤县。 原告邱传州与被告邓海运输合同纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员黎伟鑫独任审判，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。书记员秦铃担任记录。原告邱传州及其委托诉讼代理人韩信德到庭参加诉讼。被告邓海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十九条、第八百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓海应于本判决生效之日起十日内给付原告邱传州运输费用3695元。 本案案件受理费25元，由被告邓海负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 黎伟鑫 二〇二一年三月二十五日 法官助理 周其昌 书 记 员 秦 铃 附录：相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。 以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第八百一十三条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1822执379号 申请执行人：贾显忠，男，1950年6月30日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：曾照明，男，1964年12月4日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人贾显忠与被执行人曾照明劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1822民初4998号民事调解书，于2021年1月14日立案执行。 本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院执行过程中，已执行到位案款201.84元。另通过依法对被执行人曾照明的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证劵、工商登记、不动产登记等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时对其发布了限制消费令。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、协执单位反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院（2020）皖1822民初4998号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二一年三月三十日 书记员  肖 璇
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0831执300号之二 申请执行人:曲阜佳诚建材有限公司,住所地曲阜市尼山镇东余村。 被执行人：乔立俊，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔立俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人乔立俊在中国银行21×××Y0账户内存款人民币6504.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张红雨 二〇二一年三月二日 书记员  于雅慧
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1838号原告：金春，女，1969年2月19日生，汉族，住上海市金山区。被告：安徽蒲瑞房地产咨询有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：李铸。被告：马鞍山兴蒲工业发展有限公司，住所地马鞍山郑蒲港新区姥桥镇和沈路XXX号。法定代表人：李铸。被告：马鞍山志城投资有限公司，住所地马鞍山郑蒲港新区姥桥镇和沈路XXX号。法定代表人：李铸。原告金春诉被告安徽蒲瑞房地产咨询有限责任公司、马鞍山兴蒲工业发展有限公司、马鞍山志城投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。审理中，原告金春于2021年3月23日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按金春撤回起诉处理。审 判 员 沈丽平二〇二一年三月二十三日法官助理 王 燕书 记 员 王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获准许仍未预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0783民初1904号原告：包晓华，男，1966年8月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：包光明，男，1962年9月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告包晓华为与被告包光明民间借贷纠纷一案，于2021年2月3日向本院起诉，请求法院判令：被告包光明归还原告包晓华70000元。本院受理后，依法由审判员陈楼康适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告包晓华到庭参加诉讼，被告包光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告包晓华明确诉讼请求：判令被告包光明向原告包晓华归还借款本金60000元及支付利息10000元。本院经审理查明：2013年，被告包光明向原告包晓华借款60000元。2020年8月11日，经过结算，被告包光明应向原告包晓华归还借款本金60000元及支付利息10000元，并出具借款金额为70000元的借条一份。经原告包晓华多次催讨，被告包光明至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告包光明于本判决生效之日起十日内归还原告包晓华借款本金60000元并支付利息10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告包光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈楼康二〇二一年三月十五日代书记员 任榕榕
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0430民初224号 原告：建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县濉溪镇荷花东路11号。统一社会信用代码：91350430156061184A。 法定代表人：董淑华，理事长。 委托诉讼代理人：郑志颖，男。 被告：邓建忠，男，1989年9月11日出生，汉族，住建宁县。 被告：黄娥兰，女，1992年4月8日出生，汉族，住建宁县。 原告建宁县农村信用合作联社（以下简称建宁信用联社）与被告邓建忠、黄娥兰银行卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建宁信用联社委托诉讼代理人郑志颖到庭参加诉讼。被告邓建忠、黄娥兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建宁信用联社向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《普惠金融卡合同》；2.要求邓建忠、黄娥兰偿还普惠金融卡借款本金29995.72元及至本金偿还之日止的利息（截至2021年1月19日结欠利息986.20元）；3.本案诉讼费用由邓建忠、黄娥兰负担。事实和理由：2016年9月26日，邓建忠填写《福万通普惠金融卡申请表》向建宁信用联社申请办理普惠金融卡一张，额度30000元，期限三年，月利率7.5‰，按月缴息。2019年 10月14日，邓建忠向建宁信用联社申请普惠金融卡续卡，并填写《申请书》，签订《普惠金融卡补充协议》，黄娥兰在《普惠卡使用须知》以配偶身份进行签名，并出具《声明书》同意与邓建忠共同负责清偿普惠金融卡借款本息。邓建忠在普惠金融卡使用过程中，未按合同约定履行其义务，截止2021年1月19日尚欠借款本金29995.72元，利息986.20元未还。 邓建忠、黄娥兰未作答辩。 建宁信用联社为证明其主张，向本院提交了福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡续卡申请、普惠金融卡补充协议、普惠金融卡使用须知、资金用途声明、承诺书、声明书、邓建忠、黄娥兰的身结婚证复印件、利息试算清单等证据。经查，建宁信用联社提供的证据来源合法，内容真实，相互之间存在关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。邓建忠、黄娥兰未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日，邓建忠向建宁信用联社申请办理普惠金融卡，签订了《福万通普惠金融卡申请表》及相关合同。合同约定：普惠金融卡额度30000元，期限三年，月利率7.5‰，按月缴息。合同第五条第九项规定：“持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，属违约行为，发卡行有权提前终止合同”。2019年10月14日，邓建忠向建宁信用联社申请对上述普惠金融卡续卡，并填写《普惠金融卡续卡申请书》，双方签订了《普惠金融卡补充协议》、《普惠卡使用须知》、《普惠金融卡资金用途声明承诺书》，黄娥兰以配偶身份在《普惠卡使用须知》上签名，并出具《声明书》，同意与邓建忠共同负责清偿普惠金融卡借款本息。邓建忠在普惠金融卡使用过程中，未按合同约定履行其义务，截止2021年1月19日尚欠借款本金29995.72元，利息986.20元，合计30981.92元未还。 综上事实，本院认为，邓建忠与建宁信用联社之间形成银行卡合同法律关系，合同系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，合同为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。邓建忠未按期履行还款义务，构成违约。建宁信用联社要求提前解除双方签订普惠金融卡合同请求符合合同、法律规定，本院予以支持。邓建忠、黄娥兰系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，且黄娥兰对借款知情并同意共同承担偿还该笔债务，故该笔借款为夫妻共同债务。建宁信用联社要求邓建忠、黄娥兰共同偿还借款本息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。邓建忠、黄娥兰经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除建宁县农村信用合作联社与邓建忠签订的福万通普惠金融卡合同； 二、邓建忠、黄娥兰应当于本判决生效后十日内偿还建宁县农村信用合作联社借款本金29995.72元及利息（截止2021年1月19日的利息为986.20元，此后利息按照普惠金融卡合同约定利率计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取287.5元，由邓建忠、黄娥兰负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈华粦 二〇二一年三月十日 书记员  刘 思 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或者采取其他补救措施、并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费交纳提示： 案件受理费287.5元，邓建忠、黄娥兰应应在本判决生效后七日交纳。逾期未缴，将移送执行。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0104执1036号申请执行人：田学文，女，1981年1月2日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：叶国新，男，1967年12月13日出生，汉族，住浙江省松阳县。申请执行人田学文被执行人叶国新借款合同纠纷一案，(2020)津0104民初761号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币157.80元，本院于2021年1月18日立案执行。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无理财登记信息、无证券登记信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无公积金开户信息、无工商登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并列入失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币157.80元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年三月十七日书记员  冯俏然附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。