安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0722民初334号原告：枞阳县汤沟镇一心村民委员会，住所地枞阳县汤沟镇一心村。统一社会信用代码54340722K16500304C。法定代表人：刘安东，系该村委会主任。委托诉讼代理人：吴文进，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。被告：程林，男，1983年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：刘忠友，男，1968年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：钱放友，枞阳县汤沟镇法律服务所法律工作者。原告枞阳县汤沟镇一心村民委员会（以下简称一心村委会）与被告程林、刘忠友渔业承包合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一心村委会及其委托诉讼代理人吴文进、被告程林、被告刘忠友及其委托诉讼代理人钱放友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一心村委会向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告之间的渔业承包合同，被告返还原告鱼套；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系同村同组人。2016年1月1日原告承包枞阳县长江河道管理局永丰管理所属管理的枞阳江堤36＋800-37+400外护堤地50亩鱼套。同日，原告将承包的上述外护堤地鱼套转包给程林，由程林自主经营管理，承包金为2000元，承包期为两年。2017年4月17日，经原告主持调解，两被告合伙承包该外堤地鱼套，承包金不变。程林养蚌，刘忠友养鱼，互不干涉。协议中规定刘忠友负责对该区域内稻田进行灌溉，但刘忠友一直不按合同约定对稻田进行灌溉打水。无奈程林于2019年7月曾诉至法院，要求解除与刘忠友合伙协议，详见(2019)皖0722民初2457号民事判决书。另，原告与程林承包协议到期后，2018年1月1日原告与程林续签承包协议,期限仍为两年。两被告继续按上述协议履约，程林养蚌，刘忠友养鱼。期间，刘忠友仍然不按协议履行义务，致使农户怨声载道。现原告依法提起诉讼，望判如所请。程林辩称，同意解除合同，并返还鱼套。刘忠友辩称，原告在诉状上陈述的原告与程林签订的合同可能是假的，承包金是1000元，不是2000元。原、被告之间没有订立任何鱼套合同，现在原告起诉要求解除鱼套合同，没有法律依据。程林从2017年与刘忠友签订了一份无期限的合伙协议，2019年程林曾起诉要求解除与刘忠友合同，已经被法院判决驳回。期间，两被告还有许多纠纷没有解决，多次找过一心村委会进行协调，均未果。现原告要求解除合同，应赔偿刘忠友损失20万元。另，由于2020年有洪灾，属于不可抗力，合同还应该延期。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：两被告均系汤沟镇一心村村民。2016年1月1日，程林与一心村委会签订《合同》，程林承包枞阳江堤桩号36+800-37+400外护堤地面积50亩鱼套，承包期限两年（2016年1月1日至2017年12月31日）。程林取得该片鱼套经营权后，同意刘忠友参与合伙经营。共同合伙期间，两被告因故发生矛盾。2017年4月17日，两被告在鱼套的转包方一心村委会的协调下，达成:“一、渔圩租金各分摊一半，底鱼及买鱼苗共作价为肆仟正（一人一半）；二、程义正养河蚌，刘忠友养鱼，互不干涉；三、村民的稻田需水归刘中友负责，沟渠归刘中友清理，机械、进水管、泵站门由村委会负责购置，交由刘中友负责保管；四、刘忠友取鱼时不得在天气零冷，即有冻的情形下不得打水取鱼，平时取鱼时需双方商议，不得私自自作主张。”程林与一心村委会签订的《合同》到期后，一心村委会与两被告未再续签合同或重新签订合同。该枞阳江堤桩号36+800-37+400外护堤地面积50亩鱼套一直由两被告分别经营，程林水上养蚌，刘忠友水里养鱼。期间，两被告产生矛盾。2019年7月程林曾诉讼来院，请求解除与刘忠友的合伙协议，刘忠友当时陈述与程林的合伙协议是解除不了的，除非一心村委会将该鱼套收走，程林不养河蚌，刘忠友也不养鱼。法院结合具状情况判决驳回了程林的诉求。嗣后，两被告一直维持现状至今。2021年1月14日，原告具状来院，请求判如所请。上述事实，有当事人提交的身份证复印件（原件出示）、2016年1月1日安徽省枞阳长江河道管理局永丰管理所与刘某某签订的《鱼套承包合同》复印件、2016年1月1日一心村委会与程林签订的《合同》复印件、2017年4月17日两被告在一心村委会协调下达成的《协议书》复印件、枞阳县人民法院(2019)皖0722民初2457号民事判决书等证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。2016年1月1日，程林从一心村委会承包枞阳江堤桩号36+800-37+400外护堤地50亩鱼套，后刘忠友加入合伙。合伙之初两被告未订立书面协议。2017年4月17日，在鱼套的转包方一心村委会的协调下，两被告达成意向性意见，程林水上养河蚌，刘忠友水里养鱼。程林取得该鱼套经营权后与刘忠友合伙经营，一心村委会并未提出异议，且从中进行协调。《合同》到期后，一心村委会未与两被告续签或重新签订合同，应认定为一心村委会从2017年4月17日起即将该鱼套转包给两被告经营（程林养河蚌，刘忠友养鱼）。一心村委会协调的两被告经营鱼套期间的意向性意见，系鱼套的转包方对承包人的约束。因未约定承包期限，当事人应当遵循诚实信用的原则，结合本案系渔业承包合同，根据渔业承包的性质，期限应以年周期为宜。一心村委会最初协调两被告合伙矛盾时是2017年4月17日，其年周期的期限应至每年的4月17日。附终止期限的合同，自期限届满时失效，即合同到期时自动解除。原告起诉要求解除合同，未能提供解除合同的充足理由，其该诉求不予支持。合同到期自动解除后，合同的一方应将标的物返还给另一方。审理中，程林虽同意解除合同，并返还鱼套。考虑刘忠友系实际进行水中养殖，考虑渔业承包的季节、时令、周期等特殊性，本院酌定两被告在年周期（2021年4月17日）后的3个月内履行返还鱼套义务。至于刘忠友辩称若原告要求解除合同，必须赔偿20万元损失等，于法无据，不予采信。综上所述，原告合法的诉讼请求，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十六条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、驳回原告枞阳县汤沟镇一心村民委员会要求解除合同的诉讼请求；二、原告枞阳县汤沟镇一心村民委员会与被告程林、刘忠友之间的渔业承包合同自到期日（2021年4月17日）自动解除；三、被告程林、刘忠友于渔业承包合同到期日（2021年4月17日）后九十日内返还原告枞阳县汤沟镇一心村民委员会枞阳江堤桩号36+800-37+400外护堤地鱼套。案件受理费200元，减半收取100元，由程林、刘忠友共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  汤传长二〇二一年三月三日书记员  疏 琛附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。