wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0902民初771-3号   原告：田某1，女，1981年7月24日出生，汉族，忻州市人。   原告：田某2，女，1986年6月9日出生，汉族，忻州市人。   被告：田某3，男，1952年12月10日出生，汉族，忻州市人。   被告：田某4，男，1988年12月8日出生，汉族，忻州市人。   原告田某1、田某2与被告田某3、田某4法定继承纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告田某1、田某2撤回起诉。   案件受理费6558元，减半收取3279元，由原告田某1、田某2负担。   审判员 温国卫     二O二一年三月十八日   书记员 韩朝晖
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2021）琼0271民初1168号   原告：许声岸，男，1989年2月28日出生（公民身份号码：XXX），汉族，现住海南省海口市美兰区。   被告：邢贞增，女，1987年10月1日出生（公民身份号码：XXX），汉族，现住三亚市海棠区。   原告许声岸与被告邢贞增不当得利纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年03月09日，原告许声岸经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告许声岸撤诉处理。   案件受理费103元（原告已预交），已减半收取，由原告许声岸负担。   审判员 沈相法      二〇二一年三月九日   法官助理 刘泉秀   书记员 竺佳锋   附相关法律条文:   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   执 行 裁 定 书                              （2021）兵1002执14号    申请执行人：李月梅，女，汉族，1974年5月3日出生，住新疆福海县。    被执行人：杜江春，男，汉族，1982年11月11日出生，住新疆福海县。    被执行人：杜江飞，男，汉族，1991年10月2日出生，住新疆福海县。    本院在执行申请执行人李月梅与被执行人杜江春、杜江飞民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人李月梅同意撤回执行申请。    本院认为，申请执行人李月梅向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：    终结（2021）兵1002执14号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。                      审  判  长   王 德 勇   审  判  员   刘  军   人 民 陪 审 员   谭 黎 静     二〇二一年三月二十五日      法官助理   刘 家 斌                     书  记  员   李 少 洋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6840号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人朱云龙，男，1986年6月12日出生，汉族，住河南省安阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初54090号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年7月13日的信用卡欠款49921.91元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年3月5日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年三月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2129号 申请执行人：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1,统一社会信用代码913501113451506885。法定代表人：谢培坤。 委托代理人：金冠磊，上海市汇业（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市欢乐纯开娱乐有限公司，住所地广州市花都区田美村凤凰南路88号田美城商业楼A幢南部、B幢（部位：B幢四层401室）,统一社会信用代码91440101MA59NMAJ95。法定代表人：罗肇成。 本院在执行申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司达成执行和解协议，同意被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执2129号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年三月三十日 书记员  张 杨
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执257号之一申请执行人：陈某，男，1983年12月7日生，住盐城市经济开发区。被执行人：乔某，女，1988年11月26日生，住盐城市亭湖区。本院于2021年1月14日立案执行申请执行人陈某与被执行人乔某离婚纠纷一案【执行依据(2016)苏0902民初6191号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2021年1月21日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0902执257号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二一年三月十八日书记员  沈贤璐
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执126号 申请执行人:李涛，女，1986年1月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：郭仕全，男，1961年11月13日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请执行人李涛与被执行人郭仕全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初634号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭仕全未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人李涛于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院经审查于2021年1月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人郭仕全发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人李涛也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人郭仕全发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人李涛尚未受偿的债权100000元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0183民初634号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人郭仕全有可供执行财产时，申请执行人李涛可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二一年三月十九日 书记员 邱晓清
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初432号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈赛雄，男，1989年6月1日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陆丰市（以上均为自报）。因本案于2020年12月4日中山市公安局取保候审。2021年3月3日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]311号起诉书指控被告人陈赛雄犯危险驾驶罪，鉴于被告人陈赛雄自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金三千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年10月24日凌晨3时许，被告人陈赛雄醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至中山市时，因操作不当碰撞路沿和路边树木而肇事，事故造成被告人陈赛雄受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人陈赛雄在小榄陈星海医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人陈赛雄驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为161.9mg/100mL。经认定，被告人陈赛雄承担此事故的全部责任。上述事实，被告人陈赛雄在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈赛雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈赛雄在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人陈赛雄确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈赛雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年三月五日书记员  关政林子超
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执4458号 2807号案申请执行人（4458号案被执行人）：贵阳第一建筑工程集团股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路209号，统一社会信用代码915201002144621390。 法定代表人：王贵涛。 委托诉讼代理人：杨俊杰，广东淳锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈楠楠，广东淳锋律师事务所律师。 2807号案被执行人（4458号案申请执行人）：深圳市华西宝华建设有限公司（曾用名：深圳市华西劳务有限公司），住所地深圳市宝安区西乡街道蚝业社区金港中心B座1006，统一社会信用代码914403007649747886。 法定代表人：马明晖。 委托诉讼代理人：王志强，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢容强，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 贵阳第一建筑工程集团股份有限公司（以下简称“贵阳第一建筑公司”）与深圳市华西宝华建设有限公司（以下简称“华西宝华公司”）建设工程施工合同纠纷二案，由于华西宝华公司未履行广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终14576号民事判决所确定的义务，贵阳第一建筑公司向本院申请强制执行，请求华西宝华公司强制支付款项2587159.77元（人民币，下同）及利息；由于贵阳第一建筑公司未履行广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终15557号民事判决所确定的义务，华西宝华公司向本院申请强制执行，请求强制贵阳第一建筑公司支付款项2312034.55元（人民币，下同）及利息，本院依法受理上述两案，受理案号分别为（2021）粤0305执2807、4458号。 执行过程中，贵阳第一建筑公司与华西宝华公司达成执行和解，确认（2021）粤0305执2807、4458号两案执行款可相互抵扣，抵扣后由华西宝华公司支付贵阳第一建筑公司执行款275125.22元后双方即同意结案，由此产生的执行费4026.88元双方各承担一半。本院已依法扣划华西宝华公司名下银行存款277138.66元，其中273111.78元用于支付贵阳第一建筑公司，剩余4026.88元作为执行费已上缴国库。现贵阳第一建筑公司与华西宝华公司均向本院申请结案。 本院认为，贵阳第一建筑公司与华西宝华公司根据上述生效法律文书所申请的事项均已执行完毕，执行费共4026.88元已收取，双方当事人均向本院申请结案，两案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0305执2807、4458号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二一年三月三十一日 书记员 王志谦
衡阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘8602民初42号 原告：李辉，男，1991年12月30日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被告：李中亚，男，1990年8月15日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告李辉与被告李中亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告李辉于2021年3月4日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对李中亚的起诉申请。 本院认为，原告李辉的撤诉是对诉讼权利的自主处分，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李辉撤诉。 案件受理费25元，由原告李辉负担。 审判员  张鹏翔 二〇二一年三月四日                                                                    法官助理 廖欢                                                                        书记员 刘腾
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1221执196号 申请执行人：台东红，男，汉族，1961年2月13日出生，住甘肃省成县。 被执行人：陈东东，男，汉族。1981年9月15日出生，住甘肃省成县。 本院依据已发生法律效力的甘肃省成县人民法院（2020）甘1221民初980号民事调解书执行台东红与陈东东合同纠纷一案。案件受理后，本院依法向被执行人陈东东发出案件执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未主动履行。经网络查控、传统查询，并向被执行人陈东东住所地调查了解，被执行人陈东东无保险交易信息、无证券交易信息、无股权登记注册信息、无住房公积金缴纳信息、无房产登记信息，其名下互联网银行存款2497.92元本院已依法划拨至成县人民法院执行案款专户，车牌号为甘Ｋ3××××农用车本院已依法办理查封，但未实际控制。由于其未主动履行生效法律文书确定的义务且下落不明，本院已依法限制其高消费纳入失信被执行人名单对其信用惩戒，并申请公安机关予以协助查找。申请执行人台东红也未能向本院提供有效的可供执行的财产线索，现我院已穷尽执行措施，查明被执行人陈东东无其可供执行的财产，并于2021年3月9日向申请执行人台东红告知了本案的执行情况，申请执行人台东红同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  杨旭霞 审判员  田亮亮 审判员  牛旭明 二〇二一年三月十七日 书记员  王 蛟
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初1562号原告：沈阳工学物业管理有限公司，住所地：沈阳市道义经济开发区正义三路18号。法定代表人：赵非，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王秋颖，女，系该公司工作人员。被告：苏宝琦，男，1954年11月17日出生，汉族，现住新民市。原告沈阳工学物业管理有限公司诉被告苏宝琦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳工学物业管理有限公司的委托诉讼代理人王秋颖到庭参加了诉讼，被告苏宝琦经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年11月1日至2020年10月31日住宅物业费2680元;2、承担诉讼费用25元。事实和理由：被告苏宝琦系新民市香域澜湾小区B2号楼352业主，住宅面积93.05平方米。原告为被告小区提供物业服务。物业费收取标准住宅每平方米每月0.8元。被告欠2017年11月1日至2020年10月31日住宅物业费2680元。此款经原告多次催要，被告至今未予交纳。被告未出庭答辩。本院认为，建设单位依法与物业企业签订的前期物业管理委托合同，对业主具有约束力,原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费，原告诉请有理，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告苏宝琦于判决生效后三日内给付原告沈阳工学物业管理有限公司2017年11月1日至2020年10月31日住宅物业服务费2680元；二、驳回原告沈阳工学物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒋化南二〇二一年三月三十日书记员  韩洪岩
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川07刑更256号 罪犯廖啟柱，男，生于1975年04月12日，汉族，初中文化，广东省深圳市人。因犯抢劫罪于1994年07月被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑五年，1997年12月30日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于1999年03月被广东省海丰县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，2005年01月29日刑满释放。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。 广东省湛江市中级人民法院（2007）湛中法刑一初字第68号刑事判决，以被告人廖啟柱犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，广东省高级人民法院分别于2011年06月10日、2015年04月17日裁定对其减为无期徒刑、有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2017年08月28日裁定对其减刑七个月（刑满日期：2032年12月16日）。执行机关四川省绵阳监狱于2021年03月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。 上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。 本院认为，罪犯廖啟柱在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯廖啟柱减去有期徒刑三个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2032年09月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴莹迪 审 判 员  李 平 人民陪审员  刘雪松 二〇二一年三月十九日 法官 助理  杨春芳 书 记 员  何 玥
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执389号申请执行人：王林学，男，汉族，生于1970年11月3日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：贵州绿洲红城能源投资有限公司习水县民化乡东枫煤矿住所地：贵州省遵义市习水县民化乡东枫村法定代表人：周勇统一社会信用代码：91520000MA6ED37L63关于本院受理王林学申请执行贵州绿洲红城能源投资有限公司习水县民化乡东枫煤矿（以下简称东枫煤矿）劳动争议纠纷一案，本案执行标的33000.00元，执行费395元。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0330民初2147号民事调解书，向被执行人东枫煤矿送达执行文书后，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人东枫煤矿的采矿权，并查询了被执行人东枫煤矿的银行存款、不动产、工商登记及车辆，查明被执行人没有其余可供执行的财产。经实地走访调查，东枫煤矿因高速公路压覆煤矿采区，故煤矿已被习水县经济贸易局下文关停，暂无履行能力。本院依法将被执行人东枫煤矿限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人王林学本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黔0330执389号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二一年三月二十六日书记员  张 毅
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川1025执51号之一 申请执行人：李金徽，女，1995年7月28日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：林鑫，男，1991年2月12日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行李金徽申请执行林鑫借款合同纠纷一案。本院于2021年1月6日立案受理，并于2021年1月11日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行四川省资中县人民法院作出的（2020）川1025民初2609号生效法律文书确定的义务，即支付标的款50000元及利息、案件受理费675元，并负担本案执行费824元。 本案在执行过程中，本院于2021年1月19日依法查封了被执行人林鑫所有的位于四川省资中县××镇××街××期××号的房屋。其后，被执行人林鑫主动履行完了生效法律文书确定的全部金钱给付义务，并向本院缴纳了执行费824元。故对其房屋的查封应当予以解除。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人林鑫房屋的查封； 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄钠 二〇二一年三月二十九日 书记员  江浩
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1216号 原告：吉林市朝阳江景物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区朝阳世纪城3号楼1楼。 法定代表人：叶朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙宏伟，女，该公司员工。 被告：赵慧，女，1994年4月30日出生，住吉林省吉林市。 原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司与被告赵慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  李艳杰 二〇二一年三月九日 书记员  曾彩萱
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初6764号原告：贵阳市南明区莱根老铺老茶餐厅，住所地贵阳市南明区园林路******。经营者：罗志慧。被告：贵阳市森林公园管理处，，住所地贵阳市图云关负责人：钟枋轩。原告贵阳市南明区莱根老铺老茶餐厅与被告贵阳市森林公园管理处租赁合同纠纷一案，原告贵阳市南明区莱根老铺老茶餐厅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告贵阳市南明区莱根老铺老茶餐厅撤回起诉处理。审判员  谭晓劲二〇二一年三月二十六日书记员  杜源丽
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2410号申请执行人郭文静，女。被执行人陕西义博开来置业有限公司。法定代表人杨苗，总经理。本院在执行申请执行人郭文静与被执行人陕西义博开来置业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向法院申请撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0112执2410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 勇二〇二一年三月二日法官助理  张娅莉书 记 员  付莹军
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初1846号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 被告：刘启权，男，1980年8月20日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：岳小梅，女，1982年12月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中银消费金融有限公司与被告刘启权、岳小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中银消费金融有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告中银消费金融有限公司负担。 审判员  张琳琳 二〇二一年三月二十六日 书记员  杨惠婷
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初431号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陆某某，男，1964年3月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕399号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月5日23时15分许，被告人陆某某酒后驾驶牌号为“沪A5XXXX”的小轿车行驶至本市闵行区虹梅南路银都路路口北约300米处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人血液中酒精含量为1.29mg/ml。被告人陆某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陆某某犯危险驾驶罪，具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人陆某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 黄红红二〇二一年三月十日法官助理 俞婧婧书 记 员 俞婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0802民初760号 原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04＋05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元统一社会信用代码91120000746651037M。 负责人李剑云，职务总经理。 委托代理人白延伍，河北君德风律师事务所律师。 被告王国祥，男，1967年12月23日出生，住内蒙古自治区宁城县。 被告安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区松山物流园区物资市场A1-2-2-104、A1-2-2-105社会信用代码91150400670694021D。 负责人周永丰，职务总经理。 委托代理人吕海龙，男，1982年8月5日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市松山区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告王国祥、安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2021年3月31日向本院提出对被告王国祥的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤回对被告王国祥的起诉。 审判员  王志刚 二〇二一年三月三十一日 书记员  崔诗宜
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0118执1461号 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告谢建奇信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的(2019)沪0118民初15765号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告谢建奇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币43,372.72元；二、被告谢建奇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，谢建奇未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年2月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2021年2月9日向被执行人谢建奇发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2021年2月22日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无足额银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。2021年2月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2021年3月22日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二一年三月二十二日 书记员 安青怡 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执258号之一 申请执行人:林德忠,男,1969年8月19日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人:陈君湖,男,1995年1月19日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人林德忠与被执行人陈君湖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初10253号民事判决书已于2020年11月15日发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人陈君湖支付申请执行人林德忠货款47920元并赔偿利息损失（以货款47920元为基数，自2020年10月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人陈君湖或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安辖区内无房产登记信息；三、被执行名下在车辆管理部门、市场监督管理局均无相关财产登记信息；四、被执行人在住所地无其他可供执行财产。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人陈君湖违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0381执258号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年三月五日 （代）书记员  孙 益
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初32号原告：中国人民财产保险股份有限公司黑河市分公司。法定代表人：凌明臣，经理。委托诉讼代理人：郎金峰，职员。委托诉讼代理人：孙宇菲，职员。被告：孙海峰，男，1962年8月14日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告中国人民财产保险股份有限公司黑河市分公司与被告孙海峰保险纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郎金峰、孙宇菲到庭参加诉讼。被告孙海峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司黑河市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告孙海峰给付理赔款27，253.44元、保费1，241.29元及违约金5，527.98元（自2020年5月14日按日千分之一计算至2020年11月24日，此后计算至给付之日）。事实和理由：被告孙海峰于2018年1月24日为申请个人信用贷款投保了原告公司的个人信用贷款保证保险。后被告逾期未按约定偿还贷款，原告于2020年5月14日向中国农业银行股份有限公司黑河爱辉区支行代为清偿贷款本息及逾期罚息27，253.44元。按照保险合同约定，被告应给付上述理赔款、未付保费1，241.29元及违约金。孙海峰未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，被告孙海峰为申请个人信用贷款投保了原告公司的个人信用贷款保证保险。双方约定，贷款金额为75，000元，分36期（月）还清，每月保险费1，244.26元。后被告逾期未按约定偿还贷款，原告于2020年5月14日向中国农业银行股份有限公司黑河爱辉区支行代为清偿贷款本息及逾期罚息27，253.44元。原告诉至法院，主张按照保险合同约定，被告应给付上述理赔款、未付保费1，241.29元（月保费1，244.26元扣除已付保费2.97元）及违约金。本院认为，被告为申请个人信用贷款投保了原告公司的个人信用贷款保证保险。原告在被告未按约定还款时代其清偿贷款本息及逾期利息后即取得向被告追偿的权利，被告应给付理赔款及保费并依据双方合同约定承担违约责任。原告主张按日千分之一计算违约金的诉讼请求超出法律规定的标准，对其超出部分，本院不予保护。2020年8月19日前违约金可按月利率2%计算，此后按月利率1.28%计算。综上所述，原告要求被告给付理赔款、保费及违约金合理部分的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、第二条及相关法律规定，判决如下：被告孙海峰于本判决生效之日给付原告中国人民财产保险股份有限公司黑河市分公司理赔款27，253.44元、保费1，241.29元及违约金（自2020年5月14日按月利率2%计算至2020年8月19日，此后违约金按月利率1.28%计算至给付之日）。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计325元，由被告孙海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇二一年三月十八日书记员  张 雪
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初1885号 原告:覃安梅,女，汉族，1970年1月11日出生，住四川省成都市锦江区。 被告：郫都区周正原诊所，经营场所四川省成都市郫都区安德镇平安路**。 经营者：周红光，男，汉族，1969年9月12日出生，住四川省成都市郫都区。 原告覃安梅与被告郫都区周正原诊所医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。诉讼中原告覃安梅向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃安梅的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许覃安梅撤诉。 案件受理费25元，由原告覃安梅负担。 审 判 长 牛 果 人民陪审员 伍 琴 人民陪审员 杨 芳 二〇二一年三月二十九日 书 记 员 王耀平
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1081刑初3号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人宋开华，男，1977年1月25日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，农民，住湖南省资兴市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月4日被湖南省资兴市公安局取保候审，同年10月16日被湖南省资兴市人民检察院取保候审。2021年1月6日本院决定取保候审。现在家。指定辩护人王敬文，湖南宇剑律师事务所律师。湖南省资兴市人民检察院以资检刑一刑诉（2020）64号起诉书指控被告人宋开华犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。湖南省资兴市人民检察院指派检察员胡柏安出庭支持公诉，被告人宋开华及其指定辩护人王敬文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月17日18时，欧某与黎某因为在资兴市××摊位的事发生口角纠纷，随后发生打斗。黎某的丈夫被告人宋开华闻讯赶来，看见黎某脸上有伤后，被告人宋开华与欧某发生争吵，随后扭打在一起。在打斗过程中，被告人宋开华将欧某用力猛推，导致欧某倒地，造成其手部受伤。经鉴定，欧某的左桡骨远端骨折，评定为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接报案登记表、到案经过、户籍证明、医院诊断书及病历资料、认罪认罚悔罪书等书证；证人黎某、李某的证言；被害人欧某的报案及陈述；被告人宋开华的供述和辩解；司法鉴定意见书及伤情照片；现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人宋开华故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请依法判处。被告人宋开华对指控事实、罪名没有异议。指定辩护人王敬文提出的辩护意见是，被告人宋开华有坦白情节，认罪态度较好，建议从轻处罚。经审理查明：2020年7月17日18时，欧某与黎某因为在资兴市××摊位的事发生口角纠纷，随后发生打斗。黎某的丈夫被告人宋开华闻讯赶来，看见黎某脸上有伤后，被告人宋开华与欧某发生争吵，随后扭打在一起。在打斗过程中，被告人宋开华将欧某用力猛推，导致欧某倒地，造成其手部受伤。经鉴定，欧某的左桡骨远端骨折，评定为轻伤二级。案至本院后，被告人宋开华与被害人欧某于2021年3月8日达成了刑事和解协议，赔偿了经济损失人民币共计3万元，取得了被害人欧某的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的接报案登记表、到案经过、户籍证明、医院诊断书及病历资料、认罪认罚悔罪书、刑事和解协议书、收条等书证；证人黎某、李某的证言；被害人欧某的报案及陈述；被告人宋开华的供述和辩解；司法鉴定意见书及伤情照片；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋开华故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人宋开华到案并如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人宋开华与被害人达成刑事和解，赔偿了被害人的经济损失并获得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度的情况，结合社区矫正调查，宣告缓刑对被告人宋开华所居住的社区没有重大不良影响，依法可对被告人宋开华适用缓刑。指定辩护人王敬文提出的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人宋开华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张 华人民陪审员  钟书平人民陪审员  徐周舟二〇二一年三月八日书 记 员  陈 英附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0503民初972号   原告:上海顶辉数字科技有限公司，住所地上海市嘉定区。   法定代表人：董某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：纪某，上海和基律师事务所律师。   委托诉讼代理人：倪某，上海和基律师事务所律师。   被告：天水光恒房地产开发有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区。   原告上海顶辉数字科技有限公司与被告天水光恒房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告上海顶辉数字科技有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告上海顶辉数字科技有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许上海顶辉数字科技有限公司撤回起诉。   案件受理费1760元，本案适用简易程序审理减半收取880元，由上海顶辉数字科技有限公司负担。       审判员 赵少华   二〇二一年三月二十四日   书记员 张 兵
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1623执1345号 申请执行人孙芳英，女，1962年5月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人高鹏飞，男，1985年9月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人杨锋，男，1990年1月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院于2021年3月4日立案执行孙芳英申请执行高鹏飞、杨锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，2021年3月24日被执行人高鹏飞、杨锋与申请人孙芳英达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1623民初6558号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 执行员  刘强 二〇二一年三月三十一日 书记员  李勤
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2627民初698号原告：汤昌运，女，1982年8月2日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：梁恩远，云南立勋律师事务所执业律师，特别授权。被告：汤福建，男，1975年3月25日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被告：汤福华，男，1979年9月11日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。原告汤昌运与被告汤福建、汤福华土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，汤昌运于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，汤昌运以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汤昌运撤回起诉。案件受理费50元，由汤昌运负担。审判员  鲁智娟二〇二一年三月二十三日书记员  陆毕江
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终1908号上诉人（原审被告、反诉原告）：无锡市新一代电力电器有限公司，统一社会信用代码91320206726654927P，住所地江苏省无锡市钱桥稍塘社区。法定代表人：王伟维，该公司董事长。被上诉人（原审原告、反诉被告）：南陵鑫城矿业有限公司，统一社会信用代码91340223790123223D，住所地安徽省芜湖市南陵县工山镇戴汇街道。法定代表人：范厚龙，该公司总经理。上诉人无锡市新一代电力电器有限公司因与被上诉人南陵鑫城矿业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省惠山区人民法院作出的(2020)苏0206民初5580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,无锡市新一代电力电器有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按无锡市新一代电力电器有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 朱 健审判员 王一川二〇二一年三月二十九日书记员 孙美馨
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执1500号之一申请执行人：北京中影网络传媒技术有限公司，住所地北京市海淀区新外大街25号14号楼301。法定代表人：宋薇薇，常务副经理。委托诉讼代理人：周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。被执行人：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰，执行董事。北京中影网络传媒技术有限公司与乐视网信息技术（北京）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京中影网络传媒技术有限公司于2020年12月9日向本院申请执行，立案标的额人民币23,000．00元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。通过法院统查系统、全国网络执行查控系统依法查询被执行人名下的保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下银行账户存款4034元，法院已扣划并发还申请执行人；被执行人名下无保险、无分支机构、无不动产、无车辆信息、无证券、无网络资金财产。2021年3月17日，法院对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。被执行人经传票传唤，未到庭谈话。法院已经依职权将被执行人限制高消费及其他消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2021年3月18日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二一年三月十九日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初689号原告：重庆奥琪琪物业管理有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇白沙工业园白沙大道64号（御景豪阁3号商业），统一社会信用代码91500116MA5YUD9R48。法定代表人：邹波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马骏，重庆昌佺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭玲莉，重庆昌佺律师事务所（实习）律师。被告：李天书，女，1964年2月17日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆奥琪琪物业管理有限公司与被告李天书物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告重庆奥琪琪物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奥琪琪物业管理有限公司撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆奥琪琪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆奥琪琪物业管理有限公司负担。审 判 员  吴 笛二〇二一年三月十七日法官助理  胡江涛书 记 员  卞先玲
湖南省凤凰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3123民初405号 原告：吴双智，男，1992年10月16日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被告：龙莉枝，女，1990年6月26日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 原告吴双智与被告龙莉枝确认合同效力纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告吴双智到庭参加诉讼，被告龙莉枝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴双智诉称，原告与被告原是夫妻关系，后因夫妻感情破裂，于2017年11月14日到凤凰县民政局办理离婚登记。在民政局办理离婚登记时，双方约定由被告分两期给原告支付50000元。但是付款期限届满后，被告却没有支付。现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告于2017年11月14日签订的离婚协议有效；2、被告按照离婚协议第二条中约定退还原告50000元；3、由被告承担案件受理费。 原告吴双智为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 1、原告与被告于2017年11月14日签订的《自愿离婚协议书》复印件1份，拟证明被告在协商离婚时同意分两期给原告支付50000元的事实； 2、原告与被告于2017年11月14日在凤凰县民政局签订并存档的《离婚协议书》及离婚证复印件各1份，拟证明被告在离婚时达成一致协议，双方约定由被告分两期向原告支付50000元的事实。 被告龙莉枝未到庭参加诉讼，亦未作答辩未提交证据。 当事人的质证意见和本院对证据的分析与认定： 对于原告提交的证据1、2，由于被告龙莉枝未到庭参加诉讼及提出异议，也未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据1、2能够与原告的当庭陈述相互印证，并且证据2来源合法，故本院对将该两份证据作为案件基本事实依据予以认定。 依据本院认定有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明案件事实如下： 原告吴双智与被告龙莉枝于2014年年底相识、相恋，双方于2016年10月20日到凤凰县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告与被告于2017年11月14日在凤凰县民政局办理离婚登记并签订一份《离婚协议书》，该协议书第二条载明“婚姻期间无共同财产分割，女方同意退还男方伍万元整，分两年付清。从2018年元月1日到2018年12月还贰万伍仟元，2019年元月1日到2019年12月还贰万伍仟元。……”现双方约定的还款期限逾期后，因被告一直未按协议约定履行支付义务而致诉讼。 本院认为，原告吴双智与被告龙莉枝双方在《离婚协议书》中对离婚、财产及债务的处分、补偿费支付等达成一致意见，鉴于双方签字当日即办理离婚登记，领取离婚证，该《离婚协议书》系双方真实意思表示，已对双方发生法律效力，原告对被告即享有50000元补偿款的债权，离婚后被告理应按照约定向原告支付补偿款。故对原告要求确认与被告双方签订的《离婚协议书》有效，并要求被告按照《离婚协议书》第二条约定支付补偿款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告龙莉枝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，由此可能产生不利的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告吴双智与被告龙莉枝于2017年11月14日签订的《离婚协议书》有效； 二、被告龙莉枝于本判决生效之日起十五日内支付原告吴双智补偿款人民币50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告龙莉枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 董  贵  方 二〇二一年三月二十五日 法官助理王玉堂 代理书记员 王玉堂（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国婚姻法》 第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。 婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。 《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初98号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人刘道成，男，1973年5月11日出生于广东省开平市，公民身份号码：440×××××××××××××××，汉族，初中文化，无业，户籍地：广东省开平市××××××××××××××，住广东省开平市××××××××××。因本案于2020年12月18日被取保候审。辩护人黄健湛，男，1986年9月22日出生，住广东省台山市×××××××××××之一，是被告人刘道成的朋友。开平市人民检察院以开检刑诉（2021）69号起诉书指控被告人刘道成犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年3月3日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人刘道成及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称2020年11月3日20时许，被告人刘道成酒后驾驶粤J×××××号轻型平板货车，行驶至开平市××××××××××路段时被民警查获。经鉴定，被告人刘道成的血液样本酒精浓度为244.91mg/100ml。公诉机关认为被告人刘道成的行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白和认罪认罚的情节；建议判处被告人拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘道成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,其及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘道成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律的规定，本院均予以采纳。被告人刘道成归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘道成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴柏威二〇二一年三月三日书记员  徐泳雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院行 政 裁 定 书（2021）陕行申91号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李书范，男，汉族，1951年4月13日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托代理人：刘文勇，宝鸡市渭滨区清姜法律服务所法律顾问。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝鸡市渭滨区人力资源和社会保障局。法定代表人：张小平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝鸡市渭滨区XX中心。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区XX路XX号渭滨区市。法定代表人：张小平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝鸡市渭滨区XX中心。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区XX路XX号。法定代表人：韩军林。再审申请人李书范因与宝鸡市渭滨区人力资源和社会保障局（以下简称渭滨区人社局）、宝鸡市渭滨区XX中心（以下简称渭滨区XX中心）、宝鸡市渭滨区XX中心（以下简称渭滨区XX中心）行政撤销一案，不服宝鸡市中级人民法院（2020）陕03行终43号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李书范申请再审称：（一）、原审判决认定事实不清。三被申请人仅依据陕社保发【2018】37号文件称“核查疑似重复领取问题通知”作为证据，不能证明李书范重复多领取养老保险金30万元，应予清退的基本事实。根据2005年12月3日发布的《国务院关于完善企业职工基本养老保险制度的决定》国发【2005】38号文件与2015年1月3日发布《国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定》国发【2015】2号文件的规定，能界定李书范为“非企业参保和事业在编改革人员，无重复领取和丧失资格及骗保应清退的事实存在。（二）、原判决适用法律法规确有错误。1、原审判决撤销被申请人渭滨区XX中心作出的《关于暂停发放李书范养老保险待遇的决定》。但未适用《行政诉讼法》第七十三条规定查明被申请人依法负有给付义务，未判决被申请人履行给付义务错误。2、依照国发【2015】2号文件第七条，作好养老保险关系续接工作的规定。三被申请人应将李书范企业视作11年缴费年限与事业单位24年视同缴费年限续接为35年视同缴费年限，按照事业单位退休费计算办法重新作出处理。3、李书范并不属于《社会保险稽核办法》第十二条：丧失待遇领取资格后继续领取待遇或以其他形式骗取待遇，应当立即停止支付并责令退还的情形。原审依据人社部规【2015】5号第五条关于重复领取基本养老保险金处理的相关规定，判决行政机关对此应先行判断及处理，法院司法审查权不能替代行政首次判断权与1981年和2011年行政首次判断李书范享有合法退职费暨退休费依改革政策变更称为养老保险金的事实相矛盾，显属错误。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求，撤销宝鸡市中级人民法院（2020）陕03行终43号行政判决，对本案依法再审。本院认为，本案再审审查争议焦点：1、李书范是否存在重复领取养老保险金待遇的事实。2、原审判决对李书范要求三被申请人支付养老保险金的请求未作处理是否正确。关于李书范是否存在重复领取养老保险金待遇的问题。经查，李书范1971年10月在渭滨拉丝厂参加工作，因眼部受伤，于1981年2月退职，并于当月开始领取退休（职）费，后依国家社会保险政策改革每月领取城镇企业职工基本养老金。1987年6月，李书范被录用为宝鸡市渭滨区卫生局干部并分配到宝鸡市渭滨中医医院工作。2011年4月，李书范从宝鸡市渭滨中医医院退休，每月领取退休金至改革后每月领取机关事业单位工作人员养老金。2018年6月，陕西省社会保障局下发陕社保发【2018】37号文件，要求核查疑似重复领取养老保险待遇有关问题，经渭滨区XX中心、渭滨区XX中心核查，确认李书范存在同时领取机关事业单位工作人员基本养老金和城镇企业职工基本养老金的情形。关于对李书范要求三被申请人履行支付保险金请求的处理。《社会保险稽核办法》第十二条规定：“社会保险经办机构应当对参保个人领取社会保险待遇情况进行核查，发现社会保险待遇领取人丧失待遇领取资格后本人或他人继续领取待遇或以其他形式骗取社会保险待遇的，社会保险经办机构应当立即停止待遇的支付并责令退还。人力资源和社会保障部《关于城镇企业职工基本养老保险关系转移接续若干问题的通知》（人社部规〔5〕号）第五条规定：“关于重复领取基本养老金的处理。《暂行办法》实施之后重复领取基本养老金的参保人员，由本人与社会保险经办机构协商确定保留其中一个养老保险关系并继续领取待遇，其他的养老保险关系应予以清理，个人账户剩余部分一次性退还本人。”本案一审庭审中李书范提出其于2019年9月27日向渭滨区人社局、渭滨区XX中心、渭滨区XX中心分别递交一份“请求依法支付机关事业单位社保金和暂停职工社保金的申请书”，三被申请人表示将按照此申请书作为依据进行下一阶段的研判处置。因李书范存在重复领取社会保险待遇的事实，故是否应对李书范恢复、补发社会保险待遇以及如何合并支付问题，应由行政机关就其重复领取的养老保险待遇问题先行判断及处理，待行政机关就相关问题处置完结后，李书范不服可再次寻求救济途径。原审判决认定行政机关依照法律、法规及规范性文件处理该事件是其法定职责，人民法院不能僭越审判权而直接判令行政机关就李书范的此种情形应如何处置，对李书范要求三被申请人支付养老保险待遇的请求未予处理，符合法律规定，并无不妥。综上，李书范的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李书范的再审申请。                                   审 判 长   李    旭                               审 判 员   董    琪                                审 判 员   周 晓 雯                            二〇二一年三月一日                             法官助理   赵    磊                            书 记 员   李    宇1
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初1298号 原告:重庆市水木物业管理有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道双湖路**木鱼石花园木鱼石办公楼幢4-1，统一社会信用代码91500112759289997E。 法定代表人：陈雪峰，董事长。 委托诉讼代理人：梅劲，重庆名言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：封树林，重庆名言律师事务所律师。 被告：雷祥秀，女，1969年3月6日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：唐冲，男，1966年12月26日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆市水木物业管理有限公司与被告雷祥秀、唐冲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告重庆市水木物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告重庆市水木物业管理有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市水木物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市水木物业管理有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉洁
吉 林 省 敦 化 市 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2021）吉2403刑初67号公诉机关吉林省敦化市人民检察院被告人基本情况被告人李阳，男，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月3日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2021〕39号指控事实2020年 11月 11日 22时许,在敦化市青沟子乡老屯村附近,敦化市公安局青沟子派出所民警执勤时,发现被告人李阳酒后驾驶一辆号牌为×××号的长城皮卡车在道路上行驶。李阳为躲避检查驾车逃逸,并将车辆停在敦化市青沟子乡卫生院附近后弃车逃跑。后经民警现场蹲守,在弃车现场将李阳当场抓获。经现场对李阳呼吸式酒精检测,结果为130mg/100ml。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定,李阳血样中乙醇成分含量为137.56mg/100ml，李阳涉嫌犯危险驾驶罪。案发后,李阳坦白且自愿认罪认罚。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。被告人意 见被告人李阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李阳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。李阳自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百二十二条。判决结果被告人李阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  殷 磊二○二一年三月五日  书 记 员  焦靖惠
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执1092号 中国平安财产保险股份有限公司、王陈： 本院于2021年1月26日立案受理中国平安财产保险股份有限公司申请执行王陈保证保险合同纠纷一案，执行依据为（2020）川0106民初4085号民事判决书。经本院强制执行，现（2021）川0106执1092号案件已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年三月十日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2885号之一申请执行人何芬，女，1982年09月29日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人曲红强，男，1974年9月17日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人何芬与被执行人曲红强借款合同纠纷一案，(2020)京0112民初20044号民事调解书已经发生法律效力。曲红强未自动履行法律义务，何芬向本院申请强制执行，要求曲红强给付案款79000元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，不同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  王 林审 判 员  张金孝二〇二一年三月二十二日法官助理  金绍育书 记 员  刘 琳
成都市双流区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0116行审10号 申请执行人四川省交通运输厅高速公路交通执法第五支队一大队。住所地：成都市双流区西航港街道成雅高速公路成都站旁综合执法大厅。 负责人陈静，大队长。 委托代理人刘龙飞，系工作人员。 被执行人张文均，男，1968年9月26日出生，汉族，住四川省沐川县。 四川省交通运输厅高速公路交通执法第五支队一大队（以下简称“四川高速执法五支队一大队”）于2020年8月21日作出川交高执五支一大罚〔2020〕31号《行政处罚决定书》，对被执行人张文均作出罚款10000元的行政处罚。因被执行人张文均在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今仍未履行全部义务，申请执行人四川高速执法五支队一大队向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》。本院于2021年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，申请执行人四川高速执法五支队一大队是交通厅派驻到各高速公路的行政执法分支机构，根据《四川省高速公路条例》第三条第二款“高速公路道路运输行政执法由高速公路管理机构负责实施。”及《四川省道路运输条例》第六十九条“高速公路交通执法机构依法实施高速公路封闭区内道路运输处罚。”的规定，四川高速执法五支队一大队具有对Ｇ5京昆高速公路成雅段Ｋ1812＋413至Ｋ1868＋800范围内发生的道路运输违法行为实施处罚的职权。2020年8月4日11时28分，张文均与4名乘客谈妥乘车费用后，驾驶沐川县巴适到家汽车运输有限公司所有的川ＬＳ××××小型客车运载该4名乘客从成都火车东站出发，经Ｇ5京昆高速公路成雅段至沐川县。行至Ｇ5京昆高速（成雅段）成都-雅安成雅成都站进口时被四川高速执法五支队一大队执法人员检查发现：张文均驾驶的川ＬＳ××××小型客车持有道路运输证，其经营范围为客车租赁。张文均的上述行为已经构成未经许可从事出租汽车客运，违反了《四川省道路运输条例》第八条第二款的规定。四川高速执法五支队一大队对张文均及4名乘客调查询问、提取相关证据后，依据《四川省道路运输条例》第六十四条的规定，作出川交高执五支一大罚〔2020〕31号《行政处罚决定书》并依法送达，充分保障其陈述、申辩、要求听证的权利。故申请执行人申请执行的行政行为执法主体正确、认定事实清楚、适用法律正确、行政程序合法。张文均收到《行政处罚决定书》后在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且经四川高速执法五支队一大队书面催告后，至今仍未履行全部义务。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人四川省交通运输厅高速公路交通执法第五支队一大队于2020年8月21日作出的川交高执五支一大罚〔2020〕31号《行政处罚决定书》。 限被执行人张文均在本裁定书送达之日起十五日内自觉履行该行政处罚决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。 审 判 长 王璇 审 判 员 敬君 审 判 员 张超 二〇二一年三月十七日 法官助理 任颖 书 记 员 盛娇
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1658号之三 申请执行人：耿志献，男，1989年5月8日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。 委托诉讼代理人：王军锐，河北炫煌律师事务所律师。 被执行人：张同华，男，1963年12月27日出生，汉族，农民，住宁晋县。 申请执行人耿志献与被执行人张同华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）冀0528民初744号民事判决书。上述判决书生效后，被执行人未履行判决书义务，申请执行人依据上述民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人张同华给付其货款2300元并自2020年4月10日起至还清货款之日止对货款2300元按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期付款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张同华履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人张同华未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，也未依法申报财产。本院于2020年12月24日作出（2020）冀0528执1658号执行决定书，将被执行人张同华纳入失信被执行人名单；2020年12月24日作出（2020）冀0528执1658号限制消费令，决定限制被执行人张同华高消费及非生活和工作必需的消费行为；2021年1月4日作出（2020）冀0528执1658号决定书，决定对被执行人张同华拘留15天（由于未找到上述被执行人，未能实际拘留）。执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统以2375元为限额冻结被执行人张同华银行账户，依法划拨被执行人张同华存款178.39元，该款项已由申请执行人支取；依法轮候查封被执行人张同华名下车牌号为冀Ｅ×××××的机动车一辆及车牌号为冀Ｅ×××××的机动车一辆。 另经本院通过全国执行网络查控系统查询及传统线下查询方式对被执行人张同华存款（包括网络资金）、车辆登记、工商登记、不动产登记、证券、住房公积金、收益类保险等进行了调查并到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人张同华可供执行的财产，且申请执行人耿志献同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本判决送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 杨宏召 审判员 田 飞 二〇二一年三月九日 书记员 孙莉琇
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1381号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人杨波，1971年3月26日生，汉族，务工人员，住江苏省灌南县，暂住昆山市。2019年9月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年12月17日经本院决定逮捕，2021年3月26日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1412号起诉书指控被告人杨波犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月20日22时29分许，被告人杨波醉酒后驾驶沪XXX小型轿车行驶至昆山市周市镇新杨东路小河西岸路北侧路段与被害人王某停靠在路边的小型轿车车身左侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人杨波血液中乙醇浓度为184mg/100ml。被告人杨波明知他人报警，而留在现场等待，归案后如实供述了全部犯罪事实。2020年9月10日，被告人杨波在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人杨波已构成危险驾驶罪。被告人杨波具有自首、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人杨波拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元，不适用缓刑。提请本院依法判处。被告人杨波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月26日起至2021年6月9日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晖二〇二一年三月二十六日书记员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1429号罪犯姚娟，女，1992年11月13日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，初中文化，现在安徽省女子监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2017年1月6日作出（2016）粤0113刑初1595号刑事判决，以被告人姚娟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八千元（已缴纳）。被告人姚娟不服，向广东省广州市中级人民法院提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2017年3月22日作出（2017）粤01刑终512号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯姚娟在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯姚娟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯姚娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、徽商银行电子回单等证据证实。本院认为，罪犯姚娟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚娟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年6月2日起至2023年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津01行赔终3号上诉人（原审起诉人）天津市乐农农作物种植专业合作社，住所地天津市宝坻区朝霞街道后莲花村东100米处。法定代表人张士彬，经理。上诉人天津市乐农农作物种植专业合作社因不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115行赔初2号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人天津市乐农农作物种植专业合作社上诉称，天津市宝坻区朝霞街道办事处以违建为由强拆了乐农合作社的设施农业管理用房。其有城乡规划主管部门为其出具的并非违建的书面证明，天津市宝坻区朝霞街道办事处的强拆违法，根据法律规定，赔偿请求人要求赔偿的，可以在提起行政诉讼时一并提出。上诉请求撤销原审法院行政裁定。本院认为，上诉人天津市乐农农作物种植专业合作社所诉天津市宝坻区朝霞街道办事处确认行政拆除行为违法一案，已经天津市宝坻区人民法院（2019）津0115行初28号行政判决驳回其诉讼请求，上诉人天津市乐农农作物种植专业合作社现提出行政赔偿请求，不符合行政赔偿诉讼的起诉条件。原审法院裁定不予立案正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 卢 磊审判员 常 荣审判员 侯 刚二〇二一年三月十二日书记员 王小珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省菏泽市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）鲁17刑申35号 田建成： 你因盗窃罪、诈骗罪一案，不服本院（2020）鲁17刑终127号刑事裁定，向本院提出申诉,请求撤销二审裁定书第二项、第三项判决内容，维持山东省巨野县人民法院（2019）鲁1724刑初400号判决及（2019）鲁1724刑初400-1号刑事裁定，即对山东省巨野县人民检察院指控你犯盗窃罪终止审理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 你通过递送《申诉状》向本院提出你的申诉理由及请求,现归纳概括以下几点:（一）二审据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，你不构成盗窃罪。1.你对涉案钨条具有控制支配力，即其合法占有涉案钨条。2.你与被害人双方已形成事实保管合同关系，你对涉案钨条具有事实保管义务。双方未约定租赁、借用储藏室。本案可以明确的是涉案钨条存放在了你控制使用的储藏室内，纵观本案情况，钨条存放于涉案储藏室后，实际处于你的掌控下。在租赁不明确的情况下，本案被害人存放在你储藏室内的物品应系熟人之间的保管行为，双方是否约定保管费用不影响事实保管关系的成立。3.被害人拿走一把储藏室钥匙，不影响你对涉案储藏室的管理，钨条放到你管理控制的储藏室内，你即对涉案钨条具有了合法占有。4.本案中你出售涉案钨条的行为应系侵占，不符合盗窃罪的犯罪特征，不构成盗窃罪。5.指控盗窃罪事实不清，证据不足，证人证言相互矛盾，不能排除合理怀疑。郭某在2019年7月23日明确陈述自己没有表示过要租赁或借用你的储藏室，你作为案涉储藏室实际管理使用人也没有告诉田某有人要借用储藏室，所以不能推定你与郭某有借用储藏室关系。证人李某证言前后矛盾，与郭某的证言不一致。6.在刑事案件中事实存疑的情况下，应向有利于被告人角度进行认定，本案应按照疑罪从无原则认定你不构成盗窃罪。（二）侵占罪系告诉才处理的案件，二审判决认定你构成盗窃罪系适用法律确有错误。 本院综合分析审查认为，原审判决认定你犯盗窃罪、诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。你的申诉理由和请求不能成立。具体评析如下： 关于你提出二审据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当予以排除，你不构成盗窃罪的申诉理由。本院经审查认为，首先，2017年1月27日，被害人郭某、张某将一吨成品钨条，通过其朋友李某的介绍存放至你的姐姐田某位于巨野县东方××小区××号楼××层××室内，田某将储藏室一把钥匙交给被害人郭某、张某。2018年4月，你因缺钱决定将案涉钨条卖掉，遂从网上联系到收购钨条的买家。2018年4月15日，你使用自己所留钥匙打开储藏室，将案涉钨条卖掉，共获赃款19.2万元。后将自己所用手机号码更换潜逃至外地。经鉴定，被盗钨条价值人民币30.5万元。以上事实，有业经庭审举证、质证的证人田某、李某证言、被害人郭某、张某陈述、田某农业银行账户交易明细、上海增值税普通发票复印件二张、收据复印件一张、钨条买卖协议复印件等书证、巨野县价格认定中心菏巨认定【2019】39号价格认定结论书、现场勘验、指认、辨认笔录、案发现场监控视频、你的供述和辩解等证据予以证实，以上证据能够相互印证、佐证，足以认定本案的基本事实。其次，本案被害人将钨条存放在田某的储藏室之后，拿走了储藏室的钥匙，涉案钨条在案发前仍然处于被害人的控制之下，双方并未形成委托保管关系，你称其与被害人双方形成事实保管合同关系依据不足，本院依法不予支持。再次，关于涉案钨条的存放过程，证人李某证言“当时说的是先把储藏室借给郭某存放钨条，钨条出售后给你一些报酬作为房租，不是让你帮忙看管。”被害人郭某陈述“经李某联系你，将钨条放在了你的姐姐田某储藏室内，其对李某说先借储藏室用用，等卖了钨条，给你一点房租。”你在公安机关供述称“郭某和李某没有让其专门看管钨条，早晚的让看看钨条有没有。”因此，证人证言、被害人陈述与你的供述相互印证、佐证，形式、来源合法有效，内容真实，原审对证人李某证言、被害人郭某陈述证明效力予以认定，并无不当。最后，你在对涉案钨条没有保管关系的情况下，使用储藏室的备用钥匙，在被害人不知情的情况下，将案涉钨条卖掉，其行为符合盗窃罪的构成要件。故二审以盗窃罪追究你的刑事责任，也无不当。 关于你提出侵占罪系告诉才处理的案件，二审判决认定你构成盗窃罪系适用法律确有错误的申诉理由。本院经审查认为，基于以上证据可以证实你以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，并不符合侵占罪构成要件。故二审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，认定你犯盗窃罪，适用法律正确。 综上，你未能提供证据证明其申诉主张，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，原审裁判认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，结果并无不当，依法应予维持。依照《最高人民法院关于适用第四百五十七条第二款的规定，对你的申诉依法予以驳回,望你服判息诉。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1944号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被执行人：周春友，男，1963年11月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人周春友金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执1944号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月二十五日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初732号 原告：陈自强，男，1989年1月16日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：郑聪明，女，1977年12月23日出生，汉族，住福建省德化县。 原告陈自强与被告郑聪明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年3月16日，陈自强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈自强撤诉处理。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈自强负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。 审判员  陈文东 二〇二一年三月十九日 书记员  徐凝蕾 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省镇安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕1025民初76号 原告：李念贵，男，1962年5月3日生，汉族，农民，住陕西省岚皋县。 被告：陈友银，男，1972年8月26日生，汉族，农民，住陕西省镇安县。 原告李念贵诉被告陈友银劳务合同纠纷一案，本院受理后，于2021年3月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李念贵到庭参加诉讼，被告陈友银经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李念贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费26000.00元；2.案件受理费由被告负担。原告诉称事实与理由：原告自2012年开始就在被告承包的内蒙古无拉特前旗铁矿从事井下作业至2015年，期间被告仅支付了原告部分劳务费用，对于欠付部分被告于2016年1月29日向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠到李念贵工人工资贰万陆仟元（26000.00）陈友银2016年1月29日”，后原告多次索要，被告均以各种理由拒绝支付，原告遂向本院提起诉讼，请求支持上述主张。 被告陈友银经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告虽未到庭进行质证，但结合法庭查明事实，对该证据的客观性、合法性及关联性应予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2015年前后，原告在被告承包的内蒙古无拉特前旗铁矿从事井下作业，被告仅支付了原告部分劳务费用，对于未付部分被告于2016年1月29日向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠到李念贵工人工资贰万陆仟元（26000.00）陈友银2016年1月29日”。后原告多次索要未果，遂向本院提起诉讼，请求支持上述主张。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，被告应当及时支付原告相应的劳务报酬。关于欠款数额，被告未到庭辩解，视为对自己权利的放弃，应以欠条载明数额确认欠款金额，故原告要求被告支付26000.00元劳务费用的诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈友银于本判决生效后十五日内支付原告李念贵劳务费26000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200.00元，由被告陈友银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 舒小娟 二〇二一年三月九日 法官助理 郭忠华 书 记 员 汪定胜 1
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执114号 申请执行人:张玉祥。 被执行人：宋海林。 申请执行人张玉祥与被执行人宋海林劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2400元，执行费50元。经本院立案执行，被执行人宋海林自动履行案款2400元及执行费50元。本院已将该案款交付给申请执行人张玉祥。至此，申请执行人张玉祥向本院申请执行的（2021）青2523执114号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初1001号 原告：刘露，女，1972年11月29日出生，汉族，贵州省修文县人，现住固安县。 被告：杨化龙，男，1987年6月19日出生，汉族，安徽省怀远县人，现住怀远县。 被告：固安县地平线房地产经纪有限公司，住所地固安县京开公路西侧（龙江饭店对面），统一社会信用代码91131022MA07WHUG64。 法定代表人：白明康，该公司执行董事。 原告刘露与被告杨化龙、固安县地平线房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告刘露于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘露撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘露负担。 审 判 员 胡庆忠 二〇二一年三月二十四日 法官助理 王翠翠 书 记 员 高宜静
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初744号原告：天津市双利运输服务有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇小孙庄村村委会北500米。法定代表人：白凤迁。委托诉讼代理人：宋红丽，天津坚观律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧负责人：赵春菊，该公司总经理委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。天津市双利运输服务有限公司与中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。天津市双利运输服务有限公司向本院提出诉讼请求，请求对案外人天津市静海区祥源建筑材料加工有限公司损坏设备进行评估，以确定损失。事实与理由：2020年10月25日9时20分，范道君驾驶车牌号为津Ｃ3××××大型汽车，在天津市静海区祥源建筑材料加工有限公司刮蹭铁架子（所有人：任汝会）发生车损、铁架损坏的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具事故认定书认定，范道君承担事故全部责任，任汝会不承担事故责任。范道君为天津市双利运输服务有限公司所雇用员工，其所驾驶车辆在被告处投保平安安全生产责任保险，每次事故财产损失赔偿限额为1000000元。本院经审查认为：原告虽申请对损坏设备进行鉴定，但其并非该设备所有人，且事故后原告未赔偿其损失，故原告不享有对该损坏设备主张赔偿的权利，其诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告天津市双利运输服务有限公司的起诉。案件受理费400元，退回原告天津市双利运输服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇二一年三月十二日书记员  张潇欲
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1091民初2377号原告：卢天天，女，1991年7月18日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：梁新荣，山东威和律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻曼，上海祺道律师事务所律师。被告：徐春生，男，1982年2月25日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：姚利、詹德强，上海天尚律师事务所律师。原告卢天天与被告徐春生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行了审理。卢天天向本院提起诉讼：1.判令被告立即偿还原告借款本金500万元并自起诉之日起按照年利率6%支付利息；2.本案的诉讼费用、保全费用依法由被告承担。事实与理由：2018年被告因做生意急需资金周转，找到案外人唐金扬帮其借款，唐金扬与威海顺恒实业发展有限公司的法定代表人系亲戚关系，该公司当时流动资金充裕，遂安排以原告卢天天账户于2018年6月4日将500万元本金通过银行转账的方式打入被告账户中，转账附言：借款。被告收到该500万元借款后并没有及时归还。为依法维护原告合法利益，特向法院提起诉讼，请求处理。徐春生辩称，双方之间不是借贷关系，是案外人恒科医疗有限公司等签订协议股权转让款，不是借贷关系。原告提供的证据明显违背借贷关系，系虚假诉讼。原告诉称顺恒公司委托原告打款，原告主体也不是卢天天，委托只是代理人，不应该是主体。唐金扬作为介绍人没有作为证人出庭，明显违背常理。无论从法律事实和法律原告资格上，明显不成立借贷关系，本案系虚假诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，原告卢天天诉称威海顺恒实业发展有限公司安排其账户于2018年6月4日将500万元本金通过银行转账的方式打入被告徐春生的账户中，转账附言：借款。威海顺恒实业发展有限公司在庭审中出具情况说明一份，内容如下：该公司两位股东与唐金杨系同村老乡且系多年好友。2018年5月底，据唐金杨介绍，被告在徐州经营生意、经济实力雄厚，但因临时困难需周转并请唐金杨代为筹借资金。考虑到后续不排除有在徐州进行投资的计划，且公司正好有这笔闲置资金，故同意向被告出借涉案借款。同年6月4日，公司向原告卢天天名下中国工商银行山东省威海高开支行账号分两笔汇款资金共计500万元，并于同日委托原告将上述款项出借于被告。原告接受委托后与同日分五笔将500万元借款汇付至被告徐春生名下银行账户。此后公司及原告多次通过唐金杨向被告催讨借款，但至今未果，为此该公司继续委托原告代为提起本案诉讼。该公司确认并承诺：已委托原告卢天天作为授权人全权代理公司处理涉案借贷关系事宜，包括但不限于汇付借款、催收借款本息、代为收取借款本息、代为以受托人名义提起诉讼、参与全部诉讼程序等；公司对原告于本案提出的诉讼请求无任何异议，亦明确表示不以公司名义对涉案借贷关系行使介入权，且承诺不再向被告徐春生另行主张涉案借款本息。综上，现有证据不能证实原告卢天天系涉案款项的借贷主体，其并不具备出借人资格。故原告以出借人为名请求被告偿还借款本金、利息，没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，裁定如下：驳回原告卢天天的起诉。案件受理费23400元，本院不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王军二〇二一年三月二十九日书记员  王青
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘10民终999号 上诉人（原审被告）：谷亚芳，女，1979年7月18日出生，汉族，住湖南省桂东县。 被上诉人（原审原告）：湖南桂东农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桂东县沤江镇。 负责人：祝胜斌，系该公司党委书记。 原审被告：黄卫军，男，1972年4月28日出生，汉族，住湖南省桂东县。 上诉人谷亚芳因与被上诉人湖南桂东农村商业银行股份有限公司，原审被告黄卫军借款合同纠纷一案，不服湖南省桂东县人民法院（2020）湘1027民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人谷亚芳于2020年12月17日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人谷亚芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄永文 审 判 员 陈 学 审 判 员 眭 勇 二〇二一年三月三十一日 法官助理 吴泽亮 书 记 员 朱 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3131号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：翁忠尉。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人翁忠尉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初14355号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1076.36元（其中1026.36元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0725民初36号 原告：盛贵军，男，1970年11月8日出生，汉族，职工，住尚义县。 被告：池玉花，女，1943年12月20日出生，汉族，农民，住尚义县。 原告盛贵军与被告池玉花农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛贵军到庭参加诉讼，被告池玉花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛贵军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行土地承包合同；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，原告盛贵军与郝振国建立了土地承包合同关系,（现郝振国于2019年5月份病故）。当时经原告与郝振国双方协商,郝振国自愿将承包的6亩土地承包经营权转包给原告,租金每亩200元／年,共计1200元,承包期限十年,（2016年4月20日-2025年12月）。租赁范围：高家村至靠林带,西至张启明,付款方式每年的5月1日前一次性付清。郝振国病故后，由其母亲池玉花（本案被告）继续履行合同,原告与被告合同履行至2020年9月，被告突然终止了土地合同承包关系。原、被告经过多次协商未果,鉴于被告行为,有失诚信,为了维护原告的合法权益,依据我国土地承包合同法之规定,诉至本院,望你院查明事实,依法作出裁决,判令被告继续履行土地承包合同,并承担本案诉讼费用。 被告池玉花在法定期限内未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：池玉花系郝振国母亲。郝振国于2019年病逝。2016年4月20日，郝振国与盛贵军签订了土地承包合同。合同约定：郝振国自愿将承包的6亩土地承包经营权转包给原告盛贵军,租金每年每亩200元,每年度租金1200元，承包期限十年（2016年4月20日-2025年12月），租赁范围：高家村至靠林带，西至张启明，付款方式为每年的5月1日前一次性付清。原告盛贵军按照约定已给付了5年的承包费，给付至2020年。其中2020年承包费1260元。原告主张张子爱与池玉花共同生活,故原告将该年度承包费给付到张子爱，张子爱在合同中签字。 本院认为，原告盛贵军与郝振国签订的《土地承包合同》合法有效，双方均应按照合同履行义务。土地承包合同约定承包至2025年，现仍处于合同履行期间，虽郝振国早已去世，但因土地承包系家庭联产承包责任制，土地承包合同对池玉花仍具有约束力。池玉花单方面终止土地承包关系不符合法定的解除事由，原告主张要求被告继续履行合同的诉讼请求，应予支持。原告主张2020年度承包费1260元系与池玉花共同生活的张子爱收取，因被告未到庭，依据证据规则，可以认定原告已向被告支付了该年度承包费。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、四百七十条、四百九十条、五百六十三条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据〉的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告池玉花继续履行盛贵军与郝振国签订的土地承包合同； 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告池玉花负担，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  忻贵生 二〇二一年三月十日 书记员  黄 宁