wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1254号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：王某，女，1978年12月27日，汉族，住安徽省郎溪县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月九日 书记员 孙蓓蓓
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1153号 申请执行人解军，女，1956年7月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被申请人冉政，男，1978年12月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院(2019)皖15民终621号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 将登记在冉昆峰名下的位于六安市大别山路南（六房权证地直字第××号）以及登记在冉昆峰名下的位于六安市东大街兴美花园XXX单元XXX室（房地权商办字第××号）过户给解军所有。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年三月五日 书记员  张 梅 附：法律条文 中华人民共和国民事诉讼法第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2827执恢14号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行。统一社会信用代码：91422827676467778P。法定代表人杨吉凤，该行行长。委托代理人（特别授权）刘宏、姚红生，该公司职员。被执行人田进，男，生于1980年9月28日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县。被执行人李燕，女，生于1988年2月1日，汉族，云南省临沧市人，现住来凤县，系田进之妻。被执行人李建洪，男，生于1959年12月6日，土家族，湖北省来凤县人，现住来凤县，系来凤县人民医院职工。被执行人吴作富，男，生于1961年3月3日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县翔凤镇万家塘10号2室，身份证号码：42282719610303001X。湖北省来凤县人民法院（2018）鄂2827民初115号民事判决书已经发生法律效力，四被执行人未履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行于2021年1月11日向本院再次申请恢复执行。执行中，发现被执行人吴作富在恩施自治州住房公积金管理中心来凤县办事处有公积金余额43929.53元，而被执行人李建洪在恩施自治州住房公积金管理中心来凤县办事处有公积金余额33036.72元，但其有按揭贷款。本院认为，为保护当事人合法权益不受侵害，维护法律威严，综合考虑本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、对被执行人吴作富在恩施自治州公积金中心来凤县办事处公积金账户中存款43900元予以扣划，并汇入本院执行专户上（开户银行：中国农业银行股份有限公司来凤县支行；开户名：来凤县人民法院；账号：17×××77）。二、查封、冻结、被执行人吴作富、李建洪在恩施自治州公积金中心来凤县办事处公积金账户账户，查封冻结时间为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二一年三月十六日书记员  胡伦霜
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初528号原告:中国农业银行股份有限公司海安市支行，住所地海安市高新区中坝南路**，统一社会信用代码91320621838557558F。负责人：曹煜，该支行行长。委托诉讼代理人：杨广星、张进军，该支行职员。被告：谢金明,男，1985年10月16日出生，住海安市。原告中国农业银行股份有限公司海安市支行（以下简称海安农行）诉被告谢金明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告海安农行的委托诉讼代理人杨广星、张进军，被告谢金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海安农行提起诉讼时向本院提出的诉讼请求：请求判令被告谢金明偿还原告贷款本金合计人民币6548.98元，利息292.29元（利息暂计至2020年8月30日），此后的逾期利息、复利（以自2020年8月31日起计至实际清偿之日止，按合同约定利率计算）。事实和理由：被告谢金明于2019年2月22日向原告申请惠农e贷农户贷款。同日，双方签订《农户贷款借款合同》，约定可循环借款金额为8万元，循环借款周期自2019年2月22日起至2022年2月21日止。之后，被告谢金明通过自助渠道分4次共提款8000元。该4笔贷款均已到期，尚有本金合计6548.98元未予偿还，利息暂计至2020年8月30日为292.29元。被告谢金明经原告多次催要，均未履行偿还义务，因而成讼。被告谢金明当庭确认案涉借款事实属实，但对贷款逾期利息及复利如何计算表示不清楚，希望依法予以认定。经审理查明：2019年2月22日,被告谢金明向原告申请惠农e贷农户贷款，并填写申请表一份，载明其家庭资产和收入情况，以及生产经营信息等。同日，双方签订《农户贷款借款合同》，约定可循环借款金额为8万元，循环借款周期自2019年2月22日起至2022年2月21日止；借款利率采用基准利率，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。对此，被告谢金明亦确认上述贷款相关信息，并确认放款账户和还款账户均为62×××70，相关贷款均为一年期。之后，被告谢金明通过自助办理方式，分别于2019年6月11日提款3000元、于2019年7月8日提款3000元、于2019年7月20日提款1000元，于2019年7月28日提款1000元，上述四次办理共提款8000元。每笔贷款利息按照年利率4.35%计收。截至2020年8月30日止,被告谢金明尚欠原告案涉贷款合同项下四次提款发生的本金共计6548.98元，利息292.29元（利息暂计至2020年8月30日）未予清偿。以上事实，有原告海安农行提供的贷款申请表、农户贷款借款合同、还款明细表、业务凭证、贷款信贷管理系统信息截图等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告谢金明与贷款人海安农行签订的农户贷款借款合同是当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应当合法有效，各方当事人均应按约全面履行各自义务。海安农行根据被告谢金明自行办理情况，分四次发放了贷款共计8000元，被告谢金明应当按约向海安农行还本付息，在案涉贷款到期后，逾期还款还应当按约偿付逾期利息及相应复利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十八条、第六百七十四条、第六百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：被告谢金明于本判决发生法律效力后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司海安市支行案涉贷款本金6548.98元，利息292.29元（利息暂计至2020年8月30日）,以及之后产生的逾期利息（以6548.98元为基数，自2020年8月31日起计至实际清偿之日止，按4.35%的1.5倍计算）及相应复利。如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条对规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告代缴），由被告谢金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：62×××84，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 徐爱贤二〇二一年三月二十三日法官助理 于正江书 记 员 陆志宏
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0425民初223号 原告：潘坤林，男，1966年9月5日生，汉族，住云南省玉溪市易门县，现住易门县。 委托诉讼代理人：师伟，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：孙艳红，女，1989年9月30日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被告：蒋德严，男，1981年11月15日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告潘坤林与被告孙艳红、蒋德严合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告潘坤林于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘坤林的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘坤林撤诉。 案件受理费减半收取计2097元（原告潘坤林已预交），由原告潘坤林负担。 审判员  刘桂仙 二〇二一年三月二十九日 书记员  杜天星
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1125刑初84号            公诉机关              湖北省浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吴金平，男，1962年8月13日出生于湖北省浠水县，汉族，小学肄业，务工，住浠水县汪岗镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月28日被取保候审，现在其居住地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检一部刑诉（2021）30号                  指控事实              2020年4月3日13时许，被告人吴金平酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，从浠水县汪岗镇大街向汪岗镇五祖祠村方向行驶，行驶至汪岗镇转盘处，被执勤民警查获，经呼吸式酒精检测仪现场检测，其酒精含量为92mg/100ml，经抽取血样委托黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，从送检的被告人吴金平血样中检验出乙醇成分，其含量为123.31mg/100ml。      被告人吴金平到案后如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。                  被告人意见              被告人吴金平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴金平犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人吴金平认罪认罚，有坦白情节，依法可从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人吴金平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审 判 员     刘旺喜                             二〇二一年三月二十六日                                                      书 记 员     周  强
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执243号之一 申请执行人：夏某，男，1977年5月14日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：陈某某，男，1977年1月28日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请执行人夏某与被执行人陈某某承揽合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）黔0525民初1453号民事调解书已发生法律效力。申请执行人夏某于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人陈某某支付欠款17000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应负担案件受理费250元及执行申请费159元。 本案在执行过程中： 1.本院已通过发彩信的方式向被执行人陈某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过总对总系统查询，被执行人陈某某在贵州省农村信用社联合社等银行有账户，本院对上述银行账户分别采取额度冻结措施；被执行人陈某某名下登记有号牌号码为沪Kxxxx的江淮牌汽车、贵Fxxxx的大众汽车牌、贵Fxxxx的长安牌三辆，根据本案执行标的及申请执行人申请，本院依法在登记机关将贵Fxxxx的大众汽车牌进行查封，但经查找未果，未能实际扣押；被执行人陈某某无不动产登记、证券投资收益、保险、工商登记等信息。 3.本院经到纳雍县不动产登记中心、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部、纳雍县市场监督管理局查询，被执行人陈某某无不动产登记、公积金缴存、工商登记信息。 4.本院已对被执行人陈某某采取限制高消费令措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 5.本院经到纳雍县维新镇朝阳社区居民委员会调查，被执行人在该村辖区内无财产可供执行。 6.上述执行情况及信息本院告知申请执行人夏某，其认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序，且不申请本院对被执行人陈某某适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施。 综上所述，本案被执行人陈某某除被额度冻结的银行存款及未能实际扣押的车辆外，被执行人无其他财产可供执行。本院向申请执行人夏某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不宜处置予以认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0525民初1453号民事调解书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二一年三月三十日 书记员 刘 丁
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执273号 申请人：梁福卯，男，1976年3月2日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：岳良，男，1986年4月8日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 本院在执行梁福卯与岳良服务合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执273号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年三月九日 书记员 李怡静
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执507号之一 移送执行机关:江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人:曹正兵，男，汉族，生于1967年10月11日。 申请执行人江油市人民法院刑事审判庭移送执行人曹正兵罚金纠纷一案，（2020）川0781刑初214号刑事判决书已经发生法律效力。权利人江油市人民法院刑事审判庭于2021年1月22日向本院申请强制执行，要求义务人曹正兵支付1500元（不含利息）。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，至今未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭讨论同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0781刑初214号刑事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二一年三月二十四日 书记员 陈 雪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0311民初1053号 原告:蚌埠现代物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路**第**楼******。 法定代表人：程怀林，总经理。 被告：朱二亮，男，1985年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告蚌埠现代物业管理有限公司与被告朱二亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蚌埠现代物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李思泉 二〇二一年三月二十三日 书记员  黄 悦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0603刑初98号                            公诉机关                       淮北市相山区人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人刘启龙，男，1971年11月3日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，农民，住所地阜阳市颍州区。因本案于2020年4月17日被淮北市公安局相山分局东区派出所抓获，同日被淮北市公安局相山分局决定刑事拘留，同日被该局决定取保候审，2021年3月8日被本院决定取保候审，由阜阳市公安局西湖派出所执行取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       相检刑诉（2021）29号                               指控事实                       2020年4月16日10时许，被告人刘启龙在淮北市相山区淮海路碧桂园小区，将被害人张某停放在该处的电动车储物格内的黑色苹果XR手机一部盗走。经淮北市价格认证中心认定，该手机价值人民币3145元。案发后，该被盗手机已被公安机关追回并发还被害人张某，被害人张某对刘启龙的行为表示谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       单处罚金人民币四千五百元。                               被告人意见                       被告人刘启龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘启龙盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘启龙归案后能如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪；且其取得了被害人的谅解，依法对其予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人刘启龙犯盗窃罪，判处罚金人民币四千五百元。（罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                     审 判 员 王 芳                                                 二〇二一年三月十一日                         法官助理 邢晓波             书 记 员 陈 晨
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1222执217号申请执行人：冯玉慧,女性,汉族,1975年9月19日出生,住兰西县新建社区正阳街原国税家属楼****；被执行人：李静,女性,汉族,1976年10月15日出生,住兰,住兰西县新安社区哈黑路收费所家属楼div>本院在执行申请执行人冯玉慧与被执行人李静民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1222执217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凤 民审判员 王洪军审判员 王明月二〇二一年三月五日书记员 陈赫楠
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0924执100号 申请执行人：寿宁县农村信用合作联社，住所地：寿宁县鳌阳镇东部新区梦龙街5号，统一社会信用代码：91350924490600147J。 法定代表人：方瑞忠，职务：执行董事。 委托代理人：吴祖义，该联社职员。 被执行人：李逢森，男，1985年4月29日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：胡杨柳，女，1987年6月22日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：林盛春，男，1972年5月3日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：叶守山，男，1985年10月16日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：郭金华，男，1976年7月3日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人李逢森、叶守山、林盛春、胡杨柳、郭金华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0924民初48号民事判决书已经发生效力。因被执行人李逢森、叶守山、林盛春、胡杨柳、郭金华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寿宁县农村信用合作联社向本院申请执行。执行中，申请执行人寿宁县农村信用合作联社拟与被执行人达成和解协议而向本院撤回申请并要求保留对被执行人的失信和限制消费等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结寿宁县人民法院作出的（2020）闽0924民初48号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴生兴 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二一年三月十日 书记员  蔡超龄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执501号 山东青州农村商业银行股份有限公司、王锡报、史新苓、王军行、苗金凤、王锡吉、曹传凤： 关于山东青州农村商业银行股份有限公司与王锡报、史新苓、王军行、苗金凤、王锡吉、曹传凤金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计167129.01元及利息等。经本院立案执行，现已强制执行到位206520.57元，其中，本金105629.79元，利息90550.74元，迟延履行利息5582.53元，案件受理费1804元，执行费2953.51元。本院已于2021年3月25日将该款（203567.06元）转付给山东青州农村商业银行股份有限公司。至此，山东青州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）鲁0781民初759号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执95号 李金灯、旬阳县城关镇刘湾社区居民委员会： 申请执行人李金灯与被执行人旬阳县城关镇刘湾社区居民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案，旬阳县人民法院的(2017)陕0928民初1936号民事判决书已发生法律效力。被执行人旬阳县城关镇刘湾社区居民委员会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，于2021年1月11日立案执行，执行标的：50000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人旬阳县城关镇刘湾社区居民委员会自觉现申请执行人支付标的款50000元。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第之规定，现通知如下： 本院(2021)陕0928执95号执行案件执行完毕，现予结案。 二〇二一年三月二十二日 1
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书公诉机关广东省英德市人民检察院被告人基本情况被告人蔡某精，男，1994年11月12日出生，公民身份号码44188×××××********，广东省英德市人，汉族，高中文化，户籍所在地广东省英德市×××××××××，案发时住广东省英德市金海湾宾馆附近。2020年10月20日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号英检刑诉〔2021〕93号2020年4月9日21时许，被告人蔡某精喝酒后驾驶粤R×××**号小型轿车沿英德市×××××××自北往南方向行驶至龙湾小区东门路段时，与丘德华停放在路边的粤R×××**号小型轿车发生碰撞。经鉴定，案发时被告人血液酒精含量为结果为145.5mg/100ml。被告人意见被告人蔡某精对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。（2021）粤1881刑初133号判决理由公诉机关指控被告人蔡某精犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人发生交通事故，承担事故全部责任，应从重处罚；被告人认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害性、犯罪后的表现，可对其宣告缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。判决结果被告人蔡某精犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨秋菊二〇二一年三月九日书记员  黄 龙
西安市高陵区人民法院行 政 裁 定 书(2021)陕0117行审4号申请执行人：西安市自然资源和规划局高陵分局，住址：西安市高陵区鹿苑街道环城东路165号。统一社会信用代码：116101007428286758。负责人：高炜，该局局长。委托代理人：逄伟，该局监察科干部。委托代理人：李成耀，该局鹿苑资源规划所副所长。被执行人：西安市高陵区鹿苑街道何家村村民委员会，地址西安市高陵区鹿苑街道何家村。负责人：赵斌，该村委会党支部书记。申请执行人西安市自然资源和规划局高陵分局以被执行人西安市高陵区鹿苑街道何家村村民委员会不履行市资源发〔2020〕第10-15号土地行政处罚决定书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作土地行政处罚决定书的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查，现已审查终结。经审查查明，西安市高陵区鹿苑街道何家村村民委员会2019年10月5日未经批准，占用西安市高陵区鹿苑街办何家村八组耕地840平方米建文化活动广场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属违法行为。西安市自然资源和规划局高陵分局于2020年4月15日向西安市高陵区鹿苑街道何家村村民委员会送达市资源停字〔2020〕第503号《责令停止土地、矿产违法行为通知书》，2020年6月29日向西安市高陵区鹿苑街道何家村村民委员会送达市资源高罚告字〔2020〕第10-10号《行政处罚告知书》以及市资源高罚听告字〔2020〕第10-10号《行政处罚听证告知书》，告知其拟给予行政处罚：责令你村委会于15日内自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对你村委会非法占用耕地840平方米，处以每平方米20元的罚款，共计罚款16800元；及陈述、申辩、听证权利。法定期限内西安市高陵区鹿苑街道何家村村民委员会未提出陈述、申辩、听证申请。西安市自然资源和规划局高陵分局于2020年7月9日向西安市高陵区鹿苑街道何家村村民委员会送达了市资源发〔2020〕第10-15号《土地行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对西安市高陵区鹿苑街道何家村村民委员会作出如下行政处罚：“1、责令你村委会于15日内自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对你村委会非法占用耕地840平方米，处以每平方米20元的罚款，共计罚款16800元”。2020年9月10日西安市自然资源和规划局高陵分局向西安市高陵区鹿苑街道何家村村民委员会送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人西安市高陵区鹿苑街道何家村村民委员会在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，并对处罚决定书处罚内容拒不履行。故申请执行人西安市自然资源和规划局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行市资源发〔2020〕第10-15号土地行政处罚决定书处罚内容。本院认为，西安市自然资源和规划局高陵分局作出的市国土发〔2020〕第10-15号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法，该行政处罚决定可予执行。被执行人西安市高陵区鹿苑街道何家村村民委员会应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行西安市自然资源和规划局高陵分局做出的市资源发〔2020〕第10-15号土地行政处罚决定书。由申请执行人或违法建筑所在地人民政府组织实施。案件受理费50元由被执行人西安市高陵区鹿苑街道何家村村民委员会负担（西安市自然资源和规划局高陵分局已预交50元，执行时由被执行人西安市高陵区鹿苑街道何家村村民委员会直付西安市自然资源和规划局高陵分局50元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 敏审 判 员  吕铁臂审 判 员  肖 涛二〇二一年三月十日法官助理  张朵朵书 记 员  黄晓庆1
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执423号之十五申请执行人：石某某，男，1974年10月15日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：吴某，女，1982年07月11日生，水族，住贵州省三都水族自治县。关于申请执行人石某某与被执行人吴某姻家庭纠纷一案，本院于2021年03月03日冻结了被执行人吴某在中国建设银行账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴某在中国建设银行账户内存款人民币31365.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年三月十七日书记员  张希军
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初7802号原告：孙丽，女，1986年4月29日生，汉族，住天津市静海区。被告：杨立晨，男，1974年9月28日生，汉族，住天津市静海区。被告：张爱红，女，1976年2月17日生，汉族，住天津市静海区。原告孙丽诉被告杨立晨、被告张爱红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽、被告杨立晨、被告张爱红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙丽向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告共同归还原告借款本金50000元、利息6000元,共计56000元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告通过案外人张建中与被告杨立晨认识,后被告杨立晨向原告称其需要资金周转欲借款,原告予以应允。2018年3月6日原告借给二被告现金50000元,二被告为原告出具了借条一张,确认借款现金50000元的事实同时约定还款期限为2年。另外,二被告也口头承诺按照每10000元每年1200元给付利息。此后,被告杨立晨给付了2年的利息,但截止到约定的还款期限,二被告未能清偿借款。经原告多次催要未果。原告实在无奈,故成讼。诉讼中，经释明，原告明确主张的利息为2020年3月6日至2021年3月5日期间产生的利息。被告杨立晨辩称，对借款50000元的事实及原告主张的利息约定均无异议，2018到2019年的利息及2019年到2020年的利息也已给付原告。但卖货的钱和家里的钱在和张爱红分居时由被告张爱红带走，故不同意偿还借款本金50000元及2020年3月6日至2021年3月5日的利息6000元。被告张爱红辩称，对原告诉状中陈述的事实和理由均无异议，原告所述债务及利息的约定属实，因为该款项系被告杨立晨使用，不同意自己归还，应由杨立晨负责偿还。本院经审理认定事实如下，被告杨立晨和被告张爱红系夫妻关系，原告孙丽通过案外人张建中与被告杨立晨相识。2018年3月6日，二被告向原告孙丽借款50000元，口头约定利息为年息12%，二被告为原告出具借条一份，确认了借款的事实，并约定借款期限为二年。借款期限届满后，二被告未归还借款本金及相应利息，原告故成讼。另查，被告杨立晨向本院提供收条两份，证实2018年3月6日至2019年3月5日的利息6000元、2019年3月6日至2020年3月5日的利息6000元，已经归还，对此原告孙丽和被告张爱红均无异议。再查，2020年11月15日，被告杨立晨向本院提交答辩状一份，内容为：“原告孙丽诉我民间借贷纠纷一案，原告所述事实无误，均已认可，但现因经济比较困难，无力一次性偿还，希望分期偿还。”诉讼中，其表示该意见不作为庭审意见。以上事实有原告提交的借条、被告杨立晨提交的收条及当事人当庭陈述等为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孙丽向被告杨立晨、被告张爱红出借借款，其系出借人，二被告为原告共同出具借条，确认借款金额、归还日期，二被告系共同借款人，原、被告之间已成立合法的民间借贷关系。原告作为出借人已向二被告出借借款，履行了出借人的义务，二被告作为借款人在借款期限届满后未按约定向原告归还借款，侵犯了原告的合法民事权益，应承担继续偿还的法律责任，对原告要求二被告归还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。借贷双方均认可借款利息为年息12%，不违反法律关于利息的限制性规定，予以认定，原告主张2020年3月6日至2021年3月5日的利息为逾期利息，按照双方约定计算为6000元，原告的该项诉讼请求于法有据，予以支持。被告杨立晨、被告张爱红抗辩均由对方承担偿还借款本金和利息的义务，于法无据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨立晨、张爱红自本判决生效之日起三日内共同归还原告孙丽借款本金50000元、2020年3月6日至2021年3月5日的利息6000元，共计56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告杨立晨、被告张爱红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周海峰二〇二一年三月十七日书记员  汤 雨
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民辖终88号 上诉人（原审被告）：王立群，男，1978年1月4日出生，汉族，住东阳市。 被上诉人（原审原告）：王君贤，男，1955年3月13日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：吴和平，女，1976年9月12日出生，汉族。 上诉人王立群因与被上诉人王君贤及原审被告吴和平民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初12963号之一民事裁定，向本院提起上诉。 王立群上诉称，上诉人与王君贤民间借贷纠纷一案贵院已经受理，根据《民诉法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中上诉人及配偶吴和平的经常居住地在山东省德州市运河经济开发区××。再者，上诉人借款用途也是用于山东省德州市运河经济开发区××施工所用，被上诉人告应当向有管辖权的德州市德城区人民法院提起诉讼，而不应当向东阳市人民法院提起诉讼。综上，请求：1、撤销浙江省东阳市人民法院作出的（2020）浙0783民初12963号之一民事裁定；2、将本案移送至德州市德城区人民法院审理。 本院经审查认为，上诉人未就其经常居住地在山东省德州市运河经济开发区××提供证据予以证明。且依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，本案中的合同履行地也在浙江省东阳市。一审法院对本案依法享有管辖权，据此驳回上诉人管辖异议并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 高 耘 审 判 员 楼淑馨 二〇二一年三月九日 法官助理 郦东钧 代书记员 唐晓涛
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初867号原告：李三绣，男，汉族，1977年2月7日出生，中专文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县，现住民乐县，现住民乐县。身份证号：×××××****电话：18794901235187XXXXXXXX187XX****XX委托诉讼代理人：朱惠玲，女，汉族，1976年11月12日出生，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县，现住民乐县，现住民乐县。身份证号：×××××****电话：19993613277199XXXXXXXX199XX****XX被告：刘英，男，汉族，1982年2月12日出生，甘肃省民乐县人，农民，现住甘肃省民乐县，现住甘肃省民乐县，现住甘肃省民乐县。身份证号：×××××****电话：15022952192150XXXXXXXX150XX****XX（缺席）原告李三绣与被告刘英劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘英经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李三绣向本院提出的诉讼请求：1.要求被告立即支付原告劳务工资24900元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告雇佣原告在新疆维吾尔自治区从事劳务工作，工程结束后，被告支付了原告部分工资，剩余的24900元被告于2019年1月3日向原告出具欠条一张，欠条出具后至今被告仍未偿还，现原告起诉。被告刘英经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理查明认定的事实如下：2016年被告刘英雇佣原告李三绣在新疆维吾尔自治区从事劳务，工程结束后经双方结算，被告尚欠原告工资款24900元，2019年1月3日被告向原告出具欠条一张，欠条出具后至今被告仍未支付，现原告为了维护自己的合法权利起诉。围绕诉讼请求原告向法庭提交了被告向原告出具的欠条一张。本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告为其提供劳务，被告应及时、足额支付劳务工资款。被告欠原告劳务工资24900元，由被告给原告出具的欠条一张及原告庭审陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告刘英经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘英支付原告李三绣劳务工资欠款24900元，限于判决生效后十五日内付清。案件受理费423元，减半收取211.5元，由被告刘英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员 王 娜二〇二一年三月十八日书记员 章雪霞附：判决适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行通知、协助保密等义务。五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，双方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更192号罪犯雷国强，男，1958年12月21日出生，汉族，小学文化，住贵州省桐梓县。现在贵州省遵义监狱六监区服刑。本院于2006年8月12日作出（2006）遵市法刑一初字第61号刑事判决，认定罪犯雷国强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2006年9月29日交付遵义监狱执行。2009年5月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利减为八年。2011年12月8日、2014年1月24日、2016年2月3日、2018年6月25日经本院裁定共减去有期徒刑四年零十一个月。刑期自2009年5月25日起至2023年12月24日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷国强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年11月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、罪犯考核材料、“三课”考试成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯雷国强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯雷国强减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月25日起至2023年4月24日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年三月二十二日法官助理吴铁书记员周子轩
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初1191号 原告：杨继海，男，1949年2月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：汪家云，女，1965年12月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告杨继海与被告汪家云民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨继海到庭参加诉讼，被告汪家云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨继海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还所欠原告借款本金36000元及逾期利息(逾期利息自2018年2月21起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,款清息止)；2.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告杨继海与被告汪家云系朋友关系,2016年2月25日被告因生活需要向原告借款现金36000元,原告将36000元借给被告后,被告写下欠条并承诺2018年2月20日归还上述款项,但至今被告分文未还。为了维护原告的合法权益,特具状诉至法院，请求判如所请。 原告杨继海为证明其主张向本院举出了原被告身份证复印件、借条原件等证据材料，经本院审查对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 被告汪家云未作书面答辩，且未向本院提供任何证据材料。 经当庭举证及本院认证，结合当事人陈述，本院审理查明案件基本事实如下： 原告杨继海与被告汪家云经朋友介绍认识。2016年2月25日，被告汪家云向原告杨继海借得现金36000元，并出具借条一份，注明：“今借到杨继海36000元整，2016年2月25号汪家云，到2018年2月20号还”。后因被告汪家云逾期未能偿还借款，经原告杨继海多次催要未果。2021年2月19日，原告诉至本院，请求判如诉请。 另查，在庭审中，经主审法官与被告汪家云取得电话联系，结合与原告杨继海当庭对质，本院可以确认以下基本事实：1、被告汪家云对出具借条给原告杨继海的事实不持异议，但认为该款实际系杨继海投资天狮直销款，借款当时由于杨继海对天狮直销不信任，故要求以汪家云的名义出具借条；2、原告杨继海在借款后，已实际获得部分分红款，具体数额不清，杨继海也自认收到汪家云给付的款项约有3000-4000元，双方并未就此款性质（属于本金还是利息）进行明确说明；3、被告汪家云愿意分期偿还上述款项。 本院认为，民事主体之间产生的合法民间借贷关系依法受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告汪家云向原告杨继海实际借款36000元并出具借条，双方之间形成的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告汪家云理应及时偿还借款。关于原告杨继海主张的逾期利息，因不违反相关法律规定，本院予以支持。关于被告已还借款的问题，因双方在借期内并未约定利息，故本院认定被告已经偿还的数额应视为本金，因双方都未能明确还款数额，故本院认为双方就此节可在后期实际履行中据实予以比除。被告汪家云在庭审电话中辩称案涉借款实为杨继海投资天狮直销行为，因未提供证据予以支持，且杨继海对投资行为不予认可，故本院对此亦不予采信。被告汪家云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪家云于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告杨继海借款本金36000元及逾期利息（以实际欠款为基数，自2018年2月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本清时止），被告汪家云已偿还借款数额在实际履行中据实予以比除。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计375元，由被告汪家云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金成军 二〇二一年三月十五日 法官助理张邃 书记员李德全 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执92号申请执行人:永康市市场监督管理局(原永康市工商行政管理局)被执行人:胡济民本院在执行申请执行人永康市市场监督管理局(原永康市工商行政管理局)与被执行人胡济民行政非诉一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款4800元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0403民初14号 原告：杨雪丰，男，1991年12月4日生，汉族，住邯郸市武安市。 委托诉讼代理人：栗艳昆、李少杰，河北盛仑律师事务所律师。 被告：张乔，女，1992年5月18日生，汉族，住邯郸市武安市。 被告：李昭楠，男，1992年11月26日生，汉族，住邯郸市武安市。 被告：王晓佳，男，1984年10月8日生，汉族，住邯郸市丛台区。 三被告共同委托诉讼代理人：刘守富，邯郸市中华法律服务所法律工作者。 原告杨雪丰诉被告张乔、李昭楠、王晓佳合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪丰及其委托诉讼代理人李少杰、被告张乔、李昭楠及三被告共同委托诉讼代理人刘守富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨雪丰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退回原告合伙投资款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月，原告与各被告协商一致，决定共同经营一家“那年那班串串香火锅培训学校”的餐饮项目，原告出资10万元用于项目前期运营，各方未签订书面合伙协议。后由于种种原因，原告退出合伙经营，并于2019年10月8日与被告协商一致，被告退还给原告合伙投资款10万元，原告多次催要无果，故诉至法院。 被告张乔、李昭楠、王晓佳辩称，1、原被告是合伙人，当时约定盈利共分，亏损共担；2、原告诉状说是10万元，但公司账户未收到该10万元，其他合伙人也未收到10万元；3、按照合伙企业法21条规定，合伙人在合伙清算前不能请求分割合伙企业的财产；4、按法律规定应清算后按照清产数额进行项目主张权利，目前为止原被告未清算核资，不符合合伙企业法有关规定；5、请求驳回原告的诉讼请求，清算以后另行起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月，杨雪丰与张乔、李昭楠、王晓佳口头约定共同出资、合伙经营“那年那班串串香火锅店”，四人未明确约定出资数额、盈余分配、退伙等事项，亦未签订书面合伙协议。2019年6月16日，四人为火锅店投入项目服务费45000元、材料费43031元，其中杨雪丰支付了20000元；2019年6月25日，四人租赁商铺用于火锅店经营，并支付租金及物业费合计50000元，租金及物业费收据中“交款人”处记载为杨雪丰。2019年7月25日，“邯郸市邯山区那年那班串串香火锅店”注册成立，经营者为张乔，组织形式为个人经营。后因经营管理问题，杨雪丰于2019年10月5日在与张乔的微信聊天中提出退伙，2019年底火锅店停止经营。现杨雪丰主张三被告返还其投资款100000元，并提交了其与张乔的聊天记录，其中记载：2019年10月5日杨雪丰发送消息“我准备退出了，搞不了，对不起”，张乔回复“可以”，杨雪丰发送消息“你跟姐说一下把，清算以下，多少，资料我回去整理……”，张乔回复“……你打算撤股还是跟姐一样拿分红？”，杨雪丰回复“不用分红撤掉吧”；2019年10月8日21：12分杨雪丰发送消息“……核算完账单没有，什么时候把钱打到我的账户……”，张乔回复“我问了，姐今天上班在单位总了一下账，但咱们账户收银那部分账有点儿乱，今天还在问我都是怎么回事，还有三家的钱出的不一样，我跟姐说了我多的钱退给我，姐少的钱补上，你出了十万多一点，把账出成都跟你一样才行”；2019年10月28日杨雪丰发送消息“上次说我那样算不合适，之后谁也没有给出解决方案，……我想了一下，方案如下，如果有异议的话，请给我一个方案……”。三被告辩称杨雪丰并未出资100000元，双方亦未就返还出资款达成合意，且退伙时应当清算合伙账目，双方争议成讼。 本院认为，本案系合伙协议纠纷。原告杨雪丰与被告张乔、李昭楠、王晓佳虽未签订书面合伙协议，但四人共同出资、合伙经营，故四人之间已形成事实上的合伙关系。虽然庭审中杨雪丰陈述合伙人不包括张乔，但是其在诉状中陈述“原告与各被告协商一致，决定共同经营……”，且其提交的微信聊天记录中亦提及张乔对合伙出资，故被告张乔应认定为合伙人。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按照书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。”本案中，原告杨雪丰提出退伙后，双方并未就退伙事宜达成书面协议；原告杨雪丰主张其与各被告达成返还100000元出资款的口头协议，但微信聊天记录仅显示其与张乔就出资数额及退伙进行了协商，二人并未达成一致意见，原告杨雪丰亦未提交其他证据证明存在口头退伙协议；同时，在原告杨雪丰提出退伙时,原、被告双方未就火锅店盈亏进行清算,经本院释明，原告杨雪丰不同意对合伙财产进行清算，故原告杨雪丰要求三被告返还投资款100000元的诉讼请求,无事实和法律依据,本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杨雪丰的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杨雪丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 媛 二〇二一年三月十五日 书记员 秦振华
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1331号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人王兵。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初12898号民事判决书，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人王兵名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二一年三月十日书记员  李思蕾
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0382民初3331号原告：徐利利，女，1987年9月1日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王海洋，男，1992年8月8日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告徐利利诉被告王海洋追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐利利未交纳诉讼费用，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐利利的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐利利撤回起诉。审 判 员  王 峰二〇二一年三月二十六日法官助理  葛修汕书 记 员  周筱斌
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初879号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县城南开发区东西干道南侧****。 负责人：钟建明，行长。 委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。 被告：曾乾忠，男，1969年11月28日出生，汉族，住四川省资中县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行诉被告曾乾忠信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行撤诉。 案件受理费332元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行负担。 审判员 孙 霞 二〇二一年三月二十六日 书记员 刘盼盼
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民辖终35号 上诉人（原审被告）：聊城市广播电视台，住所地聊城市东昌府区柳园北路。 法定代表人：郑娟，台长。 被上诉人（原审原告）：山东吉奥投资管理有限公司，住所地冠县城镇红旗路。 法定代表人：吴开吉，经理。 上诉人聊城市广播电视台因与被上诉人山东吉奥投资管理有限公司弱电管道买卖合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院(2021)鲁1521民初78号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，1.本案应当由被告住所地，即聊城市东昌府区人民法院管辖。本案如为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中被告多达十三人，而包括上诉人在内的十三名被告住所地均为聊城市东昌府区，因此，依据法律规定、结合当事人的诉讼便利权益，本案于法于理都应当由聊城市东昌府区人民法院管辖。2.本案的合同履行地不应认定为阳谷县。管辖权异议的审查为程序审查，被上诉人与上诉人未明确约定合同履行地，合同是否实际履行及合同履行地在何处属于实体审查。且本案争议的并非是弱电管道的交付情况，而为是否应当支付购买款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条，未经质证的证据，不能作为认定案件事实的证据。原审法院在本案未开庭审理、未经过举证、质证时，直接认定阳谷县为合同履行地，于法无据。综上所述，原审法院对本案无管辖权，聊城市东昌府区人民法院依法具有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送聊城市东昌府区人民法院立案审理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人要求上诉人及原审被告支付货款，被上诉人是接收货币一方。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，被上诉人住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地在山东省冠县，故山东省冠县为本案合同履行地。原审法院并非合同履行地和被告住所地，对本案不享有管辖权。上诉人作为本案被告，要求将本案移送其住所地法院管辖符合法律规定，应予支持。综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销山东省阳谷县人民法院(2021)鲁1521民初78号民事裁定； 二、本案由山东省聊城市东昌府区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二一年三月二十二日 法官助理宋传宝 书记员衣静
福建省福州市台江区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）闽0103民初1501号 原告：福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区曙光支路128号,统一社会信用代码913501005673429096。 法定代表人:施云飞，董事长。 委托诉讼代理人：邹秀娟，福建通享律师事务所执业律师。 被告：丁清雅，女，1982年11月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司与被告丁清雅信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 福建福州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款29383.12元（其中本金金额23476.75元，利息暂计至2020年10月22日共2732.15元，违约金3174.22元），此后本金以外的利息及违约金应按《福建农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2.判令被告承担原告因本次案件聘请律师花费律师费500元。事实和理由：被告向原告申请办理福万通信都移搜精英通贷记卡，并填写了《申请表》，申请表附有《福州农商银行福万通信都移搜精英贷记卡（个人卡）领用合约》《收费项目》《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡章程》，被告阅读了全部申请材料后，充分了解并清楚知晓信都移搜精英贷记卡的相关信息，同意遵守《福州农商银行福万通信都移搜精英贷记卡（个人卡）领用合约》，且签名确认。依被告申请，原告经审核为被告发放了信用卡，卡号为：6228××××3104，额度20000，透支日利率为0.05%。2014年9月20日开始，被告通过刷卡消费等方式透支本金，但自2020年4月18日起，被告开始逾期还款，现被告一共欠款29383.12元。虽经原告多次催讨，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。根据《领用合约》第二条第3款“信都移搜精英贷记卡免息还款期最长为56天，甲方在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五……上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利”；第二条第4款“甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度部分的5%收取”；第五条第９款“甲方超过到期还款日，未偿还最低还款额的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担”。被告对领用合约中约定的贷记卡的使用、还款、收费标准等内容及违约可能造成的后果均已知晓。同时，根据合约第七条：乙方与甲方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成向本合约签订地人民法院诉讼。本合约签订地为福州市台江区，原告依约向台江区人民法院提起诉讼。另，根据2017年1月1日起实施的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。《领用合约》收费标准中列明：滞纳金按最低还款额未偿还部分的５%计收，收费如有变动，将以公告或短信形式通知。2016年12月30日，原告在福州农商银行微信公众号刊登《福州农商银行关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》，其中公告调整《福万通ＩＣ贷记卡收费标准》《福万通普惠金融卡收费标准》《福万通公务卡收费标准》中“滞纳金”为违约金，调整“透支利率”档次，自2017年1月1日执行。故原告主张违约金符合规定。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原、被告双方共同确认：截至2021年3月14日，丁清雅尚欠福建福州农村商业银行股份有限公司信用卡欠款28893.15元（本金23476.75元、利息4381.55元、违约金1034.85元）；被告丁清雅同意分六期偿还上述欠款：自2021年4月起至2021年8月止，于每月20日前各偿还4815元；于2021年9月20日前偿还4818.15元，款项直接汇入合约约定账户； 二、被告丁清雅同意于2021年4月20日前向原告福建福州农村商业银行股份有限公司支付律师费补偿款500元，款项汇入户名为福建福州农村商业银行股份有限公司、账号为9010××××0001的账户内； 三、若被告丁清雅未能按时足额偿还上述任一期款项，则视为全部款项提前到期，原告福建福州农村商业银行股份有限公司有权申请强制执行，被告丁清雅已还款项按先息后本抵充后，被告丁清雅还应按编号4239000025福万通信都·移搜精英贷记卡合约的利息标准，向原告福建福州农村商业银行股份有限公司支付违约金（以尚欠欠款本金为基数，自2021年3月15日起计至全部款项还清之日止）； 四、双方无其他争议，同意不再向对方主张其他权利； 五、案件受理费274元，由被告丁清雅负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  盛 洁 二〇二一年三月十六日 法官助理  潘冰心 书 记 员  林欢欢
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0127民初481号原告：中国农业银行股份有限公司嵩明县支行。地址：云南省嵩明县秀嵩街13号。负责人：杨蓉，系该行行长。委托诉讼代理人：熊星、江妮伲，系云南刘胡乐律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：叶辉，男，汉族，1987年10月18日生，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行与被告叶辉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，原告于2021年3月2日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行撤回起诉。案件诉讼费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行承担。审判员  杨晓蓉二〇二一年三月三日书记员  杨鸿玲
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终1659号上诉人（原审原告）：浙江贝利建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道星发街20号1幢301-307，统一社会信用代码91330110143843494L。法定代表人：张妙伟，董事长。委托诉讼代理人：邢峰，浙江之江律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：陈建秋，男，1987年8月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：蒋新，浙江奇沁律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄志刚，浙江奇沁律师事务所执业律师。原审第三人：虞知怡，女，1993年6月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。上诉人浙江贝利建设集团有限公司（以下简称贝利公司）因与被上诉人陈建秋及原审第三人虞知怡不当得利纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381民初5868号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。贝利公司上诉请求：判令撤销原裁定并发回重审。事实和理由：一、一审法院在审理过程中认定虞知怡存在经济犯罪嫌疑并驳回贝利公司起诉，系事实认定错误。本案审理的系贝利公司与陈建秋之间是否存在不当得利，并未审查贝利公司与虞知怡之间的法律关系，故虞知怡是否存在经济犯罪嫌疑与本案不当得利纠纷无关。贝利公司是否要向虞知怡追诉并不影响贝利公司向陈建秋追回损失，此系贝利公司的自由选择。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。依据该规定，只有与本案不当得利纠纷属于同一法律关系的经济犯罪才可以驳回起诉，否则应当继续审理，故一审的裁定适用法律错误。陈建秋辩称，一、一审法院在审理时发现虞知怡可能挪用贝利公司的款项，在该行为涉嫌经济犯罪的情况下，一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，依法作出裁决，适用法律正确。二、即使本案需要继续审理，陈建秋构成善意取得，也应驳回贝利公司的诉请。首先，从打款时间分析，贝利公司向陈建秋的打款时间为2019年11月至2020年1月，而陈建秋向虞知怡的打款时间从2019年10月开始，均是一个连续性的过程。其次，陈建秋与虞知怡经朋友介绍后在某平台的促成下发生借贷，双方形成合法有效的借贷关系，后虞知怡向陈建秋索取打款账号进行汇款，视为已经归还了借款。再次，虞知怡系贝利公司的出纳，根据银行代发工资的流程可以看出，打款须有公司财务人员做好工资单及具体分配表，由公司负责人员签字确认盖章后方可汇款，且陈建秋的名字也在汇款明细之列，可见贝利公司对于虞知怡向陈建秋汇款的行为是知情的。最后，虞知怡离职时间为3月，而贝利公司早在1月就发现问题，在此情况下仍让虞知怡顺利离职未追究其责任。陈建秋作为被动接受款项方，并不清楚虞知怡为何使用贝利公司的账户归还款项，仅知道该款系虞知怡用于归还借款，故本案不存在不当得利的情形。原审第三人虞知怡未作答辩。贝利公司向一审法院起诉请求：1、依法判令陈建秋返还贝利公司不当得利款368200元和利息12887元，合计381087元（利息从2020年2月1日起计算，暂计算至2020年7月31日，实际计算至不当得利款全部偿还之日止，利率为每年6%）；2、本案诉讼费用由陈建秋承担。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，发现涉讼行为涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案在审理过程中，该院发现第三人虞知怡存在经济犯罪嫌疑，现将有关线索材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回贝利公司的起诉。本院认为，根据贝利公司与陈建秋的陈述，虞知怡在担任贝利公司出纳期间，利用农民工工资专户向陈建秋付款用于偿还个人借款，其行为涉嫌经济犯罪，且与本案诉争款项属于同一事实，故一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，认为本案虽然作为不当得利纠纷受理，但经审理认为有经济犯罪嫌疑，裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关，处理并无不当。综上，贝利公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭阳平审 判 员 郑明岳审 判 员 郑文平二〇二一年三月十七日法官助理 章亦诗代书记员 林童童
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初634号之一原告：广东廉江农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地广东省廉江市新民镇三角山圩77号，统一社会信用代码914××××××××××××732。负责人：李建雄。委托诉讼代理人：李裕，男，1960年6月29日出生，汉族，住所地广东省廉江市×××××××××，公民身份号码440××××××××××××811。委托诉讼代理人：麦进辉，男，1986年8月6日出生，汉族，住所地广东省廉江市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××651。被告：庞建改，女，1967年6月17日出生，汉族，户籍所在地广东省廉江市×××××××××，公民身份号码440××××××××××××444。原告广东廉江农村商业银行股份有限公司新民支行与被告庞建改金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，适用简易程序。后因被告不在原址居住、去向不明、无法联系，无法向被告直接送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理，于2021年3月9日裁定转为普通程序，并向原告送达广东省非税收入缴费通知书等法律文书。原告收到广东省非税收入缴费通知书后无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告广东廉江农村商业银行股份有限公司新民支行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，由原告广东廉江农村商业银行股份有限公司新民支行负担。审 判 长  梁海云人民陪审员  曹 毅人民陪审员  刘小敏二〇二一年三月二十三日书 记 员  张翠婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执复31号复议申请人（原异议人、被执行人）：无锡钢聚源物流有限公司，住所地无锡市惠山区无锡西站物流园区洛神路5号。法定代表人：黄敏，该公司总经理。申请执行人：江苏资产管理有限公司，住所地无锡市金融一街8号。法定代表人：汤兴良，该公司董事长。复议申请人无锡钢聚源物流有限公司（以下简称钢聚源公司）因与申请执行人江苏资产管理有限公司（以下简称资产公司）金融借款合同纠纷执行一案，不服无锡市梁溪区人民法院（以下简称梁溪法院）（2020）苏0213执异153号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：江苏银行股份有限公司无锡东林支行（以下简称江苏银行）与江苏华中东大金属材料有限公司（以下简称华中东大公司）、江苏国腾现代物流有限公司（以下简称国腾公司）、钢聚源公司、陈明、周耀清、夏英金融借款合同纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院(以下简称崇安法院)于2014年10月13日作出（2014）崇商初字第0014号判决判令：一、华中东大公司、国腾公司、陈明、周耀清、夏英于判决生效后10日内归还江苏银行借款本金9996927.93元并支付期内欠息、逾期罚息、期内欠息之复利以及江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费190600元；二、钢聚源公司对华中东大公司前述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回江苏银行的其他诉讼请求。判决生效后，上述被告均未履行义务，江苏银行申请法院强制执行。2017年1月9日，江苏银行将上述债权转让给资产公司，申请执行人变更为资产公司。2020年8月20日，梁溪法院向上述被执行人发出（2020）苏0213执恢833号执行通知书，要求支付资产公司11890527.97元及一般债务利息、支付迟延履行期间债务利息、负担申请执行费79291元。钢聚源公司提出异议称：江苏银行已放弃被执行人华中东大的质物，其价值已超过债权金额，资产公司承接执行债权后，根据相关法律规定，钢聚源公司作为担保人，在有物的担保情况下，债权人放弃物保，担保人不应再承担担保责任。请求中止对其的执行。梁溪法院审查后认为，钢聚源公司的担保责任已经原崇安法院（2014）崇商初字第0014号判决确认，该判决并未免除钢聚源公司的担保责任。判决已生效，具有强制执行效力。法院依据当事人申请，立案强制执行并无不当。钢聚源公司如认为其不应承担担保责任，应在法定期间就上述判决提出上诉或申诉。故梁溪法院作出（2020）苏0213执异153号执行裁定：驳回钢聚源公司的异议请求。钢聚源公司不服上述裁定向本院提出复议称：一、2013年3月5日，江苏银行与华中东大签订《流动资金借款合同》。同一天，与复议人签订《最高额保证合同》，又与华中东大签订《最高额质押合同》。质押合同约定：华中东大以其所有的3500吨圆钢（确认净值为1680万元）为华中东大在2013年3月5日至12月18日期间与江苏银行发生的借款形成的债务，提供最高额不超过一千万元的质押担保，担保范围包括借款本金利息律师费等。诉讼中，因质物被第三方转移，江苏银行丧失了对质物的占有，但江苏银行一直未向第三方提起诉讼。根据物权法176条规定，既有物的担保，又有人的担保的，债务人不履行到期债务，或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权，没有约定或者约定不明，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。担保法28条规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，债权人放弃物的担保的保证人在债权人放弃权利的范围内，免除保证责任。综上，鉴于申请执行人在执行过程中放弃物的担保，价值达到1680万元，已超过申请执行金额，故复议人不再承担担保责任。综上，请求撤销上述裁定，撤销对其的执行。另查明：钢聚源公司与江苏银行签订的《最高额保证合同》中第十二条约定：如主合同项下除本保证外又有物的担保的，保证人愿意就所担保的全部债务先于物的担保履行连带保证责任。以上事实，由当事人陈述、（2020）苏0213执恢833号执行通知书、《最高额保证合同》等证据在卷佐证。本院认为，物权法第一百七十六条是关于物的担保和保证的关系的规定，体现了当事人意思自治与债务人提供物的担保责任优先相结合的原则，目的在于确定或者限制混合担保中债权人行使担保权的顺序。该条规定明确仅在当事人未约定物的担保和保证的实现顺序或者约定不明时，债权人才可能面临需按法定顺序行使担保权的风险，即债权人应当先就债务人提供的物的担保实现债权。因此，在当事人明确约定保证责任优先的情况下，保证人以债权人放弃债务人提供的物的担保为由，主张在债权人丧失优先受偿权益范围内免除担保责任的，于法无据，人民法院不予支持。本案中，债权人江苏银行与华中东大公司签订最高额质押合同时，又与保证人钢聚源公司签订保证合同，且在该保证合同中明确约定：如主合同项下除本保证外又有物的担保的，保证人愿意就所担保的全部债务先于物的担保履行连带保证责任。因此，本案中，当事人对于担保责任实现顺序的约定是明确的，钢聚源公司并不具有顺序利益。因此债权人主张由保证人承担保证责任，没有超出钢聚源公司在签订保证合同时对保证责任的合理预期，也没有加重其保证责任，故钢聚源公司主张应在申请执行人放弃质押权益范围内免除其担保责任的复议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下：驳回无锡钢聚源物流有限公司复议请求，维持无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213执异153号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓敏审判员  俞 彤审判员  秦小兵二〇二一年三月二十二日书记员  王雪婷
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初5665号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行，地址：贵阳市南明区西湖路**。负责人：黄辉，该行行长。委托代理人：李仕能，男，1996年1月19日生，汉族，住贵州省平坝县，该行员工，特别代理。被告：周骥，男，1990年6月15日生，汉族，住贵州省黔西县。被告：贵阳首钢房地产开发有限公司，，地址：贵阳市南明区油榨街****法定代表人：吴林。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行诉被告周骥、贵阳首钢房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行撤回起诉。案件受理费5411元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行负担。审判员  周凌蔚二〇二一年三月十二日法官助理孙支凤书记员许高敏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初2600号原告：约克（中国）商贸有限公司广州分公司，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路32号利通广场12层1201单元，统一社会信用代码91440101668138464H。法定代表人：荣长明。委托诉讼代理人：王劼，上海市震旦律师事务所律师，执业证号13101200610207757。委托诉讼代理人：张文韬，上海市震旦律师事务所律师，执业证号13101200810565719。被告：深圳市万京投资有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座7楼，统一社会信用代码91440300088612887H。法定代表人：凌君。原告约克（中国）商贸有限公司广州分公司与被告深圳市万京投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告约克（中国）商贸有限公司广州分公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告约克（中国）商贸有限公司广州分公司自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告约克（中国）商贸有限公司广州分公司撤诉。案件受理费6078元，由原告约克（中国）商贸有限公司广州分公司负担。审判员  张颖慧二〇二一年三月十六日书记员  熊 君
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2469号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：李永国，男，朝鲜族，住吉林省延边朝鲜族自治州和龙市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李永国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李牧哲二〇二一年三月三十一日书记员 周思彤
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘05行终39号 上诉人（原审原告）颜唐毛，男，1962年1月9日出生，汉族，住邵阳市双清区。 委托代理人杨为吉，男，1969年10月12日出生，汉族，住邵阳市双清区。 被上诉人（原审被告）邵阳市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地邵阳市人民政府院内。 法定代表人阳志奇，该委员会主任。 委托代理人张志，该委员会工作人员 委托代理人傅豪，湖南方廉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邵阳市应急管理局，住所地邵阳市北塔区蔡锷路北239号。 负责人王俊，该局党组书记。 委托代理人陈东红，该局工作人员。 委托代理人危慧妮，湖南方廉律师事务所律师。 上诉人颜唐毛诉被上诉人邵阳市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称市国资委）、邵阳市应急管理局（以下简称市应急局）社会保险资格和待遇认定一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2020）湘0511行初293号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明,原邵阳市新东煤矿系经原湖南省工商行政管理局注册登记的全民所有制企业。2013年12月10日，邵阳市人民政府下发邵阳市人民政府关于印发《邵阳市市属国有煤矿关闭破产实施办法》的通知，将9万吨及以下煤与瓦斯突出、资源枯竭的市属国有煤矿关闭破产,并就关闭破产操作程序、资产处置、职工安置办法做了规定。原邵阳市新东煤矿因符合上述文件破产关闭的条件，于2013年12月20日向邵阳市人民政府递交《关于申请邵阳市新东煤矿关闭破产的报告》。2014年1月15日，邵阳市新东煤矿召开十三届三次职工代表会议，审议邵阳市新东煤矿产权制度改革（破产关闭）实施方案，该方案对包括提前退休人员、退养人员、职工医疗保险、工伤人员、社会保险关系的接续等安置问题做了详细规定。2014年3月27日，邵阳市企业改革领导小组下发关于邵阳市新东煤矿产权制度改革（破产关闭）实施方案的批复，同意该方案组织实施。颜唐毛认为市煤炭局呈报的实施方案中关于新东煤矿行政编制数错误，未将包括颜唐毛在内的从事井下采掘生产5年以上的农民轮换工转为合同制工人，错误地将其认定为临时聘用人员。邵阳市企业改革领导小组对行政编制存在错误的方案予以批复，导致颜唐毛合同制工人身份未得到确认，相应的医疗、养老、工伤等社会保险也未能享受，故向原审法院提起行政诉讼，要求判决：（一）确认颜唐毛的特殊工种合同制工人身份，确认颜唐毛的工龄为23年（1991年至2014年6月），判令市国资委、市应急局为颜唐毛补缴养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险并按企业改革政策办理退休；（二）判令市国资委、市应急局为颜唐毛落实职业病待遇；（三）本案诉讼费用由被告承担。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。本案中，颜唐毛所在的原邵阳市新东煤矿根据《邵阳市人民政府关于依法关闭邵阳市新东煤矿的决定》（市政函［2014］8号）实行关闭。市政府相关部门依照《邵阳市市属国有煤矿关闭破产实施办法（市政发［2013］37号）》等有关国有企业改革的文件精神，组织对新东煤矿实施关闭破产改制，依法处置财产，妥善安置职工。颜唐毛因对特殊工种、工龄、社会保障待遇及职业病工伤待遇不满意提起诉讼，其实质是对破产安置政策落实的不满，该问题属于落实政策范畴，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，因此，颜唐毛的起诉不符合提起行政诉讼的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回颜唐毛的起诉。 上诉人颜唐毛上诉称，原审法院发了开庭传票却没有开庭，没有接待当事人和诉讼代理人，没有听取当事人的意见，直接裁定驳回起诉，程序违法；被上诉人主管部门未按法律规定履行职责，伤害其人身健康权、劳动保障权，侵犯其人权。故请求二审撤销原审裁定，支持其的诉讼请求，并判决对被上诉人处以罚款。 被上诉人市国资委、市应急局辩称，市国资委、市应急局未对颜唐毛作出过任何具体的行政行为，颜唐毛与市国资委、市应急局之间也不存在劳动合同关系，市国资委、市应急局不是本案的适格被告。原审裁定驳回起诉正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。 本院二审查明的案件事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中上诉人颜唐毛的诉求均因原邵阳市新东煤矿关闭破产改制所引起，且工龄认定、职业病待遇、身份认定，都是破产清算组管理人的职责，管理人与颜唐毛之间属于民事纠纷，并不是被上诉人的法定职责。现原邵阳市新东煤矿关闭破产改制程序并未终结，其要求被上诉人履行监管职责或者直接为其认定身份和工龄，不属于行政诉讼的受案范围。关于原审未开庭的问题，颜唐毛在上诉状称，原审在传票确定的开庭日期前已电话告知其改变审理方式，故原审审理程序并无不当。颜唐毛上诉新增的要求对被上诉人违法行为处以罚款的诉请，不属于二审审理范围。综上，颜唐毛的上诉理由均不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取诉讼费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  肖竹梅 审 判 员  段嫦娥 审 判 员  黄 毅 二〇二一年三月十六日 法官助理李薇 代理书记员  罗浒浒 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执209号之二申请执行人:陈本燕。被执行人:许秀微。申请执行人陈本燕与被执行人许秀微买卖合同纠纷执行一案，陈本燕依据本院已发生法律效力(2020)陕0929民初927号民事调解书于2021年3月1日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人许秀微送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本案在执行过程中，2021年3月26日，双方当事人自愿协商达成执行和解协议如下：一、被执行人许秀微于2021年4月30日前给付陈本燕欠款10000元，余款18000元于2021年5月31日前付清。二、申请执行人陈本燕自愿撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0929执209号案件的执行。申请执行人陈本燕可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马祥艳二〇二一年三月二十六日书记员  崔 静
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执753号 被执行人：徐基彬，男性，汉族，1970年11月24日出生，住成都市新都区。 本院在执行徐基彬诉讼费一案中,依法向被执行人徐基彬发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除轮候查封被执行人名下车牌号为川ＡＣ××××的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月十八日 书记员 魏 建
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终125号上诉人（原审被告）：卢秀峰，男，1969年2月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：白瑶函，系辽宁凌飞律师事务所律师。上诉人（原审被告）：迟锐，女，1970年8月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：白瑶函，系辽宁凌飞律师事务所律师。上诉人（原审被告）：卢俪艳，女，1999年4月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：白瑶函，系辽宁凌飞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马宇，男，1973年1月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人卢秀峰、迟锐、卢俪艳不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初6689-3号民事裁定，向本院提出上诉。三上诉人的上诉理由为其与被上诉人不存在借贷关系，本案实质是被上诉人委托上诉人卢秀峰在锦州市为其发放小额贷款，应为委托合同纠纷，委托事项的履行地是锦州市；三上诉人的户籍地虽在沈阳市和平区，但其经常居住地在锦州市太和区。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至锦州市太和区人民法院审理。被上诉人马宇未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以三上诉人于2018年至2020年2月先后向其借款至今未偿还为理由，并提供中国建设银行个人活期账户交易明细等证明材料为依据，要求三上诉人偿还借款并支付利息等向沈阳市大东区人民法院起诉，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。因本案双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其住所地沈阳市大东区应为合同履行地，故沈阳市大东区人民法院对本案纠纷具有管辖权。三上诉人提出的其与被上诉人不存在借贷关系，本案实质是被上诉人委托上诉人卢秀峰在锦州市为其发放小额贷款，应为委托合同纠纷，委托事项的履行地是锦州市，且三上诉人的经常居住地在锦州市太和区，应将本案移送至锦州市太和区人民法院审理的上诉理由，根据被上诉人的诉讼请求及提供的证明材料，从形式要件审查，本案应为民间借贷纠纷，虽然三上诉主张本案实质是被上诉人委托上诉人卢秀峰在锦州市为其发放小额贷款，应为委托合同纠纷，但未能提供证明材料予以佐证，故三上诉人的上诉理由无事实依据不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年三月二十九日法官助理张景书记员王玉姣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘1002刑初71号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人李某某，庆阳市西峰区人。2016年4月25日因饮酒后驾驶机动车被庆阳市公安局西峰分局决定罚款1000元，暂扣驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月27日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年10月30日被取保候审。 庆阳市西峰区人民检察院以西检一部刑诉（2021）33号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院于同年2月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控，2020年10月23日23时16分许，被告人李某某醉酒后驾驶甘***号车行驶至庆阳市西峰区南大街65号时，被执勤民警现场查获。被告人李某某血清中乙醇含量为101.57mg/100ml。指控被告人李某某的行为构成危险驾驶罪；应从重处罚；认罪认罚。公诉机关提供了相应证据，建议判处被告人李某某拘役二个月，并处罚金。 被告人李某某对指控的事实无异议。当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 审理查明，2020年10月23日23时16分许，被告人李某某酒后驾驶自己的大众汽车牌甘***号小型轿车沿庆阳市西峰区南大街由南向北行驶至南大街65号时，被庆阳市公安局西峰分局交警大队执勤民警现场查获。 甘肃中诚司法鉴定所鉴定，李某某血液中乙醇含量为101.57mg/100ml。 上述事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明。 1、受案登记表、立案决定书，证明庆阳市公安局西峰分局受案查处的事实；查获经过，证明李某某被查获的事实经过;呼气式酒精测试单，证明经现场检测李某某属醉酒驾驶；当事人血样提取登记表、照片，证明李某某被抽取血液的事实；现场检测报告书，证明李某某的尿液检测结果呈阴性；驾驶人、机动车信息查询结果单，证明李某某持C1M型机动车驾驶证及涉案车辆的信息；西峰区后官寨镇委员会证明，证明李某某系后官寨国土所正式干部、中国共产党员；行政处罚决定书，证明李某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚；户籍证明，证明李某某的个人基本情况。 2、证人李某甲的证言，证明2020年10月23日晚其与李某某等人一起吃饭喝酒。 3、鉴定意见，证明李某某血液中乙醇含量达到醉酒的程度。 4、被告人李某某的供述，与以上证据相互印证。 本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人李某某曾因酒后驾驶机动车，受过行政处罚，依法应从重处罚。被告人李某某如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后3个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴姿敏 二〇二一年三月八日 书记员  范辰宇
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0118执1138号 上海市青浦区人力资源和社会保障局于2020年7月1日作出的青人社监(2020)理字第00302号行政处理决定书已经发生法律效力。该决定书明确：滩芳服饰(上海)有限公司在收到本处理决定书之日起十五天内补发该单位拖欠的职工2019年11月份、12月份、2020年1月份至4月份的工资报酬人民币共计2,188,470.06元。届期，滩芳服饰(上海)有限公司未履行。权利人上海市青浦区人力资源和社会保障局于2021年1月22日向本院申请执行。本院于2021年1月28日依法裁定本案准予强制执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月29日向被执行人滩芳服饰(上海)有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年2月25日前履行行政处理决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人名下账户无存款，本院对被执行人位于上海市青浦区赵巷镇沪青平公路XXX号仓库内的机器设备及服装等财产启动评估拍卖程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人上海市青浦区人力资源和社会保障局，申请执行人对此予以确认，并同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二一年三月十六日 书记员 曹 莺 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执异30号异议人(被执行人)：北京多彩维度资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路XXX号恒通国际创新园C15C。法定代表人：赵耸，投后VP。委托诉讼代理人：王美涛。委托诉讼代理人：陈烨晗。申请执行人：叶华英，女，1973年8月2日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：薇稼(上海)企业发展有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：孙志亮。被执行人：上海薇寓企业发展有限公司，住所地中国(上海)自有贸易试验区金豫路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：孙志亮。被执行人：孙志亮，男，1980年4月22日出生，汉族，住河北省沧州市。本院在执行申请执行人叶华英与被执行人薇稼(上海)企业发展有限公司、上海薇寓企业发展有限公司、孙志亮、北京多彩维度资产管理有限公司仲裁纠纷一案中，冻结北京多彩维度资产管理有限公司开设于招商银行股份有限公司北京望京支行的账号为XXXXXXXXXXXXXXX的银行账户内的存款。北京多彩维度资产管理有限公司不服向本院提出书面异议。在审查过程中，北京多彩维度资产管理有限公司以本院已解除对上述银行账户的冻结为由，撤回异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现北京多彩维度资产管理有限公司向本院提出撤回异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：本院在执行申请执行人叶华英与被执行人薇稼(上海)企业发展有限公司、上海薇寓企业发展有限公司、孙志亮、北京多彩维度资产管理有限公司仲裁纠纷一案中，冻结北京多彩维度资产管理有限公司开设于招商银行股份有限公司北京望京支行的账号为XXXXXXXXXXXXXXX的银行账户内的存款。北京多彩维度资产管理有限公司不服向本院提出书面异议。在审查过程中，北京多彩维度资产管理有限公司以本院已解除对上述银行账户的冻结为由，撤回异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现北京多彩维度资产管理有限公司向本院提出撤回异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许北京多彩维度资产管理有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡晓东审 判 员 徐 庆审 判 员 徐 江二〇二一年三月十五日法官助理 何 冰书 记 员 何 冰附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终1064号上诉人（原审原告）：鞍山市益民供暖有限公司，住所地鞍山市铁西区四方台路62号。法定代表人：王强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李仲然，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李洪海，男，1945年10月15日出生，汉族，住鞍山市铁东区。上诉人鞍山市益民供暖有限公司因与被上诉人李洪海追偿权纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初3751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院查明，被上诉人李洪海于2020年11月26日死亡。在二审审理期间，上诉人鞍山市益民供暖有限公司申请变更李洪海的继承人为本案被告，在李洪海遗产范围内承担赔偿责任。在此情况下，一审法院应查明李洪海的继承人并通知其参加本案，在查清相关情况后再予以处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初3751号民事判决；二、本案发回鞍山市铁西区人民法院重审。上诉人鞍山市益民供暖有限公司预交案件受理费50元予以退回。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二一年三月三十日法官助理苑克伟书记员张艺潇
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保113号 被保全人：陈赛珠，女，1952年03月15日出生，汉族，住广东省深圳市××红棉路××号振业城四、五期5-9栋2205，公民身份号码4403061952××××××××。 被保全人陈赛珠财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人陈赛珠名下银行存款6038.8元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  甘少林 二〇二一年三月九日 书记员  汪明浩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0525民初692号 原告：罗玉香，男，生于1967年11月11日，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人:王丽，四川滨河律师事务所律师。 被告:徐正有，男，生于1984年5月14日，汉族，住四川省古蔺县。 被告:吴忠玲，女，生于1986年10月17日，汉族，住四川省古蔺县。 原告罗玉香与被告徐正有、吴忠玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗玉香及其委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼。被告徐正有、吴忠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗玉香向本院提出诉讼请求:1.判决二被告归还原告借款105000元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系亲戚关系。二被告一直从事养殖业。因经营资金周转困难，二被告分多次向原告借款周转，截止2015年7月24日被告总计向原告借款本金12万元，被告出具借条，并约定还款计划，到期后，被告仍然以经营困难为由，仅归还了1万元。2019年6月2日被告再次向原告出具借条，约定从2019年起每月归还1万元。但被告一直没有按约定履行。原告多次催收，被告以各种理由推诿，被告行为致原告的合法权益受到严重损害，故诉前来，请求依法判决。 被告徐正有、吴忠玲未予辩解。 本院经审理认定事实如下：被告徐正有、吴忠玲因从事养殖业经营资金周转困难，分多次向原告借款周转，到2015年7月24日，原、被告经结算，并由二被告向原告出具借条，载明：借款本金12万元，约定还款计划为2016年腊月30日前归还60000元，2017年腊月30日前归还60000元。到期后，被告仅归还了1万元。2019年6月2日二被告再次向原告出具借条，载明：归还金额为110000元，之前所有的借条作废，并约定从2019年起每月归还1万元。之后二被告先后归还了5000元，其余金额未按约定履行。原告催收无果。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本案适用民法典施行前的相关法律规定。 被告徐正有、吴忠玲向原告借款，原告亦向二被告交付了相应借款，至2015年7月24日经双方确定并书写借条金额为120000元，还了10000元后，至2019年6月2日再次确定并书写借条，借条金额为110000元，双方形成了民间借贷合同关系，原告已履行交付借款的义务，二被告依法应承担按约归还借款的义务。被告除了归还了5000元，未按约定归还原告其余借款。故对原告请求判决二被告归还原告借款105000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告徐正有、吴忠玲于本判决生效之日起10日内一次性归还原告罗玉香借款105000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告徐正有、吴忠玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  聂富军 二〇二一年三月二十九日 书记员  蔡林蔚 附：1.相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2、申请执行条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。