wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省神农架林区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂9021刑初5号公诉机关神农架林区人民检察院。被告人刘冬来，男，1993年12月13日出生于湖北省神农架林区，汉族，初中文化程度，个体工商户，户籍所在地湖北省神农架林区，现住湖北省神农架林区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月18日被神农架林区公安局取保候审，2021年1月13日被神农架林区人民检察院取保候审，2021年1月28日被本院取保候审。神农架林区人民检察院以神检一部刑诉[2021]4号起诉书指控被告人刘冬来犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员高婕出庭支持公诉，被告人刘冬来到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月10日21时许，被告人刘冬来违反神农架林区新冠肺炎疫情防控指挥部的交通管制规定，酒后驾驶鄂Ｐ×××××号小型普通客车沿神农架林区松柏镇滨河大道由西向东行驶，至炎帝广场附近路段时，因操作不当驶入路边花坛，后又撞倒人行道旁的路灯，造成车辆、花坛和路灯受损的道路交通事故。民警处警时发现刘冬来有酒驾嫌疑，遂将其带至神农架林区人民医院抽取血样并送检。经鉴定，从送检的刘冬来血液中检出乙醇，含量为225.83mg/100ml。经神农架林区公安局交通警察支队认定，刘冬来承担此次事故全部责任。刘冬来到案后自愿如实供述了自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证接处警工作登记表、受案登记表、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、呼气式酒精检测报告单及照片、血样提取登记表及照片、机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、机动车保险单复印件、神农架林区新冠肺炎防控指挥部2号令、神防控指[2020]54号文件复印件、谅解书等；证人孙某、何某的证言；被告人刘冬来的供述；襄阳汇驰司法鉴定中心出具的鄂襄阳汇驰鉴[2020]毒鉴字第358号司法鉴定意见书、神农架林区公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片；视听资料事发路面监控、呼气酒精检测及抽血视频光盘1张等证据。公诉机关认为，被告人刘冬来在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。被告人刘冬来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年3月10日21时许，被告人刘冬来违反神农架林区新冠肺炎疫情防控指挥部的交通管制规定，酒后驾驶鄂Ｐ×××××号小型普通客车沿神农架林区松柏镇滨河大道由西向东行驶，至炎帝广场附近路段时，因操作不当驶入路边花坛，后又撞倒人行道旁的路灯，造成车辆、花坛和路灯受损的道路交通事故。民警处警时发现刘冬来有酒驾嫌疑，遂将其带至神农架林区人民医院抽取血样并送检。经鉴定，从送检的刘冬来血液中检出乙醇成分，含量为225.83mg/100ml。经神农架林区公安局交通警察支队认定，刘冬来承担此次事故全部责任。刘冬来到案后自愿如实供述了上述事实。上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘冬来在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘冬来醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，依法予以从重处罚；被告人刘冬来血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚；被告人刘冬来明知在疫情防控期间道路交通管制，仍然醉酒驾驶机动车上路行驶，酌情从重处罚；被告人刘冬来具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人刘冬来认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘冬来犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月11日起至2021年6月10日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 甘 鲜审判员 刘静峰审判员 张晓琳二〇二一年三月十一日法官助理肖术芹书记员胡楠
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初793号 原告：赵兴革，男，1958年7月18日出生，汉族，住唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：王巍，河北新滦律师事务所律师。 被告：马建辉，男，1966年4月10日出生，汉族，住北京市顺义区。 原告赵兴革与被告马建辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。 赵兴革诉称，请求判令被告支付原告劳务费3万元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马建辉在曹妃甸区五里坨处经营渔场，原告在被告经营的渔场处工作，从事养鱼、出鱼等杂活事务，约定每月工资5000元，按月发放。原告之前的工资一直按时发放，但自2020年7月开始，渔场就未按时向原告支付工资，经原告多次索要，被告马建辉为原告出具了欠条，证明该渔场自2020年7月至2020年12月六个月工资共计30000元。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中没有证据显示有约定的合同履行地，且原、被告住所地均不在唐山市曹妃甸区，本院无管辖权。经本院询问，原告同意将本案移送至被告住所地北京市顺义区人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 本案移送北京市顺义区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 孙绪忠 二〇二一年三月十八日 法官助理 韩 旭 书 记 员 李东昊
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔0522民初1155号原告：梁永光。被告：刘新贺。原告梁永光与被告刘新贺民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  张瑶二〇二一年三月一日书记员  张婷
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1524民初222号 原告：谈建华，男，1990年5月29日生，汉族，户籍地安徽省金寨县,经常居住地金寨县新城区。 被告：杜荣濮，男，1987年1月17日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县,经常居住地金寨县。 委托诉讼代理人：杜德文，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 原告谈建华与被告杜荣濮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈建华及被告委托诉讼代理人杜德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谈建华向本院提出诉讼请求：判令杜荣濮偿还借款本金10万元及逾期利息（从2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%计算，利随本清）。事实和理由：2019年3月10日，杜荣濮向谈建华借款10万元，用于工程项目资金周转，借期至2019年4月10日。谈建华将借款汇至杜荣濮账户，但未约定借期利息。2019年9月6日，双方补签借条，约定杜荣濮在2019年11月31日前还清所有借款，到期未还需支付逾期利息。然此款本息未付，故谈建华提起诉讼。 杜荣濮辩称，借款是事实，但对借款数额不确定，需在庭后五日内核实。且利息约定过高，请法庭核减。 本院经审理认定事实如下：2019年3月10日，杜荣濮向谈建华借款。同日，谈建华通过银行转账交付借款10万元。借款时杜荣濮未出具借条。2019年9月6日，双方补签借条一份，约定杜荣濮于2019年11月31日前还清所有借款。若未能如期还款，应支付谈建华每月借款总额的3%作为利息。现此款本息未还。 以上事实由原、被告双方的陈述、借条及银行转账记录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杜荣濮向谈建华借款10万元，谈建华予以实际兑付，双方形成了合法的借贷关系。现谈建华诉请杜荣濮偿还借款10万元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。谈建华主张杜荣濮应自逾期还款之日即2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%计算利息，因此标准未超过相关司法解释的规定，本院亦予支持。关于杜荣濮提出的对借款金额有异议的辩称，因其未在期限内提出证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告杜荣濮于本判决生效后十五日内偿还原告谈建华借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2019年12月1日起至实际支付之日止，按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2608元，减半收取计1304元，由被告杜荣濮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  张 娅 二〇二一年三月十六日 法官助理  刘 铭 书 记 员  林贻春 附一、相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二、本院案款账户： 开户名：金寨县人民法院机关案款； 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行； 账号：10090436889001000124016。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0623民初282号原告:姜贵存，男，1971年4月13日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林甸县。被告:李洪亮，男，1986年2月1日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省林甸县。原告姜贵存诉被告李洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜贵存到庭参加诉讼、被告李洪亮经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。姜贵存向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付黄豆款18336.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年10月去原告家看黄豆，看好黄豆后双方约定由原告将黄豆送到洪亮贸易有限公司，暂时赊购，过几天给付黄豆款。原告按照被告的要求将黄豆送到洪亮贸易有限公司。后被告没有按照约定给付，原告多次催要后，被告于2020年11月29日为原告出具欠条一张，并约定2021年1月31日前给付拖欠的黄豆款。约定期限届满后，被告以没钱为由拒不给付，故诉至法院。李洪亮未出庭无辩解，也未在法定期间内向本院递交书面答辩状。姜贵存围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2020年11月29日欠条原件一张，欲证明被告欠原告18336.00元黄豆款及约定2021年1月31日前给付的事实。本院对该证据的真实性及欲证明的事实予以采信。被告李洪亮经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内向本院递交书面答辩状及证据，视为其放弃当庭陈述、举证和质证权利。本院经审理认定事实与原告所述事实一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告履行了买卖合同项下的交付黄豆的义务，被告理应支付相应价款，故本院对原告要求被告给付18336.00元黄豆款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李洪亮于本判决发生法律效力之日支付原告姜贵存黄豆款18336.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129.00元，由被告李洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  武艳波二〇二一年三月十日书记员  姜文玲注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更322号罪犯方忠诚，男，汉族，1984年4月10日出生，初中文化，安徽省岳西县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省岳西县人民法院于2018年10月31日作出（2018）皖0828刑初187号刑事判决，以被告人方忠诚犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元；赌资936406元依法予以继续追缴。被告人方忠诚不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）皖08刑终320号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯方忠诚在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯方忠诚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励三次。2020年3月该犯挑衅他犯扣35分。马家湖监区出具该犯2019年1月-2020年9月狱内消费统计表，记载其月均消费为336.61元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯方忠诚在服刑期间因违反监规被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方忠诚减去自本裁定送达之日起至2021年5月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0922民初115号 原告：肖养叶，男，1986年2月10日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被告：黄明丰，男，1982年4月18日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被告：唐伟波，男，1980年9月1日出生，汉族，古田县人，住古田县。 原告肖养叶与被告黄明丰、唐伟波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖养叶、被告黄明丰到庭参加诉讼，被告唐伟波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖养叶向本院提出诉讼请求：1、判令黄明丰、唐伟波偿还借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，按起诉之日全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价率四倍计算，自2018年12月30日起计算至2020年11月20日止已产生利息8598元，今后利息继续按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价率四倍计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由黄明丰、唐伟波负担。事实与理由：肖养叶系经营二手车行。2018年12月30日，其表哥王养桃介绍两朋友即黄明丰、唐伟波以生意周转需要资金为由向其借款30000元，当日黄明丰、唐伟波在肖养叶店里共同出具《借条》一张，约定月利率2%，借款期限为3个月，若不按期归还借款逾期部分加收利率5%，黄明丰自愿将车牌号闽ＪＪ××××的北京现代牌ＢＨ6476ＭＢＹ汽车作为抵押，但未办理抵押登记。黄明丰、唐伟波写完条后，肖养叶从其古田县农村信用合作联社账户向黄明丰银行账户转账30000元。借款到期后，黄明丰、唐伟波至今未偿还借款本息，其表哥也从没经手给过其利息款。 黄明丰辩称，其与唐伟波向肖养叶借款是事实，借期３个月，每月利息1000元，但借款其没用，都是唐伟波拿去使用的，其听唐伟波说本金没还，利息给过几个月，利息是转给肖养叶表哥王养桃。其现在没办法一下还这么多钱，希望能协商分期还款。 唐伟波未作答辩。 肖养叶围绕诉讼请求依法提交证据：1、私人借款协议一张；2、古田县农村信用合作联社交易明细一张；3、黄明丰、唐伟波身份证复印件各一张、银行卡复印件一张。唐伟波未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，黄明丰对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月30日，黄明丰、唐伟波共同向肖养叶借款30000元并共同出具《借条》一张，上载明黄明丰、唐伟波共同向肖养叶借款30000元，月利率2%，按月付息，付息日为每月30日，借款期限3个月，借款以转账方式汇入黄明丰农业银行尾号2676账户，并约定黄明丰以闽ＪＪ××××北京现代牌ＢＨ××××ＭＢＹ汽车抵押。当日肖养叶通过其古田县农村信用合作联社账户向黄明丰转账30000元。庭审中双方确认该车至今一直停放在黄明丰店中，未办理抵押登记手续。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄明丰、唐伟波共同向肖养叶借款30,000元，未按约定予以返还，现肖养叶请求黄明丰、唐伟波偿还借款本金30,000元，于法有据，予以支持；肖养叶主张按起诉时即2021年1月6日一年期贷款市场报价利率四倍15.4%（3.85%×4）计算利息，未超出双方约定，亦不违反法律规定，予以支持。黄明丰主张已支付部分利息，肖养叶予以否认，黄明丰未提供相关证据证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定,黄明丰的辩解缺乏依据，不予采纳。唐伟波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 黄明丰、唐伟波应于本判决生效之日起十日内偿还肖养叶借款本金30,000元及利息（按年利率15.4%计算，从2018年12月30日起算至实际还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费764.9元，减半收取计382.5元，由黄明丰、唐伟波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  彭 雯 二〇二一年三月二十二日 法官助理  陈海英 书 记 员  徐靓喨 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   民事判决书   （2021）内2222民初608号   原告：包某1，人，现住内蒙古自治区。   委托代理人：包某2，男，蒙古族，科右中旗人，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗巴彦呼舒镇都古林小区**楼****。   被告：包某3，人，农民，现住内，现住内蒙古自治区iv>   被告：包某4，人，现住内，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗新佳木苏木新发嘎查iv>   原告包某1诉被告包某3、包某4追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包某1的委托代理人包某2到庭参加诉讼，被告包某3、包某4经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告包某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即给付欠款1600元及利息（利息从2019年7月1日起给付至付清止按人民银行同期贷款利率标准计算）；2、二被告承担案件受理费。事实与理由：二被告于2018年被告包某4由原告担保购买一部手机，价格1600元。因被告包某4逾期未支付欠款，由原告承担了保证责任偿还了欠款。经原告催要，被告包某3于2018年10月2日给原告出具一枚1600元欠据，承诺一个月偿还欠款，到期后被告包某4于2019年6月25日再次给原告出具借条约定2019年7月1日偿还欠款。到期后原告一直催要，因二被告至今未付欠款，无奈原告诉至法院，要求依法判决。   被告包某3、包某4未作答辩。   经审理查明，被告包某4由原告包某1担保并使用其身份证赊购一部手机，价格3200元。被告包某4偿还了1600元，剩余1600元因未支付，由原告承担保证责任偿还了欠款。被告包某3于2018年10月2日给原告出具一枚1600元欠据，承诺一个月偿还欠款，后被告包某4于2019年6月25日再次给原告出具借条，约定2019年7月1日偿还欠款。二被告给原告出具欠据属真实意思表示，不违反法律强制性规定。现因二被告未付清欠款，故原告将二被告诉至法院，要求依法判令二被告立即给付欠款1600元及利息。   上述事实，有原告的陈述，原告提交的两枚欠据原件，庭审笔录等在卷证实。   本院认为，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。被告包某4通过原告担保赊购手机后应当按照约定及时付清欠款，未付清欠款由原告承担了保证责任，应当给付原告垫付款，二被告先后给原告出具欠据，但至今未付已经违约。故原告请求二被告支付欠款1600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请利息从2019年7月1日起给付至付清止按人民银行同期贷款利率标准计算一节，本院认为，原被告对此没有约定，本院不予支持。被告包某3、包某4经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告包某3、包某4于本判决书生效之日起十五日内支付原告包某1欠款1600元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   案件受理费25.00元，由被告包某3、包某4负担。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时加付25.00元给付原告。   如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区兴安盟中级人民法院。   本判决申请执行的期限为两年（该期限从判决书确定履行期限的最后一日起计算；判决书确定分期履行的，从确定的每次履行期限的最后一日起计算；判决书未确定履行期限的，从判决书生效之日起计算）。   审判员 周晓东     二0二一年三月十八日   书记员 乌云嘎   附：相关法律条款   《中华人民共和国民法典》   第五百七十九条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱义务的，对方可以请求其支付。   第七百条：保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任范围内向债务人追偿，享有债权人的权利，但是不得损害债权人的利益。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保27号 惠东县人民法院立案庭： 关于执行申请人深圳市美丽奥服装有限公司与被申请人黄焱基、黄干强仲裁中财产保全纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323财保112号之一民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、以人民币11545805.78元为限，已冻结了被申请人黄干强的微信号（微信号XXXXXXXXX）绑定的财付通账户内存款人民币；冻结期限为一年。 二、以人民币11545805.78元为限，已冻结了被申请人黄焱基的微信号（微信号XXXXXXXXX）绑定的财付通账户内存款人民币2.77元，未冻结人民币；冻结期限为一年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月十六日
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1127民初742号原告：黄梅中银富登村镇银行有限公司，住所地：湖北省黄梅县黄梅府新南街8-101号，统一社会信用代码91420000326106251K。法定代表人：郑嵘，该行行长。委托诉讼代理人：吴本君，该行副行长。委托诉讼代理人：王正，该行职员。被告：胡助国，男，汉族，生于1965年3月18日，住湖北省黄梅县，被告：曹再先，女，汉族，生于1967年3月21日，住湖北省黄梅县，被告：胡静，女，汉族，生于1987年11月18日，住湖北省黄梅县，被告：吴周洋，男，汉族，生于1987年6月11日，住湖北省黄梅县，原告中银富登村镇银行有限公司与被告胡助国、曹再先、胡静、吴周洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告黄梅中银富登村镇银行有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄梅中银富登村镇银行有限公司的撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄梅中银富登村镇银行有限公司撤诉。案件受理费651元，减半收取计325.5元，由黄梅中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  黄斌鹏二〇二一年三月四日法官助理项鹏慧书记员柳美
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执391号申请执行人：张彬被执行人：郑东生被执行人：成家被执行人：刘帅被执行人：姚大巍被执行人：赵英杰本院立案执行的申请执行张彬与郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案，本院根据马会龙的执行申请内容，依据生效的（2019）吉0581刑初31号刑事判决确定的内容，于2021年3月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初2999号原告：张丽娜，女，汉族，1976年8月29日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：胡欣会，天津桑榆律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。统一社会信用代码：91120000803062678Y。负责人：于敬东，总经理。原告张丽娜与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告张丽娜未在指定期限内预交案件受理费，本案按撤诉处理，原告张丽娜可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：本案按原告张丽娜撤诉处理。审判员  陈丹二〇二一年三月三十日法官助理韩晓凤书记员缪宁附本案所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民终906号上诉人（原审被告）：王卓，男，1982年9月3日出生，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审原告）：内蒙古荣茂物业服务有限公司，统一社会信用代码：91150202MA0N9JHN5G。法定代表人：李荣。委托诉讼代理人：林昭华，该公司法务。上诉人王卓因与被上诉人内蒙古荣茂物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2020）内0202民初4019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王卓因与被上诉人内蒙古荣茂物业服务有限公司达成自愿达成庭外和解协议，故于2021年3月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王卓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王卓撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王卓负担。本裁定为终审裁定。审判长 贺 静审判员 李 梅审判员 高阿韬 二〇二一年三月二十九日法官助理 于 雁书记员 岳丽莉附：本法律文书所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0114民初508号原告：张春娥，女，1969年6月23日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：龚良会，男，1949年6月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告张春娥诉被告龚良会健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告张春娥、被告龚良会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春娥向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告医疗费2772.46元、住院护理费360元、住院伙食补助费180元、交通费500元、营养费1000元、精神抚慰金2000元，共计6812.46元。事实及理由：2020年12月10日，被告龚良会因孙子摔倒与原告发生争吵，争吵过程中，被告打了原告胸口，造成原告受伤，并送到黔江民族医院住院治疗，入院诊断为胸部闭合性损伤，全身多处软组织损伤。原告住院治疗3天后出院，花去医疗费2772.46元。现被告拒不赔偿原告的医疗费及其他损失，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令如诉请求。被告龚良会辩称，原告诉称的事实不属实，自己没有殴打张春娥，请求法院驳回原告诉讼请求。原告张春娥为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据1．行政处罚决定书，证明被告殴打原告后，被告龚良会被重庆市黔江区公安局给予行政拘留五日的行政处罚决定；2．住院病历、医疗费发票、门诊发票，证明原告住院治疗及产生相关费用的情况；3．人民调解协议书，证明原、被告发生纠纷后，黔江区冯家街道调解委员会曾调解该纠纷，但因双方分歧较大，调解未果。被告龚良会未向法院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：被告龚良会与原告张春娥系相隔不远的邻居。2020年12月10日，被告龚良会之孙龚某在玩耍过程中掉入水沟，龚良会了解情况后认为系原告张春娥之孙孙某将其孙子推下水沟，便找原告讨要说法，双方发生争吵，被告龚良会用拳打了张春娥的胸口，造成原告受伤。当日，原告被送往重庆黔江民族医院治疗，经诊断为：1.胸部闭合性损伤；2.全身多处软组织损伤。原告住院治疗3天后出院，产生医疗费用2772.46元。另查明，重庆市黔江区公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对被告龚良会打人行为给予行政拘留五日的行政处罚。上述事实，有公安机关的行政处罚决定书、住院病历、医疗费发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，爷爷疼爱孙子本是人之常情，无可非议，被告龚良会认为自己孙子的利益受到侵害时，应保持理智、克制的态度，选择正当合法的途径解决，而不应采取暴力方式打伤原告张春娥，其应当承担原告受伤产生的合理损失。被告龚良会虽否认自己殴打原告张春娥，但未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对其抗辩意见，本院不予采信。关于原告张春娥的合理损失，本院认定如下：1.医疗费2772.46元，有住院病历和医疗票据佐证，本院予以认定；2.住院伙食补助费，原告主张按60元/天的标准计算住院天数3天，共计180元，符合法律规定，本院予以支持；3.护理费，原告主张按120元/天的标准计算住院天数3天,共计360元，符合法律规定，本院予以支持；4．营养费，本院根据原告伤情恢复之需要，对其营养费酌情支持100元；5．交通费，原告未提供相关交通票据，本院不予支持；6.精神抚慰金，本案中原告虽然受伤但并未造成严重精神损害，对该项诉求，本院不予支持。以上，被告龚良会应赔偿原告张春娥的合理损失共计3412.46元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告龚良会于本判决生效后五日内赔偿原告张春娥的医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用共计3412.46元；二、驳回原告张春娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告龚良会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  田鹏飞二〇二一年三月三日书记员  庞春天
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执386号之二十八申请执行人：冉光耀，男，1972年10月28日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：王德宣，男，1968年10月21日出生，苗族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人冉光耀申请执行被执行人王德宣民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结被执行人在中国建设银行的账户，现被执行人已履行全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王德宣在中国建设银行账号为43674271845201****4_156_1账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 彭丽雄二〇二一年三月二十六日法官助理 樊 淦书 记 员 危芝妮
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0381执恢76号申请执行人：金圣杰，男，1990年9月13日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市均州路办事处沙陀营路265号，公民身份号码：420381199009130615。被执行人：十堰东煌置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市右岸新城开发区桥头。组织机构代码：78093785-6。法定代表人：龚心成，系该公司总经理。本院在执行申请执行人金圣杰与被执行人十堰东煌置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已经发生法律效力的（2015）鄂丹江口民初字第01947号民事判决书判决十堰东煌置业有限公司在本判决生效后三十日内为金圣杰办理其开发的位于丹江口市新城区汉江大道西侧商品门面房（C幢一层19轴-23轴、A-F轴，面积为226平方米）房屋权属登记，提供全部资料到房产登记机关备案。被执行人十堰东煌置业有限公司没有履行生效文书确定的义务，本院于2016年3月17日立案执行。在执行过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行提出执行异议，认为该套不动产房屋办理了抵押登记应当优先受偿。金圣杰对该优先受偿权提出执行异议，本院于2018年3月28日作出（2017）鄂0381民初1983号民事判决书，判决中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行不得执行位于丹江口市右岸新城区水都大道西侧的C区幢1楼108（面积163.85平方米，产权证号：丹江口市房权证三官殿字第00075092号）、C区幢1楼109（面积为63.72平方米，产权证号：丹江口市房权证三官殿字第00075089号）的房屋。中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行不服本判决，提出上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2020年11月17日作出（2020）鄂03民终1654号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条款的规定，裁定如下：将十堰东煌置业有限公司开发的位于丹江口市新城区汉江大道西侧门面房［C区幢1楼108（面积163.85平方米，产权证号：丹江口市房权证三官殿字第00075092号）、C区幢1楼109（面积为63.72平方米，产权证号：丹江口市房权证三官殿字第00075089号］房屋所有权过户登记至金圣杰（公民身份号码：420381199009130615）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘如文审判员  江 涛审判员  李永昌二〇二一年三月十九日书记员  刘四海本案所适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8076号申请人：天津市滨海新区中塘镇万家码头村村民委员会，住所地天津市滨海新区中塘镇万家码头村，统一社会信用代码54120116K004102402。代表人：左志，主任。被申请人：张宝河，男，1959年11月26日出生，汉族，住天津市西青区。申请人天津市滨海新区中塘镇万家码头村村民委员会与被申请人张宝河确认合同无效纠纷一案，申请人于2021年3月17日向本院申请先予执行，称中塘镇公益性骨灰堂需要整改，在处理后续腾退事宜过程中，被申请人未在申请人要求的时间内腾空房间，对骨灰堂整改造成了妨碍，损害了社会公共利益，申请人申请法院先予执行，要求被申请人立即将骨灰堂4号楼3层9号房间（现编号为12-409号）腾空并返还申请人。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：被申请人张宝河立即将中塘镇公益性骨灰堂4号楼3层9号房间（现编号为12-409号）腾空并返还申请人。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄立学二〇二一年三月二十二日书记员  陶月媛
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初219号 原告：张某，男，2006年10月16日出生，汉族，住高阳县。 法定代理人：王某，女，1981年8月29日出生，汉族，住地同上。系原告母亲。 被告：甄某，男，2005年5月3日出生，汉族，住高阳县。 被告：齐某，男，2005年8月17日出生，汉族，住高阳县。 张某与甄某、齐某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告张某于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费150元，由原告张某负担。 审判员  刘松贺 二〇二一年三月十六日 书记员  齐 皓
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更508号罪犯李欠龙，男，1964年1月22日出生，汉族，小学文化，浙江省三门县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2016年5月25日作出（2015）浙台刑二初字第24号刑事判决，以被告人李欠龙犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000000元；扣押走私柴油变卖款人民币245950.51元及作案工具等予以没收，上缴国库；各被告人的违法所得继续予以追缴。宣判后，被告人李欠龙等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2016年11月2日作出（2016）浙刑终280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯李欠龙于2016年11月30日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2021年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李欠龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李欠龙减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对罪犯李欠龙的减刑建议。经审理查明，罪犯李欠龙本次考核期为2016年11月至2020年10月共计47个月。罪犯李欠龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。罪犯李欠龙已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李欠龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李欠龙减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月9日起至2025年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  王招良人民陪审员  俞素娥二〇二一年三月二十四日代书 记员  潘骏臣
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执2097号 深圳市劲锋科技有限公司、覃梅进、廖胜贤: 关于本院受理的申请执行人东莞市国联五金制品有限公司与被执行人深圳市劲锋科技有限公司、覃梅进、廖胜贤执行一案，（2020）粤1973民特2667号民事裁定书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执2097号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月五日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终1720号上诉人（一审起诉人）：徐劲松，男，1977年9月28日生，汉族，户籍地安徽省铜陵县，现住地常州市武进区。上诉人徐劲松因合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院(2021)苏0412民初1677号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐劲松上诉请求：1、撤销（2021）苏0412民初1677号民事裁定书，裁定由常州市武进区人民法院立案审理；2、被上诉人按照设计图纸对涉案武进区常发嘉园外立面恢复原状，继续履行合同；3、被上诉人赔偿上诉人528513.96元；4、被上诉人赔偿上诉人精神抚慰金2490562.9元；5、被上诉人赔偿上诉人精神抚慰金4688118.4元；6、被上诉人赔偿上诉人失业金1840000元；7、以上合计9547196.26元。事实和理由：1、被上诉人于2020年3月31日上午在常州市武进区监管中心二楼会议室，针对上诉人投诉信中反映的常发嘉园建设过程中存在质量问题一事，串通常州市武进区监管中心、常州市武进区城建监察大队、江苏常发地产集团有限公司，谎称“常发嘉园外立面不是所有的外墙涂料部位都需要保温，外墙围护结构部位需要保温。2＃住宅楼平开窗改固定窗问题，详见2007-08-03号设计变更通知单”。民法典第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损失的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。请被上诉人对自己的行为负举证责任，以此来证明被上诉人的观点，否则被上诉人应当向上诉人赔偿。被上诉人行为与常州市中级人民法院（2020）苏04民终1223号民事判决书、武进区人民法院（2019）苏0412民初8518号民事判决书、（2018）苏0412民初2022号民事裁定书、（2020）苏0412行初59号行政裁定书、常州市中级人民法院（2020）苏04行终377号行政裁定书、武进区人民法院（2021）苏0412民初792号民事裁定书、（2021）苏0412民初790号民事裁定书均有关联性，上诉人有理由对被上诉人提起控告。2、根据《建设工程质量管理条例》，常发嘉园商品房住宅楼保修费用由质量缺陷的责任方承担。在保修期内，因房屋建筑工程质量缺陷造成房屋所有人、使用人或者第三方人身、财产损失的，房屋所有人、使用人或者第三方可以向建设单位提出赔偿要求。建设单位向造成房屋建筑工程质量缺陷的责任方追偿。因保修不及时造成新的人身、财产损失，由造成拖延的即被上诉人承担赔偿责任。被上诉人是涉案参建五方主体之一，理应向上诉人承担上诉诉求。3、本案属于不动产纠纷，应当依法按照建筑法、建筑质量管理条例、民法典等其他法律法规进行审案。4、被上诉人是涉案主体简称常发嘉园建筑工程五方责任主体之一，依据是中华人民共和国住房和城乡建设部关于印发《建筑工程五方责任主体项目负责人质量终身责任追究暂行办法》的通知；江苏省住房和城乡建设厅关于转发《住房城乡建设部关于印发的通知》的通知。5、由于被上诉人违法行为导致上诉人涉案主体常州市武进区常发嘉园房屋买卖合同法定解除，符合民法典相关规定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，上诉人徐劲松与江苏常发置业集团有限公司（后变更为江苏常发地产集团有限公司）签订商品房买卖合同，购买常发嘉园房屋一套，后将该房屋卖出。其与本案涉案房屋的设计单位江苏华源建筑设计研究院股份有限公司并无直接利害关系，上诉人的起诉不符合法律规定的条件。故一审所作裁定并无不当，徐劲松的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓琴审 判 员 刘 蕾审 判 员 丁 飞二〇二一年三月二十四日法官助理 储心怡书 记 员 许 星
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0521刑初62号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人袁太军，男，1971年9月2日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，分宜驾校教练，住江西省分宜县。曾因犯职务侵占罪，于2011年6月29日被分宜县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年3月1日被分宜县公安局取保候审，2021年3月3日被分宜县人民检察院取保候审，2021年3月10日被本院取保候审。江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人袁太军犯故意伤害罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员郭新连出庭支持公诉，被告人袁太军（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控，2018年2月3日，被害人徐某得知被告人与其妻子刘某有不正当男女关系后来到分宜驾校找被告人准备理论，但是没有找到被告人，后被告人与被害人徐某在电话中发生争吵。当日19时30分许，被告人来到分宜县被害人徐某的家中与被害人徐某理论，二人又发生争吵。争吵过程中，被害人徐某用一根铁棍准备打被告人，被告人夺过铁棍并用铁棍朝被害人徐某的右手手臂打了几下，造成被害人徐某右手尺骨骨折，之后被告人离开了现场。2021年2月23日，经分宜县公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人就民事赔偿与被害人徐某达成协议，并取得了被害人徐某的谅解。刑事立案后，被告人经民警电话通知于2021年3月1日主动到案，并如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为被告人袁太军故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人袁太军主动到案并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人袁太军与被害人徐某就民事赔偿已达成协议，并取得被害人徐某的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人袁太军持械殴打他人、具有犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人袁太军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议本院以故意伤害罪判处被告人袁太军拘役五个月，缓刑十个月。被告人袁太军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁太军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁太军犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  钟玉平二〇二一年三月十二日书记员  汤玉芳
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更350号罪犯王保山，男，1959年5月24日出生，汉族，初中文化，河南省襄城县人。曾因犯盗窃罪于1986年5月19日被襄城县人民法院判处有期徒刑三年。现在河南省新郑监狱服刑。河南省长葛市人民法院于2018年7月3日作出（2018）豫1082刑初383号刑事判决，认定王保山犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金4000元。刑期自2017年11月2日起至2023年2月1日止。宣判后，同案不服，提出上诉，河南省许昌市中级人民法院于2018年9月6日作出（2018）豫10刑终309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年9月27日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王保山自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2017年期间，崔淑敏、刘红英多次向王保山、王秋杰销售假烟。王保山三次通过银行转账向崔淑敏付假烟款共计33400元。2016年初至2017年10月，王保山向有烟草许可证的被告人赵福华出售假烟，每次以800元价格送至赵福华家中，可以确定的送烟次数不低于7次。赵福华先后分25次通过银行转账向王保山支付假烟款332200元。该犯系主犯。2019年2月15日缴纳罚金4000元。罪犯王保山服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年6月、12月，2020年6月共获得表扬三次。2019年上半年至2020年上半年罪犯改造评审鉴定结果均为良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王保山本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王保山减去有期徒刑四个月（刑期至2022年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  于岸峰审判员  芦 祎二〇二一年三月十二日书记员  钟 煜
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303财保25号 申请人：明文皓，男，1983年4月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：姚宜珊，女，1987年7月30日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告明文皓与被告姚宜珊民间借贷纠纷一案，申请人明文皓于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚宜珊名下位于南充市高坪区××镇××路××号××幢××层××号〔川（2019）高坪区不动产权第0××0号〕、9号〔川（2019）高坪区不动产权第0××9号〕、10号〔川（2019）高坪区不动产权第0××4号〕，384号〔川（2019）高坪区不动产权第0××2号〕、386号〔川（2019）高坪区不动产权第0××1号〕、390号附8号〔川（2019）高坪区不动产权第0××3号〕房屋进行查封，并用明文皓、王维名下共有的位于顺庆区××路××号××幢××单元××层××号房屋〔川（2018）南充市不动产权第0××9号〕提供担保。本院于同日作出（2020）川1303财保44号民事裁定书和（2020）川1303财保157号之一协助执行通知书，对申请人明文皓、王维名下共有的位于顺庆区××路××号××幢××单元××层××号房屋〔川（2018）南充市不动产权第0××9号〕进行查封，查封期限为三年。现该案已调解结案，申请人明文皓向本院申请解除对该房屋的查封，并提供中国平安财产保险股份有限公司的保单提供担保。本院经审查认为，申请人明文皓的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对申请人明文皓、王维共有的位于顺庆区××路××号××幢××单元××层××号房屋〔川（2018）南充市不动产权第0××9号〕的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  罗志 二〇二一年三月十日 书记员  青璐
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初707号原告：天津市蓟州区乔氏五金建材商店，地址:天津市蓟州区下仓镇王府庄村集市北侧。经营者：乔茂龙,男,1967年11月9日生,汉族,农民,住天津市蓟州区下仓镇王府庄村。被告：李连峰，男，1981年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。被告：范淑兰，女，1974年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。本院在审理天津市蓟州区乔氏五金建材商店与李连峰、范淑兰买卖合同纠纷一案中，因公告送达应诉材料，本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审 判 长  张 宾审 判 员  艾世尧人民陪审员  薛晓娜二〇二一年三月二十九日法官助理井维颜书记员宋亚茹附相关法律条文附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0302执恢123号申请执行人：陈某某，男，汉族。被执行人：韩某某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的2020年12月19日作出的（2019）内0302民初4125号民事判决书，依法向被执行人韩某某送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人韩某某名下无可供执行财产，本院已对被执行人韩某某采取限制消费令和纳入失信被执行人名单的强制措施。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）内0302执恢123号案件的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二一年三月二十二日书记员  张钧治
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1023民初323号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路13号，统一社会信用代码91361023862722891L。负责人：熊健夫，行长。委托诉讼代理人：江永龙，男，客户经理，特别授权。委托诉讼代理人：周小平，江西维尔正律师事务所律师，特别授权。被告：鄢长生，男，1968年3月14日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：廖三福，男，1968年6月15日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：鄢莲金，女，1962年10月24日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告鄢长生、廖三福、鄢莲金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江永龙、周小平到庭参加诉讼。被告鄢长生、廖三福、鄢莲金经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行向本院提出诉讼请求：1.被告鄢长生偿还原告借款本金49999.83元及截至2021年1月20日利息157.08元、罚息1189.9元、复利3.74元，之后罚息以所欠本金为基数，按年利率8.4825%计算至清偿之日止，之后复利以所欠正常息为基数，按合同约定计算；2.被告廖三福、鄢莲金对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由三被告承担。被告鄢长生、廖三福、鄢莲金未答辩，也未提交证据。本院查明的事实：一、2018年9月18日，鄢长生作为借款人，廖三福、鄢莲金作为担保人共同与原告签订《农户贷款借款合同》，对循环借款额度、期限、利率、借款担保、还款、权利和义务、违约责任、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款用途为生产经营周转，借款额度有效期为2018年9月18日起至2021年9月17日止，利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮30%确定，借款发放后，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，利率自基准利率调整生效当日调整，鄢长生应按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，鄢长生未按约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，廖三福、鄢莲金提供最高额保证，担保的债务最高余额为51000元，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。二、2019年10月11日，鄢长生自助借款5万元，原告将借款发放至鄢长生的账户。该笔借款到期日期为2020年10月10日，借款执行利率为年利率5.655%。三、截至2021年1月20日，被告鄢长生欠原告借款本金49999.83元及利息157.08元、罚息1189.9元、复利3.74元。本院认为，《农户贷款借款合同》系双方意思真实表示且不违反法律规定，是合法有效的，合同各方均应按约定履行。借款已到期，被告鄢长生未按约定还款付息，已构成违约，原告要求其归还借款本金及利息、罚息、复利，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告廖三福、鄢莲金作为连带责任保证人，在借款人鄢长生不履行合同义务时，对保证担保的债务，负有在最高担保限额51000元的范围内，承担连带清偿责任，原告超出该范围要求被告廖三福、鄢莲金承担清偿责任，本院不予支持。廖三福、鄢莲金承担保证责任后，有权向鄢长生追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄢长生于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行借款本金49999.83元、利息157.08元及罚息、复利（截至2021年1月20日的罚息为1189.9元，之后罚息以所欠本金为基数按年利率8.4825%计算至实际给付之日止，截至2021年1月20日的复利为3.74元，之后复利以所欠利息为基数按合同约定计算至实际给付之日止）；二、被告廖三福、鄢莲金在担保限额51000元的范围内对被告鄢长生上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告鄢长生追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元（已减半），由被告廖三福、鄢长生、鄢莲金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二一年三月九日书记员  樊 荣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更521号罪犯王桂春，男，1976年2月17日生，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2017年10月30日作出（2017）京0113刑初7号刑事判决，认定被告人王桂春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元。宣判后，被告人王桂春不服，提出上诉。北京市顺义区人民检察院提出抗诉。2017年12月26日，北京市第三中级人民法院作出（2017）京03刑终920号刑事判决，认定被告人王桂春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十六年(刑期至2032年5月15日)，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元，罚金人民币二千元。判决生效后，该犯于2018年11月21日被交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2021年2月3日提出减刑建议书，于2021年2月8日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯王桂春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王桂春减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯王桂春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月、2020年3月、2020年9月获得表扬三次。没收个人财产人民币五万元，罚金人民币二千元均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王桂春在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王桂春的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2031年10月15日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道二〇二一年三月二十六日法官助理 叶淼鑫书 记 员 杨 帆
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执1976号之一申请人：文颜丹，女，汉族，1992年2月2日生，住尉氏县。被执行人：卜春锋，男，汉族，1987年8月20日生，住尉氏县。文颜丹与卜春锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0223民初1346号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告卜春锋于本判决生效后十日内赔偿原告死亡赔偿金等各项损失共计569014.55元；（已扣除被告为原告垫付的丧葬费30000元）。因被执行人卜春锋未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人卜春锋取如下财产调查及执行措施：1、2020年10月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年10月23日、2020年10月28日、2020年11月10日、2021年1月12日、2021年2月19日等多次通过执行网络查控系统对被执行人卜春锋名下的银行账户存款、车辆、工商登记、股权等财产进行查控，未发现被执行人卜春锋名下有可供执行的财产。3、2020年10月23日等对被执行人卜春锋名下房产及住房公积金进行查询，未发现有可供执行的财产。4、2021年3月1日对被执行人卜春锋采取了限制消费措施。5、2021年3月24日对被执行人卜春锋采取拘留强制措施，因被执行人卜春锋下落不明，未实际实施。6、本院多次与申请执行人文颜丹进行电话联系，始终联系不上，于2021年3月29日与申请执行人通过短信的方式与申请人文颜丹进行终本约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请执行人卜春锋至今未回复，本院视为申请执行人不同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令及申请续冻、续封的程序和后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）豫0223民初1346号民事判决书的本次执行程序。被执行人卜春锋继续向申请执行人文颜丹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石文方审判员  吴延岭审判员  陈 磊二〇二一年三月三十一日书记员  沈志君
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更220号罪犯吴冬兴，男，1993年3月17日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省余干县人民法院于2019年5月22日作出（2019）赣1127刑初129号刑事判决，认定被告人吴冬兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴冬兴在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年7月至2020年12月获得监狱考核表扬2个。另查明，该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴冬兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴冬兴减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年10月25日起至2021年4月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘哲甫审 判 员 余 佳审 判 员 周淑文二〇二一年三月二十六日代书记员 俞燕君
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉04执恢4号申请执行人：东北证券股份有限公司,住所地:吉林省长春市。法定代表人：李福春，该公司董事长。委托代理人：郝明，该公司职员。被执行人：王民，男，1959年3月15日出生，户籍所在地：吉林省辽源市龙山区。被执行人：张永侠，女，1960年3月14日出生，户籍所在地：吉林省辽源市龙山区。委托代理人:史金花，吉林瀛庆律师事务所律师。委托代理人：郑玉林，吉林瀛庆律师事务所律师。上列当事人证券回购合同纠纷执行一案，因被执行人未按照吉林省高级人民法院（2018）吉民初69号民事判决书所确定的期限完全履行义务。经申请人申请,本院于2021年1月26日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2021年1月26日，通过总对总查控系统,发起对被执行人王民、张永侠名下银行存款、网络资金、工商登记、婚姻状况、车辆信息、不动产登记信息的财产查控行为；2021年1月26日,通过总对总查控系统,发起对被执行人王民、张永侠人民银行查控行为；2021年2月2日，到辽源市不动产登记中心对被执行人王民、张永侠名下房屋、土地等登记信息及查封、抵押权顺序信息；2021年2月2日,到辽源市公安局车辆管理所对被执行人王民、张永侠名下机动车登记信息及司法查封、抵押权顺序信息进行了查询；2021年2月2日,到辽源市市场监督管理局所对被执行人王民、张永侠名下工商登记、股权登记、机器设备及抵押、质押、顺位司法查封信息；2021年2月2日,到辽源市住房公积金管理中心对被执行人王民、张永侠名下住房公积金账户信息进行查询；2021年2月4日，到吉林利源精制股份有限公司对王民、张永侠持有吉林利源精制股份有限公司股票数量、限制流通股限售时间、解除限售条件等信息进行查询；2021年2月8日，本院以邮寄的形式向被执行人送达了执行通知书等法律文书；2021年3月30日,对被执行人发布限制消费令;2021年3月30日，向申请执人告知了本案执行过程及因被执行人无可供执行财产，本案将终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王民、张永侠有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解除》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  何洪涛审判员  朱新华审判员  齐 迹二〇二一年三月三十日书记员  黄 薇
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初717号原告：尚志市兴亚农业生产资料商店，住所地：尚志市中央大街双桥广场**楼**十门。经营者：张忠亚，男，1975年8月19日生，汉族，个体业主，现住尚志市。被告：罗双，男，1973年2月8日生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市兴亚农业生产资料商店诉被告罗双买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告尚志市兴亚农业生产资料商店于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚志市兴亚农业生产资料商店请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚志市兴亚农业生产资料商店撤回对被告罗双的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告尚志市兴亚农业生产资料商店承担。审判长  张新春二〇二一年三月二十五日书记员  贺聪聪
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽01执9号申请执行人：沈阳威新科技有限责任公司，住所地沈阳市浑南区世纪路。法定代表人：白巍，系该公司总经理。委托代理人：程涛，辽宁百涛律师事务所律师。被执行人:沈阳同方置业有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街12号。法定代表人：孟欣，系该公司董事长。申请执行人沈阳威新科技有限责任公司与被执行人沈阳同方置业有限公司仲裁纠纷执行一案，沈阳仲裁委员会于2020年11月26日作出（2020）沈仲裁字第20116号裁决书，裁决主文：一、被申请人于收到本裁决之日起15个工作日协助申请人办理所购浑南新区世纪路5-2号1205房产的权属证书；二、仲裁费用24577元（已由申请人预交），由被申请人承担。上述（二）项给付义务，被申请人自收到本裁决书之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月15日向被执行人沈阳同方置业有限公司发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并同时发出了财产申报通知书，要求其在规定的时间向本院如实、如期申报财产。但被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院申报财产，本院于2021年3月24日到浑南新区世纪路5-2号查找被执行人，但查找未果。于2021年3月29日依法强制将被执行人名下位于浑南新区世纪路5-2号1205房产过户至申请执行人沈阳威新科技有限责任公司名下。本院认为，本案经执行，已穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩治措施、强制措施，因未能查控到有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面向本院提出终结本次申请。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结（2021）辽01执9号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  廉光强执行员  原宏斌执行员  贺 颖二〇二一年三月二十九日书记员  刘思冰本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执1252号 申请人：张巧，女，汉族，1992年8月26日出生，住四川省犍为县。 被执行人：成都市小书童教育服务管理有限公司，住四川省成都市成华区明珠路35号附8号。 法定代表人：王敏。 本院在执行张巧与成都市小书童教育服务管理有限公司劳动争议纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月十日 书记员 张 颖
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初894号 原告：宜宾市科言商贸有限公司，住所地：宜宾市翠屏区安阜新生巷****，统一社会信用代码：9151150209317368X4。 法定代表人：罗四龙，职务：总经理。 委托诉讼代理人：周玉平，四川华晨（宜宾）律师事务所专职律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：刘夕豫，四川华晨（宜宾）律师事务所实习律师，证号：××。 被告：何佳美，男，汉族，1973年10月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市科言商贸有限公司诉被告何佳美追偿权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后。原告宜宾市科言商贸有限公司于同日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何佳美的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告何佳美的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜宾市科言商贸有限公司撤回对被告何佳美的起诉。 审 判 员  赵 容 二〇二一年三月二十四日 法官助理  张琪佳 书 记 员  余沁男
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初756号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人麦淇，男，1989年6月12日出生，壮族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区南宁市横县××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××978。因涉嫌犯本案于2020年11月6日被羁押并被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]412号书指控被告人麦淇犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎出庭支持公诉，被告人麦淇到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年10月的一天，被告人麦淇在东莞市横沥镇办理了一张中国农业银行卡（卡号为623×××××××××××××779）交给一名叫老表的男子（另案处理）使用，老表请麦淇吃了一顿饭。第二天，麦淇在明知开办的银行卡可能被用于违法犯罪活动的情况下，继续将上述中国农业银行卡给老表使用，还办理了一张中国工商银行卡和一张中国建设银行卡交给老表使用。经查，被害人孙红娟被诈骗的116500元、被害人杨玉琼被诈骗的140000元打入麦淇的中国农业银行卡（卡号为623×××××××××××××779）内。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了银行流水等书证，孙红娟等被害人的陈述，被告人麦淇的供述与辩解等证据，并据此认为被告人麦淇无视国法，明知开办的银行卡可能被用于信息网络犯罪，仍开办银行卡提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人麦淇自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人麦淇判处有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，公诉机关当庭变更量刑建议为有期徒刑六个月；被告人麦淇对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人麦淇犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人麦淇无视国法，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人麦淇犯帮助信息网络犯罪活动罪，罪名成立，本院予以支持。被告人麦淇归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于公诉机关当庭变更后的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人麦淇的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人麦淇犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年5月5日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年三月十一日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1700号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘聪金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘聪的微信、支付宝、银行账户存款13856.87元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2785号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初421号原告：杨振利，男，1968年2月11日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：刘春香（原告之妻），1970年10月24日出生，汉族，农民，住址同上。被告：师光利（师明瑞之父，亦系其委托诉讼代理人），男，1970年11月12日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：师明瑞，男，1994年12月10日出生，汉族，居民，住北京市密云区。原告杨振利与被告师明瑞、师光利生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振利及其委托诉讼代理人刘春香，被告师光利，亦是被告师明瑞的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨振利向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费14718.15元、误工费30000元、护理费1000元、交通费300元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、财物损失4780元，以上合计52798.15元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。原告家旁边有一块空地，原告在该空地上种植几棵茄子。2020年6月11日下午18时50分许，原告正在茄子地里除草，二被告突然闯入原告的茄子地，说原告种植的茄子妨碍他了，要把原告的茄子拔掉。师明瑞上前就拔掉了一颗茄子秧，原告上前制止，二被告与原告撕扯到一起，后被告捡起路边的棍子、砖头对原告进行殴打，致原告头、颈部、双臂损伤，昏倒在地，后邻居拨打120将原告送往密云区医院诊治，诊断为：脑震荡，头皮裂伤，颈部、双侧上肢软组织损伤，混合型耳聋。原告家属赶到医院后，拨打110报警，为治疗，原告花费医疗费1.4万余元，住院治疗8天。2020年11月11日，密云区公安局对被告作出行政拘留、罚款的行政处罚。被告师明瑞、师光利辩称，原告所述不属实，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年6月11日18时50分，在北京市密云区穆家峪镇水漳村，原被告因琐事发生口角，后杨振利与师光利相互撕扯，造成双方不同程度受伤，师明瑞持木把对杨振利进行伤害。原告至北京市密云区医院自2020年6月12日至6月20日住院治疗，被诊断为：头皮裂伤（顶部、左侧颞部），颈部、双侧上肢软组织损伤，混合型耳聋。支付医疗费14718.15元。经鉴定，杨振利身体所受损伤程度属轻微伤，师光利身体所受损伤程度属轻微伤，师明瑞体表未见明显损伤。北京市公安局密云分局给予杨振利行政拘留7日，并处罚款200元的行政处罚；给予师光利行政拘留5日，并处罚款200元的行政处罚；给予师明瑞行政拘留7日，并处罚款200元的行政处罚。现行政处罚决定书已生效。审理中，杨振利自称系出租汽车司机，被告对此予以认可；原告诉称，双方发生纠纷过程中，其佛吊坠遗失，财物价值4780元，要求被告予以赔偿，被告拒绝，称，在纠纷过程中未发现其佩戴有坠饰，本院宣读了原告在公安机关的询问笔录，原告在笔录中自始至终未提及其佩戴有佛吊坠，及佛吊坠在纠纷过程中遗失。上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、药费单据、住院病历、询问笔录、行政处罚决定书等证据在案佐证。本院认为，公民的身体健康权受到法律保护。侵害身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等相关费用。根据北京市公安局密云分局出具的行政处罚决定书，原告杨振利与被告师明瑞被公安机关分别处以行政拘留7日，并处罚款200元的行政处罚，故原告杨振利与被告师明瑞应对此次纠纷承担同等责任，被告师明瑞、师光利对原告杨振利的损害后果承担连带赔偿责任。对于原告的各项损失认定如下：医疗费，本院凭医疗费票据核定为14718.15元；住院伙食补助费酌定800元；误工期本院酌定30日，每日按照250元计算误工费；护理期酌定10日，每日按照150元计算护理费；营养期酌定10日，每日按照100元计算营养费；交通费酌定300元；因杨振利在公安机关的询问笔录中未提及其佩戴的佛吊坠遗失，故对其要求赔偿佛吊坠4780元的请求不予支持。以上原告的合理损失由被告师明瑞、师光利承担50%的赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条之规定，判决如下：一、被告师明瑞、师光利于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨振利医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费合计一万二千九百零九元零七分。二、驳回原告杨振利其他之诉讼请求。案件受理费五百六十元，由原告杨振利负担四百九十九元（已交纳）；被告师明瑞、师光利负担六十一元，限本判决生效之日起七日内给付原告杨振利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 石宏轩二〇二一年三月十六日法官助理 李 萌书 记 员 聂立男
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂01民终651号上诉人（原审被告）：张勇军，男，1963年1月4日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被上诉人（原审原告）：尤建军，男，1963年7月8日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：王俊，湖北英达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨琴，湖北英达律师事务所律师。原审被告：蔡琼，女，1968年3月17日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。上诉人张勇军与被上诉人尤建军、原审被告蔡琼民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106民初18699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张勇军以与被上诉人尤建军达成和解协议为由于2021年3月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张勇军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张勇军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5620元，减半收取2810元，由上诉人张勇军负担。本裁定为终审裁定。审判长  申斌审判员  刘阳审判员  李行二〇二一年三月二十四日法官助理蔡丹书记员章琳菲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1793号 申请执行人：余瑞红，男，1979年07月19日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：张芳，女，1978年11月05日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人余瑞红与被执行人张芳司法确认调解协议一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2021)皖1302民特58号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人张芳未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人余瑞红申请执行，本院于2021年3月4日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年3月5日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人张芳名下的财产信息： 1、被执行人张芳名下发现江淮牌车辆（车牌号皖Ｌ×××××）。 2、被执行人张芳名下网络银行、其他银行账户有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人张芳名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人张芳有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人张芳的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人张芳列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2021年3月15日对被执行人张芳的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人张芳名下在关联案件中共有案件0件。 八、本院已经查封被执行人张芳名下发现江淮牌车辆（车牌号皖Ｌ×××××），因未发现给车辆，暂未实施扣押。 本院已告知申请执行人余瑞红本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人张芳无财产可供执行，申请执行人余瑞红也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302民特58号民事裁定书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  王秋灵 审判员  胡 波 二〇二一年三月二十三日 执行助理杨东初 书记员周梦瑶
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703财保40号申请人：常德市第一建筑工程有限责任公司。住所地：湖南省常德市武陵区城西办事处朝阳路社区武陵大道175号。法定代表人：邹义祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：何光照、刘仪，湖南先锋律师事务所律师。被申请人：常德市益家居房地产开发有限公司。住所地：湖南省常德市鼎城区红云街道红云社区九组。法定代表人：罗上前，该公司董事长。申请人常德市第一建筑工程有限责任公司于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常德市益家居房地产开发有限公司的银行存款62300000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。担保人湖南省晟远非融资性担保有限公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德市第一建筑工程有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人常德市益家居房地产开发有限公司名下的银行存款62300000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人常德市第一建筑工程有限责任公司负担。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊爱武二〇二一年三月二十六日法官助理徐巧倩书记员马炫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执26613号之二 申请执行人：李彬，女，汉族，1971年2月24日出生，住所地广州市越秀区。 被执行人：陈立颜，男，汉族，1977年6月24日出生，住所地广东省化州市。 被执行人：严丽，女，汉族，1976年5月4日出生，住所地广东省化州市。 申请执行人李彬与被执行人陈立颜、严丽民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2019）粤0105民初35803号民事调解书，于2020年12月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务。本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院对此予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执26613号案件终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复对生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 张 琳 审判员 官芸芸 二〇二一年三月二十二日 书记员 霍君劼 岑俊杰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初6579号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人：李文怡，职务：经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司职员，特别授权。被告：邵建强，男，1980年1月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市博大物业管理有限公司与被告邵建强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市博大物业管理有限公司委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告邵建强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1．依法判令被告支付原告2016年1月3日至2017年10月18日期间的物业管理服务费699元。2．诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告为坐落于天津市滨海新区××花园××号楼××室业主，房屋建筑面积87.28平方米。经原告工作人员多次催收物业费，但被告始终拒绝交纳。被告拖欠物业费之行为不仅违反法律规定，且侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告上述诉讼请求。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2007年11月15日与原天津市汉沽区滨海花园业主会签订了《天津市物业管理服务合同》，合同约定由原告对被告居住小区进行物业管理服务，服务期限自2007年11月15日至2010年11月15日。之后原告于2010年12月13日与原天津市汉沽区滨海花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定由原告对被告居住小区进行物业管理服务，服务期限自2010年11月16日至2013年11月15日。合同到期后，原告继续为该小区提供物业服务。根据合同约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.4元的价格由业主交纳物业管理服务费，业主应于每月5日前交纳当月物业费。被告系天津市滨海新区××花园××号楼××室的业主，房屋建筑面积87.28平方米。被告未交纳自2016年1月3日至2017年10月18日的物业管理服务费。本院认为，原天津市汉沽区滨海花园业主会与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力，原被告双方应按合同约定履行各自义务。合同履行期满后，原告继续为滨海花园小区提供物业服务，其与被告之间已经形成事实物业合同关系，原告按照原合同约定标准向被告收取物业服务费符合法律规定。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。本院综合考虑原告提供的物业服务情况，对被告拖欠物业费的数额酌情予以减免10%。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。本案中，被告欠缴物业服务费用为87.28平方米×0.4元×20个月15天×90%＝644元。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告邵建强于本判决生效之日起十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司2016年1月3日至2017年10月18日间物业费644元。二、驳回原告天津市博大物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  刘长文二〇二一年三月二十五日书记员  运 倩附：法律释明1．《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百三十九条：建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十八条，物业服务期限届满后，业主没有依法作出续聘或者另聘物业人的决定，物业服务人继续提供物业服务的，原物业合同继续有效，但服务期限为不定期。当事人可以随时解除不定期物业服务合同，但是应当提前60日书面通知对方。2．《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕04民终953号 上诉人(原审被告)李云杰，男，汉族，XX年XX月XX日生，住陕西省三原县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 上诉人(原审被告)温红侠，女，汉族，XX年XX月XX日生，住陕西省三原县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被上诉人（原审原告）：张建国，男，汉族，XX年XX月XX日生，住陕西省三原县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 上诉人李云杰、温红侠因与被上诉人张建国买卖合同纠纷一案，不服陕西省三原县人民法院(2020)陕0422民初1947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李云杰、温红侠于2021年3月11日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人李云杰、温红侠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李云杰、温红侠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人温红侠、李云杰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  樊国强 审判员  张作儒 审判员  王丽丽 二〇二一年三月十一日 书记员  田 甜 1
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0702执34号申请执行人：黄连英，女，汉族，1955年12月25日生，住江西省赣州市章贡区。申请执行人：周悦，男，汉族，1981年10月25日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：王淋，男，汉族，1996年11月7日生，住江西省赣州市瑞金市。关于申请执行人黄连英、周悦与被执行人王淋机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初6041号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下无大额存款、无工商登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。2021年1月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行526113.73元及利息，截2021年3月30日已执行122000元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年3月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二一年三月三十日书记员  曾 诚
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣09执123号申请执行人：吴淑奉，男，1962年1月13日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。被执行人：张华，男，1975年4月23日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。申请执行人吴淑奉与被执行人张华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第4987号裁决书由奉新县人民法院执行。奉新县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二一年三月八日书记员 何 斌
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保42号 王声贤： 申请人王声贤与被申请人张飞、钟善关于民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币1200000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初350号民事裁定书，对被申请人张飞、钟善名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 已冻结被申请人张飞的银行账户余额人民币1588.08元，已冻结被申请人钟善的银行账户余额人民币26142.36元，冻结期限至2022年2月8日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年三月十一日
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初1320号原告卿东文，男，1987年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。被告奉小铃，女，1984年11月1日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。原告卿东文与被告奉小铃民间借贷纠纷一案，于2021年3月15日起诉至本院。原告卿东文于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卿东文申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卿东文撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元；由原告卿东文承担。审 判 员  吴燕燕二〇二一年三月十八日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初2407号之一 原告：杨士雷，男，1993年12月2日出生，汉族，住无极县。 被告：齐运国，男，1968年9月10日出生，汉族，住江苏省丰县。 杨士雷与齐运国买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告杨士雷于2021年3月5日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨士雷撤诉。 案件受理费313.0元，减半收取计156.5元，保全申请费230元，由原告杨士雷负担。 审判员  张建强 二〇二一年三月五日 书记员  司伟娜