wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1274号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码:91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：杜莹，律师执业证号12301202011247133，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：刘红敏，女，住河北省唐山市曹妃甸区。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告刘红敏借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费75（减半收取），原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未缴纳。审判员 王 渤二〇二一年三月三十日书记员 王赫然
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0311民初939号 原告：罗超超，男，1994年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：杨代娣，安徽世远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建茹，安徽世远律师事务所律师。 被告：蚌埠市碧盈房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区国购广场二期6号楼1单元2404室，统一社会信用代码91340300MA2P3AXY55。 法定代表人：孙继召，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：管玲玲，该公司员工。 原告罗超超与被告蚌埠市碧盈房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告罗超超于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗超超的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗超超撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告罗超超负担。 审判员  张志军 二〇二一年三月三十一日 书记员  王露露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏01执293号申请执行人：南京瀚奇森电子科技有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道刘林路18号106室。法定代表人：丁银生，该公司总经理。被执行人：江苏省紫光智能系统有限公司，住所地在南京市鼓楼区汉中门大街301号01幢B座9层。法定代表人：牟仁平，该公司董事长。南京瀚奇森电子科技有限公司与江苏省紫光智能系统有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院2020年9月23日作出的(2020)苏01民初2063号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：南京市中级人民法院作出的(2020)苏01民初2063号民事调解书由南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  郑之平审判员  钱 俊审判员  孙 军二〇二一年三月一日法官助理魏青书记员梁光凤
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0423民初446号原告：昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司。住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道西大街**。统一社会信用代码：91530423MA6MXTB07F。法定代表人：付国伟，任经理。委托诉讼代理人：溥双媛，云南杨雄显律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：沐娟，女，1980年7月9日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司与被告沐娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示被告已付清物业管理费，已达到诉讼目的，且不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司撤回起诉处理。审判员  代伟忠二〇二一年三月十二日法官助理陆加才书记员文学赋
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初641号 原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司溪口支行,住所 地安徽省宣城市宣州区溪口街道,统一社会信用代码913418001533149169。 负责人：余六四，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱永剑，男，该支行员工。 被告:王立成，1988年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司溪口支行（以下简称为农商行溪口支行）与被告王立成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行溪口支行的委托诉讼代理人朱永剑、被告王立成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行溪口支行向本院提出诉讼请求：1.王立成立即归还借款71500元，并按合同约定支付截止借款还清时止的利息（自2017年3月18日至2018年3月18日止按年利率6.525%计算，自2018年3月19日起至实际还清之日止按年利率9.7875%计算，截止2020年4月23日的利息为20477.24元），并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月17日，王立成在农商行溪口支行办理易贷卡贷款8万元，期限一年，2018年3月17日到期，年利率按同期央行基准利率上浮50%。王立成在贷款到期后未能按合同约定还本付息，经催讨，王立成于2018年7月2日还款5000元、2018年8月3日还款3500元。截止2020年4月23日，王立成结欠贷款本金71500元及利息20477.24元（含罚息15185.74元）。农商行溪口支行为维护自身权利，诉至法院。 王立成对农商行溪口支行诉请及诉称事实均无异议。 农商行溪口支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王立成对农商行溪口支行提供的借款申请、借款合同、借据等均无异议，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，王立成与农商行溪口支行签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定乙方向甲方提供借款额度为8万元的可循环使用借款，借款额度有效期为2017年3月17日至2018年3月17日，甲方可以选择ATM、自助终端、电话银行、网上银行等办理贷款放款及还款业务，贷款利率为固定利率即年利率6.525%，逾期加收50%罚息。2017年3月18日，王立成通过ATM机申请发放借款80000元，并确认借款到期日为2018年3月18日，农商行溪口支行于当日发放借款。借款期限届满后，王立成未按照约定还本付息，仅于2018年7月2日、2018年8月3日归还本金5000元、3500元，余款本息未继续归还，农商行溪口支行多次催讨未果，诉至本院。 本院认为，农商行溪口支行与王立成之间的借款合同依法成立并有效，双方当事人应依约履行合同义务。农商行溪口支行发放贷款后，王立成未在约定的期限内还本付息，构成违约，应承担违约责任。因王立成于2018年7月2日、2018年8月3日已归还本金5000元、3500元，故本院对农商行主张的剩余本金71500元予以支持。结合双方约定的利率及王立成归还部分本金的情况，王立成应支付的利息为2017年3月18日起至2018年3月18日止以8万元为基数按年利率5.525%计算、2018年3月19日起至2018年7月2日以8万元为基数按年利率9.7875%计算、2018年7月3日起至2018年8月3日止以75000元为基数按年利率9.7875%计算、2018年8月4日起至实际给付之日止止以71500元为基数按年利率9.7875%计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王立成于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司溪口支行借款本金71500元及利息（以8万元为基数自2017年3月18日起至2018年3月18日止按年利率5.525%计算、以8万元为基数自2018年3月19日起至2018年7月2日按年利率9.7875%计算、以75000元为基数自2018年7月3日起至2018年8月3日止按年利率9.7875%计算、以71500元为基数自2018年8月4日起至实际给付之日止按年利率9.7875%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取641元，由被告王立成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  赵慧 二〇二一年三月三日 书记员  张欢 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽10民终529号上诉人（原审被告）：郑连波，男，1951年7月24日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：董淑平，辽宁董淑平律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍泽宇，辽宁董淑平律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：马玉复，女，1948年9月28日出生，汉族，住辽阳市白塔区。原审被告：金桂云，女，1951年7月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原审第三人：张维江，男，1968年4月15日出生，汉族，住新民市。上诉人郑连波因与被上诉人马玉复、原审被告金桂云、原审第三人张维江民间借贷纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初3227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郑连波以与马玉复达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，郑连波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑连波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费22,800元，减半收取11,400元，由上诉人郑连波负担。本裁定为终审裁定。审判长  张宏伟审判员  高 鹏审判员  崔曦文二〇二一年三月二十三日法官助理张海明书记员栾惠然
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初176号之二解除保全申请人：江阴市恒晟达金属贸易有限公司，注册地江苏省江阴市月城镇锡澄路XXX号。被申请人：上海铠荣实业有限公司，注册地上海市宝山区。解除保全申请人江阴市恒晟达金属贸易有限公司与被申请人上海铠荣实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月11日作出(2021)沪0113民初176号民事裁定，冻结被申请人银行存款人民币147,972.70元或查封等值财产，并已实施了相关的保全措施。现本案已撤诉结案，且解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海铠荣实业有限公司银行存款147,972.70元的冻结或等值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王经珍二〇二一年三月九日书记员  俞亚婕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1295号原告：重庆市春联物业管理有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处金星路**，统一社会信用代码91500225563488652X。法定代表人：杨恒，执行董事。委托诉讼代理人：张睿，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告：蔡飞，男，汉族，1992年8月19日出生，住重庆市大足区。原告重庆市春联物业管理有限公司与被告蔡飞物业服务合同纠纷一案，本院于于2021年2月25日立案。在审理过程中，原告重庆市春联物业管理有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市春联物业管理有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市春联物业管理有限公司撤回本案的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆市春联物业管理有限公司负担。审判员  饶思臣二〇二一年三月十日书记员  李文思
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执1141号天津市仁爱物业管理有限公司、高克明：原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告高克明物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初11318号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执1141号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年三月四日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执2270号之一 申请执行人：刘贵亮，男，1986年7月20日出生，住南平市建阳区。 被执行人：董学志，男，1982年12月31日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住浙江省瑞安市。 被执行人：陈珊，女，1993年2月7日出生，汉族，户籍地福建省古田县，现住浙江省瑞安市。 申请执行人刘贵亮依据已发生法律效力的（2020）闽0703民初1870号民事判决书于2020年12月9日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的20000元及利息。 本院在执行申请执行人刘贵亮与被执行人董学志、陈珊借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。通过“总对总”“点对点”查控系统，调查了被执行人名下的财产，冻结了被执行人银行账户，划拨了855.7元（诉讼费418元，执行费200元，余款已处分申请执行人）。此外未发现被执行人名下有房产、车辆、土地、工商登记等可供执行的财产。因被执行人在外地，本院委托浙江省瑞安市人民法院调查被执行人名下房产等财产情况，均未发现有财产可供执行。被执行人未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对被执行人董学志、陈珊司法拘留（未实际拘留），并列入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未执行标的数额为19762.3元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴军福 审判员  池 强 审判员  高丽清 二〇二一年三月十二日 书记员  吴盈科 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省景泰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执805号 林胜雄： 被执行人林胜雄因犯诈骗罪被罚金、责令退赔一案，本院于2021年1月27日立案执行，2021年3月8日执行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条第一款之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二一年三月八日
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1625民初1026号 原告：王永民，男，1968年7月5日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。 被告：王妍卿，女，1973年2月26日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 原告王永民与被告王妍卿买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告王永民到庭参加诉讼。被告王妍卿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款10000元和利息(以10000元为基数，自本案起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；2.本案诉讼费等全部由被告承担。庭审过程中，王永民变更诉讼请求第一项为：判令被告偿还原告货款9430元和利息(以9430元为基数，自本案起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)事实和理由：2016年，被告向原告处购买海绵，至2020年尚欠原告货款9430元。此后，原告多次向其催要，至今没有偿还。被告不讲信用，长期欠钱不还，严重侵犯了原告合法权益。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判若所请。 王妍卿未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 王永民为证实其主张提交欠条一份，拟证实王妍卿欠王永民货款9430元。经查，本院认为该证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，依法予以确认。 经审理查明，王妍卿从王永民购买海绵。2020年4月28日，王妍卿向王永民出具欠条一份，载明：“今欠现金玖仟肆佰叁拾元（￥9430元）”王妍卿在该欠条上签字。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，王永民要求王妍卿偿还货款9430元，有王妍卿向王永民出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于逾期利息，本案中虽然双方未约定货款支付期限，但王妍卿的违约行为确造成了王永民的损失，故对王永民的损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起算至实际给付之日。王妍卿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王妍卿于本判决生效之日起十日内支付原告王永民货款9430元及利息（利息计算方式：以9430元为基数，自2021年3月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），申请费120元，由王妍卿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  安 超 二〇二一年三月二十三日 法官助理  刘月茹 书 记 员  郑浩哲
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0802执79号申请执行人:思茅区忠平汽车租赁服务部。统一社会信用代码：92530802MA6N7T575T。经营场所：云南省普洱市思茅区振兴大道48号。经营者：罗忠平，男，汉族，1981年12月11日生，普洱市思茅区人，个体，住普洱市思茅区。申请执行人：张灿书，女，汉族，1985年8月5日生，住普洱市思茅区。被执行人：杞光进，男，彝族，1974年7月17日生，原住普洱市景东县。本院在执行申请执行人思茅区忠平汽车租赁服务部、张灿书与被执行人杞光进租赁合同纠纷一案中，于2021年3月3日向被执行人杞光进送达执行通知书，责令被执行人杞光进向申请执行人思茅区忠平汽车租赁服务部、张灿书支付车辆租赁费39620.00元及违约金11886.00元，合计51506.00元；负担案件受理费1088.00元、执行费673.00元。在执行过程，被执行人杞光进现服刑于云南省杨林监狱，且无财产可供执行。本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查。现本院对被执行人的5个银行账户进行了冻结，对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施。经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实，并已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，除上述不能处置的车辆外，被执行人已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米思哲审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二一年三月二十五日书记员  苏 琪
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5738号之二 申请执行人陈金燕，女，1982年1月14日出生，汉族，住瑞安市。 委托执行代理人：朱进丰，浙江蓝汇律师事务所律师。 被执行人：瑞安市置茂房地产开发有限公司，住所地瑞安市安阳街道杨家桥******，组织机构代码070666246。 法定代表人：郑元浦，执行董事兼总经理。 申请执行人陈金燕与被执行人瑞安市置茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初4141号民事判决书已于2020年8月28日发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，要求：一、被执行人支付申请执行人逾期交房违约金102408元；二、被执行人支付申请执行人逾期交付不动产权属证书违约金90150.7元（以已付款988494元为基数，自2018年1月16日起按每日万分之一暂计至2020年7月16日）以及后续违约金（仍以988494元为基数，自2020年7月17日起按每日万分之一计至实际取得不动产权属证书日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的注册登记地，了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人瑞安市置茂房地产开发有限公司名下在农业银行等各金融机构账户或无存款，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人瑞安市置茂房地产开发有限公司名下有坐落于浙江省瑞安市××镇××村的土地登记【权证号码：瑞国用（2015）第0××5号】，本院已裁定查封（查封期限三年，自2020年10月27日至2023年10月26日止）。三、被执行人瑞安市置茂房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。四、被执行人瑞安市置茂房地产开发有限公司名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人瑞安市置茂房地产开发有限公司违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人瑞安市置茂房地产开发有限公司的法定代表人发出限制消费令，将被执行人瑞安市置茂房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。目前被执行人瑞安市置茂房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人瑞安市置茂房地产开发有限公司其他财产线索。 2021年3月15日，另案申请执行人向本院申请将被执行人瑞安市置茂房地产开发有限公司移送破产清算。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人瑞安市置茂房地产开发有限公司继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人瑞安市置茂房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5738号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人瑞安市置茂房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二一年三月十九日 （代）书记员  缪杨权
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初4078号 原告：重庆鑫哲昕商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路****，统一社会信用代码91500000331618411F。 法定代表人：黄白华，总经理。 委托诉讼代理人：刘琼，重庆天伸律师事务所律师。 被告：李南君，男，1991年10月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：张强，男，1984年5月12日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆鑫哲昕商贸有限公司与被告李南君、张强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，原告重庆鑫哲昕商贸有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆鑫哲昕商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费936.9元，减半收取468.45元，由原告重庆鑫哲昕商贸有限公司负担。 审判员  张红艳 二〇二一年三月三十日 书记员  蒲忠菲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1275号罪犯周焱珍，女，汉族，1984年11月1日生，初中文化，浙江省新昌县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省凤台县人民法院于2018年6月27日作出（2018）皖0421刑初193号刑事判决，以被告人周焱珍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金六千元；诈骗的赃物折款52000元，予以追缴后返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯周焱珍确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯周焱珍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周焱珍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年06月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯周焱珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周焱珍减去自本裁定送达之日起至2021年6月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执149号 申请执行人：廖春香，女，1951年2月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人：王立中，男，1973年7月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人：王立国，女，1977年10月17日出生，汉族，现住中华人民共和国香港特别行政区。 被执行人：钱银华，女，1989年12月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人廖春香、王立国、王立中与被执行人钱银华机动车交通事故责任纠纷一案中，经协商，双方已达成执行分期分批给付的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初2851号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 曾 平 审判员 田志丹 二〇二一年三月二十六日 书记员 佘中霖
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0111民初173号原告：沈阳展隆包装材料有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区沈水街道大淑堡村。法定代表人：付军伟，该公司总经理。被告：沈阳市东陵区旭阳文具厂，住所地沈阳市浑**李相乡高八寨村。投资人：张秀丽。原告沈阳展隆包装材料有限公司与被告沈阳市东陵区旭阳文具厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告沈阳展隆包装材料有限公司法定代表人付军伟到庭参加诉讼，被告沈阳市东陵区旭阳文具厂经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳展隆包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款11629.5元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系买卖关系，2019年7月19日开始被告公司从原告处购买纸箱。2019年10月11日被告在原告处购买501个纸箱，单价：11.5元，金额5761.5元未结算，2019年1月14日被告在原告处购买489个纸箱，单价：12元，金额5868元未结算。被告于2019年10月11日与11月14日在原告处购买的价值总计11629.5元纸箱款均未付款，原告多次找被告索要，被告均以各种理由推脱拒绝支付，甚至将原告微信拉黑。综上所述，原告特来法院起诉，请求法院支持原告诉请，维护原告合法权益。被告沈阳市东陵区旭阳文具厂未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据到庭当事人的陈述，本院对确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系买卖关系，从2019年7月19日开始，被告从原告处购买纸箱，2019年10月11日被告购买501个纸箱，单价11.5元，总金额5761.5元。2019年11月14日被告购买489个纸箱，单价12元，总金额5868元。两次合计：11629.5元。经原告多次找被告催要未付，故原告来院告诉。本院认为，依法成立的买卖关系受法律保护。被告从原告处购买纸箱，价款总计11629.5元，经原告多次找被告催要未付，故被告应负违约责任。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条之规定，判决如下：被告沈阳市东陵区旭阳文具厂给付原告沈阳展隆包装材料有限公司货款11629.5元，于本判决书生效后十日内付清。案件受理费减半收取45元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  代威二〇二一年三月十八日法官助理赵金凤书记员丁玉
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民终848号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司团风支公司，住所地团风县团风镇团黄大道。统一社会信用代码：91421121730872281B。负责人：丁康阳，该公司经理。被上诉人（原审原告）：童伟，男，汉族，2003年8月10日出生，湖北省团风县人，住团风县。法定代理人：陈某，女，汉族，1974年11月20日出生，湖北省团风县人，住团风县。被上诉人（原审被告）：童吉胜，男，汉族，1971年8月15日出生，湖北省团风县人，住团风县。系童伟父亲。被上诉人（原审被告）：舒先和，男，汉族，1971年4月5日出生，湖北省团风县人，住团风县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司团风支公司因与被上诉人童伟、童吉胜、舒先和机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2020）鄂1121民初1300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司团风支公司在法定期限内既未交纳上诉费，且在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司团风支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  詹德先审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇二一年三月三十一日法官助理范晨书记员朱思源
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢60号申请执行人江苏通光光缆有限公司与被执行人秦皇岛郴电龙汇电力能源有限责任公司：关于申请执行人江苏通光光缆有限公司与被执行人秦皇岛郴电龙汇电力能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币587398元及利息305296.09元，经本院立案受理，现已强制执行到货款本金587398元及利息295102.09、诉讼费9674元，共计892174.09元，对于其余利息及迟延履行金申请执行人书面表示自愿放弃，本院已于2021年3月3日将该款转付给申请执行人。本案执行费11327元及公告费520元被执行人已交纳。至此，申请执行人江苏通光光缆有限公司向本院申请执行的(2016)苏0684民初4556号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民申303号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢东谊，女，1975年12月22日出生，汉族，住浙江省武义县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江武义汽车运输有限公司，住所地浙江省武义县武阳西路132号法定代表人：李俊，该公司经理。再审申请人谢东谊因与被申请人浙江武义汽车运输有限公司合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2020）浙07民终1938号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，谢东谊的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谢东谊的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  孙光洁审判员  杨 席书记员  郑 宇
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执恢496号陆启民、张秀荣、徐艳：本院在执行陆启民与张秀荣、徐艳民间借贷纠纷一案，申请执行标的61840元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此陆启民向本院申请执行（2013）新民初字第1625号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十六日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执172号申请执行人文胜英，女，生于1962年3月3日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人湖北盛稀源农业科技有限公司，住所地：利川市汪营镇苏家桥村六组，统一社会信用代码：91422802MA4882688K。法定代表人何方，男，生于1975年2月19日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，委托代理人余长高，男，生于1969年2月28日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，系湖北盛稀源农业科技有限公司业务经理，特别授权代理。本院在执行申请执行人文胜英与被执行人湖北盛稀源农业科技有限公司劳务合同纠纷一案执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802民初5050号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月二十三日书记员  陈 炀
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申159号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔俊喜，男，1977年7月18日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津景元律师事务所，住所地天津市河**津滨大道**-1101。负责人：崔志玲，该律师事务所主任。再审申请人崔俊喜因与被申请人天津景元律师事务所（以下简称景元律师事务所）劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终4133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔俊喜申请再审称：景元律师事务所向崔俊喜明确表示：如崔俊喜不签订《解除劳动合同协议书》（以下简称《协议书》），该律师事务所不给崔俊喜办理变更执业机构的手续；如崔俊喜不撤回劳动仲裁申请，该律师事务所将向崔俊喜原所在部队投诉并将相关情况向崔俊喜拟转入的天津津潮律师事务所主任。《协议书》中约定的劳动报酬及补偿的数额与崔俊喜实际应当取得的数额相差甚远，协议内容显失公平。崔俊喜是在受到胁迫的情况下与景元律师事务所签订的《协议书》，且《协议书》订立时显失公平。原审法院认为崔俊喜提交的证据不能证明该协议是其在受到景元律师事务所胁迫的情况下签订，且不存在显失公平的情形，缺乏依据。此外，一、二审法院审理中有徇私舞弊、枉法裁判的情形。综上，崔俊喜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项之规定申请再审。本院经审查认为，崔俊喜以《协议书》是其在受到景元律师事务所胁迫的情况下签订的以及《协议书》内容显失公平为由，主张撤销《协议书》，但崔俊喜提交的证据不足以证明其是在受到胁迫的情况下签订的《协议书》及《协议书》签订时显失公平。一、二审法院未支持其要求撤销《协议书》的请求，并无不当。崔俊喜虽主张一、二审法院审理中存在徇私舞弊、枉法裁判的情形，但其未能提交证据予以证明。综上，崔俊喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔俊喜的再审申请。审判长 郝 艳审判员 张 胜审判员 段昊博二〇二一年三月三十日书记员 张雪男
贵州省安龙县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔2328执813号 申请执行人：杨业良，男，1966年2月19日生，汉族，四川省岳阳县人，现住安龙县。 申请执行人：李茂芳，女，1966年12月11日生，汉族，小学文化，四川省安岳县人，现住安龙县。 被执行人:张忠利，女，1976年11月15日生，彝族，中专文化，贵州省兴义市人，住兴义市。 执行依据：安龙县人民法院作出的（2019）黔2328民初263号民事调解书。 执行案号：（2021）黔2328执813号。 申请执行人杨业良、李茂芳与被执行人张忠利民间借贷纠纷一案，贵州省安龙县人民法院作出的（2019）黔2328民初263号民事调解书，已发生法律效力，根据上述法律文书的规定,被执行人张忠利应给付申请人杨业良、李茂芳借款200000元，并承担执行立案费2900元。因被执行人张忠利未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2021年3月25日向本院申请执行。本院于2021年3月25日立案执行，在执行过程中，被执行人张忠利已支付申请执行人杨业良、李茂芳借款200000元，本案执行完毕。 本院认为，申请执行人程中式基于执行依据的权利已全部得到了实现，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 安龙县人民法院作出的（2021）黔2328执813号案件 已履行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十五日
湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0682刑初15号 公诉机关临湘市人民检察院。 被告人彭庆宝，男，1986年1月14日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省霍邱县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年7月17日被临湘市公安局取保候审。 临湘市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人彭庆宝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员陆建林、检察官助理邓少军出庭支持公诉，被告人彭庆宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年7月至2017年7月，被告人彭庆宝明知他人在湖南临湘与湖北螺山交界的长江水域非法采矿，仍使用其经营的“新宝福”号船舶购买了盗采的江砂并予以销售。被告人彭庆宝购买江砂共计花费1984000元，销售江砂共计得款2670300元，非法获利共计686300元。具体犯罪事实如下： 1.2016年7月，被告人彭庆宝在秦大伟处购买了盗采的江砂，支付购砂款190000元，后销售给曹俊，得款190000元，未获利。 2.2016年8月，被告人彭庆宝在秦某、周某处购买了盗采的江砂,支付购砂款181000元，后销售给曹某，得款200000元，非法获利19000元。 3.2017年2月，被告人彭庆宝在胡某处购买了盗采的江砂,支付购砂款333000元，后销售给潘某，得款595800元，非法获利262800元。 4.2017年3月，被告人彭庆宝在黄某处购买了盗采的江砂，支付购砂款126000元，后销售给他人。经临湘市价格认证中心认定，彭庆宝所购江砂价值为329000元。彭庆宝非法获利203000元。 5.2017年5月，被告人彭庆宝在吴某处购买了盗采的江砂,支付购砂款500000元，后销售给肖某，得款800000元，非法获利300000元。 6.2017年7月，被告人彭庆宝在陈某、秦某2处购买了盗采的江砂，支付购砂款654000元，后销售给他人。经临湘市价格认证中心认定，彭庆宝所购江砂价值为555500元。彭庆宝未获利。 案发后，被告人彭庆宝于2020年7月16日向公安机关投案，并退缴违法所得1330000元。 公诉机关认为，被告人彭庆宝明知江砂是非法所得而予以收购、销售，情节严重，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；建议判处被告人彭庆宝有期徒刑二年，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了书证户籍信息、线索来源及到案经过、银行流水、价格认定结论书、湖南省非税收入一般缴款书，证人秦某1、周某、胡某、黄某、吴某、陈某、秦某2等人的证言，被告人彭庆宝的供述和辩解，辨认笔录等证据证实。 被告人彭庆宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人彭庆宝在审理阶段退缴违法所得1340300元。 本院认为，被告人彭庆宝明知是犯罪所得的赃物而予以收购、销售，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭庆宝犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以减轻处罚。被告人彭庆宝已退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。被告人彭庆宝的违法所得2670300元，应依法予以追缴。根据被告人彭庆宝的犯罪情节与悔罪表现，可以对其宣告缓刑，责令其接受社区矫正机构的管理和教育。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项、第四条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人彭庆宝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二十五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起三日内缴纳）。 二、被告人彭庆宝的违法所得人民币2670300元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张敏仲 二〇二一年三月五日 法官助理李程玲 书记员余莎 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款第一项掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的； 第四条第一款掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益的数额，应当以实施掩饰、隐瞒行为时为准。收购或者代为销售财物的价格高于其实际价值的，以收购或者代为销售的价格计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》 第七条第一款明知是犯罪所得的矿产品及其产生的收益，而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0104刑初90号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人朱永峰，男,1988年2月12日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省白城市洮**，现住吉林省白城市新城家园**。曾因犯敲诈勒索罪，于2008年11月23日被判处有期徒刑十个月，于2009年4月27日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月21日被取保候审，同年10月19日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉（2021）23号起诉书指控被告人朱永峰犯诈骗罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员隋昊霖出庭支持公诉，被告人朱永峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6月份至2018年11月份，被告人朱永峰为获取不正当利益，在长春市多地制造交通事故。其驾驶不同车辆采用主动撞击或不予避让方式刮碰其他正在并道行驶的车辆，然后以对方全责为名索要修车赔偿款。经公安机关核实后，查明具体情况如下: 2018年6月15日21时许，在绿园区景阳广场，朱永峰驾驶×××号汽车故意刮碰×××号汽车，骗取被害人王某900.00元。 2018年8月4日16时许，在经开区世纪广场，朱永峰驾驶吉GU3**号汽车故意刮碰×××号汽车,骗取被害人龚某1200.00元。 2018年8月16日8时许，在朝阳区西南湖广场，朱永峰驾驶×××号汽车故意刮碰×××号汽车，骗取被害人刘某4000.00元。 2018年9月6日13时许，在朝阳区南湖广场，朱永峰驾驶×××号汽车故意刮碰×××号汽车，骗取被害人孙某3000.00元。 2018年11月8日15时许，在朝阳区西民主大街，朱永峰驾驶×××号汽车故意刮碰×××号汽车，骗取被害人周某800.00元。 上述五起事实,被告人朱永峰共计诈骗人民币9900.00元。 保险公司于2020年5月21日报案，被告人朱永峰主动到义和路派出所投案。 公诉机关认定上述事实提供如下证据：抓获经过、户籍信息、微信转账记录、保险索赔书、定损报告、赔款通知、照片、保险报案登记、刑事判决书、洮南市公安局说明、报案申请书;证人赵某、韩某的证言;被告人朱永峰的供述。 公诉机关认为：被告人朱永峰以非法占有为目的，隐瞒故意制造交通事故的真相，骗取被害人钱款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱永峰案发后自动投案，如实供述自已罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，属于自首，可以从轻或减轻处罚。被告人朱永峰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人朱永峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2018年6月份至2018年11月份，被告人朱永峰为获取不正当利益，在长春市多地制造交通事故。其驾驶不同车辆采用主动撞击或不予避让方式刮碰其他正在并道行驶的车辆，然后以对方全责为名索要修车赔偿款。经公安机关核实后，查明具体情况如下: 2018年6月15日21时许，在绿园区景阳广场，朱永峰驾驶×××号汽车故意刮碰×××号汽车，骗取被害人王某900.00元。 2018年8月4日16时许，在经开区世纪广场，朱永峰驾驶吉GU3**号汽车故意刮碰×××号汽车,骗取被害人龚某1200.00元。 2018年8月16日8时许，在朝阳区西南湖广场，朱永峰驾驶×××号汽车故意刮碰×××号汽车，骗取被害人刘某4000.00元。 2018年9月6日13时许，在朝阳区南湖广场，朱永峰驾驶×××号汽车故意刮碰×××号汽车，骗取被害人孙某3000.00元。 2018年11月8日15时许，在朝阳区西民主大街，朱永峰驾驶×××号汽车故意刮碰×××号汽车，骗取被害人周某800.00元。 上述五起事实,被告人朱永峰共计诈骗人民币9900.00元。 保险公司于2020年5月21日报案，被告人朱永峰主动到义和路派出所投案。并将诈骗钱款全部返还给被害单位。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：抓获经过、户籍信息、微信转账记录、保险索赔书、定损报告、赔款通知、照片、保险报案登记、刑事判决书、洮南市公安局说明、报案申请书;证人赵某、韩某的证言;被告人朱永峰的供述。 本院认为，被告人朱永峰以非法占有为目的，隐瞒故意制造交通事故的真相，骗取被害人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人朱永峰案发后自动投案，如实供述自已罪行，属于自首，可以从轻处罚。被告人朱永峰能积极赔偿被害单位全部经济损失，且认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条[诈骗罪]、第四十五条[有期徒刑的期限]、第四十七条[有期徒刑刑期的计算和折抵]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[罚金的缴纳]、第六十七条[坦白]之规定，判决如下： 被告人朱永峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月19日起至2021年8月18日止。罚金自判决生效后立即缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  田跃辉 人民陪审员  郑晓蕾 二〇二一年三月十二日 书 记 员  王 晶
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵08民终317号 上诉人（原审被告）：石河子市广联建筑安装工程有限责任公司，住所地石河子市城区22小区北子午路94号。 法定代表人：王龙江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宇，男，该公司司法科员工。 被上诉人（原审原告）：佛山市南海区小塘诺成陶瓷有限公司，住所地佛山市南海区小塘五星亨美萝口塘。 法定代表人：潘志赞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张宏新，新疆文舵律师事务所律师。 原审被告：孙秋华，男，1962年12月14日出生，住石河子市。 原审被告：孙作用，男，1966年3月4日出生，住石河子市。 上诉人石河子市广联建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人佛山市南海区小塘诺成陶瓷有限公司、原审被告孙秋华、孙作用买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初5810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人石河子市广联建筑安装工程有限责任公司于2021年3月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人石河子市广联建筑安装工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许石河子市广联建筑安装工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6008元（上诉人已交纳），减半收取3004元，由上诉人石河子市广联建筑安装工程有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 莉 审 判 员  刘丽美 审 判 员  白 婷 二〇二一年三月十日 法官助理  禹 文 书 记 员  朱晓萱
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终1696号上诉人（原审被告）：王旭英，女，1979年6月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：肖彦希，北京市炜衡律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：胡鹏翔，男，1977年6月5日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。上诉人（原审被告）：成立曼，女，1991年5月9日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘玲，北京德和衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵二娃，男，1970年5月20日生，汉族，住山西省洪洞县。委托诉讼代理人：韩红旗，山西韩红旗律师事务所律师。原审第三人：李元清，男，1971年1月19日出生，汉族，住山西省洪洞县。原审第三人：王春生，男，1982年4月3日出生，汉族，住山西省洪洞县。委托诉讼代理人：高永富，山西蓝鲸律师事务所律师。上诉人王旭英、胡鹏翔、成立曼因与被上诉人赵二娃、原审第三人李元清、王春生物权确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初636号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人王旭英预交的二审案件受理费26720元、上诉人成立曼预交的二审案件受理费26720元，均予以退回。审 判 长 巴晶焱审 判 员 曹 炜审 判 员 石 煜二〇二一年三月三十日法官助理 孟 磊法官助理 田子阳书 记 员 刘怡然
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执718号申请执行人：郑淑霞，女，1964年6月24日出生，蒙古族，内蒙古牙克石市牧原镇城西管委会退休职员，住北京市丰台区。被执行人：田会吾，女，1942年4月10日出生，汉族，户籍地郑州市。被执行人：贾风华，男，1973年7月1日出生，汉族，户籍地北京市密云县。关于申请执行人郑淑霞与被执行人田会吾、贾风华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）京0106民初23251号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决如下：一、田会吾、贾风华于本判决生效后七日内向郑淑霞支付房屋租金71000元并支付利息（以71000元为基数，自二〇一四年十一月一日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至二〇一九年八月十九日；自二〇一九年八月二十日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回郑淑霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2286元，由田会吾、贾风华负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由田会吾、贾风华负担（于本判决生效后七日内向郑淑霞支付）。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、工商登记等财产信息；通过北京市高级人民法院执行办案系统查询被执行人名下在公安局、住建委、民政局、银行、公积金、民航总局、公积金流水、支付宝等信息。冻结、扣划被执行人田会吾名下银行存款361元，冻结、扣划被执行人贾风华名下互联网银行存款1420.72元，案款已发还申请执行人。未查询到其他可供执行财产线索，相关情况已告知申请执行人。3、本院2021年2月4日对被执行人采取限制消费措施。4、本院未查询到被执行人在北京的实际居住地址，申请执行人也未能提供被执行人的居住地址。5、上述执行情况以及终结本次执行程序及相应后果，已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初23251号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二一年三月二十三日法官助理  王凯毅书 记 员  顾 湘
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3427执64号 申请执行人：刘福德，男，1963年7月3日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被执行人：邓光先，男，1953年1月29日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 申请执行人刘福德与被执行人邓光先劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）川3427民初442号民事调解书，邓光先应支付刘福德劳务工资4,950元。因邓光先未履行上述生效法律文书确定的义务，刘福德向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案。在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、依法向邓光先送达执行通知书，责令其在执行通知书送达后十日内给付案款4,950元、执行费50元及案款4,950元迟延履行期间的债务利息。但邓光先至今未按执行通知履行义务。 二、依法向邓光先送达报告财产令，责令其在收到报告财产令后二十日内向本院报告其财产状况；通过网络查控系统、传统查询，向证券、保险、工商、不动产登记、银行、网络资金、住房公积金管理及车辆登记等机构发出查询通知，查询邓光先名下的财产；通过实地调查，查找邓光先名下的财产。通过上述财产调查措施发现邓光先名下有如下财产：农村土木结构房屋6间、承包土地3亩左右,上述财产属村民基本生产生活资料且无法进行处置；邓光先名下注册公司一家（公司名称为：攀枝花市岩神莲花旅游文化发展有限公司）,邓光先拥有该公司100%的股权，本院已裁定冻结邓光先拥有的该公司股权。因未发现公司财产、经营场所、纳税及缴纳社保等信息，无法对该公司股权进行估值处置。 三、经本院执行，已执行到位500元，目前尚有4,500元及案款4,950元迟延履行期间的债务利息未执行到位。因邓光先未按执行通知指定期间全额履行生效法律文书确定的义务。本院作出（2021）川3427执64号限制消费令，对邓光先进行消费限制。 四、本院对刘福德进行了终本约谈，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果。刘福德申请终结（2020）川3427民初442号民事调解书的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，邓光先除无法执行的财产外，本院未发现其可供执行财产，本案属无财产可供执行案件。刘福德申请终结（2020）川3427民初442号民事调解书的本次执行程序符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）川3427民初442号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  李 扬 审判员  申秀梅 二〇二一年三月二十六日 书记员  邓远玉
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0111民初2842号原告：武汉大华物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路****。法定代表人：胡斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡芬，湖南怀治律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，湖南怀治律师事务所律师。被告：周晶，女，汉族，1980年01月18日出生，住武汉市洪山区。原告武汉大华物业管理有限公司与被告周晶物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉大华物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉大华物业管理有限公司撤回对被告周晶的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉大华物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二一年三月二十二日书记员  尹黎
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初517号原告：深圳市瑞峰商业管理有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市西湖区沿江南大道**力高滨江国际花园**写字楼**（第**），统一社会信用代码：91360103MA35L33C77。法定代表人：蔡怡福，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄楚，女，汉族，1989年9月28日出生，住江西省南昌市西湖区，系该公司员工。被告：熊兵，男，汉族，1984年4月25日出生，住江西省南昌市青山湖区。原告深圳市瑞峰商业管理有限公司江西分公司与被告熊兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案。原告深圳市瑞峰商业管理有限公司江西分公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市瑞峰商业管理有限公司江西分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市瑞峰商业管理有限公司江西分公司撤诉。案件受理费89元，减半收取计44.5元，由原告深圳市瑞峰商业管理有限公司江西分公司承担。审判员  匡小明二〇二一年三月二十二日法官助理吴来娥书记员刘晶晶
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终2339号上诉人（原审被告）:赵洪宇，男，1978年2月15日出生，汉族，户籍地：辽宁省法库县，住址：辽宁省法库县。委托诉讼代理人：周志哲，系辽宁十安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:董峰，男，1972年11月1日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。委托诉讼代理人：王金福，系法库县五台子法律服务所法律工作者。上诉人赵洪宇因与被上诉人董峰承揽合同纠纷一案，不服沈阳市法库县人民法院（2020）辽0124民初2758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法由审判员鞠安成（并任主审）担任审判长，与审判员贺新发、刘春杰组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵洪宇上诉请求：1、撤销法库县人民法院（2020）辽0124民初2758号民事判决书，发回重审或依法改判。2、涉诉费用全部由被上诉人承担。事实和理由：2016年至2017年上诉人共将14户装修工程的大理石部分承揽给被上诉人，总价款23727元，按照行业习惯，施工完成后由上诉人进行验收，验收合格后以被上诉人书写的用料明细单结算施工款，结算完毕后该用料明细单由上诉人收回，作为已结算施工款的凭证。本案中施工完毕后，上诉人2017年5月20日以微信转账方式结算1800元（转至被上诉人妻子周青梅微信）,2017年6月20日以微信转账方式结算4000元（转至被上诉人本人微信）,剩余17927元2019年3月上诉人以现金方式为被上诉人结算。结算当时的情况是在其中一户装修业主家，业主为上诉人结算装修款后，上诉人当场用业主给上诉人结算的装修款给被上诉人结算的，结算后被上诉人当场将用料明细交给上诉人，装修户业主也都在场可以证明（二审中业主可以出庭作证）。一审庭审中，上诉人提交了微信转给被上诉人妻子周青梅的微信转款1800元记录，一审法庭无任何理由不予采信，上诉人提交的证人证言也无理由不予采信，仅仅根据被上诉人的单方表述判决上诉人向被上诉人支付装修材料款及工时费19727元。该判决不但与事实完全不符，也严重侵害了上诉人的合法权益。现上诉人已收集到新的证据，特此提起上诉，请求二审法院撤销法库县人民法院（2020）辽0124民初第2758号民事判决书发回重审或依法改判，依法作出公证判决。被上诉人沈阳万兴特机械设备有限公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请维持原判。上诉人所称的2017年5月20日转给被上诉人妻子周青梅的1800元钱，与本案无关。那是上诉人先前进货没钱急用时，被上诉人的妻子借给上诉人的现金，后来的还款记录，与上诉人所欠的装修款无关。一审时上诉人无证据、无证言、无时间、无地点、无结算方式结清欠款。现在出现了2019年3月还款时间和证人，被上诉人有异议，请法院依法予以确认。原告董峰向一审法院提出如下诉讼请求：1.要求被告立即给付装修材料（大理石）款及工时费19727元整；2.由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年9月20日至2018年10月17日间，原告承揽被告所承揽的14户装修工程的大理石材料及理石装修业务。原、被告双方未签订书面合同。合同履行过程中的做法是被告赵洪宇与业主结算装修总费用，然后被告与原告结算大理石及人工费。被告赵洪宇承揽的14户装修工程中的大理石材料及理石装修费用共计23727元，14户装修业主已将该款支付给了被告赵洪宇，被告赵洪宇仅向原告支付4000元，余款19727元至今未支付。一审法院认为：原告董峰与被告赵洪宇系承揽合同关系，原告提供材料及劳务后，被告赵洪宇尚欠原告董峰大理石材料及劳务费19727元未支付，故对原告董峰的诉讼请求，一审法院予以支持。关于被告赵洪宇提出的不欠原告装修材料及工时费的辩解，因其在庭审中承认双方未就原告提供的大理石及装修总费用确认过，故对被告的该辩解，一审法院不予采信。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告赵洪宇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告董峰装修材料款及工时费19,727元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费294元，减半收取147元，由被告赵洪宇负担。上诉人在二审期间向法院提供了被上诉人书写的结算明细单6张、微信转账记录、证人证言等证据，本院依法组织了质证。对于二审当事人争议的事实，本院查明：上诉人主张其于2017年5月20日，通过微信向被上诉人的妻子转账1800元，2017年6月20日，又向上诉人转账4000元。根据上诉人二审期间提交的6张结算明细单，可得累计供货金额为23,727元，并且在最后一页供货单上写明已付4000元，尚欠19,727元。本院认为：被上诉人按照上诉人的要求，为上诉人负责承建的工地进行房屋室内装修服务，虽未签订书面协议，但本案双方交易行为意思表示真实，交易内容不违反法律、法规的强制性规定，故本案双方形成了承揽合同关系，并合法有效。经双方统计，被上诉人累计供货金额为23,727元，扣除已付4000元，尚欠19,727元,据此，一审法院判令上诉人向被上诉人支付19,727元款项，并无不当，应予支持。关于上诉人提出了其还微信支付了1800元，应从欠款中扣除的问题。上诉人微信还款的时间为2017年5月20日，而最后一次现金付款4000元的日期是2017年6月20日，但在上诉人手中保存的结算单中，只记载了上诉人还款4000元，没有记载在该笔之前的支付1800元的事实，故依据证据无法证明上诉人向被上诉人妻子支付1800元的行为与本案有关；否则的话，如果该笔支付与本案有关，应当在结算单中统一记载、扣除，故本院对上诉人的该项上诉请求，不予支持。综上所述，上诉人吴振彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决审理结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人吴振彬负担。本判决为终审判决。审判长  鞠安成审判员  刘春杰审判员  贺新发二〇二一年三月二日法官助理谢日恒书记员关瑞婷
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终4387号上诉人（原审被告）：杨兴林，男，1983年11月14日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。委托诉讼代理人：魏娜，浙江玉山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴世文，浙江玉山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董善宝，男，1966年12月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：林新业，浙江择法律师事务所律师。上诉人杨兴林因与被上诉人董善宝合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初4253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，董善宝主张其与杨兴林之间形成旅客运输合同关系，杨兴林尚欠其旅客运输费40600元，但是杨兴林认为其与董善宝之间不存在旅客运输合同关系，而是与案外人余庆文之间形成旅客运输合同关系。董善宝一审中未提供其与杨兴林之间的书面合同或结算凭证，而是提供了杨兴林于2019年9月24日出具的一份情况说明，载明：2017年8月份，应小余打电话给我，在乐清成包两台大把客车来龙港跑威信，给谁成包的我不知道，我说过来跑可以，多少钱一个座位，小余说350元一个座位，小余说钱要每趟缴清，刚开始付了油钱和过路费，余款跑完才计算。跑完小余和啊宝来计算，小余一个人来和股东来计算，算好了小余把钱拿跑了。本院认为，双方当事人对于涉案合同的主体存在争议，杨兴林在情况说明中也提及董善宝、余庆文一起来结算的事实，因此应进一步查明杨兴林、董善宝、余庆文之间的关系及涉案合同的签订、履行情况等事实，一审法院在未查明上述基本事实的情况下即作出一审判决，属于认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初4253号民事判决；二、本案发回浙江省乐清市人民法院重审。上诉人杨兴林预交的二审案件受理费815元予以退回。审 判 长 黄丽君审 判 员 苏子文审 判 员 罗奇豪二〇二一年三月三日代书记员 黄嘉毅
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执148号申请执行人高绍平，女，1976年生，汉族，住铁岭县新台子镇。被执行人庞福涛，男，1975年生，汉族，住铁岭县新台子镇。被执行人李春伟，女，1976年生，住铁岭县新台子镇。本院在执行申请人高绍平与被执行人庞福涛、李春伟借款合同纠纷执行一案,铁岭县人民法院作出的(2019)辽1221民初292号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人庞福涛、李春伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人庞福涛、李春伟履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人庞福涛、李春伟送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人庞福涛、李春伟立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已对被执行人庞福涛、李春伟采取限制高消费令等强制措施。经查，被执行人庞福涛、李春伟名下的开立银行账户已被冻结，车辆、不动产、收益性保险，金融理财等均未查控到财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产，因疫情影响未对被执行人庞福涛、李春伟采取司法拘留措施。本院将上述执行情况及被执行人庞福涛、李春伟的财产调查情况告知申请人高绍平，其表示不能提供被执行人庞福涛、李春伟其他可供执行的财产的证据或线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请人高绍平享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人庞福涛、李春伟是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人庞福涛、李春伟的财产进行调查，暂未发现被执行人庞福涛、李春伟其他有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人庞福涛、李春伟其他可供执行的财产情况的证据或线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人庞福涛、李春伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张春禹执行员  蔡志勇执行员  柴振华二〇二一年三月三十一日书记员  徐 晶
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1657号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：庞大俊，男，1990年10月10日出生，汉族，户籍地广西合浦县石康镇东冲村委会庞屋村**。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 吴建良二〇二一年三月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3024号原告：中国银行股份有限公司长春开发区支行，住所地吉林省长春市。负责人:杨晟，该行行长。委托诉讼代理人：刘扬，该行职员。被告：李继朋，男，1994年6月30日出生，汉族，住吉林省长春市。被告：李清林，男，1970年9月10日出生，汉族，住吉林省长春市。被告：秦德华，女，1976年10月1日出生，汉族，住吉林省长春市。被告：长春盛程房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：朱超，该公司经理。原告中国银行股份有限公司长春开发区支行与被告李继朋、李清林、秦德华、长春盛程房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，中国银行股份有限公司长春开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司长春开发区支行撤回起诉处理。审判员 田昊朋二〇二一年三月三十一日书记员 徐 冉
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681民初833号 原告：张朝雄，男，汉族，1964年1月12日生，住四川省广汉市。 原告：张玉，女，汉族，1987年10月13日生，住四川省广汉市。 共同委托诉讼代理人：宋莉，广汉市精诚法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告：段瑞，男，汉族，住四川省广汉市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广汉支公司，住四川省广汉市成都路东二段**，负责人：联系电话：9××××。 委托诉讼代理人：张奎，男，汉族，1980年5月13日生，住，住四川省德阳市旌阳区司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：陈立霞，女，汉族，1985年5月20日生，住，住四川省德阳市旌阳区司员工，一般授权。 原告张朝雄、张玉与被告段瑞、中国太平洋财产保险股份有限公司广汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，原告张朝雄、张玉向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张朝雄、张玉撤诉。 本案减半收取案件受理费4891元，由原告张朝雄、张玉负担。 审判员 林 江 二〇二一年三月二十九日 书记员 杨浩雯
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初4107号原告：焦志军，男，1980年6月10日出生，汉族，户籍地河北省保定市易县，现住天津市滨海新区。被告：张立耕，男，1973年2月8日出生，汉族，住滨海新区。原告焦志军与被告张立耕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告焦志军到庭参加诉讼，被告张立耕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告焦志军向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告借款本金29,000元，并支付自2018年6月15日始至实际给付之日止以借款本金29,000元为计算基数，按月利息2%计算的逾期利息损失（一个月利息580元，共计31个月17,980元利息），总计46,980元。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，被告以生意资金周转不开为由，于2018年6月15日向原告提出借款请求，并签署借款借据，并于当日收款后向原告出具借款收条一张，确认原告给付被告的借款金额为29,000元，约定的借款期限为5天，即2018年6月15日至2018年6月20日，借款利息约定为月利息3%。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿，拒不偿还借款。现原告为了维护自身合法权益，依照我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持以上诉讼请求。被告张立耕未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识。2018年6月15日被告向原告借款29,000元，原告通过中国银行账户向被告转账交付29,000元。当日，被告向原告出具《借条》、《收据》各一张，双方约定借款期限为1个月，于2018年6月20日归还，被告确认收到原告交付的借款。上述事实，有原告提交的《借条》、《收据》及银行转账记录予以证明，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，对上述事实本院依法予以确认。庭审中，原告主张双方口头约定月利息5%，但其未能提交证据予以证明，本院对此不予确认；另原告陈述被告曾于借款到期后至2018年11月15日陆续向原告转账支付利息共计7,000元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向原告出具的《借条》系其真实意思表示，原告提供的银行转账记录、《收据》能够证明原告向被告交付借款的事实，双方之间的借贷关系合法有效，被告应当偿还原告相应借款。双方未约定借款利息，对于原告要求按照月利息2%的标准支付利息损失的诉请，本院不予支持。被告于借款到期后向原告转账支付款项应视为偿还本金，故被告应当偿还原告剩余本金22,000元。被告应当按照年利率6%支付原告上述借款本金自2018年11月16日起至2020年8月19日止的利息，并按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付上述借款本金自2020年8月20日起至借款实际偿清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张立耕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告焦志军剩余借款本金22,000元，并按照年利率6%支付原告上述借款本金自2018年11月16日起至2020年8月19日止的利息，并按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付上述借款本金自2020年8月20日起至借款实际偿清之日止的利息；二、驳回原告焦志军的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（半费）487.5元，由原告焦志军负担277.5元，由被告张立耕负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  吕佳琪二〇二一年三月十一日书记员  鲁婷婷附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2502民初45号原告：云南中科解化气体有限公司。法定代表人：张文职务：总经理。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。委托诉讼代理人：普丽，女，1988年11月25日生，彝族，住开远市。被告：宜良台衡器制造有限公司。法定代表人：任宣桥。住所地：云南省昆明市宜良县。本院在审理原告云南中科解化气体有限公司诉被告宜良台衡器制造有限公司定作合同纠纷一案中，原告云南中科解化气体有限公司，于2021年3月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告云南中科解化气体有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南中科解化气体有限公司撤回起诉。案件受理费187元，由原告云南中科解化气体有限公司负担（已付）。审判员  普志国二〇二一年三月二日书记员  杨富元
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽02民初516号 原告：陈旭斌，男，1960年6月22日出生，汉族，住中华人民共和国福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：梁旭铭，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾妍慧，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：黄锋，男，1963年8月24日出生，汉族，住中华人民共和国福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王嘉鹏，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹媺，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：涂雪英，女，1980年3月3日出生，汉族，住中华人民共和国福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王嘉鹏，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹媺，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 第三人：GOLDAPEXMININGCORPORATION（菲律宾金鼎矿业有限公司），住所地Mahar1ikaHighway,MacanavaAparri,Cagayan。 原告陈旭斌与被告黄锋、涂雪英合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2020年10月13日立案受理，后该院依职权追加菲律宾金鼎矿业有限公司（以下简称金鼎公司）作为第三人参加诉讼，并以第三人系在菲律宾注册成立的主体、本案具涉外因素为由，裁定将本案移送本院审理。 陈旭斌向厦门市思明区人民法院起诉请求：一、黄锋、涂雪英归还陈旭斌100万元，并赔偿陈旭斌利息损失（自2011年9月24日起计算至实际还款之日，2019年8月19日前按同期贷款基准利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费用由黄锋、涂雪英负担。事实和理由：2011年8月，黄锋作为发起人拟发起成立矿业合作公司，公司总投入为2000万元，共设100股（每股为20万元）。当月，黄锋与陈旭斌就陈旭斌入股该公司事宜达成一致。陈旭斌于2011年8月29日向黄锋支付了现金50万元，后又于2011年9月23日向涂雪英支付了50万元，上述两项款项合计100万元。黄锋就上述款项出具了《建立合作公司收条》以及《收到投资款》两份收款凭证，确认收款及款项用途（设立公司及公司注册）。但此后，黄锋、涂雪英并没有履行设立公司并将陈旭斌列为股东的义务，迄今为止，陈旭斌没有取得黄锋、涂雪英设立公司的任何股权。基于上述事实，陈旭斌认为，黄锋、涂雪英没有履行设立公司并将陈旭斌列为股东的义务，应承担还款及支付利息之义务。 黄锋、涂雪英答辩称，2011年，陈旭斌与黄锋、案外人蔡怀安、菲律宾当地人GUARIN、JUANITOAQUINO、CAIHUAIAN商议在菲律宾设立矿业公司，陈旭斌于2011年8月和9月各支付50万元给黄锋和黄锋指定收款人涂雪英。黄锋出具《建立合作公司收条》，明确款项用途及设立的公司性质、投资总额、股权设置及相应出资额、设立公司期限等，还出具《收到投资款》，指定款项汇入涂雪英账户。之后，黄锋将款项转至菲律宾。2012年初，菲律宾公司注册与监督部出具《公司注册证书》，确认金鼎公司于2012年2月7日注册成立。此后，陈旭斌经金鼎公司股东会确认，持有金鼎公司70%股权，并被授权对外开展合作、股权转让等事宜。同时，陈旭斌持有厦门凌凯矿业有限公司（以下简称凌凯公司）90%股权，凌凯公司对外宣称持有金鼎公司70%股权实际上来自金鼎公司股东确认的陈旭斌所持公司70%股权，凌凯公司与陈旭斌存在人格混同。陈旭斌作为凌凯公司实际控制人，以凌凯公司名义充分、自由行使其在金鼎公司的隐名股东的权利，直至退出金鼎公司时止。涂雪英仅是黄锋指定的收款人，与陈旭斌及黄锋等金鼎公司股东之间并无权利义务关系，陈旭斌向其主张权利毫无根据。 厦门市思明区人民法院认为，因双方当事人对于《建立合作公司收条》中约定的“建立矿业合作公司”产生争议，陈旭斌主张成立的是国内的矿业公司，黄锋、涂雪英则主张成立的为金鼎公司，本院依职权追加金鼎公司为本案第三人。因金鼎公司系在菲律宾注册成立，因此，本案属于涉外民商事合同纠纷案件。中华人民共和国福建省厦门市为经济特区、计划单列市，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，涉外民商事合同纠纷案件应当由中华人民共和国福建省厦门市中级人民法院管辖，厦门市思明区人民法院不具有管辖权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条第一项，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第三项、第三条第一项之规定，裁定：本案移送福建省厦门市中级人民法院处理。 本院经审查认为：根据双方当事人的诉辩主张，双方对于陈旭斌支付案涉款项的目的在于合作设立公司均不持异议，因此，本案的审理范围应限于黄锋在收取款项后是否履行成立目标公司并确保陈旭斌持有相应股权等合同义务。本案中，已成立目标公司且成立的目标公司为金鼎公司仅是黄锋、涂雪英一方的主张，陈旭斌未予认可。可见，是否实际设立目标公司属双方当事人争议的事实，该事实属须经法院开庭审理并作出认定的实体范畴，厦门市思明区人民法院未经开庭审理即直接依黄锋、涂雪英的书面答辩意见认定金鼎公司为本案第三人并追加该公司参加本案诉讼，显属不当，应予纠正。况且，本案系合同纠纷，设立目标公司虽系合同义务范畴，但目标公司并不必然是合同纠纷案中的第三人，是否追加目标公司作为第三人参加诉讼，审理法院应严格依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的情形处理决定。 综上，厦门市思明区人民法院依职权追加金鼎公司作为第三人参加诉讼，依据不足。厦门市思明区人民法院对本案具有管辖权，其作出将本案移送本院管辖的裁定错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市思明区人民法院作出的（2020）闽0203民初21343号之一民事裁定； 二、本案指令厦门市思明区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 （邱一帆） 审 判 员 （洪培花） 审 判 员 （陈 石） 二〇二一年三月十六日 法官助理 （周伟达） 书记员（ 林剑 涛） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》 第八条对于将案件移送上级人民法院管辖的裁定，当事人未提出上诉，但受移送的上级人民法院认为确有错误的，可以依职权裁定撤销。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0821民初722号 原告：潘瑞兴，男，1962年10月27日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 被告：覃达的,男，1978年10月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告潘瑞兴诉被告覃达的民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。案件审理过程中，原告潘瑞兴于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘瑞兴自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘瑞兴撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告潘瑞兴负担。 2 审 判 员 甘德昌 二〇二一年三月二十三日 法官助理 张现活 书 记 员 韦雄竞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执170号之一 申请执行人：李巧梅，女，1980年5月30日出生，住新疆特克斯县。 被执行人：杨进，男，1968年1月24日出生，住乌鲁木齐市。 本院作出的（2018）新0102民初5967号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨进未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行，要求被执行人支付执行标的为29060元，并承担本案执行费336元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2021年1月7日、2021年3月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杨进名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆、无证券等财产； 三、本院于2021年1月20日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无房产； 四、2021年3月27日，本院作出限制消费令，将被执行人杨进限制高消费并已发布； 五、本院到被执行人住所地走访，未找到新的财产线索。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月29日告知申请执行人李巧梅，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人杨进有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年三月三十日 书记员 阿 丽 亚
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执706号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区。负责人：王丽晶、该公司经理。被执行人：王淑兰，女，1966年11月29日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与王淑兰保险纠纷一案中，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）黑0691民初2151号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王淑兰中国建设银行尾数4835账户存款30082元。本裁定立即生效。审判员  孙威二〇二一年三月八日书记员  齐鹤
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1459号申请执行人：太原市弘重机械设备有限公司，住所地：太原市尖草坪区新店村钢园路**。法定代表人：庞爱霞，系执行董事兼总经理。被执行人：李军，男，1984年3月16日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。本院在执行太原市弘重机械设备有限公司与李军买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书(2020）晋0702民初3993号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二一年三月十五日书记员  王牡丹
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0201刑初53号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人廖某某，男，1969年4月11日出生于贵州省六盘水市钟山区，布依族，初中文化，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。因本案于2020年10月10日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。指定辩护人赵越男，贵州新黔景律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2021]34号起诉书指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员卢正贤出庭支持公诉，被告人廖某某及指定辩护人赵越男到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月10日14时许，被告人廖某某在六盘水市钟山区人民政府前小广场书屋旁，以350元的价格向潘某某贩卖一个海洛因零包后被民警当场抓获。现场收缴廖某某贩卖的以上海洛因零包（净重0.08克）、贩毒所得毒资350元及联系贩毒使用的蓝色华为手机一部。另查明，在审理中，被告人廖某某的家属自愿代其预缴罚金人民币二千元。上述事实，被告人廖某某及其指定辩护人赵越男在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人廖某某的户籍信息，抓获经过，调取证据清单，通话清单及机主信息，扣押决定书，扣押清单，情况说明，毒品收据，缴款单，证人潘某某的证言，被告人廖某某的供述与辩解，理化检验报告，搜查笔录，提取笔录，扣押笔录，封存笔录，称量笔录，辨认笔录，现场方位示意图及刑事照片，讯问视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某某违反国家对毒品管理的规定，明知海洛因系毒品仍向他人贩卖共计0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人廖某某归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人廖某某判处有期徒刑十一个月及并处罚金人民币二千元的量刑建议成立，本院予以采纳。被被告人廖某某辩护人所提廖某某系初犯、具有坦白、自愿认罪认罚情节、已预罚金、悔罪态度较好，提请对被告人廖某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年9月9日止。）二、涉案毒品海洛因0.08克予以没收；三、作案工具蓝色华为手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文 静人民陪审员  李建芳人民陪审员  刘仕萍二〇二一年三月十一日法官助理王卜丽书记员赵萌萌
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执411号申请执行人李志立，男，1970年7月11日出生，住北京市西城区。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号万商大厦14层1412。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人李志立与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动报酬等争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第607号调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行义务，李志立向我院申请强制执行，执行总标的为22657.10元。本院于2021年1月7日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有小汽车一辆，本院已查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院已依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第607号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 赵 伟二〇二一年三月十八日书记员 申婧茹
陕西省高级人民法院 民事裁定书                                  (2021)陕民申330号 再审申请人(一审被告、二审上诉人): 夏王军，男，汉族，1975年3月6日出生，现住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：马长青，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：陕西久东建筑装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市XX区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX室。法定代表人：车宁波，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴白尘，陕西众致律师事务所律师。再审申请人夏王军因与被申请人陕西久东建筑装饰工程有限公司（以下简称久东公司）装饰装修合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院2020年7月21日作出的（2020）陕01民终6856号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。夏王军再审申请请求：1.撤销陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终6856号民事判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求，不予支付装修工程款86597.75元；2.本案一审、二审、再审的诉讼费及鉴定费由被申请人承担。事实和理由：（一）陕西中房建筑工程咨询有限公司出具的陕中鉴字（2019）53号《鉴定意见书》超范围鉴定，应予撤销。1. 西安市中级人民法院司法技术对外委托书的委托内容为“工程量”，但陕西中房建筑工程咨询有限公司出具的陕中鉴字（2019）53号鉴定意见书的鉴定意见为“工程造价”，属于超范围鉴定；2. 《鉴定意见书》鉴定的依据不包括XX会所与被申请人签订的《吉祥机电市场棋牌室装修装饰施工合同》及装修清单，存在大量矛盾及错误；3. 鉴定意见书所附的鉴定费15000元只有收款收据，而无正规发票。（二）夏王军作为本案一审的被告，诉讼主体不适格。吉祥路机电市场棋牌室工商登记为西安市浐灞生态区XX会所，类型为个体工商户，经营者为王雷；夏王军作为XX会所的业务经理，受负责人王雷之委托管理装修事宜，故涉案《吉祥机电市场棋牌室装修施工合同》的甲方应为XX会所，故本案的适格被告非再审申请人夏王军；（三）原审法院在审理时遗漏久东公司工期延误及装修质量问题等事实。《吉祥机电市场棋牌室装修施工合同》的签订日期为2017年7月18日，工期为40日，但直至2017年9月20日被申请人仍在施工，工期延误23日以上，工期延误期间的房屋租金及营业损失均应由久东公司承担；且涉案的装修工程漏水，导致一楼石膏吊顶、一楼木地板被水浸泡，损坏严重，以上两项损失原审法院在判决时均遗漏，未进行扣减；（四）西安市中级人民法院（2020）陕01民终6856号民事判决超出诉讼请求范围裁判，程序违法。西安市中院在久东公司的起诉状诉讼请求未提及鉴定费，亦未追加或者变更诉讼请求的情况下，直接判决再审申请人承担鉴定费及诉讼费14710元，显然属于超出诉讼请求范围裁判，属于程序违法，应予撤销。夏王军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项规定申请再审。被申请人久东公司提交意见称：（一）陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终6856号民事判决书认定事实清楚，证据充分。1.《鉴定意见书》鉴定程序合法，且鉴定机构、人员具有相关资质，法院依据鉴定结论认定工程造价，认定事实正确；2.夏王军主体资格适格，不存在遗漏当事人的情况；3.夏王军在本案一、二审中均未主张久东公司存在工期延误且工程存在质量问题，依据不告不理的审判原则，二审法院亦不应主动扣减。且本案施工过程中系夏王军多次提出修改设计方案，因此才造成工期延误，且该装修工程已完工并已实际投入使用至今，夏王军主张该工程存在问题的，人民法院不应予以支持，故夏王军的辩解理由不成立。（二）陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终6856号民事判决书并未超出诉讼请求范围裁判，系法院依职权决定本案鉴定费的承担，程序亦合法。综上，请求驳回夏王军的再审申请。本院经审查认为，本案争议的问题为，1. 一、二审认定夏王军为适格诉讼主体是否正确；2. 一、二审法院对夏王军应支付久东公司工程款认定是否正确；3. 陕中鉴字（2019）53号鉴定意见书是否属于超范围鉴定，应否作为裁判依据。（一）关于一、二审认定夏王军为本案被告是否正确的问题。本案中，夏王军作为发包方与久东公司签订了涉案《吉祥机电市场棋牌室装修施工合同》，久东公司根据夏王军的要求向其履行了装饰装修义务，夏王军也向久东公司支付了部分装修款，一、二审法院认定夏王军应作为本案诉讼主体适格，并无不当。夏王军主张案外人王雷为XX会所的经营者应为本案被告的理由，与合同约定以及履行事实不符，证据不足。（二）关于一、二审法院对夏王军应支付久东公司工程款认定是否正确的问题。根据一、二审法院查明事实，久东公司与夏王军于2017年7月18日签订《吉祥机电市场棋牌室装修施工合同》，约定由久东公司承包位于西安市未央区XX大道XX号XX市场XX号XX号XX楼装修工程。因双方对施工工程内容和工程款产生争议引发本案纠纷，一审法院委托陕西中房建筑工程咨询有限公司对案涉工程进行鉴定，经鉴定工程造价为187259元，二审中应双方对工程量仍有异议，二审法院要求鉴定单位经现场勘察确认卫生间、厨房瓷片与久东公司无关，予以调减7975.83元，调整后的鉴定意见（含空调线路改造2685.25元）为179283元。同时，因案涉合同关于是否包含空调线路改造未作明确约定，因此，二审法院未将空调线路改造费用计入作为合同外增加的费用，并依据鉴定报告调减空调改造费用2685.25元，并扣减夏王军已支付久东公司9万元，计算出夏王军应支付久东公司工程款86597.75元（总工程造价179283元-2685.25元-9万元=86597.75元），有事实依据，并无不当。夏王军主张因久东公司工期延误、涉案的装修工程漏水给其造成损失一节，未提交充分证据证明，原审法院对其抗辩未予采信，并无不当。（三）关于陕中鉴字（2019）53号《鉴定意见书》是否属于超范围鉴定，应否作为本案裁判依据问题。本案中，因双方对施工工程内容和工程款均产生争议，其中主要涉及工程量争议，鉴定机构在对工程量进行核定后依据合同计算工程造价，不属于超范围鉴定；《鉴定意见书》中已经记载鉴定人员是以《吉祥机电市场棋牌室装修施工合同》和委托方转交的图纸作为依据进行的现场确认、测量等，夏王军主张《鉴定意见书》超范围鉴定以及鉴定材料未包含《吉祥机电市场棋牌室装修施工合同》和装修清单等理由，依法不能成立。关于夏王军称鉴定费无正规发票一节，与本案争议事实及处理结果没有直接关联，本院不予审查。另外，关于夏王军主张二审法院超出上诉请求范围裁判案件受理费一节。本案中，一、二审法院均认定夏王军未足额支付工程款构成违约，二审根据鉴定单位的调整意见仅对欠款数额进行了部分调整。二审法院根据本案中各方的责任判决双方分担一、二审案件受理费，并无不当。夏王军认为二审法院调整诉讼费负担即认为二审法院超范围判决的理由，依法无据。综上，申请人夏王军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏王军的再审申请。 审 判 长    王小平  审 判 员    赵  敏审 判 员    李勇杰   二〇二一年三月三日                         法官助理    李  海                                    书 记 员    麻  朝 1
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初59号 原告：吴安存，男，1955年11月28日出生，满族，住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：郭平，河北文帆律师事务所律师。 被告：张志华，男，1982年7月16日出生，汉族，现住。 原告吴安存与被告张志华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。 吴安存向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款200000元，并自2014年5月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息至实际还款之日止。事实和理由：2014年5月20日、7月2日，被告在原告处分别借款150000元、50000元，合计200000元。此款经原告多次催要未果。 本院经审查认为，依照民事诉讼法的规定，原告的起诉应当满足“有明确的被告”这一条件。本案中，原告不能提供被告张志华的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址，故该情况符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定的可以驳回起诉情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吴安存的起诉。 案件受理费2150元，退还吴安存。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王爽 二〇二一年三月二十二日 书记员  温鑫
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初450号 原告：王志涛，男，1991年2月21日出生，满族，住址河北省雄县。 被告：樊海套，男，1975年6月17日出生，汉族，住址河北省廊坊市文安县。 原告王志涛与被告樊海套买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志涛、被告樊海套到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王志涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告建筑材料款315000元；2.判令被告给付原告逾期还款违约金，以建筑材料款315000元为基数，时间自2020年11月1日起至被告实际还清欠款时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月29日起被告分批次向原告购进建筑材料，原告依约向被告交付。截止到2020年10月15日被告尚拖欠原告货款315000元，为此被告向原告出具欠条一张。后原告多次向被告索要该笔欠款，被告不还，为维护原告合法权益，特提出以上诉讼请求，请贵院支持原告的诉讼请求。 被告樊海套辩称，原告起诉的属实，打条后分六次我偿还了原告18万元，具体是2020年11月17日5万元，11月18日3万元，12月31日1万元，2021年2月4日3万元，2月5号给了2万元，2月6号4万元，共计18万元。现在还差原告135000元，这欠款我尽快还清。 经审理查明，2020年8月29日起被告分批次向原告购进建筑材料，截止到2020年10月15日被告拖欠原告货款315000元，2020年10月15日被告为原告出具欠条一张，载明“今欠王志涛建筑材料款共计315000元”。后被告分六次向原告还款18万元，至2021年2月6日被告欠原告货款剩余135000元未还。原、被告对上述事实没有争议。 以上事实，有欠条原件及本案庭审笔录证实。 本院认为，原告王志涛与被告樊海套之间买卖关系依法成立，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，双方对欠款事实及数额无争议，本院予以确认。原告王志涛履行供货义务后，被告樊海套应依照诚实信用原则全面履行自己的付款义务。由于被告樊海套未全面履行合同义务，已经构成违约，应继续履行合同，并赔偿原告损失，故本院支持原告要求被告偿还剩余货款135000元的诉请。原告主张逾期还款违约金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院支持以135000元为基数，自2020年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款违约金。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告樊海套在本判决生效后七日内支付原告王志涛货款135000元及逾期还款违约金（自2020年11月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，至本息付清时止）。 二、驳回原告王志涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3013元，由原告王志涛负担1513元，由被告樊海套负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  翟文志 二〇二一年三月十八日 书记员  刘 琪