wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0430行审40号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2021年3月18日向我院申请执行其作出的建税二通[2021]21060号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳96286.77元税款。事实与理由：尚和公司于2021年2月6日通过法院拍卖的方式向刘晓强销售其开发的建宁县XX镇XX南路2号X国际X幢X室，成交价1005731元,产生销售税额96286.77元。2021年3月9日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税二通[2021]21060号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款96286.77元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税二通[2021]21060号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2021年3月9日作出建税二通[2021]21060号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳96286.77元税款。同年3月15日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税二通[2021]21060号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳96286.77元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 江元晖 审 判 员 罗国栋 审 判 员 陈华粦 二〇二一年三月十九日 法官助理 王丽彬 书 记 员 姜瑞芸 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执31号之一 申请执行人：章春平，男，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省东至县。 被执行人：任俊，男，1987年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行申请执行人章春平与被执行人任俊民间借贷纠纷一案，申请执行标的400000元。执行中依照（2020）皖1721民特29号民事裁定书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等法律文书，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金（微信、支付宝、京东等）、证券、不动产、股权、保险、车辆、税务等财产，本院已依法对被执行人相关银行（网络资金）账户进行冻结。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的房产、住房公积金、收益类保险等财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人进行司法拘留，申请公安机关予以查控。经多次传唤被执行人到庭和申请执行人达成还款协议。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二一年三月三十日 书记员  何 涛
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0481执75号 申请执行人：王运来，男，1962年11月14日出生，汉族，河南省扶沟县人，住河南省扶沟县。 被执行人：江西远洋农业科技有限公司，住所地：江西省瑞昌市。 法定代表人：冯润峰，该公司经理。 本院于2021年1月8日立案受理申请执行人王运来申请执行被执行人江西远洋农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款53,020元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，未发现被执行人有财产可执行。被执行人没有完全履行生效法律文书确定的义务，本院已经向被执行人发出限制高消费令、失信人名单决定书。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，未发现被执行人有财产可执行，且经过执行法官实地走访调查得知被执行人确实暂无履行能力。同时，被执行人没有履行义务，本院向其发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  王德卫 审判员  龚 晨 二〇二一年三月十八日 书记员  郑 薇
襄阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂7102执24号之一 申请执行人：王道瑞，男，1975年1月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 被执行人：王波，男，1981年8月29日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 本院在执行申请执行人王道瑞与被执行人王波公路货物运输合同纠纷一案中，冻结了被执行人王波名下的银行账户。执行过程中，被执行人王波已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人王波名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵军 二〇二一年三月五日 法官助理陈正扬 书记员  张群
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢156号申请执行人：唐美玲，女，1949年12月18日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：于龙海，男，1988年7月14日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人唐美玲与被执行人于龙海赡养纠纷一案，该案(2020)苏0922执1319号判决书已经发生法律效力。由于被执行人于龙海未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人于龙海银行存款人民币10862.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 :贾广斌二〇二一年三月二十二日书记员 ： 陈 月
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终4069号上诉人（原审原告）：武汉富源沃德钢铁有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道2020号。法定代表人：关际彬，经理。委托诉讼代理人：刘爽，湖北高景律师事务所律师。委托诉讼代理人：段谦忠，湖北高景律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉中圣节能技术工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷二路223号。法定代表人：冯晓强。委托诉讼代理人：陈燕雄，湖北万泽律师事务所律师。上诉人武汉富源沃德钢铁有限公司因与被上诉人武汉中圣节能技术工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2020）鄂0192民初4517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制进行了审理。本院认为，双方在《钢材采购合同》中约定武汉富源沃德钢铁有限公司开具增值税专用发票给武汉中圣节能技术工程有限公司后30天付清尾款，二审中武汉富源沃德钢铁有限公司提供了开具的发票，武汉中圣节能技术工程有限公司何时收到发票、每次付款对应哪张发票、每张发票欠款金额及违约金起算点属于本案基本事实，一审中因武汉富源沃德钢铁有限公司未提供发票未能查清。因此，一审法院仅以从起诉之日起计算违约金不当，应当查清每笔开票和每笔付款情况后确认是否存在逾期付款及逾期付款起算点，并依约计算违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2020）鄂0192民初4517号民事判决;二、本案发回湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院重审。上诉人武汉富源沃德钢铁有限公司预交的二审案件受理费1809元予以退回。审判员  危永波二〇二一年三月二十六日法官助理邱冠群书记员张思远
西藏自治区嘉黎县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0621执47号   申请执行人：成来邓增，男，1978年5月6日出生，藏族，住西藏嘉黎县。   被执行人：达娃，男，1983年5月24日出生，藏族，住西藏嘉黎县。   申请执行人成来邓增与被执行人达娃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）藏0621民初235号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行。   本案在执行过程中，2021年3月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。2021年3 月23日，申请执行人成来邓增与被执行人达娃达成执行和解协议：被执行人达娃欠申请执行人成来邓增10000元，约定于2021年8月30日付清。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现可以由双方当事人协商解决。申请执行人成来邓增与被执行人达娃之间达成执行和解协议，且双方约定履行的履行时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2021）藏0621执47号案件的执行。   如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 赤来罗布   二〇二一年三月二十四日   书 记 员 米玛拉姆
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初1008号 原告：刘峰，男，生于1972年5月25日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：61272XXXX205250015，电话：1884044****。被告：白文才，男，生于1982年2月9日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：61270XXXX202091630，电话：1502951****。被告：田步荣，男，生于1981年2月07日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：61270XXXX102071632，电话：16529316666。原告刘峰与被告白文才、田步荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘峰到庭参加了诉讼，被告白文才、田步荣经本院合法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金8万元及利息暂计5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月11日，借款人田步荣向原告借款10万元，约定利息21.9‰，由被告白文才进行担保，并向原告出具借款条据一支。此后，借款本金及利息经原告多次向被告索要均未果，涉诉法院。本案原告刘峰围绕诉讼请求依法提交了一组证据借款条据一支。该证据来源合法，符合证据的形式要件且与本案具有关联性，故本院对该组证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月11日，借款人田步荣向原告借款10万元，约定利息21.9‰，由被告白文才进行担保，并向原告出具借款条据一支。借款后，被告田步荣将利息清至2017年7月15日，被告田步荣于2016年8月11日还本金2万元。此后，剩余借款本金及利息经原告多次向被告索要均未果，涉诉法院。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的债权债务关系是否成立，被告是否应当偿还的问题。本案中原告刘峰与被告白文才、田步荣之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，该借款没有违反法律、法规的规定，应为有效的合同。有效的合同对双方当事人均有约束力，故对出借人请求借款人清偿借款本金8万元及剩余利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告田步荣、白文才互负连带责任于本判决生效十日内共同偿还原告借款本金8万元及利息（从2017年7月16日起至2020年8月19日止，月利率以20‰计算；从2020年8月20日起至实际清偿完毕之日止，月利率以12.83‰计算）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元，减半收取962元，由被告田步荣、白文才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   谢  中    二O二一年三月二日  书  记  员   邱  慧
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1024民初523号 原告：陈艳秋，女，1964年2月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：崔勋，北京邦洋律师事务所律师。 被告：杨淑暖，女，1988年5月19日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：张志国，男，1986年6月5日出生，汉族，河北省廊坊市香河县。 原告陈艳秋与被告张志国、杨淑暖服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳秋的委托诉讼代理人崔勋到庭参加诉讼，被告张志国、被告杨淑暖经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈艳秋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付给原告所欠保姆服务费27851元。2、请求依法判决被告支付原告因本案产生的律师费5000元及交通费500元。3、请求依法判令被告支付拖欠原告服务费的利息，2018年9月4日至2020年9月3日利息为1262元。2020年9月4日起至清偿之日止按照银行定期存款利率计算。4、请求依法判令被告支付诉讼费。事实和理由：2020年3月10日，原被告签订《住家保姆聘用协议》，协议约定原告向被告提供照看小孩、做饭、洗衣、打扫卫生等家庭（保姆）服务工作。被告每月1日支付原告月工资5190元。双方签署协议后，原告自2018年3月10日起至2018年9月4日止向被告提供了家庭（保姆）服务。截至2018年9月4日被告欠原告保姆费32351元。2019年9月4日，被告张志国出具了欠条，欠条中写明原告自2018年3月10日至2018年9月4日向被告提供了家庭（保姆）服务，被告欠原告家庭（保姆）服务费32351元。欠条中还写明，债务人若不能在2018年9月4日前向原告付清，则原告自2018年9月4日起，应按银行同期定期存款利率计算利息。另欠条中写明，债权人因为追偿此债务而产生的律师费、交通费等费用由债务人承担。截至2020年9月4日，被告尚欠原告家庭（保姆p）服务费27851元。因此，为了维护原告的合法权益特向贵院起诉，请求依法判决。 被告张志国、杨淑暖未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月10日，原被告签订《住家保姆聘用协议》，协议约定原告向被告提供照看小孩、做饭、洗衣、打扫卫生等家庭（保姆）服务工作。被告每月1日支付原告月工资5190元。双方签署协议后，原告为被告提供家庭保姆服务，因未能及时给付报酬，2018年9月4日张志国为原告出具欠条，注明：自2018年3月10日起至2018年9月4日止陈艳秋提供了住家保姆服务，欠陈艳秋劳动报酬32351元未付，保姆费27851元。欠条中还写明，债务人若不能在2018年9月4日前付清，则自2018年9月4日起，应按银行同期定期存款利率计算利息。另写明，债权人因为追偿此债务而产生的律师费、诉讼费、交通费误工费等费用由债务人承担。张志国签字认可，并附二被告身份信息。此后被告给付原告4500元，尚欠27851元未付。 以上事实有当事人陈述、《住家保姆聘用协议》、欠条、《委托代理合同》及发票等证据证实，本院予以确认。 本院认为；原告陈艳秋与被告张志国、杨淑暖签订的《住家保姆聘用协议》是双方真实意思表示，合法有效本院予以确认。原告按照约定提供服务后，被告理应按照合同约定向原告支付相应报酬。原告请求被告给付服务报酬27851元的事实有被告出具的欠条及原告陈述证实，本院予以确认。原告请求自2018年9月4日起，按银行同期定期存款利率计算利息符合双方约定不违反法律规定，以按一年期存款利率计算为宜，本院应予支持。原告请求被告支付原告因本案产生的律师费、交通费，未提供相应法律规定，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定判决如下： 一、被告张志国、杨淑暖给付原告陈艳秋保姆服务费27851元并付利息（利息计算：自2018年9月4日起，按银行一年期定期存款利率计算至付清之日），于判决生效后三日内履行； 二、驳回原告陈艳秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计332.66元，由被告张志国、杨淑暖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  董浩 二〇二一年三月十日 书记员  高文
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1128执152号 申请执行人：苏立女，女，1964年10月1日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被执行人：江西港港百货有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日大道**京都精品街****店面，统一社会信用代码913611006909971503。 法定代表人：陈露，公司总经理。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司，住所，住所江西省鄱阳县鄱阳镇城北鄱湖公园东侧社会信用代码913611285965384929。 负责人：陈冲。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所，住所江西省上饶市上饶县旭日北大道**社会信用代码91361121799477677B。 法定代表人：查文龙，执行董事。 被执行人：江西丰跃实业集团有限公司，住所江，住所江西省上饶市上饶县旭日街道办事处樟树东路北边会信用代码913611217165882092。 法定代表人：陈丰跃，执行董事。 被执行人：陈丰跃，男，1959年12月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西，住江西省上饶市信州区iv> 申请执行人苏立女于2021年1月7日向本院申请执行租赁合同纠纷一案。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另被执行人在本院涉及200余件同类型租赁合同纠纷案件，共计执行标的金额为816万余元。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统及其它传统方式调查，发现被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层有房产，被执行人名下有车辆，本院均已进行查封。另本院根据申请执行人提供执行线索，到被执行人所在地调查所涉房产的租赁情况，查实被执行人在上海喜盈门企业管理有限公司有租金收入，本院向第三人送达冻结裁定书及协助执行通知书，暂未实际提取；因被执行人名下位于鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层的房产难以处置变现，申请执行人未向本院申请进行司法拍卖；被执行人名下车辆未实际扣押，无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费。本案执行标的6.582万元，被执行人在执行过程中主动履行2542.98元，剩余案款未执行到位。本院于2021年3月29日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二一年三月三十日 书记员  彭小华
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1883号申请执行人：随州市欣和电子有限公司，住所地随州市经济开发区望城岗村2幢。法定代表人：夏瑀。被执行人：随州市美亚迪光电有限公司，住所地随州市经济开发区华裕工业园。法定代表人：谢纪甫。本院在执行随州市欣和电子有限公司与随州市美亚迪光电有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王泽兵二〇二一年三月三十日书记员  龚家勇
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0302民初918号 原告：张友梅，女，汉族，生于1972年7月8日，住本区。 被告：魏玉科，男，汉族，生于1968年8月1日，金昌市新一代商贸有限责任公司法定代表人，住本区。 被告：金昌市新一代商贸有限责任公司，住所地：金昌市金川区盘旋路上层领地104号。 法定代表人：魏玉科职务：经理 原告张友梅与被告魏玉科、金昌市新一代商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告张友梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张友梅撤回起诉处理。 审判员  杨梅 二〇二一年三月二十二日 书记员  汪倩
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初517号原告：崔亚征，女，1984年1月24日出生，汉族，北京热力集团门头沟分公司职工，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：周皞，男，1978年2月5日出生，汉族，北京世纪花墅餐饮管理有限公司职工。被告：城城物业管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：张智军。第三人：赵迅，男，1992年4月15日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告崔亚征诉被告城城物业管理（北京）有限公司、第三人赵迅房屋租赁合同纠纷一案，本案于2021年1月6日立案。原告崔亚征在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按崔亚征撤回起诉处理。审 判 员  张 源二〇二一年三月二十五日法官助理  陈新明书 记 员  沈 彤
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初4071号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。 负责人：黄震宇。 委托诉讼代理人：陈津,北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：沈剑平，男，1986年4月6日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 委托诉讼代理人：沈裕田，男，1953年6月3日出生，汉族，与被告系父子关系， 原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告沈剑平金融借款合同纠纷一案，于2021年3月3日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告贷款本金人民币37445.67元；2、被告支付利息人民币3610.47元、罚息人民539.14元、复利人民币237.05元（截至2021年1月21日止），并支付自2021年1月22日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，按合同约定计付；3、被告承担原告律师费2000元；4、原告有权就牌号为浙Ｇ9××××，发动机号为744351Ｘ的东风日产牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈津；被告沈剑平及其委托诉讼代理人沈裕田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告沈剑平辩称，因遇到疫情、小区拆迁导致店面关门二项不可抗力，应适用免责条款。现被告一直努力工作，积极恢复履行。请求依据事实和法律，免除违约责任，修改履行方式，先付利息。 本院经审理认定，2019年3月27日，被告与原告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定被告向原告贷款人民币49990元；贷款期限为36个月，自2019年7月15日起至2022年7月15止；贷款年利率为18%，为固定利率。还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。被告同意将其所有的浙Ｇ9××××，发动机号为744351Ｘ的东风日产牌小型轿车作为抵押物，抵押范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。同年7月13日，双方办理了抵押登记手续。 后原告依约向被告发放了贷款49990元。被告自2020年7月15日起未按约还本付息，尚欠原告借款本金人民币37445.67元。 另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费2000元。 本院认为，原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈剑平于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币37445.67元并支付利息、罚息、复利（自2020年7月15日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后之和不得超过年利率24%）。 二、被告沈剑平于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。 三、原告平安银行股份有限公司义乌分行对登记在被告沈剑平名下的牌号为浙Ｇ9××××，发动机号为744351Ｘ的东风日产牌小型轿车拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈锦忠 二〇二一年三月三十日 代书记员 王嘉莉
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终1658号上诉人(原审被告)：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地:郑州市上街区济源路与金华路交叉口德宝城墅**楼商铺。统一社会信用代码:91410100MA3XBG7J6X。主要负责人:郑小毛，职务:副总经理。委托诉讼代理人：严晶，该公司员工。被上诉人(原审原告)：徐刘记,男,汉族，1982年2月23日出生,住河南省郸城县。委托诉讼代理人:宁国旗,周口市川汇区正大法律服务所法律工作者。上诉人富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称富德财险郑州公司）因与被上诉人徐刘记保险合同纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2021）豫1625民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人富德财险郑州公司委托诉讼代理人严晶，被上诉人徐刘记委托诉讼代理人宁国旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富德财险郑州公司上诉请求:一、请求贵院依法撤销一审判决,并依法改判或将本案发回重审(不服金额33890元)。二、本案一、二审诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院不准许上诉人的对车辆损失的鉴定申请程序违法，同时导致案件损失认定不清，加重了上诉人的赔偿责任。一审法院以车辆已实际维修不准许上诉人的鉴定申请,违反上述法律规定，加重了上诉人的赔偿责任。二、一审法院依据维修清单及维修发票认定被上诉人车辆损失,未查明损坏结果是否与事故存在因果关系，认定事实不清。本案中,事故发生后，被上诉人不配合上诉人对损失车辆进行查勘、定损，维修过程也未让上诉人参与，自行维修后起诉至法院。被上诉人第一次起诉后，在法官主持下将车辆损坏照片发与上诉人处，上诉人根据损坏照片定损金额为16000元，与被上诉人主张金额差别过大，综合考虑后向一审法院提起评估申请,以确定车辆具体损失情况。若事故车辆损失方无需提供证据证明车辆损坏与事故之间的因果关系,那么将导致事故发生后，当事人不在向保险公司进行报案或维修过程拒绝保险公司进行参与，对车辆以往损失、老化零件等非事故造成的损失全部进行维修，却可以得到法院支持,不但加重保险公司赔偿责任,同时增加法院是诉讼案件，也是违背立法目的。一审法院判决缺乏法律及事实依据,请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。徐刘记辩称，一、答辩人认为一审法院认定事实清楚,程序合法,适用法律正确,判决结果正确,呈请二审法院驳回上诉,维持一审判决。二、一审中答辩人向法院提交了保险单,该保险合同中保险公司承保了答辩人涉案车辆的车辆损失险,并不计免赔,答辩人涉案车辆在行驶中发生交通事故造成车辆损坏,保险人根据机动车综合商业保险条款第六条规定应当对答辩人的车辆损失予以赔付,而被答辩人认为其公司承保的车辆损失险是被保险人或被保险机动车驾驶人在使用被保险机动车过程中因自然灾害,意外事故造成被保险机动车直接损失,而本案中的涉案车辆损失不在其承保的机动车损失范围是错误的,车辆损失险首先就包括碰撞。二、一审庭审中答辩人向法庭提交车辆损坏维修清单及维修发票,足能够证明涉案车辆发生交通事故造成车辆损坏的实际损失,事故发生后并报警通知了保险公司,保险公司派员到事故现场进行了勘查,保险公司出现场拍照后是否定损是保险公司内部管理的问题。保险合同并没有约定发生事故后必须先由保险公司定损后才能维修,况且保险公司事故勘验人员出事故现场只对车辆损坏的车辆外表进行拍照,而实际损坏的车辆器件及实际损失的程度并没有勘验,就是保险公司根据车损事故现场照片定损其定损的金额低于实际损失也是正常现象,而且车辆损坏实际维修价格依据配件零整比系数高于市场价格也是正常的,为此,答辩人认为涉案车辆的损失数额47890元是正常的维修价格。三、本案属财产保险合同案件,答辩人主张车辆损失、施救费、诉讼费由被答辩人承担,是基于保险合同,依据机动车综合商业保险条款第六条、七条及保险法第16条规定,一审判决被答辩人承担,符合法律规定。徐刘记向一审法院提出诉请：1、富德财险郑州公司赔偿徐刘记车辆损失、施救费49890元;2、诉讼费由富德财险郑州公司承担。一审法院认定事实：2020年10月12日15时40分,徐刘记驾驶豫Ｐ×××**小型轿车顺郸城城郊乡郑小楼至未来大道自西向东行驶至未来大道进入道路时,与顺未来大道自北向南行驶由闫玉平驾驶豫Ｐ×××**小型普通客车相撞,造成两车不同程度损坏的交通事故。郸城公安交通警察大队认定徐刘记负此事故的全部责任,闫玉平无责任。豫Ｐ×××**小型轿车所有人为徐刘记。豫Ｐ×××**小型轿车在郸城保险汽车维修中心维修,徐刘记支付维修费用47890元。徐刘记向郸城保险汽车维修中心支付施救费2000元。豫Ｐ×××**小型轿车在被告保险公司投保有商业机动车损失保险(保险金额80137.20元,不计免赔),本案交通事故发生在保险期间内。一审法院认为，郸城公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书,一审法院予以采信。豫Ｐ×××**小型轿车因本案交通事故受损,在郸城保险汽车维修中心维修,徐刘记徐刘记支付维修费47890元;徐刘记向郸城保险汽车维修中心支付施救费2000元,合计49890元,应由富德财险郑州公司在商业机动车损失保险限额内赔偿。关于富德财险郑州公司申请对徐刘记车辆损失进行重新评估的问题。因车辆已经实际维修,徐刘记提供有郸城保险汽车维修中心维修费发票及维修清单,徐刘记车辆损失可以认定,对车辆损失进行重新评估,已无必要。富德财险郑州公司的其他诉讼意见,没有事实根据或者法律依据,一审法院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定,一审判决:富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后五日内在商业机动车损失保险限额内赔偿徐刘记49890元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047元,减半收取计523.5元,由富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于车损理赔数额的认定。徐刘记主张因涉案事故支付被保险车辆维修费47890元,提供了郸城保险汽车维修中心维修出具的加盖公章的维修费发票及维修清单予以证实,以上维修发票、维修清单相互印证,证明被上诉人徐刘记支付被保险车辆维修费47890元的事实,本院予以确认。上诉人虽对维修发票及清单有异议,但未提交证据证实,一审法院予以采信并无不当。本案涉案车辆车损理赔数额以被上诉人徐刘记实际支出的修车费用为根据计算得出,而非根据评估报告评估结论得出,一审法院未予准许上诉人申请鉴定并无不当。综上所述，富德财险郑州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费647元，由富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 王久芳审判员 陈翠丽二〇二一年三月二十五日法官助理张昊书记员张文晶
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执339号申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路35号。负责人：张蕴齐，该行行长。被执行人：李念，男，1987年4月5日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第一采油厂生产保障大队职工，住大庆市萨尔图区。被执行人：李杨，女，1988年2月6日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初2989号民事调解书已发生法律效力，申请人于2021年2月18日向本院申请强制执行。要求被执行人给付申请人案款102470.86元及逾期利息和迟延履行期间债务利息，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人李念工资账户，申请执行人同意长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初2989号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕春辉审判员  张大为审判员  张国威二〇二一年三月二十三日书记员  李博洋
敖汉旗人民法院民事裁定书                                               （2021）内0430民初840号原告：杨凤江，男，1969年12月14日出生，身份号码×××，蒙古族，农民。被告：张瑞富，男， 1970年9月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告杨凤江与被告张瑞富土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年3月10日，原告杨凤江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨凤江撤诉处理。案件受理176元，减半收取计88元，由杨凤江负担。                审 判 员佟 贵 江                         二〇二一年三月九日                         书 记 员刘 芮 含
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书                               （2021）内0402民初671号原告:王涛，男，1993年8月14日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：赤峰宝翔行汽车销售服务有限公司，住所地赤峰市红山区桥北镇赤锡路****。法定代表人：范海霞，总经理。委托诉讼代理人：侯德伟，男，1982年3月2日出生，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：马长媛，女，1984年7月19日出生，住赤峰市。原告王涛诉被告赤峰宝翔行汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告王涛于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王涛申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王涛撤诉。案件受理费25元（原告已预交)，由原告王涛负担。                          审判长  张 庆 民二〇二一年三月八日书记员郭 俊 宇
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初621号 原告王波。 被告王鑫栋，现住阳泉市。 原告王波与被告王鑫栋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告以二人纠纷已解决为由，于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王波撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  延丽萍 二〇二一年三月三十日 书记员  卢佳音
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1028民初1396号                            当             事             人                       原告                       原告：成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司，住所地：四川省隆昌市。             负责人：彭博，该公司总经理。             委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。特别授权。                               被告                       被告：徐星耀，男，1968年3月7日出生，住江苏省苏州市太仓市。                               案 由                       债权转让合同纠纷                       立案时间                       2021年3月9日                                                     适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       是                               到庭情况                       原告委托诉讼代理人徐斌到庭，被告徐星耀未到庭。                               原告诉讼请求                       被告答辩意见                               1.判令被告偿还剩余借款本金14,149.19元；             2.判令被告承担全部诉讼费用。                       被告徐星耀未作答辩。                               本院查明的事实                       被告与中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸公司)签订个人借款合同，对外经贸公司委托广州银联网络技术有限公司向被告放款29,900.00元。之后被告偿还了15,750.81元。             对外经贸公司将上述债权转让给中腾信金融信息服务(上海)有限公司，中腾信金融信息服务(上海)有限公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司，成都债行资产管理有限公司再将债权转让给成都八鑫企业管理有限公司，成都八鑫企业管理有限公司授权本案原告向被告主张权利。                               裁判理由                       本案债权转让符合法律规定，原告有权向被告主张债权。但出借人不具备向不特定人发放贷款的资质，出借行为因违反法律强制性规定导致基础借贷合同无效。因该合同取得的财产，应当予以返还。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。                               裁判结果                       被告徐星耀在本判决发生法律效力之日起三日内返还原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司14,149.19元。                               延迟履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取77.00元，由被告徐星耀负担。                               本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 曾 建 军                         二〇二一年三月二十四日                         书 记 员 吕 凤 英
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2719号申请执行人：马晓玲，女，1987年10月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海思彦教育信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区，法定代表人：舒贇杰，法人。马晓玲与上海思彦教育信息咨询有限公司教育培训合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初34052号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海思彦教育信息咨询有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人马晓玲向本院申请执行。本院于2021年1月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费200元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海思彦教育信息咨询有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海思彦教育信息咨询有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二一年三月三十日法官助理 于 晔书 记 员 于 晔附：相关法律条文
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书 （2021）内0402民初1852号 原告：任某，男，2006年8月31日出生，汉族，住赤峰市。法定代理人：付某，女，1979年11月19日出生，汉族，住赤峰市。（与原告系母子关系）委托诉讼代理人：刘洋，内蒙古三易律师事务所律师。被告：郑默谦，其他自然信息不详。被告：郑海洋，其他自然信息不详。原告任某与被告郑默谦、郑海洋合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年3月17日，原告任某向本院申请撤诉。本院认为，原告任某申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：  准许原告任某撤诉。案件受理费365元（原告已预交），由原告任某承担。                           审判员     于洋                            二〇二一年三月二十四日                           书记员     卢明月
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0532民初211号 原告：关某某，男，1971年12月5日出生，汉族，农民，住平乡县。 被告：王某某，男，1987年3月6日出生，汉族，农民，住南和县。 关某某与王某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告关某某于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许关某某撤诉。 案件受理费25元，由原告关某某负担。 审判员  王赞改 二〇二一年三月十六日 书记员  聂新刚
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3131号之一申请人：陈逸东，男，1975年5月29日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：唐顺泉，男，1974年9月18日生，汉族，住厦门市。申请人陈逸东与被申请人唐顺泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。申请人陈逸东向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人唐顺泉银行存款35万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈逸东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐顺泉的银行存款35万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆叶香二〇二一年三月十九日书记员  李 洁
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0706民初372号 原告：陈中源，男，汉族，1978年11月2日出生，住 安徽省金寨县汤家汇镇高山村高山组。 被告：王银久，男，汉族，1962年2月1日出生，住 安徽省铜陵市义安区顺安镇金山社区金岱一组9号，身份证号码3407211962××××××××。 原告陈中源与被告王银久劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈中源到庭参加诉讼，被告王银久经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈中源向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工资尾款12000元，并自2019年2月5日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心的贷款利率计算利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月份原告经肖帮跃介绍，在被告王银久承包的常州市国宾壹号工地做油漆工，现工地早已结束，被告至今拖欠工资。2018年6月10日，原被告双方结算，被告向原告出具欠条，今欠到陈中源在常州国宾壹号做油漆工程人工款14000元整，同时注明从这月开始月底付2000元，春节前付清。现早已过了约定的还款期限，被告仅支付2000元，尚有12000元至今未付，后原告持欠条多次讨要未果。为维护原告的合法权益,特向法院提起民事诉讼。 王银久未作答辩。 本院认为，2016年11月份，陈中源经人介绍，到王银久承包的常州市国宾壹号工地做油漆工，为王银久提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。陈中源按约定为王银久提供了劳务，2018年6月10日，经双方结算，王银久向陈中源出具了欠条，写明今欠到陈中源在常州国宾壹号做油漆工程人工款14000元整，同时注明从当月开始月底付2000元，春节前付清。后王银久仅支付了2000元，尚有12000元至今未付。王银久未按约定支付陈中源劳务费的行为，属于违约。陈中源要求王银久支付劳务费及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王银久经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告王银久于本判决生效后七日内支付原告陈中源劳务费12000元及利息损失（以12000元为基数，自2019年2月5日起至2019年8月20日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月21日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告王银久负担。 本判决为终审判决。 审判员 周 斐 二〇二一年三月十八日 书记员 杨丹丹 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执保32号申请人：许美花，女，1981年4月4日出生，朝鲜族，图们本钢二建建筑工程有限公司职工，住吉林省图们市。委托代理人：孙娜，女，1986年9月24日出生，汉族，工人，住吉林省图们市。被申请人：图们本钢二建建筑工程有限公司，住所地吉林省图们市。法定代表人：马文龙。申请人许美花与被申请人图们本钢二建建筑工程有限公司诉前保全一案，申请人许美花于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年3月18日立案执行。2021年3月19日（2021）吉2402财保31号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2021）吉2402财保31号民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十九日
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事判决书   （2021）陕0326民初463号   原告：陈银龙，男，生于1978年10月8日，汉族，河南省上蔡县人，住眉县，身份证号码：412XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：张立峰，陕西瑞森律师事务所律师。   被告：魏江船，男，生于1965年3月16日，汉族，住宝鸡市渭滨区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：郭伟明，陕西西虢律师事务所律师。   原告陈银龙诉被告魏江船产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈银龙及其委托代理人张立峰、被告魏江船的委托代理人郭伟明到庭参加了诉讼。现已审理终结。   原告诉称，2019年5月8日，原告经同行李某某介绍，从被告处购买葡萄专用夏黑绪调节剂等农用药品。由于被告销售给原告的调节剂属于三无产品，且无任何批准文号以及使用说明，属于不合格农药，导致原告使用后造成12亩的葡萄果树大量减产，给原告造成严重的经济损失。2019年5月13日经介绍人李岁刚等中间人调解，原被告达成口头赔偿协议，由被告七日内赔偿原告经济损失6万元，如果被告不按期赔付，则承担损失及违约金8万元，协议达成后，被告当日赔付原告4000元，次日赔付原告3万元，剩余赔偿款被告迟迟不予支付，后经原告多次催要无果，根据我国《产品质量法》和《消费者权益保护法》规定，被告应承担损害赔偿责任。本案不属于重复诉讼，宝鸡金台区法院审理的是原被告之间的违约责任纠纷，而本案审理的是产品销售者责任纠纷，不存在重复诉讼的问题。双方达成的协议合法有效，被告不按照协议完全履行，被告应当依法承担退还货款以及赔偿损失的法律责任。现原告诉至法院，请求：1、请依法判令被告退还原告支付的购货款1330元，赔偿原告经济损失共47330元；2、本案诉讼费由被告承担。   被告辩称，依法驳回原告的诉讼请求。1、原告的诉请是重复诉讼，该案与之前双方在宝鸡的案件原被告双方一致，要求的赔偿金额一样，虽然原告起诉的案由不一样，但是事实与理由一致，都是基于双方达成的口头协议为基础，关于这份协议，生效的民事判决书已作出认定。2、被告也是农民，是种植葡萄的农户，市场上并没有专用夏黑绪调节剂，都是农户根据自己的经验调配的，是农户之间的交流搭配使用，被告也没有大面积的推销和销售，达不到原告说的销售者责任。原告诉状上说的李岁刚也用了被告的产品，但是没有出现原告的问题，不能说被告的产品是不合格产品。若原告要求产品质量纠纷，应提供损失大小的证据，而不是提供口头赔偿协议证明赔偿大小。3、原被告双方从未达成6万元的赔偿协议。4、事发后，被告邀请农业方面的专家去原告的葡萄园查看受损的大小，但是遭到原告的拒绝，损失应由原告自己承担。   经审理查明，经李岁刚介绍，原告于2019年5月8日购买了被告价值1330元的夏黑调节剂，原告使用后出现了部分花絮受损的事实。   另查，被告出售的是自己调配的夏黑调节剂，系三无产品。   另查，2019年5月原告以合同纠纷将被告起诉至宝鸡市金台区人民法院，其诉讼请求为要求被告支付原告赔偿款及违约金46000元，经审理因原告没有充分的证据证明双方达成了赔偿协议，判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服向宝鸡市中级人民法院提起了上诉，经宝鸡市中级人民法院审理判决驳回上诉，维持原判。   上述事实，有庭审笔录、陕西省宝鸡市金台区人民法院（2019）陕0303民初1946号民事判决书、陕西省宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民终2133号民事判决书、照片等证据在卷佐证。   本院认为，本案争议焦点问题是原告起诉是否构成重复诉讼，违反“一事不再理”的原则。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本诉原告陈银龙对被告魏江船提起产品销售者责任纠纷之诉讼发生在宝鸡市金台区人民法院、宝鸡市中级人民法院对原告陈银龙诉被告魏江船合同纠纷一案作出（2019）陕0303民初1946号一审民事判决书、（2019）陕03民终2133号二审民事判决书生效判决后，本诉中所发生的纷争均产生在相同当事人之间，即当事人均为陈银龙和魏江船，两案当事人相同。那么，就要看本诉的诉讼标的和诉讼请求，或者本诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本诉原告请求被告退还购货款1330元，赔偿经济损失共47330元，前诉原告请求被告支付赔偿款及违约金46000元。经查原告本诉请求被告退还购货款1330元，在前诉中未涉及，因被告销售的产品违反《中华人民共和国产品质量法》的规定，故原告要求被告退还购货款1330元，符合法律规定予以支持。本诉原告请求被告赔偿经济损失共47330元，经查47330元的构成是：一部分是赔偿一倍货款1330元，前诉未涉及，因被告销售的产品违反《消费者权益保护法》的规定，故原告要求被告赔偿1330元，符合法律规定予以支持。另一部分是按照协议支付赔偿款46000元，本诉中原告请求按协议赔偿的46000元的标的与前诉相同；本诉中原告请求被告按协议赔偿的46000元的请求实质上是要否定宝鸡市金台区人民法院、宝鸡市中级人民法院对原告陈银龙诉被告魏江船合同纠纷一案作出（2019）陕0303民初1946号一审民事判决、（2019）陕03民终2133号二审民事判决的裁判结果。综上，原告陈银龙提起请求被告按协议赔偿的46000元的诉讼同时具备构成重复诉讼的三个条件，故驳回原告要求被告赔偿46000元的起诉。据此，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第十一条条、第四十条、第五十二条之规定，判决如下：   由被告魏江船于本判决生效后十日内退还原告陈银龙货款1330元，并赔偿损失1330元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1016元，减半收取508元，原告陈银龙承担483元，被告魏江船承担25。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1016元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。       审判员 王贵琴                          二0二一年三月二十九日                           书记员 石小倩
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1102民初634号原告：武汉市科瑞工贸有限公司，住所地武汉市青山区29街44门501号（-2）。统一社会信用代码：91420107737511833P。法定代表人：王志伟，总经理。被告：黄冈纳百川网络科技有限公司，住所地黄冈市黄州区三台河村益民路1幢1层（尹春秋私宅）。统一社会信用代码：91421102MA496XJQ93。法定代表人：江巍。被告：祝新刚，男，汉族，1978年11月1日出生，住武汉市青山区。被告：武汉鑫枨鑫贸易有限公司，住所地洪山区友谊大道大洲村宏昌玲珑汇1栋1单元12层4室。统一社会信用代码：91420111095439197J。法定代表人：祝新刚。原告武汉市科瑞工贸有限公司诉被告黄冈纳百川网络科技有限公司、祝新刚、武汉鑫枨鑫贸易有限公司票据纠纷一案,本院于2021年2月2日立案。原告武汉市科瑞工贸有限公司于2021年3月22日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市科瑞工贸有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市科瑞工贸有限公司撤诉。案件受理费5995元，减半收取2998元，由原告武汉市科瑞工贸有限公司负担。审判员  喻志林二〇二一年三月二十四日书记员  张明莉
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执537号 申请执行人：雷尚东，男，汉族，1979年11月26日出生，住重庆市大足县。 委托诉讼代理人：陈宝鹏，四川道略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔺前鹏，四川道略律师事务所律师。 被执行人：成都妮尚鞋业有限责任公司，住所地崇州市。 法定代表人：张世洪，执行董事监总经理。 本院在执行申请执行人雷尚东与被执行人成都妮尚鞋业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人成都妮尚鞋业有限责任公司向本院报告了财产情况。经查，被执行人成都妮尚鞋业有限责任公司向本院申请破产，现已受理，受理案号为（2021）川0184破申1号，本案现暂无可供执行的财产。本院已依法向被执行人成都妮尚鞋业有限责任公司发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初1252号民事判决书申请执行的标的为108,463元及相关利息、诉讼费1235元，经本次执行，上述债权未能实现，执行费1545元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王 军 书 记 员 张靖迪
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3913号之一申请执行人：王禹昕，女，1988年12月21日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：杨**，男，1970年11月10日生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人王禹昕与被执行人杨**民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）苏0507民初3901号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、被告杨**应于本判决生效之日起十日内向原告王禹昕归还借款本金194000元并支付该款自2017年4月13日起按年利率24%计算至实际还款之日的逾期利息；二、驳回原告王禹昕的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022016654。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，保全费1770元，合计6580元，原告王禹昕负担910元，由被告杨**负担5670元（原告预交的诉讼费用，由本院退还。被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331038481）。本案公告费600元，由被告杨**负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。由于被执行人杨**未履行生效法律文书确定的义务，权利人王禹昕向本院申请执行，申请执行请求为：1、被告杨**向原告王禹昕归还借款本金194000元并支付该款自2017年4月13日起按年利率24%计算至实际还款之日的逾期利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案公告费600元，由被告杨**负担。本院于2020年12月3日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年12月7日，本院通过法院专递形式向被执行人杨**邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但遭退信，退信理由为收件地址长期无人/在外、电话有误。后本院依法送达了上述执行文书，在本院规定的时间内，被执行人均未到庭，亦未履行义务。2、2020年12月3日、2020年12月23日、2021年1月29日、2021年2月18日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人杨**名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人杨**名下相应银行帐号及网络资金，冻结期限自2020年12月4日至2021年12月4日，但帐上只有零星存款。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人杨**名下未查获到证券、不动产、车辆等其他可供执行的财产。3、2021年2月3日，本院委托福建省莆田市秀屿区人民法院对被执行人杨**在户籍所在地的财产情况进行调查，反馈结果为无不动产登记信息。4、经查阅原审卷宗，本案在审理中，被执行人杨**未到庭，本案系公告送达、缺席判决。5、经关联案件查询，被执行人杨**在本省法院尚有作为被执行人的案件1件，未能得到有效执结。6、经检索，被执行人杨**在本院无作为原告或申请执行人的案件，在省内宿迁市宿豫区人民法院有一件案号为(2016)苏1311执2596号的执行案件，查询显示结果为法院依职权终结本次执行程序，本院已向该院发函参与分配。7、因被执行人杨**拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人杨**纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。8、2021年2月18日，本院向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并传唤其于2021年2月26日至本院进行终本约谈。在本院规定的时间内，申请执行人未到庭亦未对本院执行情况提出异议，且未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。9、本案申请执行标的为人民币194600元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币194600元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨**名下的财产进行了调查，在被执行人杨**名下除冻结了相应银行帐号及网络资金外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年三月二日书记员  颜 涛
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更143号罪犯周辉，男，生于1986年04月25日，汉族，大专文化,四川省金堂县人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191刑初39号刑事判决，以被告人周辉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。判决生效执行期间，本院于2019年01月28日裁定对其减刑六个月（刑满日期：2027年06月27日）。执行机关四川省绵阳监狱于2021年03月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2019年度监狱罪犯改造积极分子，累计考核五个表扬。累计缴纳罚金人民币五千五百元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯周辉在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周辉减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2026年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二一年三月十九日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更554号罪犯杜吉铁。现在江苏省无锡监狱服刑。徐州市铜山区人民法院于2014年9月1日作出(2014)铜刑初字第486号刑事判决，认定被告人杜吉铁犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。刑期自2013年12月5日起至2025年12月4日止。该犯不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2014年11月26日作出(2014)徐刑终字第00129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年1月21日交付江苏省镇江监狱执行，2015年3月26日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年6月28日作出(2017)苏02刑更1392号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；又于2019年3月28日作出(2019)苏02刑更842号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2024年8月4日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月5日报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯杜吉铁在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杜吉铁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯杜吉铁在减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杜吉铁，在2020年7月至2020年12月考核积分累计675.2分，为此，2019年2月、2019年7月、2019年12月、2020年5月、2020年11月各获监狱表扬一个，累计获得表扬五次。罪犯杜吉铁对判决罚金未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜吉铁在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杜吉铁减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年12月4日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年三月三十一日书记员  张欣容
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终837号上诉人（原审被告、反诉原告）：臧瑞，男，1984年6月7日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。上诉人（原审被告、反诉原告）：范文君，女，1960年1月2日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：宗继华，女，1971年7月4日出生，汉族，艺影舞跃艺术中心职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：毕文芳，北京在明律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽芬，北京在明律师事务所律师。上诉人臧瑞、范文君因与被上诉人宗继华农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2019)京0106民初11581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案诉争协议书属无效协议，范文君、臧瑞、宗继华各自承担相应的法律责任。在针对案涉宅院已有拆迁协议和拆迁政策的情况下，范文君、臧瑞损失的依据如何确定，有待于一审法院进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院(2019)京0106民初11581号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人臧瑞、范文君预交的二审案件受理费18608.94元予以退回。审 判 长  刘 琨审 判 员  霍翠玲审 判 员  李 淼二〇二一年三月三十日法官助理  吴京竞书 记 员  孙 雯
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执2327号申请执行人:紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代理人：李某，该公司董事长被执行人：邓成云，男，1968年9月19日生，汉族，居民，户籍地江苏省南京市溧水区，现住江苏省滨海县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人邓成云机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初3029号民事判决书:一、被告邓成云返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款44969.68元。上述款项及以下诉讼费用，限本判决生效后十日内履行完毕。汇至本院标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××55）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案受理。本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人邓成云机动车交通事故责任纠纷一案中，先后实施如下执行措施：1、2020年11月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能履行亦未申报财产。2、2020年11月12日、2020年12月10日、2021年1月8日、2021年2月7日、2021年3月15日本院分别通过网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。3、2020年11月16日，约谈申请执行人，告知本院查询被执行人财产情况，申请执行人未能提供被执行人财产线索。4、2021年2月25日，本院到被执行人户籍地调查走访，被执行人户籍所在地村组干部表示被执行人无可供执行财产。5、2021年3月31日本院依法对被执行人限制高消费。6、2021年3月31日，本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院在告知申请执行人本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在向其告知本案执行情况及后续措施后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年三月三十一日书记员  于 杰
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1127民初144号   原告:杨×1，岚县人，现住岚县。   被告：杨×2，出生年月不详，岚县人，现住岚县。   被告：杨×3，岚县人，现住岚县。   委托诉讼代理人：索×，岚县人，现住岚县。   原告杨×1诉被告杨×2、杨×3民间借贷纠纷一案，原告杨×2于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨×1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告杨×1撤诉。   案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告杨×1负担。   审判员 杨鲁军     二〇二一年三月十六日   书记员 刘文凤
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0104执67号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新街道钢花路540号，统一社会信用代码91500104202997873L。负责人：冯靖，该支行行长。被执行人：钟红，女，汉族，1976年07月29日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人钟红银行卡纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）渝0104民初3185号民事判决书，判决内容：一、钟红于本判决生效后五日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行分期本金41517.81元、分期手续费6890元，截止2020年6月10日的利息114.12元、逾期还款违约金108.15元，以上共计48630.08元；二、钟红于本判决生效后五日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行自2020年6月11日起至欠款结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金(利息以尚欠本金41517.81元为基数按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息为基数按日利率万分之五计算；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算)；三、钟红于本判决生效后五日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行因实现债权而支出的律师费1500元。如未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费527元，由被告钟红负担。民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，后依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，本院将执行情况告知了申请执行人，其申请执行的债权50657.08元及相关费用全部未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  印志林审判员  岳宏飞审判员  徐 轩二〇二一年三月二十四日书记员  赵 栋
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0424民初548号 原告：朱永伟，男，1981年1月8日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：李广新，男，1991年3月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院受理原告朱永伟诉被告李广新买卖合同纠纷一案。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：因原、被告未签订书面协议，也未明确合同履行地，同时双方就履行合同产生的争议未达成一致意见，更没有就合同的价款达成结算协议。因被告的住所地为安徽省马鞍山市含山县，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求将本案移送至有管辖权的安徽省马鞍山市含山县人民法院审理。原告认为涉案的合同履行地为海盐，故海盐县人民法院对本案有管辖权。 本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民法典》第五百一十一条条规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。《中华人民共和国民法典》第六百零三条规定：标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人。本案中，从对原告所提供证据的初步审查看，原、被告通过微信联系方式，订立关于叉车买卖的合同，原告向被告购买叉车，由被告通过委托物流公司进行运输的方式将位于浙江省外（未明确具体地点）的叉车交付至浙江省海盐县。故本案中，合同的履行地并非在浙江省海盐县。而被告的住所地为安徽省马鞍山市含山县，故本案应由被告所在地人民法院管辖，被告对本案管辖权所提异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 被告李广新对本案管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省马鞍山市含山县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  何周丹 二〇二一年三月十八日 书记员  金凯维 2 3
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3189号之一申请执行人：乔燕，女，1988年9月12日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津卡波里商务信息咨询有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街****（天津信至尚商务秘书有限公司托管第**），统一社会信用代码91120116598744468E。法定代表人：张强。本院于2021年2月7日立案执行申请执行人乔燕与被执行人天津卡波里商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请执行内容为支付10800元。2021年2月10日本院向被执行人天津卡波里商务信息咨询有限公司发出执行通知书并责令其报告财产。2021年3月19日本院传唤被执行人天津卡波里商务信息咨询有限公司到庭接受调查询问，未取得联系。2021年3月22日本院向被执行人天津卡波里商务信息咨询有限公司法定代表人张强发出限制消费令，并于2021年3月25日将被执行人天津卡波里商务信息咨询有限公司纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产予以调查。经调查，被执行人名下无房产；被执行人名下有号牌号码为津ＮＰ××**梅赛德斯-奔驰牌车辆、号牌号码为津ＮＰ××**梅赛德斯-奔驰牌车辆、号牌号码为津ＮＰ××**梅赛德斯-奔驰牌车辆、号牌号码为津ＮＰ××**梅赛德斯-奔驰牌车辆各一辆，均已轮候查封底档，暂不具备处置条件；被执行人名下银行账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二一年三月二十九日书记员 王富贵
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0483执恢476号 申请执行人张怡 被执行人严建东 本院在执行申请执行人张怡与被执行人严建东民间借贷纠纷一案中，执行标的为171365元，被执行人严建东已履行60000元，余款申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院 二〇二一年三月二十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406财保39号 申请人：峰航（邯郸）砂轮制品有限公司，住所地：河北省邯郸市峰峰矿区滏阳西路。 法定代表人：郑风超，系该公司经理。 被申请人：洛阳鸿拓重型齿轮箱有限公司，住所地：洛阳市洛新工业园区。 法定代表人：吉辛波。 申请人峰航（邯郸）砂轮制品有限公司与被申请人洛阳鸿拓重型齿轮箱有限公司买卖合同纠纷一案，申请人峰航（邯郸）砂轮制品有限公司于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、扣押、冻结被申请人洛阳鸿拓重型齿轮箱有限公司存款人民币107332元，或同等价值的财产。申请人峰航（邯郸）砂轮制品有限公司自愿以其名下在邯郸市峰峰矿区的房产提供担保（邯郸房权证峰峰字第××号）。 本院经审查认为，申请人峰航（邯郸）砂轮制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人峰航（邯郸）砂轮制品有限公司名下位于邯郸市峰峰矿区的房产。 二、查封、扣押、冻结被申请人洛阳鸿拓重型齿轮箱有限公司存款人民币107332元，或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张晶晶 二〇二一年三月十日 书记员  袁雨聪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2139号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：范华锋，男，1981年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与范华锋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人范华锋发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2020)沪0109民初603号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金12,228.96元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费52.86元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初603号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年三月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执180号申请执行人：戴志龙，男，1987年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：谢贤夫，男，1987年1月20日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人戴志龙依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初3772号民事调解书于2021年1月11日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，向被执行人谢贤夫发出执行通知书,被执行人谢贤夫未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院向被执行人谢贤夫发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人谢贤夫在银行无存款、无房产、无工商股权登记、车辆已被本院查封。2021年3月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行12500元，截至2021年3月29日未执行12500元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人谢贤夫其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  程 磊审判员  张小秀二〇二一年三月二十九日书记员  熊 毅
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1066号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：林陈平，男，1987年3月1日生，汉族，户籍地福建省宁德市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人林陈平信用卡纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初135号民事判决，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人林陈平向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计39,283.64元。本院于2021年3月1日立案受理后，依法对被执行人林陈平财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年三月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二一年三月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年三月二十九日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长赵敏审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年三月二十九日书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初629号 原告：黎家敏，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：蒋林科，男，1982年9月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告黎家敏与被告蒋林科民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎家敏到庭参加了诉讼，被告蒋林科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告黎家敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金及利息合计人民币27500元；2，本案诉讼费由被告承担。诉讼中，明确借款本金为21500元，利息6000元。 事实与理由： 原、被告是熟人关系，被告购买众泰T600C小车，因资金不足于2017年9月22日在原告借款20000元，被告出具借条约定在一个月偿还，一个月到期后被告未予偿还另陆续借款4000元。原告顾及熟人感情一直微信或口头催促，被告一直以做工程资金未收回为由拖延还款，原告实在无法忍受被告不按时还钱要去法院起诉，被告于2019年6月22日重新向原告立下借据注明了资金利息和还款期限，目前还款期限超过半年未还，原告实在忍无可忍打电话发微信把被告痛批了一顿，被告承诺每个月偿还3000元，于2020年8月归还了1000元，9月归还了1500元，10月还款时间到了说自己出车祸了，11月还款时间到了说自己小孩生病了，原告再也不相信被告的这种欺骗。现依照法律相关规定，向法院提起诉讼，请法院依法裁判。 被告蒋林科未进行答辩，也未提交证据。 经审理查明，2017年9月22日被告蒋林科因买车需要资金，在原告黎家敏借款20000元，原告通过微信转账给付18000元，现金给付2000元，被告向原告出具了借条并约定在一个月偿还。约定还款期限届满被告未予偿还借款，另陆续在原告处借现金4000元。借款经原告催收，被告未偿还并于2019年6月22日重新向原告出具了借条，内容为“借款人：蒋林科，51130219820921551X，家庭住址：四川南充桂花村二组，出借人：黎家敏，511324199008167710，于2017.9.22日向出借人借支人民币：贰万肆仟元整，小写24000元（现金6000元，微信18000元），期限为2020.1.20日归还，用于买小汽车使用，借款利息6000元到期连本付息还清，如不按时归还愿承担所产生的一切法律责任。”。借条出具后，被告于2020年8月归还借款1000元，9月归还借款1500元。现被告未偿还借款，原告经催收无果后遂提起前述请求。 上述事实，有原告黎家敏提交的借条、微信转款凭证、微信聊天记录等证据予以证实。 本院认为，原告要求被告归还借款本金21500元，举出了借条、取款凭证、微信聊天记录予以证实，故本院确认原、被告之间的债权债务关系成立。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应当依法、依照约定履行还款的义务。被告承诺在借款期满后给付6000元利息，原告现主张被告支付6000元符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”之规定，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋林科在本判决生效之日起十日内向原告黎家敏偿还借款本金21500元及支付利息6000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费244元，由被告蒋林科承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本院判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 赵 霁 二〇二一年三月五日 书记员 王仕豪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28241号申请执行人上海本邦建设工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄学军，经理。被执行人上海憬阁酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：倪刚，经理。申请执行人上海本邦建设工程有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初25646号民事判决书，于2020年11月25日向本院申请执行，要求被执行人上海憬阁酒店管理有限公司支付工程款人民币1,731,423元及利息、案件受理费。本院于2020年12月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月30日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年1月15日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院查询了被执行人上海憬阁酒店管理有限公司名下所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款；未查见被执行人名下有证券资金账户、房产等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人上海本邦建设工程有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初25646号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海本邦建设工程有限公司仍享有要求被执行人上海憬阁酒店管理有限公司履行债务的权利，被执行人上海憬阁酒店管理有限公司负有继续向申请执行人上海本邦建设工程有限公司履行的义务；若申请执行人上海本邦建设工程有限公司发现被执行人上海憬阁酒店管理有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  姚 琦审判员  谈卫峰二〇二一年三月二十五日书记员  王 辉附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0422执83号申请执行人:王伟。被执行人：苗传立。申请执行人王伟与被执行人苗传立机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2020）吉0422民初799号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年2月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；二、于2021年2月5日、2月18日、2月22日对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产进行了调查；三、2021年3月23日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇二一年三月二十三日书记员 王宪辉
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执57号申请执行人：廖成东，女，汉族，1956年11月02日出生，重庆市荣昌区。被执行人：傅长艳，女，汉族，1968年10月26日出生，重庆市荣昌区。被执行人：兰清明，男，汉族，1968年12月12日出生，重庆市荣昌区。申请执行人廖成东与被执行人傅长艳,兰清明借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020)渝0153民特1152号民事判决书，已向被执行人傅长艳,兰清明发出执行通知书，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按照(2020)渝0153民特1152号民事判决书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2021年1月7日通过全国法院网络执行查控系统经对被执行人傅长艳,兰清明房屋、土地、银行、工商、车辆等财产进行调查，发现被执行人傅长艳、兰清明名下有房产，我院依法查封了被执行人傅长艳、兰清明名下共有位于重庆市荣昌区的三套房屋、查封了位于重庆市荣昌区的停车用房，三套房屋在另案中进行评估拍卖，拍卖成交后，本案参与分配。本院查封了被执行人傅长艳名下位于重庆市荣昌区安富的房屋该房已抵押，不宜处置，现发现被执行人名下有车辆，我院依法查封了被执行人兰清明名下的丰田牌小车（车牌号：渝X**）一辆，因该车辆未实际控制，暂不宜处置，现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。3、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院结案前到被执行人户籍地进行调查，现未发现被执行人有其他可供执行财产。4、我院于结案前通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的财产信息，未发现其他可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院于2021年3月19日号将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并责令其期限向法院提供被执行人可供执行的财产线索。其逾期未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，我院依法终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的144274元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执57号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二一年三月十九日书记员 袁 媛
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0412执恢9号 南岳区农村信用合作联社、胡月娥、李光辉： 本院执行的南岳区农村信用合作联社申请胡月娥、李光辉借款合同纠纷一案，被执行人胡月娥、李光辉自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十二日 承办人：刘秋学 书记员：赵文果
本溪满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽0521行审28号 申请执行人：本溪满族自治县自然资源局，住所地本溪满族自治县小市镇育才街**。统一社会信用代码：11210521MB193813XT。 法定代表人：胡刚，该局局长。 委托代理人：潘玉成，该局工作人员。 被申请执行人：刘世杰，男，1971年4月16日出生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。 申请执行人本溪满族自治县自然资源局于2021年2月2日向本院提交了强制执行申请书，请求：被申请执行人立即交付位于本溪满族自治县法庭西侧的土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，被申请执行人刘世杰系碱厂镇碱厂村村民，现居住碱厂镇碱厂村，其妻子白某、长子刘某1、次子刘某2。户籍共计上述4人。根据辽宁省人民政府土地批件《辽宁省人民政府关于本溪县实施县、乡规划批次用地的批复》（辽政地字[2010]816号）文件及《关于印发本溪满族自治县人民政府关于征收碱厂镇碱厂村集体宅基地、建制镇用地安置补偿方案的批复》（本政【2010】111号）对本溪满族自治县碱厂村的0.6829公顷集体土地征收为国有。被申请执行人刘世杰的住宅房地产及地上附着物属于上述征地范围内。 本溪满族自治县自然资源局对被申请执行人房屋及地上附着物等进行了调查，刘世杰实物包括有证房屋、猪圈、厕所、仓房、围墙、水泥地面、偏厦、大门及门垛、狗窝及杂货棚、沼气池、下水井、杏树、刺五加等，根据《本溪满族自治县人民政府关于碱厂镇法庭西侧区域房屋安置补偿方案的批复》（本县政【2018】3号）等有关法律规定对刘世杰进行补偿，经评估刘世杰财产价值为127260元。本溪满族自治县人民政府于2018年5月25日向刘世杰送达了《征地搬迁安置补偿决定通知书》。因刘世杰拒绝签订补偿协议和领取补偿款，上述款项已由本溪满族自治县人民政府提存。2020年6月30日，本溪满族自治县自然资源局向刘世杰送达了本县自然资行决字[2020]61号《责令限期交付土地决定书》，限其15日内交付土地。刘世杰逾期未履行，亦未在法定期限内申请复议或也未提起诉讼。2021年1月5日，本溪满族自治县自然资源局向刘世杰送达了《履行行政决定催告书》，刘世杰逾期未履行，亦未陈述、申辩，申请执行人遂向我院申请强制执行。 本院认为，申请执行人本溪满族自治县自然资源局作出的《责令限期交付土地决定书》（本县自然资行决字[2020]61号）具有事实和法律依据，且程序合法。被申请执行人刘世杰在法定期限内未履行。被申请执行人刘世杰在法定期限内未履行。申请执行人申请强制执行，符合法律规定，该土地为国有，可以由县级人民政府组织实施，本院对其申请予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对申请执行人本溪满族自治县自然资源局作出的《责令限期交付土地决定书》（本县自然资行决字[2020]61号）中“交付土地”准予强制执行,由本溪满族自治县人民政府负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘玉祥 审 判 员 藏元涛 审 判 员 徐 冰 二〇二一年三月二日 法官助理 赵 轩 书 记 员 孙 晖 附：相关法律文书 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
文书内容江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏07刑终1号抗诉机关江苏省东海县人民检察院。上诉人(原审被告人)尹道云，男，1967年1月24日出生于江苏省东海县，汉族，大学本科文化，中共党员，原系任东海县政协经济科技委员会主任，曾任东海县横沟乡党委书记，东海县粮食局党委书记、局长，东海县粮食购销总公司总经理，住东海县牛山街道浅水湾美墅**。因本案，于2020年4月22日被留置，同年7月6日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于东海县看守所。辩护人朱磊、臧靖，江苏恒旭律师事务所律师。江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控被告人尹道云犯贪污罪、受贿罪、国有企业人员滥用职权罪一案，于2020年11月23日作出(2020)苏0722刑初396号刑事判决。江苏省东海县人民检察院提出抗诉，原审被告人尹道云不服，提出上诉。本院审理期间，江苏省连云港市人民检察院撤回抗诉。本院认为，江苏省连云港市人民检察院撤回抗诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十五条、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许江苏省连云港市人民检察院撤回抗诉。                                                            审 判 长    李作超                    审  判  员    张清磊                  审  判  员    倪  洁                                                                    二Ｏ二一年三月三十日                                               法官助理     刘艳萍                 书  记  员   高萌萌
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川2022民初734号 原告：汪秀英，女，1965年9月16日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：杨宗果，资阳市乐至县童家法律服务所基层法律服务工作者。 被告：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市江场三路**，统一社会信用代码：91310000566528939E。 法定代表人：闫子才，执行董事。 被告：太原涌森建筑劳务有限公司，住，住所地太原市小店区康宁街真武路（山西国际商务中心）******一社会信用代码：91140100MA0GRXQ55C。 法定代表人：王世明，执行董事兼总经理。 被告：申国权，男，1969年8月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：张国礼，男，1960年1月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：袁开志，男，1958年12月27日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：邓勇，男，1976年12月31日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：付前华，男，1963年1月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：邹新全，男，1964年6月22日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告汪秀英与被告中铁上海工程局集团有限公司、太原涌森建筑劳务有限公司、申国权、张国礼、袁开志、邓勇、付前华、邹新全劳务合同纠纷一案，原告汪秀英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告汪秀英撤回起诉处理。 审判员  曾庭熙 二〇二一年三月十六日 书记员  雷文华