上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初2131号原告：蔡小英，女，1956年11月7日生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：唐燕萍。被告：邹良平，男，1971年8月1日生，汉族，户籍地湖南省，现住上海市崇明区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原，经理。委托诉讼代理人：倪迎佳，上海市锦天城律师事务所律师。原告蔡小英与被告邹良平、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿财险上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡小英的委托诉讼代理人唐燕萍，被告邹良平，被告人寿财险上海市分公司的委托诉讼代理人倪迎佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡小英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费15568.60元、住院伙食补助费250元(20元/天×12.5天)、残疾赔偿金115571.20元(72232元/年×16年×10%)、精损损害抚慰金5000元、误工费8000元(2000元/月×4个月)、护理费3438元【2418元(13天)+(60元/天×17天)】、营养费1200元(40元/天×30天)、车辆修理费800元、衣物损失费500元、交通费1000元、鉴定费5230元、代理费3000元；2、要求被告人寿财险上海市分公司在保险范围内承担先行赔偿责任，保险以外的损失由被告邹良平承担。事实和理由：2020年5月12日，被告邹良平驾驶牌号为沪BDXXXX轻型普通货车在崇明区三星镇纯阳村海星212号丁字路口处与骑驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告车损人伤。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，被告邹良平负事故全部责任，原告无责。2021年1月22日，原告之伤经司法鉴定科学研究院鉴定，鉴定结论为：被鉴定人蔡小英患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；精神科建议后予休息期120日,营养期30日,护理期30日。涉案车辆在被告人寿财险上海市分公司处投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内。被告邹良平辩称，对本案的事发经过及车辆的投保的情况均无异议，车辆仅购买交强险，没有商业险；对事故责任有异议，因为原告存在逆向行驶的违法行为，故本被告不应该承担全责；鉴定费中的咨询费不予认可；代理费、诉讼费均由法院依法处理；事故发生后，已支付原告2000元，要求在本案中一并处理。被告人寿财险上海市分公司辩称，对事故发生的事实、事故认定均无异议。涉案车辆在本公司投保交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险范围内承担原告的合理损失。关于原告诉请的各项费用：对医疗费总金额认可，但要求扣除伙食费及要求原告提交2020年12月15日及2021年1月13日的门诊病史；对住院伙食补助费认可；对残疾赔偿金，原告在初次就医及复诊时显示神志清，对答切题，四肢活动正常，鉴定时仅对智力进行测试，鉴定结论草率，故对鉴定意见不予认可，申请重新鉴定；若不予支持，则对标准认可69442元，对年限认可15年，对系数认可10%；对精神损害抚慰金，若认定十级，认可5000元；对误工费，原告已经退休，且没有提供合同及工资发放凭证，故不予认可；对护理费，认可住院期间的护理费，剩余的认可40元/天，期限17天；对营养费标准认可30元/天，期限认可30天；对车辆修理费，没有票据，故不予认可；对衣物损失费不予认可；交通费由法院酌定；鉴定费、代理费均不属于保险理赔范围。营养费、护理费若认定XXX伤残则按照鉴定结论期限计算。本院经审理认定事实如下：对各方均无异议的事故经过、车辆的投保情况，本院予以确认。2020年5月12日，上海市公安局崇明分局交通警察支队作出了道路交通事故认定书，认定被告邹良平负事故全部责任，原告无责。关于司法鉴定意见，被告人寿财险上海市分公司对原告的XXX伤残有异议，申请重新鉴定。本院认为，原告的伤残鉴定是本院根据《证据规定》委托具有资质的司法鉴定机构作出的，结论客观、公正，具有合法性，本院予以采纳。被告人寿财险上海市分公司未提供新的证据否认该司法鉴定结论，故其申请重新鉴定的依据不足，本院不予采纳。审理中，原告蔡小英对被告邹良平在事故发生后已支付的2000元表示无异议，同意在本案中一并处理。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费15568.60元。被告人寿财险上海市分公司认可医疗费总金额，但要求扣除非医保无法律依据，本院不予采纳。经本院审核，认为原告主张的医疗费含伙食费275元，予以扣除，确认原告的医疗费为15293.60元。2、原告主张住院伙食补助费250元(20元/天×12.5天)。被告人寿财险上海市分公司对原告主张的上述费用表示无异议，本院予以确认。3、原告主张残疾赔偿金115571.20元(72232元/年×16年×10%)、精神损害抚慰金5000元。经本院审核，认为原告主张的上述费用，并无不当，予以确认。4、原告主张营养费1200元。本院根据司法鉴定意见及本地区实际生活水平，确认原告的营养费为900元(30元/天×30天)。5、原告主张护理费3438元。本院根据司法鉴定意见、目前护工市场行业标准及原告实际发生的费用，酌定原告的护理费为3268元【2418元(共13天)+(50元/天×17天)】。6、原告主张误工费8000元(2000元/月×4个月)。本院认为，原告虽已达退休年龄，但尚有劳动能力从事劳动获取报酬，现原告因受伤不能从事劳务活动，原告主张的误工费金额尚属合理。被告人寿财险上海市分公司虽提出异议，但未提供证据予以佐证，本院不予采纳。7、原告主张交通费1000元。本院认为，根据原告就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为500元。8、原告主张衣物损失费500元。本院认为，原告在事故中跌倒受伤，衣物损坏具有合理性，本院酌定其衣物损失费为300元。9、原告主张车辆修理费800元。本院根据交通事故认定书记载，原告的车辆确实在本起事故中损坏，鉴于本案实际情况，酌定原告的车辆修理费为500元。10、原告主张鉴定费5230元。本院认为，原告主张的该费用是为了查明案件事实实际发生的费用，本院予以确认。11、原告主张代理费3000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定费用，现根据被告的实际赔偿额，认为原告主张的律师费尚属合理，予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告邹良平负事故全部责任，原告无责，并无不当，本院予以确认。被告人寿财险上海市分公司系涉案车辆的交强险之保险人，故原告要求被告人寿财险上海市分公司在交强险范围内承担赔付责任，交强险以外的损失，由被告邹良平承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。因本起交通事故发生在民法典实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释规定，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、2004年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、2001年《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告蔡小英医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金105000元、衣物损失费300元、车辆修理费500元，合计120800元；二、被告邹良平赔付原告蔡小英医疗费为5293.60元、住院伙食补助费250元、营养费900元、残疾赔偿金10571.20元、护理费3268元、误工费8000元、交通费500元、鉴定费5230元、代理费3000元，合计37012.80元，扣除其已支付原告2000元，被告邹良平于本判决生效之日起十日内赔付原告蔡小英35012.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3492元，减半收取计1746元，由原告蔡小英负担38元，被告邹良平负担1708元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 朱胜范二〇二一年三月十九日法官助理 邱 扬书 记 员 朱莲莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。