湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1125民初101号原告：义永华，女，瑶族，1963年2月17日出生，务农，住湖南省江永县。委托诉讼代理人：酉湘琪，女，湖南舜源泽律师事务所律师。一般授权代理。被告：唐冬生，男，汉族，1986年12月11日出生，务工，住湖南省永州市。委托诉讼代理人：义庆娟，女，道县蓝天法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：义武全，男，瑶族，1956年7月12日出生，务农，住湖南省江永县。被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路135号，负责人：欧阳俊，该公司总经理。统一社会信用代码914311007225516486委托诉讼代理人：李龙，男，瑶族，1990年4月20日出生，系中国人民财产保险股份有限公司江永支公司员工。特别授权代理。原告义永华诉被告唐冬生、义武全、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称人保永州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义永华及其委托诉讼代理人酉湘琪，被告唐冬生的委托诉讼代理人义庆娟，被告义武全及被告人保永州公司的委托诉讼代理人李龙等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义永华向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿原告因事故造成的各项损失合计40612.26元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月19日下午三点多钟，原告搭乘被告义武全（原告丈夫）驾驶的湘Ｍ4××××三轮车从回龙圩马鹿头果园回上江圩家，行至回龙圩马鹿头5公里400米处时，被被告唐冬生驾驶的湘Ｍ4××××两轮摩托车撞下路边沟里，造成原告颈部、胸部受伤，义武全颈部受伤。事故发生后，原告被救护车送至江永县人民医院治疗。原告经医院诊断为：左胸多发性肋骨骨折；多处软组织擦挫伤。2020年8月20日，江永县公安局交通警察大队（以下简称江永交警队）作出道路交通事故认定书，认定：原告义永华不承担事故责任，被告唐冬生、被告义武全负事故同等责任。2020年11月19日，原告的损伤经永州市永明司法鉴定所鉴定为：1.未构成残疾；2.义永华损伤后医疗休息期120天，护理期60天，营养期60天，后续医疗费用约2000元。2020年3月6日，被告义武全驾驶的车辆已在中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。2020年8月7日，被告唐冬生驾驶的车辆在人保永州公司投保了交强险，事故发生在保险期内。综上，被告唐冬生的侵权行为，给原告造成一定的经济损失，被告唐冬生和被告人保永州公司依法应当赔偿。为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告唐冬生辩称，2020年8月19日下午，被告驾驶湘Ｍ4××××号摩托车与义武全驾驶的湘Ｍ4××××号正三轮摩托车在龙母塘村弯道路段相撞，发生两车受损，唐冬生、义永华受伤的交通事故是事实。经江永交警队认定：义武全、唐冬生承担事故的同等责任。原告义永华明知正三轮摩托车不能载人而搭乘，其自身有一定的过错，应减轻被告的责任。原告的赔偿请求过高，误工、护理、营养时限过长，交通费、三轮车损失没有任何票据，请求法院核减。在原告先行承担责任后，剩余部分由义武全、唐冬生按份承担。因唐冬生在人保永州公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，故唐冬生承担的份额应由人保永州公司承担。被告义武全辩称，发生事故是事实，对交警队的认定也无异议，本人车辆投保的保险公司已对被告唐冬生作出了赔偿，但被告唐冬生却不愿赔偿原告，故请求法院依法判决。本人车辆驾驶室受损失，花了500元修理费，请求在本案中一并处理。被告人保永州公司辩称，本公司是基于与唐冬生的保险合同关系参与本案诉讼。唐冬生驾驶与准驾车型不符的车辆上路行驶，根据相关规定，本公司在赔付交强险后有权向唐冬生追偿，且按合同约定不承担商业险赔偿。原告为支持诉讼主张依法提供了《道路交通事故认定书（简易程序）》、病历资料、医疗费发票及费用明细单、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票、江永县上江圩镇上江圩社区居民委员会的证明、《调解协议》等证据，到庭的被告或者被告代理人对证据均无异议，本院予以确认并附卷佐证。被告唐冬生的委托诉讼代理人认为原告提供的三轮摩托车维修收据系非正式发票不予采信，本院认为，该证据虽为非正式发票，但维修项目清晰，且事故认定中亦确认三轮摩托车受损的事实，既然车辆受损，修复恢复原状属正常行为，费用应属正常开支，且被告并未提供证据证明原告的修车行为有不当或者过度之处，故综合考虑本院对证据的内容予以确认。经审理，综合举证质证认证情况及当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2020年8月19日下午，原告义永华、被告义武全夫妇在××组××做完事后，被告义武全驾驶湘Ｍ4××××号载货正三轮摩托车搭载原告（坐在驾驶室）沿村道从回龙圩管理区马鹿头办事处绿峰村驶往江永县上江圩镇，被告唐冬生驾驶湘Ｍ4××××号轻便摩托车沿村道从回龙圩驶往绿峰村，15时30分许，双方途经龙母塘村弯道路段时，因避让不及发生碰撞，三轮摩托车坠入路右沟渠，造成双方车辆受损，唐冬生、义永华受伤的交通事故。2020年8月20日，江永交警队出具第431125420200000058号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：义武全驾驶机动车遇对向来车时未靠右行驶，违规载人；唐冬生持其他型机动车驾驶证驾驶摩托车上路行驶，遇对向来车时未向右行驶，双方的过错均是事故发生的直接原因，义武全、唐冬生应分别承担事故的同等责任，义永华不承担事故责任。事故发生后，原告被送至江永县人民医院治疗，住院5天（2020年8月19日至8月23日）。出院诊断：“1.左胸多发肋骨骨折；2.全身多处皮肤软组织擦挫伤；3.高血压病；4.2型糖尿病；5.高脂血症；6.右胸肋骨骨折。”出院医嘱：加强营养；注意休息，避免剧烈活动及重体力劳动；继续肋骨固定带固定胸部；出院后半月、一个月、两个月、三个月、四个月骨科门诊复查；不适随诊。住院期间原告共支出住院费、门诊费共计3714.39元。出院后，原告于8月24日至广西恭城县黄骏波中医骨伤诊所购买治疗中药支出200.5元，分别于9月6日、11月7日至江永县人民医院复诊支出检查费392.6元、340.5元。2020年11月19日，原告委托永州市永明司法鉴定所对其伤残程度、医疗休息期、护理、营养时限、后续治疗费用进行法医学评估，该鉴定所于2020年11月19日出具永明司鉴所（2020）临鉴字第202号《司法鉴定意见书》，认定：1.被鉴定人义永华因车祸致左第3、4肋骨骨折，治疗后无肋骨畸形、缺损，损伤未构成残疾；2.义永华损伤后休息期120天，护理期60天，营养期60天，后续医疗费用2000元。原告为上述鉴定支出鉴定费2200元。另查明，1.肇事二轮摩托车湘Ｍ4××××车系被告唐冬生所有，该车在被告人保永州公司投保了交强险，事故发生在保险期内。2.肇事载货三轮摩托车湘Ｍ4××××车系被告义武全所有，该车在中华联合财产保险股份有限公司江永县支公司投保交强险，事故发生后，义武全、唐冬生、中华联合财产保险股份有限公司三方于2020年9月8日达成《调解协议》，由保险公司赔偿唐冬生医疗费、后续治疗费、误工费等合计13403元及赔偿唐冬生摩托车损失2000元；义武全赔偿唐冬生医疗费（非医保用药部分）1476元，之后，中华联合财产保险股份有限公司将赔偿款15403元支付给了唐冬生，义武全应赔偿部分未给付。3.被告唐冬生无二轮摩托车驾驶证。4.事故致义武全三轮摩托车驾驶室受损，事后进行了维修，产生修理费500元。本院认为，本案事故中，被告唐冬生驾驶湘Ｍ4××××号二轮摩托车与被告义武全驾驶的湘Ｍ4××××号三轮载货摩托车相撞，致三轮摩托车搭乘人义永华遭受人身损害，两被告的行为构成侵权，依法均应承担侵权责任。第431125420200000058号《道路交通事故认定书（简易程序）》系江永交警队依法定职权和法定程序制作，并经各方当事人质证认可，故对该事故认定书认定的内容以及唐冬生、义武全分别承担事故同等责任、义永华不承担事故责任的结论，本院均予采纳。在划分各方当事人的责任比例时，应综合考虑他们对损害发生的原因力大小以及在事故发生过程的过错程度。本案中，原告搭载未设置保护安全措施的货运三轮摩托车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条“禁止货运机动车载客。货运机动车需要附载作业人员的，应当设置保护作业人员的安全措施”的规定，带来了安全隐患，系事故发生造成损害的间接因素，故原告对自己的损害后果应承担一定的责任。鉴于此，本院认定，原告义永华对自身的损失应承担10%责任，被告唐冬生、义武全分别对原告的损失承担45%责任。因肇事摩托车湘Ｍ4××××车在被告人保永州公司投保了交强险，虽然，被告唐冬生无相应的驾驶证，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，被告人保永州公司应在交强险限额范围内对原告予以赔偿，保险公司在履行了赔偿义务后对被告唐冬生享有追偿权。原告超出交强险范围或者不属于保险赔偿范围的损失，由原告义永华、被告唐冬生、被告义武全分别按责任比例承担。关于原告的各项损失，结合原告提交的证据认定如下：1、关于医疗费，根据医疗费发票（收据）认定为4647.99元2、关于住院伙食补助费，结合实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准认定为500元（100元/天×5天）。3、关于营养费，未提供证据证明营养费的实际支出情况，根据司法鉴定意见确认的营养期限，结合实际伤情，酌情认定为900元（15元/天×60天）。4、关于后续治疗费，为减少当事人诉累，根据司法鉴定意见认定为2000元。5、关于护理费，未提供证据证明护理费的实际支出情况，原告要求按司法鉴定意见确认的护理期限，以湖南省2019年度农、林、牧、渔业从业人员平均工资标准计算，赔偿8921.42（54272元/年÷365天×60天），原告的诉请不违反法律规定，本院予以支持，确认护理费为8921.42元。6、关于误工费，未提供证据证明因事故致伤导致实际收入减少的实际情况，原告要求按司法鉴定意见确认的误工期，以湖南省2019年度农、林、牧、渔业从业人员平均工资标准计算，赔偿17842.85（54272元/年÷365天×120天），原告该诉请，不违反法律规定，本院予以支持，确认误工费为17842.85元。7、关于交通费，原告未提供证据证明交通费的实际支出情况，结合实际就医的次数、地点及伤情，酌情认定为300元。8、关于三轮车损失，该车登记车主系被告义武全，虽然车辆在事故中受损是客观事实，但义武全才应是赔偿权利请求人，由原告来提出赔偿请求，依法无据，故对该项诉请本院不予支持。9、关于鉴定费，系原告为确认因本次事故导致的受损伤程度及相关医疗损失所必须的开支，根据鉴定费发票认定为2200元。原告上述损失合计为37312.26元。其中，医疗费项下的损失为8047.99元（医疗费4647.99元、住院伙食补助费500元、营养费900元、后续治疗费用2000元），由被告人保永州公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿8047.99元；伤残项下的损失为27064.27元（护理费8921.42元、误工费17842.85、交通费300元），由被告人保永州公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告27064.27元。综上，被告人保永州公司在交强险范围内应赔偿原告义永华合计35112.26元。原告不属于保险赔偿范围的损失为2200元（鉴定费），由被告唐冬生按45%责任赔偿原告990元（2200元×45%）；被告义武全按45%责任应赔偿的990元，原告已明确表示放弃，本院在此不作处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告义永华赔偿款合计35112.26元；二、限被告唐冬生于本判决生效之日起十日内给付原告义永华赔偿款990元；三、驳回原告义永华的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，减半收取408元，由原告义永华负担40.8元，被告唐冬生负担183.6元，被告义武全负担183.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  周祥洛二〇二一年三月五日书记员  刘翠萍附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十条（侵权责任的承担）民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。