wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初2880号 原告：王小杰，男，汉族，1991年9月27日出生，住四川省大竹县。 被告：重庆软天软件有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路******，统一社会信用代码91500103MA5YTT3462。 法定代表人：李远鹏。 本院在受理原告王小杰与被告重庆软天软件有限公司劳动争议一案后，原告王小杰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王小杰申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王小杰撤回起诉。 本案案件受理费5元，由原告王小杰负担。 审 判 员 徐振中 二〇二一年三月二十三日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0281执81号申请执行人:彭耀春，男，1956年4月23日出生，汉族。被执行人:周黄保，男，1954年12月14日出生，汉族。被执行人:彭凤仂，女，1956年10月25日出生，汉族。本院于2021年1月22日对申请执行人彭耀春与被执行人周黄保、彭凤仂民间借贷纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人周黄保、彭凤仂偿还申请执行人彭耀春执行款16万元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人周黄保、彭凤仂有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）赣0281执81号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二一年三月二十九日书记员  蒋含辉
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311财保219号 申请人：公维云，女，1983年9月21日出生，汉族，住临沂市沂南县。 申请人：王木兰，女，1961年11月25日出生，汉族，住临沂市沂南县。 被申请人：武善香，女，1966年4月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：郭英民，男，1964年5月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：赵金民，男，1976年7月20日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人：孙连红，女，汉族，1973年3月1日出生，住临沂高新区。 申请人公维云、王木兰于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵金民、孙连红所有的位于临沂高新区××号楼××室房××采取保全措施。公维云、王木兰以亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵金民、孙连红所有的位于临沂高新区××号楼××室房××。 案件申请费5000元，由公维云、王木兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蹇令峰 二〇二一年三月一日 法官助理 张广兰 书 记 员 吴晓春
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2325刑初60号 公诉机关新疆昌吉州奇台县人民检察院。被告人杨啸，男，1975年1月25日出生，公民身份号码XXX，汉族，初中肄业，个体，户籍所在地新疆第六师奇台垦区，住奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月25日被奇台县公安局取保候审，于2021年3月2日被奇台县人民检察院取保候审。奇台县人民检察院以奇检一部刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人杨啸犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院于2021年3月10日依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奇台县人民检察院指派检察官刘环金出庭支持公诉，被告人杨啸到庭参加诉讼。现已审理终结。奇台县人民检察院指控，2020年12月15日晚，被告人杨啸与岳志勇等人在奇台县汇通商贸城欢乐时光火锅店吃饭期间饮酒，次日凌晨0时20分许，杨啸驾驶×××号小型普通客车从汇通商贸城停车场出发行驶至大门口处时，因车辆与值班室刮擦发生事故，被警务站特警当场查获。经鉴定，被告人杨啸血液中检出乙醇成份，含量为393mg/100ml。经奇台县公安局交通警察大队认定，杨啸负事故全部责任。被告人杨啸归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并向奇台县汇通商贸城赔偿经济损失。奇台县人民检察院认为，被告人杨啸醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨啸醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，从重处罚；被告人杨啸归案后能如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人杨啸自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理；被告人杨啸在案发后向奇台县汇通商贸城赔偿值班室损坏的经济损失，可以酌定从轻处罚。综上，建议对被告人杨啸以危险驾驶罪判处拘役三个月十五日，并处罚金。被告人杨啸对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，奇台县人民检察院指控被告人杨啸犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨啸犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币7000元于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员   牛玉成二 〇 二 一 年 三 月 十 日书  记  员   梁洁秀
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执9536号 胡应华、中山市东凤镇李响电器厂、李财： 申请执行人胡应华与被执行人中山市东凤镇李响电器厂、李财劳动争议一案，于2020年10月20日在本院立案。现中劳人仲案字〔2020〕4257号裁决书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案作执行完毕结案处理。 二〇二一年三月二十二日 联系人：刘伟 联系电话：0760-2258****
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执2034号 申请执行人：王小明,男，1973年9月17日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：王保忠，男，1984年4月18日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行王小明与王保忠机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行天水市秦州区人民法院作出的（2020）甘0502民初1417号民事判决书确定的义务，即被告王保忠赔偿王小明医疗费、误工费等合计122716.47元，逾期未履行。2021年3月12日申请执行人王小明与被执行人王保忠自行达成和解，既被执行人王保忠已私下向申请执行人王小明支付赔偿款60000元后，剩余64092.47元申请执行人王小明自愿放弃，不再要求被执行人王小明继续履行剩余的64092.47元赔偿款。同日申请执行人王小明申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0502执2034号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  张 涛 二〇二一年三月十五日 书记员  汪 荣
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖05刑更121号 罪犯岳鹏举，男，汉族，1992年5月22日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省亳州市谯城区人民法院于2016年6月17日作出（2016）皖1602刑初235号刑事判决，以被告人岳鹏举犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2019年4月22日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯岳鹏举在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯岳鹏举在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯岳鹏举在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯岳鹏举减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2015年12月8日起至2024年8月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  林建敏 二〇二一年三月十六日 书记员  秦 蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽1321执异24号异议人：敖汉旗春风矿业有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市敖汉旗贝子府镇六道岭村。法定代表人：王宇航，总经理。申请执行人：李春兴，男，1960年8月20日出生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人：王志辉，男，1971年2月7日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。被执行人：张秀群，女，1971年10日8日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。本院在执行申请执行人李春兴与被执行人王志辉、张秀群合同纠纷一案中，异议人敖汉旗春风矿业有限公司对本院查封其实物不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人敖汉旗春风矿业有限公司称，申请人李春兴与被执行人王志辉、张秀群合同纠纷一案，你院查封的存放在春风矿业的实物的所有权人为春风矿业而非王志辉，你院的查封行为不符合最高人民法院善意文明执行的规定。因此，请求人民法院解除对春风矿业所有实物的查封。申请执行人李春兴称，法院查封的实物均是被执行人王志辉个人投资，应视为王志辉的个人财产。异议人敖汉旗春风矿业有限公司的股东为王志辉和张秀群，二人均为本案的被执行人，执行过程中需要对被执行人王志辉和张秀群的股权进行评估、拍卖。故对异议人敖汉旗春风矿业有限公司实物资产的查封势在必行。被执行人王志辉和张秀群未提出答辩意见。本院查明，2019年10月25日，辽宁省朝阳市中级人民法院依法作出（2018）辽13民再30号民事判决书，判决被执行人王志辉、张秀群于判决生效后十日内给付申请人李春兴欠款5,641,084元及利息。朝阳市中级人民法院立案执行后，查封了被执行人王志辉和张秀群在敖汉旗春风矿业有限公司的股权。朝阳市中级人民法院将该案指定本院执行。本院立案后，查封了被执行人王志辉、张秀群投资的敖汉旗春风矿业有限公司的厂房、机器设备、原料等财产。2021年2月1日，本院以拟评估、拍卖被执行人王志辉和张秀群的股权为由，通知异议人敖汉旗春风矿业有限公司向本院提供2018年1月1日至2021年2月1日的会计账目等相关材料，敖汉旗春风矿业有限公司拒不提供，为此本院对敖汉旗春风矿业有限公司及其法定代表人王宇航分别罚款50万元、10万元。敖汉旗春风矿业有限公司及其法定代表人王宇航拒不缴纳罚款。本院认为，本院所查封的财产为异议人敖汉旗春风矿业有限公司的财产。敖汉旗春风矿业有限公司系被执行人王志辉和张秀群投资设立，法院依法查封了二被执行人在公司的股权，并拟对公司股权评估、拍卖，但股权价值受制于公司价值，公司财产如有转移会直接影响股权价值，为保障申请执行人权利的实现，防范化解风险，故对该公司财产进行的查封确属必要，查封措施可在本院对股权处置完毕后予以解除。另外，本院查封裁定已经载明“所查封的财产允许使用”，并不影响异议人的正常经营使用，对异议人的权利并无妨害，因此本院的查封措施并无不当，故异议人要求解除查封的申请于法无据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十六条第一款、第十七条规定，裁定如下：驳回敖汉旗春风矿业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向朝阳市中级人民法院申请复议。审判员  郑兰国审判员  刘泽森审判员  许国辉二〇二一年三月十九日书记员  宋明月
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终1222号 上诉人（原审被告）：李晓干，男，1994年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被上诉人（原审原告）：袁婷，女，1986年6月23日出生，汉族，住上海市闵行区。 上诉人李晓干因与被上诉人袁婷赠与合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初4640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 因上诉人李晓干收到预交上诉费受理通知书后未按期缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李晓干自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 强 审判员 朱晓非 审判员 李红波 二〇二一年三月五日 法官助理欧阳萍 书记员陈方舟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初1163号原告：周晨宇，男，1990年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：王颖，安徽南山松律师事务所律师。被告：蚌埠市蚌山区金陵春梦足道养生尊享会所，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码92340303MA2NTCMH14。经营者：杨良瑞，男，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：张建尧，男，1962年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告周晨宇与被告蚌埠市蚌山区金陵春梦足道养生尊享会所、张建尧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告周晨宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周晨宇撤回起诉处理。审判员  王阿晶二〇二一年三月四日书记员  罗 磊
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执异49号 案外人：戴亚，男，1994年5月7日生，住所地江苏省沭阳县。 申请执行人：张国喜，男，1966年7月23日生，住所地江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：张志国，江苏德沛律师事务所律师。 被执行人：仲胜利，男，1984年10月11日生，住所地江苏省沭阳县。 本院在执行张国喜申请执行仲胜利民间借贷纠纷一案过程中，案外人戴亚向本院提出书面异议。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查查明，2019年12月30日，本院对张国喜诉仲胜利民间借贷纠纷一案作出（2019）苏1322民初3568号民事判决：被告仲胜利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张国喜款归还借款本金1020000元及利息。 根据张国喜申请，本院于2020年4月17日立案执行。执行案号为（2020）苏1322执1952号。在执行过程中，本院于2020年5月6日作出（2020）苏1322执1952号执行裁定：对被执行人仲胜利名下的沭阳京奥大厦4单元1102室房屋予以查封。因被执行人被执行人仲胜利仍未履行付款义务，本院于于2020年7月2日作出（2020）苏1322执1952号执行裁定：对被执行人仲胜利与韩冬冬共有的位于沭阳京奥大厦4单元1102室房屋予以公开拍卖。 戴亚提出异议称，2016年10月，案外人购买沭阳京奥大厦4单元303室房屋，按合同约定应于2017年5月交房，后发现该房屋因开发商与承建商内部矛盾，导致一房多卖。经沭阳县公安机关和住建局两部门协调处理，将仲胜利名下的沭阳京奥大厦4单元1102室置换给案外人。由于该房屋不符合交付条件，售楼部经理唐旭协调该房屋交接，并口头约定，以后补办手续。2020年夏，案外人已接收房屋并进行水电管线改造。案外人戴亚向本院提供沭阳县住建局信访处理意见书一份、沭阳县公安局信访处理意见书一份等证据，主张法院查封涉案房屋侵犯其合法权益的事实。请求法院解除对该房屋的查封并停止执行。 张国喜辩称，对证据的真实性予以认可，但对关联性不予认可。房屋的所有权应以产权证书予以确认，该两份证据均为意见书，不能证明该房屋归案外人戴亚所有，案外人的异议请求不成立，请求法院依法审查，驳回其异议请求。 张国喜辩称，对证据的真实性予以认可，但对关联性不予认可。房屋的所有权应以产权证书予以确认，该两份证据均为意见书，不能证明该房屋归案外人戴亚所有，案外人的异议请求不成立，请求法院依法审查，驳回其异议请求。 另查明，涉案房屋已于2017年2月8日办理房屋权属登记手续，房屋的不动产权证书号为：苏（2017）沭阳县不动产证明第0001908号，所有权人登记为仲胜利、韩冬冬。该房屋已设定抵押。 再查明，2020年5月20日，沭阳县公安局作出的信访事项处理意见书其中载明，后经我局青岛路派出所多次调解，现京奥大厦开发商高维东将仲胜利位于京奥大厦4单元1102室房屋调换，戴亚父亲同意该方案且愿意补齐房款，京奥大厦法人代表王**俊亦同意该方案，目前该方案正与房管处沟通，将房屋备案至您名下即可。 2020年8月5日，沭阳县住房和城乡建设局针对戴亚反映宿迁京奥置业有限公司涉嫌一房多卖问题作出的信访事项处理意见书其中载明，我局已按相关规定对开发企业进行行政处罚，督促其尽快协调京奥大厦4单元1102室房屋协助你们进行备案。同时，建议向公安机关报案，依法追究宿迁京奥置业有限公司及法人代表王**俊责任，或者通过司法途径维护自身权益。 本院认为，涉案房屋登记在韩冬冬与被执行人仲胜利名下，案外人戴亚未能提供合法有效的书面合同，仅提供在涉案房屋查封后所作出的两份信访处理意见书取得该房屋，不能证明其对该房屋系合法占有，案外人戴亚并非涉案房屋的权利人。故其解除对该房屋的查封并停止执行的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回戴亚的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 范守建 审判员 葛国敬 审判员张思源 二〇二一年三月十八日 书记员 杨 鹏
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执225号申请执行人：舒兰市住房和城乡建设局（舒兰市人民防空办公室），住所地吉林省舒兰市。被执行人：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人舒兰市住房和城乡建设局与被执行人舒兰龙兴房地产开发有限公司一案，舒兰市人民法院于2020年12月20日作出了（2020）吉0283行审139号行政裁定书，裁定主文如下：准予强制执行申请执行人舒兰市住房和城乡建设局（舒兰市人民防空办公室）申请强制执行的舒防费决字【2020】责令补缴防空地下室易地建设费决定书中的“责令补缴防空地下室易地建设费7717878元”的处罚。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2021）吉0283执225号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，本院依法对被执行人身份信息进行查询；3、本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，经查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施;5、本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人对本院终结本次执行程序、保留债权无异议。本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执225号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二一年三月二十三日书记员  赵千硕
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1323号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与丁万富金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人丁万富的微信、支付宝、银行账户存款21675.35元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2480号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执574号 王玉满、郑东、邹育博、白海军、曹忠权、何梅香、郭淑娟、刘乐、薛乃文、刘洋、吴艳丽、刘雅莉、杨恒炜、徐岩淏、张宏博、付杰、姚旭升、张冬梅、张敏、刘福明、王**、姜双、姜楠、姜仁、窦顺成、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向王玉满、郑东、邹育博、白海军、曹忠权、何梅香、郭淑娟、刘乐、薛乃文、刘洋、吴艳丽、刘雅莉、杨恒炜、徐岩淏、张宏博、付杰、姚旭升、张冬梅、张敏、刘福明、王**、姜双、姜楠、姜仁、窦顺成责令退赔等案，申请执行标的共计1386.70元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，王玉满、郑东、邹育博、白海军、曹忠权、何梅香、郭淑娟、刘乐、薛乃文、刘洋、吴艳丽、刘雅莉、杨恒炜、徐岩淏、张宏博、付杰、姚旭升、张冬梅、张敏、刘福明、王**、姜双、姜楠、姜仁、窦顺成向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对王玉满、郑东、邹育博、白海军、曹忠权、何梅香、郭淑娟、刘乐、薛乃文、刘洋、吴艳丽、刘雅莉、杨恒炜、徐岩淏、张宏博、付杰、姚旭升、张冬梅、张敏、刘福明、王**、姜双、姜楠、姜仁、窦顺成的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书    (2021)陕0102执1323号   申请执行人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区   法定代表人：黄志刚，职务：董事长。   被执行人：杨军强，男，汉族，1988年7月28日生，住陕西省西安市灞桥区。   申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杨军强借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，被执行人名下无可供执行的房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人杨军强名下暂无其他可供执行财产，申请执行人中银消费金融有限公司也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长孙冠南   审判员王洋   审判员王超     二〇二一年三月二十六日     书记员崔甘雨
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执948号申请执行人：杨欣，男，1998年6月10日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：大连领航人科技有限公司，住所地大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初8407号民事判决书，在执行申请执行人杨欣与被执行人大连领航人科技有限公司劳务合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连领航人科技有限公司银行存款10000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年三月五日书记员 刘俊杰
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保243号解除保全申请人：四川吉鑫诚达装饰有限公司，住所成都市武侯区鞋都南一路9号3栋8层4号。统一社会信用代码9151000008335329XY。法定代表人：黄世吉，系该公司执行董事。被申请人：贵州宏德置业有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道310号。统一社会信用代码91520100697502560J。法定代表人：马海峰，系该公司董事兼总经理。被申请人：贵州宏德教育管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇后所村乌当区东风镇翠湖路7号-乐湾国际旅游综合体G(17)056号地块（商业2)2号楼。统一社会信用代码91520190076003689D。法定代表人：蒋璐，系公司执行董事。本院在审理申请人四川吉鑫诚达装饰有限公司与被申请人贵州宏德置业有限公司、贵州宏德教育管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出（2020)黔0112民初4755号民事裁定书，依法对被申请人贵州宏德置业有限公司、贵州宏德教育管理有限公司的财产采取保全措施。本案审理过程中，因双方自愿达成调解协议，四川吉鑫诚迗装饰有限公司于2021年3月19日向本院递交申请书，申请解除本院因本案对贵州宏德置业有限公司、贵州宏德教育管理有限公司采取的保全措施。本院经审查认为，四川吉鑫诚迗装饰有限公司的解除保全申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）申请人的起诉或者诉讼请求被生效判决驳回；……。”的规定裁定如下：解除对被申请人贵州宏德置业有限公司、贵州宏德教育管理有限公司银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 曾 浩二〇二一年三月二十五日书记员 苟正华
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初830号原告：刘桂霞，女，1969年7月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：杨德霞，女，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区，其他情况不详。被告：邹艳丽，女，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不详。原告刘桂霞与被告杨德霞、邹艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告刘桂霞于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘桂霞申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘桂霞撤诉。案件受理费25元。由原告刘桂霞负担。审判员  赵红杰二〇二一年三月二十二日书记员  张 璨
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书(2021)皖0803刑初3号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人汪某,男,1964年7月7日出生于安徽省安庆市,汉族,初中文化,务工，家住安徽省安庆市宜秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月13日被安庆市公安局取保候审,2020年9月9日被安徽省安庆市大观区人民检察院取保候审，2021年1月6日被本院取保候审，2021年3月1日经本院决定，2021年3月3日由安庆市公安局大观公安分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。辩护人吴琼瑶，安徽恒物律师事务所律师。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉〔2020〕Z161号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员邵伟出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人吴琼瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人汪某无驾驶证,醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。被告人汪某体内酒精含量检测结果为213mg/100ml,且造成交通事故后逃逸负事故全部责任,应当从重处罚。被告人汪某自愿认罪认罚,可以从宽处理。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)(二)(五)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定予以惩处。被告人汪某自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处拘役五个月，并处罚金。被告人汪某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。辩护人辩称被告人汪某到案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系坦白，且自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚。经审理查明:2020年7月4日15时19分,被告人汪某无证醉酒驾驶无号牌的正三轮载货普通摩托车,沿集贤北路由北向南行驶至集贤北路皇冠路路口时,与在该路口等候红灯的张某驾驶的车牌号为皖Ｈ×××**小型客车发生刮擦。事故发生后,被告人汪某驾车逃逸至富春花园小区附近时,被被害人张某拦下并报警,随后处警公安民警将其抓获。公安民警现场对汪某酒精呼气检测结果为194mg/100ml。之后,民警送汪某到安庆市石化医院抽血检测,检测结果为体内酒精含量为213mg/100ml,达到醉酒驾驶的标准。2020年7月4日,安庆市公安局交通警察支队一大队第340803420200000583号道路交通事故认定书认定,被告人汪某负全部责任,张某无责任。2020年11月14日,安徽绿苑司法鉴定所((2020)司鉴字第312号)司法鉴定意见书鉴定被告人汪某无精神病、完全刑事责任能力。案发后,被告人汪某与被害人张某达成简易交通事故处理协议,被告人汪某赔偿被害人张某人民币900元。被告人汪某在公安机关、检察机关如实供述了自己涉嫌危险驾驶的犯罪事实,且自愿认罪认罚。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某的证言，被害人张某的陈述，受案登记表、接处警情况登记表、立案决定书、违法犯罪记录证明，归案经过说明，警情详情单，事故现场照片，检查笔录，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，被害人驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，鉴定聘请书、酒精呼气结果单，吸毒现场检测报告书，被告人病历材料复印件，安徽省信立司法鉴定所、安徽绿苑司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，简易交通事故处理协议，认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，被告人人口信息，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪某无驾驶证,醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某体内酒精含量检测结果为213mg/100ml,且造成交通事故后逃逸负事故全部责任,应当从重处罚。辩护人辩称被告人汪某到案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系坦白，且自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(一)(二)(五)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人汪某犯危险驾驶罪,判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月3日起至2021年8月2日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程强根人民陪审员  朱刘根人民陪审员  王结义二〇二一年三月十八日书 记 员  吴春青附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1247号上诉人(原审被告)：上海汉广展陈建筑装饰有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：曹四军，执行董事。委托诉讼代理人：曾梅雄，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：蒋创群，男，1986年4月10日出生，汉族，住广西全州县白宝乡白宝村委大脉岗村XXX号。委托诉讼代理人：曾晓洪，上海翊鸿律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：曹冬生，男，1976年12月2日出生，汉族，住江苏省泰州市。上诉人上海汉广展陈建筑装饰有限公司(以下简称汉广展陈公司)因与被上诉人蒋创群、曹冬生劳务合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初8808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人汉广展陈公司的委托诉讼代理人曾梅雄、被上诉人蒋创群的委托诉讼代理人曾晓洪、被上诉人曹冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人汉广展陈公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判汉广展陈公司无需向蒋创群支付劳务费18，878元；二、撤销一审判决第二项，改判即便存在劳务费，汉广展陈公司与曹冬生对前述劳务费承担连带责任。事实和理由：一、因曹冬生与黄玉新无法分包案涉项目，遂由黄玉新联系汉广展陈公司，根据汉广展陈公司与黄玉新签订的合作协议第三条，汉广展陈公司与曹冬生、黄玉新对案涉工程项目约定的利润分配比例为汉广展陈公司55％、曹冬生35％、黄玉新10％。由此可见，曹冬生安排蒋创群安装大理石的行为并不是职务行为。曹冬生本质上不是项目经理，其与汉广展陈公司存在合伙关系，并且曹冬生在一审中认可了与汉广展陈公司存在合伙关系并享有案涉项目35％的收益，曹冬生应对劳务费承担连带责任，故一审法院认定事实错误。二、曹冬生无权以项目经理的身份直接对工程量、工程款等进行审核并出具结算单，该行为不是职务行为，且结算单的数额未经汉广展陈公司核对，汉广展陈公司对此不予认可。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人蒋创群辩称，蒋创群与汉广展陈公司之间存在劳务关系，曹冬生是汉广展陈公司的项目经理，其行为构成职务行为。汉广展陈公司与曹冬生、黄玉新之间是内部关系，蒋创群对此并不知情。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人曹冬生辩称，曹冬生与蒋创群之间不存在劳务关系，其与汉广展陈公司之间亦不构成合伙关系，即便认定曹冬生与汉广展陈公司之间存在合伙关系，两者签订的合伙协议也只在曹冬生与汉广展陈公司之间有效，不能对抗第三人。因此，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。蒋创群向一审法院提出诉讼请求：判令汉广展陈公司、曹冬生共同支付蒋创群劳务费18，878元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海汉广展陈建筑装饰有限公司于判决生效后十日内支付蒋创群劳务费18，878元；二、蒋创群要求曹冬生共同支付劳务费的诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，据本院查明的事实，专项结算单中所载明的施工方系汉广展陈公司，曹冬生在项目负责人处签字确认，结合施工合同中曹冬生为项目经理的记载，一审法院认为应由汉广展陈公司支付劳务费用并无不当，本院予以认同。依照当事人的陈述，汉广展陈公司已就案涉工程的工程款向案外人进行了主张，汉广展陈公司仅以曹冬生无权确认劳务费为由拒绝支付劳务费用，缺乏依据。因曹冬生系案涉工程的项目经理，在汉广展陈公司未能提供相反证据又未能合理说明的情况下，应视为曹冬生所确认的结算单可以作为劳务费结算的依据。本案所涉争议主要为蒋创群的劳务费用，至于汉广展陈公司与曹冬生之间的内部关系，不影响劳务费用的对外承担主体，而就其内部分配，汉广展陈公司可另行结算。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费272元，由上诉人上海汉广展陈建筑装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王晓梅审判员  顾继红审判员  金 冶二〇二一年三月十日书记员  吴艳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申65号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆隆诚伟业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。   法定代表人：王玲，该公司总经理。   委托诉讼代理人：孙振刚，新疆慧聚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李腾蛟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王红娟，女，1982年8月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：新疆阜康农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。   法定代表人：杨冬梅，该公司董事长。   再审申请人新疆隆诚伟业房地产开发有限公司（以下简称隆诚伟业公司）因与被申请人王红娟、新疆阜康农村商业银行股份有限公司商品房销售合同纠纷、金融借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民终763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。   本院审查过程中，隆诚伟业公司于2021年3月25日向本院递交撤回再审申请书请求撤回再审申请。   本院经审查认为，隆诚伟业公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许新疆隆诚伟业房地产开发有限公司撤回再审申请。     审  判  长   祁 万 杰   审  判  员   伊   利   审  判  员   李   雯     二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日     书  记  员   傲云才次克   书  记  员   崔   雨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1895号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：彭州乐派娱乐有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇东大街88号9栋3-4F。 法定代表人：莫清富。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告彭州乐派娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月十八日 书 记 员  徐 媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执5553号肖振海、宿迁中央国际购物广场有限公司:肖振海与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初6012号，申请执行标的为64514元。在执行中，被执行人履行65382元，并已将上述款项中的64514元通过银行汇款至申请人指定的账户，其余868元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于肖振海与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初2122号 原告：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路**。 法定代表人：赵新，系公司董事长。 委托诉讼代理人：黄生荣，新疆巨百律师事务所律师。 被告：蒲新明，男，1967年11月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：王秀丽，女，1975年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：谢兵，男，1968年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：孙承述，女，1967年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：魏玉云，男，1967年8月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：陈桂芬，女，1971年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在审理原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司与被告蒲新明、王秀丽、谢兵、孙承述、魏玉云、陈桂芬金融借款合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆昌吉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元(减半收取)，由原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 吴海喜 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王冬梅 书 记 员 何 梅
甘肃省夏河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘3027执66号 申请执行人：贡某某某某，男，住址：甘肃省夏河县。 被执行人：宋某某，女，住址：甘肃省夏河县。 本院在执行申请执行人贡某某某某与被执行人宋某某借款合同纠纷一案中，我院作出的（2020）甘3027民初364号民事调解书已发生法律效力，申请执行人贡某某某某于2021年1月18日向我院申请强制执行，我院依法立案。在执行过程中，申请执行人贡某某某某提出书面申请，请求撤回对被执行人宋某某的强制执行申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，该撤回申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘3027民初364号民事调解书认定的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 拉毛 当智 审判员 道 吉 草 审判员 顾 梅 香 二〇二一年三月一十七日 书记员 西日布扎西
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2925执167号   刘秀英、朱国营、新和县牧星肉羊养殖农民专业合作社：   刘秀英与朱国营、新和县牧星肉羊养殖农民专业合作社买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计26331.36元。经本院强制执行，现已执行到位26626.36元,其中，案款26331.36元，执行费295元，申请执行人刘秀英自愿放弃剩余案款。本院已于2021年3月31日将案款26331.36元转付给申请执行人刘秀英。至此，申请执行人刘秀英向本院申请执行的（2019）新2925民初1114号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0124执528号之一申请执行人：张某某，女，1963年3月12日生，汉族，住云南省昆明市富民县。被执行人：罗某某，女，1979年5月3日生，汉族，住云南省昆明市富民县。张某某与罗某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）云01民终2788号民事判决书，于2020年8月17日立案执行，申请执行标的为：支付借款53500元。执行过程中，本院对被执行人采取的执行措施有：1.向被执行人公告送达本案执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书；2.经启用执行网络查控系统对被执行人工商登记、不动产、银行存款、网络资金、车辆登记等财产信息进行查询，未发现可供执行财产线索；3.启动传统调查，到昆明市不动产信息档案管理中心、富民县不动产登记中心对被执行人不动产信息进行实地查询，除登记查封其名下不动产一处（因产权属性原因暂不具备处置条件），未发现其他可供执行财产线索；4.至被执行人住所地进行实地调查，社区干部反映其离婚后下落不明；5.对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人告知，对其进行约谈。申请执行人经回告、约谈，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、传票、协助单位查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、终本回告暨约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封被执行人名下不动产1处，但因产权属性相关因素，暂不具备处置条件，也未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。鉴于被执行人暂无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人已控财产具备处置条件的，人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇二一年三月二十六日书记员  杨顺杰
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初966号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：张田，男，1988年10月27日出生，汉族，住吉林市昌邑区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与张田合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张田名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人张田名下银行存款15961.11元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费180元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张德军二〇二一年三月二十五日书记员  张妩铭
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保388号申请人：崔静鑫，女，1971年4月29日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：天津天房鼎信建设发展有限公司，住所地天津市河**。法定代表人：蔡广，董事长。申请人崔静鑫与被申请人天津天房鼎信建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初4194号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：查封申请人崔静鑫名下坐落于天津市河西区××路××段××号房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二一年三月三十日书记员  石博睿
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初223号之一 原告：孙秀平，女，1966年9月7日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市海港区。 被告：杨丽梦，女，1982年9月26日出生，满族，农民，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：宋连生，河北山庄律师事务所律师。 被告：窦晓静，女，1971年12月30日出生，汉族，农民，住承德县。 本院在审理原告孙秀平与被告杨丽梦、窦晓静民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月18日立案。原告孙秀平于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙秀平在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙秀平撤诉。 案件受理费5504.80元，减半收取计2752.40元，由原告孙秀平承担。 审判员  彭良军 二〇二一年三月二十六日 书记员  高杨微
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执复59号复议申请人（申请执行人）：刘忠杰，男，汉族,1962年4月9日出生，住濮阳县鲁河乡柘桑树村**，身份证号码：410928196204091813。委托诉讼代理人：王双喜、阎亚博，河南师大方正律师事务所律师。被执行人：新乡景弘印染有限公司，住所地新乡市新乡经济技术开发区经十路与纬七路交叉口西200米路北。法定代表人：李昊。刘忠杰不服河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称执行法院）（2020）豫0702执2461号执行裁定（以下简称原裁定），向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。刘忠杰复议请求：撤原裁定并指令执行法院执行或者提级执行。事实与理由：申请执行人据以申请执行的执行依据第二项“……养老保险损失(以新乡市社会保险经办机构核定的数额为准)”具备执行条件。复议申请人向执行法院申请执行上述生效民事判决，因与孔庆合等5人为同类系列执行案件，执行法院以孔庆合申请执行案为样本，以给付内容不明确为由裁定不予受理，后经复议新乡市中级人民法院作出(2020)豫07执复78号执行裁定，撤销不予受理的裁定并指令执行法院受理复议申请人的执行申请。”上述裁定作出后，执行法院并未全面履行执行职责，再次裁定驳回执行申请明显不妥。执行法院依据新乡市社会保险中心开具了“经查，没有刘忠杰参保信息”的《证明》，即认为无法核定养老保险损失数额，无法执行。但复议申请人委托代理人前往新乡市社会保险中心申请核定养老保险损失数额，新乡市社会保险中心表示：只要执行法院出具调查证明或律师调查令，即可核定养老保险损失数额。执行法院认为，该院在执行刘忠杰与新乡景弘印染有限公司劳动争议一案中，申请执行的法律文书虽有给付内容但执行标的不明确，经该院到新乡市社会保险中心调查，仍无法核定数额，本案执行标的仍无法明确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第16条之规定，裁定：驳回申请执行人刘忠杰的执行申请。本院经审查认为，本院根据复议申请人申请依法为其代理律师向新乡市社会保险中心开具律师调查令，经新乡市社会保险中心根据本案执行依据内容核定了复议申请人每月应当享有养老保险待遇数额，本案的执行标的明确，原裁定驳回执行申请不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702执2461号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二一年三月三十日书记员  王 斐
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终1407号 上诉人（原审被告）：王艮，男，1974年4月29日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被上诉人（原审原告）：卢红树，男，1971年10月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 上诉人王艮因与被上诉人卢红树买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初2016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王艮未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王艮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二一年三月二十三日 代书记员 郑可卿
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执477号之一申请执行人：谢安坤，男，汉族，1962年3月3日生，住重庆市万州区。被执行人：卢家林,男,1976年11月20日出生,汉族,住重庆市万州区。本院在执行谢安坤与卢家林劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0101民初5592号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为劳务工资7200元等。在执行过程中，本院采取了以下执行调查措施：1、通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行。2、通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人的银行账户存款，但账户余额不足。被执行人所有的车辆，已逾期检验强制报废。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产的线索。3、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、对被执行人本人进行传唤，被执行人已到庭参加执行，经调查取证及笔录询问，被执行人暂无履行能力。被执行人承诺在有履行能力后及时转账至本院案款账户。7、已约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，因被执行人卢家林涉及多案，故决定合并执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  张文勇审 判 员  孙家杰二〇二一年三月十二日法官助理  田建宝书 记 员  厉银平
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1256号原告：安达保险有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1229号801，802,803A和804室。法定代表人：凯文·弗朗西斯-泽维尔·博加德斯（KEVINFRANCIS-XAVIERBOGARDUS），该公司董事。委托代理人：张昌桃，广东敬海律师事务所上海分所律师。委托代理人：陈寒，广东敬海律师事务所上海分所律师。被告：丹马运输股份有限公司（DANMARLINESLIMITED）。住所地：瑞士联邦巴塞尔市4002,2651号邮政信箱（P.O.BOX2651,4002BASEL,SWITZERLAND）。法定代表人：多米尼克·欧列里（DOMINIQUEVONORELLI），该公司总裁。委托代理人：高廷凯，上海四维乐马律师事务所律师。在本院审理原告安达保险有限公司与被告丹马运输股份有限公司（DANMARLINESLIMITED）海上货物运输合同纠纷案中，原告于2021年3月24日向本院提交书面申请，以寻求其他救济途径解决本案纠纷为由，申请撤回对被告的诉讼。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以寻求其他救济途径解决本案纠纷为由，申请撤回对被告的诉讼请求，理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安达保险有限公司撤回对被告丹马运输股份有限公司（DANMARLINESLIMITED）的诉讼。本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取计人民币25元，由原告安达保险有限公司负担。审 判 长  钱 旭审 判 员  陈 磊人民陪审员  王荣富二〇二一年三月二十四日法官 助理  李家春书 记 员  傅 煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂09民终637号 上诉人（原审被告）：郑维兰，女，1965年4月16日出生，汉族，住广西北流市。 被上诉人（原审原告）：陈朝凤，女，1966年1月10日出生，汉族，住广西北流市。 上诉人郑维兰因与被上诉人陈朝凤健康权纠纷一案，不服北流市人民法院（2020）桂0981民初3902号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，北流市人民法院于2020年12月5日作出（2020）桂0981民初3902号民事判决，上诉人一审代理律师于2020年12月18日签收判决书。上诉人不服一审判决，于2021年1月4日向本院提起上诉，本院于2021年1月8日向其邮寄送达二审缴纳诉讼费通知书，上诉人于2021年1月9日签收。经查，从2021年1月9日起至2021年3月10日均没有发现其缴费，多次拨打其留存电话后也无人接听。上诉人收到二审诉讼费缴纳通知书后未在指定的期限内交纳上诉案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人郑维兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  文惠新 审 判 员  梁 冰 二〇二一年三月十日 法官助理  陈伟君 书 记 员  陈海梅
江苏省南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2271号张云然：依本院(2019)苏0684刑初627号刑事判决书，你应交纳罚金人民币60000.00元。刑事判决书生效后,你未在指定期限内履行金钱给付义务，本院于2020年8月19日移送立案执行。本案移送执行标的为人民币60000.00元。经本院执行,上述钱款现已全部执行到位。至此，本次执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0582民初548号 原告：游开勇，男，汉族，1974年4月3日出生，住四川省邻水县。 被告：周调酒，男，汉族，1977年9月29日出生，住福建省大田县。 原告游开勇与被告周调酒民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告游开勇到庭参加诉讼，被告周调酒经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游开勇向本院提出诉讼请求：被告周调酒立即偿还原告游开勇借款10000元整及利息（自起诉之日起至全部还款之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。庭审中，游开勇当庭减少诉讼请求为：请求被告周调酒立即偿还原告游开勇借款9500元整及利息（自起诉之日起至全部还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2018年4月1日，被告周调酒因经营需要向游开勇借款10000元整，并由周调酒本人书写借条并签名加盖指模后将借条原件交由游开勇收执，双方口头约定月利率2%，但游开勇仅支付部分利息就未再还本付息。起诉后，2021年2月9日周调酒返还借款本金500元，后未再支付。游开勇经向周调酒催讨未果诉至本院，请求依法判决。 被告周调酒未作答辩。 游开勇围绕诉讼请求依法提交了借条一份以支持其主张。 本院认为，周调酒未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为放弃对游开勇举证和主张的质证和抗辩的权利。游开勇提供的上述证据客观真实，借条为周调酒亲笔书写并盖章确认，来源及形式均未违反有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳并作为定案的依据。游开勇自认2021年2月9日周调酒已返还500元本金，本院予以确认。鉴于周调酒未在举证期限内对游开勇的诉讼请求包括本案主体资格、款项性质、款项交付及偿还情况等提出反驳意见及提交相应证据，故本院对游开勇主张的事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 周调酒因需向游开勇借款10000元，周调酒于2016年4月1日向游开勇出具借条一张确认借款事实并交由游开勇收执，双方约定2016年6月1日还，未约定利息。游开勇于2021年1月6日诉至本院。周调酒于2021年2月9日返还借款500元，尚欠游开勇借款本金9500元。 综上所述，本院认为，游开勇与周调酒之间的民间借贷关系合法有效。双方约定的借款期限已届满，游开勇请求周调酒偿还尚欠的借款9500元整及利息（自起诉之日起至全部还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。周调酒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下： 周调酒应于本判决生效之日起十日内返还游开勇借款9500元及支付逾期付款利息（自2021年1月6日起至实际还款之日止按同期同类全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周调酒负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蔡鸿铭 二〇二一年三月二十二日 法官助理 颜文颖 书 记 员 许雅婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉刑更100号 罪犯朱福明，男，1976年9月15日生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业。现服刑于吉林省吉林监狱。 吉林省长春市中级人民法院于2014年4月24日作出（2013）长刑一初字第148号刑事判决，认定被告人朱福明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人朱福明服判，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年12月18日作出（2014）吉刑一终字第88号刑事判决，维持对被告人朱福明的定罪量刑，并对被告人朱福明的死刑缓期二年执行的判决予以核准。宣判后交付执行。本院于2017年6月19日作出（2017）吉刑更17号刑事裁定，将罪犯朱福明死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经吉林省监狱管理局审核同意，报请本院审理。本院于2021年3月9日立案，依法在监区、社会公示，于2021年3月18日依法组成合议庭在本院通过视频方式公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员罗海亮、邵岩松出庭履行职务，吉林省吉林监狱孙宏刚代表执行机关履行职务，罪犯朱福明及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。 执行机关吉林省吉林监狱认为，罪犯朱福明参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬6次。并提供罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核计分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明。建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 吉林省人民检察院认为，罪犯朱福明罪行严重，狱中表现一般，结合消费情况和财产刑执行规定。依法建议人民法院裁定不予减刑。 罪犯朱福明向法庭陈述，其在服刑期间能够认罪悔罪，认真劳动，积极参加三课学习，团结同伴。 经审理查明，罪犯朱福明在服刑期间能认罪，减刑间隔期内获得表扬6次，但其犯罪性质恶劣，造成严重后果，社会危害性大，未积极履行财产性判项。 本院认为，综合考虑罪犯朱福明犯罪的性质和情节、社会危害程度、生效裁判中财产性判项的履行情况等，其表现不符合减刑条件。检察机关提出不予减刑的意见成立，予以采纳。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯朱福明不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曲海洪 审 判 员 程 洁 审 判 员 王 莹 二〇二一年三月十九日 法官助理 陈 雷 书 记 员 许宏伟
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3426民特52号 申请人：凉山农村商业银行股份有限公司鲁吉分理处，住所地：四川省会东县鲁吉街**。 负责人：苏永福职务：主任 申请人：李宗叁，男，1967年12月5日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住会东县。 申请人凉山农村商业银行股份有限公司鲁吉分理处、李宗叁于2021年3月2日共同向本院提出申请，请求对双方已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员普正国依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，申请人凉山农村商业银行股份有限公司鲁吉分理处、李宗叁之间的纠纷于2021年3月2日经本院调解中心主持调解，双方自愿达成如下协议： 由李宗叁偿还凉山农村商业银行股份有限公司鲁吉分理处贷款本金24000.83元及利息（具体产生的利息以还款结清时银行系统结算的利息为准），此款定于2021年6月1日前一次性付清。 本院认为，申请人凉山农村商业银行股份有限公司鲁吉分理处、李宗叁之间达成的上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人凉山农村商业银行股份有限公司鲁吉分理处、李宗叁之间达成的调解协议合法有效。 本裁定为终审裁定。 一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  普正国 二〇二一年三月十九日 书记员  张 林
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初20798号原告：姚骏，男，1984年10月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：张柯岩，女，1992年7月5日出生，汉族，户籍地上市。原告姚骏诉被告张柯岩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。因原告姚骏于2021年3月2日申请撤诉并不预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 稷二〇二一年三月二日书记员 胡玉玺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1270号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京昊瑞恒光实业有限公司，住所地北京市海淀区信息路********。法定代表人：孙雪。委托诉讼代理人：刘卫东，北京市冠衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕，北京市冠衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁建平，女，1972年10月20日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：何历明，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，北京策略律师事务所律师。再审申请人北京昊瑞恒光实业有限公司（以下简称昊瑞公司）因与被申请人梁建平合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昊瑞公司申请再审称，（一）原审判决对本案基本事实认定错误。1、一、二审法院对《经营权转让合约》的签订主体、合同履行及无权代理认定事实错误，直接导致判决结果错误；2、徐扬、孙雪均无权代表我方对外出具文件，无权代表我方的真实意思表示；3、梁建平在签订合同时有重大过错；4、我方对徐扬的无权代理行为没有采取放任态度；（二）适用法律错误。1、一、二审判决书适用《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，认定徐扬的无权代理行为有效属适用法律错误；2、一、二审判决书适用《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百一十四条，判令我方向梁建平退还经营权转让款、赔偿损失、支付违约金属适用法律错误。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。梁建平提交意见称，一、二审判决认定事实、适用法律正确，我同意一、二审判决。本院经审查认为，徐扬以昊瑞公司名义与梁建平签订《经营权转让合约》，该合同加盖有编号1101080555662的昊瑞公司彩印公章印鉴。此前，昊瑞公司均使用该公章印鉴签约，甚至在该公章注销后，仍然使用该印鉴彩印文本签约，合同效力已经法院予以认定。同期《经营权转让合约》中部分文本落款加盖了孙雪人名章，孙雪于2016年4月22日经工商登记变更为昊瑞公司法定代表人，对外有权代表昊瑞公司从事民事法律行为。二审法院综合考虑本案实际情况，认为徐扬代理行为中使用的合同文本、公章印鉴及法定代表人加盖人名章均具备有权代理的客观表象形式要素，梁建平有理由相信《经营权转让合约》转让方为昊瑞公司，本案符合表见代理构成要件，《经营权转让合约》对梁建平及昊瑞公司具有法律效力，认定事实并无不当。昊瑞公司未向梁建平交付涉租区位，梁建平要求解除合同、昊瑞公司退还经营权转让款、赔偿损失并支付违约金，有事实和法律依据，二审法院判决予以支持，符合法律规定，处理并无不当。昊瑞公司申请再审的理由不能成立。综上，昊瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京昊瑞恒光实业有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年三月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0582刑初467号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人刘江龙，男，1996年12月7日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地四川省兴文县。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年1月26日被抓获，次日被刑事拘留，2021年2月8日被变更强制措施为取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2021〕Z252号起诉书指控被告人刘江龙犯诈骗罪，于2021年3月11日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许永恒出庭支持公诉，被告人刘江龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人刘江龙预谋通过微信小程序“转转二手交易网”及“转转”ＡＰＰ，通过网名“小刘_ｉｓｋ”寻找二手手机卖家，以“平台交易麻烦，省去手续费”为由，诱导卖家通过线下交易，编造虚假收货信息让卖家发货，后前往收货地点的快递站领取快递。2021年1月25日，被告人刘江龙通过上述方式骗取洪世辉一部价值5600元（币种人民币，下同）的“苹果”牌ｉｐｈｏｎｅ12ｍｉｎｉ型手机，后以4800元的价格将该手机售卖给晋江市永和镇盛源通讯“小李”专业维修店的李平。案发后，上述被骗取的手机已被追回并发还被害人，被告人刘江龙已退赔李平全部损失。2021年1月26日，被告人刘江龙在晋江市养生会所附近被公安机关抓获，公安机关并从其处扣押到1部用于联系交易的“苹果”牌ｉｐｈｏｎｅＸＳＭａｘ型手机。 公诉机关认为，被告人刘江龙的行为构成诈骗罪，其具有坦白、认罪认罚、追赃等量刑情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。 被告人刘江龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘江龙系在晋江市实施本案作案。 本院认为，公诉机关指控被告人刘江龙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人刘江龙的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘江龙犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十四日折抵刑期十四日。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、暂扣于晋江市公安局的作案工具“苹果”牌iphoneXSMax型手机1部，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖文斌 二〇二一年三月十八日                            本件与原本核对无异                书记员  张建荣 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执448号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码91360600669785073C，住所地江西省鹰潭市信江新区旺埠路15号。负责人：龚颖安，行长。委托代理人：桂荣、丁倩，该行职员。被执行人：周炼生，男，1961年8月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：沈荣娟，女，1961年5月27日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初1198号民事判决书于2021年1月15日向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书。被执行人周炼生、沈荣娟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。本院对被执行人周炼生、沈荣娟的银行账户已依法予以冻结。2021年1月26日，本院将被执行人周炼生、沈荣娟纳入限制高消费名单，对其限制高消费。本案申请执行人申请执行1021877.04元，未执行1021877.04元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年3月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  涂 煜审判员  张田美二〇二一年三月三十一日书记员  吴 球
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0722执441号申请执行人：邹金波，男，1968年10月15日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人：邹立军，男，1965年8月10日生，汉族，住吉林省通榆县。被执行人：宋孝臣，男，1966年2月25日生，汉族，住吉林省磐石市。本院在执行邹金波与邹立军、宋孝臣农村土地承包合同纠纷一案中,申请执行人依据松原市中级人民法院作出的（2020）吉07民终1479号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付718400元、诉讼费10984元、保全费2020元。执行过程中，本院依法向被执行人邹立军、宋孝臣送达了执行通知书、报告财产令。通过司法网络查控系统发现被执行人名下无银行存款、不动产、债券等财产可供执行，暂无执行能力，本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二一年三月二十六日书记员  郑国娜
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981民初262号 原告：时连玉，女，1965年6月24日出生，汉族，住泊头市。 原告：李向东，男，1999年10月17日出生，汉族，住泊头市。 被告：伊长权，男，1990年3月4日出生，汉族，住泊头市。 被告：张楠楠，女，1992年9月1日出生，汉族，住泊头市。 被告：泊头市佳源房产信息咨询服务部，住所地泊头市裕华西路老市医院东100米。 被告：泊头市友缘房地产经纪有限公司，住所地河北省泊头市解放西路一中对面门市楼西6门。 第三人：伊朋，女，1987年10月11日出生，汉族，住泊头市。 原告李向东、时连玉与原告伊长权、张楠楠、泊头市佳源房产信息咨询服务部、泊头市友缘房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告李向东、时连玉于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李向东、时连玉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李向东、时连玉撤诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员 于 明 二〇二一年三月二十六日 书记员 寇鹏雪
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初410号原告：珠海市恒威投资有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇永福二路******，统一社会信用代码91440400666489818R。法定代表人：李**进，董事长。委托诉讼代理人：文才，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢静，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：梁庆才，男，1987年5月8日出生，汉族，公民身份号码440×××××××********，住广东省珠海市斗门区×××××××××××××××。被告：卢秋宜，女，1988年11月24日出生，汉族，公民身份号码440×××××××********，住广东省珠海市斗门区×××××××××××××××。本院在审理原告珠海市恒威投资有限公司诉被告梁庆才、卢秋宜商品房销售合同纠纷一案中，原告珠海市恒威投资有限公司于2021年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告珠海市恒威投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市恒威投资有限公司撤回起诉。本案受理费13，277元（原告珠海市恒威投资有限公司已预交13,277元,本院退回6，638.5元），减半收取计6，638.5元，由原告原告珠海市恒威投资有限公司负担。审 判 长  董 凯人民陪审员  黄惠旋人民陪审员  王发秀二〇二一年三月二十六日书 记 员  梁雅婷附：裁判依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
河南省开封市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）豫02刑辖35号开封市龙亭区人民法院：李贵钦涉嫌组织卖淫罪一案，开封市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，我院决定将该案指定你院管辖。收到此决定书后，开封市龙亭区人民检察院将该案件起诉至你院时，请予受理。二〇二一年三月十八日
淮安市淮阴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）苏0804刑初107号 淮安市淮阴区人民检察院： 你院淮检诉刑诉[2021]98号起诉书，于2021年3月15日向我院提起公诉的被告人吉勇寻衅滋事一案，经我院审查认为该案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条的规定，决定适用简易程序审理。 二〇二一年三月三十日
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫05刑更89号罪犯刘志强，男，1976年10月26日出生，汉族，高中肄业，河南省开封市人。2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。现在河南省内黄监狱服刑。河南省开封市鼓楼区人民法院于2017年1月23日作出（2017）豫0204刑初10号刑事判决，认定被告人刘志强犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金九千元，与原判刑罚合并执行有期徒刑十年，并处罚金一万九千元（已缴纳）。刑期自2014年8月28日起至2024年8月27日止。罪犯刘志强于2017年2月15日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯刘志强在刑罚执行期间，于2019年6月20日经本院裁定减去有期徒刑五个月。河南省内黄监狱提出对罪犯刘志强减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员原明华，刑罚执行机关指派干警贾梅姣出庭履行职务，现已审理终结。罪犯刘志强对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，但认为罪犯刘志强身犯数罪，性质恶劣，且系累犯，建议对该犯降低减刑幅度。经审理查明，罪犯刘志强自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系累犯。共获得表扬四次，被评为2019年度监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘志强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯身犯数罪，且系累犯，主观恶性深，社会危害大，对其减刑幅度应从严掌握。法律监督机关安阳市人民检察院建议对该犯从严的检察意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志强准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年8月28日起至2023年10月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  张志军二〇二一年三月二十四日书 记 员  宋 菲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2164号申请执行人上海麦罗投资管理有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路921弄2号L区290室（上海富盛经济开发区）。统一社会信用代码×××。法定代表人：彭飞，总经理。被执行人周光健，男，1986年9月26日出生，住重庆市大渡口区。关于上海麦罗投资管理有限公司与周光健融资租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8778号民事判决书已经发生法律效力。因周光健未在规定时间内履行义务，上海麦罗投资管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人周光健给付案款40424.06元。本院于2021年2月22日立案执行。立案后，本院于2021年2月24日向被执行人发出执行通知书等文书。本院在执行过程中经调查发现，被执行人周光健名下有外地牌照小汽车，本院已查封，现因查找不到车辆下落暂时无法处置；此外被执行人名下无登记房产、无银行存款、无有价证券等其他可供执行财产；本院已对被执行人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果并表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8778号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 赵 伟二〇二一年三月十一日书记员 张佳春
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2021）黑71执107号之二申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社群力信用社，哈尔滨市道里区顾乡大街150号。负责人：孙立宇，该行行长。委托诉讼代理人：王广波，该行工作人员。委托诉讼代理人：徐巨伟，该行工作人员。被执行人：孙欢，女，，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：于松林，男，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社群力信用社与孙欢、于松林借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能全部履行。现双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期偿还申请执行人借款及利息。如被执行人未能按协议履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑71执107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘力波审 判 员 李江颖审 判 员 周兴泉二〇二一年三月十日法官助理 李 媛书 记 员 牛李想
河北省迁西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0227行审12号 申请执行人：迁西县自然资源和规划局，地址：迁西县城关景忠西街，统一社会信用代码：11130227000220863Y。 法定代表人：王立新，男，该局局长。 委托诉讼代理人：魏金龙，男。 委托诉讼代理人：陈建华，男。 被申请执行人：迁西县鑫顺铁选有限公司，地址：迁西县新集镇东岗村。 法定代表人：马兴华，男，1975年2月13日出生，汉族，住河北省迁西县。 迁西县自然资源和规划局于2020年5月15日对被申请执行人迁西县鑫顺铁选有限公司下达了[2020]006号行政处罚决定，并于同日将该行政处罚决定书送达被申请执行人。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人迁西县鑫顺铁选有限公司在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县自然资源和规划局作出的[2020]006号行政处罚决定书已经发生法律效力。 申请执行人迁西县自然资源和规划局于2021年1月26日向本院递交了强制执行申请，申请依法执行2020年5月15日对被申请执行人迁西县鑫顺铁选有限公司作出的[2020]006号《行政处罚决定书》，责令退还非法占用的新集镇东岗村集体土地7421.94平方米，小付庄村集体土地7628.89平方米，陈金沟村集体土地1104.23平方米；罚款人民币161550.6元（建设用地按每平方米10元计算）。本院先行化解，未能达成化解协议，于2021年3月8日立案受理。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。 经审查查明，申请执行人迁西县自然资源和规划局于2020年5月15日作出[2020]006号行政处罚决定，认定迁西县鑫顺铁选有限公司于1998年11月份开始占用新集镇东岗村、小付庄村、陈金沟村集体土地建厂，2019年6月按环保要求进行重新改建，现占地面积16155.06平方米，占地类别全部为建设用地，不涉及占用基本农田，该地块符合《迁西县土地利用总体规划（2010-2020年）》，所占土地未履行用地审批手续，属违法占地行为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定，对被申请执行人迁西县鑫顺铁选有限公司作出：1.责令退还非法占用的新集镇东岗村集体土地7421.94平方米，小付庄村集体土地7628.89平方米，陈金沟村集体土地1104.23平方米；2.罚款人民币161550.6元（建设用地按每平方米10元计算）。行政处罚履行方式和期限：自收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定。申请执行人迁西县自然资源和规划局于2020年11月16日对被申请执行人迁西县鑫顺铁选有限公司送达[2020]023号《履行行政处罚决定催告书》，但被申请执行人迁西县鑫顺铁选有限公司至今仍未履行该行政处罚决定。 本院认为，申请执行人迁西县自然资源和规划局作出的[2020]006号行政处罚决定,认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，处罚程序合法。故应对申请执行人迁西县自然资源和规划局申请强制执行[2020]006号行政处罚决定准予执行。但申请执行人申请的“责令退还非法占用的新集镇东岗村集体土地7421.94平方米，小付庄村集体土地7628.89平方米，陈金沟村集体土地1104.23平方米”系行为罚，应由作出行政处罚的行政机关组织实施。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人迁西县自然资源和规划局对迁西县鑫顺铁选有限公司作出的[2020]006号行政处罚决定书中的“责令退还非法占用的新集镇东岗村集体土地7421.94平方米，小付庄村集体土地7628.89平方米，陈金沟村集体土地1104.23平方米”，由迁西县自然资源和规划局执行； 二、准予强制执行申请执行人迁西县自然资源和规划局对迁西县鑫顺铁选有限公司作出的[2020]006号行政处罚决定书中的“罚款人民币161550.6元（建设用地按每平方米10元计算）”。 审判长  刘春潮 审判员  赵印来 审判员  蔡百响 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 楠
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初715号原告：董建，男，1985年2月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：刘辉，男，1986年6月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：杨典桃，系湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。原告董建与被告刘辉生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年3月10日，原告董建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告董建撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告董建负担。审判员  雷新民二〇二一年三月十六日书记员  杨婉婷
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执69号 刘原言、中国人民财产保险股份有限公司百色分公司、苏佳庆： 本院执行的刘原言申请中国人民财产保险股份有限公司百色分公司、苏佳庆机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司百色分公司、苏佳庆自动履行，执行金额35873.94元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十五日
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2722民初297号之一 原告：姚耿良。 原告：姚国饶。 委托诉讼代理人：姚耿良，系原告姚国饶之夫，代理权限为特别授权。 被告：荔波创力房开置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道荔波古镇瑶族部落1栋6号，统一社会信用代码91522722MA6E7UN159。 法定代表人：王小波，系该公司执行董事。 原告姚耿良、姚国饶与被告荔波创力房开置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，适用简易程序公开进行审理。2021年2月7日，原告向本院申请诉讼财产保全，同日，本院作（2021）黔2722民初297号民事裁定，准予保全，并移送执行。2021年3月24日，原告向本院递交书面撤诉申请，并要求解除本案诉讼财产保全。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告姚耿良、姚国饶撤诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，诉讼财产保全申请费5,000元，由原告姚耿良、姚国饶承担。 审判员  莫营和 二〇二一年三月二十四日 法官助理潘代甲 书记员白荷
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初247号原告：延寿县鑫生农机有限公司，住所地黑龙江省延寿县延寿镇大众广场**农贸大市场**门市。委托诉讼代理人：吕凤先，销售经理。被告：王飞，男，1983年5月25日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：石磊，男，1986年6月2日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：宋志忠，男，1975年5月12日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。原告延寿县鑫生农机有限公司与被告王飞、石磊、宋志忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告延寿县鑫生农机有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告延寿县鑫生农机有限公司提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延寿县鑫生农机有限公司撤诉。案件受理费1411元，减半收取计705.5元，由原告延寿县鑫生农机有限公司承担。审判员  孙景春二〇二一年三月一日书记员  张宇彤
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执11号 申请执行人：文家成，男，1970年9月18日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：李暖胜，男，1979年8月10日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院执行申请执行人文家成与被执行人李暖胜民间借贷纠纷一案，执行依据：（2020）粤0784民初1212号民事判决书。依该生效文书，被执行人李暖胜应向申请执行人文家成支付案款20300元及利息。因被执行人未履行上述义务，本院民事审判庭于2021年1月4日移送立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，本院于2021年3月5日以20505元为限额分别对权属李暖胜在中国建设银行的31×××29账户（暂至2021年3月23日，实际冻结金额33.64元）、在中国邮政储蓄银行的44×××18账户（暂至2021年3月23日，实际冻结金额262.43元）内存款予以冻结，冻结期限均为一年。申请执行人文家成同意暂不对上述账户进行扣划。除此之外，暂未发现李暖胜有可供执行的财产，文家成亦未能提供李暖胜有可供执行的财产线索。本院依法对本案被执行人李暖胜采取限制消费措施并列入失信名单。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执11号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二一年三月二十四日 书记员  邓 彬
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执471号之二申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司银杏支行，住所地泰兴市。负责人：孙秀峰，行长。委托诉讼代理人：张雪晨、吕奕承，该行员工。被执行人：马建忠，男，汉族，1971年7月10日生，住泰兴市。关于申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司银杏支行与被执行人马建忠信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）苏1283民初1857号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人马建忠于本判决生效后十五日内偿还透支本金13208.74元，利息1780.9元，费用（违约金、手续费）1623.37元（暂算至2020年3月21日），合计16613.01元，并承担自2020年3月22日起至实际还款之日止的利息、费用，相关计算标准按双方约定计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费215元，公告费600元，合计815元，由被执行人马建忠负担（此款申请执行人已预交，被执行人马建忠于本判决生效后十五日内加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年1月21日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月21日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人张雪晨，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2021年1月25日，本院通过法院专递方式向被执行人马建忠发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.20201年1月22日、2月23日、3月24日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年1月25日依法冻结了被执行人名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2021年1月26日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。另查，被执行人马建忠名下原有的位于泰兴市××街道幸福家园××室的房地产已于2020年12月26日被本院在另案中依法处置，成交价717440元，但因该款尚未能清偿抵押债权，故本案申请执行人未能分配到款项。4.因马建忠在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至被执行人马建忠的住所进行调查，但均未发现马建忠有其他可供执行的财产。5.2021年3月25日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人张雪晨告知了上述财产查控等情况。6.2021年3月26日，本院依法将被执行人马建忠纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人马建忠发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人马建忠的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初1857号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月三十一日书记员  张胜男
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执450号 申请执行人龙胜光，男，苗族，1969年4月5日出生，贵州省黔西县人。 被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社。 法定代表人关伟，系合作社负责人。 本院在执行申请执行人龙胜光与被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷一案过程中同时还受理了申请执行人李承刚等人申请强制执行百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷149案，以上案件申请执行标的共计681600元，案件受理费4254元，申请执行费8104元。被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社在收到本院执行通知书后，与申请执行人龙胜光等人自愿达成执行和解，和解内容为被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社2021年4月2日前支付150案申请执行人土地流转费200000元，2021年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费140800元，2022年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费340800元；案件受理费及申请执行费由被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  饶洪斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  龙之银
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初619号 原告：唐平，男，1969年9月13日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市**。 被告：攀枝花市宜橙工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡河边村灰加所**。统一社会信用代码：91510400686115119Q。 法定代表人：黎明，执行董事。 委托诉讼代理人：马超（公司员工），男，1976年11月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在审理原告唐平与被告攀枝花市宜橙工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告唐平撤回起诉。 本案案件受理费5元（已减半收取），由原告唐平负担。 审判员 袁 凯 二〇二一年三月十八日 书记员 胡林玲
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙06民终44号 上诉人（原审被告）：何辉，男，1963年5月14日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被上诉人（原审原告）：刘国华，男，1967年1月7日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：陈锡根、杨启明，浙江沁地律师事务所律师。 上诉人何辉因与被上诉人刘国华民间借贷纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2020）浙0683民初4941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人何辉向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人何辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人何辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3559元，依法减半收取1779.50元，由上诉人何辉负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 靓 审 判 员  黄叶青 审 判 员  徐燕飞 二〇二一年三月九日 法官助理  梁 燕 书 记 员  张银萍 2 1