wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终1288号 上诉人（原审被告）：山东镭孚电力技术有限公司，住所地：济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼****1501-C06。 法定代表人：王奇，执行董事。 被上诉人（原审原告）：牛国义，男，1981年11月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：刘洪敏，高唐华光法律服务所法律工作者。 原审被告：卢雪冰，男，1981年5月5日出生，汉族，住山东省高唐县。 上诉人山东镭孚电力技术有限公司因与被上诉人牛国义、原审被告卢雪冰劳务合同纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2020）鲁1526民初2903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，山东镭孚电力技术有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定,裁定如下： 本案按上诉人山东镭孚电力技术有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东镭孚电力技术有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二一年三月十七日 法官助理姜颖 书记员薛海鹏
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0825民初724号 原告：吴键烽，男，自由职业，住永丰县。 被告：南昌敏涛贸易有限公司，住所地：南昌市青云谱区解放西路49号明珠广场A栋1004室，统一社会信用代码：913601040814686249。 法定代表人：胡义翔。 原告吴键烽与被告南昌敏涛贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理。原告吴键烽于2021年3月8日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告吴键烽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴键烽撤诉。 案件受理费440元（原告已预交），减半收取计220元，由原告吴键烽负担。 审判员  刘伟圣 二〇二一年三月八日 法官助理阮妍满 书记员吴国凤
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执435号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人孙洪亮，男，1985年11月2日生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市尚家振。公民身份号码：2323031982********。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人孙洪亮罚金刑执行一案中，被执行人未能按照本院（2020）吉0106刑初271号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金1000.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票；二、本院于2021年3月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，名下五车辆、无工商、证券、保险等财产登记信息；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房产、土地登记信息;四、本院已限制被执行人消费；五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杜玉娟审判员  沈 影审判员  王守礼二〇二一年三月二十二日书记员  王婷婷
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0328民初177号 原告：肖友生，男，1973年8月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾祥东，广西大海律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑伟玲，广西大海律师事务所实习律师。 被告：桂林龙胜各族自治县明烨外国语学校，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇都坪村，统一社会信用代码：524503283102683449。 法定代表人：刘佳。 被告：刘佳，女，1969年3月26日出生，汉族，户籍地重庆市江津区，现住广西龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：侯正革（系被告刘佳丈夫），男，1973年1月17日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 被告：侯正忠，男，1971年1月16日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 被告：石晓东，男，1971年5月14日出生，侗族，住广西桂林市七星区。 被告：王先平，男，1966年10月1日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市荆州区，现住广西龙胜各族自治县。 被告：朱重阳，男，1962年9月9日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 被告：黄振明，男，1980年4月22日出生，苗族，住广西龙胜各族自治县。 原告肖友生与被告桂林龙胜各族自治县明烨外国语学校、刘佳、侯正忠、石晓东、王先平、朱重阳、黄振明教育培训合同纠纷一案。本院于2021年3月5日立案。原告肖友生于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告肖友生的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告肖友生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖友生负担。 审 判 员 杜宏干 二〇二一年三月二十三日 法官助理 李小丹 书 记 员 秦 燕
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0108民初2488号 原告：成都顶好物业管理有限公司，住所地成都市一环路北四段**。 法定代表人：辜正强。 被告：贺吉平。 原告成都顶好物业管理有限公司与被告贺吉平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）……；（二）有明确的被告；……。”最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案原告起诉后未提供被告准确的、有效的身份信息，也未提供被告准确的送达地址。经本院释明、限期后仍不能提供，应属于被告不明确。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。 据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告成都顶好物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  彭有志 二〇二一年三月八日 书记员  向 琴
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初11049号 原告：经济技术开发区沛森建筑设备租赁站，经营场所重庆市南岸区长生桥镇长生四支路****附**，统一社会信用代码92500108MA5UJ7HG51。 经营者：刘文莉，女，汉族，1973年1月3日出生，住重庆市南岸区。 被告：重庆市天境生态环境有限公司，住所地重庆市北部新区龙睛路****14-1，统一社会信用代码91500000750070569K。 法定代表人：龚琪阳。 原告经济技术开发区沛森建筑设备租赁站与被告重庆市天境生态环境有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10立案受理。原告经济技术开发区沛森建筑设备租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按经济技术开发区沛森建筑设备租赁站撤回起诉处理。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二一年三月二十二日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1024民初237号原告：黄某。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合水县支公司。法定代表人：司某。委托诉讼代理人：孙某，甘肃凌东律师事务所律师。黄某与中国人寿财产保险股份有限公司合水县支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告黄某于2021年3月4日提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，黄某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予黄某撤回起诉。案件受理费1928元，减半收取计964元，由黄某负担。审判员  彭智明二〇二一年三月四日书记员  杨旭功
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2123号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：王贺，男，1997年2月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告王贺租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告王贺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年10月4日至2018年11月4日止的手机租金249元(249元/月×1个月)；2.判令被告支付原告买断款4256元（5750元-1494元）；3.判令被告支付原告以4505元为基数按照每日0.5‰从2018年11月12日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月30日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租手机一部。2018年5月3日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus续租手机一部，租期为2018年5月4日至2018年11月4日止，共计6个月，租金为每月249元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。王贺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，早稻科技公司(甲方)与王贺（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.王贺向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为249元/月，租用日期为2018年5月4日起至2018年11月4日止，共计6个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金5800元。协议签订后，王贺未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向王贺提供了租赁物iPhone7Plus续租手机一部，王贺按约足额支付了5个月的租金，另支付了96.06元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年10月4日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的96.06元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2018年11月12日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4408.94元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告王贺于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金152.94元；二、被告王贺于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4256元；三、被告王贺于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4408.94元为基数，按照每日0.5‰从2018年11月12日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告王贺于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王贺负担。本判决为终审判决。审 判 员 张季春二〇二一年三月十五日法官助理 张 妮书 记 员 唐荧嫔
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执408号 王银平、杜明忠： 王银平申请执行杜明忠买卖合同纠纷一案，执行标的为800元。在执行过程中，申请执行人收到法院转交的被执行人杜明忠给付执行款800元，余款及利息申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0803民初3774号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执15号 王诗渐、黄雄勇： 关于申请执行人王诗渐与被执行人黄雄勇普通破产债权确认纠纷一案。申请执行人王诗渐于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法向被执行人黄雄勇发出《执行通知书》，责令其履行支付申请执行人王诗渐吊篮租赁费利息人民币25852.00元，承担执行费人民币288.00元。 在执行过程中，被执行人黄雄勇主动履行了本案标的款人民币25000.00元及执行费人民币288.00元，余款人民币852.00元申请执行人王诗渐自愿放弃追偿权，现以生效法律文书（2020）黔0628民初299号《民事判决书》确定的第二项已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十二日
河北省沙河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0582刑初13号 公诉机关邢台市襄都区人民检察院。 被告人梁俊伟，男，1991年12月29日出生于河北省魏县，汉族，小学文化，经营俊伟废品回收站，户籍所在地邯郸市魏县，现住邢台市襄都区，因涉嫌犯污染环境罪于2020年9月11日被刑事拘留，2020年9月12日被指定居所监视居住，2020年9月15日被刑事拘留，同日被监视居住，2020年9月27日被逮捕。现羁押于邢台第一看守所。 指定辩护人韩建广，河北文谦律师事务所律师。 邢台市襄都区人民检察院以邢襄检二部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人梁俊伟犯污染环境罪，于2020年12月26日向本院提起公诉，在审理过程中，因发生新冠肺炎疫情，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2021年1月25日裁定本案中止审理，2021年3月8日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。邢台市襄都区人民检察院指派检察员尹峥出庭支持公诉，被告人梁俊伟及指定辩护人韩建广到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月3日10时许，邢台市生态环境局襄都分局与邢台市公安局襄都分局联合联查时，在邢台市襄都区梁俊伟经营的废品回收站院内发现粉碎、清洗废旧塑料颗粒，产生的废水直接排到大院车间无防范设施的渗坑内。2020年9月9日，邢台市康达建筑工程环境检测有限公司对大院车间渗坑水样进行检测，ＣＯＤ9558ｍｇ／Ｌ，悬浮物1140ｍｇ／Ｌ，铅3.02ｍｇ／Ｌ，锌56ｍｇ／Ｌ，镉0.78ｍｇ／Ｌ，镍2.95ｍｇ／Ｌ，不符合《污水综合排放标准》（ＧＢ8978-1996），其中铅超出《污水综合排放标准》（ＧＢ8978-1996）三倍，锌超出《污水综合排放标准》（ＧＢ8978-1996）十一倍，镉超出《污水综合排放标准》（ＧＢ8978-1996）七倍，镍超出《污水综合排放标准》（ＧＢ8978-1996）二倍。2020年9月11日，被告人梁俊伟自动到邢台市公安局襄都分局投案。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录及照片、微信转账记录、检测报告等证据，认为被告人梁俊伟违反国家规定，排放有害物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，提请本院以污染环境罪追究被告人梁俊伟的刑事责任。同时认为被告人梁俊伟具有自首情节，自愿认罪认罚，建议以污染环境罪判处被告人梁俊伟有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 被告人梁俊伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人梁俊伟辩护人提出的辩护意见是被告人梁俊伟系自首，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明，2020年9月3日10时许，邢台市生态环境局襄都分局与邢台市公安局襄都分局联合联查时，发现被告人梁俊伟在邢台市襄都区俊伟废品回收站院内安装塑料粉碎机，清洗、粉碎废旧塑料，并将废水直接排放到院内无防范设施的渗坑内。经检测，院内渗坑水样中ＣＯＤ9558ｍｇ／Ｌ，悬浮物1140ｍｇ／Ｌ，铅3.02ｍｇ／Ｌ，锌56ｍｇ／Ｌ，镉0.78ｍｇ／Ｌ，镍2.95ｍｇ／Ｌ，其中铅超出《污水综合排放标准》（ＧＢ8978-1996）三倍，锌超出《污水综合排放标准》（ＧＢ8978-1996）十一倍，镉超出《污水综合排放标准》（ＧＢ8978-1996）七倍，镍超出《污水综合排放标准》（ＧＢ8978-1996）二倍。2020年9月11日，被告人梁俊伟自动到邢台市公安局襄都分局投案，到案后如实供述了所犯罪行。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、批准逮捕决定书、逮捕证等书证，证明受、立案情况及被告人梁俊伟被采取强制措施情况。 2.证人崔某证言，证明2019年9月30日，梁俊伟租用其位于邢台市襄都区院经营废品回收。 3.证人栗营营证言，证明其系被告人梁俊伟妻子，梁俊伟在邢台市襄都区回收废旧塑料用品后，雇人将废旧塑料分好类后，用塑料粉碎机进行粉碎，在院里土坑内清洗后装袋拉走。 4.证人李某证言，证明其在梁俊伟废品回收站负责分拣塑料，粉碎完后装袋拉走。 5.邢台市康达建筑工程环境检测有限公司检测报告及检验检测资质认定证书、附表，证明被告人梁俊伟废品回收站院内渗坑水样中COD9558mg/L，悬浮物1140mg/L，铅3.02mg/L，锌56mg/L，镉0.78mg/L，镍2.95mg/L，均不达标。 6.现场勘验笔录、照片及提取物证登记表，证明被告人梁俊伟污染环境案的现场情况及水样提取情况。 7.被告人梁俊伟微信交易明细，证明被告人梁俊伟通过微信交易回收废旧塑料的相关情况。 8.接受证据清单、涉嫌环境违法适用行政拘留处罚案件移送材料清单、涉嫌环境违法适用行政拘留处罚案件移送书、现场照片证据、现场检查笔录、调查询问笔录、营业执照及梁俊伟身份证复印件、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先告知书及相关送达回执、邢台市生态环境局襄都区分局关于邢台县放水污染案的认定意见、行政处罚案件调查报告,证明被告人梁俊伟污染环境相关行政处理及案件移送情况。 9.到案证明，证明2020年9月11日，被告人梁俊伟主动到邢台市派出所投案，如实供述了所犯罪行。 10.人口信息查询，证明被告人梁俊伟的相关身份情况。 11.被告人梁俊伟供述，证明其在邢台市襄都区经营废品回收。在未经环保主管部门审批，未配备污水处理设施的情况下，其在废品收购站院内清洗、粉碎废旧塑料，并将废水直接排入院内没有防渗透设施的土坑内。其供述与证人证言、现场勘验笔录、检测报告等证据证明的事实一致，且上述证据能相互印证。 本院认为，被告人梁俊伟违反国家规定，利用渗坑非法排放含重金属的污染物，超过国家污染物排放标准，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。被告人梁俊伟系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑意见适当。对辩护人的相应辩护意见予以采纳。与现行刑法——经2020年12月26日《中华人民共和国刑法修正案（十一）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百三十八条对污染环境罪的处刑规定相比较，行为时刑法——经2011年2月25日《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百八十三条对污染环境的处刑规定较轻，根据从旧兼从轻的原则，应依行为时刑法对被告人梁俊伟定罪量刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照经2011年2月25日《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百三十八条第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人梁俊伟犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021年3月24日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘淑萍 审 判 员  付伟国 人民陪审员  石 东 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  张静敏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初270号 原告：罗士云，男，1973年5月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：韦旭腾，男，1989年7月6日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 原告罗士云诉被告韦旭腾民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月5日公开开庭进行了审理，原告罗士云到庭参加诉讼，被告韦旭腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告罗士云向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20000元及利息（利息计算：以借款本金为基数，从2020年9月30日起按年利率15.4%支付至实际还款之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系同事关系，同在仁义镇万兴工业园的工厂上班。2020年4月13日被告以生活资金周转困难为由向原告借了20000元，定于2020年9月30日前还清，被告在厂区收到借款后，书写了一份借条给原告收执。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告以各种理由推托，至今拒不归还借款。原告认为被告违反约定损害了原告的权益，为维护原告的合法权益，原告特提起本案诉讼。 原告为其诉讼主张向本院提供了借条1张，证明2020年4月13日，被告韦旭腾向原告借款20000元，约定于2020年9月份还清。 被告韦旭腾未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告韦旭腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩和举证、质证的权利。对原告提供的证据，与本案事实相关联，证据形式和来源合法，本院予以确认。庭审中原告自认被告已经偿还了借款2000元，本院予以确认。 综合全案证据及原告陈述，本院确认以下事实： 2020年4月13日,被告向原告借款20000元，约定借款于2020年9月份还清，后来被告还了2000元，尚欠18000元未还，原告遂于2021年1月22日提起本案诉讼。 本院认为，被告韦旭腾向原告罗士云借款20000元，原告向被告提供了借款，双方形成民间借贷关系。双方形成的借贷关系受法律保护、约束。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告尚欠原告18000元，现借款期限已经届满，被告未还款，原告请求被告还款合法有据，本院予以支持。对于借款利息，庭审中原告放弃了要求被告支付利息的请求，系原告对权利的自由处分，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦旭腾于本判决生效后立即向原告罗士云偿还借款18000元。 案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告罗士云承担25元，被告韦旭腾承担125元。被告韦旭腾承担的诉讼费用应于本判决生效后七日内向本院交纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  赵 波 二〇二一年三月一日 法官助理  莫玉梅 书 记 员  陈 斌
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鄂01行终125号 上诉人（原审被告）武汉市硚口区城区改造更新局，住所地武汉市硚口区沿河大道518号。 法定代表人胡俊，局长。 委托诉讼代理人谢鹏飞，湖北瑞通天元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）刘佩龙。 上诉人武汉市硚口区城区改造更新局(以下简称硚口城更局)因被上诉人刘佩龙诉其强制拆除房屋一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104行初109号行政判决书，向本院提起上诉。本院2021年1月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷合议庭决定本案不开庭审理。现本案已审理终结。 原审法院经审理查明，涉案房屋位于硚口区[产权证号：鄂（2019）武汉市硚口不动产权第0029796号]，登记在刘佩龙名下。2017年6月16日，武汉市硚口区人民政府作出硚政征（2017）8号房屋征收决定，决定征收硚口区万人宿舍片D片旧城改建项目的房屋，原武汉市硚口区房屋征收管理办公室系该征收项目的房屋征收部门，武汉市硚口区人民政府古田街办事处为征收实施单位，涉案房屋在征收范围内。后涉案房屋被拆除。另查明，根据硚发（2019）1号《中共硚口区委、硚口区人民政府关于硚口区机构改革的实施意见》，武汉市硚口区城乡统筹发展工作办公室（硚口区房屋征收管理办公室）更名为硚口城更局。 原审法院认为，涉案房屋登记在刘佩龙名下，刘佩龙是本案适格原告。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款规定：市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。第五条规定：房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款规定：市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。硚口城更局系武汉市硚口区人民政府确定的房屋征收部门，依法履行辖区范围内国有土地上房屋征收与补偿的职责，是本案适格的被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，刘佩龙称其多年未在涉案房屋内居住，知道拆除行为的时间是2020年9月20日，对此，硚口城更局未提供充足证据予以反驳，故，刘佩龙于2020年11月3日提起诉讼，未超过起诉期限。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第一款规定：实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。第二十八条第一款规定：被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。刘佩龙既未实际领取补偿款，案涉房屋被拆除。而硚口城更局作为案涉征收项目的房屋征收部门，未按照法定程序由作出房屋征收决定的市、县级人民政府申请人民法院强制执行，又未被法律法规赋予其强制执行的职权，该拆除行为应被认定违法。硚口城更局作为征收部门负责组织该项目的征收、补偿工作，应对征收实施单位在征收过程中所实施的行为承担行政责任。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：确认被告武汉市硚口区城区改造更新局拆除登记在原告刘佩龙名下的硚口区××村××单元××号房屋[产权证号：鄂（2019）武汉市硚口不动产权第0029796号]的行为违法。 上诉人硚口城更局不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院在不查清相关事实的前提下认定房屋拆除行为违法系认定事实错误。二、上诉人不具有原告主体资格，原审判决未予认定系认定事实错误。三、原审法院认可上诉人案涉房屋拆除时间的证据，但又以上诉人未提供充足证据反驳被上诉人提出的拆除时间，而认定未超过起诉期限，观点自相矛盾。综上，请求二审法院：1、撤销武汉硚口区人民法院（2020）鄂0104行初109号行政判决书；2、改判驳回被上诉人的起诉或发回继续审理；三、本案全部诉讼费用由被上诉人负担。 被上诉人刘佩龙未向本院提出答辩意见。 各方当事人向原审法院提交的证据均已随案移送本院，原审判决对证据的认证正确，本院对其采信的证据予以确认。二审认定的事实与原审判决相同。 本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。第五条规定，房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款的规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。本案中，上诉人硚口城更局作为涉案征收项目的房屋征收部门，负有组织实施征收项目红线范围内房屋的征收补偿工作，同时其可以委托并监督房屋征收实施单位承担房屋征收与补偿的具体工作，并对房屋征收实施单位的行为后果承担法律责任。被上诉人刘佩龙所有的硚口区××村××单元××号房屋在涉案征收范围内，尽管上诉人硚口城更局曾就房屋的补偿事宜与被上诉人签订了《房屋征收货币补偿协议书（预签约）》，但是该协议书事实上并未履行，故在被上诉人刘佩龙的征收补偿还未到位，征收部门未申请人民法院强制执行的情况下被上诉人的房屋被强制拆除，该强拆行为违反了“先补偿、后搬迁”的房屋征收原则，不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条、第二十八条的规定，应被确认违法，且应由上诉人硚口城更局承担法律责任。至于上诉人称案涉房屋于2019年7月拆除，这是一个客观时间，也应该是被上诉人应当知道的时间。但是，客观事实发生了并不代表我们就会主观知晓，被上诉人知道拆除行为的时间是2020年9月20日，因此，被上诉人刘佩龙并未超过起诉期限。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，上诉人硚口城更局的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人武汉市硚口区城区改造更新局负担。 本判决为终审判决。 审判长 肖 丹 审判员 刘 忠 审判员 陈小萍 二〇二一年三月二十四日 法官助理马颖杰 书记员姜淑娟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1287号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连星海支行。被执行人：付强，男。被执行人：孙晓颖，女。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初8070号民事调解书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连星海支行与被执行人付强、孙晓颖借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付强、孙晓颖银行存款256394元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年三月十八日书记员 刘俊杰
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初496号原告：李清华（曾用名李清文），男，1989年12月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：龙江县白山镇后道老村村民委员会，住所地黑龙江省龙江县白山镇后道老村。法定代表人：吴东坤，职务：该村委会书记。原告李清华与被告龙江县白山镇后道老村村民委员会（以下简称后道老村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清华到庭参加了诉讼，被告后道老村委会经本院传票传唤，无正当理由，未出庭应诉，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李清华向法院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款本金63,450元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告雇佣原告给白山镇后道老村用钩机清理垃圾。2020年12月11日，被告为原告出具欠据一张，欠款金额为63,450元，此款经原告多次索要，被告均未能给付，故诉至法院，要求被告给付欠款63,450元。被告后道老村委会未出庭应诉，未提交答辩状，亦未提交反驳证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过审查、核实对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：自2018年起，被告后道老村委会雇佣原告使用钩机为其从事清理坝外垃圾、挖树坑等关于环境治理方面的工作，截止至2020年12月，共计产生63,450元的劳务费，被告为原告出具欠据一张，未约定还款期限及利息，此款被告至今未予给付。本院认为，被告后道老村委会雇佣原告使用钩机为其工作，应支付所产生的劳务费，被告经本院传唤未出庭应诉，视为其放弃了抗辩的权利，原告虽提供的欠据为复印件，但该欠据上却盖有被告村委会的公章，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告龙江县白山镇后道老村村民委员会于本判决生效之日起3日内给付原告李清华（曾用名李清文）劳务费63,450元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,386.25元减半收取693.125元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  杨楠楠二〇二一年三月二十二日书记员  吴凤玲
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2223执恢237号申请人：牛斯日古楞，女,1984年2月17日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：周萨仁格日勒，女,1983年4月19日生，蒙古族，住扎赉特旗胡尔勒镇；庞海全，男,1982年3月3日生，蒙古族，住扎赉特旗胡尔勒镇。本院在执行牛斯日古楞与周萨仁格日勒、庞海全借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人周萨仁格日勒、庞海全名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人牛斯日古楞，申请执行人牛斯日古楞不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  白万书审判员  王炳宇二〇二一年三月三十一日书记员  杨立冬
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初595号 原告：陈丐光，男，1959年3月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：陈冬燕（系原告的女儿），住浙江省永嘉县。 被告：陈峰，男，1982年3月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：杨欢，女，1996年3月18日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告陈丐光与被告陈峰、杨欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈丐光及其委托诉讼代理人陈冬燕到庭参加诉讼；被告陈峰、杨欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈丐光向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈峰立即偿还原告借款人民币310000元及相应利息（从2018年1月1日起按月利率1.2%计算至实际清偿之日止）；2.判令被告杨欢对被告陈峰于2016年11月15日借款的100000元、2017年6月28日借款的40000元承担连带清偿本息责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈峰以在南京市开店需要资金周转为由，自2012年4月19日开始至2017年6月28日，分8次向原告借款310000元。具体金额如下：2012年4月19日借款10000元，2012年2月23日借款20000元，2016年2月24日借款30000元，2016年2月24日借款60000元，2016年3月17日借款20000元，2016年3月17日借款30000元，2016年11月15日借款100000元，2017年6月28日借款40000元。双方约定借款利率均为月利率1.2%，由被告陈峰向原告出具了8份借条。借款后，被告陈峰支付利息至2017年年底。2018年1月1日后，被告停止支付利息，也拒绝归还借款本金。虽经原告多次催讨，但是被告仍拒绝归还借款本金及利息。被告陈峰与被告杨欢于2016年5月23日登记结婚，被告陈峰于2016年11月15日、2017年6月28日分别借款100000元、40000元，合计140000元。该两笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且借款目的是夫妻双方在南京开店所需，系共同从事生产经营活动，应属于夫妻共同债务，原告故诉至法院。 被告陈峰、杨欢未作答辩。 当事人提供的证据，因被告陈峰、杨欢未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经本院审查尚未发现存有瑕疵和疑点，故本院均予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈峰、杨欢系夫妻关系。被告陈峰因资金周转需要陆续向原告借款，并向原告出具借条，其中2012年4月19日借款10000元，月利率为1.2%；2014年2月23日借款20000元，月利率为1.2%；2016年2月24日借款60000元、30000元，合计90000元；2016年3月17日借款30000元、20000元，合计50000元，其中20000元的借款利率为月利率1.2%；2016年11月15日借款100000元，月利率为1.2%；2017年6月28日借款40000元。被告陈峰共向原告出具了8份借条，借款均未载明还款期限，其中150000元的借款已约定借款利率为月利率1.2%，160000元的借款未约定借款利率。原告自认被告在借款后已支付利息至2017年12月31日。后经原告催讨，被告未再支付任何款项，原告故诉至法院。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。原告持有被告陈峰亲笔出具的借条，主张被告尚欠借款310000元，被告陈峰经本院传票传唤未到庭提出抗辩，故本院认定原告与被告陈峰之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确凿充分。关于借款利息问题。借款人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告与被告之间的借款共计310000元，其中2016年2月24日出具的30000元、60000元的两份截图，2016年3月17日出具的30000元借条，2017年6月28日出具的40000元借条，上述借条均未载明借款利息，金额共计160000元，原告虽称双方之间对于该四笔借款也约定利息为月利率1.2%，但是原告并未提供相应的证据证实自己的主张，应承担举证不能的不利后果，故对原告的该主张，本院不予支持。借款未约定还款期限，原告可以在合理期限内随时要求被告返还借款，被告陈峰经原告催讨后未及时归还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告自认被告陈峰已支付利息至2017年12月31日，要求被告陈峰自2018年1月1日起支付利息，系原告自行处分其民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以支持，但是应以借款本金150000元为基数按照月利率1.2%自2018年1月1日起开始计算，以借款本金160000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算。对于原告要求被告杨欢对100000元的借款承担连带偿还责任的主张。本院认为，被告杨欢并未在借条上作为共同借款人签字确认，也未事后对借款予以追认，原告虽主张借款系被告用于购买房屋，且两被告在外共同经商，但是原告并未提供证据佐证该借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，也未提供证据证实被告陈峰与被告杨欢系共同借款的意思表示，及被告杨欢同意对被告陈峰债务承担连带偿还责任的证据，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告杨欢承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2018年1月8日由最高人民法院审判委员会通过）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈峰于本判决生效之日起十日内返还原告陈丐光借款本金310000元并支付利息（利息按照月利率1.2%计算，以借款本金150000元为基数自2018年1月1日起算至实际履行完毕之日止，以借款本金160000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月25日起算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7994元，减半收取3997元，由原告陈丐光负担518元，由被告陈峰负担3479元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  金赛群 二〇二一年三月二十二日 书记员  阮臻炜 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ／
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1986号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：田立霞，女，1960年1月2日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。再审申请人田立霞因起诉北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终9967号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田立霞申请再审称，一、二审裁定认定的事实缺乏证据证明，且适用法律错误。1．本案虽然涉及《产权制度改革方案》及相关股权问题，但实质上是张辛庄村委会侵犯了田立霞实际的财产利益，属于可诉讼事项。2．一、二审法院认为田立霞所诉事项属于村民自治范畴，是错误的。综上，田立霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（二）从村集体经济所得收益的使用。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”第二十七条规定“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，田立霞起诉要求撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》，确认其享有村集体土地股权，其所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故一、二审法院裁定对田立霞的起诉不予受理，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上，田立霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田立霞的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年三月三十日法官助理  董殿超书 记 员  李涵乔
扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0324执169号 申请执行人：扶风县农村信用合作联社 被执行人：朱某甲，男性,汉族。 被执行人：兰某某，女性，汉族。 被执行人：朱某乙，男性，汉族。 被执行人：杨某某，女性，汉族。 本院在执行申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人朱某甲、兰某某、朱某乙、杨某某借款合同纠纷一案中，申请执行人扶风县农村信用合作联社于2021年3月4日以双方达成执行和解协议为由，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0324执169号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢林祥 二〇二一年三月四日 书记员  张瑞丽
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0781执异12号 申请执行人：田永有，男，1953年4月20日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：倪锡良，男，1970年3月21日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：王建梅，女，1969年3月21日出生，汉族，住兰溪市。 第三人：蔡志英，女，1953年11月18日出生，汉族，住兰溪市，系申请执行人田永有妻子。 第三人：田伟忠，男，1983年11月23日出生，汉族，住兰溪市，系申请执行人田永有儿子。 本院在执行申请执行人田永有与被执行人倪锡良、王建梅民间借贷纠纷一案中，第三人蔡志英、田伟忠向本院提交变更申请执行人申请书，请求变更第三人蔡志英、田伟忠为（2012）金兰执民字第893号案件申请执行人。本院受理后，依法进行书面审查。现已审查终结。 第三人蔡志英、田伟忠称，（2012）金兰执民字第893号案件申请执行人田永有于2021年1月2日因病逝世，第三人蔡志英系田永有妻子，田伟忠系田永有儿子。田永有女儿田惠仙自愿放弃继承权。除上述三人外，田永有无其他第一顺序继承人。故特申请变更第三人蔡志英、田伟忠为申请执行人。 第三人蔡志英、田伟忠向本院提交了以下证据：蔡志英、田伟忠、田惠仙身份证复印件各一份、田永有居民死亡医学证明（推断）书及死亡殡葬证复印件各一份、兰江街道兰荫社区外董行政村情况说明复印件一份、田惠仙放弃继承申明书复印件一份。 被执行人倪锡良、王建梅未向本院提交书面意见，亦未提供证据。 经审查查明，本院于2012年2月9日作出（2011）金兰黄商初字第164号民事判决书，判决：“被告倪锡良、王建梅于本判决生效之日起十日内归还原告田永有借款本金322400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6136元，保全费2020元，由被告倪锡良、王建梅承担。”判决生效后，被告未履行生效判决确定的义务，田永有于2012年6月29日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，执行案号为（2012）金兰执民字第893号。 另查明，申请执行人田永有于2021年1月2日死亡，田永有的法定继承人有妻子蔡志英、儿子田伟忠、女儿田惠仙。田惠仙于2021年1月12日出具申明书一份，承诺放弃对父亲田永有财产的继承权。 本院认为，申请执行人田永有与被执行人倪锡良、王建梅之间债权债务合法有效，本院予以确认。现申请执行人田永有死亡，其法定继承人为蔡志英、田伟忠、田惠仙，因田惠仙书面承诺放弃继承权，蔡志英、田伟忠要求变更其为（2012）金兰执民字第893号案件申请人的请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 变更第三人蔡志英、田伟忠为（2012）金兰执民字第893号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向金华市中级人民法院提起复议。 审 判 长  金 霞 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  胡素兰 二〇二一年三月十九日 代书 记员  陈 萍
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101特47号申请人：廖某某，男，1985年2月18日出生，苗族，住湖南省吉首市。申请人廖某某申请宣告公民死亡一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人廖某某称，廖某某与廖某某是父子关系。廖某某于2002年4月14日精神失常后离家出走（2010年11月8日10时47分廖某某到吉首市公安局乾州派出所报案），经亲属、所在地公安机关多方寻找，至今仍下落不明。经审理查明，下落不明人廖某某，男，1958年9月6日出生，汉族，户籍地：湖南省吉首市××社区××巷××号，系申请人廖某某父亲，公民身份号码：433101195809××××。廖某某2002年10月份因酒后失踪至今下落不明。申请人廖某某申请宣告廖某某死亡后，本院于2020年3月30日在人民法院报上发出寻找廖某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，廖某某仍然下落不明。本院认为，廖某某自2002年10月酒后失踪至今已近八年没有音讯，虽经多方找寻，但直至本院公告期满，仍然下落不明，亦未有知情者向本院报告其有关线索。现法定公告期已满，应依法推定其死亡。申请人廖某某作为廖某某之子，现申请宣告廖某某死亡，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四十六条第一项、四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下:宣告廖某某死亡。本判决为终审判决。审 判 员  李本金二〇二一年三月三十一日代理书记员  李水红
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执1122号 申请执行人：毕泗营，男，1959年8月24日生，汉族，居民，住新泰。 被执行人：张扬，男，1988年11月20日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：张守云，男，1958年3月2日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：尹彦梅，女，1955年1月9日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：张晓林，男，1968年7月10日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：张慧，女，1978年4月13日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初1841号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年三月十八日 书记员 任玉明
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执5531号申请执行人：上海盘鑫国际贸易有限公司，住所地浦东新区川沙镇普陀路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：林富顺，总经理。被执行人：上海明易实业有限公司，住所地青浦区金泽镇莲湖路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：朱卫东，执行董事兼总经理。被执行人：朱卫忠，男，1964年6月30日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：烟台大鲤鱼绳网有限公司，住所地山东省栖霞市。法定代表人：朱卫忠，执行董事兼总经理。申请人上海盘鑫国际贸易有限公司与被执行人上海明易实业有限公司、朱卫忠、烟台大鲤鱼绳网有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10年14日作出的(2020)沪0107民初21186号调解已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2020年12月03日向本院申请执行，要求被执行人上海明易实业有限公司、朱卫忠、烟台大鲤鱼绳网有限公司履行上述民事调解确定的义务，即：一、返还申请人上海盘鑫国际贸易有限公司货款、滞纳金、违约金、一审案件受理费合计人民币XXXXXXX元；二、支付本案执行费14309元；三、如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法立案受理。执行过程中依据被执行人上海明易实业有限公司、朱卫忠、烟台大鲤鱼绳网有限公司住所地及民事调解载明的地址，于2020年12月04日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。经查，被执行人在全市有多起执行案件，名下所有银行账户亦被多家法院冻结，被执行人朱卫忠名下位于青浦区的两套房产：上海市青浦区沪青平公路XXX弄XXX号全幢及上海市青浦区新园路XXX弄XXX号XXX室，已被青浦区人民法院查封，本院依法轮候查封，待青浦法院处置时申请参与分配；另查，被执行人在山东省栖霞市有多处房产及厂房，但每套房产均有抵押，抵押金额与房产价值相当，处置无益。本院对其进行网上追查，通过点对点、总对总查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无其他银行存款、有价证券、房地产、车辆、公积金、基金理财股息等财产可供执行。本院已向被执行人上海明易实业有限公司、朱卫忠、烟台大鲤鱼绳网有限公司发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。另，本院于2021年02月20日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0107执5531号案件本次执行程序。被执行人上海明易实业有限公司、朱卫忠、烟台大鲤鱼绳网有限公司负有继续向申请执行人上海盘鑫国际贸易有限公司履行债务的义务，被执行人上海明易实业有限公司、朱卫忠、烟台大鲤鱼绳网有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人上海盘鑫国际贸易有限公司发现被执行人上海明易实业有限公司、朱卫忠、烟台大鲤鱼绳网有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人上海盘鑫国际贸易有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 汤 晔审判员 朱海波审判员 周 建二〇二一年三月十日书记员 潘莉娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1221号之四十八被执行人：黄海琴，女，汉族，1981年09月13日生，居民身份证号码620102198109135823，住临泽县沙河镇建设路281号2单元201室。关于申请执行人临泽县陇信融资担保有限责任公司与被执行人黄海琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年09月23日冻结了被执行人黄海琴在2712042001022136855账户内余额人民币734.37元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄海琴在中国工商银行2712042001022136855账户内存款人民币1396184.67元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二一年三月二十三日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李吉银联系电话：09365950191
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑09民终161号上诉人（原审被告）：左长清，男，1975年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省勃利县。被上诉人（原审原告）：丁运柱，男，1968年8月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省勃利县。上诉人左长清因与被上诉人丁运柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省勃利县人民法院(2020)黑0921民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人左长清于2021年3月10日以服从一审判决为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人左长清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许左长清撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费126.56元减半收取63.28元，由上诉人左长清负担。本裁定为终审裁定。审判长  迟丽杰审判员  孙国军审判员  董树全二〇二一年三月十日法官助理刘秀娜书记员孔繁雪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2813号申请执行人：边杨梅，女，汉族。被执行人：西安雁塔怡康中医医院有限公司。申请执行人边杨梅与被执行人西安雁塔怡康中医医院有限公司劳动争议一案，雁劳人仲案字[2020]2019号裁决书已发生法律效力，被执行人西安雁塔怡康中医医院有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人安琳于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人西安雁塔怡康中医医院有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为18341.15元、利息及迟延利息，未受偿18341.15元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年三月九日书记员  王 佳
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1422执108号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行，住所地：大埔县湖寮镇大埔大道京星华庭D3-7号，统一社会信用代码914414226698758454。 负责人：连志烽，该行行长。 委托诉讼代理人：何保国，该行职员。 被执行人：郑桂玲，女，汉族，1978年7月6日出生，住址：大埔县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行与郑桂玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1422民初210号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定，郑桂玲应在该判决书生效后15日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行透支本息4864.28元等相关费用及案件受理费25元。因郑桂玲未按上述生效判决书履行义务，审判庭于2021年1月20日移交执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂时无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1422执108号案件终结本次执行程序。 被执行人郑桂玲负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  李其武 审判员  陈畅君 二〇二一年三月二十九日 书记员  戴智敏
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 民 事 裁 定 书                    （2021）内0425民初1344号 原告：克什克腾旗清花物业服务有限公司，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇明珠花苑****楼下**大厅，统一社会信用代码91150425MA0Q0X3W。法定代表人：岳兰杰，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：孟宪军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：李凤文，男，年龄不祥，汉族，公民身份证号码不祥，无职业，，住所地内蒙古赤峰市原告克什克腾旗清花物业服务有限公司诉被告李凤文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告克什克腾旗清花物业服务有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗清花物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗清花物业服务有限公司撤回对被告李凤文的起诉。  案件受理费50元，减半收取25元，由原告克什克腾旗清花物业服务有限公司承担。                                                      审判员  杨显明                                              二〇二一年三月十九日                                                                                                                        法 官 助 理    于艳艳                                          书 记 员  杨扬
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执453号申请执行人毛详官,男,1988年4月25日生,汉族,住云南省宣威市。委托代理人孙金相，男，1963年4月5日生汉族，住贵州省盘州市。被执行人黄照东，男，1985年1月22日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人高安雄，男，1982年4月16日生，彝族，住贵州省盘州市。被执行人何照盘，男，1976年5月14日生，汉族，住贵州省盘州市。毛详官申请执行黄照东、高安雄、何照盘人格权一案，贵州省六盘水市中级人民法院（2020）黔02民终2108号民事判决书已发生法律效力，因三被执行人未履行偿还义务，申请人毛详官向本院申请执行。本院依法立案执行，向三被执行人送达执行通知书，要求三被执行人给付申请人经济损失225593.5元，各自承担75197.83元，案件受理费1877元，各自承担626元，承担执行费3284元。执行过程中，申请人与被执行人何照盘、高安雄于2021年2月23日达成和解协议，由二被执行人各支付申请人65000元（已兑现），申请人自愿放弃其他赔偿款项，执行费申请人自愿承担；2021年3月9日，申请人与被执行人黄照东达成和解协议，由被执行人黄照东于2021年4月20日前开始，每月20日前给付申请人800元，直至付清76918.83元（执行款75197.83元、案件受理费626元、执行费1095元）为止。本院认为，申请人与被执行人已达成和解并长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对贵州省六盘水市中级人民法院（2020）黔02民终2108号民事判决书的执行。如被执行人未按约定履行，人民法院依职权，或申请人申请可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年三月二十二日书记员 袁 鑫
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1498号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：李国强。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李国强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初9913号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1358.23元（其中1308.23元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执1222号天津市正坤物业管理有限公司、张东荣：原告天津市正坤物业管理有限公司与被告张东荣物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初12108号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执1222号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年三月八日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民申70号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡春松，男，1962年4月3日出生，汉族，住浙江省金华市金**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伍睿，男，1986年10月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：徐亚军，浙江玄畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱妙玲，浙江玄畅律师事务所律师。再审申请人胡春松因与被申请人伍睿合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2020）浙07民终800号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当。胡春松所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡春松的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  陆秋婷审判员  李良勇二〇二一年三月二十六日书记员  方 鹏
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0404执188号之一 申请执行人：袁超，男，1989年10月27日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：王红刚，男，1974年5月20日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 本院依据已经发生法律效力的河北省邯郸市复兴区人民法院（2020）冀0404民初1143号民事调解书，责令一、偿还申请执行人袁超借款本金20000元及利息3441.67元（自2020年1月22日起至本金付清之日止，按年利率15%计算）。二、支付律师费3000元。三、向本院交纳执行费245元。共计26686.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王红刚的银行存款26686.67元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王红燕 二〇二一年三月十日 书记员  关淇文
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更181号罪犯杨祖旺，男，1989年1月7日出生，汉族，湖北省来凤县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市信州区人民法院于2014年5月15日作出(2014)信刑初字第124号刑事判决，认定被告人杨祖旺犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人杨祖旺不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2014年6月13日作出(2014)饶中刑一终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年6月16日裁定对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变；于2019年5月29日裁定对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨祖旺在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年2月至2020年12月获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯狱内年消费较高，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨祖旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨祖旺减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2013年11月18日起至2023年12月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘哲甫审 判 员 余 佳审 判 员 周淑文二〇二一年三月二十六日代书记员 俞燕君
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8449号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：程菁，女，1981年10月11日生，汉族，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程菁信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令程菁归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币117,355.32元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：程菁向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。截至2020年2月17日，程菁欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计159,721.89元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向程菁送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供程菁的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执异190号申请人（申请执行人）：武汉九明商贸有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道842号附2号。法定代表人：容家义，总经理。被执行人：武汉市武昌区建材运销公司，住所地武汉市武昌区炭厂角102号。法定代表人：桂海生。第三人：桂海生，男，1954年7月20日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院在执行武汉九明商贸有限公司（以下简称九明公司）申请对武汉市武昌区建材运销公司（以下简称武昌建材公司）返还原物纠纷一案{执行依据：本院（2017）鄂0106民初5534号民事判决；执行案号：（2018）鄂0106执2775号}中，九明公司向本院申请追加桂海生为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查期间，九明公司撤回追加申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许武汉九明商贸有限公司撤回追加申请。审判长  万文沙审判员  徐桂萍审判员  韩 野二〇二一年三月一日书记员  金 菁
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0524刑初12号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人李志红，男，1980年4月4日出生，汉族，小学文化，农民,户籍所在地云南省保山市昌宁县，住昌宁县。因犯运输毒品罪，于2004年9月2日被保山市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，经保山市中级人民法院六次裁定减刑，2016年10月19日被保山市中级人民法院裁定假释，假释考验期自2016年10月19日至2020年7月9日，剥夺政治权利期限七年。现因涉嫌危险驾驶罪，2020年7月21日被昌宁县公安局取保候审；2020年12月18日被昌宁县人民检察院取保候审；2021年1月6日被本院取保候审，2021年3月3日本院决定对其逮捕，同月5日由昌宁县公安局执行。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人李志红犯危险驾驶罪，于2020年12月29日向本院提起公诉，本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员黄绍建、书记员林晓洁出庭支持公诉，被告人李志红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年6月20日21时27分左右，被告人李志红醉酒后驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车行驶至老凤祥店铺门外时，因操作不当导致摩托车侧翻，致李志红轻微受伤，造成云Ｍ×××××号普通二轮摩托车受损的交通事故，事故发生后，马某报警，李志红在事故现场等待。民警到达事故现场后将李志红带至昌宁县人民医院提取血样，拟作血检。经鉴定，送检的李志红血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为191.82ｍｇ／100ｍｌ。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人的供述等证据。公诉机关认为,被告人李志红的行为已构成危险驾驶罪,该认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第八十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,建议对被告人李志红撤销假释，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，实行数罪并罚。被告人李志红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年6月20日21时27分左右，被告人李志红醉酒后无证驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车行驶至老凤祥店铺门外时，因操作不当导致摩托车侧翻，致李志红轻微受伤，造成云Ｍ×××××号普通二轮摩托车受损的交通事故，事故发生后，马某报警，李志红在事故现场等待。民警到达事故现场后将李志红带至昌宁县人民医院提取血样，拟作血检。经鉴定，送检的李志红血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为191.82ｍｇ／100ｍｌ。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、前科证明、查获经过、刑事判决书、减刑裁定书、假释裁定书、人身安全检查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、呼气式酒精含量检测照片及结果告知记录、当事人血样提取登记表及抽血照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书;证人黄某、马某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；司法鉴定意见书；被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志红违反交通管理法规,醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于被告人李志红明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，是自首，可对其从轻处罚。被告人李志红在假释期间犯罪，应撤销假释，与前罪未执行完毕的刑罚实行数罪并罚。公诉机关指控被告人李志红的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第八十六条、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销保山市中级人民法院（2016）云刑更第1870号刑事裁定书关于被告人李志红假释的部分。二、被告人李志红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，与前罪未执行的刑罚三年八个月二十一天并罚，决定执行有期徒刑三年八个月二十一天，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利七年不变。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月5日起至2024年11月25日止，罚金限判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审 判 长  刘伟罗人民陪审员  马永胜人民陪审员  赵 波二〇二一年三月五日书 记 员  鲁桂莲
吉林省江源林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7605财保14号 申请人：白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司，住所地吉林省白山市江源区城墙街道绿色家园小区。 社会统一信用代码：91220625578929131U。 法定代表人：郭连霞，该白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司经理。 委托诉讼代理人：丁臻，男，1983年9月20日生，汉族，白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司办公室主任，现住吉林省白山市江源区。 被申请人：杨东林，男，1955年2月20日生，汉族，吉林省三岔子林业局退休职工，住吉林省白山市江源区。 申请人白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨东林（身份证号码22××50）在中国工商银行股份有限公司江源支行帐号为（62××94）中工资收入3,821.00元。担保人孙连喜用其在中国建设银行股份有限公司白山江源支行账号为（62××54）中的存款3,821.00元，为申请人白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨东林（身份证号码22××50）在中国工商银行股份有限公司江源支行帐号为（62××94）中工资收入3,821.00元。期限为2021年3月26日至2021年6月25日。 二、冻结担保人孙连喜在中国建设银行股份有限公司白山江源支行账号为（62××54）中的存款3,821.00元。期限为2021年3月26日至2021年6月25日。 案件申请费58.00元，申请人白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙忠煜 二〇二一年三月二十六日 书记员  袁 爽
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1321民初1157号 原告：张进步，男，1975年3月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈然，安徽贾东峰律师事务所实习律师。 被告：黄忠力，男，1974年10月21日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原告张进步与被告黄忠力民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进步及其委托诉讼代理人贾东峰、被告黄忠力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张进步向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的现金计20万元及约定利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年10月份，被告以资金周转困难为由，向原告借款，原告于2016年11月1日开始分五次向被告指定的账户转款计20万元，并约定使用期为一年，月息1.2分。一年后，原告向被告要款，被告以种种理由推脱。原告每年向被告催款，被告均未还款，给原告造成巨大经济损失。 黄忠力辩称，其没有向原告借款，原告的钱打入了他自己的理财账户中，也没有收到原告的20万元。原告转给我4万元是事实，但我在当日又转入了原告在江西银行的电子账户中。 本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，张进步向户名为“中＊司”的账户36×××27中转款10000元；2016年11月1日，张进步向户名为“黄＊力”的账户62×××31中转款40000元；2017年10月14日、张进步向户名为“其＊4”的账户36×××33中转款50000元；2017年10月27日，张进步向户名为“其＊4”的账户36×××33转款两次，分别为50000元、50000元。2016年11月1日，黄忠力向张进步的账户62×××55中转款40000元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张进步提供的证据仅能证明2016年11月1日向黄忠力转款4万元，但黄忠力于当日向张进步转款4万元。张进步当庭称自己是根据黄忠力的指示将余下的16万元分四次分别转入户名为“中*司”、“其*4”的账户，并称自己名下江西银行的账户系黄忠力办理并使用，未提供证据予以证明，且黄忠力均不予认可，本院依法不予认定。综上，张进步提供的证据不足以证明黄忠力向其借款20万元，其主张要求黄忠力返还借款20万元及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回张进步的诉讼请求。 案件受理费2150元，由原告张进步负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  黄爱莲 二〇二一年三月二十五日 法官助理吴盼 书记员吴越 附：与本案有关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执375号申请执行人：岳某某，男，1988年5月7日生，汉族，现住平定县。被执行人：姬某某，男，1988年4月3日生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人岳某某与被执行人姬某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初1766号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款30000元,交纳本案执行费350元、诉讼费587.5元。但被执行人姬某某未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人姬某某银行存款30937.5元。二、冻结、扣留、提取被执行人姬某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人姬某某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二一年三月三日书记员  杨铖志
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2021)苏0612执保314号江苏张家港农商行通州支行：本院在审理你与严宏飞、顾小青、顾进、王雪梅财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2021年3月8日冻结了被申请人顾进，在中国建设银行股份有限公司南通通州支行一个账户，账号为12×××39，实际冻结金额13.41元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通海路营业所一个账户，账号为60×××35，实际冻结金额401.06元；冻结时间自2021年3月8日至2022年3月8日止。2、于2021年3月8日冻结了被申请人顾小青，在江苏南通农村商业银行五甲支行一个账户，账号为3206240392010000337708，实际冻结金额5593.10元；在中国农业银行股份有限公司南通幸福支行一个账户，账号为62×××78，实际冻结金额26.73元；冻结时间自2021年3月8日至2022年3月8日止。3、于2021年3月8日冻结了被申请人王雪梅，在中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通海路营业所一个账户，账号为60×××95，实际冻结金额27.90元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通州区支行一个账户，账号为62×××97，实际冻结金额192.51元；冻结时间自2021年3月8日至2022年3月8日止。4、于2021年3月8日冻结了被申请人严宏飞，在浦发银行南通工农支行一个账户，账号为88×××45，实际冻结金额43.47元；在恒丰银行股份有限公司南通分行一个账户，账号为10×××01，实际冻结金额309.05元；在财付通支付科技有限公司一个账户，账号为085e9858e32ccbf6ecfc8a751@wx.tenpay.com，实际冻结金额1604.70元；在财付通支付科技有限公司一个账户，账号为085e9858eca292eed54715b2b@wx.tenpay.com，实际冻结金额1980.74元；冻结时间自2021年3月8日至2022年3月8日止。5、于2021年3月9日查封了被申请人严宏飞名下车牌为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**机动车两辆，查封时间自2021年3月9日至2023年3月8日止。（轮候查封）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年三月十二日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执697号被执行人：黄仕奇，男，1967年9月27日生，汉族。关于被执行人黄仕奇罚金一案，大冶市人民法院作出的（2019）鄂0281刑初614号刑事判决书已经发生法律效力。该判决责令被执行人黄仕奇缴纳罚金200000元。1、在执行过程中，本院已向被执行人黄仕奇送达执行通知书、财产申报表，被执行人黄仕奇至今未履行。2、本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人黄仕奇名下相关财产信息，扣划了被执行人黄仕奇在金融机构的存款26438.68元，未发现被执行人黄仕奇有其它财产可供执行。3、本院在执行过程中通过不动产登记中心查询，未发现被执行人黄仕奇名下有房产登记信息。4、本院于2021年3月18日将被执行人黄仕奇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案未发现被执行人黄仕奇有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂0281执697号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人黄仕奇有财产可供执行，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  罗 锋二〇二一年三月十八日书记员  吴 媗
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0321民初13号原告：莲花县顺达液化气站，统一社会信用代码：91360321L345135799。住所：莲花县琴亭镇垒里冲。法定代表人：文卫兵。被告：肖小文，男，1979年11月26日出生，汉族，住江西省泰和县。被告：曾文，男，1985年4月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：张健，男，1979年5月7日出生，汉族，住贵州省织金县。原告莲花县顺达液化气站与被告肖小文、曾文、张健合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告莲花县顺达液化气站法定代表人文卫兵到庭参加诉讼，被告曾文、肖小文、张健经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莲花县顺达液化气站向本院提出诉讼请求：一、判令被告付清原告液化气款计223008元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾文、肖小文、张健于2019年1月1日在莲花县工业园内成立合伙性质工厂（有合伙协议为证）：荣艺新灯饰厂（位于栢拿图厂房内），2019年3月1日至2019年5月16日,该厂在原告莲花县顺达液化气站购买了液化气燃料，累计产生货款406020元。被告已付183012元，还剩223008元至今未付。原告多次催讨，被告拒不履行付款义务。原告莲花县顺达液化气站为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：一、合作协议1份，证明三被告合作办厂的事实。2、被告张健、曾文于2019年7月24日出具的欠条1份，证明欠原告液化气款223008元。3、曾文出具的欠条1份、张健于2019年7月24日出具的欠条1份，证明曾文、张健按合伙股份各自欠原告74336元液化气款。4、送货单67份，证明原告在2019年3月1日至2019年5月16日间向三被告合作开办的厂供应了406020元液化气。5、视听资料、聊天记录，证明被告肖小文承认欠原告液化气款等事实。6、银行交易明细清单，证明被告肖小文于2019年4月9日转账支付原告货款183000元的事实。被告肖小文辩称：1、本人虽然曾与曾文、张健有合伙经营的意思，但本人没有实际参与合伙经营的活动。至于曾文和张健后期是否有伙经营，有无拖欠被答辩人货款，本人不清楚。2、本人从未与被答辩人有任何交易往来，被答辩人也无证据证明本人有签认过任何送货单或结算凭证。被告肖小文未向本院提交证据。被告曾文、张健未答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告肖小文、曾文、张健经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。被告肖小文、曾文、张健未对原告的证据提出异议，也未提交足以反驳的相反证据，故本院对原告提供的上述证据的证明力予以认定。根据到庭当事人陈述在案的开庭笔录及所提供的证据，本院认定如下事实：被告曾文、肖小文、张健于2019年1月1日签订了一份合作协议，设立一家合伙企业，对外称：荣亿新玻璃厂，该厂没有办理注册登记。上述合作协议约定：合作方式：将甲（被告肖小文）乙（被告曾文）丙（被告张健）三方现有的三个厂合并为一个总厂统一生产定价，三方各自经营销售。甲乙丙各占股份33.33%，每人投资肆拾万元。（注：乙、丙方把现有厂区的所有建设与设备折合成各自为肆拾万元作为股金）。合作内容：本次合作三方依法组成合伙企业，由三方为负责人，肖小文负责主管财务，产品开发以及仓库进出货，张健主管车间生产，技术革新，厂的当地政府部门对接事宜，曾文和曾武主管场内发货运输，模具与全厂所需的材料跟踪到位。合作时间：2019年1月1日起至2024年12月1日。4、收益分配：合作方共同经营、共同劳动，共担风险，共负盈亏。企业盈余按各自的投资比例分配，企业债务按照各自投资比例负担。任何一方对外偿还债务后，其他两方应当按比例向对方清偿自己负担的部分。合作厂地址：莲花县。2019年3月1日至2019年5月16日间，三被告合办厂向原告莲花县顺达液化气站购买406020元液化气燃料。2019年4月，三被告已支付给原告莲花县顺达液化气站货款183012元（其中2019年4月9日由被告肖小文转账支付183000元）。2019年7月24日，被告张健、曾文联名向原告莲花县顺达液化气站出具了一份欠款金额为223008元的欠条，并承诺从2019年9月份开始每月支付伍万元。后被告曾文、张健以自己只能承担所欠货款的三分之一为由，分别向原告莲花县顺达液化气站出具了欠款金额为74336元的欠条。上述事实，有送货单、银行卡交易明细、微信聊天记录、视听资料、三被告签订的合作协议、以及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，被告肖小文、曾文、张健共同出资合伙办厂，并实际参与了合办厂的经营管理，彼此之间已形成合伙关系。被告肖小文的辩称意见有悖于事实，本院不予采纳。被告肖小文、曾文、张健因合伙经营向原告购买液化气，与原告形成了买卖合同关系，该法律关系不违反法律和行政法规效力性强制性规定，应为有效。被告肖小文、曾文、张健经原告催收仍然拒付货款，构成违约，应承担违约责任。涉案债务形成于被告肖小文、曾文、张健合伙经营期间，属于合伙债务，三被告对该债务依法负有连带清偿责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十八条第一款、第五百零二条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条、第九百七十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖小文、曾文、张健在本判决生效后15日内连带清偿原告莲花县顺达液化气站货款计人民币223008元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4645元，由被告肖小文、曾文、张健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  丁育林人民陪审员  李**人民陪审员  陈玉清二〇二一年三月二十九日书 记 员  周晓蓉
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初566号原告：中国银行股份有限公司乐平支行。住所地：江西省乐平市洎阳中路248号。统一社会信用代码：91360281491310029Q。负责人：李正华，系该行行长。被告：孙剑，男，1993年1月5日出生，汉族，户籍所在地江西省乐平市，住所地浙江省杭州市富阳区。原告中国银行股份有限公司乐平支行诉被告孙剑信用卡纠纷一案，本院于2021年2月01日立案受理，依法适用简易程序审理。本案现已审理终结。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过上门送达等方式均无法送达被告，且无法通过其他方式联系被告，原告亦无法提供被告的其它准确信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司乐平支行的起诉。案件受理费76元，全部退还中国银行股份有限公司乐平支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  刘海鹏二〇二一年三月一日书记员  盛紫婷
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执558号申请执行人刘景琴，现住榆树市。被执行人杨清秀，现住榆树市。被执行人刘占军，现住榆树市申请执行人刘景琴与被执行人杨清秀、刘占军民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）吉0182民初4837号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月17日向本院申请执行，要求被执行人给付借款人民币70000.00元及利息，执行费962.00元及案件受理费775.00元。1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示，限制高消费、纳入失信决定书，被执行人未实际履行。本院已对符合条件的被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及房产登记信息进行了查询，银行无存款，已被本院冻结，通过窗口人工查询被执行人名下有房产登记信息，已被本院轮候查封。3、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，应终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，认为应当终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2021）吉0182执558号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年三月二十五日书记员  姚佳琪
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执278号 申请执行人：周新文，男，1969年11月13日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县新城区。 被执行人：王伟，男，1987年05月10日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2021）黔0425民初3号民事判决书，于2021年3月18日立案执行周新文与王伟买卖合同纠纷一案，该案被执行人王伟应向申请执行人周新文支付人民币15000.00元，并承担申请执行费125.00元，案件受理费88.00元，共计15213.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王伟银行存款人民币15213.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  谭家刚 二〇二一年三月十八日 书记员  孔令芳
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申1546号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵峰伟，男，1975年8月19日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。 委托诉讼代理人：肖克，河南万基律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行，住所地河南省洛阳市吉利区文化路29号。 负责人：白松寿，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑铁，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：乔鹏，男，该支行员工。 一审被告（二审上诉人）：许国华，女，1974年12月18日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。 一审被告：刘明利，女，1982年9月27日出生，汉族，住河南省伊川县。 一审被告：洛阳显和农牧业发展有限公司，住所地河南省伊川县白元镇白元村。 法定代表人：刘明利，该公司经理。 一审被告：杨建明，男，1972年10月21日出生，汉族，住河南省伊川县。 再审申请人赵峰伟因与被申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行（以下简称吉利农商行）及一审被告许国华、洛阳显和农牧业发展有限公司（以下简称显和公司）、刘明利、杨建明金融借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终6783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵峰伟申请再审称，一、二审法院程序违法，申请人因客观原因不能自行调取银行流水，书面申请法院调取证据，另提交《律师调查令申请书》，但二审法院未予调取，导致无法认定借款人与被申请人之间的“借新还旧”。1.从借款人与被申请人之间签订的借款合同金额分析。借款人与被申请人之间签订的借款合同金额1819900元，有整有零，显然不符合常规放贷习惯。根据一、二审申请人提交的银行流水明细，2019年11月4日放贷的1819900元主要是偿还2018年12月14日的贷款。而且，依次类推，2018年12月14日的放贷，主要是偿还2017年6月1日的贷款；2017年6月1日的放贷主要是偿还2016年5月30日的贷款。所以，从借款人与被申请人之间的银行交易明细能够客观还原“借新还旧”的全过程。2.从借款人与被申请人之间频繁的借贷次数分析。借款人与被申请人签订的多笔借款合同均是同样的操作模式，银行受托支付－－资金到账当天全部转出－－到期还款（找人垫资）一第二天再次贷款，如此循环往复。很明显，“借新还旧”主要是由被申请人安排垫资人过桥资金，偿还借款，之后再快速贷出，否则不可能在短时间内完成旧贷的偿还和新贷的发放。3.从借款人逾期还款，被申请人仍然发放贷款的矛盾之处分析。借款人在2017年6月1日与被申请人签订了类似的《个人借款合同》，截止2018年12月13日，只归还了贷款本金，而没有偿还利息（共计40余万元）。因此，被申请人向一审法院提起诉讼要求借款人承担还款责任。然而，即便是在此情况之下，被申请人仍旧在2018年12月14日再次向借款人发放贷款190万元，距离借款人归还贷款本金仅仅不到一天时间。依照商业银行资金放贷管理办法，贷款人具有资金监管职责、对债务人还款能力的评估义务等，但被申请人在明知借款人没有还款能力且逾期还款的情况下，仍然批准放款，“借新还旧”的意图显而易见。申请人依法向二审提交书面申请法院调取证据，但二审法院当庭驳回申请人的诉请，致使二审判决明显认定事实错误，无端增加了申请人的担保责任。二、申请人有新的证据，足以推翻原判决。申请人恳请再审法院依职权或者指令二审法院依法调取上述银行交易明细，新证据能够推翻原判决。1.申请人对借款人与被申请人之间的“借新还旧”完全不知情，被申请人作为贷款人明知借款人改变贷款用途，仍然发放贷款，违背了申请人提供担保时的真实意思，担保行为无效，依法不应承担担保责任。2.二审庭审中，申请人与办理贷款业务员电话联系，也能够印证有垫资人过桥资金的客观存在，而且，申请人当庭再次提出调取证据的申请，但二审当庭驳回申请人的申请，使得原本事实清楚的“借新还旧”无法核实，无端增加了申请人的担保责任。综上，申请人认为申请人的诉请符合民事诉讼法第二百条第一、五项之规定，特申请对本案再审。 吉利农商行提交意见称，1.这笔贷款是新发放贷款，不属于申请人所说的借新还旧。2.申请人提出的2018年12月的贷款，申请人也是担保人。3.该笔贷款金额是根据借款人的借款申请和银行审批确定，申请人所说的不符合放贷习惯的理由不能成立。而在保证范围内，贷款金额大小与担保人是否承担担保责任并无直接关系。4.关于申请人调取过桥资金的调取证据申请与本案处理结果并不存在关系，因此一、二审法院不同意调取证据，并不存在过错。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请理由不能成立，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，许国华于2019年11月4日向吉利农商行贷款1819900元，赵峰伟等人提供连带保证的事实清楚，在许国华、赵峰伟等人未能按期偿还贷款情况下，原审判决许国华承担还款责任及赵峰伟等保证人承担连带保证责任并无不当。赵峰伟申请称涉案贷款为借新还旧，其不应承担保证责任。因赵伟峰并未提交有效证据证明其主张，且吉利农商行在再审审查中提交一份其与赵峰伟等人于2018年签订的《保证合同》，证明赵峰伟亦为许国华2018年的贷款提供保证，综合以上事实，不论是否存在借新还旧情形，赵峰伟均应承担保证责任，故赵峰伟的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵峰伟的再审申请。 审 判 长 王永伟 审 判 员 常若琼 审 判 员 杨 帆 二〇二一年三月十八日 法官助理 刘 秀 书 记 员 郭紫微
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1113号 原告：马会苓，女，1983年9月27日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶县。 被告：李浩玲，女，1991年7月3日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 第三人：李传彬，男，1982年1月15日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶县。 马会苓与李浩玲赠与合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告马会苓于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马会苓撤诉。 案件受理费5,120元，减半收取计2,560元，由原告马会苓负担。 审判员  王春魁 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 敏
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执787号 关于申请执行人赖美姣与被执行人佛山市三水区奥托金属制品厂、何敬维国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日