wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终1182号上诉人（原审原告）刘桂梅，女，1960年1月14日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审被告）：新乡市天翔置业有限公司，住所地：新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：王强。上诉人刘桂梅因与被上诉人新乡市天翔置业有限公司（以下简称天翔公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫0711民初3662号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘桂梅上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实和理由：一、原审认定案涉房屋所在建设项目没有竣工，被政府认定为问题楼盘没有事实依据。二、刘桂梅的起诉符合法律规定，剥夺了刘桂梅的诉权，没有法律依据。刘桂梅向原审法院起诉请求：1、天翔公司交付符合商品房买卖合同约定的房屋；2、天翔公司支付刘桂梅迟延交房违约金56623.7元（自2017年4月1日起计算至2019年3月28日），以后的以房款389434元为基数，按日万分之二计算至实际交房之日；3、天翔公司承担诉讼费。原审法院认为：本案虽系商品房销售合同纠纷,双方签订有商品房买卖合同,但是涉案项目目前尚未完全竣工，已经被政府部门认定为问题楼盘。为解决该楼盘的遗留问题，政府相关部门已成立了专门解决该楼盘遗留问题的工作专班,正在协调相关部门处理中。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，原审裁定：驳回刘桂梅的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定：“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”本案中，经本院书面审查卷宗材料，刘桂梅与天翔公司签订有书面商品房预售合同，本案纠纷应认定为商品房预售合同纠纷，刘桂梅的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民法院应予受理。原审裁定驳回刘桂梅的起诉不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初3662号民事裁定；二、本案指令河南省新乡市牧野区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  周云贺审判员  郭中伟审判员  赵 斌二〇二一年三月九日书记员  车韩卓
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执152号申请执行人：泉州天地汇物流发展有限公司，住所地福建省泉州市南安市官桥镇内厝村中国粮食城****。法定代表人：张凯。委托诉讼代理人:刘丹，该单位员工。被执行人：上海建忠物流有限公司，，住所地上海市金山工业区亭卫公路**********法定代表人：邹国荣。申请执行人泉州天地汇物流发展有限公司与被执行人上海建忠物流有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2020年10月12日作出的（2020）沪仲案字第0913号裁决书已发生法律效力，被执行人上海建忠物流有限公司应向申请执行人泉州天地汇物流发展有限公司支付人民币29,400元（币种下同）及资金占用费（自2019年2月15日起以29,400元为本金按每月2%的利率计算至实际支付之日止）。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，承担案件执行费620元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。但被执行人未履行付款义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。3、根据申请执行人申请，对被执行人采取了限制消费令等强制执行措施。4、通过实地走访、电话联系等形式，对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吉顺祥二〇二一年三月四日书记员 包来仕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执443号 陈志成、王国彬、马翠连： 本院执行陈志成申请王国彬、马翠连借款合同纠纷一案，被执行人王国彬、马翠连已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额3600.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十一日
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终627号上诉人（原审被告）：杨永，男，1978年12月2日生，汉族，打工，住调兵山市前孤山子村5组48号。委托诉讼代理人：张景甡，调兵山市诚志法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李树伟，男，1962年12月14日生，汉族，打工，住调兵山市前孤山子村3组424号。委托诉讼代理人：姜军治，调兵山市励志法律服务所法律工作者。上诉人杨永因与被上诉人李树伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服调兵山市人民法院(2020)辽1281民初2104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。并对上诉人杨永及其委托诉讼代理人张景甡、被上诉人李树伟的委托诉讼代理人姜军治进行了询问。本案现已审理终结。杨永的上诉请求：1、请求撤销原审判决，改判上诉人赔偿被上诉人各项损失135672元（193817元X0.7);2、被上诉人承担一、二审超额主张的诉讼费。事实与理由：一、本案中上诉人的小型拖拉机是购买他人的二手车，没有登记手续。其用途主要是用于农田作业，比起上路运输性和商业运输性的机动车来说风险相对较小。该车辆属于小型农用机械并且事故发生在上诉人与被上诉人共同居住的村庄，而交强险在农用机械领域目前尚未普及，现实状态因国家对农用机械登记管理上的不规范导致无法投保交强险的情况是客观存在的。原审法院在对机动车未投保交强险应在其限额内赔偿规定的解释和适用显属机械，未能尽到对于针对不同情况下的区别对待的合理解释。判决上诉人在无法办理交强险的特殊情况在交强险限额承担赔偿责任过于苛刻，本案应直接按照过错程度分担责任更为适宜。二、本案中被上诉人的误工费按照农林渔业标准计算更为合理，误工费应为5666元。护理期限过长应结合住院病案予以调整为出院后一个月为宜，护理费应为6562元。精神损害抚慰金明显过高，应在4000元较为合理。李树伟辩称，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原审判决。李树伟向一审法院起诉请求：1、待伤残评定后，依法判令被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等费用5万元；2、被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告李树伟增加诉讼请求：医疗费39，036.00元。二次住治疗费7，573.00元、住院期间的护理费2，702.00元后期护理费是12，739.00元、伙食补助费是2，100.00元。交通费1，000.00元、鉴定费2，953.00元，伤残赔偿金127，280.00元。精神抚慰金10，000.00元，误工费20，000.00元，共计225，383.00元。一审法院认定事实：2020年3月23日12时45分许，被告杨永饮酒后驾驶四轮农用拖拉机，沿调兵山市项前线前孤山子村内道路由北向南行驶时，与由南向北原告李树伟驾驶的轻便两轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告李树伟受伤。原告受伤后到调兵山市人民医院治疗，医院诊断为股骨髁间骨折左侧髁间粉碎性骨折、左侧髌骨骨折等，住院治疗21天。原告经铁岭中天法医司法鉴定所鉴定：1、原告李树伟因交通事故受伤，致左股骨髁间粉碎性骨折，左髌骨粉碎性骨折评定为人体损伤九级残疾；2、原告李树伟因交通事故受伤，致左股骨髁间粉碎性骨折，左髌骨粉碎性骨折内固定物骨折愈合后需手术取出，费用为7573元；3、原告李树伟出院后继续需要护理的期限为99日。此交通事故，经调兵山市交通警察大队认定，杨永承担此事故主要责任，李树伟承担此事故次要责任。另查明，被告杨永驾驶的轮式拖拉机运输机组无保险，原告李树伟驾驶的轻便两轮摩托车无保险；轮式拖拉机运输机组属于机动车，两轮轻便摩托车属于机动车。一审法院认为，本案系机动车之间发生的交通事故责任纠纷。根据调兵山市公安局交通警察大队作出的事故认定，被告杨永负主要责任，原告李树伟负次要责任，交警队对该事故认定符合法律规定，本院对该事故认定的责任划分予以确认，结合本案的案情，本院酌定被告杨永负70%的责任，原告李树伟负30%的责任。根据我国交通安全法规定，机动车与第三人之间发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告杨永的车辆未投保交强险，违反行政法规的强制规定，故被告杨永应先在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费用、伤残赔偿金共计120，000.00元，剩下的损失由被告承担70%，另外的30%的损失由原告承担。原告损失认定如下：1、医疗费39，036.00元、二次手术费7，573.00元；2、误工费20，000.00元（原告主张数额在法律规定应给付范围内，予以支持）；3、护理费15，441.00元（住院21天期间护理费为128.68元×21天=2，702.28元，出院后继续需要护理的期限为99天的护理费为128.68元×99天=12，739.32元，共计15，441.60元，取整）；4、伙食补助费1，050.00元（50元×21天）；5、残疾赔偿金127，280.00元（31，820.00元×20%×20年）；6、精神损害赔偿金10，000.00元；7、鉴定费2，440.00元；8、交通费210.00元；以上合计223，030.00元。其中杨永在交强险责任限额范围内先承担120，000.00元，余103，030.00元，被告承担70%责任72，121.00元，原告承担30%责任30，909.00元。故被告杨永应赔偿原告因本案造成的各项损失共计192，121.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告杨永于本判决生效之日起十日内赔偿原告李树伟各项损失合计192，121.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1415.00元（原告已预交），由被告杨永负担。本院二审期间，当事人未提交证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人杨永所有的车辆为时风牌农用四轮拖拉机，该车辆属于机动车，应当依法缴纳交强险，杨永违反了行政法规的强制性规定，故杨永应在交强险责任范围内承担责任。对杨永以该车辆为二手农用车，使用风险较小，交强险在该车辆领域未普为由及来减轻赔偿责任的上诉请求不予支持。原判责任比例适当，判决赔偿金额适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1415元，由上诉人杨永负担。本判决为终审判决。审判长 裴好生审判员孙伟审判员李喜岩二〇二一年三月二十二日法官助理张芃书记员温泉
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初9584号原告：王博，男，1988年12月15日出生，汉族，住贵州省平坝县。委托诉讼代理人：朱驿琨，贵州观合律师事务所律师。被告：贵州郭家大院餐饮管理有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区长江路贵航集团华丰电器总厂125栋1层44号。法定代表人：郭瀚璘，该公司董事长。被告：郭瀚璘，男，1985年11月7日出生，汉族，住贵州省平坝县。原告王博与被告贵州郭家大院餐饮管理有限公司、郭瀚璘建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。因疫情原因，本院依法扣除相应审限。2021年3月1日，原告王博经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王博撤诉处理。案件受理费50元，由原告王博负担。审判员  吴怔秋二〇二一年三月一日法官助理高现现书记员邹玉玲
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保345号申请人黄生：被申请人徐忠、卜素琴：关于申请人黄生与被申请人徐忠、卜素琴劳务合同纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初1590号民事裁定书，于2021年3月17日通过网络查控系统对被申请人徐忠开设在中国银行固安支行，账号为10×××51CNY0的银行账户采取了冻结措施，冻结金额人民币35000.00元，实际冻结到存款人民币35000.00元。冻结存款的有效期至2022年3月16日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请。逾期，则保全措施自行解除。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年三月十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3233号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：郑庆文。 被执行人：梁加盛，男，1988年2月10日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与梁加盛信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26256号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3233号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年三月二日 书记员  陈荣亮
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0124刑初48号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人高如德，男，1972年6月16日出生，云南省富民县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市富民县，住云南省昆明市富民县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月28日被富民县公安局取保候审。富民县人民检察院以富检一部刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人高如德犯危险驾驶罪，于2021年2月23日向本院提起公诉并提交了富检一部量建〔2021〕29号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，被告人高如德到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控：2021年1月23日20时58分许，被告人高如德饮酒后驾驶云Ａ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车行驶至富民县路段时，被富民县公安局交通警察大队民警查获，民警现场对高如德进行酒精呼气测试，结果为145ｍｇ／100ｍｌ，后将其带至富民县人民医院由医务人员抽取其静脉血样并送检，经检验，高如德血样检出乙醇成分，其含量为207.69ｍｇ／100ｍＬ（乙醇／血）。上述事实，被告人高如德在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高如德的供述与辩解，证人杨某、黄某、屠某的证言，受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、现场酒精含量测试报告及照片、行政强制措施凭证、血样提取登记表及照片、驾驶证及车辆信息查询、现场检测报告等书证，鉴定意见书，行车轨迹监控视频、执法记录仪拍摄视频、现场查获照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高如德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人高如德血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法对其从重处罚。被告人高如德到案后如实供述自己的罪行，属坦白，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人高如德的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高如德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张葵二〇二一年三月十二日书记员  周蕾
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2301刑初119号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人赵定松，曾用名赵凯发，男，1995年8月15日生于贵州省长顺县，布依族，中专文化，务工农民，住长顺县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月8日被兴义市公安局刑事拘留，同年1月15日被该局取保候审并于同日释放。 指定辩护人郑洪新，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2021]115号起诉书指控被告人赵定松犯危险驾驶罪。于2021年2月23日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人赵定松及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年12月27日，被告人赵定松酒后驾驶贵Ａ×××××号轻型栏板货车载赵某2，从兴义市乌沙镇大箐口村经兴义市木贾大道往木贾商贸城方向行驶，23时30分许，行驶至木贾大道别克4Ｓ店门前时，闯红灯与被害人赵某1驾驶的贵Ｅ×××××中型汽车（载李某、张某、屠某、谢某、刘某）相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经对事故责任认定，赵定松承担事故的全部责任。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，赵定松血液中检出乙醇成分，含量为117.12ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 另查明，赵定松到案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失。 上述事实，被告人赵定松在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的户籍信息，到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测照片及结果单，当事人血样提取登记表及抽血照片，身份证、驾驶证、行驶证复印件，机动车强制责任保险单，扣押决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，行政处罚决定书；证人李某、赵某2、谢某的证言；被害人赵某1的陈述；司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片；光盘一张；被告人赵定松的供述等，足以认定。 本院认为，被告人赵定松醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控赵定松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。赵定松造成道路交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对赵定松从轻处罚。赵定松具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出“赵定松坦白，认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处赵定松拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人赵定松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  史长宏 二〇二一年三月十二日 书记员  陈穴岡
福建省古田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）闽0922刑初294号公诉机关古田县人民检察院。被告人郑桂芳（绰号“芳姐”），女，1971年10月5日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无职业，住古田县。2016年3月29日因犯开设赌场罪被福建省罗源县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元，2017年8月28日刑满释放。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年8月11日被古田县公安局刑事拘留，同年9月17日经古田县人民检察院批准，次日被古田县公安局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。古田县人民检察院以古检一部刑诉[2020]182号起诉书指控被告人郑桂芳犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察官黄新斌、检察官助理肖艳滨出庭支持公诉，被告人郑桂芳到庭参加诉讼。现已审理终结。古田县人民检察院指控，2019年12月至2020年3月间，被告人郑桂芳明知“海哥”（另案处理）收购银行卡可能用于违法犯罪活动，仍将自己名下的5张银行卡及绑定的手机卡出售给“海哥”使用，获利人民币（币种，下同）3000元。经统计，上述银行卡支付结算资金为2690余万元。被害人李某、任某、甘某分别报称遭受网络诈骗，所涉银行卡与郑桂芳银行账户有关联。公诉机关为支持指控，向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人郑桂芳明知他人利用信息网络实施犯罪，而为其提供5张银行卡，涉案银行卡过卡流水达2690余万元，非法获利3000元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，应以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。郑桂芳系累犯，应从重处罚；有赌博、吸毒劣迹，且涉案银行卡过卡流水达2690余万元，可酌情从重处罚；到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，建议判处有期徒刑九个月以上一年二个月以下，并处罚金，并依法追缴违法所得。被告人郑桂芳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月至2020年3月间，被告人郑桂芳明知“海哥”收购银行卡可能用于违法犯罪活动，仍先后将自己名下的5张银行卡及绑定的手机卡以每张1000元的价格出售给“海哥”使用，实际已获利3000元。经统计，上述银行卡过卡流水达2690余万元。2020年2月至4月间，被害人李某、任某、甘某分别报称遭受网络诈骗73476元、13000元及32000元，三人提供的尾号为4476中国农业银行卡、尾号分别为4317、0197中国建设银行卡与郑桂芳银行账户有关联。2020年8月10日，郑桂芳在古田县城西街道罗华村被古田县公安局民警抓获。此前，郑桂芳曾多次因赌博、吸毒行为被行政处罚。上述事实，被告人郑桂芳在庭审中没有异议，且有被害人李某、任某、甘某等人陈述，调取证据通知书、调取证据清单、银行开户信息、交易明细、协助查询财产通知书，到案经过说明，户籍证明，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。庭审后，被告人郑桂芳通过亲属向本院退出违法所得3000元、预缴罚金6000元。本院认为，被告人郑桂芳明知他人利用信息网络实施犯罪，而为其提供5张银行卡，涉案银行卡过卡流水达2690余万元，非法获利3000元，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立。郑桂芳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；有赌博、吸毒劣迹，且涉案银行卡过卡流水达2690余万元，可酌情从重处罚；到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，接受处罚，已退出违法所得，预缴罚金，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑桂芳犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年8月10日止。罚金已缴纳。）二、被告人郑桂芳退出的违法所得人民币3000元，依法没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黄晓芬审 判 员  游顺智人民陪审员  黄林洪二〇二一年三月五日书 记 员  陈丽新附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03强清80号之一申请人：上海海事大学，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄有方，校长。委托代理人：黄翀，上海广鸣律师事务所律师。被申请人：上海海洋气象导航有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李杰仁。本院受理的上海海事大学申请上海海洋气象导航有限公司强制清算纠纷一案，清算组根据清算工作开展情况制作了《上海海洋气象导航有限公司清算报告》，该报告已经清算组成员审议一致通过，股东未提出异议。清算组向本院提出申请，请求本院对清算报告予以确认。经本院审查，本院认为，清算组提出的清算报告不违反法律规定，应予裁定认可。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条的规定，裁定如下：对上海海洋气象导航有限公司清算组(成员：杜霞、魏永、方玲)提交的清算报告予以确认。审 判 长 陆韵华审 判 员 刘建雷审 判 员 孙红日二〇二一年三月十八日法官助理    书 记 员 邹君贤审 判 长 陆韵华审 判 员 刘建雷审 判 员 孙红日二〇二一年四月十六日法官助理 邹君贤书 记 员 邹君贤附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第一百八十八条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执529号之一 被执行人：丁东，男，汉族，1987年07月23日生，住安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁东在中国工商银行账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年三月十七日 书记员  何 乐
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2802执651号申请执行人赵代福，男，生于1966年10月13日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人马继先，男，生于1970年02月14日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。本院在执行赵代福与马继先民间借贷纠纷一案,在执行过程中双方当事人达成和解协议，和解长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802民初1791号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月九日书记员  袁 浩
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）兵11刑终2号 原公诉机关新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院（以下简称三坪垦区人民检察院）。 上诉人（原审被告人）刘畅，男，1997年5月30日出生于新疆克拉玛依市，汉族，大专文化程度，新疆盛畅隆汽车销售服务有限公司负责人，户籍所在地新疆××××自治县，住昌吉市，2019年7月12日，因涉嫌犯诈骗罪被新疆三坪垦区公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第十二师看守所。 辩护人韩宝儒，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 辩护人姜继炯，新疆慧聚律师事务所律师。 新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院审理三坪垦区人民检察院指控原审被告人刘畅犯诈骗罪一案，于2020年12月25日作出（2020）兵1102刑初23号刑事判决。认定被告人刘畅犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元；责令被告人刘畅退赔被害人刘某1人民币二万六千七百七十二元、候某人民币十二万元、夏某人民币十二万元、林某人民币十二万元、刘某2人民币六万五千元。原审被告人刘畅不服，以原判认定其以办理“零首付购车无抵押贷款”为诱饵，诈骗吕某等九名被害人财物及以成立“盛畅隆汽车销售股份有限公司”招募入股为诱饵，诈骗被害人林某等人财物的事实不清，证据不足，定性不当，其行为不构成诈骗罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审法院判决认定事实不清、证据不足,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2020）兵1102刑初23号刑事判决； 二、发回新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 佘 文 审判员 周 健 审判员 邹永梅 二〇二一年三月二十一日 书记员 王 康
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0114民初406号原告：张美华，女，1970年7月16日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：李水和，男，1946年5月5日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：徐金梅(系李水和之妻)，女，1945年9月28日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。以上二被告共同委托诉讼代理人：李红新(系李水和与徐金梅之子)，男，1970年10月12日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：李红新，男，1970年10月12日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：江波，女，1972年2月23日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：中法武汉生态示范城三官村村民委员会，住所地中法武汉生态示范城三官村钟家台5号。法定代表人：李仁祥。原告张美华与被告李水和、徐金梅、李红新、江波、中法武汉生态示范城三官村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年3月25日，原告张美华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张美华的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张美华撤诉。案件受理费6,400元，减半收取计3,200元，由原告张美华负担。审判员  甘彬二〇二一年三月二十五日法官助理吕凡书记员刘亦夫
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂11民终191号 上诉人(原审原告）：广西南宁包罗万象网络科技有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西3栋616号。 法定代表人：杨镇涌，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：邝华雷，男，1994年7月20日出生，汉族，住广西平乐县。 上诉人广西南宁包罗万象网络科技有限公司因与被上诉人邝华雷劳动争议纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2020）桂1102民初3350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 广西南宁包罗万象网络科技有限公司上诉请求：一、请求撤销一审民事判决书，改判支持上诉人一审的诉讼请求；二、本案的一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、在本案中，在上诉人处工作的员工签订了入职申请表，当时被上诉人入职的时候，双方已经明确约定员工的职务、报酬、合同期限及其他内容，申请表已经具备了劳动合同的各项条件要素，足已明确双方的劳动关系和权利义务，与一般劳动合同的效果一致，也表明公司并无拒签合同的恶意。只是因为疫情原因没有及时签订劳动合同，入职协议书其实是劳动合同的另外一种形式，具备了劳动合同的必备条款，并且规定了双方的权利及义务，应当认定双方已经签订了具备法律效力的书面的劳动合同。上诉人并没有不签订合同来侵犯劳动者的权益。2、2020年6月份的时候，被上诉人与贺州主管经理发生了争执，原本公司就已决定补签合同，而公司的其他员工都愿意并且补签了劳动合同，但被上诉人因为薪资问题与公司出现矛盾后，为了拿到二倍工资及补偿金拒绝与公司签订合同。根据《劳动法》第三条的规定：“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则”。如果是由于员工不愿意签订劳动合同的，不能得到法律上对有关劳动者权益的保护。在用人单位履行了诚信磋商义务的情况下，员工不愿意与用人单位签订劳动合同的，由于用人单位没有过错，不需要支付双倍工资差额。综上，请求法院支持上诉人的上诉请求。 邝华雷辩称，一、上诉人诉称“入职协议书其实是劳动合同的另外一种形式，具备了劳动合同的必备条款，并且规定了双方的权利及义务，应当认定双方已经签订了具有法律效力的书面劳动合同。”无事实和法律依据。被上诉人入职时上诉人未要求签订入职协议书，被上诉人也未与上诉人签订劳动合同。二、上诉人称“因疫情原因没有签订劳动合同”和“被上诉人拒绝签订劳动合同方式，来主张不正当的利益”无事实和法律依据。被上诉人入职的时间为2019年12月24日，当时贺州疫情并未爆发，在2020年1月下旬至2月期间贺州才开始出现疫情，上诉人说的无事实依据。这是上诉人为了规避责任的说辞，被上诉人入职时曾口头询问过当时的城市经理冯勋雨是否会签订劳动合同与缴纳社保等问题，其称会签订劳动合同并且入职满半年会为员工缴纳社保。三、一审判决适用法律正确，请求二审法院维持一审。综上所述，上诉人的诉请没有事实和法律依据，请求人民法院依法维持一审判决。 广西南宁包罗万象网络科技有限公司向一审法院起诉请求：1、判令原告无需向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额16997元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定判决：广西南宁包罗万象网络科技有限公司支付邝华雷2020年2月至6月因未签订书面劳动合同的二倍工资差额16997元。案件受理费10元，由广西南宁包罗万象网络科技有限公司负担。 一审法院认定事实及判决理由详见（2020）桂1102民初3350号民事判决书。 二审中，当事人没有提交符合民事诉讼法规定的证据。 经审查，一审判决采信的证据及认定的事实正确，本院予以确认。 本院认为，自被上诉人邝华雷于2019年12月24日入职广西南宁包罗万象网络科技有限公司满一个月后，至被上诉人离职双方劳动关系解除，在此期间，广西南宁包罗万象网络科技有限公司始终未与邝华雷签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，上诉人应当向被上诉人支付因未及时签订书面劳动合同的二倍工资差额。一审法院对于二倍工资差额的计算无误，本院予以认可。根据法庭审理查明的事实，被上诉人并未签订入职协议书，上诉人也无法就已经签订入职协议书这一事实进行举证。上诉人主张被上诉人入职时签订了入职协议书，入职协议书具备了劳动合同的条件要素与一般劳动合同效果一致，以及由于疫情原因未能及时签订劳动合同，无相关事实和法律依据，以上理由均不能免除上诉人作为用人单位及时与劳动者签订书面劳动合同的义务，因此，上诉人诉请不需要向被上诉人支付未签订书面劳动合同二倍工资差额没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，广西南宁包罗万象网络科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元（上诉人已预交），由广西南宁包罗万象网络科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永林 审 判 员 周成才 审 判 员 陈小坤 二〇二一年三月十日 法官助理 傅 媛 书 记 员 黄爱惜
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0326民初597号 原告：平阳县扶贫资金互助联合会，住所地平阳县昆阳镇兴良路2号中介服务大楼431。 法定代表人：陈正光，理事长。 委托诉讼代理人：林小茴、杨雪纯,浙江九州大众律师事务所律师。 被告：陈应样，男，1966年11月5日出生，汉族，住平阳县。 被告：李权，男，1971年4月23日出生，汉族，住平阳县。 原告平阳县扶贫资金互助联合会与被告陈应样、李权民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨雪纯到庭参加诉讼，被告陈应样、李权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平阳县扶贫资金互助联合会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈应样偿还原告借款20000元，并支付资金占用费1944元及滞纳金（以21944元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计息，从2018年8月21日计算至实际履行之日止）；2.被告李权对借款本金及资金占用费承担连带偿还责任；3.本案律师费用2500元由被告陈应样承担；4.本案诉讼费用由被告陈应样承担。事实与理由：2017年8月21日，原告与被告签订贷款合同，约定被告陈应样向原告借款20000元用于购买农业设备，借款期限自2017年8月21日至2018年8月20日，资金占用费按每月0.81%计算，超过还款日后按未归还的本金及资金占用费总额除按合同约定资金占用费标准计算资金占用费外，另按每日千分之一加收滞纳金。因被告陈应样逾期还款导致诉讼的，被告陈应样还应承担原告因诉讼支出的一切费用（包括律师费、材料费等等）。被告李权作为担保人对借款及资金占用费承担连带偿还责任。现借款期限届满，被告拒不偿还借款、资金占用费及滞纳金。 被告陈应样、李权未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 本院经审理查明事实与原告诉称一致。 另查明，被告陈应样确认其法律文书送达地址为平阳县××乡××村；被告李权确认其法律文书送达地址为平阳县××乡××村。 上述事实，由原告社会团体法人登记证书、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、被告身份证、贷款合同、银行转账明细、法律服务委托合同书、律师费发票及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，原告平阳县扶贫资金互助联合会与被告陈应样之间形成的民间借贷关系依法成立生效，应受法律保护。被告陈应样向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，现借款期限届满，原告主张被告陈应样偿还借款本金20000元并支付资金占用费1944元，系其真实意思表示，符合法律规定，应予支持。原告主张滞纳金以21944元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计息，从2018年8月21日计算至实际履行之日止。本院认为，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本院认为，因全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起开始公布，故本院依法调整本案计息按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。因此，综上规定，本院依法调整滞纳金计算方式为，以21944元为基数，按年利率15.4%，从2018年8月21日计算至2020年8月19日止；以20000元为基数，按年利率15.4%，从2020年8月20日起计算至实际偿清之日止，超出部分，本院不予支持。原告主张被告李权对被告陈应样上述借款本金及资金占用费承担连带偿还责任，本院认为，原告与被告李权约定的保证期限为借款期满后二年，即2020年8月20日保证期间届满，但原告并未在保证期间内提起诉讼或者申请仲裁，故应当免除保证人保证责任。原告主张被告陈应样支付律师费2500元，有相应法律服务委托合同书及律师费发票，根据本案案情及诉讼标的，本院依法调整被告陈应样承担律师费用1500元。被告陈应样、李权未到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 限被告陈应样于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县扶贫资金互助联合会借款本金20000元、资金占用费1944元及滞纳金（以21944元为基数，按年利率15.4%，从2018年8月21日起计算至2020年8月19日止；以20000元为基数，按年利率15.4%，从2020年8月20日起计算至实际偿清之日止）； 限被告陈应样于本判决生效之日起十日内支付原告平阳县扶贫资金互助联合会律师费1500元。 驳回原告平阳县扶贫资金互助联合会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193元（已减半），由陈应样负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 毛振淼 二〇二一年三月三十一日 代书记员 苏立允 5
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0802民初206号 原告：陈晓红。 委托诉讼代理人：张雪丰，系湖北中科律师事务所律师。 被告：何洪。 原告陈晓红与被告何洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈晓红的委托诉讼代理人张雪丰到庭参加诉讼，被告何洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈晓红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元及利息78000元并以150000元为基数从2020年10月4日起按年利率8%的标准支付利息至付清之日止；2、判令被告支付财产保全保险费1200元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2014年4月2日，被告向原告借款150000元，并出具借条，约定利息为每月1000元，借款期限3个月。原告向被告履行出借义务，但还款期限届满后，被告未如约还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判决。 被告何洪未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告陈晓红围绕其诉讼请求向本院提交了A1、身份证，证明：原告身份信息；A2、2014年4月2日借据1份，证明：原告向被告出借款项15万元，约定月息为1000元（年利率8%）；A3、中国建设银行流水记录1份，证明：原告向被告履行了转款义务；A4、手机短信记录2份，证明：原告多次催促被告还款，但被告一直许诺却拒不履行还款义务的事实。 本院依法审核上述证据的真实性、合法性和关联性后，对其内容均予确认。 根据上述采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院对原告诉称事实予以采信。 本院认为，被告向原告借款，原告按约向其履行了出借约定资金的义务，双方形成的民间借贷法律关系合法有效，被告应按照约定履行还款义务。 关于原告主张的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率的，出借人主张自逾期还款之日其按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故原告的利息主张具有事实及法律依据，本院依法予以支持。 关于原告主张被告向其支付财产保全保险费的问题，原告并未提交证据予以证明，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 被告何洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何洪于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晓红借款本金150000元及利息78000元，并以150000元为基数按年利率8%的标准从2020年10月4日起计算至被告清偿之日止； 二、驳回原告陈晓红的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4738元，减半收取2369元，由被告何洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  胡雨生 二〇二一年三月十二日 法官助理刘鑫 书记员汤雪明
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执270号申请执行人海安帝杰纱线有限公司，住所地海安市。法定代表人王猛，董事长。被执行人黄宝华，男，1968年7月27日生，汉族，住如皋市。申请执行人海安帝杰纱线有限公司与被执行人黄宝华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0682民初7830号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、黄宝华给付海安帝杰纱线有限公司货款40700元，分期履行：于2020年12月20日前给付20700元；于2021年4月20日前给付20000元。（款汇原告公司指定账户，户名：王猛，开户行：中国农业银行海安市李堡支行，账号：62×××70）二、如黄宝华未能按照上述第一项约定履行，则需另行承担违约金5000元。海安帝杰纱线有限公司可就黄宝华未履行部分及该违约金一并向法院申请执行。案件受理费减半收取410元、保全费440元，由黄宝华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：货款40700元，违约金5000元，案件受理费410元，保全费850元，执行费598元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄发送执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.通过全国网络司法查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，未查询到被执行人名下有不动产、有价证券、工商登记等财产。3．查封被执行人黄宝华名下车牌号为苏Ｆ×××**汽车一辆，查封期限：自2021年2月4日至2023年2月3日止，因未能实际扣押，暂无法处置。4.前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人，村委会工作人员反映被执行人长期在外，债务较多，未能提供可供执行的财产线索。另通过关联案件查询，被执行人在本院涉案较多，均未能执行到位。5．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。6.与申请执行人进行谈话，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。对于上述查封财产，如因本案权利未全部实现，需继续查封，申请执行人应当在查封期间届满前三十日向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的汽车未能实际扣押，且已达到报废标准，暂无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初7830号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年三月十五日书记员  杨亚萍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1510号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：张天野。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张天野小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初9934号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4560.34元（其中4510.34元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终860号 上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司承德中心支公司，所在地河北省承德市丽正门大街6号。 负责人：任翔洲，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘双利，河北蓝岛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：龚会连，女，1963年1月29日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：邢艳龙，男，1989年3月20日出生，蒙古族，农民，系龚会连之子，住河北省围场满族蒙古族自治县。 上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司承德中心支公司因与被上诉人龚会连保险合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2020）冀0828民初4343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告龚会连于2021年3月18日向本院提出撤回起诉的请求。 本院认为，原审原告龚会连在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许原审原告龚会连撤回起诉； 二、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2020）冀0828民初4343号民事判决。 一审案件受理费900.00元，由被上诉人龚会连负担。二审案件受理费1800.00元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司承德中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冉雪芳 审 判 员 罗乐平 审 判 员 赵 辉 二〇二一年三月二十四日 法官助理 张 浩 书 记 员 刘笑彤
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执587号之一申请执行人：蒋慧春，女，汉族，1986年12月06日出生，湖南省东安县。被执行人：熊洁，女，汉族，1997年02月02日出生，重庆市万州区。申请执行人蒋慧春与被执行人熊洁借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初10866号民事判决书已经发生法律效力。现本案申请执行人蒋慧春向本院申请执行，申请执行标的为借款136000元及利息，本院于2021年1月18日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，冻结被执行人名下银行存款，存款金额不足。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、依法向被执行人所在基层组织调查情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。4、于2021年3月17日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对被执行人采取临控措施。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 张文勇审判员 孙家杰二〇二一年三月十八日书记员 郑静君
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初633号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地肇源县中央大街华林商场楼下。负责人：宋成刚，该支行行长。委托诉讼代理人：陶迎宏，女，1975年4月27日出生，汉族，该银行职员，住黑龙江省肇源县。被申请人：何淑敏，女，1963年8月27日出生，蒙古族，住黑龙江省肇源县。中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行诉何淑敏信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人何淑敏的银行存款予以冻结。本院经审查认为，黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人何淑敏在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司的存款41000元（账号：62×××57）；二、冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈姗姗二〇二一年三月五日书记员  周昭均
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1223刑初107号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人刘春和，男，1975年5月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省咸宁市赤壁市，住湖北省赤壁市。2012年7月19日因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2016年7月26日因犯盗窃罪被湖南省临湘市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；2018年3月29日因犯盗窃罪并湖北省嘉鱼县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2019年7月16日因犯盗窃罪被湖北省咸宁市咸安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，刑期至2020年2月19日。因涉嫌盗窃罪，与2020年11月6日被崇阳县公安局刑事拘留，2020年12月4日经崇阳县人民检察院批准逮捕，同日由崇阳县公安局执行逮捕，现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检一部刑诉（2021）22号起诉书指控被告人刘春和犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员邓浩泽出庭支持公诉，被告人刘春和到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月20日上午7时许，被告人刘春和从赤壁市坐长途客车来到崇阳县城区伺机扒窃作案。当日上午9是20分，在崇阳县天城镇紫晶城民主路出口处，被告人刘春和发现失主雷某在烧烤摊买东西，趁其不备将雷某外衣口袋内的一部OPPO牌手机盗走，该手机是雷某于2019年4月份花人民币3000元购买，且手机壳后面夹有现金人民币400元。案发后，被告人刘春和的近亲属赔偿了失主雷某的经济损失，取得对方的谅解。公诉机关认为，被告人刘春和以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人刘春和曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处罚；提出判处被告人刘春和有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、现场指认照片、领条、谅解书、未作价值鉴定情况说明、刑事判决书、户籍证明等相关书证；失主雷某的陈述；被告人刘春和的供述和辩解等证据证实。被告人刘春和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘春和以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘春和曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人自愿认罪认罚，其亲属积极赔偿失主损失，视为有一定的悔罪表现，可适当从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘春和犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘春和的刑期自2020年11月6日起至2021年6月5日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余明华人民陪审员  张继房人民陪审员  丁细涛二〇二一年三月十日书 记 员  郑 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初16684号原告：狮门娱乐公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州90404邮区桑塔莫尼卡市科罗拉大街2700号。授权代表人：科里·伯格，总法律顾问。（未到庭）委托诉讼代理人：张汝全，北京市铸成（深圳）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：鲁锦澄，北京市铸成（广州）律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：朱玥，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：魏诗瑄，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第61544号关于第33126009号“狮门娱乐天地LIONSGATE及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年12月4日。开庭审理时间：2021年3月9日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，诉争商标指定使用在“半加工或未加工皮革；仿皮革”商品上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、原告已对第33053387号商标（简称引证商标三）提起商标异议申请，引证商标三权利状态不稳定，请求法院暂缓审理。二、诉争商标经原告广泛宣传使用已具备极高的知名度和影响力，并与原告形成了唯一对应关系。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告2、申请号：331260093、申请日期：2018年8月27日4、标识：5、指定使用的商品（第18类1801；1804-1806群组）：仿皮革；钱包（钱夹）；伞等。二、引证商标三1、申请人：冯亚盛2、申请号：330533873、申请日期：2018年8月22日4、初审公告日期：2019年2月6日5、标识：6、核定使用的商品（第18类1802；1804-1806群组）：背包；伞等。三、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标三核定使用商品构成相同或类似商品。上述事实，有诉争商标和引证商标三档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反《商标法》第三十一条的规定。《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”本案中，诉争商标申请日期为2018年8月27日，引证商标三申请日期为2018年8月22日，初审公告日期为2019年2月6日，故相对于诉争商标，引证商标三为在先商标。对于诉争商标与引证商标三是否构成使用在同一或类似商品上的近似商标应适用《商标法》第三十一条的规定，被告适用《商标法》第三十条的规定，属于适用法律错误，但对本案结论并无实质影响，本院予以纠正。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标三核定使用商品构成相同或类似商品，本院不再评述。诉争商标为文字和图形的组合商标，由文字“狮门娱乐天地”“LIONSGATE”和相应图形构成。引证商标三为纯文字商标，由中文“狮门”构成。诉争商标显著识别部分“狮门”“LIONSGATE”与引证商标三在文字构成、含义等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标三若共同使用在上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告主张引证商标三权利状态不稳定，请求法院暂缓审理。因截至本案开庭审理时引证商标三的不予注册复审程序尚未结束，对于引证商标三的稳定性尚无定论，不属于暂缓审理的当然依据。截至本案审理时引证商标三仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标三的持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标三相区分。故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。原告提交的证据不足以证明诉争商标通过大量使用与原告建立唯一对应关系，从而取得了与引证商标三相区别的可注册性。原告的上述主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼请求及理由均不能成立，本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告狮门娱乐公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告狮门娱乐公司负担（已交纳）。审 判 长  李智涛人民陪审员  贾燕云人民陪审员  姚军龙二〇二一年三月二十五日法官 助理  雒明鑫书 记 员  杜佳宁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1248号申请执行人：天津香如果食品科技有限公司，住所地天津市东丽区金钟街赤欢路1200号。法定代表人：景根云，该公司董事长。被执行人：天津滨海新区兰德食品有限公司，住所地天津市滨海新区轻纺经济区纺缘路199号。法定代表人：冯梦林，该公司执行董事。申请执行人天津香如果食品科技有限公司与被执行人天津滨海新区兰德食品有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据天津滨海新区人民法院（2020）津0116民初29091号民事判决书已经生效。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月24日依法立案受理。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向有关部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，轮候冻结被执行人名下银行存款（余额不足），系统轮候查封被执行人名下车辆，未查到其他有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况等。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 董跃军审判员 赵梦亮二〇二一年三月十日书记员 陈美娇
鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0402执294号李某库、鹤岗市棚户区改造办公室：本院执行的李某库与鹤岗市鹤岗市棚户区改造办公室合同纠纷一案，被执行人鹤岗市棚户区改造办公室已履行生效法律文书所确定的义务，执行金额1,***.25元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十六日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更240号罪犯曾金华，男，1986年11月23日出生，汉族，广东省潮州市人，高中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2019年6月10日作出（2019）云2822刑初202号刑事判决，以被告人曾金华犯偷越国境罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币11000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年7月29日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾金华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曾金华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币11000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾金华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾金华减去有期徒刑八个月（刑期自2019年2月20日起至2021年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻 莉审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1312号原告东冶工程技术有限公司，住所地大连市庄河市王家镇新村路****。法定代表人李晶。被告中铁十九局集团第五工程有限公司，住所地，住所地大连市金州区拥政街道**iv>法定代表人宋新海。被告，住所地大连市沙河口区中山路576-18号法定代表人李昆瑾。原告东冶工程技术有限公司与被告中铁十九局集团第五工程有限公司、中铁十九局集团第五工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。本院通知原告七日内交纳诉讼费，原告东冶工程技术有限公司在规定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告东冶工程技术有限公司撤诉处理。审 判 员 黄玉敏二〇二一年三月十八日法官助理 王艺潼书 记 员 陈慧宁
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1689号原告：吴昊天，男，1997年9月26日出生，汉族，住安徽省。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务不详。原告吴昊天与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院曾进行了诉前调解，原告吴昊天以双方已经达成和解为由向本院寄送了撤诉申请书。本院认为，原告吴昊天的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴昊天撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 卫晓蓓二〇二一年三月十日法官助理 胡安之书 记 员 胡安之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初7990号原告深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所深圳市宝安区新安街道新安湖社区新圳西路。法定代表人蒋信其。委托代理人刘源，广东鹏万律师事务所律师。委托代理人王凯，广东鹏万律师事务所律师。被告秦秋明，男，壮族，1991年8月5日出生，住址广西鹿寨县。本院在审理上列原告与被告追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市泰潮投资咨询有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告承担。审判员  陈小红二〇二一年三月二十二日书记员  李焕湖
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执357号申请执行人：杜平。被执行人：天津亿利通工贸有限公司。申请执行人杜平与被执行人天津亿利通工贸有限公司劳动争议纠纷一案，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字[2020]第610号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人杜平依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，因双方自愿达成和解协议并履行完毕，申请人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：终结天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字[2020]第610号仲裁裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建桃二〇二一年三月十六日书记员  刘 冲
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3763号原告：杨肖，男，1988年7月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告：河北尔鸿商贸有限公司，住所地河北省保定市高碑店市旭坤蓝山花语2号楼2单元1501室，统一社会信用代码：91130684MA0F84WF1H。法定代表人：张宾，经理。原告杨肖与被告河北尔鸿商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告杨肖在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示拒绝交纳案件受理费且同意按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨肖撤回起诉处理。审判员  孙树胜二〇二一年三月十六日书记员  王 瑞附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川11刑终37号 原公诉机关夹江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）汪云松，男，1991年5月10日出生于四川省夹江县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省夹江县。2015年12月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2017年1月29日刑满释放。2020年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于四川省夹江县看守所。 四川省夹江县人民法院审理四川省夹江县人民检察院指控原审被告人汪云松犯盗窃罪一案，于2020年12月28日作出（2020）川1126刑初207号刑事判决。原审被告人汪云松不服，提出上诉。本院于2021年2月4日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。 原审法院认定，被告人汪云松自2020年3月至7月期间，假借照顾其表妹余某1之名，多次盗窃余某1、余某2、汪某1的钱款，盗窃所得钱款用于赌博挥霍殆尽。 1.汪云松的表妹余某1因颅内真菌感染住院治疗，于2020年2月18日转到夹江县中医医院治疗。余某1因病先后于2020年4月2日从贵州省遵义市新浦区管理委员会医疗保障局报销医疗费用共计308704.69元，于2020年6月15日从相互宝平台获得救助金30万元。自2020年4月份以来，汪云松以帮忙到夹江县中医医院照顾余某1为由，趁余某1术后意识不清晰，利用余某1的指纹解锁方式，将余某1的手机解锁并修改余某1支付宝的支付密码，陆续支取了余某1银行、支付宝账户内的存款523704元，并用于赌博。 2.2020年3月21日，余某1的父亲余某2将自己的农村信用社银行卡交给汪云松，委托汪云松为余某1购买药品，后汪云松在余某2不知情的情况下，支取了余某2农村信用社银行卡内的10600元钱，用于赌博。 3.2020年3月至7月期间，汪云松获取余某2邮政储蓄银行卡密码后，在余某2不知情的情况下，在网络赌博平台上绑定余某2的邮政储蓄银行卡，先后将余某2账户内的存款18242元支取并用于赌博。 4.2020年7月初，汪云松以帮余某1办理“华医通”的名义，操作余某1的母亲汪某1的手机，把汪某1的农业银行卡绑定到支付宝，利用提前获得的密码，将汪某1农业银行卡内的存款6800余元私自支取，并用于赌博。 案发后，汪云松于2020年8月2日主动到公安机关投案。汪云松的父亲汪某2现金和微信转账的方式退赔被害人汪某1损失29500元。 另查明，被害人余某2与被害人汪某1系夫妻关系，被害人余某1系余某2与汪某1之女。 原判以经过庭审示证、质证、认证的书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实上述事实。 原判认为，被告人汪云松以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物人民币559346元，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪。汪云松在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。汪云松犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，汪云松通过其亲属退赔部分赃款，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人汪云松犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币六万元；被告人汪云松的违法所得人民币529846元予以继续追缴，发还被害人余某1、余某2、汪某1。 上诉人（原审被告人）汪云松及其辩护人提出：余美霞从相互宝平台获得的救助金30万元及余某2农村信用社银行卡内的10600元，均由汪云松代为保管，汪云松支取上述钱款的行为应当构成侵占罪；汪云松系自首，且其亲属积极退赔被害人部分损失，请求二审法院在量刑时予以考虑。 经审理查明，四川省夹江县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，在一审开庭时已宣读、出示，并经过庭审质证。二审期间，上诉人（原审被告人）汪云松及其辩护人没有提出新的证据。本院对一审判决中认定的事实和证据予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人汪云松以非法占有为目的，多次窃取他人财物人民币559346元，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪。汪云松在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；汪云松犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首,依法可以从轻处罚；汪云松的亲属退赔被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。汪云松及其辩护人提出余美霞从相互宝平台获得的救助金30万元及余某2农村信用社银行卡内的10600元，均由汪云松代为保管，汪云松支取上述钱款的行为应当构成侵占罪。经查，银行交易明细、支付宝交易记录、余某2、汪丽君的证言、汪云松供述证实，汪云松受余某2、汪丽君委托，在帮助余美霞办理就医、报账、买药的过程中得知余美霞的支付宝和银行卡账号、密码及余某2的银行卡账号、密码，在余美霞、余某2、汪丽君不知情，且未委托汪云松保管上述钱款的情况下，从余美霞、余某2的银行卡及支付宝中共计支取31.06万元，汪云松的行为系以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，并非基于委托关系占有他人财产，拒不归还。因此，汪云松的行为构成盗窃罪，原审法院定性准确，汪云松及其辩护人该项意见不成立，不予采纳。汪云松及其辩护人提出汪云松系自首，且其亲属积极退赔被害人部分损失，请求二审法院在量刑时予以考虑。经查，一审法院在量刑时已对汪云松的自首、积极退赔情节予以充分考虑，且结合汪云松的累犯情节，综合评判其犯罪事实、性质以及对社会的危害程度进行量刑，量刑适当。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李韵梅 审判员  苏微颖 审判员  雷云霞 二〇二一年三月八日 书记员  李 丹 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执恢2号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地四川省中江县。法定代表人:陈娟，该社理事长。委托代理人：曾作财，男，1973年8月8日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：德阳绿能科技有限公司，住所地四川省罗江县。法定代表人：马东明，该公司执行董事。被执行人：马东明，男,1961年11月5日出生,汉族，住四川省江油市。被执行人：徐黔玲,女,1961年3月26日出生,汉族,住四川省江油市。中江县农村信用合作联社申请执行德阳绿能科技有限公司、马东明、徐黔玲借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社于2021年1月6日依据已发生法律效力的（2018）川0623民初字2569号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金700万元及利息、罚息、迟延履行利息以及垫付的案件受理费、保全费3.54万元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书。本院主持当事人对被执行人所有的德阳市罗江区金山镇国土使用权及地上建筑物进行了议价，并依据议价结果在淘宝网进行公开拍卖。2021年2月10日，拍卖以1314万元的最高价成交。拍卖款本院支付罗江区国税局税款1201168.13元，支付本案执行费（按照申请执行人实现债权比例收取）78400元，支付罗江区人民法院杨明举一案参与分配款40105元，目前支付申请执行人1100万元，本院对余款820326.87元因尚有权利人的权利金额未能确定予以提存，待权利人金额明确后再行支付。本案申请执行人的债权为：借款本金为700万元，利息、罚息为（计算到成交日，即2月10日，此后不再计算）7211534.4元，本息合计14211534.4元，另本案还有垫付的案件受理费3.04万元、保全费0.5万元、测绘费1.8万元，评估费4.98万元，总计14314734.4元。2021年3月30日，当事人达成执行和解，约定：被执行人马东明于2021年12月31日前向中江县信用社偿还尚未履行部分的5%；2022年12月31日前偿还尚未履行部分的10%；2023年12月31日前偿还尚未履行部分的15%；2024年12月31日前偿还尚未履行部分的35%；2025年12月31日前偿还尚未履行部分的35%；如果被执行人未依约履行，申请执行人将恢复原判决的执行。因当事人达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)川0623执恢2号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈明荣审判员  杨文太审判员  孙将权二〇二一年三月三十日书记员  何 婷特别提示：终结执行案件，被执行人未履行义务，申请执行人应依法及时向执行法院申请恢复执行。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执171号 申请执行人:潘仕志，男，汉族，1978年5月18日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：王白民，男，仡佬族，1975年9月28日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于潘仕志申请执行王白民劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初2338号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“一、被告王白民差欠原告潘仕志劳务工资及材料款人民币九千一百二十四（9124元），被告王白民自愿于2020年9月30日前付清；二、原告潘仕志自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取39元，由被告王白民承担。”。因被执行人未按法律文书确定的义务履行给付义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况,经查未发现被执行人名下有可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访形式对被执行人公积金、不动产、工商登记财产状况进行了调查，经查被执行人王白民及共有人梁大美位于瓮安县，本院依法查封。另查明被执行人王白民在瓮安县建中中学任教，每月有固定工资收入，因王白民涉及多起案件执行，所得工资已被其他案件扣取中，本案已将轮候扣取王白民所得工资的法律文书送达协助单位。 2021年3月11日，本院约谈申请执行人，并将上述执行情况告知后，申请执行人向表示暂提供不出被执行人名下其他可供执行财产线索，对被执行人名下房产不予处置，但在本案债务未履行完毕前不解除查封，如在本案款项未履行完毕前，若有其他案件申请处置被执行人名下房产，申请按照债权比例参与分配。执行费50元被执行人未缴纳。 本院认为：执行中经查，被执行人名下除房产一套外，未发现被执行人名下其他可供执行财产，且申请执行人暂无法提供被执行人名下其他可供执行财产，本院依法将扣取被执行人王白民工资的法律文书送达协助单位后，本案依法可作终结执行处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如扣取被执行人王白民工资期间发生不可抗拒因素，导致工资无法扣取，申请执行人可在发生无法扣取之日起两年法定期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二一年三月十一日 书记员  陈 骆
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2146号申请人：某某建材有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：陈某某，该公司总经理。委托代理人：罗某某，贵州新长征律师事务所律师。被执行人：某某劳务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路。统一社会信用代码：xx。法定代表人：王某某，该公司总经理。本院在执行某某建材有限公司与某某劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，某某建材有限公司于2021年3月25日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执2146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二一年三月二十五日书记员  万昌霖
四川省九龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3324民初20号 原告：曾其燕，男，汉族，1969年2月20日出生，四川省江安县人，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：吕正飞，四川理明律师事务所律师。 原告：曾强，男，汉族，1987年10月12日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：吕正飞，四川理明律师事务所律师。 原告：费治树，女，汉族，1965年6月2日出生，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：吕正飞，四川理明律师事务所律师。 被告：徐华，男，汉族，1966年4月24日，四川省乐山市人，住四川省乐山市市中区。 被告：陈鲲，男，汉族，1969年3月17日出生，四川省乐山市人，住四川省乐山市市中区。 原告曾其燕、曾强、费治树诉被告徐华、陈鲲股东出资纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，依法适用普通程序审理本案。原告曾其燕、曾强、费治树于2021年3月18日以需私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。 经审查，原告曾其燕、曾强、费治树的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾其燕、曾强、费治树撤诉。 本案案件受理费8880.00元，依照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定减半收取4400.00元，由原告曾其燕、曾强、费治树负担。 审 判 长  鲁 燕 审 判 员  骆素蓉 人民陪审员  杨正光 二〇二一年三月十九日 法官 助理  陈 辉 书 记 员  陈志文 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初375号原告：石某，女，汉族，生于1992年12月7日，农民，初中文化，住甘肃省康乐县。身份证号：622922199212072029。被告：辛某1，男，汉族，生于1987年12月25日，农民，初中文化，住甘肃省，身份证号：622922198712256014。原告石某诉被告辛某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。原告石某的诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、依法判令婚后二子，长子辛某2（现年9岁），由原告抚养；次子辛某3（现年6岁）由被告抚养。3、依法判令本案一切诉讼费均由被告承担。事实和理由：原被告由双方父母包办，于2012年农历正月24日，按习俗举办了婚礼，后于2013年8月14日，在康乐县政务大厅民政局窗口补办了结婚登记手续。双方于2013年1月22日，生育长子辛某2（现年9岁），于2015年7月31日，生育次子辛某3（现年6岁）。共同生活期间夫妻感情一般。由于原被告系包办婚姻，婚前双方缺乏相互了解，无任何感情基础。婚后不久，原告怀孕，被告无工作，留原告在家干家务、侍奉公婆、抚养孩子。期间，与婆婆经常吵闹，婆媳关系不和。另，被告脾气暴躁，大男子性格严重，怀孕期间（次子）被告殴打原告，平时多次殴打原告。对被告的家暴原告看在两个孩子的份上逆来顺受，被告却因对原告实施家暴未受到相应的惩罚对原告的家暴变本加厉。原告每天起早贪黑，累死累活的吃尽了苦头。原告的务工收入给予家庭，被告却连原告基本的日常搅用都不愿给原告。在双方的努力下，生活不断变好。然而，生活的变好未能使被告对原告的态度有所改变。2019年国庆节期间，被告再次将原告打骂后外出一年，未有联系，长期分居，感情破裂。绝望之下，向贵院提出离婚诉讼请求。综上所述，原被告系包办婚姻无感情基础。婚后，被告脾气暴躁，频繁辱骂原告，动不动殴打原告，使原告饱受折磨、身心疲意，致双方感情破裂。被告辛某1辩称：1、同意与原告离婚。2、判令长子辛某2，次子辛某3均由被告辛某1抚养，并由原告石某支付抚养费。3、被告不承担一切诉讼费用。原被告与2012年正月24日结婚，与2013年8月14日办理结婚手续，结婚当日被告发现原告有与他人未婚先孕之事，事后与媒人罗文华、辛文峰夫妇共同说明此事，并在媒人及其原告母亲石桂春陪同下在临洮县人民医院做了人流术（手术后，在媒人及双方父母见证下，对原告与他人未婚先孕一事写了情况说明，由被告保存，但近期发现该书面材料不翼而飞），此事对被告在心理上造成了巨大创伤。被告念及原告悔错态度诚恳，同意既往不咎，共同开启美好的夫妻生活。结婚期间，不存在殴打原告，实施家暴的行为。在家庭生活中原告与被告父母及本人发生口角，但被告及家人从来都忍让包容不与原告计较，本者息事宁人的原则，主动忍让，更未股打原告.上述事实法院可以向周边邻居调查取证。导致婚姻感情破裂主要责任在原告，首先被告对原告与他人未婚先孕一事不计前嫌，但婚后被告发现原告多次与陌生男性交往密切，不愿在家居住，分别于2018年9月至2019年5月，2020年4月至今两次离家出走，与被告及亲属失联。两次离家出走期间原告未履行任何抚养子女的义务。两个孩子均由被告抚养。同时给孩子造成了巨大的心理阴影，享受不到母爱。两个孩子对原告没有感情，不愿与原告共同生活。期间2019年5月至2019年8月被告给原告在县城高家巷租房单独居住，被告长期在北京打工，没有共同生活，由于原告两次离家出走，长期与被告未共同生活，导致夫妻感情破裂。原告没有抚养孩子的能力，无法履行抚养义务。原告无正当职业收入、无固定住所、无经济来源，不具备抚养条件。被告与父母共同在辛家集有住房一套，父母现年60岁，身体健康。被告本人为装潢工，有稳定的工作收入，有住所，有经济条件，有能力抚养孩子。以上答辩均实事求是，有理有据，原告起诉书中诸多陈述与事实不符，现依法答辩，请求康乐县人民法院依法判决，维护被告抚养权。本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：一、被告辛某1自愿与原告石某离婚。二、婚后长子辛某2、次子辛某3由被告辛某1抚养，原告对两个孩子有探视权，探视时被告辛某1应予以配合。三、原告石某承担两个孩子的抚育费3万元，于2021年5月1日前给付1万元，于2021年9月1日前给付1万元，剩余1万元于2021年12月31日前履行完毕。案件受理费100元，减半收取50元由原告石某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  汪瑞林人民陪审员  段玉花人民陪审员  杨灵君二〇二一年三月五日书 记 员  苏继宏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执7号申请执行人蔡凌济，男，1970年4月5日生，汉族，住如皋市。被执行人谢小健，男，1976年12月23日生，汉族，住如皋市。申请执行人蔡凌济与被执行人谢小健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0682民初7421号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、谢小健于判决生效后立即偿还蔡凌济借款本金32万元及逾期利息（以32万元为本金，自2019年8月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费减半收取3050元，由谢小健负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：本金32万元以及按照判决书确定的利息，案件受理费3050元，执行费5514元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄发送执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.通过全国网络司法查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，未查询到被执行人名下有不动产、有价证券、工商登记等财产。3．查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××**汽车一辆，查封期限：自2021年1月13日至2023年1月12日止，因未能实际扣押，暂无法处置。4.前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人，村委会工作人员反映被执行人长期在外，债务较多，未能提供可供执行的财产线索。另通过关联案件查询，被执行人在本院涉案较多，均未能执行到位。5．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。6.与申请执行人进行谈话，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。对于上述查封财产，如因本案权利未全部实现，需继续查封，申请执行人应当在查封期间届满前三十日向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的汽车未能实际扣押，暂无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初7421号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年三月十日书记员  杨亚萍
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初1817号原告：杨忠芝。委托诉讼代理人：孙国华，系辽宁翊鼎律师事务所专职律师。被告：毕忠刚。原告杨忠芝与被告毕忠刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨忠芝向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳动报酬20,700元。事实和理由：2018年5月至2019年3月14日，被告雇佣原告在会馆从事打扫卫生、洗碗、刷盘等劳务，每月2,100元，11个月共计23,100元，已付2,400元，尚欠20,700元，被告于2019年3月24日向原告出具欠条，答应月底付清，但被告至今未付清。原告诉至法院，望支持原告诉讼请求。被告毕忠刚辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告没有签订合同，且原告在被告处没有提供劳动，欠条可能是被告喝多了写的。原告在被告处工作过，应该是2017年开始，每月工资2,100元，工作到2018年，前期工资已经结清。后来被告跟原告说可以不用在被告处工作了，但是原告还是每天来，什么也不干，就坐着不干活，有一次被告可能是喝多了，所以给原告打了个条。本院经审理认定事实如下：原告曾经为被告提供过劳务。2019年3月14日，被告为原告出具欠条一张，记载：“结止2019年3月12日，欠杨忠芝工资20,700元整（贰万零柒佰元）。”被告至今未支付欠条上记载的款项。本院认为，本案为劳务合同纠纷。就拖欠原告的劳动报酬，被告已经为原告出具了欠条，欠条上明确记载了工资数额，故原告要求被告向其支付劳动报酬20,700元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称的原告未提供劳务以及欠条是在喝多的情况下写的意见。本院认为，上述辩称意见仅为被告的口头陈述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，因被告为其上述辩称没有提供证据，本院不予采纳被告的上述辩称。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告毕忠刚给付原告杨忠芝劳动报酬20,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取为159元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员  李盼盼二〇二一年三月十二日书记员  王 健
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执78号申请执行人:张建斌。被执行人：于建军。本院在执行申请执行人张建斌与被执行人于建军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初302号民事判决书，本院于2021年1月13日，根据申请执行人提供的住址向被执行人送达相关法律文书时未找到被执行人,又去被执行人户籍所在地住址未找到被执行人，无法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。本院及时对被执行人于建军采取了限制高消费等强制措施，并对被执行人于建军的银行存款、工商登记、车辆、房产登记信息进行了两次网络查控，均未查到可供执行的财产。本院又走访被执行人住所地的村民委员会及周边群众对被执行人的财产进行了调查，亦未发现被执行人可供执行的财产，后本院对申请执行人张建斌约谈，申请执行人张建斌也无法提供被执行人于建军的财产线索，现申请执行人张建斌就是否同意案件终结本次执行程序未明确表示，本院电话及短信通知，其仍未提出任何意见。经本院合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨文录审 判 员 刘琢玉审 判 员 张伟耀二〇二一年三月十七日法官助理 张贤宇书 记 员 陈得民
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终351号上诉人（原审原告）：石国平，男，1965年12月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审被告）：王四民，男，1970年5月12日出生，汉族，住河南省汤阴县。上诉人石国平因与被上诉人王四民民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2021）豫0611民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。石国平上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持石国平原审诉讼请求。事实和理由：王四民以急需用钱为由于2015年8月6日下午向石国平借款2900元，并有证人，当时约定利率2分，期限一星期。该2900元是在淇滨区鹤淇大道东侧财富广场售楼部工地的路边给付的。借款到期后，王四民未按约定还款，经多次催要拒不还款。一审开庭时，因疫情原因，多位证人没有到庭，现在可以出庭。王四民辩称：没有向石国平借过钱，石国平提交的证人没有见过王四民。石国平一审起诉请求：判令王四民偿还借款2900元及利息，利息以2900元为基数，按月息2分，自2015年8月6日起计算至实际履行完毕之日止。一审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以支持。本案中，石国平称王四民向其借款2900元，要求王四民偿还该款并支付利息，但并未提交有效证据证明双方之间存在借贷关系，且王四民不予认可。石国平的主张证据不足，故对石国平的诉讼请求不予支持。一审法院判决：驳回石国平的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由石国平负担。二审审理过程中，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院认为，石国平提交的证人证言无其他证据予以印证，本院不予采信。本院认为：石国平主张王四民向其借款2900元，王四民予以否认，石国平应当就是否存在借款关系承担举证责任。但石国平提交的证人证言系孤证，无其他有效证据予以印证。石国平未提交已经实际支付款项的证据，也无王四民出具的借款凭证用以证明借款关系存在，因此石国平要求王四民偿还借款并支付利息的主张无依据，不能成立。综上所述，石国平的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理50元，由上诉人石国平负担。本判决为终审判决。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇二一年三月五日书记员  冯 琳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执665号申请执行人：某某机械设备有限公司。住所地：贵州省遵义市。统一社会信用代码：XXXXXX。法定代表人：周某某，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。委托诉讼代理人：何某某，某某律师事务所律师。被执行人：某某工程材料有限公司。住所地：贵州省遵义市。统一社会信用代码：XXXXXX。法定代表人：龙某某，该公司总经理。被告：龙某某，男，汉族，贵州省遵义市，住贵州省遵义市。身份证号码：XXXXXX。申请执行人某某机械设备有限公司与被执行人某某工程材料有限公司、龙某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初2763号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请人与被执行人达成了执行和解，并自愿向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条之规定，裁定如下：终结执行（2021）黔0304执665号执行案件。本裁定立即执行。审 判 长 刘怀江审 判 员 胡昌茂审 判 员 吴中伟二〇二一年三月二十三日法官助理 郑舟勇书 记 员 李西南
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更270号 罪犯侯伟东，男，蒙古族，1982年1月14日出生于河北省围场县，初中，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2018年9月30日作出(2018)冀0828刑初155号刑事判决，以被告人侯伟东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2021年3月13日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年3月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯侯伟东在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2021）77号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯侯伟东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯侯伟东减去有期徒刑三个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  金小雁 审判员  闫 鸿 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨文静
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特80号申请人：上海亦策软件科技有限公司，住所地上海市崇明区向化镇六滧河路******（上海永冠经济开发区）。法定代表人：孙晓臻，总经理。委托诉讼代理人：洪桂彬，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文麒，上海市汇业律师事务所律师。被申请人：季芯冉，女，1991年8月5日生，汉族，户籍地山东省青岛市市**。申请人上海亦策软件科技有限公司（以下简称亦策公司）与被申请人季芯冉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人亦策公司要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲（2020）办字第2559号仲裁裁决。申请人亦策公司认为，仲裁委适用法律错误，十三薪发放事宜属于公司自主经营权的范畴，因疫情影响，目前十三薪的付款条件不具备，仲裁委忽略了亦策公司的实际困难，错误适用法律。被申请人季芯冉辩称，不同意亦策公司的申请理由。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人亦策公司认为仲裁委适用法律错误，十三薪发放事宜属于公司自主经营权的范畴，因疫情影响，目前十三薪的付款条件不具备，仲裁委忽略了亦策公司的实际困难，错误适用法律。对此，本院认为，上述理由实质涉及事实认定，不属于撤销仲裁裁决的法定情形，且亦策公司未提供充分证据证明其上述主张，综上，申请人亦策公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海亦策软件科技有限公司要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲（2020）办字第2559号仲裁裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海亦策软件科技有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二一年三月二日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0425民初1025号 原告：克什克腾旗经棚镇陆鑫商店，住所地赤峰市克什克腾旗经棚镇河南店村，统一社会信用代码92150425MAONM8C87。 经营者：周春峰，男，1978年6月7日出生，汉族，公民身份证号码×××，汉族，个体，住所地赤峰市克什克腾旗经棚镇河南店村。 委托诉讼代理人：郭永新，克什克腾旗万合永镇法律服务所法律工作者。 被告：杨建，男，1983年5月5日出生，汉族，公民身份证号码×××，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乌拉特中旗支公司，住所地乌拉特中旗海流图镇，统一社会信用代码911508241173509361。 负责人：王飞，该公司经理。 本院在审理原告克什克腾旗经棚镇陆鑫商店诉被告杨建、中国人民财产保险股份有限公司乌拉特中旗支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告克什克腾旗经棚镇陆鑫商店于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告克什克腾旗经棚镇陆鑫商店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告克什克腾旗经棚镇陆鑫商店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告克什克腾旗经棚镇陆鑫商店负担。 审判员  姚海柱 二〇二一年三月二十三日 书记员  贾国华
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执恢60号申请执行人：华光粉末涂料（天津）有限公司。法定代表人：潘建良。被执行人：石家庄烁荣金属制品有限公司。法定代表人：李红仁。关于申请执行人华光粉末涂料（天津）有限公司与被执行人石家庄烁荣金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）武民二初字第8243号民事判决书,已发生法律效力。申请人申请恢复强制执行，本院于2021年2月9日予以立案，执行案号（2021）津0114执恢60号。关于申请执行人华光粉末涂料（天津）有限公司与被执行人石家庄烁荣金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额13235元，执行费98元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行（含互联网银行）存款、车辆等财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。在执行过程中被执行人未履行法定义务，申请人申请将被执行人纳入失信名单并限制其消费，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请执行人已向本院提交终结本次执行申请书，申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 曹小军审判员 韩昌龙二〇二一年三月十日书记员 刘 洋