江西省上饶市广信区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）赣1121刑初23号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。附带民事诉讼原告人舒某1，男，1964年1月1日出生于江西省上饶市广信区，汉族，小学文化，酿造，住江西省上饶市广信区。系本案被害人。被告人黎国生，男，1958年3月25日出生于江西省上饶市广信区，汉族，初中文化，务农，住江西省上饶市广信区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月15日被上饶市广信区公安局刑事拘留，经上饶市广信区人民检察院批准，于2020年9月28日被上饶市广信区公安局执行逮捕，现羁押于上饶市广信区看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人石玲，江西时空律师事务所律师。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉〔2020〕460号起诉书指控被告人黎国生犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人舒某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上饶市广信区人民检察院指派检察员杨月清出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人舒某1、被告人黎国生及其辩护人暨附带民事诉讼代理人石玲到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省上饶市广信区人民检察院指控，2020年8月7日20时30分左右，被告人黎国生听隔壁邻居姜水菊说舒某1在背后说黎国生偷舒某1酒糟、茄子等物品，后黎国生打电话给舒某1的弟弟邱福龙。在电话中告诉邱福龙，舒某1在背后说其坏话。黎国生在与邱福龙的通话过程中，舒某1恰巧听见，舒某1便上前与黎国生理论并发生争吵，双方争吵了大约十分钟左右，后黎国生返回家中二楼看电视。舒某1感觉气愤难忍，就从家中拿取棒槌前往黎国生家后门处，用棒槌敲击黎国生家后门的水泥地。舒某1在敲击七、八下后，黎国生从二楼窗户看到，并劝阻舒某1不要敲击。舒某1没有理会黎国生，继续敲击，黎国生走到后门处继续劝阻舒某1，舒某1依然没有理会，黎国生便从家中一楼大厅的角落里，拿出平时用于农活的“两角锄”至家中后门处，用“两角锄”向舒某1的身上挖去，造成舒某1左侧颈部和左侧前胸壁受伤，经司法鉴定舒某1的伤情为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1.侦查机关扣押的锄头等物证；2.人口信息、归案情况说明、现场照片等书证；3.被害人陈述；4.证人证言；5.被告人的供述与辩解；6.鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黎国生因邻里纠纷，致他人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黎国生认罪认罚，可从宽处理，建议判处被告人有期徒刑九个月，如对被害人进行了赔偿，取得谅解，可适用缓刑。附带民事诉讼原告人向本院提出诉讼请求：1.依法追究被告人黎国生故意杀人罪的刑事责任，并从重处罚；2.判今被告人赔偿原告人医疗费23,546元、住院伙食补助费30元/天×23天=660元、营养费30元/天×60天=1800元、护理费200元/天×60天=12,000元、住宿费25元+15元/天×22天=355元、误工费666元/天×150天=99,900元、交通费30元/天×22天=660元、鉴定费1600元、精神抚慰费50,000元，合计人民币190,521元，扣除被告人家属已支付10,000元，应赔偿款项为180,521元。庭审出示了身份证、医疗证明、司法鉴定意见书、医疗费发票和清单、鉴定费发票、营业执照等证据予以证实其主张。被告人黎国生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对民事部分，被告人黎国生表示已经赔偿了一万元医疗费，其余合理损失也愿意进行赔偿。被告人黎国生的辩护人暨附带民事诉讼代理人提出意见是：一、关于刑事部分，对起诉书指控的罪名及事实无异议，但有以下从轻从宽处理的情节。被害人在本起纠纷中存在一定的过错，应相应减轻被告人罪责，同时本案是一个邻里纠纷处理不当引起的，社会危害性较轻，被告人主观恶性不大，被告人认罪态度较好，有坦白情节，自愿认罪认罚，被告人已经年过60岁的老人，身体不太好，不适合长期羁押，被告人是初犯、偶犯，其本人及家属均表示愿意赔偿，态度较好，庭前已经先行赔偿了一万元，并期待获得被害人的谅解，但被告人家庭困难，请求从宽处理。二、关于民事部分，对于原告人提出的赔偿项目清单，代理人认为部分金额主张过高，先行赔偿的医疗费一万元应予以扣减，护理费按照上年度居民服务行业平均标准应是141元/天，住宿费没有相应票据，误工费原告人提供的证据不足以证明其收入状况，应以制造业平均标准177元/天计算，误工期应是医疗机构出具的证据予以证明。交通费没有提供票据。三期鉴定无法律依据。精神抚慰金不属于附带民事诉讼的范围。附带民事诉讼原告人有一定的过错，应减轻被告人赔偿份额，应划清双方责任，请依法判处。经审理查明，2020年8月7日20时30分左右，被告人黎国生听隔壁邻居姜水菊说舒某1在背后说黎国生偷舒某1酒糟、茄子等物品，后黎国生打电话给舒某1的弟弟邱福龙。在电话中告诉邱福龙，舒某1在背后说其坏话。黎国生在与邱福龙的通话过程中，舒某1恰巧听见，舒某1便上前与黎国生理论并发生争吵，双方争吵了大约十分钟左右，后黎国生返回家中二楼看电视。舒某1感觉气愤难忍，就从家中拿取棒槌前往黎国生家后门处，用棒槌敲击黎国生家后门的水泥地。后黎国生两次劝阻舒某1不要敲击，但舒某1没有理会并继续敲击，黎国生便从家中一楼大厅的角落里，拿出平时用于农活的“两角锄”至家中后门处，用“两角锄”向舒某1的身上挖去，造成舒某1左侧颈部和左侧前胸壁挖伤，致成左侧创伤性血气胸、左侧第一二肋骨骨折、Ｔ1左横突骨折、Ｔ2椎体前柱左侧前缘局部骨折，经司法鉴定舒某1的伤情为轻伤二级。附带民事诉讼原告人舒某1在当地从事白酒酿造行业。本次受伤后，先后在广信区人民医院和上饶市人民医院住院治疗共23天，用去门诊及住院医疗费23546.05元，医院建议出院后休息3个月。经江西百信司法鉴定中心鉴定，其误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日，用去鉴定费1600元。上述事实，有控辩双方提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.人口信息，证明被告人黎国生已达到完全刑事责任年龄。2.归案情况说明，证实被告人黎国生在家中被公安机关抓获归案。3.扣押决定书及扣押清单，证实被扣押的作案工具锄头的情况。4.现场照片，证实作案现场、作案工具及指认情况。5.被害人陈述，证实被害人舒某1被被告人黎国生用锄头挖伤的事实与经过。6.证人王某、朱某、舒某2证言，证实被害人舒某1受伤后的情况。7.被告人黎国生的供述与辩解，证实被告人黎国生归案后如实供述了自己与被害人舒某1因邻里纠纷而发生争吵并持锄头挖伤舒某1的事实与经过。8.被告人驾驶证照、车辆行驶证件，证实事故车辆的信息、驾驶人员有合法驾驶资格。9.江西百信司法鉴定中心鉴定意见书2份，证明被害人舒某1的损伤程度为轻伤二级；其误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。10.原告人的身份证及营业执照复印件，证明附带民事诉讼原告人舒某1的身份及从职情况。11.医院病历、医疗证明，证实原告人舒某1的伤情及医疗情况。12.医疗费发票和清单、鉴定费发票，证实原告人舒某1受伤后医疗、鉴定费用的开支情况。以上证据均经庭审出示、质证，证据来源合法、客观真实，且相互印证、吻合，足以认定。本院认为，被告人黎国生因邻里纠纷而故意伤害他人并致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，且量刑建议适当，本院予以支持。被告人黎国生的辩护人提出被害人在本起纠纷中存在一定的过错，应相应减轻被告人罪责，同时本案是一个邻里纠纷处理不当引起，社会危害性较轻，被告人主观恶性不大，被告人认罪态度较好，有坦白情节，自愿认罪认罚，被告人已经年过60岁的老人，身体不太好，不适合长期羁押，被告人又是初犯、偶犯，其本人及家属均表示愿意赔偿，态度较好，庭前已经先行赔偿了一万元，并期待获得被害人的谅解，但被告人家庭困难，请求从宽处理的意见，符合事实与法律规定，予以采纳。被告人黎国生的犯罪行为侵犯了被害人龚某的生命权，在承担刑事责任的同时，还应承担相应的民事侵权责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百七十五条、第一百九十二条第二款的规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，对于犯罪行为造成被害人人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复所支付的合理费用，以及因误工减少的收入。根据上述规定，附带民事诉讼原告人舒某1要求赔偿住宿费、精神抚慰金等均不在刑事附带民事诉讼范围，应依法不予以支持。故对于被告人黎国生的附带民事诉讼代理人提出原告人提交的赔偿项目清单，部分金额主张过高，先行赔偿的医疗费一万元应予以扣减，护理费按照上年度居民服务行业平均标准应是141元／天，误工费原告人提供的证据不足以证明其收入状况，每天应以制造业平均标准177元／天计算，精神抚慰金不属于附带民事诉讼的范围，另外附带民事诉讼原告人有一定的过错，应划清双方责任，减轻被告人的赔偿数额的意见，符合法律的规定，予以采纳；对于其他代理意见，不予采纳。而对于原告人没有提供交通费票据的情况，由于交通费是客观存在的实际开支，应酌情予以赔偿。据此，原告人的主要损失为：医疗费23546.05元、护理费141元／天×60天＝8460元、误工费177元／天×150天＝26550元、交通费30元／天×23天＝660元、住院伙食补助费30元／天×22天＝660元、营养费30元／天×60天＝1800元、鉴定费1600元，合计63276.05元。按照被告人黎国生负80%的责任，原告人舒某1负20%的责任进行分担，被告人黎国生应承担赔偿费用为63276.05元×80%＝50620.84元，扣除已经先行赔付的10000元，仍需赔偿各项损失40620.84元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百七十五条、第一百九十二条第二款，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条之规定，判决如下：一、被告人黎国生犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月15日起至2021年6月14日止。）二、被告人黎国生赔偿附带民事诉讼原告人舒某1各项经济损失人民币40620.84元。三、驳回附带民事诉讼原告人舒某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蒋 煌人民陪审员  姜松华人民陪审员  翁长贵二〇二一年三月八日书 记 员  赵 晶