wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙03民终206号上诉人（原审被告）：刘美琴，女，1990年1月3日出生，汉族，住江西省乐平市。被上诉人（原审原告）：林炳官，男，1987年7月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：叶秀洪，浙江铁券律师事务所律师。上诉人刘美琴因与被上诉人林炳官民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2020）浙0326民初4853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘美琴上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回林炳官的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由林炳官承担。事实和理由：一审关于借据证明力的认定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条规定。刘美琴于一审中提交了其与林炳官之间的往来明细，一审法院未予审查。林炳官起诉称“2017年11月23日至2018年1月24日刘美琴分多次向林炳官借款共计75000元”，但此期间刘美琴收到林炳官微信和支付宝转账共16560元，而刘美琴转账给林炳官的金额为12359元，相抵后余额为4201元，显然林炳官系虚假陈述，林炳官应提供款项交付凭证。本案双方并非单纯朋友关系，当时刘美琴在东阳经营饭店，与林炳官结识，后2017年11月中旬林炳官向刘美琴发送520元微信红包，双方成为情侣，二人有相互发红包、一起旅游。后刘美琴与林炳官分手，2018年2月21日林炳官拿出事先准备好的借条以跳楼、砸刘美琴饭店等方式胁迫刘美琴签字，刘美琴为息事宁人才在借条上签字。林炳官口头辩称：本案双方原系情侣关系。一审期间刘美琴曾电话联系林炳官，双方有私下调解协商分期还款，与刘美琴上诉主张的实际金额存在差异，对此林炳官提供二组证据予以证明。关于双方是否存在借贷合意的问题，林炳官能提供视频证据证明刘美琴系自愿在借条上签字，且签字地点是东阳派出所办事大厅，故不存在胁迫签字的情况，双方已达成借贷合意。林炳官向一审法院起诉请求：1.刘美琴立即归还林炳官借款75000元整并支付利息(从2018年2月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止，暂算至2020年8月21日止为11250元)；2.本案诉讼费用由刘美琴承担。一审法院认定事实：2018年2月21日，刘美琴签名向林炳官出具一份借条，借条载明刘美琴向林炳官借款75000元，借款期限自2018年2月21日至2019年2月20日，利率为每月银行利率等内容。该借款75000元及利息刘美琴至今未偿还。一审法院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据或充足的理由足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。刘美琴作为完全民事行为能力人，应当知道出具借据后将会产生的法律后果。林炳官现持有刘美琴出具的借条，刘美琴虽辩称没有向林炳官借款，借条是受林炳官胁迫的情况下出具的，但刘美琴未能提供相关证据予以印证，也未能提供其他确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，故认定双方之间借贷关系成立，对刘美琴的抗辩，不予采纳。刘美琴尚欠林炳官借款75000元及利息，事实清楚，证据充分，刘美琴依法应按双方约定的还款时间履行还款付息的义务，林炳官的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：刘美琴于判决生效之日起十日内偿还林炳官借款75000元及利息（以75000元为计算基数，自2018年2月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1956元，减半收取978元，由刘美琴承担。二审期间，刘美琴向本院提交了以下证据：1.微信转账记录，拟证明刘美琴出具借条后，林炳官又转账给刘美琴，想恢复双方关系，款项金额1314元、520元能证明双方是情侣关系，是谈婚论嫁款，刘美琴未欠林炳官款项。林炳官认为：对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，刘美琴提交的上述证据不能证明其与林炳官不存在借贷关系，故不予采信。二审期间，林炳官向本院提交了以下证据：1.视频、录音光盘，拟证明刘美琴与林炳官达成借贷合意，双方之间存在借款事实；2.转账记录，拟证明林炳官向刘美琴的转账情况及双方之间的借款事实。刘美琴认为：对证据1中的录音真实性没有异议，关联性有异议，刘美琴在收到一审传票后，经过朋友劝导，与林炳官协商和解。对证据2的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，其中一笔1万元是二人在西安游玩的经费，一些300元、500元等小额款项是林炳官帮刘美琴买菜的款项，还有一些是买衣服转给刘美琴的款项。本院认为，证据1、2均不属于二审新证据，且非本案定案证据，故应不予采信。本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明。刘美琴上诉主张其受林炳官胁迫而出具借条，但并未提供证据予以证实，其应承担举证不能的不利后果，借条内容应视为刘美琴的真实意思表示，该借条的效力应予认定。现林炳官能对借条形成过程及款项交付作出合理解释，而刘美琴未提供充分有效的证据足以推翻借条记载的内容，因此一审法院认为本案双方之间存在75000元的借贷关系并无不当，刘美琴的相关上诉理由依据不足，本院不予采纳。综上所述，刘美琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1956元，由刘美琴负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘海津审 判 员 曾庆建审 判 员 李 劼二〇二一年三月九日法官助理 徐晓文代书记员 徐健磊
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102财保115号申请人：肖瑶，男，1998年1月26日生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人：刘震，贵州筑安黔起律师事务所律师（特别代理）。被申请人：李文仙，女，1974年1月15日生，汉族，住贵阳市南明区。申请人肖瑶与被申请人李文仙诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人名下的位于贵阳市房屋。同时，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司已为该财产保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人肖瑶的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人李文仙名下所有的位于南明区房屋（不动产权证号：黔（2020）贵阳市不动产权第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  朱邦黔二〇二一年三月十二日书记员  肖 凯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3047号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地：中国上海浦东新区。法定代表人：方蔚豪，系该公司董事长。被执行人：李榜元，女，1988年06月28出生，汉族，住甘肃省靖远县。被执行人：李其武，男，1959年04月29出生，汉族，住甘肃省靖远县。申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人李榜元、李其武融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初17419号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，李其武名下有车牌号为甘xx**车辆一辆，已委托当地法院查封，由于该车未实际控制不具备处置条件。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为79714.8元、利息及迟延利息；申请执行人未受偿79714.8元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年三月二十九日书记员  张 盼
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初2949号 原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区，统一社会信用代码：913701005681346183。 法定代表人：姚荣周，总经理。 委托诉讼代理人：彭宪鹏、吕秋莹，山东清照律师事务所律师。 被告：滕万民，男，1979年8月28日出生，汉族，住济南市历城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司与被告滕万民保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司撤诉。 案件受理费35元、财产保全费130元，均由中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担。 审判员  张本荣 二〇二一年三月二十四日 书记员  王志宇
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0703民初1143号原告：唐某1，女，2017年5月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。法定代理人：唐某2，男，1975年2月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，系原告唐某1之父。委托诉讼代理人：陈建何，常德市武陵区东旭法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：常德市鼎城区灌溪镇黄土山村第4村民小组，住所地：湖南省常德市鼎城区。负责人：周正来，系该组组长。被告：常德市鼎城区灌溪镇黄土山村民委员会，住所地：湖南省常德市鼎城区灌溪镇黄土山村。法定代表人：周庆元，系该村民委员会主任。原告唐某1与被告常德市鼎城区灌溪镇黄土山村第4村民小组、常德市鼎城区灌溪镇黄土山村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告唐某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐某1撤回起诉处理。审判员  陈凯枫二〇二一年三月二十六日书记员  盛 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执262号之四申请执行人：无锡先导智能装备股份有限公司，统一社会信用代码91320200735716149R，住所地江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区新锡路**。法定代表人：王燕清，该公司董事长。委托代理人：马小芳，北京市盈科(无锡)律师事务所律师。委托代理人：杨梦祥，北京市盈科(无锡)律师事务所实习人员。被执行人：内蒙古华夏新能科技有限公司，统一社会信用代码91150100MA0MXL8B5N，，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金桥经济技术开发区宝力尔街内蒙古中环光伏材料有限公司厂区院内法定代表人：敖松泉，该公司董事长。委托代理人：崔鸿雁，上海申伦(天津)律师事务所律师。被执行人：华夏聚光(内蒙古)光伏电力有限公司，统一社会信用代码911501Q00783842002，，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金桥经济技术开发区宝力尔街内蒙古中环光伏材料有限公司厂区院内法定代表人：敖松泉，该公司董事长。关于无锡先导智能装备股份有限公司（以下简称先导公司）与内蒙古华夏新能科技有限公司（以下简称华夏新能公司）、华夏聚光(内蒙古)光伏电力有限公司（以下简称华夏聚光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20作出的（2020）苏0214民初4737号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、华夏新能公司、华夏聚光公司共同于2020年12月30日前支付先导公司款项378643元(其中货款金额为338500元)。二、如华夏新能公司、华夏聚光公司未按约履行，则先导公司可就华夏新能公司、华夏聚光公司未支付的全部款项申请法院强制执行。三、案件受理费减半收取4123元、财产保全费3020元，合计7143元(已由先导公司预交)，由先导公司负担。因华夏新能公司、华夏聚光公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，先导公司申请强制执行，申请执行标的为378643元与迟延履行利息。本院于2021年1月19日立案受理，并于次日裁定本院（2020）苏0214民初4737民事调解书进入执行程序。在执行过程中，本院依法对华夏新能公司、华夏聚光公司进行了财产调查，情况如下：1、华夏新能公司名下有银行存款31665元，本院扣划后扣除执行费374元，将余款31291发放给先导公司。华夏新能公司名下无不动产，无车辆，无分支机构，无对外投资信息。2、华夏聚光公司名下有蒙Ａ9××**指南针牌、蒙ＡＨ××**猎豹牌汽车各1辆，本院于2021年1月28日办理了轮候查封（查封期限2年）。华夏聚光公司名无可供执行银行存款，无不动产、无分支机构，无对外投资信息。本院委托呼和浩特市赛罕区人民法院至华夏新能公司、华夏聚光公司住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已向华夏新能公司、华夏聚光公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有347352元与迟延履行利息未执行到位。本院向先导公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供华夏新能公司、华夏聚光公司的其他财产线索。先导公司未提供华夏新能公司、华夏聚光公司其他可供执行的财产线索，不要求对华夏新能公司、华夏聚光公司财务审计、执转破、执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对华夏新能公司、华夏聚光公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初4737号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年三月三十日法官 助理  焦志敏书 记 员  吴梦炎
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执恢344号申请执行人查燕飞，男，1978年12月31日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：薛旭林，男，1981年3月2日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：嵇小东，男，1971年7月21日出生，汉族，居民，住涟水县。查燕飞与薛旭林、嵇小东民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院2019年2月1日作出（2019）苏0826民初235号民事判决书。被告薛旭林在判决生效后20日内归还原告查燕飞借款500000元及其利息，利息其中①以本金300000元为基数，月利率2%，从2016年11月18日开始计算直至本息付清时为止。以本金200000元为基数，月利率2%，从2017年4月20日开始计算，直至本息付清时为止。被告嵇小东对被告薛旭林的上述借款本息承担连带归还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元减半收取5500元，由被告薛旭林、嵇小东负担。被执行人在法定期内未履行给付义务，根据申请执行人申请，本院于2019年5月10立案执行，在执行中，双方达成分期还款和解协议。现涟水县人民法院作出了（2020）苏0826民再4号民事判决书，对本院作出的（2019）苏0826民初235号民事判决书予以撤销。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0826民初235号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱行江审判员  陈 建审判员  唐 堂二〇二一年三月十二日书记员  翟 雪
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民终1194号上诉人（原审被告）：刘长建，男，1965年4月15日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：刘士武，河南展志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱新国，男，1969年7月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原审被告：驻马店市鑫鑫建筑有限公司，住所地河南省驻马店市乐山路北段。法定代表人：李新平，该公司经理。上诉人刘长建因与被上诉人朱新国、原审被告驻马店市鑫鑫建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初11469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向上诉人刘长建送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人在规定期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘长建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二一年三月二十三日书记员  孙静娜
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黔0628执243号 白雪飞、贵州铜仁大兴建工有限公司： 申请执行人白雪飞与被执行人贵州铜仁大兴建工有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）黔0628民初3386号《民事判决书》，申请执行人白雪飞于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日向被执行人贵州铜仁大兴建工有限公司发出《执行通知书》，责令其于收到《执行通知书》三日内支付劳动报酬5,665.00元,承担本案执行费50.00元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，被执行人贵州铜仁大兴建工有限公司主动缴纳5,715.00元至本院，其中5,665.00元通过本院一案一账号发还申请执行人，50.00元用于履行本案执行费，现（2020）黔0628民初3386号《民事判决书》对被执行人贵州铜仁大兴建工有限公司确定义务已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三日
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初445号 原告：曹小峰，男，1976年8月7日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：郭丽华，河北前景欣律师事务所律师。 被告：廊坊诚润新型建材有限公司，住所地：河北省廊坊市文安县董村管区王家务村东。 法定代表人：李斗胜。 被告：李斗胜,男，1972年9月13日出生，汉族，住文安县。 原告曹小峰诉被告廊坊诚润新型建材有限公司、李斗胜与公司有关的纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告曹小峰于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹小峰撤回起诉。 案件受理费511.07元减半收取255.53元，由原告曹小峰负担。 审判员  王丹旭 二〇二一年三月十八日 书记员  翟紫琪
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2622执恢5号申请人执行人：邓有忠，男，1964年9月7日生，汉族，贵州省黄平县人。被执行人：贵州壹亿佳装饰工程有限公司，登记地：贵阳市高新区都匀路89号金利大厦商业写字楼B幢1单元7层4号。法定代表人杨胜国，该公司经理。本院在执行邓有忠与贵州壹亿佳装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人未履行（2016）黔2622民初975号民事判决书确定的给付义务，即退还申请执行人装修费72091.2元、案件受理费1490元，并承担执行费966元。在执行过程中，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、车辆登记、互联网银行、证券及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法对被执行人限制了高消费后。双方当事人于2021年3月9日达成分期还款协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行过程中达成的和解协议双方应自觉履行，如被执行人未按约定履行和解协议,申请人可以自和解协议约定履行期限的最后一日、分期履行的自每次履行的最后一日起两年内向本院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘忠武审判员  李 焱审判员  杨海洋二〇二一年三月二十二日书记员  沈 楠
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执117号之一申请执行人：山西古县农村商业银行股份有限公司。（原古县农村信用合作联社）住所地：古县岳阳镇相如路138号。法定代表人：任建文，理事长。被执行人：段耀峰，男，1964年04月09日出生，汉族，住古县南垣乡东池村072号。被执行人：曹玉兰，女，1963年07月11日出生，汉族，住古县南垣乡东池村072号。本院在执行山西古县农村商业银行股份有限公司与段耀峰、曹玉兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人段耀峰在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段耀峰在银行账户内存款人民币25000.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年三月十一日书记员  吕 橙
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民特13号申请人：冯志强，男，1970年11月12日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人：冯江，男，1934年7月20日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请人冯志强与被申请人冯江申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年3月12日立案。申请人杨俊华于2021年3月17日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人冯志强在法院宣判前撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许冯志强撤回申请。审判员  贾玉芳二〇二一年三月十七日书记员  李 雪
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0238民初571号 原告：唐井珍，女，1965年3月17日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：孙俊，重庆市巫溪县白鹿法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邓光勇，男，住重庆市巫溪县，系原告之子。 被告：贺维太，男，1967年10月25日出生，住重庆市巫溪县。 被告：郑俊远，女，1970年2月10日出生，住重庆市巫溪县。 原告唐井珍与被告贺维太、郑俊远民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐井珍的委托诉讼代理人孙俊、邓光勇到庭参加诉讼，被告贺维太、郑俊远经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐井珍向本院提出诉讼请求：判决被告郑俊远、贺维太偿还原告借款本金100000.00元，同时按照2%月利率标准承担给付利息直至清偿之日止，截止2020年11月3日止已产生利息28000.00元。事实和理由：2019年2月12日，被告夫妻二人向原告借款本金100000.00元，约定利息按2%计算，并出具借条一张，口头约定年底归还，到期后被告并未归还原告借款，2020年年初原告因生活需要开支向被告催要借款未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告贺维太、郑俊远未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告通过朋友介绍借款给被告100000.00元，被告支付利息至2019年2月11日，后经结算，被告2019年2月12日向原告重新出具借条，约定被告向原告借款100000.00元，按照月利率2%支付利息。借款后，被告未支付利息，亦未偿还本金。经原告催要未果，遂提起诉讼。 上述事实，有原告当庭提交的身份证明、被告户口证明、借条以及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告贺维太、郑俊远向原告唐井珍借款，并出具了借条，原、被告之间成立民间借贷法律关系。原告按约定履行了借款给付义务，被告应当承担偿还借款的民事责任。现原告向被告主张偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按月利率2%的标准向其支付利息至借款清偿之日止，部分不符合法律规定，本院不予支持；根据相关法律规定，应调整为自2019年2月12日起至2020年8月19日止按照月利率2%的标准计息，自2020年8月20日起至借款清偿完毕之日止按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计息。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贺维太、郑俊远于本判决生效十日内向原告唐井珍偿还借款100000.00元，并自2019年2月12日起至2020年8月19日止按照月利率2%的标准计算利息，自2020年8月20日起至借款清偿完毕之日止按照年利率15.4%计算利息。 二、驳回原告唐井珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案依法减半收取案件受理费1430.00元，由被告贺维太、郑俊远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 王林林 二〇二一年三月二日 法官助理 冉 倩 书 记 员 赵才茂
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保212号申请执行人：徐帅，男，1987年8月21日生，汉族，住沭阳县。被执行人：黄加林，男，1968年4月20日生，汉族，住滨海县。申请执行人徐帅与被执行人民间借贷纠纷一案，该案(2021)苏0922民初1618号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币116095.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年三月二十三日书记员  钱永生
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审341号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人马建华，男，1976年5月9日出生，汉族，住武汉市江夏区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人马建华申请执行车辆通行费一案，本院于2021年3月18日受理。在审查过程中，因被执行人已缴清欠款，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2020]第16220号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  余立进人民陪审员  邹伟成人民陪审员  杨四华二〇二一年三月二十九日书 记 员  盛 青
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初429号 原告：吉林建工集团有限公司某工程分公司，住所地：吉林省白山市抚松县抚松镇。 法定代表人：许某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张某，男，1994年4月29日出生，汉族，系该公司职员，住抚松县。 被告：抚松长白山某置业有限公司，住所地：抚松县松江河镇。 法定代表人：倪某，系该公司经理。 原告吉林建工集团有限公司某工程分公司与被告抚松长白山某置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告吉林建工集团有限公司某工程分公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林建工集团有限公司某工程分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林建工集团有限公司某工程分公司撤回起诉。 案件受理费1,590.00元，减半收取计795.00元，由吉林建工集团有限公司某工程分公司负担。 审判员  董新利 二〇二一年三月十一日 书记员  谭 雪
贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执1097号申请执行人：贵阳市南明区人民法院，社会统一信用代码11520102009410276N，住所地本市南明区双龙航空港经济区机场路9号。法定代表人：刘杰。被执行人：陈雪娇,女性,1985年10月29日出生,住重庆市合川区；被执行人李兆卿,男性,1981年5月20日出生,住四川省成都市金牛区；被执行人金浩,男性,1987年8月26日出生,住四川省资阳市简阳市雁江区；被执行人骆鹏菲,男性,1989年8月3日出生,住四川省邛峡市。本院在执行贵阳市南明区人民法院与陈雪娇、李兆卿、金浩、骆鹏菲责令退赔一案中，本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0102刑初860号刑事判决书，依法受理贵阳市南明区人民法院申请执行陈雪娇、李兆卿罚金纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二一年三月三十日书记员  易婷婷
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1281执恢10号之二申请执行人:湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。法定代表人：谢宏斌，系公司董事长。被执行人：杨玲，女，1982年2月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：王丽锋，男，1981年1月9日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。关于申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人杨玲、王丽锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘1281民初1004号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案恢复执行。本院向被执行人送达了恢复执行通知书，要求被执行人立即支付申请执行人借款160000元及利息。本院在执行过程中采取的执行措施如下：1、本院于2021年2月25日将被执行人王丽锋名下位于洪江市××路××市场××栋××号商铺及夹层（权证号码:洪房权证黔城镇字第7××6号、土地使用权证号:洪国用2016第0××5号）房产进行网络拍卖，买受人杨满松（公民身份号码433021197202××××）以120000元的最高价竞得。支付申请执行人115924元，扣除执行费2326元、诉讼费1750元；2、经查询被执行人杨玲、王丽锋银行、不动产、工商登记、住房公积金、保险、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产；3、于2021年3月11日对被执行人杨玲、王丽锋适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人明确表示未能提供财产线索,同意终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年三月十二日书记员  盛 侠
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢405号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：牛贝，男，1984年4月10日生，汉族，户籍地河南省平顶山市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人牛贝信用卡纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初62号民事判决，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人牛贝向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计102,508.06元。本院于2021年3月1日立案受理后，依法对被执行人牛贝财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年三月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二一年三月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年三月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年三月二十二日法官助理冯小琳书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民辖终5号上诉人（原审被告）：吉林省亨通公路建设集团有限责任公司，住所地吉林省辽源市。法定代表人：华俊生，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：吉林宏运公路工程股份有限公司，住所地吉林省长春市双阳区。法定代表人：段芳容，该公司总经理。上诉人吉林省亨通公路建设集团有限责任公司（以下简称吉林亨通集团）因与被上诉人吉林宏运公路工程股份有限公司（以下简称吉林宏运公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2020）吉0721民初3787号之一民事裁定，向本院提起上诉。吉林亨通集团上诉请求：撤销吉林省前郭县人民法院（2020）吉0721民初3787号之一民事裁定，将案件移交吉林亨通集团所在地人民法院管辖。事实与理由：双方之间没有施工合同，吉林宏运公司诉状中并未认可是工程分包纠纷，诉状中明确工程建设主体为吉林高等级公路建设局，工程建设与吉林亨通集团没有关系，只是替建设者代付工程款，是代理关系。因此原审裁定以民诉法及解释的条款认定该案的法律关系适用不动产规定显然错误，请予以纠正。本院经审查认为，人民法院确定民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系性质。本案吉林宏运公司的起诉理由，系其主张的与吉林亨通集团共同承建的珲春至乌兰浩特高速公路农安至松原段建设项目，因此原审法院将本案案由确定为建设工程施工合同纠纷并无不当。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即应当由建设工程所在地人民法院管辖，本案案涉工程所在地在前郭尔罗斯蒙古族自治县，故前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院对本案有管辖权。至于双方之间是否存在建设工程分包合同，吉林亨通集团是否应当给付工程款，属于实体审查范畴，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 甲审判员 邵国政审判员 李 林二〇二一年三月二十五日书记员 杨东博
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执1413号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：尹姣姣，女，1988年12月1日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人尹姣姣借款纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初7169号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金76223.07元，利息及违约金24797.91元（暂计算至2020年10月31日，应计算至实际付清之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费1524元，案件受理费1099元，保全费979元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无不动产登记信息。被执行人名下有牌号为陕A8R8**号小型汽车，本院已经依法查封了该汽车车辆手续，但未能实际扣押车辆，暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人尹姣姣名下有位于西安市浐灞生态区米秦路4幢12802室房屋。本院已经依法查封了该房屋，因本案执行标的较小，该房屋暂时无法处置。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金76223.07元，利息及违约金24797.91元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费1524元，案件受理费1099元，保全费979元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年三月二十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0783刑初118号 公诉机关建瓯市人民检察院。 被告人占晓源，曾用名占小源、詹晓源，男，1963年6月4日出生于福建省建瓯市，汉族，个体户，大学本科，户籍所在地建瓯市，现住建瓯市，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2021年1月20日被建瓯市公安局刑事拘留，因被告人占晓源犯高血压疾病，当日被建瓯市公安局取保候审。 被告人潘启汉，曾用名泮啟汉，男，1952年7月1日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，工人，住建瓯市，因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪，于2021年1月26日被建瓯市公安局取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检五部刑诉(2021)Z13号起诉书指控被告人占晓源犯滥伐林木罪、被告人潘启汉犯非法收购滥伐的林木罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察官罗震忠、检察官助理范文婷出庭支持公诉，被告人占晓源、潘启汉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2021年1月间，被告人占晓源在未办理采伐许可证的情况下，擅自雇油锯手谢某到建瓯市××镇××村××小班，土名“梅历”山场砍伐林权属其所有的杉木217株，同时雇张某1、袁某等工人到该山场进行劈枝、溜山，并雇驾驶员李某、朱有义将上述杉木木材运到建瓯市小松镇启汉木材加工厂销售给被告人潘启汉。被告人潘启汉在明知被告人占晓源销售给他的杉木木材是滥伐的林木，还以850元每立方米（低于市场价格）的价格予以收购。在李某运输第六车杉木木材到上述木材加工厂的时候被建瓯市公安局民警当场抓获，现场扣押木材材积为5.3248立方米。经林业技术人员现场勘查、鉴定，被告人占晓源滥伐林木217株，合计立木材积为45.8303立方米；被告人潘启汉非法收购滥伐的林木，合计立木材积为33.4674立方米，折合木材材积26.1046立方米。 2021年1月21日，公安机关扣押被告人占晓源违法所得人民币15000元。1月26日，被告人潘启汉上缴违法所得人民币30000元。2021年1月25日，公安机关在“梅历”山场扣押木材材积为3.908立方米。2021年3月1日，被告人占晓源、潘启汉在建瓯市人民检察院自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、违法人员信息查询表、山林权属证明、承包合同、销货清单、认罪认罚具结书、证人谢某、李某、朱某、林某、张某1、袁某、张某2、张某3、吴某、潘某、钟某等人的证言、被告人占晓源、潘启汉的供述与辩解、扣押笔录、扣押物品清单、扣押决定书、鉴定意见、现场勘查笔录、图、照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人占晓源违法森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林权属其所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人潘启汉非法收购明知是滥伐的林木，情节严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人占晓源有自首、认罪认罚情节；被告人潘启汉有坦白、认罪认罚情节，公诉机关建议对被告人占晓源判处有期徒刑八个月，并处罚金；对被告人潘启汉单处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二、三款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人占晓源犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币35000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 二、被告人潘启汉犯非法收购滥伐的林木罪，判处罚金人民币30000元。（已预缴） 三、公安机关扣押被告人占晓源违法所得人民币15000元、扣押被告人潘启汉违法所得人民币30000元，由扣押单位予以没收，上缴国库。 四、公安机关查扣的木材，即现场查扣的木材5.3248立方米、“梅历”山场扣押木材3.908立方米，由扣押单位予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  郭乐华 二〇二一年三月九日 书记员  饶祥莺 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0235民初886号原告：张守琼，男，1976年10月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：张帮强，男，1974年4月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告张守琼与被告张帮强劳务合同纠纷一案中，原告张守琼于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张守琼向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告张守琼撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张守琼承担。（本页无正文。）审 判 员 赖江帆二〇二一年三月二十六日法官助理 杨 凡书 记 员 颜 璐
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0302执398号申请执行人：邓某某，女，汉族。被执行人：向某，女，汉族，个体。本院依据已经发生法律效力的本院于2020年9月4日作出的（2020）内0302民初469号民事判决书，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人偿还申请人债务本息50000元，受理费1050元，保全费1170元，公告费560元，执行费692元，共计53472元，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。经查，暂无可供执行财产。本院依法于2021年3月24日对被执行人发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  格日乐审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二一年三月二十四日书记员  黄旗彬
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁08执异183号异议人（案外人）：边传军,男,汉族，住山东省济宁市汶上县。申请执行人：苑传凤,女,汉族,住山东省济宁市任城区。被执行人：刘勇,男,汉族,住山东省济宁市任城区。被执行人：山东华任置业有限公司,住所地:济宁市任城区南张工业园办公楼,组织机构代码:57937996-0。法定代表人:刘勇,经理。被执行人：刘任,男,汉族,住济宁市任城区。本院在执行申请执行人苑传凤与被执行人刘勇、刘任、山东华任置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人山东华任置业有限公司名下位于济宁市华任尚品小区5-02-0302号房产。查封期限为三年,自2020年5月12日至2023年5月11日。案外人边传军向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人边传军向本院提出执行异议，请求本院将拍卖款偿还购房首付款，否则请求中止房产拍卖。事实和理由：异议人已于2014年2月24日与山东华任置业有限公司签订正式《济宁市商品房买卖合同》,合同编号20140224036,依法享有所购商品房的部分权利。异议人已缴纳该房屋首付款169220元,在签订的《济宁市商品房买卖合同》第十二条明确约定“出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷。因出卖人原因,造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的,由出卖人承担全部责任。”根据合同约定,因出卖人原因,产生债权债务纠纷的由出卖人承担全部责任,我也为房屋购买受害者,没有义务为刘勇、山东华任的债务纠纷承担责任,合同签订、交款等一系列的进程,全部符合国家规定,也说明房屋有我个人一部分,我个人与苑传凤无任何经济往来,法院也不应该因刘勇的经济纠纷,将我个人的财产查封。本人名下无房，购买该房首付款占总房款31%，房屋有我个人一部分，拍卖款也有我一部分。请求中院在房屋的拍卖款中返还我的购房首付款169220元，否则请中止此次拍卖。本院查明，2014年2月24日，案外人边传军与山东华任置业有限公司签订商品房买卖合同，购买济宁市××房产一套，房款总价539220元，边传军已于2014年2月24日支付购房款169220元，占总房款31%。目前，边传军未办理该房产的上房手续，未入住该房产。另查明，本院查封济宁市××房产后，案外人边传军、闫香芬曾提出过书面异议，2020年9月4日本院裁定驳回了其异议请求。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人边传军的申请不符合上述法律规定，曾被法院驳回了异议请求，现在并无新的事由，不能排除执行。综上，异议人边传军的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回异议人边传军的申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二一年三月二十四日书记员  从 琳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢354号周永梅、张石慧、高乐乐、王清：关于申请执行人周永梅、张石慧、高乐乐与被执行人王清租赁合同纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十日
陕西省陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0327刑初10号 公诉机关陕西省陇县人民检察院。 被告人杨凯，男，1990年10月24日出生。 陕西省陇县人民检察院以陇县检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人杨凯犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陇县人民检察院指派检察员赵莹出庭支持了公诉，被告人杨凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2021年1月15日晚11时许，被告人杨凯饮酒后无证驾驶陕CXXX**号白色XX普通客车沿X县XX街由北向南行驶至XXX门前路段时，被执勤民警查获。经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，杨凯血液中乙醇含量为186.68㎎/100ml。 上述事实，被告人杨凯在开庭审理过程中无异议，且当庭自愿认罪，并有接处警登记表、破案经过、抓获经过、常住人口信息查询表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、呼气式酒精检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，证人陈强强、杨陇辉的证言，血醇检验报告；被告人杨凯的供述与辩解及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨凯违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证驾驶机动车在公共道路上行驶，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的罪名成立。被告人杨凯无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，有从重处罚情节，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上本院决定对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，具体起止日期本院另行裁定），并处罚金人民币4000元，限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李艳军 二〇二一年三月八日 法官助理 郭亚平 书 记 员 李小芳 1
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0323民初160号 原告：大连天秤科技有限公司芦溪分公司，统一社会信用代码：91360323MA39BHN62G，地址：江西省萍乡市芦溪县源南乡大平村。 法定代表人：陈超然，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吕刚，江西达金律师事务所律师。 被告：林克全，男，1978年3月29日生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市，户籍地广东省深圳市。 原告大连天秤科技有限公司芦溪分公司与被告林克全借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告大连天秤科技有限公司芦溪分公司2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连天秤科技有限公司芦溪分公司自愿向本院书面申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连天秤科技有限公司芦溪分公司撤回起诉。 案件受理费4067元，减半收取计2033.5元，由原告大连天秤科技有限公司芦溪分公司负担。 审判员  单纬 二〇二一年三月三十一日 书记员  喻娟
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0903民初9号 原告广西参皇养殖集团有限公司，住所：广西玉林市城西塘步岭立交桥南岭背垌。统一社会信用代码：91450900723053878H。 法定代表人唐传志，该公司董事长。 委托诉讼 代理人黄东勋，男，该公司员工。 被告梁大翘，男，1965年11月7日出生，汉族，住广西北流市。 被告禤梅，女，1967年11月4日出生，汉族，住广西北流市。 案由买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2021年1月5日 开庭日期2021年2月1日 原告诉讼请求1.判令被告梁大翘支付404487.03元饲料货款及逾期付款资金占用费给原告；逾期资金占用费计算：以欠款额404487.03元为基数，从2020年10月5日起至货款还清之日止。按每月3%计付(暂计至2020年10月15日为4044.87元），欠款本金及资金占用费合计为408531.9元；2.担保人禤梅承担货款清偿连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实：被告梁大翘尚欠原告饲料货款404487.03元。禤梅作为担保人签名。 被告答辩意见被告梁大翘辩称:对于原告起诉的金额有异议，赊欠货款确认合同书不是其本人签名的，其尚欠原告的货款是261700元，其与禤梅是夫妻关系。禤梅无答辩。 查明事实2018年10月28日至2020年9月25日，被告梁大翘从原告处赊用饲料134.8吨，饲料货款404487.03元。原告与被告梁大翘（欠款人）、禤梅（担保人）签订《赊欠货款确认合同书》对上述事实予以确认。双方在合同书还约定：从2020年10月5日起以尚欠的货款为基数，按每月3%向原告支付资金占用费，两被告至今未付款。 本院意见现有证据足以证明欠款事实和担保事实，两被告依法应承担相应责任。双方约定的资金占用费过分高于造成的损失，应予以适当酌减至按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付为宜。 判决主文一、被告梁大翘应于本案判决生效后十日内支付原告广西参皇养殖集团有限公司货款人民币404487.03元； 二、被告梁大翘应于本案判决生效后十日内支付原告广西参皇养殖集团有限公司资金占用费（计算方法：以人民币404487.03元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付，从2020年10月5日起至实际清偿之日止）。 三、被告禤梅对上述一、二项债务承担连带清偿责任。 判决依据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第五百九十五条、第六百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费减半收取为3714元，财产保全费2563元，合计6277元，由被告梁大翘负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  陈伟华 二〇二一年三月十二日 书记员  粟源秀
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初1277号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司，住所：开平市****************************，统一社会信用代码：914************269。负责人：肖智华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐秀贤、陈娟丽，该公司员工。被告：周月怡，女，1976年3月3日出生，汉族，住广东省开平市****************************房，公民身份号码：440*************64。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司与被告周月怡物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司于2021年2月25日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司撤诉。本案受理费25元（原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司已预交25元），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司负担。审 判 员 张勇坚二〇二一年二月二十五日法官助理 梁健军书 记 员 张玉华
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑更198号 罪犯李印乾，男，1982年11月23日出生于河北省临西县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省茌平县人民法院于2015年5月15日作出（2015）茌刑初字第37号刑事判决，以被告人李印乾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金13000元。因发现漏罪，河北省临西县人民法院于2016年6月29日作出（2016）冀0535刑初58号刑事附带民事判决，以被告人李印乾犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元；决定与前判剩余刑期三个月十五天，罚金13000元并罚合并执行有期徒刑十一年，并处罚金33000元（未缴纳）；赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计19725.98元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月20日经本院裁定减刑五个月，刑期至2025年5月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年3月15日提出鲁聊狱减建字[2020]第751号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯（系累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李印乾减去有期徒刑五个月，刑期至2024年12月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二一年三月十七日 书记员  王泽杰
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0702执166号申请执行人:朱桂兴，女，纳西族，1950年1月14日生，住址：云南省丽江市古城区。被执行人：丽江瀚辰房地产开发有限公司住所：丽江市古城区民主路锦天国际花苑小区法定代表人：刘桂兰本院在执行朱桂兴与丽江瀚辰房地产开发有限公司经司法确认的调解协议一案中，经查被执行人丽江瀚辰房地产开发有限公司名下有房产及地下车库已被我院依法查封，现难以变现，在我院辖区内无其他可供执行财产。现已将被执行人丽江瀚辰房地产开发有限公司的法人进行了限制高消费。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经回告后，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二一年三月二十五日书记员  李晓源
雷波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3437执异2号 异议申请人：西昌市月城建筑安装工程有限公司，住所地：四川省西昌市文汇小区。 法定代表人：苏绍猛，该公司总经理。 申请执行人：达发江，男，汉族，1976年1月11日出生，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 本院在执行达发江与西昌市月城建筑安装工程有限公司（以下简称月城建司）劳务合同纠纷一案中，异议申请人月城建司向我院提出书面异议申请；申请撤消（2021）川3437执49号案件执行立案，并停止对其的强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议申请人月城建司称，申请执行人达发江依据的（2020）川3437民初417号调解书并未生效，因该调解书中载明“一、被告月城建司按月城建司与雷波县人民医院......由西昌市月城建安装工程有限公司与雷波县人民医院（2019）川3437民初476号建设工程合同纠纷一案审理终结后20日支付原告达发江；”，而（2019）川3437民初476号建设工程合同纠纷一案，月城建司已经向凉山州中级人民法院提起上诉，故（2019）川3437民初476号民事判决书并未生效，该案尚未审结，所以该调解书并未生效。达发江不得以未生效的法律文书向人民法院提起执行。 异议申请人月城建司为支持自己的异议请求向本院提交如下证据：（2019）川3437民初476号民事判决书、（2019）川3437民初476号民事判决书上诉状、（2019）川3437民初476号交费通知书、（2019）川3437民初476号交费凭证、开庭传票、达发江案（2020）川3437民初417号《民事调解书》，证明其与雷波县人民医院的建设工程合同纠纷正在二审诉讼中，尚未审理终结，达发江案（2020）川3437民初417号《民事调解书》尚未生效，本案尚未达到执行立案条件，不应对月城建司采取强制执行。 综合以上证据及（2021）川3437执49号案件材料本院查明，2020年6月5日达发江诉月城建司劳务合同纠纷一案经我院民事审判庭调解，双方达成调解协议，我院出具（2020）川3437民初417号民事调解书。该调解书第一条载明“一、……应付原告达发江劳务费共计470205.6元，扣除已支付的420000元，余款50205.6元，由西昌市月城建安装工程有限公司与雷波县人民医院（2019）川3437民初476号建设工程合同纠纷一案审理终结后20日支付原告达发江；”。2021年1月5日，本院民事审判庭证明（2020）川3437民初417号民事调解书于2020年6月6日生效。 另查明，原告月城建司与被告雷波县人民医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，并于2019年8月5日作出（2019）川3437民初476号民事判决书。2019年8月22日月城建司向凉山彝族自治州中级人民法院就该案提起上诉。2019年12月24日月城公司交纳案件上诉费41300元。该上诉案件现未审理终结。 本院认为，（2020）川3437民初417号民事调解书第一条载明“一、……应付原告达发江劳务费共计470205.6元，扣除已支付的420000元，余款50205.6元，由西昌市月城建安装工程有限公司与雷波县人民医院（2019）川3437民初476号建设工程合同纠纷一案审理终结后20日支付原告达发江；”，现（2019）川3437民初476号案件确已审理终结并出具判决书。故申请人依据执行的（2020）川3437民初417号民事调解书已经生效且已满足给付条件，符合执行立案标准。（2020）川3437民初417号民事调解书第一项调解项的生效条件是（2019）川3437民初476号案件审理终结并不是生效，所以月城建司以（2019）川3437民初476号案件上诉程序未完成，（2019）川3437民初476号判决未生效导致（2020）川3437民初417号民事调解书同样未生效的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下： 驳回西昌市月城建筑安装工程有限公司要求撤消（2021）川3437执49号案件执行立案的异议请求。 本案的当事人、利害关系人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向凉山彝族自治州中级人民法院申请复议。 审判长 魏 纯 俊 审判员 胡  岗 审判员 赵 天 富 二〇二一年三月十二日 书记员 里勒学玮
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执16号 申请执行人：黄素芬，女，1928年4月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：刘伟，男，1991年3月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：刘红，男，1997年4月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人黄素芬与被执行人刘伟、刘红机动车交通事故责任纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证券、不动产等部门查询及到被执行人刘伟、刘红的户籍地调查核实，并将被执行人刘伟、刘红限制高消费、纳入失信被执行人名单及报公安机关对被执行人刘伟予以控制、报司法拘留[(2021)川0180司惩89号]，查明被执行人刘伟、刘红现无财产可供执行，申请执行人黄素芬也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有案款63,793.44元及利息、申请执行费857元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年三月二十二日 书记员 余 飞
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京04民终180号上诉人(一审起诉人)：西安长涛网络小额贷款有限公司，住所地陕西省西安市新城区解放路103号民生停车楼4层。法定代表人：赵颖，董事。委托诉讼代理人：王梦琦，男，西安长涛网络小额贷款有限公司员工。上诉人西安长涛网络小额贷款有限公司（以下简称长涛小贷公司）因小额借款合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2020）京0491民初36134号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员张岩独任审理。长涛小贷公司上诉请求：1.撤销北京互联网法院作出的（2020）京0491民初36134号民事裁定，裁定本案由北京互联网法院立案审理；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、根据《中华人民共和国合同法》第十一条和《中华人民共和国电子签字法》第四条规定，上诉人与被上诉人的电子借款合同及担保函，通过数据电文形式所签订属于书面合同。故本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）以及《中华人民共和国合同法》等相关法律法规。二、根据民事诉讼法第三十四条规定，上诉人与被上诉人的借款合同中约定的争议解决法院为合同签订地北京市朝阳区，该约定并未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。故北京互联网法院对本案应当具有管辖权。三、根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》的规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。上诉人与被上诉人的借款合同约定争议解决法院为合同签订地北京市朝阳区，故应以协议约定为准。四、上诉人与被上诉人的借款事实是由上诉人的北京办公地点的员工通过电话和微信与被上诉人沟通借款事宜达成借款合意并签订相关借款合同所形成。与被上诉人联系的上诉人的员工所用的微信号及手机号的归属地都是北京市。故北京市互联网法院认为合同签订地北京市朝阳区与案件争议不存在实际联系的认定事实不清。若上诉人在北京市无办公地点及员工，则上诉人没有理由将合同签订地约定在北京市朝阳区。于情于理合同签订地北京市朝阳区与案件争议都有实际联系。综上，北京互联网法院作出不予受理的裁定，认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。本院认为，根据民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。但线上协议系在互联网虚拟空间达成，不同于线下书面约定合同签订地，线上协议中约定的合同签订地应与案件争议存在实际联系。本案中虽然双方在互联网上签订的借款合同中约定与本合同有关的争议向协议签订地人民法院提起诉讼，但涉案为电子合同，虽该协议约定合同签订地为北京市朝阳区，但双方当事人签字或盖章都是网络操作，北京市朝阳区并非合同实际签订地。现有证据亦不能证明本案约定的合同签订地与案件争议存在实际联系。上诉人主张的其员工微信号登记的所在地及手机号的归属地均不能证明协议约定的签订地与案件争议存在实际联系，故该协议管辖应属无效。依据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均不在北京，一审法院并无管辖权，长涛小贷公司的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条第四项的规定。上诉人的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。综上，西安长涛网络小额贷款有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 岩二〇二一年三月十九日法官助理  王 娟书 记 员  高晶晶
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执803号 申请人：阆中市人民法院。 被执行人：阆中市云天物业发展有限公司，住所地阆中市巴都大道，统一社会信用代码915113816653821700。 法定代表人：陈春来，公司经理。 本院在执行阆中市云天物业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人阆中市云天物业发展有限公司未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人阆中市云天物业发展有限公司采取了限制高消费及纳入失信名单等执行措施。本案的申请执行标的300.00元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年三月二十四日 书记员 黄 林
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0511民初144号 原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路****。 法定代表人：刘倬，该公司经理。 委托诉讼代理人:邓灵芝（特别授权），女，汉族，1966年10月24日出生，系该公司员工。 被告：喻承用，男，汉族，1977年1月26日出生，住湖南省新邵县。 本院在审理原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司诉被告喻承用服务合同纠纷一案中，原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司于2021年3月22日向本院提交申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的自主处分，且没有损害国家、他人和社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司负担。 审 判 员  刘永波 二〇二一年三月二十三日 代理书记员  王蓓蓓 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0506民初520号原告：周玉，男，1967年5月28日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：陈磊，湖北善迁律师事务所律师。被告：陈方明，男，1949年8月28日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告周玉与被告陈方明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法由审判员向丽丽适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告周玉及其委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼，被告陈方明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈方明支付原告欠款20000元；2、判令被告陈方明以20000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付从起诉之日起至实际给付之日止期间的利息损失；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告同系分乡镇村民。2012年，被告从原告处购买了一批树木，被告支付部分款项后，向原告出具欠条一份，载明下欠原告贰万元树款。后原告多次向被告讨要欠款，被告一直推诿逃避。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法公正裁判。被告陈方明未提出答辩。经审理查明，2012年3月，被告陈方明向原告周玉购买一批银杏树，原告周玉提供了三十多棵银杏树，陈方明为此支付周玉树款10000多元，下欠20000元未付。当年3月17日，被告陈方明向原告周玉出具欠条，载明“欠到周义树款贰万元整（￥20000.00）”。此后，被告陈方明一直未向原告周玉支付所欠树款。2021年1月4日，周玉电话联系陈方明催索欠款，陈方明承诺支付部分树款，但未实际履行。上述事实，有原告提交的身份证复印件、人口信息查询记录、欠条、支付宝账户信息截图、通话录音以及原告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告周玉向被告陈方明提供了树木，被告陈方明应当及时支付货款。经双方对账，被告陈方明欠原告周玉树款20000元未付，有欠条、通话录音相佐证，故原告周玉请求被告陈方明支付所欠货款20000元的诉讼请求理由成立，本院依法予以支持。因被告陈方明未及时支付货款构成违约，给原告周玉造成一定经济损失，原告周玉请求被告陈方明按相应标准（2021年2月20日贷款市场报价利率：1年期LPR为3.85%）承担逾期付款利息损失符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日由最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈方明于本判决生效后3日内向原告周玉支付货款20000元，并以20000元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告周玉支付自2021年2月3日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告陈方明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  向丽丽二〇二一年三月三日书记员  阮 君
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑终293号公诉机关南京市浦口区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘芳，女，1997年8月5日出生于福建省建阳市，汉族，大专文化，无业，住福建省建阳市。2019年10月31日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于南京市看守所。原审被告人安彦忠，男，1987年9月28日出生于甘肃省秦安县，汉族，大专文化，无业，住甘肃省秦安县。2019年10月31日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。原审被告人冯丹丹，女，1990年7月11日出生于甘肃省秦安县，汉族，高中毕业，无业，住甘肃省秦安县。2019年10月31日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于南京市看守所。原审被告人牟敏，男，1991年9月6日出生于甘肃省秦安县，汉族，本科文化，无业，住甘肃省秦安县。2019年10月31日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。原审被告人贾娟娟，女，1994年10月25日出生于甘肃省秦安县，汉族，本科文化，无业，住甘肃省秦安县。2019年10月31日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于南京市看守所。原审被告人左新武，男，1989年8月24日出生于陕西省渭南市，汉族，大专文化，无业，住陕西省渭南市临渭区。2019年10月31日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。原审被告人冯富斌，男，1992年2月27日出生于甘肃省秦安县，汉族，大专文化，无业，住甘肃省秦安县。2019年10月31日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。原审被告人安富娟，女，1996年10月20日出生于甘肃省秦安县，汉族，中专文化，无业，住甘肃省秦安县。被告人安富娟因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年11月5日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于南京市看守所。南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人安彦忠、冯丹丹、牟敏、贾娟娟、左新武、刘芳、冯富斌、安富娟犯组织、领导传销活动罪一案，于2020年11月30日作出（2020）苏0111刑初219号刑事判决，以组织、领导传销活动罪判处原审被告人安彦忠有期徒刑二年六个月，罚金人民币二万五千元；判处原审被告人冯丹丹有期徒刑二年，罚金人民币二万元；判处被告人牟敏有期徒刑二年，罚金人民币二万元；判处被告人贾娟娟有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万五千元；判处被告人左新武有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万五千元；判处被告人刘芳有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万五千元；判处被告人冯富斌有期徒刑一年三个月，罚金人民币一万元；判处被告人安富娟有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万五千元。宣判后，原审被告人刘芳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘芳申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）刘芳和原审被告人安彦忠、冯丹丹、牟敏、贾娟娟、左新武、冯富斌、安富娟犯组织、领导传销活动罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘芳自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）刘芳撤回上诉。南京市浦口区人民法院（2020）苏0111刑初219号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任志中审判员  邓 玲审判员  刘明世二〇二一年三月二十四日书记员  费熠璇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执2197号移送执行人刑事审判庭。被执行人田鸿昌，男，1962年1月15日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被执行人黎天菊，女，1993年12月3日出生，汉族，户籍地云南省文山壮族苗族自治州西畴县。被执行人王浩，男，1992年11月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省呼玛县。被执行人雷万钧，男，1990年9月26日出生，汉族，户籍地辽宁省海城市。田鸿昌、黎天菊、王浩、雷万钧犯开设赌场罪一案，本院作出的（2021）京0106刑初19号刑事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人田鸿昌犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年6月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人黎天菊犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年6月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）三、被告人王浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年3月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）四、被告人雷万钧犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年3月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）五、随案移送的赌资人民币三万四千七百元依法予以没收；随案移送的联想笔记本电脑一台依法没收；随案移送的手机五部均退回北京市丰台区人民检察院。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄方式向被执行人田鸿昌、黎天菊、王浩、雷万钧发出传票、执行通知书、报告财产令。2、（2021）京0106刑初19号刑事判决书判决主文第一项、第三项中的罚金部分及第五项中应予没收的赌资部分，均已执行完毕。3、本院于2021年1月29日、2月2日、2月24日、3月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人黎天菊在中国工商银行等3家银行开有账户3个；被执行人雷万钧在中国工商银行等3家银行开有账户3个。本案已依法冻结上述银行账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、保险、证券、工商等登记信息。4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。5、本院于2021年3月11日对被执行人黎天菊、雷万钧采取限制消费措施，通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令。6、经本院调查，被执行人黎天菊、雷万钧现在监狱服刑，未查找到被执行人的可供执行财产线索。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）京0106刑初19号刑事判决书判决主文第二项、第四项中关于罚金部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行义务，待被执行人有履行能力时，本案可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 萌审判员 徐 峰审判员 秦建平二〇二一年三月二十九日书记员 刘佳怡
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初901号原告：张小红。原告：陈其汉。原告：张某甲。法定代理人：张某（张某甲父亲）。三原告共同委托诉讼代理人：马明星，安徽省太湖县弥陀法律服务所法律工作者。被告：周维宇。委托诉讼代理人：卢孙野，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：武晓光。委托诉讼代理人：崔新锋，河南巩信律师事务所律师。被告：巩义市瑞鑫运输有限公司，住所地河南省郑州市巩义市芝田镇益家窝村。法定代表人：周伟伟，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州航空港支公司，住所地河南省郑州市航空港区郑港七路北侧****楼****。负责人：闫浩，该公司经理。原告张小红、陈其汉、张学涵与被告周维宇、武晓光、巩义市瑞鑫运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州航空港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告张小红、陈其汉、张学涵于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，张小红、陈其汉、张学涵申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张小红、陈其汉、张学涵撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由张小红、陈其汉、张学涵负担。审判员  张卫疆二〇二一年三月十日书记员  游 攀
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更111号 罪犯刘玉仁，男，1963年4月8日出生，汉族，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2020年1月6日作出（2020）吉0721刑初8号刑事判决,认定罪犯刘玉仁犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月，判决发生法律效力后,于2020年1月17日交付执行，刑期至2021年4月22日止。执行机关吉林省白城监狱于2021年3月3日提出（2021）白监减字第034号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年3月3日至2021年3月7日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出该犯端正改造态度，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得1次表扬，剩余有效法律积分35分。建议对罪犯刘玉仁减刑二个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯刘玉仁在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，综合考察刑期不足等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 对罪犯刘玉仁不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年三月二十五日 书记员 张 阔
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1136号 陆赛英、佛山市华施睿科技有限公司： 关于申请执行人陆赛英与被执行人佛山市华施睿科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人持已发生法律效力的三劳人仲案字[2021]338号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二一年三月二十四日
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1021民初537号 原告：中国银行股份有限公司南城支行，住所地江西省抚州市南城县盱江大道**，统一社会信用代码913610218626471230。 负责人：黄卫，该支行行长。 委托诉讼代理人：彭西兰，该行副行长，特别授权代理。 被告：符文龙，男，1966年8月2日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被告：易长荣（系被告符文龙之妻），女，1968年8月2日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告中国银行股份有限公司南城支行与被告符文龙、易长荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司南城支行于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国银行股份有限公司南城支行撤诉。 案件受理费2262元，减半收取1131元，由原告负担。 审 判 员 梅晓春 二〇二一年三月三十日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1606号申请执行人林武贤，男，1978年9月13日出生，汉族，住广东省汕头市。被执行人陈刚，男，1965年2月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王寅，男，1974年9月21日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人林武贤依据本院作出的(2020)沪0115民初86670号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈刚、王寅归还申请执行人林武贤借款人民币36054元、支付迟延履行期间债务利息。在执行中，被执行人陈刚、王寅未按照执行通知到庭履行义务和申报财产，通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事务中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，查封被执行人陈刚名下位于上海市浦东新区三舒路XXX弄XXX号XXX室房产，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案待有条件时再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0115民初86670号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年三月五日书记员  赵晓颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0122民初841号 原告：林德城，男，1956年5月4日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：俞世楷，男，1970年11月2日出生，汉族，住福建省连江县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：小额程序（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2021年2月3日 待裁事项：林德城于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 裁决理由：林德城的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。 裁定如下：准许林德城撤诉。 诉讼费：本案受理费900元，减半收取450元，由林德城负担。 审判员  张婉琴 二〇二一年三月一日 书记员  林丽华
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初1422号原告：平某某。被告：张某某。原告平某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序,于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告平某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平某某向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金17,000元（人民币，下同）。庭审中，原告明确诉请要求被告归还借款本金13,500元。事实和理由：2018年6月25日，原告为被告垫付了款项20,000元，至2020年8月7日被告归还了2,000元，并于当日出具欠条一份，约定剩余欠款18,000元于2020年10月15日全部归还，但到期后被告只归还了1,000元。之后，经原告多次催讨，至开庭前被告归还了3,500元。原告认为，被告到期未归还全部借款，损害了原告的合法权益，故提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提交：1、欠条一份，证明原告之前为被告垫付了款项，至2020年8月7日，双方确定尚欠18,000元作为被告向原告的借款，并约定了还款日期。欠条是被告书写好后拍照微信发给原告，原件在被告处；2、原告身份证复印件、被告常口信息，证明双方主体资格；3、微信聊天记录及转账记录，证明被告欠款事实及还款金额、时间。被告未向本院提交答辩状和证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，能证明案件事实。被告无故不到庭参加诉讼，依法视其放弃质证的权利。据此，本院依法采信原告所举证据，并查明事实如下：2020年8月7日，被告向原告出具欠条一份，载明：“截止至2020年8月7日，本人张某某尚欠平某某人民币壹万捌仟元整。约定于2020年10月15日全部按时归还，特立此据。欠款人：张某某，身份证号：31022819870502xxxx”。此后，被告陆续归还了4,500元，尚欠13,500元至今未还，遂涉讼。本院认为，原告提供的证据，符合证据的证明标准，结合原告庭审陈述，原告认为双方之间于2020年8月7日经确认，被告所欠之款系向原告借款，因此应当认定原告与被告间借贷关系成立。被告至今未按时足额归还借款，应承担相应民事责任，故原告要求被告归还借款13,500元的诉讼请求于法有据，应予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年施行的《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内返还原告平某某借款13,500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取68元，由被告负担，定于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘荷华二〇二一年三月十五日书记员  徐 冰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0581民初1702号 原告：黄其顺，男，1965年8月22日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市，香港居民身份证Ｍ××××（2）。 委托诉讼代理人：许泽滨，福建协进律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林文旭，福建协进律师事务所执业律师。 被告：黄建民，男，汉族，1952年12月9日出生，住福建省石狮市。 原告黄其顺与被告黄建民民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告黄其顺在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，并于2021年3月3日向本院提交撤诉申请书一份，于2021年3月9日向本院提交按撤诉处理申请书一份，请求本院对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下： 本案按黄其顺撤回起诉处理。 审 判 长 戴剑萍 审 判 员 康志强 审 判 员 梁秋芳 二〇二一年三月九日 法官助理 林晓晖 书 记 员 傅静雯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终331号上诉人（原审被告）：美丰星驰（天津）汽车销售服务有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园宏旺道2号13号楼257室-9（集中办公区）。法定代表人：陈龙，执行董事。委托诉讼代理人：刘术博，该公司股东。被上诉人（原审原告）：十堰天元物流有限公司，住所地十堰市东城经济技术开发区许白路129号。法定代表人：刘阳，董事长。委托诉讼代理人：符成华，该公司员工。上诉人美丰星驰（天津）汽车销售服务有限公司因与被上诉人十堰天元物流有限公司运输合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初4128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人美丰星驰（天津）汽车销售服务有限公司于2021年2月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人美丰星驰（天津）汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人美丰星驰（天津）汽车销售服务有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起生效。二审案件受理费1026元减半收取计513元，由上诉人美丰星驰（天津）汽车销售服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 余 庆审判员 韩晓艳二〇二一年三月八日法官助理刘亚宏书记员郝旭尧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执383号 张伟晶、王俊波： 依据已经发生法律效力的（2020）吉0721民初4624号民事判决书，申请执行人张伟晶申请执行被执行人王俊波民间借贷纠纷一案，本院已于2021年2月18日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费95元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4818号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人卢珠明行政非诉执行一案，被执行人卢珠明已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十一日
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执171号申请执行人闵忠文被执行人于凯本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2020）黑0606民初180号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下：（2021）黑0606执171号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张立超二〇二一年三月二十五日书记员  刘 兵
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终745号上诉人(原审被告)：漯河市美银置业有限公司，住所地：漯河市郾城区太行山路城区农村信用社办公楼，统一社会信用代码：91411100597642267Y。法定代表人：宋亚丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴航，系该公司员工。被上诉人(原审原告)：薛春暖，女，汉族，1979年3月4日出生，住漯河市郾城区。原审被告：郑州美泰酒店管理有限公司，住所地：郑州经济开发区经北路****楼******，统一社会信用代码：91410100MA3X5KME9R。法定代表人：丁朋，系该公司总经理。上诉人漯河市美银置业有限公司因与被上诉人薛春暖、原审被告郑州美泰酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初5390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人漯河市美银置业有限公司以上诉人与被上诉人已达成庭外和解为由，提出撤回上诉的请求。本院认为，该请求不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许漯河市美银置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费397元，减半收取198.5元，由上诉人漯河市美银置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹**刚审判员林晓光审判员吕茹辛二〇二一年三月二十六日法官助理刘珂馨书记员杨阳
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更314号 罪犯程云兵，男，1975年4月15日出生，汉族，小学文化，四川省隆昌县人，现在浙江省。 四川省内江市中级人民法院于2008年5月9日作出（2008）内刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人程云兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人程云兵赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币32876元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。四川省内江市中级人民法院依法将本案报送四川省高级人民法院复核。四川省高级人民法院经复核审理，于2008年7月17日作出（2008）川刑复字第462号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，罪犯程云兵于2008年8月20日投入四川省宜宾监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2010年10月25日裁定将罪犯程云兵刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年11月11日裁定将罪犯程云兵的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为七年。四川省宜宾市中级人民法院于2016年9月19日裁定将罪犯程云兵的刑罚减去有期徒刑十一个月。2018年8月30日，罪犯程云兵调入浙江省第五监狱服刑改造。2019年9月4日，本院裁定对罪犯程云兵不予减刑。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2021年2月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯程云兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯程云兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年。 检察机关同意执行机关对罪犯程云兵呈报减刑，建议综合该犯犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况等因素，依法扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯程云兵前次减刑裁定送达时间为2016年9月30日，本次考核期为2016年6月至2020年9月共计52个月，间隔时间共计4年。罪犯程云兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯程云兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯程云兵犯罪的性质、情节、刑罚、财产性判项义务履行情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯程云兵减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2013年11月11日起至2031年1月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  王招良 人民陪审员  俞素娥 二〇二一年三月十五日 代书 记员  潘骏臣
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执293号之二申请执行人：唐远明，男，汉族，1963年3月14日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：何骁，上海市海华永泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雨，重庆睿渝律师事务所律师。被执行人：重庆市金华煤业集团有限公司，住所地重庆市北碚区金刀峡镇田湾村，统一社会信用代码91500109203235969B。法定代表人：林福安，该公司总经理。本院在执行唐远明与重庆市金华煤业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人重庆市金华煤业集团有限公司发出执行通知，责令其报告财产，因其逾期未履行义务，本院已决定对其限制高消费。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及传统调查，除车辆外（未能实际查控）未能查找到被执行人名下有银行存款、动产、公司股权、其他财产性权益等可供处置的财产。本案应收案款136695.25元（含诉讼费5元）、执行费1950元均未能执行到位。本院已将上述情况及拟终结本次执行程序告知申请执行人，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执293号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  汪远学审判员  陈安燕审判员  陈 琼二〇二一年三月十日书记员  谢喆琳
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1687号原告：宏联国际贸易有限公司(GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED)，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心**楼**。法定代表人：郑波。委托诉讼代理人：衣维成、邵文丽,辽宁慧之林律师事务所执业律师。被告：大连市甘井子区三宜食杂店，住所地，住所地大连市甘井子区红旗街道红旗东路13-1iv>责任人：石晓研。原告宏联国际贸易有限公司(GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED)与被告大连市甘井子区三宜食杂店著作权权属纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 佩二〇二一年三月三十一日法官助理  吴殿文书 记 员  江云峰
浙江省海盐县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）浙0424刑申2号 沈虎良： 你对海盐县人民法院（2010）嘉盐刑初字第188号刑事判决不服，以“法院审理案件时审判组织的组成不合法”为由，向本院提出申诉，请求封存原审案卷、撤销原判，并重新审理。 本院认为：《中华人民共和国法官法》（1995年2月28日公布、2001年修正）第二条规定，法官是依法行使国家审判权的审判人员，包括最高人民法院、地方各级人民法院和军事法院等专门人民法院的院长、副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长、审判员和助理审判员；第五条规定，法官的职责：（一）依法参加合议庭审判或者独任审判案件；（二）法律规定的其他职责；第十一条第六款规定，人民法院的助理审判员由本院院长任免。《中华人民共和国人民法院组织法》（1980年1月1日起施行，2006年10月31日第三次修正）第三十六条规定，各级人民法院按照需要可以设助理审判员，由本级人民法院任免；助理审判员协助审判员进行工作；助理审判员，由本院院长提出，经审判委员会通过，可以临时代行审判员职务。本院已依据上述《中华人民共和国人民法院组织法》第三十六条、《中华人民共和国法官法》第十一条的相关规定，于2010年3月29日由院长任命廖玮为本院助理审判员，并任命其为本院刑事审判庭庭长助理。据此，廖玮可以代行审判员职务。因此，（2010）嘉盐刑初字第188号刑事案件由廖玮承办审理并担任合议庭审判长，程序合法，并不违反法律规定。 另，经本院审查，原判认定被告人相关犯罪事实所依据的证据充分，法律适用正确，被告人当庭自愿认罪。合议庭在对被告人决定刑罚的时候，合议庭已根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，进行了综合的考虑，依照刑法的相关规定，作出了公正合理的判决。原审判决书送达给被告人后，被告人亦未上诉。 综上，本院认为你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十三条、第四百五十七条之规定，驳回你的申诉。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181民初78号 原告：刘忠民，男，个体工商户，住北安市。 被告：王伟，男，农民，住北安市。 被告：申政才，男，农民，住北安市。 原告刘忠民与被告王伟申政才买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告刘忠民于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘忠民的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘忠民撤诉。 案件受理费1,068元减半缴纳即人民币534元，由原告刘忠民负担。 审判员  杨洪林 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘青春