wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3702号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:华惠兴，男，1963年5月12日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。委托诉讼代理人：程军，江苏双汇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董鸿凌，女，1955年2月24日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜颖，女，1963年1月28日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。再审申请人华惠兴因与被申请人董鸿凌、杜颖侵权责任纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终2179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华惠兴申请再审称，1.华惠兴房屋被查封、拍卖，是被申请人董鸿凌、杜颖向法院申请诉讼财产保全和申请执行的申请行为直接造成，被申请人董鸿凌、杜颖也提供过保全担保。担保的事实表明，一旦错误查封、拍卖华惠兴的房屋造成损失，被申请人必须承担赔偿责任。被申请人明知案涉房屋是华惠兴的，不能查封、拍卖。华玲芬是基于担保而承担相应的法律责任，法律明确规定，担保方配偶是不承担共同还款的法律责任的，因此被执行人是华玲芬，华惠兴作为华玲芬曾经的配偶无须承担共同还款责任。董鸿凌、杜颖查封、拍卖了华惠兴的房屋，应当承担相应的过错赔偿责任。2.被申请人在2016年7月21日给无锡市惠山区人民法院的答辩意见中的相关表述充分证明被申请人早就知悉案涉房屋是华惠兴的房屋，不能申请查封、拍卖。3.一审判决认定“华惠兴在执行异议请求中，只是要求将房屋拍卖款归其所有，后华惠兴实际取得了上述拍卖款”，但华惠兴要求拿回自己的拍卖款只是为了避免被申请人将该款拿走而造成华惠兴更大的损失，并没有放弃要求赔偿的权利。4.华惠兴在案涉房屋被拍卖前，委托了律师向惠山区人民法院执行局邮寄过案外人执行异议书一份、申请书四份，明确提出房屋为华惠兴所有，不能拍卖，然而董鸿凌、杜颖仍然要求拍卖，因此对华惠兴案涉房屋的损失存在过错，董鸿凌、杜颖应当承担华惠兴案涉房屋损失的赔偿责任。综上，请求依法对本案再审后，支持华惠兴要求董鸿凌、杜颖赔偿损失的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案，华惠兴以董鸿凌、杜颖申请保全和执行错误，导致其房屋被拍卖而造成其损失为由提起赔偿诉讼，故华惠兴须举证证明董鸿凌、杜颖在申请案涉房屋保全和执行行为中存在过错。案涉17-1302室、17-1303室房屋虽然在华惠兴2012年与华玲芬诉讼离婚时，经法院主持调解，约定由华惠兴所有，但案涉房屋在董鸿凌、杜颖起诉要求嘉誉会计公司归还借款并要求华玲芬承担连带清偿责任的诉讼中及该案的执行程序中一直是登记在华惠兴、华玲芬名下，董鸿凌、杜颖基于生效判决向人民法院申请执行并申请对被保全的案涉两处房屋拍卖，人民法院在对该两处房屋拍卖前亦书面通知华惠兴，并告知其作为案涉两处房屋的共有产权人享有优先购买权。执行法院受理华惠兴执行异议的时间为2016年7月28日，此时案涉房屋已经拍卖成交。因此，虽然案涉房屋被拍卖是因董鸿凌、杜颖的申请行为引起，但董鸿凌、杜颖对此并无过错，不应承担赔偿责任。即便如华惠兴主张，即在案涉房屋被拍卖前，其已向执行法院提出执行异议，但华惠兴亦没有举证证明董鸿凌、杜颖在法院拍卖该房屋前已经知道该异议或明知案涉两处房屋的真正权利人仅是华惠兴一人。据此，一、二审法院判决驳回华惠兴要求董鸿凌、杜颖承担赔偿被拍卖房屋的市场价与拍卖价之间差价的诉讼请求并无不当。综上，华惠兴的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华惠兴的再审申请。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  潘 宾二〇二一年三月十一日书记员  陈婷婷
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初1262号原告：松原某置业有限公司，统一社会信用代码：9122XX，法定代表人：潘光宇。地址：吉林省松原市宁江区。委托代理人：樊辛昕，办公室主任。被告：朱大伟，男，1983年1月16日生，现住松原市。原告松原某置业有限公司诉被告朱大伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告松原某置业有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原某置业有限公司撤诉。案件受理费已收取的572元，由原告负担。审判员  赵银娟二〇二一年三月十日书记员  梁宥淇
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初727号 原告：瓮旭光，男，1985年9月28日出生，汉族，住定州市南城区。 被告：孙春雨，男，汉族，住定州市。 原告瓮旭光与被告孙春雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行审理。 瓮旭光向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款25000元。事实与理由：2013年、2015年被告分两次向原告借款25000元并出具借条，约定2018年5月21日还清，现借款均超过履行期限，但被告不予偿还，请依法判决。 本院经审查认为原告起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回瓮旭光的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  安丽萍 二〇二一年三月十七日 书记员  申 阳
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更352号罪犯程遥，男，1991年6月15日出生，汉族，初中文化，山西省长治市长子县人，现在山西省平遥监狱服刑。山西省太原市杏花岭区人民法院于2018年3月27日作出(2018)晋0107刑初25号刑事判决，以被告人程遥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产6万元。该犯于2018年7月4日调入平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2021年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱对罪犯程遥减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯程遥在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬四次，剩余考核积分65分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚没款收据等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯程遥在服刑改造期间确有悔改表现,符合减刑条件。综合考虑罪犯程遥犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯程遥减去有期徒刑七个月，刑期自2017年6月9日起至2031年11月8日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  李晓光审判员  黄丽萍二〇二一年三月二十二日书记员  张 鑫
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执396号申请执行人：朱成伟，女，1988年1月7日出生，汉族，住东海县。被执行人：李凡祎，女，2000年2月25日出生，汉族，住东海县。申请执行人朱成伟与被执行人李凡祎借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初809号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行，执行标的金额25200元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。此外，无不动产、车辆、工商等登记信息，经线下调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年三月三十日书记员  刘 悦
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特395号申请人：刘虎军，男，1982年9月2日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：张繁，湖北万中亮律师事务所律师。被申请人：张烈勋，男，1970年1月4日出生，汉族，住湖北省仙桃市。申请人刘虎军与被申请人张烈勋申请确认仲裁协议无效一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。刘虎军称，确认刘虎军与张烈勋于2017年12月21日签订的《合伙经营协议》中的仲裁条款无效；本案诉讼费用由张烈勋承担。事实与理由：《合伙经营协议》第五条约定：如果协商不成，再提交武汉仲裁委员会仲裁或诉诸法律。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定,刘虎军与张烈勋约定的仲裁条款应当认定无效。张烈勋未到庭发表意见。经审查查明：2017年12月21日，刘虎军与张烈勋签订的《合伙经营协议》第五条约定：凡因本协议或与本协议有关的一切争议，合伙人之间应先共同协商。如协商不成，再找中间人范端阳协商。如再协商不成，再提交武汉仲裁委员会仲裁或诉诸法律。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”。依据刘虎军和张烈勋双方签订的《合伙经营协议》第五条的约定，双方对发生争议请求仲裁的意思表示明确，约定了仲裁事项，且选定提交武汉仲裁委员会仲裁。虽然该仲裁条款还约定了“或诉诸法律”，但从文意上并不能得出双方具有可以向仲裁委申请仲裁，又可以向人民法院提起诉讼的意思表示。《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”刘虎军在本院审查中也没有提交证据证明本案存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效的情形。根据上述法律的规定，刘虎军认为仲裁条款既约定了仲裁，又约定了向人民法院起诉，请求确认仲裁协议无效的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人刘虎军的申请。本案案件申请费400元，由申请人刘虎军负担。审判长 赵 鹏审判员 吴建铭审判员 陈蔚红二〇二一年三月二十九日法官助理徐卓威书记员郑强
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初6267号 原告：宋同飞，男，汉族，1988年10月6日出生，住保定市清苑县。 被告：何伟，男，汉族，1976年9月13日日出生，住定州市。 被告：王向阳，男，汉族，1970年10月6日出生，住安国市。 原告宋同飞与被告何伟、王向阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告宋同飞于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋同飞司撤诉。 案件受理费251元，由原告宋同飞承担。 审判长  卢利民 审判员  孙占芳 审判员  李 曼 二〇二一年三月十二日 书记员  张明明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5018号原告刘磊，男，1977年6月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路**。负责人姚勇，该公司总经理。委托代理人王建庭，河南良承律师事务所律师。被告豆可，男，1993年1月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告刘磊诉被告豆可、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告赔偿原告车辆运营损失5000元，并按年6%支付利息自起诉之日至清偿之日；暂共计5000元，公司返款1500元，出行费360.5元，合计6860.5元；2、本案诉讼费由被告承担。被告豆可经合法传唤未到庭。经审理查明：2020年12月16日12时36分许，被告豆可驾驶豫Ｐ×××**车,与原告驾驶豫Ａ×××**车，在中原区桐柏街处发生交通事故。经郑州市公安局交通警察支队二大队处理认定：被告豆可负事故全部责任，原告不承担责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为停运损失4836元（372元/天x13天）。因被告豆可负事故全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿原告4836元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘磊4836元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告豆可负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年三月二十八日书记员  李 浩
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初311号原告：吴付安，男，1971年7月20日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：曹冬梅（原告吴付安之妻），女，1969年11月9日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：张万胜，男，1973年4月8日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告吴付安与被告张万胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告吴付安的委托诉讼代理人曹冬梅、被告张万胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴付安向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付劳动报酬1600元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：在被告张万胜承包舞阳县东关汽车站人防工程期间，原告吴付安等人于2018年6月到9月在工地上施工。工程结束后，经原、被告结算，除去已经支付的工资外，被告张万胜尚欠原告吴付安工资1600元，并有农民工工资发放表为证。后经催要，被告张万胜一直未支付工资。特诉至法院，望判如所请。被告张万胜辩称，原告吴付安所述干活的情况属实，尚欠工资的数额也对。因把工程干完后向其转包工程的人一直没有结算工程款，所以也没有钱向原告吴付安支付工资。下一步，在其要回工程款后及时向原告吴付安支付工资。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张万胜对原告吴付安所诉的事实和数额无异议，本院对被告张万胜至今尚欠原告吴付安劳动报酬1600元未付的事实予以确认。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。据此，原告吴付安诉请被告张万胜支付劳动报酬1600元的事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四之规定，判决如下：被告张万胜于本判决生效之日起十日内向原告吴付安支付劳动报酬1600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张万胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董国新二〇二一年三月二十日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更347号罪犯刘伟。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2018年6月11日作出（2017）苏03刑初126号刑事判决，认定被告人刘伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。判决生效后，该犯于2018年9月4日被交付执行。执行机关江苏省镇江监狱于2021年3月1日提出减刑建议，于2021年3月4日报送本院审理。2021年3月5日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯刘伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘伟减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年11月、2020年5月、2020年11月获得表扬4次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯刘伟的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月2日起至2031年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杜 静审判员  徐 雯二〇二一年三月三十日书记员  朱 艳
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初411号 原告：董连国，男，1958年12月13日出生，汉族，住河北省成安县。 被告：王付强，男，1981年11月9日出生，汉族，住河北省临漳县。 原告董连国与被告王付强劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董连国到庭参加了诉讼，被告王付强经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董连国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决王付强支付劳动报酬9554元；2、案件诉讼费由王付强负担。事实和理由：2016年3月份，王付强在天津市河西区承包住宅隔层工程，董连国在该工地提供劳务。2019年1月7日，双方结算工资，扣除董连国支取的工资，下欠董连国9554元，王付强给董连国写了欠据。后经催要，王付强未能支付所欠劳务工资款，董连国因此起诉。 王付强未答辩。 董连国为支持其诉讼请求，向法院提交王付强写的一张欠据。 王付强未提供证据。 经审查，董连国的证据客观真实，与本案争议事实具有关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，王付强在天津市河西区承包住宅隔层工程，董连国在该工地提供劳务。2019年1月7日，双方结算工资，扣除董连国支取的工资，下欠董连国9554元，王付强给董连国写了欠据，内容为“欠条今欠董连国陈塘庄工地工资玖仟伍佰伍拾肆元（9554元）一年内付清2019年1月7号王富强”。 另查明，王富强与王付强系同一人。 本院认为，王付强接受董连国提供的劳务，双方形成劳务合同的法律关系，王付强应当按照约定支付董连国劳务报酬。董连国请求王付强给付工资款9554元，有证据证实，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告王付强于判决生效后五日内给付原告董连国劳务工资款9554元。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半交纳25元，由被告王付强负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 王成举 二〇二一年三月八日 法官助理 史琳琳 书 记 员 李亚峰
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初796号原告：林树霞，女，1967年6月7日出生，汉族，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：高中海，系阜新市彰武县哈尔套法律服务所法律工作者。被告：彰武金谷实业有限公司，住所地：彰武县铁西路**。法定代表人：付伟，系经理。被告：付伟，男，1962年9月25日出生，汉族，住辽宁省彰武县。原告林树霞与被告彰武金谷实业有限公司、付伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林树霞委托诉讼代理人高中海到庭参加诉讼，被告彰武金谷实业有限公司、付伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林树霞向本院提出诉讼请求：1、二被告共同给付工资款990元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告付伟系彰武金谷实业有限公司法定代表人，该企业系有限责任公司。彰武金谷实业有限公司在彰武县种植基地建设大棚，通过同村村民介绍，我到该基地打工，未签订劳动合同，主要负责棚内零活，约定日工资80元，一天一结算，后因拖欠工资我就离开了。2018年7月13日对所欠工资被告向我出据了欠据，付伟在欠据上签字同时加盖彰武金谷实业有限公司公章，至今尚欠工资款990元未付。付伟未作答辩。彰武金谷实业有限公司未作答辩。本院认为，林树霞为彰武金谷实业有限公司提供劳务，该公司应按约定支付其工人工资，拖欠未付属违约行为，应依法承担相应的民事责任。案件审理过程中，付伟表示同意与彰武金谷实业有限公司共同承担给付劳务费的责任，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告彰武金谷实业有限公司、付伟连带并共同给付原告林树霞工资款990元。于本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告彰武金谷实业有限公司、付伟共同负担。本判决为终审判决。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。审判员 韩 博二〇二一年三月三十一日书记员 张思远
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1343号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人陈文浩。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初12699号民事判决书，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人陈文浩名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二一年三月十日书记员  李思蕾
黑龙江省大箐山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0725执恢7号 申请执行人：闫永花，女，1977年1月16日出生，汉族，伊春市朗乡林业局职工子弟第一学校教师,住黑龙江省铁力市朗乡镇。 被执行人：李阳宏，男，1968年11月5日出生，汉族，黑龙江省依兰龙源风力发电职工，住黑龙江省铁力市朗乡镇。 申请执行人闫永花与被执行人李阳宏继承纠纷一案，本次申请恢复执行标的共计10，606.05元。申请执行费59.00元，经本院立案执行，现已强制执行到位10，606.05元，申请执行费59.00元。本院已于2021年3月30日将该款转付给闫永花,申请执行费59.00元上缴诉讼费账户。至此，闫永花向本院申请恢复执行标的10，606.05元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执15号之三申请人：王开华，男，汉族，1959年10月25日出生，住贵州省江口县民和乡。被执行人：吴开波，男，汉族，1990年02月03日生，住住址贵州省岑巩县注溪镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴开波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴开波在财付通支付科技有限公司085e9858eea4838084----eac@wx.tenpay.com账户内存款人民币1382.00元。本裁定立即执行。审判员  粟兵二〇二一年三月十日书记员  朱凯
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初676号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号。统一社会信用代码：91520300214782730P。 负责人：刘嘉毅，行长。 委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。 被告：李均，男，1991年8月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称工行遵义红花岗支行）与被告李均金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行遵义红花岗支行的委托诉讼代理人韩娣，被告李均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行遵义红花岗支行向本院提出诉讼请求：1、被告李均还所欠原告本金55,160.57元，利息10,032.56元，合计65,193.13元（利息暂计算至2020年5月23日，之后按“融e借”个人信用消费贷款合同规定计算至本息全部付清之日止）；2、被告李均支付原告因实现债权所支付的律师费1,800元；上述合计：66,993.13元;3、本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权所产生的费用由被告承担。 被告李均辩称：是属实的。 本院经审理认定事实如下： 1、2017年至2018年，被告依据“融e借”个人信用消费贷款合同而向原告贷款两次，合计金额71,373元（其中，2017年11月22日至2019年11月22日的贷款为70,000元，贷款利率为年利率7.125%；2018年4月2日至2020年4月2日的贷款为1,375元，贷款利率为年利率11.880%），按月计息，等额本息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在贷款利率水平上加收50%计算；若借款人（被告）连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告宣布本合同及依据贷款人（原告）与借款人（被告）或其经营实体之间其他合同项下的贷款和其他融资款项立即到期，要求借款人（被告）立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人（原告）为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等由借款人（被告）承担。 2、截至于2020年5月23日，李均已经逾期19次以上，尚欠原告本金55,160.57元，利息10,032.56元。 3、原告因本案支出律师费1,800元。 以上事项，均在要素表中体现，被告李均到庭予以确认要素表，且经本院审查原告工行遵义红花岗支行的相关证据，本院对以上事项予以确认。 综上所述，被告李均向原告工行遵义红花岗支行借款71,373元属实，其应按照合同约定的等额本息方式向原告偿还借款本息。由于被告李均存在多次欠付借款本息的违约行为，故原告有权提前收回全部借款本息，并要求被告支付律师费。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告李均于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行借款本金55,160.57元及利息（逾期利息），其中截至2020年5月23日的利息为10,032.56元，从2020年5月24日起的逾期利息以尚欠的借款本金为基数按“融e借”个人信用消费贷款合同约定利率计算至付清借款本金之日止； 二、被告李均于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行律师费1,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取735元，由被告李均承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 游 红 二〇二一年三月二十二日 书记员 尚国俊
重庆市大足区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0111执恢328之七 申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号，统一社会信用代码91500225676127597E。 负责人：刘召忠，行长。 被执行人：喻晓珍，女，1950年5月21日出生，住重庆市大足区。 被执行人：毛宗武，男，1946年9月27日出生，住重庆市大足区。 被执行人：冯兴全，女，1973年7月09日出生，住重庆市双桥区。 被执行人：重庆市大足区兴全商务宾馆，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路71号，统一社会信用代码080193139。 投资人：冯兴全。 被执行人：林庚，男，1970年9月19日出生，住重庆市双桥区。 申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被执行人喻晓珍、毛宗武、冯兴全、重庆市大足区兴全商务宾馆、林庚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0111民初3806号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。执行标的为749999.72元本金及利息等。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 本案对被执行人冯兴全在重庆农村商业银行X账户、在财付通支付科技有限公司X账户；被执行人林庚在重庆农村商业银行X账户、在中国农业银行X账户、在中国邮政储蓄银行X账户、在重庆农村商业银行X账户；被执行人毛宗武在中国工商银行X账户、在中国邮政储蓄银行X账户；被执行人喻晓珍在中国建设银行X账户；在中国邮政储蓄银行X账户内存款予以冻结。本案对被执行人林庚在中国邮政储蓄银行X账户内存款858.49元、在中国农业银行X账户内存款1124.98元、在重庆农村商业银行X账户内存款735.46元；被执行人喻晓珍在中国建设银行X账户内存款16649.63元、在中国邮政储蓄银行X账户内存款10763.02元；被执行人毛宗武在中国工商银行X账户内存款人民币61683.31元 本案对被执行人喻晓珍、毛宗武共同所以的位于重庆市大足区X片区（X房地在X字第X号）不动产进行评估、拍卖，经两次拍卖、一次变卖均已流标，申请执行人拒绝接受以物抵债。 未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院对被执行人喻晓珍、毛宗武、冯兴全、林庚的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现的可供执行财产。本院对被执行人重庆市大足区兴全商务宾馆的住所地及经营情况予以调查，未发现的可供执行财产。 四、已向被执行人喻晓珍、毛宗武、冯兴全、重庆市大足区兴全商务宾馆、林庚发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位案款79926.89元，支付执行费1099元，支付申请执行人78827.89元。 本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乾兴旺 审判员  奉继规 审判员  张存春 二〇二一年三月二十四日 书记员  郭 琴
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执56号 申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区金川路1号（新华路与金川路交叉口南侧）。 统一社会信用代码：91620300MA73HTYQ3M。 法定代表人韩辉，董事长。 委托诉讼代理人白清道，该公司员工。 被执行人吕志光，男，生于1972年9月2日，汉族，甘肃省金昌市人，系金川区村民。 被执行人王天文，男，生于1972年10月27日，汉族，甘肃省金昌市人，系金川区村民。 被执行人王进天，男，生于1982年10月20日，汉族，甘肃省金昌市人，系金川区村民。 被执行人潘存强，男，生于1977年5月12日，汉族，甘肃省金昌市人，系金川区宁远镇新华村四组村民，住。 本院在执行申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司与被执行人吕志光、王文天、王进天、潘存强金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2021年2月22日达成执行和解协议，即被执行人吕志光、王文天、王进天于2021年11月29日前偿还借款10000元、于2022年11月29日前偿还10000元、剩余借款180000元于2023年11月29日前还清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执56号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年三月二十二日 书记员  张永卓
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初2900号 原告：杨璧逍，女，2002年11月21日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区，系四川传媒学校在校学生。 被告：李怡璇,女，2001年12月3日出生，汉族，住四川省成都市金堂县，系四川西南航空学院在校学生。 原告杨璧逍与被告李怡璇名誉权纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，原告杨璧逍于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨璧逍申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨璧逍撤回起诉。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费200元，由原告杨璧逍负担。 审判员  张少 二〇二一年三月十七日 书记员  陈月
西安市莲湖区人民法院    民事裁定书 （2021）陕0104民初2573号原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区。负责人：韩宪君，系该公司经理委托诉讼代理人：闫小昆，陕西新庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨恒，陕西新庆律师事务所律师。被告：李创，男，1985年6月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告李创保险人代位求偿纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。收到该案后，法院传唤当事人到庭进行调查、调解。在此期间，双方经过协商，已达成和解，被告已向原告支付赔偿款，双方就本案再无纠纷。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。 审   判   员     岳宪印           二〇二一年一月二十二日 书   记   员     赵  莹 1
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4024民初626号     原告：巩留县美之峰装饰设计有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县新华路与东环路交叉口瑞禧源小区1-2-3号楼二层门面房。   法定代表人：马海奎，该公司经理。   被告：张春亮，男，1984年5月5日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告巩留县美之峰装饰设计有限责任公司与被告张春亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案。原告巩留县美之峰装饰设计有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告巩留县美之峰装饰设计有限责任公司撤回起诉处理。         审判员 陶志金         二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日     书记员 马倩楠
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初515号 原告：金德军，男，1985年5月15日出生，汉族，住六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：施训民，安徽寻求律师事务所律师。 被告：江兵，男，1990年12月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告金德军与被告江兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，由审判员吴旭东依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告金德军及其委托诉讼代理人施训民到庭参加诉讼；被告江兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金德军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告购货款48850元并自起诉之日起以所欠款项为基数,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告因经营需要从原告处购买食材,而后转卖给曙光铂尊酒店。2020年6月26日经双方结算,被告结欠原告货款48850,并向原告出具一份《欠条》载明上述事实,但至今分文未付。故为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 原告金德军为支持其诉请，向本院提交证据如下： 证据一、原告身份证复印件、被告身份信息查询单复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格； 证据二、欠条复印件1份，证明2020年6月26日经原、被告双方结算,被告结欠原告货款48850元,并向原告出具欠条的事实。 被告江兵未作答辩。 被告江兵未向本院提交证据。 经本院审核，原告二份证据均客观真实，可以证明被告从原告处购买食材，以及双方结算货款等相关情况，本院对其证据效力及证明力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下： 原告金德军系从事冷冻食品销售经营。被告江兵因经营需要从原告处购买冷冻食材,双方建立业务联系。2020年6月26日经双方结算,被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠金德军货款48850元”，但未书面保证货款给付时间及逾期付款利息。后经原告多次催要无果，被告至今分文未付，原告遂于2021年1月15日向本院提起诉讼。 本院认为：本案基本事实清楚，债权债务关系明确。原、被告虽未明确约定货款给付时间，但被告在原告催要后的合理期限内未能付清货款，现原告诉请被告立即付清全部货款48850元，并承担相应逾期利息，合法有理，本院对此予以支持。据此，依照根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百一十一条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江兵给付原告金德军食材货款48850元； 二、被告江兵就上述款项自2021年1月15日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，承担相应逾期利息直至清偿完毕。 上述两项款，均于本判决生效之日起七日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，减半收取540元，由被告江兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴旭东 二〇二一年三月二日 书记员  李 伟 附：相关法条 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百一十一条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以要求随时履行，但应当给对方必要的准备时间。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0724执77号 申请执行人：宝音额尔敦，男，1969年11月28日出生，鄂温克族，无职业，内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人：萨仁高娃，女，1968年5月26日出生，鄂温克族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 宝音额尔敦因借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初2202号民事调解书，向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日立案执行。本案进入执行程序后，本院于2021年1月7日向被执行人阿拉坦高娃发出执行通知书、报告财产令，责令其按生效法律文书给付申请执行人萨仁高娃借款30,000元及案件受理费275元。 执行中，于2021年3月10日对被执行人进行了限制消费措施，期限为一年。本院对被执行人进行了网络查控，查询其名下证券、工商登记信息、银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息，查明被执行人名下无证券信息、无工商登记信息、无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息。经传统查控空，被执行人无不动产登记信息、收益类保险信息、无住房公积金缴纳信息。另查明，被执行人为二级肢体残疾，无劳动能力，并且受国家最低生活保障维持生活来源。综上，被执行人暂无财产可供执行。 本院对申请执行人进行了终本告知，已告知申请执行人本案的执行情况及被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长  鄂巍 审判员  杜腾 审判员  敖骄 二〇二一年三月十日 书记员  金石 本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本次申请执行不受申请执行的时效期间的限制。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1102民初632号原告：范友明，男，汉族，1969年10月10日出生，住湖北省黄冈市黄州区。原告：冯佑明，男，汉族，1969年1月20日出生，住湖北省黄冈市黄州区。原告：黄冈市明昌包装箱有限公司，住所地黄冈市黄州陈策楼镇聚星大道296号。统一社会信用代码：91421102MA4900K85U。法定代表人：范友明，执行董事兼总经理。三原告共同委托诉讼代理人：孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师。特别授权。被告：范鲜梅，女，汉族，1971年11月21日出生，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：丁爱萍，湖北九派律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：易静玲，湖北九派律师事务所律师。特别授权。原告范友明、冯佑明、黄冈市明昌包装箱有限公司（简称“明昌公司”）诉被告范鲜梅合同纠纷一案,本院于2021年2月2日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告范友明、冯佑明、明昌公司的共同委托诉讼代理人孙洪清，被告范鲜梅的委托诉讼代理人易静玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范友明、冯佑明、明昌公司向本院提出诉讼请求：1、撤销原告与被告范鲜梅于2020年9月15日签订的《协议书》；2、本案的诉讼费用由被告范鲜梅承担。事实及理由：原告范友明与被告范鲜梅系明昌公司的股东，原告范友明持股40%，被告范鲜梅持股60%。2020年6月19日，被告范鲜梅将自己所持60%股权全部转让给原告范友明和冯佑明，转让款30万元，原告已经将转让款全部支付给被告范鲜梅。2020年7月24日，原告与被告范鲜梅依约完成股权转让登记和公司法定代表人及高级管理人员等的变更登记。2020年9月15日，被告草拟一份《协议书》称该协议就是拖走机器承诺不再抢客户的协议，让原告范友明和冯佑明签字，原告冯佑明不识字，直接在合同上签字。原告范友明没有看合同内容，只是看见原告冯佑明签字，便直接在合同上签字。签完字后，被告立即将合同拍照，范友明看了合同内容，发现合同内容并不是双方约定的内容，不是原告的真实意思，当场将合同撕毁。原告认为，被告范鲜梅以欺骗手段，使原告在违背真实意思的情况下签订合同，并且合同已经被当场撕坏，根据《民法典》第一百四十九条之规定，原告作为受欺诈方可以请求法院撤销该协议，故诉至本院。被告范鲜梅辩称：协议书是原被告四方真实意思表示。各方均为完全民事行为能力人，协议书在各方签字按手印时已成立并生效。原告冯佑明并非不识字，原告范友明称其签完协议书才看协议内容不符合常理及交易习惯，被告从未欺骗原告，且原告并未提交证据证明其主张，请法院驳回原告诉请。三原告提交了证据1、原告身份证复印件、企业信用信息公示系统公示信息；2、黄州区人民法院（2020）鄂1102民初2599号民事裁定书；3、协议书照片打印件；4、2020年6月19日银行流水，证明原告范友明已向被告范鲜梅支付股权转让款。经质证，被告对证据1-2无异议；对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，被告从未作出欺骗行为，被告撕毁协议书是意图违约；对证据4真实性无异议，证明目的有异议，27万元不是股权转让款，原告范友明多次向被告借款及购买生产设备。被告范鲜梅未提交任何证据。经核对，三原告提交的证据1-4，被告对其真实性无异议，本院可以直接采信。至于上述证据能否达到其证明目的在本院认为中进行详细阐述。审理查明，原告范友明为原告明昌公司法定代表人。2020年9月15日，三原告与被告范鲜梅签订一份《协议书》，约定被告范鲜梅和原告范友明于2017年5月22日成立明昌公司。经被告范鲜梅与原告范友明友好协商，被告范鲜梅于2020年7月24日所控股60%全部转让给原告范友明，2020年6月26日之前所有货款由被告范鲜梅收取。公司客户维科曼2020年5-6月货款76015.68元于2020年8月28日转入原告明昌公司账户，公司客户金凯蒂2020年4月货款87231元于2020年8月28日转入原告明昌公司账户，两家货款共计163246.68元。经被告范鲜梅、原告明昌公司及范友明一致商议，原告明昌公司和范友明承诺货款163246.68元于2020年10月15日前一次性归还给被告范鲜梅，原告范友明、冯佑明承担无限连带责任担保，如有违约，原告范友明、冯佑明自愿承担48974元违约金和相应法律责任。2020年6月19日，原告范友明通过农商行向被告范鲜梅转款27万元。本院认为，当事人对自己主张的事实具有举证责任。三原告主张与被告范鲜梅于2020年9月15日签订的《协议书》存在重大误解和欺诈行为，原告已按照《协议书》约定向被告范鲜梅支付了股权转让款27万元，提供了《协议书》照片打印件及2020年6月19日农商行转账凭证。本院经审查认为，原告范友明与被告范鲜梅之间存在多笔资金往来，2020年6月19日的农商行转账凭证上并未注明该27万元为股权转让款，原告也无其他证据佐证。故对原告范友明主张《协议书》中股权转让款已向被告范鲜梅支付的事实，本院不予认定。关于本案是否存在重大误解，原告未提交任何证据。本院经审查认为，根据《民法典》第一百五十二条之规定，因重大误解享有的撤销权的短期除斥期间为九十日，自撤销权人知道或者应当知道撤销事由之日起计算。撤销权人未在此期间内行使撤销权的，撤销权消灭。根据原告诉状所述，原告于2020年9月15日当场撕毁《协议书》，故其应于2020年12月14日前向本院起诉撤销，但原告未在此期间行使权利，故对原告以重大误解为由请求撤销《协议书》的诉请，本院不予支持。关于本案是否存在欺诈，原告未提交任何证据。本院经审查认为，原告不能证明被告范鲜梅存在欺诈的双重故意并实施了欺诈行为，且欺诈行为与原告陷入错误认识存在因果关系。故对原告以欺诈为由请求撤销《协议书》的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告范友明、冯佑明、黄冈市明昌包装箱有限公司的诉讼请求。案件诉讼费80元，由原告范友明、冯佑明、黄冈市明昌包装箱有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  喻志林二〇二一年三月二十四日书记员  张明莉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申8716号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡伟军。委托诉讼代理人：宋华波，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛映君，江苏天帆（沭阳）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邳州市建设实业开发总公司，住所地江苏省邳州市瑞兴北路23号。法定代表人：赵增乔，该公司总经理。一审被告：沭阳金阳建设实业有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道苏州东路与台州路交叉口。法定代表人：李乙，该公司总经理。再审申请人蔡伟军因与被申请人邳州市建设实业开发总公司（以下简称邳州公司）及一审被告沭阳金阳建设实业有限公司（以下简称金阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡伟军申请再审称，（一）二审判决认定11号楼是由蔡伟军挂靠邳州公司施工，蔡伟军与蔡波系内部结算关系，与事实不符。邳州公司就11号楼向蔡波收取挂靠管理费，就应认定其与蔡波之间存在挂靠关系。蔡伟军出具的承诺书、工程款收条，在工程审定结算单上签名，均为间接证据，均只能证明蔡伟军为工程施工、申领工程款以及结算而办理手续的事实，不能对抗邳州公司向蔡波收取挂靠管理费的事实，而11号楼亦确由蔡波实际施工。（二）二审判决根据蔡伟军出具的收条认定邳州公司已支付工程款1651.2055万元错误。1.蔡伟军向邳州公司出具的收条与邳州公司向发包人金阳公司出具的收条金额相同，均是当期应付进度款的金额，不是金阳公司的实付金额。蔡伟军2012年4月25日、7月25日出具收条，邳州公司分别于次日才收到金阳公司的工程款，邳州公司所称经蔡伟军同意分发款项完毕后由蔡伟军出具收条显然不能成立。2.蔡伟军出具收条是为办理邳州公司申领工程款手续，应邳州公司要求而出具的。3.邳州公司陈述收到金阳公司工程款后会扣收10-20万元不等的工程款，并未主张所有款项均作为混凝土款扣收，故二审判决关于蔡伟军认可和同意邳州公司抵扣混凝土款的认定超出了邳州公司的辩解。4.二审判决将邳州公司扣收混凝土款20万元列入388.412万元收条项下的支付明细，但邳州公司提交的证据中并未列入该笔扣款。二审判决却未将邳州公司提交的其他扣收混凝土款证据列入其他收条项下的支付明细，而一旦列入，会出现支付明细总额高于收款金额的问题。5.蔡伟军认可另两个工程项下的部分收条，与本案无关。4-6号楼工程由蔡波、夏辉施工，蔡伟军代办部分收条，蔡伟军将高志勇支付的工程款均第一时间转付给蔡波、夏辉，故对该部分付款无异议，但对邳州公司罗列的付款给赵明山、舒春雷等人的明细并未认可。沭阳职教产业园一期工程的收条与本案收条明显不同，该工程收条均是实收金额，而非合同约定的进度款金额，蔡伟军认可收条，但未认可支付给赵明山、赵明祥等人的明细。6.备忘录不能证明蔡伟军已收到收条项下的工程款。备忘录签署前并未就混凝土用量及总价款进行最终核对确认，蔡伟军是在诉讼中才发现赵明山等人挪用、占有案涉工程款。（三）高志勇证言虚假，二审判决采信该证言错误。1.邳州公司在沭阳业务的实际控制人为赵明山，高志勇由赵明山雇佣，高志勇作证时否认与赵明山的关系，故证言可信度很低。2.高志勇掌握邳州公司相关印鉴，足以证明高志勇是邳州公司员工的事实。3.高志勇称其受蔡伟军雇佣，其提供的证据是自己转给自己的备注为工资的银行流水，显然不能成立。4.高志勇所称的收款人均是赵明山、朱其新等与其直接关联的人员，如果其拼凑的银行流水属实，那么加上扣收的混凝土款就超付了。综上，请求对本案依法再审。本院经审查认为，蔡伟军挂靠邳州公司承包案涉工程，自2012年4月至2013年1月，向邳州公司出具5张大额收条，合计1651.2055万元。邳州公司据此主张其已向蔡伟军支付1651.2055万元，蔡伟军则主张其出具上述收条仅是为了便于向发包人金阳公司履行手续。蔡伟军对其主张既未提交证据证明，也不能作出合理解释；蔡伟军主张邳州公司实际控制人赵名山挪用、占有其案涉工程款，却在2013年12月向赵名山出具欠付672万元的欠款凭据，不合常理；邳州公司提交的付款明细在时间、金额上与5张收条基本吻合或完全吻合；除案涉工程外，同时期蔡伟军还分别挂靠邳州公司、徐州安顺建设有限公司承建两个工程，发包人均为金阳公司，负责向蔡伟军发放工程款的经办人均为高志勇，蔡伟军向邳州公司出具4张大额收条，向徐州安顺建设有限公司出具16张大额收条，上述20张大额收条项下的工程款蔡伟军均已收到；结合向蔡伟军发放案涉工程款的经办人员高志勇的证言，二审法院认定蔡伟军实际收取了案涉5张大额收条项下的工程款，并无不当。依据蔡伟军、高浪于2012年3月12日出具的《邳州市建设实业开发总公司工程项目部印章管理与使用承诺书》以及蔡伟军在一审庭审中陈述“先期是以我一个人名义承包工程的”，可以认定蔡伟军挂靠邳州公司承建昆沭五期三标段即10、11、17号楼工程。蔡伟军辩称，到后期邳州公司已经确认11号厂房由蔡波挂靠施工。但邳州公司出具收取蔡波45000元、蔡伟军9000元管理费的收条系在2014年1月，此时距三标段工程竣工验收已一年多，而此前蔡伟军先后五次向邳州公司出具三标段工程款收条共计1651.2055万元，并未对11号楼工程和10、17号楼工程进行区分。在2013年12月15日的《工程结算审定单》中，亦由蔡伟军在施工单位一栏中签字，对三标段10、11、17号楼工程的合同价、送审价、核减额、审定总价等予以确认。因此，二审法院认定邳州公司收取过蔡波管理费的收条不能对抗蔡伟军出具的承诺书、工程款收条以及工程结算审定单等证据，不足以证明蔡波之后又单独就11号楼工程与邳州公司之间构成挂靠关系，并无不当。本院审查中，蔡伟军向本院申请调查收集沭阳县公安局侦办蔡伟军涉嫌虚假诉讼罪案件卷宗中公安机关对赵明山、高志勇、韦连高、赵增乔、朱其新、谷辅春、张利等人调查的笔录。本院认为，蔡伟军申请调查收集的证据系公安机关侦办其涉嫌虚假诉讼罪案件而形成的有关询问笔录，蔡伟军虽称上述笔录与本案待证事实有关联，但并不能具体说明上述笔录与本案哪些待证事实存在何种关联，因此，本院对其申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡伟军的再审申请。审判长  史承豪审判员  周晓璐审判员  吴 艳二〇二一年三月二十五日书记员  杨贝贝
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初1329号原告：西宁合联物业服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7553J51Y，住所地:西宁市城中区南川西路******。法定代表人：张兴勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昕，男，汉族，1987年2月11日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：许光，身份信息不详，住青海省西宁市。原告西宁合联物业服务有限公司与被告许光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告西宁合联物业服务有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁合联物业服务有限公司以证据不足为由自愿申请撤回起诉，系当事人对自己诉权的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁合联物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告西宁合联物业服务有限公司负担。审 判 员 党文君二〇二一年三月十二日法官助理 巴勇青书 记 员 李 帅本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0430行审21号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430574741609M，住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路42号。 法定代表人：李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2021年3月9日向我院申请执行其作出的建税二通[2021]21014号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳40956.88元税款。事实与理由：竣邦公司于2020年12月20日通过法院拍卖的方式向谢锡贵销售其开发的XX广场A6幢103-1室，成交价329475元，产生销售税额40956.88元。2021年2月24日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税二通[2021]21014号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款40956.88元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此，为确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税二通[2021]21014号《税务事项通知书》；6.竣邦公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2021年2月24日作出建税二通[2021]21014号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司限期缴纳40956.88元税款。同年2月25日，竣邦公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出出发决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税二通[2021]21014号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳40956.88元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 陈华粦 审 判 员 罗国栋 审 判 员 江元晖 二〇二一年三月十一日 法官助理 王丽彬 书 记 员 谢丽萍 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑执复59号复议申请人（利害关系人）：哈尔滨欧亚楼宇系统有限公司（原名称哈尔滨市日广电梯经销有限公司），住所地黑龙江省哈尔滨市道里区民安街光华小区****。法定代表人：王忠诚，该公司董事长。申请执行人：哈尔滨千山房地产开发有限公司，住所，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区水泥路****div>法定代表人：庞晓凌，该公司总经理。被执行人：黑龙江省龙腾房地产综合开发有限公司，住所地黑龙，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路**>法定代表人：尚泓波（已故），该公司董事长。复议申请人哈尔滨欧亚楼宇系统有限公司（下称欧亚公司）因哈尔滨千山房地产开发有限公司（下称千山公司）申请执行黑龙江省龙腾房地产综合开发有限公司（下称龙腾公司）借款合同、土地转让费纠纷一案，不服黑龙江省林区中级人民法院（下称林区中院）(2021)黑75执异27号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。林区中院在办理千山公司申请执行龙腾公司借款合同、土地转让费纠纷案件中，利害关系人欧亚公司对林区中院（2012）黑林法执字第1号执行财产分配方案不服，向林区中院提出书面异议称，1.依法撤销（2012）黑林法执字第1号执行财产分配方案;2.重新作出裁定令异议申请人参与分配债权。事实和理由：其与被执行人因买卖合同纠纷一案，经哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民三初字第368号民事判决，龙腾公司应给其本金及利息合计120余万元。执行中发现龙腾公司全部财产被黑龙江省林区中级人民法院查封、拍卖。根据法律规定道里区法院将本案移送林区中院执行，其已将全部优先受偿的证据提交，现剥夺其参与分配债权属于适用法律错误。林区中院查明，千山公司是涉案土地及在建工程的首封债权人且依法享有第一顺序受偿权。在执行过程中，共有30家债权人向该院申报债权，申报债权总额为1，140，240，727.27元。其中有16家债权人申报优先权。2019年9月2日和9月4日，申请执行人栾圣臣与中国信达资产管理股份有限公司黑龙江分公司（下称信达资产公司）（涉及6起案件）分别书面向林区中院提出申请，以龙腾公司不能清偿到期债务，严重资不抵债为由，请求法院裁定被执行人龙腾公司破产还债，将该公司的执行案件移送破产审查。经审查，林区中院认为龙腾公司不能清偿到期债务，且所有资产不足以清偿全部债务，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，林区中院于2019年9月9日作出（2012）黑林法执字第1号破产案件移送审查决定书，决定将本案移送哈尔滨市中级人民法院进行破产审查，并于2019年9月12日将案件移送哈尔滨市中级人民法院，本案中止执行。哈尔滨市中级人民法院认为不具备破产条件，于2020年8月5日作出（2020）黑01破申4号民事裁定，裁定不予受理信达资产公司、栾圣臣的破产清算申请。信达资产公司、栾圣臣不服，均提起上诉。2020年10月27日，本院作出（2020）黑破终5号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2004年11月16日异议人欧亚公司与被执行人龙腾公司签订《电梯买卖合同》，由欧亚公司向龙腾公司提供两台电梯，合计86万元。因龙腾公司未能给付全部款项，欧亚公司提起诉讼。哈尔滨市道里区人民法院于2015年1月20日作出（2014）里民三初字第368号民事判决。判决由龙腾公司于判决生效后十日内给付欧亚公司货款81万元，并给付自2006年10月24日至2015年1月20日的利息452，871.05元，2015年1月21日至付清时的利息按中国人民银行同期贷款利率给付；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2015年7月14日，经欧亚公司申请立案执行。2016年4月4日，欧亚公司申请参与林区中院对龙腾公司拍卖款的分配。2016年4月5日，哈尔滨市道里区人民法院向林区中院送达协助执行通知书。请求在执行千山公司与龙腾公司借款合同纠纷、土地转让费纠纷案件中协助冻结被执行人龙腾公司在林区中院楼房拍卖款1，451，349.03元。林区中院认为，千山公司是涉案土地及在建工程的首封债权人且依法享有第一顺序受偿权，龙腾公司所有的资产拍卖款为151，426，192元，扣除执行费用2，792，490.47元，现可供分配的财产数额为148，633，701.53元，在受偿千山公司后，已无可分配资金，无法清偿欧亚公司的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回欧亚公司的异议请求。欧亚公司不服，以8名动迁户中仅有4家应在此地动迁补偿，但该4家动迁人只有本金部分属于优先权受偿范围；千山公司的债权只是普通债权，不享有优先受偿权；欧亚公司债权是工程款，应当在千山公司之前受偿等为由向本院申请复议，请求撤销林区中院(2021)黑75执异27号执行裁定和（2012）黑林法执字第1号执行财产分配方案。本院查明的事实与林区中院认定的事实一致。本院认为，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”之规定，本案中，8名动迁户均系生效判决确认的龙腾公司的债权人，其获得拆迁补偿权利是基于所有权的调换，依法相比他人享有的民事权益有更优先的保护效力；《最高人民法院关于适用的解释》第516条规定，“当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。”千山公司系该案涉工程的首封债权人，其受偿顺序依法优先于其他轮候查封的当事人，复议申请人欧亚公司债权虽然属于工程款，但其未在法定期限内主张优先权，且该优先权亦未经生效法律文书予以确认，依法不能确认其在本案分配程序中具有法定优先受偿权，林区中院制定分配方案并无不当。复议申请人欧亚公司的复议理由缺乏事实及法律依据，其复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回哈尔滨欧亚楼宇系统有限公司的复议申请，维持黑龙江省林区中级人民法院(2021)黑75执异27号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  荆长新审判员  高文军审判员  王金海二〇二一年三月十八日书记员  毕鹏坤
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0783刑初169号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人袁祖荣，男，1994年4月6日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，居民，家住水城县。又因犯盗窃罪，于2014年9月1日被义乌市人民院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2018年7月9日被义乌市公安局行政拘留五日；因盗窃，于2018年9月20日被义乌市公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2019年5月17日被义乌市公安局行政拘留十四日，后因同一事实涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月28日被义乌市人民院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2020年1月7日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2020年8月11日被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2020年9月16日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月24日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月8日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉［2021］474号起诉书指控被告人袁祖荣犯盗窃罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院于同年3月4日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，独任公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员贾珊出庭支持公诉，被告人袁祖荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月11日凌晨，被告人袁祖荣至本市××街道××小区××栋××单元××楼仓库前，趁无人之机，从杨某停放着的面包车内窃得数据线1根，被杨某当场发现，后趁杨某报警之际携带数据线逃离现场。 2020年11月16日凌晨，被告人袁祖荣至本市xx街道XX村XX栋x号x楼门前，趁无人之机，窃得楼某停放在门口的雅迪牌电动车1辆，计价值人民币1900元。后被告人袁祖荣将该电动车丢弃在后上田菜市场附近。案发后，该辆被盗电动车由楼某自行找回。 公诉机关认为，被告人袁祖荣以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁祖荣系累犯；其认罪认罚，且部分赃物已被追回，建议判处被告人袁祖荣有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人袁祖荣的供述、被害人楼某、杨某的陈述、公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、搜查笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、接受证据清单、监控视频、发票复印件、辨认笔录及照片、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人袁祖荣的户籍证明等证据证实。 被告人袁祖荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人袁祖荣构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人袁祖荣曾因故意犯罪被判刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人袁祖荣自愿认罪认罚，且部分赃物已被追回，均可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人袁祖荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年7月23日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、暂扣于公安机关的被告人袁祖荣的球鞋一双，发还被告人袁祖荣。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张雨婷 二〇二一年三月八日 代书记员 吴炜婷
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执202号之一 申请执行人:瑞安华峰小额贷款股份有限公司,住所地瑞安市安阳新区万松东路华峰专家楼一楼西北侧,组织机构代码681688380。 法定代表人:翁奕峰。 委托执行代理人：张海燕，许道锡，系公司员工。 被执行人:王华敏,男,1976年1月25日出生,汉族,住瑞安市。 被执行人:胡建花,女,1981年3月9日出生,汉族,住瑞安市。 被执行人:杨瑞娜,女,1996年3月14日出生,汉族,住瑞安市。 申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人王华敏、胡建花、杨瑞娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初8522号民事判决书已于2020年12月4日发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，要求：1、被执行人王华敏支付申请执行人案款本金25万元及利息；2、被执行人胡建花、杨瑞娜对上述债务在60万元范围内承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人向本院提供被执行人名下有北京四套不动产及河北一套不动产的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人王华敏、胡建花、杨瑞娜名下开设于广发银行等账号内有存款1747.32元，被执行人胡建花名下开设于财付通支付科技有限公司等账号内有存款871.56元，被执行人杨瑞娜名下开设于财付通支付科技有限公司、招商银行等账号内有存款2063.71元，本院均已依法予以扣划。二、被执行人王华敏、胡建花、杨瑞娜名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人胡建花名下有牌号为京Ｎ8××××汽车一辆，本院已裁定查封，查封期限二年（自2021年1月28日起至2023年1月27日止），由临海市人民法院首封，本案已发函参与案款分配。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无其他财产。 本院依法对申请执行人提供的财产线索进行了核实，查明：1、被执行人王华敏名下坐落于北京市朝阳区××庄××号楼××层××的不动产（产权证号：京房权证朝私04字第6××8号），已于2021年1月12日转移登记；2、被执行人王华敏名下坐落于北京市东城区××胡同×号×幢×层××的不动产（产权证号：Ｘ京房权证东字第1××5号），本院已裁定查封，查封期限三年（自2021年2月22日起至2024年2月21日止），由北京市朝阳区人民法院首封，本案已发函参与案款分配；3、被执行人胡建花名下坐落于北京市经济开发区××路××号××号楼××层××的不动产（产权证号：Ｘ京房权证开字第0××9号），已于2019年7月30日转移登记；4、被执行人胡建花名下坐落于北京市朝阳区××西里××号××号楼××层××的不动产（产权证号：京房权证朝私05字第1××9号），本院已裁定查封，查封期限三年（自2021年2月9起至2024年2月8日止），由临海市人民法院首封，本案已发函参与案款分配；5、被执行人杨瑞娜名下坐落于廊坊市永清县××期××幢××单元××层××的不动产为预售房屋，本院已委托永清县人民法院查询，反馈称未发现该房产登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，执行到位诉讼费3007.5元、执行费675.09元，罚款1000元，合计4862.59元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人王华敏、胡建花、杨瑞娜拒不履行生效法律文书确定的义务，为督促被执行人履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。并对被执行人作限制出境通报备案。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0381执202号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年三月二十四日 （代）书记员  林 森
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初1976号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地:河南省永城市东城区东方大道**，统一社会信用代码:91411481175386822D。法定代表人:张奉奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师。被告：钱大凤，女，1983年4月18日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：王超，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。原告河南永城农村商业银行股份有限公司（以下简称永城农商行）诉被告钱大凤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永城农商行的委托诉讼代理人安道正、被告钱大凤的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城农商行向本院起诉请求：1.判令被告钱大凤归还原告借款本金40万元及利息17024元（利息暂计算至2021年1月9日），以后利息以40万元为基数按月利率12.6‰计算，直至本息清偿之日止；2.依法确认原告对被告抵押房屋（豫【2019】永城市不动产权第0008447号）的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年10月9日，被告钱大凤与原告签订《借款合同》，合同约定被告钱大凤向原告借款40万元，期限12个月，自2019年10月9日起至2020年10月9日止，利率为月利率8.4‰，按月付息，利息按日计算，日利息=月利率/30，并约定逾期利率为原借款利率的基础上加50%。同日，被告与原告签订《抵押合同》，以其名下房屋（豫【2019】永城市不动产权第0008447号）为涉案借款提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告支付部分利息。借款合同期满后，经原告多次催要，被告未履行还本付息义务。为维护原告的合法权益，望判如所诉。被告钱大凤辩称：本案借款属实，但被告因涉嫌刑事犯罪没有及时归还。经审理查明：2019年10月9日，被告钱大凤与原告签订《借款合同》，合同约定被告钱大凤向原告借款40万元，借款期限12个月，自2019年10月9日起至2020年10月9日止，固定利率，月利率8.4‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告钱大凤与原告签订《抵押合同》，以其名下所有的位于永城市××雪××西（富景国际7#）的房屋（豫【2019】永城市不动产权第0008447号）为涉案借款提供抵押担保，并办理了房地产抵押登记。上述协议签订后，原告依约向被告发放贷款40万元，被告偿还利息38976元，下余本息被告未予偿还。以上事实有借款合同、借款借据、贷款发放通知单、抵押合同、抵押贷款协议书、房产证及他项权证为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告钱大凤向原告永城农商行贷款40万元，有被告钱大凤给原告出具的个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单为证，合同合法有效，借贷关系成立，原告要求被告钱大凤偿还贷款40万元及利息，依法应予支持。对于本案借款，被告钱大凤与原告签订抵押合同，以其名下所有的位于永城市××雪××西（富景国际7#）的房屋（豫【2019】永城市不动产权第0008447号）为涉案借款提供抵押担保，并办理了房地产抵押登记，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告要求对该抵押房产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，依法应予支持。本案中，原告主张被告支付律师代理费8000元，并提供相关委托代理协议证明，但原、被告双方并未在借款合同中明确约定该笔费用应由被告承担，对原告的该项请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条之规定，判决如下：被告钱大凤于本判决生效后十日内偿还原告河南永城农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（利息以40万元为基数，自2019年10月9日起至2020年10月9日止按月利率8.4‰计算，自2020年10月10日起按月利率12.6‰计算，直至本息清偿之日止，被告已偿还的利息38976元从中予以扣除）；原告河南永城农村商业银行股份有限公司有权对被告抵押房屋（豫【2019】永城市不动产权第0008447号）的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；三、驳回原告河南永城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3778元（已减半收取），由被告钱大凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇二一年三月二十日书记员  陈 辰
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初1771号原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码：911504307971657841，住所地：敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马红平，经理。委托诉讼代理人：张世民。被告：魏洪杰，男，年龄与民族不详，居民，住敖汉旗新惠镇市。本院在审理原告敖汉广源物业有限公司与被告魏洪杰物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉广源物业有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉广源物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉广源物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告敖汉广源物业有限公司负担。  审判员    李仕东                  二○二一年三月三十一日                    书记员    刘长雨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1161-1170号之一 申请执行人：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区沿河北路**瑞思大厦**D222，统一社会信用代码×××73Ｔ。 法定代表人：杨阳。 被执行人：李建欣，男，1983年12月1日出生，汉族，身份证住址山东省曹县。 申请执行人华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被执行人李建欣知识产权权属、侵权纠纷十案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初13733-13742号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人每案支付人民币525元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。后被执行人自动履行，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2020）粤0303民初13733-13742号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币500元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0303民初13733-13742号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  林显志 二〇二一年三月二十二日 书记员  蔡冰冰
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2001号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人宋杰惠，女，1987年07月17日出生，汉族，身份证住址：江西省宜春市万载县************，公民身份号码：362************027。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190276371号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190276371号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人宋杰惠的粤S.929**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人宋杰惠承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月五日书记员  袁沛洪
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1085号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐国栋，男，该公司员工。 被告：钟爽，女，1987年3月9日出生，住吉林省吉林市。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告钟爽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司负担（已交纳）。 审判员  李艳杰 二〇二一年三月九日 书记员  曾彩萱
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0211民初5785号原告：林延喜，男，1961年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：连宗跃，男，1986年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告林延喜与被告连宗跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，林延喜于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林延喜申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告林延喜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林延喜负担。审判员  吴淑贞二〇二一年三月十八日书记员  杨婉瑜附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初864号 原告：佰仟融资租赁有限公司，住所：贵州省贵阳市高新区湖滨路89号时光俊园3栋14层2号房。 法定代表人：许深宁，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋飘，女，汉族，生于1997年5月9日，住四川省古蔺县，系该公司员工）。 被告：谭永林，男，汉族，生于1976年7月15日，住四川省平昌县。 本院于2021年3月2日立案受理原告佰仟融资租赁有限公司诉被告谭永林融资租赁合同纠纷一案，依法于2021年3月3日通过邮政快递的方式向原告送达了预交诉讼费通知书，原告于2021年3月5日收到，经本院通知后原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释(2020修正)》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王俊杰 二〇二一年三月二十二日 书记员  罗 煜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19115号 被执行人：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义务小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码914406040553796870。 法定代表人：彭金裕。 一、案件基本情况 关于执行佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初28328号民事判决书已发生法律效力，根据该生效民事判决书，案件受理费3201元由明福市场公司负担。被执行人未履行上述生效法律文书，本院予以执行。 本院于2020年11月3日立案执行，案号（2020）粤0604执19115号，并于11月5日向被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。 二、财产查找、处置情况 本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况。经查，被执行人名下无不动产，银行账户已被其他案件冻结、扣划。被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被本院其他案件查封。另查，由于被执行人涉及案件太多，明显资不抵债，案外人申请该公司破产，本院已移送破产审查，目前案件仍在佛山市中级人民法院审查中。因此被执行人的财产暂不能处分，等待破产审查作出结果再做处置。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的消费。 四、结案方式 本院认为：本案为追缴诉讼费执行案件，被执行人应按照执行通知书向本院缴纳案件受理费3201元。但截止目前被执行人未主动履行，应限制其消费。 由于被执行人移送破产审查，且被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19115号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  黄**日 二〇二一年三月二十四日 书记员  蔡承忠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初8685号   原告：李某某，女，蒙古族，1963年2月10日出生，住乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：王亚龙，高新区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。   被告：何某某，男，汉族，1962年5月5日出生，住乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。   委托诉讼代理人：玛依拉·吾买尔，新疆世源律师事务所律师。   本院受理的原告李某某与被告何某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告李某某于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告李某某撤回起诉。   本案减半收取案件受理费4,400元，由原告自行承担。   审  判  长   关 菱   人民 陪 审员   李玉梅   人民 陪 审员   张 洁   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   王知今
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执696号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人张军宏，女，1970年02月23日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区********************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张军宏借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初3810号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行，执行标的额为本金1000及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执696号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二一年三月十日书记员 韩马兵
吉林省集安市人民法院民事裁定书（2021）吉0582民初280号原告：宋玉霞，女，1966年2月25日出生，汉族，住吉林省集安市。被告：辽宁宏泰建设工程有限公司。法定代表人：王月，经理。宋玉霞与辽宁宏泰建设工程有限公司（以下简称宏泰公司）劳务合同纠纷案，本院于2021年3月2日立案。本院经审查认为，宋玉霞与宏泰公司劳务合同纠纷案和李显禄与宏泰公司劳务合同纠纷案均是因宏泰公司在承包集安市清河富丽城小区建设工程中拖欠工人劳动报酬而引起的诉讼，故本院决定将本案与李显禄诉宏泰公司劳务合同纠纷案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）吉0582民初265号案件进行审理。审判员 郑艳红二〇二一年三月十六日书记员 史 越
包头铁路运输法院   民事裁定书   （2021）内7101民初146号   原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   负责人：张汉全，公司总经理。   委托诉讼代理人：许玉梅，公司员工。   被告：白华英，男，汉族，1978年9月23日出生，现住内蒙古自治区包头市。   原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保财险包头公司）与被告白华英保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，2021年3月16日，原告人保财险包头公司委托诉讼代理人许玉梅依据委托代理权限，向本院提出撤诉申请。   本院认为，经审核原告委托诉讼代理人的代理权限，结合案件实际情况，原告人保财险包头公司的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。   案件受理费581.00元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   审判员 肖 波   二〇二一年三月十六日   书记员 赵雅洁   附：生效裁定适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执7055号之二申请执行人：周永超，男，1973年12月26日生，土家族，住重庆市万州区。被执行人：向生华，男，1975年1月26日生，汉族，住重庆市万州区。关于申请执行人周永超与被执行人向生华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初11019号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行，申请执行标的为55000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，被执行人未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；扣留并提取了被执行人向生华的应收款项56384元，经参与分配，本案申请执行人分得23183元；此外，未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、已联系被执行人并发送执行短信，均未回电；实地到重庆市万州区恒合土家族乡调查了被执行人的财产情况。4、于2021年3月2日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并采取了临控措施。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂不能执行兑现完毕，应保留申请执行人周永超31817元的债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  张文勇审 判 员  孙家杰二〇二一年三月二日法官助理  方 元书 记 员  崔雨欣
文书内容山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1525刑初47号            公诉机关              山东省冠县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人张建富，男，1984年11月24日出生于山东省冠县，身份证号码：371525198411240312，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地冠县清泉街道耿儿庄230号，住冠县中通领尚城小区10号楼2单元1501号。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月4日被冠县公安局取保候审。                  辩护人              无                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              冠检一部刑诉[2021]29号                  指控事实              2019年11月10日15时55分许，被告人张建富醉酒后鲁P3U550号小型轿车，沿冠县城区冉子路由西向东行驶至清泉路交叉路口时被冠县交警大队巡逻民警查获。经鉴定，张建富的静脉血液中的乙醇含量为169.7mg/100ml。2019年12月4日，被告人张建富经冠县交警大队电话通知到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五天，并处罚金。                        被告人意见                  被告人张建富对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人张建富犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人电话通知后主动投案并如实陈述，系自首，依法可从轻处罚，其自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条。                  判决结果                        被告人张建富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币六千元。      （拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后10日内缴纳。）                              权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                              审   判   员    程 敏                  二〇二一年三月二十九日                                                                                     法 官  助  理   刘震营                                          书    记   员   孔景艳
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执95号之二申请执行人杨海旺，男，1969年3月6日出生，汉族，山西省灵石县人，现住本村××号。被执行人孙海军，男，1977年11月13日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住本县。本院在执行杨海旺与孙海军承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2020）晋07民终2237号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人孙海军名下的晋ＫＹ××**奇瑞牌汽车一辆，期限为二年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李军军二〇二一年三月十二日书记员  陈尚明
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1261号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：詹某，男，1980年7月5日，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人詹某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人詹某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人詹某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月九日 书记员 孙蓓蓓
江西省吉安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣08行终33号上诉人（原审原告）周建兵，男，1975年3月1日出生，汉族，住泰和县。委托诉讼代理人郑丕仁，泰和县先烽法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）泰和县人力资源和社会保障局。住所地：泰和县行政中心**，统一社会信用代码：113610267697826038。法定代表人刘金平，局长。委托诉讼代理人郭名友，该局干部。原审第三人江西合力泰科技有限公司。。住所地：泰和县工业园区统一社会信用代码：913608267633941402。法定代表人文开福，董事长。委托诉讼代理人彭善漳，该公司职员。上诉人周建兵因其诉泰和县人力和社会保障局（以下简称泰和县人社局）工伤认定决定一案，不服吉安市青原区人民法院（2020）赣0803行初214号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人周建兵以已与江西合力泰科技有限公司达成补偿协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周建兵申请撤回上诉，系其真实意思表示，未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，且符合相关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人周建兵撤回上诉。二、吉安市青原区人民法院（2020）赣0803行初214号行政判决不发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人周建兵负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 山审判员 颜 莉审判员 罗英秀二〇二一年三月十五日书记员 刘唤珠
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初1451号原告：吴海波，男，1987年12月5日生，汉族，户籍所在地陕西省宁强县，现住江苏省丹阳市。被告：丹阳市环西物流中心，统一社会信用代码92321181MA1NMYYD5D，住所地江苏省丹阳市界牌镇货运配载市场。经营者：周华台，男，1963年5月20日生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：朱江波，江苏江成（江阴）律师事务所律师。原告吴海波与被告丹阳市环西物流中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海波，被告丹阳市环西物流中心的委托诉讼代理人朱江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海波向本院提出诉讼请求：1．要求被告返还货物（10个水箱框架、20个前车门、6根保险杠、两捆汽车中网）,若不能返还则要求被告赔偿损失11500元（10个水箱框架3400元、20个前车门7200元、6根保险杠900元）；2．要求被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：要求被告赔偿损失11500元（10个水箱框架3400元、20个前车门7200元、6根保险杠900元）。事实和理由：2020年10月13日上午，被告在处置自家退货时由于监管不当导致原告堆放的货物被收购废品人员收走，致使原告需赔偿11500元。原告多次与被告协商无果，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告丹阳市环西物流中心辩称，原告诉称本被告将原告的退货当作废品处置不是事实。即使原告的货物被他人处置，原告自身也应该承担监管不当的责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告均系从事物流行业，原告的经营场所位于丹阳市，被告的经营场所位于丹阳市。2020年10月13日上午，原告发现其堆放在物流园公共场地的一些退货不见了，原告认为是被告的工作人员找的收废品人员在处置被告退货时将原告的退货一并处理了，原告遂与被告交涉，被告认为其找的收购废品的人员只是将被告自己的退货进行了处置，并未处置原告的退货。双方沟通未果，原告现诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的监控视频及当事人的陈述所证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张要求被告赔偿货物损失11500元依据不足，本院不予支持。理由如下：1．原告没有证据证明10个水箱框架、20个前车门、6根保险杠、两捆汽车中网曾经堆放在物流园的公共场地，即使存在上述退货，关于货物的种类、数量、价值原告也没有证据证明。原告提供的退货清单系其自行制作，采购合同系复印件，对证据的真实性、合法性、关联性本院均无法确认；2．原告没有证据证明讼争的退货被被告处置。被告虽然在2020年10月13日上午找来了收购废品的人员处置其自己的退货，但并没有证据证明被告指示收购废品人员将原告退货一并处置或者被告自行将原告的退货进行了处置，原告在与被告的沟通过程中，被告始终也未承认将原告的退货进行了处置，原告提供的监控视频也无法反映被告处置原告退货的事实；3．原告称退货是堆放在公共场地，且长达三个多月未处理，对于货物的灭失其自身也存在疏忽。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告吴海波的诉讼请求。案件受理费减半收取44元，原告吴海波已预交，由原告吴海波负担。本判决为终审判决。审判员  倪玉鑫二〇二一年三月四日书记员  王 琳附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初2024号原告：深圳市万泽物业管理有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇万泽太湖城4幢101-1室，统一社会信用代码91320412689626803E。负责人：秦燕。被告：余飞，男，汉族，1989年7月1日生，江苏省昆山市人，住江苏省昆山市。本院在审理原告深圳市万泽物业管理有限公司常州分公司诉被告余飞物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月25日受理后,原告向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告余飞的起诉。本院认为，原告深圳市万泽物业管理有限公司常州分公司的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市万泽物业管理有限公司常州分公司撤回对被告余飞的起诉。本裁定不准上诉。审判员  王建南二〇二一年三月三日书记员  王 川
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1124民初221号原告：洪楠，男，1983年1月9日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被告：石栋，男，1981年6月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，原告洪楠与被告石栋劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告洪楠于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪楠在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洪楠撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由洪楠负担。审判员  段新安二〇二一年三月二十五日书记员  丁浩洋
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1015号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与司徒丹丹金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人司徒丹丹的微信、支付宝、银行账户存款13349.04元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2235号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日