沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0112民初3994号原告冯丽华，女，1969年1月30日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托代理人李海平，系辽宁鼎泰律师事务所律师。被告沈阳安运公共交通有限公司，统一社会信用代码：91210106764381907B，住所地沈阳经济技术开发区花海路8号。法定代表人何文江，系该公司董事长。委托代理人张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司，统一社会信用代码：91210100817750041J，住所地沈阳经济技术开发区沧海路33号。负责人王松茂，系该公司经理。委托代理人刘芳，女，1981年4月28日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市沈河区。原告冯丽华与被告沈阳安运公共交通有限公司（以下简称：安运公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司（以下简称：人保开发区公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法由审判员刘勇担任审判长并主审，与审判员许广军、人民陪审员王璐组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯丽华委托代理人李海平，被告安运公司委托代理人张云凯，被告人保开发区公司委托代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯丽华诉称，2016年9月2日17时10分，张树生驾驶辽Ａ×××××号大型普通客车，在沈阳市浑南区丹霍线桑林子村路口，与原告冯丽华驾驶的两轮轻便摩托车发生交通事故，造成冯丽华受伤住院。交警部门认定张树生负此次事故的主要责任，冯丽华负事故的次要责任。辽Ａ×××××号车的车辆所有人为被告安运公司，该车在被告人保开发区公司投保机动车交通事故责任强制险。提请法院判令被告赔偿医疗费109,040.68元、住院伙食补助费2,500.00元、营养费1,000.00元、残疾赔偿金80,927.60元、误工费15,795.00元、护理费5,250.00元、交通费1,000.00元、辅助器具费860.00元、鉴定费1,100.00元、精神损害抚慰金5,000.00元、电动自行车损失费2,000.00元、施救费300.00元；由被告承担案件受理费用。原告冯丽华提供如下证据：1、沈阳市公安局交通警察支队浑南大队于2016年12月23日作出的浑南公交认字[2016]第00060号道路交通事故认定书1份，用以证明张树生负此次事故的主要责任，冯丽华负此次事故的次要责任；2、沈阳急救中心收费票据3张，沈阳军区总医院急诊病历1份、门诊收费票据7张，中国医科大学附属盛京医院（以下简称：盛京医院）住院病案、住院患者费用清单各1份、住院收费票据1张、门诊收费票据38张，用以证明原告冯丽华因为此次事故受伤后住院治疗和医疗费支出情况；3、辽宁仁和司法鉴定中心于2017年2月6日作出的辽仁法鉴字[2017]第C17011703号鉴定意见书1份、2017年1月17日开具的鉴定费收款收据1张，原告冯丽华的居民户口簿、沈阳市东陵区南塔街道前桑林子村民委员会出具的证明各1份，用以证明原告冯丽华右侧3-6肋骨骨折的损伤程度为十级伤残、骨盆多发骨折的损伤程度为十级伤残，冯丽华支出鉴定费1,100.00元，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金；4、盛京医院分别于2016年9月28日、2016年10月13日、2016年12月8日开具的诊断书3张，沈阳鑫凯强不锈钢有限公司于2017年2月4日出具的证明1份，用以证明原告冯丽华的误工损失情况；5、沈阳四海担架车租赁服务有限公司分别于2016年9月28日、2016年10月13日开具的担架车租赁服务费发票3张，用以证明原告冯丽华因为此次事故受伤而支出辅助器具费860.00元；6、沈阳新世捷汽车救援服务有限公司开具的施救费发票3张，用以证明原告冯丽华支出施救（拖车）费300.00元。被告安运公司辩称，该公司系辽Ａ×××××号车的车辆所有人，驾驶人张树生是安运公司员工，履行职务行为时发生此次事故。辽Ａ×××××号车已经在被告人保开发区公司投保机动车交通事故责任强制险，此次事故发生在保险期限内。交警部门认定冯丽华负此次事故的次要责任，辽Ａ×××××号车驾驶人张树生负事故主要责任，结合事故认定书中记载的双方违法事项，被告安运公司仅应就超出强制险限额部分承担不超过60%的赔偿责任。原告冯丽华的住院病案中没有与营养费相关的明确医嘱，关于营养费的诉求不能成立；误工休息时间过长，而且没有提供劳动合同、工资发放明细、银行转帐明细等必要证据；对辽宁仁和司法鉴定中心的伤残等级鉴定不予认可，鉴定程序不合法，没有通知被告安运公司派员到场，而且鉴定意见依据的评定标准错误，伤残等级鉴定的委托和评定时间均为2017年1月1日以后，应当适用《人身损伤致残程度分级》的评定标准，辽宁仁和司法鉴定中心却引用《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准，该评定标准已经明文废止，鉴定结论的依据违法导致鉴定结论不具有合法性，其中4根肋骨骨折明显没有达到十级伤残的损伤程度，如果原告冯丽华不能提供相关证据证明伤残等级符合《人身损伤致残程度分级》的评定标准，视为其没有提供关于伤残等级的证据；原告冯丽华的户籍性质属于农村户口，对于是否仍系集体经济组织成员，是否享受土地经营权，应当进一步举证。前桑林子村民委员会出具的证明没有能够明确政府规划内容、调整时间以及出具证明的日期，属于证明内容不清，同时该村民委员会不具有相应的职能，证明内容相对于证明主体不具有合法性，因此冯丽华的残疾赔偿金不应比照城镇居民标准计算；原告方应当提供租赁担架车的服务合同，同时对于租用单架车在治疗上的必要性，应当补充提交相应的医嘱或法医司法鉴定意见，否则不应得到赔偿。被告安运公司没有提供证据。被告人保开发区公司辩称，辽Ａ×××××号车仅在该公司投保机动车交通事故责任强制险，保险公司已经向原告冯丽华先行垫付医疗费10,000.00元，理赔时应当予以扣减，可以在强制险剩余限额内就冯丽华的合理损失进行赔付。原告冯丽华的的各项诉求均应提供相应证据予以证实，否则保险公司不予赔付。营养费没有相关医嘱，该项诉求没有依据；原告冯丽华主张的误工休息时间过长，没有提供劳动合同、工资发放明细、转帐凭证等相关证据；对原告冯丽华的伤残等级评定不予认可，鉴定时没有通知保险公司派员到场，而且评定依据是《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，该标准已经废止，应当适用《人身损伤致残程度分级》的标准，冯丽华的损伤明显没有达到两处十级的伤残程度，同时冯丽华属于农村户籍，不应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金；原告冯丽华诉求担架车的租赁费用，应当提供相关医嘱证明该项支出的合理性；原告冯丽华的电动自行车已经由保险公司确定损失价格为800.00元，可以按照定损数额进行赔付；案件受理费不属保险公司理赔范围。被告人保开发区公司提供预付款转帐明细1份，用以证明该公司已经向原告冯丽华先行支付医疗费10,000.00元。经审理查明，2016年9月2日17时10分许，张树生驾驶辽Ａ×××××号金龙牌大型普通客车（146路公交客车），由北向南行驶至沈阳市浑南区营城子街道前桑林子村路口（丹霍线258公里处）时，与自东向西偏北由原告冯丽华驾驶的两轮轻便摩托车发生交通事故，造成冯丽华受伤、两车损坏。原告冯丽华受伤后，由沈阳急救中心120救护车送至沈阳军区总医院门诊救治，随后转送至盛京医院治疗，诊断为右髋臼骨折、骨盆骨折、右侧多发肋骨骨折、右侧胸腔积液、肺挫伤、肝挫裂伤，于2016年9月3日至2016年9月28日在该院住院治疗25天，进行右髋臼骨折切开复位钢板内固定手术，期间均为一级护理、普食。原告冯丽华治疗过程中共计支出医疗费151,486.68元，包括沈阳急救中心120救护收费1,180.00元，沈阳军区总医院门诊收费4,058.51元，盛京医院住院收费139,919.24元、门诊收费6,328.93元，其中由被告人保开发区公司先行支付医疗费10,000.00元。经辽宁仁和司法鉴定中心评定，冯丽华右侧3-6肋骨骨折的损伤程度为十级伤残、骨盆多发骨折的损伤程度为十级伤残，冯丽华支出鉴定费1,100.00元。原告冯丽华的两轮轻便摩托车已经由被告人保开发区公司确定损失价格为800.00元，冯丽华另行支出施救（拖车）费300.00元。原告冯丽华起诉来院，要求赔偿经济损失。另查明，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，张树生驾驶机动车在施划有机、非车道的道路上，没有按线行驶、未确保安全的行为，是造成事故的主要原因，负此次事故的主要责任；冯丽华没有依法取得轻便摩托车驾驶证、驾驶无牌照两轮轻便摩托车、没有按照规定佩戴安全头盔、未靠路口中心左侧转弯的行为，是造成事故的次要原因，负此次事故的次要责任。再查明，辽Ａ×××××号车的车辆所有人为被告安运公司，张树生系安运公司的公交车司机。辽Ａ×××××号车已经在被告人保开发区公司投保机动车交通事故责任强制险，其中医疗费用赔偿限额10,000.00元、死亡伤残赔偿限额110,000.00元、财产损失赔偿限额2,000.00元。被告安运公司没有就辽Ａ×××××号车投保商业险。本院认为，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，辽Ａ×××××号车的驾驶人张树生负此次事故的主要责任，其系被告安运公司的公交车司机，履行职务行为时发生此次事故，应当由辽Ａ×××××号车的车辆所有人安运公司根据事故责任比例，就原告冯丽华因为此次事故产生的合理损失承担赔偿责任。被告人保开发区公司系辽Ａ×××××号车机动车交通事故责任强制险的承保人，应当在保险限额内依照保险条例规定向原告冯丽华承担直接给付责任。依据交警部门的事故认定结论，综合考虑事故发生经过和形成原因，赔偿处理时超出强制险限额部分，应当由主要责任方按70％、次要责任方按30%的比例承担赔偿责任。原告冯丽华治疗过程中共计支出医疗费151,486.68元（包括被告人保开发区公司先行支付的10,000.00元），有沈阳急救中心、沈阳军区总医院、盛京医院开具的收费票据证实，本院予以确认。原告冯丽华住院治疗25天，可以按照每天100.00元的标准确认住院伙食补助费为2,500.00元。经辽宁仁和司法鉴定中心评定，冯丽华右侧3-6肋骨骨折的损伤程度为十级伤残、骨盆多发骨折的损伤程度为十级伤残，冯丽华的户籍所在地为沈阳市东陵区，该地区于2014年5月按照政府对农村城市化综合配套改革工作的部署撤村改为社区，现为沈阳市浑南区营城子街道前桑林子社区，已经城市化管理，应当按照辽宁省2016年度城镇居民人均可支配收入31,126.00元的13%（10%的十级伤残赔偿系数＋3%的十级伤残附加赔偿系数）计算，赔偿20年，残疾赔偿金应为80,927.60元。原告冯丽华于2016年9月2日17时因为此次事故受伤，住院治疗25天，盛京医院于2016年12月8日最后一次开具的诊断医嘱建议休息1个月，误工时间可以确认至2017年1月7日，即127天，因为没有提供劳动合同、工资发放明细、银行转款记录等有效收入证明，考虑冯丽华的年龄等因素，误工费可以按照辽宁省2016年度居民服务业在岗职工平均工资37,127.00元÷365天×127天计算为12,918.16元。原告冯丽华住院治疗25天，期间均为一级护理，因为没有提供陪护人员的有效收入证明，护理费可以按照辽宁省2016年度居民服务业在岗职工平均工资37,127.00元÷365天×（25天×2人）计算为5,085.89元。原告冯丽华住院治疗25天，要求给付交通费1,000.00元，数额明显过高，本院根据住院时间、复查次数、120救护车出诊和租用担架车等情况，对其中200.00元予以认定。原告冯丽华的身体损伤部位主要为右髋臼骨折、骨盆骨折，2016年9月28日出院和2016年10月13日门诊复查时，因为租用担架车而支付辅助器具费860.00元，该项费用应属就诊过程中的必要性支出，而且有沈阳四海担架车租赁服务有限公司开具的收费发票证实，本院予以确认。原告冯丽华要求给付鉴定费1,100.00元，理由充分，本院予以确认。原告冯丽华因为此次事故导致身体损伤，已经达到两处十级伤残，要求赔偿精神损害抚慰金5,000.00元，诉求应属合理，本院予以确认。原告冯丽华的电动自行车（两轮轻便摩托车）因为此次事故损坏,已经由被告人保开发区公司认定损失价格为800.00元，本院予以确认。事故处理过程中，原告冯丽华另行支出施救（拖车）费300.00元，应属事故处理过程中的合理性支出，有沈阳新世捷汽车救援服务有限公司开具的施救费发票证实，本院予以确认。上述款项，应当由被告人保开发区公司从强制险限额内给付原告冯丽华医疗费10,000.00元、残疾赔偿金80,927.60元、误工费12,918.16元、护理费5,085.89元、交通费200.00元、辅助器具费860.00元、鉴定费1,100.00元、精神损害抚慰金5,000.00元、车辆损失费800.00元、施救费300.00元；超出强制险限额的医疗费141,486.68元、住院伙食补助费2,500.00元，应当由被告安运公司按照70%的赔偿责任比例给付原告冯丽华医疗费99,040.68元、住院伙食补助费1,750.00元。原告冯丽华住院期间均为普食，要求给付营养费1,000.00元，没有事实依据，本院不予支持。被告安运公司、人保开发区公司对辽宁仁和司法鉴定中心的鉴定结论提出异议，强调鉴定程序和评定标准不具有合法性的抗辩意见，因为该鉴定结论系由交警部门办案过程中按照规定程序委托具有法医评定资质的鉴定部门作出，鉴定机构可以根据被鉴定人遭受侵害的原因、案件性质等情况确定伤残评定标准，被告方没有提供证据证明作出现有鉴定结论的鉴定机构或者鉴定人员不具备相应的鉴定资格，或是鉴定程序严重违法和鉴定结论明显依据不足，而且原告冯丽华进行伤残等级评定时《道路交通事故受伤人员伤残评定》没有废止，因此被告安运公司、人保开发区公司的抗辩意见不能成立。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司从机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内给付原告冯丽华医疗费10,000.00元（已经支付完毕）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告冯丽华残疾赔偿金80,927.60元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告冯丽华误工费12,918.16元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告冯丽华护理费5,085.89元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告冯丽华交通费200.00元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告冯丽华辅助器具费860.00元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告冯丽华鉴定费1,100.00元；八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告冯丽华精神损害抚慰金5,000.00元；九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付原告冯丽华车辆损失费800.00元；十、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付原告冯丽华施救费300.00元；十一、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效后7日内给付原告冯丽华医疗费99,040.68元；十二、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效后7日内给付原告冯丽华住院伙食补助费1,750.00元；十三、驳回原告冯丽华的其他诉讼请求。案件受理费1,554.00元，由原告冯丽华承担466.20元，由被告沈阳安运公共交通有限公司承担1,087.80元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 勇审 判 员  许广军人民陪审员  王 璐二〇一七年六月五日书 记 员  余姝颍本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。