wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初1485号原告：王某1，女，2012年7月13日出生，汉族，天津市河北区光明小学三年级学生，住天津市河北区。法定代理人：王某2（原告之母），女，1980年7月15日出生，汉族，住天津市河北区。被告：海贝之星（天津）课外教育学校有限公司，住所地天津市河北区光复道街小树林大街23、25号。法定代表人：胡建华，总经理。委托诉讼代理人：岳萍，女，该公司教师。委托诉讼代理人：曾友溥，男，该公司职员。原告王某1与被告海贝之星（天津）课外教育学校有限公司（以下简称海贝之星学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2到庭参加诉讼。被告海贝之星学校经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间的合同；2.判令被告向原告返还课时费1440元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告海贝之星学校在河北区从事课外教育培训业务。2020年7月24日，原告法定代理人王某2在被告处为王某1购买16课时钢琴培训课程，交纳费用2880元，现已上完8课时课程。由于被告私自改变授课地点，造成授课教师、授课地点均不能按照约定正常履行，原告无奈诉至法院，要求与被告解除合同，并退还原告剩余8课时的钢琴课程费用1440元。海贝之星学校未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告海贝之星学校系课外教育培训机构，原告王某1自2017年起即在被告处接受钢琴教育培训。2020年7月22日，原告法定代理人王某2再次与被告海贝之星学校签订口头合同，为王某1购买钢琴培训课程16次，金额2880元，未约定有效期。同年7月24日，原告通过微信转账向被告交纳培训费用2880元，被告出具相应金额收据一张，收据上载明“名称：王某1；品名：钢琴；数量：16；单价：180；金额：2880元。”同年9月21日，被告工作人员通知原告，学校将要搬迁至和平区滨江商厦内，不愿意到新校区上课的可登记退费，原告于9月26日登记退费。2020年9月29日，被告处的教师岳萍（微信名：沐仪）建立了一个名为“需退费（海贝）退费群”的微信群，10月13日，岳萍要求需退费的家长发送收据照片用于核对剩余课时，10月16日，岳萍发送一份《退费统计表》，统计表显示原告王某1的剩余课时为8次，应退金额1440元。此后被告未向原告退还剩余培训费用。另外原告提供的由授课教师记录的《学员考勤表》也显示，截止2020年9月19日，原告已经在被告处上课8次。本院认为，原、被告签订的口头合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故上述协议合法有效，本院依法予以认定。合同成立后，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。现原告已按合同约定足额交纳了培训费用，被告应依约定向原告提供教育培训服务，被告由于其自身经营原因导致原告的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。现原告要求解除合同，鉴于合同实际上已无继续履行之可能，合同目的不能实现，故其要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的部分，终止履行，被告对原告剩余的培训费用应予退还。关于退还金额，根据被告出具的《退费统计表》及授课教师记录的《学员考勤表》，本院认定原告剩余课程8次，应退还1440元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃提出抗辩意见及举证的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告王某1与被告海贝之星（天津）课外教育学校有限公司间的教育培训合同；二、本判决生效后十五日之内，被告海贝之星（天津）课外教育学校有限公司退还原告王某1培训费1440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告海贝之星（天津）课外教育学校有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 杰二〇二一年三月十五日书记员 陈美玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省利辛县人民法院 报告财产令 (2021)皖1623执1584号之二 王康: 本院于2021年3月15日立案执行王培兰与王康机动车交通事故责任纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 执行员 车 飞 二〇二一年三月十七日 书记员 高梦强
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2021）川1602执133号 四川广安金土地科技有限公司、杜洋： 四川广安金土地科技有限公司在申请执行杜洋民间借贷纠纷一案中，被执行人杜洋已经履行生效法律文书确定的全部义务，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执4348号之一申请执行人：桐乡市鼎昌纺织有限公司，住所地：浙江省桐乡市大麻镇大庄村会头角35号，统一社会信用代码91330483L47052230A。法定代表人：李红星。被执行人：方春，男，1983年2月14日出生，汉族，住浙江省建德市。本院于2020年11月18日立案受理申请执行人桐乡市鼎昌纺织有限公司与被执行人方春买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）浙0483民初8012号民事调解书，请求执行如下：被执行人支付货款90000元及违约金20000元。执行中，本院于2021年11月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制消费令、执行裁定书等材料。本院通过网络执行查控系统及委托调查对被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、证券等财产情况进行了查询并对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、查封车辆等强制执行措施。本院于2021年3月15日约谈双方当事人，经执行调解，双方签订和解协议。本院认为，经执行，双方当事人已达成执行和解协议且需长期履行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执4348号案件终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员 李 钢二〇二一年三月十五日书记员 钟一斌
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5836号 申请执行人：陈业华，男，1981年3月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：广州市诚康木业有限公司，住所地：广州市白云区钟落潭镇长腰岭村新广从公路东侧邹四岭石龙岗路自编7号。 法定代表人：简汝均。 申请执行人陈业华与被执行人广州市诚康木业有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院（2020）粤0705民初2986号民事判决书，被执行人广州市诚康木业有限公司应当向申请执行人给付货款81677元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案已向广州市白云区人民法院申请参与财产分配。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5836号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判员  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年三月三十一日 书记员  谭国洪
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初273号原告：沈阳伯爵物业管理有限公司，住所地新民市辽河大街28-3号。法定代表人：邱振华，系该公司负责人。委托诉讼代理人：徐凤，女，系该公司员工。被告：吴限，男，1989年6月24日出生，住新民市。本院在审理原告沈阳伯爵物业管理有限公司诉被告吴限物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳伯爵物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员  齐东春二〇二一年三月三日书记员  李 瑞
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1224号申请执行人：陆澄汉，男，1944年10月12日生，汉族，住江阴市。被执行人：陈勤华，男，1965年11月24日生，汉族，住江阴市。申请执行人陆澄汉与被执行人陈勤华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日作出的（2021）苏0281民特22号民事裁定书已发生法律效力。依该裁决：一、陈勤华结欠陆澄汉借款本金13000元，该款由陈勤华自2020年12月起至2021年12月止，于每月月底前各归还1000元，直至所有款项还清为止。二、如陈勤华未按约履行，则应向陆澄汉承担违约金2000元，陆澄汉有权就陈勤华未履行部分及违约金向法院申请一并执行。因陈勤华未履行生效法律文书确定的义务，陆澄汉向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案受理。执行过程中，陆澄汉以双方达成执行和解为由，向本院申请撤回执行。本院认为，陆澄汉申请撤回本案执行申请，本案应当终结执行。当事人应遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以依据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年三月二十六日书记员  沈 颖
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑终90号原公诉机关江西省弋阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄中胜，男，1971年12月11日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地江西省上饶市弋阳县，现户籍所在地浙江永康市，原住弋阳县三县岭乡徐门村徐门167号。现住浙江永康市。2019年4月16日被弋阳县公安局刑事拘留，4月25日被逮捕，2019年10月22日被弋阳县人民检察院作出不起诉决定，2019年10月23日释放。2020年8月7日经弋阳县人民检察院决定取保候审，2020年10月14日经弋阳县人民法院决定取保候审。现在家。江西省弋阳县人民法院审理江西省弋阳县人民检察院指控原审被告人黄中胜犯遗弃罪一案，于2020年12月25日作出（2020）赣1126刑初152号刑事判决，认定被告人黄中胜犯遗弃罪，判处有期徒刑七个月。被告人黄中胜不服，以“其没有遗弃陈彩云，是汪春胜将陈彩云遗弃，陈彩云所有的财产都归汪春胜，是汪春胜强占陈彩云财产，导致陈彩云无家可归。其签了赡养协议，但是协议上讲到法院裁决为止，3月12日法院裁定准许撤回起诉，其认为该协议已终止。是汪春香遗弃患病的母亲，造成陈彩云死亡的严重后果。检察机关已对其做出过不起诉决定，再次起诉程序违法，其行为不构成遗弃罪。本案处理不公正，如果其行为构成遗弃罪，那么汪春香等人行为也构成遗弃罪，也应该追究刑事责任”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人黄中胜犯遗弃罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省弋阳县人民法院（2020）赣1126刑初152号刑事判决。二、发回江西省弋阳县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  吴寿涛审判员  林上庆审判员  肖 萍二〇二一年三月八日书记员  郑项同
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0602执恢36号申请执行人：楚志国，男，汉族，1978年2月16日出生，河南省郸城县人，现住延安市宝塔区马家湾盛世花城。公民身份号码4127261978XXXXXX。被执行人：彭天和，男，汉族，1956年8月16日出生，陕西省志丹县人，现住乌鲁木齐新市区。公民身份号码650103195608XXXXXX。关于楚志国申请执行彭天和民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602民初5685号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人李翠勇、宋英未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，向被执行人彭天和送达执行通知书，责令被执行人彭天和支付申请执行人楚志国案件款130000元，并承担案件受理费1650元、执行费1800元。申请执行人楚志国因与被执行人彭天和私下达成和解协议，向本院撤回执行，本院依法予以准许。后被执行人彭天和向本院交纳执行费1800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602执恢36号案件的执行。若被执行人未按执行和解协议内容履行时，申请人可随时恢复原判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘森虎审判员  淮文杰审判员  王 涛二〇二一年三月十日书记员  陈 伟
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执319号申请执行人：刘冰，男，1992年9月1日出生，汉族，住吉林省农安县。被执行人：高艳玲，女，1977年6月10日出生，汉族，现住吉林省农安县。申请执行人刘冰依据吉林省农安县人民法院做出的已经发生法律效力（2019）吉0122民初4945号民事调解书，于2021年3月1日向本院申请强制执行。要求被执行人高艳玲按生效法律判决文书内容，履行自身法律义务。经本院审查符合立案条件，于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，本院依法采取如下措施：一、2021年3月4日，本院向被执行人高艳玲送达执行通知书、报告财产令、传票。二、对被执行人证券、工商注册情况、银行存款、车辆等财产通过网络平台进行了多次查控，未发现被执行人名下银行存款，通过传统查控对被执行人不动产进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记。三、2021年3月25日因被执行人高艳玲拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五日处罚。但因疫情原因拘留所暂不收押，暂无法实施。2021年3月25日本院对被执行人高艳玲下发限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过笔录方式告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二一年三月二十六日书记员  薛若飞
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申734号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘云芳，女，1974年12月5日出生，汉族，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄冠礼，男，1976年8月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈胜，男，1975年11月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 再审申请人刘云芳因与被申请人黄冠礼、陈胜建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终4765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘云芳申请再审称，一、二审判决认定事实不清,证据不足。1、涉案工程涉及到模板工程、内部脚手架搭设和钢管租赁在2018年8月28日由安徽凯达建筑工程有限公司分包给案外人张怀田承包施工。因此,涉及到租赁钢管脚手架搭建工程,应该属于张怀田,而不是刘云芳，刘云芳并非涉案工程实际承包人。2、签订涉案工程在2018年11月2日前是陈胜为实际施工人，刘云芳作为陈桥镇三王幼儿园项目工程的实际施工人时间为是2018年11月12日。对于以前的涉案工程拖欠的费用应该由安徽凯达建筑工程有限公司和当时的实际施工人陈胜负责处理。故一、二审判决认定整个涉案工程实际施工人均系刘云芳与客观事实不符。二、一、二审法院采信2018年10月1日陈胜与黄冠礼签的《钢管脚手架租赁》和2019年12月6日刘云芳签名的证明等证据是错误的。从案涉结算单的内容看真正租赁钢管的是张怀田,而不是刘云芳，刘云芳签名只是帮黄冠礼证明。陈胜作虚假陈述,隐瞒自己在2018年11月2日之前是涉案工程的实际施工人。刘云芳与陈胜事实上是民间借贷关系,陈胜向一、二审法院虚假陈述双方系委托关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为，案涉工程材料系用于刘云芳承包的工地，2019年12月6日刘云芳、黄冠礼签名的条据载明：租金106394.9元、材料丢失赔偿129036元，总计235430元，已付35000元，剩余200430元，转怀田（张怀田）账42225元，余款158205元（付款以银行转账为准）。刘云芳主张该条据仅具有证明的效力，但该条据的内容不能反映刘云芳系以证明人的身份在条据上签字确认。故该条据的性质属双方达成的结算协议，刘云芳在该条据上签字的行为应视为其对尚欠租赁费用的确认，二审判令刘云芳向黄冠礼承担付款责任并无不当。刘云芳与陈胜之间的纠纷，刘云芳可另行主张。刘云芳提交的新证据不足以否认结算协议的效力，亦不足以推翻二审判决。综上，刘云芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘云芳的再审申请。 审判长  贾庆霞 审判员  张华春 审判员  张 曌 二〇二一年三月四日 法官助理吴经芳 书记员齐琪
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初92号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人被告人吴成兼，曾用名吴成豪，男，1995年12月28日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，住广东省广州市南沙区（户籍所在地广东省雷州市）。因本案于2020年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。辩护人陈明礼、陈明信，均系广东绅源律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检刑诉〔2021〕80号起诉书指控被告人吴成兼犯贩卖毒品罪,于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察官贺星星出庭支持公诉，被告人吴成兼及其辩护人陈明礼、陈明信到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市南沙区人民检察院指控,2020年4月至9月，被告人吴成兼以人民币500元至2100元不等的价格，向购毒人员林某、陈某2等人贩卖毒品“冰毒”52次，收取毒资人民币44600元，通过将毒品放置于广州市南沙区南北台村、广隆村等地路边的草丛内，再发送照片及定位的方式，指示购毒人员自行拿取毒品的方式交接毒品。其中，向林某贩卖毒品21次，收取毒资人民币22600元；向陈某1贩卖毒品20次，收取毒资人民币11500元；向“何二”贩卖毒品10次，收取毒资人币9500元；向吴某贩卖毒品1次，收取毒资人民币1000元。2020年9月29日，公安机关将被告人吴成兼抓获归案。公诉机关建议对被告人吴成兼判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币五万元。上述事实，有人口信息查询资料、前科材料、到案经过、现场勘验报告书、勘查笔录、提取笔录、搜查笔录、交易明细等书证，证人林某、罗某、谢某、陈某1和吴某的证言，被告人吴成兼的供述及辩解等证据证实，被告人吴成兼亦当庭供认，足以认定。本院认为，被告人吴成兼无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺52次，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人吴成兼到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出被告人有上述从轻、从宽处罚情节，建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳；提出不予判处没收手机的辩护意见，因该手机是本案作案工具，依法予以没收，故上述辩护意不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人吴成兼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月29日起至2026年3月28日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、依法扣押的作案工具手机一部予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘玉清人民陪审员  时中华人民陪审员  陈志强二〇二一年三月十日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0821刑初85号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人易某，务农。2020年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被吉安县公安局刑事拘留，同年12月25日被吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉﹝2021﹞85号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员周玉进出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安县人民检察院指控，2020年11月底的一天晚上，被告人易某来到吉安县，采取破窗入室的方式，进入到被害人戴某家的老房子内，盗取二个香炉及2500元现金。而后，被告人易某将盗得的二个香炉分别以700、100元的价格出售给路人。上述事实，被告人易某在庭审过程中不持异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息、归案情况说明、前科劣迹证明材料、现场勘验笔录及照片等书证，法医物证鉴定意见，视听资料，被害人戴某的陈述，被告人易某供述与辩解等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人易某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。吉安县人民检察院对被告人易某的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人易某到案后能如实交代犯罪事实，当庭认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年7月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭洪基二〇二一年三月三十日书记员  黄金花附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初108号原告：滕平，男，汉族，1992年2月23日出生，重庆市北碚区。委托诉讼代理人：滕静，女，汉族，1988年6月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：庄静，女，汉族，1983年7月9日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：刘建，重庆孟源律师事务所律师。本院在审理原告滕平与被告庄静排除妨害纠纷一案中，原告滕平于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告滕平申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告滕平撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告滕平负担。审 判 长 弋 萌人民陪审员 赖 利人民陪审员 张秀美二〇二一年三月十日书 记 员 张圆圆
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初2966号 原告：岑仕强，男，1958年4月5日出生，汉族，住慈溪市。 被告：陈海军，男，1989年3月14日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市。 原告岑仕强诉被告陈海军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法适用简易程序于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告岑仕强到庭参加诉讼，被告陈海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告诉请：1.被告即时支付原告货款339471元，并支付原告自起诉日起至实际清偿日止、以339471元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。 本院经审理认定：原告岑仕强自2019年6月起分别向案外人岑亚琴、益明鞋厂（陈成范）供应毛绒产品，案外人岑亚琴、益明鞋厂（陈成范）为被告陈海军加工鞋子。经各方对账，2020年12月20日，被告向原告出具对账单一份，确认尚欠原告货款342471元，并约定款于2020年12月30日付清。后被告仅付款3000元，尚余货款339471元未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十八条、第八十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告陈海军于本判决生效之日起七日内支付原告岑仕强货款339471元，并支付原告自2021年3月3日起至实际清偿日止、以339471元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6392元，减半收取3196元，财产保全申请费2217元，均由被告陈海军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 钟志平 二〇二一年三月二十三日 代书记员 岑静静
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4202民初900号 原告：陈红奇，男，汉族，1985年8月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：邓国军，男，1984年3月10日出生，住新疆维吾尔自治区。 原告陈红奇与被告邓国军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，2021年3月23日原告陈红奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案陈红奇按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，投递费136元，合计161元，由原告陈红奇负担（原告已预交161元）。 审判员 毕建 二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日 书记员 刘丽
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保175号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 被保全人：车德超，男，1982年08月05日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人车德超金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2021）皖0827民初966号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人车德超所有银行存款27369.72元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人车德超所有银行存款27369.72元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐栋材 二〇二一年三月五日 书记员  张 洪
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执149号之三 申请执行人：赵应洪。 被执行人：梁正伦。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁正伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁正伦在贵阳银行6215××××××××××0001账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊华 二〇二一年三月二日 书记员  郭 进
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初45号 原告：许秀强，男，1987年11月20日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：孙岩，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于超，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被告：郭鹏涛，男，1986年4月14日出生，汉族，住河北省沧州市沧州市运河区。 原告许秀强与被告郭鹏涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许秀强的委托诉讼代理人孙岩到庭参加诉讼，被告郭鹏涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许秀强向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告郭鹏涛向原告偿还欠款48.5万元，并支付违约金（违约金按照48.5万元为基数，自2018年6月28日至欠款还清之日止以一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2、请求确认原告对被告郭鹏涛的抵押财产具有优先受偿权；3、本案的诉讼费、保全费、公告费、保全保险费、律师费由被告承担。 事实和理由：原告于2019年10月17日接受了刘芯转让的对于被告的债权48.5万元及利息，并约定由原告获得该笔债权的权利义务。刘芯与被告签订了《房屋抵押借款合同》，约定被告郭鹏涛向原告借款500000元，期限1个月，约定了利息及违约金，并约定被告郭鹏涛的房屋（坐落：运河区36楼4-601，房产证号：冀（2018）沧州市不动产权第00138**）作为抵押物抵押给刘芯。合同签订后，刘芯依照约定将借款转至被告指定账号，对抵押房屋在沧州市国土资源局登记抵押权。借款到期后，被告郭鹏涛迟迟不履行还款义务。后刘芯将该笔债权转让给了原告，但至今被告仍不还款，故原告无奈诉至贵院，望判如所请。 被告郭鹏涛未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据： 1、郭鹏涛和刘芯房屋抵押借款合同、中国建设银行转账记录，以证明刘芯与郭鹏涛之间合法债权债务关系及刘芯履行情况。 2、沧州市国土资源局房屋不动产登记证明，以证明涉案房产进行抵押登记。 3、被告郭鹏涛送达地址确认书，以证明郭鹏涛的法律文书确认的送达地址。 4、刘芯与原告签订的债权转让协议范本、照片两张，以证明债权转让情况及债权通知及债权转让协议通知郭鹏涛事实。 对本案的证据和事实，本院认定如下：2018年6月28日，刘芯与被告郭鹏涛签订了《房屋抵押借款合同》，合同主要约定被告郭鹏涛向原告借款500000元，借款期限自2018年6月28日至2018年7月27日，借款利息为月息3分共计利息15000元，并约定违约金，被告郭鹏涛的房屋（坐落：运河区36楼4-601，房房产证号：冀（2018）沧州市不动产权第00138**作为抵押物抵押给刘芯。2018年6月28日，刘芯作为申请人在沧州市国土资源局对上述房产进行抵押权登记，登记类型为首次登记。合同签订当日，刘芯以转账形式通过本人的中国建设银行将借款48.5万转至被告指定账号。2018年6月27日，被告郭鹏涛签署送达地址确认书，确认沧州市水月寺大街大化小区36号楼4-601为送达地址。2019年10月17日，原告许秀强与原债权人刘芯签订债权转让协议，刘芯将对于被告的债权48.5万元及利息转让给原告许秀强，并约定由原告获得该笔债权的权利义务。同时，刘芯将上述债权转让协议及通知张贴在被告送达地址确认书中确定的住址处。借款到期后，被告郭鹏涛仍不履行还款义务。2021年1月5日，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金48.5元并支付自2018年6月28日起至履行完毕之日止的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人可以通过债权转让第三人订立合同，将债权的全部或部分转移于第三人。在本案中，原债权人与被告签订借款合同并提交转账记录，原债权人与被告的借贷关系成立。原债权人刘芯与原告签订债权转让合同，将与被告的债权转让原告，并通知债务人，另被告郭鹏涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼且未提交反驳原告诉讼请求的证据，原、被告的借贷关系成立。原告要求被告偿还借款485000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付以485000元为本金自2018年6月28日起至履行完毕之日止的利息，符合法律规定，本院依法认定被告按照原告起诉时（2021年1月）中国人民银行授权全国银行间同行业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍给付借款之日起至履行完毕之日止的利息。原告要求对被告的抵押财产具有优先受偿权，提交沧州市国土资源局房屋不动产登记证明一份，该房产为首次登抵押登记。本案原、被告签订债权转让协议，虽未就抵押权的转让事宜进行约定，亦未进行抵押权变更登记，但是抵押权作为从权利应随主债权一并转让，故原告对抵押物优先受偿权的主张成立。本案原告提交被告签署的送达地址确认书，本院将依法按送达地址确认书中的地址进行送达，因此产生的不利法律后果应由被告承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告郭鹏涛偿还原告许秀强借款本金485000元，并以485000元为本金支付自2020年6月28日至判决生效履行完毕之日的利息，利息按照中国人民银行授权全国银行间同行业拆借中心2021年1月份发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。自判决生效之日起十日内履行完毕。 二、原告许秀强有权就被告郭鹏涛名下的坐落于运河区36楼4-601的房产在上述第一项范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4288元，由被告郭鹏涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  刘帅 二〇二一年三月三日 书记员  董雪
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1524号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道鱼轻路9号，统一社会信用代码91500113903440744F。负责人：张世海，总经理。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓茹月，重庆格林威律师事务所律师。被执行人：刘泽年，男，1965年12月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司与被执行人刘泽年租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日依法受理后，向被执行人刘泽年发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人刘泽年限期向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司支付案款85732.88元及利息等未果。执行中，本院四次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询；未查获有可供执行财产。同时进行了传统调查，也未查到被执行人有其他可供执行财产；现被执行人刘泽年仍欠申请执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司案款85732.88元及利息。本院已将被执行人刘泽年列为失信被执行人，同时限制被执行人刘泽年高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，约谈中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司亦表示暂无被执行人刘泽年可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人刘泽年暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 姚成福二〇二一年三月二十九日书记员 王 路
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1024民初86号之一原告：毛美科，男，1967年1月2日生，汉族。被告:王再柏，男，1969年10月14日生，汉族。原告毛美科与被告王再柏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，经核实被告王再柏涉嫌刑事犯罪被羁押，本案的民事诉讼应当中止审理为宜。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 熊 姣人民陪审员 梁 娟人民陪审员 李云坤二〇二一年三月八日书 记 员 别艳丽
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1617号 原告：任月帅，男，生于1989年12月5日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：贾云锋、史瑞丽，河北新择律师事务所律师。 被告：河北诺德房地产开发有限公司。住所地：石家庄市长安区中山东路269号汇景家园2－2－501、502。 原告任月帅诉被告河北诺德房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后。原告任月帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按任月帅撤回起诉处理。 审判员 李 英 二〇二一年三月二十六日 书记员 杨彤瑶
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕04刑更235号 罪犯梁留红，男，1969年XX月XX日出生，汉族，身份证号：412XXXXXXX********，原户籍所在地：河南省县，因诈骗罪经咸阳市长武县人民法院于2017年11月3日以(2017)陕0428刑初48号刑事判决书判处有期徒刑4年，并处罚金40000元（未履行），刑期自2017年11月3日起至2021年6月18日止，于2017年12月7日送马栏监狱服刑，服刑期间执行刑期变动情况：无变动年12月7日送马栏监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：无变动。 执行机关陕西省马栏监狱于2021年2月24日以罪犯梁留红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯梁留红确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。 本院认为，罪犯梁留红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯梁留红减去余刑，罚金40000元按照原判执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  李翔宇 审判员  范 涛 二〇二一年三月十二日 书记员  周 婕
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民院 民 事 调 解 书 （2021）新2826民初303号 原告：樊晓英，女，1973年3月21日出生，汉族，第二师27团一连职工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 被告：依沙克·阿布都热西提，男，1953年8月1日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 原告樊晓英与被告依沙克·阿布都热西提买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告樊晓英向本院提出的诉讼请求：一、判令被告向原告支付辣椒苗款10,360元，逾期付款利息3,912.19元，合计14,272.19元；二、判令被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实及理由：2018年4月24日，被告依沙克·阿布都热西提在原告樊晓英处购买了1540盘辣椒苗，每盘9元，共计13,860元，除去预付的500元外，尚欠13,360元，被告向原告出具欠条一份，并承诺于2018年年底全部付清。到期后，原告多次向被告催要欠款，被告于2020年7月给付3000元，剩余10360元至今未给付。原告多次催要，被告总以各种理由推拖，故原告诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告依沙克·阿布都热西提欠原告樊晓英12,000元，于2021年8月10日前向原告樊晓英一次性给付。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费156.8元，减半收取78.4元（原告已预交），原告樊晓英支付。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 热彦古力·铁力娃力地 二〇二一年三月二十六日 法官助理 排孜丽耶 · 阿不力肯 书 记 员 开丽比努尔·阿不力孜 -1-
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终1303号 上诉人（原审原告）：张成修，男，1949年11月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：刘煜，安徽安一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阜阳循环经济园区管委会魏庄社区居委会，住所地安徽省阜阳市循环经济园区抱龙路。 法定代表人：张鹏飞，该居委会主任。 上诉人张成修因与被上诉人阜阳循环经济园区管委会魏庄社区居委会（简称魏庄居委会）不当得利纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初4369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张成修上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判或发回重审；2、一审和二审诉讼费由魏庄居委会负担。事实和理由：1、110358.4元征收补偿款是对其土地承包经营权证中土地的征收补偿，其作为户主有权取得该补偿款。2、一审以信访处理意见作为魏庄居委会占有110358.4元补偿款的依据错误。该信访意见不是行政行为，魏庄居委会无权占有案涉款项。 魏庄居委会未作答辩。 张成修向一审法院起诉请求：1、请求依法判令魏庄居委会返还其土地征收补偿款110358.4元，并按同期银行贷款利率支付利息。2、诉讼费由魏庄居委会承担。 一审法院认定事实：张凤齐系张成修的父亲，张凤齐于多年前死亡。2019年阜阳循环经济园区管委会魏庄社区部分土地被征收。2020年3月28日，《魏庄社区棚改项目地亩补偿款汇总表》中载明姓名“张凤齐”的人口为2人，建设用地0.44亩，金额10718.4元；耕地2亩，金额99640元；合计金额为110358.4元。后张成修因未能领取张凤齐名下的土地补偿款金进行上访。2020年9月15日，安徽省阜阳循环经济园区管委会出具阜循办字【2020】135号《关于张成修信访事项的处理意见书》，意见书载明：“经调查，您系2019年阜阳循环经济园区管委会魏庄社区棚改片区被拆迁户，您反映的土地补偿款110358.4元是您父母张凤其、张訾氏二人的土地补偿款，您大哥张成喜家人、二哥张成礼不同意您一人领取您父母土地补偿款，您们三家人意见始终不一致，经阜阳循环经济园区副主任陈新春、魏庄社区书记张涛、冯庄居民组点长王苗苗多次调解无果后，建议您通过法律途径确定土地补偿款分配权，现您父母的土地补偿款暂放在魏庄社区三资代理账户中，待你们协商一致分配权确定后再进行发放。处理意见：现您父母的土地补偿款暂放在魏庄社区三资代理账户中，待你们协商一致分配权确定后再进行发放。” 一审庭审中，张成修提供农村集体土地承包经营权证，户主姓名为张成修，承包人口6人，发包方为周棚经济合作委员会，合同鉴证编号10908130，承包土地面积4.74亩。张成修称承包土地的6人包括其父亲张凤齐、母亲张訾氏。 一审法院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。张成修起诉不当得利返还土地拆迁补偿款，根据安徽省阜阳循环经济园区管委会作出的《关于张成修信访事项的处理意见书》，可以证明该土地补偿款只是暂放在魏庄社区居委会的三资代理账户中，等待张成修与其大哥张成喜家人、二哥张成礼确定土地补偿款分配权后再予以支付。现张成修未能提供证据证明其已与张成喜家人及张成礼达成分配意见亦未通过法律途径确定分配权，其按不当得利起诉魏庄社区居委会缺乏事实及法律依据，所提交的证据均不能证明魏庄社区居委会构成不当得利，故对其诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张成修的诉讼请求。案件受理费减半收取1254元，由张成修负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《魏庄社区棚改项目地亩补偿款汇总表》中列明的被征收人有“张成修”，也有“张凤齐”；即张成修与张凤齐是作为独立的两户进行土地征收补偿公示。张成修未举证证明对该汇总表公示的征收补偿款分配方案提出异议，也未举证出相关的征收补偿协议印证该表中“张凤齐”名下的补偿款应归其所有。因此，本院对张成修上诉称其作为户主有权取得案涉补偿款的上诉请求不予支持。当地政府部门已经明确答复案涉款项是张成修父母的土地补偿款，其父母虽过世，但因还有其他继承人，张成修应分得的份额并不明确，故一审驳回张成修对魏庄居委会的诉讼请求并无不当。 综上，张成修的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2508元，由张成修负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵静怡 审判员  关 岚 审判员  黄发全 二〇二一年三月二十九日 法官助理李秋霄 书记员宋振华 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书      （2021）陕0116民初3532号 原告：胡亚欠，女，汉族，1991年10月26日出生，现住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马壮，男，满族，1993年2月14日，现住辽宁省绥中县，身份证号：211XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告胡亚欠诉被告马壮民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年3月12日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡亚欠撤回起诉。受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担。   审  判  员   马  越                              二〇 二一 年  三月 十二 日                         书  记  员   冯  杰1
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初5097号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区石角镇花兜开发区×××假日半岛酒店负一层。法定代表人：代涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：濮康洁，该公司职员。委托诉讼代理人：严雪群，该公司职员。被告：贾梦迪，女，1990年5月10日出生，汉族，住湖北省京山县×××××××××，公民身份号码420××××××××××××026。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司与被告贾梦迪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司撤回起诉处理。审判员  朱广毅二〇二一年三月三十日书记员  李颖欣
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执799号申请执行人:江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。法定代表人杨东，董事长。被执行人：季兆荣，女，1965年11月6日生，汉族，住灌南县。被执行人：周春洪，男，1964年12月2日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人季兆荣、周春洪金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2020)苏0724民初1033号民事判决书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案受理。本院受理后，于2021年3月8日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2021年3月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人季兆荣、周春洪未履行，也未申报财产。本院依法对季兆荣、周春洪采取财产调查等措施。经执行查明，被执行人季兆荣、周春洪暂无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人季兆荣、周春洪名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人季兆荣、周春洪的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二一年三月二十四日书记员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执恢40号之二申请执行人：李秀菊，女，1967年2月2日生，汉族，居民，住竹山县。被执行人：陈玉梅，女，生于1963年4月19日，汉族，居民，住竹山县。被执行人：张少林，男，生于1961年11月27日，汉族，居民，住竹山县。本院的执行申请执行人李秀菊与被执行人陈玉梅、张少林民间借贷纠纷一案中，依据（2009）竹民一初字第156号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张少林、陈玉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈玉梅在中国农业银行62×××69账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人陈玉梅在中国建设银行6217002230008472636_156_1账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二一年三月二十三日书记员  周 磊
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1403执45号 申请执行人:刘梅慧,女,汉族，住址：梅州市梅县区。 被执行人:卜家俊,男,汉族，住址：梅州市梅江区。 关于刘梅慧与卜家俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1403民初70号民事判决书于2020年7月1日已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人刘梅慧向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案执行。执行标的确认为：被执行人应偿还借款本金50000元给申请执行人，并负担案件受理费1050元，申请执行费666元。 执行立案后，本院于2021年1月8日向卜家俊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人卜家俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）被执行人名下无车辆。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）查封被执行人卜家俊所有的位于广东省梅州市梅县区公园北路和安梅花城1栋1202房【不动产权证明号：粤（2017）梅州市梅县区不动产证明第0020668号，已抵押于中国农业银行股份有限公司梅县支行，暂无法处置】。 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封被执行人卜家俊所有的位于广东省梅州市梅县区公园北路和安梅花城1栋1202房【不动产权证明号：粤（2017）梅州市梅县区不动产证明第0020668号，已抵押于中国农业银行股份有限公司梅县支行，暂无法处置】外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案51050元未能到位，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1403执45号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人卜家俊负有继续向申请执行人刘梅慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆琛 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇二一年三月三十一日 书记员  叶梓瑶
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   民事裁定书   （2021）宁04民终371号   上诉人（原审原告）：汪新天，男，1970年7月28日出生，汉族，宁夏西吉县人,高中文化，农民，住宁夏西吉县。   被上诉人（原审被告）：马如财，男，l967年3月5日出生，回族，农民，宁夏同心县人，住宁夏同心县。   被上诉人（原审被告）：吕平，男，1969年3月24日出生，汉族，农民，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县。   被上诉人(原审被告)：宁夏凯迪公路工程有限公司。住所地：宁夏固原市原州区。   法定代表人：魏豹，该公司总经理。   委托诉讼代理人：范萌，宁夏言卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被上诉人(原审被告)：西吉县交通运输局。住所地：宁夏西吉县。   负责人：周玉平，该局局长。   委托诉讼代理人：杨彪，宁夏奇晟律师事务所律师。代理权限为特别授权。   上诉人汪新天因与被上诉人马如财、吕平、宁夏凯迪公路工程有限公司、西吉县交通运输局追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2021）宁0422民初120号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭,因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   汪新天上诉请求：1、请求撤销原裁定，依法指令审理；2、一、二审案件受理费由马如财、吕平、宁夏凯迪公路工程有限公司、西吉县交通运输局负担。事实与理由：一、本案实际施工人马如财造成李忠山人身损害，李忠山的受伤与马如财的过错具有法律上的直接因果关系。1.马如财没有从事公路工程建筑行业方面的资质擅自从事该项业务；2.李忠山是在马如财的直接安排、指导与监督下进行吊装设备作业，马如财没有尽到安全施工吊装管理义务；3.马如财在事发后为逃避法律责任毁灭了现场证据。二、宁夏凯迪公路工程有限公司委托没有从事公路工程建筑资质的吕平，吕平雇佣没有资质的马如财擅自违章作业导致他人受伤，具有重大过错。因此，马如财、吕平、宁夏凯迪公路工程有限公司及西吉县交通运输局对李忠山的损失依法应承担连带责任。汪新天在依法赔偿了李忠山的各项损失费用后有向其他责任人追偿的权利，原审法院按照“一事不再理”原则草率裁定驳回汪新天的诉求系适用法律错误。   马如财未到庭亦未提交书面答辩意见。   吕平辩称，一审法院认定事实正确，适用法律正确，请求驳回汪新天的上诉请求。本案已作过审理，认定汪新天对案外人李忠山的损失不承担责任，汪新天的起诉属于重复起诉。   宁夏凯迪公路工程有限公司辩称，1.汪新天所诉事实已经三级人民法院审理并裁判，本案的起诉违反了一事不再理原则，法院应驳回上诉；2.李忠山的受伤结果，无论是案发时间还是地点都与凯迪公司无法律上的因果关系，凯迪公司不应对汪新天赔偿李忠山的损失承担连带责任。   西吉县交通运输局辩称意见与宁夏凯迪公路工程有限公司辩称意见一致。   汪新天向一审法院提出诉讼请求：判令马如财、吕平、宁夏凯迪公路工程有限公司、西吉县交通运输局对李忠山的166775.28元的损失与汪新天承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由马如财、吕平、宁夏凯迪公路工程有限公司、西吉县交通运输局负担。   一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。2019年5月21日，李忠山与汪新天、吕平、马如财、宁夏凯迪公路工程有限公司、西吉县交通运输局提供劳务者受害责任纠纷一案，一审法院已于2019年6月19日作出（2019）宁0422民初2187号民事判决，由汪新天对李忠山的受伤结果承担相应赔偿责任。宣判后，汪新天不服该判决向固原市中级人民法院提出上诉，认为应当由马如财、吕平、宁夏凯迪公路工程有限公司、西吉县交通运输局对李忠山的受伤结果承担连带赔偿责任。2019年10月21日固原市中级人民法院作出（2020）宁04民终645号民事判决，判决对汪新天要求马如财、吕平、宁夏凯迪公路工程有限公司、西吉县交通运输局承担连带责任的请求不予支持，且对不予支持的理由进行了说明。汪新天不服终审判决，向宁夏回族自治区高级人民法院提出再审，宁夏回族自治区高级人民法院于2020年3月31日作出（2020）宁民申113号民事裁定，驳回汪新天的再审申请。故汪新天在本案中提起的诉讼，违反了“一事不再理”的原则，属于重复起诉，应依法裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回汪新天的起诉。案件受理费3500元，予以退还。   二审中，双方当事人均未提交证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，汪新天在本案中要求马如财、吕平、宁夏凯迪公路工程有限公司、西吉县交通运输局对李忠山的166775.28元的损失与汪新天承担连带赔偿责任的诉讼请求，已在生效的（2020）宁04民终645号民事判决中作出了认定处理，该生效判决认为，马如财只是打电话给汪新天让卸载机械设备，并无侵权行为，不承担责任。吕平、宁夏凯迪公路工程有限公司、西吉县交通运输局与李忠山的受伤没有法律上的因果关系，且该事故并不是在施工过程中，汪新天亦未提供证据证实属安全生产事故，故不适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十一条第二款的规定，马如财、吕平、宁夏凯迪公路工程有限公司、西吉县交通运输局不承担连带赔偿责任。因此，汪新天又在本案中提起诉讼，要求马如财、吕平、宁夏凯迪公路工程有限公司、西吉县交通运输局与其承担连带赔偿责任，违反了“一事不再理”的原则，属于重复起诉，一审依法裁定驳回其起诉并无不妥。   综上所述，汪新天的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 杨忠清   审判员 柴鹏鹏   审判员 刘秀萍     二〇二一年三月二十三日   书记员 伍晶晶
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0114行审61号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区舟白街道黔江北收费站旁。 负责人李文成，大队长。 委托代理人梅彪，该大队工作人员。 委托代理人田川，该大队工作人员。 被执行人何廷广，男，1974年11月5日出生，苗族，住重庆市彭水县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队于2021年3月15日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10303034082号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人认为被执行人何廷广存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予罚款人民币200元。后被执行人何廷广未履行该行政处罚，申请执行人申请本院强制执行罚款200元。 经审查查明，因被执行人何廷广的渝HMXXXX号机动车于2020年5月26日在G65包茂高速渝湘段上行1803km+400m处存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度(高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，实际时速107公里/小时)的行为。故申请执行人于2020年7月13日作出渝交执罚〔2020〕10303034082号行政处罚决定书，决定给予被执行人何廷广200元罚款，后依法向被执行人何廷广送达该行政处罚决定书，但被执行人何廷广在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人于2021年1月5日作出渝交执催〔2020〕10303034082号《重庆市交通运输综合执法催告通知书》，书面催告被执行人何廷广履行，但被执行人何廷广仍未履行，故申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人在作出行政处罚决定书后依法向被执行人何廷广进行了送达，被执行人何廷广在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，也未缴纳罚款；后申请执行人书面催告被执行人何廷广履行行政处罚决定，但被执行人何廷广仍未履行。因此，申请执行人申请强制执行的渝交执罚〔2020〕10303034082号行政处罚决定书，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对渝交执罚〔2020〕10303034082号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭净 审判员  李源 审判员  张妹 二〇二一年三月二十二日 书记员  苏倩
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异360号申请执行人：周宝帅，男，1989年2月6日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人周宝帅与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人周宝帅向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人周宝帅称，申请执行人周宝帅与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初3593号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初3593号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，周宝帅与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初3593号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向周宝帅支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周宝帅向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元,认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人周宝帅与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团有限公司为被执行人，在未依法出资的范围内对（2020）津0113民初3593号民事判决书所确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日法官助理李亚茹书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10577号 申请执行人：苏杏威，男，1997年8月15日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市小榄镇博川电器厂，住所地广东省中山市小榄镇联丰乐丰北路40号5楼。 被执行人：张智川，男，1986年10月16日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。 申请执行人苏杏威与被执行人中山市小榄镇博川电器厂、张智川劳动争议一案，本院于2020年11月23日立案执行。依据已经发生法律效力的仲裁机构作出的中劳人仲案字（2020）5751号仲裁裁决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付10803.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年三月三日 书记员  吴荣健
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初1088号 原告：王建成，男，1973年9月5日出生，汉族，东营正一汽车配件有限公司职工，现住广饶县。 委托诉讼代理人：刘伟，山东景顼律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司东营中心支公司，住所地：山东省东营市东营区府前大街**柠檬郡**研发中心。统一社会信用代码91370500057905951T。 负责人：李凤英，系公司经理。 委托诉讼代理人：张小月，山东德衡（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盖宏浩，山东德衡（东营）律师事务所实习律师。 原告王建成与被告太平财产保险有限公司东营中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告王建成于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建成撤回起诉。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告王建成负担。 审判员  曲英姿 二〇二一年三月三十一日 书记员  崔树婷
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0203执2130号之二申请执行人：闫某，男，1966年9月26日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：贺某，男，1979年11月29日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人闫某与被执行人贺某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中冻结了被执行人的公积金账户，现被执行人已履行完毕全部案款，故解除对被执行人公积金账户的冻结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人贺某名下的公积金账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  包莉莉审判员  王兴文审判员  王雅琴二〇二一年三月十五日书记员  杨亚楠
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1123执167号 申请执行人：渭源县大安乡井儿山村扶贫互助社。住所地：渭源县大安乡井儿山村。社会统一信用代码：51621123325321638M。 法定代表人：刘建军，该社理事长。 委托诉讼代理人：罗成义，渭源县大安乡井儿山村村委会主任。 被执行人：牛建国，男，1963年5月8日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 本院在执行渭源县扶贫互助社与牛建国借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的本院（2020）甘1123民初1071号民事判决书向本院申请强制执行由被执行人牛建国给付申请执行人渭源县大安乡井儿山村扶贫互助社借款4000元、违约金4320元，合计8320元。案件受理费25元。本院于2021年3月1日立案执行。执行中，经本院执行网络系统查询被执行人牛建国名下存款、车辆、房产、工商等，被执行人名下无可供执行财产。经传统调查，被执行人牛建国系大安乡井儿山村一类低保户，且妻子智力残疾，两个孩子还在读书，家庭生活困难，无可供执行财产。本案经穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行财产及线索。本案无已执结标的，未执结标的为借款4000元、违约金4320元，合计8320元。案件受理费25元。执行费50元。现本案已穷尽执行措施，对本案执行措施及采取财产调查的情况，终结本次执行程序的依据及法律后果已告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。经审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘1123民初1071号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施得军 审判员  何新忠 审判员  李宁宁 二〇二一年三月二十三日 书记员  李 虎
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初1022号原告：大庆市安顺物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村北辰小区2-6-F。法定代表人：李庆维，职务经理。被告：陈洪波，男，1977年5月19日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市安顺物业管理有限公司诉被告陈洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告大庆市安顺物业管理有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市安顺物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市安顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市安顺物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二一年三月九日书记员  韩晶
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1721执141号之一被执行人:胡加祥,男,1974年8月4日出生,汉族,住安徽省东至县。胡加祥罚金一案，依据已经发生法律效力的（2019）皖1721刑初259号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院通过网络查询被执行人财产情况，对其银行账户依法进行冻结。随后本院依法查询被执行住房公积金、收益类保险、不动产等没有发现财产线索。目前被执行人已经被列入失信被执行人名单，被限制高消费。本院尚未发现被执行人有其他财产可供执行。目前共执行到650.22元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有财产可供执行的，本院依法可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敦胜审判员  汪 磊审判员  叶光明二〇二一年三月十八日书记员  何 涛
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1202民初861号 原告：徐向明，男，1983年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：张成珍，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。 被告：冯涛，男，1985年2月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。 原告徐向明诉被告冯涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐向明及委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告冯涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐向明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款1万元及利息（利息从起诉时按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月19日，被告因家庭需要盖房向原告借款1万元，由于原告考虑到和被告有亲戚关系，没有向被告逼要该笔欠款，但是被告至今没有还款意愿。为此，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。 冯涛未提交书面答辩状，也未提交证据。 经本院审理查明事实如下：2015年12月19日，被告冯涛因盖房用钱向原告徐向明借款1万元，原告当日通过银行支取9100元及自身携带的现金共计交付给被告10000元。被告遂向原告出具《借条》一份，该借条载明：今借徐向明人民币壹万元整，借款人冯涛。2015年12月19日。借款发生后，原告多次催要，被告至今没有偿还。 上述事实有原告提供的身份证复印件、借条原件、银行取款明细及当事人陈述在卷作证。 本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告冯涛从原告徐向明处借款10000元事实清楚，证据确实充分，双方之间成立合法的借贷关系，被告冯涛应按合同的约定及法律的规定履行还款义务，故原告要求被告冯涛偿还借款本金的诉求，本院予以支持。对于原告诉求的利息，因双方借款时并未约定。自然人之间借款未约定利息或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求支付利息，本院不予支持。被告冯涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其实体抗辩权利。另，依据2021年1月1日最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯涛于本判决书生效之日起十五日内偿还原告徐向明借款10000元； 二、驳回原告徐向明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用50元，减半收取25元，由被告冯涛承担。 本判决为终审判决。 审判员  张艳玲 二〇二一年三月十日 书记员  唐 靖 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初1022-2号原告：宁波奥达磁业有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道聚源路328号。法定代表人：樊春茹，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈嘉禾，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：江苏鸿泰阳节能科技有限公司，住所地江苏省高邮市车逻工业集中区。法定代表人：朱晓华。原告宁波奥达磁业有限公司与被告江苏鸿泰阳节能科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告宁波奥达磁业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁波奥达磁业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱远军二〇二一年三月二十六日法官助理 张 玮书 记 员 尤 娴
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0982民初1010号原告：曹永胜，男，1965年1月18日出生，身份证号码440××××××××××××677，住化州市河西区××××××。被告：张桂红，女，化州市人民医院妇科护士。原告曹永胜与被告张桂红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告在本院依法送达交纳案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告曹永胜撤回起诉处理。审 判 员 黄辉尧二〇二一年三月三十日法官助理 曾倩明书 记 员 何 毅邹劲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1065号罪犯邱得利，男，汉族，1970年4月5日生，小学文化，安徽省固镇县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省怀远县人民法院于2019年7月30日作出（2018）皖0321刑初250号刑事判决，以被告人邱得利犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯邱得利在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯邱得利在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邱得利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邱得利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱得利减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年12月17日起至2022年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川14执39号 仁寿县文林镇永馨信息部、 成都海逸峰营销策划有限公司： 本院于2021年02月24日立案执行仁寿县文林镇永馨信息部与成都海逸峰营销策划有限公司居间合同纠纷一案。眉山仲裁委员会作出的眉仲决字（2020）51号仲裁裁决中载明：“一、被申请人成都海逸峰营销策划有限公司于本裁决生效之日起十日内向申请人仁寿县文林镇永馨信息部支付佣金28542.11元；本案仲裁费，由申请人仁寿县文林镇永馨信息部承担248元，由被申请人成都海逸峰营销策划有限公司承担2234元”。在执行过程中，本院强制扣划了被执行人成都海逸峰营销策划有限公司银行存款31400元，已将案款31038元支付给申请人仁寿县文林镇永馨信息部，并收取执行费362元。至此眉山仲裁委员会作出的眉仲决字（2020）51号仲裁裁决内容已经执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1600号申请执行人贵州修文农商银行股份有限公司会展支行，地址在贵阳市观山湖长岭路与观山路西北角中天.会展城第TA-1、TA-2-TA商业1（夹）层6、7号。负责人俞海，系该支行负责人。被执行人周太君，男，汉族，1984年10月17日生，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔贵阳诚信证执字第0295号执行证书，已向被执行人周太君发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款本金255366.49元，利息4726.19元，罚息65.53元，复息128.10元，利息、罚息、复息之和以年利率百分之二十四为限，计算至借款实际还清时止，承担案件执行费3804元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周太君在银行（或其他金融机构）的存款260281.31元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人周太君应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人周太君应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闵文超二〇二一年三月十六日书记员  李海艳
陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书           （2021）陕0116执347号李娜、陕西腾民机械有限公司：申请执行人李娜与被执行人陕西腾民机械有限公司劳务合同纠纷一案，依据西咸劳人仲定字（2019）第187号决定书，申请执行人向本院申请，要求被执行人在期限内返还申请执行人18500元，执行费178元。执行过程中，本院已执行回案件款18678元，申请执行人已领取18678元。现西咸劳人仲定字（2019）第187号决定书的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0116执347号案件执行完毕，于2021年3月4日结案。特此通知             二0二一年 三月 四日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执715号申请执行人：本院被执行人：范齐，男，1977年6月22日出生，住天津市南开区。本院于2021年1月7日移送执行的范齐罚金一案【（2019）津0116刑初671号】一案，立案标的人民币200000元，执行费0元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2021年1月16日、2021年3月12日、2021年3月29日通过网络查控系统发起查询，被执行人名下无房产、无车辆、无大额存款、无有价证券；3、于2021年3月29日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现在在监狱服刑，本案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  高俊利审判员  于康康二〇二一年三月三十一日书记员  杭 凯
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1781执682号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 被执行人:吴星，男，1986年6月5日出生，汉族，广东阳春市人，住阳春市春城街道。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人吴星信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行以与被执行人吴星协商和解解决为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1781执682号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄立豪
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初2210号原告：马龙，男，1989年4月9日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区18号楼1-4层。法定代表人：南昭宽，经理。原告马龙与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司（以下简称骄阳公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马龙到庭参加诉讼，被告骄阳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。马龙向本院提出诉讼请求：判令骄阳公司偿还马龙会员费1,600元；案件在审理过程中，马龙将诉讼请求变更为：判令骄阳公司退还马龙剩余会员费1,523.81元。事实与理由：马龙与骄阳公司于2020年9月2日签订入会协议，由马龙向骄阳公司缴纳1,600元用于健身，10月底后健身场断电无法正常使用，11月中旬关门停业，马龙尚有39个月健身合同未履行，故成讼。骄阳公司未作辩称。本院经审理认定事实如下：浩天阳光国际游泳健身会所系骄阳公司经营的健身会所，2020年9月2日，马龙与骄阳公司签订《入会协议》，约定马龙成为其会员，会员卡有效期为两年，赠送18个月，会籍费为1,600元。合同签订后当日，马龙向骄阳公司支付了1,600元，骄阳公司为马龙出具了专用收据，后马龙在该会所进行健身。在本院的其他关联案件中，骄阳公司陈述，2020年10月26日，该会所停电停水，但部分设备仍可以使用，至11月13日健身器械无法使用，仅有乒乓球以及篮球场地可以使用，11月27日彻底闭店。现骄阳公司表示正在与房主协商重新开业，但不能确定具体开业时间，另，疫情期间，该健身会所停业的时间为4个月。对于会员要求退还的剩余金额，可以以原告的诉讼请求的为准。马龙表示，其所办理会员卡共计42个月，办卡后实际使用了2个月，剩余40个月，剩余会费为1600/42＊40=1,523.81元。本院认为，马龙到骄阳公司经营的健身场馆消费，由骄阳公司向马龙提供服务，双方之间服务合同关系依法成立，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。马龙已将服务费给付骄阳公司，骄阳公司应向其提供服务。现骄阳公司由于其自身原因停业，导致马龙的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。马龙要求退还剩余费用，其主张实含有解除合同之意思表示，鉴于合同实际上已无继续履行之可能，合同目的不能实现，故马龙要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，剩余会员费1,523.81元应予退还。骄阳公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩、质证以及陈述的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司退还原告马龙会员卡内余额1,523.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告马龙。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 程 宇二〇二一年三月八日书记员 史蕾蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执3000号 王水梅： 关于你犯危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初1433号刑事判决书，你应缴纳罚金12000元，你已于2021年2月19日缴纳罚金12000元，上述款项已依法上缴国库。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初281号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。 负责人：龚飞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：陈文辉，男，1995年1月15日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州分行）与被告陈文辉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州分行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加了诉讼；被告陈文辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金38681.32元、利息5475.16元、费用5784.98元（欠款利息、费用暂计算至2020年11月30日，2020年11月30日至实际清偿日的利息、费用按领用协议的约定计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2018年5月23日向原告申请办理信用卡，原告向被告发放了卡号为6259××××3485的信用卡。被告使用信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收仍未履约。特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告陈文辉未予答辩。 经审理查明：2018年5月23日，被告陈文辉在智慧柜员机申请办理龙卡信用卡。原告审核后，向被告发放了卡号为6259××××3485的龙卡信用卡。在使用期间，被告多次逾期偿还信用卡的欠款，截至2020年11月30日该信用卡中欠款本金38681.32元、利息5475.16元、费用5784.98元。期间，原告多次向被告催收未果，遂酿成本纠纷。 另被告通过网络确认的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用，乙方(原告)费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还，在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；3.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；4.甲方截至到还款日未清偿对账单所列示的最低还款额的，除按上述规定支付透支利息外，还应按月支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币；5.甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单，再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；6.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；7.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼法律文书的送达地址。 以上事实，有当事人提交的智慧柜员机业务凭证、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告陈文辉向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告陈文辉使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈文辉在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行6259××××3485信用卡的欠款本金38681.32元及截止2020年11月30日的利息5475.16元、费用5784.98元，共计人民币49941.46元，2020年11月30日后的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1049元，减半收取计524.5元，由被告陈文辉负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王枫 二〇二一年三月三日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初4822号原告：中信银行股份有限公司昆明安康路支行统一社会信用社会代码：915300007452641074住所：云南省昆明市安康路3-5-7号负责人：李一帆，职务：行长委托诉讼代理人：王永俊，男，汉族，1990年5月19日出生，特别授权代理。被告：于大才，女，汉族，1994年08月03日出生，身份证登记住址：云南省昆明市东川区,身份证号证号码：530113199408033714。原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行诉被告于大才信用卡纠纷一案,本院于2021年3月30日立案，原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告于大才的起诉。本院认为，原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行撤回对被告于大才起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年三月三十日书记员 段素梅
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执恢116号 杨秦、成都市华南建筑工程有限公司、杨正平、刘元和： 杨秦(申请执行人)与成都市华南建筑工程有限公司、杨正平、刘元和（被执行人）租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计452329.38元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕，执行费6685元被执行人已经缴纳。至此，申请执行人杨秦向本院申请执行的（2015）川3426东民初字第770号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0109民初485号 原告：广西辉煌房地产咨询服务集团有限公司，住所地南宁市星光大道238号玫瑰园四期一区3号楼1层3-10号铺面1号。统一社会信用代码914501007230566140。 法定代表人：梁锡伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴萍，该公司职员。 被告：广西金川阳光城实业有限公司，住所地：南宁市邕宁区银峰路36号水产畜牧培训中心大楼四楼36-82号房，统一社会信用代码：90450000569069053X（1-1）。 法定代表人：黄小达，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕骞，该公司职员。 委托诉讼代理人：赖斯，该公司职员。 原告广西辉煌房地产咨询服务集团有限公司与被告广西金川阳光城实业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后,原告广西辉煌房地产咨询服务集团有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西辉煌房地产咨询服务集团有限公司以被告满足了原告的诉讼请求为由自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西辉煌房地产咨询服务集团有限公司撤回起诉。 案件受理费10865元（已按适用简易程序审理案件的收费规定减半收取，原告已预交）,被告广西金川阳光城实业有限公司自愿负担。 审 判 员 俸梓烨 二〇二一年三月十五日 法官助理 池明志 书 记 员 陈雅洁