wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终1287号 上诉人（原审被告）：李继华，男，1980年4月26日出生，汉族，住聊城市。 被上诉人（原审原告）：荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌府区振兴东路荣盛发展办公楼。 负责人：满宁，总经理。 委托诉讼代理人：侯保伟，男，该公司员工。 上诉人李继华因与被上诉人荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司（以下简称“荣万家公司”）物业服务合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初10375号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人李继华上诉请求：一、一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销一审判决，依法改判；二、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，根据合同的相对性，被上诉人并没有履行相关的管理、维修、维护义务，自身存在严重瑕疵过错，应承担相应责任。为业主提供物业管理服务是物业管理单位应履行的义务，收取物业管理费是其权利，不能把其怠于履行义务的责任归咎于业主。拒交物业费应该是很常见的社会现象，但任何一位业主拒交物业费都应该有不同的原因和理由，如不分清缘由，只依据双方签订的《物业服务协议》做出判决，很难让业主心服口服，而且这样也助长了物业管理单位“不干活、只拿钱”的坏风气。上诉人购买聊城市西湖馨苑A3号楼2单元2041室后，入住不久就发现卫生间及厨房有漏水的现象。上诉人向被上诉人反映此情况，被上诉人一直口头应付说安排人维修，但一直没有落实一拖就是七八年，现在卫生间及厨房漏水的现象更加严重。因被上诉人不负责任的物业管理给上诉人造成了严重的财产损失。上诉人也想和被上诉人友好协作，但就被上诉人的这种不负责任的服务行为和态度，上诉人物业费怎么可能自愿交付。综上，根据合同的相对性，被上诉人的物业服务管理存在严重的瑕疵，给上诉人的生活造成了极大的不便与困扰以及财产损失。一审法院在未查明案件事实的情况下，仅仅依据格式条款《物业服务协议》作出判决明显欠妥，证据不足。请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。法庭调查时补充，被上诉人没有告知我方漏水解决途径。我方给被上诉人报修漏水，被上诉人没有及时维修，三天才给维修。被上诉人强行给上诉人停水。 被上诉人荣万家公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。 荣万家公司向一审法院提起诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费2466.02元、垃圾处理费120元、滞纳金223.17元（自2020年1月1日起至2020年6月30日止，以1233元为基数按日千分之一计算）；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告购买聊城市西湖馨苑小区A3号楼2单元401室房产一套。2013年1月6日原被告签署了《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，协议显示被告所购房屋建筑面积为92.35平方米。协议第四条第（一）项第1小项约定物业服务费：住宅按建筑面积带电梯每月每平方米共计0.95元收取。第5小项约定，产权人或者使用者逾期交纳物业服务费等费用（包括代收代缴费用）的，除偿付相关费用外，每逾期一天，按应交费用的千分之三支付滞纳金。合同签订后，原告为被告提供了物业服务至今。被告未交纳2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业管理费及垃圾处理费，后原告向被告进行催交，限被告于2020年1月5日前交纳。被告所属物业存在卫生间及厨房漏水的情况，被告向原告报修后，原告进行了相应的处理，但没有解决问题，现导致漏水的具体原因不明。另查明，廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司于2020年5月12日更名为荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司。 一审法院认为：原被告双方签订的《前期物业服务协议》为其双方真实意思表示，内容不违反相关法律法规的强制性规定，系有效合同。原告为被告提供了物业服务，被告应当向原告交纳物业费。协议载明物业费的交纳标准为0.96元/月/平方米，物业面积为92.35平方米，因此被告应支付原告2019年1月1日至2020年6月30日期间物业费为1579.19元（0.96元×92.35平方米×18个月）。原告主张被告按建筑面积93.41平方米及1.1元/月/平方米的标准交纳物业费，但未提交相应证据进行证明，故一审法院不予采信。被告辩称其物业存在卫生间、厨房漏水的情况，但未能提交证据证明系基于物业公司服务不到位的原因所致，不构成不交纳物业费的理由，对于被告的辩解不予采信。 原告依据聊城市城区生活垃圾处理费每月每户5元的标准代被告支付了垃圾处理，被告应予偿还，但2019年1月1日至2020年6月30日期间垃圾处理费应为90元（5元×18个月），而非原告主张的120元，故原告诉求中超出部分不予支持。 关于滞纳金。原告为被告提供了物业服务，被告应当按照双方的约定交纳物业费，被告未按时交纳构成违约，应承担相应违约责任。被告因其所属物业存在漏水情形而拒交物业费，其做法不当，但该情形的确为被告生活造成了不便，原告作为物业服务企业应当积极协助被告查找原因帮助解决问题。综合全案，原告诉求被告支付2020年1月1日起至2020年6月30日止，以1233元为基数，按千分之一计算滞纳金的诉求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、限被告李继华于本判决生效后十日内支付原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业费1579.19元、垃圾处理费90元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由被告李继华负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相同。 本院认为：上诉人李继华主张其所购买的房屋卫生间及厨房存在漏水的问题，但没有证据证明该问题系物业管理不到位或物业管理存在瑕疵造成的，对于以上问题，上诉人可向相关责任人另行主张权利。物业服务企业的服务具有公共性，收取物业费是用于整个物业设施的维护保养、正常秩序维护所必须的费用，个别业主拒交物业费的行为，不仅损害了物业服务企业的利益，也损害了其他正常缴费业主的利益，不利于物业整体管理。同时，物业服务公司作为物业服务的提供者，应积极回应业主对物业服务提出的意见建议，为业主提供更好的服务。 综上，李继华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李继华负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二一年三月二十二日 法官助理姜颖 书记员薛海鹏
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0824民初580号 原告:欧阳书溢，男，1974年5月4日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被告:张红武，男，1996年4月28日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告欧阳书溢与被告张红武合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳书溢、被告张红武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧阳书溢向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告已收“进场费”20000元（履行合同的费用）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年原告与他人一起开设“大都会KTV”后，为了发展业务聘请被告为业务经理，双方经协商后，于2018年12月14日签订了“业务合同”，合同除约定期限及完成年度总业绩外，还约定原告向被告给付20000元进场费，被告却不按约定为原告开展业务，此后当原告要求被告退还已收的20000元时，被告同意返还，但被告一直拖延未还。为维护合法权益原告具状起诉。 张红武辩称，我不是业绩没有完成，从开业到停业一直在工作岗位，业绩一直在完成直到关门倒闭为止，始终在岗，直到倒闭才离职，以前的工作单位有很多的提成没有给，20000元是补偿以前单位提成的损失。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 2018年12月14日，欧阳书溢与张红武签订《业务合同》，约定引进张红武为业务经理，合同期为一年，月业绩达到50000元以上，年业绩50万元以上，公司给予10000元进场费，一年一付（以收条为准），月业绩达到100000元以上，年业绩120万元以上，公司给予2万元进场费，一年一付（以收条为准）。同日，张红武收到大都会进场费贰万元，并出具收条，载明“今收到大都会进场费贰万元，应完成年业绩伍拾万，合约期壹年”。 上述事实，有当事人陈述、欧阳书溢提交的《业务合同》、收条等在卷予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。欧阳书溢提交的证据仅能证明张红武收到大都会进场费20000元，未提供证据证明张红武有返还该20000元给欧阳书溢的义务，对欧阳书溢的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 驳回原告欧阳书溢的诉讼请求。 案件受理费减半收取150元，由原告欧阳书溢负担。 本判决为终审判决。 审判员 江 波 二〇二一年三月十日 书记员 杨珊珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初606号原告：云南超程建筑结构加固有限公司。住所：云南省昆明市西山区西华小区10幢1单元2层201号。法定代表人：张超。统一社会信用代码：9153011230962097X0。委托代理人：李蕊、杨炜艳，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被告：深圳市中深装建设集团有限公司。住所：深圳市福田区景田路茶宫茗香苑综合楼201A、B、C、D、E、F（仅限办公）。法定代表人：王武烈。统一社会信用代码：91440300682036851P。委托代理人：黄巍、杨芳，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。原告云南超程建筑结构加固有限公司（以下简称：超程公司）诉被告深圳市中深装建设集团有限公司（中深装公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告超程公司于2021年3月9日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告云南超程建筑结构加固有限公司撤回对被告深圳市中深装建设集团有限公司的起诉。案件受理费1249元（原告已预交、已减半收取），由原告云南超程建筑结构加固有限公司自行承担。审判员  周亚兰二〇二一年三月九日书记员  马尹蒙
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执75号申请执行人：代某某，女，1953年9月19日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：陈某，女，1984年3月26日生，汉族，系代某某之女，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被执行人：陈某，男，1998年9月24日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：陈某某，男，1997年12月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0402民初3877号民事调解书，依法受理代某某申请执行陈某、陈某某民间借贷纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:一、被执行人陈某偿还申请执行人借款人民币23000元；二、被执行人陈某某对上述协议承担连带责任；三、申请执行费由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下有少量银行存款，本院已依法冻结，期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；经到安顺市不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无其他房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息。经到西秀区调查：二被执行人在该村无财产。4、本院已对被执行人发出限制消费令。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执75号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二一年三月十七日法官助理周菊书记员陈丽佳
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初204号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人吴晓，男，汉族，1989年1月1日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月4日被取保候审。公诉机关以昌检一部刑诉〔2021〕139号起诉书指控被告人吴晓犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人吴晓于2021年2月4日1时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的黑色斯柯达牌小型普通客车，沿本市二环线（武昌段）由北向南行驶，至武昌区水果湖隧道南出口处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人吴晓的血液中乙醇含量为100.97mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人吴晓到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人吴晓具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人吴晓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴晓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴晓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈原二〇二一年三月三日书记员  周蕊
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保16号 申请人：黄文川，男，1946年10月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人：吴小兰，女，1965年4月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被申请人：吴正彪，男，1962年10月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告黄文川与被告吴小兰、吴正彪债权人代位权纠纷一案，申请人黄文川于2021年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴正彪对吴小兰的债权40万元。申请人黄文川以其所有的位于安徽省铜陵市铜官区为其申请财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人黄文川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人黄文川所有的位于安徽省铜陵市铜官区（查封期限三年）； 二、查封、冻结被申请人吴正彪对被申请人吴小兰的债权40万元（保全措施的期限依照法律规定）。 案件申请费2520元，由申请人黄文川负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤慧芳 二〇二一年三月二日 书记员  杨丹丹
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执372号 深圳市大数云房网络科技有限公司、龙门富力房地产开发有限公司： 申请执行人深圳市大数云房网络科技有限公司与被执行人龙门富力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已支付代理销售佣金4370.15元及利息192.19元、案件受理费42元、申请执行费50元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年三月三十一日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1254号 原告：四川趣干活企业管理有限公司，住所地:四川省宜宾市临港经开区港园路西段**西部食品商贸城******，统一社会信用代码：91511500MA66CDFL1Y。 法定代表人：张颖生。 委托诉讼代理人：石玉婷，公司员工。 被告：宜宾拓斯尼智能科技有限公司，，住所地：四川省宜宾市临港经开区港园路西段******，一社会信用代码：91511500MA62FN7927。 法定代表人：谭理涛。 原告四川趣干活企业管理有限公司诉被告宜宾拓斯尼智能科技有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2021年3月4日立案后，原告四川趣干活企业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川趣干活企业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 申伯英 二〇二一年三月十六日 法官助理 刘 莉 书 记 员 甘碧媛
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执462号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：王世超，男，1992年9月18日出生，汉族，住永吉县。被执行人：高洪彬，男，1989年4月30日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。被执行人：周德明，男，1993年1月15日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现无固定住址。被执行人：张华，女，1986年2月27日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区，被执行人：武佳斌，男，1995年2月2日出生，汉族，住吉林省永吉县。被执行人：谭鑫，男，1994年11月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省依安县。被执行人：王炳友，男，1988年6月12日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人王世超、高洪彬、周德明、张华、武佳斌、谭鑫、王炳友罚金一案于2021年2月1日立案执行，吉林市中级人民法院作出的（2018）吉02刑终55号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人王世超缴纳罚金人民币100,000元；被执行人高洪彬缴纳罚金人民币100,000元；被执行人周德明缴纳罚金人民币100,000元；被执行人张华缴纳罚金人民币50,000元；被执行人武佳斌缴纳罚金人民币20,000元；被执行人谭鑫缴纳罚金人民币20,000元，被执行人王炳友缴纳罚金人民币100,000元；追缴被执行人王世超、高洪彬、周德明、张华、谭鑫、武佳斌共同违法所得人民币9,680元，追缴被执行人王世超、高洪彬、周德明、张华、武佳斌共同违法所得人民币89,298元，追缴被执行人王世超、高洪彬、周德明、张华共同违法所得人民币2,182元，追缴被执行人王世超、高洪彬、周德明、谭鑫、武佳斌共同违法所得人民币20,014元，追缴被执行人王世超、高洪彬、周德明、武佳斌共同违法所得人民币187,604元，追缴被执行人王世超、高洪彬、周德明共同违法所得人民币10,143元，追缴被指人王炳友、周德明、谭鑫共同违法所得人民币18,550元，追缴被执行人王炳友、周德明通过违法所得人民币370,676元，均上缴国库，合计1,198,147元。。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月1日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年3月15日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院于2021年3月15日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。4、本院于2021年3月15日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。5、本院于2021年1月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。6、本院于2021年3月22日到被执行人所在地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。7、本院于2021年3月24日因被执行人未能向法院申报财产，对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮方式向被执行人送达限制消费令。8、本院于2020年1月26日到吉林市公安局监管支队，向该单位发出协助查询函，查询到被执行人周德明现服刑于吉林监狱、高洪彬现服刑于延吉监狱、王世超现服刑于江城监狱、王炳友现服刑于净月监狱。9、本院于2020年3月25日通过司法专邮形式向被执行人刑罚执行机关送达协助执行通知书，要求对被执行人的减刑、假释及监外执行等工作从严掌控。本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。审判长  张亚民审判员  马丽娟审判员  邱连彭二〇二一年三月二十五日书记员  潘天琳
河南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）豫行终387号 上诉人（原审原告）时胜宝，男，1964年5月4日出生，汉族，住河南省封丘县。 委托代理人孙晓玲，北京梵清律师事务所律师。 委托代理人杨恪，北京梵清律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）封丘县人民政府，住所地：河南省封丘县民主路**。 法定代表人王跃峰，该县人民政府县长。 委托代理人王龙。 委托代理人范好学，河南黄池律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）封丘县鲁岗镇人民政府，住，住所地：河南省封丘县鲁岗镇鲁岗村/div> 法定代表人裴玉麟，该镇人民政府镇长。 委托代理人齐运志。 上诉人时胜宝因与被上诉人封丘县人民政府（以下简称封丘县政府）、封丘县鲁岗镇人民政府（以下简称鲁岗镇政府）违法占地侵权一案,不服郑州铁路运输中级法院（2020）豫71行初246号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人时胜宝原审诉讼请求：依法确认封丘县政府、鲁岗镇政府占用时胜宝土地的行为违法，且本案诉讼费由封丘县政府、鲁岗镇政府承担。 原审法院认为，没有充分证据证明封丘县政府、鲁岗镇政府实施了违法占用时胜宝土地的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，原告提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，时胜宝主张封丘县政府、鲁岗镇政府实施了违法占地行为，应当对其主张承担证明责任。但时胜宝提交的证据仅能证明大功引黄调蓄工程项目在任寨村征地的事实，以及封丘县政府、鲁岗镇政府在施工过程中的挖土、断电等行为对时胜宝土地的正常耕种产生了不利影响，不能证明封丘县政府、鲁岗镇政府对时胜宝实施了违法占地行为，且封丘县政府、鲁岗镇政府也否认对时胜宝土地占用的事实。综上，时胜宝的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定,裁定驳回时胜宝的起诉。 上诉人时胜宝上诉称：一、被上诉人因征收对上诉人的土地实施了实际控制及占用行为，征收过程中对案涉土地进行断水、断电，为施工挖土等对上诉人土地进行破坏等行为均是被上诉人实施占地行为的体现，原审法院认定被上诉人未对上诉人土地实施占用属于事实认定错误。二、本案被诉占地行为是被上诉人征收过程中将被征收土地收归政府控制，侵犯上诉人独立行使承包经营权的行为，不能以案外人也就是施工方是否实际在案涉土地上施工作为认定被上诉人是否实施了因为征收侵占上诉人土地行为的依据。三、上诉人丧失了对土地的自由合法控制和使用权，上诉人的土地已经被被上诉人控制，施工单位什么时间施工只是工期问题，实际中政府施工可以随意对案涉土地进行取土等，根据本案事实应认定被上诉人实施了占用土地行为，原审法院驳回上诉人起诉属于适用法律错误。四、被上诉人实施了本案被诉行为，上诉人提交证据可以证实其起诉符合法定条件，原审裁定驳回起诉存在严重错误。请求二审法院依法撤销原审裁定并责令原审法院依法审理本案。 被上诉人封丘县政府答辩称：一、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回原告起诉正确。二、被上诉人征收土地行为合法。三、被上诉人没有违法占用上诉人的土地，上诉人的主张缺乏应有的事实根据。请求二审驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人鲁岗镇政府答辩称：一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人没有证据证明二被上诉人实施了违法占用其土地的行为，况且在一审中，上诉人的诉讼请求是主张被上诉人违法占地的行为，并没有主张被上诉人征地是否具有法律依据，因此原审法院认为上诉人的起诉没有证据证明被上诉人占用其土地，不符合法定的起诉条件，裁定驳回了上诉人的起诉。二、上诉人的上诉理由没有事实根据，不能成立。封丘县政府依法征用鲁岗镇任寨村土地，涉及村民160户，征地补偿款3369万元，已经拨付到账。上诉人等17户因征地补偿土地亩数与村委会和村民小组发生争议，未领取征地补偿款，封丘县政府对没有异议的且已经领取补偿款农户的土地区域先期施工，对17户有异议村民的土地区域没有施工，根本没有占用上诉人等17户的一分土地。因此上诉人主张违法占地没有事实根据。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，原告提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人时胜宝的原审诉讼请求是确认封丘县政府、鲁岗镇政府占地行为违法，根据行政诉讼举证规则，时胜宝应当对其主张的封丘县政府、鲁岗镇政府占用其土地的事实承担证明责任，但一审中时胜宝提交的证据仅能证明大功引黄调蓄工程项目在任寨村征地的事实，以及二被上诉人在施工过程中的挖土、断电等行为对其土地的正常耕种产生了不利影响，并不能证明二被上诉人实施了违法占地行为，在二被上诉人也否认对时胜宝的土地实施占用的情况下，原审法院以时胜宝的起诉缺乏事实依据，不符合法定起诉条件为由驳回其起诉并无不当。 时胜宝等17户村民提起本案确认封丘县政府占地行为违法之诉的原因在于一是对政府的征地补偿标准存在异议，认为补偿标准低；二是认为村委会公布的补偿土地亩数少于其承包经营权证上记载的土地亩数，存在少补情况所以拒领土地补偿款。对此本院认为，当事人认为其合法权益受到侵害固然有向人民法院提起诉讼寻求司法救济的权利，但从诉讼目的、诉讼利益、诉讼成本及节约司法资源等多方面考虑，诉讼的合理性亦是法院和当事人均应慎重对待的问题。具体到本案而言，经调查，封丘县政府实施征收涉案土地已经河南省人民政府批准，并且按照河南省人民政府2016年公布实施的《征地区片综合地价》（豫政〔2016〕48号）规定的土地补偿安置费标准进行补偿，且征地补偿款现已拨付至被征地村委会，在此情况下，如果待封丘县政府具体实施占地行为后再由时胜宝等17户村民提起与本案相同的确认违法之诉，显然不符合上述诉讼合理性原则，实无必要，故建议时胜宝等人就本案所提诉讼请求息诉罢访，至于时胜宝等人认为村委会针对其被征收土地补偿的土地亩数不足的问题，则属于民事诉讼范畴，其可通过民事诉讼依法主张权利。 综上，上诉人时胜宝的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 巍 审判员 田伍龙 审判员 王江** 二〇二一年三月十六日 书记员 朱远秀
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2360号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒。 被告：王彦玲，女，1977年6月20日出生，住吉林省长春市农安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告王彦玲保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。 审判员  郭俊立 二〇二一年三月十八日 书记员  金盛涛
河南省平顶山市卫东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫0403民初714号 原告：仇恩奇，男，1986年11月1日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。 委托诉讼代理人：贺锋，河南容克律师事务所律师。 被告：丁永凯，男，1990年8月24日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。 原告仇恩奇与被告丁永凯民间借贷纠纷一案,本院已经立案。本案审理过程中，原告仇恩奇于2021年3月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告仇恩奇申请撤诉系真实自愿，符合法律规定的权利处分原则，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告仇恩奇撤回起诉。 案件受理费减半收取232元，由原告仇恩奇负担。 审判员  赵烈贞 二〇二一年三月四日 法官助理任立国 书记员刘骥斌
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初788号之二 解除保全申请人：惠州大亚湾市政广兴混凝土有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头石化区北环路北侧地段。 法定代表人：张伟 委托代理人：曾胜，广东信惠律师事务所律师。 被申请人：四川天睿城启建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区西大街********。 法定代表人：杜良民 原告惠州大亚湾市政广兴混凝土有限公司与被告四川天睿城启建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日作出（2021）粤1391民初788号民事裁定书，裁定冻结被申请人四川天睿城启建设工程有限公司名下在中国建设银行成都金河支行的账号为51×××52账户上的银行存款55万元。2021年3月11日，原告惠州大亚湾市政广兴混凝土有限公司向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，申请人惠州大亚湾市政广兴混凝土有限公司的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人四川天睿城启建设工程有限公司名下在中国建设银行成都金河支行的账号为51×××52账户上的银行存款55万元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗亚鸼 二〇二一年三月十六日 法官助理汪凤玲 书记员陈梓莹 ?? ?? ?? ?? 第1页共2页
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0607刑初197号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人钟静，男，1986年10月10日出生于襄阳市，汉族，初中文化，农民，住襄阳市襄州区。2018年1月18日因犯盗窃罪被江苏省扬州市江都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2019年3月19日刑满释放。2020年11月26日因本案被襄阳市襄州区公安局行政拘留十五日，行政拘留期限自2020年11月26日至2020年12月11日。2020年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人范文志，湖北法正大（襄州）律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2021〕151号起诉书指控被告人钟静犯盗窃罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员李迎飞出庭支持公诉，被告人钟静及其指定辩护人范文志到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。经审理查明，2020年11月中旬的一天深夜，被告人钟静携带断线钳、美工刀、蛇皮袋等作案工具，来到在建的襄阳市襄州区和信产业园2号路西，从路灯基座下剪断路灯电缆线，盗窃铜芯电缆线50米。用美工刀剥掉电缆线外皮，经销赃铜芯获款1540元。2020年11月22日凌晨，钟静再次来到和信产业园路段实施盗窃时，被巡逻人员抓获后移交公安机关。经襄阳市襄州区价格认定中心认定，正泰铜芯电缆线被盗时价值4166.5元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警警情登记表、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、户籍证明、指认盗窃现场位置照片、刑事判决书、刑满释放人员通知书、行政处罚决定书，证人丁某、张某、杨某、姚某、胡某、谭某的证言，襄阳市襄州区价格认定中心《价格认定结论书》，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟静以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃铜芯电缆线，盗窃物资价值4166.5元，经销赃获款1540元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控钟静犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，其指控成立，量刑建议适当。钟静在接到办案民警通知后主动到公安机关接受调查，如实交代了盗窃事实，系自首，依法可从轻处罚。钟静曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，刑满释放后未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。指定辩护人范文志关于“钟静有自首情节，认罪态度好，请求对钟静从轻处罚”的辩护意见，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。综合考虑钟静犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条、第六十四规定，判决如下：一、被告人钟静犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年6月25日止，已折抵刑事拘留前被羁押的十五日。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳。）二、被告人钟静盗窃的电缆线价值4166.5元责令退赔，返还被害单位湖北卓通电力公司。三、被告人钟静的违法所得1540元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  贵 琴人民陪审员  李瑞林人民陪审员  赵华英二〇二一年三月三十一日书 记 员  刘奕彬
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1282号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与姜格满金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人姜格满的微信、支付宝、银行账户存款16411.36元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2469号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1473号 申请执行人：东莞市瑞泰家具有限公司，住所地：东莞市沙田镇法定代表人：徐凯宏。 被执行人：深圳洪涛集团股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区法定代表人：刘年新。 申请执行人东莞市瑞泰家具有限公司申请执行被执行人深圳洪涛集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初40187号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1114793.36元及相关利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳洪涛集团股份有限公司名下银行账户内的银行存款人民币1130114.16元及利息（含执行费13565元）至本院，并转付给申请执行人，申请执行人以书面形式向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初40187号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币13565元已由被执行人交纳（代扣代缴）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  何小哲 二〇二一年三月一日 书记员  贺子睿
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1860号 于某某： 你（单位）诉万某某、杨某关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月九日
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0821民初128号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，理事长。 委托诉讼代理人：陈忠仁，男，系该行铁长信用社主任。 被告：曾海发，男，1975年2月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：马龙秀，女，1975年12月13日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：朱联旺，男，1971年7月7日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：曾春生，男，1982年1月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社与被告曾海发、马龙秀、朱联旺、曾春生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告长汀县农村信用合作联社以被告曾海发已还清贷款本金及利息为由于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长汀县农村信用合作联社以被告曾海发已还清贷款本金及利息为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长汀县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2154元，减半收取计1077元，由长汀县农村信用合作联社负担。 审 判 员  王敬生 二〇二一年三月一日 法官 助理  丘祥琳 代理书记员  赖 婷
齐齐哈尔市碾子山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0207执恢11号郭建华：郭建华罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。本院已于2021年3月30日将该款转付给黑龙江省非税处。至此，本院执行的（2016）黑0207刑初24号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 被执行人光涛追偿权纠纷一案，执行案号为（2021）皖0503执731号。因被执行人已经履行生效的法律文书，结案时间为2021年3月18日，结案方式为强制履行，本案已经结案。 特此通知 二〇二一年三月十八日 联系法官：鲍军 联系电话：0555-237****
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执929号申请执行人深圳深港建设工程发展有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区乌金路**，统一社会信用代码91520103714303345A。代表人李政平。委托代理人吴锋，贵州八辩律师事务所律师。委托代理人冯辉，贵州八辩律师事务所实习律师。被执行人贵州盘州市乾易泊科技有限公司，，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道凤鸣北路**统一社会信用代码91520222MA6E07DN03。法定代表人魏勇，系该公司董事长。深圳深港建设工程发展有限公司贵州分公司申请执行贵州盘州市乾易泊科技有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2021）黔0281民初141号民事判决书，向被执行人贵州盘州市乾易泊科技有限公司送达执行通知书，责令被执行人贵州盘州市乾易泊科技有限公司履行该法律文书所确定的义务，即支付申请人借款本金1000000元及从2020年4月1日起至2021年1月1日止的利息28875元，并以未偿还的借款本金为基数，按年利率3.85%向申请支付自2021年1月2日起至全部借款清偿之日止的逾期付款利息，支付财产保全申请费5000元，案件受理费6843元，并承担执行费12739元。执行过程中，申请人与被执行人于2021年3月23日达成和解协议，由被执行人于2021年4月30前支付100000元；2021年5月31日前支付100000元；2021年6月30日前支付200000元；2021年7月31日前支付200000元；2021年8月31日前支付200000元；2021年9月30日前支付剩余的所有本金、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、财产保全费等全部费用。本院认为，申请人与被执行人已达成和解协议，并长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对贵州省盘州市人民法院（2021）黔0281民初141号民事判决书的执行。如被执行人未按约定履行，人民法院依职权，或申请人申请可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年三月二十五日书记员 袁 鑫
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初2389号原告：昆明全成物业管理有限公司，住所地云南省昆明市五华区昆沙路**都市春天****第****,统一社会信用代码91530102MA6K3UHF5N。法定代表人：王珊珊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾睿智，北京盈科（昆明）师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐家兵，北京盈科（昆明）师事务所实习律师，一般诉讼代理。被告：田刚，男，汉族，1986年11月23日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。原告昆明全成物业管理有限公司与被告田刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告昆明全成物业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明全成物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明全成物业管理有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告昆明全成物业管理有限公司负担。审判员  杨婷二〇二一年三月十一日书记员  李珏
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1683号之二申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙分行，。法定代表人：周武。被执行人黎立新。申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙分行与被执行人黎立新银行卡纠纷一案，长沙市天心区人民法院于2021年2月2日作出的（2021）湘0103民特92号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人黎立新没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙分行于2021年3月23日向本院申请强执行，请求被执行人黎立新偿还银行卡纠纷款729.97元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 益审 判 员  周卫红审 判 员  张 红二〇二一年三月三十一日法官助理周颖健代理书记员  叶心玫
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执620号之三 申请执行人：凯盛科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市黄山大道8009号，统一社会信用代码913403007199576633。 法定代表人：夏宁，该公司董事长。 被执行人：吉林省联信光学技术有限责任公司，住所地吉林省长春市高新区高新路4370号4号厂房2、3区域，统一社会信用代码91220101563929235A。 法定代表人：尹亚斌，该公司总经理。 被执行人：张少辉，男，汉族，1969年8月28日出生，住吉林省长春市朝阳区。 本院在执行申请执行人凯盛科技股份有限公司与被执行人吉林省联信光学技术有限责任公司、张少辉买卖合同纠纷一案中，经查明，蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初2695号民事判决书已经发生法律效力。凯盛科技股份有限公司于2019年11月15日召开2019年第四次临时股东大会决议，通过议案，将下属全资子公司安徽省蚌埠华益导电膜玻璃有限公司进行吸收合并。吸收合并完成后，合并方即凯盛科技股份有限公司继续续存，被合并方安徽省蚌埠华益导电膜玻璃有限公司依法注销。2019年12月25日蚌埠高新技术产业开发区市场监督管理局作出行政审批，准予安徽省蚌埠华益导电膜玻璃有限公司注销登记。因此，安徽省蚌埠华益导电膜玻璃有限公司的涉案债权由合并吸收后继续续存的申请执行人凯盛科技股份有限公司承受。据此，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张少辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张少辉在财付通支付科技有限公司085e9858e516de2cf1d03f10e@wx.tenpay.com账户内存款人民币210.03元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十日 书记员  邱 倩
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1030民初397号 原告：农善余，男，1957年5月20日出生，壮族，住西林县。 被告：陈健芳，男，1977年11月12日出生，汉族，住隆林各族自治县。 原告农善余与被告陈健芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告农善余于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告的法律权利，原告农善余以原、被告已私下协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告农善余撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告农善余负担。 审判员  黄宣榕 二〇二一年三月十六日 书记员  李若歆
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1495号 原告：泸州每家乐物业管理有限公司，住所地龙马潭区香林路2段6号5幢2、3单元2层1号，统一社会信用代码91510504572798898H。 法定代表人：邹川杰。 委托诉讼代理人：罗焰，系四川正当律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勋，系四川正当律师事务所实习律师。 被告：肖汉林，男，汉族，1963年9月12日生，住四川省泸州龙马潭区。 被告：吴志宣，女，汉族，1965年4月24日生，住四川省泸州龙马潭区。 原告泸州每家乐物业管理有限公司与被告肖汉林、吴志宣物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后。原告泸州每家乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后于2021年3月23日向本院申请撤回对被告肖汉林、吴志宣的起诉。 本院认为，原告泸州每家乐物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许泸州每家乐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州每家乐物业管理有限公司负担。 审判员  许佳 二〇二一年三月二十四日 书记员  苏燕
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初368号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人黄细胜，男，1989年7月10日出生于湖北省黄石市，汉族，初中肄业，无固定职业。住湖北省黄石市大冶市。因犯故意伤害罪，于2014年6月5日被湖北省黄石市铁山区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年2月4日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2016年12月27日被湖北省黄石市大冶市人民法院判处有期徒刑一年一个月，2017年10月5日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年2月8日经鄂州市公安局鄂城区分局决定监视居住，同年8月18日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人孙凯，湖北东楚律师事务所律师。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检二部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人黄细胜犯寻衅滋事罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员章路出庭支持公诉，被告人黄细胜及辩护人孙凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月12日凌晨5时许，因姜某（另案处理）与被害人曹某发生矛盾，皮某、金某（均已判刑）邀约明某（已判刑）以及被告人黄细胜等二十余人持钢叉、砍刀等械具，将曹某强行带出包厢外砍伤。经鉴定，曹某的伤情为轻伤二级。案发后，皮某与被害人曹某达成赔偿协议，取得其谅解。被告人黄细胜于2020年2月7日向鄂州市公安局鄂城区分局汀祖派出所投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人黄细胜受他人邀约，伙同他人在公共场所持械随意殴打他人，并致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄细胜刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人黄细胜在共同犯罪中起次要或者辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人黄细胜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人黄细胜认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人黄细胜有期徒刑一年五个月。被告人黄细胜对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。辩护人孙凯对公诉机关指控被告人黄细胜犯寻衅滋事罪的罪名无异议，但认为被告人黄细胜在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；案发后，同案人皮某与被害人曹某达成赔偿协议，取得其谅解；被告人黄细胜对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年7月12日凌晨5时许，因姜某与被害人曹某发生矛盾，皮某、金某邀约明某以及被告人黄细胜等二十余人持钢叉、砍刀等械具，前往曹某所在的本市鄂城区汀祖镇卧云山庄8888包厢，将曹某强行带出包厢外砍伤。经鉴定，曹某的伤情为轻伤二级。案发后，皮某与被害人曹某达成赔偿协议，取得其谅解。被告人黄细胜于2020年2月7日向鄂州市公安局鄂城区分局汀祖派出所投案。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、刑事判决书、到案情况说明、病历、刑事谅解书、赔偿协议书、指认笔录等书证；证人明某、吕某、金某、皮某、蔡某、罗某等人的证言；被害人曹某的陈述；黄石求实司法鉴定中心的鉴定意见；证人明某、金某的辨认笔录；现场监控视频光盘等视听资料；被告人黄细胜的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄细胜受他人邀约，伙同他人在公共场所持械随意殴打他人，并致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人黄细胜刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄细胜在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄细胜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，同案人皮某与被害人曹某达成赔偿协议，取得其谅解，酌情可以从轻处罚。被告人黄细胜对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人黄细胜及辩护人孙凯请求从轻处罚的相关辩解、辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人黄细胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄细胜的刑期自2020年8月18日起至2022年1月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜 斌审判员 赵协中审判员 杨 惠二〇二一年三月二十二日书记员 张晓俊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初3797号原告：宋新志，女，汉族，1949年1月21日出生，住郑州市。被告：王威，女，汉族，1979年11月24日出生，住郑州市。原告宋新志与被告王威民间借贷纠纷一案中，原告宋新志应当预交案件受理费，经本院通知，原告宋新志无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王岩二〇二一年三月二十二日法官助理秦雪书记员吴珠琳
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0826民初631号 原告：蒋忠兵，男，1988年11月3日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：肖月明，男，1972年11月29日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告蒋忠兵诉被告肖月明劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告蒋忠兵于2021年3月24日向本院申请撤诉。 本院认为原告蒋忠兵申请撤诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋忠兵撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告蒋忠兵负担。 审判员  肖云宾 二〇二一年三月二十四日 书记员  林一滋
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更128号罪犯岩罕，男，1970年4月4日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2016年10月28日作出（2016）云2822刑初497号刑事判决，以被告人岩罕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月23日被交付执行。本院于2018年9月20日、2019年12月10日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩罕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩罕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩罕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩罕减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月5日起至2022年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初759号   原告：乌鲁木齐家瑞乐饲料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区头屯街3312号。   法定代表人：江忠勇，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王文革，新疆井然律师事务所律师。   被告：张树礼，男，1962年9月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。   原告乌鲁木齐家瑞乐饲料有限公司与被告张树礼买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告乌鲁木齐家瑞乐饲料有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，乌鲁木齐家瑞乐饲料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许乌鲁木齐家瑞乐饲料有限公司撤诉。   本案件原诉讼请求标的98,429.66元，后原告变更诉讼请求标的为10,000元，应收案件受理费50元（原告已预交2,260.74元），现减半收取25元，由原告乌鲁木齐家瑞乐饲料有限公司承担，退回原告乌鲁木齐家瑞乐饲料有限公司2,235.74元。   审  判  员   古丽斯坦斯地克   二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日   书  记  员   马尔哈巴库尔班
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0122刑初130号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人杨利，男，1974年5月11日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，住云南省昆明市晋宁区。2020年12月15日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉〔2021〕96号起诉书指控被告人杨利犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员杨晋昆出庭支持公诉，被告人杨利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2020年11月27日21时10分许，被告人杨利持有“Ｃ1Ｅ”类机动车驾驶证酒后驾驶号牌为云Ａ×××××的小型轿车，从昆明市晋宁区昆阳街道办事处西汉营村行驶至昆明市晋宁区北300米路段时被昆明市公安局晋宁分局执勤民警查获。经鉴定，被告人杨利血液中定性检出乙醇成份，含量为140.13ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血液），已达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人杨利的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书表明其认罪认罚，建议对被告人杨利判处拘役二个月，并处罚金。被告人杨利对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院庭审查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人杨利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨利自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人杨利的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 珍二〇二一年三月二日书记员 普洋洋
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初2304号原告：天津华惠安信装饰工程有限公司，住所地天津市南开区鼓楼东街东4-3-301。法定代表人：刘凯声，董事长。委托诉讼代理人：马宁驹，天津巨川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓霞，天津巨川律师事务所律师。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：李永明，董事长。委托诉讼代理人：林洁。委托诉讼代理人：陈征。被告：天津泰达建设工程有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区水线路2号增1号于家堡金融区服务中心101—97（集中办公区）。法定代表人：陈鹏，董事长。委托诉讼代理人：田志伟。委托诉讼代理人：李若静。原告天津华惠安信装饰工程有限公司（以下简称华惠公司）与被告中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）、天津泰达建设工程有限公司（以下简称泰达公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓霞，被告中建八局委托诉讼代理人陈征，被告泰达公司委托诉讼代理人李若静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华惠公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告中国建筑第八工程局有限公司向原告支付拖欠的工程款590100元（包含质保金504007元）；2．本案诉讼费用由原告自行承担。事实与理由：原告于2015年11月30日与被告中国建筑第八工程局有限公司签订分包协议，承建“于家堡高铁站绿化景观工程”，被告天津泰达建设工程有限公司系该项目发包人。协议约定“分包合同价款暂定为10787211元，竣工验收日期为2015年8月20日，承包人不按分包合同的约定支付，应承担应付款额的同期银行存款利息作为违约金，累计金额不超过欠付款的1%”。2015年8月25日工程竣工验收，后被告中国建筑第八工程局有限公司陆续支付原告工程款共计661万元，后经原告催款，原与被告中国建筑第八工程局有限公司于2020年5月13日签订工程结算协议，确认工程最终结算金额为7200100元。该项目已交付使用验收合格且质保期满，但被告一直未按结算金额支付原告剩余工程款590100元。经原告催告，未果。被告中国建筑第八工程局有限公司无故拒付工程款的行为，严重侵害了原告的合法权益。被告天津泰达建设工程有限公司作为发包人，亦应承担连带责任，故成诉。被告中建八局，承认原告在本案中所主张的事实，对欠款金额590100元没有争议，认可支付，但是现在没有能力付款。被告泰达公司辩称本案与其无关。本院认为，被告中建八局承认原告华惠公司本案中主张的事实不违反法律规定，故本院对原告华惠公司主张的事实予以确认。因此，本院对原告要求被告中国建筑第八工程局有限公司向原告支付拖欠的工程款590100元（包含质保金504007元）的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国建筑第八工程局有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告天津华惠安信装饰工程有限公司工程款590100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4880元，由原告天津华惠安信装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  赵志富二〇二一年三月三日法官助理刘畅书记员张丽新
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执2500号申请执行人：石永彬，男，1970年8月15日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人：王兴琴，女，1972年9月4日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：海门市金牛家居广场有限公司，住所地南通市海门区。法定代表人：朱勇。被执行人：海门市远东置业有限公司，住所地南通市海门区。法定代表人：蔡碧松。申请执行人石永彬、王兴琴与被执行人海门市金牛家居广场有限公司、海门市远东置业有限公司委托合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，被执行人海门市远东置业有限公司在另案中已由本院对其名下位于南通市海门区海门街道金牛广场1幢3号区-253至-257室、7号区-232至-237室等不动产在淘宝网上组织公开拍卖，但经多轮流拍未成交。为提高资产处置效率，本院已在（2020）苏0684执1048号一案中委托第三方评估机构对被执行人海门市远东置业有限公司名下位于南通市海门区海门街道金牛广场的部分不动产的价值进行了评估，本院将依据评估的结果对上述不动产采取进一步处置措施。本案与上述（2020）苏0684执1048号为同一被执行人，执行措施在该案中已一并推进。本院认为，本案被执行人有多起执行案件，其已被查明的财产适合在一案中一并拍卖处置。故为提高资产处置效率，本案应并入（2020）苏0684执1048号中执行。资产处置完毕后，根据各申请执行人的债权比例予以受偿。合并执行后本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本案并入（2020）苏0684执1048号案件一并执行。二、合并执行后本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵二〇二一年三月一日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0203行初29号 起诉人：程晓华，男，1960年4月2日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：程斌华（系起诉人兄弟），男，1949年8月10日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 2021年3月5日，本院收到起诉人程晓华起诉宁波市海曙区洞桥镇人民政府、宁波市海曙区洞桥镇程家村村民委员会的起诉材料。起诉人程晓华向本院提出诉讼请求：1.被告在2000年土地承包工作中非法剥夺原告的土地承包权，请求法院判令其行政违法，并向原告受害人做好善后补救工作；2.补偿原告（2010年3月-2013年11月）期间的失业补助，按每6个月为3966元补助标准计算，共计失业44个月，以42个月计算，共计27762元；3.补偿原告家属毛芳娣在（2010年7月-2013年4月）的失业补助，其中减去（2011年5月-2012年4月）在单位上班12个月，合计失业33个月，以30个月计算，共计19830元；4.当时被征失地人员享受劳力安置费为每人9180元，已预发每人5000元，尚欠原告家庭（3人）每人4180元，共计12540元；5.另外补助失业人员的就业每人5000元，原告因儿子脑残无就业能力，只能二人享受，共计10000元；6尽快为原告及家属办理好失地证。事实和理由：我自部队退伍后一直在村里务农，是第一轮土地承包人。在第二轮土地承包时，因我村人多地少，不能光靠地里的收入，我家住在宁波在甬江菜场做生意，当村里实施土地承包时，我不在家也不通知我回村履行承包手续在我不知情的情况下，却把我的承包地收上成为村里的机动地，就这样无辜被剥夺了承包权。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应有明确的诉讼请求。本案中洪，原告的6项诉讼请求，包含了确认行政违法、行政补偿、行政履职、行政颁证等多项内容，且行政相对人除原告外还有“原告家属”。对此，本院已书面告知原告正确区分诉讼请求，不属于同一行政行为的事宜分别主张权利，“原告家属”类的请求由适格的主体主张权利，但原告拒绝修正诉讼请求坚持起诉。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第三款规定，原告提起的行政诉讼，属于诉讼请求不明确，应依法不予受理。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条规定，裁定如下： 对程晓华起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 长  孙怡芸 审 判 员  陈 杨 人民陪审员  姜爱莲 二〇二一年三月十二日 代书 记员  周瑚艳
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0502执异27号 异议人（被申请人）：罗春生，男，1966年1月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 异议人（被申请人）：张桂兰，女，1964年9月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 申请人：湖州织里杰之牧制衣厂，住所地浙江省湖州市织里镇珍贝路801号。 经营者：黄施平，男，1972年10月6日出生，汉族，住江苏省通州市。 本院在执行申请人湖州织里杰之牧制衣厂与被申请人罗春生、张桂兰执行保全一案中，被申请人罗春生、张桂兰对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人罗春生、张桂兰称：本案保全标的为290000元。根据保全裁定法院查封了其位于武汉市江汉区××楼街××号××商铺××座栋××层××室××0万元）及江汉区和平里7号4楼（市值200万元）的两处房产，远远超过本案标的。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的裁定》第二十一条之规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。为避免损失扩大，故特提出异议，请解除超标的查封措施。 申请人湖州织里杰之牧制衣厂称：（2019）浙0502民初6262号之一民事裁定作出时，被申请人罗春生、张桂兰所有的江汉区××楼街××号××商铺××座栋××层××室××江汉区和平里7号4楼6号二处房产上有抵押。如法院经查实，目前所保全的财产价值远远高于诉讼请求及执行费用，则其请求法院继续对被申请人罗春生、张桂兰所有的江汉区××楼街××号××商铺××座栋××层××室采取保全措施。 本院查明：湖州织里杰之牧制衣厂在诉讼过程中向本院提出财产保全申请，本院审查后于2019年9月12日作出（2019）浙0502民初6262号民事裁定书，裁定立即冻结罗春生、张桂兰银行存款290000元或者查封、扣押相应价值的财产。本院于2019年9月24日查封了罗春生、张桂兰名下坐落于湖北省武汉市江汉区××号××楼××号××㎡）及罗春生名下坐落于湖北省武汉市江汉区××楼街××号××商铺××座栋××层××室××㎡）两处不动产。 另查明：根据产权登记信息查询单显示，湖北省武汉市江汉区花楼街198号宝利金国际公馆商铺2座栋1层22室不动产在2011年购买时的成交价为168万元，且该不动产上设置的抵押权已解除。另湖北省武汉市江汉区不动产亦已经解除抵押。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施……”的规定，现异议人认为本案超标的查封并提出异议，符合上述规定，本院应当予以立案审查。具体到本案中，申请人申请保全的金额为290000元，而武汉市江汉区花楼街198号宝利金国际公馆商铺2座栋1层22室的房屋价值已足够覆盖保全标的金额，故对另一处不动产的查封已明显超出合理及必要性。综上，异议人的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下： 罗春生、张桂兰的异议成立，解除罗春生、张桂兰名下坐落于湖北省武汉市江汉区不动产的查封。 当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向湖州市中级人民法院申请复议。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二一年三月二十三日 书记员 金旭璐
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0702民初1249号 原告：陈相军 被告：刘增辉 被告：李培强 被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司 原告陈相军与被告刘增辉、李培强、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告陈相军于2021年3月11日向本院提出撤诉申请，不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈相军撤回起诉处理。 审判员 王 羽 二〇二一年三月十一日 书记员 孟嘉祺
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申450号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱东方，女，1951年8月26日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖群丽，女，1978年5月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖禹，男，1981年5月22日出生，汉族，住湖南省邵东县。三再审申请人共同委托诉讼代理人：黄欣，湖南君煌律师事务所律师。三再审申请人共同委托诉讼代理人：吴威，湖南君煌律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**。法定代表人：欧亚平，董事长。委托诉讼代理人：周冰冰，北京大成（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈林燕，北京大成（杭州）律师事务所律师。再审申请人朱东方、肖群丽、肖禹因与被申请人众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安在线保险公司）人身保险合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2020）湘06民终2156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。朱东方、肖群丽、肖禹申请再审称，一、二审法院对一审法院违反法定程序的行为没有进行审查，遗漏了申请人在二审中的上诉请求。一审判决中裁判的依据是本案保险条款约定的“保险金申请需医疗机构出具的被保险人死亡证明或验尸报告”。但本案在一审过程中，被申请人并没有举证该保险条款，也没有进行质证，违反了法定程序，剥夺了申请人质证及辩论的权利，且被申请人也没有证据证明就该保险条款向申请人尽到了告知义务。二、原判决认定事实及适用法律均错误，加重了申请人的举证责任，与法律规定明显不符。请求撤销一、二审判决，改判支持申请人的诉讼请求。众安在线保险公司提交意见称，一、涉案保险条款已在投保时即向投保人送达，是本案电子投保单组成部分之一，被申请人在提出管辖权异议之时已将该保险条款一并提交。在理赔之时，被申请人再次电话告知需要提交的材料，并再次发送需要材料的邮件至申请人肖禹的邮箱。故申请人显然明确知悉理赔需要何种材料。二、本案系保险合同纠纷，处理双方争议的依据应是双方的合同约定。本案未在约定的保险责任范围内。被申请人无需向申请人承担赔偿责任，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于本案的争议焦点众安在线保险公司应否向朱东方、肖群丽、肖禹承担5万元理赔责任，二审法院根据各方当事人的诉辩以及提交的证据，对该争议的问题作了充分的论述。经本院审查，二审判决认定事实的理由充分，且合理合法，应予确认。关于一审法院是否违反法定程序的问题，经查，一审中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织双方进行了证据交换和质证，对于申请人提交的涉案保险单等证据依法予以采信，并确认涉案人身保险合同系双方真实意思表示，合法有效。申请人认为一审法院没有对保险条款进行质证，与事实不符，其主张一审程序违法的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱东方、肖群丽、肖禹的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二一年三月十二日书记员 刘 思
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终1005号上诉人（原审原告）：付庆梅，女，汉族，1970年6月16日生，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：贵州中大房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区见龙洞路**。法定代表人：胡晶升。委托诉讼代理人：冯思思，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：买莉（实习），贵州中孚律师事务所律师。上诉人付庆梅因与被上诉人贵州中大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民初11882号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年1月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人付庆梅于2021年3月2日申请撤回上诉。本院认为，上诉人付庆梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许上诉人付庆梅撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21174元，减半收取10587元，由上诉人付庆梅负担。本裁定为终审裁定。审判员  符黎音二〇二一年三月四日书记员  曹 然
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执265号之二申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。住所地：xx县xx路**。法定代表人：刘宏军，董事长。被执行人：张林，男，汉族，1987年03月18日生，住xx县xx镇xx村x组。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的（2020）晋0830民初992号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张林在x行x账户内存款人民币49635.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二一年三月二日执行助理张红江书记员张庆
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初474号 原告：浙江汇银汽车服务有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。 委托诉讼代理人:余军波，该公司员工。 委托诉讼代理人:蒋新宇，该公司员工。 被告：裴超，男，1989年7月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告浙江汇银汽车服务有限公司与被告裴超追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年3月29日，浙江汇银汽车服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按浙江汇银汽车服务有限公司撤诉处理。 案件受理费891元，减半收取计445.5元，由浙江汇银汽车服务有限公司负担。 审判员  王忠海 二〇二一年三月二十九日 书记员  谢 芹
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0119民初697号原告：卜鸿影，女，1968年7月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李宝（系卜鸿影丈夫），男，1972年3月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：李小刚，男，1985年11月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘家彤，女，1987年4月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告卜鸿影与被告李小刚、刘家彤饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜鸿影及其委托诉讼代理人李宝到庭参加诉讼。被告李小刚、刘家彤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卜鸿影向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告饲养动物致原告身体受伤之经济损失共计22702.13元（其中医疗费17798.29元、误工费1501.42元，护理费1501.42元，住院伙食补助900元、就医交通费1000元，共计：415071.06元），二被告互负连带责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告同居一村，2018年10月8日8时许，原告在蓟州区××镇××村××村口处，突然被二被告饲养的犬扑倒，原告身体受伤住院。前期治疗费用及伤残赔偿问题已经蓟州区人民法院（2019）津0119民初93号民事判决书和（2019）津0119民初10493号民事调解书确认二被告共同赔偿原告全部经济损失。前期诉讼中，原告保留二次手术取内固定费用诉权，2020年12月29日，原告再次住院9天，各项经济损失计22702.13元，原告为维护自身合法权益，具状起诉，望判如所请。李小刚、刘家彤未作答辩。本院认为，生效的判决已对案件事实及赔偿责任予以确认，故李小刚、刘家彤应赔偿卜鸿影的损失，并互负连带责任。卜鸿影损失经本院依法核实确认为医疗费17798.29元，住院伙食补助费900元（100元/天×9天），就医交通费501.5元，误工费1501.42元（166.88元/天×9天），护理费1501.42元（166.88元/天×9天），共计22202.63元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李小刚、刘家彤赔偿原告卜鸿影各项损失共计22202.63元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二被告互负连带责任；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李小刚、刘家彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘继原二〇二一年三月二日书记员  张潇熠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百四十五条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
甘肃省宕昌县人民法院民事裁定书（2021）甘1223民特52号申请人:苏某，住宕昌县，公民身份号码×××。申请人：包某，住宕昌县，公民身份号码×××。本院于2021年3月9日立案受理申请人苏某与包某关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年3月9日经调解员肖朋兵主持调解，达成调解协议如下：由申请人包某偿还申请人苏某借款共计20000元，限于2021年农历9月10日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人苏某与包某于2021年3月9日经调解员肖朋兵主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 祁玉斌二〇二一年三月九日书记员 陈东欧
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1288号之一 申请执行人：姚红霞，女,1973年8月4日出生，汉族，住湖北省云梦县。 被执行人：中山市新祥合电器有限公司，住所地中山市东凤镇民乐村同兴工业区**厂房****，组织机构代码08123164-3。 法定代表人：庞贵。 被执行人：庞贵，男,1969年8月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：李占昭，男,1981年6月20日出生，汉族，住青海省互助土族自治县。 被执行人：李锋锋，男,1983年10月6日出生，汉族，住广东省仁化县。 被执行人：杜华秋，男,1961年9月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人姚红霞与被执行人中山市新祥合电器有限公司、庞贵、李占昭、李锋锋、杜华秋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初13439号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人姚红霞向本院申请强制执行，本院于2021年02月07日立案执行。申请执行内容为，被执行人须向申请执行人支付款项159778元及利息，并支付案件受理费4195元。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。 本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤2072执1288号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二一年三月二十五日 书记员 卢浩华
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1353号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人吴江波。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初13087号民事判决书，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人吴江波名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二一年三月十日书记员  李思蕾
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0522民初1197号   原告：伊长青，男，1977年3月2日出生，汉族，职工。   被告：焦海龙，男，1970年6月22日出生，汉族，农民。   原告伊长青与被告焦海龙民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案，原告伊长青于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告伊长青的撤诉申请系本人自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告伊长青撤诉。   案件受理费229.62元，因适用简易程序审理减半收取114.81元，由原告伊长青负担。   审判员 何 伟   二○二一年三月二日   书记员 孙少博
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民申14号再审申请人（一审被告）：肖燕，女，1982年2月1日出生，汉族，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：荣光建，重庆嘉能律师事务所律师。被申请人（一审原告）：重庆市城通建设实业（集团）有限公司租赁分公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道五星路13号，统一社会信用代码91500112559016994D。负责人：唐国银，经理。被申请人（一审原告）：唐国银，男，1965年7月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人（一审被告）：蒋祯义，男，1965年3月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。再审申请人肖燕因与被申请人重庆市城通建设实业（集团）有限公司租赁分公司、唐国银、蒋祯义租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初7004号民事判决，向本院申请再审。本案依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，肖燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间,中止原判决的执行。审 判 长 张映梅审 判 员 覃书云审 判 员 张 玥二〇二一年三月二日法官助理 杨 燕书 记 员 赵 芹
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁15执复46号 复议申请人（被执行人）：大金（东阿）实业有限公司，住所地东阿县经济开发区105国道与长江一路交叉口50米路北。 法定代表人：刘元雄，该公司总经理。 申请执行人：黄玉伟，男，1953年4月8日出生，汉族，住东阿县。 复议申请人大金（东阿）实业有限公司不服山东省东阿县人民法院（以下简称东阿法院）（2020）鲁1524执异82号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 东阿法院在执行申请执行人黄玉伟与被执行人大金（东阿）实业有限公司（以下简称大金公司）建设施工合同纠纷一案中，大金公司对关于拍卖其土地使用权及附着物提出书面异议，请求法院依法撤销（2020）鲁1524执恢97号执行（拍卖）裁定；解除对大金公司（2012）76号（土地面积61562平方米）、（2020）85号（土地面积11086平方米）土地使用权及附着物的查封及拍卖措施。事实与理由：黄玉伟诉大金公司建设施工合同纠纷一案，已进入执行程序，执行标的额253万元。因大金公司尚未履行还款义务，东阿法院作出（2020）鲁1524执恢97号执行裁定，拍卖大金公司名下的所有土地、房产及附着物，拟被拍卖的地块，由我公司（2012）76号（土地面积61562平方米）、（2012）77号（土地面积51740平方米）、（2020）85号（土地面积11086平方米）三块地组成。关于上述土地及地上房产、附着物的价值，法院前期拍卖（另案）评估价值为50007646元，查封、拍卖属严重超标的执行，严重违反了最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第21条“不得超标的查封”的规定。根据本案的情况，（2012）77号（土地面积51740平方米）土地、房产及附着物的价值（近2500万元）已足够本案的执行标的，应当解除对另外两块地的查封、拍卖措施。东阿法院在拍卖裁定中表述三块地不能分割，应整体处置为宜，明显与事实不符，77号地块与76号、85号地块有明显的物理分界线，应该能够分割。请求以（2012）77号（土地面积51740平方米）土地、房产及附着物的拍卖价值偿还本案的执行标的。 东阿法院查明，在执行申请执行人李传淼被执行人大金公司建设施工合同纠纷一案中，因大金公司不履行还款义务，该院作出（2020）鲁1524执恢97号执行（拍卖）裁定，拍卖被执行人名下所有土地、房产及附着物大金公司的财产包括（2012）76号（土地面积61562平方米）、（2012）77号（土地面积51740平方米）、（2020）85号（土地面积11086平方米）三块地及地上房产、附着物，该院前期拍卖另案评估价值为50007646元，其中（2012）77号（土地面积51740平方米）地块、房产及附着物评估价值约2500万元左右，77号地块上的车间有部分（约17平方米）占压了76号地块的土地，经现场勘察，咨询县不动产登记中心，该地块在占压76号地块的前提下，能够进行分割。 东阿法院认为，申请执行人持生效法律文书申请强制执行，其债权权益应受法律强制力的保护。被执行人不能履行法定义务，依据当事人申请,法院依法拍卖被执行人的资产，依法有据，应予支持。本案中，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第21条“不得超标的查封”的规定，整体拍卖被执行人的全部资产，应为不妥，应予更正。鉴于被执行人的整个地块及房产能够实体分割，结合本案和大金公司为被执行人的其他案件的执行标的以及其他因素，综合考量，本案拍卖（2012）76号（土地面积61562平方米）、（2020）85号（土地面积11086平方米）二块地及地上房产、附着物为宜。但为了便于分割、方便当事人建设，拍卖（2012）76号、85号地块时，应在（2012）77与（2012）76地结合部的76号地块内南北方向保留大约3-5米不予拍卖。2020年11月25日，东阿法院作出（2020）鲁1524执异82号裁定：一、变更（2020）鲁1524执恢97号执行（拍卖）裁定的拍卖标的，由整体拍卖变更为拍卖（2012）85号、76号除保留部分的土地、房产及附着物。二、驳回异议人的其他异议请求。 大金公司向本院申请复议称，人民法院办理执行异议及复议案件应当由法官组成合议庭,人民陪审员无权参与执行审查案件，东阿法院（2020）鲁1524执异82号裁定违反法定程序，请求撤销东阿法院异议裁定，发回该院重新审查。 本院对东阿法院查明的事实予以确认。 本院认为，是否构成超标的执行，应结合被执行人待履行的债务数额、标的物价值及是否可分割处置等客观条件做出判断；执行异议案件应由法官组成合议庭审查。本案中，大金公司涉及多起执行案件，且拟处置的标的物为土地使用权及地上附属物，东阿法院应当在查明被执行人涉及案件标的额、标的物价值及状态等基本事实对大金公司“纠正超标的查封”的异议请求予以审查并作出结论。东阿法院异议裁定认定事实不清且存在程序瑕疵，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销山东省东阿县人民法院（2020）鲁1524执异82号裁定； 二、本案发回山东省东阿县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  张绍方 审判员  牛祺忠 审判员  关 淼 二〇二一年三月二十二日 法官助理陆军 书记员杨念南
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执1168号申请执行人：杜东阳，男，1991年7月20日出生，汉族，住天津市武清区，现住北京市朝阳区。被执行人：王旭伟，男，1990年3月22日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县，现住北京市昌平区。申请执行人杜东阳与被执行人王旭伟民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年10月16日作出（2020）津0114民初7962号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，申请执行标的金额为116632元，执行案号（2021）津0114执1168号。在执行过程中，申请执行人杜东阳与被执行人王旭伟已达成执行和解协议，需长期履行。王旭伟应给付杜东阳执行款116632元。2021年2月14日王旭伟已给付杜东阳9000元，余款107632元，自2021年3月起王旭伟保证每月给付杜东阳至少5000元，至2022年11月30日前本金及利息全部付清，至此案全部执行完毕。本案执行费1649元，由王旭伟承担并于2021年3月31日前给付。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021)津0114执1168号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 花 雨审判员 曹小军审判员 韩昌龙二〇二一年三月十日书记员 陈庆军
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18506号之二 申请执行人：佛山市禅城区盛祥商贸有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛平路**之一第****，统一社会信用代码914406047783020930。 法定代表人：潘祖祥。 被执行人：漳州和平之星新材料科技有限公司，住所，住所地福建省漳州市平和县文峰镇207省道平之星工业园），统一社会信用代码91350628MA2YF47N70。 法定代表人：温仁惠。 关于佛山市禅城区盛祥商贸有限公司诉漳州和平之星新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初1001号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人漳州和平之星新材料科技有限公司应向申请人佛山市禅城区盛祥商贸有限公司支付货款361102.20元，并自2019年1月5日起按每日万分之七计付逾期付款利息至实际清偿之日止、并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件诉讼费10700元（执行费7700元）。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市禅城区盛祥商贸有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，福建省平和县人民法院于2021年2月22日向本院提交（2021）闽0628执408号商请移送执行函，请求把本院首先查封的被执行人的一批机械设备【查封案号为（2019）粤0604执保3297号执行裁定书】移交到福建省平和县人民法院执行，根据《最高法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》，本院于2021年3月5日将上述查封机器处置权移交给福建省平和县人民法院。本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已对被执行人限制消费。 本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18506号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 (此页无正文) 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年三月二十四日 法官助理王俊峰 书记员冯棋昆
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终413号 上诉人（原审被告）：蔡福禄，男，1967年4月5日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 被上诉人（原审原告）：兴隆县蓝旗营镇人民政府，住所地兴隆县蓝旗营镇蓝旗营村。 法定代表人：张宝华，镇长。 委托诉讼代理人：李双，男，1994年9月30日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。系该单位工作人员。 委托诉讼代理人：张彪，男，1974年5月9日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。系该单位工作人员。 上诉人蔡福禄因与被上诉人兴隆县蓝旗营镇人民政府合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822民初2316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蔡福禄于2021年2月2日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，蔡福禄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许蔡福禄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由上诉人蔡福禄负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴赤博 审判员  高伶丽 审判员  应春明 二〇二一年三月十日 书记员  蔄丽丽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执3660号申请执行人：天津善义善美融资租赁有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**826A。法定代表人：王清翔。被执行人：张培军，男性，1983年02月02出生，汉族，住上海市宝山区宁远县。本院在执行天津善义善美融资租赁有限公司与张培军融资租赁合同纠纷一案中，于二〇二一年三月四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初8997号判决(或写明其他生效法律文书)确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人张培军银行存款76527.48元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 露二〇二一年三月四日书记员 展雪倩
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤07执267号 李贺升： 被执行人李贺升犯走私普通货物罪一案，本院于2019年12月20日作出的（2018）粤07刑初71号刑事判决已发生法律效力。依该判决第十一项，你被并处罚金人民币160万元。现你家属代你向本院缴纳罚金人民币160万元，你已履行完毕生效判决确定的法定义务，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执3696号 申请执行人:福建省长乐市融鑫典当有限责任公司，住所地福建省长乐市航城街道航辉社区香江路**香江国际**小卖部，统一社会信用代码91350182741673659N。 法定代表人：陈小冬，总经理。 被执行人：福建省福州市金鹤毛绒有限公司，住，住所地福建省福州市长乐区鹤上镇鲤鱼山一社会信用代码91350182154865103Y。 法定代表人：陈而灿，执行董事兼总经理。 申请执行人福建省长乐市融鑫典当有限责任公司与被执行人福建省福州市金鹤毛绒有限公司民间借贷纠纷执行一案，福建省福州市长乐区人民法院作出的（2020）闽0112民初1860号民事判决书已经发生法律效力，被执行人福建省福州市金鹤毛绒有限公司应偿还申请执行人福建省长乐市融鑫典当有限责任公司借款本金1070万元及利息。申请执行人于2020年12月22日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院查明被执行人福建省福州市金鹤毛绒有限公司名下位于福州市长乐区××镇××街村××号房产【不动产权证书号：闽（2018）长乐区不动产权第0XXXX3、0XXX4、0XXX5】已由福州市中级人民法院财产保全首先查封，本院进行轮候查封。本院依据申请执行人申请，已于2021年1月29日发函参与福州市中级人民法院分配执行。现因被执行人在本院有多个被执行案件，需等待被执行人财产处置完成时一并受偿。 本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法公益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2020）闽0112执3696号案件的执行，将该案并入本院（2020）闽0112执3464号案件合并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二一年三月十八日 书记员  陈燕芳 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省沐川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1129刑初18号 公诉机关四川省沐川县人民检察院。 被告人蔡平，绰号三鸡公，男，1998年4月10日出生，四川省沐川县人，汉族，小学文化，户籍所在地沐川县，经常居住地沐川县。2014年1月22日，因吸食冰毒被沐川县公安局罚款贰佰元；2015年1月7日，因吸食冰毒被犍为县公安局行政拘留10日；2020年6月11日，因吸食毒品被沐川县公安局行政拘留15日；2020年6月12日，因吸食毒品被沐川县公安局强制隔离戒毒；2016年12月29日,因犯聚众斗殴罪被沐川县人民法院判处有期徒刑三年，于2018年11月30日释放。2020年8月26日，因涉嫌犯非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪被沐川县公安局监视居住；2021年2月2日，被依法执行逮捕。现羁押于四川省沐川县看守所。 四川省沐川县人民检察院以沐检一部刑诉〔2021〕Z7号起诉书指控被告人蔡平犯非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月1日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院指派检察员邱静出庭支持公诉，被告人蔡平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 一、非法持有枪支罪 被告人蔡平自述于2020年1月从他处购得手枪一支及枪弹若干，用于自己玩耍。2020年6月10日，沐川县公安局交通警察大队巡查中发现蔡平无证驾驶川ＬＦ××××红色现代酷派轿车，后在车内驾驶室座椅下方脚垫下发现该疑似枪支及枪弹。经鉴定该疑似枪支认定为枪支，七颗可疑枪弹为自制7.62ｍｍ64式手枪弹。 公安机关电话通知被告人蔡平接受调查，蔡平到案后否认枪支及枪弹系自己所有，在第二次讯问中如实供述自己非法持有枪支的犯罪事实。 二、容留他人吸毒罪 被告人蔡平于2020年6月9日下午在其身份信息登记的沐川县沐溪镇鸿晶宾馆208号房间内容留朱翔、陈霞、郑熙城、悦忆秋等人以烫吸的方式吸食毒品冰毒。 被告人蔡平因吸食毒品被公安机关调查期间供述自己容留他人吸毒的犯罪事实。其后又否认自己容留他人吸毒的行为，在提起公诉前对自己容留他人吸毒的犯罪事实供认。 公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人蔡平违反枪支管理规定，非法持有枪支，给吸毒者提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百五十四条、第六十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，数罪并罚。被告人蔡平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人蔡平如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚，从宽处理。公诉机关建议判处被告人蔡平非法持有枪支罪有期徒刑一年六个月，判处被告人蔡平容留他人吸毒罪有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人蔡平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蔡平构成非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡平系累犯，依法应从重处罚。被告人蔡平具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人蔡平自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人蔡平一人犯二罪，依法予以数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蔡平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月2日起至2023年2月1日止。罚金应当在判决生效之日起10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、扣押在案的枪支一支、枪弹七颗、棕色手包一个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 玲 二〇二一年三月十日 书记员 贺丽霞 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0902民初302号 原告：李静，女，1973年8月3日生，汉族，住沧州市运河区。 被告：刘伯丹，女，1963年10月6日生，汉族，住沧州市新华区。 被告：李海艳，女，1974年4月1日生，汉族，住沧州市新华区。 被告：李海霞，女，1977年10月3日生，汉族，住沧州市新华区。 被告：齐月田，男，1963年4月10日生，汉族，住沧州市新华区。 原告李静与被告刘伯丹、李海艳、李海霞、齐月田侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李静撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  回海峰 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 晨