wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初1985号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行,住所地:滕州市善国南路。负责人：王向锋。职务：行长。被申请人：滕州市华闻纸业有限责任公司，住所地：滕州市级索镇。法定代表人：马世银。被申请人:滕州市级翔（集团）级索煤矿，住所地：枣庄滕州市级索镇。法定代表人：林淑文。被申请人：胡志永，男，1971年2月4日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。被申请人：马世银，男，1968年6月12日出生，汉族，居民，住滕州市。本院在审理申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司姜屯支行与被申请人滕州市华闻纸业有限责任公司、滕州市级翔（集团）级索煤矿、胡志永、马世银金融借款合同纠纷一案中，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司姜屯支行于2021年3月15日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人滕州市华闻纸业有限责任公司、滕州市级翔（集团）级索煤矿、胡志永、马世银的银行存款900万元或查封相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人滕州市华闻纸业有限责任公司、滕州市级翔（集团）级索煤矿、胡志永、马世银的银行存款900万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 红二〇二一年三月十八日书记员 邱锦昱
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0281民初361号原告：乐平市鸿昕塑业科技有限公司，统一社会信用代码：91360281MA35UG1X00，住所：江西省景德镇市乐平市金山工业基地C-2-1地块。法定代表人：余杰。被告：洪焱华，男，汉族，1980年7月10日出生，住江西省乐平市。原告乐平市鸿昕塑业科技有限公司与被告洪焱华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乐平市鸿昕塑业科技有限公司的法定代表人余杰到庭参加了诉讼，被告洪焱华经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐平市鸿昕塑业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告支付货款36758元给原告。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系生意往来关系，2019年3月至2020年3月期间被告向原告购买PVC瓦片，总货款合计人民币96758元。被告已支付货款60000元（2019年6月5日支付货款10000元，2019年9月30日支付货款20000元，2020年1月4日支付货款10000元，2020年1月23日支付货款20000元），剩下余款36758元一直拖欠不付，被告现在还有意躲避原告，有时连电话都不接听，原告无奈，特具诉状至贵院，望判如所请。原告为证实其主张，提供以下证据：1、原告营业执照复印件一份，2、欠条原件一份，3、发货单原件（6页）。被告洪焱华未到庭答辩。经审理查明：原告乐平市鸿昕塑业科技有限公司与被告洪焱华素有生意往来，2019年3月至2020年3月期间，被告洪焱华向原告购买PVC瓦片，总货款合计人民币96758元。被告先后于2019年6月5日支付原告货款10000元，2019年9月30日支付原告货款20000元，2020年1月4日支付原告货款10000元，2020年1月23日支付原告货款20000元。剩余货款36758元，经原告多次向被告催收未果，原告遂向本院提起诉讼，提出前述诉请。本院认为，被告洪焱华向原告乐平市鸿昕塑业科技有限公司购买PVC瓦片，累计欠原告货款36758元，有被告出具的欠条、原告提供的发货单等证据证实，证据充分，事实清楚，双方债权债务关系明确。双方虽未约定付款期限，但经原告多次向被告催收，被告仍未在合理期限内履行偿还欠款义务，属于违约行为，故原告要求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。被告洪焱华经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告洪焱华于本判决生效后十日内一次性偿还原告乐平市鸿昕塑业科技有限公司货款本金人民币36758元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费359元（已减半收取），由被告洪焱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  朱宪勇二〇二一年三月十七日书记员  朱少强
河北省枣强县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀1121民初346号 原告：孙某1，男，1967年10月6日出生，汉族，住枣强县。 被告：张某，女，1973年2月9日出生，汉族，住枣强县。 原告孙某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 孙某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生次女孙某2、三女孙某3、四女孙某4均由原告孙某1抚养，抚养费由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1995年夏季，原、被告经人介绍相识，开始恋爱并同居生活，1996年农历6月26日生长女孙万琴，现已嫁人独立生活，2008年2月17日生次女孙某2，××××年××月××日生三女孙某3，××××年××月××日生四女孙某4，现均随原告生活。原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局办理结婚登记手续。由于婚前相处时间短，草率同居生女，婚后未建立起夫妻感情，现夫妻感情彻底破裂，无和好可能，坚决要求与被告离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告孙某1与被告张某离婚； 二、原、被告婚生次女孙某2、三女孙某3、四女孙某4均由原告孙某1抚养，抚养费自理； 三、其他无争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，由原告孙某1负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 王 宁 二〇二一年三月八日 书记员 苏爱萍
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执异157号异议人（利害关系人）：刘新衔，男，1962年11月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李万策，辽宁典之明律师事务所律师。申请执行人：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。负责人：徐敏，行长。被执行人：大连第四建筑工程公司，住所地大连市沙河口区石门街11号。法定代表人：杨家美，经理。委托诉讼代理人：李万策，辽宁典之明律师事务所律师。在本院执行申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人大连第四建筑工程公司借款合同纠纷一案中，异议人刘新衔向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘新衔称，请求依法撤销(2004)大民合执字第51号民事裁定书。事实和理由：2004年前，异议人陆续为被执行人垫付职工及农民工工资，由于被执行人未按期还款，双方协商以案涉房屋的使用权抵项异议人所付的款项。异议人认为，一、拍卖公司没有按照法律及司法解释的规定进行公告。拍卖标的上有权利负担，应当在拍卖公告中说明。法院在执行过程中表示，合理的安置费用可受保护，本院将对三处房产进行拍卖，以拍卖所得偿还债务。但在成交前，就如何确定安置费用及明确安置费用的具体数额没有提供进一步情况。拍卖标的所涉土地为划拨用地，竞买人成交后需要交纳土地出让金方可办理过户手续。拍卖公司根据法院要求出具的《关于石门街11号三处房产拍卖的情况说明》称：案涉房屋的土地于2002年市政府规划后招标出让，大连东特房地产有限公司（以下简称东特公司）中标，并交纳了土地出让金。这意味着拍卖成交后买受人是否能办理房产过户手续存在问题。此节事实应当在拍卖公告中说明。第三次公告时间不符合司法解释的要求。拍卖时间为2007年4月20日，公告时间为4月5日。不动产应当在拍卖日十五日之前公告。二、拍卖公司没有履行瑕疵告知义务。拍卖公司应当向客户说明具体的搬迁补偿或者搬迁费用的数额，履行法定的告知义务。成交确认书中虽然有告知瑕疵免责条款，但该条款系格式条款，免除自身法定的义务，应属无效。三、违法限制竞买人参与竞买。对于除东特公司之外的其他竞买人来说，拍卖成交后只能买到房产，土地却是他人的。四、拍卖已超过评估有效期，被拍卖房屋的价值被严重低估。本院查明，原告交通银行大连分行与被告大连第四建筑工程公司借款合同纠纷一案，本院于2004年3月2日作出（2004）大民合初字第51号民事调解书，确认大连第四建筑工程公司于2004年3月12日前偿还原告借款本金725万元及利息等。在该案执行过程中，本院于2007年4月作出（2004）大民合执字第51号民事裁定书，将被执行人所有的位于大连市沙河口区石门街11号、产权证号及建筑面积分别为大房权证沙单字第××号、277.14平方米；大房权证沙单字第××号、417.90平方米；大房权证沙单字第××号、1，791.24平方米三处房屋（以下简称案涉房屋）进行拍卖，东特公司在第三次拍卖中以最高价646.4万元竞得。故本院裁定上述案涉房屋所有权归买受人东特公司所有。刘新衔提出执行异议，请求撤销该裁定书。另查，因被执行人大连第四建筑工程公司职工代表对本院拍卖案涉房屋提出十点疑问，辽宁嘉隆拍卖有限公司于2007年7月27日出具《关于石门街11号三处房产拍卖的情况说明》，对上述疑问作出说明。再查，交通银行大连分行于2005年11月24日变更名称为交通银行股份有限公司大连分行。刘新衔提供了其与大连第四建筑工程公司签订的《债务偿还与租房协议书》，拟证明其与被执行人存在债权债务关系，且以案涉房屋的使用权抵顶了所欠债务。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定：“有下列情形之一的，当事人以外的自然人、法人和非法人组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”上述法律规定界定了可以提出执行行为异议的利害关系人的范围。即包括他案债权人、拍卖程序中的竞买人、优先购买权人、协助义务人等认为其合法权益受到法院执行行为违法侵害的当事人以外的自然人、法人和非法人组织。本案中，异议人刘新衔并非他案债权人、拍卖程序中的竞买人、优先购买权人、协助义务人。案涉拍卖程序及东特公司以最高价竞得案涉房屋是否符合法律规定均对其所主张的对案涉房屋的使用权无直接的利害关系。故刘新衔提出执行异议，请求撤销(2004)大民合执字第51号民事裁定书，主体不适格，不符合执行异议案件的受理条件，应裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回刘新衔的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 金秀丽二〇二一年三月三十日书记员 杨 宁
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2801刑初68号公诉机关恩施市人民检察院。被告人赵金林，男，1996年10月15日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，无职业，住恩施市。2018年4月，因寻衅滋事、妨害公务被恩施市公安局处以行政拘留十七日。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年11月6日被恩施市公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉[2021]25号起诉书指控被告人赵金林犯拒不支付劳动报酬罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员易继勉出庭支持公诉，被告人赵金林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月，被告人赵金林在恩施市华龙城设立了恩施市“优速跑腿”公司，招录员工从事“文某”、“跑腿”工作，至同年5月，赵金林共拖欠胡某、朱某、周某等41人劳动报酬18.7503万元（含押金1.13万元）。后赵金林出走隐匿，恩施市人力资源和社会保障局向赵金林下达恩市人社监改令（2020）08号《劳动保障监察限期改正指令书》，并以电话、短信通知，责令其支付欠薪，赵金林拒不支付。同年11月6日，赵金林被恩施市公安局抓获归案。就上述指控，公诉机关向本院提交了户籍信息、行政处罚决定书、抓获经过说明、房屋租赁合同、劳动合同、工资表、欠薪核对表、讨薪微信截图、短信平台信息、恩市人社监改令（2020）08号《劳动保障监察限期改正指令书》等书证，证人谭某、黄某的证言，被害人胡某、朱某、焦某、龙某等人的陈述以及被告人的供述等证据材料。公诉机关据此认为，被告人赵金林以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。鉴于其自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。被告人赵金林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵金林的行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任。鉴于其承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，积极预缴罚金，可以对其从轻处罚。故公诉机关建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条和最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第二项、第三条、第四条之规定，判决如下：被告人赵金林犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年11月6日起至2021年7月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴红二〇二一年三月二十九日书记员  伍磊
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执492号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津静海支行，住所地天津市静海区静文路。负责人：孙晏孺，行长。被执行人：刘枫，男，1977年12月4日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津静海支行与被执行人刘枫银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初4052号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津静海支行于2021年1月18日依法向本院申请执行，要求被执行人刘枫支付案款87918.95元。在执行过程中，本院于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息。经调查反馈未发现被执行人名下有工商登记、不动产、证券、对外投资等财产信息，冻结被执行人银行账户若干，其中扣划银行账户存款金额为1011.22元，扣除执行费50元后，剩余961.22已发放给申请人，经网络系统查询得知被执行人名下有一辆车辆但已注销。经实地调查判决所载被执行人户籍地，通过户籍地村委会得知被执行人是本村村民，但是平时在外打工不在村中居住，其他财产及下落情况均不清楚，另申请人亦无法提供被执行人的具体下落及财产线索，本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二一年三月十七日书记员  李 凯
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更143号 罪犯冯青波，男，1975年9月2日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省松原市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）松刑初字第48号刑事判决,认定罪犯冯青波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿被害人26737.08元。判决发生法律效力后,于2014年4月23日交付执行。2016年11月28日经本院依法减去有期徒刑十个月，2018年11月23日经本院依法减去有期徒刑八个月，刑期至2024年8月14日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2021年3月3日提出（2021）吉狱镇一减字第29号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年3月3日至2021年3月7日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得法律积分138分、表扬4次，财产刑全部执行，建议对罪犯冯青波减刑九个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯冯青波在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。该犯系暴力犯罪，判处十年以上。 本院认为，罪犯冯青波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯冯青波减去有期徒刑八个月（刑期至2023年12月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年三月二十五日 书记员 张 阔
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执614号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：樊超丽，女，1990年06月03日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市忻城县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人樊超丽的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初2567号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人樊超丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，樊超丽的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为61746.89元，未执行金额为61746.89元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗淞元 审判员  刘艳慧 审判员  胡 进 二〇二一年三月五日 书记员  邱泽淇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书                        （2021）内0402民初1525号 原告：赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区长青街中段。法定代表人：孙元华，董事长。委托诉讼代理人：孙玉芬，女，1966年5月28日出生，汉族，住赤峰市。 委托诉讼代理人：孙天琪，女，1988年5月5日出生，汉族，住赤峰市。被告：龙梅，女，1958年1月12日出生，蒙古族，中国人民银行赤峰市支行退休职工，住赤峰市。原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司诉被告龙梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司撤诉。  案件受理费20元（原告已预交)，由原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司负担。       审判员  张  庆  民                             二〇二一年三月二十三日 书记员  郭  俊  宇
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执2072号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：王菲，女，1990年3月11日出生于天津市，汉族，中专文化，户籍地天津市北辰区，住所地同户籍地。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年2月26日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执2072号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  于洪涛
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2321号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：杜瑞泉，男，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告杜瑞泉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李牧哲二〇二一年三月三十一日书记员 周思彤
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初249号 原告：吴某某，女，1977年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：吴某某，男，1979年6月6日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区，系原告之弟。 被告：萍乡某某地产有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街。 法定代表人：罗某，总经理。 委托诉讼代理人：李某，女，1987年11月4日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区，该公司法务。 原告吴某某与被告萍乡某某地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告吴某某于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴某某撤诉。 本案案件受理费9794元，减半收取计4897元，由原告吴某某承担。 审 判 员  文玮 二〇二一年三月二十六日 法官助理   严琴 代理书记员  彭娟
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保127号 申请人：陈建东，男，1986年1月5日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被申请人：高贺，男，1970年3月24日出生，汉族，住山东省济宁市泗水县。 申请人于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人高贺名下的银行存款、第三方支付平台资金5万元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人高贺名下的银行存款、第三方支付平台资金5万元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费520元，由申请人陈建东承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年三月二十三日 书记员 闪向男
南华县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2324执366号陈某（申请执行人）、李某某（被执行人）：陈某与李某某运输合同纠纷一案，申请执行标的为人民币2400.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。{现已强制执行到位2400.00元。本院已于二〇二一年三月三十一日将该款转付给陈某（申请执行人）}。至此，陈某（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云2324民初1393号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，本院(2021)云2324执366号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二一年三月三十一日书记员  周尧宗
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1221民初433号原告：湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道93号。法定代表人：余炼，系该行董事长。委托诉讼代理人：李益新，男，该公司员工。被告：曹亚军，男，1964年7月6日出生，汉族，住嘉鱼县。被告：殷金花，女，1972年6月22日出生，汉族，住嘉鱼县。被告：曹乐根，男，1958年2月9日出生，汉族，住嘉鱼县。被告：郭艳清，女，1961年5月6日出生，汉族，住嘉鱼县。被告：曹冠军，男，1962年5月1日出生，汉族，住嘉鱼县。被告：程英，女，1961年3月1日出生，汉族，住嘉鱼县。原告湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉鱼农商行）与被告曹亚军、殷金花、曹乐根、郭艳清、曹冠军、程英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，原告于2021年3月12日向本院书面提出撤诉申请，撤回对被告曹亚军、殷金花、曹乐根、郭艳清、曹冠军、程英的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告曹亚军、殷金花、曹乐根、郭艳清、曹冠军、程英的起诉。案件受理费25680元，减半收取计12840元，由原告负担。审判员  徐宏彪二〇二一年三月十二日书记员  张京航
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民申38号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葫芦岛市中维房地产开发有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区龙警街7号楼3B。法定代表人：王敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐颖，辽宁大鸣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘竟元，男，1960年1月5日生，汉族，住兴城市。原审被告：葫芦岛中维置业有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区龙警街7号楼3-5层。法定代表人：王永玲，系该公司经理。再审申请人葫芦岛市中维房地产开发有限公司因与被申请人潘竟元、原审被告葫芦岛中维置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2020)辽14民终1365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葫芦岛市中维房地产开发有限公司申请再审称，首先，申请人不应承担逾期交房的违约金。2013年10月28日再审申请人在小区门前张贴通知，被申请人所购楼房交付使用办理入住的时间是2013年11月8日至11月11日，并同时通知了被申请人所在的团购单位，告知办理入住的时间，业主都纷纷办理了入住。自2013年11月12日开始至今未能办理入住是被申请人自己的原因导致，并非是再审申请人不能交房。所以对于被申请人自己的原因未能办理入住时间段的违约金，再审申请人不承担。其次，再审被申请人应当交纳未办理入住前产生的声控灯费、电梯费、物业费及滞纳金。第三，一、二审法院认定的事实与判决结果互相矛盾。法院已经认定2014年9月1日中维房地产已具备交付房屋的条件，并且已于2013年11月13日交付了房屋，那自2014年9月1日起就应认定申请人不存在违约的行为，而法院却判决从该日期起计算迟交房的违约金，判决结果与认定事实互相矛盾。综上，申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第一项之规定，请求再审并发回重审。本院认为，关于再审申请人应否承担逾期交房违约金，通过原审查明的事实，再审申请人与被申请人约定2012年12月25日交付使用，但其自2014年9月1日起才具备销售案涉房屋的条件，故再审申请人于2013年10月28日通知业主于2013年11月12日至2013年11月15日期间办理入住时尚不具备交付使用条件，故其无权要求被申请人交纳未办理入住前产生的声控灯费、电梯费、物业费及滞纳金。2012年12月5日至2014年9月1日期间系再审申请人尚未取得房屋销售许可证却一直使用被申请人的资金，而且不能按照承诺交付房屋，再审申请人的行为实属不当，已然违反其与被申请人签订《定房协议书》时所做出的承诺，就此原审按照中国人民银行同期存款利率判令申请人自2014年9月2日起支付违约金并无不当。综上，葫芦岛市中维房地产开发有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回葫芦岛市中维房地产开发有限公司的再审申请。审判长  白文革审判员  唐铁刚审判员  薛 丽二〇二一年三月二十四日法官助理孙丹阳书记员徐悦本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1377号申请执行人：李旭哲，男，1984年12月3日出生，朝鲜族，住天津市津**。被执行人：褚淑珍，女，1962年4月15日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：韩月庆，男，1957年11月13日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津市鑫泰鼎实投资发展有限公司，住所地天津市津**北闸口镇政府院内。法定代表人：王金明，经理。本院执行李旭哲与褚淑珍、韩月庆、天津市鑫泰鼎实投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初3645号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。执行员  宋**二〇二一年三月二十五日书记员  张婷
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0703执110号 唐上倍、罗军德、罗力德、罗高德： 本院执行的申请执行人唐上倍与被执行人罗军德、罗力德、罗高德健康权纠纷一案，申请执行人向本院提交《结案申请书》，认为双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕，并申请按执行完毕方式结案。执行费50元已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十二日
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11民终623号 上诉人（原审第三人）：临沂金丰公社农业服务有限公司，住所地山东省临沂市临沭县兴大西街19号，统一社会信用代码91371329MA3F28HR8A。 法定代表人：李计国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张为刚，山东平澜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：尹飞飞，男，1987年9月13日生，汉族，住安徽省全椒县，身份证号码码232324198709132739。 委托诉讼代理人：陈俊，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：全椒县金丰农业服务有限公司，统一社会信用代码91341124MA2RHLGT40，住所地安徽省滁州市全椒县六镇镇街道和平组88号。 法定代表人：尹飞飞，该董事长。 原审第三人：全椒耀康农业服务中心（有限合伙），住所地安徽省全椒县襄河镇花园桥五里井，统一社会信用代码91341124MA2RGWCY48。 执行事务合伙人：临沂金丰公社农业服务有限公司。 上诉人临沂金丰公社农业服务有限公司因与被上诉人尹飞飞、全椒县金丰农业服务有限公司，原审第三人全椒耀康农业服务中心（有限合伙）纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2020）皖1124民初4746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省全椒县人民法院（2020）皖1124民初4746号民事判决； 二、本案发回安徽省全椒县人民法院重新审理。 上诉人临沂金丰公社农业服务有限公司预交的二审案件受理费80元予以退回。 审判长  陶继航 审判员  邓见阁 审判员  田 祥 二〇二一年三月十二日 法官助理周颖竹 书记员夏胜琼 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）青28行审复2号 复议申请人（原申请执行人）德令哈市人民防空办公室，住所地德令哈市格尔木西路32号。 负责人何燕华，德令哈市人民防空办公室主任。 被申请人（原被执行人）海西德令哈满都胡生态畜牧专业合作社联合社，住所地德令哈市陶尔根家园1号楼1单元501室，统一社会信用代码93632800310860725M。 法定代表人刚青才仁,该合作社董事长。 复议申请人德令哈市人民防空办公室（以下简称“市防空办”）不服青海省德令哈市人民法院（2020）青2802行审7号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 复议申请人市防空办向一审法院提出执行申请：1.请求法院强制被申请执行人支付防空易地建设费37万元；2.本案执行费由被申请人承担。 原审查明：德令哈市人民防空办公室根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条，《青海省实施 原审法院认为：根据《青海省实施办法》第十二条第一款：“应当修建防空地下室，但因地质、施工条件等原因不能修建的，经县级以上人民政府防空主管部门批准，按照工程预算总投资的百分之三缴纳易地修建人民防空地下室的建设经费（以下简称易地建设费）。申请执行人所提供的由被申请执行人在德令哈市经济和发展改革委员会进行项目备案显示项目总投资为4800万元，但申请执行人的《防空地下室易地建设费行政征收决定书》中按照总投资为1454万元计算易地建设费，且申请执行人出具的《关于德令哈满都胡生态畜牧专业合作社联合社建设项目按照该工程建筑合同价计算人防易地建设费情况说明》，申请执行人在该情况说明中陈述按照案涉项目建筑合同价（即“工程预算”总投资中的“承包人与发包人签订合同时形成的价格成为合同价”）计算较为合理，但申请执行人并未提供相关部门出具的规范性文件予以佐证，故在申请执行人未能提供其在《防空地下室易地建设费行政征收决定书》中按照总建筑为7270平方米，总投资为1454万元计算易地建设费符合相关法律法规及规范性文件规定的情况下，该院认为申请执行人申请强制执行德人防字(2020)第09号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》存在认定事实不清、证据不足。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第二项之规定，裁定：不准予强制执行德人防字(2020)第09号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》涉及海西德令哈满都胡生态畜牧专业合作社联合社尚欠的易地建设费37万元。 市防空办不服，复议称，请求撤销德令哈市人民法院（2020）青2802行审7号、（2020）青2802行审7号之一行政裁定书，并准予对被申请人非诉强制执行。事实与理由：2017年4月25日被申请人报建并实施的民族贸易中心楼建设项目，未缴纳防空易地建设费，违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《青海省实施办法》第十二条、第二十五条、第二十八条的规定。2017年1月16日申请人向被申请人送达《防空易地建设费行政征收决定书》，决定征收易地建设费37万元，并要求接到决定书之日起15日内缴纳到指定银行。被申请人未在决定的期限内缴纳易地建设费，也未在决定时间内提出复议或者行政诉讼。2020年6月30日，申请人向被申请人送达催告通知书，通知被申请人自收到催告通知书之日起十日内缴纳易地建设费37万元。被申请人未在通知时间内缴纳，申请人向德令哈市人民法院提起非诉执行，德令哈市人民法院以事实不清、证据不足为由裁定不予执行。申请人认为，根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条的规定：城市新建民用建筑，按照国家有关规定修建防空地下室。因此《青海省实施办法》第十二条第一款规定：应当修建防空地下室，但因地质、施工条件等原因不能修建的，须经县级以上人民政府人民防空主管部门批准，按照工程预算总投资的百分之三缴纳易地修建人民防空地下室的建设经费。该条中的“工程预算总投资”指的是民用建筑的工程预算总投资。而《投资项目备案通知书》中的“项目总投资”指的是所有备案的项目工程，二者不是同一概念。如果以“项目总投资”征收易地建设费，不但不符合法律，同时侵犯被申请人的利益。一审法院以备案的“项目总投资”征收易地建设费的理由不能成立。请求二审法院撤销一审法院的裁定，并准予强制执行。 本院认为，被申请人申请备案的德令哈民族贸易中心楼建设项目总投资为4800万元，建筑总面积9297平方米。2020年1月15日复议申请人以被申请人于2017年4月25日报建的德令哈民族贸易中心楼建设项目，总建筑7270平方米，总投资1454万元为由，依据《青海省实施办法》第十二条第一款：“应当修建防空地下室，但因地质、施工条件等原因不能修建的，须经县级以上人民政府人民防空主管部门批准，按照工程预算总投资的3%缴纳易地修建人民防空地下室的建设经费（以下简称易地建设费）。”之规定，向被申请人作出德人防字[2020]第09号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》，责令被申请人缴纳剩余易地建设费37万元。本案复议过程中，经本院询问，复议申请人对于《青海省实施办法》第十二条第一款中的“工程预算总投资”以何标准认定并无统一、明确标准，亦无相关法律法规及规范性文件的规定，且在同时向法院申请执行的其他几案中对工程预算总投资额的认定标准也不一致。因此本案中在无其他证据证明案涉工程实际预算总投资为1454万元，且该投资数额与该工程所备案的总投资额相差较大的情况下，复议申请人以建设方单方提交的建设工程施工合同价1454万元认定工程总投资额，存在认定事实不清的情况。因此，一审法院以德人防字[2020]第09号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》存在认定事实不清、证据不足为由裁定不准予强制执行并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 萍 审 判 员  吴培青 审 判 员  邢 昌 二〇二一年三月三十一日 法官助理  梁琰韫 书 记 员  马燕艳
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更175号罪犯郝春满，男，1975年1月3日出生，湖南省岳阳县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。湖南省岳阳县人民法院于2018年11月21日作出（2018）湘0621刑初410号刑事判决，以被告人郝春满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币5000元（本次已缴纳）。刑期自2018年7月31日起至2023年2月23日止。判决发生法律效力后，于2018年12月10日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，并于2021年3月12日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯郝春满在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2483分。据此，执行机关认定罪犯郝春满确有悔改表现，报请减刑七个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯郝春满减刑七个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯郝春满在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯郝春满在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯郝春满减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2022年7月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴斌审判员  杨辅审判员  刘玲二〇二一年三月二十四日书记员  毛婧
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0111民初2293号原告：王殿杰，男，1980年8月27日出生，汉族，身份证住址安徽省临泉县，现住中国（云南）自由贸易试验区。委托诉讼代理人：徐敏慧、阎帅（实习律师），特别授权代理。被告：朱玉江，男，1975年9月24日出生，傣族，身份证登记住址云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。原告王殿杰与被告朱玉江买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告2021年3月17日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告朱玉江的起诉。案件受理费2804元，减半收取计1402元由原告王殿杰负担；剩余1402元依法退还原告。审判员  蔡家瑶二〇二一年三月十七日书记员  严忠兰
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初158号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人孔2，男，汉族，户籍地浙江省乐清市，住上海市宝山区。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)119号起诉书指控被告人孔2犯寻衅滋事罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院于同年2月24日立案，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人孔2及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年9月3日2时20分许，被告人孔2驾驶牌号为沪ADXXX**的荣威牌汽车停在本市徐汇区XXX路XXX号园区东门门口，因该行为影响其他车辆通行，园区保安被害人王某某告知孔2要其驶离；孔2驶离后，持车辆后备箱内老虎钳、捡拾的水泥砖、塑料长管步行返回XXX路XXX号园区东门保安岗亭，使用上述工具殴打被害人王某某，并造成岗亭内物损及维修费用约人民币1000元。经上海旭正司法鉴定中心鉴定，被害人王某某遭受外力作用致头皮创口，构成轻微伤。到案后，被告人孔2如实供述上述犯罪事实，已与被害人达成调解协议并取得谅解。公诉机关认定被告人孔2的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人孔2如实供述罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人孔2自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人孔2判处拘役六个月的刑事处罚。提请依法审判。被告人孔2对起诉书指控的事实及罪名没有异议。辩护人提出被告人犯罪情节较轻，到案后有坦白情节，积极赔偿并得到被害人的谅解，能自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有下列证据证实：被害人王某某的陈述、证人孔某1、陈某某的证言；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及物证照片；调取证据清单、调取证据笔录、监控录像及截图；验伤通知书、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书及上海合远实业有限公司维修报价单；受案登记表、办案说明及人民调解协议书；被告人孔2的供述及上海市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书等证据。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人孔2借故生非，持凶器随意殴打他人致一人轻微伤，情节恶劣，且任意损毁公共财物，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人孔2到案后有坦白情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，能自愿认罪认罚，本院予以从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孔2犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年3月7日止。)二、老虎钳等犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱以珍二〇二一年三月四日法官助理 黄姣蛟书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322财保31号 申请人：戴琴，女，1957年11月7日出生，回族，淮安市淮阴区人，居民，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：王丽琼，江苏怀容律师事务所律师。 申请人：戴平，女，1953年5月16日出生，回族，淮安市清河区人，居民，住淮安市清河区。 委托诉讼代理人：王丽琼，江苏怀容律师事务所律师。 被申请人：沭阳县阳光肥业有限公司，住所地沭阳县苏州西路化肥厂北侧，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：路守美，该公司总经理。 本院在审理申请人戴琴、戴平与被申请人沭阳县阳光肥业有限公司诉前财产保全一案中，申请人戴琴、戴平于2021年3月5日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人沭阳县阳光肥业有限公司所有的X拆迁款238400元予以保全，并提供了保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人沭阳县阳光肥业有限公司所有的X拆迁款238400元予以冻结，冻结期限为三年。 申请人在人民法院裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 祝红娟 二〇二一年三月五日 法官助理 章金梅 书 记 员 戴媛媛
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民辖终82号 上诉人（原审被告）：浙江新华建设有限公司，住所地：浙江省金华市永康市城西新区花都路999号第一幢第二层。 法定代表人：徐荣其，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：义乌市商品混凝土有限公司，住所地：浙江省义乌市城西街道桥头村。 法定代表人：黄逸民，该公司执行董事。 原审被告：浙江新华建设有限公司义乌分公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道总部经济园A7幢1202室。 负责人：甘国民，该分公司经理。 上诉人浙江新华建设有限公司因与被上诉人义乌市商品混凝土有限公司及原审被告浙江新华建设有限公司义乌分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初19783号民事裁定，向本院提起上诉。 浙江新华建设有限公司上诉称，一审法院错误认定工程所在地即为合同履行地。涉案合同中并无约定工程所在地为合同履行地，一审法院简单的将工程所在地等同于合同履行地无法律依据。买卖合同双方主要的义务是一方交付货物，另一方支付相应的对价，故被上诉人在诉请要求支付货款的情况下，上诉人汇出货款所在地即为合同履行地，而上诉人在浙江省永康市，价款汇出地亦在永康市，因而认定永康市为合同履行地有法可依且更为合理。一审法院适用法律不当，在合同履行地未明确约定情况下应以被告住所地人民法院管辖。综上，请求：1、撤销一审裁定，并依法裁定将本案移送至上诉人住所地人民法院即浙江省永康市人民法院审理。由被上诉人承担本案的上诉费用。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。涉案的协议中明确约定合同争议管辖法院为工程所在地法院。一审法院作为工程所在地法院依约定对本案依法享有管辖权，据此驳回上诉人管辖异议并无不当。 综上，上诉人所提上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 高 耘 审 判 员 楼淑馨 二〇二一年三月十日 法官助理 郦东钧 代书记员 唐晓涛
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1121执恢87号申请人:熊桂花，女，1962年10月20日出生，汉族，住。被执行人：漆普查，男，1964年5月21日出生，汉族，团风县人，住，本院在执行申请执行人熊桂花与被执行人漆普查民间借贷纠纷一案中，因被执行人漆普查未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理，并采取了如下执行措施：1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，在辖区内房地产管理局和不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶小曙审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二一年三月十八日书记员  刘承卓
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6854号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人黄欣，女，1991年7月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初43721号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年6月15日的信用卡欠款44414.42元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年3月5日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年三月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2869号申请人：沈浩瀚，男，1987年2月20日生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市徐霞客红运来家具店，住所地江阴市徐霞客镇璜塘。经营者：沈琳奕。被申请人：沈琳奕，女，1992年10月5日生，汉族，住南京市秦淮区。申请人沈浩瀚与被申请人江阴市徐霞客红运来家具店、沈琳奕房屋租赁合同纠纷一案中，申请人沈浩瀚于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市徐霞客红运来家具店、沈琳奕的银行存款174960元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人沈浩瀚的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市徐霞客红运来家具店、沈琳奕的银行存款174960元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王杰兵二〇二一年三月五日书记员  陈蓉蓉
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0821民初636号原告：梁某，男，1989年8月6日生，汉族，住临猗县。委托诉讼代理人：李昕岩，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1986年7月13日生，汉族，住江苏省泰州市。原告梁某与被告王某分期付款买卖合同纠纷一案，本院2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李昕岩到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某向本院提出诉讼请求为:判令被告王某立即偿还欠款54700元及利息。事实和理由：原告在经销渔药期间，2020年1月1日至2020年12月31日，被告在原告处赊购渔药。2021年1月30日，经双方结算，被告共欠原告货款64700元，并出具欠条一份，约定2021年2月3日前还清，如逾期按照货款总额的2%支付利息。到期后，被告仅支付10000元，剩余54700元一直未付，现原告要求支持其诉讼请求。王某未进行答辩。为证实其主张，梁某向本院递交以下证据：1、2021年1月30日，王某立写欠据一份：“欠条今欠到梁某2020年1月1日至2020年12月31日货款共计大写（陆万肆仟元）小写（64700元），该货款应于2021年2月3日前还清，如有违约，每月按照货款总额的2%支付利息，特此立据！因履行本协议发生纠纷，双方均同意以本协议写明的住址为诉讼送达地址，均同意以运城市临猗县人民法院作为管辖法院。欠款人：王某，身份证号：×××联系电话：138XXXXXXXX2021年1月30日”，用以证明王某欠梁某货款64700元。2、山西卓伦生物科技有限公司营业执照、证明、业务经理聘用合同及销售责任书各一份，用以证明梁某系该公司在江苏省的业务代表，非该公司员工，所销售货款由梁某与客户之间进行结算。王某未递交证据。梁某递交的证据能够证实原、被告之间买卖合同成立及被告拖欠货款情况，本院依法作为有效证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁某系山西卓伦生物科技有限公司在江苏省的业务代表，负责销售公司货物。货款结算方式为：公司以出厂价与梁某之间进行结算，梁某与客户之间进行结算。梁某在销售货物期间，2020年1月1日至2020年12月31日，王某在梁某处赊购货物。2021年1月30日，经双方结算，王某共欠货款64000元，并出具欠条一份：“欠条今欠到梁某2020年1月1日至2020年12月31日货款共计大写（陆万肆仟元）小写（64700元），该货款应于2021年2月3日前还清，如有违约，每月按照货款总额的2%支付利息，特此立据！因履行本协议发生纠纷，双方均同意以本协议写明的住址为诉讼送达地址，均同意以运城市临猗县人民法院作为管辖法院。欠款人：王某，身份证号：×××联系电话：138XXXXXXXX2021年1月30日”。到期后，被告支付10000元，剩余54000元一直未付，审理中，原告主张利息以全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率计。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告购买原告货物，拖欠的货款，有其立写的欠据为凭，双方之间债权债务关系明确，故原告要求被告给付货款的请求成立，依法予以支持。关于原告所主张的货款，原告所提供的欠据中，大写“陆万肆仟元”，小写“64700元”，大小写不一致，因欠条大写在先，小写在后，明显是小写数字对大写数字的补充说明，本院应认定欠款数额为64000元，扣除已给付10000元，剩余欠款为54000元。原告主张利息以全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率计，此系当事人对其诉权的支配，不违反法律规定，依法应予支持，利息自逾期之日起计至履行完毕。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后三日内给付原告梁某货款54000元及利息（利息以全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率计，自2021年2月4日起计至履行完毕）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  金飞云二〇二一年三月三十日书记员  冯韵颖
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2604号上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号。负责人：程清亮，该行行长。委托诉讼代理人：许振海，辽宁正元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英子，辽宁正元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司沈阳开发区支行，住所地沈阳经济技术开发区花海路19-4号。负责人：何崇，该行行长。委托诉讼代理人：陈明良，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：马振鹏，辽宁大宸律师事务所律师。上诉人中国民生银行股份有限公司沈阳分行因与被上诉人中国银行股份有限公司沈阳开发区支行执行分配方案异议之诉一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初13120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。本院认为：上诉人中国民生银行股份有限公司沈阳分行已向沈阳经济技术开发区人民法院提出第三人撤销之诉，请求撤销（2018）辽0191民初106号民事判决。沈阳经济技术开发区人民法院于2009年11月19日向上诉人送达受理案件通知书，案号为（2019）辽0191民撤1号。因本案必须以另案的审理结果为依据，另一案尚未审结，本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百七十条第一款第二、四项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初13120号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交的二审案件受理费8595元，予以退回。审判长  赵钺审判员  金鑫审判员  王虹二〇二一年三月二十五日书记员  张磊本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省仁化县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0224刑初24号公诉机关广东省仁化县人民检察院。被告人梁习明，男，1967年2月26日出生于广东省仁化县，汉族，小学文化，农民，户籍地、住所地：广东省仁化县，2020年11月13日因本案被羁押，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。辩护人蒙克荣，广东丹霞律师事务所律师。广东省仁化县人民检察院以韶仁检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人梁习明犯故意伤害罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁化县人民检察院指派检察员唐立红出庭支持公诉，被告人梁习明及其辩护人蒙克荣到庭参加诉讼。现已审理终结。仁化县人民检察院指控，被告人梁习明与梁某1有山林纠纷。2020年8月31日8时许，梁习明雇请他人去纠纷山林砍伐竹子，并请梁某2用拖拉机运输竹子。被害人梁某1见到梁某2驾驶拖拉机准备去帮梁习明运输竹子，便告知梁某2竹林土地有纠纷，不要去帮梁习明运输竹子。梁某2将该情况打电话告知梁习明，梁习明因此事来到仁化县长江镇芭蕉垅村新屋组梁某1家门口，与梁某1发生争吵后冲入院子。梁某1的妻子沈某用尿泼梁习明，梁某1用竹片赶梁习明出院子，梁习明与梁某1、沈某发生肢体冲突，双方用竹片相互殴打，后被人劝开。梁某1左手前臂、右手虎口等部位受伤。经广东省仁化县公安司法鉴定中心鉴定，梁某1左尺骨远端斜型骨折，损伤程度属轻伤二级；右手拇指挫裂伤属轻微伤；左桡骨远端骨折为陈旧性骨折，与本次损伤无因果关系，本次不予进行损伤程度评定。另查明，2020年8月31日，经公安机关通知，被告人梁习明到长江派出所接受调查。询问结束后，其先回去等待调查结果。11月13日，经公安机关电话通知，梁习明主动到案接受讯问。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有110警情表、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、证据保全决定书、证据保全清单、户籍证明、归案经过、违法犯罪记录查询情况说明、情况说明等相关书证，毛竹片等物证，证人曾某、沈某、黄某的证言，被害人梁某1的陈述，被告人的供述材料，现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁习明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁习明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。辩护人所提证人沈某与被害人梁某1陈述细节不一致的问题，经审查，细节不一致并不影响对主要事实的认定。被告人梁习明主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚，本案因民事纠纷引发，且梁习明自愿认罪认罚，亦可从宽处理。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁习明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年9月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张仁潮二〇二一年三月十六日法官助理 张美艳书 记 员 徐君龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2021）宁0422民初1060号   原告：马某1，男，1992年12月22日出生，回族，农民，。   被告：张某，男，1971年9月30日出生，汉族，农民，。   原告马某1与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某支付原告木材款17820元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月29日，被告张某以赊欠方式从原告张某购买价值17820元的木材。该款后经原告多次催要，被告至今未付，无奈只得起诉，望法院判如所请。   被告张某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原、被告均从事木材收购和贩运生意。2019年12月29日，被告张某以赊欠方式购买原告马某1木材35.64吨，每吨价格500元，共计17820元，口头承诺几天内即可支付。后经原告多次催要，被告至今未付。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，被告张某以赊欠方式向原告马某1购买木材，双方之间成立分期付款买卖合同关系，被告张某拖欠原告马某117820元木材款的事实，有证人马某2出具的收据和原、被告的微信聊天记录在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告张某长期拖欠原告木材款不付的行为构成合同违约，应当承担继续付款的违约责任。   综上所述，对原告马某1的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张某于本判决生效后十日内支付原告马某1木材款17820元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费246元，减半收取计123元，由被告张某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 杨晓亮     二〇二一年三月二十四日   书记员 刘亚龙   附：本判决适用的法律条文   一、《中华人民共和国民法典》   第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。   依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。   第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281财保25号申请人：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦。法定代表人：张吉兴，职务董事。委托诉讼代理人：匡文，男，1988年11月28日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人：潘龙，男，1988年1月28日出生，壮族，住南宁市武鸣区。申请人黑龙江吉诉不良资产处置有限公司因与被申请人潘龙申请诉前财产保全一案，本院于2021年3月10日受理。申请人黑龙江吉诉不良资产处置有限公司在未向本院交纳申请费前，自愿撤回保全申请。本院认为，申请人自愿申请撤回诉前财产保全申请，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许申请人黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤回诉前财产保全申请。审判员  李增安二〇二一年三月十五日书记员  王 沫
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初229号 原告：李海军，男，1978年5月8日出生，汉族，住涞水县。 委托诉讼代理人:李振功，河北振功律师事务所，律师。 被告：杨学强，男，1983年5月12日出生，汉族，住涞水县。 原告李海军与被告杨学强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海军及委托诉讼代理人李振功到庭参加诉讼，被告杨学强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元，并以20000元为基数按照2019年8月20日全国银行间贷款市场报价利率一年期的四倍支付自2019年9月7日至还清为止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年被告因给家人治病向原告多次借款共计43000元，原告以微信转账方式向被告支付借款，后被告偿还原告23000，剩余20000元被告于2019年9月7日为原告书立借条一张，后经原告多次讨要被告拒不偿还，特诉至法院，请依法判决。 原告为证明自己的主张，向本院提交了原告身份证复印件和2019年9月7日被告在其身份证复印件背面书写的欠条一张，证明原告身份情况及被告欠原告两万元欠款的事实。 被告杨学强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及相关证据。 本院认为，原告李海军提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 综上，根据原告的陈述、庭审认定的证据，本院确认上述事实。 本院认为，合法的债务应当偿还。被告杨学强向原告借款并书立欠条的事实清楚，被告应负清偿责任，故对原告要求被告支付借款的诉讼请求本院予以支持，对其要求支付利息的诉求，法律明确规定自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杨学强于本判决生效之日起十日内偿还原告李海军借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告杨学强负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张会敏 二〇二一年三月十二日 书记员  刘海帅
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民初108号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燕燕，上海卓冉律师事务所律师。被告：阜宁县六安好又多超市罗桥加盟店，住所地，住所地阜宁县罗桥镇罗益路社联建楼改建房底层由北向南第1-13号“好又多购物中心”）。经营者：李永明。委托诉讼代理人：韩亚国，阜宁县益林法律服务所法律工作者。原告宏联国际贸易有限公司与被告阜宁县六安好又多超市罗桥加盟店侵害著作权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宏联国际贸易有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长 龚春光审 判 员 潘 虹审 判 员 王慧玲二〇二一年三月十七日法官助理 李丹丹书 记 员 钱金伟
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖终53号上诉人(原审被告)：上海麦克风文化传媒有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张强，董事长。被上诉人(原审原告)：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。上诉人上海麦克风文化传媒有限公司因与被上诉人上海喜马拉雅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初28946号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人上海麦克风文化传媒有限公司上诉称：根据上诉人提交的《房屋租赁合同》以及主要办事机构所在地的现场照片，足以确定上诉人的住所地为上海市浦东新区峨山路XXX弄XXX号陆家嘴软件园8号楼7层，故本案应由上诉人住所地法院即上海市浦东新区人民法院管辖。因此，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民法典》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”第六十四条规定：“法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。”上诉人在登记机关登记的住所位于上海市徐汇区，该地址具有公示效力。一审法院依据“被告住所地”认定其对本案具有管辖权，并无不当。上诉人有关应确认其位于上海市浦东新区的主要办事机构所在地为其住所地的主张，本院不予采纳。根据上海市高级人民法院关于基层法院知识产权案件集中管辖的相关规定，上海市徐汇区人民法院有权管辖其辖区内的第一审知识产权案件，故被上诉人向一审法院提起本案诉讼于法有据。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 静二〇二一年三月九日法官助理  曾 旭书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初177号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报李建海，男，1978年10月7日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕158号起诉书指控被告人李建海犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。上海市高级人民法院指定本院管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员徐某某、刘某出庭支持公诉，被告人李建海到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月21日晚，被告人李建海至本市虹口区吴淞路福德路路口，窃得被害人王某车辆后备箱内的双肩包一个，内有佳能相机一部、佳能相机镜头二个等物。经价格认定，上述物品共计价值人民币29,441元。2020年9月24日，被告人李建海被公安机关抓获，到案后自愿如实供述公安机关尚未掌握的罪行。上述事实，被告人李建海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人谢某某的证言及辨认笔录、发票、调取证据通知书、调取证据清单、物品照片、发还物品清单、价格认定结论书，受案登记表抓获经过、办案说明，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人李建海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李建海具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人李建海当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人李建海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2023年6月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的佳能相机一部及镜头二个，发还被害人王某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王文燕审判员  钱 莹审判员  周 轶二〇二一年三月八日书记员  成 语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1215号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京昊瑞恒光实业有限公司，住所地北京市海淀区信息路********。法定代表人：孙雪。委托诉讼代理人：刘卫东，北京市冠衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕，北京市冠衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴莎莎，女，1989年3月17日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：何历明，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，北京策略律师事务所律师。再审申请人北京昊瑞恒光实业有限公司（以下简称昊瑞公司）因与被申请人吴莎莎合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昊瑞公司申请再审称，（一）一、二审判决对本案基本事实认定错误。1.一、二审法院对《经营权转让合约》的签订主体、合同履行及无权代理，认定事实错误，直接导致判决结果错误。2.徐扬、孙雪均无权代表昊瑞公司对外出具文件，无权代表昊瑞公司的真实意思表示。3.吴莎莎在签订合同时有重大过错。4.昊瑞公司对徐扬的无权代理行为没有采取放任态度。（二）一、二审判决适用法律错误。吴莎莎相信罪犯徐扬具有代理权，存在重大过失。吴莎莎作为《经营权转让合约》的乙方，主张徐扬签订《经营权转让合约》的行为构成表见代理的理由不成立。《经营权转让合约》对昊瑞公司不生效，昊瑞公司不应向吴莎莎退还经营权转让款，不应赔偿损失及支付违约金。综上，昊瑞公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。吴莎莎提交意见称，一、二审判决认定事实、适用法律正确，昊瑞公司的再审申请不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故请求法院依法驳回昊瑞公司的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然《经营权转让合约》涉及刑事犯罪，但涉及刑事犯罪的事实与民事案件并非同一事实。徐扬以昊瑞公司名义订立合同的行为被刑事生效裁判认定构成合同诈骗罪，刑事法律的强制性规定针对徐扬犯罪行为进行规制，虚构事实、隐瞒真相等行为手段违法并不等同于合同内容违法，否定评价的对象并非《经营权转让合约》本身，徐扬合同诈骗罪的刑事认定并不当然否认《经营权转让合约》的效力。《经营权转让合约》系以昊瑞公司名义订立，吴莎莎请求昊瑞公司承担民事责任，应结合民事法律规定进行相应审查。徐扬以昊瑞公司名义与吴莎莎签订的《经营权转让合约》，其代理行为中使用的合同文本、公章印鉴及法定代表人加盖人名章均具备有权代理的客观表象形式要素。吴莎莎作为普通投资者，在交易过程中，已经尽到了应有的注意及审慎义务，支付合理对价，不存在过错或过失行为，善意且无过失的信任《经营权转让合约》转让方为昊瑞公司。本案现有证据不能证实吴莎莎存在重大过错行为。而结合《股权转让协议》、北京蟹岛酒店管理有限公司（现名称为北京金宇酒店管理有限公司）与北京中投瑞丰投资管理中心签订补充协议内容可知，就签署《经营权转让合约》引发争议，昊瑞公司仅通过更换法定代表人用以区分责任，并未采取积极措施加以防范，该放任行为易致合同相对方信赖无权代理人的代理行为。因此，本案符合表见代理构成要件，《经营权转让合约》对吴莎莎及昊瑞公司具有法律效力。一、二审法院根据查明的事实并结合相应证据对昊瑞公司应承担的赔偿责任范围、违约责任及数额的确定，有事实和法律依据，所作判决并无不当。综上，昊瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京昊瑞恒光实业有限公司的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年三月三十日法官助理  董殿超书 记 员  阿 晗
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终12522号 上诉人（原审被告）：徐金才，男，1964年2月21日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被上诉人（原审原告）：灵寿县牛城乡西王角村村民委员会，住所地河北省石家庄市灵寿县牛城乡西王角村。 法定代表人：张**全，该村委会主任。 上诉人徐金才因与被上诉人灵寿县牛城乡西王角村村民委员会（以下简称“西王角村委会”）土地租赁合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2020）冀0126民初1381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人徐金才、被上诉人西王角村委会的法定代表人张**全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐金才上诉请求：请求撤销原判。事实与理由：一、该案审判程序违法：本案案由为土地租赁合同纠纷，如果是租赁合同应以合同相对人作为当事人进行诉讼。二、该案适用法律不当。我在承包地内经营养殖多年，纯属合法经营，适用侵权责任法，属适用法律不当，我从未进行侵权行为。三、该案认定事实错误：原审认为丁金金未经原告同意将土地转包给我不是事实，丁金金就是当时村主任，已经出庭作证，且将养殖中养殖户用电统一经村委会办理为养殖用电，将我办理为养殖用电户也应视为村委会对养殖用地的确定与认可，故此，我与村委会具有直接的承包经营关系。现任村干部顶风作浪，收回土地拒不承包，已影响了集体利益且与农村土地承包法相违背。综上所述，我强烈要求与村委会完善合同，假如我又承包后，经营养殖是符合法律规定的，现要我拆除养殖厂去，会给我造成很大损失，故此上诉，请求撤销原判。 灵寿县牛城乡西王角村村民委员会答辩称，1.上诉人说的上诉人进行养殖，村委会为他办理了养殖用电都是事实。2.村委会想要收回土地，但是也考虑到这个农户损失太大，村委会现阶段很为难。 灵寿县牛城乡西王角村村民委员会向一审法院起诉请求：1、依法判令被告徐金才停止侵害，返还原丁金金承包原告西王角村委会土地西北角东西边长37米、南北边长37.84米，合计2.1亩；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：丁金金曾于1996年12月28日与原告西王角村委会签订承包合同，丁金金承包原告西王角村委会村东北角果园即第二果园，果园北边长03米，东边长85米、南边长113米，西边长84.5米，约合亩数13.6亩，承包期限自1997年元月1日至2016年12月30日。合同签订后，被告及丁金金未经原告同意，丁金金将承包范围内西北角2.1亩土地转包给被告徐金才经营，东西边长37米、南北边长37.84米。 2019年开始原告西王角村委会集中清理不合理土地承包合同，其中涉及丁金金承包土地合同，经原告西王角村委会与丁金金协商，双方解除合同，丁金金将其占有的原告的西北角果园土地全部交回原告。被告徐金才在丁金金交回承包土地后仍占有原告上述土地。被告徐金才占有使用的本案争议土地，无事实和法律依据。被告徐金才称为向应国家号召，西王角村委会经村民代表会通过将这片经济林划成养殖区，在原告西王角村委会认可后在2003年投资20万元修建的养殖场，但被告徐金才未提交任何证据予以证实。 以上由庭审笔录、西王角村委会旧村果园承包合同、西王角村委会清理不规范、不合理集体承包合同告知书等在案作证。本院予以确认。 一审法院认为，集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏，本案被告徐金才占有使用的土地系基于他人承包西王角村委会承包的土地上转包而来的，转包即未经发包人西王角村委会同意，事后也未经村委会确认，现原承包主李金金已将承包的土地交回西王角村委会，被告徐金才占有使用土地已无事实和法律依据。原告诉请被告停止侵害，返还原告案涉土地的要求，依法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条的规定，一审法院判决如下：被告徐金才在本判决生效后二十日内清除占有、适用的原告灵寿县牛城乡西王角村村民委员会（原丁金金承包原告西王角村委会土地西北角东西边长37米、南北边长37.84米，合计2.1亩）土地上的建筑、树木，并将土地返还给原告灵寿县牛城乡西王角村委会。案件受理费80元，适用简易程序减半收取计40元，由被告徐金才负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，1996年12月28日被上诉人西王角村委会与案外人丁金金签订承包合同，丁金金承包被上诉人西王角村委会村东北角果园即第二果园，合同签订后，丁金金未经被上诉人同意，将承包范围内西北角2.1亩土地转包给上诉人徐金才经营。2019年经被上诉人西王角村委会与丁金金协商，双方解除合同，丁金金将其占有的被上诉人的西北角果园土地全部交回被上诉人。但上诉人徐金才继续占有案涉土地，因丁金金将承包地转包给上诉人徐金才，未经被上诉人同意，被上诉人亦未进行追认，故上诉人徐金才在丁金金交回承包土地后继续占有被上诉人上述土地于法无据，一审判决上诉人清除案涉土地上的建筑、树木并将土地返还给被上诉人符合事实及法律规定，本院予以确认。上诉人主张被上诉人给其办理养殖用电，应视为被上诉人对养殖用地的确定与认可，上诉人与被上诉人具有直接的承包关系。本案中，被上诉人虽为上诉人办理养殖用电，但并不代表被上诉人认可与上诉人之间存在承包关系，上诉人未提交证据证实上诉人与被上诉人就承包事宜进行过协商，上诉人亦未提交向被上诉人缴纳过承包费的证据，故上诉人主张与被上诉人有承包经营关系无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，徐金才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80.0元，由上诉人徐金才负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 洁 审 判 员  陈爱民 审 判 员  宋广道 二〇二一年三月二日 法官助理  王 琪 书 记 员  陶珂鑫
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0831刑初48号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人王开春，男，1965年1月9日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，金湖县金鹏彩钢有限公司副经理，住金湖县，户籍地金湖县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年4月15日被取保候审。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2021）49号起诉书指控被告人王开春犯重大责任事故罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察官殷盼盼出庭支持公诉，被告人王开春到庭参加诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2018年3月，金湖县金鹏彩钢有限公司承包江苏西格尔汽车内饰件有限公司3号车间维修工程，被告人王开春作为该公司副经理负责工程的具体施工。其明知刘某等人无安全生产及工程施工条件，仍将窗户更换、维修工程交给刘某、姚某某等人施工。2018年3月23日14时许，姚某某站在车间西北角脚手架上拆除窗户玻璃过程中，因未采取系安全带等防护措施，从脚手架上跌落，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人王开春向公安机关投案，并如实供述了上述案件事实。案发后，金湖县金鹏彩钢有限公司、江苏西格乐汽车内饰件有限公司与被害人亲属达成赔偿协议，并已按协议履行到位。2021年3月15日，被告人王开春自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人王开春在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、许某、宋某、汤某扣证言，现场勘验检查工作记录，门诊病历，居民死亡医学证明书，车间维修报价单，维修合同，《建筑施工高处作业安全技术规范》相关规定，建筑企业资质证书，安全生产许可证，营业执照，人民调解协议书，收条，认罪认罚具结书以及公安机关出具的发破案材料等证据予以证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人王开春在生产、作业过程中违反有关安全管理的规定，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人王开春案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被害人亲属已获赔偿，可酌情对被告人从轻处罚。其符合社区矫正条件，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第六条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王开春犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋璇二〇二一年三月二十三日书记员  郑莉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院》第六条实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条第一款、第一百三十五条、第一百三十五条之一、第一百三十六条、第一百三十九条规定的行为，因而发生安全事故，具有下列情形之一的，应当认定为“造成严重后果”或者“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；（一）造成死亡1人以上，或者重伤3人以上的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2530刑初131号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人龙才，男，哈尼族，1999年2月17日生，云南省金平县人，初中文化，农民，住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月8日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2021〕117号起诉书指控被告人龙才犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员张江艳出庭支持公诉，被告人龙才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月15日，被告人龙才醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由金平县城区高级中学方向沿天竺路驶往金运路方向。当日19时50分许，车辆行驶至金平县城区天竺路路段时被执勤民警当场查获。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，龙才血液中乙醇含量为168mg/100ml血。被告人龙才于2020年12月15日19时50分许在金平县城去天竺路路段被执勤民警查获到案。公诉机关认为，被告人龙才在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龙才被查获到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人龙才无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元，并依法实行社区矫正。被告人龙才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人龙才构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人龙才无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人龙才被查获到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚并缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人龙才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李兴龙二〇二一年三月十一日书记员  李 回
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执81号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：林兴，男，1986年2月15日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：游玲，女，1985年11月9日出生，汉族，住福建省罗源县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人林兴、游玲金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  沈伟光审判员  周朋辉二〇二一年三月十一日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2405民初246号 原告：中国××银行股份有限公司龙井市支行。 法定代表人：李俊峰，行长。 委托诉讼代理人：金兴范，该行员工。 被告：龙井市××房屋建设开发有限公司。 被告：刘某，男，1962年12月14日出生，其他情况不详。 原告中国××银行股份有限公司龙井市支行与被告龙井市××房屋建设开发有限公司、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告中国××银行股份有限公司龙井市支行于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国××银行股份有限公司龙井市支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国××银行股份有限公司龙井市支行撤诉。 案件受理费3474.00元，免予收取。 审判员  李红莲 二〇二一年三月十九日 书记员  耿续超
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初932号 原告：泸县维搏电脑科技有限公司，住所地泸县福集镇吉福街，统一社会信用代码91510521565670669E。 法定代表人：李科,执行董事。 被告：四川正成医疗器械有限公司，住所地泸县玉蟾街道雁兴路**，统一社会信用代码91510521MA68KC8LX3。 法定代表人：孔成，总经理。 原告泸县维搏电脑科技有限公司与被告四川正成医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告泸县维搏电脑科技有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸县维搏电脑科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告泸县维搏电脑科技有限公司撤诉。 案件受理费1164元，减半收取计582元，由原告泸县维搏电脑科技有限公司负担。 审 判 员 张玉兰 二〇二一年三月十七日 法官助理 黎建有 书 记 员 刘 凤
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执保120号 被保全人：徐长林，男，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省××县月山镇××外××号。 交通银行股份有限公司安庆分行与徐长林信用卡纠纷一案，安庆市大观区人民法院作出的（2020）皖0803民初1655号民事判决书已经生效，本院经审查认为，本案可能存在导致生效法律文书不能执行或者难以执行的紧急情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人徐长林银行存款61446.25元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 斌 二〇二一年三月十八日 书记员 赵洪浩
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执238号之一 申请人王晓波，现住昔阳县幸福家园。 被执行人王华东，住昔阳县祯祥悦小区。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2021）晋0724民初29号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王华东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王华东在中国工商银行账户内存款人民币51175.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二一年三月十二日 书记员  邵春云
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初1546号原告：杨景明，男，1954年12月24日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：何连强，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告：天津市顺鑫家园房地产经纪有限公司，住所地天津市宝坻区南关大街158号。法定代表人：牛广东，经理。委托诉讼代理人：张红曼，女，公司员工。委托诉讼代理人：曹崇佐，天津宝信律师事务所律师。原告杨景明诉天津市顺鑫家园房地产经纪有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行了审理。杨景明于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨景明的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨景明撤诉。案件受理6620元，由杨景明负担（已交纳）。审判员 王 渊二〇二一年三月十一日书记员 孙立平
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申289号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：芦秀云，女，1947年8月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。法定代理人：赵国权（系芦秀云之子），住天津市蓟州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市联通通信有限公司，住所地天津市和平区新兴路27号。法定代表人：王金森，经理。委托诉讼代理人：杨杰，天津金诺律师事务所律师。再审申请人芦秀云因与被申请人天津市联通通信有限公司（以下简称联通公司）隐私权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终3632号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人芦秀云申请再审请求：1．依法撤销天津市第一中级人民法院（2020）津01民终3632号民事裁定，将本案发回重审；2．请求联通公司支付侵权行为造成的损失10万元；3．请求联通公司在天津日报等主流媒体赔礼道歉；4．诉讼费用全部由联通公司承担。主要事实与理由：芦秀云作为70多岁的老年妇女，且为精神二级残疾，芦秀云的监护人赵国权予以明示，因多年催讨拖欠款项未果，且芦秀云实在无钱吃饭的情况下到联通公司处催要欠款，被恶意嘲笑、拍照、录像并四处传播芦秀云之残疾隐私，进行侮辱软暴力，侵犯了芦秀云的隐私权。芦秀云申请对赵民的声音进行鉴定，但是一审、二审法院未征询意见也未进行鉴定，且联通公司未提供任何证据。原审法院法律适用不当，事实不清，证据未完全质证。芦秀云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项，请求对本案进行再审。被申请人联通公司提交意见称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。本院经审查认为，本案的争议焦点主要为当事人主体是否适格的问题。芦秀云曾于2019年6月11日就中国联合网络通信有限公司天津市分公司的职工赵民侵权问题提起诉讼。生效判决已经认定赵民系中国联合网络通信有限公司天津市分公司的员工，芦秀云亦在前案中未提出异议。芦秀云本次起诉联通公司侵犯其隐私权，联通公司明确表示赵民并非其公司员工，原审法院亦向芦秀云释明，但芦秀云表示仍坚持起诉联通公司。芦秀云在没有证据证明赵民系联通公司员工的情况下，向联通公司主张权利，属于主体不适格，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，再审申请人芦秀云的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回芦秀云的再审申请。审判长 赵 博审判员 董声洋审判员 王 倩二〇二一年三月十二日法官助理张军强书记员马翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。