wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1540号上诉人(原审原告)：张珠凤，女，1963年6月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：黄依璠，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：唐君，男，1987年1月1日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人张珠凤因与被上诉人唐君不当得利纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初7970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张珠凤上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：其丈夫金石开虽与上海创利房地产经纪事务所(以下简称“创利地产”)签订《房地产买卖居间协议解除协议》(以下简称“解除协议”)，但事后其子金子龙知晓后明确表示即使借款也要继续履行交易，从未追认该解除协议，且之后也的确按原居间协议继续履行了交易，而唐君仍参与并收取了费用，故该解除协议应认定无效，其按该解除协议所支付的违约金，唐君理应返还。唐君辩称，2019年4月，张珠凤一家预出售小房置换大房，故与其签订两份居间协议，即出售产权登记在金子龙名下的上海市平型关路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“小房”)，由金石开、金子龙购入上海市平型关路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“大房”)，且金子龙签署承诺书，称其未结婚，委托父母代为买房和卖房。同年5月，张珠凤一家称不愿买房和卖房，其当即再三确认，并告知如解约不仅要向其支付违约金，还要赔偿上下家的违约定金，但张珠凤一家仍坚持要求解约，其只得与金石开签订解除协议，张珠凤亦依约承担各方的违约金。虽然之后张珠凤一家仍与原居间协议的上下家进行了买房和卖房交易，但不能认为系继续履行原居间协议，且双方也未重新签订居间协议，故张珠凤认为其按解除协议支付的违约金为不当得利款，没有依据。张珠凤向一审法院起诉请求：判令唐君返还其不当得利人民币(以下币种均为人民币)102，000元。一审法院认定事实：2019年4月1日，金子龙(甲方)与案外人夏某某(乙方)、创利地产(丙方)签订《房屋买卖居间协议》，约定甲方出售上海市平型关路XXX弄XXX号XXX室房屋给乙方，房屋总价款420万元；同日，案外人杨某某、忻某某(甲方)、金石开、金子龙(乙方)、创利地产(丙方)签订《房屋买卖居间协议》，约定甲方出售上海市平型关路XXX弄XXX号XXX室房屋给乙方，房屋总价款624万元。两份居间协议第九条均载明：三方一致确认，甲乙双方应支付给丙方的佣金，是丙方为甲乙双方提供居间媒介服务的居间报酬……若因一方相关权利人提出异议而导致本协议无法履行的，该方签署人将自愿自行或连带承担定金责任，且该方签署人应向丙方支付居间服务补偿金为本协议第三条所述总房价款的1％，本条款独立发生法律效力。2019年5月19日，金石开与唐君签订《房地产买卖居间协议解约协议》，载明“本人金子龙(身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX)就出售平型关路XXX弄XXX号XXX室房屋事宜，由于个人原因，确认无法继续履行居间协议，确认解除合同。第一条，同意双倍退还定金贰拾万元给夏某某，交由创利地产处理后续解约事宜，创利地产保证该协议三方自动解除，若中介未将已收双倍定金给夏某某，本人不负任何法律责任，将追究中介责任；第二条，金子龙就购买平型关路XXX弄XXX号XXX室房屋，同样由于个人原因，无法继续履行居间协议，自动放弃已支付给杨某某、忻某某定金壹拾万元，居间协议自动解除，后续如果有纠纷交由创利地产沟通承担，本人不再承担任何责任；第三条，同意支付中介居间违约金壹拾万肆仟肆佰元交由创利地产，创利地产不再追究任何违约责任。”协议最后载明：金石开此解约协议本人无任何异议，且代理金子龙签署本协议，承担相应责任，具备法律效益。2019年5月20日，张珠凤通过名下中国农业银行尾号2211账号向唐君名下尾号5578账号转入102，000元。一审法院另查明，唐君提交的与张珠凤夫妻的谈话录音中，唐君问张珠凤夫妻“我现在想问你，你是不是房子不想卖了，也不想买了，你确认要违约了？”金石开称“就是这个意思”，张珠凤称“(这件事)很傻的”，唐君称“我也说了这件事你不继续履行，我也当我之前做的事情白做，但是我也和你说了，根据这个协议该怎样就怎样”，张珠凤称“你协议帮我弄掉，大家交接清楚”，唐君称“就是买进一个点，卖掉一个点，我帮你全部搞定”，金石开称“好的”，张珠凤称“你帮我把零头抹掉”。在唐君与张珠凤夫妻商谈如何写解约协议时，唐君问“你们确定不再考虑一下啦”，张珠凤称“有什么好考虑的呢，蛮叫他天天睡不着觉”。一审法院认为，不当得利是指因没有法律根据取得不当利益而使他人受损失的情形，其构成要件包括一方受益、他方受损、一方受益与他方受损之间有因果关系以及受益方取得利益没有法律根据。张珠凤本人作为金子龙及金石开的家庭成员，自始至终参与了平型关路两套房屋买卖的签约及解约的交涉全过程，不存在对此情形不知晓的情况，张珠凤主张解约协议系“未有效成立”，故唐君从张珠凤处取得102，000元系不当得利，而根据法律规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，从张珠凤的丈夫金石开与唐君签订的解约协议看，张珠凤转账给唐君的102，000元系对该解约协议的履行即支付违约金，不符合不当得利中“受益方取得利益没有法律根据”的构成要求，故张珠凤主张唐君返还不当得利102，000元的诉讼请求，无事实和法律依据，张珠凤的诉讼请求不予支持。据此，一审法院判决：驳回张珠凤的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案中张珠凤系依不当得利债权人身份向唐君提出返还违约金的主张，则张珠凤须就系争不当得利之法律构成要件(即一方获有利益、他方受到损失、获利与受损之间存在因果关系、获利无法律上的原因)的成立承担举证责任。根据本案查明的事实，金子龙及金石开、金子龙与创利地产分别签订的卖小房、购大房的居间协议，系张珠凤一家置换房屋的家庭行为，而金子龙签订了委托父母代为买房卖房的授权委托书，故之后金石开与唐君签订解除协议，应视为金石开代表金子龙及家庭意思，金石开与唐君签订解除协议之后，张珠凤按解除协议向唐君支付了违约金，此为有因给付，不符合不当得利之法律构成要件，故一审经综合审查判断后判决驳回张珠凤的诉讼请求，于法不悖，并无不当，故张珠凤的上诉主张，本院不予采信。综上所述，张珠凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2，340元，由张珠凤负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱红卫审 判 员 管勤莺审 判 员 汤佳岭二〇二一年三月二十三日法官助理 牟玺蓉书 记 员 王 玺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更678号罪犯高子勇，男，1990年6月16日生，汉族，江苏省涟水县人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。本院于2011年12月2日作出(2011)宁刑初字第52号刑事判决，认定被告人高子勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年6月18日止）。判决生效后，该犯于2012年2月17日被交付执行。2015年1月27日，本院以（2015）宁刑执字第1266号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月；2017年4月25日，本院以(2017)苏01刑更809号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2019年3月22日，本院以（2019）苏01刑更1418号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2022年2月18日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯高子勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高子勇减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯高子勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2019年2月、2019年8月、2019年12月、2020年6月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高子勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯高子勇的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道二〇二一年三月二十六日法官助理  章 晶书 记 员  杨 帆
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1255号罪犯王凯茹，女，汉族，1988年2月10日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2015年6月3日作出（2015）相刑初字第00169号刑事判决，以被告人王凯茹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金三万元；违法所得1200元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年12月22日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2019年04月30日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王凯茹确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王凯茹在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王凯茹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯王凯茹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯交付执行后的一贯表现，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王凯茹减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年12月17日起至2021年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执3272号 各当事人： 本院于2021年02月07日依法受理执行的申请执行人刘艳华与被执行人伟易达（东莞）电子产品有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出的已发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字【2020】1948号终局裁决书向本院申请强制执行，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初1519号原告：李维茹，女，1938年10月10日出生，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：李永革，北京格徕宁韬律师事务所律师。被告：北京市门头沟区房屋征收事务中心，住所地北京市门头沟区。法定代表人：李超，主任。委托诉讼代理人：杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：单巧莲，北京市亚太律师事务所律师。原告李维茹与被告北京市门头沟区房屋征收事务中心民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。原告李维茹向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行2018年11月27日双方签订的《北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议》（编号：CZGYZYZH-ZXXXX号重签），将位于北京市门头沟区城子西山天璟家园x号楼1xxxx室（现名称）安置房屋限期交付；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与杨福增为夫妻关系，共生育子女二人：儿子杨跃年、女儿杨美华。杨福增于2006年去世，杨跃华于2015年去世。位于北京市门头沟区火车站宿舍****是杨福增生前承租的北京铁路局北京铁路分局公房，并取得了铁路职工房屋租赁契约。杨福增去世后，承租公房始终由原告一人居住使用并交纳各项费用，未办理承租人变更手续，房屋产权单位确认原告承租居住的事实。2011年位于北京市门头沟区火车站宿舍21排X号房屋被征收，在签订征收补偿安置协议过程中，原告未曾委托任何人签订委托声明，更没有同意委托杨跃年以房屋承租人名义签订房屋征收补偿安置协议，杨美华及付守迎未经原告授权代为签订的声明原告不予认可，杨美华及付守迎的行为构成无权代理，原告对他们的行为不予追认。杨跃年依据声明擅自以被征收人名义与北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室签订的《北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议》（编号：CZGYZYZH-ZXXXX号）对原告不具有约束力。2018年11月27日原告与被告签订的《北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议》（编号：CZGYZYZH-ZXXXX号重签）是双方真实意思表示，且内容不违反法律行政法规的强制性规定，当属合法有效。目前安置房屋已经具备交付条件，被告未按约定交付房屋。为维护原告自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。根据2015年5月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，可以提起行政诉讼。因此，2015年5月1日之后签订的行政协议，公民、法人或者其他组织可以提起行政诉讼。本案中，李维茹诉请北京市门头沟区房屋征收事务中心继续履行双方签订的《北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议》，该协议属于行政协议，签订时间在2018年，故本案不属于民事诉讼受案范围，经法庭释明原告仍坚持起诉，故应依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李维茹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张 恒二〇二一年三月二十四日法官助理  范祥云书 记 员  董 颖-4--3--4--3-
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1403执238号 申请执行人：郭朋，男，汉族，住梅州市梅县区。 被执行人：梅州市滴润食品有限公司，地址：梅州市梅县区华侨城华银开发区。 本院在执行申请执行人郭朋与被执行人梅州市滴润食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，即从2021年4月25日起被执行人每月偿还1000元给申请执行人，款项直接支付到申请执行人账户上，直至还清为止，因该案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1403执238号案件的执行。 本案终结后，被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆琛 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇二一年三月三十日 书记员  卓可逸
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执927号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该行董事长。委托诉讼代理人：薛军，该银行职工。被执行人：刘引平，男，1981年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杨文会，男，1968年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与刘引平、杨文会金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘引平、杨文会向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金35300元及利息，并负担案件受理费400元和申请执行费440元。执行过程中，被执行人刘引平于2021年3月22日偿还申请执行人借款本金10000元，剩余借款本金25300元及利息双方当事人于2021年3月26日达成执行和解协议：一、由被执行人刘引平从2021年4月份开始每月20日偿还申请执行人借款本金2000元，于2021年10月底前将本案的借款本息全部偿还完毕。二、案件受理费400元和申请执行费440元由被执行人刘引平、杨文会负担。本院认为，申请执行人申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人刘引平、杨文会达成和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0881执927号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年三月二十六日书 记 员  王 丁
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初2286号原告：广东龙光集团物业管理有限公司珠海分公司，住所：珠海市香洲区************、2层。统一社会信用代码：914************923。法定代表人：刘子扬，总经理。委托诉讼代理人：李志英，原告公司员工。被告：郑殷，男，1973年9月22日出生，住珠海市香洲区***牛津公馆806。公民身份号码：441************915。上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司珠海分公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东龙光集团物业管理有限公司珠海分公司撤回起诉。审判员  黄淑芳二〇二一年一月二十二日书记员  吴小溪
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执137号 申请执行人：余光能，男，汉族，1975年4月27日出生,住贵州省水城县。 被执行人：六盘水市钟山区正高煤矿,住所地:贵州省六盘水市钟山区德坞办事处马落菁村三组,统一社会信用代码:915200007660721045。 法定代表人：王宇贤，系该煤矿负责人，公民身份证号码： 430321197311167837。 被执行人：吴洪春，男，汉族，1975年6月6日生，住贵州省水城县。 申请执行人余光能与六盘水市钟山区正高煤矿、吴洪春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月4日作出的（2020）黔0201民2114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人应向申请执行人赔偿133142.04元，支付案件受理费1481元，本院于2021年1月8日立案执行，申请执行费1919元(已缴纳)。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。 经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产，吴洪春银行账户中有款项2000余元，经过现场调查，六盘水市钟山区正高煤矿现停产，矿山上有部分废旧矿山设备，银行账户中无存款，本院向被执行人发出查封公告和责令履行义务通知书，2021年3月12日三方当事人在六盘水市正高煤矿就执行方式进行听证，各方当事人达成一致意见，约定就本案执行由被执行人于2021年3月15日之前履行54623元，剩余8万元被执行人在2021年4月12日之前履行15000元，在2021年5月12日之前履行15000元，从6月份起每月12日之前履行10000元，在2021年10月12日之前履行完毕全部款项共计134623元即为执行完毕，申请执行人自愿放弃剩余款项及其迟延履行利息，同意解除对被执行人银行账户及其限制高消费措施，本案以长期和解方式终结执行，如被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行，现第一期款项54623元已经履行到位，本院已向申请执行人支付完毕。 本院认为，在执行中双方达成执行和解约定履行方式和时间，且已经履行了54623元，剩余80000元分期履行，执行费已扣划吴洪春银行账户款项进行了缴纳，按照双方的和解，解除了对被执行人的限制高消费措施和相关账户的冻结措施。由于双方和解协议约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。案件终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以自履行期限届满之日起两年之内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0201执137号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘 毅 审判员  刘春雷 二〇二一年三月十六日 书记员  李 政
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0982民初4306号 原告段永茂，男，1979年10月9日生，汉族，现住任丘市。 委托代理人薛燕、赵红红，河北宪泽律师事务所律师。 被告刘喜超，男，1985年12月1日生，汉族，现住任丘市。未到庭。 原告段永茂诉被告刘喜超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段永茂的委托代理人赵红红到庭参加诉讼，被告刘喜超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告段永茂向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告款28000元，并自2017年10月18日起按一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息，至本金全部还清止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年10月14日被告向原告借款28000元，并亲笔给原告出具欠条，但被告至今未还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告刘喜超未答辩。 经审理查明，2017年10月14日被告刘喜超向原告段永茂出具借条，其主要内容为“今借段永茂现金贰万捌仟元，2017年10月17日全部还清”，被告刘喜超到期未偿还借款。上述事实有原告提交的被告书写的借条及原告陈述等证据证实。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。被告刘喜超现尚欠原告段永茂本金28000元，有借条和原告当庭陈述证实，本院予以支持。原告主张逾期付款利息（按一年期贷款市场报价利率的四倍,自2017年10月18日支付利息，至本金全部还清止）,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2020]6号）》第二十八条第二款规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”；第三十一条规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立于2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题（法释[2015]18号）》第二十九条第二款规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘喜超于本判决生效之日起十日内偿还原告段永茂借款本金28000元及逾期还款利息(自2017年10月18日起计算至2020年8月19日止按年利率6%的标准计付利息，2020年8月20日以后按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息。) 如果未按本判决指定的期间履行给付今欠义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告刘喜超承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者地表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判长  苏立平 陪审员  王力华 陪审员  檀长满 二〇二一年三月一日 书记员  高 薇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初693号原告：吴官禄，男，1938年7月29日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：陈丽，女，1978年2月26日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告吴官禄与被告陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后。原告吴官禄于2021年3月30日向本院申请撤回对被告陈丽的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴官禄撤回对被告陈丽的起诉。案件受理费收取256元（原告已预交），已减半收取，由原告吴官禄承担。审判员  张宗波二〇二一年三月三十日书记员  李玲玉
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初830号 原告：庞飞，男，1994年2月6日生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：张剑，男，1972年6月3日生，汉族，住四川省泸县。 原告庞飞与被告张剑劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理，原告于3月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（第五项）“裁定适用下列范围：（五）准许或不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告庞飞撤回起诉。 案件受理费减半收取62.5元，由原告庞飞承担。 审判员  郑红英 二〇二一年三月十六日 书记员  曾 鑫
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1392号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李长升，男，1969年11月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 再审申请人李长升因诉浙江省龙泉市人民政府、浙江省龙泉市住房和城乡建设局颁发房屋所有权证一案，不服浙江省高级人民法院（2020）浙行终218号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。 李长升向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，重新立案审理。主要事实和理由为：再审申请人于2019年7月19日才知道被诉行政行为的内容，其起诉未超过法定的起诉期限。 本院经审查认为：本案的争议焦点是再审申请人提起本案诉讼是否超过法定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，再审申请人于2020年1月提起本案诉讼，要求撤销浙江省龙泉市人民政府、浙江省龙泉市住房和城乡建设局1993年颁发案涉房屋所有权证的行政行为，显已超过前述规定二十年的最长起诉期限。最长起诉期限以“行政行为作出之日起”为起算点，是一个绝对客观标准，并不以相对人“知道或者应当知道”作为标准。因此，一、二审法院认定再审申请人的起诉超过起诉期限并无不当。再审申请人提出的再审理由尚不足以否定原生效裁判，其再审请求本院不予支持。 综上，李长升的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李长升的再审申请。 审判长 周 觅 审判员 贾 力 审判员 李绍华 二〇二一年三月五日 书记员 刘原竹
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙11刑更28号 罪犯蔡学，男，1987年4月8日出生，汉族，初中文化，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县。现在浙江省之江监狱服刑。 宁波市镇海区人民法院于2018年6月8日作出(2018)浙0211刑初74号刑事判决，以被告人蔡学犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元。因上诉，宁波市中级人民法院于2018年7月18日作出(2018)浙02刑终483号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月8日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出减刑建议，于2021年3月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年3月17公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员刘传伟、林丰华出庭履行职务。浙江省之江监狱指派警官陈鹏宇出庭执行职务，罪犯蔡学到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯蔡学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蔡学减去有期徒刑七个月。 庭审中，罪犯蔡学对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯蔡学符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯蔡学本次考核期为2018年10月至2020年10月，共计25个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，2019年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯系累犯，因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，财产性判项已履行完毕。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书、履行财产性判项票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蔡学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蔡学减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利不变（刑期自2017年10月12日起至2028年3月11日止）。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长 程建勇 审 判 员 聂伟杰 审 判 员 苏伟清 二〇二一年三月十七日 代书记员 杨 玲 代书记员 王 鑫
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3586号原告:王某1,男,1965年8月27日出生,汉族，住津**。被告:王某2,男,1973年4月9日出生，汉族，住津**。被告:王某3,女,1963年7月3日出生，汉族,住天津市津**。被告:王某4,女,1967年7月16日出生，汉族,住天津市津**。被告:王某5,女,1970年12月10日出生，汉族,住天津市津**。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5继承纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1撤回对王某2、王某3、王某4、王某5的起诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由王某1负担。审判员 关 怀二〇二一年三月三十一日书记员 杨国晴
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2021)渝0240行初14号原告：田庆平，女，1964年4月15日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告：杨号，男，1995年11月12日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告：杨敏，男，1988年9月27日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。上列三原告的委托诉讼代理人：陈朝清，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：石柱土家族自治县人力资源和社会保障局，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道都督大道23号，统一社会信用代码11500240009134961G。法定代表人：冉瑞红，该局局长。委托诉讼代理人：谭祥红，石柱土家族自治县社会保险事务中心副主任。委托诉讼代理人：谭勇，石柱土家族自治县社会保险事务中心企业参保科科长。原告田庆平、杨敏、杨号诉被告石柱土家族自治县人力资源和社会保障局给付救济金一案，原告田庆平、杨敏、杨号于2021年2月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2021年3月10日公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告陈万容于2021年3月10日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告田庆平、杨敏、杨号申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告田庆平、杨敏、杨号撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告田庆平、杨敏、杨号负担。审 判 长  张 军人民陪审员  谭金春人民陪审员  朱永兰二〇二一年三月十日书 记 员  陈丽华
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终264号 上诉人（原审被告）：杭州海纳机械有限公司，住所地：杭州市余杭区运河街道新洲路838号1幢四楼五楼。统一社会信用代码：91330110MA28TC3U33。 法定代表人：洪奕元。 被上诉人（原审原告）：杭州新洋科技有限公司，住所地：杭州市临安区玲珑街道庆仙路359号。统一社会信用代码：91330185MA28NK5L19。 法定代表人：任勤新。 上诉人杭州海纳机械有限公司（以下简称海纳公司）因与被上诉人杭州新洋科技有限公司（以下简称新洋公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2021）浙0112民初666号民事裁定，向本院提起上诉。 海纳公司上诉称，一、《设备定制合同》本意是不约定具体管辖法院，原审法院错误认为海纳公司未在其他法院起诉便能确定管辖法院。双方约定“向原告方法院提起诉讼”时并不确定是否会发生诉讼，发生纠纷后，若双方当事人都起诉对方，则双方都是原告，又都是被告，甚至可能出现双方在同一时间起诉而产生二个原告。因此，合同签订时的本意便是不约定具体管辖法院。案涉管辖约定，只要存在被两个以上人民法院管辖的可能性，就不符合民事诉讼法的规定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，在合同约定管辖法院不明情况下，应适用民事诉讼法的规定确定管辖。二、本案应为承揽合同纠纷，应由海纳公司所在地人民法院管辖。1.本案系承揽合同纠纷，而非买卖合同纠纷。首先，案涉合同已明确为《设备定制合同》，合同双方也明确为“定制方、承揽方”；其次，合同约定“海纳公司根据新洋公司的要求进行图纸设计并进行定制化制造”，是典型的加工承揽合同。2.合同履行地为加工承揽方所在地杭州市余杭区。根据《最高人民法院关于如何确定加工承榄合同履行地问题的函》规定，加工承揽方所在地应为合同规定义务履行的地点，即合同履行地。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案无论根据原告就被告原则，还是合同履行地，均应由杭州市余杭区人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。 本院经审查认为，管辖权异议审查系形式审查。本案起诉案由为买卖合同纠纷，新洋公司提交的《设备定制合同》第十四条约定“协商不成的，任何一方均可向原告方法院提起诉讼”，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，应为有效，本案应据此确定管辖。现新洋公司向原审法院提起本案诉讼，因其住所地位于杭州市临安区，故原审法院作为约定法院对本案依法享有管辖权。综上，海纳公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二一年三月十六日 书记员 汪美凤
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕06民特119号 申请人：陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司。住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：王成，该公司执行董事。被申请人：康小云，男，1994年3月17日出生，汉族，陕西省延长县村民，现住该村。委托诉讼代理人：强云云，男，1984年10月11日出生，汉族，陕西省子长市村民，现住该村。申请人陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司与被申请人康小云申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月3日立案后进行了审查。现已审查终结。陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司申请请求：1、依法撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字(2020）第1221号仲裁裁决书；2、案件受理费由被申请人承担。事实和理由：申请人在劳动仲裁过程中已经向仲裁委员会提出与被申请人之间不存在劳动关系，也不对被申请人进行工作安排和日常工作管理，所有这一切均与申请人无任何法律上的关系。申请人与被申请人之间可能存在建设工程施工合同关系，也可能是劳务合同关系，但绝不是劳动关系。另，涉案项目谈成后申请人将项目分成三份，进行分项清包，由吴立栋承包木工、韩东杰承包瓦工、王光明承包水电工，由他们组织个人进行承包，申请人只对工程进度和质量进行监督和把控。综上，仲裁委裁决双方属于劳动关系并给予报酬明显不当。被申请人康小云辩称，本案申请人与被申请人没有任何承包合同，双方存在劳动关系的事实清楚，应当给予报酬。经审查查明：2020年12月7日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字(2020)第1221号裁决：被申请人支付申请人工资9090元。以上共计9090元，被申请人应在本裁决书生效之日起三日内予以支付申请人。本院认为，本案争议焦点为申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”；《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》（劳社部发[2004]22号）第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”；第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包，发包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”；第十八条第一款规定：“农民工与企业因工资支付发生争议的，按照国家劳动争议处理有关规定处理”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条明确规定因劳动报酬发生的争议属于劳动仲裁的范围。本案中被申请人系农民工，在申请人的建设工程中提供了劳动，依据上述规定，劳动人事争议仲裁委员会对双方之间的劳动报酬争议具有管辖权，申请人具有清偿农民工工资的法定义务，故仲裁裁决由申请人支付工资并不违反法律规定。申请人认为双方之间可能存在建设工程施工合同关系或者劳务合同关系，但不存在劳动关系，上述理由属于事实认定问题，而事实认定问题并非人民法院审理用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。综上所述，申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十二条规定，裁定如下：驳回陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审  判  长   赵正卫审  判  员   齐进飞人 民 陪 审 员   拓  玮  二〇二一年三月十一日   法 官 助 理   薛  莉书  记  员   陈方旭 1
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执502号申请人谭中魁，男，生于1980年9月1日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人张继燕，男，生于1973年3月24日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人向国政，男，生于1961年10月27日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院受理执行申请执行人谭中魁与被执行人张继燕、向国政合同纠纷一案，执行中被执行人已经履行了部分还款义务，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2802执502号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月十八日书记员  沈靖杰
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0781民初837号 原告：倪文仙，女，1956年6月20日出生，汉族，住兰溪市。 被告：陈**苏，女，1964年12月3日出生，汉族，住兰溪市。 原告倪文仙为与被告陈**苏生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年12月29日向本院提出诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴昕适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告倪文仙到庭参加了诉讼。被告陈**苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告倪文仙诉称，2020年11月15日，原被告因琐事发生口角，被告将原告打伤。原告受伤后，在兰溪市人民医院住院4天，花去医疗费2901.11元。此事经横溪派出所调解不成。故向法院起诉，要求判令：1、被告赔偿原告因本次受伤造成的损失：医药费2901.11元、交通费80元、护理费600元、营养费240元、伙食补助费120元，合计3941.11元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告倪文仙在举证期限内向本院提供的证据有： 1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格。 2、兰溪市人民医院出院记录复印件3份，住院费用清单复印件3份，发票3张，拟证明原告因本次受伤花费医疗费的事实。 被告陈**苏未作书面答辩，亦未有证据提供。 本院还依职权向公安机关调取了被告身份信息、110接处警现场处结备案单、原被告签署的治安调解协议书。 因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。本院经审查，对原告提供的证据予以确认。 根据本院确认证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：2020年11月15日，被告陈**苏因琐事将原告倪文仙打伤。同日，原告到兰溪市人民医院住院进行医治，住院4天后出院。原告住院期间共花去医疗费2901.11元（已除去医保报销的1453.1元）。梅江派出所曾组织双方调解，未就赔偿事宜达成协议。 本院认为，公民的生命健康依法受法律保护，任何人不得侵犯，原告倪文仙受伤的事实与被告陈**苏实施的行为之间存在因果关系，因此，被告陈**苏应对此承担责任。原告除医疗费外，还要求被告赔偿伙食补助费、营养费、护费费、交通费等费用，金额在合理范围内，本院予以支持。综上，本院认定原告的损失为，医疗费：2901.11元、护理费：4×150=600元、营养费：4×60=240元、交通费4×20=80元、伙食补助费4×30=120元，共计：3941.11元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 被告陈**苏于本判决生效后十日内赔偿原告倪文仙医疗费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费等损失共计人民币3941.11元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元（已减半收取），由被告陈**苏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  吴 昕 二〇二一年三月二十三日 代书记员  陈卸艳
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执355号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人陈举，男，1960年5月5日生，汉族，户籍地长春市绿园区合心镇派出所管内。公民身份号码：2201111960********。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈举罚金刑执行一案中，被执行人未能按照本院（2020）吉0106刑初302号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金2000.00元、退赔违法所得款3060.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票；二、本院于2021年3月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，名下无车辆、无工商、证券、保险等财产登记信息；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房产、土地登记信息;四、本院已限制被执行人消费；五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杜玉娟审判员  沈 影审判员  王守礼二〇二一年三月二十二日书记员  王婷婷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执3556号 申请执行人：深圳萨摩耶数字科技有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道孖岭社区凯丰路10号翠林大厦8层808A，统一社会信用代码91440300342626556K。 法定代表人：林建明。 委托诉讼代理人：吴丹，系申请执行人公司员工。 被执行人：程刚，男，汉族，1988年10月20日出生，身份证住址甘肃省渭源县。 申请执行人深圳萨摩耶数字科技有限公司与被执行人程刚借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初4269号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付借款本金742.79元（单位：人民币，下同）、利息（计算方式详见判决）、逾期违约金（计算方式详见判决）以及诉讼费50元，并加倍支付迟延履行利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，本院从被执行人名下银行账户内足额扣划到本案执行款及执行费共计1323.86元。现申请执行人已办理领款手续并提交书面结案申请书。 本院认为，被执行人程刚已履行本院（2019）粤0305民初4269号民事判决书确定的全部支付义务，本案执行费50元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2021）粤0305执3556号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二一年三月三十日 书记员 王志谦
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初1757号 原告：陆仕露，女，1995年12月1日生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 委托代理人：申弋，贵州桥生律师事务所律师。系黔西南布依族苗族自治州法律援助中心指派。特别授权代理。 被告：兴义市家佑鑫陶瓷店，住所地兴义市桔山办万湖汇红星美凯龙综合馆**。 经营者：杨家睦。 原告陆仕露与被告兴义市家佑鑫陶瓷店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，在本案庭审中，被告当庭履行了还款义务，原告陆仕露以被告兴义市家佑鑫陶瓷店已当庭履行还款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，陆仕露向本院申请撤回对被告兴义市家佑鑫陶瓷店的起诉，是其在法律允许的范围内对自己民事权利所作的自由处分，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告陆仕露撤回起诉。 诉讼费10元，减半收取5元。由原告陆仕露负担。 审 判 员 吴启剑 二〇二一年三月二十三日 法官助理 骆弟进 书 记 员 李生雪
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂03民终530号上诉人（原审被告）：湖北玉福度假养生产业有限公司（曾用名：湖北玉福投资控股有限公司）。住所地：湖北省十堰市郧阳区柳陂新集镇金矿村**。统一社会信用代码：91420300597171629W。法定代表人：魏玉福，该公司董事长。委托诉讼代理人：柯将兵，男，1988年9月17日生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区（该公司员工）。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王梓聪，男，湖北玉福度假养生产业有限公司法务部员工。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：十堰科创机电工程有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区车城路****1-1-1。统一社会信用代码：91420300094474644H。法定代表人：鲍喜金，该公司总经理。原审被告：湖北古麇文化旅游发展有限公司。住。住所地：湖北省十堰市郧阳区五峰乡南北峰村一社会信用代码：91420304MA48CGT99R。法定代表人：谢从金，该公司总经理。原审被告：湖北神命谷文化艺术发展有限公司。住。住所地：湖北省十堰市郧阳区柳陂新集镇金矿村**一社会信用代码：91420304MA496GJ42M。法定代表人：魏玉福，该公司总经理。上诉人湖北玉福度假养生产业有限公司因与被上诉人十堰科创机电工程有限公司、原审被告湖北古麇文化旅游发展有限公司、原审被告湖北神命谷文化艺术发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初1277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北玉福度假养生产业有限公司于2021年3月25日申请撤回上诉。本院经审查认为，湖北玉福度假养生产业有限公司申请撤回上诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许湖北玉福度假养生产业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4456元，减半收取2228元，由上诉人湖北玉福度假养生产业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  马勇岗审判员  王天航审判员  许 杰二〇二一年三月二十五日书记员  王小曼附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执194号 申请执行人：柴敏，女，1977年09月04日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：高光耀，男，1983年09月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 上列申请执行人因被执行人不履行蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初1887号民事判决书确定的义务，由申请执行人申请执行。申请执行标的149990元，未执行标的127090元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初1887号民事判决书，立案执行申请执行人柴敏与被执行人高光耀租赁合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初1887号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  丁 梅 审判员  刘孟凯 二〇二一年三月十七日 书记员  王 帅 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）苏03刑终160号原公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）丁世洪，男，1988年2月10日生，汉族，初中文化，农民，住重庆市江津区。被告人丁世洪因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年9月28日被刑事拘留，2019年10月12日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。原审附带民事诉讼原告人张某甲，男，1997年2月2日出生，汉族，住江苏省睢宁县。江苏省睢宁县人民法院审理江苏省睢宁县人民检察院指控原审被告人丁世洪犯故意杀人罪暨附带民事诉讼一案，于2020年12月29日作出（2020）苏0324刑初75号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人丁世洪不服，提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人丁世洪，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，被告人丁世洪与周某原系男女朋友关系。2019年周某向被告人丁世洪提出分手，但被告人丁世洪不同意，并一直纠缠周某。后因周某与被害人张某甲相处，并生活在一起，被告人丁世洪遂对被害人张某甲怀恨在心。2019年9月27日19时许，在睢宁县凌城镇凌城村张某甲家房屋前的道路上被告人丁世洪找到周某、张某甲，双方在谈话过程中，被告人丁世洪趁被害人张某甲不备持事先准备的菜刀，自张某甲背后劈砍其头部，张某甲用手臂挡刀，被告人丁世洪又连续劈砍张某甲头部；后张某甲趁机逃跑，被告人丁世洪继续追砍。待张某甲逃至路口，欲至其朋友车辆内躲避追砍时，被告人丁世洪围着车辆继续追砍张某甲，双方厮打在一起，后张某甲挣脱，并趁机打开车门上车。张某甲朋友随即驾驶该车驶离现场，并将张某甲送至医院救治。经睢宁县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某甲颅骨骨折的损伤程度为轻伤二级，右手第三掌骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤二级，体表瘢痕的损伤程度为重伤二级；综上，被害人张某甲的损伤程度属重伤二级。案发当日，被告人丁世洪被张某甲家人扭送到凌城镇中心医院，后被公安机关传唤到案。被害人张某甲因伤于2019年9月27日在睢宁县中医院住院治疗18天，花费医疗费人民币80147.8元；另外还支出检查费用等共计2853.8元；共计支出83001.6元。原告人张某甲的出院诊断为：1.右示指甲根部以远缺损伤；2.右手背第三掌骨开放性骨折伴肌腱血管神经损伤；3.右前臂多发性损伤伴肌肉血管神经损伤；4.左拇指近节背侧肌腱血管神经断裂；5.左示指挠侧皮肤逆行撕脱伤伴血运障碍；6.左前臂近端及左上臂近端肌肉血管神经损伤；7.头面部开放性外伤，耳廓外伤，眼睑外伤，鼻部外伤，上下唇外伤；8.贫血。原判决认定上述事实的证据有被害人张某甲的陈述，证人周某、张某乙、王某甲、王某乙等人的证言，人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，监控视频，作案工具照片，手机电子数据，户籍，受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人丁世洪供述等。原审人民法院认为，被告人丁世洪故意杀人，其行为构成故意杀人罪。被告人丁世洪已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人丁世洪持刀追砍被害人并致被害人受伤，应当对其犯罪行为给被害人造成的物质损失承担赔偿责任。原告人张某甲的各项损失为医疗费人民币83001.60元、护理费人民币6000元、误工费人民币20981.92元、交通费人民币500元、营养费人民币3000元，合计人民币113483.52元。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第五十五条、第五十六条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定被告人丁世洪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年；被告人丁世洪应于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费合计人民币113483.52元；驳回附带民事诉讼原告人张某甲的其他诉讼请求。上诉人丁世洪的主要上诉理由是：1.其没有想杀人，亦没有杀人动机，不构成故意杀人罪，应构成故意伤害罪；2.其构成自首，一审量刑过重；3.被害人没某，鉴定意见不正确。经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。二审期间，上诉人丁世洪未提供新证据。关于上诉人丁世洪提出其没有想杀人，亦没有杀人动机，不构成故意杀人罪，应构成故意伤害罪的上诉理由，经查，上诉人丁世洪因前女友周某与被害人张某甲相处，并生活在一起，遂对张某甲怀恨在心，案发当天，上诉人持事先准备的菜刀多次砍击被害人张某甲头面部等部位，致被害人张某甲左耳上下离断、头部颅骨骨折、右手第三掌骨粉碎性骨折等，被害人张某甲的体表瘢痕长度累计长207.0CM，被害人的损伤程度为重伤二级，上诉人丁世洪积极追求被害人死亡的主观故意明显，其行为已构成故意杀人罪；虽因其意志以外的原因而未得逞，并不影响对其故意杀人罪的认定。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人丁世洪提出被害人没某，鉴定意见不正确的上诉理由，经查，本案被害人张某甲伤情鉴定系鉴定机构依法定程序作出，具有客观性，上诉人丁世洪该上诉理由于法无据，本院不予采纳。关于上诉人丁世洪提出其构成自首，一审量刑过重的上诉理由，经查，在案证据足以认定上诉人丁世洪具有杀人的主观故意，其在一审庭审中否认其具有杀人的故意，一审判决未予认定其构成自首，并无不当。一审判决量刑时已考虑上诉人丁世洪系犯罪未遂，予以从轻处罚，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年，量刑适当，并非过重。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人丁世洪故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈浩亮审 判 员 徐 伟审 判 员 李建华二〇二一年三月三十日法官助理 曹 扬书 记 员 潘 聪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执288号之二本院对申请执行人赵朝辉申请执行被执行人北京中汇优品农业科技有限公司作出的（2021）京0106执288号之一执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：（2021）京0106执288号之一执行裁定书中：“京丰劳人仲字[2020]第5641号裁决书”应补正为:“京丰劳人仲字[2020]第5641及5641-2号裁决书”。“该法律文书确定：一、北京中汇优品农业科技有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付赵朝辉二〇二〇年八月一日至二〇二〇年九月八日期间工资八千九百三十一元零三分；二、北京中汇优品农业科技有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付赵朝辉二〇二〇年七月九日至二〇二〇年九月八日期间未签订劳动合同二倍工资差额一万四千元。”应补正为“京丰劳人仲字[2020]第5641号裁决书确定：北京中汇优品农业科技有限公司于本裁决生效之日起十日内支付赵朝辉垫付的果蔬进货款三万零九十三元。京丰劳人仲字[2020]第5641-2号裁决书确定：一、北京中汇优品农业科技有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付赵朝辉二〇二〇年八月一日至二〇二〇年九月八日期间工资八千九百三十一元零三分；二、北京中汇优品农业科技有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付赵朝辉二〇二〇年七月九日至二〇二〇年九月八日期间未签订劳动合同二倍工资差额一万四千元。”审 判 员 秦建平二〇二一年三月二十九日法官助理 丁千里书 记 员 王 曼
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4028民初357号 原告：马成先，男，1991年2月20日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。被告：郑宇红，女，1966年9月20日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。原告马成先与被告郑宇红劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告马成先、被告郑宇红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马成先向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工资10,998元；2．判令被告支付利息1932元。事实和理由：2019年6月25日，被告找来原告为其所有的双桥大车开车，双方约定，被告每月支付原告工资7000元，2019年12月1日工地停工，原告共为被告工作5个月零6天，工资合计36,398元，期间被告给原告支付了16,850元。2020年10月1日，原被告之间发生矛盾，原告需要给被告赔偿5000元，双方同意用剩余工资抵扣，2020年10月10日，被告支付原告2000元，还余10,998元，当天被告给原告出具承诺书一份，同意于2021年1月1日结清剩余工资，现承诺书承诺的时间已到，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付，故诉至法院。被告郑宇红辩称，1．原告向被告主张支付工资的诉讼请求违反客观事实，原被告虽然没有签订书面雇佣合同，但双方口头约定，原告为被告提供的运输劳务一直到工地停工为止，但合同履行期间，在工地尚未完工的情形下，原告于2019年12月1日擅自终止劳务合同，造成被告无法及时雇佣驾驶员而导致车辆停运的后果，致使被告遭受了一定的经济损失。2．原告在诉状中陈述的2019年12月1日工地停工不属实，有证据证实2019年12月期间与被告在同一工地从事运输的车辆均在正常运营，不存在工地停工的状态，因此，原告提供的运输劳务不符合合同的约定，原告的行为已构成违约，被告有权要求原告承担减少劳务报酬的违约责任。3．依照个体运输户雇佣驾驶员的行业习惯，雇员提供的运输劳务应当依据其车辆正常营运的实际天数来计算其劳务报酬，双方虽然约定每月工资为7000元，但被告的自卸车辆主要为工地提供运输劳务，一年当中正常营运期只有7个月，若依照按月计算工资的方式，从权利义务对等的原则来说，对被告即车主是显失公平的。4．本案中原告主张工资总额为36,398元，严重违反客观事实，原告在2019年6月25日至11月30日提供运输劳务期间，共计休息28天，12月1日起原告擅自停运，因此原告提供劳务的时间为五个月零六天即155天，将原告休息的28天予以扣除后，原告实际劳务的时间为127天，按平均每日233元计算，应为29,591元，被告实际支付原告21,400元，加上原告应当赔付被告的医药费5000元，用工资予以抵扣，实际被告共计支付26,400元，剩余欠付原告的劳务工资为3191元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年6月，原告与被告达成口头协议，约定由原告为被告提供驾驶劳务，每月工资7000元。原告为被告提供驾驶劳务期间为2019年6月25日至2019年11月30日，共计为五个月零六天。2019年6月25日至2020年10月10日，被告共计向原告支付劳务工资21,400元。原告在庭审中认可被告向其支付的劳务工资数额为21,300元，不认可的100元系2019年6月28日的微信转账，原告认为该款系被告给其的住宾馆的费用，但被告对此不予认可，因原告未能提供相关证据予以证明，故本院对此意见不予采纳。另查明，2020年10月1日，原告与被告因劳务费发生争执，导致被告受伤，双方经过协商，原告向被告赔偿5000元医药费，该费用从原告的劳务工资中扣除。在庭审中，原告与被告均表示同意从原告的劳务工资中扣除5000元的医药费，本院予以确认。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。劳务合同是民事合同，具有双务、有偿、非要式特点。劳务合同中，一方提供劳务，另一方接受劳务。本案原告在提供相应劳务后，被告作为接受劳务一方应承担及时支付劳务报酬的义务，对原告要求被告支付劳务工资的请求，本院予以支持。关于劳务工资的具体数额，在庭审中，双方均认可原告给被告提供劳务的时间为五个月零六天，根据双方约定的工资每月7000元，原告应得的工资总额为36,398元（5个月×7000元＋6天×7000元÷30天），扣除被告已支付的21,400元劳务工资及5000元医药费，被告还应当向原告支付的劳务工资为9998元（36,398元-21,400元-5000元）。被告认为原告擅自终止劳务合同，其行为已构成违约，被告有权要求原告承担减少劳务报酬的违约责任，故要求将原告休息的28天工资予以扣除的抗辩意见，本院通过庭审查明，原告自2019年6月25日至2019年11月30日提供劳务期间，6月25日至29日被告向原告支付了600元劳务工资，七月份仅向原告支付2200元劳务工资、八月份支付4200元劳务工资、九月份支付1300元劳务工资、十月份支付5100元劳务工资、十一月份支付了6000元劳务工资，可以看出被告未按照约定按时足额的向原告发放劳务工资，并不存在原告先违约的情形，且原告不认可在提供劳务期间休息了28天，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。针对原告主张的利息，因被告未及时向原告支付劳务工资，应承担迟延支付的责任，利息起算时间自2019年12月1日至本案判决作出之日（2021年3月26日），按照全国银行间同业拆借中心于2021年3月20日公布的贷款市场报价利率3.85%计息，被告应当支付的利息为513元（9998元×3.85%×16个月）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郑宇红于本判决生效之日起十日内向原告马成先支付劳务工资9998元；二、被告郑宇红于本判决生效之日起十日内向原告马成先支付利息513元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，由被告郑宇红负担31元，由原告马成先负担50元。本判决为终审判决。审  判  员   马芸二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   邓慧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1870号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通驰宇钢管制造有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇沿江路88号。法定代表人：丁邦国,该公司总经理。委托诉讼代理人：丁干，上海正源（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时凤山，上海正源（南通）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄强兵。一审被告：如皋市仁昌建材贸易有限公司，住所地江苏省如皋市搬经镇人民东路49号。法定代表人：丁正美，该公司总经理。一审被告：丁正美。一审被告：丁邦国。再审申请人南通驰宇钢管制造有限公司（以下简称驰宇公司）因与被申请人黄强兵、一审被告如皋市仁昌建材贸易有限公司（以下简称仁昌公司）、丁正美、丁邦国建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终3325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。驰宇公司申请再审称：1.一、二审法院认定驰宇公司是二期土方吹填发包人属认定事实错误。2.黄强兵无采砂许可证，其违法采砂，不应支持其非法实体诉求。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，关于二期土方吹填发包人的问题。2015年10月21日，驰宇公司向如皋市供电公司长江供电所递交《报告》载明：我单位因滩地抬高需填土冲浆临时用电。时间从2015年10月21日到2016年1月1日”；2015年10月23日，如皋市供电公司批准了驰宇公司为滩地抬高提出临时冲浆用电申请；2015年10月25日，驰宇公司职工龚士军、严彬彬会同黄强兵对小天生港涵洞东侧滩地选取了6个点记录了高程；黄强兵持有户名为驰宇公司的2015年11月、12月、2016年2月的电费发票。且驰宇公司虽主张二期土方吹填系黄强兵借用仁昌公司租用的土地自行所为，但无证据证明该事实成立。一、二法院综合上述事实认定驰宇公司为二期土方吹填发包人，并无不当。关于黄强兵应否取得相应款项的问题。黄强兵已为驰宇公司实施土方吹填，驰宇公司现仅以黄强兵无采砂许可证为由主张黄强兵不应取得相应款项，缺乏依据，本院不予支持。综上，驰宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回南通驰宇钢管制造有限公司的再审申请。审判长  施建红审判员  左其洋审判员  刘海平二〇二一年三月十七日书记员  舒晓曼
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执533号 申请执行人：姚艳红，女，1977年8月21日生，汉族，自由职业，住樟树市。 申请执行人：聂晓良，男，1973年10月24日生，汉族，自由职业，住樟树市。 被执行人：樟树市中宏置业有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：徐峥，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1571号民事判决书，责令被执行人樟树市中宏置业有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市中宏置业有限公司的银行存款计人民币0.55255万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月十二日 书记员  陈心雨
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执1055号 移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人:涂敏（曾用名涂晓艳），女，生于1994年12月19日，汉族，初中文化，四川省江油市人，户籍地四川省江油市，现住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2016）川0781刑初202号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行退赔一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人涂敏（曾用名涂晓艳）的银行存款720元（未含利息及迟延履行金金额）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金洪 二〇二一年三月十八日 书记员  陈雪怡
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0291民初188号 原告：孙世凯，男，1955年1月11日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：赵倩，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：中铁四局集团第三建设有限公司，住所地天津市河东区姚台大街12号 法定代表人：赵恩华职务执行董事。 委托诉讼代理人：傅子朔，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘元禄，该公司员工。 被告：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号。 法定代表人：李新生，职务经理。 孙世凯与中铁四局集团有限公司、中铁四局集团第三建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告孙世凯于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙世凯撤诉。 案件受理费953元，减半收取计476.5元，由原告孙世凯负担。 审 判 员 徐鹏程 二〇二一年三月二十五日 法官助理 费占海 书 记 员 张鹏飞
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终742号 上诉人（原审被告）：徐锋，男，1991年6月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 被上诉人（原审原告）：义乌市志达皮革有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道荷叶塘工业区物华路3街**。 法定代表人：宣仁田。 委托诉讼代理人：楼经，浙江现代阳光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：巫春芳，女，1979年9月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 被上诉人（原审被告）：宣仁田，男，1972年6月10日出生，汉族，住河南省息县。 上诉人徐锋因与被上诉人义乌市志达皮革有限公司、巫春芳、宣仁田买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初12277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐锋自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人徐锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人徐锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费172.5元（已减半收取），由上诉人徐锋负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  楼 俊 审 判 员  周俊梅 审 判 员  胡 照 二〇二一年三月九日 代书记员  金巧芳
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉04执监3号申请执行人：程守林，男，1961年3月12日生，住所地：东丰县。被执行人：吉林省东风中小企业信用担保有限公司，住所地：东丰县东丰镇东风路293号。法定代表人：吕海岩，系该公司董事长。委托代理人田园，女，1981年11月22日生，住所地：四平市。申请执行人程守林与被执行人吉林省东风中小企业信用担保有限公司民间借贷纠纷执行一案，东丰县人民法院于2015年5月5日立案执行。执行案号（2015）东执字第448号，执行依据（2015）东民初字第220号民事判决。现申请执行人发现财产可供执行，由于申请执行人近亲属在东丰县法院执行局工作，为利于该案件客观公正执行，申请执行人近亲属对该案采取自行回避的原则，故申请执行人及其近亲属向本院申请交叉执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十三条之规定，裁定如下：辽源市东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第220号民事判决指定辽源市西安区人民法院执行。东丰县法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送辽源市西安区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  陈文斌审判员  何洪涛审判员  朱新华二〇二一年三月二十五日书记员  刘宇琦
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108财保10号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：蓝玉，女，1984年05月01日出生，瑶族，住广西马山县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司与被申请人蓝玉追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人蓝玉名下价值36576.75元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司以其出具的金额为36576.75元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号:PZDM20214501Q000E00404）提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司交纳财产保全费386元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人蓝玉名下价值36576.75元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年三月二十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
安徽省广德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1822刑初63号 公诉机关安徽省广德市人民检察院。 被告人胡浩，男，汉族，1993年8月22日出生于安徽省广德市，初中文化，个体运输，住安徽省广德市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月7日被广德市公安局取保候审。2021年3月4日经本院决定，同日由广德市公安局执行取保候审。 辩护人黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。 广德市人民检察院以广检刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人胡浩犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德市人民检察院指派检察员洪芳、检察官助理叶梦婷出庭支持公诉，被告人胡浩及其辩护人黎逢成到庭参加诉讼。现已审理终结。 广德市人民检察院指控：2020年8月20日19时许，被告人胡浩酒后驾驶皖Ｐ×××××号雪佛兰牌轿车，行驶至广德市桃州镇荆汤路与北环路交叉口（荆汤路火车天桥下面路段）处，因逃避公安机关酒驾整治任务检查，被执勤民警当场查获，并带至广德市人民医院抽取血样。经安徽宣正司法鉴定中心鉴定，被告人胡浩驾车时血液中乙醇含量为92.4ｍｇ／100ｍ1，属醉酒后驾驶机动车。 为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，安徽宣正司法鉴定中心出具的鉴定意见，广德市公安局制作的视听资料，证人文某的证言，被告人胡浩的供述和辩解等证据。 公诉机关认为：被告人胡浩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡浩认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。其归案后如实供述其全部犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。被告人胡浩醉酒驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，尚未构成其他犯罪，属从重处罚情节。建议判处被告人胡浩拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人胡浩对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出如下辩护意见：1.对起诉书指控胡浩涉嫌危险驾驶的犯罪事实及罪名无异议；2.被告人虽有逃避的行为，但鉴于其当晚酒精含量较少，其倒车行为对案件的侦查工作并未造成严重的阻碍，可以对其从轻处罚；3.被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度诚恳，并签署了认罪认罚具结书；4.被告人文化水平偏低，案涉犯罪尚未造成严重的社会后果；5.胡浩无违法犯罪前科，一直遵纪守法，表现良好。综上，建议法庭能够在拘役一个月以内对其进行刑事处罚。 经审理查明：2020年8月20日19时许，被告人胡浩酒后驾驶皖Ｐ×××××号雪佛兰牌轿车，行驶至广德市桃州镇荆汤路与北环路交叉口（荆汤路火车天桥下面路段）处，采取倒车的方式逃避公安机关酒驾整治任务检查，被执勤民警当场查获，并带至广德市人民医院抽取血样。经安徽宣正司法鉴定中心鉴定，被告人胡浩驾车时血液中乙醇含量为92.4ｍｇ／100ｍ1，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书、被告人户籍信息及正面免冠照片、违法犯罪记录查询证明、到案经过、取保候审决定书、保证书、送达回执、现场笔录及照片、行政强制措施凭证、抽取当事人血样登记表、接受证据材料清单、驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书等书证，鉴定聘请书、安徽宣正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，视听资料，证人文某的证言，被告人胡浩的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡浩醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡浩归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡浩自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，并签字具结，可以依法从宽处理。辩护人提出被告人具有如实供述、认罪认罚等从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人胡浩醉酒驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，尚未构成其他犯罪，予以从重处罚。公诉机关建议判处被告人胡浩拘役一个月并处罚金人民币三千元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郁昌苇 二〇二一年三月十七日 书记员  吴娟娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： … （二）醉酒驾驶机动车的； … 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0112行审92号 申请执行人重庆市璧山区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市璧山区璧城街道双星大道49号，统一社会信用代码12500227450699234H。 法定代表人谭济川，支队长。 委托代理人张璐，该单位工作人员。 被执行人重庆龙际机械制造有限公司，住所地重庆市璧山区大路街道文星街168号，统一社会信用代码91500227693927350C。 法定代表人周海峰，执行董事。 申请执行人重庆市璧山区生态环境保护综合行政执法支队向本院申请强制执行璧环罚[2019]205号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。现已审查终结。 申请执行人重庆市璧山区生态环境保护综合行政执法支队称：申请强制执行璧环罚[2019]205号《行政处罚决定书》中罚款200000元的处罚决定及加处罚款200000元。事实和理由：被执行人柴油机、内燃机等生产项目的环境保护设施未经验收，建设项目即投入生产，于2019年11月18日被罚款200000元，并告知加处罚款的依据及标准，该处罚决定经行政复议、行政诉讼维持。被执行人逾期不履行处罚决定，经催告后仍未履行，故依法申请强制执行。 经审查查明，2019年9月26日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人所涉柴油机、内燃机等生产项目的环境保护设施未经验收即投入生产。2019年10月30日，申请执行人责令被执行人限期改正违法行为。次日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据及其享有陈述申辩、申请听证的权利，后被执行人提出陈述申辩意见。2019年11月18日，申请执行人作出璧环罚[2019]205号《行政处罚决定书》，罚款200000元，并告知加处罚款的依据及标准，并于2019年11月21日向被执行人送达该行政处罚决定书。 另查明，被执行人不服该处罚决定，向重庆市璧山区生态环境局申请行政复议，该局于2020年2月26日作出行政复议决定，维持申请执行人作出的璧环罚[2019]205号行政处罚决定。被执行人不服该复议决定，提起行政诉讼要求撤销该行政处罚决定及行政复议决定，本院于2020年9月28日判决驳回其诉讼请求。被执行人不服，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，该院于2020年12月3日判决驳回上诉，维持原判。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。 本院认为，环境是人类赖以生存和持续发展的基本条件，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。《重庆市环境保护条例》第五条规定“市、区县（自治县）环境保护主管部门，对本行政区域的环境保护工作实施统一监督管理。”第一百一十四条规定“市、区县（自治县）环境保护主管部门行使的行政处罚权，分别由市、区县（自治县）环境行政执法机构实施。”申请执行人作为璧山区环境行政执法机构，具有对该区域内环境违法行为进行处罚的职权。 本案中，被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定。被执行人要求撤销璧环罚[2019]205号《行政处罚决定书》的行政复议、行政诉讼请求均未得到支持，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的璧环罚[2019]205号《行政处罚决定书》中罚款200000元及加处罚款事实清楚、证据充分，适用法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第四十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市璧山区生态环境保护综合行政执法支队作出的璧环罚[2019]205号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市璧山区人民法院执行。 审 判 长 赵 文 芬 审 判 员 邓  斌 审 判 员 陈  果 二〇二一年三月三十一日 法官助理 周晓惟敏 书 记 员 熊 丹 丹
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪03刑更78号罪犯胡海波，男，1987年10月6日生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市浦东新区人民法院于2018年2月7日作出(2018)沪0115刑初457号刑事判决，以被告人胡海波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币一万二千元；(刑期自2017年9月14日起至2021年9月13日止。)扣押在案的人民币二万五千元及翡翠挂件二件发还被害人。判决发生法律效力后，罪犯胡海波被交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱以沪司狱白减字(2020)第248号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2021年3月7日至2021年3月11日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯胡海波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑一个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2021〕Z23号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯胡海波符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯胡海波因犯盗窃罪，被判处有期徒刑4年，罚金人民币12,000元。入监服刑日期为2018年3月20日。在服刑期间，罪犯胡海波能够认罪悔罪，对所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书，履行了全部财产性判项；能遵守监狱服刑人员行为规范；接受教育改造，积极参加监狱组织的教育活动；积极参加劳动，超额完成生产任务。据此，罪犯胡海波受到执行机关表扬4次等奖励。另查明，罪犯胡海波系累犯。以上事实，有罪犯胡海波亲笔书写的认罪书、执行机关出具的罪犯认罪悔罪评估意见表证明其主观上认罪悔罪；罚没款收据、刑事判决书证明罪犯胡海波已履行了全部财产性判项，客观上有悔罪表现；执行机关制作的计分明细单、“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯胡海波能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯胡海波受到奖励的情况；刑事判决书、执行通知书证明罪犯胡海波原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限；上海市白茅岭监狱罪犯档案资料证明罪犯胡海波入监执行日期。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯胡海波服刑已超过二年，符合执行二年以上方可减刑的法定起始时间规定。罪犯胡海波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。其系累犯，减刑幅度应当从严。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。执行机关报请减刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯胡海波减去有期徒刑一个月。(刑期自2017年9月14日起至2021年8月13日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建坤审 判 员 朱宇明审 判 员 汪 清二〇二一年三月三十日法官助理 王秋涵书 记 员 赵林翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条……确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终61号上诉人（原审被告）：天津市海基科技有限公司，住所地天津市南开区西湖道万维花园3-C2（科技园）。法定代表人：周令群，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：丁凯，男，1981年1月20日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人天津市海基科技有限公司（以下简称海基公司）因与被上诉人丁凯民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初8864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。海基公司上诉请求：1、撤销天津市南开区人民法院（2020）津0104民初8864号民事判决，依法驳回丁凯的全部诉讼请求；2、丁凯承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：丁凯所持海基公司开具的借条日期并非实际借款日期，而是海基公司现金往来流水单据的季度登记日期，并在借据上也罗列出来了实际借款日期。实际款项早已两清，但由于当时的还款记录丢失或借据未收回，造成丁凯成讼。丁凯辩称，同意一审判决，要求驳回海基公司的上诉请求。丁凯向一审法院起诉请求：1.依法判决海基公司偿还丁凯借款本金47000元；2.海基公司承担本案全部诉讼费用。一审法院经审理认定如下事实，丁凯为出借人，海基公司为借款人，丁凯向法庭提交一份天津市企业往来单位往来收据一份，载明：“2015年9月6日，今收到丁凯借给海基款（7.2825000元、7.3120000元、8.272000元），人民币（大写）肆万柒仟元正”，该份收据上盖有海基公司的财务专用章。海基公司辩称，上述款项已付清，但未提交已付清的全部证据，仅向法庭提交了海基公司法定代表人周令群于2015年10月12日向丁凯转账2960元、于2016年1月6日向丁凯转账2940元。一审法院认为，债务应当清偿。海基公司签署往来收据和其法定代表人周令群的当庭陈述等证据表明丁凯、海基公司之间存在事实上的借贷关系，该借贷关系是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。丁凯已依约履行给付借款本金47000元的义务，扣除海基公司已偿还5900元，海基公司未偿还借款本金41100元，构成违约，应承担偿还借款本金41100元的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，一审法院判决：海基公司应于判决发生法律效力之日起十五日内向丁凯给付借款本金41100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取计487.5元，由海基公司负担，海基公司担负部分于本判决书生效后十五日内一次性给付丁凯。本院二审期间，海基公司提交如下证据：（1）周令群的农业银行尾号为56177的银行账户的转账记录和中国农业银行自助签约业务办理确认书（姓名：丁凯，尾号：38974）各一份，证明周令群于2015年9月2日支付给丁凯6250元，用于还款。（2）天津市比尔莱斯运动器材有限公司出具的证明和海基公司的收据各一份，证明丁凯从海基公司客户处收取过10000元现金，用于偿还涉案借款。（3）海基公司与天津联彩科技有限公司签订的协议书一份，证明丁凯找海基公司索要的钱应该由天津联彩科技有限公司承担。丁凯认可证据（1）的真实性，但不认可其证明目的；认可证据（2）中证明的真实性，不认可收据的真实性，对证明目的均不认可；对证据（3）的真实性、关联性、合法性均不认可。本院认证认为，证据（1）（2）不足以证明相关款项是用于偿还涉案借款，证据（3）是海基公司与天津联彩科技有限公司对如何处理海基公司相关问题作出的约定，与本案无关，故对该三份证据不予采信。本院查明的事实与一审法院认定的事实相同，对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为海基公司与丁凯之间是否存在涉案41100元的民间借贷法律关系。本案中，海基公司向丁凯出具的《往来收据》明确载明“今收到丁凯交来借给海基款（7.2825000元、7.3120000元、8.272000元），人民币（大写）肆万柒仟元正”，该收据盖有海基公司财务专用章。因此，海基公司与丁凯之间存在民间借贷法律关系。一审庭审中，海基公司、丁凯均认可，涉案借款已偿还5900元。二审庭审中，海基公司称，涉案借款已全部还清，但其提交的证据不能证明相关款项用以偿还涉案借款，且丁凯否认相关款项是偿还涉案借款。因此，海基公司仍应向丁凯偿还涉案借款本金41100元。综上所述，海基公司的上诉请求不能成立，一审判决的裁判结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费206元，由天津市海基科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 姚 鹏审判员 张志国二〇二一年三月二十五日法官助理聂晓昕书记员李仕云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初307号 原告：陈世培，男，1982年1月20日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被告：合肥国祯置业有限公司，住所地合肥市蜀山区颐和花园2栋510、512室。 法定代表人：李效丰，该公司经理。 委托诉讼代理人：许竞文，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。 原告陈世培与被告合肥国祯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陈世培于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈世培的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈世培撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈世培负担。 审判员  李荣誉 二〇二一年三月十七日 书记员  王 琼 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定； 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执878号 申某某（申请执行人）、马某某（被执行人）： 申某某与马某某合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。本案在执行中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，被执行人已自动履行完毕本案案款及执行费，已通知申请人到本院办理领款手续领取执行款，至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1343号申请执行人：遵义市众磊城投商品砼有限公司，住贵州省遵义市汇川区高坪双狮社区巷口虎口垭，统一社会信用代码：91520303670748843G。法定代表人：袁云，职务：总经理。被执行人：贵州海纳百川劳务有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际B栋住宅18-4号，统一社会信用代码：91520302MA6DKEYN10（1-1）。法定代表人：刘光进。职务：执行董事。申请人遵义市众磊城投商品砼有限公司与被执行人贵州海纳百川劳务有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州海纳百川劳务有限公司银行存款人民币850000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月五日书记员 冷雪云
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)浙1126执恢83号 关于申请执行人周惟庭与被执行人罗志灵民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2018）浙1126民初2206号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年3月23日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人罗志灵履行了纠纷款人民币224589元。现本案的部分执行标的224589元已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3074号 被执行人：董烔华，男,1990年12月20日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人董烔华犯危险驾驶罪判处罚金一案,本院作出的（2017）粤2072刑初503号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人董烔华须缴纳罚金3000元,因其未缴纳，本院于2021年3月5日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年三月二十三日 书记员 李洁珊
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执498号 申请执行人：杨培新，男，1966年06月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：闫志连，男，1976年03月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴传海，男，1952年04月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人杨培新与被执行人闫志连、吴传海为提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2020）皖12民终5326号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人闫志连、吴传海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨培新向本院申请强制执行，申请执行标的金额为114194.88元，本院于2021年1月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月20日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年1月20日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年1月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现闫志连、吴传海，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执498号案件终结本次执行程序。 被执行人闫志连、吴传海负有继续向申请执行人杨培新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 李 家 连 二〇二一年三月三十日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省定西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘11执11号 申请执行人：上海光简信息技术有限公司,住所地：中国（上海）自有贸易实验区丹桂路。 法定代表人：ZHANGFENG(章峰)，该公司总经理。 委托代理人：盛晨，上海诚泽锌律师事务所律师。 被执行人：杜龙，男，汉族，1996年8月14日生，住甘肃省岷县马坞乡。 本院在执行申请执行人上海光简信息技术有限公司与被执行人杜龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）甘11执11号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴善善 审判员  魏永红 审判员  白 耿 二〇二一年三月二日 书记员  郑彩霞
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1081执234号被执行人：周云飞，男，汉族，1997年12月21日生。本院在执行周云飞罚金一案中,(2021)晋1081刑初23号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人周云飞银行存款5000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段晓红二〇二一年三月十一日书记员  高 懿
敖 汉 旗 人 民 法 院民 事 裁 定 书  （2021）内0430民初1704号原告：敖汉旗和邻物业管理有限公司，统一社会信用代码：91150430MA13N0FB24，住所地：敖汉旗新惠六中南正大农资综合楼一楼临街6号商厅法定代表人：曹忠霖，经理。    委托诉讼代理人：杨申才。被告：明雪，女，年龄不详，汉族，居民。本院在审理原告敖汉旗和邻物业管理有限公司诉被告明雪物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗和邻物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗和邻物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗和邻物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉旗和邻物业管理有限公司负担。                                                                  审  判  员 马 广 萍                         二 〇 二一年 三月二十三日                        法官助理 兴  安                        书  记  员 冯 静 雅
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0826民初74号原告：刘景芳，男，1955年9月17日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：邢艳朋，系黑龙江牛国林律师事务所律师。被告：刘振江，男，1968年3月19日出生，汉族，农民，现住桦川县。原告刘景芳诉被告刘振江不当得利纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘景芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  崔焱火二〇二一年三月十五日书记员  王 宇