福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0521民初280号 原告：惠安县农村信用合作联社黄塘信用社，住所地惠安县黄塘镇黄塘新街，统一社会信用代码91350521X11439625B。 负责人：张翼，主任。 委托诉讼代理人：陈镇锋，男，1993年10月14日出生，汉族，该社职员，住惠安县。 被告：董秋平，男，1980年12月16日出生，汉族，住惠安县。 被告：赵惠珍，女，1982年6月20日出生，汉族，住惠安县。 被告：董国平，男，1976年4月25日出生，汉族，住惠安县。 被告：林伟成，男，1975年11月26日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社黄塘信用社（简称黄塘信用社）与被告董秋平、赵惠珍、董国平、林伟成信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄塘信用社的委托诉讼代理人陈镇锋、被告董秋平到庭参加诉讼。被告赵惠珍、董国平、林伟成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄塘信用社向本院提出诉讼请求：被告董秋平、赵惠珍立即偿还原告信用卡透支本金73745.49元及自2020年7月21日起至还款之日止按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定计付的相应的利息、违约金。2、被告董国平、林伟成对被告董秋平、赵惠珍的上述债务承担连带保证责任。事实与理由：被告董秋平于2019年7月1日向原告申请办理普惠金融信用卡续卡，用以延长被告持有的原告发放的卡号为6228××××6106的普惠金融信用卡的有效期，将原卡片到期日2019年5月12日延长至2022年5月12日，卡片额度为74000元。双方签订《惠安县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡申请表》及《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，被告赵惠珍作为申请人配偶自愿在《普惠金融贷记卡申请表》申请人配偶处签名确认，知悉并愿意承担因申请人使用普惠卡而发生的全部债务。并由被告董国平、林伟成自愿在普惠金融信用卡申请表签名确认作连带责任保证担保。担保范围：为申请人因使用普惠金融卡而发生的全部债务，包括信用额度内及超信用额度透支的本息、手续费、年费、违约金、诉讼费及律师费等追索费用。并约定：因申请人申请信用额度在普惠卡有效期（含续卡后）内是可变动的，担保人担保额度不以申请人申请信用额度为限，而以原告核定最高不超过30万元（含）信用额度为限。该最高信用额度指普惠卡最高透支的本金余额。约定还款账户为董秋平在我社办理的借记卡，卡号6230××××3160。惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表签订后，经由惠安县农村信用合作联社审批，原告依约延长被告持有的卡号为6228××××6106的普惠金融信用卡的有效期，将原卡片到期日2019年5月12日延长至2022年5月12日，最终审批额度为74000元，年利率为13.5%，每月15号为还款日，每月21日为账单日，被告存在多次逾期还息记录。暂计至2020年12月21日透支本金73745.49元、透支利息4231.21元、违约金787.80元，合计78764.5元。经原告的多次催收，被告拒不归还。 被告董秋平辩称，结欠原告诉求的本金、利息、违约金属实，但是近两年因经济困难，请求延期还款。 被告赵惠珍、董国平、林伟成均未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1原告提供证据1即原告持有的营业执照（副本）、金融许可证、法定代表人身份证明各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格；证据2即《惠安县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡申请表》1份，以此证明原告与四被告关于信用卡借款、利息、滞纳金、担保责任及期限等的约定以及四被告声明已知悉和自愿依约履行；证据3即续卡申请表及审批流程表各1份，以此证明被告于2019年7月1日申请续卡；证据4即贷记卡交易明细、贷记卡台账各1份，以此证明被告董秋平消费情况及尚欠原告信用卡透支本金、利息、违约金等事实。证据5即结婚证1份，证明被告董秋平、赵惠珍系夫妻关系。被告董秋平质证称，对上述证据均无异议。 本院经审查认为，被告赵惠珍、董国平、林伟成未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，经被告董秋平质证后均无异议，且来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，可以证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告董秋平、赵惠珍系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告董秋平于2019年7月1日签订续卡向原告申请办理普惠金融信用卡，双方签订《惠安县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡申请表》1份，主要约定被告董秋平办理普惠金融信用卡1张，约定年利率13.5%。持卡人未能在到期还款之日前偿还最低还款额的,除应支付透支利息、费用外,还应按最低还款额的未付部分的5%支付违约金。被告赵惠珍在配偶处签名捺印确认知悉并愿意承担被告董秋平因使用普惠卡而发生的全部债务。被告董国平、林伟成为被告董秋平的上述债务提供连带责任保证,保证范围为被告董秋平因使用普惠卡而发生全部债务,包括信用额度内及超信用额度透支的本息、手续费、滞纳金（违约金）、律师费等。原告向被告董秋平发放卡号为6228××××6106,最终额度为74000元的普惠卡。被告董秋平使用该卡后，共结欠本金73745.49元及自2020年7月21日起的利息、违约金未能偿还。被告赵惠珍未能承担共同偿还责任。被告董国平、林伟成未能履行保证责任。 综上事实，本院认为，原告与四被告之间签订的《惠安县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡申请表》，主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。上述合同签订后，被告董秋平持信用卡透支后，即与原告之间形成债权债务关系，应受法律保护。被告董秋平未能按约定偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告董秋平偿还所欠信用卡透支本金73745.49元及按双方合同约定的办法计付自2020年7月21日起的利息、违约金，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。被告董秋平、赵惠珍为夫妻关系，本案债务发生在其婚姻关系存续期间，被告赵惠珍在《申请表》中申请人配偶处签名确认，表示知悉并愿意承担因申请人即被告董秋平使用普惠卡而发生的全部债务，故本案债务应认定为被告董秋平、赵惠珍在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。原告请求被告赵惠珍共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。被告董国平、林伟成为被告董秋平、赵惠珍的上述债务提供连带责任保证，原告请求其承担连带清偿责任，依据和理由充分，应予支持。被告董国平、林伟成承担保证责任后，有权向被告董秋平、赵惠珍追偿。被告赵惠珍、董国平、林伟成经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董秋平、赵惠珍应于本判决生效之日起十五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社黄塘信用社信用卡透支本金73745.49元，并按双方合同约定的计算办法计付自2020年7月21日起至还款之日止的透支利息、违约金。 二、被告董国平、林伟成对被告董秋平、赵惠珍的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告董秋平、赵惠珍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1769.1元，减半收取884.55元，由被告董秋平、赵惠珍、董国平、林伟成负担，应在本判决生效之日起五日内缴交。原告惠安县农村信用合作联社黄塘信用社预交的1769.1元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  赵清花 二〇二一年三月三日 书记员  王小颖 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。