wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执194号 申请人张青，男，穿青人，1990年8月16日出生，住贵州省大方县。 被执行人彭兴义，男，汉族，1989年10月10日出生，住贵州省大方县。 关于张青先申请执行彭兴义租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张青于2021年1月8日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商等级、房产、车辆）及传统调查，被执行人有银行存款近1200.00元及2014年注册登记的贵XXXX**号长安牌车辆一辆（申请人对上述存款及车辆不要求做处置），除此外暂无财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执194号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  刘 平 审判员  张 平 二〇二一年三月二十四日 书记员  王志胤
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2532号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：邓超，男，1989年2月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告邓超金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告邓超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计7029.28元（暂计算至2021年1月11日，之后利息按罚息利率17.25%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为湘Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告邓超未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额86000元，利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率6.75个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉湘Ｅ×××××车辆办理了抵押登记。之后，邓超未按照合同约定还款，截至2021年1月11日，尚欠贷款本金6426.99元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为湘Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另邓超经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告邓超于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本金6426.99元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对湘Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告邓超负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二一年三月十日 书记员 陆广浩
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初8839号原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行，地址：贵州省贵阳市南明区青云路**【新华社区】。负责人：何晓林。委托代理人：王文东，贵州瀛黔律师事务所律师，特别代理，执业证号15201202010187251。委托代理人：徐洪松，贵州瀛黔律师事务所律师（实习），一般代理。被告：徐庆，女，1963年9月18日生，汉族，住贵州省息烽县。本院在审理原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行诉被告徐庆金融借款合同纠纷一案中，原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行撤回起诉。审判员  周凌蔚二〇二一年三月三十日法官助理孙支凤书记员许高敏
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0422民初291号原告:孙某,男,汉族,1956年7月7日生,住安徽省六安市金安区。被告:杨某,男,汉族,1984年8月20日生,住安徽省淮南市寿县。原告孙某与被告杨某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。审判员  李世龙二〇二一年三月二日法官助理刘芳书记员罗锐附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初34334号原告：郜海军，男，1973年8月11日出生，汉族，自由职业，户籍地河北省邯郸市大名县，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘芳，天津法岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨，天津法岱律师事务所律师。被告：唐永东，男，1985年10月4日出生，汉族，自由职业，户籍地湖北省来凤县。委托诉讼代理人：李变霞，天津秦天律师事务所律师。原告郜海军与被告唐永东劳务合同纠纷一案。本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人刘芳、被告的委托诉讼代理人李变霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郜海军向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付原告劳务费35,000元；2．本案诉讼费、公告费等诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原告自身拥有一台小型挖土机吊车，2018年10月10日到2018年11月30日在被告承包的北塘龙湖项目处进行挖土机施工。施工完毕后，被告给原告出具证明一份，证明原告劳务费共计35,000元。此后，原告多次向被告催要拖欠劳务费未果，为维护原告合法权益，故成诉。被告唐永东辩称，不同意原告诉讼请求，请求依法驳回。本案被告并非适格的被告，原、被告之间并不存在劳务合同关系，原告提交的证明并未写明身份证号，不能确定该份证明上面确为被告，并且被告也从来没有书写过该证明。原告主张双方系劳务合同关系，应就法律关系事实存在被告确系该法律关系的相对人提交相应的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对原告提交的证明、证人李某证言、2020年10月29日原告与唐永东的通话录音等证据的真实性、关联性，予以确认并在卷佐证。对原告提供的案外人田某全证明照片的打印件的真实性予以确认。被告唐永东提供的微信账单截图4张，因系复印件且在微信账单截图没有显示付款方的名称，对真实性及关联性无法确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述经案外人田某全介绍与被告相识，在2018年10月10日至2018年11月30日期间，原告受雇于被告，在北塘龙湖项目，向被告提供挖掘机挖土，进行绿化施工。2018年11月30日被告向原告出具证明一份，载明：郜海军小挖土机、吊车在北塘龙湖项目台班费合计35,000元整（大写：叁万伍仟元整）。双方无异议签为凭。原告郜海军及被告唐永东在落款处签字。被告认可在北塘龙湖项目干的是绿化工程，但不认可与原告存在雇佣关系，且不认可向原告出具证明。2020年12月4日被告唐永东提出鉴定申请，要求对原告提交的证明上的全部字迹是否为本人书写进行鉴定。本院委托天津市天鼎物证法医鉴定所进行鉴定，2021年2月20日该鉴定所出具终止鉴定告知书，主要内容为：因申请人唐永东至今未缴纳鉴定费用致使鉴定工作无法继续进行，根据《司法鉴定程序通则》第二十九条第（四）款之规定，我鉴定所决定终止此次鉴定工作。本院认为，原告陈述在2018年10月10日至2018年11月30日，原告受雇于被告，在北塘龙湖项目，向被告提供挖掘机挖土，进行绿化施工，并提供了被告唐永东出具的证明，在该证明上载明原告施工的地点、台班费的数额；另，原告提供的证人证言及原、被告之间的通话录音，可以形成一个完整的证据链，本院对当事人提交的证据依照法律规定，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，原告提交的证据可以证实被告拖欠原告劳务费的事实具有高度可能性。被告虽不认可与原告存在雇佣关系且主张原告提供的证明不是其书写，但其提交的证据不足以证实其主张成立。被告对证明申请笔迹鉴定，但因被告未交纳鉴定费致鉴定单位终止鉴定，属对自身权利的处分，其后果应由被告自行承担。当事人应按照约定全面履行自己的义务，被告拖欠原告劳务费至今未履行给付义务，应承担相应的法律责任，故原告要求被告给付劳务费35,000元的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：被告唐永东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郜海军劳务费35,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告唐永东负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 冯 洁二〇二一年三月二十二日书记员 孙琭雅附法律释明：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1403民初490号原告葫芦岛联诚物业服务有限公司，住所地葫芦岛市龙港区文兴南路**楼E。法定代表人陈某，该公司总经理。委托代理人王某，女，汉族，该物业公司园区经理。被告赵某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。原告葫芦岛联诚物业服务有限公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛联诚物业服务有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告葫芦岛联诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告葫芦岛联诚物业服务有限公司承担。审判员  张浩月二〇二一年三月八日法官助理石盼书记员郭丽秋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执723号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区××××××，统一社会信用代码914403007619××××××。 法定代表人：张明。 被执行人：陈彦姣，女，1982年12月15日出生，身份证住址河南省禹州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈彦姣信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27994号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币100960.51元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月二十三日 书记员 戴思婷
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执527号申请执行人：黄克财，男，汉族，1968年08月20日出生，住重庆市合川区。被执行人：卿先明，男，汉族，1973年05月09日出生，住重庆市合川区。本院在执行黄克财与卿先明劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0117民初1868号民事判决书已发生法律效力，依判决书，卿先明应支付黄克财劳务费25900元。被执行人逾期未履行该生效法律文确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的房产、车辆、银行存款、工商信息等财产情况进行了查询，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入了限制高消费名单，并将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件,现本案被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0117执527号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  陈道兵二〇二一年三月二十六日书记员  刘鳗仪
长春市绿园区人民法院刑事判决书（2021）吉0106刑初86号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人张任，男，1982年10月23日生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，无职业，户籍地长春市南关区，居住地长春市宽城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月21日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人张任犯诈骗罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派郭飞、李宁出庭支持公诉。被告人张任到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控，2019年3月16日，在长春市××区普阳广场，被告人张任驾驶×××捷达出租车故意与张某1驾驶的×××解放牌厢式运输车发生碰撞，造成中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔款人民币1600元。2019年3月24日，在长春市××区处，被告人张任驾驶×××捷达出租车故意与张某2驾驶的×××福田牌载货汽车，造成华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔款人民币1300元。2019年3月29日，在长春市××区交汇处，被告人张任驾驶×××捷达出租车故意与李某驾驶的×××本田牌轿车发生碰撞，造成中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司赔款人民币7540元。公诉机关认为，被告人张任以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人张任判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了受案登记表及立案决定书、抓获经过、常住人口数据查询详细信息、现场笔录、报案材料、委托书、现场指认笔录、机动车辆保险索赔单、微信支付明细、证人张某1、张某2、李某、杜某、宋某、赵某的证言、被告人张任的供述等证据。被告人张任对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张任以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人张任能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人张任违法所得的财物，应退赔给被害人。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，拟判决如下：一、被告人张任犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月21日起至2021年4月20日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人张任退赔被害人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司人民币一千六百元，退赔华安财产保险股份有限公司吉林分公司人民币一千三百元，退赔中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司人民币七千五百四十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张革 二〇二一年三月十七日书记员 马欢
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0322民初2177号 原告：莆田市海宏混凝土有限责任公司，住所地仙游县赖店镇留仙村。统一社会信用代码91350300671908896Y。 法定代表人：傅的洪，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈依芬，福建汇德（厦门）律师事务所律师。特别代理。 被告：陈风强，男，1959年9月13日出生，汉族，住仙游县。 原告莆田市海宏混凝土有限责任公司诉被告陈风强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，2021年3月8日，莆田市海宏混凝土有限责任公司以本案经本院特邀调解员蒋玉楼主持调解，双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市海宏混凝土有限责任公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许莆田市海宏混凝土有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市海宏混凝土有限责任公司负担。 审判员  郑玉珍 二〇二一年三月八日 书记员  张慧钒
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终280号上诉人（原审原告）：邱国海，男，1953年8月13日出生,满族，农民，住辽宁省。被上诉人（原审被告）：北镇市青堆子镇西砖台子村委会，住所地辽宁省北镇市青堆子镇西砖台子村。法定代表人：张生林，该村委会主任。上诉人邱国海因与被上诉人北镇市青堆子镇西砖台子村委会农业承包合同纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782民初2040号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邱国海上诉请求：1.请求上级法院依法撤销原审裁定，依法改裁或发回重审；2.请求上级法院依法裁定被上诉人依法履行法定职责承担上诉人失地损失和诉讼费用。事实与理由：本案事实清楚，是被告侵权所致。针对此类侵权案件的发生，最高人民法院在2005年9月1日就发布《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》，该解释明确规定了如下内容：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：(一)承包合同纠纷;(二)承包经营权侵权纠纷;(三)承包经营权流转纠纷;(四)承包地征收补偿费用分配纠纷；依据最高人民法院案件受理与诉讼主体之规定，原告的诉请符合法律规定，并具备主体资格，原审法院没有依法审理判令,枉法的将承包经营权侵权纠纷推回政府解决。请上级法院审查原审原告的诉请完全符合哪条法律规定，原审法院是应该以《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》为依据，还是以“本院经审查认为的：根据原告提供的北镇市青堆子镇政府的证明，说明2000年被上诉人（原告）将上诉人（被告）的土地抽回是根据当时的相关政策进行的，因此产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼范围，应依法驳回”。上诉人不知原审法院认为的事实、所适用的法律是什么依据？上诉人认为《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》更适用本案。2000年北镇市青堆子镇政府的相关政策行为不可以超越《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定。上诉人原审诉请的第一项内容请求，完全符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定。原告的土地不是弃耕、撂荒，而是因拖欠税费，被违法收回，发包给第三人的。上诉人的原审诉请符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二项规定。原审诉请应该得到法律的支持和保护。综上，请求上级法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。撤销原审枉法裁定，并依法改裁，对故意适用错误法律予以纠正。被上诉人北镇市青堆子镇西砖台子村委会辩称，辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782民初2024号民事裁定书认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。从2000年开始，是农村第二轮土地承包期，给农户分承包田，是根据当年乡镇级以上人民政府制定的相关政策规定。凡是欠村上负担费和税费的农户，不偿还的一律不得分给承包土地。上诉人是有名的欠款户，加之当时种地不挣钱，上诉人也从来没有找过村上要求承包土地。实际等于弃地，直到2019年土地开始确权才找地要地。上诉人上诉的土地收益的数额更没有事实依据。综上，应驳回上诉人的诉讼请求，维持原裁定。邱国海向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿擅自转包原告依法取得的承包土地10.58亩共计19年的经济损失140714元（每亩每年按700元计算）；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认为：根据被告提供的北镇市青堆子镇政府的证明，说明2000年被告将原告的土地抽回是根据当时的相关政策而进行的，因此产生的纠纷，不属人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邱国海的起诉。二审中，当事人未向法庭提交新的证据。本院另查明，在2000年第二轮土地承包时，由于邱国海患病，拖欠村委会部分税费，村委会以邱国海拖欠税费为由，将邱国海家四口人的承包地另行承包给他人耕种，邱国海在2000年到2019年末一直没有得到承包地，邱国海自述因此事曾多次找村委会要求返还承包地，村委会以包给他人合同没到期，没有多余土地给其耕种为由，拒绝退还。到2020年初农村土地确权后，村委会将邱国海的原承包地予以返还并将《农村土地承包经营权证》发放给邱国海，该经营权证上载明的土地的承包期限是从2000年起至2029年止。上述事实有起诉状、答辩状、农村土地承包经营权证及庭审笔录在卷佐证，足资认定。本院予以确认。本院认为，关于农村土地承包民事纠纷人民法院受理范围问题，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。现上诉人邱国海提出，一审法院作出的驳回起诉裁定错误，而人民法院应当受理本案的上诉理由。经查，上诉人邱国海要求村委会对其赔偿的理由是，2000年至2019年期间因其没有得到承包地，故要求村委会向其赔偿此19年的承包损失。在诉讼中，邱国海虽主张此19年的承包损失，但其未能向法庭提交第二轮农村土地承包合同，而在第二轮农村土地承包过程中出现了村委会已将案涉的土地另行发包他人的事实，在此情形下，法院无法确认邱国海实际取得此19年期间的土地承包经营权，在不能确定经营权的情况下法院不能判令赔偿经济损失。我国目前的立法对土地承包经营权的保障是以土地承包合同为基础。如果集体经济组织成员未与发包方签订承包合同、未实际取得土地承包经营权而请求法院判决其享有土地承包经营权，进而要求发包方赔偿经济损失，其诉讼请求则缺乏合同基础。本案是在第二轮农村土地发包过程中产生的纠纷，当时有具体的土地承包政策，如果人民法院将这类纠纷作为民事案件受理，则可能会涉及农村公共事务管理方面的问题。对此类纠纷，应由有关行政主管部门处理。一审法院依据上述情形，裁定驳回上诉人邱国海的起诉并无不妥。综上，上诉人邱国海的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李宇辉审判员  王金业审判员  王 广二〇二一年三月二十二日法官助理刘佳乐书记员张采琳
湖北省监利市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1023刑初120号公诉机关湖北省监利市人民检察院。被告人邹道伟，男，1981年9月3日出生于湖北省潜江市，汉族，中专文化，个体经营，户籍地及住址潜江市。2020年11月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被被监利市公安局羁押，同月25日被刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕，现羁押于监利市看守所。湖北省监利市人民检察院以鄂监检一部刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人邹道伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。监利市人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉，被告人邹道伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年，被告人邹道伟在湖北省潜江市东风路93号经营“为民电子”手机店，主营业务是手机维修、回收和出售二手手机。同年5月2日和3日，潜江市人朱某（另案处理）两次前来“为民电子”手机店兜售全新手机，邹道伟明知朱某兜售的手机来历不明、证件手续不全，仍以明显低于市场的价格收购其14部新手机，其中5月2日收购4部手机，5月3日收购10部手机。邹道伟于5月2日收购第一批4部手机后，即以快递的方式寄往贵州省遵义市红花岗区“广深数码”手机店老板赵某2，委托其帮忙处理。赵某2收到手机后表示不好卖，便向邹道伟推荐重庆市渝中区二手手机回收、销售商江某，后赵某2将收到的4部手机、邹道伟将5月3日收购10部手机均寄往重庆销售。邹道伟从中非法牟利四千元。经鉴定，14部手机价值33321元。公诉机关认为，被告人邹道伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检一部量建〔2021〕30号量刑建议书，建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人邹道伟拘役四个月至五个月，并处罚金。公诉机关提交了证人赵某1、朱某、赵某2、江某的证言，鉴定意见，微信转账、聊天记录等电子数据，相关书证，被告人邹道伟的供述与辩解等证据证实。被告人邹道伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邹道伟的亲属已代其缴纳罚金及违法所得。本院认为，被告人邹道伟的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控成立。被告人邹道伟到案后能如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人邹道伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月,并处罚金六千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日；即自2020年11月23日起至2021年3月22日止。罚金已缴纳。）二、追缴被告人邹道伟违法所得的4000元（违法所得已缴纳），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐良刚二〇二一年三月十八日书记员  吕映雪
广东省中山市第二人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)粤2072执1076号 中山市银腾电器科技有限公司: 申请执行人张伟与被执行人中山市银腾电器科技有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人中山市银腾电器科技有限公司已经履行完毕中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2020）5418号仲裁裁决书确定的还款义务，本案现已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第(1)项的规定，本案已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月三十日 联系人：周小姐 联系电话：0760-2258****
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0402民初757号原告：江西银湾物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**南昌国际金融大厦****。统一社会信用代码：913601006809201926。法定代表人：袁召召，该公司总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。被告：陈世祥，男，汉族。住九江市。被告：陈丽丽，女，汉族。住九江市。原告江西银湾物业管理有限公司与被告陈世祥、陈丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告江西银湾物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西银湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西银湾物业管理有限公司承担。审判员  龚芬二〇二一年三月十六日书记员  黄青
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0192刑初165号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人陈高，男，1979年3月17日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，中孚泰装修公司职工，住湖北省武汉东湖新技术开发区，户籍所在地湖北省松滋市。2020年12月17日因本案被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局取保候审。被告人陈高被控危险驾驶罪一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2021年3月16日以武东湖检一部刑诉〔2021〕140号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员牛瑶出庭支持公诉，被告人陈高不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年12月17日20时许，被告人陈高酒后驾驶粤Ｓ×××**白色丰田牌小型轿车，沿本市本区森林大道由西向东行驶至点晴学校路段时被民警当场抓获。经鉴定，被告人陈高血液中检出乙醇含量为155.34mg/100ml。上述事实，被告人陈高在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，呼气式酒精检测报告，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、车辆信息，视听资料，被告人陈高的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈高违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为155.34mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人陈高自愿认罪认罚，本院视其有悔罪表现，可依法从宽处理。根据被告人陈高的犯罪事实、情节和认罪认罚的态度，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈高犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币9000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 俞 飞二〇二一年三月二十五日书记员 李依平
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 被执行人海安东悦迪商贸有限公司、马鞍山玉茶坊文化传媒有限公司、马鞍山市公共交通集团有限责任公司票据追索权纠纷一案，执行案号为（2021）皖0503执1062号。因被执行人已经履行生效的法律文书，结案时间为2021年3月30日，结案方式为强制履行，本案已经结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日 联系法官：鲍军 联系电话：0555-2370286
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执1416号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：张威锋，男，1980年2月17日出生，汉族，住西安市高陵区泾渭开发区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张威锋借款纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初7276号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金135470.27元，利息及违约金38253.83元（暂计算至2020年10月31日，应计算至实际付清之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费2709元，案件受理费1797元，保全费1343元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无不动产登记信息。被执行人名下有牌号为陕AT1N36号、陕A388HZ号小型汽车，本院已经依法查封了该汽车车辆手续，但未能实际扣押车辆，暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金135470.27元，利息及违约金38253.83元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费2709元，案件受理费1797元，保全费1343元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年三月二十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
延边铁路运输法院结 案 通 知 书（2021）吉7105执保35号移送部门：延边铁路运输法院综合审判庭。被保全人：林春爱，住吉林省延吉市。延边荣祥热力有限公司与林春爱供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2021）吉7105民初118号之一民事裁定书已经发生法律效力，裁定内容为：冻结被告林春爱价值3490.52元的个人财产。经本院综合审判庭移送，拟立（2021）吉7105执保35号立案执行，并于2021年3月24日移送执行。本院受理后，对被保全人林春爱进行了网络查控，因（2021）吉7105民初118号原告延边荣祥热力有限公司于2021年3月26日向本院申请撤诉，故本院在（2021）吉7105执保35号案件中未采取下一步的强制措施。至此，延边铁路运输法院（2021）吉7105民初118号之一民事裁定书确定的保全内容因原告撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，通知如下：（2021）吉7105执保35号以其他部门撤回方式结案。审判员  金德龙二〇二一年三月三十一日书记员  许家浚
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1119号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。 负责人孔繁鑫。 被执行人：尹开淑，女，1973年3月9日出生，土家族，住湖南省石门县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人尹开淑信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初21958号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付本金21311.01元及相关利息，诉讼费753.9元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院向被执行人户籍地村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。（三）本院在中国农业银行依法扣划被执行人的银行存款4992.84元，并于2021年1月13日冻结上述银行存款，账号为6228480799613672077元，冻结期限为一年（即2021年1月13日至2022年1月12日）。（四）本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1119号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年三月五日 书记员  刘丽君
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执943号 申请执行人赵小军，男，1993年6月10日出生，汉族，住陕西省延安市子长县。 被执行人吴启兵，男，1998年11月17日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人赵小军与被执行人吴启兵合伙协议纠纷执行一案,本院作出的(2020)粤1622民初630号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：被执行人吴启兵应向申请执行人赵小军偿还欠款27000元及利息，并负担案件受理费425元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月10日立案执行。 在执行过程中，经查询被执行人吴启兵的财产情况，未发现有财产可供执行。本院依法冻结被执行人吴启兵的银行账户，并将其列入失信被执行人名单及发出限制消费令。上述财产查控情况已告知申请执行人赵小军，其未能提供被执行人有可供执行财产或者财产线索。2021年3月23日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人吴启兵暂无财产可供执行，申请执行人赵小军也未能提供被执行人有可供执行的财产或者线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执943号案终结本次执行程序。 二、待被执行人具备执行条件时，申请执行人赵小军可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖志贞 二〇二一年三月二十九日 书记员  叶永尧
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏行辖8号 连云港市海州区人民法院发现连云港市自然资源和规划局申请执行刘井环退还非法占用的海域决定一案不属于其管辖，于2019年8月9日裁定移送连云港市连云区人民法院，连云港市连云区人民法院认为该案件也不属其管辖，报请本院指定管辖。 本院认为，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第81、85项的规定，海事法院受理案件的范围，包括因不服海事行政机关作出的涉及海洋、通海可航水域开发利用、渔业、环境与生态资源保护等活动的行政行为而提起的行政诉讼案件，以及有关海事行政机关作出上述行政行为而依法申请强制执行的案件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案由南京海事法院管辖。 二〇二一年三月十六日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1450号之一 申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：钱春华。 被执行人：王德辉，男性，汉族，1973年08月11日出生，住四川省冕宁县。 本院在执行上海中犇融资租赁有限公司与王德辉融资租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人王德辉发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除发现被执行人名下有车牌号为川ＷＢ××××的车辆，本院已委托车辆所在地法院办理查封，因未实际控制车辆故无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十五日 书记员 魏 建
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0281执164号申请执行人:乐平市新靓友家装饰材料批发部，经营场所：景德镇市乐平市赣东北商贸城A1-9栋108-117号。统一社会信用代码：92360281MA36ULNM5T。经营者：胡显中，男，1966年3月11日出生，汉族。被执行人:占水秀，女，1970年9月18日出生，汉族。本院于2021年1月29日对申请执行人乐平市新靓友家装饰材料批发部与被执行人占水秀买卖合同纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人占水秀偿还申请执行人乐平市新靓友家装饰材料批发部执行款1.38万元。本案受理费430元，由被告占水秀承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人占水秀有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）赣0281执164号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二一年三月二十四日书记员  蒋含辉
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川0623民初567号 原告：成都债清商务服务有限公司中江分公司，营业场所四川省德阳市中江县白果乡百安村4组。统一社会信用代码：91510623MA6BNQJ21A。 负责人：李焱，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵豪崇，北京首信（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚响军，北京首信（成都）律师事务所律师。 被告：张玲玲，女，1985年12月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告成都债清商务服务有限公司中江分公司与被告张玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告成都债清商务服务有限公司中江分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都债清商务服务有限公司中江分公司自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准予原告成都债清商务服务有限公司中江分公司撤诉。 案件受理费50元，由原告成都债清商务服务有限公司中江分公司负担。 审判员  骆丙娟 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨世娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6525号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：牙政洲，男，1997年11月8日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人牙政洲金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初64831号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付113797.66元。本院立案受理后，依法对被执行人牙政洲的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人牙政洲发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月五日向被执行人牙政洲的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月八日对被执行人牙政洲采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十六日书记员张浩附：相关法律条文
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审230号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲，武安市公路运输超限超载治理站副站长。 被执行人邯郸市天琨物流有限公司，地址：河北省邯郸市成安县西马堤村东路北。统一社会信用代码：91130424336321983L。 法定代表人田步章。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交(非)罚字第10170085号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年09月11日06时15分54秒，被武安市营玉公路Ｋ12+300Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量67550千克，超限18550千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款9000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交(非)罚字第10170085号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交(非)罚字第10170085号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交(非)罚字第10170085号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  刘广洲 人民陪审员  申江波 二〇二一年三月十五日 书 记 员  屈军顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初382号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区。 负责人：张东来，总经理。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：蔡仕欢，男，1987年2月21日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与蔡仕欢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司未预交案件受理费，本院依法向其送达了案件受理费交纳通知单，要求其在收到通知单之日起七日内交纳；现七日缴纳期限已经届满，原告仍未交纳。 本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司撤诉处理。 审判员  张一 二〇二一年三月十六日 书记员  高妍
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2503号上诉人（原审被告）：杨超，男，1993年11月23日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。上诉人（原审被告）：王小飘，女，1995年11月3日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被上诉人（原审原告）：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡改毛村工程机械市场。法定代表人：罗翔。上诉人杨超、王小飘因与被上诉人贵州四力机电设备有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨超、王小飘收到法院预交上诉案件受理费的通知后逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨超、王小飘自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。            审判员                            朱红                                                                二〇二一年三月十六日                                                                法官助理                            李谊                  书记员                            陆华微
贵州省平塘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2727刑初28号 公诉机关贵州省平塘县人民检察院。 被告人王大忠，男，1982年3月10日生，贵州省平塘县人，汉族，小学文化，农民，家住贵州省平塘县。因涉嫌非法储存枪支犯罪，于2021年1月18日被平塘县公安局取保候审。因涉嫌非法买卖枪支犯罪，经平塘县人民检察院决定，于2021年1月27日取保候审。 指定辩护人张建新，四川衡平律师事务所律师。 贵州省平塘县人民检察院以平塘检刑诉（2021）24号起诉书指控被告人王大忠犯非法买卖枪支罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月23日公开开庭审理了本案，贵州省平塘县人民检察院指派检察员索正斌出庭支持公诉，被告人王大忠及其辩护人张建新到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2016年的一天，被告人王大忠为狩猎保护庄稼，便提供一根钢管给代某制造火药枪，后支付人民币580元向代某购买制造好的火药枪并将枪支藏于家中。2019年10月10日，平塘县公安局在开展“缉枪治爆”工作时，被告人王大忠将购买的枪支上缴。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，该枪支系以火药为动力的枪支。指控被告人王大忠的行为构成非法买卖枪支罪，向本院提起公诉，认为被告人王大忠有自首情节，且自愿签署认罪认罚具结书，依法具有从轻处罚情节，建议判处被告人王大忠有期徒刑三年，缓刑三年，提请本院依法判处。 被告人王大忠对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控被告人王大忠犯非法买卖枪支罪的事实和罪名无异议，提出被告人王大忠有自首情节，且系初犯、偶犯，主观恶性不大，且自愿认罪认罚，依法具有从轻处罚情节的辩护意见。 经庭审查明的事实与公诉机关的指控基本一致。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书等程序性书证；到案经过；火药枪一支；证人王某、代某的证言；辨认笔录及照片；指认笔录及照片；扣押物品清单；现场勘验笔录及照片；黔南州公安司法鉴定中心鉴定意见书；认罪认罚具结书；被告人王大忠的供述及户籍证明等证据在卷，足以认定。 本院认为，被告人王大忠违反枪支管理规定，购买以火药为动力的枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人王大忠犯非法买卖枪支罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，非法买卖枪支的，处三年以上十年以下有期徒刑。本案中，被告人王大忠购买以火药为动力的枪支并使用，依法应承担相应的刑事责任。被告人王大忠主动上缴所购买的枪支，并如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，且自愿认罪认罚，系自首，依法具有法定从轻处罚情节。公诉机关建议适用认罪认罚，程序合法，本院予以采纳。被告人王大忠的辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实基本一致，本院予以采纳。综合被告人王大忠的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三之规定，判决如下： 一、被告人王大忠犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的火药枪一支予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗金玉 审 判 员  赵 海 人民陪审员  陈国虎 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  石安芬
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民申10号 再审申请人（原审原告）:夏庆民，男，1953年6月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被申请人(原审被告):灵璧县市场监督管理局，住所地安徽省灵璧县政务新区，统一社会信用代码11341323092879656B。 再审申请人夏庆民因与被申请人灵璧县市场监督管理局劳动争议一案，不服本院作出的（2020）皖1323民初4042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 夏庆民申请再审称：一、原审认定事实错误。辞退应采用书面形式，不应采用口头形式。原审认定其诉讼请求超过诉讼时效属认定事实错误；二、原审适用法律错误。原审判决不应依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定判决驳回再审申请人诉求，而应依照该法第一百九十八条、法释(2006)6号第一条第二项、第十三项、《劳动人事争议仲裁办案规则》(2017.7.1)第二十七条第二项规定支持再审申请人原审诉讼请求。综上请求撤销(2020)皖1323民初4042号民事判决书并改判支持原审诉讼请求，并由被申请人负担诉讼费。 本院经审查认为，根据再审管辖制度的规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。因本案一方当事人为法人，再审申请人应当向上一级人民法院提出再审申请，本案不属本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回夏庆民的再审申请。 审判长 袁 萍 审判员 盛怀君 审判员 亢电中 二〇二一年三月十八日 法官助理黄宪烨 书记员张恒生 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初2381号原告：昆明全成物业管理有限公司，住所地云南省昆明市五华区昆沙路**都市春天****第****,统一社会信用代码91530102MA6K3UHF5N。法定代表人：王珊珊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾睿智，北京盈科（昆明）师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐家兵，北京盈科（昆明）师事务所实习律师，一般诉讼代理。被告：杨芳，女，汉族，1983年7月4日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。原告昆明全成物业管理有限公司与被告杨芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告昆明全成物业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明全成物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明全成物业管理有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告昆明全成物业管理有限公司负担。审判员  杨婷二〇二一年三月十一日书记员  李珏
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执287号申请执行人钟传海，男，1976年6月6日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人四川天皓顺城实业有限公司。住所地：四川省江安县江安镇县府路江安多娇小区。统一社会信用代码：91511523098559936B。法定代表人孙亚乐，经理。申请执行人钟传海与被执行四川天皓顺城实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，江安县人民法院作出的（2020）川1523民初2260号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人给付执行标的款184412.70元及案件受理费2051元，并承担执行费2666元。执行过程中，1、本院于2021年2月18日通过邮寄送达的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的财产信息进行查控，被执行人名下无房产、工商、证券、股票、车辆登记信息，其名下无银行存款。3、经查，被执行人四川天皓顺城实业有限公司在江安县俊屹.南国府开发的房产已全部预售完毕，被执行人暂无财产可供执行。4、经关联案件检索，未发现被执行人有作为申请执行人的案件；其作为被执行人的案件有十七件，案件中未发现被执行人有可供执行的其它财产，被执行人尚欠上千万执行款未能执行到位。5、在执行过程中，本院对被执行人的法定代表人采取了限制高消费并将被执行人列为失信被执行人，同时在中国执行信息公开网上予以公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年3月18日通过电话约谈的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院征求了申请人是否申请律师调查令和是否悬赏执行，申请人表示以实际提交申请为准。申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）川1523执287号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二一年三月十九日书记员 何均垚
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执934号之二 被执行人：贵州顺厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码915206247366466136，住所地贵州。 法定代表人：田建喜。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州顺厦房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州顺厦房地产开发有限公司在贵州省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币207785.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年三月十日 书记员  全林星
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2832号原告：武汉文世百泽物业有限公司，住所地：武汉市东湖生态旅游风景区滨湖村滨湖花园11栋2单元101号。法定代表人：金一，董事长。委托诉讼代理人：储涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：王尤斌，男，1967年1月11日出生，现住址：武汉市东湖生态旅游风景区，原告武汉文世百泽物业有限公司与被告王尤斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。在审理过程中，原告武汉文世百泽物业有限公司于2021年3月18日以达成和解为由向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告武汉文世百泽物业有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉文世百泽物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉文世百泽物业有限公司负担。审判员  曾群二〇二一年三月十八日法官助理刘燕双书记员余晚春
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4093号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：南通鸿祥物业管理有限公司，住所地在江苏省海安市中城街道曙光村8排1号。法定代表人：徐兴贵，该公司董事长。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：江苏建宇置业有限公司，住所地在江苏省海安市河滨西路88号G5楼。法定代表人：张建君，该公司董事长。再审申请人南通鸿祥物业管理有限公司（以下简称鸿祥公司）因与被申请人江苏建宇置业有限公司（以下简称建宇公司）物业服务合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终2400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鸿祥公司申请再审称，1.一、二审判决认定事实错误。第一，建宇公司深夜强行撬开物业办公室，鸿祥公司保管的钥匙同一天丢失，责任在建宇公司。第二，仅凭南通金亿达门业有限公司（以下简称金亿达公司）孙卫华的咨询笔录，不足以认定建宇公司修复门锁实际发生的费用。第三，补充条款并非更改条款，一、二审判决认定其为对前期物业服务合同的变更没有依据。第四，物业费和装修保证金的缴费主体是业主，一、二审判决鸿祥公司返还系主体错误，且建宇公司并非向业主返还，而是由新的物业公司折抵物业费，折抵时亦未涉及利息，一、二审判决鸿祥公司支付利息与事实不符。2.一、二审判决适用法律错误。建宇公司主张修复门锁产生损失要求鸿祥公司赔偿，应当对此举证证明，因涉及锁业和物价专业范围，应当进行司法鉴定，该义务应由建宇公司承担，一审判决以鸿祥公司拒绝申请鉴定为由认定鸿祥公司承担不利后果，违背举证责任分配的法律规定。3.就建宇公司主张的损失，一审法院主动向金亿达公司进行调查取证，程序违法。据此，鸿祥公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求对本案再审。建宇公司未提交意见。本院经审查认为，鸿祥公司的申请再审理由不能成立，理由如下：关于房屋钥匙交接问题。二审庭审中，鸿祥公司认可其2017年1月31日与建宇公司交接时因建宇公司欠付费用而留置了279户待售商品房的钥匙没有一并交接。现鸿祥公司认为钥匙没有交接系因物业办公室被建宇公司强行撬开丢失所致。经查，2017年2月13日双方发生纠纷，鸿祥公司法定代表人报警称物业办公室门锁被人故意破坏，在公安机关出警询问物品失窃情况时，鸿祥公司并未提及其保管的钥匙失窃，故鸿祥公司的该项主张缺乏证据证明，一、二审判决认定其在物业交接过程中拒绝交付部分待售商品房钥匙，应承担相应责任并无不当。关于建宇公司修复门锁的损失问题。本院认为，在建宇公司发函要求鸿祥公司交还钥匙，鸿祥公司不予理睬的情况下，建宇公司更换待售商品房门锁具有正当性和合理性。对于更换门锁产生的费用，建宇公司提供了更换门锁的合同、费用支付发票、经办人陈述等证据，能够直接证明其主张，鸿祥公司如不认可，可以自行提供反驳的证据或申请司法鉴定，但鸿祥公司仅对建宇公司的举证提出口头质疑，既未提供反驳的证据也未申请鉴定，一、二审判决认定建宇公司的举证已经达到高度盖然性标准而予以采信并无不当。至于一审法院对金亿达公司进行的咨询，系建宇公司提交上述更换门锁的相关证据后，人民法院依法核实证据，不违反法律规定，且一、二审判决也并非仅据此认定事实，故鸿祥公司该项申请再审理由不能成立。关于补充条款效力问题。双方签订的前期物业服务合同和补充条款约定不一致，根据查明的事实，双方签订的前期物业服务合同因物业项目在开发过程中，故并未实际履行，双方实际履行的是之后签订的补充条款，故一、二审判决依据补充条款确定应付物业费并无不当。关于建宇公司是否有权要求鸿祥公司退还物业费、装修保证金并赔偿利息损失问题。鸿祥公司已经收取的物业费和装修保证金缴纳主体是业主，但案涉小区业主已经接受建宇公司另行委托的物业管理公司提供物业管理服务，也未对鸿祥公司将物业费和装修保证金交建宇公司提出异议，一、二审判决鸿祥公司将该部分费用直接交付建宇公司符合经济便利的原则，并无不当。至于退还物业费及装修保证金的利息，双方解除合同进行物业交接后，鸿祥公司应当立即移交已经收取的物业费等费用，一、二审判决认定自应移交未移交之日起计算占用利息不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南通鸿祥物业管理有限公司的再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  陈 丽审 判 员  张 霞二〇二一年三月八日法官助理  王 锴书 记 员  李倩雯
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初452号原告：刘青国，男，1972年2月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省绥化市肇东市。被告：肇源县万家房地产开发有限公司，住所地肇源县肇源镇城北街。法定代表人：于长江，职位经理。原告刘青国与被告肇源县万家房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告刘青国诉称，原、被告于2014年9月2日签订《房屋改造还建（回迁）协议》、2016年6月18日签订《房屋改造还建（回签）协议补充条款》并附加回迁面积和位置图，被告应该按照1:1.5倍的还建比例给乙方进行回迁，实际回迁使用面积应为6,123.9平方米，回迁时间不超过18个月，回迁位置由图纸确认为准。双方约定以后，被告与原告因为回迁协议发生纠纷，现双方回迁合同已经判决生效，截止本案诉讼前，被告还是不给原告办理回迁手续，因此请求判决原、被告2016年6月18日签订的《房屋改造回建（回签）协议补充条款》对应面积的房屋归属于原告所有，被告协助原告办理预登记及过户手续。被告肇源县万家房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告刘青国依据2016年6月18日签订《房屋改造回建（回签）协议补充条款》诉求争议房屋市值2亿元左右，原告起诉时暂估价500万元属于规避管辖和逃缴诉讼费用，肇源县人民法院审理本案显然违反了《中华人民共和国民事诉讼法》级别管辖的相关规定。为保证案件正常审理、程序合法请求依据上述法律第三十六条的规定，将案件移送至大庆市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据国家税务总局肇源县税务局出具的说明：在“火狐-存量房交易价格评估系统”中查询，天和商场附近商业区：肇源县松江明珠购物中心，1楼均价为7620元/㎡；1-2楼均价为4320元/㎡。此金额仅作为房产交过程中最低计税基础，仅供参考。原告对该说明亦无异议。原告诉称本案诉争房屋面积大约为6123.9平方米，按照税务局出具的说明中最低均价标准计算，案涉标的额超过一千万元，不属于肇源县人民法院的受案范围，被告肇源县万家房地产开发有限公司提出的管辖权异议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：肇源县万家房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送大庆市中级民法院处理。案件受理费46,800元，减半收取计23,400元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘虹霞二〇二一年三月二日书记员  王 晶附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0182民初540号 原告：浙江绿源居物业管理有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路****。 法定代表人：余铁，执行董事。 委托诉讼代理人：余彤，公司员工。 被告：刘成山，男，1974年4月1日出生，住建德市。 本院在审理原告浙江绿源居物业管理有限公司与被告刘成山物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿源居物业管理有限公司于2021年3月9日向本院提出申请，要求撤回对被告刘成山的起诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在宣判前撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江绿源居物业管理有限公司撤回对被告刘成山的起诉。 案件受理费减半收取计人民币25元，由原告浙江绿源居物业管理有限公司负担。 审判员  韩雨清 二〇二一年三月九日 书记员  姚 芳
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执102号 申请执行人：孙晖，男，汉族，1971年8月14日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：王世文，男，汉族，1970年7月12日出生，住甘肃省会宁县。 申请执行人孙晖与被执行人王世文买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初3490号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙晖于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王世文给付申请执行人孙晖执行款32084元、利息1714.5元，并承担案件受理费302元、执行费381元。 本案在执行过程中，申请执行人孙晖以待被执行人王世文有履行能力时再申请恢复执行为由，向本院申请撤销对被执行人王世文的执行申请。 本院认为，申请执行人孙晖主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2021）甘0422执102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高云翔 二〇二一年三月二十四日 书记员  邢晓蕊
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初170号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人李新炜，男，1981年11月7日出生于辽宁省大连市，汉族，大学本科文化，职员，户籍地辽宁省大连市金州区；因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。辩护人郑东青，北京市首方律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕1453号起诉书指控被告人李新炜犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚程序，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员张博、检察官助理武玥出庭支持公诉，被告人李新炜及其辩护人郑东青、被害人崇学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2020年1月20日，被告人李新炜通过微信以帮助被害人崇学明解决卡乐购游戏账户解封问题为由，骗取崇学明在北京市丰台区运输二厂宿舍3排9号的微信转账一万元人民币。被告人李新炜于2020年9月12日被北京市公安局丰台分局太平桥派出所抓获。被告人李新炜到案后能自愿如实供述自己的罪行。针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述及相关书证等证据，认为被告人李新炜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法惩处。被告人李新炜对公诉机关指控的罪名和事实不持异议。辩护人对公诉机关指控的罪名和事实不持异议，并认为被告人李新炜系初犯、偶犯，具有如实供述、认罪认罚、愿意积极退赔等情节，建议法庭对其免予刑事处罚。经审理查明：2020年1月，被告人李新炜通过微信以帮助被害人崇学明解决卡乐购游戏账户解封问题为由骗取被害人崇学明。2020年1月20日，被害人崇学明在北京市丰台区运输二厂宿舍3排9号通过微信向被告人李新炜转账人民币一万元。被告人李新炜于2020年9月12日被北京市公安局通州分局西集派出所民警抓获，到案后如实供述自己的罪行并交纳退赔钱款。以上事实，有下列证据证实：1.被害人崇学明陈述、微信聊天记录及转账记录证明：2020年1月份，我通过游戏直播间认识的微信名叫@@的好友称可以帮助我办理卡乐购网站账户的问题，并需要一万块钱作为好处费。2020年1月20日，我通过微信转账给他一万元。后来事情一直没有办成，我多次跟他联系，他以过年或者疫情公司不办公为由一直拖着。直到3月中旬，我卡乐购账户还是没有办好，他说可给我退钱，但还是一直拖着。2020年4月1日起，他就再也没有回复过我的微信。2.中国建设银行个人活期账户交易明细证明：被告人李新炜银行账户交易情况。3.人员基本信息：被告人李新炜的户籍情况。4.公安机关出具的破案报告、到案经过：本案破获以及被告人李新炜于2020年9月12日被民警抓获的情况。5.被告人李新炜供述证明：我的微信名是@@。2019年8月份，我通过抖音直播间认识了崇学明。2019年12月份，我通过微信朋友圈看见崇学明通过自己网络公司无法给客户充值。2020年1月20日左右，我通过微信语音问崇学明充值的事是否处理好。他说没有，我说我在江苏常熟有认识的人应该是可以帮忙。他通过微信转给我一万元钱。2020年3月初，他微信问我能否处理，我说估计够呛了。他说不行就把钱退给他。我说好，但是我一直没有退。我当时不能帮助他解决网络平台充值不了的问题，也没有找人帮他解决。因为我身上钱不多了，骗他说可以帮他解决，他就给我一万元钱。这些钱都被我自己消费了。上述证据，经当庭质证，证据间相互印证部分能够证明本院审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，被告人李新炜以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李新炜犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人建议免予刑事处罚的意见本院不予采纳，其他意见酌予采纳。鉴于被告人李新炜到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，并交纳退赔钱款，有悔罪表现，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人李新炜犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人李新炜犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)二、责令被告人李新炜退赔被害人崇学明人民币一万元。（已交纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  杨 堃人民陪审员  郭秀红人民陪审员  吴建华二〇二一年三月十五日书 记 员  刘佳俊
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 被执行人郭玉舒信用卡纠纷一案，执行案号为（2021）皖0503执1265号。因被执行人已经履行生效的法律文书，结案时间为2021年3月26日，结案方式为强制履行，本案已经结案。 特此通知 二〇二一年三月二十六日 联系法官：鲍军 联系电话：0555-2370286
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0824民初491号 原告：中国银行股份有限公司潜山支行，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道696号，统一社会信用代码 913408247139771105。 负责人：魏勇，行长。 委托诉讼代理人：江海龙，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告：熊裕方，男，1988年7月12日出生，汉族，医院职工，住安徽省潜山市岳西县。 原告中国银行股份有限公司潜山支行（以下简称中国银行潜山支行）与被告熊裕方信用卡纠纷一案，本院2021年1月18日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。。原告中国银行潜山支行的委托诉讼代理人江海龙、被告熊裕方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行潜山支行向本院提出诉讼请求如下：1.判决被告立即偿还原告拖欠的贷款本金29019.9元（含分期还款未入账本金）及利息罚息、违约金、手续费等，截止2月2日共计32912.87元（此后的利息、罚息、违约金、手续费等按信用卡领用合约的约定计算至还清之日止）；2.被告承担原告实现债权支付的律师费2500元；3.被告承担本案受理费、保全费等费用。事实和理由：2018年4月24日，熊裕方向中国银行潜山支行提交《中国银行信用卡个人申请表》，申请中国银行信用卡。2018年5月2日，双方签订《中国银行股份有限公司安徽省分行信用卡专项分期付款合同（信用类2018年版）》，申请信用卡专项借款额度100000元，用于家庭装修。约定中国银行潜山支行将100000元汇入熊裕方指定账户，熊裕方按36期（一期一月）月均等额、取整入账的还款方式还款。信用卡专项分期付款合同还约定了违约责任。约定纠纷由被告所在地的人民法院管辖及送达内容。信用卡专项分期付款合同签订后，2018年5月8日，中国银行潜山支行将资金100000元支付至熊裕方指定的账户内。截至2020年2月2日，被告拖欠借款本息、违约金、手续费等共计32912.87元（其中借款本金29019.90元）。熊裕方未按合同约定偿还贷款，构成违约，故中国银行潜山支行诉至法院，要求判令熊裕方支付到期的贷款本金、利息、罚息及下欠未到期的的本金。 被告熊裕方承认原告在本案中所主张的事实，但要求原告适当减免利息并同意其分期偿还。 本院认为，熊裕方承认中国银行潜山支行在本案中主张的事实，故对中国银行潜山支行主张的事实予以确认。熊裕方向中国银行潜山支行申请办理信用卡并与其签订《中国银行股份有限公司安徽省分行信用卡专项分期付款合同（信用类2018年版）》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。中国银行潜山支行按照约定支付了借款，熊裕方使用（消费）后，未按约定偿还借款，构成违约。故中国银行潜山支行要求熊裕方偿还借款本金29019.9元（含分期还款未入账本金）及利息罚息、违约金、并承担律师费2500元的诉求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款的规定，判决如下： 被告熊裕方于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司潜山支行偿还欠款本金29019.90元、利息、罚息、违约金，共计32912.87元以及自2021年2月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、违约金(利息、罚息、违约金以借款本金29019.90元为基数,按双方签订的《中国银行股份有限公司安徽省分行信用卡专项分期付款合同》的约定计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为217元，由被告熊裕方负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李政海 二〇二一年三月二日 法官助理余爱林 书记员韩永强 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初3720号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：朱加平，男，1991年8月6日出生，汉族，职业不详，住四川省广安市前锋区。原告重庆红犇科技有限公司与被告朱加平借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告朱加平经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金1687.4元、利息21.09元，共计1708.49元；2、判令被告支付逾期罚息（以1687.4元为基数，从2020年3月3日起按日利率万分之三计算至全部借款实际付清时止)；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年8月18日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款5000元，合同约定借款期限3个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年3月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告朱加平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月18日，被告朱加平与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告朱加平向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款5000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年9月18日起每月18日前偿还本息1708.51元至3期本息还清为止，逾期罚息以逾期未还本金为基数，按照每日0.3‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年8月19日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告朱加平交付借款5000.5元。后被告偿还了本金3312.6元、利息104.42元，尚欠本金1687.4元，借期内利息21.09元。2020年3月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告朱加平享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年3月19日向被告朱加平邮寄债权转让通知书。后被告朱加平未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告朱加平确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告朱加平未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告朱加平与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告朱加平交付了借款，被告朱加平应当按约偿还本息。被告逾期未按约偿还，应当支付相应逾期利息，个人消费借款约定了罚息利率，本院对以同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限计算的罚息予以认可。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告朱加平因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告朱加平，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告朱加平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱加平于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金1687.4元、利息21.09元；二、被告朱加平于本判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司逾期利息，该逾期利息以未还借款本金1687.4元为基数，从2020年3月3日起至全部借款付清时止，按日利率万分之三计算，如同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍低于日利率万分之三，则以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为准。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告朱加平负担，此款限被告朱加平于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月八日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1102刑初151号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人李玉川，男，1980年11月13日出生于河北省故城县，汉族，中专文化，住衡水市高新区。2016年3月17日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯变造身份证件罪于2020年7月15日被刑事拘留，同年7月16日转取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人李玉川犯变造身份证件罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员葛荣起、代理检察员王雪峰出庭支持公诉，被告人李玉川到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市桃城区人民检察院指控：被告人李玉川因犯危险驾驶罪被吊销机动车驾驶证。为了继续驾驶机动车，2019年1月，李玉川在其弟李某某的机动车驾驶证上贴上自己的照片并随身携带。 上述事实，被告人李玉川在开庭审理过程中亦无异议，并有变造的机动车驾驶证及照片、刑事判决书、到案情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李玉川变造驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪。案发后，被告人李玉川接公安机关电话传唤后主动到公安机关，如实供述自己的罪行，应视为自首，且有悔罪表现，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人李玉川犯变造身份证件罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人李玉川犯变造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人李玉川变造的机动车驾驶证，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 崔  遵 二０二一年三月十六日 书记员 李袁冬婷
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0112行初78号 原告蒋中华，男，汉族，1967年10月20日出生，住重庆市涪陵区。 委托代理人代富蓉，重庆德知律师事务所律师。 被告重庆市长寿区社会保险事务中心（统一社会信用代码125002214504820946），住所地重庆市长寿区桃源西路7号。 法定代表人蒲实，主任。 负责人李苏刚，副主任。 委托代理人田彬，该中心工作人员。 委托代理人王政，该中心工作人员。 原告蒋中华诉被告重庆市长寿区社会保险事务中心给付工伤保险金一案。本院于2021年1月15日受理后。在审理过程中，原告蒋中华于2021年3月11日自愿申请撤回起诉。 经审查，原告蒋中华申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告蒋中华撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  朱依德 人民陪审员  沈显琼 人民陪审员  蒋 平 二〇二一年三月十二日 法官 助理  刘梦颖 书 记 员  张上娇
陕西省韩城市人民法院民事裁定书                               (2021)陕0581民初450号原告：吉哲，男，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司住所地：陕西省渭南市临渭区车雷大街财富大厦A区一层101铺、五层501。统一社会信用代码：91610500709968641R。负责人：于晓龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：牛艺飞，公司员工。特别授权。被告：高波，男，汉族。原告吉哲诉被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司、被告高波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。2021年3月11日，原告吉哲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费 50元，减半收取25元，由原告吉哲负担。   审  判  员    薛建梅                                   二〇二一年三月十一日                                 书  记  员    刘  婧   1
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民特23号申请人：李希信，男，1947年7月25日出生，汉族，住天津市河北区××路××。被申请人：张春莲，女，1929年2月8日出生，汉族，住天津市河北区××路××。代理人：李希菁（系被申请人五女儿），女，1958年5月5日出生，汉族，住天津市河北区。申请人李希信申请认定张春莲无民事行为能力一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李希信称，申请人李希信和被申请人张春莲系母子关系，申请人系被申请人的次子，张春莲与配偶李秀山于解放前结婚，生育8个子女，即长子李希宽、次子申请人李希信、长女李希英（于2020年7月17日死亡）、次女李希芳、三女李希荣、四女李希萍、五女被申请人代理人李希菁、六女李希荃。李秀山于1976年死亡,张春莲父亲、母亲均已死亡。被申请人张春莲的代理人是其五女儿李希菁。张春莲代理人同意由我作为申请人，申请确认张春莲为无民事行为能力人，并由法院指定我作为张春莲的监护人。张春莲患有脑萎缩、脑梗死疾病，无法表达自己的意愿。故申请人诉至法院，请求判如诉请。李希菁称，张春莲患有脑萎缩、脑梗死疾病，无法表达自己的意愿。我同意李希信作为申请人申请认定张春莲无民事行为能力人，同意法院指定李希信为张春莲的监护人。经审理查明：张春莲，女，1929年2月8日出生，汉族，无职业，住天津市河北区××路××。申请人李希信与被申请人张春莲系母子关系,申请人是被申请人的次子，张春莲患有脑萎缩、脑梗死疾病。本院委托天津市开平司法鉴定中心对被申请人张春莲的行为能力进行鉴定，该鉴定中心于2021年2月22日作出的司法鉴定意见书，鉴定意见为：张春莲目前为无民事行为能力。本院认为，经鉴定，被申请人张春莲为无民事行为能力人，申请人李希信的申请具有事实根据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、张春莲为无民事行为能力人；二、指定李希信为张春莲的监护人。本判决为终审判决。审判员  常春丽二〇二一年三月三日书记员  刘 怡附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执868号 申请执行人：武洪光，男，1977年12月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被执行人：刘亚国，男，汉族，1992年12月20日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2021）皖1623民初150号民事调解书，立案执行的武洪光与刘亚国民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年2月3日向被执行人刘亚国发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月8日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年3月15日将被执行人刘亚国列入失信人名单，2021年3月24日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2021）皖1623民初150号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年三月三十一日 书记员 高梦强
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初457号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：广西广播电视台，住所地广西省南宁市青秀区民族大道**，统一社会信用代码12450000MB18779393。法定代表人：满昌学，职务不详。原告朱兵武与被告广西广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  贺海艳人民陪审员  王渝忠人民陪审员  吴 红二〇二一年三月十六日法官 助理  张 瑜书 记 员  赖 玮
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙10民辖终114号上诉人（原审被告）：卢玉芬，女，1975年9月7日出生，汉族，住江苏省启东市。被上诉人（原审原告）：曹译心，女，1991年12月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。上诉人卢玉芬因与被上诉人曹译心买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2021）浙1081民初2075号民事裁定，向本院提起上诉。卢玉芬上诉称，一审法院认定事实错误，案涉标的为焊机，由被上诉人负责交货至青海省西宁市，货物的交货地点是明确的，并非约定不明，交货地即合同履行地，本案应由合同履行地或被告住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将案件移送江苏省启东市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方未约定合同履行地，现被上诉人起诉要求上诉人支付货款及利息，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地即浙江省温岭市，一审法院据此对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二一年三月三十一日法官助理  陈 霞代书记员  侯莹颖
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖05刑更132号 罪犯卢光荣，男，汉族，1967年1月7日出生，小学文化，安徽省庐江县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省桐城市人民法院于2013年1月11日作出（2012）桐刑初字第00233号刑事判决，以被告人卢光荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年12月15日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，2018年10月31日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯卢光荣在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯卢光荣在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯卢光荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件；鉴于其在服刑期间实施有偷吃食堂食物行为，在确定减刑刑期时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卢光荣减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2012年7月13日起至2021年7月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  林建敏 二〇二一年三月十六日 书记员  秦 蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执818号 申请执行人邓小安与被执行人湖北省建工工业设备安装有限公司承揽合同纠纷一案，经本院执行，被执行人湖北省建工工业设备安装有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，申请执行人邓小安向本院申请执行的(2020)鄂0281民初2744号民事判决书已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2323执1848号之一申请执行人：潘存平，女，汉族，1961年11月3日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被执行人：呼图壁县恒通新型建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县石梯子乡工业园区东侧。法定代表人：王连军，该公司董事长。申请执行人潘存平与被执行人呼图壁县恒通新型建材有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人潘存平依据已经发生法律效力的（2019）新2323民初2427号民事调解书，于2020年10月13日向本院申请恢复强制执行。本院通过网络查控，未发现被执行人银行账户有可供执行存款、证券信息、车辆等信息。后经传统查控，查明被执行人呼图壁县恒通新型建材有限公司名下位于呼图壁县石梯子乡工业园区15院1-13栋房屋已被本院轮候查封。本院已依职权将被执行人呼图壁县恒通新型建材有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人王连军限制高消费。经询问申请执行人潘存平无提供其他财产线索。申请人潘存平向本院申请执行标的数额为302900元（不含延迟给付利息），执行费4444元，已执行回案款0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   连 波审  判  员   辛奇霞审  判  员   赵义云二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日书  记  员   巴里恒
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1181号原告:深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区。负责人：高丽萍，该公司经理。委托诉讼代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜莹，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告:孙强，男，汉族，1991年10月10日生，户籍所在地江苏省南京市玄武区。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告孙强借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，并向原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司直接送达《诉讼费预缴通知单》，要求其自接到通知之日起七日内预交案件受理费，但原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉处理。审判员  刘恩君二〇二一年三月二十四日书记员  李 萌
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0622执98号之一申请执行人：彭炳亮，男，1982年10月20日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：杨西东，男，1972年4月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人彭炳亮与被执行人杨西东民间借贷纠纷一案中,因申请执行人彭炳亮与被执行人杨西东自行协商处理,经申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0622执98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二一年三月十日书记员  吴 霞
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1695号之五申请执行人：凯里市佳尚物业管理有限公司。被执行人：向亚雄，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人向亚雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人向亚雄在中国建设银行6xx账户内存款人民币1261.00元。本裁定立即执行。审判员  吴腾英二〇二一年三月二十九日书记员  王树今附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴腾英联系电话：08558069457
河南省鹤壁市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）豫06执14号李景宽、鹤壁市淇滨区人民政府：李景宽申请执行鹤壁市淇滨区人民政府行政赔偿一案，经本院强制执行，鹤壁市淇滨区人民政府已将河南省高级人民法院（2020）豫行赔终570号行政赔偿判决所确定的义务全部履行完毕。本案执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十二日
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1621民初1051号原告：杲伟伟，男，1989年3月20日出生，汉族，住惠民县。被告：戚佃友，男，1976年8月26日出生，汉族，住惠民县。被告：华泰财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河八路金廷公馆**楼**。原告杲伟伟与被告戚佃友、华泰财产保险有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告杲伟伟于2021年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对华泰财产保险有限公司滨州中心支公司的起诉。本院认为，原告杲伟伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杲伟伟撤回对华泰财产保险有限公司滨州中心支公司的起诉。审判员  翟建华二〇二一年三月十二日书记员  时晓彤