wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初326号 原告：寿满波，女，1964年7月4日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：楼志坚，诸暨市牌头法律服务所法律工作者。 被告：姜桂萍，女，1953年9月1日出生，汉族，住义乌市。 原告寿满波与被告姜桂萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告寿满波的委托诉讼代理人楼志坚到庭参加诉讼。被告姜桂萍经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寿满波向本院提出诉讼请求（已变更）：判令被告归还原告借款本金20000元，并支付其中以本金10000元为基数自2013年10月1日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息、自2020年8月20日起至款付清日按年利率15.4%计算的利息；以本金10000元为基数自起诉之日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2013年10月1日，被告因生产生活需要向原告借款10000元，约定月利率2%，并出具借条一份。同年12月18日，被告再次以因生产生活需要向原告借款10000元，并出具借条一份。此后被告分文未还，原告催讨无果，故起诉，望判如所请。 被告姜桂萍未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告寿满波为证明其主张的事实，向本院提供借条原件两份。上述证据经庭审出示、宣读，被告姜桂萍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证和所主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，且原告自愿保证证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉请基本相一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告寿满波与被告姜桂萍之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认成立并生效。现被告尚欠原告借款本金20000元及相应利息，事实清楚、证据充分，被告应承担还本付息的民事责任。被告应支付的利息，本院确定如下：1.以本金10000元为基数自2013年10月1日起至2020年8月19日止的利息按照月利率2%计算为16520元，自2020年8月20日起至款付清日止的利息按照年利率15.4%计算；2.以本金10000元为基数自起诉之日，即2020年10月15日起至款付清日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原告变更后的诉请，合理合法，本院予以支持。被告姜桂萍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜桂萍应归还原告寿满波借款本金20000元及利息16520元，并支付以本金10000元为基数自2020年8月20日起至款付清日止按年利率15.4%、以本金10000元为基数自2020年10月15日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，合计诉讼费用860元，由被告姜桂萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵珊妮 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  寿璐菲 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  楼晨舒
四川省洪雅县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川1423民初421号 原告：李某1，男，1990年11月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：吴某，女，1993年10月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告李某1与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 李某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子李某3随吴某生活，并由外公吴忠平与吴某作为共同监护人，原告李某1从每年12月31日前一次性支付李某2抚养费8000元，直至李某2年满18周岁止。事实和理由：原、被告均系聋哑人，双方于2013年经人介绍相识，2014年9月28日在洪雅县民政局办理结婚登记，婚后两边居住，××××年××月××日生育一子名叫李某2。双方婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。现双方因夫妻感情不和无法共同生活，均同意离婚，并达成了离婚协议（附后）。故原告提起诉讼，请求依法准予其诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告李某1提出离婚，被告吴某同意离婚。 二、婚生子李某3由被告吴某抚养，跟随其生活，并由外公吴忠平与吴某作为共同监护人，原告李某1从2021年起，每年12月31日前一次性支付当年抚养费8000元，直至李某2年满18周岁止。 三、案件受理费130元，原告李某1自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 杨 龙 二〇二一年三月十五日 书记员 唐雅硕
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初1347号原告：贵州货车帮小额贷款有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道123号。法定代表人：钱正菊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗宇，贵州黔信律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：彭杰，贵州黔信律师事务所律师，特别代理。被告：孙继征，男，1981年07月08日出生。申请人原告贵州货车帮小额贷款有限公司与被告孙继征借款合同纠纷一案，本院于2021年01月22日受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2021年3月5日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提起的撤诉申请符合法律规定，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州货车帮小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州货车帮小额贷款有限公司负担。审判员  周鲜伦二〇二一年三月五日书记员  陈美玲
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1225执74号之二 申请执行人：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，统一社会信用代码:91431200055846011X。 法定代表人：王扬坤，该公司董事长。 被执行人：禹忠斌，男，1968年5月30日出生，汉族。 被执行人:朱维，女，1979年7月7日出生，汉族。 本院在执行申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人禹忠斌、朱维金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘1225执74号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁仕友 审判员  陶湘宁 审判员  张太标 二〇二一年三月三十一日 法官助理米斌 书记员杨飞
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民终777号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：王小健,系该分行行长。委托诉讼代理人:李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡媛，北京大成（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万生金，男，1962年6月生，汉族，住江西省南昌市东湖区。上诉人平安银行股份有限公司南昌分行因与被上诉人万生金金融借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初7128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提交新证据，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本院认为，一审法院未对当事人已经提出的诉讼请求进行审理、判决，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销江西省南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初7128号民事判决；二、本案发回江西省南昌市东湖区人民法院重审。二审案件受理费2900元，退回上诉人平安银行股份有限公司南昌分行。审判长 谢 芸审判员 沈 莉审判员 陈大奎二〇二一年三月九日法官助理杨光书记员王娉
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执516号之一申请执行人中国银行股份有限公司株洲市星通支行，住所地：南省株洲市芦淞区。负责人：郭建华，该行行长。被执行人卢启华，男，1978年9月23日出生，汉族，住湖南省醴陵市嘉树乡罗儒村。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初5243号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人卢启华的银行账户26059.54元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨（迟延履行金另行计算）。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年三月八日执行员 曾 盛书记员 刘思瑶
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申841号再审申请人（一审原告、一审合并审理被告，二审上诉人）：王桂霞，女，1966年12月9日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：赵春华，江苏大楚律师事务所律师。被申请人（一审被告、一审合并审理原告，二审上诉人）:泗阳顺风城乡公交客运有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇淮海东路北侧（泗阳顺风交通运输有限公司院内）。法定代表人：徐兵，该公司总经理。再审申请人王桂霞因与被申请人泗阳顺风城乡公交客运有限公司（以下简称顺风公司）劳动争议一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2020）苏13民终546号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王桂霞申请再审称：1.其是顺风公司按标准时间工作的乘务员，按照顺风公司制定的发车时间表发车，行车线路固定，工作时长固定，而泗阳县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）批复的不定时工作制的岗位应当是无法按标准工作时间衡量或需要机动作业的岗位，故王桂霞的岗位不属于人社局审批的不定时工作制的岗位。2.顺风公司未足额支付王桂霞加班费，未为其缴纳社会保险，原审法院未支持王桂霞经济补偿金的诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：1.人社局于2016年6月下发《关于同意泗阳顺风城乡公交客运有限公司部分工作岗位实行特殊工时工作制的批复》，同意顺风公司部分岗位实行综合计算工时工作制和不定时工作制，其中不定时工作制实施范围为：实行年薪制的中高层管理人员和无法按标准工作时间衡量或需要机动作业的稽查、驾驶、乘务、监控、车队管理和机务岗位。顺风公司与王桂霞2017年2月、2018年2月签订的《劳动合同》约定，王桂霞从事乘务员工作，实行不定时计算工时制，双方依法执行不定时计算工时制工时规定，故双方对于工时制度有明确的约定，且已经行政审批。顺风公司的公交车系循环班车，具体站点、时刻并不固定，节假日亦有机动作业，其岗位工作特点与不定时工作制并不相悖，王桂霞关于其岗位不属于人社局批复的不定时工作制岗位的申请再审理由不能成立。2.因顺风公司对王桂霞实行不定时工作制，王桂霞要求顺风公司向其支付加班费无事实及法律依据。王桂霞工资表的工资条目中虽然记载有“加班费”，但双方当事人一致确认该费用实为绩效考核费用，故原审法院对其关于加班费的主张未予支持，并无不当。3.劳动者存在因自身原因不愿缴纳等不可归责于用人单位情形，又以用人单位未缴纳社保为由主张经济补偿金的，应不予支持。王桂霞向顺风公司提出书面申请，要求将其工作期间顺风公司应当承担的养老保险费交由其个人自行到社会保险机构缴纳，原审法院未支持王桂霞要求顺风公司支付经济补偿金，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王桂霞的再审申请。审判长 王 芬审判员 徐美芬审判员 王婷婷二〇二一年三月十五日书记员 易 丹
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执2535号李安安、樊启、张鑫：申请执行人李安安与被执行人樊启、张鑫刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）陕0103刑初675号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付4742.57元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人樊启自觉全额履行，申请执行人对此予以确认，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项：现通知如下：本院(2021)陕0103执2535号执行案件执行完毕，于2021年3月8日结案。二〇二一年三月八日
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2501刑初65号公诉机关个旧市人民检察院。被告人钱培斗，男，1982年1月5日生，哈尼族，出生地云南省绿春县，文盲，户籍地绿春县，现住个旧市。2020年11月6日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检一部刑诉［2021］52号起诉书指控被告人钱培斗犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员普颂扬出庭支持公诉，钱培斗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月5日凌晨，被告人钱培斗伙同他人到云南某公司内盗窃“锡硬头”（锡原料经过熔炼后的半成品），销赃后钱培斗分得赃款人民币2700元。2020年11月6日凌晨，被告人钱培斗伙同他人到云南某公司内盗窃“锡硬头”，在该公司内搬运所盗得的十二袋“锡硬头”过程中，被该公司保卫科人员当场抓获。经称量，被盗“锡硬头”重620千克。经云南省有色地质局三0八队测试中心检测，被盗“锡硬头”含有锡元素。经个旧市价格认证中心认定，被盗“锡硬头”价值共计人民币23216元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，户口证明，到案经过，被告人钱培斗的供述和辩解，证人白某、杨某、童某、王某、钱某的证言，地点辨认笔录及照片，提取笔录，称量笔录，取样笔录，现场勘验笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，检测报告，价格认定结论书，鉴定意见通知书等证据证实。公诉机关认为，被告人钱培斗以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。钱培斗自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，有坦白情节，部分犯罪事实系犯罪未遂，建议对钱培斗判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。被告人钱培斗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人钱培斗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。钱培斗第二起犯罪由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。钱培斗到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人钱培斗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月6日起至2021年11月5日止）。二、公安机关扣押的赃款人民币2000元退赔给被害单位云南某公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王军二〇二一年三月十日书记员  王婷
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终283号上诉人（一审原告）苏立光，男，1972年12月17日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（一审被告）北京市房山区人民政府拱辰街道办事处。法定代表人米忠诚，主任。委托代理人李三为，北京市房山区人民政府拱辰街道办事处工作人员。上诉人苏立光因诉被上诉人北京市房山区人民政府拱辰街道办事处（以下简称拱辰街道办）要求确认延迟出具证明违法一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0111行初250号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。苏立光向一审法院起诉称，2017年6月26日，其与李阳、杨婷签订房屋买卖合同，将位于北京市房山区拱辰街道花园巷小区14号楼4层242号房屋（以下简称涉案房屋）进行出卖，并将该房屋所有权于2017年8月2日转移登记在李阳、杨婷名下。房屋买卖合同约定苏立光需将户口从涉案房屋中迁出，迁入苏立光之妻所在的北京市房山区良乡镇纸坊村（以下简称纸坊村）。苏立光拿到纸坊村村民委员会同意办理的证明后，随即到拱辰街道办申请开具证明，但拱辰街道办拖延未予处理。后李阳、杨婷提起民事诉讼，2018年12月15日，苏立光拿着民事起诉状再次要求拱辰街道办办理，拱辰街道办遂开具证明。后苏立光持上述证明，于2018年12月27日到北京市公安局房山分局拱辰派出所办理了户口迁入手续。因拱辰街道办的拖延行为，导致苏立光违反房屋买卖合同的约定并承担了违约责任。为维护自身合法权益，苏立光遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，诉至法院，请求依法确认拱辰街道办迟延出具办理户口迁移所需证明违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。同时，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，苏立光于2018年7月要求拱辰街道办出具户口迁移证明，拱辰街道办于2018年12月15日为苏立光开具同意户口迁移的证明。若苏立光认为拱辰街道办迟延出具证明的行为违法，应于法定期限内提起行政诉讼，现苏立光于2020年10月10日向一审法院提起行政诉讼，已明显超过起诉期限，且无正当理由，故对其起诉，法院应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回苏立光的起诉。苏立光不服一审裁定，上诉认为，2017年6月26日，苏立光与李阳、杨婷签订了房屋买卖合同，苏立光将位于北京市房山区拱辰街道花园巷小区14号楼4层242号出售给李阳和杨婷，该房屋的所有权已于2017年8月2日转移登记在李阳、杨婷名下，且合同约定苏立光将户口迁出。为此苏立光多次前往拱辰街道办申请户口迁出，然而，拱辰街道办以纸坊村面临拆迁户口冻结为由，拖延不予办理。之后苏立光向一审法院提起诉讼请求确认拱辰街道办迟延出具办理户口迁移所需证明违法，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》的相关规定起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过二年，苏立光提起行政诉讼时并未超过法定期限。请求撤销一审裁定，改判支持苏立光的一审诉讼请求。拱辰街道办未向本院提出上诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。同时，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，苏立光于2018年7月要求拱辰街道办出具户口迁移证明，拱辰街道办于2018年12月15日为苏立光开具同意户口迁移的证明。若苏立光认为拱辰街道办迟延出具证明的行为违法，应于法定期限内提起行政诉讼，现苏立光于2020年10月10日向一审法院提起行政诉讼，已明显超过起诉期限，且无正当理由，故对其起诉，法院应予驳回。苏立光上诉主张起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过二年，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回苏立光的起诉是正确的，本院予以维持。苏立光的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  李汉一审 判 员  王 元二〇二一年三月二十六日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执106号 申请执行人张镇涛，男，汉族，1986年3月7日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 被执行人张钦泉，男，汉族，1984年8月2日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 申请执行人张镇涛与被执行人张钦泉民间借贷纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初45266号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3550元及利息等，本院于2021年1月5日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年三月十八日 书记员  金智敏
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更6号罪犯谭盼，男，1992年6月16日出生，湖南省岳阳市人，汉族，高中文化,系累犯，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2018年6月6日作出（2018）湘0602刑初334号刑事判决，以被告人谭盼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元（呈报期间缴纳五千元）。刑期自2018年1月6日起至2021年7月5日止。判决发生法律效力后，于2018年8月9日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，并于2021年3月8日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯谭盼在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3561分。据此，执行机关认定罪犯谭盼确有悔改表现，报请减刑五个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯谭盼减刑五个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯谭盼在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯谭盼在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但罪犯谭盼系累犯，且系毒品犯罪，应从严控制其减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯谭盼减去有期徒刑三个月，减刑后的刑期至2021年4月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 斌审判员 李峥嵘审判员 刘 玲二〇二一年三月二十四日书记员 龚 婕
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2406执恢18号申请执行人秦玉祥与被执行人金凤哲、金昌浩民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人金凤哲存款4000元，已支付给了申请执行人秦玉祥4000元。综上，（2016）吉2406民初900号民事判决书确定的本次申请执行的标的额4000元执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，第十五条之规定，通知如下：和龙市人民法院作出的（2016）吉2406民初900号民事判决书确定的本次申请执行的标的额4000元执行完毕。特此通知二〇二一年三月十六日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执85号申请执行人：姜红利，女，1975年6月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：宋海英，系该公司总经理。关于本院办理的申请执行人姜红利与被执行人大庆隆源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2020）黑0605民初1243号民事调解书确定的给付义务，故申请人向本院申请强制执行。本院受理该申请后在执行过程中，对被执行人的银行账户、有价证券、工商登记、不动产、车辆等财产状况进行了调查，后本院发现被执行人早已涉及多个执行案件，且该公司的银行账户、机动车及开发的房地产早已被包括大庆市中级人民法院在内的多家法院冻结、查封，故该公司目前没有可供执行的财产。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索。另，本院已对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，并依法作出执行行为，虽申请执行人在本次执行程序中未能实现全部债权，但该案符合法律规定的终结本次执行程序的条件和要求，经向申请执行人解释和说明后，其表示理解。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二一年三月三十日书记员  王 磊
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2731号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：翟滨莹，女，1985年3月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告翟滨莹信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇二一年三月十日书记员  钟宝怡
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执235号之二 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。 法定代表人：任大志，职务理事长。 委托代理人：于波，该单位年丰信用社主任。 被执行人：梁福国，男，1975年3月11日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：王丽霞，女，1976年2月9日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人梁福国、王丽霞借款合同纠纷一案中，申请执行人铁力市农村信用合作联社撤回执行申请。本案申请执行标的321,592.30元，已执行27,070.20元，未执行294,522.10元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）黑0781民初797号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊鹏 审判员  邹立新 审判员  高振兴 二〇二一年三月三十日 书记员  戈均海
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1791民初282号 原告：江苏希诺实业有限公司，住所地江苏省南通市海门市树勋工业园区希诺路一号（新北村）。 法定代表人：黄伟军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛春光，山东隆湶律师事务所律师。 被告：巨野县承德绿色食品有限公司承德超市三店，住所地山东省菏泽市巨野县人民路中段路南。 负责人：郭良刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭玉山，巨野县承德绿色食品有限公司总经理。 被告：巨野县承德绿色食品有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县麒麟镇巨金路北段路西。 法定代表人：郭玉山，该公司总经理。 原告江苏希诺实业有限公司（以下简称希诺公司）与被告苏巨野县承德绿色食品有限公司承德超市三店（以下简称承德三店）、巨野县承德绿色食品有限公司（以下简称承德公司）侵害商标权纠纷一案。本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告希诺公司的委托诉讼代理人盛春光，被告承德三店委托诉讼代理人、承德公司法定代表人郭玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告希诺公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止侵害原告注册商标专用权的行为；2.依法判令被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权所支出的合理费用共计人民币3万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一家主要从事不锈钢真空保温杯壶、玻璃水杯器皿、纳米银杯的研发设计、生产制造企业。原告在核定使用类别第21类所申请注册的等商标经过多年的宣传、推广、使用，已经成为消费者熟知且认可信赖的水具领域的高端品牌，具有极高的社会知名度及美誉度，且销量在同行业产品中具有相当的竞争力。原告经调查发现，被告未经授权许可在相同商品上使用与原告注册商标相同或近似的商标，客观上造成了商品来源的混淆，严重扰乱了市场秩序，损害了原告的品牌形象和商品信誉，给原告造成了极大的经济损失。为维护原告的合法权益，望判如所请。 被告承德三店、承德公司共同答辩，起诉的涉案产品销售有合法来源，涉案商品是从济宁市艾亿富家商贸公司正规合法购进，涉案水杯由合法来源，并没有商标侵权故意，无需承担责任。原告诉请被告赔偿3万元损失没有任何依据，依法不应得到法院的支持，依法应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：希诺公司是一家主要从事不锈钢真空保温杯壶、玻璃水杯器皿、纳米银杯的研发设计、生产制造企业。原告于2009年8月14日注册取得第21类“”商标，注册号为×××23，核定使用商品为引用器皿、隔热容器等，经续展有效期至2029年8月13日。2019年12月13日，滕州市泉舜知识产权代理公司（以下简称泉舜代理公司）向山东省枣庄市鲁南公证处（以下简称鲁南公证处）申请办理保全证据公证。2019年12月21日，鲁南公证处指派两名公证员随泉舜代理公司负责人孙涛，在山东省菏泽市巨野县××道××街交汇处的一家经营场所（该经营场所门头招牌展示有“承德广场”等信息）购买了松道茶之道精品杯一个及其他物品，孙涛通过手机微信付款方式分别支付货款39.1元、158.2元，其中杯子价格39元，该经营场所内营业执照名称为巨野县承德绿色食品有限公司承德超市三店。鲁南公证处对此过程进行了公证，并将所购买的玻璃杯予以封存。经当庭拆验，该精品玻璃杯杯身上印有图案，杯子内部标牌印有“ＳＯＮＧＤＡＯ松道®”、“永康市松道电器有限公司”、“精品玻璃杯”等字样，背面最下方标注地址：永康市××镇××工业区。涉案玻璃杯系承德三店于2019年8月22日从济宁市艾亿富家商贸有限公司购进。另查明，永康市松道电器有限公司的住所系浙江省金华市永康市××镇××村，经营范围包括日用玻璃制品制造，“ＳＯＮＧＤＡＯ松道®”商标由永康市松道电器有限公司于2012年11月7日注册，注册号为9920932号，核定使用商品为日用玻璃器皿等，图案由永康市松道电器有限公司于2013年4月16日创作，于2014年4月3日进行发表登记，登记号为国祚登自-2013-F-01045971。 以上事实，有商标注册证、作品登记证书、检验被告、企业信息、销售单、验收单等证据在卷为证，并经双方当事人庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定：销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。本案中，被告提供了商标注册证、作品登记证书、检验被告、企业信息、销售单、验收单等证据，可证明所售涉案玻璃杯的供应商为济宁市艾亿富家商贸有限公司，生产商为永康市松道电器有限公司，应视为被告提供了涉案侵权产品的合法来源并说明提供者。同时，案涉商品上具有“SONGDAO松道®”注册商标，系正规商品，图案下面显示为SONGDAO字母，与商标内容一致，故被告作为一般销售商，已尽到合理注意义务，主观上并无侵权故意。且被告亦提供了案涉图案的作品登记证书。综上所述，案涉商品系具有注册商标的正规商品，案涉图案亦进行了作品登记，原告如认为案涉图案和商品构成侵权，向生产商主张更方便查明案件事实，被告在本案中已证明该商品是自己合法取得并说明了提供者，不具有主观侵权故意，依法不应承担赔偿责任。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定，判决如下： 驳回原告江苏希诺实业有限公司的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告江苏希诺实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  侯明生 二〇二一年三月二十四日 书记员  牛艺森
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4551号之一申请执行人:马明舜,男,1959年05月20日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人:王小红,男,1975年02月16日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人马明舜与被执行人王小红为建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初656号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马明舜于2020年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人王小红履行生效法律文书确定的债务26705.20元及自2020年3月4日起至实际履行之日止的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息并支付诉讼费235元。案件执行费304元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王小红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王小红逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王小红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王小红拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王小红采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人主动履行收取执行费304元，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费尚未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人马明舜，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4551号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 于学潮二〇二一年三月十九日代书记员 陈丹红
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2616号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：马海尔曲，男，1990年8月17日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告马海尔曲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  于圣云 二〇二一年三月二日 书记员  夏 雪
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7102民初53号之一 原告：国能吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：徐宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。 被告：林学善，男，1966年4月27日出生，朝鲜族，住吉林省桦甸市。 原告国能吉林江南热电有限公司与被告林学善供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告国能吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国能吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 欣 二〇二一年三月十日 法官助理  崔 佳 书 记 员  禹彩凤
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初651号之二 原告：冠县吉鑫交通设施有限公司（统一社会信用代码：91371525MA3NT47G8P）。住所地：山东省聊城市冠县经济开发区东环路与冉子路交叉口北200米路东。 法定代表人：李道瑞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：范兆天，男，1989年4月2日出生，汉族，山东省冠县人，系冠县吉鑫交通设施有限公司员工，住山东省冠县，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：周亭，系四川国金律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：四川启点建设工程有限公司（统一社会信用代码：91513400345705057D）。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市东城片区三岔口南路凉山州猴王电池厂********。 法定代表人：朱晔，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷玉华，男，1956年4月24日出生，汉族，系四川启点建设工程有限公司员工，四川省西昌市人，住四川省西昌市，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：章嘉戎，系四川顺泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告冠县吉鑫交通设施有限公司与被告四川启点建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告冠县吉鑫交通设施有限公司于2021年3月25日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冠县吉鑫交通设施有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告冠县吉鑫交通设施有限公司撤诉。 案件受理费48609.00元，减半收取计24304.50元，财产保全申请费5000.00元，合计29304.50元，由原告冠县吉鑫交通设施有限公司负担。 审判员  王文荣 二〇二一年三月二十五日 书记员  王文娅
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更168号罪犯吴小兵，男，1977年2月3日出生，汉族，江西省黎川县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2002年3月25日作出（2002）抚刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人吴小兵犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2004年11月12日作出（2004）赣刑执字第506号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2013年1月24日裁定对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为九年；于2016年9月13日裁定对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年；于2018年11月28日裁定对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴小兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年12月，获得监狱考核表扬5次。另查明，该犯系因绑架被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴小兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴小兵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2004年11月12日起至2021年5月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘哲甫审判员  余 佳审判员  周淑文二〇二一年三月二十六日书记员  程 曦
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2557号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裴万新，男，1969年4月8日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区，现住江苏省无锡市惠山区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙秀林，女，1968年11月1日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区，现住江苏省无锡市惠山区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏省盐城市盐都区人民政府。住所地：江苏省盐城市盐都区新都路。 法定代表人：王娟，该区人民政府区长。 再审申请人裴万新、孙秀林因诉被申请人江苏省盐城市盐都区人民政府土地承包经营权行政登记一案，不服江苏省高级人民法院（2019）苏行终1570号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 裴万新、孙秀林以盐都区人民政府违法为第三人颁发土地承包经营权证等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审判决，依法提审，支持其诉讼请求。 本院经审查认为，本案的核心问题是裴万新、孙秀林和当地村委会的土地承包经营权纠纷能否通过行政诉讼的途径解决。 首先，本案的表现形式虽然是裴万新、孙秀林诉请撤销盐都区政府向第三人颁发的土地承包经营权证，但实质上是对当地村委会取消其承包经营权不服。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条的规定，因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商、调解、仲裁或者民事诉讼的途径解决。故行政诉讼无法解决裴万新、孙秀林和村委会之间的承包经营权纠纷。 其次，《农村土地承包经营权证管理办法》第二条第一款规定，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。由此可见，承包经营权证本身并不创设承包权，仅仅是对承包人已经享有的经营权的确认。裴万新、孙秀林仅仅是涉案土地的原承包经营权人，在村委会已经将涉案土地发包给第三人的情况下，其丧失了请求颁证的事实基础。 综上，裴万新、孙秀林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回裴万新、孙秀林的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  贾 力 审判员  周 觅 二〇二一年三月二十四日 书记员  朱 萌
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申736号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文小玲，女，1953年9月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：马成龙，广东启源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳晟玺股权投资基金管理企业（有限合伙），经营场所深圳市前海深港合作前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。执行事务合作人：徐连文。一审第三人：晟玺财务咨询（天津）有限公司。法定代表人：徐连文，总经理。再审申请人文小玲因与被申请人深圳晟玺股权投资基金管理企业（有限合伙）（以下简称深圳晟玺）及一审第三人晟玺财务咨询（天津）有限公司（以下简称晟玺天津）债权转让合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终4092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。文小玲申请再审称，（一）原审法院对于本案核心事实认定错误。再审申请人、晟玺天津、北京乾元启明投资中心（有限合伙）（以下简称乾元启明）签订的《债权转让协议》，因晟玺天津违约导致合同目的无法实现，原债权人依据《债权转让协议》约定行使对原债务人（再审申请人）的追索权而实际解除协议。（二）原审判决对关键证据认定错误。乾元启明前员工宫云在职期间，代表乾元启明明确表示解除《债权转让协议》。原审法院根据宫云的离职后陈述“我公司认为三方协议一直有效，没有书面解除协议”，就认定《债权转让协议》有效，该事实认定严重错误。（三）《债权转让协议》实际解除后，就晟玺天津已履行部分，再审申请人已经超额偿还，再审申请人所欠乾元启明债务也已履行完毕。《债权转让协议》不再具有约束力，深圳晟玺以此要求再审申请人履行义务，没有事实依据和法律依据。（四）合同的订立和履行应当遵循诚信及公平原则，再审申请人出于诚信，依据《债权转让协议》及乾元启明指示履行各项合同义务，晟玺天津违反《债权转让协议》，原审法院却判处守约的再审申请人向违约方支付款项，严重违背公平原则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。本院经审查认为，本案再审审查主要为文小玲主张《债权转让协议》已经解除是否成立及文小玲是否应向深圳晟玺支付剩余未付款项问题。关于涉案《债权转让协议》是否已经解除问题。根据查明的事实，虽然文小玲向乾元启明履行了部分《债权转让协议》中约定应由晟玺天津向乾元启明履行的款项支付义务，但文小玲没有提交证据证明乾元启明明确表示行使了解除权，文小玲的支付款项行为并不能因此推定《债权转让协议》已经解除。2017年10月26日，晟玺天津向乾元启明支付了400000元，文小玲认可此笔款项是晟玺天津向乾元启明支付的《债权转让协议》项下的第二笔应付债权转让款项，即此时晟玺天津仍在履行《债权转让协议》。另，2017年10月27日乾元启明虽向文小玲出具了《协议书》，并向广州市增城区人民法院提交了关于执行判决的《结案申请书》，但《协议书》并没有明确《债权转让协议》已经解除，文小玲也没有提交证据证明乾元启明表示将对文小玲的原始债权变更为22486187元。《协议书》表明，正是因为晟玺天津、乾元启明、文小玲三方签订了《债权转让协议》，约定晟玺天津向乾元启明支付债权转让款，才使乾元启明在收到共计22986187元（含500000元违约金）后，认可自己的债权已经得到清偿。因此，二审法院认为文小玲提交的证据并不足以证明《债权转让协议》已经解除，该认定具有事实和法律依据。文小玲就此问题的再审理由，不能成立。关于文小玲是否应向深圳晟玺支付剩余未付款项问题。根据2016年2月2日乾元启明与文小玲、朱砚签订的《股权转让协议》，文小玲应于2016年12月31日前支付给乾元启明26454337.9元股权转让款及利息。根据乾元启明、文小玲、晟玺天津签订的《债权转让协议》约定，晟玺天津将承接乾元启明对鑫源公司及文小玲的一切权利，文小玲的股权转让款及利息直接支付给晟玺天津，文小玲需要向晟玺天津履行的最终债权金额是26454000元。现晟玺天津认可已经收到了文小玲支付的22986187元，文小玲仍欠付晟玺天津3467813元，因在《股权转让协议》中约定的文小玲支付股权转让款的最终时间是2016年12月31日，文小玲没有按时履行支付款项，应承担违约责任。现晟玺天津已将其债权转让给深圳晟玺，故文小玲应将上述款项给付深圳晟玺。据此，两审法院从2017年1月1日开始计算欠款利息，并依法对本案所作的判决，并无不当。综上，文小玲申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回文小玲的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年三月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫13行初10号本院在审理原告王琦诉被告南阳市卧龙区人民政府为强制拆除房屋或者设施一案中，经审查南阳市卧龙区人民政府不是本案的适格被告，本案属于应由基层人民法院管辖的一审行政案件。本院认为，原告的起诉违反了级别管辖的有关规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，裁定如下：本案移送南阳市卧龙区人民法院管辖。本案预交诉讼费50元，退回原告，由原告交至南阳市卧龙区人民法院。审判长 刘 琳审判员 孙小刚审判员 刘旭东二〇二一年三月二十六日法官助理郭聪书记员高明博
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1522号 原告：曾强，男，1986年3月26日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：宜宾市卉华园林工程有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道方碑村二社128号，统一社会信用代码：915115007090630412。 法定代表人：熊朝华，总经理。 原告曾强与被告宜宾市卉华园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告曾强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾强撤诉处理。 审 判 员 何春华 二〇二一年三月十八日 法官助理 易 恬 书 记 员 张 戎
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0625民初378号   原告：杨某1，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告:杨某2，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告:崔某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告:湖北湘荆建设集团有限公司。   法定代表人：彭某，董事长。   被告:内蒙古库布其酒业有限责任公司。   法定代表人：杨某3。   原告杨某1与被告杨某2、崔某、湖北湘荆建设集团有限公司、内蒙古库布其酒业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告杨某1于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。   本院认为，因原告杨某1与被告自行协商解决，故原告杨某1申请撤回对本案的起诉符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告杨某1撤回对本案的起诉。   案件受理费181元，由原告杨某1负担。   审判员 雷光亮   二〇二一年三月十五日   法官助理 孟尚毓   书记员 崔海霞
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1323民初1759号原告：胡纪忠，男，广东省惠东县人。被告：刘德广，男，湖南省隆回县人。原告胡纪忠与被告刘德广买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。2021年3月30日，原告胡纪忠向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡纪忠申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡纪忠撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告胡纪忠负担。审 判 员 谭松志二〇二一年三月三十日法官助理 刘利文书 记 员 胡淑敏
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0111执1481号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：熊浩，男，住湖北省通山县。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人熊浩合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初7682号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月3日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2021年3月3日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2021年3月24日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初7682号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 党浩凯 二〇二一年三月二十四日 书记员 陈凯波
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终1183号上诉人(原审原告)：中兴建设有限公司。法定代表人：倪某，董事长。委托诉讼代理人：徐某1，北京百朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某1，北京百朗（海口）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国人民解放军63710部队保障部运输营房处。负责人：徐某2，处长。委托诉讼代理人：张某，住山西省岢岚县。委托诉讼代理人：赵某2，住山西省岢岚县。上诉人中兴建设有限公司因与被上诉人中国人民解放军63710部队保障部运输营房处建设工程合同纠纷一案，不服山西省太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初8062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中兴建设有限公司以被上诉人主体不适格为由，于2021年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人中兴建设有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初8062号民事判决；二、准许中兴建设有限公司撤回起诉。一审案件受理费减半收取21052元（原告已预交38900元，退还原告中兴建设有限公司17848元），由原告中兴建设有限公司负担；二审案件受理费42104元，减半收取21052元，由上诉人中兴建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 关文静审判员 牛晓斌审判员 李 静 二〇二一年三月二十二日法官助理 卢晓艳书记员 郭青平
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执6142号申请执行人：王秀芝，女，汉族，1941年4月19日生，住河南省汝州市。被执行人：杨占红，男，汉族，1971年10月7日生，住河南省汝州市。关于申请执行人王秀芝与被执行人杨占红附义务赠与合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初6743号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人杨占红于判决生效后十日内偿还申请执行人王秀芝案件款400000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索，申请执行人有权向本法院申请《律师调查令》对被执行人的财产线索进行调查。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二一年三月二十四日书记员  贾俊峰
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执293号申请执行人：徐国柱，男，汉族，1951年9月15日生，住长春高新技术产业开发区。被执行人：赵连红，女，汉族，1973年10月15日生，住长春市绿园区。申请执行人徐国柱与被执行人赵连红民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结长春新区人民法院（2020）吉0193民初4260号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杨 鹤审判员 呼均雷审判员 王庆岐二〇二一年三月十五日书记员 营 莹
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初1942号原告：师某，住临泽县，联系电话180XX****XX。委托诉讼代理人：薛某，临泽县东关街法律服务所法律工作者。被告：张某，住临泽县，联系电话177XX****XX。被告：杨某，住临泽县，联系电话133XX****XX。原告师某与被告张某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。案件因涉及新旧司法解释衔接问题，于2020年12月9日中止诉讼，后恢复审理。原告师某及委托诉讼代理人薛某、被告杨某到庭参加诉讼，被告张某经送达开庭传票传唤未到庭。本案依法缺席审理终结。原告师某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款9万元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由:原告与被告张某系朋友关系。2016年1月4日，被告张某向原告借款，给原告出具9万元的借条一份。原告从新华信合银行借款9万元后，于2016年1月17日支取现金3万元，通过被告张某提供的被告杨某的银行卡转账两笔6万元，合计9万元。双方约定被告承担贷款利息，借款期限不得超过1年。到期原告及丈夫向被告张某打电话催要，被告认可借款的事实，承诺想办法偿还。但被告张某一再推托。原告于2020年1月向法院提起诉讼，被告张某却予以否认。原告为搜集证据而撤诉。现再次诉讼，要求判令被告偿还借款。被告张某未到庭答辩。被告杨某辩称，被告并不认识张某，自己也没有银行卡，也不知道原告起诉的事情。原告师某为支持其诉讼请求，向法庭提交借条一张、农商银行账户交易明细一份，旨在证明被告张某向原告出具借条后，原告将银行卡交于被告张某。被告杨某女儿魏婷婷系被告张某的朋友。由被告张某取现金3万元，又通过被告杨某农商银行账户转账6万元。诉讼被告杨某是为查明本案事实。被告张某未到庭，为核实被告张某对原告提交证据的意见，法庭调取（2020）甘0723民初66号案件的庭审笔录并当庭出示。庭审中被告张某认可给原告书写了借条，但辩解原告并没有付款给被告。对庭审中原告出示的银行交易明细、微信聊天记录及通话录音等证据经质证均提出异议，认为对银行交易明细不知情，微信记录和通话录音不能证明给被告付款的事实。被告杨某对原告提交的证据不知情，否认在农商银行办理过银行卡，对魏婷婷是否与被告张某来往也不清楚。原告师某又提交原告与被告杨某谈话录音一份，意图证明被告张某与被告杨某认识，曾去过被告杨某家。被告杨某认可录音的真实性，但认为与本案无关。法庭为核实原告提交的银行交易明细的真实性以及被告杨某在临泽农商银行的开户情况，向临泽农商银行进行调查核实。经核实被告杨某在农商银行有开户，银行账户交易明细显示，2016年1月16日该账户往原告师某账户转账2000元，2016年1月17日从原告师某账户转账两笔共计6万元，后通过ATM机分多笔支取。经质证，原告对查询情况无异议，被告杨某对查询的交易明细认为不知情。法庭认为，被告张某认可为借款给原告书写了借条，但否认原告给其付款。借条书写时间为2016年1月4日，原告提交的银行账户交易明细反映取现和转账时间为2016年1月17日。依上述证据情节，本案存在被告张某先书写借条的情况。是否向被告张某实际提供借款是本案的关键，仅借条不能作为认定借款存在的证据。被告张某否认原告给其付款。原告提交的付款依据银行账务交易明细仅证实原告账户的款项转向被告杨某账户，而被告杨某对此并不知情。原告提交的微信聊天记录及通话录音经质证被告张某否认。法庭认为，从证据反映的内容无法证实交谈主体系原告丈夫，也无法认定交流对象为被告张某。上述证据无法证明从原告账户转款给被告杨某账户与被告张某之间存在关联性，系借条涉及的借款。就原告提交的与被告杨某的录音，从录音内容可认定原被告之间互不相识，之间又不存在经济往来。仅此录音也不能推定被告杨某与张某相识，被告张某实施了原告账户的取款和转款行为。综上，原告师某提交的证据尚不能证明原告向被告张某借款9万元的事实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告张某向其借款9万元要求其偿还，但提交的证据不能证明其主张，其请求缺乏事实依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告师某的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告师某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 李 荣二〇二一年三月八日书记员 裴金凤附法律适用条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2727民初282号 原告：中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司，住所地：都匀市环东南路庆云宫。 被告：韦某某。 原告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司与被告韦某某追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  王晶晶 二〇二一年三月十八日 书记员  华建国
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢203号申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行与被执行人陈文华、赵桂荣：关于江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行与陈文华、赵桂荣金融借款合同纠纷一案，本次恢复执行的标的为64554.34元，现已强制执行到位并给付给申请执行人。至此，本次恢复执行已执行完毕，本案现已结案。特此通知二〇二一年三月十六日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执543号申请执行人：赵静，女，1986年7月5日出生，汉族，住上海市。被执行人：万城金控有限公司，住所地上海市。申请执行人赵静与被执行人万城金控有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初10475号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵静于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人万城金控有限公司履行上述民事判决书确定的义务。本院立案后，根据被执行人万城金控有限公司注册地地址，依法于2021年1月20日通过邮政特快专递向被执行人万城金控有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人万城金控有限公司未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，未查询到被执行人万城金控有限公司有可供执行财产。由于被执行人万城金控有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人万城金控有限公司发出限制高消费令，并依法将被执行人万城金控有限公司纳入失信被执行人名单。另，本院于2021年3月2日通过执行网络查控系统对被执行人万城金控有限公司发起财产状况的二次查询，反馈结果与第一次查询一致。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人万城金控有限公司的财产进行了调查，未查询到被执行人万城金控有限公司有其他可供执行财产。现已告知申请人赵静本案的执行情况、财产调查措施、被执行人万城金控有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请人赵静对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)沪0107执543号案件终结本次执行程序。被执行人万城金控有限公司负有继续向申请执行人赵静履行债务的义务，被执行人万城金控有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人赵静发现被执行人万城金控有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人赵静申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二一年三月十日书记员  潘文君附：相关法律条文
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1277号原告：白城市××物业管理有限责任公司。法定代表人：杨某，系总经理。委托代理人：高某，系业务经理。被告：张某，现住吉林省白城市洮**。本院依法受理原告白城市××物业管理有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案后，原告于3月31日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二一年三月三十一日书记员  李明亮
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1529民初534号 原告：李宗原，男，1989年10月10日出生，汉族，住屏山县。 原告暨原告李宗原委托诉讼代理人：刘春艳，女，1994年10月15日出生，汉族，住屏山县，系原告李宗原之妻。 被告：四川矩正房地产开发有限公司，住所地屏山县屏山镇隆兴小区******。 法定代表人：吴邵宾。 原告刘春艳、李宗原与被告四川矩正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月30立案。原告刘春艳、李宗原在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表态不愿缴纳诉讼费并请求本院按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘春艳、李宗原撤回起诉处理。 审判员 罗 强 二〇二一年三月三十一日 书记员 王礼婕
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0524民初452号   原告：套格敦白乙拉，男，蒙古族。   被告：包金星，男，蒙古族。   被告：王梅荣，女，1971年4月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市库伦旗白音花镇苏子嘎查**，农民，152325197104025027。二被告系夫妻关系。   本院在审理原告套格敦白乙拉诉被告包金星、王梅荣买卖合同纠纷一案中，原告套格敦白乙拉于2021年3月5日，以二被告已履行给付义务为由申请撤回对被告包金星、王梅荣的起诉。   本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告套格敦白乙拉撤回对被告包金星、王梅荣的起诉。   案件受理费减半收取为55.00元，由原告套格敦白乙拉承担。   审 判 员 桂  花   二〇二一年三月五日   法官助理 乌云萨娜   书 记 员 其力木格   附：相关法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初1281号原告：西宁合联物业服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7553J51Y,住所地:西宁市城中区南川西路******。法定代表人：张兴勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：李昕，公民身份号码：×××，男，汉族，1987年2月11日出生，住西宁市。被告：万海东，住青海省西宁市。原告西宁合联物业服务有限公司与被告万海东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告西宁合联物业服务有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告西宁合联物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁合联物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告西宁合联物业服务有限公司负担。审 判 员  赵 爽二〇二一年三月十日法官助理  寇学鸿书 记 员  谢榆彬本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0425民初56号原告：李冬琼，女，1991年7月26日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。被告：阚世怀，男，1991年1月10日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告李冬琼与被告阚世怀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告李冬琼于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李冬琼的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李冬琼撤诉。案件受理费减半收取计41元（原告李冬琼已预交），由原告李冬琼负担。审判员  李晓燕二〇二一年三月八日书记员  杨 璐
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初1939号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司，住所：云南省昆明市东风东路**金泰大厦**。法定代表人：胡斌。委托诉讼代理人：吕飞翔，系北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨晓彬，男，白族，1975年8月28日出生，住，住云南省昆明市盘龙区/div>被告：昆明市公安局城市轨道交通分局，住，住所：云南省昆明市五华区东风西路**中银大厦**/div>法定代表人：高昂。本院在审理原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司与被告杨晓彬、昆明市公安局城市轨道交通分局房屋租赁合同纠纷一案中，因原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司未按期预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙琳燕二〇二一年三月二日书记员  邢志辉
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1124刑初82号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人傅财政，男，1977年6月3日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月12日被全椒县公安局取保候审。 全椒县人民检察院以全检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人傅财政犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官王某出庭支持公诉，被告人傅财政到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月27日13时43分，被告人傅财政醉酒后无证驾驶普通二轮摩托车，沿全椒县**镇**路由东向西行驶，行驶至**路与**路十字交叉路口处，与被害人张某驾驶的二轮电动车发生接触碰撞，致被害人张某受伤、两车受损。经全椒县公安局交通警察大队认定，被告人傅财政负该事故的全部责任。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人傅财政案发时静脉血液中乙醇含量为234ｍｇ／100ｍｌ。2020年11月4日，被告人傅财政经公安机关电话通知，主动到案接受讯问，并如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人傅财政在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人傅财政具有自首、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解等量刑情节，建议判处被告人傅财政拘役四个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，归案情况说明，户籍信息资料，酒精呼气单，认罪认罚具结书，驾驶人信息查询结果单，调解协议书，道路事故现场勘查笔录及照片，鉴定意见书，道路交通事故认定书及被告人傅财政的供述等证据证实。 被告人傅财政对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，希望对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月4日，被告人傅财政赔偿了被害人张某经济损失2800元，取得了被害人张某的谅解；本案审理过程中，被告人傅财政缴纳罚金4000元。 本院认为,被告人傅财政构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人傅财政无驾驶资格驾驶机动车，发生非单方交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚；被告人傅财政案发后经公安民警电话通知到案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；被告人傅财政赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人傅财政犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  高红 二〇二一年三月二十三日 书记员  李敏 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1590号 原告:李双龙，男，1976年5月28日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被告：吉林省隆亨物业管理有限公司，住所地长春市朝阳区圣海翠湖园小区******。 法定代表人:韩雪，总经理。 原告李双龙与吉林省隆亨物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告李双龙于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李双龙撤回起诉。 审判员  张雪莹 二〇二一年三月二十六日 书记员  于博洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初1530号 原告：乌鲁木齐市永良工贸有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米**开源街**。法定代表人：皱学勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔永庆，新疆赛天律师事务所律师。被告：刘汉良，男，1963年6月12日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：新疆君安建筑安装工程有限公司，，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区揽秀园西街**法定代表人：杨秋平，该公司总经理。原告乌鲁木齐市永良工贸有限责任公司（简称永良工贸公司）与被告刘汉良、新疆君安建筑安装工程有限公司（简称君安建筑安装公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告永良工贸公司于2021年3月16日向本院提出减少诉讼请求申请及撤诉申请。本院认为，原告永良工贸公司提出的减少诉讼请求申请及撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许乌鲁木齐市永良工贸有限责任公司撤诉。案件起诉标的为1,786,770.74元，案件受理费20,880.94元（原告已预交），庭审终结前原告减少诉讼请求后标的为10,000元，案件受理费50元，减半收取计25元，向原告退还20,855.94元，实际收取案件受理费25元，由原告永良工贸公司负担。审  判  长   龚永胜人民 陪 审员   马晓红人民 陪 审员   张焕玲二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日书  记  员   汪晓燕
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初1712号 原告：江永发，男，1966年3月15日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：陆祖恒，广西欧汇律师事务所律师。 被告：江永财，男，1968年10月10日出生，汉族，住广西昭平县。 原告江永发诉被告江永财排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告江永发于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告在法律允许的范围内对自己权利的行使。经审查，本案原告撤诉没有违反和规避法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： -2- 准许原告江永发撤诉。 案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告江永发负担。 审 判 长  李旺道 人民陪审员  何国胜 人民陪审员  蔡 文 二〇二一年三月十六日 书 记 员  刘砚紫
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0229民初170号原告：克山县家兴房地产经纪有限公司,住所地克山镇北大街二段路西(宾馆小区商服楼1-2层3门),统一社会信用代码91230229MA1BE9UR12。法定代表人:房建奎，职务：总经理。委托诉讼代理人:房建奎，男，汉族，1979年8月18日出生，无职业，住黑龙江省克山县。被告：王淑娇,女,汉族,1997年11月15日出生,西河镇政府工作人员,户籍地山东省郓城县,现住克山县。原告克山县家兴房地产经纪有限公司(以下简称家兴地产)与被告王淑娇中介合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告家兴地产委托诉讼代理人房建奎、被告王淑娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。家兴地产向本院提出诉讼请求，1.请求被告依法履行中介合同2.被告支付购买此房的中介费3,200元3.被告按中介合同双倍赔偿原告损失6,400元;4.诉讼费由被告负担。事实与理由：2021年1月17日,原告与被告达成购看房协议,在原告公司业务员带领下购买了克山县克山镇美莱湾三期17号楼6单元601室。后来被告绕过我公司找到其它中介公司以16万元的价格签订了这套房产购买合同,给我公司造成了一定的经济、人力、物力的损失,根据民法典第965条的规定:要求被告支付原告中介费及双倍的违约金。王淑娇辩称,我确实是找过原告看房子，但是我买这个房子，在我印象中原告没带我看过。如果原告说带我看过这个房子，我需要原告提出带我看房子的证据。我现在手里有一份是2021年1月17日原告给我看的房源清单，这上面并没有我所购买的这套房子。我们并没有签订任何的中介合同，我们双方也不存在任何的中介合同行为。原告的诉讼请求不能成立。本院对证据认定如下：被告对原告证据一表示,聊天记录是属实的，但该聊天记录中并没有说明带我看的是美莱湾三期17号楼6单元601室。当时聊天记录中谈价钱的是美莱湾三期的一个5楼的房子。因被告提出异议,且记录中并无明确指示涉案房产,故对其予以认定,但对其证明内容不予采信。原告对被告证据一表示,是跟我爱人王会凤（即是原代爱人又是该公司员工）的聊天记录，通过房源表不代表着被告没有看过她所购买的房屋。原告对证据二表示,证据二足以证明她买的房子是通过我们看的房子，被告说她不买了，但是最后她成交购买的房子就是通过我们看的房子。原告对证据三的真实性没有异议。通话记录是王会凤和被告的通话记录。被告已经委托我们给她找房看房，双方之间已经形成合同关系了。证据三足以证明我领被告看过这个房源。我给被告谈价了，只是被告在别的中介那提出了真实价格，没在我这提出真实价格,才使得这个房子没有成交。因原告的异议理由成立,对以上证据予以认定但不予采信。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2021年1月15日,原告开始就拟购房事宜与被告进行联系,被告向原告推荐了房源并带被告入户看房,所看房源包括本案涉及的房产。双方未签订书面中介合同。后原告通过其它中介公司就涉案房产达成买卖合同。2021年1月18日双方就此事发生争议。本院认为，原告与被告就购买房屋的事宜双方未签订书面合同,原告亦无证据证明双方就中介合同相关事宜达成合意,故应认为双方间的中介合同并未成立。就原告的诉求,因被告已通过其它中介公司签订了涉案房产买卖合同,原告要求继续履行合同已属事实不能。同时因双方并未达成合意,其要求按合同约定收取中介费和赔偿双倍损失不应予以支持。但在此过程中,原告公司已向被告提供了相应的房源信息和入户看房的服务,所看房源包括涉案房产。而被告通过其它中介公司签订了该房产的购买合同,被告的行为有失妥当。考虑原告在履行合同的准备过程中有相应的付出,本院按黑龙江省上年度租赁和商务服务业标准年70,901元标准酌定支持4天计777元。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第九百六十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王淑娇于本判决生效时支付原告必要费用777元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币减半收取25.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李云飞二〇二一年三月五日书记员  王思奇法条索引《中华人民共和国民法典》第九百六十四条中介人未促成合同成立的，不得请求支付报酬；但是，可以按照约定请求委托人支付从事中介活动支出的必要费用。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1233号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所天津市南开区长江道16号。负责人：邵梦春，行长。委托诉讼代理人：黎娅伶，女，该银行员工。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：齐欣，女，1982年11月19日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被执行人齐欣金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初12781号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，双方已达成执行和解协议且需长期履行（具体内容详见和解协议）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执1233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年三月二十九日书记员 谢嘉祺附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执512号本院受理的申请执行人与被执行人祁胜宝罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十一日
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4321民初321号 原告：李怀林，男，1981年7月13日出生，汉族，住布尔津县。被告：周瑜，男，1989年1月2日出生，汉族，住布尔津县。原告李怀林与被告周瑜装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告李怀林于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李怀林以与被告周瑜自行协商为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李怀林撤回起诉。案件受理费120.40元，减半收取计60.20元，由原告李怀林负担（已交纳）。审  判  员   郭丽明二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日书  记  员   马 林
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执654号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 被执行人：李军，男，汉族，生于1977年8月26日，住四川省江油市。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人李军追偿权纠纷一案，（2019）川0781民初5893号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2021年1月26日向本院申请强制执行，要求义务人李军支付26554.54元（不含利息），案件受理费232元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，至今未履行。被执行人名下有房产，该房系农房无法处置。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初5893号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二一年三月十五日 书记员 陈 雪
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执18号 申请执行人：蒲子谦,男，回族，生于1963年2月16日，住四川省阆中市。 被执行人：孙浩,男，汉族，生于1973年8月29日，住四川省汶川县。 关于蒲子谦与孙浩民间借贷纠纷一案。本院作出的(2019)川1381民初2113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额1000000.00元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 汪椿林 审判员 蒲剑平 二〇二一年三月二十四日 书记员 张志堋
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021）晋0802执593号之一申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。法定代表人王允龙，行长。被执行人陈建东，男，1974年11月22日出生，汉族，住运城市。关于申请人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人陈建东银行卡纠纷一案，本院作出（2019）晋0802民初5845号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人陈建东妍立即偿还申请人欠款本金63913.41元及利息，案件受理费2210元，被执行人依法应承担执行费1710元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年2月4日通过邮寄送达的形式向被执行人 送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，但余额不足。3、本院在运城市不动产登记中心查询，被执行人在运城市盐湖区内无不动产登记信息。4、本院于2021年3月30日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为122358.32元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长程秀红审判员张彦宏审判员李民杰二0二一年三月三十日书记员直宇彤
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终86号 上诉人（原审被告）：动能（北京）科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街**院**楼**1706。 法定代表人：王晓霞，董事长。 被上诉人（原审原告）：安睿智达（成都）科技有限公司，住所地四川省成都市新津县金华镇平塘东路****（新津工业园区）。 法定代表人：窦涛，董事长。 案件由来：上诉人动能（北京）科技发展有限公司（以下简称动能公司）因与被上诉人安睿智达（成都）科技有限公司（以下简称安睿公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市新津区人民法院（2021）川0118民初104号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉事由：原审法院认定事实和适用法律错误。结合案涉合同名称以及合同实际内容，本案应为承揽合同纠纷，合同收货地、安装地均为上诉人住所地，合同履行地点明确，不属于“没有约定或者约定不明”的情形。因合同履行地即被告住所地位于北京市大兴区，本案应由北京市大兴区人民法院管辖。上诉请求撤销原审裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院处理。 裁定理由：首先，本案双方当事人在案涉《国内首个30m³/35mpa压缩空气储能站建站工程合同》以及三份《空气储气站工程合同》均约定了仲裁条款，但双方当事人提起争议解决的过程表明双方不能就仲裁机构选择达成一致，该仲裁条款应属无效，本案属人民法院主管范畴。其次，立案时应当根据当事人诉争的法律关系性质确定案由，原审法院根据被上诉人安睿公司的诉讼请求和诉讼理由确定本案案由为买卖合同纠纷并无不当。合同纠纷被告住所地或者合同履行地人民法院均具有管辖权。合同约定履行地指合同中明确约定的履行地点，实体履行义务的地点如“收货地”“安装地”不能作为确定合同履行地的依据，本案双方当事人未在合同中明确约定履行地点，应根据当事人诉讼请求结合合同义务确定合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人支付货款及利息，争议标的系给付货币，被上诉人安睿公司在其主张的法律关系中为接收货币的一方，其所在地为合同履行地。被上诉人安睿公司住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权，被上诉人可以选择向原审法院起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 李 斌 二〇二一年三月十九日 书记员 金亚娟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更507号罪犯王进武，男，1986年1月15日生，汉族，山东省梁山县人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2006年7月17日作出(2006)苏中刑二初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人王进武犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决生效后，该犯于2006年9月6日被交付执行。2008年11月6日，江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑执字第0744号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十个月（刑期至2028年9月5日止），剥夺政治权利改为九年；2010年10月19日，本院以(2010)宁刑执字第8798号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2012年10月10日，本院以(2012)宁刑执字第7874号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2016年1月25日，本院以(2016)苏01刑更130号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2018年6月8日，本院以（2018）苏01刑更2910号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2024年6月5日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2021年2月3日提出减刑建议书，于2021年2月8日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯王进武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王进武减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯王进武在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年10月、2020年4月、2020年10月获得表扬五次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王进武在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王进武的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2023年11月5日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌二〇二一年三月二十六日法官助理 叶淼鑫书 记 员 杨 帆
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执259号申请执行人：胡玉春，男，1983年3月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王兵团，男，1984年4月12日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。本院在执行申请执行人胡玉春与被执行人王兵团买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人王兵团应给付申请执行人水泥款13500元，负担案件受理费、公告费737元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。3.经查询，被执行人王兵团名下无存款，有车牌号为豫ＢＡ××××号迈腾牌机动车一辆，现已查封，未实际扣押，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  李冠男二〇二一年三月十五日书记员  张鑫鹏
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执139号申请人李万能，男，1982年10月4日生，汉族，住贵州省赫章县。被执行人樊林甫，男，1958年3月25日生，汉族，住贵州省盘州市。李万能申请执行樊林甫借款合同纠纷一案，因被执行人樊林甫拒不履行（2019）黔0222民初7875号民事判决书确定的义务，李万能向本院申请强制执行。本案执行标的为12000元，案件受理费100元，案件执行费80元。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询。未发现被执行人名下有财产。本院向盘州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下登记有房产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，本院于2020年1月26日对樊林甫处予司法拘留十五日。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二一年三月二十三日书记员  甘琦宇
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2519号 申请执行人：康桂华，女，1985年4月21日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：戴锦云，男，1972年7月24日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人康桂华与被执行人戴锦云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初466号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人康桂华向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人戴锦云支付申请执行人康桂华透支款本金20000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费200元、受理费400元的义务 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人戴锦云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求戴锦云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴锦云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴锦云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。此外，暂未发现被执行人戴锦云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戴锦云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴锦云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人康桂华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戴锦云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2519号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 郑 倩 审 判 员 严义生 二〇二一年三月十日 代书记员 曹晓康
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1514号原告：贵阳市白云区华信建材租赁站，住所地：贵州省贵阳市白云区艳山红贵州嘉信贵标阀门制造有限公司内。统一社会信用代码：92520113MA6FH74AOG。法定代表人：戴哲兵。委托诉讼代理人：冯洁，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201911140754。代理权限：特别代理。被告：湖南鼎源建筑劳务有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区甘桂路1312号门面。统一社会信用代码：914313003977385395。法定代表人：易爱国。委托诉讼代理人：聂子建，广东南冠律师事务所律师，执业证号：14401200510432566。代理权限：特别代理。被告：龙里飞宏达建筑设备租赁有限公司，地址：贵州龙里县冠山街道兴龙路2号（伯爵广场）。统一社会信用代码：91522730MA6H44BKXL。法定代表人：龚平。原告贵阳市白云区华信建材租赁站诉被告湖南鼎源建筑劳务有限公司、龙里飞宏达建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵阳市白云区华信建材租赁站撤回对被告湖南鼎源建筑劳务有限公司、龙里飞宏达建筑设备租赁有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币7402元（原告已预交），由原告贵阳市白云区华信建材租赁站负担。审判员  王冰青二〇二一年三月三十日法官助理祝清碧书记员罗次珍
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2949号之一申请执行人：杜姣，女，1986年12月30日出生，汉族被执行人：华昌融资租赁（中国）有限公司法定代表人：胥文，该公司总经理。本院在执行杜姣与华昌融资租赁（中国）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人未履行西咸劳人仲案字［2020］第158号裁决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月4日立案执行，申请执行标的为39000元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未到庭报告财产。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下银行账户、互联网银行、不动产、车辆、证券和保险登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；本院已依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人公司法定代表人发出限制消费令。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二一年三月四日法官助理张同超书记员李轶群
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2021）晋0107执恢68号之一   申请人：赵某，住太原市。   被执行人：太原创合盒子网络科技有限公司。   法定代表人：王某。   申请执行人赵某和被执行人太原创合盒子网络科技有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0107民初3298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日依法向本院申请执行，要求被执行人支付装修款80919元、违约金2209.09元及迟延履行金，案件受理费1977元。被执行人依法应承担执行费1177元。   执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2021年2月5日起多次通过山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下无车辆,无房产，无存款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人太原创合盒子网络科技有限公司住所地太原市小店区长风街平阳路平阳景苑B区第5幢717号找寻，未寻找到被执行人及可供执行财产。   5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为85105.09元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 滕 杰   人民陪审员 宋林军   人民陪审员 孙玉娥     二○二一年三月二十五日   书记员 张旭利
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执972号之二申请执行人：徐斌，男，汉族，1990年04月12日出生，住重庆市北碚区。被执行人：曾祥建，男，汉族，1974年04月19日出生，住四川省开江县。徐斌与曾祥建劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初11058民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为10556.25（包括案件受理费56.25元）。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院扣划了被执行人银行存款1209.78元，包括执行款1151.78元和执行费58元，并已将执行款1151.78元支付给申请执行人。本院于2021年2月18日冻结了被执行人的银行存款，冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请。此外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案实现债权金额为1151.78元，包括已执行到位的案件受理费56.25元。被执行人已交纳执行费58元。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执972号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二一年三月二十二日书记员  许甜甜
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保317号南京玛世提克贸易有限公司：本院于2021年3月15日立案受理你公司与南京金浦锦湖化工有限公司买卖合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年三月二十二日
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0431执51号之二 申请执行人桂虎林，男。 被执行人吴胜，男。 本院在执行申请人桂虎林执行被执行人吴胜借款合同纠纷一案中，（2020）陕0431民初412号民事判决书已生效，执行标的20000元，案件受理费300元，案件执行费200元。在执行过程中，查明被执行人吴胜名下有陕VAE898长安牌机动车一辆，现已查封，但未实际控制。另查明，其在金融机构、房产、互联网金融、证劵、工商登记均无财产可供执行，且其去向不明，我院已将被执行人吴胜列入失信人名单，并对其采取了限制高消费措施。经与申请人约谈，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马 龙 审 判 员  李 涛 人民陪审员  雪国政 二〇二一年三月十一日 书 记 员  朱安伟