湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘31民终236号上诉人（原审被告）：贾军，男，土家族，住湖南省龙山县。被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司，住所地：湖南省吉首市。负责人：王本习，该公司经理。委托诉讼代理人：姚远，男，苗族，住湖南省吉首市，系该公司员工。上诉人贾军因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司（以下简称“中联财保”）保险人代为求偿权纠纷一案，不服湖南省龙山县人民法院（2020）湘3130民初1917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贾军上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：1.首先民事纠纷没有得到法院任何民事调解，不采纳上诉人丝毫事实依据直接下判决书。2.本人就此次交通事故中负全责无异议，在事故当时车主与被上诉人说好，把车辆损坏部位保质保量修好交给车主，就是这么简单的事情。之后车主却不通知上诉人情况下私自把车辆拉往龙山县宏鑫汽车贸易有限公司进行维修，龙山县宏鑫汽车贸易有限公司同时进行了定损和维修，被上诉人没有提供龙山县宏鑫汽车贸易有限公司具备定损的公司资质，没有鉴定资质的公司定损法院也认可吗？此行为不公正、不公平，上诉人不予接受。3.不具备鉴定机构资质鉴定的车辆损坏部位，所得出的定损结论上诉人不认可，车辆修理项目人为的有利益关系在内，可大可小，可操作性强，对于一个因此次事故致耳聋的上诉人不公平。4.人民法院的宗旨是更好的为人民服务，讲究公正、廉明、以事实为住所的法律为准则，何为民事调解，作为受党培养的高素质人才理应懂法律，讲方法按事实摆道理来说服双方，合情合理解决问题，也是合格的法官，为什么未经调解，开口就是一句“你最多愿出多少钱”被上诉人不同意，再一句就是“那就等候开庭”请问这就是龙山县人民法院的调解吗！5.事故车辆当时完全可以开走，却双倍高价叫来拉车，拉车费用一项就不合理，后续的维修费均是被上诉人的人为扩大损失费，配件没有提供原物，报废的物件不清楚，没有证据证实，车辆维修部位等存在疑问（附车辆当时刮擦受损情况影像）。6.既然车主把事故车辆拉去龙山县宏鑫汽车贸易有限公司维修成事实，龙山县宏鑫汽车贸易有限公司不具备鉴定定损资格，为公平公正起见，也证明所维修处是车辆损坏部位，龙山县宏鑫汽车贸易有限公司维修所换下的所有损坏零件应全数提供给被告。7.判决时，明知上诉人双耳失听，却不让上诉人看判决书，非要上诉人先签字按手印后才给判决书，上诉人是被强行签字按手印，还说不服你就上诉，请问龙山县人民法院的民事调解就是直接上诉吗！这叫升级民事纠纷，换位一下你服不服！8.本人虽为一名普通老百姓，历来遵纪守法，诚信做人，该付的责任再多不会推诿，哪怕是砸锅卖铁、拆屋下瓦也不会少一分一毫，人为故意制造的扩大损失不买单。被上诉人中联财保辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。被上诉人中联财保向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告前期垫付的5,680元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年4月3日13时17分许，被告驾驶湘ＵＮ××××号牌普通二轮摩托车从咱果方向往桂塘方向行驶，当车行驶至龙山县××镇××路段一弯道处，与相对方向由龚瞳驾驶的湘ＧＨ××××小型轿车碰撞，造成被告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2020年4月28日，龙山县公安局交通警察大队作出（龙）公交认字［2020］第042801号道路交通事故认定书，其主要内容为：“1、贾军驾驶机动车上道路行驶时，未按照交通信号通行且临危措施不力，……，是造成此事故形成的直接原因，应负此事故的全部责任；2、龚瞳无责任”。2020年5月11日，龚瞳与原告签订了一份《中华联合财产保险股份有限公司保险索赔权益转让书》，该转让书载明：“贵公司签发的商业险，保险单号011943310018036000××××项下承保的湘ＧＨ××××（保险标的），于2020年4月3日13日11分发生事故。立书人（本人、本单位）已收到贵公司赔款人民币5690元。立书人同意将已取得赔偿部分保险标的一切权益转让给贵公司，并授权贵公司得以立书人名义或贵公司名义向责任方追偿。立书人保证随时为贵公司行使上述权利提供充分协助。特立本权益转让书为凭。”龚瞳在该转让书“立书人签字（盖章）”处签字并捺印。2020年5月12日《中华联合财产保险股份有限公司机动车辆保险车辆损失情况确认书》载明湘ＧＨ××××小型轿车因本次事故的修理费为2050元，材料费为4840元，合计为6890元。该确认书上有被保险人龚瞳的签字、定损员杨念霏的签字以及龙山县宏鑫汽车贸易有限公司长城汽车特约服务站433102的印章。2020年5月15日《中华联合财产保险股份有限公司实物赔付确认书》载明，龚瞳同意在此次事故中，原告以实物赔付形式完成此次保险事故的车辆损失赔付，由原告向龙山县宏鑫汽车贸易有限公司购买修理服务并支付修理费，实物赔付金额为5680元。该确认书上有被保险人龚瞳的签字、定损员杨念霏的签字以及龙山县宏鑫汽车贸易有限公司长城汽车特约服务站433102的印章。2020年5月27日，龙山县宏鑫汽车贸易有限公司向原告出具一份发票，发票金额为5680元，其中，施救费的含税金额为800元，修理费的含税金额为4880元。2020年6月5日原告向龙山县宏鑫汽车贸易有限公司支付湘ＧＨ××××小型轿车的维修费用、施救费共计5680元。2020年11月3日《中华联合财产保险股份有限公司机动车辆定损清单》载明湘ＧＨ××××小型轿车的零配件更换费用为4840元，维修费用为2050元，拖车费为800元，合计7690元。另查明，龚瞳所有的湘ＧＨ××××小型轿车在原告处投保了保额为87062元的机动车损失保险、指定修理厂险、不计免赔险（机动车损失保险）等险种，商业保险期间自2020年1月26日0时0分起至2021年1月25日24时0分止。湘ＵＮ××××号牌普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司龙山县支公司投保了交强险，该公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔付维修费用2000元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释四》第七条的规定，保险人依照保险法第六十条的规定，主张代为行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。本案中，涉案交通事故发生后，龙山县公安局交通警察大队作出（龙）公交认字［2020］第042801号道路交通事故认定书，程序合法，对事故原因分析合理，责任划分恰当，该院予以采信。根据该《道路交通事故认定书》，被告负此事故的全部责任，龚瞳无责任。对于被告造成龚瞳财产损失应承担的赔偿责任，根据道路交通安全法第七十六条及相关司法解释的规定，应先由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告予以赔偿。原告主张湘ＧＨ××××小型轿车因涉案事故产生维修费用6880元、拖车费800元，合计7680元，其提交了龙山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车辆保险车辆损失情况确认书、机动车辆定损清单、龙山县宏鑫汽车贸易有限公司结算单、定损照片、现场照片及新旧对比照片、拖车费和修理费发票等证据予以证明，应予以确认。被告对湘ＧＨ××××小型轿车的维修费用和拖车费的必要性、合理性及关联性提出异议，其应当承担相应的举证责任，但其未提供证据证明其事实主张，应当承担举证不能的法律后果。故该院对上述抗辩理由不予采纳。被告主张湘ＧＨ××××小型轿车的定损、维修未征得其同意，但湘ＧＨ××××小型轿车因本次事故受损并已实际产生相关必要、合理费用，被告不得以其不同意为由拒绝赔偿。故该院对该项抗辩理由不予采纳。湘ＵＮ××××号牌普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司龙山县支公司投保了交强险，该公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔付维修费用2000元。余下的维修费用4880元、拖车费800元，合计5680元。湘ＧＨ××××小型轿车在原告处投保了保额为87062元的机动车损失保险、指定修理厂险、不计免赔险（机动车损失保险）等险种，涉案事故发生在保险期间内，原告已基于其与龚瞳的保险合同关系赔付完毕，并与龚瞳签订了一份《中华联合财产保险股份有限公司保险索赔权益转让书》，其依法有权向被告行使代位求偿权。故原告要求被告支付保险赔偿金5680元，有事实依据和法律依据，该院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释四》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定。判决：限被告贾军于判决生效后十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司一次性支付保险赔偿金5680元。案件受理费50元，简易程序减半收取计25元，由被告贾军负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的案件事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案发生的交通事故，龙山县公安局交通警察大队作出的（龙）公交认字［2020］第042801号道路交通事故认定书，认定上诉人负此事故的全部责任，龚瞳无责任。因此，对于该起交通事故导致的龚瞳财产损失，应承担赔偿责任。本案中，被上诉人已经其提交了龙山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车辆保险车辆损失情况确认书、机动车辆定损清单、龙山县宏鑫汽车贸易有限公司结算单、定损照片、现场照片及新旧对比照片、拖车费和修理费发票等证据予以证明，证明了该起交通事故导致龚瞳财产损失的数额，原审判决据此确认财产损失数额并无不当。被上诉人中联财保依法支付上述费用后，车主龚瞳与中联财保签订了一份《中华联合财产保险股份有限公司保险索赔权益转让书》，故中联财保取得了代位求偿权，有权向上诉人行使该权利。上诉人对湘ＧＨ××××小型轿车的维修费用和拖车费的必要性、合理性及关联性提出异议，其应当承担相应的举证责任，但其未提供证据证明其事实主张，应当承担举证不能的法律后果。同时，上诉人又主张湘ＧＨ××××小型轿车的定损、维修未征得其同意，但湘ＧＨ××××小型轿车因本次事故受损并已实际产生相关必要、合理费用，故上诉人以其不同意为由拒绝赔偿，没有事实和法律依据。综上所述，贾军的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贾军承担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二一年三月二十二日法官助理张李艳书记员杜娟附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……