wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初2991号申请人：杨若营，女，1987年12月4日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被申请人：奚园园，女，1980年8月15日生，汉族，住江苏省无锡市。被申请人：邓礼彬，男，1966年7月8日生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被申请人：无锡豪赛工程技术服务有限公司，住所地江苏省无锡市清扬路**，统一社会信用代码91320200302146101E。法定代表人：奚园园。申请人杨若营与被申请人奚园园、邓礼彬、无锡豪赛工程技术服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款26万元或查封、扣押相应价值的财产并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结奚园园、邓礼彬、无锡豪赛工程技术服务有限公司的银行存款26万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  顾 涛二〇二一年三月三十日法官助理  周明超书 记 员  秦 莲
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢676号 申请执行人周文滨： 被执行人蒋学高、陈隆翔： 申请执行人周文滨与被执行人蒋学高、陈隆翔民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初6593号民事判决已发生法律效力，本院于2021年3月18日依法恢复执行，本次恢复执行到位778元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢676号案件本次恢复执行778元完毕。 二〇二一年三月十九日
南华县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2324执159号邱某某（申请执行人）、胥某某（被执行人）：邱某某申请执行胥某某借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币10025.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。{现已强制执行到位10025.00元。本院已于二〇二一年三月二十三日将该款转付给邱某某（申请执行人）}。至此，邱某某（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云2324民初332号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，本院(2021)云2324执159号执行案件现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二一年三月二十三日书记员  季汝桐
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑终13号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）张建红，男，1977年7月2日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，无职业，住安徽省临泉县。1994年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十七年，2004年刑满释放；2011年因犯贩卖、运输毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2011年9月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月13日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。指定辩护人梁海滨，天津恩胜律师事务所律师。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院提起公诉的原审被告人张建红犯非法持有毒品罪一案，于2020年12月8日作出（2020）津0116刑初228号刑事判决。一审宣判后，原审被告人张建红不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见及天津市人民检察院第三分院意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审法院判决认定，2017年6、7月份，被告人张建红先后两次向吴某（已判刑）贩卖冰毒600克，吴某将冰毒放在其位于天津市津南区的租住处，后吴某在天津市滨海新区向王某（另案处理）贩卖毒品。2017年7月22日吴某被抓获归案,在其两个租住处,缴获疑似毒品“冰毒”1378.82克、现金人民币87800元及电子称、封袋器、烧杯、塑料勺等物品。经鉴定,从吴某租住处查获的毒品疑似物中,部分检出甲基苯丙胺成分、部分检出海洛因成分,净重共计1307.69克。2017年10月11日，被告人张建红被抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源和抓获经过，搜查笔录及现场照片，称量笔录及照片、检验报告、交接清单，刑事判决书，手机通话记录，证人吴某、王某、朱某、顾某证言，被告人张建红供述和辩解，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。一审法院认为，被告人张建红非法向他人贩卖海洛因、甲基苯丙胺类毒品数量达五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。张建红系毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第五十三条之规定，被告人张建红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二十万元。宣判后，原审被告人张建红以事实不清，证据不足，其没有贩卖毒品为由提出上诉。辩护人认为，依据本案查明事实证据的情况下，一审判处张建红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，量刑恰当，依法应予维持原判。天津市人民检察院第三分院意见，上诉人张建红构成贩卖毒品罪的事实基本清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。上诉人张建红的上诉理由无事实和法律依据，不予支持。建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实和认定的证据与一审一致。关于上诉人张建红所提本案事实不清，证据不足问题。经查，案件来源证明，本案系贩毒人员吴某被公安机关查获后案发，吴某供述其毒品来源为张建红，案发自然合理；张建红曾多次供述其向吴某贩卖毒品600克后翻供，其辩解因与肖海水有“个人矛盾”，为报复肖海水而供述从肖海水处购买毒品后贩卖给吴某，但不能合理解释翻供理由；证人吴某证言及辨认笔录证明，从其家中搜查出的毒品系从张建红处购买。上述证据客观真实，足以认定张建红贩卖毒品的客观事实。本院认为，一审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张建红的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。辩护人的辩护意见及天津市人民检察院第三分院意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘建军审判员  路 诚审判员  姚 强二〇二一年三月十六日法官助理魏源书记员李铁鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0721执恢264号前郭县阳光村镇银行股份有限公司、张志军、陈春梅、许有成、王立伟、张海燕：依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初4287号民事判决书，申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请执行被执行人张志军、陈春梅、许有成、王立伟、张海燕借款合同纠纷一案，本院已于2021年3月4日立案。在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费350元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。二〇二一年三月四日
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初1553号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：中百仓储超市有限公司新洲购物广场，住所地武汉市新洲区邾城街衡州大道**。负责人：吴**峰。被告：中百仓储超市有限公司，住，住所地武汉市硚口区古田二路****/div>法定代表人：张俊。原告周洋与被告中百仓储超市有限公司新洲购物广场、被告中百仓储超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告周洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周洋撤回起诉处理。审判员  桂琳二〇二一年三月三十日书记员  蔡琳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初367号 原告：浙江晨宇科技股份有限公司，住所地浙江省瑞安市上望街道东安村九安路边。 法定代表人：洪雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晓宇，瑞安市。 被告：廊坊市文安县凌风塑料包装机械厂，经营场所：廊坊市文安县大留镇镇韩村。经营者：王根乐。 被告：廊坊中凤机械科技有限公司，住所地河北省廊坊市文安县大留镇镇韩村。 法定代表人：王根乐。 原告浙江晨宇科技股份有限公司与被告廊坊市文安县凌风塑料包装机械厂、廊坊中凤机械科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告浙江晨宇科技股份有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江晨宇科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江晨宇科技股份有限公司撤回对被告廊坊市文安县凌风塑料包装机械厂、廊坊中凤机械科技有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江晨宇科技股份有限公司负担。 审判长  李晓东 审判员  贾喜周 审判员  彭 鑫 二〇二一年三月十五日 书记员  刘建烨
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民特3号申请人：朱国华，男，1962年10月28日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：唐晓文，湖南弘一（永州）律师事务所律师（特别授权）。被申请人：黄奕，男，1982年1月14日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：周毅，湖南君义律师事务所律师。被申请人：马智君，男，1964年5月7日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人：马小艳，男，1967年6月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，未到庭）。原仲裁被申请人：永州市冷水滩区湘港大酒店，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐路。经营者：朱国华。申请人朱国华因与被申请人黄奕、马智君、马小艳、原仲裁被申请人永州市冷水滩区湘港大酒店申请撤销永仲决字（2020）第2号仲裁裁决一案，本院于2021年1月11日立案后进行了审查。现已审查终结。朱国华称，根据仲裁法第五十八条第（一）、（三）、（四）项的规定，永仲决字（2020）第2号裁决书应予撤销。1.没有仲裁协议的。永州仲裁委依据的是黄奕与永州市冷水滩区易鑫大酒店（已注销，原经营者系朱国华）、马智君签订的《合作合同》中约定的仲裁条款受理该案，但该案的其他仲裁参与人包括马小艳及永州市冷水滩区湘港大酒店并不是该《合作合同》的当事人，不受该合仲裁条款的约束，对于该两位仲裁参与人而言，没有仲裁协议。2.仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的。①裁决书所列的仲裁参与人永州市冷水滩区湘港大酒店系2019年9月4日核准成立、经营者系朱国华的个体工商户。而黄奕仲裁所列的被申请人永州市冷水滩区湘港大酒店系2018年11月7日核准成立、2019年8月30日注销登记、经营者系马小艳的个体工商户。在黄奕未变更仲裁申请人的前提下，永州仲裁委将仲裁的当事人错误罗列并裁非所请。②马智君系朱国华向仲裁庭提出申请后追加的被申请人，没有参加第一次庭审，在其参加的第二次庭审中，仲裁庭没有向其出示各方当事人向仲裁庭提交的证据并组织马智君举证质证，严重违反法定程序。3.裁决所依据的证据是伪造的。马小艳提交的证据一至五，至少证据一《场地租赁合同》是伪造的。在仲裁庭审中，朱国华已当庭提出该证据是马小艳将朱国华与马智君所签《场地租赁合同》上马智君名字遮住所签，在马小艳未予反驳且不能提交原件做鉴定的情况下，仲裁庭仍然将该伪造的证据予以认可并据此作出事实认定错误。黄奕称，驳回申请人的申请。1.双方具备仲裁的条件。双方签订的《合作合同》明确约定了发生纠纷由仲裁机构进行仲裁，并且由甲方所在地仲裁机构进行仲裁；在答辩人向湖南省永州市冷水滩区人民法院提起诉讼时，被答辩人提出双方有仲裁协议，并强烈要求进行仲裁，故人民法院下发了（2019）湘1103民初2343号民事裁定书确定双方的纠纷应向永州仲裁委员会申请仲裁。2.仲裁庭的组成及程序不存在违反法定程序的情况。①对当事人的列举无过错，首先对于《合作合同》中的当事人进行逐一列出并无过错，其他当事人在冷水滩区人民法院庭审中，第二次开庭时表示了要求将该案提交永州仲裁委员会仲裁，属于在事后的仲裁协议，本案中所列当事人均有将该案提交仲裁委员会进行仲裁的意思表示。②本案中第二次开庭时，被申请人马智君到庭进行了答辩和庭审，仲裁庭出示了证据，只不过马智君没有质证。依照仲裁法第四十五条的规定，证据应当出示，当事人可以质证，也可以不质证。马智君虽然没有质证，但其实际参与了《合作合同》的签订及履行，并不影响案件的正确裁决。3.本案中马小艳提供的证据系工商部门调取的，且申请人并没有提出鉴定，也没有提供相反的证据予以证实，不能认定为伪造的证据。马智君称，驳回黄奕对马智君的仲裁请求并仲裁马智君不承担赔偿黄奕任何经济损失和支付违约金之责任。1.答辩人马智君不是《合作合同》的相对方，不是《合作合同》权利享受着和义务承担者，不是本案合格的仲裁主体。马智君在《合作合同》上签字是根据朱国华的授权，作为“永州市冷水滩区易鑫大酒店”的负责人签的字，其行为系“职务行为”，且《合作合同》中约定的出租方所有义务应由“永州市冷水滩区易鑫大酒店”及其开办酒店的朱国华承担。依据合同相对性原则，承担《合作合同》义务的相对方应是“永州市冷水滩区易鑫大酒店”和黄奕，而非第三方。2.终止与黄奕的《合作合同》并对黄奕经营的“足浴按摩中心”停水、停电和聘请保安将黄奕聘请的工作人员赶出其经营场所，是朱国华个人所为，马智君没有参与，也没有实施侵权行为，其损失与马智君无关。3.朱国华自己“放弃”湘黄奕进行合作（伙）结算、“放弃”对黄奕提交《评估报告》重新鉴定之权利，造成的后果应由朱国华本人承担。经审查查明：2020年12月10日，永州仲裁委员会作出永仲决字（2020）第2号裁决：一、被申请人朱国华、被申请人马智君在本裁决书生效之日起十五日内赔偿申请人黄奕经济损失460,400元；二、被申请人朱国华、被申请人马智君在本裁决书生效之日起十五日内赔偿申请人黄奕违约金138,120元；三、驳回申请人黄奕的其他仲裁请求。本案仲裁费20,000元，由申请人承担7,000元，由被申请人朱国华、被申请人马智君承担13,000元。由被申请人朱国华、被申请人马智君承担的本案仲裁费已由申请人预缴，被申请人朱国华、被申请人马智君在履行本裁决时，将仲裁费用13,000元一并给付申请人。被申请人马智君系朱国华向仲裁庭提出申请后追加进入仲裁程序，未参与第一次仲裁开庭审理，在第二次仲裁庭审时，仲裁庭对第一次仲裁审理所提交的证据未向马智君出示。朱国华在仲裁审理时，对马小艳提交的证据《场地租赁合同》提出无原件，系伪造的，仲裁庭采信该证据但并未说明理由。本院认为，1.《中华人民共和国仲裁法》第四十五条规定，证据应当在开庭时出示，当事人可以质证。本案被申请人马智君系朱国华申请追加的，其未参与第一次仲裁开庭，在第二次仲裁开庭时未向其出示第一次仲裁开庭时当事人提交的证据，违反了上述规定。2.《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：···，（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；···。本案朱国华在仲裁审理时，提出马小艳举证《场地租赁合同》无原件、系伪造的。马小艳应当提供该合同原件，供仲裁庭核实，如马小艳未能提供合同原件核对，会导致该证据的真伪存疑，影响仲裁庭事实的认定及法律适用。马小艳未能提供原件符合上述法律规定的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第四十五条、第五十八条、第六十条规定，裁定如下：撤销永州仲裁委员会永仲决字（2020）第2号仲裁裁决。申请费400元，由被申请人黄奕负担。审判长  吕伟文审判员  杨世清审判员  彭样平二〇二一年三月二日书记员  陈红华附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第四十五条证据应当在开庭时出示，当事人可以质证。第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0112刑初124号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人续衍凯，男，汉族，1982年9月25日出生于山东省汶上县，初中文化，货车司机，住汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月13日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，2021年2月8日被变更强制措施为取保候审。 辩护人赵洪磊，山东中都剑律师事务所律师。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人续衍凯犯交通肇事罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员丁雪辉出庭支持公诉，被告人续衍凯及其辩护人赵洪磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2020年7月13日14时08分许，被告人续衍凯驾驶重型半挂货车沿济南市历城区工业北路由东向西行驶，当行驶至五里堂村路口处时，与驾驶电动三轮车由北向南行驶的被害人秦某发生碰撞，造成秦某当场死亡。经法医鉴定，秦某符合因交通工具作用致创伤性休克合并胸腹盆腔脏器严重损伤而死亡。事故发生后，续衍凯打电话报警并在现场等待交警处理。经济南市公安局交警支队历城区大队认定，续衍凯承担事故的主要责任，秦某承担事故的次要责任。案发后，续衍凯的亲属代为赔偿了被害人亲属经济损失共计人民币13万元，取得了被害人亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人续衍凯的行为构成交通肇事罪，因续衍凯有自首、认罪认罚、积极赔偿损失并取得被害人亲属谅解等量刑情节，建议判处被告人续衍凯有期徒刑八个月，可适用缓刑。 被告人续衍凯对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、 济南市公安局122接处警综合记录单，居民死亡医学证明（推断）书，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，车辆承揽运输货单（照片）及装载质量检测单，济南市公安局交通警察支队历城区大队第370112120200000462号道路交通事故认定书，山东省济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初8281号民事判决书，续衍凯的户籍证明和身份证（复印件），被害人秦某的身份证（复印件）和户口簿（复印件），济南市历城区董家街道温家庄村民委员会出具的证明，授权委托书，协议书，谅解书，收条，认罪认罚具结书等书证；证人韩某某、伊某某的证言；被告人续衍凯的供述；道路交通事故现场勘查笔录及现场勘验照片；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（尸）字[2020]260号鉴定书，济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2020]2270号检验报告，山东华正安交通事故司法鉴定所【2020】交鉴D字第2237号司法鉴定意见书等鉴定意见；视听资料（现场监控）等证据证实，足以认定。 被告人续衍凯的辩护人对公诉机关指控被告人的罪名没有异议，同时提出被告人有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿受害人损失并取得被害人亲属的谅解，系初犯、偶犯，且受害人有一定责任，建议对被告人从轻处罚，同意公诉机关量刑建议的辩护意见。 本院认为，被告人续衍凯违反交通运输管理法规，驾驶超载车辆违反交通信号通行规定行驶，因而发生道路交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。案发后续衍凯主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，构成自首。续衍凯自愿认罪认罚，积极赔偿并取得了被害人亲属的谅解，依法可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人续衍凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孙 光 二〇二一年三月三十一日 书记员 杜玉钰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1994号之一 申请执行人：陈毓武，男，1992年8月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 委托执行代理人：林锐钊，广东昊驰律师事务所律师。 被执行人：符碧华，女，1987年4月15日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 申请执行人陈毓武与被执行人符碧华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初26922号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：一、申请执行人陈毓武与被执行人符碧华共同确认截至2020年11月18日止，被执行人符碧华尚欠申请执行人陈毓武本案借款本金880000元及利息185000元（自2018年7月12日起至2020年11月18日止）以及自2021年2月28日起至实际还款之日止以实际尚欠借款本金为基数按年利率14.16%计算的利息。被执行人符碧华具体还款方案如下：第一期：被执行人符碧华于2020年11月30日前向申请执行人陈毓武归还借款本金50000元；第二期：被执行人符碧华于2020年12月30日前向申请执行人陈毓武归还借款利息100000元（自2018年7月12日起至2020年11月18日止）；第三期：被执行人符碧华于2021年1月30日前向申请执行人陈毓武归还借款本金50000元；第四期：被执行人符碧华于2021年2月28日前向申请执行人陈毓武归还借款本金39000元；第五期：被执行人符碧华于2021年3月28日前向申请执行人陈毓武归还借款本金39000元及自2021年2月28日起至本期实际还款之日止以实际尚欠借款本金为基数按年利率14.16%计算的利息；第六期至第二十三期：被执行人符碧华于2021年4月至2022年9月期间，共18个月，每月28日前向申请执行人陈毓武归还借款本金39000元及自上一期实际还款日次日起至本期实际还款之日止以实际尚欠借款本金为基数按年利率14.16%计算的利息；第二十四期：被执行人符碧华于2022年10月28日前向申请执行人陈毓武归还借款利息40000元（自2018年7月12日起至2020年11月18日止）；第二十五期：被执行人符碧华于2022年11月28日前向申请执行人陈毓武归还借款利息45000元（自2018年7月12日起至2020年11月18日止）。二、案件受理费收取共计8218.52元，由被执行人符碧华负担并于2020年11月30日前迳付予申请执行人陈毓武。三、申请执行人陈毓武指定被执行人符碧华将上述第一、二项款项汇入申请执行人陈毓武在广发银行账户（户名：陈毓武，卡号：62×××97）；被执行人符碧华若按期足额履行上述第一、二项义务，双方之间本案的债权、债务均了结，互不追究责任；被执行人符碧华若未按期足额履行上述第一、二项中任一期义务的，则申请执行人陈毓武有权就尚欠第一、二项款项全额立即向法院申请强制执行，且对被执行人符碧华所有的位于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会佛山新城裕和路110号东平广场2栋4204号、4205号[不动产权证号码：粤（2017）顺德区不动产权第111701×××号、粤（2017）顺德区不动产权第111701×××号]，可以折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 1、轮候冻结了被执行人尾号为3035的中国农业银行账户，冻结期限为自2021年2月1日起至2022年1月31日止。 2、轮候冻结了被执行人尾号为2647的广东顺德农商行账户，冻结期限为自自2021年2月1日起至2022年1月31日止。 3、轮候冻结了被执行人尾号为7343的中国建设银行账户，冻结期限为自自2021年2月1日起至2022年1月31日止。 4、轮候查封了被执行人所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会佛山新城裕和路110号东平广场2栋4205号不动产[不动产权证号：粤(2017)顺德区不动产权第111701×××号]及位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会佛山新城裕和路110号东平广场2栋4204号不动产[不动产权证号：粤(2017)顺德区不动产权第111701×××号]，查封期限为自转为正式查封之日起三年。上述不动产现由佛山市顺德区人民法院处置中。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻；申请执行人认为需要继续查封或冻结的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封或冻结的法律后果。 三、本院执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、本院根据申请执行人的申请，向佛山市顺德区人民法院发送参与分配函，参与对被执行人符碧华所有的财产处置得款的分配。 综上，本案暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年三月十八日 书记员 杨绮琪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14259号上诉人（原审被告）：张娟，女，1967年7月19日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。被上诉人（原审原告）：郑素清，女，1966年1月2日出生，汉族，住址：辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：王忠原、王兴文，系辽宁东拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩冬梅，女，1960年12月5日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托代理人：罗璇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：曹莹，女，1962年7月5日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托代理人：罗璇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：沈妍，女，1971年3月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。上诉人张娟因与被上诉人郑素清、韩冬梅、曹莹、沈妍委托合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2019)辽0104民初13327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张娟上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回郑素清诉讼请求；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人郑素清没有任何证据证明向“沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部”交纳了培训费用，无法认定被上诉人郑素清与“沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部”存在服务合同关系。因此“沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部”不存在《中国人民共和国合同法》第九十四、九十七条中情形。张娟认为，一审法院认定事实错误，适用法律错误，因此，请求二审法院查明本案全部事实，撤销一审判决，依法进行改判，以保护张娟合法权益。被上诉人韩冬梅、曹莹、沈妍辩称：我方同意张娟的上诉意见，要求驳回郑素清的诉讼请求。被上诉人郑素清辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。郑素清向一审法院请求：1.判令四被告立即退还办证费用2600元；2.判令本案诉讼等费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年11月7日，被告张娟申请开办沈阳市大东区张娟月嫂家政服务部。四被告以个人合伙的形式利用该家政服务部作为平台，以进行职业人才培训、办理各种资格证、培训证、面向社会招收学员，盈利后平均进行分配。沈阳市大东区张娟月嫂家政服务部在招生广告中承诺培训合格后，办理人社部、人力资源等资格证书，网上可查。原告为取得各种培训合格证分别于2017年4月9日交纳1200元，于2017年4月26日交纳1400元。2017年4月10日，沈阳市大东区张娟月嫂家政服务部给原告下发了月嫂证（金牌），2017年5月10日，沈阳市大东区张娟月嫂家政服务部给原告下发了催乳证（金牌）、高级育婴师证。另查明，沈阳市大东区张娟月嫂家政服务部给原告颁发的月嫂证、催乳师证上面载明的颁证机关为中国人才就业指导中心，高级育婴师证上面载明的颁证机关为国劳就业培训技术指导中心。上述中心经本院核查，均不存在。还查明，沈阳市大东区张娟月嫂家政服务部已经于2017年5月18日在工商管理机关办理了注销手续。一审认为，关于四被告法律关系问题。原告主张四被告为合伙关系，但是被告韩冬梅、曹莹否认为合伙关系。本院认为，被告张娟及沈妍均承认系四被告合伙经营沈阳市大东区张娟月嫂家政服务部，各方共同投资，共同分配，被告韩冬梅、曹莹在公安机关询问时也承认四人合伙的事实。另外，原告提供的合作协议、房屋租赁协议、收条、三张分红的收条等证明材料，形成了完整的证据链，可以证明其他三被告系利用被告张娟开办成立的沈阳市大东区张娟月嫂家政服务部以合伙经营、共同劳动、共同分配的形式对外面向社会招收学员，进行职业人才培训、办理各种资格证、培训证。现沈阳市大东区张娟月嫂家政服务部已经注销，故四被告应当依法承接沈阳市大东区张娟月嫂家政服务部与原告之间服务合同的权利及义务。关于原告主张的返还培训费用问题。本院认为，原告接受沈阳市大东区张娟月嫂家政服务部的广告宣传要约，向其交纳了费用，双方形成了教育培训合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。协议达成后，原告按照约定交纳了服务费用，但是沈阳市大东区张娟月嫂家政服务部没有按照广告要约的承诺向原告提供真实有效的各种职业培训合格证书，致使原告的合同目的无法实现，现原告要求解除合同，退回费用，符合法律规定及双方约定。故本院对原告的这一诉请予以支持。因沈阳市大东区张娟月嫂家政服务部已经注销，故应当由四被告承担沈阳市大东区张娟月嫂家政服务部对原告债务的连带清偿责任。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十五条、《中华人民共和国合同法》第十四条、第九十四条一款四项、九十七条之规定，判决如下:被告张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍在本判决发生法律效力后10日内返还原告郑素清教育培训费用2600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，诉讼保全费48元，由被告张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍负担。本院二审期间，当事人围绕争议焦点提交了新的证据，法院组织各方当事人进行了证据交换和质证。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍与郑素清之间属服务合同纠纷。张娟上诉主张，双方不存在合同关系，张娟亦未收到有关费用，故不承担返还义务。根据当事人陈述特点（张娟、韩冬梅、曹莹对有证据证明的合同关系已经成立及四人属合伙经营一事作不实陈述、郑素清陈述始终如一）、收款收据、有关证件、微信聊天记录等证据，结合本案家政服务部作为个体工商户的经营特点（收款后一般不开具正规发票）等实际情况，一审法院认定双方存在服务合同关系及郑素清已付款的事实，符合本案特点及证据采信规则。张娟否认双方存在合同关系及付款事实，依据不足，本院不予认可。关于张娟、韩冬梅及曹莹提出的其他主张，理由不足，无有效证据佐证，且有关问题，在一审中已作出较为明确的说明与认定，此不赘述。韩冬梅及曹莹并未提出上诉，其二审有关主张，本院不予审理。综上，张娟的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张娟负担。本判决为终审判决。审判长 田 丽审判员 刘春杰审判员 贺新发二〇二一年三月八日法官助理李国楠书记员刘思本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执596号申请执行人梁华超被执行人南通兴纪建筑劳务有限公司：关于梁华超与南通兴纪建筑劳务有限公司工伤待遇争议纠纷一案，申请执行标的人民币72147.76元，经本院立案受理，现已执行到位人民币72147.76元，本院已将案款汇至申请执行人梁华超执行银行账户。至此，梁华超向本院申请执行的浙夯江干劳人仲案（2020）1446号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十九日
四川省遂宁市安居区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0904刑初15号 公诉机关遂宁市安居区人民检察院。 被告人胡刚，男，1992年6月12日出生，汉族，四川省金堂县人，中专文化，现住金堂县。2020年4月30日，因涉嫌危险驾驶罪被遂宁市公安局安居区分局取保候审。2021年2月20日经本院决定逮捕，同月22日由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现羁押于蓬溪县看守所。 指定辩护人石连友，四川贤聚律师事务所律师。 遂宁市安居区人民检察院以遂安检一部刑诉〔2021〕Z8号起诉书指控被告人胡刚犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院于同年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2021年3月12日公开开庭审理了本案,遂宁市安居区人民检察院指派检察员向德广出庭支持公诉，被告人胡刚及其辩护人石连友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年4月7日22时许，在遂宁市安居区安居镇安东大道（萝卜园村路段），被告人胡刚酒后驾驶车牌号为川Ａ8××××的小型汽车与向某驾驶的川ＪＧ××××的小型汽车迎面猛烈相撞，造成两车车身严重受损，两名驾驶员均有不同程度受伤。经事故责任认定为，被告人胡刚负此次事故的全部责任。案发后，对被告人胡刚抽血送检，经四川中益司法鉴定中心检验鉴定被告人胡刚血液中乙醇含量为250.8ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人胡刚醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡刚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人胡刚认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人胡刚拘役四个月，并处罚金，后以遂安检一部量建调〔2021〕3号，调整建议判处拘役三个月，并处罚金。 被告人胡刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署了认罪认罚具结书。其辩护人提出的被告人胡刚具有坦白情节、自愿认罪认罚、附带民事已达成赔偿协议且已部分赔偿、系初犯、社会危害性小，请求对其适用缓刑。 经审理查明，2020年4月7日22时许，被告人胡刚酒后驾驶车牌号为川Ａ8××××的小型汽车行驶至遂宁市安居区安居镇安东大道萝卜园村路段时，与相向正常行驶的川ＪＧ××××的小型汽车相撞，造成两车严重受损和两名驾驶员受伤的交通事故。经遂宁市公安局安居区分局交通警察大队认定，被告人胡刚负此次事故的全部责任。案发后，对被告人胡刚抽血送检，经四川中益司法鉴定中心鉴定，被告人胡刚血液中乙醇含量为250.8ｍｇ／100ｍｌ。被告人胡刚为被害人向某支付医药费6250.9元。 另查明，在本案诉讼中，被害人向某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被害人向某与中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、被告人胡刚自愿达成了刑事附带民事赔偿协议。 上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、调解笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡刚血液检测中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，均应从重处罚。被告人胡刚到案后实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人胡刚赔偿了被害人部分损失并达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。被告人胡刚认罪认罚，可以依法从宽处理。对辩护人提出对被告人胡刚适用缓刑的意见，不符合相关法律规定，不予以采纳；对其他辩护意见，予以采纳。公诉机关调整后的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月22日起至2021年5月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 茂 人民陪审员  蒋开均 人民陪审员  吴荣忠 二〇二一年三月十二日 法官 助理  罗 川 书 记 员  邓握珠 附《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执747号之四申请执行人：郑强，男，1973年5月6日出生，汉族，中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司胜利采油厂职工，住东营市东营区。被执行人：刘军，男，1974年1月4日出生，汉族，中石化胜利油田有限公司胜利采油厂集输大队职工，住东营市东营区。本院（2017）鲁0502民初104号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人刘军的住房公积金25075元。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二一年三月三日书记员 杨殿波
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0421民初210号 原告孙杰,女,1981年5月4日出生，现住东丰县。 被告张军,男,1977年5月18日出生,现住东丰县。 被告张庆余,男,1953年3月10日出生,现住东丰县。 本院在审理原告孙杰诉被告张军、张庆余健康权纠纷一案中，经协商原告孙杰与被告张军达成调解协议，由张军赔偿原告孙杰医疗费、误工费等各项经济损失共计7000.00元整，其余请求原告放弃，诉讼费原告自愿承担，赔偿款以微信转账形式当场给付，此事一次性完结。原告孙杰于2021年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张军、张庆余的诉讼。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许孙杰撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告孙杰负担。 审判员  黄志勇 二〇二一年三月一日 书记员  徐雅楠
陕 西 省 西安市新城区人民法院 民事裁 定 书 (2021)陕0102民初2310号 原告：周昀，男，1987年10月26日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李亚洲，男，汉族，住西安市未央区。原告周昀与被告李亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，经审查，被告身份无法查明，亦无法核实被告的具体身份信息。本院认为，民事诉讼起诉必须有明确的被告。本案中原告所诉被告无法确定其具体身份信息，故被告主体不适格，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回周昀的起诉。案件受理费648元，本院退还原告周昀。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于。  审判员任朝霞  二〇二一年三月十七日  法官助理    张  垚书记员王毅   1
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执146号之一申请执行人：东方慧达非融资性担保（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡南四环成寿寺路**城外诚商务楼****。法定代表人：周爱均。被执行人：王万军，男，1965年5月16日出生，住北京市朝阳区。东方慧达非融资性担保（北京）有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2290号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币136800元,本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、公积金情况。经调查，被执行人名下无可供执行房屋登记信息，无可供执行公积金；本院轮候查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，该车辆在本案中暂不具备处分条件；本院扣划被执行人名下银行存款人民币17496.29元，扣除执行费人民币162.44元，发还申请执行人人民币17333.85元。申请执行人认可本院查询及执行结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2290号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年三月二十六日书记员 陈 蕾
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保602号 申请人：冉景荣，男，1967年10月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 负责人：刘霞，该分公司经理。 被申请人：新疆中天银投房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：赵杰，该公司经理。 申请人冉景荣于2021年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司、新疆中天银投房地产开发有限公司开发建设的位于阜康市阜彩以东、准噶尔路以北“阜彩贵都商品房项目”地下**、地上**商铺及**酒店（限额217953.984元商业用房）。申请人以阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司阜康支公司诉讼财产保全责任保险，保单编号：1285219192021000508提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司、新疆中天银投房地产开发有限公司开发建设的位于阜康市阜彩以东、准噶尔路以北“阜彩贵都商品房项目”;地下**、地上**商铺及**酒店限额217953.984元的商业用房（查封期限：动产二年、不动产三年，冻结存款期限为一年）。 案件申请费1610元，由申请人冉景荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  杨金祥 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二一年三月二十二日 书记员  韩 娟
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1825执76号之一 申请执行人：胡应德，男，1979年4月28日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 被执行人：汪栋，男，1986年9月15日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被执行人：赢匠（杭州）科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九盛路9号25幢A座3楼305室。 法定代表人：汪栋，该公司总经理。 被执行人：浙江众匠信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九盛路9号24幢3楼3021室。 法定代表人：程琼林，该公司执行董事。 申请执行人胡应德与被执行人汪栋、赢匠（杭州）科技有限公司、浙江众匠信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省旌德县人民法院(2020)皖1825民初963号民事调解书，于2021年1月8日向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行上述法律文书确定的义务。经本院调查，发现被执行人浙江众匠信息技术有限公司名下拥有的位于杭州市xxxx（合同编号分别为：xxxx），本院依职权对上述房产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 将被执行人浙江众匠信息技术有限公司名下拥有的位于杭州市xxxx房产（合同编号分别为：xxxx）予以查封（期限三年）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贺国元 二〇二一年三月十五日 书记员  吕 蓉
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤52民初280号原告：陈**，男，1971年11月20日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：李嵘，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑国礼，广东合邦律师事务所律师。被告：惠来华强建设（集团）有限公司，住所地广东省惠来县惠城南环二路华强大厦。法定代表人：方泽强，该公司董事长。被告：方泽强，男，1963年6月14日出生，汉族，住广东省惠来县。原告陈**与被告惠来华强建设（集团）有限公司、方泽强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理。原告陈**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈**撤回起诉处理。审 判 长  林 阳审 判 员  李洁新审 判 员  徐跃鹏二〇二一年三月八日法官助理  蔡 颖书 记 员  汤雪佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初1674号 原告:徐修四,男,1950年10月12日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被告:安徽皖翔米业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县石头镇望城村，统一社会信用代码91340124153661790L。 法定代表人:何帮田，该公司副经理。 原告徐修四与被告安徽皖翔米业有限公司（以下简称“皖翔米业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐修四到庭参加诉讼，被告皖翔米业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐修四向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款33200元;2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年,原告向被告出售水稻。2020年6月10日,双方经结算,被告差欠货款33200元，并出具了欠条。后经原告多次索要，被告借故拖延未付。 皖翔米业公司未作答辩。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐修四向皖翔米业公司出售水稻。2020年6月10日，经结算，皖翔米业公司欠徐修四货款33200元，由何帮田向徐修四出具“安徽皖翔米业有限公司欠据”一份，并加了该公司印章。后经催讨，未果。 本院认为，徐修四向皖翔米业公司出售水稻，皖翔米业公司差欠货款33200元，有皖翔米业公司盖章确认的欠据为凭，双方债权债务明确，现徐修四要求皖翔米业公司给付货款33200元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽皖翔米业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐修四货款33200元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取315元，由被告安徽皖翔米业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  莫少军 二〇二一年三月二十九日 书记员  涂婷婷
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋05执复12号复议申请人（案外人）：陈喜如，女，生于1968年，汉族，阳城县润城镇润城村人，现住晋城市城区，系被执行人延晋强之妻。被执行人：延晋强，男，生于1967年，汉族，原阳城县润城镇润城村党总支书记兼村民委员会主任，原晋城市江铭混凝土有限责任公司法定代表人，住阳城县润城镇，现在潞城监狱服刑。复议申请人陈喜如不服山西省阳城县人民法院（2020）晋0522执异33号裁定，向本院申请复议，本院审理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。阳城县人民法院依据（2020）晋05刑终23号刑事判决书在执行延晋强涉财产刑案件过程中，冻结延晋强在晋城市江铭混凝土有限责任公司（以下简称晋城江铭混凝土公司）享有的69.1667%股权（出资830万元）及收益。异议人陈喜如于2020年9月10日向阳城县人民法院对该执行行为提出书面异议。阳城县人民法院查明,被告人延晋强犯开设赌场罪、强迫交易罪等一案，本院于2020年6月3日作出（2020）晋05刑终23号刑事判决书，判决延晋强犯强迫交易罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金十万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金五十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金六十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2031年1月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）。被告人延晋强违法所得1420万元依法予以追缴，上缴国库。判决生效后，被执行人延晋强在判决书规定的期间内未全部履行生效法律文书确定的义务。阳城县人民法院刑事审判庭向该院执行局移送执行，该院于2020年7月1日立执行案。执行中，于2020年8月4日作出（2020）晋0522执1129号执行裁定书，裁定：一、冻结被执行人延晋强在晋城江铭混凝土公司享有的69.1667%股权（出资830万元）及收益。二、冻结期限为3年，自2020年8月4日至2023年8月3日。该院于2020年8月将执行裁定书送达被执行人的家庭成员（即子女）延伟雄、延梦洁。案外人陈喜如得知后，认为该院冻结延晋强在晋城江铭混凝土公司的股权错误，向阳城县人民法院提出书面执行异议。阳城县人民法院认为，该院根据晋城市中级人民法院生效的（2020）晋05刑终23号刑事判决书，依法对登记在被执行人延晋强名下的晋城江铭混凝土公司的69.1667%的股权，予以裁定冻结，并将执行裁定书送达陈喜如家庭成员（即子女）延伟雄、延梦洁，履行通知义务，并无不当。异议人陈喜如提出冻结被执行人延晋强在晋城江铭混凝土公司的69.1667%的股权中属于其一半的份额予以解冻的请求，缺乏法律依据，该院不予支持，故裁定驳回异议人陈喜如的异议请求。复议申请人（案外人）陈喜如向本院复议称，延晋强于2008年9月1日用夫妻共同财产出资与他人共同设立的晋城市江铭混凝土有限责任公司，延晋强享有的晋城江铭混凝土公司69.1667%股权系本人与延晋强的夫妻共同财产。请求撤销阳城县人民法院（2020）晋0522执1129号裁定书，并依法解除对申请人股权份额的冻结。阳城县人民法院于2020年11月30日作出（2020）晋0522执异33号裁定书，申请人认为该裁定适用法律错误，请求予以撤销。本院查明事实与阳城法院查明的事实基本一致。本院认为，夫妻双方在婚姻存续期间取得的工资、奖金、劳务报酬，生产、经营、投资的收益等财产归夫妻共同共有，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人，阳城县人民法院冻结被执行人延晋强名下晋城江铭混凝土公司69.1667%的股权是合法的。现复议申请人需对夫妻所有共同财产进行析产，法院继而对析产分到被执行人名下的财产进行处置，而不是仅就某一共同财产要求排除执行。对接到执行法院通知后，被执行人的配偶拒不对共同财产析产的，执行法院可以继续执行并进行处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人陈喜如的复议申请，维持山西省阳城县人民法院（2020）晋0522执异33号裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯沁峥审判员  张海宁审判员  任军亮二〇二一年三月三日书记员  宋飞飞
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执274号申请执行人：何某学，男。被执行人：何某娟，女。被执行人：何某芳，女。系被执行人何某娟的母亲。申请执行人何某学与被执行人何某娟、何某芳婚约财产纠纷一案，道县人民法院作出的（2020）湘1124民初1272号民事调解书，确定由被执行人何某娟、何某芳返还申请执行人何某学彩礼80,000元。本院于2021年2月2日立案执行，2021年2月4日向被执行人何某娟、何某芳发出执行通知书和报告财产令，2020年3月12日向被执行人何某娟、何某芳发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人何某娟、何某芳无工商、理财、有价证券等登记信息，银行存款被依法冻结、扣划。2021年3月4日本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人何某娟、何某芳无不动产、工商、保险、理财、住房公积金信息登记。现被执行人何某娟、何某芳无可供执行财产，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  刘益新审 判 员  蒋汉国二〇二一年三月十二日代理书记员  蒋 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初11943号原告：深圳市汇森玩具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道四联社区排榜砖厂工业区**厂房，统一社会信用代码91440300565711969Q。法定代表人：岑锐洪，总经理。委托诉讼代理人：陈嘉成，男，系该司员工。被告：深圳市踏云贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道梅亭社区越华路**越华工业区**602B，统一社会信用代码9144030008340152XB。法定代表人：李思敏。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码91330110571460916M。法定代表人：蒋凡。原告深圳市汇森玩具有限公司与被告深圳市踏云贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市汇森玩具有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告深圳市汇森玩具有限公司负担。审判员 李 绎二〇二一年三月一日书记员 杨壹丽
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初22999号之二解除保全申请人：邱桃音，女，1973年7月18日出生，汉族，住上海市浦东新区商城路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：洪博，上海金仕维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊苗，上海金仕维律师事务所律师。被申请人：曾义兴(英文名：CHANYISING),男，1958年8月23日出生，现住上海市闵行区。被申请人：上海亿铁科技发展有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：吴伟，经理。上列二被申请人的共同委托诉讼代理人：程玉祥，上海政锦律师事务所律师。解除保全申请人邱桃音诉被申请人曾义兴、上海亿铁科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日作出(2019)沪0115民初22999号民事裁定，查封担保人邱志义、刘素芬名下坐落于上海市浦东新区茂兴路XXX号XXX室房屋。2021年3月15日，解除保全申请人邱桃音以本案民事判决业已生效为由，向本院申请撤销对上述房屋的保全措施。本院认为，解除保全申请人邱桃音的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对担保人邱志义、刘素芬名下坐落于上海市浦东新区茂兴路XXX号XXX室房屋的保全措施。审 判 长  吴秉衡人民陪审员  葛惠萍人民陪审员  董 鹏二〇二一年三月十八日书 记 员  陆振东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0111民初2999号原告：武汉市美好家园物业管理有限责任公司，住所地武汉市武昌区南湖中央花园邻芳居一栋103号。法定代表人：宋义雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：李利馨，湖北九通盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新，湖北九通盛律师事务所律师。被告：王胜利，男，1988年1月21日出生，汉族，住湖北省监利县。原告武汉市美好家园物业管理有限责任公司诉被告王胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武汉市美好家园物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人李利馨、陈新，被告王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市美好家园物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的物业管2717.59元，违约金1239.90元（以所欠物业费每日2‰的标准分段计算至2019年12月31日）；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系南国·花郡X栋X单元X室（建筑面积：88.81平米）的业主，原告系该小区的物业服务公司。根据《前期物业服务协议》约定，原告收取被告物业服务费标准为：住宅物业1.7元／月·平方米，但被告从2018年7月1日开始逾期支付物业费，截止原告起诉之日，被告已拖欠2013年10月1日至2019年12月31日的物业管理费共计2717.59元，经原告催缴，被告仍不支付，被告应当按约定支付物业服务费，逾期应支付违约金，故原告诉至法院，望判如所请！被告王胜利辩称：对欠费事实和欠费金额无异议。不缴纳物业服务费是因为原告未尽职尽责提供服务：1、我家中被盗，查看监控后发现小偷把我家中财物随意带出小区保安不管；2、楼上业主往下丢烟头时导致我家阳台的玻璃、窗户都燃烧了；3、电梯垃圾无人清理。经审理查明：被告王胜利为武汉市洪山区南国·花郡X栋X单元X室的业主，房产为小区高层住宅，建筑面积为88.81平方米。2013年5月19日，原告与被告签订《武汉市前期物业管理服务协议》，约定由原告为案涉小区提供物业服务，并约定住宅物业服务费的收取标准为1.7元/月/平，物业服务费按季缴付，每季度结束前十日缴纳下季度的物业管理费，若被告未按约缴纳物业服务费，则应以欠缴物业服务费为基数，按日千分之二收取违约金。2018年12月16日，原告与武汉市南国花郡小区第一届业主委员会签订《武汉市物业服务合同》，约定由原告为案涉小区提供物业服务，期限自2018年12月19日至2020年12月18日。同时，合同约定高层住宅的物业服务费收取标准为1.7元/月/平，业主按季度缴纳物业服务费，每次缴费的具体时间为每季度首月15日前。被告自2018年7月1日开始未向原告缴纳物业服务费，截至2019年12月31日，被告欠缴金额为2717.59元（计算方式：88.81平方米×18个月×1.7元/月/平=2717.59元）。另查明，原告未向广大业主公布过小区的公共收益。上述事实有原告提交的《武汉市前期物业管理服务协议》、《武汉市物业服务合同》、房屋产权登记信息查询单及原告、被告的庭审陈述予以佐证。本院认为，原告与被告签订的《武汉市前期物业管理服务协议》及原告与武汉市南国花郡小区第一届业主委员会签订《武汉市物业服务合同》均系双方真实的意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，两协议对案涉小区的业主均具有法律约束力。被告王胜利在接受了原告提供的物业服务后，应向原告缴纳物业服务费。被告称家中被盗，小偷将财物随意带出小区保安不管，因提供的证据无法达到其证明目的，本院不予采纳；被告称楼上业主往下扔烟头导致家中财物受损，原告不管，本院认为，根据被告所述，导致被告财产损失的侵权人为楼上业主，被告应另案向侵权人主张权利，该抗辩事由本院不予采纳；被告称电梯间垃圾无人清理，本院认为，被告提交的证据仅能证明拍照当时的情形，不能证明原告长期不履行清扫义务，该抗辩事由本院不予采纳。同时，根据同系列案中查明的事实，原告存在未及时安装小区楼盘招牌和未向业主公布公共收益的服务瑕疵，综上本院酌定被告以98%的比例向原告支付欠付的2018年7月1日至2019年12月31日期间的物业服务费，即应付金额为2663.2元（计算方式：2717.59元×0.98=2663.2元），并免于支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第三十五条、第四十一条、第五十条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：一、被告王胜利于本判决生效之日起十日内向原告武汉市美好家园物业管理有限责任公司支付物业服务费2663.2元；二、驳回原告武汉市美好家园物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费收取25元，由被告王胜利负担12元，原告武汉市美好家园物业管理有限责任公司负担13元。本判决为终审判决。审判员  肖颖二〇二一年三月二十五日书记员  尹黎
贵州省松桃苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0628刑初39号 公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。 被告人向德顺，男，土家族，小学文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月2日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，于2020年9月16日被松桃苗族自治县公安局执行逮捕，现羁押于松桃苗族自治县看守所。 指定辩护人石发文，贵州正歌律师事务所律师。松桃苗族自治县司法局法律援助中心指派。 贵州省松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人向德顺犯贩卖毒品罪于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴恒进出庭支持公诉，被告人向德顺及其指定辩护人石发文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年09月01日23时许,被告人向德顺在松桃县武陵锰业后门马路边，将其加工的毒品鸦片贩卖给周某某时，被松桃苗族自治县公安局民警当场抓获,从向德顺处缴获赃款人民币15000元,从周某某等人驾驶的车辆后排座位上查获鸦片五坨（经现场称量净重为:1494.81克）。 公诉机关认为，被告人向德顺熬制鸦片销售给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以制造、贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人向德顺被当场抓获后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人向德顺作案时系已满六十五周岁不满七十五周岁，可以酌情从轻处罚。向德顺自愿认罪认罚并与本院签署了《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。建议对被告人向德顺判处有期徒刑十五年。 公诉机关当庭宣读并出示了毒品鸦片1494.81克等物证；户籍信息、前科证明等书证；证人向某、彭某等证人证言；被告人向德顺的供述与辩解；辨认、检查、扣押、现场称量等笔录；鉴定意见；视听资料等证据予以证实。 被告人向德顺对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出被告人向德顺具有坦白情节和签署认罪认罚具结书，且系已满六十五周岁不满七十五周岁老年人犯罪，希望对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明,被告人向德顺制造、贩卖的毒品鸦片1494.81克已被公安机关扣押；被告人向德顺用于制造、贩卖鸦片的一部EYU牌黑色直板手机以及木质炳铁制锅铲一把、铁制瓢一把、淡粉红色胶制盆一个均已被公安机关扣押；赃款人民币15000元已被公安机关扣押。被告人向德顺作案时已年满67周岁。 本院认为，被告人向德顺无视国法，违反国家对毒品的管理法规，在其家中熬制鸦片后再贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；……”之规定，构成制造、贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。庭审中公诉机关纠正指控的罪名为制造、贩卖毒品罪成立，本院予以确认。被告人向德顺被抓获后直到庭审过程中均能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人向德顺作案时系已满六十五周岁不满七十五周岁，可以酌情从轻处罚；被告人向德顺自愿如实供述自己的罪行，承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。指定辩护人提出对被告人向德顺从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人向德顺的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，综合其考虑认罪认罚的具体情况，本院决定对被告人向德顺从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人向德顺犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月1日起至2035年8月31日止。没收财产人民币30000元限本判决生效后十日内交清。） 二、毒品鸦片1494.81克（公安机关均已扣押），由扣押机关依法处理。 三、作案工具一部EYU牌黑色直板手机、木质炳铁制锅铲一把、铁制瓢一把、淡粉红色胶制盆一个、赃款人民币15000元（公安机关均已扣押），由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  原松平 人民陪审员  石昌彪 人民陪审员  孙福伦 二〇二一年三月十七日 法官助理 刘洁 代理书记员  刘 洁
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保352号 申请人：伊宁市君安物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市新华西路**融和大厦****。 法定代表人：钱学钻，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张文，新疆瑞保律师事务所律师。 被申请人：杨娟，女，1983年3月23日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人伊宁市君安物业服务有限公司于2021年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杨娟129,252元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人伊宁市君安物业服务有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人伊宁市君安物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨娟129,252元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人伊宁市君安物业服务有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,166.26元，由申请人伊宁市君安物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕 二〇二一年三月十九日 书记员 缪雅红
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执851号之二 申请执行人：林远亚，男，1963年3月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人：杨菊萍，女，1964年3月29日出生，汉族，贵州省黔西人，住贵州省黔西县。 被执行人：黄竹，女，1966年7月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在执行申请执行人林远亚、杨菊萍与被执行人黄竹借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2020）黔0522民初3789号民事判决书，向被执行人黄竹送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人黄竹支付申请人林远亚、杨菊萍借款本金及利息300000元，支付林远亚预交的案件受理费3462元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳申请执行费4400元。 在执行过程中，双方当事人于2021年3月15日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人黄竹于2021年10月31日偿还申请人林远亚、杨菊萍执行款303462元（包含案件受理费3462元），申请人林远亚、杨菊萍自愿放弃其他执行请求；二、申请执行费4400元由被执行人黄竹负担。案外人黄山（身份证号码5224231971××××××××）自愿为本案作担保。申请人林远亚、杨菊萍于2021年3月15日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，双方当事人达成和解协议后，申请人自愿向本院请求撤回执行申请，是在法律充许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张凯 二〇二一年三月二十五日 书记员  高雪
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执379号 申请执行人：长春市九台区人民法院。 被执行人：张立军，男性，现羁押于长春市九台区看守所。 本院在执行张立军罚金纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113刑初243号刑事判决书已发生法律效力。长春市九台区人民法院于2021年3月4日立案执行，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。经查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况。经查询，无可供执行财产； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张大伟 审判员  吕 晶 审判员  姜明珠 二〇二一年三月二十四日 书记员  钱 程
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执5668号 广州诺一国际货运代理有限公司、广州高瓴汽车销售有限公司： 关于广州南沙国际物流有限公司与广州高瓴汽车销售有限公司、广州诺一国际货运代理有限公司单位租赁合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2017）粤0115民初3964号民事判决书已经发生法律效力。因广州诺一国际货运代理有限公司、广州高瓴汽车销售有限公司没有履行缴纳诉讼费人民币28483元，保全费5000元的义务，本院依法以（2020）粤0115执5668号立案执行。经本院执行，被执行人广州诺一国际货运代理有限公司、广州高瓴汽车销售有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月八日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保365号申请人：王绍奇，男，1954年8月18日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：天津天房鼎信建设发展有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：蔡广，该公司董事长。申请人王绍奇与被申请人天津天房鼎信建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初4739号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津天房鼎信建设发展有限公司名下价值293615元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二一年三月二十三日书记员  石博睿
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初498号 原告：献县俊明建材租赁站，统一社会信用代码92130929MAO84D8A4U，住所地河北省献县河街镇伊庄村。 经营者：王俊明，男，汉族，1965年12月24日出生，现住河北省献县。 被告：沈阳爱乐盟工程顾问有限公司，统一社会信用代码912101056671607660，住所地辽宁省沈阳市皇姑区长江南街6号（1-24-9），确认法律文书送达地址为沈阳市和平区胜利南街92号胜利大厦17楼刘羲蓬收150××××8384。 法定代表人：梁志达，公司总经理。 原告献县俊明建材租赁站与被告沈阳爱乐盟工程顾问有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。 献县俊明建材租赁站诉称，原、被告于2015年8月11日签订一份《建筑施工物资租赁合同》，原告依约履行了合同义务，但被告未如约给付租金。截至2020年12月31日，被告共欠原告租金248567.49元；仍租用原告钢管2270.5米、扣件2120套、顶丝922根，以上未退租赁物价值101382.5元，每日产生租金109.83元。被告拖欠租金的行为应承担违约责任，故原告为了维护自身的合法权益，请求法院判令解除双方的租赁合同，被告应给付原告租金248567.49元，退还租赁物或者折价赔偿，并支付违约金50000元。 沈阳爱乐盟工程顾问有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案租赁合同涉及的项目施工方并非被告，且被告住所地是沈阳市皇姑区，献县非合同履行地也非被告住所地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及关于租赁合同相关管辖的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故对本案有管辖权的法院应该是沈阳市皇姑区人民法院，应将本案移送至沈阳市皇姑区人民法院审理。 本院经审查认为，本案原、被告之间系建筑设备租赁合同纠纷；原告献县俊明建材租赁站提供的《建筑施工物资租赁合同》中，并未有该合同纠纷管辖法院的相关约定；合同中第八条虽有“如发生经济纠纷，本合同履行地在献县”的约定，但该约定应为无效约定，不能以此确定合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因此献县人民法院对本案无管辖权，被告提出的管辖异议成立。考虑本案原告的租赁物使用地为甘旗卡足球学校，本案的合同履行地应为科尔沁左翼后旗，科尔沁左翼后旗人民法院作为合同履行地法院同样对本案享有管辖权，且本案由该院审理更便于查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送科尔沁左翼后旗人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孙昌义 二〇二一年三月九日 书记员  孟庆玲
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0624民初631号原告：金佳，女，1990年4月8日出生，汉族，住湖北省南漳县经济开发区。委托诉讼代理人：郭勇，湖北君谐律师事务所律师。被告：刘春成，男，1986年6月12日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告金佳与被告刘春成合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告金佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付给原告补偿费23万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年1月9日登记结婚，同年9月21日生育女儿刘紫怡。2015年3月23日，双方办理离婚登记手续。2019年7月双方又在一起共同生活，并于2020年10月1日生育小女儿刘梦然。2015年离婚时，被告承诺给原告10万元生活补助费，被告只给了7万元；2020年11月16日，被告让原告独自抚养两个女儿，被告承诺2020年底支付给原告20万元生活补偿、其后再分期给原告30万元生活费，并承诺将其位于湖北省××路××号的房子过户给女儿刘紫怡。截止目前，被告尚欠原告23万元补偿费未付。本院经审查认为，本案立案案由为合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，对本案可行使管辖权的人民法院为被告住所地人民法院或合同履行地人民法院。本案被告刘春成的住所地在湖北省××组；经查询刘春成的户籍信息，其另外一住址在湖北省××××组。即被告刘春成的住所地和经常居住地均在湖北省××县。另外，本案原、被告双方于2020年11月16日签订的协议，约定的内容中既有给付50万元现金的内容，也有关于不动产的房产过户及后期抚养费等内容，双方在协议中没有约定履行地点，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案的合同履行地亦为被告刘春成所在地即湖北省××县。综上，本案应当由湖北省竹山县人民法院管辖。依照第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送湖北省竹山县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王明斌二〇二一年三月八日书记员  有加利
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔民申538号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵阳乌当兴旺建材租赁站。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳街道办事处新寨村**。经营者：文朝元。委托诉讼代理人：官强，贵州黔创律师事务所律师。委托诉讼代理人：高琴，贵州黔创律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李刚，男，1982年6月3日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州万**林城建筑设备租赁有限公司。。住所地：贵州省贵阳市南明区中华南路**砖石广场塔楼**[中南社区]法定代表人：戴艾荣。一审被告、二审被上诉人：戴艾荣，男，1964年1月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。再审申请人贵阳乌当兴旺建材租赁站（以下简称乌当兴旺租赁站）因与被申请人李刚、贵州万**林城建筑设备租赁有限公司（以下简称林城建筑公司）及一审被告、二审被上诉人戴艾荣建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终2350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乌当兴旺租赁站申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。乌当兴旺租赁站提供一份合同，即《脚手架（外架、内架）搭拆承包协议》，该份合同同样是以林城建筑公司的名义对外签订，但合同的主体实为李刚，这说明李刚和林城建筑公司的人格早已混同。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。乌当兴旺租赁站在一审中提交的银行流水证明李刚通过其个人账户支付林城建筑公司欠付的租金，李刚和林城建筑公司从未主张林城建筑公司委托李刚付款，也未提供林城建筑公司委托李刚付款的证据，说明二者不存在委托付款的关系。并且，在《租赁合同》履行过程中，李刚多次在还货凭证及结算单上签字，说明部分租赁材料是李刚在租用，并由李刚进行归还，说明案涉租赁材料是李刚和林城建筑公司共同租用。故李刚与林城建筑公司应承担连带责任。据此，乌当兴旺租赁站依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕乌当兴旺租赁站提出的申请事由进行了审查。关于乌当兴旺租赁站提出新证据的问题。经查，乌当兴旺租赁站在本院再审审查期间提交《脚手架（外架、内架）搭拆承包协议》作为新证据。在形式上，该协议不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。”和第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”规定的情形。在内容上，该协议为案外人之间的协议，与本案不具关联性，不足以推翻原判决认定的基本事实。故乌当兴旺租赁站所提交的证据，在形式上不属于新证据，在内容上不足以推翻原判决，其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于原判决认定基本事实是否缺乏证据证明的问题。乌当兴旺租赁站申请再审称李刚应承担连带责任，本院认为，合同具有相对性，即合同只对缔约当事人具有法律约束力。在本案中，涉案《建筑施工物资租赁合同》的合同当事人为乌当兴旺租赁站与林城建筑公司，故应向乌当兴旺租赁站支付租赁费的合同义务人为林城建筑公司。乌当兴旺租赁站主张李刚与林城建筑公司人格混同，应当承担相应的举证责任。经原审查明，乌当兴旺租赁站提供的银行流水、李刚签署的部分租金明细表不足以证明李刚存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人利益的情形，原审判决李刚不承担连带责任并无不当。综上，乌当兴旺租赁站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贵阳乌当兴旺建材租赁站的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  李 婕二〇二一年三月二十五日法官助理郑姗书记员梅永亮
武山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0524执158号之二申请执行人：令根应，男，汉族，1965年10月16日出生，住甘肃省武山县。被执行人：令晓红，女，汉族，1967年04月27日出生，住甘肃省武山县。被执行人：雷保明，男，汉族，1966年11月5日出生，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人令晓红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人令晓红在中国农业银行27-067001180******账户内存款人民币******元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王永红二〇二一年三月九日书记员  蔡毅军
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0582执465号被执行人宋纯军，男，1963年03月04日出生，汉族，住当阳市。宋纯军犯危险驾驶罪一案，本院（2020）鄂0582刑初180号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人宋纯军缴纳罚金2000元。本院于2021年3月15日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋纯军的银行存款2000元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  林华强二〇二一年三月十二日书记员  郑 荀
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执693号申请执行人吉剑。被执行人李勇明。本院在执行申请执行人吉剑与被执行人李勇明借款合同纠纷一案中，未发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0211执693号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李克磊二〇二一年三月三十一日书记员  韩 旭
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2327民初676号 原告：新疆西域华奥房地产开发有限公司吉木萨尔县分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭路6号。 法定代表人：马俊青，该公司负责人。 委托诉讼代理人：芦玉萍，女，系该公司收费员。 被告：金吉鹏，男，1967年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告新疆西域华奥房地产开发有限公司吉木萨尔县分公司与被告金吉鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告新疆西域华奥房地产开发有限公司吉木萨尔县分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆西域华奥房地产开发有限公司吉木萨尔县分公司负担。 审判员  马玲玲 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘 婕
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执1260号申请执行人：王清华，女，1978年10月12日出生，汉族，住冠县。申请执行人：赵忠杰，男，1979年9月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：李存元，男，汉族，1967年8月28日出生。住莘县。被执行人：莘县利达物流有限公司，住所地莘县宏图街东段路南通达汽配城。社会统一信用代码：91371522310464302。法定代表人：楚晓霞，系该公司执行董事兼总经理。王清华、赵忠杰与李存元、莘县利达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，王清华、赵忠杰依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁15民终2481号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的为赔偿申请人172196.3元及加倍支付延迟履行期间的债务利息、案件受理费4245元。本院于2020年4月14日立案执前调案件，并于2020年4月16日立（2020）鲁1525执保182号案件，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、保险、工商登记等信息，冻结被执行人李存元名下中国邮政储蓄银行账户内存款107.28元、冻结被执行人中国工商银行账户内存款113.85元。未发现其他可供执行的财产。本院于2020年5月8日依法向被执行人李存元、莘县利达物流有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人李存元、莘县利达物流有限公司未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产。因执前调解未成功，本院于2020年5月14日正式立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：本院分别于2020年5月15日、2020年6月10日、2020年11月9日、2021年3月31日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、债券、车辆、保险、工商登记等信息，冻结并划拨李存元名下山东省农村信用社账户内存款1092.71元，于执前保全冻结的李存元名下部分银行账户，因系零星余额，暂不具备执行价值。系统反馈被执行人莘县利达物流有限公司名下有多辆重型仓栅式货车，申请人提出书面说明其公司名下重型仓栅式货车均为挂靠车辆，本案无法执行。系统反馈被执行人李存元名下有投保信息，本院提取了被执行人李存元在新华人寿保险股份有限公司第881831354628号的保险，现金价值为16489.92元。共计执行到位17582.63元，其中交纳执行费2483元，剩余15099.63元过付给申请执行人。未发现被执行人其他可供执行的财产信息。经查询人民法院一体化平台系统，无被执行人在本院作为债权人的案件。本院向莘县国土资源局不动产登记中心传统查询了被执行人李存元、莘县利达物流有限公司名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院向聊城市住房公积金管理中心莘县管理部查询了被执行人李存元名下的住房公积金信息，未发现被执行人有公积金缴存记录。5、本院向莘县行政审批服务局查询了被执行人李存元的工商登记信息，未发现被执行人有投资入股信息。6、经向莘县利达物流有限公司莘县大张家镇政府免费提供的办公场所调查了解，该公司现已不在该场所办公，未发现有可供执行的财产线索。7、本案在审理阶段扣押肇事车辆一部，车牌号为鲁Ｐ×××**重型仓栅式货车，申请执行人表示该车辆已报废，没有可执行的价值，不要求执行该车辆。8、本院对被执行人李存元、莘县利达物流有限公司采取了限制高消费措施,将李存元纳入失信被执行人名单并已公开发布。9、本院依法对被执行人李存元、莘县利达物流有限公司法定代表人楚晓霞作出拘留决定书，但因未发现被执行人下落，未实际控制住被执行人，已在本院执行指挥中心备案。本案申请执行标的赔偿申请人172196.3元及加倍支付延迟履行期间的债务利息、案件受理费4245元，经本院执行，执行到位17582.63元，其中交纳执行费2483元，剩余15099.63元过付给申请执行人。经本院向申请执行人王清华、赵忠杰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人李存元、莘县利达物流有限公司无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王清华、赵忠杰发现被执行人李存元、莘县利达物流有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 东审判员 黄振波审判员 赵天鹏二〇二一年三月三十一日书记员 田伟烨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1179号罪犯肖萍，女，汉族，1990年1月2日生，初中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省铜陵市中级人民法院于2018年11月16日作出（2018）皖07刑初4号刑事判决，以被告人肖萍犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯肖萍确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯肖萍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯肖萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年1月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯肖萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖萍减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年12月30日起至2032年5月29日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  杨 兴审判员  李昌文二〇二一年三月二十九日书记员  葛 畅
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执436号 申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县鑫博农业机械有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：任道志，男，1964年12月7日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王振峰，男，1976年3月8日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李海波，男，1987年6月10日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行杜尔伯特蒙古族自治县鑫博农业机械有限公司与被执行人任道志、王振峰、李海波买卖合同纠纷一案中，申请人杜尔伯特蒙古族自治县鑫博农业机械有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2020）黑0624民初1356号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：贲喜超 审判员 ：鞠红艳 二〇二一年三月十五日 书记员 ： 王 瑞
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0204民初125号原告：黄石菱马汽车销售有限公司，住所地：黄石市下陆区发展大道石岭头路**。法定代表人：占世现。委托诉讼代理人：陆文、商行，湖北易圣律师事务所律师，系特别授权。被告：黄求荣，男，1988年7月2日出生，汉族，住大冶市。原告黄石菱马汽车销售有限公司（以下简称菱马公司）诉被告黄求荣追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告菱马公司的委托诉讼代理人商行到庭参加了诉讼，被告黄求荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告菱马公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购车款103000元、延期还款违约金3413.67元（以103000元为本金，按年利率15.4%计算至2020年10月20日为3413.67元；之后的利息以欠付金额为本金，按年利率15.4%计算至实际付清之日）及律师服务费8184元，合计114597.67元、2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告出售华菱牌牵引车一辆（车辆型号为XX），总价款合计为503000元，因被告无力一次性支付，故约定分24期付清，每月还款不低于20958元。原告依约交付车辆后，因被告经营不善，被告授权原告以37万元的价格处置该车辆，以抵消部分车款，尚欠133000元。双方于2020年7月30日签订《车辆处置授权书》对上述事实予以确认。同时签订《欠条》，对于欠款133000元的还款方式、还款期限、违约等作出约定。被告签订《欠条》后未依约支付还款，应向原告承担支付车款等违约责任。为此，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告黄求荣在本院规定的期限内未予答辩。经审理查明，2019年7月15日，原告菱马公司与被告黄求荣签订《车辆分期销售合同》，约定将车牌号为鄂Ａ×××**/鄂Ａ×××**华菱牌牵引汽车（车辆型号：HN4250B43C4M5）以503000元出售给被告黄求荣，分24个月付清，每月还款不低于20958元，自上牌之日次月40日开始还款。2020年7月30日，被告黄求荣签订《车辆处置授权书》，授权原告菱马公司以370000元的价格代为处置涉案牵引汽车，与合同总额503000元的差额133000元由被告黄求荣承担支付。同日，原被告签订《欠条》，约定：1、被告黄求荣欠原告菱马公司133000元，欠款期限从2020年8月20日至2022年7月20日止，分24期归还原告菱马公司法人的私人账户。2、被告黄求荣以涉案车辆作为欠款的抵押物，且其他任何财产作为该笔欠款的保证物。3、若被告黄求荣延付所约定的当期还款，原告菱马公司除追偿该期欠款外，还将按拖延的时间每日加收千分之三的违约金。4、若被告黄求荣拖延时间超过30天，原告菱马公司有权将车辆收回，因此所产生的一切相关费用（包括但不限于诉讼费、执行费、运输费、差旅费、保管费、律师费等一切实际支出费用）均由被告黄求荣承担。5、本欠条在履行过程中发生争议，可向原告菱马公司所在地人民法院起诉。因被告黄求荣未按照约定支付车款，为此双方发生争议。另查明，1、2020年11月30日，原告菱马公司与湖北易圣律师事务所签订《法律服务委托合同》，约定原告支付本案律师代理费8184元，2021年3月1日，湖北易圣律师事务所出具了收取原告菱马公司8184元律师代理费的发票；2、在本案审理过程中，原告黄石菱马汽车销售有限公司自认被告黄求荣支付30000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告菱马公司向被告黄求荣出售华菱重卡牵引汽车，被告黄求荣向原告菱马公司支付汽车款，双方实际上形成了买卖合同关系。原、被告签订的《车辆分期销售合同》、《车辆处置授权书》、《欠条》系当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，原、被告应当严格遵守，按照合同约定履行自己的权利义务。被告黄求荣差欠原告菱马公司车款103000元，应当按照合同约定偿还欠款，故对于原告菱马公司要求被告黄求荣偿还购车款103000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告菱马公司要求被告黄求荣支付违约金的诉讼请求，因合同约定按拖延的时间每日加收千分之三的违约金，该违约金约定过高，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算”。本案中，被告黄求荣未按约定履行还款义务，故本案被告黄求荣应向原告菱马公司支付违约金，计算方式为：以103000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准自2020年8月20日算至实际清偿之日止。对原告菱马公司要求被告黄求荣支付律师服务费8184元的诉讼请求。因原告菱马公司提供了《法律服务委托合同》与已实际支付律师服务费的发票，故对该诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄求荣于本判决书生效后十日内偿付原告黄石菱马汽车销售有限公司购车款103000元及利息（以103000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准自2020年8月20日算至实际清偿之日止）、律师费8184元。二、驳回原告黄石菱马汽车销售有限公司其他诉讼请求。如果被告黄求荣未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1596元，由被告黄求荣负担（于本判决书生效后五日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张刚二〇二一年三月十六日法官助理孙洋书记员杨洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民事裁定书     （2021）新01民辖终38号   上诉人（原审被告）：郭安虎，男，1969年11月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   被上诉人（原审原告）：张媛，女，1979年11月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   上诉人郭安虎因与被上诉人张媛民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初9354号民事裁定，向本院提起上诉。   郭安虎上诉称，本案中，本案合同履行地及我的住所地均在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，本案应由我的住所地人民法院即新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，依法将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。   张媛未作答辩。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为民间借贷纠纷，双方并未约定合同履行地，争议标的为给付货币，根据上述法律规定，本案接收货币一方即张媛的住所地为合同履行地，其住所地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区，属于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区行政辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人郭安虎的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   武  一   飞   审  判  员   张  惠   君   审  判  员   帕提古丽马合木   二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日   书  记  员   苏比阿伊伊米提
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1503民初1238号 原告：中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行，住所地安徽省六安市皖西路112号，统一社会信用代码91341500705000318P。 负责人：史学卫，行长。 委托代理人:李才宇，安徽皋陶律师事务所律师。 委托代理人:高珠玲，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：葛瑞敏，女，1979年8月8日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住六安市裕安区。 原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行与被告葛瑞敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后依法进行审理。 原告诉称：判令被告偿还信用卡本金8998.79元，利息894.36元，违约金475.87元，手续费0元，合计10369.02元（利息、违约金及手续费计算截止至2021年1月4日）及到实际还款之日止的利息、违约金及手续费；判令被告承担本案诉讼费用。 本院认为，因原告提供的被告住址不准确，本院无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定该被告的送达地址，本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下: 驳回原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行的起诉。 案件受理费60元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  汪贤荣 二〇二一年三月十日 书记员  万立飞
浙江省湖州南太湖新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）浙0591执276号张**、浙江邦博机械有限公司：申请执行人张**与被执行人浙江邦博机械有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2021）浙0591执276号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民特329号]，于二〇二一年三月二十五日执行完毕。特此通知！二〇二一年三月二十三日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执95号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。被执行人：杨宵，女，1986年4月3日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人杨宵小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2021年3月22日向本院申请撤回对被执行人杨宵的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）赣0602执95号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二一年三月二十二日书 记 员  陈梅香
山西省大同市新荣区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0212民初54号   原告：张某1，住所内蒙古丰镇市。   委托诉讼代理人：李某1，山西逢瑞律师事务所执业律师。   被告：中铁六局集团有限公司。   法定代表人：韦某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘某，女，该公司法律顾问。   被告：中铁六局集团太原铁路建设有限公司。   法定代表人：渠某，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王某，该公司法律顾问。   被告：段某，住所山西省晋中市。   被告：大同市新荣区交通运输局。   法定代表人：张某2。   委托诉讼代理人：徐某。   被告：李某2，住所山西省宁武县。   原告张某1与被告中铁六局集团有限公司、中铁六局集团太原铁路建设有限公司、段某、大同市新荣区交通运输局、李某2建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2021年3月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：   本案按原告张某1撤回起诉处理。   已经收取的案件受理费4585元，退还一半计2292.5元。   审判长 曹皑峰   审判员 赵丽媛   人民陪审员 石建华     二〇二一年三月三十一日     书记员 程光英
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更199号罪犯朱江。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2015年11月24日作出(2015)泰靖刑初字第459号刑事判决，认定被告人朱江犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币150000元。判决生效后，该犯于2015年12月17日被交付执行。2018年5月16日，本院以(2018)苏11刑更1465号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关边城监狱于2021年3月1日提出减刑建议，于2021年3月2日报送本院审理。2021年3月3日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯朱江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱江减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯朱江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年10月、2019年4月、2019年9月、2020年3月、2020年8月获得表扬6次。另查明，该犯财产性判项已履行43000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱江在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯朱江的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月26日起至2024年9月25日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杜 静审判员  徐 雯二〇二一年三月二十五日书记员  朱 艳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1878号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：吴奔驰，男，1990年01月17日生，汉族，住广东省广州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人吴奔驰信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23409号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文