wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初7539号 原告：中国银行股份有限公司北仑分行。住所地：浙江省 宁波市北仑区新碶街道华山路588号，统一社会信用代码： 91330206844300329P。 负责人：吕治，该分行行长。 委托诉讼代理人：赵香球，浙江亚辉律师事务所律师。 被告：户瑞全，男，1985年2月3日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 原告中国银行股份有限公司北仑分行与被告户瑞全信用卡纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人赵香球到庭参加诉讼，被告户瑞全经本院公告传唤未到庭应诉，依法缺席审理。 原告中国银行股份有限公司北仑分行以被告户瑞全未还本付息为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡透支的借款本金169983元，分期手续费29747.28元，并支付利息1113.18元、违约金4567.66元（利息、违约金暂计算至2020年9月8日），此后的利息及违约金按照信用卡申请表的约定计算至实际付清之日止；2.被告支付原告律师费2250元；3.被告承担本案诉讼费用。本案审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告立即归还信用卡分期本金余额169983元；2.被告归还信用卡分期手续费29747.28元；3.被告支付借款利息1113.18元（计算至2020年9月8日），以后产生的利息按信用卡领用合约及优客分期业务协议约定计算至被告实际还清日止；4.被告支付从2020年3月24日起按照信用卡领用合约及优客分期业务协议出帐的系统违约金；5.被告承担本案律师费2250元；6.被告承担本案诉讼费、保全费。 被告户瑞全未答辩，亦未向本院提交证据。 经开庭审理，本院认定事实如下：2019年5月21日，被告向原告申请爱家信用卡并填写了《中国银行信用卡个人申请表》一份，信用卡个人申请表约定：乙方（被告）非现金交易从交易记账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。已方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。同日，被告向原告申请信用卡优客分期业务，双方签署了《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》。被告向原告申请优客分期额度200000元和分期手续费额度35000元，共计235000元，分60期，协议对分期起算点、分期还款方式、违约事件等作了约定。同日，原告向被告核发卡号为6259××××4149的信用卡。被告于2019年5月24日使用上述信用卡提取贷款本金200000元，但未按期还款，截至2020年9月8日，被告共应归还借款本金169983元，分期手续费29747.28元，并支付利息1113.18元。以上款项被告至今未还。原告为实现本案债权委托浙江亚辉律师事务所律师代理本案，支出律师费2250元。 以上事实由原告提交的信用卡申请表及领用合约、中国银行信用卡优客分期业务申请表、信用卡优客分期业务协议、信用卡分期付款告客户书、交易结果打印、信用卡交易记录、委托代理协议及律师费发票等证据及原告当庭陈述予以证明。 本院认为，原、被告就信用卡业务达成合意，双方均应按约定履行合同义务。原告就信用卡分期本金、分期手续费、利息及律师费的诉请合法有据，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对发卡人的逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式标准，现原告提交的证据不足以证明双方就违约金有约定，故本院对原告就违约金所提的请求不予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告户瑞全应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司北仑分行归还借款本金169983元，并支付分期手续费29747.28元，利息1113.18元（利息暂计算至2020年9月8日，以后利息按合同约定计收至被告实际履行之日止）； 二、被告户瑞全应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司北仑分行支付律师费2250元以及财产保全费1558元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司北仑分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4415元，减半收取计2207.5元及公告费350元，由原告中国银行股份有限公司北仑分行负担44元，由被告户瑞全负担2513.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应在判决确定的履行期限内自动履行。当事人自动履行义务后，可以申请人民法院出具自动履行证明书。如义务人逾期未履行，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。义务人应向人民法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 聂宗莲 二〇二一年三月二十三日 代书记员 舒 璆
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0102刑初301号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人丁同瑞，曾用名丁重阳，男，1989年9月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，住江西省南昌市红谷滩区（户籍所在地江西省九江市修水县）。因殴打他人，于2019年6月15日被南昌县公安局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月8日被南昌市公安局红谷滩分局取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检刑检刑诉[2021]7733号起诉书指控被告人丁同瑞犯危险驾驶罪于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官许峰出庭支持公诉，被告人丁同瑞到庭参加诉讼，值班律师曹良海到庭提供法律帮助，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月4日18时许，被告人丁同瑞在南昌市新建区“铁头”烧菜馆吃饭并饮酒。当晚21时许，被告人在准驾不符的情形下，酒后驾驶赣Ｇ×××××小车行驶至南昌市红谷滩区被民警查获。民警对被告人进行现场呼气式酒精测试，结果为108ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将被告人带至江西中寰医院抽取血样。 2021年2月7日，经江西景盛司法鉴定中心鉴定，被告人丁同瑞血样中检出乙醇成分，含量为128.88mg/100ml。 2021年2月8日，被告人丁同瑞经公安机关依法传唤到案，对上述事实供认不讳。 公诉机关认为被告人丁同瑞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪并具有坦白、有劣迹的量刑情节，建议判处被告人丁同瑞拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 被告人丁同瑞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书，并有被告人丁同瑞的人口信息表、前科劣迹证明材料、查获经过、归案经过、酒精含量呼气式测试结果、血样提取登记表、刑事照片、被告人丁同瑞的供述及辩解、乙醇浓度的鉴定意见、查获视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁同瑞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人丁同瑞有被行政处罚的劣迹，依法应当酌情从重处罚。被告人丁同瑞归案后如实供述，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合被告人丁同瑞的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人丁同瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 涂小斌 二〇二一年三月二十六日 法官助理 徐 薇 书 记 员 蒋沁芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢697号申请执行人：齐洪飞，男，1989年12月26日出生，满族，户籍地吉林省柳河县，现住天津市滨海新区。被执行人：赵铁雷，男，1979年9月26日出生，汉族，无职业，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被执行人：刘莉，女，1977年6月8日出生，汉族，住吉林省蛟河市。本院在执行申请执行人齐洪飞与被执行人赵铁雷、刘莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为126047元及相应的利息、案件受理费。2021年3月5日本院向被执行人赵铁雷、刘莉发出执行通知书并责令被执行人赵铁雷、刘莉报告财产。2021年3月31日本院将被执行人赵铁雷、刘莉纳入失信名单，同时向被执行人赵铁雷、刘莉发出限制消费令。本院依法查询了被执行人赵铁雷、刘莉名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人齐洪飞享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包瑞二〇二一年三月三十一日书记员  梁晓
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执1822号申请执行人：寇某某，女，汉族。被执行人：汪某某，男，汉族。本院在执行申请执行人寇某某与被执行人汪某某买卖合同纠纷一案，执行标的208517.4元，经启动网络和传统财产查控，未查到被执行人汪某某有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）内0302执1822号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二一年三月四日书记员  吕海涛
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初7237号原告：袁国昌，男，1976年3月5日出生，汉族，居民身份证住址广东省广州市越秀区，被告：李洪江，男，1987年2月25日出生，汉族，居民身份证住址浙江省绍兴市柯桥区，本院在审理原告袁国昌诉被告李洪江债权转让合同纠纷一案中，现原告袁国昌于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁国昌提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁国昌撤回起诉。本案案件受理费3922元，减半收取1961元，由原告袁国昌承担。审判员  李红鹰二〇二一年三月十二日书记员  邱 琳
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执5580号申请执行人：卜会田，男，1969年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海嘉妍餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴正容，总经理。申请执行人卜会田与被执行人上海嘉妍餐饮管理有限公司买卖合同一案，申请执行人卜会田依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)沪0107民初19147号民事调解书,于2020年12月4日向本院申请执行,要求被执行人上海嘉妍餐饮管理有限公司支付人民币300000元。案件受理费人民币1450元，由被执行人上海嘉妍餐饮管理有限公司负担。本院于当日依法受理。在执行过程中,本院于2020年12月4日依法向被执行人上海嘉妍餐饮管理有限公司发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人限期到庭履行生效法律文书确定的义务，向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但被执行人未履行。执行中查明被执行人上海嘉妍餐饮管理有限公司系虚拟注册公司，注册地在上海市普陀区玉门路XXX号XXX号楼XXX室。没有具体固定资产，经营场地。被执行人上海嘉妍餐饮管理有限公司目前下落不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位对被执行人上海嘉妍餐饮管理有限公司名下房产、银行账户、证券、车辆等财产进行查询，未能查找到可供执行的财产线索，被执行人上海嘉妍餐饮管理有限公司亦无在沪经营登记记录。本院依法将被执行人上海嘉妍餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单，且对其采取了限制高消费的强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索并对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人下落不明且目前无财产可供执行，申请执行人提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二一年三月十六日书记员  单 疌附：相关法律条文
安徽省南陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0223刑初20号 公诉机关安徽省南陵县人民检察院。 被告人刘善峰，男，1977年1月8日出生于宁阳县，汉族，中专文化程度，户籍所在地山东省宁阳县，现住江苏省句容市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月2日被南陵县公安局取保候审。 安徽省南陵县人民检察院以南检一部刑诉［2021］8号起诉书指控被告人刘善峰犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，后于2021年1月27日转为普通程序，组成合议庭，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员张劲松出庭支持公诉，被告人刘善峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省南陵县人民检察院指控：2020年9月11日21时许，被告人刘善峰酒后驾驶浙Ｂ×××××号“别克”牌小型普通客车行驶至南陵县交叉口路段处时被执勤民警现场查获。经呼气式酒精含量测试其呼气酒精含量结果为212ｍｇ／100ｍｌ。后执勤民警将其带至南陵县华泰医院抽血检测，经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被查获时刘善峰血液中的乙醇含量为215.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关据此指控的证据有被告人刘善峰的户籍信息、执勤经过等书证；证人张某、田某的证言；被告人刘善峰的供述和辩解；鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人刘善峰犯危险驾驶罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法判处。 被告人刘善峰对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。 经审理查明的内容与公诉机关指控的内容一致。 上述事实，被告人刘善峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、执勤经过、认罪认罚具结书等书证；证人张某、田某的证言；被告人刘善峰的供述和辩解；安徽师范大学司法鉴定所鉴定意见书；血液提取登记表、照片及庭审笔录在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人刘善峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘善峰犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘善峰归案后在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人刘善峰自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议为拘役二个月，并处罚金人民币3000元，本院认为量刑恰当，予以确认。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚但不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘善峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月18日起至2021年5月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  潘礼银 人民陪审员  向先胜 人民陪审员  季 艳 二〇二一年三月十八日 书 记 员  陆 松 附：本判决书主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省利川市人民法院支 付 令（2021）鄂2802民督63号申请人：曾和云，男，生于1948年10月15日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被申请人：李胜华，男，生于1980年12月6日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。申请人曾和云于2021年3月30日向本院申请支付令。申请人曾和云称被申请人李胜华从事牲畜养殖和收购工作，被申请人购买申请人的三头小牛和一头大牛，且未及时支付价款。被申请人于2019年12月12日出具欠条1份，载明今欠曾和云人民币壹万贰仟陆佰元（12600.00）元整，（用于买牛款），3条小牛、1头大牛，2020年12月前归还。到期后被申请人拒不履行欠条约定的还款义务。申请人为维护自身合法权益，特申请法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币12600元。申请人曾和云向本院提交了欠条原件1份。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李胜华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曾和云价款12600元。申请费38元，由被申请人李胜华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 谭 俊二〇二一年三月三十日书记员 钟娇娇
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民终407号 上诉人(原审原告)：白城市全安物业服务有限公司，住所白城市瑞光商贸城A座25-5号。 法定代表人：于晓东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐朝盛，系该公司物业经理。 被上诉人（原审被告）：方明泉，男，1969年4月15日生，汉族，住所吉林省白城市洮北区。 上诉人白城市全安物业服务有限公司因与被上诉人方明泉物业服务合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初4422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人白城市全安物业服务有限公司经传票传唤未到庭，且未向本院提交其不到庭的正当理由的证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人白城市全安物业服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人白城市全安物业服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二一年三月十六日 书记员  崔 岚
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执418号 申请执行人：王春梅。 被执行人：吉林省鹏瑞实业(集团)有限公司，社会统一信用代码×××，住所地九台区卡伦镇长吉公路北侧。法定代表人：杨宗守,居民身份证号码：×××。 本院在执行王春梅与吉林省鹏瑞实业(集团)有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2021）吉0113民初514号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年03月01日向本院申请执行，标的：16646.00元及利息，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，因本案标的较小,无法执行其名下房屋； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，因本案标的较小,无法执行其名下土地； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二一年三月三十一日 书记员 钱 程
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终1512号上诉人（原审原告）：安阳投资集团有限公司。地址：安阳市文明大道东段（公路局办公楼11楼）。法定代表人：李勇，董事长。被上诉人（原审被告）：河南翌琦建筑有限公司。地址：安阳市北关区平原路与邺城大道交叉口北200米路西。法定代表人：杨太平。被上诉人（原审被告）：安阳民间借贷服务中心股份有限公司。地址：安阳市文峰区文峰大道东段559号市民之家3楼B0318室。法定代表人：韩全喜。被上诉人（原审被告）：杨太平，男，汉族，1962年6月21日生，住河南省安阳市殷都区。被上诉人（原审被告）：刘清梅，女，汉族，1962年5月27日生，住河南省安阳市殷都区。上诉人安阳投资集团有限公司因与被上诉人河南翌琦建筑有限公司、刘清梅、杨太平、安阳民间借贷服务中心股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初1538号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。安阳投资集团有限公司上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审进行实体审理。事实和理由：上诉人提起诉讼的借款事实为被上诉人安阳民间借贷服务中心股份有限公司推荐的河南翌琦建筑有限公司在上诉人处借贷的搭桥临时周转资金未能偿还，上诉人与河南翌琦建筑有限公司之间不存在任何非法吸收公众存款事实；从涉及的法律关系来看，本案与安阳市公安局北关分局立案侦查指向的非法吸收公众存款刑事案件性质不同。并且本案的被上诉人安阳民间借贷服务中心股份有限公司和河南翌琦建筑有限公司应承担共同还款责任，因此上诉人与各被上诉人之间属于典型的民事法律关系，属于人民法院受理民事案件的范围。安阳投资集团有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告河南翌琦建筑有限公司向原告偿还借款190万元，及按合同向原告支付至还清全部本息止；2．判令被告安阳民间借贷服务中心股份有限公司、杨太平、刘清梅对第一项诉讼请求所述债务承担连带清偿责任；3．判令被告承担诉讼费。一审法院认为，原告安阳投资集团有限公司起诉状中所列的被告河南翌琦建筑有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，被安阳市公安局北关分局立案侦查，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院依法驳回原告安阳投资集团有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回原告安阳投资集团有限公司的起诉。本院认为：本案被上诉人河南翌琦建筑有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被安阳市公安局北关分局立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，安阳投资集团有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  李瑞增审判员  巩志芳二〇二一年三月十五日书记员  荣 耀
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1027执409号 申请执行人：黄翠媛 被执行人：郑雷 被执行人：车菁菁 申请执行人黄翠媛与被执行人郑雷、车菁菁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣1027民初1129号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未完全履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、42条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人郑雷、车菁菁银行存款至240万元，或查封、扣押、冻结、提取其相应价值的财产。 二、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 审判员  彭伟平 二〇二一年三月四日 书记员  陈鹏程
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0827执250号 申请执行人：黄德成、黄承运、高汉昌、高跟田 被执行人：田苏光 申请执行人黄德成、黄承运、高汉昌、高跟田与被执行人田苏光劳务合同纠纷一案中，因被执行人按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  窦红 二〇二一年三月二十二日 书记员  续成
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执192号申请执行人利川市生隆种植专业合作社，住所：利川市汪营镇梨树村16组。统一社会信用代码：934228802MA48W4824H。法定代表人周志琴，系该合作社经理。被执行人湖北盛稀源农业科技有限公司，住所：利川市汪营镇苏家桥村六组。统一社会信用代码：91422802MA4882668K。法定代表人何方，系该公司总经理。委托代理人余长高，系湖北盛稀源农业科技有限公司业务经理。特别授权代理。本院在执行申请执行人利川市生隆种植专业合作社与被执行人湖北盛稀源农业科技有限公司合同纠纷一案执行过程中，因申请执行人利川市生隆种植专业合作社撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802民初13号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月八日书记员  陈 炀
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1229号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：姚某，男，1984年2月14日，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人姚某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人姚某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人姚某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月八日 书记员 孙蓓蓓
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初1592号原告：常德市美丽房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处长胜桥社区武陵大道**（紫云天商务大厦**）。法定代表人：文柯。委托诉讼代理人：魏凯华，男,该公司工作人员，代理权限为一般授权代理。被告：阳杰，男，住湖南省常德市鼎城区。原告常德市美丽房地产开发有限公司与被告阳杰合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告常德市美丽房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常德市美丽房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  贾清清二〇二一年三月二十六日法官助理沈勋书记员陈虹
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执215号申请执行人：上海励拓房地产经纪有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：臧建军，执行董事。被执行人：上海金闵房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张雷，执行董事。上海励拓房地产经纪有限公司与上海金闵房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初6543号判决已发生法律效力。因义务人上海金闵房地产开发有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海励拓房地产经纪有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费45205元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海金闵房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海金闵房地产开发有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二一年三月二十六日书记员  金 杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长王飞宏审判员顾威审判员杨阳二〇二一年三月二十六日书记员金杰附：相关法律条文
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀07刑更17号罪犯孟庆亮，男，1995年9月9日出生，汉族,河北省大名县人，大专文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2019年4月17日作出（2018）京0105刑初2613号刑事判决书，以孟庆亮犯强奸罪判处有期徒刑三年六个月。该犯不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2019年4月17日作出(2019)京03刑终第0335号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2021年3月18日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯孟庆亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬2次，确有悔改表现。故建议对罪犯孟庆亮予以减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯孟庆亮在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孟庆亮减去有期徒刑八个月（刑期自2018年6月13日起至2021年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  韩建新审判员  谷海豹二〇二一年三月二十六日书记员  赵宏伟
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执328号 邓强： 本院依据已生效的本院(2020)川1524刑初224号刑事判决书，被执行人邓强被判处的罚金已经履行完毕。至此，(2020)川1524刑初224号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2675号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：陆宝路，男，汉族，1992年7月21日出生，住江苏省海安县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司诉被告陆宝路金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 袁长武二〇二一年三月三十一日书记员 苗瀚文
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执恢228号 安徽远鸿机械自动化有限公司： 你与李伟劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月十九日
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执329号被执行人：许俊强，男，汉族，1972年02月02日出生，住乐山市五通桥区。四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102刑初154号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年1月22日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人许俊强应缴纳罚金2000元。本院在执行中，被执行人已缴纳罚金221.67元；同时本院依职权对被执行人许俊强的财产情况进行了调查，未查找到被执行人有银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令，进行惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可随时予以追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  樊 斌审判员  马 涛二〇二一年三月十日书记员  付晓琴
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0534民初142号 申请人：吴春颖，女，1989年12月17日出生，汉族，群众，住河北省清河县。 委托诉讼代理人：杨冰，河北李瑞涛律师事务所律师。 被申请人：孙书来，男，1979年7月19日出生，汉族，住河北省清河县。 被申请人：清河县来来烟酒超市，住所地河北省清河县。 经营者：栾新娟，女，1981年12月6日出生，汉族，住址同上。 被申请人：清河县辉煌土石方工程有限公司，住所地河北省清河县。 法定代表人：栾新娟，女，公司经理。 原告吴春颖与被告孙书来等民间借贷纠纷一案，申请人吴春颖于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人清河县来来烟酒超市经营者栾新娟名下证号为冀（2017）清河县不动产权第××号不动产和清河县辉煌土石方工程有限公司名下银行账户10×××10（开户行为中国银行股份有限公司清河武松中街支行）在价值77万元以内予以查封或冻结。中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司为申请人吴春颖提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封清河县来来烟酒超市经营者栾新娟名下证号为冀（2017）清河县不动产权第××号不动产，查封期限为三年。 二、冻结被申请人清河县辉煌土石方工程有限公司名下银行账户10×××10（开户行为中国银行股份有限公司清河武松中街支行），冻结期限为一年。 以上查封、冻结财产总价值为77万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓彦 二〇二一年三月三日 书记员  杨汝月
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初333号 公诉机关 浙江省宁波市鄞州区人民检察院 被告人 基本情况 被告人杨林忠，曾用名杨林，男，1983年12月31日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，务工，住浙江省宁波市海曙区。2011年3月21日因赌博被宁波市公安局鄞州分局罚款二百元；2019年3月5日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2019年12月9日刑满释放。2020年8月10日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日；2020年9月3日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月19日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 甬鄞检刑诉〔2021〕284号 指控事实 2020年8月6日凌晨，被告人杨林忠至宁波市海曙区东方威尼斯小区，采用拉车门的方式，从被害人谢良均停放的车内，窃得现金人民币600余元、钓鱼台香烟4包、云烟（小云端）香烟2包。经鉴定，香烟价值人民币400元。 2020年9月1日凌晨，被告人杨林忠至宁波市海曙区石碶街道北路二村，采用拉车门的方式，从被害人史云芳停放的车内，窃得利群（阳光）香烟4包。经鉴定，香烟价值人民币184元。 2021年2月5日凌晨，被告人杨林忠至宁波市鄞州区潘火街道泗港小区86幢楼下，采用拉车门的手段，从被害人邹峰停放的车内，窃得现金人民币500余元。 2021年2月19日，被告人杨林忠在宁波市鄞州区豪门浴场被公安机关抓获。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人意见 被告人杨林忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人杨林忠犯盗窃罪罪名成立。被告人杨林忠系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨林忠认罪认罚，依法可以从轻处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 一、被告人杨林忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月19日起至2021年8月16日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人杨林忠退赔相关被害人的财物损失。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯旭东 二〇二一年三月十六日 代书记员 阮雪蕾 4
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初811号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部，住所地沧州市经济开发区沧黄路北侧**。 统一社会信用代码:91130901776198616E。 负责人：康国辉。 委托诉讼代理人：赵亚杰、孙盼盼，河北来仪（沧州）律师事务所律师。 被告：蔡雁飞，男，1974年6月8日出生，汉族，住沧州市运河区。 中国人民财产保险股份有限公司沧州新华支公司铁东营销服务部与蔡雁飞保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部撤诉。 案件受理费290元，由原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部负担。 审判员 汪 珊 二〇二一年三月二十五日 书记员 朱博明
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执恢214号 申请执行人:周玉民,现住长春市九台区。 被执行人：邓彦秀,现住长春市九台区。 周玉民与邓彦秀机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计24408.2元及利息，经司法救助周玉民24000元，其余款项申请人放弃执行，同时，将执行权利交给长春市九台区人民法院，执行回款上缴财政。至此（2018）吉0113民初789号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执769号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。被执行人：陈帅帅。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人陈帅帅信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初2480号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年10月7日欠款本息48579.12元及2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、负担案件诉讼费592元、公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，无工商登记信息、无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为49971.12元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二一年三月二十五日书记员  柯 栋
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初507号原告：张廷国，男，1974年11月23日出生，住四川省会理县。被告：邹容，女，1977年11月14日出生，住四川省荣县。原告张廷国与被告邹容民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告张廷国在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张廷国撤回起诉处理。审判员  杨君二〇二一年三月二十五日书记员  谢翔
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01破申8号 申请人：陈黎明，男，1990年8月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被申请人：时大控股集团有限公司，住所地：杭州拱墅区康中路******。 法定代表人：何辉。 委托代理人：林黎，北京大成（杭州）律师事务所律师。 2021年1月，本院执行局在执行以时大控股集团有限公司（以下简称时大公司）为被执行人的案件过程中发现该公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿债务，经申请执行人陈黎明的同意，决定将本案移送破产清算审查。本院于2021年1月6日立案，并依法组成合议庭进行审查。 在本案审查中，2021年3月5日，申请人陈黎明以时大公司已履行债务为由，向本院申请撤回对时大公司的破产清算申请。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以撤回申请。申请人陈黎明撤回要求对被申请人时大公司进行破产清算的申请系对自身权利的处分，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许申请人陈黎明撤回要求对被申请人时大控股集团有限公司进行破产清算的申请。 审判长 梁 琦 审判员 魏之薏 审判员 乐海奇 二〇二一年三月九日 书记员 钟祖名
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执524号 申请执行人：伍建华，男，1986年1月28日出生，汉族，樟树市人，现住江西省樟树市。 被执行人：江西立上置业投资有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：欧阳红权，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0982民初177号民事判决书，责令被执行人江西立上置业投资有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西立上置业投资有限公司的银行存款计人民币0.67483万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月十五日 书记员  陈心雨
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执1308号之一申请执行人：扎力根白乙拉，男，1988年07月19日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。申请执行人：白顺，男，1986年09月05日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。申请执行人：曙光，男，1986年10月14日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被执行人：王国城，男，1986年09月10日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被执行人：崔福媛，女，1987年12月11日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。申请执行人扎力根白乙拉、白顺、曙光与被执行人王国城、崔福媛追偿权纠纷一案，库伦旗人民法院（2019）内0524民初1241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人扎力根白乙拉、白顺、曙光于2020年10月13日依法向本院申请执行，要求被执行人王国城、崔福媛立即偿还借款本金48000.00元及案件受理费1030.00元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年10月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案执行款尚未执行到位。2.本院通过全国法院网络执行查控系统五次查询了被执行人名下的财产信息，但无可供执行余额。未发现被执行人的证券、工商、车辆等登记信息。3.本院于2021年3月22日对被执行人王国城、崔福媛采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。4.本院于2021年1月29日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月22日告知申请执行人并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人名下可供执行财产不足。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执1308号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王永胜审 判 员 张志广审 判 员 包丰华二〇二一年三月二十二日法官助理 吴福喜书 记 员 王 刚
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2801民初280号   原告：丁冬伟，女，1988年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   委托诉讼代理人：李近近，北京盈科(库尔勒)律师事务所律师。   被告：牛学军，男，1966年3月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市东站42小区。   被告：李霞，女，1966年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市东站42小区。   委托诉讼代理人：聂瑞蓉，女，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市，系新疆库尔勒市团结法律服务所法律工作者。   原告丁冬伟与被告牛学军、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理，原告丁冬伟及委托诉讼代理人李近近，被告牛学军、李霞及委托诉讼代理人聂瑞蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   丁冬伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借款本金65782元、利息54028.95元，共计119810.95元（从2015年9月1日计算至2021年1月1日共计64个月，按年息15.4%计算）；2、依法判令两被告按年息15.4%向原告支付2021年1月2日至实际还清日止的利息；3、依法判令两被告支付给原告保全费1119.05元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月27日，原告与被告牛学军签订借款合同，被告牛学军向原告借款65782元用于购买房屋，同时，被告委托原告将此笔借款直接支付给房屋开发商（库尔勒拓金源房地产开发有限责任公司，以下简称拓金源房产公司），双方约定被告应当于2015年8月30日前归还全部借款。借款时两被告系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，所以被告李霞也应当承担还款责任。合同签订后，原告依约将钱款支付给了房屋开发商，但两被告却未按合同借款期限约定还款。原告多次催要借款，但两被告怠于还款，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   牛学军、李霞辩称，原告的借款我们从未见到过，也未使用过。原告的证据显示还款期限为2015年8月30日，在此之后我们从未收到原告催要借款，故诉讼时效已经超过。原告隐瞒了一些事情，被告牛学军当时向拓金源房产公司咨询买房事宜，房产公司告知称赶紧买房不然会涨价，牛学军说现在没钱，房产公司称有人可以给他借款。原告与被告牛学军本来是不认识的，房产公司叫来丁冬伟与牛学军签订了借款合同，一年以后我们与房产公司签订了购房合同。2016年5月，因被告牛学军家庭出现变故，家人患重病，没有钱缴纳房款，牛学军要求房产公司把房子处理了，与房产公司解除合同。牛学军当时自己交纳定金2万元，房产公司说不退还定金。房产公司已经收走了购房合同，牛学军认为此事已经结束了，没有想到收到了原告的起诉状。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，原告与被告牛学军签订借款合同，被告牛学军向原告借款65782元用于购买位于库尔勒市迎宾路98号智慧嘉苑6号楼2单元1303室的一套房屋交纳首付款，被告委托原告在2015年2月10日前将此款直接支付给开发商库尔勒拓金源房地产开发有限责任公司；合同约定借款期限为2015年1月27日至2015年8月30日止；合同第三条约定了借款利息，借期内按时归还无利息，超过两年归还借款的按万分之八计算利息；合同第六条第二款约定，被告逾期归还借款本息的，应当支付借款金额l0％的违约金；合同第五条第三款约定，若夫妻双方没有对婚后财产进行约定的，此借款为婚后共同债务。合同签订当天，被告牛学军向原告出具一份借据，载明：今有借款人牛学军借到丁冬伟人民币65782元，此款项定于2015年8月30日前全部归还，逾期归还的，按借款合同约定承担利息和违约金。2015年1月28日，原告代牛学军将65782元交付于库尔勒拓金源房地产开发有限责任公司，该房产公司向原告出具了收款收据。原告对本案申请诉讼保全花费保全费1119.05元。   另查，被告牛学军、李霞于1988年12月1日登记结婚。   以上事实有借款合同、婚姻登记记录证明、借据、银行交易明细单、收据、发票和双方当事人的陈述在卷佐证。   本院认为，原告提交的借款合同、借据、银行交易明细单及收据，足以证实原告与被告牛学军存在民间借贷关系，被告牛学军为购买库尔勒拓金源房地产开发有限责任公司开发的位于库尔勒市迎宾路98号智慧嘉苑6号楼2单元1303室的一套房屋并交纳首付款，向原告借款65782元。双方约定对所借款项于2015年8月30日前全部归还，现借款期限早已超过，被告牛学军应将借款65782元偿还给原告。原告与被告牛学军还约定逾期归还借款应按借款合同约定承担利息和违约金，现原告主张从2015年9月1日至2021年1月1日共计64个月按年息15.4%计算借款逾期还款利息，不违反相关法律规定，予以支持，应为54028.95元。原告要求被告牛学军按年息15.4%向原告支付自2021年1月2日至实际还清日止的利息，予以支持。原告花费保全申请费1119.05元，有原告提交的发票为证，予以支持。被告牛学军借款时两被告系夫妻关系，该借款应属于夫妻共同债务，故被告李霞对上述借款本金、利息及保全费应当共同承担还款责任。原告提交的本院民事裁定书能够证实其主张借款的时间未超过诉讼时效，对被告的所称诉讼时效已过的辩解意见不予采信。   综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第九条第五项、第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：   一、被告牛学军、李霞于本判决生效后十日内支付原告丁冬伟借款本金65782元、支付利息54028.95元；   二、被告牛学军、李霞按照年息15.4%向原告支付2021年1月2日至实际还清日止的利息；   三、被告牛学军、李霞于本判决生效后十日内支付原告丁冬伟保全申请费1119.05元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1359.3元，由被告牛学军、李霞负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   郭 凤   二 〇 二 一 年 三 月 五 日   书  记  员   刘浩男
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1781执205号 梁志兰、谭章健： 关于申请执行人梁志兰与被执行人谭章健餐饮服务合同纠纷一案，申请执行人梁志兰以被执行人已履行完毕（2020）粤1781民初2943号民事判决确定的义务为由，向本院申请结案。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1128民初3号 原告：石培培，女，汉族，1991年10月13日出生，住阜城县。 被告：李扬扬，男，汉族，1991年10月1日出生，住阜城县。 原告石培培与被告李扬扬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石培培、被告李扬扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石培培向本院提出诉讼请求：判令被告李扬扬偿还原告石培培借款5000元，并以借款本金5000元为基数按照年利率3.85%的标准支付原告自2019年6月17日起至偿还借款完毕之日的利息。事实及理由：原、被告系朋友关系，2019年6月17日被告李扬扬通过微信向原告石培培协商借款事宜，后原、被告协商借款金额为5000元，一周后予以偿还，原告按照被告的要求当日将借款5000元通过微信支付给被告，借款到期后被告也没有偿还原告借款本金。《根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持的规定被告应当支付原告逾期还款利息。经查询2020年10月21日贷款市场报价利率1年期LPR为3.85%,现原告要求被告李扬扬承担偿还责任。 李扬扬辩称，被告承认借原告5000元，但是已经还了，现不欠原告钱了。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年6月17日被告李扬扬向原告石培培借款5000元，同日原告将借款5000元通过微信转账支付给被告，被告至今未偿还上述借款。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告对借款事实均无异议，被告称偿还原告借款5000元，原告予以否认，被告未能举证予以证明，故对被告该主张不予采信。原告要求被告偿还借款5000元，于法有据，予以支持。原告提交的证据不足以证明双方约定了利息及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因此，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告李扬扬于本判决生效之日起3日内偿还原告石培培借款5000元； 二、驳回原告石培培的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李扬扬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 孟 胜 二〇二一年三月二十六日 书记员 张文静
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执59号申请执行人：张伟，男，1986年6月26日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：纪海涛，男，1988年7月4日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人张伟与被执行人纪海涛民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105民初5560号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张伟于2021年1月5日申请执行，要求被执行人纪海涛偿还借款本金700000元；承担案件受理费5400元；执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2021年1月6日向被执行人纪海涛以法院邮寄方式发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人纪海涛未实际履行；2.2021年1月6日、2021年1月7日、2021年2月5日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人纪海涛名下无大额可供执行银行存款、证券登记信息、保险登记、工商（股权）登记、理财产品、互联网银行信息、住房公积金缴存信息；3.被执行人纪海涛名下在本市无不动产登记信息；4.被执行人纪海涛名下无机动车登记信息；5.经查，被执行人纪海涛不在天津市河东区号居住；6.2021年2月7日，依申请执行人申请对被执行人纪海涛采取限制消费措施，并于2021年2月26日将其纳入失信被执行人名单库且在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人张伟要求被执行人纪海涛给付人民币705400元，尚有705400元未能执行到位；8.2021年2月26日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 宣 华审判员 李景长二〇二一年三月五日书记员 张 媛附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终768号 上诉人（原审原告）：张广树，男，1970年6月10日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。 上诉人委托诉讼代理人：杨梦雅，北京市两高律师事务所律师。 上诉人委托诉讼代理人：王卫红，北京市两高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：滦平建龙矿业有限公司，住所地河北省承德市滦平县。 法定代表人：周悦，职务经理。 委托诉讼代理人：孙志伟，河北汇林律师事务所律师。 上诉人张广树因与被上诉人滦平建龙矿业有限公司侵权责任纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2020）冀0824民初1446号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张广树及其委托诉讼代理人杨梦雅、王卫红，被上诉人滦平建龙矿业有限公司的委托诉讼代理人孙志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张广树上诉请求：依法撤销一审裁定，裁定指令滦平县人民法院进行实体审理；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院裁判错误，本案属于法院受理民事诉讼的受案范围，一审法院应当予以实体审理，具体理由如下：一、本案系土地侵权纠纷，而非土地权属纠纷。土地权属争议与土地侵权在法律上是两个完全不同的概念，在行为上有着质的区别。土地侵权是在土地权属明确、合法的前提下，一方当事人认为自己的土地权益被他方侵犯而直接向人民法院起诉，人民法院应作为民事案件受理。一审法院对本案属于土地侵权纠纷也是明确认可的。二、一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第96条规定：……因侵权纠纷起诉的人民法院可以直接受理。对于该案中的土地侵权行为，当事人双方是平等主体，依法向人民法院起诉，法院可直接受理。修订后《土地管理法》确定，人民政府对土地争议的处理权仅限于权属不明的处理，而对土地侵权纠纷政府不再享有处理权。因此，在土地权属明确的情况下，因侵权行为而引发的纠纷属民法调整的范畴。三、一审法院根据《土地管理法》第16条驳回上诉人的起诉，明显错误，应予纠正。土地使用权指的是集体土地使用权，只有该村集体组织成员才能享有。上诉人是马剑沟门村的村集体成员，依法享有集体土地使用权；而被上诉人非自然人，无法享有集体土地使用权，因此，本案根本不存在土地使用权争议。上诉人对案涉土地拥有土地使用权，被告对此是明确认可的，且亦无案外第三人对案涉土地权属提出异议。一审法院将被上诉人对案涉土地类似租赁性质的使用权与上诉人对案涉土地享有的集体土地使用权混为一谈，是对法律的误解。被上诉人对案涉土地不享有集体土地使用权，其目前占用土地是根据《土地及附着物占用补偿协议》等占地补偿协议所产生的类似租赁性质的使用权（需要说明的是，这种占地补偿协议是无效的）。综上，本案系土地侵权纠纷，依法属于人民法院民事案件受案范围，法院应依法予以受理。 滦平建龙矿业有限公司辩称，本案并不符合侵权行为的构成要件，上诉人应当自行承担举证不能责任。理由如下：答辩人在2003年与马剑沟门村村民签订占地合同，并按约定支付了占地及地上物补偿费后，才开始持续占用村民土地及地上物。2008年7月，答辩人又统一提高了包括上诉人等13人在内的全体村民的占地补偿标准，一次性支付了12年的补偿费。在此后十多年持续的占地期间内，包括上诉人在内的当地众多村民，对于答辩人有偿占用其土地的行为并未提出任何异议。答辩人多年来占用村民土地并未减损村民的权益，反而通过占地补偿、居民搬迁、汽车运输、安排用工等方式，为当地村民创造了众多就业机会和收入来源。目前上诉人的土地仍在合同约定的占用期限内。临近2020年土地补偿费的给付期限时，答辩人已经将占地补偿资金备足，村民随时可以领取，上诉人却要求上调补偿费单价，经过村委会、乡政府协调后未能达成一致意见，村民发生诉讼，才没有领取土地补偿费。现有证据不能证明案涉《土地及附着物占用补偿协议》及补充协议为无效合同，答辩人按照合同约定占有和使用土地的行为，并未超过合同约定的占地期限，本案不符合侵权行为的构成要件。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法，请二审法院依法审查后驳回上诉，维持原裁定。 张广树向一审法院起诉请求：1、请求依法确认被告占用原告的15.1亩承包地构成侵权；2、请求依法判令被告立即停止侵害，并将案涉土地恢复原状、达到复耕条件；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：本案涉案土地位于滦平县。原告认为被告的采矿行为对于涉案土地构成侵权，应立即停止侵害，并将案涉土地恢复原状、达到复耕条件。被告认为本案原告并无合法有效证据证明案涉《土地及附着物占用补偿协议》及补充协议为无效合同且并不是被告不发放土地补偿款而是原告不领取，被告对于涉案土地是合法占用，不存在侵权行为。由此可见，本案的处理应以被告是否对本案涉案土地具有合法的使用权为前提，再认定被告是否构成侵权，结合侵权行为的构成要件，本案中应对原、被告签订的租地协议及补充协议的合法性进行认定，以确定被告是否对本案涉案土地具有合法的使用权，进而认定被告是否构成侵权。但对于土地的使用权争议及侵权行为的处理有专门的法律条文进行规范。《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、第二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”《中华人民共和国土地管理法》第七十五条规定：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府自然资源主管部门、农业农村主管部门等按照职责责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”可见对于土地的使用权争议及侵权行为的处理应由相关部门予以解决，并无司法权介入的余地，因此，本案不属于法院受理民事诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、第二款、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定：驳回原告张广树的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 经本院二审查明的事实与一审查明认定的事实一致。 本院认为，上诉人主张被上诉人占用涉案土地构成侵权，被上诉人主张其系基于双方协议合法使用案涉土地，一审以案涉土地使用权属不明、需人民政府处理为由，裁定驳回上诉人的起诉，处理正确。上诉人上诉提出，上诉人是马剑沟门村成员，依法享有集体土地使用权，而被上诉人非自然人，无法享有集体土地使用权，故土地权属明确，本案系土地侵权纠纷，而非土地权属纠纷，法院应予受理。经查，上诉人主张对案涉土地具有合法使用权，被上诉人主张其依据与上诉人签订的占地补偿协议对案涉土地享有使用权，本院认为，对土地的占有、使用、收益权属不存在争议才能认定为权属明确，而本案双方对案涉土地的使用权存在争议，且无政府部门确权，故上诉人直接主张侵权之诉，法院不应受理，上诉人对此提出的上诉理由不能成立。 综上，张广树的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯金声 审判员  陈德军 审判员  范 典 二〇二一年三月二十二日 书记员  龚舒一 书记员  刘 欣
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执恢121号之二被执行人：雷玉强，男，1984年1月23日出生，汉族，户籍地莘县，住聊城市东昌府区，现在监狱服刑。本院在执行雷玉强罚金一案中，于2020年4月3日以（2020）鲁1502执1065号执行裁定书查封了被执行人雷玉强名下鲁Ｐ×××××号大众牌客车一辆。本院于2021年2月20日作出（2021）鲁1502执恢121号执行裁定书，通过淘宝网对该车辆进行网络拍卖。经拍卖，买受人柴凯杰（公民身份号码）于2021年3月11日以最高价119250元竞得该车辆，现需将该车辆过户至买受人柴凯杰名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人雷玉强名下鲁Ｐ×××××号大众牌客车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年三月二十七日书记员  赵 博
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵1301民初41号 原告：宁保国，男，1972年9月6日出生，汉族，第十四师昆玉市224团职工，住第十四师昆玉市224团。 被告：史新明，男，1976年7月20日出生，汉族,第十四师昆玉市224团职工，现住第十四师昆玉市224团。 原告宁保国与被告史新明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告宁保国于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁保国以被告已支付拖欠的劳务费为由向本院提交撤诉申请，是对其民事诉讼权利的处分，意思表示真实，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁保国撤回起诉。 案件受理费111元，由原告宁保国自行负担。 审判员  罗启柏 二〇二一年三月二十四日 书记员  冯 涛
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1203民初290号之一原告：沪宝新材料科技（上海）股份有限公司，住所地上海市嘉定区工业区回城西路**。统一社会信用代码91310000682263886E。法定代表人：孟奎，董事长。委托诉讼代理人：汤志红，上海久光律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐天合，上海久光律师事务所律师。被告：江苏广鑫投资发展有限公司，住，住所地泰州市永安洲镇黄金江岸睿懿园****一社会信用代码913212003020128915。法定代表人：倪军，总经理。原告沪宝新材料科技（上海）股份有限公司与被告江苏广鑫投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告沪宝新材料科技（上海）股份有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沪宝新材料科技（上海）股份有限公司撤诉。案件受理费26520元，减半收取为13260元，保全费5000元，合计18260元，由原告沪宝新材料科技（上海）股份有限公司负担。审 判 员 叶**二〇二一年三月二十三日法官助理 陈蕾书 记 员 金翠
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0524执909号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司美法支行，住所地安溪县凤城镇兴安路253-25号，统一社会信用代码：91350524MA34DJJF2H。 负责人：陈金水，任该支行行长。 被执行人：张高辉，男，1986年10月10日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司美法支行与张高辉信用卡纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，本院已依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。现因双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0524执909号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年三月三十日 书记员  黄玉婷
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执76号 申请执行人：杨盼，女，1976年5月8日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被执行人:中华联合财产保险股份有限公司景泰县支公司。 法定代表人：王达国，该公司经理。 被执行人:中华联合财产保险股份有限公司白银市中心支公司。 法定代表人：杨忠，该公司经理。 被执行人:中华联合财产保险股份有限公司甘肃分公司。 法定代表人：党延嵩，该公司经理。 本院于2021年1月8日收到申请执行人杨盼的执行申请书，要求本院执行景泰县劳动人事争议仲裁委员会作出的景劳人仲裁字（2020）第20号仲裁裁决中第四项，即中华联合财产保险股份有限公司景泰县支公司、中华联合财产保险股份有限公司白银市中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司甘肃分公司为杨盼补缴2018年4月1日至2019年12月31日期间社会保险和住房公积金（具体数额以社保部门核对为准）。 经审查，本院认为，景泰县劳动人事争议仲裁委员会作出景劳人仲裁字（2020）第20号仲裁裁决书后，申请执行人杨盼不服该仲裁裁决，已在法定期限内向本院提起民事诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七规定，劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。故景泰县劳动人事争议仲裁委员会作出的景劳人仲裁字（2020）第20号仲裁裁决未发生法律效力，申请执行人杨盼申请执行无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人杨盼的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张新民 二〇二一年三月一日 书记员  雷晓莉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2897号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行，住所地天津市滨海新区自贸试验区（天津港保税区）国贸路****。法定代表人：张哲。被执行人：王晓东，男性，1973年11月15出生，汉族，，住天津。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行与王晓东金融借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初8841号民事判决书确定的法律义务，被执行人未实际履行。执行中，本院依法查询被执行人名下的银行账户，其账户内暂无财产可供执行。本院于2021年2月8日依法冻结被执行人名下银行账户6个、网络资金账户2个，冻结期限一年。本院依法轮候查封王晓东名下津ＲＤ××**丰田汽车，查封期限为两年，自2020年7月21日至2022年7月20日。另查，被执行人名下无其他财产信息。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二一年三月十七日书记员 刘彩邑
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事裁定书   （2021）宁0122民初1836号   原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司，统一社会信用代码9164012268421421XT。   法定代表人：赵某。   委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。   被告：张某，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年3月22日   待裁定事项：是否准许撤诉。   裁定结果：裁定准许原告贺兰县鑫和物业服务有限公司撤诉。   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司负担。   审判员 尹晓静     二〇二一年三月二十二日   书记员 侯玉婷   附本案相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28156号申请执行人方良俭，男，1971年11月18日生，汉族，住安徽省。被执行人上海司懿瑶货运代理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：罗娟。申请执行人方良俭与被执行人上海司懿瑶货运代理有限公司仲裁一案，申请执行人方良俭依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第7523号仲裁裁决，于2020年11月24日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币37134.55元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海司懿瑶货运代理有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月三十日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月三十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，查无可供执行的财产二〇二〇年十二月三日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二一年二月十九日扣划被执行人名下银行存款20314.97元，扣除执行费后发还申请执行人二〇二一年三月八日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查，查无可供执行的财产二〇二一年三月十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，根据申请执行人反映，被执行人公司已不再经营，同意本次执行程序终结本院认为，仲裁委员会生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二〇二一年三月十六日书记员沈纯附：相关法律条文
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初823号原告：张某，男，汉族，农民，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。被告：李某，男，汉族，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县原告张某诉被告李某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告张某于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张某负担。审判员 丁海滨二〇二一年三月十八日书记员 李 军
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执206号之一 申请执行人：铜陵井湖房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇井湖大市场。 被执行人：阳文亮，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行铜陵井湖房地产开发有限公司与阳文亮追偿权纠纷一案中，于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2020）皖0706民初1141号民事判决书确定的义务，即要求被执行人立即偿还申请人代偿房贷本息35700.89元，并支付违约金1535.39元。被执行人阳文亮负担诉讼费386.5元、执行费473元。 执行过程中，1、本院于2021年1月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月29日起多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、基金进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款已冻结阳文亮银行存款38641.12元,实际控制9.51元。 3、经查询被执行人名下房产、车辆等财产信息，查明被执行人名下房产、车辆已设定抵押权，因本案执行标的较小，暂不宜处置。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年3月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二一年三月十二日 书记员  徐雪婷
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁10民终760号上诉人（原审原告）：威海昌利印刷包装有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区火炬路**。诉讼代表人：栗良森，威海昌利印刷包装有限公司清算组组长。委托诉讼代理人：王玉霞，女，清算组成员。被上诉人（原审被告）：威海火炬高技术产业开发区管理委员会，住，住所地威海市文化西路**高新大厦/div>法定代表人：刘伟。原审第三人：威海同利包装有限公司，住所地，住所地威海火炬高技术产业开发区火炬路**iv>法定代表人：于清，经理。上诉人威海昌利印刷包装有限公司（以下简称昌利公司）因与被上诉人威海火炬高技术产业开发区管理委员会（以下简称高区管委）及原审第三人威海同利包装有限公司（以下简称同利包装）财产损害赔偿纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院(2020)鲁1002民初2803号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。昌利公司上诉请求：撤销一审民事裁定，发回重审或判决支持昌利公司的诉讼请求。事实和理由：昌利公司系由威海舜元包装材料厂改制设立的有限责任公司，改制后继续使用威海高区火炬路东侧、大连路以北厂房占用范围内的土地。高区管委2003年第34期专题会议纪要确定将该宗土地使用权出让给昌利公司使用，昌利公司法定代表人因病去世未能办理土地出让手续。高区管委2006年第42期会议纪要又将该土地使用权出让给同利包装，但对昌利公司的地上建筑物未给予补偿。昌利公司于2006年被威海市环翠区法院指定清算组进行清算后，就补偿事宜一直进行协商，高区管委的上述会议纪要导致昌利公司失去对涉案土地继续使用的后果，虽然高区管委与昌利公司之间不是平等的民事主体，但是高区管委的会议纪要不是以具体行政行为方式作出，不属于可诉的行政行为。高区管委的行为侵害了昌利公司的合法财产权益，造成了实际财产损失，故只能提起民事诉讼。昌利公司向一审法院起诉请求：1.高区管委按照将涉案土地出让给同利包装时的征地补偿标准给付昌利公司补偿款，约2321266.91元，利息2020720.88元（计算至2020年3月31日），合计4341987.79元；2.诉讼费由高区管委承担。一审法院认定事实：1998年5月8日，昌利公司经舜园集团公司所属包装材料厂改制成立。2003年昌利公司法定代表人毕云明去世，公司业务由股东于清主持。2004年12月26日，昌利公司被吊销营业执照。于清作为唯一股东未在法定期限内成立清算组进行清算，毕云明之妻女于2006年9月20日申请环翠区法院指定对昌利公司进行清算。昌利公司在大连路东北侧，丹东路西北侧的一宗土地上建有相应地上建筑物等，部分建筑物办理了产权登记，部分未办理。2006年9月，高区管委召开专题会议，根据会议纪要记载，会议决定将清音电子厂区内原属同利包装的小仓库、大车间、配电室等临时建筑拆除，所需费用由财政负担，将同利包装现有厂房所占土地出让给该公司，同时将该公司以南，位于鼎峰电子和村松医药之间地块及该地块直通大连路的路段一并出让给该公司。出让价格为8万元/亩。将原规划位于青威电子、清音电子及瑞和酒业、同利包装公司之间的区间路土地分别出让给瑞和酒业和同利包装公司，出让价格为8万元/亩。地块调整后。地块调整后司和同利包装公司所属地上建筑物由企业自行拆除。2009年11月19日，威海市人民政府将上述昌利公司建筑物所在土地使用权办理国有土地使用权登记，为同利包装颁发威高国用（2009）第93号国有土地使用证。昌利公司认为上述土地登记行为不当，于2014年11月18日向威海市中级人民法院提起行政诉讼，经生效行政判决认定被诉土地登记行为违法，遂判决撤销威海市人民政府为同利包装颁发的威高国用（2009）第93号国有土地使用证。上述判决生效后，昌利公司主张高区管委上述会议纪要将土地使用权出让给同利包装，导致昌利公司对自有的财产无法使用、变现，清算工作无法进行，侵犯了其合法财产权益，应承担赔偿责任，据此提起本案诉讼。一审法院认为，公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们互相之间因财产关系、人身关系发生纠纷，可以提起民事诉讼。本案中，昌利公司提起财产损害赔偿民事诉讼，其所主张高区管委的侵权行为系高区管委所作将昌利公司所有的地上建筑物所占土地使用权出让与同利包装的会议纪要，不论该会议纪要是否产生土地使用权收回或变更的后果，高区管委并未实施拆除毁损昌利公司所有的财产等侵权行为，上述会议纪要属于高区管委行政管理过程中记录其相关会议中拟定内容，并非基于平等民事主体之间所进行的民事法律行为，故昌利公司据此提起财产损害赔偿纠纷的民事诉讼不当，不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回昌利公司的起诉。本院认为：高区管委所作将昌利公司所有的地上建筑物所占土地使用权出让与同利包装的会议纪要，系记载会议情况和议定事项的内部文件，该会议纪要是否对行政管理相对人即昌利公司的权利义务产生直接影响，系评判该会议纪要是否是具体行政行为以及能否提起行政诉讼的标准；退一步讲，即使该会议纪要不构成具体行政行为即不具有可诉性，将昌利公司所有的地上建筑物所占土地使用权出让与同利包装亦系威海市国土资源局依据威政征出字（2006）486号批复具体实施，高区管委并未实施拆除昌利公司所有的财产等侵权行为。据上，无论该会议纪要是否产生土地使用权收回或变更的具体行政行为之后果，本案双方当事人之间均非基于平等民事主体之间进行了民事法律行为，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，一审裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。如果昌利公司认为有其他责任主体应承担责任，可依据相关法律关系另行主张权利。综上，威海昌利印刷包装有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于大海审判员  金永祥审判员  张丽萍二〇二一年三月三十一日书记员  刘双双
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初324号 原告：崔莎莎，女，1982年10月9日出生，汉族，住安国市。 原告：王某2，男，1982年4月27日出生，汉族，住安国市。 原告：王某1，女，2009年9月30日出生，汉族，住安国市。 法定代理人：王某2，男，系原告王某1父亲。 三原告委托诉讼代理人：张京，河北言复律师事务所律师。 被告：赵运民，男，1968年7月23日出生，汉族，住沧州市肃宁县。 被告：河间市众晟运输有限公司，住所地河间市东环路东侧园丁小区4号商住楼。 法定代表人：秦亚威，该公司经理。 被告：平山县石贸物流有限公司，住所地平山县平山镇石闫路中白楼段路北。 法定代表人：宋军科，该公司经理。 被告：中国太平洋保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道泰达国际广场A座。 负责人：于立峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑岩，男，该公司员工。 原告崔莎莎、王某2、王某1与赵运民、河间市众晟运输有限公司、平山县石贸物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告崔莎莎、王某2、王某1于2021年3月22日向本院提出要求撤回对被告赵运民、河间市众晟运输有限公司、平山县石贸物流有限公司起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔莎莎、王某2、王某1撤回对被告赵运民、河间市众晟运输有限公司、平山县石贸物流有限公司的起诉。 审判员 王 梅 二〇二一年三月二十二日 书记员 赵唐彬
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初264号原告：义县农村信用合作联社，住所地义县建设路8号。法定代表人：曹建，该联社理事长。委托诉讼代理人：王思凯，男，1992年7月23日出生，满族，该联社职员，住辽宁省义县。被告：郭长春，男，1976年2月24日出生，满族，个体业者，住辽宁省义县。原告义县农村信用合作联社与被告郭长春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告义县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王思凯到庭参加诉讼，被告郭长春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金人民币120万元，并按约定给付利息及罚息；2.抵押物优先受偿；3.被告承担相关涉诉费用。事实与理由：2018年5月3日，被告向原告借款120万元用于开饭店，约定年利率为8.55%，借款期限为2018年5月3日至2020年5月2日，被告以自有房屋为该笔贷款提供抵押。合同签订后，原告依约向被告发放借款，贷款到期后，被告并未依约偿还贷款本息，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告郭长春未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了个人借款申请书、个人贷款业务面谈记录、借款合同、借款凭证、还息明细、抵押合同、抵押物清单、房产证、土地使用权证、不动产登记证明、离婚证、婚姻状况声明书、营业执照，上述证据经本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下:2018年5月3日，原告与被告签订借款合同及抵押合同，合同约定：被告向原告借款人民币120万元，借款期限自2018年5月3日至2020年5月2日，借款用途为开饭店，借款年利率为8.55%，实行按月还息，借款本金按还款计划偿还：2019年11月2日还款本金60万元，于2020年5月2日还款本金60万元，对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定。被告以其自有的坐落于义县住宅楼门市1-2层的房屋（房权证号为：义房权证义州字第××号）及土地【土地证号为：义国用（2014）第0320091-1号】作为上述贷款的抵押担保，抵押担保的范围包括该笔借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和借款人其他应付费用。同日，原告向被告发放了借款120万元。同日，原告与被告在义县国土资源局不动产登记中心办理了辽（2018）义县不动产证明第0005254号抵押登记。被告借款后，共偿还利息84615.05元，未偿还借款本金。本院认为，原告与被告签订的借款合同、抵押合同合法有效，受法律保护，合同当事人均应依约履行合同义务。原告已向被告发放借款，被告借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。被告以其自有的坐落于义县住宅楼门市1-2层的房屋及土地作为贷款的抵押担保，并依法办理了抵押登记，其设定的抵押权具有对抗第三人的法律效力。原告有权基于上述债权，在债务人不履行还款义务时对抵押物行使抵押权。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭长春于本判决生效后十五日内偿还原告义县农村信用合作联社借款本金人民币120万元，并按合同约定的借款利率标准给付自2018年5月3日起至2020年5月2日止的借款利息，按合同约定的逾期利率标准给付自2020年5月3日起至借款本金付清之日止的逾期利息，扣除已付利息84615.05元；二、原告义县农村信用合作联社对登记在被告郭长春名下的坐落于义县住宅楼门市1-2层的房屋（房权证号为：义房权证义州字第××号）及土地【土地证号为：义国用（2014）第0320091-1号】享有抵押权，有权以其折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告义县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被告郭长春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王宇飞审 判 员  杨春丽人民陪审员  肖洪园二〇二一年三月二十四日书 记 员  李红梅
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖12刑终76号 原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张勤业，乳名华，男，1963年3月17日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住临泉县。曾因赌博，于2019年10月12日被临泉县公安局陈集派出所罚款三百元整。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月26日被临泉县公安局电话通知到案，次日被拘传，27日被该局刑事拘留，同年7月2日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 指定辩护人张守纯，安徽志豪律师事务所律师。 原审被告人杨秀梅，女，1966年8月10日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住临泉县。曾因赌博和为他人赌博提供条件，于2019年10月12日被临泉县公安局陈集派出所罚款三百元整。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月28日被临泉县公安局取保候审，同年9月4日被临泉县人民检察院取保候审。 安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人张勤业、杨秀梅犯盗窃罪一案，于2020年12月30日作出（2020）皖1221刑初921号刑事判决。原审被告人张勤业不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人和阜阳市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2016年至案发，被害人李某1租用被告人杨秀梅家房屋用作仓库存放白酒、饮料等物品。2020年初，被告人张勤业向杨秀梅提议盗窃李某1存放在该仓库的白酒，杨秀梅表示同意。 2020年2月至5月间，张勤业、杨秀梅利用房屋间隔小、仓库窗户未关闭、瓦房屋顶与仓库窗户等高的便利，先后四次通过瓦房房顶到李某1仓库的窗户处，使用铁钩勾住白酒纸箱提手的方式盗窃文王贡酒共计26箱，其中6年专家级9箱、8年专家级1箱、9年专家级13箱、12年专家级1箱、文王国窖2箱。经临泉县价格认证中心认定，被盗白酒的价格为8900元人民币。 案发后，被盗白酒已被公安机关起获后发还被害人。 原判依据扣押决定书、扣押清单、接受证据清单及照片、受案登记表、立案决定书、发还清单及照片、通话记录、户籍证明、到案经过、前科查询证明、临泉县公安局行政处罚决定书、送货单，证人李某2（乳名“公平”）、李某3、张某1、张某2（张勤业弟弟）、杨某1、杨某2证言，被害人李某1陈述，被告人张勤业、杨秀梅供述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片、搜查笔录、辨认现场笔录及照片等证据确认上述事实。 原审法院认为：被告人张勤业、杨秀梅的行为已构成盗窃罪。二被告人多次盗窃，酌情从重处罚。杨秀梅犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被盗赃物已被追回，对二被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决：一、被告人张勤业犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。二、被告人杨秀梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。三、扣押在案的作案工具铁钩1个予以没收。 张勤业上诉主要提出其没有实施盗窃犯罪行为，仅是帮助杨秀梅卖酒，并不知道酒是偷来的。 其辩护人认为现有证据无法认定案件事实，未达到案件事实清楚，证据确实充分的证明标准，不足以证明张勤业实施了盗窃犯罪行为。 阜阳市人民检察院书面意见：一审判决认定张勤业、杨秀梅盗窃的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。建议维持原判。 经审理查明：原判认定张勤业、杨秀梅盗窃的事实，已被一审判决列举的证据证实，所列证据均经一审庭审举证、质证。故本院对原判认定的事实和证据予以确认。 本院认为：上诉人张勤业、原审被告人杨秀梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二人的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。对于张勤业的上诉理由及其辩护人的辩护意见，原判已充分阐述，在卷证据能够证实张勤业、杨秀梅共同实施盗窃的犯罪事实。张勤业的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采信。阜阳市人民检察院的意见，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓继军 审判员  王远东 审判员  周国清 二〇二一年三月二十三日 书记员  白 育 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初833号原告：刘建军，男，1977年7月16日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：刘万飞，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：蔡铁祥，男，1972年4月3日生，汉族，住如皋市。原告刘建军与被告蔡铁祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，原告刘建军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘建军撤回起诉处理。审 判 员 宗爱萍二〇二一年三月十日法官助理 沈寿平书 记 员 杜晓星
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0403执10号申请执行人：李富霞被执行人：张克俊申请执行人李富霞与被执行人张克俊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初1816号民事调解书，向被执行人张克俊发出执行通知书等法律文书，在执行过程中被执行人张克俊与申请执行人李富霞双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0403执10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨文录二〇二一年三月二十二日法官助理 李世良书 记 员 万**鹏
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终117号上诉人（原审被告）：钱进，男，1984年8月4日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被上诉人（原审原告）：江苏苏宁银行股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区45号地块金融城4号楼707室。法定代表人：黄金老，该公司董事长。委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文婷，江苏冠文律师事务所律师。上诉人钱进因与被上诉人江苏苏宁银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2020）苏0105民初7942号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人钱进上诉称，法律规定对公民提起的民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖。上诉人在安徽省居住至今已超过两年，南京市建邺区人民法院对本案无管辖权。上诉人经济困难无经济能力到外地开庭，请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《个人借款额度合同》中约定：双方发生任何纠纷或争议，应友好协商解决；协商不成，同意将纠纷或争议提交合同签订地有管辖权的人民法院管辖。合同明确载明合同签署地位于南京市建邺区。该管辖约定不违反法律禁止性规定，应为有效，一审法院对本案有管辖权。上诉人钱进的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈海英二○二一年三月一日书记员  王敬一
连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0791执5号 申请执行人：陈培林，男，1948年7月13日生，汉族。 被执行人：徐光波，男，1987年5月4日生，汉族。 申请执行人陈培林与被执行人徐光波劳务合同纠纷一案，该案(2020)苏0791民初1296号判决书已经发生法律效力，判决徐光波陈培林劳务费10000元及利息。由于被执行人徐光波未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人徐光波依法送达执行通知书及相关法律文书。本院对被执行人徐光波名下银行存款、不动产、互联网银行、住房公积金、车辆、保险等信息进行多次调查，被执行人名下有银行存款46.33元（已冻结）,被执行人名下车辆已依法进行了查封并锁定，该车辆被多次查封，因车辆下落不明，未对车辆进行司法处置。除此外无其他可供执行的财产。 被执行人徐光波未到我院报告财产状况，本院多次电话传唤，被执行人未到本院接受谈话。被执行人多次答应马上还款，均未遵守承诺。后被执行人将电话屏蔽，拒接电话。本院到被执行人住处查找，走访周边邻居，未发现被执行人下落，未发现财产线索。被执行人所涉关联的执行案件达34起，多数以终结本次执行程序方式予以结案。本案执行标的10000元及利息未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、送达回证等证据证实。本院向申请执行人发出执行风险告知书，并及时将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并电话同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐光波无可供执行的财产，本院对被执行人采取限制高消费措施。被执行人保证履行本案义务后无正当理由未履行，应视其有能力履行而拒不履行，被纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式对被执行人的财产予以定期查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王聿广 执行员  刘道宝 执行员  吴园园 二〇二一年三月三十日 书记员  蒋 松 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供 不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。