wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初794号原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郭刚，该公司客户经理。被告：赵广播，男，1966年2月5日出生，汉族，住四平市铁东区。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告赵广播电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 魏丹丹二〇二一年三月二十二日书记员 施晓闻
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初870号 原告：扶余市农村信用合作联社。住所地：扶余市。 法定代表人张晓东，理事长。 委托代理人崔胜义，男，1962年10月25日生，汉族，职员，现住扶余市。 被告：崔喜贤，男，1968年6月23日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告王洪涛，男，1971年5月25日生，汉族，农民，现住扶余市。 本院于2021年3月19日立案，原告扶余市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按扶余市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  刘虹玫 二〇二一年三月二十六日 书记员  邢淑静
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执4650号 申请执行人：郑小凤，女，1975年5月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市新浦新区。 被执行人：徐晓明，男，1980年10月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人郑小凤依据已经发生法律效力的本院(2020)黔0302民初6559号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为：1、由被执行人徐晓明返还申请执行人货款10万元及利息（按照判决书确定的义务计算）；2、承担案件受理费1150元；3、缴纳本案执行费1400元。 本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令等相关法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，查明被执行人暂无银行存款，也无房产登记信息及车辆信息，现被执行人已被本院纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况。本院也征求申请执行人是否申请律师调查令调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示暂不需要，申请执行人对本院的执行情况不持异议，并同意终结本次执行程序。由于本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0302民初6559号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年三月十九日 法官助理 黄春松 书 记 员 张 瑜
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执2109号申请执行人：楚雄市正邦养殖有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇雁塔社区鹿城南路534号。法定代表人：李荣华，系公司财务总监。委托代理人：张召良，系公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：蒙自市鑫龙农业发展有限公司，住所地：蒙自市观澜路水岸郦城小区5幢2、3单元1-2层6号商铺。法定代表人：王斌，系公司执行董事。委托代理人：周超，云南牵明律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人楚雄市正邦养殖有限公司与被执行人蒙自市鑫龙农业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年03月30日作出的（2020）云2503民初346号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年09月02日向本院申请强制执行。本院于2020年同日立案执行后，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人支付申请执行人租赁定金3551352元及利息、律师代理费90000元、案件受理费18155元，执行费44256元由被执行人承担，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2020年09月03日、2021年03月01日通过法院执行案件网络总对总查询，被执行人蒙自市鑫龙农业发展有限公司名下无财产登记情况。于2020年02月04日通过协助机关蒙自市自然资源局（房产、土地等）、蒙自市不动产中心档案信息科，经查被执行人被执行人蒙自市鑫龙农业发展有限公司名下无房产、土地登记情况。于2020年8月21日前往个旧市温水塘进行调查，查明被执行人蒙自市鑫龙农业发展有限公司在个旧市温泽农业有限责任公司有转让款项200万元尚未支付，本院于2020年10月12日已进行冻结，但具体支付时间尚不确定。本院于2020年09月04日对被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》、《调查笔录》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，现本院已向被执行人发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建崇二〇二一年三月一日书记员  李 金
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执异24号异议人（利害关系人）：孟永林，男，汉族，1964年11月9日生，住昆明市官渡区。申请执行人：吴启勇，男，汉族，1983年9月12日生，住四川省攀枝花市**。被执行人：皮亚蓉，女，汉族，1978年9月17日生，住云南省昆明市官渡区。在本院执行申请执行人吴启勇与被执行人皮亚蓉租赁合同纠纷一案中，异议人孟永林向本院提出书面异议，请求撤销法院对昆明市嵩明县长松片区房屋的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人孟永林称，吴启勇与皮亚蓉租赁合同纠纷一案，经昆明市官渡区人民法院审理，作出（2017）云0111民初4083号民事判决书，吴启勇向法院申请强制执行，法院启动了司法拍卖程序，把被执行行人皮亚蓉位于昆明市嵩明县长松片区房屋挂在网上拍卖。异议人通过网上竞拍购买了该房屋，但该房屋交付前被故意打砸破坏门窗、马桶、浴缸、洗手台等家具，将其暴力拆卸，把房屋破坏了，降低了房屋现有市场价值，现房屋现状与合同约定的明显不符，皮亚蓉的破坏行为严重侵害了异议人的合法权益，特提出异议，恳请法院撤销拍卖。申请执行人吴启勇答辩称，孟永林通过司法拍卖程序买得该房屋，经过法律程序，拍卖合法，且已交付全部房款，孟永林应当完成了交易。至于房屋被他人毁坏，属于他人因破坏财物导致的侵权责任纠纷或者故意毁坏财物罪等法律关系，并不影响司法拍卖。根据法院执行规定，拍卖房屋应在法院查控状态下进行，在查控措施中有人破坏财物，妨碍司法，建议孟永林向公安机关报案，并向其主张侵权损害赔偿。异议人申请异议事由于法无据，应当依法驳回，应用其他法律关系主张维护自身权利。被执行人皮亚蓉未进行答辩。本院查明，本院审理的吴启勇与皮亚蓉、云南龙涎商业管理有限公司、昆明天阳牛奶有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月4日作出（2017）云0111民初4083号民事判决书已发生法律效力。因皮亚蓉不履行生效法律文书确定的金钱给付义务，吴启勇遂向本院申请强制执行。本院于2018年4月28日作出（2018）云0111执1865号之一执行裁定书，裁定查封被执行人皮亚蓉位于嵩明县昆曲高速公路边嵩明军马场御景新城启动区项目（一、二、三标段）Ｃ-76幢1号房（合同备案号：ＳＭ2013012500108）。本院于2018年5月9日向嵩明县房地产管理办公室送达上述执行裁定书及协助执行通知书查封了该房屋。本院依法委托云南亚佳房地产评估有限公司对涉案房屋进行价值评估。云南亚佳房地产评估有限公司作出的《房地产估价报告》【云亚佳房估2020字第ＳＦ0709号】，确定的涉案房屋的估价结果总价为856062元。本院依法委托云南省昆明市明信公证处进行进行拍卖，明信公证处对拍卖房屋现状进行调查和验收。本院于2020年10月29日作出昆明市官渡区人民法院关于嵩明县长松片区军马场御景新城启动区二期Ｃ-76幢1-3层1号房屋（第一次拍卖）的公告，其中“拍卖标的物一项列明拍卖标的不包含家具、家电等动产和房屋所有权人的债权债务等其他财产权益。”；其中“特别提醒：标的物以实物现状为准，法院不承担拍卖标的瑕疵保证。有意者请亲自实地看样，未看样的竞买人视为对本标的物现状的确认，责任自负。”本院在昆明市官渡区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上公开拍卖涉案房屋，买受人孟永林于2020年11月30日11:40:58秒以最高价竞得拍卖标的物，成交价为1684062元。买受人孟永林已于2020年11月30日交清拍卖款项。另，本院执行人员于2020年12月1日对第三人杨柳（即房屋使用人员）作了执行笔录，第三人杨柳提出要求把其自行装修的部分物品及建筑拆走，包括太阳能、一至三楼窗户十一扇、玻璃房、阳光房、前后大门、一楼卫生间推拉门。本院执行人员于2020年12月2日向涉案房屋买受人孟永林作了执行笔录，告知其第三人杨柳要求拆走上述物品及建筑，征询买受人孟永林的意见，孟永林同意第三人杨柳提出的方案。现异议人孟永林向本院提交拍卖标的物介绍图片截屏及房屋现状图片，欲证明涉案房屋遭到破坏。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（三）项规定“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。”根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定“当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；（二）由于系统故障、病毒入侵、黑客攻击、数据错误等原因致使拍卖结果错误，严重损害当事人或者其他竞买人利益的；（三）竞买人之间，竞买人与网络司法拍卖服务提供者之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（四）买受人不具备法律、行政法规和司法解释规定的竞买资格的；（五）违法限制竞买人参加竞买或者对享有同等权利的竞买人规定不同竞买条件的；（六）其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。”本案中，本院对涉案房屋进行网络司法拍卖，并不存在可以撤销网络司法拍卖的情形。故异议人向本院提出撤销对昆明市嵩明县长松片区房屋拍卖的异议请求，于法无据，本院不予支持。至于异议人提出涉案房屋遭到他人的损害和破坏，异议人应另循法律途径维护其自身权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（三）项、第十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：驳回异议人孟永林的异议请求。异议人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  贾孟书审判员  王恒刚审判员  马 军二〇二一年三月九日书记员  李亚玲
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执373号 申请执行人：陶睿，男，汉族，1987年10月15日出生，住会宁县。 被执行人：张世祥，男，汉族，1992年1月7日出生，住会宁县。 申请执行人陶睿与被执行人张世祥民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初3707号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陶睿于2021年2月18日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人张世祥给付申请执行人陶睿执行款17160.08元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费115元、执行费157元。 本案在执行过程中，申请执行人陶睿以与被执行人张世祥达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人张世祥的执行申请。 本院认为，申请执行人陶睿主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2021）甘0422执373号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高云翔 二〇二一年三月二日 书记员  邢晓蕊
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0824民初284号 原告：武平县天和安居服务有限公司，住所地福建省武平县平川街道教育路68号，统一社会信用代码91350824553213022Y。 法定代表人：吴桂元，执行董事。 委托诉讼代理人：周福平，福建义恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘德秀，女，系武平县天和安居服务有限公司员工。 被告：曾龙梅，女，1972年11月5日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告武平县天和安居服务有限公司与被告曾龙梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告武平县天和安居服务有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武平县天和安居服务有限公司以曾龙梅已交清租金和物业费为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武平县天和安居服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由武平县天和安居服务有限公司负担。 审判员  柯龙华 二〇二一年三月一日 书记员  吴小萍 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保310号申请人潘月富与被申请人吴向东民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月5日向本院申请财产保全，本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月17日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人吴向东名下的价值87000元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保310号申请人潘月富与被申请人吴向东民间借贷纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十七日
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执812号 申请执行人：河北乡谣乳业有限公司，住所地河北省沧州市临港经济技术开发区。统一社会信用代码：91130931700971262X。 法定代表人：杨俊宝，董事长。 被执行人：苏海波，男，1981年10月6日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：石家庄春来商贸有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区塔北路**“天海誉天下”商铺A19号。统一社会信用代码：9113010832024889X4。 法定代表人：苏海波，执行董事。 申请执行人河北乡谣乳业有限公司与被执行人苏海波、石家庄春来商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）冀0983民初996号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款181849元及利息。被执行人依法承担执行费2627.73元。 执行过程中：1.本院于2021年2月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、工商登记信息、车辆信息、理财产品、股息分红，经传统查控被执行人名下无住房公积金、收益类保险、土地及房产登记信息。 3.本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并发布失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行标的额为181849元及利息、执行费2627.73元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 亮 审 判 员  闫 浩 代理审判员  李爱民 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  袁 辉
山西省石楼县人民法院   刑事判决书   （2021）晋1126刑初11号   公诉机关山西省石楼县人民检察院。   被告人苏×，户籍所在地山西省石楼县，现住石楼县。   石楼县人民检察院以石检二部刑诉（2021）10号起诉书指控被告人苏×犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。石楼县人民检察院指派检察官杨怀志出庭支持公诉，被告人苏×到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年7月9日12时许，被告人苏×饮酒后，于当日15时许，驾驶×××号车从粗粮馆起程到石楼县灵泉镇故乡村，行驶至石楼县崇文桥海澜之家附近时，与王×驾驶的×××号车相撞，发生交通事故。经石楼县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，苏×在本起事故中负次要责任。苏×到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。   经山西晋龙司法鉴定所鉴定，送检的苏×血样中检出乙醇成分，含量为135.27mg/100ml。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.书证：被告人常住人口基本信息、石楼县公安局交警大队及民警王瑞军、刘亚涛出具的情况说明、道路交通事故认定书、谅解书；2.证人刘×的证言；3.被害人王×的陈述；4.被告人苏×的供述；5.山西晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书等证据。   公诉机关认为，被告人苏×的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月。   被告人苏×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2020年7月9日12时许，被告人苏×和其朋友刘×在石楼一中高层对面粗粮馆饮酒后，于当日15时许驾驶×××号车从粗粮馆起程去往石楼县灵泉镇故乡村，当行驶至石楼县崇文桥附近时，与王×驾驶的×××号车相撞，发生交通事故。经石楼县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，苏×在本起事故中负次要责任。苏×到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。   经山西晋龙司法鉴定所鉴定，送检的苏×血样中检出乙醇，含量为135.27mg/100ml。   上述事实有经庭审质证、确认的1.书证：被告人常住人口基本信息、石楼县公安局交警大队及大队民警王瑞军、刘亚涛出具的情况说明、道路交通事故认定书、谅解书；2.证人刘×的证言；3.被害人王×的陈述；4.被告人苏×的供述；5.山西晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人苏×醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人苏×到案后自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人苏×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。   （缓刑考验期限，从本判决执行之日起计算。所处罚金，应当在本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 梁耀平   审判员 孟晋军   人民陪审员 梁愉聆     二〇二一年三月十日   法官助理 许玮云   书记员 宁 婧
陕西省吴起县人民法院民事裁定书(2021)陕0626民初236号原告：陈河嘉，男，汉族，1994年8月14日生，陕西省延安市吴起县村民，现住吴起县，公民身份号码：61062XXXX40814XXXX。被告：李京昊，男，汉族，1988年9月23日生，陕西省吴起县村民，现住吴起县。原告陈河嘉与被告李京昊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，原告以与被告私下调解为由的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈河嘉撤诉。案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由原告陈河嘉负担。  审 判 员  李 明 磊  二〇二一年三月二十九日  书 记 员  齐 卯 卯 1
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0623民初354号原告:王宝财，男，1966年10月17日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林甸县。被告:李洪亮，男，1986年2月1日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省林甸县。原告王宝财诉被告李洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝财、被告李洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宝财向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付黄豆款32200.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年10月去原告家看黄豆，看好黄豆后双方约定由原告将黄豆送到洪亮贸易有限公司，暂时赊购，过几天给付黄豆款。原告按照被告的要求将黄豆送到洪亮贸易有限公司。后被告没有按照约定给付，原告多次催要后，被告于2020年12月8日为原告出具欠条一张，并约定2021年1月31日前给付拖欠的黄豆款。约定期限届满后，被告以没钱为由拒不给付，故诉至法院。李洪亮辩称，确实下欠原告32200.00元黄豆款。王宝财围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2020年12月8日欠条原件一张，欲证明被告欠原告32200.00元黄豆款及约定2021年1月31日前给付的事实。被告质证称无异议。本院对该证据的真实性及欲证明的事实予以采信。本院经审理认定事实与原告所述事实一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告履行了买卖合同项下的交付黄豆的义务，被告理应支付相应价款，故本院对原告要求被告给付32200.00元黄豆款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：被告李洪亮于本判决发生法律效力之日支付原告王宝财黄豆款32200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303.00元，由被告李洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  武艳波二〇二一年三月十日书记员  姜文玲注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704民初1009号原告：江门市半岛物业管理有限公司。住所地：广东省江门市江海区******。法定代表人：朱**。委托诉讼代理人：余新全，广东广能律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁彩媚，广东广能律师事务所律师。被告：汤薛杏，女，1978年7月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区******，公民身份号码：*****。原告江门市半岛物业管理有限公司与被告汤薛杏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告江门市半岛物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市半岛物业管理有限公司以被告已支付完毕为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江门市半岛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市半岛物业管理有限公司负担。审判员  李周旭二〇二一年三月二十六日书记员  马家明
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保314号申请人：韩克彪，男，汉族，1966年11月11日出生，现住周村区。被申请人：沙作国，男，1974年3月6日出生，回族，现住周村区。被申请人：金涛，女，1979年11月29日出生，回族，现住周村区。申请人韩克彪与被申请人沙作国、金涛分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日作出（2021）鲁0306民初955号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人沙作国、金涛在各银行账户内的存款26000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沙作国、金涛在各银行账户内的存款26000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年三月三十日书记员  侯庆智
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4616号申请执行人：熊化东，男，1987年11月2日生，住江苏省泗阳县。被执行人：戈然，男，1990年7月5日生，住江苏省泗阳县。被执行人：江月丽，女，1991年7月13日生，住安徽省利辛县。本案于2020年11月20日立案执行，执行标的为52145元。经查，本案的执行依据为（2020）苏1323民初1541号民事判决书，与本院2020年10月30日立案执行的（2020）苏1323执4367号案件的执行依据系同一法律文书，因该案立案在先，两案的申请执行人、被执行人、执行标的均相同，本案属于重复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回申请执行人熊化东的本次执行申请。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年三月五日书记员  张 龙
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1127民初104号   原告:山西岚县农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：李×1，职务：董事长   委托诉讼代理人：刘×。   被告：李×2，岚县人。   被告：李×3，岚县人。   原告山西岚县农村商业银行股份有限公司诉被告李×2、李×3金融借款合同纠纷一案，原告山西岚县农村商业银行股份有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告山西岚县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告山西岚县农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告山西岚县农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 杨鲁军     二〇二一年三月三日   书记员 刘文凤
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保224号申请人吉林省鑫宇农业装备有限公司与高景龙保证合同纠纷一案，申请人吉林省鑫宇农业装备有限公司于2021年3月5日向本院申请财产保全，本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月10日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人高景龙名下的价值2万元财产。经查，被保全人名下无财产可供保全。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保224号申请人吉林省鑫宇农业装备有限公司与高景龙保证合同纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十五日
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京行赔终9号上诉人（一审原告）孙若愚SUNRUOYU，女，1952年4月16日出生，澳大利亚国籍，住Australia。上诉人（一审原告）孙若男（暨孙若愚之委托代理人），女，1950年9月9日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人金晖，区长。委托代理人赵婧，北京市东城区城市管理委员会工作人员。委托代理人孙姗，北京市中地律师事务所律师。上诉人孙若愚SUNRUOYU、孙若男（以下简称孙若男等2人）因要求行政赔偿一案，不服北京市第四中级人民法院（2019）京04行赔初23号行政赔偿裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。孙若男等2人向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政赔偿诉讼，诉称：北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）不让孙若男等2人使用北京市东城区前门大街140、138号（旧门牌16号，以下简称涉诉房屋）铺面房达十三年；涉诉房屋严重毁损必须重建；室内电箱损毁，餐具、戏装及部分物品丢失；天坛街道办事处一级政府不许用房，不让进屋；孙若男等2人看守“北京正阳饭庄”13年，请求为孙若男等2人开支月薪。综上，请求人民法院判决东城区政府赔偿涉诉房屋租金137207273.4元（2006年4月30日到2019年9月1日）及房屋翻建费用6777515元、屋内财产损失305394元、清理后门建筑垃圾费用5300元、赔偿孙若男13年的工资780000元。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。本案中，孙若男等2人主张东城区政府不让其使用涉诉房屋、野蛮拆迁致房屋损毁，屋内物品丢失等，要求东城区政府赔偿铺面房租金、看守房屋等损失，但未提供东城区政府实施致害行为的证据。且尚未有已被确认为违法的具体行政行为，故不符合上述规定中的法定起诉条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，一审法院裁定驳回了孙若男等2人的起诉。孙若男等2人不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院裁定驳回起诉错误，提出撤销一审裁定、由被上诉人赔偿上诉人156231924.46元等上诉请求。东城区政府未向本院提交书面答辩意见。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，具有事实根据是提起诉讼的法定条件。同时根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，该行为应当已被确认为违法。本案中，孙若男等2人认为东城区政府不让其使用涉案房屋、造成屋内财产损失、房屋需要翻建、看守房屋等损失要求东城区政府进行赔偿，但其所主张的前述行为没有有效证据证明系东城区政府实施，且尚未有已被确认为违法的具体行政行为，故孙若男等2人的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。综上，孙若男等2人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘井玉审判员  哈胜男审判员  周凯贺二〇二一年三月二十四日书记员  康博伦书记员  张 曼
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3201民初677号 原告：库车县鑫元运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库车县。 法定代表人：胡建新，总经理。 委托诉讼代理人：朱伯亮，男，库车县鑫元运输有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈青云，新疆元正盛业（库车）律师事务所律师。 被告：华威和田发电有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市。 法定代表人：李忠春，董事长。 委托诉讼代理人：孙淑媛，女，华威和田发电有限公司部长。 委托诉讼代理人：吐送古丽·买买提明，女，华威和田发电有限公司员工。 原告库车县鑫元运输有限公司（以下简称鑫元公司）与被告华威和田发电有限公司（以下简称华威公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告鑫元公司之委托诉讼代理人朱伯亮、陈青云，被告华威公司之委托诉讼代理人孙淑媛、吐送古丽·买买提明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫元公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付剩余运费1,130,865.10元及未付款给原告造成的损失152,196元（自2018年2月6日起至2020年12月5日共计34个月按年贷款利率4.75%计算），合计1,283,061.10元；2、判令被告退还剩余加气预付款5,310.96元。事实和理由：2017年11月原、被告就原告为被告拉运沫煤事宜签订了《煤炭运输合同》，合同对于拉运期限、运价、结算、权利义务等事宜进行约定，合同签订后原告组织车辆为被告提供了运输服务，并根据拉运数量向被告开具足额发票，被告陆续支付了部分运费，剩余1,130,865.10元经原告多次催要，被告均推诿支付。另，在提供运输服务过程中原告以向被告支付预付款并在被告处加气方式提供运输，根据实际加气数量核对加气款为24,689.01元，剩余5,310.96元被告拒不退还。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告华威公司辩称，1、电煤拉运需要进场检验，对于合格的煤炭已全部向原告付款，未付款的部分为不合格煤炭，因此也不存在利息问题；2、不存在加气预付款事实，被告公司财务部门也查询不到原告预付加气款记录。 本院经审理认定事实如下：2017年11月原告与被告签订《煤炭运输合同》，约定由原告为被告拉运发电用煤；运价为100元/吨，含11%运输专用增值税发票；货物数量以实际过磅单为准；起点为布雅煤矿、普阳煤矿，终点为华威和田发电有限公司指定煤场；运输费用结算按照实收计量为准，凭开具的过磅单每5000吨一结算，原告开具专用运输发票。合同签订后，原告组织车辆为被告提供了运输服务，根据拉运数量进行核算并向被告开具总金额为4,330,865.10元增值税专用发票。被告陆续支付了3,200,000元运费，剩余1,130,865.10元经原告多次催要未果。 另查明，被告出具证明予以证明，在运输过程中，原告以向被告支付预付款并在被告处加气方式提供运输，截至2018年2月14日，原告预付30,000元加气款中还剩余5,310.96元未使用。 上述事实有当事人提交的《煤炭运输合同》、磅单、增值税专用发票、发票交接单、收条、银行业务回单、证明等以及庭审笔录在案予以佐证。 本院认为，本案系2021年以前发生的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的合同关系受法律保护，原告与被告之间签订《煤炭运输合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，双方应该按照合同约定享有权利、履行义务。原告依照合同约定履行了自己的义务，被告理应按照约定支付相应费用。原告出具的增值税专用发票及收条显示运费4,330,865.10元，被告对此予以认可，本院予以确认原告运费共计4,330,865.10元。原告当庭承认被告已支付3,200,000元，对此本院予以确认。被告主张未支付系煤炭质量不合格，发电用煤需进场检验，不合格则不支付运费。《煤炭运输合同》第七条结算方式约定：运输费用结算按照实收计量为准，凭开具的过磅单每5000吨一结算，原告开具专用运输发票。合同并未约定煤炭不合格则不予支付运费，对于原告已经开具发票的运费，被告理应支付。且被告对于其主张也未提交相应证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对被告煤炭不合格不付款答辩意见，因其未向法院提供相关证据加以证明且合同未约定相关条款，故本院不予采纳。综上对于原告主张被告支付剩余运费1,130,865.10元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息部分，原告主张152,196元（1,130,865.10元×4.75%÷12个月×34个月），原告按照2018年2月6日至2020年12月5日计算，本院认为，被告给原告开具证明为2018年2月14日，发票交接单时间分别为2017年12月21日、2018年2月5日、2019年11月4日，根据发票交接单已经证明时间可以认定，原、被告在2018年2月进行结算，停止运输。但对于具体停止时间，原告未提供进一步证据加以证明，本案开庭时间2021年3月9日，至开庭时被告仍未支付剩余运费，原告计算起止时间虽有偏差，但未超出合理范围，故本院对于原告主张152,196元利息予以支持。 对于加气预付款30,000元问题，被告主张其公司财务未查询到相关记录，但原告出具证明上载明截至2018年2月14日原告共计加气（加油）24,689.01元，预付气款30,000元，截至2018年2月14日剩余5,310.96元，该证明加盖被告公司公章，可以确认原告在被告处预存加气款30,000元，剩余5,310.96元，对被告答辩意见不予采纳，对于原告主张被告返还剩余加气款5310.96的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告华威和田发电有限公司于本判决生效之日起三日内向原告库车县鑫元运输有限公司支付剩余运费1,130,865.10元； 二、被告华威和田发电有限公司于本判决生效之日起三日内向原告库车县鑫元运输有限公司支付利息152,196元； 三、被告华威和田发电有限公司于本判决生效之日起三日内向原告库车县鑫元运输有限公司返还剩余的加气预付款5,310.96元。 如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,197.67元，由被告华威和田发电有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员 高    新    豫 二〇二一年三月十五日 书记员 热西旦木·阿不都力米提
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2366号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张冬艳，女，汉族，1963年5月30日出生，住黑龙江省。 再审申请人张冬艳因诉被申请人黑龙江省北安市人民政府（以下简称北安市政府）不履行补偿安置职责一案，不服黑龙江省高级人民法院（2020）黑行终628号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 张冬艳申请再审称：首钢庆华工具厂自2006年宣布政策性破产至今十四年，职工没有得到妥善安置，没有得到应得的补偿和社保等国家政策规定的福利待遇。原审裁定事实认定、法律适用错误。请求撤销一、二审裁定、请求最高人民法院依法督促黑龙江省黑河市中级人民法院尽快审结首钢庆华工具厂破产案、按照国家关于国有企业政策性破产职工安置的规定安置首钢庆华工具厂职工。 本院经审查认为，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，再审申请人作为首钢庆华工具厂的职工，以北安市政府为被告向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令北京市人民政府国有资产监督管理委员会、首钢集团总公司与黑龙江省人民政府国有资产监督管理委员会于2006年2月22日签订的《关于首钢庆华工具厂划转黑龙江省管理的协议》及后续的黑龙江省人民政府划转黑龙江省黑河市人民政府，及继续划转给北安市政府的所有相关文件无效；判令北安市政府年内组织召开“首钢庆华工具厂政策性破产职工分流安置职工大会（或职工代表大会）”审议通过政策性破产职工分流安置方案并在年内落实此方案。上述请求属于企业破产改制过程中需政府统筹解决的相关问题，不属于人民法院受案范围，故一、二审法院分别裁定驳回其起诉和上诉并无不当。 综上，张冬艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张冬艳的再审申请。 审判长  祝二军 审判员  阎 巍 审判员  杨 迪 二〇二一年三月二十四日 法官助理李秀丽 书记员吴冉
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321执保72号 申请人：钱广成,男，1967年4月27日出生,汉族,居民,住安徽省怀远县。 被申请人：徐素清,男,1969年4月26日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 被申请人：靳莉,女,1974年8月9日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 申请人钱广成与被申请人徐素清、靳莉民间借贷纠纷一案，申请人钱广成于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐素清、靳莉所有的皖Ｃ×××××号车辆，钱广成向本院提供杨祖旺所有的皖Ｃ×××××号小型轿车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人钱广成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人徐素清、靳莉所有的皖Ｃ×××××号车辆。查封期间交由徐素清、靳莉看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 二、查封杨祖旺所有的皖Ｃ×××××号小型轿车一辆。查封期间交由杨祖旺看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费1020元，由申请人钱广成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  于忠鼎 二〇二一年三月九日 书记员  屠玉峰
大同市云冈区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋0214执342号 胡桂明： 你涉罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0214刑初9号刑事判决书，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。至此，本院申请执行的（2020）晋0214刑初9号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初937号原告：王效，男，1995年5月29日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县,现住砀山县。委托诉讼代理人：闫申，安徽梨苑律师事务所律师;委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。被告：张艳珍，女，1995年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：许曙光，安徽序力律师事务所律师；委托诉讼代理人：赵崇，安徽序力律师事务所实习律师。原告王效与被告张艳珍合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王效及其委托诉讼代理人闫申，被告张艳珍的委托诉讼代理人许曙光、赵崇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王效向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行离婚协议中约定的张艳珍一次性给付王效付清共同存款60000元，并支付资金占用期间的利息（以60000元为基数按LPR一年期贷款市场报价利率自2020年10月26日起计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：王效与张艳珍于2020年10月26日签订离婚协议，约定：双方在婚姻关系存续期间共同存款60000元归王效所有，其他财产无争议。但张艳云拒不按照上述协议履行支付给王效共同存款60000元。张艳珍辩称：王效诉张艳珍履行离婚协议书中第二条的约定，要求张艳珍一次性给付王效夫妻共同存款60000元及利息没有依据，依法应予驳回。张艳珍、王效于2020年10月26日登记离婚，因王效在夫妻关系存续期间多次出轨，双方经常因生活琐事吵架，夫妻感情已经破裂，遂决定离婚。在协议离婚时，双方协商购买的大众牌轿车一辆归王效所有，张艳珍配合办理过户手续，王效持有的60000元夫妻共同存款归王效所有，张艳珍放弃分割。王效做水电装修工作，偶尔也在工地上接点小活干，在夫妻关系存续期间，很少给张艳珍生活费，离婚协议中的60000元夫妻共同存款是王效存的钱，并由其持有，对于其他财产各自所有，离婚协议书中也是这样约定的。签署离婚协议书并办理离婚登记后，张艳珍已经配合车辆的处理，张艳珍的义务已经履行完毕。在双方离婚之前和之后，王效多次通过微信、短信联系张艳珍，希望二人关系能够缓和，张艳珍没有同意，王效又以把车、身上的钱都给张艳珍为由想和张艳珍缓和关系，因张艳珍知道与王效再无和好可能，故坚决不同意。而王效现在却无理起诉张艳珍索要本来就由自己持有的夫妻共同存款60000元，是歪曲事实，滥用诉权。综上所述，请法庭查明事实后驳回王效的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王效与张艳珍于2017年7月24日登记结婚，2020年10月26日登记离婚。离婚协议约定：双方在婚姻关系存续期间共同存款60000元归王效所有，其他财产无争议。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案王效与张艳珍签订的《离婚协议》，不违反相关法律规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案中，双方离婚协议约定：双方在婚姻关系存续期间共同存款60000元归王效所有，但对该60000元在签订离婚协议时，由王效占有，还是由张艳珍占有，双方没有明确约定，现王效主张该款由张艳珍占有并请求张艳珍给付；根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王效应承担双方约定的共同存款60000元在离婚时由张艳珍占有的证据，然后向张艳珍主张给付该60000元，但王效在诉讼中没有举证证明上述事实存在，王效应承担举证不能的法律后果。综上所述，王效的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王效的诉讼请求。案件受理费650元，由原告王效负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王法中二〇二一年三月九日书记员  陈佳娇附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2437号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：董楠楠，男，1989年1月9日出生，汉族，住天津市武清区××镇××街村。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告董楠楠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告董楠楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令董楠楠给付捷信公司剩余贷款本金3,811.04元及自2018年8月1日起至2018年11月1日止按照1.9%利率计算的未付期内利息252.46元；2．判令董楠楠向捷信公司支付自2018年11月2日起至实际给付之日止的逾期利息（以3,811.04元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由董楠楠承担。董楠楠未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：37060667770033、贷款时间：2018年3月30日4、贷款本金：5,000元5、分期期数：12期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：1.9%8、月客户服务费率：1.1%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：552.31元13、首次还款日：2018年5月1日14、约定送达地址：天津市武清区××镇××街村二、合同约定违约责任概况1.罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2.违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1.贷款发放时间：2018年3月30日2.已偿还期数：3期3.逾期之日：2018年8月1日4.主张提前到期日：2018年11月1日5.逾期时未偿还本金：3,811.04元6.到期日前欠付利息：252.46元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、董楠楠应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金3,811.04元及自2018年8月1日至2018年11月1日止未付期内利息252.46元；二、董楠楠应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以3,811.04元作为基数，自2018年11月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由董楠楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二一年三月十日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0104民初1702号原告：贾锋，男，1988年9月10日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：杭州建迅企业管理咨询有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城国际商业中心1幢605室。法定代表人：朱富举。本院在审理原告贾锋诉被告杭州建迅企业管理咨询有限公司合同纠纷一案中，原告贾锋于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾锋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾锋撤回起诉。案件受理费减半收取人民币386.5元，财产保全申请费人民币409元，由原告贾锋承担。审 判 员 张夜尽二〇二一年三月二日代书记员 邵翩翩
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执2558号高振爽、天津丝恩化妆品贸易有限公司：申请执行人高振爽与被申请人天津丝恩化妆品贸易有限公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲调字[2020]第1021号所确定的内容，本院已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执2558号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二一年三月十九日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保592号申请人：雷青松，男，1993年11月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：胡洋洋，男，1995年2月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依照已经生效的（2021）黔0111民初2418号民事裁定书对被申请人名下价值113520元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡洋洋名下账户存款人民币113520元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二一年三月十九日书记员 罗梦雅
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0102民特479号申请人：董岩，女，1977年4月7日出生，汉族,自由职业，住北京市朝阳区。申请人董岩申请指定监护人一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人董岩向本院提出申请请求：指定申请人董岩为董应鳞的监护人。事实理由如下：申请人系被申请人之女。被申请人董应鳞XXX症，于2021年1月13日经北京市西城区人民法院判决确认为限制民事行为能力人。为维护被申请人的合法权益故向法院申请确认申请人为其监护人。经审理查明，被申请人董应鳞，男，1948年5月11日出生，汉族，住北京市昌平区中西医结合医院。申请人董岩系被申请人之女。2021年1月13日经本院（2021）京0102民特44号民事判决书，宣告董应鳞为限制民事行为能力人。董应鳞与妻子杨美芸共生育子女一名，即申请人董岩，杨美芸于2013年7月2日因病去世。本案审理中董岩表示要求担任董应鳞的监护人，并表示董应鳞之父母均已去世多年。本院认为，被申请人董应鳞经本院生效判决宣告为限制民事行为能力人，为维护其合法权益，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护。申请人董岩作为其近亲属要求法院指定监护的主张，于法有据。无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人由有监护能力的配偶；父母、子女；其他近亲属按顺序担任监护人。监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。现董岩作为董应鳞之女要求担任其监护人，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定董岩为董应鳞的监护人。本判决为终审判决。审判员 潘 杰二〇二一年三月四日书记员 裴莉然-2--1-
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3222民初746号 原告：石荣磊，男，1982年5月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。 委托诉讼代理人：黄滔，新疆玉山律师事务所律师。 被告：余剑波，男，1976年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。 原告石荣磊与被告余剑波买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，于2021年3月22依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石荣磊的委托诉讼代理人黄滔到庭参加诉讼，被告余剑波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告石荣磊向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付货款143,000元；2．请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：由于被告承包建设墨玉县奎雅二中的工地需要板材，即找到原告购买板材，约定原告向被告所建设的墨玉县奎雅二中工地提供板材，原告按照约定把板材运送到工地，被告给付了部分货款，剩余143,000元板材款，经原告多次催要，被告均拒绝付款，为此，诉讼至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告余剑波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织对当事人的证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下： 原告证据：2019年1月28日由被告余剑波出具的欠条一份，证明被告拖欠我模板材料款143,000元，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对该证据质证的权利。经本院审查认为，对该证据的真实性、合法性，关联性均予以采信。并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 原告与被告约定，由原告向被告承包建设墨玉县奎雅二中的工地供应模板，原告按照约定将板材运送到被告承建的墨玉县奎雅二中工地，被告给原告出具欠条，证明拖欠原告模板款143,000元，被告至今未履行支付义务。 本院认为，合法的合同应当履行。原告按照约定向被告履行了出售义务，被告应当按照约定向原告履行付款义务，被告未按照约定向原告履行付款义务，应当承当继续履行的义务。 综上所述，原告石荣磊请求被告余剑波支付拖欠的模板款143,000元，证据确实充分，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余剑波于本判决生效后十日内一次性向原告石荣磊支付模板款143,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,580.00元，由被告余剑波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员  龚高峰 二〇二一年三月二十二日 书记员  王碧莹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1809号被执行人：黄辉，男，1993年5月3日出生，汉族。被执行人黄辉罚金一案，本院作出(2020)津0116刑初1213号刑事判决书，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元。判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院审判部门依法将刑事裁判涉财产部分移送执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列为失信被执行人，期限两年，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵梦亮审判员  孟 绮审判员  董跃军二〇二一年三月十六日书记员  陈美娇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1923号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：包永民，男，1992年10月25日生，汉族，住宁夏自治区银川市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人包永民信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23472号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283民初261号原告：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰，职务：董事长。地址：海伦市向阳大街309号。被告：高蕾，女，1990年2月5日出生，汉族，身份证号2323211990********，住海伦市海伦镇和远胡同**。被告：刘建伟，男，1983年11月23日出生，汉族，身份证号2323211983********，，住海伦市海伦镇建设路**原告海伦市农村信用合作联社与被告高蕾、刘建伟借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告海伦市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海伦市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  张伟宁二〇二一年三月十日书记员  杜春秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初196号 原告：唐涛，男，1995年6月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：李军锋，新疆多盟律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市百弗弗商务信息咨询有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西北路**新疆科学大厦**负****。 法定代表人：龚湘，该公司执行董事兼总经理。 第三人：重庆百弗文化传播有限公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区沙南街**南开商业街南园**div> 法定代表人：熊淑仪，该公司执行董事兼总经理。 原告唐涛与被告乌鲁木齐市百弗弗商务信息咨询有限公司（以下简称百弗弗公司）、第三人重庆百弗文化传播有限公司（以下简称百弗文化公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告唐涛的委托诉讼代理人李军锋到庭参加诉讼。被告百弗弗公司、第三人百弗文化公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐涛向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告双方签订的《学员入学培训合同》；2、判令被告及第三人共同返还原告培训费20800元。共计20800元。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月11日原告与被告签订《学员入学培训合同》1份，根据被告的推荐原告采用贷款及支付首付款的方式支付培训费，原告向被告支付首付款3160元，通过被告推荐的网络贷款机构向第三人银行账户汇入17640元培训费，原告共计交纳英语培训费20800元，但是原告仅仅参加培训课不足10节课，被告开办的百弗英语友好美美培训点，就被乌鲁木齐市沙依巴克区教育局及工商局、街道管委会查封关闭，后来经过原告多方了解，被告根本没有取得国家法律规定的《办学许可证》，其工商营业执照登记的经营范围也没有英语培训方面的经营范围，根据《中华人民共和国民办教育促进法》及（国办发）（2018）80号《国务院办公厅关于规范校外培训机构发展的意见》以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的相关规定，原被告双方签订的合同应当属于无效，同时被告及第三人收取的培训费也应当退还给原告。综上所述：原告认为被告故意隐瞒其没有取得国家法律规定的《办学许可证》的事实，就与原告签订《培训合同》其主观方面存在欺诈行为。被告违法办学的事实已经被主管部门沙依巴克区教育局采取查封关闭的措施，被告对此应当承担全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定应当退还全部培训费，故在自行索要无果的情况下，向法院提出诉讼，请求判令被告及第三人共同返还原告培训费。 被告百弗弗公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 第三人百弗文化公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 本院经审理认定事实如下：2019年5月11日，原告通过扫码付款的方式向新疆自治区百弗英语美美校区支付3160元，2019年5月12日，原告通过网签的方式与富登小额贷款（四川）有限公司签订《个人消费贷款合同》，贷款17640元，并指定打入第三人百弗文化公司的账户，2019年6月-2020年5月，原告分12期向贷款人富登小额贷款（四川）有限公司偿还贷款17640元。2019年1月8日，沙依巴克区教育局民管办出具《关于百弗英语无证培训的情况说明》，载明友好美好美美负一楼百弗英语属于持有工商营业执照超范围经营，并收取培训费，处理意见为：1、管委会社区民管办联合封门，要求对学生退费处理；2、已经要求负责人前往我处申请办理办学许可证；3、友好南管委会安排有色社区人员予以监控。 以上事实，有转账凭证、《个人消费贷款合同》、分期订单还款详单、情况说明、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，2019年5月，原告向被告百弗弗公司缴纳培训费，原告虽未提交书面协议，但是根据其缴款的事实及陈述，能够认定原告唐涛与被告百弗弗公司之间确系存在教育培训合同关系。2019年1月8日，被告因持有工商营业执照超范围经营，开办友好美美百弗英语未办理办学许可证，被管理部门作出封门、退费的处理，被告百弗弗公司未取得教育部门的办学许可，其营业执照经营范围内也未包括教育培训内容，对于其与原告之间的教育培训合同关系的效力，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条规定，当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营及法律、行政法规禁止经营规定的除外。本案原、被告具有相应的民事行为能力，订立合同的意思表示真实，从合同关系的内容上看，被告为原告提供英语培训，收取培训费用是经营性的商业行为，不属于国家限制经营、特许经营及法律、行政法规禁止经营的范围，亦不存在违反法律、行政法规效力性、强制性规定的情形。因此，原告唐涛与被告百弗弗公司之间形成教育培训合同关系应属合法有效。关于原告要求解除《学员入学培训合同》的诉讼请求，原告未能提交合同，故对于原、被告确系签订书面合同的事实原告举证不足，故本院对于原告要求解除《学员入学培训合同》的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告退还培训费20800元的诉讼请求，根据合同约定及当事人陈述，原告向被告直接支付3160元，并根据被告的指示，通过贷款的方式将余款17640元付至第三人，原告的培训地点为百弗英语美美校区，能够认定提供培训方为被告而非第三人，由于被告的违约行为致使合同目的无法实现，被告应当退还原告合同未履行部分的费用，被告向原告提供的培训课时为66节课，原告已经上了7节课，余59节课未上，未上课时所对应的培训费用为18593.94元（20800元÷66×59），本院认定该费用为被告应当退还原告的培训费。至于原告主张第三人承担共同还款责任，本院认为涉案教育培训合同关系的双方为原告唐涛与被告百弗弗公司，第三人仅是代被告收取原告的培训费，并非履行合同，故原告要求第三人承担合同义务于法无据，本院不予支持。被告百弗弗公司、第三人百弗文化公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐市百弗弗商务信息咨询有限公司于本判决生效后七日内退还原告唐涛培训费18593.94元； 二、驳回原告唐涛要求解除原、被告签订的《学员入学培训合同》的诉讼请求； 三、驳回原告唐涛对第三人重庆百弗文化传播有限公司的诉讼请求。 如果被告乌鲁木齐市百弗弗商务信息咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的20800元，核定给付标的18593.94元，占争议标的的89.39%。案件受理费320元，本院减半收取160元，邮寄送达费80元，共计240元（原告已预交），由被告乌鲁木齐市百弗弗商务信息咨询有限公司负担89.39%即214.54元，由原告唐涛负担10.61%即25.46元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  李莎莎 二〇二一年三月十六日 书记员  王梦雨
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0114财保46号 解除保全申请人：张茂琼，女，苗族，生于1974年3月20日，住重庆市黔江区。 解除保全被申请人：杨建波，男，土家族，生于1971年1月21日，住重庆市黔江区。 关于张茂琼与杨建波民间借贷纠纷一案，张茂琼向本院提出财产保全申请，本院于2018年9月17日作出(2018)渝0114执保270号执行裁定书，裁定对杨建波所有的位于重庆市黔江区XXXX房屋（产权证号：**）予以查封。2021年3月15日，张茂琼向本院申请解除对杨建波采取的上述财产保全措施。 本院审查认为，关于张茂琼与杨建波民间借贷纠纷一案，双方当事人已协商一致，张茂琼向本院申请解除对杨建波采取的财产保全措施系其对自身权利的处分，应当予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 准许解除保全申请人张茂琼的解除财产保全申请。 财产保全费5000元，由张茂琼负担。 本裁定送达后，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谭地慎 二〇二一年三月十六日 法官助理 庞 建 书 记 员 陈前里
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1121民初147号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市桃城区胜利中路38号。 负责人：乔柯岩，总经理。 委托诉讼代理人：李丹，河北子牙律师事务所律师。 被告：杨长振，男，1959年11月11日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：杨立权，男，1963年1月13日出生，汉族，住，系被告所在村委会推荐的公民。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称衡水太平洋保险）与被告杨长振保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丹、被告杨长振及其委托诉讼代理人杨立权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡水太平洋保险向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失9796.2元。事实与理由：2019年2月23日，被告杨长振无证驾驶无牌电动三轮车在枣强县行驶时，与甄仓友驾驶冀Ｔ××号车辆相撞，造成双方车辆受损，事故经枣强县交警队认定，甄仓友负事故主要责任，被告杨长振负事故次要责任。事故发生后，冀号车辆被保险人甄亚男要求原告代位赔偿其全部车损，涉案车辆冀车辆经衡水联奥汽车贸易有限公司与原告定损，车辆损失核定为32654元。现原告已将涉案车辆车损32654元直赔至衡水联奥汽车贸易有限公司。根据法律规定，原告代位赔偿被保险人全部损失后有权向被告追偿。故提起诉讼，望依法支持原告诉求。原告围绕诉讼请求向法庭提交了道路交通事故认定书、神行车保机动车保险单（电子保单）、衡水联奥汽车贸易有限公司结算单、河北增值税专用发票、中国太平洋财产保险股份有限公司支付回单、机动车辆索赔权转让书及代位求偿案件索赔申请书等一系列证据。 杨长振辩称，对交通事故发生造成两车损坏及事故认定责任的事实没有异议，但原告与汽贸公司对被保险车辆定损时未通知答辩人到场，故对涉案车辆车损32654元的数额不认可。但未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年3月1日，衡水联奥汽车贸易有限公司对涉案车辆出具结算单，核定车损32654元；3月6日被保险人甄亚男向原告出具代位求偿案件索赔申请书和机动车辆索赔权转让书；2019年3月11日衡水联奥汽车贸易有限公司向原告开具金额32654元的增值税发票一份；中国太平洋保险股份有限公司支付回单显示原告于2019年3月11日向衡水联奥汽车贸易有限公司支付32654元。 本院认为，因被告杨长振对保险标的的损害负次要责任，原告作为保险人已向被保险人（号车主）支付了赔偿金，故有权在赔偿金额范围内按事故责任比例代为行使被保险人对于被告请求赔偿的权利。被告杨长振虽辩称对涉案车辆车损的数额不予认可，但未能提供反驳证据，且原告提供的相关证据已形成证据链条，相互印证，可以证实涉案车辆车损为32654元。原告赔偿被保险人车辆损失为32654元，被告应按事故责任比例承担30%的赔偿责任。原告要求被告赔偿垫付款9796.2元的主张，合法有据，应予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下： 被告杨长振于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司垫付款9796.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告杨长振负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  范永烈 二〇二一年三月十一日 书记员  桂士林
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终2095号上诉人(原审原告)：河南恒升电梯工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）中兴南路凯利国际******，统一社会信用代码914101006767417730。法定代表人：谢金帮，董事长。委托诉讼代理人：周永真，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张魁，北京华泰（郑州）律师事务所律师。上诉人(原审被告)：河南惠众电梯有限公司，住所地，住所地郑州市郑东新区兴荣街****楼******会信用代码914101000822612627。法定代表人：邵良，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王高翔，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙海艳，河南鹰与鲨律师事务所实习律师。上诉人河南恒升电梯工程有限公司、河南惠众电梯有限公司因承揽合同纠纷，均不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初13521、15787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审事实不清，严重违反法定程序。一审将原告河南恒升电梯工程有限公司诉被告河南惠众电梯有限公司、杜忠杰承揽合同纠纷和原告河南惠众电梯有限公司诉被告河南恒升电梯工程有限公司承揽合同纠纷二案合并审理，河南恒升电梯工程有限公司与河南惠众电梯有限公司应互为原被告，杜忠杰系被告。一审判决所列当事人诉讼地位有误，且遗漏案件当事人杜忠杰，对于杜忠杰应否承担责任未予评判，严重违反法定程序。另，关于河南惠众电梯有限公司诉河南恒升电梯工程有限公司承揽合同纠纷一案，前由原审法院作出（2020）豫0191民初5826号民事判决后，河南恒升电梯工程有限公司提起上诉，本院作出（2020）豫01民终10724号民事裁定。本院（2020）豫01民终10724号民事裁定认为电梯主板能否恢复安装、河南惠众电梯有限公司另行购买电梯主板减损是否具有合理性、126000元损失是否客观真实原审并未查明，存在事实认定不清情形，将本案发回重审。一审法院现仍未予查明，基本事实不清。河南惠众电梯有限公司诉河南恒升电梯工程有限公司承揽合同纠纷虽系发回重审后又上诉，但本案同时并案审理河南恒升电梯工程有限公司诉河南惠众电梯有限公司、杜忠杰承揽合同纠纷，且存在上述严重违反法定程序的情形，二审不宜直接处理，故不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初13521、15787号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人河南恒升电梯工程有限公司预交的二审案件受理费9790元予以退回，上诉人河南惠众电梯有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  王东黎二〇二一年三月三日书记员  张 萌
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5862号申请执行人：重庆邱茂庭餐饮管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区重庆华润中心万象城第****，统一社会信用代码91500107MA6016093D。法定代表人：卢经东，总经理。被执行人：重庆扬啟企业营销策划有限公司，住所地重，住所地重庆市巴**云计算产业园******信用代码91500113MA5UJ3RH60。法定代表人：汪**，执行董事。被执行人：汪**，男，1986年12月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人重庆邱茂庭餐饮管理有限公司申请执行被执行人重庆扬啟企业营销策划有限公司、汪**合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初1823号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年12月7日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人向申请执行人重庆邱茂庭餐饮管理有限公司偿付服务费、资金占用损失、案件受理费等共计22257元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.被执行人重庆扬啟企业营销策划有限公司、汪**名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。2.本院已对被执行人进行传统调查，未发现其财产线索。3.本院已对被执行人重庆扬啟企业营销策划有限公司、汪**限制高消费。2021年3月8日，本院已将本案执行情况向申请执行人告知。截至2021年3月8日，被执行人尚欠申请执行人服务费、资金占用损失、案件受理费等共计22257元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5862号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 周中超审判员 周绪鹏二〇二一年三月八日书记员 刘思宇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初1121号原告：张玉龙，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：徐兴梅，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：李宗民，男，1966年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区永济东路18号。法定代表人：王连兴，董事长。委托诉讼代理人：王振，男，1978年3月28日出生，汉族，住河北省沧州市。委托诉讼代理人：尹建军，河北建平律师事务所律师。原告张玉龙与被告李宗民、大元建业集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费20元，予以退回。审判员  李秉军二〇二一年三月三十一日书记员  丁志达
新疆维吾尔自治区高级人民法院   行 政 裁 定 书   （2021）新行申35号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾令政，男，1930年4月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托诉讼代理人：曾德明（系曾令政的儿子），男，1969年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托诉讼代理人：徐志华，男，1952年8月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区大湾北路西五巷18号。   法定代表人：雷新军，该办公室主任。   委托诉讼代理人：马赞，该办公室工作人员。   委托诉讼代理人：王晓娜，新疆法爱律师事务所律师。   再审申请人曾令政因其诉乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室（以下简称天山区征收办）不履行征收补偿法定职责一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01行终85号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。   曾令政申请再审称，一、曾令政系乌鲁木齐市猛进沟片石场投资人，天山区征收办未与申请人协商签约事宜，擅自关闭、侵占猛进沟片石场使用之土地。申请人为了保护本人合法权益不受侵犯，故要求天山区征收办依法履行法定职责，支付申请人补偿费2602445.00元。二、杨子珍所持营业执照明确表明，其许可经营项目不在征收范围内，杨子珍签约系冒用乌鲁木齐市木金沟片石场的采矿许可证，其无权与天山区征收办签订征收补偿协议。请求依法再审，撤销原审判决，支持申请人的原审诉讼请求。   天山区征收办辩称，一、曾令政与本次征收无任何利害关系。杨子珍的乌鲁木齐市木金沟片石场、赵克永的新星采石场、曾令政的猛进沟片石场以乌鲁木齐木金沟片石场的名称联合经营后，曾令政转让了其享有的乌鲁木齐市木金沟片石场的合伙经营份额，故曾令政不具备诉讼主体资格。二、本案已过诉讼时效。天山区征收办于2013年11月23日与乌鲁木齐市木金沟片石场投资人杨子珍、合伙人陈大印等人签订征收补偿协议，申请人在民事诉讼中已经知道该协议，至今才提起行政诉讼，已经超过诉讼时效。三、天山区征收办与乌鲁木齐市木金沟片石场投资人杨子珍、合伙人陈大印等人签订征收补偿协议合法有效，且天山区征收办已经如约履行了自己的义务，已经履行了征收补偿职责。综上，请求依法驳回曾令政的再审申请。   本院认为，本案中，曾令政请求天山区征收办履行征收猛进沟片石场的征收补偿职责。根据已经查明的事实，曾令政与杨子珍、赵克永于2005年10月8日签订《合作经营协议》，将杨子珍的乌鲁木齐市木金沟片石场、赵克永的新星采石场、曾令政的猛进沟片石场合并为一个经营实体联合经营，名称为乌鲁木齐木金沟片石场。该《合作经营协议》已经实际履行，故本案所涉的被征收人应为乌鲁木齐市木金沟片石场。天山区征收办于2013年11月23日与乌鲁木齐市木金沟片石场签订《征收与补偿协议书》，杨子珍作为投资人在该协议书上签字，陈大印、赵克永、郝万富、陈世瑞作为合伙人在该协议书上签字。2014年2月18日，曾令政以陈大印、杨子珍、赵克永、郝万富、陈世瑞为被告、天山区征收办为第三人诉至乌鲁木齐市天山区人民法院，请求判令返还征迁补偿款，后曾令政于2014年5月6日申请撤诉被准许。在上述（2014）天民一初字490号民事案件中，曾令政已经知晓案涉征收补偿协议的内容。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”虽然曾令政在本案中请求天山区征收办履行征收补偿职责，而非直接要求人民法院撤销上述征收补偿协议，但其通过本案诉讼所要达到的目的与直接要求撤销案涉征收补偿协议并无实质不同。起诉期限系当事人请求人民法院救济其相关权益的法定期限，是人民法院主动审查的行政诉讼起诉条件之一，当事人并不得通过转换诉讼类型规避人民法院对起诉期限的审查。曾令政于2014年5月6日之前已经知晓案涉征收补偿行为的内容，其于2020年1月6日向原一审法院提起本案行政诉讼，已经明显超过起诉期限，原审法院驳回其起诉并无不当。   综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，曾令政的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：   驳回曾令政的再审申请。       审  判  长   马       荣   审  判  员   倪       敏   审  判  员   张       玉     二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日     书  记  员   祖丽菲热艾尼瓦尔
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民特12号申请人：武发顺，男，生于1964年5月9日，汉族，住靖远县。委托诉讼代理人：刘宗玲，系甘肃景胜律师事务所律师。申请人：武鹏祺，男，生于1995年6月29日，汉族，住靖远县。本院于2021年3月8日立案受理申请人武发顺和武鹏祺关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人劳务合同纠纷，于2021年2月8日经白银市白银区人民路街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：武鹏祺支付武发顺工资54600元，此款于2021年2月8日之前一次性付清，本纠纷就此解决。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人武发顺和武鹏祺于2021年2月8日经白银市白银区人民路街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 任小堂二〇二一年三月十日法官助理 刘 杰书 记 员 黄晶晶
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初2088号原告：重庆腾基物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞石子坪252号7幢17-5，统一社会信用代码91500113576150634C。法定代表人：胡德喜，董事长。委托诉讼代理人：刘振强、马剑星，中豪律师事务所律师。被告：冯娟，女，汉族，1984年11月28日出生，住重庆市江北区。原告重庆腾基物业管理有限公司与被告冯娟物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案受理。原告重庆腾基物业管理有限公司于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆腾基物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予重庆腾基物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由重庆腾基物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 姚坤林二〇二一年三月十七日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初367号原告：毛永灵，男，1984年2月2日出生，汉族，住武汉市江夏区,委托诉讼代理人：胡金琦,广东普罗米修（武汉）律师事务所律师。被告：湖北桓利宇建设工程有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道313号景江御水天成4栋13-14层1415室。法定代表人：秦兵。原告毛永灵诉被告湖北桓利宇建设工程有限公司劳动争议一案,本院于2021年1月7日立案。原告毛永灵于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告毛永灵的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予原告毛永灵撤诉。审判员  戴猛二〇二一年三月十一日法官助理刘政益书记员周南权
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执恢370号申请执行人：杨贺，男,1987年5月15日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇学子佳苑。被执行人：邵杨，男,1989年2月5日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇团结嘎查。杨贺与邵杨借款合同纠纷一案，本院已根据杨贺申请，依据（2019）内2223民初3188号判决书，于2021年03月19日执行完毕。特此通知承办人何金生二〇二一年三月十九日
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终1291号 上诉人（原审原告）南通市红星空压机配件制造有限公司，住所地江苏省南通市通州区刘桥镇工业集中区（西区）。 法定代表人邱克敏,该公司董事长。 被上诉人（原审被告）江苏省自然资源厅，住所地江苏省南京市水西门大街58号。 法定代表人刘聪，该厅厅长。 上诉人南通市红星空压机配件制造有限公司（以下简称红星公司）因诉被上诉人江苏省自然资源厅（以下简称省自然资源厅）不履行法定职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01行初227号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2020年3月11日，红星公司向省自然资源厅邮寄《申请书》。2020年3月12日，省自然资源厅收到红星公司邮寄递交的《申请书》，申请书主要内容为反映因招商引资先租后征等问题，原南通市国土资源局作出行政处罚决定，并由南通市通州区人民法院（以下简称通州法院）裁定准予强制执行。红星公司认为南通市土地行政主管部门滥用行政处罚权，申请省自然资源厅甄别纠正错案冤案。2020年3月18日，省自然资源厅通过自然资源部信访系统将红星公司所反映事项转至南通市自然资源和规划局（以下简称南通市资源规划局）调查处理。2020年3月19日，南通市资源规划局将该事项转至南通市通州自然资源和规划局（以下简称通州资源规划局）处理。2020年3月31日，通州资源规划局作出通州自然资规信(告)[2020]35号《告知书》（以下简称《35号告知书》），告知红星公司其反映的事项通州资源规划局予以受理。2020年5月25日，通州资源规划局作出通州自然资规信(复)[2020]47号《答复》（以下简称《47号答复》），告知红星公司其提交的投资合同书、土地租用协议，已被法院确认无效；红星公司提交的处罚决定书及申请执行书，业已生效且经过法院审查或裁定；红星公司提及的原通州市人民政府同意建立工业园区的批复，并不代表合法用地的批文；同时告知红星公司若认为法院裁定或判决有误，应按行政诉讼法有关规定行使权利。红星公司收到该答复后，认为省自然资源厅对其申请诉求拒绝履行法定职责、逾期不予答复，属于行政不作为，故诉至法院。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院受案范围是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的起诉条件之一。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称适用解释）第六十九条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《信访条例》第二条第一款规定，本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，红星公司向省自然资源厅邮寄《申请书》，请求甄别纠正错案冤案，该请求属于信访事项。省自然资源厅依照《国土资源信访规定》第三条“属地管理、分级负责”的规定，将信访事项转交南通市自然资源和规划局、南通市通州自然资源和规划局的行为属于信访处理行为。如果红星公司对于相关信访处理不服，应依照《信访条例》的相关规定行使相应的权利。因此，红星公司的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。原审法院依照行政诉讼法第四十九条第四项的规定，裁定驳回红星公司的起诉。 上诉人红星公司提起上诉称，本案起诉是针对省自然资源厅拒绝履行法定职责不予答复的行为，符合行政诉讼的受理条件。原审法院适用法律错误，请求本院撤销原审裁定，对被诉行政行为进行全面审查。 被上诉人省自然资源厅未向本院提交答辩意见。 红星公司上诉后，原审法院已将双方当事人在原审中提交的证据材料随案移送本院。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，相对人提起行政诉讼应当符合行政诉讼法规定的起诉条件和司法原则。依照司法最终裁判原则，司法权优于行政权，对相应行政纠纷和民事纠纷的处理，除法律另有特殊规定外，司法裁判是最终的处理结果。适用解释第六十九条第一款第（六）项规定重复起诉的、第（九）项规定的诉讼标的为生效裁判或调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉，便是司法最终原则的直接体现。本案中，因上诉人红星公司向省自然资源厅递交《申请书》所反映的案涉行政处罚决定已经法院生效裁判作出认定，红星公司提交的《投资合同书》等文件亦被法院生效判决确认无效。根据司法最终原则，非经法定程序，案涉行政处罚决定所设立的行政法律关系应当受生效裁判所羁束。红星公司提起的本案诉讼形式上表现为履行法定职责之诉，实质仍是要求省自然资源厅对案涉行政处罚决定进行纠错，省自然资源厅如何处理或答复并未在已有司法裁判之外为红星公司设立新的权利义务，对红星公司的合法权益并不产生实际影响。对照行政诉讼法第二条、适用解释第六十九条第一款第（八）项的规定，本案虽以立案，但应当裁定驳回起诉。原审法院以被诉行为不属于行政诉讼受案范围为由裁定驳回红星公司的起诉并无不当。红星公司的上诉理由缺乏法律依据，本院依法不予支持。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照行政诉讼法第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二一年三月十七日 书记员 宋晶晶
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1424刑初78号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人农伟恒，男，1978年2月24日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，初中文化，工人，住广西龙州县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月25日被大新县公安局取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2021〕Z40号起诉书，指控被告人农伟恒犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院检察长梁海峰出庭支持公诉。被告人农伟恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2020年12月25日22时46分许，被告人农伟恒饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车途经大新县时，被大新县公安局交通警察大队执勤民警查获。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，案发时从被告人农伟恒身上提取的血液中检出乙醇，含量为176.8ｍｇ／100ｍｌ。2021年1月19日，被告人农伟恒经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人农伟恒的行为已经构成危险驾驶罪，有自首情节，认罪认罚，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人农伟恒对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人农伟恒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人农伟恒经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予从轻处罚；被告人农伟恒认罪认罚，依法予以从宽处理；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人农伟恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金部分，限于本判决生效之日起十日内缴清。逾期未缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  陈晓程 二〇二一年三月十六日 书记员  赵鑫之 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果判处附加刑，附加刑仍须执行 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1122民初252号 原告：黎荣杰，男，1994年5月20日出生，汉族，住钟山县。 委托诉讼代理人：周维吉，广西宏民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于松坚，广西宏民律师事务所律师。 被告：杨瑞雪，男，1978年9月10日出生，住钟山县。 原告黎荣杰与被告杨瑞雪租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告黎荣杰于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎荣杰的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黎荣杰撤诉。 案件受理费168元(减半收取，原告已预交)，由原告黎荣杰负担。 审判员 黄 蕾 二〇二一年三月三日 书记员 钟才英
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖行申201号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王伟，男，1986年2月13日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 再审申请人王伟因诉安徽省公安厅信访复核一案，不服合肥市中级人民法院（2020）皖01行终762号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王伟向本院申请再审称:2018年4月16日，胡永兰告申请人故意伤害，朝阳司法鉴定所出具的鉴定书，胡永兰轻伤一级，6根肋骨骨折。申请人没有打胡永兰，申请重新鉴定，后发现其造假。2019年1月23日，淮南市公安局司法鉴定中心对胡永兰的情况重新鉴定，胡永兰未见骨折，未达轻伤标准。2019年5月30日，潘集区人民法院采纳淮南市公安局司法鉴定中心的鉴定意见，胡永兰告申请人故意伤害不成立。2019年7月2日，申请人去淮南市公安局潘集分局报案，递交了书面报案材料，举报北方医院医生李志杰、胡永兰、朝阳司法鉴定所主任朱临晓等人伪造鉴定证据诬告陷害。淮南市公安局潘集分局对申请人的报案不予答复。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》，公民去报案，公安机关或者立案，或者不立案出具《不予立案通知书》。但淮南市公安局潘集分局对申请人的报案始终不予答复。2019年9月1日，申请人反映到国家信访局，希望相关部门对胡永兰一行人伪造鉴定证据诬告陷害的犯罪行为立案调查。在信访局的协调下，2019年9月4日，淮南市公安局潘集分局受理了申请人的信访举报。2019年9月29日，淮南市公安局潘集分局出具了信访答复意见，但未明确立案或不立案，且系撒谎。2019年10月10日，申请人对淮南市公安局潘集分局的答复意见不满，向淮南市公安局申请复查。2019年12月10日，淮南市公安局撤销了淮南市公安局潘集分局的答复意见。但是没有要求淮南市公安局潘集分局对申请人的报案予以答复，没明确立案或不立案。因对淮南市公安局的答复不满，2020年1月9日，申请人到安徽省公安厅申请复核，但安徽省公安厅拒绝受理申请人的复核。安徽省公安厅违反了《公安机关信访工作规定》第十九条：省级公安机关受理信访人对地级公安机关的信访事项处理意见不服提出的复查请求；受理信访人对地级公安机关的复查意见不服提出的复核请求。故请求对本案进行再审，撤销原一、二审裁定，判令安徽省公安厅行为违法并对其事项进行复核。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，安徽省公安厅不受理申请人信访复核的申请，系信访办理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院对申请人的起诉不予立案并无不当。 综上，王伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王伟的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  张爱莲 审判员  姜 明 二〇二一年三月三十日 法官助理郑峰 书记员胡章燕 附：本案适用的相关法律、司法解释： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1726刑初154号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人崔某，男，1976年9月12日出生于山东省鄄城县，汉族，高中文化，务工，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市相山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月21日被鄄城县公安局取保候审，2021年1月22日被鄄城县人民检察院取保候审，同年3月11日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2021]71号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官康腾达、被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月26日16时53分许，被告人崔某饮酒后驾驶皖ＦＱ××××号小型轿车，沿鄄城县临濮至什集公路由西向东行驶至××镇××村村××附近处，被鄄城县公安局执勤民警发现并查处。经检验，在案发时崔某血液中检出乙醇成分，含量为148.3ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人崔某的行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元，并提交了书证、视听资料、鉴定意见、被告人崔某的供述、发破案经过等证据予以证实。 被告人崔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，在审理过程中，被告人崔某缴纳罚金人民币七千元。 本院认为，被告人崔某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人崔某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 民 二〇二一年三月十六日 书记员 焦姝楠 附页 本案所适用法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条规定 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条规定 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第五十二条规定 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省应县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0622执159号本院受理执行的申请执行人王立新与被执行人李兴柱民间借贷纠纷一案，执行标的额度19300元。经本院主持调解，双方当事人达成和解，本案现已和解长期履行的方式结案。特此通知。二〇二一年三月十日
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1425刑初119号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人胡振华，男，1985年9月24日出生，汉族，大专文化，户籍所在地系山东省齐河县，现住齐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月30日被齐河县公安局取保候审。齐河县人民检察院以齐检一部刑诉[2021]102号起诉书指控被告人胡振华犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官杨芳出庭支持公诉，被告人胡振华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月22日23时30分左右，被告人胡振华酒后驾驶鲁Ｂ×××**（临）号小型轿车行驶至齐河县城区交叉口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，胡振华血液中乙醇含量为288.4mg/100mL。案发后，胡振华经电话传唤到案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡振华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡振华认罪认罚，可以从宽处理。被告人胡振华具有自首情节，可以从轻处罚。故建议判处被告人胡振华拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人胡振华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡振华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人胡振华具有自首情节，自愿认罪认罚，已缴纳罚金，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡振华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴琳琳二〇二一年三月三十一日法官助理张淑洁书记员张鑫