辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初152号原告：卢娟，女，满族，1956年3月6日出生，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：赫伟，男，1960年4月9日出生，满族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：牟岩，沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。被告：王俊萍，女，汉族，1954年5月24日出生，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘洋，女，1979年6月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：贾晓南，男，1981年11月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。原告卢娟诉被告王俊萍健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告卢娟及其委托诉讼代理人牟岩，被告王俊萍及其委托诉讼代理人刘洋、贾晓南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢娟诉称，原、被告之间同在沈阳市和平区军洋浴池（以下简称“军洋浴池”）工作，系同事关系。2019年5月14日晚上，原告在为被告王俊萍拔罐过程中导致被告王俊萍被酒精烧伤。同月31日，被告王俊萍到浴池找原告要求赔偿，遂发生本案事件。后，双方之间关于酒精烧伤的事宜经沈阳市和平区人民法院诉讼，法院经审理并于2020年9月3日作出（2020）辽0102民初8846号民事判决书，现该民事判决已生效，但尚未履行。2019年5月31日，被告王俊萍（与原告是同事关系）带领其表姐、妹妹、妹夫等人来到原、被告工作地点即沈阳市和平区军洋浴池，他们上到该处二楼堵住浴池入口处找原告要钱，并堵在楼上推搡叫骂。他们人多势众，毫不讲理。原告努力挣脱也无法解围。在其推搡下，原告从浴池二楼缓步台处摔倒在一楼地上，不省人事。经过多时醒来后，原告发现周围一群人，警察、救护车都在。事后得知是浴池老板报警，叫的救护车。随后，原告被救护车送往中国人民解放军北部战区总医院和平分院（以下简称“北部战区和平分院”）急诊室治疗，并又被送往沈阳公安医院继续治疗，诊断为“全身多处软组织挫伤”，要求静养一周后复查。原告生活困难，无法支付医疗费用，只好在家保守治疗，至今无法工作。因为当时意识不清，所以对于具体摔倒的过程，原告现已记不住了。但原告的伤情是2019年5月31日在军洋浴池二楼缓步台处被被告的妹妹王俊芝推倒的，并非被被告王俊萍推倒的，被告王俊萍当时并未动手。同时，原告亦不清楚是否是被告王俊萍指使其妹妹王俊芝推倒原告的。原告只了解当时王俊芝是由被告王俊萍带到军洋浴池的。本案中，原告主张的诉讼请求中各项数额都是因为上面所述的伤情引发的。原告目前尚未进行伤残等级鉴定，故尚不明确伤情是否构成伤残。原告提供的视频资料系原告的同事贾某在案发时录制的，系现场双方当事人的对话，证明原告的伤情系被告王俊萍导致。该视频中穿黄色衣服的女性是王俊芝（即被告王俊萍的妹妹）。原告的伤情现已治疗终结，不需要后续治疗。综上，现原告诉至法院，请求依法判令被告王俊萍赔偿原告医疗费3,897.42元、误工费8,000元、精神损害抚慰金10,000元；诉讼费用由被告王俊萍承担。被告王俊萍辩称，原告卢娟所述过程不属实，我方并未侵害原告卢娟的健康权。原、被告之间同在案涉军洋浴池工作，系同事关系。2019年5月14日晚上，原告卢娟在为被告王俊萍拔罐过程中导致被告王俊萍被酒精烧伤。同月31日，被告王俊萍携同家人到该浴池找原告卢娟要求赔偿，在此过程中，我方并未如原告卢娟所述对其推搡、殴打，而事实是原告卢娟自行倒地，遂发生本案事件。当时，我方之所以多人共同到浴池找原告卢娟要求赔偿，是被告王俊萍被酒精烧伤事件发生后，军洋浴池的登记经营者王春江之子王鑫诠（系实际经营者）告诉被告王俊萍把家庭成员都找来，一同协商解决。所以，我方在听信了上述意见后，才携同家人多人一同到军洋浴池找原告卢娟协调解决赔偿事宜。后双方之间关于酒精烧伤的事宜经沈阳市和平区人民法院诉讼，法院经审理作出（2020）辽0102民初8846号民事判决书，现该判决已生效，但尚未履行。关于原告卢娟提供的医疗证据，我方对其真实性无异议，但该组证据无法证明原告卢娟的伤情与被告王俊萍有关。另外，原告卢娟还存在着过度医疗检查的问题。关于原告卢娟提供的照片三张，该组证据证明不了原告卢娟的伤情是被告王俊萍导致的。关于原告卢娟提供的视频录像资料，视频中穿黄色衣服的女性是王俊芝（被告王俊萍的妹妹），但该视频无法证明原告卢娟的伤情是被告王俊萍导致的。经审理查明，原告卢娟与被告王俊萍为军洋浴池员工。原告卢娟系搓澡工，被告王俊萍为服务员。2019年5月14日21时30分许，原告卢娟在为被告王俊萍拔罐过程中，被告王俊萍被酒精烧伤。被告王俊萍受伤当日被送往沈阳消防烧伤医院门诊治疗，原告卢娟为其支付医疗费1,998.2元。2019年5月17日，原被告王俊萍住该院治疗，诊断为“躯干、头部、面部、颈部二度烧伤”，至2019年5月31日出院，共住院14天。2019年6月27日，被告王俊萍门诊复查。以上治疗过程，被告王俊萍花费医疗费6,276.93元。双方因损失赔偿事宜协商未果，被告王俊萍作为原告于2020年5月11日以健康权为由向本院起诉本案原告卢娟、案外人军洋浴池。经本院依法审理，并于2020年9月3日作出（2020）辽0102民初8846号民事判决书，判决：卢娟赔偿王俊萍医疗费4,621.9元、误工费3,294.34元、交通费80元、护理费1,441.6元、住院伙食补助费1,120元、复印费20.8元；驳回王俊萍的其他诉讼请求。案件受理费455元，由卢娟承担250元，由王俊萍承担205元。该案宣判后，各方当事人均未在法定期间内提起上诉。现该民事判决已发生法律效力，但截至本案庭审之日尚未履行。另查明，2019年5月31日16时许，被告王俊萍协同其妹妹王俊芝、案外人赵纪兰及一名男子共同到军洋浴池找原告卢娟就被告王俊萍被原告卢娟于2019年5月14日拔火罐时烧伤事宜商讨赔偿问题。期间，原告卢娟从浴池二楼缓步台处摔倒至一楼地面上致伤。原告卢娟认为其之所以摔倒系因“被人从楼梯上推倒的”。事件发生后，原告卢娟被送往医院进行救治，花费部分医疗费等。同时，沈阳市公安局和平分局南市场派出所就本案出警处置，并于2019年6月1日作出沈公和（治）受案字﹝2019﹞6346号《受案回执》，对原告卢娟报称的被殴打案予以受理。公安机关受案后，对原告卢娟的伤情委托进行司法鉴定。2020年9月28日，中国医科大学司法鉴定中心作出[2020]临鉴字第922号《鉴定意见书》，评定原告卢娟“腰背部软组织挫伤的程度未到达《人体损伤程度鉴定标准》有关轻微伤规定的程度”。再查明，公安机关受理该案后，分别就该案情况向本案被告王俊萍、王俊芝、原告卢娟、军洋浴池实际经营者王鑫诠、谢鹏、赵纪兰、贾某等进行询问，并制作询问笔录。其中，公安机关于2019年6月3日向本案原告卢娟询问时，原告卢娟在就本案事件进行陈述和回答公安机关关于“都有谁打的你”提问时表示：“2019年5月31日17时50分左右……王俊芝从二楼连拉带拽的把我整到了一楼，穿黑衣服的女子还用手推我，到了一楼以后，王俊芝一拳就打到了我胸前把我打倒了，我倒地以后，王俊芝还用脚踢我后腰两脚，还骂我……”“王俊芝一个人打的我。”公安机关于2020年8月21日向本案原告卢娟询问时，原告卢娟在回答公安机关关于“你当时是怎么倒在地上的”问题时表示：“我在下楼的时候不知道是谁从楼梯上把我推倒了，之后我就什么也不知道了。”原告卢娟在回答公安机关关于“王俊芝、王俊萍、赵纪兰有没有动手打你”的问题时亦明确表示：“没有。”公安机关分别于2019年6月3日、6月10日向谢鹏、王鑫诠进行询问，谢鹏、王鑫诠在陈述本案事件过程时均表示：“2019年5月31日17时50分左右……后来我就看见王俊芝把卢娟从二楼往一楼拉扯，我看见卢娟到一楼就倒地了，我看见王俊芝用脚踢了卢娟的后背两脚，还骂她……”公安机关于2019年6月3日向贾某进行询问，贾某在陈述本案事件过程时表示：“2019年5月31日17时50分左右……我看见王俊芝一拳打在卢娟的前胸上了，给卢娟打到了，卢娟倒地以后，王俊芝还用脚踢了卢娟的后腰两下，还骂她……”而公安机关向被告王俊萍、王俊芝、赵纪兰分别询问时，其均表示原告卢娟系应案外人王洋的要求而倒地的。本案审理中，原告卢娟在就本院询问“陈述一下你当时摔倒时的过程”的问题时表示：“因为当时意识不清，所以具体过程记不住了。”原告卢娟在回答本院关于“你的伤情是如何导致的”问题时表示：“原告的伤情是2019年5月31日在案涉浴池二楼缓步台处被被告王俊萍的妹妹王俊芝推倒的，并非被被告王俊萍推倒的，被告王俊萍当时并未动手。同时，原告卢娟在回答本院关于“你称本案伤情是被案外人王俊芝推倒导致，那么该此过程中被告王俊萍是否指使过王俊芝从事上述行为”的问题时表示：“我不清楚是否是被告指使王俊芝推倒我的。我只了解当时王俊芝是由被告王俊萍带到案涉浴池的。”同时，原告卢娟申请证人贾某出庭作证，贾某于本案庭审中发表证言称：“本案事件发生时我当时正在搓澡，听到外面有争吵声就到外面查看情况，我看到一个穿黄色衣服的女性在浴池二楼缓步台处推搡原告，于是我又返回里面取手机准备录像，但当我再出来时，就看见原告已经倒在地上。至于原告是如何倒地的，我没有看到。原告提供的手机录像是我录的。”“因为我刚出来时看到只有原告和穿黄色衣服的女性在楼梯上，并且我取手机第二次再来时，看到原告已经倒地，穿黄色衣服的女性对原告还有脚踢其腰部、腿部的行为，所以我认为当时就是穿黄色衣服的女性推倒了原告。”现原告卢娟起诉来院，认为其在本案中摔倒受伤系被告王俊萍所致，故要求其赔偿医疗费等经济损失。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、沈阳市公安局公安医院伤情报告书复印件、沈阳市公安局影像学诊断报告单、超声检查报告单、伤情照片、诊断报告书、心电图、门诊病历、接报案回执、医疗费票据、视频资料、照片、证人证言以及本院从公安机关调取的卷宗材料等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系侵权责任纠纷，且本案事件发生在2019年5月31日即《中华人民共和国民法典》实施前，故本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释﹝2003﹞20号）等相关法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。同时，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告卢娟主张其于本案中提出的诉讼请求均系因被“被告王俊萍的妹妹王俊芝推倒”致伤所引发，同时，又表示不清楚王俊芝的该行为是否系被告王俊萍指示而为。但在公安机关对本案事件进行调查询问时，原告卢娟却又先后就其如何倒地一节作出了不同表述：“穿黑衣服的女子还用手推我，到了一楼以后，王俊芝一拳就打到了我胸前把我打倒了”“王俊芝一个人打的我”以及“我在下楼的时候不知道是谁从楼梯上把我推倒了”“王俊芝、王俊萍、赵纪兰没有动手打我”，等等。综上可见，在就原告卢娟如何倒地的事实上，其在公安机关及本院审理中存在多次反复和不稳定陈述，并且亦未提供充分有效证据对其倒地受伤系被告王俊萍或者受被告王俊萍所指示的其他人员所致的事实加以佐证。此外，公安机关对相关人员进行询问时，各人员的陈述亦并不一致。综上所述，在原告卢娟未提供充分证据对其摔倒受伤系被告王俊萍所为的事实予以证实的情况下，本院对其主张无法认定。据此，对于原告卢娟诉求的医疗费、误工费、精神损害抚慰金等损失，亦无法在本案中加以处理。原告卢娟可在组织和准备相应证据后，另行就本案向合适的诉讼主体加以主张。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告卢娟的诉讼请求。案件受理费250元，由原告卢娟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王金利二〇二一年三月八日法官助理陈荟茹书记员王琳本判决所依据的相关法律规定《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。