wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初2219号原告：王义，男，1982年12月15日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区18号楼1-4层。法定代表人：南昭宽，经理。原告王义与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司（以下简称骄阳公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义到庭参加诉讼，被告骄阳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。王义向本院提出诉讼请求：1．判令骄阳公司退还王义1,250元会费；2．判令骄阳公司退还王义私教课费用1,049.29元；3．判令骄阳公司支付本案诉讼费。案件审理过程中，王义将诉讼请求一变更为：判令骄阳公司退还王义1,125元会费。事实与理由：王义于2019年9月13日向骄阳公司交纳会费1,500元。三年有效期，于2019年9月24日开卡，因2020年1月过年，会所提前放假及疫情原因无法正常开门营业，导致会员无法锻炼，故有效期延长3个月至2022年12月23日，2020年10月骄阳公司多次因电力问题不能按照原营业时间为王义提供健身服务，在11月13日骄阳浩顺健身会所无事先通知，撤走营业服务人员，导致无法履约，从2019年9月24日开卡至2020年10月，会所实际经营时间为6个月，剩余会费1,250元应退还。另王义于2019年10月25日向骄阳公司缴纳私教课费用，7节课1,469元，尚余5节课，剩余费用为1,049.29元也应退还，故成讼。骄阳公司未作辩称。本院经审理认定事实如下：浩天阳光国际游泳健身会所系骄阳公司经营的健身会所，2019年9月13日，王义与骄阳公司签订《入会协议》，约定王义成为其会员，会员卡有效期为三年，会籍费为1,800元，使用300元代金卡，实际交费1,500元。当日王义向骄阳公司交纳会员费1,500元，骄阳公司为王义出具了专用收据。后实际开卡日期为2019年9月24日。2019年10月25日，王义与骄阳公司签订《私人教练课程协议》，约定王义向骄阳公司后买7节私人教练课程，单价为209元，总价为1,469元。当日，王义向骄阳公司交纳了私教课费用1,469元，骄阳公司为王义出具了专用收据，后王义在该会所进行健身。在本院的其他关联案件中，骄阳公司陈述，2020年10月26日，该会所停电停水，但部分设备仍可以使用，至11月13日健身器械无法使用，仅有乒乓球以及篮球场地可以使用，11月27日彻底闭店。现骄阳公司表示正在与房主协商重新开业，但不能确定具体开业时间，另，疫情期间，该健身会所停业的时间为4个月。对于会员要求退还的剩余金额，可以以原告的诉讼请求的为准。王义表示，其所办理会员卡共计三年为36个月，其实际使用13个月，扣除疫情停业期间的4个月，实际使用9个月，剩余27个月，剩余会费计算方法为：1500/36＊24=1,125元，因其计算错误，诉状中主张了1,250元，剩余金额以其当庭陈述为准。关于私教课，合计7节，其实际使用2节，剩余5节，故剩余费用为1469/7＊5=1,049.29元。本院认为，王义到骄阳公司经营的健身场馆消费，由骄阳公司向王义提供会员服务以及私教课程培训，双方之间服务合同关系依法成立，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。王义已将服务费给付骄阳公司，骄阳公司应向其提供服务。现骄阳公司由于其自身原因停业，导致王义的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。王义要求退还剩余费用，其主张实含有解除合同之意思表示，鉴于合同实际上已无继续履行之可能，合同目的不能实现，故王义要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，剩余会员费1,125元以及私教课费用1,049.29元应予退还。骄阳公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩、质证以及陈述的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司退还原告王义会员卡内余额1,125元以及私教课费用1,049.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告王义。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 程 宇二〇二一年三月八日书记员 史蕾蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
陕西省麟游县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0329执26号 凤翔县某某公司、中煤某某公司： 申请执行人凤翔县某某公司与被执行人中煤某某公司租赁合同纠纷执行一案，本院（2020）陕0329民初123号民事判决书已发生法律效力。申请执行人凤翔县某某公司向本院申请执行，请求被执行人中煤某某公司支付案款158000元，支付案件受理费3967元，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过网络查控，扣划了被执行人中煤某某公司的银行存款164297元（含执行费2330元），生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕0329执26号案件执行完毕，于2021年3月29日结案。 二〇二一年三月二十九日
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔行终17号上诉人韦月俄，女，1937年8月10日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被上诉人三都县人民政府，住所地三都县行政中心。法定代表人杨显龙，县长。被上诉人黔南州人民政府，住所地都匀市环东中路14号。法定代表人吴胜华，州长。一审第三人韦正和，男，1944年9月10日生，水族，住贵州省三都水族自治县。上诉人韦月俄因与被上诉人三都县人民政府、黔南州人民政府及一审第三人韦正和土地权属及行政复议纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27行初272号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人韦月俄的上诉请求：撤销一审行政裁定。事实与理由：1998年中央改革开放发包土地，经县、乡人民政府签发土地证承包到2043年，争议地从承包管理到现在从未有纠纷。上诉人承包的土地“姑举地”被开发商征用修建三都荔波高速，补偿款被他人领取，侵犯了上诉人的财产。因老土地证上原有土地“姑举地”，而现在发的新土地证上没有登记“姑举地”，希望重新填写新证与老证一致，并发送给上诉人。一审适用法律错误，裁判错误。本院认为，因“姑举地”土地权属争议问题，一审第三人韦正和于2018年12月25日向三都县人民政府申请土地确权。2019年10月6日，三都县人民政府作出三府裁处〔2019〕13号《关于韦正和与韦月俄“姑举地”土地权属争议的处理决定》，决定：争议地“姑举地”使用权归申请人韦正和所有。韦月俄不服该处理决定，遂向黔南州人民政府申请复议。2020年5月7日，黔南州人民政府作出黔南府行复决字〔2020〕79号《行政复议决定书》，决定维持三都县人民政府的处理决定，并于2020年5月12日送达韦月俄。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”韦月俄于2020年12月3日向一审法院提起诉讼诉请撤销该行政复议决定，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的扣除及延长起诉期限的事由及依据，其起诉已超过法定的起诉期限。韦月俄的起诉依法应不予立案，一审法院不予立案，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  毛政训审判员  刘乃懿审判员  易思波二〇二一年三月三十日书记员  梁先晴
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕03刑更84号 罪犯赵玉红，男，1974年11月3日出生于陕西省麟游县，汉族，普通高级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。 陕西省宝鸡市中级人民法院于2001年11月22日作出(2001)宝刑初字第61号刑事判决，以被告人赵玉红犯故意伤害罪判刑，并处罚金人民币元。宣判后，原审被告人赵玉红等及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2002年5月30日作出(2002)陕刑一终字第149号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2004年11月22日依陕刑执字第614号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年6月5日依陕刑执字第218号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2011年12月6日依宝刑二执字第514号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。2016年7月28日依陕03刑更第505号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至2021年9月4日止），剥夺政治权利七年不变。 执行机关陕西省宝鸡监狱于2021年3月4日以罪犯赵玉红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵玉红自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极16个。 本院认为，罪犯赵玉红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯罪后果严重，且未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下： 对罪犯赵玉红准予减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2021年5月4日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨   旭   东 审 判 员  崔   宝   林 审 判 员  李   少   华 二〇二一年三月十八日 法官助理  贾亦珍书记员白婷
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终1754号 上诉人（原审被告）：马得富，男，1962年2月1日出生，汉族，住浦江县。 被上诉人（原审原告）：朱顺根，男，1962年11月26日出生，汉族，住浦江县。 上诉人马得富因与被上诉人朱顺根房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2020）浙0726民初4645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马得富未在法定期间内缴纳二审案件受理费，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人马得富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 陈旻尔 审 判 员 胡玲玲 二〇二一年三月二十五日 代书记员 汤玉婷
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0704民初870号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道西路**银河商城**102，统一社会信用代码：91360721160280064F。 代表人：杨东，该支行行长。 委托代理人：谢莉莉，女，1985年9月25日生，汉族，该行职员。 被告：黄梅，女，1971年4月21日生，汉族，现住江西省赣州市赣县区。 原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行与被告黄梅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行撤回起诉处理。 审 判 员  罗婕 二〇二一年三月二十二日 代理书记员  易慧
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0421执212号之一 申请执行人：雷某某。 被执行人：许某某。 本院在执行申请执行人雷某某与被执行人许某某运输合同纠纷一案中，执行标的额为12000元。本案在执行中，2021年3月26日申请执行人雷某某与被执行人许某某达成执行和解协议：一、被执行人许某某向申请执行人雷某某履行执行款12000元，于2021年4月开始，每月15日前履行执行款2000元，直至付清；二、本案执行费80元由许某某承担。因双方当事人达成执行和解协议，当事人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人许某某不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人雷某某可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘进政 二〇二一年三月三十日 法官助理 海致斌 书 记 员 何小珍
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10558号之一 申请执行人：李瑞芳，女，汉族，1968年6月30日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 委托代理人：余其斌，广东纳信律师事务所律师。 委托代理人：刘暘，广东纳信律师事务所律师。 被执行人：林贺聪，男，汉族，1979年1月8日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 被执行人：林海珍，女，汉族，1979年2月25日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 申请执行人李瑞芳与被执行人林贺聪、林海珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、先后通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。 （一）查明被执行人林贺聪有车牌号为粤Ｃ×××××的车辆，本案于2020年12月10日予以轮候查封，现该车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处理。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 （二）查明被执行人林贺聪有与林海珍共有的位于珠海市××区××号（产权证号：20××88）的房产，该房产由珠海市斗门区人民法院首次查封，本案于2019年9月30日予以轮候查封，暂无法处理。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月八日 书记员  郭梓湄
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0525民初470号 原告：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇新城区经五路。社会统一信用代码1520500055031023A。 法定代表人：陈志，系该行董事长。 委托代理人（特别授权）：赖逸，系该行员工。 委托代理人（特别授权）：翟广，系该行员工。 被告：张某某，男，1990年11月1出生日，汉族，住贵州省赫章县。 原告纳雍富民村镇银行股份有限公司与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2021年3月25日，原告纳雍富民村镇银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告纳雍富民村镇银行股份有限公司申请撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告纳雍富民村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1824元，减半收取计912元，由原告纳雍富民村镇银行股份有限公司负担。 审判员  杨真义 二〇二一年三月二十五日 书记员  郭金鑫
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执480号申请执行人：刘某某，男，山丹县居民。被执行人：赵某某，男，山丹县居民。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人在2022年6月30日前交纳案款37500元，在2022年12月31日前交纳案款37500元，并按（2020）甘0725民初1367号民事调解书的约定息随本清。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）甘0725执480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毛炬二〇二一年三月三日书记员  黄博
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执609号申请执行人:吴某某，男，侗族，1984年12月24日出生，住贵州省黎平县。被申请执行人：吴某，男，侗族，1973年2月22日出生，住贵州省凯里市。因被执行人吴某逾期未履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初13190号民事判决书确定的义务，即被执行人吴某偿还原告吴某某借款本金46600元及利息。现申请执行人吴某某已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人吴某还应承担案件申请执行费774元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，对被执行人名下的银行账户予以冻结。2、对被执行人吴某在本院辖区及其户籍地房产登记情况进行查询，未发现有可供执行的财产。3、依法将被执行人吴某纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人吴某无可供执行的财产线索，申请执行人吴某某亦未能提供被执行人吴某有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2020）黔2601民初13190号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人吴某未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人吴某某若发现被执行人吴某有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人吴某的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨凯鹏二〇二一年三月二十三日书记员  王 勇
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1312民初260号 原告：临沂明玉豪庭餐饮娱乐服务有限公司，住所地临沂河东区九曲解放东路与正阳路交汇处银桥金居沿街20号楼106号。 法定代表人：王黎明，经理。 委托诉讼代理人：孙树金，临沂河东银城法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区灵桥路777号。 负责人：胡庆游，总经理。 委托诉讼代理人：徐玉秀，浙江素豪律师事务所律师。 原告临沂明玉豪庭餐饮娱乐服务有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告临沂明玉豪庭餐饮娱乐服务有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂明玉豪庭餐饮娱乐服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂明玉豪庭餐饮娱乐服务有限公司撤诉。 案件受理费1655元，由临沂明玉豪庭餐饮娱乐服务有限公司负担。 审 判 员 尤文艳 二〇二一年三月三十一日 法官助理 沈 梦 书 记 员 姚利军
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初1082号原告：河北星烁锯业股份有限公司，住所地：河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇。统一社会信用代码：9113020010519100XL。法定代表人：安凤占，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘凯森，男，1976年9月5日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被告：大连和盛石材有限公司，住所地：庄河市太平岭乡青林村。统一社会信用代码：91210283764427936G。法定代表人：欧阳莲治，系该公司经理。被告：侯树林，男，1963年2月12日出生，汉族，户籍地：福建省南安县。原告河北星烁锯业股份有限公司与被告大连和盛石材有限公司、侯树林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北星烁锯业股份有限公司撤诉处理。审判员 何 峰二〇二一年三月十二日书记员 颜建华
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1523执恢103号 申请人：王昭,男,汉族1965年9月23日出生,住舒城县； 被执行人：陈正华,男,汉族1967年10月07日出生,住舒城县。 关于申请执行人王昭与被执行人陈正华民间借贷纠纷一案，经本院审理作出的(2014)舒民二初字第01556号民事判决书规定：一、被告陈正华于本判决生效后十日内偿还原告王昭借款100000元及利息（利息自2011年12月26日起至还清借款时止，按中国人民银行同类、同期贷款利率4倍计算）。二、被告陈正华于本判决生效后十日内偿还所欠原告王昭借款利息25875.56元。该判决生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行义务，本院于2021年1月19日立案执行。 立案执行后，我院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。 自2021年1月19日立案以来，执行人员多次发起网络查控，通过网络查控系统，查询了被执行人的银行卡信息，证券信息，车辆信息、工商登记信息等，均未有可供执行财产。本院执行人员已查封被执行人银行卡账户，前往不动产登记中心查询，其名下无房产。随后本院执行人员将执行情况向申请人作了通报并进行终本约谈，申请人表示无法提供确切财产，同意终本案件。本院随后将被执行人纳入失信人名单及发出限制消费令。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈正华负有继续给付欠款的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  钟 伟 审判员  江 瑞 二〇二一年三月十九日 书记员  蒋鹏程
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0283刑初93号公诉机关舒兰市人民检察院。被告人岳鹏，男，1981年10月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月3日被舒兰市公安局刑事拘留。现羁押于舒兰市看守所。舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2021〕77号起诉书指控被告人岳鹏犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年2月10日22时17分许，被告人岳鹏饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿舒兰市×大街由北向南行驶，行驶至×歌厅门前处，与单某驾驶的×××号小型汽车、刘某驾驶的×××号小型轿车发生交通事故，致三车损坏，无人受伤。民警对其抽血送检，经鉴定，岳鹏静脉血液酒精含量为119.63mg/100mL。公诉机关认为，被告人岳鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人岳鹏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人岳鹏系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人岳鹏判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人岳鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人岳鹏构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人岳鹏具有坦白的量刑情节，依法可从轻处罚。被告人岳鹏认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人岳鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月3日起至2021年4月17日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘大兴二〇二一年三月十五日书记员  刘 昭
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0481执15号 申请执行人：柯文龙，男，1973年2月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：江西顺阳钢结构有限公司，住所地；江西省瑞昌市。 法定代表人：刘福如，该公司经理。 被执行人：江西万禾龙象农业科技有限公司，住所地：江西省瑞昌市。 法定代表人：陈洪华，公司总经理。 本院于2021年1月4日立案受理申请执行人柯文龙申请执行被执行人江西顺阳钢结构有限公司、江西万禾龙象农业科技有限公司承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款46,136元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，未发现被执行人有适宜执行的财产。被执行人没有完全履行生效法律文书确定的义务，本院已经向被执行人发出限制高消费令、失信人名单决定书。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，未发现被执行人有适宜执行的财产。同时，被执行人没有履行义务，本院向其发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  王德卫 审判员  龚 晨 二〇二一年三月十八日 书记员  郑 薇
四川省巴塘县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3335执35号 阿松： 阿松罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000元，其中，本金2000元，利息迟延履行金（迟延履行利息）0元。被执行人已于2021年3月17日将该款上缴国库。至此，本院执行的（2018）川3335刑初6号刑事判决书中阿松罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28141号申请执行人：吴迪，女，1991年8月7日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人：刘清萍，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被执行人：奥迹科技股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张亚民，执行董事。吴迪与奥迹科技股份有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初14081号判决已发生法律效力。因义务人奥迹科技股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吴迪向本院申请执行迁出上海市浦东新区芳甸路XXX弄XXX号房地产，及支付租金等费用。本院于2020年11月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费12640元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向奥迹科技股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并依法冻结被执行人名下相关银行账户。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、于2021年3月1日，经本院强制执行，将上海市浦东新区芳甸路XXX弄XXX号房地产返还申请执行人吴迪。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人奥迹科技股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  王海瑛审判员  王海瑛审判员  薛 春二〇二一年三月十五日书记员  张银宇附：相关法律条文
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0635执46号之二 申请执行人：张陆军。 被执行人：刘彦杰。 关于申请执行人张陆军与被执行人刘彦杰买卖合同纠纷执行一案，蠡县人民法院于2020年9月22日作出的（2020）冀0635民初1302号民事判决书判令，一、被告刘彦杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张陆军货款136000元；二、被告刘彦杰于本判决生效之日起十日内给付原告诉讼财产保全责任险保险费408元。被执行人刘彦杰未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人张陆军申请，本院于2021年1月4日立案执行，后依次向被执行人刘彦杰发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书。2021年2月2日本院作出限制高消费及有关消费令，将被执行人刘彦杰纳入限制消费名单。因被执行人刘彦杰违反财产报告制度，2021年3月19日作出失信决定书，将被执行人刘彦杰纳入失信被执行人名单，并对其作出拘留十五日的决定，因始终未找到其下落，且疫情期间公安机关停止羁押被执行人，拘留措施未能落实。 执行过程中，通过查控系统，线上对被执行人刘彦杰的银行存款、互联网银行、证券、车辆（经嘉兴市车辆管理所反馈，2019年该车已转出）、工商登记、金融理财产品进行了查询，扣划被执行人刘彦杰2472.80元并发放给申请执行人张陆军，线上未查询到被执行人刘彦杰其他可供执行的财产；线下对被执行人刘彦杰的不动产、股息红利、收益类保险、住房公积金进行查询，并到刘彦杰的住所地进行经济状况调查，均未查找到刘彦杰可供执行的财产。在进行终结本次执行约谈时，执行人员将该案执行情况反馈给申请执行人张陆军，张陆军同意对本案终结本次执行。终结本次执行程序属于未执行完毕案件，执行程序中采取的限制高消费、失信等强制措施依然有效，线上查控系统会在每半年对被执行人的财产查询一次。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 付锁柱 二〇二一年三月二十六日 法官助理 朱 明 书 记 员 段瑞贞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初2345号原告：韩昕利，男，汉族，1978年3月2日出生，住郑州市金水区。被告：王刘杰，男，汉族，1986年11月20日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：吴雁鸣，女，汉族，1977年5月18日出生，住上海市嘉定区。原告韩昕利诉被告王刘杰、吴雁鸣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩昕利到庭参加了诉讼，被告王刘杰、吴雁鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告韩昕利诉称，被告王刘杰因资金周转需要口头向原告韩昕利借款，原告韩昕利应被告王刘杰要求分多次转账及交付现金。后原、被告经对账核算，原告韩昕利通过银行转账方式向被告王刘杰交付162万元，通过现金交付形式向被告王刘杰交付43万元，共计205万元。2019年3月1日，被告王刘杰向原告韩昕利出具借条，被告吴雁鸣作为担保人承担连带责任。被告王刘杰却未按照约定时间还款，担保人也未按照约定履行担保责任。原告韩昕利向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告韩昕利借款205万元及利息（以205万元为基数自2019年3月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。被告王刘杰、吴雁鸣未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月13日，赵xx取现70万元。赵xx称其取现后给了原告韩昕利，原告韩昕利称第二天现金交付给被告王刘杰。原告韩昕利提交的银行交易明细显示：2018年7月9日，原告韩昕利向被告王刘杰转款500000元；2018年7月10日，原告韩昕利向被告王刘杰转款500000元；2018年8月23日，原告韩昕利向被告王刘杰转款150000元；2018年8月24日，原告韩昕利向被告王刘杰转款50000元；2018年9月10日，原告韩昕利向被告王刘杰转款200000元；2018年9月11日，原告韩昕利向被告王刘杰转款20000元；2018年9月17日，原告韩昕利向被告王刘杰转款50000元；2018年9月21日，原告韩昕利向被告王刘杰转款50000元；2018年9月27日，原告韩昕利向被告王刘杰转款50000元、50000元。2018年12月21日，被告王刘杰向原告韩昕利转款30000元；2019年1月8日，被告王刘杰向原告韩昕利转款40000元；2019年1月17日，被告王刘杰向原告韩昕利转款50000元。2019年4月28日，被告王刘杰向原告韩昕利转款200000元。2019年3月1日，被告王刘杰出具《借条》一份，载明：自2018年7月9日，本人王刘杰分多次共借到韩昕利现金贰佰零伍万元整，我承诺于2019年4月20日前归还韩昕利柒拾伍万元，于2019年4月30日前归还伍拾万元，余款于2019年7月30日前结清。以上欠款自2019年3月1日起，按3%/月计息。以上债务由吴雁鸣作为连带责任保证人。被告吴雁鸣在担保人处签字捺印。本院认为，合法债务应当清偿。根据原告韩昕利提交的转款凭证及借条，可以确认原告韩昕利与被告王刘杰之间的借贷关系。被告王刘杰在出具借条后，于2019年4月28日偿还200000元，根据双方对于利息的约定和相关法律规定，截至2019年4月28日被告王刘杰应偿还利息77900元，被告王刘杰多偿还的部分应作为本金予以抵扣，故截至2019年4月28日，被告王刘杰尚欠原告韩昕利借款本金192.79万元。原告韩昕利主张利息按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。被告吴雁鸣作为连带保证人在借条上签字捺印，原告韩昕利主张被告吴雁鸣承担连带清偿责任，合法、有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王刘杰于本判决生效后十日内偿还原告韩昕利借款本金192.79万元及利息（利息以192.79万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心于2021年1月发布的贷款市场报价利率的四倍，从2019年4月29日起计算至实际清偿之日止）；二、被告吴雁鸣对判决第一项确定的债务承担连带保证责任，被告吴雁鸣承担保证责任后，有权向被告王刘杰进行追偿；三、驳回原告韩昕利的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取11600元，由原告韩昕利负担691元，被告王刘杰、吴雁鸣共同负担10909元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇二一年三月十七日书记员  刘 云
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执3186号 申请执行人王嘉俊与被执行人东莞市常平逸豪国际大酒店(普通合伙)劳动争议执行一案，东劳人仲院常平庭案字[2020]1470-1476号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，申请执行人王嘉俊已收到执行款项人民币XXXX元,并于2021年3月5日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执3186号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年三月十日
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初1872号 原告:袁金雷,男,1977年8月13日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被告:冯小卫,男,1984年11月18日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 本院于2021年2月3日立案受理了原告袁金雷与被告冯小卫房屋租赁合同纠纷一案，因原、被告已协商完毕，现原告自愿申请撤回起诉，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告袁金雷撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告袁金雷负担。 审判员  袁晓燕 二〇二一年三月十日 书记员  洪圳圳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 解 除 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保205号 玉林市大百有服装有限责任公司： 申请人玉林市大百有服装有限责任公司与被申请人宁志军关于加工合同纠纷解除财产保全一案，根据申请人提出的解除财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初409号之二民事裁定书，现将该案解除财产保全结果告知如下： 本院已解除对被申请人宁志军所有的银行账户及网络支付账户的冻结。 特此告知。 二〇二一年三月十八日
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0403执249号都田娜、鹤岗市维尼宝宝影视传媒有限公司：都田娜与鹤岗市维尼宝宝影视传媒有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金1000.00元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2021年3月1日将该款转付给都田娜。至此，都田娜向本院申请执行的鹤劳人仲字（2020）第717号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民初30号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**。法定代表人：张永杰。委托诉讼代理人：戚弘毅，上海创远律师事务所律师。被告：盐城市丰盛装饰城诺红橱柜电器经营部，住所地江苏省盐城市盐都区丰盛装饰城**。经营者：祁诺红。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司诉被告盐城市丰盛装饰城诺红橱柜电器经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审判长 潘 虹审判员 高 翔审判员 王慧玲二〇二一年三月十七日书记员 钱金伟
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初475号 原告：马孝军，男，1984年10月5日生，汉族，住贵州省开阳县。 原告：姜代敏，女，1987年8月24日生，汉族，住贵州省开阳县。 共同委托诉讼代理人：代学臣，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 被告：兴义市鑫都装饰工程有限公司，住贵州省兴义市坪东街道办青龙路祥瑞公寓**。 法定代表人：王洪福，系公司经理。 被告：王洪福，男，1990年4月1日生，汉族，住贵州，住贵州省兴义市iv> 原告马孝军、姜代敏与被告兴义市鑫都装饰工程有限公司、王洪福买卖合同纠纷一案，本院2021年1月13日立案受理后，原告马孝军、姜代敏于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马孝军、姜代敏申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。原告马孝军、姜代敏的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告马孝军、姜代敏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由马孝军、姜代敏负担。 审 判 员 郎太平 二〇二一年三月三十日 法官助理 郝明翠 书 记 员 曾光翠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0103执168号之一申请执行人：宋相华，男，1971年03月19日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：佟子成，男，1957年07月13日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：董玉民，女，1960年03月02日生，汉族，住哈尔滨市道里区。申请执行人宋相华与被执行人佟子成、董玉民借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初79号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行欠款，执行费由被执行人承担。申请执行人同意本案终结执行，保留对被执行人强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2021）黑0103执168号案件的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请人可以申请恢复执行或就和解协议另行诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  张 鹏审判员  王 洋二〇二一年三月三日书记员  杨宇新
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0622执766号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行,地址黑龙江省大庆市肇源县。负责人：徐明坤，职务：行长。被执行人刘洪军，男，1971年11月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的生效判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪军在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。审判员  张新春二〇二一年三月二十二日书记员  孔庆辉
安徽省铜陵市义安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0706刑初38号 公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。 被告人古明文，男，1966年3月21日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址地安徽省铜陵市义安区。2020年12月8日，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被铜陵市公安局义安分局依法决定监视居住。现在家。 安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉〔2021〕7号起诉书，指控被告人古明文犯非法捕捞水产品罪，于2021 年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 安徽省铜陵市义安区人民检察院指控，2020年9月28日凌晨2时许，被告人古明文使用二只密眼地笼网，在铜陵市义安区胥坝乡长江夹江段新洲渡口边上游约20米处江边，非法捕捞江虾1公斤，被执法人员现场抓获。经铜陵淡水豚国家级自然保护区管理局核查，被告人古明文作案水域为铜陵淡水豚国家级自然保护区核心区，系禁止捕捞水域。被查获的渔获物江虾系一般野生鱼类；古明文使用的捕捞工具密眼地笼网属于禁用渔具。公诉机关认为被告人古明文到案后如实供述本案事实，愿意接受处罚，建议判处被告人古明文罚金人民币5000元。 被告人古明文对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人古明文犯非法捕捞水产 品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人古明文归案后如实供述其罪行，系坦白；并能够签署认罪认罚具结书，自愿预缴罚金，依法从轻、从宽处罚。故公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人古明文犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已预缴） 二、作案工具密眼地笼网二只予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  洪翠凤 二〇二一年三月十八日 法官助理姜燕 书记员胡艳艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁 渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数 额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实 供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以 追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出 判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，…… ……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7190号原告：天津致诚法律咨询服务有限公司，住所地天津自贸实验区（中心商务区）滨海华贸中心-3407。法定代表人：徐金虹，总经理。委托诉讼代理人：杨文山，河北法建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曹晋，河北法建律师事务所实习律师。被告：姜羽，住天津市滨海新区。原告天津致诚法律咨询服务有限公司与被告姜羽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告天津致诚法律咨询服务有限公司于2021年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津致诚法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津致诚法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津致诚法律咨询服务有限公司负担（已交纳）。审判员  周凯二〇二一年三月十五日法官助理沙圣锡书记员王彩丽
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初3849号原告：天津鑫铭泰建筑工程有限公司，住所地天津市河**尚东雅园13-1101。统一社会信用代码91120102MA05UJ8596法定代表人：王明星，经理。委托诉讼代理人：郭春艳，天津益清律师事务所律师。被告：山东金光集团有限公司，住所地山东省德州经济开发区东方红东路东首。统一社会信用代码91371400769723267P法定代表人：苏芳志。原告天津鑫铭泰建筑工程有限公司与被告山东金光集团有限公司商品买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠付的工程款人民币300000元；2.依法判令被告向原告支付欠付工程价款利息，以300000元为基数，自2019年9月11日起至被告付清全部工程款之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，截止至起诉之日利息为17389元；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《橡塑保温材料供货合同》，该合同约定被告为采购方系甲方，原告为供货方系乙方，案涉工程项目名称为郡都大厦，项目地点位于天津市河西区××区，项目内容为橡塑保温的材料及施工；橡塑保温板材单价每立方1100元、橡塑保温管材单价每立方1150元，保温板材施工单价每平9元。乙方依据甲方发出的供货量单为甲方送货至指定地点，甲方验收无误后在收货单上签字，该单据作为甲乙双方结算货款的凭据，橡塑保温板的工程量以业主确定完成的工程量为准，据实结算。总承包工程竣工验收合格并办理完最终结算后，甲方累计付款至结算造价的95%。案涉工程于2019年9月10日竣工验收合格。被告曾于2019年4月23日向原告支付过302400元，尚欠300000元至今未支付。原告多次催要无果，为维护其合法权益，故依据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》之相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院认为，原告以建设工程施工合同纠纷为由提起本案诉讼。根据原告提交的证据显示，原、被告签订的合同为《橡塑保温材料供货合同》，约定内容为被告向原告采购金威橡塑保温材料，原告供应材料并负责安装施工。据此，本案应为商品买卖合同纠纷，原告负有提供商品并附随安装义务。本案法律关系不属于建设工程施工合同范畴，不适用专属管辖规定。根据双方签订的《橡塑保温材料供货合同》显示，双方并未约定明确的管辖法院。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应适用一般管辖规则，本院对本案没有管辖权，本案应移送被告住所地即山东省德州经济开发区人民法院进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，裁定如下：本案移送山东省德州经济开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王文通二〇二一年三月三十一日书记员  王梓阳本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0212民初610号 原告：查伟清，男，1986年12月23日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被告：张主光，男，1983年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告查伟清与被告张主光劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告查伟清于2021年3月2日以被告张主光已付清2019年10月19日的欠条项下的全部劳务费为由，向本院申请撤回对被告张主光的起诉。 本院认为，原告查伟清向本院申请撤回对被告张主光的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告查伟清撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告查伟清负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员 洪佩兰 二〇二一年三月二日 法官助理 张丽君 书 记 员 林艺红 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0381刑初228号公诉机关海城市人民检察院。被告人佟若广，男，1969年3月24日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地辽宁省海城市，现住址辽宁省海城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月30日被海城市公安局监视居住。指定辩护人罗雅静，系辽宁明岳律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉[2021]205号起诉书，指控被告人佟若广犯危险驾驶罪，于2021年3月12向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员刘娜、王晓晨出庭支持公诉。被告人佟若广及其辩护人罗雅静到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人佟若广于2020年11月22日20时30分许，醉酒后驾驶辽Ａ×××**斯巴鲁小型轿车由西向东行驶至海城市地道桥时被正在执勤的海城市公安局交警大队民警查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的佟若广血液中检出酒精成份,含量为161mg/100ml。被告人佟若广于2020年12月30日被公安机关传唤到案，其到案后自愿如实供述自己罪行。为上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人佟若广的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。并建议对被告人佟若广判处拘役一个月十五天，并处罚金5000元。被告人佟若广对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人罗雅静提出辩护意见，被告人自愿认罪认罚，社会危害程度较小，请求对被告人予以从宽处理。经审理查明，被告人佟若广于2020年11月22日20时30分许，醉酒后驾驶辽Ａ×××**斯巴鲁小型轿车由西向东行驶至海城市地道桥时被正在执勤的海城市公安局交警大队民警查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的佟若广血中检出酒精成份,含量为161mg/100ml。被告人佟若广于2020年12月30日被公安机关传唤到案，其到案后自愿如实供述自己罪行。上述事实，被告人佟若广在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息表、驾驶证查询记录表、车辆信息照片、血样提取登记表、釆血照片、酒精测试结果单、现场照片，被告人佟若广的供述与辩解，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，现场执法记录仪监控视频光盘一张、讯问同步录音录像光盘一张等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人佟若广违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人佟若广自愿认罪，主动接受财产刑处罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人佟若广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  顾德利二〇二一年三月三十一日书记员  马小晴
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初2045号原告：陈灿雄，男，汉族，1993年10月29日出生，住广东省汕头市潮阳区河溪镇上陇寨外区××××××，公民身份号码：440××××××××××××435。被告：广东铺天下电子商务有限公司，住所地：汕头高新区科技中路3号四层403A单元。法定代表人：刘某1。原告陈灿雄诉被告广东铺天下电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行审理。本院于庭前向原告陈灿雄邮寄送达了开庭传票，开庭传票载明“开庭时间为2021年3月12日上午9：30，开庭地点为东莞市第三人民法院常平人民法庭”。2021年3月12日上午9：30，本院在常平法庭如期开庭审理本案，但原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法按原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告陈灿雄撤诉处理。本案受理费25元，由原告负担。审 判 员 冯小明二〇二一年三月十二日法官助理 邓雅洁书 记 员 吴丽贤附：相关的主要法律条文（节选）1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1021民初284号 原告:王某，男，1976年9月3日出生，汉族，住址：广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：龙秀福，广西凌盛（凌云）律师事务所律师。 被告：黄某，女，1988年12月24日出生，壮族，住址：广西百色市田阳区。 原告王某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。2021年3月22日，原告以双方自愿庭外协商调解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，没有违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告王某撤回起诉。 案件受理费4856元，减半收取2428元（原告已预交），由原告王某负担。 审判员  苏北海 二〇二一年三月二十二日 书记员  黄 波
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4026执保285号   原告：刘建新，男，1974年5月4日出生，汉族，住伊宁市合作区。   被告:塔拉斯别克·木拉提别克，男，哈萨克族，1984年7月28日出生，住昭苏县。   申请人刘建新诉被申请人塔拉斯别克·木拉提别克民间借贷纠纷一案，申请人刘建新于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人塔拉斯别克·木拉提别克名下的支付宝1000元，并已提供担保。   本院经审查认为，申请人刘建新向本院提出诉讼保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人名下的支付宝1000元，期限为1年。   案件申请费30元，申请人刘建新已预缴。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   木  拉   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   托合提布
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初26号之二 解除保全申请人：四川新聚能保温工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双丰路27号金声大厦5楼。 法定代表人：粟云，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：鲁雪，四川融谷律师事务所律师。 被申请人：成都建工集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区八宝街111号。 法定代表人：赵卫东。 四川新聚能保温工程有限公司与成都建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日作出了（2021）川1802民初26号民事裁定，裁定冻结成都建工集团有限公司在中国工商银行成都东城根街支行（账号：4402××××0268）的存款1895081.78元。四川新聚能保温工程有限公司于2021年3月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人四川新聚能保温工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人成都建工集团有限公司在中国工商银行成都东城根街支行（账号：4402××××0268）1895081.78元存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 弋晓军 二〇二一年三月三十一日 法官助理 樊凌莎 书 记 员 陈雄伟
陕西省高级人民法院 民事裁定书 （2021）陕民申357号 再审申请人(一审原告、二审上诉人):许兰华，女，回族，1963年6月15日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：杨乐，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:聂永平，男，汉族，1982年12月13日出生，住陕西省乾县。委托诉讼代理人：王远鹏，陕西奉天律师事务所律师。再审申请人许兰华因与被申请人聂永平民间借贷纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院(2019)陕04民终2079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许兰华申请再审称，1、原审判决认定事实不清。申请人与被申请人素不相识，被申请人对收到了申请人转账77000元并不否认，原审判决不认定申请人与被申请人存在民间借贷关系，但未对两者之间的法律关系予以认定，属于认定事实不清。2、原审判决适用法律错误。原审判决对申请人的诉请作出驳回诉讼请求的实体处理，但适用法律时仅适用了程序法的规定，而未适用实体法的相关规定。3、原审判决存在遗漏当事人的情形。原审判决多次出现丁某某的名字，表明丁某某与本案有直接的利害关系，丁某某不到庭便不能查明案情，系必须到庭的第三人，原审未通知丁某某到庭参加诉讼，明显遗漏当事人，程序违法。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求撤销咸阳市中级人民法院(2019)陕04民终2079号民事判决，对本案依法再审。    聂永平提交意见称，1、再审申请人许兰华申请再审已经超过了申请再审的期限。2、本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，不存在遗漏当事人的问题。3、许兰华申请再审的理由明显不成立，亦于法院审查查明的事实不符。请求依法驳回许兰华的再审申请。本院认为，本案申请再审审查的焦点是：申请人许兰华与被申请人聂永平之间是否形成民间借贷法律关系。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借款关系的成立承担举证证明责任。本案经原审审理查明，申请人许兰华与被申请人聂永平素不相识，且在丁某某诉聂永平不当得利案件中，许兰华曾书写了声明书一份，说明其受丁某某委托向聂永平转账77000元，许兰华放弃主张自己的权利。申请人许兰华虽提供银行转帐凭证及其姐夫丁某某证言等证据，主张其与被申请人存在民间借贷法律关系，但被申请人聂永平辩称该笔转账系丁某某让其跳槽的经济补偿以及干活的工资，并提供了相应的证据予以证明。根据上述司法解释的规定，申请人许兰华仍应当就本案借贷关系的成立承担举证证明责任，但其未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。原审认定许兰华与聂永平之间不存在借贷的真实意思表示，民间借贷法律关系不能成立并无不当。丁某某作为证人已经在本案诉讼中出庭作证，申请人亦未申请追加丁某某为第三人参加诉讼，原审判决未追加丁某某为第三人并不影响本案实体判处，不存在遗漏当事人的情况。原审判决以申请人提供的证据不能证明其主张为由，适用《民事诉讼法》及证据法的相关规定，驳回申请人的诉请，亦无不当。综上，许兰华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许兰华的再审申请。  审  判  长   李    旭审  判  员   董    琪审  判  员   周 晓 雯                                 二〇二一年三月一日                                  法官助理    赵   磊书 记 员    李   宇 1
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢136号冯玉梅、杨长绿、镇赉县绿鑫盛世粮食收储有限公司：本院在执行冯玉梅与杨长绿、镇赉县绿鑫盛世粮食收储有限公司借款合同纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执恢136号，被执行人杨长绿、镇赉县绿鑫盛世粮食收储有限公司已履行完毕本案恢复的部分案款，至此本案已于2021年3月10日本次执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年三月十日
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0903执339号 吕朝亮、上海世方建筑工程有限公司： 申请执行人吕朝亮与被执行人上海世方建筑工程有限公司劳动争议仲裁一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟普陀劳人仲案（2021）第212号仲裁调解书已发生法律效力。权利人吕朝亮于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人上海世方建筑工程有限公司支付工资32000元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，在另案扣留提取上海世方建筑工程有限公司在舟山景瑞置业有限公司可得的工程款收入5537915元，其中支付本案执行款32000元、缴纳执行费380元，申请执行人吕朝亮领取上述执行款后，向本院提出结案申请，表示案件可执行结案。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十九日
安徽省灵璧县人民法院民 事 调 解 书（2021）皖1323民初1493号原告:罗某,男,汉族,1994年9月3日出生,住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。被告:崔某1,女,汉族,1998年5月3日出生,住安徽省宿州市灵璧县。被告:崔某2,男,汉族,1973年8月9日出生,安徽省宿州市灵璧县组。二被告共同委托诉讼代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：周东东，安徽杜文律师事务所律师。原罗某威与被崔某1贝、被崔某2永婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。威向本院提出以下诉讼请求：1.判令被崔某1贝崔某2永共同返还原告彩礼款400000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告经媒人介绍2020年11月15日认识,当月20日按照农村风俗举行结婚仪式××××年××月××日日办理结婚登记，婚后无子女。在此之前因被告方索要,原告给付两被告彩礼现金合计360000余元以及其它物品若干(价值40000元)。结婚后原告和被崔某1贝未在一起共同生活。婚后被崔某1贝便在原告家无故吵闹,随后便回娘家，不愿继续和原告继续共同生活。本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：一、被崔某2永崔某1贝自愿返还原罗某威彩礼共计230000元，于2021年3月25日之前支付原罗某威100000元，剩余130000元于2021年7月1日之前付清，双方再无其他经济纠纷；二、如二被告不能按时足额履行上述给付义务，原罗某威有权自二被告违反上述约定的次日起按照总额260000元向人民法院强制执行，不需要等到最后一期到期，已经支付的应予以从中扣除；三、案件受理费减半收取计3650元，原罗某威自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杜彬彬二〇二一年三月十一日法官助理朱雨寒书记员张标
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4026民初98号   原告：余新江，男，1990年12月7日出生，汉族，住昭苏县。   被告：龚斌，男，1973年4月29日出生，汉族，住新源县。   原告余新江与被告龚斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，原告余新江于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以与被告达成协商为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告余新江撤诉。   案件受理费1144元，由原告余新江负担。   审  判  员   崔雨果   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日   书  记  员   毋景会
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初153号原告：王锋，男，1988年8月7日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：王磊，男，成年人，汉族，农民，住所地泰来县。原告王锋与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告王锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王锋撤回起诉处理。审判员  丁品学二〇二一年三月二十二日书记员  安笑仪
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                   (2021)陕0102民初321号 原告：西安市雁塔区华泰物资租赁站，经营场所西安市雁塔区。经营者：李德水，总经理。委托诉讼代理人：赵妍，女，该公司员工。被告：陕西达禹建设工程有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：王晓龙，总经理。委托诉讼代理人：卢昕，男，陕西百平法律事务所法律工作者。原告西安市雁塔区华泰物资租赁站与被告陕西达禹建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安市雁塔区华泰物资租赁站撤回起诉。诉讼费4480元减半收取2240元，由原告承担。   审  判  员   魏  玮     二0二一年三月十九日  书  记  员   范芬洁 1
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初1148号 原告：黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村**，组织机构代码91522300577112955Q。 法定代表人：李先发，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：于红，贵州黔青律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨通茂，男，1982年2月17日生，汉族，贵州省松桃县人，现住兴义市。 本院在审理黔西南州东环物业管理有限公司与杨通茂物业服务合同纠纷一案中，黔西南州东环物业管理有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黔西南州东环物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黔西南州东环物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州东环物业管理有限公司负担。 审 判 员 谢贤斌 二〇二一年三月八日 法官助理 张青廷 书 记 员 朱银宝
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1823号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：靳建伟，男，1986年10月20日生，汉族，住河北省秦皇岛市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人靳建伟信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23335号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
c广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初11561号原告：胡某，女，1985年6月17日出生，汉族，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：熊纬，广东牧之律师事务所律师。被告：谢某，男，1983年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告胡某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告胡某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡某撤回起诉处理。审判员  丘丽明二〇二一年三月二十三日书记员  林 芷
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执760号被申请执行人：潘某某，男，1967年8月10日出生，苗族，住贵州省黄平县。被执行人潘某某罚金一案，因被执行人潘某某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601刑初574号刑事判决书确定的财产刑付款义务，即茶建国应缴纳罚金3000元，本院已于2021年1月20日依法立案强制执行。执行过程中，本院采取了如下措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，对被执行人名下的银行账户予以冻结。2.向房产部门查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下登记有房产。3.已委托被执行人户籍地人民法院对其财产和收入进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。4.依法对被执行人限制高消费。2021年3月22日，本院依法组成合议庭对本案进行合议，一致认为本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法应终结本次执行程序结案。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601刑初574号刑事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序中，未执行到位款项，尚未执行到位的罚金3000元应当继续执行。在终结本次执行程序期间，全国网络司法查控系统将定期对被执行人潘某某的财产进行查控，如发现被执行人潘某某有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨凯鹏二〇二一年三月二十二日书记员  王 勇
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初917号 原告：遵化市浩友房地产开发有限公司，住所地遵化市建设南路33号。 法定代表人：吕志国，职务：经理。 委托诉讼代理人：马军戍、王磊，河北京遵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：潘国山，男，1956年2月6日出生，汉族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：李晓江，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告遵化市浩友房地产开发有限公司与被告潘国山排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告遵化市浩友房地产开发有限公司于2021年3月30日以被告已将在原告所有的土地上建造的建筑物拆除并将存放在土地上的设备设施移走为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵化市浩友房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵化市浩友房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元,由原告遵化市浩友房地产开发有限公司负担。 审 判 员 刘冬平 二〇二一年三月三十日 法官助理 刘思佳 书 记 员 陈 静
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）桂刑申43号 陆荣杆： 你因犯非法储存爆炸物罪一案，不服贺州市八步区人民法院（2018）桂1102刑初325号刑事判决、贺州市中级人民法院（2018）桂11刑终238号刑事裁定及（2019）桂11刑申7号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫01执90号申请执行人:黄振波，男，1989年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：被执行人：鄢陵县佳龙厨卫电器商行，经营场所鄢陵县豫中国际商贸城******。经营者：曹雪刚。被执行人：曹雪刚，男，1982年12月26日出生，汉族，住扶沟县。黄振波申请执行鄢陵县佳龙厨卫电器商行、曹雪刚侵害发明专利权纠纷一案，本院作出（2020）豫01知民初130号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，鄢陵县佳龙厨卫电器商行、曹雪刚于判决生效之日起停止销售侵犯申请执行人黄振波ZL201610220349.5号“改进型分体水龙头”发明专利权产品的行为丙赔偿经济损失及合理支出30000元。因被执行人鄢陵县佳龙厨卫电器商行、曹雪刚没有履行生效法律文书确定的义务，黄振波向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。在本案的执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、2021年1月13日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、2021年1月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下可供执行的财产，结果显示被执行人名下有零星存款，已扣划至本院账户,缴纳执行费，剩余发还申请执行人。三、2021年1月26日，本案承办人到鄢陵县佳龙厨卫电器商行所在地现场了解经营情况并向被执行人曹雪刚发出传票。29日，本案被执行人曹雪刚妻子到丁梦本院接受询问，其告知我们曹雪刚现在广州打工，暂时回不来，现家庭生活困难，无能力支付执行款。四、2021年2月5日，向被执行人发出限制消费令、失信决定书,并将其纳入限制高消费、失信被执行人名单。五、2021年3月5日，本院通过鄢陵县自然资源局查询到被执行人名下无不动产信息。六、2021年3月18日，第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。七、本院于2021年3月19日向申请执行人代理人孙伟雷进行终本约谈，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止目前本院尚有31100元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年三月二十四日书记员  任一佳
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初836号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人龙万昌，男，1996年5月17日出生，苗族，初中文化，户籍所在地为贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县××××××××田坝六组，公民身份号码：522××××××××××××315。因涉嫌犯本案于2020年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]491号书指控被告人龙万昌犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟炳坤出庭支持公诉，被告人龙万昌到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年11月，被告人龙万昌在东莞市清溪镇一网吧上网时捡到“收银行卡”的小卡片。因没钱，龙万昌便联系卡片上的电话，与对方（另案处理）商谈好，对方以每套600元的价格向龙万昌收购银行卡（包括手机卡、网银U盾）。2019年12月初一天22时许，龙万昌在清溪镇谢坑村村委会附近一巷子内，将其名下的一张中国工商银行卡（卡号622×××××××××××××443）、一张中国农业银行卡（卡号623×××××××××××××178）交给对方，并收取1200元现金。2019年12月17日，龙万昌的前述中国工商银行账户汇入被害人董照星被骗款项5000元、被害人黄腾飞被骗款项2500元、被害人刘茂森被骗款项2500元、被害人赵攀被骗款项98250元、被害人陈绩被骗款项1200元、被害人樊良欢被骗款项20988元、被害人洪孝伟被骗款项6000元；龙万昌的前述中国农业银行账户汇入被害人李庆被骗款项2500元、被害人季萍被骗款项4999元、被害人张宇被骗款项3000元、被害人曹振勋被骗款项20000元、被害人颜艳霞被骗款项12000元、被害人乔昕被骗款项9999元、被害人郑春彪被骗款项10000元、被害人唐全英被骗款项2000元、被害人高曼被骗款项2994元、被害人李**被骗款项10000元。综上，龙万昌的前述两个银行账户收到被害人的转账共计213930元。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了搜查笔录，董照星等被害人的陈述，人口基本信息表等书证，被告人龙万昌的供述等证据，并据此认为被告人龙万昌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人龙万昌自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人龙万昌判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人龙万昌对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人龙万昌犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人龙万昌无视国法，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龙万昌犯帮助信息网络犯罪活动罪，罪名成立，本院予以支持。被告人龙万昌归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人龙万昌的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人龙万昌犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年4月28日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年三月十五日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢136号之二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。法定代表人:梁才，男，行长。被执行人：秦传新，男，1982年3月27日出生，户籍地穆棱市。被执行人：李建光，男，1967年11月21日出生，户籍地穆棱。被执行人：孙国庆，男，1964年4月28日出生，户籍地穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行申请执行秦传新、李建光、孙国庆借款合同纠纷一案中，于2021年3月5日作出（2021）黑1085执恢136号执行裁定书，冻结了被执行人秦传新在中国工商银行黑龙江省牡丹江太平路支行账号为中的存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人秦传新在中国工商银行黑龙江省牡丹江太平路支行账号为的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘玺臣审判员  刘 成审判员  李长英二〇二一年三月二十五日书记员  李长新
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初418号 原告：江苏日泰波纹管有限公司，住所地：泰州市姜堰区娄庄镇工业集中区内。 法定代表人：谢小龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛宝，河北景县法律服务所法律工作者。 被告：蒋沙沙，女，1991年5月15日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：陈振，河北畅杰律师事务所律师。 江苏日泰波纹管有限公司与蒋沙沙买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月25日立案。2021年2月26日，本院依法向原告江苏日泰波纹管有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其交纳案件受理费1470元，但原告江苏日泰波纹管有限公司未在规定期限内向本院预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江苏日泰波纹管有限公司撤诉处理。 审 判 员 代宪友 法官助理 张 瑜 二〇二一年三月八日 书 记 员 温明泉
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2021）闽0524民初 1178号                               原告                       泉州美特置业管理有限公司，住所地福建省晋江市罗山福埔开发区。             法定代表人：柯金炭，该公司总经理。             委托诉讼代理人：邓强，男，该公司客户经理。                               被告                       林源鑫，男，1992年1月7日出生，汉族，住江苏省昆山市玉山镇。                               案由                       物业服务合同纠纷                               申请             撤诉             时间                                   2021年3月4日                               本院认为，泉州美特置业管理有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许泉州美特置业管理有限公司撤回起诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州美特置业管理有限公司负担。                               审判员  钟辉煌                                                 二〇二一年三月四日                         书记员  许土笔
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1756号申请执行人：段雨岑，女，1993年7月13日出生，汉族，住江西省吉安市。委托代理人：温杰丰。被执行人：善商金融控股有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：张肖，其他。被执行人：张肖，男，1987年9月15日出生，汉族，住重庆市。段雨岑与善商金融控股有限公司、张肖借款合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初1424号判决已发生法律效力。因义务人善商金融控股有限公司、张肖未按生效法律文书的规定履行义务，权利人段雨岑向本院申请执行。本院于2021年3月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费650元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向善商金融控股有限公司、张肖发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人善商金融控股有限公司、张肖暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年三月三十日书记员  李陆昕附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。????依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员曹国强审判员沈燕明二〇二一年三月三十日书记员李陆昕附：相关法律条文
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保589号解除保全申请人：黄世菊，女,1981年12月26日出生,汉族,住所地贵阳市贵安新区。被申请人：贵州华夏凌睿劳务工程有限公司，住贵阳市经济技术开发区锦江路榕筑花园A-5栋9层908号。被申请人:高原冰，男,1970年10月15日出生,汉族,住所地贵阳市小河区。本院作出的（2021）黔0111民初420号之二民事裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条，裁定如下：解除对上述被申请人贵州华夏凌睿劳务工程有限公司、高原冰名下账户存款340382元的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二一年三月十七日书记员 罗梦雅
湖南省张家界市武陵源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0811民初43号 原告：杨斌，男，1978年12月5日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。 原告：高贤，男，1962年9月2日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。 委托诉讼代理人：唐汇兵，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽芳，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。 被告：龚佑斌，男，1974年7月11日出生，土家族，住湖南省石门县。 被告：邓晓娟，女，1983年8月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 第三人：卓忠贤，女，1971年6月22日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。 委托诉讼代理人：吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱新华（系卓忠贤丈夫），男，住湖南省张家界市武陵源区。 原告杨斌、高贤与被告龚佑斌、邓晓娟，第三人卓忠贤债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告杨斌、高贤于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，杨斌、高贤的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨斌、高贤撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由杨斌、高贤共同负担。 审 判 长  向左斌 审 判 员  孟全富 人民陪审员  毛雅静 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  毛 鋆 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初373号原告：成都债清商务服务有限公司大竹分公司，住所，四川省达州市大竹县白塔街道双马社区体育大道名豪国际C区2号楼2-23号，统一社会信用代码91511724MA681EFH3C。负责人：王泳行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被告：何剑平，男，1980年2月出生，汉族，住浙江省淳安县。原告成都债清商务服务有限公司大竹分公司与被告何剑平借款合同纠纷一案，本院2021年1月21日立案受理。原告成都债清商务服务有限公司大竹分公司于2021年3月23日以原、被告正在协商和解还款事宜为由向本院提出撤诉请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成都债清商务服务有限公司大竹分公司以原、被告双方正在协商和解还款事宜为由撤回起诉，理由正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都债清商务服务有限公司大竹分公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费90元，共计115元，由原告成都债清商务服务有限公司大竹分公司承担。审判员  廖淑慧二〇二一年三月二十九日书记员  王薪杰
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初1338号 原告：龚庭平，男，1993年6月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：杨平，女，1992年12月23日出生，汉族，住四川省南部县。 原告龚庭平与被告杨平赠与合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告龚庭平在本院依法送达受理案件通知书及交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内交纳案件受理费，并以双方已达成和解为由于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龚庭平撤回起诉处理。 审判员 罗 镛 二〇二一年三月二日 书记员 吕桂花
贵州省遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0304执1033号 申请执行人:刘某，男，汉族，青海省大通县人，住青海省大通县，身份证号码：XXXXXX。 被执行人：某某矿业有限公司某某区某某煤矿，住所地：贵州省遵义市。统一社会信用代码：XXXXXX。 法定代表人：吴某。 刘某与某某矿业有限公司某某区某某煤矿劳动争议纠纷一案，遵义市某某区劳动人事争议仲裁委员会作出的遵市播区劳人仲字【2020】517-518号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款161067元；2、承担本案的执行费2316元。因被执行人某某矿业有限公司某某区某某煤矿未按上述生效法律文书履行义务，刘某向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人某某矿业有限公司某某区某某煤矿名下无存款。 2.查明被执行人某某矿业有限公司某某区某某煤矿名下无房产可供执行。 3.查明被执行人某某矿业有限公司某某区某某煤矿名下无动产可供执行。 4.查明被执行人某某矿业有限公司某某区某某煤矿并无股权可供执行。 三、通过调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某某矿业有限公司某某区某某煤矿在户籍地及经营地辖区内无财产可供执行。 四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余161067元、执行费2316元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产不宜进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)黔0304执1322号案件终结本次执行程序。 被执行人某某矿业有限公司某某区某某煤矿负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘怀江 审判员  胡昌茂 审判员  吴中伟 二〇二一年三月二十三日 书记员  李西南
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申1327号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：于金喜，男，1960年8月27日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。系王海凤之夫。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：于雯，女，1984年7月9日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。系王海凤之女。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：于高翔，男，1992年4月29日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。系王海凤之子。 上述三再审申请人共同委托诉讼代理人：赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。 上述三再审申请人共同委托诉讼代理人：钟冉，河南正义彰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：泰宏建设发展有限公司，住所地河南省郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。 法定代表人：秦羡胜，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杜胜利，河南上合律师事务所律师。 再审申请人于金喜、于雯、于高翔与被申请人泰宏建设发展有限公司（以下简称泰宏公司）民间借贷纠纷一案，河南省安阳市中级人民法院作出（2020）豫05民终3431号民事判决后，一审原告、二审被上诉人王海凤去世，王海凤的继承人于金喜、于雯、于高翔不服上述二审判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 于金喜、于雯、于高翔申请再审称，一、本案47万元的借条上加盖有泰宏公司的印章，泰宏公司就是本案的借款人。王海凤的47万元是借给泰宏公司的，借条上加盖了“泰宏建设发展有限公司水天苑7、9、11#楼项目部”印章，该印章已经生效的法律文书（即文峰区法院作出的的（2015)文民一初字第792号民事判决书和安阳市中级人民法院作出的（2016)豫05民终字1010号民事判决书）确认就是泰宏公司印章，代表泰宏公司产生效力。泰宏公司是该47万元的借款人，应当对借款本息承担还款责任。二、本案不存在表见代理。从一审至二审审理期间，王海凤一直主张的是47万元借款是借给泰宏公司，借条上也有泰宏公司的印章扣章确认，王海凤从未主张过李冬喜的行为构成表见代理。且从王海凤主观上而言，王海凤就是想把钱借给公司使用而非借给李冬喜个人使用，否则借条上就无需加盖泰宏公司的印章，而若是没有这个印章，王海凤是不可能把这47万元借出去的，更不可能借给李冬喜个人，因为借给个人风险太大。二审判决认定“王海凤主张李冬喜的借款行为构成表见代理”是认定事实错误。三、李冬喜的行为构成职务行为。通过生效的（2016)豫05民终字1010号民事判决书和（2017)豫0105民初10834号民事判决书和河南省建筑业协会公布的2014年度河南省建筑业优秀项目总工程师名单和河南省建筑业优秀施工组织设计（施工方案）名单可知，李冬喜是泰宏公司的员工，泰宏公司作为水天苑7、9、11#楼项目的承建单位，负责涉案工程水天苑7、9、11#楼的建设，而李冬喜是泰宏公司在该工程项目负责人。李冬喜接收王海凤的借款、给王海凤出具借条、在借条上加盖公章、支付王海凤利息的行为均属于职务行为，是代表泰宏公司行事，泰宏公司应当承担还款责任。四、泰宏公司对李冬喜在水天苑7、9、11#楼项目上对外有债务是明知的。通过生效的（2016)豫05民终字1010号民事判决书和（2017)豫0105民初10834号民事判决书可知，泰宏公司是水天苑7、9、11#楼项目的承建单位，李冬喜是该水天苑7、9、11#楼项目的项目负责人，李冬喜因该项目向泰宏公司出具过一份《承诺书》，承诺：“承诺人在该项目工作过，了解项目的实际情况；并且贵公司曾经支付承诺人相当款项，用于处理该项目的债权债务和纠纷•.....”，该承诺书中泰宏公司与李冬喜还对水天苑项目的债务进行了内部约定，泰宏公司还依据该承诺书向李冬喜追偿过损失。从该生效判决书和《承诺书》可知，李冬喜是泰宏公司水天苑7、9、11#楼项目的负责人，泰宏公司对李冬喜在水天苑项目工作期间对外产生过债务也是明知的。本案借款就属于李冬喜在水天苑项目工作期间对外产生的债务，虽然泰宏公司与李冬喜对债务进行了约定，但该约定是其双方的内部约定，不影响泰宏公司对外承担责任，泰宏公司对本案借款仍应当承担还款责任。综上所述，泰宏公司就是本案47万元借款的借款人，应当对本案的借款本息承担还款责任。请求再审法院能够查明事实，依法改判， 泰宏公司提交意见称，泰宏公司没有与申请人签订借款合同，没有借用王海凤的款项，更没有支付利息，水天苑项目上的印章不是泰宏公司印章。李冬喜不构成表见代理，借款行为不是公司行为。王海凤与李冬喜的借款行为是个人行为，与泰宏公司无关。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请理由不能成立，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，李冬喜在任涉案工程泰宏公司水天苑7、9、11#项目部负责人期间向王海凤借款47万元，并在借据上加盖项目部印章的事实清楚，有借据等证据予以证实。王海凤持上述借据向泰宏公司主张权利，关于泰宏公司是否应承担还款责任，原审法院应进一步查清李冬喜与泰宏公司就涉案工程项目系何种关系（或者公司项目负责人，或者内部承包，或者挂靠关系），泰宏公司是否负责工程项目结算等事实，进而认定李冬喜借款行为系职务行为还是代理行为，如果是代理行为，能否构成表现代理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 指令河南省安阳市中级人民法院再审本案。 审 判 长 王永伟 审 判 员 常若琼 审 判 员 杨 帆 二〇二一年三月十八日 法官助理 刘 秀 书 记 员 郭紫微
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2629执78号申请执行杨天照，男，1988年12月29日生，侗族，贵州省剑河县人。被执行人陈明发，男，1978年1月20日生，汉族，湖南省龙山县人。申请执行人杨天照与被执行人陈明发运输合同纠纷一案。本院于2021年01月19日立案执行，依据已经发生法律效力的（2020）黔2629民初439号民事判决书，向被执行人陈明发发出执行通知书，责令其支付申请执行人杨天照运输费8800元及案件受理费50元，公告费400元，申请执行费50元，但被执行人陈明发至今未履行。本案在执行中采取了以下执行行为和措施。一、本院于2021年1月21日、1月29日、2月18三次提起网络查控，查询被执行人陈明发的银行存款、互联网银行存款、有价证券登记、车辆登记、工商登记等信息，经查被执行人陈明发均无可供执行的银行存款。二、被执行人陈明发长期在外住址不详，与其电话联系其均未接听，未知现详细地址，亦未向本院申报财产，本院已依法将被执行人陈明发纳入失信被执行人名单库及限制高消费。三、因被执行人陈明发籍贯为湖南省龙山县，经委托被执行人户籍所在地法院调查，被执行人陈明发在龙山县无不动产登记信息，经调查被执行人陈明发在该区无购房和预购登记，无住房记录。被执行人陈明发与其家人均不在龙山县居住，已无其他财产线索。四、经与申请执行人进行终本约谈，将本案的上述执行经过和措施反馈后，申请执行人表示目前暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为：在本次执行过程中，已经依法进行了网络查控、线下调查，并对已查明的财产采取了相应的执行措施，本案已经依法将被执行人陈明发纳入失信被执行人名单库及发出限制消费令。经将案件的执行情况反馈给申请执行人后，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2021）黔2629执78号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或本院在网络平台中查询被执行人有可供执行的财产，可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒲 勇审判员 杨思学二〇二一年三月十二日书记员 梁博帆