wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执161号 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。 被执行人：周训江，男，1983年12月22日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2020)黔0123民特9号民事裁定书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行周训江金融借款合同纠纷一案，并已责令被执行人周训江履行法律文书确定的偿还申请执行人借款本金59983.05元并支付利息、罚息和复利。因被执行人周训江未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年01月13日依法立案受理。本案执行费1531.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年01月13日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无工商、证券、税务等登记信息，无大额保险现金价值；被执行人无大额银行和网络银行存款；被执行人无车辆登记信息。 二、2021年01月20日，本院向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未在期限内履行义务。 三、2021年02月09日，本院向被执行人户籍地居委会对被执行人进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。 四、2021年01月14日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询。经查，被执行人有位于修文县房屋，本院于2021年03月08日依法查封，查封期限为三年。因该房屋为农村自建房，申请执行人暂不要求处理。 五、2021年01月22日，本院依法向修文县公积金管理中心调查被执行人住房公积金缴纳情况。经查，被执行人无公积金缴纳信息。 六、2021年03月08日，经申请执行人申请，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）黔0123执161号案件本次执行程序终结。 被执行人周训江负有继续向申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。上述财产如需续封，申请执行人应在查封期限届满15日前向本院书面提出续封申请，如未向本院书面提出续封申请导致查封财产脱封，后果由申请执行人自行承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  薛顺利 审判员  龙书碧 审判员  巫 洋 二〇二一年三月十日 法官助理孔璞 书记员袁媛
吉林省敦化市人民法院执行财产保全案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保217号申请人郭中华、王春梅与张树全、孙巍巍民间借贷纠纷一案，申请人郭中华、王春梅于2021年3月5日向本院申请财产保全，本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月21日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人张树全、孙巍巍名下的价值515000元财产。本院于2021年3月21日作出执行保全裁定书，冻结被申请人名下银行账户内存款7445.49元，查封被申请人名下的房屋。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保217号申请人郭中华、王春梅与张树全、孙巍巍民间借贷纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月二十二日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2087号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码9144030066266******。 法定代表人：古田博之。 被执行人：刘雪花，女，1986年12月3日出生，身份证住址广东省惠东县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人刘雪花借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19170号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币47766元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月十日 书记员 许云逸
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1204执2174号 申请执行人：花俊，男，1987年10月22日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 被执行人：陈俊，男，1988年2月16日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 关于申请执行人花俊与被执行人陈俊民间借贷纠纷一案，(2020)苏1204民初2434号判决书已经发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人花俊于2020年10月21日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人花俊与被执行人陈俊达成和解协议，协议约定：被执行人陈俊于2021年3月31日前给付35000元，自2021年3月起每月30日前支付利息500元，于2021年12月31日前给付42000元，至此双方债权债务全部结清；若被执行人陈俊未按期给付上述款项，申请执行人花俊有权自被执行人陈俊逾期之次日起恢复原生效文书(2020)苏1204民初2434号判决书执行（执行时扣除已给付部分）；申请执行人花俊同意解除被执行人陈俊名下银行卡、网络账户、限制高消费的强制执行措施。 上述事实，有和解协议等证据予以证实。 本院认为，执行过程中双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏1204执2174号案件的执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力 审判长 薛 艳 审判员 孙 剑 审判员 王海龙 二〇二一年三月四日 书记员 周 洁
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0624民初674号原告：浙江锦卫保安服务有限公司（统一社会信用代码91330624MA2880T657），住所地浙江省新昌县城南乡石溪村办公楼****。法定代表人：俞锡超，执行董事。委托诉讼代理人：姜学文，浙江新希望律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡利，浙江新希望律师事务所律师。被告：浙江先锋彩印包装有限公司（统一社会信用代码91330624745801937A），，住所地新昌县梅渚工业区法定代表人：求卫平。原告浙江锦卫保安服务有限公司诉被告浙江先锋彩印包装有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序于2021年3月16日对本案公开开庭进行了审理。原告浙江锦卫保安服务有限公司的委托诉讼代理人姜学文、蔡利到庭参加诉讼，被告浙江先锋彩印包装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江锦卫保安服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告2020年11月17日签订的《保安派遣服务合同书》；2、请依法判令被告付清保安服务费396000元及利息损失（利息自起诉日起至实际付清之日止按贷款市场报价利率LPR计付）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间存在长期合作关系，双方之间签订了《保安派遣服务合同书》，由原告为被告提供保安服务。合同对保安服务项目、范围、服务期限、服务标准、费用及支付方式、权利与义务等进行了明确约定，同时约定合同期满前一个月，被告应书面通知是否续约，无书面通知视为自动续约一年，并及时支付相关费用。原告按合同约定派遣了保安人员为被告提供保安服务至今，但被告未按照合同约定按季度先支付原告保安服务费。原告催收后，被告仅支付部分所欠的保安服务费。截止起诉至日，被告以实际行为表明不履行主要债务，累计拖欠应付的保安服务费高达396000元。为此，原告诉至法院。庭审中原告明确放弃第一项诉讼请求，补充陈述：原告为被告实际提供保安服务时间为2016年11月20日至2021年2月19日，其中2019年8月18日后，因原告拟提高服务价格，双方协商一致后签署新的合同自2019年11月20日起服务费为46000元一季度，2019年8月18日至2019年11月19日期间，上一份合同自动延续，原告实际上仍按照上一份合同约定内容提供了保安服务，价格仍按上一份合同结算。被告浙江先锋彩印包装有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。原告浙江锦卫保安服务有限公司为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：1、保安服务合同五份10页，证明原、被告之间存在长期合作关系，双方自2016年起至2020年每年签订保安合同书，由原告为被告提供保安服务的事实。2、增值税发票17页，证明原告按照合同约定每一季度开具发票给被告，至2021年2月19日共产生服务费用758000元。3、往来明细单1页、银行回执5页，证明结算至2020年2月19日，被告仅支付362000元保安费用，累计拖欠396000元保安费的事实。经本院核实，原告提供的前述证据1-3来源合法，形式完整，内容客观，且答辩期届满，被告未向本院提出异议，也未到庭应诉，可视为放弃对本案证据质证的权利，上述证据可以证明被告需支付原告服务费的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院确认证据，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告之间成立的保安服务合同关系，有原告提供的合同予以证明，未违反法律、行政法规的强制性规定，可认定合法有效。根据合同约定，原告按约提供保安服务，被告应当承担给付服务费义务。现原告提供服务至2021年2月19日，根据实际产生的服务费用及被告付款情况，诉请被告立即支付保安服务费396000元及自起诉之日至付清之日的利息损失，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告浙江先锋彩印包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江先锋彩印包装有限公司支付原告浙江锦卫保安服务有限公司保安服务费396000元，并支付以396000元为基数自2021年2月10日起至付清之日止按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失，限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7240元，减半收取计3620元，由被告浙江先锋彩印包装有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 张 茹二〇二一年三月十六日书记员 翁梦娜
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保139号 惠东县人民法院稔山人民法庭： 关于解除保全申请人黄冰与被申请人孔维圆、惠东县平山易源服装店、华泰财产保险有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020)粤1323民初3166号民事裁定书，已完成如下保全事项： 已解除了本院（2020）粤1323财保20号民事裁定书对被申请人惠东县平山易源服装店名下的粤Ｌ×××××号牌小型轿车的查封、扣押。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执219号申请执行人罗湘林，女，1988年12月11日出生，汉族，住新化县。被执行人袁明星，男，1988年9月26日出生，汉族，住新化县。申请人罗湘林与被执行袁明星离婚纠纷一案，新化县人民法院作出（2020）湘1322民初2716号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人袁明星未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月19日向本院提出执行申请，本院于2021年1月19日立案执行。在执行中，2021年1月19日本院向被执行人送达执行通知书和财产报告令；2021年1月19日向申请执行人送达案件受理通知书并要求其提供财产线索；2021年1月22日、2021年2月7日、2021年3月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，经查，以上均无可供执行的财产；2021年1月19日分别向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的财产状况，经查，以上均未发现可供执行的财产。经本院穷尽各种执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。2021年1月26日，本院对被执行人袁明星采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。为避免本案久执不结，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年3月31日，本案应当执行的标的金额20130元及利息，执行到位8237.11元，并已由申请人执行人领取8035.16元，转结申请执行费201.95元，余12094.84元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  曾均安审 判 员  袁仕斌二〇二一年三月三十一日法官助理曾电新代理书记员  曾卫华
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初3346号原告：宋世友，男，1971年1月9日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告：张萍，女，1978年5月4日出生，汉族，住天津市南开区。原告宋世友、张萍诉被告天津鹏达汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告宋世友、张萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋世友、张萍撤回起诉处理。审判员  董玲二〇二一年三月二十六日书记员  刘畅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民初52号 原告：上海红纺元意文化发展有限公司，住所地上海市普陀区光复西路****楼****，统一社会信用代码91310107MA1G08BF89。 法定代表人：郑涛，该公司执行董事及总经理。 委托诉讼代理人：李广标，江苏达谕律师事务所律师。 被告：萧县好友多购物广场，住所地，住所地安徽省萧县圣泉乡卫生院对面341322600421385。 经营者：陈新福，男，1969年2月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告上海红纺元意文化发展有限公司与被告萧县好友多购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告上海红纺元意文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海红纺元意文化发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  张志敏 审 判 员  戴宝琴 人民陪审员  周明明 二〇二一年三月三十日 法官助理尤昊 书记员王登丽 附：本案适用相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢317号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：刘磊，男，1980年1月8日出生，汉族，户籍地山东省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与刘磊信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项39399.50元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2386号之一申请执行人：刘涛，男，1989年11月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被执行人：尚洋洋，男，1985年11月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人刘涛与被执行人尚洋洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初22679号民事判决书已经发生法律效力，被执行人、尚洋洋未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人刘涛于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初22679号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，并划拨了被执行人尚洋洋的银行存款17145.85元，其中向申请执行人发放案款16988.85元，交纳执行费157元，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人尚洋洋发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为28146.18元、利息及迟延利息，已受偿16988.85元，未受偿11157.33元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年三月二十九日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1388号?原告：李仕军，男，1983年7月25日生，汉族，住重庆市巫溪县柏杨街道新城村****，身份证号5112271983********。委托诉讼代理人：向美林，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。被告：湖南嘉和欣建筑劳务服务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区青园路**第****，统一社会信用代码91430103081387023M。法定代表人：邹家喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：范毅，1987年12月1日生，汉族，住湖南省长沙县。被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地长沙，住所地长沙市雨花区中意一路**用代码91430000183764483Y。法定代表人：田卫国，该公司总经理。委托诉讼代理人：范延龙，男，1988年1月1日生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：杨晨，男，1992年7月29日生，汉族，住山东省沂水县。本院在审理原告李仕军与被告湖南嘉和欣建筑劳务服务有限公司、被告中国建筑第五工程局有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员 王 海二〇二一年三月十六日书记员 刘吉平
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2021）宁0424民初453号   原告：杨海仓，男，汉族，宁夏泾源县人。   委托代理人：杨治鸿，系杨海仓之子。代理权限：特别授权。   被告：泾源县六盘山镇人民政府。住所地：泾源县六盘山镇街道。   负责人：韩志杰，系该镇镇长。   委托诉讼代理人：何小斌，系该镇工作人员。代理权限：特别代理。   原告杨海仓与被告泾源县六盘山镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法进行审理。   原告杨海仓向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告财产损失40000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月25日，被告六盘山镇人民政府将位于六盘山镇蒿店村街道属于原告所有的1间房屋进行了拆除。现原告要求被告赔偿损失并承担诉讼费。   本院经审查认为，根据《中华人民民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼；认为行政机关侵犯其他人身权益、财产权等合法利益的。因此本案属于行政诉讼解决的范围。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项,第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：   驳回原告杨海仓的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 史有明     二〇二一年三月四日   书记员 王 澜   附：裁定书中引用的法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理；   （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉诉讼。   ...   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   ......   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初1596号原告：王朝华，男，1993年10月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：王振环，男，1938年12月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告王朝华诉被告王振环房屋租赁合同纠纷一案中，原告王朝华于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王朝华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王朝华撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元后，由原告自行承担。审    判    员    韩武娜 二〇二一年三月八日 书    记    员    路  瑶
吉林省敦化市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2403执346号席君：关于席君罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人席君已将2000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，席君已将（2020）吉2403刑初282号刑事判决确定的财产刑内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月十五日
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初881号原告：谈明魁，男，汉族，1972年6月29日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：李晓庆，西宁市城中区希望法律服务所法律服务工作者。被告：江苏华为建设有限公司，统一社会信用代码：91320594778669442E，住所地：江苏苏州工业园区娄葑镇扬明路1-1号。法定代表人：高小静，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴正法。原告谈明魁与被告江苏华为建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，本案在审理过程中，原告谈明魁于2021年3月26日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告江苏华为建设有限公司的起诉。本院认为,原告谈明魁对被告江苏华为建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告谈明魁撤回对被告江苏华为建设有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告谈明魁负担。审判员 马国福二〇二一年三月二十六日书记员 刘亚丽附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初903号原告：开平市云顶华庭物业管理服务有限公司，住所地：广东省开平市长沙区。法定代表人：谢雄峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：阳伦干，广东深强律师事务所律师。被告：梁志强，男，1967年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。公民身份号码：440***19*******XX7。委托诉讼代理人：邓燕红，广东风采新纪元律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓鸿发，广东风采新纪元律师事务所律师。原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司与被告梁志强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司于2021年3月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司负担。审 判 员 黄惠英二〇二一年三月十一日法官助理 官利琴书 记 员 许碧霞
甘肃省天水市麦积区人民法院   行政裁定书   （2021）甘0503行审5号   申请执行人天水市自然资源局。所在地天水市秦州区。   法定代表人李某,该局局长。   委托代理人缑某，天水市自然资源局麦积分局干部。   委托代理人司某，天水市自然资源局麦积分局干部。   被执行人甘肃政华商贸有限公司。所在地甘肃省天水市麦积区。   法定代表人王某，该公司总经理。   申请执行人天水市自然资源局于2021年3月22日向本院申请强制执行天自然资罚字[2020]48号行政处罚决定。本院于2021年3月22日受理，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。   该行政处罚决定认定：被执行人甘肃政华商贸有限公司未经批准，于2020年3月擅自占用麦积区中滩镇汪李村采矿用地2856平方米，用于开办砂场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出行政处罚决定：一、责令立即改正违法行为，退还土地2856平方米；二、处以违法占地每平方米5元的罚款，共处罚款14280元。   申请执行人提供了甘肃政华商贸有限公司法定代表人王政文的询问笔录、现场勘测笔录、被执行人营业执照及法定代表人身份证复印件、土地利用现状图和规划图、违法占地照片、陈述申辩及听证告知书、行政处罚决定书、催告书等证据。   本院认为，被执行人非法占地的事实清楚，证据充分，申请执行人处罚程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限未进行行政复议或者提起行政诉讼，现行政处罚决定已经生效，具备执行效力。经申请执行人催告，被执行人仍未履行。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：   准予强制执行“天自然资罚字[2020]48号”行政处罚决定。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吴华锋   审判员 陈梅芳   审判员 张宏宇   二〇二一年三月二十三日   法官助理 王 婵   书记员 汪田田   附：本裁定适用的法律依据：   《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。   人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1291民初118号原告：王红元，女，1946年1月14日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告：钱网玲，女，1967年8月25日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告：杨振蓉，女，1988年12月25日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。三原告共同委托诉讼代理人：周洪顺，江苏诺凡律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：钱文祥，江苏诺凡律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，统一社会信用代码91320913668963130F，住所地盐城市青年东路49号新奥智慧大厦1幢108室、109室、801室。负责人：李友军。委托诉讼代理人：成云海，该公司员工。原告王红元、钱网玲、杨振蓉与江苏车车满运输服务有限公司、南通梭运运输有限公司、太平财产保险股份有限公司泰州中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告王红元、钱网玲、杨振蓉自愿撤回对江苏车车满运输服务有限公司、南通梭运运输有限公司、太平财产保险股份有限公司泰州中心支公司的起诉，经本院裁定予以准许。原告王红元、钱网玲、杨振蓉的共同委托诉讼代理人周洪顺、钱文祥到庭，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王红元、钱网玲、杨振蓉共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司赔偿原告因杨斌交通事故死亡的死亡赔偿金11000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月10日，杨斌驾驶车牌号为苏Ｆ×××××重型半挂牵引车沿沪陕高速公路由西向东行驶至沪陕高速公路下行线727KM+700M处时，分别与袁飞驾驶的皖Ｋ×××××重型仓栅式货车、郑志平驾驶的陕Ａ×××××小型越野客车、廖顺华驾驶的苏Ｊ×××××重型集装箱半挂车发生事故，事故致苏Ｆ×××××重型半挂牵引车起火燃烧，造成杨斌死亡。经交警部门认定，杨斌负事故的主要责任，袁飞负事故的次要责任，郑志平、廖顺华无责任。另查明，廖顺华驾驶的苏Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险。三原告系杨斌的近亲属，有权获得赔偿。保险公司书面答辩，本案事故我司承保车辆驾驶员事发后未向我司报案，对事故的发生无法核实，根据事故认定记载，我司车辆无责，不应承担赔偿责任，我司承保系统查询核实案涉车辆未在我司投保，故我司与本案无关联。本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，杨斌驾驶苏Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｆ×××××重型罐式半挂车沿沪陕高速公路由西向东行驶至沪陕高速公路下行线727公里700米处时，撞上前方向同车道袁飞驾驶的皖Ｋ×××××重型仓栅式货车，皖Ｋ×××××重型仓栅式货车被撞后向前移动依次与前方同车道郑志平驾驶的陕Ａ×××××小型越野客车、廖顺华驾驶的苏Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引的苏Ｊ×××××重型集装箱半挂车发生碰撞，陕Ａ×××××小型越野客车被撞后又与苏Ｊ×××××重型集装箱半挂车发生碰撞，发生碰撞后苏Ｆ×××××重型半挂牵引车（挂车：苏Ｆ×××××重型罐式半挂车）起火燃烧，造成杨斌当场死亡，上述车辆、皖Ｋ×××××重型仓栅式货车上所载货物及高速公路路面等受损的道路交通事故。经六安市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，杨斌负本次事故的主要责任，袁飞负本次事故的次要责任，郑志平、廖顺华无责任。另查明，廖顺华驾驶的苏Ｊ×××××重型半挂牵引车自2017年7月27日起登记在江苏车车满运输服务有限公司名下，发动机号为DC13147L017008753，车辆识别代号为YS2G6X232H5465310。2017年7月27日，盐城大丰良友物流有限公司作为被保险人为发动机号码DC13147L017008753、识别代码（车架号）YS2G6X232H5465310的车辆投保了交强险（无责任死亡伤残赔偿限额11000元）。以上事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、盐城市公安局交通警察支队车辆管理所业务查询单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。三原告近亲属杨斌因交通事故死亡，三原告依法有权获得赔偿。本案中，公安机关在事故发生后依职权制作的道路交通事故认定书合法有效，可以作为定案依据。因廖顺华驾驶苏Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引的苏Ｊ×××××重型集装箱半挂车不负事故责任，而该车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制保险，其中无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，故被告保险公司理应在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔付三原告11000元。至于保险公司辩称该车辆未在其公司投保交强险，因三原告否认，且三原告提供了机动车交通事故责任强制保险单，保险单记载的保险车辆识别代码、发动机号、品牌均与苏Ｊ×××××重型半挂牵引车的行驶证登记信息一致，能够确认苏Ｊ×××××重型半挂牵引车系保险车辆，故对于被告保险公司的辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司应于本判决生效之日起三十日内在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王红元、钱网玲、杨振蓉11000元；二、驳回原告王红元、钱网玲、杨振蓉其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由原告王红元、钱网玲、杨振蓉共同负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  王芸二〇二一年三月三十一日书记员  徐韵附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执4号之一 申请执行人：郑程斌，男，1983年4月21日出生，汉族，住浙江省金华市金华区。 被执行人：方全，男，1988年12月18日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行申请人郑程斌与被执行人方全民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方全名下无财产可供执行，经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二一年三月三十日 法官助理王炜 书记员方芳
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初3519号原告：李辉，男，1990年1月27日出生，住天津市河**。被告：张洪泽，男，1982年12月8日出生，住天津市西青区。原告李辉与被告张洪泽人格权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告李辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李辉撤回起诉处理。审判员  郑长祥二〇二一年三月三十日法官助理赵晓敬书记员刘歌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏09行终167号 上诉人（一审起诉人）：王宏兰，性别××年××月××日生，××族。 上诉人王宏兰因诉江苏省盐南高新技术产业开发区新河街道办事处（以下简称新河街道办）撤销行政行为一案，不服盐城市盐都区人民法院作出的（2021）苏0903行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 王宏兰上诉请求：撤销一审裁定，裁定由一审法院立案审理。事实与理由：新河街道办作出的《补偿实施方案》含强制实施内容，具有强制性，对上诉人的权利义务已产生实际影响，具有可诉性。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案新河街道办作出的《丰产河沿线及周边城市更新项目房屋搬迁补偿实施方案》，系新河街道办为实施丰产河沿线及周边城市更新项目房屋搬迁工作制定的征收补偿方案，该补偿方案系相关征收补偿决定作出前的阶段性行为，未对被征收人的权利义务产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。经一审法院释明后，王宏兰坚持起诉，故一审裁定不予立案，并无不当。 综上，上诉人王宏兰的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙建华 审 判 员 郑 治 审 判 员 陈风泰 二〇二一年三月十九日 法官助理 张莉莉 书 记 员 包倩倩
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0323民初733号原告：刘某，男，2001年6月8日生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。被告：王某1，女，2001年10月6日生，苗族，住云南省曲靖市师宗县。被告：王某2，男，1966年3月20日生，苗族，住云南省曲靖市师宗县。被告：陶某，女，1976年5月7日生，苗族，住云南省曲靖市师宗县。原告刘某与被告王某1、王某2、陶某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告刘某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某以双方已自行协商解决为由向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费390元，减半收取计195元，由原告刘某负担。审判员  黄丽坤二〇二一年三月二十二日书记员  胡甜甜
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执恢649号申请人：苏州市相城区北桥帝华厨具厂，组织机构代码L2680324-2，住所地苏州市相城区。法定代表人：王学明。被执行人：郑文龙，男，1986年7月18日生，汉族，住灌南县。申请执行人苏州市相城区北桥帝华厨具厂与被执行人郑文龙买卖合同纠纷一案，该案(2016)苏0724民初4225号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月14日立案受理。在执行过程中，于2020年11月14日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年11月21日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑文龙司未履行，也未申报财产。本院于2020年11月15日依法对郑文龙司采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人苏州市相城区北桥帝华厨具厂对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将郑文龙司纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位114250元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二一年三月十日法官助理 朱茂浪书 记 员 朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终1515号上诉人（原审原告）：杨美容，女，1973年10月01日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：杨金刚，贵州名城（习水）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭华才，男，1963年01月06日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。上诉人杨美容与被上诉人彭华才民间借贷纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初3727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。杨美容上诉请求：1.撤销贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初3727号民事判决并改判支持上诉人的全部诉请或发回重审。2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实不清，2020年3月30日被上诉人向上诉人出具的书面借条合法并成立，该借条是经双方结算后重新达成债的合同，且构成还款承诺书的真实意思表示，被上诉人应按照借条约定的还款期限以及方式履行义务。二、被上诉人未完成举证责任，对2020年3月30日形成的借条未做出充分、合理的解释说明，与该借条载明的事实内容矛盾，且不符合常理，违背本案证据体现的客观事实。三、原审法庭要求上诉人继续对借款事实举证，分配举证责任显失公平，违反立法本意；上诉人的举证已经达到了“高度盖然性”标准，能够证明借款成立。彭华才辩称，一审认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。杨美容向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款60万元；2、判令被告自2020年5月30日起，以60万元为基数，按年利率6%向原告支付资金占用期间利息至借款本金实际给付为止（暂计至2020年8月1日为6213元）；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告之间自2015年起至今存在多笔经济往来，2020年3月20日，被告向原告出具借条一张，载明被告向原告借款60万元用于生意周转。此前的2017年间，被告五次向原告出具借条，总金额为12.1万元，现原告向本院起诉，称被告于2015年至2017年期间多次向其借款共计50.3万元，因双方考虑借款利息问题，被告遂于2020年3月20日向原告出具借款金额为60万元的借条，其中超出的借款9.7万元为借款利息。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，未能提供证据或者提供证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果。案件中，原告诉称被告多次向其共计借款50.3万元以及计算的9.7万元利息未付，但其庭审中仅提交借条原件一张以及五张借条复印件欲证明该事实，未提供证据证明借条中载明的任何一笔借款交付情况，亦未列举资金的来源，无法认定原告已经将借款交付给被告的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”以及《中华人民共和国合同法》合同法第二百一十条“自然人之间借款合同的生效时间自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，对原告主张的借款事实，本院不予认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。之规定，原告未提交证据证明其主张的事实，法院不予支持其诉讼请求。且从原告方提交的证据中，2017年的五张借条与备注金额一共相加为39.5万元，与原告陈述的2015年-2017年期间一共借款50.3万元不相符，故不能认定原告方陈述的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定（2020修正）》第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。”之规定，被告虽认可借条属实，但其辩称2017年期间的借款已经现金偿还，其虽应当就还款事实进行举证证明，但原告仍应当就其主张的借款事实承担举证责任。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二条第一款、第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨美容的全部诉讼请求。案件受理费减半收取4931.00元，由原告杨美容负担。本院二审期间，上诉人提交证据：借条一张；欲证明：2020年3月20日，彭华才向杨美容出具借条，在杨美容处有借款的事实；该借条与一审提交的借条日期一致，但约定的还款日期不一致；借条载明的借款原因为彭华才资金困难，在生意上无法周转。当时，对方和水泥厂在民化境内做矿生意，又在民化境内承包乡村公路。由于当时发生很多原因，导致对方资金亏损，因此，对方特向上诉人借款。被上诉人质证认为：借条是真实的，是其写的，但借款不是真实的，没有发生。本院对该证据的真实性予以确认，但该张证据仍不能证明双方之间的借贷法律关系成立，故不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。”、《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，成立民间借贷法律关系须具备两个条件，一是双方之间具有借款合意，二是借款已经实际交付。本案中，彭华才虽然向杨美容出具了借条，但仅能说明双方之间具有借款的合意，杨美容作为出借人，其负有举证证明借款已经交付的责任，但杨美容并不能证明借款合同已经成立并生效，故一审驳回其诉讼请求并无不当，予以确认。杨美容主张借款金额是双方对以前借款的结算，但彭华才不予认可，且双方在借条中明确约定借款系因彭华才做工程缺乏资金周转，亦未载明系双方对前期借款的结算，故对杨美容的上诉请求不予支持。综上所述，杨美容的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9862元，由杨美容负担。本判决为终审判决。审判长  张海波审判员  任建毅审判员  张 睿二〇二一年三月二十四日法官助理叶迪书记员黄佩玉
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁08执异154号异议人（案外人）：刘建设，男，1970年12月15日出生，汉族，住山东省济宁市。申请执行人：王传恕，男，1974年2月5日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人：赵玉民，男，1970年10月27日出生，汉族，住山东省济宁市。被执行人：济宁广发置业有限公司，住所地：济宁市车站西路阳光河畔沿街综合楼一层101号。法定代表人：赵玉民，董事长。本院在执行王传恕与赵玉民、济宁广发置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人刘建设向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。案外人刘建设向本院提出执行异议，请求本院解除对济宁市车站××路××河畔小区××楼××单元××室房屋的查封。事实和理由：涉案房产是由济宁广发置业有限公司开发，但已出售给刘建设，刘建设在查封之前已经将涉案房产房款全部交齐，并办理了上房手续。故涉案房屋的产权归属于刘建设，请求本院解除对涉案房产的查封。本院查明，王传恕与赵玉民、济宁广发置业有限公司借款合同纠纷一案，济宁仲裁委员会于2015年9月8日作出济仲裁字（2014）第375号裁决书，裁决：“一、被申请人赵玉民应于本裁决生效之日起十日内向申请人王传恕偿还借款本金4104000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至实际还清之日止……三、被申请人济宁广发置业有限公司对上述两项承担连带清偿责任……”2017年5月2日，本院受理了王传恕的执行申请，执行案号为（2017）鲁08执183号。2018年6月11日，本院以（2017）鲁08执183号之四执行裁定书查封了被执行人济宁广发置业有限公司名下位于济宁市车站××路××河畔小区××楼××单元××室等房屋。根据济宁市不动产登记中心对涉案房产的查封登记记载，2016年7月10日，鱼台县人民法院以（2015）鱼执字第1154-11号执行裁定书对该涉案房产进行了查封，本院查封属于轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事诉讼执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。因此，在首封法院的查封措施未解除之前，本案对涉案房产的轮候查封尚未产生查封的效力。异议人对本院尚未产生查封效力的轮候查封措施提出异议，不符合执行异议的受理条件，本院依法不予支持。异议人可待本案的查封措施生效后，对本案的执行措施重新提出异议。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人刘建设的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议。审判长  刘建国审判员  王庆华审判员  李 贺二〇二一年三月五日书记员  李雪亭
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初3366号原告：唐从国，男，1981年9月4日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：湖北省恩施市，委托诉讼代理人：李冰东，湖北将来律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：唐欣星，湖北将来律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：恩施市德福昌商贸有限公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处金子坝村（新天地）1幢500号，统一社会信用代码：91422801MA489JHN9J。法定代表人：明春，该公司负责人。被告：邓华，男，1982年9月17日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：湖北省恩施市，原告唐从国诉被告恩施市德福昌商贸有限公司、邓华买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告唐从国向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐从国申请撤诉，系对其民事诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐从国撤回起诉。案件受理费3910元，减半收取计1955元，由原告唐从国承担。审判员  黄大云二〇二一年三月十七日书记员  陈彩丽
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0632执2号 关于王龙泉申请执行李笑天买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月04日立案执行，并于2021年3月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0181执异74号异议人（被执行人）：贵州广大城投建设投资有限公司，统一社会信用代码915200000570670898，住所地贵州省清镇市栗山路**。法定代表人：喻建华。委托诉讼代理人：陈春燕，女，1993年11月3日生。委托诉讼代理人：邹山，女，1993年8月2日生。申请执行人：黄聪聪，男,1997年8月30日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行申请执行人黄聪聪与被执行人贵州广大城投建设投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，贵州广大城投建设投资有限公司向本院提出执行异议。2021年3月8日，贵州广大城投建设投资有限公司向本院提出申请，申请撤回异议申请。本院经审查认为，贵州广大城投建设投资有限公司撤回异议申请系其真实意思表示，本院依法应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”规定，裁定如下：准许贵州广大城投建设投资有限公司撤回异议申请。审判员  杨孝元二〇二一年三月二十六日书记员  陈 萍
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执353号之一申请执行人孙景杰，女，1965年4月22日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人北京中普利诚投资管理有限公司，住所地北京市东城区天坛东路72号4幢三层318室。法定代表人褚琛，执行董事。孙景杰与北京中普利诚投资管理有限公司执行一案，石家庄仲裁委员会石裁字[2020]第632号裁决书已经发生法律效力。申请执行人孙景杰于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人北京中普利诚投资管理有限公司给付人民币一百零三万六千七百九十五元本金及利息、承担执行费等。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人北京中普利诚投资管理有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人北京中普利诚投资管理有限公司未实际履行。2.本院于2021年3月2日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人北京中普利诚投资管理有限公司名下相关财产信息，未发现其有可供执行的财产线索。3.本院于2021年3月20日作出失信决定书及限制消费令，将被执行人北京中普利诚投资管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对法定代表人褚琛限制消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人孙景杰，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩人民币一百零三万六千七百九十五元本金及利息、对应的执行费等未能执行。综上所述，因本案被执行人北京中普利诚投资管理有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人孙景杰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石家庄仲裁委员会石裁字[2020]第632号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 刘 硕审 判 员 苏向京二〇二一年三月二十四日法官助理 高春晖书 记 员 孙晨曦书 记 员 张 唯
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1905号之一申请执行人陈金山，男。被执行人王立敏，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王立敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王立敏账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年三月二十六日书记员傅恩源
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5499号之二 申请执行人:浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司石柱支行,住所地台州市椒江区三甲街道优良村**,组织机构代码344020312。 法定代表人:谢晓涛。 被执行人:杨秋秋,女,1986年12月02日出生,住,住所地台州市椒江区/div> 被执行人:管鹏程,男,1985年10月04日出生,住,住所地台州市椒江区/div> 被执行人:李仙云,女,1964年11月19日出生,住,住所地台州市椒江区/div> 被执行人:阮金芬,女,1959年03月26日出生,住,住所地浙江省台州市椒江区/div> 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司石柱支行与被执行人杨秋秋、管鹏程、李仙云、阮金芬申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督431号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司石柱支行向本院申请强制执行。本院于2020年12月15日立案执行。执行标的为被执行人杨秋秋、管鹏程、李仙云、阮金芬返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司石柱支行借款本金500000元及利息、罚息、复利，并负担案件申请费3025元，执行费7723元。 执行立案后，本院于2020年12月15日向被执行人杨秋秋、管鹏程、李仙云、阮金芬发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求杨秋秋、管鹏程、李仙云、阮金芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨秋秋、管鹏程、李仙云、阮金芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨秋秋、管鹏程、李仙云、阮金芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人杨秋秋、管鹏程、李仙云、阮金芬有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨秋秋、管鹏程、李仙云、阮金芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨秋秋、管鹏程、李仙云、阮金芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司石柱支行。 综上，被执行人杨秋秋、管鹏程、李仙云、阮金芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5499号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年三月三十日 代书记员 苏俞龙
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0243执501号申请执行人：冉娓，女，1984年9月21日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被执行人：王子燕，女，1978年10月7日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院受理冉娓依据（2019）渝0243民初4903号民事判决书申请执行王子燕借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日依法立案执行。执行内容为：责令被执行人支付申请执行人借款353660元及利息（利息以判决书确定的标准计算），负担案件受理费3302元、申请执行费5254.43元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人的房屋两次抵押且被另案查封，现已启动拍卖程序。另查明被执行人有车辆一台，本院依法予以查封，因未实际扣押且有其它查封在前，暂无法处置，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。三、执行过程中，本院通过实地走访的形式向被执行人所在地基层组织进行调查和了解其名下财产情况，未查找到可供执行的财产信息。四、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为：被执行人支付申请执行人借款353660元及利息（利息以判决书确定的标准计算），负担案件受理费3302元、申请执行费5254.43元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其它可供执行的财产并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0243执501号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有继续履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  王 稀二〇二一年三月十八日书记员  宁广辉
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0322执141号之一申请执行人：杨银学，男，生于1967年11月12日，住陕西省宝鸡市渭滨区。被执行人：丰彦菲，男，生于1984年3月22日，住河北省衡水市故城县。本院于2020年11月18日作出的（2020）陕0322民初1645号民事判决书已发生法律效力，被执行人丰彦菲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨银学于2021年1月14日向本院申请执行。本案应执行劳务费6500元及案件受理费25元、申请执行费50元。在执行中，被执行人丰彦菲经我院多次查找，经常外出，无具体住址，对其银行账户进行了冻结。经网络查控及实际调查，被执行人丰彦菲暂无可供执行财产及财产线索。被执行人丰彦菲亦被我院纳入限制高消费人员名单。本院认为，被执行人丰彦菲经常外出，无具体住址，，对其银行账户已采取强制措施，其暂无可供执行财产及财产线索，符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  侯永利审判员  张宗让二〇二一年三月八日书记员  韩兰兰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书    (2021)陕0103民初2858号 原告：千义民，男，1964年4月9日出生，汉族，自由职业，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：李慧玲，陕西轩举律师事务所律师。被告：中煤地建设工程有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：王非，该公司董事长。委托诉讼代理人：程向阳，陕西至正律师事务所律师。本院在审理原告千义民与被告中煤地建设工程有限公司劳动争议一案中，查明仲裁被申请人中煤地建设工程有限公司就同一劳动争议不服碑劳仲案字（2020）1250号仲裁裁决，先于千义民在本院起诉。根据相关法律规定，本案依法应与中煤地建设工程有限公司诉千义民劳动争议一案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：本案与（2021）陕0103民初2884号原告中煤地建设工程有限公司诉被告千义民劳动争议一案并案审理。    （此页无正文）    审  判  员     李 红 玉   二〇二一年三月十二日    书  记  员      卢    晶     1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初10775号原告：上海爱登堡电梯集团股份有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：李绥，该公司董事长。委托诉讼代理人：张睿。委托诉讼代理人：崔宏宇。被告：上海亿逊机电设备有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：袁静。委托诉讼代理人：李志国，上海建昊律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1984年11月14日出生，现住上海市闵行区。原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司与被告上海亿逊机电设备有限公司、李某委托合同纠纷一案，本院立案受理后，原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司撤诉。审 判 员 沈增二〇二一年三月十九日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执348号之一 申请执行人：何清明，男，汉族，1972年6月24日生，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县。 被执行人：贵州龙里榕御温泉度假村，住所地：贵州省龙里县冠山街道水桥村吴家庄，统一社会信用代码9152230314318329X。 法定代表人：林光明。 被执行人：林光明，男，汉族，1967年8月3日生，福建省福清市人，住福建省福清市。 本院在执行何清明申请执行贵州龙里榕御温泉度假村、林光明定作合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）黔2730民初1522号民事判决书，申请执行标的230159.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人贵州龙里榕御温泉度假村、林光明银行账户内存款人民币233511.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（其中申请执行标的230159.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件执行费3352.00元），或查封、扣押被执行人贵州龙里榕御温泉度假村、林光明同等价值的财产，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗荣芳 二〇二一年三月十日 法官助理 陈大彬 书 记 员 王思菁
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0404民初112号 原告：邓晓英，女，1980年11月20日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：陈铎，河北方允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于正，河北方允律师事务所律师。 被告：李智超，男，1991年9月20日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被告：索冠琛，男，1993年11月27日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 原告邓晓英与被告李智超、索冠琛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓晓英的委托诉讼代理人陈铎、于正，被告李智超、索冠琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓晓英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费15194.94元、住院伙食补助费800元、营养费210元、护理费2500元、误工费7000元、交通费500元等各项损失共计26204.94元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系河北燕北人家莜面村餐饮公司（复兴区饭店）店员。2019年5月27日零时许，被告在复兴区凌晨，醉酒后，结账时被告与原告发生争执并殴打了原告，造成原告轻型颅脑损伤、多处软组织挫伤、左眼钝挫伤、左眼下直肌麻痹等伤情，经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定原告损伤程度为轻微伤，邯郸市公安局复兴区分局对被告作出了行政处罚。因原告住院治疗产生了医疗费、误工费等各项损失，就民事赔偿问题，被告拒不履行赔偿义务。为维护原告的合法权益，诉至法院。 原告邓晓英为其主张举证如下： 1、原告身份证复印件，证明原告主体身份； 2、行政处罚决定书、鉴定书，证明被告于2019年5月27日因酒后结账与原告发生纠纷，被告将原告殴打的事实，原告的伤情经鉴定为轻微伤； 3、邯郸市公安局法医院的住院病历、邯郸市明仁医院诊断证明书，证明原告的伤情及治疗情况； 4、邯郸市爱眼医院和邯郸市公安局法医院的门诊收费凭证，证明原告花费的医疗费数额； 5、护理人员邓晓倩的身份证及2019年5月至7月的工资表，证明原告因受伤产生的护理费； 6、河北燕北人家莜面馆餐饮管理有限公司营业执照、法定代表人身份证、出具的工资扣发证明、劳动合同及原告2019年3月至8月的工资表复印件，证明原告因受伤产生的误工损失。 李智超辩称：那天我们在那个饭店吃饭是事实，当时用餐后不是我结的账，我也没有殴打原告，我不同意赔偿。 李智超未提交证据。 索冠琛辩称：我没有参与殴打原告，也不是我结的账，我不同意赔偿。 索冠琛未提交证据。 经审理查明，原告邓晓英系河北燕北人家莜面村餐饮公司（复兴区饭店）店员。2019年5月27日零时许，被告李智超和索冠琛等三人在原告就职的莜面村饭店用餐至凌晨，结账时二被告与原告发生争执并殴打了原告，造成原告轻型颅脑损伤、多处软组织挫伤、左眼钝挫伤、左眼下直肌麻痹等伤情，经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定原告损伤程度为轻微伤，2019年5月29日邯郸市公安局复兴区分局对被告李智超作出了行政处罚。处罚决定书查明：2019年5月27日零时许，在复兴区饭店有三个客人酒后因结账与经理邓晓英发生纠纷，而后邓晓英和陈龙被李智超等三人殴打。决定对李智超行政拘留十五日，并处罚款500元。 另查明，原告起诉时只起诉了李智超，诉讼中李智超申请追加事发时一起吃饭的索冠琛和何成涛，因李智超无法提供何成涛基本信息，其提供的何成涛电话也无法接通，故无法追加。 以上事实有当事人提交的证据和当事人双方当庭陈述以及公安的调查取证材料和处罚决定书在卷佐证。 本院认为，自然人享有身体权、健康权，任何组织和个人不得侵害。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等合理费用，以及因误工减少的收入。原告损失确定为：1、医疗费：根据其提供的住院费单据以及诊断证明确定为15194.94元（含鉴定费500元）；2、住院伙食补助费：根据其住院天数确定为400元（8天×50元）；3、营养费：根据其住院天数以及当事人的诉求确定为210元；4、误工费：根据其工资证明及其住院天数确定为1866.67元（7000元÷30天×8天）；5、护理费：根据其住院天数以及河北省上年度居民服务业的平均工资确定为923.07元（42115元÷365天×8天）；6、交通费根据其住院时间酌定为400元；共计18994.68元。原告与二被告发生纠纷争执、也有过错，根据过错程度原告承担10%的责任，二被告承担90%的责任。二被告应赔偿原告损失为17095.21元（18994.68元×90%）。邯郸市公安局复兴分局的处罚决定书认定原告受到的伤害是被告等三人共同实施的，原告有权请求二被告在责任范围内对原告的伤害损失承担连带责任。二被告实际承担超过自己责任份额，可以向另外参与这次伤害原告的连带责任人进行追偿。原告的其他请求证据不足，不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十八条、第一千零四条、第一千一百六十五条、第一千一百六十八条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李智超、索冠琛于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓晓英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计17095.21元； 二、驳回原告邓晓英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费219元，由原告邓晓英负担29元；被告李智超、索冠琛负担190元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  田咏梅 二〇二一年三月十二日 书记员  李燕然 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 第一千零四条自然人享有健康权。自然人的身心健康受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百六十八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1227执261号申请执行人：杨某某，男，汉族，住四川省遂宁市船山区某某镇某某村。被执行人：马某某，男，汉族，住甘肃省徽县某某镇。申请执行人杨某某与被执行人马某某承揽合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2018）甘1227民初126号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元。本院在执行过程中，依法向被执行人马某某送达了执行通知书等执行手续，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，现被执行人已履行20000元执行款，剩余80000元双方当事人自愿达成和解执行协议,约定被执行人马某某于2021年3月30日之前履行30000元、于2021年10月30日前履行50000元。申请执行人以此为由向本院申请撤回执行申请；经审查申请执行人的撤回申请符合相关法律的规定，准予撤回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）甘1227执261号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜鸿武二〇二一年三月十六日法官助理 张寄环书 记 员 魏 薇
陕西省淳化县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0430执恢54号冯某、咸阳市某某公司：申请执行人冯某与被执行人咸阳市某某公司商品房买卖合同纠纷一案，淳化县人民法院作出的(2017）陕0430民初465号民事判决书已发生法律效力。被执行人咸阳市某某公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人冯某于2021年1月14日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月14日依法受理立案。本案应由被执行人咸阳市某某公司按照合同约定的房屋交付条件向申请执行人冯某交付位于淳化县某地商品房，并支付违约金（违约金从2015年12月31日起至实际完成房屋交付之日止，按已交房款243191元的日万分之一计算），承担迟延履行期间债务利息及案件执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人咸阳市某某公司送达恢复执行通知书，责令其履行案件义务，在本院主持下双方当事人于2021年3月22日达成执行和解协议，且已履行完毕，现生效法律文书所确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人咸阳市某某公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十九日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0104执4994号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、钟波： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人钟波小额借款合同纠纷一案，本院（2021）粤0104执4994号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0983民初516号之一原告：中国建设银行股份有限公司信宜支行（统一社会信用代码：914×××××××××××656N），经营场所：广东省信宜市区××××××。法定代表人：梁志，系该支行行长。委托诉讼代理人：周怀志，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭东，广东诚挚律师事务所律师，电话：188****×597。被告：黄振荣，男，1995年11月29日出生（公民身份号码：440×××××××********），汉族，身份证住址广东省信宜市××××××××××****，电话：138****×248。被告：信宜鸿泰房地产置业有限公司（统一社会信用代码：914×××××××××××723H），住所：广东省信宜市区×××××××××。法定代表人：林坚中，系该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司信宜支行与被告黄振荣、信宜鸿泰房地产置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司信宜支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司信宜支行撤回起诉处理。审 判 长  杨洪波人民陪审员  陈 蔚人民陪审员  赖海珊二〇二一年三月十五日书 记 员  罗静雯
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申170号再审申请人（原审原告）：高程兵，男，1970年4月24日出生，汉族，身份证住址北京市顺义区。被申请人（原审被告）：北京鑫鑫空港商务服务中心，住所地北京市顺义区首都机场四纬路**。法定代表人：王辰忠，总经理。再审申请人高程兵因与被申请人北京鑫鑫空港商务服务中心劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初9811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高程兵申请再审称，顺义区人民法院审理后，证据发生变化。顺义仲裁庭审因证据不足的原因，未支持申请人诉讼请求。法院审理后，被申请人承认了重要证据，充分证明了申请人的直接领导郭海涛在工作中欺压威胁辱骂申请人的违法行为。但是法院判决却和仲裁一样，依然是证据不足不予支持。申请人在北京鑫鑫空港商务服务中心中控室从事中控工作，由保安部管理。劳动内容是监控操控单位内部、消防、安防的安全，是类似并高于办公室脑力劳动，需精神高度集中的劳动，而申请人的直接领导保安部经理郭海涛，工作中多次利用职权欺压威胁辱骂申请人，导致申请人无法工作。故需改判。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案申请人参加一审诉讼。在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分合理理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。申请人再审期间未提交新的证据材料证明被申请人系非法解除双方的劳动合同，其要求被申请人支付违反劳动法规和劳动合同、不提供依法劳动条件违法赔偿金的请求缺少法律依据。对于申请人要求支付不安排休年假违法赔偿金的请求，原审法院因该请求不属于法院处理范围，作出不予处理的决定并无不妥。故申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。应驳回其再审请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高程兵的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二一年三月二十九日法官助理  葛秋庆书 记 员  周慧萌
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6676号之一 申请执行人:林牡丹,女,1979年5月31日出生,汉族,住浙江省瑞安市。 被执行人:项光延,男,1965年1月12日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人林牡丹与被执行人项光延民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初9276号民事判决书已于2020年11月16日发生法律效力。申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人8000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托龙湾区人民法院走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下在银行有存款1169.75元，本院已依法予以扣划，扣除法院诉讼费、执行费，已让申请执行人领案款1094.75元；二、被执行人在瑞安市、温州市区域内无房地产登记信息；三、查封登记于被执行人名下牌号浙Ｃ8××××的机动车（查封期限自2020年12月9日至2022年12月8日止），因未扣押车辆实物，且已达到报废标准。故无法处置；四、被执行人在市场监督管理局无相关财产登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人项光延违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6676号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年三月十日 （代）书记员  蔡雅悯
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0883民初70号原告：陈杰，男，1951年8月21日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市××××××××××。公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：冼日生，广东仁乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师。被告：王化桂，男，1963年8月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县×××××××××××××。公民身份号码430×××××××********。委托诉讼代理人：罗扬龙，北京市京师律师事务所律师。原告陈杰与被告王化桂民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈杰的委托诉讼代理人冼琼炜、被告王化桂的委托诉讼代理人罗扬龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告王化桂立即偿还借款60万元及利息（从起诉之日起至还清借款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告在承包东莞市桥头镇山水江南项目时，向原告借款现金60万元，于2019年8月29日向原告写下《承诺书》,承诺在收到山水江南工人工资后还60万元给原告。但被告在收到工程款后，并未如约偿还借款，为维护原告合法权益，特具状起诉。被告王化桂辩称，原告的诉求没有法律依据，请驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的申请通知了证人出庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2019年间，原告陈杰是广东省东莞桥头镇山水江南项目承包方合伙人，原告陈杰把该工程项目的木工部份的劳务工程分包给被告王化桂施工。2019年8月29日，被告王化桂向原告陈杰写下承诺书：“收到山水江南工人工资后返回陈杰陆拾万元整，另陈康贵32万元及陈康贵10万元，要帮忙收回”。原告陈杰认为其于2019年8月29日借款60万元给被告王化桂未还，为此，遂于2021年1月4日向本院提起诉讼。本院认为，本案是民间借货纠纷，原告陈杰以被告王化桂所立的承诺书向本院起诉，请求被告王化桂偿还借款60万元。被告王化桂辩称其与原告陈杰从未发生过借贷关系，没有借过原告陈杰的款，该承诺书是因项目施工的劳务款结算及领取劳务款需原告陈杰的签名而被迫出具。民间借贷是实践性合同，民间借贷关系的成立，须同时具备当事人之间存在借贷合意，且借贷人实际出借款项两个要件。对于借贷事实是否发生是出借人需要举证的责任，在本案中，原告只提供承诺书，既不是借据、收条、欠条，也不是债权凭证。承诺书仅是承诺人对要约人的要约完全同意的意思表示的书面形式，且承诺人表示是“返回”。因此，该承诺书不能证明被告王化桂借原告陈杰的款。且原告陈杰申请出庭作证的证人杨日荣是原告陈杰雇请管理广东省东莞桥头镇山水江南项目的会计和出纳，存在利害关系，其证言可信性低；证人李宏的证言，对原告陈杰借款给被告王化桂的事是听说的，表示借多少不清楚，属于间接证据。因此，原告陈杰申请出庭的证人，不能证明其将60万元交付给被告王化桂。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。为此，原告应承担举证不能的法律后果。故原告请求被告归还借款60万元，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈杰的诉讼请求。案件受理费4900元，案件申请费3770元，合计8670元，均由原告陈杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  郭帝水二〇二一年三月十六日书记员  吴永昕附本案所适用的相关法律条文：最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十五条原告仅依据借据、收据、欠据等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条……对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终144号上诉人（原审原告）：周德利，男，1964年7月4日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：徐宗华，江苏律鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小红，江苏律鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏洁润管业有限公司，住所地江苏省宿城经济开发区科创路58号。法定代表人：张荣景，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵高峰，江苏路漫（宿迁）律师事务所律师。原审第三人：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。法定代表人：魏光民，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡泉，该公司职工。上诉人周德利因与被上诉人江苏洁润管业有限公司（以下简称洁润公司）、原审第三人江苏盛谐建设集团有限公司（以下简称盛谐公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初1474号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人周德利于2021年3月24日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人周德利在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周德利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14736元，减半收取7368元，由上诉人周德利负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙芳远审判员  庄业富审判员  段 娜二〇二一年三月二十六日书记员  冯 邻
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5819号白玉珍、许永星、路欣、许榕萱：申请执行人白玉珍与被执行人许永星、路欣、许榕萱继承纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初5023号民事调解书确定的内容，经被执行人自动履行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执5819号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年三月十六日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执恢1375号裁定见原执行案号审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二一年三月二十九日法官助理 杨克彪书 记 员 杨克彪附：相关法律条文
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执411号之二 移送执行人：贺州市八步区人民法院（刑事审判庭），住所地广西贺州市八步区。 被执行人：杨少华，男，汉族，1971年8月6日出生，住广西贺州市平桂区，现住广西贺州市八步区。 本院作出的（2019）桂1102刑初213号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法移送执行，请求执行被执行人罚金30000元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，发现被执行人有存款1927.99元（财付通），上述款项本院已依法冻结，因案外人提出异议，暂时无法处置；发现被执行人杨少华名下有车牌号为桂Ｊ×××××号雅阁牌轿车一辆，上述车辆本院已依法查封，但未实际控制；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案罚金全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人此后有可供执行财产的，依法恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二一年三月八日 书记员  覃小翠
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更120号罪犯吴桂平，男，1955年11月2日出生，汉族，小学文化，住贵州省余庆县。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。本院于2013年3月25日作出（2013）遵市法刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定罪犯吴桂平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿58470.24元。判决发生法律效力后于2013年6月8日交付遵义监狱执行。2015年10月20日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年。2018年5月31日经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑期自2015年10月20日起至2036年10月19日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴桂平自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年11月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年3月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、罪犯考核材料、“三课”考试成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯吴桂平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，且未按判决要求履行附带民事赔偿，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯吴桂平减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月20日起至2036年3月19日止），剥夺政治权利八年及附带民事赔偿58470.24元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年三月二十二日法官助理吴铁书记员周子轩
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1577号申请执行人：邱振凯，男，1990年3月24日出生，汉族，住安徽省黄山市。被执行人：陈荣德，男，1977年9月24日出生，汉族，住上海市闵行区。邱振凯与陈荣德民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0120民初9708号判决已发生法律效力。因义务人陈荣德未按生效法律文书的规定履行义务，权利人邱振凯向本院申请执行。本院于2021年2月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费15400元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈荣德发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。对被执行人在中国银行、中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、上海农村商业银行、广发银行、兴业银行的账户已作冻结，冻结截止日期为2022年2月8日。对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结的，请于截止日期30日前向本院提出书面申请。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈荣德暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 顾    威审 判 员 邱  建  安审 判 员 沈  燕  明二〇二一年三月二十五日法官助理 兼书记员瞿磊附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员邱建安审判员沈燕明二〇二一年三月二十五日书记员瞿磊附：相关法律条文
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1119号之一被执行人：唐小雄，男，汉族，1979年09月07日生，住重庆市荣昌区。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐小雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐小雄在中国建设银行62×××57_156_1账户内存款人民币70204.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁强二〇二一年三月三十日书记员  邹云
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初1371号 原告：成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司，住所地广元经济技术开发区王家营工业园四川长虹欣锐科技有限公司内4-29，统一社会信用代码91510800MA63TM2X10。 负责人：周志平。 委托诉讼代理人：陈燕，女，汉族，生于1987年4月3日，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：吴林，男，汉族，生于1990年1月1日，住广元市利州区。 被告：杜林锋，男，汉族，生于1981年12月18日，住四川省剑阁县。 被告：王燕君，女，汉族，生于1987年11月13日，住四川省剑阁县。 原告成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司与被告杜林锋、王燕君物业服务合同纠纷一案，本院2021年3月9日立案后，适用简易程序进行审理，2021年3月16日原告成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司因被告主动缴纳欠款向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告杜林锋、王燕君的起诉。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司申请撤诉，是对自已诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司负担。 审判员 伏 勇 二〇二一年三月十六日 书记员 王小斯
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）吉02行初9号原告磐石市福安街新建村西小甸子后社，住所地磐石市福安街道新建村。负责人刘正国，该社社长。委托诉讼代理人孙宝柱，男，1963年9月3日生，汉族，住磐石市。委托诉讼代理人赵宏鑫，吉林松花江律师事务所律师。被告磐石市人民政府，住所地磐石市人民路**。法定代表人张守华，市长。原告磐石市福安街新建村西小甸子后社诉被告磐石市人民政府履行土地确权职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告磐石市福安街新建村西小甸子后社诉称：2016年3月26日原告因与磐石市福安街道新建村西小甸子前社土地权属发生争议，向被告提出确权申请。2018年7月9日被告作出《磐石市人民政府关于福安街新建村西小甸子后社申请集体土地确权的决定》，决定作出后福安街新建村西小甸子前社不服该决定，向吉林市人民政府提出行政复议。2018年11月2日吉林市人民政府作出吉市复决〔2018〕75号《吉林市人民政府行政复议决定书》，以事实不清、违反法定程序为由撤销《磐石市人民政府关于福安街新建村西小甸子后社申请集体土地确权的决定》，并责令被告吉林省磐石市人民政府重新作出具体行政行为。吉林市人民政府行政复议决定作出后，磐石市福安街道新建村西小甸子前社、磐石市福安街道新建村西小甸子后社均没有提起行政诉讼。依据法律规定，被告应当在吉林市人民政府行政复议决定生效后的六个月内重新作出确权决定，可至今已经两年多时间，被告仍未重新作出确权决定。故起诉，请求：1.判令被告磐石市人民政府履行法定职责，对原告磐石市福安街道新建村西小甸子后社土地确权申请重新作出处理决定。2.要求被告承担本案诉讼费用。经审理查明：2016年3月26日原告磐石市福安街新建村西小甸子后社因与磐石市福安街道新建村西小甸子前社土地权属发生争议，向被告磐石市人民政府提出土地确权申请。2018年7月9日被告磐石市人民政府作出磐政决字〔2018〕1号《磐石市人民政府关于福安街新建村西小甸子后社申请集体土地确权的决定》，磐石市福安街新建村西小甸子前社不服该决定，向吉林市人民政府提出行政复议。2018年11月2日吉林市人民政府作出吉市政复决〔2018〕75号《吉林市人民政府行政复议决定书》，以事实不清、违反法定程序为由撤销《磐石市人民政府关于福安街新建村西小甸子后社申请集体土地确权的决定》，并责令吉林省磐石市人民政府重新作出具体行政行为。现原告认为磐石市人民政府没有重新作出土地权属处理决定，故起诉要求判令磐石市人民政府作出土地权属处理决定。本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定：“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”第三十三条规定：“申请人逾期不起诉又不履行行政复议决定的，或者不履行最终裁决的行政复议决定的，按照下列规定分别处理：（一）维持具体行政行为的行政复议决定，由作出具体行政行为的行政机关依法强制执行，或者申请人民法院强制执行；（二）变更具体行政行为的行政复议决定，由行政复议机关依法强制执行，或者申请人民法院强制执行。”依据上述法律规定，行政机关不履行复议决定的，属于生效复议决定的执行范畴，不属于行政诉讼的审理范畴，对行政复议决定已经确认行政机关应当履行的职责，人民法院无需通过判决重复确认。综上，原告磐石市福安街新建村西小甸子后社的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告磐石市福安街新建村西小甸子后社的起诉。案件受理费50元，退回磐石市福安街新建村西小甸子后社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  张海啸审判员  郭娟娟审判员  张 薇二〇二一年三月十日书记员  崔 雪（此件共计4页，印12份）
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘09知民初35号原告：上海相宜本草化妆品股份有限公司，住所地上海市宝山区城银路**。法定代表人：封帅，该公司董事长。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邓炼，男，汉族，1971年11月1日出生，户籍所在地湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：张岱，湖南芙蓉律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告上海相宜本草化妆品股份有限公司诉被告邓炼侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。在本院审理期间，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司以当事双方达成和解为由，于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海相宜本草化妆品股份有限公司负担。审判长  夏立群审判员  周佑明审判员  徐高龙二〇二一年三月二十五日法官助理甘聪书记员贾殷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3434执118号 吴凤仙(申请执行人）、张天华（被执行人）： 吴凤仙与张天华扶养费纠纷一案，吴凤仙申请本院强制张天华给付其扶养费6000元。经本院立案执行，张天华已给付吴凤仙扶养费6000元，本案现已全部强制执行到位。至此,吴凤仙向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日