广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1226民初158号 原告：郭惠民，女，1963年7月4日出生，壮族，居民，住南宁市青秀区。 原告：莫卫平，男，1960年6月1日出生，汉族，居民，住南宁市青秀区。 被告：广西环江彼得木业有限公司，住所地河池市环江县工业园区，统一社会信用代码91451226571813590L。 法定代表人：谭燕全，任董事长。 原告郭惠民、莫卫平诉被告广西环江彼得木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告郭惠民、莫卫平到庭参加诉讼，被告广西环江彼得木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭惠民、莫卫平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金200万元及利息151.2万元（扣除已付利息10万元，实际应付利息141.2万元。利息计算从2015年9月2日起至2020年12月1日止，原借款合同约定借款利率月息2%，现原告自愿降低月息为1.2%，以此计算借款利息。此后按降低后月息继续计算至债务清偿之日止）总计341.2万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月2日，被告因流动性资金不足，与原告签署《借款协议》，向原告借款人民币200万元，借款期限1年，月息2%。原告通过原告嫂子刘秀玲账户62×××16向被告代表人黄伟华借款转入广西环江彼得木业有限公司账户。2015年10月22日被告以位于环江毛南族自治县平方米的房产（房产证号：环房权证字思恩字第××号）作为此笔借款本息抵押，办理的房屋他项权证号为：房他证思恩字第××号。借款到期后，被告未偿还借款本金及借款期利息。2017年8月30日、2019年8月31日原告两次向被告发出借款催收通知书。2018年5月31日，原、被告双方签订借款逾期偿还协议，被告承诺抵押给原告的房产实现变卖后全部偿还原告的借款本息，原告享有优先受偿权。截止2020年12月1日，被告欠原告本金200万元及利息141.2万元总计314.2万元。经原告多次催收，被告至今未还，已经严重损害原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼并提出上述诉求。 原告向法庭提供的证据有： 1、两原告身份证，证明两原告身份信息。 2、借款协议，证明被告向原告借款的事实； 3、借款转账凭证，证明原告通过刘秀玲账户转账借款的事实； 4、调查（询问）笔录，证明刘秀玲与原告之间的关系； 5、电子交易回单四张，证明黄伟华将借款转账到公司账户的事实； 6、已付利息转账凭证，证明被告已转利息100000元的事实； 7、房产抵押物他项权证，证明被告将名下房产向原告抵押，担保借款偿还的事实； 8、借款催收通知书两张，证明借款到期后原告向被告催收借款的事实； 9、借款逾期偿还协议书，证明借款逾期未还，原被告达成延长借款期限及继续抵押的事实； 10、借款到期确认书，证明原告权益及确定借款到期日为本次原被告双方签字之日。 被告广西环江彼得木业有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。 本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系。2015年9月2日，被告广西环江彼得木业有限公司时任厂长黄伟华向原告借款200万元用于公司资金流动需要，当日原被告双方签订《借款协议》约定：借款金额为200万元，借款期限一年，从2015年9月2日至2016年9月1日止；借款按被告要求转入黄伟华农行账户62×××16，借款利息约定为按月息2%计付，于每月1日转入原告指定的银行账户；被告必须转款专用，借款到期后按时足额归还本息给原告，还款账户户名：刘秀玲，账号：62×××16，开户行：农行河池分行营业室；被告以其公司资产作为本次借款担保，如乙方未能按期归还甲方借款，甲方有权处置乙方流动资产和固定资产作为被告借款的还款来源；被告承诺到期按时归还借款，若逾期不能归还借款，按实际逾期天数计付利息。同日，原告通过其嫂子刘秀玲的农行账户62×××16将该借款200万元转账到黄伟华的农行账户62×××16。同日，黄伟华从该借款中扣除10万元通过银行转账转给刘秀玲的上述账户，作为该笔借款按月息2%计算的2个月的借款利息。当日黄伟华将剩余借款190万元转入被告广西环江彼得木业有限公司的银行账户。2015年10月22日，被告广西环江彼得木业有限公司将其名下位于环江毛南族自治县（房屋所有权证号为环房权证思恩字第××号）的房屋向原告郭惠民办理抵押登记，作为上述200万元借款的担保，抵押他项权证号为：房他证思恩字第××号。借款到期后，因被告广西环江彼得木业有限公司无力偿还借款本金及利息，原告郭惠民、莫卫平分别于2017年8月30日、2019年8月31日向该公司发出《借款催收通知书》，被告以公司资金困难而无力偿还本息为由向原告申请延长借款期限，并同意仍以上述已抵押登记的房产作本案借款本息的担保。2018年5月31日，原告郭惠民与被告广西环江彼得木业有限公司签订《借款逾期偿还协议》约定：由于抵押物房产开发商原因导致被告房产至今无法办理不动产权证，影响原告对被告房屋实现拍卖收回债权，为此，原被告双方经协商同意借款期限延长至该房产取得不动产权证后实现变卖偿还借款本息之日止，实现变卖后的房款原告享有优先受偿权。后被告仍未能依约还款付息，原告于2021年1月19日向本院提起诉讼并提出上述诉求。2021年2月24日，原告与被告签订《借款到期确认书》又约定：原告的权益包括借款本金和相应的利息；原2018年5月31日签订的《借款逾期偿还协议书》没有明确到具体到期日，现确定本次原、被告双方签字之日为借款到期日。 上述事实有原告郭惠民、莫卫平提供的《借款协议》1份、《调查（询问）笔录》1份、房他证思恩字第××号《他项权证》1份、《银行业务凭证》1份、《电子银行交易回单》4份、《收款收据》1份、《用款申请书》1份、《银行转账交易账单》1份、《借款催收通知书》2份、《借款逾期偿还协议》1份、《借款到期确认书》1份及原告郭惠民、莫卫平的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，1、关于原被告之间签订的《借款协议》、《借款逾期偿还协议》、《借款到期确认书》是否合法有效的问题。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告于2015年9月2日向原告借得200万元借款，并与原告签订《借款协议》，后原被告双方又于2018年5月31日签订的《借款逾期偿还协议》及2021年2月24日签订的《借款到期确认书》均是对本案借款合同内容的补充和确认，均是借款合同的组成部分。因此，上述协议及借款到期确认书均系原告与被告在自愿合法的基础上达成借贷的合意，系合同双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，也不损害社会公共利益及第三人的合法权益，该协议及借款到期确认书均合法有效，应受法律保护，合同各方均应诚信履约。2、原告请求被告偿还借款本金200万元及支付相应的利息是否应予支持问题。（1）关于被告应否支付借款本金200万元的问题。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告已依约向被告支付借款200万元，双方于2021年2月24日签订的《借款到期确认书》中确认了本案借款到期日为原、被告双方签字之日即2021年2月24日。现借款期限已届满，被告应当及时向原告偿还借款，因此，原告请求被告偿还借款本金200万元，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。（2）关于被告应否支付借款利息问题。《中华人民共和国民法典》第六百七十四条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原、被告双方约定了借期内的利率和逾期利率，现被告未能按约还款付息，应当按约定向原告支付相应的借期内利息和逾期利息。（3）关于本案借款利息如何计付问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”本案中，原、被告双方约定借款期限内的月利率为2%，逾期还款按月利率2%支付逾期利息。现原告只请求按月利率1.2%计算借款利息及逾期利息，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，同时其请求计付的借款利率并未超过法律所保护的最高利率上限，故本院予以准许。因此，本案借款借期内的利率及逾期利率均可按月利率1.2%计算，即借款年利率为14.4%（1.2%/月×12个月）。该规定第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案于2021年1月19日立案受理，属2020年8月20日之后新受理的案件，而本案原、被告之间的借贷合同成立于2020年8月20日之前，现原告请求被告支付从2015年9月2日起至2020年12月1日止按年利率14.4%计付利息151.2万元及按年利率14.4%计付往后产生的利息，该年利率均低于上述法律规定的民间借贷利率保护上限，因此，本案借款利息不必分阶段计算，即从2015年9月2日起至2020年12月1日止按年利率14.4%计付利息151.2万元及按年利率14.4%计付往后产生的利息。扣除被告借款时已经支付给原告的10万元利息，故本案原告请求被告支付从2015年9月2日起至2020年12月1日止的借款利息141.2万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉抗辩的权利并应承担相应的法律后果可依据已查明的事实依法缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西环江彼得木业有限公司应于本判决生效之日起30日内支付原告郭惠民、莫卫平借款本金200万元并支付自2015年9月2日起至2020年12月1日的利息141.2万元以及往后产生的相应利息（往后利息计算方式：以借款本金200万元为基数，从2020年12月2日至借款本金还清之日止按年利率14.4%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费17048元，减半收取8524元，由被告广西环江彼得木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 欧力锐 二〇二一年三月十二日 法官助理 韦泰峰 书 记 员 梁银燕 附：本判决所引用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。