贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初328号原告：李某，男，2011年7月10日出生，仡佬族，住贵州省凤冈县。法定代理人：周某，女，1992年8月1日出生，汉族，住贵州省凤冈县，系李某母亲。委托诉讼代理人：梁云芝，凤冈县琊川镇法律服务所法律工作者。被告：冯辉，男，1983年2月13日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第**整层房屋，统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人：张旭日，公司总经理。委托诉讼代理人：肖静，男，1990年11月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告李某诉被告冯辉、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人梁云芝，被告冯辉、被告遵义支公司委托诉讼代理人肖静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告冯辉赔偿原告医疗费2407.92元、护理费1076.4元、营养费270元、住院伙食补助费900元、鉴定费700元、交通费1457.6元、后续治疗费59600元，共计66411.92元；2、判令被告遵义支公司在保险范围内承担保险责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月10日07时40分，被告冯辉驾驶车牌号为贵Ｃ×××**小型普通客车，在迎新大道＋200ＫＭ处与行人李某等人发生刮擦，造成李某等人受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经遵义市凤冈县公安局交通警察大队第520327420200001672号道路交通事故认定书认定：当事人冯辉负全部责任，当事人李某无责任。被告冯辉驾驶的贵Ｃ×××**小型普通客车已在被告遵义支公司红花岗区支公司购买交强险及第三者责任险，保险期间为2020年2月15日至2021年2月14日止，该事故发生在保险期间内。原告受伤后，经送往凤冈县人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、下唇裂伤及颏部皮肤裂伤清创缝合术后；2、11、12脱位；3、上前牙区牙槽骨骨折，住院治疗9天后出院。原告花去医疗费及遵义医科大学门诊费共2407.92元（其中被告冯辉垫付医疗费1242.72元）。原告之伤于2020年11月23日经遵义医科大学附属医院法医学鉴定中心司法鉴定，李某下唇、颏下瘢痕修复，需后续治疗费8500元；牙损伤修复，需后续治疗费用51100元。根据2020年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准，原告应获赔偿项目及标准为：医疗费2407.92元；护理费1076.4元（43654元／年365天×9天）；营养费270元（30元／天×9天）；住院伙食补助费900元（100元／天×9天）；鉴定费700元；交通费1457.6元；后续治疗费59600元。被告冯辉除垫付了医疗费1242.72元外，其余未支付。综上，特诉至贵院请求依法判决。冯辉辩称，对事故的发生及责任划分没有异议。贵Ｃ×××**小型普通客车已在被告保险公司购买了保险，事故发生在保险期限内，对原告主张的损失应由保险公司负责赔偿；冯辉向原告支付了生活费500元及医疗费407.92元，应由被告保险公司支付给冯辉。遵义支公司辩称，对事故的发生及责任划分没有异议。对原告主张护理费、鉴定费无异议；对医疗费2407.92元无异议，但是应当扣除非医保部分480元；因无加强营养的医嘱，不应支付营养费；住院伙食补助费应按80元/天计算；对交通费只认可客车发票；后续治疗费中，对下唇、颏下瘢痕修复认可1500元，牙损伤修复费用认可20000元；保险公司向原告支付了医疗费2000元，应予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对原告提交的11月17日、11月20日的交通费票据，因无就医病历佐证，且11月17日的网约车票据系复印件、11月20日的客车票据载明乘车人非本案当事人及陪护人员，本院对该部分交通费票据不予确认；对原告提交的其余交通费票据予以确认。根据当事人陈述和本案有效证据，本院认定事实如下：2020年9月10日7时40分，冯辉驾驶贵Ｃ×××**号小型普通客车，行驶至迎新大道加200米处时，与行人李某、案外人简家细、张俊逸、张俊豪发生刮擦，造成李某、案外人简家细、张俊逸、张俊豪受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经遵义市凤冈县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（第520327420200001672号）认定：冯辉负全部责任，李某及案外人简家细、张俊逸、张俊豪无责任。李某受伤后在凤冈县人民医院共住院治疗9天，诊断为：1、下唇裂伤及颏部皮肤裂伤清创缝合术后；2、11、12脱位；3、上前牙区牙槽骨骨折。期间由其母亲陪护，花去诊疗费1779.22元；2020年9月14日、9月21日李某前往遵义医科大学附属口腔医院复查，花去诊疗费628.7元。原告之伤于2020年11月23日经遵义医科大学附属医院法医学鉴定中心司法鉴定为：李某下唇、颏下瘢痕修复，需后续治疗费8500元；牙损伤修复，需后续治疗费用51100元。另查明，冯辉驾驶的Ｃ9Ｍ218小型普通客车在遵义支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，投保机动车第三者责任保险（责任限额为1000000元，同时投保不计免赔保险），案涉交通事故发生在保险期间内。遵义支公司已为李某垫付医疗费2000元，冯辉已为李某垫付生活费500元及医疗费407.92元。本案争议焦点为：各方对事故造成原告的损害应如何承担赔偿责任；原告主张的各项费用如何认定。一、各方对事故造成原告的损害应如何承担赔偿责任。冯辉在驾驶贵Ｃ×××**号小型普通客车行驶中，将李某及案外人简家细、张俊逸、张俊豪刮擦伤，故对李某因交通事故造成的损失，应由贵Ｃ×××**号车辆投保交强险的遵义支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由各方按照过错程度赔偿。经交通事故认定书认定，冯辉负本次事故全部责任，李某及案外人简家细、张俊逸、张俊豪无责任，各方对事故责任的认定不持异议，可参照事故认定书确定双方民事赔偿责任，即交强险不足的部分由冯辉承担赔偿责任。又因冯辉驾驶的贵Ｃ×××**号车辆在遵义支公司投保了商业第三者责任险，故冯辉承担的赔偿责任应由遵义支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。本次交通事故同时还造成案外人简家细、张俊逸、张俊豪受伤，但由于贵Ｃ×××**号车辆投保交强险及商业第三者责任险的保险公司均为遵义支公司，交通事故造成受害人的损失不超过保险公司的赔偿责任限额，故原告的合理损失无论在交强险或商业第三者责任险责任限额内赔偿，本案是否预留交强险，对相关当事人的权利均不会产生不利影响。二、原告主张的赔偿项目、标准及数额如何确定。根据各方当事人诉辩意见，结合本案审理查明的事实，对原告主张的赔偿项目、标准及具体数额确认如下：1、护理费1076.4元、鉴定费700元，因双方均无异议，本院予以认定；2、医疗费，按正式医疗费票据认定2407.92元。遵义支公司主张应扣除非医保费用480元，因遵义支公司未举证证明原告用药哪些部分属非医保用药，故本院不予采信；3、住院伙食补助费，李某实际住院9天，按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算，住院伙食补助费认定为900元（9天×100元）；4、营养费，根据李某受伤情况，适当加强营养有利于恢复健康。原告主张按照30元／天，以实际住院天数9天计算，本院认定营养费为270元（9天×30元／天）；5、交通费，李某及必要陪护人员因就医、复查及鉴定实际产生了交通费，根据原告提供的交通费票据及乘车情况，本院酌情认定交通费为800元；6、后续治疗费，经鉴定，李某下唇、颏下瘢痕修复，需后续治疗费用8500元；牙损伤修复，需后续治疗费用51100元，共计59600元，该费用系鉴定意见确定必然发生的费用，本院予以支持。上述1-6项，共计65754.32元。对原告主张超过本院确认金额部分，不予支持。上述本院确认李某经济损失65754.32元，应由遵义支公司进行赔偿。扣除遵义支公司垫付李某的医疗费2000元，遵义支公司还应赔偿李某63754.32元（65754.32元-2000元）。冯辉要求遵义支公司向其支付已垫付的907.92元，为减少当事人的诉累，该项在本案中一并进行处理。因李某在本案中主张了全部医疗费和住院伙食补助费，故冯辉垫付李某的医疗费及生活费共计907.92元，可从遵义支公司应赔偿李某的款项中扣除，由遵义支公司直接付给冯辉，即李某从遵义支公司实际获得的赔偿款为62846.4元（63754.32元-907.92元）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内赔偿李某经济损失62846.4元；二、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内支付冯辉垫付费用907.92元。三、驳回李某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取329元，由冯辉负担（该款李某已预交，由冯辉在本判决生效后十日内支付给李某）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  安康二〇二一年三月二日法官助理王美双书记员刘梨梨