wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省饶河县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0524执保40号于所江、朱彩红：本院执行的申请人于所江与被申请人朱彩红财产保全一案，执行依据为（2021）黑0524民初187号民事裁定书，查封朱彩红在饶河县大佳河乡东升村砖瓦结构面积为70平房平房一处。本院于二〇二一年三月二十六日经查,该房屋在不动产登记中心没有登记,本案以无标的物可供实施保全结案，现依法予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
江苏省仪征市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1081民初833号 起诉人：江苏天璛建设工程有限公司，统一社会信用代码91321081552538183B，住所地：仪征市鼓楼西路**。 法定代表人：张玉香。 起诉人江苏天璛建设工程有限公司诉称，被告周传发于2019年2月、6月共计向原告借款177000元，2019年年底离职，经双方结算，被告尚欠原告139852.7元，被告另向案外第三人王旭借款13415元用于购车，王旭已将债权转让给原告。被告于2020年6月13日作出还款承诺，承诺作出后被告实际给付原告6200元，尚欠原告147067.7元，故起诉到法院。 经审查，本院认为，被告周传发系江苏天璛建设工程有限公司的职工，起诉人和被告之间是管理和被管理的关系，其诉讼请求属单位内部的管理行为，而我国民法调整的是平等主体之间的财产关系和人身关系，故起诉人的起诉不属于法院主管范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（二）、（四）项的规定，裁定如下： 对江苏天璛建设工程有限公司的起诉，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  张明仪 二〇二一年三月十六日 书记员  叶俊爱
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0423民初280号 原告：马金梅，女，1979年10月19日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：黄绪华，男，1968年11月25日出生，汉族，住福建省清流县。 原告马金梅与被告黄绪华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告马金梅于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，马金梅以自行协商解决为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自已诉讼权利所作的处分，并无不当，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马金梅撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由马金梅负担。 审判员  巫启荣 二〇二一年三月二十六日 书记员  罗建华 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初377号原告：杨国臣，男，1953年9月2日出生，满族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：胡金宝，男，1961年8月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告杨国臣与被告胡金宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国臣到庭参加诉讼、被告胡金宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国臣向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即向原告偿还借款30000元；二、要求本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲属关系。2003年至2004年间,原、被告合伙做养牛生意，当时由原告投入100000元，由被告负责出地，并由被告负责养牛，约定每年挣的钱双方平均分。但被告未按约定向原告给付所挣的钱，2007年左右被告未经原告同意私自将牛全部卖完并自己华丽这笔钱。后经原被告协商，被告同意将原告的100000退还，并出具一枚借据。之后被告陆续给付了部分欠款，后经结算，与2020年12月1日被告向原告重新一枚37000元的借据，约定2020年12月1日给付30000元、2021年12月1日给付7000元。此款到期后被告未按约定履行，而以种种理由拒不给付。被告胡金宝未作答辩亦未提供证据。原告针对其诉讼请求出示一枚借据予以证明，被告向原告出具一枚借据，并由被告签字、画押。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利并对原告诉请的认可，故对原告所举一枚借据予以采信。本院认为，双方当事人应当按照合同约定全全面履行自己的义务。根据原告提供的借据，可以确认原、被告之间存在债权债务关系，被告应向原告偿还借款的诉讼请求理由成立，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃所享有的诉讼权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡金宝于本判决生效后立即返还原告杨国臣欠款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告胡金宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白小虎二○二一年三月三日书记员 王 喆
河南省平顶山市卫东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫0403民初941号 原告：米建立，男，1969年11月27日出生，汉族，住河南省襄城县。 委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻秦远，河南中能律师事务所律师。 被告：田建峰，男，1991年3月4日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。 被告：平顶山市公共交通有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区中兴路南段。统一社会信用代码：91410411171805348U。 法定代表人：兰会，经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公室1-3层。统一社会信用代码：914104007112226898。 负责人：范红军，总经理。 原告米建立与被告田建峰、平顶山市公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告米建立在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告米建立撤回起诉处理。 审判员  赵烈贞 二〇二一年三月十一日 法官助理李江玲 书记员郑琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119财保10号申请人舒少洪，男，汉族，1968年4月8日出生，住重庆市南川区。被申请人李代华，男，汉族，1963年8月21日出生，住重庆市巴**。被申请人张丽娟，女，汉族，1964年10月16日出生，住重庆市南川区。经查，李代华、张丽娟与舒少洪因借款纠纷，李代华、张丽娟于2019年1月21日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2019）渝0119执保29号执行裁定，实际扣留了舒少洪在南川法院（2018）渝0119执1891号案件中的应收案款2000000元。事实上，李代华、张丽娟在2019年1月10日以舒少洪为被告，向重庆市第三中级人民法院提起第三人撤销之诉，同年5月12日提出撤诉申请。重庆市第三中级人民法院作出（2019）渝03民撤1号民事裁定书，准许李代华、张丽娟撤诉。李代华、张丽娟与舒少洪因合伙协议纠纷，李代华、张丽娟于2019年5月14日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2019）渝0119执保267号执行裁定，实际扣留了舒少洪在南川法院（2018）渝0119执1891号案件中的应收案款2000000元。2019年6月12日，李代华、张丽娟向重庆市第三中级人民法院提起合伙协议纠纷，并于2019年10月9日提出撤诉申请，重庆市第三中级人民法院于2019年10月14日作出（2019)渝03民初101号民事裁定，准许李代华、张丽娟撤回起诉。李代华、张丽娟与舒少洪因不当得利纠纷，李代华、张丽娟于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2019）渝0119执保504号执行裁定，实际扣留了舒少洪在南川法院（2018）渝0119执1891号案件中的应收案款2000000元。2019年11月13日，李代华、张丽娟向本院提起债权转让合同纠纷，本院作出（2019)渝0119民初7448号民事判决，驳回李代华、张丽娟的诉讼请求。李代华、张丽娟不服判决提起上诉，重庆市第三中级人民法院作出（2020)渝03民终1971号民事判决，驳回上诉，维持原判。2021年2月2日，申请人舒少洪以李代华、张丽娟的起诉均已自行撤诉或被生效判决驳回为由，向本院申请解除以上三次对自己应收案款的扣留措施，即（2019）渝0119执保29号执行裁定、（2019）渝0119执保267号执行裁定、（2019）渝0119执保504号执行裁定所涉的保全措施。本院审查认为，李代华、张丽娟以上三次申请保全舒少洪在本院（2018）渝0119执1891号案件中的应收案款2000000元后，均提起了诉讼。前两次以李代华、张丽娟自行申请撤诉结案，第三次以终审判决驳回其诉讼请求结案。按照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项、第（五）项、第四款的规定，人民法院准许撤诉的、起诉或诉讼请求被人民法院生效裁判驳回的，申请保全人应当及时申请解除保全。被保全人在符合法律规定的解除保全的条件下也可以申请解除保全。故，舒少洪作为被保全人申请解除（2019）渝0119执保29号、267号、504号执行裁定扣留案款2000000元保全措施的请求成立。据此，按照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项、第（五）项、第四款的规定，裁定如下：对申请人舒少洪申请解除（2019）渝0119执保29号执行裁定、（2019）渝0119执保267号执行裁定、（2019）渝0119执保504号执行裁定的保全措施请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲜文美二〇二一年三月三日书记员  田志杰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初1677号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处，住所地：浙江省义乌市稠江街道贝村路968-972号。 负责人:余佳，主任。 委托诉讼代理人：朱国兵、高力，原告员工。 被告：邱昌燕，女，1988年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被告：黄仙来，男，1964年3月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：杨茂来，男，1979年12月28日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处为与被告邱昌燕、黄仙来、杨茂来金融借款合同纠纷一案，于2021年1月15日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告邱昌燕归还借款本金125184.44元并支付利息、罚息、复利【计算至2020年11月24日止为42109.57元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止】。2、被告黄仙来、杨茂来对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序独任审判，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月25日，被告杨茂来向原告出具《保证函》一份，约定其同意为原告向借款人邱昌燕在2017年7月25日至2022年7月24日期间内最高融资限额人民币15万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，上述所称最高融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围。合同中的“最高融资限额”为敞口余额，即最高借款本金余额。 2017年7月25日，被告黄仙来与原告签订了《保证合同》一份，约定被告黄仙来自愿为被告邱昌燕向原告的借款提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用等，保证期间为从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。 2017年7月25日，被告邱昌燕与原告签订《借款合同》一份，约定被告邱昌燕向原告借款15万元，借款期限为60个月，自2017年7月25日起至2022年7月24日止，借款利率为年利率13%，还款方式为等额本息，按月还款。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息。 签约后，原告依约放款。嗣后被告邱昌燕未按约履行还款责任，截至2020年11月24日，被告邱昌燕尚欠原告借款本金125184.44元及利息、罚息42109.57元，被告黄仙来、杨茂来也未按约履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邱昌燕于本判决生效之日起五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处借款本金125184.44元并支付利息、罚息（计算至2020年11月24日为42109.57元，以后按合同约定以年利率24%为限计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告黄仙来、杨茂来对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1823元（已减半），由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 因 二〇二一年三月十日 代书记员  殷子钧
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更379号罪犯吴先盛，男，汉族，1973年11月6日出生，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省太湖县人民法院于2018年4月20日作出（2017）皖0825刑初245号刑事判决，以被告人吴先盛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；继续向吴先盛等三被告人追缴赃款160805元。太湖县人民检察院提出抗诉，被告人吴先盛提出上诉。2018年8月21日安徽省安庆市中级人民法院裁定原审判决部分认定事实不清，发回重审。太湖县人民法院于2018年12月11日作出（2018）皖0825刑初144、221号刑事判决，以被告人吴先盛犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元（已缴纳30000元）；继续向吴先盛等四被告人追缴赃款546243元。被告人吴先盛不服，提出上诉。安庆市中级人民法院于2019年2月26日作出（2019）皖08刑终41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯吴先盛在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴先盛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励三次。2020年12月8日太湖县人民法院结案证明，被执行人吴先盛追缴违法所得一案，现被执行人吴某某（同案犯）已交清全部违法所得，执行结束；吴先盛罚金一案，被执行人吴先盛已交清全部罚金，执行结束。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴先盛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴先盛减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2017年4月6日起至2023年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省石楼县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1126民初93号   原告：石×。   法定代表人：薄×，职务：理事长。   委托诉讼代理人：刘×，山西明令律师事务所律师。   被告:王×1，山西省石楼县人。   被告：王×2，山西省石楼县人。   原告石×与被告王×1、王×2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告石×称，被告王×1、王×2与我社达成和解协议，于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告石×的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告石×撤回起诉。   案件受理费4355元，减半收取计2177.5元，由原告石×承担。   审判员 郑爱红     二○二一年三月二十六日   书记员 解明川
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1502刑初92号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人周婷婷，女，1993年7月25日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化，无业，住安徽省六安市裕安区。被告人周婷婷因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月15日被六安市公安局金安分局取保候审。本院于2021年3月3日决定对其取保候审。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉[2020]298号起诉书指控被告人周婷婷犯故意伤害罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派检察官彭阳出庭支持公诉，被告人周婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 六安市金安区人民检察院指控：被告人周婷婷与被害人王某均在本市金安区毛坦厂镇摆摊卖水果。2020年6月4日11时许，二人在毛坦厂中学西门门口摆摊时，因邻里琐事发生口角，后发生厮打，被告人周婷婷用手击打被害人王某面部致该王鼻部受伤。经鉴定，被害人王某伤情属轻伤二级。 案发后，被告人周婷婷经口头传唤到案，后如实供述犯罪事实。 经审理查明：被告人周婷婷与被害人王某均在本市金安区毛坦厂镇摆摊卖水果。2020年6月4日11时许，二人在毛坦厂中学西门摆摊时，因摆放摊位发生口角，后发生厮打，被告人周婷婷用手打到被害人王某面部致该王鼻部受伤。经鉴定，被害人王某伤情属轻伤二级。 案发后，被告人周婷婷经口头传唤到案，并如实供述犯罪事实。 另查明,被告人周婷婷现怀有身孕五月余。 上述事实，被告人周婷婷在开庭审理过程中亦无异议，并有物证白色塑料筐照片,书证户籍信息、到案经过、无违法犯罪记录查询、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、孕检材料等，被害人王某陈述，证人张某1、张某2证言，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周婷婷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事发后，被告人经电话通知后主动到案并如实供述案件事实，属自首，依法可从轻处罚；鉴于本案系普通民间纠纷所致，被害人亦存在一定过错，被告人当庭自愿认罪，且现属怀孕妇女，依法应当适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款,判决如下： 被告人周婷婷犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张勇 二〇二一年三月十二日 法官助理陈琛 书记员邵立军 附《中华人民共和国刑法》相关条款: 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省洮市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初465号 原告：姜海，男，汉族，1972年6月30日生，洮南市人，个体，住洮南市。 被告：孔令聪，女，汉族，1992年11月30日生，洮南市人，个体，住洮南市。 被告:刘延军，男，汉族，1958年12月11日生，洮南市人，退休工人，住洮南市。 被告:冯桂珍,女，汉族，1958年4月11日生，洮南市人，退休工人，住洮南市。 第三人：刘刚，男，汉族，1984年10月31日生，洮南市人，个体，住洮南市。 原告姜海诉被告孔令聪、刘延军、冯桂珍、第三人刘刚债务转移合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜海、第三人刘刚到庭参加了诉讼，被告孔令聪、刘延军、冯桂珍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 姜海向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还原告人民币4万元及利息（以月利息2分标准计算从2020年1月23日至被告实际给付之日止）。2、依法判令三被告承担连带责任。3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月第三人拖欠原告33万元，经洮南市人民法院（2019）吉0881民初2425号判决，第三人偿还大部分钱款后，尚欠尾款4万元，三被告共同为原告出具借据一张，剩余债务由三被告偿还，承担月息2分，经原告多次索要，被告拖延至今，诉至法院，请求维护原告合法权益。 三被告未到庭应诉，故未作答辩。 第三人辩称，王丹欠我17.8多元的欠条在原告处，原告把此欠条还给我，我去要钱再还给原告。 根据原告诉求，第三人答辩，本案争议焦点为：原告的诉讼请求，本院是否予以支持？ 原告为了证明自己的主张，提供证据一：执行和解谅解协议书一份，证明三被告代第三人偿还欠款4万元，此款于2020年12月30日前不计息偿还2万元，如果不按时偿还，原告主张全部欠款并从出具之日即2020年1月23日起按月息2分计息。第三人质证称，有异议，利息不合法，原告将我的17.8万元的欠条在2020年8月份拿走了，原告答应我替我要回此款，导致我现在一直没还上。证据二：借据一张，证明三被告于2020年1月23日给原告出具的借据4万元。第三人质证，无异议。第三人未向法庭提供证据。 通过原告举证及第三人质证，虽然第三人对原告提供的证据有的有异议，但原告提供证据的形式、来源合法，具有客观性、真实性，予以采信。 经审理本院认定如下事实：2018年3月第三人拖欠原告33万元，经洮南市人民法院（2019）吉0881民初2425号判决，第三人偿还大部分款后，尚欠尾款人民币4万元，三被告为原告出具借据一张，在执行和解谅解协议书中约定欠款4万元，在2020年12月31日前不计息偿还2万元，2021年12月31日前不计息偿还2万元，如果不按时偿还，原告有权向被告主张全额欠款，并从出具借据之日起按月利率2分计息。此后三被告未还此款。 本院认为：原被告间存在借贷关系，有三被告及第三人与原告签订的执行和解谅解协议书、三被告给原告出具的借据为凭。三被告应诚实守信，积极履行给付义务。因约定月息2分超过法定的利率范围，不予支持，应以新的法律规定为准。第三人的抗辩主张，与本案是二种法律关系，不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，2020年第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孔令聪、刘延军、冯桂珍于本判决生效后五日内给付原告姜海欠款人民币4万元及利息（利息从2020年1月23日起至实际给付日止，按一年期贷款市场报价利率4倍计算）。 二、被告孔令聪、刘延军、冯桂珍承担连带责任。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由三被告连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  范国军 二〇二一年三月二十三日 书记员  李 铎
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新29刑更23号 罪犯何春，男，1976年1月12日出生，汉族，四川省达州市达县人。现在阿克苏监狱服刑。 2015年8月25日，新疆维吾尔自治区温宿县人民法院作出（2015）温刑初字第222号刑事判决，认定罪犯何春犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（已履行）。刑期自2015年4月13日至2023年4月12日。 2019年5月17日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2019）新29刑更63号刑事裁定罪犯何春依法减刑七个月，并处罚金5000元不变。 余刑至二〇二二年九月十二日止。 执行机关阿克苏监狱以罪犯何春在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面对罪犯何春在服刑中的表现进行了审理。本案现已审理终结。 经审理查明，该犯在服刑改造中能够认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，三课学习成绩良好，按要求完成劳动任务，表现突出，确有悔改表现，先后于2019年8月、2020年1月、2020年4月、2020年8月获得季度表扬4次；2020年3月、2020年9月获得改造积极分子2次。 上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯何春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 对罪犯何春准予减刑七个月，并处罚金5000元不变（已履行）。（余刑期至二〇二二年二月十二日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 依力哈木亚森 审 判 员 阿曼吐尔提尼西 审 判 员 玛依努尔库尔班 二〇二一年三月二十五日 法官助理 万     雯 书 记 员 张     琦
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫民申290号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王红亮，男，1964年12月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：郑占峰，河南名人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢君丽，女，1972年2月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王**，上海市汇业（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨成亮，上海市汇业（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司许昌分行，住所地：河南省许昌市七一路。负责人：崔胜利，该行行长。委托诉讼代理人：陈淑敏，该行工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市红专路。负责人：赵宇，该公司经理。原审第三人：许昌永华发制品有限公司，住所地：河南省许昌尚集产业集聚区滨河路中段。法定代表人：李永奇。再审申请人王红亮因与被申请人卢君丽、中国工商银行股份有限公司许昌分行、中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司及原审第三人许昌永华发制品有限公司执行异议之诉一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（以下简称建安区法院）（2019）豫1003民初5398号民事判决及河南省许昌市中级人民法院（以下简称许昌中院）（2020）豫10民终1723号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。王红亮申请再审请求：1.撤销（2019）豫1003民初5398号民事判决及（2020）豫10民终1723号民事判决，判决驳回卢君丽的诉讼请求。2.原审一、二审，重审一、二审诉讼费等费用由被申请人卢君丽承担。事实与理由：1.申请人提供的相关证据证明作为股东的卢君丽虽然在公司成立验资过程中履行了其认缴的出资义务，但在验资后又随即将该款项予以抽出，卢君丽的行为已经构成抽逃出资；2.卢君丽应承担其所认缴的100万元出资的最终去向不是抽逃出资的证明义务；3.结合海美怡公司注册成立，及变更为永华发制品有限公司的过程，足以证明卢君丽构成抽逃出资；4.因案涉质押物最终清偿债务的金额仅为82万余元，不足以清偿生效判决确认的全部债务。基于抽逃出资行为，卢君丽应在抽逃出资的范围内对申请人承担清偿责任。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予以支持。据此，股东、出资人具有抽逃出资行为是执行中追加股东、出资人为被执行人的前提条件。本案中，根据许昌鼎力联合会计师事务所于2011年9月22日出具的许鼎会设验字（2011）210号验资报告显示的内容，卢君丽在许昌海美怡发制品贸易有限公司成立时已足额缴纳其认缴的出资额100万元，另一名股东李海威也足额缴纳了其认缴的出资额400万元。虽然该500万元于2011年9月23日分两笔从公司账户转出至他人账户，但相关转账支票中均加盖的是李海威的印章，（2019）豫1003民初5404号生效民事判决也认定股东李海威存在抽逃出资行为，并追加李海威为本案的被执行人。现有证据无法认定该转出行为系卢君丽所为或授权他人所为，故认定卢君丽具有抽逃出资行为的证据不足。原审判决不得变更、追加卢君丽为被执行人并无不当。王红亮提出的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王红亮的再审申请。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  朱 虹二〇二一年三月十九日书记员  高 嫱
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执1009号申请执行人顾正东与被执行人张春波：关于申请执行人顾正东与被执行人张春波劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币9404.00元，经本院立案受理，现已执行到位人民币9404.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，顾正东向本院申请执行的(2020)苏0684民初862号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十八日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初5499号 原告：刘玄，男，汉族，1990年5月30日出生，住新疆伊宁市。 被告:南京同仁堂科技有限公司，住所地南京市建邺区创智路**瑞泰大厦****（实际编号1202）。 法定代表人：方长云，职务不详。 被告：西安康缘生物工程有限责任公司，住所地，住所地西安市临潼区相桥街办宽容村iv> 法定代表人：谢建明，职务不详。 原告刘玄与被告南京同仁堂科技有限公司、西安康缘生物工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告刘玄在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘玄撤回起诉处理。 审判员 罗 维 二〇二一年三月二十六日 书记员 赵蔚宁
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民初1247号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女，该银行职员。委托诉讼代理人：陈晨，男，该银行职员。被告：杨冬月，女，1968年8月14日出生，汉族，住苍南县。被告：潘友建，男，1988年9月8日出生，汉族，住苍南县。被告：潘小红，女，1994年4月13日出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告杨冬月、潘友建、潘小红金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司在收到预交受理费通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：本案按浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄书乐二〇二一年三月十日书记员  李珊珊·2··1·
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民申3号再审申请人（一审原告）闫秀竹，女，1964年8月23日出生，汉族，住河南省范县。委托代理人张庆彬，男，1943年10月13日出生，汉族，住河南省范县。被申请人（一审被告）王桂荣，女，1968年1月20日出生，汉族，户籍为黑龙江省鹤岗市兴山区。再审申请人闫秀竹因与被申请人王桂荣合伙合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0902民初6380号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闫秀竹申请再审称，1、王桂荣自2007年至今居住在濮阳市××区××小区××楼××单元××室，且王桂荣与田善增仍系夫妻，二人离婚手续虚假。2、濮阳市××区××小区××楼××单元××室系王桂荣与田善增的共有房产，2020年4月8日，为避债恶意转移财产，田善增将该房产以163691元转移至其子田野名下。3、王桂荣与王桂容出生时间不一致，非同一人，王桂荣（容）2019年4月29日死亡注销证明虚假。综上，要求撤销（2020）豫0902民初6380号民事裁定书，对本案予以再审。本院经审查认为，再审申请人闫秀竹以濮阳市××区××小区××楼××单元××室系被申请人与田善增的共有房产，被申请人自2007年至今在濮阳市××区××小区××楼××单元××室居住、被申请人与田善增离婚手续虚假及死亡注销证明虚假为由向本院申请再审。针对再审申请人的再审事由，本院在原审中已向不动产登记管理部门核实，未查到被申请人在濮阳市有房产信息，莲花苑小区2号楼4单元401房屋所有权人为田善增，2020年转移登记至田野名下，且本院工作人员分别于2020年7月10日、2020年8月6日到濮阳市××区××小区××楼××单元××室送达，均未找到被申请人。2020年7月29日，原审中对再审申请人的询问笔录中，再审申请人亦称有五年未见过被申请人。再审审查期间，案外人田善增向本院提交了1998年3月4日黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院的民事调解书，证明其与被申请人已于1998年经黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院调解离婚。根据再审申请人提供的被申请人的联系电话139××******，经与139××××****机主核实，139××××****机主称自己是清丰人姓郑，不是王桂荣，无法联系到王桂荣。另查，濮阳县人民法院2020年4月26日立案受理闫秀竹诉王桂荣侵权责任纠纷一案，闫秀竹于2020年5月11日以王桂荣病故找不到本人为由撤回起诉。综上，根据涉案相关证据材料综合审查，现有证据不足以支持再审申请人的再审请求，再审申请人的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回闫秀竹的再审申请。如不服本裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  王炜审判员  张帆审判员  李慧二〇二一年三月二十九日法官助理杨红晶书记员祁利慧
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2539号上诉人（原审被告）：天津赞普科技股份有限公司，住所地华苑产业区榕苑路**4-302。法定代表人：张寿权，总经理。委托诉讼代理人：戚会舫，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：天津众信通讯工程有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环路以东雅仕阁公寓10-2-801。法定代表人：李月英，总经理。上诉人天津赞普科技股份有限公司因与被上诉人天津众信通讯工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初7247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津赞普科技股份有限公司收到交纳诉讼费用通知书后，未按规定交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津赞普科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李卓领审判员  翟均勇审判员  刘建奇二〇二一年三月二十六日书记员  辛 璐
广西壮族自治区百色市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂10行初210号 原告：农志标，男，1963年8月9日出生，住田林县。 原告：罗玉深，女，1963年10月30日出生，住田林县。 委托代理人：农丽贤，女，1992年11月1日出生，住田林县，系农志标、罗玉深之女。 被告：田林县卫生健康局，住所地田林县。 法定代表人：黄龙贵，局长。 被告：田林县人民政府，住所地田林县。 法定代表人：黄惠，县长。 本院在审理原告农志标、罗玉深诉被告田林县卫生健康局、田林县人民政府不服征收社会抚养费纠纷一案中，原告农志标、罗玉深以田林县人民政府已于2020年10月9日作出田政复撤字（2020）1号《撤销田政复决字（2020）2号的决定》，并重新作出田政复决字（2020）2号《行政复议决定书》，撤销田林县卫生健康局的征收行为为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，系对其诉讼权利的处分，不损害国家、集体、他人的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告农志标、罗玉深撤回起诉。 案件申请费25.00元，由农志标、罗予深负担。 审 判 长 罗锡平 审 判 员 盘宏权 审 判 员 许彩乐 二〇二一年三月十日 法官助理 周发平 书 记 员 黄小铭
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1802民初155号 原告：卓必琴，女，1962年11月13日出生，汉族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋属斌，四川思朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王齐凌，四川律军律师事务所律师。 被告：雅安市华丰房地产开发有限公司，住所四川省雅安市雨城区城后路69号。 法定代表人：梅彩云。 第三人：邰义，男，1961年1月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告卓必琴与被告雅安市华丰房地产开发有限公司（以下除判决主文外简称：华丰房地产开发公司）、第三人邰义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓必琴及其委托诉讼代理人宋属斌、王齐凌、第三人邰义到庭参加诉讼。被告华丰房地产开发公司经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2004年5月14日，卓必琴向华丰房地产开发公司购买华丰房地产开发公司开发的位于雅安市雨城区××路××号“创鑫花园”西幢二层临街10号商业用房一间（单价6900元／平方米，建筑面积50.72平方米；现地址：雅安市雨城区××路××号××。当日卓必琴依照合同约定向华丰房地产开发公司交付大部分房款279968元，其后卓必琴取得涉案商铺并管护使用至今。 2006年6月18日，华丰房地产开发公司作为甲方，卓必琴作为乙方，双方签订《协议书》主要约定：乙方于2004年5月14日向甲方购买其开发的创鑫花园西幢二层临街十号门面一个，建筑面积50.72平方米。同日，乙方向甲方支付购房款279,968元。由于购房时甲方未告知乙方该商业门面已出售给邰义，并以该门面作为抵押物向银行按揭的事实，导致乙方权利受损，并出现可能无法实现权利的风险。……达成如下协议，供双方共同遵守：一、甲方承诺在2006来了6月15日之前清偿以邰义名义用该门面作抵押物向银行按揭的全部货款，并向房地产管理部门办理变更登记，将该门面权利人变更为乙方卓必琴。二、甲方一次性补偿乙方人民币27,000元。该补偿款可在乙方差甲方的购房款64,928元（甲方同意乙方只支付64,000元）中扣除。（注：门面面积为50.72平方米，每平方米实际单价为6,800元，而非购房发票载明的每平方米6,800元）。其余购房款，乙方在该门面变跟更到自己名下之日支付甲方27,000元，余款10,000元在取得两证（房产证和土地使用证）之日支付甲方……。 2008年6月21日，华丰房地产开发公司向雨城区工商局河北所出具《证明》载明：“卓必琴于2003年在我公司开发项目“创鑫花园”西幢二层临街购10号商业用房一间，因我公司拆迁问题与房管局存在分歧，此项目至今仍未办理房产证。现我公司正积极与房管局接洽，尽快妥善解决卓必琴办证事宜”。 另查明，2004年1月13日，邰义作为借款人及抵押人同中国银行雅安分行作为贷款人和华丰房地产开发公司作为保证人共同签订一份《个人住房贷款合同》约定，借款人向贷款人借款人民币350000元用于购买位于雅安市雨城区××路××号××楼××号××号商铺（建筑面积104.14平方米），并用该二间商铺作为涉案贷款的抵押担保；同时由华丰房地产开发公司为该笔借款承担保证责任。2009年3月19日，雅安市安信公证处针对邰义和华丰房地产开发公司均未依约归还贷款，向中国银行雅安分行出具一份《执行证书》的公证文书，赋予了中国银行雅安分行享有申请强制执行权利。2009年12月21日，本院根据中国银行雅安分行的申请核发了“（2009）法权证字第666-1号”债权凭证。 庭审中，邰义当庭否认购买涉案商铺并向中国银行雅安分行进行抵押贷款的事实，同时否认在《个人住房贷款合同》上的签章行为。 卓必琴以善意购买涉案商铺并支付大部分购房款和占有管护使用至今为由，诉讼请求本院确认该商铺的所有权。 华丰房地产开发公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院认为，通过对本案的审理，在案证据已经充分证实卓必琴根据同华丰房地产开发公司所签订《商品房买卖合同》，支付绝大部分购房款人民币279968元购买位于雅安市雨城区××路××号“创鑫花园”西幢二层临街10号商业用房一间，并享有占有使用收益权利至今的事实客观存在。因双方的买卖行为系当事人真实意思表示，不违反现行法律和行政法规的强制性规定，合法有效而应予保护。本案中，卓必琴依约支付绝大部分购房款购买涉案商铺管护至今并享有所有权，属于善意购买人。华丰房地产开发公司涉嫌伪造他人签章进行抵押贷款，依法应当承担由此而造成的法律后果。为此，卓必琴诉讼请求确认其享有涉案商铺所有权的主张成立，本院予以支持。华丰房地产开发公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，不影响本院作出的裁决，并自行承担举证不能的法律后果。由于该案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律及司法解释规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款（2020年12月14日最高人民法院审判委员会第1821次会议通过），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 位于雅安市雨城区××路××号“创鑫花园”西幢二层临街10号商业用房一间（建筑面积50.72平方米，现门牌号雅安市雨城区××路××号××的不动产产权归卓必琴所有。 案件受理费5,800元，减半收取为2,900元，由雅安市华丰房地产开发有限公司负担，此款卓必琴已垫付，雅安市华丰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付给卓必琴。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 陆 竞 颖 二〇二一年三月十日 书记员 谢阳映山
窗体顶端 广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27790号 申请执行人：邓永强，男，1967年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市。 被执行人：伍志权，男，1984年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市。 被执行人：佛山市南海区成海泡沫材料店（原佛山市南海区成海泡沫厂），住所地广东省佛山市南海区狮山唐边大岭工业区，统一社会信用代码91440605551689270G。 投资人：汪海峰。 关于申请执行人邓永强与被执行人佛山市南海区成海泡沫材料店、伍志权财产损害赔偿纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终5679号民事判决书及本院作出的（2017）粤0605民初19357号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市南海区成海泡沫材料店应向申请执行人赔偿烧毁财产重建费用2370295.26元，被执行人伍志权对上述债务承担无限责任。被执行人佛山市南海区成海泡沫材料店、伍志权共同承担案件受理费及财产保全费共计34890.07元，并向申请执行人迳付建筑服务费*修复设计费35000元及鉴定咨询费24300元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，经查明，被执行人的财产现由本院另案【（2021）粤0605执1766号】处置，本案依法参与上述案件执行得款分配。另，本院依法扣划被执行人伍志权的银行存款142377.34元，扣除拖车费800元，案件受理费及财产保全费共计80453.83元，案件执行费764.8元后，余款60358.71元可依法分配，经分配，本案申请执行人已得款6579.62元。除此以外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，申请执行人已得款6579.62元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二一年三月二十九日 书记员 唐 沧 奇
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1825刑初17号公诉机关广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院。被告人唐少勇，男，1981年4月2日出生，广东省连山壮族瑶族自治县人。被告人唐少勇因涉嫌犯盗窃罪于20××年12月26日被连山壮族瑶族自治县公安局刑事拘留，2021年1月×日被逮捕，现羁押在连山壮族瑶族自治县看守所。连山壮族瑶族自治县人民检察院以山检刑诉[2021]17号起诉书指控被告人唐少勇犯盗窃罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。根据《最高人民法院、司法部关于开展刑事案件律师辩护全覆盖试点工作的办法》的有关规定，依法为被告人唐少勇指派律师为其提供辩护，被告人唐少勇明确表示不需本院为其指定辩护律师，本院尊重其意思表示，不再为其指派律师。连山壮族瑶族自治县人民检察院指派副检察长彭厚耀出庭支持公诉，被告人唐少勇到庭参加诉讼。现已审理终结。连山壮族瑶族自治县人民检察院指控，2020年12月26日凌晨3时许，被告人唐少勇在连山壮族瑶族自治县×××××××××××在建楼房内盗窃一个vivos7手机。经连山壮族瑶族自治县经济发展促进局价格认证中心认定：被盗vivos7手机价格为人民币2455.2元。另查明，2012年7月5日，被告人唐少勇因犯抢劫罪、盗窃罪数罪并罚，被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；2017年12月11日，被告人唐少勇因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2018年7月31日刑满释放。公诉机关认为，被告人唐少勇以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐少勇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人唐少勇有坦白情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人唐少勇系累犯，手机已返还被害人。建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实及公诉机关提出的量刑建议，被告人唐少勇在开庭审理过程中表示无异议,并当庭表示认罪认罚。本院认为，被告人唐少勇以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐少勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐少勇于2017年12月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，于2018年7月31日刑满释放，在刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人唐少勇归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被盗物品已返还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人唐少勇有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人唐少勇犯罪的事实、性质、情节，悔罪表现和对社会造成的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐少勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元(罚金自判决生效之日起十日内缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月26日起至2021年7月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张咪咪二〇二一年三月二十二日法官助理 邓 铭书 记 员 韦小力附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0602执442号赵凯（申请人）、山东太平洋光纤光缆有限公司（被执行人）：赵凯与山东太平洋光纤光缆有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2021）黑0602民初549号民事调解书，申请执行人于2021年2月24日向本院申请执行，要求申请人给付货款本金2311729.96元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并依法查找了被执行人的财产。提取被执行人山东太平洋光纤光缆有限公司在大庆油田有限责任公司未付款项2311729.96元，执行费25517.3元由被执行人负担，此案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院执行完毕（2021）黑0602民初549号民事调解书执行完毕。二〇二一年三月三十日《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔26刑更170号罪犯毛兴，男，1989年2月22日生,汉族，初中文化，贵州省铜仁市人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2011年12月19日，贵州省铜仁地区中级人民法院作出（2011）铜中刑初字第47号刑事判决，认定被告人毛兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。判决发生法律效力后于2012年3月7日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2014年12月18日，经本院裁定减去有期徒刑1年零7个月，剥夺政治权利5年；2016年12月14日，经本院裁定减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利5年；2019年5月13日，经本院裁定减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利5年。现刑期自2010年9月26日起至2022年6月25日止。2021年2月22日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯毛兴在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，建议对该犯进行假释，剥夺政治权利1年，并于2021年3月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯毛兴在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2019年1月获1个表扬，2019年2月至2019年7月获1个表扬，2019年8月至2020年1月获1个表扬。该犯社区矫正执行地铜仁市碧江区司法局对罪犯毛兴出具社会情况调查及评估意见表，同意假释。该犯罪犯假释居住地核实情况表、罪犯出监综合评估意见表、接受社区矫正保证书等手续齐全。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该假释建议无异议。本院认为，罪犯毛兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯毛兴假释，剥夺政治权利1年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯毛兴予以假释，剥夺政治权利减为1年（假释考验期自假释之日起至2022年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元忠审判员  杨再幸审判员  潘年钢二〇二一年三月二十五日法官助理王书江书记员韦琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1533号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：李某，女，1978年3月20日，汉族，住安徽省广德县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月十日 书记员 孙蓓蓓
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执400号申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室与被执行人张莺莺、宋航追偿权纠纷一案,由于被执行人未按照本院作出的（2020）吉0106民初1994号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人已自动履行完毕，申请人同意结案。本院认为，申请执行人基于（2020）吉0106民初1994号民事调解书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）吉0106民初1994号民事调解书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十一日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保574号申请人：贵州长利房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村。法定代表人：吕华荣。被申请人：贵州沃重工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡改毛村工程机械市场内。法定代表人：宋关雄，职务：。被申请人：宋关雄，男，汉族，1966年12月6日出生，住贵州省贵阳市小河区。被申请人：纪林怀，男，汉族，1943年7月7日出生，住贵州省贵阳市小河区。被申请人：纪滔，男，汉族，1972年3月28日出生，住贵州省贵阳市小河区。被申请人：贵州四源机械设备有限公司，住所地贵州搜贵阳市白云区金阳大道南段118号二手车交易市场A—1、2号。法定代表人：陈伟，职务：。被申请人：陈伟，男，汉族，1971年2月16日出生，住股指数贵阳市小河区。关于申请人贵州长利房地产开发有限公司与被申请人宋关雄、贵州沃重工程机械有限公司、陈伟等财产保全一案，本院作出的（2021）黔0111财保101号民事裁定书已发生法律效力并已移送执行。经本院查明，被申请人陈伟名下登记有贵Ｊ×××××号宝马牌汽车；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人陈伟名下贵Ｊ×××××号宝马牌汽车一辆。二、查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二一年三月十九日书记员 罗梦雅
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2021）渝0113行审115号申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮。委托代理人武晓明。被申请人孟从江，男，1985年5月26日出生，汉族，住贵州省毕节。申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队向本院申请执行该队于2020年4月26日作出的渝交执罚[2019]10101170127号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），该《行政处罚决定书》对被申请人孟从江作出罚款200元（逾期不缴纳按每日百分之三加处罚款）的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行合法性审查。经审查，申请人通过现场调查查明，2019年11月8日16时55分，被申请人孟从江驾驶鄂ＡＦ××**号车在Ｇ5001重庆绕城高速上行方向88ｋｍ＋0ｍ处（百合收费站与珞璜收费站之间）存在机动车载物的长、宽、高违反装载要求（宽度超出货箱0.4米）行为。申请人之后口头告知被申请人拟处罚内容及陈述、申辩权利；2020年4月26日，申请人作出《行政处罚决定书》，对被申请人孟从江前述违法行为处以罚款200元（逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款）。该《行政处罚决定书》作出并送达后，被申请人未向申请人缴纳罚款，申请人于2020年9月27日作出《重庆市交通行政执法催告通知书》，并将该通知送达被申请人进行催告。被申请人在规定期限内既未申请复议或向人民法院起诉，亦未履行《行政处罚决定书》确定的义务。2021年2月25日，申请人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请人作出的渝交执罚[2019]10101170127号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请，该行政决定具备法定执行效力。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队于2020年4月26日作出的渝交执罚[2019]10101170127号《行政处罚决定书》。申请执行费50元，由被申请人孟从江承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 竞审 判 员  刘思碧审 判 员  李显珍二〇二一年三月十二日法官助理  黄金驹书 记 员  魏 陈
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初812号原告：广州银行股份有限公司开发区支行，住所地广州市黄埔区开发大道**首层****（仅限办公）。负责人:钱冰，该支行行长。委托诉讼代理人：欧阳羽中、官童，广东信耀律师事务所律师。被告：何华锋，男，1968年2月25日出生，汉族，住福建省寿宁县。原告广州银行股份有限公司开发区支行与被告何华锋信用卡纠纷一案,本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司开发区支行的委托诉讼代理人欧阳羽中、官童，被告何华锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告于2019年11月向原告申领信用卡，卡号62×××20。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：持卡人当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自本行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。持卡人的非现金交易，可以选择全额还款或最低还款额方式还款,选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇。如持卡人未于每月到期还款日（含）前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金，每月支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元，最高不超过100%。本行的信用卡还款顺序为：先还上期再还本期。同一期的欠款还款顺序为：逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行偿还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行偿还。三、被告欠款情况：原告主张，截至2021年1月25日，欠本金60000元，利息11677.78元，违约金3875.79元。四、其他事实：被告对原告诉请的欠款无意见，但表示其目前经济困难，希望原告能给予较长期限偿还欠款。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2021年1月25日的各项信用卡欠款；从2021年1月26日起至实际清偿之日止，利息、违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案系信用卡纠纷。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、违约金，以及截至2021年1月25日所欠本金、利息、违约金的数额，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告何华锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司开发区支行偿还信用卡欠款本金60000元、利息（截至2021年1月25日为11677.78元；从次日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、违约金（截至2021年1月25日为3875.79元；从次日起至实际清偿之日止，违约金以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元，由被告何华锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二一年三月五日法官助理肖曾琪书记员林苑
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民特26号申请人：陈友鸿,男，1939年2月1日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：沈立琨(系陈友鸿之孙，住上海市虹口区。被申请人：沈翠英,女，1937年12月23日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请人陈友鸿申请宣告沈翠英无民事行为能力一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈友鸿称，与被申请人系再婚夫妻，妻子沈翠英因患脑梗导致认知障碍，近期又被诊断患有老年痴呆症，现已不认识家人，生活不能自理。故来院申请宣告沈翠英为无民事行为能力人并指定自己为监护人。经审理查明，陈友鸿与沈翠英系夫妻，共同生育了陈田。另沈琼辉、沈琼丽系沈翠英生育子女。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人沈翠英患有器质性精神障碍(脑部病变)，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。诉讼中，就沈翠英的监护问题，沈琼辉、沈琼丽、陈田出具书面意见同意由陈友鸿担任沈翠英的监护人。本院认为，被申请人沈翠英因患有器质性精神障碍，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。故申请人陈友鸿要求认定被申请人沈翠英为无民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案申请人系被申请人配偶，对被申请人有监护的能力及意愿。故申请人陈友鸿要求担任沈翠英的监护人于法不悖，本院予以准许。望陈友鸿在担任沈翠英的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、沈翠英为无民事行为能力人；二、指定陈友鸿为沈翠英的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二一年三月十七日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终646号上诉人（原审原告）：山东鑫隆新型建材有限公司，住所地：山东省惠民县皂户李镇纪家村。法定代表人：兰善伟，公司经理。委托诉讼代理人：张雪，女，公司员工。委托诉讼代理人：胡俊朋，山东开言（惠民）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘洪忠，男，1980年8月26日生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：刘树亮，山东纵横家律师事务所律师。上诉人山东鑫隆新型建材有限公司（以下简称鑫隆公司）因与被上诉人刘洪忠确认劳动关系纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2021）鲁1621民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。鑫隆公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足。被上诉人刘洪忠提供的微信聊天截图、预支工资截图属于复印件，无公司盖章，不符合证据规则，不具有证据效力。工作证明是2020年2月18日疫情期间出具，不能证明在2020年6月7日刘洪忠受伤时仍在上诉人处工作。饭票是不记名字的，任何人都可以持有，并不能证明被上诉人刘洪忠与上诉人山东鑫隆新型建材有限公司之间存在劳动关系。刘洪忠辩称，一、答辩人于2020年2月15日到上诉人处工作，职务是维修工，2020年6月7日，答辩人在进行维修工作时受伤。2020年8月7日，答辩人到惠民县人力资源和社会保障局申请工伤认定，在此期间上诉人针对本案劳动关系提起劳动仲裁并起诉，针对答辩人与上诉人之间的劳动关系，答辩人在劳动仲裁阶段和一审阶段提交了工资预支截图、工作证明、上诉人处饭票、微信聊天截图、录音等多份证据，能够相互印证，充分证实答辩人与上诉人之间的劳动关系及在上诉人处工作受伤的事实。所以，上诉人的上诉请求以及理由均不成立。二，上诉人歪曲事实，提起本案目的是为了拖延时间，其行为是不善良的。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。维护答辩人的合法权益。鑫隆公司向一审法院起诉请求：1.请求依法确认刘洪忠与山东鑫隆新型建材有限公司之间不存在事实劳动关系；2.本案诉讼费用由刘洪忠承担。一审法院认定事实：刘洪忠通过鑫隆公司在网上发布的招工启事，自2020年2月15日开始到鑫隆公司处工作，职务是维修工（维修机器），双方没有签订书面劳动合同。2020年6月7日，刘洪忠在进行维修工作时受伤。后被送到皂户李医院治疗，之后又到滨州市中心医院进行了治疗。2020年7月11日，鑫隆公司给刘洪忠预支了工资3000元。一审法院认为，刘洪忠自2020年2月15日开始在鑫隆公司处工作，岗位为操作工，并由其为刘洪忠发放工资，从事其安排的有报酬的劳动；虽然双方没有签订书面劳动合同，但有工资预支截图、工作证明、鑫隆公司处饭票、微信聊天截图等证据证实。刘洪忠与鑫隆公司存在劳动关系，事实清楚，证据确实充分。现鑫隆公司请求依法确认刘洪忠与鑫隆公司之间不存在事实劳动关系的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中国人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：山东鑫隆新型建材有限公司与刘洪忠存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由山东鑫隆新型建材有限公司负担。本院二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，刘洪忠与鑫隆公司间虽未签订书面劳动合同，被上诉人一审中提交的证据内容相互印证，具有较高的证明力，足以证明刘洪忠与鑫隆公司之间存在事实劳动关系。上诉人主张与刘洪忠不存在劳动关系，但未提供反驳证据，其上诉无事实与法律依据，依法应予驳回。原审判决采信证据合法，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东鑫隆新型建材有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李添珍审 判 员 张发荣审 判 员 刘 洋二〇二一年三月十六日法官助理 贾梦琦书 记 员 孙 昊
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初1052号原告：城关金蓄蓄电汇池经销部，住所地，永昌县城关镇环城南路东，统一社会信用代码92620321MA72QWUM1P。经营者：杨天伟，男，汉族，1975年11月2日出生，四川省崇州市济协乡协和村农民，住城关金蓄蓄电汇池经销部，身份证号码5101281975********。被告：谢宝德，男，汉族，1968年2月2日出生，永昌县红山窑镇高古城村六社农民，住永昌县城关镇南龙苑社区**楼1口**，身份证号码6203211968********。原告城关金蓄蓄电汇池经销部与被告谢宝德买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告城关金蓄蓄电汇池经销部在2021年3月18日以谢宝德已将所有欠款履行完毕为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对谢宝德的起诉。本院认为，城关金蓄蓄电汇池经销部以谢宝德已将所有欠款履行完毕为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许城关金蓄蓄电汇池经销部撤回对谢宝德的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由城关金蓄蓄电汇池经销部负担。审 判 员 赵兴平二〇二一年三月十八日法官助理 李 玲书 记 员 王哲元
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0702执372号申请执行人:浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省金华市八一南街123号,组织机构代码91330700685598446M。负责人:廖根勇。被执行人:胡泽琦,男,1984年10月07日出生,汉族，住金华市。被执行人:陈小燕,女,1957年02月23日出生,汉族，住金华市。本院在执行申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被执行人胡泽琦、陈小燕金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）浙0702执372号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈高明审 判 员 阮 君审 判 员 于 颖二〇二一年三月二十三日代书记员 吴雨倩
四川省雷波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3437执35号 申请执行人：唐德虎,男性,1988年7月21日出生,住雷波县。 被执行人：甲拉拉者,男性,1981年4月8日出生,住四川省雷波县。 申请人唐德虎与被执行人甲拉拉者其他案由一案，本院作出(2020)川3437民初519号民事调解书已发生法律效力。被执行人应于2020年9月30日前给付申请人唐德虎租金35808元。被执行人甲拉拉者未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人唐德虎向本院申请强制执行，本院于2021年01月19日立案执行。 本院在执行中通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有零星银行存款（已冻结），2013年11月4日注册大运牌摩托车和2016年12月6日注册的炎龙牌货车。经传统查控查明被执行人无动产及不动产登记信息。被执行人无财产可供执行。2021年3月10日，本院通知唐德虎告知拟终结本案的本次执行程序。申请执行人唐德虎同意对被执行人名下零星银行存款（已冻结），2013年11月4日注册大运牌摩托车和2016年12月6日注册的炎龙牌货车暂不作处理，同意终结本案的本次执行程序，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杰古武智 审判员 马 卫 东 审判员 赵 天 富 二〇二一年三月十五日 书记员 吉克阿日
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初314号 原告：周传齐，男，1974年3月7日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：周丽华（系周传齐之妻），女，1974年5月28日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：福建省海丝商业发展有限公司，住所地：福建省德化县龙浔镇鹏祥开发区。 法定代表人：李建雄，公司经理。 委托诉讼代理人：黄玉树，福建正成功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅志良，福建正成功律师事务所实习律师。 原告周传齐与被告福建省海丝商业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告周传齐于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告以其欲与被告自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周传齐撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周传齐负担。 审判员  陈志群 二〇二一年三月三十日 书记员  郑雅婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执3229号申请执行人：武汉维利源实业有限公司，住所地武汉市武昌区中南路99号武汉保利文化广场37层1室（42层4201-E）。法定代表人：王霞，总经理。被执行人：湖北光源建筑集团有限公司，住所地武汉市洪山区青菱乡光霞村特1号。法定代表人：张满枝，经理。关于申请执行人武汉维利源实业有限公司与被执行人湖北光源建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初605号民事判决书，依法向被执行人湖北光源建筑集团有限公司发出执行通知书。责令被执行人湖北光源建筑集团有限公司支付申请执行人武汉维利源实业有限公司货款6955825.6元；加倍支付迟延履行期间的债务利息64515.4元；并承担案件受理费65638元，执行费62507元；以上款项共计7148486元（未将自2019年6月1日起至货款全部清偿之日止的逾期付款违约金计算在内，待货款清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的逾期付款违约金）。但被执行人湖北光源建筑集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北光源建筑集团有限公司银行存款7148486元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年三月二日书记员 刘明昆
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0881民初230号 原告:江伟明，男，1961年3月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告:李高照，男，1983年10月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：李海龙（李高照之兄），男，1979年4月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告江伟明与被告李高照民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江伟明和被告李高照的委托诉讼代理人李海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江伟明向本院提出诉讼请求：1.判令被告李高照立即偿还借款人民币40000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李高照是做小家电生意的，2013年4月2日，经朋友孙祥胜介绍，被告以做生意进货为由向原告提出借款请求，考虑到被告是做正当生意的，原告答应了被告的请求，借了40000元给被告，被告同时出具了借条。现今原告向被告讨要借款，但被告消失不见，多年联系不上。故此，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的请求。 李高照在庭审中辩称，借款是事实，是高利贷，借期两个月，实际只拿到38000元，打的借条是40000元。原、被告之间不认识，是通过中间人孙祥胜介绍相识的，借款时孙祥胜要求被告将车辆质押，借款到期后，被告之妻将40000元还给孙祥胜，拿回车辆，当时被告之妻不会开车，找了李红梅将车辆开回来的。借到款项后，孙祥胜还向被告借款10000元。钱还过了，不会再还了；原告与孙祥胜涉嫌诈骗；本案已超过两年的诉讼时效。 原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本庭当庭组织了质证。对原告提交的身份证、借条的真实性、合法性和关联性，本院经审查予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告江伟明和被告李高照经孙祥胜介绍相识，2013年4月2日，被告向原告借款39000元，口头约定借款期限为两个月，被告出具了借款金额为40000元的借条。2021年1月5日，原告诉至本院。 本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年；对方当事人提出诉讼时效抗辩的，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。在诉讼过程中，一方当事人陈述的对己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方无需举证证明。本案原告庭审中自认借款期限为两个月，未举证证明有诉讼时效中断的情形，故对被告超出诉讼时效的抗辩，本院予以采信，对原告的诉讼请求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 驳回原告江伟明的全部诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告江伟明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  孙荣新 二〇二一年三月二日 书记员  杨家同 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执23号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，统一社会信用代码91320700674414883D，住所地连云港市海州区。法定代表人：肖勇。被执行人：戚传亮，男，1997年11月4日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与戚传亮借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初2889号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 刘 健审判员 杨 路审判员 高 旭二〇二一年三月三十日书记员 朱庭苇
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初6332号原告：邓某某，男，1952年1月6日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：刘某某，男，1976年11月28日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告邓某某（以下简称原告）诉被告刘某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款184000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年被告以急需资金周转为由向原告借款184000元，并于2012年1月1日向原告出具一份借条，约定利息按月息1分计算。借条出具后，被告毫无还款意向，至今分文未还，且在原告的多次催讨下，以种种理由拖延，甚至对原告避而不见，企图逃避债务。现原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告既未作出答辩，亦未参加本案的一审庭审。庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供了以下证据：（一）借条。证明2011年被告以急需资金周转为由向原告借款184000元，并于2012年1月1日向原告出具一份借条，约定利息按月息1分计算。综上，本院对上述证据综合认证如下：原告提供的证据来源形式合法、内容客观真实、与本案存在关联性，可以作为本案认定事实的依据。综上认证，结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：2008年～2009年期间，原告是高安市206车队的修理工，被告的姑爷在涂家庄卖半挂车，原告和被告的姑爷有修车的业务往来，当时被告在他姑爷那帮忙卖半挂车，原、被告因此相识。2011年4月份的一天，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款8000元，大概半个月后被告又以同样理由向原告借款50000元，同年5月份被告以需要资金扩大生产规模为由向原告借款52000元，同年8月份，被告以其儿子在医院住院为由向原告借款4000元。上述借款原告均以现金形式给付给被告，被告在取得每笔借款时均在同一张纸上向原告出具了相应金额的借款，双方未约定借款期限和借款利息。因被告未及时还款，原告遂要求被告出具正式借条，2012年1月10日被告向原告出具了一份借条，该借条载明：今借到邓某某人民币壹拾捌万肆仟元正，此款从2012年1月1日起按月息1分计算。此后原告多次催促被告还款，被告以种种理由拖延拒付，再后来被告对原告避而不见，原告遂诉至本院。庭审中原告陈述：其共借出本金114000元，借条中的金额184000元包含被告骗说的合伙做生意分给原告的利润70000元；当时在法院办手续时没有算被告的利息，只要能还清借条面额就算了。本院认为：被告向原告借款事实清楚，有原告提供的借条以及原告当庭陈述等证据证实，双方之间形成的民间借贷关系合法有效。原告先后四次向被告支付现金共计114000元，借款金额应确认为114000元。按照原、被告约定的利率（月息1分）计算，借款114000元自2012年1月2日起至原告起诉之日2020年11月2日止的利息为120840元（114000×1%×106），本息共计234840元。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。现原告起诉要求被告归还借款184000元符合法律规定，本院对其诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起十五日内给付原告邓某某借款及利息共计人民币184000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费3980元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长 王 俊人民陪审员 许 婷人民陪审员 习远生二〇二一年三月二十五日书 记 员 陈媛媛
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初2926号原告：招商局物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区卫津南路奥体中心东侧招商钻石山四号楼二楼。法定代表人：昝军，总经理。委托诉讼代理人：周越。委托诉讼代理人：孙敬宇。被告：刘铮，男，住天津市河东区。本院在审理原告招商局物业管理有限公司天津分公司与被告被告刘铮物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告招商局物业管理有限公司天津分公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告招商局物业管理有限公司天津分公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年三月五日书记员  高 倩
文书内容山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0311执80号史汝强：你犯寻衅滋事罪、开设赌场罪被处罚金一案，本院作出的（2020）晋0311刑初46号刑事判决书确定的罚金内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，本院（2021）晋0311执80号执行案件结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
石渠县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3332执34号黄清兵、王学兵：黄清兵与王学兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8700.00元，其中，本金8700.00元，利息0元。本院已于二〇二一年三月二十四日将该款转付给黄清兵。至此，黄清兵向本院申请执行的（2019）川3332民初74号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终500号上诉人（原审被告）：祁德高，男，1962年1月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：陈学禹，男，1985年10月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：吕修叶，连云港市赣榆区墩尚法律服务所法律工作者。上诉人祁德高因与被上诉人陈学禹买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2020）苏0707民初6811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人祁德高经本院传票传唤，无正当理由未按传票时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人祁德高撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1097元，减半收取为548.5元，由上诉人祁德高负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井鑫审 判 员 张 奇审 判 员 马晓凤二〇二一年三月八日法官助理 周 岚书 记 员 陈 恒法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执2622号申请执行人：武汉译视达传媒有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道特1号国际企业中心3栋4层03号418室。法定代表人：郑建勋，该公司执行董事兼总经理。被执行人：吴浩。申请执行人武汉译视达传媒有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人吴浩（以下简称：被执行人）服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0192民初1827号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求：1、被执行人支付6200元；2、被执行人支付违约金。2020年10月27日，本院依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件被退回，后本院通过微信将上述文书发送被执行人，但被执行人至今未向本院申报财产，亦未如实履行法律文书确定的义务。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年11月19日，本院依法对被执行人限制高消费；2021年3月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。（四）传统调查及财产控制1、2020年10月30日，本院依法冻结了被执行人名下银行账户存款，但均无可供执行财产。2、2020年11月23日，本院依法前往武汉市房管局查询被执行人在武汉市的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。3、2020年11月27日，本院依法委托被执行人户籍所在地法院霍山县人民法院调查被执行人财产线索。经查，被执行人在霍山县无房产登记信息。4、经网络查控，被执行人名下无车辆登记信息。5、本院通过微信向被执行人送达后，双方当事人达成和解协议，但被执行人未按协议履行。上述财产、冻结的财产申请执行人应于查封、冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续查封、冻结的申请，逾期或未提交续封、续冻申请所导致的查封、冻结失效后果由申请执行人自行承担。2021年3月2日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态;已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信人员名单。由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未实现债权;本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0192民初1827号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂0192民初1827民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 晶审判员 李志涛审判员 焦质成二〇二一年三月三日书记员 张 晓
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执2104号 申请执行人：黄耀洪，男，汉族，1962年2月11日出生，住广东省阳西县。 委托代理人：梁平，男，汉族，1951年9月27日出生，住广东省阳西县。 被执行人：周文兴，男，汉族，1972年7月18日出生，住广东省阳西县。 申请执行人黄耀洪与被执行人周文兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1721民初818号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周文兴应偿还借款110000元及利息给申请执行人黄耀洪。因被执行人周文兴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄耀洪向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人且履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现本院另案冻结了被执行人周文兴的银行工资存款，本案待参与分配。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚欠借款110000元及利息、受理费1250元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1721执2104号案件终结本次执行程序。 被执行人周文兴负有继续向申请执行人黄耀洪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈文楚
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更400号 罪犯王术明，男，1984年7月28日出生，汉族，黑龙江省青冈县人，文盲，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省高青县人民法院于二〇一四年十二月九日作出（2014）高刑初字第113号刑事判决，以被告人王术明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。刑期自2014年7月5日起至2025年7月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年12月26日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年12月26日被减去有期徒刑九个月，于2019年1月23日被减去有期徒刑五个月。执行机关山东省淄博监狱于2021年3月5日作出减刑建议书，本院于2021年3月10日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王术明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，确有履行能力而不履行生效判决中的财产性判项，建议对其减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯王术明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监服刑以来，获表扬五次。财产性判刑罚金人民币三万元未履行。 上述事实，有罪犯王术明认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王术明确有悔改表现，且该犯本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王术明减去有期徒刑四个月（刑期自2014年7月5日起至2024年1月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  胡文伟 审判员  高振涛 二〇二一年三月十八日 书记员  罗丝雨
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民辖终134号上诉人（原审被告）：胡才容，女，汉族，1970年7月30日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴勉，重庆顺宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：康天顺，重庆顺宸律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘志海，男，汉族，1980年2月23日出生，户籍地河北省沧州市，现住重庆市九龙坡区。上诉人胡才容与被上诉人刘志海合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2020）渝0107民初20690号民事裁定，驳回胡才容对该案管辖权提出的异议，胡才容对该裁定不服，向本院提起上诉。胡才容上诉称，依据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，其住所地为重庆市江津区，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江津区人民法院审理。本院经审查认为，刘志海起诉称，2019年7月8日，其与胡才容签订《门面转让合同》，约定胡才容向刘志海转让重庆市九龙坡区恒胜万合钢材市场G栋13-14门面两间，门面转让费为25万元，门面所有物品1万元；门面所有物品归刘志海所有。2020年6月因政府征收恒胜钢材市场导致刘志海无法继续使用案涉门面，刘志海遂起诉至人民法院，请求判令胡才容退回门面转让费25万元。二审中，从胡才容新提交的《重庆恒胜万合钢材市场管理有限公司商户拆迁合同清算凭据》、重庆海之泰物资有限公司营业执照复印件、《情况说明》以及本院对刘志海的询问笔录等证据，查明25万元是门面经营权转让费，门面租赁费由重庆恒胜万合钢材市场管理有限公司另行单独收取，故《门面转让合同》实为门面经营权转让合同，并非房屋租赁合同。因此，本案系因门面经营权转让引发的合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。案涉《门面转让合同》没有约定合同履行地，本案系胡才容将门面转让交付后，刘志海无法使用门面引发，刘志海起诉请求判令胡才容退还门面转让费25万元，该诉讼请求事项并非合同指向的刘志海之义务。故本案属前述司法解释争议标的为其他标的情形，胡才容是负有履行交付门面使用义务的一方，其住所地重庆市江津区即为合同履行地。上诉人胡才容住所地和合同履行地均位于重庆市江津区，本案应由重庆市江津区人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。现有新证据证实原审裁定错误，应予纠正。胡才容的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107民初20690号民事裁定；二、本案由重庆市江津区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘杨兵审 判 员 肖 飒审 判 员 陈国全二〇二一年三月二十三日法官助理 杨 凡书 记 员 赵 婷
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3102民初690号原告：瑞丽市瑞安物业服务有限公司，住所云南省德宏州瑞丽市姐告路（原风情园），统一社会信用代码91533102797232254X。法定代表人：杨学萍，该公司经理。委托诉讼代理人：马丽，云南云誉律师事务所律师，执业证号15301199411203850。代理权限为特别授权代理。被告：金某，男，1990年4月5日出生，现住云南省瑞丽市。本院于2021年3月7日立案受理原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司诉被告金某物业服务合同纠纷一案，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元,由原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司负担。审判员  石飞二〇二一年三月十五日法官助理寒燕书记员李宽双
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初1261号申请人：邵从飞，男，1968年9月5日生，住江苏省滨海县。申请人：陈海波，男，1980年5月24日生，住江苏省射阳县。申请人：盐城华旭机械设备租赁有限公司，住所地江苏省盐城环保产业园复旦盐城环保创新创业基地综合楼。法定代表人：卢爱军，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：乔成根、严吉连（实习），江苏强仕律师事务所律师。被申请人：南通丰汇建设有限公司，住所地江苏省海安市海安镇永安南路。法定代表人：曹兆军，该公司总经理。被申请人：陈学明，男，1966年9月28日生，住江苏省如皋市。申请人邵从飞、陈海波、盐城华旭机械设备租赁有限公司与被申请人南通丰某建设有限公司、陈学明租赁合同纠纷一案，申请人邵从飞、陈海波、盐城华旭机械设备租赁有限公司于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人南通丰某建设有限公司、陈学明银行存款、名下不动产在价值389000元以内予以查封、冻结和扣押。申请人邵从飞、陈海波、盐城华旭机械设备租赁有限公司以中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人邵从飞、陈海波、盐城华旭机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人南通丰汇建设有限公司、陈学明银行存款或查封被申请人南通丰汇建设有限公司、陈学明名下不动产价值389000元（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2465元，由申请人邵从飞、陈海波、盐城华旭机械设备租赁有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二一年三月三日书记员 石建华
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0902民初72号 原告：左绍杰，男，1950年2月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：余胜全，男，1962年2月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告左绍杰与被告余胜全民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告左绍杰于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告左绍杰的撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告左绍杰负担。 审判员  孙锦嫦 二〇二一年三月十六日 书记员  林蕊珠 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1302民初2071号 原告：曾燕，女，2001年4月21日出生，汉族，住云南省红河州蒙自市。 被告：南充艺朗策划有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区麦秀路********。 法定代表人：戈巧玉。 被告：南充艺朗策划有限责任公司金堂分公司，住，住所地四川省金堂县学府大道**附******/div> 法定代表人：王乾隆。 原告曾燕与被告南充艺朗策划有限责任公司、南充艺朗策划有限责任公司金堂分公司合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告曾燕于2021年3月26日向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告曾燕向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告曾燕撤回起诉。 案件受理费25元，由原告曾燕负担。 审判员 仲 丽 二〇二一年三月二十六日 书记员 冯雨欣
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执恢161号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：郭春明，院长。被执行人：钟云鹏，男，现住吉林省德惠市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人钟云鹏罚金一案。执行标的10000.00元，经本院立案执行，全部执行到位。（2019）吉0283刑初121号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇二一年三月十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1349号申请执行人：沙青学，男，1941年9月23日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：新疆博石房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路142号。法定代表人：李吉仁，该公司董事长。申请执行人沙青学与被执行人新疆博石房地产开发有限公司劳动争议一案，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出的乌劳人仲字〔2020〕第489号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆博石房地产开发有限公司的存款、收入3281.52元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆博石房地产开发有限公司负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年三月八日书记员  王燕
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1826民初74号原告：房锦龙，男，瑶族。法定代理人：沈凤英，系原告的母亲。被告：房云金，男，瑶族。原告房锦龙与被告房云金抚养费纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告以自行解决纠纷为由于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告房锦龙撤回起诉。案件受理费50元，由原告房锦龙负担。审 判 员 古智平二〇二一年三月十八日法官助理 房梅君书 记 员 李燕梅