云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2021)云2329民初258号原告：龙某1，男，2009年10月14日生，苗族，住云南省武定县。法定代理人：龙某2（系原告龙某1父亲），男，1968年7月3日生，苗族，住云南省武定县。法定代理人：龙某3（系原告龙某1母亲），女，1972年4月12日生，苗族，住云南省武定县。委托诉讼代理人：李先福，高桥镇法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。被告：孙显才，男，1987年3月8日生，汉族，住云南省武定县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司,住所地云南省昆明市五华区圆通街23号太平洋大厦6楼，统一社会信用代码91530000745294066Q。法定代表人：王涛，职务总经理。委托诉讼代理人：彭冬梅，泰和泰（昆明）律师事务所律师，代理权限特别授权代理。原告龙某1与被告孙显才、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司（以下简称太平洋财保盘龙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，2021年3月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某1法定代理人龙某2、龙某3及其委托诉讼代理人李先福、被告孙显才、被告太平洋财保盘龙支公司委托诉讼代理人彭冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某1向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费3688元、住院伙食补助费3500元（35天×100元）、残疾赔偿金72476元（36238元×20年×10%）、护理费12148.2元（134.98元×90天）、鉴定费2600元、营养费4400元（110天×40元）、后续医疗费12000元、交通费3000元，合计113812.2元。事实与理由：2020年8月12日11时40分许，被告孙显才驾驶云Ａ×××××号小型轿车由弯腰树向石腊它方向行驶至Ｋ17＋100米（弯腰树街）时，车辆左侧与原告龙某1相撞，致使龙某1受伤。经武定县公安局交通警察大队道路事故认定，孙显才承担全部责任，龙某1不承担责任。原告受伤后送武定县人民医院治疗，伤情为左侧胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折、左侧腓肠肌及腓肠肌肌腱部分断裂、左踝关节部分软组织碾压伤、右膝关节软组织挫伤。原告在武定县人民医院住院治疗29天后出院，由于伤情原因，2020年12月9日再次入住武定县人民医院，12月14日出院，先后共住院35天。2021年1月26日经楚雄中大司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续医疗费12000元，护理期90天，营养期为110天。被告孙显才驾驶的云Ａ×××××号车购买交强险和商业保险，事故发生在保险期内，两被告依法应赔偿原告各种经济损失113812.2元，首先由保险公司在交强险限额内承担，剩余部分在商业险范围内承担，仍有不足部分由被告孙显才承担，望依法支持原告诉请。被告孙显才辩称，买了交强险、三者险和不计免赔险，应由保险公司理赔。垫付医疗费15,700元，要求保险公司一并赔付。被告太平洋财保盘龙支公司辩称，案涉车辆投保了交强险、三者险含不计免赔险，事故发生在保险期间，保险公司将按法律规定和合同约定进行赔偿。保险公司垫付医疗费1万元应予扣除。原告居住农村，残疾赔偿金应按农村标准计算。护理期应以住院日期为限，营养费无医嘱证实，不予认可。住院伙食补助费应按住院天数33天计算每天50元。交通费发票系手撕连号发票不能证实实际产生，请法庭在500元内酌情认定。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的下列事实和证据，本院予以确认：2020年8月12日11时40分许，被告孙显才驾驶云Ａ×××××号小型轿车由弯腰树向石腊它方向行使至Ｋ17＋100米（弯腰树街）处，车辆左侧与原告龙某1相撞，致龙某1受伤。交警部门认定被告孙显才负全部责任，原告龙某1不负责任。原告龙某1针对该主张提交道路交通事故认定书在卷佐证，被告孙显才、太平洋财保盘龙支公司质证无异议，本院予以确认。原告龙某1于2020年8月12日至9月9日在武定县人民医院住院治疗，伤情诊断为左侧胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折、左侧腓肠肌及腓肠肌肌腱部分断裂、左踝关节部软组织碾压伤、右膝关节软组织挫伤。2020年12月9日至14日再次到武定县人民医院住院，伤情诊断为左腓骨内固定物取出术，医嘱住院期间需专人护理。原告龙某1针对该主张提交诊断证明书2份、出院证2份、护理证明2份。被告孙显才、太平洋财保盘龙支公司质证无异议，本院予以确认。原告龙某1主张此次损伤造成十级伤残、后续医疗费12000元，提交鉴定意见书1份。经质证，被告孙显才、太平洋财保盘龙支公司无异议，本院予以确认。原告龙某1因治疗本次损伤产生的医疗费有门诊费1469.09元，其中龙某1支付770元、被告孙显才支付699.09元；被告孙显才垫付2020年8月12日至9月9日期间住院费1.5万元，太平洋财保盘龙支公司垫付1万元，此次住院实际开支住院费23310.99元，出院结余1689.01元退还原告龙某1领取;原告龙某1支付2020年12月9日至14日期间住院费2874.05元。原告龙某1提交门诊费收据9张、住院费收据1张、住院费用清单2份，被告孙显才提交住院费收据1张、门诊费收据2张，被告太平洋财保盘龙支公司提交支付回单1张，经质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告龙某1主张支付鉴定费2600元，提交鉴定费发票1张，经质证，被告孙显才、太平洋财保盘龙支公司对真实性无异议，本院予以确认。被告孙显才提交交强险、商业三者险保单各1份欲证明云Ａ×××××号车在太平洋财保盘龙支公司投保交强险和商业三者保险含不计免赔险，事故发生在保险期内。原告龙某1以及被告太平洋财保盘龙支公司质证无异议，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告龙某1主张护理期90天、营养期110天，提交鉴定意见书1份。被告孙显才、太平洋财保盘龙支公司质证不予认可。本院认为，根据原告龙某1左侧胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折、左侧腓肠肌及腓肠肌肌腱部分断裂的伤情实际确需营养康复，根据武定县人民医院2020年9月9日出院医嘱“术后3个月内避免患肢落地行走”，确需护理，鉴定机构评定护理期90天、营养期110天，与原告龙某1的伤情和医嘱相吻合，本院予以确认。原告龙某1主张开支交通费3000元，提交10元面额客运发票300张、龙正辉领条1张。被告孙显才、太平洋财保盘龙支公司质证不予认可。经核实，发票和领条均无具体乘坐日期、起止地点且发票系普通发票存在多票连号情况，真实性存疑，本案不予采信。归纳双方诉辩意见，本案争议焦点是如何确定损失？本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十四条规定“侵权行为发生在民法典施行前，但是损害后果出现在民法典施行后的民事纠纷案件，适用民法典的规定。”原告龙某12021年1月26日鉴定确定伤残，损害后果出现在民法典施行后，应当适用民法典。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”被告孙显才驾驶机动车撞伤原告龙某1造成伤残后果，应承担赔偿责任。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”案涉肇事车辆在被告太平洋财保盘龙支公司投保交强险和商业三者险，被告太平洋财保盘龙支公司应在保险责任限额范围内理赔。鉴定费不属于保险赔偿范围，由被告孙显才负责赔偿。关于损失，双方对治疗期间产生的医疗费以及后续医疗费无异议并有医疗票据和鉴定意见佐证，本院予以确认。被告孙显才、太平洋财保盘龙支公司垫付的医疗费应当一并列入全案损失并在赔付时予以扣减。住院伙食补助费应按住院33天计算，被告太平洋财保盘龙支公司认可每天50元标准，本院予以确认。关于残疾赔偿金，依据云高法发电（2020）80号文《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》，侵权行为发生在2020年4月1日后的机动车交通事故责任纠纷案件，不再区分城镇居民和农村居民，死亡赔偿金、残疾赔偿金按城镇常住居民人均可支配收入标准计算，被扶养人生活费按城镇常住居民人均消费支出标准计算。本案事故发生在2020年8月12日，原告龙某1按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，符合云南省标准，予以维护。护理期、营养期根据鉴定意见确定，标准分别按每天134.98元和20元确定。原告龙某1按每天40元计算营养费，超过当地标准部分不予维护。鉴定费以实际支出按发票金额2600元确认。原告龙某1主张交通费3000元，证据存疑，不予确认。被告孙显才认可弯腰树到武定县城客运费32元，本院予以确认。结合原告龙某1第一次出院，第二次住院往返以及鉴定往返的实际，按2人每人单边客运费32元计算交通费合计320元。本次事故造成原告龙某1的损失有门诊费1469.09元、住院费26185.04元、后续医疗费12000元、住院伙食补助费1650元（33天×50元）、鉴定费2600元、残疾赔偿金72476元（36238元×20年×10%）、护理费12148.2元（134.98元×90天）、营养费2200元（110天×20元）、交通费320元,合计131048.33元。综上所述，原告龙某1要求二被告赔偿人身损害损失的诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百零八条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条［$侵权纠纷的衔接适用规定、侵权行为发生在民法典施行前，但是损害后果出现在民法典施行后的民事纠纷案件、适用民法典的规定$］第十五条第十六长第十六第规定，判决如下：一、被告孙显才赔偿原告龙某1鉴定费2600元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司赔偿原告龙某1门诊费1469.09元、住院费26185.04元、后续医疗费12000元、住院伙食补助费1650元、残疾赔偿金72476元、护理费12148.2元、营养费2200元、交通费320元,合计128448.33元，扣减垫付的医疗费1万元，实际赔偿118448.33元。三、驳回原告龙某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,070元，减半收取535元，由被告孙显才负担。被告孙显才垫付门诊费699.09元、住院费1.5万元，扣减其应承担的鉴定费2600元、案件受理费535元,多垫付款项12564.09元应予返还，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司理赔时直接支付给被告孙显才,直接支付原告龙某1105884.24元。以上执行标的限判决生效之日起三十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  杜思瑜二〇二一年三月十五日书记员  李薪枚