陕西省渭南市中级人民法院 民事判决书  (2021)陕05民终601号 上诉人(原审被告)：张立乾，男，汉族，1967年11月29日出生，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：黄碧莲，女，汉族，1967年2月16日出生，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：常喆，陕西辰玮律师事务所律师。上诉人张立乾因与被上诉人黄碧莲机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省XX城县人民法院（2020）陕0526民初2057号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人张立乾及其委托诉讼代理人陈永刚、被上诉人黄碧莲的委托诉讼代理人常喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立乾提起上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审对义务帮工认定事实不清，上诉人是在帮忙送被上诉人的过程中发生的事故，依据义务帮工的法律规定，上诉人不应承担被上诉人的赔偿责任，被上诉人应当赔偿上诉人在这次事故中造成的医疗费等各种费用。2、交警部门出具的交通事故认定书上认定上诉人的车辆为非机动车辆，因此在计算赔偿标准上应当按照非机动车辆的标准赔偿。被上诉人黄碧莲辩称：一审判决事实清楚，法律适用正确。1、关于上诉人所说系义务帮工，其未提供证据证明。事实是上诉人与被上诉人是网上认识的朋友关系，出事当天是上诉人叫被上诉人去外地一块游玩，并非义务帮工。在交警部门的事故认定书中，明确记载涉案车辆为机动车，一审审理使用的也是机动车的相关法条，事故认定书中仅有一处将二轮摩托车因笔误写成电动车，且上诉人并没有对此申请鉴定，该车为机动车的事实是清楚的。黄碧莲向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费108359元、住院伙食补助费450元、营养费1800元，共计110609元，减去交强险医疗限额10000元，剩余100609元，按30％计算，即30182.70元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。一审经审理认定事实如下：2019年7月24日19时50分许，贾某某驾驶陕EXXXXX号小型轿车由南向北行驶至富平县美原镇赵村村南300米交叉路口处，与张立乾驾驶的“速卡迪”牌两轮车(乘坐人黄碧莲)由东向西行驶时相撞，致张立乾、黄碧莲受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往富平县第二人民医院治疗，经诊断为：1、左胫腓骨开放骨折；2、左踝部撕脱伤伴骨外露；3、闭合性颅脑损伤、头皮挫裂伤伴异物。住院1天，花费门诊医疗费15元，住院医疗费1665.90元。随后原告又在富平县医院进行治疗，花费门诊医疗费933.10元。次日原告转院至渭南创伤手足外科医院治疗，经诊断为：1、左小腿中下1/3不全离断伤；2、左侧大转子骨折；3、右髌骨闭合性骨折；4、脑震荡；5、头面部挫裂伤。住院15天，花费门诊医疗费3000元，住院医疗费87583元。富平县公安局交通管理大队于2019年8月15日作出富公交认字[2019]第2336号道路交通事故认定书，认定贾某某负事故的主要责任，张立乾负事故的次要责任，黄碧莲无事故责任。后原告申请对其后续治疗费进行鉴定。经委托，陕西公正司法鉴定中心于2020年4月25日作出陕公正司鉴［2020］临鉴字第1319号司法鉴定意见书，意见为：黄碧莲后续医疗费预计为15000.00元人民币。原告支付鉴定费1200元。事故发生后，因本起事故另一肇事司机贾某某所驾驶的陕EXXXXX号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险，该公司已在交强险医疗费项下向原告黄碧莲赔偿医疗费10000元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告是否应当承担赔偿责任？被告辩称认为其是在向原告提供义务帮工过程中发生的交通事故，因此不应当承担赔偿责任。被告未提供相关证据证明其提供义务帮工的事实存在，故对其辩称意见不予采信。二、被告承担赔偿责任的比例为多少？被告辩称认为其驾驶的车辆为非机动车辆，超出交强险的部分不应按照30%进行赔偿。被告未提供证据证明其主张的事实存在，且对其驾驶车辆是否为非机动车辆不申请鉴定，故依据富平县公安局交通管理大队作出富公交认字[2019]第2336号道路交通事故认定书中当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因部分的记载，对被告辩称意见不予采信，对其驾驶的车辆应当认定为机动车辆，对于超出交强险的部分应当按照30%比例予以赔偿。三、原告主张的各项损失，确定如下：医疗费，被告辩称在第一、二次治疗过程中均未诊断有右髌骨闭合性骨折，无法证明该病情与本次交通事故具有关联性，故对治疗该病情的医疗费应当予以剔除。但根据原告提供的渭南创伤手足外科医院住院病历能够确认，原告右髌骨闭合性骨折系事故发生后次日即在渭南创伤手足外科医院住院治疗时确诊，与本次交通事故具有关联性。被告就该病情与本次交通事故是否具有关联性，及如果具有关联性，该部分医疗费的花费为多少不申请鉴定，故对其辩称意见不予采信；营养费，被告辩称应当按照住院期间15天予以计算，不符合《人身损害误工期 护理期 营养期评定规范》相关规定，不予采信。结合原告的病情，对其主张营养期确定为 90日；后续治疗费，被告辩称应当待实际产生后另行主张。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，原告主张的后续治疗费系本院委托有鉴定资质的鉴定机构作出，原告主张一并予以赔偿，符合相关法律规定。被告的辩称意见，没有事实及法律依据，不予采信。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张立乾在驾驶机动车过程中违反道路交通安全法有关规定，造成交通事故的发生，交管部门依据现场勘测及道路交通安全法有关规定作出的事故认定，客观真实，且双方均无异议，应予确认。被告张立乾作为侵权人，依法应对原告黄碧莲的各项损失承担相应赔偿责任。因本起事故另一肇事司机贾某某所驾驶的陕EXXXXX号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险，且该公司已在交强险医疗费项下赔偿原告黄碧莲医疗费10000元，故在本案赔偿时，应当在医疗费总额中予以扣减，其余损失，应当按照事故责任比例，由被告张立乾承担30%的赔偿责任。原告黄碧莲的相关损失，经本院审核确定如下：1、医疗费，依据原告提供的医疗费票据及原、被告的意见，确定为93359元，扣除本起事故另一肇事车辆陕EXXXXX号小型轿车保险公司在交强险医疗费项下已经支付的10000元，医疗费确定为83359元；2、后续治疗费，依鉴定意见，确定为15000元；3、住院伙食补助费，计算住院期间15天、每天30元，确定为450元；4、营养费，结合原告的伤情、诉请及《人身损害误工期 护理期 营养期评定规范》，计算90天、每天20元，确定为1800元；5、鉴定费，依鉴定费票据，确定为1200元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十四条规定，判决如下：由被告张立乾于本判决生效后二十日内赔偿原告黄碧莲医疗费83359元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费450元、营养费1800元，共计100609元的30%，即30182.70元。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收取278元，鉴定费1200元，共计1478元，由被告张立乾负担。二审期间，上诉人提交了五份证人出具的书面证明，拟证明双方系义务帮工关系。被上诉人对真实性、合法性不予认可。本院认为上诉人提交的证明系证人证言，但证人未到庭接受质询，且书面证明记载内容也不足以证明双方之间成立义务帮工关系，本院不予认定。二审查明的事实与一审认定事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：张立乾应如何承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第二十八条第二款规定，本规定施行后,人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。该规定第十八条规定，民法典施行前,因非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害引起的民事纠纷案件,适用民法典第一千二百一十七条的规定。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条规定，非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。本案中，张立乾驾驶的两轮摩托车系非营运机动车，事故发生时黄碧莲也系无偿搭乘，且张立乾在事故中承担次要责任，也不足以证明其有故意或者重大过失，故应减轻张立乾应当承担的赔偿责任。综合本案案情，本院酌定张立乾在自己承担责任的范围内减轻30%的责任，故张立乾应当承担的赔偿责任为21127.89元（100609×30%×70%=21127.89元）。原审认定的责任承担比例有误，本院予以纠正。张立乾提出其为义务帮工，但其提供的证据不足以支持其主张，提出应按非机动车标准认定其责任承担比例的理由与富平县公安局交通管理大队认定其驾驶车辆系两轮摩托车的事实不符，本院均不予支持。综上所述，因新法律的施行,原审认定的责任承担比例应予纠正，上诉人的部分请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、变更陕西省XX城县人民法院（2020）陕0526民初2057号民事判决为：由张立乾于本判决生效后二十日内赔偿黄碧莲各项损失21127.89元；二、驳回黄碧莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费556元，减半收取278元，鉴定费1200元，共计1478元，由张立乾负担1400元，黄碧莲负担78元；二审案件受理费555元，由张立乾负担388元，黄碧莲负担167元。本判决为终审判决。   审   判   长   郝      翎审   判   员   邢  维  利审   判   员   左  继  刚 二〇二一年三月十日 法 官 助 理    乔      月  书   记   员   李  得  瑞  1