wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执423号之四申请执行人：石某某，男，1974年10月15日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：吴某，女，1982年07月11日生，水族，住贵州省三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2016）黔2732民初629号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴某在中国建设银行账户内存款人民币31365.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年三月三日书记员  张希军
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1529民初412号 原告：刘友斌，男，1984年10月15日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：黄显书，四川静江律师事务所专职律师，由屏山县法律援助中心指派。 被告：黄清平，男，1966年9月13日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告刘友斌与被告黄清平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘友斌及其委托诉讼代理人黄显书到庭参加诉讼，被告黄清平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘友斌向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务欠款10,270元利息（以10,270元为基数，2017年7月30日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至还清止按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月30日，被告雇佣原告等人去美姑县峨曲古乡合觉莫村承包的工地务工，口头约定200元/天，到2017年1月5日原告离开工地，原告实际工作62.5天，工资12,500元，被告已经支付了2,230元，尚欠10,270元，被告承诺2017年7月30日前付，但至今未付。 被告黄清平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告刘友斌举证有：1、原告居民身份证、被告户籍信息，证明原、被告的主体资格；2、被告黄清平出具的字据1张，借支费用单1张，工天记录表及工资结算单1张，证明原告为被告黄清平做工及被告黄清平欠各原告的劳务工资的事实；3、民事裁定书，证明原告曾起诉被告黄清平要求其给付劳务费的事实。 被告黄清平未举证。 本院认为，被告黄清平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未作答辩，未举证，应视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利，因此，本院对原告所举证据及原告的法庭陈述依法予以采信。 根据本院经审查确认的证据和当事人陈述，本院综合认定以下事实： 2016年11月18日，被告雇佣原告等人去美姑县峨曲古乡合觉莫村承包的工地务工，口头约定200元/天，到2017年1月5日原告离开工地，原告实际工作62.5天，应领劳务工资12,500元，被告已支付2,230元，尚欠10,270元，被告承诺于2017年7月30日前付，该款被告至今未支付给原告。 本院认为，原告为被告提供了劳务，被告有按约定支付原告劳务报酬的义务，被告于2017年4月20日向原告出具书面承诺，承诺在2017年7月30日前支付，但是被告至今未向原告支付该款项，被告应当承担相应的违约责任，因此，本院对原告要求被告支付劳务工资10,270元及利息的请求依法予以支持。被告黄清平经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，缺席判决如下： 被告黄清平于本判决生效之日起十日内支付原告刘友斌劳务工资10,270元及利息（利息的计算方式为：以10,270元为基数，2017年7月30日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至前述款项付清之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半），由被告黄清平负担并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告刘友斌。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  郭银堂 二〇二一年三月十九日 书记员  周 雪
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2901民初61号原告：大理古城中成村镇银行股份有限公司，住所地大理市大理镇绿玉小区玉秀路。统一社会信用代码：91532000776327551P。法定代表人：陶宝忠，职务董事长。委托诉讼代理人：陶飞燕，云南法阳律师事务所，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李剑，云南法阳律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：刘庆灯，女，汉族，1985年3月3日生，住所云南省大理白族自治州。原告大理古城中成村镇银行股份有限公司诉被告刘庆灯借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告大理古城中成村镇银行股份有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理古城中成村镇银行股份有限公司向本院提出撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告大理古城中成村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1477元，由原告大理古城中成村镇银行股份有限公司承担。审判员  张宏二〇二一年三月十日法官助理林英杰书记员张涵
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初4757号原告：上海找钢网信息科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王东，董事长。委托诉讼代理人：曹彧，男。被告：瑞马丸建(安徽)工程支护科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：李庆中。原告上海找钢网信息科技股份有限公司与被告瑞马丸建(安徽)工程支护科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。现原告因已与被告达成庭外和解，故向本院提出撤诉申请，且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海找钢网信息科技股份有限公司撤诉处理。审判员 姚 竞 燕二〇二一年三月十二日书记员 沈佳越王婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执440号王建功：关于王建功罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人王建功于2020年12月16日将12000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，王建功已将（2020）吉2403刑初430号刑事判决第二项确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月十七日
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2020)青0105执1981号申请执行人：严永菊（公民身份号码：×××），女，汉族，1966年6月13日出生，住西宁市。被执行人：宋录德（公民身份号码：×××），男，汉族，1970年7月29日出生，住西宁市。申请执行人严永菊与被执行人宋录德民间借贷纠纷一案，本院（2020）青0105民初284号民事调解书确定：被告宋录德于2020年8月31日前向原告严永菊偿还借款10000元及利息1193元，承担案件受理费50元。本案执行费123元。经查，被执行人宋录德名下有银行存款4929元，无车辆及不动产登记信息；本院已将4929元扣划并转付申请执行人严永菊。2020年2月7日被执行人宋录德因疾病死亡，现被执行人宋录德无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（三）项的规定，裁定如下：终结(2020)青0105执1981号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庄怀宁审判员 敖 敏审判员 王艳利二○二一年三月二十九日书记员 马静兆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1148号 被保全人：杨明克，男，1991年06月11日出生，汉族，住福建省××永和镇××第一片区182号，公民身份号码3505821991××××××××。 被保全人杨明克财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人杨明克名下银行存款2586660.29元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  汪伟 二〇二一年三月十日 书记员  方阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保199号关于申请人某某混凝土有限公司与某某实业有限公司解除财产保全一案,现已解除对被保全人财产采取的保全措施，据此，本案解除保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年三月十六日
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3396号何睿、何贵云（申请执行人）、贵州精典乙房地产开发有限公司（被执行人）：何睿、何贵云与贵州精典乙房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5709.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6596.00元。至此，何睿、何贵云（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初3397号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1231号 申请执行人：合肥市传世物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区凤台路东煌公寓D/E幢E1602，统一社会信用代码91340100760818112C。 法定代表人：戴光明，该公司总经理。 被执行人：方经成，男，1984年07月17日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 本院作出的（2019）皖0102民初11595号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人方经成银行存款3105元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月八日 书记员  聂传政
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终632号 上诉人(原审被告、并案原告、反诉被告)：杨美华，女，1986年2月21日出生，满族，住宽甸满族自治县。 被上诉人(原审被告、并案被告、反诉原告）：丹东咱家房地产经纪有限公司，住所地丹东市振兴区兴四路**。 法定代表人：吴学成，该公司董事长。 原审原告（并案被告、反诉被告）：王秀丽，女，1961年5月21日出生，汉族，住丹东市振兴区十一纬路******。 原审第三人（并案被告、反诉第三人）：孙美娥，女，1980年6月23日出生，满族，住丹东市振兴区滨江中路****楼****。 上诉人杨美华因与被上诉人丹东咱家房地产经纪有限公司、原审原告王秀丽以及原审第三人孙美娥房屋买卖合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初3549号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨美华于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人杨美华在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下： 准许上诉人杨美华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人杨美华承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜淑晶 审判员  孔亮亮 审判员  张峻峰 二〇二一年三月十一日 法官助理陈泉妤 书记员林婷婷
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0781民初500号 原告：罗慈标，男，1978年2月24日出生，汉族，住邵武市。 被告：傅文旺，男，1973年9月3日出生，汉族，邵武市村民，住该村。 原告罗慈标与被告傅文旺劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法由审判员范敏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗慈标到庭参加诉讼。被告傅文旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗慈标向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务报酬6,000元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因有装修工程需原告进行施工，原告先后多次为被告在邵武市下沙新村的工地进行施工，工程结束后，双方于2017年1月26日结算，被告向原告出具等额欠条一份确认原告的劳务报酬为6,000元，并承诺于2018年1月26日前还清。但付款期限届满后，被告并未按约定付款，原告遂向法院提起诉讼。 被告傅文旺经本院合法传唤，未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告傅文旺向原告罗慈标出具欠条一份，内容：“兹欠罗慈标下沙新村工程款人民币6,000元，于2018年1月26日前还。”出具欠条后，被告并未按约向原告支付拖欠的款项。 上述事实有被告出具的欠条予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告向原告出具工资欠条一份，确认尚欠原告劳务报酬6,000元，并承诺了付款期限，但被告未按约定期限向原告支付款项。故原告主张要求被告支付拖欠的劳务报酬6,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告傅文旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告傅文旺应支付原告罗慈标劳务报酬6,000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 范 敏 二〇二一年三月二日 书记员 吴雯琳
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终769号 上诉人（原审被告）：王丽，女，1978年6月4日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。 被上诉人（原审原告）：赵小军，男，1978年6月7日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。 原审被告：韩瑜，男，1976年9月1日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。 上诉人王丽因与被上诉人赵小军、原审被告韩瑜民间借贷纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2020）冀0982民初1722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王丽于2021年3月25日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，王丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费660元，减半收取330元，由上诉人王丽负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 梅 审 判 员  程晓明 审 判 员  余志刚 二〇二一年三月二十六日 法官助理  张双凤 书 记 员  陈莹雪
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执1954号王秀娟：镇赉县鹤鸣扶贫项目建设有限公司：镇赉县佳合商品混凝土制造有限公司：本院在执行王秀娟与镇赉县鹤鸣扶贫项目建设有限公司、镇赉县佳合商品混凝土制造有限公司建设工程合同纠纷一案，执行案号为（2019）吉0821执1954号，被执行人镇赉县鹤鸣扶贫项目建设有限公司、镇赉县佳合商品混凝土制造有限公司已履行完毕法律文书所确定的法律义务，至此本案已于2019年3月17日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年三月十七日
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0403执427号之一申请执行人：谢波，男，1985年8月18日生，汉族，贵州省人，住贵州省县。被执行人：美帮快线（贵安新区）旅行有限公司。住所：贵州省贵安新区综合保税区电商科创园******。统一社会信用代码：91520900MA6GXCRM7X。法定代表人：唐健平，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人美帮快线(贵安新区)旅行有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人美帮快线（贵安新区）旅行有限公司在贵州银行01×××88账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二一年三月二日书记员  何 乐
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2021）晋0107执161号   申请执行人：中国银行股份有限公司太原漪汾支行。   负责人：孙某。   被执行人：陈某，住山西省太原市。   本院依据的（2020）晋0107民初2024号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司太原漪汾支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，1.本院于2021年1月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表。   2.本院于2021年1月19日起多次通过全国网络查控系统及线下查控查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、车辆、网络资金、金融理财，银行存款，公积金。   3.被执行人名下有房产申请人暂未向本院申请处置。   4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 王 军   人民陪审员 杜秀丽   人民陪审员 李 琦     二〇二一年三月二十六日   书记员 杨福增
四川省攀枝花市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2021）川04司惩复1号 复议申请人：岳辉，女，汉族，1968年5月18日出生，住四川省攀枝花市西区。 复议申请人岳辉不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（以下简称：仁和法院）于2021年3月3日作出的(2019)川0411执484号罚款决定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 岳辉向本院复议，请求：撤销仁和法院作出的（2019）川0411执484号罚款决定书，停止对其罚款。主要事实和理由：仁和法院于2021年2月9日通过公告形式要求复议申请人在公告张贴之日起10日内将车牌为川ＤＵ××××号、川Ｄ3××××号的车辆交至仁和法院。但复议申请人不是被执行人，该公告也未曾见到，在复议申请人尚不知情的情况下就认定其拒不履行协助义务而进行罚款，仁和法院属于程序违法且适用法律错误，应予以撤销该罚款决定书。 本院经审查查明，仁和法院立案执行侯开民与刘发强建设工程施工合同纠纷一案，执行案号为（2019）川0411执484号。在执行过程中仁和法院查封了登记在第三人岳辉名下的川ＤＵ××××号、川Ｄ3××××号车辆，岳辉向仁和法院提出执行异议，仁和法院于2020年8月24日作出（2020）川0411执异42号执行裁定书，驳回了岳辉的执行异议申请，岳辉于2020年9月9日向仁和法院提起案外人异议之诉，仁和法院于2020年11月30日作出（2020）川0411民初2433号民事判决书，驳回原告岳辉的诉讼请求，岳辉未提起上诉。该判决书生效后，仁和法院依法对被执行人刘发强与岳辉共同所有、登记在岳辉名下的川ＤＵ××××号、川Ｄ3××××号车辆进行评估、拍卖，因无法联系岳辉，仁和法院按照岳辉本人填写的《诉讼文书送达地址、送达方式确认书》于2020年12月17日以法院专递ＥＭＳ的方式向岳辉邮寄了协助执行通知，并于2021年2月9日在岳辉住址处张贴执行公告，要求岳辉将ＤＵ8277号、川Ｄ3××××号车辆交到仁和法院，但岳辉未按要求将车辆交到仁和法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”故仁和法院依照岳辉本人填写的《诉讼文书送达地址、送达方式确认书》向其邮寄协助执行通知，且在该《确认书》载明的地址张贴公告，应当视为仁和法院已经完成送达，因复议申请人岳辉自身的原因导致对协助执行义务不知情的后果应当由其自行承担。 综上所述，复议申请人岳辉的复议理由不能成立，仁和法院(2019)川0411执484号罚款决定书认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，裁定如下： 驳回岳辉的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 审 判 长  陈 刚 审 判 员  刘 宝 审 判 员  王 前 二〇二一年三月十二日 法官助理  李卓恒 书 记 员  苏 颖
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1898号申请执行人北京鹏悦旅游发展有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区。法定代表人桑喜悦，董事长。委托代理人韩洪涛，北京市尚荣信律师事务所律师。被执行人北京天地同创商贸有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人孟浩，董事长。原告北京鹏悦旅游发展有限公司与被告北京天地同创商贸有限公司股权转让纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初16467号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京天地同创商贸有限公司给付人民币907.7157万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京天地同创商贸有限公司名下无可供执行的房屋、银行存款及互联网存款、无证券登记信息、无对外投资及分支机构、无车辆登记、无可供执行的保险登记信息等财产。本院已将被执行人北京天地同创商贸有限公司列入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（（2018）京0101民初16467号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘惠楠二〇二一年三月二十二日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1424号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与石强金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人石强的微信、支付宝、银行账户存款19499.97元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3061号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执447号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：石尧尧。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人石尧尧小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初208号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户769.01元（其中719.01元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1224执恢60号 申请执行人：冯娟，女，1989年7月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：万金春，男，1976年3月出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人冯娟与被执行人万金春劳务合同纠纷一案，因被执行人万金春未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）甘1224民督19号支付令确定的义务，经冯娟申请，本院于2020年1月14日立案执行。执行标的5000元、支付令申请费17元、申请执行费50元。执行过程中，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议，被执行人万金春将本案执行费50元当庭付清，申请执行人冯娟向本院提交了撤回强制执行申请书，本院于2020年6月15日依法裁定终结（2019）甘1224民督19号支付令内容的执行。现因被执行人万金春在向申请执行人冯娟执行1500元后，至今未按和解协议约定的期限给付剩余执行款，申请执行人冯娟于2021年2月25日申请恢复执行，执行标的3500元、支付令申请费17元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人万金春的银行存款、车辆等财产信息进行查询。经查，被执行人万金春无上述财产可供执行。2021年3月1日，本院将被执行人万金春传唤到庭，向其送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其当庭履行本案执行款项的给付义务。经询问，被执行人万金春当庭将本案执行款项3500元付清。同日，向申请执行人冯娟办理了劳务费3500元及支付令申请费17元领取手续，送达了结案通知书。至此，本案申请执行人冯娟申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人冯娟与被执行人万金春劳务合同纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 蹇正康 二〇二一年三月一日 法官助理 李 谦 书 记 员 万起岳
吉林省集安市人民法院民事裁定书（2021）吉0582民初286号原告：刘立岩，男，1967年9月18日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：辽宁宏泰建设工程有限公司。法定代表人：王月，经理。刘立岩与辽宁宏泰建设工程有限公司（以下简称宏泰公司）劳务合同纠纷案，本院于2021年3月2日立案。本院经审查认为，刘立岩与宏泰公司劳务合同纠纷案和李显禄与宏泰公司劳务合同纠纷案均是因宏泰公司在承包集安市清河富丽城小区建设工程中拖欠工人劳动报酬而引起的诉讼，故本院决定将本案与李显禄诉宏泰公司劳务合同纠纷案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）吉0582民初265号案件进行审理。审判员 郑艳红二〇二一年三月十六日书记员 李 泽
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初4081号原告：向德福，男，汉族，1957年6月27日出生，住重庆市万州区。被告：龚地发，男，汉族，1964年3月4日出生，住重庆市万州区。被告：重庆市万州区发桥农业开发有限公司，住所地重庆市万州区长岭镇茶店三组，统一社会信用代码915001015857207588。法定代表人：龚地发，执行董事兼总经理。原告向德福与被告龚地发、重庆市万州区发桥农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告向德福收到本院交纳诉讼费用通知书后，期满仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告向德福撤回起诉处理。审 判 员 刘桃二〇二一年三月十五日法官助理 罗凌书 记 员 秦源
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0121刑初33号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人尚江明，男，1991年6月16日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，住贵州省安顺市西秀区。因犯盗窃罪，于2014年11月29日被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯诈骗罪，于2016年4月26日被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年9月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月6日被开阳县公安局刑事拘留，2020年12月11日被执行逮捕。现羁押于贵州省开阳县看守所。辩护人卞海燕，贵州成城律师事务所律师。辩护人佘治龙，贵州成城律师事务所律师。被告人陈俊杰，男，1995年6月6日出生于贵州省平坝县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市平坝县，住贵州省安顺市平坝县。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月6日被开阳县公安局刑事拘留，2020年12月11日被执行逮捕。现羁押于贵州省开阳县看守所。贵州省开阳县人民检察院以开检刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人尚江明、陈俊杰犯盗窃罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。贵州省开阳县人民检察院指派检察员余川平出庭支持公诉。被告人尚江明、陈俊杰及辩护人卞海燕、佘治龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月下旬至10月底期间，被告人尚江明伙同被告人陈俊杰，先后多次流窜于贵州省黔西县、开阳县等地，使用扳手盗窃他人汽车排气管装置。在盗窃过程中，被告人尚江明负责实施盗窃，被告人陈俊杰负责开车、放哨。具体犯罪事实如下：1.2020年9月25日凌晨，被告人尚江明、陈俊杰驾车至贵州省黔西县，先后在黔西县大门门口，盗窃被害人陈某停放在路边的贵Ｆ×××**号北京现代牌越野车的三元催化器、后氧传感器、消音器中节等排气管装置；在黔西县下，盗窃被害人万某停放在路边的贵Ｆ×××**号五菱牌轻型仓栅式货车排气管装置上的三元催化器、后氧传感器。经鉴定，被害人陈某被盗三元催化器、后氧传感器、消音器中节等汽车配件价值人民币7630元，被害人万某被盗汽车排气管装置三元催化器、后氧传感器价值人民币3400元。2.2020年9月29日凌晨，被告人尚江明、陈俊杰驾车至贵州省开阳县，在开阳县云开街道金湖中心停车场内，盗窃被害人伍某停放的贵Ａ×××**号现代牌ｉｘ35型越野车排气管装置消声器中段、三元催化器、氧传感器。经鉴定，被害人伍某被盗汽车配件消声器中段、三元催化器、氧传感器价值人民币7076元。3.2020年10月29日凌晨，被告人尚江明、陈俊杰再次驾车至贵州省开阳县，先后在开阳县兖矿新城路段，盗窃被害人鄢某停放的贵Ｊ×××**号现代牌ｉｘ35型越野车三元催化器、排气管中段、后氧传感器等排气管装置；在开阳县下，盗窃被害人孔某停放的贵Ａ×××**五菱宏光牌微型货车排气管装置三元催化器。经鉴定，被害人鄢某被盗汽车配件价值人民币9380元，被害人孔某被盗汽车配件价值人民币11335元。公诉机关认为被告人尚江明、陈俊杰盗窃数额巨大，二被告人的行为均构成盗窃罪，被告人尚江明是主犯、被告人陈俊杰是从犯，依法可从轻或减轻处罚；被告人尚江明是累犯、依法应从重处罚；归案后，二被告人均有如实供述情节并自愿认罪认罚，建议对被告人尚江明判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；对被告人陈俊杰判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。被告人尚江明、陈俊杰对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人尚江明的辩护人提出的辩护意见是被告人尚江明认罪态度较好，认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人尚江明因犯盗窃罪，于2014年11月29日被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯诈骗罪，于2016年4月26日被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年9月28日刑满释放。本院认为，被告人尚江明、陈俊杰以非法占有为目的，采用秘密手段多次流窜盗窃他人财物，被盗财物价值人民币38821元，数额巨大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人尚江明起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人陈俊杰起次要作用，是从犯，依法可从轻或减轻处罚；被告人尚江明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；二被告人多次流窜盗窃，依法从重处罚；归案后，二被告人均如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，均依法从轻、从宽处罚。被告人尚江明的辩护人所提辩护意见合理，本院予以采纳；公诉机关提出的量刑建议与本案的实际及法律规定相符，本院予以采纳。据此，综合被告人尚江明、陈俊杰犯罪的情节及悔罪表现，本院决定对被告人尚江明依法处罚，对被告人陈俊杰减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人尚江明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月6日起至2023年11月5日止。罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）二、被告人陈俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月6日起至2022年9月5日止。罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）三、责令被告人尚江明、陈俊杰共同退赔各被害人等值现金人民币38821元（其中陈某7630元、万某3400元、伍某7076元、鄢某9380元、孔某11335元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒲 田人民陪审员  谭明恒人民陪审员  崔明权二〇二一年三月十七日书 记 员  马永明
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初940号原告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇长安路**102、103、1601。统一社会信用代码：9132050977051370XM。负责人：郭超。委托诉讼代理人：潘庭杰，江苏元融律师事务所律师。被告：张纯杰，男，汉族，1970年12月16日生，住山东省郓城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司，住所，住所地：山东省寿光市公园街**社会信用代码：91370783865716286H。负责人：苏磊。委托诉讼代理人：严文天，浙江金麟律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称平安杭州公司）与被告张纯杰、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称人保寿光公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2021年1月14日向本院起诉。本院于当日编立引调208号予以受理后，向被告送达了起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，于2021年2月22日立案，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告平安杭州公司的委托诉讼代理人潘庭杰、被告人保寿光公司的委托诉讼代理人严文天到庭参加了诉讼，被告张纯杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出判决。原告平安杭州公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张纯杰支付原告赔偿款6900元；2.判令被告人保寿光公司在保险范围内承担赔偿责任；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月2日，张纯杰驾驶鲁ＧＥ××**大型汽车在Ｇ25长深高速杭州××道指向上海行驶时，与付燕驾驶的苏Ｅ7××**小型汽车相撞。经浙江省公安厅高速公路出具的道路交通事故认定书认定被告张纯杰与付燕负同等责任。事发时，鲁ＧＥ××**大型汽车在被告人保寿光公司处投保交强险且正值保险期间。付燕为苏Ｅ7××**小型汽车车主，该车在原告处投保机动车损失险及不计免赔险。付燕因车损向原告索赔并签订了权益转让书，原告依据保险合同向其支付赔款11800元，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告张纯杰未作答辩。被告人保寿光公司书面辩称，1.鲁ＧＥ××**大型汽车在被告人保寿光公司处投保交强险和商业三者150万元，因该车辆用途是营运，张纯杰无交通管理部门核发的许可证书及其他必备证书，对商业险部分拒赔；2.对事故发生没有异议，但车损金额有异议，需要重新鉴定。原告平安杭州公司为证明其主张，提交了以下证据材料：1.交通事故认定书，证明涉案交通事故的情形及责任分配；2.机动车辆保险定损报告、定损照片即维修发票，证明原告方车辆因本次事故的损失情况；3.机动车保险单抄件，证明被保险车辆在原告处投保车损险及不计免赔；4.机动车辆权益转让书、索赔申请及付款凭证，证明原告已将维修费支付给被保险人，被保险人将索赔权转让给了原告。被告人保寿光公司对上述证据质证后，认为证据1符合三性，对其余证据的真实性存疑，并提出需要重新鉴定。被告张纯杰未到庭，视为放弃质证权利，也未提交证据。被告人保寿光公司向本院提交了中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款一份，证明依据第24条第6项的约定，驾驶出租机动车或营业性车辆无交通管理部门核发的许可证书和其他必备证书，属于人保寿光公司的责任免除范围。原告平安杭州公司对该证据质证后认为真实性无异议。本院对上述证据审查后，认为原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联，予以认定。被告提交的合同条款予以认定。因苏Ｅ7××**小型汽车的修理费为11800元，金额不高，参考原告提供的照片，认为被告人保寿光公司提出重新鉴定的申请无必要，不予准许。根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，经审理查明：2018年7月2日，张纯杰驾驶鲁ＧＥ××**大型汽车在Ｇ25长深高速杭州××道指向上海行驶时，与付燕驾驶的苏Ｅ7××**小型汽车相撞。经浙江省公安厅高速公路出具的道路交通事故认定书认定被告张纯杰与付燕负同等责任。事发时，鲁ＧＥ××**大型汽车在被告人保寿光公司处投保交强险且正值保险期间。付燕为苏Ｅ7××**小型汽车车主，该车在原告处投保机动车损失险及不计免赔险。付燕因车损向原告索赔并签订了权益转让书，原告依据保险合同于2018年7月24日向其支付赔款11800元，取得了向被告追偿的权益。张纯杰驾驶的鲁ＧＥ××**大型汽车在被告人保寿光公司处投保了交强险和商业三者150万元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告于2018年7月24日向其被保险人支付了保险金，取得了追偿权，其现向被告主张理赔垫付的保险赔偿金，具有法律和事实依据，本院予以支持。对原告的损失11800元，被告人保寿光公司应先按保险合同承担交强险2000元，余款按50%即4900元于商业三责险中赔付。对被告人保寿光公司提出张纯杰无交通管理部门核发的从业资格证，对商业险部分拒赔的辩解，本院认为，被告人保寿光公司仅向本院提交了保险合同条款，并未提交其对该格式合同中免除其责任的条款已向投保人尽到说明和提示的证据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司给付原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司保险理赔款6900元，限于本判决生效之日起一个月内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司负担，限于本判决生效后一个月内向径直给付原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 沈仕杰二〇二一年三月十日法官助理 陈 康书 记 员 王金学2
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更112号罪犯温庆华，男，1990年7月12日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省会昌县人民法院于2019年9月2日作出（2019）赣0733刑初138号刑事判决，认定被告人温庆华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温庆华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯温庆华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温庆华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初1627号 原告：安徽安硕建设工程有限公司，住所六安市平桥高新集中区永泰路与振兴路交叉口，统一社会信用代码:913415005845900319。 法定代表人:李邵,执行董事。 被告:中建三局第三建设工程有限责任公司,住所武汉市洪山区关南园路**,统一社会信用代码:914201001776930413。 法定代表人:刘晓清,董事长。 原告安徽安硕建设工程有限公司与被告中建三局第三建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年03月11日立案。现双方于庭外进行和解，故于2021年3月31日向本院撤回本次起诉。 本院认为，原告安徽安硕建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安徽安硕建设工程有限公司撤诉。 案件受理费38240元，减半收取19120元，由原告安徽安硕建设工程有限公司负担。 （本页无正文） 审判员 孙 武 二〇二一年三月三十一日 书记员 鲍伟伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫执复116号复议申请人：洛阳丰瑞氟业有限公司，住所地河南省栾川县庙子镇龙潭村。法定代表人：王中喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨国栋，该公司工作人员。申请保全人：河南豫港龙泉铝业有限公司，住所地河南省伊川县水寨镇。法定代表人：申善俊，该公司董事长兼总经理。被保全人：洛阳钼都矿冶有限公司，住所地河南省栾川县城君山路。法定代表人：杨朝晖。复议申请人洛阳丰瑞氟业有限公司不服河南省洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）（2020）豫03执异303号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洛阳中院在执行河南豫港龙泉铝业有限公司（以下简称豫港龙泉公司）与洛阳钼都矿冶有限公司（以下简称钼都矿冶公司）借款合同纠纷一案财产保全中，洛阳丰瑞氟业有限公司（以下简称丰瑞氟业公司）对该院（2020）豫03执保34号协助执行通知书冻结丰瑞氟业公司依据《县政府萤石资源资金使用合同书》中应支付给钼都矿冶公司的款项1950万元提出书面异议，请求撤销（2020）豫03执保34号协助执行通知书。洛阳中院查明，该院在审理豫港龙泉公司与钼都矿冶公司借款合同纠纷一案中，于2020年5月25日作出（2020）豫03民初95号民事裁定书，裁定冻结钼都矿冶公司银行存款2600万元，如银行存款不足，则查封、扣押、冻结其他相应同等价值财产。依据（2020）豫03民初95号民事裁定书，该院于2020年7月31日作出（2020）豫03执保34号协助执行通知书，请丰瑞氟业公司协助执行：1.解除冻结应支付给钼都矿冶公司股权转让款1750万元；2.依法冻结该公司在《县政府萤石资源整合资金使用合同书》中应支付给钼都矿冶公司的款项1950万元。该院于2020年8月3日作出（2020）豫03执保34号保全结案通知书，保全财产明细为：1.冻结洛阳龙羽集团有限公司依据(2016)豫民终433号民事判决书应支付给钼都矿冶公司的款项968万元及相应利息。冻结期限一年，自2020年6月1日至2021年6月1日;2.冻结洛阳市高新区人民法院执行的(2016)豫民终433号民事判决书中钼都矿冶公司执行款2600万元整，冻结期限一年，自2020年6月12日至2021年6月11日;3.冻结丰瑞氟业公司依据《县政府萤石资源资金使用合同书》中应支付给钼都矿冶公司的款项1950万元，冻结期限一年，自2020年7月31日至2021年7月30日。洛阳中院认为，该院向丰瑞氟业公司送达协助执行通知书，仅是冻结钼都矿冶公司在其公司的到期债权，该行为实质为要求丰瑞氟业公司作出消极不履行的止付行为，该内容与丰瑞氟业公司主张其对钼都矿冶公司不负有到期债务故不能履行的异议请求相一致，冻结行为只是为了保全未来丰瑞氟业公司如需向钼都矿冶公司进行支付时产生的利益，实质上并未对丰瑞氟业公司的权益造成损害。如在后续执行过程中，该院执行部门向丰瑞氟业公司送达履行到期债务通知书对该款项进行强制执行，其可依法在履行通知指定的期间内提出异议。因此，丰瑞氟业公司以不负有到期债务为由请求解除冻结的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回丰瑞氟业公司的异议请求。丰瑞氟业公司不服，向本院申请复议，请求撤销(2020)豫03执保34号协助执行通知书，撤销（2020）豫03执异303号执行裁定书。事实与理由：一、（2020）豫03执保34号协助执行通知书对丰瑞氟业公司与钼都矿冶公司之间的法律关系做出了认定,如不撤销将对丰瑞氟业公司的抗辩产生重大影响。协助执行通知书中认定丰瑞氟业公司应当支付钼都矿冶公司1950万元，丰瑞氟业公司并不欠钼都矿冶公司钱。依照民事诉讼法及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定,对于第三人的协助执行义务，必须是到期债权，钼都矿冶公司在丰瑞氟业公司没有到期债权，无法履行协助义务，丰瑞氟业公司与钼都矿冶公司之间所签订的合同虽有1950万元的相关表述，但之后法律关系发生了重大变化，丰瑞氟业公司根本没有偿还义务，如该协助执行通知书生效，对丰瑞氟业公司与钼都矿冶公司之间的债权债务的法律关系固定,剥夺丰瑞氟业公司的抗辩权,应当予以撤销。二、丰瑞氟业公司与钼都矿冶公司之间争议的实质性抗辩理由。1.县政府资源整合给丰瑞氟业公司的萤石企业和萤石矿有重大瑕疵，丰瑞氟业公司不应当给付县政府及县政府指定的钼都矿业公司资源整合款。2.《县政府萤石资源整合资金使用合同书》中资源整合价款的权利主体是栾川县人民政府，并非钼都矿冶公司。3.任何一方向丰瑞氟业公司主张权利均已经超过法定诉讼时效。综上，丰瑞氟业公司协助执行的只能是无争议的到期债权，本案中县政府整合给丰瑞氟业公司的矿业权及加工厂有重大瑕疵，该瑕疵已给丰瑞氟业公司造成实际损失，丰瑞氟业公司拒绝向县政府履行合同的给付义务，县政府已认可，没有要求丰瑞氟业公司再进行给付，双方的合同权利义务已经消灭，且诉讼时效期间已届满，钼都矿冶公司也不是1950万元资金的权利主体。本院查明的事实与洛阳中院查明的事实一致。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条:“债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。”根据该条法律规定，诉讼中人民法院可以作出裁定和协助执行通知书，对被保全人在第三人处的到期债权采取保全措施，冻结到期债权的实质是冻结抽象的债权债务关系，而不是直接冻结第三人所拥有或支配的财产，该冻结对第三人没有实质财产的损害。对第三人到期债权的冻结只是要求第三人对债务人在第三人处的到期债权不得清偿，如果第三人未向被保全人清偿即履行了协助义务，就不应承担责任。这种协助执行义务，实际上是一种消极不作为义务，在此阶段第三人的财产并不会被真实处分。结合本案，洛阳中院2020年7月31日作出（2020）豫03执保34号协助执行通知书，冻结丰瑞氟业公司在《县政府萤石资源整合资金使用合同书》中应支付给钼都矿冶公司的款项1950万元。该院向丰瑞氟业公司发出的是协助执行通知书，而不是履行到期债务通知书，对丰瑞氟业公司没有实质财产的损害。协助执行通知书并非对丰瑞氟业公司与钼都矿冶公司债权债务关系的认定，不具有确认案涉债权的效力，故洛阳中院驳回丰瑞氟业公司的异议请求并无不当。综上，洛阳中院（2020）豫03执异303号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人洛阳丰瑞氟业有限公司的复议申请，维持河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03执异303号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张俊宇审判员  刘海全审判员  李建瑞二〇二一年三月十五日书记员  高 嫱
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19788号之一 被执行人：佛山市顺德区磊集电子商务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇新华居委会均南路。 法定代表人：郭保琳。 被执行人：郭保琳，男，1984年12月24日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 关于被执行人佛山市顺德区磊集电子商务有限公司、郭保琳欠缴案件受理费一案，本院作出的（2020）粤0606民初19003号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应在法律文书发生法律效力之日起十日内缴纳案件受理费5871.61元(该费用诉讼阶段原告已垫支，判决生效后本院依法向原告退付)。因被执行人未按期缴纳，本院民事审判庭于2020年12月15日移送本局执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有财产可供执行。 三、被执行人在本院涉案多宗，资不抵债，已无能力履行债务，原公司内无财产可供执行。被执行人郭保琳亦因涉嫌擅自处理法院查封物被刑拘。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已穷尽执行措施、但未能将应缴纳的案件受理费5871.61元执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院则依职权再执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 永 华 审判员 黄 泽 欣 审判员 潘 芷 妍 二〇二一年三月十日 书记员 欧阳家欣
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执异20号 案外人杨雪，女，1993年10月26日生，汉族，住抚松县抚松镇。 委托代理人陈维忠，吉林王利律师事务所律师。 申请执行人曲顺强，男，1955年3月8日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人朱晓明，男，1988年6月6日生，汉族，住抚松县抚松镇。 本院在执行申请执行人曲顺强与被执行人朱晓明民间借贷纠纷一案过程中，案外人就（2021）吉0621执210号执行裁定，查封位于抚松镇乐民小区A14栋3单元302室，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人称，（2021）吉0621执210号执行裁定，查封位于抚松镇乐民小区A14栋3单元302室，异议人认为上述房产是自己合法所有，并非朱晓明的财产，2019年9月2日，异议人与被异议人朱晓明协议离婚，将二人结婚以来一直居住的房屋（抚松镇乐民小区A14栋3单元302室）和127号车库分割归杨雪所有，其他一处门市房一处住宅和一个车库归朱晓明所有，自此异议人对抚松镇乐民小区A14栋3单元302室享有合法的所有权。1、案涉房产、车库系朱晓明在法院采取强制措施之前，于2019年9月2日签订离婚协议，已经对财产进行了分割，已确定该房屋归杨雪所有，法院应当执行朱晓明名下的房产，不应当执行杨雪分得的房产。2、异议人已经向法院主张权利（2020）吉0621民初1827号案件，现正在审理中，如果法院执行此房屋，势必造成同一法院的两件案件针对同一标的物发生冲突。3、异议人主张权利的（2020）吉0621民初1827号案件在2020年11月18日开庭（对方事先接到开庭传票），对方于2020年11月17日形成（2020）吉0621民初1956号案件调解书，有三个被执行人的情况下唯独执行朱晓明的房产，按照离婚协议约定，朱晓明分得两处住宅和一个车库，异议人仅分得一处住宅一个车库，法院执行裁定唯独查封了案外人分得的房产，令人不解。结合朱兰华与曲顺强是好朋友关系的事实和案件形成的时间节点、执行措施等，案外人有充分的理由怀疑申请执行人与被执行人之间恶意串通进行虚假诉讼，侵犯案外人的合法权益。因此，请求法院变更执行措施，查封朱晓明名下的位于锦江明珠小区的房产或车库，解除对异议人名下房产的查封措施。要求解除对位于抚松镇乐民小区A14栋3单元302室查封。案外人提交了离婚协议、离婚证、民事起诉状、记账凭证各一份，收据二份。 申请执行曲顺强辩称，我不认可她的异议。当时这个房子是北新区供热站的，2016年7月7日向我借款时抵押给我了，所以她俩的离婚协议，朱晓明把房子给杨雪了，我不认可。 被执行人朱晓明辩称，一、位于抚松镇乐民小区A14栋三单元302室和127号车库所有权人为抚松县北新区供热站，并非杨雪财产。抚松县北新区供热站向答辩人提供了购买上述财产的转款流水，此房是北新区供热站在2013年买的，朱晓明与杨雪是2015年结的婚，足以证明北新区供热站是上述房产的实际购买人。二、2016年北新区供热站开发江畔四期，向曲顺强借款70万元，因乐民房产是北新区供热站出资买的，所以让朱晓明在抵押合同上签字担保，既有事实依据，也有法律依据，证明乐民房产是北新区供热站资产，请求法院驳回杨雪的异议申请。被执行人提交了进账单一份。 经审查查明，2020年11月17日，我院作出（2020）吉0621民初1956号民事调解书，主要内容为：被告抚松县北新区供热站、被告朱兰华于2020年12月31日前一次性给付曲顺强借款70万元及利息。2021年1月18日，曲顺强申请执行，在执行过程中，我院依据曲顺强提供的线索，于2021年2月1日，作出（2021）吉0621执210号执行裁定，一、对被执行人朱晓明所有的位于抚松镇乐民小区A14栋3单元302室予以查封；二、对被执行人朱晓明所有的位于抚松镇乐民小区A14栋010127号车库予以查封。 另查明，案外人提交的证据为：1、2019年9月2日，朱晓明、杨雪签订离婚协议，主要内容为：一、子女抚养问题，婚生女朱思语由男方自行抚养，不用女方支付抚养费；二、财产问题，位于抚松镇乐民小区A14栋3单元302室和乐民小区A14号楼127号车库产权都归女方所有；位于抚松镇锦江明珠小区10号楼1号门市和10号楼30号车库产权都归男方所有；双方无存款。三、债务问题，双方婚续期间无债务。2、民事诉状，记载杨雪已经就离婚协议起诉朱晓明，要求确认离婚协议有效，判令被告协助办理产权登记过户手续。3、抚松县松抚新城房地产开发有限公司出具的记账凭证一份和收据二份，均记载，A14栋3单元302室的位于乐民小区14号楼127号车库交款人为朱晓明 再查明，被执行人提交的证据，进账单，记载，2013年12月2日，抚松县北新区供热站向抚松县松抚新城房地产开发有限公司汇款516724.16元。 本院认为，位于乐民小区A14栋3单元302室和A14号楼010127号车库，没有产权登记，投资建设乐民小区的抚松县松抚新城房地产开发有限公司的记账凭证记载为被执行人朱晓明，我院予以查封并无不妥。通过（2020）吉0621民初1956号民事调解书叙述的内容可以看出，申请执行人与被执行人之间的债务形成于2016年7月7日，案外人杨雪离婚协议签订于2019年9月2日，现该房屋并没有变更登记在案外人名下，物权并没有变更，双方在有债务没有偿还的情况将房产予以分割，损害了其他债权人的合法权益，显然不妥。故，异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨雪的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 蔺 巍 审判员 潘维胜 审判员 刘增亮 二〇二一年三月十五日 书记员 李凤娟
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执552号 。申请执行人：黄山市大世界建材有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区阜上路世纪花园东苑**，统一社会信用代码91341000675861810Y。 法定代表人：林斌，执行董事兼总经理。 被执行人：俞秋林，男，1968年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行大世界建材有限公司与俞秋林买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2021年3月17日达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1002执552号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  张 军 审判员  章建中 二〇二一年三月二十三日 书记员  王驰元
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2120号申请执行人：天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津开发区广达街3号怡欣园物业楼。法定代表人：王涛，董事长。被执行人：周根海，男，1970年9月24日出生，汉族。申请执行人天津开发区怡合物业管理有限公司与被执行人周根海物业服务合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初30044号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人应给付申请人欠款79169元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行。本院于2021年1月26日受理了申请人的执行申请。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有可供执行的其他财产；已将被执行人周根海列为失信被执行人，期限两年，将被执行人周根海纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意终结本次执行，本案债权未能实现。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初30044号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵梦亮二〇二一年三月十二日书记员  陈美娇
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0302执164号 申请执行人山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。 负责人刘俊山，职务总经理。 被执行人常鹏帅，男，1986年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司与被执行人常鹏帅服务合同纠纷一案，依据已生效的（2020）晋0302民初974号民事判决书确定，被执行人常鹏帅于判决生效之日起十五日内一次性支付申请执行人山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司自2015年1月31日至2019年6月20日的物业管理服务费共计7836元。申请执行人山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司于2021年1月25日申请法院强制执行，现被执行人常鹏帅已全部履行完毕，并向申请执行人山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司全数发放。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇二一年三月三十日 书记员  康 莹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初2263号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号,统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：宗珂羽、邵颖智，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：倪剑军，男，1987年7月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：倪益平，男，1960年11月22日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：苏洁琼，女，1988年10月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告宁波银行股份有限公司无锡分行与被告倪剑军、倪益平、苏洁琼信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。宁波银行于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁波银行的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费5099元减半收取为2549.5元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由宁波银行股份有限公司无锡分行负担。审 判 员 李涛二〇二一年三月十日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1094号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码:91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：杜莹，律师执业证号12301202011247133，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：孙荣怀，男，住江苏省宜兴市。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告孙荣怀借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未缴纳。审判员 管 影二〇二一年三月二十二日书记员 柳彤昕
吉林省镇赉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0821执400号 申请执行人：张军，男，1970年8月10日出生，汉族，镇赉农业技术推广中心职工，住镇赉县粮油工业家属楼****。 被执行人：高振吉，男，1984年5月21日出生，汉族，镇赉县城乡规划局职工，住镇，住镇赉县飞翔****楼****div> 申请执行人张军与被执行人高振吉追偿权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0821民初920号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张军于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人高振吉给付欠款28000.00元。经审查符合立案条件,本院于2021年3月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2021年3月3日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，2021年3月3日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经查被执行人高振吉名下无财产，无其他可供执行财产。二、由于被执行人高振吉拒不履行已经生效的法律文书所确定的义务，经本院决定将被执行人高振吉限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 本裁定送达后立即执行。 审判长  孙国利 审判员  张彦葆 审判员  李志辉 二〇二一年三月二十二日 书记员  张 月
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1221民初588号原告：湖北大昌涂料有限公司，住所地：嘉鱼县潘家湾畈湖工业园。统一社会信用代码：91421221MA48BKL778。委托诉讼代理人：张华，湖北乾行律师事务所律师。被告：吴林立，男，1988年12月27日出生，汉族，湖北省五峰土家族自治县人，住五峰土家族自治县。原告湖北大昌涂料有限公司与被告吴林立买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告湖北大昌涂料有限公司在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告未在规定时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湖北大昌涂料有限公司撤回起诉处理。审判员  周勇二〇二一年三月十日书记员  周敏
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1324民初569号 原告：泗县皖美果蔬专业合作社,住所地安徽省泗县泗城镇大吴村大吴庄，统一社会信用代码93341324083667766T（1-1）。 法定代表人：吴怀友，公司总经理。 委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。 被告:韩修生,男,汉族,1961年10月3日出生,住安徽省泗县。 被告:周贤友,男,汉族,1968年4月20日生,住安徽省泗县。 二被告委托诉讼代理人：郭明杰，安徽邦建律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：丁雅娟，安徽邦建律师事务所律师。 本院在审理原告泗县皖美果蔬专业合作社诉被告韩修生、周贤友租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告泗县皖美果蔬专业合作社撤回起诉。 案件受理费463元，由原告泗县皖美果蔬专业合作社负担。 审判员  王谦成 二〇二一年三月三日 书记员  曹理想
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执6095号 江门市麒麟典当行有限责任公司、钟国安、张锦兰： 关于江门市麒麟典当行有限责任公司申请执行钟国安、张锦兰典当纠纷一案，在本院执行过程中,被执行人履行全部义务。申请执行人向本院申请结案，现作结案处理。 二〇二一年三月二十六日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执644号被执行人:高佳洁，男，1985年9月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。关于被执行人高佳洁罚金一案，本院于2021年1月25日立案执行,责令被执行人高佳洁缴纳罚金人民币15000元。1.执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未自动履行；2.本院已多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款及其他可供执行的财产；3.在执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人高佳洁确无可供执行的财产，且其在服刑中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鄂0281执644号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  罗 锋二〇二一年三月二十三日书记员  陈 娟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执恢279号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：张勇，男，汉族，1966年10月9日出生，住所地上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初25785号判决书书，在执行上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与张勇信用卡纠纷一案中，于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初25785号判决书书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  钟益青审 判 员  徐新健二〇二一年三月二十四日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1122执412号 申请人：胡鑫，男，1994年4月13日出生，汉族，住安徽省来安县。 申请人：石天德，男,1970年2月25日出生，汉族，住安徽省来安县。 胡鑫与被告石天德借款合同纠纷一案,来安县人民法院依法作出的（2019）皖1122民初1521号民事判决书，确定被执行人支付37000元。 执行过程中,1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。 3.本院至被执行人住所地展开调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王立武 二〇二一年三月三十日 书记员  邓玉楼
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1938号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：苗盛，男，1986年1月21日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人苗盛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执1938号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月八日书记员  徐学斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初1627号 原告：威海蓝海银行股份有限公司。 法定代表人：陈彦，董事长。 委托诉讼代理人：赵麟，系单位职工。 委托诉讼代理人：袁敏，系单位职工。 被告：孙宜权。 原告威海蓝海银行股份有限公司与被告孙宜权金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海蓝海银行股份有限公司之委托诉讼代理人袁敏到庭参加诉讼。被告孙宜权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海蓝海银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金1540000元及利息、罚息、复息（截止到2021年2月20日的数额为177909.35元，自2021年2月21日起至实际还款之日止利息、罚息、复息，按照合同约定的计算方法计算）；2、判令原告对被告所有的位于山东省青岛市开发区***房产享有优先受偿权；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月7日，原告与被告签订了编号为（2019）蓝银个借字第***号的《个人借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款人民币1600000元，借款期限12个月，执行年利率9%，被告提供自有的位于山东省青岛市开发区***房产提供抵押，已办理抵押登记，合同还对违约责任等进行了具体明确的约定。合同签订后，原告依约将贷款支付至被告的账户，履行了全部付款义务。借款到期后被告未按照合同约定向原告支付所借款项及相应利息，经原告多次催讨，被告只偿还了借款本金60000元，余款至今未还。为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。 孙宜权未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款/担保合同》、借款凭证、不动产登记证明、贷款账户明细查询、送达地址确认书等证据。被告孙宜权经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性、关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月7日，原告与被告孙宜权签订了一份《个人贷款/担保合同》，该合同约定原告向被告孙宜权发放个人房屋抵押贷款，金额为1600000元，借款用途为经营；借款期限自2019年5月7日起至2020年5月7日止，共计12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮106.9%确定，据此确定的利率以凭证记载为准。贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）一下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述约定利率浮动比例确定并执行新的利率；还款方式为按月付息，到期还本；借款人自愿选择每月21日为还款日；在每期还款日前，借款人应向还款账户中足额存入应偿还的借款本息，并授权贷款人于每期还款日从还款账户中划收；借款人有未偿付的借款本息或其他费用的，应及时存入还款账户，并授权贷款人随时划收。如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，贷款人有权决定费用、利息（包括罚息、复利）、本金的清偿顺序。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的借款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定利率基础上加收100%确定。借款利率按约定进行调整的，利率调整后罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致。被告孙宜权自愿以其所有的位于山东省青岛市开发区***房产向原告提供抵押担保。抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的发用和借款人所有其他应付费用。贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的，双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。2019年5月13日，被告就上述房屋办理了抵押权登记，房屋他项权利人为原告。 上述合同签订后，原告于2019年5月17日依约向被告孙宜权发放了借款1600000元，借款凭证载明：利率为（年）9%，用途为经营，约定还款日期为2020年5月17日。现上述借款已到期。截止至2021年2月20日，被告尚欠原告贷款本金1540000元及利息、罚息、复息177909.35元。 本院认为，原告与被告孙宜权签订的《个人贷款/担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应依约履行。原告按借款合同约定向被告孙宜权提供了借款，被告孙宜权理应按合同约定还本付息。现涉案借款已到期，但被告孙宜权未按约定时间偿还原告借款本息，其行为已经构成了违约，故原告有权要求被告孙宜权偿还原告全部贷款本息。被告自愿将位于山东省青岛市开发区***房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权以该财产拍卖、变卖所得价款行使优先受偿权。 综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告孙宜权经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙宜权于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金1540000元及利息、罚息、复息（截止到2021年2月20日的数额为177909.35元，自2021年2月21日起至实际还款之日止利息、罚息、复息，按照合同约定的计算方法计算）； 二、原告对位于山东省青岛市开发区***房产在拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10131元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年三月十日 书记员  姜小凡
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1423民初226号 原告：刘静梅，女，1978年5月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告：谭诗怡，女，2002年4月22日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：刘静梅（母女关系），女，1978年5月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：洪雅兴奇置业有限公司，住所地洪雅县洪川镇青衣路230号3楼。 法定代表人：王兰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗子荣，四川棠湖律师事务所律师。 原告刘静梅、谭诗怡与被告洪雅兴奇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告刘静梅、谭诗怡于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘静梅、谭诗怡申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘静梅、谭诗怡撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告刘静梅、谭诗怡负担。 审判员  谢佳志 二〇二一年三月二十五日 书记员  余 洁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1091执77号中国工商银行股份有限公司威海分行、姚彩丽、李九彬、威海华辉房地产开发有限公司：申请执行人中国工商银行股份有限公司威海分行与被执行人姚彩丽、李九彬、威海华辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091民初2384号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，经本院调解，被执行人已经履行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，通知如下：我院（2021）鲁1091执77号案件执行完毕。审判员  宋云刚二〇二一年三月三十一日书记员  田仕卫
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0881民初97号 原告：龙岩天地缘物业管理有限公司,住所地漳平市菁城街道东石路1号二楼，统一社会信用代码91350881070865069P。 法定代表人：夏善勇，职务总经理。 委托诉讼代理人：朱玉芳，女，1979年5月12日出生，住福建省漳平市。 被告：苏新煌，男，1982年6月2日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告龙岩天地缘物业管理有限公司与被告苏新煌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。龙岩天地缘物业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩天地缘物业管理有限公司以需重新取证再诉讼为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许龙岩天地缘物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由龙岩天地缘物业管理有限公司负担。 审判员  陈丽平 二〇二一年三月十日 书记员  黄晓乾
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民申4号申请人（原审被告）：熊德权，男，1963年4月4日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人（原审原告）：郎勇，男，1970年4月12日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冉启碧，重庆市万州区陈家坝法律服务所法律工作者，一般授权。再审申请人熊德权因与被申请人郎勇民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初7324号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。熊德权申请再审称：请求撤销（2020）渝0101民初7324号判决中第一项，对该案进行再审。事实及理由：1.一审认定事实不清。原审将2013年10月8日转账的10500元中的10000元认为是对2012年6月之前借款的利息，再加上2013年18月8日出借20000元，2014年4月11日出借10000元，2015年1月10日出借23000元，累加起来共有103000元借款，无形之中将子虚乌有的50000元进行认定。2.缺乏充分调查和分析推理。如果就依郎勇所说，2012年6月存在50000元借款，约定利息2份，每月应付1000元利息，而申请人从2012年6月17日到2013年10月8日之前，没有一个月是按约定付息的，郎勇还继续不断出借借款，不符合常理。3.申请人在2012年5月向郎勇借款10000元，从2012年6月17日起到2013年10月8日每月按约定付利息5分，支付了500元利息，正是因为申请人从2012年6月17日起到2015年12月之前每月按时支付利息，郎勇才不断追加借款于我。4.自2015年12月起，由于再审申请人无力偿还每月利息1500元和约定的本金5000元，郎勇在多次催收无果后，于2017年下半年和其老婆找到我工作处，并威胁告到教委，我无奈之下连本带息，写下了100000元借条，并且把借款日期提前落款到2016年2月23日。5.申请人与被申请人之间属于高利贷债务，根据法律规定的利息最高限额，从2012年6月17日起到2013年10月8日，共计18个月，借款10000元，利息每月多支付200元，共计多支付3600元利息，该笔多还部分作为归还本金；从2013年10月起至2014年3月共计5个月借款20000元。利息每月多支付400元共计多支付2000元利息，该笔多还部分作为归还本金；从2014年4月到2015年10月止共计19个月，借款30000元，利息每月多支付600元，共计多支付11400元利息，该笔多还部分作为归还本金。以上共计27000元，请求法院判决抵扣本金。5.原审判决在上诉期内确不能上诉。郎勇提交意见称：1.请求驳回熊德全再审申请。2.熊德权在再审申请中提交的所有证据均不属于新证据，不足以启动再审，其提交的银行流水及两笔微信转款记录，在一审举证期限届满之前均已存在。3.对于熊德权认为2012年找郎勇借款的现金金额是1万元而非5万元，熊德权在一审及再审审查中均无证据证明该事实，且其提出已还利息超过年利率36%的情况也不成立。本院经审查认为，申请人熊德权是因为对原审借款本金金额及已还利息抵扣问题的认定不服，以原审事实认定及原审送达程序错误的事由向我院提出再审。对于原审事实认定问题，再审审查中，熊德权向我院提交了银行流水和微信转账图片2张，以上两项证据显示的行为发生时间均在原审审理之前，且银行流水同原审中郎勇提供的银行流水能够对应，其显示的内容应不属于新的证据。对于申请人有异议的2012年的5万元现金借款，经查阅卷宗发现，申请人在原审中对5万元借款的事实予以认可，虽主张已经还款，但未能提供证据证明还款事实。本案原审裁判的事实认定，是依据庭审当时双方当事人所提供的证据及双方当事人的表述，进行的综合认定，符合相关法律规定。同时，申请人熊德权在本次再审申请中所提交的证据，不足以推翻原审判决的认定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项，本院对熊德权的申请理由，不予认可。对于原审送达程序问题，经查阅卷宗，原审民事判决书通过邮寄的方式向申请人熊德权进行送达，在邮寄单回执上载明，该邮寄于9月23日退回，而邮单上所要求送达的地址及联系方式，系申请人熊德权填写的送达地址确认书上确认的地址及联系方式，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条，因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。原审承办法官根据申请人熊德权所确认的送达地址邮寄裁判文书，因熊德权本人原因被退回应视为送达，故原审送达程序无误，对熊德权的申请理由，不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人熊德权的再审申请。审 判 长 周锦海审 判 员 陈荣萍审 判 员 邓 伟二〇二一年三月二十九日法官助理 胡 晓书 记 员 陈 辉
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02知民初2号原告：绝味食品股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道267号晚报大厦1608室。法定代表人：戴文军，董事长。委托诉讼代理人：李印，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨仲梦，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：茶陵县谭慧卤制品销售店，住所地湖南省茶陵县犀城广场5号门面。经营者：谭慧。原告绝味食品股份有限公司与被告茶陵县谭慧卤制品销售店（经营者：谭慧）侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告绝味食品股份有限公司以与被告茶陵县谭慧卤制品销售店（经营者：谭慧）达成和解为由,于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绝味食品股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绝味食品股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告绝味食品股份有限公司负担。审 判 长  罗湘武人民陪审员  唐力农人民陪审员  刘 婷二〇二一年三月三十日书 记 员  刘 丹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川民申1368号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李明芳，女，1956年6月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：傅全洪，四川则思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽君，四川则思律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢达忠，男，1953年8月2日审查，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：傅全洪，四川则思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽君，四川则思律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区雁城路一段5号。 法定代表人：刘刚，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳清，女，1968年9月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 再审申请人李明芳、谢达忠因与被申请人资阳农村商业银行股份有限公司、阳清金融借款合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院(2020)川20民终1047号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，依据李明芳、谢达忠申请再审事由以及审阅原审卷宗，李明芳、谢达忠对本案申请再审理由事实上与其二审上诉理由完全一致，且二审法院对李明芳、谢达忠上诉理由不予支持均已作出了详细的分析和充分的论述。对此，本院予以认同，并在此不再进行赘述。因此，二审法院根据查明事实和全案证据认定李明芳、谢达忠系本案实际借款人及依法应承担偿还案涉借款责任等并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不妥。李明芳、谢达忠对本案提出的再审申请事由并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项规定情形，故不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李明芳、谢达忠的再审申请。 审判长 谯 斌 审判员 张 忠 审判员 何 雪 二〇二一年三月三十一日 书记员 何秀芬
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申839号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢光文，男，1957年3月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：高阳远，男，1956年4月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 再审申请人卢光文因与被申请人高阳远机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院(2020)川18民终915号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，高阳远虽然尚未与雅安市人民医院进行结算，但雅安市人民医院出具的欠费说明已载明医疗费具体金额，原审法院采信该证据并无不当。卢光文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。二审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当,卢光文的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回卢光文的再审申请。 审判长 何 雪 审判员 张蜀俊 审判员 张 忠 二〇二一年三月十九日 书记员 何秀芬
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执728号申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人:程清洁。委托代理人:朱珍。被执行人：王建伟，男，汉族，1963年08月18日出生，住西安市新城区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王建伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初2425号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款本息125057.56元（利息、费用暂计算至2020年10月7日，自2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费1848元、公告费300元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市不动产登记部门查询其房产信息，无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二一年三月五日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
哈尔滨铁路运输中级法院结 案 通 知 书（2021）黑71执12号潘虹、程瑶：申请执行人潘虹与被执行人程瑶合伙协议纠纷一案，申请执行标的12143元。经本院立案执行，通过被执行人自缴和法院依职权扣划等方式，已全部执行到位，申请执行人自愿放弃所有利息。此款已于2021年3月22日交付给申请执行人潘虹。至此，被执行人程瑶哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初11725号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）兵08刑终24号 原公诉机关石河子市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈芳芳，女，1994年7月29日出生，住石河子市。2020年8月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石河子市公安局城区分局取保候审；2020年12月30日经石河子市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 原审被告人焦宇晟（曾用名陈海坤），男，1987年1月10日出生，住石河子市。2020年8月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石河子市公安局城区分局取保候审；2020年12月30日经石河子市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 石河子市人民法院审理石河子市人民检察院指控原审被告人焦宇晟、陈芳芳犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月30日作出（2020）兵9001刑初327号刑事判决，判决：一、被告人焦宇晟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月；二、被告人陈芳芳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人陈芳芳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈芳芳申请撤回上诉。 本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法，上诉人（原审被告人）陈芳芳又系自愿申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）陈芳芳撤回上诉。 石河子市人民法院（2020）兵9001刑初327号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 波 审判员 邹 戈 审判员 宋娟娟 二〇二一年三月十一日 书记员 蒙 迪
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初2231号 原告：中国农业银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县庐城镇军二路**，统一社会信用代码91340124853660019Q。 负责人：杨跃，该支行行长。 委托诉讼代理人：张伟，安徽国运律师事务所律师。 被告:王松，男，1986年7月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告:罗婷婷，女，1987年4月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告中国农业银行股份有限公司庐江县支行与被告王松、罗婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告中国农业银行股份有限公司庐江县支行在本院送达交纳诉讼费用通知后七日内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司庐江县支行撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  沈玉兰 二〇二一年三月十六日 书记员  丁丽萍
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初1412号原告：重庆泽屹建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区高笋塘泽胜中央广场1号楼10-7，统一社会信用代码915001020801590028。法定代表人：陶绍兵，该公司经理。委托诉讼代理人：代远洋，重庆元同律师事务所律师。被告：重庆市綦江区晨光建筑安装工程有限公司，住所地重庆市綦江文龙街道长青路，统一社会信用代码91500222622083365A。法定代表人：王洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑜，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：程立华，重庆言实律师事务所律师。第三人：徐树，男，1976年11月22日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆泽屹建筑劳务有限公司诉被告重庆市綦江区晨光建筑安装工程有限公司、第三人徐树建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆泽屹建筑劳务有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泽屹建筑劳务有限公司在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆泽屹建筑劳务有限公司撤回起诉。本案案件受理费8136元，减半收取4068元，由原告重庆泽屹建筑劳务有限公司负担。审 判 长  陈基斌人民陪审员  傅小衷人民陪审员  钟雅萌二〇二一年三月十五日书 记 员  张 洋
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1422刑初27号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人何某甲，男，1980年5月2日出生于广东省丰顺县，汉族，初中文化，务工，羁押前住广东省丰顺县。因嫌疑犯妨害公务罪，于2020年9月25日被大埔县公安局刑事拘留，同年10月28日被大埔县公安局逮捕,现押于大埔县看守所。大埔县人民检察院以埔检刑诉[2021]3号起诉书指控被告人何某甲涉嫌犯妨害公务罪，于2021年01月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员罗志荣出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2020年9月24日22时许，梅州市丰顺县公安局民警在该县某甲镇甲査赌执法过程中，被告人何某甲在某甲镇派出所徐某甲所长要求其离开执法现场，不要妨害执法，被告人何某甲不听劝阻，用右手臂卡住徐某甲所长的脖子并将其往后拽，造成民警徐某甲轻微外伤的后果，阻碍了现场执法。2020年9月24日，被告人何某甲被丰顺县公安局某甲派出所民警抓获归案。公诉机关认为，被告人何某甲的行为已构成妨害公务罪，应从重处罚。鉴于被告人何某甲是初犯，本案中因被告人父亲倒地致其产生过激行为等因素，且认罪认罚，可以从宽处理。提出判处被告人何某甲有期徒刑六个月至九个月，或者认罪认罚落实后，根据被告人悔过态度和社会反响，依法适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、丰顺县公安局某甲派出所情况说明、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、接受证据清单及证据材料，证人何某乙、徐某甲、丁某甲、冯某甲、何某丙、何某丁、何某戊、何某己、吕某甲的证言，被告人何某甲的供述，辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某甲无视国家法律，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已严重扰乱了社会治安秩序，业已构成妨害公务罪，依法应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人何某甲归案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月十天。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月25日起至2021年4月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗仁昭人民陪审员  张永敏人民陪审员  张秋妮二〇二一年三月十六日书 记 员  钟 琦
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初392号原告：王岩，男，汉族，生于1973年12月4日，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：朱艳丽，甘肃油城律师事务所律师。被告：酒泉蓝能太空能科技有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区酒金东路（酒泉生态文化博览园景观街南一层007号），统一社会信用代码91620902MA74HJD94D。法定代表人：伊海燕，该公司总经理。被告：罗崇林，男，汉族，生于1976年12月29日，现住甘肃省酒泉市。原告王岩与被告酒泉蓝能太空能科技有限公司、罗崇林民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岩委托诉讼代理人朱艳丽、被告罗崇林到庭参加诉讼；被告酒泉蓝能太空能科技有限公司（以下简称蓝能公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王岩向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金2000000元；2.二被告承担利息1560000元（40000元+2000000元×2%×38个月，2017年8月22日至2020年10月22日）；3.二被告按照月利率2%继续承担自2020年10月23日起至借款2000000元还清期间的利息。事实及理由：2017年3月22日，二被告向原告借现金2000000元，约定借款期限一个月，月息3%，还款期限为2017年4月22日。原告将借款转入被告指定账户，二被告向原告出具借条。之后被告仅向原告偿还利息260000元。2019年8月31日，二被告又向原告出具还款计划，但至今未能清偿本息，原告因此起诉。被告蓝能公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告罗崇林辩称，借款属实，借款期间已向原告支付部分利息，因目前资金困难，愿意以个人收藏抵顶债务。经审理查明：2017年3月22日，王岩通过其妻马琼的账户向罗崇林账户转款2000000元。2019年8月31日，罗崇林、蓝能公司向王岩出具“还款计划”，载明“酒泉蓝能太空能科技有限公司和罗崇林于2017年3月22日共同向王岩借款贰佰万元（2000000元）用于经营周转，借款期限一个月，约定利息每月3%。并保证于2017年4月22日还清本息，并书写借条一张对借款给予确认。但至今共分三次支付利息260000元，剩余本息至今未付。现承诺以上借款本息保证于2019年11月1日之前偿还，利息从2017年3月22日一直计算至还清本息之日止”。庭审中，到庭当事人对于罗崇林已经偿付利息260000元的事实均不持异议。罗崇林认可还款计划中蓝能公司印章由其加盖，且案涉借贷事实发生期间，其在蓝能公司任职。上述事实，有还款计划、银行交易记录、结婚证复印件、当事人陈述在卷佐证，足以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。王岩向罗崇林、蓝能公司出借本金2000000元，有王岩提供的还款计划、罗崇林陈述相互印证，罗崇林虽认可借款事实，但提出蓝能公司不应承担责任，该辩称意见无证据印证，故王岩与罗崇林、蓝能公司之间借贷关系成立，罗崇林、蓝能公司应当承担还款责任。王岩要求债务人承担利息，经查，当事人之间借贷关系始于2017年3月22日，王岩主张以月利率3%计算2017年3月22日至2017年8月22日期间产生的利息、以月利率2%计算2017年8月23日至2020年8月19日期间的利息，于法有据，本院予以支持；对于2020年8月20日之后产生的借期内利息及逾期利息，调整适用年利率15.4%。综上，2017年3月22日至2017年8月22日期间产生的剩余利息为42000元[（2000000元×3%×5个月）+（2000000元×3%÷30天×1天）-260000元]；2017年8月23日至2020年8月19日期间产生的利息为1437333.33元[（2000000元×2%×35个月）+（2000000元×2%÷30天×28天）]；2020年8月20日至2020年10月22日期间产生的借期利息与逾期利息为53864.84元[（2000000元×15.4%÷12个月×2个月）+（2000000元×15.4%÷365天×3天）]；以上合计1533198.17元，对于王岩主张超过该数额的部分，本院不予支持。关于王岩主张的2020年10月23日之后的利息，应当以未偿付本金为基数按照年利率15.4%计算至本息全部清偿之日。蓝能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权益，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十八，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗崇林、酒泉蓝能太空能科技有限公司偿付原告王岩借款本金2000000元、利息1533198.17元，限于本判决生效后十五日内付清；二、被告罗崇林、酒泉蓝能太空能科技有限公司以未偿付本金为基数，按照年利率15.4%向原告王岩给付自2020年10月23日至本息全部清偿之日期间产生的利息；三、驳回原告王岩的其他诉讼请求。案件受理费减半收取17640元，由被告罗崇林、酒泉蓝能太空能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审判员 生 琳二〇二一年三月二十三日书记员 史玉红
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0803民初576号  原告：神木市城古天汉坊有限公司，住所地陕西省榆林市神木市。法定代表人：白治耀，系该公司经理。委托代理人：李会，系陕西富能律师事务所律师。被告：庞宝龙，男性，1986年05月20日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告神木市城古天汉坊有限公司与被告庞宝龙不当得利纠纷一案中，原告神木市城古天汉坊有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告神木市城古天汉坊有限公司撤回起诉。案件受理费326元，由原告神木市城古天汉坊有限公司负担。  （此页无正文） 审  判  员    白海涟   二〇二一年三月一日 书   记  员   雷  涛1
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1233民初953号原告：崇阳县四季花城物业有限公司。法定代表人：崔健，该公司经理。委托诉讼代理人：戴朝晖，湖北盈悦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：何某。本院在审理原告崇阳县四季花城物业有限公司与被告何某物业服务合同纠纷一案中，原告崇阳县四季花城有限公司以原、被告双方已达成和解协议并已实际履行为由，于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崇阳县四季花城物业有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告崇阳县四季花城物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告崇阳县四季花城物业有限公司负担。审判员  汪宪章二〇二一年三月三十一日法官助理梅雨雪书记员刘森