wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初9226号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：李刚，男，1988年2月23日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李刚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2017年8月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2017年8月25日放款14502.6元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月24日尚欠本金余额5553.91元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金5553.91元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年8月25日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李刚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金5553.91元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月25日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李刚负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年三月三日书记员  黄业舜
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初433号 原告:蒲光成，男，1952年5月3日生，汉族,安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张文昊，安徽寻求律师事务所律师。 被告：金寨县白塔畈镇中心村民委员会，住所地金寨县白塔畈镇中心村。 主要负责人：代运才，系村主任。 委托诉讼代理人：周钧，安徽凡平律师事务所律师。 被告：金寨县白塔畈镇中心村华山组，住所地金寨县白塔畈镇中心村。 主要负责人：黄伦友，系华山组队长。 原告蒲光成与被告金寨县白塔畈镇中心村民委员会、金寨县白塔畈镇中心村华山组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月29日作出（2020）皖1524民初2007号民事判决，蒲光成不服提起上诉，安徽省六安市中级人民法院于2020年12月29日作出（2020）皖15民终3213号民事裁定：撤销原判决，发回本院重审。期间，蒲光成向本院提出书面申请，要求撤诉。 本院认为，蒲光成书面申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒲光成撤回起诉。 案件受理费3980元，减半收取计1990元，由原告蒲光成负担。 审 判 长  储修利 人民陪审员  汪亚梅 人民陪审员  王 萍 二〇二一年三月二日 书 记 员  刘 欢 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全或先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）终止或终结诉讼 （七）补正判决书的笔误； （八）终止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员及书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执230号被执行人：刘星，男，1996年8月6日出生，汉族，户籍所在地四川省井研县。四川省乐山市市中区人民法院作出的(2020)川1102刑初442号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年01月13日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书第五项，被执行人刘星应缴纳罚金3000元。本案在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆房产登记、证券等可供执行的财产信息。本院已依法对被执行人发出限制高消费令，予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可随时予以追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 马 涛审判员 黄荫建二〇二一年三月二十二日书记员 钟成丽
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0922刑初72号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人徐新华，因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月14日经滨海县公安局决定被取保候审，2021年1月28日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉〔2021〕81号起诉书指控被告人徐新华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后，于2021年2月7日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员沈建文出庭支持公诉，被告人徐新华到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控：2021年1月13日晚，被告人徐新华在滨海县通榆镇蓝天水休闲洗浴中心洗浴时，趁被害人单某洗澡间隙，窃得单某放在更衣柜凳子上的苹果手机1部。经滨海县价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币2517元。案发后，被告人徐新华如实供述了全部犯罪事实。公安机关扣押被盗手机并发还被害人。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人徐新华的供述和辩解，被害人单某的陈述，户籍证明、发破案经过、扣押清单、发还清单、辨认笔录等书证，滨海县价格认定中心出具的价格认定结论书等。公诉机关认为，被告人徐新华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐新华归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐新华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议以盗窃罪判处被告人徐新华拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人徐新华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与江苏省滨海县人民检察院指控的一致。本院认为，被告人徐新华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐新华在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以从宽处罚。所窃物品已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐新华犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王卫东审 判 员  李 吉人民陪审员  赵 杰二〇二一年三月二十二日书 记 员  傅媛媛附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执414号之一申请执行人：苏州市相城区人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市相城区行政中心**楼。法定代表人：周雪奇。被执行人：相城区元和方向感餐饮店，住所地江苏省苏州市相城区元和街道聚贤路**峰汇商务广场****。经营者：赵羽巍。申请执行人苏州市相城区人力资源和社会保障局与被执行人相城区元和方向感餐饮店行政处罚一案，该案(2020)苏0507行审36号行政裁决书已经发生法律效力，依行政裁决书载明：申请人苏州市相城区人力资源和社会保障局申请执行的相人社察罚字[2019]第010号劳动保障监察行政处罚决定中罚款人民币5000元及加处罚款（以罚款5000元自2020年5月19日起至实际缴纳之日止按每日3%计算且以5000元为限），本院准予强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案执行，立案标的为5000元。本案执行过程如下：1、2021年1月26日，本院通过法院专递形式向被执行人相城区元和方向感餐饮店邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年1月22日、2021年2月26日，本院通过执行网络查控系统对被执行人相城区元和方向感餐饮店名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，未查获被执行人名下银行账户、车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2021年1月29日，本院干警前往被执行人相城区元和方向感餐饮店住所地江苏省苏州市相城区元和街道聚贤路**峰汇商务广场****进行现场调查，发现该公司已经搬离，去向未知。4、2021年3月4日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年3月5日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年3月5日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人相城区元和方向感餐饮店在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2021年3月8日，本院通知申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币5000元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币5000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人相城区元和方向感餐饮店名下的财产进行了调查，在被执行人相城区元和方向感餐饮店名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二一年三月九日书记员  杨凯文
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执80号之五申请执行人：重庆钦国鸿金属材料有限公司。住所地：重庆市荣昌区河包镇光大街31号。法定代表人：刘汉玉，该公司经理。委托诉讼代理人：雷定全，四川睿典律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐巍，四川睿典律师事务所律师。被执行人：郑州永通特钢有限公司。住所地：河南省巩义市西村镇堤东。法定代表人：董书通，该公司董事长。重庆钦国鸿金属材料有限公司申请执行郑州永通特钢有限公司买卖合同纠纷一案中，河南省高级人民法院作出的（2017）豫民初19号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，郑州永通特钢有限公司将剩余不锈钢钢坯9341200元返还重庆钦国鸿金属材料有限公司并支付相应的资金占用利息。因被执行人郑州永通特钢有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，重庆钦国鸿金属材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案执行。在本案的执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、2020年1月15日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询结果显示被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××共五辆汽车，本院已于2020年3月27日轮候查封。三、本院分别于2020年4月23日、2020年4月27日前往巩义市不动产登记中心、洛阳市不动产登记中心查询郑州永通特钢有限公司名下房产信息，被执行人名下房产本院已轮候查封，无法处置。四、本院于2020年4月26日裁定评估、拍卖本案保全阶段查封的被执行人郑州永通特钢有限公司名下的位于东料场约20000吨红土矿，以及位于龙门吊下约1000吨钢锭（含镍钼）。经评估公司现场测评，龙门吊下约1000吨钢锭（含镍钼）现仅余261吨，后经一拍、二拍。申请执行人申请261吨钢锭（含镍钼）以二拍流拍价以物抵债。针对被执行人转移查封财产的行为，本院已向被执行人发出责令责任人追回财产通知书。五、已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入限制高消费名单。六、2021年3月2日与申请执行人通话告知其被执行人无财产可供执行，是否有其他财产线索，回复暂无法提供。告知其本院将采取终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人的指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位1081584.00元，本案债权尚余暂计9407176.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州永通特钢有限公司负有继续向申请执行人重庆钦国鸿金属材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年三月十二日书记员  任一佳
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初204号 原告：达州农村商业银行股份有限公司亭子支行，住所地四川省达州市达川区亭子镇亭福路2号。 统一社会信用代码：915117033458046028。 负责人：王栋，行长。 委托诉讼代理人：冯健，男，1963年6月26日出生，汉族，住四川省达州市达川区。系该行员工）。 被告：杨光萍，女，1963年8月13日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：柏建军，男，1986年9月22日出生，汉族，住四川省达州市达川区。系被告杨光萍之子）。 原告达州农村商业银行股份有限公司亭子支行与被告杨光萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司亭子支行于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告达州农村商业银行股份有限公司亭子支行的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许达州农村商业银行股份有限公司亭子支行撤诉。 案件受理费833元，由原告达州农村商业银行股份有限公司亭子支行负担。 审判员  刘宁 二〇二一年三月三日 书记员  程莉
吉林省汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保80号申请人:周艳丽，女，1982年12月13日出生，汉族，现住吉林省延吉市。申请人:周学文，男，1981年5月29日出生，汉族，现住吉林省延吉市。被申请人:宫相国,男,1970年4月25日出生,汉族,现住吉林省汪清县。被申请人:华安财产保险股份有限公司吉林分公司延边中心支公司,住所地延吉市。法定代表人：田宇，该公司负责人被申请人:娄喜,男,1951年6月10日出生,汉族,现住吉林省汪清县。申请人周艳丽、周学文与被申请人宫相国、华安财产保险股份有限公司吉林分公司延边中心支公司、娄喜机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下财产323,,464.00元。申请人周艳丽、周学文向本院申请查询被申请人名下可供执行财产。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被申请人名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。申请人申请事项已办理完毕，予以结案。二〇二一年三月二十四日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初1592号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：李倩，女，1987年11月21日出生，汉族，住湖北省黄石市阳新县（户籍地湖北省阳新县）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告李倩信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告李倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金40979.67元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息3568.36元、分期付款手续费52.47元、逾期还款违约金2081.16元、其他手续费40元，共计5741.99元，并偿还以欠款本金40979.67元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2015年11月4日向被告发放了账号为16×××31的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年12月1日，累计欠款本金40979.67元及相应利息、费用，合计46721.66元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告李倩未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为16×××31。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期144天，其上述账户尚欠原告透支本金40979.67元、利息3568.36元、费用2173.63元（分期付款手续费52.47元、逾期还款违约金2081.16元、其他手续费40元），合计46721.66元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计3934.05元（40979.67元×24%÷360天×144天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李倩于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金40979.67元；二、被告李倩于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用3934.05元，并支付以40979.67元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费484元，由被告李倩负担。本判决为终审判决。审判员  袁少稳二〇二一年三月十二日法官助理张璇书记员李文婷
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执921号 本院受理的（2021）皖1802执921号申请执行人唐雪芬与被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民督123号支付令已经发生法律效力。由于宣城市贝贝服装厂、杨浩騑未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑支付工资7125元，本院于2020年2月5日立案执行。 执行中，本院执行到位案款3362元，被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑尚欠申请执行人工资款3763元，因被执行人杨浩騑涉及刑事案件被羁押在浙江省台州市，且暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意本案暂时终结执行，待被执行人杨浩騑释放后再申请执行。 现告知申请执行人，终结本院作出的（2020）皖1802民督123号支付令的执行。 二〇二一年三月十八日
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1025执332号之二 申请执行人：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路582号。 法定代表人：阳秀丽，系该公司董事长。 委托代理人：雷婷，湖南德建律师事务所律师。 委托代理人：易玲，湖南德建律师事务所律师。 被执行人：廖文峰，男，1989年9月8日出生，汉族，住湖南省郴州市开发区。 被执行人：肖登艳，女，1987年9月7日出生，汉族，住湖南省郴州市开发区。系廖文峰之妻。 被执行人：陈文峰，男，1982年9月24日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：郭敏，女，1984年3月3日出生，汉族，住湖南省郴州市。系陈文峰之妻。 申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司与被执行人廖文峰、肖登艳、陈文峰、郭敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2020）湘1025民初81号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人廖文峰、肖登艳、陈文峰、郭敏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院提出执行申请，本院于2020年6月4日立案执行。 2020年6月4日,本院向申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月8日向被执行人廖文峰、肖登艳、陈文峰、郭敏送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月8日发起总对总网络财产查控。查明被执行人廖文峰、肖登艳、陈文峰、郭敏名下无证券、工商登记信息，仅在被执行人肖登艳名下帐户有余额272.64元、郭敏名下帐户有余额1040.66元、陈文峰财付通有余额839.35元，合计2152.65元本院予以扣划并通知申请人领取；登记在被执行人陈文峰名下有车牌号为：湘ＬＣ××××的保时捷小型汽车一辆，登记在廖文峰名下有车牌号为湘ＬＺ××××的东风标致牌小型汽车一辆，本院均已查封，但未实际扣押，以致处置不能。于2020年6月4日分别向郴州市住房公积金管理中心临武县管理部、临武县不动产登记中心、中国人民人寿保险股份有限公司查询被执行人的不动产及其他财产状况。均未发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明登记在陈文峰、郭敏名下在湖南省郴州市有多处不动产，其中产权证号为：××、715000462的房产已抵押给中国邮政储蓄银行郴州市分行，并被郴州市北湖区人民法院查封；其中产权证号为：××、713006396、712022291、712022286的房产已抵押给中国邮政储蓄银行郴州市分行；其中产权证号为：××、712005935的房产已抵押给郴州市苏仙区农村信用合作联社奎门岭分社，被郴州市北湖区人民法院查封；其中产权证号为：（2014）第01737、01738、01735、01736的房产已抵押给申请执行人，但被郴州市北湖区人民法院查封；其中产权证号为：（2013）第01034、01035的房产已抵押给中国邮政储蓄银行郴州市分行，并被郴州市北湖区人民法院查封；其中产权证号为：（2018）北湖不动产权第0××7号的房产已被郴州市北湖区人民法院查封。其中产权证号为：××、714024427位于郴州市人民西路2号201郴州大厦××楼的房产已抵押给申请人，并因本案被我院查封、处置，经两次网络司法拍卖、一次变卖均流拍。本院作出（2020）湘1025执332号之一执行裁定书，将被执行人陈文峰所有的位于郴州市人民西路2号201郴州大厦××楼的房产产权证号为××、714024427的房产作价2118000元，以抵偿本案部分标的。除此外无其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人因对被执行人的财产状况较了解，故不要求本院对被执行人进行现场调查。 2021年3月31日，本院对被执行人廖文峰、肖登艳、陈文峰、郭敏适用限制消费措施，同时将被执行人廖文峰、肖登艳、陈文峰、郭敏纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年4月8日，本案应当执行的标的金额为4468244.8元及后期利息，已执行到位2117152.65元，尚有2351092.15元及后期利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二一年三月三十一日 书记员 谢家怡 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0104刑初294号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人黎胜烨，男，1990年3月20日出生于湖北省郧西县，汉族，大学文化，无固定职业，户籍所在地湖北省郧西县。因涉嫌盗窃罪于2020年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。指定辩护人杨会荣，湖北楚义君律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检二部刑诉[2021]5号起诉书指控被告人黎胜烨犯盗窃罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人黎胜烨及指定辩护人杨会荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年11月23日凌晨2时许，被告人黎胜烨在本市硚口区解放大道同馨花园小区二期1-2-1801室，采用翻窗入室的方式，进入被害人李某家中，盗得三十年份茅台酒二瓶、飞天精品茅台酒二瓶、银元宝一个，后将四瓶茅台酒销赃，得赃款人民币20000元。公安机关接报案后经侦查，于同年11月25日将被告人黎胜烨抓获归案，查获赃款人民币19624元。被盗物品已全部追回并发还被害人。经物价部门鉴定，上述被盗的四瓶茅台酒共价值人民币30396元。本案审理期间，被告人黎胜烨当庭自愿表示认罪认罚，同意公诉机关当庭提出的判处其有期徒刑三年至三年二个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议。上述事实，被告人黎胜烨在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的报案材料及陈述；公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、扣押物品清单、刑事侦查照片、被盗物品照片、现场勘验检查工作记录、身份材料；证人潘某、彭某、陈某的证言；武汉市硚口区发展和改革局硚发改认定[2020]106号《价格认定结论书》以及硚发改认不字[2020]55号《价格认定不予受理通知书》；讯问视频；被告人黎胜烨的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黎胜烨以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。鉴于被告人黎胜烨归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，在本院审理期间自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人黎胜烨犯盗窃罪的指控成立。指定辩护人认为被告人黎胜烨具有坦白和自愿认罪认罚的情节，且赃物已追回未造成被害人损失，建议对其从轻处罚的辩护意见正确，应予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对被告人黎胜烨销赃后所得的赃款，依法应予追缴。据此，根据被告人黎胜烨犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黎胜烨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2024年1月25日止。罚金限于本判决生效之后一个月内缴纳。）二、对被告人黎胜烨销赃所得的赃款人民币20000元依法予以追缴（其中19624元已由武汉市公安局硚口区分局扣押在案，余款376元继续予以追缴），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  简宏麟人民陪审员  李静文人民陪审员  高桂芳二〇二一年三月十一日法官助理仝亮亮书记员张逸鹏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执32017号之一 申请执行人：庄木龙，男，1982年8月15日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：杜红，女，1984年11月10日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：杜韬，男，1984年8月4日出生，汉族，住湖南省临湘市。 关于上述申请执行人庄木龙与被执行人杜韬、杜红买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终12293号民事裁定书及本院作出的(2020)粤0605民初12513号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人杜韬、杜红应清偿119966.6元及自2020年5月25日至实际清偿日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予申请执行人；被执行人应负担案件受理费2469.5元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人杜韬、杜红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人庄木龙向本院申请强制执行，本院于2020年12月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务，且未向本院申报财产。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法扣划了被执行人杜韬所有的银行存款67644.61元及被执行人杜红所有的银行存款10725.42元，并已退付本案执行费1736.54元、本案申请执行人76633.49元；依法查封了被执行人杜韬所有的车牌号码为浙Ｅ×××××的小型汽车，因暂未找到上述车辆故无法进一步处理；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、依法委托湖南省临湘市人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，该院反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  彭建华 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二一年三月二十六日 书记员  白钊贤
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0605民初46号原告：孙会民，男，1957年5月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦南县。被告：鞠冠超，男，1992年10月13日出生，汉族，系大庆市隆盛畜牧有限公司法定代表人，住大庆市萨尔图区。被告：鞠宝林，男，1968年12月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：大庆市隆盛畜牧有限公司，住所地大庆市红岗区杏树岗镇宏伟村424号。法定代表人：鞠冠超，职务总经理。被告：黑龙江省大庆市红岗区杏树岗镇宏伟村民委员会，住所地大庆市红岗区杏树岗镇宏伟村。法定代表人：王广坤，职务村委会主任。委托诉讼代理人：张建华，系黑龙江勤礼律师事务所律师。孙会民与鞠冠超、鞠宝林、大庆市隆盛畜牧有限公司、黑龙江省大庆市红岗区杏树岗镇宏伟村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告孙会民于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙会民撤诉。案件受理费减半收取计2150.0元，由原告孙会民负担。审判员  袁嘉阳二〇二一年三月一日法官助理张纪元书记员吴璇
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0826民初598号原告：狄会才，男，1954年7月8日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：狄崇建（系原告狄会才之子），男，1988年3月11日出生，汉族，住微山县。被告：微山县留庄镇峦谷堆村村民委员会，住所地:微山县留庄镇峦谷堆村。法定代表人：孟祥吉，村主任。原告狄会才与被告微山县留庄镇峦谷堆村村民委员会（以下简称峦谷堆村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告狄会才及其委托诉讼代理人狄崇建，被告峦谷堆村委会的法定代表人孟祥吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄会才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告占地补偿款5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2011年建西站，需要占用原告渔池地建机房、挖机坑，给原告补偿5000元作为补偿款，但补偿款5000元迟迟未支付。原告找被告索要该笔补偿款，被告于2012年6月20日给原告出具欠条一份，当时口头约定年底给钱。但原告每年去索要补偿款时，被告总是以各种理由推脱。最近被告又告知原告让原告起诉才肯支付，原告无奈只能依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。原告狄会才向本院提交的证据：2012年6月20日峦谷堆村委会出具的证明复印件一份，该证明原件在（2021）鲁0826民初599号卷中，用以证明被告用原告渔池地建机房、挖机坑，尚欠原告5000元占地钱没有给付的事实。被告峦谷堆村委会辩称，由于换届没有交接账目，对涉案补偿款无法给付。被告峦谷堆村委会未向本院提交证据。原告狄会才提交的证据，已在法庭出示，被告的质证意见为：由于是以前的事情，所以不清楚。原告提交的证据公章是真实的，经手人孟凡华是当时的村书记。经审核，本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2011年,被告村因建排水站需要占用原告渔池地建机房、挖机坑，经双方协商，被告给原告5000元作为补偿款。2012年6月20日,被告向原告出具证明一份，证明中载明:建西站用狄会才渔池地建机房、挖机坑用地补款5000元。此后，经原告多次催要，被告未支付该补偿款。为此，原告提起诉讼。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案被告拖欠原告占鱼池地补偿款5000元，有被告出具的证明、原告陈述予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。被告的行为，侵害了原告的合法权益。原告诉请被告给付拖欠的占地补偿款5000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一千一百八十七条规定，判决如下：被告微山县留庄镇峦谷堆村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告狄会才占鱼池地补偿款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告微山县留庄镇峦谷堆村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  胡从立二〇二一年三月十九日书记员  刘 双
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1250号申请执行人：崔建新，男，1960年6月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：段生云，男，1961年9月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人崔建新与被执行人段生云民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初9130号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人段生云的存款、收入40529.75元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人段生云负担本案执行费508元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年三月四日书记员  王燕
河北省唐山市丰南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0207行初2号 原告刘小东，男，1967年9月5日生，汉族，现住唐山市丰南区。 委托代理人国紫宸,北京吴少博律师事务所律师。 被告唐山市丰南区西葛镇人民政府，所在地唐山市丰南区西葛镇。 负责人胡兆健，镇长。 委托代理人许俊楠，河北得法律师事务所律师。 本院在审理原告刘小东诉被告唐山市丰南区西葛镇人民政府强制清除地上物及行政赔偿一案中，原告刘小东申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘小东撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告刘小东负担。 审判长  王云玲 审判员  董爱敏 审判员  陈 新 二〇二一年三月十日 书记员  易雪平
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执1831号申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚。被执行人：王彩娟，女，1987年6月6日出生，汉族,住陕西省西安市长安区。中银消费金融有限公司与王彩娟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0102民初6655号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金69279.46元及利息、（利息暂计至2020年6月7日,应计算至被执行人实际付清之日），诉讼费920元、律师费1385元,保全费835元及案件执行费986元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令并纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康建平审判员  杨 睿审判员  黎晓琦二〇二一年三月二十五日书记员  张 伟
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1102执恢55号申请执行人：湖北久泰典当有限责任公司，统一社会信用代码914211005737055344。法定代表人：徐久平。被执行人：咸宁市青源木业有限公司，住所地咸宁市经济开发区长江产业园，组织机构代码67649587-5。法定代表人：王葵。被执行人：中泰建设集团中南工程有限公司，住所地武昌区中南路**世纪广场******房，统一社会信用代码9142010630367458X8。法定代表人：吴钧。本院在执行申请执行人湖北久泰典当有限责任公司与被执行人咸宁市青源木业有限公司、中泰建设集团中南工程有限公司典当纠纷一案中，申请执行人湖北久泰典当有限责任公司向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鄂1102执恢55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 龙振羽审判员 李宝红二〇二一年三月九日书记员 江 畅
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1643号原告：项静磊，男，1990年3月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：尹琼雪，上海咏君律师事务所律师。被告：孔伟林，男，1984年12月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告项静磊与被告孔伟林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序。原告于2021年3月16日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告当庭向本院申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，为当事人行使自身的诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告项静磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告项静磊负担。审判员  邵文龙二〇二一年三月十六日书记员  陆 菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0113民初6357号原告：广州市番禺区石基纬恒模具厂，住所地广州市番禺区大龙街茶东村茶东路2号101。法定代表人：戴琼兰。委托代理人:梁芳萍,系广东恒博律师事务所律师。被告：深圳市盛茂达科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处马山头社区第七工业区127栋2楼C单元。法定代表人：李建中。被告：广东盛茂达自动控制科技有限公司，住所地博罗县龙华镇柳村村广汕公路龙华大道东270号。法定代表人：李建中。被告：东莞市盛茂达家居实业有限公司，住所地东莞市大岭山镇梅林叶屋村梅林路49号。法定代表人：李建中。原告广州市番禺区石基纬恒模具厂与被告深圳市盛茂达科技有限公司、广东盛茂达自动控制科技有限公司、东莞市盛茂达家居实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依照最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广州市番禺区石基纬恒模具厂的委托诉讼代理人梁芳萍，被告深圳市盛茂达科技有限公司、广东盛茂达自动控制科技有限公司、东莞市盛茂达家居实业有限公司的法定代表人李建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市番禺区石基纬恒模具厂向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告向原告支付加工费用671915元；2.依法判决三被告向原告赔偿逾期支付加工费用的违约金2192.12元（以671915元为基数，按年利率4.35%，自2020年3月4日起暂计至2020年3月31日，实要求付至三被告清偿全部款项时止）；3.依法判决三被告承担原告因本案诉讼而支出的前期律师费2500元及后期律师费33595元；4.依法判决三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：三被告为关联企业，在2016年6月至2018年7月期间，多次委托原告代为进行模具配件及零件加工。原告与三被告建立加工承揽合同关系时并无签订书面的承揽合同，各方形成的交易方式是：原告按三被告发来的模具图纸及要求进行报价，三被告在《报价单》上签字确认后，原告进行模具加工。每次业务完成后，各方根据《报价单》核算加工费用的具体金额。因三被告一直拖欠加工费用，故原告与三被告签订《债权债务确认书》，确认三被告尚欠原告加工费用671915元，并约定具体的还款方式如下：三被告任何一方应在2020年3月3日前向原告支付50000元加工费用，剩余款项于2020年4月开始分24期（月）支付。如有违约，则以欠付费用总额按年利率4.35%计算违约金。各方签订《债权债务确认书》后，经原告多次催收，三被告均未如约还款。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请法院依法查明事实，判如所请。被告深圳市盛茂达科技有限公司、广东盛茂达自动控制科技有限公司、东莞市盛茂达家居实业有限公司答辩称，我方确认本案的欠款，但是现在暂时没有能力偿还，请求原告方给予一定时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合认定的证据及当事人的开庭陈述，本院认定事实如下：2020年1月10日，原告与三名被告共同签署了《债权债务确认书》，确认三名被告仍欠原告加工费合计671915元；约定三名被告任何一方于2020年3月3日前先向原告支付5万元，从2020年4月起，剩余621915元按月分24期支付；若三被告违约，从违约之日起，以剩余未支付的费用总额为基数，按照年利率4.35%支付违约金，直至三名被告付清全部金额之日止；原告因被告违约采取法律措施追收款项而产生的合理支出（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、食宿费、文书复印费）等，均由三名被告共同承担；三名被告为关联公司，均同意协议所涉加工费用为一个整体债权，三名被告以整体债权向原告承担连带清偿责任。经原告多次催收，三名被告均未如约还款，遂诉至本院。本院认为，原告与三名被告之间的《债权债务确认书》符合法律的规定，原被告一致确认三名被告尚欠款671915元，故原告主张三名被告向其支付加工费用671915元，本院予以支持；因双方约定若三名被告违约，从违约之日起，以剩余未支付的费用总额为基数，按照年利率4.35%支付违约金，直至三名被告付清全部金额之日止，故原告主张三名被告向其赔偿逾期支付加工费用的违约金（以671915元为基数，按年利率4.35%，自2020年3月4日起计至三被告清偿全部款项时止）诉请，理据充足，本院予以支持；确认书约定原告因违约采取法律措施追收款项而产生的合理支出（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、食宿费、文书复印费）等，均由三被告共同承担，且原告已实际支出了期律师费2500元，故原告主张三被告承担其因本案诉讼而支出的前期律师费2500元，本院予以支持；但因原告并未实际支出后期的律师费，故原告主张被告支付后期律师费33595元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告深圳市盛茂达科技有限公司、广东盛茂达自动控制科技有限公司、东莞市盛茂达家居实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广州市番禺区石基纬恒模具厂支付加工费用671915元；二、被告深圳市盛茂达科技有限公司、广东盛茂达自动控制科技有限公司、东莞市盛茂达家居实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广州市番禺区石基纬恒模具厂支付违约金（违约金以671915元为基数，按年利率4.35%，自2020年3月4日起计至实际清偿全部款项时止）；三、被告深圳市盛茂达科技有限公司、广东盛茂达自动控制科技有限公司、东莞市盛茂达家居实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广州市番禺区石基纬恒模具厂支付律师费2500元。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5451元，由被告深圳市盛茂达科技有限公司、广东盛茂达自动控制科技有限公司、东莞市盛茂达家居实业有限公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘晓磊二〇二一年三月十六日书记员  黄淑仪
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民初886号原告：梁亦清，男，1967年8月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈中查、吴世文，均系浙江玉山律师事务所律师。被告：陈学水，男，1966年10月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：李松青、刘清华，均系浙江瓯南律师事务所律师。被告：李丕永，男，1969年4月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告梁亦清与被告陈学水、李丕永民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许梁亦清撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由梁亦清负担。审判员  苏上浩二〇二一年三月十七日书记员  曾晓梦
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初776号原告方爱红，女，1969年1月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告邱星，女，1993年1月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告邱悦，女，1999年1月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告邱洋，男，2003年2月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告张晏辉，男，1975年4月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。第三人熊伍能，男，1983年11月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。第三人安徽垚磊劳务有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区合掌路88号综合楼8栋二层，统一社会信用代码91340111MA2RUKL4X5。法定代表人：黄平。第三人安徽水安金属结构有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县紫蓬镇工业聚集区，统一社会信用代码91340123560676615G。法定代表人：杨欢。原告方爱红、邱星、邱悦、邱洋与被告张晏辉、第三人熊伍能、安徽垚磊劳务有限公司、安徽水安金属结构有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告方爱红、邱星、邱悦、邱洋于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告方爱红、邱星、邱悦、邱洋的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方爱红、邱星、邱悦、邱洋撤回起诉。案件受理费200元，由原告方爱红、邱星、邱悦、邱洋负担。审判员  曾庆伟二〇二一年三月十一日书记员  汤 玲
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执恢71号 申请执行人：四川腾开电力工程有限公司，住所地：成都市郫都区红光镇铁门村。 法定代表人：胡奭，职务：总经理。 被执行人：四川宝腾电力工程有限公司遂宁市分公司，住所地：遂宁市开发区明月路**明月星城********。 法定代表人：张鹏，职务不详。 被执行人：四川宝腾电力工程有限公司，住所地：成都，住所地：成都市武侯区科华北路******** 法定代表人：杜孟尧，职务不详。 本院在执行四川腾开电力工程有限公司与四川宝腾电力工程有限公司遂宁市分公司、四川宝腾电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人四川腾开电力工程有限公司依据成都市郫都区人民法院作出的已经发生法律效力的(2018)川0124民初256号民事调解书，于2021年01月27日向本院申请恢复执行，申请执行标的395200.00元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，查封了被执行人名下银行账户，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2018)川0124民初256号民事调解书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权395200.00元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本院执行过程中，依法对被执行人名下的下列财产进行了冻结和轮候查封： 一、对被执行人四川宝腾电力工程有限公司名下中国银行绵阳火车站支行账户（账号1293××××4345）予以冻结，查封期限为一年（查封期限自2021年02月22日至2022年02月22日止）。 二、对被执行人四川宝腾电力工程有限公司名下工行成都游乐园支行账户（账号4402××××6062）予以冻结，查封期限为一年（查封期限自2021年02月23日至2022年02月23日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日，向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二一年三月二十五日 书记员 叶雨馨
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2619号 普宁市建筑工程总公司： 本院于2021年02月01日依法受理执行的申请执行人祝中国与被执行人普宁市建筑工程总公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院沙田庭案字[2020]283号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第66条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0231刑初50号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人黄光荣，男，1961年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，住垫江县。因犯危险驾驶罪，2020年6月23日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月25日被垫江县公安局取保候审。 公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人黄光荣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月30日13时42分许，被告人黄光荣酒后无证驾驶渝GPXX**号普通二轮摩托车，从垫江县家中出发，沿省道206线向高安方向行驶，行至该镇东字桥附近时与寿某驾驶的电动摩托车相撞，致本人及寿某倒地受伤，后二人被送至垫江县中医院救治。黄光荣在该医院被抽取静脉血待检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，黄光荣静脉血样中乙醇含量为105.4mg/100ml。经垫江县公安局交通巡逻警察大队杠家公路巡逻民警中队认定，黄光荣负事故全部责任。 被告人黄光荣到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人黄光荣的行为已构成危险驾驶罪。被告人黄光荣具有如实供述的法定从轻处罚情节和无证驾驶机动车且发生交通事故并负事故全部责任、具有犯罪前科的酌定从重处罚情节。被告人黄光荣自愿认罪认罚，可依法从宽处理，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人黄光荣对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄光荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人黄光荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董延洪 二〇二一年三月十二日 法官助理 赵麒君 书 记 员 谭 垚
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执625号 珠海市交通运输局、广西灵山县华桂物流有限公司： 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人广西灵山县华桂物流有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕07377号《行政处罚决定书》的罚款一案，本院作出（2020）粤0404行审1341号行政裁定书，准予强制执行《行政处罚决定书》中的罚款，准予强制执行《行政处罚决定书》中的对被执行人罚款人民币1,000元的行政处罚。依上述生效的法律文书，被执行人应向申请执行人珠海市交通运输局缴纳罚款1,000元，向本院交纳执行费50元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，江西省鑫焱汽车运输有限公司已将上述款项自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二日
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执227号申请执行人：山丹县某公司。营业场所：张掖市山丹县。被执行人：张某，男，山丹县居民。被执行人：王某某，女，山丹县居民。被执行人：赵某1，男，山丹县居民。被执行人：赵某2，男，山丹县居民。本院在执行申请执行人山丹县某公司与被执行人张某、王某某、赵某1、赵某2借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人在2021年3月12日交纳案款41726.48元。下剩案款43808.3元及（2020）甘0725民初1319号民事调解书确定的2020年3月8日之后产生的利息，被执行人在2021年10月30日前全部付清。息随本清。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）甘0725执227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毛炬二〇二一年三月十五日书记员  黄博
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保517号 被保全人：易小秀，女，1983年11月23日出生，汉族，住四××省南充市××县星火镇××三社，公民身份号码5113221983××××××××。 被保全人易小秀财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人易小秀名下银行存款129689.25元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月九日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0103执1137号申请执行人:赵华丽，女，1996年3月25日出生，汉族，住贵州省黔西南布依苗族自治州。被执行人:梁代缘，男，1993年7月9日出生，汉族，住重庆市南川区。赵华丽申请执行梁代缘民间借贷纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2020）渝0103民初13341号民事调解书已经发生法律效力。该案在执行中本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人梁代缘纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。该案在执行中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院曾以（2021）渝0103执1137号之一执行裁定书对被执行人梁代缘所持有的重庆大而童文化传播有限公司70%股权（出资额70万元）予以冻结，上述公司未在实际注册地经营，暂不具备处置条件。被执行人梁代缘名下银行账户本院已依法冻结，实际扣划金额为1764.62元，本次执行费收取50元，依法支付申请执行人1714.62元。因该案未能完全履行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案现不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张大庆审 判 员 陈浴霖审 判 员 汝海涛二〇二一年三月二日法官助理 李应骞书 记 员 刘至严
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初611号原告中国工商银行股份有限公司开阳支行，统一社会信用代码：91520121215721526H，营业场所：贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道。负责人吕超，系该行行长。委托代理人钟一苇，贵州胜腾律师事务所律师。被告陈明勇，男，1987年7月26日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。原告中国工商银行股份有限公司开阳支行与被告陈明勇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟一苇、被告陈明勇均到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告所欠信用卡本金37699.99元，利息76182.09元，违约金32372.18元，合计146254.26元（暂算至2018年3月25日），之后按中国工商银行牡丹信用卡及信用卡领用合约规定计算利息至本息全部付清之日止；2、判令被告支付律师费2500元；3、诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。针对原告的起诉，被告辩称：借款属实，利息和违约金不懂不发表答辩意见，律师费也不发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、2012年9月12日被告向原告申请并办理了信用卡一张，主卡卡号为62×××97，该卡透支消费后被告并未按期向原告偿还款项，截止2018年3月25日，该卡所欠本金37699.99元，利息76182.09元，违约金32372.18元，合计146254.26元。2、在申办信用卡时，原告已向被告提示了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》的内容及相关条款，且被告已阅读、理解并承诺自愿遵守。综上，原告诉请要求被告偿还信用卡透支本金的请求应予支持。对于利息和违约金、消费手续费符合国家法律规定，也应予支持。原告诉请的律师费用，因未提交证据，且原告自身也具有诉讼能力，故对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十八条、第第六百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈明勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司开阳支行信用卡借款本金37699.99元，利息76182.09元，违约金32372.18元，合计146254.26元；并支付自2020年3月19日起的利息（以37699.99元为基数，按牡丹信用卡领用合约（个人卡）管理规则计算）至本息清偿完毕之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开阳支行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1656元，由被告陈明勇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  方成远二〇二一年三月二日书记员  白明君
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初276号 原告:张旭，男，1999年1月7日出生，汉族，居住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告:张俊，男，1997年9月12日出生，汉族，居住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告张旭与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告张旭于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉确系自愿，合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张旭撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张旭负担。 审判员  高士琴 二〇二一年三月二日 书记员  顾丽娜
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1034号之十六申请执行人：张某某，男性，住喀左县。被执行人：王某某，男性，住喀左县。本院在执行张某某与王某某民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年三月三十一日书记员  王 硕
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0923民初899号 原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：广西海锋药业有限公司博白县美澳思大药房，统一社会信用代码：91450923MA5NPJ1T97。 负责人：刘清兰。 原告吴训刚与被告广西海锋药业有限公司博白县美澳思大药房买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，原告以其与涉案产品生产商广东正韩药业股份有限公司达成和解并履行完毕为由，于2021年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告自愿申请撤回其起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴训刚撤诉。 2 案件受理费1104元，减半收取计552元，由原告吴训刚负担。 审 判 员 吴华杰 二〇二一年三月二十二日 法官助理 管青龙 书 记 员 李颖异
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0104执708号之一 申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。 法定代表人：张志旗，该行董事长。 被执行人：王国栋，男，1980年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：高秀娟，女，1985年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：宁夏广盛建筑机械工程有限公司，住所地宁夏回族自治区固原市经济开发区警民南街。 法定代表人：王国栋，该公司总经理。 申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人王国栋、高秀娟、宁夏广盛建筑机械工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14372号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏广盛建筑机械工程有限公司、王国栋、高秀娟偿还申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金70万元、利息8万元（截止2019年10月13日），并同时支付上述应还借款本金自2019年10月14日至款项付清之日止的利息，按年利率11.67975%计算。承担案件受理费5751元，依法缴纳执行费10258元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年1月14日立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院依法对被执行人王国栋名下位于银川市兴庆区新华东街信秀大厦2701室房屋进行评估、拍卖、变卖，现该房产因无人竞买而流拍，申请人不接受义务抵债，被执行人名下再无财产可供执行，本院通过网络查控系统，被执行人名下未有可供执行的银行存款等信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 璐 审 判 员  郝康康 审 判 员  张海博 二〇二一年三月十八日 法官助理  章继鹏 书 记 员  谭 淼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖04行初6号 原告方庆兰,男,汉族,1944年7月19日生,住安徽省淮南市田家庵区。 委托代理人方贤忠，男，1970年1月13日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系原告方庆兰之子。 被告淮南市田家庵区人民政府，住所地淮南市国庆中路**,统一社会信用代码11340403355206091Q。 法定代表人从永刚,该区区长。 委托代理人蔡春雪，该区政府工作人员。 委托代理人胡艳丽，安徽竞合律师事务所律师。 第三人淮南市安成镇上郭社区居民委员会,住,住所地淮南市田家区安成镇上郭社区一社会信用代码55340403K163399870。 法定代表人朱言三,该居民委员会主任。 原告方庆兰因与被告淮南市田家庵区人民政府（以下简称田区人民政府）、第三人淮南市安成镇上郭社区居民委员会（以下简称上郭居委会）行政撤销一案，于2021年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告方庆兰诉称：2016年,被告组织辖区内各乡镇开展农村土地承包经营权确登记颁证工作。经过权属调查、登记，并报相关部门审核后,第三人淮南市安成镇上郭社区居民委员会(三组)与原告签订了《农村土地（耕地）承包合同》,合同载明承包地块总数6块,其中西湾地块面积2.6亩。被告则于2016年6月22日为原告颁发了编号为340403101107020005J农地承包权(2016)第SG003号《农村土地承经营权证》,载明承包面积为6.25亩,地,地块总数6块中西湾地块面积2.6亩,承包期限为1996年1月1日至2025年12月31日。2020年6月29日,安成镇人民政府向被告提出申请,言明“因安成镇上郭社区在2016年土地确权中误将三组9.75亩集体鱼塘进行了确权,地,地块涉及包括方庆兰.6亩)在内的6户居民,现申请区政府予以注销”。2020年7月13日,被告作出《关于安成镇上郭社区鱼塘确权注销的公示》,对上郭社区三组9.75亩集体鱼塘确权到6户居民的鱼塘确权进行注销,包括方庆兰承包的2.6亩。公示时间为2020年7月15日至7月21日,若有异议,请在公示期间反映到田家庵区农业农村水水利局办公室。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定,承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。被告以公示方式注销其为原告确权颁证的理由系其给原告确权颁证的2.6亩承包地实为上郭社区三组集体所有的鱼塘。原告认为,自己的《农村土地(耕地)承包合同》合法有效,依据该合同颁发的证书亦合法有效,被告作出的注销公示的行政行为已严重侵犯其合法权益。故提起诉讼,请求：1.判令撤销田家庵区人民政府2020年7月13日作出的《关于安成镇上郭社区鱼塘确权注销的公示》的行政行为；2.本案诉讼费用由田家庵区人民政府承担。 被告田区人民政府答辩称：原告诉请撤销答辩人2020年7月13日作出的《关于安成镇上郭社区鱼塘确权注销的公示》，因该公示已经被淮南市中级人民法院（2020）皖04行初73号行政判决书撤销，故原告诉请撤销的具体行政行为已不存在，原告诉请撤销的具体行政行为已不存在，原告的起诉不符合我国行政诉讼法规定的起诉条件，起诉不能成立，请求驳回原告起诉。 经审理查明，田区人民政府于2020年7月13日作出的《关于安成镇上郭社区鱼塘确权注销的公示》（以下简称《注销公示》），该《注销公示》已被淮南市中级人民法院（2020）皖04行初73号生效行政判决撤销。2021年1月13日，原告方庆兰向本院提起诉讼要求撤销《注销公示》。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，提起行政诉讼，应当有具体的事实根据。不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告诉请撤销被告田区人民政府2020年7月13日作出的《关于安成镇上郭社区鱼塘确权注销的公示》，经查明，该《注销公示》已被本院生效判决（2020）皖04行初73号行政判决撤销。原告诉讼请求所指向的对象已不存在，行政行为已不存在，鉴于上述情况，应认定原告提起本案诉讼无具体的事实根据，依法应当裁定驳回起诉。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告方庆兰的起诉。 案件受理费50元不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  张德玉 审 判 员  江 峰 人民陪审员  缪新英 二〇二一年三月四日 法官 助理  刘舒婷 书 记 员  王清艳 附法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0981执446号 覃月福、林意、北流市真意玩具厂： 申请执行人覃月福与被执行人林意、北流市真意玩具厂劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5576.00元。经本院立案执行，被执行人林意已自行向申请执行人履行完毕本案义务，申请执行费50元，林意已缴纳。申请执行人覃月福向本院申请执行的（2020）桂0981民初2948号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖12刑终179号 原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张福勇，男，1965年2月22日出生，汉族，初中文化，安徽省阜南县人，住阜南县。曾因盗窃，于2020年7月18日被阜阳市公安局现代产业园区分局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2020年5月11日被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月7日被阜阳市公安局现代产业园区分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月11日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局现代产业园区分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 安徽省阜阳市颍州区人民法院审理阜阳市颍州区人民检察院指控原审被告人张福勇犯盗窃罪一案，于2020年12月31日作出（2020）皖1202刑初517号刑事判决，以被告人张福勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；被告人张福勇违法所得黑色爱玛牌电动车一辆（已返还）、白色北京现代牌电动车一辆（已返还）、白色凤凰牌两轮电瓶车一辆（价值人民币2100元）依法予以追缴，退赔各被害人；扣押在案的比德文牌电动三轮车一辆予以没收，由扣押机关处理。张福勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张福勇申请撤回上诉。 本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下： 准许上诉人张福勇撤回上诉。 安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202刑初517号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓继军 审判员  王远东 审判员  周国清 二〇二一年三月四日 书记员  刘 庆 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执970号张成霞、扬州市金汇广场经营管理有限公司、扬州金海置业有限公司：关于申请执行人张成霞与被执行人扬州市金汇广场经营管理有限公司、扬州金海置业有限公司租赁合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十六日
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0124民初194号 原告：零新莉，女，1988年5月13日出生，瑶族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：韦兴民，广西飞马律师事务所律师。 被告：叶正权，男，1981年12月12日出生，汉族，户籍地四川宜宾市翠屏区，现住南宁市。 原告零新莉与被告叶正权劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告零新莉及其委托诉讼代理人韦兴民到庭参加诉讼，被告叶正权经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告零新莉向本院提出诉讼请求：判令被告叶正权支付尚欠原告劳务费7319元及逾期利息（利息计算：以7319元为基数，从2020年11月1日起至还清款项之日止，按照2020年10月 2 份一年期贷款市场报价利率3.85%计付）。事实与理由：2019年9月1日，原告到被告所经营的位于广西马山县白山镇金伦大道1067、1068号马山县白山镇三通美食店从事餐厅服务员工作。2020年5月31日下班后，原告向餐厅主管递交辞职报告并得到被告批准。原告离职是因被告每月未按时发放工资，存在拖欠员工工资行为，故原告离职时，尚有工资未结清，原告多次向被告催讨拖欠的工资，被告为应付原告于2020年9月22日向原告出具了一张内容为：“今欠零新莉工资7319元，于10月5日前支付3000元整，剩余至10月31日前付清。”的《欠条》。欠条约定的付款期限届满后，被告仍分文未付。原告认为，被告言而无信的行为损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请判如所请。 被告叶正权未作答辩。 原告零新莉围绕诉讼请求提交证据如下证据：《欠条》1张，证明被告叶正权欠原告劳务费7319元且约定的付款期限已届满的事实。被告叶正权未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告提交的以上证据具有真实性、合法性和关联性，其证明力应予以确认，对原告主张的案件事实，本院直接予以认定。 本院认为，原告零新莉受雇于被告叶正权实施劳务，双方已 3 形成了事实上的雇佣关系，被告理应按照约定向原告支付相应的劳务报酬。原告主张被告尚欠其劳务报酬7319元，有其提交的《欠条》予以证实，本院予以确认。被告承诺于2020年12月31日前付清尚欠原告的劳务报酬7319元，但在付款期限届满的情况下拒不支付给原告，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告请求被告支付劳务报酬7319元，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率3.85%，赔偿自2020年11月1日起计至付清款项之日止的利息损失，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶正权欠原告零新莉劳务报酬7319元及其逾期利息（利息计算：以7319元为基数，自2020年11月1日起至付清款项之日止按年利率3.85%计付），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶正权负担。 4 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  农绍庚 二〇二一年三月九日 书记员  马翠英 5 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初906号 原告：董井纲，男，1980年3月14日生，汉族，现住松原市。 委托诉讼代理人：李牧，吉林群兴律师事务所律师。 被告：杜海锋，男，1978年4月6日生，汉族，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。 原告董井纲诉被告杜海锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董井纲及其委托诉讼代理人李牧，被告杜海锋的委托诉讼代理人周宇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董井纲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还其欠款本金6万元，按照同期中国人民银行同期贷款利率计付利息。2、由被告负担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月17日，被告杜海锋在原告处借款6万元，约定2018年11月30日前还清。现已逾期两年多，被告未偿还，因而成讼。 被告杜海锋辩称：我与原告间不存在民间借贷关系，案涉款项实为董井纲投资理财款。我时任某公司伯都讷分公司经理，我为董井纲出具借据属履行职务行为，并非个人行为，故本案不具备民事案件的立案条件，请求人民法院依法驳回原告的诉求。 经审理查明，被告杜海锋时任某伯都讷分公司的业务经理。原告称2018年8月，其借款给被告杜海锋6万元，2018年10月17日杜海锋为董井纲出具金额为6万元借据一枚，借据约定此款于2018年11月30日前还清，未约定利息。庭审中，原告主张上述款项为被告杜海锋个人的借款，此款与投资理财无关。杜海锋否认案涉款为其个人借款，称系董井纲在某公司的投资理财款。2018年6月，某投资理财公司涉嫌犯非法吸收公共存款罪被公安机关立案侦查，杜海锋亦涉嫌犯此罪，现被采取取保候审措施。 上述事实，有原告、被告的当庭陈述、借据、理财台账、分公司注销登记表、起诉书、借款协议书等证据在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”庭审调查及证据表明，本案为刑民交叉案件，双方当事人各执一词，分歧较大。原告董井纲所主张的民事法律关系效力待定、性质存疑。鉴于本案的法律事实与公安机关侦查的事实有关联，某公司及杜海锋确有经济犯罪嫌疑，故此案暂不宜作为民事纠纷处理。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和民事诉讼法》第九十之规定，裁定如下： 驳回原告董井纲的起诉。 案件受理费650元，由本院返还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇二一年三月十日 书记员  梁宥淇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘01民终2658号上诉人（原审被告）：张超，男，1980年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。上诉人（原审被告）：长沙市芙蓉区亮奇装饰建材商行，住所地湖南省长沙市芙蓉区东岸装饰建材批发大市场A区3栋1-3号。经营者：张元初，男，1954年9月11日出生，汉族，经营地湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：成章，湖南大梵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南冀新龙建材有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东岸街道东岸装饰建材批发大市场C区1栋23-24号门面。法定代表人：姜光辉，执行董事。委托诉讼代理人：喻洁琼，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李士臻，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。上诉人张超、长沙市芙蓉区亮奇装饰建材商行与被上诉人湖南冀新龙建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初10879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张超、长沙市芙蓉区亮奇装饰建材商行未在法院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张超、长沙市芙蓉区亮奇装饰建材商行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  罗 希二〇二一年三月十一日法官助理李银龙书记员彭硕
贵州省安顺市平坝区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0403执570号 王晓霞： 贵州发城白云集团房地产开发有限公司： 关于王晓霞申请执行贵州发城白云集团房地产开发有限公司不当得利纷一案，申请执行标的4875元。经本院立案执行，现被执行人贵州发城白云集团房地产开发有限公司自动履行4875元至我院执行专用一案一账户。至此，王晓霞向本院申请执行的(2021)黔0403执570号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保148号 申请人：高天奇，男，1992年11月4日出生，汉族，住景县。 被申请人：王美玲，女，1992年10月10日出生，汉族，住景县。 申请人于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王美玲名下的银行存款、第三方支付平台资金20万元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人王美玲名下的银行存款、第三方支付平台资金20万元予以冻结。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费1520元，由申请人高天奇承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年三月二十五日 书记员 闪向男
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民申98号再审申请人（一审被告）：天津建泰房地产开发有限公司，住所地天津西青学府工业区管理委员会办公楼**。法定代表人：郭四辈，董事长。委托诉讼代理人：丁玉杰，天津高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢立攀，天津泰达律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王钺博，男，1986年6月29日出生，汉族，住天津市南开区。再审申请人天津建泰房地产开发有限公司因与被申请人王钺博商品房销售合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初9971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天津建泰房地产开发有限公司申请再审称，一、请求依法撤销天津市西青区人民法院（2020）津0111民初9971号民事判决；二、请求依法改判再审申请人不承担逾期交付的责任,驳回被申请人的全部诉请；三、请求判决涉案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、再审申请人一审时提交的证据,足以证明应免除再审申请人全部逾期交付责任。再审申请人与被申请人签订的商品房买卖合同中关于因政府行为导致的逾期交付进行了明确约定,且该约定一审法院认为合法有效、不违反法律规定。再审申请人一审时提交的政府停工文件、监理日志、施工日志等证据材料,能够证明再审申请人不应承担任何逾期交付责任。二、一审法院认定免除再审申请人9.5天的逾期交付责任缺乏依据。一审法院认定在“2018年7月1日至2019年4月期间”免除再审申请人责任天数为9.5天。再审申请人提交的政府文件等证据材料能够看出，在上述期间受停工令影响导致停工天数至少是24天,因此一审法院应认定免除再审申请人24天的逾期交付责任。本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的《天津市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，应为合法有效。根据双方《商品房买卖合同补充协议》约定，再审申请人受政府有关部门限制施工行政措施的直接影响而停工，造成无法在约定时间交付房屋，应认定为合同迟延履行属于不可归责于出卖人的情形，并免除再审申请人相应期间的逾期交房违约责任。关于免责天数问题，虽然再审申请人向一审法院提交了政府停工文件、监理日志等证据，但是其亦向一审法院提供了《工程联系单》、《监理联系单》以及《工程进度计划调整申请表》等证据，且《工程联系单》、《监理联系单》以及《工程进度计划调整申请表》较为客观地反映出了涉案工程实际施工以及停工等进度情况，一审法院以此为参考综合确认的免责天数并无不当。另，一审法院判决后，再审申请人并未在法定期限内提出上诉，表明其认可一审裁判结果，其再次就本案提出再审申请亦依据不足。据此，再审申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津建泰房地产开发有限公司的再审申请。审判长 豆 艳审判员 董国强审判员 华 勇二〇二一年三月二十九日法官助理姚金旭书记员宫敬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民申12号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡斌。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘帅。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡世广。再审申请人胡斌因与被申请人刘帅、胡世广不当得利纠纷一案，不服本院（2019）陕08民终3692号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。胡斌申请再审称，申请人向被申请人胡世广出借35600元，胡世广拒不还款，致使申请人权益受损，胡世广因此获利35600元，所以申请人的受损与胡世广获利之间形成因果关系，符合不当得利构成要件，胡世广理应向申请人返还该款。原一、二审在被申请人胡世广未提交任何证据证明涉案35600元系偿还之前借款的情况下，作出错误的判决，严重损害了申请人的利益，为此申请人请求再审本案，维护申请人的合法权益。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。依照上述法律规定，不当得利的构成要件为：一方获利，他方受损，一方获利与他方受损具有因果关系，获利无合法根据。本案中，申请人胡斌主张权利的证据只有微信转账，被申请人胡世广亦认可收到胡斌主张的款项35600元，但辩称其与胡斌之间经济来往较多，该款系还款，同时还提交了12份双方之间来往的还款凭证及收条和打款凭证照片证明其主张的事实。经查，双方之间存在较为频繁的经济往来，且双方之间至今未进行清算，同时申请人再无证据佐证，故其现有证据不足以证明涉案款项系胡世广所获利益，亦不能证明该款系胡世广向其借的款项，一审据此判决驳回申请人的诉请，二审维持并无不当。申请人胡斌的申请理由不能成立，应予驳回。综上所述，胡斌的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡斌的再审申请。审判长  李永旺审判员  尚二平审判员  高元台二〇二一年三月二十五日书记员  蔺娜娜
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执224号申请执行人：李永杰，女，1983年1月4日生，汉族，个体，住镇赉县东屏镇西力吐村东那其海屯。申请执行人：黄春波，女，1978年11月19日生，汉族，农民，住镇赉县东屏镇西力吐村东那其海屯。被执行人：镇赉县东屏镇西力吐村村民委员会，住镇赉县东屏镇西力吐村。法定代表人：赵平权，系该村村民委员会主任。申请执行人李永杰、黄春波与被执行人镇赉县东屏镇西力吐村村民委员会劳务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0821民初2030号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李永杰、黄春波于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人镇赉县东屏镇西力吐村村民委员会给付欠款50000元。经审查符合立案条件,本院于2021年2月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、被执行人提示告知书等法律文书。被执行人镇赉县东屏镇西力吐村村民委员会承诺积极与申请执行人协商解决此事。现因申请执行人李永杰、黄春波与被执行人镇赉县东屏镇西力吐村村民委员会协商一致达成和解，申请执行人李永杰、黄春波于2021年3月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0821执224号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 孙国利审判员张彦葆审判员 李    志    辉二〇二一年三月二十六日书记员 罗        岩
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民辖终32号上诉人（原审被告）：曹玉芹，女，1961年11月22日出生，汉族，住河南省息县。被上诉人（原审原告）：朱新芝，女，1970年6月20日出生，汉族，住河南省光山县。原审被告：黄玉山，男，1962年2月10日出生，汉族，住河南省息县。上诉人曹玉芹因与被上诉人朱新芝、原审被告黄玉山股权转让纠纷一案，不服河南省息县人民法院(2020）豫1528民初5395号之一民事裁定，向本院提起上诉。曹玉芹上诉称，请求：1、依法裁定撤销(2020)豫1528民初5395号之一民事裁定书;2、依法将本案移送至郑州市二七区人民法院审理或驳回原告起诉。事实和理由：1、原审法院认定事实错误,对于上诉人曹玉芹的经常居住地应认定为郑州市二七区。一审法院认定“经常居住地”的方式违反法律规定。本案上诉人曹玉芹自退休后经常居住地为郑州市二七区且已超过一年以上,与户籍地是否仍在××县××村××组无关。2、本案为股权转让合同纠纷,该协议约定了合法有效的纠纷管辖法院,本案应以《股权转让协议》约定管辖条款确定管辖法院。3、本案系合同纠纷,根据合同相对性原则,被上诉人提起诉讼,只能选择与其具有交易合同关系之人作为被告,而不应将曹玉芹作为被告提起诉讼,更不应抛开合同确定管辖法院。请求将本案依法移送管辖,交由郑州市二七区人民法院审理,或裁定驳回被上诉人对曹玉芹的起诉。朱新芝答辩称，1、黄玉山、曹玉芹经常居住地在息县，息县金谷粮食制品有限公司住所地也在息县，依据《合同法》第二十三条规定，本案应由被告住所地和合同签订地息县人民法院管辖。2、黄玉山、曹玉芹已涉嫌伪造证据，妨碍民事诉讼，构成犯罪，依法应将二人移交公安机关立案侦查。3、息县金谷粮食制品有限公司住所地在息××××村，理应由息县人民法院管辖，原裁定驳回上诉人所提管辖权异议正确。经审查，本案朱新芝与黄玉山股权转让纠纷一案，朱新芝于2020年1月向一审法院提起诉讼，被告黄玉山在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回黄玉山对管辖权提出的异议。黄玉山对该裁定不服提出上诉，本院二审期间黄玉山递交了撤回管辖权异议上诉申请。本院于2020年6月19日作出（2020）豫15民辖终70号民事裁定，准许黄玉山撤回上诉。一审法院审理后作出（2020）豫1528民初377号民事判决，后黄玉山对该判决不服上诉，二审法院（2020）豫15民终3757号民事判决，将本案发回重审。发回重审后，2020年12月9日朱新芝追加曹玉芹为本案被告参加诉讼。曹玉芹在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回其对管辖权提出的异议。曹玉芹不服，向本院提出上诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十九条的规定，人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。本条是关于民事诉讼管辖恒定原则具体情形的规定。按照管辖恒定原则，确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而管辖权不予改变。虽然发回重审后，被上诉人朱新芝申请追加上诉人曹玉芹为被告，但因一审驳回黄玉山对管辖权提出的异议的裁定已生效，故不应再对本案所追加被告提出的管辖异议进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年三月十五日书记员  黄 磊
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021）苏0583民初1546号原告：姚模进，男，1968年10月10日生，汉族，住四川省三台县。被告：昆山市玉山镇永得光精密模具厂，住所地江苏省昆山市玉山镇国际模具城模具设备区3号楼12室，统一社会信用代码92320583MA1T9W6261。经营者：张永峰。原告姚模进与被告昆山市玉山镇永得光精密模具厂劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年3月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告姚模进撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚模进撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚模进负担。审 判 员 赵雅婷二〇二一年三月九日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0502执459号 申请执行人中国光大银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区东山大道95号。 负责人刘炜，该分行负责人。 被执行人刘锦森，男，1960年04月18日出生，汉族，住宜昌市当阳市。 申请执行人中国光大银行股份有限公司宜昌分行与被执行人刘锦森信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初1848号民事判决书，责令被执行人刘锦森偿还申请执行人中国光大银行股份有限公司宜昌分行截至2020年6月30日的欠款本金10000元，利息及违约金398.74元，并自2020年7月1日起至本息实际清偿之日止，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡费率表》的约定支付利息、违约金及其他费用（具体数额以申请执行人中国光大银行股份有限公司宜昌分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；被执行人刘锦森以10000元为基数，自2020年11月11日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五向申请执行人中国光大银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行期间的债务利息；被执行人刘锦森承担案件受理费30元、案件执行费56元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘锦森的银行存款10484.74元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入； 二、被执行人刘锦森以10000元为基数，自2020年7月1日起至本息实际清偿之日止，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡费率表》的约定支付利息、违约金及其他费用（具体数额以申请执行人中国光大银行股份有限公司宜昌分行计算机信息支付系统确定的数额为准）； 三、被执行人刘锦森以10000元为基数，自2020年11月11日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五向申请执行人中国光大银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行期间的债务利息。 审判长  马晓曦 审判员  姜 珊 审判员  付腊梅 二〇二一年三月一日 书记员  任 靓
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终11159号 上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼4层401、402、403室。 负责人陈剑，总经理。 委托诉讼代理人张锐，公司员工。 被上诉人（原审原告）黄裕兵，男，1975年4月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人沈晨。 被上诉人（原审被告）王应启，男，1971年3月6日出生，汉族,现住浙江省杭州市余杭区。 上诉人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被上诉人黄裕兵、王应启机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初15979号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于2021年3月10日以其与黄裕兵达成庭外和解为由向本院提出撤回上诉的申请。 本院经审查认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司的撤诉申请符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费165元，减半收取82.5元，由阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本裁定生效之日起十五日内向本院办理退费。 审判员 韦 薇 二〇二一年三月十一日 书记员 苏彧楠