wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初1650号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213001397888753，住所地泗阳县众兴镇北京中路**。法定代表人：李杨,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：王成，男,1981年6月29日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告王成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人杨鸣葳到庭参加了诉讼。被告王成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.王成立即归还所欠贷款本金15742.03元及利息（利息分为两部分：一是以本金16000元为基数，自2019年10月4日起至2020年10月3日止,按年利率12.441%计算；二是以本金15742.03元为基数，自2020年10月4日起至欠款还清之日止,按年利率18.6615%计算）；2.被告承担本案诉讼费；事实与理由：2019年10月4日，被告王成在我行贷款16000元，约定年利率12.441%，逾期还款年利率为18.6615%%。至今被告尚欠借款本金15742.03元及利息未能归还。被告王成未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月25日，原告（贷款人）与被告王成（借款人）订立最高额保证担保借款合同（适用于E阳快贷）。主要约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。借款人自2019年9月25日起至2021年9月24日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币16000元。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度适用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2019年10月4日，被告王成通过自助终端向原告申请贷款16000元，借款年利率为12.441%，借款到期日为2020年10月3日，结息方式为每月20日结息。后被告于2020年10月3日还本金257.97元，利息支付至2020年10月3日。本院认为，原告与被告王成订立最高额保证担保借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。原告依约履行出借16000元款项义务后，被告王成应当依约归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任，故被告王成应向原告归还尚欠借款15742.03元及利息，利息以15742.03元为基数，自2020年10月4日起至实际给付之日止，按照年利率18.6615%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王成于本判决生效后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金15742.03元，并支付利息，利息以15742.03元为基数，自2020年10月4日起至实际给付之日止，按照年利率18.6615%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取98元，由被告王成负担。本判决为终审判决。审判员 冯 娥二〇二一年三月三十一日书记员 翁春燕附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1619号 原告：赵社英，男，生于1973年11月12日，汉族，住邯郸市鸡泽县。 被告：苗俊的，女，生于1966年12月2日，汉族，住邯郸市永年区。 原告赵社英诉被告苗俊的劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告赵社英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下： 本案按赵社英撤回起诉处理。 审判员 李 英 二〇二一年三月二十四日 书记员 杨彤瑶
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更444号罪犯马世令，男，1965年1月5出生，汉族，辽宁省大连市人，高中文化。现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2017年6月6日作出(2016)辽02刑初第194号刑事判决，以罪犯马世令犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。宣判后，罪犯马世令不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2017年8月24日作出（2017）辽刑终281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月21日被投入辽宁省辽南新入监犯监狱，2017年12月29日转投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2021年12月27日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯马世令予以减刑的建议。本院于2021年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关建议：罪犯马世令在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2019年度监狱改造积极分子奖励1次，现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯马世令的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯马世令服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯马世令减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年12月28日起至2021年5月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月二十二日书记员 刘丽丽
浙江省桐乡市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）浙0483司救执12号 救助申请人：陈天华。 救助申请人陈天华以其在民事案件执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月25日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人陈天华称，2020年6月，其在闻宇杰处做制版工作，闻宇杰结欠其工资。经法院判决，闻宇杰应支付陈天华工资22700元及利息。后经法院执行，仅执行到位1041元。现救助申请人家庭生活困难，故请求本院给予司法救助金19000元。 经审查查明，2020年6月10日起，救助申请人陈天华开始在被执行人闻宇杰处做制版工作，约定每月工资9000元。由于闻宇杰仅支付其工资4000元，拖欠其75.5天的工资，陈天华于同年9月6日离职，闻宇杰共结欠陈天华工资22700元。2020年11月2日，经本院判决，闻宇杰应支付陈天华工资22700元及利息。2021年1月4日，陈天华向本院申请执行，申请执行标的金额22826元。经本院执行，仅执行到位1041元，尚有21785元未能执行到位。被执行人闻宇杰现无可供执行的财产。 另查明，救助申请人家庭生活困难。 上述事实，有（2020）浙0483民初5421号民事判决书、（2021）浙0483执32号执行案件相关材料及江苏省启东市南阳镇永和村村民委员会证明等为证。 本院认为，被执行人结欠救助申请人工资款，被执行人现无可供执行财产，导致部分工资款至今未能执行到位。救助申请人现家庭生活困难，其申请符合司法救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下： 给予救助申请人陈天华司法救助金19000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月三十一日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执485号 申请执行人瑞安市瑞龙铝制厂： 被执行人吴庆节： 申请执行人瑞安市瑞龙铝制厂与被执行人吴庆节买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初12683号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市瑞龙铝制厂向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴庆节已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执485号案件执行完毕。 二〇二一年三月十日
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0721刑初63号公诉机关新乡县人民检察院。被告人刘吉振，男，1988年2月15日出生，汉族，中专文化程度，农民，住河南省。因涉嫌危险驾驶，于2020年9月28日被新乡县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶，2021年3月17日经新乡县人民检察院决定，同日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人刘吉振犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员独任公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员王永峰、郭厅出庭支持公诉，被告人刘吉振到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月23日22时许，被告人刘吉振与他人在新乡县朗公庙镇北固军刘吉振家中喝酒后，持C1证驾驶牌照为豫Ｃ×××××的奇瑞牌小型轿车沿新乡县朗公庙新原路由西向东行驶至新原路固军路口处时，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘吉振送检血液中乙醇含量为175.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘吉振在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘吉振虽不具有自首情节，但其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人刘吉振自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人刘吉振拘役二个月，并处罚金人民币16000元。公诉机关提交了户籍证明、前科证明等书证；新乡市公安局物证鉴定所检验报告等鉴定意见；证人王**震等人的证言；被告人刘吉振的供述与辩解等证据证实。被告人刘吉振对指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘吉振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘吉振虽不具有自首情节，但其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘吉振自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘吉振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币16000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  崔纪元二〇二一年三月二十四日书记员  刘永森
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执3422号申请执行人：盛胜利，男，1968年11月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人：刘明亚，男，1967年10月20日生，汉族，住睢宁县。盛胜利与刘明亚买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2020）苏0324民初2731号民事判决书已生效，判决如下:一、被告刘明亚于本判决生效后十日内向原告盛胜利支付下欠货款10500元及利息【以下欠货款10500元为基数，支付自2018年10月11日起至实际履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月19日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】；二、驳回原告盛胜利的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31元，由被告刘明亚负担。因义务人刘明亚拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人盛胜利向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本案暂无执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二一年三月三十日书记员  薛晓东
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0112民初27080号 原告：刘红霞，女，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市汉长城保护区XX店。住所地：西安市未央区XX村。统一社会信用代码92610112MAB0JGPY19。经营者：郑倩倩，女，住西安市未央区XX村。原告刘红霞与被告西安市汉长城保护区XX店（以下简称XX店）修理合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘红霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔偿损失5000元；2.依法判令被告向原告支付医疗费570元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月，原告在被告处更换手机屏幕。2020年8月20日，原告因更换的手机屏幕存在质量问题，再次到被告处更换。8月23日，被告称已经修理完成该屏幕，原告到被告手机店内取回手机，因手机电量过低无法立即全面检查手机。8月25日，原告发现手机存储的100万元的欠条照片丢失，遂至被告处询问，被告承认其修理不当行为。之后，被告通过技术手段一定程度上恢复该照片，但字迹模糊不清，不能作为直接证据使用，给原告造成重大损失。原告曾患有癫痫精神病，现持有陕西省精神残疾证，因上述事项导致心情更加郁结焦虑，9月26日，到西安市未央区XX街道XXX村卫生室就诊，花费378元；11月4日，原告再次到西安市未央区XX街道XXX村卫生室就诊，划给192元。原告就该损失多次与被告多次协商，被告拒不支付，原告无奈诉至法院。被告XX店辩称，2019年1月1日原告在被告店内修理手机屏幕，2020年8月22日，原告提出屏幕有质量问题，因原告一直在店内大喊大叫，影响被告正常经营，被告为息事宁人承诺免费给原告更换屏幕，几天后，原告声称在换屏过程中丢失了一张100万元欠条的照片，原告的行为系无理取闹，故意夸大损失，应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日原告在被告处更换手机屏幕。2020年8月23日，原告再次到被告处更换手机屏幕，后被告称原告将其手机内存储的一张100万元的欠条丢失，要求被告恢复并赔偿损失。原告分别于9月26日、11月4日前往未央区XX街道XXX村卫生室就诊，支付医疗费570元。因双方就此事未能协商一致，原告诉至法院。庭审中，原告称其主张的5000元损失系精神损失费。本院认为，本案系修理合同纠纷，原告主张被告支付精神损失费、医疗费没有法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，判决如下：驳回原告刘红霞的全部诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告刘红霞负担。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    刘好梦   二〇二一年二月二十日 书  记  员    张艳春
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青28民初10号 原告：陕西建工集团有限公司，住所：陕西省西安市莲湖区北大街199号，统一社会信用代码：91610000220521879Y。 法定代表人：张义光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于利、赵嵩，北京培宁律师事务所律师。 被告：青海聚之源新材料有限公司，住所：青海省德令哈市祁连路16号（德令哈工业园管委会404室）。 法定代表人：王英，该公司董事长。 原告陕西建工集团有限公司与被告青海聚之源新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。 本院认为，原告陕西建工集团有限公司未在法院通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西建工集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 党雪仁 审 判 员 谢建华 审 判 员 陈治冈 二〇二一年三月十二日 法官助理 刘永龙 书 记 员 严学婷
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2021）宁0423执172号申请执行人：翟某,住宁夏隆德县。被执行人：冯某,住宁夏西吉县。本院在执行申请执行人翟某与被执行人冯某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）宁0423民特428号民事裁定，责令被执行人向申请执行人支付草料款6750元，负担执行费50元。本案在执行过程中,被执行人履行450元后与申请执行人达成和解协议,确定：由被执行人冯某自2021年4月起于每月5日前支付申请执行人翟某500元，直至剩余草料款6300元付清为止。申请执行人自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 单 亮二〇二一年三月十九日书记员 田鹏洲
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4416号申请执行人：蒋艳霞，女，1969年8月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：天津市素锦玉服装有限公司，住所地：天津市蓟州区杨津庄镇黄津庄村村西30米。法定代表人：尹秋香，总经理。本院在执行申请执行人蒋艳霞与被执行人天津市素锦玉服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经审查，被执行人天津市素锦玉服装有限公司应给付申请执行人工资款7000元，负担案件受理费13元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津市素锦玉服装有限公司名下无存款，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  李冠男二〇二一年三月二十六日书记员  陈 恒
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初736号 原告：邵立本，男，1975年2月4日出生，汉族，住迁安市。 被告：蔡青文，男，1990年8月18日出生，汉族，住迁安市。 原告邵立本与被告蔡青文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告邵立本于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵立本撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵立本负担。 审判员  刘艳艳 二〇二一年三月十六日 书记员  吴 迪
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民特1689号申请人:白小春,男,1957年3月4日出生,汉族,住重庆市江津区。申请人白小春申请宣告白晓林死亡一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人白小春诉称，被申请人白晓林系申请人白小春的兄弟。2007年，被申请人白晓林离家外出后一直不与家人联系，经多方查找，至今杳无音信。现特向法院提出申请，请求依法宣告白晓林死亡。经审理查明，被申请人白晓林，男，汉族，1961年1月19日出生，住重庆市江津区。系申请人白小春的哥哥。被申请人白晓林于2007年2月离家出走后至今未归，期间从未与家人联系。经申请人白小春和家人多方查找，仍无白晓林的消息。经白小春申请，本院于2019年6月12日以（2019）渝0116民特391号民事判决书判决宣告白晓林失踪。2019年10月31日，申请人白小春向本院申请宣告白晓林死亡，本院依法于2020年3月16日在《人民法院报》上发出寻找白晓林的公告。法定公告期间为一年，现已届满，白晓林仍然下落不明。本院认为，被申请人白晓林于2007年2月便离家外出后，下落不明至今已达14年。在本院发出寻人公告后，其本人仍未与本院联系，亦没有知其下落的相关人员与本院联系。现申请人要求宣告白晓林死亡的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告白晓林死亡。本判决为终审判决。审判员  冯盛平二〇二一年三月十七日书记员  钟钰梅
陕西省岐山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0323刑初14号 公诉机关陕西省岐山县人民检察院。 被告人鲁某某，男，1977年12月9日出生，汉族，大专文化，因涉嫌犯非法制造枪支罪，2020年4月16日被取保候审。 岐山县人民检察院以岐检一部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人鲁某某涉嫌犯非法制造枪支罪一案，本院遵照陕西省高级人民法院（2020）陕刑辖430号指定管辖决定，于2021年1月22日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，岐山县人民检察院指派检察员贺佩琼出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 岐山县人民检察院指控，2017年9月至10月份，被告人鲁某某先后在淘宝网、京东网上购买了射钉枪、无缝钢管、射钉弹等配件，后鲁某某在某某县其经营的冬枣园农家乐将射钉枪组装成枪支。经宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，该枪形物属于以火药为动力的枪支。 为证实上述事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、被告人供述等证据，并认为被告人鲁某某违反国家枪支管理规定，非法组装枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人鲁某某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑三年，缓刑四年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人鲁某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明，2017年9月至10月份，被告人鲁某某在淘宝网、京东网购买射钉枪、无缝钢管、射钉弹等配件，后在某某县其经营的冬枣园农家乐将射钉枪组装成枪支。2019年9月25日，岐山县公安局民警在冬枣园农家乐及其家中检查时，查扣射钉枪一把，射钉枪配件1个，射钉弹120发，钢珠1864发，枪针2个，弹簧1个，螺丝4个，内六方扳手3个。经宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，该枪形物属于枪支。 上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证确认的下列证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书，证实岐山县公安局对被告人鲁某某涉嫌非法制造枪支一案进行立案侦查的情况。 2、户籍证明，证实被告人鲁某某的户籍身份相关信息。 3、到案经过，证实被告人鲁某某经传唤到案。 4、检查笔录、扣押清单及照片，证实在被告人鲁某某某某县糜杆桥镇萧史宫村三组的家中二楼东边第一个房子的旧木箱里扣押射钉枪一支，从鲁某某在某某县范家寨镇大沙凹村经营农家乐（原冬枣园农家乐，已拆除）仓库北边第一个房子的床下扣押射钉枪弹120个、钢珠1864个，以及枪针1个、弹簧1个、螺丝4个、射钉枪配件1个、内六方扳手3个。 5、提取笔录及淘宝、京东交易纪录，证实被告人鲁某某在2017年9月27日、9月30日、10月6日，2018年5月17日共通过淘宝网、京东网购买一把射钉枪、一根钢管（后将钢管装配成射钉枪管）一些钢珠和一些射钉枪弹。 6、陕西省高级人民法院指定管辖决定书，证实本案指定岐山县人民法院审判。 7、宝鸡市公安司法鉴定中心（宝）公（司法）鉴（痕迹）【2019】36号鉴定书及通知书，证实查扣在案的枪形物，经宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，被告人鲁某某制造的枪形物属于枪支。 8、某某县社区矫正工作领导小组评估意见，证实被告人鲁某某适用社区矫正。 9、被告人鲁某某的供述，证实2017年，他经营的冬枣园农家乐周边野狗比较多，为赶狗和打野鸡，2017年9月17日，他通过手机淘宝APP以180元的价格从淘宝卖家“0光头强灰太狼0”处购买了一把射钉枪（商品标注信息为：南山32B射钉器环形射钉枪6.8自动蜕壳镇雄ZX555金属手柄射钉枪）。包装内有1支射钉枪主体、主体上带有枪托、10发黄色底火的射钉弹、1个弹簧、2根螺杆以及六方扳手，2017年9月30日，他通过手机淘宝以100元的价格从淘宝卖家“最好的自己0628”处购买1根无缝钢管（商品标注信息为：液压紧密钢管外）。2017年10月6日，他通过手机淘宝以32元的价格从淘宝卖家“一路发569”处购买4、5斤钢珠。2018年5月17日通过手机淘宝以25元的价格从淘宝卖家“云之锦五金工具专营店”处购买1大盒射钉弹。然后他就组装成射钉枪，装上射钉弹和钢珠试了一下，发出“啪”的声音，能成功击发出去，他用射钉枪赶了三、四次野狗，后来农家乐不经营了，便将组装好的射钉枪放在家里的一个木箱里，再没有用过。 以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人鲁某某违反国家枪支管理规定，非法组装枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。岐山县人民检察院指控被告人鲁某某非法制造枪支罪罪名成立。被告人鲁某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。经某某县社区矫正工作领导小组调查评估，被告人鲁某某适用社区矫正。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人鲁某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 二、查扣在案的射钉枪一支，射钉枪配件1个，射钉弹120发，钢珠1864发，枪针2个，弹簧1个，螺丝4个，内六方扳手3个（未移送），由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  晁宽宁 人民陪审员  蔡会仁 人民陪审员  刘乖成 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  徐 颉
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0703民初63号 原告：边福兵，男，1975年6月16日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。 被告：张家口垣通公共交通有限公司（原张家口通泰运输集团有限公司第一客运分公司），地址张家口市桥西区西沙河大街10号汽车站院内。 法定代表人，李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张孝国，该公司职工。 被告：张家口通泰运输集团有限公司，住所地：张家口经济开发区玉宝墩5号。 法定代表人：焦玉和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王凯，该公司职工。 原告边福兵与被告张家口垣通公共交通有限公司（原张家口通泰运输集团有限公司第一客运分公司）、张家口通泰运输集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边福兵到庭参加诉讼、被告张家口垣通公共交通有限公司委托诉讼代理人、张家口通泰运输集团有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还原告保证金及购车款共计40000元及损失，损失以40000元为基数自2018年5月3日开始按照年利率4.9%标准支付至付清之日止；2、全部诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告是从事客运的车主，2018年5月3日原告因跑张北至石家庄线路的客运车辆需要更新，按照被告一的要求缴纳了20000元车款及20000元保证金，后车辆未买成，车款及保证金迟迟不予退还。另被告一系被告二分公司，被告二应当对分公司债务承担民事责任。此事经多次协商无果，无奈原告向贵院提起诉讼，请依法作出公正裁决。 二被告辩称：对原告主张的40000元数额无异议，如果双方解除运输合同，这笔钱应该退还，对原告主张的利息不予认可。 本案经本院审理认定事实如下：2018年5月3日，原告边福兵为更新客运车辆向被告张家口垣通公共交通有限公司（原张家口通泰运输集团有限公司第一客运分公司）交付了20000元的购车款及20000元的保证金，经多次协商，被告未返还原告购车款和保证金，为此，原告诉至本院。原告为证实自身的主张，当庭提交：2018年5月3日被告张家口垣通公共交通有限公司（原张家口通泰运输集团有限公司第一客运分公司）出具的收款凭证两张，一张是车款20000元，一张是安全服务保障金20000元，共计40000元。对此被告质证称：对这两份凭证无异议。 被告未向法庭提交证据。 另查明，原张家口通泰运输集团有限公司第一客运分公司已变更名称为张家口垣通公共交通有限公司，现系张家口通泰运输集团有限公司下属子公司，其所收取原告的车款和保证金是代张家口通泰运输集团有限公司收取，已交付到张家口通泰运输集团有限公司。 本院认为，原、被告双方虽没有签订书面运输合同，但双方已达成了合意，原告已交付了相应款项，因未实际履行，故被告理应退还原告所支付的购车款和保证金。因原告所交纳的40000元款项实际收取主体为被告张家口通泰运输集团有限公司，被告张家口垣通公共交通有限公司只是代为收取，故被告张家口通泰运输集团有限公司应为实际返还主体。另针对原告主张的损失，因双方未确定返还款项的时间，故原告的该项主张于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告边福兵要求被告被告张家口通泰运输集团有限公司返还购车款和保证金共计40000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下： 一、被告张家口通泰运输集团有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告边福兵购车款及保证金40000元。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元,减半收取400元(原告边福兵已预交），由被告张家口通泰运输集团有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  孙新民 二〇二一年三月十五日 书记员  金 然
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕07执33号申请执行人：陈瑶，女，汉族，生于xxxx年x月x日，住xxxxxxxxxxxxxxx，公民身份号码xxxxxxxxxxxxx。被执行人：陕西广厦投资发展集团有限公司，住所地，xxxxxxxxxxxxxxx，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：朱晓军，该公司执行董事。委托代理人：冀晓彤，陕西嘉盟律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的汉仲裁字（2020）x号裁决书，于2021年1月18日立案执行陈瑶与陕西广厦投资发展集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，已向被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司发出执行通知书等法律文书，责令被执行人向申请执行人陈瑶支付违约金77372.86元及垫付的仲裁费5000元，并承担本案执行费1163元，合计83535.86元。执行过程中：1.本院通过“总对总”系统查询反馈后发现，被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司名下暂无银行存款可供执行；2.被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司在收到执行通知书、财产申报令后，向本院提供了其名下位于汉中市汉台区民主街明珠南苑二期25号楼一单元202室、302室、402室，二单元204室、304室、404室，24号楼二单元3106室，共计七套房产予以执行。本院遂对上述财产统一进行了查封，现已进入评估程序；3.本院依法对被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司及其法定代表人采取了限制高消费措施。另查明，本院现涉及申请执行陕西广厦投资发展集团有限公司商品房买卖合同纠纷同类型案件共计46件，涉案总标的300余万元。综上，本案在执行中，被执行人提供了财产，但所提供财产价值远超个案的申请标的，不宜逐案进行评估、拍卖。经研究决定以(2021)陕07执x号案件对被执行人提供的财产进行整体处置，待财产处置完成后按照法律规定进行分配。本院将上述执行情况向申请执行人予以告知，并进行了终本约谈。申请执行人同意本院对查控财产统一处置的意见，但不同意终结本次执行程序。为尽快实现申请执行人的权利，节约司法资源，以及终结本次执行程序并不损害申请执行人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 炜审判员 王远成审判员 陈朝阳二〇二一年三月二十三日书记员 濮 阳
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初3704号原告：秦信琼，女，1978年02月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告：刘运江，男，1978年09月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：贵州泰鸿房地产开发有限公司，住所地：开阳县城南路金秋花园2栋，统一社会信用代码915200007096755236。法定代表人：李朝东。被告：贵州兄弟心连心物业管理服务有限公司，住所地：贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区8楼1单元20层10号（花果园社区），统一社会信用代码91520102MA6EC7G74R。法定代表人：张志秀。委托代理人：王瑜，一般授权代理。被告：王志禄，男，1966年09月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。委托代理人：李永江，一般授权代理。原告刘运江、秦信琼与被告贵州泰鸿房地产开发有限公司(以下简称泰鸿公司)、贵州兄弟心连心物业管理服务有限公司（以下简称心连心公司）、王志禄财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年09月18日受理后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘运江、秦信琼与被告心连心公司、王志禄及代理人到庭参加诉讼，被告泰鸿公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1、判决被告将原告房屋损坏部份恢复原状并赔偿15000元损失；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中原告增加诉讼请求：判决被告对原告外墙漏水部分进行维修。事实及理由：2013年1月9日原告购买被告泰鸿公司开发的开阳县城关镇“和美阳光”2期11栋2单元501号房屋一套，2015年7月入住。居住期间发现屋顶出现渗水现象，原告告知住上层的被告王志禄，其认为与其无关，后原告多次找泰鸿公司及心连心公司，泰鸿公司进行了维修处理，但处理后仍然渗水严重，原告再次找泰鸿公司及心连心公司均被拒绝，故原告起诉如前诉请。被告泰鸿公司未答辩。被告心连心公司辩称：不关物业公司的事，是房屋质量问题，期间我们也去处理过，但是解决不了，这个地方在我们公司2018年4月20日进场前已经漏水了。被告王志禄辩称：案涉的“和美阳光”二期未经过验收，并延期一年才交付使用，是否合格。原告房屋有漏水现象，其他的业主也有，说明房屋有质量问题，被告王志禄安装防盗窗时并没有发现有开裂现象，且只打了一颗螺丝，对漏水影响不大，鉴定报告上也说的影响不大。在安装防盗窗后不久就漏水，被告王志禄也找了物管做了外墙防水，还是漏，便把地板挖开，发现地板下有积水，故应是房屋外墙漏水所致。经审理查明，2013年1月9日原告购买被告泰鸿公司开发的开阳县城关镇“和美阳光”2期11栋2单元501号房屋一套，被告王志禄系该单元601号房屋业主。原告2017年将房屋装修入住后，发现该房屋阳台处漏水，经物业维修无果，现因漏水造成原告屋顶及墙面等损坏，故原告起诉要求被告承担赔偿责任。对漏水原因及损失情况，经原告申请，本院委托皓天评估集团有限责任公司鉴定，结论一：漏水原因为：（1）王志禄601房屋安装防盗窗致使阳台外墙开裂；（2）泰鸿公司交付的房屋601阳台东侧露天空调机柜板与墙体交接处渗水；结论二：秦信琼、刘运江位于开阳县房屋客厅屋顶渗水造成的损失在评估基准日的评估价格为3860元。同时查明，对漏水原因及损失情况鉴定的鉴定费用分别为20000元、5000元。另查明，被告泰鸿公司对交付的上述房屋的防水质保期为5年。上述事实，有原告及第三人陈述及所举证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为本案定案证据。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告房屋因漏水致损坏，侵权人应承担赔偿责任，因该漏水原因为被告泰鸿公司交付的房屋在质保期漏水至今及王志禄安装防盗窗行为导致漏水，故应由该二被告对原告损失承担赔偿责任，因对漏水导致原告财产损失未能区分原因大小，故宜由二被告平均承担赔偿责任。被告心连心公司非侵权责任人且履行了物业管理义务，故不应承担责任。对原告要求被告对漏水处进行维修的请求，本院予以支持。对原告要求被告对其房屋恢复原状的请求，因经鉴定损失为3860元，故应由被告赔偿原告损失，由原告自行恢复。对原告其他损失，未能提交证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第二百三十七条、第二百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州泰鸿房地产开发有限公司对已交付的开阳县房屋阳台东侧露天空调机柜板与墙体交接渗水处进行维修；二、被告王志禄对开阳县房屋安装防盗窗致使阳台外墙开裂处进行维修；三、原告秦信琼、刘运江房屋漏水损失3860元，由被告贵州泰鸿房地产开发有限公司、王志禄各赔偿1930元；四、鉴定费25000元，由被告贵州泰鸿房地产开发有限公司公司、王志禄各承担12500元；五、驳回原告秦信琼、刘运江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告贵州泰鸿房地产开发有限公司公司、王志禄各负担87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周音奎二〇二一年三月十一日书记员  王仕容
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4024民初568号     原告：王启运，男，1944年8月30日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：朱素珍，女，1965年5月9日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告王启运与被告朱素珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后。原告王启运在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告王启运撤回起诉处理。         审判员 李德智         二 〇 二 一 年 三 月 十 二 日     书记员 林雪芹
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫14刑终212号原公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘某某，男，1974年1月2日出生，汉族，河南省商丘市人，小学文化，农民，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年9月27日被商丘市公安局新城分局抓获，同年9月29日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。指定辩护人白冰莹，河南华豫律师事务所律师。商丘市睢阳区人民法院审理商丘市睢阳区人民检察院指控原审被告人潘某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2021年1月15日作出（2021）豫1403刑初60号刑事判决，潘某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2013年至2015年期间，被告人潘某某向陈新立陆续进行借款（后陈新立将该债权转给其妻卢某某），到期未予偿还，卢某某于2018年9月19日向商丘市睢阳区人民法院提起民事诉讼，商丘市睢阳区人民法院于2018年11月7日依法作出（2018）豫1403民初7217号民事判决，潘某某不服，上诉至商丘市中级人民法院，该院于2018年12月27日作出（2018）豫14民终5231号民事判决，判决潘某某归还借款876100元。2019年1月23日执行申请人卢某某向商丘市睢阳区人民法院申请强制执行卢某某与潘某某民间借贷纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院于当日立案，并于2019年1月27日向被执行人潘某某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人告知书，潘某某收到上述法律文书后没有向商丘市睢阳区人民法院报告财产，也未主动履行法律义务，商丘市睢阳区人民法院于2019年4月8日和4月23日将潘某某分别司法拘留15日，拘留期满后，潘某某仍未履行法律义务。经商丘市睢阳区人民法院查询潘某某的兴业银行卡中有拆迁补偿款15750元，在睢阳区古宋办事处大棚户区改造迎宾路区域有安置房一处，面积一千余平方。原审认为，被告人潘某某作为已生效的民事判决被执行人，在强制执行程序中拒绝报告财产，被依法采取司法拘留后仍拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。潘某某能如实供述，自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人潘某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。潘某某上诉称，一审没有为其指定辩护人，程序违法，具有坦白情节，自愿认罪认罚，原审量刑重，请求依法改判。辩护人认为潘某某具有坦白，自愿认罪认罚，原审量刑重，请求依法改判。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，控辩双方均未提交新的证据，二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。关于潘某某上诉称，一审没有为其指定辩护人，程序违法的问题。经查，该案事实清楚，证据确实充分，一审期间，潘某某认罪认罚，公诉机关建议适用简易程序，潘某某同意适用简易程序，原审没有指定律师为其辩护并无不当。此上诉理由不能成立。关于潘某某及其辩护人称，潘某某具有坦白情节，自愿认罪认罚，原审量刑重的问题。经查，潘某某有能力执行法院判决而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。原审鉴于潘某某具有坦白、并签署认罪认罚具结书等情节，判处潘某某有期徒刑一年六个月，量刑适当。此上诉理由和辩护意见不能成立。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  贾运法审判员  屈忠勇审判员  朱丽娜二〇二一年三月九日书记员  陈 倩
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执保71号申请保全人沈某某。被保全人李某某、郑某某。本院在执行申请保全人沈某某与被保全人李某某、郑某某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人李某某、郑某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二一年三月九日书记员 许鹏飞
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1005号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与樊冰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人樊冰的微信、支付宝、银行账户存款10862.01元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2194号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终836号上诉人（原审被告）：闵利萍，女，1969年10月9日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：陈子华，湖北正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟越，湖北正苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉市联海实业有限公司，住所地武汉市汉阳区马沧湖路**联海大楼。法定代表人：孙海鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原审被告：朱智频，男，1968年11月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：陈子华，湖北正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟越，湖北正苑律师事务所律师。上诉人闵利萍因与被上诉人武汉市联海实业有限公司（以下简称联海公司）、原审被告朱智频民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105民初3640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人闵利萍于2021年3月30日向本院书面申请撤回上诉。本院认为,上诉人闵利萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许闵利萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。减半后的二审案件受理费6020元，由闵利萍负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘阳审判员  李行审判员  申斌二〇二一年三月三十日法官助理陈晓玲书记员张缤
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2020号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行。住所地：广东省江门市新会区××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××661U。负责人：郑金枝，系该行的行长。委托诉讼代理人：曾其峰，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓妍，广东良匠律师事务所律师。被告：谢龙顺，女，1986年4月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××022。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行（以下简称“邮政储蓄银行”）与被告谢龙顺信用卡纠纷一案，本院于2021年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人曾其峰到庭参加诉讼，被告谢龙顺经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金6780.4元、分期未摊金额11157.7元、分期未摊手续费1203.91元、违约金562.41元、合计19704.42元（2020年12月3日后的利息以17938.1元为基数，按日利率万分之五计算至实际还清欠款之日止，并按月计收复利）；二、请求被告承担本案的律师费用1000元；三、请求判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月3日，被告向原告提出办理信用卡的请求，经原告初步审核后，由被告亲自填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》并提供了有关的材料。原告核准被告提供的材料后，向被告寄出制好的信用卡（卡号：625××××××××××397，持卡人姓名：谢龙顺）。被告在收到该信用卡后便激活使用，自2020年8月起出现逾期的情况，截至2020年12月3日，被告已逾期还款达3期，被告尚欠原告信用卡透支款本金6780.4元、分期未摊金额11157.7元、分期未摊手续费1203.91元、违约金562.41元、合计19704.42元。经原告多次催收，被告仍拒不还款。被告逾期还款的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。本院认为：本案为信用卡纠纷。被告谢龙顺在原告处开立信用卡，并承诺自愿遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方均应依约履行。被告谢龙顺利用信用卡透支消费后长时间不履行依时还款义务，其行为已明确表示不履行合同义务，实属违约。原告邮政储蓄银行依据合同约定向被告谢龙顺主张拖欠的透支本金、分期未摊金额、分期未摊手续费、利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。截至2020年12月2日，被告谢龙顺尚欠原告邮政储蓄银行透支本金6780.40元、分期未摊金额11157.70元、分期未摊手续费1203.91元、违约金562.41元。此外，原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定，因被告违约，原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。现因被告谢龙顺未能履行合同约定的还款义务而导致邮政储蓄银行委托律师提起本案诉讼，并已实际开支了律师代理费，故被告谢龙顺应向原告支付因实现债权已支出的律师代理费1000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢龙顺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行偿还信用卡透支本金6780.40元、分期未摊金额11157.70元、分期未摊手续费1203.91元、利息（以透支本金17938.10元为基数，从2020年12月3日起按日万分之五计算至全部透支本金清偿之日止，并按月计收复利）、违约金562.41元；二、被告谢龙顺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行支付为实现债权而产生的律师代理费1000元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317.62元，减半收取计158.81元，由被告谢龙顺负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行预交的一审案件受理费158.81元，由本院予以退回；被告谢龙顺应向本院补缴一审案件受理费158.81元。本判决为终审判决。审 判 员 陈晓建年三月十六日法官助理 林   佩   媚书 记 员 吴   婉   莹
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申170号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛万全，男，1968年12月25日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：毛万国，北京盈科（上海）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤州区神州万通汽车租赁行，经营场所湖南省怀化市鹤城区红星南路291号。经营者：谭军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭军，男，汉族，1974年12月29日出生，住湖南省怀化市鹤城区。再审申请人毛万全因与被申请人鹤城区神州万通汽车租赁行、谭军合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12民终687号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 柳二〇二一年三月二十五日法官助理刘寄清书记员周慧
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初1322号原告：肖桥富，男，1959年12月2日出生，汉族，住英德市××××××教师宿舍，身份证号码：440×××××××********。被告：李国强，男，汉族，住广州市花都区××××××××队。我院在审理原告肖桥富诉被告李国强民间借贷纠纷一案中，原告肖桥富于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告肖桥富的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告肖桥富撤回起诉。本案诉讼费150.00元由原告肖桥富承担。审判员  黄永生二〇二一年二月二十五日书记员  巫敏智
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0804执恢82号被执行人：吴霜，女，汉族，住辽宁省鞍山市高新区万科城。本院在执行吴霜刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第（五）规定，裁定如下：终结（2021）黑0804执恢82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戚义勇人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二一年三月二十三日书 记 员  郭泓孚
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8868号上诉人（原审被告）：任志远，男，汉族，住址沈阳市于洪区。委托代理人马艳春，系辽宁东尧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于长策，男，满族，住址沈阳市于洪区。原审被告：董兆新，男，汉族，住址辽宁省新民市。上诉人任志远因与被上诉人于长策、原审被告董兆新民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。任志远上诉称，一审认定借款数额为56万元属认定事实错误，其中2万元直接作为利息予以扣除。请求依法改判或发回重审。于长策辩称，同意一审判决。董兆新未到庭答辩。于长策一审诉称，我与任志新、董兆新系朋友关系，2019年3月15日，任志新因为银行贷款到期需要资金周转，向我借款人民币56万元整。通过银行转账的方式将35万元汇款至任志新名下银行卡内，剩余21万元为现金交付，约定还款期限为2019年4月14日。现借款已经到期，多次主张任志新还款，任志新仍然不予偿还。董兆新作为担保人，应对上述债务承担连带偿还责任。诉讼请求：1、判令偿还借款本金56万元并支付利息（以56万元为基数，自起诉日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至实际支付之日止）；2、诉讼费用由任志新承担。一审法院认定事实，于长策与任志新是朋友关系。因银行还款需要，2019年3月15日，任志远向于长策借款56万元。任志远为于长策出具借条两张，借款金额分别为50万元、6万元，还款期限均为一个月。董兆新以担保人名义在该两张借条上签字。签订借条当日于长策将借款以转账方式交付35万元，现金方式交付21万元。双方未约定利息。借条出具后，任志新未偿还过本金。现因任志新未能偿还借款，于长策诉至法院，要求任志新、董兆新承担连带还款责任。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。于长策与任志远之间存在民间借贷法律关系。本案借款到期后任志远未偿还借款本金，于长策有权要求任志新返还借款本金。关于任志新主张由于现金仅收到19万元，实际借款本金为54万元的主张，因任志新在借款当天为于长策出具了56万元的借款凭证，且任志新未能提供证据证明实际收到的现金数额，故由任志新承担举证不能的法律后果，对于长策主张的借款本金56万元予以认定。关于利息问题，因双方未约定利息，现任志新未能偿还借款本金，于长策主张从起诉日即2020年1月8日起，由任志新按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息符合法律规定，予以支持。关于于长策要求董兆新承担连带还款责任的问题。董兆新在本案中系连带保证人，借款到期日为2019年4月15日，因本案各方未约定保证人的保证期间，按法律规定，连带保证人的保证期间为债务到期后六个月。现于长策于2020年1月8日提起诉讼主张权利时，已超过连带保证人承担保证责任的除斥期间，故对于长策要求保证人董兆新承担连带还款责任没有法律依据，不予支持。一审法院，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法法》第十九条、第二十六条之规定，判决：一、任志远于本判决生效之日起十日内偿还于长策借款本金560,000元；二、任志远于本判决生效之日起十日内给付于长策借款本金560,000元的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月8日支付至借款实际付清日止）；三、驳回双方当事人其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，由任志远承担（于长策已预交，由任志新直接给付于长策）。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人任志新主张借款数额与事实不符，存在预先扣除利息的情况，但其没有提供足够证据予以证明。原审依据现有的在案证据结合双方的庭审情况，认定的案件事实并据此做出的裁判结果，并无不当。上诉人任志远的上诉主张缺乏证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9400元，由上诉人任志远承担。本判决为终审判决。审判长  邹明宇审判员  宋丽娜审判员  王 勇二〇二一年三月十二日法官助理任玲书记员曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初1638号原告：孙云鹏，男，1984年7月17日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：王栋，男，1987年12月26日出生，汉族，住天津市南开区。原告孙云鹏与被告王栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告孙云鹏于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙云鹏自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙云鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙云鹏负担。审判员  庞婕二〇二一年三月十八日法官助理杨德三书记员裴梦瑶
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民初220号原告：李恩明，男，1966年3月26日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被告：营口市西市区土城子村村民委员会。住所地：营口市西市区土城子村。法定代表人：孙成厚。原告李恩明诉被告营口市西市区土城子村村民委员会海域使用权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告李恩明于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。原告基于双方自行和解的事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李恩明撤诉。案件受理费3300元，减半收取即1650元，由李恩明负担。审 判 长  巨 乐人民陪审员  曲珍逸人民陪审员  许芙蓉二〇二一年三月十日书 记 员  朱永成
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执111号申请执行人：武旭，女，汉族，1992年5月29日生。被执行人：陈策，男，汉族，1991年11月12日生。申请执行人武旭依据已经发生法律效力的（2020）晋10民终2372号民事调解书，于2021年1月14日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈策的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人陈策应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈策应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈策的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限；五、银行存款冻结的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  咸晓燕二〇二一年三月十六日书记员  董 欢
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0224民初256号原告马某，青海省化隆县人,住西宁市。被告韩某，回族，青海省化隆县人,住化隆县。原告马某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告马某于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告马某自愿申请撤回本案起诉，意思表示真实,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费163元，减半收取计81.5元，由马某负担。审 判 长 马 国 良审 判 员 冶 青 忠审 判 员 李 国 民二〇二一年三月三十一日书 记 员 完么才仁
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执350号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，统一社会信用代码91341100711713904G，住所地安徽省滁州市琅琊东路209号水石嘉园商办楼205-2、205-3。法定代表人：汪勇，该支行行长。被执行人：陈新忠，男1980年01月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住所地浙江省杭州市江干区香樟路泛海国际A座6楼。法定代表人：谭建国，该公司总经理。被执行人：谭建平，男1972年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与陈新忠、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案，(2020)皖1102民初2186号法律文书已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案，截止立案之日被执行人应支付案款合计26089.9元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，未发现可供执行的财产，并将调查情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人陈新忠、中安金控资产管理有限公司、谭建平限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二一年三月三十日代理书记员  陈锡婷
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0881民初506号 原告：龙岩天地缘物业管理有限公司,住所地漳平市菁城街道东石路1号二楼，统一社会信用代码91350881070865069P。 法定代表人：夏善勇，职务总经理。 委托诉讼代理人：朱玉芳，女，1979年5月12日出生，住福建省漳平市。 被告：郑仁德，男，1984年7月12日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告龙岩天地缘物业管理有限公司与被告郑仁德物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。龙岩天地缘物业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩天地缘物业管理有限公司以需重新取证再诉讼为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许龙岩天地缘物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由龙岩天地缘物业管理有限公司负担。 审判员  陈丽平 二〇二一年三月十日 书记员  黄晓乾
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初4142号原告：杨能夫，男，1951年1月8日出生，汉族，住诸暨市。被告：蒋宝军，男，1971年10月4日出生，汉族，住诸暨市。原告杨能夫与被告蒋宝军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王玲独任审判，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨能夫，被告蒋宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨能夫向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金29000元，并支付该款自2016年9月11日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款本金10000元及利息。事实和理由：2016年9月10日，被告向原告借款本金29000元，并向原告出具借条一份。上述借款经原告多次催讨，被告认欠不还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告蒋宝军答辩称，不承认原告变更后的诉请，借款已经归还完毕，要求驳回原告诉讼请求。原告杨能夫围绕其诉讼请求向本院提交了借条。经质证，被告蒋宝军对其真实性无异议。本院予以确认并在卷佐证。被告蒋宝军围绕其抗辩主张向本院提交了收条、录音光盘，并申请证人蒋某出庭作证。经质证，原告杨能夫对收条、录音的真实性无异议，但认为录音不能证明被告已经归还剩余借款10000元的事实；对证人证言不予认可。本院对收条予以确认并在卷佐证；录音中，原告确实承认其收到过10000元款项，但并未承认该10000元款项系2016年12月28日出具收条之后所收到，不能达到被告的证明目的，故对该证据证明力，本院不予确认。证人蒋某的证人证言系传来证据，本院不予确认。经审理，本院认定事实如下：被告蒋宝军曾向原告杨能夫借款。2016年9月10日，被告蒋宝军出具借条一份，载明：“今借到杨能夫人民币贰万玖仟元整。以前借据一切作废。”2016年12月28日，原告出具收条一份，载明：“今收到蒋宝军人民币壹万玖仟元整。”本院认为，原告杨能夫与被告蒋宝军之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。本案争议焦点为，2016年12月28日，原告杨能夫出具19000元收条后，还剩10000元借款本金，被告蒋宝军有无归还。被告辩称，其已于2017年2月3日通过现金方式归还给原告，并据此提供了其与原告之间的录音；原告则主张其并未在2017年2月3日收到10000元还款；本院认为，原告于2016年12月28日出具的收条背面，有被告自行书写的“能夫10000-1000/2018.元.17”，若被告辩称属实，其已于2017年2月3日归还完毕案涉借款，则无需再对原告所负的债务进行任何记录，该行为与其辩称自相矛盾，被告提供的录音中，原告虽认可收到过10000元，但未明确何时收到，且对被告所称案涉借款已经归还完毕的说法均持否认态度，故对被告上述辩称，本院不予采信。现原告主张要求被告归还借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。原告还要求被告支付自2016年9月11日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，因双方未约定还款时间，故利息起算时间本院确定为原告向本院提起诉讼之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下:一、被告蒋宝军应归还原告杨能夫借款本金10000元，并支付该款自2021年1月18日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告杨能夫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋宝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员  王 玲二〇二一年三月十日代书记员  赵镥杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3317号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告陈进宝，男，1987年9月5日出生，汉族，住河南省新密市。被告王锦晖，女，1990年6月4日出生，汉族，住河南省新密市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告陈进宝、王锦晖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告陈进宝、王锦晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告陈进宝、王锦晖偿还原告剩余贷款本金人民币31673.31元；二、判令被告陈进宝、王锦晖支付逾期利息（含利息、罚息、复利）3404.88元，（暂计算至2020年12月10日，自2020年12月11日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告陈进宝、王锦晖支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告陈进宝、王锦晖不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为132346，车架号为LFV3A23C0C3806248的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈进宝、王锦晖继续清偿；五、本案的诉讼费由被告陈进宝、王锦晖承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为陈进宝、王锦晖。2、借款金额为9.5万元。3、借款期限为36个月，自2017年12月27日至2020年12月27日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。7、担保情况：被告陈进宝以其名下的大众牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为132346）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年3月27日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2020年12月10日，被告陈进宝、王锦晖尚欠原告借款本金31673.31元、利息3404.88元，共计35078.19元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告陈进宝名下的大众牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为132346）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告陈进宝、王锦晖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈进宝、王锦晖于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金31673.31元、利息3404.88元，共计35078.19元（暂计算至2020年12月10日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告陈进宝、王锦晖于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告陈进宝名下的大众牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为132346）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元，减半收取364元，由被告陈进宝、王锦晖负担。本判决为终审判决。审判员  孙瑾二〇二一年三月八日书记员  赵霞
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初328号原告：李海林，住慈利县。被告：来凤县左耳采耳文化生活体验馆，经营场所：来凤县翔凤镇龙凤夏威夷12栋壹层024025号。统一社会信用代码：92422827MA4E8PXRX6。负责人：徐彪，住宣恩县。原告李海林诉被告来凤县左耳采耳文化生活体验馆劳动争议一案，本院于2021年1月27日立案。2021年3月18日原告李海林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告李海林撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李海林负担。审  判  员  袁志平二〇二一年三月十八日法官助理熊蕾书记员（兼）  熊 蕾
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4123号 原告：高尚秋，男，1959年7月1日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：唐山锦绣阳之光健身服务有限公司，住所地唐山路北区美域1103楼锦绣奥莱项目（6F-01），统一社会信用代码91130203MA08RFE60P。 法定代表人：张大民，该公司经理。 原告高尚秋诉被告唐山锦绣阳之光健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告高尚秋于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高尚秋申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告高尚秋撤诉。 案件受理费10元减半收取5元，由原告高尚秋负担。 审 判 员 ：董峰 二〇二一年三月二十九日 法官助理 ：王治 书 记 员 ：张焕
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢167号之一申请执行人:李宏波。被执行人:钱勇。本院依据已经发生法律效力的(2015)沙民初字第05280号民事调解书，在执行申请执行人李宏波与被执行人钱勇借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钱勇银行存款420000.00元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年三月五日书记员 刘俊杰
牡丹江市爱民区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑1004执225号 付丽、李德斋： 本院执行付丽、李德斋借款合同纠纷一案，被执行人付丽、李德斋已履行给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执623号之一 申请执行人：张文志，男，1979年02月09日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：刘干，男，1971年9月01日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行张文志与刘干借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  周桐
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初510号 原告：张智，男，1983年2月24日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。 被告：牡丹江中通速递有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：王庆伟，该公司经理。 原告张智与被告牡丹江中通速递有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告张智于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张智以双方已自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张智撤诉。 案件受理费638元，减半收取计319元，由原告张智负担。 审判员  郭彦军 二〇二一年三月二十五日 书记员  李 阳
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执128号 申请执行人：成都新诚融资担保有限公司，住所地成都市新津区五津镇五津北路**。 法定代表人：蔡伟，董事长。 委托诉讼代理人：欧阳科，四川律豪律师事务所律师。 被执行人：成都兴威光学有限公司，住，住所地成都市新津区龙马乡东坝村**/div> 法定代表人：桂卫红，执行董事。 本院于2021年1月8日立案执行成都新诚融资担保有限公司与成都兴威光学有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的4347221.9元，执行费45872.00元。执行中，本院于2021年1月11日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并对被执行人进行了现场调查，经查被执行人暂无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人成都兴威光学有限公司的法定代表人桂卫红采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年三月二十四日 法官助理 邓思攀 书 记 员 江 维
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1221民初257号原告：邹红波，女，1980年11月20日出生，汉族，住嘉鱼县。被告：陈永胜，男，1972年11月3日出生，汉族，住嘉鱼县。被告：刘一玲，女，1976年10月24日出生，汉族，住嘉鱼县。原告邹红波与被告陈永胜、刘一玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告邹红波于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹红波的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹红波撤诉。案件受理费1680元，由原告邹红波负担。审判员 高 伟二〇二一年三月十五日书记员 李博浪
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2495号上诉人（原审被告）：天津天房鼎信建设发展有限公司，住所地天津市河**宾水道增******1609-1611。法定代表人：蔡广，董事长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。被上诉人（原审原告）：柴英汉，男，1994年2月26日出生，汉族，住天津市河**。上诉人天津天房鼎信建设发展有限公司因与被上诉人柴英汉商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初13111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人天津天房鼎信建设发展有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人对于一审法院认定的事实无异议，但上诉人目前经济困难，无力向被上诉人支付补偿金。柴英汉辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。柴英汉向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告支付补偿金人民币511565.79元，以及自上述补偿金自2020年1月1日至2020年8月21日期间的利息2000元，以及自8月22日起至实际支付之日止的利息。(以每月应付利息为基数，自每笔款项应付之日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。)2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，柴英汉变更诉讼请求为：1.判令被告向原告支付截至2020年9月的补偿金537420元；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告诉称，原、被告于2016年8月3日签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的天津市河西区珠江道86号粤翠名邸X号楼-X-X房屋，总价款8129095元。交房日期约定2018年6月30日。由于被告未能按期交房，双方于2018年9月18日签订了《粤翠名邸项目商品房买卖合同补充协议一》约定被告延期交付房屋期限，被告按照原告已付房款总额的10%向原告支付补偿金，同时，补偿金按月支付，每月1日支付上个月补偿金。但，自2019年12月1日开始，被告连续9个月未足额向原告支付补偿金，违反了相关合同的约定。鉴于被告的严重违约行为，现原告依法诉至一审法院，请求一审法院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告承认柴英汉提出的全部诉讼请求。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决：“自本判决生效之日起十日内，被告天津天房鼎信建设发展有限公司向原告柴英汉支付截至2020年9月的补偿金537420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9174元，减半收取计4587元，由被告天津天房鼎信建设发展有限公司负担。”二审中，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应向被上诉人支付补偿金。本案中，上诉人与被上诉人签订的《天津市商品房买卖合同》及《粤翠名邸项目商品房买卖合同补充协议一》均系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。被上诉人向上诉人主张相应的补偿金，符合合同约定，应予支持。上诉人认可其应支付的补偿金数额，但以其经济困难无力支付补偿金为由拒绝履行合同义务，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，天津天房鼎信建设发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9174元，由上诉人天津天房鼎信建设发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年三月二十五日书记员  王铎臻
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初718号 原告：陆晓婷，女，1996年8月11日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：陈旻，女，1995年12月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告陆晓婷与被告陈旻民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆晓婷向本院提出变更之后的诉讼请求：1、判令由被告立即归还原告借款本金5300元，并支付自2020年11月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止的利息；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学关系。被告于2018年12月3日至2019年2月8日期间陆续向原告借款12380元。2020年6月14日，经双方结算，被告尚欠借款10000元，由被告出具欠条一张，约定该借款于2020年10月30日还清。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告于2020年6月14日至2021年1月11日归还给原告借款4200元，起诉后又归还了500元，尚欠5300元经催讨无果。 陈旻未作答辩亦未提交证据。 本院经审查，确认的事实与原告起诉所称一致。有原告提交的欠条、微信聊天记录、转账记录及庭审陈述为凭，在卷佐证。 本院认为：陈旻与陆晓婷之间民间借贷法律关系依法成立并生效。陈旻尚欠陆晓婷借款本金5300元及自2020年11月1日起按同期银行间贷款市场报价利率计算的利息，事实清楚，证据充分，被告理应按时归还，逾期不还构成违约，应承担民事法律责任。原告诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告陈旻经本院依法送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈旻于本判决生效之日起十日内归还原告陆晓婷借款本金人民币5300元并支付自2020年11月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告陈旻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  应 敏 二〇二一年三月十六日 代书记员  陈宣江
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0191执172号申请执行人李守磊与被执行人韩志朋、韩志洁、刘燕委托合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2020）鲁0191民初2512号民事判决书所确定的义务，执行过程中，双方当事人达成和解协议，本案执行案款为412163元（含执行费5993元），2021年3月16日被执行人交纳全部案款，本案全部执行完毕。审判员  曲劲松二〇二一年三月十七日法官助理李伟伟书记员李宗旺
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1702执恢214号 李小林、吴仕奇： 申请执行人李小林与被执行人吴仕奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1702民初2382号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年2月18日执行立案执行。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务。 至此，（2017）川1702民初2382号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月十五日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初2789号申请人：周丁丁，女，1962年4月8日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：吴苑，女，1986年7月27日出生，汉族，住宜兴市。被申请人：沈强，男，1968年3月21日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人周丁丁与被申请人吴苑、沈强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日收到申请人周丁丁财产保全的申请，请求对被申请人吴苑、沈强价值450万元的财产采取保全措施，并由周丁丁提供名下位于无锡市××房产作担保。本院经审查认为，申请人周丁丁的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴苑、沈强的银行存款450万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。二、查封担保财产为周丁丁名下位于无锡市××房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘佳二〇二一年三月十八日书记员  诸琳
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初1273号原告：张宜军（又名张义军），男，汉族，1970年1月15日出生，住固始县。委托诉讼代理人：曾亚群，女，汉族，1969年1月19日出生，住始县。代理权限：一般代理。与原告系夫妻关系。被告：桂景军，男，汉族，1968年11月24日出生，住固始县。原告张宜军与被告桂景军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张宜军的委托诉讼代理人曾亚群、被告桂景军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宜军向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即清偿借款20000元；2．由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月2日被告从原告处借款2万元，被告给原告出具《借条》一份。后经催要，被告至今未付。被告桂景军辩称，欠钱属实，但是我现在没有能力偿还，只能分期慢慢偿还。本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系，2017年1月2日，被告向原告借款20000元，并向原告出具《借条》载明：今借到张义军现金贰万元整（20000）。借款人桂景军2017年1月2号。后经催要，被告仍未偿还借款。本院认为，债务应当清偿，原告主张欠款的事实有被告出具的《借条》在卷佐证，被告在庭审中也予以认可，事实清楚，本院对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告桂景军于本判决生效后三十日内清偿欠原告张宜军借款本金20000元；案件受理费300元，减半收取150元，由被告桂景军负担。被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二一年三月十日法官助理代志娟书记员陈晓娟
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终335号上诉人（一审原告）：翟兴运，男，汉族，1958年4月28日出生，住河南省柘城县。被上诉人（一审被告）：翟兴义，男，汉族，1956年9月8日出生，住河南省柘城县。上诉人翟兴运与被上诉人翟兴义侵权责任纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2020）豫1424民初3133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日受理本案后，依法组成合议庭于2021年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人翟兴运，被上诉人翟兴义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人翟兴运上诉请求：一、撤销一审判决，支持上诉人的诉求；二、判令被上诉人无条件拆除侵占上诉人的18公分余土地上的建筑物，侵占部分归还给上诉人并拆除在上诉人土地上的硬化面；三、判令被上诉人包赔上诉人由此产生的一切费用暂定800元。事实及理由：2005年春，上诉人在自己的宅基地上翻新了房子，西山正墙外有50余公分（其中地基32公分）房子建好后又在同时建好的西屋（平房）上方安装了两个排水嘴,且在落水处打了水泥（硬化），该落水处的水泥硬化部分在西山外约50厘米余，没对周围任何人形成不利（现被上诉人埋在了下面）。约5年前，被上诉人将上诉人西山外的其他几户零星废闲地征为自己宅基地建房，上诉人考虑到被上诉人此地的确面积较小的实际，同意其东山外不留地。那知被上诉人建好房后，在上诉人不知情的情况下，将此50厘米打成水泥地，且西高东低，坡度明显。严重侵犯了上诉人的住房安全权，致使雨水将上诉人的房子阴潮变质。此50厘米，在四年前国家统一对农村宅基地卫星测量确权时，被上诉人称50厘米归他所有。为维护上诉人的合法权益，请依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人翟兴义答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。上诉人翟兴运在一审中的诉讼请求为：一、判令被告无条件拆除侵权并归还已出让的土地；二、诉讼费用由被告负担。一审法院查明：原告翟兴运与被告翟兴义系同村村民东西相邻，原告居东，被告居西。原告翟兴运于2005年在宅基地建房，西屋房顶为平顶在西墙上预留有两处排水口。被告的宅基系用废闲地与同村其他村民调换而成，于2013年建两间主房，坐落在原告的两间西屋（平房）西侧，原告西屋墙与被告房屋东山墙相隔50厘米的风道。2018年双方曾因地界产生矛盾，经乡村干部进行调解，两家房屋相邻50厘米宽的空地，由原告管理使用32厘米，被告管理使用18厘米，并立有灰角。被告为避免原告排水口流出的雨水冲刷地面，将两家相隔的50厘米宽风道的空地，修筑为2.5米长的混凝土地面。后双方再次因排水问题发生矛盾，为此，原告诉至本院。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。关于被告用混凝土硬化两家相邻风道地面是否对原告构成侵权。原、被告之间风道土地是经乡村调解达成一致意见，由原告管理使用32厘米，被告管理使用18厘米，并立有灰角，被告硬化该地面的目的并不是为了侵占该32厘米土地，而是避免原告西屋排水口流出的雨水冲刷地面，起到对双方房屋和土地的保护作用，对原告并无危害，如果拆除硬化的地面，对原告只有损害没有任何益处；至于原告诉称被告硬化的地面西高东低，致使雨水将原告的房子阴潮变质的问题，经现场目测，并无明显西高东低，看不出此处存水迹象，雨天房屋排水口流出的雨水喷溅双方房屋是事实，但这不能归责于被告，因系原告房屋上排出的雨水所形成；综上，原告拆除硬化的地面的诉讼请求，原审不予支持。关于原告要求被告退还6厘米土地的诉讼请求。经查，原、被告相邻房屋之间共有土地50厘米宽，已经乡村调解达成一致意见，原告管理使用32厘米，被告管理使用18厘米，并立有灰角，该事实原告提供村委会证明已经证实，原告房屋西山外有32厘米地，无证据证明还有6厘米地，故对原告该项诉讼请求，原审亦不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回原告翟兴运的诉讼请求。案件受理费100元，由原告翟兴运负担。二审中，双方均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，一审中，上诉人翟兴运举证的村委会证明证实其房屋西山外有32公分地，该证据系上诉人翟兴运提供，该村委会证明并未证实另18公分应属其所有。且上诉人翟兴运在一审庭审中称：“被告是2015年换的几家的废闲地建的房屋，两家之间的空地有50厘米，当时我同意被告不留滴水，但是不能压着我的宅基，我墙外有38厘米，被告墙外有12厘米。”“土地证上不包含，卫星拍照被告说胡同的地都是他的，我不愿意，经乡村两级调解，我同意让给他6厘米，还剩32厘米。”说明上诉人翟兴运认可该50厘米的胡同中，其占用32厘米，被上诉人占用18厘米的事实。上诉人翟兴运上诉请求归还该18厘米与其一审陈述的事实相矛盾，本院不予支持。上诉人翟兴运要求被上诉人包赔打印资料费、一、二审诉讼费用、差旅费、电话费没有法律依据，本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人翟兴运负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二一年三月十五日法官助理王颖书记员许小凡
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执恢36号李永刚、陈朝海：申请执行人李永刚与被执行人陈朝海民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人李永刚与被执行人陈朝海自愿达成执行和解并履行完毕223200元，其中借款220000元、申请执行费3200元；案件受理费2525元，申请执行人李永刚自愿承担；借款30000元、利息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人李永刚全部自愿放弃。至此，申请执行人李永刚向本院申请执行的（2013）黔0522民初1663号民事判决书、（2014）黔县执初字第354号执行案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终499号上诉人（一审原告）冯俊红，女，1959年3月13日出生，汉族，无业，现住北京市大兴区。委托代理人薛正懿，北京京平律师事务所律师。上诉人（一审原告）冯俊伶，女，1964年12月1日出生，汉族，无业，现住北京市丰台区。委托代理人张全金（冯俊伶之夫），1963年6月20日出生，住北京市丰台区。委托代理人薛正懿，北京京平律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市大兴区榆垡镇人民政府，住所地北京市大兴区榆垡镇今荣街69号。法定代表人王彪，镇长。委托代理人阴元，男，北京市大兴区榆垡镇人民政府干部。委托代理人张蕊，北京兴开律师事务所律师。上诉人冯俊红、冯俊伶因诉北京市大兴区榆垡镇人民政府（以下简称榆垡镇政府）行政答复一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0115行初461号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。冯俊红、冯俊伶向一审法院诉称，其二人的房屋和宅基地位于北京市大兴区榆垡镇南庄村南福街10号院（以下简称南庄村南福街10号院），属于北京新机场项目（南庄村标段）的拆迁范围内。拆迁过程中，其二人积极配合相关部门的拆迁工作，但因补偿不合理，拆迁双方没有达成最终补偿协议。2016年6月24日，榆垡镇政府违法强行将其二人的房屋拆毁。其二人针对榆垡镇政府违法强拆行为向法院提起行政诉讼，法院作出行政判决书，确认榆垡镇政府于2016年6月24日拆除其二人在南庄村南福街10号院的房屋的行为违法。房屋被强拆后，其二人的房屋没有得到补偿。房子被强拆后，其二人一直与时任榆垡镇党委书记杨彦光和榆垡镇党委宣传部长王静（南庄村的拆迁主管干部）沟通房屋被强拆后续事宜。在2016年9月13日至9月29日期间，其二人同王静部长就拆迁补偿金额达成了一致意见。但签约前，王静对其二人说，其二人的拆迁款不能正常足额打到其二人的账户上，说需要把大部分拆迁款通过第三方李宝山的公司账户再转给其二人，并说镇党委书记杨彦光也是这个意思，其二人认为没法保证其二人的拆迁安置补偿款的安全，最终没有完成拆迁协议的签约，迄今为止，其二人没有获得补偿。其二人向榆垡镇政府递交了申请书，请求支付304万元房屋拆迁补偿款给其二人。2020年5月25日榆垡镇政府作出[2020]2号《关于冯俊红、冯俊伶事项的行政答复意见》（以下简称被诉答复意见），表示拒绝支付拆迁补偿款给其二人。其二人认为被诉答复意见违法。因为榆垡镇政府既是拆迁工作的实施单位，而且榆垡镇政府的负责人员已经就补偿款的问题同其二人达成一致，那么榆垡镇政府就应该支付补偿款给其二人。据南庄村村委会书记温志兵向其二人的家人反映，其2020年8月19日，在接受北京市第二中级人民法院法官询问时，也明确表示南庄村是认可其二人使用宅基地和建房。实际上南庄村像其二人情况一样的刘×海家，也获得了拆迁补偿安置，而且补偿安置比其二人要多。因此，榆垡镇政府作出的被诉答复意见没有法律依据和事实依据。因此，其二人提起本案诉讼，请求依法裁判。诉讼请求：撤销榆垡镇政府于2020年5月25日作出的被诉答复意见，并责令其重新作出处理。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。故公民、法人或其他组织提起行政诉讼，要求行政机关依法履责的前提和基础是行政机关对其申请履责的事项具备相应的法定职责。本案中，冯俊红、冯俊伶向榆垡镇政府提交申请书，针对其提出的第一项申请事项，即要求榆垡镇政府将拆迁补偿款304万元直接支付给冯俊红、冯俊伶，因案涉房屋位于北京新机场项目，根据《北京新机场项目住宅房屋拆迁补偿实施方案》，该项目拆迁人为首都机场集团公司，榆垡镇政府作为属地政府，仅具有属地管理职责，并无向冯俊红、冯俊伶支付拆迁补偿款的法定职责。针对冯俊红、冯俊伶提出的第二、三项申请事项，即要求榆垡镇政府对镇政府相关工作人员以及镇政府与村民李宝山的资金往来状况进行调查处理，性质上属于信访事项，并不属于榆垡镇政府行使行政职权的职责范围。针对冯俊红、冯俊伶提出的第四项申请事项，即要求榆垡镇政府对北京新机场项目（南庄村标段）范围的征收（拆迁）补偿资金使用情况进行审计并将审计结果进行公布，根据《中华人民共和国审计法》第二条规定，国家实行审计监督制度。国务院和县级以上地方人民政府设立审计机关。第五条规定，审计机关依照法律规定独立行使审计监督权，不受其他行政机关、社会团体和个人的干涉。据此，对涉案项目的拆迁补偿资金进行审计并不属于榆垡镇政府的法定职责，且冯俊红、冯俊伶亦未提供能够证明榆垡镇政府具有相应法定职责的法律依据及证据。综上，冯俊红、冯俊伶的申请书中所列申请事项均不属于榆垡镇政府行使行政职权的法定职责范围，提起的本案之诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回冯俊红、冯俊伶的起诉。冯俊红、冯俊伶不服一审裁定，上诉认为一审裁定错误，榆垡镇政府有支付补偿款的职责，其二人所提交申请书中的第二、三、四项请求也应该属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。榆垡镇政府对一审法院所作裁定未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”公民、法人或其他组织请求行政机关履行法定职责的前提是该项职责应属于该行政机关的职责范围。本案中，冯俊红、冯俊伶向榆垡镇政府提出的申请书中列有四项请求事项，对于第一项请求，根据《北京新机场项目住宅房屋拆迁补偿实施方案》，该项目拆迁人为首都机场集团公司，榆垡镇政府并无向冯俊红、冯俊伶支付拆迁补偿款的法定职责。冯俊红、冯俊伶所提第二、三项申请实质属于信访性质。对于第四项请求，根据《中华人民共和国审计法》第二条、第五条的规定，县级以上地方人民政府设立审计机关，审计机关依照法律规定独立行使审计监督权，不受其他行政机关、社会团体和个人的干涉，故榆垡镇政府不具有对涉案项目拆迁补偿资金进行审计的法定职责。综上，冯俊红、冯俊伶所提全部请求事项，依法不属于榆垡镇政府行使行政职权的法定职责范围，且其二人未能提供证明榆垡镇政府具有相应法定职责的法律依据及证据。故冯俊红、冯俊伶所提本诉不符合法定条件，依法应予驳回。据此，一审法院裁定驳回冯俊红、冯俊伶的起诉是正确的，本院予以维持。冯俊红、冯俊伶的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 励小康审 判 员 徐 宁审 判 员 孙轶松二〇二一年三月三十一日法官助理 崔天译书 记 员 高 欢
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执1262号元喆鹏、元英华：申请执行人姜淑华与被执行人元喆鹏、元英华机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，（2021）津0111民初6558号申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年3月17日结案。特此通知二〇二一年三月十七日
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执407号申请执行人：郝骏达，男，1990年2月21日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：李慧，女，1989年9月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。申请执行人郝骏达与被执行人李慧借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0204民初3254号民事判决书已经发生法律效力，并于2021年1月25日立案执行。申请执行人要求被执行人履行71,787.00元的给付义务，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月13日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年2月5日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。3、本院于2021年2月5日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。4、本院于2020年2月5日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。5、本院于2021年1月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。6、本院于2021年3月19日到被执行人住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。7、本院于2021年3月22日对被执行人采取限制消费措施并于2021年3月22日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信告知申请执行人，本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产或可立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚民审判员  马丽娟审判员  邱连彭二〇二一年三月二十二日书记员  潘天琳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保849号 申请人苏伟松，男，汉族，1983年9月9日出生，身份证住址广东省普宁市。 被申请人潘颖彬，男，汉族，1972年8月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人何干良，女，汉族，1979年6月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人诉被申请人股权转让纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初20748号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人潘颖彬、何干良价值人民币4793430元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年三月十八日 书记员  冼东杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3756号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司北海城郊支行，住所地广西北海市深圳路**。 负责人梁云林，行长。 被执行人苏清华，男，汉族，1983年12月2日出生，住广西合浦县。 被执行人廖玉，女，汉族，1985年3月20日出生，住广西南宁市兴宁区。 中国农业银行股份有限公司北海城郊支行依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初2436号民事判决书，于2020年11月11日申请执行苏清华、廖玉金融借款纠纷一案，请求被执行人偿还244542.82元及利息给申请执行人，本院于2020年11月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在本案民事诉讼过程中，本院依据申请执行人的申请依法查封了被执行人苏清华名下位于北海市房屋。本院在上述房屋张贴限期腾退公告之后，案外人傅汉波向本院提出执行异议，目前该执行异议仍在审查之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)桂0502执3756号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二一年三月二十二日 书记员  李永证
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初1754号原告：常威，男，1980年4月17日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：李素君，河南中州法律服务所法律工作者。被告：刘守敬，男，1980年9月30日生，汉族，住河南省滑县。原告常威与被告刘守敬劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告常威及委托诉讼代理人李素君到庭参加了诉讼，被告刘守敬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资31500元及利息；2、一切涉案费用由被告承担。被告刘守敬缺席未答辩。经审理查明：被告在河南省滑县经营滑县汉风服饰有限公司，原告自2018年3月到2019年2月期间在被告经营的公司从事裁剪工作，约定每日工资150元，经双方结算，被告尚欠原告31500元工资未付。因被告无钱支付，故向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠常威工资叁万壹仟伍佰元整￥31500元整刘守敬签名并按手印2019年9月1日”，欠条出具后被告至今未付。以上事实有原告提交的欠条及原告庭审部分陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，被告应向原告支付相应的工资。经结算，被告欠原告工资款31500元，有被告刘守敬书写的欠条予以证实。故原告请求被告刘守敬支付原告工资款31500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因欠条中对利息没有约定，但是被告长时间未支付工资给原告造成了一定的损失，故本院酌定利息自起诉之日2021年2月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止。被告刘守敬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘守敬于本判决生效后十日内支付原告常威工资款31500元及利息（自起诉之日2021年2月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取294元，由被告刘守敬负担。本判决为终审判决。审判员  张艳丽二〇二一年三月三十日书记员  魏志云