文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终685号上诉人（原审原告）：福建省方信展示用品有限公司，住所地福建省泉州台商投资区东园镇惠南工业园（宝达鞋业左侧）。法定代表人：李伟，职务总经理。委托诉讼代理人：朱晓飞，安徽中特律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳，安徽中特（六安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范家召，男，1986年2月11日出生，汉族。原审被告：江苏摩孜体育用品有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区武墩街道武林路6号。法定代表人：范家召，职务总经理。原审被告：泉州佰伦尚品体育用品有限公司，住所地福建省泉州市晋江市梅岭街道梅岭工业区梅岭路辉霞楼09楼。法定代表人：卢景文，职务董事长。上诉人福建省方信展示用品有限公司（以下简称“方信公司”）因与被上诉人范家召、原审被告江苏摩孜体育用品有限公司（以下简称“摩孜公司”）、泉州佰伦尚品体育用品有限公司（以下简称“佰伦公司”）买卖合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初4175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。方信公司上诉请求：撤销一审判决第三项，改判被上诉人范家召对摩孜公司债务承担连带责任；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：落款时间为2019年12月31日的《欠款对账单》担保人栏有被上诉人范家召签字，系范家召的真实意思表示，而非是以法定代表人签名。范家召作为摩孜公司的法定代表人及实际控制人，其个人财务与公司财务混同，根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定，应对公司债务承担连带责任。摩孜公司未经法定程序注销，被上诉人范家召作为控股股东，占股99%,应当承担连带责任。范家召辩称，我个人没有与上诉人签订过合同，2019年12月31日欠款对账单签字时，正值我脑梗期间，我作为法定代表人签字仅是对欠款数额予以确认，没有担保的意思。佰伦公司陈述，2019年12月31日，范家召在《欠款对账单》签字完全是个人担保行为，不存在脑梗期间问题。摩孜公司同范家召辩称意见。方信公司向一审法院起诉请求：1、被告摩孜公司立即支付原告货款390200元及逾期付款损失（以390200元为基数，自2020年1月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清时止）；2、被告范家召对上述款项承担连带责任；3、被告佰伦公司对第一项诉讼请求中的294775元承担连带责任；4、三被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告方信公司陆续向被告摩孜公司供应货架，并经结算出具一份《欠款对账单》（2019年8-11月份），载明：“客户：摩孜公司…经以上核对无误，截止2019年11月18日贵公司实际结欠方信公司货架款294775元…”。被告范家召在该对账单“财务签章”处加盖被告摩孜公司印章，其又在对账单“法人代表签章”处签名。被告佰伦公司在该对账单“担保人签章”处加盖公司印章。之后，原告方信公司又出具一份《欠款对账单》（2019年12月份），载明：“客户：摩孜公司…经以上核对无误，截止2019年12月28日贵公司实际结欠方信公司货架款390200元…”。被告范家召在该对账单“法人代表签章”处加盖被告摩孜公司印章，其又在对账单“担保人签章”处签名。后经原告方信公司催要，三被告并未支付上述货款。2020年5月15日，原告方信公司委托福建磊德律师事务所向被告摩孜公司、范家召发出律师函，要求其在收到该函后七日内付清390200元货款；被告摩孜公司、范家召收到该函后并未付款。被告摩孜公司、范家召主张其系将店铺的平面图统一发给被告佰伦公司，由佰伦公司负责定制货架，其最终收到的货架存在与约定尺寸不符、在运输过程中存在部分损坏等问题，并称已通知原告方信公司解决上述问题；原告方信公司称并未收到上述通知。被告佰伦公司称系被告范家召将开店铺的相关资料报备到佰伦公司，但佰伦公司并未安排制作货架。本案审理过程中，一审法院依原告方信公司的申请，依法对被告摩孜公司、范家召名下价值406834.87元的财产进行了保全，对被告佰伦公司名下价值294775元的财产进行了保全。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告摩孜公司认可收到原告方信公司发出的货架，其又在原告方信公司的欠款对账单中盖章予以确认，则应视为其自愿承担付款义务；被告摩孜公司以其并非实际的买方为由拒绝付款，不予采信。现原告方信公司主张被告摩孜公司支付货款390200元，予以支持。原告方信公司与被告摩孜公司最初并未约定具体的付款时间；原告方信公司在向被告摩孜公司发出的律师函中要求被告摩孜公司于收到该函后7日内支付款项，应视其明确了付款的具体期限；考虑函件的在途时间，酌情将被告摩孜公司的付款期限确定为2020年5月27日；被告摩孜公司在收到原告方信公司催款函后仍未付款，则应自2020年5月28日开始支付利息；原告方信公司主张被告摩孜公司按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，予以支持。被告范家召系被告摩孜公司法定代表人，本案两份对账单中均加盖了被告摩孜公司印章；2019年8-11月欠款对账单的印章加盖在“财务签章”处，被告范家召在“法人代表”处签名，该意思表示系将被告摩孜公司作为债务主体；2019年12月份欠款对账单中，被告摩孜公司印章加盖在“法人代表”处，显属不当，被告范家召在之后的“担保人”处签名，参照2019年8-11月的欠款对账单，被告范家召系在公司印章之后一栏签名，其在2019年12月份的欠款对账单签名，真实意思应并非担保，而是同样以法定代表人身份签名。综上，原告方信公司主张被告范家召承担连带付款责任，不予支持。被告佰伦公司在2019年8-11月份的欠款对账单中担保人处盖章，应视其对该对账单中的294775元欠款提供连带责任保证；原告方信公司主张其对被告摩孜公司应支付的294775元货款承担连带付款责任，予以支持。被告摩孜公司主张收到的货架存在质量问题，但未举证，对其该辩解不予采信；双方对此如仍有纠纷，可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告江苏摩孜体育用品有限公司于本判决生效后三日内支付原告福建省方信展示用品有限公司货款390200元，并自2020年5月28日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息直至全部款项清偿为止；二、被告泉州佰伦尚品体育用品有限公司对被告江苏摩孜体育用品有限公司应付货款中的294775元部分承担连带付款责任；三、驳回原告福建省方信展示用品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7256元，保全费2554元，由被告江苏摩孜体育用品有限公司负担。二审中，上诉人方信公司提交以下证据：1、2020年3月19日范家召出具的欠条一张，证明范家召同意对摩孜公司390200元欠款承担连带保证责任；2、江苏摩孜体育用品有限公司内档信息，证明江苏摩孜体育用品有限公司于2020年10月10日未经清算程序非法注销。范家召质证认为，对于欠条真实性没有异议。我是公司法定代表人，当时法律意识淡薄，就在担保人这一栏签字了，并且是在脑梗恢复期间。对第二份证据摩孜公司确实是2020年10月10日注销了，公司也没有什么财产，也不需要清算，就注销了。佰伦公司质证认为，该欠条是范家召到福建晋江期间打的，当时明确是以个人名义担保的；2020年3月19日的欠条上注明390200元就是2019年12月31日欠款单上的欠款。2019年12月31日欠款对账单上，我公司都明确表示不再担保。二审经审查，确认一审判决查明的事实。本院认为，2020年3月19日范家召出具的《欠条》明确表明其对2019年12月31日欠款单中390200元承担连带保证责任，范家召对此也予认可；其辩称是在脑梗恢复期间作出的，但未举证证明该签字存在无效情形，故范家召应对该债务承担连带责任。鉴于上诉人方信公司逾期举证没有正当理由，二审案件诉讼费用由上诉人负担。综上，上诉人方信公司的上诉理由成立，予以支持；由于二审出现新的证据，一审判决有误，予以纠正；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初4175号民事判决第一、二项；二、撤销淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初4175号民事判决第三项；三、被上诉人范家召对江苏摩孜体育用品有限公司支付给福建省方信展示用品有限公司货款390200元，并自2020年5月28日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息直至全部款项清偿为止承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7256元，保全费2554元，由江苏摩孜体育用品有限公司负担；二审案件受理费7256元，由福建省方信展示用品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 坚审判员 孙 艳审判员 蒋其举二〇二一年三月二十三日法官助理宋诚书记员张成秋