新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初2698号 原告：史志新，女，1970年8月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：张英治，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：杨林，男，1967年12月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：杜玲，女，1969年11月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告史志新与被告杨林、杜玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史志新的委托诉讼代理人张英治、被告杜玲到庭参加诉讼，被告杨林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史志新向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同向原告偿还借款本金80000元;2.判令被告共同向原告支付利息16000元（以8万元为基数，从2019年6月12日至2020年4月11日按照月利率2%计算），并以未偿还借款为基数、从2020年4月12日至实际付清之日止按照年利率24%计算的利息;3.判令两被告共同向原告支付律师代理费7000元;4.判令两被告共同向原告支付保函费1000元；5.判令两被告共同向原告支付保全案件受理费1100元。事实与理由：两被告于2019年3月12日与原告共同签订《借据》，约定从原告处借款8万元，借期3个月，并对违约责任进行了约定，原告履行出借义务后，两被告向原告出具《收条》。后经原告多次催要，两被告至今未还款，两被告系共同借款主体且系夫妻关系，应对债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法判决。被告杜玲辩称，对于借款本金8万元认可，当时借钱时约定了利息，但是高于法律规定的利率。被告杨林未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告史志新针对其诉讼请求提交以下证据：1.借据（原件），证明：原被告之间存在借款关系，2019年3月12日，两被告共同向原告借款8万元，借款期限3个月，借据第六条对违约金的计算方式进行了约定，两被告是共同借款人。2.收条，证明：签订借据同日，两被告收到原告给付的借款8万元。3.中国工商银行转账凭证，证明：2019年3月12日，原告向两被告出借10万元，转账给被告杨林。4.增值税普通发票，证明：原告购买保函支出费用1000元。5.增值税普通发票，证明：本案律师费为7000元。6.（2020）新0102财保37号民事裁定书，证明：本案原告缴纳保全费1045.5元。7.（2020）新0102民初3453号民事裁定书，证明：本案于2020年4月30日在天山区人民法院立案，应当适用2015年8月6日的最高人民法院关于审理民间借贷案件的司法解释。被告杜玲对证据1-7的真实性均予以认可，认为其中的签名也是其本人签署的。被告杜玲未向本院提交书面证据。被告杨林未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利，本院对原告史志新提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据原告史志新的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月12日，原告史志新与被告杜玲、杨林签订《借据》，《借据》的主要内容为：借款方于2019年3月12日向出借方共同借到人民币80000元（捌万元整），该笔借款的借款期限自2019年3月12日至2019年6月11日止，该笔借款的还款用途为还银行贷款，借款方及连带担保人到期未归还全部借款本金，违约金为自还款到期日起依据借款本金的年百分之贰拾肆收取违约金，本借据借款人的借款期限是持续不断的至借款方（债务人）清偿借款本金、利息、综合费用、及出借方为实现债权而发生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、担保费等）为止；史志新在出借方处签名捺印，杜玲、杨林在共同借款人（债务人）处签名捺印。同日，原告史志新与被告杜玲、杨林签订《收条》，《收条》的主要内容为：今收到出借方史志新通过银行转账人民币80000元（捌万元整），史志新在出借方处签名捺印，杜玲、杨林在共同借款人（债务人）处签名捺印。2019年3月12日，史志新通过银行转账向杨**转账10万元。另查明：原告委托向北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师张英治作为本案的委托诉讼代理人，并向该所支付代理费7000元。本案起诉前向天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司支付保函费1000元，本案于2020年4月20日向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院申请诉前财产保全支付财产保全费1045.5元。原告史志新与被告杜玲确认，原被告口头约定借款内利息为月利率2%，借款本金8万元的利息已按照月利率2%支付至2019年6月11日。被告于2019年3月向原告归还利息1600元，2019年4月向原告归还利息1600元，2019年5月向原告归还利息1600元，共计4800元。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告史志新提交的证据可以证明原、被告双方存在民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告史志新出借款项后，被告杨林、杜玲未在约定的期限返还借款，另《借条》中约定于2018年6月11日借款期限届满，故原告史志新要求被告杨林、杜玲偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，本案资金融通的行为发生在民法典施行前，原告主张的利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）:第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本案中，原被告均认可口头约定借款内利息为月利率2%，借款本金8万元的利息已按照月利率2%实际支付至2019年6月11日。原告主张自2019年6月12日至2020年4月11日按照月利率2%计算逾期利息符合法规定，经计算为：16000元（80000元×月利率2%×10个月），故原告史志新请求被告杨林、杜玲支付借款利息16000元的诉讼请求本院予以支持。原被告双方在《借据》中第八条约定：“本借据借款人的借款期限是持续不断的至借款方（债务人）清偿借款本金、利息、综合费用、及出借方为实现债权而发生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、担保费等）为止”，具体到本案，原告委托向北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师张英治作为本案的委托诉讼代理人，并向该所支付代理费7000元，原告主张两被告共同向原告支付律师代理费7000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因保函费非必要诉讼费用，故原告要求被告共同支付保函费1000元的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨林、杜玲于本判决生效之日起十日内返还原告史志新借款本金8万元；二、被告杨林、杜玲于本判决生效之日起十日内返还原告史志新借款利息16000元，自2020年4月12日至借款清偿之日止的利息以未偿还借款本金为基数、以年利率24%为标准继续支付；三、被告杨林、杜玲于本判决生效之日起十日内返还原告史志新律师代理费7000元；四、驳回原告史志新要求被告杨林、杜玲支付保函费1000元的诉讼请求；五、被告杨林、杜玲于本判决生效之日起十日内返还原告史志新保全案件受理费1045.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元（原告史志新已预交），由被告杨林、杜玲负担2377.9元（于本判决生效后径自给付原告史志新），由原告史志新负担24.1元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   杨 磊人民 陪 审员   姜红文人民 陪 审员   高英江二 〇 二 一 年 三 月 四 日书  记  员   张 悦