wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
远安县人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0525执保32号廖宗龙：申请人廖宗龙与被申请人吴永明买卖合同纠纷一案，经申请人申请，本院裁定冻结被申请人吴永明在银行的存款122500元，期限为一年。经本院立案执行，现已强制冻结被申请人吴永明银行存款合计24444.71元，期限一年。保全期限届满日为2022年3月15日，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1270号之二申请执行人段浩文，男，1993年3月28日生，汉族，广东省乐昌市人，住广东省乐昌市。被执行人大兴东国际演艺有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县白岩镇新寨村四组雷公坡F区。统一社会信用代码：91520422MA6DM59HXW。法定代表人：俞超。申请执行人段浩文与被执行人大兴东国际演艺有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的普县劳人仲裁字[2020]第21号仲裁裁决书，向被执行人大兴东国际演艺有限公司发出执行通知书，责令被执行人大兴东国际演艺有限公司在收到执行通知书之日向申请人段浩文支付工资186830.04元，并承担案件申请执行费2702元，共计189532.04元的义务，但被执行人大兴东国际演艺有限公司未履行。执行过程中：1.本院于2020年10月9日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年9月28日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人大兴东国际演艺有限公司名下的财产信息，被执行人大兴东国际演艺有限公司名下有银行存款742.09元，本院以执行标的189532.04元为限，冻结被执行人大兴东国际演艺有限公司银行账户，并扣划被执行人大兴东国际演艺有限公司银行存款742.09元至申请执行人段浩文委托代理人杨胜杰提交的账户内；同时，经查询被执行人大兴东国际演艺有限公司名下无车辆登记信息。3.本院到本县所属的不动产登记中心查询，被执行人大兴东国际演艺有限公司名下无不动产登记信息。4.本院到所属公积金管理中心查询，被执行人大兴东国际演艺有限公司名下无公积金账户。5.本院到被执行人大兴东国际演艺有限公司注册地所属的普定县白岩镇韭黄村村民委员会调查其在上述地址的财产情况，调查的结果为：被执行人大兴东国际演艺有限公司注册地在该村，但对于被执行人的财产及经营情况该村不了解。6．本院将被执行人大兴东国际演艺有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施。综上所述，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为186087.95元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二一年三月十二日法官助理刘梦薇书记员齐涓
文书内容湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0191执4066号之一申请执行人：蒋太华，男，1972年3月19日出生，汉族，住湖北省武汉武汉经济技术开发区，被执行人：朱易兵，男，1972年6月6日出生，汉族，住广东省广州市白云区，申请执行人蒋太华与被执行人朱易兵合同纠纷一案，本院于2020年10月29日作出的（2019）鄂0191民初2706号民事判决书，已经发生法律效力，权利人蒋太华于2020年12月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下强制措施：1、本院于2020年12月15日向被执行人朱易兵邮寄执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，邮寄结果为退回，并显示联系不到人；2、本院于2020年12月至2021年3月先后三次对被执行人朱易兵进行总对总网络询并采取司法冻结措施，查得被执行人名下无登记车辆、无登记房产，另冻结被执行人名下银行账户4个，实际冻结金额为390.81元（冻结账户明细详见附表）；3、因被执行人朱易兵未履行生效判决文书确定的清偿义务，本院已对其采取限制高消费惩戒；4、2021年3月23日，本院向申请执行人蒋太华告知本案执行情况，因被执行人朱易兵名下暂无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行财产，故申请执行人同意对本案进行终结本次执行程序。本院认为，经人民法院采取财产调查措施后，被执行人朱易兵名下确无其他财产可供执行，申请执行人蒋太华亦不能提供被执行人可供执行的财产，且已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周波二〇二一年三月二十五日书记员  徐康冻结账户明细附表：            被执行人朱易兵                  账户              银行              实冻金额              冻结期限                  569059247319CNY0              中国银行              39.09元              2020.12.16-2021.12.16                  6222620610000427674              交通银行              66.98元              2020.12.16-2021.12.16                  81010000526292747              湖北省农村信用社联合社              101.72元              2020.12.16-2021.12.16                  3202008701078174795              工商银行              183.02元              2020.12.16-2021.12.16      ※注：上述财产冻结期限为1年，需要续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满前三十日内向本院书面提交续行查封、冻结申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终220号上诉人（原审被告）：段×，山西省文水县人，现住文水县。被上诉人（原审原告）：石×，男，汉族，山西省文水县凤城镇宜儿村人。上诉人段×因与被上诉人石×劳务合同纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2020）晋1121民初1423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。段×上诉请求：1.撤销山西省文水县人民法院（2020）晋1121民初1423号民事判决，依法发回重审或改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，应查明事实后再行判决。一审开庭当日上诉人因有事未能参加庭审，证据也未提交，因此本案事实还未查清。实际情况是：2020年5月14日上诉人与被上诉人、吴兆斌口头约定，上诉人承包给被上诉人和吴兆斌高速上的网格工程3600多平方米，每平方米19元（包括15元的焊接费，4元的安装费），被上诉人和吴兆斌要保证工程质量。2020年5月底工程做到1880平方米时，由于工期紧张，被上诉人带的工人工作效率一直赶不上进度，因此与被上诉人结束合作，在被上诉人工作期间，上诉人曾给付过被上诉人5000元加工安装费，双方结算后还欠被上诉人16500元，于是2020年8月1日给被上诉人出具一张16500元的欠条。但是与被上诉人结算后没几天就发现工程质量出现问题，很多处焊口开裂，上诉人要求被上诉人进行维修，被上诉人一直未予维修，因此，应从该欠款中扣除维修费用。综上，请求二审撤销原判，发回重审或改判。石×答辩称，工程是2020年5月完工，5月底被上诉人与上诉人对账，被上诉人做的网格加工，都是按照上诉人的要求做的，中间有环保问题停了两三天，是在等上诉人，但是等了几天后，上诉人嫌被上诉人这边价格高不让做了，被上诉人与上诉人交涉了多次说嫌价格高应当早点说，不应当什么都没说就不用被上诉人了，双方之间就产生了矛盾，5月份说6月给，之后统计了下，上诉人给被上诉人打了16500元的条子，剩下的说焊口开裂，杂七杂八扣了2000元。被上诉人认为没有质量问题，不应当扣钱。这个网格被上诉人只做了一半，上诉人提供的图片不能证明都是被上诉人做的，也有后面的人做的。被上诉人手机里有八月份以后从打欠条后被上诉人跟上诉人要钱从来没有说过有质量问题的微信、短信记录，在一审的时候提交过，但是没有刻成光盘和U盘提交。石×向一审法院起诉请求：1.依法判令被告给付原告工资16500元整；2.判令被告支付逾期付款违约金300元；3.本案诉讼费用及其费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年5月14日，石×为段×在高速上做网格工程，并出具欠条一份，内容为：欠条，段×欠石×网格加工费壹万陆仟伍佰元整，承诺下星期付清，2020年8月1日号，段×。后石×多次催要未果，故向原审提出诉讼。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，石×为段×提供劳务，应按约定支付费用。石×主张段×支付网格加工费16500元，有欠条在卷佐证，原审依法予以支持；关于石×请求判令段×支付逾期付款违约金300元，无据可证，原审不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：（一）段×于判决生效后五日内给付石×网格加工费16500元；（二）驳回石×的其他诉讼请求。案件受理费110元，由段×承担。二审审理期间，上诉人段×提供照片图片5份，拟证明被上诉人做的工程有问题，网格都开的，不符合质量条件。石×质证称，其只是干了一部分工程，后续的就没有干，上诉人提供的图片不能证明就是被上诉人干的活，且从上诉人给被上诉人出具欠条后，上诉人从来没有向被上诉人提出质量问题。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人段×对其出具欠条的事实无异议，但主张被上诉人石×干的工程出现质量问题，要求在欠款金额16500元中予以扣除维修费用。上诉人在二审中提交了图片五份，用于证明被上诉人所做的活存在质量问题。被上诉人对该图片不予认可。对此，首先，上诉人提供的图片不能证明是被上诉人干的活；其次，该网格工程未经相关部门认定质量存在问题。故仅凭上诉人提供的图片不能证明被上诉人所做工程质量存在问题，其应承担举证不能的不利后果。其主张扣除维修费用的上诉请求无依据，本院不予支持。综上所述，上诉人段×的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费212元，由上诉人段×负担。本判决为终审判决。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇二一年三月四日书记员 张亚楠
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终678号 上诉人（原审原告）：王永国，男，1968年10月1日生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住天长市。 上诉人（原审原告）：王文兵，男，1978年6月7日生，汉族，住安徽省天长市。 上诉人（原审原告）：肖雷，男，1973年9月28日生，汉族，住安徽省天长市。 三上诉人共同委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。 三上诉人共同委托诉讼代理人：王文敏，安徽诚天律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：厉琳，女，1979年7月16日生，汉族，住安徽省天长市。 被上诉人（原审被告）：王玉萍，女，1967年2月8日生，汉族，住安徽省天长市。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。 上诉人王永国、王文兵、肖雷因与被上诉人厉琳、王玉萍确认合同效力纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2020）皖1181民初5540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王永国、王文兵、肖雷上诉请求：撤销一审判决，改判支持王永国、王文兵、肖雷的一审诉讼请求，并承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1、王永国、王文兵、肖雷签订《解除合伙协议书》是在厉琳、王玉萍多次严重胁迫的情形下签订的。厉琳、王玉萍要求在涉案酒店开设赌场，被王永国、王文兵、肖雷制止，后厉琳、王玉萍多次召集社会闲散人员到酒店阻止生产经营并冲砸办公室，一审提交的证明及视频可以证明，王永国、王文兵、肖雷签订《解除合伙协议书》是被胁迫的。2、王永国、王文兵、肖雷要求对双方合伙期间的账目进行清算，一审法院以与本案属于同一法律关系为由，在本案中不予处理，系对法律关系认知错误。王永国、王文兵、肖雷一审提交的合伙期间账目清单，可以反映投资期间亏损严重，即使厉琳、王玉萍退股，每人也应承担11万元亏损，王永国、王文兵、肖雷在签订《解除合伙协议书》时存在重大误解、显失公平的情形。 厉琳、王玉萍辩称：王永国、王文兵、肖雷的上诉理由严重歪曲事实。本案的事实是王永国、王文兵、肖雷和厉琳、王玉萍计五人合伙承包经营驰宇商都酒店，协议约定按人头平均出资22万元，厉琳、王玉萍按约各出资22万元，但王永国、王文兵、肖雷根本无钱出资。厉琳、王玉萍出资之后，酒店开始试营业，在三个月的试营期间酒店就盈利，然而，才试运营三个月供货商纷纷上门要货款，酒店的员工因未拿到工资到市政府、信访局上访，厉琳、王玉萍察觉到事态的严重要求查看账目，王永国、王文兵、肖雷均以账目被会计带回家为由，不准查账。在该种情况下，如果继续经营将亏损更多，厉琳、王玉萍要求关门算账，王永国、王文兵、肖雷不予理睬，厉琳、王玉萍出于无奈用锁将酒店的大门上锁。于是，王永国、王文兵、肖雷联系见证人张治云起草了散伙协议，王永国、王文兵、肖雷还给厉琳、王玉萍各十万元，用酒店的消费卡冲抵。该散货协议中厉琳、王玉萍各损失十五万元，王永国、王文兵、肖雷是盈利的。王永国、王文兵、肖雷不能举证证明其所谓的胁迫手段。一审判决事实清楚，判决适当，请求二审法院维持原判。 王永国、王文兵、肖雷向一审法院起诉请求：1、撤销2020年1月18日王永国、王文兵、肖雷与厉琳、王玉萍签订的《解除合伙协议书》；2、对王永国、王文兵、肖雷和厉琳、王玉萍之间的合伙账目进行清算；3、厉琳、王玉萍承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年3月26日，天长市驰宇尚都国际酒店（管理）公司与王永国、王文兵签订《酒店承包协议》一份，将驰字尚都酒店餐饮及部分设施发包给王永国、王文兵，并就相关权利义务作了约定。2019年8月10日，王永国、王文兵、肖雷与厉琳、王玉萍签订《酒店合作协议》一份，并就双方的权利义务作了约定。2020年1月18日，王永国、王文兵、肖雷与厉琳、王玉萍签订了《解除合伙协议书》。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王永国、王文兵、肖雷系完全民事行为能力人，应当对自己的行为负责。2020年1月18日，王永国、王文兵、肖雷与厉琳、王玉萍签订了《解除合伙协议书》，系王永国、王文兵、肖雷与厉琳、王玉萍的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。现王永国、王文兵、肖雷主张该《解除合伙协议书》，系受到厉琳、王玉萍的暴力胁迫的情形下所签订，因其提供的证据尚不足以证明其受到被告暴力胁迫的情形，其应当承担举证不能的法律后果，故对王永国、王文兵、肖雷的诉讼请求，不予支持。王永国、王文兵、肖雷另主张对双方合伙账目进行清算，因与本案不属于同一法律关系系，故在本案中对此不予处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王永国、王文兵、肖雷的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王永国、王文兵、肖雷负担。 本院二审期间，当事人双方未提交新证据。 二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，确定本案二审的争议焦点是：1、涉案《解除合伙协议书》是否能够撤销；2、是否需要对王永国、王文兵、肖雷与厉琳、王玉萍之间的合伙账目进行清算。 王永国、王文兵、肖雷上诉主张《解除合伙协议书》系受到厉琳、王玉萍暴力胁迫，但无充分证据予以证明，故本院对该主张不予采信。2020年1月18日，王永国、王文兵、肖雷与厉琳、王玉萍签订的《解除合伙协议书》，系王永国、王文兵、肖雷与厉琳、王玉萍的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，王永国、王文兵、肖雷作为完全民事行为能力人，应当对其行为负责，故对于王永国、王文兵、肖雷要求对双方合伙期间的账目进行清算的请求不予支持。 综上，王永国、王文兵、肖雷的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人王永国、王文兵、肖雷负担。 本判决为终审判决。 审判长  陶继航 审判员  邓见阁 审判员  田 祥 二〇二一年三月三十日 法官助理周颖竹 书记员夏胜琼 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉07执复7号复议申请人（申请执行人）：关新。委托诉讼代理人：关怀。被执行人：徐久国。委托诉讼代理人：刘凤录。复议申请人关新不服前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2019）吉0721执异27号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭，并于2012年3月10日组织双方进行了听证。复议申请人的委托诉讼代理人关怀、被执行人徐久国及其委托诉讼代理人刘凤录到庭参加听证。现已审查终结。申请执行人关新与被执行人候德君（已故）、徐久国民间借贷纠纷一案，前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（以下简称前郭法院）依据（2006）前前民初字第100号民事判决依法立案执行。执行中，前郭法院冻结了被执行人徐久国的工资，徐久国提出执行异议。前郭法院审查后，解除了对徐久国工资的冻结，并停止对（2006）前前民初字第100号民事判决书的执行。申请执行人关新不服，向本院申请复议。本案经前郭法院审查查明，前郭法院在执行申请执行人关新与被执行人候德君（已故）、徐久国民间借贷纠纷一案中，于2016年4月29日作出（2008）前民执字第738号民事裁定书，冻结被申请人徐久国工资账户。徐久国提出异议，认为异议人为候德君担保的70,000元债务已由赵俊国重新担保，并将本息在2014年8月、10月分三笔共计60万元全部还清，要求解除对异议人工资账户的冻结，停止对（2006）前前民初字第100号民事判决书的执行。徐久国为证明以上主张，提供如下证据：1.赵俊国于2019年3月13日出具的《情况说明》一份，证明赵俊国曾于2010年左右为候德君向关怀借款30万元提供担保，2014年初，关怀找赵俊国说候德君的借款已到期，本金和利息共60万元，赵俊国又重新出了个担保。之后赵俊国将60万元分三次打入关怀的银行卡内；2.霍殿双于2019年3月14日出具的《证明》一份，证明2003年候德君与霍殿双去大连市做填海运输工程，由于资金不足，由王国栋担保向关新借款12万元，由徐久国担保向关新借款7万元。2010年夏，候德君回松原办事时说，向关新借的款已由赵俊国于同年春天全部重新担保，以后与王国栋、徐久国没有任何关系了；3.任立强于2019年3月14日出具的《证明》一份，证明2010年夏天候德君回松原时说他通过关怀向关新借的款，包含王国栋担保的12万元，徐久国担保的7万元，郑续友1万，购买运输车5万元，流动资金5万元，共计30万元，已由赵俊国全部重新担保，王国栋等人无需承担担保责任；4.《转账结果》二份，证明2014年10月14日，张江林给关怀转款10万元，2014年10月30日，张江林给关怀转款20万元；5.《个人储蓄回单》二份，证明2010年4月28日，关怀62284***3726412账户存入7万元，2014年8月9日，关怀62293508450000****5账户存入30万元；6.（2017）吉0721执异1号执行裁定书一份，证明本院作出裁定撤销（2009）前民执字第405号民事裁定书对异议人王国栋工资的冻结；7.（2018）吉0721执异12号执行裁定书一份，证明前郭法院作出裁定撤销（2009）前民执字第405号民事裁定书对异议人王国栋工资的冻结；停止对前郭法院（2006）前前民初字第101号民事判决书的执行。8.松原市中级人民法院（2018）吉07执复62号执行裁定书一份，证明驳回关新的复议申请，维持原裁定。前郭法院认为，异议人提供的证据能够证明（2006）前前民初字第100号民事判决书中异议人为候德君担保的70,000元，已由赵俊国重新担保，并将本息在2014年8月、10月分三笔共计60万元全部还清。因此，异议人的异议请求符合法律规定，前郭法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：异议人的异议成立，解除对徐久国工资账户的冻结，停止对（2006）前前民初字第100号民事判决书的执行。关新向本院复议称：一、原审认定事实错误，赵俊国偿还的60万元是候德君在关健处的借款，并非是徐久国担保的7万元；二、原审程序违法，原审在审查徐久国提出异议案件时未召开听证，也未通知我，致使我未向前郭法院提供证据。综上，请求二审法院撤销原审裁定，继续执行。本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国人民陪审员法》若干问题的解释第五条：“人民陪审员不参加下列案件的审理：（一）依照民事诉讼法适用特别程序、督促程序、公示催告程序审理的案件；（二）申请承认外国法院离婚判决的案件；（三）裁定不予受理或者不需要开庭审理的案件”规定，本案中，原审法院在审查该异议案件时未召开听证，但进行书面审查时却聘请陪审员参加合议，不符合上述条款规定，程序违法。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销前郭尔罗斯蒙古族自治县法院（2019）吉0721执异27号执行裁定。二、发回前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  张秋铧审判员  范雪慧审判员  王伟波二〇二一年三月二十五日书记员  曲 岩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0102刑初69号 公诉机关 南宁市兴宁区人民检察院 被告人 基本情况 被告人黄某旗，男，1969年1月9日出生于湖南省衡阳县，汉族，文盲，无业，户籍所在地湖南省衡阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月7日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。羁押于南宁市一看守所。 起诉书文号 南市兴检刑诉〔2020〕611号 指控事实 2020年9月26日16时许，被告人黄某旗在南宁市兴宁区朝阳路钻石广场旁的小巷处，趁被害人韦乘风不在之机，盗走被害人停在该处的一辆爱玛牌电动车，经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币3000元。 指控罪名 盗窃罪 公诉机关指控情况 量刑建议 判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人及辩护人意见 被告人黄某旗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月26日，黄某旗被公安机关抓获，被盗电动车已发还被害人韦乘风。 判决理由 公诉机关指控被告人黄某旗犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某旗认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款 判决结果 被告人黄某旗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2021年3月25日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 林凤宁 二〇二一年三月十六日 法官助理 黄程素 书 记 员 李秋艳
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1342号 原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区东局子江湾路永强**。 法定代表人：运秀英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，女，该公司职员。 被告：李伟，男，1958年9月17日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二一年三月二十二日 书记员  曾彩萱
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执529号之一 申请执行人：灵璧中威商砼建材有限公司，社会统一信用代码91341323397146277K，住所地安徽宿州市灵璧县经济开发区。 法定代表人：张广德。 被执行人：高玉辉，男，1966年3月14日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行灵璧中威商砼建材有限公司与高玉辉买卖合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项规定，裁定如下： 中止(2021)皖1323执529号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王泗贵 二〇二一年三月三十一日 书记员  舒 强
文书内容哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初4015号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼，统一社会信用代码91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，经理。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：赵世奇，男，1993年11月24日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告赵世奇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱芳芳            本件与原本核对无异                                                     二〇二一年三月二十五日                    法官助理李阳书记员袁慧
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0702民初229号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司夏道支行，住所地福建省南平市延平区夏道镇龙景路**。 负责人：叶显根，职务：支行副行长（主持工作）。 委托诉讼代理人：叶阳。 被告：吴家明，男，1967年04月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告2：陈冬妹，女，1988年5月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司夏道支行与被告吴家明、陈冬妹银行卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告福建南平农村商业银行股份有限公司夏道支行于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建南平农村商业银行股份有限公司夏道支行在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系福建南平农村商业银行股份有限公司夏道支行自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许福建南平农村商业银行股份有限公司夏道支行撤诉。 案件受理费510.1元，减半收取计255.05元，由福建南平农村商业银行股份有限公司夏道支行负担。 审 判 员 王文斌 二〇二一年三月八日 法官助理 郭友慧 书 记 员 邱宇庭
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初335号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人周超，男，2001年7月16日出生于陕西省武功县，汉族，中专文化程度，务工人员，户籍所在地陕西省武功县。因涉嫌本案于2021年1月17日到案，同日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年1月21日被取保候审。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检未刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人周超犯诈骗罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员查明霞出席法庭支持公诉。被告人周超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院指控： 2020年3月，被告人周超通过网络结识被害人刘某某（2003年5月9日出生），并发展成为男女朋友关系。在交往期间，被告人周超多次编造考驾照、旅游等名义向刘某某借款，共计骗取23000余元，并在刘某某向其索要借款时将对方拉黑。赃款已化用。 2021年1月17日，被告人周超经民警口头传唤，主动至派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，周超亲属代为退赔了被害人损失，取得了被害人谅解。 公诉机关认为，被告人周超以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；公诉机关认为被告人周超自愿认罪认罚，可以从宽处罚，认为被告人周超有自首、退赔被害人损失情节，可以从轻处罚；公诉机关建议判处被告人周超有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人周超的供述与辩解，被害人刘某某的陈述，提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、转账记录、收条、谅解书、户籍证明、抓获经过等证据。 被告人周超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周超以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周超有自首情节并有退赃行为，取得谅解，可以从轻处罚。被告人周超自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人周超依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周超犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇二一年三月十六日 代书记员 李 洁
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1781执328号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路40号之二。 被执行人：杨锦清，男，1993年1月8日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人杨锦清信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1781民初2086号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人杨锦清应偿还17643.46元及利息（以裁判文书为准）给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行。因申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行于2021年3月23日以与被执行人杨锦清达成执行和解协议为由向我院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行向我院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1781执328号案件的执行，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年三月二十五日 书记员  梁晓姗
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初5305号原告：天津市欣源贸易有限公司，住所地天津市西青区大寺镇王村金盛园22-2-102号。法定代表人：刘建伟，董事长。被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号。法定代表人：张爱民，董事长。第三人：天津第三市政公路工程有限公司混凝土供应站，住所地天津市北辰区双口镇津同公路南侧。主要负责人：王增祥，站长。原告天津市欣源贸易有限公司与被告中国建筑第六工程局有限公司，以及第三人天津第三市政公路工程有限公司混凝土供应站债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告天津市欣源贸易有限公司以补充证据为由，于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市欣源贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1150元，由原告负担。审判员  刘明洋二〇二一年三月十五日书记员  吕 琳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执671号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人林开荣，男，1970年02月03日出生，汉族，住广西壮族自治区宁明县********************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人林开荣借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初10042号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行，执行标的额为本金44500及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执671号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二一年三月十日书记员 韩马兵
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1581号 原告：刘中天，男，1997年5月1日，汉族，住长春市朝阳区。 被告：吉林省百优网络科技有限公司，住所地长春市朝阳区南湖大路6561号吉林省能源研究所三楼。 法定代表人：白光玉，总经理。 原告刘中天与吉林省百优网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告刘中天于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘中天撤回起诉。 审判员  张雪莹 二〇二一年三月十八日 书记员  于博洋
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申185号再审申请人（原审原告）：北京喜尚乐事文化发展有限公司，住所地北京市平谷区南独乐河镇同乐路**。法定代表人：王锴，总经理。委托诉讼代理人：杨杰，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：渠宸，北京市两高律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：金明花，女，1979年3月27日出生，朝鲜族，住北京市丰台区。再审申请人北京喜尚乐事文化发展有限公司（以下简称喜尚乐事公司）因与被申请人金明花合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2019)京0105民初22888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。喜尚乐事公司申请再审称：一、再审申请人按照合作协议的约定提供了符合约定的教学场地和各项设施并交由被申请人实际进行经营。关于托管所的选址，国家相关部门并未颁布明确的禁止性规定。原审法院认定再审申请人未按照合同的约定提供合法运营场地，属于认定事实错误。二、再审申请人自身具备开办托管班所需的合法经营资质，原审法院认定再审申请人未进行备案审核存在违约行为，属于认定事实错误。三、原审法院错误认定合同的解除双方均有过错，被申请人拒不支付合作、提成费用，未按照协议规定履行完毕托管班的招生和运营义务，对合同解除负有全部过错。四、原审法院错误理解“合同解除后，尚未履行的，终止履行”，进而认定被申请人尚未支付的合作款21万元无需继续支付。被申请人尚未支付的合作款21万元属于合同解除前尚未履行的义务，仍应当继续履行。综上所述，原审判决认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求撤销原审判决，改判支持再审申请人的全部诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，根据本案查明的事实，金明花未依约支付合作费、完成招生计划，喜尚乐事公司未依约提供合法的运营场地、取得合法经营资格，双方在履约过程中均存在违约行为。根据《中央国家机关人民防空工程和普通地下室安全使用管理办法》等相关规定，涉案场地位于地下一层，不得开办托管班、作为教学场地，另外双方合作协议、宣传海报多次出现教学、学科类课程等字样，应当按照规定报相关部门备案审核，但双方均认可未进行备案审核。原审法院基于此判决确认合作协议解除、双方各自承担损失并无不当，喜尚乐事公司无权要求金明花继续支付合作款21万元。综上，喜尚乐事公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其主张的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京喜尚乐事文化发展有限公司的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  孙颖颖审 判 员  陈剑华二〇二一年三月二十六日法官助理  车艳丽书 记 员  孙国芳书 记 员  宋 睿
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初830号原告：谷裕，男，1983年1月1日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：周岩（原告之妻），女，1982年7月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨宝潮，天津云杰律师事务所律师。被告：天津津毅企业服务有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧商业广场20号楼2113。法定代表人：邢毅。被告:郭琲，女，1984年5月19日出生，汉族，住天津市河西区。原告谷裕与被告天津津毅企业服务有限公司、郭琲合同纠纷一案，原告于2020年9月22日诉至天津市东丽区人民法院,该院于2020年11月19日作出(2020)津0110民初6115号民事裁定书,裁定将该案移送至天津市南开区人民法院处理。本院于2021年1月8日立案，原告谷裕于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谷裕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  赵贺营二〇二一年三月二十三日书记员  崔 宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执4130号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：石尧鑫，男，1984年10月24日出生于黑龙江省鸡西市，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地为黑龙江省鸡西市。本院在执行刑事审判庭移送石尧鑫一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的财产进行调查，冻结其银行账户，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因移送执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年三月三十日书记员  田夏华
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0325执669号之三被执行人：佘真权，男，汉族，1973年09月12日生，住贵州省凤冈县。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人佘真权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人佘真权在贵阳银行62×××79_0001账户内存款人民币241797.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程联智二〇二一年三月十二日书记员  冉 珊
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保816号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈怀金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈怀的微信、支付宝、银行账户存款17392.78元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2325号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初91号 原告：李俊梅，女，1961年3月10日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：张作硕，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：孟利彬，男，1981年5月14日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：苏霞，女，1982年8月3日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告李俊梅与被告孟利彬、苏霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊梅及其委托诉讼代理人张作硕、被告孟利彬到庭参加诉讼，被告苏霞经本院依法送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李俊梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告协助原告办理石家庄市栾城区房屋（附小房一间）不动产登记；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：上述双方经协商一致于2012年10月12日订立了《房屋转让合同》，二被告将位于石家庄市栾城区的房屋（附小房一间）自愿有偿转让给乙方，原告将购房款160000元整已全部交付给二被告，同日二被告现已将上述房屋腾清，并交付给原告。随后，双方于2012年10月19日向河北省栾城县公证处对上述房屋转让合同进行了公证，公证书编号为（2012）栾证经字第371号公证书，原被告双方在房屋转让合同第六条权属过户中约定，在办理正式手续时，应将本房屋转至乙方名下。原告屡次找被告催促过户，被告以种种理由，拒不履行合同约定。无奈诉至贵院，望判如所请。 被告孟利彬辩称，原告起诉的事情属实，我同意过户，同意签字。 被告苏霞未到庭应诉也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，原告向本院提交：1.提交房屋买卖合同、房本2套、公证书，证明2012年10月12日签订房屋转让合同，当时以现金方式给付二被告，被告打条，被告当天交付房屋。被告孟利彬的质证意见为：对原告提交的证据没有异议，房款160000元是现金给付，给付后当天将房屋交付给原告，同意给原告过户。 经审理查明，以原告李俊梅为甲方与被告孟利彬、苏霞为乙方，双方于2012年10月12日签订《房屋转让合同》一份，合同第一条约定：“甲方将位于栾城县的房屋自愿有偿转让给乙方，该房屋建筑面积为52.26平方米......乙方对甲方上述转让的房屋使用权，具体状况成交价格充分了解，自愿受让该房屋所有权。”合同第二条约定：“甲乙双方经协商一致确认该房屋转让价格为人民币16万元整，大写：壹拾陆万元整。本合同签订同时乙方向甲方支付人民币50000元，大写：伍万元整，作为购房定金，乙方全部购房款分2次给付甲方。”合同第四条第一项约定：“甲方于2012年10月31日前或交款日腾出房屋交于乙方”合同第六条约定：“甲乙双方商定，如办理正式手续，应转至乙方名下，甲方把取得该房屋手续交于乙方，并义务协助乙方办理公证手续，权利和义务随房产产权的转移而转移。”，合同还约定了双方其他权利义务。该合同有原被告签名及按印。 合同签订后，原告将购房款160000元整已全部交付给二被告。双方于2012年10月19日向河北省栾城县公证处对上述《房屋转让合同》进行了公证，公证书编号为（2012）栾证经字第371号公证书，二被告现已将上述房屋腾清，并交付给原告。 原、被告双方在房屋转让合同第六条权属过户中约定，在办理正式手续时，应将本房屋转至乙方名下。但经原告屡次找被告催促过户时，被告以种种理由，拒不履行合同约定。 庭审中，原告称房款以现金方式给付被告，被告当天交付房屋，并做了公证，后要求过户被告苏霞不配合。 另查明，涉案房屋为私有房产，房屋证号为栾房权证字第××号、栾房权证字第××号、上述房屋为被告孟利彬、苏霞共同所有。 以上事实有房屋转让合同、公证书、房屋产权证及当事人当庭陈述为证。 本院认为，当事人应当全面按照合同约定履行自己的义务。本案中，二被告与原告签订《房屋转让合同》，并办理公证，原告已支付房款，双方之间构成合法有效的房屋买卖关系，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订《房屋转让合同》系双方当事人真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，是合法有效的，双方均在合同上签字按印确认，原、被告应按照合同约定履行各自的义务。 原告按照合同约定足额支付了购房款，二被告接受原告支付的款项，涉案房屋已交付原告使用，二被告应按照合同约定将涉案房屋产权转至原告名下。被告孟利彬承认原告李俊梅在本案中主张的事实，故对李俊梅主张的事实予以确认。原告请求二被告协助并配合办理涉案房屋不动产登记的请求，事实清楚，证据充分，应依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孟利彬、苏霞于本判决生效之日起十日内协助原告李俊梅办理位于石家庄市栾城区房屋不动产登记。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由二被告孟利彬、苏霞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费80元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  石国志 二〇二一年三月二日 书记员  裴航航
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执248号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，现住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。 委托诉讼代理人：孙帅帅，男，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。 被执行人：孔令健，男，1987年6月19日出生，汉族，现住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的衡水仲裁委员会衡裁网字（2019）8785裁决，向被执行人孔令健发出执行通知书，责令被执行人孔令健即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人孔令健至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孔令健在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二一年三月九日 书记员  于舒颖
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初5377号原告：沈阳恒大城商业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：盛海波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王冬平，女，1991年1月4日出生，汉族，住沈阳市铁**。公民身份号码：2101061991********。被告：沈阳一九八四餐饮娱乐有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：徐婉媞，系该公司总经理。被告：徐婉媞，女，1986年11月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。公民身份号码：2101051986********。原告沈阳恒大城商业管理有限公司诉被告沈阳一九八四餐饮娱乐有限公司、徐婉媞租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，因本院审理的（2020）辽0114民初6717号案件与本案有关联性，原告沈阳恒大城商业管理有限公司在其案件中提出了反诉，且反诉内容与本案完全一致，属于重复诉讼，故本裁定驳回原告起诉。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：裁定原告沈阳恒大城商业管理有限公司起诉。案件受理费10205.4元，退还原告沈阳恒大城商业管理有限公司。审 判 长  于茗芳人民陪审员  王 萍人民陪审员  路 杨二〇二一年三月三日书 记 员  高 娜
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民监9号 原审原告：陈小丽，女，1976年11月16日出生，汉族，住四川省三台县。 原审被告：三台县星源房地产开发有限责任公司，住址：三台县北坝镇北泉路星源名居内。 法定代表人：谢沅璆。 原审原告陈小丽与原审被告三台县星源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2018）川0722民初4303号民事判决书，已经发生法律效力。三台县人民检察院于2021年1月27日以三检民监{2020}51072200079号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 李义和 审 判 员 高云宝 审 判 员 李 玲 二〇二一年三月二十九日 法官助理 侯灵林 书 记 员 张 丹
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0821刑初67号公诉机关京山市人民检察院。被告人曾显，男，1992年10月8日出生于湖北省京山市，汉族，高中文化，个体养殖，住京山市，因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪于2020年10月12日经京山市森林公安局决定取保候审。京山市人民检察院以京检一部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人曾显犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪、非法出售珍贵、濒危野生动物罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员王怡出庭支持公诉，被告人曾显到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月15日15时许，被告人曾显在京山市永漋镇杨家浲村六组废弃的搅拌站带儿子玩耍的时候，听见附近的树上有鸟叫，曾显过去查看发现树上有一只鹦鹉，于是冲着鹦鹉吹口哨，鹦鹉飞到曾显肩膀上，曾显将鹦鹉抓住带回家养殖。几天后，由于家人觉得鹦鹉又脏又吵，曾显就在百度贴吧上发布售卖该鹦鹉的信息，被群众匿名举报。经鉴定，上述送检活体鸟物种为虹彩吸蜜鹦鹉，为国家二级保护野生动物。公诉机关认为，被告人曾显非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物；非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，应当以危害珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。建议判处被告人曾显有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人曾显对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾显犯危害珍贵、濒危野生动物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾显具有坦白、认罪认罚等法定从宽、从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人曾显犯危害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范和平二〇二一年三月四日法官助理彭艮虎书记员王欣
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0822民初976号 原告：王海红，男，1976年8月10日出生，汉族，住甘肃省武威市古浪县。 被告：汪本有，男，1975年6月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告王海红与被告汪本有劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告王海红到庭参加诉讼，被告汪本有经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海红向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付原告劳务费54600元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年，被告雇用原告在贵州省独山县光伏电站提供劳务，工程结束后经双方结算被告应付原告工资74600元;2018年3月21日，被告向原告出具欠条一份。后被告向原告支付劳务费20000元，剩余54600元劳务费拖欠至今未支付。根据民法典及相关法律规定，原告的合法权益应当受到法律保护，被告应当向原告支付剩余劳务费54600元。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，望贵院查明相关事实，依法支持原告诉讼请求。 汪本有未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年6月至2016年11月间，汪本有在承包贵州省独山县光伏电站工程时，雇用王海红从事光伏组件安装工作。工程结束后，经双方结算汪本有应付王海红工资74600元，因汪本有没有资金故未付。此后，王海红多次催要。2018年3月21日，汪本有向王海红出具欠条一份。载明：“今欠到王海红独山上司光伏电站劳务费柒万肆仟陆佰元整（￥74600.00）身份证3408221975××××××××，139××××7688，具欠人：汪本有，2018.3.21，（独山工地2015年6月-2016年11月的劳务费）。后虽经王海红多次催要，汪本有仅归还20000元，余款54600元未予清偿，致本案诉讼。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，合法的债务应当得到清偿。本案中，原告提交的欠条和当庭陈述均能证明原、被告之间存在合法劳务合同关系，本院予以确认；原告受雇于被告汪本有，为被告汪本有提供劳务，被告未能及时、足额支付给原告劳务报酬的行为系违约，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付劳务费的诉求，本院予以支持。欠条出具后，被告已向原告支付了20000元，该款应予扣除，则被告下欠原告劳务费的金额应为54600元。 被告汪本有经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，既是对国家司法制度的不尊重，也是对其自身权利的漠视和放弃，由此产生的不利法律后果应当自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪本有于本判决生效之日起十日内向原告王海红支付劳务费54600元； 二、驳回原告王海红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1166元，减半收取计583元，由汪本有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐美娟 二〇二一年三月三十日 法官助理薛舒文 书记员李江楠
文书内容辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽08刑终78号原公诉机关辽宁省盖州市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘沂鑫，曾用名刘义鑫，男，2000年7月27日出生，汉族，中专文化，无业，捕前住辽宁省盖州市。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月11日被刑事拘留，于2020年7月15日被执行逮捕，现羁押于盖州市看守所。辩护人王清波，辽宁昌赢律师事务所律师。盖州市人民法院审理盖州市人民检察院指控的被告人刘沂鑫犯诈骗罪一案，于2020年12月30日作出（2020）辽0881刑初214号刑事判决。宣判后，原审被告人刘沂鑫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2020年1月起，被告人刘沂鑫通过于某等人在淘宝、微店等网络购物平台建立虚假出售玉石等物的店铺，假借提高店铺的销量之名，以返本并给付佣金的方式通过梁某1寻找“刷手”对其店铺销售进行“刷单”，“刷手”在未实际购买商品且店铺不发送该商品的情况下支付此笔商品款。刘沂鑫以此种方式骗取被害人康某、舒某、林某等人支付的商品款1542710人民币。原审法院认定上述事实的证据有案件来源、抓捕经过、户籍证明、交易流水、支付宝明细、扣押清单、情况说明等书证，证人于某、张某2、梁某1、梁某2等人的证言，被害人于某、李某、陈某、张某1、周某等156人的陈述及提供的证据，被告人刘沂鑫的供述与辩解，电子数据等。原审法院认为，被告人刘沂鑫诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。关于辩护人提出刘沂鑫认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出刘沂鑫应认定为自首的辩护意见，经查，被告人刘沂鑫案发后主动投案但不认罪，当庭供认部分犯罪事实，不符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项关于自首的规定，对辩护人的该项意见，本院不予采纳。被告人刘沂鑫在开庭审理过程中供认部分犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘沂鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20万元。二、依法追缴被告人刘沂鑫违法所得1542710元返还各被害人（详见附表）。上诉人刘沂鑫及其辩护人的上诉理由、辩护意见：上诉人主观上没有非法占有的目的，在收到被害人的二百余万元的款项后都及时某证人梁某1，但梁某1将此款项扣下，没有返还被害人，一审认定犯罪数额不准确；一审未认定自首错误。经二审审理查明，原审法院认定上诉人刘沂鑫的犯罪事实清楚，证据均经原审法院庭审举证、质证。在本院审理过程中，上诉人及其辩护人均未提交新证据，本院经依法全面审查，对原审认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人刘沂鑫通过电信网络多次诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。对于上诉人刘沂鑫及其辩护人提出一审认定犯罪数额不准确的上诉理由、辩护意见，经查，刘沂鑫稳定供述其找梁某1帮忙找“刷手”刷单的事实，曾两次供述其尚欠全部被骗刷手（被害人）260多万元；证人梁某1亦证实，刘沂鑫雇佣其找刷手刷单，从刘沂鑫收到款项均用于返还刷手本金及收益，被骗刷手约300人，尚未返还金额合计260万左右；本案李某等156名被害人报案笔录显示被骗金额合计1542710元，并有在案的24家微店调取的订单记录、梁某1提供的支付宝、微信、尾号3600银行卡流水等证据予以印证，还有证人梁某2、于某、张某2等人的证言予以补强，足资证明一审认定的犯罪数额。故对此上诉理由、辩护意见不予采纳。对于上诉人及其辩护人提出一审未认定自首不当的上诉理由、辩护意见，经查，在侦查阶段刘沂鑫主动投案、如实供述主要犯罪事实；但在一审庭审中翻供，只承认犯罪数额在30万元以内，否认大部分犯罪事实。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，因此一审认定上诉人不符合自首条件并无不当，故对此上诉理由、辩护意见不予采纳。原判已根据上诉人具体犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，已充分考虑了上诉人主动投案、供认部分犯罪事实等情节，量刑并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张洪举审判员  李靖宇审判员  杨薏擎二〇二一年三月二十三日法官助理丁驰            书 记 员 任笑冰
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执215号之一 申请执行人：樟树市人民法院，住所地：樟树市。 被执行人：陈小刚，男，1977年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省新余市渝水区，家住新余市渝水区。 申请人樟树市人民法院依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982刑初179号刑事判决书于2021年1月19日申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人陈小刚发出执行通知，被执行人陈小刚未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，强制扣划了被执行人银行存款8870元，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年3月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额1万元，截至2021年3月19日执行8870元，未执行1130元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年3月19日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年三月二十二日 书记员  阮 婷
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕03民终427号 上诉人（原审被告）：曹建平，男，汉族，生于1981年12月5日，户籍地为千阳县，现住千阳县。 委托诉讼代理人：兰卫昌，陕西炎城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵雪红，女，汉族，生于1971年2月10日，住宝鸡市渭滨区，宝鸡宁锐汽车服务有限公司经理。 上诉人曹建平因与被上诉人赵雪红民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市千阳县人民法院(2020)陕0328民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曹建平及其委托诉讼代理人兰卫昌与被上诉人赵雪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人曹建平上诉请求：1、撤销千阳县人民法院（2020）陕0328民初717号《民事判决书》，将该案发回重审或改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、判决被上诉人承担一、二审案件受理费用。事实与理由：1、一审判决认定事实不清；2、一审法院审理本案程序违法。 被上诉人赵雪红答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 赵雪红向一审法院起诉请求：1.被告归还原告借款本金58004元及利息46087元（利息从借款之日计算至2020年11月9日）；2．被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年5月4日，被告因给其自己所有的车辆（陕CXXX**）购买保险向原告借款29204元，期限5年，约定月利率9.86‰，2015年5月5日，被告又以给车辆购买保险向原告借款28800元，期限5年，月利率12‰，之后原告多次催要，被告至今未归还借款。一审法院认为，债务应当清偿。被告曹建平因给其自己所有的车辆购买保险两次向原告借款58004元，借款时并约定了利息，因利率系双方自愿约定，并未超过法律限定的额度，原告要求被告归还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告辩称只归还本金，不负担利息因无证据证实，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，判决：被告曹建平归还原告赵雪红借款本金58004元，利息41468元，共计99472元，限判决生效后30日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2382元，因适用简易程序，减半收取1191元，由被告曹建平负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、上诉人曹建平委托诉讼代理人兰卫昌称，被上诉人赵雪红及其宁锐公司存在职业放贷人情形及非法经营的刑事犯罪可能，向法庭提交了2019、2020、2021年被上诉人和宁锐公司涉诉的民事案件判决书。被上诉人对上诉人提交证据的真实性、合法性予以认可，对证明目的不予认可。对证明目的不予认可。经本院查明，被上述人和宁锐公司涉诉的大量案件，与公司正常经营相关，不足以证实其证明目的。2、上诉人称一审法院审理程序违法。经本院查明，一审审理过程中，审判员依法告知当事人的诉讼权利，并询问是否申请回避，当事人未申请。审判员依法审理，判决书笔误部分作民事裁定书予以补正，程序合法,无影响本案公平审理的情形。二审期间查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一审法院依据原告的诉讼请求，在查明本案法律事实的基础上，根据法律规定，逐一论证了原告的诉讼请求和被告的答辩意见是否成立，继而确定了法律责任的承担，论理详尽，结论明确，法律适用准确，对此论理及结论本院完全认同，二审不再赘述。上诉人针对上诉请求，应当提供相应证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，上诉人不能提供充足证据证实其主张，应承担不利的法律后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2382元，由上诉人曹建平承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨旭东 审 判 员 崔宝林 审 判 员 李少华 二〇二一年三月三日 法官助理 贾亦珍 书 记 员 白 婷 1
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1085民初366号 原告：郭树成，男，1965年10月12日出生，住黑龙江省穆棱市。 原告：郭秀云，1946年2月28日出生，住黑龙江省穆棱市。 原告：郭秀梅，1952年12月8日出生，住黑龙江省穆棱市。 原告：郭秀华，1959年2月14日出生，住黑龙江省穆棱市。 原告：郭秀春，1963年3月20日出生，住黑龙江省穆棱市。 原告：郭树林，男，1956年14月4日出生，住黑龙江省穆棱市。 以上六名原告委托诉讼代理人：郭树成，男，1965年10月12日出生，住黑龙江省穆棱市。 被告：郭威，男，1972年4月07日出生，住黑龙江省穆棱市。 被告：郭鑫，女，1978年12月04日出生，住黑龙江省穆棱市。 二被告委托诉讼代理人：翟冠杰，黑龙江九洲律师事务所律师。 原告郭树成、郭秀云、郭秀梅、郭秀华、郭秀春、郭树林与被告郭威、郭鑫遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告郭树成、郭秀云、郭秀梅、郭秀华、郭秀春、郭树林于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉不损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭树成、郭秀云、郭秀梅、郭秀华、郭秀春、郭树林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭树成、郭秀云、郭秀梅、郭秀华、郭秀春、郭树林负担。 审判员  刘增进 二〇二一年三月十五日 书记员  王文心
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢378号 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行申请执行佛山市佳业纺织有限公司、麦新明、莫火兰金融借款合同纠纷一案【生效法律文书号：（2019）粤06民初19208号，原执行案号：（2020）粤0604执1617号】，本院于2021年3月8日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市佳业纺织有限公司名下银行存款350767.58元，收取执行费5336元后退付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行345431.58元。其后依法扣划被执行人佛山市佳业纺织有限公司名下银行存款41959.15元。现被执行人已履行了该生效法律文书所确定其承担的责任及缴纳执行费，且申请执行人已书面提交结案申请书。本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十日
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执3420号 中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司（申请执行人）、张光安（被执行人）： 中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司与张光安合同纠纷一案，申请执行标的共计24360.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24360.00元。本院已于2021年3月23日将该款转付给中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司。至此，中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司向本院申请执行的（2019）鲁0781民初4808号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
长春市绿园区人民法院刑事判决书（2021）吉0106刑初88号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人赵洪伟，男，1988年8月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省拜泉县，居住地长春市宽城区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市绿园区人民检察院以长绿检二部刑诉（2021）2号起诉书指控被告人赵洪伟犯合同诈骗罪，于2021年3月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派陈明茹、岳琳出庭支持公诉。被告人赵洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月14日，被告人赵洪伟在长春市××区明翰国际崇之信租车行租了一台本田凌派汽车，车牌号码为×××,租车当天就将该车以62000元卖给杨某。经长春市发展和改革委员会认定，该车价格为75000元。另查明：该车辆被公安机关扣押后已发还给被害人王某。上述事实，被告人赵洪伟在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供立案决定书、受案登记表、抓获经过、户籍信息、指认照片、扣押清单、发还清单、转账记录、图片证据、车辆信息、营业执照、车辆租赁合同、证人田某、王某、杨某、陈某的证言、被告人赵洪伟的供述和辩解、价格认定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵洪伟以非法占有为目的，在签订履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人赵洪伟到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人赵洪伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2022年9月25日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李鑫二0二一年三月二十五日书记员 李唐
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0332执124号 恭城瑶族自治县恭城镇洲塘村民委员会第二十七村民小组： 申请执行人恭城瑶族自治县恭城镇洲塘村民委员会第二十七村民小组与被执行人康余、康绍丁、康绍权、康雪祥、康贵、康波相邻通行纠纷一案，被执行人主动履行了生效判决确定的义务,本案执行内容已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1225执恢29号 封开县公有资产发展有限公司、欧志伟： 关于（2021）粤1225执恢29号申请执行人封开县公有资产发展有限公司与被执行人欧志伟借款纠纷一案，经本院立案执行后，被执行人自动履行了法律义务，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）粤1225执恢29号案件结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5321民初389号之一原告：青岛南牧机械设备有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道春阳路88号天安数码城一期7号楼406室。法定代表人：温振威，该公司经理。委托诉讼代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。被告：新兴县中弘利刚结构有限公司。住所地：新兴县新城镇大南路刘钦连房屋第一卡（办公住所）。法定代表人：黄秋霞，该公司执行董事。原告青岛南牧机械设备有限公司与被告新兴县中弘利刚结构有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告青岛南牧机械设备有限公司撤回起诉。本案受理费3889.94元、财产保全费2670元，由原告青岛南牧机械设备有限公司负担。审判员  练洪森二〇二一年三月二十五日书记员  梁妍斐附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0782民初830号原告:宰学仁,男,1936年10月19日出生,汉族,住河南省辉县。委托诉讼代理人：宰守保，男，1973年8月16日，汉族，住河南省辉县，系原告宰学仁之子，特别授权。被告：郭玉保，男，1967年8月11日生，汉族，住河南省辉县。被告：徐秀枝，女，1965年8月12日生，汉族，住河南省辉县。原告宰学仁与被告郭玉保、徐秀枝买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宰学仁到庭参加诉讼，二被告郭玉保、徐秀枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宰学仁向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告小麦款2382.8元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭玉保和被告徐秀枝系夫妻关系,2019年6月份被告收购原告小麦。原被告协商小麦价格按照市场价计算,被告未支付原告粮食款,被告向原告出具证明,后经原告催要,被告拒不支付原告小麦款。原告为维护自己的合法权益,诉至贵院,望贵院查明事实,依法裁判,支持原告的诉讼请求。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：1、证明条1份。证明原告卖给二被告小麦斤数。本院依职权调取以下证据材料：河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦作出的资产评估报告。评估结论为：案涉小麦单价为1.15元/斤。对上述证据，本院综合认证如下，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营收购小麦。2019年6月，原告卖给二被告小麦2072斤。案涉小麦经鉴定市场价为1.15元/斤。案涉小麦总价款为2382.8元（2072斤×1.15元/斤），二被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告卖给被告小麦，被告给原告出具收据，双方行为符合买卖合同法律特征，可以认定双方达成买卖小麦口头合同。该口头合同系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。关于原告要求被告按市场价1.15元/斤计算小麦价款的请求，根据本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论，原告该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。依照法律规定，被告逾期或拒不支付原告小麦款的行为构成违约，故对原告要求被告支付小麦款2382.8元的诉求依法予以支持。关于原告要求二被告共同支付小麦款的诉求。因二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，共同经营买卖小麦生意，所负债务属于夫妻共同债务，故对原告该项诉求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭玉保、徐秀枝于本判决生效后五日内支付原告宰学仁小麦款2382.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告郭玉保、徐秀枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李卫红二〇二一年三月二十八日书记员  郭海波
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初378号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司盘锦佳兆业中心分公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街1-9号。主要负责人：刘德，公司经理。委托诉讼代理人：胡大勇，辽宁许传恩律师事务所律师。被告：马克，男，1988年6月7日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司盘锦佳兆业中心分公司与被告马克物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司盘锦佳兆业中心分公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告交纳物业费用申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佳兆业物业管理（深圳）有限公司盘锦佳兆业中心分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由佳兆业物业管理（深圳）有限公司盘锦佳兆业中心分公司负担。审判员  王峰二〇二一年三月五日书记员  李游
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0929行审49号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人贾坎玉，男，汉族，1970年12月16日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对其作出的献自然规罚字[2020]第23号行政处罚决定第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人贾坎玉未经批准于2016年4月，擅自占用前屯村可调整园地360.7平方米建木器加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人于2020年4月8日作出并向其送达了献自然规罚字[2020]第23号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款9018元（每平方米25元的罚款）。经申请人催告，仍未履行该处罚决定第2项的内容。 本院认为，申请人作出的献自然规罚字[2020]第23号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字[2020]第23号行政处罚决定第2项，准予强制执行，由献县韩村镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二一年三月十二日 书记员  侯龙龙
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保316号 被保全人：刘红彪，男，1982年10月15日出生，汉族，住湖南省涟源市斗笠××镇××积××组，公民身份号码4325031982××××××××。 被保全人刘红彪财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人刘红彪名下银行存款538.33元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月九日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07民终266号上诉人（原审被告）：方芳，女，1981年11月17日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：苏秋华（方芳的母亲），住湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审原告）：湖南金泰物业管理有限公司，住所地常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路45-5号（金钻广场H1栋4楼）。法定代表人：王焕新，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴金花，女，该公司员工。上诉人方芳因与被上诉人湖南金泰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初4734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方芳以与对方当事人协商为由，于2021年3月22日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，方芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许方芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费66元，减半收取33元，由上诉人方芳负担。本裁定为终审裁定。审判长 钟科见审判员孙孝明审判员 张   秋   岚二〇二一年三月二十二日法官助理柳萌书记员梅梦莎
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初87号 原告：贵州桂华木业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山工业园，统一社会信用代码91520000714304575F。 法定代表人：王中桂，系贵桂华木业有限公司总经理。 委托诉讼代理人：陈旭，贵州云纳律师事务所律师，执业证号15201200910215253，特别授权。 被告：贵阳市南明区滋颜美容店，住所地贵阳市南明区富水南路**贵州国际商城******（大南社区），统一社会信用代码92520102MA6J2DE27P。 经营者：庞遵敏。 贵州桂华木业有限公司与贵阳市南明区滋颜美容店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告贵州桂华木业有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州桂华木业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取780元，由贵州桂华木业有限公司负担。 审判员  吴贤梅 二〇二一年三月三日 书记员  何德虎
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0118民初7278号原告：张某，女，1991年8月2日出生，汉族，住天津市静海区。被告：谭某某，男，1975年6月15日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路124号仁恒海河广场13号楼24层。负责人：李剑云，该公司副总经理。委托诉讼代理人：丰志伟，该公司职员。本院受理原告张某诉被告谭某某、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告张某负担。审判员  孙金洪二〇二一年三月九日书记员  张潇欲
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执1995号之一申请执行人郑某1，男，2007年4月24日出生，汉族，住北京市。被执行人郑某2，男，1981年10月1日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人郑某1与被执行人郑某2婚姻家庭纠纷一案，(2020)京0112民初19879号民事判决书已经发生法律效力。郑某2未自动履行法律义务，郑某1向本院申请强制执行，要求郑某2给付案款158215元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款；本院已经依法查封被执行人名下车辆档案，但是没有扣押到车辆；未发现被执行人名下有房产、股权、债券等可供执行的财产。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，不同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  张金孝审 判 员  王 林二〇二一年三月二十四日法官助理  金绍育书 记 员  刘 琳
曲靖市沾益区人民法院保 全 案 件 情 况 通 知 书(2021)云0328执保45号申请保全人：云南曲靖交通集团鸿翔物流有限公司，住所地：云南省曲靖市交通路，统一社会信用代码：91530302676576907W。被保全人：曲靖卓扬工贸有限公司，统一社会信用代码：91530300MA6MWY013B，住所地：曲靖市沾益区花山街道新排社区。申请人云南曲靖交通集团鸿翔物流有限公司于2021年3月16日向本院申请财产保全，本院已依法受理，财产保全依据为（2020）云0328财保142号之一民事裁定书，保全内容为：解除对被申请人曲靖卓扬工贸有限公司的合格炭黑产品200吨的查封。本院于2021年3月17日依法至曲靖卓扬工贸有限公司，对其送达(2021)云0328执保45号执行通知书，对执行(2020)云0328财保142号民事裁定书中，(2020)云0328执保320号查封财产清单注明扣押财产解除查封，终结查封措施。申请人所申请保全内容本院已依法完成，现将对(2021)云0328执保45号保全案件已解除保全方式予以结案。特此通知执行员 张 洁二〇二一年三月二十四日书记员 陶曙光
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0722执326号申请执行人：康影，男，1982年10月28日生，汉族，无职业，住长岭县。被执行人：高立国，男，1972年2月25日生，汉族，个体工商户，住长岭县。本院在执行康影与高立国民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初2770号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付5万元及利息、诉讼费138元。执行过程中，本院依法向被执行人高立国送达了执行通知书、报告财产令。通过司法网络查控系统发现被执行人名下无银行存款、不动产、债券等财产可供执行，暂无执行能力，本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二一年三月二十六日书记员  郑国娜
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执恢28号申请执行人：胡桂兰，女，1957年12月3日出生，汉族，进贤县人，住江西省进贤县。被执行人：樊志芳，女，1974年11月10日出生，汉族，进贤县人，住江西省进贤县。被执行人：吴团山，男，1963年10月9日出生，汉族，进贤县人，住江西省进贤县。申请执行人胡桂兰依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2018）赣0124民初203号民事判决书于2021年1月13日向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，向被执行人樊志芳、吴团山发出执行通知，被执行人樊志芳、吴团山未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人樊志芳、吴团山发起网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，没有查找到其他可供执行的财产。2021年3月23日，本院依职权向被执行人樊志芳、吴团山发出了限制高消费令；2021年3月23日，经审查，本院依职权将樊志芳、吴团山纳入了失信被执行人名单。本案申请标的为10万元。截至2021年3月24日，已执行0元，未执行10万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人樊志芳、吴团山有其它可供执行的财产，于2021年3月24向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人樊志芳、吴团山的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  冯云志审判员  陈先爱二〇二一年三月二十四日书记员  张水文
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1024民初138号 原告：吴杨凯，男，1996年8月26日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被告：龚旺，男，1996年9月16日出生，汉族，住安徽省祁门县。 原告吴杨凯与被告龚旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告吴杨凯于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告吴杨凯自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴杨凯撤回起诉。 案件受理费250元，由原告吴杨凯负担。 审判员  雍平 二〇二一年三月四日  法官助理倪璇  书记员汪莹
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘07民终175号上诉人（原审被告）：刘爱民，男，1970年6月15日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审原告）：罗新祥，男，1970年6月16日出生，汉族，居民,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。上诉人刘爱民因与被上诉人罗新祥民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初4108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘爱民于2021年3月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘爱民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘爱民撤回上诉。本案二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人刘爱民负担。本裁定为终审裁定。审判长  涂江波审判员  周立军审判员  谭洪妮二〇二一年三月五日法官助理陈小莲书记员修妮附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0422执120号 申请执行人：某银行，住所地藤县藤州镇，统一社会信用代码：。 法定代表人：许某某，董事长。 被执行人：杨某某，男，1977年5月17日出生，汉族，农民，住藤县。 被执行人：黄某，女，1976年5月23日出生，汉族，农民，住藤县。 被执行人：覃某某，男，1973年5月1日出生，汉族，居民，现住藤县。 被执行人：岑某某，女，1973年4月7日出生，汉族，居民，现住藤县。 被执行人：周某某，女，1974年5月10日出生，汉族，居民，住藤县。 被执行人：胡某某（并为周某某代理人），男，1975年5月3日出生，汉族，居民，住藤县。 本院在执行谋银行（以下简称某银行）与被执行人周某某、胡某某、杨某某、黄霞、魏某、岑某某、覃某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人某银行以执行条件暂不具备为由于2021年3月29日以本案向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请系其本人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准予。执行到位标的为0元，未执行标的借款本金3000000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)桂0422执120号案件的执行。 申请执行条件具备时，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李伟乾 审 判 员 黄深功 审 判 员 黄建朝 二〇二一年三月二十九日 法官助理 陈金刚 书 记 员 李永芬
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执414号 申请执行人任春明与被执行人李宜明借款合同纠纷执行一案，吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初1806号民事调解书已发生法律效力，申请人任春明申请执行，要求被执行人李宜明给付80,000元。本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人李宜明自动履行80,000元，并已支付给申请执行人任春明。现申请人申请结案。 本院认为，吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初1806号民事判决书确定的内容（申请执行人申请执行的部分）已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初1806号民事判决书确定的内容（申请执行人申请执行的部分）执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月五日
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执609号之四申请执行人：烟台瑞和建材有限公司被执行人：张庆雨，男，汉族，1966年07月23日生。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张庆雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张庆雨在中国建设银行5240942300027481_156_1账户内存款人民币1012950.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二一年三月三十一日书记员  宋胜宾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高殿章联系电话：738****
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初1776号原告：张德权，男，1967年1月20日出生，蒙古族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.被告：潘巴图，男，1988年5月8日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.本院在审理原告张德权诉被告潘巴图民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告张德权于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德权的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张德权撤回起诉。案件受理费减半收取251元，由原告张德权负担。审判员 刘兴安二〇二一年三月三十日书记员 周立国
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异215号申请执行人：杨劼，男，1988年1月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：崔春华，天津法政牛津律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人杨劼与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人杨劼向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人杨劼称，申请执行人杨劼与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初5798号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初5798号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，杨劼与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初5798号民事判决书，判决确认天津天华置业有限公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向杨劼支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨劼向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3，000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10，000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6，000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人杨劼与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初5798号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2823执768号申请执行人：向文豹，男，1964年9月19日出生，土家族，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。被执行人：向传忠，男，1968年8月17日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。被执行人：付玉花，女，1949年11月29日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。关于申请执行人向文豹与被执行人向传忠、付玉花买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鄂2823民初2145号民事判决书，判令向传忠与付玉花共同协助原告向文豹办理案涉房产变更登记及土地使用权变更登记，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，裁定如下：一、将位于巴东县信陵镇营四路20号1101室（即营沱路180号1101室）过户给申请执行人向文豹。二、申请执行人向文豹可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周敏二〇二一年三月十六日书记员  苏静
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1237号罪犯杜云云，男，1982年5月10日出生，汉族，江西省分宜县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省分宜县人民法院于2011年11月21日作出(2011)分刑初字第107号刑事判决，认定被告人杜云云犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年9月30日以(2015)洪刑执字第5326号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；于2017年9月30日以(2017)赣01刑更8270号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利二年不变；于2019年6月30日以(2019)赣01刑更3917号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜云云在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年04月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杜云云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜云云减去有期徒刑一个月十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2011年7月4日起至2021年5月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 王雪筠
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0405财保48号 申请人：山东秦世集团有限公司，住所地枣庄市台儿庄区万通路**。 法定代表人：杨秀华。 被申请人：杭州豪典计生用品有限公司，住所地浙江省杭州市下城区世嘉君座****。 法定代表人：王琦。 被申请人：王琦，男，1975年12月11日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：蔡明税，男，1980年2月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请人山东秦世集团有限公司2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杭州豪典计生用品有限公司、王琦、蔡明税银行存款130万元或查封相应价值财物一宗。申请人提供保险金额为130万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人杭州豪典计生用品有限公司、王琦、蔡明税银行存款130万元或查封相应价值财物一宗。 案件申请费5000元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 冰 二〇二一年三月十二日 书记员 王品品
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执137号之一 申请人：敖旭升，男，1973年5月25日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：冷向阳，男，1971年11月27日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市武宁县。 申请人敖旭升依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初1685号民事判决书于2021年1月12日申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人冷向阳发出执行通知，被执行人冷向阳未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下有车辆登记信息，但车辆未得到实际控制，无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年3月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额5.8348万元，截至2021年3月8日执行0元，未执行5.8348万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年3月9日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年三月十日 书记员  阮 婷