wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0404执194号申请执行人:李XX,女,汉族,1954年。被执行人:咸阳XX房地产开发有限公司。李XX申请执行咸阳XX房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，咸阳XX房地产开发有限公司名下的银行账户被本院依法冻结、扣划。但陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司、陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司提出异议，认为该账户系咸阳XX房地产开发有限公司在其银行的保证金账户，本院无权划拨，现向本院提出执行异议。故本院现无法继续执行该案件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0404执194号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段边区审判员  吴 磊审判员  刘保祥二〇二一年三月十日书记员  李汶禹
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘07民终886号上诉人（原审被告）：胡爱春，女，1973年8月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审原告）：刘立珍，女，1969年8月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。上诉人胡爱春因与被上诉人刘立珍民间借贷纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722民初2801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2021年1月30日向胡爱春出具并送达《交纳诉讼费用通知》，限定在2021年2月6日之前缴纳上诉费。在规定期限内，胡爱春未预交案件受理费，也未按要求提交减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按胡爱春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 聂 敏审判员 郭 洪审判员 欧贤刚二〇二一年三月二十三日法官助理朱砾书记员丁慧文附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执472号刘国福（被执行人）：与刘国福罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，本院执行的（2021）内0524执472号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0822执365号之一申请执行人王光正（又名王三牙），男，汉族，1960年12月12日出生，吉水县人，住吉水县。被执行人艾祯言，男，汉族，1991年3月14日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人王光正与被执行人艾祯言买卖合同纠纷一案，江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1047号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年1月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院申请撤销执行，我院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1047号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹训标审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二一年三月三十一日（江西书记员彭强
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更329号罪犯管叶峰，男，1977年5月29日出生，汉族，大专文化，浙江省平湖市人，住浙江省平湖市。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2019年5月23日作出（2019）浙0482刑初117号刑事判决，以被告人管叶峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2019年6月6日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2021年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯管叶峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯管叶峰减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯管叶峰本次考核期为2019年8月6日至2020年12月31日共计17个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬加453分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯管叶峰在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯管叶峰减去有期徒刑七个月（刑期自2019年5月23日起至2021年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年三月三十一日法官助理 夏霞琦书 记 员 张笑丽
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8549号申请执行人：郭元超，男，1971年11月16日出生，汉族，住所地安徽省宿州市萧县。被执行人：昆山鸿钧工艺品有限公司，住所地江苏省昆山开发区长江中路，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘慰湘，该公司董事长。申请执行人郭元超与被执行人昆山鸿钧工艺品有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0583民初419号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付843051.92元。本院于2020年9月25日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2020年9月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年9月27日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人名下无上述可供执行的财产。3、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院查封了被执行人昆山鸿钧工艺品有限公司在昆山开发区新城拆迁有限公司的不动产征收款100万元，但该款项暂不符合提取的条件。本院查封期限截止至2024年3月22日，如到期后申请人仍需续行查封的，应在查封期满前三十日内向本院书面申请，逾期自行承担法律后果。5、本院实地对被执行人昆山鸿钧工艺品有限公司进行了调查，未发现被执行人财产线索。6、2021年1月18日、2021年3月16日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。7、本院已将按照法定程序对被执行人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。8、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的为843051.92元，实际执行金额到位0元，剩余843051.92元及利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  陈志成审判员  刘 欢审判员  杨建勇二〇二一年三月二十三日书记员  陈 超
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1081民初227号原告：湖北石首农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省石首市中山街**。法定代表人：许帮成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡修明、蔡子龙，湖北子龙律师事务所律师。被告：胡义，男，1981年4月3日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。原告湖北石首农村商业银行股份有限公司与被告胡义信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡子龙、被告胡义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡借款64270.02元；2、被告对借款64270.02元从2020年7月30日起按日万分之五承担债务利息至还清之日止；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告放弃第2项诉讼请求。事实与理由：被告因生活便利需要，于2016年8月15日在原告处申办福卡信用卡，卡号账户62×××49，截止2020年7月30日，被告共计透支64270.02元。根据被告领卡时签署的《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》第22条之规定，被告应承担还款和违反合约的责任。为此，原告遂诉至法院提出如上诉求。被告胡义辩称：对原告所诉透支事实无异议，但对数额有异议，本金只39000元。现在经济困难，只有能力还本，利息以后再说。今年又还款200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提交营业执照及法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、福卡信用卡领用合约、信用卡交易明细、催款通知书、本币账户信息及证照等证据，被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日，被告填写相关内容并签名后提交《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡申请表》，向原告申请办理福卡信用卡，该申请表附有《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》，约定被告预借现金不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；本合约利息根据中国人民银行的有关规定调整；未还部分按月计收复利等。被告在该合约申请人处签字对上述相关内容予以确认。尔后，原告同意被告申请后，将福卡信用卡（卡号为：62×××49）交付被告使用。被告于2016年9月5日开始进行了透支消费，截止2018年12月31日共欠本金、利息及违约金等64970.02元。后被告于2020年7月30日还款700元，仍欠款64270.02元。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡时所签署《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定履行各自义务，而被告持信用卡透支消费后，未按约定还款，已构成违约，依法应承担继续偿还尾欠借款本息等的违约责任，故对原告要求被告偿还欠款64270.02元的诉讼请求予以支持。被告答辩称今年还款200元，无据认定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告胡义于本判决生效之日起十五日内返还原告石首农村商业银行股份有限公司信用卡欠款64270.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1407元，减半收取计703.5元，由被告胡义负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  聂国富二〇二一年三月二十九日书记员  郭廷青
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0203执714号 申请执行人：付春霞，女，1966年2月17日出生，汉族，新疆油田公司采油一厂退休职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。被执行人：林智，男，1972年1月2日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。本院在执行申请执行人付春霞与被执行人林智借款合同纠纷一案中，依照新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院已发生法律效力的（2020）新0203民初2440号民事调解书，被执行人林智应当履行向申请执行人付春霞偿付借款158000元的义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人林智于2021年5月31日前向申请执行人付春霞支付58000元，于2021年6月30日前支付100000元；二、若被执行人林智有一笔未按期履行，则申请执行人付春霞有权就本案原执行标的全额申请恢复执行。本院认为，申请执行人付春霞与被执行人林智自愿达成的和解协议合法有效，应予以支持，因本和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）新0203执714号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   买买提·亚合甫审  判  员   解  长  林审  判  员   莎吾丽·热西汗二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日书  记  员   徐     慧
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙01民辖终240号 上诉人（原审被告）：歌山建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁西路107号。统一社会信用代码：913307837045832167。 法定代表人：何向全，执行董事。 被上诉人（原审原告）：浙江建华五金机电市场标一阀门经营部，住所地：浙江省杭州市拱墅区沈半路2号（浙江建华五金机电市场二楼第一交易区商务楼18-13号）。统一社会信用代码：92330105MA2B2UE450。 经营者：王雪霞，女，汉族，1969年11月16日出生，住福建省南安市。 上诉人歌山建设集团有限公司（以下简称歌山集团公司）因与被上诉人浙江建华五金机电市场标一阀门经营部（以下简称标一经营部）买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2020）浙0105民初8321号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 歌山集团公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方并未签订合同，合同性质不明，也未约定合同履行地，但是被告住所地是明确的。歌山集团公司的注册地或居住地均为浙江省东阳市，故本案应由浙江省东阳市人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院处理。 本院经审查认为，标一经营部以买卖合同纠纷为案由提起本案诉讼，根据其主张的诉讼请求及所依据的事实和请求，结合对双方提交证据材料的形式审查，一审法院初步认定本案系买卖合同纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，案涉双方并未明确约定合同履行地，标一经营部起诉主张歌山集团公司向其支付货款及利息。本案争议标的为给付货币，标一经营部为接收货币一方。故其住所地杭州市拱墅区为本案合同履行地，其选择向原审法院提起诉讼，原审法院对本案享有管辖权。歌山集团公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 余文玲 二〇二一年三月十一日 法官助理 方舒婧 书 记 员 黄 亨
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民督14号 申请人：朱恒，男，1994年1月21日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被申请人：杜磊，男，1988年3月8日出生，汉族，住贵州省赫章县。 申请人朱恒与被申请人杜磊申请支付令一案，本院于2021年2月23日立案后，于2021年2月24日发出（2021）黔0527民督14号支付令，限令被申请人杜磊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人杜磊在收到支付令后于十五日内向本院提出书面异议，认为虽然申请人朱恒向被申请人杜磊出具了一份30,000.00元的借条，但申请人朱恒未收到被申请人杜磊的30,000.00元借款，双方不存在借贷关系，特申请法院裁定终结本案督促程序。被申请人杜磊的异议理由，符合法律规定关于终结督促程序的规定，异议成立，故依法终结本案的督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0527民督14号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人朱恒负担。 审判员 毛 绪 二〇二一年三月八日 书记员 姚思思
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0828执150号之一申请执行人:魏建荣,男,汉族,住佳县。被执行人:薛永泽,男,汉族,住山西省临县。被执行人:孙德权,男,汉族,住佳县。本院在执行申请执行人魏建荣与被执行人薛永泽、孙德权借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）陕0828民初1161号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人孙德权在陕西佳县农村商业银行西郊支行xxxx账户存款xxx元。扣划被执行人孙德权在陕西佳县农村商业银行西郊支行xxxx账户存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 杰审判员 张少锋审判员 朱志耀二〇二一年三月二日书记员 张辽辽
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖12执复5号 复议申请人（被执行人）：安徽颍淮建设集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区王店镇王店居委会龙潭街6号，统一社会信用代码9134120068495148XA。 法定代表人：曹远,该公司经理。 申请执行人：张紫涵，女，1991年1月3日出生，汉族，住所地安徽省合肥市蜀山区。 复议申请人安徽颍淮建设集团有限公司不服阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202执异103号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 阜阳市颍州区人民法院在执行张紫涵与安徽颍淮建设集团有限公司（以下简称颍淮建设公司）民间借贷纠纷一案中,颍淮建设公司提出书面异议，请求解除对该公司部分银行帐户的冻结措施。 执行法院查明，该院于2019年12月28日作出（2019）皖1202民初12159号民事判决，确认：颍淮建设公司于判决生效之日起三十日内偿还借张紫涵款本金249.999万元及其利息（利息按照按月息2％计算，其中99.999万元借款从2018年11月14日起，100万元借款从2018年12月28日起、50万元借款从2019年1月31日起，均计算至款付清之日止）。判决书生效后，颍淮建设公司并未履行法律文书中所确定的义务，张紫涵申请强制执行。 本案在执行过程中，执行法院于2020年4月10日向被执行人颍淮建设公司发出执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。执行法院依据（2019）皖1202执保1081号之一裁定书、（2019）皖1202执保1081号之二裁定书、（2019）皖1202执保1081号之三裁定书；（2020）皖1202执925号之一裁定书、（2020）皖1202执925号之二裁定书、（2020）皖1202执925号之三裁定书；（2020）皖1202执恢566号之二裁定书冻结被执行人安徽颍淮建设集团有限公司名下银行账号18×××69、账号18×××07、账号17×××75、账号49×××26、账号13×××83、账号34×××75、账号17×××18。 执行法院认为，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，该院裁定冻结被执行人颍淮建设公司名下银行账户，符合法律规定。颍淮建设公司称人民法院应当按照善意文明执行的规定，解除对异议人部分银行帐户的冻结措施，给其公司预留必要的流动资金往来账户，其异议理由不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回异议人颍淮建设公司的异议请求。 颍淮建设公司向本院申请复议称，颍州区人民法院违反了善意文明执行规定，查封了该公司七个账户,使公司经营困难,寸步难行，频临破产。颍州区人民法院（2020）皖1202执异103号裁定,驳回异议人的申请理由不能成立,该公司的请求合理合法。因此请求撤销颍州区人民法院（2020）皖1202执异103号裁定；解除对该公司部分银行帐户的冻结措施。 本院对执行法院已查明的事实予以确认。 本院认为，本案执行依据（2019）皖1202民初12159号民事判决已经生效，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，执行法院裁定冻结被执行人颍淮建设公司名下银行账户，符合法律规定。颍淮建设公司的异议请求，不符合善意文明执行理念的规定，其要求解除部分银行帐户的冻结措施、并预留必要的流动资金往来账户的异议理由不能成立，执行法院驳回异议请求并无不当。颍淮建设公司的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回安徽颍淮建设集团有限公司的复议申请，维持阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202执异103号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 金 光 审判员 魏 晋 审判员 陶善义 二〇二一年三月十七日 书记员 杨 梅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定;
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1834号上诉人（原审原告）：美联盛航保险代理有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区畅源道国际企业社区B4号楼501室27号。负责人：刘琳，总经理。委托诉讼代理人：郭海奂，女，该公司职员。委托诉讼代理人：翟林琳，天津张盈（武清）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高茜，女，1985年7月21日出生，汉族，保险代理人，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王然，天津融耀律师事务所律师。上诉人美联盛航保险代理有限公司天津分公司（以下简称美联公司）因与被上诉人高茜不当得利纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初22795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。美联公司上诉请求：1．依法撤销一审判决，发回重审或改判支持美联公司一审全部诉讼请求；2．一、二审诉讼费由高茜承担。事实和理由：1.一审法院认定美联公司没有证据证明对高茜支付业务报酬是按照双方约定的报酬计算方式、金额等进行支付，双方对此没有统一意见系认定事实不清。2.中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）的情况说明与美联公司、高茜主张均不一致，不应采纳。3.本案完全符合不当得利的四个构成要件，一审法院适用法律错误。高茜辩称，同意一审判决，要求二审法院驳回上诉，维持原判。美联公司向一审法院起诉请求：1．要求高茜返还美联公司重复支付的款项380,908.91元；2．诉讼费用由高茜承担。一审法院认定事实：1.美联公司向法庭提交了保险中介监管信息系统网页截屏，证明美联公司和高茜存在合作关系等；2.美联公司提交软件使用协议，证明美联公司与案外人拉萨盛航公司合作，使用该公司臻顺溜系统软件等情况；3.美联公司提交与案外人拉萨盛航公司服务协议、银行流水等，证明美联公司委托案外人向高茜等业务人员支付相应报酬等情况；4.美联公司提交臻顺溜系统的公证书、平安保险公司电子邮件及代理合同、明细等，证明美联公司向高茜支付的业务报酬依据、明细，存在重复发放的情况；5.美联公司还提交了案外人拉萨盛航公司支付给高茜的银行流水、美联公司为平安保险公司开具的增值税发票、平安保险公司电子邮件截屏等，证明美联公司向高茜支付的业务报酬存在重复计算，美联公司已支付，受到了经济损失等。高茜对美联公司提交的证据1，认为高茜仅是为各个保险公司进行业务代理，从美联公司处领取业务报酬；对证据2，高茜认可注册了臻顺溜系统，但不了解该协议；对证据3，高茜认为与本案无关；对证据4，认可公证书和平安保险公司邮件和代理合同的真实性，证明目的不认可，对业务报酬明细不认可，认为不能证明存在重复计算的报酬；对证据5，不完全认可，高茜领取了相应的业务报酬，并不存在重复支付的情况。审理中，美联公司申请调查令，向平安保险公司调查业务结算和电子邮件等情况，一审法院开出调查令，平安保险公司对调查回复，其与美联公司按合同约定支付保险代理手续费（报酬），与高茜无业务往来；对电子邮件的情况不知悉。一审法院认为，依据美联公司的当庭陈述和提交的证据，可以确认美联公司和高茜并不存在美联公司所主张的保险营销合同关系，高茜仅是进行保险代理，通过臻顺溜系统从美联公司处领取相应的保险代理业务报酬。法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受到损失的人有权请求其返还不当利益。美联公司主张其2018年2月发放给高茜的业务报酬，存在重复计酬，属于不当发放，高茜取得了不当的利益，美联公司经济受损，高茜应当返还；高茜对此予以否认，辩称没有收取重复的报酬，美联公司的主张缺少证据支持等。本案美联公司的相关证据，可证明美联公司向高茜发放了相应的保险代理业务的报酬，但是否存在重复计算报酬，证据不足，且美联公司向高茜支付保险代理业务的报酬的依据、计算的公式等，美联公司和高茜没有统一的意见，美联公司也缺少证据证明向高茜支付的业务报酬是按双方约定的报酬计算方式、金额等进行支付。此外，平安保险公司对此（美联公司主张重复发放业务报酬）也没有确认。故美联公司主张高茜取得不当利益，应当返还，证据不足，一审法院不予确定。判决：“驳回原告美联盛航保险代理有限公司天津分公司的诉讼请求。案件受理费3,507元（半费），由原告美联盛航保险代理有限公司天津分公司负担（退还原告诉讼费3,507元）”。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案美联公司主张存在重复计酬，应承担举证证明责任。现美联公司提交的证据不足以证明美联公司的主张，一审法院综合本案证据情况及庭审陈述，判决驳回美联公司的诉讼请求并无不当，本院予以维持。美联公司的上诉主张证据不足，本院难以支持。综上所述，美联公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,014元，由上诉人美联盛航保险代理有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  解 童审判员  武耀明二〇二一年三月二十九日法官助理王玉珺书记员冯哲思附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽14民终417号上诉人（原审被告）：姚世民，男，1966年12月22日生，汉族，无业，住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审原告）：于秋实，男，1986年10月19日生，汉族，工人，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：彭程，女，1990年11月7日生，汉族，市民，住葫芦岛市连山区。上诉人姚世民因与被上诉人于秋实民间借贷纠纷一案，不服连山区人民法院（2020）辽1402民初3442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本院审理过程中，姚世民经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人姚世民撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由姚世民负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 瞳审判员 朱 丹审判员 李春学二〇二一年三月二十六日法官助理孙敬伟书记员王田芃本裁定书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更583号罪犯秦光荣，男，1998年5月28日出生，湖南省永顺县人，土家族，小学文化，住湖南省永顺县。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省永顺县人民法院于2019年4月9日作出（2019）湘3127刑初35号刑事判决，认定被告人秦光荣犯聚众斗殴罪罪，判处有期徒刑三年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2019年5月7日交付执行，服刑期至2021年9月29日止。执行机关湖南省武陵监狱于2021年3月15日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯秦光荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年12月共获表扬3次，并余416分。其中2019年获教育改造加分30分、扣分60分，劳动改造加分75分，专项加分35分，如超额完成劳动任务加分，照顾老病残犯加分，起哄、助威事态扩大扣分等；2020年获教育改造加分30分，劳动改造加分156分，专项加分150分，如积极协助干警救治病犯加分等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表以及罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯秦光荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯秦光荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦光荣减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2021年4月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年三月二十九日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执647号邵建成、高冬升：申请执行人马玉杰与被执行人邵建成、高冬升房屋买卖合同执行一案，本院作出的（2020）吉0202民初3270号民事判决书已发生法律效力，本案的执行标的额为20150元。在执行过程中，被执行人高冬升将执行款20150元汇至本院，并缴纳执行费202元。被执行人已履行本案件的全部义务，依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院(2020)吉0202民初3270号民事判决书已履行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十四日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执442号 申请执行人瑞安市中民新能源科技有限公司： 被执行人瑞安市林川镇岭雅村股份经济合作社： 申请执行人瑞安市中民新能源科技有限公司与被执行人瑞安市林川镇岭雅村股份经济合作社建设工程合同纠纷一案，（2020）浙03民终5732号民事判决书已发生法律效力，申请执行人瑞安市中民新能源科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市林川镇岭雅村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执442号案件执行完毕。 二〇二一年三月五日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执123号之一申请执行人：庄小三，女，1977年5月8日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：房伟，男，1980年11月16日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。申请执行人庄小三与被执行人房伟合同纠纷一案，根据本院作出的（2020）苏0381民初3689号民事调解书的规定，房伟欠庄小三担保金10000元及服装款4800元，合计14800元，此款由房伟于2020年10月31日前付清。若房伟未按期足额支付，庄小三有权就剩余全部款项申请强制执行并有权收取违约金3200元，同时由房伟支付案件受理费125元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，周丽遂向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人房伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除银行账户下有零星存款外，发现被执行人名下登记有车牌号为苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**汽车各一辆，现已被本院查封，暂未能实际控制到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已冻结被执行人的部分银行账户。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人告知了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人认可本院调查情况，未能提供被执行人的其他财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、本院分别于2021年1月7日、1月8日、3月22日利用“总对总”网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的18125元，执行到位0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，除银行账户下有零星存款外，发现被执行人名下登记有车牌号为苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**汽车各一辆，现已被本院查封，暂未能实际控制到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381民初3689号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 聂礼强审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二一年三月二十六日法官助理 宋泰伦书 记 员 徐炜晨
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1244号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与邸军涛金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人邸军涛的微信、支付宝、银行账户存款20442.86元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2504号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初425号 原告：平泉中浙文化传媒有限责任公司。 法定代表人：刘克恒，总经理。 委托诉讼代理人：孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。 被告：于文辉，男，1959年7月1日生，汉族，住平泉市。 原告平泉中浙文化传媒有限责任公司与被告于文辉租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告平泉中浙文化传媒有限责任公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平泉中浙文化传媒有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告承担（已交纳）。 审判员 韩 磊 二〇二一年三月十一日 书记员 王志文
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初4369号原告：仲从斌，男，汉族，1986年3月25号出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区。原告：徐秀婷，女，汉族，1986年5月23号出生，身份证住址：广东省陆丰市。原告：谢超，女，汉族，1970年11月18号出生，身份证住址：北京市海淀区。三原告共同委托诉讼代理人：彭旦平，广东乌尔比安律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：郑吉方，广东乌尔比安律师事务所律师。被告：魏海华，男，汉族，1976年10月15号出生，身份证住址：湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：蔡贤璇，北京市中闻（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡枫，北京市中闻（深圳）律师事务所律师。原告仲从斌、徐秀婷、谢超与被告魏海华执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，本院审理过程中，于2021年3月5日通知原告仲从斌、徐秀婷、谢超按诉争财产标的额补交案件受理费。原告仲从斌、徐秀婷、谢超无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告仲从斌、徐秀婷、谢超撤回起诉处理。已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元，由原告仲从斌、徐秀婷、谢超负担。审判长  袁洪涛审判员  琚 虹审判员  陈朝毅二〇二一年三月十七日书记员  罗仪婷
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执792号被执行人：何嘉凯，男，汉族，1981年3月3日出生，住所地：四川省乐山市五通桥区。四川省乐山市市中区人民法院作出的（2016）川1102刑初245号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年2月20日向本院立案庭移送执行上述生效法律文书涉财产部分，即并处被执行人何嘉凯罚金3000元。本院在执行何嘉凯缴纳罚金一案中，依职权对被执行人何嘉凯的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆房产登记、证券等可供执行的财产信息。本院于2021年3月19日依法对被执行人发出限制消费令，予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可随时予以追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  马 涛审判员  樊 斌二〇二一年三月十九日书记员  陈若男附相关法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2021）吉2426民初401号   原告：崔某，男，1978年5月13日出生，汉族，司机，住吉林省安图县。   被告：张某，男，1989年5月17日出生，汉族，个体工商户，住吉林省安图县。   原告崔某诉被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告崔某于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告崔某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告崔某撤回起诉。   案件受理费25元，由原告崔丛山负担。   审判员 薛东昌   二〇二一年三月二十五日   书记员 周 卉
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执2243号申请人：刘利云,男性,1967年11月5日出生,汉族,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：云南中天杰军鑫建筑工程有限公司,住云南省昆明市宜良县永昌街58号，统一社会信用代码：91530300MA6L0XC11N。申请执行人刘利云与被执行人云南中天杰军鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)云0129民初2718号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南中天杰军鑫建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘利云向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年12月14日立案执行。本院受理后，于2020年12月15日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年12月15日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二一年三月十五日书记员  郑 林
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4748号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人彭晓敏行政非诉审查与执行纠纷一案，现被执行人彭晓敏已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1026执保38号 本院执行陆成武犯危害国家重点保护植物罪处罚金财产保全一案，经执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按照保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂07执24号申请执行人：青岛锦安元不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆9-1-101。法定代表人：梁浩坤，该公司总经理。委托代理人：赵越，青岛锦安元不良资产处置有限公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：王小明，男，1985年10月8日生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。本院在执行申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人王小明借款合同纠纷一案中，申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司于2021年3月19日向本院提交撤销执行申请。本院认为，申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司向本院提交撤销执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）鄂07执24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 林审判员 宋光亮审判员 陈 萍二〇二一年三月二十二日法官助理严品书记员吕帆
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2901刑初229号   公诉机关：新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院。   被告人：任永军，男，1980年3月18日出生，汉族，出生地黑龙江省林甸县，初中文化，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月8日被阿克苏市公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检刑检一部刑诉〔2021〕97号起诉书指控被告人任永军犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指派检察员李相丽出庭支持公诉。被告人任永军到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指控，2020年08月27日19时许，被告人任永军和朋友在新疆维吾尔自治区阿克苏市朝阳街银基王朝饭店吃饭，吃饭期间任永军饮酒。当日23时许，任永军驾驶×××号丰田牌小型轿车，行驶至阿克苏市朝阳街十字路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人任永军的血液中检测出乙醇，含量为218.46mg／100ml属于醉酒驾驶。   上述事实，被告人任永军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人任永军的供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人任永军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在量刑方面，被告人静脉中酒精含量在200mg／100mL以上，依法应从重处罚；被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人任永军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8,000元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。   审  判  员   孟 庆 野   二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日   书  记  员   孜乃提古丽
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0328民初165号 原告：王奇峰，男，1986年12月15日出生，壮族，住址：广西壮族自治区桂林市龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾祥东，广西大海律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑伟玲，广西大海律师事务所实习律师。 被告：桂林龙胜各族自治县明烨外国语学校，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇都坪村，统一社会信用代码：524503283102683449。 法定代表人：刘佳。 被告：刘佳，女，1969年3月26日出生，汉族，户籍地重庆市江津区，现住广西龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：侯正革（系被告刘佳丈夫），男，1973年1月17日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 被告：侯正忠，男，1971年1月16日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 被告：石晓东，男，1971年5月14日出生，侗族，住广西桂林市七星区。 被告：王先平，男，1966年10月1日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市荆州区，现住广西龙胜各族自治县。 被告：朱重阳，男，1962年9月9日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 被告：黄振明，男，1980年4月22日出生，苗族，住广西龙胜各族自治县。 原告王奇峰与被告桂林龙胜各族自治县明烨外国语学校、刘佳、侯正忠、石晓东、王先平、朱重阳、黄振明教育培训合同纠纷一案。本院于2021年3月4日立案。原告王奇峰于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王奇峰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王奇峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王奇峰负担。 审 判 员 杜宏干 二〇二一年三月二十三日 法官助理 李小丹 书 记 员 杨 芬
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执423号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市。 负责人:陈峰，该支行行长。 被执行人：胡淑英，女，1965年2月10日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2154号民事调解书，责令被执行人履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡淑英的银行存款计人民币1.60593万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月四日 书记员  杨 婕
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初442号 原告：童成贵，男，1970年9月11日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：自贡市高新区孔亮鳝鱼火锅店，经营场所四川省自贡市南湖生态城D-17地块晶泽华府（**）**1-1铺。 经营者：米建军，男，1984年10月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告童成贵与被告自贡市高新区孔亮鳝鱼火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告童成贵在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告童成贵撤回起诉处理。 审 判 员 郭礼平 二〇二一年三月十五日 法官助理 黄 敏 书 记 员 夏园园
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执405号被执行人：姜民权，男，1962年5月8日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人姜民权罚金执行一案，蛟河市人民法院于2021年1月22日作出的（2021）吉0281刑初62号刑事判决书，主文如下：被告人姜民权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。该判决书已发生法律效力。本院于2021年3月2日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本院在执行过程中，依法向被执行人姜民权送达了执行通知书、报告财产令。被执行人姜民权主动交付罚金1000.00元。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2021）吉0281刑初62号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  李猛二〇二一年三月八日书记员  鲍晶
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1183民初856号原告：句容启城城市服务有限公司，住所地句容市郭庄镇空港新区**。法定代表人：程新钢，系该公司经理。委托诉讼代理人：张森，系该公司员工。被告：王传怀，男，成人，住句容市。原告句容启城城市服务有限公司与被告王传怀劳动争议一案，原告句容启城城市服务有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王传怀的起诉。本院认为，原告句容启城城市服务有限公司申请撤回对被告王传怀的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告句容启城城市服务有限公司撤回对被告王传怀的起诉。审判员  吴静二〇二一年三月二十三日书记员  经梦
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0522民初365号原告：孙某。被告：李某。原告孙某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。孙某于2021年3月22日提出撤诉申请。本院认为，原告孙某以被告李某下落不明为由向本院提出撤诉申请，理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由孙某负担。审 判 员 邵平安二〇二一年三月二十二日法官助理 张 颖书 记 员 贾乐宾
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初2497号原告：中国某某有限公司莱州市支公司，住所地莱州市。负责人：姜某某，总经理。被告：董某某，男，1986年10月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告中国某某有限公司莱州市支公司与被告董某某人身保险合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二一年三月三十一日法官助理  锁巧娜书 记 员  侯玥超
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2021）晋0108刑初93号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人赵某，出生于山西省太原市，住太原市。2005年12月24日因盗窃被山西机床厂公安处行政拘留七日；2006年4月18日因盗窃被太原市公安局禁毒支队机动五大队劳教一年六个月；2011年12月12日因盗窃被太原市公安局直属分局行政拘留十五日；2015年7月12日因盗窃被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日；2016年7月13日因盗窃被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日；2016年9月9日因盗窃被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日；2017年9月18日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，2017年12月15日刑满释放；2018年11月18日因盗窃被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日；2020年11月22日因盗窃被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日。2020年11月24日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于2020年12月4日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2021]78号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪一案，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，1、2020年11月23日18时15分许，被告人赵某在太原市××区内窃取一辆小牛牌电动自行车（不含电瓶）。后经太原市尖草坪区价格认证中心认定：被盗电动车价值人民币1849元。2、2020年10月1日16时30分许，被告人赵某在太原市××区内窃取一辆永久牌山地自行车。后经太原市尖草坪区价格认证中心认定：被盗自行车价值人民币900元。并提供书证、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，1、2020年11月23日18时15分许，被告人赵某在太原市××区内窃取一辆小牛牌电动自行车（不含电瓶）。后经太原市尖草坪区价格认证中心认定：被盗电动车价值人民币1849元。2、2020年10月1日16时30分许，被告人赵某在太原市××区内窃取一辆永久牌山地自行车。后经太原市尖草坪区价格认证中心认定：被盗自行车价值人民币900元。2020年11月24日，被害人敬博在太原市××区门口将被告人赵某抓获，后扭送至光社派出所。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、侦查终结报告，证实被告人赵某犯盗窃罪一案，经反复讯问和调查，犯罪事实、情节清楚，证据确实、充分，法律手续完备。拟将此案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉，追究被告人赵某的刑事责任的事实。2、被告人赵某的供述，证实2020年11月23日18时15分许，其从家中出去转悠到××苑看见一辆电动车，当时电动车没有上锁，电动车内没有电瓶，其就将电动车推回自己家单元门口。2020年10月1日下午4时30分许，其从家中转悠到××路。其看到一辆山地自行车没有上锁，就将自行车推到了自己家，第二天将自行车卖了27元的事实。3、被害人敬博的陈述及报案材料、购买电动车发票，证实2020年11月23日9点30左右,其把一辆小牛电动车停放在太原市××区内,后把电动车上的电瓶拿回家。11月23日晚上6点30分左右,其发现电动车不在楼道内,之后其在房苑小区找了好几圈没有找见,当时也没有报警。因为小牛电动车有定位系统,后看到一男子在恒山路苗圃街门口推的电动车,其就将该男子送到了派出所的事实。4、被害人潘秀英的陈述及报案材料、购买自行车记录，证实2020年10月1日早上7时许，其老公将自行车推到××路内，10月2日早上7时左右，其准备推车下楼时发现自行车被偷，后来找自行车时发现15层有被撬坏的锁具，然后就报了警的事实。5、辨认笔录，证实经过对不同照片的辨认，被害人敬博辨认出了盗窃其电动车的被告人赵某的事实。6、价格认定结论书，证实经太原市尖草坪区价格认证中心认定：被盗电动车及自行车价值共计人民币2749元的事实。7、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关依法从被告人赵某手中扣押电动车一辆并发还被害人敬博的事实。8、调取证据清单、照片，证实公安机关依法调取2020年10月1日案发现场监控视频及被盗电动车情况的事实。9、现场指认照片，证实被告人赵某对作案现场进行了指认的事实。10、抓获经过、归案证明，证实2020年11月24日，被害人敬博在太原市××区门口将被告人赵某抓获，后扭送至光社派出所的事实。11、吸毒现场检测报告书，证实公安机关依法对被告人赵某的尿液进行了检测，结果呈阴性的事实。12、违法嫌疑人基本情况调查表、前科劣迹相关书证，证实被告人赵某于2005年12月24日因盗窃被山西机床厂公安处行政拘留七日；2006年4月18日因盗窃被太原市公安局禁毒支队机动五大队劳教一年六个月；2011年12月12日因盗窃被太原市公安局直属分局行政拘留十五日；2015年7月12日因盗窃被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日；2016年7月13日因盗窃被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日；2016年9月9日因盗窃被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日；2017年9月18日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，2017年12月15日刑满释放；2018年11月18日因盗窃被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日；2020年11月22日因盗窃被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日的事实。13、户籍证明，证实被告人赵某作案时系完全刑事责任能力人的事实。14、视听资料，证实被告人赵某盗窃现场及民警对其讯问情况的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，且量刑建议适当，本院予以支持。追缴被告人赵某的违法所得退赔被害人。被告人赵某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人赵某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年10月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、依法追缴被告人赵某的违法所得，退赔被害人潘秀英人民币900元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孙晓莉人民陪审员 苏桂桃人民陪审员 李月俊 二〇二一年三月一日法 官 助理 贾京山书记员 王 茜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申643号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温亮，女，1978年11月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：崔智琦，北京市百瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘心凌，女，1979年3月25日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：吴铁军，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷峻杰，北京市盈科律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李海铭，男，1974年6月25日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人温亮因与被申请人刘心凌、李海铭民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终4194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。温亮申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.对本案进行再审，撤销本案一、二审民事判决；2.改判驳回被申请人刘心凌要求再审申请人温亮偿还债务的诉讼请求；3.追究二被申请人虚假诉讼的违法责任；4.本案一、二审诉讼费用均由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：本案证据虽然为真，但二被申请人刘心凌、李海铭歪曲了还款事实。一是再审申请人已经证实被申请人李海铭向被申请人刘心凌及其配偶案外人赵磊银行转账976.70万元，但一、二审法院以“温亮主张的还款不符合本案借款合同约定”为由而不予采纳；二是再审申请人已经证实被申请人李海铭取得款项后，资金的走向显著不正常，不排除继续流回被申请人刘心凌或关联账户的可能，但一、二审法院未予重视，没有查清。指定账户的约定不能成为否定债务已实际偿还的理由，借款合同第二条约定，借款款项、借款利息的支付和还款均通过被申请人李海铭尾号5566账户和被申请人刘心凌尾号9591账户进行，双方名下其他银行账户的资金往来不作为借款款项、借款利息支付和还款的凭证。但是一、二审法院僵化理解了该条规定，没有透过现象看到本质。本案有的还款款项在约定账户之外被申请人刘心凌认可法院予以认定，但被申请人刘心凌不认可的法院不予认定，法院采用双重标准不予认定错误。被申请人李海铭与被申请人刘心凌等人发生的所有资金往来没有一分钱进入再审申请人账户，均被其控制，再审申请人作为被申请人李海铭妻子除了被李海铭哄骗下在本案借款协议、收据签字外，对他们之间的真实交易情况并不清楚。再审申请人有理由相信二被申请人之间以及与案外人赵磊之间恶意串通，歪曲还款真相，通过离婚案以及系列民间借贷纠纷案故意给再审申请人制造债务。本案实质上是二被申请人首先刻意约定指定账户的条款，然后故意绕开指定账户进行交易，并以此给再审申请人制造债务的案件。一、二审法院判决其与被申请人李海铭共同偿还借款600万元并支付相应利息及律师费的处理结果错误，损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，根据已查明事实，再审申请人温亮作为借款人在借款合同及收条上签字，并在借款到期后配合被申请人刘心凌办理约定的房屋抵押登记，说明再审申请人温亮对借款发生以及尚未清偿的事实均知悉并认可。故一、二审法院判决其与被申请人李海铭共同偿还借款600万元并支付相应利息及律师费的处理结果，本院认为，并无不当。再审申请人温亮主张借贷关系不真实或者已经清偿，缺乏必要的事实依据，未能提供具体的证据证明。再审申请人温亮提出的有新证据，经审查并非法定意义上的新证据，且其证明目的不能成立。一、二审法院的处理结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人温亮主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，温亮提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回温亮的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  朱海宏二〇二一年三月三十一日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初175号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人刘勋，男，2001年4月22日出生于湖南省新化县，汉族，中专文化，原系长沙市高新区东方××街道××村××期××栋“天猫超市”（百世快递）公司务工人员，住湖南省新化县。因本案于2020年12月14日被刑事拘留，2021年1月7日被长沙市公安局高新区分局取保候审，2021年1月26日经长沙市岳麓区人民检察院决定被取保候审。辩护人谢扬驰、谢慧，湖南湘达律师事务所律师。公诉机关以长岳检一部刑诉[2021］50号起诉书指控被告人刘勋犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月9日，被告人刘勋到位于长沙市高新区东方××街道××村××期××栋的“天猫超市”（百世快递）公司从事仓库包装工作。2020年12月12日至14日，其三次利用上班期间外出吃夜宵或下班经过仓库大门出入口之机，采用顺手牵羊的方式，从该公司仓库大门出入口旁边桌上专门存放员工手机的纸盒内，盗窃其同事手机四台，合计价值人民币9370元。具体事实如下：1、2020年12月12日凌晨零时许，被告人刘勋利用上晚班外出吃夜宵之机，在经过丰树物流园1期3栋的“天猫超市”（百世快递）公司仓库大门出入口时，采用顺手牵羊的方式，从仓库大门出入口旁边桌上存放员工手机的纸盒内，盗得被害人宁某ｏｐｐｏ牌ｒｅｎｏ4128Ｇ蓝色手机一台。经鉴定，该被盗手机价值人民币2812元。2、2020年12月12日上午8时许，被告人刘勋利用下晚班经过前述仓库大门之机，采用顺手牵羊的方式，从仓库大门出入口旁边桌上存放员工手机的纸盒内，盗得被害人李某华为牌荣耀30128Ｇ银色手机一台。经鉴定，该被盗手机价值人民币2886元。3、2020年12月14日上午8时许，被告人刘勋利用下晚班经过前述仓库大门之机，采用顺手牵羊的方式，从仓库大门出入口旁边桌上存放员工手机的纸盒内，盗得被害人彭某小米牌10ｐｒｏ钛银黑色手机一台及被害人邱某ｏｐｐｏ牌Ａ5红色手机一台。经鉴定，被盗小米手机价值人民币3087元；被盗ｏｐｐｏ手机价值人民币585元。2020年12月14日下午，被告人刘勋在其暂住处长沙市望城区东马社区箭道坡浪漫之约家庭旅馆407房内被公安民警抓获。案发后，公安机关从被告人刘勋的暂住处追回被盗ｏｐｐｏ牌ｒｅｎｏ4128Ｇ蓝色手机一台、华为牌荣耀30128Ｇ银色手机一台、小米牌10ｐｒｏ钛银黑色手机一台、ｏｐｐｏ牌Ａ5红色手机一台，现已分别发还被害人宁某、李某、彭某、邱某，被害人宁某、李某、彭某、邱某对被告人刘勋表示谅解。公诉机关认为，被告人刘勋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘勋系坦白,且认罪认罚，建议对被告人刘勋判处有期徒刑九个月、并处罚金人民币一万元、可以适用缓刑的刑罚。被告人刘勋在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人刘勋犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘勋被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人刘勋自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。本案被盗财物已追回，被告人刘勋已取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人刘勋系初犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，积极退赃退赔，取得了被害人的谅解，对其可从轻从宽处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘勋犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘勋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二一年三月九日法官助理彭聪书记员刘莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初1317号   原告：新疆元农机械设备有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。   法定代表人：李愈，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘文华，男，新疆元农机械设备有限责任公司员工。   委托诉讼代理人：段敬旺，男，新疆元农机械设备有限责任公司员工。   被告：巴里坤哈萨克自治县兴业农机物资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密地区。   法定代表人：朱学功，该公司经理。   被告：朱学功，男，1970年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤县。   原告新疆元农机械设备有限责任公司与被告巴里坤哈萨克自治县兴业农机物资有限公司、朱学功买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告新疆元农机械设备有限责任公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆元农机械设备有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆元农机械设备有限责任公司撤诉。   减半收取案件受理费403.91元（原告已预交），由原告新疆元农机械设备有限责任公司自行负担403.91元。   审  判  员   妥 静   二 〇 二 一 年 三 月 十 一 日   书  记  员   李佳慧
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初995号原告何先林，男，1988年3月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告刘华伦，男，1956年5月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告何先林诉被告刘华伦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告何先林到庭参加了诉讼，被告刘华伦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何先林的诉讼请求：一、判决被告立即支付欠款2980元；二、判决被告承担本案的诉讼费用。本院经审理认定：2020年5月7日被告刘华伦在自己的承包地中烧荒时，因未做好安全防范措施，导致火势蔓延，将相邻的原告何先林以及案外人何叔兵、何叔军种植的桃树损坏，2020年5月27日，经贵阳市乌当区羊昌镇人民调解委员会主持调解，达成被告在2020年12月31日前赔偿原告2980元的调解协议，该赔偿款被告至今未付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”的规定，本院对于原告诉请被告支付欠款2980元的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘华伦于本判决生效之日起三日内一次性支付原告何先林损坏桃树的赔偿款2980元。案件受理费25元，由被告刘华伦负担。本判决为终审判决。审判员  罗欣二〇二一年三月二十三日书记员  黄河
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1502刑初86号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人周黎，男，1971年7月27日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化，中共党员，无业，租住安徽省六安市金安区。被告人周黎因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月30日被六安市公安局取保候审。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2020〕Z402号起诉书指控被告人周黎犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。六安市金安区人民检察院指派检察官韦瑶出庭支持公诉，被告人周黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六安市金安区人民检察院指控，2020年3月18日15时许，被告人周黎酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车，沿本市团结路行驶至康宁小区向北约150米处，与被害人闫某驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损。事发后，双方协商未果，被害人闫某拨打报警电话，被告人周黎在现场等待公安机关处理。经鉴定，被告人周黎血液中乙醇含量为116mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人周黎负本起事故的全部责任。 案发后，被告人周黎赔偿被害人闫某人民币4000元，并得到了对方的谅解。 公诉机关认为，被告人周黎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周黎自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月十五日，并处罚金，同时适用缓刑。为证实指控事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息、无违法犯罪记录证明、情况说明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、血样提取登记表、行政出发告知笔录、决定书、交通事故认定书、收条、周黎病情介绍，证人周某证言，被害人闫某陈述，被告人周黎供述和辩解，安徽正源司法鉴定所(皖)正源司鉴[2020]毒鉴字第206号司法鉴定意见书，安徽正源司法鉴定所(皖)正源司鉴[2020]毒鉴字第207号司法鉴定意见书，视听材料（事故现场监控、公安机关执法记录）等证据 被告人周黎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人周黎违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周黎负事故全部责任，应从重处罚。到案后，其能够如实供述自己的犯罪事实，依法认定为坦白，可以从轻处罚。被告人周黎赔偿被害人损失并取得对方谅解，酌情从轻处罚。被告人周黎自愿认罪认罚，并签字具结，依法可以从宽处理。鉴于被告人犯罪情节较轻，且经社区矫正影响评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周黎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张** 二〇二一年三月八日 法官助理陈琛 书记员邵立军 附：本案引用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更330号罪犯李涛，男，1976年12月8日出生，满族，出生地辽宁省开原市，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2019年4月25日作出(2018)辽0111刑初第638号刑事判决，以被告人李涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年3月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯李涛获得表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李涛减去有期徒刑一个月，刑期执行自2018年2月7日起至2021年5月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年三月二十九日书记员  连 峰
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执908号被执行人：王旭。被执行人王旭诈骗罪一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二一年三月二十六日
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1491号 申请执行人：何小闯，男，1978年03月08日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：何德财，男，1974年12月09日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人何小闯与被执行人何德财刑事附带民事赔偿一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执1491号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十三日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）黑7103执31号之一申请执行人：毕文君，女，1973年8月9日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：刘刚，黑龙江龙翔律师事务所律师。被执行人：哈尔滨市佰瑞建设工程有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇哈达村。法定代表人：赵春香，该单位执行董事。本院在执行毕文君与哈尔滨市佰瑞建设工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，已向被执行人哈尔滨市佰瑞建设工程有限责任公司发出执行通知书，责令其向申请执行人毕文君履行给付金钱义务，被执行人哈尔滨市佰瑞建设工程有限责任公司收到执行通知书后在期限内未履行生效法律文书确定的义务。本院已冻结被执行人哈尔滨市佰瑞建设工程有限责任公司账户内存款人民币140,000元，经查，被执行人哈尔滨市佰瑞建设工程有限责任公司应向申请执行人毕文君赔付损失118,018元，给付案件受理费1050元、鉴定费2000元，给付迟延履行债务利息4316元（截止到2021年3月29日），向本院承担申请执行费1735元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人哈尔滨市佰瑞建设工程有限责任公司在光大银行75×××20账户内存款人民币127,119元。本裁定立即执行。审判员  唐洪武二〇二一年三月二十九日法官助理彭毅书记员杨帆
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执489号申请执行人：罗洪江,男性,1975年4月3日出生,522129197504035031,汉族,住余庆县；申请执行人：黄文凤,女性,1970年3月14日出生,522129197003145023,汉族,住余庆县；被执行人：单正雄,男性,1968年9月27日出生,522131196809270031,汉族,住贵阳市。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院2020年8月27日生效的（2020）黔0328民初2486号判决，于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、由被告单正雄在2020年12月15日前偿还原告罗洪江、黄文凤借款900000元及利息（利息从2020年2月19日至2020年3月10日以1000000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年3月311日至偿还完毕之日以900000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、若被告单正雄未在上述期限内履行还款义务，则拍卖或变卖第三人湄潭县万新利特房地产开发有限公司位于湄潭县兰江安置区（棚户区改造项目）三期16＃楼1－1－2号和2－1－2号房屋，优先偿还原告罗洪江、黄文凤的上述借款本息。三、在被告单正雄和第三人湄潭县万新利特房地产开发有限公司清偿上述债务后，双方共同到湄潭县住建局解除对湄潭县兰江安置区（棚户区改造项目）三期16＃楼1－1－2号和2－1－2号房屋的网签。四、原告罗洪江、黄文凤自愿放弃其余诉讼请求案件受理费7350元，由被告单正雄负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款900000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈星禄二〇二一年三月三十一日书记员  何凌志
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初1456号之一 原告：衢州市创佳房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91330802MA2DHY9803,住所地衢州市柯城区万田乡九华北大道499幢1020室。 法定代表人：毛玲敏，总经理。 委托诉讼代理人：巩莉，女。 被告：浙江钜辉控股集团有限公司，统一社会信用代码91330105MA2GP9911L,住所地浙江省杭州市拱墅区丰庆路498号2幢1514室。 法定代表人：夏雪军。 原告衢州市创佳房地产营销策划有限公司与被告浙江钜辉控股集团有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，2021年3月19日原告衢州市创佳房地产营销策划有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告衢州市创佳房地产营销策划有限公司撤诉。 案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元，由原告衢州市创佳房地产营销策划有限公司负担（已预交）。 审判员  童建国 二〇二一年三月十九日 书记员  徐 蓝
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更609号罪犯李舰，男，1978年11月14日生，汉族，江苏省射阳县人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2016年6月21日作出（2016）苏0206刑初176号刑事判决，认定被告人李舰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2026年11月25日止），并处罚金人民币10000元;涉案赃款继续予以追缴并发还被害人。判决生效后，该犯于2016年7月13日被交付执行。2018年11月30日，本院以（2018）苏01刑更6635号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2026年4月25日止）。执行机关江苏省金陵监狱提出减刑建议，于2021年2月23日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯李舰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李舰减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李舰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年4月、2019年10月、2020年3月、2020年8月获得表扬五次。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李舰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯李舰的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2025年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 牛长民审 判 员 郭正道二〇二一年三月二十六日法官助理 章 晶书 记 员 杨 帆
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2548号上诉人（原审被告）：屈鹰，男，1970年2月25日出生，汉族，住天津市××××贸1-1508。委托诉讼代理人：侯永福，天津易盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵毅，天津易盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘莹，女，1978年5月5日出生，汉族，住天津市××××贸1-1308。上诉人屈鹰因与被上诉人刘莹财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初14862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。屈鹰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求，或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：物业公司系本案共同侵权人，一审法院并未追加其作为当事人参加诉讼，违反法定程序，应当发回重审；被上诉人一审提交的证据无法证明其真实损失，一审法院在未委托鉴定、未进行现场勘查的情况下酌情认定被上诉人损失金额，查明事实错误，适用法律不当。刘莹未进行答辩。刘莹向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告损失共计11680元；2.请求判令被告向原告支付原告为维权所花费的律师费560元；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：刘莹系河西区南京路39号天津国际贸易中心1-1308业主，屈鹰系河西区南京路39号天津国际贸易中心1-1508业主，上述房屋为居住性公寓，室内均安装有烟感和喷淋设置。2020年3月18日，因1508室室内烟头未熄灭，引燃室内物品，导致喷淋系统向1508室喷水，后流水漫延至1308室，造成该室屋顶、墙壁、地板受损。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，屈鹰所有的1508室室内着火引发喷淋系统向室内喷水，从而导致流水漫延至刘莹所有的1308室，造成了相应的损失，屈鹰应承担赔偿责任。关于刘莹的损失问题，现有证据不能证实其损失金额，双方亦不申请进行相关鉴定，考虑其受损的状况，一审法院酌情支持7600元，由屈鹰予以赔偿。关于刘莹主张的律师费，没有依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决:“一、自本判决生效之日起十日内，被告屈鹰赔偿原告刘莹损失7600元；二、驳回原告刘莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取53元，由原告刘莹负担20元，被告屈鹰负担33元。”二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，上诉人对于因其房屋内着火引发烟感喷淋系统喷水的事实并无异议。现上述事实导致被上诉人房屋部分财产损坏，上诉人对此存在明显过错，依法应对被上诉人相应损失承担赔偿责任。一审法院综合在案证据及被上诉人财产受损情况，酌定上诉人赔偿被上诉人相应损失，处理并无不当，本院予以维持。上诉人主张本案系因物业公司在喷淋系统触发后很长时间才通知上诉人所致，物业公司系本案共同侵权人，但其并未提供充分证据对其主张加以证明，上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，屈鹰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人屈鹰负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年三月三十一日书记员  王铎臻
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢250号 李潮水、四川军蓉建设工程有限公司： 本院于2021年2月8日恢复执行李潮水申请执行四川军蓉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0106民初10310号民事调解书，在执行过程中，（①本院扣划被执行人银行账户存款369244元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/万元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行/元。）现（2021）川0106执恢250号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十八日
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终1195号上诉人（原审被告）：顾兴录，男，1947年5月16日生，回族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：顾乐,男,1984年9月29日出生,汉族,住河南省睢县。被上诉人（原审原告）：睢县金地源新农村开发有限公司。住所地：河南省睢县。法定代表人：李松领，职务经理。委托诉讼代理人：孙永罡，河南三友律师事务所律师。上诉人顾兴录因与被上诉人睢县金地源新农村开发有限公司（以下简称金地源公司）物权纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2020）豫1422民初4692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人顾兴录的委托诉讼代理人顾乐，被上诉人金地源公司的委托诉讼代理人孙永罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾兴录上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：顾本亮于2009年购买了案涉房屋，交付房款后当年即进行装修入住。顾本亮在2013年将案涉房屋出售给了上诉人，上诉人一直居住使用至今。如果第三人是无权处分案涉房屋，侵犯了被上诉人的权利，被上诉人在长达10年的时间，没有主张权利严重不符合常理。为查明本案事实，应追加顾本亮、盛守合、刘宝林作为本案第三人参加诉讼。一审法院未予追加，程序违法。刘宝林、李富琴和吴忠良（阳）三人以被上诉人的名义合作开发建设潮庄新农村社区，其中就包括涉案房屋。吴忠良（阳）系被上诉人的股东又系潮庄镇北村的支书。盛守合当时是建筑商。由于当时开发的房屋不好卖，2009年吴忠良（阳）让顾本亮购买一套房屋，顾本亮将购房款交付给了盛守合，盛守合给顾本亮出具了收据，并将房屋钥匙交给了顾本亮，当时在场人有刘宝林、白学成、顾秀娥、陈振安。因此，顾本亮有权将案涉房屋出售给上诉人。案涉房屋是新农村建设开发的房屋，进行产权登记没有法律依据。退一步讲，即使被上诉人认为顾本亮无权处分案涉房屋，上诉人对于案涉房屋也是善意取得，应当受到保护。金地源公司答辩称：被上诉人按照物权纠纷起诉的上诉人，不是按照买卖关系提起的诉讼。被上诉人起诉上诉人是侵犯物权的对象。上诉人应诉后，没有申请追加第三人，这是因为上诉人返还房屋后，有权向收取房款的人行使追偿的权利。被上诉人持有睢县人民政府颁发的房屋所有权证和国有土地使用证，案涉房屋归被上诉人所有。上诉人没有将购房款交给被上诉人，盛守合不是被上诉人的员工，其收取购房款与被上诉人无关。一审程序合法，认定事实清楚，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，应驳回上诉。金地源公司向一审法院起诉请求：1、判令顾兴录从位于睢县××北村开发区河后路南侧，市场南北大棚东侧售楼部东第一所上下两层商住楼内迁出并返还给金地源公司，并向金地源公司支付占用期间的费用，庭审时明确为50000元；2、要求顾兴录拆除占用的该两层商住楼南侧的活动板房；3、诉讼费由顾兴录承担。一审法院认定事实：金地源公司在睢县××北村开发区河后路南开发建设一批商住一体二层楼房，房屋总建筑面积1472.55平方米，睢县住房和城乡规划建设管理局颁发的睢县房权证2012字第**证书。现在该批楼房中位于金地源公司售楼部东第一所二层商住楼，建筑面积270多平方米，被顾兴录占有、管理使用至今。金地源公司要求顾兴录迁出该房屋，并拆除搭建在该房南侧的活动板房，顾兴录不肯，金地源公司诉至法院。一审法院认为，无权占有他人不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，金地源公司开发建设的房屋，被顾兴录无权占有，经过金地源公司催要搬离，顾兴录拒不返还，因此对金地源公司的该项诉求，依法应该予以支持。顾兴录在该房屋南侧搭建活动板房，妨碍了金地源公司的物权，金地源公司要求顾兴录拆除，依法应该予以支持。而金地源公司要求顾兴录支付占用期间的损失费50000元，未提供证据予以证明，但是顾兴录占用了金地源公司的房屋，一定会给金地源公司造成损失，待金地源公司有证据后可以另案起诉，在此依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告顾兴录于判决生效后十日内返还原告的位于睢县××北村开发区河后路南售楼部东第一所二层商住楼；二、被告顾兴录于判决生效后十日内拆除第一判项的楼房南侧的活动板房；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由被告顾兴录负担。本案二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本相同。本院认为，本案争议的焦点为：一审审判程序是否合法，上诉人占有使用案涉房屋有无合法依据，一审判决上诉人将案涉房屋予以返还，并拆除楼房南侧的活动板房是否适当。被上诉人在一审中提交了国有土地使用证和房屋所有权证，能够证明案涉房屋系被上诉人开发建设。上诉人主张顾本亮于2009年购买了案涉房屋，并于2013年将案涉房屋出售给了上诉人，上诉人向顾本亮支付了购房款，已构成善意取得。对于上述主张上诉人均未提供证据予以证明，故对该项主张不予支持。本案系物权纠纷，上诉人主张追加顾本亮、盛守合和刘宝林参加诉讼亦没有法律依据，一审审判程序合法。上诉人没有合法依据占有使用案涉房屋构成侵权，一审判决上诉人将案涉房屋予以返还，并拆除楼房南侧的活动板房并无不当。综上,一审判决认定事实清楚，适用法律正确,判决结果适当，应予维持。顾兴录的上诉请求不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人顾兴录负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二一年三月十二日法官助理王颖书记员辛鲁冰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保1972号 申请人惠州市聚汇集装箱科技有限公司，住所地惠州市惠阳区良井镇围龙管理区（麦科特科技工业园）1楼，统一社会信用代码91441303MA4W6D6T79。 法定代表人：熊全军。 被申请人深圳市海派尔科技开发有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道楼岗社区大洋工业区楼岗大道1号天立科技大厦厂房区五楼西侧，统一社会信用代码914403005685469466。 法定代表人：钱文辉。 被申请人钱文辉，男，1983年10月28日出生，汉族，身份证住址江西省新余市渝水区。 本院受理申请人惠州市聚汇集装箱科技有限公司与被申请人深圳市海派尔科技开发有限公司、钱文辉买卖合同纠纷一案，案号为（2020）粤0306民初8150号，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人名下价值人民币2595148.8元的财产。本院于2020年3月26日依法作出（2020）粤0306民初8150号民事裁定书，查封、冻结了被申请人深圳市海派尔科技开发有限公司、钱文辉名下价值人民币2595148.8元的财产。现因该财产的冻结期限将于2021年3月29日届满，故申请人于2021年3月10日向本院申请继续查封、冻结被申请人深圳市海派尔科技开发有限公司、钱文辉名下的财产。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、继续冻结被申请人深圳市海派尔科技开发有限公司名下深圳农村商业银行股份有限公司000258166281账户银行存款人民币2595148.8元。 二、继续冻结被申请人深圳市海派尔科技开发有限公司名下中国工商银行深圳楼岗支行40×××04账户银行存款人民币2595148.8元。 【原查封案号：（2020）粤0306执保1829号】 本裁定书立即开始执行。 执行员  朱海军 二〇二一年三月十七日 书记员  邱志航
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执437号申请执行人：王敬峰，男，1977年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海森舒实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杜霞。申请人王敬峰与被申请人上海森舒实业有限公司因解除劳动合同等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月30日作出的青劳人仲案(2020)办字第1524号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁定：一、被申请人上海森舒实业有限公司应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人王敬峰2019年2月至2019年7月工资差额人民币29,447.50元；二、对申请人王敬峰的其他请求不予支持。因被申请人上海森舒实业有限公司未履行仲裁裁决书规定的支付义务，权利人王敬峰于2021年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月7日向被执行人上海森舒实业有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月26日前按生效仲裁裁决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无银行存款、房产及证券等相关信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年三月二十九日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0382执恢132号申请执行人：夏宝玉，男，1982年7月3日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：张孝艳，女，1984年8月9日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人夏宝玉与被执行人张孝艳离婚纠纷一案中，被执行人张孝艳已给付欠款10000元，申请执行费人民币148元已由被执行人张孝艳交纳。余款6500元申请执行人夏宝玉以双方自行和解为由，于2021年3月8日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0382执恢132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  王德权审判员  魏明珠二〇二一年三月十五日书记员  王少勇
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初2879号原告：高蕾，女，2000年1月8日出生，汉族，住天津市武清区。被告：义乌市金雨电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道拥军一区21幢3单元2楼。法定代表人：吴海清。原告高蕾与被告义乌市金雨电子商务有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月8日立案。原告高蕾于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高蕾撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  王连永二〇二一年三月十日书记员  刘晓楠
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书(2021)陕0802民特43号申请人：韩生菊，女，汉族，1962年2月15日出生 ，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区上郡北路1号。身份证号码：612701196202151227。申请人：张继军，男，汉族，1977年3月20日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区元驰小区4号楼1单元11楼201室，身份证号码：612722197703201110。 本院于2020年12月2日受理了申请人韩生菊与张继军关于司法确认调解协议的申请。本院依法指定由审判员曹慧审查此案，现已审查完毕。申请人韩生菊与张继军因民间借贷纠纷，于2020年12月8日经榆林市榆阳区人民调解委员会驻榆阳区人民法院调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：一、张继军自愿偿还韩生菊借款本金500000元，于2021年2月8日前偿还20000元，从2021年5月1日起至2022年1月1日止每个月的2日前分别偿还50000元（9期，共计450000元），剩余30000元于2022年2月1日前还清。   二、韩生菊自愿放弃其他诉讼请求。   三、如果张继军不能按照上述约定履行还款义务，韩生菊有权向人民法院申请一次性强制执行全部借款本金。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，系双方当事人自愿协商，且符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人韩生菊与张继军于2020年12月28日经榆林市榆阳区人民调解委员会驻榆阳区人民法院调解工作室主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。  审  判  员     曹  慧   二〇二一年一月十四日 书  记  员     王小宏    陕西省榆林市榆阳区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0802民特43号 原告：韩生菊，女性，1962年02月15日出生，汉族，住上郡北路１号，居民身份证612701196202151227。    被告：张继军，男性，1977年03月20日出生，汉族，住花石崖镇东南峁村2号，居民身份证612722197703201110。。本院于2021年01月27日立案受理申请人韩生菊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认人民调解协议效力，于××××年××月××日经……（调解组织）主持调解，达成调解协议如下：……（写明调解协议内容）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人韩生菊与×××于××××年××月××日经……（调解组织）主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。  审  判  员   曹慧   二〇二一年一月二十九日 书  记  员   1
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执5091号 谭国镇： 关于你犯危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初1490号刑事判决书，你应缴纳罚金500元，你已于2021年2月5日缴纳罚金500元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初1404号原告：洛阳市中宝柜业有限公司。法定代表人：袁某，董事长。委托诉讼代理人：姚某。被告：太原重工股份有限公司。法定代表人：韩某，董事长。原告洛阳市中宝柜业有限公司诉被告太原重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告洛阳市中宝柜业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市中宝柜业有限公司撤回起诉处理。审判员 赵蓉 二〇二一年三月二十五日书记员 许洋
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0902执116号申请执行人：陶从富，男，1997年6月2生，汉族，公民身号码533524199706022419，住云南省临沧市。被执行人：云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司。住所地：临沧市工业园区临翔片区**。法定代表人：李光灿，系该公司董事长。被执行人：临沧市金宏汽车贸易有限公司。住所地：云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司内。法定代表人：穆在荣，系该公司总经理。本院于2018年8月27日作出的（2018）云0902民初1316号民事调解书已生效，被执行人未按调解书履行。申请人陶从富于2021年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司、临沧市金宏汽车贸易有限公司应当履行的义务为支付劳动报酬11021.66元，执行费65元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2021年1月26日通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等材料，被执行人未在指定期限内履行。二、本院于2021年1月26日、27日查询了被执行人名下的银行存款信息，经查，仅有小额存款且已在另案中冻结；此外未发现被执行人有可供执行的银行存款。三、本院于2021年1月27日查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息。经查被执行人名下无车辆登记信息；被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司名下登记有位于临沧市工业园区三处不动产，均已被临沧市中级人民法院查封，部分房产上设有抵押权，本院属轮候查封。上述临沧工业园区临翔片区的房地产（房屋所有权证号：临沧市房权证临字第**；土地证号：临工国用（2012）第8号）及（房屋所有权证号：临沧市房房权证临字第**、0××**及一间配电室；土地证号：临工国用（2012）第9号）由临沧市中级人民法院恢复执行后经过二次拍卖现均已成交。被执行人临沧市金宏汽车贸易有限公司有位于临沧市临翔区有房产，上设有抵押权，已被临沧市中级人民法院查封。四、本院到其营业场所了解，公司已不再经营。五、本院于2021年3月1日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、经查，被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司在本院有上百件执行案件，因公司经营恶化，已不具备履行能力。七、本院于2021年3月1日将上述执行情况及信息，向申请人进行了回告，申请人对上述执行行为无异议。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，申请人申请执行的劳动报酬11021.66元，未能执行到位，执行费65元亦未缴纳。经本院回告，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈伟华审判员  施应群审判员  吕 丹二〇二一年三月一日书记员  鲁进强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 决 定 书 (2021)黑01执异194号 本院在执行哈尔滨你好物业管理有限公司与黑龙江你好房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，黑龙江你好房地产开发有限公司认为对其法定代表人吴洪刚限制高消费错误，向本院申请纠正。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第18条规定，自然人、法人或其他组织对被纳入失信名单申请纠正的，人民法院应当依照失信名单规定第十二条规定的程序和时限及时审查并作出处理决定。对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定，被执行人为单位的,被采取限制消费措施后,被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。本案中,因黑龙江你好房地产开发有限公司未履行生效判决所确定的义务，本院对其采取限制消费措施并无不当,要求其法定代表人吴洪刚不得实施被限制的消费行为符合上述司法解释的规定。黑龙江你好房地产开发有限公司申请解除对吴洪刚限制措施,无事实和法律依据,其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条第一款的规定，决定如下： 驳回黑龙江你好房地产开发有限公司提出的申请。 (院印) 二〇二一年三月二十二日
广西壮族自治区兴安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0325执恢143号 石军带、唐基颜： 本院执行的石军带申请唐基颜合伙协议纠纷一案，经被执行人唐基颜自动履行，执行金额8795元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十日