wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0191执414号 被执行人:钱宗力,男,1997年06月03日出生,住所地浙江省嵊州市。 被执行人钱宗力盗窃罪一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初2334号原告：王征，男，1978年9月20日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：李霞，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：刘刚，男，1981年10月8日出生，汉族，自由职业，住天津市河**。原告王征与被告刘刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告王征于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王征的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王征撤诉。审判员 唐 明二〇二一年三月二十六日书记员 鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初62号 原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6。 法定代表人：张竝杨，执行董事。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。 被告：永泰县赤锡学泉食杂店，经营场所福建省福州市永泰县赤锡乡赤锡村镇中136号。 经营者：黄学泉。 原告中国第一铅笔有限公司与被告永泰县赤锡学泉食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。审理中，原告中国第一铅笔有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许中国第一铅笔有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由中国第一铅笔有限公司负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 曾 凤 二〇二一年三月九日 法官助理 张文彬 书 记 员 刘洁颖 附：本裁定书引用的主要法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1737号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人刘成，男，汉族，生于1990年11月，住四川省营山县。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行刘成追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初2241号民事调解书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初2241号民事调解书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 威
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初1507号原告：傅玮，男，1980年6月14日出生，汉族，住天津市河北区。被告：薛红涛，女，1975年4月4日出生，汉族，住天津市南开区复康路1号中天大厦1301-1312室。被告：触景智能科技（天津）有限公司，住所地天津市南开区复康路1号中天大厦1301-1312室。法定代表人：陆凡。原告傅玮与被告薛红涛、触景智能科技（天津）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知时，明确表示不交纳诉讼费，并要求按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告傅玮撤回起诉处理。审判员 王 倩二〇二一年三月二日书记员 崔海洋附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2502民初215号原告：开远市张怀琴水泥制品加工场，所在地：开远市玉来村禄丰驾驶员城旁。实际经营者：张怀琴，女，1974年4月2日生，汉族，现住开远市玉来村禄丰驾驶员城旁。被告：莫伟，男，1990年1月27日生，汉族，户籍地：四川省遂宁市安居区。本院在审理原告开远市张怀琴水泥制品加工场与被告莫伟买卖合同纠纷一案中，原告开远市张怀琴水泥制品加工场于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开远市张怀琴水泥制品加工场申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告开远市张怀琴水泥制品加工场撤回起诉。案件受理费25元，由原告开远市张怀琴水泥制品加工场负担（已付）。审判员  李玉仙二〇二一年三月十七日书记员  白 吉
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执保61号 原告：王**，男，1971年11月25日生，汉族，安徽省繁昌县人，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：孔金夫，男，1974年1月17日生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告（追加）：上高县众立高新材料有限公司，住所地：江西省宜春市上高县泗溪镇工商路169号，统一社会信用代码：91360923MA36WWXC8B。 法定代表人：孔金夫，总经理。 王**诉孔金夫、上高县众立高新材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月4日作出（2020）赣0923民初2041号民事裁定：冻结被告孔金夫的银行存款400832元或查封其名下相同价值的其他财产。 本院经审查认为，本院作出的（2020）赣0923民初2041号民事判决书已发生法律效力，孔金夫已按照判决书履行完义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对孔金夫的银行存款400832元或者相等价值财产的冻结、查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  卢刚 二〇二一年三月八日 书记员  龚定
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初1369号原告：李文华，男，1978年12月13日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：林荣贵，男，1974年3月5日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：杨朴珍，女，1979年3月3日生，汉族，住贵州省盘州市。原告李文华诉被告林荣贵、杨朴珍民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告李文华于2021年3月31日向本院申请撤回对被告林荣贵、杨朴珍的起诉。本院认为，原告李文华向本院申请撤回对被告林荣贵、杨朴珍的起诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李文华撤回对被告林荣贵、杨朴珍的起诉。案件受理费25元，由原告李文华负担。审判员  支克彪二〇二一年三月三十一日法官助理周若兰书记员毛晶晶
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更34号 罪犯古丽努尔·阿布里孜，女，1985年8月8日出生于新疆维吾尔自治区库尔勒市，维吾尔族，初中文化。现在江苏省新康监狱服刑。 本院于2013年6月21日作出（2013）常刑初字第26号刑事判决，认定被告人古丽努尔·阿布里孜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2013年10月30日作出（2013）苏刑三终字第0091号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2014年2月17日被交付执行。江苏省高级人民法院于2016年3月24日以（2016）苏刑更57号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2016年3月24日起至2037年9月23日止），剥夺政治权利改为十年；本院于2018年8月9日以（2018）苏04刑更2272号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2037年1月23日止）。执行机关江苏省新康监狱于2021年2月22日提出减刑建议书，于2021年3月3日报送本院审理。本院于2021年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯古丽努尔·阿布里孜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯古丽努尔·阿布里孜减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯古丽努尔·阿布里孜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬五次；另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯古丽努尔·阿布里孜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款、第八条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯古丽努尔·阿布里孜的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2036年5月23日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员 仇云麟
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执恢156号 申请执行人：杨**，男，1974年12月7日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 被执行人：广西安泰化工有限责任公司，住所地广西平南县平南镇甘莲村。 法定代表人：梁东海，该公司董事长。 本院在执行申请执行人杨**与被执行人广西安泰化工有限责任公司民间借贷纠纷一案中,查明,2019年10月21日,贵港市中级人民法院受理了根据陈洪、梁第云、林经海的申请裁定受理了广西安泰化工有限责任公司破产清算一案,2020年10月16日,贵港市中级人民法院作出(2020)桂08破8号之一民事裁定书裁定：一、批准广西安泰化工有限责任公司重整计划；二、终止广西安泰化工有限责任公司重整程序。 本院认为,被执行人广西安泰化工有限责任公司已被批准其公司的重整计划及被终止重整程序,依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子葓 审 判 员 杨思泉 二〇二一年三月三十一日 法官助理 何业健 书 记 员 谢敏霞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终327号上诉人（原审被告）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，董事长。被上诉人（原审原告）：谢端生，男，1955年5月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人(原审被告)：浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路485号。法定代表人：周汝红，董事长。原审第三人：周汝红，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人：周建虹，女，1969年7月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:曾显达，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:李飞鸿，女，1967年8月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:长沙鑫鹏置业股份有限公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路535号。法定代表人：周汝红，董事长。上诉人红岭创投电子商务股份有限公司因与被上诉人谢端生、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司及原审第三人周汝红、周建虹、曾显达、李飞鸿、长沙鑫鹏置业股份有限公司案外人执行异议之诉管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1319号民事裁定，向本院提起上诉。红岭创投电子商务股份有限公司上诉称：一、本案原由湖南省高级人民法院执行，在指定湖南省冷水江市人民法院执行后，经湖南省浏阳市政法委申请才移交湖南省浏阳市人民法院。上诉人就2亿元贷款向湖南省高级人民法院提起诉讼，湖南省高级人民法院作出（2016）湘民初5号判决书，确认了上诉人的债权和抵押权。判决生效后，上诉人向湖南省高级人民法院申请强制执行，湖南省高级人民法院立案执行，案号为（2016）湘执15号。2015年6月15日，湖南省高级人民法院将该案指定由湖南省冷水江市人民法院执行。后湖南省浏阳市政法委向湖南省高级人民法院提出申请，要求当地法院执行。2020年6月29日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执协25号执行裁定，由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院于2020年7月24日立案执行。二、为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应由湖南省高级人民法院管辖。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条，已经明确规定了上级法院指定下级法院管辖时，为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，要求仍然由原执行法院即上级人民法院对执行异议进行审查处理。虽然是对执行行为异议的规定，但举轻以明重，执行行为的异议仅是对执行法院的不当执行行为，而对执行标的的异议，直接涉及到已生效裁判，需要更高、更严谨的审查标准，既然执行行为都需上级人民法院审查，那么异议人对执行标的有异议的，更应由上级人民法院审查，即本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应当由湖南省高级人民法院管辖。三、本案重大复杂，涉及复杂利益博弈，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖。本案执行标的仅本金已有2亿元，加上利息有近4亿元，标的额巨大。湖南省浏阳市政法委申请将湖南省冷水江市人民法院已经采取执行保全措施的本案移送当地法院管辖，并为158名拆迁户的执行异议，主动提供政府保管材料，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖要求，本案重大、复杂，不应由基层人民法院管辖。且湖南省浏阳市人民法院在审理过程中不顾异议申请人变造证据、大量证据无法提供原件的事实，未依职权调查核实，亦未应上诉人申请依法启动鉴定程序，径行作出裁判。将庭审安排在年二十七到二十九，给上诉人答辩造成事实上的困难，有违防疫要求，湖南省浏阳市人民法院与本案具有利益冲突，不应继续管辖。故请求：撤销湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1319号民事裁定，本案移送湖南省高级人民法院处理。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”。本案中，湖南省高级人民法院于2020年6月29日作出(2020)湘执协25号执行裁定，裁定（2016）湘民初5号民事判决书由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院执行过程中，谢端生提出执行异议，湖南省浏阳市人民法院于2021年1月15日作出（2020）湘0181执异245号执行裁定。谢端生不服该执行异议裁定，提起本案诉讼。因此，湖南省浏阳市人民法院为所涉案件执行法院，故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。关于所涉案件执行中及执行异议审查中是否存在程序问题，不属于本案管辖权异议审查范围。综上，上诉人红岭创投电子商务股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 赵佳玮二〇二一年三月十九日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0404民初711号原告：杨忞，男，1988年1月9日出生，汉族，住珠海市×××××××××××××××，公民身份号码：340×××××××********。被告：中航通飞华南飞机工业有限公司，住所地：珠海市金湾区××××××××××××。法定代表人：熊某1。原告杨忞诉被告中航通飞华南飞机工业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。现原告杨忞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨忞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告杨忞撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告杨忞负担。审 判 员  黄 敏二〇二一年二月九日法官助理  王安乾书 记 员  黄秋燕
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0783执恢117号 严小英（申请执行人）、游宋洪（被执行人）： 严小英与游宋洪人格权一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金7000元。本院已于2021年3月3日将该款转付给严小英（申请执行人）。至此，严小英（申请执行人）向本院申请执行的（2014）瓯民初字第1467号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初1095号原告：何某，个体户，住内蒙古自治区。被告：庞某，住内蒙古自治区。原告何某与被告庞某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，因庞某履行给付义务，原告何某于2021年3月15日申请撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何某自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何某负担。审判员 初文倩二〇二一年三月十五日书记员 赵丽娜
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执276号之一 申请执行人：郑锦通，男，1989年4月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 委托代理人：林闻娥，女，国信信扬（南沙)律师事务所律师。 委托代理人：李玟，女，国信信扬(南沙）律师事务所律师。 被执行人：曾德星，男，1986年11月24日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 关于郑锦通与曾德星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初2662号民事判决已经发生法律效力。曾德星应履行向申请人郑锦通偿还315,661元及利息（利息分两部分，一部分以219,661元为本金自2019年1月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止；另一部分以96,000元为本金自2020年3月20日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）的义务。因曾德星没有履行，经权利人郑锦通申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人曾德星送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现被执行人名下车牌号为粤Ｒ×××××汽车一辆，且该车辆档案已被本院另案【（2021）粤0115执277号】查封。本院派员到被执行人户籍所在地的村民委员会进行上门调查，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院对被执行人曾德星消极履行的行为依法作出决定，将被执行人曾德星纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人有其它可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初2662号民事判决已经发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人有其它可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年三月三十日 书记员  梁儒锋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初740号原告:白熙统,男，1990年11月4日出生,汉族,吉林三三零五机械厂职工医院职员,住敦化市丹江街江滨社区。被告:王宪军,男,1971年3月12日出生,汉族,无职业，住敦化市胜利街民和社区。本院在审理原告白熙统与被告王宪军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。白熙统于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，白熙统申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白熙统撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由白熙统负担。审判员 宫英东二〇二一年三月十六日书记员 王 月
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初3430号原告：潘焕林，男，汉族，1968年2月13日出生，住重庆市重庆市江津区丁香街****1-2，公民身份号码5102251968********。委托诉讼代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：刘伟，男，汉族，1978年6月30日出生，住重庆市江津区先锋镇麻柳仓湾社******，公民身份号码5102821978********。被告：余燕，男，汉族，，重庆市重庆市江津区先锋镇麻柳仓湾社******本院在审理原告潘焕林与被告刘伟、余燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘焕林未在法定的缴费期限内向本院缴纳诉讼费用，也未向本院提交减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按潘焕林撤诉处理。审 判 员  蒋 睿二〇二一年三月十一日法官助理  伍晶晶书 记 员  陈 欢
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0428执84号之十一申请执行人：李成荣,男，1927年3月19日出生，住云南省元江县。申请执行人：肖金芝,女，1936年1月17日出生，住云南省元江县。申请执行人：杨章太，女，1963年10月9日出生，住云南省元江县。申请执行人：李润芳,女，1977年12月7日出生，住云南省元江县。申请执行人：李润琼,女,1979年11月23日出生,住云南省元江县。申请执行人：李根,男,1988年10月6日出生，住云南省元江县。申请执行人：杨**，男，1986年7月20日出生，住云南省绿春县。被执行人：李光兴，男，1976年4月10日生，家住云南省元江县。现下落不明。申请执行人李成荣、肖金芝、杨章太、李润芳、李润琼、李根、杨**与被执行人李光兴生命权纠纷一案，本院于2020年11月4日作出的（2020）云0428民初1183号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：由李光兴向李成荣、肖金芝、杨章太、李润芳、李润琼、李根、杨**支付赔偿款150000元及违约金30000元，共计180000元，于判决生效后二十日内一次性付清。因李光兴未履行生效法律文书确定的义务，李成荣、肖金芝、杨章太、李润芳、李润琼、李根、杨**于2021年1月20日向本院申请强制执行，要求李光兴支付180000元，本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人李光兴下落不明，本院向被执行人李光兴公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行；本院查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆登记等信息，被执行人除银行账户有零星存款外，无其他可供执行的财产，本院已冻结并扣划被执行人的银行存款10169.10元，该款已支付给申请执行人；本院通过传统查控查询被执行人名下不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产；本院已对被执行人李光兴限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，并就终结本次执行程序征求其意见，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产信息或财产线索，且同意本院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人下落不明且无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）云0428执84号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志陆二〇二一年三月二十四日法官助理杨智德书记员胡芳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1606号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：蓝文博。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人蓝文博小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初10308号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3928号申请人：江苏同有贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区纺织原料市场216-2918室。法定代表人：弓敏，董事长。被申请人：青岛川新实业有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海中路12号甲二层202。法定代表人：朱晓莉。申请人江苏同有贸易有限公司与被申请人青岛川新实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请江苏同有贸易有限公司于2021年3月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人青岛川新实业有限公司的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人江苏同有贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人青岛川新实业有限公司的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二一年三月二十二日书记员  刘 燕
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖13行终50号 上诉人（一审原告）王建君，男，1986年07月25日出生，汉族，住江苏省徐州市新城区。 被上诉人（一审被告）萧县市场监督管理局，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇世纪大道西段，统一社会信用代码113413220982052491。 法定代表人胡庆生，局长。 负责人纵冰封，副局长。 委托诉讼代理人朱建华，该局工作人员。 委托诉讼代理人马琳，上海源杰律师事务所律师。 本院在审理上诉人王建君诉被上诉人萧县市场监督管理局不履行行政奖励法定职责一案中，王建君以被诉行政行为已经法庭当庭调解解决为由申请撤回本案的上诉及一审起诉。 本院认为，王建君申请撤回上诉及一审起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人王建君撤回上诉； 二、准许一审原告王建君撤回起诉； 三、安徽省萧县人民法院于2020年12月14日作出的（2020）皖1322行初164号行政判决视为撤销。 一、二审案件受理费各25元（系减半收取），由上诉人王建君负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 旭 审判员 郝菊香 审判员 庄明义 二〇二一年三月二十三日 法官助理李枚娟 书记员戚萍 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执272号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2021)沪0113执272号之二申请执行人：上海聚泛信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：宋震，男，1990年5月2日出生，汉族，住陕西省西安市。原告上海聚泛信息科技有限公司与被告宋震民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日作出的(2020)沪0113民初19525号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海聚泛信息科技有限公司于2021年1月4日向本院申请执行，要求义务人宋震支付欠款人民币419,723.1元及利息，并且承担案件受理费3,798元。本院受理后，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行付款义务。本案经执行查明，通过银行、房产、车辆、证券、社保等部门调查，被执行人名下无财产可供执行。本院冻结了被执行人多个银行账号，但冻结到金额很小。执行中，我院依法将被执行人宋震列入失信名单，且限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曲劲松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年三月二十五日书记员  杨隆溪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长曲劲松审判员沈沉审判员杨伟斌二〇二一年三月二十九日书记员杨隆溪附：相关法律条文
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5881号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈佃侠。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姬金良。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新沂市北沟街道新东村村民委员会。负责人：彭可，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新沂市北沟街道办事处。负责人：蔡冲，该办事处主任。委托诉讼代理人：王画，该办事处法律顾问。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡-新沂工业园管理委员会。负责人：王向阳，该委员会党工委书记。再审申请人陈佃侠、姬金良因与被申请人新沂市北沟街道新东村村民委员会（以下简称新东村委会）、新沂市北沟街道办事处（以下简称北沟街道办）、无锡-新沂工业园管理委员会确认合同无效纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终6943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈佃侠、姬金良申请再审称，一审、二审法院认定案涉协议有效，属事实认定错误。首先，案涉合同并非平等主体之间在平等自愿的基础上签订的合同，而是三被申请人以欺诈、胁迫手段签订的空白合同，然后加盖村委会印章。一审、二审法院认定案涉合同是平等主体签订的合同，不应当仅看到在合同上盖章的一方名称，事实上陈佃侠被强迫签订的是一个空白合同，主导人街道办拆迁指挥部工作人员，且签字人还不是房屋产权人。其实事实很清楚，就是三被申请人未经合法手续批准，先是谎称政府征收，并下发相关通知通告，街道办相关工作人员全程主导，诱骗陈佃侠签订的空白合同。进而在未对被征收房屋评估价值的情况下，使用没有合法手续的违法建筑作为安置房屋，进行所谓的征收，这是一个彻头彻尾的欺骗，这种欺骗之下签订的合同依法无效。其次，案涉合同的签订是三被申请人以合法形式掩盖非法目的的结果。三被申请人以合法形式掩盖非法获取土地目的，非法获取老百姓土地使用权。整个过程均有北沟街道办的工作人员主导和参与。再次，案涉合同的签订还损害了公共利益。根据《国有土地上征收补偿条例》第八条规定，对于房屋的征收应当符合公共利益。三被申请人在不符合公共利益未获准进行土地征收的情况下，采取欺诈和胁迫的手段，以合法形式掩盖非法目的，本身就是对公共利益的侵犯。第四，案涉合同违反法律强制性规定。新东村委会进行房屋征收，其不具备征收的主体资格，违反行政法规。即便陈佃侠、姬金良自愿签订协议，新东村委会也违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》，重大事项未经村民会议讨论。第五，一审、二审法院认定陈佃侠、姬金良没有证据证明三被申请人的欺诈行为，无事实依据。综上，三被申请人实施欺诈行为，涉嫌以合法形式掩盖非法目的，违反法律强制性规定，损害国家、社会公共利益，侵犯陈佃侠、姬金良的合法利益，案涉合同应属无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，案涉协议明确了被拆迁房屋的坐落、面积，约定了房屋交付拆除的时间、房屋拆迁的补偿条件，是双方当事人的真实意思表示。协议签订后，陈佃侠一方领取了约定的补偿款，并于原房屋被拆除后入住及使用安置房屋，实际履行了部分协议约定。陈佃侠、姬金良主张陈佃侠受三被申请人欺诈、胁迫而订立空白协议，但其对此并未提供证据予以证明，一审、二审法院对其该项事实主张不予支持，并无不当。案涉协议系平等主体之间订立的民事合同，不存在以合法形式掩盖非法目的，损害国家、社会公共利益以及违反法律、行政法规效力性强制性规定的情形，一审、二审法院认定案涉协议不符合原《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，亦无不当。综上，姬金良、陈佃侠的申请再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈佃侠、姬金良的再审申请。审判长  潘四海审判员  赵 俊审判员  杜三军二〇二一年三月二十四日书记员  常 晨
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5321号 东莞市道路停车事务中心、陈礼钿： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人陈礼钿行政非诉一案[案号：（2021)粤1971执5321号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二一年三月二十二日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）88339905 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初1088号原告:唐灵云，女，瑶族，1988年2月7日出生。委托诉讼代理人：李玲，湖南人和人（怀化）律师事务所专职律师。被告:石湘鸿，男，瑶族，1988年10月11日出生。原告唐灵云诉被告石湘鸿民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告唐灵云于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告唐灵云撤回起诉是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐灵云撤回起诉。本案案件受理费834元，减半收取417元，由原告唐灵云负担。（本页无正文）审 判 员  张文香二〇二一年三月二日代理书记员  聂 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初3195号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区XX路XX号XX商场XX层。负责人：樊爱芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。被告：刘英，女，1987年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区省XX号楼XX单元XX室。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称：浦发长乐路支行）与被告刘英信用卡纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告浦发长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静、胡梦珂到庭参加了诉讼,被告刘英经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币19002.99元（截至2020年5月3日止，其中本金人民币14781.45元，利息人民币2142.09元，逾期还款违约金人民币2004.95元、分期付款手续费58.5元、其他手续费16元），并承担自2020年5月4日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年4月1日获得批准，账号为：298。被告使用上述卡片并产生透支后未按照约定还款，截止2020年5月3日，累计欠款19002.99元。经原告多次催收欠款，被告仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告刘英经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本案通过要素式审查，查明以下主要事实：一、信用卡账号：2922二、信用卡领用时间：2017年4月1日三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。四、分期付款手续费相关约定：《账单分期业务条款与细则》规定账单分期手续（1）分期收取：每期手续费=经浦发银行核准的分期本金总额×对应期数的每期手续费费率，按月收取，于成功申请分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，如分期总手续费无法被整除，差额部分将会在最后一期进行调整。（2）一次性收取：一次性手续费=经浦发银行核准的分期本金总额×对应期数的一次性手续费率，一次性手续费总额在分期后第一账单日一次性入账。五、信用卡欠款情况：截止2020年5月3日止，其中欠本金14781.45元、利息2142.09元、逾期还款违约金2004.95元、分期付款手续费58.5元、其他手续费16元。上述事实有原告提供的被告身份证、申请表、确认函、领用合约、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等予以佐证，并在卷可查。本院认为，原告浦发长乐路支行与被告刘英之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法应予支持。另，因被告刘英在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。被告因故不能到庭，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用>时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘英于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2020年5月3日借款本金14781.45元、利息2142.09元、逾期还款违约金2004.95元、分期付款手续费58.5元、其他手续费16元，共计19002.99元；并自2020年5月4日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取138元，由被告刘英承担（原告已预付，被告随款直付原告）。    如不服本判决，应自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员    高更生   二0二一年三月二十二日 法官助理    刘雅杰 书  记  员    江  珊1  1
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初1289号原告：王汝亮，男，1978年11月4日出生，住武汉市新洲区，被告：胡泉勇，男，1980年10月18日出生，住武汉市汉阳区，原告王汝亮与被告胡泉勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告王汝亮诉称，被告胡泉勇因需要资金向原告王汝亮借款56万元，原告王汝亮从本人建设银行账户向被告胡泉勇建设银行账户转款，其中2019年8月13日转款20万元，2019年8月18日转款15万元，2019年10月1日转款6万元，2019年10月16日转款15万元，合计56万元，约定还款日期为2020年10月8日，并出具借条一张。但还款期满后被告胡泉勇未及时归还。被告胡泉勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系合伙法律关系，并非民间借贷，应由被告住所地法院管辖。而被告胡泉勇居住在武汉市汉阳区琴台大道820号5栋2单元3102室，故请求将本案移送至武汉市汉阳区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”因本案系合同纠纷，被告胡泉勇的户籍所在地处于汉阳区，其认为本案应由武汉市汉阳区人民法院审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告胡泉勇对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市汉阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  魏芳二〇二一年三月十五日书记员  洪媛
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执3427号申请执行人：杨海晖，男，1999年1月24日生，汉族，保山市昌宁县人，住昌宁县。被执行人：李应艳，女，1981年1月29日生，汉族，保山市施甸县人，住施甸县。关于杨海晖与李应艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的（2020）云0502民初2835号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人杨海晖于2020年12月29日向本院申请强制执行，要求被执行人李应艳履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李应艳发出执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人李应艳支付申请执行人杨海晖房屋租金及押金4300元；二、向本院缴纳案件受理费103元，执行费50元。但至今未履行。经查询，被执行人李应艳名下银行账户存款可用余额较少，申请执行人同意不处置；无不动产、期房、车辆登记信息；本院依法划拨其名下网络资金账户存款合计1504.89元。经申请执行人申请，本院依法将被执行人李应艳限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的4300元，执行到位标的1504.89元，剩余标的因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二一年三月九日书记员 高晓洋
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0881刑初64号公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。被告人何某某，男，1957年11月24日出生于湖北省钟祥市，汉族，小学肄业文化，农民，户籍及居所地湖北省钟祥市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月8日被钟祥市公安局取保候审,2021年1月7日被钟祥市人民检察院决定取保候审。现在家。指定辩护人王新，湖北慧中律师事务所律师。湖北省钟祥市人民检察院以钟检一部刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员何小燕、检察官助理马韵馨出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人王新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月21日下午4时许，被告人何某某和儿子何某2（智力残疾四级）在钟祥市丰乐镇肖庙村四组被害人涂某家门前水泥路与自己责任田之间的田坎填土。因涂某不允许何某某填土，何某某与涂某发生争执，何某某用铁锹将涂某头部砍伤，何某2见状也上前用铁锹打涂某。经鉴定，涂某的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、到案经过、残疾证、情况说明、认罪认罚具结书等书证；证人何某2、陈某、田某、王某、何某1、张某等人的证言；被害人涂某的陈述；鉴定意见及补正书；现场勘验笔录；被告人何某某的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人何某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何某某认罪认罚，建议判处被告人何某某有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人何某某自愿认罪认罚，本案因邻里纠纷引起，被害人有过错，被告人何某某赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，对被告人何某某可以从轻或者减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人何某某系视力（盲）残疾二级。案发后，何某某经公安机关传唤到案后，如实供述了自己的罪行。在审理中，被害人涂某提起了刑事附带民事诉讼，后何某某协议赔偿了涂某的经济损失，获得了涂某的谅解。2021年3月12日，涂某撤回了刑事附带民事诉讼，本院已裁定准许。本院委托钟祥市司法局对何某某进行了社会调查，经评估何某某社区矫正环境较好，适宜非监禁刑罚。上述事实有经质证、确认的谅解书、收条、撤诉申请书、调查评估意见、裁定书等证据证实。本院认为，被告人何某某持铁锹故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被害人有一定过错的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳，其他辩护意见予以采纳。被告人何某某到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。本案因邻里矛盾引发，被告人何某某协议赔偿了被害人损失，获得了被害人谅解，对其可以酌定从轻处罚。被告人何某某符合缓刑的适用条件，对其可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周万林审 判 员  陈 军人民陪审员  周安荣二〇二一年三月二十九日法官助理吴玲书记员伍环宇
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1222民初258号原告：李明丽，女，1972年8月1日出生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。被告：王智豪，男，1973年10月30日出生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。原告李明丽与被告王智豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告李明丽到庭参加诉讼，被告王智豪经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还向原告借款400000元及约定利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月5日，被告因在安徽承包工程需要资金周转，向原告借款20万元，约定以月息1.2分计算利息，被告出具一张借条；2020年3月，被告又因在安徽承包工程需要资金周转，要求向原告借款20万元，2020年3月4日、3月19日原告分别借款10万元给被告，被告分别出具两张10万元借条，且同样约定以月息1.2分计算利息。2020年底原告多次找被告还本付息，被告未支付分文本息，还打电话不接，微信不回。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告王智豪未答辩。经审理查明：经过原告父亲介绍，原告李明丽与被告王智豪相互认识。2019年10月5日，被告以做生意需要资金周转，向原告借款20万元，约定以月息1.2分计算利息，被告出具一张借条；2020年3月，被告又以做生意需要资金周转，要求向原告借款20万元，2020年3月4日、3月19日原告分别借款10万元给被告，被告分别出具两张10万元借条，且同样约定以月息1.2分计算利息。上述三笔借款原告李明丽均通过银行、支付宝转账的方式交付被告。后来原告李明丽多次上门、电话、微信等方式催讨借款本息，被告王智豪至今未付，故原告李明丽向本院起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（2021年1月1日施行）第一条第二款：民法典施行前的法律事实持续至民法典实施后，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，上述三笔借款共计400000元，双方债权债务关系明确，虽然未约定借款期限，但原告李明丽有权随时催讨，被告王智豪应当偿还。由于借贷合同均成立于2020年8月20日之前，故自2016年8月12日到2020年8月19日的部分利息，按照原、被告约定的月息1.2分即月利率1.2%（折算年利率14.4%）计算；自2020年8月20日到借款付清之日的利息，双方约定年利率14.4%，不超过年利率15.4%（2020年9月一年期贷款市场报价利率为3.85%，不超过四倍为15.4%），符合法律规定。综上，上述三笔借款分别从借款之日至付清之日按月利率1.2%计算利息。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李方向自原告李明丽偿还借款400000元及利息（1、本金200000元从2019年10月5日至付清之日按月利率1.2%计算；2、本金100000元从2020年3月4日至付清之日按月利率1.2%计算；3、本金100000元从2020年3月19日至付清之日按月利率1.2%计算），于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告王智豪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  杜开文二〇二一年三月十六日书记员  李林春附：相关法律条款及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0403执712号 申请执行人：罗国芳，女，1969年03月10日出生。 被执行人：山西信建盛房地产开发有限公司，住所地山西省太原市马道坡街剪子湾东口。法定代表人：邢建生，职务：董事长兼总经理。被执行人：胡清圣，男，1970年01月30日出生。被执行人：山西宏德伟业建筑工程有限公司，住所地山西忻州市忻府区东大街焦家巷**。法定代表人：郑新华，职务：经理。 本院在执行罗国芳与山西信建盛房地产开发有限公司、胡清圣、山西宏德伟业建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，于2021年1月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即偿还申请执行人工资款6850元、利息685元，承担案件受理费50元，执行费50元，以上共计7635元。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨山西信建盛房地产开发有限公司、胡清圣、山西宏德伟业建筑工程有限公司的银行存款7635元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  宋燕飞 审判员  张鹏飞 二〇二一年三月五日 书记员  原 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初14093号原告：陈孟山，男，1962年3月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：罗再华，湖南南燕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪梅，湖南南燕律师事务所实习律师。被告：湖南悦尚装饰装修工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳庵区望城坡街道玉兰路**达美苑第******房。法定代表人：余滔。委托诉讼代理人：沈云芳，广东格方（律师）事务所律师。委托诉讼代理人：田茜，广东格方（律师）事务所实习律师。第三人：蒋水清，男，1965年3月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。第三人：易勇军，男，1979年1月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告陈孟山诉被告湖南悦尚装饰装修工程有限公司（以下简称“悦尚公司”）、第三人蒋水清、易勇军确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈孟山及其委托诉讼代理人罗再华，被告悦尚公司的委托诉讼代理人沈云芳、田茜，第三人蒋水清到庭参加了诉讼，第三人易勇军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈孟山提出如下诉讼请求：1、请求确认原告与被告之间存在事实劳动关系或由被告对原告承担用工主体责任。事实和理由：被告承包了希尔顿欢朋酒店张家界天门山店装饰装修工程。原告于2019年11月14日经人介绍到被告工地做工，从事木工工作，工资280元/天，包吃包住，工作时间为上午8点至下午5点。2019年12月7日中午，原告在希尔顿欢朋酒店工地上二楼吃中饭的过程中吃到沙子正准备吐向窗外的时候，因地下有沙子导致原告突然脚下一滑从二楼（约五、六米的高度）摔下，摔伤后被送往张家界市人民医院抢救。之后，原告与被告之间就工伤赔偿问题多次协商，未果。原告认为与被告之间已形成了事实劳动关系，故原告特向贵院提起诉讼，望依法判如诉请。被告悦尚公司辩称：答辩人与被答辩人不存在事实劳动关系，且被答辩人作为举证义务方，所提供的证据不足以证明答辩人与被答辩人存在事实劳动关系。答辩人与被答辩人不具有事实劳动关系。被答辩人系在工作地点非因工作原因受伤，不符合工伤保险条例第十四条认定的工伤情形，不能认定为工伤，答辩人无需承担用工主体责任。首先，工伤保险条例第十四条第一项规定，在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。而经调查核实，该事发生在食堂，且事发当日，与被答辩人同桌吃饭的证人，可以证明被答辩人受伤系在食堂吃饭后的休息时间，非工作时间。是未经其管理人员或其他人员指派和要求的，也就是非工作原因。系被答辩人独自坐在距离地面5米多高窗户边看天门××道方向咳嗽向下吐痰时，不小心从窗边摔下受伤。被答辩人在明明知道食堂由座椅安排就餐的情况下，仍私自决定坐在窗边看索道，导致不小心受伤，系个人原因未注意个人安全造成个人受伤。因此，被答辩人非工作时间非因工作原因所受伤，不能认定为工伤。第三人蒋水清述称：我很少去工地，工地上有安全员，我不认识原告。第三人易勇军未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见，视为放弃其答辩权利。经审理查明，2019年12月7日，原告于工地食堂就餐，不慎从食堂窗口摔下。随后，原告被送往张家界人民医院进行救治。2020年10月13日，原告向岳麓区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会以“申请人无劳动关系证明，且无法补正”为由作出岳劳人仲不字(2020)第253号不予受理通知书，原告不服，诉至本院。本院认为，结合被告提交的证人证言，均可以反映原告于被告悦尚公司承包的希尔顿欢朋酒店张家界天门山店项目从事木工工作，被告对此并未否认。参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格：（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告在被告工地上工作，接受被告的指挥、管理，符合上述劳动关系确立情形。原告主张其于2019年11月14日至工地工作，被告并未就此举证予以抗辩，故本院认定原告与被告自2019年11月14日至2019年12月7日之间存在事实劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：确认原告陈孟山与被告湖南悦尚装饰装修工程有限公司自2019年11月14日至2019年12月7日存在劳动关系。本案案件受理费减半收取5元，由被告湖南悦尚装饰装修工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦海松二〇二一年三月二十四日法官助理龚雪娟书记员谭佳
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民终1494号上诉人（一审起诉人）：张智，男，汉族，1983年10月10日出生，现住榆林市横山区。上诉人（一审起诉人）：张玉付，男，汉族，1955年6月29日出生，住址同上。系张智父亲。上诉人张智、张玉付因确认合同效力纠纷一案，不服陕西省横山区人民法院（2020）陕0803民初4016号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张智、张玉付上诉请求：1、撤销横山区人民法院（2020）陕0803民初4016号民事裁定；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人均为《调解协议》相对方，上诉人在诉状中有明确的被告、具体的诉讼请求，确认合同无效纠纷本就属于人民法院受理范围，因此本案应由横山区人民法院受理；本案属于人民法院登记立案的范围；一审法院应当对案件的判决结果进行实体审查。请求二审人民法院作出公正的判决。本院认为，案涉《调解协议》系当事人双方自愿达成并履行完毕，且该协议已在榆林市横山区人民法院（2019）陕0803刑初175号刑事判决中作为证据予以认定，并作出相应的刑事处罚。上诉人所持上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧审 判 员  杨胜利审 判 员  冯佑贤二〇二一年三月二十五日法官助理  白东艳书 记 员  李彩彩
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执876号申请执行人：陈莲，女，1968年7月1日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：周玮，男，1991年8月29日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：陈光，男，1979年3月21日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人陈莲、周玮与被执行人陈光占有物返还纠纷一案中，经查，本院于2021年2月8日作出的（2021）苏0982民初56号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈光至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人陈光所有的价值人民币2470元的诉讼费用、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年三月二十五日法官助理  史孝真书 记 员  宗 平
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2838号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。 被执行人：李雪梅，女，1988年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：李仕镜，男，1969年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与李雪梅、李仕镜信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初35239号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2838号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年三月十一日 书记员  潘广杰
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘04民终491号 上诉人（原审原告）：陈正平，男。 委托诉讼代理人：谢冰清，湖南八方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：耒阳市深发房地产开发有限公司。 法定代表人：刘强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾琳燕，湖南丹阳律师事务所律师。 上诉人陈正平因与被上诉人耒阳市深发房地产开发有限公司（以下简称深发公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈正平上诉请求：撤销一审判决第一、三项，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：深发公司没有按程序办理水电开户手续，导致水电只能通过物业处交纳，物业也因此对业主处处设卡还随意加价。案涉房屋交钥匙的行为不能视为交付房屋，因为房屋未验收合格。一审将当事人约定的逾期交房违约金从每日万分之二调至万分之一不合理。 深发公司辩称，陈正平的上诉事由没有依据，请求驳回上诉。 陈正平向一审法院起诉请求：1.判令深发公司支付自2017年1月1日起至实际交付之日违约金，暂算至2020年9月30日计1369天，违约金59932元；2、判令深发公司立即将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案并支付违约金22元；3.深发公司立即完善配套设施，包括但不限于水电开户一户一表，并继续履行合同其他约定。 一审法院认定事实：2016年6月3日，陈正平与深发公司签订《商品房买卖合同》，约定陈正平以总价款218888元购买615室。合同第八条约定，深发公司于2016年12月31日前交付综合验收合格的房屋。合同第九条约定，深发公司逾期交房，陈正平选择继续履行合同的，自合同约定的交房时间至实际交房之日止，深发公司按日向陈正平支付已交房款的万分之二的违约金。第十五条约定，因深发公司的原因，陈正平不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，陈正平不退房，深发公司按已付房款支付0.01%违约金。合同还约定了水电一户一表等其他事项。陈正平于2017年4月17日收房入住。另查明，涉案房屋已经安装了水电一户一表，业主已经入住使用。耒阳市建设工程质量安全监督站于2020年8月6日出具验收意见，经预验收，已经具备验收条件。 一审法院认为，本案涉及物权权证的办理及相关纠纷，不适用诉讼时效规定，深发公司主张本案已过诉讼时效期间，该院不予支持。因深发公司的原因导致延迟交房，构成违约，陈正平诉请深发公司承担违约责任，符合法律和合同约定，该院予以支持。但延迟交房应算至2017年4月17日房屋实际交付之日止，计107日。陈正平主张一直计算至起诉之日，因陈正平已接收并使用房屋，该院不予支持。深发公司认为合同约定的每日万分之二的违约金过高，请求适当减少违约金，考虑到耒阳市的房屋租赁价格水平，延迟交房对陈正平造成的违约损失情况，该院酌情按日万分之一计算。深发公司应支付延迟交房违约金2342元。深发公司的房屋已经预验收，已经具备验收条件，也实现了合同约定的水电一户一表，陈正平诉请深发公司立即将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案和不能在规定的期限内取得房地产权属证书违约金22元，合法合理，该院予以支持。陈正平诉请深发公司完善配套设施，包括但不限于水电开户一户一表，并继续履行合同其他约定，无事实依据和其他具体请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款之规定,判决:一、耒阳市深发房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付陈正平延迟交房违约金2342元;二、耒阳市深发房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内办理好房屋权属登记所需资料报产权登记机关备案，并支付陈正平不能按时取得产权证书违约金22元；三、驳回陈正平其他诉讼请求。如深发公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取649元，由陈正平负担349元，耒阳市深发房地产开发有限公司负担300元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，二审争议焦点：1.案涉逾期交房违约金应如何认定及处理；2.陈正平诉请深发公司继续履行完善水电开户等配套设施有无依据。分述如下：关于逾期交房违约金。房屋交接钥匙即代表购房人实际占有使用并控制房屋，而逾期交房违约金的性质一般是指购房人因不能实际占用房屋所造成的类似房租价值方面的损失。本案中，购房人已就案涉房屋按期接收钥匙并实际占用控制该房屋，且根据工程质监部门出具的验收意见，案涉房屋尚不存在影响正常使用的质量问题，故不能认定购房人就案涉房屋存在使用价值方面的损失。因双方签订的《商品房买卖合同》约定的交房日期是2016年12月31日，陈正平实际收房日为2017年4月17日，一审将该期间作为深发公司逾期交房的时间并无不当。关于一审调低双方约定的违约金计算比例是否合理的问题，本院认为，陈正平未提供因深发公司逾期交房给其造成实际损失的依据，且一审是在结合当地房屋租赁价格的基础上对双方约定的违约金进行调整，亦无不当。关于水电开户。案涉房屋尚不存在因缺乏配套设施而不能正常使用水电的问题，且水电购买及价格方面的争议又非本案审理范围，一审据此未支持购房人提出继续履行完善水电开户等配套设施的诉请，亦无不妥。综上，陈正平的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1298元，由上诉人陈正平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  尹 驰 审 判 员  周 宏 审 判 员  刘丽娅 二〇二一年三月三十一日 法官助理  许建中 书 记 员  匡光美
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执473号申请执行人：王林，男，1975年1月5日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区，现住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：吴金荣，女，1962年4月18日出生，回族，住江苏省南京市秦淮区，现住江苏省南京市六合区。申请执行人王林与被执行人吴金荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）苏0116民初1017号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2021年2月19日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告吴金荣于本判决生效之日起十日内偿还原告王林借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2019年11月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告王林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2644元，减半收取计1322元，由原告王林负担194元，被告吴金荣负担1128元”。执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解长期履行协议为由，撤回本次执行申请。本次执行到位43000元。上述事实，有执行笔录等附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 力审判员 吴世平审判员 田水宝二〇二一年三月二十九日书记员 陈晓洁
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖13刑更232号 罪犯周结林，男，汉族，1984年11月10日出生，初中文化，湖南省道县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省芜湖市中级人民法院于2007年10月11日作出（2007）芜中刑初第字15号刑事判决，以被告人周结林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。被告人周结林不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年4月7日作出（2008）皖刑终第字008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年9月24日作出（2010）皖刑执字第613号刑事裁定，将该犯的狱内刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。本院于2013年5月27日作出（2013）宿中刑执字第00489号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2015年11月3日作出（2015）宿中刑执字第00417号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2018年10月31日作出（2018）皖13刑更682号刑事，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯周结林在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周结林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯周结林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品犯罪，且财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯周结林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2010年9月24日起至2026年10月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱向东 审判员  赵 耀 审判员  王九霄 二〇二一年三月十八日 书记员  马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执504号申请执行人：胡天维,女性,1994年11月9日出生,522128199411091565,汉族,住湄潭县；被执行人：潘开波,男性,1970年12月21日出生,522128197012211612,汉族,住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院2020年12月12日生效的（2020）黔0328民初3463号判决，于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限被告潘开波于本判决生效后三十日内一次性支付原告胡天维劳务工资21860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费346元，依法减半收取173元，由被告潘开波负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款21860元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈星禄二〇二一年三月二十九日书记员  何凌志
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8429号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王娟，女，1984年07月09日生，汉族，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王娟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王娟归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币117,172.16元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王娟向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年2月17日，王娟欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计156,067.54元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王娟送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王娟的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
伊春市伊美区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0717执85号李玉涛、伊春市住房和城乡建设局：申请执行人李玉涛与伊春市住房和城乡建设局劳动争议纠纷一案，依据伊劳人仲字（2020）第105号仲裁调解书，被执行人伊春市住房和城乡建设局应履行案款47432.00元，现已全部履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）黑0717执85号执行案件，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26021号 申请执行人：柳*，男，汉族，1992年7月8日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：邓*仁，男，汉族，1994年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人柳*申请执行被执行人邓*仁民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初26235号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币524500元及相关利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等相关职能部门进行查询，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人采取了限制高消费及列入失信名单等强制执行措施。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 伟 审判员 何小哲 审判员 林显志 二〇二一年三月三十一日 书记员 贺子睿
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5671号 申请执行人：肖维奕，男，1974年10月21日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：蓬江区景茗山庄餐厅，住所地江门市蓬江区。 经营者：吴元浩。 被执行人：吴元浩，男，1990年2月3日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人肖维奕与被执行人蓬江区景茗山庄餐厅、吴元浩建设工程合同纠纷一案。在本案执行过程中，双方达成以下和解协议：申请执行人要求被执行人向申请执行人分三期支付共96万元：第一期自签署和解协议生效后5天内支付26万元；第二期于2021年6月30日前支付50万元；第三期于2021年9月30日前支付余下20万元。如被执行人有一期未按期足额履行清偿义务，申请执行人可按生效判决追究被执行人尚未履行的清偿义务，向本院申请恢复执行。 经审查，双方当事人达成的和解协议真实有效，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执5671号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二一年三月十八日 书记员 雷艳梅(代)
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初482号原告：段笑影，女，1993年1月23日出生，汉族，住址庆安县。被告：王鑫鑫，男，1995年12月3日出生，汉族，住址庆安县。原告段笑影诉被告王鑫鑫服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告段笑影在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按段笑影撤回起诉处理。审判员 李 平二〇二一年三月三十一日书记员 王慧聪
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初247号原告：赵某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：徐某，桦甸市八道河子镇法律服务所红枫分所法律工作者。被告：刑某，住吉林省桦甸市。原告赵某与被告刑某承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人徐某，被告刑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.判令刑某给付装修材料款及施工费合计99427元,并支付逾期付款违约金（自2018年5月1日起至实际给付之日止，以99427元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2.诉讼费用由刑某承担。诉讼过程中，赵某变更诉讼请求为:1.判令刑某给付装修材料款及施工费合计99427元，并支付利息损失（以99427元为基数,自2018年9月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由刑某承担。事实与理由：2017年11月、2018年4月，赵某为刑某装修其位于桦甸市XX烟酒行的门市和吉林市XX小区的房屋。施工结束后，刑某欠赵某门市装修材料款和施工费44647元，欠房屋装修材料款和施工费54780元，合计99427元，至今未还。经赵某多次向刑某催要未果，故诉至法院，请求法院支持赵某的诉讼请求。刑某辩称，其承认赵某给其装修了XX烟酒行门市和房屋，但并不是赵某所说的吉林市XX小区的房屋，而是吉林市XXX小区的房屋。赵某提供的销货清单中的钱款其已经支付完毕，而且销货清单上没有日期，也没有其签字，是赵某自己书写。赵某向本院提交如下证据：证据1.销货清单九张、销货清单统计表两张。证明赵某于2017年11月和2018年4月为刑某XX烟酒行门市和房屋装修施工，材料款和施工费合计99427元，其中，门市装修费44647元，房屋装修费54780元。经质证，刑某对该组证据真实性无异议，称销货清单中的钱款其已经支付完毕，赵某在干活期间其多次给过赵某钱款。本院认为，刑某对该组证据真实性无异议，故本院对该组证据真实性及该组证据所载明的内容予以采信。证据2.微信转账付款截图十五张。证明赵某装修九信烟酒行门市购买装修材料部分付款11817元，装修房屋购买部分材料及人工费付款27380元。经质证，刑某称因赵某是干装修的，该份证据并不能证明赵某购买的材料是给其装修的，在赵某为其装修期间，其也给过赵某现金。本院认为，虽刑某对该份证据提出异议，但其未提供证据证明，结合其他证据，本院对该份证据予以采信。证据3.销货单一份。证明赵某装修刑某房屋时从桦甸关东金世界院内米洛移门商店购买移动门付款13643元。经质证，刑某称其房屋移动门是赵某订购的，但货款是其给赵某，赵某去买的。本院认为，刑某对该份证据真实性无异议，故本院对该份证据真实性予以采信。证据4.录音光盘及文字材料各一份。证明2021年1月10日赵某向刑某索要装修款9万多元，刑某承诺欠款事实，并想用自家车顶账，遭到赵某拒绝。经质证，刑某称其未与赵某对过账，赵某当庭说9万多，录音中其说5万多，赵某没有否认，其给过赵某一些钱，但其没有算过具体数额，其不欠赵某9万多元。本院认为，经审查该证据，对刑某欠付赵某装修费的事实予以采信。刑某向本院提交如下证据：证据1.买卖合同一份。证明刑某位于吉林XX小区的房屋是2020年购买的，是二手房，不是赵某装修的。经质证，赵某称其起诉状当中书写的刑某吉林XX小区房屋属于认识错误，事实上给刑某装修的是吉林XXX小区房屋，但这并不影响赵某给刑某装修房屋的事实。本院认为，因双方均认可赵某为刑某装修的房屋是吉林XXX小区的房屋，本院对该事实予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，刑某先后与赵某口头协商，约定赵某为刑某装修其位于桦甸市XX烟酒行的门市和位于吉林市XXX小区的房屋。两项工程于2018年8月份施工完毕，并交付刑某使用。刑某欠赵某装修费99427元，其中XX烟酒行门市装修费44647元，XXX小区房屋装修费54780元，赵某向刑某出具了销货清单一份。现此款刑某未付。本院认为，赵某与刑某口头约定赵某为刑某装修，庭审中刑某亦承认了该事实，双方之间形成承揽合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赵某已完成装修工作并交付给刑某使用，刑某至今未给付装修费，已构成违约，故赵某要求刑某给付装修费及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。刑某辩解在赵某为其装修期间，其多次给过赵某钱款，其已经将销货清单上的装修费支付完毕，但其未提供有效证据予以证明，应由刑某承担举证不利的法律后果，故对该辩解本院不予采信。结合本案实际情况，庭审中，双方均认可两项装修工程于2018年8月份施工完毕并交付使用，因双方对支付装修费时间未作约定，刑某应自赵某交付装修成果时支付，且双方对交付装修成果具体日期无法明确，故赵某自2018年9月1日起向刑某主张利息损失，不违反法律规定，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：刑某于本判决生效之日给付赵某装修费99427元及利息损失（以99427元为基数，自2018年9月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143元，由刑某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 郝振萍二○二一年三月二十六日书记员 荆成成
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执917号 李凌： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的李凌罚金一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案执行，现已执行到位100000元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2021)川0411刑初24号刑事判决书中关于罚金100000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1723民初335号 原告：杨兵，男，1966年5月9日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王璐，安徽青华律师事务所律师。 被告：琚天然，男，1959年7月18日出生，汉族。 被告：安徽超洋青阳装饰工程有限公司，统一社会信用代码91341723065207969B。 法定代表人：琚天然。 原告杨兵与被告琚天然、安徽超洋青阳装饰工程有限公司（下称超洋公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨兵的委托诉讼代理人王璐、被告琚天然、超洋公司的法定代表人琚天然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨兵向本院提出诉讼请求：琚天然、超洋公司立即向杨兵支付劳务费44380元及利息16066元，共计60446元(利息以44380元为基数，按照年息1分从2018年2月13日起至2021年2月3日以后顺延至款清之日止)；本案诉讼费及保全费用由琚天然、超洋公司承担。 事实与理由：2017年，杨兵与超洋公司签订《瓦工工程承包协议书》，合同约定超洋公司将亿达广场二期二层公共部位装饰工程铺贴地砖、花岗岩工作分包给杨兵，承包单价为贴花岗岩18元/平方，贴地砖17元/平方。合同签订后，杨兵随即进场施工，工程完工后，杨兵与琚天然于2018年2月13日结算，琚天然向杨兵出具欠条一份，确认杨兵的劳务费总额为66880元。截至目前，琚天然、超洋公司共计向杨兵支付22500元，剩余44380元经杨兵多次催要无果。 琚天然辩称：杨兵所说属实。当时超洋公司承建了亿达装饰工程，工程完工后由于亿达公司进入破产程序后未支付工程款。我就向杨兵出具了欠条，同时亿达管理人也答也在2018年6月之前支付完工人工资，但目前为止未支付。 超洋公司辩称意见同上。 杨兵围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，琚天然、超洋公司对杨兵提交的证据无异议。 审理查明：2017年，杨兵与超洋公司签订瓦工工程承包协议书，合同约定超洋公司将亿达广场二期二层公共部位装饰工程铺贴地砖、花岗岩工作分包给杨兵，承包单价为贴花岗岩18元/平方，贴地砖17元/平方。合同签订后，杨兵随即进场施工，工程完工后，杨兵与琚天然于2018年2月13日结算，琚天然向杨兵出具欠条，确认欠杨兵工资计66880元，约定2018年6月31日前结清，年息按壹分计入。此后，超洋公司向杨兵支付22500元，余款44380元未付。 本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案超洋公司与杨兵签订的瓦工协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应按协议履行义务，杨兵完成约定的工作后，超洋公司未按期支付报酬44380元，显已违约，应承担相应的民事责任，则杨兵主张超洋公司承担支付保持利息，符合法律规定，本院予以支持。琚天然系超洋公司的法定代表人，其在结算条据上签名是对报酬的确认，同时是履行职务行为，由此产生的民事法律后果由超洋公司承担，则杨兵主张琚天然承担责任，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五第一款、第七百八十二条《中华人民共和国公司法》第三条第一款的规定，判决如下： 一、被告安徽超洋青阳装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付杨兵劳动报酬计44380元及利息(利息以44380元为基数，按照年息一分从2018年2月13日起至付清之日)； 二、驳回原告杨兵其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元，减半收取计469元，保全费475元，合计944元，由安徽超洋青阳装饰工程有限公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  芮钧 二〇二一年三月二十二日 书记员  许可 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百八十五第一款条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国公司法》 第三条第一款公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执386号 申请执行人：刘祥生（又名刘四保），男，1962年9月22日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：刘金生，男，1954年12月16日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初847号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘金生的银行存款计人民币2.0172万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月三日 书记员  杨 婕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终3807号上诉人（原审原告）：广东省凯旋企业集团有限公司，住所地广州市越秀区明月一路9号广州凯旋华美达大酒店2403房。法定代表人：路乘江。被上诉人（原审被告）：广州联鸿实业投资有限公司，住所地广州市海珠区艺苑南路13号大院1号402房（部位：—2）（市场地址：新港西路142号大院32—35号103、104、201、202、203之一房）。法定代表人：赵慈贤。上诉人广东省凯旋企业集团有限公司因与被上诉人广州联鸿实业投资有限公司物权纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初40898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广东省凯旋企业集团有限公司决定撤回上诉，于2021年1月13日提交书面撤回上诉申请书。本院认为，广东省凯旋企业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广东省凯旋企业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人广东省凯旋企业集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  黄 钜审判员  王 珺二〇二一年三月九日书记员  叶永峰张情
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1584号申请执行人：王跃，男，1986年8月10日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京盛通中海企业管理咨询有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺航路******，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘丽娟，执行董事。申请执行人王跃与被执行人北京盛通中海企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年8月19日作出的（2020）京0113民初8064号民事判决书已发生法律效力。权利人王跃于2021年1月19日向本院申请强制执行。本案执行标的为379170元。执行过程中，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初8064号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二一年三月二十二日书记员  刘 磊
吉林省和龙市人民法院执 行 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2406执保74号申请保全人和龙市丽园物业管理有限公司与被保全人张艳辉服务合同纠纷一案，本院2021年3月29日作出民事裁定书，因审判部门未将被保全人身份信息予以明确，无法实施保全措施。现予以结案。特此通知二〇二一年三月三十一日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2701号 申请执行人：刘荣华,男,1981年6月9日出生,汉族，住广州市番禺区。 被执行人：虞丰平,男,1981年9月28日出生,汉族,住广州市番禺区。 申请执行人刘荣华与被执行人虞丰平合同纠纷一案，（2020）粤0113民初5045号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月二十二日 书记员  梁碧致
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）内0624执202号 王忠平： 王忠平罚金一案，执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。至此，本院申请执行的（2020）内0624刑初371号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1122执182号 申请执行人：杨廉琴,女,1982年3月9日生,汉族,住安徽省来安县。 被执行人：裴久昌，男,1969年9月10日生,汉族,住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人杨廉琴与被执行人裴久昌民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初3430号民事调解书已经生效。 本案经本院执行，申请执行人杨廉琴与被执行人裴久昌自行达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1122执182号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛明友 二〇二一年三月十八日 书记员  邓玉楼
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0603民初706号 原告：中和农信项目管理有限公司，营业场所北京市怀柔区开放路113号南三层302室。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人：沙晶，男，公司员工。 被告：简以会，女，汉族，1970年8月28日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：刘德辉，男，汉族，1968年8月23日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告中和农信项目管理有限公司(以下简称:中和农信公司)与被告简以会、刘德辉借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日收到原告诉状后，依法引导其进入先行调解程序。2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人沙晶到庭参加诉讼。被告简以会、刘德辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.判令简以会偿还本金2945.78元、利息66.71元，依照合同约定支付逾期利息264.61元（逾期利息暂计算至2020年11月23日，实际计算至付清之日）；2.判令刘德辉对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2018年9月3日与浙江网商银行股份有限公司（以下简称：浙江网商银行）签订《贷款合同》，合同签订后浙江网商银行如约发放贷款，被告领取贷款后从2020年7月2日起未按合同约定偿还借款，后浙江网商银行股份将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款，截止2020年11月23日，被告尚欠本金2945.78元，利息66.71元，依照合同约定支付逾期利息264.61元未归还，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告简以会、刘德辉未作答辩。 本院根据原告陈述及其所举的贷款合同、权益转让证明书、咨询服务协议、放款凭证等证据认定事实如下： 2018年9月3日，中和农信公司（甲方）与乙方简以会（借款人）、刘德辉（保证人）签订《咨询服务协议》，协议第二条第二款载明：乙方根据甲方提供的融资渠道及设计方案，与出借人签订《借款合同》；协议第三条“乙方权利义务”8载明：乙方不能按时向推荐出借人偿还借款，而致使甲方垫付或债权转让于甲方或其他导致甲方受让该债权的，乙方同意向甲方履行《贷款合同》中约定的还款及其他相应义务。合同结尾乙方处，被告简以会、刘德辉予以签名捺印确认。同日，通过中和农信公司推荐，简以会作为借款人，使用自己的支付宝账户182××××7886以在线方式与贷款人浙江网商银行签订《贷款合同》（合同编号：201809031112601003000000707011272649ＬＣ），主要约定：贷款金额30000元;贷款期限为自贷款发放之日起2020年8月20日;共24期，初始日利费率及实际日利费率均为0.055%;还款方式为等额本息;还款日为每月20日。该合同文本载明有以下内容：本合同项下借款人对贷款人的所有债务由推荐人向贷款人提供连带保证责任；在借款人出现推荐人与贷款人约定的逾期或违约情形时，推荐人将承担连带还款义务；推荐人保证担保的范围为本合同项下借款人拖欠贷款人之全部款项，如贷款本金、利息、违约金及其他相应费用（如有）；本合同项下担保人的保证期间为本合同项下借款人未履行还款责任之日起两年；贷款人宣布本合同项下贷款全部提前到期的，保证期间为贷款人宣布的债务提前到期日起两年；借款人同意推荐人承担保证责任后有权立即向借款人追偿。若借款人未及时向推荐人偿还前述债务的，自推荐人履行保证责任之日起，借款人需对推荐人代偿的款项支付违约金，违约金费率为本合同第一条约定的初始日利率水平上加收50%。 浙江网商银行于2018年9月3日向简以会银行账户付款30000元。简以会前六期均能正常还款，之后虽多次逾期但予以结清，2020年7月、8月最后两期未能清偿，根据还款计划，最后两期应还本金合计2945.78元、应还利息合计66.71元。截止2020年11月23日产生逾期利息264.61元。2020年7月25日，浙江网商银行将前述《贷款合同》中的权利义务全部转让给中和农信公司。中和农信公司于2020年12月8日出具债权转让通知书，并由其员工通过手机彩信发送给简以会、刘德辉。 本院认为，被告简以会作为借款人未按还款计划还款构成违约，应当承担继续履行等违约责任。浙江网商银行作为债权人将债权转让给中和农信公司，中和农信公司受让债权后，向被告简以会、刘德辉发送了《债权转让通知书》，被告简以会依法应向中和农信公司履行还款义务。被告简以会、刘德辉与中和农信公司签订的《咨询服务协议》中，约定中和农信公司受让贷款人的债权后，乙方同意向甲方履行《贷款合同》中约定的还款及其他相应义务，故原告主张被告刘德辉承担还款责任有事实依据，本院予以支持。关于违约金，双方约定日费率为0.055%（折合年利率为19.8%），如贷款逾期，违约金费率为合同约定的初始日费率水平上加收50%，原告自愿调减为按照年利率24%主张，不违反法律规定，本院予以确认。综上，原告的诉请有事实和法律依据，依法应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告简以会于本判决生效之日起十日内向原告中和农信项目管理有限公司清偿借款本金2945.78元、利息66.71元、逾期利息264.61元； 二、被告简以会于本判决生效之日起十日内向原告中和农信项目管理有限公司支付自2020年11月24日起的逾期利息,计算方法：以未还本金为基数，自2020年11月24日起按照年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述逾期利息计算至本金付清之日止； 三、被告刘德辉就本判决第一项、第二项确定的被告简以会的债务向原告中和农信项目管理有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告简以会、刘德辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  张军 二〇二一年三月四日 书记员  袁琳
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2424执恢48号申请执行人：臧娜，女，1986年12月5日生，汉族，无职业，住汪清县。被执行人：宋波，男，1988年12月26日生，汉族，无职业，住汪清县。申请执行人臧娜与被执行人宋波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）吉2424民特47号民事裁定，已发生法律效力。权利人臧娜向本院申请执行，要求被执行人宋波支付14000.00元。在执行过程中，已执行到位金额为2500.00元，本院于2020年7月30日终结本次执行。现因被执行人宋波主动履行债务，本院于2021年3月8日恢复执行。本院在执行过程中，被执行人宋波于2021年3月8日向申请执行人臧娜履行了剩余债务11500.00元。至此，申请执行人臧娜申请执行的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：汪清县人民法院（2019）吉2424民特47号民事裁定已全部执行完毕，本案予以结案。审判员 黄 伟二〇二一年三月八日书记员 肖主迪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执375号之一申请执行人：张梦媛，女，1998年12月2日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：沈宇翔，男，1993年8月19日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。本院在执行申请执行人张梦媛与被执行人沈宇翔民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初16198号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请执行，执行标的为62357元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年三月八日书记员 贺 苗