四川省广安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川16刑终57号 原公诉机关四川省广安市广安区人民检察院。 被告人蒋曙光，男，1964年4月20日出生，汉族，大专文化程度，经商，户籍地四川省成都市锦江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月10日至2019年1月17日被临时寄押于四川省雷波县看守所，2019年1月17日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于2019年1月31日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 辩护人严光华，四川亚美律师事务所律师。 四川省广安市广安区人民法院审理四川省广安市广安区人民检察院起诉指控原审被告人蒋曙光犯诈骗罪一案，于二〇二〇年十月十五日作出（2020）川1602刑初344号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋曙光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人，听取辩护人意见，审阅卷宗，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定，2013年2月左右，被害人柏某1得知其儿子柏相星因涉嫌抢劫罪被广安公安机关抓获，便通过蒋某找到被告人蒋曙光帮忙。被告人蒋曙光将柏某1叫到成都与其见面，向柏某1承诺可以帮忙找关系将柏相星保释出来。后被告人蒋曙光以办成此事需要花钱为由，先后两次索要收取柏某1人民币十万元整。柏某1见给钱后柏某2并未被保释出来，且被判处了十年以上有期徒刑，便联系蒋曙光还钱，被告人蒋曙光以各种理由推诿，且采取躲避柏某1的联系等方式进行逃避。2016年4月底，被告人蒋曙光的父亲去世，蒋曙光回家奔丧，柏某1找到被告人蒋曙光再次要求还钱，被告人蒋曙光在柏某1的要求下，给柏某1写了一张七万元的欠条，但后来也一直没有归还。 同时查明：2019年2月，被告人蒋曙光的亲属替其归还七万元给柏某1，取得了柏某1的谅解。 原判认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等。 原判认为，被告人蒋曙光以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人蒋曙光的亲属代其向被害人退还了部分赃款，被害人对蒋曙光表示谅解，可酌情对其从轻处罚。原判根据被告人蒋曙光的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照相关法律规定，判决：被告人蒋曙光犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元；对被告人蒋曙光诈骗所获剩余赃款30000元予以追退，发还被害人柏某1。 宣判后，被告人蒋曙光不服，向本院提出上诉称：柏某1打给蒋曙光的10万元钱系向柏某1借的，不是用于帮柏某1跑关系的。自己没有虚构事实，没有说可以将柏某1的儿子柏相星保出来，请求二审法院改判无罪。 其辩护人辩护称：上诉人蒋曙光没有非法占有的故意，也没有虚构事实、隐瞒真相使柏某1产生错误的认识，不构成诈骗罪。 经审理查明的事实与原判认定的事实一致。 认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据： （一）书证 1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、羁押证明、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书。 证明本案的侦办过程合法及对被告人采取强制措施的情况。 2.户籍证明 证明上诉人蒋曙光的身份信息及作案时达完全刑事责任年龄。 3.成都银行客户回执复印件、银行客户信息、交易明细 证明柏某1于2013年2月26日通过成都银行将60000元转入蒋曙光账户，2013年3月14日通过成都银行将40000元转入蒋曙光账户。 4.广安市公安局广安区分局拘留通知书复印件、逮捕通知书复印件 证明该分局于2013年1月25日制作了拘留通知书，告知柏某1涉嫌抢劫罪的柏相星已于2013年1月25日被刑事拘留，羁押于广安市广安区看守所。证明该分局于2013年2月25日制作了逮捕通知书，告知柏某1涉嫌抢劫罪的柏相星于2013年2月26日被执行逮捕。 5.（2013）广法刑初字第49号刑事判决书复印件 证明柏相星因犯抢劫罪，于2013年12月4日被广安市中级人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。 6.罪犯入监通知书复印件 证明柏相星因犯抢劫罪，于2013年12月24日送至四川省嘉陵监狱服刑。 7.欠条复印件 内容：今欠到柏某1现金小写（70000.00）整，大写柒万元整属实。欠款人：蒋曙光。限2016年8月1号前归还。2016年4月29日。 8.情况说明 证明经公安机关核实，蒋曙光在讯问笔录提到的“崔哥”书名叫崔某，系四川省公安厅治安总队退休人员。 9.办案民警与崔某短信截图 证明广安市公安局广安区分局民警与崔某通过短信联系了解蒋曙光一案的情况，崔某称对柏某1和蒋某没有印象，他没有帮蒋曙光打听过任何人犯案的事情。 10.收条、谅解书 证明被害人柏某1收到了被告人蒋曙光大哥蒋某归还的70000元，柏某1对蒋曙光的行为表示谅解。 11.广安市公安局广安区分局刑事侦查大队出具的情况说明 内容：犯罪嫌疑人蒋曙光涉嫌诈骗一案，办案民警依法对嫌疑人蒋曙光进行讯问，讯问笔录经过蒋曙光多次阅读确定无误后亲笔签名并捺印，讯问过程不存在威胁和引诱行为，同时在办案过程中保证了犯罪嫌疑人蒋曙光的合法权益。 （二）证人证言 1.证人胡某的证言。 2013年农历正月初十左右的一天，我准备到柏某1家拜年，在石笋街上买东西的时候就遇到了柏某1，在街上柏某1就说了一下他儿子被广安的公安机关抓了，后来到柏某1家吃饭的时候，我们也说到了这个事情，但是当时我们也没有说想办法把他儿子弄出来的事情，当天下午我又到我姐夫蒋某家拜年，我就给蒋某说了柏某1的儿子被抓了的事情，蒋某就说问下他弟弟蒋曙光看能不能想办法把人弄出来，当时蒋某就给蒋曙光打电话说了这个事情。打完电话，蒋某说蒋曙光说的得行，于是我就给柏某1打的电话，叫他下来和蒋某当面说的。当天柏某1就一个人下来的，柏某1又给蒋某说了一下他儿子被抓了的事情，蒋某就打电话联系的蒋曙光，蒋曙光就叫蒋某把柏某1带到成都去找他，于是柏某1决定当天就去成都，这样蒋某就把柏某1带到成都去了，我一个人就到重庆去了。过了一个月左右，我给柏某1打电话时说到他儿子出来没得，柏某1就给我说蒋曙光问到他要了六万元钱，但是人还没有弄出来；又过了一段时间，我再打电话问柏某1这个事情，柏某1说已经给蒋曙光打了十万元了，人都没有看到过，也没有弄出来，我还在说怎么要这么多钱，柏某1说他也不知道。后来我就只知道柏某1的儿子没有出来到，不晓得蒋曙光是否把柏某1打过去的十万元钱还回来，直到2016年有一次柏某1和我打电话的时候说到这个事情，柏某1才告诉我说蒋曙光在他父亲去世的时候回来了的，他们还去找蒋曙光要了钱，但是蒋曙光没有还，蒋曙光只给他写了一个七万元的欠条；后来在与柏某1联系时，才知道蒋曙光一直没有还钱给他，说是连电话都打不通了。2018年5月底的时候，柏某1就到石笋派出所去报案。 我不清楚蒋曙光后来是否按照欠条的约定还钱给柏某1，应该是没有还钱，不然柏某1为什么要把他告到公安机关。 2.证人柏某2的证言 2013年农历过了年没有好久，柏某1向我先后借了两次钱，一次两万，一次四万，两次时间相隔差不多半个月的样子，当时他向我借的时候他没有说原因，因为是亲兄弟我也没有问。借钱后过了三个月的样子，我们电话联系的时候，他才给我说他是为柏相星的事情借钱，他说的是柏相星因为抢劫被抓了，他不想让人知道，想把人保某来，说是把钱拿给了一个叫蒋曙光的老表，让想办法保人出来。后来柏相星一直没有被保某来，听我哥哥柏某1说拿给他的钱也一直没有还，估计应该是被骗了。我是通过自己的银行卡将钱转到柏某1的姨姐账上，再转交给柏某1的。我后来听说柏某1找蒋曙光还钱，蒋曙光给柏某1打了一个欠条，但是一直没有还钱。 3.证人蒋某的证言 2013年农历正月初几里的一天，胡某到我家来拜年的时候，给我说起柏某1的儿子柏相星和几个娃儿在外面抢劫被抓了，有没有办法取出来，我说我也不知道，要问看蒋曙光。于是我就给蒋曙光打电话给他说柏某1的儿子因为抢劫被抓了，问他有没有办法取出来，蒋曙光就问我是一次吗几次，胡某就给蒋曙光说的听说只有一次，蒋曙光就说只有一次应该没有什么问题。胡某听说没有问题就打电话喊柏某1下来找的我们，找到我们后，我又打电话给蒋曙光让柏某1亲自给蒋曙光通的电话，蒋曙光在电话里还是问柏某1他儿子抢了几次，柏某1还是给蒋曙光说的一次，蒋曙光就说应该没有什么问题，还叫柏某1到成都去找他当面说一下。柏某1就叫我一起到成都去给他带路，于是我就和柏某1于当天下午赶车到的成都。到成都当天已经是晚上了，是我儿子到车站来接的我们到他家住了一晚上。第二天上午我就打电话和蒋曙光联系，他喊我们到一个茶楼与他见面说。我们到了茶楼与蒋曙光见面，见面后柏某1还是给蒋曙光说的他儿子只抢劫了一次被公安机关抓了，还拿了一个什么通知书给蒋曙光看了的。蒋曙光说“一次应该没有什么问题”。然后蒋曙光就打电话喊了一个叫崔世权的人过来，蒋曙光说崔世权是省公安厅的领导，那个叫崔世权的人来了后自己也说他是省公安厅的领导，还说他女儿、女婿也是省公安厅的，还说的是他快退休了。崔世权来后也问了柏某1的，柏某1也还是说的他儿子只抢了一次被抓了，崔世权也说一次应该没有啥子问题，还打电话说查一下具体情况。崔世权当时打了一个电话，没说几句就听见他说电话里说不清，发短信说，后头我也没有注意他是否发了短信。然后我就和柏某1在一边抽烟，蒋曙光和崔世权就在聊天，我也没有注意他们聊的什么。到了中午，我们四个人还一起吃了午饭，当时我儿子还来了的。饭后我就和柏某1在街上走起耍，到了晚上蒋曙光又喊我们一起去吃饭，说是崔世权朋友开的馆子。当时有几桌人，我和柏某1、我儿子坐的一桌，蒋曙光和崔世权他们坐的一桌。吃完饭我又和柏某1又一起到我儿子家休息的，第二天我们就回广安了。 过了几天，柏某1提了一只鸡和几十个蛋到我家来，说是蒋曙光喊他打点钱给蒋曙光，还叫我带他去打钱，我因为不空喊的我侄女胡婷婷带他去打的钱。没过多久，柏某1又跑到我家来找我让他带他去给蒋曙光打钱，我还在给柏某1说这个事情不一定办得成，喊他自己想清楚，他还是叫我带他去，于是我就带他去给蒋曙光打的钱。不晓得过了好久，柏某1打电话问我钱都打了怎么人还没有取出来，我就打电话问了蒋曙光的。蒋曙光说那是个麻烦事。柏某1说的不是这么回事，说是柏某1的儿子是蒙面抢劫的，抢了三、四回，还强奸了别人的。说是人要取出来很难，柏某1自己都没有搞清楚；还说柏某1骗了他，事情都没有搞清楚，哪里才一次。我接着就打电话给柏某1，把蒋曙光告诉我的告诉了柏某1，柏某1说他还是不清楚，他晓得的就只有一次，所以他给我们说的只有一次。等到柏某1的儿子被判了以后不晓得好久，就听说柏某1在喊蒋曙光还钱，柏某1给我说了的“蒋曙光用了好多钱用了的就用了，该退给他的退给他。”我就打电话问了蒋曙光的，蒋曙光说他起码用了六万。我也给柏某1说了几次退也只有退四万元。后来柏某1告诉我蒋曙光一直没有退给他钱，我父亲去世那一年，听我姐姐蒋世英说柏某1还去拦了蒋曙光的车，喊蒋曙光写了欠条的，听说写的是七万，但是至今蒋曙光一直没有退一分钱给柏某1。 柏某1总共打了十万元给蒋曙光，第一次打的六万，第二次打的四万。他第二次来找我给蒋曙光打钱还是带的六万来，我还在给他说自己要想好，莫打那么多，他就打的四万元给蒋曙光。打钱的时间就是在2013年农历正月里或者正月后，地点在城北洪州大道的那个成都银行打的，钱是打到蒋曙光的成都银行卡上的，凭条都是柏某1收起的。蒋曙光以前的电话号码是137××××3066。 4.证人杨某的证言 我认识一个叫蒋曙光的男子，是2010年左右我去成都开会在一起吃饭的时候，别人介绍给我认识的，当时说蒋曙光老家是广安东岳乡的人，他的联系电话是131××××1555、137××××3066。2013年2月份左右，蒋曙光给我联系过两三次说一些案子上的事情，当时我碍于朋友的面子，在电话中答应了蒋曙光，其实我一次都没有帮蒋曙光跑过案子上的事情，蒋曙光问了后也没有打电话再催促我。 我记不清楚蒋曙光是否给我说过他老家一个亲戚的儿子参与抢劫的案子让我帮忙跑关系。 （三）被害人柏某1的陈述 2013年农历正月初几里，我接到公安机关打来的电话，说我儿子柏相星因为抢劫被抓了。过了几天，我在石笋场镇干脆遇到我老表胡某，当时他在买东西说是要到我家来拜年，他问到我儿子有没有回来过年，我就给他说了我儿子被公安机关抓了的事情，然后他就到的我家吃午饭，在吃饭的时候我们也说到了关于我儿子被抓的事情，当时他就问我能不能把人取出来，我当时以为是小事情，就给他说的不管他；午饭后，胡某就走了，没过几天，我就收到了一封信，因为我不识字，我拿回家给我老婆王瑞芳看了，我才知道是公安局寄来的拘留通知书，但是我们依然没怎么管这个事情。差不过了一个月左右的一天上午十一点钟左右，我接到蒋某用胡某手机打来的电话问我关于我儿子被抓的事情，因为我不识字，又那么久没有管这个事情，我就给蒋某说的是我儿子因为抢劫被公安机关抓了，逮捕证都收到了。蒋某就叫我把逮捕证带到他那里去给他看一下，我说这都到中午了，吃了午饭再来。于是我就在家吃了午饭，把拘留通知书带起，好像是和我老婆一起到的广安找的蒋某，我们在北辰小学对面的超市旁边找到他的，因为蒋某那几年一直在那里摆地摊卖菜，当时胡某也在那里和蒋某耍。我把拘留通知书给蒋某看，他看了后就说要打电话先问一下他兄弟蒋曙光。接着他就当面给蒋曙光打的电话，打完电话，蒋某就说，蒋曙光叫我们先把相关证件和公安机关寄的东西拿到蒋曙光那里去给他看一下。当天下午，我就去买的汽车票，和蒋某一起去的成都。我们到成都时，天都黑了，蒋某的儿子开车来接我们，把我和蒋某送到蒋某的亲家那里住了一晚上。第二天上午，我和蒋某一起到成都的一个茶楼见的蒋曙光，当时就他一个人，我就把拘留通知书给蒋曙光看了，他看了后说“你来的及时，抢劫还算小事，只要不是杀人放火”，他又问我抢了好多，我说还不晓得。他就说他帮我查一下，于是他就打电话叫了一个老年男子过来，他给我说的是那个老头是退休干部、德高望重。那个老头来了后，蒋曙光好像喊的他崔哥。那个老头也把拘留通知书看了，他看了后说帮我查一下，接着不晓得他给哪个在打电话，我记得的就是他在电话里说这个娃儿还小，还年轻，没有好大的事情就放了，莫把工作出脱了，耽误了青春这些，其他的记不住了，但是一句都没有听到他问我儿子到底抢了多少钱，抢了多少次，抢得时候伤人没有这些。他打了电话后，我就问这个事情怎么办。蒋曙光就说这个事情得行，你既然是亲戚，你不管，这个事情我们晓得给你办，把你儿子取出来。后头在茶楼闲聊的时候，蒋曙光还说到钥匙他办不到的话，他还可以找他一个在中央姓周的大哥，只要他大哥一句话就解决了，他随时给他大哥打个电话就搞定了。在闲聊的时候，蒋曙光就一直吹的是他混得怎么行怎么好，黑白两道都认得到人，怎样怎样的，还说我这么个小事情，不用担心啥子，而且还有中央的大哥这些，闲聊期间我去上厕所，蒋曙光也跟了过来，他在厕所里单独给我说“老表，你要回去准备点钱”，我说“准备好多”，他就问我有好多，我说最多有一两万块钱，他就说还要去借点，至少准备到六万块钱，我说没有那么多，他还是叫我去借点，说我们是亲戚才先说的事情才说的钱，要是外人还先说钱再说事情。我听他这么说，我就说回去想哈办法嘛，我们在茶楼闲聊了一上午，中午我们四个人就在茶楼隔壁的馆子吃了午饭，下午我就和蒋某在街上闲逛，晚上蒋曙光就把我和蒋某喊起去和他的一些朋友吃的晚饭。晚上吃饭的时候有我、蒋某、蒋曙光、姓崔的老头，还有十几个不认识的人，蒋曙光说是他朋友请的，坐了两桌人，我和蒋曙光、蒋某、姓崔的老头和几个不认识的人坐的一桌。吃饭的时候，蒋曙光说到要是我儿子被判了刑的话，就找省监狱局的局长，通过省监狱局提人，蒋曙光的那些朋友也在旁边说他们跟省监狱局的局长都很熟，而且蒋曙光还拿出自己的手机翻电话号码给我看了的，我当时也没有看清楚他手机上那个省监狱局局长的名字和电话号码，还翻到一个存的“周大哥”的电话号码，他说那就是中央的那个周大哥，还叫我不要说出去，说那时他最大的靠山，还说周大哥和汉哥这些都是通的，我的这个事情很好解决。后面蒋曙光就叫我在成都休息一晚上，第二天先和蒋某回去，听他的消息，第二天，我就和蒋某回广安了。 我回家没有几天，蒋曙光就打电话给我说“老表，你儿子那个事情得行，包在我身上，你钱准备好没有，我这边办事情要钱了，你先把钱打过来。”于是我就自己准备了三万，向我弟弟柏某2借了两万，向我堂妹柏玉林借了一万，筹齐六万元，我就带起我老婆一起到蒋某租住的房子里找的他，在蒋某租的房子里，蒋某把钱数清楚后，他就叫的他侄女带我一起到广安城北的成都银行转钱给的蒋曙光。过了十几天，蒋曙光又给我打电话说人他已经提出来了，还要六万元，我说我只有三万没有那么多，他就叫我先打四万元过去，人出来了再打一万过去。于是我就到我弟弟柏某2那里借了四万元，带我老婆一起去蒋某租住的房子找的蒋某，蒋某把钱清点了后还提醒我说“你自己要考虑清楚哦”。我一心想把儿子弄出来，没有想那么多，我还给蒋某说“人都要弄出来了，还是要讲信用，不可能让人家赔本。”然后我和蒋某就一起到的城北的成都银行把四万元转给了蒋曙光，转了钱后我还给蒋曙光打电话告诉他钱已经打过去了，蒋曙光就叫我回家等，我回家等了半个月左右，我儿子都还没有回来，我就打电话问蒋曙光是怎么回事，蒋曙光就说他再打电话问下，是不是出了什么差错，叫我再等两天。我又等了几天，我儿子还是没有回来，我又打电话问蒋曙光说：“到底得不得行，我没有钱用了，我等不到了，我要出去打工挣钱了，你看着办嘛。”蒋曙光就说“你放心嘛，保证得行，你先出去打工嘛。”后来我在家等了几天就到福建打工去了。我在福建打工一个多月，我老婆打电话给我说儿子还没有回来，我就又打电话问蒋曙光，蒋曙光说“现在不得行了，只有等法院判了，我在找省监狱局的把他弄出来，我同省监狱局局长是铁哥们。”后来我一直等，等到我儿子的入监通知书了，蒋曙光都还叫我莫着急，他怎么都要想办法把我儿子弄出来，实在不行，弄个监外执行。这样我们又等了几个月，蒋曙光还说没有把我儿子弄出来，我就打电话喊蒋曙光还钱，蒋曙光就威胁我说“你要找我还钱，我就找省监狱局的兄弟伙给你儿子加刑。”我们担心儿子会加刑，就把这个事情放了下来。后来我给亲戚们说这个事情，亲戚就叫我们去咨询一下律师，我们咨询了律师后才决定向公安机关报警。蒋曙光至今没有还钱给我。 我儿子于2013年快年底的时候因为抢劫罪被广安区人民法院判了十一年，为了我儿子判轻点，律师还打电话来叫我们退了钱的，好像是一万元左右，我是叫蒋某帮我们先垫付钱去退的，蒋某垫付的钱后来我们都是如数全部给了蒋某的，这些钱是2014年农历正月我从福建打工回来，我和我老婆一起去找蒋某，拿的现金给他。 我给蒋曙光转账十万元后，我叫蒋某带我去找蒋曙光，但是蒋某说他也找不到，不带我们去找蒋曙光。2016年4月底，蒋曙光的父亲去世，蒋曙光回来办丧事，我们听说后从福建赶回来，我老婆在他父亲家中把他拦到了的，当时我老婆喊他还钱，他说的是目前没有钱，我们给他转账的十万元他已经用了三万元，并未说具体怎么用的和用到什么地方，因为蒋曙光说已经用了三万了，我们又沾亲，但是心想只要他承认还钱给我们就行了，也没管到底是不是已经用了三万，我们就退了一步，喊他出了一个欠我们七万元的欠条，写欠条的时候有我、我老婆、蒋曙光和他老婆在场，当天我们去找他还钱的事情，蒋某和他儿子都在。蒋曙光写了欠条后没有还钱，我也找不到他，只是通过电话联系了几次喊他还钱，他每次都拖，说等一段时间他在准备钱，这一年多以来连电话都打不通了。 蒋曙光的电话号码是137××××3066，我存的是“成都老表”。 我原来不认识蒋曙光，我儿子柏相星犯了抢劫案被公安机关抓了后，蒋曙光说他能把我儿子弄出来，我才和蒋曙光认识有交集的。蒋曙光根本就没有向我借10万元，我儿子被公安机关抓了后，蒋曙光说他有能力把我儿子弄出来，但需要12万元走关系，我分两次转了10万元给蒋曙光，我儿子现在都还在服刑。我儿子被法院判刑后，我就意识到蒋曙光骗了我，我就一直找蒋曙光还钱，蒋曙光一直不见我，也不接电话，后来把我的电话拉黑。2019年2月16日蒋曙光的哥哥蒋某还了我七万元，我同意谅解蒋曙光，并在谅解书上签了我的名字。 （四）上诉人（原审被告人）蒋曙光的供述和辩解 2013年（具体几月份我记不清楚了），我大哥蒋某带着柏某1到成都来找我，在见面以前我和柏某1都不认识，我们在成都一个茶楼见的面，柏某1说他的儿子柏相星在福建打工，过年回广安打了架，想通过我找关系把柏相星从公安局捞出来，柏某1的意思是说他儿子还小，不懂事，看能不能找关系罚点款，拘留几天就放出来，柏某1当时没有拿他儿子被公安机关关押的相关文书给我看。后我打电话给崔哥（四川省公安厅治安总队特别行动支队队长崔某），让他来一趟，崔哥来了后，我就把柏某1介绍给崔哥，我就把柏某1给我说的跟崔哥说一遍，崔哥说等上班了解一下情况再说，之后我们就在茶楼摆龙门阵，我们摆了龙门阵后就找了一家店吃饭，之后我们就分开了。后我找广安市中级人民法院刑庭庭长杨某帮忙咨询柏某1儿子的事情，过了一段时间，杨某给我回话说，柏某1儿子不是因为打架的事情，是因为戴丝袜蒙面抢劫，还摸了受害人，是否强奸受害人不清楚，再过了一段时间，柏某1见儿子还没有被公安机关放出来，柏某1就找我退钱，我一直都没有退钱给柏某1，我记得我父亲去世的时候，我从成都开车回广安，柏某1因为还钱的事情把我车拦住不让离开，我还写了一张七万元的欠条给柏某1，我记不清楚是什么时间写的欠条。 在成都茶坊见面的时候，我没有跟柏某1说过要钱去帮他跑柏相星的被公安机关关押的事情。柏某1转给我的钱是主动借给我的，柏某1说帮忙去找关系要抽点烟、喝酒、吃饭需要钱。我记不清楚柏某1是用什么方式给我钱的了，也记不清楚给过我几次钱，也记不清楚给了我多少钱。这些钱我全都用于请人吃饭、抽烟、喝酒、喝茶、车费等，同时我还自己垫了一部分钱。我记不清楚我请了些什么人了，我在公安机关、检察院、法院和政府有很多战友，吃饭的时候就把他们喊来一起了。请他们吃饭、喝茶的主要目的是协调关系，自己需要挣钱。柏某1借给我的钱就相当于我自己的钱，我请人吃饭付账的时候就没有分的那么清楚。 我父亲去世时，我开车回广安，柏某1拦住我的车不让离开，并且我和柏某1还算有点亲戚关系，我为了帮他儿子的事情跑关系还用了自己的钱，我想起这些事情心理不舒服，还有和柏某1商量还钱的金额未达成一致，所以一直到现在都没有还钱给柏某1。我没有给柏某1说过我与北京中央、四川省监狱局、公安、检察院、法院和政府都有关系。 （五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明 证明柏某1辨认出蒋曙光就是骗自己钱的人。证明杨某辨认出蒋曙光。证明蒋某辨认出蒋曙光。 针对上诉人的上诉意见，本院评判如下： 关于上诉人及其辩护人的辩护观点，本院评判如下： 1.关于上诉人蒋曙光称是向柏某1借款10万元的意见。经查，被害人柏某1陈述自己因为儿子被抓的事情通过蒋某找到蒋曙光，后柏某1因为这事向蒋曙光分二次打了十万元钱。后柏某1儿子被判刑，叫蒋曙光退钱找不找蒋曙光。2016年，蒋曙光父亲过世，蒋回老家奔丧，蒋曙光给柏某1写了一个七万元的欠条。其陈述的打款事由与胡世春的证言相吻合，其陈述的款项来源与柏某2的证言相吻合，其证实的打款数额与打款次数与银行卡交易明细相印证，其陈述蒋曙光2016年给其写了一个七万元欠条的事实有欠条相佐证。足以认定柏某1陈述的真实性。上诉人蒋曙光的该上诉意见不成立，本院不予支持。 2.关于被告人蒋曙光及其辩护人称蒋曙光没有非法占有的故意，没有以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取柏某1钱财的意见。 经查，被害人柏某1的陈述、证人证言、转款记录及上诉人蒋曙光的供述等证据能够证明柏某1在其子涉嫌抢劫被抓获后，为将其子保某，通过胡某联系上蒋某，蒋某又联系上蒋曙光，蒋曙光叫柏某1与蒋某到成都商议此事后称可以帮忙取保，在蒋曙光要求下，柏某1向其亲属借钱后分两次向蒋曙光转款共100000元。证人杨某、崔某亦否认自己曾帮助蒋曙光过问刑事案件。柏某1之子后因抢劫罪被判刑，后柏某1仍拒不退还钱款。综上，上诉人蒋曙光在根本没有能力变更嫌疑人强制措施的情况下，仍然虚构事实、隐瞒真相，以帮助被害人保某涉嫌犯重罪的嫌疑人为由让其拿钱跑关系，且在被害人之子被判重刑之后拒不退款，体现了非法占有被害人财物的意图。上诉人的该上诉理由及辩护人的该辩护观点不成立，本院不予支持。 本院认为，上诉人蒋曙光以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。上诉人蒋曙光的亲属代其向被害人退还了部分赃款，被害人对蒋曙光表示谅解，可酌情对其从轻处罚。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯剑辉 审判员  廖安宁 审判员  王 佳 二〇二一年三月十九日 书记员  谭 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决认定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。