wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1294号上诉人(原审被告)：上海君强置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈铭，董事长。委托诉讼代理人：袁涛，远闻(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海申成门窗有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱立成，董事长。委托诉讼代理人：朱静萍，女。委托诉讼代理人：张永昌，上海闵卫平律师事务所律师。上诉人上海君强置业有限公司(以下简称君强公司)因与被上诉人上海申成门窗有限公司(以下简称申成公司)承揽合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初20725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。君强公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判君强公司均按每日万分之一点五的利率标准计算违约金。事实与理由：一、一审法院查明和认定的事实存在遗漏。1．一审法院对迟延付款的事实原因未作认定。合同双方形成先开发票再付款的惯例后，迟延付款完全系双方长时间遗忘，申成公司较长时间未联系君强公司开具发票、提示付款所致，故君强公司不应承担逾期付款的违约后果。2．一审法院对申成公司催告函是否送达未予以认定。一审中，申成公司曾陈述多次向君强公司催款，但由于君强公司的注册地为虚拟注册地址，不可能送达，申成公司未向君强公司预留的通讯地址(实际办公地址、历年年报联系地址)进行催告，故申成公司存在主观延误请款的情况。二、一审判决自由裁量不当。1．一审法院对违约金是否予以调整的举证责任分配有误。申成公司主张日万分之三的逾期付款违约金折算成年利率相当于10.8％，远高于一年期LPR3.85％、五年期以上LPR4.65％的利率水平。申成公司应对违约金不予调整或其经济损失予以举证，但申成公司实际未提交证据予以证明。2．一审法院对逾期付款中申成公司的过错责任未予以合理考量。自2015年11月25日首期质保金付款时间到期以来，申成公司应对不及时采取催款或诉讼等途径而导致相应经济利益(损失)的扩大化承担不利后果。申成公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案涉案合同依法成立，合法有效。君强公司对逾期支付铝合金门窗货款、安装款483，803元无异议，其上诉只涉及徐泾镇6街坊108丘商品房项目铝合金门窗工程设计制作合同的违约金部分，而该合同对君强公司支付款项的时间节点、申成公司收款的开户银行、账号以及君强公司未按时付款按逾期付款总额的日万分之三计算违约金等都进行了明确约定，君强公司要求一审法院调整违约金应承担相应举证责任。故请求驳回上诉，维持原判。申成公司向一审法院起诉请求：1．判令君强公司立即支付申成公司铝合金门窗货款、安装款483，803元；2．判令君强公司偿付逾期付款违约金(以193，521.20元为基数，自2015年6月15日起至实际清偿之日止；以193，521.20元为基数，自2016年6月15日起至实际清偿之日止；以96，760.60元为基数，自2019年6月15日起至实际清偿之日止，均按每日万分之三计算)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、君强公司应于判决生效之日起十日内支付申成公司铝合金门窗货款、安装款483，803元；二、君强公司应于判决生效之日起十日内偿付申成公司违约金(以135，118.18元为基数、自2015年11月25日起，以135，118.18元为基数、自2016年6月15日起，以67，559.09元为基数、自2019年6月15日起，均按每日万分之三的利率，计算至实际清偿之日止)；三、君强公司应于判决生效之日起十日内偿付申成公司逾期付款利息损失(以58，403.02元为基数、自2015年11月25日起，以58，403.02元为基数、自2016年6月15日起，以29，201.51元为基数、自2019年6月15日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计算至实际清偿之日止)；四、驳回申成公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为5，348.90元，由君强公司负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案双方对支付合同尾款即质保金的条件有明确约定，君强公司作为付款方理应在付款条件成就后诚信履行其付款义务，主动联系申成公司开具相应票据，而非故意被动地等待以达到拖欠支付质保金的目的。在双方对逾期付款违约金有明确约定，且未有证据证明该约定标准明显过高的情况下，一审法院对违约金不予调整并无不当。现君强公司主张应按每日万分之一点五的利率标准计算违约金，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，君强公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，384元，由上诉人上海君强置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 沈 俊二〇二一年三月九日书记员 夏秋凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执489号之一 申请执行人：蒋仁贵，男，1971年5月10日出生，汉族，住五河县。 被执行人：程守珍，男，1953年2月17日出生，汉族，住五河县。 蒋仁贵与程守珍买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初3387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款13258元。被执行人依法应承担执行费99元。 执行过程中，1.本院于2021年2月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年2月4日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无车辆登记信息。 3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。 4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。 5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2021年3月17日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年三月十八日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0826刑初54号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人邹金龙，男，汉族，1988年1月11日出生，户籍地，小学文化，农民，住丰宁满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月15日被丰宁满族自治县公安局取保候审；2021年1月6日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审；2021年2月25日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人邹金龙犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员王海滨出庭支持公诉，被告人邹金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年12月21日21时许，被告人邹金龙饮酒后驾驶冀ＺＹ0312号轿车行驶至丰宁满族自治县大阁镇天宝二期西门路段倒车时与徐某1停放的蒙Ａ×××××号轿车发生碰撞。经检验：邹金龙送检血样中酒精含量为156.1ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经丰宁满族自治县公安交通警察大队调查认定：邹金龙负此次事故全部责任，徐某1无责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与徐某1达成和解协议，取得了对方的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报警案件登记表、受案登记表、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口基本信息查询单、交通事故责任认定书、协议书；证人徐某1、徐某2的证言；被告人邹金龙的供述与辩解；丰宁满族自治县公安局交通警察大队的现场勘验、检查笔录和丰宁满族自治县公安局物证检验报告予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邹金龙醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故负全部责任的行为，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人在案发后如实供述自己的犯罪行为，系坦白；事发后与相对方达成了民事和解协议并获得了谅解；庭审前自愿签署了认罪认罚具结书；庭审中自愿认罪、悔罪、认罚，故依法可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邹金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张国春 二〇二一年三月八日 法官助理 金哲宇 书 记 员 王 妍
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保209号申请人：贵阳银行股份有限公司乌当支行，住所贵阳市乌当区新添大道北段88号。统一社会信用代码91520112214590317T。法定代表人：张明海，该公司行长。委托诉讼代理人：聂晓霞，该公司员工，特别授权代理。被申请人：贵阳市乌当区亚华小车维修销售有限公司，住所地贵阳市乌当区新天大道51号。统一社会信用代码91520112714319179J。法定代表人：唐駿，该公司董事长。本院在审理申请人贵阳银行股份有限公司乌当支行（以下简称贵阳银行乌当支行）与被申请人贵阳市乌当区亚华小车维修销售有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人贵阳银行乌当支行于2021年3月5日向本院申请保全，请求依法查封、冻结被申请人民币520万元的银行存款或其他同等价值的财产。且申请人向本院提供了由贵阳银行鸟当支行出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人贵阳银行股份有限公司乌当支行的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳市乌当区亚华小车维修销售有限公司名下银行存款人民币520万元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人贵阳银行股份有限公司乌当支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年三月十六日书记员 苟正华
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初437号原告：于福海，男，1965年11月27日出生，汉族，住七台河市勃利县。被告：陆丹（曾用名徐克俭），男，1978年3月13日出生，汉族，住七台河市桃山区。原告于福海与被告陆丹遗失物返还纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于福海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于福海撤回起诉处理。审判员  金星锋二〇二一年三月十八日法官助理孙杨书记员王新力
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1311号原告：天津博智嘉颐物业服务有限公司，住所地：天津市河西区大沽南路东侧博轩8-453。法定代表人：赵翠霞，总经理。委托诉讼代理人：徐奎，天津益清律师事务所律师。被告：高意新，男，汉族，住天津市蓟州区。原告天津博智嘉颐物业服务有限公司与被告徐奎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津博智嘉颐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，（已减半，原告已预交），由原告负担。审判员  汪玉忠二〇二一年三月九日书记员  赵 爽
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更151号罪犯袁发官，男，1964年3月24日出生，汉族，江西省赣州市人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州经济技术开发区人民法院于2018年7月10日作出（2018）赣0791刑初97号刑事判决，认定被告人袁发官犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁发官在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯袁发官在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁发官减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初631号 原告：石绎群，女，1990年11月19日出生，汉族，现住阳泉市。 被告：朱俊平，女，1962年8月9日出生，汉族，现住阳泉市​。 原告石绎群诉被告朱俊平财产损害赔偿纠纷一案，本案于2021年3月9日立案，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告石绎群撤回起诉。 案件受理费50元，由原告石绎群减半负担25元（已交）。 审判员  牛晋军 二〇二一年三月二十九日 书记员  米 咪
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初2741号 原告：向桂珍，女，汉族，1966年10月21日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：何霖，重庆百安律师事务所律师。 被告：重庆市万州区新田镇盐井社区居民委员会，住所地重庆市万州区新田镇盐井社区。 负责人：黄成华。 原告向桂珍与被告重庆市万州区新田镇盐井社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告向桂珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按向桂珍撤回起诉处理。 审 判 员 刘道平 二〇二一年三月十一日 法官助理 彭 愈 书 记 员 李智林
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初2516号 原告：东阳市横店玉树花材料店，住所地浙江省东阳市。 责任人：郭凤英，女，1987年3月25日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县银河镇紫溪村杉窝里**。 被告：朱家富，男，1981年8月19日出生，汉族，，住江西省玉山县 本院在审理原告东阳市横店玉树花材料店与被告朱家富买卖合同纠纷一案中，原告东阳市横店玉树花材料店于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东阳市横店玉树花材料店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告东阳市横店玉树花材料店撤回起诉。 审判员  胡航晓 二〇二一年三月三十一日 书记员  许媛婷
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初17189号原告：吴某1，男，2007年5月16日出生，汉族，住天津市河**。法定代理人：吴某2（父子关系），男，1981年9月30日出生，汉族，住天津市河**。法定代理人：刘某（母子关系），女，1981年11月12日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市河西区津硕胜培训学校有限公司，住所地天津市河**黑牛城道与紫金山路交口新世纪城23-商6商7。统一信用代码91120103MA06TY8A62法定代表人：郑术林，董事长。委托诉讼代理人：杨博峰，天津华盛理律师事务所律师。原告吴某1与被告天津市河西区津硕胜培训学校有限公司（以下简称“津硕胜培训学校”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴某1的法定代理人吴某2、刘某，津硕胜培训学校的委托诉讼代理人杨博峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告31312元培训费用；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年10月6日签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，合同价值39118元，由被告向原告提供教育培训服务，但合同签订后由于被告的原因在没有任何告知下停止培训服务，目前剩余31312元的培训费用，培训地点贴有简单通知告知需要办理退费的家长拨打电话联系，但联系电话一直无人接听，原告无奈只得提起诉讼。津硕胜培训学校辩称，原被告之间的合同权利义务已由天津优能力胜未来培训学校有限公司概括承受，被告对于涉诉合同不再需要履行义务，经被告登录优胜教育内部系统查证原告已经转入天津河西瑞海名苑到家校区继续学习，在被告处的剩余课时以及剩余实付金额均已归零，且原告与天津优能力胜未来培训学校有限公司已经签订了优胜教育个性化辅导课程课时转移协议，依据协议第4条第1款的约定，原被告之间的合同已经自行终止，原告剩余课程及权利义务均转移给了天津优能力胜未来培训学校有限公司，被告已经实际退出涉诉合同关系，不应承担返还费用等义务，故不同意原告全部诉讼请求，请求法院驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：吴某1提交的个性化辅导课程注册合同、收据、贷款材料、微信聊天记录、剩余课时统计表具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以采信；分期退款打款协议，其上无盖章或者签字确认，不予采信。津硕胜培训学校提交的优胜教育内部系统截屏，不能证明转校事实，不予采信；优胜教育个性化辅导课程课时转移协议与本案无关，不予采信；消课记录具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以采信。根据当事人的陈述和采信的证据，本院认定事实如下：2019年10月6日，吴某1（甲方）与天津津硕文化传播有限公司（乙方）订立《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，双方就注册并开设辅导储值账户及甲方使用储值账户购买优胜教育产品及服务达成协议。合同约定甲方首次报名的，需向乙方一次性支付综合服务管理费500元。合同“分期支付补充协议”就甲方分期支付事宜作出附加约定，约定甲方自愿购买乙方所推出的分期学产品课时包，由与乙方有战略合作关系的第三方金融机构提供服务，甲方需与该第三方金融机构签订分期付款服务协议，并按照该协议按时支付每期费用。吴某1支付综合服务管理费500元、课程辅导费用首付7600元、无忧分期学分期费用30400元、618课程辅导费618元，天津津硕文化传播有限公司就上述费用向吴某1出具了收据，收据上注明总课程为228课时。合同签订后，吴某1在世纪城校区上课，实际消课34课时。后因世纪城校区关闭，吴某1至海光寺校区上课，后海光寺校区关闭，吴某1提交的证据显示在××课时。另查，世纪城校区原由天津津硕文化传播有限公司经营，津硕胜培训学校的前法定代表人李红梅（持有津硕胜培训学校100%股权）于2018年12月29日与天津津硕文化传播有限公司签订《校区转让协议》，接手世纪城校区。津硕胜培训学校陈述自2019年初开始，世纪城校区由其运营。本院认为，《优胜教育个性化辅导课程注册合同》签订后，吴某1按约缴纳了全部培训费用，津硕胜培训学校实际履行了合同约定的课程辅导义务，因此，吴某1与津硕胜培训学校之间事实上成立了教育培训合同关系。现津硕胜培训学校因自身原因不再授课，无法继续履行合同，导致合同目的不能实现，其行为构成根本违约，符合合同法定解除条件，吴某1有权解除双方之间的合同。合同解除后，津硕胜培训学校应当退还吴某1合同未履行部分对应的辅导费用，故对于吴某1主张津硕胜培训学校退还剩余课程费用的诉讼请求予以支持。津硕胜培训学校关于转校的抗辩意见，其未提交充分证据证明吴某1与津硕胜培训学校、转入学校签订了转校协议，该主张的证据不足，不予支持。吴某1在海光寺校区所上课程，应视为津硕胜培训学校对前述合同义务的履行。现有证据表明合同已上课程为40课时，应当退还的费用金额为31842元（辅导费38618元÷228课时×188课时），吴某1主张退费31312元，本院照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告天津市河西区津硕胜培训学校有限公司退还原告吴某1辅导费31312元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，减半收取291.5元，由被告天津市河西区津硕胜培训学校有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙正英二〇二一年三月五日书记员  张亚晖附：本裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1022号之一 申请执行人：秦萍，女，汉族，1979年07月01日出生，住成都市金牛区。 被执行人：刘海旭，男，汉族，1983年09月19日出生，住成都市武候区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初14647号民事判决书，于2021年1月25日立案执行秦萍与刘海旭民间借贷纠纷一案，执行标的338856元及利息，执行费4983元。 执行过程中，本院依法向被执行人刘海旭送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人刘海旭至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人刘海旭的财产状况进行查询。经查，被执行人刘海旭名下有位于武侯区××路××号××栋××单元××楼××号房屋，本院于2021年2月5日查封系轮侯，并设有抵押，故暂无法处置，本院已向首查封成都市武侯区人民法院邮寄送达了参与分配函；被执行人刘海旭名下车牌号为川Ａ××××、川Ａ××××车辆两辆，本院于2021年3月1日查封系轮侯，因未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，被执行人刘海旭名下无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人的户籍地进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院对被执行人刘海旭采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年三月十九日 书记员 王 敏
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更332号罪犯张强，男，1991年10月20日出生，汉族，河南省信阳市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）深中法刑二初字第6号刑事附带民事判决，以罪犯张强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币778120.96元。宣判后，罪犯张强不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年9月11日作出（2012）粤高法刑四终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2013年3月6日被投入广东省阳江监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2015年11月16日经辽宁省高级人民法院以（2015）辽刑执字第711号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2018年6月15日经本院以（2018）辽02刑更795号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2033年4月15日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯张强予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯张强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2018年2月获监狱改造积极分子奖励。现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯张强的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张强服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张强减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年11月16日起至2032年9月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月十五日书记员 刘丽丽
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0302民初526号 原告：中国工商银行股份有限公司萍乡城北支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区公园路**，统一社会信用代码913603008590998592。 负责人：王丹，单位负责人。 委托诉讼代理人：崔元高、陈睿，江西博韬律师事务所律师。 被告：邓小梅，女，1965年7月26日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国工商银行股份有限公司萍乡城北支行与被告邓小梅信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈睿，被告邓小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司萍乡城北支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡本金29873.67元、利息9535.32元、违约金2884.49元（利息、违约金暂计算至2020年12月4日，后续按合同约定计算至实际清偿日止）；2.本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2009年8月25日向原告申请办理信用卡，经审核通过，原告向被告发放卡号为62×××41的工行信用卡。双方约定透支利息为日利率万分之五，违约金为最低还款额未还部分的5%，每期最高500元。被告持卡消费后，自2019年6月1日起未及时还款，截至2020年12月4日，共计产生欠款本金29873.67元、利息9535.32元、违约金2884.49元，原告多次催收被告还款无果。为维护原告权益，特诉至人民法院，请求判如所请。 被告邓小梅辩称，对原告主张的事实无争议，本金无异议，请求减免滞纳金和利息，请求分期偿还。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、负责人身份证明书复印件各一份，被告身份证复印件，信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡审批资料，信用卡账户信息、交易流水、利息清单，催收凭证证据，被告邓小梅质证后均无异议。本院对上述证据的真实性予以采信，对能否达到原告证明目的另行阐述。被告邓小梅未提供证据。 一、经审理查明： 2009年8月25日，被告邓小梅向原告中国工商银行股份有限公司萍乡城北支行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2.滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 3.透支额度：50000元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1.名称：工行贷记卡 2.卡号：62×××41 3.授信上限：50000元 三、被告邓小梅使用该卡进行了消费，自2019年6月1日逾期还款，截止到2020年12月4日，其欠费情况： 1.欠款本金：29873.67元 2.利息：9535.32元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告邓小梅向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告邓小梅在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告邓小梅归还透支欠款本息，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请的违约金系2017年1月1日之后产生，因原告未能提供收取违约金的证据，故原告请求被告邓小梅支付违约金无合同约定及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告邓小梅在本判决生效之日起30日内向原告中国工商银行股份有限公司萍乡城北支行归还本金29873.67元及截至2020年12月4日利息9535.32元；承担自2020年12月5日起至清偿之日以所欠本金为基数按信用卡领用合约约定计算的利息； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司萍乡城北支行其它诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费857.34元，由原告中国工商银行股份有限公司萍乡城北支行负担50元，被告邓小梅负担807.34元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二一年三月二日 代理书记员  陈 旭
贵州省凤冈县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0327刑初31号公诉机关凤冈县人民检察院。被告人彭泽明，男，1969年4月26日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省遵义市凤冈县，住凤冈县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月30日被凤冈县公安局刑事拘留；同年2月6日被凤冈县公安局取保候审；同年3月18日，凤冈县检察院继续对其取保候审；同年3月29日，经本院决定被凤冈县公安局执行逮捕。现羁押于凤冈县看守所。凤冈县人民检察院以凤检刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人彭泽明犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。凤冈县人民检察院指派检察官曾情怀出庭支持公诉，被告人彭泽明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月7日19时许，被告人彭泽明与其工友李某1、李某2一起吃饭喝酒后，于当晚21时45分无证驾驶自己的电动三轮车从凤冈县灯光球场往洋溪口方向行驶。在行驶至凤冈县阳光水岸地下车库附近时与被害人谷某驾驶的贵ＣＲ9627小汽车发生刮擦致两车受损的交通事故。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，彭泽明血样中乙醇含量为213.28ｍｇ／100ｍｌ。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，涉案无号牌三轮电动车属于机动车范畴。经凤冈县公安局交通警察大队认定，彭泽明承担此事故的全部责任，谷某无责任。为证明上述事实，公诉机关向本院移送了受案登记表、立案决定书、驾驶人员信息、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、归案情况说明、前科证明、相关人员的户籍信息、谅解书等书证；证人李某1、李某2的证言；被告人彭泽明的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人彭泽明醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综合被告人彭泽明具有无证驾驶、自首、认罪认罚等量刑情节，建议本院对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人彭泽明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：1.被告人彭泽明经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实；2.案发后，被告人彭泽明亲属代其向被害人赔偿部分经济损失9,000元，被害人对彭泽明的行为表示了谅解。本院认为，被告人彭泽明醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人彭泽明所犯罪行，依法应当在“拘役，并处罚金”幅度内量刑。被告人彭泽明血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，无有效机动车驾驶证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；被告人尚未收到讯问且未被采取强制措施时，经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚并签字具结，可以依法从宽处理；其系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，可酌定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（四）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭泽明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人彭泽明的刑期自2021年3月29日起至2021年5月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。逾期，则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  管海霞二〇二一年三月三十一日法官助理罗静书记员安守斌
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2326民初598号原告：陈小霞，男，汉族，1989年3月5日出生，安徽省马鞍山市人，个体户，现住望谟县。被告：郭梅，女，布依族，1994年9月11日生，贵州省望谟县人，住望谟县。本院在审理原告陈小霞诉被告郭梅民间借贷纠纷一案过程中，原告陈小霞以双方达成和解协议为由，于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小霞在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈小霞撤回起诉。案件受理费150.00元（已减半），由原告陈小霞承担。审判员  杨光勇二〇二一年三月二十九日书记员  黄 龙
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2601民初386号原告：全扬秀，男，1986年12月20日出生，侗族，住贵州省天柱县。被告：凯里尚家艺建筑装饰工程有限公司，住所地：贵州省凯里市友庄路金色数码城**，统一社会信用代码：91522601MA6DL0YL2D。法定代表人：石彪。原告全扬秀诉被告凯里尚家艺建筑装饰工程有限公司（以下简称：尚家艺公司）装饰装修合同纠纷一案，本院2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告全扬秀到庭参加了诉讼，被告尚家艺公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全扬秀请求向本院提出诉讼请求：1.解除被告尚家艺公司与原告位于凯里鑫鼎国际四期10-2-201房屋装修合同；2.被告尚家艺公司退还原告33930元；3.被告支付原告合同工程总造价103390元的20%违约金20678元以及已支付给被告直接工程款96010元的万分之五每日延期费用48元乘以延期总天数相应总金额，直至被告支付原告上述金额之日为止，截止起诉之日暂计5616元；4.被告承担原告已支付给被告的直接工程费用96004元同期银行贷款利息1075.2元；5.本案受理费由被告承担。事实及理由：原告于2019年10月7日到凯里金色数码城二楼尚家艺公司看装修事宜，经尚家艺公司工作人员宣传“先装修后付款”以及相关优惠活动，原告于2019年10月7日交了1万元定金给尚家艺公司。2020年5月17日，原告与尚家艺公司签订装修合同,约定按898元/㎡套餐的内容装修，享受3万元代金券，工期90天。合同签订后，原告于2020年7月6日按约交了一期款51695元给被告，于2020年8月13日交了中期款34315元，已减去2019年10月7日交的1万元定金及捧金币相应金额。之后，尚家艺公司在厨卫吊顶、门和地板等装修事项上一拖再拖，期间，原告到全友家居与商家对接，选好了沙发、床、餐桌等家具，叫尚家艺公司去付款，尚家艺公司迟迟未去付款，说那样他们不划算，被告说最终剩余代金券折现退还原告2万元。2020年11月30日，原告打电话给石彪，协商地板安装及剩余未按合同落实的其他项目退款事宜，被告说2020年12月底会退一部分，但没兑现。2020年12月31日再次电话至石彪，其说2021年1月底依然退不了钱。2020年11月16日，原告房间三个房间木地板已被拆走，至今未安排送货再装。2020年12月26日，尚家艺公司给出应退还原告33930元，33930元为被告未按合同装修部分及收尾项目成本价。2020年12月31日原告与石彪打电话，石彪说给原告的协议有延期违约条款，实际给定的协议没有延期违约条款。2021年1月2日，原告微信发送《关于尚家艺公司未如期装修本人房屋相关事宜的通知》给石彪、余坤和杨健,1月3日约法人石彪出来协商未果。综上，因被告尚家艺公司原因，原告房屋装修事宜一拖再拖，远远超出合理装修期限，被告违反诚实信用原则。因此，原告提起诉讼，请求维护原告合法权益。被告尚家艺公司未答辩。经审理查明：2019年10月7日，原告全扬秀找到被告，欲对位于凯里市房屋进行装修，当日原告支付被告装修定金1万元。2020年5月17日，双方以原告为甲方、被告为乙方就装修事宜签订一份《装修合同书》，合同主要约定：工程地点在鑫鼎四期Ｂ10-2-201，装修面积107.5平方米，承包方式为包工、包基础施工材料、包部分（或全部）主材（以乙方套餐活动细则和工程报价单为准），工期90天，开工日期2020年5月18日，工程总造价103390元；任何一方不履行合同，需向对方支付工程总造价的20%作为违约金，违约金不足以赔偿损失的，还应赔偿因违约给对方造成的损失。合同签订后，原告于2020年7月6日支付了第一期工程款51695元，于2020年8月13日支付了第二期工程款34315元。事后，被告未按合同约定完成房屋装修工程。为此，原、被告经协商后，双方虽同意解除装修合同，由被告退还原告未完工工程价款33930元，但因就退款时间及相关赔偿事宜未能达成一致意见，最终双方未签订书面的“装修合同终止退款协议”，被告也未退还原告为完工装修工程款33930元。为此，原告于2021年1月5日向本院提起本案诉讼。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，故本院未能主持双方进行调解。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案《装修合同书》系原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订，系合法有效的合同，故双方均应按照合同的约定履行己方的义务。合同签订后，原告按照工程进度支付了装修工程款，被告至今仅对房屋进行了部分装修。本案被告未能在合同约定的期限完工，且至今仍未能完工，处于停工状态，造成原告的合同目的不能实现。因此，原告主张解除装修合同证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告退还装修工程款33930元的问题。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。……”。装修工程停工后，原、被告经协商后，一致同意由被告退还原告未完工工程价款33930元（退款时间及相关赔偿事宜未能达成一致意见）。因此，原告主张被告退还装修工程款33930元于约于法有据，本院予以支持。关于原告主张违约金20678元（总工程款103390元×20%）的问题，原、被告在《装修合同书》中约定，任何一方不履行合同，需向对方支付工程总造价的20%作为违约金。因此，被告违约后，原告主张被告支付违约金20678元于约有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付已付工程款96010元的利息及以工程款96010元为基数，按日万分之五计付延期期间费用的问题。双方签订的装修合同已经约定违约金，且原告所举证据未能证明其损失的大小及违约金不足以弥补其所受损失，故原告的该项诉请证据不足，本院不予支持。综上，被告尚家艺公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告全扬秀与被告凯里尚家艺建筑装饰工程有限公司于2020年5月17日签订的《装修合同书》；二、被告凯里尚家艺建筑装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告全扬秀装修款33930元，并支付原告全扬秀违约金20678元；三、驳回原告全扬秀的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1797元，由原告全扬秀负担73元，被告凯里尚家艺建筑装饰工程有限公司负担1724元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人，可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  王金贵二〇二一年三月五日书记员  余小燕
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执356号本院刑事审判庭移送的被执行人周洪军罚金一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2020）吉0106刑初298号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。现本院已强制执行被执行人周洪军人民币5，514.00元,现本案已强制执行完毕，本案予以结案。本院认为，申请执行人基于（2020）吉0106刑初298号刑事判决书确认的权利已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春市绿园区人民法院作出的（2020）吉0106刑初298号刑事判决书确认的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十八日
河北省尚义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0725刑初17号 公诉机关河北省尚义县人民检察院。 被告人刘贤奇，男，1969年11月27日出生于河北省尚义县，汉族，初中文化，群众，无业，现住尚义县。2020年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被尚义县公安局决定取保候审；2021年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被尚义县人民法院决定取保候审。 尚义县人民检察院以尚检刑诉[2021]4号起诉书指控被告人刘贤奇犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尚义县人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人刘贤奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 尚义县人民检察院指控，2020年11月25日19时许，被告人刘贤奇在家中喝酒，酒后，休息了一会儿。21时30分许，被告人刘贤奇驾驶棕色五菱牌小型普通客车（冀Ｇ×××××）从黄家村出发，行驶至尚义县社保局附近遇交警例行检查，经呼气式酒精检测仪检测，结果为92ｍｇ／100ｍｌ，后依法进行了血样提取，经鉴定，刘贤奇血样中乙醇含量为122.74ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘贤奇到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意认罪认罚。 公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人刘贤奇的刑事责任，建议适用速裁程序审理本案，并对被告人刘贤奇免予刑事处罚。诉请依法判处。 被告人刘贤奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘贤奇违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应予定罪处罚。尚义县人民检察院指控被告人刘贤奇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人刘贤奇到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，并认罪认罚，可从宽处理。被告人刘贤奇犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十二条，第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘贤奇犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 珂 二〇二一年三月二十三日 书记员 郭进文
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初372号原告：中国工商银行股份有限公司湄潭支行，营业场所贵州省遵义市湄潭县湄江街道天文路301号，统一社会信用代码91520328697546096L。负责人：赵莱，该公司行长。委托诉讼代理人：李创，贵州君磊律师事务所律师。被告：张玉，女，1984年10月17日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行与被告张玉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行的委托诉讼代理人李创、被告张玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截止2020年11月30日止的信用卡透支本金16991.51元、逾期还款利息24146.52元，违约金4041.31元，合计45179.34元，并应自2020年12月1日起以透支本金16991.51元为基数按日利率万分之五继续偿付逾期还款利息并按最低还款额未还部分的5％在每期500元限额内向原告承担违约金；2、判令被告承担追偿本笔债权的律师费损失1800元；3、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：原告系国家依法批准设立的金融机构，被告在原告处申请办理卡号为62×××09的牡丹信用卡普通卡后并于2014年3月27日启用该卡。被告启用信用卡后多次刷卡消费，但却未按相关信用卡使用规定和被告申请办理该卡时的承诺按期还款。截止2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡透支本金16991.51元、逾期还款利息24146.52元，违约金4041.31元，合计45179.34元。被告申请办理并启用信用卡时，自愿同意并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等规定，被告实际使用信用卡消费借款后理应归还原告信用卡透支本金、利息、违约金及律师费用等。被告未按约履行还款的义务，经原告多次催收无果，特提起诉讼，望判决为谢。被告张玉辩称，属实，无意见。现在经济确实困难，希望原告减免利息及违约金。本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，被告张玉向原告申请办理信用卡并通过审核，原告后向被告发放卡号为62×××09的牡丹信用卡，被告确认遵守《牡丹信用卡领卡合约（个人卡）》的各项规则。被告张玉在使用信用卡后，未能按照约定履行还款义务，截至2020年11月30日，被告尚欠原告透支本金16991.51元、利息24146.52元，违约金4041.31元，合计45179.34元。此后，被告张玉亦没有向原告还款。本院认为，被告张玉向原告申领信用卡时，明确表示知悉并同意遵守《牡丹信用卡领卡合约（个人卡）》，该合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务，双方成立信用卡合同关系。被告张玉使用信用卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告不按约偿还信用卡透支款本息的行为已构成违约，应承担继续履行及相应的违约责任，故对原告主张其偿还截至2020年11月30日透支本金16991.51元、利息24146.52元，违约金4041.31元，合计45179.34元；并自2020年12月1日起按上述合约约定支付利息及违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费、公告费，因其未提供律师费及公告费的票据，本院不予支持。被告要求减免利息及违约金的理由不符合法律的规定及合同的约定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告张玉于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行截至2020年11月30日止的信用卡透支本金16991.51元、利息24146.52元，违约金4041.31元，合计45179.34元；并支付自2020年12月1日起至本息清偿之日止的利息及违约金（利息按透支本金金额的日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%在每期500元限额内计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487.00元，由被告张玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张绍念二〇二一年三月十二日法官助理杨盼盼书记员李海洁
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑终78号原公诉机关辽宁省义县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐秀鹏，男，汉族，1975年9月13日出生于江苏省盐城市，大学本科，无业，捕前住江苏省盐城市经济开发区。因本案于2019年9月17日被临时羁押，同月24日被刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于辽宁省义县看守所。辩护人谢斯佳、臧春阳，辽宁古塔律师事务所律师。辽宁省义县人民法院审理义县市人民检察院指控原审被告人唐秀鹏犯非法生产制毒物品罪一案，于2020年12月4日作出（2020）辽0727刑初48号刑事判决，判决：“一、被告人唐秀鹏犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十二万元”。宣判后，原审被告人唐秀鹏不服，提出上诉。本院审查受理后依法组成合议庭审理了本案，经阅卷，讯问上诉人唐秀鹏，听取其辩护人的辩护意见。现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省义县人民法院（2020）辽0727刑初48号刑事判决；二、发回辽宁省义县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 倪 凯审判员 李合军审判员 王兴周二〇二一年三月二十四日法官助理邹静颉书记员刘继娟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1002民初674号 原告：何XX，男，1990年7月19日出生，壮族，农民,住广西凌云县。 委托诉讼代理人：林XX，广西鹅城律师事务所律师。 被告：广西正耀投资集团有限公司，住所：广西百色市右江区中山二路19号百色市委党校科技楼13楼。统一社会信用代码：91451000MA5NTXJ73U。 法定代表人：刘XX，该公司总经理。 被告：肖XX，男，1980年6月3日出生，汉族，住广西百色市右江区。 第三人：韦XX，男，1976年8月26日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 原告何XX与被告广西正耀投资集团有限公司、肖XX、第三人韦XX劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告何XX于2021年3月26日以被告已经自动履行完毕付款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何XX撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审 判 员 黄靖钧 二〇二一年三月二十六日 法官助理 卢 洋 书 记 员 冯照胸
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0733民初738号 原告：蔡小燕，女，1998年6月24日出生，汉族，住会昌县。 被告：童晓春，男，1994年5月14日出生，汉族，住会昌县。 本院在审理原告蔡小燕与被告童晓春民间借贷纠纷一案过程中，原告以被告已还清借款为由，于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告蔡小燕撤回对被告童晓春的起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡小燕负担。 审判员  李宁华 二〇二一年三月十五日 书记员  胡 璇
陕西省渭南市中级人民法院民事判决书  (2021)陕05民终575号 上诉人（原审被告）：张文敏，男，汉族，1967年9月16日出生，住渭南市华州区，公民身份号码：61212XXXX709161776。被上诉人（原审原告）：陆秋侠，女，汉族，1961年8月14日出生，住渭南市华州区，公民身份号码：61212XXXX108141761。委托诉讼代理人：党振宝，陕西秦渭律师事务所律师。上诉人张文敏因与被上诉人陆秋侠民间借贷纠纷一案，不服渭南市华州区人民法院（2020）陕0503民初1394号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人张文敏，被上诉人陆秋侠及其委托诉讼代理人党振宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张文敏上诉请求：1、撤销原判，予以改判；2、判决驳回被上诉人的请求；3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：张文敏与陆秋侠系同村村民，陆秋侠告知张文敏说自己有闲钱不用，2014年3月24日张文敏介绍王某某一起去陆秋侠家中，陆秋侠愿意将一万元借给王某某，约定月息2分，陆秋侠将9000元给付了王某某，提前扣除了1000元利息，并未给付张文敏。张文敏未给陆秋侠付过利息，2015年也未给付过1000元的利息。即日，陆秋侠打印了一张借条让张文敏签字，说签字就是作为证明人。一审张文敏因客观原因不能按时出庭，导致法官无法查清案件事实，错误判决。张文敏认为，陆秋侠的请求已超过法律规定的诉讼时效，应驳回陆秋侠的请求。再之陆秋侠把钱没有借给张文敏，张文敏不是本案的被告，为维护张文敏的合法权益，请二审人民法院查清案件事实，依法驳回陆秋侠的请求，确保张文敏的合法权益。陆秋侠辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张文敏在借条上签名并按手印，并在借条上写明用门面房做抵押，还添加了手写内容“以上条件不变延期一年，张文敏”，都可以证明张文敏是借款人。陆秋侠向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令张文敏归还借款1万元及利息，利息按月息2分从2015年2月25日开始计算，计算至还款之日止。2、案件受理费由张文敏承担。一审法院认定事实如下：陆秋侠持张文敏向其出具的借条提起诉讼，借条内容为：“借条，今借陆秋侠人民币壹万元整（10000元），月息2分钱，每三个月清息一次，期限一年（2014年3月24日至2015年3月23日）。我愿将瓜坡街道自己的门面房（东邻张丰厚、西邻张展翅）作抵押，若到期不能归还，此门面房无条件归陆秋侠所有。2014年3月24日。”以上内容均为打印字体。借条上有张文敏后添加的手写体内容“以上条件不变延期一年，张文敏”。在张文敏清息后，陆秋侠在借条上注明“已付三个月利息，3月24日-6月24日”。再次清息后李嘉宾在借条上注明“2014年9月24号清，2015年已付1000元”。借条出具后，陆秋侠向张文敏提供了1万元的借款。涉案借款利息归还至2015年2月24日。现陆秋侠要求张文敏归还1万元借款本金，并按月息2分支付从2015年2月25日至张文敏还款之日的借款利息。一审法院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陆秋侠对其要求张文敏归还借款并支付利息的主张，提供了张文敏向其出具的借条予以证实，因此对张文敏向陆秋侠借款1万元之事实，予以认定，故对陆秋侠要求张文敏归还借款本金1万元的诉讼请求，依法予以支持。对于陆秋侠主张涉案借款利息一节，本案陆秋侠在2020年8月20日之前已向本院起诉，双方约定的利息计算标准符合当时的规定，因此对陆秋侠要求张文敏应按月息2分支付借款利息的诉讼请求，依法予以支持。利息应自借条上记载的清息之日次日计算，即2015年2月25日起计算利息。张文敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：张文敏于本判决书生效后十日内归还陆秋侠借款10000元及利息，利息从2015年2月25日按月息2分予以计算，计算至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由张文敏负担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明事实与一审法院认定事实相同，对一审法院认定事实，本院予以确认。本院认为，二审中，双方主要对于借款关系是否成立以及诉讼时效问题存在争议。关于借款关系是否成立问题，张文敏给陆秋侠出具的借条中明确自己为借款人，并自愿以自己的门面房为该笔借款作抵押，故其主张自己不是借款人的主张与该证据证明的事实不符，依法不予支持。张文敏主张王某某是实际借款人，但借条上并无王某某签字，其主张因证据不足，依法不予支持。借条出具于2014年3月24日，借条上“以上条件不变，延期一年（张文敏）”的内容，双方均认可是张文敏书写，张文敏承认书写时间是2015年左右，根据日常生活经验法则，该内容应当是借款到期后，借款人不能还款的情况下，经双方协商，出借人允许延长其借款期限的情况下所书写，故张文敏主张其未收到借款，双方之间借款关系不成立的上诉理由不予支持。借条上所写清息情况属于陆秋侠自书，缺乏其他有效证据印证，应视为陆秋侠对清息情况的自认，故原审对利息的判处正确，张文敏以其未还过利息为由主张双方之间不存在借款关系的上诉理由不能成立。   关于诉讼时效问题，因张文敏在一审期间未提出诉讼时效抗辩，二审中也没有提供新证据证明本案已超过诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（2008年8月11日由最高人民法院审判委员会第1450次会议通过）第四条的规定，其该上诉理由不予支持。综上所述，张文敏的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费390元，由上诉人张文敏负担。本判决为终审判决。                      审  判  长     郝    翎                审  判  员     邢 维 利                审  判  员     左 继 刚                    二〇二一年三月十二日 法官助理    杨 茹 月书  记  员      王    真  1
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执2474号之一 申请执行人：陈庆文，男，汉族，1969年10月4日出生，住广东省惠州市大亚湾区。 委托代理人：刘志平，广东智仕律师事务所律师。 被执行人：马少辉，男，汉族，1962年7月1日出生，住广东省惠州市大亚湾区。 关于申请执行人陈庆文与被执行人马少辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初4988号民事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书：一、被执行人马少辉应向申请执行人支付欠款100000元及利息29266.67元（利息以100000元为基数，按照月利率2%标准，自2019年11月20日起计算至实际付清之日止，暂计至2021年2月1日）；二、按日万分之一点七五支付迟延履行期间债务利息（另计）；三、受理费3100元、公告费600元。此外还应负担案件申请执行费1456元，但被执行人马少辉至今未履行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、本院已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人马少辉逾期未履行。 二、本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人马少辉名下的财产。查明被执行人名下银行账户有可供执行存款，本院于2021年2月1日依法扣划被执行人马少辉名下银行账户48082.56元。因被执行人马少辉涉及本院另外一执行案件，且执行款不足以覆盖所有债权，所以案件均以债权本金进行分配。本案共分配到执行款25301.12元，扣除本案执行费1456元，剩余案款23845.12元，已出款给申请执行人。执行款优先抵充案件受理费、公告费，其次利息，至此，申请执行人尚有本金100000元及利息9121.55元（利息自2021年2月2日起继续计算）、迟延期间的债务利息未受偿。 对于被执行人马少辉名下公积金账户，本院已作冻结处理，冻结期限为2020年11月12日至2021年11月11日止（如需续行冻结应在冻结期限届满前30日内提交续行冻结申请书）。另，查封被执行人马少辉名下粤Ｌ×××××（车辆类型：K33），查封期限自2020年11月20日至2022年11月19日止（如需续封应在查封期限届满前30日内提交续封申请书）。因未实际扣押，本院暂无法处置。除此上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已依法向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人，申请执行人表明不能提供被执行人其它财产线索并且同意终结本次案件的执行程序。 本院认为,除上述已执行到位的案款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执2474号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  胡 莹 二〇二一年三月十二日 书 记 员  黄志威
湖北省宜昌市西陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鄂0502行初25号 原告宜昌四陵塑料制品有限责任公司，住所地宜昌市高新区白洋镇屈家巷，统一社会信用代码914205003317951946。 法定代表人徐家新，宜昌四陵塑料制品有限责任公司执行董事。 被告宜昌市生态环境局，住所地宜昌市胜利四路48号，统一社会信用代码11420500011099720H。 法定代表人吴辉庆，宜昌市生态环境局局长。 被告宜昌市人民政府，住所地宜昌市西陵区沿江大道102号。 法定代表人张家胜，宜昌市人民政府市长。 原告宜昌四陵塑料制品有限责任公司诉被告宜昌市生态环境局、被告宜昌市人民政府行政处罚及行政复议一案，于2021年2月7日向本院提起行政诉讼，本院于同年2月22日受理。并于同年2月24日、25日分别向被告宜昌市生态环境局、宜昌市人民政府送达了《起诉状》副本和《应诉通知书》等法律文书。本案在审理过程中，原告宜昌四陵塑料制品有限责任公司于2021年3月9日自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许宜昌四陵塑料制品有限责任公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宜昌四陵塑料制品有限责任公司负担。 。 审判长  廖健薇 审判员  冯丽娥 审判员  彭 军 二〇二一年三月九日 书记员  李佳璇
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保161号申请人尤诗媛与被申请人敦化市金玉铁艺部劳动仲裁纠纷一案，申请人尤诗媛于2021年3月4日向本院申请财产保全，本院于2021年3月4日立案执行，于2021年3月9日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人敦化市金玉铁艺部名下的价值892003.4元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保161号申请人尤诗媛与被申请人敦化市金玉铁艺部劳动仲裁纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二一年三月十七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30415号之一 申请执行人：李银华，女，1978年10月4日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：黄九龙，男，1987年7月10日出生，汉族，住广东省南雄市。 关于上述申请执行人李银华与被执行人黄九龙买卖合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初737号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人黄九龙应偿还货款45788.1元及利息（以45788.1元为基数，自2019年10月29日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）予佛山市南海宏冠塑料制品厂；被执行人黄九龙应支付律师费8000元予佛山市南海宏冠塑料制品厂；被执行人应负担案件受理费1147.56元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。另查，佛山市南海宏冠塑料制品厂已于2020年7月16日注销登记，李银华系该厂投资人。因被执行人黄九龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李银华向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，被执行人黄九龙已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法查封了被执行人黄九龙名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车，因暂未找到上述车辆故无法进一步处理；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、依法委托广东省南雄市人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，该院反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、依法对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  彭建华 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二一年三月三十日 书记员  白钊贤
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1897号原告：重庆世纪金马金辉物业服务有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊**，统一社会信用代码91500117709464718D。法定代表人：张红，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：王斌，男，汉族，1988年09月26日出生，现住合川区。被告：唐爽，女，汉族，1987年07月23日出生，现住合川区。本院在审理原告重庆世纪金马金辉物业服务有限公司诉被告王斌、唐爽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世纪金马金辉物业服务有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆世纪金马金辉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆世纪金马金辉物业服务有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二一年三月九日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初712号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问。被申请人：刘永贵，男，1965年6月25日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与刘永贵合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘永贵名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘永贵名下银行存款44269.97元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费463元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雪飞二〇二一年三月十日书记员  李佳盈
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢370号申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行，统一社会信用代码912101021177447169，住所地沈阳市浑南区新隆街1-33号。法定代表人，郑毅。被执行人：王丹，女性,1987年11月1日生，汉族，住沈阳市沈北新区。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人王丹执行一案，本院作出（2019）辽0112民初12661号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王丹未履行判决书确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行于2021年3月10日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人王丹送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人王丹纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人王丹目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执恢370号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年三月二十三日书记员  钱兆祥
望谟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2326执376号之三 申请人龚某，男，汉族，1975年11月18日生，四川省夹江县人，个体户，户籍地四川省夹江县歇马乡，现住贵州省望谟县。 被执行人黄某，男，汉族，1990年7月12日生，四川省广安人，包工头，住贵州省望谟县。 关于申请执行人龚某与被执行人黄某买卖合同纠纷一案，本院于2021年31月11日冻结了被执行人黄某在621735990102071****_0001账户内余额人民币1868.96元，现双方自行达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄某在贵阳银行621735990102**13475_0001账户内存款人民币192750.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚 二〇二一年三月十二日 书记员  景娟
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执5302号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行。被执行人：符聚信。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行与被执行人符聚信借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初5003号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金233857.68元及利息、律师费3000元、案件受理费2470元。本院已立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，无工商登记信息、无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查封被执行人名下一处房产，暂时无法处置。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为245071.9元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二一年三月五日书记员  柯 栋
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2015号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈玉良，男，1967年10月28日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。再审申请人陈玉良因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终9991号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈玉良申请再审称，（一）本案虽然涉及《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》（以下简称《产权改革方案》）及相关股权问题，但实质上是北京市通州区张家湾张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）侵犯了申请人实际的财产利益，属于可诉讼事项。一、二审法院不予受理，认定事实不清，适用法律错误，程序违法。1．申请人为北京市通州区张家湾镇张辛庄村村民，户口迁入张辛庄村后，一直享有本村村民权益，履行村民义务，有张辛庄村土地确权证，每年享有收益。2011年3月15日，前届村两委向申请人等村民承诺，2010年12月31日前迁入本村户口的村民享受现有福利待遇的基础上，以后如遇拆迁、土地分配、各种收益分配，享有与本村老户村民同等待遇。该承诺有张辛庄村委会盖章，张瑞重签字。2019年9月1日，张辛庄村集体经济产权制度改革领导小组发布《产权改革方案》，2019年11月10日对该方案进行农业户口村民投票表决并当日公告。《产权改革方案》第四条第二款第1项规定，1983年以后非政策性迁入人员不享受基本股。张辛庄村委会和张辛庄村股份经济合作社根据上述规定，对申请人做出了不能界定为集体经济组织成员的结论，并于2020年5月26日出具申请人不是张辛庄村集体经济组织成员的证明。张辛庄村委会一刀切的做法严重背离实际情况，违背了因村制宜的原则，直接侵害了申请人作为村民的合法权益，剥夺了申请人的集体经济组织成员资格及股份分配、分红的权利。2．依据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，法院对起诉事项既有管辖权又有审理权，属于人民法院的受案范围。作为被侵权的主体，申请人有权通过诉讼手段维护合法权益，法院应当受理并进一步审理。（二）一、二审裁定认定申请人所诉事项属于村民自治范畴，依法不予受理，认定事实错误，适用法律错误。起诉前，张辛庄村民就诉求问题向当地人民政府上访，要求通州区张家湾镇政府对张辛庄村委会的行为予以监督，但镇政府向申请人作出《不予受理通知书》（通张政信不受字[2019]47号）。申请人所诉事项不属于村民自治范畴，法院应当受理，一、二审裁定直接剥夺了申请人实体审理的权利。综上所述，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用；……村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，陈玉良起诉要求撤销《产权改革方案》，确认其享有村集体土地股权。陈玉良所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。一、二审法院对陈玉良的起诉裁定不予受理，适用法律正确，处理并无不当。综上，陈玉良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈玉良的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年三月三十一日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执恢507号申请执行人姜军与被执行人高怀峰等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初7576号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人姜军向本院申请执行，被执行人应向申请执行人偿还借款101750元，负担案件执行费1420元。本院依法受理。在执行过程中，双方达成和解并履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执恢507号执行案件执行完毕，于2021年3月8日结案。承办人：庞兴宇二〇二一年三月八日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执恢5号 申请执行人：谷晶，女，汉族，1982年2月18日出生，销售，住大庆市萨尔图区。 被执行人：刘文学，男，汉族，1980年3月10日出生，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人谷晶与被执行人刘文学婚姻家庭纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2021)黑0624执恢5号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：贲喜超 审判员 ：赵明月 二〇二一年三月十八日 书记员 ： 王 瑞
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初1156号原告：李石泉，男，汉族，1981年11月20日出生,住湖北省应城市××××××××赵畈湾16,公民身份号码:422××××××××××××434。被告：东莞市恒骋精密科技有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：刘某1。委托代理人：屈念华，系公司员工。原告李石泉诉被告东莞市恒骋精密科技有限公司（以下简称恒骋公司）劳务合同纠纷一案，本院2021年1月7日受理后，由审判员何健林独任公开开庭审理。原告李石泉，被告恒骋公司的委托代理人屈念华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李石泉向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付设计、安装、调试KN95全自动口罩机费用100000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是专门帮人做非标设备研发的。由于疫情原因，原告于2020年4月2日才能工作。疫情导致口罩行情上涨，别的行业没事情做，恒骋厂屈念华和原告讲，让原告帮他们厂做KN95全自动口罩机生产线。原告负责图纸设计审核，物料跟踪和协助组装设备。做好一台给原告5万元。当时的行业情况是临时性组装口罩机普工以每小时60元。请人做设备的程序调式一台机7万元左右。一台KN95全自动口罩机的价格是120万左右。当时原告提出附加条件，如果是原告介绍客户帮助卖一台设备，要求额外提成设备款的10%。条件谈好后，原告于2020年4月6日在恒骋厂工作，期间食宿全部自理。为了赶生产进度，每天工作将近20小时。帮助跟催零件加工和组装设备。同年4月26日第一台设备组装完成。同年5月7日第二台设备组装完成。设备组装完成后，一直协助恒骋厂聘请的程序人员研发程序和协助调试。5月中旬，与恒骋厂沟通，支付已完成2台设备的费用。但2020年5月1日后由于市场原因，KN95口罩机滞销。恒骋厂屈念华拒不承认当初聘请原告、以每完成一台5万费用的事实，而让原告帮助他卖KN95的设备，卖出后才给原告10%的销售提成费用。由于是临时工作性质，当时并没有签任何合约，只是口头约定，也没有直接证据证明恒骋厂屈念华当初和原告谈的费用条件。但原告2020年4月3日-5月13日期间，在恒骋厂，帮助恒骋厂研发和协助生产出2台KN95全自动口罩机，是没有争议的事实，完成后恒骋精密科技有限公司以各种理由拒不付钱，后续协商拒不承认，还让原告帮助他们卖设备后，才付给我10%提成。被告恒骋公司辩称，答辩人无需支付被答辩人100000元。因为答辩人与被答辩人是合作开发生产KN95口罩机的关系。双方口头约定：双方合作开发两台KN95口罩机和8条半自动前段打片机，由被答辩人负责KN95口罩机的设计及销售等，每出售一台口罩机被答辩人可获得利润10%，答辩人则负责所有的费用。从设计到组装再到调试用时两个月左右，口罩机反复试验不成功。直到2020年6月左右，KN95口罩机无任何销路，被答辩人置之不理，导致答辩人损失近150万元。经审理查明：原告系从事非标产品的设计等相关工作，被告系从事设备加工、销售等的企业。原、被告协商生产KN95口罩机，由原告负责设计、生产、组装、调试，被告负责相关费用支出。2020年3月31日开始项目，5月15日停止生产，生产了2台成品，8台半成品。被告陈述一台成品卖了又被退回，一台成品还未销售，后来均当作废品卖了。原告表示不清楚被告处理产品的情况。原告陈述其与被告口头约定每台口罩机的设计及协助生产、组装、调试的费用为50000元，自己协助被告每销售一台口罩机，被告支付原告10%的提成。被告对设计费50000元/台不予认可，只确认按每台10%支付提成款，提成是口头约定。在口罩机生产期间，被告的设计人员工资约10000元/月，临时聘请的员工为60元/小时。另外，恒骋公司系屈念华实际经营。以上事实，有微信聊天记录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案是劳务合同纠纷。根据原告的陈述、被告的答辩，本案的争议焦点为：原、被告是否具有劳务关系，被告是否应向原告支付劳务报酬。关于第一个争议焦点。原告为被告设计KN95口罩机，并且指导生产、安装、调试口罩机，原、被告也确认已经生产出了口罩机，因此原告为产品设计付出了劳务。由于被告没有提交证据证明其与原告系合作生产口罩机，且原告之前亦从事产品的设计工作，故本院对被告的辩称不予采信。原、被告之间为劳务关系。关于第二个争议焦点。原告主张劳务收入为50000元/台，被告不予认可，且原告没有其他证据佐证，本院不予支持。参照被告负责设计人员的工资收入10000元/月，口罩机生产时间为2020年3月31日至5月15日，被告应支付原告劳务报酬15000元。对于原告超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告东莞市恒骋精密科技有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告李石泉支付15000元；二、驳回原告李石泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由原告李石泉负担170元，被告东莞市恒骋精密科技有限公司负担980元。原告李石泉已经预交受理费1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  何健林二〇二一年三月二十二日书记员  陈笑欢连晓莹附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0111刑初121号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人章志涛，男，2001年1月11日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌县。2020年11月19日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于南昌市。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2021〕5707号起诉书指控被告人章志涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察官王国兵出庭支持公诉。被告人章志涛到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月至5月，被告人章志涛在明知“梁哥”（真实身份不详，另案处理）收买银行卡用于信息网络犯罪的情况下，将自己在中国工商银行南昌青山湖支行办理的银行卡（账号62×××41）、在中国农业银行南昌青山湖支行办理的银行卡（账号62×××79）及绑定的Ｕ盾、电话卡等卖给“梁哥”，从中获利人民币2400元。后账号62×××41的银行卡账户已被用于电信诈骗资金转账，共有张某1、李某2、买某等20名电信诈骗被害人向该银行账户转账人民币共计202037.43元。 2020年11月19日，被告人章志涛经电话传唤到公安机关接受调查而归案。 公诉机关提交了常住人口信息、抓获经过等书证，转账记录，借记卡资料查询单，银行流水等书证，刑事照片，证人程某、窦某、李某1、张某1、李某2、买某、梁某、罗某、戚某、蔡某1、赵某、王某、谭某、蔡某2、杨某、孙某、蒋某、杜某、张某2、邵某等人的证言以及被告人章志涛的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人章志涛明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。章志涛认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，建议判处被告人章志涛有期徒刑八个月，并均处罚金人民币八千元。 被告人章志涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人章志涛明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。但其案发后主动到公安机关投案，并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人章志涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（已暂扣）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年7月18日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 刘小华 二〇二一年三月三十日 法官助理 程千英 书 记 员 黄 伟 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2021）内0203刑初100号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人宗某，男，1987年12月28日出生于内蒙古包头市，个体工商户（经营饭店），现住包头市；包头市昆都仑区人民检察院以昆检刑诉（2021）46号起诉书指控被告人宗某犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米某出庭支持公诉，被告人宗某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2020年11月28日1时2分许，被告人宗某醉酒后（经检测，血中乙醇浓度127.0mg/100ml），驾驶“哈弗”牌×××号小型轿车，沿本市昆区白云路由南向北行驶至与白彦道交叉口南50米处，被昆区交管大队民警查获。上述事实有书证受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、鉴定意见、被告人宗某的供述等证据证实，被告人宗某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人宗某自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘锋 二〇二一年三月二十六日书记员 李静附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终905号上诉人（原审原告）：江苏海纯科技有限公司，住所地在江苏省建湖县庆丰镇中小工业园区。法定代表人:徐惠明，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：盐城巨彩纺织有限公司，住所地在江苏省射阳县长荡镇胜利桥园区东路东侧。法定代表人:肖木军，该公司总经理。上诉人江苏海纯科技有限公司因与被上诉人盐城巨彩纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925民初2745号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏海纯科技有限公司以自身证据不足为由，于2021年2月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏海纯科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人江苏海纯科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周永军审 判 员 王 峰审 判 员 唐雨虹二〇二一年三月二日法官助理 车亚帆书 记 员 郑成萍
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0881刑初42号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人郭禹，男，1996年3月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，出生地福建省莆田市荔城区，户籍所在地福建省莆田市荔城区，现租住福建省漳平市。因涉嫌偷越国境罪于2020年8月23日被漳平市公安局刑事拘留，同日被漳平市公安局取保候审。现居家候审。 被告人邓志樑，男，1997年12月11日出生，汉族，中专文化程度，无业，出生地和户籍地福建省漳平市，现住福建省漳平市。因涉嫌偷越国境罪于2020年4月10日被漳平市公安局刑事拘留，同日被漳平市公安局取保候审。现居家候审。 被告人陈伟，男，1999年1月18日出生，汉族，初中文化程度，无业，出生地福建省漳平市，户籍地福建省漳平市，现租住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌偷越国境罪于2020年9月9日被漳平市公安局刑事拘留，同日被漳平市公安局取保候审。现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人郭禹、邓志樑、陈伟犯偷越国境罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省漳平市人民检察院指派检察员黄水金出庭支持公诉，被告人郭禹、邓志樑、陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省漳平市人民检察院指控，2020年春节期间，被告人郭禹、邓志樑、陈伟与黄某（另案处理）应“李某”（真实身份不明，另案处理）邀集，预谋前往缅甸联邦共和国（以下简称缅甸）从事引诱让人参与网络赌博。2020年3月6日，被告人郭禹、邓志樑、陈伟与黄某从福建省龙岩市新罗区乘动车出发，经福建省厦门市乘飞机至云南昆明市，并转乘轿车到云南省镇康县××伞镇恒源宾馆入住。3月12日，被告人郭禹、邓志樑、陈伟与黄某经“李某”的安排，经蛇头（指专门从事偷渡国边境的犯罪分子）组织乘坐出租车抵达缅甸与中国的边境，后被告人郭禹、邓志樑、陈伟与黄某等人在蛇头的带领下通过徒步翻山偷渡出境至缅甸果敢，并在“李某”的安排下从事引诱他人参与网络赌博。2020年3月27日、8月18日、8月15日，被告人邓志樑、陈伟、郭禹分别在当地蛇头的带领下，通过中缅边境小路偷越国境至云南省耿马傣族佤族自治县××镇回国。2020年4月10日，被告人邓志樑在漳平市第二人民医院隔离点经依法传唤到案；2020年8月22日23时许，被告人郭禹在福建省龙岩市新罗区××街道××广场室××街××号聚友网吧被抓获；2020年9月9日15时许，被告人陈伟在福建省龙岩市新罗区曹溪街道曹溪菜市场附近食杂店被抓获。被告人郭禹、邓志樑、陈伟到案后，如实供述了自己的罪行。 另查明，2021年3月5日，被告人郭禹、邓志樑、陈伟分别在值班律师陈光儒在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，均认可漳平市人民检察院指控的犯罪事实和有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元的量刑建议，并同意本案适用速裁程序。此后，被告人郭禹、邓志樑、陈伟在庭前分别向本院预缴了罚金人民币六千元。 被告人郭禹、邓志樑、陈伟在庭审过程中对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，被告人郭禹、邓志樑、陈伟违反国境管理法规，伙同他人结伙偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪，应当依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭禹、邓志樑、陈伟到案后能如实供述自己的罪行，并在庭前自愿签署了认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人郭禹、邓志樑、陈伟在庭前预缴了罚金，可以酌情从轻处罚。被告人郭禹、邓志樑、陈伟在新冠肺炎疫情防控期间偷越国境，且在境外从事引诱他人参与网络赌博的活动，酌情从重处罚。综合上述各被告人的犯罪情节及认罪悔罪表现，公诉机关对各被告人的量刑建议合理适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭禹犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人邓志樑犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 三、被告人陈伟犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 四、漳平市公安局涉案扣押被告人邓志樑的黑色iPhone11手机一部，予以没收，由漳平市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈 霖 二〇二一年三月十二日 书记员 叶银钗 附《中华人民共和国刑法》的相关规定： 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百二十二条【偷越国（边）境罪】违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执183号申请执行人张柏树，女，生于1955年1月25日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人湖北盛稀源农业科技有限公司，住所地：利川市汪营镇苏家桥村六组，统一社会信用代码：91422802MA4882688K。法定代表人何方，男，生于1975年2月19日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，委托代理人余长高，男，生于1969年2月28日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，系湖北盛稀源农业科技有限公司业务经理，特别授权代理。本院在执行申请执行人张柏树与被执行人湖北盛稀源农业科技有限公司劳务合同纠纷一案执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802民初5052号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月二十三日书记员  陈 炀
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初99号 原告：蔡磊，男，1991年3月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：耿仙秋，男，1970年7月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：衡水衡旅汽车租赁有限公司，住所地衡水市桃城区益众胡同18号4栋1单元101室。统一社会信用代码：91131102320259708Q。 法定代表人：耿建猛，公司总经理。 委托代理人：耿仙秋，公司员工。 原告蔡磊与被告耿仙秋、衡水衡旅汽车租赁有限公司（以下简称衡旅公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡磊、被告耿仙秋、被告衡旅公司委托代理人耿仙秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡磊向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告连带立即偿还借款本金人民币4700元。二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告衡旅公司一直在我所工作的衡水名扬网络科技有限公司平台办有相关业务。2020年7月6日，耿仙秋以被告公司名义以续费为由要求原告为其垫付4700元平台业务费用，并称一周后偿还原告。原告遂为其垫付4700元续期，并将支付截图发送至被告手机，被告耿仙秋无异议。后被告久拖不还，故诉至人民法院。请依法支持原告诉请。 被告耿仙秋、衡旅公司辩称，二被告不欠原告钱，只欠58同城平台的，并不认识原告本人，是和58同城的好多业务有角，我给58同城业务打过电话，有好多业务乱扣费。三年之前以耿仙秋个人名义与58同城合作，之后以被告公司名义，与58同城有纠纷。原告代表的公司，与原告个人没有欠款纠纷。 本院经审理认定事实如下：2020年7月份，原告在衡水名扬网络科技有限公司工作担任“58同城”续费专员期间，因被告衡旅公司的账号需续交会员费2600元、余额2100元，原告便与被告衡旅公司预留的耿仙秋电话联系沟通，被告耿仙秋在电话联系沟通过程中对原告称“你要是有钱你先给垫上，过一个星期就转给你。”原告称“我要是能给你凑上就先凑上”。后原告将上述费用4700元通过花呗方式支付到被告衡旅公司在平台的账号上，被告耿仙秋并向原告询问“你叫什么？”原告回复“蔡磊”。原告将4700元费用交付后，被告衡旅公司在平台账号续接开通。原告并将被告衡旅公司在平台账号续接开通后的相关截图发送给被告耿仙秋。自2020年7月15日，原告多次向被告耿仙秋催要4700元款，二被告至今未给付原告。以上事实，有原告提交的微信聊天记录、电话录音及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，原告要求二被告偿还垫付款4700元应否支持的问题。依据查明的事实，原告虽然在衡水名扬网络科技有限公司工作担任“58同城”续费专员，原告垫付4700元时是在工作期间，但原告与被告耿仙秋就能否垫付沟通过程中，原告始终是以个人名义向被告耿仙秋表述看看能不能凑上钱予以垫付，二被告辩称该款是由原告工作单位“58同城”垫付，与事实不符，不予采纳。被告耿仙秋作为被告衡旅公司在平台中留存的联系人，原告与被告耿仙秋磋商后，原告垫付4700元，用于了被告衡旅公司在“58同城”平台的会员费等费用。二被告辩称不欠原告钱，只欠58同城平台的，对垫付事实并无异议，可认定被告衡旅公司对被告耿仙秋行为的认可。被告耿仙秋的行为构成代表被告衡旅公司代理行为，发生代理的法律后果由被告衡旅公司承担。现原告要求被告耿仙秋共同承担偿还垫付款4700元的主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告衡水衡旅汽车租赁有限公司于本判决生效后三日内偿还原告蔡磊垫付款4700元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告衡水衡旅汽车租赁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张联合 二〇二一年三月五日 法官助理 高 锐 书 记 员 史明雪
北京市西城区人民法院支 付 令（2021）京0102民督2号申请人：高晨，男，1985年11月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人：范冉星，男，1978年8月24日出生，汉族，住北京市西城区。申请人高晨于2021年3月9日向本院申请支付令。申请人高晨称，范冉星于2021年1月6日向高晨借款23000元，用于其父亲住院看病，范冉星出具借条一张，承诺于2021年1月10日之前偿还。借款到期后，范冉星并未履行承诺，至今仍未偿还任何款项。高晨认为双方借贷关系合法明确，借款金额及期限明确具体，要求范冉星偿还高晨欠款23000元。本院经审查认为，申请人高晨的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人范冉星应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高晨借款23000元。申请费125元，由被申请人范冉星负担（自本支付令生效之日起七日内交纳）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李蕾二〇二一年三月十一日书记员  齐捷
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初1055号 单某： 你与刘某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月三日
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川10执77号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮，执行董事。 委托诉讼代理人：王世强，该公司员工。 被执行人：唐跃松，男，1977年1月出生，汉族，住四川省隆昌市。 本院依据湛江仲裁委员会作出生效的（2019）湛仲字第C007677号裁决书，立案执行北京恒元信业信息技术有限公司与唐跃松民间借贷纠纷一案，申请执行标的：本金3265.13元及利息、仲裁费、执行费。执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2021年3月9日书面向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请撤销执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院(2021)川10执77号案件的执行。 因撤销执行申请而终结执行的，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘作莹 审判员  王 晶 审判员  蒋 靖 二〇二一年三月十二日 书记员  吴博文
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0804执恢114号被执行人：张学，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。本院在执行张学刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第（五）规定，裁定如下：终结（2021）黑0804执恢114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戚义勇人民陪审员  郑悦怡人民陪审员  闫向霞二〇二一年三月二十三日书 记 员  郭泓孚