wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0330执恢39号 平乐县卫生和计划生育局、吴真连： 本院执行的平乐县卫生和计划生育局申请执行吴真连行政非诉纠纷执行一案中。经被执行人主动履行，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十四日
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1452号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路**君地天城**楼恩思洁物业服务中心。法定代表人：李姝琪。被告:王慧军，男，1952年12月22日生，住吉林省长春市绿园区。本院在审理原告长春恩思洁物业服务有限公司诉被告王慧军物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春恩思洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 廉 洁二〇二一年三月十八日书记员 孙军严
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1126执731号申请执行人：黄树春，男，1956年1月14日出生，汉族。被执行人：何清理，男，1966年4月4日出生，汉族。申请执行人黄树春与被执行人何清理追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月3日作出的（2020）鄂1126民初4269号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人黄树春的执行申请，本院于2021年2月19日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人黄树春于2021年3月11日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人黄树春书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初4269号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  孟柏林二〇二一年三月十一日书记员  郑金平
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2021)湘1125民初406号之一申请人（原告）：湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人：尹学龙，董事长。委托诉讼代理人：杨利军，系该行风险管理部总经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋志伟，系该行粗石江支行行长，特别授权代理。被申请人（被告）：刘政江，男，汉族，1983年5月25日出生，住湖南省江永县。被申请人（被告）：刘美云，女，汉族，1958年2月22日出生，住湖南省江永县。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司（以下简称江永农商银行）与被申请人刘政江、刘美云金融借款合同纠纷一案，申请人江永农商银行于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求查控冻结被申请人刘政江、刘美云名下价值各25万元的资金。本院经审查认为，申请人江永农商银行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘政江、刘美云名下价值各25万元的资金。案件申请费3020元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋公查二〇二一年三月十二日法官助理欧阳佚安书记员朱江泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申170号再审申请人（原审原告）：易舟，女，1986年7月12日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国电建地产武汉有限公司，住所地武汉市江岸区幸福街19号圣城·阳光丽景4号楼栋1单元11层5室。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：秦筱，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕萍，湖北忠三律师事务所律师。再审申请人易舟因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初2667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。易舟申请再审称：1.涉案商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，根据该约定，电建公司应当在2017年4月24日前办理完房地产初始登记（首次登记或不动产权属证明），但实际上电建公司在2017年10月9日才拿到不动产权属证明，应当认定为违约并承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条的规定，没有约定违约责任的，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原审以没有约定违约责任不支持违约金的理由不能成立。2.电建公司未提交证据证明在2017年1月取得了土地权属调查的所有相关资料，直至2017年8月电建公司仍有部分权籍调查资料未提交，原审认定事实及证据错误。检索最高人民法院发布的典型案例、湖北省高级人民法院及本院生效案件，所有类案案例的裁判标准均是“初始登记是开发商法定义务，并且从交房之日起91日开始计算违约金”，原审违反了“同案同判”的原则。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。电建公司提交意见称：1.再审申请人在原审判决后未提起上诉，视为对原审判决的认可和自身诉讼权利的正常处分，其径行提出再审申请有违民事诉讼两审终审制度及诚信原则，其再审申请应依法不予审查。2.因政策变动，商品房买卖合同中要求的办理“初始登记”已无法实现，再审申请人要求电建公司支付因房地产初始登记逾期办证违约金缺乏客观事实依据。且商品房买卖合同第十六条还约定了因出卖人责任造成买受人在交房后360日内不能取得房地产权属证书的违约责任，为双方就该项违约事由达成的特殊约定，故不应适用《解释》第十八条的规定。3.本案与再审申请人提交的诸多案例在涉案合同条款约定、定案证据、客观事实等诸多方面均存在明显差异，另案审判结果对本案不具有参考性、指导性。遵循同案同判的裁判原则，本案应参考与本案相同事实且已作出再审生效判决的案件，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于逾期办理房地产初始登记违约金的问题。再审申请人与电建公司签订的《武汉市商品房买卖合同》第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过180日的，买受人有权解除合同，要求出卖人退还已付房价款，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。因买受人自己的原因或政府主管部门原因致使买受人未能在约定的期限内取得权属证书的除外”。《武汉市商品房买卖合同》签订后，2016年不动产统一登记制度开始实施，合同中约定的房地产初始登记制度被废止，取而代之的是不动产统一登记的首次登记，合同中关于办理房地产初始登记的合同义务事实上已无法履行。《解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。上述规定系在当事人无特殊约定的情况下，买受人因出卖人的原因在一定期限内未能取得房屋权属证书，出卖人应承担违约责任的规定。本案中，双方当事人已在合同中约定，“如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”，故对于买受人因出卖人的原因未能按期取得房屋权属证书的情形已有特殊约定，应当适用《解释》第十八条所规定的除外情形，按照双方当事人的特殊约定确定合同权利义务。原审不存在适用法律错误问题，原审法院未予支持逾期办理房地产初始登记违约金并无不当。关于同案同判的问题。涉案小区曾有其他业主就本案所主张的逾期办理房地产初始登记违约金向法院提起诉讼，该案经湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民再194号再审生效判决，驳回其诉讼请求。鉴于该案与原审的诉讼请求、案件基本事实、争议焦点和法律适用等均一致，原审未违反同案同判的原则。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回易舟的再审申请。审判长  陈纯红审判员  杨 玲审判员  陈闽汉二〇二一年三月十七日法官助理徐丹丹书记员周阳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初781号原告：董龙奎，男，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：鞠磊，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成龙，江苏崇宁律师事务所实习人员。被告：江苏战斧网络科技有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：张明芳。本院在审理原告董龙奎诉被告江苏战斧网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告董龙奎于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告董龙奎的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董龙奎撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由董龙奎负担。审 判 员 李家先二〇二一年三月十六日法官助理 葛 伟书 记 员 胡晓月
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0222民初932号 原告：繁昌县自强物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222587241363Y。 法定代表人：薛文安,该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：王海燕，该公司员工。 被告：李岑，男，1997年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告繁昌县自强物业管理有限公司诉被告李岑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理。原告繁昌县自强物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告繁昌县自强物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告繁昌县自强物业管理有限公司负担。 审判员  程是珍 二〇二一年三月三十日 法官助理张梦艺 书记员  李淑霞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许的，由人民法院裁定。
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执448号之三 被执行人：刘万德，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2021）甘0723民特9号民事裁定书，责令被执行人刘万德履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘万德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘万德在甘肃银行883301082995300020账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二一年三月四日 书记员 杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：0936595****
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初1126号 原告：古蔺县恒信物业服务有限责任公司。住所地：古蔺县古蔺镇迎宾路2号天立酒街B2-10号楼1层1号。社会统一信用代码91510525586485569K。 法定代表人：刘芳。 被告：邱洪林，男，1984年12月24日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：陈艳，女，1990年5月17日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司与被告邱洪林、陈艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司于2021年3月29日以还需收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费10元，本院决定免收。 审判员  曾凡争 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 薇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)新2325执保485号 申请人：李世仁。被申请人：香新军。被申请人：张国孝。申请人李世仁于2021年3月4向本院申请财产保全，请求依法对被申请人香新军、张国孝名下财产予以冻结。申请人葛寿山以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李世仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人香新军、张国孝名下财产予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 一 年 三 月 四 日书  记  员   杨娟
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1852号 申请人：马鞍山市世钢金属材料有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：何传明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李进，该公司经理。 被申请人：安徽湛诚建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区。 法定代表人：胡丰静，该公司执行董事。 被申请人：孙传水，男，1963年10月生。 被申请人：陈胜传，男，1963年7月。 马鞍山市世钢金属材料有限责任公司与安徽湛诚建筑工程有限公司、孙传水、陈胜传买卖合同纠纷一案，申请人马鞍山市世钢金属材料有限责任公司向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽湛诚建筑工程有限公司、孙传水、陈胜传价值10000000元的财产进行保全，申请人以诉讼财产保全责任保险方式提供担保。 本院经审查认为，申请人马鞍山市世钢金属材料有限责任公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽湛诚建筑工程有限公司、孙传水、陈胜传的银行账户存款10000000元或查封其名下等值动产、不动产及其他财产权，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘明荣 二〇二一年三月十九日 书记员  朱爱琴
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执197号申请执行人：安顺市万顺建筑设备租赁有限公司,统一社会信用代码：91520402MA6EGYYJ23,住贵州省安顺市西秀区蔡官镇交椅村；法定代表人：张厚友。被执行人：周重华,男性,1976年12月15日出生,汉族,住贵州省普定县。本院在执行安顺市万顺建筑设备租赁有限公司申请执行周重华租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1.向申请执行人支付租赁款人民币32831.01元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以32831.02元为基数，从2020年5月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清为止）；2.向申请执行人支付材料丢失款人民币43270.5元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担案件受理费851元及申请执行费。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人（邮寄、公告）送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有银行存款，本院予以冻结并划拨4375.46元；被执行人有零星网络银行存款，本院予以额度冻结；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下无车辆可供执行；3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市、普定县、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处、被执行人周重华户籍所在地查询：被执行人周重华名下无房屋可供执行。4.被执行人周重华无其他可供执行财产，本院对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权受偿4375.46元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)黔0402执197号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 罗 琴二〇二一年三月二十九日法官助理李可心书记员刘凤宽
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2021)内0702执保97号关于申请保全人昆山仕宏保温材料有限公司与被保全人大唐呼伦贝尔化肥有限公司财产保全一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2021）内0702民初1427号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月31日通过网络查控系统，轮候冻结被保全人大唐呼伦贝尔化肥有限公司在中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔呼伦支行（账号：051061010********）账户存款338000元（实际控制金额0元），现执行措施已实施完毕通知如下：本案部分完毕。此通知二〇二一年三月三十日
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更100号罪犯王龙华，男，1996年9月7日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。本院于2016年12月12日作出（2016）赣07刑终36号刑事判决，认定被告人王龙华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月30日以(2018)赣07刑更1170号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王龙华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王龙华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王龙华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初292号原告：昆明华浩装饰工程有限公司，统一社会信用代码：915301035527385996，住所地：云南省昆明市盘龙区金星小区190幢3单元501室。法定代表人：段跃华。委托诉讼代理人：沈明，云南法安律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南德邦仕物业服务有限公司，统一社会信用代码：91530111MA6K6X2T90，住所地：云南省昆明市五华区人民西路129号1单元102室。法定代表人：杨家翠。原告昆明华浩装饰工程有限公司与被告云南德邦仕物业服务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告昆明华浩装饰工程有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，撤诉系原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，该处分行为不违反法律强制性规定的，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明华浩装饰工程有限公司撤诉。案件受理费人民币10176元，减半收取即5088元，由原告昆明华浩装饰工程有限公司负担。审判员  曾凌杰二〇二一年三月十九日法官助理李如玲书记员屠忞
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0322刑初109号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人陈建宾，男，1984年12月15日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，无业，现住福建省仙游县，曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2011年12月23日被本院判处有期徒刑一年十个月；因犯寻衅滋事罪于2015年4月10日被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯寻衅滋事罪于2017年12月27日被本院判处有期徒刑一年十一个月，2019年6月27日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2020年10月17日被刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于仙游县看守所。 被告人陈素清，绰号“阿草”，女，1980年7月21日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，务工，现住福建省仙游县，现因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月21日被仙游县公安局取保候审，同年10月30日经仙游县人民检察院决定被执行逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉[2021]Z83号起诉书指控被告人陈建宾、陈素清犯开设赌场罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈美宪出庭支持公诉，被告人陈建宾、陈素清到庭参加诉讼。现已审理终结。 仙游县人民检察院指控： 2020年3月间，被告人陈建宾在仙游县××街道××区与XX城交接地的一旧民房内开设赌场，组织冯某、陈某3等参赌人员进行“三公”赌博，陈建宾从中抽取“堂金”获利人民币2000元。被告人陈素清在赌场内帮助收取“堂金”。 被告人陈建宾、陈素清分别于2020年10月16日、2020年3月20日被公安机关抓获归案。 另查明，公安机关扣押赌资人民币55230元、赌具扑克牌二副。 上述事实，被告人陈建宾、陈素清在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证被告人的人员基本信息表、违法犯罪经历查询表、仙游县公安局出具的到案经过、工作说明、检查证及检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、本院（2017）仙刑初字第908号刑事判决书、罪犯档案资料，证人黄某1、陈某1、黄某3、黄某4、陆某、陈某2、陈某3、谢某、吴某、林某1、张某、刘某1、林某2、刘某2、冯某、陈某4、黄某2、陈某5、陈某6、蔡某、魏某、刘某3的证言，辨认笔录、检查笔录及被告人陈建宾、陈素清的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人陈建宾以营利为目的，组织二十人以上进行赌博，赌资共计人民币36833元，非法获利人民币2000元；被告人陈素清明知陈建宾开设赌场，仍帮其收取堂金，其行为侵犯社会治安管理秩序和社会风尚，均构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人陈建宾曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈建宾在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陈素清在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人陈建宾到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人陈素清在庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈建宾有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈建宾犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二О二О年十月十六日起至二О二一年六月十五日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 二、被告人陈素清犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二О二О年十月三十日起至二О二一年三月二十九日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 三、责令被告人陈建宾于本判决生效之日起三日内退出违法所得人民币二千元。 四、扣押在仙游县公安局的赌资人民币五万五千二百三十元，由扣押机关予以没收，上缴国库；扣押的扑克牌二副，由扣押机关予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈益鹏 人民陪审员  林建杰 人民陪审员  黄玉腾 二〇二一年三月五日 书 记 员  周 莹 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 组织中华人民共和国公民参与国（境）外赌博，数额巨大或者有其他严重情节的，依照前款的规定处罚。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2212号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：白俊国，男，汉族，住河南省洛阳市老城区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告白俊国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 壮二〇二一年三月三十一日书记员 周思彤
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执168号 申请执行人：金永秀，女，1952年9月25日出生，彝族，住贵州省大方县。 委托代理人：杨文陶，男，1953年2月12日生，彝族，住贵州省大方县。 被执行人：李朝忠，男，1963年8月21日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人金永秀与被执行人李朝忠追索劳动报酬纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初4216号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李朝忠逾期未履行该民事调解书确定的义务6599.00元、违约金659.90元、案件受理费10.00元，申请执行人金永秀于2021年1月7日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人李朝忠送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、被执行人财产申报表。2021年3月16日申请执行人金永秀委托代理人杨文陶与被执行人李朝忠达成以下和解协议：被执行人李朝忠自愿于2021年4月30前将所有欠款全部偿还完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执168号案的执行。 如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二一年三月十七日 书记员  胡星冉
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终772号 上诉人（原审原告）：张满，男，1964年1月21日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：杨梦雅，北京市两高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王卫红，北京市两高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：滦平建龙矿业有限公司，住所地河北省承德市滦平县。 法定代表人：周悦，职务经理。 委托诉讼代理人：孙志伟，河北汇林律师事务所律师。 上诉人张满因与被上诉人滦平建龙矿业有限公司侵权责任纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2020）冀0824民初1451号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张满的委托诉讼代理人杨梦雅、王卫红，被上诉人滦平建龙矿业有限公司的委托诉讼代理人孙志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张满上诉请求：依法撤销一审裁定，裁定指令滦平县人民法院进行实体审理；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院裁判错误，本案属于法院受理民事诉讼的受案范围，一审法院应当予以实体审理，具体理由如下：一、本案系土地侵权纠纷，而非土地权属纠纷。土地权属争议与土地侵权在法律上是两个完全不同的概念，在行为上有着质的区别。土地侵权是在土地权属明确、合法的前提下，一方当事人认为自己的土地权益被他方侵犯而直接向人民法院起诉，人民法院应作为民事案件受理。一审法院对本案属于土地侵权纠纷也是明确认可的。二、一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第96条规定：……因侵权纠纷起诉的人民法院可以直接受理。对于该案中的土地侵权行为，当事人双方是平等主体，依法向人民法院起诉，法院可直接受理。修订后《土地管理法》确定，人民政府对土地争议的处理权仅限于权属不明的处理，而对土地侵权纠纷政府不再享有处理权。因此，在土地权属明确的情况下，因侵权行为而引发的纠纷属民法调整的范畴。三、一审法院根据《土地管理法》第16条驳回上诉人的起诉，明显错误，应予纠正。土地使用权指的是集体土地使用权，只有该村集体组织成员才能享有。上诉人是马剑沟门村的村集体成员，依法享有集体土地使用权；而被上诉人非自然人，无法享有集体土地使用权，因此，本案根本不存在土地使用权争议。上诉人对案涉土地拥有土地使用权，被告对此是明确认可的，且亦无案外第三人对案涉土地权属提出异议。一审法院将被上诉人对案涉土地类似租赁性质的使用权与上诉人对案涉土地享有的集体土地使用权混为一谈，是对法律的误解。被上诉人对案涉土地不享有集体土地使用权，其目前占用土地是根据《土地及附着物占用补偿协议》等占地补偿协议所产生的类似租赁性质的使用权（需要说明的是，这种占地补偿协议是无效的）。综上，本案系土地侵权纠纷，依法属于人民法院民事案件受案范围，法院应依法予以受理。 滦平建龙矿业有限公司辩称，本案并不符合侵权行为的构成要件，上诉人应当自行承担举证不能责任。理由如下：答辩人在2003年与马剑沟门村村民签订占地合同，并按约定支付了占地及地上物补偿费后，才开始持续占用村民土地及地上物。2008年7月，答辩人又统一提高了包括上诉人等13人在内的全体村民的占地补偿标准，一次性支付了12年的补偿费。在此后十多年持续的占地期间内，包括上诉人在内的当地众多村民，对于答辩人有偿占用其土地的行为并未提出任何异议。答辩人多年来占用村民土地并未减损村民的权益，反而通过占地补偿、居民搬迁、汽车运输、安排用工等方式，为当地村民创造了众多就业机会和收入来源。目前上诉人的土地仍在合同约定的占用期限内。临近2020年土地补偿费的给付期限时，答辩人已经将占地补偿资金备足，村民随时可以领取，上诉人却要求上调补偿费单价，经过村委会、乡政府协调后未能达成一致意见，村民发生诉讼，才没有领取土地补偿费。现有证据不能证明案涉《土地及附着物占用补偿协议》及补充协议为无效合同，答辩人按照合同约定占有和使用土地的行为，并未超过合同约定的占地期限，本案不符合侵权行为的构成要件。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法，请二审法院依法审查后驳回上诉，维持原裁定。 张满向一审法院起诉请求：1、请求依法确认被告占用原告位于马××11.33亩承包地构成侵权；2、请求依法判令被告立即停止侵害，并将案涉土地恢复原状、达到复耕条件；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：本案涉案土地位于滦平县。原告认为被告的采矿行为对于涉案土地构成侵权，应立即停止侵害，并将案涉土地恢复原状、达到复耕条件。被告认为本案原告并无合法有效证据证明案涉《土地及附着物占用补偿协议》及补充协议为无效合同且并不是被告不发放土地补偿款而是原告不领取，被告对于涉案土地是合法占用，不存在侵权行为。由此可见，本案的处理应以被告是否对本案涉案土地具有合法的使用权为前提，再认定被告是否构成侵权，结合侵权行为的构成要件，本案中应对原、被告签订的租地协议及补充协议的合法性进行认定，以确定被告是否对本案涉案土地具有合法的使用权，进而认定被告是否构成侵权。但对于土地的使用权争议及侵权行为的处理有专门的法律条文进行规范。《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、第二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”《中华人民共和国土地管理法》第七十五条规定：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府自然资源主管部门、农业农村主管部门等按照职责责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”可见对于土地的使用权争议及侵权行为的处理应由相关部门予以解决，并无司法权介入的余地，因此，本案不属于法院受理民事诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、第二款、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定：驳回原告张满的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 经本院二审查明的事实与一审查明认定的事实一致。 本院认为，上诉人主张被上诉人占用涉案土地构成侵权，被上诉人主张其系基于双方协议合法使用案涉土地，一审以案涉土地使用权属不明、需人民政府处理为由，裁定驳回上诉人的起诉，处理正确。上诉人上诉提出，上诉人是马剑沟门村成员，依法享有集体土地使用权，而被上诉人非自然人，无法享有集体土地使用权，故土地权属明确，本案系土地侵权纠纷，而非土地权属纠纷，法院应予受理。经查，上诉人主张对案涉土地具有合法使用权，被上诉人主张其依据与上诉人签订的占地补偿协议对案涉土地享有使用权，本院认为，对土地的占有、使用、收益权属不存在争议才能认定为权属明确，而本案双方对案涉土地的使用权存在争议，且无政府部门确权，故上诉人直接主张侵权之诉，法院不应受理，上诉人对此提出的上诉理由不能成立。 综上，张满的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯金声 审判员  陈德军 审判员  范 典 二〇二一年三月二十二日 书记员  龚舒一 书记员  刘 欣
西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执274号之十三被执行人：孟兆荣，男，汉族，1975年11月01日生，居民身份证号码612324197511012519，住西乡县城北街道办西关社区居委会九组。本院依据已经发生法律效力的西乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 孟兆荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟兆荣在财付通支付科技有限公司085e9858e25dc3703d7ad4faa@wx.tenpay.com账户内存款人民币7.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张锡生二〇二一年三月十日书记员黄波
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0582执47号申请执行人：陈艳，女，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：金玉成，男，汉族，集安人，住所地集安市。申请执行人陈艳与被执行人金玉成服务合同、民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）吉0582民初1500号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人金玉成给付欠款5000元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法到集安市不动产登记中心查询被执行人金玉成房屋登记情况，集安市不动产登记中心出具证明，被执行人无房产登记信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产。申请执行人向本院申请终结本次执行。本院于2021年1月5日对金玉成发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人金玉成有可供执行财产。申请执行人又提供不出被执行人的财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  顾传羽审判员  丁天彬审判员  吕永胜二〇二一年三月四日书记员  袁永飞
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执450号之一 申请执行人:郑建阳,男,1987年1月29日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人:周日文,男,1985年8月25日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人:林其祥,男,1987年12月6日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人郑建阳与被执行人周日文、林其祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初12432号民事判决书已于2021年1月7日发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，要求：1、被执行人周日文支付申请执行人借款本金90000元及利息；2、被执行人林其祥对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人提供线索称，被执行人名下有坐落于上海市普陀区××镇××路××弄××号房产，经委托上海市普陀区人民法院，未查到被执行人名下该房产登记信息。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人周日文、林其祥名下开设于农业银行等各金融机构账户或无存款，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人周日文名下有坐落于瑞安市××镇××村的不动产（产权证号：0××0），本院已裁定查封（查封期限三年，自2020年12月29日至2023年12月28日止）。本院在（2020）浙0381执5537号案件中致函瑞安市不动产登记服务中心，其回函称，因没有办理宅基地批文，故无法办理该不动产土地初始登记和产权转移登记。被执行人林其祥在瑞安市范围内无房产登记信息。三、被执行人周日文名下有牌号为浙ＣＳ××××胜达牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年12月29日至2022年12月28日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人暂不要求处置。被执行人林其祥名下无车辆登记信息。四、被执行人周日文、林其祥名下无工商登记信息。五、被执行人周日文、林其祥户籍地未发现其他财产线索。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人周日文、林其祥违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周日文、林其祥发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，另案提请公安机关将被执行人周日文名下的普通护照、往来港澳通行证予以宣布作废，并作限制出境备案。目前被执行人周日文、林其祥名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人周日文、林其祥其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于两被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人周日文、林其祥继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人周日文、林其祥负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0381执450号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人周日文、林其祥有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二一年三月十七日 （代）书记员  缪杨权
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初5781号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312），住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。 负责人：王涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：楼尚青、南虹，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：施淑丹，女，1980年11月7日出生，汉族，户籍所在地：浙江省慈溪市,法律文书送达地址：浙江省宁波市。 原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告施淑丹金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月22日向法院提起诉讼，诉请：一、请求判令被告立即归还借款本金24762.98元，罚息13466.76元（以欠付本金为基数，按年利率24％暂计算至2021年2月25日），以上暂合计为38229.74元；二、请求判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告施淑丹归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金24762.98元，罚息13466.76元，并支付自2021年2月26日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费756元，减半收取378元，由被告施淑丹负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二一年三月二十三日 书记员  张泉毅 2 1
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执1584号申请执行人：李兵，男，汉族，1982年2月5日出生，住四川省大英县。被执行人：秦小东，男，汉族，1984年7月18日出生，住四川省中江县。李兵与秦小东租赁合同纠纷一案，申请执行人李兵依据本院作出的（2020）川0623民初1851号民事判决书，于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人秦小东给付租赁费35000元及利息，垫付的诉讼费530元，执行费433元。执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行、工商登记等信息，但均未查询到可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川0623民初1851号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 孙  将  权审判员 陈  明  荣审判员 杨  文  太二〇二一年三月十六日书记员 蔡一龙（代）
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2928民初403号     原告：阿瓦提县蓝盾保安服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿瓦提县团结西路**财政局****。   委托诉讼代理人：阿斯古丽·牙生，女，1974年9月16日出生，维吾尔族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被告：阿瓦提县正博网络会所，住所，住所地新疆维吾尔自治区阿瓦提县建设中路**永鑫商贸城**二段div>   主要负责人城：陈金城。   原告阿瓦提县蓝盾保安服务有限责任公司与被告阿瓦提县正博网络会所保安服务合同纠纷一案，本院于2021年3月6日立案。原告阿瓦提县蓝盾保安服务有限责任公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿瓦提县蓝盾保安服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阿瓦提县蓝盾保安服务有限责任公司撤诉。   案件受理费124元，减半收取计62元，由原告阿瓦提县蓝盾保安服务有限责任公司负担。         审判员 张锦乐     二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日     书记员 陈灯灯
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申499号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林世文，男，1976年8月6日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：许淑娟，福建乐创律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁舒婕，福建乐创律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：汤新民，男，1952年3月3日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市诚嘉励业酒店管理有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇黄岐建设大道兴港国际广场****。法定代表人：潘宗云，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘当百，男，1974年8月13日出生，住湖北省潜江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙国庆，男，1967年5月10日出生，住江苏溧阳市。原审第三人：湖南华雁建设有限公司长沙分公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路**金典商务中心****/div>负责人：罗成，该公司总经理。再审申请人林世文因与被申请人汤新民、佛山市诚嘉励业酒店管理有限公司（以下简称诚嘉公司）、刘当百、孙国庆、原审第三人湖南华雁建设有限公司长沙分公司（以下简称华雁公司）合同纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2020）湘13民终1285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林世文申请再审称，一、原审判决在严重缺乏证据的情况下认定刘当百用个人账户收取公司款项的行为属于履行职务的行为，无视刘当百与诚嘉公司存在财产人格混同的客观事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之法定再审情形，依法应当再审。（一）在案证据无法证明刘当百用个人账户收取公司款项的行为系履行职务行为。1、原审判决据以认定刘当百用个人账户收取公司款项属于履行职务行为的证据仅有《收条》及刘当百的个人账户银行流水，但该两份证据均无法达到其证明目的。2、二审判决中关于“刘当百作为佛山市诚嘉励业酒店管理有限公司的法定代表人，有权代表公司从事经营活动，包括代表佛山市诚嘉励业酒店管理有限公司收取款项及出具收条等相关民事行为，因此，刘当百对外以公司名义从事的相关民事行为系履行法定代表人职务的行为，应当视为佛山市诚嘉励业酒店管理有限公司的行为”的认定错误。（二）刘当百在本案中用个人账户收取公司款项的行为是否属于履行职务行为，并不是本案审查的关键。本案中刘当百应对讼争全部款项承担还款义务是基于其与诚嘉公司存在人格身份混同及资产混同。1、因刘当百与诚嘉公司构成公司与个人人格身份及资产混同，严重损害债权人利益，应适用法人人格否认，刘当百应当与诚嘉公司共同对讼争全部款项承担还款责任。2、关于刘当百与诚嘉公司存在人格资产混同的情形，申请人林世文已完成初步举证责任，刘当百应对其与公司不构成人格资产混同进行举证，但刘当百未提供任何证据，应对此承担举证不能的法律后果。二、原审判决对申请人林世文以承施方代表身份签订的《装修保证金退还承诺书》未作全面、客观的理解，错误适用担保相关法律规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之法定再审情形，依法应当再审。1、林世文与汤新民之间无担保的真实合意。2、林世文仅仅是承施方代表，并非《承诺书》的签订主体。3、《承诺书》中载明的是“由发包方按规定时间退还工程保证金到承施方账户后，由承施方林世文、孙国庆负责付给汤新民”，故申请人不是给付主体。三、原审判决一方面在缺乏证据的情况下认定刘当百用个人账户收取公司款项的行为是履行职务行为，另一方面又无视显而易见的代表人落款和承施方华雁公司出具的《情况说明》，不认可林世文作为承施方代表签署承诺书系履行职务行为，两种标准，显失公平。且对林世文提出的本案两个重点即刘当百与诚嘉公司存在人格资产混同、《承诺书》属于附条件的担保均未予查实，依法应当再审。综上，请求依法再审并改判。本院经审查认为，本案是因装修工程保证金的退还问题而引发的纠纷。现争议主要问题是林世文是否应就诚嘉公司退还汤新民130万元保证金及20万元利息的行为承担连带责任；刘当百是否与诚嘉公司存在人格混同和财务混同，即刘当百是否应当承担返还责任。诚嘉公司依据《酒店项目装修合作框架协议》向汤新民收取了保证金130万元。但该装修项目实际未由汤新民施工，而是由林世文与孙国庆负责承包施工。就保证金及支付利息问题，2019年3月18日诚嘉公司与林世文、孙国庆向汤新民出具《装修保证金退还承诺书》，该承诺书主要内容如下：“……经由发包方诚嘉公司及承施方华雁公司代表与汤新民友好协商，由发包方、承施方共同承诺按以下计划还款给汤新民。由发包方按规定时间退还工程保证金到承施方账户后，由承施方林世文、孙国庆负责付给汤新民。承施方负无限连带责任。并计划2019年6月30日前全部返还，并约定20万元作为利息补偿……”，该《装修保证金退还承诺书》系各方的真实意思表示，亦不违反法律规定，应认定该承诺书合法有效。《装修保证金退还承诺书》中明确工程发包方按还款计划向被申请人汤新民返还该130万元保证金及20万元利息，承施方即林世文与孙国庆对该款项承担无限连带责任。申请人主张其并非担保的意思表示，与该承诺书所述内容不符，本院对该主张不予支持。另外，关于申请人主张刘百当与诚嘉公司存在人格混同、财务混同的问题，从原审中各方当事人所提供的证据来看，不足以证明申请人该项主张。故此原审判令由嘉诚公司退还130万元保证金及20万元利息，林世文对此承担连带责任，孙国庆按承诺承担100万元的清偿责任，并无不当。申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上所述，林世文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林世文的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二一年三月五日法官助理罗婷玉书记员李睿茜
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽06执122号之七 金士顿科技(上海)有限公司、李惠： 申请执行人金士顿科技(上海)有限公司与被执行人李惠侵害商标权纠纷一案，被执行人李惠已履行（2019）辽06民初172号法律文书确定全部义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日 adqz
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执1221号 申请执行人袁秀英，女，1948年8月11日出生，苗族，贵州省黔西县人，住贵州省。 被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社。 法定代表人关伟，系合作社负责人。 本院在执行申请执行人袁秀英与被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷一案过程中同时还受理了申请执行人李承刚等人申请强制执行百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷149案，以上案件申请执行标的共计681600元，案件受理费4254元，申请执行费8104元。被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社在收到本院执行通知书后，与申请执行人袁秀英等人自愿达成执行和解，和解内容为被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社2021年4月2日前支付150案申请执行人土地流转费200000元，2021年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费140800元，2022年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费340800元；案件受理费及申请执行费由被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  饶洪斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  龙之银
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初1214号原告：株洲大华物业服务有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区晏家湾。法定代表人：许可，系该公司执行董事。被告：梁敏，女，汉族，1974年8月20日出生，户籍所在地安徽省临泉县。被告：牛文明，男，汉族，1974年3月25日出生，户籍所在地安徽省临泉县。原告株洲大华物业服务有限公司与被告梁敏、牛文明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理，在审理过程中，原告株洲大华物业服务有限公司于2021年3月31日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告株洲大华物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲大华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲大华物业服务有限公司承担。审判员  刘晓秦二〇二一年三月三十一日书记员  苏 姝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初523号原告：习文生，男，1958年3月15日出生，汉族，农民，住北票市。被告：范永辉，男，1977年8月12日出生，汉族，农民，住北票市。原告习文生与被告范永辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告习文生到庭参加诉讼，被告范永辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。习文生向本院提出诉讼请求：要求被告范永辉给付原告习文生劳务费4,900元。事实与理由：2016年3月至6月份，被告雇佣原告在被告承包的上园镇铸钢厂、加油站、王道营大棚干力工活。原告工作了60.5天，每天工资100元，共计6,050元，被告支付原告1,150元，尚欠4,900元。后原告一直向被告催要此款，被告至今未给付。现原告起诉至人民法院，要求被告给付拖欠原告的工资款4,900元。范永辉未提供答辩意见。原告习文生围绕诉讼请求依法向本院提交了记工单及杨士学、习文元的当庭证言等证据，被告范永辉未提交证据。据当事人陈述及相关证据，本院认定事实如下：原告习文生于2016年3月23日至2016年6月份在被告范永辉承包的位于北票市营大棚等建筑工地干活。原告从事力工工作，双方约定每日工资100元，原告习文生为被告范永辉工作60.5天，被告范永辉应支付原告习文生工资款6,050元，被告范永辉已支付1,150元，尚欠4,900元。原告习文生多次向被告范永辉催要拖欠的工资款，被告范永辉一直未给付。本院认为,被告范永辉作为建筑工程的承包人,与其雇佣的原告习文生之间形成劳务合同关系,被告范永辉理应向原告支付相应的劳务费。被告范永辉经合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告范永辉于本判决发生法律效力后三十日内给付原告习文生劳务费4,900元。如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告范永辉负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宋志林二〇二一年三月三日书记员  贾 东
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0624民初455号   原告：王某。   被告：张某。   原告王某诉被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告王某于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：   准许王某撤回起诉。   案件受理费20元，由原告王某负担。   审判员 郭宇强   二〇二一年三月四日   书记员 纳日娜
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0984刑初149号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人余锦辉，男，2002年4月16日生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，户籍地湖北省汉川市，住湖北省汉川市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月2日被刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂某一部刑诉[2021]70号起诉书指控被告人余锦辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员刘从芳出庭支持公诉，被告人余锦辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2020年7月20日至22日，被告人余锦辉受他人邀约和指使，使用自己的身份证到汉川市城区，分别办理了中国工商银行卡（卡号62×××28）、中国农业银行卡（卡号62×××70）、中国建设银行卡（卡号62×××18），并绑定手机卡开通网银，按照事先约定的一套（银行卡和U盾）1200元的价格出售给熊某（另案处理）。7月28日，被告人余锦辉受他人邀约用自己的身份证到武汉市，分别办理了平安银行卡(卡号62×××95),华夏银行卡（卡号62×××30）、中国光大银行卡（卡号62×××67）、民生银行卡（卡号62×××86）、兴业银行卡（卡号62×××16），绑定手机卡，按照事先约定的2000元的价格出售给余国傲（另案处理），后交付给阳某（另案处理），获利500元。8月2日至4日，被告人余锦辉再次使用自己的身份证到武汉市，分别办理了武汉农村商业银行卡（卡号62×××51）、中国银行卡（卡号56×××61）、招商银行卡（卡号62×××85）、绑定手机卡,交付给刘某2、黄某2。另查明，上述被告人出售的中国建设银行、中国农业银行、华夏银行、兴业银行等银行卡均被用于网络诈骗的支付结算，其银行卡流水金额共计2365509.87元。另查明,被告人于2020年10月31日经办案机关联系,准备回汉川到公安机关接受调查,11月1日回到汉川在准备到公安机关时被抓获，归案后被告人如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人余锦辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，被害人邱某、温某、史某、马某、文某、刘某1、李某、许某1、高某、吴某、许某2、黄某1、王某、陈某、邵某等人陈述，受案登记表，立案决定书，证人严某、阳某、熊某、徐某等人的证言，辨认笔录，汉川市公安局韩集水陆派出所说明、报案材料来源及与本案相关性说明，被告人余锦辉农业银行、中国工商银行、中国建设银行、平安银行、华夏银行、光大银行、中国民生银行、兴业银行、武汉农村商业银行、中国银行、招商银行、农村商业银行账户信息及交易流水，扣押清单，被告人余锦辉微信聊天截图、购票信息截图，汉川市公安局韩集水陆派出所到案经过说明，无犯罪记录证明，涉案银行卡查证情况说明，被告人余锦辉开设银行卡金额统计，涉案人员情况说明，熊某、黄某2、刘某2、余国傲户籍信息，被告人余锦辉讯问同步录音录像，被告人户籍资料、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余锦辉明知他人利用信息网络实施犯罪，仍然将办理的银行卡出售给他人为他人实施网络犯罪提供支付结算帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。经查，被告人是在准备去投案时被抓获，应视为主动投案，归案后如实供述了其犯罪事实，为自首，并自愿认罪，签署了认罪认罚具结书,可以从轻或减轻处罚；被告人在共同犯罪中为主犯，应当依其在共同犯罪中的地位作用予以处罚；全额退赔了违法所得，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人余锦辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年11月2日起至2021年11月1日止。罚金已缴纳。）二、追缴被告人余锦辉的违法所得500元（已追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  颜新国审判员  成海澜审判员  黄艳丽二〇二一年三月九日法官助理朱苗苗书记员黄雅芬附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑终133号原公诉机关湖南省宜章县人民检察院。上诉人（原审被告人）何红梅，女，1983年7月15日出生于江西省泸溪县，汉族，初中文化，无业，住湖南省宜章县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年6月19日被湖南省宜章县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于湖南省郴州市看守所。湖南省宜章县人民法院审理湖南省宜章县人民检察院指控原审被告人何红梅犯容留卖淫罪一案，于二○二一年二月三日作出（2021）湘1022刑初31号刑事判决：一、被告人何红梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二、被告人何红梅犯罪所得赃款一千元，予以追缴，上缴国库。原审被告人何红梅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何红梅认罪服判，向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，程序合法。上诉人何红梅申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人何红梅撤回上诉。湖南省宜章县人民法院（2021）湘1022刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭艳飞审 判 员 李敦先审 判 员 王 薇二〇二一年三月二十二日法官助理 谭承强书 记 员 王 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1523民初431号 原告：何安银,男,1980年9月26日出生,汉族,工人，户籍地安徽省舒城县城关镇春秋苑**四建公司**,现住上海市松江区方松街道思贤路**润峰苑****。 委托诉讼代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。 被告：胡茂武,男,1969年3月2日出生,汉族,农民，住安徽省舒城县春秋乡夹河村翻身街组。 委托诉讼代理人：张永杰，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。 原告何安银与被告胡茂武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何安银委托诉讼代理人吴中月、被告胡茂武委托诉讼代理人张永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何安银向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款220000元并支付自2015年6月19日至2020年8月19日利息为272800元，2020年8月20日到还款之日利息按照银行同业拆借中心公布的贷款利率的4倍；2、本案的诉讼费、保全费2000元由被告承担。事实与理由:被告因在苏州市吴中区承建工程需要资金周转,于2014年12月14日向原告借款22万元,原告通过配偶汪婷的中国建设银行账户汇款给被告并由被告出具借条,约定月利息3分。2016年11月4日,被告重新出具借条并备注2014年12月14日借,月利息3分，被告支付利息从2015年1月14日至2015年6月15日，2015年6月20日至今未再支付利息。借款至今,被告本息均未支付。为维护合法权益,原告现依法起诉,请支持诉请。 原告为证明其主张，举证如下：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、原告借条、李林岗与汪晖借条复印件、汪婷建设银行转账凭证材料一组，证明被告向原告借款22万元，向李林岗借款10万元，向汪晖借款8万元，证明原告通过配偶汪婷账户转账36万元给被告，其中原告为22万元，李林岗为6万元，汪晖为8万元；3、原告与汪婷婚姻登记处理表一份，证明原告与汪婷系夫妻关系；4、汪婷银行明细查询资料一组，证明被告支付40万元利息时间：2015年1月14日至2015年6月15日，2015年6月16日至今未付利息；5、舒城县人民法院（2021）皖1523民初431号裁定书、保全费发票各一份，证明保全费2000元。 被告胡茂武辩称，借款是事实，但利息应从2015年6月15日开始按照年利率15.4%计算。 本院经审理认定事实如下：原告何安银与被告胡茂武经原告父亲何明元介绍认识，2014年12月14日，被告向原告借款220000元，原告通过妻子汪婷6227001218930281704建设银行帐号向被告62170020000********建设银行账户转款360000元（其中包括案外人李林岗60000元、汪晖80000元，加上原告出借的220000元，一并汇给了被告）；2016年11月4日，被告重新出具借条一份，载明借款金额220000元，月利息3%，并括号注明借款时间为2014年12月14日，未约定还款期限。后被告仅支付原告自2015年1月14日至2015年6月15日计6个月的利息39600元，此后本息至今未还。原告为此诉讼来院。诉讼期间原告因申请保全，支出保全申请费2000元。 以上事实由原告提供借条原件及李林刚与汪晖借条复印件、汪婷建设银行转账凭证、银行信息明细查询、原告与汪婷结婚登记处理表、（2021）皖1523民初431号民事裁定书证据等及当事人陈述在卷佐证，具备证据属性，被告无异议，应予确认。 本院认为，原告何安银与被告胡茂武之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护，双方当事人权利义务关系明确，原告在完成出借义务后，被告理应遵循诚实信用原则，如约履行偿还借款本息义务。因双方未约定还款期限，借款人可以随时要求返还。对于利息诉请，原告主张2020年8月19日之前借款利息按照当时的司法解释规定利率标准执行，自2020年8月20日至还款之日的利息按照新司法解释规定利率标准即银行同业拆借中心公布的合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，符合法律规定，一并予以支持。 综上所述，原告诉请合法正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡茂武偿还原告何安银借款本金220000元，并自2015年6月16日至2020年8月19日按月利率2%计付利息，自2020年8月20日至清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息。均于本判决生效后七日内一次性付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7142元，减半收取3571元，保全费2000元，计5571元，由被告胡茂武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  熊中生 二〇二一年三月十日 书记员  邓忠山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定实施后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0728执恢2号 危德盛、定南县龙华实业有限公司 本院执行的危德盛申请定南县龙华实业有限公司合同纠纷一案，经被执行人定南县龙华实业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取23.9156万元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十八日
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执3号申请执行人：昆明隆盛基混凝土有限公司，住所地昆明市阳宗海风景名胜区七甸街道广南意思桥水库。法定代表人：朱贵鸿。统一社会信用代码：915301000594885497。被执行人：重庆腾旺建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚区团山二路3号。法定代表人：杨汪东。统一社会信用代码：91500109096293257T。关于申请执行人昆明隆盛基混凝土有限公司与被执行人重庆腾旺建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年8月19日作出的（2020）云0114民初4465号民事调解书已发生法律效力，但被执行人重庆腾旺建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人昆明隆盛基混凝土有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。本院受理后，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2021年1月13日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年三月三十一日法官助理黄爽书记员张云福
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4399号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁兴东，男，1968年9月29日出生，土家族，住湖南省永顺县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：永顺县民政局，住所地湖南省永顺县灵溪镇书院路1号。法定代表人：欧阳雨，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永顺县第四建筑安装工程公司，住所地湖南省永顺县灵溪镇河西街279号。法定代表人：余兆友，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘学友，男，1975年11月6日出生，土家族，住湖南省永顺县。再审申请人袁兴东因与被申请人永顺县民政局、永顺县第四建筑安装工程公司、刘学友财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2020）湘31民终311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁兴东申请再审称，（一）申请人已向一审法院申请对案涉财产损失要求进行损失评估并递交了鉴定申请报告，一审法院未按照法律规定对申请人袁兴东申请财产损失评估，没有委托具有相应鉴定资质的鉴定机构进行评估，一审法院认定事实不清，审判程序违法；（二）本案系发回重审案件，原一、二审法院均未对案涉财产损失委托具有鉴定资质的鉴定机构进行财产损失评估，故导致原一、二审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明；（三）申请人开办养牛场，因三位被申请人的侵权行为，造成各项财产直接经济损失共计90余万元。请求：1.撤销一、二审判决；2.依法判令三位被申请人共同赔偿损坏申请人水管所造成的损失22万元；3.依法判令三位被申请人共同赔偿申请人房租费、水池修建费、房屋改造费、线路损失、土地损失共计68万元；4.本案一、二审诉讼费由三位被申请人承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案系财产损害赔偿纠纷，因水管被损，无法恢复原样，再审申请人起诉主张被申请人赔偿挖坏的铁管为600米，但水管损失的具体金额没有提交充分的证据证明，原审以600米水管为基数，参照市场价格，酌情认定水管的损失为21285元并无不当；另因被申请人将“封山弄”引向鱼塘的原铁管整修，在引向鱼塘时变成两管合一（交叉），导致流水被压影响通畅，再审申请人开挖的鱼塘无法蓄水，原审根据客观情形，酌情判令被申请人赔偿3000元，以便再审申请人自行整改亦无不当。再审申请人提出的其他请求因没有足够的证据证明，本院不予支持。综上，袁兴东的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁兴东的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二一年三月二十三日法官助理邓佩夫书记员金珊
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执681号之一 申请执行人：四川兴旭建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区一环路北四段102号4栋1单元3楼301号。 法定代表人：周朝，总经理。 被执行人：郑发院，男，汉族，1983年4月20日出生，住云南省昭通市巧家县。 本院在执行四川兴旭建筑劳务有限公司与被执行人郑发院建设工程分包合同纠纷一案中,依法向被执行人郑发院发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人郑发院的川APS168车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月十六日 书记员 张 颖
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802民初1564号原告田间，男，生于1989年3月17日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市，委托代理人董永福，系利川市东城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告李世斌，男，生于1972年7月1日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市，本院在审理原告田间诉被告李世斌民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告田间撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。审判员 周 蓉二〇二一年三月三日书记员 张亚玲
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终244号上诉人（原审被告）：上海润华建筑劳务有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇沪杭公路**。法定代表人：方军。被上诉人（原审原告）：上海虎全实业有限公司，住所，住所地上海市奉贤区驰华路****div>法定代表人：林美华，总经理。原审被告：上海强莆实业有限公司，住所地上，住所地上海市奉贤区驰华路****v>法定代表人：陈强。上诉人上海润华建筑劳务有限公司因与被上诉人上海虎全实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2021）沪0120民初543号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■、地域管辖约定无效，适用法定□法定据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年三月一日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执69号申请执行人：张西领，男，1970年5月12日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：张良善，1959年10月2日出生，汉族，居民，住金乡县。被执行人：周玉环，女，1959年11月8日出生，汉族，居民，住金乡乡县。申请执行人张西领与被执行人张良善、周玉环合伙协议纠纷执行一案，现申请执行人向与被执行人达成长期和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二款裁定如下：终结金乡县人民法院（2020）鲁0828民初3872号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继英审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二一年三月三十一日书记员  李翠翠
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0824刑初90号 公诉机关滦平县人民检察院。 被告人武磊，男，1991年1月23日出生，满族，初中文化，个体工商业者，群众，户籍所在地河北省围场满族蒙古族自治县，住河北省滦平县。2019年4月1日因无证驾驶被行政拘留十四日；2019年2月16日因赌博被处罚款400元。因涉嫌犯赌博罪于2020年6月23日被滦平县公安局取保候审。现取保候审。 辩护人吴仁超，河北国正律师事务所律师。 滦平县人民检察院以滦检刑诉[2021]1号起诉书指控被告人武磊犯赌博罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员郝雪梅出庭支持公诉，被告人武磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 滦平县人民检察院指控，2020年3月中旬至6月中旬，在滦平县鑫兴饭店做厨师的武磊，利用互联网组织于某某、张某某、刘某某、薛某某、高某某、杨某、王某某等多人进行赌博。武磊让微信好友用手机下载“秦晋棋牌”软件，并购买“元宝”开设虚拟“房间”，后组织微信好友进入“房间”内玩“跑得快”游戏进行赌博。武磊利用“秦晋棋牌”游戏软件内自动积分功能里的“积分榜”统计输赢分数，规定每1分为1元钱的赌注；并规定输赢的结算方式是，所有输钱的参赌人员，都要将自动计分统计所输的赌资，以微信红包或微信转账方式支付给武磊。武磊从中按每个“房间”每把（8局为1把）2-3元的标准抽取“房费”渔利后，再将赌资通过微信转账或者微信红包的方式支付给赢钱的参赌人员。至案发时止，武磊从中抽头渔利人民币12000元，涉案赌资人民币64436元。被告人武磊被传唤到案后，如实供述了犯罪事实；后于2020年6月23日将非法所得12000元予以退缴。 公诉机关认为，被告人武磊以营利为目的，利用互联网和移动通讯终端组织他人赌博，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人武磊犯罪后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；武磊认罪认罚，依法可以从宽处理；积极退赃，可以酌情予以从轻处罚。 被告人武磊对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。其辩护人的辩护观点是，被告人武磊到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪认罚，积极退赃，依法可以从轻处罚。 经本院审理查明，2020年3月中旬至6月中旬，在滦平县鑫兴饭店做厨师的武磊，利用互联网组织于某某、张某某、刘某某、薛某某、高某某、杨某、王某某等多人进行赌博。武磊让微信好友用手机下载“秦晋棋牌”软件，并购买“元宝”开设虚拟“房间”，后组织微信好友进入“房间”内玩“跑得快”游戏进行赌博。武磊利用“秦晋棋牌”游戏软件内自动积分功能里的“积分榜”统计输赢分数，规定每1分为1元钱的赌注；并规定输赢的结算方式是，所有输钱的参赌人员，都要将自动计分统计所输的赌资，以微信红包或微信转账方式支付给武磊。武磊从中按每个“房间”每把（8局为1把）2-3元的标准抽取“房费”渔利后，再将赌资通过微信转账或者微信红包的方式支付给赢钱的参赌人员。至案发时止，武磊从中抽头渔利人民币12000元，涉案赌资人民币64436元。被告人武磊被传唤到案后，如实供述了犯罪事实；后于2020年6月23日将非法所得12000元予以退缴。 以上事实有经当庭举证、质证的受案登记表，常住人口数据查询信息，微信交易记录，转账情况截图，赌资交易流水账单，到案经过，罚款统一收据，证人证言，被告人供述等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，被告人武磊以营利为目的，利用互联网和移动通讯终端组织他人赌博，破坏社会秩序，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人武磊有从轻处罚的辩护观点，有法律和事实依据，本院予以采纳。对被告人武磊犯赌博罪，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人武磊量刑时，应考虑以下量刑情节：1、被告人武磊到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；2、被告人武磊当庭自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；3、被告人武磊主动上缴非法所得，酌情予以从轻处罚；4、被告人武磊有被行政处罚的前科，酌情予以从重考虑。被告人武磊违法所得的财物应当予以追缴。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为避免疫情防控特殊时期拘役可能带来的不利后果，本院从有利于社会治安综合治理和社会安定的角度出发，结合被告人武磊本次犯罪系初犯、偶犯，且有悔罪表现，适用缓刑不至于再发生社会危害，也有利于对其进行监督教育，依法可以适用缓刑予以考查。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人武磊犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人武磊的非法所得的人民币12000.00元由办案的公安机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李双利 二〇二一年三月十二日 法官助理 王美荣 书 记 员 曹晓茹
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3522号 申请执行人:徐菲菲,女,1994年05月03日出生,住所地永嘉县。 被执行人:浙江天地人科技有限公司,住所地杭州市滨江区长河街道南环路1568号寰诺大厦422室,组织机构代码732016358。 法定代表人:徐承柬。 申请执行人徐菲菲与被执行人浙江天地人科技有限公司劳动争议仲裁一案，龙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温龙湾劳人仲案（2020）492号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人徐菲菲向本院申请强制执行。本院于2020年12月2日立案执行。执行标的为被执行人浙江天地人科技有限公司应付案款3030.44元及迟延履行期间的债务利息，应缴案件执行费50元。 本案在执行过程中，已执行到位案款1515元、执行费50元。双方当事人就余款的履行达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3522号一案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  来飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  时磊
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终336号上诉人（原审被告）：曲瑜，女，1963年11月20日出生，汉族，吉林市丰满区森朗木材加工厂个体经营者，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：王胜春，吉林市丰满区法正法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：曲伟新，男，1969年1月5日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：王胜春，吉林市丰满区法正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：苟玉辉，男，1969年5月7日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。上诉人曲瑜、曲伟新因与被上诉人苟玉辉承揽合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初2097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，苟玉辉清包工的工程系吉林市丰满区森朗木材加工厂厂房及厂区路面工程，而吉林市丰满区森朗木材加工厂类型为个体工商户，登记的经营者为曲瑜。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”依据该规定，本案应追加吉林市丰满区森朗木材加工厂为当事人，进一步查清吉林市丰满区森朗木材加工厂的实际经营者与登记的经营者是否一致。综上，一审判决认定基本事实不清，漏列诉讼主体，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初2097号民事判决；二、本案发回吉林市丰满区人民法院重审。上诉人曲瑜预交的二审案件受理费1979元、上诉人曲伟新预交的二审案件受理费1979元均予以退回。审判长 张 英审判员 卢佳欢审判员 任宝君二〇二一年三月十七日书记员 安冬雪（此件共2页，印15份）
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1433号申请执行人：杨永昌，男，汉族，住浙江省宁波市。被执行人：上海锒飞文化发展股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：袁赞玲，总经理。被执行人：丁耀飞，男，汉族，住上海市浦东新区。杨永昌与上海锒飞文化发展股份有限公司、丁耀飞其他合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院(2020)沪01民初6546号民事调解书已经发生法律效力。杨永昌于2021年3月2日向本院申请执行。执行过程中，杨永昌以其已与上海锒飞文化发展股份有限公司、丁耀飞自行和解为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回本案的执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蔡勇刚审 判 员 张 浩审 判 员 陈 曦二〇二一年三月三十日法官助理 朱 磊书 记 员 李 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保74号 申请人：贵铝工贸一矿分公司，住所地贵州省贵阳市修文县小山坝。 负责人：王新宇。 委托诉讼代理人：朱梓侨，贵州千里律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐宝峰，贵州千里律师事务所律师。 被申请人：清镇人和地源矿产品经营部，住所地贵州省贵阳市。 投资人：史绍兵。 被申请人：史绍兵，男，1973年10月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初257号民事裁定书，依法受理贵铝工贸一矿分公司申请保全清镇人和地源矿产品经营部、史绍兵买卖合同纠纷一案，申请人贵铝工贸一矿分公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人清镇人和地源矿产品经营部、史绍兵的银行存款5620094.23元或其他同等价值的财产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。 2021年02月02日，本院依法冻结了被申请人清镇人和地源矿产品经营部在工行贵州省营业部清镇百花大道支行账户xx********的额度5620094.23元（实际冻结19309.04元），冻结期限为12个月（自2021年02月02日起至2022年02月02日止）。2021年02月22日，本院依法查封了被申请人清镇人和地源矿产品经营部所修建的坐落于贵州省贵阳市房屋，查封期限为36个月（自2021年02月22日至2024年02月21日止）。2021年02月25日，本院依法查封被申请人清镇人和地源矿产品经营部名下所有的车牌号为贵Ａ×××××号的大力牌车辆，查封期限为两年（自2021年02月25日至2023年02月24日止）。2021年03月09日，本院依法冻结被申请人史绍兵在工行贵州省贵阳白云支行账户xxxx********的额度5620094.23元（实际冻结7795.85元）、在中国建设银行股份有限公司贵阳云峰大道支行账户xxx********的额度5620094.23元（实际冻结1540.63元），冻结期限均为12个月（自2021年03月09日起至2022年03月09日止）。2021年03月10日，本院依法冻结被申请人史绍兵在财付通支付科技有限公司账户xxx********的存款408.38元，冻结期限为12个月（自2021年03月10日起至2022年03月10日止）。2021年03月11日，本院依法冻结被申请人史绍兵在贵阳银行白云红云社区支行账户xxxx********的存款4086.35元，冻结期限为12个月（自2021年03月11日起至2022年03月11日止）。2021年03月12日，本院依法查封被申请人史绍兵名下所有的车牌号为贵Ａ×××××号的陆地巡洋舰霸道牌车辆，查封期限为两年（自2021年03月12日至2023年03月11日止）。2021年03月15日，本院依法冻结被申请人史绍兵在贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行账户62×××1的额度5586953.98元（实际冻结250285.12元），冻结期限为12个月（自2021年03月15日起至2022年03月15日止）。申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初257号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院（2021）黔0123执保74号案件部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初26841号之一 原告：张敏，女，汉族，2000年03月27日出生，住重庆市渝**。 被告：成都青客公寓管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区正兴街道顺圣路**，统一社会信用代码91510100MA6DHOE879。 法定代表人：曲成才。 原告张敏与被告成都青客公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告张敏于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张敏向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张敏撤诉。 案件受理费155.58，减半收取计77.79元,由原告张敏负担。 审 判 长  王婷婷 人民陪审员  刘登海 人民陪审员  彭 英 二〇二一年三月三十日 书 记 员  楚 仑
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初4033号原告：向德祥农村土地承包经营户。诉讼代表人：向德祥，男，汉族，1954年3月12日出生，住重庆市万州区。被告：龚地发，男，汉族，1964年3月4日出生，住重庆市万州区。被告:重庆市万州区发桥农业开发有限公司，住所地重庆市万州区长岭镇茶店村三组，统一社会信用代码915001015857207588。法定代表人:龚地发。原告向德祥农村土地承包经营户与被告龚地发、被告重庆市万州区发桥农业开发有限公司土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告向德祥农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按向德祥农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员  邓 洲二〇二一年三月二十二日法官助理  陈**满书 记 员  刘冼纳
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初6260号 原告:钟沛州，男，生于1992年9月5日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：艾国民，四川程信律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司。住所地，泸州市江阳区酒城大道三段****楼****，****。 负责人：王承灿，总经理。 委托诉讼代理人：罗伟，泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者。 原告钟沛州与被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，本院立案后，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告在钟沛州撤回起诉。 案件受理费撤诉减半收取716元，由原告自行承担。 审判员  黄茜 二〇二一年三月八日 书记员  郑义
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0903刑初126号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人廖某，曾用名廖志，男，1987年4月12日出生，汉族，高中文化，个体经商，户籍地遂宁市船山区。因本案，于2020年9月3日被取保候审，2021年3月19日被逮捕。现押于蓬溪县看守所。 指定辩护人陈俐蓉，四川贤博律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检二部刑诉[2021]Z59号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员曲灏出庭支持公诉，被告人廖某及其指定辩护人陈俐蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月3日20时许，被告人廖某与朋友张某某、蒋某在遂宁市船山区××路××广场××道夜啤酒餐厅吃饭期间喝了啤酒，22时许，廖某无机动车驾驶证驾驶川ＪＵ××××小型轿车送蒋某回家，行至开善东路被正在执勤的交警查货。经鉴定，被告人廖某血液中乙醇含量为119.3ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人廖某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，建议判处被告人拘役二个月，罚金人民2000元。 公诉机关出示被告人的供述、证人证言、辨认笔录、酒精含量鉴定意见书、挡获经过、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实。 另查明，廖某分别于2018年7月和同年8月因饮酒驾驶两次被行政处罚。 本院认为，被告人廖某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人醉酒后无证驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车被行政处罚两次，均应依法从重处罚。其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。对从宽处罚的辩护意见依法予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人廖某的刑期从2021年3月19日起至2021年5月18日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 廖 勇 二〇二一年三月十九日 书记员 黄凌霄 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1443号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。被执行人：顾卫峰，男，1982年7月20日生，汉族，户籍地上海市金山区。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年三月二十五日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1502号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司，住所地南充市嘉陵区文峰大道一段86号南充碧桂园二区2号楼2-4号。 负责人：彭小宇。 委托诉讼代理人：朱源，系分公司员工。 委托诉讼代理人：林珊，系分公司员工。 被告：张丽华，女，1981年9月28日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司诉被告张丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司撤诉。 案件受理费128元，减半收取计64元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司负担。 审判员  王小国 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈 东