wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3757号之一 申请执行人:浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行,住所地天台县坦头镇黄务洋村,组织机构代码08059432X。 法定代表人:张智宝。 被执行人:胡家屯,男,1982年08月25日出生,住所地天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行与被执行人胡家屯请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特1862号民事裁定，被执行人胡家屯应偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行借款本息51209.81元及相应利息，负担案件执行费668.15元，但被执行人胡家屯未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年12月7日向被执行人胡家屯发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人胡家屯既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人胡家屯的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人胡家屯有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年12月24日,本院依法向天台县公安局送达被执行人胡家屯法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人胡家屯住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行的涉案债权暂无法实现。 2021年3月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、终本回告截图等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人胡家屯目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3757号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人胡家屯有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年三月二十三日 代书记员 朱海滨
江苏省南京市中级人法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终234号上诉人（原审被告）：林礼国，男，1964年12月2日生，汉族，住福建省建瓯市。被上诉人（原审原告）：童文莹，女，1976年7月29日生,汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼人代理人：严彤，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼人代理人：徐智恒，江苏冠文律师事务所实习律师。上诉人林礼国因与被上诉人童文莹名誉权纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院(2020)苏0106民初12164号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林礼国上诉称，：因被上诉人起诉上诉人网络名誉侵权一案，在一审答辩期间上诉人提出管辖权异议，以与被上诉人有密切关联的同一网络名誉侵权案（备注：被起诉人是被上诉人前夫，涉案账号注册人邮箱系被上诉人所有）正在北京互联网法院审理等为由，认为被上诉人在该案中即将被追加为被告，请求将本案移送北京互联网法院合并审理，以节约司法资源，并减少当事人讼累。对此一审裁定仅以南京鼓楼区为侵权行为发生地，依法一审法院有权管辖为由，驳回异议。上诉人认为，一审裁定片面强调管辖地原则，而不考虑两案在事实和法律上有牵连这一上诉人提出管辖权异议的最根本出发点，并无视北京互联网法院是专门设立的审理网络侵权案件的专业法院这一特殊性，其驳回管辖异议有强行管辖之嫌，现提起上诉请求纠正。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送北京互联网法院合并审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据被上诉人诉请，本案系信息网络侵权纠纷，因本案诉称的被侵权人即被上诉人的住所地在一审法院辖区，故一审法院作为侵权结果发生地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 敏二○二一年三月十六日书记员 端木兰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初3261号原告：邓小维被告：李元元原告邓小维与被告李元元民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。    原告邓小维提出诉讼请求：1、判令被告返还本金6000元；2、判令被告支付2020年8月12日至实际履行完毕之日；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：8月1日其在安踏上班认识被告，8月12日被告让其从花呗套现7000元，称次日即还，后其返还1000元，剩余6000元至今未还，故提起诉讼。    本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告户籍地为商洛市商州区，原告并无证据证实未央区为被告经常居住地，故本案应由被告住所地人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送商洛市商州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员      杨金翠   二〇二一年三月十二日 法 官助 理      王中堃书 记 员      吴瑜娇 1
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执1391号田涓涓、泸州华润置地商业管理有限公司：田涓涓与泸州华润置地商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，强制执行泸州华润置地商业管理有限公司对田涓涓承租商铺进行维修及排除妨害。经本院立案执行，现双方当事人已达成和解。至此，田涓涓向本院申请执行的(2019)川0502执1391号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4028号申请执行人：王伟良，男，1974年10月9日出生，汉族，住宜兴市。委托代理人：陆国君，江苏衡立律师事务所律师。委托代理人：吴旻秋，江苏衡立律师事务所律师。被执行人：吴斌，男，1971年12月10日出生，汉族，住宜兴市。本院在执行王伟良与吴斌经司法确认的调解协议一案，申请执行人王伟良于2021年3月29日向本院书面申请撤回了本次执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民特134号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年三月二十三日书记员  吴 昳
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0111执恢33号 申请执行人：何宇翔，男，2002年12月24日生，汉族，住南昌市青山湖区。 被执行人：辛洪庚，男，1972年2月28日生，汉族，住江西省宜春市万载县，系万载县老金诚花炮批发部经营业主。 本院在执行申请执行人何宇翔与被执行人辛洪庚产品责任纠纷一案，被执行人辛洪庚未履行本院（2014）洪少民终字第55号号民事判决书确定的义务。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年1月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行了查询，现申请执行人向本院申请暂时撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣0111执恢33号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 中 审 判 员  马 进 审 判 员  熊 军 二〇二一年三月三十一日 法官助理  米 杨 书 记 员  龚婉君
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初1586号原告：杜某某，女，1935年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：毛某某，女，1988年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市大渡口区。被告：江某某，女，1963年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告杜某某与毛某某、江某某法定继承纠纷一案，本案于2021年3月21日立案，因原告杜某某未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖春丽二〇二一年三月二十二日书记员  刘家豪
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终253号 上诉人（原审原告）：楚树华，女，1952年5月29日出生，满族，无职业，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：李秀云，女，1954年7月1日出生，满族，宽甸石材厂退休工人，住宽甸满族自治县。 被上诉人（原审被告）：王宽，男，1970年7月9日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 上诉人楚树华因与被上诉人王宽排除妨害纠纷一案，不服辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624民初2879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人楚树华及其委托诉讼代理人李秀云、被上诉人王宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人楚树华上诉请求：一、撤销一审判决，二、改判被上诉人将院墙外上诉人菜地和园子（包括空间和滴水）恢复原状，将原协议订立后在原墙上面加高部分予以拆除，并将所建羊棚部分延伸到上诉人菜地内部分（宽50公分，长30余米）拆除，并将房檐滴水东高西低滴入被上诉人院内，烟房烟筒占上诉人土地应予拆除，堆放在大核桃树往南1.5米至大石头尖的杂物予以排除。事实和理由：被上诉人在上诉人西侧有一条旧墙，上诉人因在宽甸镇街里居住，长期不在青椅山镇赫甸城村居住，2019年5至6月间，被上诉人趁上诉人不在原房屋居住的空间拆除旧墙，砌了新墙。当上诉人发现自家土地被被上诉人强占时，为时已晚，上诉人因与被上诉人砌墙占用上诉人菜地一事发生了争执，经村委会多次组织调解，上诉人违心地做出了让步，考虑被上诉人墙已重新砌成，考虑都是一个村的村民，乡里乡亲，就没让被上诉人将砌成的院墙拆除，村委会为我们双方订立了调解协议，对两家的边界四至重新进行了划分，该协议签订后，被上诉人违背协议约定，得寸进尺，又在原砌占我菜地的院墙进行了加高，并倚墙盖了一座长约30余米的羊棚，该棚上部空间彩钢瓦超出宽50公分，长30余米部分伸展在上诉人的菜地内，整个房檐滴水全部滴在上诉人的土地内。上诉人曾到村委会、镇司法所主张权利，均无果。无奈，诉至一审法院。 被上诉人王宽辩称，上诉人陈述不属实，二家土地距离远，我没有侵占上诉人土地，上诉人没有土地使用证。原审判决所认定的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，二审法院应驳回上诉，维持原判。 上诉人楚树华向一审法院起诉请求：判令被告拆毁在原告菜地和园子中建筑的院墙和占据原告园子建的那部分烟房，并恢复原告菜地和园子原样。事实与理由：由于原告现在宽甸镇内居住，被告在原告不知情的情况下，私自拆毁原、被告共有的界墙，占用原告的菜地，砌建院墙。2019年10月15日经村委会调解，被告当时所砌墙里归被告所有，墙外归原告所有，被告烟房北头东边从原告两个梨树至被告院墙外有一块大石头为界限，往北归原告所有，被告烟房有一颗大核桃树归原告。嗣后，被告私自将院墙增高，而且建了个大棚，房檐滴水也伸出50公分。原告得知后，找到被告，但被告及其家人对原告谩骂侮辱，后经青椅山镇司法所调解无果。 被上诉人王宽在一审辩称：因为原来的老墙倒了，为防止鸡、鸭到原告家，被告就在老院墙的基础上砌了新院墙，未占原告的菜地。烟房是被告父亲建的都有几十年了，不同意原告的诉讼请求。 一审法院认定事实：2019年5、6月份，被告砌了一道院墙，原告认为该墙占用了其菜地，原、被告为此双方发生争议。被告使用的烤烟房是以前被告的父亲扩建的，原告称已建有15年多了。对于原、被告双方发生的地界争议，当地村委会多次对双方进行调解。2019年10月15日，经赫甸城村调解委员会调解，原、被告双方达成协议，约定：王宽所砌的墙里归王宽所有，墙外归楚树华所有，王宽烟房北头东边从楚树华两棵梨树至王宽院墙外有一块大石头尖为界限往北归楚树华所有，王宽烟房北有一颗大核桃树给楚树华了。（注：从大核桃树往南1.5米至大石头尖）。该协议签订后，被告又加高了原砌的院墙，并倚墙盖了一座棚子。 一审法院认为，原、被告就土地使用权发生争议后，可以协议约定双方土地使用的范围。本案原、被告在2019年10月15日签订的协议合法有效，对原、被告有约束力。根据该协议的约定被告在2019年5、6月份砌的院墙及被告家多年前建的烤烟房均没有占协议所约定的原告应使用的土地，协议中也没约定拆除院墙和烟房，故原告的请求无事实与法律依据，不予支持。 一审法院判决：驳回原告楚树华的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告负担。 二审中，上诉人向本院提交新证据如下： 证据一、照片一张。证明：本案诉讼中被上诉人又建新羊棚，继续实施侵权行为。 被上诉人的质证意见是：是在我家院里建的羊棚。 证据二、录像图片四张。证明：被上诉人不遵守村调解协议，擅自违约。具体为增高两家交接墙，砌羊棚，滴水到上诉人菜地，在上诉人菜地边挖沟并盗取上诉人菜地土地资源，被上诉人将杂物堆放在大核桃树往南1.5米至大石头尖，将所建羊棚部分延伸到上诉人菜地内部分(宽50公分，长30余米)拆除，并将房檐滴水东高西低滴入被上诉人院内，烟房烟筒占上诉人土地应予拆除。 被上诉人的质证意见是：对该证据的真实性没有异议，但两块土地距离远，对上诉人证明问题不认可，我没有侵犯上诉人权利，也没有占用上诉人土地。 本院的认证意见是：上诉人所举证据与其一审的诉讼请求不具有关联性，本院不予采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人在一审的诉讼请求是：判令被告拆毁在原告菜地和园子中建筑的院墙和占据原告园子建的那部分烟房，并恢复原告菜地和园子原样。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。本案中，双方之间的争议，已经宽甸满族自治县青椅山镇赫甸城村民委员会调解达成协议，对双方均有约束力。调解协议并未有拆毁院墙和烟房的相关内容，故上诉人的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人的其他上诉请求，因超出了一审的诉讼请求范围，本院不予审理。 综上所述，上诉人楚树华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人楚树华承担。 本判决为终审判决。 审判长 李 军 审判员 李秀洁 审判员 房春堂 二〇二一年三月二十五日 书记员 张政悦
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0391民初926号原告：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路**。法定代表人：李锁云，该公司总经理。委托诉讼代理人：段元莉，江苏宜硕律师事务所律师。被告：彭传刚，男，1979年3月18日生，汉族，住常州市武进区。被告：刘芳，女，1981年4月18日生，汉族，住常州市武进区。原告徐州徐工基础工程机械有限公司诉被告彭传刚、刘芳追偿权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告徐州徐工基础工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告徐州徐工基础工程机械有限公司撤回起诉处理。审判员  侯希斌二〇二一年三月二十七日书记员  王 晨
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执248号之一 申请执行人：贺富明，男，1952年02月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：徐天福，男，1970年11月27日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人贺富明与被执行人徐天福民间借贷纠纷一案中，申请执行人贺富明依据(2020)川1623民初1312号民事判决向我院申请执行49,280元及利息,案件受理费516元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。通过全国法院网络执行查控系统对被执行人徐天福名下的银行（互联网银行）、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，仅部分银行（互联网银行）账户内有零星余额，于2021年2月9日冻结被执行人徐天福名下开设的银行账户。通过传统调查，暂未查找到被执行人徐天福下落。通过关联案件检索，暂未发现被执行人徐天福在其他案件中有财产可供执行。本院遂对被执行人徐天福发出限制消费令进行限制消费，申请执行人贺富明表示不将被执行人徐天福纳入失信被执行人名单。综上，被执行人名下暂未查到可供执行的财产，现执行到位0元，本院将执行情况对申请执行人贺富明通报后，申请执行人贺富明暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长 刘 丽 审判员 陈洪宇 审判员 马林东 二〇二一年三月十日 书记员 包乘齐
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0982民初593号 原告：福建万通码头有限公司，住所地福建省福鼎市万辉嘉园****，统一社会信用代码91350982567324866E。 法定代表人：陈德团，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐群生，总工程师。 委托诉讼代理人：施继进，福建沃斯律师事务所执业律师。 被告：江西省地质工程（集团）公司，住所，住所地江西省南昌市西湖区站前路**社会信用代码91360000705518133F。 法定代表人：尧在雨，执行董事。 委托诉讼代理人：陈洪波，江西红阳光律师事务所执业律师。 第三人：海南中航天建设集团有限公司，住所地海，住所地海南省海口市国贸大道**华锦苑****信用代码91460000698923797J。 法定代表人：聂向东，执行董事兼总经理。 第三人：福建路港（集团）有限公司，住所地福建省泉州市，住所地福建省泉州市台商投资区杏秀路名都花苑**商住楼**1350500775358403B。 法定代表人：黄衍明，经理。 第三人：黑龙江省港航工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区钱塘街**12300007369035367。 法定代表人：李玉梅，董事长。 原告福建万通码头有限公司与被告江西省地质工程（集团）公司、第三人海南中航天建设集团有限公司、福建路港（集团）有限公司、黑龙江省港航工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告福建万通码头有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建万通码头有限公司撤诉处理。 审 判 长  彭莉莉 人民陪审员  林延瑜 人民陪审员  黄丽美 二〇二一年三月一日 法官 助理  曾瑞正 书 记 员  吴海啸 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执668号之一申请执行人：湖南星原工程机械有限公司，住所地常德市武陵区芷兰街道沙河社区武陵大道**（和瑞欢乐城******）。法定代表人：欧阳利平,该公司总经理。被执行人：杨煜灵，男，土家族，1990年11月17日出生，住湖北省建始县。申请执行人湖南星原工程机械有限公司与被执行人杨煜灵租赁合同纠纷一案，申请执行人以达成了需长期履行的执行协议为由申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执668号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王中鑫二〇二一年三月二十八日法官助理肖睿代理书记员  高 伟
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0627民初664号 原告：徐世群，女，1970年09月01日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：杜春霞，女，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在审理徐世群与杜春霞买卖合同纠纷一案中，原告徐世群于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐世群申请撤诉是在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐世群撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告徐世群负担。 审判员  冉翔飞 二〇二一年三月二十四日 书记员  张晓燕
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0602财保133号申请人李红，女，1989年5月25日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人任立志，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人李琴，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。被申请人杨建昌，男，1977年7月20日出生，侗族，住铜仁市碧江区。申请人李红于2021年3月30日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人杨建昌在铜仁市住房公积金管理中心碧江管理部账户金额100000元予以保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单（保单号：12107083901235325212）及《保函》作担保。本院认为，申请人李红申请对被申请人杨建昌在铜仁市住房公积金管理中心碧江管理部公积金账户金额100000元予以保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单（保单号：12107083901235325212）及《保函》作担保。符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨建昌在铜仁市住房公积金管理中心碧江管理部的公积金账户金额100000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  潘庆敏二〇二一年三月三十日法官助理帅清清书记员田湘黔
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执2689号 魏玲： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初18211号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年三月五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0902执恢33号 申请执行人：何永金，男，1968年3月25日出生，汉族，现住河北省沧州市青县。 被执行人：沧州市华兴置业房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市新华区千童北大道9号华兴置业综合楼，统一社会信用代码91130902750251749N。 法定代表人：李建忠。 本院在执行何永金与沧州市华兴置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解，根据和解协议内容，对于（2017）冀0902执223号执行案件中的房产拍卖余款进行扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 扣留被执行人沧州市华兴置业房地产开发有限公司在（2017）冀0902执223号执行案件的拍卖余款518576元。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二一年三月十二日 书记员 权秀雅
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初424号 原告：丁建文，男，1971年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告:刘建和，男，1975年9月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：高永坤，男，成年人，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告丁建文诉被告刘建和、高永坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁建文，被告刘建和到庭参加诉讼，被告高永坤经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丁建文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付苯板材料款9432元，逾期利息8912元，合计18344元（自2015年7月12日至2020年10月30日，计63个月，本金9431.7元×1.5%×63个月=8912元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月3日和7月12日，被告高永坤欠原告苯板材料款合计9432元，被告高永坤在两份发货清单签字，被告高永坤是被告刘建和雇佣人员，欠款应由被告刘建和承担。原告多次索要，被告推诿不付。原告现起诉请求法院公正判决。 被告刘建和辩称，原告出示发货清单没有我的签字，和我没有关系;东堤水岸工程10号、11号、14号楼承包方都不是我，是高永坤干的；高永坤给我干过12号楼，也给别人干，欠款不认可。 被告高永坤未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，被告高永坤在原告的发货清单签字，欠苯板款6644元。2015年7月12日，被告高永坤在原告的发货清单签字，欠苯板款2788元，合计欠苯板款9432元。被告刘建和确认两份发货清单签字是被告高永坤本人签名。 另查明，工程总承包人赵军章和被告刘建和曾到原告的生产厂与原告协商赊购苯板事宜。之前被告刘建和原告不认识。被告高永坤是被告刘建和雇佣人员，在被告刘建和承包的东堤水岸12号楼工程提供劳务。 上述事实有原告提供被告高永坤发货清单两份、原、被告在庭审中陈述，足以认定上述事实。 本院认为，被告高永坤签字确认欠原告苯板款9432元，被告刘建和认可发货清单签字是被告高永坤本人签名，本院予以确认。被告高永坤在被告刘建和承包的东堤水岸12号楼工程提供劳务，被告刘建和认可。在赊欠材料款之前，被告刘建和工程总承包人赵军章一起到原告的生产厂协商赊购苯板，原告才同意赊欠。被告高永坤签字赊购苯板，被告刘建和认为苯板用于东堤水岸其他栋楼，因被告刘建和未能提供证据，被告刘建和的辩解意见，本院不予支持。被告高永坤签字赊欠的苯板款9432元，应当由被告刘建和给付。原告要求被告刘建和给付苯板材料款9432元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息，因发货清单未约定利息，按占用资金利息5‰计算，利息自原告主张权利开始计算，为利息236元（自2020年10月30日至2021年3月30日，计5个月，本金9432元×5‰×5个月=236元），本院予以支持。被告高永坤经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘建和在本判决书生效后十五日内给付原告丁建文苯板款9432元及利息236元，合计9668元。 二、驳回原告丁建文对被告高永坤的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，因本案适用简易程序减半收取129元，由原告丁建文负担61元，被告刘建和负担68元。 本判决为终审判决。 审判员  罗志强 二〇二一年三月二十六日 书记员  罗 瑞
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0602民初177号原告:臧建平，男，1967年11月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：马静，湖北长久律师事务所律师。被告：高贵强，男，1964年8月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：郭虎，湖北东升律师事务所律师。原告臧建平与被告高贵强合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告臧建平于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告臧建平申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告臧建平撤诉。案件受理费减半收取2900元，由原告臧建平负担。审判员  骆斌二〇二一年三月二十五日书记员  董娟
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执686号霍秀云、邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛:本院于2021年3月19日立案执行的（2021）吉0204执686号申请执行人霍秀云与被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛责令退赔一案，依据（2019）吉02刑终343号刑事裁定书，被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛应履行退赔款4,626.90元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件退赔款4,626.90元，因被执行人已给付申请执行人退赔款4,626.90元，申请执行人收到退赔款后同意结案，故被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十四日
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤07执208号 石昌、简华绍： 申请执行人石昌与被执行人简华绍刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）粤07刑初20号刑事判决已发生法律效力。根据上述判决第二项，被执行人简华绍被并处向申请执行人石昌赔偿经济损失人民币46170.77元。本院于2021年2月23日立案执行。在执行过程中，本院执行到位47334元，其中包括赔偿款46170.77元，迟延履行金571.23元，执行费592元。本院已将赔偿款、迟延履行金合共46742元发放给申请执行人，执行费已经上缴国库。被执行人简华绍已履行完毕生效判决确定的法定义务，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初4003号 原告：成都银行股份有限公司长顺支行，住所地：四川省成都市商业街70号。 负责人：郑鹏，行长。 被告：李雪峰，男，1982年11月27日出生，汉族，住四川省达县。 被告：李辉，女，1983年9月16日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告成都银行股份有限公司长顺支行与被告李雪峰、李辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告成都银行股份有限公司长顺支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 莉 二〇二一年三月十日 书记员 唐丽萍
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执恢81号 淮安市洪泽区城市资产经营有限公司、江苏华博数控设备有限公司： 本院于2021年3月15日立案执行你合伙协议纠纷一案，立案标的为将江苏华博数控设备有限公司位于淮安市洪泽区高新技术产业园东七街3号的土地（2013HG43号、2012HG69号）（含该土地上的附着物)、房屋（H201309111)(含该房屋的装饰、装修设施）过户至淮安市洪泽区城市资产经营有限公司名下。经本院立案受理，房屋现已过户完毕。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0813民初1624号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2413号之一申请执行人：李文贵，男，1984年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：王华明，男，1962年6月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人李文贵与被执行人王华明定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初1906号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人款项60000元、利息损失5000元及相应的迟延履行期间利息，并负担案件受理费、保全费共810.50元。执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无车辆及有价证券。2020年11月9日，本院查封被执行人名下的位于嘉兴市××花园××幢××室不动产，该不动产已向他人设置抵押。2021年3月9日，本院扣划被执行人名下的存款3753元。截至2021年3月10日，本案执行标的执行到位1866元，执行费887元已收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产又不履行债务，本院已对被执行人罚款1000元，并对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执2413号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐梦娴二〇二一年三月十日书记员  刘伟松
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更126号 罪犯芦加军，男，1971年4月28日出生，汉族，吉林省辽源市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省松原市中级人民法院于2013年5月2日作出（2013）松刑初字第10号刑事判决,认定罪犯芦加军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后,于2013年5月17日交付执行。2015年7月3日经本院依法减去有期徒刑一年，2016年11月28日经本院依法减去有期徒刑十一个月,2018年9月26日经本院依法减去有期徒刑九个月，刑期至2022年2月16日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2021年3月3日提出（2021）吉狱镇一减字第12号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年3月3日至2021年3月7日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得法律积分460分、表扬4次，建议对罪犯芦加军减刑八个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯芦加军在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯芦加军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯芦加军减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年三月二十五日 书记员 张 阔
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初1350号                  原告              贵州鑫诚源商贸有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区凤凰路**********，社会统一信用代码：915201026975222549。      法定代表人：白华。职务：公司总经理。                  被告              蔡业全，男，汉族，1973年5月20日生。住址：贵州省普定县。                  案由              买卖合同纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告贵州鑫诚源商贸有限公司诉被告蔡业全买卖合同纠纷一案，原告贵州鑫诚源商贸有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州鑫诚源商贸有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准予原告贵州鑫诚源商贸有限公司撤回起诉。      案件受理费151元（已减半收取），由原告贵州鑫诚源商贸有限公司负担。                  审   判   员     程  攀       二〇二一年三月十八日      法 官 助  理     伍  仪      书   记   员     袁小涛
四川省武胜县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川1622民初609号 原告：胡亮，男，1992年8月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告：陈静，女，1992年6月30日出生，汉族，住四川省武胜县。 二原告的共同特别授权委托诉讼代理人：李燕，四川君尊律师事务所律师。 被告：武胜天一矿业有限公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇工业集中区，统一社会信用代码91511622671428657R。 法定代表人：易小钰，执行董事兼总经理。 特别授权委托诉讼代理人：罗卫东，男，公司员工。 原告胡亮、陈静与被告武胜天一矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日组织双方进行了调解。 原告胡亮、陈静向本院提出诉讼请求：判令解除原被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》；判令被告退还原告方已付购房款10万元并按合同约定支付利息及违约金。 经审理查明，2020年5月23日，原告胡亮、陈静作为买受人与被告武胜天一矿业有限公司作为出卖人签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定被告将其以出让方式取得座落于武胜县××镇××新区××路××路××西北侧地块上开发的水景豪园第11幢2单元7层2-7-2号房屋（预测建筑面积107.52平方米）以总价款55.6万元分期付款的方式出买给二原告。合同签订后，原告依约向被告支付了首付款10万元。 经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、解除原告胡亮、陈静与被告武胜天一矿业有限公司于2020年5月23日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》； 二、被告武胜天一矿业有限公司于2021年4月3日前退还原告胡亮、陈静购房款9万元。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告武胜天一矿业有限公司负担（原告胡亮、陈静已垫付案件受理费1150元，在执行中由被告武胜天一矿业有限公司直接支付给二原告）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人或特别授权委托诉讼代理人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后已于2021年3月23日具有法律效力。 本调解书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 松 二〇二一年三月二十三日 书记员 陆麒麟
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0626刑初101号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人胡飞飞，女，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省平江县，现租住在平江县开发区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月27日被平江县公安局刑事拘留，2021年1月7日被平江县公安局取保候审，2021年2月25日由平江县人民检察院重新决定取保候审。现在家。 平江县人民检察院以平检一部刑诉（2021）48号起诉书指控被告人胡飞飞犯交通肇事罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员周娇、检察官助理钟志强出庭支持公诉，被告人胡飞飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月26日18时许，被告人胡飞飞驾驶湘Ｆ2××××小型轿车，沿Ｓ322线由平江县梅仙镇往余坪镇方向行驶，当行驶至××镇××村××线1ＫＭ＋400Ｍ路段时，撞上被害人李某，造成被害人李某经救治无效死亡及车辆受损的交通事故。经平江县公安局交通警察大队交通事故认定，被告人胡飞飞负此事故的主要责任。案发后，被告人胡飞飞主动报警，积极抢救伤者，抓捕时无拒捕行为。 2020年12月31日，被告人胡飞飞取得了被害人近亲属的谅解，双方达成了刑事和解协议书。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人胡飞飞违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人胡飞飞自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人胡飞飞自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，综上，建议判处被告人胡飞飞有期徒刑六个月，人民法院可根据案件情节，综合庭审情况、社区矫正评估意见、矛盾化解等情况决定是否适用缓刑。提请依法判处。 被告人胡飞飞对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和定性没有异议。且自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实并无出入，本院予以确认。 以上事实，有经庭审质证、认证的接报案登记表、常住人口基本信息、交通事故车辆技术检验报告书、检验报告、交通事故初步认定书、交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、驾驶证、行驶证信息、交通事故车辆技术检验报告书、刑事和解协议书、请求免予追究胡飞飞刑事责任的报告、收条、刑事谅解书、赔偿协议书、交通事故调解书、居民死亡医学证明书等书证；证人彭某、胡某、罗某的证言；被告人胡飞飞的供述；道路交通事故现场勘查记录、现场图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡飞飞违反交通管理法规，驾驶机动车在道路行驶，造成一人死亡的重大交通事故，在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡飞飞案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻、从宽处罚；被告人胡飞飞案发后积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得被害人近亲属的谅解，酌情可对其从宽处罚。公诉机关指控被告人胡飞飞犯交通肇事罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。结合平江县司法局出具的社区矫正评估意见，可对被告人胡飞飞适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡飞飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  艾方方 二〇二一年三月二十三日 法官助理彭晴雅 书记员钟莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执735号 申请执行人：陈光礼，男，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：颍上县鲁口加油站，住安徽省阜阳市鲁口乡街西头，统一社会信用代码91341226682066858T。 投资人：张海波。 被执行人：张海波，男，1981年03月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人陈光礼与被执行人颍上县鲁口加油站、张海波为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初6843号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人颍上县鲁口加油站、张海波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈光礼向本院申请强制执行，申请执行标的金额为1000000元，本院于2021年2月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年2月3日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年2月3日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年2月4日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年3月4日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年3月8日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现颍上县鲁口加油站、张海波，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执735号案件终结本次执行程序。 被执行人颍上县鲁口加油站、张海波负有继续向申请执行人陈光礼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二一年三月十二日 书记员 李 文 辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1201号 原告：泸州天誉房地产开发有限公司，住所四川自贸区川南临港片区玉雨路88号，统一社会信用代码91510504MA622C5T2X。 法定代表人：袁文彬。 委托诉讼代理人：邓梁,女，汉族，系公司员工。 被告：甘元春，男，汉族，1982年12月10日出生，住四川省泸县。 被告：梁庆龄，女，汉族，1984年10月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 第三人：泸州农村商业银行股份有限公司龙马潭支行，营业场所四川省泸州市龙马潭区龙南路56号1幢，统一社会信用代码91510504MA67CKJA7K。 法定代表人：陈登浩。 原告泸州天誉房地产开发有限公司与被告甘元春、梁庆龄，第三人泸州农村商业银行股份有限公司龙马潭支行追偿权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，原告泸州天誉房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告泸州天誉房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  许佳 二〇二一年三月二十二日 书记员  苏燕
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执7318号之三被执行人：骆福杨，男，汉族，1988年09月02日生，居民身份证号码，住湖北省黄梅县小池镇新河村四组。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人骆福杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人骆福杨在中国工商银行4000040201105822347账户内存款人民币4001.07元。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二一年三月二十九日书记员  刘齐
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民申296号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马龙强，男，1964年4月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市，现住浙江省慈溪市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗秀莲，女，1964年2月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市，现住浙江省慈溪市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马某，女，1988年1月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市，现住浙江省慈溪市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史某，男，2018年1月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市，现住浙江省慈溪市。法定代理人：马某（史恒宇母亲），女，1988年1月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市，现住浙江省慈溪市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史琦，男，1988年2月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市，现住浙江省慈溪市。再审申请人马龙强、罗秀莲、马某、史恒宇因与被申请人史琦共有物分割纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2020）浙02民终2416号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，马龙强、罗秀莲、马某、史恒宇的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马龙强、罗秀莲、马某、史恒宇的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  孙光洁审判员  杨 席二〇二一年三月十九日书记员  郑 宇
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1792号上诉人(原审被告)：上海美瑞置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：尹向彬，董事长。委托诉讼代理人：孙佳琦，男。被上诉人(原审原告)：夏钱，女，1983年3月6日出生，汉族，住所地湖南省长沙市。委托诉讼代理人：王熙峰，上海融力天闻律师事务所律师。上诉人上海美瑞置业有限公司(以下简称“美瑞公司”)因与被上诉人夏钱定金合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初23509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。上诉人美瑞公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回夏钱的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：双方之间的《定金合同》约定，夏钱须在签订《定金合同》后三天内首付50％并签约，即夏钱先付50％房款后双方再签房地产买卖合同，但夏钱并没有在3天内向美瑞公司支付50％的房款，故美瑞公司提出房款的付款时间不再按照《定金合同》中“其他”栏中约定的付款时间履行，双方需重新约定房款支付时间。因双方未能对房款支付时间达成一致意见，故最终未能签订房地产买卖合同，造成该结果的责任在夏钱，夏钱的行为已构成违约。被上诉人夏钱辩称，美瑞公司混淆了定金与首付款的区别。首付款是在双方签订正式的房地产买卖合同后才需要支付的。在签订买卖合同之前，美瑞公司已经明确表示不能按照《定金合同》约定的付款条件签订买卖合同。故夏钱认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。夏钱向一审法院起诉，要求判令：美瑞公司双倍返还定金20万元。一审法院认定事实如下：2020年7月30日，美瑞公司(甲方、卖方)与夏钱(乙方、预购方)就上海市青浦区盈顺路XXX号美瑞清河湾2号楼402室房屋(以下简称“涉案房屋”)签订《定金合同》。合同约定：乙方购房总价170万元；定金10万元；乙方于2020年8月2日到甲方处签订上海房地产买卖合同；定金作为双方订立上海房地产买卖合同的担保；在本合同约定的期限内，甲方拒绝签订上海房地产买卖合同的，双倍返还已收取的定金；乙方拒绝签订上海房地产买卖合同或未于本合同约定期限与甲方签订上海房地产买卖合同的，视作乙方自动放弃对该房屋的购买权，甲方有权出售该房屋，乙方无权要求甲方返还已收取的定金。定金合同“其他”一栏补充约定：本房源最终成交价170万元须3天之内付首付50％并签约，剩余50％于办理完大产证之后十天小产证过户后款清交房。合同还约定了其他事宜。当日，夏钱向美瑞公司支付定金10万元。2020年8月2日，即定金合同约定的上海房地产买卖合同签约之日，夏钱按约至美瑞公司处拟签约。美瑞公司表示不同意按照定金合同“其他”一栏的约定，以产证办出后支付剩余50％购房款为付款方式。双方沟通无果，未能就涉案房屋买卖事宜正式签订上海房地产买卖合同。一审庭审中，夏钱与美瑞公司均确认定金合同“其他”一栏内容系由美瑞公司员工王梦于合同签订时手书。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，美瑞公司与夏钱就涉案房屋签订的定金合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方均应恪守履行。然，美瑞公司在2020年8月2日明确要求变更房款付款时间，不再按照定金合同“其他”一栏中“办理完大产证之后十天小产证过户后款清”的约定与夏钱签订上海房地产买卖合同，且一审庭审之日仍表示拒绝按约履行，显已构成违约。关于美瑞公司提出办理产证后款清的约定不符合正常交易规则和相关规定的答辩意见。美瑞公司未就此提供相应的证据予以证明，其作为专业房地产经营主体，理应对定金合同“其他”一栏中补充约定所带来的法律后果明确知晓。且该付款时间之约定并不违反法律、行政法规的禁止性规定，现美瑞公司单方要求将50％尾款付款时间予以调整，无事实和法律依据，法院对该答辩意见不予采纳。故此，美瑞公司拒绝按照定金合同的约定与夏钱签订上海房地产买卖合同，构成违约，按照法律规定和双方约定，应当双倍返还已收取的定金。关于解除合同的诉讼请求，因美瑞公司在双方约定的网签之日明确拒绝按定金合同的约定进行网签，截至庭审之日仍拒绝按约履行，夏钱享有法定解除权，可以解除合同。现夏钱于庭审之日提出解除合同，美瑞公司当庭收到该解除通知，故法院确认双方于2020年7月30日签订的定金合同于2020年11月25日解除。一审法院据此判决：一、夏钱与上海美瑞置业有限公司于2020年7月30日签订的定金合同于2020年11月25日解除；二、上海美瑞置业有限公司应于判决生效之日起十日内向夏钱双倍返还定金共计20万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人均无新证据提交。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院另查明，一审2020年11月25日的庭审中，美瑞公司发表的答辩意见为，《定金合同》中约定的付款条件不符合交易中心正常交易规则和相关规定，付清房款后才能办理产证。美瑞公司针对法庭询问夏钱是否有其他违约行为时回答：“就是没有按时签订网签合同，没有其他违约行为，也没有其他争议”。本院认为，根据已查明之事实及当事人的陈述，美瑞公司与夏钱未能最终签订房地产买卖合同的原因是美瑞公司认为双方在《定金合同》中约定的房款支付方式不符合通常交易规则，并要求变更原先约定的房款支付方式。现美瑞公司以夏钱未按约在签订房地产买卖合同之前支付50％房款作为其要求变更支付方式的理由并提起上诉。鉴于双方之间的《定金合同》约定“3天之内付首付50％并签约”，并没有约定以先行支付50％房款作为签订房地产买卖合同的前提条件，且除非双方之间做出明确约定，否则支付首付款通常是房地产买卖合同中的买方支付义务。另，至提起上诉之前，美瑞公司并非以此为由要求变更房款支付方式或向夏钱提出过任何异议，故美瑞公司现提出的上诉理由明显缺乏事实及合同依据，本院不予采信。美瑞公司未能按约与夏钱签订房地产买卖合同，理应双倍返还已收取的定金。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4，300元，由上诉人上海美瑞置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 邬海蓉二〇二一年三月四日法官助理 仇祉杰书 记 员 董佳欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执409号申请执行人：深圳市开誉融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘艳秋，执行董事。被执行人：天津嘉誉融通科技有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号325室-4。法定代表人：黄伟，经理。被执行人：黄伟，男，1980年1月21日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：李晓敏，女，1980年2月29日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人深圳市开誉融资租赁有限公司与被执行人天津嘉誉融通科技有限公司、黄伟、李晓敏国内非涉外仲裁裁决一案，北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2292号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人天津嘉誉融通科技有限公司、黄伟、李晓敏未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人深圳市开誉融资租赁有限公司于2021年2月24日向本院申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2292号裁决书由天津市河北区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 健审判员 王国庆审判员 李金梅二〇二一年三月四日书记员 毕莲莲
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民初9号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪楠，黑龙江龙洋律师事务所律师。被告：大庆市让胡路区喜客来生鲜果蔬超市，经营场所黑龙江省大庆市让胡路区学府郦城**楼**商服。经营者：赵淑云，大庆市让胡路区喜客来生鲜果蔬超市经营业主。原告上海家化联合股份有限公司与被告大庆市让胡路区喜客来生鲜果蔬超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告上海家化联合股份有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间以与被告大庆市让胡路区喜客来生鲜果蔬超市采取其他方式解决纠纷为由申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费425元，减少收取50元（因原告于2021年3月2日申请变更诉讼请求为：判令被告赔偿侵权损失10,000元，本院予以准许），减半收取25元,由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  胡海陆审判员  赵 楠审判员  王 宣二〇二一年三月五日法官助理邢乐乐书记员郭瑞娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民特84号申请人：江苏雅洁物业服务发展有限公司，住所地高邮市塔沿路52号文游花园综合楼401。法定代表人：姚余勇，公司法定代表人。委托代理人：李维华，公司员工。申请人：万利，男，1988年3月8日出生，汉族，住高邮市。本院于2021年3月8日立案受理申请人江苏雅洁物业服务发展有限公司与申请人万利关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人江苏雅洁物业服务发展有限公司与申请人万利因物业服务合同纠纷，于2021年3月3日经高邮市人民调解委员会驻人民法院调解工作室主持调解，调解要求立协议人万利给付尚欠的物业服务费等相关费用共计12778元，在调解过程中达成协议如下：立协议人万利分两次给付物业费合计7150元，于2021年3月3日前给付立协议人江苏雅洁物业服务发展有限公司物业服务费3575元；于2021年5月31日前给付立协议人江苏雅洁物业服务发展有限公司物业服务费3575元（物业费期限：从2016年9月6日至2020年9月5日止），余款立协议人江苏雅洁物业服务发展有限公司予以减免。若立协议人万利有一期未按上述规定时间足额履行给付义务，则立协议人江苏雅洁物业服务发展有限公司可就立协议人万利尚欠的全部物业费12778元中未履行的部分申请法院强制执行。本协议系双方当事人的真实意思表示，签字后生效。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人江苏雅洁物业服务发展有限公司与申请人万利于2021年3月3日经高邮市人民调解委员会驻人民法院调解工作室主持调解达成的上述调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 刘玲二〇二一年三月九日法官助理 朱珠书 记 员 薛燕
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执恢30号 王海波、李云清： 本院于2021年1月11日恢复立案执行的（2021）吉0204执恢30申请执行人王海波与被执行人李云清其他案由一案，依据（2018）吉0204民初1565号民事判决书，被执行人李云清需给付16,000元本金及迟延履行金、案件受理费等的义务。因被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执恢304号 陈某： 本院执行你犯诈骗罪执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕，结案标的10000元。至此，本院（2019）苏0111刑初20号刑事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1702执45号 申请执行人：杜仕程，男，1966年3月2日出生，汉族，住达州市通川区。 被执行人：文学钢，男，1985年7月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人杜仕程与被执行人文学钢劳务合同纠纷一案，(2020)川1702民初2839号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。 在执行中，本院于2021年1月6日、2021年2月7日、2021年3月3日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人居住地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结了被执行人的银行账户。同时，本院(2021)川1702执45号案件中，已对被执行人文学钢纳入了失信被执行人名单及限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二一年三月二十九日 书记员  谌 江
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执363号移送执行人：大竹县人民法院。法定代表人：何成军。被执行人：彭小刚，男，1979年11月30日出生，汉族，住四川省大竹县。大竹县人民法院移送执行的被执行人彭小刚其他案由一案，大竹县人民法院作出（2020）川1724民初1544号判决：案件受理费715元，由被告彭小刚负担。该判决书已经发生法律效力，2021年2月3日本院立案执行彭小刚案件受理费715元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人彭小刚暂无银行存款、车辆、证券交易等信息，故本案无实际可供执行财产。本院已对被执行人唐双、成都创惠瑞普科技有限公司法定代表人限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）川1724执363号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行判决书义务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行判决书的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  代文勇审判员  张自力审判员  何剑波二〇二一年三月十七日书记员  邹 豪
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民终2410号 上诉人（原审原告）：陈彦君，男，1993年2月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 被上诉人（原审被告）：福州海鑫生物科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇百花洲路11号金山鼓楼工业园9号楼1层111室。 法定代表人：邓有发。 原审第三人：邓有发，男，1965年1月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 原审第三人：张辉，男，1995年2月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 上诉人陈彦君因与被上诉人福州海鑫生物科技有限公司以及原审第三人邓有发、张辉公司解散纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初3656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈彦君收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈彦君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  缪 羽 审 判 员  张雅典 审 判 员  庄彩虹 二〇二一年三月八日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初202号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人李海，男，1989年2月24日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市宝坻区，住天津市宝坻区大唐庄镇毛家庄村村北养鸡场。2012年7月17日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年十个月，2013年11月25日被假释；2014年3月28日因吸食毒品被天津市公安局宝坻分局行政拘留五日；2014年12月28日因吸食毒品被天津市公安局宁河分局行政拘留十日，并处罚款二千元；2015年1月5日因吸毒成瘾被天津市公安局宁河分局决定社区戒毒三年；2015年2月9日因吸食毒品被天津市公安局宝坻分局行政拘留十五日；2015年2月16日因在社区戒毒期间吸食毒品被天津市公安局宝坻分局决定强制隔离戒毒二年。2020年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局宝坻分局取保候审，2021年2月26日被宝坻区人民检察院决定取保候审，2021年3月26日被本院决定取保候审。现于居住地××。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2021］205号起诉书指控被告人李海犯盗窃罪，于2021年3月25向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员孙伟出庭支持公诉。被告人李海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月14日6时许，被告人李海来到天津市宝坻区大唐庄镇天津松园电子有限公司2号车间，趁无人之机，盗走4盘铜毛细管。后李海将铜毛细管出售给田树明（另案处理）。经鉴定，被盗铜毛细管价值人民币5313元。案发后，被告人李海主动赔偿天津松园电子有限公司经济损失并获得谅解；李海到案后自愿如实供述自己的罪行；被盗铜毛细管被天津市公安局宝坻分局调取并发还天津松园电子有限公司。公诉机关认为，被告人李海以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其认罪认罚，依法可以从宽处理；其到案后如实供述自己的罪行，属坦白。建议判处被告人李海拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了铜毛细管等物证（照片），案件来源及抓获经过、常住人口登记表、前科证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑事裁定书、扣押决定书、调取证据清单、发还清单、接受证据材料清单、送货清单、供货证明、增值税专用发票、谅解书、情况说明等书证，同案犯田树明的供述笔录，证人薄镇忠、陈某、武某、运志勇、徐某的陈述笔录，现场平面示意图及现场照片、搜查照片，扣押笔录、搜查笔录、辨认笔录等笔录，天津市宝坻区价格认证中心价格认定结论书，被盗现场监控录像光盘等视听资料，被告人李海的供述笔录等证据证实。被告人李海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人李海曾因故意犯罪被刑事处罚，属酌定从重处罚情节。其认罪认罚，依法可以从宽处罚；其到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李海犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、扣押在案的4盘铜毛细管发还给被害单位天津松园电子有限公司。（已发还）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  马宏图二〇二一年三月三十一日书记员  刘 流附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西藏自治区波密县人民法院执行裁定书（2021）藏0424执34号申请执行人：彭志林，男，1967年10月6日出生，汉族，务工，住四川省眉山市。被执行人：刘永彬，男，1966年3月12日出生，汉族，务工，住西藏自治区波密县。被执行人：英花，女，1980年5月24日出生，藏族，公益性岗位，住西藏自治区波密县。本院执行申请执行人彭志林与被执行人刘永彬、英花劳务合同纠纷一案，申请执行人彭志林与被执行人刘永彬、英花于2021年3月26日自愿达成和解协议并长期和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）藏0424执34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   赵 兴 佳二〇二一年三月二十九日法 官 助 理   多吉次仁书  记  员   顿珠平措
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保279号 保全中心： 关于申请人王继龙与被申请人房高峰民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初966号民事裁定书，我局已对被申请人房高峰名下银行存款、网络资金在41000元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二一年三月八日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执恢36号 甄洪润： 本院执行的被执行人甄洪润罚金一案，被执行人甄洪润已履行本案缴交罚金3000元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执911号、（2021）粤0781执恢36号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0581刑初128号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人杨自万，男，1976年1月12日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪于2020年8月11日被取保候审，现暂居其家中。辩护人高月强，云南正旭律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2021〕132号起诉书指控被告人杨自万犯危害珍贵、濒危野生动物罪于2021年3月9日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员钏有杰出庭支持公诉，被告人杨自万及辩护人高月强到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控:被告人杨自万于2017年到腾冲市尖山村长田小组田里以每只400元人民币的价格向一陌生男子收购得2只疑似白鹇活体，后带回家中饲养，2020年5月22日被民警查获。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，被告人杨自万购买的2只疑似白鹇均为鸡形目雉科鹇属白鹇，属于国家二级保护动物，经济价值为2672元。上述事实，被告人杨自万及其辩护人均无异议，辩护人为其辩护：1、有自首情节；2、系初犯、偶犯；3、法律意识淡薄，有悔罪表现；4、认罪认罚。综上，请求对被告人杨自万从轻处罚。上述事实，有：1、腾冲市公安局扣押的白鹇2只，附物证照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；2、被告人杨自万的正侧面照片、户口证明，腾冲市公安局的查获经过；3、证人陈某、夏某的证言；4、被告人杨自万的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南濒科委司法鉴定中心的司法鉴定意见书；6、腾冲市公安局的现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨自万违反国家有关野生动物保护法规，非法收购2只国家二级保护动物白鹇，其行为已触犯我国刑律，构成危害珍贵、濒危野生动物罪，对其应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人杨自万在被司法机关盘问时主动、如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控被告人杨自万的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对其判处五个月拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，予以采纳。扣押的白鹇2只，由扣押机关依法处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨自万犯危害珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2021年3月18日起至2021年8月17日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的白鹇2只，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 云人民陪审员  杨守柱人民陪审员  林生刚二〇二一年三月十八日书 记 员  杨月星
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执464号之一 申请执行人：肖丽娟，女，1988年9月12日出生，汉族，住湖北省谷城县。 被执行人：惠东县吉隆赣粤鞋厂，住所地广东省惠东县吉隆镇鞋城大道7号，统一社会信用代码为92441323MA4WB5N62Q。 经营者：陈晓文，系本案被执行人之一。 被执行人：陈晓文，男，1981年11月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县文峰镇龙华中大道118号三栋一单元602室，公民身份号码为。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初1139号民事判决书。 案由：定作合同纠纷。 立案日期：2021年1月4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人退还订金60000元及赔偿垫付款8646元，并承担案件受理费1518元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人的财产情况。经查被执行人陈晓文有丰田牌车辆（车牌号：粤Ｌ×××××），因该车辆去向不明未能实际扣押，故暂未能处理，本院已档案查封该车辆。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  熊俊峰 审判员  柯梁源 二〇二一年三月二十六日 书记员  祁嘉熙
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3645号申请执行人：张林，女,1991年4月15日生，汉族，住吉林省。申请执行人：张也，女,1992年12月19日生，汉族，住阿荣旗。申请执行人：张涛，男,1995年1月28日生，汉族，住阿荣旗。被执行人：王淑杰，女,1970年7月1日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：贾银浩，男,1970年1月28日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：扎赉特旗宏厦建筑安装工程有限责任公司，，住所地扎赉特旗。法定代表人：李清武。张林、张也、张涛与王淑杰、贾银浩、扎赉特旗宏厦建筑安装工程有限责任公司其他案由一案，本院已根据张林、张也、张涛申请，依据（2019）内2223民初756号民事判决书，于2021年03月04日执行完毕。特此通知承办人李霄磊二〇二一年三月四日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保470号 广西兰鼎建筑劳务有限责任公司、广西华铮机械设备有限公司： 关于申请人广西兰鼎建筑劳务有限责任公司与被申请人广西华铮机械设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日根据已生效的（2021）桂0108民初474号之二民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年3月30日解除广西华铮机械设备有限公司名下银行（建行）存款80159.5元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初474号之二民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以解除保全方式结案。 二〇二一年三月三十一日
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0828执385号申请执行人：许洪钟，男，1969年9月25日出生，汉族，农民，住兖州市。被执行人：金乡县化雨镇排灌站冷库，住所地金乡县化雨镇周花楼村。经营者：李厚强，男，1971年3月5日出生，汉族，住金乡县。申请执行人许洪钟与被执行人金乡县化雨镇排灌站冷库、李厚强提供劳务者受害责任纠纷一案，生效的法律文书确定的全部义务已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2020）鲁0828民初3971号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨继英二〇二一年三月三十一日书记员  李翠翠
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕04民终1106号 上诉人（原审被告）：任阿娟，女，汉族，1987年2月9日生，住陕西省永寿县，身份证号：610XXXXXXX********。 被上诉人（原审原告）：永寿县农村信用合作联社。 住所地，陕西省咸阳市永寿县监军镇西兰路中段。 法定代表人：李治学，该社理事长。 被上诉人（原审被告）李峰，男，汉族，1980年9月24日生，住陕西省永寿县，身份证号：610XXXXXXX********。 上诉人任阿娟因与被上诉人永寿县农村信用合作联社、李峰金融借款合同纠纷一案，不服陕西省永寿县人民法院（2020）陕0426民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，任阿娟提起上诉后，未在法定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人任阿娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  樊国强 审判员  刘联胜 审判员  张作儒 二〇二一年三月十五日 （院印） 书记员  权瑶燕 1
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终460号上诉人(原审被告)：蜂网供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：张芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁雪峰，女。委托诉讼代理人：梁巍，男。上诉人(原审被告)：梁凯，男，1975年5月15日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：梁雪峰，女，1980年12月10日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：梁巍，男，1972年7月27日出生，住黑龙江省大庆市。被上诉人(原审原告)：陈昊，男，1986年12月26日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：黄峰，北京盈科(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人：权钟军，北京盈科(天津)律师事务所律师。上诉人蜂网供应链管理(上海)有限公司、梁凯因与被上诉人陈昊其他与公司有关的纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初11226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2021年3月18日收到上诉人蜂网供应链管理(上海)有限公司、梁凯向本院提交的撤诉申请，上诉人蜂网供应链管理(上海)有限公司、梁凯自愿撤回上诉。本院认为，上诉人蜂网供应链管理(上海)有限公司、梁凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人蜂网供应链管理(上海)有限公司、梁凯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1，050元，减半收取525元，由上诉人蜂网供应链管理(上海)有限公司、梁凯共同负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 川审判员 李非易审判员 岳 菁二〇二一年三月十九日书记员 杜自强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初1116号原告重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人杨茂君，该公司总经理。委托诉讼代理人王庆梅，该公司员工。被告蒋新丽，女，生于1989年10月7日，汉族，重庆市梁平区人。原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告蒋新丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，因被告已经全部缴纳所欠物业费，原告代理人王庆梅于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市茂诚物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。审判员  刘仕权二〇二一年三月一日书记员  刘龙海
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0502执182号之一 申请执行人吴永胜，男，1970年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托代理人柯巧鑫，北京常凯律师事务所律师。 被执行人陈温海，男，1985年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人吴永胜与被执行人陈温海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日作出的(2020)闽0502民初910号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，本院于2021年1月12日向被执行人陈温海发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币55000元及支付相应的利息，并承担本案受理费人民币1560元及执行费人民币725元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2021年1月12日、2021年1月13日、2021年2月4日、2021年3月10日、2021年3月19日先后对被执行人陈温海的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈温海名下除部分存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2021年1月13日、2021年1月15日先后依法冻结被执行人名下部分银行账户及支付宝账户，冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人陈温海名下支付宝存款人民币28688.53元，在缴纳本案受理费及执行费后，申请执行人受偿人民币26403.53元。 2.2021年2月26日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人陈温海的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2021年1月27日，本院依法向被执行人陈温海发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人陈温海违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人陈温海司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人下落，司法拘留暂无法实施。 5.2021年3月15日，本院约谈了申请执行人及其委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请将本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0502民初910号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  黄杏峰 执行员  林清波 二〇二一年三月二十四日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执406号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：沈翼飞。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人沈翼飞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初166号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0524执421号 申请执行人：孙振财，男，1953年10月10日生，汉族，住吉林省柳河县。 被执行人：姜秀军，男，1970年8月28日生，汉族，住吉林省柳河县。 本院在执行申请执行人孙振财与被执行人姜秀军人格权纠纷一案中，因被执行人姜秀军已经给付案款23021.87元，申请人自愿放弃其他执行请求。被执行人已履行全部给付义务，故孙振财向本院申请执行的（2020）吉0524民初1058号民事判决书执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执304号申请执行人：刘爱琴，女，1967年12月10出生，汉族，住山东省单县。被执行人：李世良，男，1958年10月14出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。刘爱琴与李世良买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院作出（2020）豫0181民初5439民事调解书已经发生法律效力。刘爱琴于2021年01月20日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0181执304号。执行标的45780元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年01月22日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年01月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李世良仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、2021年02月04日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心、巩义市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心巩义管理部，未查询到被执行人李世良可供执行的房产信息。四、2021年02月20日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。五、2021年03月12日，对被执行人采取限制高消费措施。六、2021年03月12日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本电话约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二一年三月三十日书记员  周占通
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2006号申请执行人:史某某，男，1995年6月20日出生。被执行人：陕西某某健身服务有限公司法定代表人：胡某某，男。关于申请执行人史某某与被执行人陕西某某健身服务有限公司劳动争议纠纷一案中，西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月19日作出的碑劳仲案字（2020）1439号仲裁裁决书已发生法律效力。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为13166元。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为13166元。本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执2006号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二一年三月十一日书记员 韩马兵
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢417号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：马**，男，1985年8月10日生，回族，户籍地河南省荥阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人马**信用卡纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初56号民事判决，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人马**向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计215,002.59元。本院于2021年3月1日立案受理后，依法对被执行人马**财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年三月十二日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年三月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二一年三月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年三月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年三月二十二日法官助理蔡海默书记员李文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初447号 原告：赵英，女，1989年3月20日出生，汉族，住吉林省农安县。 被告：李大伟，男，1984年10月21日出生，汉族，住吉林省农安县。 原告赵英与被告李大伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还尚欠原告买房定金款38,000元的双倍即76,000元；2.诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2020年2月26日原、被告签订房屋买卖合同，合同约定被告将龙翔御府1栋3单元801室，面积约90平方米的楼房以3970元／平方米的价格卖给原告，被告负责房屋更名一次，原告向被告支付55,000元定金。2020年8月23日，因被告违约，导致2020年2月26日被告签订的购房合同无法履行，不能向原告交付所购楼房。被告当日向原告返还17,000元定金款，同时双方签订一份《关于龙翔御府1-3-801购房合同的补充合同》，被告在合同中承诺在2020年9月3日前一次性返还原告余下尚欠的定金38,000元，若被告没有按时返还此定金，视为被告违约，被告需向原告支付尚欠定金款38,000元的双倍即76,000元及因原告起诉的诉讼费用和律师费用。经多次催要定金，仍未给付，故诉至法院。 本院经审查认为，原告的起诉被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  崔景辉 二〇二一年三月二十二日 书记员  王 琦
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民特37号 申请人：杭州宇品贸易有限公司，住所地浙江省杭州市下城区华电弄******。 法定代表人：徐秀云。 委托诉讼代理人：周雪艳、杨笑平。 被申请人：郑文蛇，男，1987年4月16日出生,汉族，户籍所在地河南省邓州市。 申请人杭州宇品贸易有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭下城劳人仲案(2020)1382号仲裁裁决，申请人向本院申请撤销该裁决：仲裁裁决认定部分事实法律错误。1.仲裁裁决书对2020年8月、9月的工资差额及提成等事实认定存在错误。2.被申请人失职行为在损失赔偿中应当承担的比例为40%较为合理。3.申请人为被申请人补缴社保的，被申请人应当返还申请人2019年11月至2020年1月期间的社保补贴。 郑文蛇答辩称：申请人的撤销理由不能成立，不应予以支持。 本案审理期间，杭州宇品贸易有限公司、郑文蛇均未向本院提交证据材料。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。本院经审查后认为，本案中，申请人所陈述的有关事实认定的撤销理由，均不属于前述法定的可申请法院撤销仲裁裁决的审查事由。同时，申请人关于仲裁裁决认定的承担赔偿比例以及要求申请人返还社保补贴的事项，也不属于前述法定的可申请法院撤销仲裁裁决的审查事由。因此，本院对申请人撤销仲裁裁决的申请依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下： 驳回杭州宇品贸易有限公司要求撤销杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案(2020)1382号仲裁裁决的申请。 本案案件受理费400元，由杭州宇品贸易有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦海龙 审判员  胡 宇 审判员  曹姝隽 二〇二一年三月三日 书记员  董 悦
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保240号申请人：平安银行股份有限公司常德分行，住湖南省常德市武陵区龙港路**鼎沣财富广场******南面**（原金城苑**楼）。负责人：李思颍。被申请人：何诗凤，女，汉族，1969年3月15日出生，住湖南省常德市澧，住湖南省常德市澧县iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人平安银行股份有限公司常德分行与被申请人何诗凤诉讼保全一案，申请人平安银行股份有限公司常德分行于2021年3月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人何诗凤名下银行存款20万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人平安银行股份有限公司常德分行出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司常德分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人何诗凤名下银行存款20万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  周昂二〇二一年三月二十六日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0402民初139号原告：九江银行股份有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码：9136040070552834XQ。法定代表人：刘羡庭，该公司董事长。委托诉讼代理人：王如飞，江西顺合律师事务所律师。委托诉讼代理人：田梓晗，江西顺合律师事务所实习律师。被告：宋小艳，女，1983年01月03日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告九江银行股份有限公司诉被告宋小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九江银行股份有限公司委托诉讼代理人王如飞、田梓晗到庭参加诉讼，被告宋小艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告九江银行股份有限公司诉讼请求：1、请求依法判令被告承担《个人循环借款合同》项下的还款责任（其中本金56,959.95元、拖欠利息116.75元、罚息5,124.36元，合计62,201.06元。该利息、罚息计算至2020年9月3日，之后的按合同约定计算至结清之日止）。2、本案诉讼费用、保全费用、律师费、公告费用、诉讼相关邮寄费用及相关的旅差费用等实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2019年1月22日，原告与被告签订《个人循环借款合同》，借款6万元，借款期限自2019年1月22日至2020年1月22日止，用于进货，合同约定日利率0.0272%，合计年利率为9.792%，还款方式：按月付息，到期还本。现上述款项已至履行期，但经原告多次催告，被告仍拒绝履行还款义务，原告为维护自身合法权益，根据合同约定及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，望判如所请。被告宋小艳未到庭，亦未提交证据。经审理查明，2019年8月2日，原告与被告宋小艳签订编号为OLHT2019012263200320603312128的《个人循环借款合同》（适用于线上“快活贷”业务），合同约定：被告宋小艳向原告借款60,000元，借款用途为进货，借款日利率为0.0272%，还款方式为按月付息，到期还本，借款期限为自借款发放之日至2020年1月22日，借款逾期的罚息利率为借款利率水平上加收50%，借款人承担违约责任应赔偿贷款人律师代理费等费用。合同签订后，原告依约向被告宋小艳发放贷款60,000元，但被告宋小艳未按约履行还款义务，截至2020年9月3日，被告宋小艳尚欠原告九江银行股份有限公司本金56,959.95元、利息116.75元、罚息5,124.36元，共计62,201.06元。故原告诉至本院提出上述诉讼请求。以上事实有《个人循环借款合同》一份，原告营业执照、金融许可证、被告宋小艳身份信息及被告宋小艳银行账户交易流水、逾期明细表、九江市匡庐公证处公证书、律师代理委托合同及收费专用发票等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告宋小艳之间所签订的《个人循环借款合同》合法有效，受法律保护，被告宋小艳未按约归还借款，应承担违约责任。原告要求被告宋小艳偿还借款本金、利息、罚息，并承担律师代理费、诉讼费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告宋小艳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋小艳偿还所欠原告九江银行股份有限公司借款本金56,959.95元、利息116.75元、罚息5,124.36元，共计62,201.06元（利息、罚息计算至2020年9月3日，此后利息及罚息按合同约定利率计算至全部借款本息还清之日止），限被告宋小艳于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告宋小艳赔偿原告九江银行股份有限公司律师代理费1,000元，限被告宋小艳于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，财产保全费820元，共计1,498元，其中案件受理费678元由被告宋小艳负担，财产保全费820元予以退还原告九江银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 朱 凯二〇二一年三月十二日书记员 胡培培
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1724执751号申请执行人：赖祯奎，男，汉族，生于1976年7月21日，住四川省大竹县。被执行人：陈小琴，女，汉族，生于1980年9月12日，住重庆市渝北区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1724民初1757号民事调解书，被执行人陈小琴应履行生效法律文书确定的义务，即登记在申请人赖祯奎及被执行人陈小琴名下的位于四川省成都市锦江区按揭房一套归申请人赖祯奎所有，被执行人陈小琴协助办理该房屋的过户手续，但被执行人陈小琴一直未将上述房屋过户到申请执行人赖祯奎名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将登记在申请人赖祯奎、被执行人陈小琴名下的位于四川省成都市锦江区按揭房一套过户到申请执行人赖祯奎名下；二、申请执行人赖祯奎可持本裁定书到登记机构办理过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代文勇审判员  何剑波审判员  张自力二〇二一年三月三十日书记员  邹 豪
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0783执1091号 申请执行人：寿光华兴工贸有限公司。驻寿光市文庙西街以南、八里沟路以东（南临寿光市冠城建材有限公司）。统一社会信用代码：91370783572866272T。 被执行人：张兰绪，男，1958年9月18日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张国林，男，1987年8月14日生，汉族，住寿光市。 被执行人：缪文丽，女，1989年4月21日生，汉族，住寿光市。 申请执行人寿光华兴工贸有限公司与被执行人张兰绪、张国林、缪文丽买卖合同纠纷一案，潍坊市中级人民法院于2020年12月31日做出的（2020)鲁07民终4126号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2021年2月28日立案执行。本案申请标的额为88465.8元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2021年3月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0783执1091号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二一年三月二十三日 法官助理 李晓东 书 记 员 王珊珊