wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初754号原告：周献峰，男，1969年9月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：谢淑华，女，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告周献峰与被告谢淑华合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周献峰到庭参加诉讼，被告谢淑华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周献峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿欠款人民币20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系二婚改嫁并落户到砀山县葛集镇。2018年年底，经中间人介绍，被告以嫁女儿名义向原告索要彩礼100000元，后被告悔婚，退还80000元，剩余20000元向原告出具欠条，并承诺2019年10月前清偿完毕。但时至今日，拒不偿还，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特此诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告谢淑华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告周献峰儿子与被告谢淑华女儿经人介绍相识后订立婚约关系，并给付了100000元小礼，后原告儿子和被告女儿婚约未成，经中间人协商，被告已退还80000元彩礼，下余20000元被告于2019年8月25日给原告出具了一张欠条，载明：“今欠周献峰现金2万元，大写贰万元正，欠款人：谢淑华，证明人：李林平、刘青堂。归还日期：2019（年）10月1号前，2019、8月25号。”谢淑华在欠条上签名、捺印。欠条出具后，经原告多次催要，被告未能偿还欠款，原告遂诉讼来院。上述事实，有庭审笔录，原告提交的原告身份证复印件、2019年8月25日被告谢淑华给原告出具的欠条一份，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告儿子因和被告女儿订立婚约，原告给付被告彩礼100000元，已退回80000元，下余20000元有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告欠款，故对原告要求被告偿还20000元欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢淑华于本判决生效后十五日内偿还原告周献峰欠款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告谢淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  洪万梅二〇二一年三月四日法官助理关秋松书记员许秋雨
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1006号之一 申请执行人：王家位，男，1972年3月11日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟雪梅，广东品峰律师事务所律师。 被执行人：韦崇飞，男，1984年9月11日出生，壮族，住广西贵港市港**。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初2736号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2021年1月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人归还借款35200元及支付逾期利息，并承担案件受理费1002元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人的财产情况，查明被执行人有奥迪牌车辆（车牌号：粤Ｓ×××××），现该车下落不明，暂未能实际扣押，本院已依法轮候档案查封。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  熊俊峰 审判员  柯梁源 二〇二一年三月二十九日 书记员  祁嘉熙
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初1856号申请人：阚正祥，男，1969年9月21日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区杨枝新村****。委托诉讼代理人：徐斌，北京盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马影，北京盈科（苏州）律师事务所实习律师。被保全人：李炳来，男，1965年6月20日出生，汉族，住成，住成都市金牛区div>申请人阚正祥与被保全人李炳来民间借贷纠纷一案，申请人阚正祥于2021年3月22日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人李炳来名下的银行存款人民币4510098.49元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人李炳来名下的银行存款人民币4510098.49元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年三月二十三日书记员  罗翠
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0684刑初66号                            起诉书文号                       海检一部刑诉[2021]58号                               公诉机关                       江苏省南通市海门区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人顾海兴，男，1984年4月17日生，居民身份证号码320684198404172679，汉族，小学文化，无业，住南通市海门区常乐镇培育村46组18号。2003年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千五百元；2008年1月因犯合同诈骗罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币七万三千元；2012年8月因赌博被原海门市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币三千元；2016年9月因吸毒被原海门市公安局行政拘留十二日；2017年3月因吸毒被原海门市公安局行政拘留十五日；2017年12月因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，2018年12月8日刑满释放。2021年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被南通市海门区公安局刑事拘留，同月14日转逮捕。现羁押于南通市海门区看守所。                                           辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       2021年1月3日凌晨，被告人顾海兴至南通市海门区海门街道海西花苑车库前，拉开游某停放该处的牌号为苏UXXXXX的白色汽车副驾驶车门，窃得车内人民币3100元。             被告人顾海兴归案后如实供述了自己的罪行；已追缴赃款人民币1400元，发还与被害人游某。                               被告人意见                       被告人顾海兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人顾海兴犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人顾海兴在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       一、被告人顾海兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年一月四日起至二○二一年八月三日止；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）             二、继续追缴被告人顾海兴赃款人民币一千七百元，发还与被害人游某。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 陈海东                                                 二○二一年三月十六日                         法官助理 张杨姝             书 记 员 管叶红
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫05行终65号上诉人(原审起诉人)：杨爱国，男，1970年3月13日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：韩颖，河南兴邺律师事务所律师。上诉人杨爱国因行政不予立案一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502行初155号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人杨爱国上诉称，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”安阳市社会保险事业管理局2019年12月28日向上诉人杨爱国出具《关于职工杨爱国申请补缴养老保险费的回复》，杨爱国于2020年1月12日收到，但并未告知上诉人杨爱国提起行政复议或者行政诉讼的期限，当时杨爱国也不知道起诉期限，所以计算起诉期限应当从杨爱国知道或者应当知道之日起计算，并且杨爱国向文峰区人民法院提起诉讼没有超过“从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的时效规定，所以文峰区人民法院适用《行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”中规定的六个月的诉讼时效属于适用法律不当，应当适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条的规定。其次，在2020年我国发生了疫情，疫情属于不可抗力，疫情期间也不应当计算诉讼时效。综上所述，原审法院认为上诉人杨爱国提起诉行政诉讼超过法定诉讼时效裁定不予立案，适用法律错误。请求：1、依法撤销原裁定，裁定由安阳市文峰区人民法院立案审理；2、诉讼费用由安阳市社会保险事业管理局承担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款之规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。安阳市社会保险事业管理局于2019年12月28对杨爱国作出《关于职工杨爱国补缴养老保险费的回复》，杨爱国提起本案诉讼未超过法定起诉期限。上诉人杨爱国的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502行初155号行政裁定；二、本案指令河南省安阳市文峰区人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二一年三月十六日书记员  李彩红
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执21号申请执行人曹子龙，男，1976年10月26日出生，汉族，朝阳银行员工，住朝阳市双塔区。被执行人李世民，男，1962年10月10日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被执行人曹桂莲，女，1960年12月29日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。本院在执行曹子龙与李世民、曹桂莲（2019）辽1302民初3681号民事调解一案中，本院已冻结被执行人曹桂莲银行账户，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2021）辽1302执21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩琳琳审判员  于 江审判员  吴建军二〇二一年三月十八日书记员  杨明月
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽02执监22号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区成仁街1号。 负责人：张波，该行行长。 被执行人：大连亚安水陆工程有限公司，住所地大连庄河市鞍子山乡鞍子山村丰利大街158号（政府办公楼东侧202室）。 法定代表人：刘德敏，该公司总经理。 被执行人：大连蓝堡酒店管理有限公司，住所地大连市甘井子区小平岛路39号（含大连市甘井子区亲海街10号）。 法定代表人：孙吉春，该公司总经理。 被执行人：大连圣岛房地产开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区陵水街道河口村。 法定代表人：秦安昌，该公司总经理。 被执行人：大连昱圣苑国际酒店有限公司，住所地大连市沙河口区太原街6号。 法定代表人：王延乾，该公司总经理。 被执行人：大连家乐快捷酒店，住所地大连市甘井子区亲海结10号。 投资人：崔鹏，该酒店总经理。 被执行人：秦安昌，男，1946年2月19日出生，汉族，住大连市甘井子区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人大连亚安水陆工程有限公司、大连蓝堡酒店管理有限公司、大连圣岛房地产开发有限公司、大连昱圣苑国际酒店有限公司、大连家乐快捷酒店、秦安昌金融借款合同纠纷一案，由大连市沙河口区人民法院执行，执行依据为该院（2020）辽0204民初7347号民事调解书。现因该案当事人与本院执行的系列案件当事人基本相同，且需处置的财产为同一抵押物，为方便执行，应提级执行。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初7347号民事调解书由本院执行。 大连市沙河口区人民法院在收到本裁定书后5日内将有关卷宗材料移送至本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  韩科军 审判员  顾 崧 审判员  宋炳坤 二〇二一年三月二十三日 书记员  朱宏亮
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0120执459号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城镇文风路140号，统一社会信用代码915002279039494360。被执行人：赵开玲，女，汉族，1980年02月21日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行与被执行人赵开玲借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初7732号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行向本院申请执行，申请执行标的金额为67971.62元，本院于2021年1月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人赵开玲的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；本院已限制被执行人赵开玲高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，本院向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金67971.62元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2021)渝0120执459号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0120民初7732号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  吴**斌审判员  陈 竹二〇二一年三月三十日书记员  张 君
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1030民初475号 原告：农金明，男，1967年12月24日出生，壮族，农民，住广西西林县。 被告：王正绿，男，1981年10月2日出生，壮族，个体工商户，住广西西林县。 原告农金明与被告王正绿劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告农金明于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告农金明提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告农金明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告农金明负担。 审判员  李景茂 二〇二一年三月二十九日 书记员  尤 箫
云南省麻栗坡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2624民初110号原告：开远三发医药经贸有限责任公司，住所地云南省红河州开远市灵泉东路**。法定代表人：龙涛，执行董事。委托诉讼代理人：肖建伟，云南众序律师事务所执业律师，特别授权。被告：麻栗坡县大坪镇中心卫生院，住，住所地云南省麻栗坡县大坪镇大坪街/div>法定代表人：唐梓梁，院长。原告开远三发医药经贸有限责任公司与被告麻栗坡县大坪镇中心卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告开远三发医药经贸有限责任公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，开远三发医药经贸有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准予开远三发医药经贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费12268.00元，减半收取6134.00元，开远三发医药经贸有限责任公司负担。审判员  田万**二〇二一年三月一日书记员  晏文睿
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘07民终253号 上诉人（原审被告）：严某，男，1964年3月11日出生，汉族，江苏省扬州市人，住张掖市。公民身份号码：×××。 被上诉人（原审原告）：王某，男，1970年12月9日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市。公民身份号码：×××。 上诉人严某因与被上诉人王某合伙协议纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702民初9797号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人严某收到预交上诉费通知后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人严某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王芝琴 审判员  俞 军 审判员  张宏志 二〇二一年三月十九日 书记员  吴冰清 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更925号罪犯许章启，男，1937年1月24日出生，汉族，安徽省庐江县人，文盲，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2014年8月15日作出（2014）合刑初字第00041号刑事判决，以被告人许章启犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯罪所得予以追缴。案经安徽省高级人民法院二审，于2015年1月30日作出（2014）皖刑终字第00412号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市高级人民法院于2018年10月31日裁定，对该犯减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为七年。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯许章启在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯许章启在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯许章启在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行完毕，在服刑期间狱内消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省庐江监狱大账消费情况表等证据证实。本院认为，罪犯许章启在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行完毕，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握；综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握；但因其系年满八十周岁的罪犯，减刑幅度可以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许章启减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2018年10月31日起至2040年2月29日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16民初29号 原告：甘肃第一建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。 法定代表人：胡继河，董事长。 委托诉讼代理人：胡江凡，四川瀛络律师事务所律师。 被告：广安鑫鸿投资控股有限公司，住所地四川省广安市前锋区。 法定代表人：梁春波。 原告甘肃第一建设集团有限责任公司因与被告广安鑫鸿投资控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告甘肃第一建设集团有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告甘肃第一建设集团有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长 成代军 审 判 员 蒋 濒 审 判 员 张 波 二〇二一年三月二十二日 法官助理 陈 雪 书 记 员 姚松言
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2201执1398号申请执行人中国建设银行股份有限公司兴安分行，乌兰浩特市兴安南路21号。负责人：车程瑞委托代理人：王正元，律师，电话15034869901被执行人姜涛，男，1987年03月13日出生，汉族，现居住扎赉特旗新法院北100米4-3-3-602。被执行人衣徽，女，1989年09月03日，汉族，现居住扎赉特旗新法院北100米4-3-3-602。本院在执行中国建设银行股份有限公司兴安分行与姜涛、衣徽借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司兴安分行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结(2020)内2201执1398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  周宝勇审判员  汪洪峰审判员  傅 颖二〇二一年三月十二日书记员  胡瑞峰
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初714号 原告：松原某酒行，地址松原市。 经营者：孙仁行，男，1987年12月11日生，汉族，现住松原市。 被告：松原市宁江区某火锅店，地址松原市宁江区。 负责人：沙晓波。 原告松原某酒行诉被告松原市宁江区某火锅店买卖合同纠纷一案，原告松原某酒行于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松原某酒行撤诉。 案件受理费31.02元，由原告负担。 审判员  罗洪山 二○二一年三月五日 书记员红格尔
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异722号 案外人：吴晓静，男，1981年8月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：王嫏，女，1988年6月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司（原成都市第三建筑工程公司），住所地四川省成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：岳军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：刘军。 在本院执行申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司（以下简称成都建工三公司）与被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司、成都长湖投资有限公司（以下简称长湖投资公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吴晓静、王嫏对本院查封金堂县赵镇中兴寺路28号美茵庄园12栋-1层244号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吴晓静、王嫏称，其与长湖投资公司签订《商品房买卖合同》约定购买争议车位，支付了全部车位款。故请求中止对争议车位的执行。 本院查明，成都建工三公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司、长湖投资公司建设工程施工合同纠纷一案，根据成都建工三公司的诉讼保全申请，本院于2018年8月7日作出的（2018）川01执保284号执行裁定，与本案有关的内容为：“十一、查封长湖投资公司名下位于金堂县赵镇“美茵庄园”的房屋，查封期限三年，自2018年8月17日起至2021年8月16日止”。争议车位在上述查封范围内。2018年10月31日，本院就该案作出（2018）川01民初647号民事判决，判令成都长湖文化旅游开发有限公司支付工程款61147045.37元及利息等。案件进入执行后，执行案号为（2019）川01执1208号。 2015年11月25日，吴晓静、王嫏与长湖投资公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位（合同签订的车位号为12幢-1层1244号房，经金堂县公安局水城派出所证明，实测地址为争议车位地址），总价款为45000元，吴晓静、王嫏支付了全部价款。吴晓静、王嫏从2019年6月起占有使用争议车位至今。 以上事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、《美茵庄园一期12栋地址证明》等证据为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中，案外人吴晓静、王嫏在本院查封争议车位前已签订合法有效的书面合同，付清全部价款，但提交的证据材料不足以证明在本院查封前占有使用争议车位，故其排除执行的理由不符合上述司法解释的规定，其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人吴晓静、王嫏的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二一年三月十八日 书记员 汪云川
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执3148号 吴迪： 关于你犯诈骗罪一案，根据（2020）粤0604刑初700号刑事判决书，你应缴纳罚金20000元，你已于2021年2月22日缴纳罚金20000元，上述款项已依法上缴国库。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终2469号上诉人（原审原告）：于振海，男，汉族，1983年11月7日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：苏艳辉，河南沃原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李静，女，汉族，1984年2月4日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：岳焱华，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔旭阳，河南修谨律师事务所实习律师。原审第三人：杨英丽，女，汉族，1987年1月27日出生，住郑州市高新技术开发区。上诉人于振海因与被上诉人李静及原审第三人杨英丽合伙协议纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。于振海上诉请求：1、撤销原判决，将本案发回重审或依法改判被上诉人向上诉人返还出资185679元及资金占用利息（自2020年4月1日按照年利率6%支付至实际付清之日）。2、判决被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：第一、原审判决认为上诉人举证不力，而根据上诉人及被上诉人向原审法院提交的证据，可以认定案件关键事实并作出判决。第二、在三方合伙经营期间，每个月均共同出资进货月底分配全部营业额，合伙终止后，将剩余货品返还供货商并退款，合伙企业无对外债务。退一步讲即便三方合伙经营确无盈余且有亏损，在分割合伙剩余财产后，双方仍可依据法律法规之规定对债务承担连带责任。原审判决以无法鉴定为由驳回上诉人属于“以鉴代审”，店铺合伙经营本身无正规会计记账而达不到鉴定要求，但如果可以根据双方举证及庭审查明事实，应当根据事实依法作出判决。第三、原审法院认为合伙未经清算不得要求返还出资或分割合伙企业剩余财产没有法律依据。合伙人认为，合伙财产未清算不能成为李静强行占有剩余合伙财产的理由。现行法律对于个人合伙中止后、合伙期间债权债务清算前不能就已明确的合伙财产进行处理无禁止性规定，在合伙财产清算前，一方合伙人可基于法律规定的对合伙财产统一管理和适用的原则，要求占有合伙财产的另一方合伙人分割财产。李静辩称，第一，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，于振海提起诉讼，却未向法院提供必要的证据予以证明其诉请，应当承担举证不力的后果。在本案的审理过程中，于振海向一审法院申请对合伙账目进行司法鉴定，在一审法院受理后，于振海却拒不依照鉴定机构的要求，提供完整必要的鉴定材料，致使鉴定机构无法完成鉴定。根据《民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中于振海向一审法院提起诉讼，依照上述规定，其有责任也有能力向一审法院提供充足、必要的证据以证明其诉讼请求，但于振海却未向法院提交上述证据，致使争议财产的具体事实无法确定，于振海应当自行承担举证不力的后果。第二、上诉人无权要求返还任何合伙财产，其上诉请求不具有事实和法律依据，应予驳回。本案所涉《合伙经营合同》第六条明确约定“合伙人退伙后，即视为其放弃在该合伙合同占有的财产份额，并不再参与本月度合伙组织利润盈余分配······”，根据该约定，上诉人在已经自认退伙的情况下，其已经自愿放弃了合伙组织中占有的财产份额，其无权再要求返还任何合伙财产。且上诉人及其妻子在执行合伙事务期间，严重违反了合伙协议的约定，使用合伙财产偿还房屋贷款、购买理财产品等，且公款账户流水存在多处支付未显示用途等严重违约行为，给店铺及答辩人造成严重财产损失，致使合伙财产无法确定。第三、因上诉人原因，本案所涉的合伙资产一直不具备清算条件，在此基础上合伙资产无法分割，应当驳回上诉人的诉请。于振海向一审法院起诉请求：1、李静向于振海返还出资款185679元及资金占用利息（自2020年4月1日按照年利率6%计算至实际付清之日）；2、李静承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年10月18日，李静作为甲方、于振海作为乙方、杨英丽作为丙方签订合伙经营合同，合伙组织名称为固城路郁香依（营业执照登记为郑州市惠济区紫澜门服装店），合伙经营地址为郑州市惠济区开元路北固城路东15幢1-2号114号，合伙财产份额：甲方占45%金额215399元、乙方占45%金额215399元、丙方占10%金额47867元。合伙经营期限自2019年10月19日至2023年11月1日止。经全体合伙人决定，委托于振海妻子王素丽作为合伙事务执行人、李静为合伙组织货品执行人。甲乙丙三方分别作为合伙人签字、按捺指印并注明日期。合同附件包含合伙组织投资总额及明细，包含合伙金额具体支付项目共计478665元。2019年10月22日，于振海分别通过银行转账、微信、支付宝转账，向郑州市惠济区紫澜门服装店、李静银行账户转款共计215399元，完成合伙出资。在案件审理过程中，2020年9月21日，于振海向本院提交评估鉴定申请，请求对三方共同出资经营的郑州市惠济区开元路北固城路东15幢1-2号114号郑州市惠济区紫澜门服装店，自2019年10月19日至2020年3月23日经营期间的合伙账目进行司法会计鉴定。本院技术部门先后委托河南中鹏会计师事务所有限公司、河南科健会计师事务所有限公司对合伙账目进行司法会计鉴定，在鉴定机构指定要求补充鉴定资料期间内，于振海、李静均未依照鉴定机构要求提交必要的鉴定资料，后两鉴定机构均以鉴定资料不完整、不充分，不具备进行会计鉴定的条件，作出退卷处理。在案件审理过程中，本院组织双方进行多次调解，因双方分歧较大，调解未果。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，共担风险、共享利润。本案法律关系为合伙协议纠纷，于振海仅提供其作为合伙人出资合伙企业银行转款凭证、客户应收往来账清单、于振海单方制作的清算返款金额明细表等证据，且提交资料无法对合伙账目进行清算司法鉴定，亦未能提供鉴定所必需的补充材料，无法对合伙营收、亏损盈利等情况进行证明，系证据不力，致使无法对涉案争议财产进行处理分割。故对于振海要求李静返还出资款及资金占用利息的诉讼请求，事实不确定，本院不予支持。对于于振海主张，因于振海、李静、杨英丽之间系合伙关系，对于合伙的经营、存续、账目等问题，三方应本着诚信负责的原则协商、清算处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回于振海的诉讼请求。案件受理费4014元，由于振海负担。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，一审法院技术部门先后委托河南中鹏会计师事务所有限公司、河南科健会计师事务所有限公司对合伙账目进行司法会计鉴定，在鉴定机构指定要求补充鉴定资料期间内，于振海、李静均未依照鉴定机构要求提交必要的鉴定资料，导致两鉴定机构作出退卷处理。由于合伙财产未予清算，依据现有证据，无法对涉案争议财产进行处理分割，故对于振海要求李静返还出资款及资金占用利息主张，本院不予支持。综上所述，于振海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4014元，由于振海负担。本判决为终审判决。审判长 张 鹏审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇二一年三月十一日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异141号案外人：王淑凤，女，1964年12月20日出生，汉族，住天津市宁河县。委托诉讼代理人：高凤静，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭虹桥，泰和泰（天津）律师事务所律师。申请执行人：天津普惠圣地小额贷款有限公司，住所地天津市南开区水上北路水榭花园2-1603（科技园）。法定代表人：胡立柱，董事长。被执行人：天津市嘉熹房地产开发有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇光明路42号。法定代表人：施振国，董事长。在本院执行申请执行人天津普惠圣地小额贷款有限公司与被执行人天津市嘉熹房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王淑凤于2021年2月26日对执行标的天津市宁河区芦台镇光明路东段北侧愉悦港湾小区东二区12号房屋（以下简称为案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王淑凤称，请求法院依法解除对案涉房屋的查封，并停止对案涉房屋的执行。事实和理由：2009年12月1日，案外人王淑凤与被执行人天津市嘉熹房地产开发有限公司签订《购房协议书》，约定购买被执行人开发的案涉房屋，销售价格为5800元/平米，总房款602388元，购房人应在签订本协议书时支付总房款的50%作为首付，在双方签订正式《商品房买卖合同》后，将剩余50%购房尾款支付完毕。2009年12月3日，在签订上述《购房协议书》后，案外人向被执行人支付了1942353元，其中包括案涉房屋的50%首付款301194元，被执行人在收到该款项后为案外人开具了加盖财务专用章的收据。2009年12月28日，双方就案涉房屋签订了正式的《天津市商品房买卖合同》。2009年12月21日，案外人又向被执行人支付了1276029元，其中包括案涉房屋的50%尾款301194元，被执行人在收到该款项后再次为案外人开具了加盖财务专用章的收据。被执行人在收到上述全部购房款后，便将案涉房屋交付给案外人，自此，案外人一直使用该房屋至今。只是由于案涉房屋存在抵押，因此一直未能过户登记至案外人，现抵押权人已经配合办理了抵押权注销手续，案涉房屋再没有其他的他项权利。基于以上事实，案外人认为，虽然案涉房屋登记在被执行人名下且已被天津市南开区人民法院于2017年2月21日查封，但查封期限已于2020年2月20日届满未再续封，且案外人在查封之前已与被执行人签订了书面买卖合同、支付了全部房款并实际使用房屋多年，房屋未能办理过户登记也不是案外人造成的，因此案外人是案涉房屋的实际权利人，依法享有排除执行的权利。本院查明，原告天津普惠圣地小额贷款有限公司与被告天津市嘉熹房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）津0104民初12382号民事判决书。申请执行人天津普惠圣地小额贷款有限公司于2017年1月22日向本院申请强制执行，执行案件为（2017）津0104执392号。在执行过程中，本院于2017年2月21日查封了被执行人天津市嘉熹房地产开发有限公司名下的案涉房屋。因被执行人名下暂无财产可供执行，本院于2017年4月28日作出（2017）津0104执392号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查，天津市宁河区芦台镇光明路东段北侧愉悦港湾小区东二区12号房屋查封信息如下：2014年4月14日被天津市第二中级人民法院查封，案件为（2014）二中执字第0546号，查封期限至2022年3月28日；2017年1月19日被天津市静海区人民法院查封，案件为（2015）静法执字第103号，查封期限至2023年1月17日；2017年2月21日被天津市南开区人民法院查封，案件为（2017）津0104执392号，查封期限至2020年2月20日；……。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十七条第一款规定，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本院（2017）津0104执392号案件对被执行人天津市嘉熹房地产开发有限公司名下的天津市宁河区芦台镇光明路东段北侧愉悦港湾小区东二区12号房屋查封期限届满，依照上述规定，查封效力消灭。故案外人王淑凤对案涉房屋向本院提出的执行异议，不符合执行异议案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回案外人王淑凤的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  徐 敬二〇二一年三月十一日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民辖终49号上诉人（原审被告）：南京天羽汇通网络科技有限公司，住所地江苏省南京市建邺区白龙江东街8号科技创新综合体A3栋3层南半层。法定代表人：操松炉，总经理。被上诉人（原审原告）：李楠，男，1989年7月15日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人南京天羽汇通网络科技有限公司因与被上诉人李楠买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初15446号民事裁定，向本院提起上诉。南京天羽汇通网络科技有限公司上诉称，请求将本案移送至江苏省南京市建邺区人民法院审理。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地或合同履行地均不在天津，故要求依法支持上诉人的上诉主张。李楠未发表答辩意见。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案双方当事人系通过网络方式订立买卖合同，收货地位于天津市河西区，故一审法院对本案具有管辖权。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年三月十二日书记员  辛 璐
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民终99号上诉人（一审第三人）：上海翮吉船务工程有限公司。法定代表人：杨俊泉，该公司执行董事。被上诉人（一审原告）：陈某叶。委托诉讼代理人：应送波，万商天勤（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晨，万商天勤（上海）律师事务所律师。一审被告：上海金色港湾疏浚工程有限公司。法定代表人：王彪，该公司执行董事。一审被告：中核港航工程有限公司。法定代表人：李献稳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某光。一审第三人：上海垦野疏浚工程有限公司。法定代表人：杨俊杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张昱昆，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：程玮桐，上海和华利盛律师事务所律师。上诉人上海翮吉船务工程有限公司因与被上诉人陈某叶、一审被告上海金色港湾疏浚工程有限公司、一审被告中核港航工程有限公司、一审第三人上海垦野疏浚工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，不服上海海事法院（2020）沪72民初1679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海翮吉船务工程有限公司于2021年3月30日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海翮吉船务工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人上海翮吉船务工程有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费人民币655元，因撤诉减半收取人民币327.50元，由上诉人上海翮吉船务工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 珊审判员 董 敏审判员 胡海龙二〇二一年三月三十一日书记员 罗 罡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执137号之四申请执行人：李代贵，男，1977年10月5日出生，汉族，住湖北省竹山县宝丰镇喻家塔村**，现住湖北省竹山县。被执行人：张瑞，男，1987年12月22日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：卢金伟，男，1985年4月16日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院在执行李代贵与张瑞、卢金伟民间借贷纠纷一案中，（2020）鄂0323民初1858号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人卢金伟在招商银行621483719284×××01账户内存款人民币9000.00元。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二一年三月十一日书记员  周 磊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0107民初145号原告：梁晓毅，女，汉族，1963年9月1日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：梁小锋，女，汉族，1966年6月20日出生，住重庆市九龙坡区。系原告妹妹。被告：吴厚光，男，汉族，1960年10月15日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆市光兰实业有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家街道街上，统一社会信用代码9150011562206229X2。法定代表人：吴厚光。原告梁晓毅与被告吴厚光、重庆市光兰实业有限责任公司（以下简称光兰实业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁晓毅的委托诉讼代理人梁小锋到庭参加诉讼。被告吴厚光、光兰实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁晓毅向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还借款本金8万元；2、依法判令两被告向原告支付资金占用损失（以8万元为基数，自2020年12月11日起，按年利率6%的标准开始计算至本息付清之日止）；3、由两被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告吴厚光系原告的妹妹梁小锋的朋友，2015年6月4日，被告从原告处借款8万元，款项由梁小锋从银行转账支付，被告向原告出具借条。此后原告多次催收，被告至今未归还。现原告诉至本院。被告吴厚光、光兰实业公司未作答辩。经审理查明：2015年6月4日，原告通过梁小锋银行账户向被告吴厚光账户转账8万元。同日，二被告向原告出具《借条》一张，载明：今借到梁晓毅现金8万元，大写捌万元正。被告吴厚光在“借款人”处签字确认，并同时加盖被告“重庆市光兰实业有限责任公司”公章。审理中，原告陈述，被告吴厚光以经营被告光兰实业公司为由向原告借款；借款的实际出借人为原告，由梁小锋代为支付，二被告为共同借款人；没有约定利息及还款期限；原告主张的资金占用损失是逾期还款的资金占用损失；截止开庭之日，被告未偿还过任何款项。本院认为，被告吴厚光、光兰实业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以根据法庭查明的事实缺席进行判决。原告举示的借条有二被告签字及盖章确认，本院对该借条的真实性予以采信。该借条载明借款金额为8万元，原告主张在该借条上签字及盖章的二被告为共同借款人，二被告未到庭就原告的主张予以反驳或提供证据予以推翻，本院予以确认。且上述款项已按原告主张方式实际进行出借，双方之间的借款法律关系已经成立并生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方未约定借款期限，原告以起诉方式要求二被告立即偿还借款8万元，本院予以支持。二被告未及时还款，其行为已经构成违约，原告主张二被告支付自起诉之日起计算的逾期还款的资金占用损失，但原告主张按年利率6%的标准计算缺乏依据，本院调整为按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴厚光、重庆市光兰实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告梁晓毅借款本金8万元；被告吴厚光、重庆市光兰实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁晓毅逾期还款的资金占用损失（自2021年1月4日起，以8万元为基数，按照年利率3.85%计算至付清之日止）；驳回原告梁晓毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由被告吴厚光、重庆市光兰实业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  向 毅二〇二一年三月一日法官助理  于春林书 记 员  杨 阳
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民辖终15号上诉人（原审原告）：余某，女，1971年11月7日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人（原审原告）：余茵，女，1999年8月28日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人（原审原告）：陈某，男，2013年10月27日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。法定代理人：余某，系陈某母亲。三上诉人共同委托诉讼代理人：周新权，湖南天朋律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：陈雅文，湖南天朋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳点煷信息科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区南山街道临海大道**海运中心主塔楼。法定代表人：胡然诺，总经理。委托诉讼代理人：鄞娟，女，1983年10月27日出生，汉族，户籍登记住址：广州市天河区，系公司总监。委托诉讼代理人：陈秀瑶，女，1992年5月18日出生，汉族，户籍登记住址：广东省湛江市麻章区，系公司法务。被上诉人（原审被告）：湖南泛华保险代理有限公司岳阳分公司，，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道银都大厦****负责人：陈兵。上诉人余某、余茵、陈某因合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（以下简称楼区法院）（2020）湘0602民初9090号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人向本院上诉称，1、楼区法院违反法定程序，据以认定主要且重要事实的证据未经质证。2、楼区法院认定本案应由广州互联网法院管辖错误，首先，该地法院并非合同的实际联系地；其次，被上诉人在修订管辖法院时未将修订的内容予以详细说明，违反诚实信用原则。3、本案系人身保险合同纠纷，被保险人所在地系楼区法院，且另一被告住所地亦在楼区法院，应由楼区法院管辖。另外，从公平、合理、善意的角度出发，上诉人目前经济困难，如将案子移送广州法院审理，势必加重上诉人的负担。综上，请求撤销一审裁定，由楼区法院继续审理本案。深圳点煷信息科技有限公司（以下简称点煷公司）、湖南泛华保险代理有限公司岳阳分公司未予答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。点煷公司于2018年11月27日发布《e互助平台条款修订公告》，确定的协议管辖法院为当时尚未成立的广州分公司（2019年8月29日成立）所在地的广州市互联网法院，属于与本案争议没有实际联系的地点的法院，应认定无效。同时，本案网络互助协议的内容实质是风险在会员内部分担，不具有商业保险的风险转移到保险公司的本质特征，且点煷公司也没有保险经营资质，不属于《中华人民共和国保险法》调整的范畴，故原审法院将案由确定为人身保险合同不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的〈中华人民共和国民事诉讼法〉第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货一方所在地为合同履行地”的规定，从本案《ｅ互助平台会员公约》、《抗癌互助计划（中青年版）规则》的内容来看，点煷公司经营的ｅ互助平台除提供平台技术服务之外，对会员提交的互助申请审核通过后，还有向会员直接拨付互助金的义务。结合余某、余茵、陈某要求点煷公司支付互助金30万元的诉讼请求，应认为本案的争议标的为给付货币，余某、余茵、陈某选择向其住所地的岳阳市岳阳楼区人民法院起诉符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，余某、余茵、陈某的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初9090号民事裁定；二、本案由湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 严 冰审判员 王 婷审判员 陈玉香二〇二一年三月二十九日法官助理付妮书记员刘珊
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0322民初520号原告：董作建,男,1973年11月23日出生,汉族,住湖北省郧西县。原告：刘序军,男,1977年12月15日出生,汉族,住湖北省郧西县。被告：余豪东，男，1981年7月4日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：河南省中宇地质工程勘察院。住所地：河南省商丘市。代表人：李文前，系该院法定代表人。原告董作建、刘序军与被告余豪东、河南省中宇地质工程勘察院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告董作建、刘序军于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。董作建、刘序军自愿撤诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董作建、刘序军撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由董作建、刘序军负担。审判员  陈永宝二〇二一年三月三十一日书记员  王小东
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2626号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王志生，男，汉族，1941年7月7日出生，住黑龙江省。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省大兴安岭地区行政公署。住所地：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光街景观大道1号。 法定代表人张宝伟，专员。 再审申请人王志生因诉被申请人黑龙江省大兴安岭地区行政公署（以下简称大兴安岭公署）行政收费一案，不服黑龙江省高级人民法院（2020）黑行终120号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 王志生申请再审称：前述裁定是驳回王志生的起诉，而不是驳回王志生的诉讼请求。前诉驳回起诉的理由是王志生没有完成初步举证责任，而王志生补充了证据再次起诉，没有构成重复起诉。请求撤销一、二审裁定、指令黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院继续审理本案。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”根据原审法院查明的事实，再审申请人王志生在本诉与前诉中均以大兴安岭公署为被告请求人民法院确认其收取林地承包费违法。一、二审法院认定王志生提起本案诉讼已构成重复起诉，并以此为由分别裁定驳回其起诉和上诉，并无不当。王志生如认为有新证据足以推翻原审裁判，可通过审判监督程序依法予以救济。本案中，再审申请人提出的再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，王志生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王志生的再审申请。 审判长  祝二军 审判员  阎 巍 审判员  杨 迪 二〇二一年三月二十四日 法官助理李秀丽 书记员吴冉
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0703民初749号 原告：杨金龙，男，1992年2月5日出生，汉族。 被告：何丽，女，1990年9月17日出生，汉族。 原告杨金龙与被告何丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金龙到庭参加诉讼，被告何丽经本院传票传唤，无正当理应拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 杨金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金及利息共计人民币50000元，其中本金为43600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月18日，被告以做生意为由向原告借款50000元，约定2020年12月25日偿还所借款项。原告于自11月18日至12月6日通过微信、支付宝方式向被告转款共计43500元。2020年12月22日原被告见面商讨还款事项，被告推脱、拒绝还款；2020年12月25日借款到期后，原告仍拒绝还款。故诉至法院。 何丽未答辩。 本院经审理认定事实如下：自2020年11月24日至2020年12月6日，原告通过微信、支付宝向被告转款43200元。被告向原告出具借条一份，该借条载明被告借原告50000元，2020年12月25日还清本金，如到期未还款，按贷款市场报价利率4倍计付逾期利息等内容。 上述事实，有原告当庭陈述、借条、微信截屏等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过微信、支付宝向被告转款43200元，被告理应按约定期限归还原告的借款本金43200元，原、被告约定的借款利率不违背法律规定，从原、被告约定还款期限至今（2021年3月11日）借款利息为：43200元×76天/365天×3.85﹪×4﹦1385.24元，故原告主张的其他借款利息，本院不予支持。依照2021年1月1日实施的《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何丽应在本判决生效之日起十日内偿付原告杨金龙借款本金43200元、利息1385.24元，合计44585.24元； 二、驳回原告杨金龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费890元，减半收取445元，由被告何丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  毛 龙 二〇二一年三月十一日 法官助理  易虹秀 书 记 员  陈 丹
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初4343号 原告：崔僧良，男，1973年10月27日生，汉族，现住河北省邢台市隆尧县。 被告：张凡勇，男，1978年11月26日生，汉族，现住湖北省孝昌县。 被告：沈山清，男，1973年10月27日出生，住湖北省孝昌县。 原告崔僧良与被告张凡勇、沈山清劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告崔僧良于2021年3月11日向本院提出撤诉,撤回对沈山清的起诉。2021年3月18日向本院提出撤诉,撤回对张凡勇的起诉。 本院认为，原告崔僧良自愿申请撤回对二被告的起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔僧良撤诉。 案件受理费875元（已减半收取）由崔僧良负担。 审判员  任钊欣 二〇二一年三月十八日 书记员  刘灵芝
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初752号原告：大庆市龙盛物业管理有限公司，住大庆市龙凤区凤阳路南侧隆府大厦，统一社会信用代码91230603772610271Y。法定代表人：徐际文，该公司总经理。被告：尚中华，男，1988年7月8日出生，住大庆市龙凤区。本院已立案受理原告大庆市龙盛物业管理有限公司与被告尚中华物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市龙盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费130元（已减半收取），由原告大庆市龙盛物业管理有限公司负担。审判员  张春丽二〇二一年三月十九日法官助理张明燊书记员曲媛媛
湖北省利川市人民法院支 付 令（2021）鄂2802民督28号申请人：胡苹，女，生于1989年4月9日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被申请人:利川市帕累托装修有限公司，住所地：利川市东城街道办事处马桥村一组吉美家国际家居建材城1号楼2层201/202室。统一社会信用代码：91422802MA497N7F05。法定代表人：曾庆华，系该公司总经理，申请人胡苹于2021年2月26日向本院申请支付令。申请人称：申请人与被申请人于2019年5月1日至2019年6月30日属于雇佣劳动关系，就职于利川市帕累托装修有限公司，被申请入托欠劳动工资拒不支付，被申请人向申请人开具了欠条人民币5198元整，期限一年时间，该欠条到期后，被申请人却没有履行约定的还款义务，申请人多次催要，被申请人却以种种借口拖延拒不还钱。基于上述事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系，依据法律的相关规定，申请人特向法院提起申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币5198元整。本院经审查认为，申请人胡苹的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人利川市帕累托装修有限公司自收到本支付令之日起10日内，给付申请人胡苹劳务工资5198元。申请费3.3元，由被申请人利川市帕累托装修有限公司负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  龙勇二〇二一年三月五日书记员  雷芳
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙07民终46号 上诉人（原审原告）：邓宗省，男，1973年6月3日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 被上诉人（原审被告）：浙江科城工贸有限公司，住所地浙江省金华市永康市石柱镇兴安大道1号第三幢3楼。 法定代表人：张宁。 委托诉讼代理人：应琉芳，女，公司员工。 上诉人邓宗省因与被上诉人浙江科城工贸有限公司（以下简称科城公司）确认合同效力纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初5606号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邓宗省上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持邓宗省的诉讼请求；2.本案诉讼费用由科城公司承担。事实与理由：2019年9月5日，邓宗省到科城公司处签署了一份不知内容的协议，后来才知道是工伤保险。2019年9月12日9时左右，邓宗省在科城公司的钣金车间作业时，不慎右手大拇指冲伤，一小时后才被送往永康方大瑞金医院（不是三甲医院，并非就近医院），治疗诊断结论为右手大拇指部分损伤。2019年9月22日，邓宗省还没好就出院了，出院后邓宗省与科城公司签署了一份格式劳动合同，并于9月25日经永康市人力资源和社会保障局认定为工伤。2020年1月10日，邓宗省经金华市劳动能力鉴定委员会确定为伤残十级。2020年6月17日，邓宗省到永康市石柱镇劳动争议调解中心申请调解，并于同日下午到厂方结算2019年拖欠工资及工伤部分赔偿并签了字，不知为何被科城公司变成了工伤赔偿协议书。2020年7月7日，永康市石柱镇劳动争议调解中心出具调解未果书。2020年7月21日，浙江省永康市劳动人事争议仲裁委员会出具浙永康劳人仲不（2020）12号不予受理通知书。2020年10月29日，永康市人民法院不顾事实，驳回了邓宗省的诉讼请求。科城公司违反了工伤保险等法律规定赔偿的数额，2020年6月17日的协议中缺少了误工费、住院期间的护理费及生活费、失业金的赔偿，该协议无效。且应赔偿的误工费少了9000元，住院期间的护理费及生活费、失业金一分都没有支付给邓宗省。该协议是科城公司打印出来的，损害邓宗省的利益，明显显失公平。 科城公司辩称，邓宗省于9月6日来科城公司上班，科城公司就给邓宗省交了工伤保险，邓宗省于9月12日出了事故。并不存在双方于9月5日签署协议的情况。科城公司也根据邓宗省的考勤支付了相应的工资。协议中已包含了邓宗省所说的工资、补助金及住院护理费，双方所有协商下来的总金额算出来是11400元，科城公司已将该款打到了邓宗省的工商银行账户。 邓宗省向一审法院起诉请求：一、依法撤销2020年6月17日科城公司与邓宗省签订的关于工伤赔偿以及工资的协议；二、由科城公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：邓宗省系科城公司的员工。2019年9月12日，邓宗省工作时受伤，依法被认定为工伤。2020年6月17日，邓宗省与科城公司就此次工伤及工资问题达成一致协议，约定科城公司赔偿邓宗省一次性就业补助金、住院护理费、伙食补助费及工资共计11400元。双方均在协议中签字确认。后科城公司依约向邓宗省支付了11400元。 一审法院认为，邓宗省与科城公司就工伤赔偿及工资问题于2020年6月17日签订协议，协议已经明确了赔偿项目和金额，签订协议时双方已经明确知晓邓宗省工伤伤残等级为十级，也明确知晓了相关赔偿项目及标准，邓宗省作为完全民事行为能力人，应该知晓签署协议会导致的法律后果。双方协商减少部分赔偿金额，也属于正常范围，不能因此认为显失公平。该协议系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，不具有无效或可撤销之情形，认定合法有效。邓宗省主张该协议存在重大误解和显失公平情形，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十六条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回邓宗省的诉讼请求。案件受理费43元（已减半收取），由邓宗省负担。 二审期间，邓宗省向本院提交以下证据：落款时间为2020年6月17日的加盖科城公司红章且未经邓宗省签字的协议1份，证明科城公司在一审中提交的落款时间为2020年6月17日的协议虚假。 科城公司质证认为：真实性、关联性、合法性均无异议。科城公司与邓宗省签订的协议就是科城公司在一审中提交的协议，双方之间并没有其他协议。 本院认证认为：经核实，该证据在一审中已经提交，不属于二审中的新证据，故不予认定。 科城公司未向本院提交新证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，邓宗省主张科城公司在一审中提交的2020年6月17日协议虚假，但经一审法院释明，其并未申请司法鉴定，一审法院予以采信并无不当。邓宗省已于2020年1月10日被评定工伤伤残等级为十级，其于2020年6月17日签订协议时对自身伤情和相关权利应已应当了解，该协议已明确载明赔偿项目和款项，邓宗省作为完全民事行为能力人，应该知晓签署协议所产生的法律后果，其主张该协议无效或显失公平，缺乏依据，本院不予支持。邓宗省的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费86元，由邓宗省负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴翠丹 审 判 员 王玲雅 审 判 员 黄 晖 二〇二一年三月二十六日 代书记员 施金金
陕西省留坝县人民法院执行裁定书(2021)陕0729执14号 申请执行人：白阳锋，男，汉族，1975年8月10日生于陕西省南郑区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省南郑县。委托诉讼代理人：谢代春，系留坝县城关法律服务所法律工作者。被执行人：李道全，男，汉族，1960年2月3日生于陕西省留坝县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省留坝县。本院在执行申请执行人白阳锋与被执行人李道全民间借贷纠纷一案中，依据已生效的留坝县人民法院（2020）陕0729民初171号民事判决书，白阳锋向本院申请强制执行，要求：一、执行被申请人李道全支付借款172460.26元；二、借款利息自2018年6月20日起按照9.9%计算至2020年12月底（141320×9.9%÷365天×922天=35340.26元）；三、本案执行费由李道全承担。在执行过程中，2021年2月5日给被执行人李道全送达了执行通知书等相关法律文书，通过网络查控，本院对被执行人李道全名下的财产进行了查询，经查询被执行人李道全无存款、无资金往来。2021年2月11日，李道全于在汉中市南郑区圣水镇后营村八组闲置院坝内因疾病猝死，汉中市公安局南郑分局圣水派出所出具了死亡证明。其户籍所在地留坝县XX镇上南河村民委员证实被执行人李道全名下无房产、无土地、无山林、属于村空挂户人员。通过传统查控，对被执行人李道全名下不动产、机动车进行了查询，经查询被执行人李道全名下无不动产所有权登记信息，其2011年5月11日初次登记车牌号为陕FXXXXX奇瑞牌小型轿车，已出卖给他人。被执行人李道全死亡后，其子未处理丧葬事宜，亦无遗产可供执行。本院依法告知申请执行人白阳锋及其委托代理人关于李道全死亡病因及无财产可执行等相关事宜，申请执行人白阳锋及其委托代理人同意终结本案。根据相关法律规定，本案依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：终结留坝县人民法院（2020）陕0729民初171号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。 审   判  长  刘兴柱审   判  员  冯励冰审   判  员  辛长彦 二〇二一年三月十一日    法 官 助 理   刘  静书  记   员   姜  东
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初6422号原告：广西久光兴发展有限公司，住所南宁市大岭路**广西科学院内职工食堂，统一社会信用代码91450100MA5KCQ238W。法定代表人：李锦伟。委托诉讼代理人：何柏延，男，1983年5月6日出生，汉族，身份证住址广西平南县。被告：深圳林哈哈礼品商贸有限公司，，住所深圳市光明区玉塘街道田寮社区田寮社区第四工业区友邦胶带印制有限公司**301统一社会信用代码91440300MA5FTCB6XM。法定代表人：林海栩，该公司执行董事。被告：李智慧，女，1977年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。两被告共同委托诉讼代理人：何小兵，广东淳锋律师事务所律师。原告广西久光兴发展有限公司（以下简称久光兴公司）与被告深圳林哈哈礼品商贸有限公司（以下简称林哈哈公司）、李智慧买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告久光兴公司的委托诉讼代理人何柏延，被告林哈哈公司、被告李智慧的共同委托诉讼代理人何小兵，被告李智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告久光兴公司向本院提出诉讼请求：1.两被告退还原告货款150000元；2.两被告支付利息1037.5元（利息计算方式：以150000元为基数，自2020年5月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率4.15%暂计至2020年7月15日为1037.5元，后续利息以所欠款项为基数按照前述方式另行计算至所有款项付清为止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月31日，原告与两被告签订《购销合同》，约定原告向两被告采购一次性医用口罩（AH-SM）10万只，每只单价为1.7元，总价17万元，交货时间为2020年4月3日。合同签订后，原告按照合同约定分别于合同签订当日以及2020年4月3日向两被告转款8.5万元，合计17万元。两被告向原告交付的口罩不符合合同的约定，也不符合法律法规的规定。2020年5月1日，两被告就退货退款事宜向原告出具《退款承诺书》，承诺于2020年5月15日前退回货款。2020年5月15日，两被告向原告退还2万元。此后，两被告以各种理由推托退还剩余15万元。被告林哈哈公司、李智慧辩称，被告李智慧不是本案的适格被告，购销合同上注明的被告李智慧只是业务联系人，是被告林哈哈公司单位的员工，履行的是职务行为，与本案并没有关联性。原告的转款不是转给被告李智慧，而是转给了被告林哈哈公司。退款承诺函没有被告李智慧的签名，也不是被告李智慧出具的，履行退款义务的是被告林哈哈公司，与被告李智慧没有关联性。被告林哈哈公司基本认可退款的事实，只是因为供应商没有退款，被告林哈哈公司作为中间商没有能力履行退款义务。经审理查明：一、2020年3月31日，原告久光兴公司（联系人何柏延）与被告林哈哈公司（联系人李智慧）签订《购销合同》，约定原告久光兴公司向被告林哈哈公司购买一次性医用口罩（AH-SM）10万只，每只单价为1.7元，总价17万元，交货时间为2020年4月3日；合同签订当天支付50%定金，发货当天支付余下50%货款；如验收不合格，原告有权解除合同，被告林哈哈公司应在三天内退回全部货款。同日，原告向被告林哈哈公司转账支付85000元，备注为“买口罩定金”。2020年4月3日，原告向被告林哈哈公司转账支付85000元，备注为“付货款”。二、2020年5月1日，被告林哈哈公司出具《退款承诺书》，载明该公司销售给原告的10万个口罩，经协商，原告于2020年4月20日退回该口罩，被告林哈哈公司承诺于2020年5月15日前办理相关退款、退货、解除协议等手续。三、2020年5月15日，被告林哈哈公司向原告退款20000元。四、庭审中，原告与被告林哈哈公司均确认原告已退还涉案10万个口罩。以上事实，有《购销合同》、银行转账凭证、《退款承诺书》及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告林哈哈公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约支付了全部货款，履行了全部合同义务，双方后经协商解除合同，由原告退还货物、被告林哈哈公司退还货款，系双方依法行使其合同权利。在原告退还全部货物后，被告林哈哈公司应向原告退还全部货款，其已退还20000元，故应向原告退还剩余货款150000元（85000元+85000元-20000元），原告该项诉请有事实及法律依据，本院予以支持。根据《退款承诺书》的约定，被告林哈哈公司应在2020年5月15日前退款，其逾期退款，已构成违约，原告主张以未退货款150000元为基数，自2020年5月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算逾期付款利息，有事实及法律依据，本院予以支持，但该利率应以合同签订时的利率为准，即2020年3月20日公布的一年期LPR利率4.05%，对原告主张的过高部分，本院不予支持。被告李智慧并非买卖合同当事人，亦未收取货款，原告主张被告李智慧承担还款责任没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳林哈哈礼品商贸有限公司应自本判决生效之日起十日内退还原告广西久光兴发展有限公司货款150000元；二、被告深圳林哈哈礼品商贸有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告广西久光兴发展有限公司支付逾期付款利息（以货款150000元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年3月20日公布的贷款市场报价利率年利率4.05%自2020年5月15日起计至款项清偿之日止）；三、驳回原告广西久光兴发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3321元，由原告广西久光兴发展有限公司负担121元，由被告深圳林哈哈礼品商贸有限公司负担3200元。上述费用原告广西久光兴发展有限公司已预付，被告深圳林哈哈礼品商贸有限公司应在本判决生效之日起十日内迳付原告广西久光兴发展有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  林 彤人民陪审员  郑玉英人民陪审员  柏湘涛二〇二一年三月二十四日书 记 员  庄俊雄
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀1026民初669号 原告：王美苓，女，汉族，1988年2月11日出生，住河北省廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：赵振华，天津津海律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，地址:北京市石景山区时代花园南路17号。 负责人：刘亦泽。 被告：孙帅，男，1990年8月7日出生，汉族，住河北省文安县。 原告王美苓与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司（以下简称“人保财险石景山支公司”）、被告孙帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美苓的委托诉讼代理人赵振华、被告人保财险石景山支公司、被告孙帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 王美苓向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失24200元，并支付鉴定费3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月15日出生，在民族路十字路口，被告驾驶冀R8B6X6号小型客车由南向北行驶时，与邵忠贵驾驶的原告所有的辽A7H85Y号小型轿车发生交通事故。造成原告的车辆受损。原告的车辆经过鉴定车辆损失为24200元。经查被告孙帅驾驶的冀R8B6X6号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司文安支公司处投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司处投保了商业三者险。此事故经文安县交警队勘验，认定被告孙帅负此次事故的全部责任。 被告人保财险石景山支公司辩称，冀R8B6X6号小型客车在该被告处仅投保了商业险，该公司只能在扣除交强险限额后承担责任。应当核实证明材料和费用单据。 被告孙帅未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年6月15日出生，在民族路十字路口，被告驾驶的冀R8B6X6号小型客车由南向北行驶时，与邵忠贵驾驶的原告所有的辽A7H85Y号小型轿车发生交通事故。造成原告的车辆受损。原告的车辆经过鉴定车辆损失为24200元，原告支付鉴定费3000元。经查被告孙帅驾驶冀R8B6X6号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司公司文安支公司处投保了交强险，在人保财险石景山支公司处投保了商业三者险。经文安县交警队认定，被告孙帅负此次事故的全部责任。原告起诉中国人民财产保险股份有限公司公司文安支公司，后撤诉。 上述事实，有交通事故责任认定书、评估报告、收费发票等证据予以证实。 本院认为，根据双方的陈述及庭审证据，可以认定事故的发生的真实性及警方的事故责任认定的正确性。被告人保财险石景山支公司承保了第三者责任险，应当在扣除交强险限额（2000元）的责任范围内承担保险责任。原告剩余的损失应由侵权人承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十二条规定，判决如下： 一、人保财险石景山支公司赔偿原告王美玲车辆损失22200元，于判决生效之日起5日内履行； 二、被告孙帅赔偿原告鉴定费损失3000元，于判决生效之日起5日内履行； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405.0元，减半收取计202.5元，由被告孙帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李鉴心 二〇二一年三月十五日 书记员  刘 静
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1129执恢44-1号申请执行人蔡成军，男，1969年11月7日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人吴少屏，男，1952年2月19日出生，汉族，北京市人，住北京市西城区。申请执行人蔡成军依据本院作出的已发生法律效力的（2018）赣1129民初1648号民事判决书，于2021年2月3日向本院恢复申请执行其与被执行人吴少屏民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人蔡成军于2021年3月24日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院经审查认为其申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2021）赣1129执恢44号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二一年三月二十五日书记员  李 博
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保196号 利辛县人民法院与丁启昌(2021)皖1623执保196号一案，利辛县人民法院作出的(2021)皖1623民初125号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0626执保30号德江县人民法院立案庭（田宏）：德江县闽荣建材经营部与梅正洪诉讼财产保全纠纷一案，以（2021）黔0626财保18号民事裁定书裁定冻结梅正洪银行存款53552元。经执行，本院已以53552元为限冻结了梅正洪银行存款。实际已控14.59元。本案已保全完毕。特此通知二〇二一年三月二十二日移送单位签收人：
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更323号罪犯谢柳，男，1991年4月3日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，现在河北省定州监狱服刑。河北省安国市人民法院于2014年9月29日作出了（2014）安刑初字第61号刑事判决，以被告人谢柳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。本院于2016年12月19日、2018年11月28日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年和八个月。执行机关河北省定州监狱于2021年3月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省定州监狱认为该犯自入监以来在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；该犯积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格。确有悔改表现。经审理查明，罪犯谢柳在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2018年9月至2020年8月共获表扬奖励5个；该犯已缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢柳减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2013年11月6日起至2021年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  段 超审 判 员  刘华锋二〇二一年三月二十二日法官助理  石晓燕书 记 员  刘 佳
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0327执94号之三申请执行人：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨永军，公民身份号码610323196901050454，系该行董事长。被执行人：闫博，男，生于1991年5月19日，汉族，陕西省陇县人。被执行人：杨**，男，生于1988年8月14日，汉族，陕西省陇县人。被执行人：段晓莉，女，生于1992年4月3日，汉族，陕西省陇县人。陕西陇县农村商业银行股份有限公司与闫博、杨**、段晓莉金融借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中杨**已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）款的规定，裁定如下：一、解除冻结闫博、杨**、段晓莉名下银行账户。二、解除查封闫博名下位于陇县***小区**幢*单元***号房屋一套。本裁定立即执行。审 判 长 黄周平审 判 员 王建敏审 判 员 李建峰二〇二一年三月三十一日法官助理 徐 婧书 记 员 李潘刚
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1104刑初106号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人黄良金，绰号“番薯”，男，1980年1月18日出生于江西省上饶市广信区，汉族，小学文化，务工，住江西省上饶市广信区。因涉嫌开设赌场罪，于2020年11月27日被刑事拘留，经上饶市广信区人民检察院批准，于2020年12月31日被逮捕，现羁押于上饶市广信区看守所。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉〔2021〕72号起诉书指控被告人黄良金犯开设赌场罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市广信区人民检察院指派检察员陈志强出庭支持公诉，被告人黄良金到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月15日至6月23日期间，被告人黄良金共四次租用黄某2（另案处理）位于上饶市广信区的家中的车库召集人员进行赌博。事前，黄良金会购买好扑克牌及牛奶等物，每次召集十余人在深夜时分到该车库以扑克牌赌“三公”的方式聚赌，并安排其弟弟黄某1在路口为参赌人员带路。参赌人员输赢动辄达数千元。赌博中每场坐庄的赢家会支付给黄良金数百元作为抽头。至次日凌晨五、六点散场，黄良金每次均支付黄某2三百元现金作为租用场地费用。黄良金从中共抽头渔利数千元。公诉机关认为，被告人黄良金以营利为目的，提供赌博场所及用具，并纠集人员进行赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人黄良金认罪认罚，可从宽处理，提出了判处被告人黄良金拘役五个月，并处罚金五千元的量刑建议。公诉机关提交了被告人人口信息表、归案情况说明、证人黄某2、高某1、汤某、郑某、黄某3、陈某、周某、高某2、高某3、黄某1的证言、被告人黄良金的供述和辩解、辨认笔录、电子数据等证据予以证实。被告人黄良金对指控的事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄良金于2020年11月26日在其家中被广信区公安局民警抓获归案。被告人黄良金开设赌场共获利二千元。本院认为，被告人黄良金以营利为目的，提供赌博场所及用具，并纠集人员进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人黄良金被抓获归案后如实供述了主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，有坦白情节，可从轻处罚。被告人黄良金自愿缴纳违法所得及罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄良金犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月26日起至2021年4月25日止。罚金已缴纳。）二、没收被告人违法所得人民币二千元(已在本院缴纳)，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蒋煌二〇二一年三月十五日书记员  赵晶
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初313号 原告：李军，男，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：李荣吉，河北兴滦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜峥，河北兴滦律师事务所实习律师。 被告：姚计峰，男，汉族，住山西省五台县，现住滦平县。 委托诉讼代理人：姚嘉雯（与姚计峰系父女关系），女，汉族，住山西省忻州市五台县，现住滦平县。 被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。 负责人：关耀勇，职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵宇，男，系该公司员工。 被告：姚晓花，女，汉族，住山西省太原市迎泽区。 原告李军与被告姚计峰、姚晓花、华泰财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告李军于2021年3月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姚晓花的起诉。 本院认为，原告李军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李军撤回对被告姚晓花的起诉。 审判员  寇媛媛 二〇二一年三月二十六日 书记员  王丽伟
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0583执714号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地福建省南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（**）****，统一社会信用代码：91350583597888080Q。 负责人：吴婷婷，该支行副行长。 委托诉讼代理人：黄晓彬，该支行员工。 委托诉讼代理人：刘俊生，该支行员工。 被执行人：徐礼肯，男，1986年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3810号民事判决书，于2021年1月28日向被执行人徐礼肯发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐礼肯立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行偿还透支本金人民币29101.24元和透支利息（透支利息计至2019年3月21日为人民币4545.49元，自2019年3月22日起至实际还款日止的透支利息按《福建农村信用社、农村商业银行、农村合作银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币869元、执行费人民币405元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人徐礼肯的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人徐礼肯名下除少量银行存款、车牌为闽Ｃ5××××车辆外，无不动产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但款项尚不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿;上述车辆已办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、向被执行人徐礼肯发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人徐礼肯采取限制高消费的强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年三月十二日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审276号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲，武安市公路运输超限超载治理站副站长。 被执行人武安市正方运输有限公司，地址：河北省邯郸市武安市北安庄乡南安庄村北。统一社会信用代码：91130481MA07WW232J。 法定代表人杜正方。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12110568号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年11月7日2时15分08秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68+800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量143100千克，超限94100千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款30000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第12110568号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第12110568号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12110568号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  刘广洲 人民陪审员  申江波 二〇二一年三月十六日 书 记 员  屈军顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2916号申请执行人：南洋商业银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道８００号****、夹层(不含**１０３室)。法定代表人：余晓方，负责人。委托代理人：李颖。被执行人：江卫云，男，1970年7月22日出生，汉族，住上海市静安区。南洋商业银行(中国)有限公司上海分行与江卫云金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初63711号判决已发生法律效力。因义务人江卫云未按生效法律文书的规定履行义务，权利人南洋商业银行(中国)有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年1月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费9255.4元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向江卫云发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已在诉讼中查封了被执行人汪卫云名下位于上海市浦东新区玉兰路XXX弄XXX号XXX室的房产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人江卫云暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二一年三月二十九日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初6392号原告：重庆市大足区宏基化工厂，住所地重庆市大足区石马镇太平村七社，统一社会信用代码91500225X22152275A。投资人：高文生，女，1967年9月25日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：向雁宾，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋宗娅，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。被告：重庆市荣昌区东江陶瓷原料有限公司，住所地重庆市荣昌区广顺街道广顺工业园，统一社会信用代码91500226MA5URY0R4D。法定代表人：丁天心。被告：丁天心，女，1988年4月15日出生，住武汉市黄陂区。原告重庆市大足区宏基化工厂与被告重庆市荣昌区东江陶瓷原料有限公司、丁天心买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告重庆市大足区宏基化工厂委托特别授权诉讼代理人向雁宾到庭参加诉讼，被告重庆市荣昌区东江陶瓷原料有限公司、丁天心经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，二被告身份信息系原告提供。本案现已审理终结。原告重庆市大足区宏基化工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款549741.35元，并从起诉之日起以549741.35元为基数按月利率2%计算资金占用损失至货款本金付清为止；2、本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告重庆市荣昌区东江陶瓷原料有限公司与原告于2018年1月7日签订供货合同，约定原告向被告重庆市荣昌区东江陶瓷原料有限公司供应水玻璃产品作为原告生产原料。合同签订后，原告陆续向被告供应水玻璃，经双方于2020年6月30日结算，被告尚欠原告货款649741.35元，并签署对账函。结算后，被告仅支付了10万元货款，余款再未支付。被告丁天心系被告重庆市荣昌区东江陶瓷原料有限公司独立出资成立的一人有限公司，其公司财产与个人财产未独立，被告丁天心应与公司承担连带责任。被告重庆市荣昌区东江陶瓷原料有限公司、丁天心均未答辩。经本院审理查理，2018年1月7日，原告重庆市大足区宏基化工厂与被告重庆市荣昌区东江陶瓷原料有限公司签订供货合同，约定原告向被告重庆市荣昌区东江陶瓷原料有限公司供应水玻璃产品作为原告生产原料。合同签订后，原告陆续向被告供应水玻璃。截止2020年6月27日被告尚欠原告货款649741.35元，双方于2020年6月30日签署对账函并加盖公司公章。结算后，被告支付10万元货款，余款549741.35元至今未支付。上述事实，有原告举示的营业执照复印件、对账函、供货合同等证据及原告的当庭陈述在卷为证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会会议通过），据此，本院以此法律规定评析如下：合法的买卖关系受法律保护，根据原告重庆市大足区宏基化工厂与被告重庆市荣昌区东江陶瓷原料有限公司签订的供货合同以及对账函，可以确认原、被告双方存在买卖合同关系，被告重庆市荣昌区东江陶瓷原料有限公司尚欠原告货款金额为549741.35元。关于资金占用损失，本院认为，被告未履行付款义务，应依法承担相应的违约责任。原告主张从起诉之日起以549741.35元为基数按月利率2%计算资金占用损失至货款本金付清为止，双方对违约责任并未明确约定，本院依法准许参照逾期罚息利率标准计算，即按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算逾期付款利息。关于被告丁天心的责任，本院认为，原告未举示证据证明被告重庆市荣昌区东江陶瓷原料有限公司系一人有限公司，亦未证明被告丁天心系该公司股东，故原告主张被告丁天心承担连带责任的诉请，本院依法不予准许。被告重庆市荣昌区东江陶瓷原料有限公司经本院合法传唤于开庭之日无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃答辩及举证、质证等相关诉讼权利，应当承担由此产生的不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会会议通过）第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告重庆市荣昌区东江陶瓷原料有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市大足区宏基化工厂货款549741.35元及资金占用损失（以549741.35元为基数，从2020年12月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算利息至货款付清之日止）。二、驳回原告重庆市大足区宏基化工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4648.71元，由被告重庆市荣昌区东江陶瓷原料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张艳霞二〇二一年三月九日书记员  杜琎琎
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0324执923号彭海桂：睢宁县人民法院刑事审判庭移送的责令退赔纠纷一案，原审判案号为：（2017）苏0324刑初441号刑事判决书，经法院执行，被执行人彭海桂履行义务完毕，履行金额为24513元，至此，本案完全执结。特此通知二〇二一年三月二十二日
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0782刑初364号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人赵自停，女，1963年8月11日出生于河南省柘城县，汉族，文盲，家住河南省柘城县。因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月26日被义乌市公安局刑事拘留。现羁押于义乌市看守所。 辩护人斯靖雯，义乌市法律援助中心指派的浙江现代阳光律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]1256号起诉书指控被告人赵自停犯盗窃罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人赵自停及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2021年2月25日11时许，被告人赵自停至义乌市××镇××小区××栋女装店内，趁被害人刘某不注意之际，将被害人刘某放在店内收银处的一只价值人民币5355元的银色华为Ｐ40Ｐｒｏ手机盗走，后逃离现场。当天下午，被告人赵自停被公安机关抓获归案。现手机已追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人赵自停的行为已构成盗窃罪，建议对被告人赵自停判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 被告人赵自停对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赵自停以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵自停归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人赵自停系初犯，归案后能如实供述，自愿认罪认罚，涉案手机已追回并发还被害人，请求从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵自停犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇二一年三月二十三日 代书记员 季青春
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0304民初313号原告：王某，女，汉族，1957年2月3日出生，现住鸡西市滴道区。被告：刘某，女，汉族，1989年11月13日出生，现住鸡西市滴道区。原告王某与被告刘某遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告王某于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费525.00元，由原告王某负担。审判员  张洪霞二〇二一年三月二十九日书记员  周晓雨
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1878号之一 申请执行人：民庭移送。 被执行人：李科，男，1983年3月26日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302民初416号民事判决书，受理民庭执行李科其他案由一案。 在执行过程中，1、向被执行李科邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年3月10日、3月19日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人李科名下的财产信息，银行仅少量存款，已进行冻结，但余额不足；无车辆登记信息；无不动产登记信息；无缴存住房公积金记录。 3、本院依法对被执行人李科限制消费。 4、本院于2021年3月19日委托网格员对被执行人财产状况何居住地进行了实地调查，未发现其他可供执行的财产线索。 本院认为，当被执行人李科无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额1150元，已实债权金额0元，未实现债权金额1150元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月十九日 书记员 兰 艳
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2824执保66号   申请人：赵南南，男，1983年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   委托诉讼代理人：王珍平，若羌县吾塔木乡法律服务所法律工作者。   被申请人：何飞，男，1981年10月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   申请人赵南南于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何飞名下银行账户、微信、支付宝账户存款26216元进行冻结。申请人赵南南以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院在执行赵南南与何飞保全纠纷一案中，申请人赵南南请求人民法院对被申请人何飞名下银行卡、微信、支付宝存款26216元进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人何飞名下银行账户、微信、支付宝账户存款，共计26216元，期限一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   塔吉古丽·阿布拉   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日   书  记  员   黄   飞   鸿
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2021）内0523民初982号   原告：孙洪亮，男，1994年3月13日出生，汉族，住开鲁县。   被告：开鲁县鑫利牛房地产开发有限公司，住所地内蒙古通辽市开鲁县。   法定代表人都基成，系公司经理。   委托诉讼代理人：侯玉森，系鑫利牛公司副经理。   本院在审理原告孙洪亮与被告开鲁县鑫利牛房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告开鲁县鑫利牛房地产开发有限公司的起诉。   本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告孙洪亮撤诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙洪亮负担。   审判员 谢晓亮   二〇二一年三月十二日   书记员 刘 宇