wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初1469号 原告：李小福，男，1973年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：陈德才，男，1971年8月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告李小福与被告陈德才建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告李小福于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李小福以双方自行和解为由，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李小福撤回起诉。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告李小福负担。 审 判 员  沈 玲 二〇二一年三月十七日 法官助理  肖艳敏 书 记 员  隋华月
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0430执244号之一申请执行人：王某某，男，汉族，1975年3月12日出生，住陕西省淳化县，公民身份号码6104301975********。被执行人：淳化某某家居有限公司，住所：陕西省淳化县。法定代表人：来某某，系该公司经理。被执行人：来某某，男，汉族，1967年3月17日出生，户籍地陕西省礼泉县，公民身份号码6104251967********。申请执行人王某某与被执行人淳化某某家居有限公司、来某某民间借贷纠纷一案，执行依据为淳化县人民法院作出的（2021）陕0430民特1号民事裁定书。被执行人淳化某某家居有限公司、来某某未履行该裁定书确定的义务，申请执行人王某某于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院依法受理立案。本案应由被执行人淳化某某家居有限公司、来某某偿还申请执行人王某某借款200000元及利息（以200000元借款本金为基数，从2019年7月25日起按月利率1.5%计算利息至实际还清之日止），并承担迟延履行期间债务利息，承担案件执行费2900元。在执行过程中，本院依法向被执行人淳化某某家居有限公司、来某某送达执行通知书，责令其履行案件义务，但其一直未履行。本院经网络执行查控系统查明，被执行人淳化某某家居有限公司、来某某名下暂无可供执行的财产，申请执行人王某某亦表示无法提供被执行人淳化某某家居有限公司、来某某名下其他可供执行的财产线索。现本院已依法冻结被执行人淳化某某家居有限公司、来某某名下的银行账户存款，并对其采取限制消费措施，本案符合终结本次执行程序条件，申请执行人王某某表示同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0430执244号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海军审 判 员 姚新兵审 判 员 宋 军二〇二一年三月二十九日法官助理 户夏洁书 记 员 王 军
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3222民初308号 原告：阿卜杜萨迪尔哈力克，男，1987年3月21日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 原告：穆塔力甫斯迪库拉，男，1975年4月28日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 被告：秦新山，男，1963年3月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 被告：新疆大吉成建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区新民路566号玖轩花苑小区4单元1202室。 法定代表人：闫石贵职务董事长。 原告阿卜杜萨迪尔哈力克、穆塔力甫斯迪库拉与被告秦新山、新疆大吉成建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告阿卜杜萨迪尔哈力克、穆塔力甫斯迪库拉于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿卜杜萨迪尔哈力克、穆塔力甫斯迪库拉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阿卜杜萨迪尔哈力克、穆塔力甫斯迪库拉撤诉。 案件受理费5,800.00元，减半收取计2,900.00元，由原告阿卜杜萨迪尔哈力克、穆塔力甫斯迪库拉负担。 审 判 长 杨    珊 人民陪审员 米吉 提 肉孜 人民陪审员 哈帕尔萨伊木 二〇二一年三月二十六日 书 记 员 王  碧  莹
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0302执373号 中国建设银行股份有限公司桂林分行、王健国、桂林慧佳房地产开发有限公司： 本院执行的中国建设银行股份有限公司桂林分行申请王健国、桂林慧佳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经被执行人王健国、桂林慧佳房地产开发有限公司自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十六日
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保327号申请人敦化市颐居晟合装饰工程有限公司与蔡孟溪民间借贷纠纷一案，申请人敦化市颐居晟合装饰工程有限公司于2021年1月26日向本院申请财产保全，本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月9日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人蔡孟溪名下的价值11000元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保327号申请人敦化市颐居晟合装饰工程有限公司与蔡孟溪民间借贷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十五日
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0105行审345号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人彭丽丽，女，1982年12月20日出生，汉族，住武汉市东西湖区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人彭丽丽申请执行车辆通行费一案，本院于2021年3月18日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人彭丽丽欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2020年8月4日作出(稽查三中队)理决字[2020]第15381号《行政处理决定书》，责令彭丽丽补缴通行费7659元。经审查，本院认为，彭丽丽所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2015年3月5日至2017年12月31日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费7659元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对彭丽丽作出的处理决定合法。彭丽丽在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2020]第15381号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  余立进人民陪审员  邹伟成人民陪审员  杨四华二〇二一年三月二十九日书 记 员  盛 青
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初2879号原告：重庆市江北区问天食品经营部，住所地重庆市江**玉带山**盘溪农产品批发市场**。经营者：夏玉琳，女，1979年1月17日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：韩韡，女，系重庆市江北区问天食品经营部员工。被告：谭建伟，男，1989年10月30日出生，汉族，住重庆市石柱县。本院受理的原告重庆市江北区问天食品经营部与被告谭建伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月27日立案。2021年3月12日，原告重庆市江北区问天食品经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按重庆市江北区问天食品经营部撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江北区问天食品经营部负担。审判员 张 静二〇二一年三月十二日书记员 吴飞玲
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执283号申请执行人：刘勇，男，1961年1月11日出生，汉族，北京市东城区人，住北京市朝阳区。被执行人：北京新月驾驶培训股份有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇西泗上村裕民大街17号，统一社会信用代码91110113317934661L。法定代表人：黄成，校长。申请执行人刘勇与被执行人北京新月驾驶培训股份有限公司劳动争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月15日作出的京顺劳人仲字[2020]第2811-1号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币6050元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。经查被执行人名下登记有牌号为京×××等机动车，本案已予以轮候查封，需等待首封案件处置结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本案未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第2811-1号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年三月二十三日法官助理  李 埔书 记 员  孟祥磊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更459号罪犯黄念文，男，1991年5月17日出生，土家族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2012年7月4日作出(2012)惠中法刑一初字第23号刑事判决，以被告人黄念文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。本案经广东省高级人民法院二审审理，于2012年10月15日作出(2012)粤高法刑四终字第202号刑事裁定，以被告人黄念文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄念文在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑八个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年11月12日对其减去有期徒刑九个月；2018年12月21日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2021年3月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯黄念文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯黄念文获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯黄念文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄念文减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年7月13日起至2022年1月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年三月二十九日书记员  连 峰
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更355号罪犯张长亮，男,1981年8月4日出生，汉族，河南省叶县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2004年5月19日作出(2004)中中法刑一初字19号刑事判决，以罪犯张长亮犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯张长亮不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年7月21日作出（2004）粤高法刑一终字第472号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2004年10月13日被投入广东省高明监狱服刑，2005年5月18日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年9月25日经辽宁省高级人民法院以(2006)辽刑执字第1061号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2009年12月15日经本院以（2009）大审刑执字第2890号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2013年3月13日经本院以（2013）大审刑执字第545号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2016年12月19日经本院以（2016）辽02刑更2903号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2021年12月24日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯张长亮予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯张长亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2017年1月获2016年度监狱改造积极分子奖励，现累计折抵表扬奖励9次。上述事实，有罪犯张长亮的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张长亮服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张长亮减去有期徒刑七个月。（刑期自2006年9月25日起至2021年5月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月十五日书记员 刘丽丽
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执4078号之一 申请执行人：李丕胜，男，汉族，1964年4月2日出生，户籍地址：重庆市垫江县。 被执行人：谈德忠，男，汉族，1963年2月24日出生，户籍地址：重庆市忠县。 申请执行人李丕胜与被执行人谈德忠劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0310民初3851号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付工资及利息19775元，支付违约金（暂未计算），并承担本案执行费215元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1、本院依法限额冻结被执行人名下银行账户，冻结期限壹年，自2020年10月27日起至2021年10月26日止，本院已依法扣划被执行人谈德忠名下银行存款1093.98元并向申请执行人划付。 2、除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 如上述财产冻结、查封期限届满，申请执行人需要续行财产查封的，应当在查封期限届满三十日前，由本人或代理人向人民法院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 三、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，因此本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0310执4078号案件终结本次执行程序。 被执行人谈德忠负有继续向申请执行人李丕胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  伍晓东 审判员  王奇峰 审判员  杨海生 二〇二一年三月三十一日 书记员  黄燕师
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申1067号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:兰超，男，1992年10月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王钰，男，1991年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张晓梅，女，1959年7月5日出生，系王钰母亲，汉族，住安徽省合肥市包河区。 再审申请人兰超因与被申请人王钰合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2020)皖01民终10090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 兰超申请再审称，1、原审法院认定合肥华家房地产销售代理有限公司（以下简称华家公司）与王钰之间未约定居间费用错误。口头形式也是合同订立的法定方式，即使原法院认为其提交的证据不足以证明合同双方对居间费用有口头约定，但应从双方履行合同的行为上来推定双方约定居间费用为15000元。首先，案涉合同的居间费用是以推定形式来约定的。本案中，王钰先是与华家公司签订《房地产经纪合同》，后同意华家公司从房屋定金中扣除15000元费用，王钰未举证证明其与华家公司有不收取居间费用的约定，亦未证明其同意华家公司从房屋定金中扣除15000元另作他用，王钰作为完全民事行为能力人，理应知晓华家公司提供服务系商业行为和有偿的服务，特别是王钰在知晓被收取15000元的前提下，没有提出任何异议，继续接受居间服务，应推定其同意向华家公司支付15000元。其次，王钰不同意华家公司收取居间费用15000元，应及时以明示的方式告知。2、原审法院判决其退还全部费用不符合法律规定。华家公司已经按约完成居间服务，依据法律规定，王钰应当支付居间费用。即使华家公司与王钰未约定居间费用或约定不明确，王钰也应向华家公司支付合理劳务报酬，原审法院判决15000元全额退还违反法律规定。3、原审判决其承担赔偿责任无事实和法律依据。《存量房买卖合同》未对买受人办理银行贷款具体时限进行约定，并非华家公司的过错。无任何证据证明华家公司在提供居间服务期间存在故意或者重大过失，故无需承担赔偿责任。4、一审、二审判决适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。 王钰提交意见称，我的房子是通过中介华家公司卖掉的，房子过户卖掉将近一年多时间都没拿到一分钱，华家公司收取的15000元是用于打通银行贷款的。当初双方签订协议时，华家公司提出案涉房子老旧，怕不好办贷款，为了方便对方打通银行贷款，需要15000元的费用。我为了早点拿到钱，当时就在定金中抽出15000元给华家公司。众所周知，中介费都是卖方支付，卖方只净得房款，华家公司当时也没有向我另外提出支付中介费。华家公司在原审庭审中作假证，歪曲事实，导致我承担七个月的违约责任8000元经济损失。由于华家公司违规操作，房产证已过户买方，我既拿不到卖房款，又不能出租有2年多时间，这样一拖再拖，仅出租这一项损失就2万多元，华家公司应赔偿其各项损失5万元。 本院经审查认为，本案系再审审查案件，对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释的规定，对再审事由进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行审理。本案中,兰超提出的申请再审理由与其上诉理由基本一致，原审判决认定的基本事实和主要证据亦没有发生变化。关于15000元的性质和应否返还的问题。首先，华家公司是专业的房地产中介机构，其从事房地产中介服务的目的就是为了获取居间服务费，居间服务费是居间合同的核心条款，华家公司与王钰签订了书面的《房地产经纪合同》，但却未在给付义务人王钰持有的合同中载明居间服务费数额，显然违反常理；其次，按照行业惯例，虽然华家公司公示牌中载明二手房按照房屋成交价的2%-4%收取居间服务费，但实践中，中介公司一般是按照房屋成交价的2%向买房人收取居间服务费，卖房人一般不承担该费用，本案中，华家公司与买房人的合同中约定了居间服务费为13700元并实际收取。如果王钰缴纳的15000元亦为案涉房屋的居间服务费，则华家公司在案涉房屋交易中收取的居间服务费28700元（王钰15000元+买房人13700元），明显超出其公示的二手房居间服务费的最高额，与行业惯例和常理均不相符；第三，因为王钰所出售房屋的房龄确实较老，客观上不容易取得银行按揭贷款，华家公司作为房产中介机构一般有专门人员对接银行办理贷款。基于上述理由，原审判决认定买房人支付的13700元即是华家公司为案渉房屋买卖所付出的劳动应当取得的报酬，王钰主张案涉15000元系华家公司收取用来取得银行贷款的费用更符合双方当初的真实意思表示。因在王钰起诉买房人履行合同之前，华家公司未能帮助王钰所出售房屋取得银行按揭贷款，故原审判决华家公司应当将该15000元返还给王钰，并无不当。关于王钰主张的损失是否成立，兰超应否赔偿的问题。首先，众所周知，房款数额和支付房款时间都是卖房人最关注的问题，华家公司作为专业的房屋买卖中介服务机构，在买卖双方签订合同时，应当根据自己的专业知识和工作经验，指导王钰约定确定的房款支付时间，本案中因案渉房屋买卖合同中未约定银行贷款办理的期限，导致王钰在房屋转移登记给买房人后迟迟不能取得房款；其次，王钰和买房人持有的买卖合同的内容均由华家公司工作人员执笔填写，因王钰和买房人各自持有的合同中对于违约金标准填写不一致，给王钰造成一定的损失，华家公司对此存在一定的过错，应当承担相应赔偿责任。原审法院综合考虑全案事实，判决兰超赔偿王钰损失5000元，亦无不当。综上，兰超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回兰超的再审申请。 审判长 张 坤 审判员 袁学梅 审判员 王 彪 二〇二一年三月三十日 法官助理黄丹 书记员曹海燕
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢193号申请执行人：李玉凤，女，1956年11月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：沈杰，男，1981年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人李玉凤与被执行人沈杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为50000元及相应的利息、案件受理费。2021年2月2日本院向被执行人沈杰发出执行通知书并责令被执行人沈杰报告财产。2021年3月29日本院将被执行人沈杰纳入失信名单，同时向被执行人沈杰发出限制消费令。本院依法查询了被执行人沈杰名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现有可供执行的财产。本案终结本次执行程序后，申请执行人李玉凤享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 瑞审判员 王 晨审判员 孔立虎二〇二一年三月二十九日书记员 梁 晓
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0103民初3188号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：李征，行长。委托诉讼代理人：甘馨宇，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：彭丽萍，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：喻佳，男，1989年8月10日出生，汉族，住湖北省孝昌县，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告喻佳（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘馨宇到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡（账户号：20×××72）款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2020年11月30日的欠款本金人民币（币种下同）32207.42元，利息、违约金及各项费用共计14333.7元，并偿付以欠款本金32207.42元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告喻佳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金32207.42元并支付利息、违约金及各项费用（具体金额以欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费482元，由被告喻佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 程  莎二〇二一年三月十九日书记员 ?吴宇心
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0428民初669号原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地：江西省九江市都昌县东风大道368号，统一社会信用代码91360428859750138Y。代表人：龙绪广，系该行行长。被告：向瑶莹，女，汉族，住江西省九江市都昌县。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被告向瑶莹信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行以被告向瑶莹已还清欠款本息为由于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行负担。审判员  帅龙生二〇二一年三月二十四日书记员  刘 志
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0881民初759号 原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市双塔街道江滨路188号。 法定代表人：祝春凰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：琚冉。 被告：王某，男，住江山市。 被告：傅某，女，住江山市。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告王某、傅某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司的委托代理人琚冉、被告王某到庭参加诉讼，被告傅某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司起诉称：2018年4月20日，被告王某以农用为由向原告提出借款申请。同日，双方签订个人循环借款合同一份，约定借款期限为2018年4月20日至2021年4月19日；借款额度为120000元；借款人在借款期限内可循环使用借款额度；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮65%确定，逾期利率按借款合同约定的利率加收50%确定罚息等内容。2018年4月20日，被告傅某向原告出具借款保证函一份，对被告王某在循环借款期限内的上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后的2019年4月2日，原告向被告王某提供借款120000元，借款期限一年届满后，被告王某将利息交清至2019年9月20日，但余款本息一直未归还。现原告起诉要求：1.被告王某归还借款本金120000元及计至2020年9月1日止的利息10085.80元，自2020年9月2日起至借款本金还清之日止的利息按年利率10.755%计算；2.被告傅某对上述款项承担连带保证责任；3.二被告承担本案诉讼费用。 被告王某对原告主张的事实无异议，请求延期归还。被告傅某缺席未作答辩。二被告均未在举证期限内向本院提交相关证据材料。 原告为证明其主张，向本院提供了借款申请书、个人循环借款合同、借款保证函、自助放款凭证各一份予以证实。被告王某对原告所提供证据的真实性无异议。被告傅某缺席未作答辩，视其放弃质证权利。原告提供的上述证据，经审核，本院认为真实、合法，且与本案关联，予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。 本院认为：依法成立并生效的合同，对各方当事人均有约束力，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约向被告王某提供借款，但被告王某却未按约定履行还本付息之义务，其行为属违约，故对原告要求被告王某归还借款本息的请求依法予以支持。被告傅某对本案讼争借款承担连带保证责任的意思表示真实，故对原告要求被告傅某承担连带保证责任的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王某于本判决发生法律效力起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息10085.80元，并支付自2020年9月2日起至借款本金还清之日止按月利率10.755‰计算的利息。 二、被告傅某对上述第一项款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2902元，减半收取1451元，由被告王某、傅某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 何伟平 二〇二一年三月二十五日 代书记员 祝 欢
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执4252号 各当事人： 本院于2021年3月15日依法受理执行的申请执行人东莞市虎门镇怀德矮岗股份经济合作社与被执行人东莞市华轩智能家居有限公司、段小云租赁合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终9749号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初8812号 原告：卞荷芬，女，1978年8月24日生，汉族，住江苏省江阴市。 被告：蒋承文，男，1952年12月2日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：程剑萍，女，1955年3月24日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：兴义市阳光旅游开发有限公司，住所地贵州省兴义市下五屯街道办事处阳光盆景园。 法定代表人：蒋潇，该公司执行董事兼总经理。 被告：贵州阳光农业科技有限公司，住所地贵州省兴义市下五屯街道办事处纳吉村**(办公楼)。 法定代表人:蒋菲，该公司执行董事兼总经理。 原告卞荷芬与被告蒋承文、程剑萍、兴义市阳光旅游开发有限公司（以下简称阳光旅游公司）、贵州阳光农业科技有限公司（以下简称阳光农业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。于2020年4月28日作出（2019）黔2301民初11917号民事裁定书，裁定驳回起诉。卞荷芬不服裁定，在法定期限内提出上诉，黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2020年7月31日作出（2020）黔23民终1644号民事裁定书，指令本院审理。本院立案后，依法进行审理。 卞荷芬向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同向原告偿还借款本金380万元;2.判令四被告共同向原告支付借款利息(按本金380万元，以月利率2%，自2012年7月20日计算至实际履行之日止);3.本案诉讼费用由被告共同承担。事实及理由:被告蒋承文、程剑萍因公司经营需要，自2012年7月20日至2014年2月27日，向原告借款380万元，分别为：2012年7月20日借款50万元、2013年1月30日借款50万元、2013年3月4日借款20万元、2013年3月5日借款30万元、2013年6月30日借款100万元、2013年7月1日借款50万元、2014年2月19日借款30万元、2014年2月27日经债权转让借款50万元。针对上述借款分别向原告出具过相应《借据》，借款期间原告共收到利息118.9万元。因公司经营问题导致利息偿还出现问题，双方约定年底欠息并入本金，并重新出具《借据》，等公司稍有好转，本息一并付清。借据计算方法详见附件一:《借据计算信息及初始本金列式计算对照表》。2017年1月30日，就上述借款及利息，被告出具《借据》再次确认如下:(1)蒋承文、程剑萍于2017年1月30日已收到原告提供的前述全部借款款项，即之前的借款本金及利息确认重新计息，并约定全部款项用于公司经营活动，即阳光旅游公司及阳光农业公司；(2)借款期限自2017年1月30日起至2018年1月29日止；（3）借款利息按利率2%计算并按月支付，每月30日将月息支付至原告指定账号；（4）还款方式为借款到期之日一次性付清本息。2019年10月22日至24日，原告的委托代理人应程剑萍电话通知参加了由蒋承文、程剑萍共同召开的阳光旅游公司及阳光农业公司的债权人大会，并收到一份《关于兴义市阳光旅游开发有限公司及贵州阳光农业科技有限公司债权委员会报告》。然而，自借款期限届满之日起，在原告再三主张下，四被告始终未向原告偿还借款本金380万元及利息。因蒋承文、程剑萍作为公司实际负责人确认以个人名义向原告所借上述借款用于阳光旅游公司及阳光农业公司的生产经营活动，阳光旅游公司及阳光农业公司应当与蒋承文、程剑萍共同承担上述本息还款责任。综上所述，原告特向人民法院提起诉讼，恳请查明事实，判如所请。 本院经审查认为，本院立案受理蒋承文、程剑萍的个人或者共同的借贷案件50余件，涉及金额约6000万元。另阳光旅游公司、阳光农业公司的法定代表人虽变更登记为蒋潇、蒋菲，但本案借款发生期间，法定代表人为蒋承文，蒋潇、蒋菲又系蒋承文、程剑萍之女，两家公司的股东均系蒋承文、程剑萍一家人，蒋承文、程剑萍的借款与阳光旅游公司、阳光农业公司有较大关联。又根据阳光旅游公司、阳光农业公司向本院提交的《关于成立兴义市阳光旅游开发有限公司、贵州阳光农业科技有限公司债权委员会报告》中载明“据不完全统计，其集资负债总额约2亿，其中银行借贷4000万元，民间借贷约一亿六千万元，民间借贷人数约400人，农民借贷人数约200人”的内容，可推测除已涉诉的案件外，蒋承文、程剑萍以及阳光旅游公司、阳光农业公司的借贷，尚有未立案或未提起诉讼的案件，实质均为吸收资金，且涉及人数众多、金额巨大。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。蒋承文、程剑萍、阳光旅游公司、阳光农业公司的行为有非法集资嫌疑。本院已将目前受理的蒋承文、程剑萍及阳光旅游公司、阳光农业公司的借贷案件的证据材料移送公安机关。另2020年11月20日，兴义市处置民间非法金融活动领导小组办公室向本院作出《关于协调处置兴义市阳光旅游开发有限公司、贵州阳光农业科技有限公司及兴义市阳光房地产开发有限公司债权债务有关事宜的函》载明，兴义市阳光旅游开发有限公司（公司原法人代表蒋承文，现法人代表蒋潇，股东程剑萍）、贵州阳光农业科技有限公司（公司原法人代表蒋承文，现法人代表蒋菲，股东程剑萍、蒋莹）、兴义市阳光房地产开发有限公司（法人代表程剑萍、股东蒋承文）因涉嫌非法民间融资于2020年11月20日到兴义市处非办备案，三公司涉嫌以公司、法人代表或股东个人名义向民间400余人非法融资金额2亿余元，现按照《兴义市处置民间非法金融活动工作方案》要求开展债权债务自请自理。随函后附的《债权人名单》中包含本案卞荷芬的借款。 根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本院已将非法集资的犯罪线索、材料移送公安机关，并由兴义市处置民间非法金融活动领导小组办公室备案开展债权债务自清自理处理。故本案依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回卞荷芬的起诉。 卞荷芬已经交纳的案件受理费71240元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈莹莹 人民陪审员  吴 美 人民陪审员  雷 琼 二〇二一年三月三日 法官 助理  卢声艳 书 记 员  韦 丽
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0730刑初78号 公诉机关江西省宁都县人民检察院。 被告人卢小平，男，1988年8月2日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及住址宁都县。因吸毒，于2011年5月13日被宁都县公安局行政罚款。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月23日被宁都县公安局取保候审。经本院决定，于2021年3月15日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。 江西省宁都县人民检察院以宁检一部刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人卢小平犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察官凌祝青出庭支持公诉，被告人卢小平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月9日20时50分，被告人卢小平醉酒后驾驶赣Ｂ×××××号普通摩托车从宁都县体育场出发往新庄，途经宁都县时，碰撞到骑自行车的刘某，造成卢小平、刘某受伤及两车受损的道路交通事故。民警在处置事故过程中，发现卢小平有酒后驾车嫌疑，遂依法带至宁都县人民医院抽血检验。经鉴定，卢小平血液中乙醇含量为264.5ｍｇ／100ｍｌ。经宁都县公安局交通管理大队认定：卢小平负此事故的全部责任。被告人卢小平到案后如实供述了酒后驾车的事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了归案情况说明等书证、被告人卢小平的供述与辩解、鉴定检验报告书、现场照片等证据。 公诉机关认为，被告人卢小平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生事故，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢小平具有坦白情节，且认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人卢小平拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人卢小平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年7月9日20时50分许，被告人卢小平醉酒后驾驶赣Ｂ×××××号普通摩托车回家，途经宁都县时，碰撞到骑自行车的刘某，造成被告人卢小平与刘某受伤及两车受损的道路交通事故。民警在处置事故过程中，发现被告人卢小平有酒后驾车嫌疑，遂依法对其抽血送检。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人卢小平血液中乙醇含量为264.5ｍｇ／100ｍｌ。经宁都县公安局交通管理大队认定，被告人卢小平负此事故的全部责任。被告人卢小平到案后如实供述了其醉酒驾驶机动车发生交通事故的事实。案件审理期间，被告人卢小平主动缴纳罚金人民币四千元。 上述事实有经庭审质证、确认的归案情况说明、人口信息简项详细、吸毒人员查获信息详情、前科证明、驾驶人信息查询结果单，证人李某、刘某的证言，被告人卢小平的供述和辩解，血样提取登记表、江西赣州司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、江西省宁都县公安局交通管理大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢小平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……”的规定，被告人卢小平具有从重情节。被告人卢小平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卢小平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月15日起至2021年5月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢爱琳 人民陪审员  温 涛 人民陪审员  杨 雯 二〇二一年三月十七日 书 记 员  赖 霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)新4003执337号刘小虎、王义济：申请执行人刘小虎与被执行人王义济劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日作出的（2021）新4003民特634号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人王义济未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘小虎向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据本院作出的（2021）新4003执337号执行裁定书，责令被执行人王义济向申请执行人刘小虎支付案款4,180元。现被执行人王义济已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）新4003执337号案件已执行完毕。二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1951号上诉人（原审原告）：北京市基督教三自爱国运动委员会，住所地北京市东城区东单北大街**。法定代表人：蔡葵，主席。委托诉讼代理人：刘群，北京道冲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张岩泉，男，1961年9月17日出生，汉族，北京电力公司石景山供电分公司职工，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：杨秀清，女，1964年3月5日出生，汉族，北京公交公司退休职工，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：张月玥，女，1988年9月21日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：张静，女，1963年8月10日出生，汉族，北京移动公司退休职工，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：田欣，男，1963年4月10日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：田笛，女，1990年7月25日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张静（田笛之母），住北京市西城区。上诉人北京市基督教三自爱国运动委员会（以下简称基督教运委会）因与被上诉人张岩泉、被上诉人杨秀清、被上诉人张静、被上诉人张月玥、被上诉人田笛、被上诉人田欣返还原物纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初28053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。基督教运委会上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持基督教运委会一审的全部诉讼请求；2.案件受理费由张岩泉、杨秀清、张静、张月玥、田笛、田欣负担。事实和理由：案件争议焦点在于张岩泉、杨秀清、张静、张月玥、田笛、田欣违法转租、转借我方拥有的房屋，侵害我方合法权益。现在房屋使用人系因我方提起诉讼而故意占据房屋，此前其均不在此房屋中居住，而是将房屋多次转租、转借他人以此牟利，严重扰乱房屋管理秩序。我方于2015年接管，但不知晓原承租人吴秋云死亡的事实，系张岩泉、杨秀清、张静、张月玥、田笛、田欣隐瞒该事实继续使用房屋。张岩泉、杨秀清、张静、张月玥、田笛、田欣辩称，同意一审判决，不同意基督教运委会的上诉请求。基督教运委会向一审法院起诉请求：1.判令张岩泉、杨秀清、张静、张月玥、田笛、田欣共同将北京市西城区东廊下胡同1号院内51号房屋l间、53号房屋l间和52号房最东数头1间房屋（以下简称涉案房屋）腾空交还基督教运委会，并将房屋周边的自建房予以拆除，将渣土清运干净；2.案件受理费由张岩泉、杨秀清、张静、张月玥、田笛、田欣负担。一审法院认定事实：涉案房屋位于北京市西城区东廊下胡同1号（旧东廊下10号）幢号51、53及幢号52东数第一间，登记的房屋所有权人为基督教运委会。涉案房屋原为基督教运委会经租房产，文革期间被收归国有。1994年1月1日，涉案房屋原管理人首都医学院附属北京安贞医院房管科与吴秋云签订《公有住宅租赁合同》，将涉案房屋出租给吴秋云居住使用。吴秋云于2016年10月12日因死亡注销户口。张岩泉为吴秋云之子，杨秀清为张岩泉之妻，张静为吴秋云之女，田欣为张静之夫，田笛为吴秋云之外孙女，张月玥为吴秋云之孙女。张岩泉、杨秀清、张静、田欣、田笛、张月玥的户籍登记在涉案房屋。张静、田欣、田笛现在涉案房屋内实际居住。涉案房屋租金由吴秋云及张岩泉、杨秀清、张静、张月玥、田笛、田欣缴纳至2019年。2002年1月25日，北京市落实私房政策办公室作出京落房办宗字[2002]第003号《关于北京市基督教三自爱国运动委员会在西城区东廊下10号经租房产产权发还的通知》，将涉案房屋产权发还给基督教运委会。2004年4月29日，涉案房屋办理房屋所有权证，房屋所有权登记至基督教运委会名下。2015年1月1日，基督教运委会（接管方）从首都医科大学附属北京安贞医院（撤管方）处按现状接管涉案房屋，并约定接管方应保证承租人的住用安全，自双方接管之日起，所有权利与义务，由撤管方移交给接管方。另查，除张岩泉名下在北京市石景山区有一套建筑面积101.42平方米的房改房（成本价）房屋外，杨秀清、张静、田欣、田笛、张月玥在北京市无房屋登记情况。一审法院认为，基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。该案中，涉案房屋在基督教运委会登记为所有权人并按现状接管之前，由原管理人出租给吴秋云居住使用，原管理人与吴秋云之间为房屋租赁的法律关系。基督教运委会接管涉案房屋后，按《房屋管理交接书》约定，所有权利与义务一并移交给基督教运委会，该权利与义务应包含原管理人与吴秋云之间签订履行的《公有住宅租赁合同》，因此，基督教运委会与吴秋云之间继续保持房屋租赁的法律关系。在吴秋云死亡后，其亲属即张岩泉、杨秀清、张静、张月玥、田笛、田欣继续居住使用涉案房屋并缴纳房屋租金，基督教运委会与上述六人形成事实租赁的法律关系，上述租赁关系尚未终止或解除，张岩泉、杨秀清、张静、张月玥、田笛、田欣居住使用涉案房屋为有权占有。因此，基督教运委会要求其腾退房屋并拆除自建房的诉讼请求，无事实及法律依据，法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条之规定，于2020年12月12日判决：驳回北京市基督教三自爱国运动委员会的诉讼请求。本院二审期间，基督教运委会提交光盘，欲证明存在转租的情况。张岩泉、杨秀清认可存在转租的情况，田欣、张静对该证据不予认可，张月玥未发表质证意见。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据查明的事实，涉案房屋被发还基督教运委会后，基督教运委会与原管理单位于2015年1月1日按现状进行了交接。涉案房屋原承租人吴秋云与原管理单位签订有《公有住宅租赁合同》，其死亡后，其亲属继续在涉案房屋中居住并交纳租金，基督教运委会与其亲属之间虽未重新签订合同，但已经形成事实上的租赁关系。故涉案房屋目前的居住情况系历史原因形成的，张静、田欣、田笛入住涉案房屋并非非法入住。且基督教运委会认可涉案房屋落私发还后仍参照公有住宅的标准进行收费管理，同时考虑到历史原因、张静等人的实际居住条件等因素，基督教运委会要求张静等六人腾退房屋并拆除自建房依据不足，本院不予支持。综上所述，基督教运委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由北京市基督教三自爱国运动委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈雨菡审 判 员 陈 妍审 判 员 高宝钟二〇二一年三月二十三日法官助理 丁一哲书 记 员 张 璐
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初268号 原告：杨孝举，男，1987年12月6日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈勇，贵州恭信律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡洪，贵州恭信律师事务所律师。 被告：杨孝鹏，男，1999年6月24日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李岩珈，贵州黔骏律师事务所律师。 原告杨孝举诉被告杨孝鹏不当得利纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年3月3日原告杨孝举经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨孝举撤诉处理。 案件受理费减半收取1506.00元，由原告杨孝举负担。 审判员 丰 刚 二〇二一年三月三日 书记员 韩乐霖
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执2133号申请执行人：江苏立信中小企业融资担保有限公司，住所地在江苏省滨海县。法定代表人：陈昌涛，该公司董事长。申请执行人：盐城尚冶工贸有限公司，住所地在江苏省滨海县经济开发区。法定代表人：张成，该公司总经理。被执行人：江苏鑫塬镍业有限公司，住所地在江苏滨海经济开发区。法定代表人：黄艳红,该公司执行董事。被执行人：薛祥荣，男，1969年1月25日生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人：黄艳红，女，1982年3月8日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：沈雪平，男，1956年10月1日生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人：顾加宏，男，1971年1月28日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：葛华荣，男，1976年12月3日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：张成，男，1981年2月10日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：江苏滨海经济开发区工业园，住所地在江苏省滨海县。法定代表人：朱永胜，该工业园园主任。申请执行人江苏立信中小企业融资担保有限公司与被执行人盐城尚冶工贸有限公司、江苏鑫塬镍业有限公司、薛祥荣、黄艳红、沈雪平、顾加宏、葛华荣、张成、江苏滨海经济开发区工业园追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，立案标的为9467389元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。现申请执行人与被执行人顾加宏自行达成分期还款协议，并已经履行306800元，因剩余债务还款时间跨度较长，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二一年三月十九日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民终356号 上诉人（原审被告）：陈克刚，男，1978年11月13日出生，汉族，无业，现住山东省汶上县。 被上诉人（原审原告）：王忠天，男，1957年1月15日出生，汉族，现住东营市东营区。 委托诉讼代理人：韩彦彦，山东康桥（东营）律师事务所律师。 原审被告：魏桂红，女，1972年5月13日出生，汉族，无业，现住东营市东营区。 原审被告：山东慧洁漆业有限公司，住所地东营市东营区胜利工业园南二路与西五路交叉口西北处。 法定代表人：魏汉军，执行董事兼总经理。 上诉人陈克刚因与被上诉人王忠天、原审被告魏桂红、山东慧洁漆业有限公司民间借贷纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初2410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，陈克刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按陈克刚自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11192元，减半收取5596元，由陈克刚负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 翟玉芬 审 判 员 王 芳 审 判 员 李 静 二〇二一年三月四日 法官助理 张丽颖 书 记 员 李志远
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623民初562号 原告：成都债清商务服务有限公司中江分公司，统一社会信用代码91510623MA6BNQJ21A。 住所地：四川省德阳市中江县白果乡百安村**。 负责人：李炎，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵豪崇，北京首信（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃筱荟，四川显卓律师事务所律师。 被告：赵白飞，男，1985年7月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告成都债清商务服务有限公司中江分公司与被告赵白飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告成都债清商务服务有限公司中江分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都债清商务服务有限公司中江分公司自愿撤诉，是其对诉权的自由处分，是真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都债清商务服务有限公司中江分公司撤诉。 案件受理费50.00元，由原告成都债清商务服务有限公司中江分公司负担。 审判员  刘昌毅 二〇二一年三月三十日 书记员  刘晓莉
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0823执37号之一 申请执行人：钟永魁，男，1966年4月29日出生，住上杭县。 被执行人：危忠玉，女，1969年11月25日出生，住上杭县。 申请执行人钟永魁与被执行人危忠玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0823民初2494号民事判决已经发生法律效力。因被执行人危忠玉未履行生效法律文书所确定的义务，申请人钟永魁于2021年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为10000元；本院于同日立案受理。 执行过程中，本院向危忠玉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，并多次查询了危忠玉的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况，被执行人危忠玉所有的闽Ｆ7××××五菱牌轻型普通货车已被查封，但未实际扣押，无法作进一步处置。除此之外，被执行人名下没有其他可供执行的财产。目前，被执行人下落不明，钟永魁也无法提供危忠玉有可供执行财产的线索。因危忠玉未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权对危忠玉列为失信被执行人，并对危忠玉进行了限制高消费措施。本院将案件执行情况、调查危忠玉的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果本院通过当面约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟庆阳 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二一年三月十六日 代理书记员  吴丽芳 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1611号 原告：莫永能，男，1974年9月19日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：陈爱文，女，1980年2月25日出生，汉族，广西南宁市人，住广西南宁市青秀区。 被告：曾雪梅，女，1975年1月27日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告莫永能诉被告陈爱文、曾雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，原告莫永能于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在诉讼期间，原告莫永能自愿申请撤回起诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告莫永能撤回起诉。 案件受理费2，300元，撤诉减半收取1，150元，财产保全费1，020元，由原告莫永能负担。 审判长  韦桂红 审判员  薛有刚 审判员  陈桂才 二〇二一年三月二十二日 书记员  贲国健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初313号原告：闫全红，男，1965年8月3日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：李兰枝（原告闫全红之妻），女，1966年10月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：张万胜，男，1973年4月8日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告闫全红与被告张万胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告闫全红的委托诉讼代理人李兰枝、被告张万胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫全红向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付劳动报酬1820元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：在被告张万胜承包舞阳县东关汽车站人防工程期间，原告闫全红等人于2018年6月到9月在工地上施工。工程结束后，经原、被告结算，除去已经支付的工资外，被告张万胜尚欠原告闫全红工资1820元，并有农民工工资发放表为证。后经催要，被告张万胜一直未支付工资。特诉至法院，望判如所请。被告张万胜辩称，原告闫全红所述干活的情况属实，尚欠工资的数额也对。因把工程干完后向其转包工程的人一直没有结算工程款，所以也没有钱向原告闫全红支付工资。下一步，在其要回工程款后及时向原告闫全红支付工资。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张万胜对原告闫全红所诉的事实和数额无异议，本院对被告张万胜至今尚欠原告闫全红劳动报酬1820元未付的事实予以确认。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。据此，原告闫全红诉请被告张万胜支付劳动报酬1820元的事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四之规定，判决如下：被告张万胜于本判决生效之日起十日内向原告闫全红支付劳动报酬1820元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张万胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董国新二〇二一年三月二十日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执保109号申请人：赵树才，男，1961年11月12日出生，汉族，农民，住吉林省扶余县。委托代理人：赵大勇，男，1976年6月17日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被申请人：图们本钢二建建筑工程有限公司，住所地吉林省图们市。法定代表人：马文龙。申请人赵树才与被申请人图们本钢二建建筑工程有限公司诉前保全一案，申请人赵树才于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年3月19日立案执行。2021年3月19日（2021）吉2402财保81号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2021）吉2402财保81号民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十九日
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2822执恢57号申请执行人：向德志，男，生于1980年10月13日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：建始县民族医院有限责任公司，住所地：建始县业州镇烟墩大道**。统一社会信用代码：91422822751046317N。法定代表人：饶顺清，该公司董事长。关于申请执行人向德志与被执行人建始县民族医院有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初1372号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人的银行账户因其他执行案件已被冻结；本院向本县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；被执行人暂无可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2822执恢57号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家荣审判员  黄志佳审判员  崔显祝二〇二一年三月十日书记员  刘 洲
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初1016号原告：通榆县德会建筑队。经营者王德会，男，汉族，农民，1983年11月4日生，现住吉林省通榆县兴隆山镇长发村东长发屯。被告：葛丽梅，女，1974年11月8日出生，住吉林省通榆县。原告通榆县德会建筑队与被告葛丽梅农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告通榆县德会建筑队于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告通榆县德会建筑队自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通榆县德会建筑队撤诉。案件受理费225.00元，由通榆县德会建筑队负担。审判员 李志成二〇二一年三月二十六日书记员 范冬婷
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3551号原告：曾礼玲，女，1978年10月4日出生，汉族，住广州市花都区,被告：易亚琼，女，1975年11月8日出生，汉族，住广州市花都区，原告曾礼玲诉被告易亚琼民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月25日立案受理,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了独任审理。原告曾礼玲、被告易亚琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款情况：出借人：曾礼玲，借款人：易亚琼，借款金额：10000元，借款时间：2020年9月21日。借款期限：开始约定被告在2020年10月还款，因被告逾期未还款，被告在2020年12月8日向原告补签借条，承诺2020年12月31日前还款。利息：双方无约定利息。二、借款交付的情况：交付方式：银行转账交付金额：10000元交付时间：2020年9月21日。三、还款情况：被告未向原告还款付息。四、原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款10000元及利息（利息从2020年9月21日计算至付清款日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。裁判理由与结果本院认为，合法、真实的民间借贷关系应受到法律保护。原告曾礼玲主张被告易亚琼向其借款10000元，提供了银行账户明细截图、微信聊天记录、转账记录截图等证据为证，且被告对借款事实予以确认，故被告易亚琼应向原告曾礼玲归还欠款本金10000元。关于利息，根据2020年修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，双方未约定利息，原告主张利息不合乎法律规定，本院不予支持。综上所述，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十七条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告易亚琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾礼玲支付欠款本金10000元。案件受理费25元（原告已预交25元），由被告易亚琼负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张草萍二〇二一年三月十八日书记员  宁 琳
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2406执113号申请执行人：国电龙华和龙热力有限责任公司，住所地:和龙市。法定代表人：张智涛，该公司董事长。委托代理人：马国哲，男，1983年4月22日出生，现住和龙市。委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，该公司法律顾问，现住和龙市。被执行人：哈尔滨锅炉厂工业锅炉公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：王振宇，该公司经理。申请执行人国电龙华和龙热力有限责任公司与被执行人哈尔滨锅炉厂工业锅炉公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉2406民初837号民事判决书已发生法律效力。本案于2021年2月19日立案执行，责令被执行人哈尔滨锅炉厂工业锅炉公司支付申请执行人国电龙华和龙热力有限责任公司支付本金1,509,396.45元及利息、案件受理费9193元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年02月19日，本院通过网络执行查控系统和传统查控方法对被执行人哈尔滨锅炉厂工业锅炉公司的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、金融理财产品等财产进行查询，未发现可供执行的财产。二、2021年02月19日，本院向申请执行人国电龙华和龙热力有限责任公司发出受理案件通知书、合议庭组成人员及辅助人员通知书、提供被执行人财产状况通知书；并向被执行人哈尔滨锅炉厂工业锅炉公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、合议庭组成人员通知书。三、2021年03月04日，本院对本案与申请执行人国电龙华和龙热力有限责任公司进行终本约谈，申请执行人国电龙华和龙热力有限责任公司暂无法提供被执行人哈尔滨锅炉厂工业锅炉公司可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人哈尔滨锅炉厂工业锅炉公司有可供执行的财产，可以认定被执行人哈尔滨锅炉厂工业锅炉公司暂不具备履行生效法律文书确定的全部法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  裴常真执行员  秦 玥执行员  金虎吉二〇二一年三月四日书记员  孟庆宇
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2901刑初230号   公诉机关：新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院。   被告人：刘彦云，男，1990年8月8日出生于甘肃省天祝县，藏族，初中文化，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区。因涉嫌开设赌场罪，于2018年2月12日到新疆维吾尔自治区阿克苏市公安局红旗坡派出所投案自首，2018年2月14日被新疆维吾尔自治区阿克苏市公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕，2019年3月30日被新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院取保候审。   被告人：李明贵，男，1974年3月4日出生安徽省临泉县，汉族，初中文化，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区。因涉嫌开设赌场罪，于2018年2月12日被新疆维吾尔自治区阿克苏市公安局红旗坡派出所抓获，2018年2月14日被新疆维吾尔自治区阿克苏市公安局刑事拘留，同年3月22日逮捕，2019年3月30日被新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院取保候审。   被告人：张勇，男，1977年4月10日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市，汉族，初中文化，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区。因涉嫌开设赌场罪，于2018年2月12日被新疆维吾尔自治区阿克苏市公安局红旗坡派出所抓获，2018年2月14日被新疆维吾尔自治区阿克苏市公安局刑事拘留，同年3月22日逮捕，2019年3月30日被新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院取保候审。   被告人：李铁，男，1964年11月27日出生于四川省南充县，汉族，小学文化，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区。因涉嫌开设赌场罪，于2018年2月12日被新疆维吾尔自治区阿克苏市公安局红旗坡派出所抓获，2018年2月14日被新疆维吾尔自治区阿克苏市公安局刑事拘留，同年3月22日逮捕，2019年3月30日被新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院取保候审。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉〔2019〕240号起诉书指控被告人刘彦云、李明贵、张勇、李铁犯开设赌场罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指派检察员胡杨出庭支持公诉。被告人刘彦云、李明贵、张勇、李铁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指控，2017年11月初，被告人刘彦云、李明贵经商议购置桌椅并由被告人李明贵提供其位于柯柯牙捷达市场内门面房以“炸金花”的方式开设赌博场所，后招揽被告人张勇、李铁在该场所内与李明贵一同负责“抽头”，共计开设赌场20余场，至2018年2月12日开设赌场时被公安机关查获，当场抓获参赌人员20人，抽头渔利9万余元。   上述事实，被告人刘彦云、李明贵、张勇、李铁在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、被告人的供述、证人证言、证据保全决定书及清单、行政处罚决定书、情况说明、常住人口基本信息、现场勘查笔录、刑事照片等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人刘彦云、李明贵、张勇、李铁以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，案发后，被告人刘彦云自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。被告人李明贵、张勇、李铁如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人刘彦云犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   二、被告人李明贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   三、被告人李铁犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   四、被告人张勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   五、扣押在案的赌资依法予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  长   张淑玲   审  判  员   孟庆野   人民 陪 审员   陈洁萍   二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日   书  记  员   白雨馨
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执281号申请人：陈树勋，男，1962年5月6日出生，汉族，住黑龙江省七星农场。被执行人：亢庆录，男，1972年6月9日出生，汉族，住黑龙江省建三江管理局。本院在执行陈树勋与亢庆录借款合同纠纷一案,建三江人民法院（2019）黑8102民初3232号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款80900.00元，执行费1114.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款80900.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皮继清审判员  刘 勇审判员  谷长远二〇二一年三月三十一日书记员  邵瑞卿
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初278号原告：沈阳伯爵物业管理有限公司，住所地新民市辽河大街28-3号。法定代表人：邱振华，系该公司负责人。委托诉讼代理人：徐凤，女，系该公司员工。被告：赵海，男，1981年9月30日出生，住新民市。本院在审理原告沈阳伯爵物业管理有限公司诉被告赵海物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳伯爵物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员  齐东春二〇二一年三月三日书记员  李 瑞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执615号申请执行人：陕西境商房地产营销策划有限公司,住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：徐天，该公司总经理。委托代理人：张柔，女，该公司工作人员。被执行人：梁思锐，女，1994年11月20日出生，汉族，住西安市周至县。申请执行人陕西境商房地产营销策划有限公司与被执行人梁思锐居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初5281号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁思锐未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人陕西境商房地产营销策划有限公司于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初5281号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人梁思锐发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为39460元及迟延利息，未受偿39460元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年三月十一日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45456号原告：金华力忆企业管理有限责任公司，注册地浙江省金华市。法定代表人：方林峰，该公司经理。被告：张文杰，男，1983年8月3日出生，汉族，住上海市闵行区。原告金华力忆企业管理有限责任公司与被告张文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，案件受理费不再收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金华力忆企业管理有限责任公司撤诉。审判员  杨泽卿二〇二一年三月五日书记员  赵易思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1181民初572号 原告：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省丽水市龙泉市中山东路101号，统一社会信用代码91331181148543853J。 法定代表人：陈义达，任董事长。 委托诉讼代理人：项晓弘。 委托诉讼代理人：项晓韬。 被告：张卫杰，男，1979年7月9日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：管凤飞，女，1993年8月10日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：周伟武，男，1971年2月4日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：沈金玲，女，1971年6月19日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：张卫霞，女，1960年9月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被告张卫杰、管凤飞、周伟武、沈金玲、刘燕山（已死亡）、张卫霞金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张卫杰、管凤飞共同归还原告借款本金200000元及利息（按合同约定的利率自2019年3月21日计算至款项还清之日止）；2.判令被告周伟武、沈金玲、刘燕山、张卫霞对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由各被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人项晓弘、被告张卫杰、周伟武、张卫霞到庭参加诉讼，被告管凤飞、沈金玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为判令被告周伟武、沈金玲、张卫霞对上述款项承担连带清偿责任并当庭申请撤回对被告刘燕山的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 一、借款合同情况                            借款合同名称                       个人循环保证借款合同                               借款合同编号                       9351120170006558                               借款人姓名                       张卫杰                               借款数额                       2000000元                               借款期限                       2017年6月8日至2019年6月5日                               借款利率                       月利率9.499999‰                               违约条款                       1. 未按期归还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息；             2. 借款人或保证人出现明显影响贷款安全情况的，包括但不限于借款人未按期归还借款本息、未按约定用途使用借款、存在其他严重违约行为等情形，贷款人有权采取提前收回未到期贷款等措施。                二、保证合同情况                            保证合同名称                       个人循环保证借款合同                               保证合同编号                       9351120170006558                               保证人姓名                       周伟武、沈金玲、刘燕山（已死亡）、张卫霞                               保证额度                       2000000元                               保证方式                       连带责任保证                               保证范围                       贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用                               保证期间                       自借款期限届满之日起两年；若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。                三、共同还款情况 被告管凤飞于2017年6月8日出具共同还款承诺书，自愿承诺对被告张卫杰与原告签订的合同号为9351120170006558的借款合同项下的全部债务承担共同还款责任。 四、违约情况                            尚欠本金                       200000元                               利息支付情况                       支付至2019年3月20日                               尚欠其他费用                       无                五、裁判理由与结果 依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张卫杰、管凤飞于判决生效之日起十日内共同返还浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息（按个人循环保证借款合同约定的利率自2019年3月21日计算至款项还清之日止）； 二、周伟武、沈金玲、张卫霞对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由张卫杰、管凤飞、周伟武、沈金玲、张卫霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员  张 芳 二〇二一年三月二十三日 本件和原本核对无异 代书记员  梅杨娜 附法院收款账户： 开户银行：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司营业部 开户名称：龙泉市人民法院执行款专户 开户账号：×××45 法官提示： 权利人执行风险： 申请人执行申请强制执行的期间为二年。申请执行期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 义务人执行告知： 如果你按生效裁判文书确定的期限自动履行法定义务，符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条规定的，可予以减免案件受理费。自动履行后，可向法院申请出具《自动履行证明书》。 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终1029号 上诉人（原审被告）：李志会，男，1966年6月14日出生，汉族，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人：丁向杰，河北时扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张世英，男，1977年7月17日出生，满族，市民，住平泉市。 委托诉讼代理人：孟庆臻，河北承天律师事务所律师。上诉人李志会因与被上诉人张世英合同纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2020）冀0823民初2943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院认为，被上诉人张世英与案外人郭凤国共同承包上诉人李志会承建的平泉一中餐饮服务中心全部项目，二人总计交纳承包费210万元。由于该承包协议没有实际履行，上诉人向二人多次返还过承包款。现案外人郭凤国没有参加诉讼，上诉人返还承包款数额没有经过三方结算，一审认定剩余款项由上诉人全部返还被上诉人没有事实及法律依据。综上，由于原审遗漏了当事人导致案件基本事实没有查清，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省平泉市人民法院（2020）冀0823民初2943号民事判决； 二、本案发回河北省平泉市人民法院重审。 上诉人李志会预交的二审案件受理费13260元予以退回。 审判长  王丽丽 审判员  吴国庆 审判员  于相成 二〇二一年三月二十三日 书记员  李浩时
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0103执660号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：李征，行长。被执行人：罗厚洲，男，1985年11月12日出生，汉族，住址湖北省大冶市，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初9332号民事判决书，于2021年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金302219.63元；2、支付截止2018年7月10日的欠款利息、违约金及其他费用共计55608.41元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费3334元及执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初9332号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  袁毅然二〇二一年三月十七日书记员  魏木子
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保196号   申请人：新疆祥峰津豪工程机械施工有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市。   法定代表人：胡祥峰总经理   被申请人：巴州芯璐瑶机械租赁有限公司，住所地库尔勒经济技术开发区。   法定代表人：李强总经理   关于申请人新疆祥峰津豪工程机械施工有限公司诉被申请人巴州芯璐瑶机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保125号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人新疆祥峰津豪工程机械施工有限公司提供了被申请人巴州芯璐瑶机械租赁有限公司财产信息，请求冻结被申请人巴州芯璐瑶机械租赁有限公司名下价值122350元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）冻结被申请人巴州芯璐瑶机械租赁有限公司名下价值122350元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日   书  记  员   崔瑜航
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢299号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行,住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪镇人民中路208号,组织机构代码848513831。 法定代表人:吴**龙。 被执行人:彭小林,男,1962年10月11日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人:张秋英,女,1963年06月06日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人:彭家宝,男,1971年05月16日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人:陈呈慧,女,1973年10月07日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人彭小林、张秋英、彭家宝、陈呈慧为金融借款合同纠纷的（2018）浙1127民初1279号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢299号]。经本院执行，本院本次恢复执行1174.4元，已执行到位1174.4元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年三月十六日
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初155号 申请人：史僧桥，男，1956年2月2日出生，汉族，现住河北省保定市高阳县。 被申请人：陈全红（又名陈伟），男，49岁，汉族，现住安徽省蚌埠市怀远县。 史僧桥与陈全红（又名陈伟）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告史僧桥于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许史僧桥撤诉。 案件受理费25元，由史僧桥负担。 审判员  张文辉 二〇二一年三月三日 书记员  常 曼
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执850号 被执行人：韩维状，男，1994年11月16日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行韩维状民间借贷纠纷一案中，于2021年3月5日向被执行人韩维状发出执行通知书，责令其立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2020)皖0422民初3255号民事判决书所确定的义务，缴纳案件受理费5466元。但被执行人韩维状至今未履行义务。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询被执行人银行存款、证券、不动产、住房公积金等财产信息。经查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省寿县人民法院（2021）皖0422执850号案件的执行。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  杨胜鹏 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈利涛
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执63号 申请执行人桐庐鼎力建材有限公司与被执行人东北金城建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案执行。经执行，本案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执63号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年三月十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽01执监513号申请执行人：陈贵清，男，1955年8月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地：沈阳市皇姑区松花江街**。法定代表人：王卫东，该局局长。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人陈贵清与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再391号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月18日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1739号。申请执行标的18389元，及相应利息。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，破解执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再391号民事判决由沈阳市中级人民法院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  白云良审判员  孔祥政审判员  廉光强二〇二一年三月二十六日书记员  姜廷伟
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0405执155号 申请人：张动，男，1985年1月13日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 申请人：马娟，女，1987年9月11日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：淮南市盛嘉置业有限责任公司，住所地：安徽省淮南市八公山区新庄孜街道团结社区蔡新路肥皂厂南侧101。 法定代表人：胡信伟。 本院在执行李**、李贺敏与淮南市盛嘉置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人淮南市盛嘉置业有限责任公司名下暂无可供全部执行的财产，经与申请执行人李**、李贺敏书面约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李明辉 审判员  张 莉 审判员  孟培培 二〇二一年三月十七日 书记员  李春乐
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1547号之五申请执行人：余世兵，男。被执行人：代水平，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代水平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代水平在贵州省农xx6xx账户内存款人民币143280.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴腾英二〇二一年三月十五日书记员  王树今附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴腾英联系电话：0855806****
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执555号之二 申请执行人：王仲悦，男,汉族，1958年3月6日出生，住潍坊市奎文区。 委托代理人：原俊迪，北京市京师（济南）律师事务所律师。 委托代理人：薛永红，北京市京师（济南）律师事务所律师。 被执行人：昌邑市柳疃热电有限公司，住所地：潍坊市昌邑市柳疃镇西付村，社会统一信用代码：913707867445491351。 法定代表人：付亦坤,董事长。 申请执行人王仲悦与被执行人昌邑市柳疃热电有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）鲁07民初717号民事调解书已经发生法律效力，调解协议内容如下：一、原告王仲悦与被告昌邑市柳疃热电有限公司、第三人颐杰鸿泰发展集团有限公司一致确认：原告王仲悦于2015年10月8日从第三人颐杰鸿泰发展集团有限公司受让被告昌邑市柳疃热电有限公司借款本金3315万元及利息879.138万元，扣除已还利息200万后，至2015年8月30日被告昌邑市柳疃热电有限公司尚欠原告王仲悦本金3315万元及利息679.138万元。二、被告昌邑市柳疃热电有限公司就上述第一项所列借款本金3315万元、利息679.138万元及此后利息（以实欠本金数额为基数自2015年9月1日起按月利率0.78%计算至本息偿还之日止），2019年10月30日前清偿。三、案件受理费288050元，减半收取144025元，由被告昌邑市柳疃热电有限公司负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年9月23日立案执行。 2020年9月28日，本院通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人于同年9月28日向本院报告无银行存款，土地租赁,房屋、大众鲁Ｖ2××××、尼桑鲁ＶＹ××××、锅炉两台均已被查封，无其它财产。被执行人在期限内未履行义务。 2020年9月23日、10月10日、2021年1月16日、2月10日,本院先后四次对被执行人银行存款、互联网银行、投资、证劵、不动产、工商登记等财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年10月20日，本院冻结被执行人昌邑市柳疃热电有限公司在昌邑市人民法院(2020)鲁0786民初192号案件中享有的全部到期债权(以生效判决所确定的数额为准)。经查询，昌邑市人民法院于2020年11月23日作出(2020)鲁0786民初192号民事判决书，目前该案尚未进入执行程序，该债权暂时无法实现。 2020年11月12日，本院到昌邑市自然资源和规划局查询被执行人财产信息，未查询到被执行人的不动产权登记信息。经向昌邑市市场监督管理局查询，被执行人的生产设备一宗，分别抵押于上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行、昌邑市柳疃信用社、中国工商银行股份有限公司昌邑市支行，并被多家法院在先查封。经对被执行人现场调查，被执行人使用的土地使用权系租赁昌邑市柳疃镇西付村集体土地。 2021年3月4日，本院再次通过全国法院网络查控系统对被执行人银行存款、互联网银行、投资、证劵、不动产、工商登记等财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费活动。 2021年3月5日，本院向中国人民银行征信中心邮寄执行裁定书、协助执行通知书等材料，查封被执行人机器设备一宗。本院为轮候查封，本案无法处置。 经查询，自2019年至今，被执行人在本辖区另有15件被保全案件。 2021年3月10日，本院通过电话约谈申请执行人的委托代理人，告知相关执行情况，其同意终结本次执行程序，同日，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书。 本院认为，通过全国法院网络查控系统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人提供的财产线索及被执行人报告财产情况，结合实地查询的相关信息，已冻结被执行人在昌邑市人民法院(2020)鲁0786民初192号案件中享有的全部到期债权，查封被执行人设备一批，均暂时无法处置。经线下及现场调查，亦未发现被执行人有其它可供执行的财产。另经查询，自2019年至今被执行人在本辖区有15件被保全案件。申请执行人已向本院提交终结本次执行程序申请书。本案符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民初717号民事调解书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年三月十六日 书记员  孙晓堃
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终992号上诉人（原审原告）：宜兴市经济开发区法律服务所，住所地宜兴市宜城街道广汇北路80－2号。法定代表人：丁春强，该所主任。委托诉讼代理人：杨洋，该所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋宇东，该所法律工作者。被上诉人（原审被告）：无锡市永家线缆有限公司，住所地宜兴市和桥镇工业集中区。法定代表人：徐达秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋晨阳，江苏骏图律师事务所律师。上诉人宜兴市经济开发区法律服务所(以下简称经开区法律服务所)因与被上诉人无锡市永家线缆有限公司(以下简称永家公司)诉讼代理合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初5330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经开区法律服务所上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一审认定的部分事实不清。一、1.双方于2019年6月12日签订的委托诉讼（仲裁）协议明确约定，按到账数30%结算代理费；2.永家公司已实际获得135万元赔偿款。二、2019年6月12日签订的委托诉讼（仲裁）协议是双方在自愿合法的基础上签订，属有效。双方此后签订的企业法律顾问合同，既没有约定风险代理的收费方式，也没有对委托诉讼(仲裁)协议进行变更，法律上也不禁止法律服务所与同一企业存在多份合同。风险代理合同和企业法律顾问合同，既没有违反效力性强制规范，也没有损害公序良俗。一审认定企业法律顾问合同是对风险代理合同中约定的代理费作了变更没有依据，一审适用法律错误。永家公司辩称，其公司在委托诉讼（仲裁）协议上加盖的公章虽然是真的，但是在其公司不知情的情况下由经开区法律服务所自行加盖，该协议并非双方真实意思表示，其公司不需要向经开区法律服务所支付代理费。经开区法律服务所向一审法院起诉请求：判令永家公司支付代理费405000元。一审法院认定事实如下：经开区法律服务所与永家公司于2019年6月12日签订了委托诉讼（仲裁）协议，协议约定，永家公司（原告）委托经开区法律服务所代理其与宜兴卓能新能源有限公司、江苏大航微电网科技有限公司侵权责任纠纷提起诉讼，标的为3958057元，永家公司应向经开区法律服务所代理费以实际到账数的30%结算。该案一审法院案号为（2019）苏0282民初7357号。2020年3月3日，（2019）苏0282民初7357号一案，经该院主持，达成了调解协议，宜兴卓能新能源有限公司、江苏大航微电网科技有限公司于2020年3月20日前赔偿永家公司1350000元。永家公司于2020年3月11日得到赔偿款1350000元。2019年6月17日，经开区法律服务所与永家公司签订企业法律顾问合同。合同约定：永家公司聘请经开区法律服务所作为其常年法律顾问。2019年全年的顾问费50000元。如是永家公司提起民事诉讼、仲裁的案件，由永家公司另按收费标准的50%支付代理费。永家公司与经开区法律服务所于2019年8月20日的签订委托诉讼（仲裁）协议，协议约定，永家公司（原告）委托经开区法律服务所代理其与宜兴卓能新能源有限公司等诉讼一案，标的为9928351.6元。永家公司支付代理费100000元。因（2019）苏0282民初7357号一案，永家公司支付经开区法律服务所诉讼费及其他费用计85800元，扣除诉讼费等，尚余49568元。双方庭审中确认，本案中，如判决永家公司应支付代理费，该款可先予革除。一审法院认为，经开区法律服务所与永家公司之间于2019年6月12日签订的委托诉讼（仲裁）协议合法有效，应受法律保护。双方虽在协议中约定了代理费“以实际到账数的30%结算”，但根据双方随后签订的企业法律顾问合同，双方对该条款约定的代理费计算标准作了变更，故应按企业法律顾问合同确定的代理费收取标准计算。经开区法律服务所为基层法律服务所，签订企业法律顾问合同时的收费标准应按江苏省物价局、江苏省司法厅（2017）112号《关于明确我省基层法律服务所收费试行标准的通知》文件执行。本案审理过程中，永家公司表示同意按该通知中的上限计算。据此，经计算，诉讼标的3958057元，代理收费最高额为147618元，50%计73809元，双方就2019年6月12日委托诉讼（仲裁）协议中确定的委托诉讼代理费应为73809元，革除49568元，永家公司应向经开区法律服务所支付代理费24241元。对永家公司与上述相同的辩称意见予以采纳。对经开区法律服务所超出部分的诉讼请求则不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条第一款之规定，判决：一、永家公司于判决发生法律效力之日起十日内支付经开区法律服务所代理费24241元；二、驳回经开区法律服务所的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理7374元、保全费2545元，共计9919元，由经开区法律服务所负担8130元，永家公司负担1789元。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。本案的争议焦点为：企业法律顾问合同是否属于双方对委托诉讼（仲裁）协议约定的收费标准作了变更。本院认为，经开区法律服务所为代理永家公司诉宜兴卓能新能源有限公司、江苏大航微电网科技有限公司侵权责任纠纷一案，双方于2019年6月12日签订委托诉讼（仲裁）协议。对于代理费用收费标准，双方在协议中约定“以实际到账数的30%结算”，双方未提供证据证明协议非双方真实意思表示，该约定属有效。此后双方又签订企业法律顾问合同，约定经开区法律服务所作为永家公司的常年法律顾问，2019年全年收取固定的50000元的法律服务费，同时明确经开区法律服务所为永家公司代理案件时作为“原告”与“被告”不同的收费标准，并约定了三年的合同期限。虽然企业法律顾问合同未明确约定不再按照此前委托诉讼（仲裁）协议约定的“以实际到账数的30%结算”标准收取代理费，但企业法律顾问合同并未明确以合同签订日作为收取代理费的起算时间，而是明确2019年全年的法律服务费为固定的50000元，在三年的期间中，双方对经开区法律服务所为永家公司代理案件时作为“原告”与“被告”均按照协议约定的标准收取代理费，应当视为2019年开始的三年中，永家公司每年支付固定的50000元法律服务费，并按照“原告”与“被告”为案件当事人时不同标准支付代理费，故一审认定双方对委托诉讼（仲裁）协议条款约定的收费标准作了变更并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7012元，由上诉人宜兴市经济开发区法律服务所负担。本判决为终审判决。审判长 顾 妍审判员 毛云彪审判员 韦 苇二〇二一年三月八日书记员 华茜渝