wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3659号之一原告：中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津**咸水沽镇红旗路**，统一社会信用代码：9112011280386606X0。负责人：周向东，行长。委托诉讼代理人：刘玉生，该行职员。委托诉讼代理人：丁宇，该行职员。被告：天津市澳博诚阀门制造有限公司，住所地天津市津南经济开发区（**）宝源路**，统一社会信用代码：9112011207310699571。法定代表人：陈旭。被告：陈旭，男，1989年7月17日出生，汉族，住天津市津**。原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被告天津市澳博诚阀门制造有限公司、陈旭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示拒绝交纳案件受理费且同意按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司天津津南支行撤回起诉处理。审判员  孙树胜二〇二一年三月二十六日书记员  王 瑞附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1003民初1945号原告：陈宗阳，男，1941年1月19日出生，汉族，住威海市文登区。被告：威海市文登区文登营镇营南村村民委员会，住所地威海市文登区文登营镇营南村。法定代表人：孙秀国，村委主任。原告陈宗阳与被告威海市文登区文登营镇营南村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案向原告送达了《诉讼费缴纳通知书》，原告陈宗阳在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告陈宗阳无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈宗阳撤回起诉处理。审判员  丛晓涛二〇二一年三月三十一日书记员  张华静
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0116民初1623号原告武汉众邦银行股份有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心D2区1-2层、22-23层。统一社会信用代码91420100MA4KTMYN5A。法定代表人晏东顺，该公司董事长。委托代理人：胡怡、戴理，北京盈科（武汉）律师事务所律师(一般授权)。被告于游，女，满族，1987年4月4日出生，住辽宁省抚顺市望花区。原告武汉众邦银行股份有限公司诉被告于游金融借款合同纠纷一案，本院2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告武汉众邦银行股份有限公司的委托诉讼代理人戴理到庭参加诉讼。被告于游经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉众邦银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告于游向原告偿还借款本金人民币44996.34元，支付利息、罚息、复利人民币5226.21元（暂计算至2020年11月27日，要求按合同约定计算至全部债务清偿之日止）；2、判令本案的诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于互联网签订了《武汉众邦银行个人借款合同》，原告依约向被告提供了合同约定的贷款58228元。由于被告未按约定足额偿还贷款，其行为已构成违约，截止2020年11月27日，拖欠本息合计50222.55元。庭审中，武汉众邦银行股份有限公司明确其主张的律师费为1500元。被告于游辩称（缺席）。在答辩期内于游未提交书面答辩状和证据。经审理查明：2018年9月14日，原告武汉众邦银行股份有限公司（乙方）与重庆三峡银行股份有限公司（甲方）签订《联合贷款业务合作协议》，联合贷款是甲方与乙方基于共同的贷款条件和同一借款合同，按约定比例出资，联合向符合条件的借款人发放互联网贷款。合作期限为三年，以本协议签订日起计算。双方约定的放款比例，甲方承贷90%的份额，乙方承贷10%的份额。双方合作的贷款产品为乙方的“众车贷”产品，贷款期限最长不超过三年。乙方职责为，代表双方统一联系借款人，收集贷款审批所需借款人资料，对所收集的借款人各类资料真实性、合法性负责。乙方代表甲方与借款人、担保人签订借款合同、担保合同及合作协议等相关合同。乙方代表甲方督促借款人按时归还本、息及其他应付款项，在逾期情况下对借款人逾期未还的贷款本、息及相关费用进行催收，相关逾期管理与催收行为须符合相关法律法规及监管政策规定。合同中还约定了其他事项。《联合贷款业务合作协议》签订后，原告武汉众邦银行股份有限公司以自己名义并代表重庆三峡银行股份有限公司，联合向符合条件的借款人发放互联网贷款，贷款产品为“众车贷”产品，贷款资金用途是购买汽车消费。2019年5月20日，被告于游在原告武汉众邦银行股份有限公司的电子系统通过身份认证并经过人脸识别系统验证后，双方通过网络以电子签名的方式签订《武汉众邦银行个人借款合同》，约定借款人于游（甲方）向贷款人武汉众邦银行股份有限公司（乙方）借款58228元，借款用途个人消费，借款年利率8.3%，还款方式为等额本息还款，借款期限为36个月。贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利；甲方发生下列任一情形均构成违约：未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用；以法律手段追偿借款本息，且乙方因实现权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、公告费等）由甲方承担。合同中还约定了贷款支付对象：华昌融资租赁（中国）有限公司，合同中还约定了其他事项。合同签订后，2019年5月20日，武汉众邦银行股份有限公司根据合同的约定将借款58228元支付给于游指定的华昌融资租赁（中国）有限公司的银行账户。截止2020年11月27日，被告已偿还原告武汉众邦银行股份有限公司借款本金13231.66元，尚欠借款本金44996.34元，已支付利息3262.82元，罚息、复利50.06元，尚欠借款利息4487.19元，连同应计算的罚息、复利739.02元，合计50222.55元。因被告未能清偿贷款本息，经原告催要无果后,原告具状本院，要求被告偿还全部借款及利息。本院认为：于游通过网络在线操作，以电子签名的形式与武汉众邦银行股份有限公司签订的《武汉众邦银行个人借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合同的内容不违反法律规定，且该电子合同经过中金金融认证中心有限公司数据真实性认证，内容未被篡改。应当认定为合法有效。武汉众邦银行股份有限公司依约向于游发放了全部贷款后，已履行了合同义务。于游在偿还了部分借款本金和利息后，未继续按合同约定履行偿还本、息义务，已构成违约。根据合同约定武汉众邦银行股份有限公司有权宣布贷款提前到期，要求于游偿还未还全部借款本息。故对原告武汉众邦银行股份有限公司要求被告于游偿还借款本金44996.34元和截止至2020年11月27日止的借款利息、罚息、复利5226.21元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张2020年11月27日后至清偿之日止的利息、罚息、复利的诉请。符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。其主张的律师费，符合合同约定，同时武汉众邦银行股份有限公司向法庭提交了代理合同和代理费发票。故对该诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于游偿还武汉众邦银行股份有限公司贷款本金44996.34元和借款利息、罚息、复利5226.21元（截止2020年11月27日止）；二、于游支付武汉众邦银行股份有限公司借款利息、罚息和复利（从2020年11月28日起至债务清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按借款合同约定的利率计算）；三、于游支付武汉众邦银行股份有限公司律师费1500元。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由被告于游负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  张群二〇二一年三月三十一日法官助理郭雯雯书记员任丽君
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执7400号申请执行人：中电建成都铁塔有限公司，统一社会信用代码91510122201804101H，住所地四川省成都市双流区公兴街道牧华路二段3633号。法定代表人：付强，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡基洋，四川明炬律师事务所律师。被执行人：江苏鼎阳绿能电力有限公司，统一社会信用代码9132020006016463XK,住所地江苏省江阴市城东街道汇龙街54号。法定代表人：汤文虎，该公司总经理。申请执行人中电建成都铁塔有限公司与被执行人江苏鼎阳绿能电力有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0281民初7746号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江苏鼎阳绿能电力有限公司应支付中电建成都铁塔有限公司货款263652.92元及利息，并负担案件受理费3140元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月25日立案受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ｂ3××××、苏ＢＨ××××的车辆，未能实际控制，此外未发现可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人江苏鼎阳绿能电力有限公司法定代表人汤文虎发布了限制高消费令并将该公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封被执行人名下车辆，未能实际控制，此外未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年三月十二日书记员  沈 洁
吉林省辽源市龙山区人民法院刑事判决书（2021）吉0402刑初94号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人赵卫东，男，1976年1月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地吉林省辽源市龙山区，现居住地龙山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月5日被取保候审，同年3月15日被逮捕，现羁押于辽源市看守所。辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕46号起诉书，指控被告人赵卫东犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人赵卫东于2021年1月24日21时50分许，酒后无证驾驶×××小型轿车行驶至本市辽河半岛转盘附近路段时，被执勤交警查获，经鉴定，赵卫东血液中乙醇含量为110.79mg／100mL。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人赵卫东拘役二个月，并处罚金，不建议适用缓刑。被告人赵卫东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人赵卫东的驾驶证有效期至2020年6月2日，案发时赵卫东的驾驶证处于逾期未换证状态。本院认为，公诉机关指控被告人赵卫东犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。赵卫东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人赵卫东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月15日起至2021年4月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 张可二○二一年三月二十二日书记员 郭峰
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5347号 申请执行人:陈高峰,男,1970年08月01日出生,住天台县。 被执行人:林葵,男,1968年09月22日出生,住宁波市奉化区。 申请执行人陈高峰与被执行人林葵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初3259号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人林葵支付申请执行人货款17775元。 本院于2020年11月16日立案执行，并于2020年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人林葵拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人林葵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 吕益键 执 行 员 朱淑君 二〇二一年三月十二日 代书记员 高颖华
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0106刑初70号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人李渊鑫，男，1991年8月22日出生于河北省雄县，汉族，初中文化，无职业，住所地河北省保定市雄县，户籍地同××地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月23日被天津市公安局红桥分局取保候审。公诉机关以津红检二部刑诉〔2021〕19号起诉书指控，2020年8月22日21时许，被告人李渊鑫醉酒后驾驶牌照号为冀Ｆ6××**的白色荣威牌小型轿车，沿本市红桥区咸阳路西河桥由南向北行驶至纪念馆路交口处时，被执勤交警现场查获。经天津迪安司法鉴定中心鉴定：被告人李渊鑫送检血液中检出乙醇成分，含量为152mg/100ml。公诉机关认为，被告人李渊鑫构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人李渊鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李渊鑫犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李渊鑫到案后能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，对其可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李渊鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  穆嵩二〇二一年三月二十九日法官助理孙琪书记员罗智附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。5.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0103刑初122号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人桑干，男，汉族，1991年4月2日出生，因本案于2021年3月11日被刑事拘留,现押于杭州市下城区看守所。 公诉机关以下检一部刑诉〔2021〕468号起诉书指控被告人桑干犯诈骗罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院次日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派公诉人董超群出庭，指控：2020年6月至11月期间，被告人桑干在杭州市下城区北景园出租房内,以180××××5201的手机号码注册女性微信名并冒名李某某，通过网络结识被害人庞某，自称幼儿园老师与被害人庞某网恋。以充话费、家人生病、还信用卡为由，通过支付宝和微信骗取被害人庞某人民币2万余元后失联。2021年3月11日，被告人桑干被抓获归案。认为被告人桑干具有如实供述、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人有期徒刑一年六月，并处罚金。 另查明，被告人桑干通过微信昵称：伴某某久、支付宝昵称：王某某收取红包及转账，扣押的蓝色VIVO手机壹部（MEID:A00000XXXX7ADC）与案件有关。 被告人桑干对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人桑干犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人利用电信网络技术手段，设置骗局，通过远程控制，非接触性地诱使被害人交付财物，社会危害性较大，酌情从严惩处。被告人自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人桑干犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月11日起至2022年9月10日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人桑干向被害人庞某退赔人民币20000元。被告人桑干扣押在案的蓝色ＶＩＶＯ手机壹部予以没收，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭兵 二〇二一年三月三十一日 法官助理    杨溢 兼书记员
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初241号 原告：左占民，住河北省兴隆县。 原告：李怀民，住河北省兴隆县。 原告：高连印，住河北省兴隆县。 原告：屈明银，住河北省兴隆县。 被告：左玉喜，住河北省兴隆县。 原告左占民、李怀民、高连印、屈明银与被告左玉喜劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告左占民、李怀民、高连印、屈明银于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左占民、李怀民、高连印、屈明银撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由四原告负担。 审判员  豆浩杨 二〇二一年三月十一日 书记员  袁小丽
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 （2020）陕0602执2497号常某某：申请执行人常某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初1385号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人常某某向本院申请执行，请求被执行人陈某某支付其剩余借款10万元，并支付按月利率1.5%从2019年2月1日起至实际支付之日计算的利息。本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人陈某某送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付剩余借款10万元，并支付按月利率1.5%从2019年2月1日起至实际支付之日计算的利息，承担案件受理费1365.5元。经本院查询，被执行人常某某在金融机构有余额130600元，本院依法予以扣划。本院及时向申请人常某某兑现了全部案款，本院依法提取执行费1400元。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0602执2497号执行案件执行完毕，于2021年3月29日结案。 二〇二一年三月二十九日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保196号 关于王文艺、熊万福2021年3月23日向本院申请诉讼财产保全熊立志、熊立广物权纠纷一案， 根据申请人要求如下： 将被申请人熊立志、熊立广名下的银行存款250000.00元予以保全。 经查将可保全内容提供如下： 一、将被申请人熊立志在河北农村商业银行的52×××15账户予以保全完毕。 二、将被申请人熊立广在承德银行的15×××53账户予以保全完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0214执368号之一申请人：任维被执行人：李相东本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李相东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李相东在中国银行账户内存款人民币594507.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 林二〇二一年三月二十四日书记员 袁瑞峰
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执34号申请执行人：孔青隧，男，1970年7月6日生，汉族，住东海县。被执行人：孔杭震，男，1976年7月30日生，汉族，住东海县。本院在执行申请执行人孔青隧与被执行人孔杭震借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2018）苏0722民初7201号民事判决书确定的义务。申请执行人于2020年09月18日向本院申请执行，执行标的金额30550.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2021年01月04日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无其它财产可供执行。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2021年03月29日，申请人申请我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  沈桂林审判员  陆洪远审判员  王信甲二〇二一年三月三十一日书记员  王梦如
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1705号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王卫现。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省郴州市北湖区人民政府。 法定代表人王洪灿。 原审第三人湖南省郴州市市场服务中心。 法定代表人李毅。 再审申请人王卫现因诉被申请人湖南省郴州市北湖区人民政府（以下简称北湖区政府）确认关闭北湖市场的行为违法一案，不服湖南省高级人民法院（2020）湘行终97号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王卫现以北湖区政府无权关停北湖市场，被诉行政行为侵害了再审申请人的合法权益为由申请再审，请求撤销一、二审判决，确认北湖区政府关闭北湖市场的行为违法。 本院经审查认为，《中华人民共和国消防法》第三条第一款规定，国务院领导全国的消防工作。地方各级人民政府负责本行政区域内的消防工作。本案中，北湖区政府负责其行政区域内的消防工作，具有预防和减少火灾危害，保护人民人身和财产安全、维护公共安全的职责。北湖市场建于二十世纪九十年代初，受当时设计、建设条件限制，市场存在重大消防隐患和安全风险，国务院、湖南省人民政府曾多次下达整改督办令，虽经多次整改，仍无法根本消除消防和其他安全隐患。故北湖区政府作出《关于北湖市场、马家坪市场搬迁的通告》（北政通〔2018〕16号），要求北湖市场搬迁是为了人民群众生命财产安全，严防重特大火灾事故发生，并无不当。且该通告既符合《中华人民共和国城乡规划法》的规定，也符合郴州市城市提质改造的要求。一审判决驳回王卫现的诉讼请求，二审判决驳回其上诉，符合法律规定。王卫现主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，王卫现的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人王卫现的再审申请。 审判长  胡夏冰 审判员  耿宝建 审判员  陈 娅 二〇二一年三月十八日 法官助理张巧云 书记员陈丹超
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执434号之一营口三星物业服务有限公司、刘盛、蔡莹莹：营口三星物业服务有限公司与刘盛、蔡莹莹服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位3156.00元，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初862号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  吕雷二〇二一年三月三十一日
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初745号 原告：康某某，男，汉族，1970年12月1日出生，住甘肃省临夏县南塬乡。 被告：甘肃某某建筑工程集团有限公司，注册地址：临夏县韩集镇，公司地址：甘肃省临夏市东校场。 法定代表人：王某某，系董事长。 委托代理人：毛某某，系甘肃某某律师事务所律师。（系特别代理） 被告：杨某，男，汉族，1965年1月10日出生，住甘肃省靖远县麋滩乡。 原告康某某与被告甘肃某某建筑工程集团有限公司、杨某租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 被告杨某承包了临夏县培育高效农业某某项目，原告的挖掘机被被告杨某租赁，双方约定挖掘机租赁费为每月37000元。双方协商一致后原告与2020年6月进场施工，2020年8月完工，共计43天。后经双方结算，被告杨某应向原告支付租赁费53000元，后被告向原告支付了31800元，剩余的21200元租赁费，被告于2020年8月30日向原告出具了“欠条”一份，被告承诺于2020年8月30日前一次性付清。后经多次催要未果，现原告诉至法院要求二被告向原告支付挖掘机租赁费21200元；二被告相互承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告杨某清偿原告康某某租赁款21200元（于2021年6月30日前一次性付清）； 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费330元，减半收取165元由被告杨某负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马玉林 二〇二一年三月十日 书记员  高 雯
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2021）宁0424民初444号   原告：张怀义，男，汉族，宁夏泾源县人。   被告：泾源县六盘山镇人民政府，住所地：泾源县六盘山镇街道。   负责人：韩志杰，系该镇镇长。   委托诉讼代理人：何小斌，系该镇工作人员。代理权限：特别代理。   原告张怀义与被告泾源县六盘山镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法进行审理。   原告张怀义向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告财产损失152800元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月25日，被告六盘山镇人民政府将位于六盘山镇蒿店村街道属于原告所有的4间房屋进行了拆除。现原告要求被告赔偿损失并承担诉讼费。   本院经审查认为，根据《中华人民民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关侵犯其他人身权益、财产权等合法利益的。因此本案属于行政诉讼解决的范围。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项,第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：   驳回原告张怀义的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 史有明     二〇二一年三月十五日   书记员 王 澜   附：裁定书中引用的法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理；   （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉诉讼。   ......   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   .......   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执保132号孙文正、聂仕军：申请人孙文正诉被申请人聂仕军合同纠纷一案，依据（2021）黔0522民初942号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：对通过本院执行查控系统查询到的被申请人聂仕军的银行账户和其他财产在180000.00元限额内予以保全。未额保全。（实际冻结：0.04元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二一年三月二十五日
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘01行终43号上诉人（原审起诉人）：陈建国，男，1963年2月17日出生，汉族，住湖南省。上诉人陈建国因不服长沙铁路运输法院作出的（2020）湘8601行初1193号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人的上诉请求：一、撤销原审裁定；二、裁定由原审法院立案审理。事实与理由：上诉人于2010年就确认涉案土地征用协议无效纠纷向长沙市中级人民法院提起行政诉讼，该案经长沙市中级人民法院和湖南省高级人民法院认定，涉案土地征用协议是双方经协商达成的协议，该案不属于行政诉讼受案范围，应通过民事诉讼或其他途径处理。之后，上诉人于2015年提起民事诉讼，该案经宁乡市人民法院和长沙市中级人民法院认定，涉案协议为土地征收程序整个环节的组成部分，非民商事领域的行为，且协议的签订，是一种可以取代或者补充行政决定的法律行为，而非民事法律行为。上诉人始终在积极维护权益，经法院生效判决认定，属行政诉讼范围。上诉人之所以提起行政诉讼，系因长沙市人民检察院作出《不支持监督申请决定书》，不支持上诉人通过民事途径主张权利，认定上诉人应当通过行政复议或者行政诉讼的方式解决。在此情况下，原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条的规定裁定对本案不予立案，将使当事人告诉无门，且有损司法权威。且2020年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”涉案协议属于行政协议，上诉人向原审法院提起本案诉讼于法有据，原审法院适用法律错误，请求二审法院公正裁判。本院经审查后认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”本案中，根据上诉人提交的起诉状及起诉材料，上诉人请求确认无效的《用地补偿协议书》签订于2011年12月29日，根据上述法律规定，原审法院裁定对本案不予立案并无不当。且上诉人未提交证据证明根据协议签订时的法律、行政法规及司法解释，其提起本案确认行政协议无效的诉讼人民法院应如何处理的相关规定，故上诉人提出本案应适用2020年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款规定的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 赵佳玮二〇二一年三月五日法官助理范新翔书记员刘腊梅附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初1657号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：陈玲，女，汉族，1973年2月10日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司诉被告陈玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告重庆新隆信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二一年三月五日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0101行初61号 原告重庆樵能建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区玉龙路**重报万州中心**楼商业**3-2，统一社会信用代码91500101MA606UFG94。 法定代表人方晓林，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人唐彩红，重庆首同律师事务所律师。 被告重庆市万州区人力资源和社会保障局，住，住所地重庆市万州区江南大道**一社会信用代码115001010086302344。 法定代表人宋玮冬，局长。 委托诉讼代理人杨庆，该局工作人员。 第三人刘和林，男，1969年10月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人谢瑞明，重庆益安律师事务所律师。 原告重庆樵能建筑劳务有限公司诉被告重庆市万州区人力资源和社会保障局，第三人刘和林工伤保险资格或者待遇认定一案，本院于2021年2月9日受理。2021年3月23日原告重庆樵能建筑劳务有限公司以与第三人达成和解协议为由向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告重庆樵能建筑劳务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆樵能建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆樵能建筑劳务有限公司负担。 审 判 员  陈 伟 二〇二一年三月二十三日 法官助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0283行初1号原告：刘吉庆，男，汉族，住普兰店市。被告：瓦房店市公安局，住所地：瓦房店市西长春路一段。法定代表人：梁刚，系该局局长。委托诉讼代理人：曹文光，系该局工作人员。委托诉讼代理人：王强，系该局工作人员。被告：大连市公安局，住所地：大连市西岗区人民广场**。委托诉讼代理人：刘杰，系该局工作人员。委托诉讼代理人：孔祥仲，系该局工作人员。第三人：韩靖宇，男，汉族，住金州区。本院在审理原告刘吉庆诉被告瓦房店市公安局、大连市公安局罚款及行政拘留一案中，原告刘吉庆于2021年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘吉庆向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告刘吉庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘吉庆负担。审 判 长  张维唯人民陪审员  胡悦玲人民陪审员  都雪梅二〇二一年三月二十四日书 记 员  王晓杰
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0225执1849号申请执行人徐振、被执行人宁波汉普塑业股份有限公司：申请执行人徐振诉被执行人宁波汉普塑业股份有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2021）121号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人徐振向本院申请强制执行，本院于2021年3月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波汉普塑业股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0225执1849号案件执行完毕。二〇二一年三月二十三日
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0103刑初162号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人冉崇礼，男，1991年12月27日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省修文县。2017年11月9日因犯盗窃罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2019年2月27日刑满释放；2019年5月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2020年9月9日刑满释放。2020年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2021）120号起诉书指控被告人冉崇礼犯盗窃罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员万宇出庭支持公诉，被告人冉崇礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年9月29日20时许，被告人冉崇礼在贵阳市云岩区菜鸟驿站，趁无人注意，将被害人李某某放在菜鸟驿站柜台上的一部华为牌畅享10手机盗走，经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心认定，该被盗手机价值人民币900元。2、2020年9月的一天中午11时许，被告人冉崇礼在贵阳市家文具店内，趁店内无人，进入店内将被害人赵某某的一部华为牌ｐｌａｙ3ｅ型手机盗走，经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心认定，该被盗手机价值人民币500元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，被告人冉崇礼被抓获后主动供述了公安机关未掌握的第二桩犯罪事实。庭审中，公诉机关列举相关证据，认为被告人冉崇礼的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人冉崇礼有期徒刑八个月，并处罚金。被告人冉崇礼对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，户籍信息，刑事判决书及释放证明，抓获经过，被害人李某某、赵某某的陈述，被告人冉崇礼的供述，涉案手机物价认定结论书，被告人冉崇礼现场辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉崇礼以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币共计1400元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人冉崇礼犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人冉崇礼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人冉崇礼被抓获后主动供述了公安机关未掌握的其他犯罪事实，可以从轻处罚。被告人冉崇礼认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人冉崇礼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年7月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、责令被告人冉崇礼退赔被害人李某某经济损失人民币900元，退赔被害人赵某某经济损失人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞继恒二〇二一年三月二日法官助理李国静书记员周光会
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624财保109号申请人：李凤兰，女，1945年10月11日出生，汉族，住沈丘县。申请人：李峰，男，1978年10月10日出生，汉族，住沈丘县。申请人：李小峰，男，1987年5月13日出生，汉族，住沈丘县。申请人：李风丽，女，1974年9月9日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：秦磊，男，1983年5月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。申请人李凤兰、李峰、李小峰、李风丽于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人秦磊银行存款260000元，或查封被申请人秦磊同等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司出具保函为其担保。本院经审查认为，申请人李凤兰、李峰、李小峰、李风丽诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：（2021）冻结被申请人秦磊银行存款260000元；（2021）查封被申请人秦磊所有的牌照为豫Ｐ×××××小型普通客车一辆。案件申请费1820元，由申请人李凤兰、李峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二一年三月二十三日书记员  王 乾
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初1244号原告：刘保平，女，1955年3月29日出生，汉族，住上海市宝山区。原告：姚玉宝，男，1954年11月24日出生，汉族，住上海市宝山区。原告：姚瑞哲，男，2011年10月18日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：姚玉宝(系原告姚瑞哲的爷爷)，男，1954年11月24日出生，汉族，住上海市宝山区阳曲路XXX弄XXX号XXX室。以上三原告共同委托诉讼代理人：李捷，上海市震旦律师事务所律师。被告：姚磊，男，1983年1月29日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：黄佳，上海汉盛律师事务所律师。被告：张燕梅，女，1986年12月26日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：周运柱，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜美，上海明伦律师事务所律师。第三人：姚金娣，女，1952年4月7日出生，汉族，住上海市宝山区共和三村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：龚佩芳(系第三人姚金娣的丈夫)，男，1952年10月8日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李捷，上海市震旦律师事务所律师。原告刘保平、姚玉宝、姚瑞哲与被告姚磊、张燕梅、第三人姚金娣共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告刘保平、姚玉宝、姚瑞哲于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘保平、姚玉宝、姚瑞哲撤回起诉处理。审 判 员 强    康二〇二一年三月二十二日法官助理 胡  凤  麟书 记 员 高沈波沈俊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫05刑更95号罪犯魏根士，男，1973年7月16日出生，汉族，小学文化，河南省清丰县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省清丰县人民法院于2017年9月28日作出（2017）豫0922刑初288号刑事判决，认定被告人魏根士犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一百二十万元（未履行）。刑期自2017年1月10日起至2029年1月9日止。罪犯魏根士于2017年11月3日送入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯魏根士减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员原明华，刑罚执行机关指派干警贾梅姣出庭履行职务，现已审理终结。罪犯魏根士对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯魏根士减刑。经审理查明，罪犯魏根士自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬六次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯魏根士在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏根士准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年1月10日起至2028年7月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  张志军二〇二一年三月二十四日书 记 员  宋 菲
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初1726号原告：金中波，男，1973年11月6日出生，汉族，住灌云县。被告：郭瑞，男，1982年9月23日出生，汉族，住灌云县。原告金中波与被告郭瑞间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日受理，后原告金中波向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告金中波申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金中波撤回起诉。审判员  黄海红二〇二一年三月三十日书记员  冯 丹
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执232号 申请执行人：刘叶花，女，1969年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：王浚益，男，1975年11月16日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市。 被执行人：尚得龙，男，1985年12月16日出生，汉族，户籍所在地台湾地区金门县。 被执行人：陈振瑜，男，1997年3月16日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 被执行人：徐建华，男，1988年9月17日出生，汉族，户籍所在地陕西汉阴县。 被执行人：陈婉秋，女，1994年8月2日出生，汉族，户籍所在地福建莆田市仙游县。 被执行人：张绍楷，男，1992年3月11日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 被执行人：刘羽宽，男，1993年9月5日出生，汉族，户籍所在地台湾台中市**。 被执行人：向丹，女，1985年12月27日出生，汉族，户籍所在地四川西充县。 被执行人：郑杰，男，1987年5月28日出生，汉族，户籍所在地浙江岱山县。 被执行人：杨明跃，男，1991年7月23日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市凤山区。 被执行人：谢旻棋，男，1992年6月24日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 被执行人：陈育宇，男，1990年5月21日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市楠梓区。 被执行人：曾家伟，男，1993年5月25日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 被执行人：陈前，男，1990年10月1日出生，汉族，户籍所在地四川宜春市奉新县。 被执行人：杨博勋，男，1995年7月29日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市。 被执行人：陈振玮，男，1994年9月9日出生，汉族，户籍所在地台湾地区。 被执行人：古名育，男，1995年4月10日出生，高山族，户籍所在地台湾地区。 被执行人：颜利青，男，1992年3月25日出生，汉族，户籍所在地台湾地区，现住高雄市。 被执行人：吴陈佳敏，男，1994年9月23日出生，汉族，户籍所在地浙江宁波市鄞州区。 被执行人：邱国鉴，男，1985年9月20日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 本院在执行申请执行人刘叶花与被执行人王浚益、尚得龙、陈振瑜等20人责令退赔一案中，经审查，该案已由本院（2021）粤0781执155号案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0781执232号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二一年三月十二日 书记员  张榕榕
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0326刑初99号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人顾朝奎，男，汉族，1970年1月28日生，云南省会泽县人，农村居民，初中文化，住云南省曲靖市会泽县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月26日被会泽县公安局决定取保候审，2021年3月2日经会泽县人民法院决定取保候审。现在家候审。委托辩护人何春府、薛庆敏（实习律师）。会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人顾朝奎犯交通肇事罪，于2021年2月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭审理了本案，会泽县人民检察院指派检察员龙媛等人出庭支持公诉，被告人顾朝奎及其辩护人何春府、薛庆敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2020年8月5日20时20分许，被告人顾朝奎驾驶云Ａ×××**号小型越野客车由会泽县待补镇新发村委会往待补镇行驶，行驶至会泽县处时，其驾驶的车辆撞到路上行人曹某，造成曹某受伤送医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。经认定，顾朝奎承担此事故的全部责任，行人曹某不承担事故责任。被告人顾朝奎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，顾朝奎属坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，顾朝奎自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。顾朝奎赔偿被害人并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人顾朝奎一年至二年有期徒刑。列举了书证、物证、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据在卷予以支持其指控。被告人顾朝奎对指控的犯罪事实及罪名无意见，并自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。辩护人何春府的辩护意见：对公诉机关指控的罪名无异议，被告人具有以下从轻减轻情节：1、坦白、认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解；2、案发后积极施救被害人；3、无犯罪前科。综上，建议判处被告人一年有期徒刑并适用缓刑。经审理查明：2020年8月5日，被告人顾朝奎驾驶云Ａ×××**号小型越野客车由会泽县待补镇新发村委会往待补镇行驶，20时23分许，行驶至曲靖市会泽县处时，其驾驶的车辆撞到路上行人曹某，造成曹某受伤送医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。经会泽县公安局交通警察大队认定，顾朝奎承担此事故的全部责任，曹某不承担事故责任。事故发生后，被告人顾朝奎与被害人曹某的家属达成赔偿协议，积极赔偿经济损失，并取得被害人家属谅解。上述事实，被告人顾朝奎在开庭审理过程中无异议。有公诉机关提供的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，户口证明，被告人顾朝奎的供述与辩解，证人王某、樊某1、樊某2、樊某3等的证言，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，鉴定意见书，鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，肇事车辆指认笔录及照片，视频提取笔录，赔偿协议，谅解书等证据予以证实。以上证据来源合法，内容客观、真实，经庭审质证认证，能够相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人顾朝奎违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾朝奎到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人顾朝奎自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。鉴于被告人顾朝奎积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节、危害后果、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。辩护人的辩护意见，合理部分本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾朝奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张惠萍二〇二一年三月十二日书记员  陈 涛附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1108号 被保全人：谢晓玲，女，1963年04月25日出生，汉族，住江苏省扬州市××区××街道××东××室，公民身份号码5106231963××××××××。 被保全人谢晓玲财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人谢晓玲名下银行存款241968.74元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月十日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执904号 申请执行人：胡兴义,男1968年3月22日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：灵璧县晨农植保专业合作社,住安徽省宿州市灵璧县尹集镇三村村。身份证号码：3422241968×××××××× 申请执行人胡兴义与被执行人灵璧县晨农植保专业合作社其他案由一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人灵璧县晨农植保专业合作社未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人灵璧县晨农植保专业合作社的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员 刘 春 二〇二一年三月八日 书记员 姚恒烜 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3492号申请执行人卢明国，男，1965年9月4日生，汉族，住如皋市。被执行人卢海军，男，1988年9月27日生，汉族，住如皋市。申请执行人卢明国与被执行人卢海军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初3211号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：卢海军于本判决生效后立即偿还卢明国借款30000元及利息800元，合计30800元。如果卢海军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取285元，由被告卢海军负担（此款卢明国已经垫付，由卢海军履行上述判决义务时一并给付卢明国）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢明国向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：本金30800元，案件受理费285元，执行费366元（未预缴）。执行中，被执行人卢海军未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1．本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2．本院通过全国网络查控系统查询，本院于2021年2月23日冻结被执行人名下银行账户三处，但仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息。3.本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院询到被执行人卢海军名下车牌号为苏Ｆ×××**，但该车辆已达到报废标准。5．本院前往被执行人住所地进行实地调查，未找到被执行人，前往被执行人所在村委会进行调查，村委会工作人员表示被执行人债务较多，未能提供可供执行的财产线索。6．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。7、本院已向申请执行人告知了执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未能全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初3211号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年三月二十五日书记员  杨亚萍
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂07民终229号上诉人（原审原告）：余松华，男，1961年10月15日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：余越进（系余松华之子），住鄂州市梁子湖区。被上诉人（原审被告）：喻东志，男，1976年11月17日出生，汉族，住武汉市新洲区。被上诉人（原审被告）：刘金友，男，1977年7月12日出生，汉族，住武汉市新洲区。被上诉人（原审被告）：张水利，男，1979年1月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。上诉人余松华因与被上诉人喻东志、刘金友、张水利侵权责任纠纷一案，不服鄂州市梁子湖区人民法院（2021）鄂0702民初31号民事裁定书向本院提起上诉，本院于2021年3月3日立案受理后依法组成合议庭进行审理。一审法院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：一、后诉与前诉的当事人相同；二、后诉与前诉的诉讼标的相同；三、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，余松华于2020年7月31日起诉喻东志、刘金友、张水利侵权责任纠纷一案，梁子湖区人民法院作出（2020）鄂0702民初482号民事裁定已经发生法律效力。2020年12月28日余松华再次起诉喻东志、刘金友、张水利侵权责任纠纷一案，该案与（2020）鄂0702民初482号民事案件的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，余松华的本次起诉，构成重复起诉，已经受理，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回余松华的起诉。案件受理费863元，退还余松华。余松华向本院提起上诉，请求：1、撤销梁子湖区人民法院（2021）鄂0702民初31号民事裁定书；2、判令三被上诉人赔偿余松华自卸车损失70018元和车辆购置税5600元，合计75618元；3、判令三被上诉人赔偿余松华车辆登记、检测及附加费等费用1564元；4、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2008年1月12日凌晨，喻东志邀约刘金友、张水利到鄂州市××区东沟镇，采取撬锁的手段盗窃原告一辆价值人民币70018元“王牌”CDW3041A8型（牌照号为鄂Ｇ×××××）自卸货车，喻东志将该车以人民币1.8万元销售后，赃款由三被上诉人平分。湖北省天门市人民法院执行裁定书（2020）鄂9006执1484号由于车辆被盗时间较长，牌证作废，执行标的已不能确定，追缴被盗车辆客观上无法实现。已终结（2020）鄂9006执1484号案件的执行。依照最高法院的相关案例，通过刑事追赃、退赔不能弥补被害人损失的情况下，被害人有另行提起民事诉讼的权利。本院认为，余松华所提起的本案诉讼与梁子湖区人民法院（2020）鄂0702民初482号民事案件的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同。梁子湖区人民法院作出（2020）鄂0702民初482号民事裁定“驳回余松华的起诉”，已经发生法律效力。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，本案构成重复起诉，梁子湖区人民法院依照法律规定驳回余松华的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵国文审判员张开审判员曹家华二〇二一年三月二十二日书记员 吴            谦
甘肃省西和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)甘1225刑初29号 公诉机关甘肃省西和县人民检察院。 被告人赵某。甘肃省礼县人，家住甘肃省礼县。2020年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被西和县公安局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。 西和县人民检察院以西检院一部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事简易程序于2021年3月2日独任公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员张某、李某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年10月26日14时许，被告人赵某酒后无证驾驶借来的×××号三轮摩托车行驶至西和县长道镇政府门口路段时，被西和县公安局执勤民警依法查获。经现场酒精呼气检测，被告人赵某血液中酒精浓度为176.2mg/ml。后经四川民生法医司法鉴定所川民司[2020]毒鉴字第0700号司法鉴定意见书鉴定，赵某血液中乙醇浓度为117.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议且有物证×××号三轮摩托车一辆（照片出示）；书证西和县公安局交警大队受案登记表、西和县公安局立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、收押凭证、释放通知书、西和县看守所释放证明书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、被告人户籍证明、违法犯罪记录证明、查获经过、呼气酒精检测单、交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、解除扣押决定书、发还物品清单、当事人血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、现场检测报告书；被告人赵某供述；现场勘查笔录及现场照片；鉴定意见四川民生法医学司法鉴定所川民司[2020]毒鉴字第0700号司法鉴定意见书等证据在卷相互印证，足以认定。 本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西和县人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，从轻处罚；被告人无证驾驶机动车，从重处罚。被告人认罪态度较好，悔罪表现积极,放归社会不致再产生危害，决定依法适用缓刑。本案根据量刑规范化的规定评议，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  成 鹏 二〇二一年三月十一日 法官助理  吕英英 书 记 员  吴 含
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执198号 申请执行人王兴、被执行人洮南市国有林总场： 关于你们借款合同纠纷一案，申请执行人王兴依据（2020）吉08民终1319号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为本金379,170.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位614,129.07元，其中，本金379,170元，利息222,405.36元，迟延履行金2,189.71元，退还王兴预交案件受理费4,776.00元。本院已于2021年3月10日将该款转付给申请执行人王兴。至此，申请执行人王兴向本院申请执行的（2020）吉08民终1319号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初103号   原告张某，现住新疆维吾尔自治区奇台县。   被告温某，职业不详，成年人，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   原告张某与被告温某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。   原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付石头款244100元。2、请求判令被告支付逾期利息23189.5元（2019年1月1日至2020年12月31日的利息244100*4.75%*2年=23189.5元）。3、请求判令被告承担本案诉讼费、邮寄费等诉讼费用。   本院经审查认为，原告张某在立案后及我院在送达通知后一直不能提供被告温某的具体联系地址，穷尽送达方式一直不能与被告温某取得联系，无法送达相关的应诉文书等，致使案件不能进入正常的审判程序。依照最高人民法院“关于适用简易程序审理民事案件的若干规定”第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告张某的起诉。   案件受理费2665元，返还原告张某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 王逸嵘   二Ο二一年三月四日   书记员 田 源
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0602民初509号原告：米冬梅，女，1958年12月17日出生，土家族，住铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：张丽娜，贵州泽富律师事务所律师。被告：贵州南长城企业集团市场管理服务有限责任公司，住所：铜仁市碧江区金滩批发城。法定代表人：尹志万，系该公司总经理。原告米冬梅与被告贵州南长城企业集团市场管理服务有限责任公司确认合同有效纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许米冬梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由米冬梅负担。米冬梅预交案件受理费383元，本院退还358元。审判员  罗志敏二〇二一年三月四日法官助理刘远祥书记员田谷
安徽省宿州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终4062号 上诉人（原审原告）：蒋玲，女，1957年12月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审被告）：赵守华，男，1956年9月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审被告）：赵荔，男，1979年9月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人蒋玲因与被上诉人赵守华、赵荔共有纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初625号民事判决； 二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人蒋玲预交的二审案件受理费2678元予以退回。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二一年三月一日 法官助理崔玉凤 书记员王思嫚 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1822民初346号 原告：郑明军，男，生于1971年2月1日，汉族，住四川省荥经县。 被告：成都佳馨达建筑工程有限责任公司，住所地成都市锦江区静沙南路沙河中心****。 法定代表人：柘波。 原告郑明军与被告成都佳馨达建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告郑明军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑明军撤回起诉处理。 审判员 张 建 二〇二一年三月二十四日 书记员 蒋晓燕
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保218号申请人：张雪峰，男，1964年7月出生，汉族，住吉林省长春市南关区被申请人：南关区小勇综合商店，住所地：吉林省长春市南关区经营者：梁茗泽，男，1980年3月出生，汉族，住吉林省长春市南关区被申请人：梁辉，男，1970年1月出生，汉族，住吉林省长春市南关区张雪峰与南关区小勇综合商店、梁辉买卖合同纠纷一案，申请人张雪峰于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南关区小勇综合商店、梁辉名下银行账户存款19.4万元或查封相应等值财产，并以张雪峰名下房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封张雪峰名下坐落于长春市南关区永宁小区8、9号楼9410号房屋（产权证号：吉2020长春市不动产权第1315575号，丘地号：1-1/279-89410，建筑面积：57.24平方米）；二、冻结被申请人南关区小勇综合商店、梁辉名下银行账户存款19.4万元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白宇峰二〇二一年三月十一日书记员  王吉鲁
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2033号原告：罗某，男，1959年4月24日出生，汉族，住天津市津南区委托诉讼代理人：高玉武，天津助道律师事务所律师。被告：陈某1，男，1972年11月14日出生，汉族，住天津市津南区。被告：陈某2，女，1967年2月19日出生，汉族，住天津市津南区。被告：陈某3，女，1968年8月20日出生，汉族，住天津市津南区。被告：陈某4，女，1970年9月10日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：韩志合，天津沽尚律师事务所律师。原告罗某诉被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。罗某于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许罗某撤回起诉。案件受理费9000元，减半收取4500元，保全费3120元，由罗某负担。审判员 董 青二〇二一年三月三十一日书记员 徐东妹速录员 张晓宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初7828号之二原告：邢海亭，男，1958年4月9日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：邢凯（原告之子），男，1984年8月29日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：程阳，女，1978年8月31日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：王伟，男，1978年8月27日出生，回族，无职业，住天津市北辰区。被告：高凯，男，1980年1月30日出生，回族，户籍地天津市红桥区。被告：施新立，女，1982年5月1日出生，回族，住天津市北辰区。第三人：王春华，女，1975年4月11日出生，汉族，无职业，住天津市。原告邢海亭与被告程阳、王伟、高凯、施新立及第三人王春华合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序。原告邢海亭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告程阳退还原告110000元、被告王伟退还原告250000元、被告施新立与被告高凯共同退还原告140000元；2.请求判令被告支付原告自2017年4月24日起至退款之日止的利息（按年利率4.5%计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：程阳与王伟原系夫妻关系，高凯与施新立原系夫妻关系。2017年4月份，程阳、高凯告知邢海亭可以购买限价房，需要代办手续费680000元。同月24日邢海亭与高凯签订《协议书》，约定：邢海亭委托高凯办理天津市河北区榆关道中环福境限价房，代办服务费680000元。预计7至8月份看盘，时间以开发商公告为准。邢海亭委托王春华分别于2017年4月21日向施新立转款140000元、于2017年4月24日向施新立转款200000元、于2017年9月8日向王伟转款250000元、于2018年9月4日向程阳转款110000元（其中包括20000元的打点费用），以上共计700000元。后程阳与高凯让案外人戴瀛带着邢海亭看房，但始终未为邢海亭办理限价房。此外，案外人戴瀛退还邢海亭200000元，剩余500000元代办费被告均不向邢海亭退还。邢海亭无奈只能向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，邢海亭之子邢凯就购买涉案限价房被骗一事向公安机关报案，天津市公安局红桥分局于2019年7月8日作出《立案告知书》，就邢凯被诈骗一案已立刑事案件侦查，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。案件受理费应予以退回，简易程序转为普通程序需补缴案件受理费不再收取。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告邢海亭的起诉。案件受理费4400元，退还原告邢海亭。保全费3020元，由原告邢海亭负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王 健审 判 员  赵国海人民陪审员  孙桂云二〇二一年三月十二日书 记 员  刘 畅附：本裁判文书适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保877号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：招伟松、曾进朗，均系广东至高律师事务所律师。 被申请人：佛山市博瀚金属制品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道北151号第五层自编524B室，统一社会信用代码91440604MA4UXK2J4D。 法定代表人：曾锋。 被申请人：曾锋，男，汉族，1983年12月20日出生，住所地江西省瑞金市。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人佛山市博瀚金属制品有限公司、曾锋金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市博瀚金属制品有限公司、曾锋的银行存款511788.75元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市博瀚金属制品有限公司、曾锋的银行存款511788.75元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3079元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年三月二日 书记员  何嘉星
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执373号 申请执行人武汉凯乐丰垠物业管理有限公司、被执行人肖依： 原告武汉凯乐丰垠物业管理有限公司与被告肖依物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的（2020）鄂9004民初2117号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉凯乐丰垠物业管理有限公司于2020年12月18日向本院申请执行，执行事项为：被执行人肖依支付申请执行人武汉凯乐丰垠物业管理有限公司物业费9032元，并支付相应的违约金。本院于2021年1月8日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人武汉凯乐丰垠物业管理有限公司与被执行人肖依自行达成一致和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初230号 原告:邹智，男，1990年8月29日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：肖经华，湖南擎日律师事务所律师。 被告:方剑辉，男，1971年8月12日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：罗秋喜，云南秋喜律师事务所律师。 原告邹智与被告方剑辉恢复原状纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖经华、被告方剑辉及委托诉讼代理人罗秋喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邹智向本院提出诉讼请求:1、判令方剑辉停止侵害，恢复排烟管道原状；2、判令方剑辉赔偿邹智损失1万元及承担本案诉讼费。事实与理由:2020年9月21日，邹智租赁绿景房地产开发有限公司的商铺用于开办烧烤店，租期自2020年10月1日至2025年9月31日。2020年10月6日，方剑辉购买了邹智所租商铺的相邻商铺。方剑辉购买后不久，将通过其商铺内的公共排烟管道拆除，导致邹智的商铺无法排烟，影响使用。邹智多次找方剑辉协商未果。 方剑辉承认原告在本案中所主张的事实，但认为，邹智系商铺承租人，仅对商铺享有使用权，不是本案适格主体，应驳回起诉。商铺的开发商绿景房地产公司更改设计图在一层商铺内增加横向烟道的行为违法，侵害了方剑辉的合法权益。开发商与方剑辉的商铺买卖合同中并未载明有横向烟道。邹智的诉请无事实和法律依据，应不予支持。 本院认为，本案系物权保护纠纷。方剑辉承认邹智在本案中主张的事实，故对邹智主张的事实，本院予以确认。邹智请求方剑辉停止侵害并赔偿损失1万元，但未提交证据证明侵害事实和经济损失客观存在，故依法应由邹智承担举证不能的后果。邹智作为财产占有人，对方剑辉商铺内的排烟管道不享有物权，依法不享有恢复原状请求权。 综上所述，本院对邹智的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、第二十条规定，判决如下： 驳回邹智的诉讼请求。 案件受理费150元，由邹智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  杨恢喜 二〇二一年三月三十一日 法官助理李云霞 书记员黄宗泉
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1125民初185号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行，住所地湖南省江永县潇浦镇永回路6-9号。法定代表人：蒋俊涛，系该支行行长。委托代理人：伍文涛，男，汉族，1991年6月8日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行职工，特别授权代理。被告：高石友，男，汉族，1961年7月10日出生，住江永县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行与被告高石友信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，被告高石友已将信用卡还清，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行在本案宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行负担。审判员  黄占远二〇二一年三月八日法官助理廖月莲书记员李秋艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执363号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：宋子环。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人宋子环小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初10370号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5429.93元（其中5379.93元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2587号原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园内。法定代表人：吕爱众，总经理。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。被告：曹杰，住天津市南开区。原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告曹杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告天津市丰凯物业管理有限公司以双方达成和解并履行完毕为由，于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市丰凯物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市丰凯物业管理有限公司负担。审判员 康 哲二〇二一年三月十六日书记员 刘思佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执280号 申请执行人：钟华平，男，汉族，1990年10月12日出生，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：刘金城，男，汉族，1987年12月19日出生，住成都市成华区。 本院在执行钟华平与被执行人刘金城民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人刘金城发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已轮候查封被执行人刘金城名下位于成华区二仙桥东二路188号12栋3单元10楼1004号房屋【不动产单元号：510108006004GB00009F00170183】外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月十五日 书记员 苏 展
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执3237号申请执行人：文浩葵，男，1964年1月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：温晶晶，男，1982年2月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄阳市襄城区，关于申请执行人文浩葵与被执行人温晶晶民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初19126号民事判决书，依法向被执行人温晶晶发出执行通知书。责令被执行人温晶晶偿还申请执行人文浩葵借款本金198000元；并承担案件受理费5200元，公告费560元，执行费2956元；以上款项共计206716元（未将自2019年6月1日起至借款本金全部清偿之日止的资金占用逾期利息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的资金占用逾期利息）。但被执行人温晶晶至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人温晶晶银行存款206716元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年三月二日书记员 刘明昆
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执3426号文彦荣、陕西森垚建筑工程有限公司：申请执行人文彦荣与被执行人陕西森垚建筑工程有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2020]1917号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西森垚建筑工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人文彦荣于2021年3月10日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中,被执行人陕西森垚建筑工程有限公司支付申请执行人文彦荣全部案款30327.8元，至此申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0113执3426号执行案件执行完毕，于2021年3月29日结案。二〇二一年三月二十九日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1768号申请执行人：陆涛，男，1980年6月25日出生，汉族，北京农商银行员工，住北京市大兴区。被执行人：刘健，男，1980年10月4日出生，汉族，无业，住山东省郓城县。陆涛申请执行刘健财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初20713号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陆涛向本院申请执行，要求被执行人刘健给付维修费、交通费共计6354.5元、案件受理费109.5元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘健发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘健有可供执行的财产。申请执行人陆涛亦未提供被执行人刘健可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陆涛申请执行的维修费、交通费共计6354.5元、案件受理费109.5元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘健确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陆涛享有要求被执行人刘健继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘健负有继续向申请执行人陆涛履行债务的义务。申请执行人陆涛发现被执行人刘健有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二一年三月二十四日书记员  苏井友
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3443号之一 申请执行人:浙江智慧普华融资租赁有限公司,住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路********E0702,组织机构代码07490845X。 法定代表人:张一凡。 被执行人:黄皓然,男,1989年03月01日出生,住所,住所地江西省吉安市安福县div> 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人黄皓然为融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初4655号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司执行款人民币22398.13元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费180元、申请执行费235.97元。 立案执行后，本院向被执行人黄皓然发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人黄皓然履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人黄皓然未履行义务，且未向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及委托调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、股权、保险、公积金等财产情况进行了查询，被执行人名下浙Ｇ2××××车辆，本院已登记查封，但未扣押，无法处置。暂未发现被执行人黄皓然名下有可供执行财产。本院经传票传唤被执行人黄皓然也未至。本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人黄皓然未履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄皓然纳入失信被执行人名单，限制高消费。 申请执行人未向本院提供被执行人黄皓然的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查封执行裁定、约谈笔录等材料附卷为据。 本院认为，被执行人黄皓然目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3443号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 浩 审 判 员  薛天祥 审 判 员  彭志伟 二〇二一年三月二十三日 代书记员  薛 鹏
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0625执112号申请执行人：印江县木黄镇汇丰商砼有限公司，地址：贵州省印江土家族苗族自治县。法定代表人：吴红刚，系该公司董事长。被执行人：贵州永汇建设工程有限公司，地址：贵州省印江土家族苗族自治县。法定代表人：代贵强，该公司执行董事兼总经理。本院在执行印江县木黄镇汇丰商砼有限公司申请执行贵州永汇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人贵州永汇建设工程有限公司已履行完全部义务款，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执419号申请执行人：唐阳阳，男。被执行人：陕西源家鑫农产品贸易有限公司。法定代表人：陈家家。本院在执行申请执行人唐阳阳与被执行人陕西源家鑫农产品贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人唐阳阳依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初14110号民事判决书，于2021年1月8日向本院申请执行，执行标的为21890元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，被执行人名下无存款、无证券、无车辆、无房产,已将被执行人名下银行账户冻结，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓纲审 判 员 王靖喻审 判 员 韩 勇二〇二一年三月四日法官助理 严 平书 记 员 苏 敏
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执3211号申请执行人：沈祝亮，男，1978年5月18日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被执行人：樊春荣，男，1980年2月6日出生，汉族，居民，户籍地涟水前进镇罗堆村新河组2号，现住江苏省扬州市邗江区汇智苑B区2幢2单元204室。关于申请执行人沈祝亮与被执行人樊春荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的(2020)苏0826民初4353号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被告樊春荣于本判决生效后十日内给付原告沈祝亮劳动报酬款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告樊春荣负担。因被执行人樊春荣未履行生效法律文书的义务，根据申请执行人的申请，本院依法于2020年11月12日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人沈祝亮的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。执行过程中,本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权，该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2020)苏0826民初4353号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 周 剑审 判 员 王 力二〇二一年三月十二日法官助理 吕高美书 记 员 薛 浩
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0725民初330号原告：刘亿星，男，汉族，1977年7月11日出生，住崇义县。被告：温雪梅，女，汉族，成年，住崇义县。本院在审理原告刘亿星诉被告温雪梅合同纠纷一案中，因原、被告双方自行调解，现原告刘亿星于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘亿星向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘亿星撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘亿星承担。审判员  肖才花二〇二一年三月九日书记员  林妥娇