wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终861号上诉人（原审被告）：新乡市城开置业有限公司。住所地：新乡市市辖区高新区新飞大道与道清路交叉口天下城22号楼2单元2301室。法定代表人：刘铁伟，董事长。委托代理人（特别授权）：李俊勇，该公司项目经理。被上诉人（原审原告）：闫多忠，男，1952年7月8日出生，汉族，现住河南省辉县。被上诉人（原审原告）：袁新菊，女，1953年10月27日出生，汉族，现住河南省辉县。上诉人新乡市城开置业有限公司（以下简称城开公司）因与被上诉人闫多忠、袁新菊商品房销售合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初5902号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人城开公司其委托代理人李俊勇，被上诉人闫多忠、袁新菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：闫多忠于2014年12月30日向城开公司交纳购房款244265元，购买城开公司开发的棕榈泉小区2期25号楼3单元301号商品房一套，城开公司为闫多忠出具了收据。后闫多忠、袁新菊（××）与城开公司（出卖人）签订了一份编号为201501150001号的《商品房买卖合同》，约定××购买的商品房为棕榈泉小区第25幢3单元301号房，建筑面积87.07平方米，房屋总价款为244265元，××于签订合同时付清全部房款。合同第八条约定，出卖人应当在2015年5月31日前将符合合同约定的商品房交付××使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知××的。合同第九条约定，除合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付××，逾期超过90日后，××有权解除合同，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金。本合同自双方签订之日起生效。合同出卖人加盖城开公司公司印章，××由闫多忠、袁新菊签名并加盖指印，合同落款日期空白。闫多忠、袁新菊主张双方于2015年5月27日签订本合同。合同签订后，城开公司未按约定日期交付房屋，经闫多忠、袁新菊多次催促，城开公司于2016年7月21日向闫多忠、袁新菊交付了该商品房，闫多忠、袁新菊同日与辉县市森和物业服务有限公司签订了房屋装饰装修管理协议。原审法院认为：闫多忠、袁新菊与城开公司签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同。双方均应按合同约定履行各自义务。按照合同约定交付房屋是城开公司的主要合同义务，按照合同约定支付房款是闫多忠、袁新菊的主要合同义务。本案中，闫多忠、袁新菊按照合同约定支付了全部购房款，履行了其合同义务，城开公司未按照合同约定的时间向闫多忠、袁新菊交付房屋，已构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。关于闫多忠、袁新菊要求城开公司支付违约金的问题，根据合同约定，城开公司应当于2015年5月31日前向闫多忠、袁新菊交付具备合同约定条件的商品房，但城开公司并未按合同约定向闫多忠、袁新菊交付，于2016年7月21日将案涉房屋交于闫多忠、袁新菊，城开公司就房屋交付已构成对闫多忠、袁新菊的违约，应承担逾期交房的违约责任。根据合同约定，逾期超过90日后，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金。城开公司逾期交房的时间为415天（自2015年6月1日起至2016年7月20日止），城开公司应支付闫多忠、袁新菊违约金数额为10137元（244265元×415天×0.0001），故对闫多忠、袁新菊要求城开公司支付逾期交房违约金10137元的诉讼请求予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告新乡市城开置业有限公司于判决生效后十五日内支付原告闫多忠、袁新菊违约金10137元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计27元，由被告新乡市城开置业有限公司负担。上诉人城开公司上诉称：案涉合同签订后，因施工中存在“九三阅兵”、环境治理、大气管控等政府临时性措施导致工地停工，属于不可抗力，应减免2015年8月20日至2016年3月15日期间的违约金，请求依法予以改判。被上诉人闫多忠、袁新菊答辩称：城开公司所称不属于不可抗力，对影响了多长施工时间亦无政府文件相印证，其无权提出上诉。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：政府政策是否属于不可抗力虽不能一概而论，但城开公司所主张的政府临时性措施发生于逾期交房之后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，并不能免除城开公司的违约责任。城开公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费54元，由上诉人新乡市城开置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二一年三月八日书记员  齐盈盈
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0180刑初147号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人肖健，男，1980年2月20日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，住四川省简阳市。因犯盗窃罪于2016年12月6日被本院判处有期徒刑八个月；因吸食毒品于2017年10月9日经简阳市公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2018年8月13日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2020年6月23日被四川省资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，同年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月19日被简阳市公安局刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。 被告人陈均，男，1975年6月7日出生于四川省简阳市，汉族，中专文化，无业，住四川省简阳市。因盗窃于2008年6月24日被简阳市公安局行政拘留五日；因盗窃于2011年8月10日被简阳市公安局行政拘留十日；因吸食毒品于2011年9月15日经简阳市公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2020年6月23日被四川省资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，2021年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月19日被简阳市公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。 四川省简阳市人民检察院以川简检刑诉〔2021〕144号起诉书指控被告人肖健、陈均犯盗窃罪，于2021年3月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人肖健、陈均在简阳市看守所通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月21日下午，被告人肖健、陈均来到简阳市××街道花园街××号××单元，通过技术开锁方式进入4楼2号，即被害人李某家中，盗得手表2块、华为牌手机1部、ＯＰＰＯ牌手机1部、三星牌手机1部、洋酒2瓶、公文包2个以及雪茄、普洱茶等物品。后肖健、陈均到简阳市××街道××巷开典元寄卖行出售手表未果，遂将手表、公文包丢弃，3部手机销赃于简城街道大古井街手机收购摊位，获利60元二人均分，其余物品二人分配自用。简阳市公安局城西派出民警接报警后经侦查确认肖健、陈均有重大作案嫌疑，遂于2020年12月19日和2021年1月19日在四川省邑州监狱门口将刑满释放的肖健、陈均抓获归案，二人到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人肖健、陈均的行为构成了盗窃罪，肖健具有累犯、坦白、认罪认罚情节，建议本院判处其有期徒刑八个月，并处罚金二千元；陈均具有坦白、认罪认罚情节，建议本院判处其有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人肖健、陈均对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与指控事实一致。 本院认为，被告人肖健、陈均以非法占有为目的，入户窃取他人财物的行为，构成了盗窃罪，且系共同犯罪。肖健因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；肖健、陈均到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；肖健、陈均自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。本案中，被害人李某的损失应由肖健、陈均予以退赔。肖健、陈均的违法所得各30元应依法予以追缴，用于退赔李某的损失。综合肖健、陈均犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，为保护公私财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人肖健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年12月19日起至2021年8月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人陈均犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2021年7月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 三、责令被告人肖健、陈均对被害人李某的损失予以退赔；对肖健、陈均的违法所得各30元予以追缴，用于退赔李某的损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易亚苹 二〇二一年三月二十二日 书记员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抵抗的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执609号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人：徐松，该分行行长。 被执行人：付光耀，男，1968年9月1日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初1883号民事判决书于2021年1月26日向本院申请执行。本院于2021年1月26日立案执行，并向被执行人付光耀发出执行通知，但付光耀未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人付光耀发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行申请执行120116.43元及利息，截止2021年3月29日已经执行到位1680元。被执行人付光耀经传唤后未到庭，经穷尽调查措施，因未发现被执行人付光耀有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，因被执行人付光耀暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  朱 健 审判员  郑贵阳 二〇二一年三月二十九日 书记员  汪 川
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0984刑初160号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人赵诗诗，女，1994年12月15日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市，初中文化程度，无业。因涉嫌包庇罪，于2021年1月14日被汉川市公安局取保候审，2021年3月2日被本院取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉﹝2021﹞48号起诉书指控被告人赵诗诗犯包庇罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人赵诗诗到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年12月31日18时40分，李某1（已判刑，系被告人之配偶，）驾驶一辆车牌号为粤Ａ×××××号小型轿车，沿汉川市麻河镇新太公路行驶至三元村路段，撞到李某2驾驶正三轮摩托车，摩托车后载陈某1，造成陈某1、李某2和三轮摩托车被撞到路边的一水田里，事故发生后李某1驾车逃逸。随后，李某1打电话叫被告人赵诗诗到事故现场查看情况。当被告人赵诗诗到达现场时，陈某1已从水田里爬出，头部受伤流血，不能说话。此时，陈某1携带的手机铃声响起，被告人赵诗诗拿到手机与陈某1的亲属通话，谎称自己是开车路过人，叫对方来接陈某1，当对方到达现场后，被告人赵诗诗驾车离开。当晚20时15分，陈某1亲属才在水田里找到已死亡的李某2和三轮摩托车。2021年1月1日，被告人赵诗诗到公安机关投假案，为李某1顶包。另查明，2021年1月2日，被告人赵诗诗主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。审查起诉阶段，被告人赵诗诗自愿签署了认罪认罚具结书。庭审中，被告人赵诗诗亦自愿认罪认罚，对具结书的真实性、合法性无异议。公诉机关建议对被告人赵诗诗判处有期徒刑九个月，适用缓刑。汉川市司法局同意接受被调查人赵诗诗在本辖区内进行社区矫正。上述事实，被告人赵诗诗在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、陈某1、陈某2、张某等人证言，被告人赵诗诗的供述与辩解，李某1交通肇事案材料，司法鉴定意见书，交通事故损害赔偿调解书、谅解书，到案经过，社会危险性调查报告，无犯罪记录证明，汉川市司法局调查评估意见书，户籍证明，认罪认罚具结书，量刑建议书等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人赵诗诗明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。被告人赵诗诗自动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵诗诗犯包庇罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志雄二〇二一年三月十九日法官助理朱苗苗书记员黄雅芬附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0121刑初80号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人涂月妹,女,1967年12月1日出生于江西省南昌县,汉族,大专文化,无业，户籍所在地住江西省南昌市南昌县。2014年11月5日因犯开设赌场罪被进贤县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1万元；2016年5月25日因犯开设赌场罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；2017年7月21日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；2017年8月18日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，连同原判有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。2019年7月15日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；2020年5月11日因犯开设赌场罪被余干县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2020年9月25日被抓获，9月26日被刑事拘留，10月29日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。指定辩护人陈阴，江西澄湖律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2021]2106号起诉书指控被告人涂月妹犯开设赌场罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员姜跃清出庭支持公诉，被告人涂月妹及其辩护人陈阴到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月至4月25日期间，被告人涂月妹伙同张明锐、魏蕾（均已判刑）等人分别在南昌县染织厂宿舍556号前的空地上、银三角管委会万湖村下西城刘美美家钢棚内、正荣大湖之都小区附近定岗村南山林家自然村一空地上、莲塘镇墨山村南面涂家自然村的一块空地上、洪城汽配城南面沥山村张家自然村一菜地旁的民房内、岗上镇铁路桥下的树林内等多个地点利用牌九流动开设赌场。涂月妹为赌场总负责人，负责管钱、分配开支等事宜。赌场采用“一点赔一半”的方式进行抽头盈利，赌场每日上午9时开设经营至下午，每日参赌人数少则二、三十人，多则五、六十人，每日抽头渔利少则几千元，多则5万余元，用于股东分红、赌场工作人员工资及其他开支。2020年9月25日，被告人涂月妹被民警抓获归案。公诉机关认为被告人涂月妹自愿认罪认罚，建议判处被告人涂月妹有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘美美、殷小玲等人的证言，同案犯张明锐、魏蕾等人的供述，辨认笔录，刑事判决书，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂月妹为非法牟利，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人涂月妹归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人涂月妹曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又故意犯罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人涂月妹在服刑期间又发现漏罪，依法应数罪并罚。因此，公诉机关指控被告人涂月妹犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会治安秩序和良好的社会风尚，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人涂月妹犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元，连同原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月25日起至2023年7月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万明之人民陪审员  熊 坤人民陪审员  刘金鹏二〇二一年三月十日法官助理谢欢欢书记员周璇
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1225执176号杨某某、赵某某：杨某某与赵某某买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的5454.00元。经本院立案执行，现已执行到位5454.00元，并向申请人杨某某发放。至此，申请执行人向本院申请执行的(2021)甘1225执176号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十三日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执146号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：新化县。法定代表人：李谟放，该公司董事长。被执行人罗意娥，女，1966年3月18日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人罗意娥金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2020年9月15日作出（2020）湘1322民初2939号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2021年1月14日向本院提出执行申请，本院于2021年1月14日立案执行。2021年1月14日，本院向被执行人罗意娥邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年3月31日，本院对被执行人罗意娥适用限制高消费措施。于2021年1月29日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年3月31日，本案应当执行的标的金额为3.4005万元，尚有3.4005万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二一年三月三十一日书记员  唐文洁
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0403执恢257号马某某、冯某某:本院于2021年3月22日立案受理申请执行人马某某与被执行人冯某某婚姻家庭纠纷一案，本案执行依据为（2015）平民二初字第182号民事判决书。现被执行人冯某某已向申请执行人马某某支付案件执行款21000元，并已交纳案件执行费215元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2021）甘0403执恢257号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十九日
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初69号原告：佟以波，男，1988年3月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人：吴新国，天津善智律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：李剑云，副总经理。本院受理原告佟以波与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佟以波撤回起诉。案件受理费90.5元，由原告佟以波负担（已交纳）。审判员  肖毅二〇二一年三月十日书记员  邵准
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2002号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人杨国宝，男，1981年06月06日出生，汉族，身份证住址：山西省芮城县********，公民身份号码：142************018。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190276376号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月25日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2019元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190276376号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人杨国宝的粤S.W34**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2019元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人杨国宝承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月五日书记员  袁沛洪
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初1061号原告：赵迟龙，男，1993年8月14日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：李继，男，1970年5月6日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：刘凤侠，女，1960年3月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告赵迟龙与被告李继、刘凤侠运输合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告赵迟龙于2021年3月22日向本院申请撤回对被告李继的起诉。本院认为，原告提出对被告李继的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵迟龙撤回对被告李继的起诉。审判员  陈姗姗二〇二一年三月二十四日书记员  周昭均
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1894号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：彭州乐派娱乐有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇东大街****3-4F。 法定代表人：莫清富。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告彭州乐派娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月十八日 书 记 员  徐 媛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执640号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人:梁伟考，男，1989年05月23日出生，汉族，住广东省怀集县。 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初3387号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付截至2019年12月13日的透支款本金17822.41元、利息1731.28元、手续费238.64元、违约金1018.33元及其他相应利息予申请执行人；被执行人应向本院交纳案件受理费160.14元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法轮候查封了被执行人所有的号牌为粤Ｅ×××××的车辆壹辆，但该车去向不明，暂未能扣押处理。除此之外，本院未发现被执行人在本案中有其他可供执行的财产。另，本院已依法将被执行人采取限制消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  彭建华 执行员  杜康宁 二〇二一年三月三十日 书记员  黄 伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执806号 申请执行人：杨芹，女，1963年05月12日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：牛绍美，女，1948年04月04日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人杨芹依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民特463号民事裁定书申请执行被执行人牛绍美民间借贷纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民特470号民事裁定书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1302执806号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十三日 执行员  唐 振 书记员  邓正阳
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘03民终279号上诉人（一审被告）：张文卫，男，1967年8月30日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被上诉人（一审原告）：张新武，男，1964年8月6日出生，汉族，湖南省湘乡市人。原审被告：杨中良，女，1969年11月2日出生，汉族，湖南省湘乡市人。上诉人张文卫因与被上诉人张新武、原审被告杨中良健康权纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初2489号民事判决，向本院提起上诉。2021年1月26日本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张文卫上诉请求：一、撤销湘乡市人民法院（2020）湘0381民初2489号民事判决第一项由张文卫在本判决生效后十日内赔偿张新武医疗费、误工费等损失共计2205.84元，改判张文卫不承担赔偿责任；二、本案一、二审案件诉讼费用由张新武负担。事实和理由：一审法院认定上诉人为自家屋后集体所有的小池塘修缮塘墈是为了自家房屋安全也是为了公共道路的通行安全，其修缮塘墈的行为并无不当，张新武主张张文卫修缮塘墈影响自家出行与事实不符，张新武无故上前阻挡。其受伤完全是自己的违法行为造成，张新武对上诉人的生命安全已构成严重威胁（张新武将上诉人的头部按在水里大约十几秒钟，张文卫挣扎不开），上诉人的挣扎是自救行为，应当认定正当防卫，且防卫没有超出必要限度。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条规定，上诉人不应承担民事责任。张新武辩称，张文卫在疫情期间修缮的不是他自家的路，他打了我的手和头，杨中良也参与了殴打过程，请求依法判决。杨中良述称，其没有参与殴打张新武的过程。张新武向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失合计22858.36元；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2020年3月5日上午8时许，被告张文卫在自家屋后集体所有的小池塘边修建塘墈，原告张新武认为张文卫修塘墈影响了自家出行，不准张文卫修缮塘墈进而手持锄头找张文卫理论。张文卫没有理睬张新武，张新武进而上前用锄头柄打了张文卫一下并对张文卫进行推搡，随后两人抱打在一起。在公安机关的询问过程中，张新武陈述其将张文卫的头部按在水里大约十几秒钟，张文卫挣扎不开，张文卫的妻子杨中良见状用锄头打了张新武的右手，张新武觉得疼才松开张文卫的头。事情发生后的3月9日张新武前往湘乡市人民医院检查，花费检查费用675.8元，3月10日至14日张新武到湘乡市人民医院住院治疗4天，花费医疗费用2231.16元。2020年8月21日，湘潭市潭州司法鉴定所对原告张新武的伤情出具鉴定意见，张新武因本次外伤致右手第五掌骨骨折，评定其误工期60日，护理期30日，营养期30日，后续治疗费用需2000元左右，张新武为此次鉴定花费鉴定费1500元。一审法院认为，被告张文卫为自家屋后集体所有的小池塘修缮塘墈既是为了自家房屋的安全也是为了公共道路的通行安全，其修缮塘墈的行为并无不当，张新武主张张文卫修缮塘墈影响自家出行与事实不符，张新武无故上前阻挠进而引发与张文卫互殴致自身受伤，对其遭受的损失应当由张新武自己承担主要责任，张文卫未能保持理性克制进而与张新武打架，对张新武手掌造成的损失应当承担次要责任，该院根据双方的过错程度确定对张新武的损失由张文卫承担10%的赔偿责任。关于张新武要求被告杨中良承担赔偿责任的诉讼请求，在案证据不能认定杨中良对其有殴打的行为，即使按照张新武陈述其右手受伤是因为其将张文卫的脑袋按在水中张文卫挣脱不开，杨中良见状用锄头击打其右手使其松开，也是杨中良在自己丈夫的生命安全受到现实、紧迫危险时不得已采取的正当防卫行为，没有超出必要限度，杨中良不应对张新武受伤造成的损失承担赔偿责任。就张新武因此次受伤造成的损失，结合原告的主张，该院依法核算如下：1、医疗费2906.96元；2、住院伙食补助费200元（50×4）；3、后续治疗费2000元；4、营养费酌情计算200元；5、护理费5490元（30×66816/365）；6、误工费8921.4元（60×54272/365）；7、交通费40元；8、鉴定费2300元。以上八项合计22058.36元，由被告张文卫负责赔偿10%计2205.84元，其余部分由原告张新武自负其责。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、由被告张文卫在本判决生效后十日内赔偿原告张新武医疗费、误工费等损失共计2205.84元；二、驳回原告张新武的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告张新武负担140元，被告张文卫负担10元。二审中，双方当事人均未向法院提交新证据。经审理查明，对原审认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人为邻居，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助的原则，正确处理相邻关系。遇到问题时，应和睦、冷静处理。张文卫为自家房屋的安全及公共道路的通行安全，自行修缮池塘塘墈行为并无不当，张新武无故阻挠与张文卫互殴致自身受伤，遭受的损失应当由其承担主要责任，张文卫未能保持理性克制，对张新武造成的损失应承担次要责任。一审法院认定张新武、张文卫承担损害责任比例为9:1，与本案损害发生原因、后果和双方过错程度基本相符，并无不当。综上所述，张文卫的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张文卫负担。本判决为终审判决。审判长  苏楚湘审判员  朱卫平审判员  周 粤二〇二一年三月一日法官助理郭太盛书记员刘欣
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5833号之二 申请执行人：黄丽霞，女，1969年10月13日出生，香港特别行政区居民，港澳居民居住证号：××，内地联系地址：福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄丽琴，福建瀛莱律师事务所律师。 被执行人：肖玉偏，男，1976年1月15日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：郑国玉，女，1976年6月5日出生，汉族，住福建省德化县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初322号民事判决书，于2020年9月15日向被执行人肖玉偏、郑国玉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人肖玉偏、郑国玉立即向申请执行人黄丽霞偿还借款本金人民币45万元及利息（利息包含：1、截止2018年6月9日的利息为人民币166667元；2、以尚欠借款本金为基数，自2018年6月10日起计至实际还清本金之日止，按月利率2%计算的利息）和支付律师代理费人民币26000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币11916元、执行费人民币8827元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人肖玉偏、郑国玉均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年09月17日、2021年03月08日对被执行人肖玉偏、郑国玉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。二被执行人名下银行账户累计有一千多元存款、址于南安市××镇××村××幢××层××室的房产（房产权证号：南房权证石井镇字第3××9）及车牌号为闽Ｃ3××××（东风日产牌）汽车一辆，除上述财产外，查无其他财产登记信息。 2.上述银行存款不足以支付本案执行费、受理费，上述房产因项目开发公司深陷诉讼纠纷，整宗土地被多个法院查封，南安市不动产登记中心复函本院自2016年9月至今不再受理涉及该小区的不动产转移登记业务申请，故对该房产本院暂无法处置，但已实施查封。上述车辆去向不明无法扣押交付拍卖，本案已查封。 3.2020年10月13日，本院向被执行人肖玉偏、郑国玉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施,同时做出失信决定书对其予以信用惩戒。 4.2021年03月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产暂无法处置，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二一年三月十二日 书记员  陈为金
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终3614号上诉人（原审被告）：湖南卓越投资有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇宁乡大道玉龙国际花园****。法定代表人：杨振。上诉人（原审被告）：杨振，男，1962年12月2日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上诉人（原审被告）：肖赛平，女，1963年2月8日出生，汉族，住湖南省。上诉人（原审被告）：杨子江，男，1987年1月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上诉人共同委托诉讼代理人：胡峰，湖南启元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南盛佳投资有限责任公司，住所地，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽南路二段**中南总部基地******iv>法定代表人：刘林平。委托诉讼代理人：鲁璇姬，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖祺，湖南通程律师事务所实习律师。上诉人湖南卓越投资有限公司、杨振、肖赛平、杨子江因与被上诉人湖南盛佳投资有限责任公司信托纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（以下称一审法院）（2020）湘0111民初7112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院于2020年12月31日向上诉人送达本院出具的诉讼费交纳通知书，通知上诉人于收到通知之日起七日内交纳本案上诉费。上诉人湖南卓越投资有限公司、杨振、肖赛平、杨子江未在本院指定的期限内交纳诉讼费，也未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南卓越投资有限公司、杨振、肖赛平、杨子江自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭天剑审判员  龙付送审判员  陈 瑶二〇二一年三月十八日法官助理曾锦书记员廖幸附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省农安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0122刑初125号 公诉机关吉林省农安县人民检察院。 被告人吴树利，男，1970年10月2日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，农民，住农安县。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月15日被农安县公安局取保候审，经本院决定，于2021年2月1日被取保候审。 被告人李淑华，女，1969年6月7日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，农民，住农安县。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月15日被农安县公安局取保候审，经本院决定，于2021年2月1日被取保候审。 被告人宋永吉，男，1973年10月10日出生于吉林省农安县，汉族，中专文化，农民，住农安县。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月15日被农安县公安局取保候审，经本院决定，于2021年2月1日被取保候审。 吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉[2020]569号起诉书指控被告人吴树利、李淑华、宋永吉犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法受理，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘元元出庭支持公诉，被告人吴树利、李淑华、宋永吉到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省农安县人民检察院指控：2016年12月20日下午5时许，被告人宋永吉驾车在农靠公里万金塔乡路段发生事故，致使乘员吴树利股骨粗隆间骨折。当日，吴树利在农安县宝华骨科医院住院治疗。被告人宋永吉、吴树利、李淑华合谋后，向医院谎称吴树利在自己家喂猪时走路滑倒摔伤，以骗取农村合作医疗补偿款。2017年2月，宋某1（另案处理）明智吴树利车祸受伤不符合合作医疗报销条件，仍领取农村合作医疗补偿款人民币21,436.70元，转交给被告人李淑华。被告人吴树利的伤情分为两部分，股骨粗隆间骨折和双侧股骨头缺血性坏死，其中股骨头缺血性坏死为正常疾病，更换股骨头报销医疗补偿款15,000.00元，符合报销合作医疗补偿款的相关规定，被告人宋永吉、吴树利、李淑华诈骗金额为人民币6,436.70元。案发后，赃款已全部返还。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了破案报告及到案经过、公民户籍信息证明及公民无犯罪记录证明、农安宝华骨科医院住院材料、手术记录、出院诊断书、吉林省医疗机构住院收费专用票据、吉林省新型农村合作医疗补偿凭证、记录、农安县意外伤害调查申请登记表、介绍信、入院记录、吉林银行电子凭证、报销情况单据、收款收据、农安县卫生和计划生育局农卫计发[2014]44号文件：关于印发《农安县新型农村合作医疗意外伤害补偿管理办法》的通知、农安县人民政府办公室农府办发[2015]24号文件：农安县人民政府办公室关于做好2016年新型农村合作医疗工作的通知、情况说明等书证、证人宋某2、张某、李某、宋某1等人证言、被告人吴树利、李淑华、宋永吉的供述、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人吴树利、宋永吉、李淑华诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴树利、宋永吉、李淑华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人吴树利、宋永吉、李淑华对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人吴树利、李淑华、宋永吉骗取新型农村合作医疗补偿款，数额较大，有经庭审质证、认证的证据证实，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人吴树利、李淑华、宋永吉如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗）、第六十七条三款（如实供述）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金），《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条（认罪认罚）之规定，判决如下： 一、被告人吴树利犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人李淑华犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人宋永吉犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙银声 二〇二一年三月二十九日 书记员  王叶平
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0632执133号 申请执行人：安新县山西村新超复合厂，住所地安新县三台镇山西村，统一社会信用代码130632600039698。 经营者：冯顺起。 被执行人：王**，男，1975年6月24日出生，汉族，现住河北省保定市安新县。 本院在执行安新县新超复合厂与王**买卖合同纠纷一案中，安新县人民法院作出的（2020）冀0632民初72号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应给付申请人货款22618元及逾期利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。 在执行过程中，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。经查询被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。被执行人应继续履行偿还借款的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）冀0632执133号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张英辉 审判员  韩铁强 审判员  张志民 二〇二一年三月四日 书记员  刘 杰
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保171号吴萍、王**吴萍与王**租赁合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执962号 申请执行人：聂彪，男，1990年1月2日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴义市。 被执行人：周世明，男，1971年5月22日生，户籍地湖南省安乡县，现住贵州省兴义市。 聂彪与周世明租赁合同纠纷一案，兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初677号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：周世明自愿退还聂彪租金60000元。该款项自2020年7月起每月30日前支付5000元直至付清之日止。若周世明未按上述约定履行任意一期支付义务，聂彪有权就余款一次性向法院申请强制执行。案件受理费1300元，减半收取650元，由聂彪自愿承担。被执行人周世明未按上述生效法律文书履行义务，聂彪向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年1月20日向被执行人周世明发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2021年1月19日、1月20日、2021年3月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人周世明在中国农业银行、中国工商银行等有27个银行账户，余额为0元至64.87元不等，本院已于2021年1月21日对上述被执行人的银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）。 2.查明被执行人周世明在兴义市内无不动产登记信息。 3.查明被执行人周世明名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人周世明无工商登记信息、无证券信息。 三、本院于2021年1月20日委托湖南省安乡县人民法院调查被执行人周世明在其户籍地不动产登记情况，查明周世明在其户籍地无不动产登记信息。 四、经询问申请执行人意见，其不要到被执行人住所地实地走访调查。 五、于2021年1月21日，向被执行人周世明发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 六、经本院释明后，申请执行人申请发布悬赏公告，愿意将执行到位金额的10%作为悬赏金，悬赏期限为一年，本院已依法发布悬赏公告。 七、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查和提取自诉。 2021年3月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人周世明的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人聂彪，并听取其对终结本次执行程序的意见。聂彪对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初677号民事调解书主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余50000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周世明有可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人聂彪同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初677号民事调解书主文本次执行程序。 申请执行人聂彪未受偿的债权50000元，被执行人周世明有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年三月二十五日 法官助理 杨发波 书 记 员 陈 婷
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保575号 被保全人：艾忠红，男，1970年10月18日出生，汉族，住江西省××市杨桥殿××怡村××号，公民身份号码3625311970××××××××。 被保全人艾忠红财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人艾忠红名下银行存款1004.18元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 徐小捷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民辖终36号上诉人（原审被告）：邓凡，男，1969年11月19日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。上诉人（原审被告）：钱太应，男，1972年8月27日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被上诉人（原审原告）：姚再峰，男，1982年9月24日生，汉族，住河南省滑县。上诉人邓凡、钱太应因与被上诉人姚再峰借款合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初8917号民事裁定，向本院提起上诉。邓凡、钱太应上诉称，1、上诉人向被上诉人借钱和打借条的行为发生地在陕西省××汉××区城区。2、上诉人的住所地和经常居住地均在陕西省××汉××区。上诉人和被上诉人没有明确约定管辖的人民法院，应当依照原告就被告的原则确定管辖法院。《民事诉讼法》第二十一条规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条也明确规定因合同纠纷提起的诉讼首先是被告的住所地人民法院管辖，其次才是合同履行地，而一审法院对上诉人提出的管辖权异议申请的事实和理由不予采纳、不予认定并驳回上诉人的管辖权异议申请是违反《民事诉讼法》及相关法律规定的，故诉请撤销原审裁定，将本案移送至陕西省安康市汉滨区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案系借款合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权且并无优先顺序之分，原告选择向合同履行地人民法院起诉并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原审原告姚再峰为接收货币的一方，故其所在地河南省滑县人民法院作为合同履行地人民法院对本案依法有管辖权。综上，上诉人邓凡、钱太应的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定驳回邓凡、钱太应提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  李瑞增审判员  巩志芳二〇二一年三月十五日法官助理荣欢书记员荣耀
福建省莆田市荔城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0304执96号 莆田市建德房地产开发有限公司： 关于申请执行人郑仲强与被执行人莆田市建德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行案号为（2021）闽0304执96号，执行依据为(2019)闽0304民初4401号《民事判决书》】，经本院立案执行，现本案已执行完毕，（2021）闽0304执96号案件现已结案，特此通知。 二〇二一年三月二十五日
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0982执358号申请执行人:陈**庭，男，汉族，1965年6月9日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：陈金林，男，汉族，1963年5月20日出生，湖北安陆市人，住安陆市。被执行人：杨桂宗，男，汉族，1958年4月21日出生，湖北安陆市人，住安陆市。本院2021年2月19日立案执行申请执行人陈**庭与被执行人陈金林、杨桂宗民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982民初430号民事调解书，被执行人陈金林、杨桂宗应偿还申请执行人陈**庭借款200000元及利息。在执行过程中，被执行人陈金林履行了100000元，下欠本金100000元及利息，申请执行人陈**庭同意被执行人陈金林、杨桂宗分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2021)鄂0982执358号案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二一年三月三日书记员  韩小红
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1722民初886号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：袁磊，男，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：张印全，男，1969年3月30日出生，汉族，住单县。被告：时圣荣，女，1965年3月10日出生，汉族，住单县。被告：张印海，男，1965年8月12日出生，汉族，住单县。被告：张亚洲，男，1992年10月11日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告张印全、时圣荣、张印海、张亚洲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单县农商行委托诉讼代理人袁磊到庭参加了诉讼，被告张印全、时圣荣、张印海、张亚洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。单县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令张印全、时圣荣偿还借款本金149980元及相应利息22340.77元，及2021年1月23日到判决日及以后的相应利息、罚息；2.判令张印海、张亚洲负连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由张印全、时圣荣、张印海、张亚洲承担。事实和理由：张印全、时圣荣于2019年7月3日、2020年3月30日分别从单县农商行芦目支行借款150000元、4000元。双方签订借款合同，对借款期限和借款利率作出约定。张印海、张亚洲与芦目支行签订了担保合同，为张印全、时圣荣的借款提供了连带责任担保。芦目支行按照合同约定履行了付款义务，现在借款期限已经届满，张印全、时圣荣、张印海、张亚洲经催要仍未偿还。张印全、时圣荣、张印海、张亚洲均未答辩，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2019年6月27日，张印全向芦目支行申请借款，并与时圣荣共同向芦目支行出具了借款人夫妻双方同意借款意见书。同日张印海、张亚洲分别向芦目支行出具了共同还款责任承诺书。2019年6月30日张印全、时圣荣与芦目支行签订个人借款合同一份，该合同约定借款金额为150000元；在借款期限内循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%即12.02‰（9.24375‰*1.3）计收逾期利息。同日，张印海、张亚洲与芦目支行签订最高额保证合同一份，约定在个人借款合同约定的借款期限内，为该笔借款提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为225000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务履行期届满之日起两年。2019年7月3日，张印全与芦目支行签订了借款凭证一份，凭证约定借款金额为150000元；借款期限自2019年7月3日至2020年6月30日；借款月利率为9.24375‰；2020年3月30日，张印全与芦目支行签订了第二份借款凭证，凭证约定借款金额为4000元；借款期限自2020年3月30日至2020年6月30日；借款年利率为11.0925%；芦目支行将上述两笔借款汇入张印全账号为62×××49的账户中，张印全在贷转存凭证中签名捺印予以确认。截至2021年1月23日，张印全、时圣荣尚欠借款本金149980元，利息及罚息22340.77元。另查明，芦目支行系山东单县农村商业银行股份有限公司的下属分支机构，其产生的民事权利和义务应有单县农商行享有和承担，故单县农商行作为本案原告主体适格。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第七百条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张印全、时圣荣于本判决生效之日起十五日内偿还山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金149980元和利息22340.77元及利息（以149980元为基数，自2021年1月24日起至实际给付之日止，按月利率12.02‰计算)；二、张印海、张亚洲对上述款项在225000元内承担连带清偿责任，张印海、张亚洲承担连带清偿责任后，有权在其承担担保责任的范围内向张印全、时圣荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3746元，减半收取计1873元，由张印全、时圣荣、张印海、张亚洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  单士文二〇二一年三月十八日法官助理李**程书记员佟帅
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初379号原告：周欣，女，生于1965年5月28日，汉族，湖北省浠水县人，住甘肃省酒泉市。被告：王利仁，男，生于1980年4月15日，汉族，甘肃省武威市人，住甘肃省酒泉市。原告周欣与被告王利仁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周欣到庭参加诉讼，被告王利仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告周欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款77000元，并承担违约金50000元，（从2019年1月起77000元每天5%违约金）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告长期经营石材业务，2017年被告装修陈生达口腔门诊和台湾帮厨门点，多次从原告处购买石材。经结算，被告向原告出具欠条，并承诺2019年12月31日不付完，违约金按每天5%承担。后经原告催要，被告未付款。被告王利仁未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，被告未到庭发表质证意见，视为其对诉讼权利的放弃。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告长期经营石材业务，2017年，被告因装修需要向原告购买石材，产生石材款47000元。2018年，原告为被告垫付房租30000元。2019年1月16日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠周鑫石材款柒万柒仟元整（77000.），欠款人：王利仁，付款日期：2019年12月31不付完，违约金每天5%。”后经原告催要，被告未付款，引发诉讼。本院认为，原告向被告供应石材、垫付房租，被告经结算向原告出具欠条，双方形成合同关系，被告应按约向原告履行付款义务。对原告要求被告支付石材款、垫付款77000元的诉讼请求本院予以支持。被告未按约付款，已构成违约。违约金应以实际损失为依据，欠条约定的违约金过高，本院参照违约时一年期贷款市场报价利率（LPR）的标准，加计50%予以调整，即77000元×4.15%×1.5倍÷365天×418天（2020年1月1日至2021年2月22日）=5489.26元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王利仁支付原告周欣石材款、垫付款77000元；二、被告王利仁支付原告周欣违约金5489.26元；三、驳回原告周欣的其他诉讼请求。上述款项，限于本判决书生效十五日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1420元，由原告周欣负担498元，被告王利仁负担922元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张 筱二〇二一年三月十二日法官助理 把得霞书记员 郭晓丹
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初2884号 原告：但馨敏，男，1976年2月17日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：蔡长基、吴金城，福建泉美律师事务所律师。 被告：谢哲聪，男，1963年6月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告但馨敏与被告谢哲聪合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。审理中，但馨敏于2021年3月22日向本院提出撤回对谢哲聪的起诉申请。 本院认为，但馨敏以欲与谢哲聪庭外和解为由而自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许但馨敏撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由但馨敏负担。 审判员  许文桂 二〇二一年三月二十六日 书记员  赖燕玲
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执262号之二 申请执行人：蔡道军，男，1976年9月4日出生，汉族，住五河县。 委托代理人：武秀玲，女，1977年4月26日出生，汉族，住址同上。 被执行人：夏志强，男，1994年5月20日出生，汉族，住五河县。 蔡道军与夏志强民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民特153号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款63000元。被执行人依法应承担执行费845元。 执行过程中，1.本院于2021年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无车辆登记信息。 3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。 4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。 5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2021年2月19日通过微信约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年三月十二日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省文水县人民法院民事裁定书（2021）晋1121民初529号原告:关×，山西省太原市人，住山西省太原市。被告:成×，山西省文水县人，住文水县。原告关×与被告成×买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。关×于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间关×提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许关×撤回起诉。案件受理费775元，由关×负担。审判员 刘亚萍二〇二一年三月三十一日书记员 王美红
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1787号上诉人（原审被告）：北京亚美运通国际旅行社有限责任公司天津分公司，住所地天津市河西区大沽南路与琼州道交口东南侧恒华大厦2-1-1501。主要负责人：高宁，经理。委托诉讼代理人：许栋，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：王柳，女，1969年2月3日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人北京亚美运通国际旅行社有限责任公司天津分公司因与被上诉人王柳旅游合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初12031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。北京亚美运通国际旅行社有限责任公司天津分公司上诉请求：撤销一审判决，改判多扣除返还旅游费用410元。事实和理由:上诉人已向华夏航空公司支付购买机票款项，华夏航空公司通知不能退还部分机票费用，该部分费用上诉人不应退还。上诉人一审期间提交的《团队机票票号》并非外文书证，其中载明内容为汉语拼音，本案应当扣除上诉人机票款损失。王柳辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王柳向一审法院起诉请求：1.判令被告根据2020年1月30日-2月5日天津-缅甸的旅游合同退还原告预缴费用共计3089元；2.判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2020年1月6日，原告和被告签订了一份“慢品缅甸(曼德勒.蒲甘.敏宫5晚7天)”《团队出境旅游合同》，约定出发时间为2020年1月30日，结束时间为2020年2月5日，共7天饭店住宿5夜，旅游费用合计3089元，费用支付时间为2020年1月6日，支付方式为转账。关于拼团约定为，旅游者同意采用拼团方式拼至其他出境社成团。2020年1月6日，原告向被告支付了旅游费用3089元，被告向原告出具了收据。合同签订后因受新冠疫情影响，该旅行的行程被取消，因住宿费用已经支付给目的地酒店，产生的住宿费用损失为每人人民币700元。一审法院认为，公民的合法权利应该受到法律的保护。原告和被告之间签订了旅游合同，并支付了旅游费用，双方形成了旅游合同关系。因新冠疫情的发生导致旅游合同无法履行，属于不可归责于合同任何一方的不可抗力因素。被告应扣除相关损失后将剩余的旅游费用退还给原告，根据被告提供的证据显示住宿费用每人700元人民币已经支付给旅行目的地酒店，属于已经实际发生的损失，应予扣除；被告辩称发生的机票单边损失每人410元人民币，没有提供充分的证据证实，一审法院不予采信。原告王柳要求退还其全部旅游费用3089元，一审法院不予支持，被告北京亚美运通国际旅行社有限责任公司天津分公司应退还原告王柳剩余旅行费用2389元（3089元-700元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、自本判决生效之日起十日内，被告北京亚美运通国际旅行社有限责任公司天津分公司退还原告王柳剩余旅游费用2389元；二、驳回王柳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京亚美运通国际旅行社有限责任公司天津分公司负担。”二审中，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人退还旅游款是否应扣除机票款。根据查明事实，上诉人与被上诉人签订旅游合同后，因新冠疫情的发生导致无法履行，属于不可抗力，双方均不承担违约责任。上诉人应扣除实际损失后将旅游费用退还被上诉人。就本案争议机票款问题，上诉人作为经营旅游业的公司，应当对依据相关政策确实应当发生且已实际发生的机票损失承担举证责任。上诉人就此未提供充分证据予以证实，且上诉人陈述就此问题已起诉航空公司主张返还机票费用，故上诉人主张应扣除上诉人相应机票款依据不足，本院不予支持。综上所述，北京亚美运通国际旅行社有限责任公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人北京亚美运通国际旅行社有限责任公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年三月十八日书记员  辛 璐
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0182执515号关于申请执行人榆树市人民法院与被执行人尹建罚金纠纷一案，（2021）吉0182刑初23号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月9日向本院请强制执行，要求被执行人缴纳罚金4000.00元，案件受理费及执行费由被执行人承担，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行了全部义务，此案已执行完毕。本院认为，（2021）吉0182刑初23号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：（2021）吉0182执515号执行一案予以结案。二〇二一年三月十一日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2943号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：晋延军，男，汉族，1982年6月17日出生，住天津东丽区××道××公寓××号楼××室。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告晋延军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告晋延军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金4155.99元及自2018年5月25日起至2018年8月23日止按照2%利率计算的未付期内利息274.32元；2、请求判令被告向原告给付自2018年8月24日起至实际给付之日止以剩余贷款本金4155.99元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年1月25日为2452.03元；以上合计暂为6882.34元；3、诉讼费用由被告承担。晋延军未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3940536747001。3、贷款时间：2018年3月25日。4、贷款本金：4788元。5、分期期数：12期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：1.75%。8、月客户服务费率：1.25%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：575.65元。13、首次还款日：2018年4月25日。14、约定送达地址：天津东丽区××道××公寓××号楼××室。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年3月25日2．已偿还期数：1期3．逾期之日：2018年5月25日4．主张提前到期日：2018年8月23日5．逾期时未偿还本金：4155.99元6．到期日前欠付利息：274.32元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、晋延军于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金4155.99元及自2018年5月25日至2018年8月23日止未付期内利息274.32元；二、晋延军于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2018年8月24日起至实际给付之日止的逾期利息（以4155.99元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由晋延军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年三月十八日法官助理张晓芮书记员冯宇
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执4666号之一 申请执行人：李俊岭，女，汉族，1992年8月15日出生，住厦门市思明区。 被执行人：黄玉玲，女，汉族，1990年5月16日出生，住三明市三元区。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2020)闽0212民初1030号民事判决书,依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已于2020年12月14日依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年12月14日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年12月16日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2020年12月18日到我院进行调查、询问，被执行人并无到庭。 5、本院于2021年2月19日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 6、本院于2021年2月19日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 7、截止目前，申请执行人申请执行的债权尚有100000元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。另查明，被执行人在我院及福建辖区内其他法院尚有其他案件2件，均未实结，以终结本次执行程序报结。 8、上述执行情况及信息，本院于2021年2月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 依据及法律后果，本院于2021年2月23日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二一年三月一日 代书记员 黄佳馨 风险提示：动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向我院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执保69号申请人：葛红斌，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：张明强，男，1969年1月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人葛红斌与被申请人张明强房屋买卖合同纠纷一案，申请人葛红斌向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被申请人张明强名下当涂县城河人家小区5栋702室不动产，并已提供担保。根据申请人葛红斌的申请，本院已作出(2021)皖0521民初982号民事裁定书，裁定查封被申请人张明强名下当涂县城河人家小区5栋702室不动产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：查封被申请人张明强名下当涂县城河人家小区5栋702室不动产。案件申请费2270元，由申请人葛红斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵作功二〇二一年三月五日书记员  胡 宇
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1002财保206号申请人：吴于海，男，1967年3月20日出生，汉族，住沙市区。被申请人：何家辉，男，1975年6月22日出生，汉族，住沙市区。申请人吴于海与被申请人何家辉买卖合同纠纷一案，申请人吴于海于2021年3月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人何家辉名下银行存款400000元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2020）鄂1002民初699号民事调解书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人何家辉的银行存款400000元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  李飞二〇二一年三月十五日书记员  邓琳
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执4027号姜明月、王家玉：姜明月与王家玉民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计64941元。经本院立案执行，王家玉将执行款65351元，其中，本金64941元，利息410元，直接交付姜明月。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，姜明月向本院申请执行的(2021)津0116民初412号民事调判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：张华为二〇二一年三月五日书记员 ：王紫阳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保261号申请人：闻宝军，男，1967年11月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。诉讼代理人：徐卫东，北京市浩东律师事务所律师。诉讼代理人：陆露，北京市浩东律师事务所律师。被申请人：石凤桐，男，1948年2月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人闻宝军于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石凤桐名下的价值3000000元的财产予以查封、冻结。案外人盛茜茜（闻宝军儿媳）自愿以其所有的位于北京市朝阳区世纪东方嘉园106楼3层2单元0301号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人石凤桐名下价值3000000元的财产。案件申请费5000元，由闻宝军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高磊二〇二一年三月二日书记员  贾辰
烟台市蓬莱区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0684执1764号蓬莱社会保险服务中心、烟台蓬珠酒业有限公司：蓬莱社会保险服务中心与烟台蓬珠酒业有限公司社会保险费征缴纠纷一案，申请执行标的共计741509.26元。经本院立案执行，现已强制执行到位751324.26元，其中，本金741509.26元，执行费9815元。本院已于2021年3月31日将该款转付给蓬莱社会保险服务中心。至此，蓬莱社会保险服务中心向本院申请执行的（2020）鲁0684行审55号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执742号申请执行人：兰莜慧,女,1962年10月11日出生,汉族,住四川省隆昌县。申请执行人：唐岚,女,1987年2月28日出生,汉族,住广西河池市金城江区。被执行人：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码9152010072215698XC。法定代表人:文学强，该公司总经理。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初3393号民事判决书，受理了兰莜慧、唐岚申请执行贵阳荣达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为53817.00元。本案在执行过程中，向被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的不动产进行查询，未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供执行的不动产。我院对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司进行传统调查时，也未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币53817.00元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执742号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二一年三月十一日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3424民初473号 原告：陈明兴，男，1969年12月12日出生，汉族，村民，四川省德昌县人，住四川省德昌县。 原告：徐世琼，女，1972年6月27日出生，汉族，村民，四川省德昌县人，住四川省德昌县。 原告：陈雪，女，1990年10月10日出生，汉族，村民，四川省德昌县人，住四川省德昌县。 原告：陈霞，女，2000年8月7日出生，汉族，村民，四川省德昌县人，住四川省德昌县。 被告：方传翠，女，1972年12月8日出生，汉族，村民，四川省德昌县人，住四川省德昌县。 原告陈明兴、徐世琼、陈雪、陈霞与被告方传翠土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告陈明兴、徐世琼、陈雪、陈霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈明兴、徐世琼、陈雪、陈霞撤诉处理。 审判员  卢泰铭 二〇二一年三月三十一日 书记员  史才花
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执恢420号之四被执行人：胡东，男，汉族，1978年10月31日出生，江西省南昌县人，户籍所在地南昌市青云谱区，住南昌县，现在江西省赣西监狱服刑。关于胡东犯参加黑社会性质组织罪、单位行贿罪、强迫交易罪、犯伪造人民团体印章罪一案，江西省南昌市中级人民法院做出的（2020）赣01刑终355号刑事裁定书已经发生法律效力。刑事裁定书生效以后，因胡东未履行缴纳违法所得989517元及孳息的义务，本院审判部门依法移送本院执行机构立案执行。本院立案后，已经向被执行人胡东发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令，责令被执行人胡东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡东至今没有履行。本案在侦查阶段，公安机关已经依法查封了被执行人胡东所有的位于南昌市西湖区的房产，已经查封了被执行人胡东与案外人周连香共有的位于南昌县的房产。本院在执行过程中，依法拍卖了上述房产并已经全部成交；同时，本院依法冻结并扣划了被执行人的银行存款2715.97元。因上述两套房产涉及腾房交付、共有、抵押等情况，故先行上缴国库违法所得12715.97元。房产拍卖所得的剩余部分待清房交付以后再依法另行上缴国库。现被执行人胡东无其他可供执行的财产。本院已经依法将被执行人胡东纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本案符合终结本次执行程序的条件。上述执行情况，执行机构已经书面回复本院审判部门。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序以后，被执行人仍负有履行缴纳剩余违法所得的义务。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯云志审判员  万安民审判员  吴 磊二〇二一年三月二十四日书记员  杨 珍
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执723号吕荣仙（被执行人）：与吕荣仙人格权一案，执行过程中，本院于2021年3月1日向被执行人吕荣仙发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，经查，被执行人吕荣仙已主动履行生效法律文书确定的义务，据此本院作出的生效的（2020）黔0522民初3201号民事调解书确定的内容已经得到实现，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十九日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1387号之一被执行人：张浩，男，1987年9月20日出生于天津市，汉族，中专文化，无业，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。本院于2021年1月14日立案执行本院与张浩罚金一案，申请执行人申请执行标的为20000元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行。2021年3月7日本院向被执行人做出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已冻结被执行人名下银行账户。经调查，被执行人尚在服刑期间，现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘立刚二〇二一年三月十二日书记员  郝金亮
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民辖终126号上诉人（原审被告）：东莞弘为试验设备有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇林村社区宏业北路99号卡妮尔科技园A11栋一楼。法定代表人：李劲。被上诉人（原审原告）：浙江概伟医疗器械有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道荷叶塘工业区物华路31号。法定代表人：周颜利。上诉人东莞弘为试验设备有限公司因与被上诉人浙江概伟医疗器械有限公司信息网络买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2021）浙0782民初327号民事裁定，向本院提起上诉。东莞弘为试验设备有限公司上诉请求：1、依法撤销一审裁定，将案件移送至东莞市第三人民法院管辖。2、由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误。首先，一审法院认定本案为网络购物合同纠纷，事实上在网络下单的是周颜利，并且付款人是季自林。上诉人与被上诉人并不存在以网络方式订立的合同关系。根据被上诉人提供的证据10，这份《购销合同》才是上诉人与被上诉人双方合意签订的书面合同。故一审法院认定双方为网络购物购销合同是不恰当的，本案应为一般的买卖合同纠纷。其次，上述《购销合同》中需方并未有任何签字和公章，此份合同仅仅只有单方盖章，而合同的成立必须双方意思表示真实，合同的效力不存在，合同第九条第三项“如果有违约事项，双方应当先行协商，按照中华人民共和国《合同法》执行处理，如果协商不成，甲方或乙方向各自所在地的人民法院提起诉讼”也应无效，应按被告所在地人民法院管辖，因此应由被告所在地人民法院东莞市第三人民法院管辖。再者说，该条款属于约定管辖不明，当管辖协议对法院约定不明时，被告住所地法院和合同履行地法院均有管辖权，双方没有约定合同履行地为义乌市，故本案应由被告所在地法院东莞市第三人民法院管辖。本院认为，一审中浙江概伟医疗器械有限公司提供的网络交易及付款凭证等证据，可以认定本案系网络购物合同纠纷，虽然上诉人认为网络下单人系周颜利，但从证据上显示周颜利系收货人，而付款回单“附言”处明确载明：浙江概伟医疗器械有限公司购买检测仪款，故东莞弘为试验设备有限公司以此为由否认本案系网络购物合同纠纷的上诉理由不能成立，一审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，确定其依法享有管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二一年三月十日代书记员 何亚运
安徽省黄山市黄山区人民法院 支 付 令 (2021)皖1003民督38号 申请人：江龙水,男，汉族，1964年6月16日出生，现住安徽省黄山市黄山焦村镇汤家庄陈坑村民小组。 被申请人：王清理，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区甘棠镇张埂村玉河村民小组。 申请人江龙水于2021年3月1日向本院申请支付令。称2015年江龙水将茶叶卖给王清理，于2016年现金支付5000元，2020年江龙水通过派出所民警协助调解，王清理于2020年5月2日通过微信转账5000元给江龙水，并同意将之前的茶叶尾款14000元作为借款，于当日出具借条一张，并承诺2020年10月1日前清偿，现已逾期，后申请人多次催讨无果。故申请法院督促被申请人王清理立即偿还借款14000元。 本院经审查认为:申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令： 被申请人王清理应当自收到支付令之日起十五日内，向申请人江龙水偿还借款14000元。 申请费50元，由被申请人王清理负担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李农生 二〇二一年三月二日 书记员  吴 敏
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终327号上诉人（原审被告）毛忠，男，1971年2月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人彭利平，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）宋立群，女，1974年12月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人吴克俭，湘阴县文星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）黎红伟，男，1986年1月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。上诉人毛忠因与被上诉人宋立群、黎红伟民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2020）湘0624民初2427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘阴县人民法院（2020）湘0624民初2427号民事判决；二、本案发回湖南省湘阴县人民法院重审。上诉人毛忠预交的二审案件受理费7300元予以退回。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二一年三月十七日书记员  易皓霖
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执526号申请执行人：刘里里，男，1993年4月6日出生，汉族，住安徽省。被执行人：万婷玉，女，1986年11月21日出生，汉族，住上海市奉贤区。刘里里与万婷玉民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0120民初18570号判决已发生法律效力。因义务人万婷玉未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘里里向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1582元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向万婷玉发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已于2021年2月25日查封被执行人万婷玉名下沪C6XX**车辆，查封期限一年，如需继续查封，申请人须在查封期限届满前一个向本院书面提出申请。因未实际控制该车辆，暂无法处置。除此外，无其他任何财产可供执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人万婷玉暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  顾 威审 判 员  邱建安审 判 员  沈燕明二〇二一年三月二十九日法官助理  肖杰华书 记 员  许 江附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二一年三月二十九日书记员肖杰华附：相关法律条文
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)陕08执4号袁强：被执行人袁强贩卖毒品罪一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）陕08刑初1号刑事判决书已发生法律效力，本院刑二庭于2021年1月13日移送执行。执行标的:1、被执行人袁强没收个人财产5万元；2、依法追缴被执行人袁强贩毒的违法所得892473元。本院在执行期间查明，本院于2020年1月3日作出的（2020）陕08刑初1号刑事裁定冻结了1、袁强在中国农业银行股份有限公司子洲县支行开设的6228482948XXXXXXXX账号；2、曹喜琴在中国农业银行股份有限公司子洲县支行开设的62284829486XXXXXXXX账号；3、袁雄在中国农业银行股份有限公司子洲县支行开设的622848294109XXXXXXXX账号；4、曹喜琴在中国工商银行榆林兴榆路支行开设的62155826100XXXXXXXX。并分别从上述银行账户划拨存款350000元、100000元、300000元、192473元，以上合计金额942473元，于2021年3月9日上缴国库。综上，生效法律文书确定的财产内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕08执4号执行案件执行完毕，2021年3月12日结案。二〇二一年三月十二日
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初228号公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。被告人代注琪，男，1996年1月4日出生，汉族，湖北省洪湖市人，文化程度高中，户籍地湖北省洪湖市，因本案于2020年12月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现被羁押于广东省广州市海珠区看守所。广东省广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2021]173号起诉书指控被告人代注琪犯寻衅滋事罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员侯鸿剑出庭支持公诉。被告人代注琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月15日2时许，被告人代注琪酒后至本市海珠区桥南新街东十二巷1号2楼的昇星棋牌室A02房，因不满他人不愿与其打麻将，遂持不锈钢椅子打砸房间内的电动麻将桌、脚凳、吊灯等物品(经认定，损失价格共计人民币2418元)。棋牌室工作人员谢某程上前劝阻时，被被告人代注琪摘下并砸烂其眼镜，后被代注琪用力推开。打砸后代注琪报警称现场有人打架，公安人员到场将被告人代注琪抓获。以上事实有公诉机关提供的证据证实，被告人代注琪对事实、证据均无异议。案件审理阶段，被告人代注琪当庭确认自愿签署具结书，愿意接受刑罚处罚。公诉机关建议对被告人代注琪判处有期徒刑六个月。本院认为，被告人代注琪任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。代注琪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。代注琪自愿认罪认罚，本院适用认罪认罚从宽制度，经审查依法采纳公诉机关提出的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人代注琪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年6月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  衣海君二〇二一年三月八日书记员  林晓佳冯志焕
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2324执69号 申请执行人：徐艳，女，1969年4月2日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人：王顺祥，男，1965年3月4日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院在执行徐艳申请执行王顺祥劳务合同纠纷一案，根据已经生效的（2020）黔2324民初1172号民事调解书，被执行人王顺祥应支付申请执行人徐艳劳务费2800元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有车辆、股权、林权等可供执行的财产； 通过本次执行，申请执行人徐艳的债权实际实现0元，未实现2800元。 本院认为，本案中申请执行人徐艳享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黔2324执69号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  舒 振 审 判 员  张明昌 审 判 员  胡 李 二〇二一年三月三十日 法官助理  余东林 书 记 员  罗昌文
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申43号再审申请人（原审原告）：岳忠牧，男，1991年2月4日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国电建地产武汉有限公司，住所地武汉市江岸区幸福街19号圣诚·阳光丽景4号楼栋1单元11层5室。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：秦筱，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕萍，湖北忠三律师事务所律师。再审申请人岳忠牧因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初2492号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。岳忠牧申请再审称：1.涉案商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，根据该约定，电建公司应当在2017年4月24日前办理完房地产初始登记（首次登记或不动产权属证明），但实际上电建公司在2017年10月9日才拿到不动产权属证明，应当认定为违约并承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条的规定，没有约定违约责任的，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原审以没有约定违约责任不支持违约金的理由不能成立。2.电建公司未提交证据证明在2017年1月取得了土地权属调查的所有相关资料，直至2017年8月电建公司仍有部分权籍调查资料未提交，原审认定事实及证据错误。检索最高人民法院发布的典型案例、湖北省高级人民法院及本院生效案件，所有类案案例的裁判标准均是“初始登记是开发商法定义务，并且从交房之日起91日开始计算违约金”，原审违反了“同案同判”的原则。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。电建公司提交意见称：1.再审申请人在原审判决后未提起上诉，视为对原审判决的认可和自身诉讼权利的正常处分，其径行提出再审申请有违民事诉讼两审终审制度及诚信原则，其再审申请应依法不予审查。2.因政策变动，商品房买卖合同中要求的办理“初始登记”已无法实现，再审申请人要求电建公司支付因房地产初始登记逾期办证违约金缺乏客观事实依据。且商品房买卖合同第十六条还约定了因出卖人责任造成买受人在交房后360日内不能取得房地产权属证书的违约责任，为双方就该项违约事由达成的特殊约定，故不应适用《解释》第十八条的规定。3.本案与再审申请人提交的诸多案例，在涉案合同条款约定、定案证据、客观事实等诸多方面均存在明显差异，另案审判结果对本案不具有参考性、指导性。遵循同案同判的裁判原则，本案应参考与本案相同事实且已作出再审生效判决的案件，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于逾期办理房地产初始登记违约金的问题。再审申请人与电建公司签订的《武汉市商品房买卖合同》第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过180日的，买受人有权解除合同，要求出卖人退还已付房价款，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。因买受人自己的原因或政府主管部门原因致使买受人未能在约定的期限内取得权属证书的除外”。《武汉市商品房买卖合同》签订后，2016年不动产统一登记制度开始实施，合同中约定的房地产初始登记制度被废止，取而代之的是不动产统一登记的首次登记，合同中关于办理房地产初始登记的合同义务事实上已无法履行。《解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。上述规定系在当事人无特殊约定的情况下，买受人因出卖人的原因在一定期限内未能取得房屋权属证书，出卖人应承担违约责任的规定。本案中，双方当事人已在合同中约定，“如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”，故对于买受人因出卖人的原因未能按期取得房屋权属证书的情形已有特殊约定，应当适用《解释》第十八条所规定的除外情形，按照双方当事人的特殊约定确定合同权利义务。原审不存在适用法律错误问题，原审法院未予支持逾期办理房地产初始登记违约金并无不当。关于同案同判的问题。涉案小区曾有其他业主就本案所主张的逾期办理房地产初始登记违约金向法院提起诉讼，该案经湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民再194号再审生效判决，驳回其诉讼请求。鉴于该案与原审的诉讼请求、案件基本事实、争议焦点和法律适用等均一致，原审未违反同案同判的原则。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回岳忠牧的再审申请。审判长  陈纯红审判员  杨 玲审判员  陈闽汉二〇二一年三月十七日法官助理徐丹丹书记员周阳