河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0704民初97号原告：新乡市同拓实业有限公司。住所地：新乡市凤泉区卫北工业园区纵一路东侧。法定代表人：蒋利勇，总经理。委托诉讼代理人：赵红庆，河南宁鸣律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室。负责人：邓俊英，总经理。委托诉讼代理人：周平，男，1960年9月20日出生，住新乡市。该公司法务。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：韩冰，女，1979年9月30日出生，住新乡市。该公司法务。代理权限为特别授权。原告新乡市同拓实业有限公司（以下简称同拓公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同拓公司委托诉讼代理人赵红庆、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人周平、韩冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同拓公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险金161000元；2.判令被告承担案件诉讼费。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付保险金157182.38元。事实与理由：原告系被保险车辆豫Ｇ×××××-豫GAD77挂重型半挂牵引货车所有人，在被告处投保神行车保机动车保险（机动车损失险、不计免赔险），保险期限自2020年1月19日起至2021年1月18日止。2020年11月15日11时30分许，王二林驾驶被保险车辆沿G310国道行驶至天水市麦积区伯阳镇下河村路段，由于操作不当，导致被保险车辆侧翻，造成被保险车辆及路产严重损坏。天水市公安局麦积分局交通警察大队处理本次事故，认定王二林承担全部责任。保险事故发生后，原告及时向被告索赔，被告怠于履行赔偿责任，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告太平洋保险公司辩称，本案事故车辆在我司投保有商业险，我司同意在查明事实的基础上在符合法律规定和保险合同的约定情况下，对原告提出的合理损失承担民事赔偿责任。原告要求的赔偿数额过高。对过高部分不应得到支持。本案间接损失不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告同拓公司提交的证据1、《机动车交通事故责任强制保险单》一份、《神行车保机动车保险单》两份、一汽财务有限公司出具的《声明》一份；2、豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车车辆行驶证、营运证、豫GAD77挂重型半挂车车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证各一份；3、《道路交通事故认定书》一份；4、《新乡市同力机动车评估鉴定有限公司车辆价值损失评估意见书》、评估费票据、施救费票据各一份。5、天水市交通运输局出具的《公路路产损坏赔偿清单》、甘肃省政府非税收入统一票据、天水中恒房地产土地资产评估测绘规划咨询有限公司《评估报告》、评估费票据、天水市麦积区伯阳镇下坪村村民委员会出具的《证明》各一份；6、天水市第二人民医院出具的乘坐人王林林的《诊断证明书》、甘肃省医疗门诊收费票据、王林林出具的《声明书》各一份，被告认为，车辆损失评估数额过高，没有扣除残值,也没有提供修车发票来印证。甘肃当地的赔偿损坏清单评估数额也过高，而且没有票据。乘坐人医疗费诊断证明跟医院都是白条，没有印章，也没有处方。评估费属于间接损失，不属于赔偿范围。施救费没有正规票据，数额过高。本院认为，以上证据来源合法，客观真实，能够相互印证，且被告未提交有效证据予以推翻，故本院均予以认定。被告太平洋保险公司未向本院提供证据。根据上述有效证据及当事人陈述的内容，本院认定如下事实：原告同拓公司系豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车和豫GAD77挂重型半挂车所有人，豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和神行车保机动车保险（机动车损失险保险金额为445000元、第三者责任险保险金额1000000元、车上乘客责任险保险金额100000×1座，并附加不计免赔。保险期限自2020年1月19日起至2021年1月18日止）。豫GAD77挂重型半挂车在被告处投保神行车保机动车保险（机动车损失险保险金额74000元、不计免赔险。保险期限自2020年1月19日起至2021年1月18日止）。2020年11月15日11时30分许，驾驶员王二林驾驶豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引豫GAD77挂车（乘坐王林林）沿G310国道由东向西行驶至天水市麦积区伯阳镇下河村路段时，由于操作不当，导致车辆失控发生侧翻，致王林林受伤，车辆、货物及果树受损，形成道路交通事故。天水市公安局麦积分局交通警察大队处理本次事故，认定王二林承担全部责任，王林林无责任。事故发生后,为施救车辆，原告支付施救运输费6100元。原告车辆损失经委托评估，新乡市同力机动车评估鉴定有限公司于2020年12月29日作出新同车评鉴字【2020】第249号车辆价值损失评估意见书，鉴定意见：豫Ｇ×××××为解放牌重型半挂牵引车因事故造成的损失价值为：壹拾壹万叁仟柒佰捌拾圆整（￥113780.00元）。豫GAD77挂为中基华烁牌重型仓栅式半挂车因事故造成的损失价值为：壹万柒仟肆佰圆整（￥17400.00元）。原告同拓公司支出评估费6500元。2020年11月16日，原告因本次事故向天水市交通运输局支付公路路产损失3120元。2021年1月15日，经委托评估，天水中恒房地产土地资产评估测绘规划咨询有限公司作出天中恒资评报字【2021】第002号王二林拟了解市场价值涉及的国道G310线K1494+400(快速车道由东向西1494公里加四百米)左侧果树资产评估报告，评估结论为：￥6120.00元，大写（人民币）陆仟壹佰贰拾元整。原告支出评估费3000元。以上果树损失原告同拓公司已赔偿到位，天水市麦积区伯阳镇下坪村村民委员会出具了赔偿证明。乘坐人王林林因此次事故受伤于2020年11月15日在天水市第二人民医院诊断治疗，支付门诊费用1162.38元。2021年1月25日，王林林出具声明书，以上费用原告已给予赔偿，不再向被告索赔。另，一汽财务有限公司为第一受益人,该公司于2020年1月11日出具声明，本次事故保险金由原告向被告主张赔偿的权利，其不再向被告主张该案的索赔或诉讼权利，放弃该起案件第一受益人权益。本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对合同双方均具有约束力，双方均应恪守。一汽财务有限公司为第一受益人，现该公司已出具书面权益授权书将本次事故保险权益转让给原告，故本案中原告主体适格。原告在被告处为豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车和豫GAD77挂车分别投保了交强险和机动车损失险、第三者责任险、车上乘客责任险不计免赔险等险种。豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引豫GAD77挂车发生交通事故，造成车辆、公路及果树受损、乘坐人王林林受伤，有交警部门出具的事故认定书为证,且事故发生在保险期间，故被告应在保险限额内对原告的车辆损失、第三者的损失和乘客受伤分别进行赔偿。车辆损失价值，应以鉴定结论为准,根据车辆价值损失鉴定意见，豫Ｇ×××××为重型半挂牵引车因事故造成的损失价值为113780元、豫GAD77挂车因事故造成的损失价值为17400元，共计131180元。未超出本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围,被告应予理赔。被告提出鉴定数额过高，但被告未提交证据予以推翻，故其意见本院不予采纳。关于因本次事故中造成第三者果树损失为6120元、公路路产损失为3120元，原告已赔付，并提供评估报告和赔偿发票为证，该损失属于被告承保的交强险责任限额财产损失赔偿限额及第三者损失险赔付范围，应由被告赔付。被告提出以上数额过高，但被告未提交证据予以推翻，故其意见本院不予采纳。关于因本次事故造成乘坐人王林林受伤，门诊花费1162.38元，原告已赔偿到位，并提供票据为证，该损失属于被告承保的车上乘客责任险不计免赔的赔付范围，应由被告赔付。被告提出医院的诊断证明没有印章，也没有处方，但被告对门诊收费票据的真实性无异议，故其意见本院不予采纳。对原告为施救事故车辆支付施救费6100元，是原告为减少保险标的的损失而支出的必要费用，原告已经提供发票证明其支出,被告并未提供该费用不合理的相应依据,因此该费用应由被告予以理赔。关于鉴定费6500元和评估费3000元，被告认为这属于间接损失，不在其赔偿范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故应当由被告承担，其意见本院不予采纳。综上，被告应在保险金额内赔付原告保险金157182.38元(113780元+17400元+3120元+6120元+1162.38元+6100元+6500元+3000元=157182.38元)。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第二款、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：限被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内向原告新乡市同拓实业有限公司支付保险金157182.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本七份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  牛传华二〇二一年三月十日书记员  耿 甜