wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2249号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地佛山市南海区黄岐岐西路**，统一社会信用代码91440605980055954C。 负责人：潘少颜，任行长。 被执行人：杜俊，男，1997年11月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行与被执行人杜俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初11302号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：被执行人杜俊应于本判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2020年6月3日的贷款本金63228元、手续费6018.11元、利息957.2元，及以本金从2020年6月4日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行。案件受理费减半收取计784元，由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 1、冻结了被执行人杜俊尾号为8844的深圳前海微众银行的账户，冻结期限自2021年2月5日起至2022年2月5日止；在上述银行账户内扣划款项14946.62元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻；申请执行人认为需要继续查封或冻结的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封或冻结的法律后果。 三、本院执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本案执行得款14946.62元，优先用于支付执行费964.81元，余款13981.81元已退予申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款13981.81元。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年三月二十二日 书记员 李佩珊
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0112民初474号 原告：姚建明，男，1977年11月4日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托代理人：洪金潮、陆惠娟，杭州市临安区锦虹法律服务所法律工作者。 被告：唐泽军，男，1989年6月13日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告姚建明诉被告唐泽军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日作诉前调解，经诉前调解不成，本院于2021年1月20日立案受理，原告诉请：1、判令被告归还借款30000元，并支付利息1925元（以3万元本金为基数，按照年利率15.4%自2020年6月13日暂计算至2020年11月12日，此后利息按此标准计算至所有款项实际付清之日止）。2、请求判决被告支付本案律师代理费2500元；3、要求被告承担本案诉讼费。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告姚建明的委托代理人陆惠娟到庭参加诉讼，被告唐泽军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年6月12日，被告向原告借款30000元并出具了借条一份，约定月息两分，借期三个月，逾期归还的应承担出借方的律师费。后被告未还款。原告因本案诉讼支付了律师代理费2500元。 本院认为，原告主张的利息有误，本院予以调整。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐泽军应于本判决生效之日起十日内归还原告姚建明借款本金30000元并支付利息1912元（计算至2020年11月12日，之后的利息以30000元为基数，按照利率15.4%计算至款项实际付清之日止）。 二、被告唐泽军应于本判决生效之日起十日内支付原告姚建明为实现债权支付的律师代理费2500元。 三、驳回原告姚建明的其他诉讼请求。 如果被告唐泽军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费660元，减半收取330元，由被告唐泽军负担。 原告姚建明于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐泽军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  程睿 二〇二一年三月十二日 书记员  曾霞 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪03刑更84号罪犯吴佳龙，男，1996年10月17日出生，汉族，户籍所在地吉林省。上海市长宁区人民法院于2019年2月19日作出(2019)沪0105刑初67号刑事判决，以被告人吴佳龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。(刑期自2018年8月14日起至2021年8月13日止。)判决发生法律效力后，罪犯吴佳龙被交付执行。执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军减字(2021)第25号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2021年3月7日至2021年3月11日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯吴佳龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑四个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2021〕Z19号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯吴佳龙符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯吴佳龙因犯抢劫罪，被判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1,000元，案发后同案犯退赔了被害人损失并取得了被害人的谅解。入监服刑时间为2019年3月19日。在服刑期间，罪犯吴佳龙能够认罪悔罪，对所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书，缴纳了全部罚金；能遵守监狱服刑人员行为规范，无违纪扣分；接受教育改造，积极参加监狱组织的教育活动，成绩优良，并获得餐饮服务人员中式面点师职业资格证书；积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯吴佳龙受到执行机关表扬3次等奖励。以上事实，有罪犯吴佳龙亲笔书写的认罪书证明其主观上认罪悔罪；罚没款收据、原审判决书证明罪犯吴佳龙已履行了全部财产性判项，客观上有悔罪表现；执行机关制作的计分明细单、“三项”教育情况统计表、罪犯计分考评加分审批表、劳动情况统计表证明罪犯吴佳龙能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯吴佳龙受到奖励的情况；刑事判决书、执行通知书证明罪犯吴佳龙原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限；上海市军天湖监狱罪犯档案资料证明罪犯吴佳龙入监执行日期。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯吴佳龙入监服刑时间已2年有余，符合减刑的法定起始时间和减刑以后实际执行刑期不少于原判刑期二分之一服刑时间的规定。罪犯吴佳龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。执行机关报请减刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯吴佳龙减去有期徒刑四个月。(刑期自2018年8月14日起至2021年4月13日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 朱宇明审 判 员 汪 清二〇二一年三月三十日法官助理 王秋涵书 记 员 赵林翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1461号原告：孙某，女，1990年11月9日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：张纪兴，吉林济川律师事务所律师。被告：李某，女，1986年6月15日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告孙某与被告李某合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告孙某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告孙某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某撤诉。案件受理费25元，由孙某负担。审判员 常 菁二〇二一年三月二十二日书记员 王吉鲁
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0524执1373号之一申请执行人：乌云，女，1983年04月20日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被执行人：包海山，男，1984年08月19日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被执行人：包雪梅，女，1980年12月20日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。申请执行人乌云与被执行人包海山、包雪梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）内0524民初1592号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年11月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人包海山、包雪梅未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已偿还欠款5400.00元，尚有153650.00元未执行到位。2.本院于2020年11月26日、2021年1月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在内蒙古自治区农村信用社联合社等2家金融机构开设了账户，但账户内余额不足，未发现被执行人的工商、证券、车辆等登记信息。3.本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行房产和土地。4.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年1月29日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执1373号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永胜审判员  张志广审判员  包丰华二〇二一年三月二十五日书记员  刘 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1624号   申请执行人：乌鲁木齐华源物业服务有限公司,住所地乌鲁木齐市。   法定代表人：白云峰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：谢连霞，新疆赛天律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘振北，新疆赛天律师事务所律师。   被执行人：段俊，男，1990年1月15日出生，汉族，住五家渠市。   本院依据已经发生法律效力的(2018)新0104民初10572号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入7500.0元，执行费50.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 三 月 四 日   书  记  员   吕金霞
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0108民初480号原告：刘艳，女，1987年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。被告：徐汝佳，1991年11月4日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。原告刘艳与被告徐汝佳合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告刘艳向本院提起撤诉申请。本院认为，原告刘艳提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告刘艳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘艳负担。审 判 员  蹇 黎二〇二一年三月二日法官助理  鄢 梦书 记 员  陈江游
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初373号原告：王春梅，女，1980年1月20日出生，汉族，教师，住巴彦县。被告：王洪海，男，出生年月不详，汉族，个体，住巴彦县。本院在审理原告王春梅与被告王洪海民间借贷纠纷一案，于2021年1月20日立案。原告王春梅于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉不违反法律规定，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春梅撤回起诉。案件受理费1852元，由原告王春梅负担。审判员  李殿广二〇二一年三月十九日书记员  陈晓颖
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执恢247号 申请执行人：徐寿清，男,1975年04月30日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：王**兰，女，1976年10月05日出生，汉族，住安徽省广德县。 案由：抚养费纠纷 执行依据：广德市人民法院(2017)皖1822民初3637号民事调解书 立案标的：27000元 申请执行人徐寿清与被执行人王**兰抚养费纠纷一案，本院(2021)皖1822执恢247号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初4349号 原告：邵永飞，女，汉族，1971年10月3日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：吴发琴（特别授权代理），贵州神兽律师事务所律师。 被告：毕节万晟置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区德溪街道办万晟阳光城商住3号楼2楼，统一社会信用代码：91520502059064834E。 法定代表人：余国晟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗舸真（一般授权），男，汉族，1991年11月19日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告邵永飞诉被告毕节万晟置业有限公司（以下简称“万晟置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2021年3月3日登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理。原告邵永飞的委托诉讼代理人吴发琴，被告万晟置业公司的委托代理人罗舸真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判令被告向原告支付逾期办证违约金53353元，违约金以总房款589536元为基数从2017年12月31日起，按日利率万分之一计算至2020年6月23日止；二、判令被告退还原告各项开户费共计3080元；三、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。 本院经审理查明以下要素：2016年8月2日，原告邵永飞作为买受人，被告万晟置业公司作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定被告将其开发的位于贵州省毕节市七星关区，建筑面积为182.46平方米，总价款为589536.00元的房屋出卖给原告。合同约定2016年12月30日前交付房屋。第七条约定……前述约定的商品房价格已包含水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取商品房总价款以外的其他费用；第十二条约定供水（上水、下水）、供电交付时达到使用条件，有线电视、电话通信、宽带网络交付时线路敷设到户，燃气2016年12月31日达到管道入户。第十四条约定买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位交纳专项维修基金、契税、智能水表安装费、电开户费、天燃气初装费、供暖费等其他国家规定买受人承担的相关费用。第二十二条约定……三、转移登记：（一）出卖人承诺于2017年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人。（二）出卖人不能在前款约定的期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按下列第（2）项处理：……（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。……买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属登记。此外，双方还在合同中约定了其他相关事项。合同签订后，原告已向被告交清购房款582542.00元及相关办证费用，2017年4月10日，被告出具给原告的《万晟阳光城收房交款明细表》载明，被告收取了原告燃气入户费2500元、有线电视开户费380元、自来水开户费200元。2019年1月30日，被告取得案涉楼幢的不动产权证书。2020年6月23日，被告向不动产登记机构提交了办理涉案房屋产权转移登记的相关资料，现涉案房屋已取得不动产权证书。 以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。 关于逾期办证违约金的问题。被告对此提出诉讼时效抗辩，逾期办理涉案商品房不动产权证书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原告在被告违约时就已知道或者应当知道其权利受到损害，其向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用《中华人民共和国民法典》关于3年诉讼时效期间的规定，原告向本院提交诉讼材料之日（即2021年2月10日）回溯3年的违约金应予保护，超过3年的部分，应认定为已超过诉讼时效期间，不予保护。即2018年2月10日起的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金请求权未超过诉讼时效。 原被告双方合同约定被告应于2017年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，逾期应承担责任。故被告承担违约责任时间应从2018年2月10日起算。在案证据显示，被告于2019年1月30日，被告取得案涉楼幢的不动产权证书。2020年6月23日，被告向不动产登记机构提交了办理涉案房屋产权转移登记的相关资料。逾期办证违约金应以原告已付购房款582542.00元为基数，按日万分之一的标准从2018年2月10日起计算。根据合同约定，双方形成委托代办关系，违约金截止时间为2020年6月23日。故违约金计算为:50331.63元（582542.00元×0.0001×864日）。 关于原告诉请被告退还开户费的问题。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气等建设安装作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告万晟置业公司另行收取原告燃气开户费、电视开户费、水开户费无事实及法律依据，应予退还。被告万晟置业公司虽提出诉讼时效抗辩，但上述费用的代收无法律依据，原告可以基于代收理由不成立随时要求予以返还，故对被告关于诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告毕节万晟置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邵永飞逾期办理案涉房屋不动产权属证书的违约金50331.63元； 二、被告毕节万晟置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告邵永飞燃气开户费2500.00元、电视开户费380.00元、水开户费200.00元，共计3080.00元； 三、驳回原告邵永飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费605.00元，由原告邵永飞负担36.00元，被告毕节万晟置业有限公司负担569.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二一年三月二十九日 书记员  郑 丹
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执2342号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所：西安市新城区长乐西路99号双鱼商城一层。 负责人：樊爱芳，该行行长。 被执行人：郭永强，男，1986年10月26日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被执行人郭永强信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初8842号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院申请执行，要求被执行人信用卡透支款本息74343.18元及逾期产生的利息、诉讼费830元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 本院（2021）陕0102执2342号执行案件执行终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈东荣 审判员  白 龙 审判员  杨 睿 二〇二一年三月二十四日 书记员  王晓武
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初7590号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨文庆，男，1985年4月30日生，住陕西省铜川市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨文庆信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杨文庆归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币80,985.74元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：杨文庆向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年2月24日，杨文庆欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计100,411.23元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向杨文庆送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供杨文庆的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执2797号申请执行人:浙江中控技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路**，统一社会信用代码91330000720082446H(1/2)。法定代表人：褚敏，董事长。被执行人：重庆紫光新科化工开发有限公司，住，住所地：丰都县镇江精细化工园一社会信用代码91500230793542319T。法定代表人：苏培炳，总经理。申请执行人浙江中控技术股份有限公司与被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2018)渝0230民初4770号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人浙江中控技术股份有限公司于2020年12月18日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司支付货款124000元、违约金26000元，并承担执行费2150元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年12月18日通过司法专邮形式向被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年12月18日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司的银行存款、工商登记、不动产登记、车辆登记等进行了查询，被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司银行账户已被先予冻结，其名下无不动产、车辆登记信息。此外被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司暂无其他财产可供执行。3、2021年3月24日，本院将被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司所有的位于重庆市丰都县XXXXXX土地（证号：**）予以轮候查封，但该土地系工业用地性质且已经设定抵押。2020年6月25日，主管部门重庆丰都工业园区管理委员会来函，因涉及紫光化工园区资产整体回购及县政府后续招商引资项目落户，要求暂缓对被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司土地冻结及资产拍卖。申请执行人浙江中控技术股份有限公司亦同意暂不处置查封土地。4、本院于2021年3月24日到被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司住址调查了被执行人的财产情况，被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司现已停产，暂无其他财产可供执行。5、本院于2020年3月24日依法将被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年3月24日告知申请执行人浙江中控技术股份有限公司，并征求申请人的意见，申请人不需要申请重庆紫光新科化工开发有限公司破产并同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的货款124000元、违约金26000元，并承担执行费2150元。未能执行兑现，被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司尚欠申请执行人浙江中控技术股份有限公司货款124000元、违约金26000元，并承担执行费2150元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人浙江中控技术股份有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0230执2797号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二一年三月二十四日书记员  王俐玲
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终764号上诉人(原审被告)：漯河市美银置业有限公司，住所地河南省漯河市郾城区太行山路城区农村信用社办公楼。法定代表人：宋亚丽，该公司总经理。委托诉讼代理人:吴航，男，该公司员工。被上诉人(原审原告)：高坤峰，男，汉族，1984年7月29日出生，住河南省漯河市郾城县。原审被告：郑州美泰酒店管理有限公司，住所地河南省郑州经济开发区经北路****楼******。法定代表人：丁朋，该公司总经理。上诉人漯河市美银置业有限公司（以下简称美银置业公司）因与被上诉人高坤峰，原审被告郑州美泰酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初5307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，美银置业公司于2021年3月25日以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，美银置业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许漯河市美银置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费356元，减半收取178元，由上诉人漯河市美银置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王三超审判员  寇文启审判员  李 冲二〇二一年三月二十九日书记员  吕亚楠
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保265号 梁晓燕、黄摄康： 关于申请人梁晓燕与被申请人黄摄康民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日根据已生效的（2021）桂0108民初883号之一民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年3月18日解除黄摄康名下银行（中行、兴业、信用社、邮政、财付通）存款61112元的冻结；2021年3月18日查封黄摄康与案外人吴艳萍名下南宁市江南区白沙大道109号龙光·普罗旺斯波尔多庄园不动产权，查封期限为三年，自2021年3月18日至2024年3月17日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初883号之一民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以保全完毕方式结案。 二〇二一年三月二十二日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执191号申请执行人利川市团堡镇人民政府，住所地：利川市团堡镇建新街35号。统一社会信用代码：11422802011469234T。法定代表人谭彪，镇长。委托代理人周岩，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。被执行人湖北盛稀源农业科技有限公司，住所地：利川市汪营镇苏家桥村六组，统一社会信用代码：91422802MA4882688K。法定代表人何方，男，生于1975年2月19日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，委托代理人余长高，男，生于1969年2月28日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，系湖北盛稀源农业科技有限公司业务经理，特别授权代理。本院在执行申请执行人利川市团堡镇人民政府与被执行人湖北盛稀源农业科技有限公司合同纠纷一案执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802民初543号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月二十三日书记员  陈 炀
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执1252号 申请执行人：玉林市汇豪轩灯饰有限公司，住所地广西玉林市玉东新区、经济开发区东片、二环东路与横六路交叉口西北侧富安居广场第四层F4-54、65号商铺，统一社会信用代码：91450900090730663Y。 法定代表人：马金玲，该公司执行董事。 被执行人：广西容县喜悦会休闲娱乐有限公司，住所地广西容县容州镇河南一级公路南侧商贸中心**楼，统一社会信用代码：91450921MA5NEFG30G。 法定代表人:杨立艺，该公司经理。 本院在执行申请执行人玉林市汇豪轩灯饰有限公司与被执行人广西容县喜悦会休闲娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）桂0921民初1738号民事判决书，被执行人广西容县喜悦会休闲娱乐有限公司应支付货款126257元给申请执行人，并负担受理费1514元、财产保全费1170元合计2684元，申请执行费1794元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，申请执行人玉林市汇豪轩灯饰有限公司与被执行人广西容县喜悦会休闲娱乐有限公司自愿协商达成和解协议，本院可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0921执1252号案件的执行。 被执行人不按期履行和解协议的，申请执行人有权要求恢复执行原生效民事调解书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 湖 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二一年三月十六日 法官 助理  李亦豪 书 记 员  何业诚
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1081执100号申请执行人：宗自发，男，1964年9月9日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人：监利大枫纸业有限公司，住所地：监利县容城镇沿江路41号。法定代表人：韩金卓，该公司总经理。本院2021年1月15日受理了申请执行人宗自发与被执行人监利大枫纸业有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中本院通过两次网络查控对被执行人的银行存款、不动产、证劵、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行财产，并将查询结果告知了申请执行人。申请执行人至今未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至此本院已穷尽财产调查措施。2021年3月24日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对本院查控结果进行了确认。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，对于查控结果与申请执行人进行了终本约谈，且经申请执行人确认，申请执行人也无法提供被执行人的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1081民初420号民事调解本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二一年三月二十四日书记员 张 捷
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘09刑更225号罪犯贺仁杰，男，1970年11月9日出生，汉族，小学文化。2001年1月因犯抢劫罪被湖南省株洲县人民法院判处有期徒刑三年六个月。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省株洲市石峰区人民法院于2010年3月26日作出（2010）株石法刑初字第20号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯贺仁杰有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。该犯不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于2010年5月21日作出（2010）株中法刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月21日起至2026年9月19日止，2010年5月21日交付执行。本院分别于2012年8月15日作出（2012）益刑执字第789号刑事裁定，对罪犯贺仁杰减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年7月16日作出（2014）益刑执字第804号刑事裁定，对罪犯贺仁杰减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年6月24日作出（2016）湘09刑更553号刑事裁定，对罪犯贺仁杰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；于2018年2月7日作出（2018）湘09刑更199号刑事裁定，对罪犯贺仁杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2022年1月19日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯贺仁杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；较好的遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事勤杂劳动改造中，能服从安排，积极肯干，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2017年被评为监狱改造积极分子。累计表扬6个余275分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯贺仁杰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贺仁杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦有庆审 判 员 卜雪梅审 判 员 薛谷雨二〇二一年三月三十日法官助理 薛 军书 记 员 周泽怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初1385号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，该行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：阿曼古丽塔里甫，女，1980年11月3日出生，住四川省成都市高新区。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告阿曼古丽塔里甫银行卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告阿曼古丽塔里甫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金91491.6元、逾期还款利息5560.04元、违约金28081.69元，共计125133.33元（利息、违约金计算截至2021年1月6日，之后利息计算至清偿之日）；2．判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费用。事实和理由：2016年7月15日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号：×××）。被告开卡后进行消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2021年1月6日，被告尚欠本金91491.6元、逾期还款利息5560.04元、违约金28081.69元，现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求依法判决被告归还欠款。 被告阿曼古丽塔里甫未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，被告阿曼古丽塔里甫在原告建行新疆分行申请办理了信用卡，并与原告签订了《信用卡领用协议》，与其建立了信用卡合同关系。《信用卡领用协议》中明确约定了申领、使用、对账及还款、挂失、换卡与注销等条款。其中，在使用条款中，对利息及违约金作出约定：原告自现金透支交易发生之日起至清偿之日止，按日利率万分之五计收利息，按当月最低还款额未偿还部分的5%计收违约金。被告阿曼古丽塔里甫开卡时，填写了中国建设银行信用卡申请表，阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息后，表示愿意遵守领用合约的各项规则。之后，被告使用信用卡，欠款一直不予清偿。 另，被告阿曼古丽塔里甫在申请表中预留其邮寄地址（新疆热酷尔特国际贸易有限公司：乌鲁木齐市天山区团结路515号）、移动电话和单位电话等联系方式并同意原告将其作为送达相关通知，在发生诉讼纠纷时相关文件以及法律文书的确认地址，且上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。 以上事实有原告所提交的被告的身份信息、中国建设银行信用卡申请表、《信用卡领用协议》、信用卡交易明细、信用卡余额构成表、迟缴催收记录等证据在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉《信用卡领用协议》成立时间及履行合同发生争议时间均在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 被告阿曼古丽塔里甫向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取信用卡，双方之间已形成有效的信用卡合同关系。被告使用该信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》，在约定的期限内偿还借款并支付相应利息。故原告主张的信用卡贷款本金91491.6元、逾期还款利息5560.04元，符合双方之间的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金91491.6元为基数，按合约中载明的日利率万分之五向原告支付自2021年1月7日至欠款清偿之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付28081.69元违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告阿曼古丽塔里甫未到庭答辩、质证及举证，视为对自己诉讼权利的自由处分，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下： 一、被告阿曼古丽塔里甫偿还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行信用卡贷款本金91491.6元； 二、被告阿曼古丽塔里甫支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行逾期还款利息5560.04元（截至2021年1月6日）； 三、被告阿曼古丽塔里甫以信用卡贷款本金91491.6元为基数，按日利率万分之五支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年1月7日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告阿曼古丽塔里甫支付违约金28081.69元的诉讼请求。 以上被告应给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的额125133.33元，核定给付标的额97051.64元，占请求标的额的77.6%。本案减半收取案件受理费1401.33元、邮寄费20元，共1421.33元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担313.93元，由被告阿曼古丽塔里甫负担1107.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  坦塔娜 二〇二一年三月三日 书记员  艾克旦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执4406号之一 申请执行人：中山市桥业纸品厂，住所地广东省中山市小榄镇永宁瑞平路53号第2卡，统一社会信用代码91442000MA53A2957B。 投资人：谢旺娣。 委托代理人：杨恩，广东广瀚律师事务所律师。 委托代理人：雷文聪，广东广瀚律师事务所律师助理。 被执行人：佛山市惠尔照明有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇大正路北2号信基广场1号楼1706A，统一社会信用代码91440605MA53F7AU97。 法定代表人：潘超兰。 申请执行人中山市桥业纸品厂与被执行人佛山市惠尔照明有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初29336号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人佛山市惠尔照明有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中山市桥业纸品厂支付票据款71300元及以该款为本金从2020年8月14日起至实际清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息，并返还案件受理费794.30元予申请执行人。因被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月18日立案执行。 执行中，本院对被执行人采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、经全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查,未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索； 三、本院到被执行人工商注册地现场调查，未发现被执行人在注册地经营，亦未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二一年三月二十五日 书记员  石杰浩
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1127执124号申请执行人：黄梅县人民防空办公室。被执行人：湖北国威房地产发展有限公司。本院在执行申请执行人黄梅县人民防空办公室与被执行人湖北国威房地产发展有限公司行政非诉执行一案中，查明被执行人湖北国威房地产发展有限公司无其他财产可供执行，申请执行人黄梅县人民防空办公室亦不能提供被执行人湖北国威房地产发展有限公司可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对黄梅县人民防空办公室作出的梅人防行处（2020）鄂字（013）号行政处理决定书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人湖北国威房地产发展有限公司尚欠申请执行人黄梅县人民防空办公室防空地下室易地建设费430165元及每日3%的加处罚款。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  周慧玲二〇二一年三月二十九日书记员  陈 显
丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1424执174号 黄友全： 眉山市中级人民法院申请执行黄友全建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已于2021年3月30日将该款转付给眉山市中级人民法院。至此，眉山市中级人民法院向本院移送执行的(2020)川14民终1111号民事判决书二审案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
辽宁省营口市老边区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0811刑初4号公诉机关营口市老边区人民检察院。被告人王译功，男，1984年10月24日出生，汉族，高中文化，无业，群众，户籍所在地辽宁省营口市西市区，捕前住辽宁省营口市西市区。曾因开设赌场罪，于2011年9月6日被营口市站前区人民法医判处有期徒刑3年，缓刑3年。现因涉嫌非法拘禁罪，于2020年8月14日被刑事拘留，2020年9月18日被依法逮捕。现羁押于营口市看守所。辩护人李柏林，系辽宁元久律师事务所律师。被告人闫名哲，男，1986年7月11日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地辽宁省营口市站前区，捕前住辽宁省营口市站前区。因涉嫌非法拘禁罪，于2020年8月14日被刑事拘留，2020年9月18日被依法逮捕。现羁押于营口市看守所。营口市老边区人民检察院以营边检公诉刑诉﹝2020﹞100号起诉书，指控被告人王译功、闫名哲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。营口市老边区人民检察院指派检察员董国秋、代理检察员徐霏霏出庭支持公诉，被告人王译功及其辩护人李柏林、被告人闫名哲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月12日20时25分许，被告人王译功和被告人闫名哲、张某将被害人王某从营口市执勤立新烧烤店门外，带至营口市老边区内，对王某进行非法拘禁。在非法拘禁期间，被告人王译功和闫名哲对王某进行殴打，并威胁其写下两份还款协议，一份为2万元，一份为14万元。2019年1月13日10时许，被告人王译功、闫名哲和张某又将王某带至营口市站前区立新烧烤店门外将其释放。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王译功、闫名哲为索取债务非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究二被告人的刑事责任。同时具有殴打情节，应当从重处罚，被告人王译功、闫名哲属共同犯罪，王译功属主犯，闫名哲属从犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条规定的情节。建议对被告人王译功判处有期徒刑一年，闫名哲判处有期徒刑十个月。被告人王译功、闫名哲对指控主要犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，对事实有异议，在开庭审理过程中亦无异议。王译功辩护人的辩护意见是被告人。经审理查明，2019年1月12日20时25分许，被告人王译功和闫名哲及案外人张某将被害人王某从营口市执勤立新烧烤店门外，带至营口市老边区内，对王某进行非法拘禁。在非法拘禁期间，被告人王译功和闫名哲对王某进行殴打，并威胁其写下还款计划，内容为“王某欠王译功款项，计划在2019年1月14日还款2万元，在2019年4月14日还款14万元，承诺人王某，2019年1月14日”。2019年1月13日10时许，被告人王译功、闫名哲和张某又将王某带至营口市站前区立新烧烤店门外将其释放。被害人王某于当日下午入住营口人民医院，经诊断：王某头部外伤、颈部挫伤、胸部挫伤、膝部挫伤（右）。被害人王某表示不在本案中提起附带民事赔偿。上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王译功、闫名哲非法剥夺他人人身自由的，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。王译功辩护人的辩护意见是。被告人王译功、闫名哲属共同犯罪，被告人王译功在共同犯罪中起主要作用，应是主犯，被告人闫名哲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法对其从轻处罚。被告人王译功、闫名哲具有殴打情节，应从重处罚，被告人王译功有前科，应从重处罚。被告人王译功、闫名哲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，当庭自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王译功犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年8月13日止。）二、被告人闫名哲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年6月13日止。）审 判 长 方 鹏人民陪审员 宗 娜人民陪审员 霍亚男二〇二一年三月三十一日书 记 员 孟彤彤
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执1327号 申请执行人：袁麟，男，1978年9月27日出生，汉族，住贵州市贵阳市乌当区。 被执行人：四川汉能薄膜发电有限公司，住所地：成都市双流区西航港街道长城路一段**。 法定代表人：李钰峰。 袁麟与四川汉能薄膜发电有限公司劳动争议一案，云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出的云劳人仲裁终字[2020]第221号裁决书，已经发生法律效力，四川汉能薄膜发电有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，袁麟向本院申请强制执行，申请执行标的197766.93元，执行费2867元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人四川汉能薄膜发电有限公司送达了执行通知书和报告财产令，并对其名下银行存款、网络资金、不动产、车辆、工商、证券、保险等财产情况进行调查，未发现可供执行财产。本院已依法对四川汉能薄膜发电有限公司法定代表人李钰峰采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人袁麟不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二一年三月二十六日 书记员 李虹锦
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执71号之一申请执行人宁波保税区易沃德投资合伙企业，住所地浙江省宁波市北仑区新碶进港路406号2号楼4025室。执行事务合伙人：上海易德信股权投资管理有限公司（委派代表：滕晓）。被执行人北京有明云软件股份有限公司，住所地北京市东城区王府井大街219号4层101内OF-108。法定代表人孙子健，董事长。宁波保税区易沃德投资合伙企业与北京有明云软件股份有限公司执行一案，上海仲裁委员会（2019）泸仲案字第4443号裁决已经发生法律效力。申请执行人宁波保税区易沃德投资合伙企业于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人北京有明云软件股份有限公司给付人民币4385084.02元本金及利息、承担执行费等。在执行过程中：1.本院已通过司法专邮形式向被执行人北京有明云软件股份有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人北京有明云软件股份有限公司未实际履行。2.本院于2021年1月6日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人北京有明云软件股份有限公司名下相关财产信息，未发现其有可供执行的财产线索。3.本院于2021年3月18日作出失信决定书及限制消费令，将被执行人北京有明云软件股份有限公司纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人宁波保税区易沃德投资合伙企业，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩人民币4385084.02元本金及利息、对应的执行费等未能执行。综上所述，因本案被执行人北京有明云软件股份有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人宁波保税区易沃德投资合伙企业释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨海澄审判员  刘 辉审判员  赵立新二〇二一年三月十八日书记员  王景茜
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2882号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：刘婷婷，女，汉族，1995年11月2日出生，住黑龙江省齐齐哈尔讷河市××镇××村××组。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告刘婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告刘婷婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金6048.28元及自2019年6月14日起至2019年10月14日止按照2%利率计算的未付期内利息568.63元；2、请求判令被告向原告给付自2019年10月15日起至实际给付之日止以剩余贷款本金6048.28元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年1月25日为1887.06元；以上合计暂为8503.97元；3、诉讼费用由被告承担。刘婷婷未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3963445164002。3、贷款时间：2018年11月14日。4、贷款本金：7000元。5、分期期数：30期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：357.13元。13、首次还款日：2018年12月14日。14、约定送达地址：黑龙江省齐齐哈尔讷河市××镇××村××组。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年11月14日2．已偿还期数：6期3．逾期之日：2019年6月14日4．主张提前到期日：2019年10月14日5．逾期时未偿还本金：6048.28元6．到期日前欠付利息：568.63元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、刘婷婷于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金6048.28元及自2019年6月14日至2019年10月14日止未付期内利息568.63元；二、刘婷婷于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年10月15日起至实际给付之日止的逾期利息（以6048.28元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由刘婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年三月十八日法官助理张晓芮书记员冯宇
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0225执1242号被执行人冯谚：关于被执行人冯谚犯容留他人吸毒罪一案，（2016）浙0225刑初643号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人冯谚已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0225执1242号案件执行完毕。二〇二一年三月十六日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执577号申请执行人：立威(上海)商务服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李丽秋。委托诉讼代理人：唐。被执行人：邱兴奎，男，1975年7月29日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：侯玉洁，女，1977年7月20日出生，汉族，户籍同上。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0110民初7966号民事判决书执行申请执行人立威(上海)商务服务有限公司与被执行人邱兴奎、侯玉洁房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人立威(上海)商务服务有限公司要求两被执行人支付租金、物业管理费等。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人侯玉洁名下上海市宝山区新二路XXX弄XXX号XXX室房产，对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下现无可供执行的财产。申请人对此无异议，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 顾文洁审 判 员 王 莹二〇二一年三月三十日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初45号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省平泉市平泉镇水泉路南侧2号。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：张喜强。 委托诉讼代理人：张建新。 被告：薛宜明，女，1965年2月24日出生，汉族，住河北省平泉市。 被告：李凤田，男，1966年6月6日出生，满族，住河北省平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告薛宜明、李凤田金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告平泉市农村信用合作联社于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平泉市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费22800.00元，减半收取计11400.00元，由原告负担。 审判员  王金明 二〇二一年三月二十六日 书记员  张天禹
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执35号申请执行人：何北峰，女，汉族，1968年2月26日出生，住四川省蓬安县相如镇文君路。被执行人：曾圣宽，男，汉族，1971年7月13日出生，住四川省宜宾市南溪区仙临镇五星村。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川1503民初919号民事调解书受理申请执行人何北峰申请执行曾圣宽民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行被执行人向申请执行人支付借款本金30000.00元，案件受理费1150.00元，执行费350.00元。在执行过程中：一、本院于2021年1月9通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2021）川1503执35号执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院于2021年1月12日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2021年1月8日启动传统查控和现场调查。扣划被执行人曾圣宽网络资金共计658.00元，收取执行费350.00元，剩余308.00元已发放给申请执行人何北峰。三、本院于2021年3月25日对被执行人曾圣宽采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年3月25日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，申请执行人不申请律师调查令和悬赏执行，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兵二〇二一年三月二十五日书记员  周亮
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川14民终306号 上诉人（原审被告）：王怀勋，男，1971年2月5日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被上诉人（原审原告）：冯林贵，女，1967年4月9日出生，汉族，住重庆市城口县。 被上诉人（原审原告）：汪玉腾，男，1966年5月25日出生，汉族，住重庆市城口县。 被上诉人（原审原告）：汪加元，男，1988年8月19日出生，汉族，住重庆市城口县。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：唐光明，男，汉，1964年4月13日，住重庆市城口县。 上诉人王怀勋因与被上诉人冯林贵、汪玉腾、汪加元追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院(2020)川1423民初1399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王怀勋于2021年3月11日向本院提出书面申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人王怀勋在本案上诉期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王怀勋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由王怀勋负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓梅 审判员  辛利平 审判员  覃 棱 二〇二一年三月××日 书记员  余 娟
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执387号 申请执行人：连信殿，男，1975年7月8日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：卢小清，女，1981年8月7日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人连信殿与被执行人卢小清离婚纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初1133号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人卢小清支付抚养费3600元（从2020年5月起计算至2021年1月止，每月支付400元）给申请执行人连信殿，执行费50元由被执行人卢小清负担。本院于2021年2月8日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人卢小清在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了被执行人卢小清名下的财付通及银行账户内存款，并扣划了被执行人卢小清名下的财付通及银行账户内存款共420.05元至法院标的款专用账户，扣除执行费50元后，剩余执行款370.05元发放给申请执行人连信殿。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二一年三月三十一日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执15号 申请执行人：井研县龚四轮胎经营部，住所地四川省井研县研城镇楼房冲村，统一社会信用代码92511124MA62EEEJ9D。 经营者：李勇清，男，1982年1月21日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人：毛术云，男，1970年10月13日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 本院在执行井研县龚四轮胎经营部依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初1243号民事判决书申请执行毛术云修理合同纠纷一案中，被执行人毛术云应支付申请执行人井研县龚四轮胎经营部修理费人民币160300.00元，并从2020年10月22日起以欠款160300.00元为基数按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价年利率3.85%支付资金占用利息至欠款付清止及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币1753.00元。执行过程中，本院依法将被执行人毛术云纳入失信被执行人名单并限制高消费。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二一年三月四日 书记员  王昆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初8162号   原告：朱顺兴，男，1963年1月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   委托诉讼代理人：薛良燕，新疆天宇律师事务所律师。   被告：王亮东，男，1982年5月3日出生，汉族，住甘肃省平凉市静宁县。   被告：乌鲁木齐市普泰货运有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山大浦沟北路2688号兵团交通物流港信息交易中心二楼209号。   法定代表人：李文学，执行董事兼总经理。   被告：中国大地财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地乌鲁木齐市高新区（新市区）四平路创新广场D座4层404室。   负责人：黄波，该公司负责人。   委托诉讼代理人：高伟胜，男，1987年10月26日出生，汉族，该公司员工。   原告朱顺兴与被告王亮东、乌鲁木齐市普泰货运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告朱顺兴于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告朱顺兴自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告朱顺兴撤诉。   减半收取案件受理费252.50元，由原告朱顺兴负担。   审  判  长   夏依旦木·肖开提   人民 陪 审员   何      晶   人民 陪 审员   王   江   梅   二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日   书  记  员   薛      雯
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执恢19号之三营口市站前区人民法院、李福元：营口市站前区人民法院与李福元罚金一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2018）辽0802刑初153号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来二〇二一年三月三十一日书记员  吴隆飞
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终2913号 上诉人（原审原告）：王升波，男,1975年01月08日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：曲晓飞，山东北峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郝亚磊，女，1982年12月03日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：杨会令，山东道安（平度）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷洁瑛，山东道安（平度）律师事务所律师。 上诉人王升波与被上诉人郝亚磊民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初8260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王升波上诉请求：一、撤销一审判决或发回重审；二、一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院对事实的认定有误，一审庭审中上诉人提交借条一份，证明借款事实的存在，对此份证据被上诉人在庭审中认可亲笔书写，对于借条的真实性及所承载的内容均为真实的，因此对于该份证据即可正式借款事实的存在。本案被上诉人并未对此提出实际性的抗辩，仅在庭审中自称为受到威胁书写，但其并未提供相关证据加以佐证，因此对此不应作为抗辩借条的证据使用。二、一审法院适用法律有误。该案并非无法确认借贷行为的案件，上诉人提供了真实有效的借条，被上诉人并未提供充分的证据来抗辩借条的真实有效性。综上，上诉人认为一审判决书判决不当，事实认定有误，法律适用不当，损害了上诉人合法权益。因此，上诉人依法诉至贵院，敬请判如所请。 被上诉人郝亚磊答辩称，被上诉人认为一审法院经过开庭质证，对案件事实充分了解认定后作出的判决，认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持，驳回上诉。 王升波向一审法院提出诉讼请求：判令郝亚磊归还借款6万元。 一审法院认定事实：2018年11月26日，郝亚磊为王升波出具借条一份，内容：今借到王升波人民币6万元整（陆万元整），还清为止。 一审庭审中，针对法庭提问的问题：1、王升波与郝亚磊是什么关系？2、王升波从事什么职业？3、借条形成的过程？王升波委托代理人称：1、王升波与郝亚磊是朋友关系，据王升波本人所述，两个人好过一段时间，具体程度问题，王升波本人只告知有点丢人，王升波本人否认同居。2、王升波自己开公司当负责人。3、当时有一天，王升波找郝亚磊索要欠款，郝亚磊没有钱偿还，在车里给王升波出具了一张借条，因当时没有印泥，双方就说用签字笔涂在手上捺印。 第一次庭审结束前，法庭告知王升波委托代理人下次庭审王升波本人须到庭。第二次庭审中，王升波委托代理人称已将法庭的要求告知王升波，他拒绝到庭。 一审法院认为，根据王升波的诉讼请求、主张的事实与理由，其主张的法律关系系民间借贷纠纷。双方争执的焦点是：双方之间是否存在民间借贷关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第十八条规定：依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证责任的王升波无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实的人民法院对王升波主张的事实不予认定。本案中，王升波提供了借条、银行卡转账记录予以证明其主张，郝亚磊亦提交相关证据反驳，否定双方之间存在借贷关系。通过现有证据证实双方之间不是普通朋友关系，两人在交往期间存在银行卡、微信频繁转账行为，而王升波作为负有举证责任的一方无正当理由拒不到庭，其提交的现有证据无法确认与郝亚磊存在借贷行为。综上，王升波的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第十八条之规定，判决如下：驳回王升波的诉讼请求。案件受理费1300元，保全费620元，共计1920元，由王升波负担。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点：本案借款是否实际发生。民间借贷纠纷中，借条为借贷是否形成借贷合意的凭证，但借款人提出借贷事实未实际发生的抗辩，出借人还应提交其他证据印证借贷事实的实际发生。本案中，王升波向一审法院出具的借条仅能证明双方存在借贷合意，现郝亚磊否认双方之间借款事实的存在，故王升波需进一步举证证明其已将涉案款项出借给郝亚磊的事实。本案中，王升波提交转账记录证明款项出借事实，但从郝亚磊提交的证据来看，双方之间存在互相转账的情况，王升波不能明确涉案借款具体如何构成，未尽到举证义务。双方当事人曾经有过租房同居和共同投资买卖的事实，相互间有正常账目转账记录，也无法举证具体的本案出借事实；另外，王升波在一审法院明确要求其本人到庭的情况下，无正当理由拒绝出庭，导致本案事实无法查清，应承担不利后果。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人王升波负担。 本判决为终审判决。 审判长  姜 涛 审判员  汪青松 审判员  张馨月 二〇二一年三月十九日 法官助理钟 霄 书记员姜青秀
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初3437号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行，统一社会信用代码91330201844102306D，住所地浙江省宁波市海曙区江厦街**。 代表人：陈雷，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄建洲，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢晓微，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：余志军，男，1982年10月9日出生，汉族，住湖北省罗田县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告余志军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理。原告诉请：1.被告支付信用卡欠款本金43834.76元，支付利息5249.45元（利息等暂计至2021年2月5日，此后利息等按合同约定计算至款项实际付清日止）、逾期还款违约金12500.21元、分期付款手续费3815.67元，其他费用80元；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人谢晓微到庭参加了诉讼，被告余志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定： 1.信用卡申领日期：2018年11月9日； 2.合同约束：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》； 3.信用卡号：6259××××6838； 4.利息：按日利率0.05%计收透支利息； 5.欠款金额：截至2021年2月5日，欠本金43834.76元、利息5249.45元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余志军于判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行信用卡借款本金43834.76元，支付利息5249.45元（利息暂计算至2021年2月5日，之后的利息按日利率万分之五计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1437元，减半收取718.50元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行负担205元，被告余志军负担513.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二一年三月二十九日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初1716号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚弘毅，上海创远律师事务所律师。被告：高邮市寿益商行，住所地江苏省高邮市临泽镇建设路。经营者：张建芳。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司诉被告高邮市寿益商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐 玉 荣二〇二一年三月十五日法官助理 见习张淑纷书 记 员 冯 晓 艳
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2021）内0303民初157号原告：王彦亮，男，1969年10月8日出生，汉族，住乌海市海南区公乌素镇。被告：杨**，男，1969年11月13日出生，汉族，住乌海市海南区公乌素镇。原告王彦亮诉被告杨**民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。原告王彦亮于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彦亮因银行贷款损失不明确，待贷款损失明确后另行诉讼为由申请撤回对被告杨**的起诉不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王彦亮撤诉。案件受理费315元，由原告王彦亮负担。审判员 吴雪峰 二〇二一年三月十二日书记员 王 欢
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0602刑初27号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人刘某某，男，1966年2月10日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化，出租车司机，户籍所在地湖北省襄阳市襄城区，住襄阳市襄城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。辩护人张社全、张凌阳，湖北卧龙律师事务所律师。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉〔2020〕369号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人汪某1以被告人刘某某的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。在审理的过程中，汪某1于2021年1月29日向本院提出撤诉，本院已另行制作裁定书予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官张霄月、检察官助理刘宇航出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张社全到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月16日17时许，被告人刘某某与被害人汪某1在襄城区轴承厂路一麻将馆内因打麻将发生争执并对骂，汪某1先打了刘某某胸口一拳，而后，刘某某先后2次拿起满瓶啤酒瓶砸向汪某1头部。汪某1头部被砸后倒地，汪某1倒地期间顺势将刘某某带倒，刘某某正面压在汪某1身上倒地，刘某某倒地后两只手分别抓住汪某1双手腕，阻止汪某1起身。在汪某1挣扎几下后，刘某某见汪某1没有再动手的意思便起身，汪某1也自行起身。因汪某1头部流血，刘某某便将汪某1送往医院进行医治。经鉴定，汪某1头部所受损伤为重伤二级，胸部所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人刘某某在准备投案的途中被侦查人员抓获。到案后，刘某某能够如实供述自己的罪行。目前，刘某某家属已缴纳被害人汪某1的住院费3.2万元。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了襄阳市中心医院提供的汪某1住院志及病情记录、抓获经过、户籍资料等书证，被害人汪某1的陈述，证人陈某、伍某等人的证言，襄阳市襄城区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，被告人刘某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某某认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人刘某某有期徒刑三年十个月。在审理的过程中，被告人刘某某与被害人汪某1达成刑事和解，并取得了被害人的谅解，公诉机关与被告人刘某某重新签订了认罪认罚具结书，将被告人刘某某的刑期调整为建议判处有期徒刑三年，缓刑五年。被告人刘某某对指控事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对指控事实、罪名没有异议，认为被告人刘某某在投案途中被公安人员带走，并如实供述自己的罪行，构成自首；被告人无犯罪前科，此次犯罪是初犯、偶犯，人身危险性较小；被告人自愿认罪认罚，悔罪态度较好；被告人妻子与被害人签订和解协议，取得了被害人的谅解；被害人在本案发生中存在过错；本案系民间矛盾激化引发的案件，属于酌定从轻量刑情节；被告人此次犯罪属于激情犯罪，主观恶性较小；被告人患有严重的抑郁症、中度的焦虑症，其患病是情绪失控的一个因素；对造成的被害人肋骨伤害不在被告人主观故意犯意之内；被告人积极抢救被害人，主观恶性较低。综上，鉴于被告人具有悔罪表现，系初犯，主观恶性不深，有自首情节，与被害人达成刑事附带民事和解协议，且已经履行完结，取得被害人的谅解，被害人亦有一定的过错，又系民间矛盾引起的犯罪，被告人具有从轻或者减轻处罚的法定及酌定情节，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2020年9月16日17时许，被告人刘某某与被害人汪某1在襄城区轴承厂路一麻将馆内因打麻将发生争执并对骂，汪某1先打了刘某某胸口一拳，而后，刘某某先后2次拿起满瓶啤酒瓶砸向汪某1头部。汪某1头部被砸后倒地，汪某1倒地期间顺势将刘某某带倒，刘某某正面压在汪某1身上倒地，刘某某倒地后两只手分别抓住汪某1双手腕，阻止汪某1起身。在汪某1挣扎几下后，刘某某见汪某1没有再动手的意思便起身，汪某1也自行起身。因汪某1头部流血，刘某某便将汪某1送往医院进行医治。经鉴定，汪某1头部所受损伤为重伤二级，胸部所受损伤为轻伤二级。案发当日，被告人刘某某在准备投案途中被公安机关抓获，到案后如实供述了其犯罪事实。在被害人住院期间，刘某某及其家属已缴纳被害人汪某1的住院费36441.27元。在本案审理的过程中，被告人刘某某的家属与被害人汪某1达成和解，赔偿了被害人各项损失共计225000元（不含之前垫付的医疗费36441.27元），取得了被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的襄阳市中心医院提供的汪某1住院志及病情记录、抓获经过、刑事附带民事和解协议书、刑事谅解书等书证，被害人汪某1的陈述，证人陈某、伍某等人的证言，襄阳市襄城区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，造成他人头部重伤二级、胸部轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其行为构成故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人刘某某在准备投案途中被公安机关抓获，应视为自动投案，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。刘某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。在审理过程中被告人亲属与被害人达成和解，赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可以对被告人从轻处罚。本案系因民间纠纷引发，被害人在矛盾的激化过程中负有一定的责任，在案发后被告人积极对被害人进行了施救，可酌情对被告人从轻处罚。对辩护人辩称的被告人具有自首情节、自愿认罪认罚、赔偿了被害人损失并取得了谅解、本案系民间纠纷且被害人存在一定的过错、被告人积极施救被害人，可以从轻处罚的意见予以采纳。辩护人另辩称被告人对于被害人轻伤的后果属于过失造成，对其量刑可以从轻的意见，本院认为，被告人基于概括的伤害故意伤害他人，对于造成他人身体伤害持希望或者放任态度，对其造成的被害人胸部轻伤二级的后果应当承担责任，对辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人的平时表现及身体状况不是法定量刑情节，对辩护人辩称的被告人系初犯、偶犯、身患疾病，请求从轻处罚的意见不予采纳。经审前社会调查，对被告人刘某某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。对被告人的辩护人建议对被告人适用缓刑的建议予以采纳。公诉机关调整后的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人刘某某的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百八十八条、第二百九十条的规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 锐人民陪审员  杨焕霞人民陪审员  韩 虹二〇二一年三月二十五日法官助理李凯萌书记员刘佳
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执290号 申请执行人：代国秀，男，汉族，1972年5月10日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人：韩慧勤，女，汉族，1971年2月20日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：临泉县恒亿房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇临化路西侧李庄。统一社会信用代码913412215757469116。 法定代表人：闫明金，任该公司总经理。 申请执行人代国秀、韩慧勤与被执行人临泉县恒亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初10103号民事判决书，已经发生法律效力。临泉县恒亿房地产开发有限公司未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，代国秀、韩慧勤于2021年1月6日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人临泉县恒亿房地产开发有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月7日、3月7日依法查询被执行人临泉县恒亿房地产开发有限公司的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，我院多次联系被执行人临泉县恒亿房地产开发有限公司督促其履行生效法律文书所确定的义务均无结果，本院已依法冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人临泉县恒亿房地产开发有限公司暂无财产可供执行，并告知申请执行人代国秀、韩慧勤如不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二一年三月十二日 书记员  杨世瑞
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7700号上诉人（原审原告）：珀金斯控股有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国。法定代表人：奈杰尔·伯勒，董事。委托诉讼代理人：梁勇，福建联合信实（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李薇娟，福建联合信实（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张丁萍，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人珀金斯控股有限公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2020）京73行初6229号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：珀金斯控股有限公司。2．申请号：34710043。3．申请日期：2018年11月16日。5．指定使用服务（第35类，待删类似群3501-3507;3509）广告；为商品和服务的买卖双方提供在线市场等（统称复审服务）。二、引证商标一1．注册人：吴高全。2．注册号：22679244。3．申请日期：2017年1月19日。4．注册公告日期：2018年2月21日。5．专用期限至：2028年2月20日。7．核定使用服务（第35类，类似群3501-3509）：特许经营的商业管理；为零售目的在通讯媒体上展示商品等。三、被诉决定:商评字[2019]第254908号《关于第34710043号“珀金斯”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年10月28日。被诉决定认定：诉争商标的申请注册已构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条和第三十四条所指之情形，决定：诉争商标指定使用在复审服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实原审另查，引证商标一目前处于无效宣告程序中，仍为在先有效注册商标。珀金斯控股有限公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标“珀金斯”，完整包含于引证商标一“珀金斯PERKINS”中，已构成近似商标。若将诉争商标与引证商标一同时使用在同一种或类似服务上，依据相关公众的一般注意程度，容易对服务来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系。故诉争商标与引证商标一已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。因截至原审开庭审理时，引证商标一无效宣告程序尚未终结，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于暂缓审理的当然依据。截至原审审理时引证商标一仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回珀金斯控股有限公司的诉讼请求。珀金斯控股有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：一、引证商标一完整包含了珀金斯控股有限公司在先注册使用并知名的“珀金斯”和“PERKINS”商标，显然是对珀金斯控股有限公司在先商标的恶意抄袭、复制和模仿。二、引证商标一已经被宣告无效宣告，不构成诉争商标申请注册的权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，国家知识产权局于2020年12月6日作出第1722期商标公告，引证商标一在全部服务上被宣告无效。上述事实，有商标公告在案予以佐证。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，原审判决和被诉决定关于诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似服务上近似商标的相关认定并无不当，本院对此予以确认。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定：“人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。”本案中，根据二审查明的事实，引证商标一已在全部服务上被宣告无效，故引证商标一已经不再成为诉争商标注册的权利障碍，本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当基于新的事实，针对当事人就诉争商标提出的复审请求重新进行审理并作出决定。因此，珀金斯控股有限公司的相关上诉理由成立，本院予以支持。鉴于上述事实发生在二审诉讼期间，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，均应当由珀金斯控股有限公司负担。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生变化，因此不再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2020）京73行初6229号行政判决；二、撤销中华人民共和国国家知识产权局商评字[2019]第254908号《关于第34710043号“珀金斯”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局就珀金斯控股有限公司针对第34710043号“珀金斯”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由珀金斯控股有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 闻汉东审判员 宋 川二〇二一年三月二十五日书记员 苗 兰
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194财保20号 申请人张志国，男，汉族，1962年10月3日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。 被申请人牛震声，男，汉族，1963年1月10日出生，现住长春市二道区。 申请人张志国与被申请人牛震声合同纠纷一案，2021年3月16日，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人牛震声名下银行存款人民币630000元或查封、扣押相应价值财产，并由张志国以名下×××车辆提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人牛震声名下银行存款人民币630000元或查封、扣押相应价值财产； 二、查封申请人张志国提供担保的车辆，车牌号×××。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 强 二〇二一年三月十六日 书记员 刘丰楼
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执184号-2申请执行人：刘某，男，1963年8月14日生，汉族，临县白文镇曜头村，农民。被执行人：任某，男，1959年3月24日生，汉族，临县城内胜利街。本院执行的刘某与任某民间借贷纠纷一案，现因申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)晋1124执184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  严卫平二〇二一年三月二十三日书记员  王莉莎
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121民初971号 原告：陈明霞，女，1968年9月26日出生，汉族，住安徽省长丰县庐阳区。 委托诉讼代理人：唐翠英，长丰县双凤法律服务所法律工作者。 被告：安徽左能置业有限公司。 法定代表人：甄圣如，董事长。 第三人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司双墩支行。 负责人：史先明，支行行长。 原告陈明霞与被告安徽左能置业有限公司、第三人安徽长丰农村商业银行股份有限公司双墩支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。审理中，原告陈明霞于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈明霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈明霞撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈明霞负担。 审判员  张登新 二〇二一年三月二日 书记员  陈 朴 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖05刑更123号 罪犯张亚军，男，回族，1969年8月20日出生，大专文化，安徽省阜阳地区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省阜阳市颍东区人民法院于2018年10月9日作出（2018）皖1203刑初36号刑事判决，以被告人张亚军犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张亚军在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张亚军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张亚军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。案经院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张亚军减去自本裁定送达之日起至2021年8月1日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  林建敏 二〇二一年三月二十九日 书记员  秦 蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执3号申请执行人：李峰被执行人:秦罗虎李峰诉秦罗虎买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）陕0902民初720号民事判决书已发生法律效力，秦罗虎未按期履行。李峰向本院申请强制执行，要求被执行人秦罗虎返还购车款24510元，加倍支付支付迟延履行期间的债务利息。并承担案件受理费4876元、执行费268元。本院受理后，依法向被执行人秦罗虎送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其按期履行上述判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查被执行人无银行存款、无车辆及房屋等可供执行的财产。经合议庭评议，本案应终结本次执行程序。本院已依法对被执行人进行了消费限制。本院已将其纳入失信被执行人名单。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0902执3号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 唐 丁二〇二一年三月二十六日书记员 郭 虎
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18816号之一 申请执行人：梁嘉杰，男，1988年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇沥北坎南村大街十四巷。 被执行人：广东多罗茜装饰设计工程有限公司，住所地佛山市禅城区凤凰路63号二十幢（自编9号楼）。 被执行人：都江艳，女，1989年2月3日出生，汉族，住四川省简阳市云龙镇鱼荐村8组。 本院在执行梁嘉杰与广东多罗茜装饰设计工程有限公司、都江艳与公司有关的纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初34609号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终7644号民事判决书。根据上述生效法律文书，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月20日依法立案执行，本案执行费为7278.00元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： （一）在诉讼程序中，本院依申请查封了被执行人都江艳丈夫晏绪炎名下建设银行账号（尾号3301）。在执行过程中，本院依法从该账号内扣划款项34341.32元。其中，收取本案执行费7278.00元，余款27063.32元发放给申请执行人。 （二）在诉讼程序中，本院依申请查封了被执行人都江艳丈夫晏绪炎名下位于佛山市顺德区陈村镇绀现村委会佛陈路88号美的花湾花园4座1006的不动产（查封起始时间为：2019年11月14日至2022年11月13日）。 根据双方提供证据材料显示：1、2016年7月18日，晏绪炎与开发商签订上述商品房预售合同，同年支付了首付款，并办理了按揭贷款；2、被执行人都江艳与晏绪炎于2018年1月23日登记结婚；3、2018年7月30日，晏绪炎取得上述不动产权登记证明，且登记在晏绪炎名下。在执行过程中，被执行人都江艳提出该不动产为晏绪炎个人财产，晏绪炎非本案被执行人。鉴于该不动产特殊性，需要申请执行人通过诉讼形式认定是否属于其夫妻共同财产以及具体份额，暂不宜在执行中直接处置。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18816号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年三月十一日 书记员  梁健韵
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执727号被执行人：裘友稀，男，汉族，1957年1月14日生，住江西省南昌市新建区。本院于2018年12月6日作出的（2018）赣0112刑初464号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人裘友稀未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十二条的规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人裘友稀的存款4000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  邓仰方二〇二一年三月八日书记员  段谟含
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5226号之二申请执行人：王甫，男，1972年5月3日生，住宿迁市宿城区。被执行人：王延龙，男，1975年3月10日生，住宿迁市宿城区。申请执行人王甫与王延龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初2230号判决书已经发生法律效力，申请人王甫于2020年11月18日向本院申请执行，要求被执行人王延龙偿还6575209.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年11月18日通过EMS司法专邮形式向被执行人王延龙邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月18日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王延龙名下财产信息，被执行人王延龙名下仅有少量银行存款，被执行人名下房产，本院已依法查封，系轮候查封，暂时不宜处置，被执行人在其他方面无可供执行财产。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人王延龙名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人王延龙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年三月三十一日书记员 吴新成
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2406执187号申请执行人延边海清建设集团有限公司工会委员会、王乃利与被执行人延边海清建设集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2021年3月23立案执行，被执行人延边海清建设集团有限公司于2021年3月26日履行完毕和龙市劳动人事争议仲裁委员作出的和劳人仲裁字[2021]第10号调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，第十五条之规定，通知如下：和龙市劳动人事争议仲裁委员作出的和劳人仲裁字[2021]第10号调解书确定的内容执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十一日