湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1322刑初124号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人张元兵，男，1983年8月4日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年10月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押新化县看守所。被告人杨修其，男，1973年9月15日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年10月11日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，于2018年7月19日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年10月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押新化县看守所。辩护人张斌，湖南迪坤律师事务所律师。湖南省新化县人民检察院以新检刑一部刑诉[2021]32号起诉书指控被告人张元兵、杨修其犯非法拘禁罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官吴亦平、检察官助理伍松辉出庭支持公诉，被告人张元兵、杨修其及其辩护人张斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月17日8时许，被告人张元兵、杨修其因怀疑被害人李某曾向公安机关举报二人吸食毒品，遂合意找李某麻烦。张元兵叫来易著武、易著文（均另案处理）一同帮忙寻找李某。后易著武在新化县上梅镇大汉龙城西门附近看到李某的湘ＫＦ××××小车，遂将该车拦下并不许其离开，同时电话联系张元兵、杨修其、易著文赶到现场。张元兵质问李某为何要举报其吸食毒品的事实，并对李某进行辱骂。后驾驶李某小车与杨修其、易著文一起将李某带至新化县上梅街道定点屠宰场内，易著武则骑摩托车赶到屠宰场。10时许五人到屠宰场后，张元兵对李某进行辱骂，易著武呆了一会后回到其在屠宰场的房间内，易著文则继续留在现场，杨修其质问李某为何举报其吸食毒品，并在现场捡一铁钩子朝李某腿部打了一下，后被张元兵拉开，张元兵在得知其吸食毒品被行政处罚的案件不能销案后，遂对李某拳打脚踢，并逼迫李某下跪。李某跪了一会后，张元兵将李某带至附近的资江河边进行威胁，杨修其一同前往，易著文则回到位于屠宰场的房间内，未一同前往，张元兵将李某往河里推，杨修其担心事态扩大，在旁劝阻张元兵。11时许，上梅派出所民警赶到现场解救李某。被告人张元兵、杨修其被当场抓获。案发后，被告人张元兵的亲友代为赔偿了被害人李某一万元，取得了被害人李某的谅解。公诉机关认为，被告人张元兵、杨修其非法拘禁他人，并具有殴打、侮辱情节，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张元兵、杨修其均起主要作用，是主犯，被告人张元兵、杨修其均有坦白情节，被告人杨修其系累犯，应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款。被告人张元兵、杨修其均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，另张元兵的亲属代为赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。建议判处被告人张元兵有期徒刑八个月，建议判处被告人杨修其有期徒刑十个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。公诉机关提交了：1.户籍资料等书证；2.被害人李某的陈述；3.被告人的供述和辩解；4.现场勘验等笔录；5.视听资料等证据证实。被告人张元兵、杨修其均对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。被告人杨修其的辩护人提出的辩护意见为：被告人杨修其有坦白情节，且认罪认罚，相对于主犯张元兵，其犯罪情节较轻，请求对其从轻处罚，并对其判处有期徒刑八个月。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张元兵、杨修其非法剥夺他人人身自由，并实施殴打、侮辱等行为，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人张元兵、杨修其犯非法拘禁罪的事实及罪名成立，依法应当以非法拘禁罪追究二被告人的刑事责任。在非法拘禁共同犯罪中，被告人张元兵、杨修其均起主要作用，均系主犯，均应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人杨修其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在原判刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法拘禁罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张元兵、杨修其到案后均如实供述其非法拘禁的犯罪事实，均系坦白，且均认罪认罚，依法均可以从轻处罚。张元兵的亲属代为赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨修其的辩护人提出被告人杨修其有坦白情节，且认罪认罚，相对于主犯张元兵，其犯罪情节较轻，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人请求对被告人杨修其判处有期徒刑八个月的意见，本院综合被告人杨修其的犯罪性质、犯罪情节、其所起作用及系累犯情节，认为辩护人的该意见不妥，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。基此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张元兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日起至2021年6月16日止。）二、被告人杨修其犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日起至2021年8月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈湘元人民陪审员  袁长禄人民陪审员  李小云二〇二一年三月四日代理书记员  刘 霞附：本判决适用的相关法律条文一、对《中华人民共和国刑法》的适用第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。