广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（20207）粤1973民初4221号原告：张有文，男，汉族，1949年7月14日出生，住广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码为441×××××××********。原告：叶丽嫦，女，汉族，1959年9月8日出生，住广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码为442×××××××********。委托诉讼代理人：黄锐锋，广东固翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨碧珊，广东固翰律师事务所实习律师。被告：张家立，男，汉族，1989年8月4日出生，住广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码为441×××××××********。委托诉讼代理人：蔡文丽，女，汉族，1989年7月1日出生，住广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码为440×××××××********，系被告张家立的妻子。原告赵昔梅，女，汉族，1990年11月25日出生，住重庆市开县中和镇永农村****，公民身份号码为5002341990********。被告肖方云，男，汉族，1989年11月21日出生，，住重庆市奉节县冯坪乡龙坝村****公民身份号码为5002361989********。被告张艳丽，女，汉族，1992年8月3日出生，，住河南省睢县平岗镇张井村**公民身份号码为4114221992********。原告赵昔梅张有文、叶丽嫦诉被告张家立肖方云、张艳丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法简易程序审理。后因不宜继续适用简易程序，本案转为普通程序审理。被告因刑事案件先后被羁押于东莞市看守所和东莞市第二看守所，刑事案件未办结之前本院不能对被告进行提审，故本院无法对本案正常开庭审理，本院遂于2020年5月20日作出（2020）粤1973民初4221号民事裁定书裁定中止诉讼。中止事由消除后，本案恢复诉讼，被告先后被羁押于广东省阳江监狱及江西省吉安监狱，本院于2020年12月26日对被告制作了问话笔录。本院依法组成合议庭，于2021年3月17日公开开庭进行了审理依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵昔梅张有文、叶丽嫦的委托诉讼代理人黄锐锋到庭参加了诉讼。两被告张家立经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张有文、叶丽嫦向本院提出诉讼请求如下：1.被告向两原告偿还借款500000元；2.被告承担本案诉讼费诉称。事实及理由：原告、被告系朋友关系，被告于2018年3月12日借款500000元且约定2019年3月12日前归还，现两原告屡次催讨以上款项，但被告都置之不理，拒绝支付相关款项。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现两原告为维护自身权益，特向法院起诉。2016年9月13日，被告肖方云向原告借款30000元，被告张艳丽为担保人，借款时间从2016年9月13日至2016年10月13日，借款到期后，被告至今未还款。原告诉请如下：1.两被告向原告偿还借款本金30000元及违约金7200元；2.两被告向原告支付利息，从2016年10月13日起按月利率2%计算至清偿之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。两被告张家立书面答辩称，其对两原告的诉请没有异议和证据材料。两原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告没有提交证据。经审理查明经本院审理认定事实如下：原告张有文主张其与被告系堂叔侄关系，两原告系夫妻关系，被告以因开公司需要资金周转为由向两原告借款500000元，口头约定利息按年利率14.4%计算，借款期限自2018年3月12日至2019年3月12日止，原告张有文于2018年3月12日向被告的银行账户转账了500000元，被告向两原告出具了《借条》及《收据》。为证实其主张，两原告提交了东莞农村商业银行储蓄对账单、《借条》以及《收据》予以证明。被告在问话笔录中主张其向两原告借款系用于个人消费、经营网络科技公司和投资公司，其确认收到两原告的借款500000元，借款期限一年，借款利率为年利率14.4%，其被羁押在看守所期间，其家人已代其向两原告还款350000元。庭审时，两原告确认在原告起诉后，被告父母已替被告归还了借款350000元，尚余借款150000元未还。另，本案立案时间为2020年2月26日。，2016年9月13日，被告肖方云向原告借款30000元，被告张艳丽作为担保人在借款协议上签字。双方约定还款时间为2016年10月13日，借期内利息为月息利率2%，如被告肖方云未按时还清借款和利息，则需按借款和利息的总额按照年息24%支付违约金。原告向被告肖方云交付现金30000元，被告肖方云在收据上签字。以上事实，有东莞农村商业银行储蓄对账单、《借条》以及《收据》等证据以及本院庭审笔录、问话笔录等附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，两原告提交的《借条》及《收据》均有被告的签名、捺印，并提交了东莞农村商业银行储蓄对账单佐证，被告亦确认已收到两原告出借的共计500000元款项，故本院对原告的主张予以采信，认定被告被告肖方云向原告借款，且收取30000元借款的事实向两原告借款并已收取500000元的事实。两原告自认被告已还款350000元，系对被告的有利陈述，本院予以确认。《借条》约定借款期限至2019年3月12日止，现还款期限已届满，被告作为还款义务一方，未举证证明其已依约向两原告偿还了剩余借款，应当承担举证不能的法律后果，故两原告诉请被告偿还借款150000元，合法合理，本院予以支持。因前述350000元还款系被告在两原告起诉后归还，故对于该350000元金额对应的诉讼费部分亦应由被告承担。综上，被告肖方云作为还款义务一方，未向本院举证证明其已经按照约定偿还了借款，应当承担举证不能的法律后果。原告要求被告肖方云偿还借款本金30000元证据充分，本院予以支持。借款协议明确约定了借期内利息为月利率2%，未违反法律规定，原告主张按月利率2%从2016年9月13日计算至2016年10月13日的利息符合法律规定，本院予以支持。借款协议约定了逾期利息为年利率24%，但借期内的利息不能再主张逾期利息，故原告有权主张的利息应当以30000元为本金，从2016年9月13日起按年利率24%计算至清偿之日，超过该部分的违约金主张违反了法律规定，本院不予支持。被告张艳丽在借款协议上作为担保人签字，没有明确约定保证人责任的方式、范围、期间等，按照法律规定，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立；对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。综上，原告要求被告张艳丽对案涉借款本金及利息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，缺席判决如下：一、一、限限被告肖方云、张艳丽张家立于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵昔梅张有文、叶丽嫦偿还借款150000元偿还借款本金30000元及利息（以30000元为本金，从2016年9月13日开始按照年利率24%计算至实际清偿之日）；二、；二、驳回原告张有文、叶丽嫦的其他诉讼请求。驳回原告赵昔梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7958800元（原告已预交），由原告赵昔梅负担144元，由被告肖方云、张艳丽共同负担651元。被告张家立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判 长长 管燕周淑君人民陪审员 李   成人民陪审员 庾 焕 波人民陪审员 利 见 弟人民陪审员 蔡 雪 萍二Ｏ二一七年三七月十八十二日法官助理吴珮君书记员陈晓敏周淑君附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条：第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。