辽宁省阜新市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽09民终295号 上诉人（原审被告）：徐某1，男，1975年11月28日生，汉族，现住阜蒙县。 委托诉讼代理人：徐红军，辽宁三邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：伊某，女，蒙古族，1978年1月20日生，现住阜蒙县。 委托诉讼代理人：刘姝曲，辽宁海泉律师事务所律师。 上诉人徐某1因与被上诉人伊某离婚后财产纠纷一案，不服阜新蒙古族人民法院（2020）辽0921民初3607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐某1及其委托诉讼代理人徐红军，被上诉人伊某的委托诉讼代理人刘姝曲到庭接受询问。本案现已审理终结。 上诉人徐某1的上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。二、诉讼费用由被上诉人承担。理由：一审认定双方在签订离婚协议书时，上诉人对被上诉人进行了胁迫错误。离婚协议是被上诉人提出，在民政局工作人员面前签订。上诉人没有任何欺诈、胁迫行为，否则民政局不会为双方办理离婚登记。被上诉人仅要求变更离婚协议的第三项第二款的履行方式，不是权利义务内容。说明被上诉人对协议本身没有原则性意见，不存在胁迫情形。《婚姻法》第三十九照顾子女和女方权益的原则是在离婚诉讼中适用的裁判规则，不能适用于婚后财产纠纷诉讼案件，只有欺诈、胁迫才是本案的裁判规则。其次，离婚协议第一项上诉人每月给付被上诉人一万元，直至给付被上诉人五十万，时间长达一年之久，如此收入在阜新地区无疑是非常高。不再需要额外照顾。再次，离婚协议中上诉人承担了婚姻期间的全部债务，在没有对双方财产进行评估的情况下，无法判断上诉人获得了不当利益，对被上诉人有所伤害。撤销离婚协议书的内容没有法律依据。最后，判决中的一百万款项含婚生子徐某2的教育费，这笔费用有一部分用在徐某2求学中，所以约定在徐某2大学期间支付。徐某2也是该笔款项的权利人，一审缺少诉讼主体，且损害案外人徐某2的利益。基于上述理由，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。请支持。 被上诉人伊某辩称：上诉人以离婚协议是被上诉人提出，未受到上诉人任何欺诈、胁迫这一观点不能成立。本案双方当事人离婚的原因是上诉人家庭暴力，经常辱骂、殴打被上诉人和婚生子，被上诉人多年来忍气吞声，不但得不到任何尊严，反而得到的是满身伤痕。2020年5月，被上诉人是因为得知上诉人发生婚外情，在上诉人的逼迫之下，被上诉人违背自身真实意思签订了离婚协议书。上诉人威胁被上诉人，如不按案涉离婚协议内容签字，就不给被上诉人及孩子的生活费。被上诉人为了孩子能够完成学业被迫签字了不公平的离婚协议。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第九条，上诉人对被上诉人存在胁迫情形，所以不应当驳回伊某的原审诉讼请求。针对该情节我方在原审己向法庭提供了多份徐某1对家庭成员暴力的证据，而且向法庭证明了徐某1于离婚后的短短三个月内再婚登记的事实，足以证明本案情节符合变更离婚协议的法定要件。另外，答辩人基于被胁迫提出的仅仅是变更原协议原约定的财产分割时间，要求将2年给付的分割款立即给付。提出该请求不但基于受协迫同时也是基于徐某1与现任妻子共同经营企业，由伊某继续担任公司股东会给伊某带来诸多的经营风险，提出变更离婚协议不但符合婚姻法规定，同时也符合公司法的精神。 一、伊某离婚后无固定工作、无住房，符合法律规定的生活困难的要件，提前索要离婚财产分割款并无不当。本案双方当事人在婚姻关系存续期间，共同经营了阜新恒发源金属加工有限公司和阜蒙县宝奇物资回收有限公司，伊某长期在家辅助上诉人工作，管理进出货和工人餐饭，照料老人和孩子，不辞辛劳，日复一日，导致伊某始终没有外出工作的机会和固定的收入，根据《婚姻法》第四十条，一方因抚育儿子、照料老人、协助另一方工作付出较多义务的有权请求在离婚时予以补偿。自原、被告双方离婚后伊某仍带着孩子租房居住，仍没有生活来源，孩子的生活费、教育费需月月等待徐某1支付生活费来维持生活，这样的离婚结果明显与双方婚内共同财产的数额不符，明显与徐某1目前再婚后的经济生活不符，徐某1离婚后于同年8月5日再婚，再婚时以现任妻子父亲的名义在我市细河区印象江南小区购买了160余平米的豪宅，同时伊某原婚内住房和厂房均由徐某1居住和使用，徐某1除有原丰田霸道私家用车外，还有大小工业用车5台。厂区内除固定生产机械设备外，仅对外销售能够变现的工业成品就价值400万余元。上述动产及不动产均属伊某和徐某1的共同财产，伊某在离婚时为了保全人身安全虽然签订了不平等的协议，但法律是公平的，法律不可能不保护伊某取得的100万分割款，不能使争取的财产利益失去变现功能，而增加债权变更的风险。通过答辩人对上述过程的介绍，相信法庭一定能维护答辩人的合法权益，作出正确的评价。 二、依据案涉离婚协议属实遗漏了未分割的共同财产（原审我方己向法庭列明并出示了证据），正是因为上诉人原审不到庭导致一审法院无法对上述财产评估、定价，从而另案处理。我方对于另案没有争议，但需要说明的是徐某1一审不到庭，不配合法院解决纠纷，二审却提出上诉，这样的做法有违诚实、信用。依常理原告与徐某1夫妻多年，还育有一子，作为妻子我没有任何违反夫妻忠诚的过错。协议离婚时本应为对方着想，让对方能够正常的生活。而本案中夫妻共同财产高达五、六百万，所有财产均由徐某1掌控，仅分给我100万元还要两年内分期，致原告和孩子无存身之处。如果徐某1能够正确面对本案，其本应积极配合法院与我协商，哪怕先行支付第一笔50万元让原告有购房和维持孩子上大学前的资金都能够接受。但徐某1一审不到庭，面对应给付的分割款不予支付，却不惜支出一万多元的上诉费要求驳回请求，是问该100万元现在给付和二年内给付有多大的区别，难到不是徐某1应当履行的法定义务吗，答辩人认为徐某1上诉、不服原判的做法明显表现了他日后定会违约、定会在两年内推拖给付的主观心态。故此请求法院依据本案上述情节维持原审，驳回上诉。 三、上诉人陈述债务问题不成立。针对离婚协议中约定债务问题，首先答辩人己对我们双方共同财产数额作出了详细的说明，离婚协议中提到的债务首先是不确定的，我与徐某1生活期间从未产生过生活债务。如果有债务也是经营中产生的三角债务，既有债务又有债权，并不是单纯让徐某1承担债务。故此徐某1以其承担债务为由认为离婚协议不存在不公平的观点不能成立。 四、本案程序合法，不存在遗漏诉讼主体的问题。本案为离婚后财产纠纷案件，诉讼主体为夫妻双方，婚生子现未成年，其虽是家庭成员，但不是夫妻财产的共有人，故此上诉人称一审缺少诉讼主体错误。如果徐某1真心考虑到自己的孩子完全可以将自己分得的资产为婚生子保留份额，包括原告对于将要分得的100万元定会为婚生子保留必要的份额。但通过徐某1的上述做法，其提出让孩子参与诉讼的观点非并真心考虑孩子，而是以此为由提出程序违法拖延本案的最终处理结果。综上所述，我本人的陈述均客观真实，自从我和徐某1结婚以来，就从未得到过自由和尊严，每天足不出户，洗衣、做饭照顾孩子还要时不时的遭受毒打，对于内心的伤痛我不求赔偿，只求法院保护我离婚后应得分配利益，请法院查清事实，作出正确的判决。 伊某向一审法院提出诉讼请求：一、依法变更原、被告双方签订的离婚协议书第三项2款，判令被告立即一次性给付原告此笔离婚财产分割款100万元，且此款不包括子女的教育费用；二、确认离婚协议的其他条款效力，判令被告按该协议其他条款履行义务；三、要求对离婚协议未分割的财产进行分割，未分割财产包括双方共有住房和车辆（1、产权证号为伊吗图镇-547，面积120㎡共有房产一处，2、共有车辆四台：辽Ｊ×××××号车辆、辽Ｊ×××××号车辆、辽Ｊ×××××号车辆、辽Ｊ×××××号车辆）；四、本案诉讼费用由被告负担。 一审法院经审理查明，原告伊某与被告徐某1原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子徐某2（2002年11月15日生），现婚生子在阜蒙县二高中就读。双方婚姻关系存续期间，被告经常辱骂、殴打原告和婚生子。2020年5月13日，原告与被告协议离婚，签订离婚协议书一份，内容为：一、双方自愿离婚；二、婚生子归被告抚养，原告照顾起居生活。三、双方共同约定：1、被告须自2020年5月13日起每月给付原告人民币壹万元，2、2023年7月1日前，被告须给付原告人民币一百万元，此费用分两次支付，2021年5月13日被告支付五十万元，2023年7月1日被告再次支付五十万元，2023年7月1日，被告付清五十万元后，宝奇物资回收有限公司所持有的股份归被告所有，4、将来被告名下的所有资产归婚生子继承；四、双方确认在婚姻存续期间所发生的债务，自离婚之日起原告都不再承担，由被告承担。 另查明，双方婚姻关系存续期间，共同经营了阜新恒发源金属加工有限公司和阜蒙县宝奇物资回收有限公司。 再查明，被告名下现有房屋一处，房屋坐落阜蒙县伊吗图镇康土营子村，建筑面积116㎡，卷号143。车辆三台，分别为辽Ｊ×××××号车辆、辽Ｊ×××××号车辆、辽Ｊ×××××号车辆。 一审法院认为，离婚时，夫妻双方的共同财产应由双方协商处理。本案中，原、被告双方协议离婚时签订离婚协议书一份，对双方的离婚相关事宜进行了处理。根据原告向本院提交的证据显示，在双方婚姻关系存续期间，被告经常对原告及婚生子进行辱骂和殴打，且在双方签订离婚协议书时，被告对原告进行了胁迫，原告是在违背其真实意思的情况下，签署的离婚协议。根据法律规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中，考虑到原告现无住房，从保护妇女和儿童权益角度出发，原告诉请变更双方离婚协议于法有据，本院予以支持。另关于原告诉请的房产一处、车辆三台一节，因上述财产的现价值并未确定，因此，原告应待上述财产现价值确定后另行起诉。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》(二)第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、变更原、被告双方离婚协议书第三项第2款内容为：被告自本判决生效之日起十日内一次性给付原告人民币一百万元。 二、变更原、被告双方离婚协议书第三项第3款内容为：被告给付完毕一百万元后，阜蒙县宝奇物资回收有限公司的股份全部归被告所有。 三、原、被告双方离婚协议书的其他条款继续有效，双方应按照该离婚协议书继续履行。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费14700元，由原告负担7350元，由被告负担7350元。 本院二审期间，双方当事人未提供新证据，经庭审举证、质证、辩论，对二审事实本院认定如下：一审判决认定事实属实。 本院认为：根据法律规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中，一审法院考虑到伊某离婚后无固定工作、无住房，从保护妇女和儿童权益角度出发，诉请变更双方离婚协议于法有据，本院予以支持。上诉人上诉称离婚协议是被上诉人提出，未受到上诉人任何欺诈、胁迫，据此被上诉人伊某在原审己向法庭提供了多份徐某1对家庭成员暴力的证据。徐某1现有阜新恒发源金属加工有限公司自然人独资企业及投资者为徐某1、伊某的阜新蒙古族自治县宝奇物资回收有限公司，徐某1离婚后三个月内已再婚，徐某1与现任妻子共同经营企业，一审法院判决支持伊某提出变更离婚协议并无不当。综上，原审判决正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14700元，由上诉人徐某1负担14700元。 本判决为终审判决。 审判长  朱有明 审判员  苑明珠 审判员  杨晓光 二〇二一年三月十六日 书记员  于 跃