上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初6808号原告：丁龙宝，女，1960年4月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：瞿惠国，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：康龙妹，女，1955年7月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告丁龙宝诉被告康龙妹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁龙宝及其委托诉讼代理人瞿惠国，被告康龙妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁龙宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金460,000元；2.判令被告支付原告逾期还款利息331,047元；3.判令被告支付原告以借款本金460,000元为基数，自2020年8月20日起算至实际还清日止，按年利率15.4％计算的逾期利息。4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2017年3月25日被告向原告及俞某某共同借款75,000元，借款期限一年，利息25,000元。2017年11月7日被告向原告借款245,000元，约定借款期限一年，利息55,000元。2018年7月3日被告向原告借款13万元，期限一年，利息26,000元。2018年10月8日被告向原告借款12万元，口头约定利息按月利率2％计算，并承诺马上归还。上述四笔款项合计金额57万元。之后被告于2020年7月21日归还原告11万元。2020年10月底俞某某将其与原告共同出借给被告的75,000元中的37,500元的债权转让给了原告。之后，因原告向被告催讨拖欠剩余款项未果，故原告提起本案诉讼。被告康龙妹辩称：被告于2016年购买了马来西亚的理财产品，起初获利很好，被告就向原告介绍。之后，原告与案外人俞某某每人给了被告37,500元，共计75,000元用于投理财产品，也就形成2017年3月25日的借条。后面第二笔、第三笔、第四笔借款也是因为这原因形成的。另由于双方对逾期利率未作约定，故对于第一、第二笔借款及原告诉讼请求三的利息的计算标准，被告仅同意按中国人民银行同期存款利率支付原告逾期利息。对于第三、第四笔的借款同意按年利率10％支付逾期利息。本院经审理认定事实如下：原告、案外人俞某某与被告系朋友关系。2017年3月25日被告向原告及俞某某借款75,000元，并书面约定于2018年3月25日归还出借人10万元。2017年11月7日被告又向原告借款245,000元，并承诺借款期限一年，到期归还金额为30万元。2018年7月3日被告向原告借款13万元，同样承诺2019年7月2日连本带息归还156,000元。2018年10月8日被告向原告借款12万元。2020年7月21日归还原告11万元。2020年10月底俞某某将其与原告共同出借给被告的75,000元中的37,500元的债权转让给了原告。后因被告一直未将余款归还原告，原告遂涉讼。审理中，被告对原告所述2018年10月8日借款时双方曾口头约定月利率为2%之事实，并无异议。另审理中被告对其所称的上述借款并非系被告向原告所借，而是原告委托被告投资理财之事实未能提供证据予以证明。上述事实，由原、被告的庭审陈述，原告提供的借条、上海农商银行客户回单、中国农业银行客户回单、中国工商银行历史明细、俞某某的债权转让通知书及邮寄单在案佐证，本院予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系有原告提供的借条、原告提供的银行交易明细为凭，且被告对其所称的上述借款实际系原告委托被告投资理财款项之事实也未能提供证据，故本院确认原、被告的借贷关系成立。除此之外，因被告在庭审中对被告目前尚欠的本金金额并无异议，故原告要求被告归还借款460,000元之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。至于借期内的利息及逾期还款利息。根据相关规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。同时根据2015年最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案的原、被告对上述四笔借款借期内的利息均作了约定，除第一笔和第二笔借款的约定超过年利率24%外，其余第三笔和第四笔约定的借期利息均未超过相关规定，因此，现原告要求被告就第一笔及第二笔借款按年利率24％、分别以75,000元为本金支付原告自2017年3月25日起至2020年8月19日止的利息及以245,000元为本金支付原告自2017年11月7日起至2020年8月19日止的利息；就第三笔借款按年利率20％、分别以130,000元为本金支付自2018年7月3日起至2020年7月20日止的利息及以2万元为本金支付自2020年7月21日起至2020年8月19日的利息；就第四笔借款按年利率24％、以120,000元为本金支付自2018年10月8日起至2020年8月19日止的利息，于法有据，故原告要求被告支付利息331,047元之诉讼请求，本院应予支持。至于2020年8月20日起至借款返还之日期间的逾期利息，应适用起诉时相关利率保护标准计算，故2020年8月20日起至借款返还之日期间的逾期利息，应按照中国人民银行授权全国银行间同行业拆借中心自2019年8月起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。故原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%标准、以借款本金460,000元为基数，支付原告自2020年8月20日起算至实际还清日止的逾期利息之诉讼请求，同样于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项、2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(二)项、第三十一条的规定判决如下：一、被告康龙妹于本判决生效之日起十日内归还原告丁龙宝借款460,000元；二、被告康龙妹于本判决生效之日起十日内支付原告丁龙宝利息331,047元；三、被告康龙妹于本判决生效之日起十日内，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%标准支付原告丁龙宝自2020年8月20日起至实际偿还之日止的46万元的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,200元，减半收取计4,100元，由被告康龙妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕琪二〇二一年三月二日书记员  楼毅附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。