吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初15号原告：王存宝，男，1983年12月7日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：刘淑华，吉林硕邦律师事务所律师。原告：王某甲，女，2012年8月16日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告：王某乙，女，2014年8月14日出生，汉族，住吉林省公主岭市。王某乙、王某甲法定代理人：王存宝，王某甲、王某乙的父亲。被告：王宪伍，男，1979年3月3日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：华泰财产保险有限公司四平中心支公司。负责人：冯虎，副总经理。委托诉讼代理人：刘海洋，该公司员工。原告王存宝、王某甲、王某乙与被告王宪伍、华泰财产保险有限公司四平中心支公司（以下简称华泰保险四平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告王存宝及其委托诉讼代理人刘淑华、被告华泰保险四平支公司的委托诉讼代理人刘海洋到庭参加诉讼，被告王宪伍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿王存宝14644元（车辆维修费10844元、施救费2300元、鉴定费1500元、律师费1200元），赔偿王某甲211862.04元（医疗费32068.24元、住院伙食补助费300元、护理费15059.49元、交通费1000元、残疾赔偿金129196元、精神损害抚慰金10000元、营养费9000元、鉴定费3300元、律师代理费11900元），赔偿王某乙11791.21元（医疗费4281.56元、护理费809.65元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、律师费1200元）；2.判令华泰保险四平支公司在交强险内承担赔偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年9月14日15时许，王宪伍驾驶×××号小型轿车沿公永路由南向北行驶，行至公永线64KM双城堡镇横街桥北侧时，采取措施不当，车辆侧滑后驶到道路左侧，与相对方向王存宝驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏，三原告受伤。此事故经公主岭交警大队认定，王宪伍承担此事故全部责任，三原告无责任。王宪伍在华泰保险四平支公司投保了交强险。事故发生后，二被告对于王存宝的经济损失未予以赔偿。王宪伍未到庭，亦未提交书面答辩意见。华泰保险四平支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，同意在交强险限额内进行赔偿。王某甲伤残赔偿金按农村标准进行赔偿，精神损害抚慰金过高。对王某乙精神抚慰金不予赔偿，因王某乙未涉及伤残。对原告提出的诉讼费、鉴定费、律师代理费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月14日15时许，王宪伍驾驶×××号小型轿车沿公永路由南向北行驶，行至公永线64KM双城堡镇横街桥北侧时，采取措施不当，车辆侧滑后驶到道路左侧，与相对方向王存宝驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏，×××号小型普通客车乘坐者王某甲、王某乙受伤。此事故经公主岭交警大队认定，王宪伍承担此事故全部责任，三原告无责任。王宪伍在华泰保险四平支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。经吉林省同济保险公估有限公司鉴定，×××号小型普通客车损失金额为10844元。经吉林常春司法鉴定中心鉴定，王某甲此次外伤所致伤情构成九级伤残；王某甲依目前检查不需要特殊康复治疗，如发生远期畸形需行矫形手术治疗，费用以实际合理发生额予以保护为宜；王某甲此次外伤营养期限为90日；护理期限为90日。本院认为，公主岭交警大队关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，本院对事故认定依法予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，王存宝遭受的财产损失、王某甲、王某乙遭受的人身损害，应由华泰保险四平支公司在交强险限额内承担保险责任，不足部分由实际侵权人王宪伍承担赔偿责任。王存宝各项经济损失如下：1.王存宝主张车辆维修费10844元，吉林省同济保险公估有限公司的鉴定意见与王存宝车辆受损情况相符合，比较客观真实，对其该项主张本院予以支持。2.王存宝主张拖车费、施救费2300元，系交通事故发生后实际支出的必要的救援费用，且提供了正规的发票，本院予以支持。3.王存宝主张鉴定费1500元，系为查明损失金额支付的必要的合理的费用，本院予以支持。4.王存宝主张律师代理费1200元，本院不予支持。王存宝的各项损失合计14644元。王某甲各项经济损失如下：1.王某甲医疗费经本院核算金额为32068.24元，有医院费票据、门诊票据、住院病案予以证明，本院予以支持。2.根据住院病历，王某甲主张住院伙食补助费为300元（100元/日×3日），本院予以支持。3.根据鉴定意见，王某2营养期评定为90日，营养费酌情保护4500元（50元/日×90日）。4.根据鉴定意见，王某甲护理期评定为90日，护理费为10074.24元（3358.08元/月×3月）。5.鉴定费3300元本院予以支持。6.交通费酌情保护500元。7.根据鉴定意见，王某甲构成九级伤残，评残时年满7周岁，残疾赔偿金为129196元（32299元/年×20年×20%），根据吉林省高级人民法院《关于在全省法院开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》，本院于2021年1月4日受理该案，华泰保险四平支公司主张按农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金，本院不予支持。8.精神损害抚慰金酌情保护10000元。9.律师代理费过高，本院酌情保护5000元。王某甲各项合理经济损失为194938.48元，对王某甲超出此部分的请求，本院不予支持。王某乙各项经济损失如下：1.王某乙医疗费经本院核算金额为4281.56元，有医院费票据、门诊票据、门诊病历予以证明，本院予以支持。2.王某乙主张护理费，没有医嘱及鉴定意见支持，本院不予保护。3.交通费酌情保护300元。4.王某乙的伤情未达到给付精神损害抚慰金的标准，本院不予支持。5.律师代理费酌情保护500元。王某乙各项合理经济损失为5018.56元，对王某甲超出此部分的请求，本院不予支持。三原告的合理经济损失应先由华泰保险四平支公司在交强险限额进行赔偿，其中医疗费用赔偿限额项下赔偿王某甲医疗费5718.44、王某乙医疗费4281.56元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿王某甲残疾偿金109700元、王某乙交通费300元；财产损失赔偿限额项下赔偿王存宝车辆损失费2000元；合计赔偿金额为122000元。华泰保险四平支公司承担交强险后，王存宝的合理经济损失尚余12644元，王某甲的合理经济损失尚余79520.04元，王某乙的合理经济损失尚余500元，王宪伍承担此事故全部责任，故上述款项由王宪伍赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、华泰财产保险有限公司四平中心支公司在交强险范围内赔偿王存宝2000元，赔偿王某甲115418.44元，赔偿王某乙4581.56元；二、王宪伍赔偿王存宝12644元，赔偿王某甲79520.04元，赔偿王某乙500元；三、驳回王存宝、王某甲、王某乙其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4880元，减半收取2440元，由王宪伍负担2198元，由王存宝负担242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王 锐二〇二一年三月十二日书记员 王**晨