wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1184号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：马文勇，男，1971年02月09日出生，回族，户籍地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人马文勇金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初8916号民事判决向本院申请执行，要求被执行人马文勇向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币95,960.96元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年3月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1184号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年三月二十二日法官助理  朱 屏书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初476号 原告：李兴宝，男，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：侯青阳，男，1992年3月25日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：鲁志伟，男，1994年3月17日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告李兴宝与被告侯青阳、鲁志伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴宝到庭参加诉讼，被告侯青阳、鲁志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李兴宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令侯青阳立即偿还借款30000元，并从起诉之日起按月息一分五计算利息直至此款付清为止（该项诉讼请求原告当庭变更为判令侯青阳立即偿还借款20000元）；2、依法判令鲁志伟对上述款项承担连带清偿责任；3、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年2月28日，侯青阳因还车贷的需要向原告借款20000元，为此侯青阳向原告出具一张借条。2020年7月15日，侯青阳又向原告借款10000元，原告用微信转款给侯青阳，这样侯青阳共计向原告借款30000元，侯青阳重新出具一张30000元的借条，并注明2020年9月15日前还清，鲁志伟作为连带责任担保人在担保人处签名，现还款期限已至，二被告拒不还款。为此，特书起诉，恳请依法判决。 被告侯青阳、鲁志伟在法定期限内未予答辩。 经审理查明，2020年2月28日，被告侯青阳向原告李兴宝借款，原告通过微信转账15000元，被告侯青阳出具了2万元的借条一份，2020年7月15日，被告侯青阳再次向原告借款，原告通过微信转账1万元。被告侯青阳收回了原先2万元的借条，重新向原告出具了3万元的借条，约定于2020年9月15日一次性偿还。被告鲁志伟作为连带责任保证人在该份借条上签名，保证期限为借款偿还期限后两年。两份借条均未约定借款利率。另庭审中，原告自认被告侯青阳的父亲代为偿还了1万元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，双方因此形成的债权债务关系，系真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告第一次借款时预先在本金中扣除了利息，应以实际出借本金15000元计算，加上后期的借款1万元，原告实际出借本金为25000元，扣除被告侯青阳父亲代为偿还的1万元，故实际剩余未归还借款本金为15000元，对此原告应予以偿还。被告鲁志伟作为连带保证人，应承担相应的保证责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条的规定，判决如下： 一、被告侯青阳于本判决生效之日起三日内一次性支付原告李兴宝借款本金15000元； 二、被告鲁志伟对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告李兴宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，由侯青阳、鲁志伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二一年三月十七日 书记员  邓 迎 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执恢129号 蔡某某（申请执行人）、黄某某1、黄某某2（被执行人）： 蔡某某与黄某某1、黄某某2借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30275.00元。本院已将该款转付给蔡某某（申请执行人）。至此，蔡某某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0526民初1368号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执4199号申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地：重庆市璧山区双星大道49号，统一社会信用代码：11500227009344379B。被执行人：邓易，男，汉族，1993年08月03日出生，重庆市璧山区。本院责令邓易缴纳罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120刑初366号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人缴纳罚金1000元，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，璧山区人民法院刑庭移送执行局强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人邓易的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，已限制被执行人邓易高消费，并纳入失信被执行人名单，本院已扣划被执行人账户内存款550元，目前被执行人无其他财产可供执行，经合议庭合议终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时恢复执行。本次执行中，被执行人有本金450元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2020)渝0120执4199号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  吴**斌审判员  陈 竹二〇二一年三月二十九日书记员  张 君
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初839号原告：开阳县中山商城二期业主委员会，地址：中山街88号。负责人：余汉武，委员会主任。委托代理人：肖德昌，男，1948年4月18日生，汉族，住开阳县。被告：宋荣香，女，1980年09月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。本院在审理开阳县中山商城二期业主委员会与宋荣香物业服务合同纠纷一案中，原告开阳县中山商城二期业主委员会于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的权利，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告开阳县中山商城二期业主委员会撤回起诉。案件受理费25元(已减半)，由原告开阳县中山商城二期业主委员会负担。审判员 刘 迅二〇二一年三月一日书记员 龚钰婷
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执380号之一申请执行人：郑红杰，男，1997年11月2日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：周帅，男，1993年11月24日生，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。申请执行人郑红杰与被执行人周帅民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0507民初6776号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周帅未履行法律文书所确定的义务，依调解书载明：一、被告周帅确认结欠原告郑红杰借款本金6610元，该款被告于2020年12月31日前支付给原告（履行方式：直接汇至原告指定账户，户名：郑红杰；开户行：中国工商银行常州钟楼支行；账号：62×××89）二、双方就本案无其他纠葛。三、本协议自双方在调解协议上签名、捺印或盖章后即生效。本案案件受理费为人民币25元，由原告郑红杰负担。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行，立案标的为6610元。本案执行过程如下：1、2021年1月26日，本院通过法院专递形式向被执行人周帅住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务。上述材料由被执行人签收，但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年1月21日、2021年2月26日，本院通过执行网络查控系统对被执行人周帅名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年1月22日起至2022年1月21日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2021年1月26日，本院委托四川省三台县人民法院进行财产调查。经查，被执行人在江苏省四川省三台县无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2021年3月4日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年3月5日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年3月5日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人周帅在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2021年3月8日，本院通知申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币6610元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币6610元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周帅名下的财产进行了调查，在被执行人周帅名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年三月九日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终865号上诉人（原审被告）：河南麦尚置业有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区神火大道天伦**写字楼**，统一社会信用代码：9141140059242261XG。法定代表人：杨俊玲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘刚，焦言言，河南永秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵帅，男，1987年8月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。上诉人河南麦尚置业有限公司因与被上诉人邵帅商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初10573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南麦尚置业有限公司于2021年3月23日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，河南麦尚置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许河南麦尚置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河南麦尚置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 峰审判员 白中哲审判员 段智明二〇二一年三月二十四日法官助理吕慧颖书记员田英杰
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2021)渝0113行审117号申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。委托代理人武晓明，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。被申请人赖家明，男，1987年3月14日出生，汉族，住重庆市忠县。申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队向本院申请执行该队于2020年5月14日作出的渝交执罚[2020]10101082034号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），该《行政处罚决定书》对被申请人赖家明作出罚款200元（逾期不缴纳按每日百分之三加处罚款）的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行合法性审查。经审查，申请人通过现场调查查明，2020年5月14日10时55分，被申请人赖家明驾驶渝DN22XX号机动车在G65包茂高速渝湘段下行方向1613km+0m处存在驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶（轮胎破损）违法行为。申请人之后口头告知被申请人拟处罚内容及陈述、申辩权利；2020年5月14日，申请人作出《行政处罚决定书》，对被申请人赖家明前述违法行为处以罚款200元（逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款）。该《行政处罚决定书》作出并送达后，被申请人未向申请人缴纳罚款，申请人于2020年9月16日作出《重庆市交通行政执法催告通知书》，并将该通知送达被申请人进行催告。被申请人在规定期限内既未申请复议或向人民法院起诉，亦未履行《行政处罚决定书》确定的义务。2021年2月26日，申请人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请人作出的渝交执罚[2020]10101082034号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请，该行政决定具备法定执行效力。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队于2020年5月14日作出的渝交执罚[2020]10101082034号《行政处罚决定书》。申请执行费50元，由被申请人赖家明承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 严江露审判员 霍袁平二〇二一年三月五日书记员 刘莉莎
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0728民初792号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地：江西省赣州市定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：叶翔，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，男，系该支行客户经理，特别授权。 被告：张朝新，男，1994年5月17日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司定南支行诉被告张朝新信用卡纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司定南支行于2021年3月30日以被告已归还借款为由向本院提出申请，请求撤回对被告张朝新的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司定南支行撤回对被告张朝新的起诉。 案件受理费472元，减半收取236元，由原告中国建设银行股份有限公司定南支行负担。 审判员  蔡艳艳 二〇二一年三月三十日 书记员  任 嫔
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0621行初31号 原告马斌，男，1972年11月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托代理人钱峰，安徽律诚律师事务所律师。 被告淮北市高岳街道办事处，住所地安徽省淮北市杜集区，统一社会信用代码11340602003087957D。 法定代表人郭守厚，该办事处主任。 参加诉讼行政机关负责人陆荣旗，该办事处政法委员。 委托代理人徐钦佩，安徽亚星律师事务所律师。 被告淮北市杜集区房屋征收安置中心，住所地安徽省淮北市杜集区，统一社会信用代码123406020584735800。 法定代表人郝井浩，该单位副主任。 委托代理人赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。 委托代理人李辉，安徽亚星律师事务所律师。 本院在审理原告马斌诉被告淮北市杜集区房屋征收安置中心及淮北市高岳街道办事处不履行法定职责一案中，原告马斌于2021年3月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，马斌提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告马斌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马斌负担。 审 判 长  顾国安 审 判 员  张 侠 人民陪审员  贾 雷 二〇二一年三月二日 书 记 员  桑婉清 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初727号原告李金东，男，1960年11月16日出生，汉族，银行职员，住建平县。委托诉讼代理人和水利，辽宁超维律师事务所律师。被告王子龙，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，住建平县。原告李金东诉被告王子龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金东、被告王子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款2.3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月29日，被告向原告借款2.3万元用于交矿山的电费，经多次催要被告以种种借口拒不返还，无奈诉到人民法院，望判如所请。被告王子龙辩称：原告借我的钱是在麻将桌上借给我的，我已经给付原告2,000元，剩下的我准备还他1.5万元，我们之间的欠款是赌资的钱，具体证据是打麻将的这几个人是原告找的，在百合家园一处住所，一局麻将1万元，我在那输了大约5万元，后来我听说是原告给我做的套。我从他手借了1.4万元，剩下的钱是我们在麻将桌来回走账的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交的借条1枚在卷佐证，经庭审质证，认证，具有证明效力，本院予以采信。根据原、被告陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：2016年1月29日，被告王子龙向原告李金东借款2.3万元，并为原告出具借条一枚，内容为：“借条，今欠人民币贰万叁仟元整，王子龙，2016年1月29日。”。此款经原告催要，被告未予偿还，原告诉至本院。本院认为:被告王子龙向原告李金东借款2.3万元的事实成立，被告应履行偿还的义务，故原告请求判令被告偿还借款2.3万元的诉讼请求本院予以支持。被告称此笔借款系赌资并已偿还0.2万元，原告否认，被告未向法庭提交相应证据予以佐证，故被告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王子龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李金东借款2.3万元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元,由被告王子龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王惠芳二〇二一年三月二十三日书记员  王 宁
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执14号之一 申请执行人杭州和利时自动化有限公司，住所地杭州经济技 术开发区12号大街，统一社会信用代码91330100754400107H。 法定代表人方垒，该公司董事长。 被执行人沅江市金太阳纸业有限公司，住所地沅江市南嘴镇百余新村，统一社会信用代码9143098173476048XB。 申请执行人杭州和利时自动化有限公司与沅江市金太阳纸业有限公司侵权责任纠纷一案,益阳市中级人民法院作出的（2020）湘09民终529号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沅江市金太阳纸业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杭州和利时自动化有限公司于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。 2021年1月6日，本院向被执行人沅江市金太阳纸业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人沅江市金太阳纸业有限公司名下无足额银行存款、无有价证券、无车辆、无不不动产登记、无住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月26日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年2月28日，本院对被执行人沅江市金太阳纸业有限公司的法定代表人黄跃清采取了限制高消费措施。 本院于2021年2月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年2月28日，本案应当执行的标的金额为￥910，7000.00元及利息，已执行到位金额为0元，尚有￥910，7000.00元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人沅江市金太阳纸业有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人沅江市金太阳纸业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二一年三月三十一日 书记员  肖 凯
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初216号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人江乐，男，1984年10月30日出生于湖南省汨罗市，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地为湖南省汨罗市，现住湖南省长沙市望城区。因本案于2021年1月18日被取保候审。公诉机关以长岳检二部刑诉[2021］76号起诉书指控被告人江乐犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月24日0时10分许，被告人江乐饮酒后驾驶湘ＡＫ××××小型汽车从长沙市岳麓区渔人码头地下车库出发，途经滨江景观道含光路段时被民警查获。经鉴定，被告人江乐血液中乙醇含量为157.8毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人江乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人江乐系坦白、认罪认罚。建议对被告人江乐判处拘役三个月、并处罚金人民币六千元、可适用缓刑的刑罚。被告人江乐在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人江乐犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人江乐被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人江乐自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人江乐犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人江乐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二一年三月十六日法官助理彭聪书记员刘莉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执839号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：成猛。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人成猛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初830号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执1971号之一申请执行人北京市通州区人民法院，住北京市通州区梨园北街187号。法定代表人陈立如。申请执行人孙源源，女，1947年10月2日出生，汉族，住北京市。申请执行人闫季，男，1980年01月22日出生，汉族，住北京市。被执行人黄晓珊，女，1984年01月01日，汉族，住广东省普宁市。申请执行人北京市通州区人民法院、孙源源、闫季与被执行人黄晓珊罚金及退缴违法所得一案，2014年通刑初字第01142号刑事判决书已经发生法律效力。黄晓珊未自动履行法律义务，本院依法强制执行黄晓珊，要求其给付案款679850元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年三月二十四日法官助理  金绍育书 记 员  刘 琳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执291号 申请执行人：张金叶，男，1983年1月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：周胜宝，男，1987年2月15日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被执行人：江彬，男，1991年12月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行张金叶与周胜宝、江彬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人江彬有位于安徽省颍上县慎城镇顺河北路东侧“幸福·公园天下”的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人江彬所有的位于安徽省颍上县慎城镇顺河北路东侧“幸福·公园天下”的房屋，期限为三年，并限被执行人于查封之日起十五日内履行判决义务，逾期本院将依法予以拍卖、变卖或折价处理。 本裁定立即执行。 审判员 邵修发 二〇二一年三月五日 书记员 罗 举
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507破申3号申请人：嘉兴市巨鑫热浸锌股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区大桥镇步焦公路东侧。法定代表人：祖利峰。委托诉讼代理人：王晓燕，浙江三利律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲川江，浙江三利律师事务所律师。被申请人：苏州蕗斯克特紧固件科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇横溇路。法定代表人：张明升。申请人嘉兴市巨鑫热浸锌股份有限公司（以下简称巨鑫公司）以被申请人苏州蕗斯克特紧固件科技有限公司（以下简称蕗斯克特公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由向本院申请对蕗斯克特公司进行破产清算。本院立案登记巨鑫公司申请蕗斯克特公司破产清算一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院查明：巨鑫公司于2018年12月12日将蕗斯克特公司、案外人江苏新伏紧固件有限公司作为被告起诉至浙江省嘉兴市南湖区人民法院，2019年12月16日，浙江省嘉兴市南湖区人民法院作出（2018）浙0402民初8930号民事判决书，判决主文为：一、被告蕗斯克特公司于本判决生效之日起十日内支付原告巨鑫公司加工价款1970184.38元；二、被告江苏新伏紧固件有限公对被告蕗斯克特公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。后蕗斯克特公司未按（2018）浙0402民初8930号民事判决书内容履行义务，巨鑫公司向浙江省嘉兴市南湖区人民法院申请强制执行。于2020年8月19日作出（2020）浙0402执1005号之一执行裁定书，载明：“申请执行人巨鑫公司与被执行人蕗斯克特公司、江苏新伏紧固件有限公司加工合同纠纷一案。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巨鑫公司向本院申请强制执行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人在黄山睿基新能源股份有限公司有若干款项，但黄山睿基新能源股份有限公司已申请破产，本院已向黄山睿基新能源股份有限公司破产管理人申请参与分配；被执行人暂无有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，故裁定终结本次执行程序”。蕗斯克特公司系于2015年12月11日经工商注册依法成立的有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为10000万元，法定代表人张明升，经营范围为研发、生产、加工、销售：标准紧固件。光伏设备支架的制造及安装。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），住所地为苏州市相城区。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条规定，债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力；第四条规定，债务人账面资产虽大于负债，但经人民法院强制执行，无法清偿债务，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力。具体到本案中：首先，蕗斯克特公司的住所地为苏州市相城区，该区域属于本院的管辖范围，故本院对本起案件具有管辖权；其次，巨鑫公司作为债权人对债务人蕗斯克特公司享有的债权已经浙江省南湖区人民法院生效民事判决书所确认，故巨鑫公司有权作为申请人提出破产申请；再次，浙江省嘉兴市南湖区人民法院对蕗斯克特公司名下存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询以及向黄山睿基新能源股份有限公司破产管理人申请参与分配，但均未执行到任何可供执行的财产；最后，蕗斯克特公司对巨鑫公司所负到期债务，该笔债务经人民法院强制执行，仍无法清偿，明显缺乏清偿能力。综上，本院认为，被申请人蕗斯克特公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，申请人巨鑫公司申请其破产清算符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第四条之规定，裁定如下：受理嘉兴市巨鑫热浸锌股份有限公司对苏州蕗斯克特紧固件科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  唐 灿审 判 员  候佳芸审 判 员  王 玲二〇二一年三月十日法官助理  李 晨书 记 员  顾喆轩
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3722号之五申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司古溪支行，住所地泰兴市。法定代表人：王振，该行行长。被执行人：徐辉，女，汉族，1952年9月1日生，住泰兴市。被执行人：柯素文，男，汉族，1967年1月24日生，住泰兴市。被执行人：尹建峰，男，汉族，1979年12月6日生，住泰兴市。被执行人：陈进，男，汉族，1974年11月14日生，住泰兴市。被执行人：郑荣兵，男，汉族，1969年12月20日生，住泰州市海陵区。被执行人：顾月清，女，汉族，1974年2月13日生，住泰州市海陵区。关于申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司古溪支行与被执行人徐辉、柯素文、尹建峰、陈进、郑荣兵、顾月清金融借款合同纠纷一案，本院于2011年12月12日作出的(2011)泰商初字第0316号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人徐辉于本判决生效后十日内偿还申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司古溪支行借款本金350000元,利息124682.15元（利息暂计算至2011年2月25日，2011年2月25日以后的利息按合同约定计算至本判决确定之日止)；二、被执行人柯素文、尹建峰、陈进、郑荣兵、顾月清对上述债务承担连带清偿责；各被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8420元，公告费600元，合计9020元，由被执行人徐辉负担，被执行人柯素文、尹建峰、陈进、郑荣兵、顾月清负连带清偿责任。（此款申请执行人垫付，被执行人在还款时一并加付给申请执行人）。因各被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年5月10日向本院申请执行，本院立案督促执行，向被执行人发出督促履行通知书督促其履行。因各被执行人在执行督促期间未履行其还款责任，本院于2020年10月27日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年10月28日，本院通过法院专递方式向被执行人徐辉、柯素文、尹建峰、陈进、郑荣兵、顾月清发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人陈进、尹建峰、柯素文与申请执行人达成执行和解并已向申请执行人还款合计40.5万元（其中被执行人陈进还款11.7万元，尹建峰还款15.7万元，柯素文还款13.1万元），申请执行人向本院申请免除被执行人陈进、尹建峰、柯素文还款责任；被执行人徐辉、郑荣兵、顾月清未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年10月28日、12月16日、2021年3月2日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年10月28日依法冻结了被执行人徐辉名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；发现并于2020年10月28日依法冻结了被执行人郑荣兵名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月；发现并于2020年10月28日依法冻结了被执行人顾月清名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统和江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人徐辉、郑荣兵、顾月清名下车辆、房产登记信息。3.2020年12月14日，本院依法将被执行人徐辉、郑荣兵、顾月清纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人徐辉、郑荣兵、顾月清发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.本院执行过程中至被执行人徐辉住所地泰兴市古溪镇××号调查，未发现被执行人徐辉下落及其他可供执行的财产。经向顾庄村村委会调查，被执行人徐辉曾是该村低保户，现已十多年未在本村居住；其丈夫去世多年，儿子系聋哑人；现无法联系，不清楚其下落。本院执行过程中至被执行人郑荣兵、顾月清住所地泰州市××单元××室调查，未发现被执行人郑荣兵、顾月清下落及其他可供执行的财产。本院电话联系被执行人郑荣兵、顾月清未果；经向周边群众问询，被执行人郑荣兵、顾月清原系夫妻，现已离婚；郑荣兵因诈骗做过牢，现不清楚下落；顾月清可能在如皋市打工，不清楚具体下落。5.2021年3月4日，本院通过谈话方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况及执行悬赏、续行冻结查封等相关事宜，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经本院催促，被执行人陈进、尹建峰、柯素文与申请执行人达成执行和解并已向申请执行人还款合计40.5万元（其中被执行人陈进还款11.7万元，尹建峰还款15.7万元，柯素文还款13.1万元）,申请执行人已免除其还款责任，本院予以认定；本院依职权对其他被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人徐辉、郑荣兵、顾月清名下的银行存款账户（均余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2011)泰商初字第0316号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月八日书记员  孙嘉鑫
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1355号之二 代长路： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年三月二十三日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执844号申请执行人：邵红，女，1974年1月14日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：王春峰，男，1963年1月26日出生，汉族，住上海市奉贤区。邵红与王春峰民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0120民初7757号判决已发生法律效力。因义务人王春峰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人邵红向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费8191元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王春峰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已经发还29700元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王春峰暂无财产可供执行，本院轮候查封了被执行人名下的房屋及车辆，但暂时无法处置，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年三月二十四日书记员  蒋 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。????依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初3035号原告：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路**。负责人：王春晖，该分行行长。委托诉讼代理人：高洪刚，辽宁同方律师事务所律师。被告：傅旭霞，女，1983年11月18日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市和平区。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行与被告傅旭霞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人高洪刚到庭参加诉讼。被告傅旭霞经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金29529.76元、利息1828.46元、违约金2473.6元，合计33831.82元（暂计算至2020年8月20日，之后的利息、违约金、其他费用等计算至实际清偿之日）；2、判决被告承担原告为实现债权支付的律师费600元；3、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2017年7月28日，被告傅旭霞向原告申请办理信用卡一张，并签字确认知悉并保证遵守《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡领用协议》等相关规定。经原告审查批准后，为其办理了信用卡一张，并授予被告信用额度。但被告傅旭霞使用该信用卡消费后，未在约定期限之内还款。至2020年8月20日，被告共欠原告本息合计33831.82元。经原告多次催要，被告至今仍未归还。被告的行为已经构成违约。被告傅旭霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的信用卡申请书、交易明细、《合作协议书》、律师费发票等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2017年7月，被告傅旭霞向原告浙商银行股份有限公司沈阳分行提出办理信用卡的申请，经原告核准后，办理了卡号为62×××78的信用卡一张。被告用该信用卡消费（提现）后，未及时归还欠款。至2020年8月20日，被告尚欠原告本息等（含违约金）共计33831.82元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告在原告处办理信用卡消费（提现）后，理应按约定及时归还欠款和给付相关费用。原告要求被告偿还欠款本息及给付相关费用是对自己合法权益的保护，本院予以支持。原告主张的律师费600元为原告因本次诉讼产生的合理费用支出，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅旭霞于本判决生效后十五日内给付原告浙商银行股份有限公司沈阳分行欠款本息（含违约金）33831.82元（暂计算至2020年8月20日，从2020年8月21日起至实际给付之日止的利息、违约金、手续费等按双方约定计算）；二、被告傅旭霞于本判决生效后十五日内给付原告浙商银行股份有限公司沈阳分行律师费600元；三、驳回原告浙商银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由被告傅旭霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇二一年三月十六日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执恢21号之20申请执行人：张朋林被执行人：吕明本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院(2019)鲁0682民初2240号民事判决书，于2021年01月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人有房产及银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人名下银行卡有存款可供执行。二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二一年三月三十一日书记员  郑少欣
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0105刑初55号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人翟立新，男，1970年4月6日出生，汉族，高中文化，出租车司机，住天津市北辰区，户籍地天津市红桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月14日被取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检一部刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人翟立新犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月8日22时许，被告人翟立新酒后驾驶牌照号为津Ｅ2××**绿灰色北京现代牌小型轿车（出租客运车辆），沿本市河北区宜美道由西向东行驶至与宜廉路交口附近处时，被执勤民警查获。经天津迪安司法鉴定中心鉴定，被告人翟立新案发时血液中乙醇含量为170ｍｇ／100ｍ1。公诉机关认为，被告人翟立新在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人翟立新自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人翟立新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。本院认为，公诉机关指控被告人翟立新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人翟立新自愿认罪认罚，对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人翟立新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。在缓刑考验期内，依法对被告人翟立新实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马兰二〇二一年三月二十三日书记员  张吉
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙07行终1029号上诉人（原审原告）许式启，男，1948年10月15日出生，汉族,住浙江省浦江县。被上诉人（原审被告）浦江县公安局交通警察大队，住所地浙江省浦江县交通警察大队。法定代表人周荣林。上诉人许式启诉被上诉人浦江县公安局交通警察大队（以下简称浦江交警队）道路交通管理（道路）行政确认一案，浙江省浦江县人民法院于2020年7月6日作出（2020）浙0726行初11号行政裁定。许式启不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院于2020年12月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理认为，根据《全国人大法工委关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》的规定，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，故浦江交警队关于本案不属于行政诉讼受案范围的意见，予以采纳。对不属于行政诉讼受案范围的，人民法院不予立案，已经立案的，应当驳回起诉。鉴此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定：驳回许式启的起诉。上诉人许式启上诉称，一、本案基本事实。许式启与刘飞珠曾发生过车祸，当时双方调解签字完毕。2019年12月16日，许式启收到浦江县人民法院快递送达的浙0726民初7107号传票及民事诉状相关材料，其中刘飞珠提交的第330726420190002174号道路交通事故认定书，浦江交警队并未邮寄送达给许式启，许式启对此毫不知情，由于浦江交警队不履行行政送达职责，侵害了许式启的合法权益。二、一审裁定审判程序违法。原审邮寄浦江交警队答辩材料是2020年6月12日，邮局收件是2020年6月15日，许式启收到该邮件是2020年6月19日，6月20日、21日是公休日，邮递员是吴勇南。原审邮寄原审传票是2020年6月16日，邮局收件是2020年6月18日，2020年6月21日，许式启收到该邮件(本案原审传票)，邮递员是吴勇南，浦江县人民法院用快递EMS1004482507793邮件邮寄涉案民事裁定，邮局收件时间为2020年3月10日，许式启收到时间为2020年3月11日。根据以上事实，原审法官与涉案邮递员串通一起，故意扣压许式启邮件，使其仓促应诉。原审不仅扣压诉讼公文送达法定时间，而且在其送达原审答辩状时，扣留了浦江交警队附提交的证据材料，由于原审原告收到原审答辩状时是2020年6月19日、继后20日、21日是公休日，22日许式启才去一审法院行政庭索要了浦江交警队的证据。2020年6月23日，许式启仓促应诉，其责任应当由原审法院承担，故请求再次质证辩论。三、原审裁定认定事实不清。在一审开庭时，浦江交警队并无许式启签字的证据证明许式启收到过涉案《交通事故认定书》，浦江交警队举出的涉案吴勇南询问笔录，吴勇南称，许式启老婆拒收，但也未举出拒收的依据，再则并未出庭作证，该证据不能作为认定证据，然原审裁定书中认定许式启收到过涉案《交通事故认定书》，属于认定事实不清。许式启一审诉讼请求是确认浦江交警队没有依法送达法律文书违法，与《交通事故认定书》是否违法无关。鉴此，原审在审理本案程序中，属于故意刁难许式启，同时与涉案邮递员串通一起扣压本案法律文件，程序违法，使许式启仓促应诉。再则，《交通事故认定书》是否违法与本案诉讼无关。上诉请求：撤销原审裁定，改判支持许式启原审诉讼请求。被上诉人浦江交警队未向本院提交答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院认为，许式启明确其原审诉讼请求系要求确认浦江交警队不履行其作出的第330726420190002174《道路交通事故认定书》送达给许式启的职责违法，而非对案涉《道路交通事故认定书》的具体内容提起行政诉讼，送达给许式启案涉《道路交通事故认定书》系浦江交警队应履行的职责，原审法院应就该事实查明后作出实体判决。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省浦江县人民法院（2020）浙0726行初11号行政裁定；二、指令浙江省浦江县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱红彦审 判 员 虞 行审 判 员 金飘莉二〇二一年三月五日代书记员 陈方亦
来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2827执299号申请执行人：恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行,91422827085625869Y,住来凤县和平路**。被执行人：姚茂国,男性,1979年9月14日出生,汉族,出生于湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县,,住龙山县被执行人：付桂凤,女性,1980年6月15日出生,汉族,出生于湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县,,住龙山县本院在执行申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行与被执行人姚茂国、付桂凤借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鄂2827执299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向世贵二Ｏ二一年三月月二十四日书记员  李 丹
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保280号申请人：刘妍被申请人：长春同仁眼科医院有限公司上列当事人因劳动争议纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民初3922号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人长春同仁眼科医院有限公司银行存款人民币37242.64元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘浩审判员  赵伟审判员  曲刚二〇二一年三月二十四日书记员  王旭
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2501执114号申请执行人：蒋云花，女，1979年8月18日生，汉族，住个旧市。被执行人：红河州华兴通科技有限公司。住所地：红河州蒙自市经济技术开发区冶金材料加工区电子信息产业园一期3号标准厂房内。法定代表人：邵欣欣，系该公司总经理。蒋云花申请执行红河州华兴通科技有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院（2020）云2501民特140号民事裁定书于2020年11月16日发生法律效力。调解由红河华兴通科技有限公司于2020年11月15日前一次性支付蒋云花劳务工资2269元。蒋云花于2021年1月15日申请执行案款2269元。本案执行费50元。本案在执行过程中，未能联系到被执行人红河州华兴通科技有限公司的相关负责人，红河州华兴通科技有限公司在蒙自市的地址蒙自市经济技术开发区冶金材料加工区电子信息产业园一期3号标准厂房内已无人上班。故本院于2021年1月15日以邮寄送达的方式向被执行人红河州华兴通科技有限公司的法定代表人邵欣欣邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，截止2021年3月23日，被执行人红河州华兴通科技有限公司仍未实际履行。因（2020）云2501执1610号案件申请执行人王志明申请追加红河州华兴通科技有限公司的股东吴煌华、邵欣欣为本案被执行人，两人均未在认缴出资范围内缴纳出资，故本院于2020年11月18日以吴煌华、邵欣欣未履行出资义务为由依法追加两人为本案的共同被执行人。本院于2020年11月20日向被执行人吴煌华、邵欣欣邮寄送达追加执行裁定书及执行通知书等材料。被执行人邵欣欣签收后邮寄回本院，其申报在贵州智酷时代科技有限公司、贵州融顺通供应链管理有限公司有股份。本院于2020年11月4日、11月19日、2021年1月17日查询了被执行人红河州华兴通科技有限公司、吴煌华、邵欣欣的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息，查明，三被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院已冻结三被执行人的所有银行账户。被执行人红河华兴通科技有限公司名下有云Ｇ×××××号别克牌汽车一辆，但被苏州市相城区人民法院在先查封，本院轮候查封，且有抵押登记情况，抵押权人为德古国际融资租赁有限公司，该车未能实际控制，查找不到其下落，故无法处置。另本院查明被执行人邵欣欣同时系贵州智酷时代科技有限公司、贵州融顺通供应链管理有限公司股东，在两公司有股权登记，本院已依法查封，但暂时不能处置。因被执行人邵欣欣妻子何娜系贵州省安顺市西秀区人，邵欣欣、吴煌华系江西省九江市都昌县人，本院通过委托西秀区人民法院及都昌县人民法院查询，查明被执行人邵欣欣、吴煌华在安顺市及都昌县均无不动产登记情况。此外，本院查明被执行人红河州华兴通科技有限公司在蒙自市经济技术开发区冶金材料加工区电子信息产业园一期3号标准厂房内存放有机器设备若干，经本院涉红河州华兴通科技有限公司十四件案件申请执行人同意推选李春兰为诉讼代表人，厂房里的设备、物品统一在（2021）云2501执141号案件中拍卖处置变现后再参与分配，现该设备、物品已评估完成并在淘宝网上正在拍卖过程中，其他案件申请执行人均同意终结本次执行程序。本院于2021年1月18日对被执行人红河州华兴通科技有限公司及其法定代表人邵欣欣适用限制高消费措施，于2020年11月23日在（2020）云2501执1610号案中将其纳入失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布，本案中不再重复操作。上述执行情况及信息，本院于2021年1月21日通过现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供财产线索，并书面同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二一年三月二十四日书记员 曾亭婷
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1222民初268号原告邱诺明，男，1950年10月9日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。被告黄雷，男，1985年8月14日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。原告邱诺明与被告黄雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告邱诺明到庭参加了诉讼，被告黄雷经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告邱诺明向本院提出诉讼请求，1.立即还清借款本金5万元及利息。2.由被告承担本次的诉讼费和误工费。事实与理由：被告黄雷于2018年5月20日因经营水磨石生意，要进原料，找原告借5万元周转，并约定当年内还清并支付1%的利息，鉴于被告租了原告厂房有三年之久，且被告父子两确实在一起经营，为了支持他的生意，原告在银行取了5万元借给了被告，过了几个月后知道被告外出，后一直联系不上，被告家人也不告知联系方式，现已超出还款期限两年多，故原告起诉至法院，要求被告偿还欠款和利息。被告黄雷未到庭，未答辩未质证。经审理查明，原、被告系同村村民，被告黄雷自2016年起租赁原告邱诺明的厂房放置石子。2018年5月20日，被告黄雷以做生意需资金周转为由向原告邱诺明借款50000元，并由被告向原告出具书面借条，借条上载明“今借到邱诺明人民币伍亻万元整（50000）利息每月按1%计算，年内还清。借款人：黄雷，2018.5.20”。借款到期后，原告向被告催讨欠款未果，为此，原告邱诺明诉至本院，要求被告黄雷偿还借款及利息。以上事实有开庭笔录、借条复印件及原告身份证复印件等证据在卷予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律的保护，被告黄雷因资金周转向原告邱诺明借款，原告邱诺明向被告黄雷给付了借款，被告黄雷向原告出具书面借条，系双方真实意思表示，故此，原、被告之间借贷关系合法有效。对于原、被告借款利息的计算，原、被告借条中约定的月息1%未违反原、被告借条成立时法律规定，故本院对原告要求被告按月息1%偿还借期内利息的请求予以支持。原、被告在借条中约定2018年年内偿还，故应视2018年12月31日为借款到期之日。自2018年5月20日被告向原告借款至借款到期之日止共7个月零11日，至借款到期之日止被告尚欠原告借款本金50000元、利息50000元×1%×7个月+1%÷30天×50000元×11天=3683.33元。借款到期后，被告黄雷应及时按照借条约定履行还款义务，但被告黄雷怠于履行还款义务，被告黄雷承担败诉责任，由被告承担本案诉讼费。被告黄雷经合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利义务的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条第一款、第六百七十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄雷在本判决生效后三十日内清偿原告邱诺明借款本金50000元及利息3683.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费525元，由被告黄雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审判员  吴红霞二〇二一年三月三日书记员  吴 帆附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘刑更61号罪犯谢启富，男，1996年5月6日出生，汉族，初中文化，湖南省新田县人。现在湖南省永州监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于二〇一七年一月十八日作出(2016)云07刑初77号刑事判决，认定被告人谢启富犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人谢启富不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一七年五月五日作出(2017)云刑终446号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年5月15日交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯谢启富减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2021年3月4日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯谢启富在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯谢启富在执行期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬6次，并余435分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证明。本院认为，罪犯谢启富在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯谢启富无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 王 慧审判员 龚金真二〇二一年三月十六日法官助理李凤仙书记员李思其
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民申337号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王良凯，男，1969年9月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾秀龙，女，1968年11月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。上列两再审申请人共同委托诉讼代理人：陈玉苹，浙江隽理律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苍南县灵溪镇三禾村村民委员会，住所地浙江省苍南县灵溪镇王宅村。负责人：王正党，该村民委员会主任。一审被告：王良完，男，1964年10月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。一审被告：杨美花，女，1956年1月8日出生，汉族，住苍南县。一审被告：王良洲，男，1977年11月30日出生，汉族，住苍南县。一审被告：王良瀚，男，1980年9月21日出生，汉族，住苍南县。一审被告：王佐桥，男，1977年2月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。一审被告：王佐达，男，1957年11月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。再审申请人王良凯、曾秀龙因与被申请人苍南县灵溪镇三禾村村民委员会及一审被告王良完、杨美花、王良洲、王良瀚、王佐桥、王佐达土地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终1969号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，王良凯、曾秀龙的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王良凯、曾秀龙的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  孙光洁审判员  杨 席二〇二一年三月二十六日书记员  郑 宇
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初1022号 原告：董超产，男，1981年10月26日出生，汉族，籍贯：河南省商丘市睢阳区，现住文安县。 委托诉讼代理人：何敏乐，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。 被告：刘凯，男，30岁，汉族，住文安县。 被告：李响，女，30岁，汉族，住文安县。 原告董超产与被告刘凯、李响买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告董超产在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董超产撤回起诉处理。 审判员  王春平 二〇二一年三月十日 书记员  信连梅
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执752号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁。被执行人：祝俊杰。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人祝俊杰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初2487号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年10月7日欠款本息61384.20元及2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、负担案件诉讼费791元、公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，无工商登记信息、无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为62975.20元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二一年三月二十五日书记员  柯 栋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3910号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海盐步支行，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步大道**，统一社会信用代码91440605893773675W。 负责人：何丽敏。 被执行人：欧阳志平，男，1982年08月03日出生，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行与被执行人欧阳志平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初12720号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还截至2020年5月9日所欠借款本金23977.14元、利息1371.82元、罚息1018.88元和复利57.93元，并从该日起至实际清偿日止分别以尚欠本金、利息为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR，每年1月1日LPR为当年执行基础利率）上浮28%再上浮50%给付罚息和复利。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230.32元由被执行人负担，并于上述判项同期径付还予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院2021年2月8日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回；2021年3月11日通过法院专递向被执行人户籍地送达传票，邮件签收，被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 1、银行账户：冻结了被执行人名下中国建设银行尾数2947账户，该账户冻结余额为10.09元，因金额过少，暂不扣划处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院2021年3月19日执行开庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院2021年3月27日依法对被执行人采取了限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄文泉 -1-
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初805号原告：李珍珠，女，哈尼族，1989年10月2日出生，现住云南省普洱市江城县。委托诉讼代理人：石思谕，云南思润律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：廖岩林，男，汉族，1973年6月19日出生，现住江西省高安市。被告：中国大地财产保险股份有限公司高安支公司。统一社会信用代码：9136098386108295X2。住所地：江西省高安市桥北路271号。负责人：李鸿基，系该公司总经理。原告李珍珠与被告廖岩林、中国大地财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李珍珠提出撤诉属于自行处分民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李珍珠撤回起诉。案件受理费1227.00元，减半收取计613.50元，由原告李珍珠承担。审判员  段经权二〇二一年三月一日法官助理谭艳超书记员王**芳
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0425执73号申请执行人赵某京，女,1990年8月12日生，汉族，住陕西省礼泉县。被执行人季某伟，男,1988年11月8日生，汉族，住陕西省礼泉县。申请执行人赵某京与被执行人季某伟借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的（2020）陕0425民初1392号民事调解书已发生法律效力。依据该生效调解书，被执行人季某伟应归还申请执行人赵某京欠款36000元，承担案件受理费350元。但被执行人季某伟逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人赵某京向本院申请执行。本案在执行过程中，经双方当事人同意，由被执行人季某伟从2021年4月份起每月30日之前归还申请执行人赵某京借款2500元，直至该案案件款执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0425执73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高超审判员  魏超宏审判员  李文忠二〇二一年三月十二日书记员  刘 松
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0404民初405号原告：罗克忠，男，1970年10月25日出生，住江西省九江市柴桑区。被告：刘招丰，男，1958年11月29日出生，汉族，住江西省九江市开发区。原告罗克忠与被告刘招丰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告罗克忠以被告刘招丰已付款为由，于2021年3月5日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗克忠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告罗克忠自愿负担。审判员  杨秀丽二〇二一年三月五日法官助理魏慧书记员冯翠
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执异11号 案外人：董树军，男，1979年6月29日出生，住址黑龙江省铁力市。 申请执行人：刘鸿雁，女，1974年12月17日出生，住址黑龙江省佳木斯市向阳区。 被执行人：黑龙江东极房地产开发有限公司。 法定代表人：张玉君，职务：经理。 本院在执行刘鸿雁与黑龙江东极房地产开发有限公司（以下简称东极公司）借款合同纠纷一案中，案外人董树军于2021年3月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人董树军申请解除铁力市××小区×号楼×单元×室的查封。事实和理由：董树军于2013年7月8日、9月2日、2014年6月25日与东极公司签署施工合同。工程结束后，东极公司为董树军开具了×室抵账工程款，董树军将涉案楼手续开至合伙人张勇名下。2019年5月14日，经铁力市公安局协调：董树军与东极公司对工程款数额进行确认，同时对抵账楼包括涉案楼抵偿给董树军进行了再次确认。董树军和张勇于2019年5月14日将涉案房屋出售给腾海燕，涉案房屋现由腾海燕实际占有使用。 本院查明，2019年10月24日，本院以（2019）黑0781执字1945号执行裁定书，查封了被执行人东极公司所有已给付申请执行人的32户房屋，其中包括××小区×号楼×单元×室。经铁力市不动产登记中心查询，涉案房屋产权归属为东极公司，并于2020年6月15日起开始办理产权登记。 案外人董树军为证实自己的主张向本院提供证据如下： 证据一、2015年2月1日张勇与东极公司签订《商品房认购协议书》、《商品房买卖合同》，记载“张勇认购房屋位于××小区×号楼×单元×室，面积99.08平方米，合计人民币227884元。相关事宜注明是董树军工程抵账房。甲方东极公司盖章张玉君、桂越文签名，乙方张勇签名，证明人付连成签名”； 证据二、2015年2月1日东极公司《收据》（编号3264003），记载“交款单位张勇，人民币227884元，收款事由××小区×号楼×单元×室，面积99.08㎡，董树军抵账房”； 证据三、2020年9月1日《世纪花园专用收据》（编码：0001460、0001357）两份，记载董树军缴纳涉案房屋××小区×号楼×单元×室电梯费、物业费费； 证据四、2019年5月14日《关于董树军与东极公司工程款欠款对账认定》，记载“三、……给董树军（两套房屋大高层××小区×号楼×单元×室），两户总钱数425960.00元”； 证据五、2018年5月17日东极公司《房屋变更证明》，记载“××小区×号楼，铁力市产权变更名称为××小区……其中，六层二三四单元2厅（中门）变更消防通道，3厅（右门）产权调整为”； 证据六、2019年5月14日张勇、董树军与腾海燕签订《房屋买卖协议书》，记载“甲方张勇、董树军，乙方腾海燕；房屋坐落于铁力市××小区×号楼×单元×室；是董树军与此楼开发商形成的工程款抵账楼房；房屋面积125.75平方米；房屋价格为贰拾伍万元出售给乙方，乙方当日向甲方支付全款：贰拾伍万”；《收条》，记载“张勇收到腾海燕购买铁力市××小区×号楼×单元×室购房款250000.00元，以现金方式全部付清”； 证据七、2019年5月14日世纪大厦综合楼物业管理办公室与腾海燕签订《世纪大厦综合楼装修安全责任书》，记载“××小区×号楼×单元×室/业主腾海燕”； 证据八、2019年5月14日世纪大厦综合楼物业管理办公室与腾海燕签订《前期物业服务管理协议》（世纪花园商住中心），记载“房屋编号：××小区×号楼×单元×室，位置清河二期商场综合楼；乙方腾海燕”；《收据》编码1082767，记载“腾海燕交款4100元××小区×号楼×单元×室2018－2019年供热费”；《世纪花园专用收据》编码0001140，记载“腾海燕交款1500元，收款事由面积125.75㎡入户费”；《世纪花园专用收据》编码0001140，记载“腾海燕交款4388元，收款事由面积125.75㎡2018-10－2020-9物业费、电梯费”；《据》，记载“人民币850元，上款系××小区×号楼×单元×室门禁视频器”； 证据九、2019年6月3日《黑龙江省非税收入票据》，记载“腾海燕缴款23.75元城市污水处理费（居民）”；《开栓通知书》编号082810，记载“楼房名称××小区×号楼×单元×室姓名腾海燕”；《黑龙江省增值税普通发票》，记载“082810腾海燕交税75元”； 证据十、《道路硬化工程施工合同》、《围墙路牙合同书》，证实董树军与东极公司因承包工程发生欠款经过。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人董树军在提出异议时称查封的铁力市××小区×号楼×单元×室房屋产权归其所有，该涉案房屋系东极公司向其抵账房产，已由腾海燕购买并实际占有使用，提供董树军与东极公司签署的《关于董树军与东极公司工程欠款对账认定》、《商品房买卖合同》、《收据》、《商品房认购协议书》、《道路硬化工程施工合同》及《围墙路牙合同书》，东极公司以房抵账《收据》、《世纪花园专用收据》、董树军、张勇与腾海燕签订的《房屋买卖协议书》等证据予以证实。虽经铁力市不动产登记中心查明，涉案房屋产权为东极公司，于2020年6月15日起开始办理产权登记，董树军未办理涉案房屋产权登记，系因该房屋处于法院查封状态，无法办理产权登记手续，属非因买受人自身原因未办理过户登记情形。董树军与东极公司工程欠款对账认定时间为2019年5月14日，系本院2019年10月24日查封涉案房屋之前，且买受人腾海燕实际占有该处房产，董树军权利能够排除涉案房屋执行。故案外人董树军提出停止对铁力市××小区×号楼×单元×室的查封措施异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 董树军的异议请求成立，中止铁力市××小区×号楼×单元×室的查封措施。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵雪伟 审判员  高振兴 审判员  郭俊鹏 二〇二一年三月十八日 书记员  翁怡萱
陕西省略阳县人民法院 民事裁定书 (2021)陕0727财保3号 申请人：庞建虎，男，汉族，住略阳县    被申请人：叶托，男，汉族，原住浙江省，现住汉中市汉台区。申请人庞建虎根据已经生效的（2021）陕0727民初75号民事调解书，于2021年3月9日向本院申请保全，请求对被申请人叶托所有的陕AXXXXX号丰田牌小轿车进行查封。本院经审查认为，申请人庞建虎的执行前的财产保全申请符合有关法律规定，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封被申请人所有的陕AXXXXX号丰田牌小轿车一辆，查封期限为两年，保全金额为66500元。案件申请费670元，由被申请人叶托承担（限收到本裁定书后三日内交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审  判  员   陈英儒                             二〇二一年三月九日法官  助理   张怀文                           书  记  员   李闻天   1
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执2306号 被执行人：李荃荃，男，1992年4月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市马水镇。 关于被执行人李荃荃财产刑执行一案，本院的（2020）粤1781刑初218号刑事判决、阳江市中级人民法院的（2020）粤17刑终184号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决确定，被执行人李荃荃应缴纳罚金4000元、缴纳违法所得3000元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人李荃荃发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李荃荃名下的财产。经查未发现被执行人有可供执行的财产； 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人李荃荃发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人李荃荃有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执2306号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年三月二十四日 书记员  黄荷清
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初1777号原告:中瀚（天津）国际贸易有限公司，住所天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心5号楼-4、10-707（天津东疆商服商务秘书服务有限公司滨海新区分公司托管第1689号）。法定代表人：毕姝嵬，总经理。委托诉讼代理人：张福来，天津唯岩律师事务所律师。被告：天津开利星空汽车城运营管理有限公司，住所天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道188号2009室。法定代表人：程军。原告中瀚（天津）国际贸易有限公司与被告天津开利星空汽车城运营管理有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告中瀚（天津）国际贸易有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中瀚（天津）国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中瀚（天津）国际贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取180元，由原告中瀚（天津）国际贸易有限公司负担。审判员  吴劲柏二〇二一年三月十九日法官助理刘司琪书记员张焱森
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤20行终299号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914×××××××××××120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：何仁兵，男，1984年10月3日出生，汉族，住湖北省随县。上诉人中山广盛运动器材有限公司因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人何仁兵责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1801号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，中山广盛运动器材有限公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉；二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案起诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1801号行政判决。一审案件受理费50元、二审案件受理费减半收取为25元，均由中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘满星审 判 员  卢俊辉审 判 员  黎 妙二〇二一年三月二十二日法官助理  李海珠唐子晴书记员肖炫霓
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申787号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘涛，男，1982年8月8日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：安惠英（刘涛之母），住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：房山区长阳镇长阳第二村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。法定代表人：刘海宏，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。法定代表人：杨庆生，社长。上述二被申请人之共同委托诉讼代理人：向翠平，北京诚赢律师事务所律师。再审申请人刘涛因与被申请人房山区长阳镇长阳第二村村民委员会（以下简称长阳二村村委会）、北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社（以下简称长阳二村经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终9303号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘涛申请再审称，请求撤销（2020）京02民终9303号民事裁定，依法再审。事实与理由：一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。申请人的集体经济组织成员身份的认定及依据该身份所享有的利益分配问题，已经村民会议讨论并作出决定。申请人的起诉并非因此产生的纠纷，而是因为认定后不发放相关福利待遇问题，即承包地征收补偿费用分配纠纷，属于法院民事诉讼受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。长阳二村村委会、长阳二村经合社提交意见称，房山区长阳镇长阳二村土地补偿款依据相应政策以及村民代表大会决议，在10年前已经分配完毕。2001年1月1日各承包户将其承包地的土地经营权流转给长阳二村村集体经营，全部的承包户得到土地剩余年限的经营补偿款后，不再拥有该承包地剩余年限的经营收益权。2009年原承包地纳入国家储备地范围，2010年6月13日，村民代表大会决议通过《储备地征用收入分配方案》，申请人的户口都因上学转为居民户，不属于征地补偿分配对象。申请人主张其为集体经济组织成员身份和基于农业户口的基本生活保障，没有事实和法律依据。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，申请人在一审审理期间，明确表示其诉讼主张为要求给予集体经济组织成员同等待遇及集体经济组织成员同等福利待遇应享受的分配钱款、安置补偿费和社会保险补助。村集体经济所得收益的使用以及征地补偿费的使用、分配方案等，属于村民通过民主程序实现自我管理、自我服务的村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，一、二审法院裁定驳回其起诉，并无不当。申请人在再审审查阶段主张其为集体经济组织成员身份及根据该身份享有的利益分配问题已经村民会议讨论并作出决定，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，但提供的证据并不足以证明其主张，本院对此不予采纳。一、二审裁定驳回申请人的起诉，适用法律正确，刘涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘涛的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年三月二十六日法官助理  张宏宇书 记 员  李梦寒
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0225执恢294号申请执行人王彩喜、被执行人竺林：申请执行人王彩喜诉被执行人竺林民间借贷纠纷一案，（2019）浙0225民初6386号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王彩喜向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人竺林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0225执恢294号案件执行完毕。二〇二一年三月十日
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0923民初209号 原告南宁顺雄轮胎有限公司，住所南宁市江南区沙井大道39号南宁国际商业贸易中心A14号楼1单元2003号，统一社会信用代码914501053102002005。 被告朱志敏，男，汉族，1980年6月11日出生，住广西博白县。 原告南宁顺雄轮胎有限公司诉被告朱志敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告南宁顺雄轮胎有限公司以原、被告已协商解决纠纷为由于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁顺雄轮胎有限公司的申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁顺雄轮胎有限公司撤回起诉。 本案受理费1148元，减半收取574元，由原告南宁顺雄轮胎有限公司承担。 审 判 员  李 臻 二〇二一年三月二十六日 法官助理  钟善光 书 记 员  林小琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保320号申请人：熊泽军。委托诉讼代理人：易桃利，湖南楚仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，湖南楚仁律师事务所实习律师。被申请人：周焱中。被申请人：湖南德旺建设有限公司。法定代表人：周焱中。申请人熊泽军与被申请人周焱中、湖南德旺建设有限公司民间借贷纠纷一案，申请人熊泽军于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周焱中、湖南德旺建设有限公司的银行存款共计XXX元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司自愿为该财产保全申请向本院提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人熊泽军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结周焱中、湖南德旺建设有限公司的银行存款共计XXX元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费XXX元，由申请人熊泽军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭强国二〇二一年三月三十日代理书记员  廖 倩
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1732号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人何兆春，男，汉族，生于1956年12月，住四川省巴中市巴州区（汇升.中央公馆）Ａ（栋）15层3号。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行何兆春追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初2323号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初2323号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈 威
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0725民初340号之一解除保全申请人：寿阳东泰混凝土搅拌有限公司。住所地，寿阳县朝阳镇高家坡村。法定代表人：姬洪拴，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘勇，山西大士律师事务所律师。被申请人：山西瑞坤建设工程有限公司。住所地，太原市杏花岭区新建路148号1幢2层2006号。法定代表人：王伟东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王文杰，男，该公司员工。原告寿阳东泰混凝土搅拌有限公司诉被告山西瑞坤建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日作出（2021）晋0725民初340号民事裁定，冻结被申请人山西瑞坤建设工程有限公司名下3304185.7元银行账户现金，或查封被申请人山西瑞坤建设工程有限公司相应价值的财产（不含不可分物）。原告于2021年3月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告寿阳东泰混凝土搅拌有限公司的解除保全申请符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人山西瑞坤建设工程有限公司的财产保全措施。案件申请费5000元，由被申请人山西瑞坤建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  要志斌二〇二一年三月二十五日书记员  张 俊（校对人：张俊）
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保194号   申请人：张文，女，汉族，住库尔勒市。   被申请人：刘文军，男，汉族，住库尔勒市。   关于申请人张文诉被申请人刘文军借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保123号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人张文提供了被申请人刘文军财产信息，请求冻结被申请人刘文军名下价值81620元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）冻结被刘文军名下价值81620元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日   书  记  员   崔瑜航
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初600号 原告：成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路龙城国际社区居委会3栋第28层2-28-196号。 负责人：兰世梁。 委托诉讼代理人：牟童，四川泽仁律师事务所律师，特别授权。 被告：李彬，男，1977年2月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司与被告李彬物业服务合同纠纷一案中，原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司应于2020年3月15日前向本院预交案件受理费25元，但原告无正当理由至今未交纳，亦未申请减免缓交案件受理费。依照最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司撤诉处理。 审 判 员 莫长林 二〇二一年三月十七日 法官助理 李慧玲 书 记 员 甘 荟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初90号原告：林锡晓。委托诉讼代理人：高嘉航，广东继晟律师事务所律师。被告：王进超。原告林锡晓与被告王进超侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告林锡晓于2021年3月1日以双方已和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告林锡晓自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林锡晓撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由林锡晓负担。审判长 龚 磊审判员 薛永松审判员 董小斐二〇二一年三月二十九日书记员 丁 梅
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1513号 原告：邓雪华，女，汉族，1974年2月14日出生，住四川省阆中市。 原告：郑玉德，男，汉族，1971年4月19日出生，住四川省阆中市。 二原告共同委托诉讼代理人：张红梅，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：钱敏，男，汉族，1978年7月1日出生，住四川省阆中市。 原告邓雪华、郑玉德与被告钱敏追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓雪华、郑玉德向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费21,000元，并从2021年3月9日起至付款之日止按银行贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月原告在被告承包的西藏那曲109线服务区项目务工，同年10月2日，经双方结算，被告共计欠原告劳务费（人工工资）36,000元，被告无款支付向原告出具欠劳务费36,000元欠条一张。后经催收，被告于2021年2月27日向原告转账支付劳务费15,000元，下欠劳务费21,000元，被告未予支付。 被告钱敏未作答辩。 本院查明的事实与原告所主张的事实一致。 本院认为，被告欠原告劳务费36,000元，有被告向原告出具的欠条为据，欠款事实成立，本院予以确认。被告在出具欠条后已经支付的劳务费15,000元，应在总欠款中扣减，现被告实欠原告劳务费21,000元。原告要求被告支付下欠的劳务费21000元，并从2021年3月9日起按银行贷款利率计付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钱敏在本判决发生法律效力后7日内向原告邓雪华、郑玉德支付劳务费21,000元，并从2021年3月9日起至付款之日止参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算欠款21,000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163.00元，由被告钱敏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢开军 二〇二一年三月十九日 书记员  郑慧玲
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2632刑初51号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人林杰，（曾用名林清杰），男，1997年7月25日出生，侗族，初中文化，户籍所在地贵州省榕江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月7日被榕江县公安局取保候审。 榕江县人民检察院以榕检刑诉[2021]46号起诉书指控被告人林杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人林杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月22日晚上，被告人林杰（力明村三组人）酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车载林某、林某1（力明村二组人）、杨某2、杨某1，由榕江县乐里镇力明村往榕江县寨蒿镇方向行驶，于21时05分许行至寨（蒿）瑞（里）线12ｋｍ＋500ｍ处时，因操作不当致使车辆冲出道路边缘坠入道路下坎的山谷中，造成乘车人杨某1等人不同程度受伤及车辆损坏的道路交通事故。发生交通事故后，林杰为逃避处罚和能获得保险赔偿，指使乘车人林某为自己“顶包”、并指使乘车人林某1、杨某2、杨某1向公安机关作假证明。同月23日，杨某2向公安民警陈述交通事故的驾驶人是林杰后，林杰才于同月24日向公安民警坦白其醉酒驾车发生交通事故的事实。经依法抽取林杰的静脉血液送黔东南州苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为97.81ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经榕江县公安局交通警察大队认定，林杰负事故全部责任，林某、杨某2、杨某1、林某1（力明村二组人）无责任。经榕江县公安司法鉴定中心鉴定，杨某1所受伤为轻伤一级。 公诉机关认为，被告人林杰无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处拘役三个月，并处罚金3000元，可适用缓刑。 被告人林杰对公诉机关指控事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，被告人林杰无犯罪前科，已于2021年3月1日在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有以下证据：1.受案登记表、立案决定书、被告人的身份信息、前科查询证明、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证；2.证人杨某2、林某、林某1、陆某、杨某3的证言；3.被害人杨某1的陈述；4.被告人林杰的供述及辩解；5.现场勘查笔录及照片；6.呼气式酒精测试结果单、血液酒精含量鉴定意见、车辆技术检验报告；7.认罪认罚具结书等证实，足以认定。 本院认为，被告人林杰违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林杰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案中，被告人醉酒后驾车发生交通事故，并负事故全部责任，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发〔2013〕15号）第二条第（一）项规定的从重处罚情形，依法应从重处罚；事发后，被告人为逃避处罚和获得保险赔偿，指使他人做虚假陈述和为自己顶罪，可酌情从重处罚；被告人归案后能坦白其罪行，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理，经社区评估，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋元章 二〇二一年三月十六日 法官助理 吴鸿滨 书 记 员 林少瑜
江苏省宿迁市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏13执恢13号常州常武二手车市场有限公司、吴前程、吴从玉：关于常州常武二手车市场有限公司与吴前程、吴从玉其他案由（担保合同纠纷）一案，本院于2021年3月10日立案恢复执行，立案标的46641.00元。执行过程中，吴从玉自动履行50000元款项，并缴纳了本案的执行费用1050元。至此，常州仲裁委员会做出的（2018）常仲裁字第0677号仲裁裁决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执302号申请执行人：陈修平，男。被执行人：周耀东，男。被执行人：夏钦艳（系周耀东妻子）。本院在执行申请执行人陈修平等与被执行人周耀东、夏钦艳系列案中，已向被执行人周耀东、夏钦艳送达执行通知书，但其未按通知书履行义务。现查明被执行人周耀东名下有挖机、铲车各一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人周耀东所有的挖机、铲车各一辆，期限为二年。需要续行查封（扣押）的，申请执行人应当在查封（扣押）期限届满之前十五日内提出续行查封（扣押）的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押）的法律后果。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二一年三月二十九日书记员  田俊华