湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执复45号复议申请人（异议人、被执行人）：曾毅，男，汉族,1974年3月1日出生，住湖南省××市。复议申请人（异议人、被执行人）：龙向韶，男，汉族，1975年1月5日出生，住湖南省长沙市××区。申请执行人：应华伟，男，1981年4月9日出生，汉族，住浙江省××市。复议申请人曾毅、龙向韶不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105执异166号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。湖南省长沙市开福区人民法院（以下简称开福区法院）查明：原告应华伟诉被告王一兵、张艺、周蓉、李伟珍、曾毅、陈华、段莉花、龙向韶债权转让合同纠纷一案，开福区法院于2016年7月21日作出（2016）湘0105民初188号民事判决：一、被告王一兵、张艺、周蓉、李伟珍、曾毅、陈华、段莉花、龙向韶于本判决生效之日起十日内向原告应华伟支付债权转让款310万元；二、被告王一兵、张艺、周蓉、李伟珍、曾毅、陈华、段莉花、龙向韶于本判决生效之日起十日内向原告应华伟支付违约金（违约金以310万元为基准，按照人民银行公布的一年期贷款基准利率的二倍的标准计算，从2015年10月17日起至全部款项本金310万元清偿之日止）；三、驳回原告应华伟的其他诉讼请求。案件生效后，原告应华伟向开福区法院申请执行，开福区法院于2016年11月21日作出（2016）湘0105执2409号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人王一兵、张艺、周蓉、李伟珍、曾毅、陈华、段莉花、龙向韶存款人民币325万元，或扣留、提取被执行人王一兵、张艺、周蓉、李伟珍、曾毅、陈华、段莉花、龙向韶收入人民币325万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。后因在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的裁定，开福区法院于2017年3月15日作出（2016）湘0105执2409号之一执行裁定书，裁定终结（2016）湘0105民初188号民事判决书的本次执行程序。后申请执行人应华伟向开福区法院申请恢复执行，开福区法院恢复该案执行并于2020年4月1日查封被执行人曾毅名下位于长沙市××区××路××号××栋××房，查封被执行人周蓉名下位于长沙市××区××路××号××广场××栋××房，查封被执行人李伟珍名下位于长沙市××区××××路××号××房××房。异议人曾毅、龙向韶称其已与申请执行人应华伟达成执行和解，双方就曾毅、龙向韶的债务承担比例达成一致，且二人已按比例向应华伟支付款项共计546880元，故不应再对其采取执行措施。执行异议审查过程中，经调查，开福区法院执行局就该案执行情况复函称：2020年3月11日、2020年9月18日申请执行人先后与被执行人段莉花、周蓉达成执行和解协议、土地权益转让协议，协议确定被执行人按和解协议履行后，申请执行人就本案撤回对被执行人段莉花、周蓉的执行，该案不再对被执行人段莉花、周蓉执行。本案尚未执行完毕，仍需执行其他被执行人。开福区法院认为，根据本案执行依据（2016）湘0105民初188号判决，被执行人王一兵、张艺、周蓉、李伟珍、曾毅、陈华、段莉花、龙向韶系承担共同还款责任，在案件执行过程中，申请执行人应华伟与被执行人段莉花、周蓉达成执行和解系当事人对自身权利的处分，在案件尚未执行完毕的情况下，并不能因此免除其他被执行人的义务，异议人曾毅、龙向韶主张其也与申请执行人达成执行和解并按约定履行了义务，但异议人曾毅、龙向韶并未提交相应证据予以证明，申请执行人应华伟也不予认可，本案尚未执行完毕，开福区法院恢复执行并对被执行人的财产采取执行措施符合相关法律规定，异议人曾毅、龙向韶的异议请求缺乏依据不应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人曾毅、龙向韶的异议。复议申请人曾毅、龙向韶向本院申请复议称：一、开福区法院于2020年12月10日作出（2020）湘0105执异166号执行裁定认定本案尚未执行完毕，缺乏证据支持，该执行裁定书应当予以撤销；二、复议被申请人已与该案被执行人段莉花达成了执行和解协议，因段莉花为本案债务的共同债务人，不是按份债务人，故段莉花因履行了和解协议约定的全部义务而导致本案的全部债权债务关系已消灭，本案执行程序因执行完毕而终结，本案再次恢复执行明显无法律依据；三、原审裁定对复议申请人等人向应华伟支付的案款金额，以及由第三人干罗佳代复议申请人向向应华伟支付的案款金额等事实没有进行查明和认定，明显遗漏了重要事实，应当予以撤销。请求：1、依法撤销开福区法院（2020）湘0105执异166号执行裁定；2、终结（2020）湘0105执恢771号案件的执行，解除对复议申请人房屋及银行账户的查封。本院查明，复议申请人曾毅、应华伟不服开福区法院（2020）湘0105执异166号执行裁定，向本院申请复议，其复议请求如前所述。本院复议查明的其他事实与开福区法院查明的一致。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。根据开福区法院（2016）湘0105民初188号民事判决内容，被执行人王一兵、张艺、周蓉、李伟珍、曾毅、陈华、段莉花、龙向韶应向申请执行人应华伟承担共同还款责任，每一个债务人都负有偿还全部款项的义务，在执行过程中，人民法院也可以执行任何一个被执行人的财产，已经承担还款责任的被执行人，有权向其他被执行人追偿。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条规定：“双方当事人可以自愿达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。”本案中申请执行人应华伟与被执行人段莉花、周蓉自愿达成的执行和解协议，是双方当事人对其自身民事权益的合法处分，亦没有加重其他债务人的偿还责任，并不违反法律规定。该和解协议只是针对应华伟与段莉花、周蓉之间的权利义务进行处分，并非与所有被执行人达成和解。在全案未执行完毕的情况下，并不能因此免除其他被执行人的偿还义务，复议申请人曾毅、龙向韶认为被执行人段莉花履行了和解协议约定的义务而导致本案的全部债权债务关系已消灭没有事实和法律依据。本案尚未执行完毕，开福区法院根据申请执行人的申请恢复执行并对被执行人的财产采取执行措施符合相关法律规定。关于复议申请人曾毅、龙向韶提出的其已经向申请执行人应华伟支付的案款金额及由第三人干罗佳代为支付的案款金额没有计算的问题，应当在执行过程中审查认定。综上所述，复议申请人曾毅、龙向韶提出的复议理由不能成立，本院不予采纳。开福区法院作出的（2020）湘0105执异166号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回复议申请人曾毅、龙向韶的复议申请，维持长沙市开福区人民法院（2020）湘0105执异166号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺元芳审判员  彭京华审判员  谭斯元二〇二一年三月二十三日书记员  李碧波附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。