陕西省渭南市中级人民法院民事判决书  (2021)陕05民终580号 上诉人(原审被告)：渭南高新区五湖工程有限公司，住所地：渭南市内。统一社会信用代码：91610501MA6Y8E1H6T。法定代表人：陈万义，系该公司总经理。委托诉讼代理人：包玲杰，男，1993年11月19日出生，汉族，住甘肃省漳县，系该公司会计。被上诉人（原审原告）：陕西睿隆昌工贸有限公司，住所地：渭南市XX城县北。统一社会信用代码：91610526MA6Y7LG30R。法定代表人：牛增强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：伍新民，陕西泰普律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏八一，男，1964年11月9日出生，汉族，陕西省富平县，系该公司员工。上诉人渭南高新区五湖工程有限公司（以下简称五湖公司）因与被上诉人陕西睿隆昌工贸有限公司（以下简称睿隆昌公司）买卖合同纠纷一案，不服渭南市华州区人民法院（2020）陕0503民初1231号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人五湖公司委托诉讼代理人包玲杰，被上诉人睿隆昌公司法定代表人牛增强及其委托诉讼代理人伍新民、魏八一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五湖公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决第一项中“以10519574.88元为基数支付睿隆昌公司资金占用费，自2020年7月15日起按照年利率6%计算至货款付清之日”的内容，并改判五湖公司不承担资金占用费；2、判决睿隆昌公司承担本案一审、二审案件受理费、保全费、保险费。事实与理由：一审判决存在认定事实和适用法律错误。根据双方签订的《供货协议书》，双方并未约定关于逾期付款的违约责任，按照合同法的意思自治原则，双方对合同履行过程中可能发生的迟延履行相关义务的风险是能够提前预见，合同未对违约责任进行约定系双方放弃追究违约责任的体现，睿隆昌公司起诉时又要求支付利息没有合同依据。同时即使法院最终认定五湖公司需要承担一定违约责任，但一审法院认定按照年利率6%支付资金占用费也没有任何法律依据。双方签订的协议未约定6%这一利息计算标准，另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，人民法院可以人民银行同期同类贷款利率为基础计算违约金，而睿隆昌公司起诉时一年期LPR利率仅为3.85%,一审法院认定按照6%给付利息远远高于上述标准，且没有任何法律依据。综上，一审判决认定事实及适用法律错误，导致五湖公司承担了过重的违约责任，故请二审法院依法进行改判。睿隆昌公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。睿隆昌公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令五湖公司支付睿隆昌公司货款10519574.88元及利息，利息计算方法按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款规定，按年利率6%计算资金占用费，自2020年7月15日至本案诉讼的款项结清之日止，计算直至清偿完毕之日。2、本案诉讼费用、保全费用、保险费用由五湖公司承担。一审法院认定事实如下：2019年5月13日，双方之间签订《供货协议书》一份，约定了供货品种、规格、数量及含税单价、税率、备注等项目，并对运输方式、结算及付款方式进行了约定。协议签订后，睿隆昌公司按约定向五湖公司提供成品水稳料，用于五湖公司在渭南市华州区XX村附近承建的高新区东区市政道路工程。2020年5月29日，双方经结算，五湖公司向睿隆昌公司出具了一份《还款计划书》，五湖公司自认拖欠睿隆昌公司水稳料材料款共计人民币11019574.88元，并计划自2020年7月15日起至2020年11月15日分四次还清所欠睿隆昌公司货款。2020年8月26日，五湖公司向睿隆昌公司支付货款500000元，剩余10519574.88元货款未按还款计划按时清偿，睿隆昌公司诉至本院。审理中，睿隆昌公司向本院提交财产保全申请书，要求对五湖公司的银行存款10519574.88元予以冻结，本院于2020年9月4日作出保全裁定，裁定：对五湖公司的银行存款10519574.88元予以冻结，冻结期限为一年。睿隆昌公司为此支出保全费5000元、保险费15779.36元。一审法院认为，双方签订《供货协议书》，系双方的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。睿隆昌公司按照约定履行了合同规定的供货义务，五湖公司未按约定履行付款义务，已构成违约。五湖公司对拖欠睿隆昌公司货款的数额无异议，故对睿隆昌公司要求五湖公司支付10519574.88元货款的诉讼请求予以支持。五湖公司拖欠睿隆昌公司货款逾期未付，睿隆昌公司要求按照年利率6%计算资金占用费，符合有关法律规定，应予支持。案件受理费、保全费等诉讼费用应由败诉的一方当事人承担，故对五湖公司不承担该部分费用之辩，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：渭南高新区五湖工程有限公司在判决生效后十日内给付陕西睿隆昌工贸有限公司货款10519574.88元，并以10519574.88元为基数支付陕西睿隆昌工贸有限公司资金占用费，自2020年7月15日起按照年利率6%计算至货款付清之日。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84918元、保全费5000元、保险费15779.36元，由渭南高新区五湖工程有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明事实与一审法院认定事实一致，对一审法院认定事实，本院予以确认。本院认为，本案双方争议的主要问题是违约金的计算方法。五湖公司对拖欠睿隆昌公司货款数额10519574.88元及从2020年7月15日开始计算违约金无异议，仅对违约金的计算方法有异议。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第三十三条第二款“本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释”的规定，本案应适用上述司法解释的相关规定。根据该司法解释第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失,违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”经查，2020年7月LPR利率一年期为3.85%,故五湖公司应支付的逾期利率为5.78%{3.85%×（1+50%）}。综上所述，五湖公司部分上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：变更陕西省渭南市华州区人民法院（2020）陕0503民初1231号民事判决第一项为：渭南高新区五湖工程有限公司在判决生效后十日内给付陕西睿隆昌工贸有限公司货款10519574.88元，并以10519574.88元为基数支付陕西睿隆昌工贸有限公司资金占用费，自2020年7月15日起按照年利率5.78%计算至货款付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费84918元、保全费5000元、保险费15779.36元，共计105697.36元，由渭南高新区五湖工程有限公司负担101821.44元，陕西睿隆昌工贸有限公司负担3875.92元；二审案件受理费5245元，由上诉人渭南高新区五湖工程有限公司负担5053元，陕西睿隆昌工贸有限公司负担192元。本判决为终审判决。                      审  判  长     郝    翎                审  判  员     邢 维 利                审  判  员     左 继 刚                  二〇二一年三月十六日 法官助理    杨 茹 月书  记  员      王    真  1