wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初2456号原告:重庆津北贵福建设集团有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道**祥瑞大厦****，统一社会信用代码915001167562466680。法定代表人:聂高贵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王建宇、胡祖波，重庆兴众律师事务所律师。被告:重庆硕鑫生态农业开发有限公司，住所地，住所地重庆市江津区白沙工业园D20-01/**地块会信用代码91500116068269567B。管理人:四川发现（重庆）律师事务所。管理人负责人：李哲伟。本院在审理原告重庆津北贵福建设集团有限公司与被告重庆硕鑫生态农业开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆硕鑫生态农业开发有限公司的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆津北贵福建设集团有限公司撤回对被告重庆硕鑫生态农业开发有限公司的诉讼。案件受理费2534元，减半收取1267元，由原告重庆津北贵福建设集团有限公司负担。审 判 长  熊肖敏人民陪审员  袁增富人民陪审员  黄云利二〇二一年三月五日书 记 员  胡 茜
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0211执855号申请执行人：郑育宏，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托代理人：杨武宁，福建重宇合众律师事务所律师。被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路**科技楼**之一，统一社会信用代码91350211303285701B。法定代表人：胡永旭，总经理。申请执行人郑育宏与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初5844号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币40326元（包括支付违约金39140元、利息310元、诉讼费389元和执行费487元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  张庆东二〇二一年三月三日书记员  梁世杰
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0481执1122号 张杰： 本院在执行申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人张杰追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月八日
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1706号之三申请执行人：烟台龙彩新材料有限公司，住所地海阳市经济开发区杭州街**。被执行人：河北融阳新材料科技集团有限公司，统一社会信用代码91130430556087068H，，住所地河北省邱县新城路开发区电话：13730******。法定代表人：靳元国。关于申请执行人与被执行人河北融阳新材料科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日冻结了被执行人河北融阳新材料科技集团有限公司在10×××81账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河北融阳新材料科技集团有限公司在中国银行10×××81账户内存款人民币656536.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二一年三月二十六日书记员  王晓波
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2386号 申请执行人：余敏，女，1985年9月14日出生，汉族，住四川省三台县。 委托代理人：胡雷，四川君盛律师事务所律师。 委托代理人：王建松，四川君盛律师事务所律师。 被执行人：熊昌议，男，1988年7月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院依据已经发生法律效力的【2020】川01民终17476号《民事判决书》，于2021年3月4日立案受理余敏申请执行熊昌议合伙协议纠纷一案。申请执行标的59000元，应收执行费785元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人熊昌议的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。本院于2021年3月8日委托自贡市自流区人民法院调查被执行人户籍所在地的财产状况，经查无任何可供执行财产。申请执行人余敏也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年3月26日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人熊昌议应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈红梅
福建省顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0721执350号 韩春强： 关于你犯危险驾驶罪罚金执行一案，顺昌县人民法院刑事审判庭依据顺昌县人民法院(2021)闽0721刑初26号刑事判决移送本局申请执行，本院于2021年3月23日立案执行。执行过程中，被执行人韩春强已于2021年3月23日自动履行完毕。本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3101民初1472号 原告：侯建东，男，1972年10月6日出生，汉族，公民身份号码：XXX，新疆乌鲁木齐市人，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：阿依古丽·吐拉克，新疆图满律师事务所律师。 被告：岳德洪，男，1980年11月16日出生，汉族，公民身份号码：XXX，四川省南部县人，个体工商户，身份证住址：四川省南部县。 原告侯建东与被告岳德洪买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告侯建东的委托诉讼代理人阿依古丽·吐拉克到庭参加诉讼，被告岳德洪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯建东向本院提出诉讼请求，1、被告向原告支付材料费18388元；2、被告向原告支付交通费1500元；3、诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2018年底，被告从原告处购买一批屯河型材，货款未付。2018年4月1日，被告向原告出具欠条一张，载明欠付原告总材料费18388元，2018年4月1日之前付清。欠条出具后，被告仍未支付该款，故原告诉至法院。 岳德洪未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下，2018年4月1日，被告从原告处购买一批材料，产生货款18388元，被告向原告出具欠条，载明欠到原告塑钢窗材料款18388元，注明此款4月底支付。以上事实，有当事人陈述、送货单、记账单、欠条在案为证，被告未到庭视为其对质证权利的放弃，本院对上述事实予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但被告就未付的货款向原告出具欠条，该欠条能够与送货单、记账单相互印证，形成证据链条，证实双方间存在买卖合同法律关系。故被告应按约足额向原告支付货款18388元。对原告主张的交通费1500元，原告未提交证据证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岳德洪于本判决生效之日起三日内向原告侯建东支付材料费18388元； 二、驳回原告侯建东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费297.2元，已减半收取计148.6元，由原告侯建东负担11.6元，被告岳德洪负担137元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。 审判员  宋鸽 二〇二一年三月二十六日 书记员  彭娟
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执60号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人强家海，男，汉族，1986年07月03日出生，住湖南省沅陵县。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人强家海融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2021年3月10日向本院申请撤销对被执行人强家海的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2021）赣0602执60号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 玲二〇二一年三月十一日书记员 左琳娜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保885号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与叶忠华金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人叶忠华的微信、支付宝、银行账户存款13354.66元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2292号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁08执异190号异议人（案外人）：岳凯,男,1985年7月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请执行人：苑传凤,女,1979年8月12日出生,汉族,住山东省济宁市任城区。被执行人：刘勇,男,1970年3月24日出生,汉族,住山东省济宁市任城区。被执行人：山东华任置业有限公司,住所地:济宁市任城区南张工业园办公楼,组织机构代码:57937996-0。法定代表人:刘勇,经理。被执行人：刘任,男,1991年2月19日出生,汉族,住济宁市任城区。本院在执行申请执行人苑传凤与被执行人刘勇、刘任、山东华任置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人山东华任置业有限公司名下位于济宁市华任尚品小区2-02-0501号房产。查封期限为三年,自2020年5月12日至2023年5月11日。案外人岳凯向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人岳凯向本院提出执行异议，请求本院撤销对于2-02-0501号房屋的查封裁定。事实和理由：一、异议人已于2013年8月12日与山东华任置业有限公司签订正式《济宁市商品房买卖合同》,合同编号20130812062,依法享有所购商品房的部分权利。本案中在未通知异议人的情况下,查封异议人已购房产,严重损害了异议人的正当合法权益。二、异议人已缴纳该房屋首付款253730元,在签订的《济宁市商品房买卖合同》第十二条明确约定“出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷。因出卖人原因,造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的,由出卖人承担全部责任。”根据合同约定,因出卖人原因,产生债权债务纠纷的由出卖人承担全部责任,我也为房屋购买受害者,没有义务为刘勇、山东华任的债务纠纷承担责任,合同签订、交款等一系列的进程,全部符合国家规定,也说明房屋有我个人一部分,我个人与苑长凤无任何经济往来,法院也不应该因刘勇的经济纠纷,将我个人的财产查封。故请求本院解除对其所购2-02-0501号房产的查封。本院查明，2013年8月12日，案外人岳凯与山东华任置业有限公司签订商品房买卖合同，购买济宁市××房产一套，房款总价603730元，岳凯已于2012年10月16日和2013年4月25日共计支付购房款253730元，2021年3月19日向法院交付全部余款350000元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“被执行人将财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款并实际占有该财产，但根据合同约定被执行人保留所有权的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人要求继续履行合同的，向人民法院交付全部余款后，裁定解除查封、扣押、冻结。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人岳凯已支付购房全部价款，符合上述法律规定，因此，可以排除执行。综上，异议人岳凯的异议理由成立，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对山东华任置业有限公司名下位于济宁市华任尚品小区2-02-0501号房屋的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二一年三月二十六日书记员  从 琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初3798号原告：上海甬固商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈良崇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋文皓，上海城开律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，上海城开律师事务所实习律师。被告：上海坤泽建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：崔红梅。被告：上海腾捷建筑工程服务中心，住所地上海市奉贤区。投资人：丁周考。被告：丁周考，男，1972年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海甬固商贸有限公司与被告上海坤泽建设工程有限公司、上海腾捷建筑工程服务中心、丁周考建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海甬固商贸有限公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海甬固商贸有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海甬固商贸有限公司撤回起诉。审判员  归鸿二〇二一年三月二十九日书记员  施贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初558号 原告：安徽东至华源纺织有限责任公司。 诉讼代表人：安徽东至华源纺织有限责任公司清算组，安徽东至华源纺织有限责任公司管理人。 委托代理人：潘某，清算组成员。 委托代理人：黄某，清算组工作人员。 被告：揭阳市益信工贸有限公司。 法定代表人：林某，执行董事兼总经理。 原告安徽东至华源纺织有限责任公司与被告揭阳市益信工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告安徽东至华源纺织有限责任公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽东至华源纺织有限责任公司申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽东至华源纺织有限责任公司撤回起诉。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告安徽东至华源纺织有限责任公司负担。 审判员  阮文生 二〇二一年三月十八日 法官助理徐剑虹 书记员檀秀明
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1879号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。被执行人：孔繁林，男，1986年3月8日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人孔繁林金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初3539号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。在执行过程中，双方已自愿达成和解协议。本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）津0104执1879号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈风利审判员  陈振平审判员  梁 嫣二〇二一年三月十五日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1598号申请执行人：刘某某，男，汉族，山丹县居民。被执行人：高某某，男，汉族，山丹县居民。被执行人：党某某，男，汉族，山丹县居民。申请执行人刘某某与被执行人高某某、党某某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2020年1月21日作出的（2020）甘0725民初43号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年10月，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书；2.2020年10月-2021年3月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无存款；本院向车辆管理部门查询，查询到被执行人名下有甘GGXXXX号富迪牌汽车一辆现下落不明；3.2020年10月，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无登记信息；4.2021年3月，本院将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费；5.2021年3月，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。本案案款12000元，申请执行费80元，已执行到位案款为7551元，未执行案款4449元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产或财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年三月九日书记员  雷 云
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初10号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人王承根，男，1966年10月6日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住浏阳市。因本案，于2020年5月25日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现押浏阳市看守所。辩护人赖海军，湖南湘杰律师事务所律师。辩护人尹向国，湖南湘杰律师事务所实习律师。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2020]224号起诉书指控被告人王承根犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院受理后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员刘良正出庭支持公诉，被告人王承根及辩护人赖海军、尹向国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人王承根认为20多年前关于其系小偷的谣传系王某所为，且此事严重影响了其名誉，遂一直对王某怀恨在心。2020年5月24日20时许，被告人王承根在抖音上刷到了一条疑似说他女婿坏话的视频，又认为是王某所为，遂拿了一把镰刀，行至本市XX镇XX村XX片XX组王某家中，在一楼大厅用镰刀朝王某的头部、肩部砍了数刀。经法医鉴定，被害人王某额纹消失、右鼻唇沟消失、右嘴角下唇、口唇中线偏离面部中线0.7ｃｍ，鼓腮漏气，右侧面神经干支，颞支和下颌肌电图报告损伤，右耳听力障碍>100ｄＢＨＬ，所受损伤评定为重伤二级。案发当日，被告人王承根拨打了110报警电话自动投案，到案后如实供认了上述事实。案发后，被告人王承根赔偿了被害人王某医疗费人民币15.9万元。诉讼期间，双方达成了调解协议，被告人王承根另行赔偿被害人王某人民币3万元（不含后续医疗费）；因本案发生的后续合理医疗费等物质损失由被告人王承根负责全部赔偿，被害人王某对被告人王承根予以谅解。被告人王承根及其辩护人赖海军在开庭审理过程中对指控的罪名、事实、公诉机关对其判处有期徒刑一年六个月的量刑建议均无异议，但辩护人辩称可对被告人王承根宣告缓刑，并有受案登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、通话记录截图、指认现场、作案工具照片、扣押决定书、扣押物品清单、鉴定意见告知笔录、病历资料、收条等物证、书证；证人易某、黄某1、陶某、黄某2的证言；被害人王某的陈述；被告人王承根的供述及辩解；鉴定意见书；提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王承根持凶器故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王承根主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以减轻处罚。被告人王承根案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故对被告人王承根可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人王承根系初犯、具有自首、赔谅情节，可对其宣告缓刑的意见，本院认为被告人王承根持凶器将被害人连砍数刀，主观恶性较大，且致被害人重伤，造成了严重的损害后果，属严重的暴力犯罪，不宜对被告人王承根宣告缓刑。公诉机关的量刑建议未明显不当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王承根犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2021年11月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何春华人民陪审员  袁秋如人民陪审员  刘玉国二〇二一年三月二十五日书 记 员  曾 璐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执609号之六十四申请执行人：烟台瑞和建材有限公司被执行人：张庆雨，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张庆雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张庆雨在中国农业银行15-921200460024146账户内存款人民币1012950.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二一年三月三十一日书记员  宋胜宾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高殿章联系电话：738****
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保364号申请人倪德超：被申请人施冬华、张雷：关于申请人倪德超与被申请人施冬华、张雷等机动车交通责任事故纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初1643号民事裁定书，于2021年3月16日，查封被申请人张雷名下车牌号码为苏Ｆ×××**小型轿车一辆。查封汽车的有效期至2023年3月15日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，逾期，则保全措施自行解除。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年三月十六日
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0102执1277号 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市沿江大道143-144号。 负责人：王彪。 委托诉讼代理人：程松亮（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金永浩（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 被执行人林金月，女，1968年9月12日出生，汉族，住福建省福安市， 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人林金月银行卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6708号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人林金月发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人偿还本金202077.41元及利息，案件受理费4331元、邮寄费40元，公告费13.45元，执行费2997元由被执行人承担。但被执行人未履行。 本院通过全国网络查控系统进行财产调查工作，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。故本案暂不具备执行条件，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬全 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二一年三月十八日 书记员  黄逾凡
湖北省荆州市沙市区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1002行初25号原告：荆州市天科制冷有限公司，住所地荆州市开发区美的路9号。法定代表人：齐心，该公司总经理。委托代理人：孔令琼，北京盈科（荆州）律师事务所律师。被告：荆州经济技术开发区人力资源和社会保障服务中心，住所地荆州市豉湖路58号。第三人：胡继权，男，汉族，1969年8月11日出生，住湖北省荆州市沙市区，原告荆州市天科制冷有限公司（以下简称天科公司）诉被告荆州经济技术开发区人力资源和社会保障服务中心（以下简称开发区人社中心）、第三人胡继权行政确认一案向本院提起行政诉讼，本院于2021年2月24日受理后，依法组成合议庭。在审理中，原告以“被告撤销行政行为”为由，向本院提出书面申请，要求撤回对被告开发区人社中心的起诉。本院经审查认为：原告天科公司自愿申请撤回对被告开发区人社中心的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告荆州市天科制冷有限公司撤回对被告荆州经济技术开发区人力资源和社会保障服务中心的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆州市天科制冷有限公司负担。审 判 长 陈 香人民陪审员 杨 芳人民陪审员 陈金伟二〇二一年三月十七日法官助理廖兆铭书记员彭聪
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执4438号申请执行人：樊继先，男，1987年10月25日生，汉族，住海州区。被执行人：吴磊，男，1977年4月20日生，汉族，住海州区。樊继先与吴磊民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初1257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 杜秀丽审 判 员 万路遇二〇二一年三月二十六日法官助理 龚 政书 记 员 田 田
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执39号 申请执行人：夏存国，男，1974年1月6日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：方廷辉，男，1978年8月21日生，汉族，农民，住安徽省泾县。 案由：劳务合同纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初3147号民事判决书 立案标的：20150元 申请执行人夏存国与被执行人方廷辉劳务合同纠纷一案，本院(2021)皖1822执39号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1059号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区九江镇蛟龙大道125号和105号。 负责人：王昭祥，行长。 委托诉讼代理人：刘里、王雨菡，系银行员工。 被执行人：赵荣树，男，1964年3月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：赵博文，男，1992年6月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行与赵荣树、赵博文金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）川0116民初6489号民事判决书，已经发生法律效力。由于义务人赵荣树、赵博文未履行生效法律文书所确定的义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行向本院申请执行，申请执行标的额102766.68元。 本案在执行过程中，通过查控系统及委托二被执行人户籍所在地法院调查，均未查找到二被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，未能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二一年三月二十五日 法官助理 孙 蕾 书 记 员 尚婉忆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执2141号   宁夏中宁县三旺物业服务有限公司:   申请执行人宁夏中宁县三旺物业服务有限公司与被执行人崔美容物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初10358号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人宁夏中宁县三旺物业服务有限公司与被执行人崔美容物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初10358号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二一年三月二十五日
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保109号申请人：万大燕，女，1980年1月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：张鑫，男，1996年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被申请人：万长妹，女，1974年6月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请人万大燕于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张鑫、万长妹的银行存款810,000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，本院已作出（2021）赣0112财保24号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人万大燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人张鑫、万长妹的银行存款810,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年三月二十二日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申7733号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭卫萍，女，1957年1月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭淮陵，女，1950年7月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：钱树华，女，1975年8月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：刘继，河南绿城律师事务所律师。 再审申请人彭卫萍、彭淮陵因与被申请人钱树华确认合同效力纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终11941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 彭卫萍、彭淮陵申请再审称，1.原审判决超出钱树华诉讼请求范围。钱树华并未诉请判令彭卫萍与彭淮陵所签订的《借款合同》无效,原判决认定彭淮陵与彭卫萍之间因无真实借贷关系，案涉《借款合同》属于无效合同，超出钱树华诉讼请求。2.二审法院在庭审过程中既未调查核实彭卫萍及其亲属与彭勃、彭淮陵之间存在真实有效的借贷担保关系,也未再次开庭进行质证,判决彭卫萍、彭淮陵败诉不当。3.自2011年起,彭卫萍及其亲属为赚取利息，在彭淮陵的担保下开始陆续出资借款给其女儿彭勃,截至2017年7月，彭卫萍及其亲属出借资金给彭淮陵女儿彭勃本息共计1696.5492万元。彭卫萍及其亲属与彭淮陵及其女儿彭勃间的债权担保关系确立时间为2011年，远早于2015年钱树华借款给彭勃的时间。2017年7月17日，彭淮陵通知彭卫萍办理房屋抵押手续，按照郑州市房管局“房屋所有人与抵押人双方必须签订郑州市房管局出具的制式合同才能办理抵押手续”的要求，签订了制式的《借款合同》后，办理了抵押手续，这是彭卫萍与作为彭勃债务担保人的彭淮陵的真实意思表示。彭淮陵与彭卫萍办理抵押手续的时间，早于钱树华起诉其与彭勃民间借贷纠纷的2018年2月24日，且彭卫萍及其亲属至今都不知晓钱树华与彭勃之间的纠纷。4.钱树华提到的另一债权人彭迎春（系彭卫萍的妹妹),因要求彭勃、彭淮陵偿还债务,将彭勃、彭淮陵起诉至郑州市二七区人民法院。该院2018年9月18日出具民事调解书确认彭勃作为债务人、彭淮陵作为担保人需偿还债权人彭迎春的借款。2020年5月该院突然通知双方以“院长发现”为由对已生效的调解书启动再审，直至今日还未对该案件进行重新审理。5.2019年6月,彭勃针对其与钱树华民间借贷纠纷二审判决不服，向郑州市中级人民法院申请再审。郑州市中级人民法院在没有调查核实彭勃提交的审计报告,没有开庭质证的情况下,对审计报告不予认定,仍按之前的证据裁定驳回彭勃的再审申请。6.2020年6月18日,钱树华向郑州高新技术产业开发区人民法院提起控诉，该院受理后,在认定彭勃高消费不足30万元的情况下，以拒不执行判决、裁定罪判处彭勃有期徒刑二年零六个月，相比其他类似案件明显偏重。综上，请求再审本案，依法改判驳回钱树华诉讼请求。 再审审查期间，彭卫萍提供彭勃于2018年6月1日向其亲属出具的《欠条》、《借据》共六份，用以证明彭勃与其亲属间的借款关系。 钱树华提交意见称，1.彭卫萍提交的《欠条》、《借据》等证据不属于新证据，且无法证明内容的真实性。2017年6月20日彭勃的房屋已经过户给彭淮陵，同年7月17日抵押给彭卫萍，《欠条》《借据》载明日期均在上述行为之后，不能排除是彭家人为“保房”设置防线，该组证据不能作为定案依据。2.彭卫萍、彭淮陵之间不存在借贷关系，彭卫萍未向彭淮陵出借过款项，双方签订的《借款合同》、《郑州市房屋抵押合同》（以下简称《抵押合同》）内容虚假，属于恶意串通、以合法形式掩盖非法目的。在彭淮陵与彭卫萍之间无借贷关系的情况下，彭卫萍欲证明彭淮陵系彭勃借款的担保人，但彭卫萍提供的银行流水显示其转给彭勃的款项为155.58万元，仅从记录中显示彭勃转给彭卫萍的有183.7783万元，数额多于彭卫萍转账，且彭卫萍在房屋抵押之前的多年里，彭勃没有向彭卫萍出具过借据，也没有彭淮陵的任何承诺，不能证明来往转款的性质；为弥补银行转账的不足，彭卫萍提供了其他人与彭勃之间的转款，并称其代表众多出借人，系虚假和恶意串通；彭家亲属与彭勃之间的借款关系，与彭淮陵之间的担保关系均是自我陈述，没有证据印证，故彭淮陵作为担保人的身份无法成立；彭勃以500元的超低价格转让房屋，之后又抵押给彭卫萍，随后彭淮陵之妹彭迎春又起诉查封该房屋，并在诉讼中达成调解，其亲属间短期内从事的上述行为明显属于恶意串通躲避对钱树华的债务履行。钱树华依据生效判决强制执行，但彭勃财产全部转移，其亲属在涉案房屋上设定障碍，致使执行不到任何财产，严重侵害钱树华的权益。请求驳回彭卫萍、彭淮陵的再审申请。 本院经审查认为，一、《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。”本案，钱树华主张彭卫萍与彭淮陵之间不存在真实借款关系，房屋抵押合同损害其债权的实现。钱树华有权以诉讼方式主张权利。二、彭勃与彭淮陵之间的《郑州市存量房买卖合同》，被生效判决确认无效，彭淮陵自始不应享有案涉房屋的所有权。在彭勃对外欠钱树华借款的情况下，彭勃将其名下房屋以500元价格转让给其母亲彭淮陵，有转移财产之嫌。三、彭卫萍与彭淮陵之间的《借款合同》及《抵押合同》均应属于无效合同。首先，本案彭卫萍与彭淮陵之间不存在真实借款合同关系,彭卫萍自认其与其亲属出借款项的对象系彭勃，但其提交的《借款合同》借款人为彭淮陵，故本案《抵押合同》对应的主合同《借款合同》，因双方之间无真实借款的意思表示应属无效。其次，主合同《借款合同》无效，从合同《抵押合同》亦应无效。再者，虽然彭卫萍与彭淮陵提供银行流水，但银行流水并非完全发生在彭卫萍与彭勃或彭淮陵之间，彭卫萍主张其代表众多出借人，另称彭勃指定了其他代收款人，这些人员多为其亲属，存在利害关系，且转款数额与其主张的借款数额并不吻合。故，原审判决结合《郑州市存量房买卖合同》、《借款合同》、《房屋抵押合同》的签订时间及内容，彭淮陵、彭卫萍、彭勃等人之间系亲属关系等因素，综合分析认定彭卫萍、彭淮陵在双方之间并无真实借款关系的情况下签订的《借款合同》无效，彭淮陵自始无权将本属彭勃所有的房屋通过恶意方式过户至自己名下再抵押给彭淮陵，并无不当。四、原审判决对彭卫萍与彭淮陵之间的《借款合同》的评析，是基于彭卫萍与彭淮陵自认事实，且是对案涉《抵押合同》效力评判的需要，评析内容与彭卫萍、彭淮陵自认的双方之间无借款关系的事实并不矛盾，与查证的事实亦无冲突，原审判决对《借款合同》的效力进行评判，并无不当。关于彭淮陵、彭卫萍申请再审的事实与理由中涉及另案的内容不属于本案审查范围，不予审查。 综上，彭卫萍、彭淮陵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回彭卫萍、彭淮陵的再审申请。 审 判 长 史昶伟 审 判 员 黄爱玲 审 判 员 王 硕 二〇二一年三月九日 法官助理 翟晨飞 书 记 员 时园园
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6799号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人高鹏，男，1989年1月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初54072号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年7月13日的信用卡欠款19449.28元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年3月9日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  傅佩芬二〇二一年三月二十五日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初6088号原告：孙某某,女,1986年11月12日出生,汉族,户籍地江苏省盐城市响水县黄圩镇龙马村七组88号,现住上海市普陀区宜川二村XXX号XXX室。被告：徐某,男,1984年2月21日出生,汉族,户籍地上海市静安区昌平路XXX号,现住上海市普陀区宜川二村XXX号XXX室。本院在审理原告孙某某与被告徐某离婚纠纷一案中，因原告孙某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告负担。审判员  芦玲凤二〇二一年三月三十日书记员  张元春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9486号之一 申请执行人：中山市横栏镇元凯灯饰厂，住所地广东省中山市横栏镇富庆二路**第**，统一社会信用代码92442000MA4WFMR31Q。 主要负责人：梅康仕。 被执行人：太原市万柏林区罗浮宫灯饰经销部，，住所地山西省太原市万柏林区迎泽西大街居然之家河西店26018统一社会信用代码92140109MA0GXE9D3T。 主要负责人：贾曼。 被执行人：黄刚，男，1986年3月13日出生，汉族，住浙江省富阳市。 被执行人：贾曼，女，1984年1月15日出生，汉族，住浙江省富阳市 关于申请执行人中山市横栏镇元凯灯饰厂与被执行人太原市万柏林区罗浮宫灯饰经销部、黄刚、贾曼买卖合同纠纷一案，（2020）粤2072民初589号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年11月06日立案执行，被执行人太原市万柏林区罗浮宫灯饰经销部、黄刚、贾曼需向申请执行人支付183118.70元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，依法划拨被执行人的银行存款46966.52元，该款扣除本案执行费2382.72元后，余款44583.80元支付给申请执行人。本院于2021年3月5日依法查封被执行人黄刚名下车牌号为晋A005**号车（车辆类型：K33）、被执行人贾曼名下车牌为晋A677**号车（车辆类型;K33），查封期限为二年。因上述车辆现下落不明，暂未能实际扣押。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执9486号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年三月二十六日 书记员  李志健
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢302号 申请执行人:张剑光,男,1964年09月30日出生,住浙江省景宁畲族自治县。。 被执行人:何世淼,男,1986年09月01日出生,住浙江省景宁畲族自治县。。 被执行人:郑鸿雁,女,1988年07月05日出生,住浙江省景宁畲族自治县。。 本院在执行申请执行人张剑光与被执行人何世淼、郑鸿雁为民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初877号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢302号]。经本院执行，本院本次恢复执行41400元，已执行到位41400元，本次恢复执行已作履行完毕结案。。 特此通知！ 二〇二一年三月十七日
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初307号原告：重庆市开州区华超蔬菜种植股份合作社，住所地重庆市开州区谭家镇花仙村****，统一社会信用代码93500234060512008R。法定代表人：潘光华。委托诉讼代理人：张晓霞、张军，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。被告：重庆腾雄建筑工程有限公司，，住所地重庆市开州区长沙镇锦橙社区学府街**附**统一社会信用代码91500234MA603PE44D。法定代表人：李小祥。委托诉讼代理人：徐志权，重庆市开州区浦里法律服务所法律工作者。第三人：重庆新绿水电建设有限责任公司，住所地，住所地重庆市开州区文峰南山东路南山桥以南会信用代码91500234709481358D。法定代表人：牟维术。原告重庆市开州区华超蔬菜种植股份合作社与被告重庆腾雄建筑工程有限公司、第三人重庆新绿水电建设有限责任公司不当得利纠纷一案，原告经本院通知后没有预交本案的案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告重庆市开州区华超蔬菜种植股份合作社撤回起诉处理。审 判 长  罗鄢毅人民陪审员  王立州人民陪审员  罗礼燕二〇二一年三月十五日法官 助理  吴章林书 记 员  谢友明
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异159号申请人：北京金蝉汇天投资管理有限公司法定代表人：季长英，总经理。委托诉讼代理人：安东，北京夏安律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津汉沽支行负责人：刘强，行长。委托诉讼代理人：韩毅。被执行人：戴连滨本院在执行中国农业银行股份有限公司天津汉沽支行与戴连滨金融借款合同纠纷一案中，申请人北京金蝉汇天投资管理有限公司于2021年3月2日向本院提出书面申请变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人北京金蝉汇天投资管理有限公司申请：变更北京金蝉汇天投资管理有限公司为（2009）汉执字第223号案件的申请执行人。事实与理由：中国农业银行天津汉沽支行与戴连滨金融借款合同纠纷一案，贵院作出（2008）汉民初字第1516号民事判决书已经发生法律效力，执行案号（2009）汉法执字第223号。2015年12月16日，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津汉沽支行与中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司签署《委托资产分户转让协议（债权）》将其对被执行人享有的（2008）汉民初字第1516号民事判决书确定的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司。2020年1月17日，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与北京金蝉汇天投资管理有限公司签署《分户转让协议》将上述债权转让给北京金蝉汇天投资管理有限公司。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款和《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第10条规定，申请变更北京金蝉汇天投资管理有限公司为（2009）汉执字第223号案件的申请执行人。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津汉沽支行称，同意变更本案申请执行人为北京金蝉汇天投资管理有限公司，并提交中国农业银行股份有限公司天津汉沽支行管理单位中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行出具的关于本案债权转让的书面《确认函》。因天津汉沽支行现无公章，隶属经济技术开发区分行管理。异议审查期间，北京金蝉汇天投资管理有限公司向本院提交了（2008）汉民初字第1516号民事判决书、（2009）津汉执字第223号民事裁定书、《委托资产分户转让协议（债权）》及附件《开发区分行委托资产批量转让单户利息清单—债权类》《金融时报》公告照片、《分户债权转让协议》及《分户债权转让清单》《金融时报》公告照片为证。本院查明，中国农业银行天津汉沽支行诉戴连滨金融借款合同纠纷一案，原天津市汉沽区人民法院于2008年10月23日作出（2008）汉民初字第1516号民事判决书，判决“一、戴连滨于本判决生效后十日内偿还中国农业银行天津汉沽支行借款本金人民币110000元，利息人民币30734.97元及自2008年9月21日至本判决确定给付本金之日止的逾期利息，利率按日万分之2.1计息。上述给付款项，如逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条执行。二、原告中国农业银行天津汉沽支行对被告戴连滨抵押的财产享有优先受偿权。案件受理费人民币2500元，按规定减半收取为人民币1250元由被告戴连滨负担。（上述费用原告已预交，本院不再退还，待执行本判决时，由被告戴连滨将所负担的费用人民币1250元，一并给付原告）。”2009年3月7日，中国农业银行天津汉沽支行申请执行，执行案号为（2009）汉执字第223号。在执行过程中，已经执行到位2000元。2009年7月8日，原天津市汉沽区人民法院作出（2009）津汉执字第223号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，中国农业银行天津汉沽支行于2010年6月14日更名为中国农业银行股份有限公司天津汉沽支行。2000年1月9日，根据中国农业银行天津市分行出具的《关于汉沽支行管辖问题的决定》将汉沽支行划归开发区分行管理。2015年12月16日，中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司签订《委托资产分户转让协议（债权）》（编号：信津-A-2015-017-09），将（2008）汉民初字第1516号民事判决书确定的未付债权转让给中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司。2015年12月23日，中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司在《金融时报》刊登《中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司债权转让暨债务催收联合公告》通知各债务人及担保人。2020年1月17日，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与北京金蝉汇天投资管理有限公司签订《分户转让协议》（编号：信津-B-2019-056-28）将本案债权转让给北京金蝉汇天投资管理有限公司。2020年1月17日，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与北京金蝉汇天投资管理有限公司在《金融时报》刊登《中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与北京金蝉汇天投资管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告》通知各债务人及担保人。审查期间，经本院询问中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，其承认上述债权转让的事实，并同意将本案的申请执行人变更为北京金蝉汇天投资管理有限公司。本院认为，原天津市汉沽区人民法院作出的（2008）汉民初字第1516号民事判决书已经生效并进入执行程序，本案申请执行人的管理单位中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司签订债权转让协议转让本案未受偿债权，后中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与北京金蝉汇天投资管理有限公司签订债权转让协议将本案债权转让给北京金蝉汇天投资管理有限公司，两次债权转让具有连续性，不违反法律、行政法规的强制性规定，且中国农业银行股份有限公司天津汉沽支行、中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司均同意将北京金蝉汇天投资管理有限公司变更为本案的申请执行人，故北京金蝉汇天投资管理有限公司的变更申请，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，予以准许，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条规定，裁定如下：变更北京金蝉汇天投资管理有限公司为（2009）汉执字第223号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长 张 波审判员 信 彧审判员 薛淑霞二〇二一年三月十七日法官助理刘佳欣书记员丁腾博
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民辖终118号上诉人（原审被告）：郑霞，女，1962年8月2日生，汉族，住所地江阴市。被上诉人（原审原告）：江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄丰支行，住所地江阴市体育场路3号，统一社会信用代码913202815558196180。负责人：蒋立新，该行行长。原审被告：江阴市蓝宝石纺织有限公司，住所地江阴市临港新城申港亚包大道127号，统一社会信用代码91320281739571434J。法定代表人：杨志刚。原审被告：杨志刚，男，1963年11月15日生，汉族，住所地江阴市。上诉人郑霞与被上诉人江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄丰支行（以下简称江阴农商行），原审被告江阴市蓝宝石纺织有限公司（以下简称蓝宝石公司）、杨志刚金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初10566号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案受理,并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。江阴农商行诉称，2019年7月3日，他行与蓝宝石公司、郑霞签订了《最高额抵押担保借款合同》，合同约定自2019年7月3日起至2022年7月2日止，他行向蓝宝石公司提供最高余额不超过720万元的贷款，郑霞以其名下坐落于××村××号的房屋作抵押担保，并办理了相应的抵押登记手续。江阴农商行于2019年7月5日向蓝宝石公司发放贷款600万元，借款利率为6.003%，到期日期为2020年7月3日。2019年7月5日，杨志刚、郑霞出具承诺书，承诺在最高债权限额720万元范围内承担连带保证责任。借款到期后，蓝宝石公司未按约归还，现诉至法院。请求法院判令：1、蓝宝石公司归还欠款本金600万元及利息261741.66（利息暂计至2020年9月20日，自2020年9月21日起以本金600万元为基数按照年利率6.003%上浮50%计收至实际给付之日），支付律师费26万元。2、他行对郑霞名下坐落于××村××号的房屋【苏（2019）江阴市不动产证明第0028857号】以折价、或以拍卖、变卖的价款在抵押登记的债权数额720万元范围内优先受偿；3、杨志刚、郑霞对上述款项在最高债权限额720万元范围内承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。郑霞对管辖提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，她的住所地为江苏省无锡市惠山区，故本案应由无锡市惠山区人民法院管辖审理。原审法院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，主合同为江阴农商行与蓝宝石公司签订的《最高额抵押担保借款合同》。该合同约定，本合同履行中发生争议，可由双方协商解决；若通过诉讼解决的，由抵押权人住所地法院管辖。抵押权人为江阴农商行，江阴农商行住所地在江阴市，故原审法院对此案有管辖权，郑霞提出的管辖权异议不成立，原审法院不予采纳。原审法院裁定:驳回郑霞对本案管辖权提出的异议。郑霞不服原审裁定，向本院提起上诉称，其经常居住地为无锡市惠山区，根据法律规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖。请求撤销（2020）苏0281民初10566号民事裁定，依法将本案移送至无锡市惠山区人民法院审理。江阴农商行未作二审答辩。本院认为，管辖权异议案件只作程序性审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案主合同为江阴农商行与蓝宝石公司签订的《最高额抵押担保借款合同》。该合同约定，本合同履行中发生争议，可由双方协商解决；若通过诉讼解决的，由抵押权人住所地法院管辖。抵押权人为江阴农商行，江阴农商行住所地在江阴市，故原审法院对此案有管辖权。郑霞提出的上诉理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 健审判员 陈 涛审判员 王一川二〇二一年三月二十五日书记员 李君玉
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保171号 被保全人：侯学芬，女，1990年04月07日出生，汉族，住云南省××自治州××组，公民身份号码5331221990××××××××。 被保全人侯学芬财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人侯学芬名下银行存款6254.59元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  甘少林 二〇二一年三月九日 书记员  汪明浩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2301刑初135号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人唐福华，曾用名唐兴华，男，1982年10月2日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月10日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于兴义市看守所。 指定辩护人郑洪新，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2021]129号起诉书指控被告人唐福华犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘磊出庭支持公诉，被告人唐福华及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年12月1日凌晨，被告人唐福华到本组村民被害人李某1家，将李某1放于房内的一部价值人民币80元的ＯＰＰＯ牌Ｒ11型手机、一部价值人民币150元的苹果8牌手机盗走；后进入本组村民被害人李某2家中，将一台价值人民币700元的联想台式电脑主机箱，价值人民币516元的被套和枕头套，一个价值人民币185.40元的老人头牌手提包盗走；后又到本组村民被害人唐某1家，将唐某1一双价值人民币80元的皮鞋盗走；后又到本组村民被害人唐某2家，将唐某2放于客厅一台价值人民币1520元的笔记本电脑、一台价值人民币1679.30元的极米ＮＥＷＺ4Ｘ投影仪盗走；后又到本组村民被害人赵某家中，将赵某家一袋价值87元的米和一把价值15元的面条盗走后逃离现场。 综上，唐福华盗窃数额合计5012.70元。 另查明，被告人唐福华到案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人唐福华在开庭审理过程中没有异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的户籍信息，到案经过，搜查笔录，扣押清单、扣押照片、发还清单，增值税发票，网上购物记录，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书；被害人唐某2、李某1、唐某1、李某2、赵某的陈述；现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片；被告人唐福华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐福华以非法占有为目的，入户盗窃他人价值5012.70元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控唐福华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人唐福华多次入户盗窃，应从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，自愿认罪认罚并签署了具结书，可从轻处罚。辩护人提出“唐福华坦白、认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。综合以上量刑情节，决定对唐福华依法处罚。公诉机关建议判处唐福华有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人唐福华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年12月10日至2021年12月9日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、责令唐福华退赔被害人李某1经济损失人民币230元，退赔被害人李某2经济损失人民币1401.4元，退赔被害人唐某1经济损失人民币80元，退赔被害人唐某2经济损失人民币3199.3元，退赔被害人赵某经济损失人民币102元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  史长宏 二〇二一年三月十八日 书记员  陈穴岡
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1313号罪犯却传梅，女，1965年8月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，系累犯，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2018年2月8日作出（2017）皖1302刑初1023号刑事判决，以被告人却传梅犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。被告人却传梅不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2018年8月27日作出（2018）皖13刑终247号刑事判决，以被告人却传梅犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯却传梅在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯却传梅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯却传梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯却传梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯却传梅减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年6月27日起至2024年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执恢491号申请执行人：扎兰屯市苗家机动车销售有限责任公司，住所地扎兰屯市。法定代表人：苗强。被执行人：姜阿尔本塔本，男,1979年1月15日生，蒙古族，住扎赉特旗。扎兰屯市苗家机动车销售有限责任公司与姜阿尔本塔本买卖合同纠纷一案，本院已根据扎兰屯市苗家机动车销售有限责任公司申请，依据（2019）内2223民初8591号判决书，于2021年03月29日执行完毕。特此通知承办人韩磊二〇二一年三月二十九日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执3466号申请执行人：吴战，男，1978年1月26日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。被执行人：赵怀海，男，1975年2月25日生，汉族，住睢宁县。吴战与赵怀海民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初2537号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被告赵怀海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴战借款本金530000元及利息（以530000元为本金，按月利率2%，从2019年6月5日起计算至实际履行之日止）。因被执行人赵怀海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴战向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年三月三十日书记员  田 伟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1824号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道××××××，统一社会信用代码914403006626××××××。 法定代表人：古田博之。 被执行人：胡倍诚，男，1993年1月16日出生，身份证住址广西壮族自治区横县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人胡倍诚借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18888号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币13774元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币2108.46元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月二十四日 书记员 戴思婷
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0812执保21号 申请保全人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地：四川省广元市朝天区。 负责人：颜志军，系广元农村商业银行朝天支行行长。 被保全人：张涛，男，1975年12月29日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 被保全人：赵荣华，女，1982年3月12日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 被保全人：张君远，女，1966年2月10日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 本院在执行申请保全人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行与被保全人张涛、赵荣华、张君远诉前财产保全中，申请保全人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行向本院申请冻结被保全人张涛、赵荣华、张君远的银行存款及网络资金200000元。申请保全人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行已向本院提供了广元市朝天区农村信用合作联社所有的位于广元市朝天区朝天镇文昌路699.36平方米的房产（广房权证朝城字第G2011006号）作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人张涛、赵荣华、张君远的银行存款及网络资金200000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  王定东 二〇二一年三月二十四日 书记员  王开明
陕西省铜川市耀州区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2021)陕0204司救执3号 司法救助申请人:宋志军。 司法救助申请人宋志军与被执行人陕西润华原实业有限公司劳务合同纠纷一案,因其生活困难,2021年2月4日向本院提出司法救助申请。本院于2021年2月7日立案后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 司法救助申请人宋志军称其靠务农维持生活,家庭经济困难。且被执行人陕西润华原实业有限公司名下无财产可供执行,无力履行法律义务,导致申请人宋志军生活困难。 经审查查明:陕西省铜川市耀州区人民法院（2019）陕0204民初1582号民事调解书确认:陕西润华原实业有限公司支付申请执行人劳务费5659.3元及木桩款435元，合计6094.3元，于2019年12月31日前付清。铜川市耀州区庙湾镇三政村村民委员会出具证明：申请人宋志军家庭贫困、经济困难,属该村低收入家庭。申请人宋志军表示在接受司法救助后,息诉罢访。 本院认为,申请人宋志军家庭收入低微,经济困难,符合《陕西省高级人民法院国家司法救助工作实施办法(试行)》第九条第(九)项规定可以救助的情形。 综上,依照《陕西省高级人民法院国家司法救助工作实施办法(试行)》第十九条、第二十条、第二十一条之规定,决定如下: 给予司法救助申请人宋志军司法救助金6094.3元。 本决定为生效决定。 二〇二一年三月五日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执723号之一申请执行人：湖南省智拓装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。被执行人：唐俐，女，1977年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：陈斌，男，1974年10月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人湖南省智拓装饰工程有限公司与被执行人唐俐、陈斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初2531号《民事判决书》已经发生法律效力。因唐俐、陈斌未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人湖南省智拓装饰工程有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行。2021年1月19日本院向申请执行人湖南省智拓装饰工程有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月20日，本院向唐俐、陈斌送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年1月20日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了唐俐、陈斌银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现其他可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了唐俐、陈斌的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2021年1月26日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人唐俐、陈斌的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2021年3月24日，本院对被执行人唐俐、陈斌进行现场调查，未发现其他财产线索。2021年2月4日本院对被执行人唐俐、陈斌适用限制消费措施。本院于2021年3月29日约谈申请执行人湖南省智拓装饰工程有限公司的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现唐俐、陈斌有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人湖南省智拓装饰工程有限公司的代理人表示同意。本院认为，截止2021年2月2日，本案应当执行的标的额为188058.7元，尚有188058.7元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人湖南省智拓装饰工程有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南省智拓装饰工程有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年三月二十九日书记员  肖 晴
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执365号之三 被执行人：何观洲，男，1969年12月25日出生，汉族，住广东省佛冈县。 何观洲拖欠受理费一案，本院作出的（2019）粤1821民初1794号民事判决已经发生法律效力，被执行人何观洲应负担案件受理费11611元。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，本院于2021年1月14日立案执行。 案件执行过程中，本院已前往被执行人何观洲户籍所在地佛冈县脉塘村委会调查其财产情况,未发现其有可供执行的财产。本院于2021年3月12日扣划被执行人何观洲在中国邮政储蓄银行账号为60×××22的存款320.8元；在中国建设银行账号为62×××33_156_1的存款1660.39元。上述款项已上缴省财政用于支付被执行人何观洲应负担的部分案件受理费。经查询金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、市场监督管理部门等机构，未发现被执行人有其它财产可供执行。 本院认为，经穷尽执行措施，除上述款项外，被执行人确无其它财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳受理费的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二一年三月十九日 书记员  徐俊烽
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执453号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地江西省樟树市。 负责人：聂倩，该支行行长。 被执行人：朱菊青，女，1964年10月14日出生，汉族，住江西省新余市。 被执行人：廖新中，男，1964年3月3日出生，汉族，住江西省新余市。 被执行人：朱瑞，男，1987年6月6日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：李凡（系朱瑞之妻），女，1987年9月22日出生，汉族，住江西省樟树市。 中国农业银行股份有限公司樟树市支行申请朱菊青等借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2021）赣0982民初272号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人已承诺还款，现申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0982执453号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年三月三十日 书记员  阮 婷
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执恢79号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省新化县法定代表人：李谟放，该行董事长。被执行人曾令山，男，1978年5月17日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被执行人欧波丽，女，1979年11月12日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人曾令山、欧波丽金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2020年5月29日作出（2020）湘1322民初1532号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2021年1月19日院提出执行申请，本院于2021年1月19日立案执行。2021年1月20日，本院向被执行人曾令山、欧波丽邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月20日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年1月13日，本院对被执行人曾令山、欧波丽华适用限制高消费措施。于2021年2月4日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年3月31日，本案应当执行的标的金额为6.9526万元，尚有6.9526万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二一年三月三十一日法官助理邓湘军书记员唐文洁
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更156号罪犯杜铭，男，1989年7月15日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2018年7月4日作出（2018）赣0702刑初21号刑事判决，认定被告人杜铭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。本院于2018年9月30日作出（2018）赣07刑终513号刑事判决维持对该犯的一审判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜铭在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杜铭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜铭减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年3月4日起至2025年6月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执641号之一申请执行人：曹茜茜，女，1996年5月28日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通维米电子商务有限公司，统一社会信用代码91320602063258930N，住所地南通市崇川区。法定代表人：宋春伟，执行董事。曹茜茜与南通维米电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲案字[2020]第537-1号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：自仲裁裁决书生效之日起十日内，南通维米电子商务有限公司一次性支付曹茜茜被拖欠的工资10000元。因南通维米电子商务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，曹茜茜向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.1月28日，与申请执行人首次执行谈话。2.1月29日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现银行存款、不动产、车辆、证券等信息。3.2月3日，向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书。4.2月5日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。5.2月25日，在南通市崇川区××大道××西经济××楼未发现该公司，经了解，该公司已不在经营。6.3月8日，在南通高新区金江××大道×号江苏××电子电子科技有限公司寻找被执行人，经现场调查得知，被执行人曾租赁该处办公楼及仓库用以经营，相应办公楼及仓库现已被收回转租；在通州区人民法院调查得知，被执行人南通维米电子商务有限公司及其法定代表人宋春伟因涉嫌合同诈骗已被提起公诉，涉案金额高达800多万元。7.3月11日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人不同意案件终结本次执行程序。8.3月19日，致函通州区人民法院，要求该院在处置（2021）苏0612刑初80号案件中查封、扣押的财产时及时通知本院。9.3月24日，本院对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本次现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案为工人追索劳动报酬的系列执行案件之一,所涉申请执行人众多,本院进一步加大了查人找物的执行力度,发现被执行人及其法定代表人已涉嫌合同诈骗犯罪被公安机关采取刑事强制措施,其财产也被公安机关查扣(冻),本案暂无财产可供执行,本次执行程序依法可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务,本院也将主动与公安机关沟通查扣(冻)财产的后期民事执行事宜,以确保工人的民生权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产或者公安机关查扣(冻)的财产具备民事执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二一年三月二十六日法官助理 王雅清书 记 员 周晶晶
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执531号申请执行人赵倩倩，女，1988年3月20日出生，住河南省商丘市，公民身份证号码×××。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人傅彦生，董事长。关于赵倩倩申请执行北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第2373号调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行法律文书确定的义务，赵倩倩向我院申请强制执行，执行总标的为人民币5.523573万元，本院于2021年1月11日立案执行。立案后，本院于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有机动车壹辆，已由本院（2021）京0107执5号执行案件查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结，现已无法扣划；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产。在执行过程中经调查发现，被执行人已不在石景山区经营，经现工商登记地址北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520已无法与被执行人取得联系，且被执行人已不在实际经营地址北京市朝阳区常营中路万象新天146号经营。本院于2021年1月26日依法对被执行人采取限制高消费措施，并于2021年2月23日将被执行人列入失信被执行人名单。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第2373号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  景润二〇二一年三月十七日书记员  何卿
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021)晋0830民初722号原告：董会民，男，1962年3月12日出生，汉族，住芮城县X乡X村X巷，农民，身份证号码：XXXX********。被告：肖随虎，男，约50岁，汉族，住芮城县X镇X村，农民。原告董会民与被告肖随虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本院经审查认为，因原告董会民未能提供被告肖随虎的准确送达地址，导致相关诉讼文书无法送达。据此，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告董会民的起诉。案件受理费300元，减半收取150元(原告已预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。（此页无正文）审判员  张西亭二〇二一年三月五日书记员  吉 喆
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691财保115号申请人：袁晓光，男，1978年3月23日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被申请人：刘继成，男，1966年5月19日出生，住大庆市萨尔图区。申请人袁晓光于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘继成名下位于大庆高新区建设路220号景程小区15-3-902房屋部分（139.78平方米）进行查封，保全价值21万元。中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司对申请人以上财产保全申请提供保函保证。本院经审查认为，申请人袁晓光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘继成位于大庆高新区建设路220号景程小区15-3-902房屋（139.78平方米），保全价值21万元。保全费1,570.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张孟义二〇二一年三月十日书记员  陈洪涛
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初1060号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202号，统一社会信用代码91500109203232303T。法定代理人：任强，该公司总经理。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。被告：陈艳芬，女，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆川仪物业管理有限公司与被告陈艳芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。原告重庆川仪物业管理有限公司于2021年3月11日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆川仪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆川仪物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二一年三月十一日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执444号之四被执行人：李洪军，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李洪军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李洪军在中国农业银行账户内存款人民币4795.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李凤军二〇二一年三月二十二日书记员  马丽丽
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初919号 原告：王文刚，男，1995年7月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：袁方浩，安徽皖江律师事务所律师。 被告：滁州天安置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区全椒北路9号，统一社会信用代码91341100670934064A。 法定代表人：陈正荣，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：贾远，安徽伟诚律师事务所律师。 原告王文刚与被告滁州天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告王文刚于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王文刚的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王文刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文刚负担。 审判员  盛军 二〇二一年三月三日 书记员  李静
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初8号原告：董克起，男，汉族，住辽宁省锦州市松山新区。被告：王永权，男，汉族，住锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王平，女，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区，系被告之女。原告董克起诉被告王永权民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员马彩环适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董克起到庭参加诉讼。被告王永权及其委托诉讼代理人王平到庭参加第一次庭审，经本院合法传唤未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王永权偿还借款本息13000元。2、被告承担诉讼费。我于2000年至今每年去王永权处要他向我借的款，每次王永权均以暂时无钱、等明年再偿还为借口，一直拖到现在没有还，依据法律规定，从出借人催要之日起，借款人应按照中国人民银行贷款基准利率给付借款利息。为维护本人合法权益，请求法院判令被告还款。被告王永权辩称：不同意原告诉求，诉讼费也不同意，我不同意还款，原告说每年一次都到我家来，一次没来过。我不欠钱，我给原告打工一天50元的工资都没有给我，我给原告一栋楼的活，我和别人给活干了，一分钱都没给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了借条3份、书面证人证言2份。被告未提交证据。结合当事人陈述及质证意见，对原告的提供的书面证人证言不予采信，对以上其他证据的客观性予以认定，并认定以下事实：被告王永权于2000年左右在原告董克起处打工，为原告介绍了同村的张志平等人的塑钢窗业务。原告董克起在庭审中出示三张借条，其中2000年5月20日的借条圆珠笔笔迹载明：张志平9003.0，余款1000.70，王永权占1000元，2000.5.20。藏青色书写笔迹载明：还2000元，付董930元，王占用1070元。2000年6月3日的借条载明：张广茹玻璃结账，王永权欠500.00元，王永权，2000.6.3日。2002年2月9日借条载明：借用董克起现金3400.00元，叁仟肆佰元整，借用人王永权，2002年2月9日。庭审中，因被告王永权不认可借款及签名，原告向法庭申请对“王永权”签名进行司法鉴定，因被告王永权否认其土地证上“王永权”签名是其本人书写，双方当事人均同意使用王永权婚姻登记档案中签名作为比对样本，但本院在婚姻登记及档案管理相关部门并未调取到被告王永权的结婚登记档案，且被告王永权因病不能书写，故未能鉴定。本院于2021年2月2日，经原告申请向张志平做了询问，其证实2000年左右经王永权介绍更换过塑钢窗，并且将钱款交给了被告王永权。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款的规定：诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，原告提供的2000年5月20日的借条与2000年6月3日的借条均已超过二十年的权利保护期间，故对原告该项诉求，本院不予支持。关于2002年2月9日借条，被告王永权虽当庭否认该借条，但其并未提出司法鉴定及提供比对样本，也未提出相反的证据予以佐证其观点，故对原告要求被告王永权偿还3400元欠款的诉求，本院予以支持。因该笔借款并未条约定利息及还款期限，故对原告要求支付利息的诉求，不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告王永权于本判决生效后十五日内一次性偿还原告董克起借款3400元；二、驳回原告董克起其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）63元，由被告王永权负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  马彩环二〇二一年三月八日书记员  许嘉桐
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0402刑初37号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人孟来顺，男，1965年3月1日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，个体商贩，住安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月12日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2021年1月19日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同年2月1日被本院取保候审。 辩护人严梅，安徽八公律师事务所律师，淮南市大通区法律援助中心指派。 淮南市大通区人民检察院以大检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人孟来顺犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王晓宝出庭支持公诉，被告人孟来顺及其辩护人严梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮南市大通区人民检察院指控，2020年9月28日清晨，被告人孟来顺无证驾驶无号牌三轮摩托车准备去淮南市田家庵区曹庵镇贩卖水果。当车辆由北向南行驶至新2**国道路段时，撞倒路边晾晒稻谷的被害人朱某，造成朱某受伤、车辆受损。事故发生后，被告人孟来顺驾车逃离现场，来到位于田家庵区的一个修车铺，谎称自己车辆被其他车辆碰撞受损，让该店老板陈某将其车辆修好。2020年10月19日公安机关在淮南市第四人民医院将孟来顺抓获。2020年11月4日，经淮南市公安局交通警察支队公路巡逻大队认定，孟来顺负此次事故全部责任，朱某、程某（同行人）不负责任。2020年11月29日，被害人朱某经淮南市东方医院集团肿瘤医院抢救无效死亡。2020年12月2日，经鉴定，被害人朱某的死亡原因符合道路交通事故致颅脑损伤合并胸腹部损伤死亡。2020年12月11日，经安徽思苑司法鉴定所鉴定，被告人孟来顺具有完全刑事责任能力。 为证明上述事实，公诉人当庭宣读出示了书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，被告人孟来顺无证驾驶无号牌机动车，因疏于观察发生道路交通事故致一人死亡，承担事故全部责任，且发生事故后为逃避法律追究而逃离现场，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。孟来顺到案后如实供述犯罪事实，系坦白。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。 被告人孟来顺对指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1、孟来顺归案后能如实供述自己的罪行，依法构成坦白。2、孟来顺当庭自愿认罪，认罪态度较好。3、孟来顺无犯罪前科，系初犯、偶犯。4、孟来顺一直有精神异常史。请求对其从轻量刑，并对其适用非监禁刑。 经审理查明，2020年9月28日清晨，被告人孟来顺无证驾驶无号牌三轮摩托车载着其妻子程某前往淮南市田家庵区曹庵镇贩卖水果。5时42分许，孟来顺驾驶车辆沿新2**国道由北向南行驶至烟汕线1036公里800米路段时，撞倒路边晾晒稻谷的被害人朱某，造成朱某受伤、车辆受损。事故发生后，被告人孟来顺驾车逃离现场，来到位于田家庵区的一个修车铺，谎称自己车辆被其他车辆碰撞受损，让该店老板陈某将其车辆修好。2020年10月19日公安机关在淮南市第四人民医院将孟来顺抓获。2020年11月4日，经淮南市公安局交通警察支队公路巡逻大队认定，孟来顺负此次事故全部责任，朱某、程某不负责任。2020年11月29日，被害人朱某经淮南市东方医院集团肿瘤医院抢救无效死亡。2020年12月2日，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人朱某的死亡原因符合道路交通事故致颅脑损伤合并胸腹部损伤死亡。2020年12月11日，经安徽思苑司法鉴定所鉴定，被告人孟来顺既往有精神异常史，涉案时精神状态正常，具有完全刑事责任能力。 上述事实，被告人孟来顺在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、归案经过说明、户籍信息、身份证复印件、涉案人员违法犯罪经历查询记录、驾驶人信息结果查询单、住院病案、出院记录、情况说明、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、证人毛某1、陈某、程某、毛某2、孙某的证言、被告人孟来顺的供述、道路交通事故现场勘查笔录及现场图和照片、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟来顺违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且在事故发生后为逃避法律追究而驾车逃离现场，系肇事后逃逸，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孟来顺归案后如实供述自己的罪行，系坦白，对公诉机关、辩护人提出可对其从轻处罚的公诉、辩护意见予以采纳；对辩护人提出孟来顺当庭自愿认罪，认罪态度较好的辩护意见，经查该情节与坦白情节不能重复评价，不能再以该情节对孟来顺从轻处罚。被告人孟来顺虽然无犯罪前科，系初犯、偶犯，且既往具有精神异常史，但经鉴定，其案发时精神状态正常，具有完全刑事责任能力，并在事故发生后驾车逃逸，对肇事车辆进行维修，毁灭证据，意图逃避法律追究，案发后未赔偿被害人亲属经济损失且未取得谅解，对其适用非监禁刑明显与其罪行不相适应，对辩护人提出孟来顺一直有精神异常史，请求对其从轻量刑，并对其适用非监禁刑的辩护意见不予采纳。根据被告人孟来顺犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下： 被告人孟来顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李侠军 审 判 员  王 浩 人民陪审员  吴怀开 二〇二一年三月十八日 法官助理郑耀 书记员刘畅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2100号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市×××××××××××××其中第1至14层，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人陈胜娴、何树钧，该局黄江分局工作人员。被执行人余先友，男，1983年1月16日出生，苗族，身份证住址：湖南省麻阳苗族自治县×××××××××，公民身份号码：431××××××××××××810。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年5月19日作出的东环罚字〔2020〕1768号《行政处罚决定书》对被执行人罚款5000元及加处罚款5000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额5000元的3%计算加处罚款不超过本金为5000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共计10000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第七十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年5月19日作出的东环罚字〔2020〕1768号《行政处罚决定书》对被执行人罚款5000元及加处罚款5000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人余先友承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 周令妮二〇二一年三月二十二日书记员 陈紫莹
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执恢186号何**、颜智春：本院执行的申请执行人何**与被执行人颜智春民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人颜智春已按（2021）湘0223执恢186号执行通知书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2021）湘0223执恢186号案件按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十五日
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执恢129号 申请执行人永州市零陵区卫生健康局。 法定代表人：张子亮，男，该局局长。 被执行人谢德来，男，1987年10月25日出生，汉族，农民，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被执行人黄玲，女，1993年6月26日出生，汉族，农民，湖南省溆浦县人，住湖南省永州市零陵区。 本院在执行申请执行人永州市零陵区卫生健康局与被执行人谢德来、黄玲行政案由一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102行审26号行政裁定书已发生法律效力，被执行人谢德来、黄玲已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102行审26号行政裁定书执行完毕。 二〇二一年三月五日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1007号申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人:程清洁。委托代理人：朱珍。被执行人：应辉斌，男，汉族，1981年12月19日出生，住福建省福安市。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人应辉斌信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初2882号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款本息83439.22元（利息、费用暂计算至2020年10月7日，自2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费1186元，公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市不动产登记部门查询其房产信息，无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  康建平审判员  杨 睿二〇二一年三月五日书记员  张 伟
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初468号 原告：李彦林，男，1991年10月28日出生，汉族，住河北省临漳县。 被告：张恒，男，1991年9月21日出生，汉族，住临漳县。 李彦林与张恒民间借贷纠纷一案，本院立案后，审理过程中原告李彦林与被告张恒已自行和解，并履行完毕，原告李彦林向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，李彦林的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李彦林撤诉。 案件受理费75元，减半收取，由原告李彦林负担37.5元。 审 判 员 王成举 二〇二一年三月三日 法官助理 史琳琳 书 记 员 李亚峰
（2021）湘04执76号 申请执行人：武汉融易租汽车服务有限公司,住所地:湖北省武汉市江汉区。 法定代表人：魏力,该公司执行董事。 被执行人：欧文波，男，汉族，户籍所在地:湖南省常宁市宜阳镇。 武汉融易租汽车服务有限公司与欧文波民间借贷纠纷一案，申请执行人依据北海国际仲裁院于2019年3月8日作出的（2019）北国仲字第1001号裁决书于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 本院认为，依据中国银行保险监督管理委员会、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条、第四条、第五条规定：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；民间借贷中，出借人的资金必须是合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；对以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为应予严厉打击。本案中，原债权人未取得相关机关批准从事放贷业务，后将债权转让给申请执行人，违返相关法律规定，扰乱金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司对北海国际仲裁院（2019）北国仲字第1001号裁决书的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 蒋立新 二〇二一年三月二十三日 法官助理 王霁清 书 记 员 杨 媇