wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0183刑初39号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人李某，男。2020年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审，2020年12月25日被晋州市人民检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉〔2021〕Z17号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，晋州市人民检察院指派检察员杨磊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2020年6月6日21时许，被告人李某在无驾驶资格证的情况下，酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的机动车行驶至某市大桥处时，被晋州市交警大队执勤民警查获。经对李某静脉血中乙醇检测，其血液中检测出乙醇成分含量为89.51ｍｇ／100,ｍｌ。针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、司法检验报告、被告人李某的供述与辩解、到案经过、户籍证明、前科证明等证据。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人李某自愿认罪，建议判处被告人李某一个月拘役，并处罚金。 被告人李某对指控的犯罪事实、证据、指控罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并表示自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。庭后，被告人李某缴纳罚金二千元。 本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚；公诉机关指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罚，可从轻处罚。经审前社会调查，晋州市司法局社区矫正办公室出具证明，认为判处缓刑对被告人所居住的社区无重大不良影响，同意对被告人实行社区矫正，被告人认罪、悔罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  牛彦惠 二〇二一年三月三日 书记员  张文晴
文书内容山东省嘉祥县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0829刑初103号            公诉机关              嘉祥县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人靳某某，男，1989年6月25日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月12日被取保候审。                                公诉机关指控情况              起诉书文号              嘉检一部刑诉〔2021〕71号                  指控事实              2020年6月5日20时40分许，被告人靳某某酒后驾驶鲁XXX**小型轿车，沿嘉祥县建设路由南向北行驶至嘉祥县曾子像北处时，被执勤交警查获。经检验，被告人靳某某血液中的乙醇含量为144mg/100ml。2020年6月12日，被告人靳某某经民警电话通知主动到公安机关投案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人靳某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，签字具结且同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人靳某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人靳某某自愿认罪认罚，具有自首情节，且经嘉祥县司法局调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人靳某某可从轻处罚并适用缓刑。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人靳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                    审 判 员  冯月莉                              二〇二一年三月十六日                    ?                   法官助理  张博飞      书 记 员  陆淑贤
陕西省吴堡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0829执72号 被执行人杨艳兵，男，汉族，农民。 杨艳兵罚金一案，吴堡县人民法院于2018年9月29作出（2018）陕0829刑初54号刑事判决书，确定：杨艳兵犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行义务，经审查，本院于2021年3月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查明： 本院于2021年3月15日向被执行人送达执行通知书及相关法律文书。 本院于2021年3月15日通过总对总查询，查明被执行人有账户无足额存款，无不动产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。 本院于2021年3月17日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制消费措施。 本院于2021年3月23日通过线下查询，查明被执行人无不动产登记信息，无住房公积金信息，无工商登记信息。 本院于2021年3月26日前往杨艳兵所在地吴堡县郭家沟镇杨家沟村村委会调查，查明被执行人常年不在村居住，无任何财产、无股权及其他分红。 经本院执行，本案执行标的5000元，已执行0元，未执行5000元；执行费50元，已执行50元，未执行50元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人杨艳兵具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白建功 审判员  弓如则 审判员  周拴成                                                                                                        二〇二一年三月二十六日                                                                                                               书记员   贾慧慧
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕06民特117号 申请人：陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司。住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：王成，该公司执行董事。被申请人：李哲，男，1995年4月23日出生，汉族，陕西省延川县永坪镇居民，现住该镇。委托诉讼代理人：强云云，男，1984年10月11日出生，汉族，陕西省子长市村民，现住该村。申请人陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司与被申请人李哲申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月3日立案后进行了审查。现已审查终结。陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司申请请求：1、依法撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字(2020）第1219号仲裁裁决书；2、案件受理费由被申请人承担。事实和理由：申请人在劳动仲裁过程中已经向仲裁委员会提出与被申请人之间不存在劳动关系，也不对被申请人进行工作安排和日常工作管理，所有这一切均与申请人无任何法律上的关系。申请人与被申请人之间可能存在建设工程施工合同关系，也可能是劳务合同关系，但绝不是劳动关系。另，涉案项目谈成后申请人将项目分成三份，进行分项清包，由吴立栋承包木工、韩东杰承包瓦工、王光明承包水电工，由他们组织个人进行承包，申请人只对工程进度和质量进行监督和把控。综上，仲裁委裁决双方属于劳动关系并给予报酬明显不当。被申请人李哲辩称，本案申请人与被申请人没有任何承包合同，双方存在劳动关系的事实清楚，应当给予报酬。经审查查明：2020年12月7日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字(2020)第1219号裁决：被申请人支付申请人工资2940元。以上共计2940元，被申请人应在本裁决书生效之日起三日内予以支付申请人。本院认为，本案争议焦点为申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”；《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》（劳社部发[2004]22号）第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”；第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包，发包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”；第十八条第一款规定：“农民工与企业因工资支付发生争议的，按照国家劳动争议处理有关规定处理”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条明确规定因劳动报酬发生的争议属于劳动仲裁的范围。本案中被申请人系农民工，在申请人的建设工程中提供了劳动，依据上述规定，劳动人事争议仲裁委员会对双方之间的劳动报酬争议具有管辖权，申请人具有清偿农民工工资的法定义务，故仲裁裁决由申请人支付工资并不违反法律规定。申请人认为双方之间可能存在建设工程施工合同关系或者劳务合同关系，但不存在劳动关系，上述理由属于事实认定问题，而事实认定问题并非人民法院审理用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。综上所述，申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十二条规定，裁定如下：驳回陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长   赵正卫审  判  员   齐进飞人 民 陪 审 员   拓  玮   二〇二一年三月十五日   法 官 助 理   薛  莉 书  记  员   陈方旭    1
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0240刑初30号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人谭先南（绰号“毛毛”），男，1991年7月23日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住石柱县。因犯寻衅滋事罪，于2010年12月7日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑二年三个月，于2012年6月1日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月15日被取保候审，2021年2月23日被执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2021﹞Z19号起诉书指控被告人谭先南犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官马亮出庭支持公诉，被告人谭先南到庭参加诉讼。现已审理终结。石柱县人民检察院指控，2020年6月8日23时许，被告人谭先南与张某、秦某、谭某在石柱县曾某家中喝酒。谭先南和张某在喝酒聊天的过程中发生口角后，谭先南用拳头打了张某脸部一拳，张某用易拉罐啤酒瓶砸向谭先南的身体。双方被劝开后，张某声称在楼下等待谭先南，谭先南在曾某家中厨房拿了一把菜刀背在后腰追到楼下。6月9日0时许，谭先南和张某在蟠龙豪庭4栋1单元楼下碰面后互相推搡，随后谭先南持菜刀将张某的头部、肩部、手臂、手指砍伤。经鉴定，张某的人体损伤程度评定为轻伤二级。2020年8月14日，被告人谭先南接到石柱县公安局民警电话通知后主动到公安机关，其到案后如实供述其罪行。案发后，被告人谭先南赔偿被害人张某损失15000元，并取得了张某的谅解。公诉机关认为，被告人谭先南的行为已构成故意伤害罪，建议判处谭先南有期徒刑七个月。被告人谭先南对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有受案登记表，立案决定书，身份信息确认书，常住人口信息，抓获经过，到案情况说明，电信通话记录，病历，鉴定文书，现场勘验笔录，辨认笔录，刑事判决书，被告人前科材料，谅解书，监控视频，证人秦某、谭某、曾某的证言，被害人张某的陈述，被告人谭先南的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭先南故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人谭先南自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人谭先南积极赔偿被害人张某损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人谭先南自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谭先南犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2021年9月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 娟人民陪审员  李清安人民陪审员  张世香二〇二一年三月三日书 记 员  包小琴
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1137号罪犯高杏珍，女，汉族，1975年3月18日生，中专文化，江苏省常熟市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2010年1月14日作出（2010）合刑初字1号刑事判决，以被告人高杏珍犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；犯罪所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年09月16日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2016年07月20日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2018年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯高杏珍确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯高杏珍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯高杏珍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费大账余额超过了规定标准，且未提供能够证实其无履行能力的证据。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省未成年犯管教所出具的该犯大账消费情况表等证据证实。本院认为，罪犯高杏珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产性判项未履行，狱内消费大账余额超过了规定标准，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高杏珍减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年9月16日起至2028年9月15日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十九日书记员  葛 畅
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保631号申请人：熊玉芳,女,1975年2月09日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇羊龙村亿隆装饰建材城H9栋01号。申请人：贵阳花溪柏凯铝材经营部,贵州省贵阳市花溪区石板镇羊龙村亿隆装饰建材城H9栋01号。被申请人：郑孝林，男,1964年6月22日出生，汉族，住所地重庆市潼南县。本院依照已经生效的（2021）黔0111民初2420号民事裁定书对被申请人郑孝林名下共计价值70948元的财产进行查询，发现被申请人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被申请人郑孝林名下共计70948元的财产。二、查封期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二一年三月二十三日书记员 罗梦雅
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执473号申请执行人孙力与被执行人吉林省神牛房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）吉0106民初3959号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付滞纳金9026.00元，案件受理费282.00元本院依法受理。在执行过程中，本院强制执行了被执行人名下财产，申请执行人已收到执行款9308.00元，本案现已执行完毕。本院认为，本院（2019）吉0106民初3959号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，申请执行费50.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执473号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十四日
山西省文水县人民法院民事判决书（2021）晋1121民初136号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。法定代表人：刘×。委托诉讼代理人：胡×。被告：弓×，住山西省文水县。被告：梁×1，住山西省文水县。被告：梁×2，住山西省文水县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信公司”）与被告弓×、梁×1、梁×2借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的委托诉讼代理人胡×到庭参加诉讼。被告弓×、梁×1、梁×2经合同约定的送达地址进行传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令弓×、梁×1、梁×2偿还本金8781.38元，逾期利息312.1元、逾期罚息146.28元，合计9239.76元（逾期利息暂计算至2020年10月14日，实际计算至被告实际给付之日）；2.请求判令弓×、梁×1、梁×2对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：中和农信公司与弓×、梁×1、梁×2于2019年11月9日签订借款协议，该协议约定本笔借款的用途为用于清偿双方上一笔合同编号为×××的借款。协议签订后中和农信公司如约支付借款。弓×领取借款后从2020年8月24日起未按借款协议约定偿还借款，经多次催收仍然拒不还款，梁×1、梁×2也拒绝履行连带还款责任，截止2020年10月14日尚欠借款本金8781.38元，逾期利息312.4元、逾期罚息146.28元，合计9239.76元（逾期利息暂计算至2020年10月14日，实际计算至被告实际给付之日）。特诉至贵院请求支持诉求以维护合法权益。被告弓×未作答辩亦未提供证据。被告梁×1未作答辩亦未提供证据。被告梁×2未作答辩亦未提供证据。中和农信公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告弓×、梁×1、梁×2未到庭参加诉讼应视为放弃对中和农信公司举证的质证权利，经本院审查，认为中和农信公司的证据符合法律规定的证据条件，本院对中和农信公司提供的证据予以确认并在卷佐证。根据确认的有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年11月9日中和农信公司与借款人弓×、共同借款人梁×1、保证人梁×2签订了一份《借贷合同》（合同编码：×××），合同约定：由中和农信公司向弓×、梁×1提供借款24700元，借款期间从2019年11月9日到2020年10月24日，借款利率为0.055%/日，借款用途为偿还合同编号为×××《借贷合同》项下的借款人所欠债务，梁×2作为保证人，对借款人全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自借款期间届满日的次日起二年。合同还约定借款人未按期足额向中和农信公司返还当期应还款项时，中和农信公司有权向借款人收取逾期利息，逾期利息按合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款约综合年利率24%为限。同日，弓×、梁×1、梁×2签订了一份《确认书》，约定弓×通过指定账户还款。合同签订后，中和农信公司于2019年11月11日按合同约定向弓×的银行账户转账借款24700元。截止2020年10月14日，弓×、梁×1尚欠中和农信公司借款本金8781.38元逾期利息312.10元、逾期罚息146.28元，合计9239.76元。之后，弓×、梁×1未按合同约定偿还借款本息。本院认为，弓×作为借款人、梁×1作为共同借款人与中和农信公司签订的借贷合同和确认书，系双方真实意思的表示，且未违反法律强制性规定，本院确认具有法律效力。中和农信公司依约履行了发放借款的义务，弓×、梁×1未按合同约定如期足额归还借款本息，已构成违约，中和农信公司主张的要求弓×、梁×1归还借款本息、利息和逾期罚息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。中和农信公司要求保证人梁×2承担连带清偿责任，因该借贷合同约定的担保条款合法有效，且未超出法律规定的保证期间，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告弓×、梁×1在判决生效之日起十日内给付原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金8781.38元、逾期利息312.10元、逾期罚息146.28元，合计9239.76元，并向原告支付自2020年10月15日起至本金清偿完毕止的利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告梁×2对被告弓×、梁×1的上述债务承担连带清偿责任，其承担连带保证责任后，有权向被告弓×、梁×1追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告弓×、梁×1、梁×2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 申 锐二○二一年三月十日书记员 武愉欣
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终3097号上诉人(原审被告)：王**贞，男，1979年8月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：郝亚南，河南元相律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王丽影,女,汉族,1962年4月4日出生,住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵星，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海威，北京市京师（郑州）律师事务所律师。上诉人王**贞因与被上诉人王丽影民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2021）豫0104民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王**贞于2021年3月15日自愿向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，王**贞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王**贞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13809.00元，减半收取6904.50元，由上诉人王**贞负担。本裁定为终审裁定。审判员  王胜利二〇二一年三月十五日书记员  杨李**
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民终778号上诉人(原审被告)：吴俐俐，女，1981年5月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。被上诉人(原审原告)：方文敏，女，1988年4月2日出生，汉族，个体工商户，住湖北省武穴市。被上诉人(原审被告)：陈业国，男，1964年6月14日出生，汉族，住湖北省武穴市。被上诉人(原审被告)：冯艳志，男，1961年2月11日出生，汉族，住湖北省武穴市。被上诉人(原审被告)：饶杨洋，男，1991年9月21日出生，汉族，住湖北省武穴市。被上诉人(原审被告)：范立新，男，1993年8月21日出生，汉族，住湖北省武穴市。被上诉人(原审被告)：游慧志，男，1984年1月20日出生，汉族，住湖北省武穴市。上诉人吴俐俐因与被上诉人方文敏、陈业国、冯艳志、饶杨洋、范立新、游慧志财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2020）鄂1182民初1334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴俐俐以其与被上诉人方文敏达成和解协议为由，于2021年3月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，吴俐俐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴俐俐撤回上诉。二审案件受理费353元，减半收取176.50元，由上诉人吴俐俐负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘小成审判员  易树龙审判员  姚 彬二〇二一年三月三十日书记员  严锦霞
陕西省合阳县人民法院民事裁定书      （2021）陕0524民初935号原告：雷永生，男，1951年7月18日出生，汉族，公民身份号码：61213XXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。被告：米建党，男，1969年9月20日出生，汉族，公民身份号码：61213XXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。原告雷永生诉被告米建党民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告雷永生于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷永生申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷永生撤诉。案件受理费398元，减半收取199元，由原告雷永生负担。  审  判  员    雷艳芳 二○二一年一月十二日 书  记  员    吴  鹭
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执316号肖玉梅、肖文祥、肖玉霞、肖文英：肖玉梅与肖文祥、肖玉霞、肖文英婚姻家庭纠纷一案，肖玉梅申请将坐落于吉林市龙潭区遵义街D4小区7号楼1单元4层12号房屋更名过户至肖玉梅名下，并由肖文祥给付房屋分割款15086.90元、诉讼费1380元，经本院立案执行后，现肖玉梅申请的执行标的已经全部执行完毕，故李博向本院申请执行的（2020）吉02民终1675号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣01知民初62号之一原告：江西创成微电子有限公司，住所江西省吉安市井冈山经济技术开发区。法定代表人：周志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：严海星，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：左文昭，江西豫章律师事务所律师。被告：兴国县低调音像制品经营部，经营场所江西省赣州市兴国县潋江镇兴国大道632号，统一社会信用代码92360732MA35U9RT4N。经营者：刘新发。被告：深圳声佰乐电声科技有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人：梁振雄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘峰，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁若怡，北京大成（上海）律师事务所律师。原告江西创成微电子有限公司与被告兴国县低调音像制品经营部、深圳声佰乐电声科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告江西创成微电子有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西创成微电子有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西创成微电子有限公司撤诉。案件受理费1000元（原告江西创成微电子有限公司已预交）减半收取500元，由原告江西创成微电子有限公司负担，退回原告江西创成微电子有限公司500元。审判长  曹成云审判员  俞志翀审判员  王革生二〇二一年三月十九日法官助理应思奇书记员熊浩
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初1964号 原告：中国银行股份有限公司燕郊分行，营业场所三河市燕郊开发区行宫东大街181号，统一社会信用代码911310828093195260。 负责人：靳宝申，该行行长。 被告：陶立业，男，1979年3月17日出生，汉族，住三河市。 原告中国银行股份有限公司燕郊分行与被告陶立业借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中国银行股份有限公司燕郊分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司燕郊分行撤回起诉处理。 审 判 员 贾怀霞 二〇二一年三月十二日 法官助理 吴佳琪 书 记 员 王洪超
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初838号原告:朱彬，男，1972年9月10日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：谭鸿飞，重庆新盟律师事务所律师，一般代理。被告:张小英，女，1967年12月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告:陈建康，男，1966年11月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告:陈超，男，1986年3月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告朱彬与被告张小英、陈建康、陈超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告朱彬及其委托诉讼代理人谭鸿飞，被告张小英、陈建康、陈超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱彬向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还原告借款27万元；2.判令原告就登记在被告张小英名下位于云阳县×××房屋（301房地证2009字第×××号）的变、拍卖价款中的27万元享有优先受偿权；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月21日，被告张小英、陈建康向原告借款本金30万元，并用张小英名下房产作为担保，被告陈超当时系连带担保人。原告按约定履行了出借义务，到还款期限之后被告没有全部偿还，至今尚欠27万元。被告陈超于2016年5月31日、2019年2月4日两次向原告出具还款承诺，愿意偿还此款，构成债的加入。至今被告未履行还款义务，原告为维护合法利益，现起诉请求判如所请。被告张小英辩称，张小英与陈建康系夫妻。当时二人只是给陈超担保，陈超的父亲与案外人张国营一起在外面包工，说只借一个星期，让张小英拿房产证去担保，结果他们没有还钱。张小英与陈建康一直催陈超、张国营把房产证拿回来，陈超说他们在还钱，经济也恼火。原告的出借款也没有打给张小英，是打给张国营的。当时以为一个星期就还钱，也是想着帮他们一把。张小英与陈建康没有用到一分钱，最多可以帮原告追款。被告陈建康的答辩意见与张小英的意见一致。被告陈超辩称，陈超是在云阳做其他事情，张国营与陈建康他们去河南搞工程，陈超通过朋友联系到原告，借款的时候陈超在场，就担个保，后来陈超的父亲又入股加入陈建康他们。陈超出承诺是因为朱彬是陈超联系来借钱出来的，所以原告就来找陈超，这个钱实际是陈超父亲和张国营他们在河南搞工程拿去用的。他们都在河南，原告找不到他们就找到陈超，所以才出的还款承诺。陈超还拿钱还了原告3万元。应该谁用钱谁还，陈超不应还这笔钱。本案经审理认定事实如下：原告朱彬向本院提交的借款借条载明：由于本人财物紧张，自愿协商的原则，现向朱彬（身份证号：×××）借到人民币300000.00（大写叁拾万元整）。借款种类为现金，借款日期为2014年10月21日，还款日期为2015年1月20日前。借款月利率20‰，本人承诺一次性还清朱彬借款本金加利息，如果不按期归还本息，本人承担本金和利息的100%作为违约金。借款人：张小英，身份证号×××……开户银行：中国农业银行，户名：张国营，账号：×××。借款人：陈建康，身份证号：×××……连带担保人：陈超，身份证号：×××……2014年10月21日，原告向上述借条所载张国营的银行账户转账30万元。同日，被告张小英以其名下坐落于云阳县×××房屋（301房地证2009字第×××号）为该笔借款设立抵押，并办理了抵押登记。2016年5月31日，被告陈超向原告出具还款承诺，载明：张小英在2014年10月21日向朱彬借款本金叁拾万圆整，现在陈超只承担叁拾万圆的担保责任（不计所有利息），现陈超定于在2016年12月30日以前还清，陈超只承担叁拾万圆的本金，不再承担其他费用及责任。2019年2月4日，被告陈超再次向原告出具还款承诺，载明：张小英在2014年10月21日向朱彬借款叁拾万圆整，其中陈超中途已还叁万圆整，余下270000.00元本人承诺在2020年12月30日之前还清，此借款现由本人承担还款。本院认为，原告朱彬提交的被告张小英、陈建康出具的借条，明确约定了借款金额、借款期限、利率等，借条亦载明出借款项指定交付的收款人及收款账号，原告朱彬与被告张小英、陈建康的民间借贷法律关系依法成立，原告朱彬所提交的银行交易明细亦证明其按约定履行了出借义务。被告张小英、陈建康抗辩其并非实际借款人，以及未收到出借款的理由不能成立。上述二被告与案外人之间的法律关系并非本案审查范畴，被告张小英、陈建康负有偿还原告借款的义务。同时，张小英以其名下房产为该笔借款设置抵押并依法办理了抵押登记，抵押担保合同依法成立并生效，原告主张行使抵押权并就抵押物享有优先受偿权，其请求于法有据，应予支持。关于被告陈超，其在最初借款时的身份系担保人，但之后其向原告出具还款承诺，明确表示愿意偿还案涉债务，并约定了还款期限，由此产生债务加入的法律效果，亦即出现了并存的债务承担，陈超加入后与债务人张小英、陈建康之间成立连带关系，对同一债务承担连带责任，故被告陈超应就案涉债务承担清偿之责。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十二条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告张小英、陈建康、陈超于本判决生效后二十日内共同偿还原告朱彬借款27万元；二、原告朱彬就被告张小英名下坐落于云阳县×××房屋（产权证号301房地证2009字第×××号）的变、拍卖所得价款在本判决第一项所确定的给付款额范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，因适用简易程序审理减半收取2675元由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 廖丽华二〇二一年三月十一日法官助理 白 杰书 记 员 崔建荣
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初3693号原告：长沙林苑物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路**。法定代表人：徐玉书，执行董事。委托诉讼代理人：胡丹丹，湖南极点律师事务所律师。被告：彭锦春，女，1974年3月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告长沙林苑物业管理有限公司与被告彭锦春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，原告长沙林苑物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙林苑物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长沙林苑物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙林苑物业管理有限公司负担。审判员  胡涵二〇二一年三月三十一日书记员  段娟
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终289号 上诉人（原审原告）：丛炜民，男，1974年12月5日出生，汉族，丹东市振兴区医院医师，住丹东市振安区。 委托诉讼代理人：关君，辽宁君全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲传江，辽宁君全律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张桂芳，女，1953年9月26日出生，汉族，丹东市振安区临江村民委员会退休职工，住丹东市振安区。 上诉人丛炜民因与被上诉人张桂芳财产损害赔偿纠纷一案，不服丹东市振安区人民法院（2020）辽0604民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人丛炜民上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院事实认定错误，本案上诉人所受损失数额，系经法院委托的鉴定机构通过现场勘得出的鉴定评估报告确定的。该份鉴定评估报告的评估结论，确定涉案房屋损失评估值为9053元。因此，上诉人以此为依据诉请被上诉人进行赔偿是有法律和事实依据的。上诉人房屋的损失是被上诉人家中供暖管道破裂导致的，与被上诉人有直接的因果关系。而一审法院对于上诉人的损失数额仅部分予以支持，致使上诉人要为他人的过错承担责任，侵害了上诉人的利益。 被上诉人张桂芳未到庭应诉，未提供答辩意见。 丛炜民向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告经济损失9053元；2、判令被告向原告赔礼道歉，并承担相关诉讼费用。事实和理由：原告系丹东市振安区金海滨江3号小区102号楼2单元607室业主，被告系该楼707室业主。2019年10月20日，因被告家中供暖管道不明原因破裂，导致原告房屋被淹。原告接到物业通知，于3日后从外地返回实地勘验并固定证据，发现原告房屋室内、外棚、进户门及墙壁多处过水，导致大白起皮、裂纹、掉落，进户门大面积生锈。原告与被告协商，未能就维修赔偿达成一致意见。后原告多次找到被告协商，被告均推托、逃避，故诉至法院。 一审法院认定事实：原、被告系丹东市振安区金海滨江3号小区102号楼2单元607、707室业主。2019年10月20日，被告家中暖气管道破裂，漏水到原告家中，导致原告房屋浸水受损。在案件审理过程中，经原告申请，一审法院委托丹东东华房地产资产评估有限公司对涉案房屋因浸水所受损失进行评估，原告预先支付评估费4000元。因原、被告对损失赔偿范围存在争议，丹东东华房地产资产评估有限公司将评估范围分为三个部分，于2020年7月23日作出丹东华资评字[2020]第19号评估报告，评估结论为：双方无争议部分（客厅顶棚、客厅东面墙体、南卧室顶棚、南卧室北面墙体、户外消防管顶棚）的室内装修损失费用为1421元、有争议部分（南卧室东南西三面墙体、阳台顶棚、阳台四面墙体、客厅南西北三面墙体）的室内装修损失费用为2968元、房屋租金损失4664元。该评估报告中评估对象概况记载：“评估人员于2020年7月10日对位于丹东市振安区临江后街金海滨江3号小区102号楼2单元607室的住宅进行了现场查验，该住宅室内除墙体大白完工外其它部分均未装修，现场可见客厅顶棚、客厅东面部分墙体、南卧室顶棚、南卧室北面墙体、户外消防管顶棚等处大白过水后起鼓裂缝”。报告后附与评估对象概况相对应的浸水部分照片及入户门浸水照片。2020年8月12日，被告对该评估报告申请复议。丹东东华房地产资产评估有限公司于2020年8月18日对此作出相应的答复。 一审法院经审理认为：因被告对于其家中暖气管道漏水，导致原告房屋浸水受损的事实没有异议，本案的争议焦点为涉案漏水事故的损失赔偿范围问题。被告现同意赔偿原告客厅顶棚、客厅东面墙体、南卧室顶棚、南卧室北面墙体、户外消防管顶棚因浸水所受损失1421元，对此予以支持。关于被告是否应当赔偿原告入户门、南卧室东南西三面墙体、阳台顶棚、阳台四面墙体、客厅南西北三面墙体的装修损失问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。虽然原告主张损失赔偿范围应包括双方有争议的部分，但从评估报告对评估对象概况的描述和与之相对应的现场勘查照片，以及作为固定漏水点证据的视频看，原告提交的现有证据仅能证明涉案房屋的入户门浸水受损，无法证明南卧室东南西三面墙体、阳台顶棚、阳台四面墙体、客厅南西北三面墙体因此次漏水事故受损，且原告不申请对上述有争议部分是否因涉案漏水事故受损进行因果关系鉴定，其对此应承担举证不能的法律后果。因此对原告主张的入户门浸水损失1830元予以支持；原告要求被告赔偿南卧室东南西三面墙体、阳台顶棚、阳台四面墙体、客厅南西北三面墙体的装修损失，缺乏事实依据，不予支持。关于房屋租金损失部分，因原告未能提交租赁合同及相应的租金支付凭证，无法证明涉案房屋已被实际租赁，故对原告有关租金损失的主张不予支持。关于原告要求被告赔礼道歉的主张，因纯粹的财产权利受到侵害不属于赔礼道歉的适用范围，故对原告的该项请求不予支持。 一审法院判决：一、被告张桂芳于本判决生效后10日内赔偿原告经济损失3251元；二、驳回原告丛炜民的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元，鉴定费4000元，合计4064元，由原告丛炜民负担3052元，被告张桂芳负担1012元。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：本案的焦点问题为是否应以涉案评估报告确认的损失数额对上诉人进行赔偿。司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。故鉴定结论实际上是鉴定人向某提供的一项鉴定意见，不具有任何的预决的效力。鉴定意见要与案件的具体情况相关联来决定鉴定意见的适用问题。本案中，因上诉人现提供的证据不能证明南卧室东南西三面墙体、阳台顶棚、阳台四面墙体、客厅南西北三面墙体因此次漏水事故受损。一审判决对该鉴定评估报告载明的该部分损失未予支持并无不当。而租金损失因上诉人未提供证据证明该房屋被实际租赁的相关证据，无法证明上诉人存在房屋租金的实际损失。故一审判决对评估报告载明的该部分损失未予支持亦无不当。 综上，上诉人丛炜民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费128元，由上诉人丛炜民负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄日宏 审判员  李大为 审判员  李 欣 二〇二一年三月十五日 法官助理槐福鹏 书记员王秀文
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初1546号原告：重庆海嘉物资有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道新山村**，统一社会信用代码9150010405647247XA。法定代表人：杨沙露，总经理。委托诉讼代理人：蒋磊，男，系原告工作人员。被告：重庆市水利港航建设集团有限公司，住，住所地重庆市江**建新东路**一社会信用代码915001052030030253。法定代表人：肖卓，执行董事。原告重庆海嘉物资有限公司与被告重庆市水利港航建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告重庆海嘉物资有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海嘉物资有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆海嘉物资有限公司撤诉。审判员  张成勇二〇二一年三月一日书记员  李梦婷
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民辖终61号上诉人（原审被告）：深圳文业装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区宝安北路**宝能中心****整层。法定代表人：范少周，总经理。被上诉人（原审原告）：天津闽泉新鹏飞石材有限公司，住所地，住所地天津市津**辛庄镇辛庄创意产业园区津沽路**辛庄经济服务中心220-34iv>法定代表人：王文明，总经理。上诉人深圳文业装饰设计工程有限公司因与被上诉人天津闽泉新鹏飞石材有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初9199号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳文业装饰设计工程有限公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人深圳文业装饰设计工程有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳文业装饰设计工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年三月二十四日书记员  王铎臻
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执11883号之一 申请执行人陈强，男，汉族，19xx年xx月xx日出生,住重庆市潼南县。 被执行人陈欢，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住湖北省襄樊市樊城区。 申请执行人陈强与被执行人陈欢借款合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2017）粤19民终6984号民事判决书以及（2019）粤19民再22号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效文书，被执行人尚欠申请执行人借款164700元及相应利息、受理费5963.5元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈欢邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产状况申报明细表、传票等材料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产如下：一、在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的账号分别为20×××55、20×××64内的存款均为被执行人陈欢所有，本院依法于2020年10月22日对两账户内的存款予以冻结，实际冻结金额分别为0.02元、3.57元，冻结期限为一年，现因两账户内的存款较小，故本院暂不对两账户予以扣划。二、在财付通支付科技有限公司开设的账户分别为08xx22@wx.tenpay.com、085xxc027b3@wx.tenpay.com内的存款均为被执行人陈欢所有，本院依法于2020年10月22日对该账户内的存款予以冻结，实际冻结金额分别为0.48元、347.5元，冻结期限为一年，现因两账户内的存款较小，本院暂不对两账户予以扣划。本院已告知申请执行人，如需对上述财产予以续冻（封）的，必须在期限到期前30日内向本院提交书面申请。本院依法向被执行人陈欢发出限制消费令，限制被执行人进行高消费。本院依法向被执行人陈欢户籍所在地的人民法院发函，并委托当地人民法院调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供有效的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二一年三月二日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更158号罪犯俄来阿且，男，生于1984年01月07日，彝族，小学文化，四川省越西县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省成都市成华区人民法院（2011）成华刑初字第90号刑事判决，以被告人俄来阿且犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决生效执行期间，本院分别于2013年10月23日、2015年04月28日、2016年12月23日、2019年01月28日裁定对其减刑共计三年七个月（刑满日期：2021年12月05日）。执行机关四川省绵阳监狱于2021年03月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬，累计缴纳罚金人民币九千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯俄来阿且在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯俄来阿且减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年04月05日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二一年三月十九日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1823民初348号之一 解除保全申请人：杜晓文，女，生于1969年12月31日，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：郝克明，男，生于1963年6月3日，汉族，住四川省汉源县，系原告杜晓文之夫。 被申请人：王兴果，男，生于1993年3月11日，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱荣强，四川瀑源律师事务所律师。 杜晓文与王兴果民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2021年1月29日作出（2021）川1823民初348号民事裁定书，将被申请人王兴果在本院执行局的执行款项60000元予以扣留，扣留期限为1年。并查封柳雨雨提供担保的川ＴＮ××××号小型普通客车，查封期限为1年。杜晓文于2021年3月29日以双方达成调解协议向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，杜晓文的申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除被申请人王兴果在汉源县人民法院执行局60000元执行款项的扣留； 二、解除柳雨雨提供担保的川ＴＮ××××号小型普通客车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 胡卫红 二〇二一年三月二十九日 法官助理 李 力 书 记 员 岳驰腾
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执恢97号 关于徐朝中申请执行赖信香买卖合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2008）翠屏民初字第983号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
文书内容陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执104号之一申请执行人：平利县金三角汽车服务有限公司。负责人：张井培。被执行人：蒲云国，男，汉族。申请执行人平利县金三角汽车服务有限公司与被执行人蒲云国汽车租赁合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）陕0926民初44号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行以下义务：1、给付申请执行人车辆违章罚款2250元及违约金15000元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、交纳诉讼受理费1281元、公告费600、申请执行费159元。执行中查明，被执行人蒲云国在银行及财付通支付科技有限公司有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人蒲云国在银行及财付通支付科技有限公司的存款予以冻结并扣划至平利县人民法院执行局案件款专户。开户行：中国农业银行股份有限公司平利支行。账号：26710101040006840。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二一年三月二十六日书记员 肖 锐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初2397号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：沈小英，系公司员工。被告：陈新勇，男，汉族，1975年7月16日出生，身份证住址福建省龙海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告陈新勇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年03月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费收取为1968.93元，由中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  郭奕好二〇二一年三月十一日书记员  陈 霞
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执恢514号申请执行人：吕承军，男，1970年8月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张树顺，男，1985年1月10日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请执行人吕承军与被执行人张树顺（2013）滨塘民初字第243号运费纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条规定，现通知如下：本院（2021）津0116执恢514号已执行完毕。审判员  包瑞二〇二一年三月十五日书记员  梁晓
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0821执保84号 向延纲、向建 本院执行的向延纲申请向建财产保全一案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二一年三月十九日
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0784民初1146号原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，经营场所：广东省鹤山市沙坪镇新城路**，统一社会信用代码：91440784617700023P。负责人：雷易凤，该支行行长。委托诉讼代理人：谭小玲，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉盈，广东衡德律师事务所律师。被告：刘翠琴，女，1991年9月4日出生，汉族，住址：广东省鹤山市。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行（以下简称中行鹤山支行）与被告刘翠琴信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行的委托诉讼代理人谭小玲到庭参加诉讼，被告刘翠琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。中行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还本金5167.45元、违约金1035.55元、利息641.97元，共计6844.97元（以上利息、违约金暂计至2019年6月13日,之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日为止）；2.本案诉讼费用、公告费、保全费由被告负担。事实和理由：2015年4月9日，被告向原告申请信用卡，填写了《长城环球通系列信用卡申请表》，签名确认了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。原告经审核后发放了卡号为625×××××********、户名为刘翠琴的信用卡给被告。此后，被告开始使用信用卡，截至2019年6月13日，尚欠原告本金、违约金、利息共计6844.97元。原告经多次追收未果，特向法院提起诉讼。刘翠琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，刘翠琴向中行鹤山支行申请开立信用卡，中行鹤山支行经审批同意后向其发放了卡号为625×××××********的信用卡。刘翠琴领用涉案信用卡后，使用该卡进行消费，后未能按时向中行鹤山支行还款，自2018年11月27日出现逾期，截至2019年6月13日，刘翠琴欠中行鹤山支行信用卡本金5167.45元、利息641.97元、违约金1035.55元。中行鹤山支行经多次追收未果，遂诉至本院。另查明，根据中国人民银行银发[2016]111号文件《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日起信用卡滞纳金变更为违约金。2016年9月27日，中国银行股份有限公司通过其官方网站向该行信用卡客户发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，其中第二点“调整服务收费（11信用卡）‘滞纳金’（编号231103006）名称为‘还款违约金’，编号不变，收费标准不变”，还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取。本院认为，本案为信用卡纠纷。刘翠琴申领涉案信用卡并经中行鹤山支行审查同意，申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。刘翠琴使用信用卡进行透支消费后并无依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。中行鹤山支行主张从2017年1月1日起“滞纳金”名称调整为“还款违约金”，但计费标准不变，本院予以支持。故中行鹤山支行请求刘翠琴偿还信用卡透支本金5167.45元及利息、违约金（暂计至2019年6月13日的利息为641.97元、违约金为1035.55元，自2019年6月14日起至还清款日止的利息、违约金，以实欠信用卡透支本金为基数，其中利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算，违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的滞纳金收费标准计算）。至于中行鹤山支行要求刘翠琴负担保全费、公告费的诉讼请求，因该两项费用并无实际产生，本院对中行鹤山支行的该诉讼请求不予支持。综上，刘翠琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘翠琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行清偿信用卡本金5167.45元及利息、违约金（暂计至2019年6月13日的利息为641.97元、违约金为1035.55元，自2019年6月14日起至还清款日止的利息、违约金，以实欠信用卡透支本金为基数，其中利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算，违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的滞纳金收费标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告刘翠琴负担。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行预交的受理费25元，本院予以退回；被告刘翠琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 黄锦锋二〇二一年三月二十三日法官助理 袁金淑书 记 员 冯凯颖
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初5147号原告：上海天恒会展服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：潘建秋，执行董事。委托诉讼代理人：齐中飞，上海四维乐马律师事务所律师。被告：上海撚雀广告传媒有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：闫业美。原告上海天恒会展服务有限公司与被告上海撚雀广告传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告上海天恒会展服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海天恒会展服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋 浩二〇二一年三月十日法官助理  陈晓彤书 记 员  卢震宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初1288号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号。 法定代表人：刘建伟，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈绍敏，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。 被告：祝加雄，男，1986年2月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告祝加雄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审判员  何江涛 二〇二一年三月四日 书记员  唐 千
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初523号 原告：抚松县松江河某物业管理有限责任公司，住所地：抚松县松江河镇。 法定代表人：王某1，该公司经理。 委托诉讼代理人：王某2，女，1961年3月16日出生，汉族，该公司职员，现住吉林省抚松县松江河镇。 被告：刘某，男，1987年1月26日出生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇。 本院在审理原告抚松县松江河某物业管理有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，抚松县松江河某物业管理有限责任公司于2021年3月17日向本院提出申请，要求撤回对刘某的起诉。 本院认为，抚松县松江河某物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许抚松县松江河某物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由抚松县松江河某物业管理有限责任公司负担。 审判员  徐艳凤 二〇二一年三月十七日 书记员  张喆茹
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0723民初414号 原告：魏利，男，1993年3月16日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。 被告：杜杰，男，1992年8月29日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告魏利与被告杜杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年3月4日，原告魏利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按魏利撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由魏利负担。 审 判 员  程 林 二〇二一年三月五日 法官助理  张钿钿 书 记 员  熊佳洁
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初644号 原告：郝九朝，男，1957年10月3日出生，汉族，农民，住平泉市。 被告：郝海龙，男，1982年11月14日出生，汉族，农民，住平泉市 原告郝九朝与被告郝海龙赡养费纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行审理。 郝九朝向本院提出诉讼请求：1判令被告给付抚养费7550.00元，医药费每年3000.00元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告夫妇婚后生育女儿郝某，已成家，儿子郝海龙39周岁，原告的爱人于20年前因病去世。现原告自己独立生活，因年老体衰，无劳动能力，没有经济来源，生活特别困难，生病吃药住院没有钱。需要子女抚养，但被告一分钱也不给，不尽赡养义务。无奈原告只有向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达相关诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告送达，且原告又不提供被告下落不明证明并不交纳公告费用，本院也无法向被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回郝九朝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  蒋海军 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨丽杰
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执894号 申请执行人张应中与被执行人周青冬买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案执行，现被执行人周青冬已履行义务。至此，申请执行人张应中向本院申请执行的（2020）鄂0281民初1005号民事判决书已全部执行完毕,本院予以结案。 二〇二一年三月三日
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0403执420号 申请执行人：崔文杰，男，1987年09月18日出生。 被执行人：长治市五洲天源经贸有限公司，住所地长治市高新区太行北路**。法定代表人：申广，职务：经理。 本院在执行崔文杰与长治市五洲天源经贸有限公司劳务合同纠纷一案中，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即偿还申请执行人劳务报酬8442元，迟延期间的债务利息（另计），承担案件受理费50元，执行费50元，以上共计8542元（利息另计）。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨长治市五洲天源经贸有限公司的银行存款8542元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  宋燕飞 审判员  张鹏飞 二〇二一年三月五日 书记员  原 芳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1526号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：冯桂生。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人冯桂生小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初9975号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执363号被执行人：开封豪建置业有限公司，住所地开封市晋安路吕庄综合楼**。法定代表人：厉锐彬。被执行人：殷志超，男，1989年06月07日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被执行人：段超，男，1981年10月18日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。本院在执行与开封豪建置业有限公司、殷志超、段超合同纠纷一案中，开封市金明区人民法院作出的（2020）豫0211民初540号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封豪建置业有限公司、殷志超、段超的银行存款2659元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封豪建置业有限公司、殷志超、段超相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  梁成勋二〇二一年三月二十三日书记员  何宏宽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9673号申请执行人:天津市达光城市配套设施建设有限公司，住所地天津市滨海新区大港霞光路69号，统一社会信用代码911201167466959108。法定代表人：刘洋，经理。被执行人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层，统一社会信用代码91120000718225436T。法定代表人：姜义，经理。本院在执行天津市达光城市配套设施建设有限公司申请执行天津房地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，本院于2020年8月3日作出（2020）津0116民初10516号民事调解书，调解如下：一、被告天津房地产集团有限公司于2020年9月30日前给付天津市达光城市配套设施建设有限公司工程款1853146元。二、案件受理费21478元由天津市达光城市配套设施建设有限公司负担。因天津房地产集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，天津市达光城市配套设施建设有限公司于2020年10月9日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人下落不明。本院于2020年10月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务。本院于2020年10月10日、12月5日、12月20日、1月13日、2月4日、3月17日发起网络查询，查明被执行人名下房产、车辆、存款等财产均被另案查封，本院轮候查封被执行人名下房产。本院于2020年12月20日对被执行人采取限制高消费措施。申请人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索，于2021年3月17日同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  张华为审判员  高俊利二〇二一年三月十七日书记员  杨 明
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0608民初114号原告：叶伟斌，男，1993年9月11日出生，汉族，住广东省翁源县××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：梁铭图，男，1993年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××××××××，公民身份号码440××××××********。原告叶伟斌诉被告梁铭图民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告叶伟斌到庭参加诉讼，被告梁铭图经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金8100元及利息（以本金4000元为基数，按照年利率12%从2019年12月23日起至实际支付之日止，暂计至2020年12月1日为475元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月23日，被告因生意需要周转通过微信向原告借款4000元，约定利息按支付宝商贷，借款期限为1个月，还款时间为2020年1月26日。2020年5月24日，被告以信用卡逾期未还款，法院查封其名下房产为由通过微信向原告借款2800元，约定借款期限为3天。2020年6月17日，被告以生意需要周转通过微信向原告借款1000元，约定借款期限为9天。2020年6月15日，被告以支付“货拉拉”运费为由通过微信向原告借款300元，约定借款期限为3天。以上四笔借款原告曾多次电话、微信追讨，但原告都以没有钱不了了之。以上借款都有微信转账与聊天记录证明。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼。被告梁铭图未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，本院视为其放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。原告提供的证据，被告未发表质证意见，经审查，原告提交的证据与本案相关，且本案没有出现否定证据真实性及合法性的因素，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月23日，原告叶伟斌通过支付宝向被告梁铭图转账4000元。2020年5月24日，原告叶伟斌通过微信向被告梁铭图转账2800元。2020年6月15日，原告叶伟斌通过微信向被告梁铭图转账300元。2020年6月17日，原告叶伟斌通过微信向被告梁铭图转账1000元。2020年1月20日，原告叶伟斌与被告梁铭图通过微信对账，双方确认尚欠借款金额为8600元，分红款为3395元，减去做错的8747元，被告梁铭图需向原告叶伟斌支付3248元。原告庭审表示只需被告偿还3248元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自认被告需偿还的款项金额为3248是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告梁铭图于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶伟斌偿还3248元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），原告自愿承担。本判决为终审判决。审 判 员 伍燕霞二〇二一年三月十六日法官助理 区凤仪书 记 员 徐文杰
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0721民初264号原告：丽江林润混凝土有限公司，住所云南省丽江市玉龙县拉市镇吉余村委会。统一社会信用代码：91530721587390772A。法定代表人：和宇。被告：云南地矿工程勘察集团公司，住所云南省昆明市董家湾路**，统一社会信用代码：91530000686169491G。法定代表人：施国富。被告：云南地矿工程勘察集团公司工程建设事业部，住，住所云南省昆明市官渡区吴井街道办事处黎明路**主楼**一社会信用代码：91530111MA6NQXPXXB。负责人：张忠田。原告丽江林润混凝土有限公司与被告云南地矿工程勘察集团公司、云南地矿工程勘察集团公司工程建设事业部买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告丽江林润混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丽江林润混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  王学海二〇二一年三月三十一日书记员  和国艳
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2021）新40民终616号 上诉人（原审被告）：韩庆田，男，1957年5月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被上诉人（原审原告）：蔡文娜，男，1967年6月29日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 上诉人韩庆田因与被上诉人蔡文娜服务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区霍城县人民法院（2020）新4023民初1945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 韩庆田上诉请求：请求二审法院发回重审，判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定主体错误，其给被上诉人出具欠条的行为是职务行为，被上诉人应起诉公司，判决由公司支付被上诉人收费费1.68万元。 蔡文娜辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。 蔡文娜向一审法院起诉请求：判令韩庆田向蔡文娜支付收割费1.68万元。 一审法院认定事实：2017年11月10日，韩庆田向蔡文娜出具欠条一份，载明“2017年10月26日收割64团16连赵明土地280亩玉米，每亩收割60元，合计1.68万元”。 一审法院认为，本案争议的焦点是蔡文娜诉请韩庆田支付1.68万元是否有事实及法律依据。2017年11月10日，韩庆田向蔡文娜出具欠条一份，载明欠款金额，现蔡文娜持条索款，有事实及法律依据，法院予以支持。对于韩庆田辩称，其系职务行为，在庭审过程中其并未举证证明，法院不予确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：韩庆田于判决生效之日起七日内向蔡文娜支付欠款1.68万元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由韩庆田负担。 二审中，当事人未提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，根据双方当事人的陈述及辩解本案争议焦点为上诉人是否应向被上诉人支付收割费1.68万元。上诉人没有向本院提交相应的证据证实其给上诉人出具欠条的行为系职务行为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。由于上诉人证据不足，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，韩庆田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费220.00元，由上诉人韩庆田负担。 本判决为终审判决。 审判长  阿娜尔 审判员  张春晓 审判员  白瑞芳 二〇二一年三月二十四日 书记员  范如赞
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初360号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人张某某(自报)，男，1983年4月1日生，汉族，户籍所在地甘肃省，住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕348号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月3日21时10分许，被告人张某某饮酒后无证驾驶临牌号为沪MKXXXX(临牌有效期至2020年10月15日)的小型普通客车，行驶至本区张堰镇金张公路、东贤路路口处被执勤民警查获。经对被告人张某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.35mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人张某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，建议判处被告人张某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒平锋二〇二一年三月十五日书记员  周 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0181财保235号申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新店支行，住所地贵州省贵阳市清镇市新店镇清毕南路，统一社会信用代码9152018121578149XM。负责人：周训勇，行长。诉讼代理人：杜林祥，代理权限为特别代理。诉讼代理人：王宇，代理权限为特别代理。被申请人：刘大法，男，1992年1月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被申请人：秦林，女，1982年2月6日出生，汉族，住重庆市合川市。被申请人：刘发昌，男，1965年11月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市。申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新店支行于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘大法、秦林、刘发昌的银行存款160000元或查封、扣押其等价值的财产。本院认为，申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新店支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人刘大法、秦林、刘发昌的银行存款或其他财产权利在价值160000元以内予以查封、冻结。查封、冻结银行存款期限为1年，查封、冻结、扣押动产的期限为2年，查封、冻结、扣押不动产的期限为3年。申请费1320元由申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新店支行缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈鹏飞二〇二一年三月二十九日书记员  文思远
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执863号曾永刚、冯仕微：曾永刚与冯仕微婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计11000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11065.00元。本院已于2021年3月25日将该款转付给曾永刚。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 案 件 结 案 通 知 书   (2021)新4003执363号   高尕兰、王义济：   申请执行人高尕兰与被执行人王义济劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月21日作出的（2021）新4003民初626号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王义济未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高尕兰向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据本院作出的（2021）新4003执363号执行裁定书，责令被执行人王义济向申请执行人高尕兰支付案款3,235元。现被执行人王义济已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   （2021）新4003执363号案件已执行完毕。   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执异78号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：张宪胜，该支行行长。委托代理人：脑干娜克娅，内蒙古德方律师事务所律师。被执行人：王永胜，男，1973年11月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：屈丽芝，女，1973年12月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王海胜，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王春兰，公民身份号码150621197411151823，女，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。第三人：蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：张宪胜。本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人王永胜、屈丽芝、王海胜、王春兰借款合同纠纷一案中，第三人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2021年3月17日向本院申请变更第三人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯分行为(2018)内0627执2560号执行案件的申请执行人，并提供公证书、债权转让协议、债权转让公告、我院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查完毕。经审查明，2020年4月30日申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行将其依法享有的包含本案被执行人的全部债权以及基于债权产生的一切从权利整体转让至蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，并签署了债权转让协议，并于2020年11月26日在《内蒙古日报》刊登《蒙商银行股份有限公司公告》。本院认为，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的债权转让行为已履行了债权转让的法定手续，债权转让行为合法有效，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行已丧失债权人合法资格，蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行应为本案债权人，故本院对蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行要求变更执行主体请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条的规定，裁定如下：将(2018)内0627执2560号执行案件中申请执行人由包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行变更为蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 令 志审判员 刘  涛审判员 乌云花拉二〇二一年三月十九日执行员 高  雄书记员 李 惠 贤
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0205刑初124号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人蒋某峰，男，1974年8月20日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无业，家住广西柳州市柳北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年11月20日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年12月2日被柳州市公安局柳北分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检检察一部刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人蒋某峰犯贩卖毒品罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员尤海林出庭支持公诉，被告人蒋某峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2020年11月19日16时许，被告人蒋某峰在柳州市柳北区附近公厕内，将一小包毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给购毒人员赵志强。双方交易完成后，即被公安机关抓获归案。公安人员当场从被告人蒋某峰身上查获毒资人民币100元；从购毒人员赵志强身上查获上述毒品海洛因一小包，净重0.12克，经鉴定检出海洛因成分。 公诉机关认为，被告人蒋某峰的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人蒋某峰在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，购毒人员赵志强的供述，相关的辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押物品清 单，毒品称重、取样、封存笔录，毒品称重及毒资照片，毒品检验报告，收缴毒品证明书，到案经过，破案经过，情况说明，被告人蒋某峰的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋某峰明知海洛因是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某峰归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人蒋某峰的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人蒋某峰予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人蒋某峰犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年3月23日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王珏 二〇二一年三月十一日 书记员  赵琳 附： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于 不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0112民初7553号原告张云喜，男，1961年12月25日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托代理人李家和，系辽宁法源律师事务所律师。被告沈阳特伟市政工程施工有限公司，统一社会信用代码：912101126046089303，住所地沈阳市浑南区新秀街1号。法定代表人武振雷，系该公司经理。委托代理人曹伟红，系沈阳市中昱法律服务所法律工作者。原告张云喜与被告沈阳特伟市政工程施工有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法由审判员刘勇独任审理。在审理过程中，原告张云喜于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张云喜申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告张云喜撤回起诉。案件受理费1,070.00元，减半收取535.00元，由原告张云喜承担。审判员 刘 勇二〇一六年十月三十一日书记员 余姝颍
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民再12号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡市鑫隆房地产开发有限公司。住所地：河南省新乡市开发区五一路中段。法定代表人：杜英义，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏鑫，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少卿，河南中豫律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):吴希，女，1989年9月14日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李军民，男，1968年9月1日出生，汉族，住河南省。新乡市鑫隆房地产开发有限公司因与吴希商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初3269号民事判决，向本院提起上诉。本院审理后作出（2020）豫07民终1199号民事判决。新乡市鑫隆房地产开发有限公司不服，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院审查后作出（2020）豫民申6705号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人新乡市鑫隆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张少卿，被申请人吴希的委托诉讼代理人李军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审认为，本案所涉房屋系团购房，原审在对逾期交房违约责任认定中，对交房通知义务人是新乡市牧野区团购办公室还是鑫隆公司，逾期交房的具体原因等问题上存在认定事实不清。另外，考虑到本案所涉房屋系由鑫隆公司承建的团购房，涉及类似情况的人数众多，已经有多起案件进入诉讼程序，将本案发回重审，有利于查明案件事实，统一裁判尺度，依法平等保护各方当事人的利益，集中有效化解纠纷。综上，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫07民终1199号民事判决和河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初3269号民事判决；二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。审判长 孙 琦审判员 杨 府审判员 吕 亮二〇二一年三月十九日书记员 刘冰洁
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2532民初129号原告：张骑安，男，1975年2月12日生，汉族，现住云南省红河州屏边县。被告：王**，男，1972年9月13日生，现住云南省曲靖市陆良县。被告：云南华茂建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915303006861505630。住所地：云南省曲靖市三江大道尹家屯商业城1幢7号。法定代表人：尹学华，职务：总经理。本院受理原告张骑安诉被告王**、云南华茂建筑工程有限公司合同纠纷一案，原告张骑安于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张骑安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张骑安撤回起诉。案件受理费624元（已减半收取），由原告张骑安承担。审判员 黄 坚二〇二一年三月三日书记员 陶保先
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执1348号申请执行人：江苏银行股份有限公司，统一社会信用代码，住所地南京市中华路26号。被执行人：陈语庆，男，1977年8月7日生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人陈语庆银行卡纠纷一案，申请执行人于2021年03月03日向本院申请强制执行履行(2019)苏0104民初8619号法律文书。经本院立案审查，(2019)苏0104民初8619号法律文书已经发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及第二百三十六条之规定，裁定如下：被执行人立即向申请执行人履行(2019)苏0104民初8619号法律文书所确定的义务。本裁定立即执行。审 判 员  叶运思二〇二一年三月五日见习书记员  何传玉
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民特16号 申请人：李金环，女，1958年11月23日出生，汉族，住唐山市路**。 被申请人：宋丙志，男，1957年8月18日出生，汉族，住唐山市路**。 代理人：宋辉，女，1982年8月17日生，汉族，住唐山市路**。 申请人李金环申请认定宋丙志无民事行为能力一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 李金环称，一、要求认定宋丙志为无民事行为能力人；二、指定李金环为其监护人。事实和理由：被申请人宋丙志与2003年被出租车撞成植物人，当年7月被送往唐山市煤炭医学院ICU治疗，2004年9月出院，出院后在家用药物、针灸、雾化等治疗。2016年11月因肺部感染再次进入唐山市煤炭医学院ICU治疗至今。被申请人父母于2018年和2015年双双去世，继承其名下财产和房产。由于被申请人宋丙志处于植物人状态，生活不能自理，不能正确表达自己的意志。特申请法院认定其为无民事行为能力人，并指定申请人李金环为其监护人。 经审查查明：申请人李金环与宋丙志系夫妻关系，二人育有一女宋辉，现已经成年。宋丙志母亲王乃华于2015年9月4日去世，父亲宋树祥2018年4月1日去世。宋丙志于2003年7月发生交通事故后被唐山市道路交通事故伤残评定委员会评定为一级伤残。被申请人宋丙志于2020年1月1日在华北理工大学附属医院治疗至今，被诊断为：××（双侧）、癫痫持续状态、持续植物状态等。2020年10月26日，申请人提交鉴定申请书一份，要求对宋丙志有无民事行为能力进行鉴定。本院依法委托相关部门进行鉴定。2021年2月2日，唐山市精神疾病司法鉴定中心出具鉴定意见，其中民事行为能力的精神医学评定意见为：被鉴定人患有器质性意识障碍，目前意识不清，处于植物人生存状态。受疾病影响，使其丧失了在民事活动中的辨认能力，故不能保护自己的合法权益及作出真实的意思表示。依据《精神障碍者民事行为能力评定指南》（ＳＦ／ＺＪＤ0104004-2018）,评定目前无民事行为能力。最终鉴定意见精神疾病诊断为：器质性意识障碍；民事行为能力评定为：被鉴定人宋丙志目前无民事行为能力。 本院认为，申请人李金环系被申请人宋丙志配偶，具有申请宣告宋丙志为无民事行为能力人的资格。依据唐山市精神疾病司法鉴定中心出具鉴定意见（唐精司鉴中心（2020）精鉴字第143号）显示：被申请人宋丙志目前无民事行为能力，本院依据上述鉴定意见，认定宋丙志为无民事行为能力人。因宋丙志父母已去世，宋丙志婚生女宋辉同意其母李金环为宋丙志监护人，李金环亦无其他不适宜做监护人的情形，故本院指定李金环作为宋丙志监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宋丙志为无民事行为能力人； 二、指定李金环为宋丙志监护人； 本判决为终审判决。 审 判 员  杜 芳 二〇二一年三月十七日 法官助理  韩莉娟 书 记 员  张 猛
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0402刑初62号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人杨诗强,男,1987年10月27日出生于安徽省宣城市,汉族,小学文化,无业,户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省淮南市田家庵区。曾因犯收购、销售赃物罪被南京市雨花台区人民法院判处罚金人民币12000元；因犯盗窃罪,于2007年8月15日被江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元;因犯盗窃罪，于2008年11月12日被江苏省溧水县人民法院判处有期徒刑七年，罚金人民币七万元;因犯盗窃罪，于2015年1月12日被连云港市赣榆区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，2016年2月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月17日被淮南市公安局山南新区分局刑事拘留,经淮南市大通区人民检察院批准，同年11月27日被该局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人胡晖，安徽卫正律师事务所律师，淮南市大通区法律援助中心指派。 淮南市大通区人民检察院以大检检一刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人杨诗强犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月16日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察官张丽娜、检察官助理李林阳出庭支持公诉，被告人杨诗强及其辩护人胡晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月10日、11月14日,被告人杨诗强来到淮南市山南新区烟酒店,分两次盗走白酒13瓶、6瓶,并搬至租赁的本田雅阁车后备箱内。被盗19瓶白酒经淮南市价格鉴定中心认定总价为4460元。2020年11月16日杨诗强被抓获归案,杨诗强到案后自愿如实供述罪行并赔偿被害人取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认、扣押、现场指认笔录、价格认定结论书、监控视频光盘等证据。 公诉机关认为，被告人杨诗强以非法占有为目的,盗窃他人财物价值共计4460元,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任；杨诗强具有盗窃犯罪前科、累犯、认罪认罚等从重、从宽情节，公诉机关建议对杨诗强判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。 被告人杨诗强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人杨诗强到案后能如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，赔偿被害人经济损失、取得被害人的谅解，其亲属能代为缴纳罚金，建议对其依法从轻处罚。 经审理查明：2020年11月10日、14日,被告人杨诗强来到淮南市山南新区烟酒店,两天分别盗走白酒13瓶、6瓶。经淮南市价格认证中心认定，被盗19瓶白酒于价格认定基准日的市场零售价格合计为人民币4460元。2020年11月16日，杨诗强被抓获归案。杨诗强到案后如实供述了自己的罪行，其亲属赔偿了被害人程某的经济损失，取得了被害人的谅解。2021年3月3日，杨诗强的亲属代为缴纳二千元罚金。 上述事实有经庭审质证、确认的报案材料、受案登记表、户籍信息、归案经过说明、违法、犯罪经历查询记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、辨认笔录、现场指认笔录及照片、进货收据、谅解书、罚金收据、刑事判决书、释放证明书、证人王某的证言、被害人程某的陈述、被告人杨诗强的供述、价格认定结论书、视频监控光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨诗强以非法占有为目的,采取秘密手段,盗窃他人财物,价值4460元,数额较大，其行为已构成盗窃罪，其曾因多次盗窃受过刑事处罚，应依法从严惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。杨诗强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪,是累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨诗强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年5月16日止。罚金已缴纳。） 二、被告人杨诗强违法所得予以追缴，返还被害人（已返还被害人）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  柴国武 人民陪审员  范启燕 人民陪审员  杨 华 二〇二一年三月十六日 法官助理郑耀 书记员胡雪 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的; （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保36号关于申请保全人农安北银村镇银行股份有限公司被保全人赵佳借款合同纠纷一案申请人农安北银村镇银行股份有限公司于2021年03月15日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人刘宝名下财付通冻结2,746.2100元，冻结期限一年。故此保全已完毕。（2021）吉0122执保36号保全已完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十三日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执537号之一 申请执行人：刘志祥，男性，1969年02月13出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：德阳市明润农业开发有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区。 法定代表人：兰顺明。 本院受理执行的刘志祥与德阳市明润农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据德阳市旌阳区人民法院作出的(2020)川0603民初3001号法律文书发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的营业收入322346.00元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  韩 建 二〇二一年三月三十日 书记员  赵海龙
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初118号原告：北京福奈特洗衣服务有限公司，住所地北京市西城区阜成门内大街******，统一社会信用代码911101066336487396。法定代表人：白品洲，董事长。委托诉讼代理人：胡永杰，北京市荣丰律师事务所律师。被告：重庆玖伍玖网络科技有限公司，住，住所地重庆市北部新区东湖南路****8-6一社会信用代码91500000MA60LB9425。法定代表人：谭洪斌，职务不详。原告北京福奈特洗衣服务有限公司与被告重庆玖伍玖网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告北京福奈特洗衣服务有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京福奈特洗衣服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京福奈特洗衣服务有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告北京福奈特洗衣服务有限公司负担。审 判 长  余 博审 判 员  王雁苗人民陪审员  沈显琼二〇二一年三月八日法官 助理  马 锐书 记 员  辜 浩
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执恢40号之一申请执行人：李秀菊，女，1967年2月2日生，汉族，居民，住竹山县。被执行人：陈玉梅，女，生于1963年4月19日，汉族，居民，住竹山县。被执行人：张少林，男，生于1961年11月27日，汉族，居民，住竹山县。本院的执行申请执行人李秀菊与被执行人陈玉梅、张少林民间借贷纠纷一案中，依据（2009）竹民一初字第156号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张少林、陈玉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张少林在财付通支付科技有限公司085e9858e12791b00fd07c67b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1497.30元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人陈玉梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行62×××54账户内的存款20200元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二一年三月一日书记员  周 磊
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更178号罪犯丁青华，男，1966年2月24日出生，汉族，黑龙江省延寿县人，大专文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2018年5月21日作出（2018）云28刑初73号刑事判决，以被告人丁青华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月10日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁青华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯丁青华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁青华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁青华减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月2日起至2032年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟