河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初95号原告（反诉被告）：郭春风，女，1963年4月5日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：谢芬芬，河南轩仁律师事务所律师。被告（反诉原告）：吴东凤，女，1962年2月2日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：孔祥琪，河南恒辉律师事务所律师。原告郭春风与被告吴东凤健康权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。审理中，被告吴东凤向本院提出反诉，本院审查后依法予以受理。后依法适用小额诉讼程序、简易程序公开开庭进行了合并审理。原告郭春风的委托诉讼代理人谢芬芬，被告吴东凤的委托诉讼代理人孔祥琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭春风向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计37595.56元，赔偿原告精神损害抚慰金9153元。事实及理由：2020年4月29日，原告经过本村游乐广场时遇到被告，遭到被告辱骂，遂产生争执。在争执过程中，被告当众拿起路边修鞋匠的半米带钩铁器对原告头部、左髋部、双臂等部位恶意猛烈殴打，导致原告头部及双臂部等部位产生多处轻微伤。事发后，原告在家人和村民的协助下及时被120送入延津县人民医院。原告随后进行了住院治疗，首次住院7天，回家观察。3日后，因头部疼痛症状未消除，二次入院治疗8天，出院后回家继续休养。至今原告仍感头痛，时而精神恍惚。被告的违法行为，严重影响原告身体健康和精神状态，且对原告及家人名誉造成了恶劣影响。原告住院期间，家人多次往返医院为原告提供必要的生活帮助和护理，共计15日，产生了一定的误工护理费、交通费等费用。原告儿子于2020年4月30日自北京乘车出发前往延津县人民医院陪护，两次共10天，护理费用为21150元。原告丈夫自新乡工地出发前往延津县人民医院陪护，共5天，护理费用为1650元。原告本人住院15天，误工费为1935元。2020年10月29日延津县公安局对原告伤情作出鉴定，结论为轻微伤。事后，在相关工作人员调解无效的情况下，延津县公安局对被告作出行政拘留7日，并处罚款300元的处罚。综上所述，被告在对原告心存不满的情况下，多次诋毁、辱骂原告及家人，此次恶意挑衅、辱骂，并持铁器故意殴打原告，造成原告4处轻微伤，被告存在重大过错，其行为违法，严重侵害了原告的身体健康权，使原告的心灵遭受重大创伤，且严重影响了原告的工作和生活。被告应当承担侵权责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吴东凤辩称，对原告所称2020年4月29日与被告发生打架的事实无异议，但事件是原告引起的，原告存在过错。对原告起诉的第一次住院的事实，予以认可。但事发十多天后，原告第二次住院，与本案不具有关联性，被告对原告该次住院的事实及损失不予认可。同时，原告主张的护理费、误工费、交通费和精神损害赔偿均无法律依据，不应对支持。对原告要求的营养费、住院伙食补助费只能按照第一次住院的天数予以计算。反诉原告吴东凤向本院提出反诉请求：判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计6541.88元；反诉费用由反诉被告承担。事实及理由：反诉原告与反诉被告系同村同组村民，此前因两家小孩玩耍引发矛盾。2020年4月29日晚18时许，反诉原告领孙子到本村广场游玩，遇见反诉被告也领着外孙女，骑电动三轮经过。反诉被告见面二话不说就对反诉原告破口大骂，污言秽语不堪入耳，双方引起争吵。后反诉被告用一木板殴打反诉原告，致反诉原告身体多处受伤。案发后，延津县公安局进行了处理，对反诉被告以殴打他人行政拘留七日，并处罚款300元。鉴于反诉被告已向人民法院提起本诉，反诉原告为此提出反诉。希人民法院查明事实，依法支持反诉原告的反诉请求。反诉被告郭春风针对反诉原告吴东凤提出的反诉辩称，对反诉原告主张的医疗费等各项损失的真实性、关联性有异议，与本案无关，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。郭春风提交的证据有：1.郭春风身份证复印件1份，延津县公安局行政处罚决定书复印件1份，证明双方主体适格以及侵权的事实。2.延津县人民医院病历、诊断证明书、费用清单、出院证各2份，住院费票据收据联、医保联各1份，门诊费票据2张，证明郭春风因此次事件住院治疗及花费情况。3.河南东拓金云网络技术有限公司劳动合同、请假证明、考勤表、收入证明各1份，身份证复印件2份，证明郭春风住院期间护理人员护理的事实及护理费用情况。4.证明1份，证明郭春风住院期间产生的费用。5.加油费发票3张，收据复印件1份，支付截图1份，高铁票据1张，邮箱支付通知复印件6张，证明郭春风因此次事件产生的交通费损失。6.鉴定费票据1张，证明郭春风产生的鉴定费损失。吴东凤提交的证据有：1.延津县公安局行政处罚决定书复印件1份，证明郭春风殴打吴东凤被处罚的事实。2.诊断证明书、出院证、病历各1份，证明吴东凤被郭春风打伤后住院的事实。3.住院费票据1张，门诊费票据11张，鉴定费票据1张，证明吴东凤医疗费损失为3195.86元，鉴定费损失为700元。本院依法调取的证据有：吴亚琼的询问笔录。经质证，吴东凤对郭春风提交的证据1无异议；对证据2中的郭春风第一次住院病历、诊断证明、出院证、住院费票据、门诊费票据无异议；对郭春风第二次住院病历有异议，称该病历记载郭春风头部不小心受伤，与打架事件无关；郭春风提交的第二次住院费票据系医保联，所记载的内容与此次病历一直，能够证明郭春风已进行医保报销，不应支持；对证据3有异议，称郭春风还应提供其儿子的完税证明及前六个月的工资证明等相关手续，否则郭春风的护理费损失就应按河南省服务业平均工资计算；对证据4称，系白条，不符合证据的形式要件，不应采信；对证据5有异议，称不属于人身损害赔偿范围，与本案无关；对证据6无异议。郭春风对吴东凤提交的病历的真实性无异议，对关联性有异议，称吴东凤此次住院并非郭春风行为所致，且缺少费用总清单，证据链条不完整；对住院费票据的真实性无异议，对关联性有异议，称与本案无关，病历显示的为延津县人民医院，而门诊费票据显示的是新乡医学院第一附属医院，且门诊费票据均在6月份，与本次事件无关；对延津县人民医院门诊费票据的真实性无异议，对关联性有异议，称与本次事件无因果关系，吴东凤出院时间为2020年5月5日，而门诊费票据的时间在出院之后；对鉴定费票据的真实性无异议，对关联性有异议，称与本次事故无关；对证据1未质证。郭春风对本院调取的证据称，关于郭春风第二次住院，不能排除与本案打架有因果关系。双方长期积怨，可能导致郭春风情绪不稳定。据郭春风所说，吴东凤经常对郭春风侮辱谩骂导致郭春风精神失常，抑郁多梦，本次打架加重。根据专家的意见也显示第二次住院不排除与本次打架的因果关系。综上，郭春风第二次住院与本次打架具有因果关系，系外伤所导致。吴东凤对本院调取证据称，根据人民法院对专家的调查，结合郭春风住院时的自述，××症，与本案不存在因果关系。而且，郭春风已报销了医疗费用，这足以说明郭春风的二次住院与本次打架无关。经审查，郭春风提交的证据1、2、6，客观真实，与本案待证事实有关联，本院予以认定；郭春风提交的证据3、4、5，与本案待证事实缺乏关联，不予认定。吴东凤提交的证据1、2及证据3中的住院费票据、编号为0959974的门诊费票据、鉴定费票据，客观真实，与本案待证事实有关联，予以认定；吴东凤提交的其他门诊费票据，与本案待证事实缺乏关联，不予认定。本院调取的证据，对真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年4月29日18时许，在延津县××××村，郭春风与同村居民吴东凤因纠纷发生争执打架。在打架的过程中，郭春风用一木板以及手将吴东凤面部、双腿部打伤。吴东凤用锥子将郭春风头部、双臂部打伤。后经鉴定，郭春风头部、双臂部均为轻微伤；吴东凤面部、双腿部均为轻微伤。为进行上述鉴定，郭春风、吴东凤均花鉴定费700元。事后，延津县公安局对郭春风及吴东凤的行为进行了处理，于2020年10月29日分别作出《延公（东）行罚决字[2020]523号行政处罚决定书》《延公（东）行罚决字[2020]524号行政处罚决定书》，对郭春风以殴打他人行政拘留七日，并处罚款300元；对吴东凤以殴打他人行政拘留七日，并处罚款300元。事发当晚20时许，郭春风被送至延津县人民医院进行住院治疗，入院初步诊断为头部外伤（头皮挫裂伤、头皮下血肿）、右上肢外伤、左上臂外伤、左髋部外伤。郭春风经延津县人民医院治疗，住院7天，于2020年5月6日出院，出院诊断为头外伤（头皮挫裂伤、头皮下血肿）、右上肢外伤、左上臂外伤、左髋部外伤。出院医嘱：患者自动要求出院，继续门诊治疗，注意休息，如有不适，随来就诊。郭春风该次住院花住院费用4754.34元。另郭春风此次住院当日门诊花费410元。2020年5月10日，郭春风再次到延津县人民医院住院治疗，入院主诉为头痛、头晕半月。入院诊断为头痛查因（紧张性头痛），××，焦虑抑郁状态？郭春风此次住院8天，于2020年5月18日出院。出院诊断为1.紧张型头痛，2.焦虑抑郁状态，3.后循环缺血，4.××。此次住院期间，郭春风住院花费2713.22元。后郭春风办理医保费用报销，实际支出住院费用957.86元。郭春风于2020年5月18日门诊治疗花费9.60元。另延津县人民医院制作的郭春风此次住院病历载明，现病史：半月前，患者无明显诱因出现头晕、头痛，头晕呈持续性，与体位变化无明显相关性，伴头痛，呈胀痛，不影响正常活动，休息后缓解，××”多年，间断闷气不适，间断治疗。既往史：10天前头部不小心受伤，在本院治疗，好转后出院，目前已结痂；……诊疗经过：部分辅助检查示同型半胱氨酸20.0umol/L嘱其多进水蔬菜、水果，必要时加服叶酸、维生素B12；血脂示甘油三脂5.07mml/L，清淡饮食，并药物干预，头颅CT排除脑出血，结合相关情况，考虑紧张性头痛，并存在焦虑抑郁状态，给予活血化瘀、营养脑细胞等治疗，病情逐渐好转。2020年4月30日，吴东凤到延津县人民医院榆东分院进行住院治疗，出院诊断为：1.头外伤；2.胸部软组织损伤；3.双侧股部软组织挫伤；4.上切牙松动。吴东凤经住院治疗，于2020年5月5日出院，住院5天，期间住院花费2386.21元。吴东凤出院后次日在延津县人民医院进行门诊治疗，花费115.80元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵害。侵害他人生命健康权，为此给他人造成损害的，行为人依法应当承担相应的赔偿责任。本案中，根据公安机关作出的行政处罚决定书可知，郭春风与吴东凤因故发生争执，进而发生互殴，致使双方均遭受人身损害。郭春风及吴东凤对对方因此所遭受的合理损失依法应当承担相应的赔偿责任。依据相关法律规定，郭春风的合理损失如下：1.郭春风第一次住院前后的门诊费及住院费共计5164.34元，本院予以支持。郭春风除前述第一次住院治疗外，还在出院后又再次住院治疗，由此产生了相关医疗费用。审理中，吴东凤对该部分费用不予认可。经本院审查，因郭春风第二次住院病历未明确记载郭春风该次住院系外伤所致，但诊断病情中有“紧张型头痛”。为查明本案基本事实，本院依法到郭春风的治疗机构对郭春风的该次主治医生进行了调查。该主治医生称，紧张型头痛一般是指由于情绪不佳、失眠、焦虑、心眼小等引起的头发紧、疼痛、僵硬，一般情况下外伤不会引起紧张型头痛，但不排除因外伤害怕引起紧张型头痛。结合该主治医生的说明可知，不能排除郭春风此次住院所患紧张型头痛与本次打架事件有关。鉴于承办法官缺乏医学方面的专业知识架构，本院无法直接确定郭春风此次住院及治疗花费与本次双方打架确无关联，审理中，本院依法告知吴东凤对郭春风此次住院所治疗的病情可依法申请因果关系鉴定，对治疗费用可依法申请医疗费用剥离鉴定。但吴东凤当庭表示不申请进行相关鉴定，故此，吴东凤对郭春风的此次住院治疗提出异议，但未能提供证据证明其异议成立，依法应当承担相应的不利后果，故本院对吴东凤就此所发表的意见，不予采纳。据此，本院支持郭春风此次住院与本次打架事件有关。郭春风该次住院共花医疗费2713.22元，后经其报销实际支付957.86元，故本院支持957.86元。郭春风于2020年5月18日所花门诊费用9.60元，本院亦予支持。2.住院伙食补助费，按每天50元计算15天，为750元。3.误工费，郭春风主张1942.65元，本院予以支持。4.护理费，按河南省居民服务业年平均工资46858元的标准计算15天，为1925.67元。郭春风主张住院期间前十天的护理费损失按每月4.6万元的标准计算，审理中，郭春风虽提供了相关证据，但未提供该护理人员的有关工资发放的证明、完税证明、停发工资的证明（如流水明细）等相关证据，故郭春风要求其前十天的护理费损失按每月4.6万元计算，依据不足，本院采纳。关于郭春风主张的后五天住院期间的护理费损失按每天330元的标准计算的问题，亦同前述，不予采纳。5.交通费，按每天20元的标准计算15天，为300元。郭春风主张加油2000元及高铁费用1216元，依据不足，不予采纳。6.鉴定费700元，予以支持。郭春风要求吴东凤赔偿其营养费、精神损害抚慰金，依据不足，不予支持。以上共计11750.12元，吴东凤应当赔偿郭春风。吴东凤的合理损失如下：1.医疗费，吴东凤住院期间的住院费用2386.21元，予以支持。关于吴东凤主张的门诊费用，本院支持吴东凤于2020年5月6日门诊治疗产生的费用115.80元。其他门诊费用，均发生在吴东凤出院后，且距其出院事件较长，门诊费票据上亦未载明具体系何费用，不能证明与本案有关，故本院对此部分费用均不予支持。2.住院伙食补助费，按每天50元计算5天，为250元。3.误工费，吴东凤主张按每天129.51元计算，予以支持。吴东凤住院5天，出院时医嘱明确需休息1周，故吴东凤主张误工12天，予以支持，为1554.12元。4.护理费，吴东凤主张641.90元，予以支持。5.交通费，按每天20元计算5天，为100元。6.鉴定费，700元予以支持。以上共计5748.03元，郭春风应当赔偿吴东凤。吴东凤要求郭春风赔偿其营养费，依据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告吴东凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭春风医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计11750.12元；二、反诉被告郭春风于本判决生效之日起赔偿反诉原告吴东凤医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计5748.03元；三、驳回原告郭春风的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告吴东凤的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费918元，减半收取计459元，由郭春风负担340元，吴东凤负担119元。反诉案件受理费25元，由吴东凤负担3元，郭春风负担22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇二一年三月十六日书记员  朱丽彬