湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0304民初286号 原告：陈聘，女，1981年9月14日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘辉，湖南一星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈剑辉，湖南一星律师事务所律师。 被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。 法定代表人：欧亚平。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段489号新芙蓉之都102-104房。 负责人：陈秋良，总经理。 委托诉讼代理人：周通，湖南勤人坡律师事务所律师。 原告陈聘诉被告众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安财保公司）、中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈聘委托诉讼代理人刘辉和被告平安财保公司委托诉讼代理人周通到庭参加诉讼。被告众安财保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈聘向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告按照保险合同赔偿原告因此次交通事故造成的车辆损失21616元、评估费1200元，合计22816元；2、请求判令两被告按照保险合同向原告支付原告因本次交通事故向湘C6V985小型客车垫付的费用：车辆维修费36569元、施救费1200元、评估费1500元，合计39269元；3、请求判令两被告承担诉讼费。 被告众安财保公司未提交答辩意见。 被告平安财保公司辩称：事故车辆湘A0X60G在保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险及不计免赔（与被告众安财保公司联合承保），车损险（与被告众安财保公司联合承保）限额是61934.6元，不计免赔，事故发生在保险期限内，答辩人在没有拒赔事项的情况下依法承担保险赔偿责任；依据保险合同约定，答辩人不承担诉讼费及鉴定费；对于湘C6V985的损失由于原告未提交证据证明其已经履行了赔偿义务，故原告无权主张该车的损失，虽然法院已经委托第三方机构进行重新鉴定，答辩人仍然认为鉴定金额过高，请法院依法判决。 本案经审理认定事实如下：2020年1月4日02时43分，金志强驾驶湘A0X60G小型轿车在京港澳高速公路湖南段北往南1528KM＋300M处错过岔路口后在停车道停车，致使姜建兵驾驶湘C6V985小型轿车避让不及追尾碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，金志强驾驶营运客车以外的机动车在高速公路行驶车道上停车负事故全部责任，姜建兵无责任。湘A0X60G号小型轿车登记车主为原告陈聘，湘C6V985小型轿车登记车主为邓正球。湘A0X60G号小型轿车在被告平安财保公司投保了交强险、在被告平安财保公司、众安财保公司投保了50万元限额商业三者险含不计免赔，及61934.60元限额机动车损失保险含不计免赔，本次事故发生在该保险有效期限内。事故后，原告委托湖南公立价格评估咨询有限公司对湘A0X60G小型轿车、湘C6V985小型轿车损失评估，湖南公立价格评估咨询有限公司于2020年1月29日价格评估结论为：湘A0X60G小型轿车维修费用为21616元，湘C6V985小型轿车维修费用为36569元。原告花费湘A0X60G小型轿车评估费1200元、湘C6V985小型轿车评估费1500元。被告平安财保公司于2020年9月28日向本院申请重新鉴定，本院依法准予并委托湖南吉利价格评估有限公司对湘A0X60G、湘C6V985轿车损失评估，该司于2020年11月17日出具评估报告为：湘A0X60G号大众朗逸小型轿车在评估基准日的评估价格为17822.00元（壹万柒仟捌佰贰拾贰圆整）；湘C6V985大众波罗小型轿车在评估基准日的评估价格为31691.00元（叁万壹仟陆佰玖拾壹圆整）。事故发生后，原告直接向湘潭市雨湖区强旺汽车修理厂一分店支付本案无责方邓正球所有的湘C6V985小型轿车车辆修复费36569元。原告另向湖南瑞顺高速公路救援有限公司支付湘C6V985小型轿车施救费1200元。 本院认为，侵害公民权益造成损害的，应当进行赔偿。本次事故，经交警部门认定，金志强负事故全部责任。该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可。原告陈聘所有湘A0X60G号小型轿车在被告平安财保公司投保了交强险、在被告平安财保公司、众安财保公司投保了50万元商业三者险及61934.60元限额的机动车损失保险，本次事故发生在保险有效期内。由此，根据湖南吉利价格评估有限公司对湘A0X60G、湘C6V985轿车损失评估，湘A0X60G号小型轿车修复价格为17822元，湘C6V985小型轿车修复价格为31691元，及湘C6V985小型轿车施救费1200元、湘A0X60G小型轿车评估费1200元、湘C6V985小型轿车评估费1500元，合计53413元，由被告平安财保公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿湘C6V985小型轿车损失2000元，其余损失51413元由被告平安财保公司、众安财保公司在保险责任限额内连带赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陈聘经济损失2000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司、众安在线财产保险股份有限公司在本判决生效之日起十日内在保险责任限额内连带赔偿原告陈聘经济损失51413元； 三、驳回原告陈聘的其他诉讼请求。 本案案件受理费1360元，减半收取680元，由被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司、众安在线财产保险股份有限公司连带负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 员  杨 鸿 二〇二一年三月二日 法官 助理  徐金玉 代理书记员  谭紫瑶 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持: （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。