wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执996号申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人:程清洁。委托代理人：朱珍。被执行人：周亦鹏，男，汉族，1968年12月02日出生，住西安市碑林区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人周亦鹏信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初2871号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款本息188740.45元（利息、费用暂计算至2020年10月7日，自2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费2807元，公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市不动产登记部门查询其房产信息，无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  康建平审判员  杨 睿二〇二一年三月五日书记员  张 伟
河北省高邑县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）冀0127司救执3号 救助申请人：席正朝，男，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 救助申请人席正朝以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2021年3月29日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人席正朝称：因刑事案件身体受伤，在刑事附带民事诉讼中判决被告人赔偿3万余元，但被告人无力支付；申请人身患高血压，需常年用药维持，受伤后又无劳动收入，导致生活困难，故请求本院给予国家司法救助金30000元。 经审查查明，2018年7月23日14时许，被害人席正朝酒后将酒瓶摔碎在被告人郝婷家门口的大街上，因此事席正朝与郝婷父亲郝建兵、母亲平俊梅产生口角并发生打架。被告人郝婷发现被害人掐着母亲平俊梅的脖子，就跑回家中拿了把菜刀，并用菜刀将席正朝背部砍伤。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被害人席正朝的损伤属轻伤一级。席正朝受伤后在高邑县医院住院治疗41天，花费医疗费15267.99元，鉴定费为2200元。另经司法鉴定，席正朝的误工期建议为60日，护理期建议为41日，营养期建议为60日。综合以上事实，本院一审判决被告人郝婷犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；被告人郝婷在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人席正朝医疗费、误工费、护理费等各项损失共计32111.78元。被告人郝婷未履行赔偿义务，本案以（2019）冀0127执570号立案执行，执行过程中调查发现被执行人名下无可供执行的财产，判决确定的32111.78元赔偿及执行费381元尚未执行到位。 另查明，申请人因遭受意外伤害，住院花费了家里所有积蓄，还欠下外债，无法正常工作，家庭经济十分困难。 本院认为，救助申请人席正朝年老患病，劳动能力下降，劳动收入较低，因本次身体受伤害，无法正常劳动，收入中断，治疗及休养的花费较大，财产遭受重大损失。被执行人名下无可供执行的财产，导致无法获得实际赔偿，家庭生活困难。救助申请人的情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的第三条、《河北省建立完善国家司法救助实施办法（修订）》第四条规定的司法救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人席正朝司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0982执恢239号 和辉、新泰市青云街道管家洼村村民委员会： 本院作出的（2015）新民初字第2528号民事调解书已发生法律效力。被执行人新泰市青云街道管家洼村村民委员会未履行人民法院生效法律文书所确定的义务，申请执行人和辉于2016年3月18日申请强制执行，本院依法立案受理，案号：（2016）鲁0982执903号。执行过程中，因新泰市青云街道管家洼村村民委员会无可供执行的财产，本院于2016年5月12日依法终结本次执行程序。 2021年3月22日，本案恢复执行。执行过程中，查明被执行人新泰市青云街道管家洼村村民委员会主动履行（2015）新民初字第2528号民事调解书确定的法律义务，申请执行人和辉认可本案执行完毕。 执行费1805元，由被执行人新泰市青云街道管家洼村村民委员会负担。 本案执行完毕。 二〇二一年三月三十一日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0103民初3652号原告：泛海物业管理武汉有限公司，住所地武汉市江汉区云杉路198号泛海城市广场写字楼8层。法定代表人：郑翼龙，董事长。被告：张赛，男，汉族，1988年12月3日出生，住湖北省随州市曾都区，原告泛海物业管理武汉有限公司与被告张赛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告泛海物业管理武汉有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泛海物业管理武汉有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泛海物业管理武汉有限公司撤诉。审判员  胡倩雯二〇二一年三月十九日书记员  吴 钦
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初816号原告：熊弟英，女，1949年3月28日出生，住重庆市巫溪县。被告：张婷婷，女，1985年12月7日出生，住山西省泽州县。被告：向家财，男，1973年12月19日出生，住重庆市巫溪县。本院在审理原告熊弟英与被告向家财、张婷婷民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊弟英撤回起诉。案件受理费3830.00元，由原告熊弟英负担。审判员  屈超福二〇二一年三月十八日书记员  杨 眉
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执935号之二 申请执行人：江西利丰项目建设管理有限公司，住所地：江西省新余市北湖东路**，统一社会信用代码：91360500736350572D。 法定代表人：彭小春，该公司执行董事。 被执行人：上高县唐人会音乐馆，住，住所地：上高县新城区新城国际一社会信用代码：92360923MA389HX48J。 经营者：汪国俊。 被执行人：徐榛，男，1985年10月26日生，汉族，新余市人，住新余市渝水区。 被执行人：辛政霖，男，1984年10月8日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行申请人江西利丰项目建设管理有限公司申请执行被执行人上高县唐人会音乐馆、徐榛、辛政霖建设工程合同纠纷一案中，双方已经达成了和解协议，限期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2020）赣0923执935号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二一年三月十二日 书记员 龚 定
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初1886号原告：佛山市南海区桂城街道叠北社区叠北经济联合社，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：郑里洁，北京市盈科(佛山)律师事务所律师。被告：关国荣，男，1965年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告佛山市南海区桂城街道叠北社区叠北经济联合社与被告关国荣租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序审理。同年3月2日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区桂城街道叠北社区叠北经济联合社撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告佛山市南海区桂城街道叠北社区叠北经济联合社负担。审判员 徐 琼二〇二一年三月二日书记员 何双燕
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执1695号申请执行人杨学平,男性,1967年12月4日生,汉族，云南嵩明县人，住嵩明县。被执行人解明洪，男性,1988年12月29日生，汉族，云南省宾川县人，住大理白族自治州宾川县。杨学平与解明洪租赁合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2020)云0127民初1187号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款30166元及利息，承担诉讼费311元，执行费552元。因被执行人解明洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月9日立案执行。本院受理后，于2020年10月11日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书义务，也未申报财产。2020年10月20日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院于2020年10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2020年10月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息，均无登记信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣二〇二一年三月二十三日书记员  杨吉爽
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执335号之一 申请执行人：刘超，男，汉族，1974年7月12日出生，住安徽省凤台县。 被执行人：朱家国，男，汉族，1966年3月9日出生，住安徽省凤台县。 本院在执行刘超与朱家国民间借贷纠纷一案中，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2020)皖0421民初2566号民事调解书所确定的义务，向本院申请强制执行。申请执行标的203110元,案件执行费2947元。 案件执行过程中，1.本院于2021年2月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月19日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，银行账户信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，且无车辆信息。3.本院于2021年2月26日向凤台县不动产登记中心查询，未发现有不动产登记信息。4.本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并通过司法专邮形式予以邮寄送达。5.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。6.本院于2021年3月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为129600元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年三月九日 书记员 胡志成
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执1421号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：冯鲜，女，1972年7月6日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人冯鲜借款纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初7313号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金160917.6元，利息及违约金52307.01元（暂计算至2020年10月31日，应计算至实际付清之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费3218元，案件受理费2169元，保全费1532元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金160917.6元，利息及违约金52307.01元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费3218元，案件受理费2169元，保全费1532元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年三月二十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执345号之一申请执行人：红花岗区张均瓷砖经营部，住所地：红花岗区外环路天宇商住楼******，统一社会信用代码：92520302MA6HQ3FA0R。经营者：张均。被执行人：贵州蓝鼎装饰有限公司，，住所地：贵州省遵义市汇川区昆明路航天罗庄**楼**统一社会信用代码：91520303MA6HX6ND2Q。法定代表人：桂小建，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初4774号民事判决书，受理申请执行人红花岗区张均瓷砖经营部申请执行贵州蓝鼎装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款35,420元及利息；另承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无银行存款、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下无车辆信息；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下暂无无房产信息。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二一年三月三十日书记员  杨磊
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保363号申请人：毛信书，男，1974年02月03日出生，汉族，住哈密市。被申请人：艾尤甫·玉苏甫，男，1964年09月06日出生，维吾尔族，住哈密市伊州区。毛信书诉艾尤甫·玉苏甫合同纠纷一案，申请人毛信书于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人艾尤甫·玉苏甫名下价值10，500元财产，申请人毛信书就此次诉前财产保全向中国人民财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中国人民财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人毛信书的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人艾尤甫·玉苏甫名下价值10，500元财产。案件申请费125元，由被申请人艾尤甫·玉苏甫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   艾合买提·阿布都热依木二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日书  记  员   依布拉音·依明
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0183民初1298号原告：王淑培，女，出生于1989年4月6日，汉族，住河南省新密市。被告：张校铭，男，出生于1987年5月29日，汉族，住河南省新密市。原告王淑培与被告张校铭民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后。原告王淑培于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王淑培提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告王淑培撤诉。案件受理费减半收取计3249元，由原告王淑培负担。审判员  王华超二〇二一年三月十一日书记员  赵朋飞
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2628民初726号原告：陶建学，男，1971年2月26日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。被告：刘宁，男，1981年8月5日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。原告陶建学与被告刘宁劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，并于2021年3月19日依法向原告陶建学送达交纳诉讼费用通知书，原告陶建学经通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陶建学撤回起诉处理。审判员  赵显萍二〇二一年三月二十九日书记员  张洪千
金沙县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0523执409号赵良途、贵州天健矿业集团股份有限公司：赵良途与贵州天健矿业集团股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为一次性伤残就业补助金共计人民币18000.00元。经本院立案执行，被执行人已缴纳执行款18000.00元、执行费170.00元。本院已将该款转付给赵良途。至此，赵良途向本院申请执行的金劳人仲案字（2021）第3号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二日
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执保31号 申请人刘晓波与被申请人董国文财产保全一案，隆化县人民法院作出的（2021）冀0825民初476号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2021年2月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人董国文所有的应当由案外人祁逸兵支付给被申请人董国文的砂石料款等项55000元予以冻结。本院于2021年3月1日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0223执136号之十六申请执行人：叶秀梅，汉族，1972年5月10日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：汪学东，男，汉族，1970年8月26日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行叶秀梅与汪学东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪学东有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪学东在安徽南陵农村商业银行股份有限公司烟墩支行的银行存款236070.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年三月十五日书记员  梁斌
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初1314号 原告：景奉苏，男，1965年3月23日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：刘奇，山东垠鹏律师事务所律师。 被告：景奉民，男，1965年7月15日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告景奉苏与被告景奉民合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，依法适用简易程序审理。2021年3月10日，景奉苏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按景奉苏撤回起诉处理。 案件受理费减半收取计3879元，由景奉苏负担。 审 判 员 刘焕敏 二〇二一年三月十日 法官助理 朱玉静 书 记 员 李 丽
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终655号上诉人（原审被告）：金龙哲，男，1972年4月25日出生，朝鲜族，厨师，住吉林省延吉市。被上诉人（原审原告）：李祥，男，1988年11月12日出生，汉族，厨师，住吉林省延吉市。上诉人金龙哲因与被上诉人李祥租赁合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初7691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金龙哲上诉请求：撤销一审判决并发回一审法院重审。事实和理由：1.双方签订的合同第四条第5项明确约定乙方（李祥）务必在合同雇佣期间内遵守规定，不得私自违反放弃工作合同，违反合同将乙方保证金扣除不予返还。李祥是知道自己达不到学校营业额会有什么后果的，还有证人苗露也证明了李祥是自己先提出不干的，后李祥辩解说他不知道自己为什么被清出去，可是他被清出去之前，金龙哲为李祥提供了能解决营业额达不到的问题的方法即自己充钱，李祥的理由是校方没开门，所以没充上。说明李祥知道自己这么做会被清出去的，李祥是为了不继续坚持干，恶意这么做的。2.一审判决认定合同双方约定的保证金主要是限制李祥不得私自放弃经营，而李祥的档口是被学校收回，而不是主动放弃，故金龙哲应将保证金返还李祥。这严重与事实不符。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，当事人应当严格履行合同，不得擅自变更或者解除。金龙哲的档口被收回产生损失，根据法律规定应由李祥赔偿。李祥辩称，本案系租赁合同，根据合同约定，李祥只有私自放弃合同，保证金才不予退还。但本案的事实是，因金龙哲违反约定私自转租，被学校收回所导致的无法继续履行，不符合保证金不予退还的约定，故保证金应当予以退还。本案租期为一年，李祥交纳租金共计2万元，由于学校收回后无法继续经营，一审法院判令所有租金不予退还，李祥已经承担了损失，符合公平、公正的基本原则。李祥向一审法院起诉请求：1．请求人民法院判令金龙哲返还租金1万元、保证金1万元；2．诉讼费由金龙哲承担。一审法院认定事实：2018年，金龙哲与延边大学后勤保障处经营服务中心饮食部签订《延边大学后勤保障处经营服务中心饮食部二食堂荷恩家特色牛肉面特色档口委托经营合同书》，承包了二食堂荷恩家特色牛肉面特色档口进行经营，合同约定金龙哲销售额累计三个月均未达到5万元即被淘汰，并将档口归还延边大学；金龙哲无权私自出兑和转让档口。2019年8月2日，原、金龙哲签订《延边大学第二食堂9号档口雇佣合同》，约定金龙哲将上述档口雇佣李祥经营，期限从2019年8月2日至2020年夏学校放暑假第一天止；李祥保证金龙哲年收入为2万元，保证金1万元；合同期间每月营业额应达到5万元以上；金龙哲有义务将其制作食品的配方无保留的告诉李祥让其工作顺利进行；李祥务必在合同期间遵守规定，不得私自违反放弃合同，违反合同时保证金不予返还。合同签订当日李祥向金龙哲支付租金2万元、押金1万元，后开始经营档口。经营期间金龙哲将学校的卫生要求及其他方面的要求告知李祥，并提醒李祥要增加人手。但李祥经营后连续3个月均未达到5万元的营业额，还因违反学校的规定卖包子被罚款。李祥向金龙哲提出“效益一直不好，能不能退出不干了，坚持不下去了”。金龙哲让李祥坚持到2019年下学期放假。李祥经营了三个月多一点时，学校以档口三个月均未达到5万元营业额为由收回档口。一审法院认为，李祥、金龙哲签订的《延边大学第二食堂9号档口雇佣合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。档口被学校收回是因为李祥的经营能力达不到学校的要求，对此金龙哲并无过错，金龙哲也不存在其他违约行为，故对李祥要求金龙哲退还租金1万元的诉讼请求不予支持。根据合同，双方约定的保证金主要是限制李祥不得私自放弃经营，而李祥的档口是被学校收回，不是其主动放弃，故金龙哲应将保证金返还李祥。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、金龙哲于判决发生法律效力之日立即向李祥返还保证金1万元。二、驳回李祥的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由李祥与金龙哲各负担75元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案的二审争议焦点为李祥是否私自放弃经营。李祥与金龙哲签订合同后，虽曾主动要求提前退出，但经双方协商后，同意坚持到2019年下学期放假，李祥也的确继续经营，属双方协议变更了合同期限，此时不存在私自放弃经营的问题。其后，李祥因未满足学校食堂方面对营业额的要求而被校方收回档口，虽然有李祥的责任，但并不能认定李祥为达到提前终止合同的目的而故意所为。金龙哲主张其向李祥提供了通过自行充值而达到营业额的解决方案，李祥亦做出了相对合理的解释，仍不能证明李祥存在通过自身消极行为导致档口被收回的故意。档口被收回，李祥与金龙哲之间的合同已无法履行，李祥为经营该档口支付了2万元的租金和1万元的保证金，但只实际经营三个多月，一审判决全部租金不予返还而仅返还保证金已经从公平角度考虑了双方当事人的利益。金龙哲主张李祥应赔偿其经济损失，但在本案中并未提起反诉，本院不予审查。综上所述，金龙哲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由金龙哲负担。本判决为终审判决。审判长 战明宇审判员 张 丽审判员 张新颜二〇二一年三月十八日书记员 唐 颖
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初585号 原告：温州翚洋贸易有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区下吕浦雄鹰****，统一社会信用代码91330302MA2AQCFT70。 法定代表人：陈强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏顺华，浙江合德律师事务所律师。 被告：海宁正信服饰有限公司，住所地，住所地：浙江省海宁市许村镇轻纺路****楼**东会信用代码91330481MA2B9KMP9Q。 法定代表人：杨孝辉。 被告：杨孝辉，男，1986年2月1日出生，汉族，住甘肃省灵台县。 原告温州翚洋贸易有限公司诉被告海宁正信服饰有限公司、杨孝辉买卖合同纠纷一案，于2020年12月11日向本院起诉，本院以（2020）浙0483民诉前调7764号立案后，因调解未果于2021年1月14日受理后，依法由审判员李云适用简易程序独任审判，于同年3月10日、3月16日两次公开开庭进行了审理。原告温州翚洋贸易有限公司的委托诉讼代理人魏顺华到庭参加诉讼，被告杨孝辉、海宁正信服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告温州翚洋贸易有限公司起诉要求：一、判令被告海宁正信服饰有限公司立即向原告支付货款1315000元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日利息（以1315000元为基数，按起诉之日的LPR计算）；二、判令被告杨孝辉对以上债务承担连带清偿责任；三、原告为实现债权支付的律师费60000元由二被告承担；四、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年，被告海宁正信服饰有限公司向原告采购毛领毛条等服饰辅料。2020年11月23日，双方对交易对账核算确认，截止对账日，被告海宁正信服饰有限公司欠原告货款1315000元。同时，被告杨孝辉作为担保人自愿对以上债务承担连带清偿责任。之后原告多次催讨货款未果。 被告杨孝辉、海宁正信服饰有限公司未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理查明，被告海宁正信服饰有限公司系一人公司，被告杨孝辉系被告海宁正信服饰有限公司的法定代表人及股东。2020年11月23日，杨孝辉签署《业务往来账单》1份，载明截止2020年11月23日，客户方被告海宁正信服饰有限公司欠供货方原告货款1315000元，并约定纠纷由桐乡市人民法院管辖，被告海宁正信服饰有限公司应承担原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费等损失，上述欠款及损失由担保方被告杨孝辉自愿为被告海宁正信服饰有限公司提供连带责任保证，该《业务往来对账单》落款客户方处由被告杨孝辉手写“海宁正信服饰有限公司”、担保方处由被告杨孝辉手写“杨孝辉”。 另查明：原告与浙江合德律师事务所签订《法律服务委托协议书》1份，约定原告向浙江合德律师事务所支付律师费60000元。 以上事实有原告提交的《业务往来对账单》《法律服务委托协议书》及原告陈述等证实。 本院认为，被告海宁正信服饰有限公司欠原告货款1315000元，有原告提交《业务往来对账单》及原告陈述证实，本院对该事实予以确认。双方未约定支付货款的时间，被告海宁正信服饰有限公司应在原告催讨后合理时间内向原告支付，经本院向被告海宁正信服饰有限公司送达起诉状副本后，被告海宁正信服饰有限公司仍未支付，故原告要求被告海宁正信服饰有限公司支付货款1315000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求以1315000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照起诉之日的一年期贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张律师费60000元，未提供支付凭证，但原告委托律师出庭并提供了《法律服务委托协议书》，且《业务往来对账单》约定由被告海宁正信服饰有限公司承担原告为实现债权所支出的律师费，故对原告的该项诉讼请求，本院酌情支持50000元。被告杨孝辉作为被告海宁正信服饰有限公司上述债务提供连带责任保证，且原告主张担保责任在法定的担保期间，故原告要求被告杨孝辉对被告海宁正信服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告海宁正信服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州翚洋贸易有限公司货款1315000元，并支付利息损失（以1315000元为基数，自2020年12月11日起至实际清偿之日止，按照年利率3.85%计算）； 二、被告海宁正信服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州翚洋贸易有限公司实现债权费用50000元； 三、被告杨孝辉对被告海宁正信服饰有限公司的上述一、二两项债务负连带清偿责任； 四、驳回原告温州翚洋贸易有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16950元，减半收取8475元，保全费5000元，合计13475元，由被告杨孝辉、海宁正信服饰有限公司共同负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××4662，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 云 二〇二一年三月十六日 书记员 蒋峰凤
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2823执197号 申请执行人：白治尧，男，1973年8月19日出生，汉族，身份证登记住址云南省楚雄彝族自治州姚安县，现住勐腊县。 被执行人：傅胜彬，男，1972年9月6日出生，汉族，身份证登记住址重庆市渝**，现住勐腊县。 本院在执行申请执行人白治尧与被执行人傅胜彬请求确认人民调解协议效力一案中，经本院穷尽执行措施后查明被执行人傅胜彬无可供执行的财产。本院依法回告申请执行人执行情况后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙尉钧 二〇二一年三月二十四日 书记员  蒋 伟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执675号 桂林市鼎力物业服务有限公司、陈财恩： 本院执行的桂林市鼎力物业服务有限公司申请陈财恩侵权及其他民事一案，经被执行人陈财恩自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保606号申请人：廖漫，女，1983年12月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：赵波，男，1975年3月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院依据已发生法律效力的（2021）黔0111民初2613号民事裁定书，对被申请人赵波名下财产进行查询，发现被申请人赵波银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵波名下相应银行账户，人民币362083.84元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二一年三月十八日书记员  赵青
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁16民终325号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：山东省东营市东营区东城南一路**。 法定代表人：徐金强，公司经理。 委托诉讼代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：惠民县黄河鸿通公交有限公司，住，住所地：滨州市惠民县城武定府路以南湖路以西。 法定代表人：张福祯，总经理。 委托诉讼代理人:卜凡山，山东源诚滨州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王道营，男，汉族，1967年10月1日出生，住山东省商河县。 被上诉人(原审被告)：山东金浩物流有限责任公司，住，住所地：东营市垦利区华丰路**/div> 委托诉讼代理人:韩彦彦，山东康桥(东营)律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被上诉人惠民县黄河鸿通公交有限公司、王道营、山东金浩物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2020）鲁1621民初4127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的上诉请求：1.撤销山东省惠民县人民法院(2020)鲁1621民初4127号民事判决，查清事实，改判上诉人少支付被上诉人车辆损失款40000元；2.本案一、二审案件受理费判由被上诉人承担。事实与理由：一审法院依据山东浩源价格评估有限公司做出的山浩价评字（2020）第085号价格评估报告判决上诉人支付被上诉人车辆损失款153782元。而山浩价评字（2020）第085号价格评估报告严重背离客观实际，评估价格明显过高，该评估报告不能作为本案的裁判依据。 被上诉人山东金浩物流有限责任公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。 被上诉人惠民县黄河鸿通公交有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。 被上诉人王道营未作答辩。 惠民县黄河鸿通公交有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故所致的车辆修复损失153782元、停运损失18850元、运营补助损失40000元、施救费1890元、评估费6000元、共计220522元；2.诉讼费用及财产保全险保费由被告承担。后变更诉讼请求为160672元，即要求被告赔偿车辆修复损失153782元，施救费1890元，评估费5000元。 一审法院认定，2020年04月16日6时33分许，王道营驾驶鲁Ｅ7××××、鲁Ｅ××××挂重型半挂牵引车由南向北行驶至惠民县××道××道××处，与由北向南行驶刘莹莹驾驶的鲁Ｍ3××××大型普通客车发生道路交通事故，致车辆损坏，刘莹莹受伤。经惠民县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书：认定王道营承担本起事故的全部责任，刘莹莹无事故责任。另查明，被告王道营驾驶的鲁Ｅ7××××、鲁Ｅ××××挂重型半挂牵引车登记车辆所有人为被告山东金浩物流有限公司，该车辆在被告人保财险东营分公司处投保交强险和第三者责任险200万元含不计免赔，事故发生在保险期间。刘莹莹驾驶的鲁Ｍ3××××大型普通客车登记车辆所有人为原告惠民县黄河鸿通公交有限公司。经原告申请，一审法院依法委托山东浩源价格评估有限公司出具价格评估结论：认定评估基准日标的物鲁Ｍ3××××号中通牌车损失修复价值为人民币153782.00元。据原告主张及在卷证据，一审法院依法认定原告惠民县黄河鸿通公交有限公司因事故造成的合理经济损失有：车辆修复损失153782元，施救费1890元，评估费5000元，共计160672元。原告惠民县黄河鸿通公交有限公司的上述损失应由被告人保财险东营分公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告惠民县黄河鸿通公交有限公司损失160672元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3514元，减半收取1757元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。 本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。 二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于车辆损失评估价格是否过高的问题，一审法院根据当事人的申请，委托山东浩源价格评估有限公司对车辆损失进行评估鉴定，该评估公司具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结果客观公正，上诉人主张评估价格过高有责任提供证据加以证明，但上诉人并未提交证据证实其主张，一审根据鉴定报告认定涉案车辆损失并无不当。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 刘 洋 二〇二一年三月二十三日 法官助理 刘玉晗 书 记 员 芦 青
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初3065号原告：杨安平,男,1969年8月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:北京易盟天地信息技术股份有限公司天津分公司,注册地天津市河**七纬路**第****第**，住所地，住所地天津市河**第博雅苑**楼1门101iv>负责人:付艳娟。被告:北京易盟天地信息技术股份有限公司,住所地北,住所地北京市朝阳区常意路**院**楼**1520v>法定代表人：傅彦生，该公司经理。原告杨安平与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司天津分公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案。杨安平于2021年3月26日向本院表示其在本案中主张的标的与(2021)津0102民初1991号案件相同，本案系重复立案，并明确表示不再缴纳案件受理费，要求法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杨安平撤诉处理。审判员  王铮二〇二一年三月二十六日法官助理李睿书记员郭炜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8768号申请执行人：陶磊，男，1991年11月16日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市，住上海市普陀区。被执行人：常国栋，男，1973年10月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：秦丽英，女，1944年4月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行(2020)沪0101民初4127号陶磊与常国栋、秦丽英民间借贷纠纷一案中扣划了被执行人秦丽英名下银行存款人民币12843.93元；查封了被执行人秦丽英名下上海市黄浦区保屯路XXX弄XXX号XXX室的房产(正式查封，有抵押，暂不宜处置)。另查明：被执行人常国栋、秦丽英名下无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  沈文轩审 判 员  吴 刚二〇二一年三月十一日法官助理  顾爱彬书 记 员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初11093号 原告：袁有文，男，1971年6月29日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：辜永安，男，1965年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告袁有文与被告辜永安买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告袁有文于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁有文在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告袁有文提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁有文撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告袁有文负担。 审 判 员 杨儒跃 二〇二一年三月十六日 法官助理 张国令 书 记 员 王 维
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初474号 原告：怀化市永鑫置业发展有限公司，住所地：沅陵县迎宾南路澳门花园，统一社会信用代码：91431200788037289C。 法定代表人：蔡龙溪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚云树，湖南龚云树律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：湖南海通建设有限公司，住所地：湖南省宁乡县经济开发区创业大道，统一社会信用代码：914301247580091728。 法定代表人：覃敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何亿民，湖南俊彦律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告怀化市永鑫置业发展有限公司与被告湖南海通建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告怀化市永鑫置业发展有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀化市永鑫置业发展有限公司以证据不足为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀化市永鑫置业发展有限公司撤诉。 案件受理费51288.85元，减半收取计25644.43元，由原告怀化市永鑫置业发展有限公司负担。 审 判 长  孙华山 审 判 员  田 文 人民陪审员  范桂姣 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  张惠皖
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初3584号原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。法定代表人：张革，总经理。委托诉讼代理人：潘笛，女，1993年8月23日出生，汉族，住重庆市万州区。系重庆市开拓物业管理有限公司员工。被告：黄朝勇，男，1982年6月4日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市开拓物业管理有限公司诉被告黄朝勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告重庆市开拓物业管理有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司负担。审 判 员  游 兵二〇二一年三月五日法官助理  张宏祥书 记 员  谭万霞书 记 员  熊凤铭
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申87号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：楚英杰，男，1954年12月30日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：孙华勇，男，汉族，1977年6月27日出生，住洛阳市涧西区，洛阳法律研究会推荐。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：楚英会，男，1957年11月22日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被申请人（第三人）：楚丽华，女，1959年9月12日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区启明东路安居18栋1门202号。被申请人（第三人）：楚惠菊，女，1962年12月2日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区五股路三街坊4号楼2单元102号。再审申请人楚英杰因与被申请人楚英会、楚丽华、楚惠菊合同纠纷一案,不服本院（2020）豫03民终99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。楚英杰申请再审称：一、法院审理本案事实不清。1、涉案房屋系当事人父亲楚中岭所有，该房屋由楚英杰出资购买给父母居住，2016年11月父亲楚中岭将该房产过户到楚英杰名下。2016年11月20日签订的《房屋过户协议》中载明房产属于四兄妹共有，不动产以登记为准，该约定不符合《不动产登记管理条例》的相关规定。2、涉案房产登记在楚英杰名下，楚英会没有权利限制该房产的变动或买卖，更不能分配该房产收益。二、审理程序违法。楚丽华、楚惠菊列为第三人错误。原判决认定事实错误，请求依法对本案再审。楚英会提交意见称，本案认定事实清楚。《房屋过户协议》是四兄妹对涉案房屋签署的临时性处置协议，是各方真实意思的表示且不违背法律法规强制性规定，各方应按照协议约定承担相应的义务。政府对涉案房屋进行征收补偿后，楚英会应按照协议约定对补偿款进行分配。原判决认定事实清楚，程序正当，应驳回楚英杰的再审请求。楚丽华提交意见称，房子是楚英杰出资购买，同意楚英杰的再审意见。楚惠菊提交意见称，因为父母没有钱，房子是楚英杰出资购买。本院经审查认为，本案中，各方当事人对《房屋过户协议》的真实性并无异议，该协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，该协议合法有效。在涉案房产被征收补偿后，楚英杰应当按照《房屋过户协议》约定向楚英会支付相应份额，原判决根据本案实际情况，扣除临时安置费等费用后，判令楚英杰向楚英会支付相应款项并无不当。楚英杰的再审理由依据不足，不予采信。综上，楚英杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回楚英杰的再审申请。审判长  时志伟审判员  吴 磊审判员  沈可可二〇二一年三月十八日书记员  殷春雪
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉2426执保201号 公诉机关：吉林省安图县人民检察院。 被告人：被告人于道强，男，1984年11月1日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省安图县。 关于被告人于道强犯盗窃罪一案，本院已经立案受理。经审查，本院于2021年3月11日作出（2020）吉2426刑初157号之三刑事裁定书，依职权对被告人于道强名下的财产（中国农业银行）在2000元范围内进行查询，本院于2021年3月12日提请了网络查控，于2021年3月19日将查询结果反馈给业务庭，至此，本案结案。 二〇二一年三月二十六日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终55号上诉人（原审原告）：好丽友食品有限公司，住所地河北省廊坊经济技术开发区。法定代表人：李揆洪，董事长。委托诉讼代理人：庞磊，北京观永律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妍，北京观永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：侯广超，国家知识产权局审查员。上诉人好丽友食品有限公司（简称好丽友公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初1223号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：好丽友公司。2.申请号：30200150。3.申请日期：2018年4月12日。4.标志：5.指定使用商品（第29类，类似群2902；2904；2908；2911-2914）：土豆片；低脂土豆片；以果蔬为主的零食小吃；食用油脂；干食用菌；豆腐制品；天然或人造的香肠肠衣；食用海藻提取物；加工过的槟榔；以水果为主的零食小吃（简称复审商品）。二、引证商标1.注册人：云浮市今味农业有限公司。2.注册号：16884676。3.申请日期：2015年5月6日。4.专用期限至：2026年7月27日。5.标志：6.核定使用商品（第29类，类似群2904）：油炸土豆片；土豆片。三、被诉决定：商评字[2019]第284929号《关于第30200150号“土豆之道”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年11月25日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第七项、第三十条规定的情形为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实好丽友公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审过程中，好丽友公司明确认可诉争商标指定使用的“土豆片；低脂土豆片；以果蔬为主的零食小吃；以水果为主的零食小吃”商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。北京知识产权法院认为：诉争商标指定使用在“以果蔬为主的零食小吃；食用油脂；干食用菌；豆腐制品；天然或人造的香肠肠衣；食用海藻提取物；加工过的槟榔；以水果为主的零食小吃”商品上，容易使公众对商品的原料等特点产生误认，构成商标法第十条第一款第七项规定之情形。诉争商标指定使用在“土豆片；低脂土豆片；以果蔬为主的零食小吃；以水果为主的零食小吃”商品上与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。好丽友公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用能够与引证商标相区分。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回好丽友公司的诉讼请求。好丽友公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1.引证商标因连续三年不使用已被撤销注册，诉争商标指定使用在“土豆片；低脂土豆片；以果蔬为主的零食小吃；以水果为主的零食小吃”商品上应予初步审定；2.诉争商标与引证商标未构成近似商标；3.诉争商标指定使用在除“土豆片”以外的商品上，不会造成公众对商品的原料等特点产生误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼中提交的证据、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，引证商标在核定使用的全部商品上已被撤销注册，并于2020年10月27日刊登在第1717期《注册商标撤销公告》上。上述事实，有《注册商标撤销公告》及当事人陈述等在案佐证。本院认为：商标法第十条第一款第七项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品或服务的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，诉争商标由汉字“土豆之道”构成，指定使用在“以果蔬为主的零食小吃；食用油脂；干食用菌；豆腐制品；天然或人造的香肠肠衣；食用海藻提取物；加工过的槟榔；以水果为主的零食小吃”商品上，易使公众对商品的原料等特点产生误认，故诉争商标指定使用在上述商品上构成商标法第十条第一款第七项规定之情形。国家知识产权局和原审法院对此认定并无不当，本院予以确认。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销相关裁决，并判令行政机关根据变更后的事实重新作出裁决。引证商标在全部商品上已被撤销注册，该事实导致诉争商标是否应予核准注册的事实状态发生根本性变化，即诉争商标在“土豆片；低脂土豆片”商品上的在先权利障碍已经消失，故被诉决定虽无不当但国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上重新作出复审决定。同时，考虑到上述事实发生在二审诉讼中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案案件受理费仍由好丽友公司负担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初1223号行政判决书；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第284929号《关于第30200150号“土豆之道”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局针对好丽友食品有限公司就第30200150号“土豆之道”商标提出的复审申请重新作出驳回复审决定。一、二审案件受理费各一百元，均由好丽友食品有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  曹丽萍审判员  吴 静二〇二一年三月二十九日书记员  焦光阳
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保166号 被保全人：王永硕，男，2001年01月21日出生，汉族，住河北省衡水市××路××号丽景名都18栋3单元602室，公民身份号码1311232001××××××××。 被保全人王永硕财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人王永硕名下银行存款374777.8元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年三月十日 书记员  汪 杨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
西安市中级人民法院民事裁定书(2021)陕01民辖终89号上诉人（原审被告）：浙江东冠建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：汪建明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：旬阳县众邦建筑劳务有限公司，住所地陕西省安康市旬阳县。法定代表人：李启年，该公司总经理。原审被告：胡新龙，男，1964年3月6日出生，汉族，住陕西省白水县。上诉人浙江东冠建设集团有限公司（以下简称东冠公司）因与被上诉人旬阳县众邦建筑劳务有限公司（以下简称众邦公司）、原审被告胡新龙建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初14176号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张彩玲独任审理。本案现已审理终结。东冠公司上诉称：根据众邦公司起诉状所述，其与上诉人之间的《建设工程施工合同》未实际履行，其也未向上诉人账户支付保证金。故其主张本案系建设工程施工合同纠纷没有法律依据。即使存在胡新龙个人收款的情况，该收款行为也属于胡新龙个人行为，被上诉人众邦建筑公司应当以不当得利而非建设工程合同纠纷主张权利。根据法律规定，本案应由被告住所地的杭州市滨江区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市滨江区人民法院审理。本院经审查认为，依据的被上诉人众邦公司诉讼请求及事实理由以及其提交的案涉《建设工程施工合同（劳务分包）》内容显示，双方就上诉人东冠公司施工的陕西博恩国际生态养生养老基地一期工程的部分劳务工程分包给众邦公司，合同中还约定众邦公司交纳履约保证金，由胡新龙出具收款收据等。合同尾处甲方由胡新龙在“委托人”处签字，并加盖有项目部印章。被上诉人众邦公司依约交纳了履约保证金后，项目却未能动工。现众邦公司起诉要求解除合同及退还履约保证金并赔偿损失等，因此，本案系因建设工程分包合同未实际施工，承包人索要已付履约保证金而产生的纠纷，故本案应为建设工程分包合同纠纷，属于与建设工程施工合同纠纷相关的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由建设工程所在地人民法院管辖。经查，案涉工程所在地位于西安市长安区，故西安市长安区人民法院对本案具有专属管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审判员张彩玲二〇二一年三月九日书记员陈菲     1
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执657号 凌林、黄竹基： 本院执行的凌林申请执行黄竹基与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十三日
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初555号 原告:于磊,男,1973年10月5日生,汉族,住安徽省颍州区。 委托诉讼代理人：李军，安徽徽豪律师事务所律师。 被告:安徽昊坤置业有限公司,住所地太和县三角元工业园区(安徽宏利达环保设备有限公司院内),统一社会信用代码:91341222343867909C。 法定代表人:孙艳华，总经理。 委托诉讼代理人：王飞飞，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。 第三人:安徽中田建设工程有限公司,住所地安徽省阜阳市颖泉区中市街道胜利路**环球外滩国际城黄金水城**商住楼**。统一社会信用代码:913412005689873621. 法定代表人:田福志。 原告诉被告及第三人建设工程合同纠纷一案,原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告于磊撤回起诉。 案件受理费25元，保全费5000元，合计5025元，由原告负担。 审判员  吴仲文 二〇二一年三月三十一日 书记员  王佳利
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执复49号复议申请人（利害关系人）孙宏伟，男，汉族，1975年5月4日出生，住上蔡县.申请执行人任海龙，男，汉族，1960年3月16日出生，住上蔡县。被执行人北京科宇房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区永外东铁匠营五间楼**。该公司负责人白啊立，系该公司经理。被执行人焦付齐，男，汉族，1956年11月18日出生，住上蔡县。复议申请人孙宏伟不服上蔡县人民法院（2020）豫1722执异6号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。上蔡县人民法院查明，任海龙与北京科宇房地产开发有限公司、焦付齐民间借贷纠纷一案，该院于2015年6月2日作出（2015）上民三字第83号民事判决，该判决内容为：限焦付齐、北京科宇房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还任海龙借款本金1072500元及利息（利息从2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定履行完毕之日止）。该判决生效后，因焦付齐、北京科宇房地产开发有限公司均未履行偿还借款义务，2015年10月9日，任海龙向该院申请强制执行。2019年11月20日，该院根据任海龙的申请，作出（2015）上执字657号通知书，并于2020年4月26日向向异议人孙宏伟进行了送达。同年5月15日，该院作出（2015）上执字第657-3号执行裁定，裁定强制执行北京科宇房地产开发有限公司对异议人孙宏伟到期债权126510元，并于6月23日对异议人进行了送达。在审查过程中，异议人孙宏伟向该院提供了情况说明复印件一份。上蔡县人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条第三项规定：第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后十五日内向执行法院提出。该案中，该院作出（2015）上执字657号履行到期债务通知书，并于2020年4月26日对异议人孙宏伟进行了送达，但其在指定的15日期限内，并未向该院提出执行异议，后该院作出（2015）上执字第657-3号执行裁定，对异议人予以强制执行，并无不当。异议人主张其与被执行人科宇公司无债权债务关系，但与该院在2020年4月26日对其所做的执行笔录中的内容相悖，且其在本案中提供的一份情况说明，亦不足以证实其与北京科宇房地产开发有限公司之间债权债务抵消的客观真实性。故异议人提出撤销（2015）上执字第657-3号执行裁定的异议请求，理由不当，该院不予支持。故，驳回异议人孙宏伟的异议请求。孙宏伟复议称：1、其与北京科宇房地产开发有限公司协议合法有效；2、其与北京科宇房地产开发有限公司不存在债权债务关系。请求撤销上蔡县人民法院（2021）豫1722执异6号执行裁定书。本院经审查查明，上蔡县人民法院2020年4月26日对孙宏伟的调查笔录中，孙宏伟对欠北京科宇房地产开发有限公司债务提出了异议。同日，（2015）上执字第657号通知书送达孙宏伟。其它事实与上蔡县人民法院认定事实相一致。本院认为，关于本案中北京科宇房地产开发有限公司对孙宏伟是否享有到期债权，及孙宏伟在法定十五日内是否已认可该债务存在。上蔡县人民法院于2020年4月26日向其送达（2015）上执字第657号通知书，同日，并向其调查，作出了执行笔录。孙宏伟对其与北京科宇房地产开发有限公司存在债权债务提出了异议。如有证据证明，该执行笔录在（2015）上执字第657号通知书送达之前作出，应认定孙宏伟对履行到期债务通知书未提出异议，否则，该执行笔录应视为对（2015）上执字第657号通知书提出了异议，人民法院不应裁定执行，应由申请执行人提起代位权诉讼。综上，上蔡县人民法院（2021）豫1722执异6号执行裁定书认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销上蔡县人民法院（2021）豫1722执异6号执行裁定；二、发回上蔡县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  王喜禄审判员  许琳璘审判员  谭清华二〇二一年三月二十五日书记员  陈丽睿
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初4248号原告：李文举，男，1972年7月11日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被告：天津森朗景观工程有限公司，住所地天津市西青区精武镇民兴路西侧新宇大厦**，统一社会信用代码9112011106989572XU。原告李文举与被告天津森朗景观工程有限公司（以下简称“森朗公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李文举到庭参加诉讼，被告森朗公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李文举向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付加工承揽费用49590元及利息2634元,小计52224元(暂自2019年10月起计算至起诉日前1个月)。并以49590元为基数,自2021年1月起按一年期贷款市场报价利率(标准:2019年9月20日,4.25%)支付利息至实际付清止;二、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2017年始,原告为被告承建的各项目部分杂活作售料及加工,主要包括新塘项目模板材、防腐木坐凳:远洋心里的防腐材料;大寺的防腐木。总计费用20多万元。被告在原告工作完成后陆续给付,截止2019年9月29日双方最后一次结算,尚欠原告49590元至今没有给付。其后原告多次催讨,被告总是一推再推,就是不予给付,无奈原告诉至法院,请求判如所请。被告森朗公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据一、《施工合同》1份，证实甲方天津森朗景观工程有限公司与乙方李文举于2017年5月5日签订施工合同，确定工程承包范围及期限，对于工程款的具体数额及付款方式双方约定随后协商；证据二；2019年5月29日项目对账单1份，证实原、被告于2019年5月29日原被告进行对账，确定被告欠原告的工程款数额。被告森朗公司未提交证据。根据原告提供的证据及其陈述，本院认定事实如下：原告李文举为被告森朗公司部分项目工程提供售料及加工服务。2019年9月29日，原、被告双方经过对账确认被告尚欠原告款项数额为49590元，原告在对账单上签字，被告在对账单上加盖公章。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。民事诉讼应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告在对账单上签字盖章，确认被告尚欠原告款项数额，原告据此要求被告给付欠款49590元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息，由于双方并未约定具体给付欠款的期限，故原告要求被告支付起诉之日之前的逾期利息的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，所产生的后果应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告天津森朗景观工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李文举支付欠款人民币49590元及逾期付款利息（以49590元为基数，自2021年2月2日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李文举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1106元，减半收取553元，由被告天津森朗景观工程有限公司负担（原告已预交，被告天津森朗景观工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  武亚楠二〇二一年三月二十九日书记员  高 楠附：法律释明1.《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂1181执251号 申请执行人：郑跃东，男，1983年9月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。 被执行人：武汉海克斯达网络科技有限公司，住所地武昌区。 法定代表人：朱海强，任该公司经理。 委托代理人：赵兵，湖北光程律师事务所律师。 本院在执行申请执行人郑跃东与被执行人武汉海克斯达网络科技有限公司劳动报酬纠纷申请执行一案，麻城市劳动人事争议仲裁院作出的麻劳人仲裁字（2020）162号裁决书已经发生法律效力，裁决书确定被执行人武汉海克斯达网络科技有限公司应给付申请执行人郑跃东劳务费7941.50元。申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，因被执行人武汉海克斯达网络科技有限公司对仲裁裁决不服，并于2021年3月22日向黄冈市中级人民法院提起诉讼，法院已依法受理。故申请执行人依法向本院提出撤回执行申请要求撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 终结麻城市劳动人事争议仲裁院作出的麻劳人仲裁字（2020）162号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴克勇 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄 星
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0632执恢67号 关于刘东泽申请执行刘超扶养费纠纷一案，本院于2021年03月02日立案执行，并于2021年3月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更756号罪犯孙海龙，男，1978年1月2日生，汉族，江苏省连云港市人，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2016年4月26日作出（2015）连刑初字第00040号刑事判决，认定被告人孙海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2030年1月8日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人孙海龙不服，提出上诉。2017年6月14日，江苏省高级人民法院作出（2016）苏刑终195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月14日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2021年2月7日提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯孙海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙海龙减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孙海龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年10月、2020年4月、2020年9月获得表扬四次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙海龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯孙海龙的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2029年5月8日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  牛长民二〇二一年三月二十六日法官助理  章 晶书 记 员  杨 帆
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0506民初274号原告：卢忠全，男，1970年8月6日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告委托诉讼代理人：鲍鹤鸣,湖北建和律师事务所律师，一般授权。被告：李明，男，1967年12月14日出生，汉族,住宜昌市伍家岗区。原告卢忠全与被告李明劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告卢忠全与被告李明于2021年2月1日自愿达成调解协议，双方约定原告自愿撤回起诉。本院认为，双方达成的调解协议，系其真实意思表示，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢忠全撤回对被告李明的起诉。案件受理费167元（已减半），由原告卢忠全负担。审判员 郭 红二〇二一年三月一日书记员 谭靓雯
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初6643号原告：陆伟明，男，1997年4月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：熊一玲，上海普世（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿天阳，上海普世（昆山）律师事务所实习律师。被告：力沃健身管理（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区青工路268号1幢2层159室，统一社会信用代码9131012031219713XX。法定代表人：王滨，公司执行董事。被告：力沃健身管理（上海）有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区黄河中路288号2#008-039，统一社会信用代码91320583323694975M。负责人：王滨，公司执行董事。委托诉讼代理人：唐伟伟，女，公司员工（代理上述两被告）。原告陆伟明与被告力沃健身管理（上海）有限公司、力沃健身管理（上海）有限公司昆山分公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆伟明撤回起诉处理。审判员  王丹妮二〇二一年三月十六日书记员  金 傲
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2185号申请执行人：项月芳，女，1958年2月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：上海栀尚服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王彪。项月芳与上海栀尚服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初8206号判决已发生法律效力。因义务人上海栀尚服饰有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人项月芳向本院申请执行。本院于2021年3月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海栀尚服饰有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海栀尚服饰有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二一年三月二十三日书记员  陆 骏附：相关法律条文
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保172号申请人张大伟与被申请人李学峰民间借贷纠纷一案，申请人张大伟于2021年3月5日向本院申请财产保全，本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月9日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人李学峰名下的价值13200元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保172号申请人张大伟与被申请人李学峰民间借贷纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二一年三月十七日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初1695号原告：岳彩旭，男，1997年12月22日生，汉族，住丰县。被告：侯杰，女，2000年7月23日生，汉族，住安徽省萧县。被告：刘现伍，男，24岁，汉族，住徐州市铜山区。被告：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区软件园路**徐州软件园**楼**东厅**中单元**。法定代表人：薛豪彬，职务：该公司总经理。原告岳彩旭诉被告侯杰、刘现伍、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故则责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告岳彩旭于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳彩旭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳彩旭撤诉。审 判 员 陈志军二〇二一年三月三十日法官助理 吴海强书 记 员 刘 楠
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0303民初739号 原告：倪敬喆，男，1990年6月20日生，汉族，住河南省宁陵县 被告：徐州彩锦网络科技有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区复兴北路张良宫综合楼7-101。 法定代表人：郭曼玉。 原告倪敬喆诉被告徐州彩锦网络科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序进行了审查。本案现已审查终结。 原告倪敬喆向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回不当得利款项共计16200元；2.判令被告承担全部诉讼费和原告差旅费；3.判令被告支付2019年8月-2020年12月利息2592元，月利息按1%计算。事实与理由：2019年8月13日原告在手机APP大发游戏用支付宝账户进行了6笔线下充值转账时发现款项没有充值到原告的游戏账户，原告联系APP游戏平台核实后确定被告已经解除与APP的合作且没有收到被告跟他们转代理充值款项。根据《民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”为维护自身合法权益，特以不当得利为案由提起诉讼，望判如所请。 经审查：徐州彩锦网络科技有限公司于2020年6月10日经工商登记注销。 本院审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告……。徐州彩锦网络科技有限公司已于2020年6月10日注销，已丧失具备民事主体的资格，即徐州彩锦网络科技有限公司作为本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告倪敬喆的起诉。 案件受理费135元，全部退还给原告倪敬喆。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈晨
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1739号上诉人（原审原告）：赵留翠，女，1968年5月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。上诉人（原审第三人）：李春林，男，1966年4月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：李牛栓，男，1958年12月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张敬苹，河南国银（安阳）律师事务所律师。上诉人赵留翠、李春林因与被上诉人李牛栓案外人执行异议之诉一案，不服安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初5404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵留翠上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：位于安阳市光华小区4套房虽然登记在李春林名下，但其作为李春林的配偶，上述四套房屋属于夫妻共同财产。（2019）豫0502民初2770号民事判决认定李牛栓主张的借款不属于夫妻共同债务，其不应承担还款责任。请求对其诉请的案涉房屋中归其所有的1/2的房产停止执行。李春林上诉请求，其没有过错，请求撤销一审判决中的其承担诉讼费部分。李牛栓辩称，一审判决保留赵留翠优先购买权以及拍卖权利是对其权利的充分保护，一审认定事实清楚，适用法律正确。关于诉讼费问题，因赵留翠要求的是确认之诉，关于共有权问题是其和李春林之间的争议，故一审判决二上诉人各自承担一半诉讼费合情合理。综上，应驳回上诉，维持原判。赵留翠向一审法院起诉请求：1、判令安阳市光华小区四套房（房产权证号：安郊第0025964号、0025965号、0025966号、0025967号）的二分之一归原告所有；要求对原告诉请的案涉房屋中归原告所有的1/2的房产停止执行。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:1、李牛栓与李春林、赵留翠民间借贷纠纷一案，李牛栓向本院申请诉前财产保全，本院于2019年5月15日查封李春林名下位于光华小区房屋证号：安郊房私0025964号、安郊房私0025965号、安郊房私0025966号、安郊房私0025967号共计四套房产。于2019年11月2日作出（2019）豫0502民初2770号民事判决书，判决：“一、李春林应于本判决生效之日起十日内偿还李牛栓借款252万元及利息，利息按照实际借款本金从相应借条载明的日期起按年利率24%计算至起诉之日即2019年6月3日止；二、李春林应于本判决生效之日起十日内支付李牛栓保全费5000元；三、驳回李牛栓的其他诉讼请求。”李春林不服判决，提起上诉。安阳市中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）豫05民终6255号民事裁定书，裁定准许上诉人李春林撤回上诉。（2019）豫0502民初2770号民事判决书生效后，李牛栓向本院申请强制执行，本院拟对查封房产进行评估、拍卖，案外人赵留翠以房产系与李春林共同所有，向本院提出执行异议申请。法院于2020年9月21日作出（2020）豫0502执异99号执行裁定，驳回赵留翠的执行异议请求。赵留翠不服该裁定，提起本案诉讼。2、案涉四套房屋原为车库，位于安阳市光华小区，现做为临街商铺对外出租。房产权证号分别为安郊房私字第××号、安郊房私字第××号、安郊房私字第0025966号、安郊房私字第××号，四套房屋面积相等，均为31.52平方米。其中安郊房私字第××号、安郊房私字第××号房屋进行过装修，另外两套未进行过装修。房产证登记时间均为2002年11月22日。3.原告赵留翠与第三人李春林系夫妻关系，二人于1988年2月4日登记结婚，上述四套房屋取得于原、被告婚姻存续期间。一审法院认为，案涉四套房屋虽登记在李春林1人名下，但该四套房屋取得于原告赵留翠与李春林婚姻存续期间，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条规定，原告请求确认对涉案房屋享有二分之一的产权份额，符合法律规定，予以支持。本案审理时，赵留翠要求确认案涉四套车库中的两套（一套已装修的、一套未装修的）归原告所有，原告该主张未明确具体的标的物，且第三人李春林未到庭就夫妻共同财产分割问题陈述意见，不予支持。关于能否停止对涉案房屋中原告享有的二分之一份额停止执行的问题，采取整体拍卖本案涉案房产，可以最大限度实现涉案房产的最大价值，在执行过程中，只要对原告享有的优先购买权给予保护，且原告享有的涉案房产的产权份额转化为相应份额的拍卖价款予以保留，原告的合法权益也可以得到保护，故原告请求停止对涉案房产的强制执行，不符合法律规定不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条规定，判决如下：一、确认原告赵留翠对位于安阳市光华小区的房权证号为安郊房私字第××号、安郊房私字第××号、安郊房私字第0025966号、安郊房私字第××号的房屋享有二分之一的产权份额；二、驳回原告赵留翠的其他诉讼请求。案件受理费7300元，原告赵留翠负担3650元，第三人李春林负担3650元。二审审理查明事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，案涉四套房产均登记在李春林名下，处于赵留翠和李春林共有状态。在执行过程中，采取整体拍卖涉案房产，可最大限度实现涉案房产的最大价值，且赵留翠享有涉案房产的产权份额转化为相应份额的拍卖价款予以保留，赵留翠的合法权益没有受到损害，故赵留翠请求停止对涉案房产的强制执行，不符合法律规定，本院依法不予支持。赵留翠同时请求确认涉案财产的权益，是其和李春林之间的共有权的争议，一审判决李春林承担相应诉讼费用并无不当。综上所述，赵留翠、李春林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由赵留翠负担3650元，李春林负担50元。本判决为终审判决。审判长  魏利平审判员  苏 斐审判员  段合林二〇二一年三月二十五日书记员  崔江梅
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018)云0402执832号申请执行人:武伟，男，1985年04月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：何光旭，男，1973年02月13日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人武伟与被执行人何光旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月27日作出的（2018）云0402民初789号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被执行人何光旭偿还申请人武伟借款本金454043元，按年利率6%支付自2018年1月1日起至还清之日止的逾期利息；以本金454043元为基数按年利率18%支付自2018年1月1日起至还清之日止的违约金（以实际天数计算，但总额不超过130808.6元）；案件受理费4954元，律师费26000元，财产保全费1320元，由被执行人何光旭负担。申请执行人于2018年05月15日向本院申请执行，要求被执行人何光旭偿还申请人武伟借款本金454043元，并按按年利率6%支付自2018年1月1日起至还清之日止的逾期利息（自2018年1月1日至申请执行之日2018年5月18日的利息暂为10225.3元）；由被执行人以454043元为基数按年利率18%支付自2018年1月1日起至还清之日止的违约金（自2018年1月1日至申请执行之日2018年5月18日的违约金暂为30675.89元）；负担案件受理费4954元，律师费26000元，财产保全费1320元，申请执行费7609元（申请执行人未预交），以上合计534827.19元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经多次冻结、扣划被执行人何光旭在富滇银行玉溪分行银行账户为62×××72内银行存款总计为156900元，并分批兑付给申请人武伟执行款总计106900元，分批支付给被执行人何光旭生活费总计50000元;尚未执行款427927.19元及利息（含案件受理费4954元、申请执行费7609元）；被执行人何光旭在车辆管理所查无车辆登记信息；被执行人何光旭名下坐落于玉溪市红塔区（诸葛小区）1-7幢2单元6层602号房屋经本院两次拍卖一次变卖均未成交，现被执行人无其他财产可供执行。本院将被执行人何光旭纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018)云0402执832号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二一年三月十六日执行员  谭志宏书记员  魏黎黎
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0524执177号之一申请执行人：库伦旗宏远供热有限责任公司，地址：库伦旗库伦镇哈达图大街东段。法定代表人：许铁。职务：经理。被执行人：包龙，男，1990年12月13日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市本院于2021年1月18日立案执行申请人库伦旗宏远供热有限责任公司申请执行包龙供用热力合同纠纷一案。我院在执行过程中，申请执行人库伦旗宏远供热有限责任公司与被执行人包龙达成执行和解协议，需要长期履行。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）内0524执177号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王永胜审判员  包丰华审判员  张志广二〇二一年三月十八日书记员  李 彬
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0403执409号之一申请执行人：余代乾，男性，汉族，1976年10月11日，住广州市遵义市。被执行人：美帮快线（贵安新区）旅行有限公司。住所：贵州省贵安新区综合保税区电商科创园******。统一社会信用代码：91520900MA6GXCRM7X。法定代表人：唐健平，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人美帮快线(贵安新区)旅行有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人美帮快线（贵安新区）旅行有限公司在贵州银行01×××88账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二一年三月二日书记员  何 乐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书                        （2021）内0402民初608号原告：赤峰市万恒物业管理有限公司，住所地赤峰市松山区金达金店**。法定代表人：刘学丽，经理。委托诉讼代理人：秦英，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁淑娟。被告：李彦林，男，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰市万恒物业管理有限公司诉被告李彦林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告赤峰市万恒物业管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市万恒物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市万恒物业管理有限公司撤诉。  案件受理费25元（原告已预交)，由原告赤峰市万恒物业管理有限公司负担。     审 判 员  张 庆 民                          二〇二一年三月二十四日书 记 员  郭 俊 宇
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0191民初582号 原告：肖亚，女，汉族，1982年4月11日出生，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：肖书记，男，汉族，1956年2月24日出生，现住石家庄市裕华区，系原告肖亚之父。 被告：石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会，住所地石家庄高新区宋营镇西仰陵村，统一社会信用代码54130108ME33016271。 法定代表人：苏志瑞，该村委会主任。 委托诉讼代理人：董立峰，河北骏恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王汉杰，河北骏恩律师事务所律师。 原告肖亚与被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会（以下简称西仰陵村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖亚的委托诉讼代理人肖书记、被告西仰陵村委会的委托诉讼代理人王汉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拆迁过渡费共计282000元（自2013年1月24日至2020年11月23日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年1月23日签订《拆迁补偿协议》，被告将原告房屋拆除并约定每月支付原告3000元过渡费。根据《西仰陵村拆迁安置补偿方案》约定“给付过渡费直至交钥匙为止”现被告拒不给付原告过渡费也不给付原告房屋，损害原告合法利益，望依法公断。 被告西仰陵村委会辩称，1、原、被告签订的《拆迁补偿协议》约定的给付时间是预付两年一次性付清，被告已经履行完约定的给付义务，双方并无新的债权债务纠纷；2、原告所主张的数额并无计算标准，也没有事实依据。 本院经审理认定事实如下：原告肖亚为石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村的村民。2009年西仰陵村进行城中村改造，被告西仰陵村委会将原告肖亚列为拆迁户，现房屋已被拆除。2011年1月23日原告肖亚与被告西仰陵村委会签订《拆迁补偿协议》，协议约定：拆迁启动时间为2010年11月23日；原、被告双方对评估结果核实后，在2011年1月23日之前签订协议的，拆除并腾清（包括树木），经拆迁办验收合格，过渡费按标准户3000元/月，一次性预付两年。协议还约定了其他事项。上述协议签订后，被告西仰陵村委会向原告肖亚支付了2011年1月至2013年1月的过渡费。被告西仰陵村委会至今未向原告肖亚交付房屋。 另查明，《西仰陵村城中村改造拆迁补偿安置方案》第十条载明：“过渡费补偿：具备安置条件的标准户（有宅基地、有房屋、已够婚龄的户）房屋拆迁后，每户按36000元/年补偿，至交钥匙为止。……” 以上事实，有《拆迁补偿协议》、《西仰陵村城中村改造拆迁补偿安置方案》、房屋评估分户表及庭审笔录等予以证实。 本院认为，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告肖亚与被告西仰陵村委会签订《拆迁补偿协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。原、被告均应按照约定履行义务，原告肖亚房屋拆除后，被告西仰陵村委会应当按照协议给付原告肖亚过渡费。关于被告西仰陵村委会主张两年过渡费已支付、合同义务已履行完毕的答辩理由，本院认为，《拆迁补偿协议》中关于“过渡费按标准户3000元/月，一次性预付两年”的约定，应当理解为在安置房屋交付时间尚不确定的情况下，被告西仰陵村委会于协议签订后首次支付过渡费的方式，而非被告西仰陵村委会主张的过渡费只需支付两年，且该主张亦不符合《西仰陵村城中村改造拆迁补偿安置方案》第十条关于过渡费补偿“至交钥匙为止”的规定，故本院对被告西仰陵村委会的上述答辩理由不予认可。因被告西仰陵村委会至今未向原告肖亚交付拆迁安置房屋，原告肖亚要求被告西仰陵村委会给付2013年2月至2020年11月，共计94个月过渡费282000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告肖亚支付2013年2月至2020年11月的过渡费共计282000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5530元，减半收取计2765元，由被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄高新区；邮编：050035；收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  鞠 蕊 二〇二一年三月十六日 法官助理  范家宏 书 记 员  王利静
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0626执202号申请执行人：陈保银，男，汉族，1972年2月29日出生，现住吴起县。被执行人：杭能武，男，汉族，1975年6月14日出生，现住吴起县。本院在执行申请执行人陈保银与被执行人杭能武买卖合同纠纷一案，申请执行人陈保银于2021年1月29日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院(2020)陕0626民初1397号民事调解书，即由被执行人杭能武给付申请执行人陈保银货款50000元。由被执行人杭能武承担案件受理费1200元。同日本院立案执行，并向被执行人杭能武送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，即由被执行人杭能武给付申请执行人陈保银货款50000元。由被执行人杭能武承担案件受理费1200元、执行费650元。本案在执行过程中，双方当事人于2021年3月26日自行达成和解协议，被执行人杭能武给付申请执行人陈保银货款50000元，于2021年3月26日当庭给付申请执行人陈保银货款20000元，下余30000元于2021年5月30日前一次性给付完毕。2021年3月26日申请执行人陈保银申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初1397号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初1397号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔺 琼审判员 穆建勋审判员 刘生龙二〇二一年三月二十六日书记员 薛腾皓
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执50号移送执行部门：天津市武清区人民法院刑事审判庭。被执行人：金仁利，男，1970年6月29日出生，回族，户籍地武清区。本院作出（2019）津0114刑初150号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人金仁利未按生效判决书履行缴纳罚金义务，移送机关移送执行，要求执行被执行人金仁利罚金50000元并没收个人财产50000元，责令金仁利退赔白东红564480元。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。本院已扣除被执行人金仁利名下存款合计95625.77元，并已发还给白东红。本院已查封其名下坐落于两套房产，查封日期为2021年2月24日至2024年2月23日止，因房产土地系农村集体土地，暂无法处置。本院已查封其名下汽车一辆，查封日期为2021年1月20日至2023年1月19日，因未实际掌控，暂无法处置。经查，被执行人金仁利名下现无银行存款、无证券、公积金、机动车及不动产等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产。本院已向被执行人金仁利发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料等书证予以佐证。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。本案经合议庭合议决定，对本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二一年三月九日书记员  董克龙
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0113民初40号 原告任永清，女，汉族，住辽宁省辽阳县。 被告车永成，男，汉族，住长春市九台区。 原告任永清与被告车永成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告任永清到庭参加了诉讼。被告车永成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系朋友关系。2019年6月20日，被告在原告处借款10000元，并出具欠条一份，约定春节前还清。但到期后，被告只偿还了1000元，余款9000元经催要一直没有给付。现原告来院起诉，要求被告偿还余款9000元及利息，并承担本案的诉讼费用。 被告车永成未到庭，无辩称。 经审理查明，庭审中，原告提供一欠条，内容为，“欠任永清人民币壹万圆正10000元，春节前还清。欠款人：车永成2019.6.20”。对此，原告庭审中对“你提供欠条中所涉文字是谁写的”之回答为，“车永成本人写的，指纹也是他本案按的”，原告对“钱是现金交付的还是转帐的”之回答为，“转帐”。 另查，本案庭审前，被告通过微信向原告支付人民币300元。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，被告应向原告返还人民币8700元。根据《中华人民共合国民法典》第六百六十七条、第六百八十条之规定，判决如下： 被告车永成于本判决生效后三日内向原告任永清返还人民币8700元。 案件受理费25元，由被告车永成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 金 威 二〇二一年三月三日 书记员 杨春艳
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1122号 被保全人：徐长龙，男，1988年02月14日出生，汉族，住河北省承德市××上板城镇××号，公民身份号码1308211988××××××××。 被保全人徐长龙财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人徐长龙名下银行存款71211.2元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 汪 伟 二〇二一年三月十日 书记员 程龙飞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
山东省滨州市沾化区人民法院    山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1603民初803号 原告：滨州盛远电气设备有限公司，住所地：滨州市沾化区富国街道富城路与沿河路交叉口东80米路北，统一社会社用代码：91371624326175783A。 法人代表：王永松，职务经理。 被告：国网山东滨州市沾化区供电公司，住所地：滨州市沾化区富国路227号，统一社会信用代码：371624018001057。 法定代表人：闫新社。 原告滨州盛远电气设备有限公司与被告国网山东滨州市沾化区供电公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告滨州盛远电气设备有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滨州盛远电气设备有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滨州盛远电气设备有限公司撤回对被告国网山东滨州市沾化区供电公司的起诉。 案件受理费741元（已减半收取），由原告滨州盛远电气设备有限公司负担。 审判员  李忠信 二〇二一年三月二十九日 书记员  范莉莉
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2732民初229号原告：杨先清。被告：蒙玉江。原告杨先清与被告蒙玉江土地租赁合同纠纷一案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 包汉琼二〇二一年三月二十六日法官助理 张琳琳书 记 员 周俊宏