wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1868号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：王锋，男，1982年2月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告王锋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告王锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年1月26日至2019年5月26日止的手机租金916元(229元/月×4个月)；2.判令被告支付原告买断款3002元（5750元-2748元）；3.判令被告支付原告以3918元为基数按照每日0.5‰从2019年6月3日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月22日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租手机一部。2018年5月25日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus续租手机一部，租期为2018年5月26日至2019年5月26日止，共计12个月，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。王锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，早稻科技公司(甲方)与王锋（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.王锋向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年5月26日起至2019年5月26日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金5800元。协议签订后，王锋未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向王锋提供了租赁物iPhone7Plus续租手机一部，王锋按约全额支付了8个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年1月26日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年6月3日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计3918元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告王锋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金916元；二、被告王锋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3002元；三、被告王锋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3918元为基数，按照每日0.5‰从2019年6月3日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告王锋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王锋负担。本判决为终审判决。审 判 员 张季春二〇二一年三月十五日法官助理 张 妮书 记 员 唐荧嫔
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1081执保544号 农荣新、广西金凯房地产开发有限公司： 本院执行的原告农荣新与被告广西金凯房地产开发有限公司商品房销售纠纷一案，根据已发生法律效力的（2021）桂1081民初395号民事裁定书，经查询，被告广西金凯房地产开发有限公司无财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二一年三月十八日
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0981执233号被执行人胡应平，男，1966年3月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行被执行人胡应平犯拒寻衅滋事罪、强迫交易罪执行罚金一案中，本院刑事审判庭于2021年1月21日移交执行。案件执行中查明：被执行人胡应平无可供执行财产。本案执行债权13368元，剩余债权13368元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2021）鄂0981执233号的本次执行程序。二、被执行人在具备条件时，人民法院可以自行恢复执行。恢复执行不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 王祥海审判员 张耀忠二〇二一年三月十六日书记员 程艳红
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0330刑初59号公诉机关习水县人民检察院。被告人童素进，曾用名童树静，男，1996年11月5日出生，苗族，中专文化，务工农民，户籍所在地贵州省遵义市余庆县，住遵义市播州区。因涉嫌交通肇事罪，于2021年1月13日被遵义市公安局取保候审，同年2月9日取保候审。现在家候审。辩护人屈华，上海都邦律师事务所律师。公诉机关以习检刑诉（2021）45号起诉书指控被告人童素进犯交通肇事罪,于2021年3月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员袁卫蓉出庭支持公诉，被告人童素进及其辩护人屈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月8日,被告人童素进持有效Ｃ1型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××**号轻型仓栅式货车,沿蓉遵高速仁赤段从赤水往遵义方向行驶，行驶至蓉遵高速仁赤段389公里＋400米（上行，邓家沟隧道内）路段时,与贵州景秀建筑劳务有限公司隧道机电设施维护施工作业人员钟某相刮擦（钟某乘坐于由陈建驾驶的贵Ｃ×××**号轻型栏板货车货箱尾侧沿路移动摆放作业安全锥）,造成钟某受伤后经抢救无效于当日死亡及贵Ｃ×××**号轻型仓栅式货车受损的道路交通事故。事故发生后,童素进驾车驶离事故现场,后在仁怀服务区查获。案发后，童素进已积极赔偿被害人家属五万元。经四川旭日司法鉴定中心鉴定：贵Ｃ×××**型仓栅式货车转向系统、制动系统、行驶系统和照明信号装置所检验的安全技术状况符合国家标准ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》的相关规定。经习水县公安司法鉴定中心鉴定，死者钟某系交通事故致重度颅脑、脊椎损伤死亡。经遵义市公安交通管理局高速公路交通警察四大队责任认定：驾驶人童素进承担本次事故的主要责任。公诉机关认为被告人童素进违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故主要责任的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人童素进到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人童素进自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人童素进有期徒刑一年至一年六个月，并当庭表示可适用缓刑。被告人童素进对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，提出：1、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；2、被告人自愿认罪悔罪，且在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚；3、被告人在事故发生后积极赔偿受害人，取得受害人谅解，认罪态度好，悔罪表现良好，望法庭酌情从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。同时庭审中还查明被告人童素进在案件审理阶段与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解，公诉机关据此当庭调整了量刑建议，建议对被告人童素进适用缓刑。以上事实，被告人童素进不持异议，本院予以确认。本院认为：被告人童素进违法道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人童素进犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人童素进到案后如实供述自己的罪行，且在审查起诉阶段在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚；被告人童素进案发后积极赔偿被害人家属，并取得谅解，本院酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人童素进在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并适用缓刑的量刑意见，经综合考量被告人的犯罪事实、情节、性质、悔罪表现及社会危害程度，本院认为该量刑建议适当，予以采纳，被告人童素进在缓刑考验期期内，依法实行社区矫正。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人童素进犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  何煜二〇二一年三月八日书记员  肖飞
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初334号 原告：桂林永合物业服务有限公司，住所地：桂林市秀峰区西山路19号一层1号。法定代表人：赵西林，公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：王梓衡，广西鹏韵律师事务所律师。 被告：曾青，男，1983年3月20日出生，汉族，住桂林市象山区。 原告桂林永合物业服务有限公司与被告曾青物业服务合同纠纷一案，原告桂林永合物业服务有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告已达成庭外和解，本案诉请费用已结清为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林永合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告桂林永合物业服务有限公司已预交），减半收取25元，由原告桂林永合物业服务有限公司负担，另25元本院退回原告桂林永合物业服务有限公司。 审判员  龙军 二〇二一年三月五日 书记员  杨何
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初335号原告：恩平市电力安装工程有限公司，住所地：恩平市××××××××、2、4楼。统一社会信用代码：914×××××××××××033L。法定代表人：朱健丕，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙志平，国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：吴明亮，男，1967年5月30日出生，汉族，住恩平市××××××××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××735。委托诉讼代理人：陈嘉瑜，广东协诚律师事务所律师。原告恩平市电力安装工程有限公司与被告吴明亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恩平市电力安装工程有限公司的委托诉讼代理人龙志平、被告吴明亮的委托诉讼代理人陈嘉瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恩平市电力安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工程款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月，原告与被告经营的恩平市铭顺五金厂签订《恩平铭顺五金厂10KV配电安装工程施工合同》，双方约定：恩平市铭顺五金厂将其10KV配电安装工程以包工包料的方式发包给原告施工，工程总价为300000元。付款方式为合同生效之日起五天内支付合同总价的60%作为首付工程款，余下工程款待工程全部验收合格后15天内一次性付清。合同签订后，原告已经依照合同履行完毕所有施工义务，工程于2013年7月12日经双方组织竣工验收合格后交付被告使用。被告只支付工程10万元，尚有20万元工程款经原告多次催讨，被告拒不支付。被告作为恩平市铭顺五金厂的经营者，于2013年9月12日向工商登记管理部门申请注销恩平市铭顺五金厂，并承诺债务由其承担。为此，原告特向人民法院提起民事诉讼。被告吴明亮辩称，一、原、被告之间的款项已结清。在涉案工程后，原告还委托被告为其安装电表。原告有多次转帐给被告，但由于时间太久，已无法取得相关转帐流水。双方之间的权利义务已全部结清。二、根据配电安装工程施工合同第三条约定，全部工程款于竣工验收后15天内必须付清，且结合原告提供的竣工检验意见书，涉案工程已于2013年7月15日验收合格，双方约定的付款期限自2013年7月30日届满。原告一直未就本案债权进行任何催收，因此，其起诉已过诉讼时效，应当依法予以驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案双方争议的焦点为被告是否已经结清案涉合同款项及案涉债权是否超过诉讼时效期间。本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。对于被告是否已经结清案涉合同款项的问题。被告辩解其已结清案涉合同约定的工程款，但未提交任何证据予以证明，本院对被告的该辩解意见不予采信。对于本案诉讼时效期间是否已经届满的问题。从案涉合同看，双方约定的付款方式为合同生效之日起五天内支付合同总价的60%作为首付工程款，余下工程款待工程全部验收合格后15天内一次性付清。根据原告提交的证据，案涉合同已于2013年5月20日生效，合同所涉的工程已于2013年7月12日验收合格。民法总则第一百八十九条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效自最后一期履行期限届满之日计算。民法总则第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。据此，本案诉讼时效应当从案涉工程验收合格后15日即2013年7月28日起计算，至2016年7月28日届满。原告虽在庭审中主张其多次通过电话及现场向被告催收借款，但其未对何时向被告催收借款作出说明，也未能提供任何证据证明其有催收行为，不能认定存在诉讼时效中断的情形。根据民法总则第一百九十二条第一款，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案被告吴明亮提出诉讼时效抗辩，并不同意履行诉讼时效期间已经届满的债务，故原告的债权不应得到人民法院保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、第一百九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告恩平市电力安装工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2150元（原告恩平市电力安装工程有限公司已预缴），由原告恩平市电力安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  姚伟强二〇二一年三月八日书记员  吴美庆
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0581民初1027号 原告：石狮市顺天纺织品贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市。 法定代表人：欧阳春苗。 委托诉讼代理人：王国应，福建醒狮律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭振东，福建醒狮律师事务所执业律师。 被告：陈海良，男，1975年2月15日出生，汉族，住江西省南昌市。 原告石狮市顺天纺织品贸易有限公司（下称顺天公司）与被告陈海良买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。顺天公司的委托诉讼代理人郭振东到庭参加诉讼，陈海良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺天公司向本院提出诉讼请求：1.判决陈海良立即支付顺天公司货款103708元，并支付该款项自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由陈海良承担。事实和理由：陈海良因经商之需，陆续向顺天公司采购布料。2019年11月1日，经双方对账结算，陈海良确认共结欠顺天公司货款103708元，并约定该结欠款所引起的纠纷均由合同履行地石狮市人民法院管辖。以上事实有陈海良亲笔书写并签名的结欠款凭证一张交顺天公司收执为据。结欠后，顺天公司多次向陈海良催讨货款，陈海良均以种种借口加以推诿。 陈海良未作答辩。 顺天公司围绕诉讼请求依法提交了证据，陈海良未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对顺天公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合顺天公司的陈述，对本案的事实认定如下：陈海良向顺天公司购买布料。2019年11月1日，陈海良出具结欠款凭证一份交顺天公司收执，确认截止至2019年11月1日结欠顺天公司货款103708元。2021年1月22日，顺天公司向本院提起诉讼。 本院认为，顺天公司主张陈海良拖欠其货款，有陈海良签字确认的结欠款凭证为据，且陈海良对此未提出异议亦未提供相反证据，应认定陈海良尚欠顺天公司货款103708元。双方结欠后未约定还款期限，顺天公司有权随时要求陈海良支付，陈海良经催讨未能付款，应承担违约责任，顺天公司主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日即2021年1月22日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但应以一年期的贷款市场报价利率为准。陈海良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修订）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修订）第九十条规定，判决如下： 陈海良应于本判决生效之日起十日内支付石狮市顺天纺织品贸易有限公司货款103708元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付自2021年1月22日起至实际还款之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2374元，因适用简易程序减半收取计1187元，由陈海良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李妮娜 二〇二一年三月四日 书记员  陈 莉 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修订） 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修订） 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新4002刑初344号                            公诉机关                       新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人李卫国，男，1974年3月27日生，汉族，身份证号码×××，中专文化程度，中共党员，干部，户籍所在地与现住址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月6日被伊宁市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文 号                       伊宁市检一部刑诉［2021］194号                                                     指             控             事             实                       2020年10月30日02时18分许，被告人李卫国饮酒后驾驶×××号黑色奔驰小型普通客车，由伊宁市×××路段行驶至×××路与×××路交汇处时，与×××号车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，后被执勤民警查获。经伊宁市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人李卫国负事故的全部责任。经新疆中业司法鉴定所鉴定，被告人李卫国血液中乙醇含量为226.47mg/100ml。             案发后，被告人李卫国已向被告人马某赔偿车辆修理费及误工费共计13,500元，并取得谅解。                               指 控             罪 名                       危险驾驶罪                               量 刑             建 议                       建议判处被告人李卫国拘役三个月十五日，并处罚金7000元。                               被告人             意 见                       被告人李卫国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李卫国犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李卫国酒精含量超过200mg/100ml，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故并负全部责任，依法应予从重处罚，鉴于其到案后如实供述，认罪认罚，依法可以从宽处理；案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人李卫国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 冯          洁                         二 〇 二 一 年 三 月十九日                         书 记 员 帕孜拉木吐尔逊江
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初1017号 申请人：尉池民，男，1964年10月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：许延林，男，1970年3月16日生，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人尉池民与被申请人许延林、付士红机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年3月9日向本院提出申请，请求对被申请人许延林驾驶的登记在付士红名下的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人许延林驾驶的登记在付士红名下的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 伟 二〇二一年三月十日 书记员 马铁彬
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0181民初785号 原告：陈邦凤，男，1977年11月1日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：方金华，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方紫薇，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。 被告：张小军，男，1986年1月12日出生，汉族，住陕西省乾县。 原告陈邦凤与被告张小军租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈邦凤向本院提出诉讼请求：1.判令张小军向陈邦凤支付设备租赁租金3万元及逾期付款利息（以3万元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至款项还清之日止）；2.判令张小军承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年4月29日，张小军因承接鼓顶信号台建设工程施工地点原有房屋的拆除工作，与陈邦凤签订《设备租赁合同》，约定张小军向陈邦凤租赁挖掘机两台，租金为包干5万元，张小军预付2万元。2020年4月30日，陈邦凤按约向张小军交付挖掘机，并派出操作人员进场施工，同年5月10日，房屋拆除工作全部完成。施工结束后，陈邦凤多次催讨剩余租金3万元，但张小军拒不支付，陈邦凤遂诉至法院。 张小军辩称，陈邦凤没有按合同约定履行义务，其只提供了一台挖机，而且没有按约定将讼争房屋拆完，也没有将石头装车，还用皮卡车拉走一车钢筋，造成答辩人经济损失。另外，陈邦凤根本没有多次向答辩人催讨剩余租金3万元，其持有的合同原件已经被答辩人撕毁。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。陈邦凤向本院提交了《设备租赁合同》原件，其真实性、关联性、合法性予以确认，该份证据可作为本案认定事实的依据。陈邦凤提交照片证明案涉建筑物已经拆除，张小军对合同所涉建筑物现已拆除完毕的事实无异议，本院予以采信；张小军质证认为仅部分建筑物系由陈邦凤提供设备拆除，剩余部分系其雇请别人施工，但未向本院提交相应证据证明其主张，本院不予采信。陈邦凤提交手机短信证明其在工程全部完工后向张小军催讨剩余3万元款项的事实，但陈邦凤在短信中仅在收到2万元款项后要求张小军“再转1万”，无法确认其催讨的款项系施工过程中的部分租金还是工程全部完工后的剩余3万元租金，关联性无法确认，本院不予采信。关于张小军申请的证人程某证言，证人确认其在双方当事人协商、签订设备租赁合同时均未在场，案涉建筑物自开始拆除到石头运送完毕期间为一个多月，而证人仅在施工现场4天，且“房子没拆完”的关键事实系从他人处听说、而非本人亲见，证言的真实性无法确认，本院不予采信。张小军向本院提交一份其持有的《设备租赁合同》，双方当事人对该份证据的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认；该份《设备租赁合同》中“施工内容（作业介质）”未填写内容，陈邦凤持有的《设备租赁合同》中“施工内容（作业介质）”注明为“拆房”，两份证据均未记载陈邦凤负有将石块装运至车辆的义务，张小军亦未提交其它证据证明其该项主张，应承担举证不利的法律后果，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定陈邦凤所诉事实属实。 另查明，《设备租赁合同》约定钢筋折抵工钱六千元。陈邦凤在施工期间仅提供一台挖掘机施工，且运走建筑物拆除后的钢筋。 本院认为，案涉《设备租赁合同》系陈邦凤与张小军在平等自愿的基础上签订的，意思表示真实，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，案涉《设备租赁合同》约定陈邦凤提供设备用于“拆房”，案涉建筑物现已全部拆除，可认定陈邦凤按照约定履行了合同义务（本案设备租金采用包干方式计价，现案涉包干工程已经完成，陈邦凤提供的挖掘机数量虽与合同约定不一致，但张小军并未提交证据证明挖掘机数量不符对合同履行造成影响，故不妨碍对陈邦凤已经履行合同义务的认定），张小军亦应按合同约定支付剩余租金3万元；鉴于陈邦凤在施工期间运走被拆建筑物中的钢筋，根据合同约定应折抵6000元租金，故陈邦凤仍应向张小军支付的租金为24000元。双方当事人虽未约定支付租金的具体期限，但张小军在陈邦凤向本院诉请支付租金后仍未支付该款项，其行为已构成违约，陈邦凤为此请求其参照买卖合同的相关规定支付本案起诉后的逾期付款损失，本院予以支持；按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，本案逾期付款损失可以起诉时（2021年1月13日）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）加计50%为标准，现陈邦凤主张按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）(即年利率3.85%）计算本案逾期付款的利息损失，未超过上述规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百三十九条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、张小军于本判决生效之日向陈邦凤支付设备租金24000元及逾期付款损失，损失按照年利率3.85%自2021年1月13日起计算至款项还清之日止； 二、驳回陈邦凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由陈邦凤负担75元，张小军负担200元（款限判决生效之日起七日内交纳）。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 坚 二〇二一年三月三日 书记员 郑莉莉
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0823执115号 申请执行人：姜发昌,男,1956年8月7日出生,汉族，初中文化，农民，住四川省广元市剑阁县。 申请执行人：王树芳,女,1957年9月15日出生,汉族，小学文化，农民，住四川省广元市剑阁县。 申请执行人：姜某1（曾用名姜某3）,女,2007年11月16日出生,汉族，小学文化，学生，住四川省广元市剑阁县。 申请执行人：姜某2,女,2013年7月17日出生,汉族，小学文化，学生，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：张楚昌,男,1965年2月28日出生,汉族，初中文化，农民，住四川省广元市剑阁县。 姜发昌、王树芳、姜某1、姜某2与张楚昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人姜发昌、王树芳、姜某1、姜某2依据（2018）川0823民初2366号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张楚昌支付赔偿费30000.00元。本院于2021年1月19日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人姜发昌、王树芳、姜某1、姜某2于2021年3月29日与被执行人张楚昌自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)川0823执115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二一年三月三十日 书记员  张明月
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1835号 申请执行人：刘保义,男,1972年9月22日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:张金刚,男,1976年4月20日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行刘保义与张金刚买卖合同纠纷一案中，因本案与（2021）皖1602执169号案件被执行人相同，为便于执行，可将本案并入（2021）皖1602执169号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执1835号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨 露
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09民终851号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，该公司经理。委托诉讼代理人：韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋彦超，男，1990年6月5日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：张超，河北宁昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金杏，河北宁昌律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险）因与被上诉人宋彦超保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初3270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人韩乾乾,被上诉人委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。人保财险上诉请求：1、撤销原判并改判上诉人少承担50000元或发回重审。2、判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费。事实与理由：鉴定报告不能作为定案依据使用。一、鉴定报告所附载的图片并没有车辆车架号、发动机号等能够佐证车辆信息的相关证据，对于鉴定报告中图片的真实性以及与本次事故的关联性存疑；二、鉴定报告中车辆损坏图片与损失清单并不相符，损坏配件图片中并没有元宝梁，仪表台、大顶内衬等价值较高的配件损坏照片，然后配件损坏赔偿清单中却将上述配件计算在车辆损失的总额中，导致车损金额远远超出车辆实际损失；三、依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条之规定，对于当事人关于鉴定书提出的异议，法院应要求鉴定机构作出解释或补充说明，原审法院对于上诉人提出的鉴定报告中存在明显瑕疵，未要求鉴定机构说明，而直接认定鉴定报告，适用法律错误。四、鉴定报告评估的车损金额仅仅是对于损失的预估，且为含税价格，应该由被上诉人提供车辆维修专用发票和维修清单来佐证实际损失；另外，根据中院关于审理保险纠纷会议纪要精神的相关规定，对于车辆残值应该由双方当事人协商确定归属，鉴定机构直接扣除残值冲抵损失，违反上述规则。五、一审法院认定的施救费金额过高，在被上诉人不能提供施救器械、施救收费标准等相关施救明细的情况下，直接依据开具日期与事故日不符的施救费发票直接认定施救费用，明显认定事实错误。综上，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。宋彦超辩称，一、被上诉人在事故发生之后并未接到过任何赔偿，也未做出过任何放弃赔偿的声明，事故发生后上诉人为了确定事故车辆的实际损失在上诉人与被上诉人共同参与的情况下由法院委托有鉴定资质的鉴定机构作出的一审鉴定报告。鉴定程序合法，理应作为被上诉人损失的证据。二、上诉人虽然在一审中对鉴定报告存在异议，但并未提出重新鉴定，也未申请鉴定人出庭，应视为对该异议的放弃，理应认可该报告。综上，一审证据足以证明原告的损失，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请法庭驳回上诉，维持原判。宋彦超向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告损失267262元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2020年5月7日8时35分，原告宋彦超驾车沿福建大道由东向西行驶至的谢利章驾驶的电动汽车相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经沧县公安交通警察大队认定原告宋彦超及谢利章负此次事故的同等责任。本案在审理过程中，经原告申请，一审法院依法委托河北得正保险公估有限公司对冀Ｊ×××**号车辆车损进行了鉴定，经鉴定，该车车损为250262元，原告支付鉴定费15000元。原告因此次事故向沧州市运河区严严拖车服务中心支付冀Ｊ×××**号车辆施救费2000元。另查明，原告宋彦超驾驶的冀Ｊ×××**号车在被告人保财险处投保有限额为430000元的机动车损失险并不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，原告所有的冀Ｊ×××**号车辆发生交通事故，造成车辆损坏，该事故车在被告处投保了车辆损失险，故对于原告涉案车辆的损失应由被告在车辆损失险限额内赔偿。关于原告主张的车损，被告虽对车损鉴定持有异议,但未在一审法院限定的期间内申请鉴定人出庭，而该鉴定报告系经法定程序由有相应资质的鉴定人员依法作出，故一审法院对该鉴定报告予以认定。鉴定费为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，被告应予赔付。关于原告主张的施救费2000元，是为了防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，一审法院依法予以支持。综上，被告应赔付原告保险理赔款共计267262元（250262元+15000元+2000元）。遂依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告宋彦超保险理赔款共计267262元。（限判决生效后十日内履行完毕）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2654元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，保险期间发生保险事故，保险公司应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。河北得正保险公估有限公司出具的公估报告书，系一审法院委托出具，程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，上诉人人保财险未能提供证据证明鉴定意见明显依据不足或者鉴定意见不能作为证据使用的其他情形，又未申请重新鉴定，一审法院依据该鉴定结果认定被上诉人宋彦超的车辆损失范围，并不违反相关法律规定。另外，一审法院依据被上诉人提交的施救费票据支持施救费2000元，合法有据，上诉人主张施救费过高，理据不足，本院不予支持。综上所述，人保财险的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 常秀良审 判 员 付 毅审 判 员 李 霞二〇二一年三月十六日法官助理 纪召雷书 记 员 张 晔
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初7592号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：易先珍，女，1970年9月3日生，住湖南省长沙市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告易先珍信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令易先珍归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币65,858.39元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：易先珍向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2021年2月24日，易先珍欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计88,841.94元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向易先珍送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供易先珍的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执347号 申请执行人：李世英，女，生于1961年3月20日，汉族，住德阳市旌阳区。 被执行人：蒋银富，男，生于1966年9月9日，汉族，住德阳市旌阳区。 李世英与蒋银富民间借贷纠纷一案，申请执行人李世英依据本院（2020）川0603民初2897号民事调解书向本院申请执行。 本案执行标的38万元及利息等，申请执行人至2021年3月均未受偿。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过总对总网络查控系统、传统调查对被执行人的财产进行调查。未查找到被执行人可供执行财产。本院已将被执行人无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并已对被执行人采取限制高消费措施,申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0603民初2897号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  任寒秋 审判员  韩 建 二〇二一年三月十九日 书记员  赵海龙
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终238号 上诉人（原审被告）：王启迪，女，1990年12月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：刘辉，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡超，男，1978年1月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人王启迪因与被上诉人胡超买卖合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初6769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人王启迪向本院申请撤回上诉。 本院认为，王启迪提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王启迪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王启迪负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张贝贝 审判员  马 超 审判员  周甜甜 二〇二一年三月二十二日 书记员  张宇楠
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初1281号原告：杨洋，男，1985年7月5日生，汉族，住睢宁县。被告：郭继勇，男，1968年9月20日生，汉族，住睢宁县。原告杨洋与被告郭继勇承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洋到庭参加诉讼，被告郭继勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭继勇偿还工程款37620元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系做建筑工程个体户，在2017年8月将所承建的高集医院大楼的门窗装潢工程发包给原告承做，2019年11月25日经双方结算，尚欠原告工程款37620元。被告于2020年1月份给付10000元，仍下欠27620元，原告长期不断催要，被告仍不予还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告郭继勇未作答辩。原告杨洋围绕诉讼请求依法提交欠条一张，被告郭继勇未予质证，亦未提交书面质证意见及证据材料。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，原告杨洋与被告郭继勇达成口头协议，被告郭继勇将其承建的睢宁县高集卫生院输液大厅工程中的门窗装潢工程以原告包工包料的方式分包给原告，双方口头约定按照门每平方米650元、窗户每平方米240元标准计算承揽报酬。2019年11月25日，经双方结算，被告下欠原告承揽报酬37620元；同日，被告给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告向原告支付承揽报酬10000元，下欠承揽报酬27620元未予支付，原告遂诉至本院，诉请如前。本院认为，原告杨洋与被告郭继勇之间的承揽合同，系双方真实意思表示，双方当事人均应依照约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告杨洋已完成并交付工作成果,原被告经结算后形成欠条，双方之间债权债务关系明确，被告郭继勇应当给付承揽报酬。被告郭继勇未履行支付承揽报酬义务，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告杨洋请求被告郭继勇支付承揽报酬，合理部分，本院予以支持。关于被告郭继勇应支付的承揽报酬的数额，原告杨洋在其提交的起诉状的事实与理由部分、当庭陈述均认可被告郭继勇在双方结算后又支付其承揽报酬10000元，该笔款项应从被告的欠款中予以扣除，故被告郭继勇应支付原告杨洋承揽报酬27620元。被告郭继勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。关于本案诉讼费的负担，被告在其给原告出具欠条后又支付了原告承揽报酬10000元，而原告起诉时未将该笔钱款予以扣除，仍按欠条所载金额进行起诉，经当庭释明后，原告仍拒绝变更诉讼请求，故被告应当承担的诉讼费只能以其实际欠款金额27620元作为基数进行计算，余部分的诉讼费应由原告自行负担。原告杨洋同意其预缴的诉讼费由被告郭继勇履行义务时直接向其支付，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭继勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨洋支付承揽报酬27620元。二、驳回原告杨洋的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计370元，由原告杨洋负担125元，被告郭继勇负担245元。鉴于原告已预缴，被告应当负担的部分由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 温海亭二〇二一年三月二十五日法官助理 徐琪慧书 记 员 周雪子附:相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0203刑初51号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人郭冰，男，1965年3月1日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2003年3月8日因盗窃被劳动教养二年；2005年6月29日因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，2011年4月14日刑满释放。2020年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑检刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人郭冰犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人郭冰到庭参加诉讼，现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2020年3月23日15时许，被告人郭冰酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，从齐齐哈尔市啤酒厂附近出发，沿双华路由东向西行驶至北大街岗地处被查获。经鉴定：郭冰血液中检出乙醇，含量为128.5mg/100ml。被告人郭冰到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关以抓获及破案经过、户籍证明、郭冰的供述和辩解、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。公诉机关认为综合本案情节及被告人郭冰自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人郭冰拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人郭冰对公诉机关指控事实及量刑建议无异议，无辩解。本院认为：被告人郭冰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。郭冰驾驶车辆时血液中乙醇含量为128.5mg/100ml，依法应判处拘役，并处罚金。郭冰归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人郭冰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 石 岩二〇二一年三月一日书记员 刘思宇本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2434号 原告：成都市保利兴北房地产开发有限公司，住所地四川省成都市新都区大丰街道寸龙桥路**。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：张诺依，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：邹德兵，男，1965年10月9日出生，汉族，住新疆巩留县。 被告：周向荣，女，1969年1月31日出生，汉族，住新疆巩留县。 原告成都市保利兴北房地产开发有限公司与被告周德兵、周向荣商品房预售合同纠纷一案,本院于2021年3月5日立案。成都市保利兴北房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按成都市保利兴北房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  余晨 二〇二一年三月二十三日 书记员  曾妙
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执179号 关于赵天祥申请执行宋紫烨民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月18日立案执行，现双方当事人达成执行和解申请人撤回执行申请不再要求法院执行，本案终结执行。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终696号上诉人（原审被告）：江苏赛麟汽车科技有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇邓元社区**。委托诉讼代理人：储呈红，江苏如一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京般若企业策划股份有限公司，，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地园盈路****409-3法定代表人：王强。委托诉讼代理人：李玉平，北京荣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁娜，北京荣典律师事务所实习律师。上诉人江苏赛麟汽车科技有限公司因与被上诉人北京般若企业策划股份有限公司服务合同纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2020）苏0682民初5017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案受理。本案审理过程中，上诉人江苏赛麟汽车科技有限公司申请缓交或免交二审案件受理费，本院经审查后准许其缓交，并要求其于2021年3月5日之前缴纳，但其未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏赛麟汽车科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 琰审判员 沙 楠审判员 陈燮峰二〇二一年三月十一日书记员 沈媛媛
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2716号申请执行人王友明，男，1958年2月4日生，汉族，住建湖县。被执行人董吕薇，女，1984年10月23日生，汉族，住建湖县经济开发区。申请执行人王友明与被执行人董吕薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日作出的(2020)苏0925民初3806号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行100000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初3806号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年三月十六日书记员 冯 蕾
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初290号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人汪圣佛，男，汉族，1997年11月27日生，户籍地本市奉贤区，住本市浦东新区。辩护人孙保忠，上海知诚律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]253号起诉书指控被告人汪圣佛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2020年11月25日18时许，被告人汪圣佛与桂路等人吃饭饮酒后，驾驶牌号为沪AGXXXX7的荣威牌越野车送桂路回家，当日22时58分许，汪圣佛在本市南北高架西侧新闸路下匝道附近，碰撞车牌号为沪HMXXXX的出租车和车牌号为沪LYXXXX的别克商务车。经鉴定，被告人汪圣佛血液中的乙醇含量为1.25mg/ml。经道路交通事故认定，被告人汪圣佛负本次事故全部责任。经物损评估，事故造成车辆物损共计人民币27,099元。案发后，被告人汪圣佛明知他人报警而在现场等候处理；已经赔偿被害方损失并取得谅解。公诉机关认为被告人汪圣佛具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人汪圣佛拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金之刑罚。被告人汪圣佛对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪圣佛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汪圣佛系自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪圣佛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)汪圣佛回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇二一年三月三十日书记员  辛 颖附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2501执222号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：车直，男，1999年4月20日生，哈尼族，农民，原住元阳县，现在开远市小龙潭监狱服刑。本院刑事审判庭移送执行被执行人车直罚金一案,本院（2019）云2501刑初164号刑事判决书于2019年8月27日发生法律效力。判决由车直交纳罚金2000元。本院刑事审判庭于2020年7月21日移送执行，移送执行标的为收缴罚金2000元。本院于2021年1月22日通过邮寄送达的方式向被执行人车直送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，被执行人车直签收后，仍未实际履行。本院于2021年1月22日、2月1日查询了被执行人车直的银行、不动产、互联网银行、民政、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息，查明，被执行人车直名下的银行账户无存款。此外，其名下无车辆登记、金融债券、股权登记信息等可供执行的财产。另外，被执行人车直无婚姻登记信息，即无可供执行的夫妻共同财产。本院通过向个旧市房地产管理处、个旧市不动产登记中心查询，查明被执行人车直名下在个旧市无房产和土地使用权登记信息。另外，被执行人车直在执行笔录中陈述其之前与父亲、母亲、妻子、女儿共同居住在元阳县的自建房，全家以务农为生，经济困难，只能等其出狱后再赚钱交纳罚金，其提供的父亲与妻子电话无法联系上，不知道家人是否有能力愿意代为交纳。本院于2021年3月18日对被执行人车直适用限制高消费措施，于2021年3月18日将其纳入失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，本案被执行人车直无任何可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二一年三月十八日书记员 曾亭婷
江苏省镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1111财保168号 申请人：韩震，男，汉族，1970年11月28日生，居民身份证号码×××4553，住句容市。 被申请人：江苏溧阳建设集团有限公司镇江分公司，统一社会信用代码91321111841457662T，住所地镇江市中山西路******。 负责人：张风荣。 被申请人：江苏溧阳建设集团有限公司，统一社会信用代码913204817910887812，，住所地溧阳经济开发区北山工业园光武路** 法定代表人：吕永武，该公司董事长兼总经理。 申请人韩震于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏溧阳建设集团有限公司镇江分公司、江苏溧阳建设集团有限公司银行存款200513.77元或查封、扣押两被申请人等值其他财产，中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司为此出具了保函。 本院经审查认为，申请人韩震的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏溧阳建设集团有限公司镇江分公司、江苏溧阳建设集团有限公司银行存款200513.77元或查封、扣押两被申请人等值其他财产。 案件申请费2908元，由申请人韩震预先支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘忠明 二〇二一年三月十九日 法官助理 姚宝国 书 记 员 张 玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2105号 申请执行人：杨莉，女，1974年05月01日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：杨秀华，女，1976年01月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人杨莉依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）民特45号民事裁定书申请执行被执行人杨秀华司法确认调解协议一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302民特43号民事裁定书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1302执2015号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十三日 执行员  唐 振 书记员  邓正阳
江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏10行终70号上诉人（原审原告）陶广庭，男，1943年3月3日生，汉族，住扬州市邗江区。被上诉人（原审被告）扬州市邗江区人力资源和社会保障局，住所地扬州市邗江区兴城西路**。法定代表人张群，该局局长。委托代理人宗宏根，江苏琼宇仁方律师事务所律师。上诉人陶广庭诉被上诉人扬州市邗江区人力资源和社会保障局（以下简称邗江区人社局）社会保障行政管理一案，不服江都区人民法院作出的(2020)苏1012行初158号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陶广庭向原审法院起诉称：陶广庭于1996年从邗江玉雕厂退休，工龄为25年2个月，此外，其享有军龄6年8个月，按政策规定，军龄应合并计入工龄，工龄合计为31年10个月，则陶广庭的起始退休金应按工资的八五折计算，但当时陶广庭的军龄未计入工龄，导致退休金按工资的八折计算，使得退休工资少发了。陶广庭曾多次向邗江区人社局提出申请，但均未采纳，故诉至法院：1、要求邗江区人社局将其的军龄6年8个月计入退休工龄，并按工资的八五折起算退休工资；2、要求邗江区人社局补发其因少算军龄而产生的退休工资差额；3、要求邗江区人社局兑现承诺，即对与其同厂同年退休工人的工资发放情况向陶广庭进行答复。审理中，陶广庭自愿撤回第二项、第三项诉讼请求，并变更第一项诉讼请求为：要求邗江区人社局将陶广庭的军龄6年7个月计入退休工龄，并按工资的八五折起算退休工资。原审裁定认定，陶广庭1961年8月左右入伍，1968年3月退伍，军龄6年7个月。后陶广庭于1971年进入邗江玉雕厂工作，1996年11月退休，并领取了工人退休证，其退休（职）登记表中载明连续工龄为25年。2020年6月24日，邗江人社局向陶广庭作出《关于陶广庭信访事项的答复意见书》一份，载明：“……经系统查询，您军龄已经计入工龄，历年调资按31年零七个月调整的，通过电话沟通，您说2011年11月已经调整工资，但未补发1996年-2011年工资差额，根据《江苏省人民政府令第36号》第十八条相关规定，参保人员退休时应带齐材料到劳动保障行政部门办理退休，而您提供军龄的材料提供时间为2011年11月，故1996年-2011年的工资差额不予补发……”。同年7月15日，邗江人社局又作出《关于陶广庭信访事项的行政程序处理决定书》一份，告知陶广庭军龄已经计入工龄，其对参加企业基本养老保险职工退休审批结论不服，可通过行政复议或行政诉讼途径解决等。审理中，陶广庭陈述其自1996年退休时便知晓其军龄未计入工龄，此后一直向邗江区人社局进行信访，直至此次诉讼。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，邗江区人社局于1996年11月批准陶广庭退休，并向其发放工人退休证，陶广庭亦陈述其自1996年退休时便知晓其军龄未计入工龄，现陶广庭于2020年起诉，已超过法律规定的起诉期限，且未向本院提出存在耽误起诉期限的法定正当理由，故对其起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回陶广庭的起诉。上诉人陶广庭上诉称，1.被上诉人邗江区人社局没有提出时效异议，即丧失时效辩护权，法院不得主动引用时效抗辩，一审法院适用诉讼时效失效，不符合法律规定。时效虽然从1996年算起，但是2011年被上诉人没有充分说明并提供依据的情况下增加工资，上诉人不知情，且到2020年上诉人发现工资比同年退休人员减少，才知道2011年没有按照规定调整，故时效应当从2020年起算。2.上诉人多次上访没有答复，属于怠政，违背信访60天结案并书面答复的规定。3.被上诉人提供的退休人员信息表在上诉人多次信访中没有出示，且被上诉人没有提供此表真实工龄和工资的依据，不能支撑此表的工资真实变动情况，是数字游戏。上诉人退休证上工龄为25年，而退休表为32年，没有可信性。4.一审中，上诉人没有撤销补偿工资和兑现参照别人计算退休工资的请求，属于臆断，违背上诉人意愿。5.信访中，邗江区人社局承诺参照相同人员调整纠正工资，没有兑现。综上，请求：1.军令计入退休工龄；2.核对退休金差额补发；3.诉讼费由被上诉人承担；4.兑现承诺。被上诉人邗江区人社局答辩称，1.一审法院认定实事实清楚，适用法律正确。被上诉人邗江区人社局于1996年11月批准上诉人陶广庭退休，其至2020年7月提起本次诉讼，已经超过法定最长起诉期限五年的规定。2.人民法院主动审查起诉期限符合法律规定。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。双方当事人向一审法院提供的证据、依据均已录入一审裁定书并已随案移送本院。经审查，原审认证正确，二审查明事实与原审一致。本案的争议焦点在于：上诉人陶广庭提起本案诉讼是否符合人民法院行政诉讼的起诉与受理条件。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。本案中，上诉人陶广庭于1996年11月退休，其领取退休证时既已知晓军龄未计入工龄，至其2020年7月提起本案诉讼时，已经明显超过上述司法解释规定的最长起诉期限，因此，上诉人提起本案诉讼不符合行政诉讼的起诉和受理条件。此外，由于行政诉讼属于公法诉讼，涉及公共利益和社会管理秩序的稳定性，对起诉是否超过法定起诉期限，人民法院应当依职权审查，而非当事人不主张人民法院不审查的事项。故上诉人的相关上诉主张亦不能成立。综上所述，原审裁定适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人陶广庭的上诉理由无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 李 勉审判员 王岚林审判员 徐沐阳二〇二一年三月二十九日书记员 马肇睿文书附页：（2021）苏10行终70号案件适用法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初532号申请人:代锋，男，1977年9月27日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：李光辉，北京京师（成都）律师事务所律师。被申请人：吴天柱，男，1977年7月29日出生，汉族，住四川省荣县。被申请人：杨开新，女，1990年11月21日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告代锋与被告吴天柱、杨开新、荣县新桥镇新屋坝村村民委员会、荣县旭双建筑安装工程有限公司农村建房施工合同纠纷一案中，申请人代锋于2021年3月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴天柱、杨开新的银行存款16192元，并提供自有房产担保。本院经审查认为，申请人代锋的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结吴天柱、杨开新在其开户银行账户内的银行存款16192元。上述开户银行账户内的存款冻结期限为一年，冻结期间内，未经本院书面同意，不得支付，但超出冻结金额16192元的，可以自由支付。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。二、查封代锋、袁丽娜共同共有的坐落于荣县的住宅房屋一套。上述房屋的查封期限三年，查封期间内，上述房屋交由代锋、袁丽娜保管，未经本院书面同意，不得设立抵押担保等权利负担，不得出售或进行权利转移，不得有毁损或妨碍人民法院的强制执行的行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁霞二〇二一年三月十二日书记员  曾峥
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初1427号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04-05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：窦红涛，天津江旭律师事务所律师。被告：郑学军，男，1967年10月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：安盛天平财产保险有限公司邯郸中心支公司，营业场所河北省肥乡经济开发区民生北街16号。主要负责人：郑永强，总经理。委托诉讼代理人：李晶，女，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）与被告郑学军、安盛天平财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人窦红涛，被告郑学军到庭参加诉讼。被告安盛天平保险公司经本院传票传唤，无证当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：判令郑学军、安盛天平保险公司赔偿保险代偿款3484.5元。事实和理由：2018年1月4日13时30分，郑学军驾驶冀Ｂ2××**号机动车由东向南行驶，遇案外人沈春敏驾驶辽ＧＭ××**号机动车由西向东行驶至马营公路22公里700米处，冀Ｂ2××**号机动车右侧与辽ＧＭ××**号机动车前部接触，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，郑学军负事故同等责任，沈春敏负事故同等责任。沈春敏驾驶的辽ＧＭ××**号机动车在平安保险公司投保机动车损失险，车主及被保险人均为案外人温欣欣。事故发生后，辽ＧＭ××**号机动车被拖运至天津汇青源通汽车销售服务有限公司进行维修，经平安保险公司、车辆施救和维修单位、温欣欣三方对车辆进行定损修复，辽ＧＭ××**号机动车因本次事故造成修理费损失4969元，平安保险公司已于2018年1月25日按照约定将保险金4969元赔付至维修单位。安盛天平保险公司系冀Ｂ2××**号机动车交强险和商业第三者责任险的保险人，事故发生在保险期间。平安保险公司对承保车辆进行赔偿后，有权在赔偿金额范围内请求郑学军、安盛天平保险公司承担相应的赔偿责任。郑学军辩称，要求安盛天平保险公司承担赔偿责任。安盛天平保险公司向本院提交书面答辩状称，冀Ｂ2××**号机动车在该公司投保交强险和商业三者险属实，核实驾驶证、行驶证属实的情况下，同意在保险范围内赔偿合理损失。本院经审理认定事实如下：本院查明事实与平安保险公司主张的事实一致。本院认为，辽ＧＭ××**号机动车与冀Ｂ2××**号机动车发生交通事故，平安保险公司依法赔偿辽ＧＭ××**号机动车损失4969元后，依法取得对事故对方的追偿权。安盛天平保险公司作为冀Ｂ2××**号机动车交强险和商业第三者责任险的保险人，应在交强险范围内依法赔偿平安保险公司垫付款项2000元，并按照事故责任比例对剩余2969元的50%承担赔偿责任。综上，安盛天平保险公司应赔偿平安保险公司垫付款项合计3484.5元。平安保险公司要求郑学军赔偿代偿款项，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、安盛天平财产保险有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险代偿款3484.5元；二、驳回中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的其他诉讼请求。（平安保险公司提供的银行账户：工商银行天津西广开支行账号0302********）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安盛天平保险公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵国动二〇二一年三月三日书记员  刘亚楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初1540号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：上海齐屹信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区金沙江路********，统一社会信用代码913101145821011932。法定代表人：田原，职务不详。原告朱兵武与被告上海齐屹信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  贺海艳人民陪审员  王渝忠人民陪审员  吴 红二〇二一年三月十六日法官 助理  张 瑜书 记 员  赖 玮
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初23203号原告：上海兴培装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：程兴荣，总经理。委托诉讼代理人：陶兴龙，上海市德尚律师事务所律师。被告：上海馨哈教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：宋崇强。上海兴培装饰工程有限公司与上海馨哈教育科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。上海兴培装饰工程有限公司于2021年3月17日向本院申请撤诉。本院认为，上海兴培装饰工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海兴培装饰工程有限公司撤诉。案件受理费人民币200元，因撤诉结案，减半收取计人民币100元，由原告上海兴培装饰工程有限公司负担。审 判 长  王凌冰审 判 员  王巍琦人民陪审员  陈文培二〇二一年三月十七日法官 助理  施 雯书 记 员  施 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初930号申请人:吕梦凡，女，1993年7月5日出生，回族，住焦作市山阳区。被申请人：张瑞，女，1987年4月15日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人：张鹏飞，男，1988年8月28日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人吕梦凡与被申请人张瑞、张鹏飞民间借贷纠纷一案，申请人吕梦凡于2021年3月5日提起财产保全的申请，请求对被申请人张瑞、张鹏飞名下的银行存款105730元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人吕梦凡以其在中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保的保函作为担保，担保金额：105730元。本院认为，申请人吕梦凡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张瑞、张鹏飞名下银行存款105730元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳楠二〇二一年三月五日法官助理贺珍珍书记员王帆
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0129民初469号原告：马清仙，女，1954年7月18日生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：符昆菊，女，1950年10月9日生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。原告马清仙与被告符昆菊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告马清仙于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马清仙撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告马清仙负担。审判员  谭继林二〇二一年三月三十日书记员  程小丽
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0881民初431号 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市双塔街道江滨路**，统一社会信用代码：913308001478831865。 法定代表人：祝春凰，董事长。 委托诉讼代理人张天生，男，1966年9月21日出生，汉族，系。 被告李鸿忠，男，1973年10月8日出生，汉族，住江山市。 被告姜路萍，女，1985年1月27日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司为与被告李鸿忠、姜路萍金融借款合同纠纷一案，于2021年2月2日向本院提起诉讼，诉请：1.由被告李鸿忠归还原告借款本金100000元及利息（利息计算至2020年10月31日止为4880.85元，自2020年11月1日起至2020年11月18日止的利息按年利率7.81%计算，自2020年11月19日起至借款还清日止的利息按年利率11.715%计算）。2.被告李鸿忠以其所有的坐落于江山市××镇××村××村××号房产﹝房产证号：江房权证字第Ｓ××6号；土地使用权证号：江国用（2013）字第138-34618号﹞对上述第一项款项承担抵押担保责任；3.被告姜路萍对上述第一项款项承担连带保证责任。4.由上述被告共同承担本案一切诉讼费用。本案于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭对本案进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人张天生到庭参加诉讼，被告李鸿忠、姜路萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年11月18日，被告李鸿忠向原告所属城关支行申请借款100000元，借款用途为购电脑及配件，并提供其所有的坐落于江山市××镇××村××村××号房产承担抵押担保责任。2019年11月20日，双方自愿签订《个人抵押借款合同》一份，合同号为9251120190044404，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币100000元，借款期限自2019年11月20日起至2020年11月18日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率按固定利率方式确定，以借款发放日前一自然日已公布的最近一期一年期ＬＰＲ（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）加361个基点确定，具体以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，要求实现抵押权等。同日，双方到江山市不动产登记中心办理了不动产抵押登记手续。被告姜路萍自愿签署《融资保证函》一份，同意为该合同项下全部债权实现提供连带保证责任。原告按约发放了贷款，双方明确利息按年利率7.81%计算。被告支付利息至2020年3月20日止，2020年6月21日，原告系统自动扣收被告利息0.40元，剩余借款本息被告至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李鸿忠归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及支付利息（利息计算至2020年10月31日止为4880.85元，自2020年11月1日起至2020年11月18日止的利息按年利率7.81%计算，自2020年11月19日起至借款还清日止的利息按年利率11.715%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 二、被告李鸿忠以其所有的坐落于江山市××镇××村××村××号房产﹝房产证号：江房权证字第Ｓ××6号；土地使用权证号：江国用（2013）字第138-34618号﹞对上述第一项款项承担抵押担保责任。 三、被告姜路萍对上述第一项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2398元，减半收取1199元，由被告李鸿忠、姜路萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 毛 寅 二〇二一年三月五日 书记员 曾倩倩
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执307号申请执行人：高金华，男，1966年5月5日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：董英强，男，1969年3月10日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人高金华与被执行人董英强借款合同纠纷一案中，申请执行人高金华于2021年3月31日申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1526执307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  郑华国审判员  王良军二〇二一年三月三十一日书记员  戴岳峰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执902号 申请执行人：上海银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区航空路**。 被执行人：四川宏越钢结构有限公司，住所地重成眉工业集中发展区。 被执行人：武艺，男，1976年6月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的【2018】川国公证执字第199号《公证债权文书》，于2021年1月21日立案受理上海银行股份有限公司成都分行申请执行四川宏越钢结构有限公司、武艺公证债权文书一案。申请执行标的283329.74元及利息，申请执行费4150元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人四川宏越钢结构有限公司、武艺的财产状况进行查询。经查，本院已于2021年2月4日查封了被执行人武艺名下位于成都市高新区××路××号××栋××楼××号和成都市金牛区××街××号××栋××单元××楼××号房屋两套，两个查封均系轮后查封。经申请人申请，本院于2021年3月25日向首查封法院即成都市新都区人民法院邮寄了《参与分配函》。本院于2021年2月8日查封了被执行人武艺名下车牌号为川Ａ××××车辆一辆。除此以外，本院未能查控到二被执行人的银行存款、债权、股份、理财产品、保险等。申请执行人上海银行股份有限公司成都分行也不能提供二被执行人其他可供执行的财产和线索。本院对二被执行人的户籍地进行调查，亦未发现可供执行的财产。依申请执行人的申请，本院对二被执行人采取了限制高消费措施。申请人上海银行股份有限公司成都分行对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人武艺、四川宏越钢结构有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年三月二十二日 书记员  凌 怡
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执124号之一申请执行人：恒丰银行股份有限公司无锡分行，统一社会信用代码91320200575367006U，住所地无锡市梁清路58号华邸国际大厦一至三层裙房。法定代表人：朱森，该行行长委托代理人：刘小宁，江苏法舟律师事务所律师。委托代理人：田崇景，江苏法舟律师事务所律师。被执行人：汉邦(江阴)石化有限公司，统一社会信用代码91320281717868077B，住所地江阴临港新城长江石化产业园。法定代表人：吴亮，该公司董事长。被执行人：江阴澄星实业集团有限公司，统一社会信用代码913202811422107675，住所地江阴市梅园大街618号。法定代表人：李兴，该公司董事长申请执行人恒丰银行股份有限公司无锡分行与被执行人汉邦(江阴)石化有限公司、江阴澄星实业集团有限公司信用证纠纷一案，该案(2020)苏02民初551号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：一、汉邦(江阴)石化有限公司于本判决生效之日起十日内偿还恒丰银行股份有限公司无锡分行信用证融资款项人民币155000000元；二、汉邦(江阴)石化有限公司于本判决生效之日起十日内支付恒丰银行股份有限公司无锡分行律师代理费人民币200000元；三、恒丰银行股份有限公司无锡分行对上述第一、二项应付款项，对汉邦(江阴)石化有限公司出质的编号为1702024387存单项下款项享有优先受偿权；四、江阴澄星实业集团有限公司对汉邦(江阴)石化有限公司上述第一、二项应付款项承担连带责任；五、江阴澄星实业集团有限公司承担保证责任后，有权向汉邦(江阴)石化有限公司追偿。由于被执行人汉邦(江阴)石化有限公司、江阴澄星实业集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月19日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，被执行人至今未履行义务。二、本院查明：汉邦(江阴)石化有限公司已经进入破产程序。三、本案在保全阶段已经江阴澄星实业集团有限公司名下财产进行查封，并将查封情况告知申请人。上述均为轮候查封，不具备处置条件。四、本院于2021年3月1日对江阴澄星实业集团有限公司所持有的澄星股份共170826693股进行轮候查封，不具备处置条件。五、本院对被执行人进行网络查控及现场执行调查后查明，暂其他可供执行财产。六、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人，其未对本院执行调查提出异议，表示暂提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，暂不申请对被执行人进行悬赏执行、暂不申请被执行人破产，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执、视频录像及终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前暂无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本院终结本次执行程序，故本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏02民初551号民事判决的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 姚震宇审 判 员 刘晓伟审 判 员 朱 明二〇二一年三月十八日法官助理 石兰栓书 记 员 倪大为
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执455号别春田：关于别春田罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人别春田于2017年4月10日将5000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，别春田已将（2017）吉2403刑初89号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月十七日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初146号 原告：杨长发，男，汉族，1950年8月15日出生，住四川省郫县。 被告：成都市郫都区新民场镇云凌村卫生室，住所地成都市郫都区新民场镇云凌村******。 负责人叶晓东。 被告：成都市郫都区安德街道第二卫生院，住所，住所地成都市郫都区安德街道治平街**div> 法定代表人李学胜，职务院长。 被告：张业明，男，汉族，1976年3月10日出生，住成都市双流区。 被告：王治河，男，汉族，1950年9月20日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告杨长发与被告成都市郫都区新民场镇云凌村卫生室、成都市郫都区安德街道第二卫生院、张业明、王治河劳动争议一案，本院于2021年1月5日受理立案。本院在审理过程中，原告杨长发于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨长发的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨长发撤回起诉。 案件受理费人民币5元，由原告杨长发承担。 审 判 员 朱成均 二〇二一年三月五日 法官助理 彭海霞 书 记 员 陈 茜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30179号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执30179号申请执行人：上海浦东社发资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙海宽，董事长。委托代理人：乔健，上海启晟律师事务所律师。被执行人：盐城市大丰海港新城社区服务有限公司，注册地盐城市。法定代表人：姜勇，总经理。被执行人：上海正丰实业总公司，住所地临沂路XXX号甲。法定代表人：葛中跃，总经理。被执行人：上海正丰实业总公司大丰港湾宾馆，住所地上海市浦东新区。负责人：冯甦民，经理。以上三被执行人共同委托代理人：吴跃兵，盐城市大丰区大丰港法律服务所律师。关于申请执行人上海浦东社发资产管理有限公司与被执行人盐城市大丰海港新城社区服务有限公司、上海正丰实业总公司、上海正丰实业总公司大丰港湾宾馆房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初61603号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2020年12月9日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2020年12月11日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年12月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，首次查询被执行人名下的财产。三、2021年1月25日对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年2月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，再次查询被执行人名下的财产。五、2021年3月4日约谈申请执行人和被执行人谈话，告知本次执行过程，本案被执行人关于生效法律文书中确定的行为类义务已经全部履行，关于金钱履行类义务，被执行人方未能全部履行，申请人未能提供其他明确的可供执行的财产线索，申请执行人书面同意本次执行程序终结。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行谈话笔录、和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂无财产可供执行，且已不再经营，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二一年三月十日书记员  汪 涛审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二一年三月十日书记员  汪 涛附：相关法律条文
安徽省萧县人民法院 支 付 令 （2021）皖1322民督3号 申请人：杜鹏飞，男，1963年6月8日出生，汉族、住安徽省萧县圣泉乡杜六村。 被申请人：萧县弘源塑业有限公司，住所地萧县经济开发区，统一社会信用代码91341322095670508C。 法定代表人：崔立英。 申请人杜鹏飞于2021年3月29日向本院申请支付令。申请人杜鹏飞称，2015年至2020年期间被申请人萧县弘源塑业有限公司从申请人杜鹏飞处购买纸管用品，被申请人萧县弘源塑业有限公司现欠申请人杜鹏飞纸管用品款1380000元。要求被申请人萧县弘源塑业有限公司给付申请人杜鹏飞纸管用品款1380000元。 本院经审查认为，申请人杜鹏飞的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人萧县弘源塑业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杜鹏飞纸管用品款1380000元。 申请费5740元，由被申请人萧县弘源塑业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张全哲 二〇二一年三月二十九日 书记员  曹莹莹
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢57号之四申请执行人：王琨，女，1980年3月25日生，汉族。被执行人：邢渊，女，1985年4月7日生，汉族。被执行人：王月刚，男，1986年6月4日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2017）晋0311民初756号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢渊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢渊在中国民生银行账户内存款人民币224741.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年三月十一日书记员  高 欣
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执87号之二 申请执行人张兵，男，1978年10月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人范胜全，男，1986年10月23日出生，汉族，住四川省射洪县。 申请执行人张兵申请执行范胜全劳务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初6054号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人范胜全逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张兵于2021年1月6日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产，案外人赵玲玲向本院提出执行异议。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初6054号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二一年三月二十二日 书记员  余霞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执575号之三申请执行人：顾中玉，男，1970年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：胡志愿，男，汉族，1977年10月11日生，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民特18号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡志愿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡志愿在徽商银行12×××86账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月四日书记员  邱 倩
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0624民初793号之一原告：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜大道299号。法定代表人：马冠峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶存洪，湖北南漳农村商业银行股份有限公司职工。被告：陈艳，女，生于1989年2月11日，汉族，住南漳县。原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被告陈艳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈艳的起诉。案件受理费25元，财产保全费105元，合计130元，由湖北南漳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨发玉二〇二一年三月二十二日书记员  余 溪
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1973号申请执行人：誉德润滑油（昆山）有限公司，统一社会信用代码××，住所地昆山市千灯镇中节路25号。法定代表人：徐锦平。被执行人：昆山加德倍精密电子有限公司，统一社会信用代码××，住所地昆山市千灯镇石浦丰收东路58号1号厂房。法定代表人：胡金元。申请执行人誉德润滑油（昆山）有限公司与被执行人昆山加德倍精密电子有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初21097号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山加德倍精密电子有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山加德倍精密电子有限公司银行存款人民币82667.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月三日书记员  曹俊瑜