wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商洛市商州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕1002刑初16号 公诉机关商洛市商州区人民检察院。 被告人熊保光，绰号“小马关”，男，1996年4月20日出生于云南省马关县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，苗族，初中文化。因犯诈骗罪于2018年8月20日被河南省渑池县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年11月3日被商洛市公安局商州分局取保候审，2020年11月27日被逮捕。现羁押于商洛市看守所。 辩护人赵恒森、赵一博（实习），陕西秦南律师事务所律师。 商洛市商州区人民检察院以商区检一部刑诉（2021）Z2号起诉书指控被告人熊保光犯妨害公务罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察官李建芳出庭支持公诉，被告人熊保光及其辩护人赵恒森、赵一博到庭参加了诉讼。现已审理终结。 商洛市商州区人民检察院指控，2017年11月2日11时许，商洛市商州区打传办接到群众举报称，商州区XX社区民房内有传销人员活动，接报后商州区政府打传办抽调市监、公安、街道办等职能部门人员前往现场调查处理，在打传办工作人员执行公务过程中，传销人员被告人熊保光与蔡后贵、郑智权、王聪、邹能（四人已判决）不服从管理，拒不配合工作人员执法，袭击执法人员，暴力抗法，致执法人员周某乙、张某某、林某某、李某某、文某某身体多处损伤，制式警服被撕裂。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人熊保光伙同他人，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。 被告人熊保光对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人熊保光在共同犯罪中作用较小，应认定为从某某，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2017年8月，商洛市商州区打击传销领导小组办公室（以下简称打传办）在全区范围内组织开展集中打击传销专项整治活动，抽调商州区市场监管局、商洛市公安局商州分局及各镇办等多家单位参与，并印发了工作方案。2017年10月，被告人熊保光到商洛市商州区参与传销组织，租住在XX街道办事处XX社区王某某家。2017年11月2日9时许，商州区打传办接到群众举报称，在商州区XX街道办事处XX社区王某某家有传销扰民，请求打传办依法取缔。商州区打传办工作人员会同市场监管部门工作人员、商州公安分局辅警周某乙、张某某、林某某、李某某、文某某以及XX社区工作人员到达现场，发现王某某家聚集26人从事传销活动。在调查处置过程中，传销人员蔡后贵不配合调查，并对其他传销人员喊“打”，被告人熊保光与蔡后贵、郑智权、王聪、邹能上前对着警服的辅警拳打脚踢，被告人熊保光用被子捂辅警文某某头部，与其他人踢打辅警。增援民警到场后，将上述26名传销人员带回商州分局城关派出所接受询问。受伤辅警经商洛市第三人民医院检查，周某乙被诊断为轻型颅脑损伤，全身多处软组织挫伤；文某某被诊断为右前臂、右手多处软组织挫伤、右手指皮肤擦伤；李某某被诊断为右肘、腕关节软组织挫伤；张某某被诊断为头部外伤、头、右手软组织挫伤；林某某被诊断为轻型颅脑损伤、两前臂多处软组织挫伤。2017年11月3日，被告人熊保光因疾病被取保候审，期间，公安机关多次传唤被告人熊保光拒不到案。2020年11月26日，被告人熊保光在河南省林州市被抓捕归案。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、诊断证明、活体检查、商洛市商州区打击传销工作领导小组关于印发《商州区集中整治传销专项行动工作方案》的通知、商州区集中整治传销专项行动工作方案、商州区集中整治传销专项行动人员名单、证明、刑事判决书、户口证明等，证人付某某、陶某某、郭某某、蒋某某、周某甲、普某某等人证言，被害人文某某、张某某、李某某、周某乙、林某某陈述，被告人熊保光供述、同案犯蔡后贵、郑智权、王聪、邹能供述，现场勘验检查笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊保光参加传销组织后，在执法人员对该传销组织查处过程中，暴力袭击执法人员，阻碍执法人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人熊保光犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。对于辩护人提出被告人熊保光在共同犯罪中作用较小，应认定从某某的意见，经查，被告人熊保光与蔡后贵、郑智权、王聪、邹能使用暴力袭击执法人员，致使五名执法人员身体多处损伤，该五人作用相当，不予区分主从，故辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人熊保光暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应予从重处罚。被告人熊保光当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。根据被告人熊保光的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人熊保光犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月27日起至2022年1月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙亚革 人民陪审员  李卫荣 人民陪审员  薛占良 二〇二一年三月二十六日 法官 助理  阮 琳 书 记 员  杨 媚 1
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保49号 申请保全人：长春骏发汽车贸易有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。 法定代表人：杨春艳，该公司总经理。 被保全人：吴琼，男，1985年10月30日生，住吉林省吉林市船营区。 申请保全人长春骏发汽车贸易有限公司与被保全人吴琼追偿权纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初336号民事裁定书，本院于2021年3月1日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人吴琼名下中国工商银行吉林市解放西路分理处账户0802XXX1292内存款146,041.00元人民币，（实际冻结3.63元人民币，冻结期限壹年，冻结日期2021年3月2日至2022年3月2日；冻结了被保全人吴琼名下支付宝账户内存款146,041.00元人民币，（实际冻结268.19元人民币，冻结期限壹年，冻结日期2021年3月2日至2022年3月2日）；查封了吴琼名下车牌号为吉B×××F2车辆车籍，（查封期限为贰年，查封日期2021年3月22日至2023年3月21日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2021）吉0192民初336号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年三月二十六日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初3764号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：何忠国，男，1982年5月7日出生，汉族，职业不详，住四川省内江市资中县。原告重庆红犇科技有限公司与被告何忠国借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告何忠国经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金1012.46元、利息12.66元，共计1025.12元；2、判令被告支付逾期罚息（以1012.46元为基数，从2020年3月3日起按日利率万分之三计算至全部借款实际付清时止)；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年9月18日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款3000元，合同约定借款期限3个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年3月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告何忠国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月18日，被告何忠国与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告何忠国向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款3000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年10月18日起每月18日前偿还本息1025.1元至3期本息还清为止，逾期罚息以逾期未还本金为基数，按照每日0.3‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年9月19日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告何忠国交付借款3000元。后被告偿还了本金1987.54元、利息62.66元，尚欠本金1012.46元，借期内利息12.66元。2020年3月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告何忠国享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年3月19日向被告何忠国邮寄债权转让通知书。后被告何忠国未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告何忠国确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告何忠国未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告何忠国与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告何忠国交付了借款，被告何忠国应当按约偿还本息。被告逾期未按约偿还，应当支付相应逾期利息，个人消费借款约定了罚息利率，本院对以同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限计算的罚息予以认可。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告何忠国因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告何忠国，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告何忠国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何忠国于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金1012.46元、利息12.66元；二、被告何忠国于本判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司逾期利息，该逾期利息以未还借款本金1012.46元为基数，从2020年3月3日起至全部借款付清时止，按日利率万分之三计算，如同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍低于日利率万分之三，则以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为准。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告何忠国负担，此款限被告何忠国于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月八日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0404执654号申请执行人王某。被执行人某某酒店有限公司。申请执行人王某申请执行某某酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为214413.5元，本院通过总对总、点对点司法网络查控系统查明被执行人名下暂无财产可供执行，案件依法终结执行，待被执行人有其他财产可供执行时再次恢复强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0404执654号案件的执行。案件在终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二一年三月十一日书记员  刘 宾
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1128民初662号 原告：鄱阳恒通村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91361100MA35F1DF7Y，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇新星丽湖星城9幢一层5-8号店。 法定代表人：刘大勇，该银行行长。 委托代理人：郑淏尹，该银行员工，特别授权。 被告：刘海峰，男，1974年5月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告鄱阳恒通村镇银行股份有限公司与被告刘海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告鄱阳恒通村镇银行股份有限公司以被告已还清欠款为由于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，也是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告鄱阳恒通村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费554元（已减半收取），由原告鄱阳恒通村镇银行股份有限公司负担。 审判员  邹来水 二〇二一年三月十五日 书记员  张国华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初6332号原告：黄宵毅，男，1974年1月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海驭凯汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杜军。原告黄宵毅诉被告上海驭凯汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年3月5日，原告黄宵毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄宵毅撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄宵毅负担。审 判 员 戴勤二〇二一年三月五日法官助理 殷昊书 记 员 殷昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执513号之一移送申请执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。被执行人王建忠，男，1978年11月16日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省张家口市赤城县，现住北京市怀柔区。关于被执行人王建忠罚金一案，本院作出的（2020）京0116刑初213号刑事判决书确定：一、王建忠交纳罚金五千元；二、王建忠退赔给被害人许国志人民币一千元，退赔给被害人汪卫文人民币一千六百元，退赔给被害人明宇人民币五千一百二十元。三、随案移送的一级大豆油三桶，发还给被害人闫万富；钳子一把、帽子一顶、钢丝一根，均予以没收；上衣二件，均退回北京市怀柔区人民检察院。该判决书已发生法律效力，本院刑庭移送执行后，案件于2021年1月27日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人王建忠发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人王建忠未按规定时间自动履行其他法定义务。本院依法对被执行人王建忠名下财产进行调查，冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限为2021年2月8日至2022年2月7日。随案移送的一级大豆油三桶已发还；钳子一把、帽子一顶、钢丝一根，均已没收；上衣二件，已退回北京市怀柔区人民检察院。经查，被执行人王建忠名下现无其他可供执行财产，本院已对其采取限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对本案尚未实现的债权，应由被执行人王建忠继续清偿。日后，被执行人王建忠有履行能力等其他条件成就的，本案将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙吉旭审 判 员 王 淼审 判 员 周忠良二〇二一年三月二十五日法官助理 仇洪山书 记 员 张 琪
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执527号 申请执行人高会，女，1971年9月20日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省。 被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社。 法定代表人关伟，系合作社负责人。 本院在执行申请执行人高会与被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷一案过程中同时还受理了申请执行人李承刚等人申请强制执行百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷149案，以上案件申请执行标的共计681600元，案件受理费4254元，申请执行费8104元。被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社在收到本院执行通知书后，与申请执行人高会等人自愿达成执行和解，和解内容为被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社2021年4月2日前支付150案申请执行人土地流转费200000元，2021年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费140800元，2022年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费340800元；案件受理费及申请执行费由被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  饶洪斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  龙之银
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初1331号原告：贵州隆泰物流有限公司盘州分公司，住所地贵州省六盘水市盘州市两河街道冯家庄农贸市场对面硬化区1号，统一社会信用代码91520222MA6HMPAPXT。负责人：黄元富，系该公司经理。被告：张娟，女，1995年9月14日出生，汉族，户籍地贵州省盘州市，现住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：刘高军，上海煊宏律师事务所律师，执业证号13101201110416458。原告贵州隆泰物流有限公司盘州分公司与被告张娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，适用简易程序审理，定于2021年3月2日公开开庭进行审理，原告贵州隆泰物流有限公司盘州分公司经合法传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贵州隆泰物流有限公司盘州分公司撤诉处理。案件受理费1922元,由原告贵州隆泰物流有限公司盘州分公司负担。审判员  叶乙申二〇二一年三月二日书记员  牟 跃
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初435号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆微品数字传播有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道******，统一社会信用代码915001080628556371。法定代表人：陈卜文，职务不详。原告朱兵武与被告重庆微品数字传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告朱兵武于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  余 博人民陪审员  沈显琼人民陪审员  王渝忠二〇二一年三月二十二日书 记 员  辜 浩
四川省越西县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）川3434刑初39号 公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人四川省越西县人民检察院。 被告人地日达坡，男，1977年11月5日出生，彝族，文盲，村民，出生地四川省越西县，捕前住四川省凉山彝族自治州越西县。因涉嫌危害珍贵、濒危野生动物罪，于2020年12月1日被四川省越西县公安局取保候审。 四川省越西县人民检察院以越检一部刑诉〔2021〕第Z16号起诉书指控被告人地日达坡犯危害珍贵、濒危野生动物罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，公益诉讼人越西县人民检察院以国家野生动物生态资源遭到破坏和损失为由以越检二部刑附民公诉〔2021〕Z4号公益诉讼起诉书向本院依法提起公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员郭文华出庭支持公诉；公益诉讼人越西县人民检察院委派工作人员张冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省越西县人民检察院指控：2018年8月，被告人地日达坡以白腹锦鸡皮毛挂在家中可以预防感冒为由，在越西县××镇××期村“达普西”（小地名）用细绳打成圈的方法圈套白腹锦鸡。十多天后，被告人地日达坡发现被圈套的白腹锦鸡已经死亡，肉质腐烂，便当场刮下白腹锦鸡皮毛，把白腹锦鸡肉丢掉，将其皮毛晒干悬挂在进门左手边杂物里。2020年10月26日被公安民警在其家中查获。经四川楠山林业司法鉴定中心对地日达坡家查获的疑似白腹锦鸡皮毛进行鉴定，鉴定结论为送检动物皮毛所属的物种为鸡形目、雉科、锦鸡属、白腹锦鸡，为国家ＩＩ级重点保护野生动物，其整体价值为5000元／只。 审理过程中，公诉机关建议依法以危害珍贵、濒危野生动物罪判处被告人地日达坡有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 刑事附带民事公益诉讼机关四川省越西县人民检察院要求被告人地日达坡赔偿对国家造成的资源损失人民币5000元。 被告人地日达坡对起诉书所指控的犯罪事实及罪名无异议。 上述事实，被告人地日达坡在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及保证书、告知书、起诉意见书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、被告人地日达坡供述及辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等相关证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人地日达坡非法危害国家Ⅱ级保护野生动物的行为已触犯刑律，构成危害珍贵、濒危野生动物罪。且其行为已经破坏了国家野生动物生态资源，造成直接损失人民币5000元，应当依法承担民事赔偿责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人地日达坡到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔改诚意，并自愿签署了认罪认罚具结书，且积极赔偿对国家造成的资源损失及主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚。在审理过程中公诉机关提出的量刑建议，与本院查明的被告人的罪责刑相符，本院依法予以采纳。鉴于被告人地日达坡的犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国民法典》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告人地日达坡犯危害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起五日内向本院缴纳。） 二、依法由被告人地日达坡赔偿因犯危害珍贵、濒危野生动物罪给国家造成的经济损失人民币五千元。 如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 卢  莉 审 判 员 毛 打 前 人民陪审员 沙马小平 二〇二一年三月十九日 书 记 员 金  竺 附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款： 第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑…… （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国民法典》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执恢21号之15申请执行人：张朋林被执行人：吕明本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院(2019)鲁0682民初2240号民事判决书，于2021年01月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人有房产及银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人名下银行卡有存款可供执行。二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二一年三月三十一日书记员  郑少欣
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙03民终1361号上诉人（原审原告）：陈春姗，女，1975年7月4日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：卢成喜，浙江瓯江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张世长，男，1968年11月2日出生，汉族，住苍南县。被上诉人（原审被告）：陈东桂，女，1970年10月16日出生，汉族，住苍南县。上诉人陈春姗因与被上诉人张世长、陈东桂房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327民初4588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人卢成喜到庭参加诉讼，被上诉人未到庭。本案现已审理终结。陈春姗上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：证人陈某、廖国权了解涉案房屋买卖事实，并无捏造和虚假陈述。原判仅凭证人和双方当事人之间的亲属关系，即对两个证人的陈述不予认定，属不适当运用自由裁量权，不符合法律规定。涉案房屋前后签订三份分别价款为38万元、22万元、91.8万元的合同，及一审法院认定转让价款为22万元的生效判决，均高于原判认定的21万元。本案一审庭前调解时，被上诉人陈东桂承认上诉人已经支付91.8万元的事实。原判仅以上诉人给被上诉人的转账金额21万认定购房款，显然片面。一审法院（2015）温苍民初字第219号民事判决，认定上诉人与被上诉人以22万元低价转让，系错误判决，不能作为本案依据。张世长、陈东桂未答辩。陈春姗于2020年8月19日向一审法院起诉请求：判令被告张世长、陈东桂共同返还原告购房款91.8万元及契税3302.15元，合计92.1302万元；本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：陈春姗系陈东桂的妹妹。张世长与陈东桂系夫妻关系。为购买××镇××街××号房屋，陈春姗于2012年6月10日向陈东桂的6228××××9240账户转账13万元，于次日再向该账户转账8万元。张世长、陈东桂于2012年6月11日签订向陈春姗出卖××镇××街××号房屋的《契约》一份，载明转让价为380000元，随契亲收完讫。2012年6月13日，张世长、陈东桂与陈春珊在苍南县桥墩房产交易所签订一份格式状《房屋买卖合同》，载明张世长、陈东桂将上述房屋以22万元价格转让给陈春姗，陈春姗已于2012年6月12日前付清房款。2012年6月13日，张世长、陈东桂还与陈春珊签订另一份格式状《房屋买卖合同》，载明张世长、陈东桂将上述房屋以91.8万元价格转让给陈春姗，陈春姗已于2012年6月12日前付清房款。2012年6月20日，上述房屋所有权转移登记至陈春姗名下。2012年6月25日，上述房屋土地使用权转移登记至陈春姗名下。其后上述房屋抵押给案外人联强国际贸易（中国）有限公司杭州分公司，抵押登记时间为2012年8月14日。经一审法院于2020年9月28日查询，显示上述房屋仍有抵押。章国宗于2015年1月29日向一审法院提起债权人撤销权诉讼，请求撤销张世长、陈东桂与陈春姗之间签订的关于苍南县××镇××街××号房屋买卖行为。经审理，一审法院于2015年11月16日作出（2015）温苍民初字第219号民事判决，认为“案涉房屋转让给陈春珊前，张世长、陈东桂欠章国宗债务已经存在，现根据《房屋买卖合同》显示转让价格为22万元，明显低于交易日该房屋的市场价值1054300元，因此，张世长、陈东桂与陈春珊之间的房屋买卖行为已经损害章国宗的利益，现章国宗请求撤销该房屋买卖行为，理由正当，于法有据，应予支持”，判决撤销张世长、陈东桂与陈春姗于2012年6月13日签订的关于苍南县××镇××街××号房屋的买卖合同。该判决于2016年3月31日生效。陈春姗不服该判决，向温州市中级人民法院申请再审，该院经审查于2016年10月31日作出（2016）浙03民申175号民事裁定书，裁定驳回陈春姗的再审申请。一审法院认为，我国合同法第五十八条规定，合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。现在原、被告间的房屋买卖合同已被一审法院生效判决撤销，故原告主张被告返还购房款，符合法律规定，应予支持。本案主要争议在于原告实际给付被告购房款的数额。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条规定，当事人有恶意串通损害他人合法权益可能的，不适用有关自认的规定。被告陈东桂与原告是姐妹关系，户籍住址一致，关系十分亲密，而且原、被告之间的买卖房屋合同已被一审法院先前的生效判决认定为低价转让而撤销。因此，难以排除原、被告有恶意串通的可能，故被告陈东桂承认收到了91.8万元购房款，一审法院不予确认。我国民事诉讼法第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告应就已经给付购房款的数额承担举证责任。原告主张的部分在双方签订房屋买卖合同之后发生的银行转账为支付购房款，不符合一般房屋交易习惯，也未能在双方的合同中予以体现，一审法院不予确认；原告主张除银行转账外的其余购房款为现金方式交付，没有充分证据证明，一审法院不予确认。因此，一审法院确定原告实际给付的购房款为2012年6月10日和11日转账合计的21万元，被告应予以返还。关于原告主张的契税，原告未提供发票原件或与原件核对无异的清晰复印件或其他证据证明，而且缴纳契税是纳税人应尽法定义务，原告主张被告承担没有充分的事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条第一款第四项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：“一、张世长、陈东桂于本判决生效之日起十日内返还陈春姗购房款210000元；”“二、驳回陈春姗的其他诉讼请求。”“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”“案件受理费13013元，减半收取计6506.5元，由张世长负担2225元，由陈春姗负担4281.5元。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审核了当事人在一审期间提交的证据，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人陈春姗与被上诉人张世长、陈东桂低价转让涉案房屋，侵害张世长、陈东桂的债权人利益的事实，已由生效的一审法院（2015）温苍民初字第219号民事判决认定。陈春姗与陈东桂合谋虚假交易，该二人的陈述均不足信。陈春姗的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13013元，由上诉人陈春姗负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨宗波审 判 员 刘宏杰审 判 员 曾 慧二〇二一年三月三十日法官助理 姜岳良代书记员 蔡瑞洁
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽08民终261号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区商务运营中心太古广场房屋的第五层第501、502、503、504单元，统一社会信用代码91350800669254547W。 负责人：蒋一珊，副总经理。 被上诉人（原审原告）：邱满姑，女，1950年12月24日出生，汉族，住福建省上杭县。 原审被告：张连生，男，1969年3月28日出生，汉族，住福建省上杭县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司因与被上诉人邱满姑、原审被告张连生机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2020）闽0823民初1279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司未在指定期限内向本院缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王乔金 审 判 员 张丽贞 审 判 员 吴金燕 二〇二一年三月一日 法官助理 陈海成 书 记 员 林丽琴 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10民初182号 原告：柳州市胤诚文化发展有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市红碑路2号（交电家电仓库大楼）三楼2号。 法定代表人：何若愚，该公司总经理。 被告：天台百禾贸易有限公司，住所地浙江省台州市天台县坦头镇凤林村2组65号。 法定代表人：洪爱丛。 原告柳州市胤诚文化发展有限公司与被告天台百禾贸易有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告柳州市胤诚文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告柳州市胤诚文化发展有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 长  柯星霞 审 判 员  郑婷婷 人民陪审员  李敏珍 二〇二一年三月二十九日 代书 记员  梁雨雪
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初976号 原告：晋中市保障性住房开发建设有限责任公司，住所地：山西省晋中市榆次区中都路。 法定代表人：任学军，总经理。 被告：赵智，男，1983年4月17日生，汉族。 原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司与被告赵智物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 王堉宁 二〇二一年三月二十六日 法官助理 杜香绒 书 记 员 单 苗
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6429号原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路**建设大厦**。法定代表人：郝波，董事长。委托诉讼代理人：刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦红梅，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被告：满凤玲，住天津市经济技术开发区。原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告满凤玲物业服务合同纠纷一案，本案于2021年3月1日立案。原告天津津滨联合物业服务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津津滨联合物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员  杨婧二〇二一年三月三十日法官助理肖明秀书记员程旭
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1324号原告：赵博，男，1990年8月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。被告：李连春，男，1972年2月20日出生，住天津市蓟州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司。营业场所：河北省高阳县朝阳路102号。负责人：张旭生，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司。营业场所：内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗通格朗街西怡心苑小区（政府北路北）8幢。负责人：韩培钧，总经理。委托诉讼代理人：郭艳龙，内蒙古德方律师事务所律师。原告赵博与被告李连春、中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告赵博于2021年3月1日向本院提出对被告李连春的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵博撤回对被告李连春的起诉。审判员  曹利君二〇二一年三月一日书记员  邢然然
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2021）吉0184民初381号                               当             事             人                       原告                       公主岭华兴村镇银行股份有限公司。             法定代表人：高远星，系该公司董事长。             委托诉讼代理人：姚雨岐，系该公司员工。                               被告                       常举，男，1968年4月3日出生，汉族，住吉林省公主岭市。             王海香，女，1969年11月14日出生，汉族，住吉林省公主岭市。             常雪丰，男，1992年5月17日出生，汉族，住吉林省公主岭市。             单姝婷，女，1991年2月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。             田云，男，1988年2月24日出生，汉族，住吉林省公主岭市。             孙美佳，女，1989年9月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市​。                               原             告             诉             请                       1.判令被告常举、王海香偿还借款本金50000元及利息(按照合同约定，利息以实际还款日为准)；             2.判令被告常雪丰、单姝婷、田云、孙美佳承担连带偿还责任；             3.判令案件诉讼各项费用由被告承担。             事实与理由：2019年2月28日，原告同被告常举、王海香签订《个人担保借款合同》，被告常举、王海香向原告借款人民币50000元，借款期限为12个月，自2019年3月1日起至2020年2月29日止，月利率8.0‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。全部贷款由被告常雪丰、单姝婷、田云、孙美佳提供保证担保。现贷款已经逾期，逾期本金50000元。经原告多次催要，被告常举、王海香至今尚未偿还，被告常雪丰、单姝婷、田云、孙美佳未按照约定履行担保义务。                               被             告             答             辩                       被告常举、王海香、常雪丰、单姝婷、田云、孙美佳均未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。                               查             明             事             实                       被告常举、王海香于2019年2月28日与原告签订了《个人担保借款合同》，由被告常雪丰、单姝婷、田云、孙美佳做保证担保。合同约定借款金额为50000元，借款用途为房屋装修，借款期限为12个月，借款月利率为8.0‰，还款方式为利随本清，每年12月20日结息一次，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。2019年3月1日原告向被告常举发放了贷款50000元，借款日期为2019年3月1日，到期日期为2020年2月29日。                               判             决             理             由                       本院认为，原告与被告常举、王海香签订的《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定已向被告常举支付贷款50000元，被告常举、王海香未按照约定期限按期还款已经构成违约，依法应当承担违约责任。依照合同约定及相关法律规定，原告要求被告常举、王海香偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告常雪丰、单姝婷、田云、孙美佳为被告常举、王海香上述借款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带偿还责任。                               判             决             结             果                       依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：             一、被告常举、王海香于本判决生效后五日内偿还原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按照双方合同约定的利息计算方法计算至借款本金还清之日止）；             二、被告常雪丰、单姝婷、田云、孙美佳对被告常举、王海香的上述债务承担连带偿还责任。常雪丰、单姝婷、田云、孙美佳在履行保证义务后，有权就其代偿金额向常举、王海香追偿。             案件受理费525元，由被告常举、王海香、常雪丰、单姝婷、田云、孙美佳负担。                               告             知             权             利                       如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。                审判员  穆沙沙 二〇二一年三月十八日 书记员  宋 萌
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1002执681号申请执行人：罗勇，男，1991年6月1日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：魏文涛，女，1967年5月8日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。本院在审理罗勇诉魏文涛民间借贷纠纷一案中，申请人罗勇于2020年7月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人魏文涛的银行存款2万元或查封价值相等的财产，申请人罗勇以其名下车牌号码为鄂Ｄ×××××发现SALAN2F4牌小型越野客车作为本案财产保全的担保。进入执行程序后，本案已强制执行完毕，依法应当解除保全财产的查封、扣押、冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条之规定，裁定如下：一、立即解除被执行人魏文涛名下银行存款20000元及其他等值财产的查封、扣押、冻结措施；二、立即解除申请执行人罗勇名下车牌号码为鄂Ｄ×××××发现SALAN2F4牌小型越野客车的查封措施。本裁定送达后立即执行。审判长 彭 超审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇二一年三月二十四日书记员 李斯琦
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民初3号原告（案外人）：吉林市昌邑区环境卫生管理处，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：焦继辉，处长。被告（申请执行人）：中霖国际建设工程有限公司，住所地吉林中新食品区。法定代表人：李玉国，执行董事。第三人（被执行人）：吉林市昌邑区住房和城乡建设局，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：杜秉强，局长。原告吉林市昌邑区环境卫生管理处与被告中霖国际建设工程有限公司、第三人吉林市昌邑区住房和城乡建设局案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月4日立案。吉林市昌邑区环境卫生管理处于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市昌邑区环境卫生管理处自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市昌邑区环境卫生管理处撤诉。案件受理费32,880元，减半收取计16,440元，由吉林市昌邑区环境卫生管理处负担。审判长  高忠华审判员  王 东审判员  李 炜二〇二一年三月一日书记员  聂 力
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）闽05刑申21号 中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司： 你公司因交通肇事罪一案赔偿责任一节，对福建省泉州市洛江区人民法院(2019)闽0504刑初52号之一刑事附带民事判决和本院作出的(2020)闽05刑终760号刑事附带民事裁定不服。以一、二审认定事实及适用法律错误为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，一、二审认定你公司因交通肇事罪一案赔偿责任一节事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。现针对你公司的申诉意见，答复如下： 经查，2018年3月25日17时许，赖远兴酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车由泉州市洛江区罗溪镇柏山村往罗溪镇翁山村方向行驶，至罗溪中学路段时，因操作不当与赖池珠所驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成赖池珠受伤及两车车损的交通事故。事故发生后，赖远兴徒步逃离现场。经泉州市公安局交通警察支队洛江大队作出责任认定书，认定赖远兴承担本事故的全部责任，赖池珠无责任。肇事车辆闽Ｃ×××××号小型轿车的登记车主系赖远兴，该车向你公司投保机动车交通事故强制保险及机动车商业保险，保险期间均为2017年9月24日起至2018年9月23日。经鉴定，涉案的《机动车商业保险／机动车交通事故强制保险投保单》及“投保人声明”中的“赖远兴”签名不是赖远兴本人书写，因此你公司并未向赖远兴履行免责条款提示的法定义务，原判认定你公司应在其交强险、商业险保险责任范围内分别赔偿120000元、746916.9元并无不当。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。你公司提出的申诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，你公司的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形，原裁判应予维持。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1131号申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，董事长。委托代理人张涛，公司员工。被执行人杨惠，女，1981年11月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司申请执行被执行人杨惠追偿权纠纷一案，本院(2017)渝0113民初5789号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行，案号为(2017)渝0113执4174号，执行中，已查封被执行人杨惠名下渝XXX号车辆，因下落不明，暂无法处置，其余未查到被执行人有可供执行的财产，本院于2017年12月27日终结本次执行程序结案。后发现被执行人杨惠名下有渝XXX号车辆一台，本院于2019年7月16日查封并于2020年8月12日实际扣押，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年9月1日依法受理。恢复执行标的为：40946.59元。在执行中，本院于2020年12月17日依法对被执行人杨惠名下的渝XXX号车辆进行了司法拍卖，拍卖成交价为111000元，因该车辆涉及中国工商银行重庆渝中支行抵押权，抵押权人有优先受偿权，支付给抵押权人案款104382元，重庆汇融拍卖有限公司拍卖服务费1610元，申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司垫付的车辆托运费、评估费4500元，法院收取执行费508元，暂无余款支付给本案申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司。本院又通过网络总对总对被执行人的银行、房屋、车辆、股权等进行查询，发现被执行人杨惠名下有渝XXX号车辆一台，申请执行人要求本院对该车辆再次进行查封，本院于2021年1月20日已对该车辆进行了查封，因未实际控制车辆下落，暂无法对其进行处置。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人尚欠申请执行人案款40946.59元及利息，已在(2017)渝0113执4174号案将被执行人纳入失信并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 李 智二〇二一年三月一日书记员 王美龄
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0309刑初371号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人邓某华，男。曾因不按规定投保机动车第三者责任险、饮酒后驾驶机动车，于2019 年11 月19 日被深圳市公安局交通警察支队龙华大队处以罚款人民币3900元，暂扣驾驶证六个月的行政处罚。现因本案，2020 年12 月26日被抓获，次日被深圳市公安局取保候审，于2021年1 月27 日被深圳市龙华区人民检察院重新取保候审。本院受理后，于2021年3月16日对其重新办理取保候审手续。      辩护人孙雨晴，广东万哲律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2021】263号起诉书，指控被告人邓某华犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人邓某华拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      辩护人提出：1.被告人犯罪情节较轻，没有造成第三方人身、财产损失；2.被告人认罪悔罪态度好。                  查明事实              2020 年12 月26 日0 时50 分许，被告人邓某华饮酒后驾驶粤BXXXXX（临）号牌小型汽车，由深圳市龙华区原味酒吧出发，行驶至深圳市龙华区民治大道工业路路口时，被执勤民警查获。民警对邓某华进行呼气式酒精检测，结果183mg/100ml。随后，民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，从被告人邓某华血液中检出乙醇，含量为185.98mg/100ml。                  本院意见              被告人邓某华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人邓某华归案后如实供述自己犯罪行为，系坦白，且其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。被告人邓某华曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，仍醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。                  判    决              被告人邓某华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                              审  判  员   邹      鹏                                                        二〇二一年三月十九日      本件与原本核对无异                                   书  记  员   连宗华(兼)
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执193号   申请执行人：王洪兵，男，1986年10月25日出生，汉族，在新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：玛纳斯县东鸿园林绿化工程建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县玛纳斯碧玉大道中华碧玉园**。   法定代表人：王淅，系该公司经理。   委托代理人：梁作峰，男，1969年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县，系该公司实际经营者。   本院在执行申请执行人王洪兵与玛纳斯县东鸿园林绿化工程建设有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）新2324民初2193号民事调解书已发生法律效力，权利人王洪兵于2020年1月11日向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行，本案申请标的额为26900元（不包含滞纳金及后续利息），未结标的额26900元（不包含滞纳金及后续利息）。   在执行过程中，第三人梁作峰自愿为本案承担连带清偿责任，申请人王洪兵与被执行人玛纳斯县东鸿园林绿化工程建设有限公司自愿达成和解协议，申请人王洪兵于2021年3月31日向本院提交撤回强制执行申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2021）新2324执193号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   钱 江   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永     二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日     书  记  员   孙小琴
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2392号被执行人：王加根，男，1981年12月31日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。申请执行人与被执行人王加根盗窃罪一案，该案(2018)苏0583刑初699号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王加根未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王加根银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月十日书记员  曹俊瑜
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5724号之一 申请执行人:台州银行股份有限公司宁波分行,住所地慈溪市古塘街道新城大道北路**,组织机构代码062943661。 负责人:黄红兵。 委托诉讼代理人：徐洁清，该分行员工。 被执行人:裘文杰,男,1972年12月29日出生,住所地慈溪,住所地慈溪市> 申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行与被执行人裘文杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初1823号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行于2020年12月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人裘文杰给付申请执行人款项10192.8元及相关利息，并缴纳案件受理费42元、申请执行费53元。 执行立案后，本院于2020年12月8日向被执行人裘文杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人裘文杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人裘文杰的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人裘文杰的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人裘文杰的相关银行账户等，本案中予以了冻结，划拨被执行人裘文杰银行存款1200元【缴纳本案案件受理费42元、申请执行费53元；缴纳2021浙02**执329号案件受理费40.5元、申请执行费56元；发放给申请执行人1008.5元】，因剩余金额较小，暂未予以划拨。（2）未发现被执行人裘文杰名下有房地产、车辆等信息。截至2021年3月16日，申请执行人在本次执行程序中已受偿1008.5元。本院暂未发现被执行人裘文杰有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人裘文杰拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人裘文杰作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人裘文杰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费以及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行的委托诉讼代理人徐洁清。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人裘文杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5724号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二一年三月十六日 代书记员 罗少丹
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更902号罪犯孔维贞，男，1975年6月16日出生于山东省济宁市汶上县，汉族，高中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省汶上县人民法院于2011年9月22日作出（2011）汶刑初字第144号刑事判决，以被告人孔维贞犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2014年11月25日依(2014)济刑执字第8960号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月20日依(2016)鲁08刑更第8128号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年10月29日依(2018)鲁08刑更第5778号刑事裁定，狱内减刑七个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2021年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯孔维贞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孔维贞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯孔维贞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孔维贞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孔维贞减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月19日起至2021年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二一年三月五日书 记 员  周丽萍
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1030执66号申请执行人：河南省鑫河建设有限公司,住林州市原康镇人民政府院内二楼。法定代理人：符林强，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺平颜，该公司员工。被执行人：柴会珍，男性,1965年9月9日生，汉族，住大宁县太古乡贺家园村。本院在执行申请执行人河南省鑫河建设有限公司与被执行人柴会珍建设工程合同纠纷一案中，经双方协商达成和解协议并正在履行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下：中止(2020)晋1030民初388号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯文明审 判 员  冯 刚人民陪审员  曹建山二〇二一年三月三十一日书 记 员  燕瑞丞
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执783号之一 申请执行人：铜陵群力机械有限公司，统一社会信用代码91340700151232503Q，住所地安徽省铜陵市恒威工业园（翠湖一路**）。 法定代表人：吴凡。 被执行人：安徽金冠新材料有限公司，统一社会信用代码91340700MA2MQ7EW21，住所，住所地安徽省铜陵市铜官山区金山路**div> 法定代表人：夏菁。 本院在执行申请执行人铜陵群力机械有限公司与被执行人安徽金冠新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人铜陵群力机械有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2021)皖0705执783号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢华岚 审判员  丁爱平 审判员  王金德 二〇二一年三月三十日 书记员  王 健 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢643号本院立案执行的天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与李久臣金融借款合同纠纷一案，本院（2017）津0116民初41022号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月3日恢复执行，现被执行人履行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）津0116执643号执行案件已执行完毕，现已结案。审判员  董跃军二〇二一年三月十五日书记员  张 芮
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执1552号申请执行人：马汉民，男，1959年1月生于青铜峡市，回族，初中文化，下岗工人，住青铜峡市。被执行人：杨兴平，男，1971年10月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。本院在执行马汉民与杨兴平借款合同纠纷一案中，责令被执行人杨兴平返还申请执行人马汉民借款9600元，承担案件受理费200元、申请费50元。本院通过网络查询和传统查控，未发现杨兴平有银行存款、不动产、车辆、工商登记等可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二一年三月十九日书记员  姚 鹏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执异74号申请执行人：昆明巨淮商贸有限公司，住所：昆明市官渡区东聚小车汽配城**。法定代表人：张佳逊，总经理。委托代理人：董宝涛，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南车之汇供应链管理有限公司，住所：，住所：云南省昆明市官渡区东聚小车汽配城****iv>法定代表人：张琳，总经理。第三人：张琳，女，汉族，1987年7月15日生，身份证住址：黑龙江省东宁县，现住云南省昆明市官渡区东聚小车汽配城****。本院在执行申请执行人昆明巨淮商贸有限公司与被执行人云南车之汇供应链管理有限公司（2020）云0111执3428号买卖合同纠纷一案，被执行人云南车之汇供应链管理有限公司没有履行法律文书确定的义务。现申请执行人向本院申请追加第三人张琳为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。申请执行人称，2020年3月20日，申请执行人依据（2019）云0111民特796号民事裁定书，向官渡区人民法院申请强制执行，执行案号为（2020）云0111执3428号。经法院审查，被执行人云南车之汇供应链管理有限公司无财产可供执行。申请执行人发现，被执行人云南车之汇供应链管理有限公司在2019年11月13日变更为自然人独资公司，法定代表人张琳为出资人，认缴出资额为100万元。申请执行人认为，第三人张琳作为公司的唯一出资人，其不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，现法院申请追加第三人张琳为本案被执行人，对公司债务承担连带清偿责任。被执行人云南车之汇供应链管理有限公司、第三人张琳未进行答辩。经审查查明，昆明巨淮商贸有限公司与云南车之汇供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）云0111民特796号民事裁定书，确认双方达成的调解协议“一、申请人云南车之汇供应链管理有限公司尚欠申请人昆明巨淮商贸有限公司货款59557.7元，该款由云南车之汇供应链管理有限公司于2019年12月30日前支付2977.89元，于2020年1月30日前支付8082.83元，于2020年2月28日前支付8082.83元，于2020年3月30日前支付8082.83元，于2020年4月30日前支付8082.83元，于2020年5月30日前支付8082.83元，于2020年6月30日前支付8082.83元，于2020年7月30日前8082.83元，上述款项支付至张佳逊在中国建设银行股份有限公司昆明东聚支行开办的卡号为62×××88的银行账号内；二、如云南车之汇供应链管理有限公司对任意一期款项未按约定足额支付，则昆明巨淮商贸有限公司可就全部剩余未付款项向法院申请强制执行。”云南车之汇供应链管理有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，昆明巨淮商贸有限公司遂向本院申请强制执行。因被执行人云南车之汇供应链管理有限公司无财产可供执行，本院作出（2020）云0111执3428号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，云南车之汇供应链管理有限公司为有限责任公司（自然人独资），公司于2018年8月29日成立，登记状态为存续（在营、开业、在册），法定代表人为张琳，注册资本为100万元，股东张琳，出资比例100%，认缴出资额100万元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”被执行人云南车之汇供应链管理有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，第三人张琳作为该一人有限责任公司的股东，现张琳没有向本院提交证据证明公司财产独立于自己的财产，张琳应对公司债务承担连带责任。故申请执行人要求追加一人有限公司的股东张琳作为本案被执行人的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加张琳为（2020）云0111执3428号一案的被执行人；二、被执行人张琳应于本裁定生效之日起五日内向申请执行人昆明巨淮商贸有限公司支付货款59,557.7元及执行费用（已执行到位的款项依法应予扣减）。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审判长  贾孟书审判员  马 军审判员  王文峰二〇二一年三月十六日书记员  李亚玲
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1023执946号被执行人：朱为利，男，1966年2月16日出生，汉族，住湖北省监利县。本院在执行朱为利罚金一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇二一年三月二十一日书记员  黄 振
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8354号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘新华，男，1983年01月11日生，汉族，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘新华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘新华归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币501,790.84元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：刘新华向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年2月17日，刘新华欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计716,581.26元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向刘新华送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供刘新华的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）吉0323执310号 申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。 法定代表人：于春，系理事长。 被执行人：金振权，男，1968年7月1日出生，汉族，住吉林省扶余县。 被执行人：汤淑兰，女，1970年4月12日出生，汉族，住吉林省扶余县。 被执行人:吉林省红日车业集团有限公司。 法定代表人:陈玲玲，系经理。 被执行人:榆树市公交有限公司。 法定代表人:邵博，系经理。 本院在执行申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人金振权、汤淑兰、吉林省红日车业集团有限公司、榆树市公交有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请人自愿撤回执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2021）吉0323执310号案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李春光 二〇二一年三月三十一日 书记员  李永卓
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢718号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人张延安、张宪春、龚国军、杜春兰、徐州： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人张延安、张宪春、龚国军、杜春兰、徐州金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第02261号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张宪春向申请执行人偿还案款380000元，申请执行人免除被执行人张宪春的担保责任，剩余案款由被执行人张延安、龚国军、杜春兰、徐州承担。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢718号【原（2016）浙0381执1559号】案件对被执行人张宪春已执行完毕。 二〇二一年三月二十三日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7205号原告：天津致诚法律咨询服务有限公司，住所地天津自贸实验区（中心商务区）滨海华贸中心-3407。法定代表人：徐金虹，总经理。委托诉讼代理人：杨文山，河北法建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曹晋，河北法建律师事务所实习律师。被告：宋双双，女，住天津市滨海新区。原告天津致诚法律咨询服务有限公司与被告宋双双物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告天津致诚法律咨询服务有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津致诚法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津致诚法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津致诚法律咨询服务有限公司负担（已交纳）。审判员  周凯二〇二一年三月十五日法官助理沙圣锡书记员王彩丽
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初364号原告：郑某某，女，1944年10月5日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘玮，天津北洋律师事务所律师。（红桥区法律援助中心指派）被告：朱某某，男，1967年7月26日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：薛某，女，1968年2月23日出生，汉族，住天津市红桥区。原告郑某某与被告朱某某、薛某无因管理纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告郑某某于2021年3月4日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑某某撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告郑某某负担。审判员  苗久坤二〇二一年三月四日书记员  魏 欣
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保172号   申请人：孙艺轩，男，1986年9月25日出生，汉族，住新疆库尔勒市。   被申请人：高海燕，女，1971年10月11日出生，汉族，住新疆和静县。   关于申请人孙艺轩诉被申请人高海燕欠款纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保97号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人孙艺轩提供了被申请人高海燕财产信息，请求冻结被申请人高海燕名下价值395080元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）被申请人高海燕名下价值395080元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 三 月 十 二 日   书  记  员   崔瑜航
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终759号 上诉人（原审被告）：王家华，男，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人:于文清，亳州市谯城区汤陵法律服务所工作者。 被上诉人（原审原告）：卢市委，男，1987年3月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原审被告：安徽广美药业股份有限公司，住所地安徽省亳州市经济开发区牡丹路**。 法定代表人：王运久，该公司董事长。 上诉人王家华因与被上诉人卢市委及原审被告安徽广美药业股份有限公司（以下简称安徽广美公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初5955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王家华上诉请求：1、撤销一审判决，改判由安徽广美公司负担对卢市委的还款责任。2、由本案所产生的一审诉讼费、二审上诉费及其他合理费用全部由卢市委和安徽广美公司负担。事实与理由：一、王家华不是卢市委的债务人，王家华的行为是职务行为。王家华是安徽广美公司的采购员，王家华购买卢市委的药材是受安徽广美公司的指派所为，卢市委的药材出卖与安徽广美公司，该批药材也送到安徽广美公司仓库。原审判决第二页第五行，明确查明：“王家华以安徽广美公司名义从卢市委处购买中药材白前1630公斤......2019年5月10日，安徽广美公司向卢市委出具进货单一份，并加盖公章。”该判决也明确了王家华的行为是职务行为，购买卢市委中药材的是安徽广美公司。二、卢市委收到王家华微信转账5000元是向王家华借款5000元，与卢市委和安徽广美公司的买卖行为无关。因卢市委在多次向安徽广美公司要款无果的情况下，其央求王家华，看在他家中有急事的情况下，向王家华借款10000元应急，王家华因恻隐之心出借给卢市委5000元，该款项与本案没有关联，是卢市委向王家华的借款。 卢市委答辩称，王家华已经对欠款作出由他偿还的承诺，并在微信支付了部分欠款，应当由其承担偿还责任。一审判决正确，应予以维持。 安徽广美公司未做陈述。 卢市委向一审法院起诉请求：1.依法判令安徽广美公司、王家华支付卢市委货款33250元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础赔偿逾期付款损失至货款全部付清之日止；2.本案的诉讼费、保全费由安徽广美公司、王家华承担。 一审法院查明事实：2019年5月10日，安徽广美公司从卢市委处购买中药材白前1630公斤，每公斤25元，货款共计38250元，由安徽广美公司向卢市委出具进货单一份，并加盖安徽广美公司公章。2019年11月21日，王家华向卢市委出具承诺一份，内容为：“今购卢市委货款：38250元，在2019年12月底前付清。2019年11.21日承诺人安徽广美药业王家华”。2019年12月25日，王家华通过微信向卢市委转账5000元。剩余货款至今未付。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，安徽广美公司从卢市委处购买中药材白前，共计货款38250元，已付5000元，尚欠33250元的事实，有当事人的陈述、安徽广美公司的进货单等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，故安徽广美公司应及时支付货款，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息损失。王家华于2019年11月21日向卢市委出具承诺一份，视为其对案涉货款的认可，故对卢市委要求由安徽广美公司、王家华支付货款的诉讼请求，一审法院予以支持。因安徽广美公司、王家华未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、安徽广美药业股份有限公司、王家华于本判决生效之日起七日内支付卢市委货款33250元及逾期利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回卢市委的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，由安徽广美药业股份有限公司、王家华负担。 二审中，王家华举证了劳动合同及广美公司文件、工作中各一份，用于证明王家华是广美公司的采购部经理，其购买卢市委药材的行为是职务行为。卢市委举证了其与王家华之间的微信聊天记录一份，用于证明5000元转款是王家华还卢市委的货款。经审查，王家华举证的证据证明目的与卢市委一审举证的录音、承诺相矛盾，本院不予采信，卢市委举证的微信聊天记录具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。本院查明的事实同一审。 本院认为，本案争议焦点为：王家华在本案中应否承担还款责任。卢市委一审举证的录音中，王家华称“你这个钱包在我身上了，他就是倒闭你这个钱我也给你”、“月底之前你拿不到钱就我承认了，就我承认这个钱了”、“这个月内20来号保准给你解决掉，解决不掉你就直接找我了，不要找厂里了”，上述陈述意思表示明确，能够认定王家华愿意承担还款责任，王家华出具案涉承诺的行为构成债务加入，故审判令其共同承担还款责任并无不当。王家华上诉称其向卢市委微信转款5000元的行为系借贷行为，但未能提供证据证明双方存在借贷合意，本院不予采信，一审认定该款项为支付货款亦无不妥。 综上，王家华的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费631元，由王家华负担。 本判决为终审判决。 审判长  张贝贝 审判员  马 超 审判员  周甜甜 二〇二一年三月十五日 法官助理郭肖冰 书记员张宇楠
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0222刑初33号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人胡某某，男，1975年7月16日出生于浮梁县，汉族，初中文化，务农，住浮梁县。因涉嫌买卖、储存弹药罪，于2020年3月26日被浮梁县公安局取保候审。经本院决定，于2021年3月11日被浮梁县公安局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。被告人胡某某被控非法狩猎一案，浮梁县人民检察院于2021年3月3日以浮检一部刑诉[2021]22号起诉书向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派检察官杨原毅、检察官助理江文峰出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9、10月份，被告人胡某某在浮梁县其家门口使用气枪捕猎麻雀，未捕获猎物。2019年3、4月份，被告人胡某某再次使用该气枪在其家后门的山上捕猎麻雀，未捕获猎物。2019年12月25日，公安机关在被告人胡某某家中查获疑似气枪一把、疑似铅弹504发。经景德镇市公安司法鉴定中心鉴定，送检的枪形物以压缩气体为发射动力，具备管状结构，符合枪支定义。经赣州市公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似铅弹物中检出pb成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、确认的物证：气枪、铅弹等；书证：《政府通告》、情况说明、扣押决定书（清单）、常住人口信息、《认罪认罚具结书》等；证人范某、吴某、黄某的证言；鉴定意见及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告胡某某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。鉴于案发后具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，量刑建议适当，均予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一、二款、第四十二条、第四十四条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯非法狩猎罪，判处拘役四个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月11日起至2021年7月10日止）二、随案移送涉案物品：铅合金气枪1把、铅弹504发、气枪打气瓶1个、红色糖盒5个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯全镇人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇二一年三月二十九日代书 记员  蒋甜甜
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初711号原告：葛长智，男，1954年6月13日出生，汉族，农民，住嫩江市。被告：焦建民，男，1966年2月19日出生，汉族，农民，住嫩江市。葛长智与焦建民民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月21日立案。2021年3月1日,原告葛长智经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按葛长智撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员  康婧二〇二一年三月一日书记员  张晗
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执2195号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。 法定代表人：邓英。 委托代理人：范志强，男，广东百思威律师事务所律师。 委托代理人：许洛鑫，男，广东百思威律师事务所律师。 被执行人：广州尚宝辰娱乐有限责任公司，住，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇沙湾大道华鸿苑****/div> 法定代表人：张李强。 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与广州尚宝辰娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷53案，本院作出的（2019）粤0115民初6399-6451号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州尚宝辰娱乐有限责任公司应履行向申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失及合理开支每案600元，每案受理费7.5元，五十三案合计32197.5元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因广州尚宝辰娱乐有限责任公司没有履行，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法立案执行，案件执行费由被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现本院(2021)粤0115执2187号案已冻结被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司名下部分银行账户，该案拟对上述已冻结财产统一控制，统一分配及并案处理。本院依法派员前往被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司住所地进行上门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费,张李强作为被执行人的法定代表人亦限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初6399-6451号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓剑锋 审判员  郑伟军 审判员  吕本超 二〇二一年三月十七日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初7130号原告：北国商城股份有限公司鹿泉奥特莱斯分公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区×××××××××××，统一社会信用代码91130185MA09UC431Y。负责人：倪泉龙，总经理。委托诉讼代理人：蔡文珺，北京市炜衡（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李坦，北京市炜衡律师事务所律师。被告：中山市广之达汽车贸易有限公司，住所地广东省中山市**沙朗八冲经济社**首层01至06卡，统一社会信用代码914××××××××××××213。法定代表人：周某1。被告：河北瑞拓汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县××××××，统一社会信用代码911××××××××××××509。法定代表人：李某1。原告北国商城股份有限公司鹿泉奥特莱斯分公司诉被告中山市广之达汽车贸易有限公司、河北瑞拓汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告北国商城股份有限公司鹿泉奥特莱斯分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北国商城股份有限公司鹿泉奥特莱斯分公司撤回起诉处理。审判员  王丽丽二〇二一年三月二十九日书记员  刘嘉淳
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初1523号原告：胡某，女，1958年4月1日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被告：骆某，男，1959年8月20日出生，汉族，住辽阳市白塔区。原告胡某与被告骆某离婚纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，本案在审理过程中，原告胡某于2021年3月29日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告胡某的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费150.00元（已减半收取），由原告胡某承担。审判员  刘明贺二〇二一年三月二十九日书记员  刘美君附录：本裁定所依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初419号原告：汝州玉川村镇银行股份有限公司，住所地：汝州市朝阳中路**。统一社会信用代码：91410482052798406N。法定负责人：王新征，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张武杰，系该行职工。委托诉讼代理人：陈真真，系该行职工。被告：河南xxxxxxxx集团有限公司，，住所地：汝州市统一社会信用代码：91410482xxxxxxxx。法定代表人：韩永乾，系该公司经理。被告：孟武，男，1967年5月25日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：汝州xxxxxxxx有限公司，，住所地：汝州市统一社会信用代码：91410482xxxxxxxx。法定代表人：杨桂芳，系该公司经理。被告：刘朝，男，1965年1月29日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：河南xxxx有限公司，，住所地：汝州市统一社会信用代码：91410482xxxxxxxx。法定代表人：刘鑫，系该公司经理。以上5被告共同委托诉讼代理人：王爱国，河南星灿律师事务所律师。被告：孟武装，男，1976年8月20日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：杨桂芳，女，1979年7月14日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：汝州市xxxxxxxx有限公司，，住所地：汝州市统一社会信用代码:91410482xxxxxxxx。法定代表人：鲁长信，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：辛二涛，河南科序律师事务所律师。原告汝州玉川村镇银行股份有限公司与被告河南xxxxxxxx集团有限公司、孟武、孟武装、杨桂芳、汝州xxxxxxxx有限公司、刘朝、河南xxxxxxxx有限公司、汝州市xxxxxxxx有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告汝州玉川村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南xxxxxxxx集团有限公司立即偿还剩余借款本金贰佰玖拾万陆仟零肆拾伍元捌角肆（2906045.84元）及2020年12月23日至实际给付之日止的利息（利息计算方法为：合同期内按照年利率7.25%来计算，逾期利率按照合同利率上浮50%按照年利率10.875%计算；2020年12月23日至实际给付之日止以2906045.84元为本金基数计算）；截止2021年1月11日的利息金额为14370.35元，本息合计为2920416.19元。2、判令被告承担本案所有诉讼费等费用。本院认为，原告汝州玉川村镇银行股份有限公司不能提供被告孟武装、杨桂芳等人准确的送达地址，经本院多次催促，仍未提供准确送达地址，应依法驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告汝州玉川村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费30163元,予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  渠武超二〇二一年三月三十日书记员  郭亚强
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执412号 申请执行人：重庆市索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市。 法定代表人：邓英。 被执行人：樟树市山水歌厅，住所地：樟树市。 法定代表人：张健。 被执行人：樟树市欧抱抱童装店，住所地：樟树市。 法定代表人：刘婷。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣09知民初107号民事判决书，责令被执行人樟树市山水歌厅、樟树市欧抱抱童装店履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市山水歌厅、樟树市欧抱抱童装店存款计人民币0.380911万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  谢辉 二〇二一年三月一日 书记员  敖翔
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民特378号申请人：陶伟挺，男，1987年11月24日出生，住北京市延庆区。被申请人：焦德全，男，1970年5月14日出生，住北京市延庆区。申请人陶伟挺与被申请人焦德全申请实现担保物权一案，本院于2021年3月18日立案。陶伟挺于2021年3月25日提出撤回实现担保物权的申请，但明确表示不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按申请人陶伟挺撤回申请处理。审 判 员  刘 芳二〇二一年三月二十五日法官助理  吕 明书 记 员  李雪娜
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执832号申请执行人：齐铭，男，1992年12月4日出生，汉族。被执行人：李文亮，男，1993年2月3日出生，汉族。申请执行人齐铭与被执行人李文亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0114民初9844号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人本金62300元及利息3270元（2020年4月15日至2020年9月15日期间），迟延履行期间的债务利息，案件受理费720元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中查明，被执行人名下仅零星银行存款，无证券、保险、不动产、工商、车辆等财产信息。本案已对被执行人采取限制消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。以上事实，有查询材料等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二一年三月二十六日书记员  常忠圆
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终47号上诉人（原审被告）：深圳市司沃康科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区青龙路6号港之龙科技园科技大厦第2层B区。法定代表人：张冬亮。被上诉人（原审原告）：深圳市有幸科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区坂雪岗大道1007号兴华大厦401-8。法定代表人：张致玮。原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇。原审被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路89号1号库房301.法定代表人：宋春正。原审被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层201室。法定代表人：徐雷。原审被告：深圳市枕木恋优质生活有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道和平东路港之龙科技园科技大厦第2层B-1区。法定代表人：张冬亮。上诉人深圳市司沃康科技有限公司（简称司沃康公司）因与被上诉人深圳市有幸科技有限公司（简称有幸公司）、原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（简称京东公司）、广州晶东贸易有限公司（简称晶东公司）、北京京东世纪贸易有限公司（简称京东世纪公司）、深圳市枕木恋优质生活有限公司（简称枕木恋公司）侵害商标权及不正当纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（简称一审法院）作出的（2020）京0102民初28210号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。司沃康公司上诉称，本案不是必要共同诉讼，应裁定分案后重新确定管辖；有幸公司选择本案被告不适格，导致管辖连接点错误，应裁定驳回对京东公司及京东世纪公司的起诉；本案应移送至深圳市龙华区人民法院审理。综上司沃康公司请求本院撤销一审裁定，将本案移送至吉深圳市龙华区人民法院审理。本院经审查认为，本案中，有幸公司主京东公司、晶东公司、京东世纪公司、枕木恋公司、司沃康公司侵害其商标权，同时主张上述公司构成不正当竞争。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；该法第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；该法第三十五条规定，两个以上法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。京东公司作为本案被告之一，原告主张其存在侵权行为，其住所地位于北京市大兴区，根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》与《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》，一审法院管辖其辖区并跨区管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，故一审法院对本案具有管辖权。司沃康公司上诉称本案不是必要共同诉讼，有幸公司应对各个被告单独提起诉讼，并要求法院对本案进行分案处理；上诉称京东公司及京东世纪公司不是本案适格被告等。对此，本院经审查认为，在管辖权异议审查阶段，根据原告起诉主张及其提供的初步证据可知，有幸公司在其书面起诉状中列明了本案五个被告，主张司沃康公司、京东世纪公司等被告与京东公司存在被诉侵权行为和被诉帮助侵权行为等共同侵权的事实，并提交了初步证据用以证明其主张，故一审法院受理本案并无不当。司沃康公司要求一审法院对本案进行分案处理、驳回对京东公司及京东世纪公司的起诉，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院所作裁定结论正确，应予维持。深圳市司沃康科技有限公司的上诉请求缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  李 洹审 判 员  夏 旭二〇二一年三月二十六日法官助理  余丛薇书 记 员  姜棋文
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1587号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京美通实业有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇西沙屯村北。法定代表人：谷淑慧，经理。委托诉讼代理人：贾文胜，北京市律通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京丰花小额贷款有限公司，住所地北京市丰台区花乡黄土岗甲一号。法定代表人：于连永，董事长。一审被告、二审上诉人：北京一路通汽车修理厂，住所地北京市昌平区马池口镇上念头村北。法定代表人：王建生，经理。一审被告：北京传博晟世科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇黄村东大街38号院3号楼14层1408号。法定代表人：李燕平。一审被告：王建生，男，1956年8月14日出生，汉族，住北京市西城区。一审被告：李燕平，女，1968年9月29日出生，汉族，北京传博晟世科技有限公司经理，住北京市朝阳区。再审申请人北京美通实业有限责任公司（以下简称美通公司）因与被申请人北京丰花小额贷款有限公司（以下简称丰花公司）、一审被告（二审上诉人）北京一路通汽车修理厂，及一审被告北京传博晟世科技有限公司（以下简称传博晟世公司）、王建生、李燕平保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终10034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。美通公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审法院认定《保证合同》是美通公司的真实意思表示，合法有效，缺乏证据证明。2.二审法院认定丰花公司的《代偿通知书》已向美通公司发出，保证期间内已向美通公司主张权利，缺乏证据证明。（二）《股东会决议》系伪造。（三）本案重要证据北京市西城区人民法院拍卖王宇房产一案执行分配方案卷宗材料，美通公司因客观原因不能自行收集，书面申请法院调查收集，法院始终未调查收集。综上，美通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，二审法院确定本案二审的争议焦点包括：一、涉及美通公司、一路通修理厂的两份《保证合同》是否真实；二、上述两份《保证合同》是否有效；三、丰花公司主张美通公司、一路通修理厂承担保证责任是否经过保证期间；四、美通公司、一路通修理厂承担保证责任的范围，并无不当，在对争议焦点分析论述的基础上，作出的相关认定亦无不当，所作判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。美通公司未就其关于《股东会决议》系伪造的主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院对该主张不予采信。美通公司关于二审法院未依其书面申请调查取证的主张，缺乏依据。美通公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京美通实业有限责任公司的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年三月二十四日法官助理  董殿超书 记 员  阿 晗
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执656号申请执行人：冯顺芬,女,1971年10月24日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。被执行人：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码9152010072215698XC。法定代表人:文学强，该公司总经理。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初3414号民事判决书，受理了冯顺芬申请执行贵阳荣达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为44319.69元。本案在执行过程中，向被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的不动产进行查询，未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供执行的不动产。我院对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司进行传统调查时，也未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币44319.69元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执656号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二一年三月十一日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终2937号上诉人(原审被告)：四川省泸县恒安建筑劳务有限公司，住所地泸县云锦镇。法定代表人：杨虹，职务总经理。委托诉讼代理人：吕俊峰，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈家驹，男，1972年11月9日出生，汉族，住址四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：邹同军，河南敏树律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱保华，河南敏树律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：艾科，男，1985年10月26日出生，汉族，住址四川省泸县。上诉人四川省泸县恒安建筑劳务有限公司因与被上诉人陈家驹、艾科追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2021）豫0102民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人四川省泸县恒安建筑劳务有限公司向本院书面撤回上诉。本院认为，四川省泸县恒安建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许四川省泸县恒安建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  王玮琦二〇二一年三月十一日书记员  张菲莉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0602民初1062号原告：郝杰，女，1979年1月27日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：魏娜，女，1981年2月5日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：陈波，男，1976年4月29日出生，汉族，住浙江省象山县。原告郝杰与被告魏娜、陈波合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝杰及大庆市萨尔图区人民检察院支持起诉人关堃到庭参加诉讼。被告魏娜、陈波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏娜、陈波返包年卡剩余款12400元;2.本案诉讼费由被告魏娜、陈波承担。事实和理由：2018年10月13日，原告郝杰在被告魏娜经营的韦德威士瑞龙健身会所办理了2400元唯美两年健身卡，时间为2018年11月19日至2020年11月18日，共两年的预付卡，以及于2019年4月9日办理了50节高级私教课，时间为2019年11月1日至2020年10月1日，价值10000元。由于该会馆于2019年11月7日无故关门停业，经原告郝杰多方面寻找被告魏娜、陈波协商未果，故原告郝杰诉至法院。被告魏娜未作答辩。被告陈波未作答辩。本院认为，本案系合同纠纷。原告郝杰举证加盖大庆市萨尔图区瑞龙健身会所公章的私教课协议书、被告魏娜健身会所报销单据粘贴单上的银联小票及入账小票可证实，原告郝杰与大庆市萨尔图区瑞龙健身会所合同关系成立。2019年4月9日，原告郝杰购买了高级私人教练课，合同期限为2019年11月1日至2020年10月1日，会费通过刷卡支付10000元，50节课；因原告郝杰未提供高级私人教练课剩余次数，根据公平原则，按照2019年11月1日至2020年10月1日期间计算，平均每7天一节课，每节课200元，至2019年11月7日，原告郝杰剩余49节课即9800元，故本院对原告郝杰的该项主张予以支持。关于原告郝杰主张的2400元唯美二年卡，因其未提供收据，无法充分证实其主张，故本院对该项主张不予支持。2019年11月7日，该健身会所停止营业。另查，大庆市萨尔图区瑞龙健身会所于2019年8月29日注销，其性质为个体工商户，经营人魏娜应承担该债务，被告陈波系夫妻关系且为实际经营人应承担连带责任，故原告郝杰要求被告魏娜、陈波返还12400元的诉讼请求，本院予以支持9800元。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告魏娜、陈波于本判决生效之日立即给付原告郝杰高级私人教练课余款9800元；二、驳回原告郝杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元（已减半），由原告郝杰承担11元，被告魏娜、陈波承担44元。本判决为终审判决。审判员  贾丽二〇二一年三月十五日书记员  韩晶