黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初1434号 原告：赵雁洪，女，1968年6月15日出生，汉族，住东宁市。 委托诉讼代理人：张淑珍，黑龙江法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵月芹，黑龙江法大律师事务所律师。 被告：周刚，男，1978年10月28出生，汉族，住东宁市。 委托诉讼代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。 原告赵雁洪与被告周刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日、2021年1月14日、2月23日公开开庭进行了审理。2020年11月10日，原告赵雁洪及其委托诉讼代理人张淑珍到庭参加诉讼，被告周刚及委托诉讼代理人郎聪到庭参加诉讼。2021年1月14日，原告赵雁洪及委托诉讼代理人赵月芹到庭参加诉讼，被告周刚及委托诉讼代理人郎聪到庭参加诉讼。2021年2月23日，原告赵雁洪及委托诉讼代理人赵月芹到庭参加诉讼，被告周刚及委托诉讼代理人郎聪到庭参加诉讼。原告本案现已审理终结。 原告赵雁洪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、抚养费（未成年子女）、精神损害抚慰金等，合计12万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月11日16时30分，被告驾驶车小型客车，在东宁市某路门前倒车时，把原告赵雁洪撞伤，经东宁市东宁镇公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告周刚负此次事故全部责任，原告赵雁洪无责任，此次交通事故造成原告颅脑损伤，右膝半月板损伤，膝关节前十字韧带损伤的严重后果。原告住院那期间，承受着身体和精神上的痛苦，目前原告还在拐杖助行，现原告要求被告承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告周刚辩称，对本次事故发生的过程和事故责任认定没有异议，但本次被告在发生事故时没有造成原告颅脑损伤的后果，针对原告各项用药待原告提供用药明细，被告决定是否对原告用药合理性进行司法鉴定。关于原告的各项损失在原告提供相关证据时根据相关证据情况，再进行答辩。当时给原告造成腿部外伤，没有给原告造成腿部十字韧带和半月板损伤。原告腿部十字韧带和半月板损伤与本案交通事故是否有因果关系，存有异议。通过司法鉴定予以确认。 经过原告陈述，被告答辩，确认本案争议焦点：1.本次交通事故是否造成原告颅脑损伤，如果原告存在颅脑损伤，与被告是否有因果关系？2.原告用药是否存在不合理性？3.原告膝关节前十字韧带及右膝半月板损伤与是否是本次交通事故造成。该两处损伤，是否有本次交通事故有因果关系？原告赵雁洪为支持自己的事实主张，向法庭出示下列证据： 一、东宁市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份。证明：2020年7月11日16时30分，被告周刚驾驶小型客车在东宁市谋路饭店门前倒车时将原告撞伤，经交警部门认定原告无责任，被告负全部责任。 被告周刚质证称，没有异议。 本院认为，被告对原告提供的该组证据没有意见，本院予以采信。 二、东宁市人民医院住院病案、会诊记录、出院证、出院费用汇总、门诊医疗手册各1份。诊断书3份、牡丹江林业中心医院住院病案1份、出院证及诊断证明、病人费用汇总单各1份、哈尔滨医科大附属第一医院门诊医疗手册1份、哈尔滨市第五医院诊断证明书1份、医疗费票据23张（其中住院费票据2张、东宁人民医院门诊票据6张花费1046.69元、2020年8月12日牡丹江林业中心医院充值卡1张充值挂号费23元、2020年9月21日牡丹江林业医院门诊票据1张花费636元、2020年9月22日门诊票据1张复印病案费84元、2020年8月26日票据1张是化验费132元、2020年9月21日票据1张检查费23元、2020年8月26日票据1张化验费109元、2020年7月28日收据1份轮椅租赁费100元；哈尔滨市第五人民医院2020年8月3日票据1张检查费475元，2020年7月31日票据1张挂号费7元，2020年8月3日票据1张挂号费23元；哈尔滨医科大学2020年7月31日票据1张骨科诊费100元，网上挂号费100元票据1张；2020年7月13日东宁市众康健康产业有限公司票据1张一次性被罩枕套30元、牡丹江市爱民区乐家平价超市发票2张，其中2020年8月21日医用护膝68元、2020年8月15日医用拐杖一对70元）。证明：1.被告造成原告轻型闭合性颅脑损伤、右膝损伤、膝内侧半月板损伤、膝关节前交叉韧带损伤，原告在东宁市人民医院住院治疗15天，在牡丹江林业医院住院治疗13天，在哈尔滨医科大学附属第一医院和哈尔滨市第五医院进行了门诊治疗。2.原告支出医疗费28238.64元及用药合理性，详见明细表，其中东宁市人民医院住院费7986.70元，牡丹江林业中心医院住院费17225.25元，门诊费用3026.69元。 被告周刚质证称，对东宁市人民医院和牡丹江林业医院住院病历没有异议，但东宁人民医院门诊明确记载本案原告所受伤情为半月板损伤、右膝外伤，同时在入院查体情况记载四肢活动自如、未触及骨擦感、根膝腱反射阴性、四肢肌力肌张力正常，在体格检查中记载关节无肿痛，在牡丹江林业中心医院病案手术记录中明确记载，前交叉韧带部分损伤、外侧半月板蜕变、镜下手术部分切除并修整半月板后角、修整胫骨内侧平台软骨及股骨内髁软骨，能够判断出原告手术只是修复了半月板。对于哈尔滨第五医院诊断证明也是原告右膝关节外伤，建议休养。针对原告提供的医疗费票据，首先对两张住院期间在东宁住院和牡丹江林业医院的住院票据形式要件没有异议，但我们将结合原告所做的司法鉴定相关结论对所产生的费用是否应由被告支付，再提出我们的意见。对于东宁市医院门诊票据没有异议，对于票据为211004号充值卡有异议，该票据无相关医院的盖章，也没有相关正式票据，无法确认与本案有关联性。对于2020年9月22日林业中心医院复印费84元有异议，对2020年8月26日牡丹江林业中心医院两张票据都有异议，其中一张标有“史慧玲”票据有异议，另外一张是票据是原告在出院情况下另行检查化验，根据原告出院病历治疗效果为治愈，该票据不予保护。2020年7月28日租用轮椅费用被告无法认可，因不是正式票据。2020年8月15日和8月21日牡丹江爱民区乐家商店出示的不是正规票据无法确定真实性。 本院认为，对于原告提供的该组证据被告对原告在东宁市人民医院和牡丹江林业中心医院住院的医疗费用票据形式要件没有异议，本院予以采信。对于有异议的部分，待结合其他相关证据佐证后再予以确认。 三、牡丹江市回民医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份及牡丹江市回民医院司法鉴定所【2021】司补字1号、2号司法鉴定补正说明两份、珲春久新能源开发有限公司证明、营业执照各1份、工资发放明细表3份、史正平居民身份证复印件和居民户口簿各1份。证明：1.经鉴定原告为轻度颅脑损伤、右膝关节外伤、右膝盖关节十字韧带损伤，与外力存在直接因果关系。原告伤残十级，需要一人护理90日内，误工损失日为120日，原告营养时限60日。2.原告每月误工费6000元。3.原告护理人员为史正平。4.原告孩子史佳奇2003年7月25日出生，年满17周岁，为未成年人，需要原告抚养1年。 被告周刚质证称，对回民医院的司法鉴定书有异议，认为该鉴定不符合客观事实，存在鉴定结论明显违背法律规定情形，庭前已经向法院申请鉴定人出庭接受质询。关于原告的误工证明，首先作为证明没有经手人签字，另外原告是否与该公司签订劳动合同无法证实，从工资体现出原告每月工资6000元，已经超出法律规定的5000元最低收入应缴纳个人所得税，原告应该提交相应的个人所得税后才能证实该工资实际发放，同时经被告查阅，原告已于2018年6月1日退休，退休单位为东宁市就业服务中心，每月领取工资2176.67元，所以被告认为原告出具的该证据为虚假证据。关于史正平身份信息，被告没有异议，但我们需要查阅史正平是否有退休工资，如果有退休工资的情况，那么作为护理人员就不存在误工损失，及护理费不应当予以支持。另外一点异议，通过庭审，原告自述其在牡丹江住院期间是由其女儿史慧玲护理，与原告提供的护理人员相关信息存在矛盾，需要原告提供相应的证据予以补强。关于原告孩子史佳奇抚养费的问题，得通过鉴定结论确定原告确实构成伤残后才予以考虑，现在被告对伤残鉴定结论持有异议。 对【2021】司补字1号补正说明没有异议，但对2号补正说明有异议。第二份补正说明已经改变了原有的鉴定意见，该补充鉴定被告认为不能作为本案定案依据，因为根据该补充鉴定结论已经能够说明原鉴定结论鉴定意见明显依据不足，符合民事证据规则第四十条第三项规定，符合重新鉴定的法律规定，同时说明一下，针对牡丹江回民鉴定所在鉴定中存在相关不严谨、不客观、不真实的问题，被告已经向牡丹江市司法局司法鉴定科正式举报，牡丹江司法鉴定科已经将该案鉴定进行调查，所以我们对【2021】司补字2号说明有异议，同时认为原鉴定结论存有瑕疵，不能作为定案依据，要求重新鉴定。 本院认为，对原告提供的史正平的身份信息没有异议，本院予以采信。对原告提供的珲春久新能源开发有限公司证明、营业执照各1份、工资发放明细表3份被告有异议，对该组证据需结合其他证据佐证后再予以确认。对于鉴定意见和补正说明，被告虽有异议，但鉴定机构已经对瑕疵问题解释清楚，在无相反证据推翻该鉴定结论的情况下，应当予以采信。 四、票据69张，其中交通费票据57张、住宿费票据9张、鉴定费票据1张、复印费票据1张、律师服务费票据1张，民事委托代理合同1份。证明：一、出租车部分：其中牡丹江出租车票据20张，哈尔滨出租费票据10张，东宁出租费票据4张。其中：1.牡丹江出租车票20张共计200元，2020年8月22日我姑娘从旅店打车到买补品，再从买补品的地方打车到旅店花费20元，2020年9月16日从牡丹江客运站到牡丹江林业医院复查去时出租费10元，从牡丹江林业医院到客运站出租费10元，10月21日客运站打车去医院10元，10月21日找住宿地方打车花10元，10月22日去医院理疗打车10元，10月22日从医院回旅店打车10元，10月23日打车去医院10元，医院打车回旅店打车花10元，10月24日从旅店到医院打车花10元，从医院打车到旅店花10元，下午从宾馆到医院10元，又从医院去客运站打车花10元，11月4日复查从客运站到医院打车10元，医院到客运站打车10元，吃饭来回打车花费20元，11月17日去牡丹江做伤残鉴定，下客车打车找旅店花10元，做完鉴定打车去客运站10元。2.哈尔滨出租车10张81元，8月2日从旅店到医院打车2张共12元，8月3日从旅店到去哈尔滨医科大打车往返2张，下午旅店到五院往返2张，晚上旅店到吃饭打车往返2张，共54元，8月4日从旅店打车吃饭2张共计15元。3.东宁8月6日打车去医院看复查情况花费6元，9月11日在家打车去医院复查，医院到家2张花费12元，11月18日从牡丹江做鉴定从饭店打车回家花费6元。二、客运车部分：7月30日从东宁到牡丹江两人我和我弟弟王强客车票2张，花费100元，到牡丹江后坐私家车接我和我弟弟去哈尔滨，过道费135元，8月4日从哈尔滨返还东宁，过道费20元。8月11日从东宁到牡丹江私家车过道费2张，花费87元，油费1张花费120元，8月26日从牡丹江返回东宁，过道费2张，花费82元，9月16日东宁到牡丹江去复查客车票2张，花费100元，牡丹江到东宁客车票2张，花费100元。9月21日东宁到牡丹江做理疗客车票1张，花费50元，9月23日我丈夫东宁到牡丹江客车票往返2张，花费100元。9月24日我从牡丹江回东宁客车票1张50元。11月4日我自己去牡丹江复查往返客车票2张100元。11月17日我和我丈夫，东宁到牡丹江做伤残鉴定客车票2张100元，回来从牡丹江到绥芬河坐高铁，我和我丈夫火车票2张102元，以上是我花费的交通费，总共1551元。住宿费：哈尔滨7月30日、7月31日、8月1日、8月2日4张共计280元，8月3日哈尔滨住宿1张280元，共计560元。牡丹江住宿8月11日、8月12日去牡丹江林业医院看腿住两宿共292元，8月24日我姑娘史慧玲自己住的花费280元，9月21日、9月22日、9月23日去牡丹江林业医院做理疗，我自己住的共花费318元，11月17日去牡丹江做伤残鉴定，我和我丈夫住宿花费50元，牡丹江以上共计花费940元，牡丹江和哈尔滨住宿费合计1500元。伤残鉴定花费4555元、复印费10元、律师费6000元，上述费用一共是13616元，以上费用以我本次开庭说的为准，第二次开庭时说的有出入。 被告周刚质证称，关于交通费，原告要说明合理的往返费用，合理的部分我认可。关于住宿费，8月25日第一页三联不是正式发票无法证实真实性。关于其他住宿费用，原告要提供合理的票据证实其住宿的合理性，原告女儿所产生的费用不应由被告承担，其余的也应结合原告实际住院情况和治疗情况予以认定。关于鉴定费，因被告对鉴定有异议，要求重新鉴定，该鉴定费用是否由被告负担，请法庭予以综合考虑。关于律师费，没有明确规定该律师费用不应该由被告负担。关于复印费没有异议。 本院认为，对于原告认可的，本院予以确认，对于原告有异议部分，需结合原告实际情况和相关证据再予以确认。 被告周刚支持自己的事实主张，向法庭出示下列证据： 一、东宁市社会保险事业中心工资发放证明1份。证明：原告自2018年6月1日退休，退休后每月由社会保障局支付工资2176.67元。 原告赵雁洪质证称，对证据形式要件及证明的内容没有异议，但是该证据只能证明原告自2018年6月1日开始享受退休待遇，但这并不能证明原告丧失了劳动能力，原告退休后身体健康，继续参加工作取得报酬，不影响原告要求误工损失的权利主张。 本院认为，对于被告提供的证据，原告对形式要件没有异议，对该组证据本院予以采信。该组证据能够证明原告自2018年6月1日起开始享受退休待遇，每月固定收入为2176.67元。 二、光碟1张。录制于原告做鉴定前去客运站的录像资料及原告华宇二区住宅小区监控录像。证明：原告在受伤后，脱离拐杖后能独立行走不影响功能障碍。录像播放...... 原告赵雁洪质证称，对证据形式要件和证明问题均有异议，1.被告手机中的录像是他人通过微信方式转发给被告这部手机里，何人转发？何人录制？什么时间、什么地点录制都不清晰，这说明，被告没有提供原始载体，录像内容来源不清楚，录制人也不清楚，证实被告提供的该证据形式要件不合法。2.从内容看头两个录像是录的一部电脑，而电脑来源没有证据证明来自于被告所主张的小区及客运站，被告主张的11月24日在小区录制的内容也体现不出什么人、在什么地点、什么时间录制的，不能准确判断出被录像的人是原告，如果录像内容中被录者是原告，也能明显看出走路与正常人不同，有明显的坡脚走路姿态，因而从内容上看证明不了被告所要证明的内容，原告虽能独立行走，但腿部功能已经发生了改变，已不是正常的功能。综上，该组证据无论从形式上还是在内容上均不符合法律规定的证据三性要求，故请求法庭对该证据不予采信。 本院认为，对于被告提供的该组证据形式要件和录像的内容均有异议，该视频资料被告当庭未提供原始载体，对于录像内容的真实性需进一步提供证据进行佐证，且该视频资料对于原告受伤所达到的程度不能仅仅通过录像资料加以证明，需结合其他专业性的证据才能确认原告的伤害程度。 三、重新鉴定申请书1份。证明：因被告对牡丹江回民司法鉴定所司法鉴定有异议，所以申请重新鉴定。 原告赵雁洪质证称，坚决不同意重新鉴定。我国法律对重新鉴定有明确的规定，被告至今为止没有任何证据证明符合重新鉴定的条件，被告要求重新鉴定没有任何事实根据和法律依据，回民司法鉴定所的鉴定意见无论从程序上还是从实体上均合法有效，被告以证据的形式要求重新鉴定无理无据，请求法庭驳回其重新鉴定的申请，以切实维护原告合法权利。我去做伤残鉴定的程序，是先到法院起诉，然后法院摇号，双方在场，当时摇出牡丹江回民医院司法鉴定所，然后回民鉴定所打电话通知2020年11月18日到牡丹江回民司法鉴定所做鉴定，因天气原因，我17号去的，18号做的，去伤残鉴定所是被告周刚先到场的，我后到的，做鉴定时法医提示双方在场看着做的伤残鉴定，做完伤残鉴定后我们走了，被告没有走还在鉴定所，请问被告每一个法律程序环节你都在场，你为什么还要质疑我做伤残鉴定的结果，司法程序不是你说的算，是公平公正的，我相信司法程序真实性，所以我坚决反对让我重新做伤残鉴定或补充伤残鉴定。我希望法庭给我公平公正的判决。 本院认为，对于被告提出的重新鉴定申请，待结合本案其他的情形考量后再予以答复。 根据原告举证、被告质证及法庭调查，本院认定事实如下：原告丈夫史正平，1967年11月15日出生；次子史佳奇，2003年7月25日出生。2020年7月11日16时30分，被告周刚驾驶车牌号为黑C61D78的小型轿车，在东宁市东宁镇健康路宏大饭店门前倒车时，将原告赵雁洪撞倒，致赵雁洪受伤。经东宁市公安交通警察大队认定，周刚对该起交通事故负全部责任，赵雁洪无责任。赵雁洪受伤后，于2020年7月13日11时8分入住东宁市人民医院，诊断为轻型闭合性颅脑损伤、右膝外伤、半月板损伤。于2020年7月28日8时6分出院，实际住院15天，共花费医疗费用9113.39元，其中住院期间的医疗费7986.70元，门诊医疗费1126.69元。2020年8月13日8时13分原告入住牡丹江林业中心医院，经诊断为右膝半月板损伤、膝关节前十字韧带损伤。于2020年8月26日10时出院，实际住院13天，共花费医疗费用18123.25元，其中住院期间的医疗费17225.25元，门诊医疗费898元。2020年7月31日，原告在哈尔滨医科大学附属第一医院支出挂号费100元。2020年7月31日，原告在哈尔滨市第五医院支付挂号费7元；2020年8月3日原告在哈尔滨市第五医院支付挂号费23元，同日在该医院支付挂号费1元，诊查费6元，检查费468元。 对于原告的伤情，经牡丹江市回民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人赵雁洪评定为十级伤残；2、被鉴定人存在轻度颅脑损伤；3、被鉴定人存在右膝关节半月板损伤；4、被告鉴定人存在右膝关节前十字韧带损伤；5、被鉴定人轻度颅脑损伤、右膝关节外伤、右膝关节前十字韧带损伤与外力存在直接因果关系；6、被鉴定人需要一人护理90日内；7、被鉴定人误工损失日为120日内；8、给予被鉴定人营养时限60日内。 另查，被告周刚驾驶的小型轿车发生交通事故时未在保险期限内。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告周刚在此次交通事故中负全部责任，应当承担全部赔偿责任。 关于牡丹江市回民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的证据效力问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条第三款规定，对于当事人的异议，人民法院应当要求鉴定人作出解释、说明或者补充。人民法院认为有必要的，可以要求鉴定人对当事人未提出异议的内容进行解释、说明或者补充。本案被告对该司法鉴定所的鉴定意见提出异议，并要求鉴定人员出庭接受质证，针对该鉴定结论中的瑕疵问题，鉴定人员当庭予以解释说明，并由鉴定所出具了两份鉴定补正说明，客观上阐明了原告的伤情构成十级伤残的事实依据，且被告未提供证据证明该司法鉴定所存在法律规定的违规操作程序，因此，对于该鉴定结论符合证据规则要求，具有证明效力，应当予以采信。对于被告申请重新鉴定的主张不予支持。 关于医疗费问题。原告受伤后，入住东宁市人民医院治疗15天，共花费医疗费用7986.70元及门诊费1126.69元，系原告治疗期间实际支出费用，应当予以确认。入住牡丹江林业中心医院继续治疗13天，共支出医疗费用17225.25元及门诊医疗费898元，系原告根据伤情，为了取得更好的治疗所支付的费用，符合客观实际，应当予以确认。对于2020年7月13日东宁市众康健康产业有限公司销售单“一次性被罩枕套”30元和2020年8月21日“医用护膝”（收据）68元以及2020年8月15日“医用拐杖一对”（收据）70元，该三份证据非正规发票，无法采信。 关于误工费问题。原告属于退休人员，虽然享受退休待遇，但原告具备劳动能力，能够从事生产经营活动，原告受伤后，客观上影响了一定的实际收入。原告提供的其受伤前受雇于珲春久新能源开发有限公司，每月6000元的工资收入，但原告未提供与该公司的劳动合同和其他相关证据，不能证实其受伤后导致其与该公司不能正常履行合同，从而造成实际减少收入损失。因此，对于原告的误工损失，应当参照上一年度黑龙江省农、林、牧、渔业城镇非私营单位就业人员平均工资计算，即每天187元。原告的误工损失日为120天，因此，误工费应当为22440元（187元×120天）。 关于护理费问题。根据鉴定意见，原告需要一人护理90日。原告在东宁市人民医院住院15天，系其丈夫史正平护理；在牡丹江市人民医院住院13天，系其女儿护理；原告未提供护理人员的收入状况，应当参照上一年度黑龙江省居民服务、修理和其他服务业城镇非私营单位就业人员平均工资计算，即每天179元。原告的护理费应为16110元（179元×90天）。 关于交通费问题。根据原告的伤情，原告打出租车就诊过程的费用应当属于实际发生的费用，应当予以支持。对原告女儿2020年8月22日买补品的出租车费用20元超出合理范畴，应当参照保护公共汽车费用3元。对于原告去哈尔滨就诊的交通费用，属于实际发生的费用，原告虽乘坐私家车，但其主张过道费并没有超出普通客车票费用，应当予以支持。对于原告必要的复查和进行伤残鉴定的交通费用，应当予以支持。因此，原告的该项费用为1534元（1551元-17元）。 关于住宿费问题。根据原告的伤情，原告去牡丹江市和哈尔滨市治疗未住院期间的住宿费用，属于实际发生的费用，应当予以支持，对于原告女儿2020年8月24日的住宿费用280元，此期间系原告住院期间，原告未提供证据证实该项费用支出的必要性，对该项费用无法支持。因此，原告的该项费用为1220元（1500元-280元）。 关于住院伙食补助费问题。原告在东宁人民医院住院15天，在牡丹江林业中心医院住院13天，共计住院28天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每天100元，即伙食补助费为2800元（100元×28天）。 关于营养费问题。根据鉴定意见，原告营养时限为60天，结合原告的伤情，每天增加营养费用为30元为宜，即1800元（30×60天）。 关于伤残赔偿金问题。根据鉴定意见，原告伤残等级为十级。伤残赔偿金应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，自定残之日起按二十年计算，因此，参照黑龙江省上一年度城镇居民人均可支配收入30945元计算，伤残赔偿金应为61890元（30945元×20年×10%） 关于子女扶养费问题。原告长子史佳奇系未成年人，且未独立生活，需要扶养，原告定残部分的抚养义务，被告应当予以赔偿。从原告定残日到史佳奇十八周岁，尚有九个月时间，参照2019年黑龙江城镇常住居民人均生活消费支出22165元计算，即每月1847元，原告应当承担二分之一，因此该项费用应当为831元（1847元÷2×9个月×10%）。 关于精神损害赔偿问题。考虑原告伤残等级为十级，被告在此次交通事故中负全部责任，以及当地平均生活水平，应保护精神损害抚慰金2000元为宜。 关于律师费问题。该项主张尚无明确规定，本院无法支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定,判决如下： 被告周刚于本判决生效后十日内赔偿原告赵雁洪交通事故医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、住宿费、营养费、子女扶养费、精神损害赔偿等各项损失137861.64元； 驳回原告赵雁洪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 诉讼费7612元，其中案件受理费3057元，减半收取1528.50元、鉴定费4555元由被告周刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  张宗平 二〇二一年三月二日 书记员  王 静