漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终162号上诉人（原审原告）：漯河市宏源信用担保有限公司，住所地漯河市郾城区太行山路辽河花园**楼**。法定代表人：李云茹，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋永兴，河南沙澧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南枣香源商贸有限公司，住所，住所地漯河市龙江路西段亚裕产业园div>法定代表人：马鑫龙，该公司经理。被上诉人（原审被告）：漯河市兆宇置业有限公司，住所，住所地漯河市郾城区海河路中段银都东路北div>法定代表人：孙东生，该公司经理。被上诉人（原审被告）：李青云，女，汉族，1962年10月6日出生，住漯河市郾城区。被上诉人（原审被告）：马鑫龙，男，汉族，1988年1月24日出生，住漯河市郾城区。上诉人漯河市宏源信用担保有限公司（以下简称宏源担保公司）因与被上诉人河南枣香源商贸有限公司（以下简称枣香源商贸公司）、漯河市兆宇置业有限公司（以下简称兆宇置业公司）、李青云、马鑫龙追偿权纠纷一案，不服郾城区人民法院（2020）豫1103民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。上诉人宏源担保公司的委托诉讼代理人宋永兴到庭参加诉讼。被上诉人枣香源商贸公司、兆宇置业公司、李青云、马鑫龙经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对其适用缺席审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年10月27日被告枣香源商贸公司与中原银行股份有限公司漯河分行五一路支行（以下简称中原银行五一路支行）签订合同编号为151027010501007的《借款合同》，合同约定借款金额为500万元；借款期限为2015年10月27日至2016年10月26日；借款利率为月利率6‰；借款用途为进购大枣；借款自款项转入借款人账户之日起依据实际天数按日计息，按月结息，结息日为每月的10日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款担保方式为保证，担保合同另行签订。原告宏源担保公司与被告枣香源商贸公司签订了《委托担保协议》，该协议约定原告宏源担保公司同意在被告枣香源提供充分的反担保措施，并交纳担保手续费、保证金后，为被告枣香源商贸公司向中原银行五一路支行借款伍佰万元提供担保；被告枣香源商贸公司承诺按照原告规定一次性交清担保手续费和保证金，贷款担保手续费按贷款金额的月1.75‰，保证金按贷款金额的10%计算；原告承诺在被告枣香源商贸公司履行完合同义务后，3日内为被告枣香源商贸公司向贷款方出具保证合同。原告宏源担保公司与中原银行五一路支行签订合同编号为1510270105010070013的《保证合同》，合同约定为了确保中原银行五一路支行与被告枣香源商贸公司签订的《借款合同》（编号为151027010501007）切实履行，订立保证合同；原告担保的主债权本金数额为人民币伍佰万元；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的全部债务；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年；对于保证人在本合同项下的全部应付款项，债权人有权直接从保证人在中原银行各机构开立的所有账户中划收，且无须提前通知保证人。中原银行五一路支行与被告枣香源商贸公司签订《借款合同》、与原告签订《保证合同》后，向被告枣香源商贸公司发放贷款500万元。后因被告枣香源商贸公司未按时还款，原告履行了保证责任代被告枣香源商贸公司向中原银行五一路支行还款。原告提供了中原银行还款凭证、中原银行股份有限公司漯河分行出具的情况说明、中原银行回单、中原银行客户明细对账单，证明原告代被告枣香源商贸公司向中原银行五一路支行还款3344899.98元。法院认为，中原银行五一路支行分别于2016年12月12日、2017年12月31日从原告在中原银行开发区支行开设的保证金账户中扣划的193000元、3000000元应认定原告代被告枣香源商贸公司偿还借款，虽原告提供还款凭证上显示2016年6月28日的案外人杨志业代被告枣香源商贸公司向中原银行五一路支行还款151899.98元，但无法证明该款是原告代被告枣香源商贸公司还款，故法院对杨志业向中原银行五一路支行还款的还款凭证不予采信。原告提供了被告兆宇置业公司的声明及国有土地使用权证，欲证明被告兆宇置业公司用其享建设用地使用权的土地抵押给原告为被告枣香源商贸公司在中原银行五一路支行的借款向原告提供反担保。法院认为，原告提供的被告兆宇置业公司出具的声明中没有其法定代表人签名、该公司印章上未显示印章编号；且涉案土地并未办理抵押权登记，故对原告称被告兆宇置业公司以其享建设用地使用权的土地抵押给原告为被告枣香源商贸公司向原告提供反担保，法院不予采信。原告提供了被告李青云、被告马鑫龙的声明，欲证明被告李青云、马鑫龙为被告枣香源商贸公司在中原银行五一路支行的借款向原告提供反担保。本院认为，被告李青云出具的声明仅写明“本人李青云自愿为河南枣香源商贸有限公司向中原银行五一路支行借款伍佰万元作担保，并负有连带偿还责任，如有纠纷，愿负一切法律责任”；被告马鑫龙出具的声明除名字为“马鑫龙”外，其他内容与被告李青云出具的声明一致。该两份声明中只显示被告李青云、马鑫龙为被告枣香源商贸公司的债务提供担保，未明确显示担保权人，不足以证明被告李青云、马鑫龙向原告提供反担保，故法院对该两份声明不予采信。一审法院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告枣香源商贸公司签订了《委托担保协议》，原告根据合同约定为被告枣香源商贸公司在中原银行五一路支行的500万元债务向中原银行五一路支行提供保证，因被告枣香源商贸公司未按约定向中原银行五一路支行履行还款义务，原告替被告枣香源商贸公司向中原银行五一路支行还款，因原告承担了担保责任，故原告享有对被告枣香源商贸公司的追偿权。原告于2016年12月12日、2017年12月31日分别替被告枣香源商贸公司向中原银行五一路支行偿还193000元、3000000元，共计3193000元，故对原告要求被告枣香源商贸公司支付代偿款3193000元的诉请，法院予以支持。原告与被告枣香源商贸公司签订的《委托担保协议》中并未约定代偿款的利息，故对原告要求被告枣香源商贸公司支付代偿款利息的诉请，法院不予支持。《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式职得的荒地等土地承包经营权；……（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。”第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”因原告提供的被告兆宇置业公司出具的声明加盖的被告兆宇置业公司的印章无编号、法定代表人孙东生未签名，不能证明原告与被告兆宇置业公司之间抵押合同成立，亦不能证明被告兆宇置业公司为被告枣香源商贸公司在中原银行五一路支行的债务向原告提供反担保；且原告主张享有抵押权的涉案土地未办理抵押登记，抵押权未设立，故对原告要求被告兆宇置业公司支付代偿款及利息的诉请，法院不予支持。原告提供的被告李青云、马鑫龙出具的声明中未明确载明担保权人，不足以证明被告李青云、马鑫龙与原告之间的保证合同成立，亦不足以证明被告李青云、马鑫龙为被告枣香源商贸公司在中原银行五一路支行的债务向原告提供反担保，故对原告要求被告李青云、马鑫龙支付代偿款及利息的诉请，法院不予支持。一审法院判决：一、被告河南枣香源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告漯河市宏源信用担保有限公司代偿款3193000元。二、驳回原告漯河市宏源信用担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48930元，由原告漯河市宏源信用担保有限公司负担19470元，由被告河南枣香源商贸有限公司负担29460元；保全费5000元，由原告漯河市宏源信用担保有限公司负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的相同。本院认为，1、中原银行五一路支行分别于2016年12月12日、2017年12月31日从上诉人宏源担保公司在中原银行开发区支行开设的保证金账户中扣划193000元和3000000元，应认定为上诉人宏源担保公司代被上诉人枣香源商贸公司偿还借款。2016年6月28日案外人杨志业代被上诉人枣香源商贸公司向中原银行五一路支行还款151899.98元，因案外人杨志业认可系代表上诉人宏源担保公司偿还被上诉人枣香源商贸公司的借款，故本院对此还款予以认定，即上诉人宏源担保公司共代替被上诉人枣香源商贸公司偿还借款为3344899.98元（193000元+3000000元+151899.98元=3344899.98元）。上诉人宏源担保公司在偿还该借款后，有权向借款人枣香源商贸公司进行追偿。被上诉人枣香源公司应偿还上诉人宏源担保公司3344899.98元。2、被上诉人兆宇置业公司于2015年10月29日出具声明书，同意将漯国用（2011）第001133号土地证抵押给上诉人宏源担保公司，为枣香源商贸公司在中原银行漯河分行五一路支行借款500万元提供担保，符合我国担保法的规定，本院予以确认。在上诉人宏源担保公司代替借款人枣香源商贸公司偿还借款本息3344899.98元之后，被上诉人兆宇置业公司作为反担保人应当承担连带还款责任，归还上诉人宏源担保公司3344899.98元。3、被上诉人李青云、马鑫龙出具的声明中，并未明确载明担保权人，不足以证明李青云、马鑫龙与上诉人宏源担保公司之间的保证合同成立，不能证明李青云、马鑫龙为上诉人宏源担保公司提供反担保，故对上诉人宏源担保公司要求被上诉人李青云、马鑫龙支付代偿款及利息的诉请，本院不予支持。上诉人宏源担保公司的部分上诉请求成立，本院依法予以支持。一审法院判决认定事实清楚，但实体处理不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销郾城区人民法院（2020）豫1103民初873号民事判决：二、河南枣香源商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付漯河市宏源信用担保有限公司3344899.98元。漯河市兆宇置业有限公司负连带偿还责任。三、驳回漯河市宏源信用担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费48930元及保全费5000元，二审案件受理费37179元，均由被上诉人河南枣香源商贸有限公司和漯河市兆宇置业有限公司负担。审判长  崔喜庆审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二一年三月五日书记员  张 鹏