wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4415号之五 申请执行人：梁灿芬，男，1986年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：何炳垣，男，1978年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人梁灿芬与被执行人何炳垣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初1710号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书及申请执行人的执行申请，被执行人应向申请执行人偿还43673元及迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费446元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月27日立案执行。申请执行标的暂为44119元，执行费为561.78元。 本院在执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产状况，被执行人未到庭接受询问及申报财产状况； 2.本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、不动产部门、工商部门等发出协助查询通知，以查询被执行人名下的财产。本院以44681元为最高限额分别冻结被执行人在中国银行705567273543CNY0账户、在广东顺德农村商业银行62×××08账户（冻结期限均为一年，从2020年11月2日至2021年11月1日），实际冻结并扣划被执行人存款合共4569.36元，将其中561.78元作为本案执行费上缴国库，余款4007.58元汇入申请执行人指定收款账户；登记查封被执行人所有的车牌号为粤Ｘ×××××车辆，期限两年（从2020年11月3日起至2022年11月2日止），由于该车辆去向不明，故未能作扣押处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 3.依申请执行人的申请，本院已将被执行人列为失信被执行人，并向其发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”（××）查询。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可并称无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4415号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二一年三月十七日 书记员  陈枝花
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执恢67号之十被执行人：张洪艳，女，汉族，1966年12月29日生，住。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张洪艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张洪艳在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩凤彬二〇二一年三月十二日书记员  马丽丽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2020）内04民终5957号上诉人（原审被告）：韩国，男，1971年4月8日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人:柳湘渟,内蒙古源生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐桂云，女，1948年5月10日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘景成（系徐桂云儿子），男，1970年12月9日出生，汉族，个体工商户。上诉人韩国因与被上诉人徐桂云土地承包经营权纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2020）内0422民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案中被上诉人徐桂云以其为承包经营户内成员为由要求上诉人韩国返还承包地11.36亩，但案涉土地《承包合同书》与政府部门的确权结果不一致，一审中对该问题未能查明；同时，对被上诉人徐桂云要求返还土地的范围四至亦未能查明。二审中，上诉人为证明其诉讼主张提交了相关证据，故将本案发回重审，对相关证据作出认定并查清案件事实后，依法进行裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销巴林左旗人民法院（2020）内0422民初367号民事判决；二、发回巴林左旗人民法院重审。上诉人韩国预交上诉费200元，予以退回。   审 判 长      张斯琪审 判 员      黄树华审 判 员      姚美竹  二0二一年三月五日  法官助理      姜冉书 记 员      隽伊熙
黑龙江省大箐山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0725执恢9号 申请执行人：王艳,女,1982年3月29日出生,汉族，伊春市朗乡林业局职工子弟第一学校教师，住黑龙江省铁力市朗乡镇。 被执行人：李阳宏,男,1968年11月5日出生,汉族,黑龙江省依兰龙源风力发电职工,住黑龙江省铁力市朗乡镇。 申请执行人王艳与被执行人李阳宏继承纠纷一案，本次申请恢复执行标的共计15,151.55元。申请执行费127.00元，经本院立案执行，现已强制执行到位15,151.55元，申请执行费127.00元。本院已于2021年3月30日将该款转付给申请执行人王艳，申请执行费127.00元上缴诉讼费账户。至此，王艳向本院申请恢复执行标的15,151.55元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执2937号申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧。被执行人：兰圆，男性，1990年03月12出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行狮桥融资租赁（中国）有限公司与兰圆融资租赁合同纠纷一案中，于二〇二一年三月五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初18281号判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人兰圆银行存款59303.40元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 露二〇二一年三月五日书记员 展雪倩
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖12民终136号上诉人（原审原告）：牛永才，男，1947年8月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：韩赛赛，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛标，安徽金睿律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李英才，男，1958年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：于固成，颍东区插花法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：安徽省阜阳市颍东区口孜镇饶海村民委员会，住所地安徽省阜阳市颍**口孜镇饶海村，统一社会信用代码543412030772406860。法定代表人：金超，该村委会主任。上诉人牛永才、上诉人李英才与被上诉人安徽省阜阳市颍东区口孜镇饶海村民委员会因民间借贷纠纷一案，均不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初1683号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初1683号民事判决；二、本案发回安徽省阜阳市颍东区人民法院重新审理。上诉人牛永才预交的二审案件受理费50元、上诉人李英才预交的二审案件受理费50元,均予以退回。审判长 汝 峰审判员 邱明月审判员 崔 磊二〇二一年三月十五日书记员 李光磊附：（2021）皖12民终136号民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执550号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行,住所地密山市。负责人：孟祥来，行长。委托代理人：林拥军，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行资产保全部工作人员。被执行人：郑春池，男，1972年3月29日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：文淑香，女，1974年4月24日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人邮储银行密山支行与被执行人郑春池、文淑香借款合同纠纷一案中,要求被执行人郑春池、文淑香给付欠款70000元，案件受理费1650元，并承担执行费975元。本案在执行过程中，本院扣划了被执行人文淑香30137.81元，双方当事人自行达成长期和解协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2021）黑0382执550号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  宋清江审判员  王德权二〇二一年三月二十六日书记员  范增凯
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2473号申请执行人：于某，女，2005年2月25日出生，汉族，住天津市北辰区。法定代理人：国某（原告之母），1977年8月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人：陈昊，董事长。申请执行人于某与被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初11220号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1403元及利息，本院于2021年2月18日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行账户、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法对被执行人的法定代表人陈昊采取了限制消费措施并将被执行人列入被执行人失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币1403元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年三月八日书记员  王冠程附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执436号毛克强、廖秀丹：本院执行的申请执行人毛克强与被执行人廖秀丹婚姻家庭纠纷一案，被执行人廖秀丹已履行生效法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十七日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初68号 原告：李属坤，男，汉族，1985年11月1日出生，住贵州省瓮安县。 被告：渝北区菽麦面包店，经营场所重庆市渝**龙溪街道嘉州路**（新光里A103），统一社会信用代码92500112MA6080L488。 经营者：向先鹏，男，汉族，1973年1月3日出生，住重庆市合川区。 原告李属坤与被告渝北区菽麦面包店产品责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告李属坤于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李属坤撤回起诉。 本案受理费25元（已减半计算），由原告李属坤负担。 审 判 员  张 行 二〇二一年三月九日 法官助理  郭纪阳 书 记 员  蒋 欣
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执2062号 方陈： 遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行你刑事罚金一案。经本院立案执行，现已由你主动履行完毕。至此，遵义市红花岗区人民法院作出的（2021）黔03刑初454号刑事判决书判处的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申584号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张永发，男，1958年1月8日出生，汉族，退休，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国能源建设集团北京电力建设有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里**。法定代表人：毛世勇，执行董事。委托诉讼代理人：李康，男，该公司员工。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京龙鑫睿盛物业管理中心，住所地北京市朝阳区朝阳北路**楼**1206。法定代表人：吕中健，经理。委托诉讼代理人：李旭月，河北瀛上嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李烨，河北瀛上嘉律师事务所律师。再审申请人张永发因与被申请人中国能源建设集团北京电力建设有限公司（以下简称中国能源电建公司）、北京龙鑫睿盛物业管理中心（以下简称龙鑫物业中心）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终4350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张永发申请再审称，（一）原审判决认定事实不清。1.关于涉案被拆房屋的性质、历史、现状等，一、二审法院并没有认真查清。2.申请人已经证明形成了租赁关系，但一、二审法院并未予以查明。3.法院未查明被申请人出具的《房屋安全鉴定报告》作出的程序是否合法、内容是否真实以及是否向申请人公示等情况，直接予以采信，显属不当。4.自建房屋系历史遗留问题，是否是违章建筑不应由被申请人单方进行认定，被申请人更没有资格强拆。5.法院认定申请人未及时采取合理方式进行止损与事实不符，实际上被申请人雇佣保安，无法进入并将物品及时取回。6.被申请人有涉黑涉恶问题。（二）一、二审法院适用法律错误。1.本案为财产损害赔偿纠纷，法院却“依职权”解除了双方的租赁合同，属于所判非所诉。2.法院认为被申请人贴告示就产生了解除合同的意思表示和法律效果是错误的。3.法院认为申请人要求确认强制拆除行为违法，不属于确认之诉的范围，明显偏袒被申请人动用武力和黑社会强拆民房的违法行为。4.被拆除房屋被定性为违法建设是错误的。5.关于物品、自建房屋损失计算数额错误，相当于没有得到赔偿。6.法院未支持房屋租赁损失费用是错误的。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，申请再审。中国能源电建公司提交意见称，一、二审法院认定的申请人入住来由、未签订书面租赁协议、房屋鉴定为危房、收回房屋前公告与通知、法院实地勘察房屋、物品状况等各项事实清楚，均有证据支持。对租赁关系解除、房屋及物品损失认定、数额确定等适用法律正确。故请求裁定不予再审。龙鑫物业中心提交意见称，原判决认定事实清楚、适用法律正确，申请人申诉理由无事实及法律依据。龙鑫物业中心在此案中行使的是物业管理职责，无任何过错。故请依法查明事实，驳回申请人的无理诉请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。再审期间，申请人未提供新证据。原判查明，中国能源电建公司系改制而来，石景山区住建委等行政机关所发通知等均指向该公司，中国能源电建公司应具备主体资格。原判认定中国能源电建公司与申请人之间就涉案房屋形成了不定期租赁关系，北京市石景山区房屋安全鉴定站出具《房屋安全鉴定报告》认定涉案房屋为危房，中国能源电建公司依据其享有的任意解除权，履行了公告通知义务，解除双方不定期租赁合同并无不当。原审法院根据双方过错程度，结合房屋情况、建成居住时间、现场情况、物品折旧、日常生活经验法则等因素，酌情确定赔偿数额、未支持房屋租金损失亦无不妥。申请人的现有证据不足以推翻原判决。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张永发的再审申请。审判长 徐 东审判员 齐 菲审判员 史利晖二〇二一年三月三十日书记员 李 媛
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执793号禹某某、罗某某、郭某某：禹某某与罗某某、郭某某运输合同纠纷一案，申请执行标的共计3217.00元。经本院立案执行，现已执行到位3217.00元。至此，禹某某向本院申请执行的(2021)黔0304执793号案件已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知二〇二一年三月二十五日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终27621号上诉人（原审原告、互诉被告）：李小永，男，1981年11月26日出生，汉族，户籍所在地河南省新蔡县。委托诉讼代理人：杨燕瑜，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭丽君，广东生龙律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、互诉原告）：深圳市鑫京宫幕墙有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码。法定代表人：陈维嘉。被上诉人（原审被告）：陈维嘉，男，1984年7月23日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市南山区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：易建国，广东晟典律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：施晓晓，广东晟典律师事务所律师。上诉人李小永因与被上诉人深圳市鑫京宫幕墙有限公司（以下简称鑫京宫公司）、被上诉人陈维嘉劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初3978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李小永一审诉讼请求：1.判令鑫京宫公司、陈维嘉向李小永支付2017年8月24日-2019年8月24日期间高温津贴1350元；2.判令鑫京宫公司、陈维嘉向李小永支付2017-2019年度带薪年休假工资4483元（4875元/月÷21.75天×10天×200%）；3.判令鑫京宫公司、陈维嘉向李小永支付2017年8月24日-2019年8月24日期间的工作日加班工资87749元（4875元/月÷174小时×4小时×21.75天×24个月×1.5倍）；4.判令鑫京宫公司、陈维嘉向李小永支付2017年8月24日-2019年8月24日期间的休息日加班工资96827元（4875元/月÷174小时×6天×12小时×24个月×2倍）；5.判令鑫京宫公司、陈维嘉向李小永支付违法解除劳动关系赔偿金39000元（4875元/月×4年×2倍）；6.判令鑫京宫公司、陈维嘉向李小永足额补缴社会保险；7.判令鑫京宫公司、陈维嘉向李小永支付委托的律师费5000元。鑫京宫公司一审起诉请求：1.判令无需支付李小永2017年8月24日至2019年8月24日平时及休息日的加班工资差额17564.08元；2.判令未付无需支付李小永2017年8月24日至2019年8月24日期间高温津贴1350元；3.判令无需支付李小永律师费412.23元。一审判决：一、驳回李小永的全部诉讼请求；二、鑫京宫公司无需向李小永支付加班工资差额、高温津贴和律师费。案件受理费5元，由李小永负担。李小永上诉请求：1.撤销（2020）粤0306民初3978号民事判决的判项；2.改判鑫京宫公司、陈维嘉向李小永支付2017-2019年度带薪年休假工资4483元（4875元/月÷21.75天×10天×200%）；3.改判鑫京宫公司、陈维嘉向李小永支付2017年8月24日-2019年8月24日期间的高温津贴1350元；4.改判鑫京宫公司、陈维嘉向李小永支付2017年8月24日-2019年8月24日期间的工作日加班工资87749元（4875元/月÷174小时×4小时×21.75天×24个月×1.5倍）；5.改判鑫京宫公司、陈维嘉向李小永支付2017年8月24日-2019年8月24日期间的休息日加班工资96827元（4875元/月÷174小时×6天×12小时×24个月×2倍）；6.改判鑫京宫公司、陈维嘉向李小永支付违法解除劳动关系赔偿金39000元（4875元/月×4年×2倍）；7.改判鑫京宫公司、陈维嘉向李小永支付委托的律师费5000元；8.本案一、二审诉讼费由鑫京宫公司、陈维嘉承担。鑫京宫公司辩称，一、鑫京宫公司与李小永解除劳动关系系因李小永拒绝续签劳动合同及无故旷工，不存在违法解除的情形，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。二、李小永主张鑫京宫公司在宝安区的新地址未实际经营，与事实不符。三、鑫京宫公司已足额支付李小永主张的加班工资、高温津贴及带薪年休假工资。四、李小永主张鑫京宫公司系个人独资企业，并据此要求其法定代表人即鑫京宫公司陈维嘉承担连带责任，缺乏事实及法律依据。综上所述，本案系因李小永无故旷工且拒绝续签劳动合同所引起的，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。鑫京宫公司、陈维嘉请法院查明事实后，依法驳回李小永的全部上诉请求。本院二审期间，各方均未补充提交证据。本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据本案二审双方诉辩意见，本案二审争议焦点为鑫京宫公司是否构成违法解除与李小永劳动合同关系以及李小永诉请的各项款项应否支持。针对鑫京宫公司是否构成违法解除与李小永劳动合同关系问题，根据本案证据显示，2019年7月29日，鑫京宫公司发出搬迁通知书，内容为公司位于深圳市龙岗区的厂房租约到期及现有规模不能满足公司发展，故拟于2019年8月31日前搬迁至深圳市宝安区并办理工商变更登记，工作人员随迁至新地址工作。同日，鑫京宫公司向包括李小永在内的9名员工发出续订劳动合同通知书，内容为双方劳动合同即将于2019年7月31日届满，拟与李小永等人续签劳动合同，请李小永在2019年7月31日前与公司续签劳动合同，逾期不续签的，视为李小永等人不愿意与公司续签劳动合同。7月31日，劳动合同到期后，李小永仍在鑫京宫公司处上班，双方在2020年8月26日续签了劳动合同。2020年8月28日，李小永提起本案劳动仲裁。由于鑫京宫公司因生产经营需要从龙岗搬至宝安属于市内搬迁，并不属于劳动条件实质改变，李小永因鑫京宫公司搬迁厂址而主张违法解除劳动合同赔偿金于法无据。李小永申请本案仲裁之后鑫京宫公司有无在宝安开展业务或者在宝安的经营规模并不影响对双方解除劳动合同纠纷的评判。一审法院不予支持李小永关于违法解除劳动合同赔偿金请求并无不当，本院予以维持。关于高温津贴、带薪年休假工资和加班工资，双方劳动合同约定贾政正常工作时间工资为2200元／月，结合李小永的考勤记录、工资结构及工资实际发放数额、社保中的个人承担部分数额，鑫京宫公司向李小永支付的工资并未低于劳动合同的约定和法律关于加班工资的规定，也未低于李小永主张的工资计算方法，因此，一审法院认定鑫京宫公司已经足额向李小永支付包括高温津贴、带薪年休假工资和加班工资在内的工资，并无不当，本院予以维持。综上，李小永的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元（上诉人李小永已预交），由上诉人李小永负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 丁    婷审判员 何  万  阳二〇二一年三月九日书记员 刘锦锦（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1221民初286号原告：谢伟义，男，1949年9月19日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：马志敏，嘉鱼县高铁岭法律服务所法律工作者。被告：谢友海，男，1966年10月20日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。原告谢伟义与被告谢友海劳务合同纠纷一案，本院2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人马志敏到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付劳务费13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月，被告在经营嘉鱼县庆丰食品有限公司期间，聘请原告为其进行设备安装等，被告当时称完工就付钱。为此，原告于2017年12月开始为被告提供劳务，直到3月20日左右才完工，劳务包括旧库拆除及安装、制冷机的拆除和安装、旧机械的维修。2018年4月1日，经双方结算，原告的劳务费为16700元，但是被告说没有钱支付，就向原告出具了金额为16000元的欠条。事后，经原告催讨，被告于2020年1月支付了3000元，余款一直未支付。为此，原告提起民事诉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告居民身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；2.欠条，用以证明被告欠原告劳务费13000元的事实。被告未答辩，亦未举证。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应视为其放弃答辩权、举证权、质证权。原告所举证据经本院核实，具备真实性、合法性，能够证明本案欠款事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告经营嘉鱼县庆丰食品有限公司期间，于2017年12月请原告提供劳务，包括旧库拆除及安装、制冷机的拆除和安装、旧机械的维修。后经结算，2018年4月1日，被告向原告出具金额为16000元的欠条1张。2020年1月，被告支付了3000元，余款一直未支付，为此，原告提起民事诉讼。本院认为，被告谢友海欠原告谢伟义劳务费13000元事实清楚，证据充分，被告理应将该款项支付给原告。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告谢友海向原告谢伟义支付劳务费13000元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告谢友海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 周 勇二〇二一年三月四日书记员 黄纯贺附：相关法律条文(及司法解释)《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执1323号之二 申请执行人：宋代芳，女，1988年10月21日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被执行人：陈常乐，男，1968年3月6日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 本院在执行申请执行人宋代芳与被执行人陈常乐确认所有权及垫付款纠纷一案中，查封并扣押了鲁Ｌ×××××号牌江铃全顺牌小型普通客车一辆，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对鲁Ｌ×××××号牌江铃全顺牌小型普通客车一辆的查封和扣押。 本裁定立即执行。 审判员  季秀臻 二〇二一年三月三十一日 执行员  李 伟 书记员  苑克艳
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执485号紫金财产保险股份有限公司、徐辉：申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人徐辉机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院于2020年7月3日作出的（2020）苏0116民初2978号民事调解书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，现（（2020）苏0116民初2978号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月二十四日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保161号之一申请执行人朱玉龙，男，1997年9月18日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人肖赞亚，男，1990年4月7日生，汉族，涟源市人，住湖南省涟源市。被执行人肖娟，女，1987年10月3日生，汉族，涟源市人，住湖南省涟源市。在本案执行过程中，扣押了被执行人肖赞亚驾驶的、登记在肖娟名下的车牌号为湘ＫＵ××××小型轿车，由双峰县公安局交警大队第四中队负责保管，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2021）湘1321财保52号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李秋成二〇二一年三月四日代理书记员  林 旦
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0124执38号之四申请执行人：张某某1，男，1975年12月14日生，现住云南省昆明市富民县。被执行人：张某某2，男，1972年5月3日生，现住云南省昆明市富民县。申请执行人张某某1与被执行人张某某2健康权纠纷一案，执行依据：（2020）云0124民初100号民事调解书，执行标的：由被执行人张某某2赔偿张某某1经济损失5400元元，承担案件受理费48元及执行费50。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某1向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月13日立案执行。本院受理后，因被执行人段司琦下落不明，本院通过微信向被执行人段司琦送到执行通知书、财产报告令，财产申报表、交款通知限期履行法律义务。因未按时履行义务，本院向被执行人发出限制消费令。执行中本院通过执行查控系统查询被执行人张某某2名下的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，被执行人名下无房无车，有二十数个银行开户，总计存款2103.28元，已扣划发放，其他均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人张某某1书面约谈告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意放弃剩余款项的执行。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查到的款项外无其他可供执行财产，申请执行人张某某2已放弃剩余款项执行。本院认为当事人对自己经过法律文书确认的权益有权处置，申请执行人放弃剩余款项执行，不损害他方利益，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结（2020）云0124民初100号民事调解书执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘郭华二〇二一年三月十六日书记员  韩孟池
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民初1130号原告：浙江健安家居用品有限公司，住所地台州市椒江区洪家街道前洪村，统一社会信用代码91331002058311573W。法定代表人：张章德，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：项俊勇，浙江新台州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王轩，浙江新台州律师事务所律师。被告：杰利来家居用品（重庆）有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇园区北二路8号，统一社会信用代码91500225696598345K。法定代表人：叶朝万，执行董事兼经理。本院在审理浙江健安家居用品有限公司与杰利来家居用品（重庆）有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年12月2日受理。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江健安家居用品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江健安家居用品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江健安家居用品有限公司负担。审 判 长 周 映审 判 员 姜 蓓人民陪审员 陈 刚二〇二一年三月一日书 记 员 钟梦思
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民初18号 原告：聊城华美科工园有限公司。住所地：山东省聊城市经济开发区中华路**。 法定代表人：李俊业，总经理。 被告：聊城大学。住所地：山东省聊城市东昌府区湖南路**。 法定代表人：王昭风，校长。 委托诉讼代理人：许尚涛，山东智祥律师事务所律师。 原告聊城华美科工园有限公司与被告聊城大学侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告聊城华美科工园有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聊城华美科工园有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聊城华美科工园有限公司撤诉。 案件受理费277837元，减半收取计138918.5元，由原告聊城华美科工园有限公司负担。 审 判 长  刘晓光 人民陪审员  刘永燕 人民陪审员  程雪荣 二〇二一年三月一日 法官 助理  杜 娟 书 记 员  魏 然
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初990号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王荣森，男，1982年9月7日出生，彝族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省贵阳市白云区×××××××××集体宿舍，公民身份号码：522×××××××********。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月1日被公安机关羁押，同月2日被刑事拘留，2020年1月6日被公安机关取保候审，于2021年1月14日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]584号起诉书指控被告人王荣森犯盗窃罪，于2021年3月11日向本院提起公诉，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉。被告人王荣森到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年11月30日21时11分许，被告人王荣森在东莞市××××××芹雨网吧上完网准备离开时，发现网吧1号机被害人陈冲的一部手机（OPPO牌，A83,4G+64G，经鉴定价值487.5元）掉在陈冲所坐凳子旁边的地上。王荣森观察了一下陈冲，乘陈不注意将该部手机盗走，陈发现被盗后追赶未果。次日，王荣森再次到网吧上网被要求归还手机，王荣森将手机归还给陈冲。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，鉴定意见，被害人的陈述，常住人口信息等书证，监控录像等视听资料，被告人王荣森的供述等证据，并据此认为被告人无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王荣森自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人王荣森判处五个月拘役，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人王荣森对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人王荣森犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人王荣森以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王荣森犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王荣森归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人王荣森的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王荣森犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的6日，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年6月7日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二一年三月二十九日法官助理  唐少彬书 记 员  陈婵玲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初1697号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小杰、刘永梅，该公司员工。被告：王加明，男，1973年7月29日出生,汉族，住连云港市开发区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商行）与被告王加明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告东方农商行的委托诉讼代理人张小杰、被告王加明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金197561.18元及利息、逾期罚息（截止至2020年9月1日欠息为19324.49元；自2020年9月2日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月4日，原告下属小微贷款中心与被告签订《最高额个人借款合同》，合同编号为东方银易贷（个借）字2016第9198703号，约定被告向原告借款贰拾万元整。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。经原告多次催要，被告王加明未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，故诉至法院。被告王加明承认原告东方农商行提出的全部诉讼请求，但提出自己暂无还款能力，希望分期偿还贷款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王加明承认原告东方农商行的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告王加明于本判决生效之日起十日内给付原告连云港东方农村商业银行股份有限公司本金197561.18元及利息、逾期罚息（截止至2020年9月1日欠息为19324.49元；自2020年9月2日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4553元，由被告王加明负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 韩海霞二〇二一年三月二十二日法官助理 于莹莹书 记 员 孔祥云法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-64066
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0108执177号 申请执行人:林琪琪,女,1994年01月27日出生,住所地瑞安市。 被执行人:浙江天地人科技有限公司,住所地杭州市滨江区长河街道南环路1568号寰诺大厦422室,组织机构代码732016358。 法定代表人:徐承柬。 申请执行人林琪琪与被执行人浙江天地人科技有限公司劳动争议仲裁一案，龙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温龙湾劳人仲案（2020）464号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人林琪琪向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日立案执行。执行标的为被执行人浙江天地人科技有限公司应付案款4954.34元及迟延履行期间的债务利息，应缴案件执行费50元。 本案在执行过程中，已执行到位案款2477元、执行费50元。双方当事人就余款的履行达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0108执177号一案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  来飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  时磊
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执222号之一 申请执行人：汪平，女，1991年03月05日出生，汉族，住安庆市宿松县。 被执行人：胡林，男，1989年7月16日出生，汉族，住安庆市宿松县。 本院在执行申请执行人汪平与被执行人胡林民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年1月18日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人借款86000元，负担案件受理费975元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年1月18日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年3月30日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现胡林有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为86975元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年三月三十日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执270号申请执行人：王怀亮,男,1963年1月2日生,汉族，住介休市。被执行人：赵新生，男,1970年5月8日生，汉族，住介休市。本院在执行申请执行人王怀亮与被执行人赵新生其他案由一案中，经查,介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初1004号民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人赵新生发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵新生的银行存款5403.80元（其中本金5353.80元，执行费50元）或扣留、提取其相应收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  张孝樑二〇二一年三月十日书记员  杨志风
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初1130号 原告：罗玲萍，女，1976年6月7日出生，汉族，住天台县。 被告：何永丰，男，1977年1月13日出生，汉族，住天台县。 原告罗玲萍与被告何永丰追偿权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后。本院依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗玲萍到庭参加诉讼，被告何永丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗玲萍向本院提出诉讼请求：1.判被告偿还原告代为支付的贷款人民币230403元，并且支付利息按银行利率，其中86692元从2020年8月21日开始，143711元从2020年9月11日开始至事际履行止。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因缺资，向台州银行股份有限公司天台支行借款人民币8万元，向浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款人民币15万元，原被告为同事关系，被告请求原告作为保证人，后两笔贷款都逾期，银行和原告多次催讨，被告均不还款。原告作为保证人于2020年8月21日替被告向台州银行股份有限公司天台支行全部结清本息人民币86692元，于2020年9月11日向浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行替被告全部结清本息人民币143711元。两笔共计人民币230403元。 被告何永丰未答辩亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告罗玲萍向本院提交代偿证明二份。被告何永丰无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告罗玲萍提交的证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力，依法予以确认。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。原告作为被告保证人，于2020年8月21日向台州银行股份有限公司天台支行支付代偿款86692元，2020年9月11日向浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行支付143711元。 本院认为，原告罗玲萍为被告何永丰支付代偿款，现原告要求被告何永丰归还代偿款，符合法律规定，本院依法予以支持。按照担保法规定，原告代偿以后，有权向被告何永丰追偿利息损失，因未约定起算时间，原告可要求被告何永丰自起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息损失，对原告该部分诉讼请求，本院予以支持。对原告要求从2020年8月21日、9月11日开始计算利息损失，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的相关规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告何永丰于本判决生效之日起十日内支付原告罗玲萍代偿款230403元，并支付利息损失（利息损失按2021年3月12日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年3月12日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4860元，减半收取2430元，由被告何永丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇二一年三月二十三日 代书记员 陈晶晶
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1803行审169号申请执行人清远市清新区人力资源和社会保障局。地址：清远市清新区×××××××××。统一社会信用代码：114×××××××××××694X。法定代表人肖勇辉，局长。委托代理人梁卫东、邱伟艳，该局干部。被执行人清远市清新区富华隆房地产开发有限公司，地址：清远市清新区××××××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××956。法定代表人曾秀金。申请执行人清远市清新区人力资源和社会保障局于2021年3月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年7月28日对被执行人清远市清新区富华隆房地产开发有限公司作出的清新人社监字〔2020〕第2-2号《劳动保障监察行政处理决定书》中未支付的工程款1760173元。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人与清远市安建建筑劳务服务有限责任公司签订《品峰轩后续结构.构造.砌砖.装修.装饰工程项目合同》，未对工程款的人工费比例和支付期限作出明确约定，未按月将应付工程款中的人工费单独足额拨付到施工单位的工资支付专用账户。作为建设单位，未按时足额拨付或者结清工程款，致使施工单位拖欠劳动者工资。申请执行人清远市清新区人力资源和社会保障局依法调查、取证后，于2020年7月3日，对被执行人作出清新人社监字〔2020〕第2-2号《劳动保障监察限期改正指令书》，限其在2020年7月6日前拨付或者结清清远市安建建筑劳务服务有限责任公司的工程款，用以解决该工程项目劳动者被拖欠的工资。2020年7月21日，对被执行人作出清新人社监字〔2020〕第2-2号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知其拟作出行政处理的事实、理由、依据、处罚内容和享有的权利。2020年7月23日，被执行人在收到申请执行人的行政处理告知书后，提交了《行政处理陈述和申辩书》对未支付的工程款事实部分提出意见，经申请执行人组织开会讨论后，出具了复核意见，认为“甲方清远市清新区富华隆房地产开发有限公司提出的陈述和申辩理由不成立，我局不予采纳”。申请执行人遂认为被执行人违反了《广东省工资支付条例》第三十三条的规定。为此，根据《广东省工资支付条例》第三十七条第一款的规定，于2020年7月28日对被执行人作出清新人社监字〔2020〕第2-2号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人接到本决定书之日起15日内拨付或者结清清远市安建建筑劳务服务有限责任公司未支付的工程款1760173元（工程结算总额3900378元，已支付2140205元），用以垫付该工程项目劳动者被拖欠的工资。申请执行人在上述《劳动保障监察行政处理决定书》中一并告知被执行人应当自收到《劳动保障监察行政处理决定书》之日起15日内履行完毕，亦告知了当事人申请复议和诉讼的权利。申请执行人并于2020年7月30日将上述《劳动保障监察行政处理决定书》送达给被执行人。在法定期限内，被执行人既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。被执行人在法定期限没有履行拨付或结清工程款的义务。在上述《劳动保障监察行政处理决定书》生效后，被执行人并未履行拨付或结清工程款1760173元的义务。申请执行人遂于2021年2月2日向被执行人发出了《履行行政决定催告书》，催告其履行上述决定的义务。之后，被执行人提出了陈述和申辩意见，经申请执行人开会讨论并出具了复核意见，对被执行人提出的陈述和申辩意见不予采纳，遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的清新人社监字〔2020〕第2-2号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确。因此，对申请执行人要求强制执行被执行人清远市清新区富华隆房地产开发有限公司履行拨付或结清工程款1760173元的申请,应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人清远市清新区人力资源和社会保障局于2020年7月28日作出的清新人社监字〔2020〕第2-2号《劳动保障监察行政处理决定书》中要求被执行人清远市清新区富华隆房地产开发有限公司拨付或者结清清远市安建建筑劳务服务有限责任公司未支付的工程款1760173元（工程结算总额3900378元，已支付2140205元），用以垫付该工程项目劳动者被拖欠工资的决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘伟东审 判 员 潘玉琪审 判 员 韩 雯二〇二一年三月二十四日法官助理 阮思然书 记 员 叶维洪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更745号罪犯黄永才，男，1966年8月25日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰州市姜堰区人民法院于2018年10月8日作出(2018)苏1204刑初301号刑事判决，认定被告人黄永才犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2021年12月8日止）。宣判后，被告人黄永才不服，提出上诉。2019年1月11日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2018)苏12刑终302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月29日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯黄永才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄永才减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄永才在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年11月、2020年6月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄永才在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯黄永才的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道二〇二一年三月二十六日法官助理  叶淼鑫书 记 员  杨 帆
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初4735号原告：恩施市亿繁风顺装饰工程有限公司，住所地湖北省叶挺路**阳光花园汇景阁**，统一社会信用代码91422801MA4913YF51。法定代表人：赵双平，系该公司执行董事兼总经理。被告：叶超。原告恩施市亿繁风顺装饰工程有限公司诉被告叶超装饰装修合同纠纷一案，原告恩施市亿繁风顺装饰工程有限公司于2019年9月23日向本院提起诉讼，但原告恩施市亿繁风顺装饰工程有限公司在规定期限内未缴纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。本院认为，原告恩施市亿繁风顺装饰工程有限公司无正当理由，在规定的时间内未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告恩施市亿繁风顺装饰工程有限公司撤诉处理。审判员 杨 凤二〇二一年三月四日书记员 董健芳
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民再39号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省中广建设集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区福禄路**旭日龙园**楼**。法定代表人：孙姣，该公司经理。委托诉讼代理人：杨军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙汉亭，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：汤阴县辉鹏混凝土有限责任公司，住所地，住所地河南省汤阴县白营乡尧石得村iv>法定代表人：赵东升，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏晓亮，河南华厚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘福生，男，1960年9月9日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被申请人（一审被告）：安阳上元房地产开发有限公司，住所地，住所地河南省安阳市文峰区民安街道华府景园**楼******iv>法定代表人：王迷生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宗成，男，该公司员工。再审申请人河南省中广建设集团有限公司（以下简称中广公司）因与被申请人汤阴县辉鹏混凝土有限责任公司（以下简称辉鹏公司）、刘福生、安阳上元房地产开发有限公司（以下简称上元公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫05民终129号民事判决,向河南省高级人民法院申请再审,该院于2021年1月29日作出(2020)豫民申6631号民事裁定,指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。上列当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中广公司申请再审称,请求：1.撤销原判,发回重审或依法改判为其不承担责任;2.依法追究辉鹏公司法人及实际控制人的虚假诉讼刑事责任;3.案涉诉讼费用由辉鹏公司负担。事实和理由：1.其公司承建的汤阴县上元东郡项目由于上元公司等拖欠工程款造成工程停工，所建楼盘烂尾。中广公司找到辉鹏公司供应项目工地的商砼收据原始凭据，经核对现有票据验证中广公司承建的上元东郡项目工程总计使用商砼欠款额为2100753.1元。2.其调取汤阴县人民法院一审卷宗发现辉鹏公司于2018年7月28日起诉书一份，该案与本案系同一事由，后辉鹏公司撤诉。辉鹏公司在该案中的诉讼请求标的也是2100753.1元，与刘福生2017年10月20日签字的上元公司欠款汇总明细表的金额一致。3.中广公司找到了辉鹏公司实际控制人吴某某于2018年向刘福生、王某某出具的借条一张，载明二人曾向吴某某个人借款人民币300万元，以到账为准，约定月息2%。经查证，吴某某实际分两笔向王某某个人转账100万元，该笔个人借款被辉鹏公司采取非法手段虚增到汤阴上元东郡项目商砼欠款中。以上新证据足以推翻原审判决所认定的货款金额及2%利息的约定。4.刘福生不是中广公司员工，亦非该项目的委托代理人，中广公司未授予其签署协议的权利。5.原审既没有核对原始单据，也没有对中广公司提出的证据上的公司印章系伪造的主张进行调查鉴定。6.二审中刘福生虚假陈述对中广公司造成严重损害，其行为已涉嫌刑事犯罪。刘福生出具证言陈述本案货款的真实情况是，王某某作为中广公司汤阴上元东郡项目的合伙人，负责该项目建设前期资金的筹措，是该项目的实际出资人，在开发商屡次违约拖欠巨额工程款的情况下，欲找辉鹏公司合作建设后续工程，并向辉鹏公司的实际控制人吴某某举债，双方达成了合作意向，辉鹏公司就先期所欠商砼款的诉讼撤案。吴某某向王某某个人转账100万元，但王某某2018年10月6日意外身亡，吴某某担心债权灭失，遂胁迫刘福生在其事先伪造好的商砼欠款汇总明细表上签字，威逼刘福生作伪证。辉鹏公司系通过非法手段将王某某个人所借100万元虚增在商砼款中，并在随后的诉讼中将该笔款项强加给中广公司，严重损害中广公司权益。辉鹏公司辩称，刘福生是中广公司承揽上元东郡项目的负责人。中广公司承建上元东郡项目购买辉鹏公司商砼共计3599038.1元，中广公司分别以刘福生、王某某、和王某某亲朋好友名义向辉鹏公司转款171万元，因不符合公对公转账财务管理制度，经协商双方确认按中广公司已付71万元商砼确定，另100万元为了支持该项目建设退还给了中广公司。辉鹏公司不存在殴打刘福生逼迫其签字的事实。2018年由于辉鹏公司财务管理混乱，没有找到2017年7月20日的明细表，所以在起诉时按照210万起诉，后找到明细表，故撤诉后重新起诉。综上，应驳回申请人再审请求。刘福生辩称，1.案涉项目是中广公司的项目，王某某只是中广公司的合作者，相当于一个股东。刘福生是受王某某派遣做辅助管理，和王某某沟通，反映工地情况。2.王某某与中广公司达成合作建设意向，随后其签字参加合同变更对工地进行施工。从2014年复工其一直在管理这个项目，其只是为这个项目服务也是为中广公司、王某某服务。为什么打了两个条不一致，2018年4月王某某想通过其向上元公司借钱，210万是确认的，至于310万是因为王某某借吴某某100万元，其中20万还了公司债务。这个工地是中广公司的名义，实际投资是王某某，王某某的妻子也知道这100万。其去找到王某某妻子说为了公平起见加100万，对公司是没有损害的。因为投资款90%是王某某的钱。王某某拿现金投资,收钱是到中广公司账上的。3.关于连带责任，原审认定其符合中广公司代理行为，辉鹏公司对其起诉应该撤销。4.请法院对利息酌情考虑，按照国家规定进行计算。上元公司辩称，本案系买卖合同纠纷，对于中广公司与辉鹏公司签订的商砼购买合同其不知情，也非合同一方当事人。原审判决上元公司不承担责任，认定事实清楚，适用法律正确。辉鹏公司起诉超过诉讼时效。中广公司诉称的另一案件与本案无关。本院再审认为，原审程序违法，基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫05民终129号民事判决及河南省汤阴县人民法院（2019）豫0523民初2731号民事判决；二、本案发回河南省汤阴县人民法院重审。审判长 马 越审判员 苏 斐审判员 段合林二〇二一年三月二十四日书记员 崔江梅
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执999号之一 申请执行人：俞才岳，男，1948年11月30日出生，住宁波市。 被执行人：宁波德奥工业设计有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区大碶新大路1069号40幢1号214-223室，组织机构代码:098245777。 法定代表人：林翔。 申请执行人俞才岳与被执行人宁波德奥工业设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初1950号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞才岳向本院申请强制执行。本院于2020年11月02日立案执行。执行标的为被执行人宁波德奥工业设计有限公司返还申请执行人俞才岳437349元、利息损失，并负担案件受理费、鉴定费。 执行立案后，本院于2020年11月02日向被执行人宁波德奥工业设计有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波德奥工业设计有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波德奥工业设计有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波德奥工业设计有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人宁波德奥工业设计有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波德奥工业设计有限公司未报告财产，本院已对被执行人宁波德奥工业设计有限公司法定代表人作出罚款1000元的决定。同时也对被执行人宁波德奥工业设计有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人俞才岳，其没有异议。 综上，被执行人宁波德奥工业设计有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执999号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二一年三月三十一日 代书记员  管武杰
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1182号申请执行人：上海宝之辉服饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：姚胜，执行董事。委托诉讼代理人：费明云，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲韬，上海市群成律师事务所律师。被执行人：新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司(原企业名：上海拉夏贝尔服饰股份有限公司)，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：段学峰，董事长。上海宝之辉服饰有限公司与新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初28014号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海宝之辉服饰有限公司于2021年2月19日向本院申请执行，要求被执行人新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司支付682364.5元及利息。本院在执行过程中查明，被执行人新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司在本院有多件执行案件，涉案金额达数亿元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。本院已依法冻结被执行人的银行账户，但系轮候冻结，无存款可供执行。因未履行判决义务，本院已对新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司法定代表人段学峰采取限制高消费执行措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 庆审判员 吉 立审判员 顾玉平二〇二一年三月二十六日书记员 刘艳敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29878号原告：云太,男,1950年1月3日出生,汉族,住秦皇岛市海港区。被告：宋大锁（曾用名宋学智）,男,1959年2月5日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告云太与被告宋大锁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告云太于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云太撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判长  高垚垚审判员  李长松审判员  卓丹红二〇二一年三月二十三日书记员  张 媛
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初5084号 原告：刘华凤，女，1996年12月1日生，汉族，遵义市人，住贵州省湄潭县。 被告：赵朝相，男，1990年10月4日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告刘华凤与被告赵朝相民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年3月15日向本院提出申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下： 准许原告刘华凤撤诉。 案件受理费125元（已减半收取），由原告刘华凤承担。 审判员  黄瑾静 二〇二一年三月二十九日 书记员  刁孝娟
陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0926执恢52号申请执行人：宋永兰，女，住平利县。被执行人：徐少军，男，住平利县。申请执行人宋永兰与黄健松、徐少军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0926民初200号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宋永兰于2020年3月9日依法向本院申请执行，要求继续冻结被执行人徐少军的公积金账户。本院依法受理。因被执行人徐少军至今未全部履行本院生效判决书确定的义务，申请执行人要求对徐少军住房公积金账户进行续冻的申请符合法律规定，本院予以支持。本院于2021年3月11日冻结徐少军的公积金账户，冻结期限一年（自2021年3月31日至2022年3月30日止）。申请执行人基于执行依据的请求全部得到了实现，本案执行事项已经执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：申请执行人宋永兰申请的执行内容已全部执行到位，本案现已执行完毕。二〇二一年三月十二日
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0881民初671号 原告：黄双钗，女，1976年10月5日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：刘兴赐，男，1966年1月2日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告黄双钗与被告刘兴赐物权确认纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行了审理。 原告黄双钗向本院提出诉讼请求：请求确认原告在与被告夫妻共有房产位于福建省漳平市环市场）xx号xx室房屋［房屋所有权证号为漳房字××号，土地使用权证为漳国用（2007）第0xxx号］占有50%份额。 事实与理由：原告与被告于2002年3月4日登记结婚，婚后共同购买了上述房产。2012年11月，原、被告离婚,（2020）闽0881民初375号民事判决书确认上述房产为夫妻共有，但未明确各自份额，该房产被列为执行财产。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求确认原告在该房产中占有50%的份额。该房产于2008年大约以70000元购买。 本院经审查认为，本案讼争的房产已被漳平市人民法院查封［（2018）闽0881执840号］，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》的有关规定，应当裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回黄双钗的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  陈利江 二〇二一年三月十日 书记员  黄雅玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》 8.审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保199号   申请人：张廷喜，男，汉族，1970年4月25日出生，住所地库尔勒市。   被申请人：尚宪军，男，汉族，1968年5月24日出生，住所地库尔勒市。   被申请人：梁春红，女，满族，1970年2月14日出生，住所地库尔勒市。   关于申请人张廷喜诉被申请人尚宪军、梁春红合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保122号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人张廷喜提供了被申请人尚宪军、梁春红财产信息，请求冻结被申请人尚宪军、梁春红名下价值116818元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）冻结被申请人尚宪军、梁春红名下价值116818元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日   书  记  员   崔瑜航
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初1304号原告:黄鹏翔，男，1988年2月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告:易开建，男，1979年12月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告黄鹏翔与被告易开建买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在开庭前，本院依法向原、被告双方送达了开庭传票，并定于2021年3月3日上午9时30分开庭审理。原告黄鹏翔无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告黄鹏翔撤回起诉处理。案件受理费减半收取400元，由原告黄鹏翔负担（已交纳）。审 判 员 陆世雄二〇二一年三月三日法官助理 周 磊书 记 员 肖 曲
师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0323执502号之一被执行人：康永昆，男，汉族，1966年03月04日生，住师宗县。本院依据已经发生法律效力的师宗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人康永昆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人康永昆在中国农业银行62×××78账户内存款人民币1832755.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张奉先二〇二一年三月三十日书记员  张文波
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢303号申请执行人:罗金堂，男，1959年1月27日出生，住长兴县。被执行人:王红明，男，1975年8月12日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人罗金堂与被执行人王红明民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人以履行生效法律文书确定的义务,本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初3069号原告：谭家，男，1973年4月28日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：城城不动产管理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号楼×。负责人：孙洁，经理。被告：城城不动产管理有限公司，住所地陕西省西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司×室。法定代表人：张智军，总经理。原告谭家（以下简称姓名）诉被告城城不动产管理有限公司北京分公司（以下简称“城城北京分公司”）、被告城城不动产管理有限公司（以下简称“城城管理公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭家到庭参加了诉讼，城城北京分公司、城城管理公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。谭家向本院提出诉讼请求：1.判令解除谭家与城城北京分公司之间的《房屋托管合同》；2.判令城城北京分公司、城城管理公司支付违约金18750元；3.判令城城北京分公司、城城管理公司支付自2020年8月4日起至2021年1月8日止的租金31250元；4.判令城城北京分公司、城城管理公司承担本案诉讼费用。事实与理由：谭家与城城北京分公司于2020年7月1日签订《房屋托管合同》，谭家将坐落于北京市朝阳区八里庄东里×号房屋（以下简称涉案房屋）租赁给城城北京分公司，月租金6250元，租期为5年。时至今日，城城北京分公司占有涉案房屋，但并未向谭家支付房屋租金。为维护谭家的合法权益，故依法提起诉讼。城城北京分公司及城城管理公司未出庭应诉，提交答辩状称，一、双方签订合同后,与第三人签订了房屋租赁合同,将涉案房屋出租给了第三人实际使用,若解除涉案合同直接影响第三人的合法权益，因此不同意解除《房屋托管合同》；二、双方签订《房屋托管合同》后,我方一直按照合同约定向谭家支付租金及押金。2020年9月份受疫情影响,我方经营出现困难,无法按照合同约定日期向谭家支付租金。根据双方签订的合同约定,在合同期限内我方每年享有一个月免租期,并且在第一年租期内便一次性享受合同期内所有的免租期,因此，在计算欠付租金时应免除我方所有免租期内租金，同时还应当将我方支付谭家的押金折抵欠付的租金。自谭家收回涉案房屋之日起,我方无需向谭家支付租金。恳请贵院结合案件事实、合同约定及相关法律规定计算我方欠付租金的具体数额；三、谭家主张的违约金数额过高,应当依法予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月1日，谭家（甲方）与城城北京分公司（乙方）签订《房屋托管合同》，约定甲方将涉案房屋托管给乙方，托管期限为60个月，自2020年7月4日至2025年7月3日，月租金为6250元，甲方收款方式为季付。合同生效后三个工作日内乙方向甲方支付相当于一个月房屋租金作为托管押金。合同起租日起，每年第一个月租金作为管理费不支付，甲方自次月起每个月最后一天收取租金。《房屋托管合同》第十三条约定，乙方需提前解除托管的，应提前三十日通知甲方，并按3个月租金标准的违约金支付给乙方，同时退还乙方押金。合同签订后，谭家按照城城北京分公司的要求下载了“三彩家”应用软件，城城北京分公司于2020年7月4日在“三彩家”应用软件上向谭家支付了押金6250元。2020年8月31日，城城北京分公司未向谭家支付租金。2020年9月3日，谭家与城城北京分公司联系，城城北京分公司提出解除合同。谭家表示同意解除，但是要求给付1个月的租金及一个月的房屋租金作为违约金。城城北京分公司不同意谭家提出的解除条件，也不未退还涉案房屋。双方协商未果，之后，谭家无法与城城北京分公司取得联系。涉案房屋一直空置，2021年1月8日，谭家单方收回了涉案房屋。另查，城城北京分公司不是法人单位，不能独立核算，其隶属于城城管理公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。谭家与城城北京分公司签订的《房屋托管合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，城城北京分公司在2020年9月3日提出解除合同，谭家同意，本院认定双方之间的《房屋托管合同》在2020年9月3日解除。根据《房屋托管合同》第十三条，城城北京分公司未提前30日提前通知谭家解除合同，构成违约，需向谭家支付3个月的租金作为违约金。城城北京分公司、城城管理公司主张违约金过高，本院依据本案的具体情况酌定违约金。谭家收取的押金6250元，根据合同约定不予退还。城城北京分公司自2020年7月4日至2021年1月8日期间占有涉案房屋。根据《房屋托管合同》的约定，2020年7月4日至2020年8月3日期间的租金作为管理费，城城北京分公司无需向谭家支付房屋租金。城城北京分公司应向谭家支付2020年8月4日至2021年1月8日期间租金及房屋占有使用费。考虑到疫情影响涉案房屋一直空置的事实，上述期间的租金及房屋使用费数额由本院依法酌定。因分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担，故合同解除后，谭家依据《房屋托管合同》的约定主张的租金及违约金应当由城城管理公司承担。城城北京分公司、城城管理公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告谭家与被告城城不动产管理有限公司北京分公司于2020年7月1日签订的《房屋托管合同》于2020年9月3日解除；二、被告城城不动产管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告谭家违约金6250元；三、被告城城不动产管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告谭家自2020年8月4日至2021年1月8日期间的租金及房屋占有使用费20000元；四、驳回原告谭家的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告谭家负担228元（已交纳），由被告城城不动产管理有限公司负担297元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黄雪芹二〇二一年三月二十六日书记员  辛丽颖-6--3-
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执102号申请执行人：桂琪，女，1996年5月8日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：夏道杰，男，1989年7月7日生，汉族，福建省建瓯市人，住福建省建瓯市。申请执行人桂琪依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初2816号民事判决书于2021年1月11日向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人夏道杰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查，未查获被执行人可供执行的财产。经审查，本院依职权将本案被执行人纳入了失信被执行人名单，发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的12.135万元，已执行0元，未执行12.135万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万安民审判员  李广兴审判员  吴 磊二〇二一年三月十一日书记员  周志鹏
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初1005号原告：谭海军，男，1976年3月20日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：张玉蒙，男，1985年6月12日生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被告：镇江市丹徒利通建筑有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇镇荣公路**。法定代表人：王苏明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：笪佐宏，该公司项目经理。被告：中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司，住，住所地镇江市丁卯桥路**/div>法定代表人：沙利民，系该公司董事长。原告谭海军诉被告张玉蒙、镇江市丹徒利通建筑有限公司、中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张玉蒙、镇江市丹徒利通建筑有限公司、中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司的起诉。本院认为，原告谭海军申请撤回对被告张玉蒙、镇江市丹徒利通建筑有限公司、中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭海军撤回对被告张玉蒙、镇江市丹徒利通建筑有限公司、中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司的起诉。案件受理费1158元，减半收取579元，由原告负担，此款原告已交纳。审 判 员 刘成二〇二一年三月四日法官助理 夏华书 记 员 张旻
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执6182号申请执行人吴进华，男，1954年12月29日出生，住金华市婺城区。被执行人张帆，男，1972年11月5日出生，住金华市婺城区。被执行人潘锡兰，女，1982年2月4日出生，住金华市婺城区。本院在执行申请执行人吴进华与被执行人张帆、潘锡兰民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0702执6182号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱伟良审 判 员 朱志福审 判 员 于 颖二〇二一年三月二十三日代书记员 蒋煜炜
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)湘行申16号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨超，男，1977年2月7日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）岳麓区城市管理综合执法大队,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道英才园6号。法定代表人周永，该队大队长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市岳麓区人民政府，住所地长沙市岳麓区金星北路一段517号。法定代表人周凡，该区区长。原审第三人解学其，男，1929年10月22日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。再审申请人杨超因诉被申请人岳麓区城市管理综合执法大队（以下简称岳麓区城管大队）、长沙市岳麓区人民政府、原审第三人解学其不履行行政处罚法定职责及行政复议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01行终459号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨超申请再审称：根据《湖南省行政程序规定》第七十一条的规定，岳麓区城管大队不予立案查处的相关证据未经申请人发表意见、提出异议，不能作为行政执法决定的依据；根据《长沙市城市管理条例》第三十九条、第四十四条第（四）项的规定，涉案雨蓬是否符合规划要求，需要规划行政机关就专业和技术问题作出解释或者提供专业意见，岳麓区城管大队未依法依程序听取规划部门的专业意见；本案判决违反《最高人民法院关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见》的要求。原一、二审判决认定事实的主要证据不足；适用法律、法规确有错误；违反法定程序。请求撤销原一、二审判决，依法再审。本院认为，本案中，被申请人岳麓区城管大队在收到申请人的投诉事项后，依法对投诉事项进行了现场调查，制作了《询问笔录》《检查笔录》，拍摄了现场照片，认为原审第三人搭建的雨蓬并未违反《长沙市城市容貌规定》第3.8条关于遮阳（雨）蓬的规定，故依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第一款第（三）项规定，对申请人的投诉事项决定不予立案，并将处理结果以反馈书的形式书面告知申请人，并无不当，其已依法履行了法定职责。被申请人岳麓区人民政府在收到本院的生效判决后，向被申请人岳麓区城管大队送达复议申请书副本和复议答复通知书，对复议事项进行全面审查，举行听证会后，认为岳麓区城管大队已依法履行了法定职责，故作出涉案2号复议决定并送达申请人，亦无不当。关于申请人认为涉案反馈书违反《湖南省行政程序规定》第七十一条的问题。《湖南省行政程序规定》第七十一条规定，“作为行政执法决定依据的证据应当查证属实。当事人有权对作为定案依据的证据发表意见，提出异议。未经当事人发表意见的证据不能作为行政执法决定的依据。”第五十四条规定，“本规定所称行政执法，是指行政机关依据法律、法规和规章，作出的行政许可、行政处罚、行政强制、行政给付、行政征收、行政确认等影响公民、法人或者其他组织权利和义务的具体行政行为。”涉案反馈书是行政机关对申请人投诉事项作出的不予立案结果的告知，并非上述规定中的行政执法决定，故涉案定案证据未经申请人发表意见并不违反上述规定。关于申请人认为岳麓区城管大队未依法依程序听取规划部门专业意见的问题。《长沙市城市管理条例》第三十九条规定，“城市管理综合行政执法机关调查取证时，需要相关行政管理部门就专业和技术问题作出解释或者提供专业意见的，相关行政管理部门应当自收到协助函件之日起七个工作日内出具书面意见。”该条并未要求城市综合行政执法机关调查取证时必须向相关行政管理部门征求解释或者专业意见，且《长沙市城市容貌规定》第3.8条对遮阳（雨）蓬的搭建已有明确规定，岳麓区城管大队未向规划部门征求意见并不违反上述规定。本案不属于高空抛物、坠物案件，原审判决未违反《最高人民法院关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见》的要求。杨超的再审申请理由均不能成立，本院不予支持。综上，杨超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杨超的再审申请。审判长  李小慧审判员  王 慧审判员  黄 安二〇二一年三月九日法官助理彭琼书记员杨璐
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执128号之一 申请执行人：黎静，女，汉族，1970年9月3日出生，住所地江西省樟树市。 被执行人：熊喜兰，女，汉族，1964年1月11日出生，地址江西省樟树市。 申请人黎静依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣民再183号民事判决书于2021年1月12日申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人熊喜兰发出执行通知，被执行人熊喜兰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年3月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额48.861883万元，截至2021年3月24日执行0元，未执行48.861883万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年3月25日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年三月二十九日 书记员  阮 婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初2226号 原告：岳阳海吉星国际农产品市场开发有限公司，住所地岳阳市湖南城陵矶新港区联港路**岳阳海吉星国际农产品物流园。 法定代表人：张扬波，董事长。 委托诉讼代理人：彭凌风，湖南金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵倩，湖南金州律师事务所律师。 被告：鲁凯兵，男，1986年11月2日出生，汉族，住岳阳市。 原告岳阳海吉星国际农产品市场开发有限公司诉被告鲁凯兵租赁合同纠纷一案中，原告岳阳海吉星国际农产品市场开发有限公司以双方有庭外和解的可能为由，于2021年3月23日申请撤回对被告鲁凯兵的起诉。 本院认为，原告岳阳海吉星国际农产品市场开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下： 准许原告岳阳海吉星国际农产品市场开发有限公司撤回对被告鲁凯兵的起诉。 本案免收案件受理费。 审判员 胡 波 二〇二一年三月二十五日 书记员 姜紫玉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1843-1号 文某某： 本院已受理谷某某诉你合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月八日
四川省宁南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3427执73号 胡某、罗某： 申请执行人胡某与被执行人罗某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计4,158.27元。经本院立案执行，现已执行到位4,209元，其中，本金4,159元，案件执行费50元，案款本金4,158.27元生效法律文书确定的利息及迟延履行期间的债务利息，胡某申请放弃。本院已将案款支付给胡某。至此，胡某向本院申请执行的(2020)川3427民初588号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3041号原告：中国银行股份有限公司长春开发区支行，住所地吉林省长春市深圳街**。法定代表人：刘东影，该银行行长。被告：李凤玲,女,1984年12月15日出生,住长春市农安县。本院在审理原告中国银行股份有限公司长春开发区支行诉被告李凤玲金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月21日立案。原告中国银行股份有限公司长春开发区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司长春开发区支行撤回起诉处理。审判员 刘丽娟二〇二一年三月三十一日书记员 王梓棋
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初225号原告：鲁成林，男，生于1968年12月26日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：罗爱民，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城云光环保科技有限公司，住所地址宜城市雷大工业园区雷雁大道，统一社会信用代码91420684MA491TPA8P。法定代表人：李荣修，该公司总经理。本院根据原告鲁成林诉前财产保全申请，于2020年12月11日作出（2020）鄂0684财保34号民事裁定书，裁定对被告宜城云光环保科技有限公司（以下简称云光公司）的相关财产予以查封。2021年1月18日，本院受理原告鲁成林诉被告云光公司财产损害赔偿纠纷一案。2021年3月19日，本院作出（2020）鄂0684民初225号民事调解书，对原、被告达成的调解赔偿协议效力依法予以确认。本院经审查认为，被告云光公司按照生效的民事调解书已主动履行了赔偿付款义务，保全查封已无必要。依照《最高人民法关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被告宜城云光环保科技有限公司位于其生产车间内部南边的一套造粒机生产线及室外烟气处理、抽水机设备（具体设备以现场清点的实物查封清单为准）的查封。二、解除对被告宜城云光环保科技有限公司的位于消防通道一台地磅的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李涛二〇二一年三月三十一日书记员  申瑞
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京01执109号之一被执行人崔雅平，女，1970年5月19日出生，住江苏省南京市秦淮区。崔雅平犯诈骗罪一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）京01刑初95号刑事判决书已发生法律效力。依据生效法律文书判令没收被执行人崔雅平个人全部财产、责令被执行人崔雅平退赔人民币2609.1万元，发还被害人。因被执行人崔雅平未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭将本案中涉及财产部分的执行予以移送，执行标的为人民币2609.1万元、没收个人全部财产，本院于2021年1月8日立案执行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统对被执行人崔雅平名下的财产进行查询，发现其因涉及其他案件，银行账户被其他法院冻结；本院轮候查封被执行人崔雅平名下大切诺基牌机动车一辆，因未实际扣押又系轮候查封，无法予以处置。除此之外未发现其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、机动车、股权、有价证券、公积金等财产。本院已对被执行人崔雅平采取限制高消费措施。本次执行中，被执行人崔雅平尚有人民币2609.1万元、没收个人全部财产的给付义务未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）京01刑初95号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白晓飞审判员  刘全新审判员  闫 帮二〇二一年三月二十九日书记员  杨梦琪
云南省绿春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2531刑初41号 公诉机关绿春县人民检察院。 被告人孙建东，男，1978年6月18日生，汉族，小学文化，云南省绿春县人，住绿春县。2020年12月1日因本案被绿春县公安局取保候审；2021年3月3日被绿春县人民检察院取保候审。 绿春县人民检察院以绿检第一检察部刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人孙建东犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派检察员李永祥、书记员路缘出庭支持公诉，被告人孙建东到庭参加诉讼。现已审理终结。 绿春县人民检察院指控：2020年11月3日18时20分许，被告人孙建东驾驶云Ａ×××××号轻型栏板货车行驶至元绿公路延长线Ｋ8＋900Ｍ处时，与正在倒车的李某驾驶的云Ａ×××××号小型越野车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经绿春县公安局交警大队民警现场对孙建东进行呼气式酒精检测，酒精含量为265ｍｇ／100ｍｌ，民警随后将其带至绿春县人民医院提取血样送检。经鉴定，孙建东血样中乙醇含量为206ｍｇ／100ｍｌ。 经绿春县公安局交警大队认定，孙建东负此次交通事故全部责任。案发后，双方达成口头协议，被告人孙建东所在单位已对李某的车辆进行了维修。 公诉机关认为，被告人孙建东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙建东造成交通事故且负事故全部责任、血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应对其从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以对其从轻处罚；案发后，对方受损车辆已被修缮，可以对其从轻处罚。建议对被告人孙建东判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。 被告人孙建东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人孙建东酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达206mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙建东血液中乙醇含量超过200mg/100ml、造成交通事故且负事故全部责任，依法对其从重处罚；被告人孙建东认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚；其积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙建东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已履行）。缓刑考验期间依法实行社区矫正。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦子弋 二〇二一年三月十七日 书记员  杨旖旎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初718号 原告：李玉峰，男，1987年3月25日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：新疆五杰华旗房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区米东南路1701号。法定代表人：潘印杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄爱荔，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄率，系该公司员工。本案在审理原告李玉峰与被告新疆五杰华旗房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李玉峰于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉峰申请撤诉的理由，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李玉峰撤诉。本案案件受理费减半收取250元（原告已预交）、邮寄送达费40元，合计290元，由原告李玉峰负担。审  判  员   陈建忠二 〇 二 一 年 三 月 十 日书  记  员   张 萌
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021)湘07民终668号上诉人（原审原告）修永跃，男，1966年4月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被上诉人（原审被告）湖南万建工程有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区柳叶大道3038号（常德商会大厦24楼2401-2420号）。法定代表人：葛朝阳，该公司总经理。上诉人修永跃因与被上诉人湖南万建工程有限公司（以下简称万建公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722民初2870号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。修永跃上诉请求：撤销原裁定，依法审理或者调解。事实和理由：修永跃与万建公司项目负责人刘伯高约定，由修永跃为万建公司完成圣都大厦消防工程安装项目，修永跃按约完工后，万建公司拖欠2124650元和违约金未付。万建公司未予答辩。修永跃向一审法院起诉请求：万建公司支付合同价款2124650元并以2124650元为本金，按月利率2%的标准，支付从2015年2月19日起至起诉之日（2020年10月26日）的违约金。一审法院查明：湖南鑫源建筑工程有限公司（以下简称鑫源公司）为汉寿县圣都大厦建设工程的施工承建方，刘伯高借用鑫源公司资质带资进行汉寿圣都大厦建设工程的施工。2013年6月18日，刘伯高、张勇军与修永跃签订了圣都大厦消防工程分包合同，修永跃按合同约定进行了施工，后因消防工程分包款的给付而引起诉讼。另查明：2015年1月26日，鑫源公司更名为湖南万建工程公司。一审法院认为，鑫源公司为汉寿圣都大厦建设工程的施工承建方，刘伯高借用鑫源公司的资质带资进行汉寿圣都大厦建设工程的施工。刘伯高与鑫源公司之间形成典型的挂靠关系。对此，修永跃与万建公司均无异议。刘伯高挂靠鑫源公司承建工程，又以个人名义将消防工程分包给修永跃承建，并与修永跃签订了圣都大厦消防工程承包合同，该分包合同因刘伯高与修永跃均无资质，应认定为无效合同，该合同只能在合同双方之间产生特定的法律责任。虽然《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十四条规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”但该规定是法律对实际施工人的工程款债权突破合同相对性予以保护的规定，不能由此推定被挂靠人应当对欠付的工程款承担责任。突破合同相对性应以法律有明确规定为前提,修永跃不能在没有依据的情况下，擅自突破合同相对性原则，要求被挂靠人对消防工程款承担付款责任。现鑫源公司已更名为湖南万建工程公司。故湖南万建工程有限公司不是本案适格主体，因被告主体适格问题具有程序法性质，被告主体不适格而导致本案诉讼要件欠缺，故应裁定驳回修永跃的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回修永跃的起诉。案件受理费23797元，全部退还给修永跃。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，修永跃的起诉符合上述法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722民初2870号民事裁定；二、本案指令湖南省汉寿县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  卜玉苹审判员  严钦华审判员  孙 晖二〇二一年三月十八日书记员  赵丹丹附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。