wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2021）晋0109刑初113号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人兰荣宁，出生于广西壮族自治区宜州市，公民身份号码×××，户籍地广西壮族自治区河池市，住广西壮族自治区南宁市。2020年11月5日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2021）68号起诉书指控被告人兰荣宁犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员赵倩出庭支持公诉，被告人兰荣宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月15日，徐代胜（另案处理）以为网络赌博活动转款为由，以人民币1500元（以下币种同）的价格向被告人兰荣宁收购了一张中国工商银行卡（尾号9172）。后该银行卡被用于电信诈骗犯罪活动。2020年10月20日至22日，被害人姬爱华在太原市××区的家中，以在“花旗控股”APP充值赚钱为名被诈骗，其中180000元转入被告人兰荣宁的中国工商银行卡；被害人白某某、陆某被电信诈骗，其中60000元转入被告人兰荣宁的中国工商银行卡。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人兰荣宁明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；被告人兰荣宁自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议以帮助信息网络犯罪活动罪判处被告人兰荣宁有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人兰荣宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年10月15日，徐代胜（另案处理）以为网络赌博活动转款为由，以人民币1500元（以下币种同）的价格向被告人兰荣宁收购了一张中国工商银行卡（尾号9172）。后该银行卡被用于电信诈骗犯罪活动。2020年10月20日至22日，被害人姬爱华在太原市××区的家中，以在“花旗控股”APP充值赚钱为名被诈骗，其中180000元转入被告人兰荣宁的中国工商银行卡；被害人白某某、陆某被电信诈骗，其中60000元转入被告人兰荣宁的中国工商银行卡。上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、银行交易明细、微信转账明细及转账记录、被害人陈述、被告人身份信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰荣宁明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人兰荣宁犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年5月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、依法追缴被告人兰荣宁违法所得人民币1500元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周 婕人民陪审员 范丽仙人民陪审员 郭丽红 二〇二一年三月九日书记员 史美娟
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初481号 原告：成都市欣亚欣精细化工有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洪安镇龙洪路9号西部化工市场综合楼2层8-1号。 法定代表人：钟华永，经理。 委托诉讼代理人：叶鸿，四川博成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，四川博成律师事务所律师。 被告：刘兰，女，1978年10月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都市欣亚欣精细化工有限公司（以下简称欣亚欣公司）与被告刘兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣亚欣公司的委托诉讼代理人叶鸿到庭参加诉讼，被告刘兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告欣亚欣公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款10万元，以及该逾期货款本金自2020年1月25日起至付清时止，按照每日千分之一计算的逾期付款违约金；2．由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年，被告向原告购买一批化工原材料，并陆续支付货款，但一直未结清。2020年1月15日，被告向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告货款275,530元，并承诺在当天支付45,000元，在2020年1月24日前付清剩余货款230,530元；若未付清，被告按照逾期金额每日千分之一的利率支付利息。但被告仅于2020年1月15日支付45,000元，于2020年1月21日支付130,530元，剩余100,000元至今未付。故原告提起诉讼。 被告刘兰未到庭，未答辩，未提交证据材料，未质证。 本院经审理查明的事实与原告陈述一致，且有原被告的身份信息、欠条、付款凭证及原告的当庭陈述在案证实，本院予以确认。 本院认为，原被告买卖合同关系成立，案涉欠条系刘兰的真实意思表示，故刘兰应按欠条中的承诺向欣亚欣公司支付货款。关于欣亚欣公司主张刘兰应按照承诺的逾期付款利息的计算标准支付违约金，本院认为，违约金的目的在于弥补损失，同时在一定程度上体现对违约方的惩罚性，经审查，原告的损失实为被告逾期支付货款造成的利息损失，故本院应对不合理的利息计算标准进行调整，以维护法律的公平和诚实信用原则。 被告刘兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘兰于本判决生效之日起五日内支付原告成都市欣亚欣精细化工有限公司货款100,000元及该未付货款按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款违约金，计算期间从2020年1月25日起计算至全部货款付清之日止； 二、驳回原告成都市欣亚欣精细化工有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,493元，由被告刘兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留 等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张含菡 二〇二一年三月四日 书记员  尤 雨
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民特23号 申请人：中铁天丰建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼****。 法定代表人：单国权，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王志，该公司职员。 被申请人：隆长芳，女，1973年12月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。 申请人中铁天丰建筑工程有限公司（以下简称中铁公司）与被申请人隆长芳申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2021年1月28日立案后进行了审查。现已审查终结。 中铁公司申请称：请求撤销福建省石狮市劳动人事争议仲裁委员会狮劳人仲案（2020）355号仲裁裁决。事实和理由：一、中铁公司不是隆长芳的用人单位，本案不属于劳动仲裁的受理范围。1.申请人已将案涉工程合法分包给四川京鸿诺建筑工程有限公司（以下简称京鸿诺公司），并已按照合同约定支付款项。2.根据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发〔2016〕1号）第三条规定及当地政府的要求，中铁公司作为项目施工总承包单位设立了农民工工资专用账户，并按期根据京鸿诺公司提交的人员工资表及考勤表，将其中农民工工资部分直接支付到专用账户中，再由银行将工资支付到每个工人提交的账户中，中铁公司与隆长芳不存在劳动关系。二、隆长芳所称的工资没有任何证据证明，仲裁裁决认定事实错误。京鸿诺公司是否欠付隆长芳工资，欠付工资具体数额只有隆长芳与京鸿诺公司清楚，中铁公司并不清楚。仲裁裁决仅凭隆长芳随意填写的工资数额确认被拖欠工资，属认定事实错误，举证责任分配不公。即便认为中铁公司作为施工总承包单位应先行清偿，也必须由隆长芳提供证据证明分包单位确实拖欠其工资及拖欠的具体数额。三、仲裁裁决适用法律、法规错误。仲裁委在未调查分包单位确有拖欠农民工工资的情况下，根据《保障农民工工资支付条例》裁决中铁公司作为施工总承包单位代付隆长芳工资，属适用法律、法规错误。四、本案遗漏必须共同参加仲裁的当事人。京鸿诺公司为涉案工程的分包单位、隆长芳的实际用人单位，只有将京鸿诺公司作为仲裁的当事人，才能将案件的真实情况调查清楚，而仲裁委在作出裁决时却遗漏了必须共同参加仲裁的当事人。 隆长芳辩称，其认可仲裁裁决的意见，不同意撤销本案仲裁裁决。 审查中，申请人中铁公司提交了《建设工程施工劳务分包合同》、验工计价单、开户申请书、专用账户资金管理协议、《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发[2016]1号）、委托支付协议、银行代收付汇总清单、收据、关于敖香华等10人与张玖平、中铁公司劳动争议的情况报告、宝盖镇人民调解委员会调查笔录。上述证据本院均依法组织当事人质证并记录在卷。 经审查查明：隆长芳于2020年10月12日以中铁公司为被申请人向福建省石狮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决中铁公司支付其剩余工资7500元。福建省石狮市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2020年12月2日作出狮劳人仲案[2020]355号仲裁裁决书，裁决中铁公司应在仲裁裁决生效之日起三日内支付隆长芳剩余工资7500元。裁决后，中铁公司不服，提起撤销劳动仲裁裁决的申请。 本院认为，中铁公司系诉争工程的施工总承包单位，其将该工程所涉的劳务分包给具有用人主体资格的京鸿诺公司，并签订《劳务分包合同》，隆长芳在涉案工程中提供劳务，结合其工作内容及户籍性质，可认定为农民工。京鸿诺公司作为劳务分包公司，依法应向农民工发放工资，若京鸿诺公司拖欠工资，根据国务院《保障农民工工资支付条例》第三十条第三款“分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿”的规定，由施工总承包单位即中铁公司先行清偿，再依法进行追偿。现隆长芳以被拖欠工资为由要求中铁公司支付工资，该仲裁裁决的结果与分包公司京鸿诺公司具有利害关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十三条“与劳动争议案件的处理结果有利害关系的第三人，可以申请参加仲裁活动或者由劳动争议仲裁委员会通知其参加仲裁活动”规定，福建省石狮市劳动人事争议仲裁委员会未通知京鸿诺公司参加仲裁活动，违反法定程序，客观上也会造成不利于查明案件事实的后果，现中铁公司以仲裁委遗漏必须共同参加仲裁的当事人为由请求撤销本案仲裁裁决，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（三）违反法定程序的……”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第十六条的规定，裁定如下： 撤销福建省石狮市劳动人事争议仲裁委员会狮劳人仲案（2020）355号仲裁裁决。 当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就本案劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 本案受理费400元，由申请人中铁天丰建筑工程有限公司负担。 审 判 长 陈慧瑛 审 判 员 庄丽娜 审 判 员 郑昭文 二〇二一年三月二十九日 法官助理 邱妙菲 书 记 员 赖少花 附：引用法律法规条文内容： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号） 第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫02执复14号复议申请人：开封市精细化工产业集聚区管委会。住所地：开封市禹王台区汪屯乡高楼转盘西50米路北。法定代表人：刘建恩，主任。委托代理人：端木淞民，该单位工作人员。代理权限为一般代理。委托代理人：董其杭,河南师道律师事务所律师。代理权限为一般代理。申请执行人：陈献礼，男，汉族，住开封市禹王台区。申请执行人：陈武军，男，汉族，住开封市顺河区。被执行人：河南省新泰隆创丰水务有限公司。住所地：开封市禹王台区汪屯乡工业园区。法定代表人：邓德成，该公司总经理。复议申请人开封市精细化工产业集聚区管委会(以下简称管委会)不服河南省兰考县人民法院（以下简称兰考法院）（2020）豫0225执异25号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。兰考法院在执行申请执行人陈献礼、陈武军与被执行人河南省新泰隆创丰水务有限公司(以下简称创丰公司)民间借贷纠纷一案中，管委会对（2020）豫0225执1737号、1738号通知书中要求其履行对被执行人创丰公司到期债务，不得向被执行人清偿的行为提出书面异议称，异议人管委会对被执行人创丰公司不负有任何债务，通知书认定被执行人对异议人享有到期债权是错误的，应撤销（2020）豫0225执1737号、1738号通知书。异议人不是被执行人，河南德丰会计师事务所有限公司关于《开封市精细化工产业集聚区集中污水处理工程项目投资专项审计报告》只是对被执行人在开封市精细化工产业集聚区集中污水处理工程项目中的投资情况进行的审计，并不能证明异议人对被执行人负有债务。异议人和被执行人是承包关系，没有法律关联，鉴于被执行人在经营过程中有巨额的外欠账，整个污水处理厂是化工园区唯一的处理厂，如项目中断经营将导致整个化工园区无法运转，故由被执行人相关债权人向政府相关部门申报债权，由异议人按一定比例进行垫付，其单位与陈献礼、陈武军没有法律上的债权债务，请撤销（2020）豫0225执1737号、1738号通知书。申请执行人陈武军称，管委会负责清算创丰公司的债权债务，并下发了有关文件承担该公司的债务；原创丰公司资产由管委会管理并租赁给河南易成环保科技有限公司，管委会是实际受益人，其应当偿还债务。兰考法院查明，2020年9月18日，开封市中级人民法院作出（2020）豫02执监138号、139号执行裁定书，开封市禹王台区人民法院（2017）豫0205民初892号、869号民事判决书指定兰考法院执行。兰考法院于2020年9月27日立案执行申请执行人陈献礼、陈武军与创丰公司民间借贷纠纷案，在执行过程中，发现被执行人创丰公司对异议人管委会享有到期债权未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条的规定，该院于2020年11月12日作出（2020）豫0225执1737号、1738号通知书，通知异议人分别在收到通知书后的十五日内向兰考法院履行对被执行人创丰公司到期债务1644953元、1260667元，不得向被执行人清偿。认定以上事实的证据有管委会书面通知、创丰公司首笔款项负债支付一览表。兰考法院认为，2020年11月12日作出（2020）豫0225执1737号、1738号通知书，要求异议人分别在收到通知书后的十五日内向兰考法院履行对被执行人创丰公司到期债务1644953元、1260667元，不得向被执行人清偿的行为符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定，对异议人管委会的异议请求，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回管委会的异议。管委会向本院申请复议称，兰考法院(2020)豫0225执异25号执行裁定书对申请人的异议进行审查，并驳回申请人的执行异议是错误的。兰考法院作出的(2020)豫0225执1737号、1738号通知书认定被执行人对申请人享有到期债权是错误的，其他复议理由与异议理由一致。请求：1、撤销兰考法院(2020)豫0225执异25号执行裁定书；2、撤销兰考法院(2020)豫0225执1737号、1738号通知书。经审查，本院认为，兰考法院（2020）豫0225执异25号执行裁定，事实不清，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省兰考县人民法院（2020）豫0225执异25号执行裁定；二、发回河南省兰考县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  胡云鹏审判员  任晓飞审判员  杨玉松二〇二一年三月十六日书记员  申鹏飞
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2021）青0121刑初95号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人韩德云，曾用名韩春寿，男，公民身份号码×××，1985年7月18日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，初中文化。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人韩德云犯危险驾驶罪，2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员马素清出庭支持公诉。被告人韩德云到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省大通回族土族自治县人民检察院指控：2020年09月20日17时许，被告人韩德云无驾驶资格酒后驾驶无号牌两轮摩托车，从大通县长宁镇韩家山村一商店处回家，沿双新公路自北向南行驶至该村施工路段处时，与对向行驶顾锡良驾驶的×××号的小型轿车碰撞，致韩德云受伤，两车受损，发生交通事故。民警出警后在大通县人民医院对韩德云进行呼气式酒精检测仪检测后，抽取了其血样。经司法鉴定：送检的“韩德云”血液中检出乙醇，乙醇含量为136mg/100mL。此事故经大通县公安局交通警察大队调查认定，韩德云负事故的主要责任。案发后，被告人韩德云如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失，取得谅解。   公诉机关认为，被告人韩德云酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩德云认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。案发后，被告人韩德云如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关提交了接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人的供述与辩解、被害人陈述、血样提取登记表、西宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告、驾驶人信息查询报告单、到案经过、户籍证明、赔偿谅解协议书等证据证实。   被告人韩德云对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案件审理过程中，被告人韩德云主动缴纳财产刑保证金2000元。   本院认为，被告人韩德云无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人韩德云能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；主动缴纳财产刑保证金，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人韩德云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押的一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日起至2021年5月16日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 李文慧     二〇二一年三月二十三日   法官助理 杨启燕   书记员 陈 阳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津民申118号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：贾国杰，男，1957年12月30日出生，汉族，住天津市和平区，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：王砚，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王素静，天津峰尚律师事务所实习律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：贾国樑，男，1954年11月6日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：贾锡蓓，女，1983年1月26日出生，苗族，住天津市和平区，现住天津市。原审第三人：天津市和平区五大道房管站，住所地天津市和平区成都道165号。法定代表人：马君楷，站长。再审申请人贾国杰因与被申请人贾国樑、贾锡蓓及原审第三人天津市和平区五大道房管站占有物返还纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终3489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾国杰申请再审称，诉争公产房屋的使用权由申请人享有，其他任何人未经申请人同意均不得占有使用该房屋。原审法院以被申请人无腾房条件为由，驳回申请人的诉讼请求，没有事实和法律依据。位于天津市河东区××楼××号××门601的房屋系由贾国樑实际占有和所有，其具备腾房条件，应将诉争房屋腾出交还申请人。申请人一审时已为被申请人提供了租赁住房一处作为腾房条件，也愿意为被申请人预留充分的腾房时间，法院不应任由被申请人继续占有诉争房屋。二审法院应对贾国樑的身体状况依法进行调查或司法鉴定，而不应简单依据其提交的病案记录即认定其不具备腾房条件。贾国樑庭审中承认自2014年起便领取政府房屋补贴，其在领取政府住房补贴、租住其他房屋的同时，无故占有申请人房屋，实属恶意，不应任由其侵犯申请人的合法权益。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。贾国樑提交意见称，本人自2000年前就在诉争房屋居住，负责照顾年迈患病的母亲，且诉争房屋存在争议，过户手续存有疑问，本人不放弃继续取证诉讼的权利。申请人所称河东区向阳楼58号2门601的房屋与我并无关系，我与女儿名下均无住房。2019年母亲生病住院去世所有费用均由我一人承担，申请人没有出一分钱，我母亲刚去世，申请人就提起诉讼，导致我突发脑出血住院，现已瘫痪无法自理，因治理费欠下不少外债，仍需持续治疗。女儿贾锡蓓为照顾我辞去工作，父女二人仅靠我最低金额的退休金生活，没有经济能力购置房屋，无处可搬。贾锡蓓提交意见称，河东区向阳楼58号2门601的房屋与贾国樑无关。另案一审判决已确认被申请人支付诉争房屋使用费，被申请人与申请人系房屋租赁关系，无需腾房。我因父亲突发脑出血而辞职回津，至今失业，无任何经济来源，且拖欠数十万外债。我早已不再诉争房屋居住，不应作为被告。本院经审查认为，贾国杰为诉争天津市和平区成都路43号201房屋的承租人，对诉争房屋享有合法权益。贾国樑系因照顾母亲入住诉争房屋，其在母亲病逝后理应及时腾出房屋。但本案诉讼过程中，贾国樑突发脑出血、偏瘫等疾病，支付巨额医疗费用，贾锡蓓因照顾父亲辞去工作，亦无生活来源。原审法院综合考虑腾房条件等现实因素，暂未支持贾国杰腾房诉讼请求，并无不当。贾国杰可待贾国樑病情稳定后，另行主张权利。贾国杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贾国杰的再审申请。审判长  耿小军审判员  齐子良审判员  郭静波二〇二一年三月十七日法官助理李阿鹏书记员冯培培
文书内容河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0191民初150号原告：李培峰，男，汉族，1973年1月20日出生，住河北省石家庄高新区。委托诉讼代理人：任自强，男，汉族，1969年12月31日出生，住河北省石家庄市长安区，系李培峰表哥。被告：河北双维集团有限公司，住所地河北省石家庄市桥**南二环西路北侧，统一社会信用代码：91130100754016228P。法定代表人：郝双印，该公司总经理。委托诉讼代理人：马会庆，石家庄市桥西金鼎法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张雪辉，男，汉族，1978年8月30日出生，住河北省石家庄市桥**，系该公司员工。被告：李俊海，男，汉族，1970年8月25日出生，住河北省石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：马会庆，石家庄市桥西金鼎法律服务所法律工作者。被告：王伟东，男，汉族，1982年2月26日出生，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：马会庆，石家庄市桥西金鼎法律服务所法律工作者。被告：河北旭东房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥**利华巷**高远丽都**楼北侧办公楼**，统一社会信用代码：911301007373724316。法定代表人：王治，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李敬收，河北英利律师事务所律师。原告李培峰与被告河北双维集团有限公司、被告李俊海、被告王伟东、被告河北旭东房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告李培峰于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李培峰撤回起诉。案件受理费13163元，减半收取计6581.5元，由原告李培峰负担。
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0225执879号申请执行人蒋海东、被执行人宁波宏利集团有限公司、宁波宏利针织有限公司、象山新阳制衣有限公司、象山赛衣特制衣有限公司：申请执行人蒋海东诉被执行人宁波宏利集团有限公司、宁波宏利针织有限公司、象山新阳制衣有限公司、象山赛衣特制衣有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2020）375号-2国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人蒋海东向本院申请强制执行，本院于2021年02月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波宏利集团有限公司、宁波宏利针织有限公司、象山新阳制衣有限公司、象山赛衣特制衣有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0225执879号案件执行完毕。二〇二一年三月二十三日
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初00090号原告：长春市忠伟机械设备租赁有限公司，住长春市双阳区。法定代表人：张忠伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：周伟，女，汉族，1977年4月12日出生，住长春市双阳区，系法定代表人张忠伟妻子。被告：李刚，男，满族，1971年12月19日出生，住长春市九台县。委托诉讼代理人：李晓光，女，满族，1991年1月4日出生，住长春市九台县，系李刚长女。被告：戢亚丽，女，汉族，1972年9月18日出生，住住长春市九台县。被告：蒙阴聚金物流有限公司，住山东省临沂市蒙阴县经济开发区。法定代表人：王新朋，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。负责人：王海峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：董达，山东衡正源律师事务所律师。本院在审理原告长春市忠伟机械设备租赁有限公司与被告李刚、戢亚丽、蒙阴聚金物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告长春市忠伟机械设备租赁有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市忠伟机械设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长春市忠伟机械设备租赁有限公司撤诉。案件受理费237.5元，由原告长春市忠伟机械设备租赁有限公司负担。审判员  王丛强二〇二一年三月二十六日书记员  王圣楠
四川省丹巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3323民初110号 原告：新大桥商店，经营场所：四川省丹巴县三岔河南路。 经营者：吉度岗，男，1963年8月16日出生，羌族，住四川省丹巴县。 被告：杨志明，男，1988年2月9日出生，藏族，住四川省白玉县。 原告新大桥商店与被告杨志明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告新大桥商店于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告新大桥商店向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新大桥商店撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告新大桥商店负担。 审判员  格绒初 二〇二一年三月二十五日 书记员  郎吉初 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2021)川1527执386号 案由：婚姻家庭纠纷 申请执行人：陈好 被执行人：吴永德 立案时间：2021年3月25日 执行依据：（2021）川1527民初384号民事调解书 执行依据主文：被告吴永德于2021年2月28日前支付原告陈好因生女儿陈文莉支出的医疗费、护理费等共计5000元。 申请标的：5000.00元。 结案标的：5000.00元。 结案方式：执行完毕。 二〇二一年三月三十日
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0883民初456号原告：凌茂平，男，1956年1月8日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市塘尾街道开发区×××××××。公民身份号码440×××××××********。被告：吴川市省实附中金沙学校，住所地吴川市××××××××金沙广场华府小区内。统一社会信用代码52440883MJL8852997。法定代表人：庞晓明，校长。原告凌茂平与被告吴川市省实附中金沙学校人格权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告凌茂平于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告凌茂平撤诉。案件受理费675元，减半收取为337.5元，由原告凌茂平负担。审 判 长  郭帝水人民陪审员  梁侠波人民陪审员  王小杏二〇二一年二月七日书 记 员  吴永昕附本案所适用的相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执200号之一申请执行人：彭尔英，女，1948年6月3日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地为湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。法定代表人：刘向阳。申请执行人彭尔英与被执行人株洲民间金融中心有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0211民初2184号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭尔英于2021年1月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月14日，本院向申请执行人彭尔英送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月24日向被执行人株洲民间金融中心有限责任公司公告送达了执行通知书和报告财产令。本院分别于2021年1月15日、2021年3月25日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2021年1月25日向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了其公积金、保险的缴存情况，于2021年1月27日向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人名下的不动产情况，均未发现有可供执行的财产。2021年3月30日，本院依法对被执行人的法定代表人适用限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月31日，本案应当执行的标的本金为87733元及相应利息（利息按判决书确定的方式计算至实际清偿之日止），已执行到位0元，全部申请金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年三月三十一日书记员 徐艳芳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6806号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人陈跃宏，男，1980年9月24日出生，汉族，住四川省泸州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初43561号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年6月15日的信用卡欠款47083.75元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年3月9日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年三月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0304民初204号 原告：付海龙，男，汉族,1980年9月10日出生，现住黑龙江省巴彦县。 委托诉讼代理人：李金源，河北晟秦律师事务所律师。 被告：刘亚君，女，汉族，1960年4月18日出生，现住秦皇岛市北戴河区。 被告：刘亚芹，女，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 原告付海龙与被告刘亚君、刘亚芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。经调解，双方已和解且履行完毕。原告付海龙于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付海龙撤诉。 案件受理费减半收取388元，由原告负担。 审判员  马文秀 二〇二一年三月二十五日 书记员  王 莹
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执80号之一 申请执行人：赵**，男，1975年2月25日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：上海*********有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：于*，该公司董事长。 关于申请执行人赵**与被执行人上海*********有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人赵**依据已经发生法律效力的邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终2674号民事判决书向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人上海*********有限公司履行邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终2674号民事判决书确定的义务。本院于2021年1月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人上海*********有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人上海*********有限公司经传唤未到本院也未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院多次通过全国法院网络执行查控系统向银行、不动产、车辆、证券机构、网络支付机构、工商机构等部门发出查询通知，未查询到被执行人上海*********有限公司名下可供执行的财产。 三、本院通过向邯郸市不动产登记中心、邯郸市房产交易管理中心发出查询通知，未查询到被执行人上海*********有限公司名下有可供执行的财产。 四、本院委托上海市青浦区人民法院代为调查了解被执行人上海*********有限公司经营情况，未查询到被执行人上海*********有限公司名下有可供执行财产。 五、本院已将被执行人上海*********有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人上海*********有限公司法定代表人于波采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人赵**本案的财产调查情况和执行情况，申请执行人赵**认可本院的执行结果。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人上海*********有限公司名下有可供执行财产。现申请执行人赵**同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人上海*********有限公司有继续向申请执行人赵**履行债务的义务，被执行人上海*********有限公司自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人赵**发现被执行人上海*********有限公司有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人赵**申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  师华伟 审判员  张 江 审判员  武志刚 二〇二一年三月十五日 书记员  赵盼盼
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣0603刑初23号自诉人江西雄邦工程机械有限公司。法定代表人桂俊文，职务总经理。委托代理人赵华文，江西玉臬律师事务所律师。被告人刘亮，男，1986年12月12日出生，汉族，江西省乐安县人，家住江西省抚州市乐安县。自诉人江西雄邦工程机械有限公司诉被告人刘亮拒不执行判决、裁定罪，于2021年2月18日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人刘亮与自诉人江西雄邦工程机械有限公司自愿达成和解协议，自诉人江西雄邦工程机械有限公司向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人江西雄邦工程机械有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十九条的规定，裁定如下：准许自诉人江西雄邦工程机械有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 熊 鹰人民陪审员 毛 凌人民陪审员 吕春玲二〇二一年三月十七日书 记 员 于小英
陕西省西安市中级人民法院民   事   判  决   书 （2021）陕01民终1223号上诉人（原审被告）：湖北卓越集团建设有限公司，住所地十堰市。法定代表人：刘雁飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱一凡，男，1995年3月25日出生，汉族，该公司员工，住西安市灞桥区。被上诉人（原审原告）：献县业兴建材租赁站，住所地献县XX镇霍庄。投资人：张金玉，男，1974年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：王宁，陕西卓煌律师事务所律师。上诉人湖北卓越集团建设有限公司（以下简称卓越集团公司）因与被上诉人献县业兴建材租赁站（以下简称业兴租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初17925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。卓越集团公司上诉请求:撤销一审判决第一项中“并支付资金占用费（以58000元为基数，自2020年8月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）”部分；2.二审费用由业兴租赁站负担。事实和理由：其与业兴租赁站未签订合同，未约定任何违约金或者资金占用费，故其不应承担资金占用费。 业兴租赁站辩称，涉案项目早在2014年就进行了结算，一审考虑到双方未签订合同，未约定逾期付款利息，故判决自2020年8月10日（其一审立案缴费日期）起开始计算逾期付款利息。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回卓越集团公司的上诉，维持一审判决。业兴租赁站向一审法院起诉请求：1.判令卓越集团公司支付租赁费58000元及逾期付款利息（以58000元为基数，自2014年11月1日起按照中中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2.诉讼费由卓越集团公司负担。一审法院认定事实：业兴租赁站与卓越集团公司自2014年5月起建立口头的建筑设备租赁合同关系。由业兴租赁站给卓越集团公司提供钢管、扣件、山型卡、顶丝，双方约定一个月结算一次，由业兴租赁站出具结算单由卓越集团公司签字确认。庭审中，业兴租赁站提供租赁物发货单、租赁物收货单以及结算单证明经过双方结算，卓越集团公司下欠租赁费为64927.14元，同时表示经过双方协商最终确认的下欠金额为58000元。其中三张结算单显示2014年5月5日至2014年8月31日期间下欠租赁费为37356.99元、2014年9月1日至2014年9月30日期间下欠租赁费为1095.42元、2014年10月1日至2014年10月31日期间下欠租赁费为26474.73元，共计64927.14元。三张结算单对方负责人处签字人员为卓越集团公司项目工作人员邱凌。卓越集团公司称因该项目结束的早，人员流动过大，目前无法核实人员身份，但其认可双方对下欠租赁费最终确认为58000元。庭审中，业兴租赁站与卓越集团公司确认全部租赁物已经退还。业兴租赁站主张卓越集团公司按照58000元为基数，自2014年11月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日的利息。一审法院认为，业兴租赁站与卓越集团公司口头建立的建筑设备租赁合同系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。合同签订后，业兴租赁站按照约定将设备租赁给卓越集团公司，卓越集团公司按照合同约定亦使用了租赁设备。故卓越集团公司应当支付业兴租赁站剩余的租赁费。关于租赁费的金额，庭审中双方确认了最终金额为58000元，依法予以确认。关于利息，双方虽对利息无约定，但自2014年双方结算至今卓越集团公司未清偿租赁费，于法无据，故卓越集团公司应当支付资金占用费为以58000元为基数，自2020年8月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决：一、被告湖北卓越集团建设有限公司于本判决生效后十日内向原告献县业兴建材租赁站支付下欠租赁费58000元，并支付资金占用费（以58000元为基数，自2020年8月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告献县业兴建材租赁站其余诉讼请求。案件受理费1659元，献县业兴建材租赁站已预交，由湖北卓越集团建设有限公司负担，湖北卓越集团建设有限公司于本判决生效后十日内一并向献县业兴建材租赁站支付。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，业兴租赁站与卓越集团公司之间建立的口头建筑设备租赁合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。业兴租赁站已按照约定将租赁物交付卓越集团公司使用，履行了出租人的义务，卓越集团公司亦应当支付业兴租赁站剩余的租赁费。关于剩余租赁费的金额，因双方在一审庭审中确认最终金额为58000元，故本案卓越集团公司应向业兴租赁站支付租赁费58000元。关于业兴租赁站主张卓越集团公司支付自2014年11月1日起计算至实际给付之日的逾期付款利息的诉讼请求，虽然双方对逾期付款利息没有约定，但考虑到卓越集团公司自2014年双方结算至今未清偿租赁费的行为于法无据，故一审综合本案情况，判决卓越集团公司支付业兴租赁站以58000元为基数，自2020年8月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日的资金占用费，并无不当。综上所述，卓越集团公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由湖北卓越集团建设有限公司负担。本判决为终审判决。     审 判 长  姜  亦  君审  判  员  赵  羽  嘉审  判  员  林      瀚 二〇二一年三月五日法官助理    高 喜 平          书 记 员   张  小  赛     1
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执218号申请执行人：郭丽，女，1979年9月出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。被执行人：鲍金文，男，1982年2月出生，汉族，农民，住宁安市马河乡。本院在执行申请执行人郭丽与被执行人鲍金文借款合同纠纷执行一案中，申请执行人郭丽向我院申请撤回执行，申请人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年三月十九日书记员 贺连超
吉林省农安县人民法院本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0122执恢181号孙晓威、吴迪：孙晓威与吴迪借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉0122民特75民事裁定书，执行标的30000.00元及利息等。申请执行人本次申请标的10963.00元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，现通知如下：（2021）吉0122执恢181号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初681号 原告：新华区某某铝材经销部，住所地石家庄市新华区杜北乡。 经营者：师某某。 被告：赵某某，男，汉族，住石家庄市井陉县。 原告新华区某某铝材经销部与被告赵某某买卖合同纠纷一案，原告新华区某某铝材经销部于2021年3月22日向本院提出申请，要求撤回对被告赵某某的起诉。 本院认为，原告新华区某某铝材经销部的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告新华区某某铝材经销部撤回起诉。 案件受理费（减半收取）98元，由原告新华区某某铝材经销部负担。 审判员  杨庆和 二〇二一年三月二十二日 书记员  王会茹
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执322号申请执行人：周莉莉，女，1956年01月13日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：刘佳，男，1988年02月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人周莉莉依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初1402号民事调解书，本院于2021年02月01日立案执行，向被执行人刘佳发出执行通知书，被执行人刘佳未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人刘佳未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人刘佳无可供执行的财产；本院已多次通过电话及12××8短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2021年03月23日，本院对被执行人刘佳采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人周莉莉申请执行的标的额为223,830元，至今全部未执行到位。经查被执行人刘佳在法院执行系统内有大量被执行案件均未履行，穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年03月23日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  王红萍二〇二一年三月二十三日书记员  郭琪欣
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1622民初1021号 原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区小东街****附**，统一社会信用代码91511602686122001Y。 法定代表人：邹刚，董事长。 委托诉讼代理人：林蜀尧，男，该公司工作人员。 被告：刘功林，男，1966年10月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在审理原告广安天顺物业管理有限公司与被告刘功林物业服务合同纠纷一案中，原告广安天顺物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广安天顺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。 审判员  毛光明 二〇二一年三月三十日 书记员  李哲林
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执恢112号 申请执行人：唐耀辉，男，1970年03月07日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：覃玉露，女，1974年08月02日出生，壮族，住柳州市。 被执行人：闫术宝，男，1972年11月06日出生，汉族，住柳州市。 本院在执行申请执行人唐耀辉与被执行人覃玉露、闫术宝民间借贷纠纷一案中，本院执行回款25566.48元，后双方达成长期扣划工资的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0204执恢112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二一年三月二日 书记员 徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0119刑初186号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人杨茂泉，男，1989年4月2日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市蓟州区，住蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月7日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2021〕121号起诉书指控被告人杨茂泉犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，并于当日公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年10月25日14时许被告人杨茂泉酒后驾驶车牌号为津ＮＱ××××黄色长安牌小型轿车，在华泰家园小区内，因操作不当发生交通事故，致小区绿化带及消防栓损坏，被害人仇某受伤。事发后，杨茂泉欲让他人顶替未果，被处警民警当场查获。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队道路交通事故认定书认定，杨茂泉负事故的全部责任。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，仇某的损伤不构成重伤；杨茂泉血液中乙醇含量为147.25ｍｇ／100ｍｌ。被告人杨茂泉后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实。另查，民事赔偿事宜双方已自行和解，被告人杨茂泉已赔偿了被害人仇某及华泰家园物业站经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人杨茂泉在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、查获及到案经过、居民信息表、情况说明、呼气式酒精含量检测结果、血样采集登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、勘验照片、协议谅解书、收条、110接警单、驾驶证复印件、驾驶信息及车辆信息查询情况、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘1张及情况说明，被害人仇某陈述，证人齐某、唐某、刘某、田某、郝某证言，被告人杨茂泉供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨茂泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：被告人醉酒后驾驶机动车发生事故，并负事故的全部责任，且欲找他人顶替，酌情予以从重处罚；被告人有自首情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，且取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨茂泉拘役二个月十五日,缓刑四个月，并处罚金人民币八千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨茂泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘晓哲二〇二一年三月十六日书记员  蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津01行终15号上诉人（原审原告）刘天增，男，1981年12月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人冯苏言，北京市中唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市人民政府人民防空办公室，住所地天津市东丽区昆带山路3号。法定代表人魏青松，主任。委托代理人郑楠。被上诉人（原审被告）天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。法定代表人廖国勋，市长。委托代理人程强。委托代理人杨仲轩。上诉人刘天增因撤销调查结果及行政复议一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101行初249号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审人民法院认为，《中华人民共和国人民防空法》第七条第三款、第六款规定：“……县级以上地方各级人民政府人民防空主管部门管理本行政区域的人民防空工作。……县级以上人民政府的计划、规划、建设等有关部门在各自的职责范围内负责有关的人民防空工作。”《天津市实施办法》第四条第二款、第三款规定：“……市和区人民防空主管部门管理本行政区域内的人民防空工作。市和区人民政府的计划、规划、建设等有关部门，在各自职责范围内，负责人民防空的有关工作。”涉诉琴涛苑项目坐落于滨海新区××开发区××路××胶州道以南，天津市滨海新区行政审批局对该项目结合民用建筑修建防空地下室予以审批，天津市滨海新区人民防空办公室收取该项目的防空地下室易地建设费。故原告要求被告天津市人民政府人民防空办公室（以下简称市人防办）查处联发集团天津房地产开发有限公司（以下简称联发公司）在琴涛苑项目中未建设地下人防工程的违法行为，对此被告市人防办明显不具备地域和级别管辖的职责。被告市人防办依据《信访条例》的规定，对原告所作的答复，对原告的合法权益不产生实际影响，原告的起诉应予驳回。对于被告天津市人民政府（以下简称市政府）作出的被诉行政复议决定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉”的规定，一并驳回原告对复议决定的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款、第九十三条第二款、第一百三十六条第七款的规定，裁定驳回原告的起诉。案件受理费50元，予以退还原告。上诉人刘天增不服原审裁定上诉称，1.市人防办具备对本行政区域内人防工程管辖的职责，是本案的适格被告。根据《天津市实施办法》第四条第二款、第三款的规定，市人防办作为市政府的组成部门，在天津市辖区范围内具备管理人民防空工作的职责，在市、区两级人防办都有管辖权时，可以根据相关案件的具体情况来决定管辖分配。事实上，市人防办对上诉人提交的《违法查处申请书》进行了调查并作出了答复，通过该行政行为,可以看出市人防办主动选择了对琴涛苑项目的管辖，市政府亦对市人防办的答复进行了复议并维持。根据天津市高级人民法院在类案（2019）津行申58号《行政裁定书》中的意见，市人防办并未主张其不具备对上诉人投诉事项的管辖权，市政府作出行政复议决定亦维持了被诉答复。可见，二被上诉人均依照相关法律法规的规定对上诉人提出的申请作出了实体的处理决定，现原审人民法院主张市人防办不具备管辖职责，显然不能获得支持。2.上诉人的《违法查处申请书》不属于信访事项，市人防办对上诉人作出的答复对上诉人产生实质影响，具备利害关系。从《信访条例》第十四条的规定来看，信访只能针对行政机关及其他履行公共管理职能或者服务的单位及其工作人员或者行政任命的人员的职务行为提出。对于行政机关及其他履行公共管理职能或者服务的单位及其工作人员以外的主体提出的，应界定为举报投诉。上诉人向市人防办提出的是针对联发公司在人防工程建设中违反相关法律规定，侵害上诉人依据《中华人民共和国人民防空法》所享有的生命和财产安全权利的行为，不属于《信访条例》第十四条所规定的情形，原审裁定将上诉人的投诉事项认定为信访，不符合法律规定。人防工程应是严格依据《中华人民共和国人民防空法》建设的，是旨在保护人民生命和财产安全的建筑，其存在的意义是对建筑所属居民未来安全的权益保护，原审裁定曲解了人防工程和《中华人民共和国人民防空法》的立法目的。上诉人请求二审人民法院：1.撤销原审裁定，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否符合起诉条件。根据《中华人民共和国人民防空法》第七条第三款、第六款及《天津市实施办法》第四条第二款、第三款的规定，结合《天津市人民政府关于进一步减少和下放市级行政审批事项的通知》（津政发〔2013〕40号），涉案项目位于天津市滨海新区，结合民用建筑修建防空地下室审批及收取易地建设费均由涉案项目所在区行政审批部门及人民防空管理部门实施，上诉人向市人防办提出违法查处申请，明显不符合级别管辖的条件，市人防办作出的被诉调查结果是对上诉人申请中所涉项目人防工程建设情况的告知，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，上诉人针对该调查结果提起诉讼不符合起诉条件，其针对市政府作出的行政复议决定提起的诉讼应一并裁定予以驳回。原审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任桂红审判员  韩 宇审判员  芦一峰二〇二一年三月十六日法官助理李奕萱书记员刘佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪03行终73号上诉人(原审原告)史建清，女，1955年2月28日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。上诉人(原审原告)钱维群，女，1980年10月6日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。被上诉人(原审被告)上海市普陀区住房保障和房屋管理局，住所地上海市普陀区。法定代表人张军。委托代理人赵丽，上海图堃律师事务所律师。委托代理人沈杰。上诉人史建清、钱维群诉上海市普陀区住房保障和房屋管理局(以下简称普陀房管局)撤销征收补偿行政协议一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101行初938号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，史建清、钱维群就史建清的哥哥史建源就本市澳门路XXX弄XXX号公房(以下简称被征收房屋)与普陀房管局签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称被诉征收补偿协议)所约定的征收补偿利益分配于2016年向上海市普陀区人民法院(以下简称普陀区法院)提起诉讼，普陀区法院于2016年7月14日作出(2016)沪0107民初7642号民事判决，并经上海市第二中级人民法院(以下简称市二中院)(2016)沪02民终9106号民事判决书予以维持。后史建清、钱维群向市二中院提起申诉，市二中院作出(2017)沪02民再63号民事裁定，裁定撤销(2016)沪02民终9106号民事判决以及(2016)沪0107民初7642号民事判决，将案件发回普陀区法院重审。普陀区法院基于被诉征收补偿协议约定内容于2019年12月31日作出(2018)沪0107民初1151号民事判决书，判决：“一、被告史建源、邹洁、李莹、史维钧、史恺祺、史逸源、戴丽华、史维尉、史敏皓应于本判决生效之日起十日内支付原告史建清、钱维群人民币400,000元；二、对原告史建清、钱维群的其余诉讼请求不予支持。”史建清、钱维群不服，向市二中院上诉，市二中院于2020年7月30日作出(2020)沪02民终4424号民事判决书，判决：“一、维持上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初1151号民事判决第二项；二、变更上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初1151号民事判决第一项为‘邹洁、李莹、史维钧、史恺祺、史逸源、戴丽华、史维尉、史敏皓应于本判决生效之日起十日内支付史建清、钱维群人民币400,000元’。”现史建清、钱维群以被诉征收补偿协议遗漏计算灶间面积侵害了其应分得的征收补偿利益为由向原审法院提起行政诉讼，请求法院撤销被诉征收补偿协议；对被征收房屋灶间部分的建筑面积予以认定并给予相应价值补偿。原审认为，当事人提起行政诉讼，应当符合起诉条件。史建清、钱维群此前就被诉征收补偿协议所约定的征收补偿利益提起过民事诉讼，市二中院于2020年7月30日作出(2020)沪02民终4424号民事判决对被诉征收补偿协议约定的征收补偿利益依法处理，其前提是确认被诉征收补偿协议合法有效。现史建清、钱维群起诉撤销被诉征收补偿协议，实际是就被诉征收补偿协议效力提起诉讼，而诉讼标的已为上述生效判决所羁束。至于史建清、钱维群第二项诉讼请求中提出的对灶间进行补偿的问题，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第二十三条第二款的规定，被征收房屋应该按租用公房凭证计户，按户进行补偿，其请求对灶间进行补偿，本质上是对被诉征收补偿协议的主要基础条款即建筑面积认定存在异议，指向的依然是协议效力问题。因此，史建清、钱维群起诉的诉讼标的均为生效判决所羁束，其起诉不符合法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(九)项、第三款之规定，于2020年12月4日裁定驳回史建清、钱维群的起诉。案件受理费人民币50元，退还史建清、钱维群。史建清、钱维群对原审裁定不服，向本院提起上诉。上诉人史建清、钱维群上诉称：两人居住在被征收房屋内。史建清的哥哥史建源与普陀房管局签订被诉征收补偿协议，协议约定房屋前三楼、前楼、亭间、后楼、统客被纳入征收范围，居住面积65平方米，换算成建筑面积100.1平方米。经调查被诉征收补偿协议遗漏7.8平方米的使用面积，导致其所应分得的征收利益减少，侵害了其合法权益。原审未开庭审理就下达裁定书，故上诉人请求撤销原审裁定，支持其原审诉求。被上诉人普陀房管局辩称：两上诉人此前就被诉征收补偿协议所约定的征收补偿利益提起过民事诉讼，被诉征收补偿协议已为生效裁判所羁束，两上诉人上诉请求请求权基础与生效的判决内容相矛盾。故原审裁定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。经审查查明，原审裁定认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(九)项规定，有诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中上诉人此前就被诉征收补偿协议所约定的征收补偿利益提起过民事诉讼，市二中院的终审民事判决对被诉征收补偿协议约定的征收补偿利益依法处理，该判决的前提是确认被诉征收补偿协议合法有效。而上诉人起诉撤销被诉征收补偿协议，提出的对灶间进行补偿的问题实际也是就被诉征收补偿协议效力提起诉讼，而被诉征收补偿协议效力问题已为生效判决所羁束，故上诉人的起诉不符合法定起诉条件。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。故原审未开庭审理并不违反法律规定。综上，上诉人的上诉请求和理由缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 汇审 判 员  程 黎审 判 员  鲍 浩二〇二一年三月三十一日法官助理  张淼堂书 记 员  朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1325执324号之十七 申申请人何代书，男，汉族，1962年8月2日生，住四川省西充县，公民身份号码512929196208××××. 申请人曹会珍，女，汉族，1968年10月20日生，住四川省西充县。 被执行人杨毅，男，汉族，1980年8月29日生，住西充县。 申请人何代书、曹会珍与被执行人杨毅民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初2579号民事判决书，被执行人应向申请人偿还借款90000元，负担案件受理费1025元，并以90000元为基数自2019年8月31日起按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付逾期利息至实际偿还之日止；被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请人遂申请强制执行。执行过程中，经本院调查被执行人名下的不动产、车辆、债券、股票、保险、工商登记、银行、网络资金等,冻结了被执行人名下已知的银行存款账户，向申请人发放案款3444.04元;总对总平台上查询到被执行人杨毅名下登记有车辆，经前往南充市车辆管理所调查未查询到该车辆；此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序申请人受偿金额为3444.04元；本院已依职权被执行人限制高消费并列入失信名单；经约谈申请人，申请人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2020）川1325民初2579号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二一年三月二十六日 书记员 曾智皓
景德镇市昌江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0202刑初58号公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。被告人朱小连，女性，1976年4月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省景德鎮市珠山区，住江西省景德镇市昌江区。2014年9月4日因贩卖毒品罪被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元;现因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年12月17日被景德镇市公安局昌江分局刑事拘留，于2020年12月30日被景德镇市公安局昌江分局执行逮捕，现羁押于景德镇市看守所。景德镇市昌江区人民检察院以景昌检一部刑诉[2021]37号起诉书指控被告人朱小连犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月8日受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员江珊、陈洁出庭支持公诉，被告人朱小连到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月16日下午4时许，吸毒人员沈琳媛通过电话联系被告人朱小连，约定当天向其购买500元毒品并在朱小连家门口（昌江区交易。十几分钟后，该二人在昌江区见面，被告人朱小连将一包透明塑料袋包装的净重0.24克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）交给沈琳媛，沈琳媛通过扫对方支付宝二维码的方式支付被告人朱小连500元毒资，后被民警当场抓获。公诉机关提交了：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书、通话详单、扣押决定书及清单、认罪认罚具结书、量刑建议书；2、吸毒人员沈琳媛的陈述；3、被告人朱小连的供述和辩解；4、毒品鉴定报告书；5、被告人朱小连、吸毒人员沈琳媛的辨认、指认、提取笔录及照片，扣押、称量笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人朱小连贩卖毒品给他人，触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时被告人朱小连具有《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定，系毒品再犯。被告人朱小连认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人朱小连有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人朱小连对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱小连曾因犯贩卖毒品罪于2014年9月4日被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。本院认为，被告人朱小连违反毒品管理法律法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人朱小连到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人朱小连曾因犯贩卖毒品罪于2014年9月4日被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，系毒品再犯，对其应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人朱小连的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱小连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年12月16日止。罚金限本判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王军华二〇二一年三月十二日法官助理陈姝鸿书记员  杨 婷
江西省景德镇市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）赣02刑更169号 罪犯张永兵，男，1975年10月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。 江西省上饶市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）饶中刑一初字第98号刑事附带民事判决，认定被告人张永兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人共计251795元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。江西省高级人民法院于2013年4月17日作出（2013）赣刑一复字第6号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2015年8月3日作出(2015)赣监刑执字第366号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2018年11月7日作出(2018)赣刑更459号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张永兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年12月，获得监狱考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯张永兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张永兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。 （减刑后刑期：自2018年11月7日起至2043年3月6日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘哲甫 审判员  余 佳 审判员  周淑文 二〇二一年三月二十六日 书记员  程 曦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终8443号上诉人（原审被告）：广安怡然房地产开发有限公司，住所地四川省广安市经济技术开发区奎阁街道办事处大桥路45号，统一社会代码915116035752912910。法定代表人：邱世富，总经理。委托诉讼代理人：戴杰，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：段玉立，重庆中钦国彦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨晓洪，女，1962年3月27日生，汉族，住重庆市九龙坡区，公民身份号码X。委托诉讼代理人：王勤，重庆源伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈发礼，重庆源伟律师事务所律师。原审被告：重庆怡然（集团）饮食文化娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特16号，统一社会信用代码91500107622028219M。诉讼代表人：邹晓黎，重庆怡然（集团）饮食文化娱乐有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：金祎，重庆索通律师事务所律师。原审被告：重庆怡然房地产经纪有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特16号，统一社会信用代码91500107504286321M。诉讼代表人：邹晓黎，重庆怡然房地产经纪有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：金祎，重庆索通律师事务所律师。原审被告：刘玉英，女，汉族，1960年2月23日出生，住重庆市九龙坡区，公民身份号码X。上诉人广安怡然房地产开发有限公司因与被上诉人杨晓洪、原审被告重庆怡然（集团）饮食文化娱乐有限公司、重庆怡然房地产经纪有限公司、刘玉英民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2019)渝0107民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广安怡然房地产开发有限公司于2021年3月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，广安怡然房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广安怡然房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费54220元，减半收取27110元，由上诉人广安怡然房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴贵平审 判 员 章若微审 判 员 吴宝山二〇二一年三月二十二日法官助理 吴跃辉书 记 员 吴耀东
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0704民初416号 原告彭修竹，男，汉族，1965年2月17日生，住赣州市赣县区。 委托代理人杨勤德，江西创兴律师事务所律师，特别授权。 被告中国人民财产保险股份有限公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道3号，统一社会信用代码：91360700160237269Q。 负责人刘洋，系公司经理。 原告彭修竹诉被告中国人民财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，原告彭修竹向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告彭修竹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告彭修竹撤回起诉。 案件受理费263元(已减半收取），由原告彭修竹自愿负担。 审 判 员  陈金梅 二〇二一年三月四日 代理书记员  罗玉琳
上海市崇明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0151民初1644号 原告：杭州西子智能停车股份有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：王**，总经理。 委托诉讼代理人：张起超。 被告：上海兴闳房地产开发有限公司，住所地上海市崇明区。 法定代表人：谷波。 原告杭州西子智能停车股份有限公司与被告上海兴闳房地产开发有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张起超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告投标保证金2万元；2、被告支付原告自2019年10月16日起至实际支付之日止，以2万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。 事实和理由：2019年8月8日，原告在参加长兴岛大城小院项目机械车位工程投标过程中向被告交纳2万元投标保证金。被告于2019年9月9日公告中标结果，原告未中标。然被告至今未退款，故原告提起上述诉请。 被告未应诉答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月16日，被告发布长兴岛大城小院项目机械车位供应及安装工程招标公告，招标文件载明投标保证金为2万元，若投标人在招议标期间出现中途弃标、串标、围标等不良行为，则投标保证金不予退还，若未发生上述事项则在招标人电话通知后五个工作日内，凭招标人采购部出具的《退还图纸押金或投标保证金通知单》前往招标人财务部办理退投标保函手续。2019年8月8日，原告按照招标文件的要求向被告指定的账户支付投标保证金2万元。2019年9月9日，被告开标，原告未中标。原告表示被告未通知原告办理退还投标保证金手续，至今仍未退还投标保证金，遂涉讼。 以上事实，由原告提供的《长兴岛大城小院项目机械车位供应及安装工程招标文件》、网上银行电子回单、中标公告以及原告的陈述予以证实。 本院认为，原告根据招标文件要求交纳了投标保证金，在落标后，被告理应退还投标保证金，然被告至今未退款，其行为构成违约，应当赔偿原告的利息损失。关于逾期利息的起算时间，被告未按招标文件的约定通知原告办理退款手续，按照《中华人民共和国招标投标法》第四十六条之规定“招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同”以及《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条之规定“招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投保人退还投标保证金及银行同期存款利息”，被告于2019年9月9日发布中标公告，原告主张自2019年10月16日起算逾期利息损失，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国招标投标法》第四十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海兴闳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杭州西子智能停车股份有限公司投标保证金2万元； 二、被告上海兴闳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州西子智能停车股份有限公司自2019年10月16日起至实际退还之日止，以2万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告上海兴闳房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐丹 二〇二一年三月三十日 法官助理 王云 书 记 员 王云 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 二、1999年《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《中华人民共和国招标投标法》 第四十六条招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。 …… 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初482号原告：吉林市家佳物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：吕国彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛东，该公司员工。委托诉讼代理人：刘慧媛，该公司员工。被告：张春红，女，1966年8月24日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告吉林市家佳物业服务有限公司与被告张春红物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案。原告吉林市家佳物业服务有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市家佳物业服务有限公司以自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许吉林市家佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员 杨 兵 二〇二一年三月十二日代理书记员 熊天波
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0191民初1174号 原告：三丰智能装备集团股份有限公司，住所地湖北省黄石经济技术开发区黄金山工业新区金山大道398号，统一社会信用代码91420200714697006M。 法定代表人：朱汉平，董事长。 委托诉讼代理人：张承俊，湖北易圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王森，湖北易圣律师事务所实习律师。 被告：熔盛机械有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路9166号，统一社会信用代码913400005518204274。 法定代表人：徐振伟，执行董事。 委托诉讼代理人：邬祖霞，该公司员工。 原告三丰智能装备集团股份有限公司与被告熔盛机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告三丰智能装备集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告三丰智能装备集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  倪花 二〇二一年三月五日 法官助理马静 书记员徐化燕
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初329号原告：无锡普罗斯国际货运代理有限公司，统一社会信用代码91320211MA1MKHC437,住所地江苏省无锡市梁溪区金山北工业园**1-9-19001。法定代表人：沈莉娜，该公司董事长。委托诉讼代理人：巩梦泽，江苏宏润律师事务所律师。被告：宁波市伊艾璐光电科技有限公司，统一社会信用代码91330281MA293J2A1H，住所地浙江省余姚经济开发区双河村邵安路**。法定代表人：沈俐娜。本院在审理原告无锡普罗斯国际货运代理有限公司（以下简称普罗斯公司）诉被告宁波市伊艾璐光电科技有限公司运输合同纠纷一案中，原告普罗斯公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，普罗斯公司在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许无锡普罗斯国际货运代理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取53元（此款已由无锡普罗斯国际货运代理有限公司预交），由无锡普罗斯国际货运代理有限公司负担。审判员  徐晓磊二〇二一年三月十九日书记员  陈立力
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初734号原告王某甲，男，汉族，1966年11月7日出生，住乐平市。被告盛某甲，男，汉族，1961年12月18日出生，住乐平市。原告王某甲与被告盛某甲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，在审理过程中，原告王某甲向本院提出撤销对被告盛某甲起诉的申请，本院认为原告王某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回对被告盛某甲的起诉。本案受理费700元（减半收取），决定由原告王某甲承担。审判员  邵海寿二〇二一年三月二十九日书记员  彭晓星
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执1531号 申请执行人中山市小榄镇永益利五金加工店与被执行人中山市占华五金有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2020）粤2072民初14119号法律文书，申请执行人于2021年1月20日立案执行。 现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，（2020）粤2072民初14119号法律文书已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初848号 原告：天津市弘大圣丰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽街田园里6-2，统一社会信用代码：91120116MA05QKK72A。 法定代表人：邢秀丽，职位:执行董事。 被告：郭成凤，女，1960年3月2日出生，汉族，住河北省唐山市芦台经济开发区。 被告：李国利，男，1960年5月3日出生，汉族，，住河北省唐山市芦台经济开发区。 天津市弘大圣丰物业管理有限公司与郭成凤、李国利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告天津市弘大圣丰物业管理有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天津市弘大圣丰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费人民币76元，减半收取计人民币38元由原告负担。 审判长  孙慧洁 二〇二一年三月二日 书记员  白 阳
山西省定襄县人民法院民事判决书（2021）晋0921民初137号原告曲某。被告张某。原告曲某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曲某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同村人，被告因资金周转困难，于2018年8月10日向原告借款27000元，并亲自书写借条一支“今借到曲新友人民币27000元，利息按银行计算。”当时见证人是本村的张祝恩，原告将27000元现金交至被告手中，每年原告及见证人前去被告处催要，被告以种种理由推拖。原告现诉至法院，请求判令：1、被告归还借款27000元及利息，利息按人民银行同期贷款利息计算，至执行完毕之日止；2、诉讼费由被告负担。被告张某辩称，1、本人因资金周转困难，于2018年8月10日向被答辩人曲某借款本金27000元整，并于当日向被答辩人曲某出具借条一支，借款人处由本人签名、捺印；2、当时写借条时因笔误，将“曲某”写成“曲新友”。经审理查明，2018年8月10日，被告张某以资金周转困难为由，向原告曲某借款27000元整，并于当日出具借条一支，载明“今借到曲新友人民币27000元，利息按银行计算。”借款人处由张某签名、捺印予以确认，见证人张祝恩在借条上签名、捺印。被告张某虽未出庭，但书面答辩对借款事实予以认可，并对借条上将原告名字“曲某”写成“曲新友”予以说明。另有见证人张祝恩对被告向原告借款的事实予以佐证。庭审中，原告曲某要求被告偿还本金，放弃利息请求。本案在审理过程中，被告张某经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。此为本案事实。上述事实，有借条、被告张某书面答辩状、张祝恩的证明材料及询问笔录、原告陈述等，在案证实。本院认为，当事人之间合法的借款关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张某以资金周转困难为由向原告曲某借款27000元整，并出具了借条，被告张某对借款事实予以认可，且有见证人张祝恩予以佐证。原告按约定将借款本金27000元现金交付被告张某，原告已按约履行了出借义务，被告应依约还款，故原告要求被告偿还借款本金27000元整，本院依法予以支持。庭审中，原告曲某放弃对被告张某的利息请求，本院予以认可。被告张某经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某在本判决生效后十日内返还原告曲某借款本金27000元整。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237.50元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 胡凤香 二〇二一年三月二十二日书记员 霍爱军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初3117号   原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区好来屋橱柜经营部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市美居物流园D座二层09A号。   经营者：姚金祥，男，1972年7月1日出生，汉族，住河南省封丘县鲁岗乡。   委托诉讼代理人：马海成，新疆金桥律师事务所律师。   被告：穆耕红，男，1970年9月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区。   第三人：和布克赛尔蒙古自治县人民医院，住所地新疆维吾尔自治区和布克赛尔镇东街002号。   法定代表人：才．孟更图亚。   原告乌鲁木齐高新技术产业开发区好来屋橱柜经营部制词与被告穆耕红、第三人和布克赛尔蒙古自治县人民医院承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。   原告乌鲁木齐高新技术产业开发区好来屋橱柜经营部向本院提出诉讼请求：被告穆耕红支付货款21万元及延期付款利息37800元，第三人和布克赛尔蒙古自治县人民医院承担连带付款责任。事实与理由：2012年11月6日，被告穆耕红和其妻子何良红在原告处定制购买室内衣柜94套，其中病房92套，办公室2套，并提供图纸，衣柜价值共计268565元，当时支付现金1万元，后陆续付款48565元，余款21万元被告穆耕红至今未付。原告于2013年1月17日将货物定制的衣柜送至新疆塔城地区和布克赛尔蒙古自治县（也称和丰县）人民医院安装并予以交付，而被告穆耕红及妻子何良红以医院未付款为由，让原告方等消息。2017年3月19日，被告穆耕红及妻子何良红还是以医院未付款为由，给原告方重新出具了欠条。虽经原告多次索要欠款，被告以各种理由推脱。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干意见》第20条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地”，故原告依法诉讼。另第三人新疆塔城地区和布克赛尔蒙古自治县人民医院是货物衣柜的受益人，应承担连带付款责任。   本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”原告提供的《证明》载明：“今有和丰县人民医院病房衣柜…”，与起诉书载明“将货物定制的衣柜送至新疆塔城地区和布克赛尔蒙古自治县（也称和丰县）人民医院安装并予以交付”内容相互印证，故二被告住所地及合同履行地均不属于本院管辖范围，本院对本案无管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”据此，《证明》载明的“和丰县人民医院”所在地的人民法院对本案具有管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：   本案移送新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审  判  员   王 艺   二 〇 二 一 年 三 月 一 日   书  记  员   曹博文
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0921民初467号原告：李向东，男，1986年1月7日出生，汉族，现住勃利县。被告：龙宝才，男，年龄不详，汉族，无职业，现住勃利县。被告：周晓霞，女，年龄不详，汉族，无职业，现住勃利县。李向东与龙宝才、周晓霞相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告李向东于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李向东撤诉。案件受理费25.00元，由原告李向东负担。审判员  孙国洪二〇二一年三月十八日书记员  宋 玲
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终2873号 上诉人（原审被告）：杭州剑鱼酒店管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道欧美金融城****。统一社会信用代码：91330110MA2CFT774J。 法定代表人：王建，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：杭州仓虔酒店管理有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道欧美金融城****社会信用代码：91330110MA2GN7894H。 法定代表人：陈德力，执行董事兼总经理。 上诉人杭州剑鱼酒店管理有限公司因与被上诉人杭州仓虔酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初6101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年10月29日向杭州剑鱼酒店管理有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6916元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州剑鱼酒店管理有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州剑鱼酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 蕾 二〇二一年三月十二日 法官助理  翁文杰 书 记 员  张盼兮
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0116行审342号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，女，汉族，1989年1月17日出生，住重庆市南川区。 被执行人肖斌，男，汉族，1975年3月4日出生，住重庆市璧山县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月9日向本院申请强制执行NO.202010503014671《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年02月12日14时28分，被执行人驾驶渝ADXX**号车在重庆绕城高速120KM+100M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为202010503014671的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚；并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 本案审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月23日向本院提交被执行人已履行义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.202010503014671《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年三月二十二日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1602刑初118号                            公诉机关                       滨州市滨城区人民检察院                                           被告人基本情况                       被告人蒋玉和，男，1967年10月12日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，无固定职业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月17日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉〔2021〕106号                                                                               指控事实                       2020年10月1日15时17分许，被告人蒋玉和酒后驾驶鲁M×××××小型轿车行驶至滨城区东海一路玉龙湖路路口处时，与王某驾驶的电动三轮车发生事故，造成两车受损，王某受伤，被群众报警。经鉴定，被告人蒋玉和静脉血液中乙醇成分含量为160.1mg/100ml，属醉酒驾驶。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队审批认定，被告人蒋玉和承担该事故的全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月缓刑三个月，并处罚金三千元                               被告人意见                       被告人蒋玉和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人蒋玉和犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋玉和发生交通事故且负事故全部责任，酌情可从重处罚。被告人蒋玉和到案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。其积极赔偿被害人损失，预缴罚金，酌情可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人蒋玉和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金三千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。                                           审 判 员 李艳霞                                                 二Ｏ二一年三月二十三日                         书 记 员 张  姗
山西省和顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0723刑初14号 公诉机关山西省和顺县人民检察院。 被告人李秀清，男，1955年4月9日出生，汉族，初中文化，山西省和顺县人，住河北村文苑小区******。2020年10月28日因涉嫌虚开发票罪被和顺县公安局取保候审。 辩护人刘建斌，山西至一律师事务所律师。 和顺县人民检察院以和检二部刑诉[2021]4号起诉书指控被告人李秀清犯虚开发票罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院指派检察员杨丽军出庭支持公诉，被告人李秀清及其辩护人刘建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年初原和顺县吉新网络通讯工程有限公司法人代表被告人李秀清萌生了网上购买虚开发票偷逃企业所得税的想法。李秀清通过网上搜索联系售卖发票中间人（现无法确认该人身份），以微信转账的方式分两次向其非法购买虚开的增值税普通发票。2018年4月27日以28787.5元（2.5%的税点）非法购买上海督莱实业有限公司虚开的发票12张（该公司已被上海市公安局金山分局经侦支队立案侦查），票额1151500元。2018年7月7日以2525元（2.5%的税点）非法购买上海纤眉电子科技有限公司虚开的发票1张（该公司已被上海市公安局金山分局经侦侦支队立案侦查），票额101000元。两次购买发票均无实际交易。李秀清两次通过微信方式向中间人转账花费共计31312.5元购买虚开的增值税普通发票共计13张，用于抵扣企业所得税，票额共计1252500元。 2018年10月22日，和顺县吉新网络通讯工程有限公司法人被告人李秀清与和顺鸿润煤业有限公司签订和顺县鸿润煤业有限公司东喂马村煤厂内移动线路工程的改迁协议书，后李秀清将此工程转包“王艳忠”（身份不明，现在逃）进行施工，工程施工完后，李秀清在明知威海础设建筑工程有限公司与和顺鸿润煤业有限公司没有实际交易的情况下，以“王艳忠”提供的7张工程款发票（开票方：威海础施建筑工程有限公司，票号分别是11363742、11363736、11363737、11363738、11363739、11363740、11363741、)向和顺鸿润煤业有限公司报账结算，价税合计650000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明，税务行政处罚事项告知书，税务行政处罚决定，增值税普通发票，税收完税证明，情况说明，协议书，费用报销单，银行单位客户专用回单，工商档案，到案经过，证人易某的证言，被告人李秀清的供述等证据。 公诉机关认为,被告人李秀清虚开增值税普通发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一之规定，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。建议判处被告人李秀清有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 被告人李秀清对指控事实，罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人主动投案系自首，年龄较大，社会危害性较小，自愿认罪认罚，积极配合追缴违法所得，请求对被告人从宽处罚。被告人曾缴纳罚款，请法庭考虑折抵罚金。 经审理查明，和顺县吉新网络通讯工程有限公司为自然人独资的有限责任公司，于2016年9月8日成立，法定代表人李秀清，2020年11月2日公司注销。 2017年7月，和顺县吉新网络通讯工程有限公司（以下简称吉新公司）承揽了山西煤炭运销集团和顺鸿润煤业有限公司（以下简称鸿润公司）太阳坡矿界内移动线路改迁工程，工程竣工后，鸿润公司支付了吉新公司120万元工程款。为了核减企业利润，少交或者不交企业所得税，被告人李秀清通过网络联系到售卖发票的中间人，两次通过微信转账方式支付中间人共计31312.5元，以购买光缆、通信传输设备等名义，向与吉新公司并无实际交易的两家公司非法购买增值税普通发票，分别是：2018年4月27日以28787.5元（2.5%的税点）购买上海督莱实业有限公司虚开的发票12张，票号为35694803-35694814，票额1151500元；2018年7月7日以2525元（2.5%的税点）购买上海纤眉电子科技有限公司虚开的发票1张，票号23963121，票额101000元，上述票额共计1252500元。 2018年10月22日，吉新公司承揽了鸿润公司东喂马村煤厂内移动线路的改迁工程，被告人李秀清称将工程转包给了河南人王艳忠进行施工，工程竣工后，被告人李秀清称王艳忠提供给其7张工程款发票，出票人为威海础设建筑工程有限公司，票号分别是11363736-11363742，后其持这7张发票向和顺鸿润煤业有限公司报账结算，价税合计650000元。在山东省济南市打击涉税犯罪“除霾”行动中发现，上述7张发票是威海础设建筑工程有限公司为吉新公司虚开。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明，税务行政处罚事项告知书，税务行政处罚决定，增值税普通发票，税收完税证明，情况说明，协议书，费用报销单，银行单位客户专用回单，工商档案，到案经过，证人易某的证言，被告人李秀清的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李秀清作为原和顺县吉新网络通讯工程有限公司的法定代表人，以单位名义虚开增值税普通发票，属于单位犯罪，但因该公司已注销，犯罪主体已不存在，所以单位不再承担刑事责任，被告人李秀清作为原吉新网络通讯工程有限公司直接负责的主管人员，应予刑事处罚。公诉机关对被告人的指控成立。被告人李秀清经传唤到案，且未如实供述其全部犯罪事实，不符合自首的法律规定，对公诉人认为其不构成自首的公诉意见予以采纳，对辩护人所辩被告人构成自首的辩护意见不予采纳。被告人李秀清自愿认罪认罚，案发后补缴税款，主动缴纳罚金，悔罪态度较好，对辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。和顺县吉新网络通讯工程有限公司因取得不符合规定的发票，被和顺县税务局处以五千元罚款，上述罚款是针对吉新公司的处罚，吉新公司与被告人李秀清非同一主体，对被告人判处的罚金与对吉新公司的罚款不能折抵，对辩护人请求折抵罚金的意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一，第三十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李秀清犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  巩晓清 审 判 员  周彦海 人民陪审员  刘润保 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  白 俊 书 记 员  李泰希
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1325号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住大庆市龙凤区卧龙路西2-2-11，统一社会信用代码91230603333302402M。法定代表人：张格巍，该公司总经理。被告：丁杨，女，1986年11月3日出生，汉族，住大庆市龙凤区。原告在立案时未交纳诉讼费，经本院催交原告亦未在规定时间来本院交纳诉讼费用。本院依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张春丽二〇二一年三月二十三日法官助理张明燊书记员曲媛媛