四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初276号 原告：南江县农村信用合作联社，统一社会信用代码：9151192270917776XA。住所：四川省巴中市南江县南江镇红塔大道**。 法定代表人：李季，该社理事长。 委托诉讼代理人：刘元平，四川洪援律师事务所律师。 被告：张久臣，男，汉族，1980年2月21日出生，，住址四川省南江县 被告：李玲玉，女，汉族，1983年6月26日出生，，住址四川省南江县 被告：王玲，女，汉族，1984年5月18日出生，，住址四川省南江县 原告南江县农村信用合作联社（以下简称南江县信用社）诉被告张久臣、李玲玉、王玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘元平到庭参加诉讼，被告张久臣、李玲玉、王玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法对被告张久臣、李玲玉、王玲进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告南江县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张久臣、李玲玉向原告偿还截止2020年7月19日的借款本金100000.00元及利息84897.32元，本息合计184897.32元；2020年7月20日起至实际付清借款之日的利息按月利率14.8‰计算;2、判令被告王玲对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2014年1月12日，被告张久臣向原告申请借款100000.00元，14日被告李玲玉出具《共同债务人承诺书》，承诺：“作为共同债务人，愿意为贷款人在贵社的借款承担连带清偿责任，并有义务共同归还贷款本息及贷款因发放和追收贷款本息而发生的一切费用”，被告王玲出具了《担保承诺书》，原告于当日与被告张久臣、王玲分别签订了南信个借（2014）0114001号《个人借款合同》和《借款担保合同》，《个人借款合同》约定：被告张久臣向原告借款本金100000.00元，借款用途为房屋装修；借款期限为2014年1月14日至2019年1月13日；借款利率为固定月利率9.866‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮100%；还款方式为按季结息，到期还本；担保方式为保证。《借款担保合同》约定：担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下本金及利息、罚息、违约金、赔偿金等以及原告为实现债权而发生的诉讼费、公告费、律师费、财产保全费、执行费等费用；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。《个人借款合同》和《借款担保合同》签订生效后，原告于2014年1月14日按照《个人借款合同》和《借款担保合同》的约定，将借款本金100000.00元发放到被告张久臣指定的账户。而被告张久臣至今只结算了利息2400.00元，本金一分未还。截止2020年7月19日，被告张久臣拖欠原告本金100000.00元和利息84897.32元，本息合计184897.32元。原告多次催收无果。原告认为，被告张久臣作为借款人应当履行合同义务，归还借款本息，不按合同约定履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任；被告李玲玉作为张久臣之妻，是共同债务人，应当承担连带清偿责任；被告王玲作为连带责任保证人，应当按照合同约定承担保证责任，连带清偿借款本息和相关费用。为此，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的请求。 被告张久臣、李玲玉、王玲未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。 经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张久臣与被告李玲玉系夫妻关系。2014年1月12日，被告张久臣、李玲玉以扩大门市规模资金周转为由向原告所辖关门信用社申请贷款100000.00元。2014年1月14日，被告张久臣与原告签订《个人借款合同》（合同编号：南信个借（2014）0114001号），合同约定：原告向被告张久臣提供借款100000.00元，借款期限为2014年1月14日至2019年1月13日，贷款期内月利率为9.866‰，逾期罚息月利率为14.8‰，还款方式为按季结息、到期还本；张久臣未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用视为违约，原告有权宣布贷款立即到期，可要借款人立即归还借款本息及相关费用；对张久臣未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；其他条款约定，本合同及与本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用，由被告承担，双方另有约定的除外。原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。因被告李玲玉与张久臣系夫妻关系，2014年1月14日，被告李玲玉向原告出具《共同债务人承诺书》承诺：作为共同债务人，愿意为借款人在贵社的借款承担连带清偿责任，并有义务共同归还该贷款本息及贷款社因发放和追收贷款本息而发生的一切费用。2014年1月14日，原告与被告王玲签订《借款担保合同》，约定担保方式为当借款人张久臣未能按本合同约定履行其债务时，原告有权直接要求被告王玲在其保证范围内承担保证责任。保证范围包括借款合同所列的借款本金、利息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人全部债务履行期限届满之后两年止。同日，被告张久臣向原告出示借款借据，原告向其发放贷款100000.00元。合同签订后被告张久臣未偿还借款本金，只结付利息2400.00元。截止2020年7月19日，被告张久臣、李玲玉仍下欠原告贷款本金100000.00元，利息84897.32元。2020年7月20日起至今，被告张久臣、李玲玉未偿还原告借款本金及利息，被告王玲也未承担偿还责任。 本院认为，被告张久臣、李玲玉与原告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，其合同内容真实，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合同约定的，应当承担继续履行的责任。原告按照合同约定向被告张久臣、李玲玉发放了贷款100000.00元，被告张久臣、李玲玉应按照合同的约定按期偿还贷款本息。故，原告要求被告张久臣、李玲玉偿还借款100000.000元及利息84897.32元（2014年1月14日至2020年7月19日期间的利息），2020年7月20日至实际偿还清借款之日的利息按照月利率14.8‰计算的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 原告与被告王玲之间签订的《借款担保合同》系双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该担保合同真实、合法、有效。双方合同约定，王玲提供的担保方式为连带责任保证，保证的范围为张久臣、李玲玉所负的借款本金、利息以及原告为实现债权而发生的诉讼费等费用。被告王玲按照合同的约定的担保期间为债务履行期限届满后两年（2019年1月14日-2021年1月14日止），故原告要求被告承担连带担保责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张久臣、李玲玉于本判决生效之日起十日内偿还原告南江县农村信用合作联社贷款本金100000.00元及利息84897.32元（2014年1月14日至2020年7月19日期间的利息），2020年7月20日至实际偿还清借款之日的利息按照月利率14.8‰计算； 二、被告王玲对被告张久臣、李玲玉所负上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3998.00元（原告已预交），减半收取1999.00元，由被告张久臣、李玲玉、王玲负担，在被告履行义务时一并向原告支付。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  何涛 二〇二一年三月五日 书记员  田刘