wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤04执异20号 案外人：穆兰华，女，汉族，1970年9月23日出生，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人：朱强，男，汉族，1963年8月25日出生，住广东省遂溪县。 委托代理人：韩旭敏，广东大同（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：赖文郁，广东大同（珠海）律师事务所实习律师。 被执行人：珠海市南福房产开发有限公司。住所：珠海市吉大九洲大道中**锦园********，统一社会信用代码：914404007079591190。 被执行人：刘广略，男，汉族，1964年11月30日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：珠海汇悦投资有限公司。住所：珠海市香。住所：珠海市香洲区九洲大道中****商铺码：91440400MA4X35HK6C。 法定代表人：刘广略。 被执行人：卫康发展有限公司。注册地址：香港湾仔轩尼诗道**集成中心****，登记号码：19412848-000-09-19-2。 在本院执行申请执行人朱强与被执行人珠海市南福房产开发有限公司（以下称南福公司）、刘广略、珠海汇悦投资有限公司（以下称汇悦公司）、卫康发展有限公司（以下称卫康公司）财产保全一案中，案外人穆兰华不服本院对登记在南福公司名下的位于广东省珠海市香洲区九洲大道中2088号地下室A095车位（以下简称“锦园A095号车位”）的查封，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人穆兰华称其与珠海市福房地产开发有限公司于2015年7月24日签订《锦园车位认购书》NO：0000714，购买了锦园A095车位，付清了全部款项，占有了该物业，因珠海市福房地产开发有限公司恶意拖欠导致其未能办理产权登记的相关文件，董燕没有过错。为此请求解除（2020）粤04民初147号案对涉案锦园A095号车位的查封。 案外人董燕向本院提交了下列材料：1.《锦园车位认购书》；2.《锦园停车位物业管理服务协议》；3.《珠海市福房产开发有限公司车位出售收款收据》；4.支付车位购买款银行转账凭证。 申请执行人朱强答辩称：2018年年初时锦园A095号车位就已登记到珠海市福房产开发有限公司名下，案外人至今没有通过向人民法院诉讼等合法方式主张权利，故案外人存在过错。案外人与珠海市福房产开发有限公司只签订了认购协议，没有签订车位买卖合同，也没有办理过户登记手续。故应当驳回其异议。 被执行人珠海市福房产开发有限公司、刘广略、汇悦公司、卫康公司均没有向本院提交答辩意见和证据材料。 经本院审查查明,朱强与南福公司、刘广略、汇悦公司、卫康公司民间借贷纠纷一案，案号为(2020)粤04民初147号。申请执行人朱强于2020年10月10日向本院提出财产保全申请，请求查封珠海市福房产开发有限公司名下锦园A095号车位。中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司为此出具了担保金额（赔偿限额）为人民币46692698元的保单保函（编号：PZDM202044040000000096）为朱强的上述财产保全申请提供担保，如申请人保全申请错误致使被申请人遭受损失的，该公司保证向被申请人在赔偿限额内进行赔偿。本院经审查认为，朱强的申请符合法律规定，应予准许，作出(2020)粤04民初147号民事裁定及协助执行通知书，于2020年10月16日查封了锦园A095号车位。 另查明，锦园A095号车位自2018年1月29日起一直登记珠海市福房产开发有限公司名下。2019年2月19日，珠海市福房产开发有限公司在锦园A095号车位上设立抵押权，并于当天办理了抵押登记，债务履行期限为2019年2月19日至2020年4月18日。 穆兰华向本院提交的《锦园车位认购书》载明：穆兰华于2015年7月24日与珠海市福房产开发有限公司签订上述认购书，以人民币210000元向该公司购买锦园A095号车位；若乙方（穆兰华）未按本认购书的约定签订《珠海市商品房买卖合同》及其附件以及其他约定或者未按约定付款，则甲方（珠海市福房产开发有限公司）有权将该车位另行出售而无需告知乙方；若甲方无故解除本认购书，则甲方应向乙方返还预付款。此后，穆兰华向珠海市福房产开发有限公司支付购买车位款人民币210000.00元。珠海市福房产开发有限公司将上述车位交付给穆兰华使用。 本院认为，本院在(2020)粤04民初147号案中保全查封了珠海市福房产开发有限公司名下锦园A095号车位，该财产并非该案诉讼标的。穆兰华系案外人，主张其已购买了锦园A095号车位，请求解除查封，实质是认为其对该房享有阻却执行的实体权利。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，本院对锦园A095号车位的异议应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查处理。基于执行程序的特点，本院对案外人、申请执行人等所述的事实及提出的证据仅进行形式审查。 《锦园车位认购书》约定珠海市福房产开发有限公司与案外人穆兰华尚需另行签订《珠海市商品房买卖合同》及其附件。因此，案外人穆兰华向本院提交的《锦园车位认购书》不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的书面房屋买卖合同。而案外人穆兰华没有向本院提交《珠海市商品房买卖合同》，故现有证据无法证实珠海市福房产开发有限公司与案外人穆兰华已签订《珠海市商品房买卖合同》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，应由案外人穆兰华承担举证不能的责任，故案外人穆兰华所提异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人穆兰华的异议。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  王显荣 审判员  陈永成 审判员  邓飞熊 二〇二一年三月三日 书记员  谢有根
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执379号长春市金骏伟门业有限公司、公主岭市第四中学校:本院执行的申请执行人长春市金骏伟门业有限公司与被执行人公主岭市第四中学校承揽合同纠纷一案，申请执行人长春市金骏伟门业有限公司依据本院（2019）吉0105民初2477号民事判决书向本院申请执行。现申请执行人长春市金骏伟门业有限公司申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2021）吉0105执379号案件执行完毕。二〇二一年三月三十一日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终4569号上诉人（原审被告、反诉原告）：颍上县得富农业专业合作社,住所地安徽省阜阳市颍上县十八镇古店村原化坡小学院内。法定代表人：王浩，该合作社主任。委托诉讼代理人：叶林燕，女，1990年9月30日出生，住浙江省青田县，该合作社财务。委托诉讼代理人：高淼，江苏衡上律所事务所律所。被上诉人（原审原告、反诉被告）：宿迁苏之湘温室工程有限公司，住所地江苏省沭阳县龙庙镇赵家庄村小街组**。法定代表人：胡浩，该公司经理。委托诉讼代理人：胡建，该公司员工。委托诉讼代理人：王效阳，江苏梦溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑林艺，男，1986年1月17日出生，住安徽省颍上县（颍上县十八铺镇古店村原化坡小学院内）。上诉人颍上县得富农业专业合作社因与被上诉人宿迁苏之湘温室工程有限公司、郑林艺买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初5260号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案因二审出现新证据，导致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初5260号民事判决；二、本案发回江苏省沭阳县人民法院重审。上诉人颍上县得富农业专业合作社预交的二审案件受理费6980元予以退回。审判长  赵振亚审判员  仲召虎审判员  王 更二〇二一年三月十六日书记员  潘为芳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执38号 申请执行人:林双福，男，1964年11月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：佘东升，男，1953年11月10日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：许正德，男，1960年6月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人林双福与被执行人佘东升、许正德民间借贷纠纷一案，因申请人林双福向我院提交了撤回申请，撤回对（2021）川0116执38号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）川0116执38号案件的执行。 本裁定送达后，申请执行人可在二年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年三月十九日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执324号之三申请执行人：王广波，男，1971年9月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：杨春宝，男，1959年2月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行王广波与杨春宝借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款400000元及逾期利息、案件受理费7300元、公告费560元。黑龙江省高级人民法院于2020年7月22日作出（2020）黑执监54号执行裁定书，将该案指定到我院继续执行，我院于2020年8月4日立案执行。本案执行情况如下：本院于2020年8月7日到哈尔滨市不动产登记交易事务中心查封了杨春宝位于南岗区的宅基地。2021年3月8日，本院向杨春宝所有的宅基地上房屋的租户送达通知书，要求其将向申请人王广波交付租金。本院于2020年8月12日和2021年3月8日，根据申请人提供的财产线索，先后两次到王岗镇政府调查被执行人杨春宝所在的砖厂发放补贴款相关事宜，经调查，补贴款已经于2014年左右发放完毕，王岗镇政府未提供相关材料，申请人王广波在场，未提出异议。本院于2020年8月14日到哈尔滨住房公积金管理中心、中国建设银行股份有限公司调查，经反馈，未发现任何财产。由于邮寄送达无人签收，本院于2020年9月21日向杨春宝直接送达指定裁定书、执行通知书、财产报告令，杨春宝未实际履行。本院于2021年3月23日查封被执行人杨春宝所有的别克牌汽车的车籍档案。本院于2021年3月22日通过网络查控系统扣划杨春宝在中国工商银行的存款951.12元，扣划杨春宝在财付通支付科技有限公司资金827.82元，上述款项本院已交付申请执行人。本院先后五次通过网络查控系统对杨春宝名下的银行存款、不动产、车辆、证券、工商、网络银行、保险情况进行查询，未发现其他可供执行财产。本院已对杨春宝采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案共执行到位1728.94元，本院收取执行费50元，本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨春宝确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人王广波，申请执行人不能提供其他财产线索，同意本院将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈学民审判员  张永华审判员  王 彬二〇二一年三月二十九日书记员  刘 洵
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2020）甘2901民初2603号原告：临夏州中堂建筑装饰工程有限公司。法定代表人：杨某，该公司负责人。被告：周某，住临夏市。原告临夏州中堂建筑装饰工程有限公司与被告周某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行审理。原告临夏州中堂建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告装修款150920.08元；2、请求判令被告支付原告违约金30184元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告公司股东，因被告需装修自己位于临夏市××区房屋，与公司在2019年1月6日签订装修合同，并未约定工程价款，因其为本公司股东，所以实际价款以材料费和工人工资为准，公司不赚取利润。工程于2019年5月3日开工，至2019年9月29日完工，并按照合同约定，未及时履行付款义务。应当按日支付迟延部分2‰的违约金，累计不超过工程总金额的20%。后经结算，工程总计花费151920.08元，被告只支付了1000元定金，其余150920.08元至今未付。现请求人民法院依法判如所请，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原、被告签订的装饰装修工程施工合同签章为北京中堂建筑装饰工程有限公司，故原告应为北京中堂建筑装饰工程有限公司，并非临夏州中堂建筑装饰工程有限公司。故原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告临夏州中堂建筑装饰工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 马建良人民陪审员 马春春人民陪审员 常甜甜二〇二一年三月四日书记员 马伊宁
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初553号原告：泰州昌达钢结构工程有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区华东五金城H12-101、301。法定代表人：刘书华，该公司经理。委托诉讼代理人：陈志军，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。被告：江苏吴中建设集团有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区越溪街道北官渡路85号2幢。原告泰州昌达钢结构工程有限公司与被告江苏吴中建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告泰州昌达钢结构工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰州昌达钢结构工程有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  赵向煜二〇二一年三月五日书记员  钟晓石
重庆市高级人民法院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书                         （2021）陕行申15号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程军岐，男，1974年4月7日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。委托代理人：于云斌，北京易准律师事务所律师。委托代理人：初思杰，北京易准律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渭南市交通运输局。住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：段洪涛，系该局局长。委托代理人：郑斌，系渭南市交通运输局副调研员。委托代理人：华新仓，陕西新仓律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：原渭南市客运管理处（已撤销）。一审第三人：渭南市好运出租汽车有限公司。住所地：陕西省渭南市临渭区XX路XX号。法定代表人：史岩，系总经理。再审申请人程军岐因诉被申请人渭南市交通运输局、原渭南市客运管理处及一审第三人渭南市好运出租汽车有限公司（以下简称好运出租车公司）行政纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2020）陕05行终54号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程军岐申请再审称，被诉行政行为导致申请人不能办理《道路运输经营许可证》，侵害其合法权益。首先，被申请人没有证据证明其行政行为程序合法、实体合法，其提交的规范性文件不足以支持其行政行为。其次，被申请人向第三人颁发涉案许可证应当有相应材料，且第三人不具备颁证条件。另外，被申请人为第三人颁发涉案许可证依据已经失效，属违法行政行为。第三，涉案许可证换发存在重大利益冲突，被申请人给第三人颁发涉案许可证后导致申请人无法换发《道路运输经营许可证》，被申请人选择性执法损害申请人利益。第四，出租车系申请人出资购置、其经营权由申请人向政府购买获得，申请人本人或雇佣驾驶员经营，考核亦由行政部门考核申请人，其经营风险也由申请人承担，具备获得《道路运输经营许可证》的条件。故请求：1、依法撤销本案二审判决；2、改判支持申请人一审诉讼请求；3、诉讼费用由被申请人承担。渭南市交通运输局提交意见称，1、申请人不是涉案行政行为的相对人，申请人没有权利要求撤销被申请人给第三人颁发的行政许可。2、涉案行政行为并未侵犯申请人合法权益。申请人在本案一、二审审理期间并未说明涉案行政行为侵害到申请人何种权益。并且，出租车行业属特种行业，第三人出租车公司必须取得《道路运输经营许可证》方可经营，第三人1999年就已取得该证，涉案许可证系换发所得，并未侵犯申请人合法权益。3、申请人未向被申请人申请过颁发《道路运输经营许可证》，第三人取得该证未造成申请人合法权益受损。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回申请人的再审申请。好运出租车公司提交意见称，与渭南市交通运输局答辩意见一致，请求驳回申请人再审申请。在本次再审审查阶段，渭南市交通运输局提交说明一份，证明原渭南市客运管理处在2020年9月的机构改革中已经撤销，涉及原渭南市客运管理处的事务由渭南市交通运输局负责，申请人及好运出租车公司对此均无异议。本院经审查认为，程军岐以被申请人给第三人好运出租车公司颁发涉案《道路运输经营许可证》，导致其无法将持有的《城市出租车经营许可证》换发为《道路运输经营许可证》，侵害其合法权益为由提起本案行政诉讼，请求撤销被申请人为第三人颁发的《道路运输经营许可证》。经查，第三人好运出租车公司在取得涉案许可证之前就已取得过行政机关颁发的《道路运输经营许可证》，涉案出租车的初始经营者均先由公司签署意见后相关部门审批加入公司才取得了出租车牌照。程军岐（乙方）与好运出租车公司（甲方）签订的《渭南市城区出租汽车公司服务管理协议》，明确约定“经甲方同意，乙方自愿以享有经营权的陕EXXXXX车辆自愿加入甲方公司进行出租客运业务，并同意由甲方统一管理……甲方应及时为乙方办理车辆的营运手续，并协助乙方解决营运中发生的事故纠纷，维护乙方的合法权益”。程军岐持有的涉案出租车个体工商户营业执照、道路运输证上均记载名称为好运出租车公司程军岐。其持有的《城市出租车经营许可证》系原建设部门颁发，而《道路运输经营许可证》系交通部门颁发，两证的颁发部门和依据并不相同，《城市出租车经营许可证》效力应由相关部门予以确认。涉案《道路运输经营许可证》的颁发，虽因主管部门多次变更，审批材料缺失，但结合客运出租行业发展进程，相关法律、法规和规章制度以及渭南市出租车行业自身发展的历程及现状、社会公益等因素综合考量，不能否认被诉行政行为的合法性，行政机关未适当履行举证义务的行为，原审已予以指正。在双方存在挂靠关系的前提下，申请人主张出租车公司冒用其车辆资质骗取《道路运输经营许可证》，侵害其合法权益的理由缺乏事实及法律依据，其申请再审理由不能成立。综上，程军岐的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回程军岐的再审申请。 审  判  长   周 晓 雯审  判  员   董    琪审  判  员   马 宇 舟 二〇二一年三月二十三日 法 官 助 理  王 蒙 萌                    书  记  员   刘    睿 - 1 -
吉林省吉林市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2021）吉02委赔1号赔偿请求人：黄文庆，男，1964年10月1日出生，汉族，住吉林省蛟河市。赔偿义务机关：蛟河市公安局。住所地蛟河市红叶大街**。法定代表人：曹海鹏，局长。委托诉讼代理人：张广彬，蛟河市公安局法制大队民警。委托诉讼代理人：王子睿，蛟河市公安局法制大队民警。复议机关：吉林市公安局，住，住所地吉林市丰满区松江南路**/div>法定代表人：刘磊，局长。委托代理人：张百春，蛟河市公安局法制支队副大队长。黄文庆因侵害人身权赔偿申请蛟河市公安局国家赔偿一案，不服蛟河市公安局作出的蛟公赔决字[2020]1号国家赔偿决定及复议机关吉林市公安局作出的吉市公赔复决字[2020]005号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿义务机关蛟河市公安局于2020年9月7日作出蛟公赔决字[2020]1号《国家赔偿决定书》，认为蛟河市公安局不存在侵犯黄文庆人身权的情况，决定对黄文庆提出的赔偿请求不予赔偿。复议机关吉林市公安局于2020年11月17日作出吉市公赔复决字[2020]005号《刑事赔偿复议决定书》，决定维持蛟河市公安局作出的蛟公赔决字[2020]1号《国家赔偿决定书》。赔偿请求人黄文庆请求：判令蛟河市公安局对传唤黄文庆过程中造成的人身损害进行赔偿，赔偿医疗费、误工费、住院补助费、护理费、精神损害赔偿金共计37,773.09元，并对黄文庆赔礼道歉。事实和理由：2017年8月10日中午，蛟河市公安局刑警大队将黄文庆传唤至审讯室，审讯从中午11点审至次日凌晨3点，造成黄文庆抽搐昏迷，后被公安机关送至蛟河市人民医院，住院1个月零4天，在此期间变更强制措施取保候审，造成黄文庆住院等损失3万余元，后经公安机关查实，依法对黄文庆所谓案件作出了撤销案件的决定。黄文庆申请国家赔偿，蛟河市公安局及吉林市公安局均不予赔偿，赔偿请求人认为，蛟河市公安局在讯问过程中没有保证黄文庆必要的休息，违法审讯，侵犯了黄文庆的人身权利，请求判令蛟河市公安局对黄文庆的人身损害进行赔偿，并赔礼道歉。赔偿义务机关蛟河市公安局答辩称：黄文庆涉嫌诈骗一案，我局于2017年7月12日依照法定程序立案侦查。2017年8月10日12时30分，依法将黄文庆传唤至蛟河市公安局办案中心，12时35分进入讯问室对黄文庆进行讯问，16时11分，黄文庆要求去卫生间，民警陪同，16时13份返回讯问室，17时32分，民警向黄文庆提供面包、火腿肠、水等食品，黄文庆称其不饿，只是喝了水，19时33分民警再次为其提供面包等食品，黄文庆表示不饿未吃，19时37分黄文庆要求去卫生间，民警陪同，19时39分返回讯问室，19时50分讯问结束，黄文庆对笔录内容确认并签字，20时8分，民警再次为其提供面包等食品，黄文庆吃了一根火腿肠，坐在凳子上休息，讯问期间保证了黄文庆必要的饮食和休息。20时32分至8月11日0时许，办案人员在讯问室内对黄文庆进行看管并向其了解案件相关情况，2017年8月11日0时19分，黄文庆离开讯问室去卫生间，民警陪同，0时24分民警将黄文庆带到候问室继续看管，并告知如果饿了或者渴了和看管民警说，黄文庆表示知道了。0时32分黄文庆躺在候问室睡觉，2时22分许，看管民警发现黄文庆出现异常抽搐后报120进行救护，2时34分救护人员到等候室对黄文庆进行现场处置后送到蛟河市人民医院进行救治，黄文庆在公安机关的传唤时间共14小时，其间黄文庆共出讯问室3次，都是去卫生间。整个过程中无刑讯逼供，保证了黄文庆必要的饮食和休息。讯问过程符合法律规定，在发现其患病后积极进行救治，不存在侵犯黄文庆人身权的情况，因此我局不存在违法行使职权侵犯黄文庆权利的事实，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第二十三条之规定，决定对黄文庆提出的赔偿请求不予赔偿。以上事实有黄文庆诈骗案的侦查卷宗证实。请求驳回黄文庆的赔偿请求。复议机关吉林市公安局答辩称：一、蛟河市公安局在传唤赔偿请求人黄文庆的过程中保障其有休息和饮食的时间，讯问期间民警为黄文庆提供了食品和水，并多次提示其吃饭和喝水，讯问结束后，将黄文庆带到候问室休息，保障其睡觉时间。二、赔偿请求人所患疾病与公安机关无关，黄文庆的出院诊断为脑供血不足，颈动脉硬化，没有外伤，其疾病形成与公安机关无关。三、吉林市公安局作出的形式赔偿复议决定程序合法。请求维持我局作出的复议决定。经审理查明：蛟河市公安局于2017年7月12日对黄文庆涉嫌诈骗一案立案侦查，2017年7月24日12时至19时，传唤黄文庆接受调查。2017年8月10日，再次传唤黄文庆，传唤时间从当日12时开始，2017年8月11日2时30分，黄文庆因抽搐被120急救至蛟河市人民医院，经治疗后缓解，家属要求入院，2017年8月11日10时28分以“抽搐”收入院。2017年9月14日出院，出院诊断为“抽搐、脑供血不足、颈动脉硬化”。2017年8月11日，蛟河市公安局对黄文庆采取取保候审强制措施。黄文庆以侵犯人身权为由申请蛟河市公安局国家赔偿，蛟河市公安局于2020年9月7日作出蛟公赔决字[2020]1号《国家赔偿决定书》，对黄文庆的赔偿请求不予赔偿。吉林市公安局于2020年11月17日作出吉市公赔复决字[2020]005号《刑事赔偿复议决定书》，决定维持蛟河市公安局作出的蛟公赔决字[2020]1号《国家赔偿决定书》。本院赔偿委员会认为：从蛟河市公安局提供的讯问过程影像资料中可见，蛟河市公安局在答辩中所陈述讯问过程基本符合事实。蛟河市公安局在传唤黄文庆接受调查的过程中，未对黄文庆刑讯逼供，保障了黄文庆的饮食和休息，全程不存在违法行为，黄文庆出院诊断中所述的病情亦非外伤所致。黄文庆认为蛟河市公安局对其违法审讯，侵犯其人身权的理由没有事实依据。黄文庆的赔偿请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定的情形。蛟河市公安局蛟公赔决字[2020]1号《国家赔偿决定书》及吉林市公安局吉市公赔复决字[2020]005号《刑事赔偿复议决定书》认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：维持蛟河市公安局蛟公赔决字[2020]1号《国家赔偿决定书》及吉林市公安局吉市公赔复决字[2020]005号《刑事赔偿复议决定书》本决定为发生法律效力的决定。二〇二一年三月二日（此件共5页，印15份）
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2131号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：李霞，女，1985年7月11日出生，回族，住辽宁省丹东市振兴区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告李霞租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年9月29日至2019年3月29日止的手机租金1374元(229元/月×6个月)；2.判令被告支付原告买断款3002元（5750元-2748元）；3.判令被告支付原告以4376元为基数按照每日0.5‰从2019年4月6日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月28日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租手机一部。2018年3月28日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus续租手机一部，租期为2018年3月29日至2019年3月29日止，共计12个月，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。李霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，早稻科技公司(甲方)与李霞（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.李霞向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年3月29日起至2019年3月29日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金5800元。协议签订后，李霞未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向李霞提供了租赁物iPhone7Plus续租手机一部，李霞按约足额支付了6个月的租金，另支付了50.54元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年9月29日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的50.54元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年4月6日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4325.46元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告李霞于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1323.46元；二、被告李霞于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3002元；三、被告李霞于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4325.46元为基数，按照每日0.5‰从2019年4月6日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告李霞于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李霞负担。本判决为终审判决。审 判 员 张季春二〇二一年三月十五日法官助理 张 妮书 记 员 唐荧嫔
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2021）鄂1125民督100号申请人：浠水天泽物业服务有限公司,该公司住所地：浠水县经济开发区闻一多大道南十四号。统一社会信用代码：914211255824753715。法定代表人：朱维山，总经理。被申请人：余芬，女，1971年12月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住湖北省浠水县。被申请人：闫安，男，1973年11月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址同上。申请人于2021年3月16日向本院申请支付令。申请人浠水天泽物业服务有限公司称，2012年10月15日，被申请人与天泽（浠水）置业投资有限公司签订《商品房买卖合同》，在该合同附件《前期物业服务合同约定内容》约定被申请人选聘申请人为其提供前期物业管理服务，物业管理服务费计费标准为：每月每平方米1.32元。自2018年11月1日起至2019年12月31日被申请人欠申请人物业管理服务费共计1586元，申请人提供有其与被申请人间订立的合同、协议及公司账务收费台账为证。现要求被申请人余芬、闫安支付下欠物业服务费1586元,并承担支付令申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人余芬、闫安应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人浠水天泽物业服务有限公司支付物业服务费1586元。申请费17元，由被申请人余芬、闫安负担，随上述付款时一并付给申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 新二〇二一年三月十七日书记员 陈建中
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执738号之一申请执行人：京洁安业（北京）清洗服务有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：王金臣，经理。被执行人：北京和牛家餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥城北部1号17幢008。法定代表人：蔡菲，经理。京洁安业（北京）清洗服务有限公司与北京和牛家餐饮管理有限公司合同纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2019）京0112民初1599号民事判决书已经发生法律效力。北京和牛家餐饮管理有限公司未自动履行法律义务，京洁安业（北京）清洗服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日予以立案执行。2021年3月18日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，自愿撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)京0112执738号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年三月十八日法官助理  马 巨书 记 员  房天娇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异80号申请人（申请执行人）：白雪莹被申请人：殷成建被申请人：陈淑玲被申请人：游风娟被申请人：李明国被执行人：心莲梵居（天津）文化传播有限公司法定代表人：殷成建，经理。本院在执行白雪莹与心莲梵居（天津）文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，申请人白雪莹向本院提出书面申请追加心莲梵居（天津）文化传播有限公司的股东殷成建、陈淑玲、游风娟、李明国为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人白雪莹申请，追加殷成建、陈淑玲、游风娟、李明国为（2020）津0116执7516号案件的被执行人。事实和理由：申请人与被执行人服务合同纠纷一案，申请人依据（2020）津0116民初13091号民事判决书向贵院申请强制执行，（2020）津0116执7516号案件因被执行人无执行财产可供执行。但被执行人的股东抽逃出资，其中，陈淑玲于2015年9月22日抽逃出资205000元，殷成建于2017年7月11日以权益转让收益为名抽逃出资300000元，2015年11月至2015年12月底期间被执行人账户多次以备用金名义取现共计883900元重复用于股东出资，该行为构成抽逃，游风娟抽逃200000元、李明国抽逃450000元，故申请追加上述股东为被执行人以抽逃出资额为限承担义务。被申请人殷成建称，不同意追加，我没有抽逃出资。2017年7月11日，公司转给我“权益转让收益”300000元系公司收购我开办的“心莲瑜伽禅舍”工作室支付的装修费。被申请人陈淑玲提交书面意见称，2015年9月22日公司账户转给我的205000元系偿还我替公司代垫的费用，我于2015年8月29日向天津泰丰工业园投资（集团）有限公司汇款205000元，为公司垫付泰丰家园46号楼二层至四层房屋租房押金77500元、三个月房租77500元、装修押金50000元。被申请人游风娟未作陈述。被申请人李明国未作陈述。被执行人心莲梵居（天津）文化传播有限公司未作陈述。异议审查期间，白雪莹提交了（2020）津0116民初13091号民事判决书、（2020）津0116执7516号之一执行裁定书、心莲梵居（天津）文化传播有限公司光大银行尾号为7758账号交易明细复印件17张为证。殷成建提交了《心莲梵居（天津）文化传播有限公司老股东关于增资扩股并接纳新股东的决议》《心莲梵居（天津）文化传播有限公司股东会决议》及银行存款账复印件、微信转账截图为证。陈淑玲提交了其向天津泰丰工业园投资（集团）有限公司转账205000元付款凭证照片为证。本院查明，白雪莹诉心莲梵居（天津）文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初13091号民事判决书，判决由心莲梵居（天津）文化传播有限公司退还4999元并负担诉讼费25元。该判决书已经发生法律效力，并进入执行程序，执行案号为（2020）津0116执7516号。2020年12月7日，本院作出（2020）津0116执7516号之一执行裁定书，因被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。另查，心莲梵居（天津）文化传播有限公司成立于2015年8月25日，注册资本人民币180万元，殷成建、陈淑玲、游风娟、张垒垒、李明国、顾蓉、王彬、崔睿瑾系该公司股东。其中，殷成建认缴出资30万元、出资时间2015年6月，陈淑玲认缴出资600000元、出资时间2015年6月，游风娟认缴出资200000元、出资时间2015年6月，李明国认缴出资450000元、出资时间2017年7月。根据心莲梵居（天津）文化传播有限公司光大银行尾号为7758账号的交易明细显示，殷成建于2015年10月9日转入投资款50000元、2015年10月11日转入投资款50000元、2015年10月28日转入投资款200000元，以上共计300000元。陈淑玲于2015年9月15日转入投资款500000元、2015年11月3日转入投资款100000元，以上共计600000元。游风娟于2015年10月27日转入投资款120000元、2015年10月28日转入投资款30000元、2015年11月10日转入投资款50000元，以上共计200000元。李明国于2015年10月27日转入投资款350000元、2017年7月6日转入投资款50000元、2017年7月7日转入投资款50000元，以上共计450000元。2015年9月22日，该账户向陈淑玲名下账户转账205000元，备注还款。2017年7月11日，该账户向殷成建名下账户转账300000元，备注权益转让收益。对此，陈淑玲提交付款凭证照片显示其向案外人天津泰丰工业园投资（集团）有限公司转账205000元，备注“泰丰家园46号楼2-4层房屋及押金”，并主张上述205000元系心莲梵居（天津）文化传播有限公司偿还其代垫费用。殷成建提交心莲梵居（天津）文化传播有限公司2017年7月1日的两份股东会决议显示，全体股东同意支付300000元购买心莲禅舍全部资源，并同意向心莲禅舍支付2017年垫付租金60000元。此外，心莲梵居（天津）文化传播有限公司光大银行尾号为7758账号交易明细显示，该账户自2015年9月15日至2015年12月30日支出多笔资金，无对手交易信息，摘要显示为“备注金”。申请人白雪莹主张自2015年11月至12月底转出的备用金后用于股东出资，该行为构成抽逃出资。本院认为，执行程序中申请追加被执行人须符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的情形，才能获得支持。申请人以股东抽逃出资为由主张追加被执行人的四名股东为被执行人，但在案证据不足以证明申请人主张的理由成立，故对其追加申请，难以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条规定，裁定如下：驳回白雪莹提出追加殷成建、陈淑玲、游风娟、李明国为（2020）津0116执7516号案件被执行人的书面申请。申请人、被申请人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。审判长 张 波审判员 信 彧审判员 薛淑霞二〇二一年三月十五日法官助理刘佳欣书记员丁腾博
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2822执481号被执行人：刘飞，男，1987年5月5日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，住恩施市。2020年12月14日，本院作出（2020）鄂2822刑初11号刑事判决书，以刘飞（即被执行人）犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。判决生效后，本院刑事审判庭就判决的财产刑部分移送执行。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款等可供执行的财产；2021年2月23日，本院向恩施市自然资源和规划局（不动产登记中心）查询，被执行人无房产登记记录；2021年3月1日，本院向本县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记记录；2021年3月9日，本院向被执行人户籍地村委会调查查明：被执行人因刑事犯罪现在沙洋监狱服刑，无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2822执481号执行案的本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产时，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家荣审判员  刘国儒审判员  黄志佳二〇二一年三月十五日书记员  王依萱
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘07民终438号上诉人（原审被告）：刘洋，女，1991年10月28日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：周鹏，男，1990年8月16日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县，系刘洋之夫。委托诉讼代理人：林基文，广东广信君达（南沙）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行，住所地湖南省常德市武陵区府坪办事处光明巷社区人民路1888号（华都大厦一楼）。负责人：鄢龚艺，该行行长。委托诉讼代理人：石圆果，湖南博集律师事务所律师。上诉人刘洋因与被上诉人中国工商银行股份有限公司常德人民路支行（以下简称工行常德人民路支行）信用卡纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初4599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘洋上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判刘洋贷款金额为422400元，并无需支付利息及违约金；2、本案诉讼费由工行常德人民路支行承担。事实和理由：1、一审庭审中，工行常德人民路支行认可其在办理信用卡的过程中收取了57600元利息，该行为为砍头息的行为，实际借款本金应为422400元。2、并无证据证明刘洋应支付利息和违约金，判决结果明显与事实不符。一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求判如所请。工行常德人民路支行辩称，收取的57600元是分期付款手续费而不是利息，如果其按时还款则无需另行支付任何费用。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。工行常德人民路支行向一审法院起诉请求：1、刘洋立即向工行常德人民路支行偿还透支本金169282.01元、利息132056.46元、违约金16500元，合计317838.47元（暂计至2020年6月11日，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日止；2、刘洋承担本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、律师费等实现债权的费用）。一审法院认定事实：2014年10月25日，刘洋在工行常德人民路支行申请办理了一张牡丹信用卡，申请分期金额480000元，申请分期期数36期，每期偿还金额为13333元，手续费为57600元。刘洋承诺自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》的各项规则。合约条款约定：……持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息；持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；……持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，最高500元。刘洋领取卡号为6222××××9012的信用卡后，在常德柒星汽车销售服务有限公司透支交易480000元。刘洋还款至2020年6月11日后未按约定还款。截至2020年11月27日，刘洋尚欠工行常德人民路支行信用卡透支款本金149243.96元，利息158833.28元，违约金16500元。一审法院认为，刘洋与工行常德人民路支行签订的《工银信用卡申请表（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘洋未按合同约定及时偿还信用卡透支款，应依据合同约定承担违约责任，一审法院对工行常德人民路支行要求刘洋偿还信用卡透支本金及利息、违约金的诉讼请求予以支持。判决：刘洋于判决生效后十日内偿还工行常德人民路支行截止至2020年11月27日的信用卡透支本金149243.96元、利息158833.28元、违约金16500元，此后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定从2020年11月28日起计算至信用卡透支本金清偿之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6066元，减半收取3033元，由刘洋承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，原判认定的事实属实，予以确认。另查明，刘洋申请办理牡丹信用卡时，工行常德人民路支行先行收取了57600元，该款为办卡手续费而非先行收取的利息。本院认为，结合双方诉辩主张，归纳本案争议焦点为：刘洋是否应偿还工行常德人民路支行信用卡透支本金、利息并承担违约金。刘洋与工行常德人民路支行签订的《工银信用卡申请表（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依法履行合同约定义务。在工行常德人民路支行已全面履行合同义务后，刘洋未按合同约定及时偿还信用卡透支款，应依据合同约定承担违约责任。经二审查明，刘洋申请办理牡丹信用卡时，工行常德人民路支行先行收取了57600元，该款为办卡手续费而非先行收取的利息。刘洋签字承诺自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》等各项规则，各规则均属合同组成部分，规则中明确约定了逾期还款利息及违约金事项，因此，一审判令刘洋偿还工行常德人民路支行信用卡透支本金、利息及承担违约金，属处理正确。刘洋上诉所持“一审判决认定事实不清，适用法律不当”的理由，经查不能成立，不予支持。综上所述，刘洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3033元，由刘洋负担。本判决为终审判决。审判长 李 浚审判员 朱梅安审判员 詹险峰二〇二一年三月二十五日书记员 曾 群附：相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民初31号原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路**，统一社会信用代码9144010172562876XM。法定代表人：罗文贵，董事长。委托诉讼代理人：方国梁，浙江亿维律师事务所律师。被告：永嘉县桥头镇丰衣副食品店，，住所地浙江省永嘉县桥头镇石马前街**统一社会信用代码92330324MA2C66M78Q。经营者：王惠，男，汉族，1983年1月24日出生，住浙江省缙云县。原告广州蓝月亮实业有限公司与被告永嘉县桥头镇丰衣副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告广州蓝月亮实业有限公司以双方当事人已达成和解并已履行为由，于2021年3月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告广州蓝月亮实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州蓝月亮实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。审 判 长  曹新新人民陪审员  任为民人民陪审员  吴元帆二〇二一年三月九日法官 助理  夏文深代书 记员  丁 婕
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0725民初61号 原告：吴万贵，男，1961年8月24日出生，汉族,退休职工，现住尚义县。 被告：刘万珍，男，1967年6月24日出生，汉族，居民，住张家口市桥**。 原告吴万贵与被告刘万珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴万贵到庭参加诉讼，被告刘万珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴万贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付到期借款4万元及利息；2、被告支付本案诉讼费用。事实和理由：2015年，被告通过我亲戚赵东升向我借款，我借给被告10万元。多次催要未果，被告于2019年12月22日给我书写了书面还款协议书，并按了手印。协议明确约定，从2019年到2023年，分期五年给付10万元，每年12月底给付2万元，逾期按照银行同期贷款利率计算。现在还款期限已经逾期，经多次催要，被告总是推诿拖延给付。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求法院支持我的诉讼请求。 本案经审理查明，2015年10月10日，被告刘万珍经赵东升介绍，向原告吴万贵借款10万元。被告多次催要未果后，于2019年12月22日，原、被告双方签订了还款协议书，约定被告从2019年到2023年，每年12月底给付原告2万元，五年付清，并约定若乙方（被告）逾期未归还甲方（原告），则按银行同期贷款利率计算，乙方连本带利一并归还甲方（原告）。时至今日，被告分文未还。 本院认为，原告吴万贵与被告刘万珍之间民间借贷关系明确，原告要求被告按照协议约定偿还2019年及2020年到期的借款本金40000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。剩余60000元，因未到期，原告目前不予主张。原告要求被告按照银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，因协议中约定，且不违反法律对于相关利率的规定，亦予以支持，计息时间从2021年1月1日开始。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘万珍于本判决发生法律效力后十日内偿还原告吴万贵借款40000元及相应利息（利息从2021年1月1日起至本判决限定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率，以本金40000元计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元（简易程序审理），由被告刘万珍负担，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  高学军 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄 宁 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2083号上诉人（原审原告）：雷洪岩，男，1980年7月18日出生，汉族，住新民市。委托诉讼代理人：丁继伟，辽宁万事达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙路平，男，1972年5月15日生，汉族，住址葫芦岛市龙港区。上诉人雷洪岩与被上诉人孙路平民间借贷纠纷一案，上诉人不服(2020)辽0181民初1607号民事判决向本院提起上诉，本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。雷洪岩的上诉请求：一、请求法院依法撤销新民市人民法院(2020)辽0181民初1607号民事判决，依法改判被上诉人偿还欠款或发回重审；二、由被上诉人承担一切诉讼费用。事实和理由：一审法院没有查清事实，判决结果错误。一审中上诉人提供了银行转帐记录，证明上诉人给被上诉人转款三万元的事实存在，在转款后，上诉人与被上诉人(微信名大路)的聊天记录是证明被上诉人借款，上诉人催要的客观事实，现在微信与电话号均为实名制，被上诉人的电话号加微信既显示为微信名(大路)微信聊天中提及的龙哥、宋哥等是因为语音转文字时的差异，实际上就是上诉人与被上诉人的聊天记录，这是没有问题的。综上，一审法院没有查清事实，判决错误，请求二审法院依法撤销原判，改判被上诉人偿还欠款或发回重审，请予以支持。孙路平未到庭答辩。雷洪岩向一审法院的诉讼请求为：1.判令孙路平偿还雷洪岩借款30000元；2.诉讼费由孙路平承担。一审法院认定事实：2018年10月6日，雷洪岩向孙路平转账30000元，转账后雷洪岩没有要求孙路平出具借据。2020年5月8日，雷洪岩向一审法院提起诉讼，要求孙路平偿还借款30000元。诉讼中，一审法院向雷洪岩释明证明责任，要求其提供双方达成借款合意的相关证据，雷洪岩仅提供其与微信名为“大路”的聊天记录。一审法院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提供证据进行质证及答辩的权利，孙路平经合法传唤未出庭应诉，视为放弃抗辩及质证权利，一审法院根据在案现有证据对案件事实予以认定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；…。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据上述规定，现雷洪岩要求孙路平偿还借款，雷洪岩应当承担两项举证责任：其一，雷洪岩应当提供证据证明双方之间达成借款合意；其二，雷洪岩向孙路平交付借款的事实成立。庭审中，雷洪岩虽然提供向孙路平转账的相应证据，但该证据只能证明孙路平收到雷洪岩相应款项的事实，不能证明双方达成借款合意的事实成立，对该事实雷洪岩负有进一步的举证证明。雷洪岩虽然提供其与微信名称叫“大路”的聊天记录，但一审法院对该聊天记录不予采信，理由如下：（1）经一审法院释明，雷洪岩没有提供证据证明与其聊天的“大路”为孙路平本人之的事实成立，且微信聊天记录中除“大路”外，另有叫“龙哥”及“宋哥”的人与雷洪岩在同一界面中聊天，即同一聊天界面中同时存在多人，与雷洪岩聊天的对方之身份存疑；（2）雷洪岩提供的微信聊天记录仅为打印件，一审法院要求雷洪岩提供该微信聊天的原始载体，雷洪岩并没有提供；（3）根据日常生活经验，转账双方之间的法律关系可能存在如借款关系、还款关系、合伙关系、委托投资理财关系、赠与关系等多种法律关系，不同法律关系产生的法律后果是不同的。根据雷洪岩提供的现有证据，不能得出当事人之间存在借款关系的唯一性结论，即无法完全排除双方存在其它法律关系的可能性。综上所论，雷洪岩并未完成举证证明责任，应当承担举证不能的法律后果，一审法院对其诉求不予支持。雷洪岩可待证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条之规定，判决如下：驳回雷洪岩的诉讼请求。案件受理费550元，由雷洪岩承担。二审中，上诉人提交通话录音，证明上诉人与被上诉人之间存在借贷的客观事实，与微信记录相互印证。被上诉人未到庭质证。本院二审依法确认一审法院查明的事实。本院认为，雷洪岩一审提交的微信聊天记录仅有打印件，未能提供原始载体，真实性无法核实。二审提交的通话录音，通话双方的身份无法核实，且对话中并未明确提及本案中所涉的2018年10月6日转账的30000元款项，不能证明与待证事实具有关联性。因雷洪岩对借贷关系未完成举证责任，故对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由雷洪岩负担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 郭 净审判员 冯立波二〇二一年三月九日法官助理韩雪书记员王星丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执恢625号之一 申请执行人:包毕胜,男,1979年12月25日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人:钱盛华,男,1981年9月5日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人:郑协新,男,1983年2月8日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人包毕胜与被执行人钱盛华、郑协新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）温瑞陶商初字第00442号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年5月23日向本院申请执行，要求被执行人钱盛华支付申请执行人借款本金147000元、利息（自2012年5月14日起按月利率2%计算至2012年9月24止）及逾期利息（自2012年9月25日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止），被执行人郑协新对借款本金147000元及逾期利息承担连带清偿责任。本院于同日以（2013）温瑞执民字第3115号立案执行。因两被执行人名下无可供执行财产，本院于2013年7月16日裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复，要求：一、查控两被执行人名下财产；二、向两被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单；三、限制两被执行人出入境，并作废其名下护照。本院于2021年3月11日恢复执行。 执行过程中，本院查询了被执行人的存款、车辆、投资、不动产等情况，未发现可供执行的财产。 因被执行人钱盛华、郑协新违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，通报公安机关备案限制其出入境，并将被执行人郑协新名下G53××6号护照宣布作废。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0381执恢625号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年三月十八日 （代）书记员  梁世梁
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终1840号上诉人（原审原告）：熊先贵，男，1973年10月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。委托诉讼代理人：徐莉，江苏杨传圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐名忠，男，1969年3月14日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被上诉人（原审被告）：溧阳市社渚余兴兰建材经营部，住所地江苏省溧阳市社渚镇弘泰商业广场3幢2021室。经营者：吴继富，男，1979年1月24日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：黄宇婷，江苏执和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京市溧水区林小春建材经营部，住所地江苏省南京市溧水区晶桥镇杭村。经营者：林小春，男，1969年7月8日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：石家玉，江苏朗华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：溧水天山水泥有限公司，住所地江苏省南京市溧水区晶桥镇。法定代表人：李阳，该公司总经理。上诉人熊先贵因与被上诉人徐名忠、溧阳市社渚余兴兰建材经营部、南京市溧水区林小春建材经营部、溧水天山水泥有限公司追偿权纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2020）苏0117民初4010号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人熊先贵收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人熊先贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  王长春二〇二一年三月十一日书记员  苏 娟
江西省景德镇市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）赣02刑更297号 罪犯廖小清，男，1974年11月25日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。 江西省上饶市中级人民法院于2009年6月11日作出（2009）饶中刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人廖小清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2009年8月25日作出（2009）赣刑一终字第74号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2011年10月8日、2013年12月9日将其刑罚分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院于2017年3月7日对其减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。 执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯廖小清在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2020年12月，获得监狱考核表扬4个；警告1次，禁闭1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯廖小清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯廖小清减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。 （减刑后刑期：自2013年12月9日起至2029年8月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘哲甫 审 判 员 余 佳 审 判 员 周淑文 二〇二一年三月二十六日 代书记员 王君炎
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执448号之一 申请执行人：彭某，男，1985年08月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李某，女，1991年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人彭某与被执行人李某为婚姻家庭纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初4585号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人李某应支付申请执行人彭某子女抚育费每月500元。因被执行人李某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人彭某向本院申请强制执行，申请执行标的金额为6000元，本院于2021年1月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月19日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年1月19日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年1月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款账户，本院于2021年3月8日作出（2021）皖1226执448号执行裁定，冻结被执行人的银行存款金额6050元，但被执行人的银行账户仅有零星余额。 四、2021年2月1日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年3月17日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李某，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已经采取措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执448号案件终结本次执行程序。 被执行人李某负有继续向申请执行人彭某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  张 洋 二〇二一年三月二十五日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔26刑更165号罪犯邓宗培，男，1984年10月7日生,侗族，小学文化，贵州省三穗县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2005年6月6日，贵州省凯里市人民法院作出（2005）凯刑初字第115号刑事附带民事判决，认定被告人邓宗培犯盗窃罪（10年）、破坏电力设备罪（8年）、破坏公用电信设施罪（4年），数罪并罚，总和刑期22年，决定执行有期徒刑20年，并处罚金10000元（未缴纳）；赔偿受害单位经济损失13374元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2005年7月28日，本院作出（2005）黔东刑二字第146号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年8月11日送入贵州省凯里监狱服刑改造。该犯系精神异常罪犯。2008年1月18日经本院裁定减刑1年；2012年2月29日经本院裁定减刑1年；2018年12月20日经本院裁定减刑6个月。现刑期自2005年2月18日起至2022年8月17日止。2021年2月22日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯邓宗培在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑8个月，并于2021年3月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓宗培在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2018年6月获表扬1个；2018年7月至2018年12月获表扬1个；2019年1月至2019年6月获表扬1个；2019年7月至2019年12月获表扬1个；2020年1月至2020年6月获表扬1个。2018年8月起至2020年7月止，该犯狱内月均消费人民币45.74元，狱内账户余额为195.81元。2017年10月27日，凯里市监狱劳动能力鉴定小组会议对该犯劳动能力鉴定结果进行复查，复查结果为罪犯邓宗培无劳动能力。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯狱内消费情况表、罪犯劳动能力鉴定复查结果的通知等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯邓宗培在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯邓宗培减去有期徒刑8个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第二十条之规定，裁定如下：对罪犯邓宗培减去有期徒刑8个月（刑期自2005年2月18日起至2021年12月17日止），并处罚金10000元不变，赔偿受害单位经济损失13374元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 谢文英审判员 李邦华二〇二一年三月二十五日法官助理王书江书记员唐庚艳
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执474号之一 申请执行人：周学祥，男，1950年1月12日出生，汉族，住本县。 申请执行人：邱建华，男，1978年1月13日出生，汉族，住本县。 被执行人：苏志勇，男，1982年7月10日出生，汉族，住本县。 周学祥、邱建华申请执行苏志勇买卖合同纠纷一案，执行过程中冻结了被执行人苏志勇在金融机构的存款，因执行工作需要，解除对被执行人苏志勇冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人苏志勇在金融机构账户存款的冻结。 审 判 员 吴献忠 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王志龙 书 记 员 艾 瑶
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1002民初899号之一原告：李季，男，汉族，1981年6月6日出生，现住辽阳市白塔区。被告：张家铭，男，汉族，1987年1月3日出生，户籍地辽阳县。原告李季诉被告张家铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）辽1002民初899号民事判决书，原告李季于2021年3月15日向本院申请解除对被告张家铭名下62万元的银行存款或等值财产的保全。本院认为，原告李季的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告张家铭名下价值62万元的银行存款或等值财产的保全。审判员 罗 丹二〇二一年三月十六日书记员 张瑛莹
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初7138号原告：张丹凤，女，汉族，1985年7月21日生，住贵阳市南明区。被告：林智，男，汉族，1988年9月26日生，住福建省莆田市秀屿区。原告张丹凤诉被告林智合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，原告张丹凤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丹凤的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张丹凤撤回起诉。审判员  胡双全二〇二一年三月三十一日书记员  谭博文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19321号 被执行人：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义务小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码914406040553796870。 法定代表人：彭金裕。 一、案件基本情况 关于执行佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初23427号民事判决书已发生法律效力，根据该生效民事判决书，案件受理费3716元由明福市场公司负担。被执行人未履行上述生效法律文书，本院予以执行。 本院于2020年11月6日立案执行，案号（2020）粤0604执19321号，并于11月10日向被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。 二、财产查找、处置情况 本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况。经查，被执行人名下无不动产，银行账户已被其他案件冻结、扣划。被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被本院其他案件查封。另查，由于被执行人涉及案件太多，明显资不抵债，案外人申请该公司破产，本院已移送破产审查，目前案件仍在佛山市中级人民法院审查中。因此被执行人的财产暂不能处分，等待破产审查作出结果再做处置。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的消费。 四、结案方式 本院认为：本案为追缴诉讼费执行案件，被执行人应按照执行通知书向本院缴纳案件受理费3716元。但截止目前被执行人未主动履行，应限制其消费。 由于被执行人移送破产审查，且被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19321号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  黄**日 二〇二一年三月二十四日 书记员  蔡承忠
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保46号郭某某：申请执行人郭某某申请执行保全被保全人杨鹏民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初1754号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人郭某某向本院申请执行保全被保全人杨鹏名下170000元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人杨鹏名下无可供保全财产信息。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保46号财产保全案件无可供保全财产，于2021年3月29日结案。   二〇二一年三月二十九日
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1420号之二申请执行人：胡为金，男，1982年1月26日生，汉族，住镇江。被执行人：刘进东，男1974年11月20日生，汉族，住镇江市。申请执行人胡为金与被执行人刘进东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏1191民初2954号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘进东未履行生效法律文书确定的给付案款454349元及逾期利息的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月26日立案受理。执行过程中，本院于2020年11月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院依法作出罚款决定书。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息。扣划了被执行人刘进东银行存款20323.9元，扣除执行费300元后，20023.9元已发放给申请执行人；查封了被执行人刘进东名下位于北府路10号牡丹园11幢第17层1703室不动产，该不动产为刘进东家庭唯一住房且为刘进东与案外人共同共有，房产抵押110万元，存在无益处置的可能，申请执行人不要求处置；轮候查封了被执行人刘进东名下苏Ｌ×××**车辆，但未能实际扣押。除此之外暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2021年2月3日到被执行人住所地查找被执行人，但未能找到。同时申请执行人也明确表示暂时找不到被执行人。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、工作记录、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1191民初2954号民事调解书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈萍萍审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇二一年三月三十一日书 记 员  汤 沛
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执478号申请执行人：张怀中，男，1960年1月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。申请执行人：吴树中，男，1961年9月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：天津市蓟州区官庄镇营房村村民委员会，住所地天津市蓟州区官庄镇营房村。本院在执行申请执行人张怀中、吴树中与被执行人天津市蓟州区官庄镇营房村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请人款项166530元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；3.经查询，被执行人名下无银行存款；无车辆；无房产信息；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年三月十日书记员  兰福平
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初1075号 原告:李某,男,1985年2月6日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:山东某文化传播有限公司,住所地山东自由贸易试验区济南片区。 法定代表人:杨某,经理。 原告李某诉被告山东某文化传播有限公司返还原物纠纷一案，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李某撤回起诉。 案件受理费275元，由原告李某负担。 审 判 员  孟 波 二〇二一年三月十日 法官助理  严文清 书 记 员  韩雨辰
上海市第一中级人民法院复 议 决 定 书（2021）沪01执复54号复议申请人：阮荣光，男，1962年12月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。复议申请人阮荣光不服上海市金山区人民法院（以下简称金山法院）于2021年2月4日作出的（2021）沪0116执258号驳回阮荣光请求解除对其限制高消费措施的执行决定书，向本院申请复议。阮荣光申请复议的主要理由是：上述执行决定书缺乏法律依据，应予撤销；（2020）沪0116民初15493号民事判决尚未生效，不能作为决定书的依据；依据《公司法》规定，公司的法定代表人对债务形成并不具有直接责任；执行法院基于被执行人Z公司（以下简称Z公司）的股权结构得出复议申请人对被执行人享有控制力的结论没有法律依据；复议申请人参与投资企业众多，从未向被执行人报销任何个人费用，复议申请人的消费款项均不是来源于被执行人。故请求法院撤销上述执行决定，解除对阮荣光采取的限制高消费措施。本院经审查，2020年9月30日，金山法院作出（2020）沪0116民初12202号民事判决书，确认Z公司应归还原告魏昱进借款3,500,000元及利息等。2021年1月8日，金山法院立（2021）沪0116执258号案执行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，金山法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条之规定，对被执行人致辉公司及阮荣光作出限制高消费令。阮荣光对限制其高消费令不服，向金山法院申请纠正。金山法院于2021年2月4日作出执行决定：驳回阮荣光的上述申请。阮荣光向本院提出如上复议申请。本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。阮荣光系本案债权债务形成期间以及诉讼期间Z公司的法定代表人、董事，可以认定对本案债务的履行负有直接责任，执行法院驳回阮荣光请求解除对其限制高消令的执行决定，并无不当。阮荣光提供的证据材料，不足以证明被执行人的法定代表人变更是正常的经营所需。故对阮荣光的复议申请，本院不予支持。阮荣光若因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。据此，参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条之规定，决定如下：驳回阮荣光的复议申请，维持原决定。本决定作出后立即生效。审 判 长 阮国平审 判 员 唐建芳审 判 员 吕长利二〇二一年三月十七日法官助理 董 健书 记 员 雷名星附：相关法律条文《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1481刑初282号            公诉机关              永城市人民检察院                  被告人基本情况              被告人张某某，男，1972年6月8日出生，河南省永城市人，汉族，文盲，住永城市。2017年8月10日因盗窃被永城市公安局治安拘留五日，并处罚款人民币二百元；2019年1月22日因盗窃被永城市公安局治安拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪2020年12月17日被永城市公安局薛湖派出所民警抓获，次日被永城市公安局刑事拘留，2021年1月21日被执行逮捕。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              永检刑诉[2021]7号                  指控事实              2020年11月25日至12月17日，被告人张某某在永城市薛湖镇陈寨村李沟崖组北头的家庭农场，先后三次盗取一个水桶、两个矿灯、两个工具箱、三个水龙头。经鉴定，被盗物品共计价值人民币646元。案发后，部分涉案物品已由公安机关追退被害人。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处被告人张某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人张某某自愿认罪认罚，对其犯罪事实供认不讳。                  判决理由              公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪罪名成立，应予支持。被告人张某某能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年6月16日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）      二、对被告人张某某违法所得继续予以追缴，退还本案被害人。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                               审判员  侯  文                                    二〇二一年三月三十日                                       书记员  张若瑾
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2999号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：印黎明。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）印晓奋。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李全明。被申请人（一审被告）：常州市杰华房屋拆迁有限公司。法定代表人：孔华头，该公司总经理。再审申请人印黎明、印晓奋因与被申请人李全明、常州市杰华房屋拆迁有限公司（以下简称杰华公司）共有物分割纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04民终1603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。印黎明、印晓奋申请再审称，（一）印黎明、印晓奋一审起诉的本案案由为不当得利纠纷，二审法院未经当事人同意而变更案由为共有物分割纠纷，缺乏法律依据，审判程序违法。（二）二审判决将涉案房屋的“院内”和“一进”享有的特殊优惠补贴款133340.5元分割给李全明，缺乏事实与法律依据。涉案房屋系印黎明、印晓奋建造，并非与李全明的共有物，该房屋相应的拆迁补偿款当然应归印黎明、印晓奋所有。且印黎明、印晓奋在涉案房屋中经营多年，李全明无任何经营，其也无权获得相应的营业补贴款。（三）涉案房屋在征收补偿时有单列的房屋评估金额与装饰装修、附属设施评估金额，装饰装修款33062元不包含在房屋评估价格中，二审判决仅凭杰华公司的陈述即认定装饰装修款包含在房屋评估价格中，该认定缺乏证据证明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，关于本案的案由问题。民事案件案由反映的是案件所涉及的民事法律关系的性质，系将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括，也是人民法院进行民事案件管理的重要手段。人民法院在民事立案审查阶段，可以根据原告诉讼请求涉及的法律关系性质，确定相应的个案案由；人民法院受理民事案件后，经审理发现当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更个案案由。本案中，一审法院根据印黎明、印晓奋的诉请虽将本案案由界定为不当得利纠纷，但经二审审理后，查明当事人之间所争议的实质系对涉案无证房屋征收补偿利益的分配问题，二审法院据此重新确定了本案案由为共有物分割纠纷，此更符合本案的争议特点，并无不当。关于涉案无证房屋的征收补偿利益分配问题。经查，涉案无证房屋虽由印黎明、印晓奋搭建，但其搭建该无证房屋有赖于其承租原李汉良享有产权的林园村3-甲-101室房屋，该无证房屋系依附于该101室房屋而得以搭建完成，不能离开101室房屋而单独存在。故二审判决认定该无证房屋不能作为拆迁补偿的单一对象，符合客观实际，并无不当。现该无证房屋已获征收补偿，则印黎明、印晓奋与上述101室房屋的现权利人李全明对该补偿均应享有权益。至于补偿款的具体分配问题，从《天宁区房屋征收补贴审核流转表》、《房屋征收与补偿结算表》等记载的内容看，在具体确定涉案无证建筑的征收补偿价值时，因一部分无证建筑占用的是林园村3-甲-101室房屋南侧院内的范围，该院内范围虽并不以产权的形式体现，但在征收补偿过程中是予以确认并给予特殊优惠的，如院内院外的补偿价格不同、因地理位置原因而致一进营业补贴和二进营业补贴标准不同等。考虑到这些补偿价格的区别是鉴于林园村3-甲-101室房屋的特殊地理位置等因素而产生，印黎明、印晓奋对该无证建筑的投入主要是搭建成本等实际因素，二审法院酌定将涉案无证房屋补偿款中的“院内”和“一进”享有的特殊优惠补贴款133340.5元分割给李全明、其余补偿款351291.5元分割给印黎明、印晓奋，未显失公平，并无不当。关于印黎明、印晓奋主张的装饰装修款33062元的问题。经查，李全明在领取全部征收补偿款时虽包含了装饰装修部分补偿33062元，但并无证据表明该款仅系针对涉案无证房屋的装修补偿。且杰华公司在二审中亦证明了涉案无证房屋的补偿款484632元中已经体现了相关装饰装修问题。据此，二审判决认定印黎明、印晓奋对此款项不得重复主张，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回印黎明、印晓奋的再审申请。审判长  杜三军审判员  潘四海审判员  赵 俊二〇二一年三月五日书记员  常 晨
青海省门源回族自治县人民法院结案通知书（2021）青2221执307号张生祥、王占寿：申请执行人张生祥于2021年2月8日向门源回族自治县人民法院申请执行张生祥与王占寿借款合同纠纷一案，申请执行标的23000元。现被执行人王占寿已全部履行完毕。至此，该案现已执结。特此通知。执行员 鲁云二〇二一年三月三十日
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执704号 移送执行部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：徐晓斌，男，1974年9月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 本院作出的（2020）皖0521民初1677号民事判决书已经发生法律效力。因徐晓斌未履行生效法律文书确定的负担案件受理费义务，本院民事审判庭于2020年3月1日向本院执行庭移送执行。被执行人徐晓斌应负担案件受理费300元、执行费50元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对所发现的被执行人有零星存款的银行账户进行冻结后，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人徐晓斌纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，经法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下: 终结（2020）皖0521民初1677号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务；移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  沈传隆 审判员  水从忠 二〇二一年三月二十六日 法官助理程玉峰 书记员杨政林
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执98号之三被执行人：刘勤，男，汉族，1959年01月11日生，住黑龙江省宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘勤在龙江银行21×××94账户内存款人民币25594.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐龙鑫二〇二一年三月十八日书记员  王丽楠
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏1283民初417号 原告：石宝良，男，1966年6月11日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：周海波，江苏星月城律师事务所律师。 被告：张慧，男，1986年3月29日出生，汉族，住泰兴市。 原告石宝良与被告张慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石宝良及其委托诉讼代理人周海波到庭参加诉讼，被告张慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告石宝良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元并从起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至借款清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。被告前几年在扬子鑫福造船有限公司门口开劳保用品商店，因资金周转所需向原告借款现金人民币50000元。被告于2019年12月13日出具了借条，约定2020年12月13日还清。现借款已到期，经原告催要，被告未偿还借款。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张慧未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款，于2019年12月13日出具借条一份，载明“借条/今借到石宝良人民币现金伍万元整（50000.00元）定于2020年12月13日归还/今借人：张慧//2019年12月13日”。嗣后，原告向被告催款未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交了被告出具的借条原件，且对案涉借款的由来等情况进行了解释和说明，其陈述具有合理性，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，被告应当履行偿还借款的义务。由于被告未按约还款，原告主张被告从起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息，并无不当。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张慧于本判决生效后十日内偿还原告石宝良借款人民币50000元及利息[以本金50000元为基数，2021年1月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际给付之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告张慧负担（原告垫付的525元予以退回，被告张慧于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，户名：泰兴市人民法院，开户行：中国工商银行泰兴新区支行，账号：95×××03）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  薛永江 二〇二一年三月十日 书记员  吕 佳
$法院名称$ 陕西省西安市中级人民法院 刑事附带民事裁定书 （2021）陕01刑终286号原公诉机关西安市临潼区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）童某某，男，1983年3月10日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民，户籍地西安市临潼区，租住西安市临潼区，系本案被害人。 诉讼代理人孙兵，陕西丰东（合肥）律师事务所律师。原审被告人张增武，男，1964年2月19日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民，户籍地西安市临潼区，2020年1月22日因本案到公安机关投案，同年7月9日被监视居住，同年7月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。西安市临潼区人民法院审理临潼区人民检察院指控原审被告人张增武犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人童某某提起的附带民事诉讼一案，于 2020 年 12月29日作出（2020）陕0115刑初284号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张增武未上诉，检察机关亦未抗诉，该案的刑事判决部分已在法定上诉、抗诉期限届满之后发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人童某某对该案的民事判决部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人童某某，讯问原审被告人张增武，听取了上诉人童某某之诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年1月20日19时许，被告人张增武在西安市临潼区XX街XX村一麻将馆门口遇见被害人童某某。二人因琐事发生口角，继而相互撕打。在撕打过程中，被告人张增武用随身携带的折叠刀将童某某左胸部及左胳膊刺伤。经法医学鉴定：被害人童某某损伤程度属轻伤一级。另查，附带民事诉讼原告人童某某受伤后住院治疗10天，经诊断为：刀刺伤、开放性胸部损伤、血气胸（左）、肋间血管断裂、左前臂刀刺伤、左前臂皮肤裂伤、第1-5指深屈肌腱损伤、尺侧腕屈肌腱损伤。后又在博仁医院治疗，共花费医疗费71224.91元，鉴定费1640元。据此，原审法院认为，被告人张增武因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人张增武有自首情节，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。对辩护人建议对其从轻处罚之意见予以采纳。被告人张增武因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人童某某造成的经济损失应予赔偿。但附带民事诉讼原告人童某某超出法律规定部分的诉讼请求，依法不予支持。附带民事诉讼原告人童某某关于误工期限、护理期限、营养期限及数额的诉讼请求，依法酌定判处。为确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决：一、被告人张增武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月；二、被告人张增武于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人童某某医疗费71224.91元，住院伙食补助费800元、误工费10000元（酌定）、护理费4500元（酌定）、营养费1350元（酌定）、鉴定费1640元，共计89514.91元（含已赔偿的5000元）；三、驳回附带民事诉讼原告人童某某的其他诉讼请求。上诉人童某某及其诉讼代理人提出：一审判决认定误工费过低，应按照陕西省2020年度在岗职工平均工资计算。经审理查明，原审判决认定原审被告人张增武犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案的事实清楚、正确，有经原审法院庭审质证、认证的受案登记表、案件线索来源、抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场示意图、鉴定意见、原审被告人张增武的供述、住院病历、医疗费票据、鉴定费票据、户籍信息等证据予以证明。本院认为，原审被告人张增武因其犯罪行为给上诉人童某某造成的物质损失，依法应予赔偿。对上诉人童某某及其诉讼代理人所提上诉请求，经审查认为：上诉人童某某在案发时并无固定工作和固定收入，其在一、二审期间均未提供证据证明其因本案所遭受的误工损失情况，一审法院结合本案实际情况酌情支持其误工费1万元，并无不当，故上诉人童某某及其诉讼代理人所提上诉请求不成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，判赔适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。 审  判  长   骆  成  兴审  判  员   邓  少  波    审  判  员   袁      兵                  二○二一年三月二十五日   书  记  员   李  燕  清   1
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1462号上诉人（原审原告）：炫亚涂料（上海）有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：唐伯成，董事长。委托诉讼代理人：张梦莹，上海罗业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王倩，国家知识产权局审查员。原审第三人：宁波市杰杰工具有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区。法定代表人：包剑刚，执行董事。上诉人炫亚涂料（上海）有限公司（简称炫亚涂料公司）因与被上诉人国家知识产权局及原审第三人宁波市杰杰工具有限公司（简称宁波杰杰公司）注册商标撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初1901号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：一、诉争商标1．注册人：宁波杰杰公司。2．注册号：4225555。3．申请日期：2004年8月17日。4．专用权期限至：2027年1月20日。5．核定使用商品（第7类）：钻头(机器部件)；切割机。二、被诉决定被诉决定：商评字[2019]第306522号《关于第4225555号“JJTOOLS”商标撤销复审决定书》被诉决定认定：宁波杰杰公司提交的在案证据可以证明，诉争商标于2015年9月17日至2018年9月16日期间（简称指定期间）内在钻头组套商品上进行了真实的商业使用，鉴于诉争商标核定使用的钻头(机器部件)、切割机商品与其实际使用的钻头组套商品属于相同或类似商品，故决定诉争商标在钻头(机器部件)、切割机商品上的注册予以维持。炫亚涂料公司不服被诉决定并提起诉讼，请求撤销被诉决定。三、证据情况宁波杰杰公司在行政阶段提交了以下证据：1．宁波杰杰公司2016年-2018年参加展会的证据；2．宁波杰杰公司全资子公司宁波市杰杰进出口有限公司（简称杰杰进出口公司）的企业信息资料；3．杰杰进出口公司将带有诉争商标的钻头组套等商品进行出口的出口货物预录入报关单、销售合同、发票等证据；4．产品照片证据；5．宁波杰杰公司官网截图。宁波杰杰公司诉讼阶段提交了10份证据，多数与行政阶段证据重合，其余主要包括（编号续前）：6．钻头组商品实际使用视频；7．形式发票及翻译件。原审法院认为：宁波杰杰公司提交的证据能够形成较为完整的证据链，可以证明诉争商标于指定期间内在其核定的“钻头(机器部件)”上进行了商标法意义上的使用，“切割机”商品与之类似，亦可维持注册。宁波杰杰公司提交的照片、视频等证据可知其实际使用的商品“钻头组套”需要结合电机带动使用，与0807群组的“钻头（手工具部件）”有着明显区别，其提交的证据属于对诉争商标核定的“钻头(机器部件)”商品的使用。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。炫亚涂料公司的诉讼请求缺乏事实及法律依据。原审法院判决：驳回炫亚涂料公司的诉讼请求。炫亚涂料公司不服原审判决并提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出审查决定。炫亚涂料公司的主要上诉理由是：原审法院认定宁波杰杰公司“提供的视频中‘钻头组套’需要结合电机带动使用，与0807群组的‘钻头（手工具部件）’有着明显区别”是完全错误的；宁波杰杰公司所提供的证据具有明显漏洞，无法证明其在指定期间将诉争商标真实地使用在核定商品上。因此，诉争商标应撤销注册。国家知识产权局及宁波杰杰公司服从原审判决。本院经审理查明：原审法院已查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、当事人陈述及笔录等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国立法法》第九十三条的规定，本案实体问题应适用2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）进行审理，程序问题的审理应适用2019年修正的《中华人民共和国商标法》。2013年商标法第四十九条第二款规定：“注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。商标局应当自收到申请之日起九个月内做出决定。有特殊情况需要延长的，经国务院工商行政管理部门批准，可以延长三个月。”商标的使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。商标的主要功能是识别商品来源，只有商品进入流通领域，商标的识别功能才能发挥。在审理涉及撤销连续三年停止使用的注册商标的行政案件时，应当正确判断所涉行为是否构成实际使用，如果商标权人有真实使用商标的意图，并且有实际使用的必要准备，但因不可抗力等客观事由，未能实际使用或者停止使用注册商标，均可认定有正当理由。但是，如果没有实际使用注册商标，仅有转让或许可行为，或者仅有商标注册信息的公布或者对其注册商标享有专有权的声明等的，不应认定为实际使用。注册商标构成连续三年停止使用的，其被撤销的是注册商标的专用权，而注册商标的专用权范围不同于注册商标的保护范围或禁用权范围，通常来说注册商标的专用权范围小于注册商标的保护范围或禁用权范围。注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。因此，因连续三年停止使用撤销注册商标的，也应当以核准注册的商标和核定使用的商品为限。本案中，宁波杰杰公司提交的证据显示，杰杰进出口公司为其全资子公司，该公司对诉争商标的使用可视为宁波杰杰公司对诉争商标的使用。证据3形成于指定期间内，发票显示了诉争商标及“钻头组”商品，足以证明杰杰进出口公司于指定期间内出口了标有诉争商标的相关商品，虽然该商品未在中国市场流通，但是该出口行为系积极使用商标的行为，构成对诉争商标的商业性使用。0742“钻头(机器部件)”与0807“钻头（手工具部件）”的区别并非在于工具的大小，而在于工具的使用方式、使用场景以及动力来源。宁波杰杰公司提交的照片、视频等证据显示，诉争商标实际使用的商品“钻头组套”需要结合电机带动使用，与0807群组的“钻头（手工具部件）”有着明显区别，故宁波杰杰公司提交的使用证据属于对诉争商标核定的“钻头(机器部件)”商品的使用。同时结合宁波杰杰公司提交的证据1、4的产品及参展情况，可以形成较为完整的证据链证明诉争商标于指定期间内在其核定的“钻头(机器部件)”上进行了商标法意义上的使用，“切割机”商品与之类似，亦可维持注册。因此，原审法院认定在案证据足以证明诉争商标在指定期间内已经实际使用并无不当，炫亚涂料公司有关诉争商标应撤销注册的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，炫亚涂料公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律及判决结论正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由炫亚涂料（上海）有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘晓军审 判 员 王晓颖审 判 员 宋 川二〇二一年三月二十五日法官助理 施青云书 记 员 苗 兰
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1724民初828号原告：许洪祥，男，1965年1月15日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：王兴玲，四川省大竹县观音法律服务所法律工作者。被告：大竹县贺家湾煤矿，住所大竹县八渡乡华兴村十一社，统一社会信用代码91511724762310339A。法定代表人：李远德，执行事务合伙人。原告许洪祥与被告大竹县贺家湾煤矿劳动争议一案，本院于2021年2月22日立案。原告许洪祥于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告许洪祥自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许洪祥撤回起诉。本案诉讼费5元，由原告许洪祥负担。审判员  曾德兴二〇二一年三月二十六日书记员  陈 星
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初2092号 原告：何白万，男，汉族，1962年05月24日出生，住重庆市北碚区。 被告：张中林，男，汉族，1975年05月22日出生，住重庆市长寿区。 原告何白万与被告张中林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告何白万于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告何白万向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何白万撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元,由原告何白万负担。 审判员  王婷婷 二〇二一年三月二十二日 书记员  楚 仑
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1002执恢65号申请执行人：朱怀祥，男，汉族，1959年11月16日出生，住荆州市沙市区。被执行人：李峰，男，汉族，1971年6月19日出生，住荆州市沙市区。本院在执行申请执行人朱怀祥与被执行人李峰买卖合同纠纷一案中，被执行人李峰不服荆州市中级人民法院（2019）鄂10民终156号民事判决，向湖北省高级人民法院申请再审，湖北省高级人民法院于2019年9月19日作出（2019）鄂民申2927号民事裁定书，指令湖北省荆州市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。荆州市中级人民法院于2019年11月19日作出（2019）鄂10民再22号民事裁定书，撤销荆州市中级人民法院（2019）鄂10民终156号民事判决及本院（2018）鄂1002民初2031号民事判决，并将案件发回本院重审，重审期间应终结原判决的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）鄂1002民初2031号民事判决书的执行；二、解除被执行人李峰所有的位于沙市区长港路顺驰太阳城五期5栋1-403号不动产【权证号：鄂（2015）荆州市不动产证明第0012550号】的查封。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 纯审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇二一年三月二十六日书记员 高向阳
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执193号申请执行人田金，男，1952年1月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人长春市双阳区平湖街道办事处宋家村民委员会，住所地长春市双阳区。法定代表人刘广野，该村民委员会主任。申请执行人田金与被执行人长春市双阳区平湖街道办事处宋家村民委员会民间借贷纠纷一案,本院作出的（2021）吉0112民初114号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3792.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。执行过程中，本院于2021年2月25日冻结被执行人长春市双阳区平湖街道办事处宋家村民委员会在长春市双阳区平湖街道办事处综合服务中心账户，申请执行人田金向法院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0112执193号案件的执行。终结（2021）吉0112执193号案件中对被执行人长春市双阳区平湖街道办事处宋家村民委员会的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李笑阳执行员  张志宝执行员  刘 岩二〇二一年三月十六日书记员  刘志强
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执623号 董红艳、高文波： 本院在执行董红艳与高文波民间借贷纠纷执行一案中，经本院立案执行，现已全部执行到位5392.04元。未执行到位的执行款，申请执行人申请放弃，至此，董红艳向本院申请执行的（2020）吉0421民初716号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日