wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初918号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问。被申请人：李晓龙，男，1973年1月29日出生，满族，住吉林省桦甸市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与李晓龙合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李晓龙名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项之规定，裁定如下：冻结被申请人李晓龙名下银行存款27851.93元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费299元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雪飞二〇二一年三月二十五日书记员  李佳盈
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初5771号原告：天津嘉汇物业服务有限公司，住所地天津开发区西区中南六街128号。法定代表人：张东超，总经理。委托诉讼代理人：李学林，男。被告：陈士香，男，1964年11月6日生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津嘉汇物业服务有限公司与被告陈士香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李学林到庭参加诉讼，被告陈士香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告天津嘉汇物业服务有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、请依法判令被告立即给付拖欠的2014年5月1日至2017年10月31日物业管理费、机电费3510元；2、请求依法判令被告按国家规定和物业合同约定偿付延迟履行违约金3510元；3、请依法判令被告承担诉讼费。事实及理由：原、被告系物业服务合同关系。被告居住房屋面积为90平方米，自2014年5月1日至2017年10月31日无故拒缴物业管理费、机电费3510元。虽经原告多次与其沟通及书面催要，但截止诉讼前尚欠费不交。被告的行为违反了双方合同约定，侵犯了原告的财产所有权及小区业主的合法权利，给原告的服务、管理工作造成了严重的影响。请依据相关法律规定，请求判准原告所请。庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求。被告陈士香未出庭、未答辩，亦未提供证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对经审查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天津滨海新塘建设发展有限公司系天津市滨海新区塘沽觉康园小区的拆迁建设开发商，原告天津嘉汇物业服务有限公司与天津滨海新塘建设发展有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》。上述合同约定，原告为觉康园小区提供前期物业管理服务，服务期限自2011年11月1日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费采用包干制的形式收取，多层、高层住宅按建筑面积每月每平方米0.54元的标准由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.66元的标准由业主交纳。合同还对其他内容进行了约定。另查明，被告系天津市滨海新区塘沽觉康园15-2-701业主，房屋建筑面积为90平方米。原告主张被告未交纳自2014年5月1日至2017年10月31日期间的物业管理服务费。原告已对涉案物业费用进行了相应书面催收。再查明，天津滨海新塘建设发展有限公司根据政府相关安置政策对觉康园还迁居民自2012年5月1日至2018年4月30日给予物业费补贴。具体补贴方案为：2012年5月1日至2013年4月30日天津滨海新塘建设发展有限公司补贴还迁居民物业费每月每平方米0.6元，以此类推，每年天津滨海新塘建设发展有限公司补贴还迁居民物业费每月每平方米递减0.1元，至2018年5月1日起，天津滨海新塘建设发展有限公司不再补贴还迁居民物业费，物业费由还迁居民全额负担。本院认为，原告与开发建设单位签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。原告主张其依据合同约定对被告所在小区提供了物业管理服务，并提供证据予以证实，故原告享有收取相关物业管理服务费的权利，被告作为小区业主,负有交纳物业管理服务费的义务。根据与本案属同一物业服务区域、同一收费标准的同期物业费纠纷案件生效判决结果，可认定原告服务存在瑕疵，被告未出庭、未答辩，亦未提供证据，其拒交物业服务费，缺乏事实及法律依据。根据生效判决结果，本院在原告主张的欠费数额上酌减10%。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，系原告的真实意思表示，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告陈士香于本判决生效后十日内给付原告天津嘉汇物业服务有限公司自2014年5月1日至2017年10月31日期间物业管理服务费3159元；二、驳回原告天津嘉汇物业服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陈士香负担23元，由原告负担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨婧二〇二一年三月二十三日法官助理肖明秀书记员程旭
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执179号关于张亚平申请执行石家庄市文生门业装饰有限公司人格权一案，本院于2021年03月09日立案执行，并于2021年03月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十九日
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执2206号祁万双、丁蓓晟、王**荣：我院受理的申请执行人祁万双与被执行人丁蓓晟、王**荣确认合同纠纷一案，申请执行标的为撤销丁蓓晟与王**荣签订的青（2016）西宁市不动产证明第0014888号《不动产登记证明》，双方就西宁市城北区海西路5号5号楼3单元322室房屋签订的抵押担保合同无效。经本院立案执行，本院于2021年3月3日向西宁市不动产登记服务中心发出（2020）青0105执2206号协助执行通知书，要求确认丁蓓晟与王**荣就西宁市城北区海西路5号5号楼3单元322室房屋签订的抵押担保合同无效；撤销丁蓓晟与王**荣签订的青（2016）西宁市不动产证明第0014888号《不动产登记证明》。至此，本院（2018）青0105民初2386号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年三月八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初1878号 原告：新疆鑫宏源人力资源有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区新华南路**万国大厦****。法定代表人：高丽萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵广英，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓平，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：乌鲁木齐鑫诺精城节能科技有限公司，住所，住所地：新疆乌鲁木齐市米**化工工业园开泰南路**div>法定代表人：秦俭，该公司总经理。原告新疆鑫宏源人力资源有限公司与被告乌鲁木齐鑫诺精城节能科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告新疆鑫宏源人力资源有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆鑫宏源人力资源有限公司撤回起诉处理。审  判  员   陈朝阳二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日书  记  员   沈 鑫
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁08民终1140号上诉人（原审原告）：刘仍亮，男，1965年12月25日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：刘继科（刘仍亮之子），男，农民。被上诉人（原审被告）：李恒，男，1989年2月1日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：李玉，金乡青天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙长征，男，1987年2月21日出生，汉族，农民，住金乡县。上诉人刘仍亮因与被上诉人李恒、孙长征排除妨碍纠纷一案，不服金乡县人民法院（2020）鲁0828民初3094号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘仍亮上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求，或者发回一审人民法院重审。事实与理由：一审裁定认定部分事实错误，导致适用法律错误，侵害了上诉人的合法权益。1、一审判决认为上诉人是对执行行为有异议提出的诉讼错误，上诉人起诉的案由是排除妨碍纠纷，且上诉人请求的是排除没有被人民法院执行的土地和机器设备，被上诉人的妨碍行为与法院的执行行为和执行的财产没有任何关系。所以，一审裁定认为上诉人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条之规定，向执行法院提出书面异议，由法院执行机构审查作出裁定，是认定事实错误而导致的适用法律错误。2、另外，一审通过法庭调查和上诉人的举证足以证明，上诉人要求排除妨碍的土地和机器设备，均没有在执行和抵偿债务所及财产范围内，而且两被上诉人在一审庭审时明确认可是他们在使用案涉的上诉人方享有权利的土地和机器设备。李恒辩称：上诉人所诉财产已被（2016）鲁0828执1753-2号裁定书裁定抵偿了金乡县农商银行，土地是被上诉人以周亚飞的名义买售的金乡县肖云镇戴庙村的土地，被上诉人对上诉人并没有实施侵权。上诉人所述缺乏事实和法律依据，故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持一审裁定。孙长征未进行答辩。刘仍亮向一审法院起诉请求：1、依法排除两被告对济宁市德利源商贸有限公司（以下简称德利源公司）相应资产的妨害行为，以维护原告合法利益，即对未被金乡县人民法院执行给山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）以外的1,397.73平方米厂区硬化路面及相应机器设备排除妨害行为；2、判令被告以月租金10,000元为标准向原告支付自2019年6月1日起占用德利源公司部分厂区及相应设备的租金至实际腾空之日止；3、诉讼费由被告负担。一审法院认定：金乡县东源蒜业有限公司（以下简称东源公司）成立于2007年4月27日，2007年9月9日，刘剑平、王留芳受让了东源公司。2010年12月15日，东源公司更名为德利源公司，该公司系自然人独资企业，法定代表人为王留芳，王留芳为登记股东，刘剑平、刘仍亮为公司隐名股东。2015年6月17日，乙方刘剑平与甲方德利源公司、王留芳、刘仍亮签订《退股协议》，刘剑平退股，并不再参与公司经营，甲方退还乙方投资款126万元。2014年6月23日，德利源公司将金乡县房权证金字第××号、201100698-××号项下登记的房产和金国用（2011）第118号国有土地使用权证项下登记的土地抵押给金乡农商行用于贷款，上述用于抵押的房产建筑面积为3,887.77平方米，用途为恒温库、办公、车间、大棚等，用于抵押的土地面积为1,865.3平方米。后因德利源公司、王留芳未能偿还贷款，本院在执行申请执行人金乡农商行与被申请执行人德利源公司、王留芳金融借款合同纠纷一案过程中，于2017年11月20日作出（2016）鲁0828执1753-2号执行裁定书，裁定：“一、将被执行人德利源公司位于金乡县南侧现有房地产一套(房屋所有权证号：金字第××号、金字第201100698-××号，国有土地使用权证号：金国用2011第118号）作价3,258,926.43元，交付申请执行人金乡农商行抵偿被执行人德利源公司、王留芳所欠申请执行人金乡农商行的借款。财产权自本裁定书送达申请执行人金乡农商行时起转移。二、申请执行人金乡农商行可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。”自2019年9月份起，李恒开始使用上述房地产。刘仍亮认为上述抵偿财产不包括冷库使用的相关机器设备及上述房屋未占用的土地，要求李恒停止对上述财产的妨害行为。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本院2017年11月20日作出（2016）鲁0828执1753-2号执行裁定书，已将安装案涉机器设备的房产抵偿给了金乡农商行，刘仍亮对该执行行为如有异议，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向执行法院提出书面异议，由法院执行机构审查作出裁定，不应通过另案诉讼解决。因此，刘仍亮提起的侵权之诉不当，应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告刘仍亮的起诉。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，尽管原德利源公司法定代表人与案外人东源公司签署的《转让合同》第一条约定东源公司拥有的土地使用权面积为6,900平方米，但上诉人二审期间所提供的金国用（2007）第333号土地使用权证显示，东源公司拥有国有土地使用权证的土地面积仅为1,865.30元，即与德利源公司用于抵债的土地面积完全一致；而上诉人没有证据证明东源公司对上述土地使用权证以外的土地拥有合法的使用权，因此现有证据不能证明上诉人对上述已经抵债以外的土地拥有合法的土地使用权，即不能证明其对所争议的土地有合法权益，其要求被上诉人排除妨碍主体不适格，其相关起诉应予驳回。现有证据证明德利源公司拥有合法所有权及使用权的房地产均已通过执行全部抵偿给案外人金乡农商行，因执行裁定书没有明确抵债的房地产是否包含上诉人所主张的机器设备，现上诉人主张抵偿范围不包含厂房的机器设备，实为是对相关执行行为提出异议，亦涉及金乡农商行的利益，上诉人应先行通过执行复议行为进行明确，其直接提起排除妨碍诉讼不当，一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李连芳审判员  吕玉宝审判员  马 斌二〇二一年三月五日书记员  周平平
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更986号罪犯王德新，男，1966年1月17日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）济刑初字第70号刑事判决，以被告人王德新犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年、2016年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2017年10月18日对其裁定减去有期徒刑九个月、2019年7月16日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省运河监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯王德新在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王德新自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯王德新的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王德新确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王德新减去有期徒刑一个月（刑期自2009年10月29日起至2021年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二一年三月二十五日()书记员茹蔚
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0112行初116号 原告重庆巨泓建筑有限责任公司，住所地重庆市涪陵区董家湾步阳路移民小区**4-5-1、4-5-2，统一社会信用代码91500102208553237W。 法定代表人卢生鸿，董事长。 委托代理人周启航，重庆新合律师事务所律师。 被告重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江**金港新区**行政服务中心**。 法定代表人吴亚莉，局长。 委托代理人马国友，工作人员。 委托代理人刘晓渝，重庆学苑律师事务所律师。 第三人孙必贵，男，汉族，1967年9月9日出生，住重庆市涪陵区。 委托代理人隆怀明，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。 原告重庆巨泓建筑有限责任公司诉被告重庆市江北区人力资源和社会保障局工伤保险资格或者待遇认定一案，向重庆市江北区人民法院提起诉讼。经该院申请，重庆市第一中级人民法院以（2020）渝01行辖612号行政裁定，指令本院管辖。本院于2021年1月21日受理，在审理过程中，原告重庆巨泓建筑有限责任公司于2021年3月31日自愿申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告重庆巨泓建筑有限责任公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告重庆巨泓建筑有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆巨泓建筑有限责任公司负担。 审 判 长  赵 磊 人民陪审员  陈碧英 人民陪审员  郑洪春 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  卿 山
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执138号 申请执行人：吴玉秀，女，1968年6月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被执行人：黄兴如，男，1983年3月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 被执行人：王丽玲，女，1983年3月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 申请执行人吴玉秀与被执行人黄兴如、王丽玲劳务合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2018）新2302民初1430号民事调解书发生法律效力后，被执行人黄兴如、王丽玲未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。2021年1月7日，申请执行人吴玉秀向本院申请执行，本院向被执行人黄兴如、王丽玲公告送达执行通知书，责令二被执行人收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，未履行金额为38000元。经查，被执行人在各类银行余额不足，已做冻结，在证券、保险、工商总局、互联网银行、车辆、不动产均无信息，申请执行人吴玉秀亦未提供其他可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2021）新2302执138号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 翟 光 辉 审 判 员 张   静 审 判 员 摆 华 英 二〇二一年三月二十九日 法官助理 古 丽 倩 书 记 员 古力哈衣霞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8734号原告：孟庆伟，男，1982年10月20日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被告：张兆深，男，1990年6月17日出生，汉族，住天津市津**。被告：张巍，男，1986年1月5日出生，汉族，住天津市和平区。原告孟庆伟与被告张兆深、张巍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告孟庆伟于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟庆伟自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟庆伟撤回起诉。审判员  宋扬二〇二一年三月二十六日法官助理田春雨书记员冯雪
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1902民初5962号 原告：张立，男，生于1966年6月15日，汉族，大专文化，干部，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被告：梁显芳，女，生于1946年4月26日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：梁李（系被告梁显芳之子），男，生于1968年9月9日，汉族，初中文化，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：张会（曾用名张碧荣，系被告梁李之妻），女，生于1968年11月20日，汉族，初中文化，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：梁倩倩（系被告梁李之女），女，生于1994年2月8日，汉族，初中文化，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告张立与被告梁显芳、梁李、张会、梁倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张立到庭参加诉讼，被告梁显芳、梁李、张会、梁倩倩经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金750000.00元（大写：柒拾伍万元整），并自借款之日起至实际清偿之日止按银行借款利率计算资金利息。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系巴州区农业农村局职工，于2016年因工作原因被下派到巴州区××镇××村农技员。2016年7月，被告以梁倩倩名义出资修建位于曾口镇椿树三社大田磅养猪场，由于被告资金不足，久建不能投入使用，提出向原告及曾口镇椿树村民委员会借款，为了支持扶贫产业发展，原告便先后于2017年1月20日向长城华西银行贷款105600元、2017年3月20日向中国银行贷款226800元、2018年1月17日向华夏银行贷款121680元、2018年2月6日向重庆银行贷款115200元、2018年2月12日向宜新公司借款180720元，合计借款750000元，从银行借款后原告均转借给被告使用，被告承诺按银行利息给付资金利息。2018年2月24日，原、被告双方签订了《共同借款还本协议》对前述借款事实予以确认。期间，被告仅于2019年9月30日让转给付了50000元，对下余本息一直未给付。现因被告不履行还款义务，导致银行多次向原告催收，原告面临被起诉的法律风险。 被告梁显芳、梁李、张会、梁倩倩未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：被告梁李、张会因经营需要，在原告处多次借款。2018年2月24日，经原、被告结算后，原告（出借人）与被告梁李、张会（借款人）签订《梁显芳、梁李、张会、梁倩倩共同借款还本协议》，载明“1、长城华西银行壹拾万元伍仟陆佰元，2017年1月20日，还本额度2200.00元／月币，还款日期：20日／月。还款德阳银行即长城华西银行卡：6225××××1240；2、中国银行贰拾贰万陆仟捌佰元币，2017年3月20日，还本额度6300.00／月，20日／月，还款中国银行信用卡：6259××××4921；3、重庆银行壹拾壹万伍仟贰佰元币，2018年2月6日，还本额度3200.00／月币，还款卡号：6226××××4692；4、华夏银行壹拾贰万壹仟陆佰捌拾元币，2018年1月17日，还本额度3380.00／月币，12日／月，华夏还款卡号：6226××××6079；5、宜信公司壹拾捌万零柒佰贰拾元币，2018年2月12日，还本额度5020.00元／月币，10日／月，中国建行卡：还款卡号：6217××××3762。因借款时属于分期的，原始借据过于零乱，故在以上款项全部交与借款人梁显芳、梁李、张会、梁倩倩后，再签订本协议，以此作为借款原始依据。注：此款虽然只由梁李、张会经手，但实际用于梁显芳、梁李、张会、梁倩倩四人共同开发的种植、养殖业投资使用；故共同借款人愿意以其个人名下及共同财产、开发投资的项目等名下所有的任何财产作为抵押、担保、人民法院执行兑现债务财产。以上共计柒拾伍万元整（小写：75万元）。利息结算支付方式另行约定”。被告梁李、张会在该协议上签字，并加盖巴中市鑫隆农业发展有限公司公章。 庭审中，原告称在银行贷款后将现金交付给被告梁李、张会，约定按贷款的银行利息支付原告利息，并举出巴中市巴州区曾口镇椿树村村民委员会出具的《证明》，该证明上载明原告贷款75万元用于修建该村的养猪场，资金的使用和偿还均由四被告承担。 审理中，原告称在诉状中表述的被告于2019年9月30日向原告给付5万元系绵阳佳和美生态农业有限公司租赁被告张会的养殖场而付的租金，当时与被告约定抵扣借款，但因被告张会将场地租给别人，该款项要退还给该公司，并举出与该公司签订的租赁协议。 以上事实，有原告的诉称，原、被告身份信息，借款还本协议，村委会证明，委托书等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁李、张会向原告借款用于经营，收到借款后与原告签订了还款协议对借款金额进行确认，原、被告双方存在借贷关系，双方权利义务明确，本院予以确认，但被告梁显芳和梁倩倩未在该协议上签字，原告也未举出其他证据证明被告梁显芳和梁倩倩同意共同还款，故本案借款的还款责任应由被告梁李、张会承担。 关于借款本金。原、被告在还本协议中约定借款本金75万元，被告梁李、张会未向原告偿还借款，故原告主张的本金75万元，本院予以支持。 关于资金利息。因原、被告在借款协议中未约定具体的借期利息及偿还时间，且原告未举证证明被告下欠多少利息款，故对利息本院不作处理，待被告下欠利息款金额确认后原告可另行主张权利。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证的权利，其产生的法律后果应自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定【法释（2015）18号】》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告梁李、张会在本判决生效后10日内偿清原告张立借款本金750000元； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11300元，由被告梁李、张会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  石建明 人民陪审员  刘泽奎 人民陪审员  吴小平 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  李 倩
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0882执359号申请执行人：大安市融鑫小额贷款有限责任公司，住所吉林省白城市大安市嫩江北街**。法定代表人：刘洪林，该公司总经理。被执行人：葛忠超，男，1972年6月13日生，汉族，现住吉林省大安市。被执行人：孙彦红，女，1972年5月1日生，汉族，现住吉林省大安市。上列当事人借款合同纠纷执行一案，执行依据：大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初1125号民事判决书。执行过程中，经本院调解双方达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初1125号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王鑫程二〇二一年三月二十五日书记员  曹偌琪
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民特698号申请人：邓符炜，男，1955年5月29日出生，汉族，北京市丰台卢沟桥街道退休，住北京市丰台区。被申请人：姜克萍，女，1928年5月21日出生，汉族,住北京市西城区。申请人邓符炜与被申请人姜克萍申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院受理后依法进行了审查。2021年3月18日，邓符炜提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予申请人邓符炜撤回申请。审判员 张 涛二〇二一年三月十八日书记员 赵天聪
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初1499号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：陈美红，女，1988年2月13日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区（户籍地武汉市武昌区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告陈美红信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告陈美红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金59876.28元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息4997.19元、逾期还款违约金2056.12元，共计7053.31元，并偿还以欠款本金59876.28元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2014年7月25日向被告发放了账号为12×××76的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金59876.28元及相应利息、费用，合计66929.59元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告陈美红未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为12×××76。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期114天，其上述账户尚欠原告透支本金59876.28元、利息4997.19元、费用2056.12元（逾期还款违约金2056.12元），合计66929.59元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计4550.6元（59876.28元×24%÷360天×114天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈美红于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金59876.28元；二、被告陈美红于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用4550.6元，并支付以59876.28元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费737元，由被告陈美红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁少稳二〇二一年三月十二日法官助理张璇书记员李文婷
广东省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2021）粤委赔监15号申诉人（赔偿义务机关）：茂名市公安局茂南分局。住所地：茂名市茂南区双山四路13号大院。法定代表人：叶富山，该局局长。委托代理人：李坤高、赵善恒，该局工作人员。被申诉人（赔偿请求人）：周丽萍，女，汉族，1971年7月17日出生，住茂名市茂南区人民南路西二巷竹园村100号。委托代理人：黄子铖，广东海日律师事务所律师。复议机关：茂名市公安局。住所地：茂名市茂南区油城九路2号大院。法定代表人：黄建平，该局局长。委托代理人：刘奇明，该局工作人员。赔偿请求人周丽萍因违法刑事拘留申请赔偿义务机关茂名市公安局茂南分局（以下简称茂南分局）国家赔偿一案，赔偿义务机关茂南分局不服茂名市中级人民法院（以下简称茂名中院）赔偿委员会作出的(2020)粤09委赔9号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会经审查认为，茂名中院赔偿委员会审理周丽萍申请茂南分局违法刑事拘留国家赔偿一案，认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第一款、第二款及《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第一项的规定，本院赔偿委员会决定如下：一、指令茂名市中级人民法院赔偿委员会重新审理；二、重新审理期间，中止原赔偿决定的执行。二〇二一年三月二十三日
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204民初665号原告：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地姜堰区罗塘街道西大街**。法定代表人：刘敏，该行行长。委托诉讼代理人：韩义，该行员工。委托诉讼代理人：倪亮，该行员工。被告：张祥，男，1964年6月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：郭永华，女，1972年7月6日出生，汉族，住辽宁省东港市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被告张祥、郭永华金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月2日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员  郁峰二〇二一年三月三日书记员  魏韦
吉林省通化市中级人民法院   民事裁定书   （2021）吉05民终150号   上诉人（原审原告）：李岩，男，1981年4月10日生，汉族，住吉林省梅河口市。   被上诉人（原审被告）：王义梅，女，1967年11月6日生，汉族，住吉林省梅河口市。   被上诉人（原审被告）：王国先，男，1966年8月20日生，汉族，住吉林省梅河口市。   上诉人李岩因与被上诉人王义梅、王国先民间借贷纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2020）吉0581民初2470号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   李岩上诉请求：1.撤销梅河口市人民法院（2020）吉0581民初2470号裁定并将本案发回重审；2.一二审诉讼费由王义梅、王国先承担。主要事实与理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应当依法予以撤销或发回重审。双方之间签订的借款合同内容本身不属于无效合同，借款合同中仅王国先涉嫌犯罪，并不影响本案借款合同的有效性。一审法院认为李岩起诉不符合法定条件是民事法律关系判断错误。根据相关法律规定，一审法院应当将部分犯罪嫌疑线索移送公安查处，涉及民事案件应当继续审理，如王国先涉嫌犯罪的事实可能影响本案的性质、效力、责任的承担，一审法院应裁定中止审理，待刑事程序终结后再恢复审理。   李岩向一审法院起诉请求：1.王义梅、王国先偿还借款本金80万元及利息；2.案件受理费由王义梅、王国先负担。事实和理由：王国先因开发工程需要资金，于2019年4月20日向李岩借款100万元，约定月息3分，借款期限五个月。王国先自愿用其开发的福兴家园门市作抵押。王国先陆续偿还李岩本金20万元，并支付了2020年11月15日之前的利息。   一审法院经审查认为，因该案王国先涉嫌刑事犯罪，该案已经移送公安机关。李岩的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，遂裁定：驳回李岩的起诉。   本院二审经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，王国先涉嫌经济犯罪，一审法院已将本案有关材料移送给公安机关，一审法院裁定驳回李岩的起诉并无不当。   综上所述，李岩的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 吴兴彦   审判员 修 勇   审判员 王立武     二〇二一年三月十六日   书记员 李 妍
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初388号 原告：王海铭，男，1972年8月22日出生，汉族，住秦皇岛经济技术开发区。 被告：李伟，男，1973年5月21日出生，汉族，住山海关区。 王海铭与李伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告王海铭于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回诉讼申请，是当事人自愿处分当诉权行为。经审查，该撤诉行为并不损害第三人合法权益，应该允许。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王海铭撤诉。 案件受理费50,650.0元，减半收取计25,325.0元，由原告负担。 审 判 长  于长奎 人民陪审员  吴 娟 人民陪审员  杜 鹏 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  郑 颖
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初686号原告：王树申，男，1968年12月26日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：王国辉，男，1964年4月5日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告王树申与被告王国辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告王树申于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王树申撤诉。案件受理费4,300元减半收取2,150元，由原告负担。审判员  杨楠楠二〇二一年三月二十三日书记员  吴凤玲
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1128执122号 申请执行人陈敏耀，男，汉族，37岁，1983年9月15日出生，住。 被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司，统一社会信用代码9136112179947677B,住所地：江西省上饶市上饶县旭日北大道12号。 法人代表：查文龙。 被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司，统一社会信用代码913611285965384929，住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇城北鄱湖花园东侧。 负责人：陈冲。 被执行人江西港港百货有限公司，统一社会信用代码913611006909971503，住所地：江西省上饶市上饶县旭日大道8号京都精品街12栋2-5号店面。 法人代表：陈露。 被执行人江西丰跃实业集团有限公司，统一社会信用代码913611217165882092，住所地：江西省上饶市上饶县旭日街道办事处樟树东路北边。 法人代表：陈丰跃。 被执行人陈丰跃，男，汉族，62岁，1959年12月21日出生，住江西省上饶市信州区。 申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行江西丰跃商业投资管理有限公司、江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司、江西丰跃实业集团有限公司、江西港港百货有限公司、陈丰跃租赁合同纠纷一案。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另被执行人在本院涉及200余件同类型租赁合同纠纷案件，共计执行标的金额为816万余元。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统及其它传统方式调查，发现被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层有房产，被执行人名下有车辆，本院均已进行查封。另本院根据申请执行人提供执行线索，到被执行人所在地调查所涉房产的租赁情况，查实被执行人在上海喜盈门企业管理有限公司有租金收入，本院向第三人送达冻结裁定书及协助执行通知书，暂未实际提取；因被执行人名下位于鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层的房产难以处置变现，申请执行人未向本院申请进行司法拍卖；被执行人名下车辆未实际扣押，无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费。本案执行标的4.2395万元，被执行人在执行过程中主动履行2320.32元，剩余案款未执行到位。本院于2021年3月25日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2021）赣1128执122号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  郭 强 二〇二一年三月三十日 书记员  朱忠文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2626号上诉人(原审被告)：童某1，女，1942年5月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省舟山市。上诉人(原审被告)：应某1，女，1955年1月15日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。被上诉人(原审原告)：童某2，男，1947年7月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省舟山市。被上诉人(原审原告)：童某3，男，1972年2月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省舟山市。原审被告：应某2，女，1958年10月31日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。原审被告：应某3，男，1962年2月27日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。原审被告：应某4，男，1965年7月12日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。原审被告：沈某某，女，1946年12月12日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。原审被告：周某，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。上诉人童某1等因与被上诉人童某2等遗嘱继承纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初14464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人童某1、应某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇二一年三月三十日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1031民初103号 原告：中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行，住所地广西隆林各族自治县新州镇兴隆街**。 法定代表人：王世军，该行行长。 委托诉讼代理人：韦国臣，该行风险管理部经理。 被告：黄仕兰。 原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行与被告黄仕兰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并未损害国家利益、社会公共利益及他人之合法权益。原告撤诉的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行撤诉。 案件受理费40元，由原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行负担。 审 判 员 吴佩瑛 二〇二一年三月四日 法官助理 李贞谕 书 记 员 杨正琴
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执保34号申请人：郎文杰，男，1953年2月5日出生，满族，图们本钢二建建筑工程有限公司职工，住吉林省图们市。委托代理人：孙娜，女，1986年9月24日出生，汉族，工人，住吉林省图们市。被申请人：图们本钢二建建筑工程有限公司，住所地吉林省图们市。法定代表人：马文龙，该公司经理。申请人郎文杰与被申请人图们本钢二建建筑工程有限公司诉前保全一案，申请人郎文杰于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年3月18日立案执行。2021年3月19日（2021）吉2402财保33号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2021）吉2402财保33号民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十九日
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0826民初589号 原告：王显彬，男，1976年12月21日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：刘小林，男，1986年7月21日生，汉族，住江西省瑞金市。 原告王显彬诉被告刘小林劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告王显彬于2021年3月19日向本院申请撤诉。 本院认为原告王显彬申请撤诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王显彬撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告王显彬负担。 审判员  肖云宾 二〇二一年三月十九日 书记员  林一滋
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3227号申请执行人：鲁方方，女，1986年7月20日生，汉族，住东海县。委托代理人：赵江林，东海县牛山法律服务所法律工作者。被执行人：刘千，男，1985年12月10日生，汉族，住东海县。申请执行人鲁方方与被执行人刘千民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2020年5月28日作出的（2020）苏0722民初2308号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月24日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为50525元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年10月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院于2020年10月30日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2020年11月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2021年3月30日和申请人的委托代理人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 陆                                                                                                                                                                                           洪                                                                                                                                                                                           远审判员 王                                                                                                                                                                                           信                                                                                                                                                                                           甲审判员 00XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX庄宜霖二〇二一年三月三十一日书记员 陈                                                                                                                                                                                           江                                                                                                                                                                                           超
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执保108号 周圣国、黄昉琪： 关于申请人周圣国与被申请人黄昉琪买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日依据本院作出的（2021）桂0109民初798号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、冻结被申请人黄昉琪名下银行存款，额度为1333866元，开户行、账户：1.工行南宁分行银行卡中心、6258590047512575，实际冻结0元；2.中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行、6228480831744295716，实际冻结0.93元；3.南宁市邕宁区农村信用合作联社百济信用社、1832011610022261，实际冻结0.53元；4.工行广西南宁市良庆支行、2102116401005058844，实际冻结0元,冻结期限为一年，自2021年3月4日至2022年3月2日止； 二、查封被申请人黄昉琪名下位于南宁市良庆区，该房为轮候查封，预查封期限为三年，自在先查封解除或失效之日起计算。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0109民初798号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二一年三月十日
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初1417号 原告：中国农业银行股份有限公司象州县支行，住所地：广西象州县象州镇温泉大道**。 负责人：覃宁宁，行长。 委托诉讼代理人：陈好贤，该行个人金融部客户经理。 委托诉讼代理人：韦启章，该行个人金融部客户经理。 被告：韦汉朋，男，1983年8月12日出生，壮族，原住广西象州县。 原告中国农业银行股份有限公司象州县支行（以下简称农行象州支行）与被告韦汉朋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用普通程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告农行象州支行的委托诉讼代理人韦启章、陈好贤到庭参加诉讼，被告韦汉朋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行象州支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷记卡消费本金99,283.19元、利息22,938.40元、违约金5,772.65元、手续费1,521.12元，本息合计129,515.36元（利息暂计算至2020年10月9日，此后利息按贷记卡领用合约约定的逾期利率计算至欠款还清之日止）。2、本案诉讼费用，包括但不限于诉讼费、公告费等由被告负担。事实和理由：被告于2015年3月3日向原告申请信用卡，签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并阅知了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》，原告经审核后于2015年3月14日向被告发放了信用卡，额度为50,000.00元，之后被告向原告申请将该卡永久额度提至100,000.00元。被告于2015年3月31日第一次使用该卡，其后被告一直使用该卡进行消费。被告自2019年9月10日开始不按约定时间还款，经原告多次催收，被告仍没有按照约定归还逾期信用卡本金、利息及费用。被告借款自2019年9月10日形成逾期，2019年12月7日进入不良，经原告客户经理多次催收，截止2020年10月9日被告尚欠原告贷记卡本金99,283.19元、利息22,938.40元、违约金5,772.65元、手续费1,521.12元，本息合计129,515.36元。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告韦汉朋既无书面答辩，亦未出庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认、对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告于2015年3月14日在原告银行办理了一张卡号为62×××23的金穗信用卡，该卡永久信用额度为100000.00元。中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定：被告未能按期偿还全部应还款额的，不能享受免息还款期待遇；不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利等等。被告领卡后使用该卡进行消费，截止2020年10月9日，被告使用该信用卡消费尚欠原告本金99283.19元、利息22938.40元、违约金5772.65元、手续费1521.12元，本息合计129515.36元。后经原告多次催收，被告均未予偿还尚欠款项。 本院认为，被告在原告银行办理信用卡，在领卡并使用后未按照双方约定偿还欠款，已构成违约。原告要求被告偿还欠款本金及相应的利息、违约金、手续费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦汉朋应于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司象州县支行欠款本金99,283.19元、利息22,938.40元、违约金5,772.65元、手续费1,521.12元，本息合计129,515.36元。（利息计至2020年10月9日止，此后利息按贷记卡领用合约约定的逾期利率计算至欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,890.00元，公告费260.00元，由被告韦汉朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 长  冯 楼 人民陪审员  唐汉英 人民陪审员  谭 夏 二〇二一年三月三日 法官 助理  韦天文 书 记 员  赵丹笛 附本案适用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保115号 被保全人：陈文祥，男，1972年07月06日出生，汉族，住广东省汕头市××两英镇××街××号，公民身份号码4405241972××××××××。 被保全人陈文祥财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人陈文祥名下银行存款364.54元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年三月九日 书记员  邓义亭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初1463号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：西宁市城中区新民街42号。法定代表人：蒲天秀，系公司总经理。被告：冶生孝，男，回族，1977年3月2日生，住西宁市。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司诉被告冶生孝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2021年3月25日向本院申请撤回对被告冶生孝的起诉。本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取75元，由原告自行承担。审判员 马原花二〇二一年三月二十六日法官助理 樊亚男书记员 毛洪梅附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初109号之二申请人：孟沙沙，女，1986年11月6日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被申请人：王敏，男，1962年2月28日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。被申请人：周国庆，男，1965年10月1日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。本院在审理孟沙沙与王敏、周国庆民间借贷纠纷一案中，申请人孟沙沙于2021年3月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王敏名下位于大庆市红岗区红卫村小区3-7-5-501室房屋予以查封，保全金额12万元，申请人提供中国平安财产保险股份有限公司的保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人王敏名下位于大庆市红岗区红卫村小区3-7-5-501室房屋予以查封，保全金额12万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海静二〇二一年三月三日书记员  侯海涛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5349号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王等明，男，1972年6月27日生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告王等明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  肖明弟二〇二一年三月二十五日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁04民终578号上诉人（原审原告）：山东联润新材料科技有限公司，住所地山东省枣庄市台儿庄区华阳路西、长捷路南，统一社会信用代码：913704005766277113。法定代表人：陈启升，总经理。委托诉讼代理人：胡永清，男，该公司部长。委托诉讼代理人：陈玉，山东玉镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王会，女，1973年9月3日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：李帅，山东贺成柱律师事务所律师。上诉人山东联润新材料科技有限公司（以下简称联润公司）因与被上诉人王会劳动争议一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。联润公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，判决联润公司不予支付王会加班工资、带薪年休假工资、经济补偿金。事实和理由：一、联润公司不应支付王会经济补偿金25425元。王会在没有给联润公司请假的情况下擅自离开工作岗位旷班，按照联润公司单位的规章制度，联润公司解除与王会的劳动关系，不予支付经济补偿金，一审法院判决支付经济补偿金没有事实依据。请求法院依法支持联润公司的诉求。一审法院判决联润公司支付王会经济补偿金25425元，没有事实依据。二、王会的带薪年休假和法定节假日的加班，联润公司已在春节放假时调休，不存在联润公司再支付工资的事宜。王会在2019年春节期间休息14天，其中春节放假3天，王会在联润公司工作享受5天年休假，王会4天节假日休息，提前调休。王会多休息二天。王会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回联润公司的上诉请求。联润公司向一审法院起诉请求：原告不应支付王会经济补偿金25256.25元、带薪年休假工资1548元及加班费1104元。一审法院认定事实：王会自2012年8月进入联润公司处工作。联润公司未按照法律规定足额为王会缴纳各项社会保险，亦未安排其休带薪年休假。2019年10月30日，王会向联润公司送达关于解除劳动关系通知函。2019年12月31日，联润公司召开二届四次职工代表大会，通过了《关于对邢佑侠等80名员工解除劳动合同的决议》。2020年1月13日，联润公司作出关于对王会解除/终止劳动合同通知书，通知自2019年12月31日解除与王会之间的劳动关系，并向王会送达。王会向枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.确认王会与联润公司自2012年8月6日起至2019年10月22日止存在劳动关系；2.联润公司支付王会未签订劳动合同双倍工资差额23376.17元；3.联润公司支付王会2019年7月份及2019年10月份工资9302元；4.联润公司支付王会经济补偿金26623.75元；5.联润公司支付王会带薪年休假三倍工资差额11424.6元；6.联润公司支付王会法定节假日三倍工资差额25134.2元。枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出台劳人仲案字（2019）第163号仲裁裁决书。联润公司对该裁决不服，向一审法院提起诉讼。另查明，根据考勤表显示，王会2019年法定节假日共加班4天，清明节1天，端午节1天，中秋节1天，国庆节1天。王会离职前12个月的平均工资为3390元。一审法院认为，王会自2012年8月至2019年10月在联润公司工作，系原告公司职工，双方存在事实劳动关系。王会在原告公司工作期间，联润公司未依法足额为其购买各项社会保险，被告有权按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项规定解除双方劳动合同关系，联润公司应当向王会支付经济补偿金。一审法院对联润公司所主张的事实理由不予采纳。本案中，王会于2012年8月入职，于2019年10月22日离职，故王会的经济补偿金按7.5个月计算，王会在劳动合同解除（终止）前12个月的平均工资为3390元。联润公司应向王会支付经济补偿金为25425元（3390元/月×7.5个月）。王会作为联润公司职工，依法享有休息休假的权利，联润公司安排王会在节假日工作，应当依法支付加班工资。王会应休未休的法定节假日工作时间共计4天，根据王会相应月份的工资标准计算，联润公司应支付王会法定休假日加班工资报酬1104元。国家实行带薪年休假制度，劳动者连续工作1年以上的享受带薪年休假。根据《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条的规定，王会享有年休假5天；单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。王会要求原告支付年休假工资报酬1548.2元，一审法院予以支持。联润公司主张加班工资已经实际发放，王会不予认可，联润公司亦未能提供充分有效证据予以证明，其主张不能成立，一审法院不予支持。综上所述，一审法院对原告的诉讼请求不予支持；联润公司应支付王会经济补偿金25425元、法定休假日工资报酬1104元、带薪年休假工资报酬1548.2元。依照《中华人民共和国劳动法》第四十条、第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、驳回原告山东联润新材料科技有限公司的诉讼请求；二、原告山东联润新材料科技有限公司于判决生效之日起十日内给付被告王会经济补偿金25425元、法定休假日工资报酬1104元、带薪年休假工资报酬1548.2元，合计28077.2元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东联润新材料科技有限公司负担。二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据一审中当事人提供的相关证据，能够证实王会存在加班的事实，一审法院认定并无不当，联润公司主张调休的事实因未能提供充分有效证据予以证明，其主张不能成立，本院不予支持。联润公司未依法为王会缴纳社会保险费，王会亦向联润公司提出解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》关于用人单位支付经济补偿金的条件，联润公司应当支付王会经济补偿金，联润公司主张不应支付经济补偿金不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人山东联润新材料科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东联润新材料科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧审判员  李帅审判员  单伟二〇二一年三月三日法官助理孙微书记员李振
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1238号 申请执行人：王璐璐，女性，汉族，1973年06月19日出生，住成都市高新区。 被执行人：成都度优佳健身服务有限公司，住所地成都市成华区双庆路**华润大厦****。 法定代表人：喻琼芳。 被执行人：成都度优佳企业管理咨询有限公司，住所，住所地成都市锦江区一环路东五段********（自编号）div> 法定代表人：喻琼芳。 本院在执行王璐璐与成都度优佳健身服务有限公司、成都度优佳企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中,依法向被执行人成都度优佳健身服务有限公司、成都度优佳企业管理咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十四日 书记员 张 颖
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0327民初282号 原告：李炳军，男，1977年4月2日生。 被告：广文波，男，1970年10月29日生。 被告：陇县平安出租车有限公司。 法定代表人：仵社强，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩飞，系陇县平安出租车有限公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9872，住所地：陕西省陇县。 法定负责人：晁明芳，任公司经理。 委托诉讼代理人：杨强，系中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司职工。 原告李炳军与被告广文波、被告陇县平安出租车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告李炳军于2021年3月9日以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李炳军的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许李炳军撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由李炳军负担。 审 判 员 晁少波 二〇二一年三月九日 法官助理 王秀洁 书 记 员 王冰洁
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0229民初921号 原告：刘井全，男，1976年1月7日出生，汉族，住玉田县。 被告：杨兴旺，男，住北京市顺义区。 原告刘井全与被告杨兴旺买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告刘井全于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘井全自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘井全撤诉。 案件受理费25元，由原告刘井全负担。 审判员  张翠明 二〇二一年三月十七日 书记员  刘晓丽
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初3245号 原告：周朝姐，女，1962年6月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：谢凤停，男，1976年8月26日出生，汉族，住安徽省。 周朝姐与被告谢凤停民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，依法适用简易程序，公开进行审理。在审理过程中，因双方达成庭外和解，周朝姐于2021年3月17日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：周朝姐申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许周朝姐撤诉。 本案免收案件受理费。 审判员  文斌 二〇二一年三月十七日 法官助理田小静 书记员韦亚飞 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执复51号复议申请人（被执行人）:哈尔滨市烟草公司双城分公司，住所地哈尔滨市双城区文明街烟草综合楼。法定代表人：史玉君，经理。申请执行人（申诉人）:李晓红，女，1967年2月19日出生，汉族，待业，住哈尔滨市双城区北门财政家属楼****。被执行人:哈尔滨市双城区人力资源和社会保障局，住所地哈尔滨市双城区东直路**。法定代表人：韩淑萍，局长。复议申请人哈尔滨市烟草公司双城分公司不服哈尔滨市双城区人民法院（以下简称双城区法院）（2020）黑0113执监3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。双城区法院在执行李晓红与哈尔滨市烟草公司双城分公司、哈尔滨市双城区人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案中，申请执行人李晓红向本院提请执行监督，要求撤销哈尔滨市双城区人民法院作出的（2020）黑0113执异33号执行裁定书，本院通过人民法院网络监督平台指令哈尔滨市双城区人民法院自行监督。双城区法院查明，2019年9月8日李晓红依据双城区法院作出的（2018）黑0113行初42号行政判决书向双城法院申请强制执行，双城区法院于2020年9月9日向哈尔滨市烟草公司双城分公司、哈尔滨市双城区人力资源和社会保障局发出（2020）黑0113执864号执行通知书，要求哈尔滨市烟草公司双城分公司履行为李晓红缴纳社会保险及办理社保登记、报告财产等义务。哈尔滨市烟草公司双城分公司向双城区法院对该执行通知书提出执行异议，双城区法院于2020年11月6日作出了（2020）黑0113执异33号执行裁定书，撤销双城区法院作出的（2020）黑0113执864号执行通知书。（2020）黑0113执异33号执行裁定认定：“生效判决内容写明：在哈尔滨市双城区人力资源和社会保障局履行稽核义务后，哈尔滨市烟草公司双城分公司为李晓红依法缴纳社会保险费146,450.51元及办理保险登记。但在该院作出（2020）黑0113执864号执行通知书时，哈尔滨市双城区人力资源和社会保障局未依法履行稽核义务。”另查明：该院（2018）黑0113行初42号行政判决生效后，哈尔滨市社会保险事业管理局双城分局于2019年9月19日、2019年9月26日两次向哈尔滨市烟草公司双城分公司发出社稽告字（2019）第1号、第2号稽核情况告知书，责令哈尔滨市烟草公司双城分公司提供李晓红的历年缴费基数办理参保缴费手续，2019年12月17日哈尔滨市双城区人力资源和社会保障局向哈尔滨市社会保险事业管理局双城分局出具“关于李晓红确认参保缴费诉求的处理意见”，要求哈尔滨市社会保险事业管理局双城分局参照哈尔滨市烟草公司双城分公司职工平均工资作为缴费基数，明确李晓红的缴费标准。哈尔滨市社会保险事业管理局双城分局于2019年12月19日，第三次向哈尔滨市烟草公司双城分公司发出社稽告字（2019）第3号《黑龙江省养老保险稽核情况告知书》，要求其提供自1996年7月至2017年12月的单位职工平均工资，在哈尔滨市烟草公司双城分公司仍不予提供的情况下，哈尔滨市社会保险事业管理局双城分局于2020年1月10日向行政部门提供了烟草公司的单位缴费基数和个人缴费基数，于2020年8月18日出具“关于李晓红案件的情况说明，阐明关于李晓红的缴费年限和缴费金额只有在行政部门办理参保认定手续后通过金保系统才可以算出应缴额”。双城区法院认为，（2018）黑0113行初42号行政判决书判令哈尔滨市双城区社会保险事业管理局于本判决生效后十五日内稽核第三人哈尔滨市烟草公司双城分公司为原告李晓红依法缴纳社会保险费的年限、标准、金额，哈尔滨市保险事业管理局双城分局已经履行了稽核义务，没有稽核出李晓红的缴费年限和缴费金额，责任不在该局。（2020）黑0113执异33号执行裁定书认定哈尔滨市双城区人力资源和社会保障局未依法履行稽核义务明显不当，进而撤销哈尔滨市双城区人民法院作出的（2020）黑0113执864号执行通知书亦属不当，应于纠正。申诉人李晓红的申诉理由成立，应予支持。经双城区法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定撤销哈尔滨市双城区人民法院（2020）黑0113执异33号执行裁定书。哈尔滨市烟草公司双城分公司向本院申请复议称，请求依法撤销双城区法院（2020）黑0113执监3号执行裁定书，恢复双城区法院（2020）黑0113号执异33号执行裁定书。本院查明的事实与双城区法院查明的事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行信访案件若干问题的意见》第16条第二款规定，当事人、利害关系人不服前款规定执行监督裁定，向上一级人民法院继续申诉信访，上一级人民法院应当作为执行监督案件立案审查，以裁定方式作出结论。双城区法院错误赋予各方当事人复议权，属于违反法定程序，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（四）项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市双城区人民法院（2020）黑0113执监3号执行裁定书；二、发回哈尔滨市双城区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 侯景颢审判员邓杰审判员冯媞二〇二一年三月十九日法官助理 刘             军书 记 员 郑             涛
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初293号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人吴凯，男，1993年2月3日出生，汉族。公诉机关以昌检一部刑诉﹝2021﹞198号起诉书指控被告人吴凯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人吴凯于2021年3月6日1时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的黑色奥迪牌小型越野客车，沿本市二环线（武昌段）由北向南行驶，至武昌区水果湖隧道南出口处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人吴凯的血液中乙醇含量为98.33mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人吴凯到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人吴凯具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人吴凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  殷晓艳二〇二一年三月十八日书记员  张悦琪
河南省濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0902行初20号原告刘继忠，男，1963年4月24日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人王利霞，濮阳市华龙区君合律师服务所法律工作者。被告濮阳市住房公积金管理中心，濮阳市黄河路中段16号，统一社会信用代码12410900727019589E。法定代表人王森伟，该中心主任。出庭负责人王东亮，男，1970年8月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区南海花园**楼****，身份证号4105031970********。该单位副主任。委托代理人孔祥贞，河南昭华律师事务所律师。第三人国网河南省电力公司濮阳供电公司，住所地濮阳县解放路**。统一社会信用代码91410928MA3X5UNF0A。负责人王玉杰。委托代理人王丽霞，河南君洁律师事务所律师。本院在审理原告刘继忠诉被告濮阳市住房公积金管理中心、d第三人国网河南省电力公司濮阳供电公司行政给付一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告刘继忠在诉讼过程中自愿撤回对被告濮阳市住房公积金管理中心、第三人国网河南省电力公司濮阳供电公司的起诉，意思表示真实，且不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘继忠撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘继忠负担。审 判 长  武熙春人民陪审员  雷 冰人民陪审员  郝建彩二〇二一年三月二十六日书 记 员  张冰冰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初458号原告：重庆智渝律师事务所，住所地渝中区青年路7号42-2，同统一社会信用代码315000005687492844。法定代表人：邓智勇，主任。委托诉讼代理人：邹浪，重庆智渝律师事务所律师。被告：重庆玉昆兴建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼胡路74号1幢1单元11-4，统一社会信用代码91500113MA6019URX3。法定代表人：廖玉霞。原告重庆智渝律师事务所与被告重庆玉昆兴建筑劳务有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告重庆智渝律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李炳灿二〇二一年三月二十三日书记员  李 霞
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初545号原告：曹某，男，1966年7月28日出生，汉族，职工，住甘肃省镇原县。被告：王某，男，1969年2月5日出生，汉族，职工，住甘肃省镇原县。委托诉讼代理人：夏某，男，职工，住甘肃省镇原县。一般代理。原告曹某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某、被告王某委托诉讼代理人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹某向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款100000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系同事关系，被告曾是原告的学生。2015年9月6日，被告称其扩建驾校，向原告借款100000元，双方约定月息2分，半年结息，随用随取，并出具了借条1份。2017年8月，被告给原告清息20000元。2019年6月19日，原告承诺该笔借款不再计算利息，被告同意两个月内归还，并给原告重新出具了借条1份，将之前的借条予以销毁。但经原告多次催要，被告至今仍未归还借款，故诉至法院。王某承认曹某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：王某于判决生效后10日内清偿曹某借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 李文秀二〇二一年三月十二日法官助理 孙轲轲书记员 高立宁本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执监425号申请执行人：李秀芹，女，1948年3月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区香炉山路10-2号1-5-1。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人李秀芹与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再421号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月19日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1722号。执行标的额：17428元及利息、5072元的利息和受理费961元。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，切实解决执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款之规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再421号民事判决由本院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  齐连中审判员  訾丽静审判员  赵国银二〇二一年三月二十六日书记员  郭天驰
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保93号王晓冬法官团队：集贤润生村镇银行有限责任公司与徐海清金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依照(2021)黑0521民初172号民事裁定书内容，查询被申请人徐海清在网络执行查控系统内银行账户存款情况，现已查询完毕，本案报结。特此通知二〇二一年三月十九日
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执78号申请执行人：顾秀宝，男，1962年4月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：卢凤安，男，1979年3月出生，汉族，农民，住宁安市沙。本院在执行申请执行人顾秀宝与被执行人卢凤安附带民事赔偿一案中，申请执行人顾秀宝向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执78号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑林审判员  张勇审判员  白云二〇二一年三月二十九日书记员  王欣
青海省乌兰县人民法院   民事判决书   （2021）青2821民初5号   原告：郑斌，男，1972年1月14日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市居民。   被告：广汉盛源商贸有限公司，住所地:四川省广汉市。   法定代表人：卫洋民，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：唐敏，四川和创律师事务所律师，特别代理。   委托诉讼代理人：张永恩，四川和创律师事务所律师，一般代理。   第三人：江苏海钰机械设备有限公司，住所地:泰兴市虹桥工业园区。   法定代表人：谭正洪，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：王浩，北京大成（兰州）律师事务所律师。   原告郑斌与被告广汉盛源商贸有限公司、第三人江苏海钰机械设备有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   郑斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运输费用20万元整;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告广汉盛源商贸有限公司委托原告运输焦炭,其中2014年10月被告委托原告从乌兰县青海庆华煤化有限责任公司运到西宁甘河滩,交付给被告广汉盛源商贸有限公司指定的接收人,委托手续由乌兰县青海庆华煤化有限责任公司接收保管。该批次焦炭系第三人江苏海钰机械设备有限公司卖给被告广汉盛源商贸有限公司。原告依约完成了运输任务,被告商议向原告用汇票的方式支付运费20万,但原告主张被告兑现后再向原告支付,基于上述原因,被告与第三人协商,汇票交由第三人兑现后由第三人代替被告广汉盛源商贸有限公司向原告支付运费20万,原告因此向第三人出具收据。2016年,本案第三人提起诉讼向本案被告索要货款,案件审理中本案被告不认可是本案第三人代其支付的20万元运输费,主张涉案20万元系本案被告支付给本案第三人的货款。故此四川省德阳市中级人民法院作出(2015)德民二初字第57号民事判决书判决认定本案第三人支付给原告的20万元系本案被告支付给本案第三人的货款。基于上述事实及判决,本案第三人于2016年向青海省西宁市城西区人民法院提起不当得利诉讼,法院作出（2016）青0104民初478号判决,判决本案原告对上述20万元进行不当得利返还。原告基于上述一系列判决的认定,2014年被告广汉盛源商贸有限公司委托原告运输焦炭产生的20万元运费从本案第三人代付清偿回归到未清偿的状态。因为被告不诚信的行为引发了一系列案件,给原告及第三人带来不必要的经济损失和生活的不便利。为维护原告的合法权益,故诉诸法院,请求判如所请。   广汉盛源商贸有限公司辩称，本案已过诉讼时效。   江苏海钰机械设备有限公司辩称，原告郑斌与第三人江苏海钰机械设备有限公司不存在民事法律关系。就原告诉求的20万元与第三人没有任何关系。   本院经审理认定事实如下，2014年被告广汉盛源商贸有限公司委托原告运输焦炭,被告委托原告从乌兰县青海庆华煤化有限责任公司运到西宁甘河滩,交付给被告广汉盛源商贸有限公司指定的接收人,原告依约完成了运输任务，产生运费20万元。该笔运费的支付方式为被告广汉盛源商贸有限公司将20万元汇票交由第三人江苏海钰机械设备有限公司，由第三人兑现后支付给原告20万,同时原告第三人出具收据。   2016年,第三人江苏海钰机械设备有限公司起诉被告广汉盛源商贸有限公司索要货款,案件审理过程中被告对其交付给第三人代付的上述20万元汇票主张为支付给第三人的货款。同时四川省德阳市中级人民法院作出(2015)德民二初字第57号民事判决书判决认定本案第三人支付给原告的20万元系本案被告支付给本案第三人的货款。本案第三人依据(2015)德民二初字第57号民事判决书于2016年向青海省西宁市城西区人民法院提起不当得利诉讼,法院作出（2016）青0104民初478号判决,判决本案原告对上述20万元进行不当得利返还。2016年8月31日，西宁市中级人民法院作出的（2016）青01民终1105号民事裁定书裁定对郑斌的上诉按撤诉处理。原告于2021年1月5日向本院起诉。   故广汉盛源商贸有限公司至今尚欠原告郑斌运费20万元。   上述事实，有原、被告和第三人当庭陈述，《委托》复印件、《青海庆华煤化有限责任公司过磅单》、《2014年运费结算单》、《债务抵偿协议》、《银行流水》、四川省德阳市中级人民法院作出的（2015）德民二初字第57号判决书、西宁市城西区人民法院作出的（2016）青0104民初478号民事判决书、西宁市中级人民法院作出的（2016）青01民终1105号民事裁定书、乌兰县人民法院作出的（2020）青2821民初431号民事裁定书予以证实，本院予以确认。   本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利应当在法律规定的诉讼时效期间内行使。诉讼时效期间届满的,义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中,2016年8月31日西宁市中级人民法院作出的（2016）青01民终1105号民事裁定书裁定对郑斌的上诉按撤诉处理后。原告另案起诉被告的最早时间为2020年10月20日，且被告同样提出了诉讼时效已过。而本案审理过程中原告未提供证据证明存在诉讼时效中断、延长的情形,故本院对被告关于诉讼时效已过的抗辩意见予以采纳;综上,应驳回原告的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十二条之规定,判决如下:   驳回原告郑斌的诉讼请求。   案件受理费4300元，减半收取2150.00元，由原告郑斌负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 高 永 强     二〇二一年三月三日   法官助理 妥国艳   书记员 孟更才其格   附本案适用的法律条文：   1.《中华人民共和国民法典》   第一百八十八条【普通诉讼时效、最长权利保护期间】向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。   诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。   第一百九十二条【诉讼时效期间届满的法律效果】诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。   2.《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0733民初663号 原告：中国建设银行股份有限公司会昌支行，地址：江西省赣州市会昌县九州大道**，统一社会信用代码：91360733586574625G。 负责人：钟斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈彬，该行员工，一般授权代理。 被告：会昌县森峰建设工程有限公司，，地址：会昌县文武坝珍月亮湾安置区**营业执照号码：91360733MA3602LT4T， 法定代表人：罗金卫。 被告：罗金卫，男，汉族，1974年生，地址，地址：会昌县div> 原告中国建设银行股份有限公司会昌支行诉被告会昌县森峰建设工程有限公司、罗金卫金融借款合同纠纷一案。本院于2021年3月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司会昌支行未在立案之日起七日内预交本案受理费1,084元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司会昌支行撤回起诉处理。 审判员  陈华 二〇二一年三月十八日 书记员  文慧
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1102执1054号之一 申请执行人卢爱萍,女,1970年1月25日出生,住丽水市莲都区。 被执行人吴克照,男,1975年12月11日出生,住温州市苍南县。 被执行人卢建萍,女,1974年10月25日出生,住丽水市莲都区。 被执行人王玉凤,女,1955年8月28日出生,住丽水市青田县。 本院在执行申请执行人卢爱萍与被执行人吴克照、卢建萍、王玉凤（2021）浙1102执1054号民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢爱萍与被执行人吴克照、卢建萍、王玉凤自愿达成和解协议，被执行人吴克照、卢建萍、王玉凤已履行人民币5000元。申请执行人卢爱萍向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人请求撤回执行申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙1102执1054号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 毛昕昕 二〇二一年三月二十三日 代书记员 翁楚楚
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1022执恢32号之二 申请执行人:白云鹏,男,生于1947年04月19日,汉族。 被执行人:陈铁有,男,生于1956年05月18日,汉族。 被执行人:何美玲,女,生于1957年7月28日,汉族。 本院在执行白云鹏与陈铁有、何美玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何美玲的银行账户； 冻结被执行人陈铁有的银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 琳 审判员 张栓成 审判员 侯 凤 二〇二一年三月十二日 书记员 彭翠芸
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑2721执47号张某、刘某：本院执行张某与刘某劳务合同纠纷一案中，被执行人已交付申请执行人，执行金额5329.00元，申请执行人已支取，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已自动履行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月三十日
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保219号申请人：孙雅先，女，1964年5月4日出生，住吉林市龙潭区。被申请人：吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部，住所地吉林市船营区。申请人孙雅先与被申请人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部服务合同纠纷一案，申请人孙雅先向本院提出财产保全申请，请求法院冻结吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部名下银行存款，查封其名下房产、车籍信息。经审查，本院认为：申请人孙雅先提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部名下银行存款，查封其名下房产、车籍信息。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林程程二〇二一年三月二十六日书记员  祝 玮
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初191号之一 原告：闫丙宣，男，1964年3月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。 被告：安徽和君建筑工程有限公司，统一社会信用代码91341200584581776L，住所地安徽省阜南经济开发区王化路东侧、纬五路北侧安徽裕泰环保科技有限公司三楼。 法定代表人：闫君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭俊，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。 被告：阜南县安邦置业有限公司，统一社会信用代码91341225MA2R95NM4Y，住所地安徽省阜南县鹿城镇北苑小区A区3号楼104-204室。 法定代表人：肖成训，该公司总经理。 原告闫丙宣与被告安徽和君建筑工程有限公司、阜南县安邦置业有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案，依法进行了审理。 原告闫丙宣向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告连带支付拖欠原告的农民工工资5710元，并且支付同期银行贷款年利息4.74%计算12个月270元，合计5980元；全部诉讼费用由二被告连带承担。 事实与理由：原告是农民工。原告从2019年3月份以来就在案外人王贺飞(已判刑)带的钢筋工班组里干钢筋工。原告在被告安徽和君建筑工程有限公司承建的被告阜南县安邦置业有限公司开发的“阜南县国邦国际家居建材城”工地上干钢筋工，但是王贺飞却没有支付农民工工资。2020年11月20日，案外人王贺飞因为拒不支付劳动报酬罪被判刑，法院责令其退赔原告的工资也没有执行到。无奈原告只能按照法律规定起诉承建商，即被告安徽和君建筑工程有限公司和起诉开发“阜南县国邦国际家居建材城”开发商，即被告阜南县安邦置业有限公司，要求被告按照法律规定承担支付责任。现原告为了维护自己合法权利，特依法起诉! 本院经审理认为，原告闫丙宣诉称其受雇于案外人王贺飞在“阜南县国邦国际家居建材城”工地上干钢筋工，王贺飞欠其劳务工资5710元未付，经本院作出(2020)皖1225刑初313号刑事判决书认定为拒不支付劳动报酬，并判决对王贺飞拒不支付劳动报酬犯罪违法所得人民币685270元予以追缴，返还给被害人（详见附后名单，包括欠付原告闫丙宣劳务工资5710元），没有执行到位。原告闫丙宣所诉的事实与刑事判决书所认定的事实为同一事实，所涉款项系同一款项。原告闫丙宣起诉的款项已经在生效的刑事判决中予以处理，即已获得救济途径，且该生效判决已经移送执行。根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》(法(2013)229号)有关“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”的规定，对于因犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失，应通过追缴或责令退赔手段予以救济，被害人不能再提起刑事附带民事诉讼或另行提起民事诉讼。因王贺飞欠原告闫丙宣劳务工资的行为已被本院作出的生效刑事判决作出认定，并判决追缴王贺飞非法所得，发还被害人，如本民事案件再对该欠原告闫丙宣劳务工资行为作出处理会与刑事判决发生冲突。因此，现原告闫丙宣另行提起民事诉讼要求二被告支付欠其劳务工资本金及利息等应不予受理。鉴于已立案受理，现应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，裁定如下： 驳回原告闫丙宣的起诉。 案件受理费减半收取计50元（原告预交25元），本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  魏田田 人民陪审员  刘 强 人民陪审员  许 俊 二〇二一年三月三日 书 记 员  张明明
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8311号 申请执行人东莞市厚街盛金鞋材加工厂与被执行人丹凤县和丰服饰有限公司承揽合同纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十六日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执保220号关于本院业务庭查封江苏时代建设工程有限公司对宿迁市宿豫区教育局依法享有的到期债权（工程款）144000元，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二一年三月五日
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初1619号 原告：孟祥凤，女，1972年11月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：张延春，男，1970年1月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告孟祥凤与被告张延春民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟祥凤到庭参加诉讼，被告张延春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟祥凤向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款25000元及自借款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率支付利息至本金实际付清之日止，暂计算至2021年2月4日，利息为35000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，被告在外地接一笔外贸订单，急需资金周转，经原被告双方朋友江金兰介绍，原告将婆婆银行定期存款取出借给被告，被告当时承诺在借款之日（2015年3月6日）起三个月内还清，但被告却一再拖欠。后原告多次催讨，被告一直拒不还款，故诉至法院。 被告张延春未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，被告因急需资金周转，经原被告双方朋友江金兰介绍，原告将其婆婆银行定期存款取出借给被告。被告于当日向原告出具借条一份，约定借款月利率10%，三个月内归还。同时江金兰作为担保人为该借款提供了担保。但借款到期后，被告却拖延不还。后原告多次催讨，被告一直拒不还款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告张延春欠原告孟祥凤借款事实清楚，张延春依法应当及时清偿。孟祥凤的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在借款时虽约定了借款利率，但其约定的利率违反法律规定，现孟祥凤只要求张延春按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。孟祥凤要求张延春自借款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付至2021年2月4日止的利息35000元，其计算有误，应予纠正。2015年3月6日的全国银行一年期贷款市场报价利率为5.35%，故张延春应支付至2021年2月4日止的利息为7914元。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张延春于本判决生效之日起十日内支付原告孟祥凤借款25000元及利息7914元（后期利息自2021年2月5日起按年利率5.35%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，因适用简易程序审理减半收取650元，由被告张延春负担312元，原告孟祥凤负担338元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 徐 广 二〇二一年三月十七日 书记员 杨泽皖