江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初190号原告：蔡水泉，男，1999年5月14日生，汉族，住吉安市吉州区。委托诉讼代理人：罗建明，江西均略律师事务所律师。被告：郭润根，男，1966年7月14日生，汉族，住峡江县。被告：新余市鸿祥汽车运输有限公司，住所地：新余市渝水区仙来办事处。法定代表人：李昌云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，男，1990年2月5日生，汉族，住峡江县。该公司工作人员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司峡江县支公司，住所地：峡江县新县城大秀路以南、消联防大队以东。负责人：郑奇超，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴云，男，1986年12月15日生，汉族，住吉安市吉州区。中国人寿财险保险股份有限公司吉安中心支公司工作人员。原告蔡水泉与被告郭润根、新余市鸿祥汽车运输有限公司（以下简称鸿祥汽运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司峡江县支公司（以下简称峡江人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡水泉的委托诉讼代理人罗建明，被告峡江人寿财险公司的委托诉讼代理人戴云到庭参加诉讼。被告郭润根，被告鸿祥汽运公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡水泉向本院提出诉讼请求：1.判令郭润根赔偿蔡水泉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失暂计10147元；2.判令鸿祥汽运公司对蔡水泉的损失承担连带赔偿责任；3.判令峡江人寿财险公司在保险责任范围及限额内向蔡水泉支付保险金。本案在诉讼过程中，蔡水泉变更第一项诉讼请求为：判令郭润根赔偿蔡水泉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失18846.72元。事实与理由：2020年11月25日17时51分，在吉安县Ｍ路段，郭润根驾驶赣Ｋ×××**重型半挂牵引车沿Ｓ222省道行驶，恰遇彭岳红驾驶赣Ｄ×××**小型轿车搭乘蔡水泉发生碰撞，造成蔡水泉受伤及车辆受损的道路交通事故。2020年12月4日，经吉安县交警大队认定，郭润根负事故的全部责任，蔡水泉无责。事发后，蔡水泉前往吉安市中心人民医院住院治疗7天，花费医疗费4296.72元。事故发生时，赣Ｋ×××**重型半挂牵引车在峡江人寿财险公司投保了交强险和商业险，事发于保险期内。蔡水泉为维护自身的合法权益，特起诉，望判如所请。郭润根未向法庭提交答辩意见。鸿祥汽运公司辩称，鸿祥汽运公司与郭润根驾驶车辆系分期付款购买车辆合同关系。根据法释（2000）38号批复及侵权法第五十条规定，鸿祥汽运公司不应承担本案的民事责任。故蔡水泉要求鸿祥汽运公司承担本案的连带赔偿责任，无事实依据和法律依据，请求法庭查明事实，驳回蔡水泉对鸿祥汽运公司的诉讼请求。峡江人寿财险公司辩称，根据保险条款约定，医药费扣除15%非医保用药费用再承担赔偿责任。蔡水泉主张的相关费用均过高，误工费应按照私营单位相关标准计算。诉讼费和鉴定费不属于保险责任赔偿范围。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：蔡水泉提交的司法鉴定意见书。该司法鉴定意见书系本院根据蔡水泉的申请，依法委托具有鉴定资质的鉴定机构所为，程序符合法律的规定，故本院予以采信。峡江人寿财险公司虽有异议，但未提交证据反驳，故本院对其质证意见不予采信。蔡水泉提交的委托代理合同书及银行账户交易明细。本院认为，该两份证据相互印证，共同证明蔡水泉从事的职业为保险服务顾问。但蔡水泉提交的银行账户交易明细仅载明了其三个月的工资收入，故本院对其据以证实其误工费损失的证明目的不予采信。峡江人寿财险公司虽有异议，但未提交证据反驳，故本院对其质证意见不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月25日17时51分，郭润根驾驶赣Ｋ×××**号重型半挂牵引车沿Ｓ222省道行驶至吉安县处，恰遇彭岳红驾驶并搭乘蔡水泉、蔡根华的赣Ｄ×××**小型轿车沿Ｓ222省道由北往南行驶，两车在交会时发生碰撞，导致赣Ｋ×××**重型半挂牵引车撞到王发生停放在道路东侧路边的无牌二轮电动车以及刘冬妹停在道路东侧路边的无牌三轮电动车，造成彭岳红、蔡水泉、蔡根华、王发生、刘冬妹受伤住院，车辆受损的交通事故。经吉安县交警大队认定，郭润根负事故的全部责任，彭岳红、蔡水泉、蔡根华、王发生、刘冬妹不负事故责任。事发后，蔡水泉被送往吉安市中心人民医院住院治疗7天，花费医疗费4296.72元。经鉴定，案涉交通事故造成蔡水泉自受伤之日起误工期1个月，护理期20天，营养期20天；后续治疗费1000元。为此，蔡水泉花费鉴定费1000元。另查，蔡水泉为非农业家庭户口，职业为保险服务顾问。再查，赣Ｋ×××**号重型半挂牵引车的登记车主为鸿祥汽运公司，并挂靠于该公司，在峡江人寿财险公司投保了交强险和商业第三者责任保险。商业第三者责任保险的责任理赔限额为1000000元，并投保了不计免赔。事发于保险期内。蔡水泉的损失，本院依法据实核定如下：医疗费4296.72元；后续治疗费1000元；误工费10470元（349元/天×30天），但蔡水泉主张7920元，本院予以照准；护理费2780.4元（139.02元/天×20天）；营养费300元（15元/天×20天）；住院伙食补助费210元（30元/天×7天）；交通费本院酌定为300元；以上共计16807.12元。本院认为，侵犯公民生命健康权的，应予赔偿。案涉交通事故经交警部门认定，郭润根负事故的全部责任，蔡水泉不负事故责任，故郭润根应对其侵权行为导致蔡水泉人身损害承担赔偿责任。赣Ｋ×××**号重型半挂牵引车挂靠于鸿祥汽运公司经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”规定，蔡水泉要求鸿祥汽运公司共同连带承担本案的赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。赣Ｋ×××**号重型半挂牵引车在峡江人寿财险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故峡江人寿财险公司应在保险责任理赔限额内依照保险合同的约定和保险条款的规定进行赔偿。鉴于蔡水泉的损失均由峡江人寿财险公司在保险责任理赔限额内足额获赔，故郭润根、鸿祥汽运公司在本案中对蔡水泉的损失不应再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司峡江县支公司应于本判决生效之日起七日内赔偿原告蔡水泉医疗费等损失共计16807.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告蔡水泉的其他诉讼请求。案件受理费272元减半收取136元，鉴定费1000元，共计1136元，由被告郭润根承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  龚金财二〇二一年三月二十六日书记员  殷 梓附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。