四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保185号之六 复议申请人：黄国钊，男，汉族，1975年11月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 复议申请人：罗洁，女，汉族，1973年10月31日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李红宇，四川酒都律师事务所，执业证号：××。 委托诉讼代理人：罗地，四川罗罗律师事务所，执业证号：××。 被申请人：四川天府消防工程有限公司。住所地：四川省成都市永丰路高新科技开发区标准厂房。统一社会信用代码：91510100621601538U。 法定代表人：张进成。 被申请人：四川天府消防工程有限公司宜宾分公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段宣都莱茵河畔小区8幢罗曼大道1层。统一社会信用代码：915115027650584667。 负责人：裴英。 二被申请人委托诉讼代理人：莫晓燕，北京中银（成都）律师事务所，执业证号：××。 二被申请人委托诉讼代理人：汪**，北京中银（成都）律师事务所，执业证号：××。 四川天府消防工程有限公司（以下简称天府消防公司）、四川天府消防工程有限公司宜宾分公司（以下简称天府消防宜宾分公司）诉黄国钊、罗洁追偿权纠纷一案，本院于2020年12月13日作出(2020)川1502财保185号之五财产保全民事裁定“在四川省宜宾市翠屏区人民法院执行局案号为（2020）川1502执4145号案件的执行款1350000元限制支取。”黄国钊、罗洁不服，于2020年12月28日向本院提出复议申请。 黄国钊、罗洁复议请求：撤销（2020）川1502财保185号之五民事裁定。事实与理由：2015年7月天府消防公司因改制原因要求挂靠于该公司的罗洁将天府消防宜宾分公司的印章予以交回。同月，罗洁按要求向上述公司交回天府消防宜宾分分司的财务专用章、合同专用章及私章。同年8月，黄国钊将天府消防宜宾分公司印章交予上述公司。随后，天府消防公司单方撕毁合同，在2015年7月该公司收走黄国钊、罗洁在南溪丽雅时代工程款500000元，并强行入驻该工程，收走工程款3030000元。还于同年8月14日、18日，次年1月23日分别发函给成蜀电力，成中集团及丽雅集团等单位不准上述单位与罗洁予以结算，要求建设方、开发商将工程款直接转入天府消防公司账户。罗洁曾向天府消防公司提出将自己挂靠于该公司的工程款由自己收回后自行处理债务，该公司有关负责人拒不同意，还让所涉消防工程的供应商、农民工等去法院起诉天府消防公司。后因罗洁在天府消防宜宾分公司的负责人身份被撤换，才免于被起诉。之后，上述纠纷由供应商、农民工获得胜诉，这些本是经济纠纷，应由黄国钊、罗洁支付的工程，被上述2家消防公司报案，经侦于2018年1月以罗洁“隐匿会计凭证”进行立案侦查。为维护其合法权利，黄国钊、罗洁于2017年4月起诉上述2家消防公司及建设方、开发商等，经过多次审理，黄国钊与罗洁在四川省高院的裁定中被定为2人挂告于天府消防公司，系实际施工人，撤销了宜宾市两级法院的裁定，并指定翠屏区人民法院审理本案。从2015年至今，上述2家消防公司违法乱纪的行为，已致黄国钊、罗洁的工程款无法收回，只能通过向他人借款，支付月息2分的方式偿付各项款项。通过3年多的诉讼，黄国钊与罗洁已是债台高筑，为促进纠纷的化解，因而提起以上复议申请。 本院经审查认为，天府消防公司、天府消防宜宾分公司提交了多组裁判文书、执行依据、付款凭证等拟证明进行诉前保全的金额为10347052.04元。本院审查证据并计算总金额应为10347052.05元（分别包含材料款、人工费9283422.10元，利息1034926.54元，执行费25612.15元，执行费中的利息3091.26元。）。因2家消防公司对上述金额的尾数0.05计算并写成0.04，系计算错误且未予修正，视为对权利的放弃，本院予以认可。在听证中罗洁辩称对上述证据的真实性不持异议，并对保全金额予以认可。但是否按以上金额付款，应以法院生效法律文书为准。2家消防公司提起的诉前保全的金额有证据支持且罗洁对金额不持异议，故本院对2家消防公司提起的诉前保全金额予以确认。 天府消防公司、天府消防宜宾分公司将诉前保全金额分为3个部分予以保全：（1）对4891052.04元分别对黄国钊、罗洁的银行账户进行了额度冻结；（2）“在宜宾丽雅置地有限责任公司的工程款4000000元，暂不予以清偿。”；（3）对“对被申请人黄国钊、罗洁在四川省宜宾市翠屏区人民法院执行局，案号为（2020）川1502执4145号案件的执行款1350000元，限制其支取。”本院已按其申请分别作出保全裁定，并采取保体措施，其中对1350000元的执行款作出了案号为（2020）川1502财保185号之五的民事裁定。本院认为，2家消防公司申请采用的3种不同类型的保全措施及具体的实施结果，其总金额未超过保全的总金额10347052.04元，不存在超标的查封，故实施的保全行为合法。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条“人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。”之规定，黄国钊、罗洁系（2020）川1502执4145号执行案件的申请人，我院执行局已对该案被执行人的款项1350000元予以扣划，故2家消防公司请求对（2020）川1502执4145号案件的执行款1350000元限制支取，符合法律规定；且该款项与总的保全金额具有不可分割的关系，故本院对黄国钊、罗洁请求撤销（2020）川1502财保185号之五民事裁定的诉请，本院不予支持。黄国钊、罗洁认为对执行款1350000元进行诉前保全不符合“情况紧急”的规定。本院认为天府消防公司、天府消防公司宜宾分公司与黄国钊、罗洁之间的纠纷甚多，至今仍未得到彻底解决，执行款系可立即予以提取的现金，如果不立即采取保全措施，将可能造成实体案件生效后无法执行或执行金额不足额的风险，2家消防公司提起的诉前财产保全符合“情况紧急”的规定，故本院对其辩解理由不予采信。 黄国钊、罗洁在听证中辩称，基于各类款项的收回有提起诉讼的实际需求，但无资金支付案件受理费，因而向法院申请予以全额解除1350000元的限制支取措施。后，2人向本院提供3份以2家消防公司及其他被告为被告的《民事起诉状》（案涉金额达16000000余元），上述案件已进入具有管辖权法院的诉前调解程序，从侧面印证了2人具有诉讼的实际需求。为顺利实施撤销保全的措施，2人向本院提交重庆国恒诉讼保全担保有限公司（以下简称国恒担保公司）出具的《解除财产保全担保函》，编号：202008142，对黄国钊、罗洁被查封的执行款1350000元暨（2020）川1502财保185号之五的民事裁定提担保。若2人在该保全案件对应的实体案件中败诉，需向2家消防公司付款时，由担保公司履行在1350000元的范围内的连带保证责任。2家消防公司认为该担保公司存在股东的注册资本过低，2位实际控制人为自然人，承担风险能力不高的隐患；通过“天眼查”软件查询到该担保公司在2019－2020年因提供诉讼担保进而引发多起诉讼，为确保未来的执行案件得已顺利执结，因而不予同意全额解除。本院认为，根据“天眼查”中反映的国恒担保公司各股东的注册资金、产生的涉及担保的案件数量，黄国钊、罗洁提出的诉请将对2家消防公司将产生执行风险，故本院对其诉请不予支持。但如前分析2家消防公司与黄国钊、罗洁之间的纠纷甚多，时间跨度长且一直未得到彻底解决，现2人与2家消防公司之间形成挂靠关系且为实际施工人的身份已被生效裁判文书所确认。2人提供的3份《民事起诉状》并已分别进入管辖法院予以诉前调解，印证其具有诉讼的实际需求。现查明，国恒公司的注册资本为5亿元，且北京浩清会计师事务所出具该公司的出资情况出具《验资报告》。国恒公司信用等级为3Ａ级，且在1350000元的范围内在需向2家消防公司履行支付义务时承担连带支付义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条“财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。”之规定，因黄国钊、罗洁无法提供担保物，只能采用国恒公司进行“反担保”的形式，本院结合双方之间产生纠纷的原因、纠纷历时的时间跨度、纠纷的数量及2人需要进行诉讼的实际需求并结合国恒公司的反担保能力，本院依法对黄国钊、罗洁的诉请采用变更措施，将（2020）川1502财保185号之五裁定中被限制支取的金额予以变更暨对前述款项中200000元予以解除限制支取措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条、第一百七十一条规定，裁定如下： 对黄国钊、罗洁在四川省宜宾市翠屏区人民法院执行局案号为（2020）川1502执4145号案件的执行款1350000元限制支取予以部分变更暨对前述款项中200000元予以解除限制支取措施。 本裁定立即执行。 审 判 长 邱 晶 审 判 员 彭 路 人民陪审员 李 涛 二〇二一年三月十日 法官 助理 谭皓天 书 记 员 陈远洋