wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终284号上诉人(原审被告)：李显亮，男，1978年7月12日出生，汉族，住址：浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：吴晓辉，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张红梅，女，1972年9月24日出生，汉族，住址：辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：韩国永，辽宁共襄律师事务所律师。上诉人李显亮因与被上诉人张红梅委托合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初6647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。李显亮上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：一审法院违反法律程序，认定事实和适用法律错误，应依法改判或发回重审。一、上诉人属于代理商，被上诉人认同与上海全知道母婴用品有限公司合作，知道也同意将加盟费转给该公司，被上诉人应向该公司主张权利，一审应当将该公司追加为被告。二、上诉人为被上诉人出具欠条是由于被上诉人逼迫附条件而写的，不是实际发生的欠款额，上诉人没有得到上海公司退回的加盟费就不能履行该欠款。而且被上诉人收取了数万元加盟的货物，所以2019年8月6日的欠条已经失去法律效率。被上诉人张红梅辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。张红梅向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告返还原告欠款49800元及利息，截止起诉时利息为1991.79元，本金及利息共计51791.79（利息以49800元为基数，自2019年8月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计付，从2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；2、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年8月6日，原告张红梅以银行转账的方式向被告李显亮的银行卡内转款49800元。被告李显亮自诉其是上海妈咪全知道母婴用品有限公司驻沈阳代理商，其在收到原告交付的加盟费49800元并扣除被告自己的提成费后，于2019年8月6日向妈咪全知道健康科技（上海）有限公司的账户上转款39800元。2019年9月27日，被告李显亮给原告出具欠条一份，该欠条载明：今收到彰武加盟店张红梅要求退加盟事宜，加盟费为肆万玖仟捌佰元整（49800.00），因此款项已转至上海妈咪全知道总部，退款需要流程，特约定此款项由李显亮承担，退款期限2019年12月1日前，即李显亮需在2019年12月1日前退款给张红梅，退约定做为欠款依据。被告李显亮在欠款人落款处签名并按手印确认。因被告未按照欠条载明的退款期限履行退款义务，故原告诉至本院要求被告退还加盟费49800元并给付利息。一审法院认为，原告与被告之间系委托合同关系，双方口头约定原告委托被告为其办理加盟上海妈咪全知道母婴用品有限公司事宜，双方约定的内容系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。原告按约定向被告交付了加盟费49800元后，被告李显亮应当按照约定为原告办理加盟事宜，被告未按约定履行义务，已构成违约，应承担违约责任。被告李显亮于2019年9月27日为原告出具的欠条，系其真实意思表示，被告李显亮应于2019年12月1日前向原告退还加盟费49800元，故对原告要求被告退还加盟费49800元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的利息，因双方并未就违约金或利息作出约定，故对原告主张的2019年8月6日至2019年12月1日之间的利息部分，本院不予支持。但对原告主张的被告逾期退款之日（即2019年12月2日）起的利息部分，予以支持。关于被告提出原告违约拒绝接收被告为原告提供的产品并逼迫被告为其出具欠条的抗辩，因被告提供的证据不能证明其主张，故不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决：一、被告李显亮于本判决生效后10日内返还原告张红梅加盟费49800元并给付逾期退款利息（利息以49800元为基数，自2019年12月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，减半收取522.5元，由被告负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，依照我国民事诉讼法及相关司法解释规定，本院依法围绕上诉人的上诉请求审理本案。本案系委托合同纠纷，上诉人与被上诉人双方口头约定上诉人为被上诉人办理加盟上海妈咪全知道母婴用品有限公司事宜，约定的内容系双方真实意思表示，双方均应履行约定义务。被上诉人依约履行了支付加盟费义务，上诉人李显亮亦应依约为其办理加盟事宜，上诉人未按约定履行该义务，构成违约，且上诉人就被上诉人要求其退还加盟费事宜出具了欠条，欠条中明确表述在2019年12月1日前向被上诉人退还加盟费49800元。根据上述事实及论述，被上诉人诉请上诉人退还加盟费，应予支持。上诉人虽主张欠条系受被上诉人胁迫情况下出具及欠条系附条件履行，但均未能提供有效证据支持其相应主张，根据民事诉讼证据规则，对上诉人上述主张，本院不予支持。关于上诉人提出一审法院应追加上海妈咪全知道母婴用品有限公司为本案被告的上诉主张，本院认为，被上诉人系依据其与上诉人间委托关系及上诉人出具的欠条提起本诉，且被上诉人加盟费支付至上诉人账户，基于合同相对性，一审法院未追加上海妈咪全知道母婴用品有限公司为被告并无不当。关于上诉人主张被上诉人收取其数万元加盟货物故欠条失去法律效力的上诉主张，上诉人未能提供有效证据支持其主张，根据民事诉讼证据规则，对上诉人上述主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1045元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  赵春玲审判员  李 涛审判员  朱闻天二〇二一年三月十二日法官助理刘鹏书记员张冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3273号 原告：四川七虎行汽车贸易有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区益州大道中段888号1栋1单元27层2702号。 法定代表人：何沙，董事长。 被告：舒旭平，女，汉族，1990年6月3日出生，住四川省犍为县。 被告：钟华，男，汉族，1986年6月5日出生，住四川省犍为县。 原告四川七虎行汽车贸易有限公司与被告舒旭平、钟华追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。原告四川七虎行汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告四川七虎行汽车贸易有限公司未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川七虎行汽车贸易有限公司自动撤回起诉处理。 审判员 杨 骥 二〇二一年三月二十四日 书记员 唐肃峰
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初6760号原告：刘孝庆，男，1954年9月14日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：向会柱，湖北福信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：阮祖志，男，1980年4月12日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：向鸳，女，1980年6月14日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。原告刘孝庆诉被告阮祖志、向鸳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘孝庆及其委托诉讼代理人向会柱到庭参加了诉讼。被告向鸳经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭应诉。被告阮祖志因涉嫌刑事犯罪被羁押，未能到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款本金1628.5万元及利息，并承担本案诉讼费。其事实与理由：被告阮祖志因投资需要，于2017年8月7日向原告借款900万元、2019年2月26日借款128.5万元、2019年4月25日借款500万元，三笔借款月利率均为1.5％。被告的借款系用于项目投资，且其对外投资未登记在个人名下，而是将其投资的恩施州雁诚房地产开发有限公司的40%股份登记在被告向鸳名下，由向鸳代持，故二被告应承担共同还款义务。由于二被告未按约还本付息，故原告诉至法院，望判如所请。本院审查认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。在本案立案前后，有多人以民间借贷、股权转让等事由对阮祖志提起诉讼，从案涉起诉标的形成和双方的往来过程来看，阮祖志的行为已涉嫌涉众类经济犯罪，本案现不符合民事诉讼的起诉条件，应依法予以驳回，并按上述规定予以处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第（三）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘孝庆的起诉。本案案件受理费依法不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 杜 炼二〇二一年三月四日书记员 黄素贞
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初151号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人魏涛涛，男，1996年2月29日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月18日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2021］53号起诉书指控被告人魏涛涛犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派副检察长王晓红出庭支持公诉，被告人魏涛涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月20日13时30分许，被告人魏涛涛酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿宿迁市宿城区陈集镇闻磊路由东向西行驶至6KM+55M处时，与同方向行驶的乔家明驾驶的苏Ｎ×××××号小型普通客车相撞，致被告人魏涛涛受伤，两车损坏。经认定，被告人魏涛涛承担本起事故的次要责任。经鉴定，被告人魏涛涛血液中酒精含量为100mg/100ml，达到醉酒标准。被告人魏涛涛归案后如实供述犯罪事实。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人魏涛涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人魏涛涛有坦白、赔偿谅解、认罪认罚等情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人魏涛涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏涛涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏涛涛认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人魏涛涛已赔偿事故对方损失，并取得谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏涛涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 樊 浩二〇二一年三月十二日书记员 黄凤凤
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3222执681号 申请执行人：吾布力卡热，男，1979年9月13日出生，维吾尔族，住址新疆墨玉县。 被执行单位：乌鲁木齐大吉成建筑劳务有限公司 法定代表人闫石贵 住所新疆乌鲁木齐水磨沟区新民路**玖轩花苑小区****。 申请执行人吾布力卡热与被执行单位乌鲁木齐大吉成建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，墨玉县人民法院作出的（2019）新3222民初87号民事判决书已发生法律效力，被执行单位乌鲁木齐大吉成建筑劳务有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人吾布力卡热于2020年10月05日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施: 一、本院于2020年10月7日向被执行人送达执行通知书，财产报告令等法律文书。 二、本院于2020年10月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行单位名下的车辆信息，财产信息，未发现被执行单位名下的任何财产。 三、2020年10月8日委托乌鲁木齐市水磨沟区人民法院查询被执行人不动产情况，被执行人名下，没有可供执行房产，土地。 四、2021年1月4日在墨玉县人民法院执行庭办公室与申请执行人吾布力卡热进行终本约谈。 五、本院于2021年3月26日再次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行单位，被执行人名下的车辆信息，财产信息，发现被执行单位，被执行人名下没有财产信息。 六、法院2021年3月31日依职权作出被执行单位，被执行人限制消费令。 对上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行单位的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其申请执行人没有任何异议，且不能提供新的执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本人认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行单乌鲁木齐大吉成建筑劳务有限公司有可供执行的财产，申请执行人吾布力卡热认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行单位乌鲁木齐大吉成建筑劳务有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行单位应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行单位有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不收申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阿卜杜杰力力拜克尔铁木尔 审判员 赛 吾 尔 丁 乃 斯 尔 丁 审判员 依 德 日  斯  克 热 木 二〇二一年三月三十一日 书记员 肉孜托合提 麦 麦提托合提
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽05执恢7号 被执行人：靳明秋，女，1979年8月7日出生，汉族，中专文化，原系上海海兰鑫生物科技有限公司法定代表人。因犯生产、销售伪劣产品罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100万元，现在已刑满释放。 依据已经发生法律效力的（2015）本民二初字第00003号刑事判决书，本院于2019年12月3日以（2019）辽05执174号依法立案执行被执行人靳明秋罚金刑执行一案，执行到位金额人民币777044.14元，已依法上缴国库，尚有罚金222955.86元没有执行，因被执行人暂无可供执行财产，裁定终结本次执行程序。 2021年3月2日，经查询发现生效判决书中认定的被执行人靳明秋父亲靳学文在中国建设银行62×××71账户存有人民币27080.25元，其母亲陈玉华在中国农业银行62×××14账户存有人民币21761.32元，应为可供执行财产，并扣划至本院执行款专户。本院在总对总平台上对靳明秋财产情况进行查询，未发现其有其他可供执行财产，本次执行到位金额人民币48841.57元。 综上，本案执行标的为人民币1000000.00元，已执行被执行人靳明秋人民币825885.71元，依法上缴国库，尚有人民币174114.29元没有执行。该案系刑事审判部门移送执行，无需终本约谈，经合议庭合议，认为本案符合法律规定终结本次程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志红 审判员  佟秀莲 审判员  刘天伟 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘 洋 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖0303民初1522号 中国工商银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与朱世鑫信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二一年三月十日
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初78-3号 原告:沧县重型汽车配件有限公司，住所地沧州市沧县李天木乡皂坡村。 法定代表人：保金江，职务：经理。 被告:山东福安达重汽零部件制造有限公司，住所地山东省德州市齐河县华店乡民营创业园。 法定代表人:巩建军，职务：经理。 原告沧县重型汽车配件有限公司与被告山东福安达重汽零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告沧县重型汽车配件有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧县重型汽车配件有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告沧县重型汽车配件有限公司负担。 审判员  白西云 二〇二一年三月九日 书记员  康学生
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民辖终103号 上诉人（原审被告）：四川久大制盐有限责任公司，住所地四川省自贡市东兴寺街89号，统一社会信用代码91510000734863892D。 法定代表人：傅刚义，董事长。 被上诉人（原审原告）：泸州市飞虎物流有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区红星路1栋1单元1号，统一社会信用代码9151050079398079XP。 法定代表人：谢辉虎，经理。 原审被告：四川久大制盐有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区汶水路电商园三期三栋GF区4层43248号，统一社会信用代码91340100MA2NWRK4XW。 负责人：刘翠珍。 上诉人四川久大制盐有限责任公司因与被上诉人泸州市飞虎物流有限公司等运输合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初12699号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 四川久大制盐有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，尽管四川久大制盐有限责任公司安徽分公司（以下简称安徽分公司）与被上诉人签订的《国内货物公路运输合同》中约定了由安徽分公司所在地法院管辖，但是上诉人在2019年8月1日已发文免除了安徽分公司负责人刘翠珍的职务，该分公司正在办理注销过程中，安徽分公司负责人目前处于失联状态，该分公司经营场所早已是人去楼空，合肥市蜀山区人民法院不宜于审理此案，上诉人所在地人民法院更便于审理此案。因此，上诉人认为，本案应由四川省自贡市自流井区人民法院审理，合肥市蜀山区人民法院对本案不具有管辖。上诉人请求撤销原审裁定。 本院经审查认为，泸州市飞虎物流有限公司以其与四川久大制盐有限责任公司安徽分公司签订的《国内货物公路运输合同》为依据，以四川久大制盐有限责任公司安徽分公司、四川久大制盐有限责任公司为共同被告提起诉讼。双方在上述合同中约定，在合同执行过程中如发生纠纷，由甲方所在地人民法院管辖。该合同的甲方即原审被告四川久大制盐有限责任公司安徽分公司，其住所地位于原审法院辖区，原审法院依据双方的管辖约定对本案有管辖权。本案管辖法院的确定，应以案涉合同订立时，甲方即四川久大制盐有限责任公司安徽分公司住所地作为连结点。至于现在该分公司是否正处于办理注销过程中以及经营状况如何，均不影响本案管辖权的确定。上诉人四川久大制盐有限责任公司的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  张玉德 二〇二一年三月三十日 法官助理陈玉荣 书记员陈萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0982执369号申请执行人：胡红桥，男，1973年10月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：郑杰，男，1966年2月1日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。本院2021年2月23日立案执行申请执行人胡红桥与被执行人郑杰民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初55号民事判决书,被执行人郑杰应偿还申请执行人胡红桥借款150万元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人胡红桥同意被执行人郑杰分期偿还借款本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2021)鄂0982执369号申请执行人胡红桥与被执行人郑杰民间借贷纠纷一案的执行。二、被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二一年三月五日书记员  郑世杰
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执566号之一被执行人：冯仕均，男，汉族，1977年01月24日生，住贵州省习水县寨乡罗禹洞村罗禹洞组。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 冯仕均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯仕均在贵阳银行62×××85_0001账户内存款人民币3807.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员冯开发二〇二一年三月三十日书记员邹云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯开发联系电话：0851226×****
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终1178号上诉人（原审原告）：常熟市白雪米粉制品厂，住所地常熟市支塘镇长桥村支北路2幢。投资人：钱永华，该厂厂长。上诉人（原审被告）：丹阳市访仙粮油管理所，住所地丹阳市访仙镇。法定代表人：藏峥，该所所长。上诉人常熟市白雪米粉制品厂因与被上诉人丹阳市访仙粮油管理所买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2021）苏1181民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人常熟市白雪米粉制品厂在收到催缴案件受理费的通知后仍未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人常熟市白雪米粉制品厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李益成审 判 员 符合群审 判 员 朱云云二〇二一年三月二十三日法官助理 韩国沛书 记 员 徐文青
终稿 广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 终稿 （2021）粤0103执409号 申请执行人：李蓉，女，1970年10月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：隆湘蕾，女，1975年4月17日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院在执行申请执行人李蓉与被执行人隆湘蕾民间借贷纠纷一案，广州市荔湾区人民法院依法作出的（2020）粤0103民初11373号民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款及利息68400元。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月13日立案执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，依法查封了被执行人名下的粤Ａ×××××汽车一辆。同时冻结了被执行人名下的银行账号，划拨了被执行人的银行存款6000元，已依法发还给申请执行人。另委托被执行人户籍所在地法院对其财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李海健 二〇二一年三月二十五日 书记员  沈少珍
陕西省韩城市人民法院行政裁定书（2021）陕0581行审17号申请执行人：韩城市自然资源局。统一社会信用代码：11610581752111870Q。法定代表人：王**宇，系该局局长。委托代理人：樊俊峰，系该局政策法规科科长，特别授权。被申请执行人：韩城市龙门钢铁（集团）有限责任公司。法定代表人：唐鑫，男，汉族，生于1963年XX月XX日，住西安市碑林区XX号楼XX单元XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人韩城市自然资源局向本院提出申请，请求执行其于2020年4月14日作出的《（2020-94）自然资源行政处罚决定书》。本院受理后，经审查认为，该行政行为合法，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对韩城市自然资源局于2020年4月14日作出的《（2020-94）自然资源行政处罚决定书》准予强制执行。  审  判  长    徐  涛  审  判  员    薛  萍                                 人民陪审员    郭振山                                二〇二一年三月一日 书  记  员    晋一鸣
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初1880号申请人：徐林，男，汉族，1983年8月26日出生，住：江西省宜春市袁州区。被申请人：吴章滇，男，汉族，1951年11月27日出生，住江苏省徐州市泉山区。申请人徐林与被申请人吴章滇民间借贷纠纷一案，申请人徐林于2021年3月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴章滇银行存款850000元或查封、扣押其相当价值的财产。本院经审查认为，申请人徐林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴章滇银行存款850000元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈鹰二〇二一年三月二十六日书记员  胡洁
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执37号之一 申请执行人：羿兴坤，女，汉族，住四川省攀枝花市西区。 申请执行人：倪志娟，女，汉族，住四川省攀枝花市西区。 申请执行人：倪志梅，女，汉族，住四川省攀枝花市西区。 申请执行人：倪朝选，男，汉族，住四川省攀枝花市西区。 申请执行人：杨加珍，女，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：攀枝花市西区金元洗煤厂，住所地四川省攀枝花市西区，统一社会信用代码91510400204504622H。 法定代表人：李海元，该厂负责人。 申请执行人羿兴坤、倪志娟、倪志梅、倪朝选、杨加珍与被执行人攀枝花市西区金元洗煤厂劳动争议一案，(2020)川0403民初998号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，攀枝花市西区金元洗煤厂在本判决生效之日起十日内支付羿兴坤、倪志娟、倪志梅、倪朝选、杨加珍赔偿款41万元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，诉讼中已采取保全措施查封了被执行人厂内41万元左右的60万吨重介洗煤设备一套。现被执行人向本院提交申请书，表示暂不处置上述洗煤设备。被执人名下无其他可供执行的财产。 4、本院已对申请执行人终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产后恢复执行。 5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年三月十二日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  王乾月
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执124号 陈良超、温雪（申请执行人）、四川省隆昌东方房地产开发有限公司兴文县分公司（被执行人）： 陈良超、温雪与四川省隆昌东方房地产开发有限公司兴文县分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计27532.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，并已支付申请执行人。至此，陈良超、温雪向本院申请执行的(2020)川1528民初1780号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执180号 申请执行人:何军，男，生于1971年9月30日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人:高德庆，女，生于1975年10月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：孙全金，男，生于1958年3月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：张桂英，女，生于1958年6月23日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：汉源县金桂养殖场，住所：汉源县九襄镇满堰村关坝。 投资人：周川，男，生于1981年5月7日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人何军、高德庆与被执行人孙全金、张桂英、汉源县金桂养殖场民间借贷纠纷一案中，被执行人孙全金、张桂英、汉源县金桂养殖场应支付申请执行人何军、高德庆执行款101150.00元及利息。经查，被执行人孙全金、张桂英、汉源县金桂养殖场暂无可供执行的财产，执行款101150.00元及利息尚未执行到位，本院依法向被执行人孙全金、张桂英、汉源县金桂养殖场发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人何军、高德庆的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘星桥 二〇二一年三月二十二日 法官助理 李 科 书 记 员 王 阶 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执255号申请执行人罗小平，男，汉族，1975年2月11日出生，住湖南省。被执行人盐城市润志涂装设备有限公司，住所地盐城市盐都区龙冈镇盐兴中路18-46号。本院在执行申请执行人罗小平诉被执行人盐城市润志涂装设备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，宁乡市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字（2020）643号裁决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人盐城市润志涂装设备有限公司应偿付申请执行人罗小平案款116211.6元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行中，本院于2021年1月14日向被执行人盐城市润志涂装设备有限公司发出执行通知书及报告财产令，于2021年1月14日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年1月20日向宁乡市不动产登记中心（传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人无房屋，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，截止2021年3月26日，本案应当执行的标的金额为116211.6元，申请执行费1643元，已执行标的50000元，现因被执行人盐城市润志涂装设备有限公司暂无财产可供执行，申请执行人罗小平申请撤回对该案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执255号执行案件中对被执行人盐城市润志涂装设备有限公司的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二一年三月二十六日书记员 张 玄附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2021）青2801民初159号   原告：韩川，男，1976年6月3日出生，汉族，重庆市人，个体，住青海省格尔木市。   被告：才德尔措，女，1978年3月16日出生，蒙古族，青海省都兰县人，个体，住格尔木市。   原告韩川与被告才德尔措民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩川到庭参加诉讼，被告才德尔措经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告韩川向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月11日被告因资金周转困难为由向原告借款15000元，原告通过微信转账方式将15000元交于被告。后原告多次催款，被告向原告出具借条一张并约定还款时间为2020年10月30日。现还款期限已过被告拒不还款，无奈诉至法院请求依法判决。   被告才德尔措辩称，原告与苏德协商，由原告租赁苏德家的羊圈，租金为5000元，被告代原告将租金支付给苏德。经原、被告协商租金5000元应当在15000元借款中扣除，剩余10000元应当偿还。   本院经审理认定事实如下：2019年12月11日原告通过微信向备注名为“雪莲-卫拉特生态”转款15000元，对方收款。同日被告才德尔措向原告出具借条一张内容为“今借韩川现金15000元，壹万伍仟元整。借款日期为2019年12月11日以微信方式转账，于2019年10月30日前还清”。   本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告庭审中陈述的原、被告协商由其代原告向苏德支付租赁5000元，法庭告知其于2021年2月26日中午12点之前将能证实其陈述的证据提交法庭，但被告并未提交。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。庭审中，原告提交的《欠条》可以证实双方形成买卖合同关系，内容未违反法律、法规的强制性规定，原告作为出卖人支付货物，被告应当按照合同约定履行付款义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，被告才德尔措未能提供证据证实其主张，应当承担举证不能的不利后果，故其辩称应在借款中扣除5000元仅需归还10000元借款的意见，本院不予采纳。依照《最高人民法院》第一条、第二条、第九条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告才德尔措归还原告韩川借款15000元，于本判决生效之日起七日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费87.50元（已减半收取），由被告才德尔措负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 谭 夏     二〇二一年三月四日   法官助理 王海燕   书记员 万泽阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0104民初2603号 原告：于亮，男，1978年9月18日出生，汉族，宁夏凯清服务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：刘俊，男，1977年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息系原告提供）。 原告于亮与被告刘俊民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月5日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于亮到庭参加诉讼，被告刘俊经本院依法送达未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 于亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金40000元、利息按照银行利率支付，约定还款日期为2019年11月20日至今未还；2.判令被告承担诉讼费、保全费等诉讼费用。 刘俊未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月8日，被告向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借于亮人民币￥40000.元整（肆万元整）约定按银行利率付息，还款时间为2019年11月20日”。本案在审理过程中，原告自认被告于2020年4月4日向其还款10000元用于支付借款利息，故原告申请撤回对利息的主张，仅要求被告向其偿还借款40000元。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系有原告提供的借条为证，本院予以确认。原告已履行了向被告提供借款的义务，被告也应履行向原告足额偿还借款的义务，现被告已于2020年4月4日向原告还款10000元，上述还款应按照先利息后本金的原则进行冲抵。因原、被告约定按银行利率付息，故被告应按中国人民银行同期贷款基准利率即年利率4.75%向原告支付2018年3月8日起至2019年8月20日的利息2758.90元（40000元×4.75%÷365天×530天），并按一年期贷款市场报价利率向原告支付自2019年8月21日至2020年4月4日的利息1038.85元（40000元×4.25%÷365天×31天+40000元×4.20%÷365天×61天+40000元×4.15%÷365天×92天+40000元×4.05%÷365天×44天），以上合计3797.75元。对于之后的利息，因原告当庭表示放弃主张，故本院不予处理。综上，被告还应向原告偿还借款33797.75元[40000元-（10000元-3797.75元）]。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘俊于本判决生效之日起五日内向原告于亮偿还借款33797.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计400元，由原告于亮负担62元，被告刘俊负担338元。 本判决为终审判决。 审判员  高靖雯 二〇二一年三月一日 书记员  陈 丹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢413号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王健，男，1984年12月13日生，彝族，户籍地云南省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人王健信用卡纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初101号民事判决，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人王健向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计152,455.56元。本院于2021年3月1日立案受理后，依法对被执行人王健财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年三月十二日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年三月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二一年三月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年三月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年三月二十二日法官助理冯小琳书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民特31号申请人：重庆卓硕装饰工程有限公司，住所地重庆市江津区双福镇津马大道66号库房A幢，统一社会信用代码91500116MA5XDWN51H。法定代表人：娄经梅，总经理。委托诉讼代理人：赵万春，重庆市公孝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李儒娇，重庆市公孝律师事务所律师。被申请人：邓上进，男，1987年1月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：朱丽雅，重庆泽渝律师事务所律师。申请人重庆卓硕装饰工程有限公司（以下简称卓硕公司）申请撤销重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江津劳仲委）作出的渝津劳人仲案字（2021）第27号仲裁裁决书一案，本院于2021年1月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人卓硕公司称：1.请求撤销渝津劳人仲案字（2021）第27号仲裁裁决书；2.本案诉讼费由邓上进承担。事实及理由：1.仲裁裁决书认定的邓上进工资无相关事实和法律依据，应当以2018年重庆职工平均工资的60%计算2.江津劳仲委适用法律错误，本案应为非终局裁决。3.仲裁裁决认定邓上进的停工留薪期工资、住院护理费及住院伙食补助费等无相关事实和法律依据，且卓硕公司已经支付的相关费用应予以扣减。4.本案存在工伤认定、伤残等级鉴定程序违法，卓硕公司已经另案提起行政诉讼。被申请人邓上进辩称：江津劳仲委认定事实清楚，适用法律正确，请求依法裁定驳回卓硕公司的申请。经审查查明，江津劳仲委于2020年12月28日作出渝津劳人仲案字（2021）第27号仲裁裁决书，裁决：一、由卓硕公司自裁决书生效之日起七日内一次性支付邓上进工伤待遇和各项费用共计198336元（包括：一次性伤残补助金47698元、一次性工伤医疗补助金13628元、一次性伤残就业补助金40884元、停工留薪期工资81768元、鉴定期间生活津贴10466元、住院期间护理费2720元、住院期间伙食补助费272元、鉴定费400元、交通费500元）；二、驳回邓上进的其他仲裁请求。审理中，卓硕公司提交微信支付电子回单、收条、渝人社发[2018]229号文件、（2021）渝0116行初40号案件传票等证据，拟证实卓硕公司已支付给邓上进16200元，在本案中应予以扣除；江津区最低工资标准为1800元，仲裁裁决超过了12个月的金额，应为非终局裁决；卓硕公司已另案提起行政诉讼。邓上进对卓硕公司提交证据的真实性均无异议，但辩称：卓硕公司支付给邓上进的费用是医疗费，而本案所涉费用不包括医疗费，所以不存在抵扣问题；邓上进的工资标准应当依法主张，与最低工资标准无关；卓硕公司另案提起的诉讼请求已被判决驳回。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，卓硕公司主张渝津劳人仲案字（2021）第27号仲裁裁决存在认定事实错误、违反法定程序的情形，应当承担相应的举证证明责任。经查，邓上进向江津仲裁委申请裁决的请求为工伤保险待遇，属于“因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”的范畴，江津劳仲委作出终局裁决正确。在认定事实方面，邓上进请求的工伤待遇并不涉及医疗费，江津劳仲委未扣除卓硕公司支付的医疗费并无不当；在没有充分证据证实邓上进工资标准的情况下，江津劳仲委参照其受伤时我市上年度职工平均工资标准计算其相应损失亦无不当。经询问，卓硕公司认可其另案提起的相关行政诉讼已被判决驳回。本院认为，卓硕公司举示的证据不足以证实渝津劳人仲案字（2021）第27号仲裁裁决存在违反法定程序或认定事实错误的情形，应当承担举证不能的不利后果，故本院对卓硕公司的主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：驳回重庆卓硕装饰工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆卓硕装饰工程有限公司负担。审 判 长 张雪方审 判 员 肖 飞审 判 员 邓方彬二〇二一年三月二日法官助理 王晓静书 记 员 汪腊梅
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初421号 原告：阳泉市商业银行股份有限公司。 委托代理人：樊云麟。 被告：段志华，现住阳泉市。 被告：阳泉市众和岳达商贸有限公司。 法定代表人：杨兵兵。 被告：杨兵兵，现住阳泉市。 被告：阳泉市融汇通商贸有限公司。 法定代表人：段志华。 被告：贾东子，现住阳泉市。 原告阳泉市商业银行股份有限公司与被告段志华、阳泉市众和岳达商贸有限公司、杨兵兵、阳泉市融汇通商贸有限公司、贾东子金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告阳泉市商业银行股份有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阳泉市商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费6218元，减半收取为3109元，由原告阳泉市商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 梁晋斌 二〇二一年三月二十九日 法官助理 岳晋芳 书 记 员 夏 虹
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终317号上诉人（原审被告）姚琴，男，侗族，1991年5月24日出生，粮农，户籍地湖南省新晃侗族自治县）地桥组，现住湖南省新晃侗族自治县。被上诉人（原审原告）姚仕勋，男，侗族，1972年12月20日出生，粮农，户籍地湖南省新晃侗族自治县，现住湖南省新晃侗族自治县。上诉人姚琴因与被上诉人姚仕勋合同纠纷一案，不服湖南省新晃侗族自治县人民法院（2020）湘1227民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。姚琴上诉请求为：1、撤销原判，改判支水费161元；2、依法判决《门面租赁合同书》终止于2019年9月份；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：《门面租赁合同书》约定如果交房租的时间超过5月31日，那么甲方有权收回门面。被上诉人不收回门面，过错在于被上诉人。签订合同时，无法预见被上诉人的门面所在位置处于衰落的地位，《门面租赁合同书》应当终止于2019年9月份。故特提起上诉。姚仕勋二审答辩称：上诉人上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。姚仕勋向一审法院起诉请求为：1.判决被告支付原告门面租赁费10000元和原告代交水费161元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：一、2017年6月12日，原告姚仕勋经其妻子周泽芬同意，与被告姚琴签订《门面租赁合同书》（原告姚仕勋为甲方，被告姚琴为乙方）。《门面租赁合同书》的内容为：一、门面介绍及租金缴纳、租期约定。甲方有一门面，坐落在新晃上环城路102号:建筑面积有41.11㎡，经甲乙双方友好协商:甲方自愿出租给乙方开快递公司；现将有关达成事项规定如下：乙方从2017年6月12日起正式租用，至2021年6月11日止，每年租金为壹万元整，合同租期为四年，房租一年一交，先缴费后使用，房租需在每年的5月31日前交清，预期未交房租，甲方有权收回门面，由此所造成的所有损失与甲方无关。二、费用承担及其义务1、乙方在租用前，甲方结清之前所欠水电气费用。2、乙方支付一千元保证金，到期后乙方不承租，由甲方退还乙方保证金。3、如乙方在租期内损坏甲方基础设施及配套设施，修复费用由乙方承担，如门面内基础配套设施自然老化，或由不可抗拒因素(如地震，洪水等自然灾害)导致的损失由甲方自行承担。4、乙方负责缴纳租赁税，卫生费，物业费。5、乙方在同等条件下享有优先承租权，甲方不得在同等条件下租赁给其他第三方责任人。6、其他约定。三、法律责任约定在租赁期内，任何一方提出终止合同，需要提前两个月书面通知对方。若一方强行终止合同，须向另方支付违约金5000元。原告姚仕勋、被告姚琴在该合同书上签名捺印。《门面租赁合同书》签订后，原告姚仕勋将门面交给被告姚琴管理使用，被告姚琴向原告姚仕勋支付了前三年的租金。庭审中，被告姚琴称，2019年9月后，其已从原告门面中搬出，不再使用原告的门面从事快递经营。一审法院认为，本案系租赁合同纠纷。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告签订的《门面租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，合同没有违反国家法律禁止性规定，合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依照该条法律规定，只要具有继续履行的条件，合同就不得随意终止或解除，除非当事人之间另有约定或者发生法律规定的法定情形。本案经过开庭审理，并无法定或约定终止、解除合同的情形。因此，原、被告签订的《门面租赁合同书》对双方具有法律约束力，被告应按合同约定给付原告租金。虽然被告辩称，其已于2019年9月从原告门面中搬出，不再使用原告门面从事经营活动，但被告该行为的法律后果不属于终止、解除合同的法定或约定情形。关于原告主张的水费问题，因该水费系产生在《门面租赁合同书》约定期限内，且有相关票据证明该费用确已由原告妻子代为交纳，被告依约应将该费用给付原告。综上所述，对原告姚仕勋的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告姚琴在本判决生效之日起10日内支付原告姚仕勋租金、水费共计人民币10161元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取27元，由被告姚琴负担。二审期间，各方当事人均无新证据提交。一审法院对证据的采信和对事实的认定正确。本院二审予以确认。本院认为：姚琴上诉所提请求二审法院依法判决《门面租赁合同书》终止于2019年9月份的问题，因姚琴在本案中系一审被告，并未反诉提起于2019年9月份终止《门面租赁合同书》的诉请，姚仕勋作为本案一审原告亦未提起此项诉请，诉讼期间，双方当事人亦未达成于2019年9月份终止《门面租赁合同书》的合意，则本案对《门面租赁合同书》是否于2019年9月份终止的事宜不予审理，由当事人另行依法解决。本案双方当事人签订的《门面租赁合同书》对双方具有法律约束力，姚琴应按合同约定给付姚仕勋租金。虽然姚琴辩称，其已于2019年9月从姚仕勋门面中搬出，不再使用姚仕勋门面从事经营活动，但姚琴该行为的法律后果不属于终止、解除合同的法定或约定情形。关于161元水费问题，因该水费系产生在《门面租赁合同书》约定期限内，且有相关票据证明该费用确已由姚仕勋妻子代为交纳，姚琴依约应将该费用给付姚仕勋，一审判决由姚琴将该161元水费连同门面租金一并支付给姚仕勋并无不当。姚琴所提《门面租赁合同书》终止于2019年9月份、其不应支付161元水费的上诉主张及理由不能成立。综上，姚琴的上诉请求不能成立，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由姚琴负担。本判决为终审判决。审判长  武春毅审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二一年三月三日书记员  戴蚁玲
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执4674号申请执行人：蒋学君，男，1974年9月24日出生，汉族，住宜兴市。被执行人：周健，男，1971年9月1日出生，汉族，住宜兴市。蒋学君与周健劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0282民初4910号民事判决书已发生法律效力，因周健未履行生效法律文书确定的义务，蒋学君向本院申请执行，本院于2020年9月25日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年9月25日通过短信送达形式向被执行人周健送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人周健未实际履行。2、本院于2020年9月27日、2020年11月16日、2020年12月17日、2021年3月4日通过全国网络查控系统及人民银行查控系统查询了被执行人周健名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息，查明被执行人名下有车牌号码为苏ＢＪ××××的小型车辆一辆，本院已查封，但无法查找，暂无法处置，前述查封车辆查封到期日为2022年11月3日，若申请执行人需要继续查封，应当在查封到期前向本院提交继续查封申请，若因申请执行人原因导致车辆无法继续查封，由申请执行人自行承担不利后果。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，查明被执行人周健名下原有位于宜兴市××镇××号××室××房××，后该房产过户至其配偶蒋梅华名下，现蒋梅华针对本院查封该套房产的执行措施提出执行异议，异议正在审查中，除此被执行人无其他不动产可供执行。4、本院于2020年11月16日对被执行人周健及其法定代表人、徐风适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年2月23日向本案申请执行人告知本案执行情况，要求其就本案执行发表意见，同时向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未按期到庭发表意见，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。6、本院在执行立案时向申请执行人告知，若本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现财产不能处置的情况，将终结本次执行程序，申请执行人表示若出现前述情况同意本院终结本次执行程序。本案尚未执行到位执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初4910号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年三月五日书记员  张 乐
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0381执515号申请执行人：湖北华疆城市建筑设计院丹江口办事处，住所地丹江口市均州一路**。法定代表人：钦春峰，系该办事处主任。被执行人：丹江口鑫东来置业有限公司，住，住所地丹江口市均州一路**定代表人：谢来平。被执行人：谢来平，男，1968年03月04出生，汉族，身份证号码：4226011968********，住湖北省武当山特区杨家畈村****。本院在执行湖北华疆城市建筑设计院丹江口办事处与丹江口鑫东来置业有限公司、谢来平民间借贷纠纷一案中，经本院送达强制执行通知书后上述被执行人均未实际履行。经查，被执行人名下有不动产若干可供执行，因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定、《最高人民法院关于关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:将被执行人丹江口鑫东来置业有限公司所有的位于丹江口市均州一路1#4-1701和1#4-1702号两处房产（不动产权证书号：C20150370）予以查封。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李永昌二〇二一年三月九日书记员  蔡 阳本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额邓财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨，变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初473号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，该行行长。 委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：何瑜，男，1987年3月30日出生，汉族，住四川省西充县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告何瑜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人周菊到庭参加了诉讼。被告何瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1.判令被告立即支付截止2020年10月4日的借款本金100847.79元、利息11089.73元、费用13590.94元，以上合计125528.46元；并支付自2020年10月5日起至还清本金之日止的利息(以本金100847.79元为基数，按日万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年2月11日，经被告申请，原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，向原告申办信用卡。2015年5月3日，被告激活该卡，2015年5月4日开始使用上述信用卡透支取现，截至2020年10月4日，共透支（取现、POS机消费）人民币100847.79元，产生的利息为11089.73元、费用13590.94元，以上合计125528.46元。 原、被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。原告按约履行了发放信用卡并允许被告使用该卡的义务；被告使用上述信用卡进行消费、提取现金，应承担按时足额偿还借款本息及相关费用的义务，其长期拖欠到期借款的行为已违约。为此，原告为保护金融资产安全，维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告何瑜未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）何瑜于2015年2月11日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告何瑜办理了信用卡，被告何瑜于2015年5月3日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。 原告举示的信用卡账单显示：截至2020年10月4日，被告何瑜尚欠原告信用卡透支本金100847.79元、利息11089.73元及手续费1505.2元、逾期还款违约金12085.74元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告依照约定向被告办理了信用卡，但因被告何瑜在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告何瑜归还本金及相应利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 原告针对同一违约行为，既约定了违约还款利息又约定了违约还款违约金，且约定标准过高，本院认为原告主张的逾期还款利息足以弥补损失，根据公平原则，本院对原告主张的逾期还款违约金不予支持。 被告何瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何瑜于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年10月4日的信用卡透支本金100847.79元、利息11089.73元、手续费1505.2元； 二、被告何瑜于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金100847.79元为基数，从2020年10月5日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2810.58元，减半收取1405.29元，由被告何瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年三月九日 书记员  韩婷
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审430号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：张**、何嘉慧，该局工作人员。被执行人：中山市金美誉电器有限公司，住所地广东省中山市************（住所申报），统一社会信用代码914***********629N。法定代表人：梁晶。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中环罚字[2020]044号行政处罚决定。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2020年7月6日作出中环罚字[2020]044号行政处罚决定，认定中山市金美誉电器有限公司（以下简称金美誉公司）主要从事电饭煲配件加工及热处理加工生产，生产过程中产生生产烘干废气、烘炉废气等，已配套建设污染物处理设施。2020年3月6日，环境执法人员对金美誉公司进行现场检查，发现该公司配套建设的烘炉废气治理设施没有开启，导致喷淋液未能抽至喷淋塔内对废气进行处理，生产废气未经处理直接排入外环境，废气治理设施处理不正常运行状态。市生态环境局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三项的规定，根据金美誉公司违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，并对照《中山市生态环境局行政处罚自由裁量量化标准》“违反大气污染防治规定类”第一条第1款第（1）项裁量标准，决定对金美誉公司罚款110000元。市生态环境局于2020年7月10日向金美誉公司送达了中环罚字[2020]044号行政处罚决定书。金美誉公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，金美誉公司逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令金美誉公司缴纳罚款110000元。本院认为，市生态环境局作出的中环罚字[2020]044号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中环罚字[2020]044号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  朱婉芬二〇二一年三月十八日书记员  杨雪军
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执664号申请执行人：刘亚余,女,1991年5月25日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码9152010072215698XC。法定代表人:文学强，该公司总经理。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初3416号民事判决书，受理了刘亚余申请执行贵阳荣达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为55779.10元。本案在执行过程中，向被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的不动产进行查询，未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供执行的不动产。我院对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司进行传统调查时，也未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币55779.10元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执664号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二一年三月十一日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初1049号原告：重庆市梁平区诚实物业管理有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道大众街25号4号，统一社会信用代码91500228073695931M。法定代表人：胡定飞，系该公司经理。被告：刘洪淑，女，1977年3月3日出生，汉族，户籍地重庆市梁平区，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：朱兴文（系刘洪淑丈夫），男，1976年1月8日出生，汉族，户籍地重庆市梁平区，现住重庆市梁平区。原告重庆市梁平区诚实物业管理有限公司与被告刘洪淑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告重庆市梁平区诚实物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市梁平区诚实物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区诚实物业管理有限公司负担。审判员 高 燎二〇二一年三月十七日书记员 刘晓芳
贵州省贞丰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2325刑初51号 公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。 被告人吴定伟，男，1999年6月27日生，贵州省贞丰县人，苗族，初中文化，务农，住贞丰县。因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪，2020年12月24日被抓获，次日被刑事拘留，经贞丰县人民检察院批准，2021年1月9日被逮捕。现押于贞丰县看守所。 指定辩护人陆红英，贵州楚权律师事务所律师。 贵州省贞丰县人民检察院以贞检刑诉（2021）32号起诉书指控被告人吴定伟犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员王亚兰出庭支持公诉，被告人吴定伟及辩护人陆红英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省贞丰县人民检察院指控：2020年12月24日21时许，被告人吴定伟醉酒后驾驶无牌电动两轮轻便摩托车到贞丰县米（小地名：南街路口）处时，遇贞丰县交警大队查缉酒驾，吴定伟不配合交警使用呼气式酒精检测仪进行检测，称要与民警打架，民警梁某警告吴定伟后其仍不配合工作并踢了梁某小腹一脚，其余查缉民、辅警上前控制吴定伟，吴定伟趁乱咬伤辅警孔某右脚小腿处。经贞丰县人民医院提取吴定伟的静脉血样送检，意见为：送检的吴定伟血液中检测出乙醇成分，其含量为123.94ｍｇ／100ｍｌ。经贞丰县公安司法鉴定中心鉴定，意见为，孔某因被他人咬伤致右小腿皮肤破损评定为轻微伤。 上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，并依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款的规定，以被告人吴定伟的行为构成危险驾驶罪、妨害公务罪，提请本院依法判处。 针对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，被告人吴定伟均无异议，未作辩解。 被告人吴定伟的辩护人提出“被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，系初犯，建议对其从宽处罚”的辩护意见。 经审理查明：2020年12月24日21时许，被告人吴定伟醉酒后无证驾驶无牌电动两轮轻便摩托车（车架号为ＬＫ7ＮＷＣ713Ｋ1404237）行驶至贞丰县米（小地名：南街路口）处时，遇贞丰县交警大队查缉酒驾，交警欲对吴定伟进行酒精快速筛查。吴定伟拒不配合并称要与民警“单挑”打架，民警梁某经警告吴定伟后其仍不配合工作并踢了梁某小腹一脚，其余在场民警、辅警上前控制吴定伟，吴定伟趁乱咬伤辅警孔某右脚小腿处。经贞丰县人民医院提取吴定伟的静脉血样送检，意见为：送检的吴定伟血液中检测出乙醇成分，其含量为123.94ｍｇ／100ｍｌ。经贞丰县公安司法鉴定中心鉴定，意见为，孔某因被他人咬伤致右小腿皮肤破损评定为轻微伤。 另查明，被告人吴定伟驾驶的无牌电动两轮轻便摩托车经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定属于机动车。被告人吴定伟在公诉机关自愿签订具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人吴定伟在庭审中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、警察证、劳务派遣合同、发票、强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书；证人梁某、吴某、田某、皮某的证言；被害人孔某的陈述；被告人吴定伟的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录、照片；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴定伟违反国家道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪；被告人吴定伟以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人吴定伟犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，应予确认。被告人吴定伟一人犯数罪，应数罪并罚。在本案中，被告人吴定伟到案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人吴定伟自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。对辩护人所提“被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，系初犯，建议对其从宽处罚”的辩护意见成立，予以采纳。 综上，根据被告人吴定伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关提出对被告人吴定伟犯危险驾驶罪判处拘役二个月、并处罚金三千元，犯妨害公务罪判处有期徒刑七个月，数罪并罚，判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金三千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第十八条第四款、第六十九条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人吴定伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年12月24日至2021年7月23日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蒋井辉 审 判 员  潘丽丽 人民陪审员  舒 芳 二〇二一年三月三十日 法官 助理  刘玉晶 书 记 员  万云仙
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0902民初566号 原告：叶利养，男，1963年1月22日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：刘定法，男，1961年10月11日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告叶利养与被告刘定法民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶利养到庭参加诉讼，被告刘定法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告叶利养向本院提出诉讼请求：要求被告刘定法返还借款20000元，并按月利率2%支付2017年12月5日起的利息。事实和理由：被告于2017年12月5日向原告借款20000元，约定借款期限2个月，月利率2%。后被告一直未返还借款本息。 被告刘定法未提供书面答辩意见。 根据原告叶利养陈述及提供的借条等证据，本院对原告所述事实予以认定。 本院认为，原告叶利养与被告刘定法之间的借款合同关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告未按约向原告返还借款，应依法承担继续履行的责任。2020年8月19日前的利息按约定月利率2%计付；2020年8月20日后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘定法返还原告叶利养借款20000元，支付自2017年12月5日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2020年8月19日之前按年利率24%计付、2020年8月20日之后按年利率15.4%计付。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。 二、驳回原告叶利养其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘定法负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  王立平 二〇二一年三月九日 书记员  余璐珍 2 2
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0128执166号申请人:白平，男，1987年3月14日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：方丽娜，女，1988年5月5日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2021年2月7日依据已经生效的（2020）黑0128民初207号民事调解书，受理了白平申请执行方丽娜借款合同纠纷一案，执行标的14582.00元。在执行过程中，申请人白平与被执行人方丽娜自愿达成执行和解协议，现该案已符合终结执行程序要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0128执166号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按和解协议内容履行，申请人有权依据生效的法律文书提出恢复执行申请。审判长  刘庆宏审判员  赵子维审判员  黄星照二〇二一年三月三十日书记员  郭光举
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民终108号 上诉人（原审原告）：贾明起，男，1945年9月4日出生，汉族，农民，现住河北省衡水市武邑县。 委托诉讼代理人：贾桂英（系贾明起女儿），1969年6月24日出生，农民，现住河北省衡水市武邑县清凉店镇贾康疃村。 被上诉人（原审被告）：武邑县清凉店镇贾康疃村村民委员会，住所地：河北省衡水市武邑县清凉店镇贾康疃村，统一社会信用代码：54131122A146192025。 法定代表人：贾世华，该村村主任。 委托诉讼代理人：徐文权，河北子牙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾宁，河北子牙律师事务所实习人员。 上诉人贾明起因与被上诉人武邑县清凉店镇贾康疃村村民委员会不当得利纠纷一案，不服河北省武邑县人民法院（2020）冀1122民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人贾明起以同意原判为由于2021年3月10日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，贾明起在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许贾明起撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贾明起负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许晓芬 审判员  关春富 审判员  王志芳 二〇二一年三月十日 书记员  吕 政
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1221民初540号原告：时许凯，男，1997年12月15日出生，汉族，河南省郏县人，住河南省郏县。委托诉讼代理人：王朝辉，湖南通程律师事务所律师。被告：寿继团，男，1995年8月20日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。原告时许凯与被告寿继团民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，原告时许凯在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告未在规定时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告时许凯撤回起诉处理。审判员  周勇二〇二一年三月九日书记员  周敏
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0382执169号关于申请执行人姜淑兰、姜瑶与被执行人密山市房屋征收事务中心行政征收一案，本院作出的（2020）黑0382行初13号行政调解书已经发生法律效力。由于密山市房屋征收事务中心没有履行生效法律文书确定的内容，姜淑兰、姜瑶向本院申请执行，要求密山市房屋征收事务中心履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。本案在执行中，依法划拨被执行人密山市房屋征收事务中心银行存款505003元并已交付申请执行人姜淑兰、姜瑶，现本案已执行完毕。本院认为，（2020）黑0382行初13号行政调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行费7391元已由密山市房屋征收事务中心缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：密山市人民法院作出的（2020）黑0382行初13号行政调解书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十二日
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2406执111号申请执行人聂喜臣与被执行人李延秋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出的民事判决书，已发生法律效力。权利人于2021年2月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人李延秋自动履行了生效法律文书确定的义务。本院（2020）吉2406民初1028号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院作出的（2020）吉2406民初1028号民事判决书所确定的内容执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十一日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民辖终62号上诉人（原审被告）：肖栋梁，男，1987年5月5日出生，汉族，住汤阴县。被上诉人（原审原告）：石朋奇，男，1992年10月25日出生，汉族，住汤阴县。原审被告：张姗姗，女，1988年3月10日出生，汉族，住洛阳市吉利区。上诉人肖栋梁因与被上诉人石朋奇、原审被告张姗姗房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2021）豫0523民初214号民事裁定，向本院提起上诉。石朋奇上诉称，首先，该案系房屋买卖合同纠纷，属于不动产有关的纠纷，应由房屋所在地安阳市文峰区人民法院管辖。其次，被上诉人曾经以房屋买卖合同纠纷向河南省安阳市龙安区人民法院提起诉讼，龙安区法院作出了（2018）豫0506民初2217号民事裁定书；曾经向河南省安阳市龙安区人民法院提起过执行异议之诉；曾以民间借贷纠纷向河南省汤阴县人民法院提起诉讼后又撤诉，违反了一事不再理的原则。故请求撤销原审法院民事裁定，将本案移送至河南省安阳市文峰区人民法院处理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一项规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案原告诉请为请求解除房屋买卖合同，要求返还购房款，不适用专属管辖条款，应按照合同纠纷确定管辖。原审法院作为被告所在地法院对本案有管辖权。综上，上诉人肖栋梁的上诉请求不成立，一审裁定结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二一年三月二十五日法官助理吴智佳书记员闫晓佳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执715号之一申请执行人：张伟，男，1989年7月10日出生，汉族，住甘肃省西和县。委托代理人：张高攀，系张伟弟弟。被执行人：姚德品，男，汉族，1954年02月16日生，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：丁伯衡，男，1990年5月3日出生，汉族，住安徽省明光市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初585号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚德品至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚德品在安徽省农村信用社联合社62×××05账户内存款人民币6550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月十五日书记员  邱 倩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初42261号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所：深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码：91440300782792953J。法定代表人：李光安，董事长。委托诉讼代理人：贾轶，广东晟典律师事务所律师，执业证号：14403201710982729。委托诉讼代理人：郝坤钰，广东晟典律师事务所律师，执业证号：14403202011165672。被告：周军利，男，1981年6月2日出生，汉族，住址：陕西省扶风县。原告深圳农村商业银行股份有限公司与被告周军利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人贾轶到庭参加诉讼。被告周军利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金104000元、利息8222.76元、罚息19962.23元、复利1886.19元，贷款本息合计134071.18元（以上利息、罚息、复利暂计至2020年03月23日，此后的利息、罚息、复利按照约定计至实际清偿之日止）。2.判令被告支付原告为实现债权所支付的前期律师费2000元(暂计至起诉之日）。3.判令本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告于2017年09月06日使用原告开发的手机APP“深圳农商行”向原告申请贷款。经原告审批通过后，被告在“深圳农商行”手机APP上通过在线方式签署了《授信合同》（合同编号：MBL20170906000029）。约定原告向被告提供人民币104000元的贷款，执行年利率为8.5%，贷款期限为24个月。贷款额度项下的贷款期限以被告实际出账申请为准。合同签订后，原告依据被告申请向其发放了共计104000元贷款，但贷款到期后，被告未按约定还清欠款。被告周军利未作答辩。本院经审理查明如下事实：一、2017年09月06日，被告使用原告开发的手机APP“深圳农商行”向原告申请贷款。经原告审批通过后，被告于当日在原告开发的手机APP（名为“深圳农商行”）上通过在线方式签署了《授信合同》（合同编号：MBL20170906000029)，约定：原告向被告提供104000元的可循环贷款，采用固定年化利率8.5%，贷款期限为24个月，从借款人在授信人电子银行系统成功签订合同之日起计算，额度项下贷款的期限以实际出账申请为准。被告未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%。对被告未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。合同项下的全部债务指被告欠原告的一切款项，包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现合同项下债权及担保权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、评估费、公证费等）和代被告垫付的相关费用等款项。被告若未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告归还或提前归还已发放贷款、欠款和其他授信。原告依据被告申请向其发放贷款104000元。二、原告确认截至2020年07月08日，被告尚欠借款本金104000元、利息8222.76元、罚息19962.23元、复利1886.19元，贷款本息合计134071.18元，2020年07月08日之后被告无任何还款。三、原告委托广东晟典律师事务所代理本案诉讼，支付律师费2000元。本院认为，被告向原告申请贷款，原告经核实及审批后通过在线方式签署了《授信合同》，《授信合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未足额还款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张贷款本息提前到期，符合合同约定，本院予以支持。截至2020年07月08日，被告尚欠借款本金104000元、利息8222.76元、罚息19962.23元、复利1886.19元，贷款本息合计134071.18元，之后的利息、罚息、复利按照合同的约定计算至款项实际结清日，同时应符合中国人民银行的有关规定，计收标准总计不超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周军利应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳农村商业银行股份有限公司欠款贷款本金104000元、利息8222.76元、罚息19962.23元、复利1886.19元，贷款本息合计134071.18元（以上利息、罚息、复利暂计至2020年07月08日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至款项全部清偿之日止，计收标准总计不超过年利率24%）；二、被告周军利应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行股份有限公司支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3022元，原告深圳农村商业银行股份有限公司已预缴，由被告周军利负担，被告周军利须在本判决生效之日起十日内迳付原告深圳农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  周常焱二〇二一年三月二十二日法官助理左雪贞书记员肖嘉韵
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执76号之一 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司北海分行，住所地北海市广东路109号瀚宇国际大厦1幢。 负责人：李纯豁，行长。 被执行人：邹孙光，男，1991年2月20日出生，汉族，住北海市海城区。 广西北部湾银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初4301号民事调解书，于2021年1月6日申请执行邹孙光金融借款纠纷一案，申请执行标的金额2712445.03元及利息。本院于2021年1月6日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2021年1月12日向被执行人邹孙光发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人邹孙光发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，轮候查封了被执行人邹孙光名下位于北海市海城区房屋，本案不能处置。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司北海分行亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2021年3月30日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二一年三月三十日 书记员  李 婷
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘31民终511号上诉人（原审被告）：吴卫东，男，苗族，1975年2月12日出生，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。被上诉人（原审原告）：葛涛，男，苗族，1981年12月6日出生，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。被上诉人（原审被告）：石建波，男，苗族，1977年5月6日生，住湖南省花垣县。上诉人吴卫东因与被上诉人葛涛、石建波民间借贷纠纷一案，不服花垣县人民法院（2020）湘3124民初1296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院在审查立案过程中，向上诉人送达了诉讼费缴费通知，但上诉人既未在规定期限内缴纳诉讼费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。花垣县人民法院（2020）湘3124民初1296号民事判决在本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二一年三月十五日法官助理向星霖书记员李向附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书                        （2021）内0402民初617号原告：赤峰市万恒物业管理有限公司，住所地赤峰市松山区金达金店**。法定代表人：刘学丽，经理。委托诉讼代理人：秦英，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：朱美娜，女，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰市万恒物业管理有限公司诉被告朱美娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告赤峰市万恒物业管理有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市万恒物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市万恒物业管理有限公司撤诉。  案件受理费25元（原告已预交)，由原告赤峰市万恒物业管理有限公司负担。      审判员 张 庆 民                          二〇二一年三月五日书记员 郭 俊 宇
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0111执414号之一 申请执行人：王佳南，男，1971年12月14日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：吴水方，男，1969年10月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 申请执行人王佳南与被执行人吴水方水路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初6141号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月25日立案执行。执行标的为被执行人吴水方支付申请执行人王佳南运费70000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年9月2日起至上述运费付清之日止的逾期付款利息（暂算至2021年1月19日为1040.58元，以上暂合计为71040.58元)；负担案件受理费775元。 执行立案后，本院于2021年1月26日向被执行人吴水方发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴水方的存款、网络资金、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托桐庐县人民法院对被执行人名下财产进行了调查。查明，被执行人吴水方名下无大额银行存款、网络资金、不动产、车辆、有价证券等财产线索。截至目前为止，本案未执行到案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴水方拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴水方采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截至目前为止，被执行人吴水方尚应向申请执行人王佳南履行案款71040.58元及逾期付款利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0111执414号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 盛幼奋 二〇二一年三月二十三日 代书记员 朱亚芬
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执恢18号之一 申请执行人：刘艳芳,女,1981年2月生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：徐祖跃，男，1990年12月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 申请执行人刘艳芳与被执行人徐祖跃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0602民初1117号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议，申请执行人依法向本院申请恢复执行，要求被执行人支付货款2300元并支付迟延履行期间的加倍债务利息。 本院于2021年1月18日立案恢复执行后，依法对被执行人采取了相应执行措施，将其限制高消费、纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并决定对其采取拘留措施。 经查，目前被执行人名下有皖Ｆ×××××车，本院于2021年2月7日进行了轮候查封，期限2年。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产线索（现有财产暂不宜处置），申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  王晓菲 二〇二一年三月十二日 法官助理赵凯 书记员魏薇 特别提示： 本院于2021年2月7日轮候查封了徐祖跃名下皖Ｆ×××××车，期限二年。到时本案仍未履行完毕，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请。如不申请，则自行解除执行措施，后果自负。 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执9930号 申请执行人：李福根，男，1982年8月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市乐活电子商务有限公司。住所地：深圳市龙岗区园山街道大康社区富民路**厂房301，统一社会信用代码91440300577666771C。 法定代表人：黄心仲。 申请执行人李福根与被执行人深圳市乐活电子商务有限公司劳动争议一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲[2020]2151号、[2020]1366号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已按执行依据履行完毕，本案依法可予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲[2020]2151号、[2020]1366号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年三月十六日 书记员  李 超