wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院刑 事 判 决 书（2021）内0425刑初18号公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。被告人图某，男，1987年7月17日出生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族，初中文化，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。因犯盗窃罪，于2006年6月27日被克什克腾旗人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年11月3日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2020年11月13日经克什克腾旗人民检察院批准逮捕，当日由克什克腾旗公安局执行逮捕，现羁押于克什克腾旗看守所。内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检一部刑诉（2021）Z14号起诉书指控被告人图某犯妨害公务罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，征得被告人图某同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员宗某出庭支持公诉，被告人图某到庭参加了诉讼，现已审理终结。克什克腾旗人民检察院指控：2020年11月2日22时许，被告人图某醉酒后走到××镇车库门口，开始敲门。孙某害怕，便给住在同一小区的朋友李某发微信视频，让李某和张某去她家看看。李某二人到孙某家门口后质问图某是干什么的，图某直接用拳头殴打张某头部，随后孙某报警。经棚镇派出所民警焦某、辅警时某、耿某到达现场处警。对情况进行了解后将图某带回派出所。在派出所办案区内，被告人图某躺在地上不起来。在民警焦某和辅警耿某欲将图某放在约束椅上控制醒酒过程中，被告人图某用拳头打了焦某腹部两下，并踹焦某和时某的腿部。在给被告人图某戴手铐的过程中，图某又用拳头打了焦某脸部一下。上述事实，被告人图某在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料：光盘1张，证人焦某、时某、孙某、李某、张某、耿某的证言，克什克腾旗公安局的归案情况说明、接处警综合单、出警经过、情况说明、行政处罚决定书、执法证复印件、接受证据材料清单、刑事判决书复印件、赔偿协议书，被告人图某的基本情况、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人图某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人图某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人图某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日至2021年5月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  管晓慧审 判 员  刘 侠人民陪审员  邢晓飞二〇二一年三月十一日书 记 员  姜 飞
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1130民初89号 原告：曹凌云，女，1977年12月10日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。 被告：程顺林，男，1968年8月1日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。 原告曹凌云与被告程顺林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹凌云及被告程顺林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹凌云向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金8000元；2.判令被告支付自2017年12月7日至2018年12月6日止的利息21,600元（按年利率15%计算利息）；3.本案受理费由被告负担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：判令被告支付自2017年12月7日至2018年11月1日止的利息（以128,000元为基数，按年利率15%计算利息）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年12月8日，被告以办厂缺少资金周转为由向原告借款12万元，利息约定按年利率15%计算，约定借期一年。借款到期后被告支付利息再更换借条，到2017年12月7日经双方结算，被告欠利息8000元，加上借款本金12万元，共计128,000元，由被告出具了欠条，约定借款利息按年利率15%计算。后被告于2018年11月2日归还了借款本金120,000元，余借款本金8000元及期间的利息被告未偿付，且经原告多次催收未果，因此原告提起诉讼，请求法院支持其诉请。 程顺林辩称，借条是我出具的，钱记不清打在谁的账户了。利息支付至2017年12月7日，利息是按照年息15%计算，每年到期后换条，到2017年12月7日，欠利息8000元，加上本金12万元，共打了128,000元的借条，后还款12万元，因原告丈夫租我的场地锯板，我减免了原告丈夫部分租金，原告丈夫同意2017年到2018年12月的利息不要了。 经审理本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年12月8日，被告以办厂缺少资金周转为由向原告借款12万元，原告以银行转账的方式交付了出借款，双方约定利息按年利率15%计算，借期一年，并由被告出具了借条。后双方协商借款每年到期被告支付利息后更换借条。2017年12月7日经双方结算，被告欠利息8000元，加上借款本金12万元，共计128,000元，由被告出具了借款金额为128,000元的借条，借条载明利息按1.5%计算。2018年11月2日，被告还款12万元，余借款8000元及2017年12月7日至2018年11月1日期间按双方约定的利息未支付，且经原告多次催要未果，于是原告向本院提起诉讼。 以上事实有原告提交的借条及双方当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，根据原告提交的借条及双方当事人的当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且双方约定的借款利率在法律规定限额内，双方的借贷行为合法有效，受法律保护。借条虽载明利息按1.5%计算，但双方在庭审中均认可利息按年利率15%计算，故本院确认借款年利率为15%。2017年12月7日，双方将未支付的利息8000元计入借款本金，约定年利率15%，原告主张被告偿还借款8000元及借款本金128,000元在2017年12月7日至2018年11月1日期间产生利息（按年利率15%计算）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。经核算，利息应为17,359元（128,000元×15%÷365天×330天）。被告提出所欠借款及利息因被告减免原告丈夫租其场所的部分租金，原告方同意放弃剩余借款及利息的抗辩意见，因未能提供证据证实，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告程顺林偿还原告曹凌云借款8000元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 二、被告程顺林支付原告曹凌云利息17,359元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 三、驳回原告曹凌云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告程顺林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  潘金平 二〇二一年三月十日 书记员  程 晶
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2424民初28号原告：赵某，男，汉族，住汪清县。被告：陈某，男，住汪清县。原告赵某与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告赵秀光于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方自行和解，现原告赵某某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由赵某负担。审判员  王维铁二〇二一年三月二十六日书记员  孙 婷
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3056号 申请执行人：程禹坚，男性,1988年6月24日生，汉族，住中山市黄圃镇。 被执行人：广东乐华厨具制造有限公司，统一社会信用代码91442000MA4UTHP13A，住所地中山市黄圃镇。法定代表人：梁叶初。 申请执行人程禹坚与被执行人广东乐华厨具制造有限公司劳动争议一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2020）6331号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书，被执行人应向申请执行人支付34837元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  马世卿 执行员  梁伟坚 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈恒锵
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2615号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告:周宇，男，1989年1月28日出生，壮族，住广西宜州市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行诉被告周宇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  张永枫二〇二一年三月三十日书记员  蓝楚茵
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执151号 申请执行人：兰禄祥，男，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：四川威玻贸易有限公司，组织机构代码78912024-4。 法定代表人：刘钢。 被执行人：四川威玻股份有限公司，组织机构代码78912024-4。 法定代表人：刘钢。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川1024民初71号民事判决书，受理兰禄祥申请执行四川威玻贸易有限公司、四川威玻股份有限公司其他合同纠纷一案，要求被执行人支付款项1580000元及利息等。执行过程中，双方当事人达成长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下： 本案中止执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  张帅 二〇二一年三月十二日 书记员  罗皓
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初5011号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码915001056664028074。法定代表人：陈常伟，董事长。委托诉讼代理人：舒恩利，女，该公司员工。被告：陈娇，女，1983年9月21日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：曾杰，男，1968年9月28日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告陈娇、曾杰物业服务合同纠纷一案中，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈娇、曾杰的起诉。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。由原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担。审 判 员  文 莲二〇二一年三月二十二日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初146号 原告：袁某某，男，1972年8月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：张立红，牡丹江市东安区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王小平，牡丹江市东安区法律服务所法律工作者。 被告：周某某，男，1988年1月出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：沈某某，女，1988年8月出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告袁某某与被告周某某、沈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告袁某某于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，袁某某以周某某、沈某某已给付所欠房款、利息为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁某某撤诉。 案件受理费478元，减半收取计239元，由原告袁某某负担。 审 判 员  聂 东 二〇二一年三月十七日 法官助理  王鹏飞 书 记 员  孙婉晴
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执465号之一 申请执行人：王家位，男，1972年3月11日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟雪梅，广东品峰律师事务所实习律师。 被执行人：李发清，男，1963年11月20日出生，汉族，住重庆市开县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初5234号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2021年1月4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付借款本金90000元、利息，并承担案件受理费4269元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人的财产情况。本院依法冻结被执行人李发清的深圳前海微众银行9999600760680106546606账户，但该账户仅有少额存款，暂不予扣划。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  熊俊峰 审判员  柯梁源 二〇二一年三月二十六日 书记员  祁嘉熙
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初673号 原告：王仁国，男，1964年8月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：广安国善物流投资有限责任公司，统一社会信用代码9151162056098836J，住址武胜县万善镇万兴路。 法定代表人：向金忠。 特别授权委托诉讼代理人：赵文轩，武胜县沿口法律服务所法律工作者。 被告：武胜县万善物流园区管理委员会，统一社会信用代码12511322590453148T，住址武胜县万善镇万兴路。 负责人：李后斌。 特别授权委托诉讼代理人：赵文轩，武胜县沿口法律服务所法律工作者。 原告王仁国与被告广安国善物流投资有限责任公司（以下简称国善物流公司）、武胜县万善物流园区管理委员会（以下简称万善物流园区管委会）合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭审理了本案，原告王仁国及二被告的委托诉讼代理人赵文轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王仁国向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告维修款99508元及利息。事实和理由：2015年6月，万善物流园区第一期安置房已竣工投入使用，拆迁户陆续搬迁入户，因群众反应房屋存在多处质量问题，被告决定对其进行维修，经原、被告多次协商后达成了一致意见，双方签订了维修协议，并对相关费用标准进行了约定。2015年8月26日，被告方对原告的维修进行了验收，对相关工程量进行了核实，并签字确认。经计算，被告应支付原告维修费用99508元，但事后原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告放弃了利息的主张。 被告国善物流公司辩称：国善物流公司没拒绝付款，只是时间没到，协议约定了维修费在原施工单位质保金中扣减，国善物流公司与原施工单位尚未完成验收，所以不宜对质保金作出处分，待工程验收合格后，国善物流公司向原施工单位退还质保金时会扣除费用给原告。另外，原告提出的费用中，对于合同约定了计算标准的二楼平台墙群的16042.50元和做防水的80212.50元予以认可，对于房顶排水管及人工的2560元和过水沟的693元，因双方只确认了工程量，没有约定单价，对于这两笔费用不予认可。 被告万善物流园区管委会辩称，本案与万善物流园区管委会没有任何关系，请求驳回原告对万善物流园区管委会的诉讼请求。 为支持自己的诉讼请求，原告王仁国向本院提交了以下证据： 1、原告身份信息，证明原告身份情况； 2、维修协议、验收报告，证实合同履行完毕后有进行验收这一事实，另对工程有价格约定。 3、维修结算清单，拟证明总费用问题。 被告国善物流公司和万善物流园区管委会质证认为：对原告身份信息无异议。对维修协议证明的事实认可，真实性没有异议，协议第二条约定的是计价标准，被告方认可这标准，但最后一张原告自己书写的维修结算清单上第三、四项的计算标准不予认可，在协议上没有约定。 本院对原告提交的证据本院经审查认为：对第1、2组证据，因被告对其真实性和计算标准均无异议，且该证据能够证明待证事实，本院依法予以采信。对于第3组证据，虽系原告自行书写计算，但因第1、2项费用双方有约定标准，被告亦认可，本院依法予以采信。第3、4项费用虽然双方仅确认了数量，未约定标准，被告方虽未认可原告的计算标准，但也未提出自己的价格标准，且原告的价格标准基本符合市场价格，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月20日，原告王仁国（乙方）与被告国善物流公司（甲方）签订了《第一期安置房的维修协议》，协议约定：“……一、甲方将第一期安置房的门市、住房和平台、落水管、外墙砖及房顶瓦的添置、维修交给乙方进行维修。二、打平台墙根按15元/米，购买防水材料及搬运、人工费用按75元/米计价，据实验收后付款。……四、验收及结账方式。乙方施工完毕后，由甲方邀请原施工单位人员参与验收，合格后甲方付与乙方的费用在以前施工单位的质保金中扣减……”。2015年8月28日，被告国善物流公司组织人员对原告所做维修工程进行了验收，验收结论为：该工程符合合同要求。验收报告中还对原告所做工程量进行了确认，验收人员均在验收报告上签字。嗣后，原告向被告国善物流公司主张支付相关费用99508元，被告国善物流公司以该工程尚未与原施工方结算，不宜处置质保金为由拒绝支付，原告王仁国遂起诉来院，要求二被告支付维修费99508元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同相对方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依法履行了工程的维修义务，被告国善物流公司应当按照约定支付维修费用。双方在维修协议中虽约定了支付给原告的费用在以前施工单位的质保金中扣减，但因该质保金本就由国善物流公司控制，且该工程竣工至今已达6年，维修完成也超过了5年，被告再以与原施工方未结算，不宜处置质保金为由拒绝支付显然不符情理，亦不符合法律规定。因此，对于原告要求国善物流公司支付维修款的诉讼请求本院依法予以支持。被告国善物流公司对于合同约定了计算标准的二楼平台墙群的16042.50元和做防水的80212.50元予以认可，对于该费用本院依法予以支持。被告对于房顶排水管及人工的2560元和过水沟的693元以未约定费用标准为由不予认可，但也未提出自己的价格标准，且原告的价格标准基本符合市场价格，本院依法予以支持。因被告万善物流园区管委会仅系功能性机构，依法行使管理职责，其并非合同相对方，原告亦未提供充分的证据证明其应当承担相应责任，对于原告要求被告万善物流园区管委会承担支付义务的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告广安国善物流投资有限责任公司支付原告王仁国维修费99508元； 二、驳回原告王仁国对被告武胜县万善物流园区管理委员会的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2288元减半收取1144元，由被告广安国善物流投资有限责任公司负担。（案件受理费原告王仁国已垫付，被告广安国善物流投资有限责任公司在履行义务时直接支付给原告王仁国）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  左朋飞 二〇二一年三月二十六日 书记员  游 露 附相关法条： 《中华人民共和国民法典法》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢185号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：杨洪兵，男，1969年8月19日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与杨洪兵信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项52191.03元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初121号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 法定代表人：邵强，经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司职员 被告：孙晓明，女，汉族，1980年2月17日生，住吉林省德惠市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告孙晓明保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人财保险的委托诉讼代理人于文健、被告孙晓明到庭参加诉讼。本案依法审理终结。 人财保险诉称：1、判令被告孙晓明立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行贷款158741.08元，并承担自2020年1月13日其至此款还清时止按日千分之一计算的违约金。2、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求主张按年15.4%计算给付违约金。事实与理由：2018年9月25日孙晓明与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取22.5万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计158741.08元。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告孙晓明请求赔偿的权利，故诉至法院。 孙晓明辩称，借款属实，同意偿还，希望协商解决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2018年被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额22.5万元，期限3年。” 2018年9月18日孙晓明在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额250567.68元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率0.9883%，每月保费2476.27元。（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。” 光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款158741.08元已于2020年1月13日收到。” 上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，孙晓明与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2020年1月13日向光大银行支付代偿款158741.08元，代孙晓明履行了还款义务；而孙晓明并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款158741.08元及违约金的责任。关于违约金，双方约定违约金为日千分之一即月3%，原告主张按年15.4%计算，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2020年1月13日以158741.08元为基数计算至给付之日止。被告辩称，其贷款时保险公司工作人员并未向其讲解清楚，但其未提供任何证据予以证明，且其也承认在投保单和贷款合同上签字，故其抗辩主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款规定,判决如下: 一、被告孙晓明于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款158741.08元及违约金（违约金以158741.08元为基数，自2020年1月13日起按年15.4%计算至给付之日止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1737元,由被告孙晓明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年三月二十三日 书记员  高蒙
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执65号之一申请执行人：陈英，女，1990年12月19日出生，汉族，住江西省抚州市，男，1963年8月14日出生，汉族，住山东省。陈英与徐玉明生命权、身体权、健康权一案，本院作出的(2020)沪0107民初21213号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人徐玉明未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈英向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费214.81元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向徐玉明发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已经发还4150元。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人徐玉明暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 汤 晔审判员 徐 谦审判员 张 凯二〇二一年三月十八日书记员 胡文杰附：相关法律条文
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4552号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。负责人：李政，经理。被执行人：张国辉，男，1983年7月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王艳，女，1979年8月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司与被执行人张国辉、王艳保证保险合同纠纷一案中，经审查，被执行人张国辉、王艳应给付申请执行人理赔款、保险费57501.52元，负担案件受理费619元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人张国辉名下无存款，有车牌号为津ＲＫ××**号五菱牌机动车一辆，现已查封，未实际扣押，无不动产登记，无证券权益；被执行人王艳名下无存款，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  李冠男二〇二一年三月二十六日书记员  陈 恒
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初3007号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，该行行长。 委托诉讼代理人：马婷，北京炜衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵瑜，北京炜衡（重庆）律师事务所实习律师。 被告：郭琴，女，1990年3月2日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告郭琴信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人马婷到庭参加了诉讼。被告郭琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告截止2020年9月23日的信用卡欠款本金50991.96元、利息7507.63元及手续费2118.62元、逾期还款违约金11962.42元，以上合计72580.63元；以及支付自2020年9月24日起至实际清偿之日止的利息（以本金50991.96元为基数，按日万分之五计算复利）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年7月11日，被告郭琴向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2016年7月25日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。被告还办理了“万用金”现金分期业务。截至2020年9月23日，被告欠原告信用卡透支本金50991.96元、利息7507.63元及手续费2118.62元、逾期还款违约金11962.42元。被告郭琴透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告郭琴未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）郭琴于2016年7月11日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告郭琴办理了信用卡，被告郭琴于2016年7月25日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。原告陈述被告办理了“万用金”现金分期业务。 原告举示的信用卡账单显示：截至2020年9月23日，被告郭琴尚欠原告信用卡透支本金50991.96元、利息7507.63元及手续费2118.62元、逾期还款违约金11962.42元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告郭琴归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告郭琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭琴于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年9月23日的信用卡透支本金50991.96元、利息7507.63元、手续费2118.62元； 二、被告郭琴于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金50991.96元为基数，从2020年9月24日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1614.52‬‬元，减半收取807.26元，由被告郭琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年三月十日 书记员  韩婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执恢1412号 申请执行人夏淑娟，女，1962年12月2日出生，住杭州市余杭区。 被执行人刘军，男，1968年7月11日出生，住杭州市滨江区。 被执行人魏钟琴，女，1970年10月22日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人夏淑娟与被执行人刘军、魏钟琴民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2015）杭余商初字第03357号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏淑娟向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日立案执行。执行标的为被执行人刘军、魏钟琴返还申请执行人夏淑娟借款本金300000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人刘军、魏钟琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘军、魏钟琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘军、魏钟琴逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘军、魏钟琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2021年3月23日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人刘军、魏钟琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘军、魏钟琴拒不履行，本院已对被执行人刘军、魏钟琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏淑娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  周曹辉 审判员  任新华 审判员  苏志勇 二〇二一年三月二十三日 书记员  王怀柔
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保888号申请保全人：胡中，男，汉族，住昆山市。被申请人：郑玉美，女，汉族，住浙江省丽水市莲都区。本院在(2021)苏0583民初6497号原告胡中与被告郑玉美股权转让纠纷一案审理过程中，申请人胡中向本院申请财产保全，请求查封被申请人郑玉美名下价值710000元的财产。申请人胡中提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人胡中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人郑玉美名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额710000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年三月二十四日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3401民初654号 原告：段书勇，男，汉族，1971年5月28日出生，安徽省安庆市人，现住西昌市。 委托诉讼代理人：蒋联军，西昌市西郊法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：段家进，男，汉族，1985年2月12日出生，云南省大理市人，现住凉山州移动公司家属区。 原告段书勇诉被告段家进民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段书勇委托诉讼代理人蒋联军到庭参加了诉讼，被告段家进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 段书勇向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令：一、请求判令被告归还原告借款6万元及利息；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告系凉山移动公司员工，原、被告又是同姓，在业务往来中就熟悉了，在2018年被告因做生意向原告借款6万元周转，当时称是短期使用，后被告长时间未归还，原告多次催要未果，原告为维护自身的合法权益，遂诉来法院。 原告为证明其主张，向本院提交证据1，借条，证明被告向原告借款6万元的事实及利息的约定。 被告未到庭对原告证据进行质证，未向法庭提供证据。 本院认证意见为，原告的证据能够证明案件的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下，2018年被告因做生意向原告借款6万元周转，并向原告出具借条，载明：“今借到段书勇现金人民币60000.00元，本人领取公积金后次日还清，如不还清按年利率6%计息。借款人：段家进。2018年10月17日”后被告长时间未归还。同时，在制作法律文书前，主审法官与被告进行电话联系，段家进对欠款事实无争议，告知承办法官慢慢想办法归还借款。 本院认为，根据原告提供的证据能够证明原被告之间存在民间借贷的法律关系，通过原告提供的借条能够确认双方间的债权债务关系，同时该借条对利率进行了约定，但是利息的起算时间约定不明,本院酌情判定被告领取住房公积金的合理时间定为三十个工作日，在该时间段后未归还借款，就应当按照双方的约定承担借款利息。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 限被告段家进在本判决书生效后二十日内归还原告段书勇借款本金60000.00元及利息（利息自2018年11月18日起按年利率6%计算至给付完毕止）。 案件受理费1300.00元，减半收取计750.00元由被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限为两年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  马晓方 二〇二一年三月十七日 书记员  贾煜寒 附本判决适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零八条【拒绝履行】当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执732号之六 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住沂水县鑫华路**。法定代表人解忠良，该公司董事长. 被执行人：朱文娟，女，汉族，1987年09月23日生，，住沂水县沟村 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 朱文娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱文娟在财付通支付科技有限公司085****413dacdd23aa354@wx.tenpay.com账户内存款人民币400.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员陈东峰 二〇二一年三月二十四日 书记员庄志成
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1870号申请执行人：凯京融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陆洋，总经理。委托代理人：单剑楠，公司员工。委托代理人：安忠荣，公司员工。被执行人：奚小继，男，1984年12月11日出生，汉族，住江苏省南京市。被执行人：朱佳，男，1986年10月17日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：洪亚飞，男，1984年9月12日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：南京登高物流有限公司，住所地江苏省南京市。本院在执行凯京融资租赁(上海)有限公司与奚小继、朱佳、洪亚飞、南京登高物流有限公司融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行本院于2019年9月20日作出的(2019)沪0109民初18153号民事判决确定的共同赔偿损失203,368.77元；支付逾期利息28,408.35元，并支付以229,936.77元为基数，按日万分之六利率计算自2019年6月19日起至实际清偿之日止的逾期利息；加倍支付迟延履行期间债务利息的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告财产。执行过程中，本院查封被执行人南京登高物流有限公司名下车牌号为苏ALXXXX、苏ALXXXX货车，均系轮候查封无法处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 立审 判 员  石录贇审 判 员  陈 翔二〇二一年三月二十四日法官助理  李佩业书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406民初392号原告：衡阳市巨子房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市高新开发区华新大道48号。法定代表人：李昌解，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨砚钦，湖南衡州律师事务所律师。被告：谭力铭，男，1984年4月10日出生，汉族，湖南省衡阳县人，现住湖南省长沙市雨花区。原告衡阳市巨子房地产开发有限公司与被告谭力铭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行审理。原告衡阳市巨子房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除2014年8月28日原、被告双方签订的《衡阳市商品房买卖合同》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年8月28日签订了一份《衡阳市商品房买卖合同》并办理了网签。原告认为：原、被告之间的商品房买卖合同合法有效，双方均应诚实信用地履行合同义务。但被告至今未向原告支付购房款，被告的行为已严重违约。故请求法院依法解除原、被告之间的商品房买卖合同。本院经审查认为：原告衡阳市巨子房地产开发有限公司与被告谭力铭签订的《衡阳市商品房买卖合同》中，第十九条就争议解决方式进行了约定：“本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交衡阳仲裁委员会仲裁。2、…”双方既有在先的仲裁协议或仲裁条款，系双方的真实意思表示，原告应向仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告衡阳市巨子房地产开发有限公司的起诉。本案预交的案件受理费100元，予以退还原告衡阳市巨子房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  李小兵二〇二一年三月十九日法官助理吕诗春代理书记员  丁 璐            校对人：丁    璐
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8533号 本院申请执行朱达峰罚金一案，被执行人朱达峰已按照（2020）粤1971刑初5488号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1856号 申请执行人:邹景然，男，1979年9月17日出生，住涿州市县。 被执行人：余克真，男，1977年3月13日出生，住涿州市清凉寺区。 邹景然与余克真合同纠纷一案,涿州市人民法院（2020）冀0681民初444号已经发生法律效力。由于被执行人余克真没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹景然向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询：被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供财产可供执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于使用解释》第五百一十九条之规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李建新 人民陪审员  孙龙峰 人民陪审员  杨 杰 二〇二一年三月八日 书 记 员  蔡佳节
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖行申9号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李强，男，1979年9月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太和县城关镇人民政府，住所地安徽省太和县城关镇人民北路**，统一社会信用代码11341222003174313N。 法定代表人张峰，该镇镇长。 再审申请人李强因诉太和县城关镇人民政府房屋强制拆除及行政赔偿一案，不服阜阳市中级人民法院（2020）皖12行终73号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李强向本院申请再审称：一审不予支持赔偿租赁费，二审要求补充相关证据后，选择其他赔偿方式另案解决，属认定事实错误；一审法院虽进行了现场勘验,但违反有关法律规定，仅出具了一份《情况说明》。虽然该《情况说明》记载“……李强和李成金户宗地位置在太和县年第5批次（增减挂钩）城镇建设用地项目建新地块8征地范围内”,但无证据证明征地机关已就皖政地（增减挂钩）（2017）108号批复履行了补偿安置义务，不能证明案涉地块已被征收。原审未对有关规范性文件依法审查,遗漏申请人的诉讼请求,审判程序违法。综上，请求对本案再审。 本院认为：本案中，李强涉案房屋已被拆除，房屋所占的土地被征收，恢复原状已无可能，原审法院对其要求恢复原状的请求不予支持并无不当。李强请求赔偿租赁费，可在补充相关证据后，选择其他赔偿方式另案解决。李强提出一并审查《太和县人民政府征收土地方案公告》（太政地（2014）48号）及《太和县国土资源局征地补偿安置方案公告》（太国土资（2014）133号）的合法性，但上述公告不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条所规定的规范性文件，原审法院对此未予审查并无不当。 综上，李强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李强的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇二一年三月十一日 法官助理郑峰 书记员胡章燕 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0424民初1255号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层，统一社会信用代码：913301008430342843。 负责人：朱俞震。 委托诉讼代理人：朱明，浙江聚人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林超，浙江六和律师事务所律师。 被告：吴郭军，男，1977年12月28日出生，住浙江省海盐县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路501号第26、27、28层，统一社会信用代码：91310000755045290C。 法定代表人：陈勇。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告吴郭军、中国大地财产保险股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院表示因被告已履行付款义务，其不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 按原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉处理。 审判员  李晓炯 二〇二一年三月十九日 书记员  张俊佶 2 1.
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初1104号原告：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。统一社会信用代码：91520303683986250G。住所地：遵义市汇川区天津路浩鑫北门堤都****。法定代表人：蔡大均，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李文杰，系重庆华升（正安）律师事务所律师。被告：马丽霞，女，1977年9月3日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安，住正安县iv>原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告马丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，在审理中，2021年3月24日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司负担。审 判 员  焦 苑二〇二一年三月二十四日法官助理  黄远喻书 记 员  雷 涛
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀09刑更180号 罪犯滑占胜，男，1979年6月2日出生，汉族，河北省献县人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省沧州市中级人民法院于2008年12月1日作出（2008）沧刑初字第91号刑事判决书，以罪犯滑占胜犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金50万元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月13日经本院裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年，罚金50万元；2018年1月31日经本院裁定，减去有期徒刑四个月（刑期至2025年8月18日止），剥夺政治权利五年，罚金50万元。执行机关河北省沧州监狱于2021年3月3日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯滑占胜在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，共获得记功1次，考核表杨4次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑三个月。 沧州市人民检察院认为罪犯滑占胜符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯滑占胜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，共获得记功1次，考核表杨4次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯滑占胜在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯滑占胜减去有期徒刑三个月（刑期至2025年5月18日止），罚金50万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 张凤梅 审判员 郭亚宁 二〇二一年三月二十六日 书记员 王 新
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06知民初73号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路8号。法定代表人：何远平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：鹤壁凤杰商贸有限公司，住所地河南省淇县北阳镇北阳村10号。法定代表人：李世杰。原告昆明远方生物制品有限公司与被告鹤壁凤杰商贸有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。昆明远方生物制品有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，昆明远方生物制品有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由昆明远方生物制品有限公司负担。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇二一年三月二十六日书记员  冯 琳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初70号原告：六盘水六枝富民村镇银行股份有限公司，住所地六枝特区平寨镇银河国际大厦1-2楼，统一社会信用代码91520200MA6E89XN74。法定代表人：陈开栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雄，男，该公司职员。被告：付怡，男，1990年8月28日生，汉族，住六枝特区。被告：安丽，女，1993年4月3日生，汉族，住六枝特区。原告六盘水六枝富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告付怡、安丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人张雄，被告付怡到庭参加诉讼，被告安丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告付怡归还借款本金100000元，支付利息10458.68元（利息计算至2021年1月4日，之后的利息按合同约定计算至被告实际清偿日止）；2、被告安丽对上述债务承担连带责任。事实和理由：2019年7月15日，被告付怡向原告申请借款100000元，2019年7月16日，原告与被告签订《个人循环借款合同》，合同约定，被告付怡向原告借款100000元，时间为2019年7月15日至2022年7月14日，借款利率根据中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定，还款方式为按月付息，贷款本金一年一循环，每一年期满重新还本后方可循环使用贷款额度，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告安丽签署保证函为该笔借款担保。合同签订后，原告如约向被告发放贷款，但至今被告未按约定归还原告借款。被告付怡辩称，原告诉请是属实的，没有意见，但被告现在经济比较困难，暂时没有还款能力，但等判决下来慢慢的履行。被告安丽未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月15日，被告付怡向原告申请借款100000元，2019年7月16日，原告与被告签订《个人循环借款合同》，合同约定，被告付怡向原告借款100000元，时间为2019年7月15日至2022年7月14日，借款利率根据中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定，还款方式为按月付息，贷款本金一年一循环，每一年期满重新还本后方可循环使用贷款额度，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告安丽签署保证函为该笔借款担保。合同签订后，原告如约向被告发放贷款，但至今被告未按约定归还原告借款。以上事实有原告提交证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、结婚证各1份；2、个人循环借款合同、自助放款凭证、保证函各1份及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，该借款合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应当遵守执行。借款到期后，被告付怡未按约定偿还原告借款，被告的行为已经违约。对原告要求被告归还借款本金100000元，支付利息10458.68元（利息计算至2021年1月4日，以后的利息按借款合同约定计算至贷款清偿之日）的诉请，本院予以支持。被告安丽为该借款的担保人，应当承担连带担保责任。被告安丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利。二被告因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告付怡于本判决生效之日起十日内偿还原告六盘水六枝富民村镇银行股份有限公司借款本金100000元，利息10458.68元（利息计算至2021年1月4日，之后的利息按借款合同约定计算至借款清偿完毕时止）；二、被告安丽对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元（原告已预交），由被告付怡、安丽负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  全莉二〇二一年三月十七日法官助理王娅霖书记员赵明月
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0717执132号申请执行人伊春市物贸商厦有限责任公司。法定代表人李海昱，职务经理。被执行人黑龙江凯马特超市有限公司。法定代表人邹立孟，职务经理。申请执行人伊春市物贸商厦有限责任公司与被执行人黑龙江凯马特超市有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人伊春市物贸商厦有限责任公司与被执行人黑龙江凯马特超市有限公司于2021年2月10日自行达成执行和解协议，申请执行人伊春市物贸商厦有限责任公司向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0717执132号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  李 晶二〇二一年三月十五日书记员  李文龙
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙03执1257号申请执行人：捷信金融消费有限公司被执行人：王跃忠本院在执行申请执行人捷信金融消费有限公司与被执行人王跃忠借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行3872.12元，申请人自愿放弃其他申请事项，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月八日
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0331民初410号 原告：韦应辉，男，1957年8月8日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：潘武安，男，汉族，住广西荔浦市。 原告韦应辉诉被告潘武安买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。在审理过程中，原告韦应辉于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告韦应辉自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告韦应辉撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告韦应辉负担。 审判员  韦世益 2 二〇二一年三月十一日 书记员  韦 欢
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0432民初344号 原告：张俊志，男，1971年2月11日出生，汉族，住曲周县。 被告：崔小永，男，1990年6月8日出生，汉族，住广平县。 原告张俊志诉被告崔小永劳务合同纠纷一案，原告张俊志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审 判 员 杨红涛 二〇二一年三月十日 法官助理 李伟红 书 记 员 刘冰冰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执3900号申请执行人：天津普惠商融融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河北路**空港商务园****楼**。法定代表人：张帆。被执行人：李玉兰，女，1981年11月22日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。本院在执行天津普惠商融融资租赁有限公司与李玉兰融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初18695号民事调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人李玉兰银行存款11218.62元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李金一二〇二一年三月八日书记员  刘鹏程
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民终119号上诉人（原审原告）：天津卓朗科技发展有限公司。住所：天津市红桥区湘潭道**。法定代表人：刘新林，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱海多，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梅，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春通邑投资有限公司。住所：吉林省长春市北湖科技开发区大学城路与环湖路交汇的观湖厅**。法定代表人：于汇泽，该公司负责人。被上诉人（原审被告）：龙翔投资控股集团有限公司。住所：吉林省长春市高新**吉星大厦**。法定代表人：刘占方，该公司董事长。上诉人天津卓朗科技发展有限公司因与被上诉人长春通邑投资有限公司、龙翔投资控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津卓朗科技发展有限公司因与长春通邑投资有限公司、龙翔投资控股集团有限公司达成庭外和解协议，于2021年3月9日向本院提交申请，请求撤回上诉。本院认为，天津卓朗科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津卓朗科技发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费482,754.51元，减半收取241,377.26元，由上诉人天津卓朗科技发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳 航审 判 员  郭金专审 判 员  黄一鸣二〇二一年三月十日法官助理  张智超书 记 员  高天一
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更397号罪犯何锦辉，男，1982年1月19日出生，汉族，广东省广州市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2015年3月22日作出（2015）大刑一初字第22号刑事判决，以罪犯何锦辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯何锦辉同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2015年7月17日作出（2015）辽刑三终字第00131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2015年12月15日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2018年9月20日经辽宁省高级人民法院以(2018)辽刑更338号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。现刑期至2040年9月19日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯何锦辉予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯何锦辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计折抵表扬奖励5次。上述事实，有罪犯何锦辉的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯何锦辉服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯何锦辉减去有期徒刑七个月。（刑期自2018年9月20日起至2040年2月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月十五日书记员 刘丽丽
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1081刑初241号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人陈军勤（曾用名陈军琴），男，1987年05月18日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，经商，户籍所在地浙江省温岭市，现住温岭市。2017年2月7日因饮酒后驾驶机动车被温岭市公安局行政处罚；因本案于2021年2月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月13日转取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2021〕115号起诉书指控被告人陈军勤犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员吴卫荣出庭支持公诉，指控：2021年2月6日1时20分许，被告人陈军勤酒后驾驶浙ＪＢ××××号小型轿车，途经温岭市太平街道人民中路，1时22分许将车停于东门北路月河路路口处。随后经他人报警，被温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检验，被告人陈军勤血液中的乙醇含量为275ｍｇ／100ｍｌ。 被告人陈军勤在被查获时不配合酒精含量呼气测试。被告人陈军勤到案后如实供述其涉案事实。同时公诉机关认为被告人陈军勤具有坦白的处罚情节，建议对被告人陈军勤判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 被告人陈军勤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的量刑建议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈军勤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈军勤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蔡 未 二〇二一年三月十六日 代书记员  赵姣佼 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执630号申请执行人：徐磊，男，1992年5月20日生，汉族，住上海市金山区。被执行人：张思启，男，1987年7月13日生，汉族，住上海市松江区。原告徐磊与被告张思启民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初7785号民事判决已经发生法律效力。因被告张思启未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年1月13日立案执行。原告申请要求被告偿还借款642,247.04元；加倍支付迟延履行期间的利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年1月18日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“原址查无此人”而被退回。本院已依法作了公告送达。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下在多家银行开有账户，本院现已冻结其名下多个账户，但均无款可供执行；除此，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二一年三月三十一日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初218号 原告：昌吉市金普汽车修理厂，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市三工镇下营盘村一组。 经营者：邢红明，男，1977年9月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：昌吉市汇德商贸运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市南五工路水木融城北门14号门面。 被告：马玉详，男，1986年11月3日出生，回族，现羁押于昌吉市监狱。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路326号8楼、9楼。 法定代表人：陈艳国。 原告昌吉市金普汽车修理厂与被告昌吉市汇德商贸运输有限公司、马玉详、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司修理合同纠纷一案，原告昌吉市金普汽车修理厂于2021年3月9日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉市金普汽车修理厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告昌吉市金普汽车修理厂撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告昌吉市金普汽车修理厂负担。 审判员 刘 阳 二〇二一年三月九日 书记员 刘艳红
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执442号 刘艳春、田忠喜： 本院执行刘艳春申请田忠喜借款合同纠纷一案，被执行人田忠喜已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额16000.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十一日
吉林省白河林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7503财保11号 申请人：牟淑芹，女，1967年10月26日出生，汉族，退休职工，现住吉林省安图县二道白河镇。 被申请人：姜晓光，男，1970年8月17日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县二道白河镇。 申请人牟淑芹根据已经生效的本院作出的（2021）吉7503民特1号民事裁定书，于2021年3月10日向本院申请保全，请求对被申请人姜晓光所有的位于依水家园小区N-32号地下车库予以查封。 本院经审查认为，申请人牟淑芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 将被申请人姜晓光所有的位于吉林省安图县二道白河镇依水家园小区N-32号地下车库予以查封。查封期间，不得抵押、转移等。 案件申请费1020.00元，由申请人牟淑芹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  赵晓丽 二〇二一年三月十一日 书记员  吴春麟
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1121民初325号 原告：吕珍珍，女，1991年2月24日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：梁愿军，男，1990年12月18日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告吕珍珍与被告梁愿军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。原告吕珍珍到庭参加诉讼，被告梁愿军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁愿军偿还借款8000元。2.本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原告吕珍珍与被告梁愿军于2020年12月份，因网上认识后，见面后经常来往，成为密切朋友，2020年12月25日，梁愿军找到吕珍珍借款8000,说是需要解决车行的周转资金问题，原告吕珍珍问清楚原由后，就微信转账给被告梁愿军8000元之后，于1月24日晚上被告梁愿军把原告吕珍珍的微信拉黑，之后原告吕珍珍多次发短信给被告梁愿军叫他还钱，被告梁愿军也不回信息，原告吕珍珍又曾多次打电话给被告梁愿军也不接，被告此等行为，已经严重损害了原告的合法权益。为此，提起诉讼请求法院依法判决。 原告为证明其主张向本院提供了以下证据：《中国农业银行活期存折交易明细清单》1份、《微信转账记录》1份、《微信聊天记录》2张，拟证明被告尚欠原告8000元未还的事实。 被告梁愿军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据，符合民事诉讼法关于证据的三性（即真实性、合法性、关联性）特征，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告梁愿军于2020年12月25日向吕珍珍借款8000元,当日原告吕珍珍通过微信转账方式将8000元转给被告梁愿军。之后原告向被告追索归还借款，2021年1月27日被告梁愿军在微信中回复“过几天后归还。”无果，而引起纠纷。 本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求未作书面答辩，在举证期限内未提供任何证据，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。本案中，被告向原告借款，事实清楚凭据确凿，原被告之间形成的借贷关系本院予以认定。原告诉请本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁愿军应在本判决生效后三日内归还原告吕珍珍的借款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁愿军负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 林 二〇二一年三月九日 书记员 罗嘉慧
吉林省白河林区基层法院民 事 裁 定 书（2021）吉7503民初93号原告：刘孝武，男，1986年12月11日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。被告：霍震，男，1988年3月11日生，汉族，无职业，住吉林省安图县。被告：孙明辉，男，2003年6月15日生，汉族，无职业，住吉林省安图县二道白河镇。被告：刘世昌，男，1990年6月15日生，汉族，无职业，住吉林省安图县二道白河镇。被告：孙荣，女，1990年11月10日生，汉族，无职业，住吉林省安图县二道白河镇。原告刘孝武与被告霍震、孙明辉、刘世昌、孙荣健康权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告刘孝武于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘孝武自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘孝武撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘孝武负担。审判员  赵晓丽二〇二一年三月一日书记员  吴春麟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初8199号 原告：蒲春丽，女，1963年3月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：王继伟，新疆联汇律师事务所律师。 被告：胡少云，女，1977年08月03日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：新疆合信枢纽资源开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路314号供销大厦19楼。 法定代表人：任博，该公司经理。 被告：任博，男，1989年3月30日，汉族，新疆合信枢纽资源开发有限公司法定代表人，住陕西省咸阳市渭城区。 原告蒲春丽与被告胡少云、新疆合信枢纽资源开发有限公司、任博民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告蒲春丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒲春丽撤回起诉处理。 审判员  李天雪 二〇二一年三月十九日 书记员  万 璟
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0506民初199号原告：宜昌博达物业管理有限公司（简称博达物业公司），住所地宜昌市夷陵区三峡路10号长河湾小区，统一社会信用代码91420500399479294F。法定代表人：张明宏，系宜昌博达物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：李科志,男，汉族，1955年2月16日出生，系宜昌博达物业管理有限公司员工。被告：关宝林，男，汉族，1991年8月20日出生，住宜昌市夷陵区。原告博达物业公司与被告关宝林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告博达物业公司委托诉讼代理人李科志、被告关宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博达物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的物业服务费4634元（2017年4月1日至2019年12月31日）及违约金8007元，共计12641元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月12日，原告与宜昌江枫置业有限公司签订前期《物业服务合同》，由原告为长河湾小区提供物业服务。被告系该小区的业主，从2017年4月1日至2019年12月31日欠缴物业服务费4634元，经原告催缴，被告找各种理由拒交。原告认为，原告已提供各种服务，原告收费法理合法，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，同时，被告的行为严重影响了文明城市建设。请求人民法院判如所请。被告关宝林辩称，2016年我签订的物业服务合同时，系被胁迫，我缴纳了1年的物业服务费，开发商延期交付房屋造成了我的损失要求补偿；22楼的业主将楼顶封闭，将公共区域占为己有，对我的生活造成不便；我所居住的楼下，车辆乱停乱放。综上我不应缴纳物业服务费，要求被告减免物业服务费5年。根据原告向本院提交的原、被告身份材料、前期《物业服务合同》、《长河湾业主临管理规约》、《长河湾前期物业服务协议》、缴费通知、欠费明细及部分车辆出入登记表、工作日志、保洁巡查检查记录、外墙维修图片、工作联系函，被告提交的录像u盘等证据，原、被告当庭陈述，本院经审理认定事实如下：被告关宝林系宜昌市夷陵区长河湾小区12-1074号房屋（房屋建筑面积为117.02㎡）的业主。2015年12月12日，原告博达物业公司（乙方）与宜昌江枫置业有限公司（甲方）签订前期《物业服务合同》，约定原告为长河湾小区提供物业服务，所有出售的的住宅业主和使用人按其拥有建筑面积每平方1.2元（含电梯使用费）向乙方缴纳。甲方赠送给物业买受人的物业服务费，在买受人办理入伙手续时，由甲方一次性付给乙方。前期《物业服务合同》服务合同签订后，博达物业公司为长河湾小区提供物业服务至今。2016年4月，被告关宝林入住宜昌市夷陵区长河湾小区。2016年4月8日，原告博达物业公司（甲方）与被告关宝林（乙方）签订《长河湾前期物业服务协议》，物业服务收费标准住宅：1.2元/月/平方米，按季度收取，每季度第一个月15日前缴纳当季的费用。协议同时还对双方其它权利义务进行了约定。协议对于责任约定：甲方违反协议，未达到管理服务质量约定标准的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的经济或法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日千分之三缴纳滞纳金……。合同签订后，被告缴纳了2016年4月至2017年3月的物业服务费，自2017年4月起开始拖欠物业服务费，截止2019年12月31日被告共计拖欠物业服务费4634元（117.02.㎡×1.2元／月／㎡×33月）。经原告多次催缴，被告以逾期交房、22楼的业主将楼顶封闭，将公共区域占为己有，对我的生活造成不便；我所居住的楼下，车辆乱停乱放等理由拒不交纳物业费；原告遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告博达物业公司与宜昌江枫置业有限公司签订前期《物业服务合同》符合法律规定，对全体业主具有约束力。被告入住后，原、被告依据《物业服务合同》签订的《前期物业服务协议》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方物业服务关系依法成立，均应按照合同约定履行义务。原告博达物业公司作为服务方为小区提供了各项物业服务，被告关宝林作为业主应按约定交纳物业费。被告关宝林辩称延期交付房屋造成了损失要求补偿的理由，因房屋买卖合同的相对方系业主与开发商，原告要求补偿损失，系买卖合同的双方应解决的问题，本案审理的系物业服务合同纠纷，其可以另案主张。被告辩称，22楼的业主将楼顶封闭，将公共区域占为己有，对我的生活造成不便的理由，因侵权人系其他业主，原告博达物业公司及被告可以依法向侵权人主张权利，其侵权案不宜在物业服务合同中一并调整。被告提出的车辆管理瑕疵，但不足以成为被告不交纳物业费或冲减、抵扣物业费的事由，其辩称原告应当减免物业费5年的的理由，没有事实及法律依据，本院不予采纳。但原告亦应当采取措施管理好车辆，确保小区内车辆有序畅通，提升小区的服务质量。物业服务是针对小区全体业主的服务，具有长期性、持久性、复杂性，物业服务与居民的生活息息相关，业主对物业服务应有一定的容忍度，若因物业公司存在的服务瑕疵就拒交或少交物业费，致使物业服务企业经费不足，不能维持正常的开支，势必导致小区物业服务质量的下降，影响小区居民的生活质量，这对于按时足额交纳物业费的业主来说显然不公平，同时亦不利于构建和谐小区。综上，对于原告博达物业公司主张的2017年4月1日至2019年12月31日共计33个月的物业服务费4634元，本院予以支持。原告依据物业服务协议关于违约责任的约定，要求被告支付从逾期之日起按每日千分之三缴纳滞纳金（违约金）8007元的请求，该请求过高，原告在日常管理服务中存在一定瑕疵，且过高的违约金亦不利于业主与物业间矛盾的真正化解。从化解矛盾纠纷，构件和谐小区的角度出发，本院按照LPR一年期的利率标准3.85%分段（分季度）计算原告的资金占用损失。本院支持资金占用损失264元。本案经本院主持调解，双方当事人未达成一致协议。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第九百三十七条、第九百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：一、被告关宝林于本判决生效后立即向原告宜昌博达物业管理有限公司支付自2017年4月1日起至2019年12月31日止的物业服务费合计4634元，并支付纳滞纳金（违约金）264元；二、驳回原告宜昌博达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费减半收取58元，由被告关宝林与原告宜昌博达物业管理有限公司各负担29元。本判决为终审判决。审判员 郭 红二〇二一年三月二十二日书记员 谭靓雯
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉08执358号之三十 申请执行人：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所地吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李志强，董事长。 委托诉讼代理人：李聪，客户经理。 被执行人：扶余市鹿鸣春餐饮服务有限公司，住所地扶余市扶余大街与春华路交汇处。 法定代表人：刘长录，董事长。 被执行人：吉林省润禾食品有限公司，住所地扶余市工业集中区。 法定代表人：刘瀚琦，董事长。 被执行人：扶余市常鹿电子科技有限公司，住所地扶余市工业集中区。 法定代表人：张淑芹，董事长。 被执行人：铁岭光谱水泥有限公司，住所地铁岭市清河区杨木乡肖台村。 法定代表人：刘桂丹，董事长。 被执行人：龙飞，男，1980年3月27日生，汉族，住长春市宽城区。 被执行人：刘桂丹，女，1981年4月2日生，汉族，住长春市朝阳区。 被执行人：刘桂云，女，1983年11月15日生，汉族，住吉林省扶余市。 被执行人：刘瀚琦，男，1997年5月25日生，汉族，住吉林省扶余市。 被执行人：张淑芹，女，1957年11月23日生，汉族，住吉林省扶余市。 被执行人：郭宝昌，男，1984年2月26日生，汉族，住吉林省扶余市。 以上十被执行人委托诉讼代理人：吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。 被执行人：刘长录，男，1955年6月13日生，汉族，住吉林省扶余市。 本院在执行申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人扶余市鹿鸣春餐饮服务有限公司、吉林省润禾食品有限公司、铁岭光谱水泥有限公司、扶余市常鹿电子科技有限公司、龙飞、刘桂丹、刘桂云、刘瀚琦、张淑芹、郭宝昌、刘长录借款合同纠纷一案中，申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2021年2月24日与各被执行人达成和解协议后，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）吉08民初86号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜轶伟 审判员  张东辉 审判员  黄学军 二〇二一年三月二日 书记员  杨 磊
佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执1887号 广东千庭律师事务所、罗楚锋： 广东千庭律师事务所与罗楚锋诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院依据广东千庭律师事务所的申请立案执行，申请执行标的为12000元，案件受理费150元及迟延履行期间的债务利息，本案执行费82元;经核算，因被执行人罗楚锋未按判决指定的期间履行给付金钱义务，产生迟延履行期间的债务利息115.5元（计算至2021年2月18日）。执行过程中，本院依法扣划中国建设银行的存款9208.04元、中国邮政储蓄银行的存款631.14元、浦发银行的存款2500元。 申请执行人自愿放弃部分迟延履行期间的加倍利息，确认被执行人罗楚锋的给付义务已经全部履行完毕。本案已收取执行费82元。本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十五条规定的以“执行完毕”结案的条件，本院决定以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0182执恢458号宁乡市卫生和计划生育局黄君良、蒋华香：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人黄君良、蒋华香征收社会抚养费一案，本院于2021年3月22日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二一年三月二十四日备注：首次执行案号（2010）宁行执字第00410号上述执行案件与本案系同一案件。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执670号申请执行人：邵继伟，男，1993年2月22日出生，汉族，住吉林省大安市。被执行人：上海嘉境通国际贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：颜静，法定代表人。邵继伟与上海嘉境通国际贸易有限公司仲裁纠纷一案，相关法律文书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人需支付24,972元。因义务人上海嘉境通国际贸易有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人邵继伟向本院申请执行。本院于2021年1月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费274元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海嘉境通国际贸易有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海嘉境通国际贸易有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年三月三日法官助理 何家梁书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖12民终1797号 上诉人（原审原告）：安徽优省建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区西二环路汾泉河桥南瑶海大市场**楼**，统一社会信用代码91341200MA2NN5YB71（1-1）。 法定代表人：陈金鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈慧，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玉洁，北京市炜衡（合肥）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：李科学，男，1986年2月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人安徽优省建筑劳务有限公司（以下简称优省公司）因与被上诉人李科学建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初7946号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 优省公司上诉请求：撤销一审裁定，改判支持其公司的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：1.涉案《劳务分包责任书》及《补充协议》约定工程款计价方式为固定单价，李科学亦未举证证明涉案工程存在变更增加工程量的事实主张，其公司已超付工程款事实清楚，一审法院裁定驳回起诉显属错误。 李科学辩称，一审法院裁定驳回优省公司的起诉正确。 优省公司向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的劳务分包责任书及补充协议；2.李科学返还多付工程款1126013元以及工程款利息31837元（利息自2020年1月25日暂计算至2020年7月15日，按照年利率6%的标准支付至款清之日止）。 一审法院认为，当事人依照《中华人民共和国民事诉讼法》向人民法院提起诉讼必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，双方当事人对实际施工的工程量尚未达成一致意见，李科学认为自己不但没有多领取工程款，反而是优省公司少支付了工程款。据此无法确定实际施工的泥工劳务、外墙粉刷的面积、具体项目，也无法对具体的施工工程价格进行鉴定评估，继而不能明确优省公司诉请的具体数额。如双方当事人另行协商确定时间工程量，可再次提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实，可见优省公司的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回安徽优省建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费14934元，退还给安徽优省建筑劳务有限公司。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院认为，优省公司作为涉案《劳务分包责任书》及《补充协议》的一方当事人，与本案有直接利害关系，其公司起诉要求与合同相对方李科学解除合同，并要求李科学返还多支付的工程款及相应利息，被告明确，且有具体的诉讼请求和事实、理由。一审法院以不能不能明确优省公司诉请的具体数额为由，裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。对于优省公司的诉讼请求是否成立，宜从实体上进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初7946号民事裁定。 二、本案指令安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二一年三月二十二日 法官助理张婷玉 书记员徐玉洁 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执1600号申请执行人华润置地（苏州）实业有限公司，社会统一信用代码91320506346189920N，住所地苏州市吴中区郭巷街道华润悦景永湾售楼处。法定代表人：郁文杰,职务。被执行人刘红叶，女1991年12月14日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人与被执行人刘红叶商品房预售合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初547号判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘红叶未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘红叶银行存款人民币95127.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇二一年三月十二日书记员  徐春艳
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0525民初194号 原告：李某某，女，住张家川县。 被告：马某某，男，住张家川县。 原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年3月17日，李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李某某撤诉处理。 案件受理费减半收取计50元，由李某某负担。 审 判 员 孙剑云 二〇二一年三月十八日 法官助理 马晓静 书 记 员 马旭东
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1186号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路**置地广场****，统一社会信用代码91340100580137707G。 主要负责人：胡军，总经理。 被执行人：李茂玮，男，1984年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被执行人李茂玮保证保险合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执1186号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二一年三月二十三日 书记员  何 洋
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初378-1号原告闻喜中鑫小额贷款有限责任公司与被告陆素虹、姚英魁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日作出的（2021）晋0823民初378号民事裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）晋0823民初378号民事裁定书第二页倒数第七行“2021年2月18日”补正为“2021年3月10日”。审 判 员 葛晓霞二〇二一年三月十八日法官助理 刘 伟书 记 员 李 云
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8110民初378号原告：张艳新，男，1977年7月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。被告：袁武，男，1969年2月25日出生，汉族，黑龙江省尖山农场职工，住黑龙江省嫩江市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司，住所地：黑河市合作区雪松街**龙滨嘉苑**楼1、2号门市。法定代表人：卜学智，职务总经理。原告张艳新与被告袁武、中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告张艳新于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳新的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张艳新撤诉。案件受理费减半收取计25元，由张艳新负担。审判员  潘庆敏二〇二一年三月十五日书记员  李菁菁
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终1335号上诉人(原审原告):吴章松，男，汉族，1982年5月20日出生，住河南省固始县。上诉人(原审原告):熊海田，男，汉族，1966年8月19日出生，住河南省固始县。二上诉人共同委托诉讼代理人:王俊锋，河南南云律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人:翟文选，河南南云律师事务所律师。被上诉人(原审被告):河南锦达置业有限公司，住所地:河南省洛阳市高新技术开发区洛宜路锦绣园。法定代表人:姚丰聚，公司董事长。委托诉讼代理人：李明，河南翰法律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚伟权，男，汉族，1972年10月10日出生，住河南省洛阳市涧西区。该公司经理。原审被告:洛阳通融建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市高新区佳宝路英之轩商务会所四楼。法定代表人:王文现，公司总经理。委托诉讼代理人：孙麦灵，该公司员工。上诉人吴章松、熊海田因与被上诉人河南锦达置业有限公司、原审被告洛阳通融建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0391民初1009号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院审理过程中，吴章松、熊海田于2021年3月12日提出书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，吴章松、熊海田在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴章松、熊海田撤回上诉。一审判决自本判决送达之日起发生法律效力。二审案件受理费104573元，收取26144元，由吴章松、熊海田负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴文娟审判员  张海舟审判员  杨献民二〇二一年三月十二日书记员  刘 洋
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1297号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国英，董事长。委托代理人：孟令军，刘家支行行长。被告：贺军，男，1955年2月16日出生，汉族，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告贺军借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月24日本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员 杨 壮二〇二一年三月二十四日书记员 张加南