云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0323民初347号原告：朱江桃，女，1983年10月6日生，汉族，小学文化，农民，师宗县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。委托诉讼代理人：严书明，一般授权委托代理。被告：朱郭亮，男，1997年10月5日生，汉族，农民，师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。被告：伏宝玲，男，1987年4月15日生，汉族，大学文化，教师，陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。被告：太平财产保险有限公司曲靖中心支公司。负责人：荚云巢，副总经理地址：云南省曲靖市麒麟区委托诉讼代理人：徐瑞，特别授权委托代理。原告朱江桃与被告朱郭亮、伏宝玲、太平财产保险有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱江桃及其委托诉讼代理人严书明、被告朱郭亮、被告伏宝玲、被告太平财产保险有限公司曲靖中心支公司之委托诉讼代理人徐瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱江桃向本院提出诉讼请求：一、请人民法院依法判决被告赔偿如下经济损失：医药费72571.63元、误工费180天×134.98元＝24296.40元、护理费90天×134.98元＝12148.20元、住院伙食补助费86天×100元＝8600元、残疾赔偿金36238元×20年×10%＝72476元、鉴定费1800元、营养费90天×50元＝4500元、车费300元，合计196692.23元；上述费用首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分被告之间按主次责任承担责任；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年11月5日16时27分，朱郭亮驾驶无号牌普通二轮摩托载（朱江桃），行驶至师弥线Ｋ66＋700米处时在左转弯过程中与伏宝玲驾驶的云Ｄ×××**号小型客车沿师弥线由师宗向泸西方向行驶相撞肇事，造成朱郭亮、朱江桃受伤及两车不同程度受损的交通事故。朱郭亮未取得机动车驾驶证驾驶机动车、转弯未让直行的车辆、行人通行承担此事故的主要责任，伏宝玲驾驶机动车未充分观察路面动态情况，未确保安全行驶承担此事故的次要责任，朱江桃在此事故中无责任，经查，被告伏宝玲驾驶的云Ｄ×××**号小型客车在太平财产保险有限公司曲靖中心支公司处投保了交强险及商业第三者险。原告朱江桃受伤后被送到泸西县人民医院住院治疗，于2017年11月5日入院至2018年1月16日出院，住院75天，诊断为：1、左胫腓骨粉碎性骨折；2、头皮血肿；3、头皮裂伤。因需取出体内固定物于2019年12月1日入院至2019年12月12日出院，住院11天，诊断为：1、左胫骨腓骨取出内固定装置；2、左小腿取除外固定装置。原告的伤经鉴定构成十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判如所诉。被告朱郭亮未发表答辩意见。被告伏宝玲辩称：一、原告的起诉行为已经大大超过诉讼时效，恳请法院予以驳回其诉讼请求。根据《民法典》第188条关于诉讼时效的规定，原告向法院起诉保护自己民事权益的诉讼行为，已经超过3年的诉讼时效，恳请法院予以驳回其诉讼请求。另根据《民法典》第192条的规定，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。所以被告伏宝玲完全没有必要履行次要责任的赔偿义务，现对于原告再无任何赔偿义务了。二、本案中，被告伏宝玲仅承担次要责任，第一被告负担主要责任。2017年11月5日道路交通事故，经师宗县公安局道路交通警察大队认定，被告伏宝玲仅承担次要责任。为此，在原告主张索赔的数额中，被告伏宝玲根据次要责任的划分，恳请法院按照被告伏宝玲仅负担10%的责任，因为原告所乘坐的摩托车驾驶员系无证驾驶，应当承担90%以上的责任。三、原告主张的伤残赔偿金计算依据，不符合法律规定。根据云南省高级人民法院相关规定（2020.4.1），在2020年4月1日后发生的道路交通事故，才使用新的规定，之前发生的道路交通事故并不使用该规定。2018年的伤残赔偿金计算赔偿依据为上一年度的农村居民人均纯收入是9862元，十级伤残赔偿金为：9862元×20年×10%=19724元；原告依据2020年云南道路交通事故人身损害赔偿计算标准，是错误的。我们可以做出合理假设：假如原告再过20年才起诉被告，20年后的赔偿标准将会是多大的数据呢？所以被告伏宝玲恳请法院依据2018年初的赔偿标准计算人身损害赔偿。关于医疗费、误工费、营养费、车费等，应当有关单位实际开具的票据为准，如果没有相关的发票则不予认可；护理费，恳请法院依法判决；伙食补助费、鉴定费的计算没有异议。四、本案道路交通事故发生后，本案被告伏宝玲从人道主义角度出发，及时垫付了三笔即15000元、4000元、5000元，共计24000元的医疗费，原告应当予以认可，并应当当庭出具一份24000元的收条给被告伏宝玲；同时第三被告保险公司应将被告伏宝玲先行垫付24000元现金限期支付给被告伏宝玲。因为被告伏宝玲购买了被告公司的交强险、第三责任险，交通事故发生时仍在保险责任期间内。五、关于被告伏宝玲车辆的财产损失2294元，应当由本案被告朱郭亮、被告太平财产保险有限公司负担，被告伏宝玲不应当负担本案的财产损失责任。根据本案交通事故责任主次划分，应判令本案被告朱郭亮、被告太平财产保险有限公司负担，被告伏宝玲不应当负担本案的财产损失责任，恳请法院依法作出裁判。六、本案的诉讼费，也应当按照交通事故责任的主次比例划分，被告伏宝玲仅能负担10%的人道主义救助责任。被告太平财产保险有限公司曲靖中心支公司辩称：对比例划分来说应该按照伏宝玲承担百分之三十来划分，我们应该按照百分之三十来赔偿；对赔偿的标准应该按照农村户口来算；对医疗费发票来说，应该提供相关的收费票据，对两张收费票据不认可，应当提供原件或者相关发票；误工期评定为180日的算法标准过高，我们认可100元一天；残疾赔偿金应该按照农村标准来计算23804元；鉴定费无异议，但是和保险公司无关；护理期评定为90日、营养期评定为90日4500元，应该有相应的医嘱，我们不认可；交通费我们也不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的云南省医疗单位住院医疗收费收据打印件二份，被告伏宝玲、太平财产保险有限公司曲靖中心支公司对金额没有异议，但对关联性持异议，认为没有提供发票，只是收据。该组证据虽为复印件，但均加盖有相应医院的收费专用章，且有费用明细清单予以佐证，本院依法予以采信。2、对原告提交的云南省医疗门诊收费票据原件十一份，本院认为其中出具日期为2015年4月23日的二份（金额分别为2.40元、150元）及2015年4月28日的二份（金额分别为80元、2.10元）费用发生在本次事故前，与本案不具有关联性，本院不予采信；另外七份票据的出具日期虽在本案事故发生后，但均未包含在原告两次住院期间，其中三份票据就诊科别为神经外科、二份为病案管理科，与原告伤情不符，剩余二份虽为骨科，但就诊时间与住院时间相差较远，且原告并未提交其他证据予以佐证，故本院不予采信。3、对原告提交的《司法鉴定意见书》一份，被告伏宝玲、太平财产保险有限公司曲靖中心支公司对营养期的鉴定部分持异议，认为没有加强营养的医嘱。对该证据中二被告持异议的部分，本院结合本案实际情况作为参考。4、对被告伏宝玲提交的汽车维修结算单复印件一份，原告朱江桃及被告朱郭亮、太平财产保险有限公司曲靖中心支公司均认为与本案无关。被告伏宝玲的该项损失不属于本案处理范围，本案中不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月5日16时27分，被告朱郭亮驾驶无号牌普通二轮摩托车载原告朱江桃，行驶至师弥线Ｋ66＋700米处时在左转弯过程中，与被告伏宝玲驾驶的沿师弥线由师宗向泸西方向行驶的云Ｄ×××**号小型普通客车相撞肇事，造成被告朱郭亮、原告朱江桃受伤及两车不同程度受损的交通事故。此事故经师宗县公安局交通警察大队认定：被告朱郭亮承担此事故的主要责任，被告伏宝玲承担此事故的次要责任，原告朱江桃在此事故中无责任。事故发生后，原告朱江桃于当日被送往泸西县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左胫骨干骨折伴腓骨骨折；2、颅内损伤；3、头皮血肿；4、头皮裂伤。于2018年1月16日出院，住院72天，用去医疗费63460.83元，其中20000元为被告伏宝玲垫付。后因左小腿取除骨折内固定装置（胫腓骨）、左小腿取除外固定装置，原告又于2019年12月1日到泸西县人民医院住院，至2019年12月12日出院，住院11天，用去医疗费8415.9元，其中4000元为被告伏宝玲垫付。原告的伤经乾盛司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。另查明，被告伏宝玲驾驶的云Ｄ×××**号小型普通客车在被告太平财产保险有限公司曲靖中心支公司处投保交强险及商业第三者责任险（责任限额为500000元）。现原告诉至本院，请求判如所诉。以上事实有原告身份证复印件一份，《机动车辆交通事故责任强制保险保单抄件》《机动车商业险保单抄件》复印件各一份，云南省医疗单位住院医疗收费收据、住院病历复印件各二份，《道路交通事故认定书》《医学诊断证明书》《司法鉴定意见书》、云南省增值税普通发票原件各一份，《住院病人费用明细清单》原件二份，泸西县人民医院预收住院费收据照片打印件三份等证据在卷予以佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，当事人同时主张商业险的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照各自过错的比例分担责任。本案被告朱郭亮承担此事故的主要责任，被告伏宝玲承担此事故的次要责任，原告朱江桃在此事故中无责任，原告受伤所造成的损失，应由被告太平财产保险有限公司曲靖中心支公司先在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由被告太平财产保险有限公司曲靖中心支公司在商业第三者责任险限额范围内按30%的比例承担赔偿责任、被告朱郭亮按70%的比例承担赔偿责任，对原告主张应由被告朱郭亮承担60%、被告伏宝玲承担40%赔偿责任的诉讼请求，以及被告伏宝玲提出应由被告朱郭亮承担90%、自己仅承担10%赔偿责任的抗辩主张，本事故中两车均属机动车，且原告朱江桃及被告伏宝玲均未提交证据证实具有二人各自主张的减轻或加重责任的情形，故本院对原告朱江桃的上述主张及被告伏宝玲的上述抗辩主张均不予支持。关于被告伏宝玲提出原告的起诉行为已超过诉讼时效的抗辩主张，本院认为，诉讼时效的设立目的是为了敦促权利人及时行使自己的权利，防止权利人有条件行使权利而不行使，但本案原告在治疗终结前一直处于被治疗的状态，损失也一直处于增加状态，在此情况下，向被告行使权利的具体数额无法确定，不具备行使权利的全部条件，故本案诉讼时效应从损失金额确定之日开始起算，原告于2019年12月12日完成取除外固定装置手术出院，2020年11月4日确定伤残等级，原告的起诉并未超过诉讼时效。关于原告主张的医疗费72571.63元，其中原告能够证实与本案具有关联性的仅为原告两次住院产生的费用，剩余费用本院已在证据认定部分作出说明，在此不再赘述，故本院确认原告医疗费为71876.73元（63460.83元+8415.90元）。关于原告主张的残疾赔偿金72476元（36238元×20年×10%），其表示系按照城乡统一试点标准进行计算，但本案事故发生在2020年4月1日之前，不符合城乡统一标准的适用条件，原告未提交其他证据证实其居住于城镇、收入来源于城镇满一年，且在庭审过程中认可其职业为农民，故应按照农村标准计算其残疾赔偿金；被告伏宝玲抗辩称2018年的伤残赔偿金计算赔偿依据为上一年度的农村居民人均纯收入，因本案审理时间为2021年，应按法庭辩论终结时的上一年度即2020年的标准计算，故本院按11902元/年之标准计算原告残疾赔偿金。关于原告主张的误工费24296.4元（180天×134.98元），被告太平财产保险有限公司曲靖中心支公司抗辩称误工期180日过高，原告主张180日误工期未超过法定范围，参考鉴定意见，结合原告受伤情况，本院予以支持。关于原告主张的护理费，由于原告并无证据证明其在住院期间的护理费支出情况，故本院按134.98元/天支持其住院期间83天（72天+11天）产生的护理费，由于原告未能提交相关证据证实其出院后还需专人护理，结合其伤情，本院仅支持其住院期间的护理费。原告主张的住院期间伙食补助费标准（100元/天）符合法律规定，本院予以支持，但住院天数应按83天计算。对原告主张的鉴定费，鉴定伤残等级产生的鉴定费属查明和确定损失程度所产生的必要、合理的费用，本院予以支持，但鉴定误工期、护理期、营养期属扩大开支，该部分鉴定费（800元）应由原告自行承担。关于原告主张的营养费，因无相关医嘱，故本院不予支持。关于原告主张的车费，原告并未提交相关票据，但原告在就诊过程中必然产生该笔损失，结合原告住院情况，本院酌情支持200元。对被告伏宝玲要求被告朱郭亮及太平财产保险有限公司曲靖中心支公司承担其车辆损失的主张，由于该费用不属于本案处理范围，故在本案中不予处理，被告伏宝玲可另案主张。本案原告朱江桃的各项经济损失，本院依法确认如下：医疗费71876.73元、残疾赔偿金23804元（11902元/年×20年×10%）、误工费24296.4元（180天×134.98元/天）、护理费11203.34元（83天×134.98元/天）、住院期间伙食补助费8300元（83天×100元）、鉴定费1000元、交通费200元，合计140680.47元。其中，医疗费10000元、残疾赔偿金23804元、误工费24296.4元、护理费11203.34元、交通费200元由被告太平财产保险有限公司曲靖中心支公司在交强险限额范围内予以赔偿，其余费用由被告太平财产保险有限公司曲靖中心支公司在商业第三者责任险限额范围内承担30%的赔偿责任、被告朱郭亮承担70%的赔偿责任。被告伏宝玲垫付的24000元（20000元+4000元）应在机动车一方应承担的责任中予以扣除。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第九十条之规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司曲靖中心支公司于本判决生效后15日内在交强险限额范围内赔偿原告朱江桃69503.74元（10000元+23804元+24296.4元+11203.34元+200元），在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告朱江桃21353.02元[（140680.47元-69503.74元）×30%]，扣除被告伏宝玲垫付的24000元，还应赔偿原告朱江桃66856.76元（69503.74元+21353.02元-24000元）；二、由被告朱郭亮于本判决生效后15日内赔偿原告朱江桃49823.71元[（140680.47元-69503.74元）×70%]；三、驳回原告朱江桃的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告太平财产保险有限公司曲靖中心支公司、朱郭亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员 李 翔二〇二一年三月十五日书记员 李红丽