wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初446号 原告：赵琳玉，女，1971年8月5日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：王永平，女，1973年9月22日出生，汉族，住四川省新津县。 原告赵琳玉与被告王永平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告赵琳玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按赵琳玉撤回起诉处理。 审判员 贾 肖 二〇二一年三月十日 书记员 肖尚松
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执752号申请执行人：程书清。申请执行人：高力。申请执行人：高艳华。被执行人：车质尚（天津）汽车销售服务有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）津滨大道**富立方**。法定代表人：高森，该公司总经理。申请执行人程书清、高力、高艳华与被执行人车质尚（天津）汽车销售服务有限公司交通事故责任纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年9月25日作出（2020）津0114民初1401号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2021）津0114执752号。本院在执行申请执行人程书清、高力、高艳华与被执行人车质尚（天津）汽车销售服务有限公司交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）津0114执752号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  王建忠二〇二一年三月二十三日书记员  高 爽
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申196号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦春利，女，1976年10月5日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京诚之康医院管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑**楼****1（**）201。法定代表人：张程，经理。委托诉讼代理人：吴青江，北京旭坤律师事务所律师。再审申请人秦春利因与被申请人北京诚之康医院管理有限公司（以下简称诚之康公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院(2020)京01民终7466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦春利申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依法应予改判。本院经审查认为,生效的京昌劳人仲字[2019]第3547号裁决书已经认定秦春利与诚之康公司之间系双方协商一致解除劳动关系，由诚之康公司支付秦春利解除劳动关系经济补偿金。现秦春利要求诚之康公司支付违法解除劳动关系赔偿金，缺乏事实与法律依据，原审不予支持并无不当。诚之康公司已向秦春利支付2019年5月工资差额375.92元，无须再次支付。申请人秦春利的再审申请理由不能成立。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人秦春利的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦春利的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年三月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执203号 申请执行人：邹玲玲，女，1974年12月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处一道河中路696号，统一社会信用代码91341200151820778N。 法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。 委托代理人：杨建中，该公司员工。 本院在执行邹玲玲与安徽阜阳建工集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2021）皖1203执203号案件的执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 琪 二〇二一年三月三十日 书记员 翟珂珂
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0423执151号之二 申请执行人：黄细英，女，汉族，1975年10月27日出生，住福建省清流县。 被执行人：罗文华，男，汉族，1981年11月9日出生，住所地福建省清流县。 本院在执行申请执行人黄细英与被执行人罗文华借款合同纠纷一案中，双方已达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结（2021）闽0423执151号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  陈 芳 二〇二一年三月十七日 书记员  林志斌 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘09刑终131号原公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）何建军，男，1974年7月15日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民，住湖南省益阳市赫山区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年12月18日被湖南省沅江市人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪，于2013年3月28日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。因犯贩卖毒品罪，于2016年4月12日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。因犯贩卖毒品罪，于2017年9月14日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2017年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月4日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于益阳市看守所。上诉人（原审被告人）聂文波，男，1971年11月11日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，无业，住湖南省沅江市。因犯盗窃罪，于2012年12月20日被湖南省沅江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2013年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月4日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于益阳市看守所。湖南省益阳市资阳区人民法院审理湖南省益阳市资阳区人民检察院指控原审被告人何建军、聂文波犯盗窃罪一案，于二0二一年一月十四日作出（2021）湘0902刑初20号刑事判决。原审被告人何建军、聂文波不服向本院提起上诉。本案于2021年3月1日移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）何建军、聂文波申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人何建军、聂文波犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人舒岳飞申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条、第三百八十六之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）何建军、聂文波撤回上诉。湖南省益阳市资阳区人民法院（2021）湘0902刑初20号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  鲁毅东审判员  雷 蕾审判员  叶 青二〇二一年三月二十三日法官助理夏简书记员张伟
长治市潞城区人民法院民事裁定书（2021）晋0406民初78号原告：桑正方，男，1980年6月11日出生，汉族，住长治市潞城区翟店镇翟店村南河街348号，住长治市。身份证号:14048119800611121X。被告：杨永清，男，1971年6月24日出生，汉族，户籍所在地山西省壶关县集店乡西关壁村岸上150号，户籍所在地山西省壶关县。身份证号：140427197106241238。本院在审理原告桑正方诉被告杨永清合同纠纷一案中，原告桑正方于2021年3月1向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告桑正方撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。审判员 王 娜二Ｏ二一年三月一日书记员 姬曼茹
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更334号罪犯李铁林，男，1968年9月12日出生，汉族，吉林省长春市人，高中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年12月19日作出(2011)穗中法刑一初字第23号刑事判决，以罪犯李铁林犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币120000元。宣判后，罪犯李铁林不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年5月31日作出(2012)粤高法刑三终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2012年8月16日投入广东省阳江监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2015年10月9日经辽宁省高级人民法院以(2015)辽刑执字第550号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2018年2月1日经本院以（2018）辽02刑更225号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2033年3月8日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯李铁林予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯李铁林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯李铁林的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯李铁林服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李铁林减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年10月9日起至2032年7月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月十五日书记员 刘丽丽
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1601号申请执行人：长春金鹰智谷科技集团有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区东环城路**金鹰科技园。法定代表人：程德龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朴虎权，男，朝鲜族，1986年10月23日，住吉林省长春市宽城区。被执行人：山西荣润万安机电科技有限公司，住所地，住所地山西省晋中市榆次区安宁大街**（田森嘉园**1-5-0901）iv>法定代表人:杨家彪，系该公司经理。本院在执行长春金鹰智谷科技集团有限公司与山西荣润万安机电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初954号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年三月二十二日书记员  岳磊
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执1511号之一申请执行人：德宏州创新饲料有限公司，统一社会信用代码91533100693080671Ｆ，住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底工业园区内。法定代表人：黄涛。被执行人：平康，男，汉族，1987年1月19日生，现住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人：郭永平，男，汉族，1988年2月22日生，现住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人：杨媄琼，女，汉族，1965年8月18日生，现住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。申请执行人德宏州创新饲料有限公司与被执行人平康、郭永平、杨媄琼买卖合同纠纷一案，该案（2020）云3103民初1660号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人德宏州创新饲料有限公司于2020年11月12日向本院申请强制执行，执行内容：1.由被执行人向申请执行人支付鱼饲料货款150000元及违约金（违约金自2020年4月7日起至实际付清款项之日止按照月利率1%计算）；2.由被执行人向申请执行人支付律师代理费3000元；3.本案执行费2195元由被执行人承担。本院于2020年11月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月23日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未按照传票时间到芒市法院报到。因被执行人未履行本院生效法律文书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年11月16日、12月5日、12月27日，2021年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、民政、税务、保险等财产情况，反馈被执行人平康名下有银行存款3038元，本院已扣划，郭永平名下有车牌为ＮＢ×××××的五菱牌汽车一辆，已予以查封，但未实际控制，故不能处置，其他未发现可供执行的财产。3、2020年11月17日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记情况。4、2020年12月10日，本院委托禄劝彝族苗族自治县人民法查询了被执行人在辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记情况。5、2021年3月16日，申请人提交关于将被执行人平康、郭永平、杨媄琼纳入失信被执行人名单，经合议庭合议，2021年3月17日将执行人平康、郭永平、杨媄琼纳入失信被执行人名单。6、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的153000元及违约金，执行费2195元（已强制执行到位），实际执行到位843元，尚未执行到位152157元及违约金。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇二一年三月十六日书记员  陈敏江
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初517号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人包天送，男，1982年9月18日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2021年2月10日中山市公安局取保候审。2021年3月17日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]400号起诉书指控被告人包天送犯危险驾驶罪，鉴于被告人包天送自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日，并处罚金七千元，可以适用缓刑。经审理查明，2021年1月23日凌晨4时许，被告人包天送醉酒后驾驶粤T×××××号牌小型普通客车，行驶至中山市时，碰撞被害人张某驾驶的粤T×××××号牌小型轿车而肇事，事故造成车辆损坏的后果。肇事后，被告人包天送明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己罪行（未羁押）。经鉴定，被告人包天送驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为152mg/100mL。经认定，被告人包天送承担此事故的次要责任。案发后，被告人包天送已赔偿被害人张某人民币7000元，并取得谅解。上述事实，被告人包天送在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人包天送在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人包天送在本案中具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人包天送确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人包天送犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年三月十九日书记员  关政林子超
山西省岢岚县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0929民初19号   原告岢岚县扶贫开发办公室（原岢岚县扶贫开发中心），地址：岢岚县。   法定代表人索晋甲，男，岢岚县扶贫开发办公室主任。   委托代理人杨爱民，男，山西岚山律师事务所律师。   被告山西万泰农牧有限公司，住所地：忻州市岢岚县。   法定代表人王官仁，男，该公司执行董事。   原告岢岚县扶贫开发办公室与被告山西万泰农牧有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告岢岚县扶贫开发办公室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告岢岚县扶贫开发办公室撤回起诉处理。   审 判 员 徐俊福     二〇二一年三月三十日   法官助理 王 霞   书 记 员 张 丹
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1250号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区昌茂花园2号楼A座。 法定代表人：黄惠梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁晓卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨文辉，女，该公司职员。 被告：郑敏楠，男，1989年4月11日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告郑敏楠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费28元由原告吉林市中凯物业服务有限责任公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二一年三月十二日 书记员  曾彩萱
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初1207号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路**，统一社会信用代码915001109771769598G。法定代表人：唐冬鸣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。被告：郝捷，男，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆缙邻物业管理有限公司与被告郝捷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。原告重庆缙邻物业管理有限公司于2021年3月12日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆缙邻物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆缙邻物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二一年三月十二日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初679号原告：王帅，男，1993年4月3日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津云客物业管理有限公司，住所地天津市河西区江西路与合肥道交口西南侧富润中心1-2203。法定代表人：沈文志。被告：天津亿尔公寓管理有限公司，住所地天津市河东区天泉西里91-611-614。法定代表人：安瑞丽。原告王帅与被告天津云客物业管理有限公司、天津亿尔公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。原告王帅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告天津云客物业管理有限公司签订的《房屋租赁合同》；2、请求判令二被告返还原告房屋租金8000元（自2020年12月1日至2021年4月29日计150天）；3、请求二被告支付违约金3200元。事实及理由：原告因需要承租房屋,得知被告天津云客物业管理有限公司为受委托代为出租房屋的公司,于是原告与被告天津云客物业管理有限公司签订《房屋租赁合同》,合同约定由天津云客物业管理有限公司将位于红桥区××楼××的房屋出租给原告,约定每月租金1600元。合同签订后,原告一次性支付房屋租金11200元,并入住该房屋。现得知天津云客物业管理有限公司经营不善,已经和天津亿尔公寓管理有限公司合并,现名称为天津亿尔公寓管理有限公司。现因被告不能及时支付房屋所有权人房屋租金,房屋所有权人已经要求原告搬离租赁的房屋。原告认为,依法成立的合同应当受到法律保护,现天津亿尔公寓管理有限公司已经根本违约,致使合同目的已经不能实现,故原告要求解除合同,返还已经交付的房屋租金,并赔偿违约金,请判如所请。本院经审查认为，被告天津云客物业管理有限公司、天津亿尔公寓管理有限公司有经济犯罪嫌疑。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本院不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王帅的起诉。案件受理费80元，全部退还原告王帅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周妍二〇二一年三月二日法官助理范洁书记员赵爱附本裁判文书所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3545号申请执行人：王峰，男，1976年8月18日生，汉族，住如皋市。被执行人：张志飞，男，1981年11月12日生，汉族，住如皋市。申请执行人王峰与被执行人张志飞买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初7814号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、张志飞偿还王峰欠款63750元，分期履行：2020年10月30日前给付20000元，2021年2月10日前给付43750元。二、如果张志飞有一期未能按约足额履行给付义务，则王峰有权就63750元中未履行部分一并向法院申请执行。案件受理费减半收取695元，由张志飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王峰向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：欠款63750元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费695元，执行费867元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未能送达，后本院张贴公告送达了上述文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，本院于2020年11月5日冻结被执行人名下2个银行账户，冻结期限一年。扣划被执行人银行存款2700元，其中案款1833元转付申请执行人，收取执行费867元。本院未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××**汽车一辆，本院已于2020年11月25日依法进行了查封，查封期限两年,因未能实际扣押，暂无法处置。4、本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院至被执行人住所地寻找被执行人，未见踪迹，周围群众反映被执行人长期在外，去向不明。8、本院将上述执行进程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行到位执行款1833元,执行费867元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，冻结并扣划被执行人名下银行存款2700元，未发现被执行人名下有不动产等可供执行的财产，被执行人名下车辆查封后因未能实际扣押，暂无法处置。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议，综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初7814号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年三月三十一日书记员  杨亚萍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初5527号申请人：天津永晟瑞科技有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）滨海华贸中心-615（天津广利晟源商务秘书有限公司托管第052号）。法定代表人：金亮。委托诉讼代理人：马骁，天津承讼律师事务所律师。被申请人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：庄严。申请人天津永晟瑞科技有限公司与被申请人中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津永晟瑞科技有限公司于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人中天建设集团有限公司名下银行存款人民币263,354.75元采取冻结措施，或查封、扣押其等值财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中天建设集团有限公司名下银行存款人民币263,354.75元，或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,837元，由申请人天津永晟瑞科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵郡峰二〇二一年三月一日书记员  樊 昊
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0723民初870号 原告：梁海山，男，1968年12月6日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。 委托诉讼代理人：姜素梅、胡新月（特别授权），浙江东昊律师事务所律师。 被告：陈延陵，男，1986年8月6日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告梁海山与被告陈延陵买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，于2021年3月12日向原告送达受理案件及缴费通知书，但原告未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 顾 晖 二〇二一年三月二十三日 书记员 朱孟莉
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖08执123号 申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高南路1号楼31层，统一社会信用代码91310000MA1FL1HQ07。 法定代表人：孙涛，职务：执行董事。 被执行人：龚文丽，女，汉族，1994年3月3日出生，住安徽省宿松县。 上海万达小额贷款有限公司与龚文丽借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年10月28日作出（2020）衢仲金网字第13197号裁决书。上海万达小额贷款有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 本院查明，上海万达小额贷款有限公司于2020年10月12日向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于2020年10月12日予以受理，并于2020年10月20日至2020年10月24日组成独任仲裁庭，对本案采用非同步电子交互形式进行了网上开庭审理。被执行人龚文丽未参与网上开庭审理。仲裁程序中的仲裁应裁通知书、组庭及网上开庭审理通知、仲裁裁决书等法律文书均通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，本案所涉《个人授信借款合同》中，借款人龚文丽的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了网上开庭审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，且在未能征求当事人同意的情况下采用电子送达方式，仲裁程序违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第13197号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 胜 审判员 周文斌 审判员 谢发亮 二〇二一年三月三十一日 书记员 蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1145号上海市青浦区白鹤镇人民政府于2020年5月18日作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书已经发生法律效力。该决定书明确：对田素琴于2019年12月8日14时45分在上海市青浦区白鹤镇绿地丽水名邸43号破坏房屋外貌的行为作以下行政处罚：一、罚款人民币1万元，二、恢复原状；自收到本决定书之日起十五日内，携带本决定书，将罚款交至本市工商银行或者建设银行的具体代收机构，限于2020年6月2日前履行恢复原状的行政处罚。届期，田素琴未履行义务。权利人上海市青浦区白鹤镇人民政府于2021年1月13日向本院申请执行。本院于2021年1月20日依法裁定本案准予强制执行申请执行人上海市青浦区白鹤镇人民政府对被执行人田素琴作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书，被执行人田素琴应缴纳罚款1万元；恢复原状的行政处罚交由上海市青浦区白鹤镇人民政府组织实施。本案在执行过程中，本院于2021年1月29日向被执行人田素琴发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2021年2月25日前履行决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无银行存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人上海市青浦区白鹤镇人民政府，申请执行人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二一年三月十六日书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执恢56号 曹正莲、刘冬娥： 本院立案执行曹正莲与刘冬娥民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0793民初371号 原告：龙运强，男，1971年12月28日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：徐义海，男，1969年6月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：张盼，男，1984年7月17日出生，汉族，住湖北省荆州市松滋市。 被告：四川洪启建设有限公司，住所地绵阳市绵山路64号，统一社会信用代码91510700667433701B。 法定代表人：任成洪。 原告龙运强与被告徐义海、张盼、四川洪启建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告龙运强于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……(写明准许撤诉的理由)。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙运强撤诉。 案件受理费13879.00元，减半收取计6939.5元，由龙运强负担。 审判长     审判员     审判员     二〇二一年三月五日 书记员
贵州省麻江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2635刑初37号公诉机关贵州省麻江县人民检察院。被告人杨通安，男，1960年6月4日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及居住地贵州省麻江县）两路口二组。因涉嫌危险驾驶罪，2021年1月29日被麻江县公安局取保候审。贵州省麻江县人民检察院以麻检刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人杨通安犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员吴常婵出庭支持公诉，被告人杨通安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麻江县人民检察院指控：2021年1月10日下午被告人杨通安与杨某1等人一起在甘定百家饮酒后，杨通安驾驶贵Ｊ×××××号正三轮载货摩托车回家，18时50分,当车行驶至包南线2455Ｋｍ＋700ｍ处时,与对向由罗某驾驶的贵Ｊ×××××号重型半挂牵引车相碰，经检验,杨通安血液中乙醇含量为249.87ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人杨通安的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。上述事实，被告人杨通安在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，复勘笔录及照片，证人杨某1、杨某2的证言，被害人罗某的陈述，公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表及照片，黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心作出的（黔东南）公（司法）鉴（理化）字（2021）Ｊ79号《检验报告》，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，《认罪认罚具结书》，被告人杨通安的《户籍证明》等证据予以证实，足以认定。庭审另查明，经鉴定，被告人杨通安承担此次事故的主要责任，罗某承担次要责任。被告人杨通安系建档立卡贫困户。该事实，有麻江县公安局交通警察大队第522635120210000003号《道路交通事故认定书》，《贵州省贫困户登记卡》予以证实。本院认为，被告人杨通安醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨通安醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并肇事负主要责任，依法应从重处罚。被告人杨通安在案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚；其系建档立卡贫困户，可酌情对其从轻判处罚金；经对其进行社会考察，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨通安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵镛二〇二一年三月九日法官助理陆双勤书记员程霞
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤09民终763号上诉人（原审原告）：黄文儒，男，汉族，1955年6月12日出生，住广东省茂名市电白区×××××××××，公民身份号码：440××××********。委托诉讼代理人：李建清，广东奇强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：茂名市电白区电城镇爵山村民委员会，住所地：广东省茂名市电白区电城镇爵山。法定代表人：杨林，主任。被上诉人（原审被告）：茂名市国土资源局滨海新区分局，住所地：广东省茂名市电白区×××××××。法定代表人：梁盆初，局长。上诉人黄文儒因与被上诉人茂名市电白区电城镇爵山村民委员会、被上诉人茂名市国土资源局滨海新区分局承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院(2020)粤0904民初4178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄文儒于2021年1月6日收到本院预交上诉费通知后不按指定时间缴纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄文儒自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕文坚审 判 员 黄鸿恩审 判 员 李 杰二〇二一年三月十一日法官助理 冯宏升书 记 员 杨东妮
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏01民初265号 原告：福州零一品创电子有限公司，住所地在福建省福州市晋安区新店镇坂中路6号泰禾城市广场（二期）5#、5a楼20层12办公-1。 法定代表人：林玉平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晓彤，江苏长三角律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。 被告：灌南县新安镇雅点饰品店，住所地在江苏省连云港市灌南县新安镇新安商城C—01号。 经营者：李长城。 原告福州零一品创电子有限公司与被告灌南县新安镇雅点饰品店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告福州零一品创电子有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告福州零一品创电子有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州零一品创电子有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州零一品创电子有限公司负担。 审判长  刘方辉 审判员  臧文刚 审判员  叶 存 二〇二一年三月二十二日 法官助理邵研
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初649号原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省镇赉县永安东路南华城南街东。法定代表人：张旭东，该银行董事长。委托诉讼代理人：陈志鹏，该银行职工。被告：王洪林，男，1973年4月24日出生，住镇赉县莫莫格乡保护区。原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被告王洪林借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林镇赉农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1,150.00元，由吉林镇赉农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王春华二〇二一年三月二十六日书记员 纪续闯
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执340号申请执行人：中国农业银行股份有限公司荆州直属支行，住所地：荆州市荆州区荆东路53号。负责人：杨红，该支行行长。被执行人：李寿青，男，1983年10月11日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：湖北龙孚房地产有限公司。住所地：荆州区人民路4号第15栋2门4层3室。法定代表人：龚树良申请执行人中国农业银行股份有限公司荆州直属支行与被执行人李寿青、湖北龙孚房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1003民初1030号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司荆州直属支行向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李寿青、湖北龙孚房地产有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入240663.28元【本金214113.79元、暂计算至2021年2月5日止的逾期利息20869.49元、受理费2255元、执行费3425元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  李家国二〇二一年三月十二日书记员  周海燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0116执175号申请执行人柳某某，住武汉市黄陂区。被执行人蒋某，住武汉市黄陂区。武汉市黄陂区人民法院于2020年8月10日作出的（2020）鄂0116民初2199号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：被执行人蒋某向柳某某偿还借款本金150000元及利息和迟延履行期间债务利息、案件受理费1650元、执行费8900元。本院于2021年1月7日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2021年1月13日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2021年1月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人没有可供执行财产线索。3、2021年1月27日，本案约谈申请执行人告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人蒋某纳入限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂116民初2199号民事判决书的本次执行程序。被执行人蒋某应继续履行武汉市黄陂区人民法院作出的（2020）鄂0116民初2199号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人蒋某有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈光汉审判员  陈建文二〇二一年三月二十四日书记员  沈 杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初3946号 原告：前郭县吉拉吐乡七家子村民委员会，地址:吉林省前郭县。 负责人：陈东奎，系主任。 委托诉讼代理人：赵文军，吉林良伟律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，地址:北京市。 负责人：罗卫东系经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，地址:吉林省前郭县。 负责人：刘皓系经理。 委托诉讼代理人：刘国成，吉林东镇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司，地址:吉林省松原市。 负责人：高洪涛系经理。 委托诉讼代理人：李怀宇,吉林信维律师事务所律师。 被告：孙立波，男，1987年11月26日生，满族，个体，现住吉林省松原市。 被告：孙国友，男，1979年3月4日生，汉族，现住吉林省前郭县。 原告前郭县吉拉吐乡七家子村民委员会与被告孙立波、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司、中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司、孙国友机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告前郭县吉拉吐乡七家子村民委员会委托诉讼代理人赵文军、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司委托诉讼代理人刘国成、贾景国。被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司委托诉讼代理人李怀宇，被告孙立波、孙国友到庭参加诉讼，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未到庭提交书面答辩状，本案现已审理终结。 前郭县吉拉吐乡七家子村民委员会向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告、第二被告、第三被告按事故责任比例在强制保险和商业保险范围内赔偿原告财产损失10500元。二、诉讼费由四被告承担。事实与理由：被告孙立波系吉******号奔驰轿车车辆所有权人。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司系该车辆强制保险的保险人，被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司系该车辆商业保险（商业三者，保额20万元）的保险人。2019年11月16日21时50分，被告孙立波驾驶吉******号奔驰轿车与孙国友驾驶的吉******号长安牌轿车追尾相撞、后又与原告所属路灯电线杆、绿化树等相撞，事故发生后未及时报案、后因调解不成报案交警部门没有划分责任，要求赔偿路灯电线杆、绿化树损失。鉴定过程中，考虑到鉴定费高，没缴鉴定费。赔偿数额同意保险公司定损的数额。 孙立波辩称，2019年11月16日21时50分，我驾驶自己的车辆，正常行驶在G302国道路中间，道路是三车道，当时车速有些过快，我手机掉了，低头捡手机，有些走神。当时路过七家子委员会，捡完手机抬头就与孙国有的吉******号车辆追尾了，我当时没看到前面有车，我和孙国有是同向行驶，之后又刮到旁边的手扶拖拉机、树、路灯杆。造成此事故。因当时相撞后我不清醒，不了解伤亡情况，当时我提出私下调解，调解到一半时，因身体原因到医院检查，我当时肋骨裂了，可以下车，但脑袋处于懵的状态，下车后身体就受不了了，去的医院。调解的内容是我给他修车，撞车时，只有孙国有和他的妻子在现场，孙国有妻子在孙国有车上，撞车后孙国有及其妻子未受伤。因第二天调解不成，后报案。通过交警开的事故证明，没有责任划分。我同意原告的诉请。应该由保险公司赔偿。 中国平安财产保险股份有限公司北京分公司书面答辩称，本次事故投保人及被保险人未报案，交管部门未判定责任，事故发生在保险期内，赔偿限额2000元，另本次事故涉及另外两起诉讼，请避免重复判决。 中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司辩称，我司不同意承担赔偿责任。该事故出具的事故证明明确体现了当事人孙国友报案后孙国友与孙立波又达成协议私了，撤回了报案。无法确定事故中孙国友、孙立波是否是酒后驾车，无法认定事故责任。故我司不同意在本次事故中承担商业险的赔偿责任。 中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司辩称，本案的责任未进行划分，被告承担事故责任不明确，被告大地保险公司承担事故责任不明确，不能承担赔付义务。因刘冬梅及孙国友放弃了对大地保险索赔的权利，大地保险在其放弃的范围内免责，所以对于原告的请求大地保险不承担赔付义务。 孙国友辩称，我没责任，不同意赔偿。 经审理查明：2019年11月16日21时50分，孙立波驾驶吉******号奔驰轿车与孙国友驾驶的吉******长安牌轿车追尾相撞、之后又与前郭县吉拉吐乡七家子村民委员会所属路灯电线杆、绿化树等相撞，事故发生双方未报警。孙立波驾驶的吉******号奔驰轿车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司投保了商业三者险。孙国友驾驶的吉******号长安牌轿车在中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了交强险及商业三者险。诉讼过程中前郭县吉拉吐乡七家子村民委员会对其所属被损坏的树木、电线杆申请损失鉴定，经本院移送松原市中级人民法院司法辅助办公室并由其组织选择鉴定机构，因前郭县吉拉吐乡七家子村民委员会拒绝缴纳鉴定费。松原市中级人民法院司法辅助办公室终结了鉴定程序。 以上事实有鉴定程序终结书及各方当事人陈述在案佐证。 本院认为，诉讼请求应当具体明确，在当事人有争议的情况下，应当提供充分的证据加以证明。前郭县吉拉吐乡七家子村民委员会诉请赔偿数额不具体，不确定。诉讼请求证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回前郭县吉拉吐乡七家子村民委员会的诉讼请求。 案件受理费已减半收取31元，由前郭县吉拉吐乡七家子村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  惠玉田 二〇二一年三月二十四日 书记员  闫之昊
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更324号罪犯尹华杨，男，1999年12月1日出生，汉族，湖南省洞口县人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省洞口县人民法院于2018年9月11日作出(2018)湘0525刑初192号刑事判决，认定被告人尹华杨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2018年4月7日起至2021年10月6日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯尹华杨减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯尹华杨在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年11月，该犯考核共获得表扬：4个。罚金人民币五千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯减刑审批表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯尹华杨在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯尹华杨减去有期徒刑五个月（刑期至2021年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）刘忠二二〇二一年三月三十一日书记员 李     谦
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民申99号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙晓琳，女，1981年12月16日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：张莹莹，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李琪，女，1990年3月3日生，汉族，住辽宁省庄河市。再审申请人孙晓琳因与被申请人李琪抵押合同纠纷一案，不服本院（2020）辽02民终6534号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙晓琳申请再审称，一、原审法院适用法律错误。1、原审法院适用《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定是错误的。因本案是抵押合同纠纷，债务人涉嫌非法吸收公众存款，和本案不是同一事实也不是同一法律关系。所以原审法院适用该条法律规定错误。2、根据以下相关法律，原审法院应当予以审理。（1）根据《最高院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第八条：借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。结合本案，抵押合同是再审申请人和被申请人双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款人国汇财富投资管理（大连）股份有限公司（以下简称“国汇财富”）涉嫌犯罪，再审申请人（出借人）依据抵押权要求被申请人（抵押人）承担担保责任，法院应予以受理而不是裁定驳回再审申请人的起诉。（2）根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》理解与适用第一百二十八条第一款：主合同的债务人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，债权人请求担保人承担民事责任的。同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理。结合本案，民事诉讼与刑事诉讼的当事人并不相同，本案民事诉讼的被告是抵押人李琪（刑事被告外的第三人），而刑事诉讼的被告是轩海成个人（借款人）。案由不同，本案民事诉讼的案由是抵押权纠纷而刑事诉讼的案由是涉嫌非法吸收公众存款。因此不存在两种诉讼审理的法律事实同一、民事诉讼能够被刑事诉讼吸收问题，故人民法院应当受理本案。二、原审认定事实错误。原审法院认为本案的基础事实是再审申请人与国汇财富签订的《借款合同》，现国汇财富的轩海成（借款人）涉嫌刑事犯罪，驳回再审申请人的起诉。再审申请人根据借款协议打款给国汇财富101万元后，其对国汇财富的债权即告成立。至于债务人涉及非法吸收公众存款的犯罪，与本案抵押权纠纷属于两个法律关系，公安部门立案侦查、检察院起诉以及法院判决构成刑事犯罪，并不影响法院依据民事诉讼法审理本案当事人间的民事纠纷。担保合同系无因合同和单务合同，国汇财富涉嫌刑事犯罪不影响本案的民事案件审理。再审申请人与国汇财富之间的借款合同是合法有效的。再审申请人与被申请人之间的抵押担保关系也是合法有效应受法律保护。“先刑后民”有一个条件：只有符合《民事诉讼法》第一百三十六条规定，即“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”，才“先刑后民”。不符合《民事诉讼法》第一百三十六条规定的，应“刑民并行”审理。先刑后民并非审理民刑交叉的基本原则，而只是审理民刑交叉案件的一种处理方式。2020年11月9日，大连市沙河口区法院已开庭审理了轩海成非法吸收公众存款的案件（案号：2020辽02**刑初276号，主审法官：阎承寰），现已作出刑事判决。在该案庭审中，公诉人陈述说：民事的部分只能通过民事诉讼程序来解决。刑事诉讼及其司法解释关于刑事诉讼追缴、退赔措施，附带民事诉讼程序均不能解决保证责任承担、第三人提供的物的担保优先受偿问题，需通过民事诉讼程序审理来解决。综上，孙晓琳以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项为由申请再审。本院经审查认为，民商事案件与刑事案件在发生交叉或关联时，是分别审理，还是先刑后民，应根据案件的具体情况依法作出裁定。再审申请人就抵押合同纠纷进行诉讼时，轩海成涉嫌非法吸收公众存款案件正在刑事诉讼程序中，因涉及人数众多，数额特别巨大，波及范围很广，案件事实有待查清，证据尚在收集，赃款赃物正在追缴中。再审申请人出借的资金本息及案涉抵押房屋涉及非法吸收公众存款犯罪事实的认定，属涉案财物，一、二审法院以抵押合同纠纷案件需要以非法吸收公众存款案件的审理结果为依据，并根据最高人民法院、最高人民检察院和公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定驳回再审申请人起诉并无不当。在刑事案件已经办理终结或者相关事实已经查清，当事人起诉确不涉及刑事案件追缴退赔条件下，可以另行起诉，不应通过申请再审程序解决。综上，再审申请人孙晓琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙晓琳的再审申请。审判长  刘晓燕审判员  董 凯审判员  周燕雁二〇二一年三月二十九日书记员  李玉萱
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1205号原告：刘福芹，女，汉族，1952年7月3日出生，现住榆树市。被告：宣立伟，男，汉族，1959年10月3日出生，现住黑林镇东胜村**。被告：宣立坤，男，汉族，1968年1月18日出生，现住黑林镇东胜村**。本院在审理原告刘福芹诉被告宣立伟、宣立坤民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘福芹撤回起诉。案件受理费50.00元，退还原告。审判员 闫铁锋二〇二一年三月二十三日书记员 金红鑫
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初120号之二原告：白城农村商业银行股份有限公司××支行。负责人：赵某，系该支行行长。委托代理人：张某，系该支行员工。被告：徐某，男，1974年9月10日生，汉族，现住吉林省洮南市。被告：孟某，男，1969年4月22日生，汉族，现住吉林省白城市。被告：宫某，女，1965年9月19日生，汉族，现住吉林省白城市。被告：白城市××融资担保有限公司（原白城市××担保有限公司）。法定代表人：汪某。本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司××支行诉被告徐某、孟某、宫某、白城市××融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告白城农村商业银行股份有限公司××支行于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城农村商业银行股份有限公司××支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白城农村商业银行股份有限公司××支行撤回起诉。案件受理费15,400.00元，财产保全费5,000.00元，由原告负担。审判员  丁跃春二〇二一年三月十日书记员  王 雪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执1715号 申请执行人：杨汰霖，男，汉族，1964年02月22日出生，住四川省西充县。 被执行人：李晨耀，男，汉族，1980年06月15日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：吴兴亮，男，汉族，1983年07月15日出生，住四川省成都市成华区。 被执行人：成都深蓝创投信息技术有限公司，统一社会信用代码：91510106MA61T7YJ8H，住所地成都市金牛区育人南路******。 法定代表人：吴兴亮，职务不详。 申请执行人杨汰霖与被执行人李晨耀、吴兴亮、成都深蓝创投信息技术有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）最高法知民终1329号民事判决于2021年3月22日立案执行。为提高执行效率，便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院（2020）最高法知民终1329号民事判决由四川省成都市郫都区人民法院执行。 四川省成都市郫都区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  戴伟 审判员  苏平 审判员  瞿晖 二〇二一年三月二十四日 书记员  石英
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2021）宁0502民初406号原告：赵华宁，男，生于1980年9月3日，汉族，职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：童少华，男，生于1988年6月7日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告赵华宁与被告童少华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于同年3月8日公开开庭进行了审理。原告赵华宁到庭参加诉讼，被告童少华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵华宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告曾系同事关系。2019年6月5日，被告以资金周转困难为由提出向原告借款15000元，原告因碍于同事情面遂在被告未出具借条情况下通过转账交付被告15000元。被告因各种原因从单位离职后，原告方知被告与单位的其他多名同事均有债务纠纷。为催要借款，原告曾通过短信等多种方式与被告联系，但被告均以无钱为由推脱。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告童少华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。结合当事人陈述及围绕诉讼请求提交的证据，本院认定如下：原告提交的《身份证》、《转账记录》，来源合法，内容真实，能够证明以下事实：2019年6月5日，被告以资金周转困难为由向原告提出借款，当日，原告通过黄河银行账户（尾号：9688）向被告账户（尾号：8481）转账15000元。与本案具有关联性，故对其证明力及证明事实予以认定。本院认为，被告于2019年6月5日向原告借款15000元未还的事实，有转账记录在卷予以佐证，故依法可以认定。被告作为借款人，其依法应向原告承担偿还借款15000元的民事责任，故原告主张被告向其偿还借款15000元的诉求成立，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告童少华于本判决生效之日起三十日内向原告赵华宁偿还借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告童少华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应诚实履行判决，逾期未履行的，对方当事人可在判决确定的履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。被执行人应当如实向执行法院报告财产状况，并不得有高消费以及非生活和工作必需的消费行为。本条款即视为执行通知，违反本条款规定的，执行法院可依法对被执行人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 杨奎力二○二一年三月八日法官助理 马小英书记员 倪 雪本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初1377号原告：孙万林，男，汉族，1950年12月26日出生，现住吉林省榆树市。被告：金丽波，女，汉族，1974年4月6日出生，现住吉林省榆树市。原告孙万林与被告金丽波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙万林到庭参加了诉讼，被告金丽波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2017年2月26日，被告因家里需要在原告处借款10,000.00元，之后偿还了2,000.00元，尚欠8,000.00元至今未偿还，被告给原告出具欠条一枚。现要求被告立即偿还借款8,000.00元及利息并承担诉讼费用。被告金丽波未提出答辩意见。经审理查明：2014年，被告家里盖房子，在原告处借款10,000.00元，约定月利1分。2017年2月26日，被告给原告出具欠条一枚，2017年2月26日付2,000.00元整，下欠8,000.00元整。现原告要求被告立即偿还借款8,000.00元及利息并承担诉讼费用诉来本院。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应按约定偿还原告借款。欠条上未约定利息，原告主张的利息不符合法律规定，不予保护。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金丽波于判决生效后立即偿还原告孙万林借款8,000.00元。案件受理费50.00元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张明复二〇二一年三月二十九日书记员 张可为
福建省浦城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0722行审4号 申请人：浦城县自然资源局，住所地浦城县兴浦路256号。 负责人：陈小武，局长。 被申请人：浦城县上云茶叶专业合作社，住所地浦城县古楼乡街道（卫生院对面），统一社会信用代码：933507225978975180。 法定代表人：叶云清。 申请执行人浦城县自然资源局于2021年3月22日向本院申请强制执行浦自然资行罚字［2020］第08号行政处罚决定。本院依法进行审查，本案现已审查终结。 申请人浦城县自然资源局以被申请人浦城县上云茶叶专业合作社在2019年10月份，未经用地部门审批，擅自在浦城县××楼乡××村××房，目前已竣工，且投入生产经营。经测算，违法占地的面积为1679.85平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》规定，浦城县自然资源局于2020年6月28日对浦城县上云茶叶专业合作社作出：责令退还非法占用的土地；没收在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；处以罚款25197.75元的行政处罚决定。浦城县上云茶叶专业合作社在规定的时间内未向南平市自然资源局申请复议，也未向人民法院起诉。2020年8月13日浦城县自然资源局向浦城县上云茶叶专业合作社送达了履行行政处罚决定催告书，但浦城县上云茶叶专业合作社至今未履行交纳罚款义务。 本院认为，申请人浦城县自然资源局对被申请人浦城县上云茶叶专业合作社作出的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 对申请人浦城县自然资源局对被申请人浦城县上云茶叶专业合作社作出的处以罚款25197.75元的行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴芝屏 审 判 员 姚胜宇 审 判 员 徐燕玲 二〇二一年三月二十四日 法官助理 邱梦颖 书 记 员 刘 芳
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民申6号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵青，女，1965年6月4日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程志国，男，1954年10月6日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王艳纯，男，1965年4月10日出生，汉族，大庆市红岗区自然风门窗厂业主，住大庆市萨尔图区。再审申请人赵青因与被申请人程志国、王艳纯买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）黑06民终2086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵青申请再审称，1.原审判决认定事实不清。程志国起诉赵青所依据的欠条是虚假的，大庆中院（2018）黑06民终411号民事裁定认为“欠条可能存在伪造、变造的情形，辨别是否属于民事案件审理范围”。再审申请人认为本案应围绕程志国虚假诉讼伪造证据来审理。根据最高人民法院《关于通过伪造证据骗取法院民事裁判占有他人财物的行为如何适用法律问题的答复》，本案为虚假诉讼，应移送公安机关处理。程志国在原审中出示的证据是其盗取的收据存根进行伪造、涂改的，程志国制造假欠条存在主观恶意，（2019）黑06民终2086号民事判决判决赵青对王艳纯个人债务263500元承担连带清偿责任极端错误。2.原审判决适用法律错误。赵青与王艳纯于2007年7月8日登记结婚，2010年1月28日离婚，王艳纯2002年便经营门窗厂，对于其债务不能认定为夫妻共同债务，应属于王艳纯个人债务，赵青只是一名顾员，不应承担连带清偿责任。程志国在一、二审提交的证据可证明其与王艳纯之间不存在欠款事实，王艳纯已经偿还了债务。请求:1.撤销大庆市中级人民法院作出的（2019)黑06民终2086号民事判决及大庆市萨尔图区人民法院作出的（2018)黑0602民初3793号民事判决；2.再审改判再审申请人不承担给付货款连带责任；3.被申请人承担一审、二审、再审诉讼费用。本院经审查认为，再审申请人赵青与被申请人程志国、王艳纯签订的买卖合同不违反法律规定，原审法院认定双方之间买卖合同合法有效，双方当事人应按合同履行自己的义务并无不当。本院（2018）黑06民终411号民事裁定，并未在该案中直接认定案涉欠条确系程志国伪造或变造，仅是指导一审法院辨别是否属于民事案件审理范围，依据相关法律及司法解释分别处理。该裁定之后的一、二审法院根据案件事实及相关证据作出判决与该裁定内容并不矛盾。本案一、二审法院审理中，赵青、王艳纯主张程志国在欠据中有添加的内容，但未举示充分证据证实，亦未在法院限期内提交鉴定申请书，故原审法院认定应视为其放弃鉴定申请，并以欠据载明金额进行裁判并无不当。赵青主张其与王艳纯是雇佣关系，未举示充分证据证实；赵青与王艳纯在夫妻关系存续期间共同经营门窗厂，在双方离婚后对门窗厂经营收入及债权债务情况并未进行分配，且离婚后双方又共同经营，并在经营期间与程志国发生买卖行为，故原审认定赵青与王艳纯共同承担本案债务，亦无不当。综上，赵青的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵青的再审申请。审判长 由 艳审判员 陈世余审判员 崔明威二〇二一年三月三十一日法官助理王宇奇书记员于琦
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执734号申请执行人：柴翊轩。被执行人：李博。被执行人：李泊。案由：借款合同纠纷申请执行人柴翊轩与被执行人李博、李泊借款合同纠纷一案，本院做出的(2020）津0114民特31号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行300000元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无银行存款、证券等登记信息，被执行人名下车辆档案已被我院查封，该车辆未实际扣押暂无法处置；执行中查封了被执行人不动产，该房产系轮候查封，暂无法处置；被执行人李泊名下公积金另案已经冻结。被执行人已被我院纳入失信人员名单和限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  王建忠二〇二一年三月二十五日书记员  高 爽
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执348号申请执行人：谢美玉，女，1972年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市。被执行人：上海亮投科技发展有限公司(曾用名上海欣岩投资管理有限公司)，住所地上海市奉贤区。法定代表人：潘旻捷，法人。本院在执行谢美玉与上海亮投科技发展有限公司委托理财合同纠纷一案中，上海亮投科技发展有限公司不服本院作出的(2020)沪0120民初12632号民事判决书向上海金融法院提出申诉，上海金融法院于2021年3月19日作出(2021)沪74民申22号民事裁定书，裁定对(2020)沪0120民初12632号一案进行提审，并中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第六款的规定，裁定如下：终结案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二一年三月二十五日书记员 李陆昕附：相关法律条文附：相关的法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民初1021号 原告：姚雪凤，女，1963年12月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：彭红、赵斌律师，浙江春江明珠律师事务所律师。 被告：皇甫惠兰，女，1964年9月30日出生，汉族，住桐庐县。 原告姚雪凤与被告皇甫惠兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理，依法由审判员叶学超适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告姚雪凤的委托诉讼代理人赵斌，被告皇甫惠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚雪凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金324600元，并支付利息503527.93元（以23万元为基数自2012年9月23日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算的利息327635元，以94600元为基数自2012年11月23日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息175892.93元），2020年8月20日起至借款还清之日止的利息按年利率15.4%继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为要求被告归还借款本金324600元，以23万元为基数，支付自2012年9月23日起至2020年8月19日止的利息按月利率1.5%计算，2020年8月20日起至借款还清之日止的利息按年利率15.4%计算。事实和理由：自2008年起被告多次向原告借款，后经结算，截止2012年9月23日,被告尚欠原告借款本金23万元和利息94600元，被告向原告出具借条2份，2份借条明确结欠原告本金23万元，月息1.5%，利息94600元转化为后期借款本金，于2个月还清，逾期未还的，按月息2%支付利息，至今被告未归还原告上述借款本息，故原告提起诉讼，望判如所请。 被告皇甫惠兰答辩称：其帮其外甥至原告处借款，原告让其亦在借条上签字，后原告至其处，让其重新出具本案的借条和欠条。 原告姚雪凤为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 借条、欠条、存款单，证明被告向原告借款的事实。 经庭审质证，被告皇甫惠兰的质证意见为：对证据的真实性无异议。 被告皇甫惠兰未提交证据。 对原告提交的证据，本院认证如下：被告对证据的真实性无异议，本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚、合法有效，原告已按约提供借款，被告也应按约归还借款及支付利息，故原告的诉讼请求,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告皇甫惠兰于本判决生效之日起十日内返还原告姚雪凤借款本金324600元，以230000元为基数，支付自2012年9月23日起至借款还清之日止的利息，2020年8月19日之前按月利率1.5%计付，2020年8月20日之后按年利率15.4%计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5161.5元，保全费4770元，由被告皇甫惠兰负担。 原告姚雪凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告皇甫惠兰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按照自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  叶学超 二〇二一年三月十九日 书记员  王梦甜
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0203执894号申请执行人:包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。负责人：王某某，董事长。被执行人：赵某某，女，1970年10月5日出生，民族不详，职业不详，住包头市昆都仑区。被执行人：李某某，男，1972年10月18日出生，民族不详，职业不详，住包头市昆都仑区。被执行人：燕某某，男，1968年2月12日出生，民族不详，职业不详，住包头市青山区。被执行人：胡某某，女，1981年7月24日出生，民族不详，职业不详，住包头市昆都仑区。被执行人：曹某，男，1984年8月21日出生，民族不详，职业不详，住包头市昆都仑区。申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司与被执行人赵某某、李某某、燕某某、胡某某、曹某公证债权纠纷一案，本院依据内蒙古自治区包头市路诚公证处制作的（2020）包路诚证执字第307号执行证书执行。本院查明，申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司与被执行人赵某某、李某某、燕某某、胡某某、曹某分别签订了《富民一卡通授信合约》、《最高额保证合同》、《还款协议》。公证机关对《最高额保证合同》及《还款协议》赋予了强制执行效力。因被执行人未按期履行还款义务，公证机关出具了（2020）包路诚证执字第307号执行证书。其中《最高额保证合同》载明：“财产共有人曹某同意以共有财产为债务人的债务提供保证担保”，《还款协议》中被执行人曹某仅在财产共有人处签字。但是在（2017）包路诚证内经字第2-2148号公证书中却陈述为“丙方胡某某、燕某某、曹某”，与事实不符，扩大了曹某作为财产共有人应当承担的还款责任。本院认为，公证机关执行证书的内容与债权文书的实际内容不符，且未在公证证词中列明被执行人责任承担范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款第三项之规定，裁定如下：不予执行内蒙古自治区包头市路诚公证处制作的（2017）包路诚证内经字第2-2148号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2020）包路诚证执字第307号执行证书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王兴文审 判 员 王雅琴审 判 员 包莉莉二〇二一年三月三日法官助理 隋静宇书 记 员 张翠梅
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初17794号原告：北京中海物业管理有限公司中海凯旋分公司，住所地北京市西城区太平桥大街98号04层D-503。负责人：肖俊强，总经理。委托诉讼代理人：李欣，北京嘉纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朝伟，北京嘉纳律师事务所律师。被告：曾新安，男，1965年7月20日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。原告北京中海物业管理有限公司中海凯旋分公司（以下简称中海物业公司）与被告曾新安物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张涛公开开庭进行审理。原告中海物业公司之委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼，被告曾新安经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中海物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告缴纳自2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费差额1024.47元；2、判令被告支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的公共照明费180元；3、判令被告支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的公共垃圾清运费30元；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系中海凯旋小区XXX室业主。原告系该小区物业服务企业，向包括被告在内的涉案小区全体业主提供了约定的物业服务。被告自2015年7月1日拖欠物业服务费及相关费用。经原告多次催收，被告缴纳了一部分物业费，至今仍欠交自2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费差额1024.47元，公共照明费180元和垃圾清运费30元。为维护该小区全体业主的利益，原告特诉至法院，恳请法院依法支持原告的全部诉讼请求。曾新安经本院公告传票传唤届时未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本院经审理认定事实如下：北京市西城区“中海凯旋”小区由原告提供物业服务。被告系该小区业主，其房屋坐落于西城区太平桥大街XXX房屋，房屋建筑面积为154.34平方米。2005年4月30日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》约定：被告物业管理服务费为3.60元/建筑平方米/月；每季首月的1-15日缴纳当季物业管理费及相关费用；其他有偿服务费用包括有地下车位管理服务费、临时停车费、业主的特约有偿服务费用；符合相关法规、政策的其他有偿服务费用及受有关部门或单位的委托，部分代收代缴服务，收费标准执行政府规定。关于物业费标准问题。原告主张，2014年5月1日起，小区物业费标准已由原来的3.60元/建筑平方米/月调整为4.60元/建筑平方米/月。为此，原告提交了（2017）京02民终4152号民事判决书、（2020）京民终6097号民事判决书、（2020）京0102民初21813号民事判决书，上述裁判文书显示：就涉案小区物业费原告此前已多次进行诉讼。生效判决确认了2014年5月1日开始涉案房屋所在小区的物业服务费标准已上调为4.60元/建筑平方米/月，也确认了涉案小区每户每年垃圾清运费为30元、公共照明费为180元。另查，原告提供的收款收据显示：被告于2020年9月28日缴纳2005年至2019年期间部分物业费共计9260.40元。再查，原告本次诉讼的诉讼请求原为：1、判令被告向原告缴纳自2015年7月1日至2019年12月31日期间的物业服务费10284.87元；2、判令被告支付违约金，以拖欠金额为基数，按照合同约定的日千分之三的标准自拖欠之日起支付至实际给付之日止；3、判令被告支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的公共照明费180元；4、判令被告支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的公共垃圾清运费30元；5、案件受理费由被告承担。后原告以被告已缴纳部分物业费为由，将诉讼请求变更为：1、判令被告向原告缴纳自2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费差额1024.47元；2、判令被告支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的公共照明费180元；3、判令被告支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的公共垃圾清运费30元；4、案件受理费由被告承担。本案审理中，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票、证据，届时被告未到庭，本院依法缺席开庭审理。上述事实，有原告提交的前期物业管理服务协议、2017京02民终4152号民事判决书、2020京02民终6097号民事判决书、2020京0102民初21813号民事判决书、北京房屋产权登记申请书、北京市物价局财政局关于调整委托清运垃圾托运费及垃圾消纳场管理收费标准的通知、北京中海物业管理有限公司收款收据等证据材料在案佐证。本院认为，因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案事实发生在民法典实施前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。原告为被告名下房屋所在小区提供物业服务，双方签有前期物业服务协议，双方之间存在物业服务合同关系，本院对此予以确认。双方之间的物业服务合同合法有效，对双方具有法律约束力。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证。本案中，生效判决已认定涉案房屋所在小区物业费标准自2014年5月1日起已调整为4.60元/建筑平方米/月、每年垃圾清运费30元、公共照明费180元。原告按4.60元/建筑平方米/月、每年垃圾清运费30元、公共照明费180元的标准，要求被告支付2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费差额1024.47元，以及2015年1月1日至2015年12月31日期间的公共照明费、垃圾清运费，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，届时未到庭参加诉讼，视为其放弃相应陈述、答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告曾新安向原告北京中海物业管理有限公司中海凯旋分公司支付2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费差额1024.47元；二、自本判决生效之日起七日内，被告曾新安向原告北京中海物业管理有限公司中海凯旋分公司支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的公共照明费180元；三、自本判决生效之日起七日内，被告曾新安向原告北京中海物业管理有限公司中海凯旋分公司支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的垃圾清运费30元。如果被告曾新安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，均由被告曾新安负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 涛二〇二一年三月二十四日书记员 赵天聪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初3611号原告：牟光胜，男，1973年2月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：张渝，男，1966年12月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告牟光胜与被告张渝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告牟光胜，被告张渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟光胜向本院提出诉讼请求：1、请求被告按照欠条支付原告医疗费、误工费、营养费共计15000元，2、要求被告支付欠条签订之后产生的医疗费800元、误工费3200元、交通费32元，合计4032元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告经营的厂里上班，在上班的时候不慎砸伤了右脚。双方在派出所和重庆市沙坪坝区山洞街道人民调解委员会的组织下进行了协商。最终协商一致，同意被告向原告支付15000元一次性了结。双方是2021年1月14日达成的调解协议，履行时间是2021年1月17日前。现期限已过，被告拒不支付。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，根据民事诉讼法的相关，特向贵院提起诉讼。被告张渝辩称，原告是在重庆市沙坪坝区***水泥制品厂工作，我是该厂的法人，原告上班时将脚砸伤属实，双方已经签订了人民调解协议书，由我赔偿原告15000元，协议约定该款支付后双方纠纷一次性解决，不得再为此事发生任何纠纷，我愿意按照协议支付原告15000元，因为之前经济困难没有能力支付，现在我仍然愿意按照协议支付原告15000元，不同意原告主张的其他费用。经审理查明，被告张渝系重庆市沙坪坝区国毅路块水泥制品厂的法定代表人。2020年12月26日，原告在重庆市沙坪坝区国毅路块水泥制品厂上班时，右脚被砸伤。2021年1月14日，原告牟光胜与被告张渝签订《人民调解协议书》，协议主要载明：“纠纷主要事实、争议事项：2020年12月26日，牟光胜在张渝经营的重庆市沙坪坝区****水泥制品厂上班时，右脚背不慎被石板砸伤，无骨折。”“经调解，自愿达成如下协议：一、前期医疗费由张渝支付；二、双方均认可工伤事实；三、由张渝赔偿牟光胜后续医疗费、误工费、营养费等共计壹万伍仟元整；四、此事双方一次性解决，不得再为此事发生任何纠纷。”“履行方式、时限：2021年1月17日前”。该协议加盖有重庆市沙坪坝区山洞街道人民调解委员会印章。当天，张渝向原告出具《欠条》一张，载明“今欠牟光胜后续医疗费、误工费等共计壹万伍仟元正（15000.00）”。被告张渝未按照协议约定的时间支付赔偿款，现原告起诉来院，要求被告按照协议的约定支付15000元，并另行支付原告协议签订后又产生的医疗费800元、原告雇请其他人向被告讨要赔偿款而产生的误工费以及交通费合计4032元。因双方争议较大，调解未果。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，原告牟光胜提供的《人民调解协议书》、《欠条》等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告在被告经营的工厂工作时受伤，被告应当承担相应的赔偿责任。原告受伤后，双方签订了《人民调解协议书》，被告应当按照协议的约定履行赔偿义务。故对于原告要求被告按照协议支付15000元的赔偿款的请求，本院予以支持。对于原告主张的后续医疗费，因双方在协议中已经约定赔偿款15000元包含了后续医疗费，且原告举示的后续医疗费并非有效票据，故对其该项请求本院不予认可。对于原告主张的因雇请他人讨要赔偿款而产生的误工费，亦无相关证据予以证明，本院不予认可。对于原告主张的交通费，无证据证明与本案的关联性，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第一千一百六十五条、第一千一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张渝于本判决发生法律效力后立即赔偿原告牟光胜15000元。二、驳回原告牟光胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由被告张渝负担。限被告张渝于本判决发生法律效力后立即支付原告牟光胜200元。本判决为终审判决。审判员 彭 真二〇二一年三月十六日书记员 黄珍妮
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂08执恢3号申请执行人：荆门市中荆融资担保集团有限公司，住所地荆门市高新区﹒掇刀区城南新区南国佳苑小区3-4号楼，统一社会信用代码91420800594212528N。法定代表人：肖为，董事长。被执行人：湖北烁森生物科技有限公司，住所地荆门市东宝区工业园。法定代表人：浦劲松，董事长被执行人：武汉烁森生物科技有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区新沟镇科技产业园特8号。法定代表人：浦劲松，董事长。被执行人：浦劲松，男，1962年9月21日出生。关于荆门市中荆融资担保集团有限公司与湖北烁森生物科技有限公司、武汉烁森生物科技有限公司、浦劲松担保追偿责任纠纷一案，荆门仲裁委员会荆裁[2014]59号裁决已发生法律效力。因湖北烁森生物科技有限公司、浦劲松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人荆门市中荆融资担保集团有限公司于2014年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人荆门市中荆融资担保集团有限公司同意撤回执行申请，2017年9月14日本院作出（2014）鄂荆门执他字第00021-3号执行裁定书，裁定本案终结执行。2019年2月25日，申请执行人荆门市中荆融资担保集团有限公司申请本案恢复执行，经审查，立案恢复执行。执行中，本院查询并冻结了王霞在银行的存款。王霞得知自己存款被冻结后，认为荆门仲裁委员会的荆裁[2014]59号裁决仲裁程序违反法定程序，遂向本院提出：撤销荆门仲裁委员会荆裁[2014]59号裁决第（五）项内容。本院经审理，于2021年3月2日作出（2020）鄂08民再25号民事裁定，撤销了荆门仲裁委员会荆裁[2014]59号裁决书第（五）项中被申请人王霞对该裁决书第（一）、（二）、（四）项裁决承担连带责任保证，且王霞与浦劲松、武汉烁森生物科技有限公司之间互为连带责任的部分。因此，王霞不承担还款义务。本院通过网络查询和现场调查，未发现被执行人湖北烁森生物科技有限公司、武汉烁森生物科技有限公司、浦劲松有可供执行的财产，申请执行人又未能提供可执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荆门仲裁委员会荆裁[2014]59号裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏朝阳审判员  吴林周审判员  魏照兵二〇二一年三月二十二日执行员  张心平书记员  白 昆
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0114民初4983号原告：庞春雄，男，系死者庞福坤之儿子，汉族，1988年11月21日出生，身份证住址云南省昆明市呈贡区。原告：庞春桃，女，系死者庞福坤之女儿，汉族，1995年4月5日出生，身份证住址云南省昆明市呈贡区。二原告共同委托诉讼代理人：吴林山，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被告：苏云辉，男，彝族，1971年11月5日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：刘亚芳，云南北启律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陆翠娟，云南北启律师事务所实习律师，一般授权代理。原告李庞春雄、庞春桃与被告苏云辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，于2020年12月11日适用普通程序公开开庭进行审理，原告庞春雄、庞春桃共同委托诉讼代理人吴林山，被告苏云辉的委托诉讼代理人刘亚芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庞春雄、庞春桃向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因庞福坤交通事故死亡的各项损失共计805307元（其中死亡赔偿金724760元、丧葬费53257元、误工费7290元、精神损害赔偿金20000元）的50%合计402653.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的父亲庞福坤于2019年4月份到昆明市市级机关绿化基地管理处工作，每个月工资1900元。2019年10月25日，案外人李小彩邀约庞福坤等同事一起在七甸小哨箐村德馨苑农家菜饭店吃饭，同桌吃饭的有陈正德、冯帮荣、庞留、张建妹、郑贤，吃饭期间几位同事共同饮酒，吃饭结束后，庞福坤驾驶被告苏云辉的车牌号为云Ａ×××**号摩托车回家。车辆行驶到七甸街道××村水星家纺后门路段时，所驾摩托车坠落于行驶方向道路右侧的排水沟内，之后没有人发现伤重不治身亡。经交警部门认定，庞福坤饮酒后（血液中酒精含量为224.29ｍｇ／100ｍｌ）未戴安全头盔驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符、机件不符合技术标准具有安全隐患（该车制动系、灯光装置功能不合格）、达到报废标准的云Ａ×××**号“建设”牌普通二轮摩托车，自西向东行驶，行驶到七甸街道××村水星家纺后门路段时，其所驾车辆坠落于行驶方向右侧的排水沟内，造成庞福坤头部颅脑损伤、颈髓损伤、胸腔脏器损伤死亡、车辆损害的道路交通事故。上述交通事故系被告将已经达到强制报废状态的摩托车交给他人使用（摩托车已经到强制报废期，且制动系和灯光装置不合格）而引发。因此被告在本次事故中存在过错。为维护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条等规定，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告苏云辉辩称，根据本案的事实及法律，发表以下答辩意见：一、两名原告是否具备诉讼主体资格，请法院查明，因为从我拿到的证据中看不出两名原告与庞福坤的身份关系和法律关系。二、被告苏云辉与本案原告所称的父亲庞福坤根本就不认识，被告从未将涉案车辆云Ａ×××**号报废摩托车交付原告支配使用。被告只是公安交警部门所登记的车辆所有权人，事实上这张涉案的车辆于2012年的8月20日已被他人盗窃，被告苏云辉已经向公安机关报案处理但是没有处理结果，所以被告自2012年8月20日以后，就不具备对这张车辆的实际的所有权和控制权，被告没有防范这张摩托车发生事故的控制力，对原告的父亲庞福坤酒驾不戴头盔，而且酒精含量高达200多ｍｇ／100ｍｌ，是重度醉酒，这种情况下驾驶摩托车发生的单方肇事，导致了原告父亲死亡的事故中，被告苏云辉没有任何的过错，不应当承担赔偿责任。综上，原告的诉请没有事实及法律依据，请法院驳回原告对被告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方证据进行交换和质证。原告提交的身份证、户口册、身份证明、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书，真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。被告苏云辉提交的云Ａ×××**号车查询单、接待报警案件三联单，真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。双方的证据能否证明其观点，本院在“本院认为部分”予以评判。本院经审理认定如下事实：原告庞春雄、庞春桃系死者庞福坤的子女，庞福坤的父母及妻子已经去世。2019年10月25日20时许，庞福坤醉酒后（血液中酒精含量为224.29ｍｇ／100ｍｌ）未戴安全头盔驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符、机件不符合技术标准具有安全隐患（经检验：该车制动系、灯光装置功能不合格）、达到报废标准的云Ａ×××**号“建设”牌普通二轮摩托车由呈贡区七甸街道办事处小哨箐村德馨农家菜饭店前往头甸村。庞福坤驾车沿福昆线由西向东行驶至呈贡区七甸街道××村水星家纺后门路段时，所驾车辆坠落于行驶方向道路右侧的排水沟内，致庞福坤死亡（经鉴定：庞福坤系交通事故头部颅脑损伤、颈髓损伤、胸腔脏器损伤死亡）、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，确定庞福坤承担此事故全部责任。另查明，庞福坤所驾驶的云Ａ×××**号“建设”牌普通二轮摩托车登记在被告苏云辉名下，该车检验有效期至2004年10月31日，逾期检验强制报废期至2016年4月29日。被告苏云辉于2016年4月14日16时38分向昆明市公安局官渡分局大板桥派出所报警称，自己一辆红色摩托车车牌号为云Ａ×××**号车因发动机损害未修，放置在自家门口，于2012年8月20日许被他人盗走，因车辆无法使用，当时未报警。本院认为，关于被告应否承担责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告认为被告将已达报废标准的云Ａ×××**号车转让，应承担相应责任。原告应对该事实承担举证责任，但其未提交证据证明，应由其承担不利后果。被告认为，其未将登记在名下云Ａ×××**号车交死者庞福坤使用，与原告在庭审中的陈述相互应证，本院予以确认。被告认为云Ａ×××**号车已于2012年8月20日被他人盗窃，不具备该车辆的控制权，有其提交的接待报警案件三联单予以证明，本院对该答辩意见予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条的规定：“盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。保险公司在机动车强制保险责任限额内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿。”综上，云Ａ×××**号车辆在事故发生时，被告不是车辆的实际控制人，原告亦未提交证据证明被告转让云Ａ×××**号车辆，故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李庞春雄、庞春桃的全部诉讼请求。案件受理费7340元，由原告李庞春雄、庞春桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张素珍人民陪审员  贾晓燕人民陪审员  李燕萍二〇二一年三月二日书 记 员  谭玲艳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终1342号上诉人（原审原告）：山高刀具（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新灵路****。法定代表人：Jean-FrancoisMARTINS，董事长。委托代理人：竺佳，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：潘妮，女，1988年4月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人山高刀具（上海）有限公司因与被上诉人潘妮劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初30831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山高刀具（上海）有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，山高刀具（上海）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山高刀具（上海）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山高刀具（上海）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  谷玉琴二〇二一年三月五日书记员  王 潘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执139号 申请执行人：闭应赠，男，1973年5月25日出生，住广西横县。 被执行人：恩平市佳鸿陶瓷有限公司，住所地恩平市沙湖镇绿色陶瓷工业城**。统一社会信用代码：91440785675163350M。 法定代表人：潘祖伟。 本院在执行申请执行人闭应赠与被执行人恩平市佳鸿陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0785执139号案件执行。 本裁定立即执行。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年三月八日 书记员  岑梓杰
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0624执135号 江苏路宝新能源车业有限公司、内蒙古中谷矿业有限责任公司： 江苏路宝新能源车业有限公司与内蒙古中谷矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案,执行依据（2020）内0624民初2159号民事判决书，申请执行标的共计158164元（含诉讼费）。经本院立案执行，现已执行到位160436元（含执行费）。至此，江苏路宝新能源车业有限公司和内蒙古中谷矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院结案通知书（2021）陕0102执2622号黄伟、杨某某：黄伟与杨某某健康权纠纷一案中，陕西省西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终10663号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄伟向本院申请执行，要求被执行人立即向申请执行人支付2685.22元，承担本案执行费50元，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人杨某某已经按照生效法律文书内容履行了全部义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案（2021）陕0102执2622号执行案件执行完毕，于2021年3月22日结案。  二〇二一年三月二十二日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执329号申请执行人：吕宝仓，男，1971年9月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：于剑鹏，男，1973年7月22日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人吕宝仓与被执行人于剑鹏租赁合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付吕宝仓款项100138元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无银行存款；无车辆；无房产权益；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年三月三十一日书记员  杨子健
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0425民初1552号原告：陈学，男，1971年4月4日出生，汉族，公民身份号码：×××，农民。委托诉讼代理人：张玉霞，女，1972年12月28日出生，汉族，公民身份号码：×××，农民。被告：曹国生，男，出生年月不详，民族不详，公民身份号码不详，职业不详。原告陈学与被告曹国生劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告陈学于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈学的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈学撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈学负担。审判员  王岩二〇二一年三月九日书记员  汪**
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2570号之一 被执行人：李展辉，男，1987年08月25日出生，汉族，住广东省揭西县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初4115号刑事判决书。 案由：罚金追缴 立案日期：2021年2月1日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人李展辉应上缴违法所得20000元，并缴纳罚金5000元，合计25000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，发现被执行人名下的车牌号为粤Ｓ×××××的汽车一辆，本院已登记查封，但因未扣押到该车辆，暂不予处理。该车辆的查封期限为两年，即从2021年2月25日起至2023年2月24日止，除此之外未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过与被执行人电话联系等形式对被执行人进行了调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二一年三月十六日 书记员  劳家琪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2925号原告：张家港市杨舍镇潮牛合记餐饮店,住所地张家港市杨舍镇长泾路汇金中心****。经营者:张强,男,1990年12月10日生,汉族,住,住所地张家港市/div>委托诉讼代理人：张基晨，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜泽柏，上海小城（苏州）律师事务所实习律师。被告：姜媛媛，女，1985年8月26日生，汉族，住，住所地淮安市涟水县/div>原告张家港市杨舍镇潮牛合记餐饮店与被告姜媛媛确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告张家港市杨舍镇潮牛合记餐饮店于2021年3月22日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市杨舍镇潮牛合记餐饮店撤诉。审判员  孙国忠二〇二一年三月二十三日书记员  石 景