安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初24号 原告：汪志立，男，1963年10月25日出生，汉族，瓦工，住安徽省合肥市庐江县。 被告：王长宏，男，1987年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：段开训，男，1971年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被告：安徽时食美餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇新庄社区，现住所地安徽省合肥市北城世纪城锦徽苑**。 法定代表人：徐奎，经理。 原告汪志立与被告王长宏、段开训、安徽时食美餐饮管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告汪志立到庭参加诉讼，被告王长宏、段开训、安徽时食美餐饮管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪志立向本院提出诉讼请求：三被告赔偿原告各项经济损失13260元（住院伙食补助费210元、营养费900元、护理费1050元、误工费11100元）。事实和理由：2019年10月1日，原告汪志立与段开训签订《劳务协议书》，段开训安排原告汪志立到芜湖世纪联华美食城从事墙体地砖铺贴工作。芜湖世纪联华美食城是安徽时食美餐饮管理有限公司承租经营的，其法定代表人徐奎负责现场管理。2019年10月10日，原告汪志立在施工现场，木工王长宏将靠在木板上的水泥板带倒，水泥板砸在汪志立身上，导致汪志立受伤。原告受伤后于2019年10月15日入芜湖市第二人民医院住院治疗，诊断多处损伤、肋骨骨折。安徽时食美餐饮管理有限公司法定代表人徐奎支付了医药费3000元，其他损失各被告一直没有赔偿。 被告王长宏、段开训、安徽时食美餐饮管理有限公司未作答辩。 原告为证明其诉讼主张提交了以下证据:情况说明、劳务协议书、门诊病历、出院记录、医药费发票、病休证明书、谈话笔录、微信转账记录，证明原告在工作中受伤及产生的损失，以及各被告应承担赔偿责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月1日，原告汪志立受被告段开训邀请，到芜湖世纪联华美食城从事墙体地砖铺贴工作。2019年10月10日，原告在施工过程中被木板砸在身上受伤。原告受伤后于2019年10月15日入芜湖市第二人民医院住院治疗，入院诊断：多处损伤、肋骨骨折，于2019年10月21日出院，出院医嘱：注意休息，胸带外固定，1月后复查胸部三维CT,不适随诊，建议休息壹个月。原告治疗共产生医疗费2810.5元。安徽时食美餐饮管理有限公司支付原告3000元。 另查明，芜湖世纪联华美食城系安徽时食美餐饮管理有限公司经营的。 本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，接受劳务一方与提供劳务一方应根据各自的过错承担相应的责任。原告汪志立为被告安徽时食美餐饮管理有限公司提供劳务，被告安徽时食美餐饮管理有限公司支付给原告劳动报酬，双方雇佣关系成立。原告汪志立在工作期间，被木板砸伤，自身不存在过错，依法不承担责任。被告安徽时食美餐饮管理有限公司作为雇佣单位，没有对工作人员加强安全监督和培训，亦未采取安全防范措施，导致原告被木板砸伤，应承担全部责任。被告段开训邀请原告到被告安徽时食美餐饮管理有限公司从事瓦工工作，原告与被告段开训之间不存在劳务关系，故不应承担赔偿责任。关于原告要求被告王长宏承担赔偿责任的主张，王长宏是否为安徽时食美餐饮管理有限公司雇佣的木工，以及是否是其抽动木板导致原告被砸伤的事实，原告均没有提供证据予以证明，现有证据无法查清该事实，故对原告的该主张，证据不足，本院不予支持。根据原告的诉请及法定的赔偿计算标准，本院认定原告遭受的损失如下：1、医疗费，根据医药费发票为2810.5元；2、住院伙食补助费，根据住院天数为180元（30元/天*6天）；3、营养费，根据住院天数及医嘱本院认定为900元（30元/天*30天）；4、护理费，根据住院天数认定为720元（120元/天*6天）；5、误工费，参照行业工资标准计算误工费为6220.8元（172.8元/天*36天）。上述费用合计为10831.3元。扣除被告安徽时食美餐饮管理有限公司已支付3000元，被告安徽时食美餐饮管理有限公司应再赔偿原告各项经济损失7831.3元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽时食美餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪志立各项经济损失7831.3元； 二、驳回原告汪志立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取101元，原告汪志立负担50元，被告安徽时食美餐饮管理有限公司负担51元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘翔 二〇二一年三月二日 书记员  石冉 附相关法律法规： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称赔偿义务人，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。