wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108财保142号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：张泉，男，1973年05月15日出生，汉族，住南宁市。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司与被申请人张泉追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张泉名下价值70470.36元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其出具的金额为70470.36元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：PZDM20214501Q000E00352）提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司预交财产保全申请费725元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张泉名下价值70470.36元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年三月二十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
河北省康保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0723刑初40号 公诉机关河北省康保县人民检察院。 被告人袁某某，男，1966年6月6日出生汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省康保县，居住地河北省康保县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月5日被康保县公安局取保候审。 河北省康保县人民检察院以康检刑诉﹝2021﹞15号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省康保县人民检察院指控，2020年5月12日20时许，被告人袁某某酒后驾驶号牌为冀ＧＹＰ791小型普通客车，行驶至康保县北480米处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人袁某某血液酒精含量为126.03毫克／100毫升。袁某某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 为证实上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并据此认为被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。袁某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人袁某某判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，可以适用缓刑。 被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人袁某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张振斌 二〇二一年三月二十三日 书记员  尹佳玉 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》： 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0212执恢463号 刘义礼： 关于申请执行人安邦财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人刘义礼保险人代位求偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2013）甬鄞姜商初字第00095号民事判决书[即执行案号:（2021）浙0212执恢463号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执保260号   宁夏大善电力工程有限公司：   申请人宁夏大善电力工程有限公司与被申请人中交一航局第一工程有限公司解除诉前保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保42号之一民事裁定书已经发生法律效力。确定解除对被申请人宁夏大善电力工程有限公司名下银行账户(开户行:宁夏银行六盘山路支行，账号×××)的查封措施，经本院执行，该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   申请人宁夏大善电力工程有限公司与被申请人中交一航局第一工程有限公司解除诉前保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保42号之一民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。   特此通知。   银川市兴庆区人民法院     二〇二一年三月二十五日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更517号罪犯郭珺。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2010年3月19日作出(2010)宁刑初字第16号刑事判决，认定被告人郭珺犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令连带退赔人民币105780元。被告人不服，提起上诉。江苏省高级人民法院于2010年5月19日作出（2010）苏刑三终字第0061号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年6月22日被交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2012年8月22日作出（2012）苏刑执字第0524号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，刑期自2012年8月22日起至2032年1月21日止，剥夺政治权利改为九年；江苏省无锡市中级人民法院于2014年4月17日作出(2014)锡刑执字第1230号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；于2016年6月30日作出(2016)苏02刑更1543号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2018年9月27日作出(2018)苏02刑更2492号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变，减刑后的现刑期至2027年10月21日止。执行机关江苏省无锡监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月5日报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯郭珺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭珺减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯郭珺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年6月、2019年11月、2020年4月、2020年9月获得表扬五次。另查明，该犯系暴力犯，且被判处没收个人全部财产，责令连带退赔人民币105780元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭珺在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因绑架被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯郭珺减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2027年3月21日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二一年三月三十一日法官助理 鲍 清书 记 员 金馨梅
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2021）青2802民初127号   原告：段启巍，男，1991年8月11日出生，汉族。   委托代理人：傲特汉，德令哈旭日法律服务所法律工作者。   被告：袁绪瑛，男，1985年4月23日出生。   原告段启巍与被告袁绪瑛劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段启巍的委托诉讼代理人傲特汉到庭参加诉讼，被告袁绪瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告段启巍向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告劳动报酬12940元；二、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2020年5月，原告段启巍到被告袁绪瑛承包的位于德令哈市景华湾汉庭优佳酒店5楼、8楼、10楼干电工的活儿。等到干完活之后劳务工资是11740元，被告于2020年5月22日出具了份11740元的欠条，但是另干了4天半的活1200元未写到欠条上，所有的劳动报酬至今未付。期间多次催要被告以各种理由推托不给，为维护自身权益，特提起诉讼。   被告袁绪瑛缺席未答辩，亦未提交证据材料。   经审理查明，2020年5月，袁绪瑛雇佣段启巍到德令哈市景华湾汉庭优佳酒店干电工。2020年5月22日，袁绪瑛向段启巍出具欠条，确认欠付工资11740元。   以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。   本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，被告应向原告给付劳动报酬。被告欠原告工资11740元，有被告签字的欠条所证实，事实清楚，应予认定，现原告要求被告给付工资11740元，于法有据，应予支持。关于原告主张的工资1200元，因没有证据证明，由原告承担不利后果，本院不予支持。被告袁绪瑛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告袁绪瑛于本判决生效后十日内支付原告段启巍劳务费11740元；   二、驳回原告段启巍的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费62元，由被告袁绪瑛负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 杨雪梅     二〇二一年三月十五日   法官助理 解睿安   书记员 李 君
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初1142号原告:佟仁杰,男,汉族,1995年7月9日出生,大学文化,住安徽省天长市。委托诉讼代理人:王学翥,安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人:王文敏,安徽诚天律师事务所实习律师。被告:王作清,男,汉族,1981年7月27日出生,初中文化,住江苏(泗洪县上塘镇工业集中区青天路东侧)。原告佟仁杰与被告王作清买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟仁杰的委托诉讼代理人王学翥、王文敏到庭参加诉讼，被告王作清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。佟仁杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告一次性非医用口罩款100000元并承担逾期付款利息(时间从2020年12月26日起,以货款100000元为基数,按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准为基础,加计50%计算逾期付款损失至实际还清货款之日止);2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，原告经营一次性非医用口罩生意,2020年12月25日,被告从原告处购买1000000只一次性非医用口罩,货款总计价值100000元,并于当日出具欠条一份给原告持有,之后该款项经原告向被告一再催要,被告至今未给付。现原告为维护自身合法权益,特诉至法院,请求贵院依法判决。王作清未答辩，未提交证据。本院经审查确认的事实与原告陈述一致，故予以采信。本院认为，被告未按约定履行付款义务，存在违约行为，原告要求被告支付货款应予支持。原告要求被告支付逾期付款期间利息，请求合理，予以支持，本院酌定从约定付款期满之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期市场报价利率计算至还清欠款之日止。因该事实发生在民法典施行前，故适用当时的法律及司法解释。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告王作清于本判决生效之日起五日内返还原告佟仁杰货款100000元及利息（从2021年1月5日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期市场报价利率计算至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王作清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王开刚二〇二一年三月十八日书记员  罗 媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执728号 申请执行人王永禄，男，生于1962年7月17日，汉族，住永昌县。 被执行人王武华，男，生于1972年11月11日，汉族,住国营八一农场小井子分场第十一作业区。 本院在执行申请执行人王永禄与被执行人王武华土地转让合同纠纷一案中，被执行人王武华将296亩土地返还于申请执行人王永禄。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民初890号民事判决书“关于被执行人王武华返还申请执行人王永禄土地296亩”执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王作祯 二〇二一年三月十八日 书记员  程 晨
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初1360号原告：江西森鸿物业服务有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：曾某发，该公司经理。委托诉讼代理人：曹某，北京大成（南昌）律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：夏某，北京大成（南昌）律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：况某平，男，汉族，江西省高安市人，住址：江西省高安市。被告：况某，男，汉族，江西省高安市人，住址：江西省高安市。原告江西森鸿物业服务有限公司与被告况某平、况某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年02月19日立案。原告江西森鸿物业服务有限公司于2021年03月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西森鸿物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西森鸿物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西森鸿物业服务有限公司负担。审判员  盛建华二〇二一年三月三十日书记员  熊佳欣
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执544号饶广兰、张燕莉、邓飞：饶广兰与张燕莉、邓飞民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计*元。经本院立案执行，现已强制执行到位*元，其中。至此，饶广兰向本院申请执行的(2020)川1802民初560号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更161号罪犯岩温叫，男，1982年12月6日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2013年12月4日作出（2013）西刑初字第374号刑事判决，以被告人岩温叫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年10月28日作出（2014）云高刑终字第207号刑事判决，以被告人岩温叫犯运输毒品罪，改判有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2015年2月3日被交付执行。本院于2017年7月28日、2019年6月19日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温叫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩温叫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币1500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩温叫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩温叫减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月18日起至2026年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初2670号原告：申秀兰，女，1958年4月19日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。被告：中信保利达地产（天津）有限公司，住所地天津市河东区海河东路与八经路交口以东海河东路518号-501。法定代表人：欧阳国欣。原告申秀兰与被告中信保利达地产（天津）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告申秀兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申秀兰撤回起诉处理。审判员  李佳男二〇二一年三月二十三日法官助理韩磊书记员石永正
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初294号 原告：天一融资租赁（深圳）有限公司，住所：深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区二单元前海卓越金融中心（一期）8号楼1204。统一社会信用代码：91440300MA5EC2YA8D。 法定代表人：钟久荣。 委托诉讼代理人：唐涛，男，1989年12月13日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：周雨彤，女，1996年4月23日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省杭州市西湖区。 被告：胡印，女，1999年6月30日出生，汉族，住广西全州县。 原告天一融资租赁（深圳）有限公司与被告胡印融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告天一融资租赁（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 卢传松 二〇二一年三月二十五日 法官助理 蒋 琼 书 记 员 蒋 芳
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更191号罪犯冷辉，男，生于1988年05月07日，汉族，小学文化，四川省中江县人。现在四川省绵阳监狱五监区服刑。四川省中江县人民法院（2018）川0623刑初25号刑事判决，以被告人冷辉犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币二万元（刑满日期：2032年04月20日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2021年03月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，累计缴纳没收个人财产人民币二万元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯冷辉在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冷辉减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2031年09月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二一年三月十九日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1803刑初68号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人阮某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月18日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2020年9月23日被取保候审,于2020年12月4日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人李伟劲，广东亨信律师事务所律师。清远市清新区人民检察院以清新检刑诉[2020]40号起诉书指控被告人阮某某犯贩卖毒品罪，于2021年2月19日向本院提起公诉，本院于2021年2月19日立案，并依法适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员黄日阳出庭支持公诉，被告人阮某某及其辩护人李伟劲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月至8月期间，黄某炎(已判刑)在清远市清新区内多次贩卖毒品甲基苯丙胺(冰毒)给陈某杰等人,从中非法牟利。其中，2020年8月17日晚，被告人阮某某受黄某炎的指使贩卖99元的毒品甲基苯丙胺给吸毒人员陈某杰。公安机关在抓获被告人阮某某时扣押其涉案OPPO手机一台等物品。上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、取样笔录、称重笔录、提取笔录及照片、微信支付交易明细、通话记录、行政处罚决定书、现场检测报告书、情况说明，证人陈某杰、阮某逢的证言及辨认笔录，同案人黄某炎的供述与辨认笔录，广东省清远市××××××××《鉴定文书》，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人阮某某的行为均已构成了贩卖毒品罪，被告人阮某某是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，且其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人阮某某判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。被告人阮某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并同意适用速裁程序且由被告人阮某某签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人阮某某的辩护人对量刑建议无异议，并请求从轻处罚。本院认为，被告人阮某某与他人结伙贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人阮某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名均成立，本院予以采纳。被告人阮某某为他人贩卖毒品提供帮助，在犯罪中起辅助作用，是从犯，可以从轻处罚。鉴于被告人阮某某归案后能坦白认罪，且主动缴纳了罚金，自愿认罪认罚，本院依法给予其从轻处罚。故其辩护人以上述理由请求从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人阮某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。[其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年12月4日起至2022年1月28日止。（已扣减先前被羁押的1个月6日）]二、所扣押的OPPO手机一台，予以没收销毁，由清远市公安局清新分局负责处理。如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  胡 燃二〇二一年三月二日法官助理  朱静熙书 记 员  廖子雁附《相关法律条文》：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初383号原告：王金龙，男，1980年5月14日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：吕小光，男，1987年11月9日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：褚大志，男，1983年2月15日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告王金龙与被告吕小光、褚大志民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金龙到庭参加诉讼，被告吕小光、褚大志经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王金龙诉称，2018年12月31日被告吕小光因购买农机需要向原告王金龙以现金的方式借款人民币40000元，被告褚大志为该笔借款的担保人，并约定借款期限一年，于2019年12月31日一次性还清。现该笔借款已经逾期，经原告王金龙多次催要，二被告均以各种理由推脱，现诉至人民法院，请求法院按照相关法律规定，保护原告王金龙的合法权益。诉讼请求：一、请求判令被告吕小光立即偿还借款本金40000元及利息损失（利息损失按照年利率6%从2019年12月31日起计算到实际给付之日止）。二、被告褚大志对上述借款本息承担连带给付义务。三、本案诉讼费、保全费等费用由二被告承担。吕小光、褚大志经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩意见。王金龙为了证明自己的主张，向本院出示和宣读了以下证据：2018年12月31日借条一张，证明被告吕小光向我借款4万元的事实。褚大志在担保人处签字。吕小光、褚大志均未向本院提交任何书面证据。经审理查明：2013至2014期间王金龙在老家林海镇开药店，吕小光多次向王金龙借款用于种地买肥，借款金额总计2万元，2015年吕小光因购买农机又向王金龙借款2万元，于2018年12月31日吕小光向王金龙出具借款金额为4万元的总借条。借条中未约定利息。还款时间为2019年12月31日截止，担保人褚大志。出具借条后，吕小光一直未能偿还借款本金。本院认为，原被告双方的借贷行为发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，该案涉借贷行为应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定。被告吕小光在原告王金龙处借款，应及时还款，被告吕小光未及时偿还属于违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告吕小光应承担偿还原告借款本金的民事责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……。”的规定，因该笔借款未约定借款内利率，也没有约定逾期利率。原告王金龙明确表示其诉讼请求中利息损失实际为逾期还款违约责任。借款到期日为2019年12月31日，被告吕小光逾期日期应从2020年1月1日起算，原告请求的逾期还款违约责任应参照2020年一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担，即年利率3.85%从2020年1月1日起计算到实际给付之日止，本院予以支持，超出部分本院不予保护。另在原告王金龙出具的借条中未约定保证方式及保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。”保证人褚大志应承担的保证期间应为主债务履行届满之日即2019年12月31日起6个月内，原告王金龙无证据证明在上述保证期间内向保证人褚大志主张过权利，因此，在本案中保证人褚大志免除保证责任。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告吕小光于本判决生效之日起十日内偿还原告王金龙借款本金40000元，并承担逾期还款违约责任（按照年利率3.85%从2020年1月1日起计算到实际给付之日止）。二、驳回原告王金龙其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告吕小光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 岳雯雯二〇二一年三月五日书记员 陈禹凝
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0403执恢43号张允：鹤岗市工农区人民法院与张允没收财产一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元，至此，鹤岗市工农区人民法院向本院申请执行的（2018）黑0403刑初52号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执458号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：张金阔，男，1970年9月7日出生，汉族，住山东省泰安市肥城市。关于北京古与今管理咨询有限公司与张金阔民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初28226号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求张金阔偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息3.507438万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人张金阔送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人张金阔名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人张金阔名下有房产、车辆、股权、债券等；已将张金阔纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人张金阔无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人张金阔有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年三月二十日书记员  牛 蕊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391民初863号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行，住所地淄博高新区鲁泰大道99号。 负责人：张福强，行长。 被告：丁强强，男，1993年7月22日生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行诉被告丁强强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  蒲业学 人民陪审员  尹德友 人民陪审员  何艳屏 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  刘 旭
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初183号 原告：永州首开物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区芝山北路与黄盖路交叉口（苏通国际新城）4栋。 法定代表人：曹建忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：左建斌，男。 被告：冉庆荣，女。 原告永州首开物业管理有限公司与被告冉庆荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年2月5日以被告愿意交清所欠物业管理费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州首开物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费76元，减半收取38元，由原告永州首开物业管理有限公司负担。 审判员  李姝丽 二〇二一年三月二日 法官助理周友红 书记员唐佩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执222号申请执行人：邓军，男，1983年5月5日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，户籍地东安县。被执行人：刘绍青，男，1978年8月1日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，户籍地东安县。本院在执行邓军与刘绍青追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人邓军与被执行人刘绍青达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初264号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二一年三月九日书记员  周 萍
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)兵1202刑初59号 公诉机关新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院。 被告人康新建，男，1976年12月15日出生，系新疆生产建设兵团第十三师某连职工，住新疆生产建设兵团第十三师，户籍所在地新疆第十三师。因涉嫌危险驾驶罪，2020年10月20日被新疆哈密垦区公安局取保候审。经新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院决定，2021年3月31日被新疆哈密垦区公安局逮捕。现羁押于第十三师看守所。 指定辩护人周德军，新疆兵扬律师事务所律师。 新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院（以下简称哈密垦区人民检察院）以兵哈密垦检刑检刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人康新建犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。哈密垦区人民检察院指派检察员张晓春出庭支持公诉，被告人康新建及其辩护人周德军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月8日，被告人在某酒店参加同事儿子的婚礼，期间，被告人康新建与梁某某、罗某某等人饮酒。后康新建又至罗某某位于某小区对面开的凉皮店同罗某某等人饮酒。2020年10月8日16时许，被告人康新建无驾驶资格酒后驾驶已强制报废的新L862**号两轮摩托车，行驶至某路口处，与机动车驾驶人狄某某驾驶的车牌号为新L130**的小型普通客车发生碰撞，造成被告人康新建一人受伤，车辆受损的道路交通事故。被害人狄某某报警后，被告人康新建被民警依法查获。哈密垦区公安局交警大队第656013120200000066号道路交通事故认定书认定，被告人康新建在此次事故中承担全部责任。经新疆中信司法鉴定中心依法鉴定，被告人康新建血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为197mg/100ml。被告人康新建属于醉酒驾驶机动车。被告人康新建已赔偿被害人损失并获得被害人谅解。被告人康新建对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关提交：1.常口信息、归案情况说明等书证；2.证人梁某某、罗某某等人的证言；3.被害人狄某某的陈述；4.被告人康新建的供述和辩解；5.司法鉴定意见书、人体尿样现场检测报告书等鉴定意见；6.现场勘验笔录及照片；7.光盘4张等证据证实。 公诉机关认为，被告人康新建违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人康新建到案后，能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以依法从轻处罚；被告人康新建对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿接受处罚，并签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。被告人康新建无驾驶资格醉酒驾驶报废车辆造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。 被告人康新建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人积极配合公安机关侦查，认罪、悔罪态度明确；2、被告人主观恶性、社会危险性较小，并获得了被害人谅解，可以从轻处罚;3、被告人无前科；4、被告人家中尚有年迈父母照顾，请求法院妥善处理；5、被告人积极缴纳罚金、认罪态度较好。综上，恳请法庭对被告人从轻处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人康新建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人康新建无驾驶机动车资格，明知其驾驶的机动车已报废而驾驶，应从重处罚。被告人康新建醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人康新建到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人康新建当庭自愿认罪、悔罪，积极缴纳罚金，愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。被告人康新建积极赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解，本院酌情从轻处罚。相关辩护意见本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人康新建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月31日起至2021年6月30日止。） （罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  韩石磊 二〇二一年三月三十一日 书记员  魏宇璐 1
福建省漳浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0623执恢146号 申请执行人陈丽兰： 被执行人陈建泉： 本院受理申请执行人陈丽兰申请强制被执行人陈建泉履行(2014)浦民初字第2224号民事判决书确定的义务一案，2021年3月1日，申请执行人向本院提交结案申请书，确认被执行人陈建泉已按判决书确定的义务付清全部款项，并申请结案。至此，本案已执行完毕结案。 特此告知。 二〇二一年三月四日
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0214刑初256号 公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。 被告人司兴锋,男,汉族,1976年2月19日出生,小学文化,户籍地山东省汶上县，现住山东省青岛市城阳区。1992年因犯盗窃罪被新泰市人民法院判处有期徒刑一年；1994年10月12日因犯盗窃罪被济宁市汶上县人民法院判处有期徒刑五年。2020年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2021年3月18日被本院逮捕，现羁押于青岛市过渡性看守所。 山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2021〕260号起诉书指控被告人司兴锋犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年09月14日13时40分许，被告人司兴锋酒后驾驶鲁Ｂ0××××号小型客车在新悦路与和融路路口处同韩雨超驾驶鲁Ｂ6××××号小型轿车发生事故，致车辆受损，无人员伤亡。经现场勘查及调查，司兴锋承担此次事故的主要责任，韩雨超承担此次事故的次要责任。经对事故发生后抽取的司兴锋的血液进行检查鉴定，在其血样中检出乙醇成分，含量为194ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人司兴锋经上网追逃，被青岛市铁路公安处青岛站派出所民警在青岛市高新区××庄××区抓获到案。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人司兴锋的刑事责任。被告人司兴锋认罪认罚，建议判处被告人司兴锋拘役二个月，并处罚金人民币七千元。 被告人司兴锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人司兴锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人司兴锋到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合被告人的具体犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人司兴锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期自2021年3月18日起至2021年5月17日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  于 宁 二〇二一年三月十八日 法官助理  柳忠晓 书 记 员  姜博文
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1027民初443号 原告：龚平高，男，汉族，1971年9月22日出生，住金溪县。 委托代理人：邬雨娟，金雄律师事务所律师，代理权限:特权代理。 被告：江西省金溪县建筑工程公司 地址：金溪县秀谷中大道117号，统一社会信用代码：9136*2。 法定代表人：何国旺，职务总经理。 被告：吴书其，男，汉族，1976年8月27日出生，住金溪县。 龚平高与江西省金溪县建筑工程公司、吴书其建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告龚平高于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚平高撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告龚平高负担。 审判员  苏宜彬 二〇二一年三月三日 书记员  龚 莉
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初54号 原告：成忠良，男，1990年6月6日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：赖世坚，男，1986年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告成忠良与被告赖世坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告成忠良向本院提出撤诉申请。 本院认为，成忠良自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许成忠良撤诉。 受理费50元，减半收取25元，由成忠良负担。 审判员  陈文芳 二〇二一年三月十八日 书记员  蔡森森 本裁定书所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （五）准许或者不准许撤诉；
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执170号申请执行人：雅安市怡可浩商贸有限责任公司，住四川省雅安市雨城区。法定代表人：李德富。被执行人：宋军，男，汉族，住四川省成都市青羊区。关于申请执行人雅安市怡可浩商贸有限责任公司与被执行人宋军合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月13日作出的（2020）川1802民初252号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了被执行人的银行账户、网络资金账户。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执170号失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执170号限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年3月23日，本院电话约谈申请执行人的法定代表人李德富，同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人雅安市怡可浩商贸有限责任公司有债权，即被执行人宋军应向申请执行人支付利润、违约金及案件受理费等费用共计**元。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即生效。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年三月二十五日书记员 程潇潇
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保229号本院受理的申请执行人魏雨彤与被执行人兰燕婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，冻结了被保全人名下银行存款，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经保全完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十三日
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0491民初325号 原告：君康（邯郸）物业服务有限公司，住所地：邯郸经济技术开发区世纪大街1号乙302室，统一社会信用代码：91130405684346511K。 法定代表人：薛永清，该公司经理。 委托诉讼代理人：任左菲，河北正纲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董小飞，河北正纲律师事务所律师。 被告：郭春霞，女，1976年5月22日出生，汉族，住邯郸市。 原告君康（邯郸）物业服务有限公司与被告郭春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告君康（邯郸）物业服务有限公司于2021年3月11日向本院提出申请，要求撤回对被告郭春霞的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许君康（邯郸）物业服务有限公司撤诉。 案件受理费749元，减半收取计375元，由原告君康（邯郸）物业服务有限公司负担。 审判员  李瑞敏 二〇二一年三月十一日 书记员  王蒙英
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初308号原告吴祥碧，女，1969年7月23日生，汉族，住贵州省开阳县。被告薛华昌，男，1965年10月14日生，汉族，住重庆市涪陵区。被告思创建设集团有限公司。住所地四川省成都市武侯区晋阳路215号附40号1层。统一社会信用代码91510000071413179E法定代表人官正荣，该公司执行董事。委托代理人涂珀溯（特别代理），重庆永和律师事务所律师。委托代理人徐菁（特别代理），重庆永和律师事务所律师。原告吴祥碧劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法进行审理，审理中，原告吴祥碧以证据不足为由，向本院申请撤回本次起诉。本院认为，原告吴祥碧向本院申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告吴祥碧撤回起诉。案件受理费59元（已减半），由原告吴祥碧承担。审判员 秦 勇二〇二一年三月十六日书记员 杨诗雨
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民辖终241号上诉人（原审原告）：周春甫，男，1962年4月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。被上诉人（原审被告）：武汉京东金德贸易有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街邱栗村、仓埠街东岳村。法定代表人：林琛，执行董事。上诉人周春甫因与被上诉人武汉京东金德贸易有限公司网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2021）鄂0106民初1194号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人周春甫上诉称，本案案由应为网络购物合同纠纷类别下的消费欺诈行为及纠纷。本网络合同的约定履行地及实际履行地均为武汉市武昌区，故请求二审法院撤销原审裁定，本案继续由武汉市武昌区人民法院审理。被上诉人武汉京东金德贸易有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因网络购物合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，因本案周春甫诉称，2019年11月中旬在武昌区家中，通过京东网购平台页面显示的神舟笔记本电脑厂家，在京东购物平台上自营的旗舰店购得神舟笔记本电脑一台，收到电脑后发现存在严重的质量问题而提起诉讼，应属网络购物合同纠纷。依据上述法律规定，信息网络方式的买受人周春甫住所地武汉市武昌区棋盘街**，应为本案合同履行地，故该辖区的武汉市武昌区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定不正确，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2021）鄂0106民初1194号民事裁定；二、本案由湖北省武汉市武昌区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  刘卫二〇二一年三月三十一日法官助理黄旭慧书记员张莉
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0425民初170号 原告：贵州安顺银城房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区龙青路银城帝景3A层。统一社会信用代码：9152040076137842XE。 法定代表人：邓成勇，系贵州安顺银城房地产开发有限公司董事长。 委托诉讼代理人：吴盼，女，1992年9月5日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 代理权限为特别授权代理。 被告：汪**，男，1992年1月13日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 原告贵州安顺银城房地产开发有限公司与被告汪**追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员姚正超于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告贵州安顺银城房地产开发有限公司及代理人吴盼到庭参加诉讼，被告汪**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵州安顺银城房地产开发有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告汪**偿还原告代其清偿的银行贷款本息合计人民币56876.53元；2、请求人民法院判令被告以原告每次代其清偿的银行贷款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），支付原告每次代清偿欠款之次日起至欠款还清之日止的利息（至2021年1月1日止暂计算为2091.82元）。3、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月26日，被告汪**与原告签订编号为ＳＣ商03的《商品房买卖合同》，购买原告位于贵州省紫云自治县房屋，房屋总价款为人民币478660元，首付款为人民币248660元，余款采取按揭方式支付。2015年6月1日，原告贵州安顺银城房地产开发有限公司、被告汪**与中国工商银行股份有限公司紫云支行签订《个人购房借款／担保合同》（以下简称“借款合同”），约定借款金额为230000元，借款期限为10年。被告以紫云银城双城1-4-3号铺作为抵押，原告为该笔贷款提供连带责任保证。截止2021年1月1日，被告违约共拖欠中国工商银行股份有限公司紫云支行贷款本息合计人民币56876.53元，中国工商银行股份有限公司紫云支行按照“借款合同”约定要求原告代被告清偿欠款，原告按约定于2019年5月30日至2020年12月31日分20次代被告清偿银行贷款本息合计人民币56876.53元。后经原告多次电话通知被告还款未果，依据法律规定，原告作为被告的保证人，债务人不履行自己的合同义务，导致保证人承担保证责任的，保证人有权向债务人追偿。故被告应偿还原告代其清偿的银行贷款本息，并赔偿原告因垫付款项而遭受的利息损失。综上所述，原告向银行承担保证责任后，多次对被告进行追偿，但被告始终拒绝履行偿还义务。由于被告的违约行为，侵害了原告的合法权益，故原告起诉至人民法院，要求支持前述诉讼请求。 被告汪**未提交答辩意见亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院认定如下：1、原告身份证、营业执照、法定代表人证明、被告身份证，证实原、被告身份信息及诉讼主体资格。本院认为，该组证据系国家的职能部门制作颁发，内容客观真实，能达到原告的证明目的，故对该组证据本院予以认定。2、原告提供的买卖合同，个人购房借款、担保合同，保证金支付明细、保证金支付回单，短信记录、通话记录，来源合法，内容客观证实，与本案具有关联性，能达到原告的证明目的，故本院予以认定。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年12月26日，被告汪**与原告签订编号为ＳＣ商03号《商品房买卖合同》，购买原告开发的位于紫云自治县房屋。房屋总价款为478660元，2015年6月1日，原被告与中国工商银行股份有限公司紫云支行签订《个人购房借款／担保合同》，约定借款金额为230000元，借款期限为十年，被告与紫云银城双城1-4-3号商铺作为担保，原告为该笔贷款提供连带担保责任。合同签订后，因被告未履行还款义务，原告自2019年5月30日起，分20期向中国工商银行股份有限公司紫云支行偿还贷款本息共计人民币56876.53元，为此，原告诉至法院，要求被告支付代其偿还的贷款，及承担相应的利息。经计算截止2021年1月1日，以原告代被告每次清偿的贷款为基数，按同类同期的贷款利息，及全国银行业间清算中心公布的利率计算利息为2091.82元。 本案争议焦点：原告的主张是否有事实及法律依据。 本院认为，原被告双方签订了借款合同，双方应全面履行自己的法律义务。被告未履行法律义务，已属违约，原告代其偿还了中国工商银行股份有限公司紫云支行的贷款。依照法律的规定，其享有对被告的追偿权；依照公平原则，原告主张的利息，也符合法律规定，故原告起诉被告理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告汪**自本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州安顺银城房地产开发有限公司代其偿还的共计人民币56876.53元及截止自2021年1月1日的利息共计人民币2091.82元。 二、由被告汪**以人民币56876.53元为基数，按中国人民银行公布的同业期间市场报价利息3.85%向原告贵州安顺银城房地产开发有限公司支付2021年1月1日后产生的利息，至还清之日止。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费减半收取637元，由被告汪**承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 当事人逾期未上诉致本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。 审判员  姚正超 二〇二一年三月三日 法官助理吴梦雪 书记员钟鑫
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执1115号之一   申请执行人:孙国军，男，1962年10月13日出生，汉族，河南平舆县人，个体户，住西吉县。   被执行人：刘金成，男，1980年1月5日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。   本院在执行孙国军与刘金成承揽合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2020）宁0422民初3271号民事判决书，确定由刘金成于本判决生效后十日内支付孙国军房屋油顶款32000元。本案在执行过程中，依法向被执行人刘金成送达执行通知书限期履行。经查，被执行人刘金成名下有车牌号为“XXXX”的东风牌小型普通客车一辆，本院依法予以查封。2021年3月19日，本院依法划拨被执行人刘金成银行账户存款3116元，用于清偿申请执行人孙国军房屋油顶款。现查明被执行人刘金成外出，其名下再无银行存款、房产等可供执行的财产，申请执行人孙国军亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王俊国   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二一年三月二十二日   书记员 马如霞
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初971号原告：王鸿，男，汉族，1977年12月15日出生，户籍地：贵州省黔西县，现住：贵阳市云岩区。被告：刘东琼，女，苗族，1991年11月11日出生，户籍地：贵州省晴隆县，住贵阳市乌当区。被告：阳光财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：91110112710933526N，住所：北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**，法定代表人：李科。本院在审理原告王鸿诉被告刘东琼、阳光财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王鸿于2021年3月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告王鸿申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告王鸿撤回起诉。本案案件受理费66元（已减半收取），由原告王鸿负担。审判员  荣松二〇二一年三月十八日法官助理万劲松书记员黄沙
文书内容黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初1180号原告崔心海，男，1957年7月12日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告陈瑞雪，男，出生年月日不详，汉族，农民，户籍地：黑龙江省宾县，住黑龙江省宾县。原告崔心海与被告陈瑞雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔心海到庭参加诉讼，被告陈瑞雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔心海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈瑞雪偿还原告借款本金10000.00元及利息，要求按月利率2分自2015年2月8日计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后的利息按起诉时一年期贷款市场报价利率4倍）计算至给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月8日被告种地用钱在原告处借款10000.00元，约定月利率2分，2016年12月8日给付利息2000.00元，2020年被告用价值2000.00元的蔬菜抵顶利息，剩余的本金及利息至今未还。现原告诉至本院。被告陈瑞雪未到庭，无答辩。本院认为，原告崔心海与被告陈瑞雪之间民间借贷关系成立。被告应及时偿还原告借款并按约定给付利息。原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈瑞雪于本判决生效后三日内偿还原告崔心海借款本金10000.00元及利息（其中自2015年2月8日按月利率2分计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后的利息按2021年3月一年期贷款市场报价利率4倍计算至给付时止。被告已给付原告4000.00元利息，应予扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈瑞雪负担，与上款同时交纳。本判决为终审判决。审判员  崔艳萍（）二〇二一年三月十六日书记员  王珊珊
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0112刑初180号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人陶有权，男，壮族，2000年6月8日出生，文化程度小学，出生地广东省连山壮族瑶族自治县，户籍地广东省连山壮族瑶族自治县。因本案涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，2020年11月25日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。被告人苏誉泉，男，壮族，1998年4月14日出生，文化程度初中，出生地广东省连山壮族瑶族自治县，户籍地广东省连山壮族瑶族自治县。因本案涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，2020年11月25日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。辩护人叶建平，广东万之通律师事务所律师。被告人陶其铭，男，壮族，1987年2月5日出生，文化程度初中，出生地广东省连山壮族瑶族自治县，户籍地广东省连山壮族瑶族自治县。因本案涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，2020年11月25日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2021〕107号起诉书指控被告人陶有权、苏誉泉、陶其铭犯寻衅滋事罪于2021年2月25日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序实行独任审判于2021年3月9日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人陶有权、被告人苏誉泉及其辩护人叶建平、被告人陶其铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月18日3时28分许，被告人陶有权、苏誉泉、陶其铭等在本市黄埔区黄埔街黄埔公园西路锐港大厦东侧停车场出口附近等候网约车时，遇被害人余某驾车经过，被告人苏誉泉一方随意丢弃东西至被害人余某车上，并将被害人余某的车辆误认为是所叫的网约车，引起被害人余某不满，双方遂起口角。口角过程中，被告人苏誉泉用拳头殴打被害人余某面部，并用脚飞踹被害人余某。后被害人余某从驾驶位取出一伸缩棍自卫，被告人陶有权、苏誉泉、陶其铭一方则使用砖块对被害人余某进行殴打，结果双方互有损伤。其中，被害人余某左眼眶上壁骨折，经鉴定，其损伤程度已达轻伤二级；被告人苏誉泉头皮擦伤，经鉴定，其损伤程度已达轻微伤；被告人陶其铭背部、左肩部至左上肢挫伤，经鉴定，其损伤程度已达轻微伤。2020年10月22日，被告人苏誉泉、陶其铭、陶有权被公安机关抓获归案。案发后，被告人苏誉泉、陶其铭、陶有权家属分别代其向被害人余某作出赔偿，取得被害人谅解。公诉机关认为：被告人陶有权、苏誉泉、陶其铭无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陶有权、苏誉泉、陶其铭虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陶有权、苏誉泉、陶其铭自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，从宽处罚。据此，公诉机关建议对被告人陶有权、苏誉泉、陶其铭均判处有期徒刑七个月，宣告缓刑。被告人陶有权、苏誉泉、陶其铭已于庭前向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议当庭表示没有异议。被告人苏誉泉的辩护人提出以下辩护意见：对罪名及量刑建议没有意见，被告人苏誉泉自愿认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人苏誉泉已积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，应当从轻处罚。被告人苏誉泉在与被害人纠缠过程中，没有使用器械或其他工具，所起作用比另外两被告人小，可酌情从轻处罚。被告人苏誉泉是初犯、偶犯，主观恶性小，应对其从轻处罚，建议对被告人苏誉泉判处有期徒刑七个月，宣告缓刑。本院经审理查明：被告人陶有权、苏誉泉、陶其铭以上犯罪事实，有公诉机关提供的被告人陶有权、苏誉泉、陶其铭的供述及辨认材料、辩护人的陈述、证人证言、现场勘验检查材料、鉴定材料、现场视频、谅解书、立破案材料等证据证实，被告人陶有权、苏誉泉、陶其铭供认不讳，本院予以认定。本院认为：被告人陶有权、苏誉泉、陶其铭随意殴打他人，致人轻伤二级，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陶有权、苏誉泉、陶其铭犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院查明的量刑情节包括：1.被告人苏誉泉无故挑起事端，引发本案，酌情从重处罚；2.被告人陶有权、陶其铭在本案中持械伤人，酌情从重处罚；3.被告人陶有权、苏誉泉、陶其铭被抓获后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚；4.被告人陶有权、苏誉泉、陶其铭的家属代其赔偿了被害人的损失，获得被害人的谅解，酌情从宽处罚。鉴于被告人陶有权、苏誉泉、陶其铭犯罪情节较轻，其认罪认罚，积极赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合罪刑责相适应的原则，本院予以采纳。辩护人的辩护意见基本符合本案事实和法律规定，本院予以考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：一、被告人陶有权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人苏誉泉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）三、被告人陶其铭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  卢天勇二〇二一年三月十一日书记员  谢晓娜池东莹附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初1420号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司，住所地福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲23号楼802单元。统一社会信用代码：913501036943717297。 法定代表人：王丽水，董事长。 委托诉讼代理人：林犀，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄玲，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被告：池金妹，女，1977年2月5日出生，汉族，住福州市台江区。 厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司与池金妹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司撤回起诉。 审 判 员 刘妙香 二〇二一年三月十日 法官助理 林进怡 书 记 员 许晓蔚
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初3440号原告：重庆品道物业管理有限公司，住所地重庆市江津区德感街道东江路6号重庆市俊坤实业有限公司办公楼1幢3-2号，统一社会信用代码925001160703305588。法定代表人：张勇，经理。被告：秦宗祥，男，汉族，住重庆市江津区。本院受理原告重庆品道物业管理有限公司与被告廖小东物业服务合同纠纷一案后，原告重庆品道物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交案件受理费。本院认为，原告重庆品道物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 谭 逢 路二〇二一年三月三日法官助理 伍 佳 丽书 记 员 曾倪玮娅
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0723民特59号申请人：张文明，住湖南省澧县。申请人：刘力方，住湖南省澧县。本院于2021年3月3日立案受理申请人张文明、刘力方关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人张文明、刘力方因劳务合同纠纷，于2021年3月3日经澧县和宁调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、刘力方欠张文明8800元，于2021年10月30日前偿还8000元（每月还款不低于1000元），剩余800元于2021年11月30日前还清；二、如刘力方未按约定履行义务，张文明有权力就剩余全部欠款申请执行；三、张文明放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人张文明、刘力方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张文明与申请人刘力方于2021年3月3日经澧县和宁调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 刘庆华二〇二一年三月四日法官助理 张 威书 记 员 赵泓越
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0154民初1934号原告：向磊，男，1988年8月6日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：李欣雨，女，1993年5月6日出生，汉族，住重庆市开州区。原告向磊与被告李欣雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告向磊于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向磊申请对被告李欣雨撤回起诉的意思真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向磊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告向磊负担。审 判 员  曾 杰二〇二一年三月十一日法官助理  骆云鹏书 记 员  高 佳
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执411号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，任董事长。 委托代理人：兰卫昌，陕西炎城律师事务所律师。 被执行人：胡安强，男，汉族，1988年2月26日生，住宝鸡市扶风县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人胡安强保证保险合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0303民初1574号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日申请执行，执行标的为偿还代偿款32994.22元、保险费3398.58元及违约金（以32994.22元为基数，自2018年4月4日起按照月利率2%计算至款清之日止），并承担案件受理费553元、保全费543元、执行费462元。 在执行中查明，本院通过网络查控和线下查控，被执行人无房产、无车辆可供执行，银行存款无可供执行余额，在财付通、京东、阿里巴巴无可供执行余额，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人，并将被执行人胡安强纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人胡安强现无可供执行的财产，执行情况及相关法律规定已向申请执行人释明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 张 晶 审判员 李 伟 审判员 李 凡 二〇二一年三月十日 书记员 李成龙
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终1060号 上诉人(原审被告)：徐州温暖纺织有限公司，住所地江苏省徐州市沛县安国镇镇政府驻地。 法定代表人：温瑞强，总经理。 委托诉讼代理人：靳松，沛县新城区法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：山东泰开自动化有限公司，住所地泰安高新技术产业开发区。 法定代表人：刘佳，董事长。 委托诉讼代理人：于汇川，该公司员工。 上诉人徐州温暖纺织有限公司因与被上诉人山东泰开自动化有限公司买卖合同纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院(2020)鲁0991民初733号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐州温暖纺织有限公司上诉请求：1.撤销(2020)鲁0991民初733号民事判决，依法改判驳回被上诉人一审对上诉人的诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审的诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人与被上诉人之间买卖合同已经履行完毕，上诉人交付被上诉人的商业承兑汇票已多次背书转让，被上诉人以票据追索取得汇票只能行使票据再追索权；2.根据被上诉人提供的电子银行承兑汇票信息上的记载，2019年6月28日持票人宁海美丁模塑有限公司将汇票背书给山东圣阳公司时票据状态为可以转让，不存在任何拒付行为，应为正常交易，一审法院认定美丁公司退回承兑汇票没有任何事实依据，上诉人从未收到被上诉人所谓沟通函；3.票据信息记载票据状态为非拒付追索同意清偿已签收，被上诉人并未提供任何证据证明已清偿票据，如果被上诉人未清偿票据，其无权向上诉人主张货款，圣阳公司并不具备向原告提起非拒付追索的法定条件；4.被上诉人主张的利息，一审法院认定应从2020年6月11日起计算，没有任何事实及法律依据，被上诉人即使存在利息损失也应从其清偿票据之日起计算。 山东泰开自动化有限公司向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告支付2018年4月23日双方签订的《工业品买卖合同》货款200000元，并按照法律规定赔偿逾期付款损失（计算方式，以货款200000元为基数，自2019年6月26日起，按照中国人民银行人民币同期同类货款基准利率计算至实际给付之日）；2.诉讼费、保全费等诉讼产生的费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年4月23日原被告签订《工业品买卖合同》一份，合同额230000元整，后因税率变更合同额变更为228034元，合同对供货内容、付款方式等做出约定。合同签订后原告履行了交货义务，被告支付了货款228034元，其中28034元为电汇，200000元为承兑支付。票据信息为：票据金额：200000元整，出票人：宁夏宝塔能源化工有限公司，承兑人：宝塔石化集团财务有限公司，票号：130887109520120180626213099196，出票日期：2018年6月26日，汇票到期日：2019年6月26日）。2018年9月28日，原告将以上汇票背书给山东圣阳电源股份有限公司，后该汇票连续背书，2019年6月28日持票人宁海县美丁模塑有限公司又将该汇票退回山东圣阳电源股份有限公司，2019年9月6日，山东圣阳电源股份有限公司向山东省曲阜市公证处申请保全证据公证，2019年9月10日，山东省曲阜市公证处的公证员张某1与公证人员张某2同山东圣阳电源股份有限公司工作人员东野广宇、张敏一起到宝塔石化集团财务有限公司对涉案汇票承兑，宝塔石化集团财务有限公司工作人员回答不能支付，可以将承兑汇票予以登记。2020年5月22日山东圣阳电源股份有限公司向原告发起追索清偿，原告于2020年6月10日向被告发出沟通函，要求被告支付200000元货款。上述事实有《工业品买卖合同》、公证书、庭审笔录等在卷证实。 一审法院认为，原被告签订的《工业品买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同，合同当事人应按照合同约定履行义务，原告依约向被告履行了供货义务，被告应当按照合同约定付款。虽然被告已经向原告交付了200000元的承兑汇票，该汇票系可转让汇票，原告又将汇票背书转让给山东圣阳电源股份有限公司，后该汇票连续背书，最后持票人宁海县美丁模塑有限公司因汇票未能兑付，又将该汇票退回山东圣阳电源股份有限公司。2019年9月10日，山东省曲阜市公证处的公证员张某1与公证人员张某2同山东圣阳电源股份有限公司工作人员东野广宇、张敏一起到宝塔石化集团财务有限公司对涉案汇票承兑，该汇票未能承兑，汇票承兑人以自身的行为作出了拒绝承兑的意思表示。山东圣阳电源股份有限公司向原告发起追索清偿。因此，汇票承兑人不承兑的行为，导致原告至今未能收取到货款，没有实现合同目的。虽然票据法赋予持票人在付款请求权得不到实现后可行使追索的权利，但并无法律规定债权人在票据付款请求权无法实现时只能依据票据法继续行使追索权或票据法上规定的其他权利。此外，双方并未约定交付票据后原因债权即合同价款请求权即消灭，故原告可要求被告支付货款200000元。关于原告主张的利息问题，被告已经向原告交付了汇票，且原告也已经背书转让，直至2020年5月22日山东圣阳电源股份有限公司向原告发起追索清偿时，原告产生实际损失，原告又于2020年6月10日向被告主张支付200000元货款，因此利息应自2020年6月11日起计算。判决：被告徐州温暖纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东泰开自动化有限公司货款200000元及利息（利息以200000元为基数，自2020年6月11日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由原告山东泰开自动化有限公司负担1075元，被告徐州温暖纺织有限公司负担1075元。 二审中，除“原告于2020年6月10日向被告发出沟通函，要求被告支付200000元货款”外，本案二审对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，涉案承兑汇票的承兑人已拒绝承兑，山东泰开自动化有限公司并未实际收到涉案20万元货款。在此情况下，法律并未排除出卖人依照买卖合同的基础法律关系向买受人主张货款的权利。一审认定山东泰开自动化有限公司可要求徐州温暖纺织有限公司支付货款20万元并无不当。同时，因徐州温暖纺织有限公司应予支付货款，故货款利息作为山东泰开自动化有限公司的损失亦应由徐州温暖纺织有限公司支付，且一审认定的利息计算起始时间并未加重徐州温暖纺织有限公司的负担。综上所述，徐州温暖纺织有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由徐州温暖纺织有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  毕经纶 审判员  李 莹 审判员  邢友峰 二〇二一年三月十六日 法官助理王乐文 书记员刘文绰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0105民初1582号原告：郎静，男，1991年7月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆市江北区周煜五金工具经营部，住所地重庆市江**洋河花园**附**，统一社会信用代码92500105MA5XULSA0L。经营者：周煜，男，1975年12月22日出生，汉族，住重庆市江**。原告郎静诉被告重庆市江北区周煜五金工具经营部（以下简称周煜经营部）买卖合同纠纷一案，本案于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郎静到庭参加诉讼，被告周煜经营部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郎静向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告郎静与被告周煜经营部之间的买卖合同；2.被告周煜经营部返还原告郎静6300元；3.被告周煜经营部自2020年9月11日按照年利率3.5%向郎静支付利息。事实及理由：2020年9月15日因原告家需安装防盗窗，找到被告安装，被告来家量尺寸后，与原告协商要求付款。原告用支付宝支付6300元给被告，被告答应10天后来安装。原告于10天后打电话给被告，被告说无法安装，下次再安。原告与被告每次约定了时间，被告均未安装，被告用各种理由推脱，后来联系不到被告。被告既不安装防盗窗也不退还安装费给原告，故原告诉至法院。被告周煜经营部未作答辩。经审理查明，2020年9月15日，原告因家庭需要安装防盗窗，故找到被告购买防盗窗，被告经营者周煜前往原告位于重庆市江北区黄泥磅洋河花园富乐园X栋X单元X-X的家中测量窗户尺寸后，承诺十日内制作完成并上门安装。同日，原告通过支付宝向被告支付6300元。庭审中，原告陈述其向被告支付货款后多次催促被告安装防盗窗，被告一直未予以安装。上述事实，有支付宝支付凭证以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告在被告处购买防护窗并支付了对应价款，被告应按照双方约定履行合同义务。被告在原告多次催告后仍不能履行合同义务，致使合同目的无法实现，原告在起诉前未将解除合同的意思表示送达被告，故合同解除日为本院送达起诉状副本之日即2021年1月25日。合同解除后，被告应当返还原告支付的货款6300元，并支付自合同解除之日起的资金占用损失。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告郎静与被告重庆市江北区周煜五金工具经营部之间的买卖合同于2021年1月25日解除；二、被告重庆市江北区周煜五金工具经营部于本判决生效之日起十五日内返还原告郎静6300元；三、被告重庆市江北区周煜五金工具经营部于本判决生效之日起十五日内支付原告郎静资金占用损失（自2021年1月26日起至付清欠款之日止，以未返还的款项为基数，按照年利率3.5%计算）；四、驳回原告郎静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市江北区周煜五金工具经营部负担。本判决为终审判决。审判员  郭雪妍二〇二一年三月十一日书记员  刘 钰
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初265号原告：桦南县奥林物业管理有限公司，住所地黑龙江省桦南县桦南镇胜利街奥林新村完美二期小区。法定代表人：刘英梅，女，职务经理。委托诉讼代理人：马亮，男，1982年5月12日出生，汉族，系该公司员工，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：陈冰冰，女，1989年1月1日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。桦南县奥林物业管理有限公司与陈冰冰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告桦南县奥林物业管理有限公司于2021年3月9日以被告已缴费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县奥林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桦南县奥林物业管理有限公司负担。审判员 刘 洋二〇二一年三月九日书记员 宋佳楠
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初222号   原告：乌某，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。   负责人：刘某。   委托诉讼代理人：郝某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告：阿某，现住内蒙古自治区。   被告：张某，现住内蒙古自治区。   原告乌某与被告阿某、张某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法进行了审理。   原告乌某提出诉讼请求：一、依法判令被告阿某、张某偿还借款本金70000元及支付利息（按借款合同约定的利率计息，期限从2018年12月29日至偿还清为止），截止2021年1月25日，结欠利息20097元，本利合计90097元；二、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：事实和理由：2018年12月29日被告阿某，以养殖为借款用途，向乌某申请贷款。2018年12月29日，阿某与原告签订了《农户小额信用贷款合同》，约定最高借款授信额度为7万元，借款额度有效期间为2018年12月29日至2019年12月26日，结息方式为利随本清，还款方式为到期还本，逾期还款的罚息为借款利率水平上加收50%。2018年12月29日阿某与乌某签订了《借款借据》，约定借款期限从2018年12月29日至2019年12月26日，用途与借款合同约定一致，月利率为9‰。合同签订后，原告按约发放借款，已经全面履行了合同义务，但被告未能按约还本付息。后原告多次催款，被告均以种种理由推托不还，被告行为已构成严重违约，现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，恳请依法支持原告方全部诉讼请求。   本院经审查认为，原告向本院主张权利，应当有明确的被告，本院在受理原告诉讼案件后，按照原告向本院提供的被告地址及电话，均未联系到被告张某，不能向被告张某送达相关法律文书，案件无法审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：   驳回原告乌某的起诉。   案件受理费1027元，全额退还原告乌某。   如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审 判 员 张  帆   二Ｏ二一年三月十五日   书 记 员 侗格拉格   适用法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5814号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人邵循环，女，1983年11月26日生，汉族，住浙江省宁波市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人邵循环金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37014号判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付47,101.11元。本院立案受理后，依法对被执行人邵循环的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月三日向被执行人邵循环发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人邵循环的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月十日对被执行人邵循环采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1343号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨飞金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨飞的微信、支付宝、银行账户存款17137.11元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2423号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4577号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周剑，女，1971年2月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严李仁，男，1969年10月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，系严定栋之子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严礼燕，女，1971年2月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，系严定栋之女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严丽珠，女，1975年3月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，系严定栋之女。再审申请人周剑因与一审原告、二审被上诉人严定栋民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院(2019)浙03民终4776号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案审查期间，一审原告、二审被上诉人严定栋于2021年1月8日死亡，其继承人严李仁、严礼燕、严丽珠同意参加本案诉讼。周剑在再审过程中提交了银行业务回单、银行交易明细，及周汉凯的证明，共同用以证明周宣将140万元汇入周汉凯账户，周汉凯向严李仁出具140万元本票，同日严李仁140万元存入其本人银行账户，又将其中50万元转为通知存款，周宣已经归还案涉借款。严李仁在再审审查阶段提交了浙江省农村信用社（合作银行）转账凭证，用以证明其于2012年1月21日向周时皆汇款90万元；浙江省农村信用社（合作银行）存款利息清单，用以证明周剑于2012年3月15日取走了50万元。本院认为，上述证据与本案待证事实均缺乏关联性，本院不予确认。本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，周剑提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周剑的再审申请。审判长  杨灵方审判员  陆秋婷审判员  李良勇二〇二一年三月十五日书记员  方 鹏
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2533号申请执行人:李浩，男，19XX年X月XX日生，汉族，甘肃省静宁县人，现住西安市灞桥区吕家堡，公民身份号码6XXXXXXXXXXXXXX6。被执行人：西安市未央区新潮庭健身中心。住所地：西安市未央区纬二十六街明光路。统一信用代码92610112MA6UQT946U。经营者：赵学峰。申请执行人李浩与被执行人西安市未央区新潮庭健身中心劳动争议一案，申请执行人李浩依据未劳人仲裁字(2020)156号裁决书，于2021年2月2日向本院申请执行。本院已依法受理。申请事项为：支付案款27850元，执行费317元。案件在执行中，申请执行人自愿申请撤销执行，并向我院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0112执2533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 李 启审判员 贺 诚审判员 胡 琳二〇二一年三月四日书记员 丁慧琴
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2021）吉2404民初304号   原告：张泉，男，1956年5月4日出生，汉族，户籍所在地吉林省敦化市，住吉林市船营区。   被告：陈耀长，男，1966年3月21日出生，汉族，住珲春市。   原告张泉与被告陈耀长劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泉及被告陈耀长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   张泉向本院提出诉讼请求：要求陈耀长支付拖欠的劳务费43220元。事实和理由：自2007年起至2015年，张泉受雇于陈耀长，在其承包的工地提供劳务，劳务费随行就市。经双方结算尚欠43220元。2020年8月27日，陈耀长出具欠条一份，内容为“张泉多年跟陈耀长干活，工资始终没开完，总共还剩工资款432020.00元正，大写肆万叁仟贰佰贰拾元正是实无误。电话号131XX******身份证号XXX陈耀长2020年八月二十七号”。经多次催要无果，诉至法院。   陈耀长承认张泉提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈耀长承认张泉的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   陈耀长于本判决发生法律效力之日支付给张泉劳务费43220元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费881元，减半收取440.5元，由陈耀长负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 王 晶     二〇二一年三月三日   书记员 于惠媛
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执622号 王林安： 松原市某房地产开发有限公司： 申请执行人王林安与被执行人松原市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年7月30日作出了（2020）吉0702民初2331号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，申请执行人王林安申请执行标的为25.00元，执行过程中被执行人松原市某房地产开发有限公司履行了全部欠款25.00元。至此宁江区人民法院做出的（2020）吉0702民初2331号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 松原市宁江区人民法院 二〇二一年三月二十六日
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0402刑初60号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人冯某，男，1986年11月18日出生于河北省邯郸市，汉族，大专文化，群众，户籍所在地邯郸市邯山区，住邯郸市复兴区。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪于2020年10月21日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 辩护人任左菲、董小飞，河北正钢律师事务所律师。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检一部刑诉（2021）Z18号起诉书指控被告人冯某犯伪造、买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院依法受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察官张晓宇出庭支持公诉，被告人冯某及辩护人任左菲、董小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院起诉指控，2019年11月7日，被告人冯某以妻子闫少华名义交付荣盛房地产发展股份有限公司邯郸分公司1393075元，购置阿尔卡地亚蓝天城8#商业0单元1-2层102号底商商铺。2020年5月，被告人冯某与李峥达成协议，以255万元价格将该商铺出售给李峥，李峥要求将该商铺落在邯郸市邯山区桑乾水贸易有限公司（法定代表人王凯）名下。被告人冯某按照荣盛房地产发展股份有限公司邯郸分公司对于更名要求，花费130元的价格购买了伪造的其妻子闫少华与王凯的结婚证，并使用该伪造的结婚证以近亲属间更名办理了该商铺的更名，将该商铺变更到邯郸市邯山区桑乾水贸易有限公司名下，之后荣盛房地产发展股份有限公司与邯郸市邯山区桑乾水贸易有限公司签订商品房买卖合同（预售）并出具发票。后李峥发现该商铺目前无法办理房产证遂与被告人冯某发生纠纷。 公诉机关当庭提供了证人证言、被告人供述、相关书证等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，以伪造、买卖国家机关证件罪对被告人冯某进行惩处，并提出被告冯某系自首，建议判处被告人冯某拘役五个月，并处罚金。 被告人冯某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的主要辩护意见是，被告人冯某经电话通知后主动到案，能够如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人冯某为办理不动产更名手续而通过他人伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人冯某经电话通知后主动到案，能够如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。根据被告人冯某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冯某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2021年3月20日止。罚金自判决生效之日起十日内交付本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  郜凤强 二〇二一年三月十日 书记员  张玉龙 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪；盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪；伪造、变造居民身份证罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初1801号 原告：刘长明，男，1953年12月15日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。 委托诉讼代理人：张永杰，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。 被告：吴玉兵，男，1967年6月9日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。 被告：舒城县南港镇龙泉精米厂，住所地舒城县南港镇街道，统一社会信用代码:91341523L04865119E。 法定代表人：任六英，经理。 委托诉讼代理人：吴文芹，女，1990年2月15日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。 原告刘长明与被告吴玉兵、舒城县南港镇龙泉精米厂民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘长明委托诉讼代理人张永杰、被告舒城县南港镇龙泉精米厂法定代表人任六英、委托诉讼代理人吴文芹到庭参加了诉讼。被告吴玉兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 刘长明向本院提出诉讼请求:1、判令被告吴玉兵、舒城县南港镇龙泉精米厂给付原告借款本金人民币80000元，利息3300元，合计83300元，后期利息计2021年2月20日起以30000为基数按月利率0.5%计算至还清之日止，另自2021年3月1日起以50000元为基数按月利率0.5%计算至还清之日止。2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告经营大米加工，因资金周转向原告借款，2018年9月1日借款5万元，约定月利息5厘，2019年2月20日借款5万元，2019年6月8日还款2万元，仍下欠原告本金80000元及利息，经原告多次催要,至今未还。为保护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法处理。 原告刘长明为证明其主张，向本院提供的证据为：证据1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格。证据2、被告吴玉兵身份证复印件、舒城县南港镇龙泉精米厂信用档案，证明被告诉讼主体适格。证据3、借条二张，证明被告借款的事实。 被告舒城县南港镇龙泉精米厂辩称，借款属实，该款用于米厂生产经营，现米厂因经营不善已停产，请求分批偿还。被告未向本院提供证据。 本院组织质证，被告对原告所举证据均无异议，本院对原告所举证据的效力予以认定。 本院审理查明的事实为：被告舒城县南港镇龙泉精米厂成立于2011年5月31日，经营范围是大米加工、销售，粮食收购，属于个人独资企业。被告吴玉兵与舒城县南港镇龙泉精米厂法定代表人任六英系夫妻关系。因被告舒城县南港镇龙泉精米厂资金周转需要，被告吴玉兵于2018年9月1日向原告借款50000元，约定月利息伍厘。被告吴玉兵向原告出具借条一张，载明：“今借到刘昌明人民币伍万元整。（月息伍厘）借款人吴玉兵”。2019年2月20日，被告吴玉兵再次向原告借款5万元，被告吴玉兵向原告出具借条一张。2019年6月8日，被告吴玉兵向原告还款2万元，尚欠原告借款80000元没有偿还本息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴玉兵向原告刘长明借款80000元，事实清楚、证据充分，足以认定。被告吴玉兵负有向原告刘长明偿还借款的义务。由于双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内予以还款,现原告主张还款，对原告诉请被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方借贷时约定了利率为月息伍厘，即月利率为0.5%，不违反法律规定，本院予以确认，被告吴玉兵应当按照约定负有向原告刘长明支付利息的义务。被告吴玉兵借款用于被告舒城县南港镇龙泉精米厂生产经营活动，被告舒城县南港镇龙泉精米厂对此予以自认，本院予以确认，原告请求两被告共同承担责任，本院应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴玉兵、舒城县南港镇龙泉精米厂于本判决生效后十日内向原告刘长明返还借款本金80000元及利息（以50000元为基数，自2018年9月1日起至借款返还之日按照月利率0.5%计算。以30000元为基数，自2019年2月20日起至借款返还之日按照月利率0.5%计算）； 二、驳回原告刘长明的其他诉讼请求。 汇款至：舒城县人民法院综合办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行；账户：20000059117110300000018。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1882元，减半收取计941元，由被告吴玉兵、舒城县南港镇龙泉精米厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余本兵 二〇二一年三月二十二日 书记员  晋 尧