wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初2662号 原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝**黄山大道信达国际**，统一社会信用代码91500000574827066L。 负责人：赵刚，行长。 委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：叶翠霞，女，汉族，1973年5月21日出生，住安徽省池州市贵池区。 原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行）与被告叶翠霞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告浙商银行之委托诉讼代理人许溯到庭参加了诉讼。被告叶翠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金87332.53元，支付截止到2020年8月31日的利息549.92元、分期手续费15720元、违约金2274.39元，以上合计103602.45元;并支付自2020年9月1日起至还清本金之日止的利息（以本金87332.53元为基数，按日万分之五计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2018年7月5日，被告向原告申办信用卡，被告激活使用并透支取现，但被告却未按期还款，故原告向法院提起诉讼。 被告叶翠霞辩称，欠款属实，但暂无能力偿还。 原告浙商银行重庆分行就诉讼请求举示了如下证据：浙商银行信用卡申请表、《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》、《浙商银行信用卡专项分期付款业务细则》、交易明细、账户结构说明。被告未举示证据。经到庭当事人质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院依法认定以下事实：2018年7月5日，被告叶翠霞（甲方）向原告（乙方）申请办理了信用卡，其中《浙商银行信用卡领用协议》约定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等产生的透支金额，由乙方在甲方主卡账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，当期对账单上本期发生的除预借现金以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；甲方在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；乙方将评估并根据甲方的资信状况及信用卡记录调整甲方的账户透支利率及最低还款额比例，账户透支利率上限为日利率万分之五，账户透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利并从甲方账户中直接扣取；甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述利息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金；甲方应按乙方公布的收费项目和标准（详见乙方网站）承担各类费用。 其中《浙商银行信用卡专项分期付款业务细则》规定：借款人自愿申请浙商银行信用卡专项分期业务，银行审判同意后授予借款人专项分期信用卡及专项分期额度用于购买商品或服务，一经申请成功借款人不得申请撤销，借款人使用该信用卡账户分期偿还分期资金并支付分期手续费；分期资金为借款人在本合同项下信用卡分期借款的资金总额，信用卡以一个账单期为分期期数中的一期，借款人每期应还本金金额从借款人最近一期的账单日开始扣款入账，每期应还本金金额等于分期资金除以期数，分期手续费不计利息；每期应还分期资金及应付手续费计入信用卡当期账单的最低还款额，借款人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”的，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，借款人应按《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡领用协议》的相应条款支付利息、违约金和其他费用。 被告叶翠霞申请信用卡后，从2018年7月10日开始进行消费。截至2020年8月31日，被告叶翠霞尚欠原告透支本金87332.53元、利息549.92元、分期手续费2358元、违约金2274.39元。 本院认为：被告叶翠霞向原告浙商银行申领信用卡，并进行了透支消费。原告授予了被告叶翠霞信用消费额度，且被告叶翠霞已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告叶翠霞未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告叶翠霞偿还尚欠的透支本金87332.53元、利息549.92元及分期手续费2358元，并按万分之五每日向原告支付透支利息。 关于原告主张的违约金2274.39元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告叶翠霞在本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行透支本金87332.53元、利息549.92元、分期手续费2358元； 二、被告叶翠霞在本判决生效后十日内向原告浙商银行股份有限公司重庆分行支付从2020年9月1日起至付清为止的逾期还款利息（以透支本金87332.53元为基数，按照日利率万分之五计算）； 三、驳回原告浙商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告叶翠霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1186.03元（已减半收取），由被告叶翠霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 利 二〇二一年三月二十五日 法官助理  马 央 书 记 员  田雪梅
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执637号被执行人：段相臣，男，1964年5月1日生，住磐石市。被执行人段相臣罚金一案，磐石市人民法院于2021年3月16日作出（2021）吉0284刑初57号刑事判决书，已经发生法律效力，2021年3月27日刑事审判庭移送执行，本院于同日立案执行。执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令后，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人磐石市人民法院与被执行人段相臣罚金执行一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年三月三十日书记员 冯静波
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0235财保46号申请人：叶福财，男，汉族，1941年07月21日出生，重庆市云阳县。被申请人：谢国琼，女，汉族，1974年05月24日出生，重庆市云阳县。申请人叶福财与被申请人谢国琼共有物分割纠纷一案，本院（2021）渝0235执保44号执行裁定冻结了被申请人谢国琼名下的银行存款。因双方已达成调解，申请人叶福财申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人叶福财解除财产保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 黄文清二〇二一年三月十一日法官助理 董昌魏书 记 员 涂雪娇
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新3129执保110号 申请保全人：刘娜，女，汉族，1994年4月16日出生，居民身份证号：XXX，住新疆伽师县。被保全人：李方，男，汉族，1973年1月7日出生，居民身份证号：XXX，住新疆伽师县。被保全人：贾忠堂，男，汉族，1997年1月11日出生，居民身份证号：XXX，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。被保全人：陆建军，男，汉族，1976年2月10日出生，居民身份证号：XXX，住新疆昌吉市申请保全人刘娜与被保全人李方、贾忠堂、陆建军运输合同纠纷一案，申请人于2021年3月20日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款196000元或查封、扣押被申请人相当196000元的其他财产，并提供了相应财产的担保。本院经审查认为，申请人刘娜为维护自身合法权益，且提供相应担保，如不立即保全将会使申请人合法权益遭受损害。本院认为，申请人阳建明的诉前保全申请，符合法律规定，予以准许。依照生效（2021）新3129财保72号裁定书，裁定如下：冻结被保全人银行存款196000元或查封、扣押被保全人相当196000元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执  行  员   李小飞二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   张孝志
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初517号原告：孟某某，男，1945年12月29日生，汉族，现住阜新市海州区。委托诉讼代理人：孟某忠，男，1969年11月24日生，现住阜新市海州区，系原告儿子。被告：姜某，男，1989年4月19日生，汉族，现住辽宁省黑山县。被告：中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：辽宁省营口市老边区盼盼路44-5号，统一社会信用代码：91210800765407400W。负责人：张作玉，总经理。委托诉讼代理人：张正艳，辽宁紫剑律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地：阜新市海州区西山路75-111,统一社会信用代码：91210900781643892T。负责人：王晓伟，总经理。委托诉讼代理人：吴春辉，系该公司员工。原告孟某某诉被告姜某、中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称中联保险营口公司）、中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称中联保险阜新公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法由审判员张超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某某及委托诉讼代理人孟某忠、被告姜某、被告中联保险营口公司的委托诉讼代理人张正艳、被告中联保险阜新公司的委托诉讼代理人吴春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告赔偿原告车辆维修费2000元，停运损失费1200元，合计：3200元；诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年12月6日17时02分许，原告驾驶辽Ｊ×××××号出租车行驶至阜新市海州区站前医院南与被告驾驶的辽Ａ×××××号牌奥迪小型轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏及原告受伤的后果，交警部门认定被告承担本次事故的全部责任，事故发生后原告将车辆送至维修4天，共产生以上费用，另查明，被告姜某在中联保险营口公司投保交强险，商业险在中联保险阜新公司投保，经原告与三被告多次协商赔偿损失事宜未果，故诉至贵院，望判如所请。被告姜某辩称，我首先对这起交通事故给相关人员带来的不良影响及后果表示歉意。这起交通事故我给出租车追尾我负全责，但针对原告提出的车辆维修期间的误工费一天300元我不能够接受。并且更换一个后杠用了4天时间。一个轻微的追尾事故我的车连车漆都没有掉，当时发生交通事故的时候已经明确指出可以走快速通道一天就可以修完，事后我也去4S店查询维修4天是否属实但由于我是个人查询4S店未让我查看取证。其他的问题保险公司同意赔偿的我就同意，保险公司不同意赔偿的我就不同意。被告中联保险营口公司辩称，答辩人与原告孟某某等机动车交通事故责任纠纷一案，根据原告的诉请及提供的证据材料，在保险单、驾驶证、行车证真实合法的基础上，如事故真实发生，驾驶员合法驾驶，车辆合法年检，未有拒赔情形，保险公司同意在保险责任限额内承担合理合法的损失，另外保险公司不承担诉讼费、停运损失等间接损失。具体答辩意见如下：标的车在答辩人处投保了交强险，本案属于财产损失，只应在2000元的保险责任限额内承担赔偿责任。原告对车损的请求，应提供机动车登记证，证明具备原告的主体资格；原告还应当提供车辆的维修费发票、配套的维修明细单等材料，人民法院根据证据及相关的法律规定和保险条款的约定来确定答辩人的赔偿责任。诉讼费、停运损失属于间接损失，依据保险条款第十条（三）项的约定，是保险人不应当承担的；依据最高院关于道交案件的司法解释第十五条（三）项的规定，由侵权人赔偿；关于事实认定问题。2020年12月6日，被告姜某驾驶标的车与原告驾驶的机动车相撞发生交通事故，导致孟某忠受伤住院，双方车辆损坏的后果。被告承担全部责任。标的车在营口中支公司投保了交强险。被告中联保险阜新公司辩称，被告姜某车辆与我公司是商业险保险关系，在我公司投保商业三者险100万元，对于原告是诉请应当根据保险合同约定最终确定保险公司是否应当承担保险责任，原告诉请的2000元财产损失，应当首先由交强险公司先行赔付，对原告诉请的停业损失不同意赔偿，依据法律及保险条款约定，该项损失不属于保险公司理赔范围。对于诉讼费，保险公司不承担。经审理查明，孟某某系辽Ｊ×××××号出租车所有权人。2020年12月6日17时02分，姜某驾驶辽Ａ×××××号牌奥迪小型轿车沿阜新市海州区由西向东行驶至阜新市海州区站前医院南与孟某忠驾驶的辽Ｊ×××××号出租车发生交通事故，造成车辆损坏，孟某忠受伤的后果。该事故经阜新市公安局交通警察支队海州交警大队认定姜某负事故全部责任，孟某忠无责任。事故发生后，辽Ｊ×××××号出租车于2020年12月7日至2020年12月10日在北京现代阜新汇龙特约销售服务店维修，维修费2000元。另查明，姜某驾驶辽Ａ×××××号牌奥迪小型轿车在中联保险营口公司投保交强险，在中联保险阜新公司投保商业三者险100万元。上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书、道路运输证、维修单、维修发票等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，被告姜某的辽Ａ×××××号汽车与原告孟某某所有的辽Ｊ×××××号出租汽车发生交通事故,经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定,被告姜某负事故的全部责任。辽Ａ×××××号汽车在被告中联保险营口公司投保交强险，在被告中联保险阜新公司投保商业三者险,事故发生于保险期间,属于保险责任。原告孟某某的合理损失,首先应由被告中联保险营口公司在交强险赔偿限额内赔偿,不足部分在商业三者险责任限额内赔偿,超出保险赔偿范围的部分,由被告姜某赔偿,原告孟某某在本次交通事故中无过错,不承担赔偿责任。关于原告诉请的车辆维修费2000元应由被告中联保险营口公司在交强险赔偿限额内赔偿。对于原告主张的停运损失费及诉讼费用，因属于间接损失，不属于保险公司理赔范畴，故该费用由被告姜某负担。原告实际修车时间为4天，并有维修单证明，根据辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准计算，原告的停运损失为237元/天×4天=948元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟某某车辆维修费2000元；二、被告姜某于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟某某车辆停用损失948元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  张超二〇二一年三月五日法官助理刘晓潭书记员王思佳
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初1111号 原告：王华泉,男,汉族,1972年5月16日出生,住安徽省凤阳县。 被告:王龙产,男,汉族,1971年8月21日出生,住安徽省凤阳县。 原告王华泉与被告王龙产民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华泉到庭参加了诉讼，被告王龙产经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王华泉向本院提出诉讼请求：1．判令王龙产偿还借款134000元及利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算）；2．本案诉讼费由王龙产承担。事实和理由：王华泉与王龙产系朋友关系，2019年3月7日，因投资幼儿园资金不足,王龙产向王华泉借款134000元，并出具了借条一份，口头约定借款的使用期限为二个月,未约定借款的利率。后经王华泉多次催要，但王龙产至今未还。 王龙产未向本院提交答辩意见及证据材料。 本院审理查明的事实与王华泉诉称的事实相一致。有王华泉提交的王华泉的身份证复印件、王华泉的银行流水、王龙产向王华泉出具的134000元借条原件各1份在卷佐证。 本院认为：债务应当偿还，王龙产向王华泉借款134000元，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，双方应按照约定履行各自的义务，债权人王华泉的合法债权，受法律保护。关于134000元借款的利息计算，因双方在借款时没有约定借款的利率，故对王华泉要求王龙产支付自起诉之日（即2021年2月18日）起的借款利息，依法应按一年期贷款市场报价利率标准计算（即年利率3.85%）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王龙产于本判决生效后十日内向原告王华泉清偿借款134000元及利息（利息自2020年2月18日起按年利率3.85%计算至本金还清时止）； 二、驳回原告王华泉的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告王龙产负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 易明安 二〇二一年三月二十二日 书记员代 文 文
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0591民初557号原告：周维，男，汉族，1991年8月11日出生，住湖北省宜昌市夷陵区，被告：金伯龙，男，汉族，1982年10月24日出生，住湖北省宜昌市西陵区，被告：宜昌天龙装饰工程有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道57-6号云计算大厦1606号，统一社会信用代码91420500316499610X。法定代表人：金伯龙，该公司总经理。原告周维与被告金伯龙、宜昌天龙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告周维在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周维撤回起诉处理。审判员  黄冬仙二〇二一年三月二十二日书记员  肖俊杰
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终2147号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**东海西路**甲国际贸易集团大楼**。负责人：黄为宽，任公司负总经理。委托诉讼代理人：庞世伟，山东君辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张艳华，女，1975年6月13日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：林棵鹏，山东南山东海律师事务所律师。原审被告：高振东，男，1985年9月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人张艳华、原审被告高振东机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2020）鲁0681民初3836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人经鉴定构成精神伤残八级，该鉴定与事实不符。结合两份医院病历记载可以看出，被上诉人在出院后的精神状态变化与本次交通事故之间不具有因果关系，且在该份鉴定意见中的相关陈述与病历记载不符。2.根据住院病历记载，被上诉人的治疗并未实际终结，医嘱建议被上诉人继续治疗，在被上诉人并未治疗终结的情况下进行伤残鉴定是错误的，鉴定意见不能作为本案审理的依据。张艳华向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告医疗费26,845.86元，住院伙食补助费2200元（100元×22天）、营养费4500元（50元×90天）、误工费21,600元（60元×360天）、护理费9000元（100元×90天）、伤残赔偿金253,974元（42,329元×20年×30%）、精神抚慰金3000元、鉴定费6507元、交通费500元、车损600元，共计328,726.86元，要求阳光保险公司全部承担。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2019年9月1日11时30分许，被告高振东驾驶鲁Ｂ×××**号轿车由南向北行至215省道齐鲁医院南康养中心路口处，在向西左转弯过程中，与由北向南骑电动自行车的张艳华相撞，造成张艳华及乘坐电动自行车的张双受伤。经龙口市公安局交警大队事故认定，高振东负事故全部责任，张艳华、张双无事故责任。二、车辆保险情况:经查鲁Ｂ×××**号轿车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(100万元不计免赔)。三、赔偿责任：被告保险公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，根据被告高振东在本次事故中负全部责任的情形，由被告保险公司在商业三者险范围内继续承担剩余部分100%的赔偿责任。四、被侵权人情况：原告张艳华，1975年6月13日出生，被认定为精神伤残八级时45周岁。五、鉴定意见：经原告申请，法院依法委托威海恒源司法鉴定所对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期、诊疗合理性和相关性进行鉴定。依法委托烟台精神疾病司法鉴定所对原告精神伤残等级进行鉴定。威海恒源司法鉴定所于2021年1月25日出具[2021]临鉴字第27号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张艳华肢体不构成残疾。2、被鉴定人张艳华误工期为360天，住院期间及出院后需1人护理90天，营养期为90天。被鉴定人张艳华伤后用药符合外伤性用药原则。鉴定费2860元，由原告预交。烟台精神疾病司法鉴定所于2020年12月23日出具烟精司鉴所[2020]精鉴字第525号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张艳华2019年9月1日发生交通事故伤及头部，导致目前遗留“脑外伤所致精神障碍和轻度智力减退”；精神伤残关联性评定：完全作用；伤残等级评定：八级伤残。鉴定费3647元由原告预交。六、核定各项损失如下：1、医疗费26845.86元。经核对原告提交的医疗费单据，予以支持。2、住院伙食补助费2200元（100元×22天）。被告保险公司认为应当按照每天30元标准进行计算。法院认为原告的主张与本地生活水平相符，且被告未提供证据证明其主张，故对原告该诉讼请求予以支持，被告保险公司辩称无事实及法律依据，法院不予支持。3、营养费4500元（50元×90天）。被告保险公司认为应当按照每天30元标准进行计算。法院认为原告的主张与本地生活水平相符，且被告未提供证据证明其主张，故对原告该诉讼请求予以支持，被告保险公司辩称无事实及法律依据，法院不予支持。4、护理费9000元（100元×90天）。被告保险公司认为护理费每天100元标准无事实依据，且无护理人员相关信息予以佐证，不应支持。法院认为，鉴定机构出具的鉴定意见认为原告住院期间及出院后需1人护理90天，且每天100元符合当地生活水平，法院予以支持。被告保险公司的辩称法院不予支持。5、误工费21600元（60元×360天）。被告保险公司认为误工费应当以每天48.7元计算。法院认为原告以山东省农村可支配收入计算，每天60元属于合理范围，法院予以支持。被告保险公司辩称无事实及法律依据，法院不予支持。6、残疾赔偿金253974元（42329×20年×30%）。被告保险公司认为伤残等级过高，法院认为原告该项诉讼请求基于的鉴定报告为法院依法委托，鉴定机构及鉴定人员均有资质，故对该鉴定报告法院予以采信，原告据此主张的该项赔偿，于法有据，法院予以支持。7、精神损害抚慰金3000元。原告张艳华因本次事故受伤，被认定为八级精神伤残，故法院对原告该诉讼请求予以支持。8、交通费500元。法院结合原告伤情、居住地、诊疗地认为原告交通花费合理，应予以支持。9、车辆维修费600元。因原告未能提交相关证据证明该项损失，被告也不予认可，故法院对原告的该项诉讼请求不予支持。10、鉴定费6507元。被告保险公司称鉴定费不应在保险赔偿范围内，不同意承担。法院认为，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故原告该诉讼请求，于法有据，法院予以支持。以上合计328126.86元。一审法院认为，鉴于本案事实，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院于2021年2月8日判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司自判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔偿原告张艳华各项经济损失共计328126.86元；二、驳回原告张艳华其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6231元，由原告张艳华负担9元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担6222元。二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，被上诉人的精神伤残鉴定意见系一审法院依法委托烟台精神疾病司法鉴定所作出的，烟台精神疾病司法鉴定所系有资质的鉴定机构，鉴定意见所依据的证据材料真实可靠，出具的程序合法，上诉人未提交证据证明鉴定意见载明的伤残等级有不实之处，一审法院采信鉴定意见并无不当。综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6222元，由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 陈 勇审判员 李 安二〇二一年三月二十六日书记员 杨风华
云南省盐津县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云0623刑初27号 公诉机关云南省盐津县人民检察院。 被告人何茂琳，女，生于1998年2月8日，汉族，云南省威信县人，初中文化，经商，住威信县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月10日被盐津县公安局取保候审，2021年1月28日被盐津县人民检察院取保候审，2021年2月25日被本院取保候审。 盐津县人民检察院以盐检一部刑诉（2021）27号起诉书指控被告人何茂琳犯交通肇事罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员王武均、检察官助理周政出庭支持公诉，被告人何茂琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月20日10时许，被告人何茂琳驾驶牌号为浙Ｆ×××××白色小型轿车从昭通市昭阳区驶往威信县，同日13时许，当行至盐津县庙坝镇石林岩（柿凤路Ｋ18＋30Ｍ）路段处时，因操作不当，车辆往右跑偏驶入路边侧沟，将同向而行的路边行人被害人杨某1撞倒，致杨某1机械性颅脑损伤当场死亡。经盐津县公安局交通警察大队道路交通事故认定，何茂琳负事故的全部责任。 案发后，被告人何茂琳报警并在现场等候处理，如实供述了上述事实。后保险公司共赔付被害人亲属人民币633065.00元。 公诉机关提交了被告人何茂琳的供述与辩解，证人杨某2的证言，现场勘查笔录及照片，事故认定书，司法鉴定意见书，法医学实体检验鉴定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口详细信息，驾驶证、行驶证及保单，调解协议书，户籍证明，到案经过等证据证实。 公诉机关认为，被告人何茂琳违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。何茂琳自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；何茂琳自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人何茂琳有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人何茂琳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何茂琳构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。何茂琳自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何茂琳犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 罗冬毅 二〇二一年三月一日 法官助理 司正波 书 记 员 唐若雪 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； (二)无驾驶资格驾驶机动车辆的； (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； (五)严重超载驾驶的； (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0102执1727号冯捷东、周延波、石建威、北京世纪兴华教育发展有限公司、北京博华百校教育投资集团有限公司：我院受理冯捷东与周延波、石建威、北京世纪兴华教育发展有限公司、北京博华百校教育投资集团有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初4821号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人冯捷东向本院申请执行。被执行人周延波、石建威、北京世纪兴华教育发展有限公司、北京博华百校教育投资集团有限公司已履行完全部的法律义务,本院于2021年3月17日执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十七日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初2297号原告：重庆银翔物业管理有限公司，住所地重庆市合川区土场镇北汽银翔工业区银翔新城银翔大道****楼，统一社会信用代码91500117678673102A。法定代表人：欧阳作富，总经理。委托诉讼代理人：罗秋华，女，1973年8月29日出生，汉族，住重庆市渝**，系该公司员工。被告：邓礼勇，男，1984年1月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆银翔物业管理有限公司与被告邓礼勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告重庆银翔物业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银翔物业管理有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆银翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆银翔物业管理有限公司负担（已纳清）。审判员  李奉华二〇二一年三月十五日书记员  周 丹
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执15号 本院于2021年1月4日立案受理本院移送执行莫泽鑫罚金一案，执行依据(2020)川0106刑初506号刑事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款8000元。②被害人自愿放弃/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行/元完毕。）现（2021）川0106执15号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月八日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书(2021)陕0116刑初17号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人米某，男，2020年9月29日因涉嫌诈骗罪被西安铁路公安处西安北站派出所抓获，次日被西咸新区公安局沣东新城分局刑事拘留，同年10月16日被该局执行逮捕。现羁押于西安市看守所。指定辩护人朱小华，陕西泽诚律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检一部诉刑诉[2020]Z355号起诉书指控被告人米某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员孟宏安出庭支持公诉，被告人米某及其辩护人朱小华到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2020年6月下旬，被告人米某经朋友介绍认识了微信名叫“凤雏”（男，姓名不详，在逃）的犯罪嫌疑人，两人见面后预谋将汽车租赁公司租来的车再卖给他人的方式骗取钱财。2020年6月28日，被告人米某按照犯罪嫌疑人“凤雏”提供的西安丁汽车租赁服务有限公司的租车电话在该公司租赁了一辆陕XXX黑色奔驰牌EXXX小型轿车，并用犯罪嫌疑人“凤雏”提供的7000元钱支付了租金。当日19时许，被告人米某将租赁的陕XXX黑色奔驰牌EXXX小型轿车交给了犯罪嫌疑人“凤雏”。2020年6月30日，犯罪嫌疑人“凤雏”将陕XXX黑色奔驰牌EXXX小型轿车以8.7万元的价格卖给了青海省玉树县的藏族人甲。后甲以9万元的价格将该车卖给了本地的藏族人乙，让其儿子丙使用。案发后，该车已被公安机关追回并返还给西安丁汽车租赁服务有限公司。经价格鉴定：被骗的陕XXX黑色奔驰牌EXXX小型轿车于2020年6月28日的市场零售价格为331250元。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了受案登记表等随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为，被告人米某隐瞒租车实为卖车的真相，骗取他人财物331250元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人米某认罪认罚，建议判处被告人米某四年以上，六年以下有期徒刑，提请依法判处。被告人米某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议，认为被告人米某系从犯，归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，被骗车辆被公安机关追回，给受害人造成的实际损失较小，系初犯、偶犯，案发后确有悔罪表现，请法院从轻处罚。经审理查明：2020年6月下旬，被告人米某经朋友介绍认识了微信名叫“凤雏”（男，姓名不详，在逃）的犯罪嫌疑人，两人见面后预谋以将汽车租赁公司租来的车再卖给他人的方式骗取钱财。2020年6月28日，被告人米某按照犯罪嫌疑人“凤雏”提供的西安丁汽车租赁服务有限公司的租车电话在该公司租赁了一辆陕XXX黑色奔驰牌EXXX小型轿车，并用犯罪嫌疑人“凤雏”提供的7000元钱支付了租金。当日19时许，被告人米某将租赁的陕XXX黑色奔驰牌EXXX小型轿车交给了犯罪嫌疑人“凤雏”。2020年6月30日，犯罪嫌疑人“凤雏”将陕XXX黑色奔驰牌EXXX小型轿车以87000元的价格卖给了青海省玉树县的藏族人甲。后甲以90000元的价格将该车卖给了本地的藏族人乙，乙将该车交给其儿子丙使用。案发后，该车已被公安机关追回并返还给西安丁汽车租赁服务有限公司。经价格鉴定：被骗的陕XXX黑色奔驰牌EXXX小型轿车于2020年6月28日的市场零售价格为331250元。上述事实由经庭审质证、确认的报案材料、受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、逮捕证及逮捕通知书、户籍信息、抓获经过、提取笔录及微信交易截图、破案经过、租车手续、领条、陕XXX号车机动车登记证及抵押购车手续、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人米某以非法占有为目的，与他人合谋，以虚构事实、隐瞒真相的手段，将租赁的汽车出卖，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人米某到案后如实供述自己的罪行，其在共同犯罪中起次要作用，属从犯，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人米某系初犯、偶犯，有悔罪表现，酌情可对其从轻处罚。辩护人辩护意见与本院认定一致的，本院予以采纳，其余意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人米某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年又二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2024年11月28日止），并处罚金三万元（限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    赵彦衡审  判  员   杨欣鹏人民陪审员    马爱娟 二〇二一 年 三 月 十七 日 书 记 员    常爱涛书 记 员    程  琪  1
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初1119号原告：刘辉，男，1972年1月13日出生，汉族，现住榆树市。委托代理人：李洪日，1964年12月12日出生，汉族，现住榆树市华昌街九委**。被告：王军声，男，1973年1月20日出生，汉族，，现住榆树市大坡镇镇区原告刘辉诉被告王军声劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘辉的委托代理人李洪日及被告王军声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年被告雇佣原告从事耕种农作物工作，2020年1月23日经原、被告结算，被告共欠原告劳动报酬27000.00元。被告为原告出具欠据一枚。之后，被告所欠劳动报酬一直未付。现要求被告给付劳动报酬27000.00元及利息。被告辩称：原告起诉的事实属实，我的确为原告出具过欠据，我同意还款，但是现在由于经济能力有限，无力偿还。经审理查明，2019年被告雇佣原告从事耕种农作物工作，2020年1月23日经原、被告结算，被告共欠原告劳动报酬27000.00元。被告为原告出具欠据一枚。之后，被告所欠劳动报酬一直未付。现原告要求被告给付劳动报酬27000.00元及利息诉来本院。本院认为，原告为被告从事劳务，被告给原告出具了欠据，被告应当按照约定履行给付义务，所以被告应给付原告劳动报酬27000.00元，故对原告的诉讼请求应予以支持。关于原告主张的利息，因原被告对此未作出约定，故对原告要求给付利息的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条的规定，判决如下：被告王军声于判决生效后立即给付原告刘辉劳动报酬27000.00元。案件受理费238.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 闫铁锋二〇二一年三月十一日书记员 金红鑫
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1068号申请执行人：付洪凯，男，汉族，1961年6月5日出生，住天津市南开区。被执行人：刘福岭，男，汉族，1971年9月16日出生，住天津市河**。申请执行人付洪凯与被执行人刘福岭民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初10582号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币30275元及利息，本院于2021年1月18日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘福岭发出了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人刘福岭名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无对外投资信息、无不动产登记信息、无可供执行车辆信息、无可供执行公积金。本院已依法对被执行人刘福岭采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币30275元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年三月十九日书记员 谢嘉祺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东港市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0681执2411号之五申请执行人：刘山。被执行人：高晓梅，女，汉族，1978年10月12日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高晓梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高晓梅在中国农业银行账户内存款人民币6570.00元。本裁定立即执行。审判员 夏 炎二〇二一年三月二十二日书记员 李巍巍
山西省高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初560号原告：田某，男，1984年11月25日生，汉族，山西省高平市人。原告：李某，男，1968年3月29日生，汉族，山西省高平市人。原告：杜某，男，1968年2月9日生，汉族，住山西省高平市。三原告共同委托诉讼代理人：毕某，山西长平律师事务所律师。被告：高平新胜肉类食品有限公司。法定代表人：梁某，任总经理。委托诉讼代理人：郑某，男，1963年12月9日生，汉族，河南省淮阳县城关回族镇东门南街**人，身份证号×××，系被告高平新胜肉类食品有限公司职工。委托诉讼代理人：徐某，男，1987年5月1日生，汉族，，山西省繁峙县府新街**人，份证号×××，系被告高平新胜肉类有限公司职工。原告田某、李某、杜某与被告高平新胜肉类食品有限公司借用合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人毕某、被告高平新胜肉类食品有限公司的委托诉讼代理人郑某、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某、李某、杜某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还食品周转筐款1575元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：三原告为合伙关系，共同负责高平市冷鲜肉销售，在销售过程中需要使用周转筐。使用前共向被告支付押金45个计1575元，时间自2012年11月28日起至2013年1月26日。2014年10月30日，原告田某将周转筐45个退回被告公司后，写出退款申请，要求被告公司退款，被告公司仓储负责人段殿鹏签字，但财务总监却不同意，后该公司总经理吴寨峰同意退款，但一直未退还。现被告公司已被拆迁，也不及时支付。被告新胜肉类食品有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。从2014年至今已经过去六年时间，原告的请求已经超过诉讼时效。2014年，被告公司的仓储负责人不是段殿鹏，吴寨峰是在2016年下半年在公司担任总经理三个月，2017年年初离职。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告田某、李某、杜某向本院提供：1、2012年12月28日周转盘押金350元收据一支；2、2014年10月31日高平新胜肉类食品有限公司周转箱交接表；《周转筐押金退款申请》，申请人为田某、李某、杜某，申请事项为将45个周转筐的押金1575元退回李某账户上，被告公司销售科负责人彭公开签字确认客户周转筐在10月底已回笼45只，请财务给予办理押金退款，签字日期1月19日；财务总监王军签署：根据《高平新胜周转筐回笼期限管理规定》客户超过30天未归还周转筐视为买断，押金不予退还，决定不予退款，签字日期2015年8月8日；总经理吴寨峰签字同意退款，签字日期12月24日。以上证据用于证明被告应退还三原告周转筐押金1575元。被告高平新胜肉类食品有公司对第1项证据的关联性不认可；对第2项证据的真实性不认可，因为段殿鹏当时不是仓储负责人；对第3项证据的真实性认可，但是钱后来退了没有不清楚，自2014年至今已超过诉讼时效。本院认为，三原告提供的第1项证据为周转盘押金的收据，内容模糊不清，与待证事实缺乏关联性，本院不予采信；第2项证据被告认为段殿鹏不是当时的仓储负责人，所以对证据的真实性不予认可，本院认为该项证据有被告公司工作人员的签字，对其真实性予以认可；被告对第3项证据的真实性予以认可，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告公司系雨润冷鲜肉生产商，三原告系被告公司生产冷鲜肉的销售商，在冷鲜肉销售过程中需要使用周转筐。2020年下半年被告公司被拆迁。原告李某于2012年11月28日和2013年1月26日在被告处提货时使用周转筐45个，向被告交纳周转筐押金1575元。后原告田某于2014年10月31日向被告退回周转筐45个。三原告共同向被告申请将押金1575元退还至原告李某账户。被告公司的时任财务总监于2015年8月8日决定不予退还，因为三原告归还周转筐的时间超过了30天。总经理吴寨峰同意退款，但是未显示签名时间，被告陈述吴寨峰在公司担任总经理的时间是2016年下半年，2017年1月时已经离职。本院认为，原、被告双方争议的焦点在于三原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。被告总经理吴寨峰在2017年1月份时已经离职，其签字确认同意退款的时间应在2017年1月之前。自2017年1月至2020年被告公司被拆迁，三原告与被告一直存在合作关系，自吴寨峰签字同意退款时，周转筐资金未及时退还，三原告即应当知道自己的权利受到损害。自2017年1月至原告起诉之日2021年1月29日已有四年时间，诉讼时效期间届满，被告提出抗辩，故对三原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款之规定，判决如下：驳回原告田某、李某、杜某的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告田某、李某、杜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 崔佩洁 二〇二一年三月十九日书记员 陈 园
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1724民初627号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：秦绍群，任该行董事长。 委托诉讼代理人：田丰凯。 被告：姜兴勇，男，1980年11月23日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：刘庆鲁，男，1980年1月9日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：姜保军，男，1984年7月3日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：王凤梅，女，1968年1月5日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告姜兴勇、刘庆鲁、姜保军、王凤梅借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田丰凯到庭参加了诉讼，被告姜兴勇、刘庆鲁、姜保军、王凤梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜兴勇偿还借款本金19万元及利息、复息、罚息；2、判令被告刘庆鲁、姜保军、王凤梅承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：2019年6月27日被告姜兴勇由被告刘庆鲁、姜保军、王凤梅联保从我行借款19万元。借款到期后，经多次催要，被告姜兴勇一直未还。为此，向法院起诉。 被告姜兴勇、刘庆鲁、姜保军、王凤梅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了个人最高额联合保证借款合同、借款凭证等证据，被告姜兴勇、刘庆鲁、姜保军、王凤梅经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日，原告下属的营里支行与被告姜兴勇、刘庆鲁、姜保军、王凤梅订立个人最高额联合保证借款合同，四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2018年6月25日起至2021年6月24日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额69万元，提供最高额担保。合同分别约定了四被告的授信额度。被告姜兴勇的授信额度为19万元。合同约定在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。合同约定在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并约定保证期间为上述约定期限届满之日起二年，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。另约定借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。合同的违约责任约定了联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。依据所订立的上述合同，在有效借款期限内，被告姜兴勇以用于运输为由于2019年6月27日从原告所属营里支行借款19万元，约定还款日期为2020年6月25日，借款月利率为9.89625‰，被告姜兴勇在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，经原告多次催要，被告姜兴勇一直未归还。 本院认为，原、被告之间签订的联合保证借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告姜兴勇负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告姜兴勇应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告刘庆鲁、姜保军、王凤梅应对被告姜兴勇的借款本息承担连带清偿责任，且本案没过保证期间，原告要求被告刘庆鲁、姜保军、王凤梅承担连带清偿责任，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告刘庆鲁、姜保军、王凤梅作为被告姜兴勇的连带责任保证人，在被告姜兴勇不履行债务时，被告刘庆鲁、姜保军、王凤梅依法应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告姜兴勇追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告姜兴勇、刘庆鲁、姜保军、王凤梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告姜兴勇于本判决生效之日起十日内归还所欠原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款19万元及利息（自借款之日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定计付）； 二、被告刘庆鲁、姜保军、王凤梅对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告刘庆鲁、姜保军、王凤梅承担保证责任后，有权向被告刘庆鲁追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告姜兴勇负担，被告刘庆鲁、姜保军、王凤梅承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  毕洁生 二〇二一年三月十七日 书记员  毕亭亭
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书      （2020）陕0116执1147号之二 申请执行人中车沈阳机车车辆有限公司大连工程机械分公司，住所地辽宁省大连市XX房店市。法定代表人赵春峰，系该公司总经理。被执行人陕西北天越机械设备有限公司，住所地陕西省西咸新区美都机械。法定代表人李伟，系该公司法定代表人。被执行人李伟，男，汉族，1989年3月29日生，住陕西省眉县。被执行人李瑜，男，汉族，1984年4月11日生，住陕西省眉县。本院在执行申请执行人中车沈阳机车车辆有限公司大连工程机械分公司与被执行人陕西北天越机械设备有限公司、李伟、李瑜合同纠纷中一案，依据我院已经发生法律效力的（2019）陕0104民初15024号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行如下义务：支付货款5552073元，违约金1000000元，受理费39507.5元，保全费5000元，执行费60383元，但被执行人一直未履行。在执行中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，对被执行人李瑜、李伟在陕西天越盛世机械设备有限公司、甘肃天悦畅想市场管理有限公司两处所持有的股权及银行存款账户进行了冻结，除此之外，再无财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，再无财产可供执行。本院依法对被执行人发出限制消费令、执行决定书，对其进行限制消费、纳入失信惩戒，因疫情原因，申请执行人及委托代理人不能到庭做笔录，本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了电话告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      李恒轩审  判  员      李晓军审  判  员      郝海荣                              二O二一年 三 月 二十二 日     书  记  员      魏影超
福建省将乐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）闽0428执162号 被执行人罗光明、珠海市瑞顺新材料科技有限公司： 本院执行的被执行人罗光明、珠海市瑞顺新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人已于2021年3月24日履行完生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务。依照《最高人民法院》第64条之规定，现通知如下： 本院（2021）闽0428执162号案件已执行完毕。 二〇二一年三月二十四日
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢109号陈某某、某某有限公司：陈某某与某某有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计29357.00元。经本院立案执行，现已执行到位29357.00元。至此，陈某某向本院申请执行的(2021)黔0304执恢109号案件已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知二〇二一年三月八日
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1204刑初34号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人方雪飞，男，1994年6月25日出生，公民身份号码342×××××××********，安徽省池州市人，汉族，高中文化，务工，家住安徽省池州市贵池区×××××××永丰组**。因涉嫌诈骗罪，于2020年2月19日被抓获，同日被取保候审。肇庆市高要区人民检察院以肇要检刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人方雪飞犯诈骗罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员白鉴华出庭支持公诉，被告人方雪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月份，被告人方雪飞利用新冠病毒疫情期间，在互联网上的抖音发布有口罩出售的信息，同年1月30日被害人容某吉用微信向被告人方雪飞购买口罩并分两笔向其转账口罩定金共人民币7000元，被告人方雪飞收到口罩定金后没有发货并故意拉黑被害人容某吉用的抖音账号骗取其钱财。被告人方雪飞到案后自愿如实供述自己的罪行,已赔偿被害人损失并取得其谅解。公诉机关认为被告人方雪飞的行为构成诈骗罪，并具有坦白、初犯、承认指控犯罪事实、愿意接受刑事处罚、赔偿被害人损失并取得被害人谅解的量刑情节，建议对被告人方雪飞判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人方雪飞对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方雪飞犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人方雪飞认罪认罚，且具有坦白、初犯、赔偿被害人损失并取得被害人谅解的情节，可以从宽、从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及确有悔罪表现等具体情况，为更利对被告人的教育改造、回归社会，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人方雪飞犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志鹏二〇二一年三月十二日书记员  伍敏琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1012号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人卢荏辉，男，1991年5月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省东莞市东坑镇××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××176。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月30日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]528号起诉书指控被告人卢荏辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月17日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎出庭支持公诉，被告人卢荏辉到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年12月29日23时许，被告人卢荏辉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，途经东莞市××××××××××××时，右侧车头与停在路边由被害人胡佳豪驾驶的赣A×××××小型轿车左后车尾发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，卢荏辉的血液中乙醇含量为161.68mg/100ml，已达醉酒标准。经查，卢荏辉未取得机动车驾驶证。经鉴定，无号牌二轮摩托车照明、信号装置不符合安全标准。经交警认定，卢荏辉负此事故的全部责任；胡佳豪不负此事故的责任。经鉴定，无号牌两轮摩托车损失价格为550元，赣A×××××小型轿车损失价格为6040元。2021年1月13日、18日，卢荏辉先后赔偿胡佳豪2500元误工费、12000元车辆维修费，取得谅解。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验笔录法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，执法视频等视听资料，到案经过等书证，证人谢效强的证言，被害人胡佳豪的陈述，被告人卢荏辉的供述等证据，并据此认为被告人卢荏辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢荏辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人卢荏辉二个月五日拘役，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人卢荏辉对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人卢荏辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人卢荏辉无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢荏辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢荏辉无证、醉酒驾驶不符合安全标准的机动车上路，且发生交通事故，负事故全部责任，本院依法对其从重处罚。被告人卢荏辉明知他人报警仍留在现场，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人卢荏辉积极赔偿被害人胡佳豪的经济损失，并取得谅解，本院对其酌情从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人卢荏辉的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人卢荏辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年三月二十六日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终1783号上诉人（原审被告）：李彩云，女，1969年6月20日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被上诉人（原审原告）：第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园心贻湾14-1-904。主要负责人：麦东贤，总经理。委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。上诉人李彩云因与被上诉人第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初4561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李彩云以同意一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李彩云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李彩云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1609元，减半收取804.5元，由上诉人李彩云负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年三月五日书记员  辛 璐
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终1243号上诉人（原审原告）：孙广开，男，1968年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：孙天明，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱青，北京市中伦文德（南京）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：南京江宁东方口腔诊所，住所地江苏省南京市江宁区金山路**。负责人：石山，该诊所主任。委托诉讼代理人：窦红，北京市京师（南京）律师事务所律师。上诉人孙广开因与被上诉人南京江宁东方口腔诊所（以下简称东方诊所）医疗损害责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2019)苏0115民初9222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，因双方当事人达成和解协议并履行完毕，上诉人暨原审原告孙广开申请撤回起诉，并经被上诉人东方诊所同意。本院认为，上诉人孙广开在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、准许孙广开撤回起诉；二、撤销南京市江宁区人民法院(2019)苏0115民初9222号民事判决。一审案件受理费400元减半收取200元，二审案件受理费400元减半收取200元，均由上诉人孙广开负担。本裁定为终审裁定。审判长  李明伟审判员  赵珺珉审判员  陈礼苋二〇二一年三月十六日书记员  陈思羽
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初312号原告：于艳兵，男，1987年10月16日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：温海江，黑龙江君昌律师事务所律师。被告：吕文海，男，1966年5月21日出生，汉族，现住肇东市。被告：肇东市亿科房地产开发有限公司，住所地肇东市九道街东龙药厂家属楼。法定代表人：刘国清，职务董事长。委托诉讼代理人：胡志明，男，1973年5月10日出生，现住肇东市，系该公司法律顾问。原告于艳兵与被告吕文海、肇东市亿科房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于艳兵申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于艳兵撤诉。案件受理费2,750.00元，由于艳兵负担。审判员  方树俊二〇二一年三月十七日书记员  姜伯霖
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初1130号 原告：郭某某，女，1994年10月27日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。 被告：曹某某，男，1961年12月19日生，汉族，高中文化，工人，住安徽省天长市。 原告郭某某与被告曹某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理，依法适用简易程序于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该案现已审理终结。 郭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹某某给付原告劳务报酬17270元；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年在被告开办的绣花厂工作，因当年年底工资未结清，双方发生纠纷，经派出所调处，被告于2018年2月14日出具了21270元的欠条，书面承诺于2018年4月15日前结清。此后，被告于2018年4、5月份两次给付原告工资4000元，余款17270元至今未付。 曹某某未发表答辩意见。 依据原告郭某某提交的一张欠条，结合到庭当事人的陈述，本院认为原告陈述属实。 本院认为：原告郭某某、被告曹某某基于劳务合同法律关系所产生的债权债务，合法有效。曹某某应当继续向郭某某履行给付17270元劳务报酬的义务。 综上所述，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹某某于本判决生效后五日内给付原告郭某某劳务报酬17270元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，减半收取116元，由被告曹某某负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  缪云 二〇二一年三月五日 书记员  曹凌 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用 时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终636号上诉人(原审被告):苏州华达环保设备股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇新埂村海盛路**。法定代表人：姚雪根，董事长。委托诉讼代理人：陈波，江苏蘅远律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：天津盐滨抛丸设备有限公司，，住所地天津市津**小站镇营盘圈村东八米河西法定代表人：陈鹤存，执行董事。上诉人苏州华达环保设备股份有限公司因与被上诉人天津盐滨抛丸设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初7794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人苏州华达环保设备股份有限公司于2021年3月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人苏州华达环保设备股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人苏州华达环保设备股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15953元，减半收取7976.5元，由上诉人苏州华达环保设备股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 静审判员 庞 艺审判员 薛 晨二〇二一年三月二十五日书记员 苏彦文
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣民终231号上诉人（原审被告、反诉原告）：上饶市广丰区枧底镇大洋坞煤矿，住所地：江西省上饶市广丰区。法定代表人：邓声寿，该煤矿总经理。上诉人（原审被告、反诉原告）：江西上饶龙发矿业有限公司，住所地：江西省上饶市广信区。法定代表人：邱亨发，该公司总经理。上诉人（原审被告、反诉原告）：邱亨龙，男，汉族，年月日出生，住江西省上饶市信州区。以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：潘国锋，男，汉族，年月日出生，住浙江省温州市。系江西上饶龙发矿业有限公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）:叶德明，男，汉族，年月日出生，住安徽省宣城市。上诉人上饶市广丰区枧底镇大洋坞煤矿、江西上饶龙发矿业有限公司、邱亨龙因与被上诉人叶德明联营合同纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2019）赣11民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上饶市广丰区枧底镇大洋坞煤矿、江西上饶龙发矿业有限公司、邱亨龙在收到本院催缴案件受理费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费，也未向本院申请减、免、缓交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下:本案按上诉人上饶市广丰区枧底镇大洋坞煤矿、江西上饶龙发矿业有限公司、邱亨龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  段亦枫审判员  王慧军审判员  张 宁二〇二一年三月九日法官助理余晴书记员万苗苗
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执6725号本院在执行申请执行人刘凯与被执行人唐伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初13359号民事调解，于2020年9月21日向本院申请执行，申请执行的标的为353163元及逾期利息。执行中，双方当事人自行达成和解协议并履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初13359号民事调解执行完毕。特此通知二〇二一年三月九日
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川20民终177号 上诉人（原审被告）：资阳市雁江区匠心餐厅，经营场所四川省资阳市雁江区资溪花园B区1号楼1（F）1-11-A号，统一社会信用代码92512002MA66G8PU7D。 经营者：张朝友。 委托诉讼代理人：高槐，四川荣恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云秋，四川荣恩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈亿，女，1991年2月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上诉人资阳市雁江区匠心餐厅因与被上诉人陈亿合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初5676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人资阳市雁江区匠心餐厅于2021年3月11日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人资阳市雁江区匠心餐厅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人资阳市雁江区匠心餐厅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半后收取25元，由上诉人资阳市雁江区匠心餐厅负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 彤 审 判 员  梅 波 审 判 员  姜 兵 二〇二一年三月十一日 法官助理  陈 艳 书 记 员  卓浩军
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初1015号 原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司老庄子支行，住所地唐山高新区老庄子村。 负责人：吴金海，职务行长。 委托诉讼代理人：汪军，系该公司员工。 被告：陈廉洁，男，1980年1月5日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：刘瑞萍，女，1953年2月7日出生，汉族，住唐山市路北区。 原告河北唐山农村商业银行股份有限公司老庄子支行（以下简称农商银行老庄子支行）与被告陈廉洁、刘瑞萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告农商银行老庄子支行的委托诉讼代理人汪军到庭参加诉讼。被告陈廉洁、刘瑞萍经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商银行老庄子支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈廉洁归还原告借款本金2800000元及相应利息（利息计算方法：2018年9月7日至2020年9月5日按月息5.9375‰计算；2020年9月5日至借款还清之日按月息5.9375‰上浮50%即8.90625‰计算，扣除已还利息176606.68元）；2.请求判令原告对被告办理抵押登记的位于路北区裕华道107号的房产及土地享有优先受偿权；3.由被告承担本案的全部诉讼费用；4.被告人刘瑞萍承担连带偿还责任。事实和理由：被告陈廉洁于2018年9月7日由我支行贷款2800000元，期限至2020年9月5日止，借期内利率为月息5.9375‰，逾期利率为月息8.90625‰，并用陈廉洁、刘瑞萍名下共同拥有的房产、土地作为抵押担保。截止贷款到期时，借款人归还贷款利息共计176606.68元，归还本金0元，剩余贷款本金2800000元及相应利息未归还。后经我支行工作人员多次催收，被告以种种理出拒不归还。 被告陈廉洁、刘瑞萍未到庭，亦未答辩、举证、质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月7日，被告陈廉洁作为借款人，原告农商银行老庄子支行作为贷款人，双方签订了《个人借款合同》。该《个人借款合同》约定，借款金额为贰佰捌拾万元，借款用途为购手机，支付方式为一次性支付，借款期限为从2018年9月7日起至2020年9月5日止，借款合同期限内执行利率为月5.9375‰，贷款逾期的贷款利率上浮50%，还款和结息方式为按月结息到期还本。2018年9月7日，被告陈廉洁作为债务人，被告陈廉洁、刘瑞萍作为抵押人（甲方），原告农商银行老庄子支行作为抵押权人（乙方），签订了《抵押合同》。该《抵押合同》约定，甲方愿意为乙方与陈廉洁的《借款合同》项下的一系列债务提供抵押担保，抵押财产为被告陈廉洁、刘瑞萍共有的位于唐山市路北区的房产及土地，担保范围为主合同项下本金2800000元，包括但不限于主合同项下每笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用，抵押期间为自2018年9月7日起至约定的债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告办理了证号为（唐2018）路北区不动产证明第103584号不动产登记证明，并向被告陈廉洁发放了贷款2800000元。被告陈廉洁于2019年9月起至2019年7月，分11次足额偿还了借款利息，2019年8月29日偿还借款利息935元，2019年9月23日偿还借款利息0.83元，之后未再还款，截至原告起诉前被告陈廉洁共偿还借款利息176606.68元。 另查明，坐落于唐山市路北区（不动产权证号为唐（2018）路北区不动产权305207735号、305207736号）的房屋，为被告陈廉洁及刘瑞萍共有，其中被告陈廉洁共有份额为2／3，被告刘瑞萍共有份额为1／3。被告陈廉洁、刘瑞萍曾分别为原告出具了《送达承诺函》，承诺有效送达地址为河北省唐山市路北区，送达地址适用范围包括民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。 本院认为，原告与被告陈廉洁签订的《个人借款合同》及原告与被告陈廉洁、刘瑞萍签订的《抵押合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告已按约定将贷款2800000元支付给被告陈廉洁，被告陈廉洁应当按照合同约定偿还借款本金，按期支付利息、罚息。原告要求被告陈廉洁偿还借款本金2800000元，并按借款合同约定支付利息、罚息的主张，有理据，本院予以支持，但利息应扣除被告陈廉洁已支付的176606.68元。原告要求对被告陈廉洁、刘瑞萍抵押的位于唐山市路北区的房产及土地，拍卖变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘瑞萍承担连带偿还责任的主张，理据不足，本院不予支持。被告陈廉洁、刘瑞萍未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条;《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、被告陈廉洁于本判决生效之日起十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司老庄子支行借款本金2800000元及其利息（2018年9月7日至2020年9月5日的利息，按月息5.9375‰计算，并扣除已偿还利息176606.68元；2020年9月6日至借款还清之日止的利息，按月息5.9375‰上浮50%即8.90625‰计算）； 二、被告陈廉洁不履行上述债务时，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司老庄子支行对被告陈廉洁、刘瑞萍抵押的位于唐山市路北区及土地，拍卖或变卖的价款享受优先受偿权； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29200元，由被告陈廉洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  徐鹏程 人民陪审员  王 坤 人民陪审员  李树怀 二〇二一年三月一日 书 记 员  张鹏飞
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初556号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路271号。负责人：黄光伟，该行行长。委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾明霞，黑龙江晟博律师事务所律师。被告：王某某，女，1980年8月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定本案按中国工商银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员  穆海东二〇二一年三月二十五日书记员  张 宇
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保71号关于申请人某某建筑劳务有限责任公司与被申请人郑某某生猪养殖场、敖某某生猪养殖场、陈某某生猪养殖场、孔某某生猪养殖场、罗某、赵某财产保全一案,现已对敖某某和刘某某所有的位于南白镇西大街南段遵义商贸城的房屋（不动产权证号为201000666）、敖某某和某某所有的位于南白镇西大街南段遵义商贸城的房屋（不动产权证号为201000665）、敖某一所有的位于南白镇遵南社区华南胜景一期住宅（遵房权证遵义县字第201502105号）、敖某某所有的贵C308N5号车辆、陈某所有的贵C9R34号五菱车辆予以查封；对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额300000元，实际冻结金额为0元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年三月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0104刑初70号   公诉机关XXXX。   被告人张浩，男，1991年1月12日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县，回族，初中文化程度，系个体，住本市米**高新小区**楼****。因本案于2020年4月15日被取保候审。   公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]146号起诉书指控被告人张浩犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员XXX出庭支持公诉，被告人张浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年4月12日1时24分，被告人张浩酒后驾驶白色×××号传祺牌小型普通客车，沿本市河滩快速路行驶至米东区广兴西街香缇美地路段时，被民警当场查获。经检测，被告人张浩体内静脉血酒精含量为93mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   案发后，被告人张浩如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人张浩的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人张浩的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法予以惩处。   被告人张浩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。   经审理查明：2020年4月12日1时24分，被告人张浩酒后驾驶白色×××号传祺牌小型普通客车，沿本市河滩快速路行驶至米东区广兴西街香缇美地路段时，被民警当场查获。经检测，被告人张浩体内静脉血酒精含量为93mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   案发后，被告人张浩如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人张浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张浩的供述和辩解、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人及机动车信息查询单、被告人张浩的身份信息、城市快速道路卡口照片、证人张某的证言、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第AJ-0397号司法鉴定意见书、查获、抽血照片及视频、现场图等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张浩违反交通运输管理法规，在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张浩到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院在量刑时酌情从轻处罚。被告人张浩经社会调查评估，对被告人张浩判处缓刑，对其所在社区不会造成重大影响，对其判处缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人张浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。   （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   刘晓朋   二 Ο 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   肖雅培
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0152执249号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：吴莹，北京天池君泰（重庆）律师大晚上律师。被执行人：赖春梅，女，1982年3月10日出生，汉族，住重庆市潼**。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与赖春梅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的（2019）渝0152民初6340号民事判决书，于2021年1月22日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人给付理赔款22186.27元、保险费1851.37元、违约金、垫付的诉讼费442.81元及迟延履行期间的债务利息和执行费的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人户籍地对其财产和下落进行调查，未查到被执行人的下落，仅查到被执行人名下多个银行账户中仅有余额5767.31元。因未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索。目前，已无可供执行的财产。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的银行账户中的存款余额进行了扣划发放，已无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0152执249号案的本次执行程序。本案执行标的24480.45元，已经执行的债权数额5767.31元，剩余的债权数额18713.14元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  吴继全审判员  黄 杰二〇二一年三月九日书记员  王轩宇
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1623刑初129号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人马小俊,男,2002年8月5日出生于甘肃省广河县,回族,初中文化,农民,户籍所在地甘肃省临夏回族自治州广河县,现住利辛公县,2020年12月31日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留,2021年1月13日被逮捕。2021年3月4日被我院取保候审。 利辛县人民检察院以利检刑诉（2021）20号起诉书指控被告人马小俊犯交通肇事罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官朱文登出庭支持公诉，被告人马小俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 利辛县人民检察院指控:2020年12月15日17时许,被告人马小俊未取得机动车驾驶证驾驶未登记普通二轮摩托车由西向东行驶至展沟街农商银行路口处,与由南向北横过道路的行人黄敬臣发生刮碰,造成黄敬臣受伤及车辆损坏的道路交通事故，黄敬臣经抢救无效后死亡。经认定马小俊负此事故的全部责任。案发后,被告人马小俊家人与被害人亲属达成调解,取得谅解。 公诉机关认为，被告人马小俊违反交通运输管理法规，致一人死亡，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人马小俊有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提供了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、等证据予以证实。 被告人马小俊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人马小俊违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，量刑建议适当，予以支持。被告人自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。根据被告人马小俊犯罪的事实、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马小俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  关晓利 二〇二一年三月十五日 书记员  俞萍萍 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执2432号 佛山市欧家房地产服务有限公司、霍毅超： 关于佛山市欧家房地产服务有限公司与霍毅超房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初12011号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效判决书，霍毅超应在判决发生法律效力十日内向佛山市欧家房地产服务有限公司支付租金、中介费2852.62元。案件受理费29元，由霍毅超负担25元，佛山市欧家房地产服务有限公司负担4元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，本案执行费50元。 执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人银行账户存款3062.52元，其中包括执行费50元以及执行款3012.52元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3214号申请执行人：朝阳银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南五马路183甲,统一社会信用代码：91210102313204055L。被执行人：沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司，住所地：沈阳市和平区三好街****，统一社会信用代码：912101025553111446。被执行人：田会欣，男，1974年2月14日出生，汉族，住所沈阳市大**。被执行人：王巍巍，女，1982年6月19日出生，汉族，住所沈阳市和平区。被执行人：张丽娟，女，1958年12月8日出生，汉族，住所沈阳市和平区。被执行人：范思祯，男，1983年3月11日出生，汉族，住所沈阳市铁**。申请执行人朝阳银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司、田会欣、王巍巍、张丽娟、范思祯金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初13584号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司、田会欣、王巍巍、张丽娟、范思祯偿还本金3800000元及利息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司、田会欣、王巍巍、张丽娟、范思祯的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人田会欣、王巍巍、张丽娟、范思祯纳入失信被执行人、限制高消费名单，将沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司纳入限制高消费名单。本院于2020年7月14日查封了被执行人范思祯名下位于沈阳市经济技术开发区中央大街的5处房产。经查，被执行人名下现暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年三月十八日书记员 刘国帅
五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1424执341号 李胜均： 关于李伟光、周惠英申请执行你赡养费纠纷一案，在执行过程中已经强制扣划你存款，本案已经全部执行完毕。申请人李伟光、周惠英申请本案执行完毕。根据法律规定，此案我院作执行完毕结案处理。 特此通知 五华县人民法院 二〇二一年三月二十三日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行申90号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张会春，男，1960年11月18日出生，回族，住址凌源市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阎素芹，女，1968年6月6日出生，汉族，住址凌源市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凌源市财政局，住所地凌源市红山路西段169号。再审申请人张会春、阎素芹因诉被申请人凌源市财政局履行返还土地出让金职责一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382行初41号行政裁定及朝阳市中级人民法院（2020）辽13行终38号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。张会春、阎素芹申请再审称：1.被申请人侵犯了申请人知情权。2.根据相关法律规定行政机关应当在收到申请之日起60日内对申请人是否具有主体资格进行答复，如果在规定期限内不能答复也应当在法定期限内告知申请人延期情况。3.申请人的用人单位至今为止没有给申请人缴纳养老保险及医疗保险金，故申请人与本案具有利害关系。原一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。故，请求撤销原一、二审裁定，改判支持申请人原审诉讼请求。本院认为，张会春、阎素芹诉讼主张的是由凌源市财政局履行返还其所在单位土地出让金的职责。据申请人称，其所在的凌源市交通运输公司是集体所有制企业。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第九条第一款规定：“集体企业依照法律规定实行民主管理。职工（代表）大会是集体企业的权力机构，由其选举和罢免企业管理人员，决定经营管理的重大问题。”第二十一条规定：“集体企业在国家法律、法规的规定范围内享有下列权利：（一）对其全部财产享有占有、使用、收益和处分的权利，拒绝任何形式的平调；……”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”根据上述规定,集体企业依法享有自主权，对诸如财产处分等经营管理的重大问题，应由职工（代表）大会决定。因此，本案中，对于申请人所主张的有关企业的土地出让金返还问题，应由集体企业决定是否依法主张。申请人作为集体企业的职工,对于涉及其所属企业合法权益的相关行政行为不服，应根据规定向企业的权力机构反映或提出建议，在企业形成集体意志之后依法主张权益。故，二审法院认为张会春、阎素芹以其个人名义提起本案诉讼不具有原告资格的观点并未违反法律规定。一、二审法院认为张会春、阎素芹以职工个人主张集体企业权利不符合法律规定，认定凌源市财政局未履行对张会春、阎素芹送达行政答复手续的行为对其权利义务不产生实际影响，进而裁定驳回其起诉并未违反法律规定。关于申请人主张其用人单位未给其缴纳养老保险及医疗保险金问题。因该问题与本案被诉履责行为分属不同审查客体，该问题亦不应属本案审查范围，申请人据此主张其与被诉行为存在利害关系亦没有法律依据。综上所述，再审申请人张会春、阎素芹申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张会春、阎素芹的再审申请。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇二一年三月二十二日法官助理高书涵书记员孟慧
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初687号原告：武汉市简映文化传媒有限公司。法定代表人：张茂林，总经理。诉讼委托代理人：张传煌，公司股东。被告：湖北圣天文化传媒有限公司。法定代表人：齐子磊，总经理。原告武汉市简映文化传媒有限公司与被告湖北圣天文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉市简映文化传媒有限公司的法定代表人张茂林、委托诉讼代理人张传煌到庭参加诉讼。被告湖北圣天文化传媒有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告武汉市简映文化传媒有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告支付拍摄款4,200元；二、本案律师咨询费600元，误工费600元，交通费用300元，合计1,500元由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月11日，原告与被告签订《非物质文化遗产拍摄协议》，约定由原告为被告提供拍摄服务，2019年12月17日，根据被告要求，原告为被告提供了7天的拍摄服务，合计拍摄款4,200元，我方己按合同约定将所存拍摄素材交付被告，被告至今日未付拍摄款，被告拒不按合同约定履行付款义务的行为严重损害了原告的合法权益，应承担违约责任。被告湖北圣天文化传媒有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。本院查明：原告武汉市简映文化传媒有限公司原名武汉市楚风摄影有限公司，于2019年11月18日办理了企业名称变更登记。2019年6月11日，武汉市楚风摄影有限公司（乙方）与湖北圣天文化传媒有限公司（甲方）签订一份《非物资文化遗产拍摄协议》，合同主要约定：乙方为甲方提供视频拍摄服务；拍摄项目结束后，乙方交付所有拍摄素材，甲方付清所有拍摄费用，如果单个项目时间跨度比较长的情况，则按照一个月周期结算费用；合约任何一方违反本合约需赔偿对方实际受到的经济损失。2019年12月17日，原告根据被告的要求，进行了为期7天的视频拍摄，双方通过微信确认每天收费600元，合计4,200元。原告完成拍摄后，被告一直未支付该款项，原告遂诉至本院，要求如诉称。以上事实，有原告的庭审陈述及其提交的《非物资文化遗产拍摄协议》、微信聊天记录截图在卷佐证。本院认为，原告武汉市简映文化传媒有限公司与被告湖北圣天文化传媒有限公司之间签订的《非物资文化遗产拍摄协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均依约履行，原告向被告提供拍摄服务后，被告应及时付清拍摄款，对原告要求被告支付拍摄款4,200元的诉讼请求，本院予以支持。被告拒不履行付款义务的行为已经构成违约，应当依约承担违约责任，向原告赔偿实际经济损失，对原告要求被告支付律师咨询费600元，误工费600元，交通费用300元的诉讼主张，其未提供证据证明该损失的具体金额，本院酌情在200元的范围内予以支持，超出部分不予支持。被告湖北圣天文化传媒有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告湖北圣天文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉市简映文化传媒有限公司支付4,200元；二、被告湖北圣天文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉市简映文化传媒有限公司支付违约金200元；三、驳回原告武汉市简映文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告湖北圣天文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李程程二〇二一年三月十二日书记员  李 悦
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初804号原告：崔亚军，女，1960年4月8日出生，汉族，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：高中海，系阜新市彰武县哈尔套法律服务所法律工作者。被告：彰武金谷实业有限公司，住所地：彰武县铁西路**。法定代表人：付伟，系经理。被告：付伟，男，1962年9月25日出生，汉族，住辽宁省彰武县。原告崔亚军与被告彰武金谷实业有限公司、付伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔亚军委托诉讼代理人高中海到庭参加诉讼，被告彰武金谷实业有限公司、付伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。崔亚军向本院提出诉讼请求：1、二被告共同给付工资款16443元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告付伟系彰武金谷实业有限公司法定代表人，该企业系有限责任公司。彰武金谷实业有限公司在彰武县种植基地建设大棚，通过同村村民介绍，我到该基地打工，未签订劳动合同，主要负责棚内零活，约定日工资80元，一天一结算，后因拖欠工资我就离开了。2018年5月5日对所欠工资被告向我出据了欠据，付伟在欠据上签字同时加盖彰武金谷实业有限公司公章，至今尚欠工资款16443元未付。付伟未作答辩。彰武金谷实业有限公司未作答辩。本院认为，崔亚军为彰武金谷实业有限公司提供劳务，该公司应按约定支付其工人工资，拖欠未付属违约行为，应依法承担相应的民事责任。案件审理过程中，付伟表示同意与彰武金谷实业有限公司共同承担给付劳务费的责任，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告彰武金谷实业有限公司、付伟连带并共同给付原告崔亚军工资款16443元。于本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告彰武金谷实业有限公司、付伟共同负担。本判决为终审判决。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。审判员 韩 博二〇二一年三月三十一日书记员 张思远
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初4043号 原告：刘旭光，男，汉族，1982年10月9日出生，住四川省成都市青羊区。 被告：曾度均，男，汉族，1993年3月7日出生，住四川省平昌县。 被告：成都市公安局交通管理局，住成都市青羊区鼓楼南街142号。 原告刘旭光与被告曾度均、成都市公安局交通管理局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告刘洋于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘旭光的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘旭光撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告刘旭光负担 审判员  彭有志 二〇二一年三月二十四日 书记员  王加琦
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初997号 原告：广西某某真龙园支行，住所地：临桂区临桂镇，统一社会信用代码：。 负责人：廖某某，职务行长。 委托诉讼代理人：梁瑞涛，该银行客户经理。 委托诉讼代理人：黄自荣，该银行副经理。 被告：孔某某，男，1988年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：桂林市某某有限责任公司，住所地：桂林市，统一社会信用代码：。 法定代表人：吉某某。 本院在审理原告广西某某真龙园支行与被告孔某某、桂林市某某有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月27日立案。原告广西某某真龙园支行于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西某某真龙园支行申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西某某真龙园支行撤回起诉。 案件受理费4,262元，依法减半收取2,131元，由原告广西某某真龙园支行负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二一年三月三十一日 书记员  石永珍
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初1125号原告：徐建国，男，1957年11月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市，住枣阳市。被告：徐光明，男，1970年8月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市西城开发区，住枣阳市。被告：王小艳，女，1976年1月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市，住枣阳市。原告徐建国与被告徐光明、王小艳不当得利纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。2021年3月17日，徐建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按徐建国撤诉处理。案件受理费减半收取346元，由徐建国负担。审判员  彭金宏二〇二一年三月十八日书记员  庞家伟