河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终1712号上诉人（原审被告）：魏帅军，男，1966年6月6日出生，汉族，住栾川县。委托诉讼代理人：郑毅，河南钼都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温光有，男，1970年2月2日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：李东京，河南仕起律师事务所律师。原审被告：陈亚坤，男，1977年10月28日出生，汉族，住栾川县。上诉人魏帅军因与被上诉人温光有、原审被告陈亚坤劳务合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2021）豫0327民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人魏帅军及其委托诉讼代理人郑毅、被上诉人温光有的委托诉讼代理人李东京及原审被告陈亚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏帅军上诉请求：1.依法撤销（2021）豫0327民初198号《民事判决书》，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案上诉人与被上诉人签订的建设工程施工合同系无效合同，一审法院错误的认定该合同为有效合同。樊村镇宋村白家岭猪场改建工程系庚源建设有限公司与宜阳县樊村镇宋村白家岭猪场签订建设工程施工合同承建，由庚源建设有限公司承包该猪场约7000平方左右的工程项目。后上诉人作为庚源建设有限公司的总经理将该工程中的部分工程转包给被上诉人温光有，被上诉人温光有在明知自己没有建筑资质的情况下，承包该工程，并以个人名义同上诉人签订了建设工程施工合同。上诉人认为本案属于建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第七百九十一条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第一条的规定，本案双方所签订的合同为无效合同，无效合同自始无效，本案合同不应当予以解除。一审法院在未能查明本案事实的情况下，错误的认为本案合同属于有效合同，完全属于事实认定错误。二、一审法院认定被上诉人所建工程质量合格无任何依据。一审审理过程中,被上诉人没有提供任何证明所建工程质量合格的证据,一审法院在没有证据支持的情况下认定被上诉人所完成的工程质量合格属于事实认定错误。三、一审法院判决支付劳务费并给付利息违背法律规定。1、上诉人与被上诉人所签合同为建设工程施工合同，依据《中华人民共和国民法典》第七百九十三条之规定，上诉人主张工程款的前提下应当是建设工程经验收合格，双方对建设工程的质量问题并没有组织验收，而被上诉人也没有相关证据证明所建工程质量合格，因此在建设工程质量是否合格的事实确定前，被上诉人主张工程款无法律依据。一审法院违背法律规定判决劳务费明显错误。2、欠付工程款给付利息的前提应基于双方签订的合同系合法成立的合同，本案双方所签订的合同系无效合同，被上诉人主张的利息没有法律依据。四、本案被上诉人工程并未完工，工程也未组织竣工验收，被上诉人擅自撤离场地，导致工程停工，致使上诉人对该工程的总发包人造成违约，已给上诉人带来相当的损失，对此上诉人保留诉讼权利。综上所述，上诉人认为，一审法院判决无事实依据及法律依据。为此，上诉人特提出上诉，望二审法院依法予以改判。温光有辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求。1.本案为魏帅军将涉案猪场劳务承包给被上诉人温光有，温光有不提供材料，应当为劳务合同纠纷，并非建设工程施工合同。2.根据上诉人提供的证据，该工程已经经陈亚坤结算，该工程验收合格。上诉人称工程质量不合格，无任何依据。原审时也没有提供相关证据予以佐证。3.工程未完工的原因是温光有多次与魏帅军、陈亚坤索要工程欠款，两人一直未支付工程欠款，两人欠付工程款是导致工程未完工的原因。陈亚坤述称，在一审时向法官提交的结算单实际上是估算单，没有具体去测算工程量，而且没有单价，因此不能认定为验收合格的结算。温光有向一审法院起诉请求：1.请求判令解除原、被告于2020年7月6日签订的“建设工程施工合同”；2.请求判令被告支付原告劳务费131700元及利息（以2020年12月21日全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自2020年9月10日起暂计算至2020年12月28日为1535元，将来实际支付至给付之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年7月6日，被告魏帅军作为甲方、发包方与原告温光有（乙方）签订了建设工程施工合同一份，工程名称：宜阳县樊村镇宋村白家岭猪厂改建育肥舍项目，工程地址：宜阳县樊村镇。合同中双方约定：承包范围人工及辅助工具；承包方式大清包，甲方提供土建材料提供挖土及回填土所有机械，乙方提供土建所需人工及辅助材料机具等，土方等机械活乙方人工配合（模板，搅拌机，斗车，铁锹，小铲车等土建相关工具均由乙方自备）；合同价款：本工程合同价为建筑面积160元/平方，最终面积以实际建成面积为准；本工程由乙方施工，甲方按以下付款约定支付工程款:本工程每栋圈梁及垫层完成后甲方按圈梁程度200元/米支付乙方工程款，每栋外墙砌砖完成后甲方按0.5元每块支付乙方工程款，粪沟砌砖完成再次按0.5元每块支付（空方实算），每栋地坪完成后甲方按20元/平方支付乙方工程款，每栋粉刷完成后甲方按15元/平方(空方实算)支付乙方工程款（总价按160元/平方米计算，剩余工程款在乙方完成全部施工内容后工人撤场甲方支付到总工程款的95%，剩余5%作为质保金，质保期过后甲方向乙方支付，质保期6个月自交工之日起算）。本工程据实结算，最终结算面积以实际建成建筑面积为准……在合同最后有被告魏帅军和原告温光有签字并按捺指印。合同签订后，原告温光有即组织工人入场施工，2020年9月10日，被告陈亚坤作为工地的项目负责人为原告温光有所作劳务作了结算，并出具清单一份，载明：总合计，1、垒墙1657.74㎡。2、粉墙4209.23㎡+60.45=4269.68㎡。3、圈梁356.4+24（未垒墙）=380.4.4、垫层872米。5、（后干）垫层216米×2.6、（后垒砖）194.4㎡。被告魏帅军对此结算结果予以认可。施工过程中，被告魏帅军、陈亚坤分6次支付合同劳务费共计14万元。2020年9月15日，因被告魏帅军未按约定支付已完成工程量工程款，原告温光有经多次催讨无果，带领工人撤离施工现场，后原告诉至本院。审理过程中，原、被告对粪沟垫层工程单价持有异议，双方所签订的合同中未明确约定，原告温光有认为市场价是每米10元，二被告认可市场价是每米8元。其他按照合同、结算单上的数据计算劳务价款应为砌砖118536.96元、粉刷64045.20元、圈梁及以下垫层砌砖76080元，共计258662.16元，双方认可。一审法院认为：2020年7月6日，原告温光有与被告魏帅军签订的建设工程施工合同是双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效合同，该院予以确认，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案因被告未依约全面履行给付工程款义务，致使原告温光有不能实现合同目的，因此，原告温光有请求解除合同符合法律规定，该院予以支持。合同解除后，合同的权利义务终止，但不影响合同双方结算，已完成的建设工程质量合格，发包人应当按照约定给付已完成工程量的工程价款，故原告温光有请求被告魏帅军支付劳务费及迟延给付利息（以2020年12月21日全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）符合法律规定，该院予以支持；但是，双方在合同中对付款时间约定并不明确，迟延支付利息应从起诉之日计算为宜。合同具有相对性，原告温光有未提供证据证明魏帅军与陈亚坤是合伙关系，二被告亦不认可是合伙关系，其请求被告陈亚坤承担责任于法无据，该院不予认可。双方所争议的粪沟垫层工程单价，原告温光有未提供证据证明市场价格，该院酌定按二被告认可的8元计算，数额应是1304*8=10432元，工程总合计为269094.16元，扣除被告已经支付的14万元，余欠工程价款129094.16元。合同约定工程价款5%作为质保金，质保期过后甲方向乙方支付，质保期6个月自交工之日起算。该院认为原告温光有于2020年9月15日离开工地，至今质保期未超过六个月，二被告辩称应扣除5%的质保金符合法律规定，应予认可，故被告魏帅军应向原告温光有支付劳务费为115639.45元。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十七条、第五百七十七条、第八百零六条之规定，判决：一、解除温光有与魏帅军于2020年7月6日签订的建设工程施工合同；二、限被告魏帅军于判决生效之日起十日内给付原告温光有劳务费115639.45元，同时支付自2020年1月18日起至付清之日止按年利率3.85%计算的利息；三、驳回原告温光有的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费减半收取1482元，原告温光有负担176元，由被告魏帅军负担1306元。二审中，各方当事人未提交新证据，本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，劳务合同亦即雇佣合同，是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。根据魏帅军与温光有所签《建设工程施工合同》约定的承包范围、承包方式以及工程款的支付方式，可以确定该合同的性质为劳务合同。该合同经双方签字并加按指印，确系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同解除后，合同的权利义务终止，但双方仍应按照合同约定的价款进行结算，对于温光有已经完成的工程量，魏帅军应当按照约定给付工程价款，并支付迟延履行期间的债务利息。根据双方合同第四条约定，关于工程质量“听从甲方要求按照相关标准进行施工，配合甲方检查，不合格部位进行返工，返工人工费用由乙方负责，因拒绝整改所产生的罚款由乙方负责。”魏帅军并未向温光有提出返工要求，亦没有证据证明温光有已完成的工程存在质量问题，故一审法院认定工程质量合格并无不当。综上所述，魏帅军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2613元，由魏帅军负担。本判决为终审判决。审判员  宋梁凤二〇二一年三月三十日书记员  苏一楠