wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更197号罪犯徐永康，男，1961年1月16日生，汉族。上海市嘉定区人民法院于2017年12月29日作出了(2017)沪0114刑初582号刑事判决，以被告人徐永康犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。上海市嘉定区人民检察院提出抗诉。本院于2018年6月28日作出(2018)沪02刑终189号刑事判决，改判被告人徐永康犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币四万元。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年3月5日至2021年3月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐永康在服刑期间,能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯徐永康能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯徐永康在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐永康减去有期徒刑七个月。(刑期自2016年10月11日始至2021年6月10日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  逄淑琴审判员  陆俊琳二〇二一年三月三十日书记员  张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初1470号   原告：徐某。   被告：高某。   案由：买卖合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年3月1日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准许徐某撤诉   诉讼费用负担：案件受理费400元（已减半收取），由徐某负担。   审判员 韩亚茹     二○二一年三月三十日   法官助理 刘佳明   书记员 张文妍
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初727号 原告：马艳宗，男，汉族，住保定市徐水区。 被告：中国人寿保险股份有限公司徐水支公司，住址保定市徐水区长城北大街5159号。 法定代表人：豆峰，该公司经理。 原告马艳宗与被告中国人寿保险股份有限公司徐水支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告马艳宗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马艳宗撤回起诉处理。 审 判 员 田爱民 二〇二一年三月二十五日 法官助理 陈丽思 书 记 员 耿胜意
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉04执恢5号申请执行人：东北证券股份有限公司,住所地:长春市生态大街。法定代表人：李福春，该公司董事长。委托代理人：郝明，该公司职员。被执行人：王民，男，1959年3月15日出生，户籍所在地：吉林省辽源市龙山区。被执行人：张永侠，女，1960年3月14日出生，户籍所在地：吉林省辽源市龙山区。委托代理人:史金花，吉林瀛庆律师事务所律师。委托代理人：郑玉林，吉林瀛庆律师事务所律师。上列当事人证券回购合同纠纷执行一案，因被执行人未按照吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民初517号民事判决书所确定的期限完全履行义务。经申请人申请,本院于2021年1月26日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2021年1月26日，通过总对总查控系统,发起对被执行人王民、张永侠名下银行存款、网络资金、工商登记、婚姻状况、车辆信息、不动产登记信息的财产查控行为；2021年1月26日,通过总对总查控系统,发起对被执行人王民、张永侠人民银行查控行为；2021年2月2日，到辽源市不动产登记中心对被执行人王民、张永侠名下房屋、土地等登记信息及查封、抵押权顺序信息；2021年2月2日,到辽源市公安局车辆管理所对被执行人王民、张永侠名下机动车登记信息及司法查封、抵押权顺序信息进行了查询；2021年2月2日,到辽源市市场监督管理局所对被执行人王民、张永侠名下工商登记、股权登记、机器设备及抵押、质押、顺位司法查封信息；2021年2月2日,到辽源市住房公积金管理中心对被执行人王民、张永侠名下住房公积金账户信息进行查询；2021年2月4日，到吉林利源精制股份有限公司对王民、张永侠持有吉林利源精制股份有限公司股票数量、限制流通股限售时间、解除限售条件等信息进行查询；2021年2月8日，本院以邮寄的形式向被执行人送达了执行通知书等法律文书；2021年3月30日,对被执行人发布限制消费令;2021年3月30日，向申请执人告知了本案执行过程及因被执行人无可供执行财产，本案将终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王民、张永侠有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解除》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  何洪涛审判员  朱新华审判员  齐 迹二〇二一年三月三十日书记员  黄 薇
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1702执恢51号 廖文权、吴尚潮、米从菊： 本院在恢复执行申请执行人廖文权与被执行人吴尚潮、米从菊借款合同纠纷一案中，根据（2016）川1702民初1357号民事判决书，本院依法扣划了被执行人的银行存款27453.9元，本院恢复执行将该款支付给申请执行人廖文权，并在执行中已将该款转入申请执行人的账户上。至此，本院立案恢复执行的申请执行人廖文权与被执行人吴尚潮、米从菊借款合同纠纷一案【（2021）川1702执恢51号】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月十二日
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1102刑初23号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人王继亮，男，1987年3月15日出生于河北省深州市，汉族，初中文化，农民，住衡水市桃城区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月27日被刑事拘留，同年9月27日转逮捕，现押于衡水市看守所。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕562号起诉书指控被告人王继亮犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张春虎出庭支持公诉，被告人王继亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年初，被告人王继亮在微信朋友圈发布广告，谎称不用参加机动车驾驶证考试，可办理驾驶证，从而骗取办证人钱财。2019年至2020年8月间，被告人王继亮通过上述手段先后骗取被害人刘某1.2万元、被害人路某11.4万元（已退还）、被害人卢某1.4万元、被害人王某11万元、被害人张某14500元（已退还）、被害人张某21.1万元、被害人苑某4800元、被害人赵某2000元、被害人曹某8000元、被害人路某22400元、被害人吴某1.1万元。 2020年4月至7月间，被告人王继亮向王某2谎称其可办理机动车驾驶证，让王某2帮助介绍他人办证。王继亮通过王某2骗取被害人金某2.2万元、被害人李某1.3万元、被害人焦某6000元、崔某某6000元、呼某某2000元、赵某某2000元、张某某2000元、李某某6000元，被害人孙某3800元，被害人英某某1600元，共计6.44万元，王某2实际给付王继亮6.46万元。案发后，被告人王继亮家属退还王某22万元，英某某1600元；王某2退还焦某6000元，崔某某6000元，赵某某2000元，张某某2000元，呼某某2000，李某某6000元。 被告人王继亮因诈骗被害人路某1办证款到案后，如实供述了诈骗他人钱款的事实。 上述事实，被告人王继亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、路某1、卢某、王某1、王某2等人的陈述，证人英某某的证言，辨认笔录，微信聊天记录、转账记录截图，微信支付交易明细证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王继亮以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人王继亮因诈骗被害人路某1办证款到案后，如实供述了该起犯罪事实，并主动交代了公安机关尚未掌握的同重较重罪行，依法应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下： 一、被告人王继亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2024年5月26日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、责令被告人王继亮退还被害人刘某一万二千元，被害人卢某一万四千元，被害人王某1一万元，被害人张某2一万一千元，被害人苑某四千八百元，被害人赵某二千元，被害人曹某八千元，被害人路某2二千四百元，被害人吴某一万一千元，被害人金某二万二千元，被害人李某一万三千元，被害人孙某三千八百元，被害人王某2四千二百元。上述款项限判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长 崔 遵 审判员 张 颖 审判员 荀 雯 二〇二一年三月九日 书记员 张昊东 王晓影
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执160号之一申请执行人：洛阳新晶润工程玻璃有限公司。住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新技术开发区河洛路**。法定代表人：吴文正，董事长。破产管理人：河南兴达破产清算服务有限公司。管理人负责人：吴兴武。委托诉讼代理人:王进龙，男，汉族，1982年4月1日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。系管理人工作人员，特别授权。被执行人：河南玻瑞电子科技有限公司，，住所地：河南省洛阳市伊川县彭婆镇西高屯村法定代表人：梁正娃，总经理。申请执行人洛阳新晶润工程玻璃有限公司依据已发生法律效力的本院（2020）豫03民初204号民事调解书，申请执行河南玻瑞电子科技有限公司与破产相关纠纷一案，本院于2021年3月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人河南玻瑞电子科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，现查明：①被执行人河南玻瑞电子科技有限公司在中国民生银行股份有限公司洛阳分行营业部存款15197.85元，于2020年10月27日和2021年3月11日，被伊川县法院（2020）豫0329执2686号和（2021）豫0329执恢65号两个案件分别冻结，标的分别为1767882元和116625元。②被执行人河南玻瑞电子科技有限公司名下小型汽车（车牌号：豫Ｃ×××**）已被本案轮候查封，查封期限自2021年3月19日至2023年3月18日，申请人应于查封届满15日前向本院书面申请续查封。3、经向洛阳市不动产登记部门查询，被执行人河南玻瑞电子科技有限公司名下无财产可供执行。4、通过实地走访的形式对被执行人河南玻瑞电子科技有限公司所在地伊川县彭婆镇西高屯村进行实地调查，电话联系该公司办公室闫主任，据了解，该公司已经停产，从2020年8月开始工人工资停发，公司法人梁正娃于2020年10月份因涉嫌犯罪已被商丘市公安局羁押，经查无财产可供执行。5、已向上述被执行人发出限制消费令及执行决定书。本院已告知申请执行人洛阳新晶润工程玻璃有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其有权申请律师调查令，申请执行人洛阳新晶润工程玻璃有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经与申请执行人约谈后，其同意按法律程序处理。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南玻瑞电子科技有限公司负有继续向申请执行人洛阳新晶润工程玻璃有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏文慧审判员  张 蕾审判员  李予洛二〇二一年三月二十四日书记员  杜璟竺
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初794号原告:盘锦合顺达油品有限公司，住所地盘山县。法定代表人：闫瑞,该公司总经理。被告：盘锦天策石油化工有限公司，住所地盘山县。法定代表人：岳连成，该公司总经理。原告盘锦合顺达油品有限公司与被告盘锦天策石油化工有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。原告盘锦合顺达油品有限公司以与被告已经和解为由，于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦合顺达油品有限公司基于与被告和解的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦合顺达油品有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告盘锦合顺达油品有限公司负担。审判员  赵军二〇二一年三月三十日书记员  于晓
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执91号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街**泰达MSD—C区C1座26—27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：邱波，男，生于1988年12月10日,汉族，住四川省合江县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人邱波借款合同纠纷一案中，依据北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J13858号裁决书，向被执行人邱波发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人邱波履行生效裁决确定的付款义务，但被执行人邱波至今未履行。执行过程中，对被执行人邱波的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，发现被执行人邱波有银行存款人民币416.59元，本院予以强制划拨并支付给申请执行人捷信消费金融有限公司，另未发现被执行人邱波有其他可供执行的财产。2021年3月18日，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川05执91号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  张姝娟 审判员  李国强 二〇二一年三月十八日 书记员  许洪彰
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保352号 被保全人：吕波，男，1978年05月19日出生，汉族，住湖南省涟源市荷塘镇××青龙组，公民身份号码4325031978××××××××。 被保全人吕波财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人吕波名下银行存款5726.48元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月十日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
吉林省白山市浑江区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0602刑初112号                     公诉机关                   浑江区人民检察院                         被告人           基本情况                   被告人窦忠义，男，1984年8月15日生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：吉林省白山市浑江区，居住地：白山市浑江区；曾因犯寻衅滋事罪，于2019年4月22日被判处有期徒刑八个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月28日被白山市公安局直属分局取保候审。                         辩护人                   辩护人徐振东 吉林靖吉律师事务所律师                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   浑检一部刑诉﹝2021﹞77号                         指控事实                   被告人窦忠义于2020年9月5日22时19分，驾驶×××号牌小型轿车行驶至浑江区卫国路段，民警发现该车辆行驶轨迹不正常，跟随该车行驶至戒毒所附近，该车辆撞到路边的树上，窦忠义下车逃跑，被民警查获。民警对其使用呼气式测酒仪测试，酒精含量为109mg/100ml。民警将其带至白山市中心医院提取血液样本并送检。经白山市公安司法鉴定中心白山公鉴（理化）字（2020）0501号鉴定意见检测，其血液中乙醇含量为135.74mg/100ml。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                         被告人及           辩护人意见                   被告人窦忠义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为窦忠义认罪认罚，建议对其从轻处罚。                         判决理由                   公诉机关指控被告人窦忠义犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。窦忠义认罪认罚，具有自首情节，对其可以从轻处罚。鉴于窦忠义有犯罪前科，对其予以从重处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项。                         判决结果                   被告人窦忠义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。           （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                         审 判 员 马恩鹏                               二〇二一年三月四日                     书 记 员 李 洋
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙07民终893号 上诉人（原审被告）：陈俊枫，男，1990年1月1日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被上诉人（原审原告）：凌晨，女，1998年8月20日出生，汉族，户籍地：浙江省兰溪市，现住浙江省兰溪市。 上诉人陈俊枫因与被上诉人凌晨民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781民初4769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 上诉人陈俊枫上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。陈俊枫承认借条是本人签字的，但是借条内容是凌晨事先准备好的，只是为了证明陈俊枫是否爱凌晨的一种方式，事实上并没有借款的基础法律关系存在。陈俊枫不止一次承认欠凌晨钱，并承诺会予以归还，并不能证明陈俊枫向凌晨借钱，只能说明陈俊枫说话算话，一诺千金。也不能就每一次承诺之后，都能证明有借款的法律行为产生，这只是一个推理，一个没有大前提的逻辑推理，所以结论是错误的。借条上载明的时间是2020年4月10日，法庭居然将借条形成时间通过推理，予以改变。书证非常直观，其他不能证明但是形成的时间是2020年4月10日却是毫无疑问的。 被上诉人凌晨辩称，陈俊枫写了借条，应当还款。 凌晨向一审法院起诉请求：陈俊枫归还凌晨借款40000元及利息（按中国人民银行一年贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。 一审法院认定事实：凌晨与陈俊枫曾系情侣关系。2020年4月份，陈俊枫向凌晨借款60000元，后陈俊枫于2020年4月16日归还了借款20000元。2020年6月24日，双方经结算，确认陈俊枫尚欠凌晨借款40000元，陈俊枫出具借条一份，约定借款期限从2020年4月10日起至2020年7月10日。如逾期未归还借款，则应按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算利息。后陈俊枫归还了凌晨1207.33元，余款至今未还，故凌晨向法院起诉。一审法院认为，凌晨与陈俊枫之间的借贷关系合法有效，有借条为证。陈俊枫辩称未向凌晨借款，未收到任何款项。从凌晨向一审法院提交的录音资料及双方的微信聊天记录中可以认定出具借条的时间是2020年6月24日，2020年6月29日陈俊枫承认尚欠凌晨4万元借款，之后凌晨向陈俊枫催讨的时候，陈俊枫对借款也未予以否认，故对陈俊枫的答辩意见，不予采信。从凌晨向一审法院提交的微信聊天记录可以看出，陈俊枫帮凌晨销售杨梅，在此期间的微信转账款也与销售杨梅有关，不应认定是还款。凌晨未举证证明2020年6月29日之后陈俊枫转给凌晨的1207.33元也与销售杨梅有关，故对2020年6月29日以后陈俊枫转给凌晨的款项，认定是归还借款。自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故对凌晨诉讼请求中利息计算超出全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决：一、陈俊枫于判决生效后十日内归还凌晨借款本金38792.67元并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍从2020年4月10日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回凌晨其他的诉讼请求。未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元（已减半收取），由凌晨负担25元，陈俊枫负担375元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点系陈俊枫是否应承担还款责任。首先，借据是借贷关系存在的重要凭证。案涉借条上陈俊枫的签名真实，且在其与凌晨的微信及录音资料中对于尚欠借款的事实均予以认可，一审法院认定凌晨与陈俊枫之间存在借贷关系，并无不当。其次，根据凌晨提交的2020年6月29日录音资料显示，陈俊枫对其尚欠凌晨4万元借款的事实予以认可，一审法院对陈俊枫在该日期之后向凌晨转账的款项予以扣除，认定陈俊枫承担剩余款项的还款责任，并无不当。陈俊枫上诉主张其从未借款，与查明的事实不符，本院不予采信。 综上所述，陈俊枫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人陈俊枫负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑青蓝 审 判 员 金佳卉 审 判 员 覃仕辉 二〇二一年三月十八日 代书记员 徐云蕾
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）鲁01行初169号原告韩宁宁，女，1982年6月30日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人王旭，该单位工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告韩宁宁因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年12月20日，原告与被告签订编号为BY-0827《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告韩宁宁与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BY-0827《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 张正升审 判 员 胡一帆审 判 员 魏吉锋二〇二一年三月十日法官助理 禹明璐书 记 员 聂林凤书 记 员 王雪琦
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1275号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号。负责人：罗向红。被执行人史旭东，男，汉族，1986年12月22日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人湖南津湘投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼，统一社会信用代码为91430000561732906K。法定代表人：范可风。被执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区，统一社会信用代码为91430000584942519T。法定代表人：范可风，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人史旭东、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6714号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史旭东、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司银行存款人民币29000元，或扣留、提取被执行人史旭东、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司收入人民币29000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月四日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1823执307号 申请执行人朱云珍： 被执行人李锡雄： 本院依法执行申请执行人朱云珍与被执行人李锡雄房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：清远市中级人民法院作出的（2020）粤18民终3943号民事判决书，执行案号：（2021）粤1823执307号】，现由于本院已向阳山县不动产登记中心发送协助执行通知书，协助申请执行人朱云珍办理位于阳山县阳城镇城南连江大道二级站路3号A1001号房屋（房地产权证号：粤房地权证阳字第××号）的土地使用权分摊登记手续。本案诉讼费50元、执行费50元由被执行人李锡雄负担。本案现已执行完毕，作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执恢136号殷丽影（申请执行人）/王迪、王艳爽（被执行人）：殷丽影与王迪、王艳爽民间借贷纠纷一案，被执行人自行向申请执行人履行全部义务，现已执行完毕，殷丽影已向本院出具结案申请书，申请本案结案。至此，殷丽影向本院申请执行的（2019）吉0112民初380号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初659号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司，住所：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号，统一社会信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，1982年10月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：××。 被告：周麒麟，男，1970年5月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川鼎瑞物业服务有限公司（以下简称“鼎瑞物业公司”）与被告周麒麟物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告鼎瑞物业公司的委托诉讼代理人张德勇到庭参加诉讼，被告周麒麟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告鼎瑞物业公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告支付从2016年9月至2017年11月止的物业服务费828.30元，垃圾费90元，两项合计918.30元；2.业主逾期不支付的，根据合同约定每耽误1日，按应收费用每日加收千分之五的滞纳金；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月24日，南山花园小区业主委员会（以下简称业委会）与原告签订了《南山花园临时委托物业服务合同》，合同约定：由原告为被告等小区业主提供物业管理服务，物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，合同期限暂定为一年，自2014年5月14日起至2015年5月14日止，物业费单价0.50元/月/平方米，按照其拥有的物业的建筑面积支付；物业服务费按月或季度、半年交纳等。业主逾期不支付的，每耽误1日，应收费用每日加收千分之五的滞纳金。2014年11月30日，该《南山花园临时委托物业服务合同》经小区业委会与原告协商解除之后，受业委会与所在居委会委托，原告仍继续为该小区提供物业服务至2017年11月27日。被告系南山花园丽景苑4-2-502号业主，物业建筑面积为110.43平方米，按约定应当向原告缴纳从2016年9月起至2017年11月止的物业服务费及垃圾清运费，但被告一直未缴费。现请求支持原告的诉讼请求。 被告周麒麟未到庭，也未提交书面答辩及任何证据。 根据原告的陈述、举证和本院认证，本院确认以下法律事实：被告周麒麟为南山花园小区物业业主，拥有该小区滨丽景苑4幢2-10号住房，建筑面积为110.43㎡的住宅。2014年5月3日，业委会向原告送达了选聘物业服务企业的《中标通知书》。2014年6月24日，业委会与原告签订了《南山花园临时委托物业服务合同》，合同约定：合同期限暂定为一年，自2014年5月15日起至2015年5月14日止，由原告为南山花园小区业主提供物业管理服务，物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，具体为：多层住宅0.5元/月/平方米，电梯住宅0.8元/月/平方米；物业服务费按月交纳等。2014年11月30日，业委会与原告签订了《关于解除及相关协议的协议》，约定：解除业委会与原告签订的《南山花园临时委托物业服务合同》和相关协议；根据《四川省物业管理条例》，在业主大会关于物业服务公司的表决结果公示结束之前，仍由原告急需为南山花园小区提供物业等服务；物业服务标准、收费标准维持现状不变。2014年12月1日，业委会针对解除《南山花园临时委托物业服务合同》的事宜向南山花园小区全体业主发布了公告。2015年11月17日，本院（2015）仁和民初字第1577号民事判决书判决《南山花园临时委托物业服务合同》等合同或协议无效。2016年1月14日，攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民委员会向南山花园小区全体业主发出“公告”，告知：原告将继续进行日常常态化管理工作，直至第二届业委会选举产生后，再依据法律法规进行物业公司的选聘工作。原告不定期在被告等业主门上张贴“缴费通知单”，以催收物业服务费和垃圾处理费。自2016年9月起至2017年11月期间，被告周麒麟未交纳物业服务费及垃圾清运费。现原告诉至本院。 另：1、原告自2017年11月27日起，不再对南山花园小区进行物业服务和管理。 2、攀枝花市物价局《关于调整市区（东区、西区、仁和区）城市生活垃圾处理费标准的通知》（攀价费[2007]115号）文件，居民住户的垃圾处理费为6元/户/月。南山花园小区垃圾处理费由攀枝花市仁和区市容环境卫生管理局委托原告代收，原告自述其未代缴2017年垃圾清运费。 以上事实有中标通知、《南山花园临时委托物业服务合同》、协议、公告、承诺书、生活垃圾清运工作委托协议、缴费通知单、房屋信息等和当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原告就南山花园小区的物业管理服务与业委会签订的《南山花园临时委托物业服务合同》等合同及协议，虽然被法院确定为无效合同，但原告作为南山花园小区的物业服务企业为被告所在的小区业主及物业使用人提供物业管理服务自2014年5月至2017年11月27日；被告作为南山花园小区业主，在原告物业管理服务期间，与原告形成了事实上的物业管理服务关系，并在原告提供的物业管理服务中受益，被告应当及时、足额地履行交纳物业管理服务费的义务，现被告长期拖欠物业管理服务费，且经原告催收后，至今仍未交纳；故对原告请求被告给付物业管理服务费的诉请，理由正当，被告应支付828.23元（110.43㎡×0.5元/月/×15月）。被告对支付垃圾清运费24元（4月×6元/月/户），本院予以确认。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周麒麟经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告周麒麟于本判决生效之日起十五日内支付原告四川鼎瑞物业服务有限公司自2016年9月起至2017年11月期间物业服务费828.23元，垃圾清运费24元，合计852.23元； 二、驳回原告四川鼎瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周麒麟负担。 如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  王瑶玥 二〇二一年三月四日 书记员  张泽润
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初377号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司盘锦佳兆业中心分公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街19号。主要负责人：刘德，公司经理。委托诉讼代理人：胡大勇，辽宁许传恩律师事务所律师。被告：于艳洁，女，1988年11月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司盘锦佳兆业中心分公司与被告于艳洁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司盘锦佳兆业中心分公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告交纳物业费申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佳兆业物业管理（深圳）有限公司盘锦佳兆业中心分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由佳兆业物业管理（深圳）有限公司盘锦佳兆业中心分公司负担。审判员  王峰二〇二一年三月五日书记员  李游
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执83号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。被执行人：何鹏宇，男，1982年10月15日出生，汉族，住山东省平原县城区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人何鹏宇小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2021年3月22日向本院申请撤回对被执行人何鹏宇的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）赣0602执83号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二一年三月二十二日书 记 员  陈梅香
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1722民初317号 原告：罗燕，女，1987年7月12日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：王仲平，四川法尊律师事务所律师。 被告：粟滔，男，1987年1月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告罗燕与被告粟滔民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告罗燕及其委托诉讼代理人王仲平到庭参加诉讼，被告粟滔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告罗燕向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告粟滔偿还原告罗燕借款本金14800.00元，并自起诉之日起至付清时止按一年期贷款市场报价利率的四倍支付资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识。之后，被告以各种理由先后在原告处多次借款。2019年8月3日至4日，被告在原告处借款5500.00元，并于2019年8月4日出具借条：“今借到罗燕人民币5500.00元，还款日期2019年8月15日”。2019年8月12日至13日，被告又在原告处借款9300.00元，并于2019年8月13日出具借条：“今借到罗燕人民币9300.00元，还款日期2019年8月15日”。借款到期后，原告多次催收无果，故依法提起诉讼。 被告粟滔未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。 经审理查明，2019年7月，原、被告经人介绍相识恋爱。后被告粟滔多次向原告提出借款，原告罗燕通过支付宝多次向被告粟滔转款。期间，被告粟滔陆续偿还部分借款。2019年8月4日，原、被告进行结算后，被告粟滔向原告出具借据，载明：“借条今借到罗燕人民币5500.00大写还款日期2019.8.15借款：粟滔2019.8.4”。2019年8月12日，被告粟滔再次向原告罗燕借款，原告罗燕通过支付宝向被告粟滔转款。2019年8月13日，双方再次进行结算后，被告粟滔向原告出具借据，载明：“借条今借到罗燕人民币9300.00大写还款日期2019.8.15借款人：粟滔2019.8.13”。借款到期后，原告罗燕多次催收无果。2021年1月21日，原告罗燕起诉来院，提出前述诉讼请求。 以上事实，有原告罗燕提交的原、被告身份证复印件，原、被告的微信聊天记录两张，借条原件两张，支付宝账单详情十一张等证据及原告方当庭陈述在卷佐证，上列证据经庭审审查核实，本院予以采信。 本院认为，被告粟滔向原告罗燕提出借款，原告罗燕已依约向被告粟滔提供了借款，履行了自己的义务，该借款合同已成立并生效。原、被告之间的借款性质属民间借贷，该借贷关系是建立在自愿基础上，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，应受法律保护。诚信是立身之本，被告粟滔应当遵循诚信原则，履行到期返还借款的义务。本案中被告粟滔未按约定期限偿还借款，已构成违约，应依法承担偿还借款的民事责任。故原告罗燕要求被告粟滔偿还借款本金14800.00元，本院予以支持。同时，原、被告在借据中未约定借期内利率及逾期利率，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条：“……借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。……”的规定，视为借期内不支付利息。因被告未按期还款，原告罗燕主张被告粟滔从起诉之日起即2021年1月21日到付清时止按一年期贷款市场报价利率四倍的标准支付逾期利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；…”之规定，被告粟滔应承担逾期还款的违约责任。故本院认为被告粟滔应以14800.00元为基数，支付自起诉之日即2021年1月21日起至还清之日止的逾期利息，利息标准参照当时一年期贷款市场报价利率计付。 被告粟滔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告粟滔于本判决发生法律效力后三十日内返还原告罗燕借款本金14800.00元，并以14800.00元为基数，支付自2021年1月21日起至还清之日止的逾期利息，利息标准参照当时一年期贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告罗燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170.00元，减半收取计85.00元，由被告粟滔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  景萍 二〇二一年三月八日 书记员  李波
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初1146号原告：赵羲，男，1977年12月28日出生，汉族，身份证住址辽中区。委托诉讼代理人：毕丽晶，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。被告：王立新，男，1977年11月27日出生，汉族，身份证住址沈阳市辽中区。被告：田茹，女，1982年04月14日出生，汉族，住址辽中区。被告：中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司，住所地建昌。负责人：李笑梅，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司，住所地沈阳市铁西区。负责人：赵丹，系该公司经理。原告赵羲与被告王立新、田茹、中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告赵羲撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担25元。审判员  侯升林二〇二一年三月二十二日书记员  王子琪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执629号申请执行人：程高顺，男，1965年12月2日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁市华东农业大市场管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：戴雪萍，该公司执行董事。关于申请执行人程高顺与被执行人宿迁华东农业大市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初2476号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宿迁华东农业大市场管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程高顺向本院申请执行。本案立案标的133012.29元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人宿迁华东农业大市场管理有限公司送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人名下有可供执行的财产，依法将被执行人宿迁华东农业大市场管理有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人程高顺明确表示被执行人目前无可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年三月三十一日书记员  刘 浩
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保28号 申请人：陶金海，男，汉族，住长春市九台区。 被申请人：李洪吉，男，汉族，住长春市九台区。 申请人陶金海与被申请人李洪吉合伙合同纠纷一案，申请人陶金海向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出的（2021）吉0113民初434-1号民事裁定书已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人李洪吉名下的车牌号为吉X号的小型汽车； 二、查封申请人陶金海名下的车牌号为吉X号汽车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二一年三月一日 书记员  钱 程
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0921刑初164号                            公诉机关                       沧县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘红旭，男，1970年4月4日出生，公民身份号码130921197004044230，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县杜生镇杜生西村。因涉嫌故意伤害罪于2019年9月21日被沧县公安局刑事拘留，同年9月25日被沧县公安局监视居住。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       沧县检刑诉〔2021〕93号                               指控事实                       2019年8月31日21时许，在沧县杜生镇杜生西村刘义合家中，被告人刘红旭因家庭纠纷将其父亲刘义合打伤。经鉴定，刘义合损伤为轻伤一级。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       有期徒刑十一个月，缓刑一年                               被告人             意 见                       被告人刘红旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘红旭犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘红旭殴打老年人，对其可从重处罚；本案系家庭矛盾引发，被告人自愿认罪认罚，与被害人达成和解，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条                               判决结果                       被告人刘红旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。             （刑期从判决执行之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 万玲玲             二O二一 年三月二十六日             书 记 员 张彤彤
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0324民初489号原告：浙江宇洲建设有限公司。住所地：永嘉县南城街道下堡工业区。法定代表人：朱然，总经理。委托诉讼代理人：徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。被告：永嘉县瓯北街道浦二村股份经济合作社。住所地：永嘉县瓯北街道浦二村商贸中心二楼。法定代表人：李永金。原告浙江宇洲建设有限公司（以下简称宇洲公司）与被告永嘉县瓯北街道浦二村股份经济合作社（以下简称浦二村经济合作社）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序。本案于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告宇洲公司的委托诉讼代理人徐锋到庭参加诉讼。被告浦二村经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇洲公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款900262元及利息损失(利息损失从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年7月，原、被告签订了《瓯北街道浦二村王家坞路A、B地块安置房室外附属工程施工合同》，约定，被告将瓯北街道浦二村王家坞路A、B地块安置房室外附属工程发包给原告建设，工程内容包括绿化、景观、排水、景观照明等项目；合同价款为2373710元，工程款分期支付，当完成全部工程量时，被告应支付80%的价款，工程结算完成和工程的全部技术文件材料经城建档案馆归档后付至结算造价的97.5%，余额(结算造价的2.5%)为工程质量保证金，待保修期满两年之日起30日内一次性无息支付。事后，原告按约定进行了施工。2020年1月17日该安置房建设工程竣工验收合格，后涉案工程审定造价为2554115元。可被告仅支付了部分价款，现余欠900262元。经原告催讨，被告没有支付。因此，原、被告发生纠纷。综上所述，原、被告之间的合同关系合法、有效，被告未支付工程款属违约行为，应承担继续支付等违约责任。为此，原告特向法院起诉，恳请依法判决。被告浦二村经济合作社未作答辩。原告宇洲公司围绕诉讼请求依法提交了企业信息查询、全国组织机构统一社会信用代码公示查询信息、建设工程施工合同、工程造价审定单、工程款核对计算表、建设工程竣工验收意见表、竣工验收备案表等证据。因被告浦二村经济合作社未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据尚未发现存在瑕疵或疑点，故本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月，永嘉县瓯北街道浦二村民委员会与原告宇洲公司签订了一份《建设工程施工合同》，合同约定：······工程名称为瓯北街道浦二村王家坞路A、B安置房室外附属工程，工程地点为永嘉县瓯北街道浦二村王家坞路，资金来源为自筹（农户集资建房），工程内容为A地块规划建设用地2782.31㎡，绿地面积573.7㎡；B地块规划建设用地5613㎡，绿地面积1136.21㎡，主要施工内容包括绿化、景观、给排水、观景照明等工程。······工程质量符合按国家施工验收规范和质量评定标准进行施工，达到国家施工验收规范验收合格标准。······合同价款为2373710元。······双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：在合同签订前承包方须向业主提供合同总额5%的履约担保（银行担保或银行转账）。1、工程量完工30%，支付合同价的20%；2、工程量完工50%，支付合同价的25%；3、工程量完工80%，支付合同价的25%；4、工程量完工100%，支付合同价的100%；当工程竣工验收合格（无息退还履约担保）。工程结算完成，承包人的全部技术文件资料经城建档案馆归档后，付至结算造价的97.5%，余额为工程质量保修金（结算造价的2.5%），待保修期满两年后，扣除由发包人垫付的应由承包人承担的维修款后，30天内一次性无息退还（保修期从竣工验收存在问题全部整改完成后经核实之日起开始计算）······合同签订后，原告进场组织施工。2020年8月17日，涉案工程造价经工程造价审定金额为2554115元。施工期间，被告已经支付原告部分工程款，现除2.5%质量保修金外，尚欠工程款900262.125元未支付。涉案工程于2021年1月14日进行工程竣工验收备案。另查明，2019年4月30日，永嘉县人民政府作出《关于同意瓯北街道行政村（社区）规模优化调整的批复》，撤销浦二村，设立浦二社区。本院认为，原告与永嘉县瓯北街道浦二村民委员会签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效。该合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定行使相应的权利，履行相应的义务。永嘉县瓯北街道浦二村民委员会经批准被撤销，有关权利义务依法应由被告浦二村经济合作社继受。《建设工程施工合同》明确约定，工程结算完成，承包人的全部技术文件资料经城建档案馆归档后，付至结算造价的97.5%。涉案工程于2020年8月17日办理结算，于2021年1月14日办理工程竣工验收备案。现原告请求支付工程余款的条件已成就。原告主张被告除2.5%质量保修金外，尚欠工程款900262.125元未支付，对此被告未到庭提出异议，故本院予以确认。因此，原告主张要求被告支付工程余款900262元及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。因双方对欠付工程款利息计付标准未作约定，原告主张利息损失自2021年1月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告永嘉县瓯北街道浦二村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内支付浙江宇洲建设有限公司工程款900262元及利息损失[利息以900262元为基数，从2021年1月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至履行完毕之日止]。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12803元，减半收取计6401.5元，由被告永嘉县瓯北街道浦二村股份经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  陈长鑫二〇二一年三月十六日书记员  徐 奇永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民辖终97号 上诉人（原审被告）：梁嘉颖，女，1991年1月20日出生，汉族，住广东省高要市。 被上诉人（原审原告）：黄丽芬，女，1986年3月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 上诉人梁嘉颖因与被上诉人黄丽芬买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院(2021)闽0504民初61号民事裁定，向本院提起上诉。 梁嘉颖上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是买卖合同纠纷案件，应由上诉人住所地法院管辖，上诉人户籍地在广东省高要市，现居住在广东省惠州市惠阳区，本案应由广东省惠州市惠阳区人民法院审理，原审法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省惠州市惠阳区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系黄丽芬以梁嘉颖未能偿还货款本息为由提起诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。黄丽芬作为接收货币的一方，其住所地泉州市洛江区为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人梁嘉颖提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈建家 二〇二一年三月三十日 书记员  陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1024民初1045号之二原告陈宝伟，男，1972年8月22日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县。委托代理人石冬雪，河北宝成律师事务所律师。被告绳华，男，1969年5月15日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县。被告陈影，女，1973年2月2日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县。本院在审理原告陈宝伟与被告绳华、陈影买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请，并申请解除对二被告的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告绳华、陈影的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王爱民二〇二一年三月二十三日书记员  高 亚
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0481刑初260号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人胡凯强，男，1994年4月16日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地滕州市，现住滕州市。因饮酒后驾驶机动车、未随身携带驾驶证于2018年4月30日被滕州市公安局罚款1050元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月19日被滕州市公安局取保候审,2021年3月18日被滕州市人民检察院取保候审。辩护人闫家庆，山东祺博律师事务所律师。山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2021〕165号起诉书指控被告人胡凯强犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省滕州市人民检察院指派检察员袁聪出庭支持公诉，被告人胡凯强及其辩护人闫家庆到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省滕州市人民检察院指控，2019年12月8日22时许，被告人胡凯强饮酒后驾驶鲁Ｄ×××**号小型轿车沿滕州市杏坛路由西向东行驶至新兴路路口，被滕州市公安局交警大队民警依法查获。经鉴定，被告人胡凯强血液中酒精含量为276mg/100ml。2020年3月18日被告人胡凯强到公安机关投案。公诉机关认为，被告人胡凯强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡凯强曾饮酒后驾驶机动车受过行政处罚、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚；主动投案，如实供述自己的罪行，认罪认罚可从轻处罚，建议判处被告人胡凯强拘役三个月十五日，并处罚金9000元。公诉机关提交了书证，鉴定意见，视听资料，被告人胡凯强的供述和辩解等证据证实。被告人胡凯强对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人胡凯强具有自首、预缴纳罚金、认罪认罚等从轻处罚情节，应对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡凯强构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人相关辩护意见予以采纳。被告人胡凯强血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，且曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚；其犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行系自首，预缴纳罚金，认罪认罚可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人胡凯强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段修军二〇二一年三月三十一日书记员  张芙蓉
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初530号原告：曲某，住长春市二道区。被告：吉林省华昂建筑工程有限公司。法定代表人：韩某。第三人：尹某，住长春市南关区。原告曲某与被告吉林省华昂建筑工程有限公司、第三人尹某合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告曲某于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，曲某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲某撤诉。案件受理费收取25元，由曲某负担。审判员 姚 力二○二一年三月二十五日法官助理 崔鹏坤书记员 程 铭
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终788号上诉人（原审原告）：张新忠，男，汉族，1978年2月4日出生，住西平县。委托诉讼代理人：张天则，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢书威，河南展骥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：漯河市永信置业有限公司，住所地河南省漯河市源汇区太行山路与滨河路交叉口。法定代表人：陈红志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王雨，该公司工作人员。上诉人张新忠因与被上诉人漯河市永信置业有限公司（以下简称永信置业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河南省漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初2758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张新忠上诉请求：1、撤销一审判决并改判为被上诉人支付上诉人截至诉前逾期交房违约金1万元;2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由:一、双方签订的《商品房买卖合同》系被上诉人永信置业公司单方提供的格式模板,逾期交房违约赔偿标准明显低于同地段同类房屋租金标准,应予改判。1、案涉伯爵山楼盘位于漯河市××区××路与××路交叉口,2018年至2019年漯河市两级法院审理位于漯河市××长江路北侧长江国际楼盘时,认定案涉合同约定的逾期交房违约金按已支付房款的日万分之零点一计算,明显偏低。经向价格评估机构咨询,认定逾期交房违约金以同地段同类房屋两居室按每月800元的租金标准计算,三居室按每月1000元的租金标准,四居室以上(含四居室)按照每月1300元的租金标准计算为宜。伯爵山楼盘与长江国际楼盘相邻，长江国际楼盘起诉在前,交付日期届满前15日(不少于十日),将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人。现涉案伯爵山楼盘为临时水、临时电,燃气未供应,无法满足住户的基本日常需求,严重损害购房人利益。《城市房地产开发经营管理条例》旨在规范房地产开发经营行为,加强对城市房地产开发经营活动的监督管理,促进和保障房地产业的健康发展。一审法院认定事实不清,交钥匙视为交房,严重损害了购房人的合法权益及法律的强制性规定,不利于房地产行业的健康发展,应予改判。二、政府治理大气污染不属于不可抗力,一审法院认定该事实错误,交房日期不应顺延。永信置业公司作为专业房地产开发企业,在其与施工单位以及像上诉人一样的购房人签订相关合同的时候,应该能够预见到政府治理等相关情况。且合同签订日期至约定交房日期已经预留大量时间,延期交房是因其自身对工作安排的不当,不是不可抗力,更不是被上诉人永信置业公司延期交房合理、合法的理由。综上,一审判决认定事实不清,适用法律错误,应予改判。永信置业公司辩称，交房晚我公司有责任，我们愿意遵循一审法院的判决结果，希望能与业主庭外和解，达成共识。张新忠向一审法院起诉请求：1．请求永信置业公司支付逾期交房违约金1万元（自2018年9月30日起至房屋交付之日止）；2．本案诉讼费由永信置业公司承担。一审法院认定事实：2018年7月9日，永信置业公司作为出卖人，张新忠作为买受人，签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：张新忠购买永信置业公司开发的位于漯河市××区××与××路××伯爵山小区××单元××商品房××套，房屋预测建筑面积123.26平方米，房屋总价款566996元。合同第十一条交付时间和手续：（一）出卖人应当在2018年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理。……2．合同继续履行，逾期超过90日，出卖人按合同约定交付之日起按买受人已交纳房款的万分之0.2向买受人支付违约金。附件十一补充协议第八条：合同第十一条附件：……6．突发性公共事业导致施工受阻或停工的。合同签订后，张新忠按照合同约定交付了购房款566996元。截止到起诉之日，张新忠尚未领取案涉房屋钥匙。一审法院认为，张新忠与永信置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。关于永信置业公司是否逾期交房的问题，合同约定的交房日期为2018年9月30日前，永信置业公司未在该日期之前交付房屋，已构成违约，法院确定2020年6月30日为计算违约金的截止日期。经法院核定，房屋买卖合同签订后，在案涉工程项目施工期间，因治理大气污染以及新冠疫情等原因停工205天，交房日期应向后顺延，永信置业公司实际应支付违约金的天数为435，应支付违约金4932.87元（566996元×日万分之零点二元×435天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：永信置业公司于判决生效之日起五日内向张新忠支付逾期交房违约金4932.87元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张新忠负担25元，漯河市永信置业有限公司负担25元。二审审理期间，张新忠为证明其上诉主张，向本院提交了照片34张，视频2份。证明自一审判决下达后至今房屋仍处断续在建状态,目前10号楼业主需从邻居家跨越才能入户,10号楼与11号楼未通水,涉案全部楼房电、燃气尚未开通,楼内基础建筑垃圾遍地，楼梯井、通风道处为开放状态直通地下未做妥善处理，10号楼紧邻东侧有一在建不明大坑,钢筋裸露，存在极大安全隐患。12号楼南部疑似在建车库无任何照明及安全设施。涉案商品房尚未达到交房条件。提交伯爵山二期交房工作计划一份。证明涉案商品房逾期交房长达3年之久,致使业主不满,2021年3月8日,永信置业公司对伯爵山二期交房计划作出书面承诺。永信置业公司自认涉案商品房仍在在建状态,不符合交房条件,一审认定交钥匙即交房属事实认定不清。永信置业公司质证称：对证据的真实性基本无异议，但是现场存在的问题，比如说10号楼大坑以及其他的卫生等问题，由于环保治理问题，目前市里不允许开工，这些问题等开工后很快就能解决。公司计划5月中旬前，达到交付条件。自来水目前正在施工，电力基本稳定，燃气也装好了，但因入住率不到30%不能点火。二审审理查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人张新忠与被上诉人永信置业公司签订的《商品房买卖合同（预售））》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。张新忠已经按照合同约定支付了购房款，永信置业公司逾期履行交房义务，应当承担支付违约金的违约责任。案涉合同约定的逾期交房违约金为按已支付房款的日万分之零点二计算。永信置业公司主张因治理大气污染以及新冠疫情等原因造成停工应当顺延工期的理由成立。一审法院扣除其查明的停工天数后以其确定的计算违约金时间按已支付房款的日万分之零点二计算违约金符合案涉楼盘的事实情况及双方的合同约定。一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张新忠负担。本判决为终审判决。审判长  王三超审判员  李 冲审判员  寇文启二〇二一年三月二十五日书记员  张 峰
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执恢12号申请执行人：段会生。被执行人：孙长江。本院在执行段会生与孙长江借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，孙长江于2019年11月19日病逝，通过法院执行系统查控被执行人有可供执行的财产为166746.43元，因被执行人孙长江有多个债权人，现该执行款已按比例分配给各债权人。申请执行人段会生分配比例为19.25%，实际领取金额为31751.61元。现被执行人孙长江已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2021）黑0606执恢12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙红东二〇二一年三月三十日书记员  段莉姝
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704民初745号原告：区转花，女，1981年1月20日出生，汉族，住广东省江门市江海区×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××。委托诉讼代理人：张烈勤，广东圭峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林忠光，广东圭峰律师事务所律师。被告：谢湘然，女，1985年7月20日出生，汉族，住广东省江门市江海区×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××。被告：黄振兴，男，1986年6月23日出生，汉族，住广东省江门市江海区×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××。原告区转花与被告谢湘然、黄振兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告区转花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告区转花撤回起诉处理。审判员 赵 炜二〇二一年三月九日书记员 区晓琳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执732号之一 被执行人：唐成福，男，1991年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市凤山县。 关于唐成福犯诈骗罪、贷款诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初338号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，唐成福应履行向二十九名被害人共退赔人民币×××元（被害人名单和退赔数额见刑事判决附件）的义务。因唐成福没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人唐成福送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人唐成福有可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地的广西壮族自治区凤山县人民法院进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人唐成福消极履行的行为依法作出决定，对被执行人唐成福限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初338号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年三月十七日 书记员  黄美棋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保223号之一 申请人：黄骅市国贸物资有限公司，住所地河北省黄骅市东外环。统一社会信用代码91130983109749111B。 法定代表人：李晓典，经理。 委托诉讼代理人：邓晓雨，河北冀事达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。 被申请人：沧州新合华金属制品有限公司，住所地河北省沧州渤海新区黄骅港医院小区3号楼6单元202室。统一社会信用代码91130992MA0CL1FP5X。 法定代表人：杨海瑞，经理。 被申请人：杨海瑞，男，1980年8月30日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被申请人：刘玲玲，女，1980年10月6日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 申请人黄骅市国贸物资有限公司于2021年3月15日向本院提出诉讼财产保全，请求对被申请人沧州新合华金属制品有限公司、杨海瑞、刘玲玲所有的价值710000元的财产进行保全，李晓典以名下位于黄骅市文化路北侧中辰观景园A1号楼2单元202室房产为申请人黄骅市国贸物资有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人黄骅市国贸物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沧州新合华金属制品有限公司、杨海瑞、刘玲玲的银行存款710000元，期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  郭淑仙 二〇二一年三月十六日 书记员  张文维
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执3847号 申请执行人:湖州银行股份有限公司嘉兴桐乡崇福小微专营支行,住所地桐乡市崇福镇青阳西路328、330、332号。 法定代表人:沈国飞。 委托代理人：高阳，浙江兴嘉律师事务所律师。 被执行人:盛骋,男,1995年10月11日出生,住所地桐乡市。 被执行人:陈银华,女,1970年12月19日出生,住所地桐乡市。 申请执行人湖州银行股份有限公司嘉兴桐乡崇福小微专营支行与被执行人盛骋、陈银华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初1657号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款4023832.29元，并负担执行费42638元。 执行立案后，本院于2020年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院已司法拍卖被执行人名下位于桐乡市××街道××路××号××幢××单元××室房产。 被执行人陈银华于2021年3月23日与申请人达成和解。被执行人已向申请人履行3150000元，余款于2021年4月底前付清，本案执行费用42638元被执行人陈银华已支付；申请人同意和解后本案终结执行，如被执行人未按期履行，申请人有权按照原生效法律文书确定的内容扣除被申请人已支付的款项申请恢复执行； 鉴于申请人与被执行人已达成长期和解协议，申请人向本院书面申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本案（2020）浙0483执3847号终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  章宇跃 二〇二一年三月二十三日 书记员  顾欢欢
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0104民初331号 原告：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。 负责人：罗媛，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴婧，重庆中钦国彦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：封文琦，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。 被告：李天隆，男，汉族，1995年12月30日出生，住重庆市大渡口区。 原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行诉被告李天隆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司重庆大渡口支行撤回起诉处理。 审判员  郑宇鸣 二〇二一年一月二十七日 书记员  朱羽君
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0102执异74号异议申请人（被执行人）：周亚辉，女，1984年11月17日出生，汉族，住天津市蓟县。被申请人（申请执行人）：高明明，女，1983年10月4日出生，蒙古族，住天津市河东区。本院在执行高明明与周亚辉民间借贷纠纷一案中，周亚辉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。周亚辉称，我自2020年2月份已经分几次偿还高明明借款共计450元，该数额应当予以扣除。另外，在（2020）津0102民初255号案件调解过程中，对于调解中的月利率2%的认定过程是处于比较糊涂的状态，当时并不知道需要按照该利率承担给付利息的责任，请求法庭酌情考虑按照银行浮动利率计算借款利息。我生活极度困难，账户冻结使得我身无分文，请求法院予以解冻。综上，我对（2021）津0102执711号执行通知书提出执行异议，请求法院重新计算执行标的，并解除执行案件中对我名下银行账户的冻结。高明明辩称，我要求按照调解书约定的事项执行，我现在也处于失业状态，不同意改变利息计算方法也不同意解除对周亚辉账户的冻结。本院查明，本院受理高明明与周亚辉民间借贷纠纷一案。2020年1月7日，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告周亚辉偿还原告高明明借款本金35000元、利息1000元，合计36000元，此款被告于2020年2月至6月每月25日前各偿还原告1000元，余款31000元于2020年7月25日前一次性付清；二、如被告未按上述期限履行给付义务，原告有权一次性申请执行所有剩余欠款，并要求被告以尚欠的借款本金为基数，自2019年8月22日起至实际给付之日止，按月利率2%给付利息；三、原告自愿放弃其他的诉讼请求；四、本案双方无其他争议。被告如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2365元，减半收取1183元，由原、被告各负担591.5元。2020年12月29日，高明明申请强制执行。本院认为，人民法院依据生效法律文书对被执行人名下账户采取冻结的执行措施并无不当，对周亚辉主张解除对其名下账户的冻结，本院不予支持。对于周亚辉主张已偿还450元应予以扣除的请求，本院认为生效调解书确定周亚辉至实际给付之日止均应支付利息，其未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，依法应加倍支付迟延履行期间的债务利息，高明明申请执行的金额显然未超出执行依据确定的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回周亚辉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  吴晓飞审判员  杨英杰审判员  万永革此件与原件核对无异二〇二一年三月十七日书记员  刘盛楠
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫02行终36号上诉人（一审原告）刘花卉，女，1973年3月23日，汉族，住河南省兰考县。被上诉人（一审被告）兰考县人民政府兰阳街道办事处，住所地：兰考县城关镇健康路**。负责人：刘厂。委托代理人牛东亮，河南兰桐律师事务所律师，代理权限为特别授权。刘花卉因诉兰考县人民政府兰阳街道办事处（以下简称兰阳街道办）确认行政行为违法一案，不服兰考县人民法院（2020）豫0225行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明，2020年7月21日，原告刘花卉向被告兰阳街道办来访反映，位于兰考县中山北街的兰考县印刷厂，在建厂时属租赁刘尚志、刘尚品、刘尚端等人（上访人的爷爷）的房屋土地，1961年到1963年纳入私房改造，1970年拆迁没有得到任何补偿。现中山南北街改造，印刷厂拆除，要求归还其土地及给予赔偿等问题。被告兰阳街道办于2020年7月24日受理告知后，即组织工作人员调查核实。2020年7月31日被告兰阳街道办作出《关于刘花卉问题的行政处理意见书》{兰阳办文〔2020〕58号}，处理意见为：刘花卉反映要求政府归还原中山北街棚户区区域内印刷厂土地及经济补偿问题，其本人一是不能提供土地、房屋权属人的相关证据资料，也未提供刘尚志、刘尚品、刘尚端等人的房屋土地合法继承人等关系证明；二是经调查、查阅相关档案文件资料，刘花卉的诉求缺乏事实根据和法律依据，故对其诉求不予支持。并于同时向刘花卉进行送达。另，兰阳办文〔2020〕58号《关于刘花卉问题的行政处理意见书》制作人时间显示为2020年7月13日。以上事实，有原被告提交的处理意见书、调查笔录、情况说明、送达回执及照片等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定，公民、法人或其他组织对行政机关或工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院受案范围。对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。所谓行政行为，即行政主体及其工作人员行使行政职权对行政相对人作出的法律行为。本案中，原告刘花卉向被告兰阳街道办提出返还土地及赔偿请求，被告兰阳街道办作出不予支持行政处理意见，仅仅是对刘花卉反映问题的一般答复，对刘花卉实际权利义务并未增加或减损，不属于行政行为。故本案不属于人民法院行政诉讼受理范围。对被告兰阳街道办辩称其未作出行政行为，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围的意见，一审法院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，一审法院裁定：驳回原告刘花卉的起诉。刘花卉不服一审裁定，向本院上诉称，一、一审裁定认定事实错误。《关于刘花卉问题的行政处理意见书》明确载明，如对答复意见不服，可申请行政复议或向人民法院提起诉讼，故被上诉人知道其行政行为涉嫌侵害上诉人的合法权益，并不是对上诉人的一般答复，并且告知上诉人享有行政诉讼的权利。因此，本案应属人民法院受案范围。二、上诉人提交的被上诉人制作的5份《调查笔录》和1份现场录像均可证明刘尚志是涉案房屋的产权人，上诉人的诉求并非缺乏事实根据和法律依据，被上诉人的行为已实际侵害了上诉人合法权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人不服被上诉人的行政行为，依法提起诉讼，属于人民法院受案范围。综上，请求开封市中级人法院撤销一审裁定，发回重审。被上诉人兰阳街道办未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审基本一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，上诉人起诉状明确称向被告“反映”问题，从《关于刘花卉问题的行政处理意见书》内容看，该处理意见亦系被上诉人对上诉人“来访反映”的答复，性质上类同于信访处理意见。因此，《关于刘花卉问题的行政处理意见书》对上诉人的权利义务不产生实际影响。《关于刘花卉问题的行政处理意见书》虽载有可提起诉讼的表述，但该表述是被上诉人对法律的错误认识，当事人并不因此具有诉权。故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昂审判员 何卫斌审判员 赵晓松二〇二一年三月十七日书记员 闫路航
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1102民初536号原告：鲍云仙。委托诉讼代理人：胡永勇。委托诉讼代理人：徐振辉。被告：陈晓芳。委托诉讼代理人：狄昕雯。委托诉讼代理人：杨诚。本院在审理原告鲍云仙诉被告陈晓芳不当得利纠纷一案中，原告鲍云仙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍云仙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告鲍云仙撤回起诉。案件受理费4,400元（已减半收取），由原告鲍云仙负担。审 判 员  郑 剑二〇二一年三月十日代书记员  温知新
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2224号申请执行人：朱亮，男，1983年2月10日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人：杨毅文(系申请执行人之妻)，女，住上海市静安区。被执行人：上海锐樊健身服务有限公司,住所地上海市海宁路****。法定代表人：朱海雷，执行董事。本院在执行朱亮与上海锐樊健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，依法向上海锐樊健身服务有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其履行本院于2020年12月2日作出的(2020)沪0109民初12482号民事判决确定的返还朱亮健身费3,937.50元，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务并报告财产，被执行人表示经营困难，暂无能力履行付款义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，查明上海锐樊健身服务有限公司作为被执行人在本院有多起未了案件，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 胡正明审 判 员 毛 伟审 判 员 周 浩二〇二一年三月二十二日法官助理 黄海骠书 记 员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1773号 原告：绍兴市越城区南鑫木线店，住所地浙江省绍兴市越城区滨江花园**（解放南路**），统一社会信用代码：92330602MA2FAP3A8T。 经营者：于仲根，男，1963年3月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：董妙琴，女，1978年6月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告绍兴市越城区南鑫木线店与被告董妙琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。现原告绍兴市越城区南鑫木线店于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绍兴市越城区南鑫木线店的撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市越城区南鑫木线店撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市越城区南鑫木线店负担。 审 判 员 叶新祥 二〇二一年三月九日 法官助理 章 明 书 记 员 李羽檬
甘肃省渭源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1123民初848号 原告：秦某1，男，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 原告：秦某2，男，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 被告：吴某，女，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 被告：贾某，女，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 原告秦某1、秦某2与被告吴某、贾某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。二原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要进一步收集证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秦某1、秦某2撤回起诉。 案件受理费减半收取33元，由二原告负担。 审判员  张庭莉 二〇二一年三月二十五日 书记员  漆 暾
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108财保134号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：龙革守，男，1987年12月09日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司与被申请人龙革守追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人龙革守名下价值55757.72元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其出具的金额为55757.72元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：PZDM20214501Q000E00429）提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司预交财产保全申请费578元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人龙革守名下价值55757.72元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年三月二十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂10民监6号 二审上诉人（一审被告）：杨光锦，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 二审被上诉人（一审原告）：马明玉，女，1967年7月8日出生，汉族，农民，住贵州省册亨县。 原审被告：安寿敬，男，1977年8月12日出生，汉族，住广西凤山县。 二审上诉人杨光锦与二审被上诉人马明玉劳务合同纠纷一案，本院于二〇一九年十二月二十七日作出（2019）桂10民终2326号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 张 莉 二〇二一年三月八日 书记员 王俞傅
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁08执复47号复议申请人(异议人、被执行人)：吴庆斌，男，1978年2月18日出生，汉族，住济宁北湖度假区。申请执行人：韩立勇，男，1979年12月27日出生，汉族，住济宁市。被执行人：高春霞，女，1977年11月8日出生，汉族，住山东省汶上县。复议申请人吴庆斌不服济宁市任城区人民法院（下称任城法院）作出的（2020）鲁0811执异1483号执行裁定书，依法向本院提出执行复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。吴庆斌向任城法院提出异议，请求确认申请执行人韩立勇申请强制执行超过了申请执行时效期间，终止（2020）鲁0811执2908号案件的执行程序并依法裁定对本案不予执行。事实与理由：一、申请执行人韩立勇申请强制执行超过了申请执行时效期间，依法应当裁定不予执行。民事诉讼法第239条规定申请执行的期间为二年，前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本案执行依据（2014）任民初字第2150号民事判决书系2014年10月8日作出，判决书第二项判令“被告吴庆斌、高春霞于本判决生效后十日内向原告韩立勇从判决生效之日起至判决履行之日止的购房款银行利息”。现申请执行人韩立勇申请生效距今已近六年的生效判决，远远超出了法律规定的执行期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行，异议人现提出异议，要求人民法院裁定不予执行。二、异议房产依法应为高中芹所有，并非异议人名下财产。涉案房屋登记在高中芹名下，且高中芹实际支付了涉案房屋的绝大部分购房款并取得了房屋钥匙，实际占有了房屋。因此，强制执行涉案房屋没有法律依据。任城法院查明，2014年10月8日，任城法院对受理的原告韩立勇与被告高中芹、吴庆斌、高春霞房屋买卖合同纠纷一案，作出了（2014）任民初字第2159号民事判决书，认定“涉案房产应为被告吴庆斌、高春霞夫妻以被告高中芹的名义购买及转让，二人对该房产有实际的利害关系。被告高中芹在该房产的交易行为中仅起签字作用，现有证据不能证实其从中支付及收取相关费用，仅能证实其是涉案房产的名义登记人，且涉案房产并未办理相关确权手续，并有按揭贷款抵押等权利限制。”判决“一、解除被告吴庆斌、高春霞以被告高中芹的名义与原告韩立勇签订的关于坐落于济宁市××都市花园××楼××单元××室房产的《房地产买卖合同》。二、被告吴庆斌、高春霞于本判决生效后十日内向原告韩立勇返还购房款225000元，并按同期银行贷款利率同时支付原告韩立勇从判决之日起至判决履行之日止的购房款银行利息。”任城法院以公告方式向被告吴庆斌、高春霞送达了上述民事判决书后，上述民事判决书于2015年3月18日生效；2015年5月6日，该案进入强制执行程序，执行案号为(2015)任执字第1211号；2015年11月3日，任城法院作出了(2015)任执字第1211号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年7月14日，任城法院对上述执行案件恢复执行，案号为（2020）鲁0811执2908号。在恢复执行过程中，拟对被执行人吴庆斌、高春霞所有，但登记在异议人高中芹名下的位于济宁市都市花园××楼××单元××室房产进行拍卖。任城法院认为，因执行依据（2014）任民初字第2159号民事判决书于2015年3月18日生效后，该案已于2015年5月6日进入强制执行程序，故申请执行人韩立勇申请强制执行时并未超过申请执行的法定期限，后该执行案件恢复执行后，并不受申请执行法定期限的限制，故异议人高中芹所提出的申请执行人申请执行时已超出申请执行的法定期限的主张，依据不足，无法成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”涉案房产登记在高中芹名下，异议人并不是适格主体，且案外人高中芹已向本院提起执行异议，本院也依法作出裁定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：驳回吴庆斌的异议请求。吴庆斌向本院提出复议请求：裁定终止（2020）鲁0811执2908号案件的执行程序，并裁定该案不予执行。事实和理由：吴庆斌之前未听说该案已经进行执行程序，任城法院（2015）任执字第1211号案件没有案件材料，任城法院认定该案曾在2015年执行缺乏事实依据。任城法院认定（2020）鲁0811执2908号是恢复执行案件明显错误。任城法院的拍卖行为与认定登记在高中芹名下的裁定内容相互矛盾。本院查明的事实和任城法院认定的一致。另查明，案外人高中芹基于与吴庆斌相同的理由向任城法院提出了执行异议，后本院作出(2020)鲁08执复264号执行裁定，撤销了任城法院作出的(2020)鲁0811执异1439号之二执行裁定，发回任城法院重新审查，该案正在任城法院审查之中。本院认为，因本案中吴庆斌提出的异议理由与高中芹提出的异议理由基本一致，在高中芹提出的执行异议重新审查过程中，任城法院无需对本案中吴庆斌提出的异议进行重复审查。任城法院作出的（2020）鲁0811执异1483号执行裁定裁决适用法律不当，但裁决结果正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回吴庆斌的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  刘建国审判员  王庆华审判员  李 贺二〇二一年三月九日书记员  宋 甜
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执保126号   申请人：孙立合，男，1956年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被申请人：马买提别克·阿扎提，男，1976年10月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   申请人孙立合与被申请人马买提别克·阿扎提财产保全一案，申请人请求对被申请人马买提别克·阿扎提价值8400元的财物予以冻结、查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、查封、扣押被申请人马买提别克·阿扎提价值8400元，期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   李娜   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   刘欢
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执3834号之一申请执行人：石斌，男，1970年2月17日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：申时宣，男，1966年11月8日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。关于申请执行人石斌与被执行人申时宣间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年5月20日作出的（2019）云0114民初1532号民事判决书已发生法律效力。因被执行人申时宣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石斌向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月30日立案执行。本院受理后，于2020年12月1日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年12月8日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人有车辆，车辆已经被我院软查封，但是车辆流动性大，无法实际控制，通过网络扣划被执行人名下银行存款共计7717.99元，该款对付申请人后，本案剩余案款214282.01元暂无可供执行财产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年三月三十日法官助理李继学书记员张云福
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初645号之一公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人李昂然,男,1993年2月16日出生,汉族,初中肄业,户籍所在地天津市宁河县,住址天津市滨海新区,因涉嫌诈骗罪,于2019年4月10日被天津市滨海新区公安局刑事拘留,2019年5月16日天津市滨海新区公安局决定取保候审,同日被天津市滨海新区公安局执行。2019年12月23日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。2020年12月23日被本院取保候审。辩护人王传虎，天津大有律师事务所律师。本院于2020年8月28日以（2020）津0116刑初645号刑事裁定，对天津市滨海新区人民检察院起诉的被告人李昂然诈骗罪一案中止审理。经查，现本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张洪东人民陪审员  宛 榕人民陪审员  荆 强二〇二一年三月十日书 记 员  商永路