wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑更128号 罪犯周**，男，1986年4月15日出生，汉族，小学文化，四川省资中县人，住四川省资中县。2009年8月因盗窃被行政拘留十四日；2014年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省临海市人民法院于2016年8月31日作出(2016)浙1082刑初584号刑事判决，以被告人周**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月（刑期自2015年8月19日起至2024年5月18日止），并处罚金人民币20000元；追缴赃款人民币3900元。判决生效后，该犯于2016年10月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年6月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2021年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯周**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周**减去有期徒刑四个月。 检察机关浙江省台州市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯周**前次减刑裁定送达时间为2019年6月28日，本次考核期为2019年3月至2020年9月共计1年6个月，间隔时间共计1年8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，获得2017年度监狱改造积极分子奖励。另查明，该犯已履行财产性判项9000元（本考核期履行4000元）。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实。 本院认为，罪犯周**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯、毒品再犯，综合其在本考核期内履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯周**减去有期徒刑四个月（刑期自2015年8月19日起至2023年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈 龙 审判员  陈文敏 二〇二一年三月十八日 书记员  庞昭君
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1225执恢22号 申请执行人：莫考文，男，1970年7月15日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：周伟忠，男，1983年1月2日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人莫考文与被执行人周伟忠承揽合同纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2015）肇封法渔民初字第244号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周伟忠未履行上述民事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月22日立案执行。于2017年11月20日作出裁定终结本次执行程序。 在另案中案号（2018）粤1225执恢66号，根据申请执行人的请求本院依法对被执行人周伟忠所有的位于封××河儿口镇河儿口社区（旺威塘口）的土地使用权【土地证号：封府国用（2014）第0150号】及地上房屋70.62平方米[证号：封房2014050041]进行了评估和拍卖，第一次、第二次拍卖均流拍；于2019年6月19日10时至2019年8月18日10时，依法在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开变卖，得拍卖款604128元。另查明，被执行人周伟忠在本院立案执行的案件共有8件，本院依法对上述拍卖款604128元以案件标的大小按比例公平进行了分配。本案在执行过程中，被执行人周伟忠于2019年2月26日因病去世，申请执行人莫考文未能提供被执行人周伟忠有可供执行的遗产和义务承担人。综上，经执行，被执行人周伟忠在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、车辆、土地登记等，暂无可供执行的财产，其本人于2019年2月26日因病去世，又没有义务承担人。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第三项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1225执恢22号案终结执行结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二一年三月八日 书记员 黎道生
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执297号申请执行人：北京中山消防保安技术有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨。负责人：姜淑芳，经理。委托代理人：王新革，女，1967年5月27日生，汉族，法律工作者，住所地黑龙江省鸡西市。被执行人：密山市光复粮库有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市。本院在执行申请执行人北京中山消防保安技术有限公司黑龙江分公司与被执行人密山市光复粮库有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，密山市光复粮库有限公司应给付北京中山消防保安技术有限公司黑龙江分公司工程施工款100000元，并承担执行费1400元。本案在执行过程中，申请执行人北京中山消防保安技术有限公司黑龙江分公司提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2018）黑0382民初3178号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  魏明珠二〇二一年三月二十三日书记员  徐闻亭
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0824执699号 申请执行人：滦平县供销农民合作社联合社，住所地河北省承德市滦平县滦平镇05鑫港小区****。 法定代表人：闫金华，职务：主任。 被执行人：承德兴春和农业股份有限公司，住所，住所地河北省承德市滦平县大屯镇兴洲村div> 法定代表人：郝玉芬，职务：经理。 被执行人：承德振兴农牧专业合作社，住所，住所地河北省承德市滦平县付营子镇付营子村div> 法定代表人：杨山，职务：主任。 被执行人：承德兴春和专用设备制造有限公司，住所，住所地河北省承德市滦平县大屯镇兴洲村div> 法定代表人：王青伟，职务：经理。 被执行人：王清辉，男，1986年10月2日出生，汉族，住所，住所地河北省承德市滦平县div> 本院在执行申请执行人滦平县供销农民合作社联合社与被执行人承德兴春和农业股份有限公司、承德振兴农牧专业合作社、承德兴春和专用设备制造有限公司、王清辉借款合同纠纷一案，申请执行人滦平县供销农民合作社联合社与被执行人承德兴春和农业股份有限公司、承德振兴农牧专业合作社、承德兴春和专用设备制造有限公司、王清辉私下达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0824执699号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柳 燕 人民陪审员 佟 洋 人民陪审员 赵玉清 二〇二一年三月三十日 书 记 员 曹建华
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初17130号原告：刘某。法定代理人：吴某。委托诉讼代理人：吴俊安。被告：天津市新芽教育信息咨询有限公司，住所地天津市河西区乐园道9号彩悦城阳光乐园购物中心2层2C02号。统一社会信用代码91120103MA06M1AL0W法定代表人：陈维，该公司总经理。原告刘某与被告天津市新芽教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年12月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人吴俊安到庭参加了诉讼。被告天津市新芽教育信息咨询有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告10972.50元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月10日，原、被告签订课程销售协议，原告购买144节课，支付20520元，目前剩余77课时。被告在2020年7月复课以来多次停课，8月17日原告代理人在“天津彩悦城ＮＹＣ服务群”收到被告法定代表人在约课服务群内未说明任何原因，停课一周且至今未通知开课时间。1、原告于2017年11月10日缴费时被告所提供的课程为每周约90次课，被告从2020年7月份复课至今仅提供1055个上课位置（被告官方约课程序上显示的数量）。若平均每次10个会员上课（合同规定小班上课制），被告共开课约105.5次，平均每周开课约26节，开课数量下降71%，该行为导致会员约课困难，被告法定代表人在会员服务群中公开承认其教具师资均不足。被告多次无故停课，最近一次停课一周未说明任何原因，且未对后续课程做出任何安排，并在与会员家长沟通中表示经营难以为继。《合同法》第九十四条规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。原告有理由认为在该种情况下被告已无法提供合同所约定的课程服务，要求解除合同。2、《消费者权益保护法》第五十三条规定，经营者以预收款方式提供商品或服务的，应当按照约定提供。未按约定提供的，应当按照消费者的要求履行或者退回预付款；并应承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。原告要求被告返还未上课时费用共计10972.5元。原告就其主张提交下列证据：1.课程销售协议；2.收据；3.微信截图，证明剩余课时；4.微信记录3张，证明被告不能正常经营。被告天津市新芽教育信息咨询有限公司未出庭答辩、未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论的权利。本院对当事人提交的证据，认证意见如下：原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以认定。依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：2017年11月10日，原告与被告签订了《课程销售协议》，约定被告为家长及其幼儿提供早期教育咨询服务，节数144节，课程起始时间自2017年11月10日至2020年11月10日止，课程费用20520元，协议约定所报课程自第一次正式课程之日起36个月内有效。原告支付课时费20520元，被告出具收据。协议签订后，原告在被告处接受教育服务，原告现剩余77节课，被告自2020年8月始就停止营业至今。本院认为，原、被告签订的《课程销售协议》，系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效合同，该合同签订后，双方应按照合同约定全面履行义务。被告在协议签订后延迟履行提供教育培训的义务，且目前并未有继续履行合同的能力，致使合同目的无法实现，构成了根本违约，原告尚余课程77节课，被告应退还原告剩余课时费用为20520元÷144课时×77课时=10972.50元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告天津市新芽教育信息咨询有限公司返还原告刘某课程费10972.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取37元，由被告天津市新芽教育信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 洪 岩二〇二一年三月三日书记员 周筱雪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执4026号 申请执行人：厦门诗美特织造有限公司，住所地厦门市同安区新民镇西塘祖厝边路****，统一社会信用代码：913502126712530099。 法定代表人：杜座平，总经理。 被执行人：厦门鑫荣昌纺织工贸有限公司，住，住所地福建省厦门市同安区新民镇凤岭路****之一一社会信用代码：91350206776027948J。 法定代表人：洪承捷，总经理。 申请执行人厦门诗美特织造有限公司与被执行人厦门鑫荣昌纺织工贸有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年12月10日作出的（2019）闽0212民初3591号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人厦门鑫荣昌纺织工贸有限公司支付人民币67226.3元及迟延履行期间的债务利息，被执行人厦门鑫荣昌纺织工贸有限公司至今未能履行法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年9月14日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无车辆、房产信息。 3、本院的其他系列案件冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。被执行人厦门鑫荣昌纺织工贸有限公司在福建省辖区有系列执行案件8件，其中6件已经终结本次执行程序。 4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年11月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二一年三月十日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终325号 上诉人（原审被告）：曹世中，男，1971年6月7日出生，汉族，住望都县。 上诉人（原审被告）：黄社英，女，1969年2月13日出生，汉族，住望都县。 被上诉人（原审原告）：李建辉，男，1963年12月21日出生，汉族，住望都县。 上诉人黄社英、曹世中因与被上诉人李建辉民间借贷纠纷一案，不服河北省望都县人民法院（2020）冀0631民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曹世中、黄社英上诉请求：一、撤销望都县人民法院（2020）冀0631民初997号民事判决书，改判或发还重审；二、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决诉讼主体错误。上诉人与被上诉人根本就不认识，也没有向被上诉人借过款项，该涉案借款是李更子为完成自己的保险业绩垫付的保险费，让上诉人打了个借条，上诉人已经分多次将借款偿还给了李更子，一审法院没有查明相关事实就判决上诉人给付被上诉人借款明显不当。二、一审判决认定事实不清。李更子是保险公司业务员，为完成自己业绩经常给客户垫付保费，涉案款项就是李更子给上诉人垫付的保费，因为李更子和上诉人经常有款项来往。李更子儿子向法院提交的录音不能证明本案的借据没有偿还，两者根本就没有关联性，一审法院将录音作为定案证据是错误的。 李建辉辩称，上诉人上诉理由不成立，一审中上诉人合同也承认，微信转账上诉人也承认，认可一审判决。 李建辉向一审法院起诉请求：1、判令被告立即给付原告借款20，000元及利息2，880元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年1月18日，被告曹世中通过中间人李更子向原告李建辉借现金20000元，用于交纳保险费，曹世中作为借款人与李建辉签订借款协议，双方约定曹世中向李建辉借款20000元。借款期限至2019年1月18日止，还款保证人为黄社英，黄社英为借方负连带返还借款的责任，黄社英在担保方栏签名。2019年1月31日，曹世中与李更子通过微信语音聊天，该语音记录显示，曹世中要求延期一年给付李建辉借款本金20000元。当日，曹世中通过李更子给付原告李建辉利息2850元。曹世中认可要求延期给付借款本金20000元，但称并未要求延期一年。李更子已死亡。曹世中称通过李更子多次借款，其已通过李更子（支付宝用户名为“新华保险”）返还李建辉借款20000元，还款明细为：2018年10月8日转账10000元，9日转账3000元，11月1日转账8000元，11月29日转账2000元。上述事实，有原告提供的借款协议、曹世中与李更子的语音聊天记录、证人李某（李更子儿子）证言，被告曹世中提供的转账记录及庭审笔录等证据证实。 一审法院认为，债务应当清偿。被告曹世中向原告李建辉借款20，000元，应按约定的时间返还借款本金并支付利息。被告曹世中称2018年已通过李更子偿还原告借款23，000元，但其于2019年1月31日又将李建辉借款利息2，888元转给李更子，并要求延期给付借款。曹世中的抗辩意见与2019年1月31日其与李更子的语音聊天记录相矛盾，对曹世中的抗辩意见，本院不予采纳。原告主张一年期利息2，880元，未超过一年期贷款市场报价利率2的四倍。本院予以支持。被告黄社英应对借款本息承担连带责任保证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条规定，判决：“被告曹世中返还原告李建辉借款本金20，00元。支付利息2，880元，于本判决生效后十日内履行完毕，被告黄社英承担连带责任保证。案件受理费186元，由被告曹世中、黄社英负担，于本判决生效后五日内交纳。” 二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新的证据，本院认定的事实同一审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人曹世中对其与被上诉人李建辉之间的《借款协议合同》的真实性并无异议，而上诉人作为完全民事行为能力人，理应知悉其签订该合同的法律后果，二审中上诉人曹世中认可被上诉人将2万元借款直接打到上诉人其在新华保险的卡里。同时认可其通过李更子购买了保险，但并未提交证据证明保险的费用其另行支付。基于上述事实，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百零八条的规定，足以认定被上诉人已经按照合同向上诉人完成了给付。虽然上诉人主张其已经多次将借款偿还给李更子，但上诉人认可一审中提交的微信聊天语音记录。该聊天的时间为2019年1月31日，在该聊天记录中可以认定上诉人欠付他人2万元本金，并且通过李更子要求进行延期，而李更子让其先给付利息，上诉人及时向李更子给付相关款项，李更子收取上述款项后及时转给了被上诉人。虽然上诉人向李更子有过转账，但其转账均在该时间之前，不能证实上诉人已经将案涉借款进行偿还。结合前述《借款协议合同》，一审法院认定上诉人应当偿还案涉借款并无不当。 综上所述，黄社英、曹世中的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费372.0元，由上诉人黄社英、曹世中负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈道忠 审 判 员 于纪芳 审 判 员 黄俊学 二〇二一年三月十五日 法官助理 杨占军 书 记 员 王路瑶
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0404民初1157号原告：珠海市锐东物业管理有限公司，住所地：珠海市湾仔下沙街四巷四十五号之B2铺。法定代表人：林校锐，总经理。委托诉讼代理人：梁红芹，女，公司员工。委托诉讼代理人：颜小平，男，公司员工。被告：安权，男，现住广东省珠海市，其他情况不详。原告珠海市锐东物业管理有限公司与被告安权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告珠海市锐东物业管理有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告珠海市锐东物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 梁蔓冰二〇二一年三月十八日法官助理 谢潇潇书 记 员 邓锦辉
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0402刑初144号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人宋**健，男，1997年8月8日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，现住安顺市西秀区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月18日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，于2020年12月16日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉[2021]77号起诉书指控被告人宋**健犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员罗鹏出庭支持公诉，被告人宋**健到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2020年10月，被告人宋**健与朋友吃饭过程中遇到名为“小雄”的男子，该男子以每张银行卡500元的价格向宋**健购买银行卡。2020年10月至11月期间，被告人宋**健按照“小雄”要求，将其名下尾号为0827的建设银行卡及新办理的尾号6162的工商银行卡开通网银并绑定手机SIM卡，并以人民币1000元的价格将该二张银行卡出售给“小雄”后，尾号为0827的建设银行账户从2020年11月5日至2020年11月14日期间发生交易146笔，借贷交易总金额40.7465万元；尾号为6162工商银行账户从2020年10月7日至2020年11月18日共发生交易6102笔，交易金额638.87万元。2020年11月18日公安民警在中国建设银行安顺分行新大十字支行将被告人宋**健抓获。上述事实，公诉机关向本院提供了相关物证、书证、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人宋**健为谋取非法利益，明智他人利用信息网络实施犯罪，办理银行卡后出售给他人，为他人提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。并提出被告人宋**健具有如下量刑情节：1.售卖银行卡二张；2.帮助结算资金人民币共计679.6165万元；3.属于坦白且自愿认罪认罚。建议判处被告人宋**健有期徒刑十个月，并处罚金。被告人宋**健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年10月，被告人宋**健在与朋友吃饭过程中遇见一名叫“小雄”的男子，该男子以每张银行卡500元的价格向宋**健购买银行卡。2020年10月至11月期间，宋**健按照“小雄”要求，将其名下尾号为0827的建设银行卡及新办理的尾号为6162的工商银行卡开通网银并绑定手机SIM卡后，以1000元的价格将该二张银行卡出售给“小雄”。同时查明，宋**健出售的尾号为0827的建设银行账户从2020年11月5日至2020年11月14日期间发生交易146笔，借贷交易总金额40.7465万元；出售的尾号为6162工商银行账户从2020年10月7日至2020年11月18日共发生交易6102笔，交易金额638.87万元。2020年11月18日，公安民警在中国建设银行安顺分行新大十字支行将宋**健抓获归案。上述事实，有经庭审质证、确认的物证尾号为0827的建设银行卡，书证人员基本信息、抓获经过、中国工商银行安顺分行可疑交易报告资料、建行安顺分行关于个人客户宋**健的重点可疑交易分析报告及附件、银行交易明细、调取证据清单及宋**健中国建设银行个人开户与银行签约材料、宋**健在中国工商银行办理借记卡资料，被告人宋**健的供述与辩解，扣押笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋**健为牟取非法利益，明知他人利用信息网络实施犯罪，办理银行卡后出售给他人，为他人犯罪提供支付结算，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人宋**健犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人宋**健归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人宋**健犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月18日起至2021年9月17日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）二、继续向被告人宋**健追缴非法所得人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃志康二〇二一年三月十一日法官助理陈莉书记员刘扬(代)
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0233民初1536号原告：李超，男，汉族，生于1983年12月29日，住重庆市忠县。原告：陈皓然，男，汉族，生于1992年7月8日，住重庆市忠县。被告：刘邦兵，男，汉族，生于1954年2月22日，住重庆市忠县。被告：周昌培，男，汉族，生于1971年10月19日出生，住重庆市忠县。原告李超、陈皓然与被告刘邦兵、周昌培房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告于2021年3月22日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告刘邦兵、周昌培的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李超、陈皓然撤回对被告刘邦兵、周昌培的起诉。本案案件受理费7728元，减半收取3864元，由原告李超、陈皓然负担。审判员  王香琼二〇二一年三月二十三日书记员  张 霞
新疆维吾尔自治区木垒县哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2328执91号 申请执行人：唐龙，男，汉族，1964年6月19日出生，住木垒县。被执行人：布尔里克，男，哈萨克族，1962年3月6日出生，住木垒县。被执行人：加玛力汗，女，哈萨克族，1962年12月1日出生，住木垒县。申请执行人唐龙与布尔里克，加玛力汗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2328民初1168号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法受理并立案执行。本案申请标的25438元（包括案件受理费88元），未履行25438元，申请执行费282元未付。此案进入执行程序后，向被执行人送达执行通知书并责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行，在通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产，在执行过程中，本院经走访被执行人所在地村委会了解，上述夫妻二人是该村建档立卡贫困户，被执行人布尔里克患有高血压、主动脉硬化等慢性病，妻子加玛力汗患有高血压，关节炎等慢性病，夫妻二人需要长期接受治疗服用药物，因此双方当事人自行协商，被执行人对本案做了还款计划，将被执行人布尔里克2021-2022年农牧民草畜平衡奖励资金发放时给付（该笔款履行日期由上级拨款时间为准）并扣留被执行人加玛力汗每月公益岗工资1000元（案款还清为止），被执行人分期分批履行还款义务，申请执行人同意被执行人还款方案并双方达成长期和解履行协议。申请执行人唐龙于2021年3月29日向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）新2328执91号执行案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日书  记  员   哈尼特别克
山西省永济市人民法院民事裁定书（2021）晋0881民初836号原告：王金法，男，1948年4月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱晓斌，永济市法学会会员。被告：胡小社，男，出生年月日不详，汉族。被告：李宏占，男，出生年月日不详，汉族。被告：杜小山，男，出生年月日不详，汉族。原告王金法诉被告胡小社、李宏占、杜小山买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王金法撤诉。案件受理费101.80元，由王金法承担。审判员 杨景萍 二〇二一年三月三十日书记员 郭 亭
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2641号 申请执行人：欧派家居集团股份有限公司，住所地广州市白云区广花三路**，统一社会信用代码×××97Ｃ。 法定代表人：姚良松。 被执行人：佛山市顺德区迈科顿电器有限公司，住，住所地佛山市顺德区容桂华口居委会一社会信用代码×××98Ｌ。 法定代表人：杨金海。 关于欧派家居集团股份有限公司与佛山市顺德区迈科顿电器有限公司侵害商标权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3133号民事判决书已发生法律效力。该判决确认佛山市顺德区迈科顿电器有限公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告欧派家居集团股份有限公司经济损失及维权合理开支合共20000元。案件受理费700元由佛山市顺德区迈科顿电器有限公司负担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，案件执行费212元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院干警曾前往被执行人住所地佛山市顺德区容桂华口居委会华天北三路上门调查，但未发现被执行人在该地址经营。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2641号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年三月二十三日 书记员  温 彦
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初1640号 原告：闫绍明，男，1969年10月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 被告：张龙，男，1986年2月出生，汉族，农民，住河北省盐山县。 原告闫绍明与被告张龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫绍明的委托诉讼代理人李德辉到庭参加诉讼，被告张龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告闫绍明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款153024元及资金占用期间的利息47131元，共计200155元。事实和理由：原告从事食品加工及销售行业，2016年至2018年间，被告陆续从原告处以每斤7元的价格购买巧克力共计50432斤，截止到2018年12月8日被告合计欠原告货款353024元。后经原告多次催要，被告陆续付款共计20万元，余款153024元至今未付。 被告张龙缺席无答辩。 经审理查明：原告闫绍明经营食品加工及销售生意。2016年至2018年间，被告张龙多次在原告处赊购巧克力，2018年12月8日被告为原告出具对账单，载明：2018年12月8日共计拉走巧克力50432斤，总金额353024元。该对账单备注有还款三次，还款数额分别为10万元、5万元、5万元。落款处被告签名。开庭审理过程中，原告将请求的利息明确为：自2018年12月8日起，以153024元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算至货款结清之日止。 上述事实，由当事人陈述及对账单原件在案佐证。 本院认为：被告张龙拖欠原告闫绍明货款153024元，有其出具的对账单为证，事实清楚，本院予以确认。原告主张的利息，实为逾期付款损失，起算时间2018年12月8日不妥，因双方当事人并未约定该时间为还款时间，原告主张以该时间为起点计算利息没有合同依据。被告应从本案2021年3月15日立案之日起向原告支付利息。原告主张的利息的计算标准符合法律规定。被告应对上述拖欠货款及利息承担清偿责任。 综上所述，原告闫绍明之部分请求，理据充分，本院予以支持。被告张龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释[法释（2020）17号]》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张龙在本判决生效之日起三日内偿付原告闫绍明货款153024元，并支付利息（自2021年3月15日起，以153024元为基数，按同期一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4302元，减半收取计2151元，原告负担471元，被告负担1680元；保全费1521元，保全担保保险费600元均由被告张龙负担。（限本判决生效之日起三日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王从江 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘祥和
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执277号申请执行人：陈克文，男，1970年11月25日出生，汉族，北京市昌平区人，住该处。被执行人：北京新月驾驶培训股份有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇西泗上村裕民大街17号，统一社会信用代码91110113317934661L。法定代表人：黄成，校长。申请执行人陈克文与被执行人北京新月驾驶培训股份有限公司劳动争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月15日作出的京顺劳人仲字[2020]第2698-1号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币8050元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。经查被执行人名下登记有牌号为京×××学等机动车，本案已予以轮候查封，需等待首封案件处置结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本案未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第2698-1号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年三月二十三日法官助理  李 埔书 记 员  孟祥磊
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初1098号原告：王小萍，女，汉族，1966年12月10日生，住址辽宁省开原市。被告：王宏侠，女，汉族，1972年6月25日生，住址辽宁省沈阳市浑南区。本院在审理原告王小萍诉被告王宏侠民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王小萍撤回起诉。案件受理费人民币350.00元，减半交纳人民币175.00元，由原告负担。审 判 长  张中国审 判 员  路庆举人民陪审员  段 丹二〇二一年三月十八日书 记 员  郭 帅
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执566号申请执行人：田鑫，男，1996年3月5日出生，蒙古族，住吉林省双辽市。被执行人：中安正管工程管理集团有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：程献伟，男，该公司经理。申请执行人田鑫与被执行人中安正管工程管理集团有限公司劳动争议执行一案，吉林市船营区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的吉船劳人仲字（2020）第49号已经发生法律效力，并于2021年2月24日立案执行。申请执行人要求被执行人履行15,000元的给付义务，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月24日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年3月15日到不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下不动产登记信息，本院已将其轮候查封。3、本院于2021年3月15日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。4、本院于2020年3月15日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。5、本院于2021年2月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。6、本院于2021年3月18日到被执行人住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。7、本院于2021年3月25日对被执行人采取限制消费措施并于2021年3月25日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信告知申请执行人，本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产或可立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚民审判员  马丽娟审判员  邱连彭二〇二一年三月二十五日书记员  潘天琳
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初902号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行，营业场所衡阳县西渡镇清江南路（聚缘宾馆对面）。负责人：周军，该行行长。委托诉讼代理人：陈盛，男1971年11月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行资产保全中心主任，住湖南省衡阳县。被告：徐超，女，1975年9月25日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行与被告徐超信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行撤回起诉处理。审判员  李优柏二〇二一年三月三十一日法官助理吴银辉书记员龙禹帆
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执497号 申请执行人任和平，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人李菊芳，女，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人杨栋，男，汉族，住陕西省山阳县。 申请执行人任和平与被执行人李菊芳、杨栋被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出（2020）陕1024民初202号民事判决书，判决书确定：被告李菊芳、杨栋于判决生效之日起30日内在继承杨胜芳遗产范围内偿还原告任和平借款60000元；案件受理费1300元，保全申请费620元，由被告李菊芳、杨栋负担。该判决书生效后，因被执行人李菊芳、杨栋未能自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人任和平向本院申请执行，本院于2020年9月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人任和平以双方当事人对案件款正在协商解决为由向本院书面提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕1024执497号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨鸿雁 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇二一年三月九日 书记员  李昌辉
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初8313号 原告：杨自满，男，1939年7月31日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：刘鸿冰，安徽天贵律师事务所。 委托诉讼代理人：陈琪，安徽天贵律师事务所。 被告：杨积明，男，1968年6月28日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：杨积胜，男，1970年7月31日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在审理原告杨自满诉被告杨积明、杨积胜赡养纠纷一案中，原告于2021年3月5日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告书面申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨自满撤回起诉。 本案受理费人民币100元，减半收取50元，由原告杨自满负担。 审判员  包建斌 二〇二一年三月八日 书记员  余一帆
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初1731号原告:孙家顺，男，1961年12月3日出生，汉族，住枣阳市，被告：枣阳市春翔养殖有限公司。法定代表人：王冰，该公司经理。原告孙家顺与被告枣阳市春翔养殖有限公司（以下简称春翔公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告孙家顺向本院提出诉讼请求：1、要求支付拖欠工资13000元，并支付补偿金3250元，共计16250元。2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2017年元月起与被告签订了劳务合同，约定每月工资为三千元，原告于2017年1月1日开始上班，到2017年5月10日因被告不支付每月500元的“烟酒钱”而发生纠纷，原告没有去上班了因为合同约定每月先支付500元，剩余2500元用做抵付购房款，现在被告已经反悔购房合同，工资也拒绝支付。依据《劳动法》和劳部发(1994)481号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》等法律规定，被告应该支付所欠原告工资25％经济补偿金。本院经审理查明，2021年1月4日，孙家顺向枣阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、要求解除与春翔公司的劳动合同关系；2、要求春翔公司支付其工资13000元，支付赔偿金3250元。同日，枣阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，决定不予受理。同年2月18日，孙家顺向本院提起本案诉讼。本案中，孙家顺为主张其与春翔公司存在劳动关系，提交《劳务合同》一份，载明：“甲方：枣阳市春翔养殖公司公司合作社，简称甲方王道军。乙方：枣阳市兴隆镇新鑫社区农民，简称乙方孙家顺。经甲、已双方协定，乙方将在甲方家养殖狗子，为明确事项，特定以下几点：一、目的乙方孙家顺在甲方王道军家喂养狗子。二、待遇甲方每月付乙方工作工资叁仟元，包吃包住，甲方每月给乙方抽烟喝酒款伍佰元，剩余贰仟伍佰元作为乙方购甲方欠房款。……甲方：王道军，乙方：孙家顺2017年元月。”《劳务合同》上未加盖单位公章。庭前审查中，王道军否认上述《劳务合同》上“王道军”的签名是其本人所签，也否认其曾经雇请孙家顺喂养狗子。春翔公司成立于2005年3月30日，2020年12月23日该公司名称变更为“襄阳宏耐装饰工程有限公司”。本院审查认为，原告孙家顺提交的《劳务合同》上未加盖春翔公司的公章，其未提交证据证明其与春翔公司存在劳动关系，并且在其提起仲裁前春翔公司名称应已经变更，春翔公司现已不存在，故其以春翔公司为被告提起诉讼属被告主体错误，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙家顺的起诉。原告孙家顺预交案件受理费10元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 梅 峰二〇二一年三月十六日书记员 宁启航
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保340号申请人：冯宝松委托诉讼代理人：黄婷被申请人：李明被申请人：纪伟被申请人：大伟名车汇（天津）汽车销售有限公司申请人冯宝松与被申请人李明、纪伟、大伟名车汇（天津）汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初4574号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人李明、纪伟、大伟名车汇（天津）汽车销售有限公司银行存款205000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。执行员 姚长胜二〇二一年三月二十九日书记员 何      中      华
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初676号 原告：冉多彬，男，1966年11月18日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：叶尔哈孜比拉力，男，1979年4月30日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告冉多彬与被告叶尔哈孜比拉力农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告冉多彬于2021年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶尔哈孜比拉力的起诉。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告冉多彬申请撤回对被告叶尔哈孜比拉力的起诉，该申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告冉多彬撤回对被告叶尔哈孜比拉力的起诉。 本案案件受理费598元，撤诉减半收取299元，由原告冉多彬负担。 审判员 叶尔肯夏依扎达 二〇二一年三月九日 书记员 吾力佳斯叶尔江
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执677号申请执行人：昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社，住所地云南省昆明国家高新技术产业开发区产业基地A-7-2-1地块廊桥阳关商业中心********，****，****。负责人：陈永春。统一社会信用代码：9153010091678049XX。被执行人：王正良，男，1971年9月11日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：李琼，女，1981年7月3日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。关于申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社与被执行人王正良、李琼借款合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年4月27日作出的（2020）云0114民初784号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王正良、李琼至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案执行。本院受理后，于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2021年2月15日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下无可供执行的财产信息，另通过网络扣划被执行人名下存款共计22952元，该款兑付申请执行人后，本案剩余案款87487.25元无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年三月十二日法官助理黄爽书记员张云福
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初1367号 原告：温岭市鑫丰机电实业有限公司，住所地：温岭市松门镇东南工业区，统一社会信用代码：913310817613002000。 法定代表人：林珠梅。 委托诉讼代理人：林萍,浙江明权律师事务所律师。 被告：温岭市瑞丰水产有限公司，住所地：温岭市松门镇松椒村，统一社会信用代码913310815705891444。 法定代表人：周盈。 被告：周盈，男，1983年10月10日出生，汉族，住黄岩区。 原告温岭市鑫丰机电实业有限公司与被告温岭市瑞丰水产有限公司（以下简称瑞丰公司）、周盈买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告一立即偿付拖欠的仓储费468700元并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2、判令被告二对上述债务承担连带偿付责任。3、法院受理费由两被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1、判令被告一立即偿付拖欠的仓储费448700元并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。本院受理后，于2021年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告瑞丰公司系被告周盈独资的一人有限公司。原、被告之间发生仓储合同关系，2018年2月21日，双方经结算，被告尚欠原告仓储费1038700元，并由被告出具欠条一份。后被告于2018年6月5日至2018年6月26日期间共计支付270000元，2018年7月10日，经原、被告协商一致，以被告存放于原告处的货物折抵300000元，2019年2月4日，被告另行支付20000元。经计算，被告尚欠原告仓储费448700元，该款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二项之规定，判决如下： 一、被告温岭市瑞丰水产有限公司于本判决生效后十日内支付给原告温岭市鑫丰机电实业有限公司仓储费448700元，并支付自2021年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 二、被告周盈对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取4165.5元，由被告温岭市瑞丰水产有限公司、周盈共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴颖琼 二〇二一年三月十日 代书记员 张健安
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初1730号 原告：邱兴亮，男，1955年4月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人:邱珍,安徽黄淮海律师事务所律师。 被告：刘怀跟，男，1978年7月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在审理原告邱兴亮诉被告刘怀跟民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱兴亮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邱兴亮撤回起诉。 案件受理费原预收338元，应收50元,减半收取25元，由原告邱兴亮负担。 审判员  杨洪峰 二〇二一年三月十九日 书记员  王倩伟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2921民保令1号 申请人：乌某，女，1987年4月9日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被申请人：朝某，男，1979年8月25日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 申请人乌某与被申请人朝某申请人身安全保护令一案，本院于2020年3月3日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人乌某称，申请人因被申请人长期对申请人实施家庭暴力，申请人于2020年6月16日向阿右旗法院起诉离婚，经该院庭前调解，被申请人出具承诺书，承诺双方半年内不在同一个房屋内共同居住，保证今后一辈子不再殴打申请人，不辱骂申请人，各过各的，申请人撤回起诉。自此，申请人和被申请人开始分居生活。但被申请人未履行承诺再次殴打申请人。申请人搬到父母家中居住，但被申请人多次半夜到申请人居住处纠缠，发短信，打电话恐吓威胁申请人及家人，严重影响到申请人及家人的正常生活，特向人民法院申请人身安全保护令。 本院经审查认为，申请人乌某与被申请人朝某系夫妻关系。在共同生活期间，双方因生活琐事产生矛盾，被申请人多次殴打申请人。申请人提交（2020）内2922民初622号民事裁定书一份、被告于2020年8月10日出具的保证书一份、申请人受伤照片及被申请人毁损财物照片共计23张、阿拉善左旗公安局现场治安调解协议书一份证实申请人有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。申请人乌某的申请符合发出人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人朝某对申请人乌某实施家庭暴力； 二、禁止被申请人朝某谩骂、骚扰、跟踪申请人乌某。 本裁定自作出之日起三个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更、延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人朝某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  潘桂玲 二〇二一年三月三日 书记员  赵紫玲
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终3518号上诉人（原审原告）：河南省中原活塞股份有限公司，住所地河南省孟州市梧桐南路288号。法定代表人：乔绍亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘克锋，河南建创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王康佳，河南建创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州奇锐超硬工具有限公司，住所地河南省郑州市中原区爱民路龙翔花园3号楼1501号。法定代表人：冯艳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张超，河南智举律师事务所律师。上诉人河南省中原活塞股份有限公司因与被上诉人郑州奇锐超硬工具有限公司不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初8200号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法适用独任制，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人河南省中原活塞股份有限公司的委托诉讼代理人刘克锋及被上诉人郑州奇锐超硬工具有限公司的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省中原活塞股份有限公司上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院实体审理本案。事实与理由：一审认定事实错误。虽然上诉人提供的2006年3月29日至2006年9月6日六笔付款凭证，已经在郑州市中级人民法院（2019）豫01民终19556号案件中予以举证，但是由于被上诉人的不认可，导致被上诉人收取的150087.85元没有法律依据和事实依据。本案审理的是不当得利的诉讼，而（2019）豫01民终19556号案件审理的是货款纠纷；虽然双方当事人相同，但是诉讼请求、诉讼标的根本不同；被上诉人起诉的是2006年3月29日至2006年9月6日之间的货款纠纷，本案诉讼的是2006年3月29日至2006年9月6日六笔付款及被上诉人不认可的付款证据中缺少收条或转款中无备注的款项。为此，一审法院认定事实错误，导致裁定错误。请求二审法院依法撤销错误裁定，指令一审法院对本案实体审理。郑州奇锐超硬工具有限公司辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。1.本案与之前案件的双方当事人及案件诉讼标的完全相同。2.根据本案上诉人的诉讼请求，其实质上是认为其不仅不拖欠被上诉人货款，甚至还多支付了被上诉人货款，这在本质上就否定了双方之前案件的认定结果和判决内容。3.本案上诉人在一审中提交的证据与其在先前案件二审程序中提交的证据完全相同，该部分证据是已经经过法庭质证和审查程序的，即使该组证据的证明目的没有被法庭认可，其不能再以相同的理由起诉被上诉人构成不当得利，这是明显不符合法律规定和事实情况的。4.双方先前的纠纷是买卖合同纠纷，而当时法庭审查双方买卖合同纠纷本身就遵循的是全面审查原则，是在详细审查了双方交易起止时间和所有付款、发货以及交易习惯后才作出的判决，完全没有任何问题。上诉人本案提起的诉讼本质上又是对先前案件的不服和否定，想让法庭再次审理双方之间的买卖合同引起的纠纷，再次核对双方的买卖合同账目。被上诉人认为，因双方买卖合同所引起的纠纷只能在双方先前买卖合同纠纷的案件程序框架中解决，在先前判决生效后，如上诉人坚持认为先前判决错误，其应当申请再审或者抗诉，而不是另行起诉。请求查明本案事实，依法维持一审裁定。河南省中原活塞股份有限公司向一审法院起诉请求：1.要求被告退还货款150087.85元并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2006年9月7日至实际归还日的利息；2.本案诉讼费和保全费由被告承担。一审法院认定事实，原被告之间具有买卖合同关系，郑州奇锐超硬工具有限公司作为原告，于2019年5月24日向该院提起诉讼，要求河南省中原活塞股份有限公司支付货款188993.1元，该院经审理作出（2019）豫0102民初5895号民事判决书，判决河南省中原活塞股份有限公司支付货款148753.1元和相应利息。河南省中原活塞股份有限公司不服向郑州市中级人民法院提起上诉。郑州市中级人民法院于2019年10月28日作出（2019）豫01民终19556号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。在上诉开庭审理期间，河南省中原活塞股份有限公司提供了日期为“2006年3月29日至2006年9月6日的”相应付款凭证，用以证明据其已经履行付款义务。郑州市中级人民法院（2019）豫01民终19556号民事判决书对此认为“本案二审中，中原活塞提交自2006年3月29日至2009年12月17日之间的相关付款证据证明其已付清2010年之前的所有货款。奇锐工具对其中自2006年3月29日至2006年9月6日之间的六笔付款以及付款证据中缺少收条或转账中无相应备注的款项不予认可。一审中已查明自2006年9月25日至2016年8月25日双方交付货物的价值为1280321元。一审中中原活塞称双方交易系奇锐工具将增值税发票、货物及销货清单送至中原活塞的地址，后中原活塞再进行付款。基于以上，奇锐工具不予认可的六笔付款不能计入自2006年9月25日至2016年8月25日的货款中。扣除上述奇锐工具不子认可数额后的欠付货款与一审判令支付的货款数额较为接近。综合本案案情及现有在案证据，一审法院判决并无不当。”。一审法院认为，原告提供的2006年3月29日至2006年9月6日的六笔付款凭证，已经由其在郑州市中级人民法院审理的（2019）豫01民终19556号一案中予以举证，且（2019）豫01民终19556号民事判决对此也予以分析论证和作出处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，因此原告本次诉讼系就同一事项重复起诉，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告河南省中原活塞股份有限公司的起诉。案件受理费1651元，退回原告。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，河南省中原活塞股份有限公司在本案中提交的相关证据，其在本院审理的（2019）豫01民终19556号一案中已经予以举证，（2019）豫01民终19556号民事判决对此也予以分析论证和作出处理。河南省中原活塞股份有限公司如认为该生效判决有错误，应当依法及时申请再审。河南省中原活塞股份有限公司提起本案诉讼，其诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。一审法院认定河南省中原活塞股份有限公司系重复起诉，对其起诉予以驳回，并无不当。综上所述，河南省中原活塞股份有限公司的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李传炜二〇二一年三月十八日书记员  赵紫曦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29916号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执29916号申请执行人：缪学海，男，1937年1月31日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海广兆供应链管理股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆宁。被执行人：上海容熙投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨宇帆。被执行人：陆宁，男，1974年4月7日出生，汉族，住广东省深圳市。被执行人：杨宇帆，女，1987年2月22日出生，汉族，住江苏省宿迁市。申请执行人缪学海依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初18690号民事判决于2020年12月7日向本院申请执行，要求被执行人上海广兆供应链管理股份有限公司、上海容熙投资管理有限公司、杨宇帆、陆宁履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年十二月十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，并依法冻结了被执行人名下银行账户，无足额存款(冻结期限为2020年12月14日至2021年12月13日)。二〇二〇年十二月十四日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年12月-2021年1月期间根据申请人提供的被执行人住址，前往被执行人住址进行现场调查，未找到被执行人。2021年3月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查。2021年3月16日约谈申请执行人，告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。注：根据法律规定，银行存款的冻结期限为一年，不动产查封期限为三年。如查封、冻结期限临近届满，执行案件仍未能执行到位的，你(公司)应在强制措施届满前一个月向执行法官提出书面继续查封、冻结申请，并在申请书中明确载明查封、冻结到期日，逾期未提出书面继续查封、冻结申请或申请书未明确载明查封、冻结到期日，导致查封、冻结措施到期自动解除的，由你(行)自行承担法律后果。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因本院冻结被执行人名下银行账户无足额款项可供执行；此外，被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二○二一年三月十七日书记员俞枫审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二〇二一年三月十七日书记员俞枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终1156号 上诉人（原审原告）：林金祥，男，1967年6月29日出生，汉族，住浙江省上虞市。 委托诉讼代理人：陈泽玮，浙江大公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧欣，浙江大公律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江山市贺村镇淤头村股份经济合作社。住所地：江山市贺村镇淤头村。 法定代表人：毛建平，社长。 委托诉讼代理人：严姚姚，浙江万盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛卓良，浙江万盛律师事务所律师。 上诉人林金祥因与被上诉人江山市贺村镇淤头村股份经济合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服江山市人民法院（2020）浙0881民初1834号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，林金祥于江山市贺村镇淤头村承包土地进行生产经营，在2017年至2019年均与江山市贺村镇淤头村股份经济合作社签订书面合同，并向上级部门作了申报。一审法院认为双方未存在合同关系，且未对2020年合同未能履行的原因进行查明，属于基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销江山市人民法院（2020）浙0881民初1834号民事判决； 二、本案发回浙江省江山市人民法院重审。 上诉人林金祥预交的二审案件受理费5966元予以退回。 审 判 长 郑日知 审 判 员 吴 昱 审 判 员 何小丽 二〇二一年三月一日 法官助理 叶见青 书 记 员 项红霞
贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2021)黔0102执1090号申请执行人：贵阳市南明区人民法院，社会统一信用代码11520102009410276N，住所地本市南明区双龙航空港经济区机场路9号。被执行人：陈雪娇,女性,1985年10月29日出生,住重庆市合川区；被执行人李兆卿,男性,1981年5月20日出生,住四川省成都市金牛区；被执行人金浩,男性,1987年8月26日出生,住四川省资阳市简阳市雁江区；被执行人骆鹏菲,男性,1989年8月3日出生,住四川省邛峡市。本院在执行贵阳市南明区人民法院与陈雪娇、李兆卿、金浩、骆鹏菲责令退赔一案中，，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二一年三月三十日书记员  易婷婷
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执381号之二申请执行人：胡传金，男，1969年10月23日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被执行人：邓从领，男，1993年8月14日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：邓时柱，男，1967年11月17日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人胡传金与被执行人邓从领、邓时柱机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年1月18日向邓从领、邓时柱发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人邓时柱在中国农业银行账户内存款12773元。二、划拨被执行人邓时柱在中国建设银行账户内存款3793元。本裁定立即执行。审 判 员 赵学雷二〇二一年三月五日法官助理 唐俊龙书 记 员 李永明
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初948号 原告：范孝桃，男，1990年3月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：汤国建，男，1991年8月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 范孝桃诉汤国建为劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。范孝桃到庭参加诉讼，汤国建经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范孝桃向本院提出诉讼请求：1、依法判令汤国建支付原告工资款3000元及利息，利息按年利率6%计算，自起诉之日至履行完毕日止（原告当庭放弃对利息的诉请）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包装修工程，雇佣原告做木工。2020年11月20日，双方经结算，被告欠原告工资款3000元未付，向原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告一直未还，原告为此诉至法院。 汤国建未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条，以上证据具有真实性、合法性与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。范孝桃主张汤国建支付劳务工资欠款3000元，提供欠条为证，事实清楚，本院予以支持。汤国建拖欠范孝桃劳务工资款3000元，逾期不还，已构成违约，应承担相应的还款责任。汤国建经合法传唤，未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告汤国建于本判决生效之日起十日内支付原告范孝桃工资欠款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告汤国建负担。 本判决为终审判决。 审判员  左明媚 二〇二一年三月五日 书记员  朱传影 附相应法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1901号 申请执行人：樊双平，男，1970年12月27日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：许继新，男，1979年2月10日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院申请执行人樊双平与被执行人许继新劳务合同纠纷一案中，2020年10月23日，向被执行人许继新邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2020）甘0502民初3103号民事调解书确定的义务即支付劳务费16000元，案件受理费100元，逾期未履行。2020年10月22日、2021年1月5日、3月15日本院通过3次网络查询，无证券、车辆登记信息。被执行人许继新名下的银行账号和互联网账号全部冻结，存款不足200元申请执行人因数额太小不要求扣划。被执行人许继新名下注册有天水凯和劳务服务有限公司，持股比例100%，注册地为甘肃省天水市麦积区石佛镇陶家村**。2020年10月23日，将被执行人许继新纳入失信被执行人名单，同日发出限制消费令。2020年12月3日，本院通过天水市不动产登记事务中心查询，被执行人许继新名下无房产登记信息。2021年1月13日、3月10日，本院通过现场调查，被执行人许继新名下无财产可供执行。执行中，因被执行人许继新拒不到庭，本院对其通过公安机关进行协助查找，目前未找到。经调查，甘肃省天水市麦积区石佛镇陶家村既无许继新本人，也无天水凯和劳务服务有限公司。2021年3月24日，本院通知申请执行人樊双平到庭进行约谈，告知了本案的执行情况，采取的财产调查措施、对被执行人采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及其法律后果等，申请执行人表示无法提供被执行人可提供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上,本案执行标的为16000元。虽穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王存芳 审判员  薛 伟 审判员  陈建生 二〇二一年三月二十六日 书记员  王孝平
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更458号罪犯宁彤，男，1973年9月28日出生，汉族，初中文化，无业，辽宁省大连市人，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2017年12月8日作出（2017）辽0281刑初751号刑事判决：以罪犯宁彤犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉，2018年2月6日，大连市中级人民法院作出（2018）辽02刑终26号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。2018年3月1该犯被投入辽南新入监犯监狱，2018年5月30日转投大连市监狱服刑。刑期起止时间：2017年2月15日至2024年8月14日止。现刑期至2024年8月14日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪宁彤明予以减刑的建议。本院于2021年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关建议：罪犯宁彤在服刑期间，能够认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯宁彤的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表等材料予以证实。本院认为，罪犯宁彤服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯宁彤减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年2月15日起至2024年1月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月二十二日书记员 刘丽丽
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0326民初129号之二 原告:永福县供销社万通农资配送有限公司苏桥大埠三连农资服务部，住所地广西永福县苏桥镇大埠村，统一社会信用代码：91450326MA5KR8Y693。 负责人：廖爱秀。 委托诉讼代理人：阳村发，广西五和律师事务所律师。 被告：秦连弟，男，1966年9月14日生，汉族，住广西永福县。 本院在审理原告永福县供销社万通农资配送有限公司苏桥大埠三连农资服务部与被告秦连弟买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永福县供销社万通农资配送有限公司苏桥大埠三连农资服务部申请撤诉，是其真实意思表示，是原告对其诉讼权利的自行处分，未违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永福县供销社万通农资配送有限公司苏桥大埠三连农资服务部撤回起诉。 -2- 本案受理费减半收取709元，财产保全费665元，合计1374元，由原告永福县供销社万通农资配送有限公司苏桥大埠三连农资服务部负担。 审 判 员 舒德祥 二〇二一年三月十一日 代书记员 肖旺高
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执998号申请执行人：庞帅,男，1988年2月1日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：李云龙，男，1992年3月11日出生，回族，住河北省廊坊市香河县。申请执行人庞帅与被执行人李云龙借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年9月7日作出（2020）津0114民初3281号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2021）津0114执998号。本院在执行申请执行人庞帅与被执行人李云龙借款合同纠纷一案中，执行标的金额255050元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、公积金等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无证券、公司信息、不动产、银行存款、互联网银行存款、公积金等财产信息。本院依法冻结了被执行人名下于华夏银行武清支行、中国农业银行股份有限公司香河县支行、中国银行香河第一城支行的账户，实际控制金额0元。被执行人名下有车辆，本院依法轮候查封被执行人名下车牌号为冀Ｒ9××**、冀Ｒ3××**号车辆。在执行过程中，被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 曹小军审判员 韩昌龙二〇二一年三月三十一日书记员 张石岩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1361号原告：俞俭,男,1961年2月18日出生,汉族,住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：闫学文，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：万晓缨，上海敏诚善律师事务所律师。被告：曹于冰,女,1972年10月15日出生,汉族,户籍地上海市徐汇区,现住上海市长宁区。被告：俞成顺,女,1992年12月3日出生,汉族,现住上海市长宁区。被告：俞文雷,女,1998年4月7日出生,汉族,现住上海市长宁区。三被告的共同委托诉讼代理人：王峭，北京大成(上海)律师事务所律师。三被告的共同委托诉讼代理人：刘玲粼，北京大成(上海)律师事务所律师。原告俞俭诉被告曹于冰、俞成顺、俞文雷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。俞俭诉称，案外人孙某某(于1989年7月24日报死亡)与案外人俞某1(于2020年6月25报死亡)育有案外人俞2(于2015年4月10日报死亡)、案外人俞3、案外人俞某、原告俞俭四个子女。案外人俞2与被告曹于冰原系夫妻关系,育有被告俞成顺、被告俞文雷二女。坐落于上海市杨浦区国定路XXX弄XXX号XXX室公房(以下简称国定路公房),系案外人孙某某其单位于1986年左右分配而来;1990年左右,家庭成员协议将该国定路公房置换成了坐落于上海市黄浦区东台路XXX号公房(以下简称东台路公房)。2013年初,东台路公房被征收。在东台路公房被征收期间,针对征收补偿安置利益的分配,原告与案外人俞某1、案外人俞2、案外人俞3签订了《东台路XXX号房屋拆迁分配协议书》,约定坐落于上海市松江区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋(即系争房屋)归原告所有。后,案外人俞2代表包括原告在内的家庭成员领取了东台路公房的全部征收补偿安置利益,并把系争房屋的权利人暂时登记在被告俞文雷名下。当原告在系争房屋具备过户主张权利时,三被告不但拒绝履行,竟将系争房屋擅自出售。综上所述,原告认为,三被告的侵权行为造成了自己的财产损失。原告为维护自身合法权益,依法诉至法院,要求1.依法判令三被告赔偿擅自出售上海市松江区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋损失暂计240万元(计算方法：3.2万元/平方米x73.53平方米);2.判令三被告负担本案的诉讼费用。曹于冰、俞成顺、俞文雷在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，未提交答辩状，提交相关证据一组，并提供其自2014年起居住在上海市长宁区虹桥街道XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业证明。本院经审查认为，本案案由为财产损害赔偿纠纷，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。讼争房屋即上海市松江区房屋已被出售，被告户籍地虽在上海市徐汇区XXX路XXX号，但有证据证明被告自2014年起居住在上海市长宁区XXX街道XXX路XXX弄XXX号XXX室，故本院对本案无管辖权，应依职权移送至被告经常居住地即长宁区法院管辖处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案依职权移送至上海市长宁区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  汪俭蓉二〇二一年三月四日书记员  卜雯婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3680号之一申请执行人：丁兵，男，1986年6月30日生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人：姜勇，男，1966年1月23日生，汉族，住江苏省南通市通州区。丁兵与姜勇追索劳动报酬纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初6878号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，丁兵于2020年11月12日依法向本院申请执行，要求被执行人姜勇给付人民币32300.00元及利息。同时依法应承担执行费385.00元。在执行过程中，１、本院于2020年11月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年11月12日、2021年1月7日、2021年3月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封津Ｊ×××××号汽车一辆（未实际控制），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年12月23日对被执行人姜勇适用限制高消费措施，2021年3月2日将被执行人姜勇纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年3月2日通过谈话方式将被执行人姜勇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人姜勇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年三月五日书记员 顾展州
仁寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1421号司救执123号 救助申请人：杨再金，男，1947年3月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。 救助申请人杨再金以其在劳务合同纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月24日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人杨再金称：申请人与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请人向法院申请强制执行，因熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付，无法支付申请人的劳务费，且申请人年龄偏大，无经济收入。故请求本院给予国家司法救助金150元。 经审查查明，2018年，四川森霖农业发展有限公司在仁寿县××镇××村××杨泗村、文武村承包土地，熊建刚挂靠陵丰劳务有限公司负责土地的平整工作，申请人杨再金在熊建刚处打零工，熊建刚尚欠其劳务费150元。后双方因劳务合同纠纷于2021年1月13日经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议：一、熊建刚尚欠杨再金劳务费150元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、杨再金自愿放弃其他诉讼请求。2021年1月13日上述协议经本院司法确认，协议有效。熊建刚未按约支付劳务款，申请人杨再金等221人向本院申请强制执行，本院（2021）川1421号执452号案件执行过程中，熊建刚因被强制戒毒，无经济能力支付。 另查明，申请人杨再金年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济困难。 以上事实有杨再金的申请、仁寿县司法救助审批表、仁寿县人民法院（2021）川1421号民特11号民事裁定、仁寿县始建镇柏山村村民委员会《证明》、（2021）川1421执406号财产查询反馈汇总表等证据予以证实。 本院认为，救助申请人杨再金与熊建刚劳务合同纠纷经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成一致意见，经本院司法确认具有法律效力。熊建刚未按约定支付劳务费，申请人杨再金等221名劳动者向本院申请强制执行，现熊建刚无可供执行的财产,并被强制戒毒，无履行能力，致使杨再金的劳务款无法实现。现杨再金年龄较大，无固定收入，家庭经济困难。其救助申请符合予以救助的情形,故对杨再金的申请，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院合议庭讨论决定，决定如下： 给予救助申请人杨再金司法救助金150元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十九日 关于杨再金申请国家司法救助一案的 审查报告 （2021）川1421号司救执123号 一、申请人的基本情况 救助申请人：杨再金，男，1947年3月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 二、案件的由来 救助申请人杨再金以其在劳务合同纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月20日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2021年3月24日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 三、申请事由 救助申请人杨再金称：申请人与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请人向法院申请强制执行，因为熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付，无法支付申请人的劳务费，且申请人年龄偏大，无经济收入。故请求本院给予国家司法救助金150元。 四、经审查认定的事实和证据 2018年，四川森霖农业发展有限公司在仁寿县××镇××村××杨泗村、文武村承包土地，熊建刚挂靠陵丰劳务有限公司负责土地的平整工作，申请人杨再金等221人在熊建刚处打零工。后双方因劳务合同纠纷于2021年1月13日经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议：一、熊建刚尚欠杨再金劳务费150元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、杨再金自愿放弃其他诉讼请求。同日，申请人杨再金等221人向本院申请司法确认调解协议，本院于2021年1月15日作出（2021）川1421号民特11号民事裁定书，确认调解协议有效。后因熊建刚未按期履行约定义务，申请人杨再金等221人于2021年1月29日向本院申请执行，在执行过程中，因为被执行人熊建刚被强制戒毒，无财产可供执行，熊建刚拖欠的劳务费150元，至今没有支付。 另查明，申请人杨再金年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济非常困难。 上述事实，有杨再金的申请、仁寿县人民法院（2021）川1421号民特11号民事裁定、仁寿县始建镇柏山村村民委员会《证明》、（2021）川1421号执406号财产查询反馈汇总表等证据予以证实。 五、需要说明的其他情况 原承办部门初审意见：为了息诉息访，建议救助150元。 六、处理意见及理由 救助申请人杨再金与熊建刚之间存在劳务关系，熊建刚未及时支付劳务费用引发纠纷，经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成一致意见，经本院司法确认具有法律效力。熊建刚未按约定支付劳务费，申请人杨再金等221名劳动者向本院申请强制执行，现熊建刚被强制戒毒，也无可供执行的财产，致使杨再金的劳务款无法实现，现杨再金年龄较大，无固定收入，家庭困难。其救助申请符合予以救助的情形。故对杨再金的申请，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院合议庭讨论决定，决定如下：给予救助申请人杨再金司法救助金150元。 承办人：喻建平 2021年3月29日 仁寿县人民法院 受理案件通知书 （2021）川1421号司救执123号 杨再金： 你于2021年2月20日向本院提出国家司法救助申请。经审查，你的申请符合立案条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、本案由本院司法救助委员会办公室负责审查处理。该办联系人：喻建平，联系电话：177××××2057，联系地址：仁寿县普宁街道办陵州路二段130号。 二、本案审查期间，你应积极配合本院司法救助委员会办公室的各项工作；否则视为放弃申请，本院将作结案处理。 特此通知。 2021年3月24日 四川省仁寿县人民法院 合议庭笔录 时间：2021年3月29日 地点：富加法庭 合议庭成员：陈震宇喻建平毛婷 案件承办人：喻建平 书记员：但玲慧 记录如下： 喻建平：救助申请人杨再金与熊建刚劳务合同纠纷经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成一致意见，经本院司法确认具有法律效力。熊建刚未按约定支付劳务费150元，申请人杨再金等221名劳动者向本院申请强制执行，现熊建刚被强制戒毒，也无可供执行的财产，致使杨再金的劳务款无法实现，现杨再金年龄较大，无固定收入，家庭经济困难，符合予以救助的情形，应当给予救助。 陈震宇：同意承办人意见。 毛婷：同意承办人意见。 评议结果：申请人杨再金家庭经济困难，同意救助150元。
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执1651号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地龙岩市永定区凤城街道九一大街94号，统一社会信用代码913508226765152666。 法定代表人：蔡秀玉，系该行行长。 委托代理人：赖文琴，系该行员工。 被执行人：张坤城，男，1984年11月27日出生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与张坤城银行卡纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出（2020）闽0803民初1773号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被执行人未主动履行义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行向本院申请强制执行，申请执行标的为12968.82元及利息，本院于2020年11月3日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人张坤城名下无房产、车辆、工商股权等登记信息；其名下的银行账户有存款682.56元，该存款已被本院依法扣划，扣除本案（2020）闽0803民初1773号诉讼费128.06元及执行费95元，剩余459.51元已支付给申请执行人，其余银行账户仅有少量存款，且均已被本院依法冻结，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院执行干警多次与被执行人张坤城联系，但是电话经常无人接听，经过多次入户调查，均未找到被执行人。 4、在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经法院查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前执行到位459.51元，剩余执行标的12509.31元及利息暂无法执行到位。本院已将本案执行情况通过面对面约谈的方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 童秉湘 审 判 员 孔祥村 审 判 员 陈锦安 二〇二一年三月十日 法官助理 邱 倩 书 记 员 王春美 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0827执恢108号 申请执行人刘丰庆，男，1969年10月5日出生，汉族，个体，住河北省宽城满族自治县。 被执行人赵明利，男，1970年7月23日出生，汉族，个体，住承德市滦平县。 申请执行人刘丰庆与被执行人赵明利买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2018年12月18日作出的（2018）冀0827民初3295号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，（2018）冀0827民初3295号民事判决书，经本院再审，该法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项，裁定如下： 终结河北省宽城满族自治县人民法院于2018年12月18日做出的（2018）冀0827民初3295号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二一年三月十一日 书记员  赵黎明
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0728民初433号 原告：黄晓山，男，1978年10月30日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 委托诉讼代理人：黄晓云，男，1976年2月26日出生，汉族，住江西省赣州市定南县，系原告黄晓山的哥哥，一般代理。 被告：曾文强，男，1991年6月10日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告黄晓山与被告曾文强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓山的委托诉讼代理人黄晓云到庭参加诉讼，被告曾文强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄晓山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金人民币17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月31日，在定南县“丛易堂”茶庄，被告曾文强以做生意资金周转为由向原告借款15000元，并出具借条2张。后通过微信向原告再次借款2000元，未出具借条。以上借款约定于2019年1月30日前还清，后经原告多次催取，被告均以各种理由推脱，现为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告曾文强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年12月31日，被告曾文强以做生意资金周转为由向原告黄晓山借款15000元，并向原告黄晓山出具两份《借条》。《借条》载明“今借到黄晓山人民币伍仟元整（￥5000.00），于2019年1月30日归还。今借人：曾文强2018年12月31日”。另一份《借条》载明“今借到黄晓山人民币壹万元整（￥10000.00），于2019年1月30日归还。今借人：曾文强日期：2018年12月31日”。2019年1月3日，被告曾文强通过微信转账向原告黄晓山借款2000元。借款期限届满，被告曾文强未偿还上述借款。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告曾文强先后三次向原告黄晓山借款共17000元，出具两份《借条》并在微信中明确“共给了我一万七本金”，但被告曾文强未及时偿还借款，故本院对原告黄晓山要求被告曾文强偿还借款本金17000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾文强应在本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告黄晓山借款本金17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取113元，由被告曾文强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  叶越多 二〇二一年三月九日 书记员  徐林钰
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初702号原告：冶某，住永昌县。委托诉讼代理人：宋某，永昌县城关镇法律服务所法律工作者。被告：黄某1，住永昌县。被告：黄某2，住永昌县。原告冶某与被告黄某1、黄某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。原告冶某于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，冶某以与黄某1、黄某2协商解决为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许冶某撤诉。审判员 赵玉云二〇二一年三月五日书记员 王燕荣
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执233号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（统一社会信用代码91120110803727457A），住所地天津市东丽区津塘公路**。委托诉讼代理人：曹学会，该支行职员。委托诉讼代理人：王俊秀，该支行职员。被执行人：天津市东丽区东港铁路货场（登记号1201101001594），住，住所地天津市东丽区十三顷/div>法定代表人：郑续国，经理。被执行人：天津市振华工商联合公司（统一社会信用代码91120110103750584Y），住，住所地天津市东丽区十三顷/div>法定代表人：邵再华，经理。本院于2021年1月11日立案执行申请中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人天津市东丽区东港铁路货场、天津市振华工商联合公司金融借款合同纠纷[（2020）津0110民初893号民事判决书]一案，本案执行标的3975844.93元，执行费42158元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年1月11日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，二被执行人未实际履行；2、于2021年1月11日、1月12日、2月24日、3月18日通过网络查控发起查询，二被执行人名下无大额银行存款，无不动产、车辆登记信息；3、于2021年1月18日传唤被执行人振华公司法定代表人到庭调查相关情况；4、于2021年1月19日对二被执行人采取限制消费措施；5、于2021年2月24日至天津市东丽区十三顷村查找二被执行人未果；6、于2021年3月18日将二被执行人纳入失信被执行人名单库；7、于2021年3月18日将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并进行终本约谈，其表示同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并进行终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王远宝审判员  庞丽国审判员  李 陆二〇二一年三月二十六日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执429号之一 申请执行人:周象圆,男,1969年12月11日出生,汉族,住瑞安市。 被执行人:杨正会,男,1982年12月3日出生,汉族,住瑞安市。 申请执行人周象圆与被执行人杨正会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初12334号民事判决书已于2021年1月7日发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人杨正会支付申请执行人案款12000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人在相关金融机构或未开设账户，或账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下有牌号为浙ＣＺ××××五菱牌（已达报废标准）、浙Ｃ9××××江淮牌汽车二辆，本院已裁定查封，查封期限二年（自2021年1月22日起至2023年1月21日止），车辆实物无着落，暂无法扣押、处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。六、被执行人杨正会另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人杨正会拒不履行生效法律文书确定的义务，为督促被执行人履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。并对被执行人作限制出境通报备案。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0381执429号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年三月十一日 （代）书记员  林 森
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执472号 戚哲非、谢巧云： 本院以（2021）浙1102执472号立案执行的申请执行人戚哲非与被执行人谢巧云民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位人民币43000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1856号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。被执行人：姚旭亮。被执行人：邢芳苗。中国平安财产保险股份有限公司与姚旭亮、邢芳苗追偿权纠纷一案中，本院于2020年9月22日做出的（2020）陕0103民初6623号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为352443.6元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人名下财产暂不具备处置条件。本案尚未执行标的为352443.6元。已将执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执1856号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李治峰二〇二一年三月二日法官助理 王伟岳书 记 员 李思蕾
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执229号 申请执行人：刁万勇，男，1977年3月23日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：通榆县远东种业有限责任公司，住所地吉林省通榆县。 本院在执行申请人刁万勇与被执行人通榆县远东种业有限责任公司合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2021)黑0624执229号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：贲喜超 审判员 ：鞠红艳 二〇二一年三月二十二日 书记员 ： 王 瑞
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)云0111执4583号申请人:昆明市官渡区人民法院刑事审判庭;被执行人:姚元群关于申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人姚元群罚金一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111刑初843号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额8000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十五日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂1002执480号 申请执行人：蒙爱智，女，壮族，1990年3月10日出生，现住广西百色市右江区。 被执行人：陆秋云，女，壮族，1992年8月17日出生，住址广西田东县。 本院在执行申请执行人蒙爱智与被执行人陆秋云民间借贷纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人陆秋云无财产可控执行。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦绍开 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄 汉
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黑06执57号 佛山市顺德区泰源实业有限公司、肇源县肇源镇隆达五金商店： 本院在执行申请执行人佛山市顺德区泰源实业有限公司与被执行人肇源县肇源镇隆达五金商店侵权责任纠纷一案中，依法向被执行人肇源县肇源镇隆达五金商店发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方协商被执行人肇源县肇源镇隆达五金商店偿还执行款11000元，申请执行人放弃其他请求，执行费65元由被执行人肇源县肇源镇隆达五金商店承担，现已全部履行完毕。2021年3月1日申请执行人佛山市顺德区泰源实业有限公司向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 黑龙江省高级人民法院（2019）黑民终586号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日