wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执1499号 申请执行人:中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大楼1幢18楼。 负责人：钟建萌，经理。 委托代理人：杨顺荣，贵州天生律师事务所律师。 被执行人：钱星如，女，1980年4月5日生，汉族，住遵义市红花岗区。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初6810号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一、由被执行人钱星如偿还申请人中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司为其代偿的借款本息146151.92元及违约金；二、被执行人钱星如向申请人中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司支付保费5096元；三、案件受理费3990元、执行费由被执行人承担。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆登记信息，被执行人银行账户有少量存款，无扣划必要。通过遵义市不动产登记事务中心查询，无不动产登记信息，在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初6810号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年三月二十六日 法官助理 余 烽 书 记 员 游雪梅
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执301号之二 被执行人黄新宁（曾用名黄新韬），男，1988年5月3日出生，汉族，户籍所在地荔浦市，现住荔浦市。 关于被执行人黄新宁罚金执行一案，本院（2020）桂0331刑初110号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容,本院于2021年2月4日依法立案强制执行,要求被执行人缴纳罚金人民币5000元。 本案在执行过程中,依法向被执行人发出执行通知书限期履行生效判决所确定的义务。 本案在执行过程中查明,被执行人黄新宁现在监狱服刑,经查询,其名下银行卡、房产、车辆等信息,发现有5笔可用银行存款共计184.48元、1笔可用财付通存款13.54元，除此外，无其他可供执行财产。 经查证，本院依法冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司中山分行营业部账号为20×××22的账户，实际控制金额170.44元，期限自2021年2月19日至2022年2月19日。本院依法扣划被执行人上述账户内存款人民币170元。现被执行人尚有4830元的罚金刑未履行。因黄新宁在监狱服刑,无能力履行罚金。 本院认为,本案系财产刑案件,被执行人负有依法缴纳罚金的义务,但该罚金的缴纳取决于被罚款人是否有履行债务的能力。对于被执行人剩余的可用银行存款，因数额数额较小且分散多家金融机构,不宜划拨。本案已向被执行人发出执行通知书,责令其报告财产,但本人逾期未予申报,现本院已穷尽财产调查措施仍无法找到被执行人财产线索。另外,本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单,本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人黄新宁名下有可供执行财产将继续追缴,被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 曾 平 审 判 员 韦 超 二〇二一年三月二十六日 法官助理 莫智敏 书 记 员 邓志娟
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0603执833号 安宇： 德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭移送执行安宇罚金一案,执行标的20000元。经本院立案执行，被执行人安宇已履行缴纳罚金20000元的义务。至此，刑庭移送执行的（2020）川0603刑初296号刑事判决书确定的被执行人缴纳罚金的义务,被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初2907号原告：郑文博，男，1984年3月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李游，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：陈罡，男，1985年2月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：向华秀，女，1958年7月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告郑文博与被告陈罡、向华秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告郑文博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑文博撤回起诉处理。审判员  杨锐睿二〇二一年三月十一日书记员  秦 梅
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1380号申请执行人：杨绍平，男，1966年11月29日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人：左亚芳，女，1967年9月14日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人：董某，女，1986年4月8日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人：杨佳辉，男，2013年1月9日出生，汉族，住泰州市高港区。法定代理人：董某，女，1986,年4月8日出生，汉族，住泰州市高港区。系杨佳辉母亲。申请执行人：杨梓宸，男，2015年3月25日出生，汉族，住泰州市高港区。法定代理人：董某，女，1986,年4月8日出生，汉族，住泰州市高港区。系杨梓宸母亲。被执行人：叶建华，男，1969年12月10日出生，汉族，住泰兴市。申请执行人杨绍平、左亚芳、董某、杨佳辉、杨梓宸与被执行人叶建华生命权纠纷一案，本院作出的（2020）苏1203民初354号民事判决书已经发生法律效力，依据上述民事判决书：一、被告叶建华应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告杨绍平、左亚芳、董某、杨佳辉、杨梓宸824760.3元；二、驳回原告其他诉讼请求;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费7070元，减半收取计3535元，由原告负担1345元，被告叶建华负担2190元（此款原告已垫付，被告于判决生效后十日内一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年10月21日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，冻结被执行人名下多个银行账户，未发现被执行人有可供执行的车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2020年10月26日向泰州不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，于2020年11月23日、2020年12月29日向泰兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，均未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.执行过程中，本院分别于2021年11月20日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，上述信息均在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，本院多次至被执行人户籍所在地进行调查，并于2021年3月18日至被执行人住所进行了搜查，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。6.本院对被执行人在全省法院作为申请执行人的案件进行了检索，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。另发现，因被执行人叶建华涉嫌交通肇事罪，泰州市高港区人民检察院已向本院提取公诉。7.本院于2020年12月28日、2021年1月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，共扣划被执行人名下银行存款1964元，已全部发还申请执行人，仍未发现被执行人有其他可供执行的车辆、执行的持有的市场主体股权及其他投资权益。上述执行情况及信息，本院于2021年3月18日通过书面方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1203民初354号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年三月二十六日书记员 曹俊祥
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终334号上诉人（原审被告）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，董事长。被上诉人（原审原告）：袁炼，男，1980年10月2日出生，汉族，户籍地浏阳市。被上诉人(原审被告)：浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路485号。法定代表人：周汝红，董事长。原审第三人：周汝红，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人：周建虹，女，1969年7月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:曾显达，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:李飞鸿，女，1967年8月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:长沙鑫鹏置业股份有限公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路535号。法定代表人：周汝红，董事长。上诉人红岭创投电子商务股份有限公司因与被上诉人袁炼、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司及原审第三人周汝红、周建虹、曾显达、李飞鸿、长沙鑫鹏置业股份有限公司案外人执行异议之诉管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1276号民事裁定，向本院提起上诉。红岭创投电子商务股份有限公司上诉称：一、本案原由湖南省高级人民法院执行，在指定湖南省冷水江市人民法院执行后，经湖南省浏阳市政法委申请才移交湖南省浏阳市人民法院。上诉人就2亿元贷款向湖南省高级人民法院提起诉讼，湖南省高级人民法院作出（2016）湘民初5号判决书，确认了上诉人的债权和抵押权。判决生效后，上诉人向湖南省高级人民法院申请强制执行，湖南省高级人民法院立案执行，案号为（2016）湘执15号。2015年6月15日，湖南省高级人民法院将该案指定由湖南省冷水江市人民法院执行。后湖南省浏阳市政法委向湖南省高级人民法院提出申请，要求当地法院执行。2020年6月29日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执协25号执行裁定，由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院于2020年7月24日立案执行。二、为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应由湖南省高级人民法院管辖。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条，已经明确规定了上级法院指定下级法院管辖时，为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，要求仍然由原执行法院即上级人民法院对执行异议进行审查处理。虽然是对执行行为异议的规定，但举轻以明重，执行行为的异议仅是对执行法院的不当执行行为，而对执行标的的异议，直接涉及到已生效裁判，需要更高、更严谨的审查标准，既然执行行为都需上级人民法院审查，那么异议人对执行标的有异议的，更应由上级人民法院审查，即本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应当由湖南省高级人民法院管辖。三、本案重大复杂，涉及复杂利益博弈，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖。本案执行标的仅本金已有2亿元，加上利息有近4亿元，标的额巨大。湖南省浏阳市政法委申请将湖南省冷水江市人民法院已经采取执行保全措施的本案移送当地法院管辖，并为158名拆迁户的执行异议，主动提供政府保管材料，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖要求，本案重大、复杂，不应由基层人民法院管辖。且湖南省浏阳市人民法院在审理过程中不顾异议申请人变造证据、大量证据无法提供原件的事实，未依职权调查核实，亦未应上诉人申请依法启动鉴定程序，径行作出裁判。将庭审安排在年二十七到二十九，给上诉人答辩造成事实上的困难，有违防疫要求，湖南省浏阳市人民法院与本案具有利益冲突，不应继续管辖。故请求：撤销湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1276号民事裁定，本案移送湖南省高级人民法院处理。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”。本案中，湖南省高级人民法院于2020年6月29日作出(2020)湘执协25号执行裁定，裁定（2016）湘民初5号民事判决书由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院执行过程中，袁炼提出执行异议，湖南省浏阳市人民法院于2021年1月15日作出（2020）湘0181执异245号执行裁定。袁炼不服该执行异议裁定，提起本案诉讼。因此，湖南省浏阳市人民法院为所涉案件执行法院，故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。关于所涉案件执行中及执行异议审查中是否存在程序问题，不属于本案管辖权异议审查范围。综上，上诉人红岭创投电子商务股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 赵佳玮二〇二一年三月十九日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1226民初283号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行。住所地广西壮族自治区环江县思恩镇大安路**，统一社会信用代码：914512266750008931。 法定代表人：张文，任该行行长。 特别授权委托诉讼代理人：黄孝好，男，壮族，1979年10月1日出生，住广西环江毛南族自治县，系该行风险合规部经理。 被告：赵子刚，男，1992年4月18日出生，瑶族，居民，住广西环江毛南族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行(以下简称邮政环江县支行）诉被告赵子刚信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行的特别授权委托诉讼代理人黄孝好到庭参加诉讼，被告赵子刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告逾期的信用卡本金3337.01元、利息80.19元、费用377.64元，合计3794.84元，（利息、费用暂计至2021年1月7日，往后按规定另计）；2、判令被告承担本案全部诉讼费和公告费。事实与理由：被告于2018年8月2日向原告提出办理信用卡的申请，并按原告要求填写信用卡申请表，提交相关证明材料。原告对被告提供的资料进行了审查，并结合被告的还款能力等因素，同意给其办理了卡号为62×××97的信用卡，给予其4000元的授信额度。被告从原告处领取信用卡后，曾先后多次使用该信用卡进行透支消费，并且出现多次逾期不还现象。最近一次还款日期为2020年12月22日，之后一直拖欠不还，截至2021年1月7日，被告共欠原告信用卡本金、利息、费用、违约金合计3794.84元。对于被告所欠款项，原告多次派工作人员进行催收，但被告均拒绝还款并故意躲避。鉴于以下事实，原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，依法提起诉讼，请求判如所请。 被告赵子刚未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并按约定的期限支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告赵子刚2018年8月2日向原告邮政环江县支行递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》申办信用卡，并签字承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各种规则”。经中国邮政储蓄银行股份有限公司审核后通过邮寄方式向被告赵子刚发放卡号为62×××97的信用卡，给予其人民币4000元的授信额度。被告赵子刚自收到原告邮政环江县支行的信用卡并使用之后，其与原告之间的借贷合同已依法成立，因该合同约定的内容未违反有关法律、法规的强制性规定，也未损害社会公共利益和第三者合法权益，该合同合法有效，对合同各方均具有法律约束力。之后，被告赵子刚在使用该信用卡进行透支消费时多次逾期不还，截止2021年1月7日，被告赵子刚尚欠原告邮政环江县支行信用卡本金3337.01元、利息80.19元、费用377.64元，合计3794.84元，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告赵子刚应继续承担还款付息的合同义务。故原告邮政环江县支行请求被告赵子刚偿还信用卡透支本金3337.01元及支付相应的利息、费用，有充分的事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告赵子刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉抗辩的权利并应承担相应的法律后果，本院可依据已查明的事实依法缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典法》第五百零二条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下： 被告赵子刚应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行截至2021年1月7日尚欠的逾期信用卡本金3337.01元、利息80.19元、费用377.64元，合计3794.84元，往后利息、费用自2021年1月8日起至清偿之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计付。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵子刚负担。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 欧力锐 二〇二一年三月二十五日 法官助理 李龙莎 书 记 员 梁银燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执441号申请执行人：中国建设银行股份有限公司汉寿支行，住所地常德市汉寿县龙阳镇新街社区龙阳中路405号。法定代表人：彭一鸣被执行人：杨开艳，女，1971年1月2日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。被执行人：吴建华，男，1969年3月16日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。申请执行人中国建设银行股份有限公司汉寿支行与被执行人杨开艳、吴建华合同纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初3036号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司汉寿支行于2021年3月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院认为被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执441号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  代学文二〇二一年三月二十七日书记员  侯俊宇
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初1119号 原告:张爱霞，女，1974年出生，汉族，陕西省人。 原告：屈永峰，男，1992年出生，汉族，陕西省人。 原告：屈永刚，男，1994年出生，汉族，陕西省人。 被告：乔永刚（又名乔侯信），男，1962年出生，汉族，陕西省人。 被告：苏引平，男，1963年出生，汉族，陕西省人。 被告：苏振平，男，1968年出生，汉族，陕西省人。 被告：张贵堂，男，1964年出生，汉族，陕西省人。 被告：屈贵明，男，1962年出生，汉族，陕西省人。 被告：张栓怀，男，1959年出生，汉族，陕西省人。 被告：解奋怀，男，1959年出生，汉族，陕西省人。 被告：高兰怀，男，1961年出生，汉族，陕西省人。 原告张爱霞、屈永峰、屈永刚与被告乔永刚、苏引平、苏振平、张贵堂、屈贵明、张栓怀、解奋怀、高兰怀侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱霞、屈永刚的委托诉讼代理人暨原告屈永峰与被告乔永刚、苏引平、苏振平、张贵堂、张栓怀、解奋怀、高兰怀、屈贵明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿因共同饮酒导致原告亲属屈亮飞死亡的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜支出的必要费用、精神损失费等24万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张爱霞系死者屈亮飞之妻，原告屈永峰、屈永刚系死者屈亮飞之子，死者屈亮飞的父母在十几年之前已经去世。屈亮飞生前系陕西睿泰威远保安公司天然气管道巡线员，2020年8月5日9点左右开始，原告亲属屈亮飞与8被告在位于神木市贺家川镇张兴庄村共同饮酒，原告亲属屈亮飞被喝醉。几被告即没有阻止屈亮飞离开，也没有通知屈亮飞亲属。屈亮飞醉酒骑摩托车去巡线，结果与王昱驾驶的蒙K126**货车相撞，发生交通事故，导致屈亮飞当日死亡。2020年8月13日，神木市公安局交通管理大队作出交通事故认定书，以屈亮飞系醉酒后驾驶机动车，认定屈亮飞与王昱分别承担此次事故的同等责任。8被告与屈亮飞共同饮酒，导致屈亮飞饮酒过度、屈亮飞醉酒，8被告未尽到安全保障义务，导致屈亮飞驾驶摩托车发生交通肇事死亡，8被告作为共同饮酒人，显然寻在重大过错。事发后，8被告拒绝协商赔偿，故诉至法院。 被告乔永刚辩称，8月5日上午，喝酒的人有乔永刚、屈亮飞、苏引平、苏振平、张贵堂、屈贵明共6人，在工地上，屈亮飞先找到工人宿舍提出要喝酒，屈亮飞找到张栓怀让张栓怀买酒，张栓怀因为下雨不去买，张栓怀拿自己家的酒，一边拉话一边喝酒，我也没有劝酒，6个人喝了两瓶白酒，还没喝完，喝完以后屈亮飞说他要去村里其他人家喝酒去了，村里距离宿舍不远，喝完我们就宿舍睡觉了，张栓怀送完酒就走了，张栓怀、高兰怀，解奋怀没有参与我们喝酒。 被告苏引平辩称，乔永刚刚才陈述的大部分都是事实，我们是打工的，我们6个人都是工程上的，屈亮飞每天都是巡线的，我们都是碰的喝的，没有劝酒，喝完酒屈亮飞没有骑摩托，苏引平、苏振平、张贵堂因下雨天回神木了，我们喝完屈亮飞步走去村里喝酒去了。 被告苏振平辩称，大概意思和上述两位被告一致，我本来不喝酒，是屈亮飞把我拉起来叫我喝酒。 被告张贵堂辩称，我们每天五点多起来吃完饭就干活，因下雨天，屈亮飞过来找我们喝酒，两瓶还没喝完，屈亮飞没有骑摩托，步走去了村里喝酒去了。 被告屈贵明辩称，当天我睡着了，屈亮飞把我叫起来喝酒，我们六七点就开始喝酒，具体时间记不清了。 被告张栓怀辩称，我给拿的两瓶白酒，我没有和屈亮飞喝，我和解奋怀、高兰怀一起在我们家喝酒的，我们三个喝完了，屈亮飞来我们家骂解奋怀、高兰怀，骂完我让屈亮飞走了，来了我没有给屈亮飞喝酒，我把屈亮飞从大门推出去，推出去我就回家睡觉了，工地距离我们家200来米。 被告解奋怀辩称，我和高兰怀在张栓怀家喝酒，我们喝完了，听见门外回来一人大吼大叫我们就走了，我走的时候屈亮飞在张栓怀家。我没有和屈亮飞喝酒。 被告高兰怀辩称，和解奋怀的陈述一致。 本院认定事实如下：原告围绕其诉讼请求提供以下证据：亲属关系证明、死亡证明、事故认定书、户籍注销证明、屈贵明与张栓怀的书面证人证言，证明三原告系屈亮飞的近亲属，屈亮飞与被告饮酒发生交通事故死亡的事实。原告提交的亲属关系证明、死亡证明、事故认定书、户籍注销证明内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信；对屈贵明与张栓怀的书面证人证言，因证言内容与屈贵明与张栓怀的当庭陈述内容不一致，本院不予采信。 经审理查明，2020年8月5日上午，屈亮飞与其工友被告乔永刚、苏引平、苏振平、张贵堂、屈贵明在位于神木市贺家川镇张兴庄村的工地宿舍内共同饮酒，饮酒期间，上述六人并未相互劝酒。六人饮用了两瓶白酒后，屈亮飞步行离开宿舍，前往同村的被告张栓怀家中提出要饮酒。被告张栓怀予以拒绝后，屈亮飞步行离开。当日12时50分许，屈亮飞醉酒骑摩托车与王昱驾驶的蒙K126**货车在神木市乔万路13KM+200M处相撞，发生交通事故，导致屈亮飞当日死亡。2020年8月13日，神木市公安局交通管理大队作出交通事故认定书，以屈亮飞系醉酒后驾驶机动车并超速行驶、未与其他车辆保持必要的安全距离，王昱驾驶机动车超速行驶，且未与其他车辆保持必要的安全距离认定屈亮飞与王昱分别承担此次事故的同等责任。事故发生后，王昱一方向屈亮飞的亲属赔偿了相应的损失。 另查明，原告张爱霞、屈永峰、屈永刚系屈亮飞的近亲属。 本院认为，本案主要争议点系本案各被告是否对屈亮飞实施了侵权行为以及各被告对屈亮飞的死亡是否存在过错。 本案原告提起侵权责任诉讼要求各被告承担责任，应当提交证据证明各被告实施了侵权行为且对屈亮飞因交通事故死亡具有过错。本案中，屈亮飞与被告乔永刚、苏引平、苏振平、张贵堂、屈贵明共同饮酒行为系一种自发行为，被告乔永刚、苏引平、苏振平、张贵堂、屈贵明并未实施对屈亮飞进行劝酒等强行要求屈亮飞饮酒行为，且在饮酒后，屈亮飞步行离开，被告乔永刚、苏引平、苏振平、张贵堂、屈贵明对屈亮飞驾驶摩托车并不知情。本案损害后果的产生即屈亮飞的死亡系屈亮飞醉酒驾驶摩托车并超速行驶且未与其他车辆保持必要的安全距离，对方车辆超速行驶且未与其他车辆保持必要的安全距离发生交通事故所致，与共同饮酒行为并没有直接的因果关系。其余三被告并未与屈亮飞共同饮酒，且屈亮飞饮酒后前往同村的被告张栓怀家中提出要饮酒，被告张栓怀予以拒绝后，屈亮飞步行离开，即被告张栓怀对屈亮飞驾驶摩托车并不知情。屈亮飞作为完全民事行为能力人，应当知晓醉酒驾车带来的巨大危害，但其仍醉酒后驾车，其应对自己的行为负责。 综上所述，本案各被告并未对屈亮飞事实侵权行为，且对屈亮飞在交通事故中死亡并无过错。因此，对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 驳回原告张爱霞、屈永峰、屈永刚的诉讼请求。 案件受理费850元，由原告张爱霞、屈永峰、屈永刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  韩彦军 二〇二一年三月十日 书记员  李 艳
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民初16号原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路**。法定代表人：罗文贵，董事长。委托诉讼代理人：方国梁，上海佳铎律师事务所律师。被告：永嘉县北城街道全嘉副食品店，，住所地浙江省永嘉县永嘉县北城街道环城北路**经营者：史清丽，女，1978年10月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告广州蓝月亮实业有限公司与被告永嘉县北城街道全嘉副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告广州蓝月亮实业有限公司以双方当事人已达成和解并履行完毕为由，于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州蓝月亮实业有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。审 判 长  王 俊人民陪审员  任为民人民陪审员  吴元帆二〇二一年三月五日法官 助理  林璐瑶代书 记员  林恩慈
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0122执126号之二申请申请执行人:昆明市晋宁区晋城镇钟贵村委会第二村民小组。住所：云南省昆明市晋宁区晋城镇钟贵村委会钟贵村。负责人：李松。被执行人徐荣，男，1966年1月9日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人昆明市晋宁区晋城镇钟贵村委会第二村民小组与被执行人徐荣农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月27日依据本院已发生法律效力的（2020）云0122民初2519号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币15300元及利息，诉讼费91元，执行费131元。现被执行人已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）云0122民初2519号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建君二〇二一年三月五日书记员  赵致远
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执443号 申请执行人：许明先，女，汉族，生于1953年6月7日，住四川省泸州市叙永县。 被执行人：罗文富，男，汉族，生于1982年12月14日，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2719号民事调解书，受理了许明先申请执行罗文富民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为41500元。另外，被执行人罗文富还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人罗文富至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人许明先的合法权益，依法应对被执行人罗文富的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人罗文富的银行存款人民41500元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人罗文富所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵云 二〇二一年三月九日 书记员  和杰
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑27民终49号上诉人（一审原告）：常利敏，女，1973年5月6日出生，汉族，原古莲河露天煤矿职工，住黑龙江省大兴安岭地区漠河市。委托诉讼代理人：桑岐山，黑龙江精准律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：大兴安岭古莲河露天煤矿，住所地黑龙江省漠河市古莲镇。法定代表人：张永刚，矿长。委托诉讼代理人：邵晓艳，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。上诉人常利敏与被上诉人大兴安岭古莲河露天煤矿（以下简称古莲河煤矿）养老保险待遇纠纷一案，常利敏不服漠河市人民法院作出的（2019）黑2723民初166号民事裁定，提起上诉，本院于2019年12月10日作出（2019）黑27民终195号民事裁定，裁定撤销一审裁定，指令漠河市人民法院审理。漠河市人民法院于2020年6月1日重新立案后，另行组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，于2020年10月13日作出（2020）黑2723民初83号民事判决，常利敏不服，向本院提起上诉，本院于2021年1月20日立案后，经过阅卷、调查和询问当事人，书面审理了本案，本案现已审理终结。常利敏上诉请求：请求二审法院依法撤销一审的错误判决，重新判决支持上诉人的诉讼请求。上诉事实与理由：一审判决对本案认定事实错误，适用法律错误。1.一审判决对本案认定事实错误。一审判决根据漠河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时效为60日，而判决超过仲裁时效驳回上诉人的仲裁请求，进而判决驳回上诉人诉讼请求是错误的。我国早于2007年12月29日颁布了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，并规定在2008年5月1日施行，该法第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应该知道其权利被侵害之日起算。据此，上诉人在知道了权利被侵害的一年内即申请仲裁，并没有超过仲裁时效期间。2.一审判决适用法律错误。一审判决适用《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定认定上诉人申请仲裁超过仲裁时效期间是错误的。虽劳动法和劳动争议调解仲裁法对劳动争议申请仲裁时效都有规定，但劳动法是1995年1月1日起施行；劳动争议调解仲裁法是2008年5月1日起施行。劳动法是普通法、母法，而劳动争议调解仲裁法是特别法、子法。根据法律适用原则是新法优于旧法，特别法优于普通法，这是个简单的法律常识问题。故对本案应适用劳动争议调解仲裁法关于仲裁时效期间的规定。综上，请二审法院依法撤销一审判决，重新作出支持上诉人诉讼请求的判决。常利敏向一审法院起诉请求：要求古莲河煤矿返还常利敏为古莲河煤矿代缴的养老保险费3372.00元，滞纳金（利息）1400.52元，合计4772.52元。事实与理由：常利敏系古莲河煤矿职工，2000年12月31日双方签订了《一次性安置协议书》，对此前古莲河煤矿所欠常利敏工资和开生活费期间欠缴的个人应承担的社会保险费进行了清算，古莲河煤矿从常利敏的一次性安置补偿款中对常利敏个人应承担的社会保险费进行了代扣代缴，双方解除了劳动关系。后社保局通知常利敏缴纳1997年1月至2000年1月期间欠缴的养老保险费，2011年10月21日常利敏向漠河市社保局缴纳了此期间拖欠的社会保险费3372.00元，滞纳金（利息）1400.52元，此后，常利敏经咨询专业人员方知此社会保险应由企业承担，即应由古莲河煤矿补缴，为此，常利敏向漠河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求古莲河煤矿返还常利敏为其代缴的养老保险费，漠河市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，裁决驳回常利敏的仲裁请求，为此，常利敏诉至法院。一审法院认定事实：常利敏系古莲河煤矿职工，2000年12月31日双方签订了《一次性安置协议书》，对此前所欠常利敏工资和开生活费期间欠缴的个人应承担的社会保险费进行了清算，古莲河煤矿从常利敏的一次性安置补偿款中对常利敏个人应承担的社会保险费进行了代扣代缴，双方解除了劳动关系。后社保局通知常利敏缴纳1998年1月至2000年1月期间欠缴的养老保险费，2011年10月21日常利敏向漠河市社保局缴纳了此期间拖欠的社会保险费3372.00元，滞纳金（利息）1400.52元，此后，常利敏经咨询专业人员方知此社会保险应由企业承担，即应由古莲河煤矿补缴，为此，常利敏向漠河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求古莲河煤矿返还常利敏为其代缴的养老保险费，漠河市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，裁决驳回常利敏的仲裁请求，为此，常利敏诉至法院。一审法院认为，古莲河煤矿与常利敏于2000年12月31日解除劳动关系时为常利敏进行了一次性安置，常利敏于2011年10月21日向社保局缴纳了拖欠的社会保险费，常利敏于2019年1月2日向漠河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求古莲河煤矿返还常利敏为其代缴的社会保险费，漠河市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由裁决驳回常利敏的仲裁请求。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条的规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。常利敏确已超过仲裁申请期限，并且在诉讼中未提供证据证实其存在不可抗力或者其他未及时主张权利的正当理由，因此应依法驳回其诉讼请求。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回常利敏的诉讼请求。案件受理费50.00元（常利敏已预交），由常利敏负担。二审中，各方当事人没有提交新的证据。另查明，常利敏代为补缴的养老保险费是1997年1月至2000年1月期间单位欠缴的养老保险费，其余事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。常利敏与古莲河煤矿解除劳动关系后，于2001年6月按期缴纳了养老保险费。且在起诉状中已自认双方解除劳动关系后，社保局曾通知催缴1997年1月至2000年1月期间欠缴的养老保险费。后常利敏于2011年10月21日向漠河市社保局缴纳了此期间拖欠的养老保险费3372.00元，滞纳金（利息）1400.52元。常利敏在与古莲河煤矿解除劳动关系后第一次向社保局缴纳养老保险费之日，应当视为知道或应当知道权利被侵害之日。常利敏亦未提交相应证据证实在知道权利被侵害到2019年1月2日向漠河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁之前，曾向古莲河煤矿主张过权利，或向有关部门主张过救济，因此常利敏的主张已超过仲裁时效。另外，一审法院依据的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条与《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条相冲突，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，本院予以纠正。综上所述，一审判决认定基本事实清楚，常利敏上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人常利敏负担。本判决为终审判决。审判长  张立伟审判员  李玉彬审判员  邹丽平二〇二一年三月十八日法官助理马春艳书记员田雪
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执39号王玉林、何伟：关于王玉林与何伟与公司有关的纠纷一案，申请执行标的共计20350元（含案件受理费150元、执行费200元）。经本院立案执行，现已全部执行到位20350元。本院已将执行款20150元转付给王玉林。至此，王玉林向本院申请执行的（2019）黔0623民初853号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月四日
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初352号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报陈2，男，1998年2月8日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕350号起诉书指控被告人陈2犯盗窃罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员钱金钗、被告人陈2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月，被告人陈2三次至本区叶榭镇车亭公路汽配城内295号店铺门口，窃得被害人于某某设置于该处的电动自行车充电桩内硬币共计人民币10余元。2020年11月18日4时许，被告人陈2至本区叶榭镇车亭公路汽配城内网吧门口附近，采用拉车门的方式，窃得被害人汪某停放于上址的小型汽车内的人民币10余元及柑橘1袋。2020年11月24日17时许，被告人陈2至本区叶榭镇车亭公路汽配城内农商银行后门口附近，采用拉车门的方式，窃得被害人刘某停放于上址的小型客车内的利群牌香烟9包及八宝粥1罐。经鉴定，涉案利群牌香烟价值人民币68元。2020年11月25日6时许，被告人陈2至本区叶榭镇车亭公路汽配城内百信门诊部门口附近，采用拉车门的方式，窃得被害人陈1停放于上址的小型面包车内的人民币2元及红牛饮料1罐。2020年11月25日15时许，被告人陈2因2020年11月24日的盗窃行为被公安机关抓获，到案后如实供述了其余盗窃行为。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某某、汪某、刘某、陈1的陈述，监控录像及截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单，上海市松江区价格认证中心出具的价格认定结论书，上海市烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈2以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈2具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人陈2当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈2犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年4月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的香烟，发还被害人刘某(已发还)。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚笑笑二〇二一年三月一日书记员  王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，处罚较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1391执63号 申请执行人：雷进田，女，汉族，1962年8月26日出生，住湖南省永兴县。 被执行人：广东叶大妈互联网农业科技有限公司，住所地惠州大亚湾澳头安惠大道二巷**金海新苑**号**。 法定代表人：叶保声。 关于雷进田与广东叶大妈互联网农业科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1391民初1983号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人退还保证金50000元，还应负担案件受理费525元、执行费658元，但被执行人至今未履行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤公司法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人广东叶大妈互联网农业科技有限公司名下有一辆车牌号码为粤Ｌ×××××的小轿车，已被多个案件轮候查封，除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 三、本院前往被执行人广东叶大妈互联网农业科技有限公司位于惠州大亚湾澳头安惠大道二巷2号金海新苑1栋号207房的经营场所。经查，被执行人广东叶大妈互联网农业科技有限公司未在该经营场所经营。 四、已向被执行人广东叶大妈互联网农业科技有限公司发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。本院依法向申请执行人发出通知书，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人广东叶大妈互联网农业科技有限公司有可供执行的财产，本院已对被执行人广东叶大妈互联网农业科技有限公司采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1391执63号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  胡 莹 二〇二一年三月二十六日书记员袁丽茜
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初3939号原告：中国人民财产保险股份有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区国本路224号，统一社会信用代码915001019079268802。负责人：黄文革，系该分公司经理。被告：黄祖安，男，汉族，1989年6月4日出生，住重庆市万州区。原告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司与被告黄祖安保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案，并书面通知原告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司在七日内交纳案件受理费，但其无正当理由未交纳。因此，应按其撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司撤回起诉处理。审 判 员 罗正东二〇二一年三月十一日法官助理 熊蓝婷书 记 员 陈丽华
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0231执334号申请执行人：井勇，男，1992年6月29日出生，汉族，农民，住拜泉县北苑小区。被执行人：王爽，女，1993年3月8日出生，汉族，农民，住拜泉县庆泉小区。本院在执行申请执行人井勇与被执行人王爽离婚纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021）黑0231执334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  任立臣审判员  刘铁生二〇二一年三月十一日书记员  王 禹
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0821执596号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈利支行，所在地慈利县零阳镇北街010号。 负责人：徐洪，行长。 委托代理人：叶祥文，男，系中国农业银行股份有限公司慈利支行职工。 被执行人：易善桂，男，1964年4月13日出生，汉族，住。 被执行人：吴新华，女，1975年8月15日出生，土家族，住。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被执行人易善桂、吴新华金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人就偿还借款已达成分期还款协议，且被执行人吴新华已偿还了部分借款，需长期履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）湘0821执596号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨春红 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 理 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）………… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1268号申请执行人：霍尔果斯同领立胜广告传播有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：乔羿正，执行董事。被执行人：上海雨鸿文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：冯丽也，执行董事。原告霍尔果斯同领立胜广告传播有限公司与被告上海雨鸿文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初16206号民事判决书确认：被告上海雨鸿文化传播有限公司应给付原告霍尔果斯同领立胜广告传播有限公司合同款XXXXXXX元及违约金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告上海雨鸿文化传播有限公司未自觉履行，权利人霍尔果斯同领立胜广告传播有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向上海雨鸿文化传播有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 吴昊罡审 判 员 李铭辉二〇二一年三月十二日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1802刑初81号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人王羊才，男，汉族，1973年11月4日出生于宣城市宣州区，文盲，务农，住宣城市宣州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月17日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2021年1月15日被宣城市公安局宣州分局监视居住，同年3月3日被本院取保候审。同月11日被本院决定逮捕，同月16日，由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 辩护人奚望，安徽金皖律师事务所律师。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2021]13号起诉书指控被告人王羊才犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。由于不能抗拒的原因，本案于同日裁定中止审理，因不能抗拒的原因消失，于同年3月30日恢复审理。宣城市宣州区人民检察院指派检察官李高红出庭支持公诉，被告人王羊才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人王羊才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人王羊才自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。为证明指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以惩处。并建议对被告人王羊才判处拘役一个月，不适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人王羊才对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，并认罪认罚。 辩护人奚望发表如下辩护意见:一、对公诉机关指控的事实及罪名不持异议；二、被告人具有如下从轻减轻处罚的量刑情节：1、被告人王羊才自愿认罪认罚；2、被告人王羊才系初犯、偶犯，一贯表现良好；3、被告人王羊才需要抚养未成年人且其家庭困难，身体不好。综上，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2020年1月1日13时许，被告人王羊才饮酒后无机动车驾驶证，驾驶逾期未年检已为注销状态的皖Ｐ×××××号普通二轮摩托车，当车行至宣州区路段处时被执勤民警当场查获。被告人王羊才在接受公安机关询问时，如实交代了犯罪事实。经鉴定，王羊才血样中乙醇含量为102.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动。 2021年2月2日，被告人王羊才自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人王羊才在开庭审理过程中亦无异议，并认罪认罚，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息查询结果单、人口信息、身份证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科查询记录等材料、血样提取登记表、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查笔录，鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，被告人王羊才的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王羊才违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王羊才饮酒后无机动车驾驶证，驾驶逾期未检验已为注销状态的机动车，从重处罚。被告人王羊才归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王羊才认罪认罚，依法从宽处罚。被告人王羊才对公诉机关提出的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王羊才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月16日起至2021年4月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张润平 二〇二一年三月三十日 书记员  崔书颐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0321民初52号原告：贺某1，女，1994年3月11日出生，汉族，住莲花县。被告：谭某，男，1988年8月24日出生，汉族，住莲花县。原告贺某1与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某1、被告谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告离婚；2.婚生儿子贺某2随原告生活，由被告承担每月800元抚养费；3.夫妻共同债务88000元由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍于2017年夏相识，于2018年领取结婚证，××××年××月生育男孩贺某2，婚后由于双方感情基础薄弱，加之被告没有固定工作，在2019年大年29日晚上，被告借酒发疯，用棍子打了原告，被告在婚前欠下网贷，没有钱还，还用原告手机借网贷4万元，并向原告父母姐妹借钱4.8万元。夫妻关系名存实亡，自2019年12月至今，原被告双方从未联系。请法院判决离婚。谭某辩称，我不同意离婚，离婚了对孩子成长不利，原告说的那些事是我有错，但是她揪着这些事不放，我打电话给她她也不接，微信也拉黑，我想看一下孩子也看不到，她说我打了她是不存在的，事实是我让她给我100块钱，我去抢她手机没抢到，她把手机往我头上砸过来，我就随手把她头发一拉，她就把我脸抓得稀巴烂，后来我就用扫把在她背上打了她一两下，在今年元宵节，我们也是吵架了，但是我没有打她，她看我欠了账，也没有收入，我和她说话她也不理我，我在外面打工，现在把账还得差不多了，就是还欠花呗6000元，在××××年××月份，我父亲去世，我去叫她回我家，她也不回，我们结婚以来，我也没有赚到什么钱，我也没有给过她多少钱，我现在打算出去打工，把欠的钱还了，然后每月给她打点钱。根据当事人的陈述和举证，本院经审理认定事实如下：2017年夏季，原告经人介绍认识被告，于××××年××月××日办理结婚酒席，按照当地风俗，当时约定是两边走，即不固定在男方或女方生活，××××年××月××日在莲花县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子贺某2。由于被告隐瞒婚前欠有外债的情况，婚后继续在网上贷款，导致原告不能容忍，从而于2020年3月18日向本院提起第一次离婚诉讼，本院当时考虑到原被告是因为相互沟通不够，缺少磨合，从而没有支持原告的诉求。本院判决后，原被告的夫妻感情没有得到任何改善，双方没有电话、微信联系，没有经济联系，也没有相互履行夫妻义务。根据当事人的陈述，原被告没有共同财产，被告以原告名义借的网贷已由原告还清，借原告大姐、二姐的钱也已还清，目前尚欠原告母亲借款及粮、酒款共计30000元。以上事实，有原告贺某1举证的结婚证原件、户口本原件、本院（2020）赣0321民初18号民事判决书原件及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，原、被告经人介绍后自由恋爱结成夫妻关系，感情基础较好，并生育了一个男孩，本应有一个美好的家庭生活，由于被告在没有固定工作的情况下，还在网上贷款用于打游戏使得原告对被告极其失望，在本院对原告的第一次离婚诉讼予以驳回之后，被告没能正视自己的错误，对家庭、对妻、子没有尽到自己的责任，同时由于原告也不给被告以和好的机会，夫妻之间长期冷战，互不履行夫妻义务长达一年多，这充分表明，原被告之间的夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法定条件，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千八十五条、第一千零八十七条之规定，判决如下：一、准予原告贺某1与被告谭某的离婚。二、婚生儿子贺某2随原告贺某1生活，由贺某1抚养；由被告每月支付贺某2抚养费500元，直至贺某2年满十八周岁为止。三、原被告所欠原告母亲的30000元债务，由原告负担15000元，被告谭某负担15000元。本案受理费150元，由原告贺某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  李俊敏二〇二一年三月八日书记员  尹小美
贵州省遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0304执1473号之一 申请执行人:李某，男，汉族，住贵州省遵义市，身份证号码：XXXXXX。 委托代理人：陈某某，某某律师事务所律师。 被执行人：某某矿业有限公司某某区某某煤矿，住所地：贵州省遵义市。统一社会信用代码：XXXXXX。 法定代表人：吴某。 李某与某某矿业有限公司某某区某某煤矿劳动争议纠纷一案，遵义市某某区劳动人事争议仲裁委员会作出的遵市播区劳人仲字【2020】614号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款138000元；2、承担本案的执行费1970元。因被执行人某某矿业有限公司某某区某某煤矿未按上述生效法律文书履行义务，罗某某向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人某某矿业有限公司某某区某某煤矿名下无存款。 2.查明被执行人某某矿业有限公司某某区某某煤矿名下无房产可供执行。 3.查明被执行人某某矿业有限公司某某区某某煤矿名下无动产可供执行。 4.查明被执行人某某矿业有限公司某某区某某煤矿并无股权可供执行。 三、通过调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某某矿业有限公司某某区某某煤矿在户籍地及经营地辖区内无财产可供执行。 四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余138000元、执行费1970元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产不宜进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)黔0304执1473号案件终结本次执行程序。 被执行人某某矿业有限公司某某区某某煤矿负有继续向申请执行人罗某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘怀江 审判员  胡昌茂 审判员  吴中伟 二〇二一年三月二十三日 书记员  李西南
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初27号原告：辽宁金传筑路工程材料有限公司，统一社会信用代码：91210112085330147L，住所地沈阳市东陵区东陵街道汪南村。法定代表人：马恩加，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫学刚、王雅婷，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳恒光远建筑工程有限公司，统一社会信用代码：210102000127301，住所地沈阳市和平区长白东路**。法定代表人：康亮，系该公司经理。委托诉讼代理人：乔伟光，系辽宁泓汇律师事务所律师。被告：康亮，男，1972年10月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：乔伟光，系辽宁泓汇律师事务所律师。被告：徐志丽，女，1973年9月20日出生，汉族，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：顾涛，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。原告辽宁金传筑路工程材料有限公司与被告沈阳恒光远建筑工程有限公司、康亮、徐志丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告辽宁金传筑路工程材料有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁金传筑路工程材料有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁金传筑路工程材料有限公司撤回起诉。案件受理费12,696.00元、减半收取6,348.00元，保全费5,000.00元，由原告辽宁金传筑路工程材料有限公司自愿承担。审判员  李珩二〇二一年三月九日法官助理李恒国书记员李冬梅
阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1823执306号 申请执行人欧建华： 被执行人李锡雄： 本院依法执行申请执行人欧建华与被执行人李锡雄房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：清远市中级人民法院作出的（2020）粤18民终3947号民事判决书，执行案号：（2021）粤1823执306号】，现由于本院已向阳山县不动产登记中心发送协助执行通知书，协助申请执行人欧建华办理位于阳山县阳城镇城南连江大道二级站路3号A202号房屋（房地产权证号：粤房地权证阳字第××号）的土地使用权分摊登记手续。本案诉讼费50元、执行费50元由被执行人李锡雄负担。本案现已执行完毕，作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执3513号王树波、天津衣之家洗衣有限公司：王树波与天津衣之家洗衣有限公司劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计4780.00元。经本院立案执行，双方当事人私下交接完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，王树波向本院申请执行的津滨劳人仲查调字[2021]第4号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执546号 申请执行人闻其玉，男，1965年6月15日出生，住九江市彭泽县。 被执行人张群根，男，1970年12月26日出生，住九江市彭泽县。 本院立案执行闻其玉申请张群根买卖合同纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初528号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，申请执行人闻其玉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结江西省彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初528号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  朱建中 审判员  方 皓 二〇二一年三月五日 书记员  袁 龙
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执351号之一申请执行人邹一林，男，1986年10月24日出生，住北京市昌平区。被执行人北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾北路7号。法定代表人：陈少武，执行董事。申请执行人邹一林与被执行人北京汉能光伏技术有限公司劳动争议一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月19日作出京怀劳人仲字[2020]第224号裁决书，裁决：北京汉能光伏技术有限公司于本裁决书生效之日起五日内支付邹一林2019年1月至2019年8月报销款4802.2元。该裁决书已发生法律效力。申请执行人邹一林于2021年1月18日申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人北京汉能光伏技术有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对被执行人北京汉能光伏技术有限公司名下财产进行统查，未发现其他可供执行财产信息。我院对被执行人北京汉能光伏技术有限公司采取了限制高消费强制措施。被执行人北京汉能光伏技术有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人邹一林暂不能提供被执行人北京汉能光伏技术有限公司可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人邹一林尚未实现的债权，应由被执行人北京汉能光伏技术有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人邹一林发现被执行人北京汉能光伏技术有限公司有可供执行财产或被执行人北京汉能光伏技术有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  耿荣强审判员  王 淼二〇二一年三月二十三日书记员  刘 杰
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1701号申请执行人：中国工商银行股份有限公司随州分行，住所地随州市烈山大道493号。法定代表人：万剑。被执行人：叶伟，男性，1984年05月20出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：刘靓，女性，1984年02月20出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：叶成爱，男性，1964年12月08出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：李恒凤，女性，1966年03月02出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行中国工商银行股份有限公司随州分行与叶伟、刘靓、叶成爱、李恒凤借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王泽兵二〇二一年三月二十四日书记员  童泽禹
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂知民终95号上诉人（原审被告）：武汉星乐派餐饮娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区水果湖沙湖大道**K5地块汉街万达广场****（**）。法定代表人：周厚元，该公司总经理。委托诉讼代理人：李豪，湖北相宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：太平洋影音公司，住所，住所地：广东省广州市越秀区人民北路**div>法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。上诉人武汉星乐派餐饮娱乐有限公司因与被上诉人太平洋影音公司著作权侵权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初9361号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人武汉星乐派餐饮娱乐有限公司收到《交纳诉讼费用通知书》后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉星乐派餐饮娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴义文审判员  王俊毅审判员  董俊武二〇二一年三月十六日书记员  王 兴
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执383号申请执行人：深圳市佳润资本管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路中地大楼B403-2。法定代表人：李丽娜，总经理。被执行人：蔡跃，男，1993年5月9日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司与被执行人蔡跃国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第23261号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人蔡跃未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司于2021年2月19日向本院申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第23261号裁决书由天津市津南区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 健审判员 王国庆审判员 李金梅二〇二一年三月四日书记员 毕莲莲
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执927号申请执行人牟亚，女，生于1974年11月13日，土家族，住利川市。被执行人覃发得，男，生于1976年7月3日，湖北省利川市人，汉族，居民，户籍地利川市。牟亚与覃发得间借贷纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2018）鄂2802民初6204号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谢兵负有向胡晓菲给付101150元及利息的义务。因覃发得未按上述生效法律文书履行义务，牟亚向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且也未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过实地走访对被执行人的居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人长期未在村社区居住，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2802执927号案件的本次执行程序。被执行人覃发得负有继续向申请执行人牟亚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二一年三月二十二日书记员  沈靖杰
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4352号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初10941号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2088号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：赵李曼子，女，1996年11月18日出生，汉族，户籍地湖北省石首市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与赵李曼子信用卡纠纷一案中，依法向被执行人赵李曼子发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2020)沪0109民初316号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金35,920.56元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费349.01元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初316号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年三月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1973执1700号之一 申请执行人李平，男,1982年1月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人彭锡宏，男,1974年8月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初8212号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月19日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项90000元及利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产，并履行付款义务。本院依法对被执行人限制消费。 本院依法向各商业银行、网络银行、证券、工商，车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产状况，经查明，本院对被执行人名下财产处理如下： 一、本院于2021年2月23日冻结被执行人彭锡宏在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市黄江支行×××××账户，冻结期限为一年，实际控制为人民币53.93元。 二、本院于2021年2月23日冻结被执行人彭锡宏在广东潮阳农村商业银行股份有限公司仙彭分理处×××××账户，冻结期限为一年，实际控制为人民币214.72元。 三、本院于2021年2月23日冻结被执行人彭锡宏在中国建设银行股份有限公司东莞黄江彩虹支行×××××账户，冻结期限为一年，实际控制为人民币720.14元。 四、本院于2021年2月23日冻结被执行人彭锡宏在中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市沙溪支行×××××账户，冻结期限为一年，实际控制为人民币103.83元。 五、本院于2021年2月9日查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆，查封期限为贰年。因车辆下落不明，暂无法处理。 （上述查封若需续封，申请执行人需在期限届满前三十日向本院提交书面申请,逾期未提交的，自行承担相应法律后果） 六、本院委托汕头市潮阳区人民法院调查被执行人彭锡宏可供财产情况，现尚未回复。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二一年三月十日 书记员  吴华正
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初194号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人鲍尼们，男，1990年03月02日生，佤族，初中文化，农民，住云南省澜沧县，因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2020年11月7日被澜沧县公安局刑事拘留，2020年11月12日变更强制措施为取保候审，2021年2月19日被澜沧县人民检察院决定取保候审。现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2021〕181号起诉书，指控被告人鲍尼们犯非法储存爆炸物罪，于2021年03月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员李娟娟出庭支持公诉，被告人鲍尼们到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控：2020年11月6日，澜沧县公安局雪林边境派出所民警根据线索举报，于当日9时11分许从澜沧县雪林乡雪林村大寨二队被告人鲍尼们家洗澡间通风窗口处，当场查获被告人鲍尼们非法储存的超过使用保证期的工业火雷管68枚。经鉴定，查获的68枚火雷管具备爆炸性能。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料证实，认为被告人鲍尼们的行为构成非法储存爆炸物罪。被告人鲍尼们自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人鲍尼们判处有期徒刑三年，缓刑四年。提请依法判处。被告人鲍尼们对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年11月6日，澜沧县公安局雪林边境派出所民警根据线索举报，于当日9时11分许从澜沧县雪林乡雪林村大寨二队被告人鲍尼们家洗澡间通风窗口处，查获被告人鲍尼们非法储存的超过使用保证期的工业火雷管68枚。经鉴定，查获的68枚火雷管具备爆炸性能。上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的户口证明、到案经过、搜查证、搜查笔录、刑事照片、普洱市公安局司法鉴定中心普公司鉴[2020]1223号鉴定书及鉴定意见通知书、被告人鲍尼们的供述、扣押决定书、扣押物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍尼们目无国法，非法储存火雷管68枚，其行为已触犯刑律，构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控被告人鲍尼们犯非法储存爆炸物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人鲍尼们自愿认罪认罚，予以从宽处理。根据庭审查明的事实、情节及社会危害程度，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人鲍尼们犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押被告人鲍尼们火雷管68枚，予以没收（现存于澜沧县公安局）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗光灿二〇二一年三月二十三日书记员  张 载
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终2436号上诉人（原审被告）：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼，统一社会信用代码9111000063370987XW。法定代表人：张万宾。委托诉讼代理人：张兰，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江益函，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长沙市雨花区建立建筑设备租赁经营部，住所地长沙市雨花区洞井镇白田村，注册号430111600044918。法定代表人：康立军。委托诉讼代理人：陈娇，湖南木枫律师事务所律师。上诉人中建二局第三建筑工程有限公司因与被上诉人长沙市雨花区建立建筑设备租赁经营部合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初18013号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中建二局第三建筑工程有限公司的上诉请求：一、将深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初18013号民事判决书第二项变更为：上诉人中建二局第三建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向被上诉人支付劳务费2925707,78元（一审判决第二项为：被告中建二局第三建筑工程有限么司应于本判决生效之日起十日内向原告支付劳务费2978816.42元。即上诉人对一审判决第二项确认的劳务费中的53108.64元有异议）。二、上诉诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人长沙市雨花区建立建筑设备租赁经营部未作答辩。长沙市雨花区建立建筑设备租赁经营部的一审诉讼请求：一、解除双方的租赁合同关系；二、中建二局第三建筑工程有限公司支付截至2019年12月18日的租金81521.73元及劳务费2978816.42元，合计3060338.15元；三、中建二局第三建筑工程有限公司支付自2018年11月4日至2019年12月25日的资金占用利息230749.5元（3060338.15元X416天X4.35%X1.5/360天），并支付自2019年12月26日起至全部款项付清之日止的利息（从所欠租金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；四、中建二局第三建筑工程有限公司支付律师费20万元；五、中建二局第三建筑工程有限公司承担诉讼费、担保费。一审判决结果：一、中建二局第三建筑工程有限公司应于判决生效之曰起十日内向长沙市雨花区建立建筑设备租赁经营部支付租金81521.73元及利息（从81521.73元为基数，自2018年11月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、中建二局第三建筑工程有限公司应于判决生效之日起十日内向长沙市雨花区建立建筑设备租赁经营部支付劳务费2978816.42元；三、驳回长沙市雨花区建立建筑设备租赁经营部的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系合同纠纷，二审的争议焦点为：一审确定的劳务费是否正确。本案中，虽上诉人中建二局第三建筑工程有限公司与被上诉人长沙市雨花区建立建筑设备租赁经营部签订的是两份《租赁合同》，未就劳务关系签订书面合同，但双方实际形成劳务服务合同关系，上诉人应向被上诉人支付劳务费。根据《高领国际商贸城A1外架班组工资结算表》与《高领国际商贸城A2、A3、A4外架班组工资结算表》确认的劳务费总额4824317.38元，扣除已支付的劳务费1680000元与税费165500元，上诉人尚欠被上诉人支付劳务费2978817.38元。一审判决上诉人向被上诉人支付劳务费2978816.42元并无不当，本院予以维持。上诉人中建二局第三建筑工程有限公司主张高领国际商贸城一期A1、A2、A3、A4项目总计尚欠劳务费2925707.78元，但未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院对该主张不予采纳。综上，上诉人中建二局第三建筑工程有限公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1127.72元，由上诉人中建二局第三建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘欢飞审判员  杨 莹审判员  朱作平二〇二一年三月十九日书记员  何嘉怡
吉林省四平市铁西区人民法院刑事判决书（2021）吉0302刑初54号公诉机关吉林省四平市铁西区人民检察院。被告人张锋，男，1974年5月16日生，汉族，高中文化,个体，户籍地吉林省四平市铁**，现住吉林省四平市铁**。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月11日被吉林省梨树县人民法院判处拘役三个月、缓刑六个月、并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月17日被四平市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2021年3月2日继续取保候审至今。指定辩护人毛艳华，吉林英诚律师事务所律师。吉林省四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉〔2021〕50号起诉书，于2021年3月2日指控被告人张锋犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省四平市铁西区人民检察院指派检察员邵越出庭支持公诉，被告人张锋及其指定辩护人毛艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月27日11时许，被告人张锋同他人在本市铁东区百姓大厨房饭店吃饭，期间张锋饮酒，当日20时40分许，被告人张锋驾驶号牌为×××小型轿车行驶至本市铁西区新华大街时被四平市公安局铁西交管大队执勤民警当场抓获，经呼气式酒精测试结果显示张锋体内乙醇含量为97mg/100ml，随后执勤民警将张锋带至铁西区神农医院抽取血样用于理化检验。经《四平市公安司法鉴定中心四公鉴（理化）字【2020】629号检验报告书》检验结果为：张锋被抓获时血液中乙醇含量为114.7mg/100ml。被告人张锋对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张锋的指定辩护人提出辩护要点如下：1.张锋自愿认罪认罚，有悔罪表现；2.张锋到案后能如实供述，认罪态度良好。鉴于以上两点辩护意见，请求从轻判处。本院认为，被告人张锋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。张锋自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚；鉴于张锋当庭认罪态度良好，依法可对其酌情从轻处罚。指定辩护人提出的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》等相关法律规定，判决如下：被告人张锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3千元。刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 李 响二〇二一年三月五日法官助理 郭 博书记员 杨雪莹
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0104执934号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、李向文： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李向文小额借款合同纠纷一案，本院（2021）粤0104执934号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初4963号 原告：中国银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区人民中路二段35号。 负责人：王果，行长。 被告：曾英，女，1974年9月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：李志凡，男，1975年7月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告中国银行股份有限公司四川省分行与被告曾英、李志凡金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告中国银行股份有限公司四川省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 莉 二〇二一年三月二十二日 书记员 唐丽萍
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执3184号之一 申请执行人：青州华信电力器材有限公司，住所地：青州市亿丰宜佳装饰城******。 法定代表人：刁爱娟,总经理。 被执行人：青州市王坟镇兰家村民委员会，住所地，住所地：青州市王坟镇兰家村iv> 法定代表人：兰永江,主任。 本院依据（2018）鲁0781民终3585号民事判决书立案执行的青州华信电力器材有限公司与青州市王坟镇兰家村民委员会买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为货款本金107245.65元、利息及诉讼费用，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费用。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，但向本院报告了财产状况。本院依法采取了下列措施： 1、分别采取了3次网络查控，根据网络反馈的财产线索中，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆及其它交通运输工具和有价证券等财产可供执行。以上网络查询的财产已确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行实地查询，被执行人名下暂无可供执行的不动产及其他收益，未查到被执行人其它可供执行的财产线索。 3、本院依法对被执行人的法定代表人和实际控制人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 4、现申请执行人不能向本院提供其它有效的财产线索，也未向本院申请采取悬赏执行措施。 5、2021年3月15日，本院电话约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明。申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意终结本次执行程序。 6、本次案件执行到位金额为0元。 本院认为，该案自立案执行至今已有3个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，目前没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院所做的执行行为表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民终3585号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二一年三月十五日 书记员  盛兆钰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5204号申请执行人上海黑桃互动网络科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王进强，总经理。被执行人深圳茗谷文化传播有限公司，住所地深圳市。法定代表人：魏哲，总经理。被执行人张玲，女，1970年6月21日生，汉族，住北京市。本院在执行(2020)沪0115民初44757号上海黑桃互动网络科技股份有限公司申请执行深圳茗谷文化传播有限公司、张玲其他合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二一年三月二十三日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执348号之二申请执行人：沈明韩，男，1979年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人：徐廷兄，男，1979年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。申请执行人：关林弟，男，1980年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人：沈明传，男，1980年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：赵广池，男，1973年12月17日出生，汉族，住山东省嘉祥县。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初3396号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵广池至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵广池在中国农业银行62×××68账户内存款人民币61084.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月五日书记员  许志强
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执368号 申请执行人：连振华，男，1972年8月12日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：方军，男，1975年3月22日生，汉族，居民，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人连振华与被执行人方军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1822民初3242号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人连振华于2021年01月14日向本院申请执行，要求被执行人支付借款34010元。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，结果如下： 1、查明被执行人方军名下存款1758.39元，依法予以扣划。 三、通过委托调查被执行人居住地财产情况，未能找到被执行人具体下落或可供执行财产线索。 四、已对被执行人发布限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1822民初3242号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶春妹 二〇二一年三月三十日 书记员  望 程
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初259号 原告：吴海民，男，1965年10月18日出生，满族，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人：杨忠，河北时扬律师事务所律师。 被告：于海永，男，1981年3月12日出生，满族，农民，住平泉市。 原告吴海民与被告于海永合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告吴海民及其委托诉讼代理人杨忠、被告于海永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴海民向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告工资4100.00元、木材款1900.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月30日被告与原告签订贫困户危房翻建合同，该合同约定乙方必须在2017年10月30日前完工。该合同签订后，被告在2018年3月29日才开始动工。被告给我建房过程中用我家拆旧房子的木材38根合款1900.00元，当时被告答应从我的建房款中冲减，后来也没有给冲减。被告在给我家和其他危房改造中让我当小工，当时说好了在我的建房款中冲减。在今年被告就我欠他那个建房款问题，被告将我起诉到了人民法院法院，在审理此案时，我说被告还欠我的木材款和工资呢，当时审理该案件的法官说另案处理。为此，特诉至人民法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。 庭审中，原告变更第一项诉讼请求工资款金额变更为4380.00元，并撤回要求给付木材款的诉讼请求。 被告于海永辩称：我未雇佣原告干活，我的工长王树清也未安排原告吴海民施工干活，所以我不欠原告施工工资。证人李某所说不属实，我未安排吴海民在他家干活。我是说过让吴海民给我找别的工人干活，但没雇佣他，我是用铲车帮他家铲土，他才去给我筛沙子的，筛沙子也只有两天半时间。 庭审中原告申请证人出庭作证，证人齐某称：大概是2018年，我给刘会家干活，是于海永找吴海民，吴海民又找的我，我和吴海民在一起干活大概一天半两天左右，我自己是干十多天，具体多久记不清了，但给我开了一千多元工资。我还看见吴海民干了几天筛沙子的活，他筛沙子是给大伙用的。吴海民在周德全家打窗户口干一天半，之后吴海民还给别人家干活来，谁找的他，谁给他发工资我都不知道，他干的活和我的不一样，但是他干的比我多。 证人李某称：原告吴海民是我姐夫，2018年，是于海永找吴海民干活，吴海民给刘会、周德全、赵务和这几家干活我都知道，还给我们家干了十天，干的是小工的零活，工资那会说一天120.00元。他干其他人家的活是我碰见他问他才知道的，但是在别人家干了多久我不知道。 对以上两个证人证言的分析认证：证人齐某的证言较为真实可信，证人证明“我和吴海民在一起在刘会家干活大概一天半两天左右，我还看见吴海民干了几天筛沙子的活，吴海民在周德全家打窗户口干一天半”，本庭对以上事实予以确认，在刘会家干活认定为两天。证人李某与原告有亲属关系，在他家建房时，原告是否受被告雇佣与他自己有利害关系，其证言可信度较低，本庭部分采信，因被告不能证明原告干自己承包范围之外的工作，干活时间按原告认可的干过三、四天认定。 综上，本庭酌情认定被告为原告在刘会家干活两天，在周德全家干活一天半，在李某家干活四天，并为被告筛沙子两天半，计为原告干活10天。 本院经审理查明如下案件事实：2018年6月30日，原告与被告村庄包含被告在内的几户农民签订贫困户危房翻建合同，由被告承包几户贫困户危房翻建工程，并约定一定期限内完工。在各农户房屋翻建过程中，被告让原告帮助找几个工人干活，小工工资标准每日按120.00元计算。此后，在被告为刘会家建房时原告与齐某等人一起干活两天，为周德全家打窗户口时原告干活一天半，在李某家干活四天。另外，原告为被告筛沙子两天半。 本院认为：根据本案原、被告陈述及证人证言分析，被告承建原告家在内的几农户危房改造工作，口头让原告帮忙找人干活，并未限制和固定原告为被告工作，双方未形成稳定的雇佣关系。原告在各家危房改造过程中确实做筛沙子工作数日，被告认可原告为其筛沙子两天半，应按小工标准支付原告工资。被告虽辩称从未雇佣过原告，但根据本案所有证据证明内容，可以认定原告与被告之间达成过不定期的口头雇佣合同，工资标准应同于其他工人每日按120.00元计算。因缺乏实质性证据证明，原告的的工作具体时长并不明确，本院只能酌情确定原告工作时长为10天。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 被告于本判决生效之日起十日内给付原告工资款1200.00元。 上述款项可汇至建设银行平泉支行，账号13×××43-0002，收款单位平泉市人民法院，并注明案号。也可直接交付本院。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按多于对方当事人或者代表人的人数提出副本计六份，上诉于河北省承德市中级人民法院(并交纳上诉案件受理费50.00元)。 审判员  李显峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  王文波
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2264号上诉人（原审被告）：康静伟，男，1977年7月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：天津农村商业银行股份有限公司津南双港支行，住所地天津市津**双港镇梨双公路南侧鑫港园商业街35—**。主要负责人：伊鹭，行长。委托诉讼代理人：周敬洪，男，该银行员工。委托诉讼代理人：毕恩杰，男，该银行员工。上诉人康静伟因与被上诉人天津农村商业银行股份有限公司津南双港支行（以下简称农商行双港支行）金融借款合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初9158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。康静伟上诉请求：1.撤销一审判决第一项中利息部分，改判按照LPR计算利息；2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，双方合同约定年利息6.09%约定过高，应按照LPR计算。农商行双港支行辩称，不同意上诉人上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。农商行双港支行向一审法院起诉请求：1.依法判令康静伟偿还农商行双港支行借款本金790000元，并向农商行双港支行支付截止至2020年9月20日的利息13200.44元，本息合计803200.44元，以及2020年9月21日起至欠款实际清偿之日止所发生的利息、罚息；2.依法判令农商行双港支行对康静伟位于滨海新区××号抵押房产在全部抵押担保范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由康静伟承担。一审法院认定事实：2019年9月11日，农商行双港支行与康静伟签订了编号为1111Ａ03820190046号《个人最高额授信合同》、编号为1111Ａ038201900462001号《个人最高额抵押合同》及编号为1111Ａ01420190146号《个人借款合同》，合同约定康静伟向农商行双港支行借款790000元，借款期限自2019年9月16日至2020年9月11日，贷款利率为年利率6.09%，还息方式按月还息，还款方式分期付息，到期一次性还本，担保方式为抵押担保，借款人以其名下坐落于滨海新区××号房产作为抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，农商行双港支行履行了付款义务，而贷款到期后康静伟未能履行还款义务，经农商行双港支行多次催收，康静伟仍未履行还款义务。康静伟承认农商行双港支行提出的全部诉讼请求及事实理由。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，康静伟承认农商行双港支行的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决：“一、被告康静伟于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司津南双港支行借款本金790000元及截至2020年9月20日的利息13200.44元，以上合计803200.44元，并按照合同约定支付原告天津农村商业银行股份有限公司津南双港支行自2020年9月21日至欠款实际还清之日所发生的利息、罚息；二、如果被告康静伟未按期履行本判决第一项确定的还款义务，原告天津农村商业银行股份有限公司津南双港支行可以对天津市滨海新区××号房××房产的价款行使优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5916元、保全费4536元，合计10452元，由被告康静伟负担。”二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，《个人借款合同》中约定：“逾期罚息利率见本合同《贷款信息约定》第六项。”《贷款信息约定》第六项：“逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%”。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，上诉人主张双方之间合同约定利率标准过高，就此未提供证据证实，且上诉人一审期间认可被上诉人诉讼请求，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，康静伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人康静伟负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年三月三十一日书记员  辛 璐
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0825民初521号   原告：段志明，男，1992年10月8日出生，汉族，现住新绛县。   委托诉讼代理人：姚星辰，山西恒胜律师事务所律师。   被告：樊旭红，男，1982年10月21日出生，汉族，闻喜县村民。   原告段志明与被告樊旭红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告段志明于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告段志明以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告段志明撤回起诉。   案件受理费226元，减半收取113元，由原告段志明负担。   审判员 赵瑞云     二〇二一年三月二十六日   书记员 冯维维
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初1192号 原告：浙江中大普惠物业有限公司南昌分公司。 负责人：胡露荣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖成京，江西灯正律师事务所律师。 被告：吴龙翔，男，1996年5月28日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 原告浙江中大普惠物业有限公司南昌分公司与被告吴龙翔物业服务合同纠纷一案。原告浙江中大普惠物业有限公司南昌分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江中大普惠物业有限公司南昌分公司撤回起诉处理。 审 判 员 付志英 二〇二一年三月三十日 法官助理 胡 杨 书 记 员 李丹阳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0603刑初52号 公诉机关 防城港市防城区人民检察院 适用程序 简易程序 被告人 黄某倍，男，1984年10月11日出生，壮族，初中文化，务工，住防城港市防城区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月30日被刑事拘留，2021年1月12日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 立案日期 二〇二一年三月一日 开庭日期 二〇二一年三月十日 指控意见 公诉机关根据防区检刑诉[2021]31号起诉书，指控被告人黄某倍犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。 辩护意见 被告人黄某倍对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用 简 易 程 序 ，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实 2020年12月9日20时许，被告人黄某倍返回由其租住的位于防城区的出租屋。当其路过出租屋二楼时，看见二楼被害人沈某丽租住的房间窗户没有锁，遂起意盗窃屋内物品。于是其从窗户爬入房间，盗窃被害人沈某丽放在钱包内的450元人民币。之后离开现场。2020年12月26日19时许，被告人黄某倍再次通过爬窗的方式进入沈某丽租住的房间，盗窃了沈某丽的一台苹果手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1600元。2020年12月29日，被告人黄某倍主动到公安机关投案，并交出其盗窃的物品。 本院意见 被告人黄某倍以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某倍自动投案后如实供述犯罪事实系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文 被告人黄某倍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2021年6月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员何祥文 二○二一年三月十六日 -3- 法官助理黄芳丽 书记员刘影
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1125民初775号 原告：王传忠，男，1968年2月4日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：代本利、李荣翠，安徽垚格律师事务所律师。 被告：胡胜利，男，1971年4月20日生，汉族，住安徽省定远县。 原告王传忠诉被告胡胜利民间借贷纠纷一案，原告于2021年03月15日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告王传忠撤回对被告胡胜利的起诉。 案件受理费276元，减半收取138元，由原告王传忠负担。 审 判 长 宋伶辉 人民陪审员王立勇 人民陪审员 胡福 二〇二一年三月十五日 法官助理 翟丽丽 书记员陈静 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。