wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘0502民初704号 原告：张帆，女，1999年7月4日出生，汉族，住天水市麦积区。 被告：路文亮，男，1989年2月12日出生，汉族，住甘肃省两当县。 原告张帆与被告路文亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帆到庭参加诉讼。被告路文亮经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张帆向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付电脑损害赔偿款4400元，庭审中，原告将数额变更为3600元。事实和理由：2019年5月14日，被告将自己新购买的电脑送去原告处安装软件系统，被告不慎将电脑摔坏，经双方协商，被告承诺于同年5月31日前赔偿给原告4400元，后被告仅支付给原告800元，原告遂状诉到院请求处理。 被告路文亮提交答辩状辩称：原告所诉经过不属实，被告是一片好心免费为原告维修电脑，因放置不当磕坏了一个角，协商给原告换一个新壳，但是原告不依不饶，要报警要起诉，为了避免带来不好的影响就同意给原告赔偿并书写欠条一份，后因生意亏损经济紧张先支付了800元，余款计划2021年春节前给清，但原告喋喋不休对被告及家人各种谩骂、人格侮辱，严重伤害了被告的尊严，欠条仅仅是一个情况说明，现不同意按照新电脑的价格赔偿。 原告张帆为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.路文亮书写的欠条原件1张，拟证明被告承诺赔偿原告的事实； 2.发票打印件1张，京东订单打印件1份，拟证明购买电脑的实际价值； 3.与路文亮微信聊天记录1份，拟证明被告未按约定支付补偿款的事实。 被告路文亮未到庭亦未质证。 经审查，本院认为原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月2日，原告张帆从京东商城购买联想（Lenovo）威6商务轻薄笔记本电脑1台，同年5月14日交由被告路文亮维修，当日路文亮不慎将电脑损坏，双方约定电脑归路文亮所有，路文亮向张帆支付4400元赔偿款，路文亮向张帆书写欠条1张，约定于同年5月31日前付清。后经张帆多次催要，路文亮仅支付了800元，尚有3600元未支付。 本院认为，侵权人对财产所有人的财产实施侵权行为后，应当返还财产并赔偿损失。本案中，被告在给原告维修电脑时，因未注意安全注意义务导致原告的电脑损坏，被告应对原告所受的损害承担赔偿责任。原告购买电脑不足15日，双方约定赔偿款为4400元不违背公平原则，符合法律规定，故对原告要求被告赔偿电脑损失的诉讼请求，本院予以支持。被告路文亮经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第八条、第二百零七条、第二百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告路文亮于本判决生效后10日内支付给原告张帆赔偿款3600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由被告路文亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 牛彤华 二〇二一年三月九日 法官助理 赵 雪 书 记 员 苟亚雄
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初1330号原告：吴强，男，1991年11月15日出生，汉族，现住河南省正阳县。委托诉讼代理人：李金辉，河南师大方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东浩（实习），河南师大方正律师事务所律师。被告：驻马店信合房地产开发有限公司，住所地：驻马店市经济开发区铜山大道与创业大道交叉口东南角。负责人：陈锋，系公司董事长。委托诉讼代理人：单中强，河南北纬律师事务所律师。原告吴强与被告驻马店信合房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告吴强于2021年3月9日向本院提出对被告驻马店信合房地产开发有限公司的撤诉申请。本院认为，原告吴强在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴强撤回对被告驻马店信合房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴强负担。审判员  刘灵二〇二一年三月十六日书记员  吴岚
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981民初511号 原告：泊头市长起建筑器材租赁站，经营场所河北省沧州市泊头市交河镇王庄(原家用电器院内)。统一社会信用代码：92130981MA0CNBJX4Q 经营者：周星佳，男，1989年4月13日出生，汉族，住河北省泊头市。 被告：恩施州中正建筑工程有限公司，住所地湖北省利川市东城街道办事处关东村**左岸丽川****。统一社会信用代码：91422801MA491H4Y8B 法定代表人：袁恩发，总经理。 泊头市长起建筑器材租赁站与恩施州中正建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告泊头市长起建筑器材租赁站于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方当事人已和解，原告泊头市长起建筑器材租赁站的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泊头市长起建筑器材租赁站撤诉。 案件受理费475元，由原告泊头市长起建筑器材租赁站负担。 审 判 员 李红梅 二〇二一年三月三十日 法官助理 常良伟 书 记 员 孟 华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0192刑初147号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人明小勇，男，1975年9月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，住武汉市江夏区，户籍所在地武汉市江夏区。2020年10月28日因本案被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局取保候审。被告人明小勇被控犯危险驾驶罪一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2021年3月8日以武东湖检一部刑诉〔2021〕120号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2021年3月16日公开开庭进行审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员牛瑶出庭支持公诉，被告人明小勇不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月28日13时许，被告人明小勇酒后驾驶鄂Ａ×××**白色东风雷诺牌小型普通客车，沿本区桥兴街由东向西行驶至桥兴街与中华大道路口时被民警当场抓获。经鉴定，被告人明小勇静脉血液中检出乙醇含量为100.41mg/100ml。上述事实，被告人明小勇在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，现场照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，呼气式酒精检测报告，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、车辆信息，视听资料，被告人明小勇的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人明小勇违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为100.41mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人明小勇自愿认罪认罚，本院视其有悔罪表现，可依法从宽处理。根据被告人明小勇的犯罪事实、情节和认罪认罚的态度，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人明小勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 俞 飞二〇二一年三月十六日书记员 李依平
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑12执异7号案外人：郝海龙，男，1994年8月15日出生，住黑龙江省安达市。申请执行人:河南红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省林州市。法定代表人:李林安，职务董事长。被执行人:黑龙江龙鲁房地产开发有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人:李占军，职务总经理。被执行人:李景厚，男，1955年7月29日出生，住黑龙江省大庆市。在本院执行河南红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠公司）申请执行黑龙江龙鲁房地产开发有限公司（以下简称龙鲁公司）、李景厚建设工程施工合同纠纷一案中，案外人郝海龙对本院（2020）黑12执恢20号执行裁定查封龙鲁公司所有的位于安达市书香名邸小区5号楼1单元某室不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郝海龙称，法院2020年11月6日下达的（2020）黑12执恢20号执行裁定查封的安达市书香名邸小区5号楼1单元某室房屋是案外人2016年10月25日从龙鲁公司购买，有龙鲁公司售楼合同，现案外人已居住，产权已归案外人所有，法院查封错误，请求解除对上述房屋的查封。案外人提交了商品房买卖合同、商品房销售预收款专用票据、入住收费明细、2016年9月2日电费发票、安达市不动产登记中心无房证明、胡亚芬2019年银行明细账查询单。申请执行人辩称，1、申请执行人申请查封时人民法院已经对查封标的进行了调查，现场查封时也确认所查封房屋未交付任何人使用，并且对查封房屋粘贴封条。现场进行了影像执法记录，确定所查封房屋并无人实际居住使用。2、案外人所提交的证据当中，供电票据无缴费人姓名，案外人称是在2016年10月25日办理的缴费，但票据记载时间为2016年9月2日，显然案外人陈述不真实，证据来源和提供证据一方的目的也待考证。3、案外人没有提交其实际交付购房款的银行流水或转账付款等证据，并不能证明案外人实际支付了购房款。4、案外人提供的商品房买卖合同为网签合同，但执行员在查封前查询时没有在房产局查到备案，与签订合同程序不符，该合同不具有真实性。综上所述，案外人所提出的执行异议申请请求不能成立，请求人民法院驳回案外人的异议请求。被执行人未答辩。本院查明，红旗渠公司与龙鲁公司、李景厚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2015）绥中法民一民初字第39号民事判决，判决：一、解除红旗渠公司与李景厚签订的建设工程施工合同;二、李景厚返还收取红旗渠公司履约金100万元;三、李景厚给付红旗渠公司利息损失13万元；四、龙鲁公司对第二、第三项由李景厚给付的款项承担连带责任。龙鲁公司不服一审判决，向黑龙江省高级人民法院上诉。黑龙江省高级人民法院于2016年1月29日作出（2016）黑民终19号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，龙鲁公司、李景厚未履行判决书确定的义务，红旗渠公司向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案执行。执行中本院于2020年11月6日作出（2020）黑12执恢20号执行裁定，查封龙鲁公司所有的位于安达市书香名邸小区5号楼1单元某室等房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，案外人郝海龙称2016年购买案涉房屋，其提交了2019年胡亚芬的银行明细账查询单，案外人提交的证据不足以证实符合上述法律规定能够排除执行的情形，其要求解除查封的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回郝海龙的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郑晓峰审判员  张丽娟审判员  吕学军二〇二一年三月十日书记员  朱家帅
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初166号 原告：于克森，男，1971年8月23日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：马国良，青州衡信法律服务所法律工作者。 被告：曹忠亮，男，1970年11月22日出生，汉族，住山东省寿光市。 原告于克森与被告曹忠亮建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于克森及其委托诉讼代理人马国良、被告曹忠亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于克森向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曹忠亮支付工程款8000元及逾期付款损失；2.请求本案诉讼费用由被告曹忠亮承担。 事实和理由：2020年7月份，于克森、曹忠亮口头约定：由于克森包工包料为曹忠亮在青州市XX镇搭建彩钢瓦大棚一座，总价款为16000元，曹忠亮预付8000元，剩余款项完工后支付。大棚搭建完成后，曹忠亮至今未支付该欠款。 被告曹忠亮辩称：我到钢材市场买料时，找到了原告，我当时拉着他到我厂里看了看情况，我想搭建彩钢瓦大棚一个，长要20米，宽是10米，总造价16000元。但至今搭建的是南北长16米，东西宽8米的大棚。原告明知底座不够的问题确不告知我，现在我支付了原告8000元，还欠8000元未支付，原因是原告搭建的大棚不够长也不够宽。 本院经审理认定事实如下：本院查明，2020年7月，原被告口头约定在青州市××河镇XX村搭建彩钢瓦大棚一个，2020年7月9日开始施工，2020年7月12日完工，工期四天；双方约定该工程总价款为16000元，被告曹忠亮预付8000元，剩余款项完工后支付，至今有8000元未支付。 本院认为，原被告之间既已口头约定双方之间的存在合同关系，且该约定是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方应严格按照约定行使权利、履行义务。原告于克森已履行相关约定的义务，被告曹忠亮尚未完全履行自己的付款义务，因双方口头约定工程相关事项，双方对工程规格存在分歧，但被告曹忠亮承认欠付原告于克森工程款8000元，因此原告于克森的诉讼请求，于法有据，本院应当予以支持。根据《最高人民法院的解释》第十七条之规定，“…没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，原告于克森与被告曹忠亮未就工程约定利息，因此，本院认为原告于克森的利息主张应从起诉之日即2021年1月5日起计算利息至实际付清之日。 综上所述，对于原告于克森主张被告曹忠亮支付工程款8000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对于原告于克森主张被告曹忠亮偿还逾期利息，本院认为从起诉之日2021年1月5日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院的解释》第十七条之规定判决如下： 被告曹忠亮支付原告于克森工程款8000元及逾期利息（利息计算以本金8000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至欠款实际付清之日止），上述欠款于本判决生效后三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告曹忠亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘学勤 二〇二一年三月二十五日  法官助理张礼尧  书记员宋萍
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0322执1153号 申请执行人朱斗兵依据已经发生法律效力的（2020）黔0322民初1716号民事判决书申请执行刘先容其他案由一案，本院于2021年3月17日立案执行。申请执行人朱斗兵要求被执行人刘先容按生效法律文书履行确定的义务。经执行,该案已全部自动履行完毕（案涉金戒指均已交付给申请执行人），至此，申请执行人朱斗兵所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人刘先容受到的高消费限制。 二〇二一年三月三十日
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2021）鄂1125民督117号申请人：浠水天泽物业服务有限公司。统一社会信用代码：914211255824753715。住所地：浠水县经济开发区闻一多大道南十四号。法定代表人：朱维山，公司执行董事。被申请人：李威，男，1985年6月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请人于2021年3月16日向本院申请支付令。申请人称，2013年4月27日，被申请人与天泽（浠水）置业投资有限公司签订《商品房买卖合同》，在该合同附件《前期物业服务合同约定内容》约定，被申请人选聘申请人为其提供前期物业管理服务；物业管理服务费计费标准为：按每月每平方米1.32元。被申请人欠申请人从2019年4月1日起至2019年12月31日间的物业管理服务费共计1473元。有申请人与被申请人间订立的合同、协议及公司账务收费台账为证。要求被申请人支付下欠物业服务费1473元,并承担支付令申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人支付物业服务费1473元。申请费17元，由被申请人负担，随上项付款时一并付给申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 袁 干二〇二一年三月十七日书记员 王亚飞
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0101执303号之二申请执行人：胡生，男，汉族，1974年12月17日出生，重庆市万州区。被执行人：重庆彩缘商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码91500101304976424H。法定代表人：任杰。申请执行人胡生与被执行人重庆彩缘商务信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初5093号民事调解书已发生法律效力。现本案申请执行人胡生向本院申请执行，申请执行标的为支付1万元，本院于2021年1月11日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，冻结被执行人名下银行存款，存款金额不足。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、依法向被执行人公司住所地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。4、于2021年3月10日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 张文勇审判员 孙家杰二〇二一年三月十五日书记员 郑静君
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终8298号 上诉人（原审原告）：严青春，男，1985年3月18日出生，汉族，住江西省德兴市。 委托诉讼代理人：任宜华、赵乾龙，浙江杭天信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周小高，男，1985年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：徐飞、卢广辉，浙江麦格律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州屹耘装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区永宁坊******北侧**。 法定代表人：周小高。 原审第三人：杭州星迪娱乐有限公司，，住所地：浙江省杭2州市拱墅区台州路**运河上街商业中心** 法定代表人：谢秀蕊。 上诉人严青春、被上诉人杭州屹耘装饰工程有限公司、周小高与原审第三人杭州星迪娱乐有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初7438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 在本案审理过程中，上诉人严青春于2021年2月26日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，严青春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许严青春撤回上诉。 二审案件受理费8500元，减半收取4250元，由严青春负担。 本裁定系终审裁定。 审判长 丁 晔 审判员 金瑞芳 审判员 睢晓鹏 二〇二一年三月十二日 书记员 刘婧函 2
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执恢40号被执行人：王春宁，男，1989年3月19日生，汉族，住通化县。本院在执行王春宁追缴罚金一案中，现已将执行款1000元强制扣划至法院账户。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三日
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初626号原告：王某甲，男，汉族，闻喜县居民。被告：王某乙，男，汉族，闻喜县居民。原告王某甲与被告王某乙返还原物纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告王某甲于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某甲撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某甲负担。审 判 员 辛俊丽二〇二一年三月二十九日法官助理 张学伟书 记 员 任 锐书 记 员 任 锐
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0406刑初52号公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。被告人郭露露（曾用名郭振），男，1988年7月25日出生于枣庄市山亭区，汉族，群众，初中肄业，农民，住枣庄市山亭区。因犯寻衅滋事罪于2017年10月20日被山东省枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年12月2日被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。指定辩护人徐延明，山东宝亭律师事务所律师。山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检部一刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人郭露露犯寻衅滋事罪于2021年3月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员李海涛，书记员代蓓蓓出庭支持公诉，被告人郭露露及其指定辩护人徐延明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2019年5月25日，被告人郭露露在山亭区凫城镇官庄村张某家中吃饭，郭露露醉酒后无故拿啤酒瓶殴打被害人梁某的头部和颈部，致使梁某头部、颈部受伤。经法医鉴定，梁某的伤情构成人体轻伤二级。为支持上述指控，公诉机关出示了被告人郭露露的供述和辩解，被害人梁某的陈述，证人张某、郭某等人的证言，鉴定意见，刑事判决书、刑事谅解书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人郭露露无故滋事，随意殴打他人，并致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。并提出以下量刑建议：1、被告人郭露露到案后，主动如实供述，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚；2、被告人郭露露获取了被害人的谅解，但没有赔偿，可酌情从轻处理；3、被告人郭露露曾因犯罪受过刑事处理，且系累犯，应依法从重处理；4、被告人郭露露认罪认罚，签订认罪认罚具结书，建议对被告人郭露露判处有期徒刑一年。提请本院依法判处。被告人郭露露对公诉机关指控的事实、罪名、提供的证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。其指定辩护人提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人郭露露犯寻衅滋事罪不持异议；2、被告人郭露露构成坦白，可以从轻处罚；3、被告人郭露露案发后积极与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，可以从轻处罚；4、被告人郭露露当庭自愿认罪，自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明，2019年5月25日，被告人郭露露在山亭区凫城镇官庄村张某家中吃饭时，被告人郭露露醉酒后拿啤酒瓶无故殴打被害人梁某，致使被害人梁某头部、颈部受伤。经枣庄市公安局山亭分局法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人梁某的伤情构成人体轻伤二级。同时查明，被告人郭露露到案后如实供述自己的犯罪事实，取得被害人梁某的谅解，在其指定辩护人的见证下自愿签署认罪认罚具结书。另查明，被告人郭露露因犯寻衅滋事罪于2017年10月20日被山东省枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑六个月。上述事实，有业经庭审举证、质证的被告人郭露露的供述和辩解，被害人梁某的陈述，证人张某、郭某等人的证言，枣庄市公安局山亭分局法医学人体损伤程度检验鉴定书，案件侦破情况说明、受案登记表、立案决定书、刑事谅解书、户籍证明、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭露露持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭露露在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应从重处罚。被告人郭露露到案后如实供述其犯罪事实，取得被害人谅解，自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关与指定辩护人的其他意见，与本院审理查明的事实一致的，予以采纳，不一致的，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭露露犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月2日起至2021年12月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙清华人民陪审员  高庆东人民陪审员  李 彬二〇二一年三月十九日书 记 员  李忠元
陕西省西安市长安区人民法院     刑 事 判 决 书                       （2020）陕0116刑初850号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人何某，男，1964年11月15日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市任丘市，住陕西省延安市宝塔区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2020年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局长安分局取保候审。    辩护人侯小敏，李越（实习），陕西泽诚律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长安检刑诉（2020）502号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人侯小敏，李越到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2020年09月12日22时00分许,被告人何某沿XX号XX街由北向南行驶至北长安街(康巴小区)时,与由东向西过公路的马某某发生刮撞,造成马某某受伤。民警在事故调查中发现何某有酒后驾驶车辆嫌疑。经西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴字(2020)1516号鉴定意见:何某血醇浓度为93.54g/100ml,涉嫌危险驾驶罪。被告人何某到案后对自己的违法行为供认不讳,并自愿认罪认罚。    为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人何某的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。   被告人何某当庭对指控的犯罪事实及罪名均无异议。   辩护人的辩护意见：被告人何某有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，民事部分已赔偿、取得谅解。建议对其从轻处罚，判处缓刑。   经审理查明：2020年09月12日22时00分许,被告人何某沿XX号XX街由北向南行驶至北长安街(康巴小区)时,与由东向西过公路的马某某发生刮撞,造成马某某受伤。民警在事故调查中发现何某有酒后驾驶车辆嫌疑。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定:何某血醇浓度为93.54g/100ml。   认定上述事实的证据有：立案决定书、查获及破案经过、被告人何某的供述、事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、认罪认罚具结书、查获及抽血照片、血样提取登记表、血醇检验报告、协议书、领条、谅解书、前科查询证明、户籍信息等。   上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人何某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，致一人受伤，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人何某在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，民事部分已赔偿、取得谅解，自愿缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人何某认罪态度尚好，民事部分已赔偿、取得谅解，自愿认罪认罚，自愿缴纳罚金，系初犯、偶犯，据其犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，司法局的评估意见是可以适用社区矫正，故可对其从轻处罚，适用缓刑。对辩护人辩称的被告人何某有坦白情节，民事部分已赔偿、取得谅解，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚，判处缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   一、被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。    二、在缓刑考验期内，对被告人何某实行社区矫正。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。     审判长   马婉贞    人民陪审员   袁文生    人民陪审员   何静      二〇二一年三月一日      书 记 员   张欢                     1
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初616号原告：黑龙江省建三江农垦宝旺丰农资销售有限公司，统一社会信用代码91233006MA19C2TTXD，住所地黑龙江省佳木斯市建三江百盛农资市场****。法定代表人：徐延成，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘长兰（系徐延成妻子），女，1965年6月19日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦宝旺丰农资销售有限公司，住黑龙江省。被告：魏国文，男，1972年12月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦宝旺丰农资销售有限公司与被告魏国文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告黑龙江省建三江农垦宝旺丰农资销售有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省建三江农垦宝旺丰农资销售有限公司申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省建三江农垦宝旺丰农资销售有限公司撤诉。案件受理费2963元，减半收取1482元，由原告黑龙江省建三江农垦宝旺丰农资销售有限公司负担。审判员 苏 新二〇二一年三月二十二日书记员 徐世杰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初2641号原告：重庆嘉道房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**23-1，统一社会信用代码91500113050374246C。法定代表人：田丰，董事长。被告：王宗平，男，汉族，1971年3月18日出生，住重庆市南岸区。原告重庆嘉道房地产开发有限公司诉王宗平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日受理并于当日向原告重庆嘉道房地产开发有限公司送达交纳诉讼费通知书，但原告重庆嘉道房地产开发有限公司未在本院指定期限内交纳本案案件受理费。本院认为，原告重庆嘉道房地产开发有限公司在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后未在法定期限内预交本案案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑雯雯二〇二一年三月五日书记员  秦彩云
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初1521号 原告:李彬,男,1981年8月16日出生,汉族，居民，住所地安徽省阜南县。 原告:陈亮亮,男,汉族,1983年10月10日出生，汉族，居民，住所地安徽省阜南县。 两原告共同委托诉讼代理人：陈晓楠，安徽志豪律师事务所律师。 被告:周家贵,男,1965年2月28日生,汉族,居民，住安徽省阜南县。 被告：许军，男，1986年1月24日出生，汉族，居民，住所地安徽省阜南县。 被告：陈福峰，男，1976年6月25日出生，汉族，居民，住所地安徽省阜阳市颍州区。 原告李彬、陈亮亮与被告周家贵、许军、陈福峰不当得利纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告李彬、陈亮亮于2021年3月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周家贵、许军、陈福峰的起诉。 本院认为，原告李彬、陈亮亮申请撤回对被告周家贵、许军、陈福峰的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告李彬、陈亮亮撤回起诉。 案件受理费25元（原告预交3120元，因减少诉讼请求本院退回3095元），由原告李彬、陈亮亮负担。 审判员  魏田田 二〇二一年三月十五日 书记员  张明明
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执73号 陈桂芳、江汉梅、陈锦辉： 陈桂芳与江汉梅、陈锦辉民间借贷纠纷一案。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终816号 上诉人（原审原告）：李志平，男，1968年5月9日生，汉族，农民，住址唐山市丰**。 委托诉讼代理人：杜昌青，河北建宏昌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐山瑞丰钢铁（集团）金友钢铁有限公司，住所地唐山市丰**小集镇工业区。 法定代表人：刘奎友，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：董爱国，男，1966年9月22日生，汉族，农民，住址唐山市丰**。 委托诉讼代理人：任美娇，河北岱诚律师事务所律师。 上诉人李志平因与被上诉人唐山瑞丰钢铁（集团）金友钢铁有限公司、董爱国不当得利纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初3330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告李志平于2021年3月19日以李志平与董爱国达成和解协议为由申请撤回起诉。 本院认为，上诉人李志平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初3330号民事判决； 二、准许李志平撤回起诉。 一审案件受理费7130元，减半收取3565元，由李志平负担。二审案件受理费13311元，减半收取6656元，由李志平负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李学静 审 判 员 孙申惠 审 判 员 邹辉平 二〇二一年三月二十二日 法官助理 康寿文 书 记 员 李晓乐
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初431号原告：王某1，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：桦甸市北琳源木业有限公司，住所地吉林省桦甸市常山镇。委托诉讼代理人：王某2，北京千洛航律师事务所律师。原告王某1与被告桦甸市北琳源木业有限公司（以下简称北琳源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人李某、被告北琳源公司的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：要求北琳源公司偿还借款本金12万元及利息（其中：2020年6月17日至2020年8月19日期间的利息，以借款本金12万元、月息1.5％的标准进行计算；2020年8月20日至实际给付期间的利息，以借款本金12万元、年利率15.4％的标准进行计算）。事实与理由：2020年6月17日，北琳源公司向我借款12万元，当时约定借款利率是月息1.5％，其法定代表人吕某1书写了书面借条一张，加盖了北琳源公司的财务章。借款至今没有偿还，故依法提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。北琳源公司辩称，鉴于王某1主张的借款人吕某1已故，该借款事实，我公司并不清楚，如有相关证据支持，我们可以确认；如果没有证据，仅就王某1的主张我们无法确认该诉求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的借条、保全裁定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1.王某1提供了其向案外人吕某2借款的借据复印件、银行取款明细、证人吕某2证言等证据，用以证明本案借款的来源是其向吕某2借款。北琳源对该部分证据虽有异议，但并未提出足以反驳的相反证据，本院予以确认。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年6月17日，北琳源公司的法定代表人吕某1为王某1出具借条一份，载明“借王某1人民币壹拾贰万元整计120000元利率1分5”，借据的借款人处盖有北琳源公司的财务专用章，并由吕某1签字。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，王某1提供了借据，初步证明了其主张的与北琳源公司之间的借贷关系，王某1提供的账户交易明细、证人证言等证据，证明本案借款的来源是其向案外人吕某2所借，北琳源公司虽然抗辩借贷可能尚未实际发生，但对其主张并未作出合理说明，本院根据吕某1出具的借条、双方的借贷金额、当事人的经济能力、款项交付等情况，对王某1主张的借款12万元的事实予以认定。北琳源公司以王某1向案外人借款约定的利息与其借款给吕某1约定的利息一致、王某1无偿提供借款与交易习惯不符的主张，本院不予认同。王某1请求北琳源公司偿还借款本金及利息符合法律规定，本院应予支持。王某1请求的2020年6月17日至2020年8月19日的利息，以本金12万元为基数，按照月利率1.5%计算为3720元（12万元×1.5%×2＋12万元×1.5%÷30×2），本院对该部分利息予以支持；2020年8月20日之后的利息可以按照王某1请求的标准继续计算至实际给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告桦甸市北琳源木业有限公司于本判决生效之日偿还原告王某1借款本金12万元及利息3720元，本息合计123720元；2020年8月20日起至实际给付之日止的利息按照年利率15.4%的标准给付时另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387元、财产保全费1120元，合计2507元，由被告桦甸市北琳源木业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 庞玉占二〇二一年三月十五日书记员 张梦茹
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1984号申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D被执行人：李长民，男，1970年5月28日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被执行人：张桂春，女，1965年3月11日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被执行人：李在阳，男，1995年10月21日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被执行人：朝阳县运隆粮食购销中心，住所地：朝阳县南双庙乡单家店村，统一社会信用代码：9121132106405813XN。投资人：李长民。被执行人：朝阳县在阳农副产品加工有限公司，住所地：辽宁省朝阳市朝阳县南双庙镇梨树沟村，统一社会信用代码：91211321318978148X。法定代表人：李在阳。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李长民、张桂春、李在阳、朝阳县运隆粮食购销中心、朝阳县在阳农副产品加工有限公司金融借款执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初4730号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求许掌握偿还本金款2689996.65元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月3日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月4日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，查封被执行人名下的房产并于2021年3月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人李长民、张桂春、李在阳司法拘留15日。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二一年三月二十四日书记员 尹孝男
江西省龙南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0727民初291号之二原告：龙南新双龙建材有限公司，住所地：龙南市龙南经济技术开发区马牯塘边贸城，统一社会信用代码：91360727MA36XT2XXD。法定代表人：邱海龙。委托诉讼代理人：钟雅馨，江西明理（龙南）律师事务所律师，特别授权代理。被告：赣州市华鸽建设工程有限公司，住所地：赣州市赣州经济技术开发区迎宾大道**鑫源矿业综合楼，统一社会信用代码：91360700MA361RUG9U。法定代表人：郭凯文。原告龙南新双龙建材有限公司与被告赣州市华鸽建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告龙南新双龙建材有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙南新双龙建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取6326元，财产保全费4970元，合计人民币11296元，由原告龙南新双龙建材有限公司负担。审判员  ：李捷二〇二一年三月二十三日书记员  ：廖强
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执854号 广州酷乐游乐设备有限责任公司： 关于许秋云与你公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]474号之一、之二仲裁裁决已经发生法律效力。因你公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人许秋云申请，本院依法以（2021）粤0115执854号立案执行。经本院执行，你公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初131号原告：陈建国，男，1963年2月6日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：刘德安，汉寿县求是法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：帅和平，男，1952年12月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：袁宜寿，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。原告陈建国与被告帅和平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建国及其委托诉讼代理人史进、被告帅和平的委托诉讼代理人袁宜寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建国向本院提出诉讼请求：判令帅和平立即偿还陈建国借款金30000元，并承担资金占用利息。事实和理由：2018年9月陈建国经案外人孙某介绍认识帅和平，帅和平因承揽工程需资金周转，于2018年9月21日向陈建国借款30000元，陈建国通过中国建设银行将借款存入帅和平账户，该笔借款来源为陈建国向其朋友张艳霞所借。帅和平借款后，虽经陈建国多次催讨，未予偿还。帅和平辩称，帅和平与陈建国之间不存在借贷关系，双方系合伙关系，请求驳回陈建国的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，陈建国提交的银行客户回单、借条、证人孙某的当庭证言，来源合法，内容客观真实，相互印证，形成证据锁链，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：帅和平于2018年9月21日向陈建国借款30000元用于承揽工程，陈建国通过中国建设银行将30000元借款交付给帅和平（借款来源为陈建国向案外人张艳霞所借），帅和平至今未履行还款义务。本院认为，陈建国依据转账凭证、证人证言等主张与帅和平存在民间借贷关系，帅和平否认借贷关系，应举证证明此转账行为系由其他关系引起，帅和平辩称双方之间是合伙关系，但并未向本院提交证据，故本院认定陈建国与帅和平之间的民间借贷关系成立。陈建国要求帅和平支付资金占用期间的利息，因双方未明确约定利息，应视为无息借款，但出借人可主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任（资金占用利息），鉴于双方未明确约定借款期限，可视出借人起诉之日为逾期还款之日，故本院酌定陈建国主张的资金占用期间利息从起诉之日起按起诉时公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条第二款之规定，判决如下：被告帅和平自本判决生效之日起5日内偿还陈建国借款本金30000元，并按照一年期贷款市场报价利率即3.85%的标准支付自2021年1月7日起至借款清偿之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告帅和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  王平二〇二一年三月二日法官助理刘胜男书记员刘佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云04民终470号上诉人（原审被告）：衡水腾越矿山机械制造有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市官渡区星体花园********。负责人：朱春智。被上诉人（原审原告）：蒋发彬，男，1976年2月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。上诉人衡水腾越矿山机械制造有限公司云南分公司因与被上诉人蒋发彬买卖合同纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2020）云0402民初3278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人衡水腾越矿山机械制造有限公司云南分公司签收了《诉讼费预缴通知单》，但自收到该通知单次日起七日内未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人衡水腾越矿山机械制造有限公司云南分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二一年三月二日法官助理马倩书记员于洋
山东省成武县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1723执322号 申请执行人：张留祥，男，1964年5月18日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：贾传法，男，1965年10月23日出生，汉族，居民，住成武县。 申请执行人张留祥与被执行人贾传法买卖合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2021）鲁1723民初103号民事判决书已经发生法律效力。2021年2月25日，申请执行人张留祥向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人贾传法发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。现因被执行人贾传法已履行生效判决书确定的全部义务，并足额缴纳了执行费。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2021）鲁1723执322号执行案件已执行完毕。 特此通知。 成武县人民法院 二〇二一年三月十三日
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0111刑初124号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人谢敏，男，1979年6月7日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地江西省南昌市青山湖区。2006年11月8日因犯抢劫罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2015年6月8日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日；2015年11月2日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2016年12月11日刑满释放；2020年7月14日因介绍买卖毒品被南昌市公安局西湖分局行政罚款五百元；2020年8月28日因吸食毒品被南昌市青云谱区分局行政拘留十日，并处社区戒毒三年。2020年12月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2020年12月24日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2021〕5709号起诉书指控被告人谢敏犯贩卖毒品罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院于2021年3月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察官谢幼赤出庭支持公诉。被告人谢敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月10日下午，被告人谢敏伙同刘某（已判刑）在南昌市青山湖区，将甲基苯丙胺（冰毒）1小袋以人民币1000元销售给钟某。 2020年7月13日下午，被告人谢敏居间介绍，促成刘某以甲基苯丙胺约1克从钟某（已判刑）处交易得甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）8粒。 2020年7月13日，被告人谢敏协助公安机关抓获同案钟某。2020年12月14日，被告人谢敏被公安机关抓获归案。 公诉机关提交了常住人口信息、归案经过等书证，辨认笔录，刑事照片，现场检测报告书，证人钟某、刘某的证言及被告人谢敏的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人谢敏伙同他人贩卖人民币1000元的甲基苯丙胺及1克甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条规定之情节，建议对其判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。 被告人谢敏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谢敏伙同他人二次贩卖人民币1000元的甲基苯丙胺及1克甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。且系累犯，依法应从重处罚；但其归案后不仅如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并协助公安机关抓获同案犯，具有立功情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月15日起至2022年3月14日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 刘小华 二〇二一年三月三十日 法官助理 程千英 书 记 员 黄 伟 附:相关法律规定 1．《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初479号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘筱达，男，1995年11月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为黑龙江省哈尔滨市香坊区。因本案于2020年10月24日被羁押，并于次日被广州市公安局白云区分局行政拘留，2020年11月4日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉〔2021〕331号起诉书指控被告人刘筱达犯故意伤害罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人刘筱达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月24日22时许，被告人刘筱达在本市白云区石井街张村网红直播基地门口，因随地小便被保安姬某劝阻，双方发生争吵及打斗。期间，刘筱达将姬某摔倒在地并殴打致其受伤。经鉴定，姬某第五掌骨骨折，损伤程度已构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘筱达故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。刘筱达犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人刘筱达有期徒刑十个月，缓刑一年。提请本院依法判处。被告人刘筱达对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚。另查明，2021年1月5日，被告人刘筱达的家属代被告人刘筱达与被害人姬某达成和解，赔偿姬某损失共计人民币38000元，已取得姬某谅解。本院认为，被告人刘筱达故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘筱达犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人刘筱达如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人刘筱达已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人刘筱达从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人刘筱达犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何凤祥人民陪审员  谢兰英人民陪审员  温统斯二〇二一年三月四日书 记 员  陈钊琦法官助理段晶晶附：有关法律法规中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初3456号原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢。统一社会信用代码：9152010021459000XG。法定代表人：袁庆雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈金茹、张杰雪（实习），北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，营业场所：贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际27层。统一社会信用代码：91520103577145773E。负责人：张轲贻。委托诉讼代理人：魏波。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司信用保险合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还本金123025.31元、利息5255.01元、罚息1417.41元、复利319.81元（暂算至2020年9月17日，以后应付利罚息、复利按照借款合同约定计算至全部本息清偿之日止）；二、本案案件受理费、保全费等相关费用由被告承担。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司诉称，2019年5月16日，案外人卢维佳作为借款人与原告签订《个人借款合同》，约定借款人卢维佳向原告借款16万元用于装修房屋。同时，原告为借款人卢维佳的信用风险向大地保险贵阳支公司购买了金融机构个人消费类小额贷款信用保险，大地保险贵阳支公司向原告出具了《金融机构个人消费类小额贷款信用保险保险单》。上述合同签订后，原告于2019年5月16日向借款人卢维佳实际发放了贷款本金16万元，借款人卢维佳在《借款借据》上签字进行了确认，但借款人卢维佳未依约向原告偿还借款本息致使保险事故发生。同时，保险事故发生后，原告经向被告大地保险贵阳支公司理赔，被告大地保险贵阳支公司无正当理由拒不按照合同约定赔偿。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，提出如前诉讼请求。审理过程中，当事人向本院提交《个人住房装修贷款保证保险合作协议》一份，该协议第十条约定“甲乙双方之间的一切争议应本着‘实事求是，公平合理’原则，通过友好协商解决。如协商不成，可向甲方（原告）所在地人民法院诉讼解决”。经审查，本院认为，本案系合同纠纷，原告主张权利的依据应为双方签订的《个人住房装修贷款保证保险合作协议》。双方已明确约定由原告住所地人民法院管辖，而原告住所地为贵州省贵阳市乌当区，故贵阳市乌当区人民法院对本案有管辖权，本院对本案无管辖权。因此，本案应当移送贵阳市乌当区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，裁定如下：本案移送贵阳市乌当区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  袁琴二〇二一年三月二十六日法官助理杨韵雯书记员颜文权
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执580号被执行人：彭科，男，1981年10月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102刑初第269号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年2月2日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书内容，被执行人彭科应缴纳罚金3000元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法划拨被执行人彭科银行存款262.53元，并上缴国库外，未发现被执行人有其他银行存款、不动产登记、车辆登记等其他可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可随时予以追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  樊 斌审判员  马 涛二〇二一年三月二十四日书记员  何 蕊附相关法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初661号 原告：磐石市东宁街凤翔种子商店。 经营者：薛汝胜。 被告：惠某，住磐石市。 磐石市东宁街凤翔种子商店与惠某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告磐石市东宁街凤翔种子商店于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许磐石市东宁街凤翔种子商店撤诉。 案件受理费25.00元，由磐石市东宁街凤翔种子商店负担。 审判员  徐勤玉 二〇二一年三月二十三日 书记员  金 帅
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民申120号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘玉娟，女，汉族，1970年1月21日出生，住河南省开封市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开封模范商场，住所地开封市鼓楼区南土街１号。法定代表人：朱世杰，破产管理人负责人。再审申请人潘玉娟因与被申请人开封模范商场劳动争议一案，不服本院（2020）豫02民终2271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘玉娟申请再审称，原审依据的托管协议是开封模范商场为了享受国家政策虚意与职工签署的，且开封模范商场又认可签署该协议的部分职工与其有劳动关系，不能据此认定双方已不存在劳动关系。原审判决采信的失业登记表是开封模范商场伪造的。虽然潘玉娟又与案外人建立了新的劳动关系，但并不影响潘玉娟与开封模范商场劳动关系的认定。本院经审查认为，潘玉娟与开封模范商场签订了托管协议，根据托管协议的约定，托管期满后仍未实现再就业的本协议终止，同时解除与原企业的劳动关系。原审认定潘玉娟与开封模范商场的劳动关系于2002年4月终止，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘玉娟的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二一年三月十七日法官助理叶海涛书记员郭书含
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民终928号上诉人（原审原告）：代青梅，女，汉族，1962年5月5日出生，住河南省平舆县。上诉人（原审原告）：郭民振，男，汉族，1957年6月6日出生，住址同上。二上诉人共同委托诉讼代理人：杜红梅、刘丽薇，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：驻马店市清河房地产开发有限公司。住所地：平舆县车舆大道中段北侧。法定代表人：史青领，该公司经理。委托诉讼代理人：钱秋峰，河南北纬律师事务所律师上诉人代青梅、郭民振因与被上诉人驻马店市清河房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初3090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,一审判决程序不当。一审判决采信代青梅、郭民振与驻马店市清河房地产开发有限公司于2015年7月4日签订的宅基地安置协议书，而代青梅在一审及二审诉讼期间均否认该协议上的名字是其所签，且在2020年12月9日一审开庭时申请对笔迹及指印进行鉴定，该协议是否是上诉人真实意思表示决定了上诉人的诉讼请求能否得到支持。一审法院未准予上诉人代青梅、郭民振的鉴定申请，剥夺了上诉人的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、撤销河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初3090号民事判决；二、本案发回河南省平舆县人民法院重审。上诉人代青梅、郭民振预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长  刘耀强审判员  李 峰审判员  刘 东二〇二一年三月十六日书记员  庞壹卉
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘07民终1380号 上诉人（原审被告）：张掖市甘州区天林生态园林培育农民专业合作社，住所:甘肃省张掖市甘州区安阳乡苗家堡村一社。统一社会信用代码：93620702060617213T。 法定代表人：郝某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：徐某1，男，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市。公民身份号码：×××。系郝某之子。 被上诉人（原审原告）：张掖市农信融资担保有限责任公司，住所：张掖市甘州区滨河新区大衙门街47号。统一社会信用代码：91620700MA73HQ4G2W。 法定代表人：张某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：金某、梁某，该公司法律顾问。 原审被告：张掖市天霖生态农业科技发展有限公司，住所：甘肃省张掖市甘州区安阳乡苗家堡村。 统一社会信用代码：9162070207355846XA。 法定代表人：杨某，系该公司总经理。 原审被告：徐某1，男，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市。公民身份号码：×××。 原审被告：于某，女，，汉族，黑龙江省双鸭山市集贤县人，现住甘肃省张掖市。公民身份号码：×××。 原审被告：郝某，女，汉族，甘肃省张掖市人，系张掖市甘州区天林生态园林培育农民专业合作社总经理，住甘州。公民身份号码：×××。 原审被告：徐某2，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。 原审被告：巨某，女，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。 原审被告：段某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。 原审被告：徐某3，女，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。 共同委托诉讼代理人：徐某1，男，1990年8月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市。公民身份号码：×××。系郝某之子。 原审被告：李某，男，汉族，甘肃省张掖市人，现住甘州。公民身份号码：×××。 原审被告：保某，女，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码×××。 上诉人张掖市甘州区天林生态园林培育农民专业合作社因与被上诉人张掖市农信融资担保有限责任公司、原审被告张掖市天霖生态农业科技发展有限公司、徐某1、于某、郝某、徐某2、李某、保某、巨某、段某、徐某3追偿权纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2019）甘0702民初10873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原审被告李某、保某经本院于2021年1月7日在《人民法院报》刊登公告送达了开庭传票，无正当理由，未到庭参加审理。 本院审理过程中，上诉人张掖市甘州区天林生态园林培育农民专业合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人张掖市甘州区天林生态园林培育农民专业合作社撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费381元，减半收取190.5元，由上诉人张掖市甘州区天林生态园林培育农民专业合作社负担，上诉人张掖市甘州区天林生态园林培育农民专业合作社多交纳的二审案件受理费3693.5元本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋力国 审判员  任斌文 审判员  岳小芸 二〇二一年三月十五日 书记员  张 伟 附：裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 1
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3192号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：周桦。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人周桦小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初14430号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户310.65元（其中260.65元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初3179号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区XX路XX号XX商场XX层。负责人：樊爱芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。被告：耿杰，男，1966年XX月XX日出生，汉族，住陕西西安碑林区XX路XX苑XX号。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称：浦发长乐路支行）与被告耿杰信用卡纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告浦发长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静、胡梦珂到庭参加了诉讼,被告耿杰经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币72470.27元（截至2020年12月1日止，其中本金人民币56448.89元，利息人民币4998.47元，逾期还款违约金人民币9546.44元、分期付款手续费1476.47元），并承担自2020年12月2日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年11月29日获得批准，账号为：350。被告使用上述卡片并产生透支后未按照约定还款，截止2020年12月1日，累计欠款72470.27元。经原告多次催收欠款，被告仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告耿杰经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本案通过要素式审查，查明以下主要事实：一、信用卡账号：350二、信用卡领用时间：2017年11月29日三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。四、分期付款手续费相关约定：《账单分期业务条款与细则》规定账单分期手续（1）分期收取：每期手续费=经浦发银行核准的分期本金总额×对应期数的每期手续费费率，按月收取，于成功申请分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，如分期总手续费无法被整除，差额部分将会在最后一期进行调整。（2）一次性收取：一次性手续费=经浦发银行核准的分期本金总额×对应期数的一次性手续费率，一次性手续费总额在分期后第一账单日一次性入账。五、信用卡欠款情况：截止2020年12月1日止，其中欠本金56448.89元、利息4998.47元、逾期还款违约金9546.44元、分期付款手续费1476.47元。上述事实有原告提供的被告身份证、申请表、确认函、领用合约、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等予以佐证，并在卷可查。本院认为，原告浦发长乐路支行与被告耿杰之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法应予支持。另，因被告耿杰在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。被告因故不能到庭，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用>时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿杰于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2020年12月1日借款本金56448.89元、利息4998.47元、逾期还款违约金9546.44元、分期付款手续费1476.47元，共计72470.27元；并自2020年12月2日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，减半收取806元，由被告耿杰承担（原告已预付，被告随款直付原告）。    如不服本判决，应自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员    高更生   二0二一年三月二十二日 法官助理    刘雅杰 书  记  员    江  珊1  1
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏13刑更23号罪犯朱斌。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省徐州市云龙区人民法院于2014年7月21日作出（2014）云刑初字第202号刑事判决，认定被告人朱斌犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十三万元,刑期至2025年4月24日止。判决生效后，该犯于2014年8月14日被交付执行。2017年4月26日，本院以(2017)苏13刑更91号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月,刑期至2024年7月24日止；2019年2月26日，本院以（2019）苏13刑更98号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月,刑期至2023年10月24日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，于2021年2月19日报送本院审理。本院于2021年2月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年2月20日至2021年2月25日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯朱斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱斌减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯朱斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年9月、2020年3月、2020年9月获得表扬4次。另查明，该犯原判并处罚金人民币十三万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱斌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯朱斌的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月25日起至2023年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  高曼莉审判员  陈 鹏二〇二一年三月九日书记员  曾晓兰
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3900号上诉人（原审被告）：毛滔，男，1976年5月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：钱超群，河南浩盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔冬冬，河南浩盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巴聚，男，1972年8月14日出生，回族，住郑州市中原区。上诉人毛滔因与被上诉人巴聚民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2021）豫0102民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日受理该案，依法进行公开审理。本案现已审理终结。毛滔上诉请求：一、撤销（2021）豫0102民初978号民事判决书；二、改判驳回巴聚的全部诉讼请求；三、判令巴聚承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、原判决认定事实错误。巴聚所主张的590,000元并非借款，该款项系毛滔代案外人孟伟收的购房款。2014年12月2日，巴聚与案外人孟伟签订《协议书》，以900,000元购买案外人孟伟的“城邦未来花园”回迁房（面积为119.8㎡）一套。巴聚2014年9月25日向毛滔转账490,000元；2014年12月15日转账50,000元，2014年12月19日转账50,000元，上述共计590,000元系毛滔代案外人孟伟收取的购房款。二、本案系巴聚捏造的虚假诉讼，人民法院应当依法追究其法律责任。毛滔从未与巴聚达成关于本案的民间借贷的合意。从巴聚提供的片面的微信聊天记录亦可判断出，毛滔与巴聚所讨论的事情均是围绕着案外人孟伟和巴聚之间关于“房屋、房租和房款”的事情，巴聚与毛滔之间并不存在涉案借贷关系。巴聚答辩：请求依法维持一审法院判决，驳回上诉人毛滔的上诉请求。1．巴聚与毛滔之间的转账记录，证明毛滔收到借款是真实的，是不争的事实。2.2020年10月27日10：25分双方的微信聊天，“毛滔认可并明确承认是我借的，没错，你是给我了没错。我借给你，你借我钱这我承认”，从而进一步证明这个借款是真实的。3．所谓的案外人孟伟的陈述，纯属毛滔的忽悠，没有任何事实依据和法律依据。4．本案的涉案款项是我通过银行转账给毛滔的，毛滔没有举证证明其将该款项交给了所谓的案外人孟伟。5．毛滔没有任何证据证明我让毛滔将钱转交给孟伟。6．毛滔也没有向我出具任何关于案涉房屋的产权证等相关手续。所以毛滔所称的买房纯属是对我的欺骗。原告巴聚向一审法院提出诉讼请求：1．被告偿还原告欠款59万元并按年利率3.85％支付利息（自2021年1月26日至实际支付之日）；2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年9月25日、2014年12月18日、2014年12月19日，原告分别向被告转款49万元、5万元、5万元，共计59万元，原告主张为借款。被告未到庭，未答辩、举证、质证。一审法院认为，被告毛滔经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃各项诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，原告依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，被告未抗辩、举证、质证，可以认定原、被告之间存在民间借贷关系。据现有证据，尚未审查出原告、被告之间的借贷关系存在法定无效情形，故原审法院认定原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应当及时清偿借款，诉讼中，原告以实际转款金额59万元主张本金并要求被告自本案立案之日即2021年1月26日按年利率3.85％至实际支付之日支付利息，有事实依据且符合法律规定，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，郑州市中原区人民法院判决：被告毛滔于判决生效之日起十日内偿还原告巴聚借款本金59万元，并自2021年1月26日至实际偿还之日按年利率3.85％支付利息。如果未按判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,000元（已减半收取），由被告毛滔负担。本院二审期间，毛滔诉讼代理人提交了《情况说明》、《协议书》及《收款条》等证据。巴聚对毛滔一方要证明的问题不予认可。本院对当事人二审争议事实的认定与原审判决认定一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。毛滔出示的署名孟伟的《情况说明》真实性存疑，本院依法不予采信。毛滔提交的《协议书》《收款条》只能证明巴聚与孟伟之间的法律关系，与本案诉争借贷关系无关，本院依法不予采信。毛滔收取巴聚59万元是事实，并且毛滔没有将此款转交其所称孟伟的相关证据。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10,000元，由上诉人毛滔负担。本判决为终审判决。审判员  张建军二〇二一年三月二十六日书记员  汪 雨
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0423刑初39号公诉机关武宁县人民检察院。被告人李黄生，男，1974年4月6日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，农民，户籍所在地江西省九江市武宁县，归案前住武宁县甫田乡甫田集镇。因吸食毒品于2013年7月28日被武宁县公安局决定罚款五百元；因吸食毒品于2014年10月28日被武宁县公安局决定行政拘留五日；因吸食毒品于2016年7月8日被武宁县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年10月14日被武宁县公安局刑事拘留，2020年11月18日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检一部刑诉（2021）44号起诉书指控被告人李黄生犯容留他人吸毒罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁喻松、检察官助理张旭出庭支持公诉，被告人李黄生到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：1.2018年下半年的一天，被告人李黄生容留刘某、邹某在其位于武宁县的砂石场工棚内吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。2.2018年下半年的一天，被告人李黄生容留刘某、邹某、“洋仔”“老刘”在其位于武宁县的砂石场工棚内吸食了甲基苯丙胺。3.2019年9、10月的一天下午，被告人李黄生容留胡某、刘某、邹某在其位于武宁县的砂石场工棚内吸食了甲基苯丙胺。2020年10月14日，被告人李黄生主动到武宁县公安局澧溪派出所投案。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、现场指认笔录及照片、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李黄生提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李黄生主动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人李黄生认罪认罚，建议判处其拘役四个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人李黄生对指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：1.2018年下半年的一天，被告人李黄生容留刘某、邹某在其位于武宁县的砂石场工棚内吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。2.2018年下半年的一天，被告人李黄生容留刘某、邹某、“洋仔”“老刘”（具体身份不详）在其位于武宁县的砂石场工棚内吸食了甲基苯丙胺。3.2019年9、10月的一天下午，被告人李黄生容留胡某、刘某、邹某在其位于武宁县的砂石场工棚内吸食了甲基苯丙胺。2020年6月15日，武宁县公安局对李黄生容留他人吸毒案立案侦查。2020年6月16日，证人刘某向侦查机关陈述了本案3起犯罪事实；2020年6月18日，证人邹某向侦查机关陈述了本案3起犯罪事实。2020年10月14日，被告人李黄生主动到武宁县公安局澧溪派出所投案，在侦查阶段仅供述了本案第3起犯罪事实。上述事实，被告人李黄生在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人户籍信息、行政处罚决定书、指认现场笔录及照片、证人刘某、邹某、胡某的证言、被告人李黄生的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李黄生提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李黄生主动向公安机关投案，并供述了本案第3起犯罪事实，在公安机关掌握其第1、2起犯罪事实后，至侦查阶段结束均未供述该两起犯罪事实，不应认定为如实供述自己的罪行，不构成自首。被告人李黄生主动向公安机关投案，在庭审中对指控的犯罪事实及罪名亦表示认可，可对其酌情从轻处罚。依据本案的犯罪事实、犯罪情节等，公诉机关的量刑建议明显不当，本院建议调整量刑，公诉机关不予调整，故本院不予采纳。《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李黄生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年5月13日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  游高华人民陪审员  黄林香人民陪审员  黄莉莉二〇二一年三月十一日书 记 员  柯艳阳
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执3822号之二申请执行人周晔，女，1993年12月5日出生，汉族，住西安市长安区。被执行人陕西智冠控股集团有限责任公司。住所地西安市沣东新城三桥新街139号万象城一期1B1幢1单元44层14401号。法定代表人刘智，系该公司董事长。本院在执行申请执行人周晔与被执行人陕西智冠控股集团有限责任公司劳动报酬争议纠纷执行一案，根据已发生法律效力的西咸劳人仲案字[2019]第40号裁决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知书后限期内向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过查询人民银行结算账户信息，被执行人账户无足额钱款，本院已依法冻结其相关银行账户。通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商信息等财产情况依法进行了查询后，除被执行人名下有牌照为陕A0K8V8号车辆外，无其他财产可供执行。本院已将被执行人名下牌照为陕A0K8V8号车辆进行了查封，但暂不宜处置。现申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人陕西智冠控股集团有限责任公司之法定代表人列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 苗卫平审判员 白广毅二〇二一年三月二日书记员 赵嘉兴
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0425刑初101号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人郭某某，男，1995年3月2日出生，汉族，务农，初中文化，户籍所在地大名县，现住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月3日被大名县公安局取保候审，2021年3月19日被大名县人民法院取保候审。 大名县人民检察院以大检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员霍琳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 大名县人民检察院指控：2020年7月2日16时56分许，被告人郭某某醉酒后驾驶牌照号为冀Ｄ×××××的白色哈弗牌小型汽车行驶到大名县，被大名县公安局执勤民警查获。经大名县交通事故伤残鉴定所鉴定，郭某某血液中酒精含量为147.4ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人郭某某具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人郭某某拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人郭某某能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  晋爱红 二〇二一年三月二十六日 书记员  李晓桃
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执4970号之一 申请执行人杭州美轮美奂清洁服务有限公司，住所地杭州市下城区沈家路28号720室，组织机构代码MA27WGP8X。 法定代表人吴浩。 被执行人湾寓（杭州）物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区灵隐街道玉泉大厦（天目山路135-145号）第九层，组织机构代码MA28UH1W6。 法定代表人孙波。 原告杭州美轮美奂清洁服务有限公司与被告湾寓（杭州）物业服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初3633号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月30日立案执行。执行标的为湾寓（杭州）物业服务有限公司支付杭州美轮美奂清洁服务有限公司保洁服务费65424元，滞纳金7400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费992元。 执行立案后，本院于2020年12月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。本院自被执行人银行账户内强制扣划存款36959.96元，经被执行人湾寓（杭州）物业服务有限公司系列案件分配后，本案分得款项5527.34元已发放给申请执行人。截至2021年3月31日,本案执行标的已执行到位5527.34元。经实地查找，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执4970号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇二一年三月三十一日 书记员 顾晨涛
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执757号申请执行人：梁磊，男，1985年11月1日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人：朱倩，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：上海摩度网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王豹弟，董事长。被执行人：王豹弟，男，1984年9月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告梁磊与被告上海摩度网络科技有限公司、王豹弟信息网络买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)沪0116民初1631号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告上海摩度网络科技有限公司确认尚欠原告梁磊货款6892元，定于2021年1月至10月间每月20日前支付，被告王豹弟对上述付款义务承担连带清偿责任。因义务人王豹弟、上海摩度网络科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人梁磊向本院申请执行。本院于2021年2月4日立案执行，并向上述被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人上海摩度网络科技有限公司、王豹弟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但上述被执行人未到庭接受调查询问及报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下的财产。查明：被执行人上海摩度网络科技有限公司、王豹弟名下均无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，视为同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和向申请执行人发出的《提供被执行人财产状况通知书》等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海摩度网络科技有限公司、王豹弟暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二一年三月二十三日书记员  徐圆能附：相关法律条文
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0323执保73号姜立艳：本院在执行申请保全人姜立艳与被保全人宋占忠人格权纠纷一案中，经查控，未发现有可供保全的财产，且将结果告知了申请人，现予以结案。二〇二一年三月十六日
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1128执837号 申请执行人黄节木，男，汉族，1967年10月25日出生，住江西省鄱阳县。 被执行人占左华，男，汉族，1977年10月18日出生，住江西省鄱阳县。 黄节木申请占左华买卖合同纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的（2020）赣1128民初2568号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人黄节木于2021年3月15日向我院提出撤回强制执行申请书，经审查，该申请系申请执行人真实意思表示且不违反现行法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院作出的（2020）赣1128民初2568号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  郭 强 二〇二一年三月二十三日 书记员  朱忠文
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终2669号上诉人（原审被告）：长沙科佳商业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站路21号（凯旋国际A座611房）。法定代表人：胡雄，总经理。被上诉人（原审原告）：郑祥斌，男，汉族，1967年6月26日出生，住长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）：卓学进，男，汉族，1951年5月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：赵忠，湖南人和律师事务所律师。原审第三人：中国联合网络通信有限公司长沙市分公司，住所地长沙市长沙县长沙临空经济示范区人民东路二段412号。负责人：伍文亮，总经理。委托诉讼代理人：罗名普，湖南华硕律师事务所律师。上诉人长沙科佳商业管理有限公司因与被上诉人郑祥斌、卓学进房屋租赁合同纠纷一案，上诉人长沙科佳商业管理有限公司不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初14416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人长沙科佳商业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人长沙科佳商业管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1884元，减半收取942元，由上诉人长沙科佳商业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 婧审判员 马光祥审判员 蔡 晓二〇二一年三月二十三日书记员 田佩瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0902执恢53号之一 申请执行人：王军，男，1976年9月19日出生，汉族，住河北省沧州市新华区，身份证号码 130904197609191819。 被执行人：殷建华，男，1966年6月17日出生，汉族，住河北省沧州市新华区，身份证号码 320624196606175151。 关于申请执行人王军与被执行人殷建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0902执679号执行裁定书查封了被执行人殷建华所有的坐落于沧州市开发区房屋一套，并于2021年1月5日作出（2020）冀0902执679号之一执行裁定书对该房产进行拍卖，由于拍卖过程中无人报名，形成流拍，一拍流拍保留价为1138644元，申请执行人王军同意以一拍流拍的保留价格1138644元接受以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对殷建华所有泰古香槟郡名下的坐落于沧州市开发区房屋的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  高国栋
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初1135号 原告黄家胜,男,1965年10月生，汉族,住六安市金安区。 委托代理人王丽丽（特别授权），安徽晟成律师事务所律师。 被告杨德全,男,1989年2月生,汉族,住六安市金安区。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、109上、501-518、1702、1703、2015,统一社会信用代码9134010067424698XD。 负责人张志强，系该公司经理。 原告黄家胜诉被告杨德全、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告黄家胜于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄家胜的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和他人的合法权益，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄家胜撤诉。 案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告黄家胜负担。 审判员  韩太祥 二〇二一年三月十八日 书记员  张丽源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法行政诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0524民初1714号 原告：沈莲治，女，1970年2月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被告：陈金婷，女，1992年7月22日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 原告沈莲治与被告陈金婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告沈莲治于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告沈莲治以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许沈莲治撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由沈莲治负担。 审判员  吴佳霖 二〇二一年三月十八日 书记员  王秋玲
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0683执1008号之一申请执行人：张长军,男,1974年8月27日出生,汉族,住枣阳市兴隆镇星火街。被执行人：夏明佑,男,1956年11月4日出生，汉族,住枣阳市兴隆镇大庙村。被执行人：马玉莲,女,1963年5月16日出生,汉族,住枣阳市兴隆镇大庙村。本院在执行张长军与夏明佑、马玉莲买卖合同纠纷一案中，本院于2020年x月x日冻结了被执行人银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人银行账户内存款人民币xxx元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘东武二〇二一年三月三十日书记员  段红兵
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保199号 刘凤兴、蔡仁彪： 关于申请人刘凤兴与被申请人蔡仁彪合同纠纷一案，本院于2021年2月26日根据已生效的（2021）桂0108民初802号民事裁定书作出（2021）桂0108执保199号执行裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年3月2日冻结蔡仁彪名下银行（邮政、工行、招商、中行）存款1069480元，实际冻结2318.71元，冻结期限为一年，自2021年3月2日至2022年3月2日止；2021年3月25日查封蔡仁彪名下中山市港口镇世纪西路不动产权，查封期限为三年，自2021年3月25日至2024年3月24日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初802号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年三月三十一日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初232号 原告：四川岷江**瑞物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区三苏路******，统一社会信用代码：91511100560730474K。 法定代表人：陈英，总经理。 委托诉讼代理人：汪红，女，1974年3月22日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：尹启慧，女，1996年5月1日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：陈兆林，男，1951年4月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告四川岷江**瑞物业服务有限公司与被告陈兆林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告四川岷江**瑞物业服务有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川岷江**瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  敖勤 二〇二一年三月二十九日 书记员  简琴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1316号 申请执行人：冼丽华，女，1981年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市乾鸣隽学文化传播有限公司，住佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦三楼312室，统一社会信用代码：91440605MA51EE0H0X。 法定代表人：赵文兴。 申请执行人冼丽华与被执行人佛山市乾鸣隽学文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初29527号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人佛山市乾鸣隽学文化传播有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还辅导费10826.67元予申请执行人，诉讼费35.33元由被执行人负担并迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月18日立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月1日通过法院专递向被执行人工商注册的经营地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均未妥投被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票，被执行人未到庭申报财产且未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、本院以相同被执行人的（2020）粤0605执31770号案件冻结了被执行人名下尾号为2753的交通银行账户（冻结期限从2020年12月30日起至2021年12月29日止），但因上述账户内只有极少量存款，故本院未做扣划。 2、本院以相同被执行人的（2020）粤0605执31770号案件查封了属被执行人所有的现存放于其经营场所处的办公用品一批，但因本案申请执行人不愿预交上述办公用品的评估费且上述办公用品存放地的保管费用巨大，为免无益拍卖，本案决定不予处理上述办公用品。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年2月5日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 五、本院执行人员上门对被执行人进行了调查和了解，发现其已不在工商注册地经营。 综上，本案未执行到位任何款项。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人未得到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  李 喆 执行员  吴 维 二〇二一年三月二十四日 书记员  梁婉莹