河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫执复112号复议申请人（异议人、案外人）：罗昊，男，汉族，1991年10月18日出生，住天津市武清区。申请执行人：河南政融不动产经纪有限公司（原申请执行人为漯河市源汇区农村信用合作联社）。住所地：河南省漯河市西城区东吴庄**。法定代表人：杨绿叶，该公司总经理。被执行人：漯河市浩诚商贸有限公司。住所地：河南省漯河市沙澧产业集聚区桂江西路。法定代表人：陈耀红，该公司董事长。被执行人：漯河市金源科技创业有限公司。住所地：河南省漯河市源汇区湘江路西段。法定代表人：郑耀明，该公司总经理。复议申请人罗昊不服河南省漯河市中级人民法院（以下简称漯河中院）（2020）豫11执异164号执行裁定，向本院申请复议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。代表人罗杨六、沈明文、王国利、刘国恩、漯河盛兴典当有限公司的委托诉讼代理人赵艳云参加了听证询问。本案现已审查终结。漯河中院在执行××××区农村信用合作联社与被执行人漯河市浩诚商贸有限公司、漯河市金源科技创业有限公司（以下简称金源科技公司）金融借款合同纠纷一案中，罗昊对漯河中院拍卖被执行人金源科技公司位于漯河市××区××产业集聚区××路、土地证号为漯国用（2011）004478号国有土地使用权及该土地上的产权证号为20××82、20130008363、20××64、20××65、20××66、20××**房产所有权等附属物不服，提出书面异议，请求暂停中止对前述地产的拍卖，加入上述财产的分配处置程序。漯河中院查明，申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社申请执行漯河市浩诚商贸有限公司、金源科技公司金融借款合同纠纷一案，漯河中院2015年9月30日作出的（2015）漯民初字第55号民事判决书已经发生法律效力。因漯河市浩诚商贸有限公司、金源科技公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社的执行申请，漯河中院于2016年11月3日首次立案执行，首次执行案号为（2016）豫11执71号，首次执行因轮候查封等原因而终本。2020年4月9日原申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社将本案债权转让给河南政融不动产经纪有限公司。2020年7月23日，漯河中院作出（2020）豫11执异37号执行裁定书，裁定变更河南政融不动产经纪有限公司为本案申请执行人。2020年7月28日，申请执行人河南政融不动产经纪有限公司申请恢复执行，漯河中院于2020年7月30日立案恢复执行。恢复执行中依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，因被执行人至今未履行（2015）漯民初第55号民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，漯河中院于2020年7月30日作出（2020）豫11执恢26号执行裁定书，裁定：1.查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取、拍卖（评估）被执行人漯河市浩诚商贸有限公司5800万元的银行存款或者同等价值的财产；2.查封、评估、拍卖（变卖）被执行人金源科技公司位于漯河市××区××产业集聚区××路、土土地证号为漯国用（2011）004478号国有土地使用权及该土地之上产权证号为20××82、20130008363、20××64、20××65、20××66、20××**产所有权等附属物。另查明，曾绮玲因涉嫌骗取贷款罪、非法吸收公众存款罪等被判处有期徒刑16年。漯河中院（2019）豫11刑终21号刑事判决书终审判决依法扣押的财物予以追缴并发还各集资参与人，不足部分责令原审被告单位漯河润诚制衣有限公司、上诉人（原审被告人）曾绮玲退赔。漯河中院认为，立案执行的涉案土地及其上面的房产属于被执行人金源科技公司的财产，并不属于刑事案件中被告单位漯河润诚制衣有限公司和被告人曾绮玲的财产，且生效的刑事判决书也未对上述涉案土地及其上面的房产进行处置。故罗昊所提暂停对涉案土地及其上面的房产进行拍卖并请求参与上述财产的分配，因缺乏事实根据和法律依据，依法不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回罗昊的异议请求。罗昊向本院申请复议，请求：撤销异议裁定，中止对案涉地产的拍卖，并加入财产的分配处置程序。事实与理由：一、其是刑事判决认定的受害人之一，但刑事判决未记载扣押的财物名称，使“依法扣押的财产予以追缴并发还各集资参与人”的刑事判决落空。二、最初的漯河市源汇区人民法院（2017）豫1102刑初35号判决查明协助查封通知书查封了金源科技公司的六套房产及工业用地，（2018）豫1102刑初155号刑事判决记载曾绮玲供认有5000多万元投资到了金源科技公司的土地和厂房。三、金源科技公司被曾绮玲实际控制，曾以金源科技公司名义借款集资，造成集资参与人损失。本院除对漯河中院查明的事实予以确认外，另查明：漯河市源汇区农村信用合作联社与漯河市浩诚商贸有限公司、金源科技公司等金融借款合同纠纷一案，生效的漯河中院（2015）漯民初字第55号民事判决：一、解除漯河市源汇区农村信用合作联社与漯河市浩诚商贸有限公司于2014年12月5日签订的《最高额流动资金借款合同》；二、漯河市浩诚商贸有限公司于判决生效后5日内偿付漯河市源汇区村信用合作联社借款本金4000万元及利息、罚息；三、漯河市源汇区农村信用合作联社在判决确定的债权范围内对金源科技公司所有的漯房权证源汇区字第××、20××64、20××65、20××66、20××67、20××82房屋所有权证、漯国用（2011）第004478号土地使用权证项下的房屋、土地折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。漯河市不动产登记局不动产权登记记载表显示案涉房地产2014年12月9日被抵押给漯河市源汇区农村信用合作联社。漯河市公安局干河陈分局2015年2月15日查封了案涉房地产，期限至2019年2月14日，但到期后未续封；2017年3月23日漯河中院执行（2016）豫11执71号案件即本案轮候查封了案涉房地产，期限至2020年3月22日，2020年3月16日进行续封；漯河市源汇区人民法院2019年11月1日执行（2018）豫1102刑初155号之六刑事裁定对案涉房地产采取查封措施等。本院认为，罗昊主张漯河市源汇区人民法院（2018）豫1102刑初155号刑事判决查封了金源科技公司的案涉房地产，并认定应将案涉房地产追缴后退赔受害人。根据案涉不动产的查封信息显示，公安机关曾将案涉房地产予以查封，漯河市源汇区人民法院在处理刑事案件时也对案涉房地产予以查封，但两次查封并不连续，漯河中院执行漯河市源汇区农村信用合作联社的4000万元本金等债权的轮候查封已经生效为有效查封。生效民事判决又认定漯河市源汇区农村信用合作联社对案涉房地产享有优先受偿权，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。债权人对执行标的依法享有优先受偿权，其主张优先受偿的，人民法院应当在前款第（一）项规定的医疗费用受偿后，予以支持”的规定，漯河市源汇区农村信用合作联社的债权优先于退赔被害人的损失，故漯河中院在有财产处置权的情况下，继续执行案涉房地产并由漯河市源汇区农村信用合作联社的债权受让人优先受偿并无不当。综上所述，罗昊的复议请求不能成立，应予驳回。漯河中院执行裁定结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回罗昊的复议申请，维持河南省漯河市中级人民法院（2020）豫11执异164号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张俊宇审判员  朱 虹审判员  李建瑞二〇二一年三月五日书记员  李嘉慧