wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）沪行终103号上诉人(原审原告)王兰英，女，1947年6月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人赵成，上海申云律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市黄浦区人民政府，住所地上海市黄浦区。法定代表人沈山州。原审第三人上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人张振宇。上诉人王兰英因房屋征收补偿决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初435号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2019年6月3日，上海市黄浦区人民政府(以下简称黄浦区政府)作出黄府征〔2019〕5号房屋征收决定并在征收范围内公告了决定及补偿方案。房屋征收部门上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称黄浦房管局)委托上海市黄浦第一房屋征收服务事务所有限公司承担房屋征收与补偿的具体工作。签约期限为2019年7月17日至同年10月16日止。至2019年7月17日，被征收地块签约比例超过85％，补偿协议生效。上海市乔家路XXX号公房在征收范围内，承租人为王兰英，房屋类型为旧里，房屋用途为居住，租赁部位为底层间18.9平方米，公用租赁部位：底层灶间。核定建筑面积为29.11平方米。经上海申杨房地产土地估价有限公司评估，被征收房屋房地产市场评估单价为人民币47,189元/平方米，该地块评估均价为51,636元/平方米，估价时点为2019年6月3日。黄浦房管局向于2019年6月20日被征收户送达了分户评估报告，该户未申请复估、鉴定。2019年10月16日，黄浦房管局向被征收户征询房屋征收评估报告的意见，该户未在规定期限内提交书面意见。被征收户在册人口4人，即张德俊、王兰英、张文斌、张殷祺。该户未提出居住困难审核申请。因征收双方未就征收补偿协商一致，黄浦房管局于2020年4月9日报请黄浦区政府作出房屋征收补偿决定。黄浦区政府受理后，于同年4月13日和17日两次召开审理调解会，王兰英户均未参加会议。征收双方未能达成征收补偿协议。同年4月27日，黄浦区政府经审查作出沪黄府房征补〔2020〕122号房屋征收补偿决定，主要内容：一、黄浦房管局以房屋产权调换结合货币补偿的方式补偿王兰英户，产权调换房屋地址为上海市米筛浜路531弄12幢号6号304室(建筑面积90.97平方米，价值2,120,090.28元)，产权调换房屋价值同被征收房屋补偿金额2,427,976.36元结算差价,房屋征收部门应支付公有房屋承租人王兰英户房屋差价款307,886.08元。二、黄浦房管局支付其他补助、补贴为无搭建补贴10万元，室内装饰装修补偿14,555元，搬迁费1,000元，家用设施移装费2,000元。签约奖励费、搬迁奖励费按签约搬迁日期结算，户籍迁移奖励按被征收房屋内所有户籍人口迁出黄浦区日期结算。三、公有房屋承租人王兰英户应当在收到房屋征收补偿决定书之日起15日内腾空被征收公房，并办理移交手续。黄浦区政府送达了房屋征收补偿决定书并在基地内公示。王兰英不服，向原审法院提起本案之诉。原审认为，黄浦区政府具有作出被诉房屋征收补偿决定的主体资格。因王兰英户与黄浦房管局在签约期内未达成一致意见，黄浦房管局报请黄浦区政府作出房屋征收补偿决定。黄浦区政府受理后，核实了相关材料，两次召开审理协调会组织征收双方进行调解，被征收户均未出席，黄浦区政府在法定期限内作出被诉征收补偿决定并送达，行政程序合法。被诉房屋征收补偿决定对被征收房屋的性质、建筑面积、评估价格、应得货币补偿金额、安置房屋的建筑面积和价格、差价款以及其他补助、补贴的认定等，均有相应证据予以佐证，安置方案符合规定，遂判决驳回王兰英的诉讼请求。王兰英不服，以一审法院应该审查征收决定和征收补偿方案的合法性、黄浦区政府没有证明签约率达到85%、地块评估均价没有依据、评估机构选定程序违法、评估报告违法、安置房源违法、安置房屋评估违法、没有就近安置、安置房屋数量无法满足居住需求等为由，向本院提起上诉，请求二审撤销原审判决，改判支持其一审诉讼请求或发回重审。经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人黄浦区政府具有作出被诉房屋征收补偿决定的法定职权。原审第三人黄浦房管局因与上诉人王兰英在征收补偿方案确定的签约期内达不成协议，报请被上诉人黄浦区政府作出补偿决定。被上诉人受理后，核实了相关材料，两次组织审理调解，上诉人户均未参加，征收双方仍未能达成协议，被上诉人遂在法定期限内作出被诉房屋征收补偿决定并送达决定书同时在基地内公示，行政程序合法。被上诉人根据租用公房凭证及房籍资料摘录表的记载等认定被征收公房居住面积、房屋类型、房屋用途等，并结合评估单价等确定货币补偿金额及补贴款等，同时以用于房屋征收的增补房源进行安置，再根据安置房评估价格计算差价款，均无不当，亦符合房屋征收补偿方案的规定。原审判决驳回上诉人王兰英的诉讼请求正确，应予维持。上诉人对房屋征收决定合法性提出的异议，不属本案审理范围。上诉人对产权调换房屋和补偿方案提出异议，但没有提供相应的事实根据，本院不予采信。上诉人对签约率、评估公司的选定程序、评估价格所提出的异议，其在一审中即已提出，一审法院未予支持并已阐释理由，并无不当，本院亦不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人王兰英负担(已付)。本判决为终审判决。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二一年三月二十三日书记员  朱贤雯附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》……第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣1102民初604号原告：林远春，男，1970年2月26日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告：王桂花，女，1968年9月9日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：吴祖明，男，1968年7月3日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省信州区凤凰大道与广信大道交叉口东侧星河国际大厦1号楼一楼1-2室、24楼。负责人：段立斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆水清，该公司员工，特别授权代理。原告林远春、王桂花诉被告吴祖明、中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林远春、王桂花及被告吴祖明、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司的委托代理人陆水清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林远春、王桂花诉称，2020年7月30日09时30分许，吴袓明驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿战备路由南往北行驶至战备路精英驾校门口右转弯时，与沿战备路同向直行由林远春驾驶的赣Ｅ×××××号二轮电动自行车（搭载王桂花）发生碰撞，造成一起林远春、王桂花受伤及两车受损的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，吴祖明负事故全部责任，林远春、王桂花不负责任。为此原告起诉要求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失共计33519元；二、诉讼费用由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司答辩称，1.交强险、100万不计免赔商业险，责任划分无异议；2.林远春的营养费、伙补请求法院酌情考虑。误工费原告没有提供相关证明予以证明其收入减少且标准也过高。护理费认可100元/天。王桂花的医疗费525元没有医院相关证明我司不予认可。误工应当按实际住院天数计算，标准因原告未提供有效的证明无法核实原告收入减少，且我司在医院核实原告王桂花没有工作我司误工费不予认可。护理费按实际住院天数100元/天计算；3.诉讼费用我司不予承担。我司垫付12,284.98元。被告吴祖明答辩称，垫付两原告医疗费1万元并另给五百元现金，其他与保险公司意见一致。经审理查明，2020年7月30日09时30分许，吴袓明驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿战备路由南往北行驶至战备路精英驾校门口右转弯时，与沿战备路同向直行由林远春驾驶的赣Ｅ×××××号二轮电动自行车（搭载王桂花）发生碰撞，造成一起林远春、王桂花受伤及两车受损的道路交通事故。原告林远春受伤后被送入上饶和康医院检查治疗34天，诊断为：1、左肘挫伤；2、左膝挫伤；原告王桂花受伤后被送入上饶和康医院检查治疗34天，诊断为：1、左侧多发性肋骨骨折（第4-6根肋骨）；2、左肺挫伤；3、左膝挫伤。本次事故经交警部门认定，吴祖明负事故全部责任，林远春不负责任。另查明，被告吴祖明驾驶的肇事车辆赣Ｅ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险和三者责任商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期内。两原告的医疗费均由保险公司与被告吴祖明垫付，由两被告自行处理。本院认为，侵害公民人身造成伤害和财产损失的，应当赔偿营养费、医疗费、交通费等费用。本次事故经交警部门认定，吴祖明负事故全部责任，林远春不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。两原告的误工期均按住院天数与医嘱全休天数合并计算，误工费标准按私营畜牧业平均工资标准核赔。为此，原告林远春的各项损失，住院伙食补助费为34天×30元/天=1,020元、营养费酌定为200元、交通费34天×10元/天=340元、护理费为34天×141元/天=4,794元、误工费为31,905元÷360天×(34+10)天=3,899.5元，以上合计10,253.5元；原告王桂花的医疗费525元(市立医院)，住院伙食补助费为34天×30元/天=1,020元、营养费为500元、交通费34天×10元/天=340元、护理费为34天×141元/天+(60-34)天×115元/天=7,784元、误工费为31,905元÷360天×94天=8,330.75元，以上合计18,499.75元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内赔偿原告林远春住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费合计10,253.5元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内赔偿原告王桂花医疗费（市立医院）、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费合计18,499.75元；二、驳回原告林远春和王桂花的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。并直接汇入各原告的账户。［户名：林远春，开户行：上饶银行，账号：62×××04］［户名：王桂花，开户行：上饶银行，账号：62×××98］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元（已减半），由被告吴祖明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 黎 藜二〇二一年三月九日            本件与原本核对无异      书记员 王逸芝
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执1950号之一申请执行人牟峰，男，1966年4月15日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人司金宝，男，1982年05月23日，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。申请执行人牟峰与被执行人司金宝借款合同纠纷一案，(2019)京0112民初27400号民事调解书已经发生法律效力。司金宝未自动履行法律义务，牟峰向本院申请强制执行，要求司金宝给付案款252521元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年三月二十二日法官助理  金绍育书 记 员  刘 琳
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执121号申请执行人：熊运生，男，1959年1月9日出生，公民身份号码：4329231959********，汉族，湖南省道县人。被执行人：蒋邵全，男，1975年4月20日出生，公民身份号码：4329240975********，汉族，湖南省道县人。本院在执行已生效的（2019）湘1124民初3580号民事判决书，申请执行人熊运生与被执行人蒋邵全民间借贷纠纷一案。在本院执行过程中申请执行人熊运生与被执行人蒋邵全达成了执行和解协议,该案现已和解执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院（2019）湘1124民初3580号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王中清二〇二一年三月五日代理书记员  廖 斌
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执591号周勋、李长杰：申请执行周勋与被执行人李长杰劳务合同纠纷一案，本次申请执行标的给付申请执行人劳动报酬共计495元、案件执行费50元。经本院立案执行，申请执行人与被执行人双方自行一次性给付495元后，本案全部履行完毕。现已将本次申请执行标的金额执行到位。至此，周勋（申请执行人）向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初2418号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鄂1121执1062号李灵芝、汪桂军：本院立案执行申请执行人李灵芝与汪桂军机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人汪桂军主动履行了（2017）鄂1121民初919号民事判决书给付义务，申请执行人李灵芝向本院出具结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月一日联系人：张意联系电话：13607256990本院地址：团风镇人民路8号邮编：438800
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执394号之十九申请执行人：张昕，男，1976年2月14日出生，汉族，现住太谷区。被执行人：施红丽，女，汉族，1976年09月10日生，住太谷区。关于张昕申请执行施红丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的（2020）晋0703民初1509号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人施红丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人施红丽在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1374823.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二一年三月二十九日书记员  孙安佳
山东省泰安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁09执63号 萍乡唯渡金融服务外包有限公司： 关于你单位与王耀借款合同纠纷一案，经本院执行，于2021年3月15日扣划被执行人王耀银行账户×××71.88元，扣除执行费50元，将剩余款项过付给你。至此，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第3658号裁决书所确定的义务已全部履行完毕。本案已执结，现作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日 山东省泰安市中级人民法院 结案通知书 （2021）鲁09执63号 王耀： 关于你与萍乡唯渡金融服务外包有限公司借款合同纠纷一案，经本院执行，于2021年3月15日扣划你银行账户×××71.88元，扣除执行费50元，将剩余款项过付给申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司。至此，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第3658号裁决书所确定的义务已全部履行完毕。本案已执结，现作结案处理。特此通知。 二〇二一年三月二十二日
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保230号本院（2021）吉0722执保230号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更268号罪犯董洁敏，男，1988年6月27日出生，汉族，中专文化，四川省三台县人，住四川省三台县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2017年12月22日作出（2017）浙0402刑初545号刑事判决，以被告人董洁敏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，责令各被告人继续退赔剩余涉案赃款，返还被害人。宣判后，被告人董洁敏不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2018年3月27日作出（2018）浙04刑终75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月26日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2021年3月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯董洁敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯董洁敏减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯董洁敏本次考核期为2018年6月27日至2020年12月31日共计30个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯董洁敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯董洁敏减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月20日起至2021年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 芳审 判 员  江啸啸审 判 员  黄 帆二〇二一年三月二十三日法官助理  夏霞琦书 记 员  张笑丽
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民终138号上诉人（原审原告）：陈大翠，女，汉族，1961年3月9日生，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人（原审原告）：熊城，男，汉族，1985年8月24日生，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人（原审原告）：熊建林，男，汉族，1987年10月11日生，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人（原审原告）：熊建兰，女，汉族，1986年3月19日生，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人（原审原告）：陈冬琼，女，汉族，1996年12月18日生，住贵州省六盘水市钟山区。五上诉人委托诉讼代理人：李伟，系贵州景沛律师事务所律师，执业证号：15202201910091243。被上诉人（原审被告）：水城县日用杂品公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区场坝，统一社会信用代码：91520221214740741N。法定代表人：彭建国，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：六盘水市水城区供销合作社联合社，住所地：水城县双水街道办事处广场社区兴县路10号1201室，统一社会信用代码：125202210094754679。负责人：张显珍，系该公司主任。二被上诉人委托诉讼代理人：罗红梅，系贵州金鸟律师事务所律师，执业证号：15202201711407203。上诉人陈大翠、熊城、熊建林、熊建兰、陈冬琼因与被上诉人水城县日用杂品公司、水城县供销合作社联合社建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初2509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈大翠、熊城、熊建林、熊建兰、陈冬琼于2021年3月16日以需重新收集证据为由向本院申请撤回本案起诉。被上诉人水城县日用杂品公司、水城县供销合作社联合社同意上诉人撤回起诉。本院认为，上诉人陈大翠、熊城、熊建林、熊建兰、陈冬琼在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初2509号民事判决；二、准许上诉人陈大翠、熊城、熊建林、熊建兰、陈冬琼撤回起诉。一审案件受理费9700元，减半收取4850元，保全费5000元，合计9850元，由上诉人陈大翠、熊城、熊建林、熊建兰、陈冬琼负担。二审案件受理费19400元，减半收取9700元，由上诉人陈大翠、熊城、熊建林、熊建兰、陈冬琼负担。本裁定为终审裁定。审判长  张景强审判员  龙 婷审判员  张 丽二〇二一年三月二十二日法官助理吴吉书记员刘恋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1704号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：李会民。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李会民小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初9594号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2239.51元（其中2189.51元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初973号原告：伏树平，男，1970年3月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：沈阳祥隆建筑工程有限公司。原告伏树平与被告沈阳祥隆建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审理，在审理过程中，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告伏树平撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告伏树平承担。审判员  刘会平二〇二一年三月四日书记员  祁 樊
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初1310号之一原告：邱彦玖，男，1967年12月27日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：孙东兴、沈艳（实习），江苏臻儒律师事务所律师。被告：江苏万基建设有限公司，统一社会信用代码91321203078216266E，住所地江苏省泰州市泰兴市根思乡宣泰路**。法定代表人：梅进，执行董事。原告邱彦玖与被告江苏万基建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱彦玖撤回起诉。案件受理费减半收取计1150元、保全费1095元，合计2245元，由原告负担（已缴）。审判员  王小健二〇二一年三月十二日书记员  胡晓君
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2021）藏0502执177号之四申请执行人：杨军，男，1971年8月9日出生，汉族，经商，住西藏山南市。委托诉讼代理人：刘旭，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被执行人：李军，男，1983年3月26日出生，汉族，公务员，住西藏山南市隆子县。申请执行人杨军申请被执行人李军借款合同纠纷一案，西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2020）藏0502民初648号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）藏0502执177号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   普布卓玛二〇二一年三月二日书  记  员   丹增吉美
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初6398号 原告：高维红，女，1979年7月4日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：汤飞，男，1981年8月30日生，汉族，住南京市浦口区。 原告高维红与被告汤飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2021年3月5日以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高维红申请撤诉系行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告高维红撤回起诉。 案件受理费减半收取69元，由原告承担。 审 判 长  曾凡艺 人民陪审员  尚自英 人民陪审员  周 静 二〇二一年三月八日 法官 助理  孙甜甜 书 记 员  王梦颖
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初336号原告：遵义韵鹏建筑工程设备租赁有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区苏州路阳光水岸第******，统一社会信用代码：91520303MA6HYQ0MXH。法定代表人：邓亮军，职务：公司经理。委托诉讼代理人：金世宾，系公司法律顾问。委托诉讼代理人：梁东梅，系公司法律顾问。被告：遵义美城房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区澳门路安宇轩报业大厦**，统一社会信用代码：91520300714354978M。法定代表人：罗光强，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘涛，公司员工。委托诉讼代理人：王定超，公司员工。被告：罗光强，男，1966年3月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义韵鹏建筑工程设备租赁有限公司（以下简称韵鹏公司）与被告遵义美城房地产开发有限责任公司（以下简称美城公司）、罗光强（以下简称美城公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义韵鹏建筑工程设备租赁有限公司的委托诉讼代理人金世宾、被告遵义美城房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告罗光强经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告遵义韵鹏建筑工程设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2019年11月1日签订的《建筑工程设备租赁合同》；2、判决被告连带支付原告从2019年11月至2020年11月18日尚欠租金共计133161.44元；3、判决被告连带退还原告钢管75.388吨、扣件10304套、顶托1150套；若不能退还，则按合同约定价款（按照钢管15元每米每吨260米、扣件6元每套、顶托15元每套）赔偿原告373558.75元，以上材料未退还或未予赔偿前，被告参照租金标准（钢管2.84元每吨每天、扣件0.0085元每套每天、顶托0.04元每套每天）每日347.68元赔偿原告从2020年11月19日至材料退清或全部赔偿款付清时止的损失；4判决被告连带支付原告违约金30000元；5、本案诉讼费用由被告连带承担。事实和理由：2019年11月1日，原告与被告签订了《建筑工程设备租赁合同》，该合同对租赁物资种类、用途、租金计算标准、租赁物资损毁赔偿标准、违约责任及双方的相关权利义务予以约定。合同签订后，原告按被告的要求向其承建的遵义市新房子项目提供了相应的租赁材料。被告使用后，未支付租金，也未退还材料，至起诉时止，尚欠钢管75.388吨、扣件10304套、顶托1150套未退还，尚欠原告租金133161.44元未支付。被告长期拖欠租金的行为已严重违反了合同约定，给原告的经营带来严重影响。为此，特提起诉讼，请求依法支持诉请。被告美城公司辩称：对原告陈述的事实无异议，我方没有支付过租金，但退过一些钢管，我们双方需要对应付款进行结算。被告罗光强未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月1日，原告韵鹏公司（甲方）与被告美城公司（乙方）签订了《建筑工程设备租赁合同》，被告罗光强作为担保人在该合同尾页处签字。该合同对租赁物资种类、用途、租金计算标准、租赁物资损毁赔偿标准等作出了约定。租金计算标准如下：钢管2.84元吨天，扣件0.0085元套天；顶托0.04元支天。租赁物资损毁赔偿标准如下：钢管22元米（每吨260米），扣件6元套、顶托32元套。该合同第八条对违约责任作出了约定，租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同约定的，违约方应按租赁物资总价值的百分之十向守约方支付违约金。该合同第十四条约定：担保人对乙方的合同义务承担无限连带担保责任。庭审中，原被告双方对尚欠租金及租赁物进行了重新核对，经双方结算，被告尚欠租金163509.94元，尚欠钢管67.5829吨、扣件7100套、顶托820套。本院认为：被告对本案租赁事实无异议且同意解除合同，对原告的第一项诉请，本院予以支持。庭审中，双方经核对，被告对尚欠租金163509.94元，尚欠钢管67.5829吨、扣件7100套、顶托820套的事实均无异议，对原告请求被告支付租金163509.94元的诉请，本院予以支持。根据双方合同约定，被告到期未支付租金应当承担相应的违约责任，被告当庭抗辩称希望对方免除违约金，原告方陈述已在原约定的基础上作了减免，原告请求被告支付违约金30000元，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应当返还尚欠的租赁物，对逾期返还期间的材料占用费，原告主张按钢管2.84元吨天，扣件0.0085元套天，顶托0.04元支天的标准计算，符合合同约定，本院予以支持。对不能返还的赔偿责任，根据合同约定，应按钢管22元米，扣件6元套、顶托32元套予以赔偿，原告仅主张以钢管15元米（每吨260米），扣件6元套、顶托15元套赔偿，系对自己权利的处分，本院予以支持。根据合同约定，被告罗光强应对美城公司的债务承担连带清偿责任。被告罗光强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百二十一条、第七百二十二条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告遵义韵鹏建筑工程设备租赁有限公司与被告遵义美城房地产开发有限责任公司于2019年11月1日签订的《建筑工程设备租赁合同》；二、被告遵义美城房地产开发有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告遵义韵鹏建筑工程设备租赁有限公司从2019年11月起至2021年2月24日止租金共计163509.94元，并支付违约金30000元；三、被告遵义美城房地产开发有限责任公司于本判决生效后五日内退还原告遵义韵鹏建筑工程设备租赁有限公司钢管67.5829吨、扣件7100套、顶托820套，若不能退还，则赔偿原告遵义韵鹏建筑工程设备租赁有限公司318473.31元（钢管15元/米·每吨260米，扣件6元/套、顶托15元/套）。被告遵义美城房地产开发有限责任公司就未归还的租赁材料钢管67.5829吨、扣件7100套、顶托820套，从2021年2月25日起至付清前述赔偿款之日止，按钢管2.84元/吨·天、扣件0.0085元/套·天、顶托0.04元/根·天的标准向原告遵义韵鹏建筑工程设备租赁有限公司支付材料占用期间的损失；四、被告罗光强对上述二、三项中被告遵义美城房地产开发有限责任公司承担的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4580元（依法已减半收取），保全费3203元，由被告遵义美城房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员 陈 叠二〇二一年三月十一日书记员 杨佳鑫
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初419号原告：木兰县农村信用合作联社，地址：木兰县木兰镇木兰大街80号。法定代表人：李乾才，理事长。委托诉讼代理人：张广达，男，信用社职员，住木兰县。被告：齐明仨，男，住木兰县。原告木兰县农村信用合作联社与被告齐明仨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法进行了审理。原告木兰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、被告齐明仨偿还大贵信用社贷款本金1000元及利息6.46元，本息合计1006.46元（利息截止2021年2月21日）。嗣后利息另行计算。二、由被告人承担诉讼及执行等一切费用。事实和理由：被告齐明仨2018年5月26日以信用借款方式在木兰县农村信用合作联社大贵信用社借款0.1万元，用于养殖，约定于2020年11月30日到期。借款到期后经信用社多次催收，被告以各种理由至今未能偿还全部贷款本息，截止到2021年2月21日借款人齐明仨尚欠本金0.1元，借款利息欠6.46元，本息合计1006.46元。为维护信用社合法权益，请求人民法院依法收回被告所欠原告贷款本息。本院经审查认为，齐明仨已于2020年因病死亡，原告2021年2月25日起诉齐明仨时，齐明仨已丧失民事权利能力，不具备民事主体资格，因而齐明仨不属于适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告木兰县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘长发（）二〇二一年三月二十三日书记员  张凇萌
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1802执211号之一 申请执行人：王其明，男，1951年12月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：严家东，男，1961年7月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人王其明与被执行人严家东民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民特698号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人严家东未履生效民事裁定书确定的义务，申请执行人王其明向本院申请执行，要求被执行人给付借款36000元，并承担本案执行费440元，本院于2021年1月11日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有位于宣州区房产，本院已于2021年1月28日轮候查封，暂无法处置，查封期限至2024年1月27日； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人严家东纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人严家东住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  冯龙宝 二〇二一年三月十八日 法官助理叶青青 书记员  严 伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0302执229号申请执行人：简敏，男,1967年12月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：曾群平，男,1966年4月9日出生，住湖北省十堰市。申请执行人简敏与被执行人曾群平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0302民初3619号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人简敏于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人曾群平履行生效法律文书确认的给付102900.00元及迟延履行利息的义务。在执行过程中:1.本院于2020年10月20日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未向本院申报财产情况也未实际履行。2．本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2020年10月14日通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，发现被执行人名下登记有2007年五菱牌汽车，无处置价值，申请执行人不申请处置。未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年11月27日通过十堰市不动产登记中心查询，被执行人曾群平名下有位于十××市××房产，有抵押和多道查封，无法处置。5.本院于2020年7月17日通过公积金管理中心查询，被执行人曾群平名下无公积金缴存情况。6.本院对被执行人住所地进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。7.本院于2021年3月5日将被执行人曾群平纳入全国法院失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。8.上述案件的执行情况，本院于2021年3月5日约谈申请执行人简敏，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人简敏认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人曾群平有可供执行的财产，申请执行人简敏亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0302民初3619号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人简敏发现被执行人曾群平有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人曾群平有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  宋 岗审判员  罗 军二〇二一年三月十六日书记员  韦凌琳
漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终311号上诉人（原审原告）：河南泰威建设工程有限公司。住所地：漯河市西城区汉江路与太白山交叉口西北角。法定代表人：刘跃卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：安建业，河南永力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：漯河市顺诚铸造有限公司。住所地：漯河市源汇区嵩山路南段**。法定代表人：周建军，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：漯河市汇安电力工程有限责任公司。住。住所地：漯河市源汇区嵩山路南段**/div>法定代表人：可全喜，该公司总经理。上诉人河南泰威建设工程有限公司（以下简称泰威公司）因与被上诉人漯河市顺诚铸造有限公司（以下简称顺诚公司）、漯河市汇安电力工程有限责任公司（以下简称汇安公司）借款合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2020）豫1104民初2511号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。上诉人泰威公司的委托诉讼代理人安建业、被上诉人汇安公司的法定代表人可全喜到庭参加诉讼。被上诉人顺诚公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对其适用缺席审理。本案现已审理终结。上诉人泰威公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判确认上诉人对被上诉人汇安公司所有的位于漯河市××区××村××号，1栋的房屋占用的土地中的20592平方米土地拍卖价款享有优先受偿权。2、本案诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：首先根据民法典第397条、物权法第182条规定，以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。虽然在本案中，债权人未对抵押房屋下面占用的土地办理抵押登记，债权人也应对该房屋下面占用的土地享有优先受偿权。其次，上诉人泰威公司受让债权后，一并取得了本案抵押物及所占用土地的优先受偿权。被上诉人汇安公司答辩称，同意一审判决结果。一审法院经审理查明，被告顺诚公司以经营需要为由，于2015年12月22日向信用社借款人民币1500万元，双方签订最高额流动资金借款合同一份，约定贷款期限为一年，从2015年12月22日至2016年12月22日，月利率为0.81%，逾期贷款罚息按原债借款利息加收50%。汇安公司以其所有的位于漯河市××区××村××、××号的（房屋所有权证号分别为：20120016629号、20130012609号）的房屋抵押，对该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告顺诚公司将贷款清息至2017年9月30日后不再结息。2017年11月1日，信用社向源汇区法院申请实现担保物权，拍卖了上述房产，当时信用社未申请对两处房产占有的土地拍卖款进行受偿。2017年12月30日，信用社与原告签订债权转让协议，将该债权转让给原告。2018年8月21日，原告实现抵押权后，受偿10120000元，土地拍卖款未受偿。被告下欠6338000元未还，利息未清偿。一审法院认为，原被告对借款的事实依据抵押的事实无异议，本院对该事实予以确认。被告顺诚公司对下欠的6338000元的本金及利息无异议，且原告提供有借款合同以及抵押权受偿的证明与债权受让合同以及转账记录予以证明，故本院对被告顺诚公司下欠的6338000本金及从2018年10月1日后的利息及罚息未偿还的事实予以确认，原告诉求其偿还上述欠款及利息本院予以支持。根据借款合同约定，逾期贷款罚息为原借款利率0.81%加收50%为1.215%，故被告顺诚公司应当从2018年10月1日起按照月息1.215%向原告支付逾期贷款罚息。原告诉求对被告汇安公司房产占有范围内的土地拍卖款享有优先受偿权，因该抵押权未进行登记，且涉案土地拍卖款已经分配完毕，故对原告该诉求本院不予支持。一审法院判决：一、被告漯河市顺诚铸造有限公司在判决生效后十日内向原告偿还下欠借款本金6338000元及逾期罚息，逾期罚息从2018年10月1日起按照本金6338000元、月息1.215%计算至被告漯河市顺诚铸造有限公司将上述借款偿还完毕之日止：二、驳回原告的其他诉讼请求。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。根据双方当事人诉辩意见，归纳本案二审中的争议焦点为：一审法院判决结果是否正确。本院认为，双方当事人对借款的事实依据抵押的事实无异议，本院对该事实予以确认。被上诉人顺诚公司对下欠的6338000元的本金及利息无异议，且上诉人泰威公司提供有借款合同以及抵押权受偿的证明与债权受让合同以及转账记录予以证明，故本院对被上诉人顺诚公司下欠的6338000元本金及从2018年10月1日后的利息及罚息未偿还的事实予以确认，上诉人诉求其偿还上述欠款及利息本院予以支持。根据借款合同约定，逾期贷款罚息为原借款利率0.81%加收50%为1.215%，故被上诉人顺诚公司应当从2018年10月1日起按照月息1.215%向上诉人支付逾期贷款罚息。上诉人诉求对被上诉人汇安公司房产占有范围内的土地拍卖款享有优先受偿权，因该抵押权未进行登记，且涉案土地拍卖款已经分配完毕，故对上诉人该诉求本院不予支持。上诉人泰威公司的上诉请求，因缺乏事实和法律依据，依法不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费56166元，由上诉人河南泰威建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔喜庆审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二一年三月十五日书记员  张 鹏
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2974号原告：中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：刘剑锋，该银行行长。委托诉讼代理人：路万成，该银行职员。被告：荆天山，男，1971年6月23日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行与被告荆天山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年3月31日向本院提交撤诉申请，不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行撤回起诉处理。审判员 赵鑫二〇二一年三月三十一日书记员 刘璐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1072号罪犯徐申奥，男，汉族，2000年1月26日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2019年3月19日作出（2019）皖1221刑初145号刑事判决，以被告人徐申奥犯抢劫罪，判处有期徒刑有期徒刑四年八个月，并处罚金四千元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金四千元并罚，决定执行有期徒刑五年二上月，并处罚金八千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯徐申奥在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯徐申奥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐申奥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐申奥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐申奥减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年9月13日起至2023年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024民初486号原告：孙小辉，男，1971年1月9日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：鄢陵县海悦大酒店有限公司，住所地河南省许昌市鄢陵县新区翠柳路南段西侧。统一社会信用代码：91411024072667840L。法定代表人：马玉龙，经理。委托诉讼代理人：许垒，河南昌东律师事务所律师。原告孙小辉诉被告鄢陵县海悦大酒店有限公司合同纠纷一案，本院2021年2月20日立案。2021年3月25日，原告孙小辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款之规定，裁定如下：本案按原告孙小辉撤诉处理。案件受理费1,950元，由原告孙小辉负担。审判员  王松安二〇二一年三月二十五日书记员  李欢欢
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢145号之二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。负责人：梁才，男，该行行长。被执行人:王乐秋，男，1970年6月10日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与王乐秋借款合同纠纷一案中，冻结了执行人王乐秋在中国工商银行牡丹江穆棱森融支行账号中的存款，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除冻结执行人王乐秋在中国工商银行牡丹江穆棱森融支行账号中的存款。本裁定立即执行。审判长  刘玺臣审判员  王艳新审判员  李长英二〇二一年三月三十日书记员  宫在成
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执267号 申请执行人赵鑫，男，生于1994年4月17日，汉族，甘肃省永昌县人，中专文化，无业，住本区。 被执行人严红梅，女，生于1997年5月7日，汉族，甘肃省金昌市人，无业，住本区。 本院在执行申请执行人赵鑫与被执行人严红梅离婚纠纷一案中，被执行人严红梅于2021年2月3日将案件款40500元（已支付申请执行人彩礼款40000元、扣除申请执行费500元）交至本院。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民初2657号民事调解书“第二项”执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年三月二十二日 书记员  张永卓
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民特21号申请人：河南泰威房地产开发有限公司，住所地：漯河市召陵区黄河路与中山路交叉口泰威中央公园**楼****。法定代表人：刘云丽，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：安建业，河南永力律师事务所律师。委托诉讼代理人：段东东，河南永力律师事务所律师。被申请人：赵秀伟，男，汉族，1972年3月5日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：黄岗峰，河南强正律师事务所律师。申请人河南泰威房地产开发有限公司与被申请人赵秀伟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月2日立案后进行了审查。现已审查终结。河南泰威房地产开发有限公司称，请求依法撤销漯河仲裁委员会（2019）119号仲裁裁决。事实与理由：一、原仲裁适用简易程序由一名仲裁员组成仲裁庭违法。根据《漯河仲裁委员会仲裁规则》第七十一条的规定，仲裁双方事先约定或争议金额在人民币30万元之内，且事实清楚、权利义务明确的案件适用简易程序，而本案被房屋价值均在30万元以上，且仲裁双方人数较多，适用简易程序显然是错误的。根据《中华人民共和国仲裁法》第三十一条、《漯河仲裁委员会规则》第十九条之规定，只有在仲裁双方约定由一名仲裁员成立仲裁庭，才可由仲裁委主任或常务副主任指定一名仲裁员组成仲裁庭。因此原仲裁庭组成违法。二、原仲裁裁定事项已超过诉讼时效，且裁决内容错误。本案被申请人主张申请人违法发生在2011年7月1日，被申请人提起仲裁是2019年10月11日，故本案早已超出仲裁时效。综上，请求依法支持申请人的申请。赵秀伟称，一、漯河仲裁委(2019)漯仲字第119号仲裁裁决程序合法，申请人不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三项关于撤销仲裁裁决的规定。第一、仲裁委适用简易程序审理本案程序合法。申请人河南泰威房地产开发有限公司故意曲解简易程序。《漯河仲裁委员会仲裁规则》第七十一条明确规定:除非当事人另有约定，凡争议金额在人民币30万元之内，且事实清楚、权利义务关系明确的案件，适用简易程序。首先、本案中，双方涉案的金额在4万以下，数额较小，申请人违约未办理不动产权证的事实清楚，双方的权利义务关系十分明确，完全符合简易程序的使用条件。其次、本案的争议事实是交房违约责任纠纷，而申请人却故意曲解为房屋买卖房款涉案金额几十万的纠纷是完全错误的。再次，本案中的涉案标的都是单独的，非群体的。只是申请人违约办证相对方有几十家，但都是独立的法律关系。因此，漯河市仲裁委适用简易程序审理合理合法。第二、仲裁庭的组成程序合法。根据《漯河仲裁委员会仲裁规则》第七十三条明确规定:简易程序的案件应当由1名仲裁员独任仲裁。双方当事人应当自收到本会仲裁员名册之日起10日内，在其名册中共同选定或者共同委托本会，由本会主任或常务副主任指定1名仲裁员。双方当事人逾期未能共同选定或者共同委托本会，由本会主任或常务副主任指定仲裁员的，本会主任或常务副主任应当立即指定1名仲裁员成立仲裁庭。《仲裁法》第三十二条规定当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。本案中，双方对仲裁员的选定未达成一致意见，仲裁委指定一名仲裁员独任审理本案，完全符合法律规定。二、本案未超过诉讼时效。本案是交房办证违约责任纠纷，被申请人从2011年至2019年一直向申请人强烈诉求办证，数十次维权，申请人河南泰威房地产开发有限公司迟迟未能给被申请人办理不动产权证，土地证未分割，系持续性违约，属于持续性债权，根本不存在超过诉讼时效的问题。综上，本案仲裁委裁决的程序合法、未超过诉讼时效，事实清楚，权利义务十分明确，申请人完全是在拖延执行时间，请求依法驳回申请人的撤销仲裁裁决申请。经审查查明：2020年11月30日，漯河仲裁委员会作出（2019）119号仲裁裁决：一、被申请人河南泰威房地产开发公司于本裁决书生效后十日内支付申请人赵秀伟不能取得房地产权属证书违约金22222.12元；二、驳回申请人赵秀伟的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”赵秀伟申请仲裁的事项是河南泰威房地产开发有限公司违约未办理不动产权证，涉案的金额较小且事实清楚，漯河市仲裁委适用简易程序审理符合《漯河仲裁委员会仲裁规则》。河南泰威房地产开发有限公司不能为赵秀伟办理产权登记一直处于持续状态，其主张原仲裁裁定事项已超过诉讼时效与事实不符。综上，河南泰威房地产开发有限公司没有证据证明其申请符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，本院对其要求撤销涉案仲裁裁决的申请予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回河南泰威房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人河南泰威房地产开发有限公司负担。审判长 曹**刚审判员吕茹辛审判员林晓光二〇二一年三月十二日法官助理刘珂馨书记员杨阳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异240号申请执行人：徐健文，男，1987年1月28日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：崔春华，天津法政牛津律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人徐健文与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人徐健文向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人徐健文称，申请执行人徐健文与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初5794号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初5794号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，徐健文与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初5794号民事判决书，判决确认天津天华置业有限公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向徐健文支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐健文向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3，000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10，000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6，000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人徐健文与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初5794号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执1299号之一申请执行人：经济科学出版社，住所地北京市海淀区。法定代表人：李洪波，社长。委托诉讼代理人：钱中红，北京市德润律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭月兰，北京市德润律师事务所律师。被执行人：恭城佳信财务咨询有限公司，住所地恭城县恭城镇。法定代表人：黄贵臣。本院在执行经济科学出版社与恭城佳信财务咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，立案执行标的额人民币21500元。本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本院经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无房屋登记、无车辆登记、无证券登记、无互联网银行账户及保险账户，银行存款余额为0元，无分支机构及对外投资。本院委托恭城瑶族自治县人民法院协助进行查找被执行人下落及财产线索，该反馈恭城瑶族自治县市场监督管理局提供的企业基本信息，无其他材料反馈。本院向被执行人发出传票，被执行人未来院谈话。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。申请执行人经本院约谈，同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  张亚丰二〇二一年三月二十五日书记员  史雨彤
内蒙古自治区四子王旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0929民初2257-1号 本院于2018年3月9日对原告郭慧颖诉被告王志文民间借贷纠纷一案作出的（2017）内0929民初2257号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）内0929民初2257号民事裁定书第1页第12行中“案件受理费462.5元，由被告承担”更正为“案件受理费462.5元，由原告承担”。 审判员 特木其勒 二〇二一年三月二日 书记员 师 晶 晶
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2208号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：陈真，男，汉族，住山东省平邑县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈真金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 高 原二〇二一年三月三十一日书记员 雷振华
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0106行审72号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:李果珂，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：陈俊霏，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：曾正军，男，汉族，1988年6月6日出生，住重庆市南岸区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2021年3月8日向本院申请执行渝交执罚（2020）10502046341号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2020年8月14日作出渝交执罚（2020）10502046341号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》，并送达了曾正军。曾正军收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款1000元的义务。交通执法五支二大队于2020年12月12日向被执行人曾正军送达了渝交强催（2020）10502046341号《重庆市交通运输综合行政执法申请法院强制执行催告通知书》。曾正军在催告书确定的期限内亦未履行《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2020）10502046341号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2020）10502046341号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张玉晶 审 判 员 冯 晞 审 判 员 艾知宇 二〇二一年三月十五日 法官助理 廖加川 书 记 员 王梦佳
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执恢212号 赵亚洲： 被执行人赵亚洲罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元，至此，申请执行的（2015）临刑初字第00264号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执69号之一申请执行人：顾卫东，男，1967年2月9日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：海门市恩博利皮革制品有限公司（组织机构代码66836647-5），住所地南通市海门区。法定代表人：张玉琴，董事长。申请执行人顾卫东与被执行人海门市恩博利皮革制品有限公司劳动和社会保障行政确认一案，本院于2010年4月6日作出的（2010）门民初字第0205号、0214号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判第三项：被执行人海门市恩博利皮革制品有限公司从2009年9月份起每月支付申请执行人顾卫东伤残津贴1600元/月、生活护理费769.8元/月，该标准按法律法规的规定及时调整。负担案件诉讼费用人民币105元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币714元。本院在执行过程中，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行本院（2009）门行初字第0032号行政判决书确定的义务，但被执行人仍未履行，亦未向本院申报财产。执行中，经本院向相关部门查询，未发现被执行人名下有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产。2021年2月19日，本院至被执行人所在地南通市海门区海门街道人民西路1111号进行调查，该公司已不存在。申请执行人告知被执行人的法定代表人住址为南通市××区××新村××室，经本院上门调查，该地址的住户及所有人均非被执行人的法定代表人张玉琴。另查明，被执行人在本院有多起未结执行案件。2021年2月3日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  王 欢二〇二一年三月二十四日书记员  张宸菘附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3724号 被执行人:何顺青，男，1992年7月30日出生，汉族，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。 关于被执行人何顺青罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初2004号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何顺青应缴纳罚金3000元。本院于2021年1月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年三月二十九日 书记员 姚若文
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2327执75号 申请执行人：季安洪，女，1968年11月26日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县（租赁户）。 被执行人：班文芳，女，1969年12月27日生，布依族贵州省册亨县人，退休职工，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院制作的（2019）黔2327民初22号民事调解书，依法受理了季安洪申请执行与班文芳民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人班文芳发出执行通知书，责令班文芳在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还季安洪借款本金6300元，承担执行费50元，但被执行人班文芳未履行生效法律文书确定的义务。 本院执行过程中，查明被执行人班文芳在本院有多个未履行完毕的案件，2021年2月2日本院依法提取被执行人班文芳收入237312.91元进行分配，申请执行人季安洪分配得3552.63元，余下2747.37元尚未履行。2021年2月21被执行人班文芳向本院提出履行计划，自2021年4月起每月履行2500元分配给各案申请执行人，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意其履行计划。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成长期履行协议，本案符合终结程序，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔2327执75号案件的执行。 申请人申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岑生土 审判员  覃正祥 审判员  王 焱 二〇二一年三月三十一日  法官助理梁人巾  书记员张皇胜
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更843号罪犯杜东丽，男，1987年11月15日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2011年11月30日作出（2011）滕少刑初字第62号刑事判决书，以被告人杜东丽犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币七万元。刑期自2011年3月29日起至2024年3月28日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2014年09月05日依(2014)济刑执字第7160号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年08月12日依(2016)鲁08刑更第4968号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年10月29日依(2018)鲁08刑更第5768号刑事裁定，狱内减刑六个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2021年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯杜东丽在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杜东丽自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯杜东丽的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杜东丽确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜东丽减去有期徒刑五个月（刑期自2011年3月29日起至2021年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二一年三月五日书 记 员  周丽萍
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执保93号贵州中璨商贸有限公司、贵州卓正市政建设有限公司：贵州中璨商贸有限公司与贵州卓正市政建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2011034.44元。经本院立案执行，已保全完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月三十日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初5899号原告：上海光诺网络科技有限公司，住所地上海市金山区卫清西路421号三楼A-2503。法定代表人：于似化。委托诉讼代理人：郑远韬，广东拓万律师事务所律师。被告：广州琦安琦生物医疗科技有限公司，住所地广东省广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路1号内自编A501。法定代表人：林伟洪。原告上海光诺网络科技有限公司与被告广州琦安琦生物医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告上海光诺网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海光诺网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 周 蕾二〇二一年三月二十四日书记员 何丽欣
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初735号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人曾玉春，男，1992年3月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖北省十堰市郧阳区。因本案于2020年9月13日被羁押并于次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2021年3月8日以穗云检刑诉〔2021〕629号起诉书指控被告人曾玉春犯冒充军人招摇撞骗罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人曾玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，自2017年始，被告人曾玉春通过同案人（另案处理）伪造了名为“王某”的身份证、军官证各1张，伪造了名为“欧某”的身份证、军官证、保障卡各1张，先后以“欧某”的身份冒充军人和陈某菊谈恋爱，以“王某”的身份冒充军人与李某1、李某2谈恋爱，并在此过程中，以微信资金被限额、工程贷款未收到、军人保障卡丢失、跟随军队出差需垫付机票等相关费用等需要借款为借口，先后骗得李某2人民币（下同）41200元，骗得李某119550元。2020年9月13日，被告人曾玉春在本市白云区龙归永兴荷塘中二街北二巷2号某房被民警抓获，后民警在曾玉春处缴获名为“王某”的身份证、军官证各1张，名为“欧某”的身份证、军官证、保障卡各1张，作案手机2部及玉器1批。经鉴定，上述身份证件、军官证件均属于假证。公诉机关认为，被告人曾玉春冒充军人招摇撞骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百七十二条之规定，应以冒充军人招摇撞骗罪追究其刑事责任；并认为曾玉春具有如实供述罪行的从轻处罚情节，建议判处曾玉春有期徒刑一年四个月。提请本院依法判处。被告人曾玉春对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求法庭对其从宽处理。另查明，缴获的假军官证2张、假军人保障卡1张，已于2020年9月25日由中国人民解放军广东省军区警备纠察队接收。本院认为，被告人曾玉春冒充军人招摇撞骗，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。曾玉春犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。曾玉春自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合全案的性质、情节、危害后果，考虑被告人曾玉春的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曾玉春犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月13日起至2022年1月12日止。）二、扣押的作案工具假身份证2张、手机2部等（详见扣押清单），均予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。三、责令被告人曾玉春自本判决生效之日起五日内，退赔李某241200元、退赔李某119550元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邓淦华二〇二一年三月二十二日法官助理段晶晶书记员陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百七十二条冒充军人招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初8569号原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号，统一社会信用代码915001147116942058。负责人：陈印，该行行长。委托诉讼代理人：蒲艳，重庆市光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈震，重庆市光界律师事务所律师。被告：吴冰杰，女，1996年04月05日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称农行）与被告吴冰杰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行委托诉讼代理人蒲艳到庭参加诉讼。被告吴冰杰经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还信用卡透支本金49823.24元，以及截止2020年6月10日所欠利息2210.93元、逾期还款违约金2424.92元、手续费1478.42元，合计55937.51元；同时支付自2020年6月11日起至欠款付清时止，以透支本金49823.24元为基数按日利率万分之五计收利息，及以利息2210.93元为基数按日利率万分之五按月计收复利，以每期最低还款额的5%计收逾期还款违约金；2、依法判决本案原告律师前期代理费1050元、诉讼费、保全费以及实现债权的费用全部由被告承担。事实和理由：2011年7月13日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡“CCXXXX”信用卡，签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和合约的规定。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、逾期还款违约金、手续费的计收标准和违约责任。经原告审查批准，向被告发放了卡号62599600711XXXXX的信用卡。被告以消费、分期等方式账户中透支。截止2020年6月10日，被告尚欠信用卡本息、手续费、逾期还款违约金合计55937.51元。上述事实有贷记卡申请表、贷记卡领用合约等证据予以证实，被告迟迟拖延不向原告偿还相应款项的行为，严重损害了原告的合法财产权益，现原告为依法维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院，望判如所请。被告吴冰杰未提交答辨意见和证据。原告农行向本院举示了如下证据：1.被告身份证复印件、申请表、领用合约、提示涵、授权书；2.账户详细信息、交易明细；3.委托代理协议及发票。本院依原告举示证据认定如下事实：2011年7月13日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡“CCXXXX”信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和合约的规定。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、逾期还款违约金、手续费的计收标准和违约责任。原告依约向被告发放了卡号62599600711XXXXX的信用卡。被告以消费、分期等方式进行账户中刷卡借款。截止2020年6月10日，被告尚欠原告信用卡借款本息、手续费、逾期还款违约金等合计55937.51元。本院认为，原被告双方签订的相关信用卡领用合约及申请表等协议系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。在原告履行了信用卡服务后，被告吴冰杰应按照协议的约定履行还款义务。被告吴冰杰逾期还款，已构成违约，原告要求其偿还截至2020年6月10日的借款本金49823.24元、利息2210.93元、还款违约金2424.92元，手续费1478.42元，符合协议约定，本院予以支持；原告主张自2020年6月11日起至清偿完毕之日止，以尚欠本金49823.24元为基数，按日利率万分之五计算利息，符合协议约定和法律规定，本院予以支持；原告主张自2020年6月11日起至清偿完毕之日止，以应付利息2210.93元为基数，按日利率万分之五按月计算复利，符合协议约定和法律规定，本院予以支持；根据协议约定，被告未按期偿还欠款，原告因催收欠款而支付的律师费由被告承担，故原告已支付的律师费1050元，本院予以支持，原告主张的每期最低还款额5%的还款违约金没有相关规定且现已不存在分期，故该请求不予支持。被告吴冰杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告吴冰杰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行借款本金49823.24元、利息2210.93元、还款违约金2424.92元，手续费1478.42元，共计55937.51元；二、被告吴冰杰以未还本金49823.24元为基数从2020年6月11日起至清偿完毕之日止按照日利率万分之五向原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行支付利息；以所欠利息2210.93元为基数，从2020年6月11日起至清偿完毕之日止按照日利率万分之五向原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行支付复利；三、被告吴冰杰向原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行支付律师费1050元；四、驳回中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，公告费560元，共计1784元，由被告吴冰杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  冉芸林人民陪审员  冯明德人民陪审员  莫顺杨二〇二一年三月二十五日书 记 员  高 漫
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0425刑初98号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人张某某，男，1992年7月25日出生，汉族，务农，小学文化，户籍所在地大名县，现住大名县。因犯危险驾驶罪于2019年7月8日被福建省三明市梅列区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月11日被大名县公安局取保候审，2021年3月19日被大名县人民法院取保候审。 大名县人民检察院以大检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员霍琳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 大名县人民检察院指控：2020年10月7日23时许，被告人张某某驾驶“金箭牌”电动两轮轻便摩托车，沿元城街自南向北行驶至元城街南段时，逆向驶入对向车道与呈头南尾北陈文太驾驶停放的苏B853BM号小型轿车发生碰撞，此事故造成张某某受伤，双方车辆损坏。经大名交通事故伤残鉴定所鉴定，张某某的静脉血液中检出乙醇成分，其含量为230mg/100ml。邯郸市公安局交通巡逻警察支队大名县大队认定，张某某承担事故的主要责任。公诉机关认为，被告人张某某具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人张某某拘役四个月，并处罚金。 被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人张某某能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，被告人张某某与被害人达成和解协议，得到其谅解，可酌定从轻处罚，被告人张某某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，可酌定从重处罚，被告人张某某无驾驶资格驾驶不予登记的电动两轮轻便摩托车，可酌定从重处罚，被告人张某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，可酌定从重处罚，被告人张某某有犯罪前科，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  晋爱红 二〇二一年三月二十六日 书记员  李晓桃
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1029刑初28号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人陈才雄，别名陈科环，男，1975年12月25日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县。2020年10月13日，因涉嫌犯危险驾驶罪，由田林县公安局决定监视居住，同年12月14日由田林县人民检察院决定监视居住，2021年3月4日由本院决定取保候审。 田林县人民检察院以田检刑认诉〔2021〕Z21号起诉书指控被告人陈才雄犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。田林县人民检察院指派检察员瞿升旭出庭支持公诉，被告人陈才雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月7日21时许，被告人陈才雄酒后无证驾驶一辆车牌号为桂Ｌ×××××牌号普通两轮摩托车，经过田林县城区警务站门前路段时，被公安人员当场查获。经广西南宁市中一司法鉴定所鉴定，从被告人陈才雄血液中检测出乙醇成分，其浓度为105.27ｍｇ／100ｍＩ。案发后，被告人陈才雄主动投案。 公诉机关认为，被告人陈才雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陈才雄有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚和从宽处理，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。公诉机  关提交了当事人血样提取登记表及照片，南宁中一司鉴[2020]法毒检字第0583号司法鉴定意见书及照片，鉴定意见通知书，被告人酒后驾驶两轮摩托车途经路段被查获现场图及照片，受案登记表，查获经过证明，到案经过证明，犯罪前科调查说明，户籍信息证明，调查评估意见书，机动车及驾驶人信息查询结果单，被告人陈才雄的供述笔录等证据证实。 被告人陈才雄对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈才雄构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人陈才雄在接到公安机关的电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，可视为自首，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下： 被告人陈才雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元人民币（限判决生效后10日内缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 蒙志荣  二〇二一年三月十二日 法官助理 冯丽梅 书 记 员 黄丽凌 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。  机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。  第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执恢185号陈卫兵、陆平、陈丽花、陈永生、顾新艳：申请执行人陈卫兵、陆平与被执行人陈丽花、陈永生、顾新艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案恢复执行[执行依据：(2014)启开民初字第01556号民事判决书、原执行案件：（2015）启执字第01955号]。本院执行过程中，被执行人顾新艳已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知启东市人民法院二〇二一年三月二十二日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2855号 申请执行人：黎晓冰,女,1995年7月11日出生,汉族，住广东省化州市。 被执行人：李清照,女,1984年4月12日出生,汉族,住广州市番禺区。 申请执行人黎晓冰与被执行人李清照合同纠纷一案，（2020）粤0113民初17139号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，并对被执行人的财产状况进行调查。被执行人向本院反映本案申请执行的30905元已在立案前退付给申请执行人，上述判决书的义务实际上已经履行完毕，并提供了转账凭证为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”的规定，被执行人逾期未履行法律文书义务是申请执行的先决条件。被执行人已在立案前付款属于履行法定义务的行为，上述判决书义务实际上已经履行完毕，不存在上述规定的先决条件，故依法应当驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回执行申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月四日 书记员  何梓珊
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 裁 定 书 黑0726执44号 申请执行人：宋晓南,女,1982年10月15日出生，住黑龙江省南岔县。 被执行人：王洋，女,1984年4月28日生，住黑龙江省南岔县。 本院在执行申请执行人宋晓南与被执行人王洋借款合同纠纷一案中，本案被执行人王洋经网络查询及传统调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曲洪波 审判员  王德军 审判员  吴海芝 二〇二一年三月二十六日 书记员  石其财
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初4128号 原告：高强，男，1989年10月10日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 委托诉讼代理人：徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。 被告：鞠倩倩，女，1991年2月15日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 原告高强与被告鞠倩倩返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高强及其委托诉讼代理人徐改山到庭参加诉讼，被告鞠倩倩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高强向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告冀Ａ×××××众泰牌小型轿车一辆（价值：12万元）并赔偿损失2万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，原告于2018年以贷款的方式购买冀Ａ×××××众泰牌小型轿车一辆，2020年12月8日还清车贷。被告于2019年3月借用原告的车辆，至今不予返还，经原告追要，被告竟以将原告的车辆抵押贷款了为由，不予返还，事处无奈诉诸法律，请求查明事实，判决被告返还原告所有的轿车一辆。 被告鞠倩倩未到庭、未答辩。 经审理查明：原告高强于2018年以贷款方式购买众泰牌小型轿车一辆，车牌为冀Ａ×××××，车主登记为原告高强。原告陈述及证人出庭作证证明被告鞠倩倩于2019年3月借用原告高强上述车辆，至今未返还。 以上事实有机动车登记证书、证人高某证言、原告陈述等在案为证。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵占国家的、集体的财产或者他人的财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。被告鞠倩倩借用原告高强车辆后，不予以返还，侵犯了原告高强的财产所有权，现原告高强要求被告返还车辆，于法有据，本院予以支持；至于原告提出的赔偿其车辆贬值损失2万元的诉讼请求，因原告未提供相关贬值折价标准及依据，故，该诉讼请求本院不予支持。被告鞠倩倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百六十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告鞠倩倩于本判决生效后十五日内返还原告高强所有的车辆（冀Ａ×××××，众泰牌小型轿车）； 二、驳回原告高强的其他诉讼请求。 案件受理费3100元，减半收取1550元（实收部分），由被告鞠倩倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省新乐市，邮编：050700，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费3100元应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  靳凡 二〇二一年三月十五日 书记员  张岩
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0824民初764号 原告：郝礼华，男，1970年5月3日生，汉族，居民，户籍地安徽省潜山市，现住安徽省潜山市。 被告：黄郝送，男，1972年11月1日生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 原告郝礼华诉被告黄郝送买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月2日立案受理，依法由审判员张文胜适用小额诉讼程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院查明，2020年6月份，黄郝送向郝礼华经营的鸡房购买900只鸡苗及鸡饲料，该笔交易款项黄郝送已付清。同年7月1日，黄郝送又向郝礼华赊购鸡饲料、兽药，同日，黄郝送并向郝礼华出具欠条一份，载明欠郝礼华货款710元。经郝礼华催要，黄郝送以郝礼华提供的鸡苗等不符合质量而造成鸡苗大量死亡为由，对上述欠款一直未付，郝礼华遂提起诉讼，要求：1、判令黄郝送立即支付欠款710元；2、本案诉讼费用由黄郝送负担。本院认为，黄郝送向郝礼华赊购鸡饲料等并对欠款向郝礼华出具了欠条，双方之间形成了买卖合同关系，黄郝送未履行还款义务，其已构成违约，应向郝礼华承担相应的民事责任。黄郝送辩称系郝礼华提供的鸡苗等质量原因造成鸡苗大量死亡，因未提供证据，黄郝送可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下: 黄郝送于本判决生效之日起5日内向郝礼华偿还欠款710元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由黄郝送负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  张文胜 二〇二一年三月一日 法官助理熊兰兰 书记员桂美玲 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1692号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：陈小龙，男，1987年10月27日生，汉族，住：江西省赣州市赣县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初8816号民事判决书，于2021年3月9日向被执行人陈小龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈小龙在银行存款9471.19元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二一年三月二十二日 书记员 曾培育
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0607民初866号原告：陶善根，男，汉族，1970年11月5日出生，住襄阳市枣阳市西城开发区。被告：沈家峰，男，汉族，住襄阳市襄州区。原告陶善根与被告沈家峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年3月17日，原告陶善根经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陶善根撤诉处理。案件受理费138元，减半收取计69元，由原告陶善根负担。审判员  刘媛媛二〇二一年三月十八日法官助理刘文敏书记员白千卉
陕西省铜川市耀州区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2021)陕0204司救执2号 司法救助申请人:史金花，女。 司法救助申请人史金花与被执行人陕西润华原实业有限公司劳务合同纠纷一案,因其生活困难,2021年2月4日向本院提出司法救助申请。本院于2021年2月7日立案后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 司法救助申请人史金花称其靠务农维持生活,家庭经济困难。且被执行人陕西润华原实业有限公司名下无财产可供执行,无力履行法律义务,导致申请人史金花生活困难。 经审查查明:陕西省铜川市耀州区人民法院（2019）陕0204民初1594号民事调解书确认:陕西润华原实业有限公司支付申请执行人史金花劳务费7445元，于2019年12月31日前付清。铜川市耀州区庙湾镇三政村村民委员会出具证明：申请人史金花家庭贫困、经济困难,属该村低收入家庭。申请人史金花表示在接受司法救助后,息诉罢访。 本院认为,申请人史金花家庭收入低微,经济困难,符合《陕西省高级人民法院国家司法救助工作实施办法(试行)》第九条第(九)项规定可以救助的情形。 综上,依照《陕西省高级人民法院国家司法救助工作实施办法(试行)》第十九条、第二十条、第二十一条之规定,决定如下: 给予司法救助申请人史金花司法救助金7445元。 本决定为生效决定。 二〇二一年三月五日
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙03执275号之一申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司,住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301,组织机构代码MA3QH3Y38。法定代表人:张伟。委托诉讼代理人：冯耀宗，该公司员工。被执行人：洪仁义,男,1989年8月19日出生,住浙江省平阳县。本院在执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人洪仁义借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月30日向本院提交撤回执行申请书，撤回本案强制执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回本次执行申请，系其对自身民事权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙03执275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇二一年三月三十一日代书记员 蔡卓怡
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0481执143号 申请执行人：夏勇，男，1972年11月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：瑞昌市宏瑞实业有限公司，住所地；江西省九江市瑞昌市。 法定代表人：温学军，该公司总经理。 本院于2021年1月14日立案受理申请执行人夏勇申请执行被执行人瑞昌市宏瑞实业有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款202,150元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，对被执行人名下两栋厂房进行了拍卖，但已流拍。被执行人没有完全履行生效法律文书确定的义务，本院已经向被执行人发出限制高消费令、失信人名单决定书。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，被执行人的厂房流拍后没有发现被执行人有财产可执行，且经过执行法官实地走访调查得知被执行人确实暂无履行能力。被执行人在外地务工，本院无法对其司法拘留。同时，被执行人没有履行义务，本院向其发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  王德卫 审判员  龚 晨 二〇二一年三月十八日 书记员  郑 薇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0522民初973号   原告：赵玉梅，女，1974年12月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。   委托代理人：王宏臣，男，与赵玉梅系夫妻关系。   被告：八格，女，1970年6月6日出生，蒙古族，农民。   被告：敖力嘎（与八格系夫妻关系），男，1967年8月9日出生，蒙古族，农民。   原告赵玉梅与被告八格、敖力嘎民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵玉梅提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告赵玉梅撤诉。   案件受理费429元，减半收取214.50元，由原告赵玉梅负担。   审判员 韩 蕾   二〇二一年三月二日   书记员 李明扬
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢560号 被执行人：闾红兵，男性，1976年08月08日出生，汉族，住湖南省临湘市。 关于被执行人闾红兵罚金、没收个人财产一案，本院作出的（2019）粤1322刑初906号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金。2020年12月17日，本院移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院于2021年1月24日通过网络司法拍卖被执行人名下的粤Ｌ×××××号小型轿车，成交价55300元，扣除评估等变现费用后，剩余52647元已划拨财政。暂未发现其他可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人确无可供执行财产，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执恢560号被执行人闾红兵罚金、没收个人财产一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢东明 审判员  黄 珊 审判员  李敏娴 二〇二一年三月十五日 法官助理 胡立武 书记员  王嘉慧
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1112号申请执行人：朱濬，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：丰志忠，男，汉族，户籍地杭州市西湖区。朱濬与丰志忠借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初2874号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱濬于2021年2月9日向本院申请执行，要求被执行人丰志忠归还借款本金2,500,000元、违约金500,000元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，查明被执行人丰志忠名下无车辆、有价证券、不动产及其他银行存款等可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及去向。本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二一年三月二十三日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311财保220号 申请人：临沂港湾房地产开发有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩办事处临沂港湾商务会馆**。 法定代表人：吴兴国，该公司总经理。 被申请人：孙建设，男，1981年10月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人临沂港湾房地产开发有限公司于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙建设所有的银行存款26万元或其他同等价值的财产采取保全措施。临沂港湾房地产开发有限公司以安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙建设所有的银行存款26万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1820元，由临沂港湾房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蹇令峰 二〇二一年三月一日 法官助理 张广兰 书 记 员 王立平
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执1201号 李某某（申请执行人）谢某某（被执行人）： 申请执行人李某某与被执行人谢某某同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行标的44100.00元。经本院执行，执行到位44661.00元（其中561.00元为申请执行费）。至此，李某某向本院申请执行的大方县人民法院作出的（2017）黔0521民初3427号民事调解书所确定的到期义务（2017年9月至2021年3月抚养费）已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十五日