河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终776号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。负责人张保龙，任该公司总经理。委托代理人赵军委，河南天苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋战朝，男，1983年10月20日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。委托代理人罗雪影，河南光法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄献波，男，1986年9月10日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。被上诉人（原审被告）内丘县中运物流有限公司，住所地河北省邢台市内丘县内丘镇大良村村西。法定代表人高志强，任该公司经理。上诉人中国平安保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安财险邢台支公司）因与被上诉人宋战朝、黄献波、内丘县中运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初4267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险邢台支公司的委托代理人赵军委，被上诉人宋战朝及其委托代理人罗雪影到庭参加诉讼。被上诉人黄献波、内丘县中运物流有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险邢台支公司上诉请求：1、依法撤销（2020）豫1003民初4267号民事判决第一项，依法驳回宋某关于被抚养人生活费21971.58元的诉讼请求；2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人支付被上诉人被抚养人生活费56027.51元错误，依法应予纠正。本案中，被上诉人的被抚养人即父母、子女计4人，被抚养人的抚养人均为2人，但一审判决中分开计算各被抚养人的生活费，判决上诉人支付被上诉人被抚养人生活费56027.51元错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定：“……被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年消费性支出额”之规定，被上诉人每年的被抚养人生活费应当以21971.57元乘以其伤残等级对应的系数为上限。本案中被上诉人所有的被抚养人生活费年赔偿数额上限为21971.57×10％，按照赔偿年限最多的予以计算（王清安15年、孙秀娥16年），被上诉人的被抚养人生活费为：21971.57元／年×10％×15年（前15年被抚养人生活费）＋21971.57元／年×10％（第16年被抚养人生活费）=34055.93元。综上，请求二审法院依法驳回宋某关于被抚养人生活费21971.58元的诉讼请求或发回重审，以维护上诉人的合法权益。宋某辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以驳回。2、根据最高人民法院审理人身损害赔偿司法解释的规定第28条第2款，本案被上诉人有四个被抚养人，每人每年的被抚养人生活费应当为21971.57×10％÷2=1098.58元，四人的年赔偿总额为4394.31元，不超过上一年度城镇居民人均消费支出21971.57元，因此一审法院将四个被抚养人分别计算也不超过上一年度城镇居民人均消费支出，因此一审法院计算正确，应当驳回上诉人的上诉请求。宋某向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计187270.73元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月28日23时20分，黄献波驾驶冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车，沿京港澳高速由北向南行驶至京港澳高速746公里100米时，因未按操作规范驾驶，致使所驾驶车辆撞到宋某所驾驶的豫Ｋ×××××号轻型厢式货车的尾部，导致豫Ｋ×××××翻车后又撞到了右侧护栏，造成两车受损、豫Ｋ×××××所载货物受损、宋某受伤，豫Ｋ×××××乘车人郭家旺受伤、豫Ｋ×××××乘车人屈俊杰受伤的交通事故。2019年11月3日，许昌市公安局交通管理支队第一高速公路执勤大队出具第411001420190053818号道路交通事故认定书，认定被告黄献波负事故全部责任，原告宋某不负事故责任、郭家旺不负事故责任、屈俊杰不负事故责任。事故发生后，原告宋某被送至许昌市人民医院住院治疗31天（诊断意见：1、左肘关节开放性骨折；2、左尺骨鹰嘴骨折；3、皮肤撕脱伤；4、上肢皮肤缺损；5、创伤性关节炎），于2020年3月18日、2020年4月13日到河南省洛阳正骨医院就诊，2020年4月25日到许昌市立医院就诊，2020年7月7日到上海市第六人民医院就诊，共支出医疗费30504.15元。2020年7月7日，经原告申请法院委托，许昌莲城司法鉴定所作出许莲司鉴所【2020】临鉴字第165号司法鉴定意见书，评定：鉴定人宋某的损伤程度已构成十级伤残；其误工期90-120日、护理30-60日、营养60-90日。原告宋某支出鉴定费1940元（含检查费）。冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人为被告物流公司，该车在被告保险公司处投保有交强险、第三者责任险（50万且不计免赔），事故发生在保险期间（2019年5月28日-2020年5月27日）。被告保险公司已在交强险范围为原告垫付医疗费10000元，未包含在原告诉讼请求中。原告宋某从事批发和零售业。原告宋某父亲宋清安（1955年5月26日出生）与母亲孙秀娥（1956年5月13日出生）共育有一子一女。原告宋某与妻子申少华共育有一子宋家豪（2013年5月9日出生）、一女宋佳欣（2010年11月23日出生）。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故造成损害的，依法应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，黄献波驾驶机动车与宋某驾驶机动车相撞，黄献波负全部责任，宋某无责任的事实清楚，故黄献波应对原告宋某因本次事故造成的损失承担全部赔偿责任。因其驾驶的机动车在被告保险公司投保有交强险、商业三责险，故被告保险公司应当在保险限额范围内依法赔偿原告的合理损失，超出保险责任限额与范围的部分，由黄献波承担。关于原告宋某主张的营养期、护理期、误工期问题，法院认为，根据原告伤情及住院治疗情况，结合鉴定意见书，参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，法院酌定支持原告营养期40天、护理期60天、误工期100天。关于原告宋某主张的误工费计算标准问题，法院认为，原告提供的证据足以证明原告从事批发零售业（56584元／年），故法院予以支持。关于原告主张的营运损失问题，法院认为，原告仅提供修车证明，不能证明其产生的营运损失，故对其主张不予支持。关于原告主张的精神抚慰金，此次事故造成原告受伤致残，给原告造成了一定的精神损害，应予以支持。对鉴定检查费，该费用系原告为查明伤情所支出的必要费用，法院予以支持。关于原告主张的交通费问题，原告提供的2020年5月11日许昌至郑州的往返火车票缺乏其他证据相佐证，法院不予支持，其他交通费票据有门诊票相对照，故法院予以支持。根据原告主张及案件审理情况，经法院核定，原告宋某因本次事故产生的总损失为：医疗费30504.15元、住院伙食补助费1550元（50元／天×31天）、营养费800元（20元／天×40天）、护理费7702.68元（46858元／年÷365天×60天）、误工费15502.47元（56584元／年÷365天×100天）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元／年×20年×10％）、被扶养人生活费56027.51元{王清安16478.68元（21971.57元／年×15年×10％÷2人）＋孙秀娥17577.26元（21971.57元／年×16年×10％÷2人）＋宋佳欣9887.21元（21971.57元／年×9年×10％÷2人）＋宋家豪12084.36元（21971.57元／年×11年×10％÷2人）}、精神抚慰金5000元、鉴定费1940元、外地就医住宿费424元，交通费978.5元，共计188831.25元。原告其他请求过高部分，法院不予支持。上述损失未超出被告保险公司保险责任限额，被告保险公司已在交强险范围内为原告垫付医疗费10000元，未包含在原告的诉讼请求中，应予以扣除故被告保险公司应赔偿原告宋某各项损失共计178831.25元。一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效之日起五日内一次性赔偿原告宋某医疗费等各项损失共计178831.25元；二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取2022.71元，由原告宋某承担83.71元，由被告黄献波承担1939元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一审判决对被上诉人宋某被抚养人生活费的认定是否正确。上诉人主张被上诉人每年的被抚养人生活费应当以上一年度城镇居民人均消费支出乘以其伤残等级对应的系数为上限，该主张不符合相关法律及司法解释之规定。本案中，宋某构成十级伤残，四名被抚养人生活费需结合宋某伤残等级确定，而十级伤残的伤残系数为10%，因此被抚养人生活费年赔偿总额并未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，一审计算被抚养人生活费并无不当，本院予以确认。综上所述，中国平安保险股份有限公司邢台中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费349.29元，由中国平安保险股份有限公司邢台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王五周审判员  孙根义审判员  李艳伟二〇二一年三月十六日法官助理丁盈盈书记员吴涛执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口