wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0204刑初116号 公诉机关内蒙古自治区包头市青山区人民检察院。 被告人任某，男,1975年10月6日出生,,汉族,小学文化,群众,包头市青山区万达广场炭烧蛙饭店厨师,户籍地包头市，现租住包头市。因盗窃他人财物（本案），2020年9月13日被包头市公安局青山区分局处以拘留十五日的行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪,2020年10月18日被包头市公安局青山区分局取保候审。 包头市青山区人民检察院以青检刑诉（2021）54号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员白阿凤出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控，2020年9月12日20时30分许,被告人任某在包头市青山区赵家营北门美滋味烤肉店门口盗窃黑色金舰牌电动车一辆。经包头市青山区价格认证中心鉴定,被盗物品价值人民币2360元。 公诉机关认为,被告人任某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,价值人民币2360元，数额较大,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任某具有坦白的从轻量刑情节和认罪认罚的从宽处罚情节，公诉机关建议对被告人任某判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，可以适用缓刑。公诉机关提交了发还清单、人口基本信息、行政处罚决定书、执行回执、违法犯罪记录证明、谅解书、赔偿协议、抓获经过、归案情况说明、发破经过、讯问笔录、证人王某的证言、被害人廉政的陈述、被告人的供述和辩解、包青价认字〔2020〕107号价格认定结论书等证据对上述事实予以证实。 被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，被告人任某系被动归案。 还查明，因被告人任某盗窃本案中廉政的电动车，包头市公安局青山区分局于2020年9月13日对被告人任某作出行政拘留十五日的行政处罚。（已执行） 又查明，被告人任某于2020年10月15日向被害人廉政赔偿200元并获得被害人廉政的谅解。 本院认为，被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人任某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被盗财物已发还被害人廉政，被告人任某获得被害人廉政的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人任某认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、七十二条第一款、第三款、七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人任某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄佳 二〇二一年三月十七日 书记员  王叶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域，场所，接触特定人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 盗窃公私财务价值一千元至三千元以上、三万元至10万元以上，三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0180刑初96号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人陈洪祥，小名“茂华”，男，1968年2月6日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务农，户籍地四川省简阳市，因赌博于2012年10月29日被简阳市公安局罚款200元，因犯非法采矿罪于2015年3月31日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元，2018年2月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月25日被简阳市公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。 辩护人李霞，四川简兴律师事务所律师。 四川省简阳市人民检察院以川简检刑诉〔2021〕90号起诉书指控被告人陈洪祥犯故意伤害罪，于2021年2月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人陈洪祥在简阳市看守所通过远程视频参加诉讼，辩护人李霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月24日13时许，被害人李某1与其妻子李某2二人在简阳市××镇××村××组向被告人陈洪祥催要债务，后双方发生争吵。被告人陈洪祥用匕首将被害人李某1颈部等处刺伤，将被害人李某2胸部等处刺伤。经鉴定，李某2胸部损伤及脊柱损伤分别属于轻伤二级，李某1颈部损伤属于轻伤二级、胸部损伤属于重伤二级。陈洪祥于2020年10月24日经公安机关通知后到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈洪祥的行为构成了故意伤害罪，具有累犯、自首、认罪认罚情节，建议本院判处其有期徒刑四年六个月，因在本院审理阶段出现赔偿谅解情节，公诉机关当庭变更量刑建议为有期徒刑三年六个月。 被告人陈洪祥对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。辩护人提出的辩护意见是陈洪祥具有自首、认罪认罚、赔偿谅解情节，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，简阳市公安局从被告人陈洪祥处扣押了刀具一把。在本院审理阶段，陈洪祥的亲属代其赔偿了被害人李某3、李某2的损失，并取得了谅解。 上述事实，被告人陈洪祥在审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍信息，强制措施文书，情况说明，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押决定书及清单，法医学损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书，病情资料，刑事判决书及释放证明，证人陈某、王某、樊某、张某、李某4的证言，被害人李某1、李某2的陈述，被告人陈洪祥的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈洪祥故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤的行为，构成了故意伤害罪。陈洪祥因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；陈洪祥自动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚；陈洪祥自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；陈洪祥的家属代为赔偿了二被害人的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。关于辩护人提出陈洪祥具有自首、认罪认罚、赔偿谅解情节的辩护意见与本院审理查明的事实和相关法律规定相符，本院予以采纳。扣押在案的刀具一把系作案工具，依法应予以没收，由简阳市公安局依法处置。综合陈洪祥犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，为保护公民人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈洪祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月25日起至2024年4月24日止。） 二、对扣押在案的刀具一把予以没收，由扣押机关简阳市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  易亚苹 人民陪审员  周玉兰 人民陪审员  周 强 二〇二一年三月十九日 书 记 员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1252号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张燕芬，女，1952年5月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托代理人何贵富，北京何贵富律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街**。再审申请人张燕芬因不履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2020）京02行终879号行政裁定（以下简称终审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张燕芬申请再审称，终审法院认为行政机关工作人员执行公务时的侵权行为不属于公安机关的行政管理职责错误，请求撤销终审裁定，进行实体审判。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。参考国法秘函（2005）256号《国务院法制办公室对的复函》，行政机关工作人员执行职务时的侵权行为，不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的违反治安管理的行为，不应当给予治安管理处罚。本案中，张燕芬报警要求北京市公安局丰台分局对原籍行政机关工作人员的接访行为予以立案调查处理，但其报警事项不属于公安机关的行政管理职责范围，终审法院裁定驳回张燕芬的起诉并无不当。综上，张燕芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回张燕芬的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二一年三月二十二日法官助理 屈小平书 记 员 秦静羽书 记 员 杨含章
上海市高级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪民终29号上诉人(原审被告)：崔海彦，男，1973年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被上诉人(原审原告)：上海种都种业科技有限公司，住所地上海市浦东新区。诉讼代表人：罗雪红，系上海种都种业科技有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：李萌，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆叶，上海市汇业律师事务所律师。上诉人崔海彦因与被上诉人上海种都种业科技有限公司(以下简称种都种业公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第三中级人民法院(2020)沪03民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人崔海彦，被上诉人种都种业公司的委托诉讼代理人李萌、陆叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔海彦上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回种都种业公司的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由种都种业公司承担。事实和理由：崔海彦接收大棚时间是2018年8月20日，之前由于三个大棚损坏以及前承租人尚有未采摘的蔬菜，故种都种业公司交付大棚时间比约定延迟了半个月，对此，崔海彦与种都种业公司孙经理已经协商一致与肥料款抵销，故不存在欠付的肥料款。种都种业公司辩称，崔海彦称有三个大棚损坏，前承租人有蔬菜种植，与事实不符。借支单的时间为2018年8月28日，是在崔海彦陈述的事实之后发生的，表明双方在事后并未达成抵销的意思表示，一审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。种都种业公司向一审法院起诉请求：判令崔海彦支付肥料款人民币2,940元(以下币种同)。一审法院认为，崔海彦对其主张的大棚损坏数量、维修费用及种都种业公司迟延交付租赁场地、双方协议抵销的事实负有举证责任，但崔海彦未能提供证据加以证明，应当由其自行承担不利后果。种都种业公司确认崔海彦在入驻时自行修复1个大棚的塑料膜，并同意承担费用，一审法院予以认可，根据种都种业公司主张的大棚体积，酌定维修费用为500元。崔海彦作为债权人，在破产申请受理前欠付债务人肥料款，可以依法向管理人主张抵销，故崔海彦尚欠付种都种业公司肥料款2,440元。种都种业公司与崔海彦之间的买卖合同，系当事人真实意思表示，依法具有法律效力，当事人均应恪守。种都种业公司按约供货，崔海彦拖欠肥料款的行为显属违约，应当承担金钱债务的实际清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国企业破产法》第四十条第一款规定，判决如下：崔海彦应于判决生效之日起十日内支付种都种业公司肥料款2,440元，一审案件受理费50元，由崔海彦负担。本院经审理查明，一审法院于2019年6月21日作出(2019)沪03破35号民事裁定，受理对种都种业公司进行破产清算的申请，并于2019年7月30日作出决定书，指定上海市汇业律师事务所担任管理人。管理人调查发现，2018年8月28日，崔海彦向种都种业公司出具了载明事由及金额的借支单，该借支单载明崔海彦向种都种业公司购买水溶肥6箱及复合肥10袋，价款共计2,940元。管理人分别于2019年9月20日与10月17日发函催告崔海彦支付租金及肥料款，均无果，遂提起本案诉讼。一审中，崔海彦辩称，双方于2018年8月1日签订《上海种都园区大棚租赁合同》，约定崔海彦租赁种都种业公司园区内42个大棚。崔海彦入驻时发现3个大棚的塑料膜存在破损，崔海彦自行维修花费2,100元。另因前租户延迟退租，崔海彦实际于2018年8月14日才进入租赁场地。崔海彦曾经与种都种业公司的孙经理达成协议，肥料款与大棚维修费、迟延交付场地违约金抵销。但崔海彦对自己的主张未能提供相应的证据。审理中，种都种业公司确认崔海彦入驻时向其反映过1个大棚的塑料膜损坏，并同意承担修复费用。本院认为，崔海彦上诉称种都种业公司延迟交付大棚，且有3个大棚损坏，其为此支付维修费2,100元，进而主张其与种都种业公司的孙经理达成协议，肥料款与大棚维修费、迟延交付场地违约金抵销。但崔海彦对自己的主张未能提供证据予以证明，故本院不予采信。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。综上，崔海彦的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人崔海彦负担。本判决为终审判决。审判长 徐 川审判员 夏 青审判员 范 倩二〇二一年三月二十五日书记员 丁振宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初5622号之一原告：上海智励电子有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐伟丽，董事长。委托诉讼代理人：夏喜乐，男。被告：上海怡新医疗设备有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：毕乐懿，总经理。委托诉讼代理人：黄吴明，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：何瑞杰，男。本院受理原告上海智励电子有限公司与被告上海怡新医疗设备有限责任公司买卖合同纠纷一案后，原告上海智励电子有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由，现原告上海智励电子有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海智励电子有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费1,570元，合计1,595元，由原告上海智励电子有限公司负担。审 判 员 韩春海二〇二一年三月五日法官助理 郭丽华书 记 员 郭丽华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2021)苏05刑终216号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）王博，男，1993年11月1日出生，汉族，中专文化，公司职员，住陕西省华阴市。2019年11月8日因涉嫌犯故意伤害罪被昆山市公安局刑事拘留（同年11月7日被羁押），同年11月22日被逮捕，现羁押于昆山市看守所。原审附带民事诉讼原告人刘某，女，汉族，1990年12月1日出生，住山东省微山县，系本案被害人。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民法院指控原审被告人王博犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于2020年12月23日作出(2020)苏0583刑初420号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人王博有期徒刑一年六个月；被告人王博于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币七万九千零六十九元四角九分。宣判后，被告人王博不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王博申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王博撤回上诉的要求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人王博撤回上诉。江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583刑初420号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾 赟审 判 员  王 浩审 判 员  王美新二〇二一年三月十二日法官助理  李珺瑶书 记 员  杨睿雍
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初1091号原告：重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道天主巷11号4单元8-1，统一社会信用代码91500224082415030E。法定代表人：石明平，总经理。委托诉讼代理人：杨秀友，系该公司员工。被告：段天林，男，汉族，1981年2月24日出生，住重庆市铜梁区。被告：唐洪碧，女，汉族，1979年7月29日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司与被告段天林、唐洪碧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  游 洪二〇二一年三月二日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1094号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市北川山宝建筑技术开发有限责任公司，住所地北京市海淀区周家巷村**。法定代表人：陈胜坤，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市昌平一建建筑有限责任公司，，住所地北京市昌平区科技园区振兴路**法定代表人：张东存，总经理。委托诉讼代理人：马崇各，北京智深律师事务所律师。再审申请人北京市北川山宝建筑技术开发有限责任公司（以下简称北川公司）因与被申请人北京市昌平一建建筑有限责任公司（以下简称一建公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终4830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北川公司申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误。一审法院将判决书第12页全页、13页第1行至第13行所述的内容作为事实认定并予以采信是错误的；（二）一审法院主动收集证据不符合法律规定；（三）一、二审法院适用法律错误。对于一建公司逾期拖欠我方的73000元租金，我方提交该款项转账支票日期证据及生效判决确认的支付日期为2016年11月18日，说明一建公司存在拖欠支付我方租赁费的时间，而且到了2016年9月28日我方追收租金时，一建公司仍拒不支付。对于一建公司逾期支付我方20604元租金，直到一审法院判决下来后，我方申请执行时，我方才从一审法院的账号转来案款，说明一建公司拖延支付租赁费为主观故意。一建公司违反合同约定拖延支付我方租金，理应按合同约定支付违约金。综上所述，我方申请再审，请求撤销二审判决。一建公司提交意见称，我方同意一、二审法院判决，不同意北川公司的再审申请。北川公司的再审申请没有事实依据和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，关于73000元租金的违约金。该笔租金的数额确定后，一建公司已通知北川公司的法定代表人陈胜坤去领取租金，但陈胜坤认为维修费和运费问题没有解决而没有领取该笔租金。二审法院认为租金与维修费、运费属于不同性质的费用，对租金的领取并不影响双方对维修费、运费的进一步协商，不应认定系一建公司拒不支付租金而违约，因此对于北川公司的此项诉讼请求不予支持，符合法律规定，并无不当。关于20604元使用费的违约金，该笔费用系因一建公司超期返还租赁物而产生的使用费。二审法院认为因一建公司超期返还的租赁物为部分物品，并不适用双方在合同中约定的按榀返还的约定，而此后双方亦未对此达成一致，在对于超期返还的部分租赁物使用费具体数额不明的情况下，不应认定一建公司存在逾期付款的违约行为，对于北川公司的此项诉讼请求不予支持，处理并无不当。北川公司申请再审的理由不能成立。综上，北川公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市北川山宝建筑技术开发有限责任公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年三月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执455号赵洪宝（被执行人）：赵洪宝罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。至此，本院申请执行的（2019）吉0202刑初405号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终279号上诉人（原审被告）:沈阳市苏家屯区然道慧中商务信息咨询服务部，住所地：沈阳市苏家屯区牡丹街16号3-1-1。投资人：张云忠，系该服务部经理。委托诉讼代理人：肖鹏，系沈阳市苏家屯区八一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：林喜顺，男，1979年4月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人沈阳市苏家屯区燃道慧中商务信息咨询服务部与被上诉人林喜顺委托合同纠纷一案，因不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初3851号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳市苏家屯区然道慧中商务信息咨询服务部于2021年3月8日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈阳市苏家屯区然道慧中商务信息咨询服务部在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈阳市苏家屯区然道慧中商务信息咨询服务部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人沈阳市苏家屯区然道慧中商务信息咨询服务部负担。本裁定为终审裁定。审判长  周啟星审判员  关宇宁审判员  林 红二〇二一年三月九日法官助理强文清书记员梁婉莹
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0881民初657号 原告：刘锋，男，1985年9月25日出生，汉族，住江西省共青城市南湖区。 被告：毛翔，男，1994年8月16日出生，汉族，住江山市。 原告刘锋与被告毛翔买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。3月25日，原告刘锋经传票传唤到庭后，未经法庭许可中途退庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘锋撤诉处理。 案件受理费1500元，减半收取750元，由原告刘锋负担。 审判员  余小成 二〇二一年三月二十五日 书记员  姜林莉
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终995号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，地址江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王超，上海恒量（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈荣国，男，1952年5月13日出生，汉族，住江苏省镇江。委托诉讼代理人：王玉，江苏丹慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李毅，男，1994年1月26日出生，汉族，住山西省代县。被上诉人（原审被告）：瓜子融资租赁（中国）有限公司南京分公司，住址江苏省南京市雨花台区锦绣街7号409室。负责人：马路，该公司经理。委托诉讼代理人：张振华，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊成，广东连越律师事务所实习律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因与被上诉人陈荣国、李毅、瓜子融资租赁（中国）有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2020）苏1191民初1667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于2021年3月12日，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费713元，减半收取356.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李益成审 判 员 符合群审 判 员 朱云云二〇二一年三月十八日法官助理 韩国沛书 记 员 徐文青
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执357号 申请执行人：刘文威，男，1996年6月10日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：广州番禺胜辉服饰贸易有限公司，住所地广州市番禺区大石街105国道大石段715号422。 法定代表人：宋辉。 关于刘文威与广州番禺胜辉服饰贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，穗番劳人仲案[2020]5262号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执357号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执357号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月二十三日 书记员  廖 薇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初2505号原告：重庆海清物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路35号8-2，统一社会信用代码915001085992363424。法定代表人：冉海，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师。被告：周渝建，男，1956年12月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆海清物业管理有限公司与被告周渝建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。审理过程中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆海清物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆海清物业管理有限公司负担。审 判 员  姚 欣二〇二一年三月三十日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102民初208号 原告：丽水市圣久能源有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区南明山街道吴垵新村**。统一社会信用代码：91331100MA2A03120C。 法定代表人：邱国琴，经理。 委托诉讼代理人：罗勇，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：莲都区雅溪镇里东村股份经济合作社。住。住所地：浙江省丽水市雅溪镇里东村一社会信用代码：N23311020852906087。 法定代表人：李军。 原告丽水市圣久能源有限公司与被告莲都区雅溪镇里东村股份经济合作社承揽合同纠纷一案，原告丽水市圣久能源有限公司于2021年3月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告丽水市圣久能源有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丽水市圣久能源有限公司撤回起诉。 案件受理费6997元，减半收取3498.5元，由原告丽水市圣久能源有限公司负担。 审 判 员  朱 欢 二〇二一年三月三十一日 代书记员  黄晶晶
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初3653号原告：吴某某，男，1975年2月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨由娜，重庆壹地律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭茂尧，重庆壹地律师事务所律师。被告：代某某，女，1980年12月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告吴某某与被告代某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行了审理。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、依法分割离婚时遗漏的共同财产，即重庆市沙坪坝区凤天大道房屋；2、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。本院经审查认为，最高人民法院《关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”。本案中，涉案重庆市沙坪坝区凤天大道房屋已于2014年2月21日由重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法民初字第00121号民事裁定书及协助执行书查封。该院于2016年2月15日作出（2014）渝五中法民执第00807号执行裁定书及协助执行通知书续查封，于2019年2月12日作出（2019）渝05执恢9号之一执行裁定书及协助执行通知书续查封。2021年2月22日，重庆市第五中级人民法院委托拍卖该房屋，并已拍卖完毕。现原告提起本案诉讼为确权之诉，与现行法律规定不符，应当由原告依照民事诉讼法第二百二十七的规定向作出相关强制措施的人民法院主张权利。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条之规定，裁定如下：驳回原告吴某某的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 宋建华二〇二一年三月十八日法官助理 蒋 懿书 记 员 周凤琼
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终258号 上诉人（原审被告）：张利明，男，1971年12月6日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：钱峰，浙江王建军律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州鑫淼装饰材料有限公司。住所地：杭州市上城区婺江路****楼**。 法定代表人：王峰，总经理。 上诉人张利明因与被上诉人杭州鑫淼装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2020）浙0102民初3133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员夏明贵适用普通程序独任审理。本案现已审理终。 经审查，原审法院向上诉人张利明送达交纳上诉案件受理费通知书时，告知其在接到该通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费2987元，逾期未交纳的，按自动撤诉处理。但在指定期限内，张利明未交纳上诉费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张利明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  夏明贵 二〇二一年三月十一日 书记员  沈冰洁
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0112执989号崔兆瑞、天津市津南区亿呈兴隆肉禽批发经营部：本院于2021年1月29日立案受理的崔兆瑞与天津市津南区亿呈兴隆肉禽批发经营部劳动合同纠纷一案，经申请执行人签字确认，被执行人已履行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日联系人：蒋法官联系电话：022-2857****本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执477号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：王晓勇。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王晓勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初245号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初243号 原告：张云河，男，1964年3月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：沈序芝，女，1963年6月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 二原告共同委托诉讼代理人：钟应福，四川元海律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：康志勇，四川元海律师事务所律师。 被告：成都金堂和裕房地产开发有限责任公司，住所地成都市金堂县三星镇橘乡路**。 法定代表人：吴帮定，总经理。 委托诉讼代理人：李军勇，男，1992年12月6日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县，系该公司员工。 第三人：金堂县规划和自然资源局，，住所地金堂县赵镇十里大道一段** 法定代表人：姚敏，局长。 委托诉讼代理人：刘锋，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海洋，四川英济律师事务所律师。 原告张云河、沈序芝与被告成都金堂和裕房地产开发有限责任公司、第三人金堂县规划和自然资源局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。诉讼过程中，原告张云河、沈序芝于2021年3月1日向本院提出变更诉讼请求的申请。2021年3月10日原告张云河、沈序芝向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张云河、沈序芝的申请不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张云河、沈序芝撤诉。 案件受理费50元，由原告张云河、沈序芝负担。原告张云河、沈序芝预交3955元，退还3905元。 审判员  唐诗进 二〇二一年三月十日 书记员  张婵娟
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2802执1113号申请执行人张宁，男，生于1987年09月01日，汉族，重庆市万州区人，居民，住万州区。被执行人湖北今开置业发展有限公司，住所地：利川市左岸丽川土苗风情街B-21.22.23。统一社会信用代码：91422802095468553L。法定代表人：黄萍，系该公司总经理。本院在执行张宁与湖北今开置业发展有限公司合同纠纷一案,在执行过程中双方当事人达成和解协议，和解长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802民初3595号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月十五日书记员  袁 浩
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初4842号原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司白杨坪支行，住所地湖北省恩施市白杨坪镇石桥子村石桥子组1幢，统一社会信用代码914228013097855631。负责人：谭亚菲，系该行行长。委托诉讼代理人：陈**龙，湖北新理念律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：彭珍，女，1976年11月29日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市.被告：李进，男，1971年8月18日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：李奎，男，1969年9月24日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司白杨坪支行（以下简称兴福村镇银行白杨支行）诉被告彭珍、李进、李奎金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴福村镇银行白杨支行委托诉讼代理人陈**龙、被告彭珍、李进到庭参加诉讼，被告李奎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告兴福村镇银行白杨支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭珍、李进向原告偿还借款本金130991.72元，并以该本金为基数按逾期罚息月利率11.7‰支付自2019年3月20日起至清偿之日止的利息；2、被告李奎对上述债务承担连带清偿责任；3、判令三被告承担律师费16017元；4、判令三被告承担本案诉讼费、保全费。被告彭珍、李进辩称，借款属实，承认还款，但是暂时经济确实困难，不同意支付律师费。被告李奎未答辩。经审理查明本案相关事实如下：一、借款合同情况：2018年1月25日原告兴福村镇银行白杨支行与彭珍、李进签订《个人借款合同》。借款金额：150000元；借款期限：2018年1月25日至2019年1月20日；借款用途：门面装修；借款利率：固定月利率9‰；还款方式：按月结息，到期一次性还金；争议解决：任何一方可依法向贷款人所在地人民法院起诉。二、借款发放情况：2018年1月25日，被告彭珍、李进在《借款借据》签字，同日原告兴福村镇银行白杨支行给被告彭珍银行账户发放借款150000元。三、担保情况：2018年1月25日，原告兴福村镇银行白杨支行与被告李奎签订《保证合同》。保证范围：主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；保证方式：连带责任保证；保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。四、借款本息偿还情况：借款后，被告彭珍偿还了部分借款本息，现下欠借款本金130991.72元和自2019年4月1日起至清偿之日止按月利率11.7‰计算的利息。五、其他情况：被告彭珍、李进系夫妻关系。本院认为，本案借款事实清楚，权利义务关系明确，原告兴福村镇银行白杨支行第一项、第二项诉讼请求有事实依据和法律依据，依法应予支持。关于原告兴福村镇银行白杨支行要求三被告承担律师费16017元的诉讼请求，未提交充足证据证实该项费用确已产生及具体金额，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭珍、李进向原告恩施兴福村镇银行股份有限公司白杨坪支行偿还借款本金130991.72元，并支付以该本金为基数按逾期罚息月利率11.7‰支付自2019年4月1日起至清偿之日止的利息。二、被告李奎对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告兴福村镇银行股份有限公司白杨坪支行的其他诉讼请求。本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，帐号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告彭珍、李进、李奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  覃山令二〇二一年三月八日书记员  田坤鹭
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1423民初434号 原告：李桂容，女，1969年2月22日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：尹健，男，1969年1月12日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告李桂容与被告尹健民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告李桂容于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李桂容撤诉。 案件受理费25元，原告李桂容自愿负担。 审判员  凌福刚 二〇二一年三月二十五日 书记员  李 凤
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1186号 被保全人：杨延勋，男，1990年04月19日出生，汉族，住陕西省××河镇××行政村××号，公民身份号码6106211990××××××××。 被保全人杨延勋财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人杨延勋名下银行存款160.35元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 汪亚婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初1187号之一原告：包锦浩，男，1988年9月1日生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：王一鲁，男，1995年1月3日生，住安顺市普定县。被告：娄卫，男，1991年6月11日生，住安顺市西秀区。被告：袁辅东，男，1993年12月31日生，住址：贵阳市贵安新区。第三人：叶文景，男，1987年1月22日生，住贵州省安顺市西秀区。本院审理原告包锦浩诉被告王一鲁、娄卫、袁辅东、第三人叶文景买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告包锦浩于2021年3月10日向本院提交撤诉申请，以原、被告达成和解为由请求撤回对被告王一鲁、娄卫、袁辅东及第三人叶文景的起诉。本院经审查认为，原告包锦浩的撤诉申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告包锦浩撤回对被告王一鲁、娄卫、袁辅东及第三人叶文景的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，保全费5000元，由原告包锦浩负担。审判员  丁雅洁二〇二一年三月十日法官助理刘玉莹书记员何梦丹
甘肃省定西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘11执恢29号 申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，住甘肃省定西市陇西县。 法定代表人：莫天成，该公司董事长。 委托代理人：张愉情，甘肃恒亚律师事务所律师。 委托代理人：任创学，甘肃恒亚律师事务所律师。 被执行人：陇西顺龙商贸有限责任公司，住陇西县。 法定代表人：冯顺平，该公司董事长。 被执行人：冯顺平，男，汉族，1977年11月24日生，住陇西县。 申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人陇西顺龙商贸有限责任公司、冯顺平金融借款合同纠纷执行一案，甘肃省定西市中级人民法院作出的（2020）甘11民初72号民事调解书于2020年7月2日发生法律效力，但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款； 二、扣留、提取被执行人的部分收入； 三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。 查封、扣押、冻结被执行人的财产价值不超过3300万元。 本裁定立即执行。 审判长  张俊杰 审判员  魏永红 审判员  白 耿 二〇二一年三月一日 书记员  杨 涛
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初817号原告：贵州深宏业物业服务有限公司，统一社会信用代码：915201036754283393，住所贵州省贵阳市云岩区虎门巷**华谊苑****。法定代表人：陈胜东，任该公司总经理。委托诉讼代理人：高林，贵州宗屏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：秦黎明，贵州宗屏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：吴育宏，男，1979年9月11日出生，苗族，户籍地：贵州省贵阳市乌当区，住，住贵阳市乌当区/div>被告：杨金丽，女，1982年7月25日出生，侗族，户籍地：贵州省锦屏县，住，住贵阳市乌当区/div>本院在审理原告贵州深宏业物业服务有限公司诉被告吴育宏、杨金丽物业服务合同纠纷一案中，因被告吴育宏、杨金丽已经全部缴纳原告贵州深宏业物业服务有限公司诉请的物业服务费，原告贵州深宏业物业服务有限公司于2021年3月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州深宏业物业服务有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州深宏业物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州深宏业物业服务有限公司负担。审判员  荣松二〇二一年三月十二日法官助理万劲松书记员黄沙
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0522民初99号 原告：刘素荣，女，1968年9月24日出生，汉族，农民，住临城县。 被告：陈满屯，男，1948年8月19日出生，汉族，农民，住临城县。 刘素荣与陈满囤相邻关系纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告刘素荣于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘素荣撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘素荣负担。 审判员  魏爱朝 二〇二一年三月十二日 书记员  宫潇蕾
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执86号申请执行人：龙飚，男，1987年9月11日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：肖睬洪，男，1987年7月24日生，汉族，住湘潭市湘潭县。申请执行人龙飚与被执行人肖睬洪买卖合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的(2020)湘1321民初3963号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人肖睬洪未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙飚于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，即向被执行人肖睬洪送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2021年1月12日对被执行人肖睬洪发起总对总网络查控，对其名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，均未查找到肖睬洪的财产线索。本院将前述情况电话告知了申请执行人龙飚，申请执行人表示提供不出财产线索。2020年3月3日，本院当面约谈了申请执行人龙飚，告知了前述执行情况，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人龙飚表示同意终结本次执行程序，但要求对被执行人肖睬洪列入限制消费令；2021年3月29日本院将被执行人肖睬洪列入了限制消费令，并在全国执行信息公开网上公布。本案经本院穷尽执行措施，均未查找到被执行人可供执行的财产线索；鉴于前述情况，申请执行人龙飚同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 文审判员 周荣遐审判员 赵华玉二〇二一年三月三十一日书记员 李海娜
四川省广元市利州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0802行审11号 申请执行人四川煤矿安全监察局川北监察分局，住所地广元市利州区利州东路三段266号。 法定代表人余光林，局长。 委托代理人王林刚，系该局监察二室主任。 被执行人旺苍县三江镇葡萄石煤业有限责任公司，住所地旺苍县三江镇坪山村二组。 法定代表人何虹伦。 申请执行人四川煤矿安全监察局川北监察分局向本院提交强制执行申请书，申请强制执行川煤安监川北罚（2020）10513号行政处罚决定，申请执行的具体内容为：罚款18000.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2020年5月19日，申请执行人作出川煤安监川北罚（2020）10513号行政处罚决定，对被执行人旺苍县三江镇葡萄石煤业有限责任公司给予罚款18000.00元的处罚。 本院认为，申请执行人四川煤矿安全监察局川北监察分局作出的川煤安监川北罚10513号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定的不准予执行的情形，符合准予强制执行的条件，应当准予执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人四川煤矿安全监察局川北监察分局作出的川煤安监川北罚（2020）10513号行政处罚决定，被执行人旺苍县三江镇葡萄石煤业有限责任公司应当缴纳罚款18000.00元。 审判长  严冬梅 审判员  宋卫权 审判员  邓 富 二〇二一年三月五日 书记员  徐 溶
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初1087号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路。统一社会信用代码：91450921063587144H。 法定代表人：许祖成，执行董事。 诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：李森，男，1983年7月2日出生，汉族，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告李森物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广西登峰物业管理有限公司委托诉讼代理人黄耀康到庭参加诉讼，被告李森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西登峰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告李森向原告广西登峰物业管理有限公司支付物业管理费112.81元、电梯物业费90.04元以及原告垫付的城市垃圾处理费48.4元，合计251.25元，并请求判令被告承担案件的诉讼费用。事实和理由：被告为北流市公园1号小区35号楼1701号房的业主。原告与被告所在小区业主委员会于2017年3月10日签订《北流公园1号物业委托服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，服务期限为2017年3月11日至2020年3月10日。服务合同中约定原告有权于每月月初向业主收取或代收物业管理服务费、电梯维护费（电梯物业费）以及其他法规政策规定的应收费用等，其中住宅物业管理服务费按业主建筑面 -2- 积每平方米0.5元／月，电梯物业费按按业主建筑面积每平方米0.25元／月收取。在合同履行期间，经与小区业主委员会协商，原告与小区提前解除合同，原告为该小区提供物业服务到2018年1月31日（电梯物业服务至2018年2月28日止），2018年2月10日，原告从该小区撤出。被告房屋的建筑面积为134.5平方米，拖欠原告2017年12月11日至2018年1月31日期间的物业管理服务费112.81元、2017年12月11日至2018年2月28日期间的电梯物业费90.04元、2017年3月11日至2017年12月31日期间为被告垫付的城市垃圾处理费48.4元，合计251.25元，经原告多次催缴拒不支付，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。 被告李森未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 本院认为，原告与北流市公园1号小区业主委员会于2017年3月10日签订《北流公园1号物业委托服务合同》不违反法律禁止性规定，真实、合法、有效，对公园1号小区的业主具有约束力。原告依照合同为小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主，也享受了相应的物业服务内容，故原告有权依据合同约定的收费标准向被告收取物业管理费、电梯物业费。城市垃圾处理费是原告代被告垫支的费用，原告亦有权向被告收取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。 综上所述，原告广西登峰物业管理有限公司要求被告李森向其支付物业服务费、电楼物业费、城市垃圾处理费的主张，本院予以支持。被告应当向原告支付物业管理服务费112.81元、电梯维护费90.04元、城市垃圾处理费48.4元，合计251.25元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《物业管理条例》第四十一条、第六十四条，《最高人民 -3- 法院关于审理物业服务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告李森向原告广西登峰物业管理有限公司支付2017年12月11日至2018年1月31日期间的物业管理服务费112.81元、2017年12月11日至2018年2月28日期间的电梯物业费90.04元、2017年3月11日至2017年12月31日期间为被告垫付的城市垃圾处理费48.4元，合计251.25元。 上述判决的债务，义务人应于本案判决送达后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李森负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈世忠 二〇二一年三月十八日 法官助理 凌 威 书 记 员 徐海文          -4-
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津02行终106号上诉人（原审原告）王玉梅，女，1958年9月4日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人季宏，北京市京师律师事务所律师。委托代理人王恩大，北京市京师律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）天津市河东区人民政府中山门街道办事处，住所地天津市河**广宁路平房**。法定代表人李智生，主任。委托代理人杜秉琎，天津市河东区人民政府中山门街道办事处工作人员。上诉人王玉梅诉被上诉人天津市河东区人民政府中山门街道办事处强制拆除房屋一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102行初169号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院认为，王玉梅主张其为坐落于天津市河**中山××段××排××号××企业产房屋承租人，并提交《天津市公有住房租赁合同》一份以证明其主张，合同显示出租方天津市海马鞋厂与承租方王玉梅约定涉案房屋不收取房租，该约定与《天津市单位自有房产管理办法》第七条的规定及社会常识均相违背，不能证明王玉梅与天津市海马鞋厂形成了公有住房租赁关系，原审法院对该份证据的合法性不予认可。王玉梅提交的证据不能证明其合法企业产房屋承租人的身份，且王玉梅未能提交其他证据证明其与涉案房屋存在法律上的利害关系。王玉梅与被诉行政行为间没有利害关系，不具有诉讼主体资格，且王玉梅主张合法房屋被强拆缺乏事实根据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项和第三款的规定，裁定驳回王玉梅的起诉。案件受理费50元，退还王玉梅。上诉人王玉梅不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，确认上诉人诉讼主体适格，发回重审，指令原审法院实体审理。上诉人认为，上诉人系涉案房屋的合法承租人，与被上诉人的强拆行政行为有利害关系，具有提起诉讼的诉讼主体资格。原审法院以涉案房屋形式上“不收取房租”为由否定上诉人与天津市海马鞋厂的公有住房租赁关系属于对事实和法律的误解。原审法院否认上诉人的诉讼主体资格与实际情况及生效判决相矛盾，其裁定应该自动撤销。故请求二审法院支持上诉人上诉请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人要求确认被上诉人强制拆除其房屋的行为违法，被上诉人亦认可实施了拆除行为，上诉人的起诉有明确的被告和具体的诉讼请求和事实根据，上诉人就本案提起的诉讼符合起诉条件。原审法院裁定驳回上诉人的起诉错误，本案应继续审理为宜。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2020）津0102行初169号行政裁定；二、本案指令天津市河东区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  兰 芳审判员  陈 艳二〇二一年三月二十九日法官助理赵一鹤书记员郑楠
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1822执322号 申请执行人：余某，男，2014年7月17日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：余常和，男，1969年3月7日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人余某与被执行人余常和排除妨害纠纷一案，宣城市中级人民法院作出的（2020）皖18民终600号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月22日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下： 终结宣城市中级人民法院（2020）皖18民终600号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇二一年三月二十二日 书记员  文武
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3005号上诉人(原审被告)：吴某1，男，1948年10月4日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：吴某2，男，1946年8月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：吴某3，男，1951年9月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：吴5(系吴某3之妹)，女，1956年8月27日出生，汉族，住上海市浦东新区惠南拱鸣路XXX弄XXX号XXX室。被上诉人(原审原告)：吴某4，男，1954年2月14日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：吴5，女，1956年8月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审原告)：吴某6，男，1986年2月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人吴某1因与被上诉人吴某2等法定继承纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初10064号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年三月二十二日书记员  肖 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执795号之一申请执行人：张月萍，女，1950年10月9日生，居民，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：周爱芹，女，1962年9月10日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人张月萍与被执行人周爱芹民间借贷纠纷一案中，申请执行人张月萍与被执行人周爱芹于2021年3月29日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)苏0982执795号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 肖      林审 判 员 徐   中   宁审 判 员 陆   文   义二〇二一年三月三十日法官助理 李银杰书记员朱尧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初1639号 原告：绍兴鹰啸纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道小赭村**。 法定代表人：刘奉献。 委托诉讼代理人：李蒋南，浙江鼎安律师事务所律师。 被告：绍兴森煜针纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道**绍兴万国中心****。 法定代表人：林东景。 被告：绍兴森煌针纺织品有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道**绍兴轻纺贸易中心**** 法定代表人：林东景。 被告：林东忆，男，1989年9月8日出生，汉族，户籍所在地福建省石狮市。 原告绍兴鹰啸纺织有限公司与被告绍兴森煜针纺织品有限公司（以下简称森煜公司）、绍兴森煌针纺织品有限公司（以下简称森煌公司）、林东忆买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。根据原告申请，本院作出（2021）浙0603执保401号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由审判员龙金鹏独任审理，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李蒋南，被告森煜公司、森煌公司的法定代表人林东景到庭参加诉讼。被告林东忆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉要求：一、判令被告森煜公司、森煌公司支付货款176517.35元，并支付该款自起诉之日起至款清之日按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息；二、判令被告林东忆对上述第一项请求承担连带责任。事实与理由：原告与被告森煜公司、森煌公司存在买卖合同关系，原告已交货，但森煜公司仅支付部分货款，尚欠176517.35元未付。被告林东忆系森煜公司唯一股东，不能证明公司财产独立股东财产的，应对公司债务承担连带责任。 被告森煜公司、森煌公司共同答辩认为：1.交易主体为原告与森煜公司，对交易金额无异议，但原告交付的货物中有4吨存在质量问题；2.森煌公司与案涉交易无关，系代付款；3.2021年2月1日森煜公司唯一股东和法定代表人已由林东忆变更为林东景。 被告林东忆未在本院指定的举证期限内提供证据，也未到庭应诉。 原告为证明自己的诉讼主张，提交了微信聊天记录一组、转账回单复印件两份、工商登记证明打印件一份，证明被告森煜公司、森煌公司与原告有布匹买卖往来并结欠货款176517.35元，案涉交易发生时林东忆系森煜公司唯一股东的事实。 被告森煜公司、森煌公司质证认为均无异议。 被告林东忆未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。 三被告未向本院提交证据。 针对原、被告举证及质证，本院认证如下：证据1-3，其来源合法，内容真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。 本院经审理查明：原告与被告森煜公司存在买卖合同关系。2021年1月9日，原告通过微信向林东景发送名为“森煜对账单”的文件一份，标注客户为“森煜出库坯布（林东景）”，载明截至2020年12月19日应支付货款金额为176517.35元。该款被告森煜公司至今未付，遂成讼。 另查明，被告林东忆原系森煜公司唯一股东，林东景原系森煜公司监事。2020年2月1日经工商变更登记，森煜公司股东及法定代表人变更为林东景。 本院认为，本案争议焦点为交易相对方的确认。根据原告提交的微信聊天记录，其备注对方身份为“林东景（森煜纺织”，发送的对账单文件名和客户处亦均注明“森煜”字样，且在庭审中确认林东景在交易时均以森煜公司名义联系，林东景亦系森煜公司监事，应当认为原告在交易时认可相对方为森煜公司，交易与森煌公司无涉。 森煜公司虽提出质量抗辩，但未提交证据证明，且根据微信聊天记录，其收到对账单后对欠付货款金额未予否认，故本院对该抗辩不予采纳，对于原告要求被告森煜公司支付货款176517.35元及相应利息的诉讼请求，予以支持。 案涉交易发生时，被告林东忆系森煜公司唯一股东，未提供证据证明其作为一人有限公司股东时公司财产独立于自己财产，应对公司债务承担连带责任，故对于原告要求被告林东忆对森煜公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，原《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，原《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴森煜针纺织品有限公司应支付原告绍兴鹰啸纺织有限公司货款176517.35元，并支付该款自2021年2月1日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清； 二、被告林东忆对被告绍兴森煜针纺织品有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告绍兴鹰啸纺织有限公司的其他诉讼请求。 如被告绍兴森煜针纺织品有限公司、林东忆未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3830元，减半收取1915元，财产保全申请费1425元，合计3340元，由被告绍兴森煜针纺织品有限公司、林东忆负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 龙金鹏 二〇二一年三月十日 法官助理 陈 莉 书 记 员 陆 烨 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 原《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 原《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 原《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执2354号之一申请执行人：浙江高诚融资担保有限公司，统一社会信用代码9133010478534315X3，住所地浙江省杭州市江干区。法定代表人：范熊熊，该公司董事长。委托诉讼代理人：方成琪，女，该公司员工。被执行人：杨立春，男，1975年4月7日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：王粉兰，女，1972年7月15日出生，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人浙江高诚融资担保有限公司与被执行人杨立春、王粉兰追偿权纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的(2020)苏0982民初2981号民事判决书已发生法律效力，本院判决：一、被告杨立春于本判决生效之日起十日内支付原告浙江高诚融资担保有限公司代偿款51619.06元。二、被告杨立春于本判决生效之日起十日内支付原告浙江高诚融资担保有限公司计算至2020年5月22日的违约金4791.04元(此后以垫付款51619.06元为基数，自2020年5月23日起按年利率15.4%计算至实际还款之日)。三、被告王粉兰对被告杨立春的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。四、驳回原告浙江高诚融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元，减半收取630.50元，由被告杨立春、王粉兰负担。因被执行人杨立春、王粉兰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江高诚融资担保有限公司于2020年12月10日依法向本院申请执行，要求被执行人杨立春、王粉兰履行上述判决确定的义务。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年12月10日、2021年1月14日、2月21日三次通过“总对总”全国法院执行网络查控系统及于2020年12月10日通过“点对点”江苏法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，于2020年12月22日查封被执行人杨立春名下车牌号苏Ｊ×××××2苏Ｊ×××××B的汽车二辆，查封期限二年，自2020年12月22日起至2022年12月21日止。于2021年1月21日冻结被执行人杨立春在中国平安人寿保险股份有限公司尾号为5927的保单，查封期限三年，自2021年1月21日起至2024年1月20日止。申请执行人如申请继续查封、冻结上述财产，应当在期限届满前15日向本院提出书面申请，逾期造成的法律后果由申请执行人负担。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2、本院于2020年12月10日通过本院不动产专线查询被执行人杨立春、王粉兰在大丰区辖区内不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院通过大丰区网格化社会治理联动指挥平台委托被执行人户籍所在地网格员实地走访调查被执行人具体财产情况，未反馈被执行人有可供执行财产线索。4、本院于2021年1月25日、1月26日对被执行人杨立春、王粉兰住所地、居委会进行实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有可供执行的财产线索。5、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在大丰区辖区内的公积金、金融理财产品等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。6、经全省关联案件系统查询，被执行人杨立春在全省法院有1件关联执行案件，被执行人王粉兰在全省法院无关联执行案件。7、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。8、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人杨立春、王粉兰的财产线索，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封被执行人杨立春名下车牌号苏Ｊ×××××2苏Ｊ×××××B的汽车二辆，未实际扣押，暂不具备处置条件。冻结被执行人杨立春在中国平安人寿保险股份有限公司尾号为5927的保单。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的51619.06元及相应违约金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费630.50元、执行费等，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 肖 林审判员 陆文义审判员 孙寿如二〇二一年三月三十一日书记员 韦 慧
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执8996号之一申请执行人:程进园,男,1984年05月14日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人:芦其洋,男,1971年01月17日出生,汉族，住宁海县。申请执行人程进园与被执行人芦其洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初13315号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程进园向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日立案执行。执行标的为被执行人芦其洋返还申请执行人程进园货款28000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，保全费305元，并负担案件受理费260元。执行立案后，本院于2020年11月19日向被执行人芦其洋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人芦其洋至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年11月23日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人芦其洋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下浙Ｂ0××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人芦其洋拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人作出罚款2000元、司法拘留15天的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人程进园，其没有异议。综上，被执行人芦其洋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执8996号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二一年三月三十一日代书记员 毛忆梦
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初3518号原告：刘继慧，女，1964年5月3日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：甄如悦，天津天法律师事务所律师。被告：杜健，女，1983年12月5日出生，汉族，户籍地天津市河北区。被告：渤海财产保险股份有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区梅苑路增10号10-301至10-1601。法定代表人：许宁。原告刘继慧与被告杜健、渤海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许刘继慧撤诉。审判员 张 娜二〇二一年三月十七日书记员 刘智慧
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执166号 申请执行人：广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路215号创业大厦二十二楼2202-2212单元。 法定代表人：吴列进。 被执行人：中山市驰耐电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同乐工业园（同安村民委员会厂房之二）。 法定代表人：刘宏超。 被执行人：刘宏超，男，1979年12月11日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 被执行人：成直夫，男，1974年7月5日出生，汉族，住天津市东丽区。 被执行人：张宇，女，1982年8月6日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。 被执行人：中山市成事达电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同乐工业园（同安村民委员会厂房之一）。 法定代表人：成直夫。 被执行人：王亮，女，1980年9月13日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 被执行人：美国史密斯（国际）控股有限公司，住所地香港九龙观塘兴业街14号永兴工业大厦6楼C1-D室。 法定代表人：成直夫。 申请执行人广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司申请执行被执行人中山市驰耐电器有限公司、中山市成事达电器有限公司、成直夫、张宇、刘宏超、王亮、美国史密斯（国际）控股有限公司担保服务合同纠纷一案，佛山仲裁委员会于2018年12月27日作出的（2018）佛仲字第248号仲裁裁决现已发生法律效力。该裁决裁处中山市驰耐电器有限公司向深圳市前海小树时代互联网金融服务有限公司归还本金202984.87元及利息等。对上述债权申请执行人对成直夫、张宇名下位于中山市东凤镇同安大道西82号天乙华庭B区*幢**房[土地证号国（2011）易**,房产证号02××93、02××94]处理所得价款享有优先受偿权。中山市成事达电器有限公司、成直夫、张宇、刘宏超承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述已生效裁决，本院在2019年3月19日根据广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司的执行申请，依法立案执行。 执行期间，本院向中山市范围内各银行、国土房管、车管部门查询后，查封、拍卖了被执行人成直夫、张宇名下位于中山市东凤镇××大道西××区××房[土地证号国（2011）易**,房产证号02××93、02××94]，所得价款扣除执行费用后支付申请执行人589420元。另将本院（2019）粤20执37号案依法扣划的被执行人成直夫、张宇、刘宏超银行存款31841.39元转至本案处理，均已分配完毕。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院对被执行人发出限制消费令。本院告知申请执行人上述执行情况，限期提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供，并对终结本案本次执行程序未提出异议。 本院认为：被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤20执166号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 卓 靖 执行员 雷 勇 执行员 叶繁荣 二〇二一年三月十五日 书记员 周兴源
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2289号原告：金佑杨，男，2016年11月13日生，满族，户籍地吉林省舒兰市。法定代理人：杨柳，系原告母亲。被告：上海缪可文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：傅焕根。原告金佑杨诉被告上海缪可文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，依法适用简易程序。诉讼中，原告金佑杨向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告金佑杨撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告金佑杨负担(已付)。审判员 练 斌二〇二一年三月十一日书记员 蔡丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执451号 申请执行人金昌市华艺实业有限责任公司，住所地：金昌市金戈市场1104-1107号。 法定代表人李红波，该公司经理。 被执行人崔伯励，男，生于1982年2月10日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，系宁远镇中牌村十三组农民，住。 本院在执行申请执行人金昌市华艺实业有限责任公司与被执行人崔伯励买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2021年2月26日达成执行和解协议，即被执行人崔伯励于2021年7月29日给付申请执行人货款20000元、剩余货款29056元于2022年3月29日前付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执451号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年三月二十二日 书记员  张永卓
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初1700号 申请人：孙文娟，女，1968年5月30日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。 被申请人：包峰，男，1969年9月5日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人孙文娟于2021年3月18日向本院提出申请，要求对被申请人包峰价值28000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结包峰的银行存款28000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年三月二十二日 书记员 刘明坤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初36609号原告管朝明，男，汉族，1955年4月20日出生，身份证住址。委托代理人吴雅雯，广东朗道律师事务所律师。被告阮东晋，男，汉族，1972年2月12日出生，身份证住址。原告管朝明与被告阮东晋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告管朝明于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告管朝明撤回起诉。原案件受理费人民币6401元，原告变更诉讼请求后案件受理费为人民币25元，多缴部分，本院予以退还。审判员 毛 娜二〇二一年三月十一日书记员 陈晓玲
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1322民初42号 原告：杨国华，男，汉族，生于1971年6月26日，住四川省郫县。 被告：何进，男，汉族，生于1987年4月4日，住四川省营山县。 原告杨国华诉被告何进民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李云丽适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨国华到庭参加了诉讼，被告何进经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨国华向本院提出诉讼请求：1.请求判决或调解被告偿还原告借款98000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告何进分别于2020年8月2日、2020年8月13日向我借现金人民币20000元、78000元，合计98000元。并分别给原告出具借条，对还款期限进行了约定。但到了约定期限后被告一直以各种理由不予履行，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定，特依法向贵院提起诉讼，望贵院作出前列请求事项之判决。 原告为支持其诉讼请求，向法庭出示了原被告的身份信息、借条、微信转账记录等证据予以佐证。 被告何进未到庭应诉，也未提出任何答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系亲戚关系，2020年6月，被告以做生意缺少资金为由向原告杨国华借款，后杨国华于2020年6月2日至2020年6月28日通过微信转账的方式陆续向被告何进转账共计98000元。借款后被告于2020年8月2日、2020年8月13日分别向原告杨国华书立借条，借条载明“今借到杨国华现金人民币20000元（贰万元整），于2020年9月10日之前付清。借款人：何进，2020年8月2日，身份证号511322198704××××”，“今借到杨国华现金人民币78000元（柒万捌仟元整）。身份证号511322198704××××，借款人：何进，2020.8.13。于2020年9月开始每月付10000元（壹万元整），何进，2020.8.20”。被告何进在两张借条上签字、捺印。现还款时期已过，原告多次催收，被告一直未履行承诺归还借款，原告遂起诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告何进向原告杨国华出具的《借条》真实、合法、有效，借款到期后，被告何进至今未履行还款义务，属于违约，被告何进理应承担违约责任，应当积极向原告清偿借款，故原告要求被告偿还原告借款本金98000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何进自本判决生效之日起十五日内向原告杨国华偿还借款本金98000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1125元，由被告何进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李云丽 二〇二一年三月十九日 书记员  杨涵滟
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1328号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：朱姗姗，女，1991年11月17日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：王**，男，1990年12月24日出生，汉族，北京市顺义区人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人王**犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2020年12月16日作出的（2020）京0113刑初989号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人王**应退赔权利人朱姗姗人民币31000元，并缴纳罚金人民币10000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年1月12日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。权利人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案在一定时间内无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113刑初989号刑事判决的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 麦育亥审判员 单德瑞二〇二一年三月十二日书记员 孙思宁
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙11刑更35号 罪犯楼俊航，男，1991年2月4日出生，汉族，高中文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省东阳市人民法院于2017年1月20日作出(2017)浙0783刑初61号刑事判决，以被告人楼俊航犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元；追缴赃款人民币290805元。判决生效后，该犯于2017年2月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年1月28日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省之江监狱提出减刑建议，于2021年3月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年3月17公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员刘传伟、林丰华出庭履行职务。浙江省之江监狱指派警官陈鹏宇出庭执行职务，罪犯楼俊航到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯楼俊航在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯楼俊航减去有期徒刑六个月。 庭审中，罪犯楼俊航对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯楼俊航符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯楼俊航前次减刑裁定送达时间为2019年1月30日，本次考核期为2018年11月1日至2020年10月31日，共计24个月，间隔时间共计21个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯被评为2018年度、2019年度被评为监狱改造积极分子，已履行财产性判项人民币7000元。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯楼俊航在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯财产性判项未履行完毕，减刑幅度应从严掌握，执行机关的减刑建议事实清楚，证据充分，鉴于报请的余刑不足等具体情况，本院酌情扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯楼俊航减去有期徒刑五个月七天（刑期自2016年10月31日起至2021年3月22日止）。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长 程建勇 审 判 员 聂伟杰 审 判 员 苏伟清 二〇二一年三月十七日 代书记员 杨 玲 代书记员 王 鑫
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0184刑初114号 公诉机关：四川省崇州市人民检察院。 公诉人：羊娟。 被告人张彬，男，1985年8月26日出生，汉族，高中文化，中共党员，住四川省崇州市。2020年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局刑事拘留，同年9月24日被取保候审。 起诉书文号：川崇检刑诉[2021]97号。 指控事实：2020年5月9日晚，被告人张彬在崇州市廖家镇高庆村饮酒后，驾驶川Ａ9××××奥迪小型轿车。22时45分许，行驶至崇州市廖家镇水木北部环线高庆村路段被执勤民警查获。民警对张彬现场呼气酒精含量测试，测试结果为191.7ｍｇ／100ｍｌ。后在崇州市第二人民医院对其抽取血样，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对张彬的血样检验，检验结果：所送张彬血液样品乙醇浓度为221.4ｍｇ／100ｍｌ。被告人张彬到案后如实供述自己的罪行。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役三个月，并处罚金四千元。 辩护（解）意见：被告人张彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：被告人张彬违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人张彬归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人张彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。 [刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（先行羁押的4日应当予以折抵）。罚金已缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 澍 二〇二一年三月十九日 法官助理  刘 静 书 记 员  向英菊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终1418号上诉人（原审被告）：曾梦琪，女，1990年2月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区星海街198号星海大厦。主要负责人：王斌。上诉人曾梦琪因与被上诉人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行信用卡纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初11630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾梦琪于2021年2月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，曾梦琪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曾梦琪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3524元，减半收取1762元，由上诉人曾梦琪负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙   一   鸣审 判 员  柏   宏   忠审 判 员  丁       兵二〇二一年三月一日法官助理  马歆悫书记员花维力
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0207执902号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5。负责人：晏大任，行长。被执行人：徐高峰，男，1996年10月7日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区奎屯市，送达地址芜湖市三山区峨桥镇岳山村大房组40号。被执行人：徐胜军，男，1975年1月15日出生，汉族，个体户，住址同上。被执行人：鲁良芳，女，1973年12月27日出生，汉族，住址同上。被执行人：芜湖岚宇置业有限公司，住，住所地芜湖市鸠江区官陡街道伟星万悦城****一社会信用代码：91340207MA2N85M170。法定代表人：马杰，董事长。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被执行人徐高峰、徐胜军、鲁良芳、芜湖岚宇置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被执行人徐高峰、徐胜军、鲁良芳、芜湖岚宇置业有限公司于2021年3月9日达成和解协议且长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：终结芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初6708号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 梅根生审判员 陈旭东二〇二一年三月十日法官助理夏程福书记员朱陶
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保451号陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、陈东波、马婷婷、李井付、李二虎、王雄雄：申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被申请人陈东波、马婷婷、李井付、李二虎、王雄雄金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初2341号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值484968.43元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并通过网络查控系统依法冻结了被申请人李二虎、王雄雄的银行账户（具体冻结账户及金额详见银行反馈信息单），冻结期限均为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保451号案件保全完毕，于2021年3月26日结案。二〇二一年三月二十六日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保639号 被保全人：程惠芳，女，1974年10月05日出生，汉族，住浙江省××古山镇××号，公民身份号码3307221974××××××××。 被保全人程惠芳财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人程惠芳名下银行存款13534.84元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月十日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0925执195号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行，住所地：靖安县清华大道52号，统一社会信用代码：913609256724214300。 负责人：刘双虎，该支行行长。 委托代理人：叶正山，该支行员工。 被执行人：黄志驰，男，1989年6月22日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行与被执行人黄志驰信用卡纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2020）赣0925民初456号民事判决书于2021年3月8日向本院申请执行，本院依法于同日立案执行，并向被执行人黄志驰发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄志驰至今未履行。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人黄志驰名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益；查封、扣押、冻结、扣划、提取金额人民币3854元。 审判员  吴鹏辉 二〇二一年三月十六日 法官助理李敏 书记员黄萍