安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0825民初382号 原告：赖俊任，男，1987年3月5日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 被告：上海华指企业管理有限公司，住所地上海市金山区景乐路******。统一社会信用代码91310116MA1J80R95K 法定代表人：殷明玲，该公司执行董事。 被告：查张苟，男，1987年10月5日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：殷明玲，女，1987年11月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告赖俊任与被告上海华指企业管理有限公司（以下简称华指公司）、查张苟、殷明玲合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖俊任，被告华指公司法定代表人殷明玲、被告查张苟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赖俊任向本院提出的诉讼请求：1.判令双方签订的转让上海雅布电子科技有限公司（以下简称雅布公司）股权的合同于本起诉状副本送达被告时解除；2.判令三被告返还原告股权转让款共计48000元及利息（以48000元为基数，自原告付款之日按全国银行间同行拆解中心公布的贷款市场报价率计算至款项实际付清之日止）；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告查张苟与殷明玲系夫妻关系，2019年10月，原告因想在上海发展业务及购置房产，在网络上发布想要购买上海公司的信息，后被告查张苟主动联系原告，称其系华指公司员工，其与殷明玲实际持有雅布公司的全部股权，原告与查张苟就转让雅布公司股权事宜进行磋商，双方通过微信联系，原告与查张苟约定将雅布公司100%股权转让给原告，价格为48000元，被告方同意原告在雅布公司补缴公积金。后原告在被告一再保证雅布公司“干净正常”的情况下，将全部股权转让款分批转入被告的微信或支付宝账户。原告支付转让款后，自2019年10月13日起通过微信多次催告查张苟披露雅布公司的财务信息和开户信息并配合办理股权变更登记手续，均遭到拒绝，合同订立时，原告受让雅布公司股权的目的是准备在上海购置房屋、开拓业务，如今原告方在雅布公司缴纳公积金已中断，致使原告方用公积金买房的目的不能实现。同时股权转让中标公司的财务信息对股权转让以及标的公司能否正常经营至关重要，现被告方拒绝披露雅布公司财务信息导致股权交易已无法进行，故原告诉诸法院。 查张苟、殷明玲辩称，1.原告将华指公司和殷明玲列为被告缺乏事实及法律依据，因为华指公司和殷明玲没有参与本次纠纷；2.原告在11月4日没有履行承诺到上海办理雅布公司转让手续，构成违约，是原告方违约在先，不想支付剩余的尾款；3.原告方在没有办理公司转让手续的前提下，在雅布公司缴纳了20多人的公积金，违反上海市公积金条例相关规定，原告购买公司的目的至今不明。 当事人围绕诉讼请求及主张依法提交了相关证据，本院对该证据认定如下：对当事人无异议的原告提交的身份证复印件、被告查张苟的驾驶证照片打印件、华指公司、雅布公司网络公开信息，被告提交的华指公司营业执照、被告查张苟、殷明玲身份证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：上海市公安局闵行分局梅陇派出所询问笔录、微信聊天记录、支付宝、微信转账记录等证据，能形成完整证据链，证据之间能相互印证，与被告庭审陈述相一致，故本院对以上证据的部分证明目的予以认可。被告提交的公积金资金交纳及变动信息，经各方当事人当庭确认，本院对该证据的证明效力予以认可。 本院经审理认定的事实如下：被告查张苟系雅布公司股东，殷明玲系该公司法人代表。2019年10月底，查张苟与原告微信联系转卖公司事宜，双方约定原告以33000元收购雅布公司，并支付15000元保证金。2019年11月1日，原告通过微信向查张苟、殷明玲的微信及支付宝账户转账共计48000元。2019年11月2日，原告通过雅布公司提供的一卡通等相关资料为案外人曾庆富、赵震等人开户缴纳公积金，11月6日又将公积金从雅布公司账户转出。2019年11月6日，原告方财务与查张苟联系，要求查张苟配合财务清算雅布公司债务，查张苟以公司未转让为由不予认可。2020年3月20日晚18时，查张苟因与原告方产生纠纷，到上海市公安局闵行分局梅陇派出所反映情况，询问笔录上查张苟陈述了转卖公司经过及收到原告方48000元等事项。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告查张苟达成转让公司的口头协议并支付了相应款项，虽未签订书面转让合同，但被告认可该协议，并收到原告方的相应款项，双方达成转让协议事实清楚。被告当庭陈述未收到原告方的转让款，与其在上海市公安局闵行分局梅陇派出所询问笔录上陈述的不一致，本院对该答辩意见不予认可。双方达成协议后，被告查张苟应按市场交易习惯配合原告查清公司债务，以便履行协议，被告未予配合，构成违约，应承担违约责任。原告方要求解除合同的诉求应予支持。原告赖俊任在达成协议时，未能尽到谨慎审查义务，对协议的解除亦有过错，被告查张苟、殷明玲的部分答辩意见本院予以认可。根据双方的过错程度，本院酌定被告查张苟返还原告28000元。原告要求被告殷明玲、上海华指企业管理有限公司承担合同责任，因未提供证据证实，本院对该项诉讼请求不予支持。被告查张苟、殷明玲提出的关于原告赖俊任违反上海市公积金管理条例的答辩意见，不宜在本案中一并处理，被告查张苟、殷明玲可另行向上海市公积金相关部门反映。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、原告赖俊任与被告查张苟达成的转让上海雅布电子科技有限公司股权的协议于2021年1月25日解除； 二、被告查张苟于本判决生效之日起六十日内返还原告赖俊任转让款28000元； 三、驳回原告赖俊任的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由被告查张苟负担350元，原告赖俊任负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘小平 二〇二一年三月二十五日 书记员  程唐新 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。