wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0323执253号申请执行人：王保林，男，苗族，1984年6月29日生，农民，师宗县人，住师宗县。被执行人：罗玉英，女，苗族，1991年1月19日生，农民，师宗县人，住师宗县。申请执行人王保林与被执行人罗玉英抚养费纠纷一案，师宗县人民法院于2019年3月11日作出的（2019）云0323民初16号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月3日向师宗县人民法院提交强制执行申请书，师宗县人民法院于2021年2月3日立案执行。要求被执行人罗玉英履行法律文书确定的义务。执行过程中：1.本院通过司法专邮形式向被执行人罗玉英邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未按通知书要求履行。2.本院通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人罗玉英名下财产信息，被执行人罗玉英名下银行账户无可供执行财产。经向师宗县自然资源局及师宗县城镇房地产交易管理所查询被执行人的不动产登记信息，被执行人罗玉英在上述部门无登记信息。3.本院干警前往被执行人罗玉英住所地调查，被执行人罗玉英未发现其他可供执行的财产线索。4.本院查明，被执行人罗玉英名下无车辆登记信息。5.本院已依法对被执行人罗玉英限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过电话将被执行人罗玉英名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人罗玉英名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人认可法院调查结果，未能提供其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结师宗县人民法院（2021）云0323执253号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人若认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  马骏淘审判员  张奉先审判员  柏桂莲二〇二一年三月二十六日书记员  周 月
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执1127号之一申请人：开鲁县麦新镇二蒙古化肥农药经销处，法定代理人：王海军，男，汉族，住开鲁县。被执行人：胡日查毕力格，男，汉族，住赤峰市。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡日查毕力格至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡日查毕力格在中国建设银行账户内存款人民币6391.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨丽静二〇二一年三月十一日书记员  赵 杰
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执恢71号关于董某某申请恢复执行杜某、杜某、赵某机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院（2021）黔0402执恢71号案件全部执行完毕结案。审判员  ：张俊二〇二一年三月十七日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0304执680号申请执行人：施某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市，身份证号码：XXXXXX。被执行人：李某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市，身份证号码：XXXXXX。施某某申请执行李某某借款合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初3279号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人支付法律文书款88000元；2、诉讼费1000元；3、承担本案的执行费1235元。因被执行人李某某未按上述生效法律文书履行义务，施某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月7依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李某某名下只有零星存款，在告知申请人后，申请人不要求法院进行处置。2.查明被执行人李某某名下无不动产信息。3.查明被执行人李某某名下有轿车一辆，申请人知晓该车情况，不要求法院进行处置。4.查明被执行人李某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余88000元、诉讼费1000元、执行费1235元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产不宜进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执680号案件终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人施某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二一年三月三十日书记员  李西南
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢277号 申请执行人：朱彭飞，男，1991年12月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：方梅，女，1970年09月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人朱彭飞与被执行人方梅民间借贷纠纷一案中，被执行人方梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人方梅价值20万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  方磊 二〇二一年三月十七日 书记员  徐飞
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初315号原告：周奋强，男，1998年7月30日出生，汉族，户籍所在地陕西省宝鸡市。被告：上海闵行区泽怀农副产品店，住所地上海市闵行区。经营者：钟泽怀。原告周奋强与被告上海闵行区泽怀农副产品店买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告周奋强以达成庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告周奋强向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周奋强撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  龚 静二〇二一年三月十一日法官助理  胡睿艳书 记 员  匡 琴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0703民初371号原告：汉中德合物业管理有限公司。住所地：汉中市南郑区梁山镇石拱桥龙岗家园**楼。统一社会信用代码：91610721MA6YN0WLXY。法定代表人：刘腾键，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙林生，男，该公司员工。被告：李**，男，生于1980年1月17日，汉族。本院在审理汉中德合物业管理有限公司诉李**物业服务合同纠纷一案中，原告汉中德合物业管理有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉中德合物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汉中德合物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告汉中德合物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 波二〇二一年三月五日法官助理  朱 虹书 记 员  陈雅茹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执410号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：阚丽丽，女,1985年5月9日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：徐世永，男,1981年1月19日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人阚丽丽、徐世永借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初4270号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人阚丽丽、徐世永应履行以下义务：一、于2021年2月20日给付申请执行人50000.00；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2020）吉0721民初4270号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二一年三月十二日 书记员 徐伟禄
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执814号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代码9136010096216230XY。 负责人：刘斌，该支行行长。 被执行人：简小秋，男，1976年6月19日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：简雪花，女，1978年10月25日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行依据已发生法律效力的（2020）赣0102民初2030号民事判决书于2021年2月2日向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行，并向被执行人简小秋、简雪花发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人简小秋名下有牌号为赣Ｋ×××××汽车一辆，本院于2021年2月20日轮候查封该车辆，不符合处置条件且未实际控制该车辆，查封期限为两年；被执行人简小秋、简雪花名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2021年2月2日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行41.109665万元及相应利息，截止至2021年3月16日已执行到位0元，未执行41.109665万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年3月15日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二一年三月十六日 书记员  吴汝婷
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初389号 原告：河北南和农村商业银行股份有限公司。 住所地：河北省邢台市南和区和阳大街东段。 法定代表人：李丽平，该公司董事长。 统一社会信用代码：91130500347738266D。 被告：贾俊霞，女，1978年5月20日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告河北南和农村商业银行股份有限公司与被告贾俊霞借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告河北南和农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北南和农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王贵花 二〇二一年三月三十日 法官助理 王君哲 书 记 员 国 天
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初761号 原告：何应科，男，汉族，生于1966年12月18日，住宝鸡市陈仓区。 诉讼委托代理人：何新科，男，汉族，生于1973年3月1日，一般授权。 被告：李全生，男，汉族，生于1965年2月14日，住宝鸡市金台区。 本案在审理期间，被告李全生对原告何应科诉讼主体提出异议，认为其所干工程系陕西秦勋伟业工程有限公司的项目，原告何应科仅是陕西秦勋伟业工程有限公司的代理人，无权向其提起诉讼。 本院经审查认为，原、被告间无直接合同关系，原告何应科向被告李全生提起诉讼主体不适格，应裁定驳回原告的起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一）项、 第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下： 驳回原告何应科的起诉。 案件受理费1476元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 岳 昆 二〇二一年三月二日 书记员 董雅如 1
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1322民初85号 原告：覃若林，男，1968年8月16日出生，壮族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：韦卓常，广西华尚（象州）律师事务所律师。 被告：吴小平，男，1981年12月10日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 原告覃若林与被告吴小平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告覃若林于2021年3月16日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益以及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃若林撤诉。 案件受理费4492元，减半收取计2246元，由原告覃若林负担。 审 判 员 覃语春 2 二〇二一年三月十六日 法官助理 陈应菊 书 记 员 韦丽洁 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 3 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执50号 申请执行人：孔锤西，男，汉族，1989年12月24日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：李天祝，女，汉族，1988年9月10日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路516号，统一社会信用代码：915205006884421990。 法定代表人：安美华，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2020）黔0502民初843号民事判决书，受理孔锤西、李天祝与毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明,被执行人毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司开发建设未销售的位于毕节市七星关区部分车位，已经被本院（2020）黔0502执1674号执行案件查封，现对该部分车位进行评估、拍卖后流拍。自2017年1月9日至2021年3月117日，被执行人毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司应返回申请执行人孔锤西、李天祝购房款及违约金60050元、案件受理费440元，共计60490元。申请执行人孔锤西、李天祝向本院申请将毕节市七星关区车位以第二次拍卖价人民币60000元，抵偿被执行人毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司所欠其违约金及案件受理费60000元，自愿放弃490元、并自愿缴纳执行费749元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 将被执行人毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司名下的位于毕节市七星关区车位使用权以人民币60000元抵偿给孔锤西、李天祝，车位的使用权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人孔锤西、李天祝时起转移，同时解除对该车位的查封； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年三月十七日 书记员  沈先尧
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执4501号申请执行人:李永望,男,1975年12月17日出生,住所地浙江省永康市。被执行人:周荣,男,1980年08月01日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人李永望与被执行人周荣民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初4879号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月2日立案执行。执行标的为由被执行人周荣支付申请执行人李永望人民币67850元并赔偿利息损失（利息损失从2020年3月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。案件受理费由被执行人周荣负担748.5元。执行立案后，本院于2020年12月4日向被执行人周荣发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人周荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人周荣名下有存款，并于2021年3月12日划拨到款12715.87元，该款优先开具本案罚款1000元，余款11715.87元已发放给申请执行人李永望；被执行人周荣名下无房产、车辆。截至2021年3月23日,本案执行标的已执行到位11715.87元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人周荣作出罚款1000元的处罚决定，并于2021年3月22日执行到位1000元。同时已对被执行人周荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案在执行过程中，未能发现及传唤被执行人周荣。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执4501号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 磊二〇二一年三月二十三日代书记员  吴佩佩
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1056号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：李志向，男性，汉族，1984年08月15日出生，住四川省渠县。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与李志向追偿权纠纷一案中,依法向被执行人李志向发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下车牌号为川ＳＹ××××、川ＳＤ81**的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十二日 书记员 苏 展
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0921民初433号 原告：湖南奥力斯电梯有限公司南县维保站，住所地：南县南洲镇宝塔湖社区（建军车行后面）。 负责人：彭利宏，该维保站经理。 委托诉讼代理人：陈犀，湖南金剑律师事务所律师。 被告：湖南城之花物业服务有限公司，住所地：南县南洲镇火箭社区（铜锣湾广场1号9栋销售中心）。 法定代表人：杨青。 委托诉讼代理人：何正林，男，汉族，1991年11月25日出生，住湖南省资兴市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：曾鸣，男，汉族，1980年7月24日出生，住湖南省慈利县，系该公司员工。 原告湖南奥力斯电梯有限公司南县维保站与被告湖南城之花物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案立案后，原告湖南奥力斯电梯有限公司南县维保站自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许湖南奥力斯电梯有限公司南县维保站撤回起诉。 本案受理费510元，减半收取255元，由湖南奥力斯电梯有限公司南县维保站负担。 审判员  李永忠 二〇二一年三月二十四日 法官助理颜峰 书记员刘丹
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初1282号 原告：四川天府银行股份有限公司达州分行，住所地四川省达州市通川区朝阳西路269号信德城市绿洲D1座1、2层。 负责人：张杰，行长。 被告：姜笃华，男，汉族，1961年4月4日出生，住江苏省南京市沿江工业开发区。 原告四川天府银行股份有限公司达州分行与被告姜笃华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告四川天府银行股份有限公司达州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川天府银行股份有限公司达州分行撤诉处理。 审判员  黄娟 二〇二一年三月二十二日 书记员  周密
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2424执恢70号申请执行人：徐长春，男，满族，1967年4月18日出生，现住汪清县。被执行人：汪清凯迪绿色能源开发有限公司。法定代表人：吴育松，董事长。申请执行人徐长春与被执行人汪清凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月25日作出（2020）吉2424民初237号民事判决书，已发生法律效力，权利人徐长春于2020年6月2日向本院申请执行，申请执行的内容为：要求被执行人给付货款本金274,182.06元、案件受理费2707.00元、保全费1920.00元。执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院于2020年7月31日作出（2020）吉2424执527号执行裁定，终结本次执行程序。本院于2021年3月22日立案恢复执行，恢复执行标的76,688.76元。本案执行中，于2021年3月8日划拨了汪清凯迪绿色能源开发有限公司银行存款。本案执行案款80,770.76元（包括：本金62,702.58元、迟延履行期间的债务利息9,359.18元、案件受理费2,707.00元、保全费1,920.00元、申请执行费4,082.00元）。本院交付申请执行人76,688.76元（包括：本金62,702.58元、迟延履行期间的债务利息9,359.18元、案件受理费2,707.00元、保全费1,920.00元）；本院收缴申请执行费4,082.00元。本院（2020）吉2424民初237号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，予以结案。说明：1、在（2020）吉2424执恢161号案件中，已执行交付申请执行人本金200,948.03元。2、被执行人凯迪公司于2020年12月23日直接给付徐长春货款4，889.51元3、被执行人凯迪公司于2021年2月2日直接给付徐长春货款5641.94元。4、在（2021）吉2424执恢70号案件中，本院交付申请执行人76,688.76元（包括：本金62,702.58元、迟延履行期间的债务利息9,359.18元、案件受理费2,707.00元、保全费1,920.00元）。审判员  秦四福二〇二一年三月二十四日书记员  刘祥毅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108民初6598号原告：重庆精道律师事务所，住所地重庆市南岸区南坪街道江南大道19号24-1、24-2、24-3，统一社会信用代码31500000MD0119017N。负责人：周曦娟。委托诉讼代理人：陈江涛，重庆精道律师事务所律师。委托诉讼代理人：向晓清，重庆精道律师事务所律师。被告：王开菊，女，汉族，1965年9月2日出生，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆精道律师事务所诉被告王开菊委托合同纠纷一案中，原告重庆精道律师事务所于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆精道律师事务所的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆精道律师事务所撤回起诉。本案案件受理费减半收取100元，由重庆精道律师事务所负担。审判员 黄 薇二〇二一年三月九日书记员 张明惠
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民终708号上诉人（原审被告）：唐鸿鸣，男1986年9月23日，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：邱俊苹，江苏任尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炎，江苏任尔律师事务所（实习）律师。被上诉人（原审原告）：祁本国，男，1976年8月23日，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：生长友，宝应县江平法律服务所法律工作者。原审被告：中国电信股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区云南路1号。法定代表人：沈才良，该公司总经理。原审被告：江苏通信置业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路301号。法定代表人：丁广龙，该公司总经理。上诉人唐鸿鸣诉被上诉人祁本国、中国电信股份有限公司南京分公司、江苏通信置业管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市宝应县人民法院（2020）苏1023民初3807号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人唐鸿鸣以双方庭前达成和解协议为由，于2021年3月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人唐鸿鸣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人唐鸿鸣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6175元，依法减半收取3087.5元，由上诉人唐鸿鸣负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长 韩 杰审判员 刘念昌审判员 刘 平二〇二一年三月十五日书记员 徐永梅
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执538号申请执行人：李军，现住吉林省长春市宽城区。被执行人：李为，现住榆树市。申请执行人李军与被执行人李为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0182民初5798号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李为于2021年3月15日向本院申请执行，要求被执行人李为给货款23276元，案件受理费191元，执行费536元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、在执行过程中本院于2021年3月19日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。二、2021年3月15日，通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券等信息进行了查询，未发现被执行人有财产。三、2021年3月17日，通过传统查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有房屋登记信息。四、2021年3月19日本院依申请执行人申请对被执行人李为适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院欲对被执行人采取拘留措施，但因疫情原因，无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年三月十九日书记员  周 鑫
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执380号之十二申请执行人：冯广林，男，1962年2月1日生，汉族，蚌埠市天主教堂工作人员，住安徽省蚌埠市。被执行人:龚向喜，男，1972年1月30日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初2050号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龚向喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龚向喜在光大银行52×××75账户内存款人民币40703.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月四日书记员  许志强
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0128执恢80号石家百/孙栋：本院执行的石家百申请恢复执行孙栋民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）黑0128民初1647号民事调解书，申请执行标的80000元。在执行过程中，被执行人孙栋自动履行了共计105611元，现该案已全部执行完毕,案款申请人已领取。故根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十二日（院印）
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1121民初383号原告：孙雷，男，1990年6月20日出生，汉族，团风县人，住团风县，委托诉讼代理人：吴学文，团风县团风镇法律服务所法律工作者。被告：孙**，男，1964年2月28日出生，汉族，团风县人，住团风县，被告：黄冈新泰纺织服装有限公司,住所地：团风县回龙山镇，社会信用代码：914211007446498143。法定代表人：胡汉春，总经理。委托诉讼代理人：刘俊，湖北鄂东律师事务所律师。被告：湖北台耀印染有限公司，住团风县回龙山镇沙畈村，统一社会信用代码：91421100MA4889K31R。法定代表人：陈宪章，董事长。委托诉讼代理人：郭凌霄，江苏恒冠律师事务所律师。原告孙雷与被告孙**、黄冈新泰纺织服装有限公司（以下简称新泰公司）、湖北台耀印染有限公司（以下简称台耀公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雷的委托诉讼代理人吴学文，被告孙**，被告新泰公司法定代表人胡汉春及其委托诉讼代理人刘俊，被告台耀公司的委托诉讼代理人郭凌霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠原告农民工劳务款15400元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年被告湖北台耀印染有限公司与被告黄冈新泰纺织服装有限公司系合伙关系，共同在黄冈新泰纺织服装有限公司厂内从事棉布加工印染行业，被告胡汉春将厂内的污水池建设、宿舍楼改建、厂房改建等泥工项目承包给被告孙**施工，被告孙**承接后组织并雇请原告等工人施工，工程完工后经被告胡汉春验收，原告与被告孙**、胡汉春结算下欠原告劳务款15400元。后原告多次找被告孙**、胡汉春催要，被告至今仍不给付，遂诉至本院。被告孙**承认原告在本案中所主张的事实。被告新泰公司辩称，本案所涉工程我公司系承包给孙**，原告孙雷系受被告孙**雇请，原告与孙**之间存在劳务关系，新泰公司与原告孙雷之间不存在劳务合同关系，我公司也从未与原告结算，因此原告起诉新泰公司无法律依据，应驳回原告对新泰公司的起诉。被告台耀公司辩称，原告起诉的涉案款项与台耀公司无任何关联性。原告孙雷围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.被告孙**、黄冈新泰纺织服装有限公司、湖北台耀印染有限公司身份证复印件及工商信息；3.黄冈新泰纺织服装有限公司法人胡汉春与被告孙**于2020年元月十九日的结算证明；4.被告孙**下欠原告孙雷等17名工人工资的工资表。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：被告新泰公司将其公司现有的土地与设施（不包括染纱车间部分）租赁给被告台耀公司，双方共同在新泰公司厂内从事棉布加工印染行业，被告新泰公司法定代表人胡汉春同时兼任被告台耀公司副总。2014年期间被告胡汉春将厂内污水池建设、宿舍楼改造、厂房改建等项目泥工部分承包给被告孙**施工，被告孙**承接后组织并雇请原告孙雷等人施工，后经原告孙雷与被告孙**结算，被告孙**尚下欠原告劳务款15400元。原告经多次催要无果，遂诉至本院。本院认为，农民工合法的劳动报酬受法律保护。原告接受被告孙**的雇请，从事了相应的劳务，经原告与被告孙**结算，被告孙**对尚欠原告劳务款15400元予以确认，并有被告孙**制作的工资表佐证，故本院对被告孙**欠原告劳务款15400元的事实予以认定，被告孙**应依法承担给付原告孙雷劳务费15400元的义务。被告胡汉春代表被告新泰公司及台耀公司作为工程发包方，明知被告孙**不具备相应资质，将工程违规发包给被告孙**，导致拖欠原告劳务费，根据2004年9月10日劳动和社会保障部、建设部发布的劳社部发【2004】22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告新泰公司、被告台耀公司应对被告孙**下欠的原告劳务费承担连带清偿责任。对被告新泰公司抗辩的所涉工程系承包给孙**，且与孙**之间的工程款已结清，新泰公司不应对孙**下欠原告的劳务费承担责任的理由，依据2019年12月4日国务院第73次常务会议通过的《保障农民工工资支付条例》的规定，确保建设领域农民工工资及时支付到位是建设单位的法定义务，建设单位将建设工程发包给个人或不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位清偿。故被告新泰公司是否结清被告孙**的工程款，不影响其应当对拖欠原告的工资承担清偿责任，其抗辩理由本院不予采纳。对被告台耀公司抗辩的我公司是租赁新泰公司厂房，所涉工程系新泰公司胡汉春承包给孙**，原告起诉的涉案款项与台耀公司无关的理由。本院认为胡汉春既是被告新泰公司法定代表人同时也是被告台耀公司股东之一，并兼任台耀公司高管，且所涉建设工程与台耀公司经营范围相关，因此，台耀公司的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，国务院第73次常务会议通过的《保障农民工工资支付条例》第二十四条、第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十六条，劳动和社会保障部、建设部发布的劳社部发【2004】22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙**于本判决生效之日起十日内支付原告孙雷劳务费15400元。二、被告黄冈新泰纺织服装有限公司、湖北台耀印染有限公司对被告孙**上述给付义务，承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费185元，减半收取计93元，由被告孙**、被告黄冈新泰纺织服装有限公司、湖北台耀印染有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 何 山二〇二一年三月三十日书记员 叶梦婷
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执1467号郭晨本院执行的申请郭晨罚金一案，经被执行人郭晨自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月三十一日
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0325民初80号原告：黄丽超，男，1990年5月20日出生，汉族，个体工商户，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：胡家全，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：代为参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：熊启斌，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：代为参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：代刚，男，1992年9月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地湖北省房县，常住上海市嘉定区。原告黄丽超与被告代刚不当得利纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员孟文军独任审判，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告黄丽超及其委托诉讼代理人熊启斌，被告代刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄丽超向本院提出诉讼请求：1、判令被告将取得的不当利益人民币壹万伍仟元（小写：15000.00元）返还给原告；2、本案诉讼费用由被告承担；3、判令被告赔偿原告交通费和精神损失费2000元。事实与理由：我在上海经营小吃店欲扩大规模，2020年10年20日晚，被告向我发短信说他经营的铺面想转让，问我是否要，我说太突然，只能第二天再决定，被告便让我先预付15000元意向金（预付房租），我便分三次付了15000元，并设置了24小时到账。第二天我到被告店里协商租房事宜，因被告提出的租房条件苛刻无法达成协议，但我已预付款无法撤回，被告收到后拒不退还。我与被告没有任何经济往来，欲签的房屋租房合同也没有成立，被告占有这15000元属于不当得利。故起诉要求被告返还现金15000元，赔偿物质和精神损失2000元，并承担诉讼费用。被告代刚辩称：2020年10月14日，原告主动给我发信息要求承租门面，当时，我已收了另一个拟承租人的定金6000元。同月19日，双方面谈了租金的支付方式。20日我向原告说，你要承租就先付15000元定金，以后签合同了就转为租金，不签合同就不退。当晚原告分三次付我15000元，我收到后打了定金收据，叫他第二天来拿，并把收他人的6000元定金退了。21日下午原告到我店里商谈租房事宜，晚上又说不租赁了，我不同意原告的诉请，因为15000元是定金，并且我的损失比原告还大。经审理查明：被告代刚在上海市嘉定区江桥镇华江路850弄69号102室租赁门面经营理发业，2020年10月准备将该门面转租，所以对外张贴了转租广告。原告黄丽超因在上海经营小吃店，并想扩大经营规模，所以，在看到被告代刚的转租广告后，便于2020年10月14日通过微信交流租房事宜，之后，双方进行了多次沟通。2020年10月20日20：00至21：00，原告黄丽超通过微信两次分别向被告代刚转账9000元、1000元，通过支付宝转账5000元，共计15000元。被告代刚收到款后即将店内的空调、热水器、椅子等用品搬出，腾空了门面房。同月21日，双方就租赁房屋问题进行协商，但因意见不一致未能达成协议。之后，原告黄丽超要求被告代刚返还15000元遭拒。为此，引起诉争。在本案的审理过程中，原告黄丽超放弃了要求被告代刚赔偿损失2000元的诉讼请求。被告代刚辩称15000元属于定金，但没有提供出充足的证据证实，辩称自己也有损失，但没有提供出证据也没有提出反诉。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则，负有举证责任的当事人将承担于己不利的后果。本案中，被告代刚承认收到原告黄丽超支付的15000元现金，却不能提供其应得的事实根据和法律根据，所以，对原告黄丽超要求其返还的诉讼请求，本院应予以对接。被告代刚辩称自己有损失，但没有提供证据证实，更没有提出反诉，所以，本案不能一并处理，其可以依法另行主张权利。根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条之规定，判决如下：被告代刚于本判决生效后十日内返还原告黄丽超现金15000元。案件受理费175元，减半收取87.5元由被告代刚负担。上述费用因原告黄丽超已预交，故由被告代刚在执行时一并给付原告黄丽超。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  孟文军二〇二一年三月二十二日书记员  杨佳佳附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条【不当得利的构成及除外情况】得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初909号原告：开平市云顶华庭物业管理服务有限公司，住所：广东省开平市长沙区×××××××××××××××A28卡。法定代表人：谢雄峰。委托诉讼代理人：阳伦干，广东深强律师事务所律师。被告：李炎彬，男，汉族，1982年9月4日出生，户籍地广东省开平市××××××××××***，现住广东省开平市长沙区×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××***。委托诉讼代理人：邓燕红，广东风采新纪元律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓鸿发，广东风采新纪元律师事务所律师。本院在审理原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司诉被告李炎彬物业服务合同纠纷一案中，原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司于2021年3月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司撤回对被告李炎彬的起诉。本案受理费减半收取25元（原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司已预交），由原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司负担。审 判 员 陈德展二〇二一年三月十六日法官助理 罗佩玲书 记 员 李小茵
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1182执222号之一申请执行人：段XX被执行人：王XX被执行人：任XX本院依据已经发生法律效力的(2020)晋1182民初583号民事调解书，责令被执行人王XX、任XX连带归还申请执行人段XX借款本息25000元，并承担案件受理费223元、执行费278元，但被执行人王XX、任XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任XX在银行及互联网银行账户内存款25501元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  武庆杰二〇二一年三月十七日书记员  解国庆
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执保270号刘欢、贵州德坤置业有限公司：关于你们财产保全一案，根据（2021）黔0121财保210号民事裁定，本院于2021年3月29日在申请保全额度限额102593.83元内对贵州德坤置业有限公司的相关银行账户予以冻结，冻结期限：2021年3月29日至2022年3月29日。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请保全人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请保全人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知审判员  谢贵祥二〇二一年三月二十九日书记员  刘佑菊
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2402民初234号原告：张某，住吉林省图们市。原告：安某，住吉林省图们市。委托诉讼代理人：李某，吉林敖联律师事务所。委托诉讼代理人：林某，吉林敖联律师事务所。被告：图们市月晴镇石建村村民委员会。法定代表人：金某。本院在审理原告张某、安某诉被告图们市月晴镇石建村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告张某、安某于2021年3月31日向本院提出撤回申请。本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某、安某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交1782元），减半收取计25元，由原告张某、安某负担。审判员  李斌二〇二一年三月三十一日书记员  王玉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3348号申请执行人英迈电子商贸(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张凡，董事兼总经理。被执行人四川中锐捷科技有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府三街XXX号XXX栋XXX层XXX号。法定代表人：王强，总经理。被执行人王强，男1985年3月6日出生，汉族，住四川省成都市高新区顺源环街XXX号XXX栋XXX单元XXX号。被执行人王小林，男，1962年4月18日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人陈春花，汉族，住四川省成都市。被执行人蔡云香，女，1986年1月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。本院在执行(2020)沪0115民初81588号英迈电子商贸(上海)有限公司申请执行四川中锐捷科技有限公司、王强、王小林、陈春花、蔡云香买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年三月二十三日书记员  潘 晨附：相关法律条文
陕西省凤翔县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2021)陕0322司救执3号 司法救助申请人王小珍，女，生于1968年5月15日，汉族，家住宝鸡市金台区，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 司法救助申请人王小珍于2021年2月22日向本院提出司法救助申请，理由为：依据本院（2018）陕0322民初515号民事判决书申请执行，申请执行标的3075元，经本院强制执行，被执行人张某某因长期外出，现下落不明，暂无可供执行财产，无法实际执行到位。现申请人王小珍以家庭经济困难为由，要求给予国家司法救助。本院受理后，依法组成合议庭，依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，2016年3月至5月期间，被执行人雇请司法救助申请人王小珍在凤翔县XX镇XX大厦XX居XX工地务工，后经双方结算被执行人张某某欠申请人5575元劳务费，后支付部分劳务费2500元，对其余劳务费3075元由被执行人向申请人书写欠条一张。申请人于2018年2月28日向本院起诉，同年3月16日本院对申请人王小珍诉被执行人张某某劳务合同纠纷一案作出(2018)陕0322民初515号民事判决书，判决：由被执行人张某某于本判决生效之日起十日内支付申请人王小珍劳务费3075元。判决生效后，申请人王小珍按照民事判决书所确定的执行标的向本院申请强制执行，在执行中发现被执行人张某某外出务工，下落不明。通过与长青工业园区紫荆项目第一期六标段负责人杜保乾协调，由其代替被执行人张某某支付申请人王小珍劳务费1050元，余款至今未履行。现因被执行人张某某外出下落不明，目前无可供执行的财产，无法实际执行到位，救助申请人于2021年2月22日向本院提出救助申请。 另查,申请人王小珍因家庭困难，被执行人张某某外出下落不明，经本院执行人员核查无可供执行的财产。 本院认为，被执行人张某某雇用司法救助申请人王小珍在其工地务工期间拖欠申请人劳务费3075元，申请执行标的为3075元。被执行人张某某由于下落不明，在执行期间由案外人支付原告部分劳务费1050元，对法律文书确定的其余劳务费一直未付。本院在执行期间，对被执行人家庭状况及执行能力进行了全面核查，被执行人张某某无可执行财产。申请人王小珍家庭经济困难，属于司法救助的对象范围。按照《凤翔县人民法院国家司法救助工作实施办法(试行)》规定的个案救助具体数额标准，经院司法救助委员会研究给予司法救助申请人王小珍1410元救助。综上所述，依照《宝鸡市国家司法救助制度实施细则》、《凤翔县人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》的规定，决定如下： 给予司法救助申请人王小珍司法救助金1410元。 本决定为生效决定。 二〇二一年三月二十四日
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初613号原告：徐州市帝达建筑装饰工程有公司。法定代表人：孙公理，经理。被告：中铁七局集团第三工程有限公司通榆分公司法定代表人：石建军，经理。被告：中铁七局集团第三工程有限公司法定代表人：詹浩伟，经理。原告徐州市帝达建筑装饰工程有公司诉被告中铁七局集团第三工程有限公司通榆分公司，中铁七局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告徐州市帝达建筑装饰工程有限公司与被告中铁七局集团第三工程有限公司通榆分公司、中铁七局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。徐州市帝达建筑装饰工程有限公司诉称，判令被告给付原告材料款共计：3449140.4元；诉讼费用由被告承担。被告中铁七局集团第三工程有限公司通榆分公司承建吉林双（辽）洮（南）公路部分修建工程，2019年9月29日，原告与被告签订双洮公路GQ05工区项目经理部分合同段工程砂石料买卖合同，由原告向被告供应石料双方约定了标的物规格、价款等相关内容，合同签订后原告一直按照被告要求供应石料，截止2019年11月10日，经过双方核算，原告向被告供应价值4149140.4元的石料，原告已向被告开具发票，被告只向原告支付70万元货款，对账后原告多次索要，但被告一直以中铁七局集团第三工程有限公司没有向其拨款为由未予付款，由于被告中铁七局集团第三工程有限公司通榆分公司不能独立承担对外的债务，故将二被告诉至法院。中铁七局集团第三工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案应由陕西省西安市未央区法院管辖。本院经审查认为，原、被告签订买卖合同地点为陕西省西安市未央区，双方签订的合同第十一条约定，争议解决由合同签订地人民法院进行诉讼。因此本案应移交有管辖权人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六十条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送陕西省西安市未央区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 李志成二〇二一年三月十六日书记员 范冬婷
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1081执262号申请执行人：郭秀秀,女,汉族,1959年3月11日出生。被执行人：侯马市侯府酒店有限公司。法定代表人:张万平，任该公司总经理。本院在执行郭秀秀与侯马市侯府酒店有限公司一案中,(2020)晋10民终1967号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人侯马市侯府酒店有限公司银行存款50000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  成晓军二〇二一年三月十一日书记员  高 懿
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1786号申请执行人:王立君。被执行人：崔峰。本院在执行申请执行人王立君与你追偿权纠纷一案中，申请执行人申请撤回对该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0591执1786号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二一年三月二十四日法官助理杨玉鹏书记员王文斌
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1324号申请执行人：曾艳春,女性,1977年12月3日出生,522633197712030028,侗族,住凯里市；被执行人：贵州丰球房地产开发有限公司,91522601750174720W,住凯里市迎宾大道北侧丰球黔成******。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院2020年7月10日生效的(2020)黔2601民初5359号判决，于2021年2月3日向被执行人贵州丰球房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣划被执行人的银行存款4000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘斌二〇二一年三月四日书记员  杨彪
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2021）甘2901民初602号原告：临夏市瑞光热力有限责任公司，统一社会信用代码：91622901MA73GKQQ×××。法定代表人：邢珩，该公司经理。委托诉讼代理人：鲁某，甘肃曙明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜某，甘肃曙明律师事务所律师。被告：李某，女，身份号码×××，汉族，住甘肃省临夏市。原告临夏市瑞光热力有限责任公司诉被告李冬梅供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行了审理。原告临夏市瑞光热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告李某支付所欠供暖费用共计9568.9元。事实与理由：原告系热力的生产和供应、热力产品的输配销售等企业。2016年6月29日，原告与临夏市物业管理局签订《临夏市城区集中供热PPP项目合同书》。合同签订后，原告依照合同约定于2016年11月1日起向临夏市城区所有热用户供应热能。被告居住的位于临夏市××巷房屋接受了原告的供热服务，用其热面积122.06平方米，系居民住宅，每平方米应交供热费5.2元。2019年11月22日，临夏市发展和改革局发出《关于调整临夏市集中供热价格的通知》（临市发改发[2019]280号文件），自2019年11月1日起施行，居民供热价格由5.20元/月每平方米调整为5.70元/月每平方米。自2017年度起至2020年度，被告尚欠付原告供热费合计9568.9元，经原告催收多次，未果。综上所述，原告认为，被告拒不支付供暖费的行为，实属民事违法行为，原告为了维护自身的合法权益，并提出上述诉求，请判如所请，以维权益。本院经审查认为，原告不能提供的被告住址查无此人，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告临夏市瑞光热力有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 马原平二〇二一年三月二十三日书记员 马 沁
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1022民初685号原告：公安中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇荆江大道**，统一社会信用代码91420000068443350R。法定代表人：陈杰，男，该公司行长。委托诉讼代理人：赵涛，男，1980年10月9日出生，汉族，该公司员工，住公安县。委托诉讼代理人：张晨，女，1989年8月18日出生，汉族，该公司员工，住公安县。被告：许迪华，男，1972年7月20日出生，汉族，住公安县。被告：聂道红，女，1970年5月21日出生，汉族，住公安县。被告：李昌平，男，1979年3月12日出生，汉族，住公安县。被告：孙国军，男，1971年11月20日出生，汉族，住公安县。被告：曹东文，男，1973年1月28日出生，汉族，住公安县。被告：荆州市华兴建筑劳务有限公司，住所地沙市区**路**。组织机构代码56271133-0。法定代表人：李建华，该公司负责人。公安中银富登村镇有限公司与许迪华、聂道红、李昌平、孙国军、曹东文、荆州市华兴建筑劳务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月19日立案。原告公安中银富登村镇有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告公安中银富登村镇有限公司撤回起诉处理。审判员  王茂昕二〇二一年三月三十日法官助理邓斌梅书记员魏孟良
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1279号之一原告：天津晟隆华干粉砂浆有限公司，住所地北辰区西堤头镇东堤头村。法定代表人：于广欣，总经理。委托诉讼代理人：唐园园，天津景贤律师事务所律师。被告：中冶天工集团天津有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街津塘公路十号桥。法定代表人：周青，总经理。委托诉讼代理人：杨松，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吕长军，国浩律师（天津）事务所律师。原告天津晟隆华干粉砂浆有限公司（以下简称晟隆华公司）与被告中冶天工集团天津有限公司（以下简称中冶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。晟隆华公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款1,031,074.88元；2．判令被告向原告支付从2019年11月2日起至欠款全部付清之日止的逾期付款损失（暂计60,636.81元），以上金额合计1,091,311.69元；3．判令被告承担本案全部诉讼及保全费用。事实和理由：原告与被告于2019年9月6日签订《物资采购合同》。合同约定被告因承建“中冶天工集团天津有限公司杨桥大街天泰路”项目工程，购买原告方砂浆，同时还对数量、价款、结算方式、付款方式、违约责任、争议解决办法、管辖法院等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同约定供应混凝土，认真履行合同，但被告却未按时支付货款。截止起诉时，被告欠付原告货款1,031,074.88元。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。原告为维护自身合法权益，故呈诉。中冶公司在提交答辩状期间未提出管辖权异议。该公司陈述其主要办事机构所在地与注册地一致，均在天津市东丽区××街津塘公路十号桥。本院经审查认为，双方签订的《物资采购合同》第十四条解决合同纠纷的方式本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向甲方住所地人民法院（天津市滨海新区人民法院）提起诉讼。天津市滨海新区人民法院（以下简称滨海新区法院）于2021年1月14日作出（2021）津0116民初1919号民事裁定书，认为原告不能说明约定滨海新区法院管辖的依据。虽然《物资采购合同》约定的滨海新区法院管辖不能说明与双方诉争的买卖合同纠纷存在实际联系，但根据双方在该条中约定的由甲方住所地人民法院管辖，以及甲方的主要办事机构所在地与其注册地一致，均在天津市东丽区××街津塘公路十号桥，在原告提起诉讼时能够确定双方约定有管辖权的人民法院为天津市东丽区人民法院，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故双方约定的由甲方住所地人民法院管辖约定是有效的。在双方对买卖合同纠纷约定由甲方住所地人民法院管辖时，本院对该案无管辖权，本案应由天津市东丽区人民法院处理。故被告提交的反诉申请是否受理、鉴定申请是否准许启动依法应由有管辖权的人民法院作出处理，本院无权处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三十条之规定，裁定如下：本案移送天津市东丽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 蕊二〇二一年三月一日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281财保25号 申请人：孙某，男，1978年3月23日出生，住吉林省蛟河市。 被申请人：王某，女，1976年8月15日出生，住吉林省蛟河市。 被申请人：苏某，男，1973年5月8日出生，住吉林省蛟河市。 申请人孙某与被申请人王某（已去世）、苏某民间借贷纠纷一案，申请人孙某于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王某现存于×××的住房公积金20000元，在×××工资账户内的死亡抚恤金100000元，在×××缴纳的×××个人缴存部分100000元；查封被申请人王某名下的车牌号码为×××的车籍。申请人孙某以孙某2名下的位于蛟河市××街的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人孙某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王某现存于×××的住房公积金20000元，冻结期限为1年； 二、冻结被申请人王某在×××工资账户内的死亡抚恤金100000元，冻结期限为1年； 三、冻结被申请人王某在×××缴纳的×××个人缴存部分100000元； 四、查封被申请人王某名下的车牌号码为×××的车籍，查封期限为2年； 五、查封孙某2名下的位于蛟河市××街，查封期限为2年。 案件申请费1670元，由申请人孙喜全负担。 本裁定立即开始执行。 冻结、查封期限届满十五日前，如需要继续冻结、查封，申请人应向本院提出延长冻结、查封期限申请，否则，冻结、查封效力消灭。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王国才 二〇二一年三月十六日 书记员  王博宇
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执142号 申请执行人秦广连，男1959年02月08日出生,汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：孔令付，男1987年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 被执行人：孔令梅，女1985年6月09日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行秦广连与孔令付、孔令梅买卖合同纠纷一案中，被执行人查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二一年三月十九日 书记员  李 莉
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更281号罪犯闫继盛，男，1967年12月21日出生，山西省祁县人，汉族，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。本院于2013年5月15日作出（2013）晋中中法刑初字第21号刑事判决，以被告人闫继盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。该犯于2013年8月15日调入山西省平遥监狱执行。本院于2015年11月25日裁定减去有期徒刑八个月；于2017年12月20日裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山西省平遥监狱于2021年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯闫继盛在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去余刑。经审理查明，罪犯闫继盛在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬四次，考核积分565分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯闫继盛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯闫继盛犯罪性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯闫继盛减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  李晓光审判员  黄丽萍二〇二一年三月二十二日书记员  许绍颖
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初1089号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：张正元，男，汉族，1972年9月11日生，住瓮安县。 委托诉讼代理人：田勇，贵州桥城律师事务所律师。 被告：张永建，男，汉族，1965年11月1日生，住瓮安县。现在贵州省凯里监狱服刑。 原告张正元与被告张永建健康权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法组成合议庭，于2021年2月5日公开开庭进行了审理，原告张正元及诉讼代理人田勇、被告张永建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告张正元的诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费65514.80元、住院伙食补助费4600元、鉴定费1900元；护理费6340元、营养费1800元、残疾赔偿金69502.40元、后续治疗费35000元、交通费1000元、精神抚慰金10000元，共计195657.20元；2、诉讼费由被告承担。 事实及理由：2019年3月28日，原告与王艳（原告前妻）因小孩照顾问题在电话中发生争吵，后原告找到王艳，二人再次发生争吵。期间，原告被被告无故抓扯并殴打，被告将原告打倒在地，仍不依不饶用脚踢原告头部，导致原告头部严重受伤。原告受伤后被送往瓮安县人民医院住院治疗，被诊断为：右侧颞骨骨折等，后术后于2019年5月14日出院。后经黔南州司法鉴定中心鉴定，原告伤情两处构成伤残十级。为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告张永建的答辩意见：依法判决。 审理查明的事实 张正元系王艳前夫，被告张永建与王艳系恋爱关系，张永建提供位于瓮安县房屋给王艳经营绿浓副食店和居住。2019年3月28日23时许，张正元与王艳在电话中发生争吵。3月29日0时许，张正元来到副食品店后面的房屋内，与王艳发生争吵，张永建看见后便抓住张正元胸前的衣服将张正元往屋外推，让张正元出去，张正元便用手中的手机砸向张永建的额头部位，张永建发现额头流血后，遂用拳头殴打张正元头部，两人相互殴打，后张永建将张正元打倒在地上，用脚踢张正元头部，二人不同程度受伤。经鉴定，张永建的损伤程度为轻微伤，张正元的损伤程度为重伤二级。被告张永建犯故意伤害罪于2019年11月22日被本院判处有期徒刑三年。 2019年3月29日，原告张正元被送至瓮安县人民医院进行治疗，5月14日办理出院手续，共计住院46天。2019年7月10日，经黔南州人民医院法医司法鉴定所鉴定：张正元因颅脑损伤开颅术后，评定为人体伤残十级；颅脑损伤脑软化术后，评定为人体伤残十级；护理期限评定为30-60日，营养期限评定为30-60日；后续医疗费预计35000元。 上述事实有原被告双方当事人的当庭陈述，有原告提交的刑事判决书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷为证，经开庭质证和本院审查，能够证明上述事实的存在，本院予以认定，作为定案依据。 判决结果及理由 本院认为，公民的健康权受法律保护，被告张永建在与原告张正元抓扯过程中，殴打原告张正元致重伤二级，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”之规定，原告要求张永建承担赔偿责任，理由充分，关于本案的赔偿金额确定如下： 医疗费：原告主张65514.80元，提交了相关发票予以佐证，予以支持； 住院伙食补助费：原告主张4600元，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按照每天100元标准，根据住院46天计算，符合法律规定，予以支持； 护理费：原告主张6340元，参照上年度贵州省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准，根据鉴定护理期60日计算，符合法律规定，予以支持； 营养费：原告主张1800元，按照每天30元的标准，根据鉴定营养期60日计算，符合法律规定，予以支持； 交通费：原告主张1000元，未提交相应证据证明，但治疗和鉴定必然产生交通费，酌情支持300元； 鉴定费：原告主张1900元，提交了相关发票予以佐证，符合法律规定，予以支持； 后续治疗费：原告主张35000元，系经鉴定机构确定必然发生的费用，符合法律规定，予以支持； 残疾赔偿金：原告主张69502.40元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用”之规定，原告系因被告的犯罪行为致残，残疾赔偿金不属于本案赔偿范围，不予支持。 精神损害抚慰金：原告主张10000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”之规定，不予支持。 以上共计支持115454.80元。原告张正元具有一定过错，自行承担10%的民事责任，被告张永建承担103909.32元的赔偿责任。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第五条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第二款之规定，判决如下： 一、限张永建于本判决生效后十日内赔偿张正元各项损失共计人民币十万三千九百零九元三角二分。 二、驳回原告张正元的其他诉讼请求。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1278元，原告张正元已预交。原告张正元承担128元；被告张永建承担1150元，于本判决生效后十日内一并支付给原告张正元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 长  易言平 审 判 员  杨 莉 人民陪审员  龚玉辉 二〇二一年三月三日 法官助理汤胜波 书记员兰秋月
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏05行终494号 上诉人（原审原告）林乐，男，1986年10月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 被上诉人（原审被告）太仓市公安局，住所地江苏省太仓市娄东街道上海东路58号。 法定代表人周**，局长。 委托代理人陈昌红，工作人员。 上诉人林乐因不履行法定职责一案，不服昆山市人民法院（2020）苏0583行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年10月11日12时26分23秒，驾驶员钱宏亮向太仓市公安局110指挥中心报警称，其驾驶的苏Ｍ×××××小型客车在太仓市××镇xx花园菜场内撞了行人林某，致林某受伤。110指挥中心接警后于当日12时27分20秒下达指令给太仓市公安局交通警察大队（以下简称太仓交警大队）港区中队指派民警出警，同时，110指挥中心通知120处置。 原审法院认为，根据《110接处警工作规则》第二条的规定，城市和县（旗）公安局指挥中心应当设立110报警服务台，负责全天24小时受理公众紧急电话报警、求助和对公安机关及其人民警察现时发生的违法违纪或者失职行为的投诉。太仓市公安局110指挥中心是接受辖区内公众紧急电话报警的部门，故太仓市公安局是适格被告。 本案争议的焦点：太仓市公安局是否履行公安行政职责及时将处警指令下达给公安机关交通管理部门。《110接处警工作规则》第四条规定，110报警服务台在接到紧急报警时，应当进行先期处置，对公安机关各单位和担负处警任务的民警直接指挥，并可调用装备，对处警情况进行监督指导。公安机关各警种和各实战单位应当建立与110接处警工作相衔接的工作机制，确保及时执行指令。第十条规定，110报警服务台应当及时下达处警指令，公安机关各业务部门、基层单位和人员必须服从110报警服务台发出的处警指令，不得推诿、拖延出警，影响警情的处置。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条第一款规定，公安机关交通管理部门接到交通事故报警后，应当立即派交通警察赶赴现场，先组织抢救受伤人员，并采取措施，尽快恢复交通。 本案中，钱宏亮驾驶的小客车与林乐之子林某在太仓市××镇xx花园菜场内发生交通事故，驾驶员钱宏亮拨打110报警，太仓市公安局110指挥中心于2019年10月11日12时26分23秒接到报警电话，并于12时27分20秒向太仓交警大队港区中队下达处警指令，同时通知120处置。太仓市公安局110指挥中心在一分钟内下达处警指令，符合110报警应当及时下达处警指令的规定，及时履行了公安行政职责。林乐认为，太仓市公安局接到报警后延迟处警，无证据证实，不予支持。同时，本案在审理过程中，林乐提出申请，认为其请求确认接处警违法，实际包含接警与处警的过程，发生交通事故报110后先是由太仓市公安局接警，但处警却可能是公安局下达指令给交警大队，因此，本案中延迟出警的责任应当由公安局和交警大队两方承担，故要求追加太仓交警大队作为共同被告参与诉讼。原审法院认为，对于林乐认为太仓交警大队也延迟出警、未依法开展相关的酒精检测、毒品检测，未依法组织现场绘图、勘验、询问等工作，应当在另案中向太仓交警大队主张，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回林乐的诉讼请求。一审案件受理费人民币50元，由林乐负担。 上诉人林乐上诉称，2019年10月11日，上诉人2岁的儿子林某被钱宏亮驾驶的苏Ｍ×××××小型普通客车碾压，后林某因抢救无效死亡。事故发生后，驾驶员当即报警，但时隔二十多分钟之后被上诉人相关人员才到达事故现场，严重违反了《中华人民共和国人民警察法》《110接处警工作规则》关于迅速处警的相关规定。被上诉人在事故发生后也没有立即依法开展相关的酒精检测、毒品检测，未依法组织现场绘图、勘验、询问工作。上诉人起诉接处警行为违法，应包含接警和处警两个过程，接警由公安局完成，但处警是交警大队实施，只有两方当庭对质，方能知晓接处警迟缓的原因，原审法院简单孤立地驳回上诉人要求追加第三人的申请，于法无据，程序违法。综上所述，请求撤销原判并发回重审，责令追加太仓交警大队后重新审理本案。 被上诉人太仓市公安局答辩称，一、2019年10月11日12时26分许，钱宏亮向被上诉人指挥中心报警，指挥中心接警后于12时27分20秒下达处警指令，接警环节符合规定。二、交警部门处警及后续调查符合规定。接到110报警后，太仓交警大队立即指派民警出警。民警到达事故现场后询问了解事故经过，并现场拍照，绘制道路交通事故现场图，后于当日对驾驶员进行酒精呼气测试。经调查取证，太仓交警大队认为当事人钱宏亮、林某负事故同等责任，后苏州市公安局交通警察支队经复核维持了该起事故的认定结论。三、交通事故的处警后续调查不属于被上诉人的职责。处警、现场勘查、调查询问、酒精检测均是太仓交警大队作为一个独立执法主体在履行职务，其相应的法律后果应由太仓交警大队承担，原审法院告知上诉人另行起诉并无不当。四、上诉人实质是对交通事故责任认定不服，不属于行政诉讼受案范围。上诉人可在与钱宏亮的民事诉讼中提出异议，由人民法院在民事诉讼中依法审查判决。综上所述，上诉人的诉求不能成立，请求维持原审判决。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，《110接处警工作规则》第十条规定，110报警服务台应当及时下达处警指令，公安机关各业务部门、基层单位和人员必须服从110报警服务台发出的处警指令，不得推诿、拖延出警，影响警情的处置。本案中，被上诉人太仓市公安局110指挥中心于2019年10月11日12时26分23秒接到驾驶员钱宏亮的报警，并于同日12时27分20秒向太仓交警大队港区中队下达指令，前后时间相差不到1分钟，其作出的接警行为符合上述规定，已经履行了法定接警职责。因本案所涉现场处警行为系太仓交警大队实际作出，故原审法院告知上诉人向太仓交警大队另行起诉并无不当。综上，上诉人林乐的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人林乐负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 姚一鸣 审 判 员 姜雨昊 审 判 员 赵 芬 二〇二〇年十二月二日 法官助理 王雪麟 书 记 员 陆 婷
山西省岚县人民法院民事裁定书（2021）晋1127民初204号原告：赵×，山西省保德县人。身份证号：×××被告：王×，住岚县。身份证号：×××原告赵×诉被告王×不当得利纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告赵×于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵×的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵×撤回起诉。案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告赵×负担。审判员 李志宏二〇二一年三月三十一日书记员 郭彩云
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0301执21号 申请执行人：阿依谢姆古丽·喀迪尔，女，维吾尔族，1981年5月10日出生，住新疆阿克陶县。 被执行人：李杰，男，汉族，1975年12月1日出生，住新疆库车县。 本院在执行申请执行人阿依谢姆古丽·喀迪尔与被执行人李杰请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人提交的撤销申请，是其真实意思，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下： 终结新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2021）兵0301执21号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵    镇    军 审 判 员 刘    娟    娟 代理审判员 黄    和    平 二〇二一年三月二十五日 书 记 员 依马木麦麦提·吾拉木
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初263号 原告：郑秀清，女，1967年2月24日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告：张铁，男，1991年4月4日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 两原告委托诉讼代理人：刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。 被告：袁桂杰，女，1974年10月4日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：郭冬梅，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。 原告郑秀清、张铁与被告袁桂杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铁及两原告委托诉讼代理人刘晓敏，被告袁桂杰委托诉讼代理人郭冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑秀清、张铁向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计594599.44元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2020年9月15日14时31分，袁桂杰驾驶鲁Ａ9××××轻型栏板货车沿绣江路由北向南行驶至西营路口时，与由西向东行驶的张希柱驾驶的济南2297835号电动二轮车发生交通事故，造成张希柱经抢救无效死亡，两车损坏。该事故，经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，袁桂杰、张希柱负事故同等责任。对原告损失，被告拒绝赔偿，为维护原告合法权益，特起诉。 袁桂杰辩称，发生事故属实，同意依法赔偿。原告所诉各项损失过高。事故发生后，先行赔偿原告丧葬费4万元，要求扣除。 经审理，本院查明如下事实： 1.2020年9月15日14时31分，袁桂杰驾驶鲁Ａ9××××轻型栏板货车沿绣江路由北向南行驶至西营路口时，与由西向东行驶的张希柱（男，1967年3月27日出生，系郑秀清之夫、张铁之父）驾驶的济南2297835号电动二轮车发生交通事故，造成张希柱经抢救无效死亡，两车损坏。上述事实，由原告提交的身份证复印件2份、村委会证明1份、事故认定书1份、尸体检验报告复印件1份、死亡证明复印件1份、殡葬证复印件1份、火化证复印件1份、居民死亡医学证明书1份、居民死亡殡葬证1份、火化证复印件1份予以证实。被告对证据真实性无异议，对上述事实，本院依法予以确认。 2、原告主张死亡赔偿金846580元（42329元×20年）、办理丧葬事宜人员误工费1043.73元（115.97元×3人×3天）、精神损害抚慰金10000元，被告无异议，本院依法予以确认。 3．原告主张丧葬费40732元，被告对此有异议，主张应按照每月6379元计算。经审查，原告主张的丧葬费计算标准并无不当，本院依法予以支持。对原告该主张，本院依法予以确认。 4．原告主张交通费2000元，被告主张过高。经审查，原告为处理丧葬事宜，必然支出交通费，结合当地丧葬习俗，本院酌定原告的交通费以1000元为宜。 5．原告主张张希柱被扶养人为其妻郑秀清，张希柱与郑秀清共育有一子张铁，主张被扶养人生活费267310元（26731元×20年/2人），提交郑秀清残疾证1份、村委会证明1份予以证实。被告 对残疾证无异议，对村委证明有异议，主张村委会无证实郑秀清无劳动能力资格。根据原告提交的残疾证，并结合视力残疾二级的认定标准，足以确认秀清无劳动能力，需要扶养。但考虑到受害人张希柱死亡时已满53周岁，即便其未遭遇车祸，其劳动能力也会随其年龄增长而逐渐减小直至丧失，故本院确认张希柱对郑秀清的扶养年限宜按照12计算为宜，故本院确认原告的被扶养人生活费为160386元（26731元×12年/2人），且该项目应并并入死亡赔偿金项下。 6.鲁Ａ9××××轻型栏板货车在利宝保险公司投保交强险，未投保商业三者险。事故发生后，利宝保险公司在交强险各分项责任限额内赔偿原告各项损失11万元，袁桂杰为原告垫付丧葬费4万元。上述事实，由原告提价的保险公司赔偿协议书1份、原被告陈述证实，本院依法予以确认。 另查明，除两原告外，张希柱再无其他法定继承人。 本院认为，袁桂杰与张希柱发生交通事故，造成张希柱当场死亡，事实清楚。济南市公安局交通警察支队章丘区大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定袁桂杰、张希柱承担事故同等责任，并无不当，本院予以采纳。结合公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，考虑到袁桂杰驾驶的为轻型货车，张希柱驾驶的为电动二轮车，两车无论从体积、质量、速度、操控能力和对危险的回避能力上，轻型货车相较于电动二轮车在道路通行中均占有绝对巨大优势，因此袁桂杰在路上行驶时，应负更大的安全注意义务，故本院确定袁桂杰应承担本次事故60%民事赔偿责任，张希柱承担本次事故40%民事赔偿责任。现郑秀清、张铁要求袁桂杰赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按照本院确定的项目、数额、责任比例进行赔偿。经审理，本院确认原告的损失如下：丧葬费40732元、死亡赔偿金1006966元（846580元+160386元）、交通费1000元、处理丧葬事宜人员误工费1043.73元、精神损害抚慰金10000元。上述损失在扣除利宝保险公司已赔偿的11万元之后，由袁桂杰按照60%责任比例赔偿，袁桂杰先行赔偿的丧葬费4万元，应予以扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《最高人民法院》第一条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告袁桂杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑秀清、张铁死亡赔偿金538179.6元［（1006966元-110000元）×60%］； 二、被告袁桂杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑秀清、张铁丧葬费24439.2元（40732元×60%）； 三、被告袁桂杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑秀清、张铁处理丧葬事宜人员误工费626.23元（1043.73元×60%）； 四、被告袁桂杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑秀清、张铁交通费600元（1000元×60%）； 五、被告袁桂杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑秀清、张铁精神损害抚慰金6000元（10000元×60%）。 上述第一至五项，在扣除被告袁桂杰先行赔偿的4万元后履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9746元，减半收取计4873元，由被告袁桂杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审 判 员 王玲 二〇二一年三月八日 法官助理 张璐 书 记 员 刘月
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执471号 凌维克、班秀丹、广西荣旺建设集团有限公司： 本院执行的凌维克申请班秀丹、广西荣旺建设集团有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，经被执行人班秀丹、广西荣旺建设集团有限公司自动履行，执行标的履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6805号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人殷倩，女，1993年11月29日出生，汉族，住贵州省毕节市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初43560号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年6月15日的信用卡欠款62169.79元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年3月5日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  傅佩芬二〇二一年三月二十五日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民辖终45号上诉人（原审被告）：河南金安泰钢结构工程有限公司，住所地河南省开封市金明区杏花营农场文化路东侧。法定代表人：李红先，该公司董事长。委托诉讼代理人：范之敏、辛慰（实习），河南龙文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南阳翔源建材有限公司，住所地河南省内乡县湍东镇张岗村下沟组法定代表人：王波，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵雪丽，河南梅溪律师事务所律师。上诉人河南金安泰钢结构工程有限公司因与被上诉人南阳翔源建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省内乡县人民法院（2021）豫1325民初373号民事裁定，向本院提起上诉。河南金安泰钢结构工程有限公司上诉称，请求南阳市中级人民法院撤销内乡县人民法院（2021）豫1325民初373号民事裁定书；将案件移送至开封市金明区人民法院。事实与理由：双方实际履行的是一个供货合同，被上诉人将货物运送至南阳卧龙、襄阳市老河口市施工地交付，运费由被上诉人承担。被上诉人送货上门，自担运费，现场交付，合同履行地点十分明确，不存在合同对履行地点没有约定或者约定不明的情形，因此不能适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条，故内乡县人民法院没有管辖权，作为合同履行地南阳市卧龙区人民法院，襄阳市老河口市人民法院都有管辖权，开封市金明区人民法院作为被告住所地拥有管辖权，恳请南阳市中级人民法院将案件移送至开封市金明区人民法院。南阳翔源建材有限公司答辩称，一审法院裁定定性正确，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的请求，维持一审裁定。理由如下：涉案买卖合同为双务合同，上诉人不应把实际履行的交货地点当然视为合同履行地；以实际履行的交货地点为合同履行地缺乏法律依据；涉案买卖合同没有书面的、明确的约定合同履行地；本案的争议标的为给付货币的给付之诉，而非交付货物的给付之诉。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第18条第二款的规定，答辩人作为接受货款的一方，其所在地内乡县应为合同履行地，所以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，一审法院具有管辖权。本院经审查认为，本案的争议焦点在于合同履行地的认定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条明确规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。河南金安泰钢结构工程有限公司并未提供证据证明双方当事人对合同履行地达成明确约定，即案涉纠纷属于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确”的情形，现双方就货款的给付产生争议，则应以接收货币一方即南阳翔源建材有限公司所在地为合同履行地，故一审法院对本案具有管辖权，河南金安泰钢结构工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人河南金安泰钢结构工程有限公司另诉称其与南阳翔源建材有限公司不存在真实的买卖关系，因本案系管辖权异议纠纷，对案件实体问题不予处理，故本院对上诉人的该上诉理由不予评述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 卫审判员 张 鹏审判员 牛永权二〇二一年三月三十日法官助理郝一帆书记员郭璐
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初468号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人金泉根，男，1963年1月5日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检刑诉[2021]317号起诉书指控被告人金泉根犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月15日22时30分许，被告人金泉根酒后驾驶沪C8XXXX小型普通客车行驶至上海市嘉定区嘉松北路、开发路南约30米处，被执勤民警查获。经鉴定，金泉根血液中乙醇含量为1.22毫克/毫升，达到醉酒程度。金泉根到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为金泉根具有如实供述、自愿认罪认罚、有劣迹等处罚情节，建议判处金泉根拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人金泉根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金泉根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金泉根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人金泉根回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二一年三月九日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0302民初12193号之一 原告：王平英，女，汉族，1957年3月4日出生，住海南省海口市美兰区，居民证件号码52210119570304XXXX。 委托诉讼代理人：汪志国，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秋静，重庆合纵律师事务所律师。 被告：贵州遵义东方实业股份有限公司，住所地遵义市红花岗区丁字口遵义大厦七楼，统一社会信用代码91520000622446816P。 法定代表人：白世明 被告：白世明，男，汉族，1957年3月12日出生，住重庆市南岸区，居民证件号码46020019570312XXXX。 委托诉讼代理人：陈明，贵州遵兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敖玉芳，贵州君跃律师事务所律师。 原告王平英与被告贵州遵义东方实业股份有限公司、白世明股东资格确认纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理。原告王平英于2021年3月1日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王平英撤诉。 案件受理费30元（已减半收取），由原告王平英负担。 审 判 员  陈 钰 二〇二一年三月一日 法官助理  邢维佳 书 记 员  余梦昀
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执380号之十五申请执行人：冯广林，男，1962年2月1日生，汉族，蚌埠市天主教堂工作人员，住安徽省蚌埠市。被执行人:龚向喜，男，1972年1月30日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初2050号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龚向喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龚向喜在中国农业银行62×××60账户内存款人民币40703.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月四日书记员  许志强
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初812号 原告：李少波，男，1976年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：阮志强，福建求达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王巧玲，福建求达律师事务所执业律师。 被告：南安市和睦房地产开发有限公司，住所地福建省南安市九都镇新民街。 法定代表人：陈仲泰,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄琪聪，福建竞得律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄文艺，福建竞得律师事务所执业律师。 原告李少波与被告南安市和睦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告李少波于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，李少波自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李少波撤诉。 案件受理费347元，减半收取计174元，由李少波负担。 审判员  卢君玉 二〇二一年三月五日 书记员  黄晓玲
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1182民初274号原告：李必成，男，1963年3月13日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：苏国辉，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权。被告：钱华忠，男，1980年4月24日出生，汉族，务工，住江苏省宿迁市沭阳县。原告李必成与被告钱华忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告李必成诉称：1、判令钱华忠向李必成偿还借款40万元及利息（从借款之日起按年利率15.4%计算利息），息随本清；2、案件受理费由钱华忠负担。事实和理由：李必成与钱华忠通过陈连华、赵钦州介绍认识，钱华忠称其在宿迁承包工程，向李必成借款40万元。借款方式是李必成把借款给介绍人，介绍人再把借款给钱华忠。钱华忠向李必成出具借条，双方口头约定月息2分，借款期限一年。到期后钱华忠推诿还款，故李必成具状起诉。被告钱华忠未应诉答辩。本院经审查认为：被告钱华忠系江苏省宿迁市沭阳县人，答辩期间届满后被告钱华忠未应诉答辩，且双方借款现金系在江苏省交付，本案应由江苏省宿迁市沭阳县人民法院管辖，本院没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送江苏省沭阳县人民法院处理。审 判 长  胡志勇人民陪审员  干 刚人民陪审员  周少华二〇二一年三月二十五日书 记 员  王晓慧
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执597号 申请执行人：陈广伟，男，汉族，生于1985年9月11日，住四川省达州市达川区。 被执行人：程东，男，汉族，生于1968年7月19日，住四川省达州市达川区。 被执行人：曾祥喜，女，汉族，生于1969年9月8日，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人陈广伟与被执行人程东、曾祥喜买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1703民初1959号民事判决书，责令被执行人履行法律义务。申请执行人陈广伟与被执行人程东、曾祥喜达成执行和解协议,并于2021年3月29日向本院自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行的意思表示真实，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、准予申请人执行人陈广伟撤回本次执行申请； 二、终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执597号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 张小松 审判员 秦 鸿 二〇二一年三月二十九日 书记员 邹东方
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖终26号上诉人(原审被告)：武汉永宸机电设备有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：李大森。被上诉人(原审原告)：昆山怡口净水系统有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：童继红，总经理。上诉人武汉永宸机电设备有限公司(以下简称永宸公司)因与被上诉人昆山怡口净水系统有限公司(以下简称怡口公司)特许经营合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初23533号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人武汉永宸机电设备有限公司上诉称：1.双方签订的《授权经销商合作协议》，协议的主要内容是永宸公司向怡口公司购买怡口净水产品，由永宸公司进行销售产品，自双方2012年合作以来，从未且无需支付怡口标识使用费或特许经营费，不符合特许经营合同的特征，不适用知识产权案件专属集中管辖。2.一审裁定书查明事实不清将销售合同认定为特许经营合同，将2020年11月25日的案件却适用2021年1月1日生效施行的《上海市高级人民法院关于调整本市基层法院知识产权案件集中管辖的公告》，属于适用法律错误，依法应予撤销。3.双方约定产生的纠纷由合同签订地上海静安区法院管辖，若该约定有效，本案应由上海市静安区人民法院管辖;若本案所涉合同约定争议管辖的条款不具备法律效力，则应当由上诉人所在地即被告所在地人民法院管辖。综上，上诉人请求本院撤销(2020)沪0107民初23533号民事裁定，将本案移送武汉市武昌区人民法院或上海市静安区人民法院审理。被上诉人昆山怡口净水系统有限公司未答辩。本院经审查认为，《商业特许经营管理条例》第三条规定，本条例所称商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标识、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，怡口公司与永宸公司于2020年1月1日签订《授权经销商合作协议》(以下简称《协议》)，《协议》有效期为一年，《协议》第四大项知识产权约定中，涉及了怡口公司享有权利的标识使用、收费等内容，根据该内容的约定，《协议》具有一定特许经营合同的属性，据此，一审法院认定《协议》符合特许经营合同的特征，为知识产权案件，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《协议》首页标注签约地为上海静安，《协议》第11.1条对争议解决方式作出约定，因本协议产生的或与之有关的，或与本协议的签署、履行或解释有关的所有争议、主张、争端须交由合同签订地上海市静安区人民法院管辖。根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的规定》，普陀区人民法院管辖静安区辖区内的第一审知识产权案件，故原审法院依法对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  易 嘉二〇二一年三月四日法官助理  张凌辰书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初2056号 原告：姚作国，男，1982年5月3日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人：陆疆，贵州疆道律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：韦乾凤，贵州疆道律师事务所实习律师。 被告：杨坤，男，1991年3月1日生，山东省聊城市人，住聊城市东昌府区。 原告姚作国与被告杨坤民间借贷纠纷一案，原告姚作国于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告姚作国撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告姚作国负担。 审 判 长  黄 蕾 人民陪审员  郭正燕 人民陪审员  岑义青 二〇二一年三月八日 法官 助理  陆 航 书 记 员  万知菲
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初7456号之一 原告：刘长风，男，1973年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：田龙峰，男，1982年4月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：安徽友阳房地产开发有限责任公司。住所地：安徽省亳州市谯城区站前路友阳步行街。统一社会信用代码：913416007139863161。 法定代表人：吴有杨 原告刘长风诉被告田龙峰、安徽友阳房地产开发有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告刘长风于2021年3月30日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：刘长风的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告刘长风撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘长风负担。 审 判 长 高 倩 人民陪审员 张 雨 人民陪审员 董大林 二〇二一年三月三十日 书 记 员 江杏杏
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初1170号 原告安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司，住所地：河北省廊坊开发区桐西路3号。 法定代表人李俊芳，总经理。 委托诉讼代理人李文迪，公司员工。 被告太原市压缩天然气有限公司，住所地：山西省太原市杏花岭区桃园二巷149号。 法定代表人杨建华。 原告安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司诉被告太原市压缩天然气有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文迪到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2012年5月，原、被告就购买液压子站拖车签订《工业品买卖合同》，原告依约向被告供应了货物并安装调试合格，且产品质保期都已届满。根据合同约定，被告付款期限届满，但被告未依约付款，现仍欠55000元未付。故诉至法院请求判令：1、被告支付货款55000元；2、被告向原告支付违约金；3、诉讼费、保全费由被告承担。 原告针对己方主张向本院提交证据如下：1、工业产品合同书一份，证明原、被告就购买液压子站拖车签订了买卖合同。2、中国农业银行记账凭证、销售回单各一份，证明被告向原告支付104.5万元货款。3、往来帐明细一份，证明被告现尚欠原告55000元货款未付。 被告未答辩，未提供证据。 经法庭审理及当事人当庭陈述，本院确认事实如下： 2012年5月2日，原、被告签订《工业产品合同书》，约定：1、原告供应被告两套CNG液压子站，单价1100000元，价款总计2200000元。2、付款方式为：合同签订之日起七日内，被告向原告支付合同总价的30%作为本合同的定金，合同生效；设备制造完成后被告到制造厂验货，再支付合同总价的65%后原告发货。合同总价的5%为设备质保金，质保期为12个月，质保期满后5日内被告将质保金付清。此协议单套执行，第二套以被告书面通知为准。3、原告在收到被告货款后，于2012年5月30日前将设备运到被告加气站安装现场。4、被告在现场验收和安装、调试过程中，如果发现产品的品种、型号、规格和质量不符合合同规定，应妥为保管，并在30天内向原告提出书面异议。5、产品的质量保证期为设备安装调试合格，正式运行之日起十二个月或设备运到被告安装现场之日起十四个月，以先到为准。合同还约定了其他内容。合同签订后，2012年5月7日，被告通过蔡军的个人银行账户向原告转账支付货款330000元。2012年5月，原告按照合同约定向被告指定地点交货。2012年7月30日，被告再通过蔡军的个人银行账户向原告转账支付货款715000元。 庭审中，原告认可其仅向被告履行交付一套CNG液压子站。至今，被告已支付该套CNG液压子站货款共计1045000元，尚欠剩余货款55000元未付。合同约定的质保期已届满。 庭审中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。 另查明，被告工商登记成立于2010年1月15日，2019年6月18日被依法吊销营业执照。 本院认为，原、被告之间签订的《工业产品合同书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院依法确认，双方应依约履行。原告依约供应一套货物，被告应按合同约定进度付款。根据合同约定，“设备制造完成后被告到制造厂验货，再支付合同总价的65%后原告发货”，那么，根据被告的第二笔付款时间可以推断，2012年7月30日前，被告已对货物进行初验。合同还约定“被告在现场验收和安装、调试过程中，如果发现产品的品种、型号、规格和质量不符合合同规定，应妥为保管，并在30天内向原告提出书面异议”，可以说明，货物已交付被告使用。自2012年至今，该合同约定的质保期已届满。现，被告尚欠原告部分货款未付，且公司处于吊销营业执照的状态，被告未到庭应诉，应承担对己之不利后果。故，原告诉请被告支付其剩余5%的货款55000元，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于违约金。原告当庭自愿撤回第二项诉讼请求，系权利自行处分行为，本院准予，并不再出具民事裁定书。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告太原市压缩天然气有限公司给付原告安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司货款55000元，此款于本判决生效之日起三日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由被告太原市压缩天然气有限公司承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  刘 鹏 人民陪审员  任丽君 人民陪审员  赵俊玲 二〇二一年三月一日 书 记 员  王 艾