wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初1360号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行，住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街**。统一社会信用代码91330110776642780Q。 负责人：沈洪良，该支行行长。 委托诉讼代理人：施雯雯，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚枭栋，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：叶林，男，1984年11月18日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行（以下简称农商行星桥支行）为与被告叶林金融借款合同纠纷一案，于2021年1月15日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序由审判员刘丽萍于2021年3月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告农商行星桥支行的委托诉讼代理人施雯雯到庭参加诉讼，被告叶林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告农商行星桥支行基于《个人循环借款合同》等起诉，请求判令：一、被告叶林返还原告农商行星桥支行借款本金5万元；二、被告叶林支付原告农商行星桥支行利罚息3610.82元（暂计至2020年6月20日，此后至借款本金清偿之日止的罚息按合同号为8031120170065735号《个人循环借款合同》约定计算）；三、被告叶林支付原告农商行星桥支行因本次诉讼而支出的律师代理费4000元；四、本案案件受理费由被告叶林承担。 本院经审理查明： 借款人：叶林； 借款金额：5万元； 借款期限：2017年12月22日至2019年12月20日； 借款利率：月利率6‰，借款期限超过一年的，利率按照中国人民银行的利率政策及贷款定价系统测算的利率确定，且贷款人不再通知借款人； 逾期利率：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息； 还款方式：按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清； 还款情况：截至2020年6月20日，叶林尚欠农商行星桥支行借款本金5万元、利罚息3610.82元。 本院认为，原告农商行星桥支行与被告叶林签订的《个人循环借款合同》合法有效。原告农商行星桥支行依约发放贷款后，被告叶林未按约还本付息，构成违约，应承担返还借款本金并支付利罚息、律师代理费的民事责任。综上，原告农商行星桥支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶林于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行借款本金5万元。 二、被告叶林于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行利罚息3610.82元（暂计算至2020年6月20日，此后至借款本金清偿之日止的罚息按合同号为8031120170065735号《个人循环借款合同》约定另计）。 三、被告叶林于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行因本次诉讼而支出的律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1240元，减半收取620元，由被告叶林负担。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二一年三月十九日 书记员  应敏伟
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执626号 申请执行人：周永宁，男，1994年01月13日出生，汉族，住滁州市琅琊区。 被执行人：王伟伟，男，1987年06月16日出生，汉族，住滁州市南谯区。 本院在执行周永宁与被执行人王伟伟民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月10日和2021年3月23日进行了网络查控，通过以上网络查控并未发现被执行人有财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  唐 伟 审判员  盛 军 二〇二一年三月三十一日 书记员  彭 添
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执612号之五申请执行人：徐玉柱，男，1976年09月21日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。被执行人：潘启松，男，汉族，1983年11月19日生，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初1367号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘启松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘启松在中信银行622698230012×××01账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月十日书记员  薛文娟
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫02民终465号上诉人（原审被告）：开封市食品总公司，住所地开封市丁角街**。诉讼代表人：朱世杰，管理人负责人。委托诉讼代理人：李林豹、李源，管理人工作人员，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：郭春生，男，汉族，1961年4月11日出生，住河南省开封市金明区。上诉人开封市食品总公司因与被上诉人郭春生劳动争议一案，不服河南省开封市鼓楼区人民法院（2020）豫0204民初1221号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人开封市食品总公司管理人委托诉讼代理人李林豹、李源，被上诉人郭春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开封市食品总公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：郭春生已于1999年与公司签订了托管协议，托管协议到期后其与公司的劳动合同按照约定也已于2002年解除，其本人于2003年办理了失业手续，领取了失业金。一审认定事实不清,请求二审法院查明事实,依法维护上诉人的合法权益。郭春生辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。郭春生向一审法院起诉请求：依法确认郭春生、开封市食品总公司双方确认劳动关系。一审法院认定事实：郭春生退伍后于1981年12月被分配到开封市食品总公司工作，后因单位效益不好于1995年下岗。1999年，郭春生与开封市食品总公司签订《托管协议书》，约定托管期限自1999年3月1日至2002年2月28日，托管期满仍未实现再就业的本协议终止，同时依法解除与原企业的劳动关系。2003年8月6日，开封市食品总公司出具《终止劳动合同通知书》，以双方劳动合同履行期满为由，经单位研究不再与郭春生续订，并通知郭春生于2003年8月10日前到单位办理有关手续。郭春生对该通知书不予认可，称未收到该通知书。另查明，开封市中级人民法院于2018年7月11日作出（2018）豫02破申37号民事裁定书，受理了开封市食品总公司的破产清算申请。2019年5月14日，开封市中级人民法院作出（2018）豫02破37号之一民事裁定书，宣告开封市食品总公司破产。还查明，2020年4月15日，郭春生向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系等。开封市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月15日作出汴劳人仲案字﹝2020﹞0161号不予受理通知书，以不属于规定的争议范围，不予受理。一审法院认为，本案争议焦点为郭春生、开封市食品总公司双方劳动关系存续的期间。郭春生于1981年12月到开封市食品总公司工作，双方之间建立劳动关系。关于双方劳动关系是否解除的问题，双方签订《托管协议书》约定托管期满仍未实现再就业的本协议终止，同时依法解除与原企业的劳动关系。后开封市食品总公司出具《终止劳动合同通知书》，但郭春生对该通知书不予认可，开封市食品总公司未提交证据证明该通知书已送达郭春生、双方劳动关系确已依法解除，故双方劳动关系仍处于存续状态。因开封市食品总公司已于2019年5月被开封市中级人民法院宣告破产，故郭春生、开封市食品总公司劳动关系存续时间应为1981年12月至2019年5月。关于开封市食品总公司辩称郭春生主张已超过诉讼时效的问题，因本案属于企业改制遗留问题，故对此不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：确认郭春生与开封市食品总公司自1981年12月至2019年5月存在劳动关系。案件受理费10元，由郭春生自行负担。二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，开封市食品总公司主张涉案托管协议书到期后，按照协议约定其公司与郭春生已解除劳动关系，2003年郭春生已办理失业手续。在一、二审诉讼中，开封市食品总公司并未提供《终止劳动合同通知书》已向郭春生送达，郭春生已经领取失业金的相关证据。根据现有证据，无法认定郭春生、开封市食品总公司之间劳动关系已依法解除，故双方劳动关系仍处于存续状态。开封市食品总公司的上诉请求没有事实根据和法律依据。本院不予支持。综上所述，开封市食品总公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由开封市食品总公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋自学审判员  张燕喃审判员  张 震二〇二一年三月十八日法官助理徐曼书记员韩艳艳
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初968号原告：高安市某某汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市蓝坊镇单圩街。法定代表人：刘某某，公司总经理。被告：蔺某某，男，汉族，宜春袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：肖某，女，汉族，宜春袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告高安市某某汽运有限公司（下称原告）与被告蔺某某、肖某（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高安市某某汽运有限公司的法定代表人刘某某到庭参加诉讼，被告蔺某某、肖某经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高安市某某汽运有限公司向本院提出诉讼请求：一、请判决解除原、被告签订的《汽车租赁合同》。二、判令被告一立即向原告支付欠付租金、利息、扣车费等合计人民币77924元；被告二对被告一的欠款承担连带偿还责任。三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月27日，原、被告签订《汽车租赁合同》、《欠款及担保合同》、《还款协议》等协议书，被告向原告出具欠条、承诺书、授权委托书等。《汽车租赁合同》约定：甲方根据乙方的要求和乙方的自主选定，以租赁给乙方为目的，为乙方购买赣Ｃ×××**号车壹辆租赁给乙方，乙方则向甲方承租，并享有该汽车的占有、使用、收益权；租赁期限为：1年半，自2020年6月27日起至2021年6月27日止；租金总额为161900元，租金给付时间、地点、币种和次数双方另行约定；如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权采取下列措施：（1）要求即时付清部分或全部租金及一切应付款项。（2）径行收回租赁汽车，并由乙方赔偿甲方的全部损失。《欠款及担保合同》约定：每月还款9000元；在未还清欠款之前，车辆所有权归属甲方。《还款协议》约定：若乙方不按时还款和缴交费用，甲方将按违约扣车、扣证、直至卖车。被告一向原告出具了金额为161900元的欠条，同时出具了一份金额20000元的保证金欠条，但被告一至今未支付保证金。被告二肖某在被告一出具的欠条上以保证人的身份签字。合同签订后，原告将赣Ｃ×××**号车交付给被告，被告以一部小车抵押给原告，承诺3个月内归还35000元。被告后来仅归还了3000元。原告多次要求被告支付租金，被告以经营困难为由要求原告收回赣Ｃ×××**号车。2020年9月16日，赣Ｃ×××**号车经评估价值为100863元。经核算，被告尚欠原告租金、利息、扣车费等合计人民币77924元（详见诉请清单）。为此，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，向人民法院提起诉讼，诉请如前所述，请依法判决。被告蔺某某、肖某经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据，本院结合各方当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2020年6月27日，被告蔺某某向原告租赁赣Ｃ×××**号货车用于运输经营，双方签订了《汽车租赁合同》、《欠款及担保合同》、《还款协议》等协议书，被告向原告出具欠条、承诺书、授权委托书等。《汽车租赁合同》约定，被告向原告租赁赣Ｃ×××**号货车，租赁期限为2020年6月27日至2021年12月27日，租金总额为161900元。同时约定，如被告不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权采取下列措施：（1）要求即时付清部分或全部租金及一切应付款项。（2）径行收回租赁汽车，并由乙方赔偿甲方的全部损失。被告肖某为被告蔺某某提供担保。合同签订后，被告蔺某某将其所有的赣Ｃ×××**海马牌小轿车抵押在原告处，并承诺将在其后三个月内向原告付款35000元，将车辆取回，否则每日承担违约金200元。2020年8月6日，被告蔺某某通过微信向原告转账3000元，其后未再付款。2020年8月20日，原告在被告蔺某某电话通知下将赣Ｃ×××**号货车开回原告处。2020年9月16日，原告对赣Ｃ×××**号车进行了评估，经评估该车价值为100863元。原告认为，被告蔺某某尚有未付租金58037元、违章10840元、停车费600元、利息是4209元（以本金161900元为本金，按月息1分从2020年6月27日到2020年9月15日），被告肖某作为担保人同样负有还款义务，遂诉至本院。以上事实有原告提供的《汽车租赁合同》、《欠款及担保合同》、《还款协议》等在卷佐证。本院认为，被告蔺某某向原告高安市某某汽运有限公司购买车辆，虽然双方签订名为租赁合同，然观合同内容，实际应为分期付款买卖合同。被告蔺某某向原告购车，合同价款为161900元，但被告却未按合同约定支付钱款，仅支付3000元，尚余158900元未付。同时，原、被告的合同尚未履行到期，被告就明确表示要求原告收回车辆，可见被告蔺某某明确不再履行合同义务，故依据《中华人民共和国民法典》第五百七十八条之规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任”，原告依约收回车辆并要求被告支付违约损失合理合法。被告蔺某某尚有未付车款158900元，原告回收车辆后对车辆进行评估鉴定，车辆价值100863元，对于车辆减值部分，依据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条之规定，应由合同违约方被告蔺某某负担，故被告蔺某某支付原告车款58037元。被告肖某作为被告蔺某某的购车担保人，依据《中华人民共和国民法典》第六百八十一条之规定，被告肖某应对被告蔺某某所负原告的债务承担连带清偿责任。至于原告主张的利息部分，依据原、被告签订的《汽车租赁合同》，双方并未约定利息，本院不予支持。至于原告主张的违章10840元、停车费600元，因原告未提供相应证据，本院不予支持。至于被告蔺某某抵押在原告处的赣Ｃ×××**海马牌小轿车，因原、被告均未提及对该车的处理方案，本院不予处理，但该车应由被告蔺某某所有，原告高安市某某汽运有限公司不得私自处置。为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十八条、第五百七十九条、第五百八十四条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告高安市某某汽运有限公司与被告蔺某某于2020年6月27日签订的《汽车租赁合同》。二、限被告蔺某某在本判决生效之日起十日内支付原告高安市某某汽运有限公司车款58037元。被告肖某对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告高安市某某汽运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748元，减半收取874元，由原告高安市某某汽运有限公司承担249元，被告蔺某某、肖某承担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  丁斌二〇二一年三月十一日书记员  涂娜
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执1112号 王强、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 关于申请执行人王强与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请标的10873元。在执行过程中，本案从（2021）粤1323执1110号案件中分配所得款10936元，其中10873元用于支付给申请执行人王强，剩余63元作为本案执行费。至此，本院立案执行的（2020）粤13民终9900号民事判决书已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初5212号原告：周士君，男，1975年2月1日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：北京北境商贸有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇太平家园**楼****。法定代表人：徐丽。被告：徐丽，女，1989年4月26日，汉族，住陕西省山阳县。原告周士君与被告北京北境商贸有限公司、徐丽合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。2021年3月30日，周士君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周士君撤回起诉处理。审判员  王丽媛二〇二一年三月三十一日书记员  周心怡
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2442号申请执行人:李顺乾，男，1966年1月24日出生，汉族被执行人：陕西东明建筑劳务有限公司法定代表人：姚军，职务不详。申请执行人李顺乾与被执行人陕西东明建筑劳务有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（曲江）[2020]第1244号调解书已发生法律效力，被执行人陕西东明建筑劳务有限公司未按裁决书指定的期限主动履行义务。申请执行人李顺乾于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（曲江）[2020]第1244号调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产，通过登记的住所已无法联系。嗣后，本院依法向被执行人陕西东明建筑劳务有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为35395元，未受偿35395元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年三月二十六日书记员  鱼关恩
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏10执94号申请执行人：王智峰，男，1978年2月12日出生，住所地宝应县。被执行人：王海兵，男，1980年9月2日出生，住所地宝应县。申请执行人王智峰与王海兵申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2019）扬仲裁字第259号裁决书，已经发生法律效力。本院于2020年3月12日立案执行。本院经审查后认为，被执行人王海兵的住所地及主要财产均位于江苏省宝应辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省宝应人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人王智峰申请执行（2019）扬仲裁字第259号裁决书，由江苏省宝应人民法院执行。江苏省宝应人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦集成审判员  姚 江审判员  钱 康二〇二一年三月十七日书记员  程文玉
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2527民初906号原告：陈永华，男，1973年1月28日生，汉族，住泸西县。被告：陈志林，男，1975年9月14日生，汉族，住四川省眉山市东城区。原告陈永华与被告陈志林劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告陈永华于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永华自愿申请撤回对被告陈志林的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈永华撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈永华负担。审判员  赵保明二〇二一年三月十五日书记员  叶云雁
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初588号原告：梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司，住所地上海市闵行区联航路**********。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：干家磊，江苏拓力律师事务所律师。被告：灌云县好时光娱乐会所，住所地灌，住所地灌云县伊山镇胜利东路**v>投资人：尹景祥。原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司诉被告灌云县好时光娱乐会所侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。在本案审理过程中，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司撤诉。案件受理费810元，减半收取计405元，由梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年三月十五日法官助理  唐昌勇书 记 员  祝蔷薇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川34民终211号 上诉人（原审被告）：唐诗毅，男，1962年5月出生，汉族，村民，住四川省西昌市。 被上诉人（原审原告）：张贤明，男，1973年7月出生，汉族，村民，住四川省乐山市金口河区。 委托诉讼代理人：解正军，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上诉人唐诗毅因与被上诉人张贤明民间借贷纠纷一案，不服住四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初3549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人唐诗毅于2021年3月4日，向本院提交书面申请，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人唐诗毅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》法第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人唐诗毅撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14700元，减半收取7350元,由上诉人唐诗毅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  江毅夫 审判员  马 燕 审判员  蒋 强 二〇二一年三月四日 书记员  张博涵
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初1222号原告：开平市云顶华庭物业管理服务有限公司，住所：开平市长沙区×××××××××××××××A28卡，统一社会信用代码：914××××××××125040U。法定代表人：谢雄峰，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：阳伦干，广东深强律师事务所律师。被告：叶存英，女，1978年6月20日出生，汉族，住江西省九江市武宁县××××××××××，公民身份号码：360×××××××××××××27。委托诉讼代理人：邓燕红、邓鸿发，广东风采新纪元律师事务所律师。原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司与被告叶存英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司于2021年3月15日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司撤诉。本案受理费30.85元（原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司已预交30.85元），由原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司负担。审 判 员 张勇坚二〇二一年三月二十二日法官助理 梁健军书 记 员 张玉华
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初435号 原告：杨杰，男，1987年6月9日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：崔萌，河北厚格律师事务所律师。 被告：张兴旺，男，1991年9月22日出生，汉族，住高阳县。 原告杨杰与被告张兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告杨杰于2021年3月22日向本院申请撤回对被告张兴旺的起诉。 本院认为，原告杨杰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨杰撤诉。 案件受理费减半收取计3275元，由杨杰负担。 审判员  叶金颖 二〇二一年三月二十二日 书记员  未旭东
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1524民初576号 原告：宜宾佰城房地产营销策划有限公司，住所地四川省宜宾市长宁县长宁镇金枝路金碧国际6号楼1-6。 法定代表人：罗刚，公司总经理。 被告：宜宾亨特置业有限公司，住所地四川省宜宾市长宁县长宁镇竹海大道金碧国际5栋2号。 法定代表人：王艳。 原告宜宾佰城房地产营销策划有限公司与被告宜宾亨特置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告宜宾佰城房地产营销策划有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宜宾佰城房地产营销策划有限公司在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宜宾佰城房地产营销策划有限公司撤诉。 审判员  罗章贵 二〇二一年三月十六日 书记员  陈 雨
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初4239号 原告：中国建设银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市包河区滨湖新区云谷路**，统一社会信用代码：91340000610300174F。 负责人：方华平，行长。 委托诉讼代理人：伍润泽，安徽卓泰律师事务所律师。 被告：胡要东,男,1984年2月23日出生,汉族,住所,住所地安徽省合肥市庐阳区div> 原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行（以下简称建设银行）与被告胡要东金融借款合同纠纷一案，本院立案于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人伍润泽和被告胡要东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金230451.86元，利息13544.14元（其中利息含罚息及复利，暂计算至2020年11月3日，此后按合同约定计算至款清日止），律师费2700元，合计246696元；2、依法判令原告对被告抵押的位于合肥市庐阳区（房地产他证：合庐字第230042133号），原告有权以该抵押财产变卖、拍卖或折价所得价款优先受偿；3、依法判令由被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，被告以所购房产为上述借款办理了抵押登记。原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告胡要东对原告诉请事实均无异议。 本院经审理认定事实如下：2010年7月16日，原告与被告胡要东签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定两被告向原告贷款32.7万元，贷款期限为360个月，贷款年利率为中国人民银行同期贷款基准利率下调15%，还款方式为等额本息。双方还在合同中对违约情形、逾期罚息、违约处理、费用承担等事项进行了约定。被告胡要东以上述贷款购买的合肥市庐阳区为上述债权办理了抵押登记（房地产他证：合庐字第230042133号）。原告依约发放贷款后被告未能如期足额偿还贷款本息，逾期多次，构成违约。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、房地产他项权证、个人贷款对账单、结清试算、个贷案件代理服务框架合同、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告诉请的借款本金、利息（含罚息）、以及对位于庐阳区农科南路50号学院里A-3幢303室房产对上述全部款项承担抵押担保责任，符合合同的约定，案涉房屋已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于建设银行诉请律师费用2700元，根据原被告双方合同约定原告为实现债权而支付的律师费用应由被告承担。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条第一款第（一）项、第三百九十七条、第四百零二条、第四百一十条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告胡要东于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行借款本金230451.86元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息和罚息； 二、被告胡要东于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行律师费2700元； 三、被告胡要东以其提供的位于合肥市庐阳区（房地产他证：合庐字第230042133号）房屋对本判决第一项、第二项义务承担抵押担保责任，在被告胡要东不履行本判决第一项、第二项义务时，原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行对上述房产拍卖、变卖后所得价款享有优先清偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2500元，由被告胡要东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二一年三月三十日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第三百九十五条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； 第三百九十七条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。 抵押人未依据前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。 第四百零二条以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0923民初133号原告：郑桂梅，女，1962年12月30日出生，汉族，住湖北省云梦县，被告：杨武涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住湖北省云梦县，委托诉讼代理人：龚立华，湖北梦云律师事务所律师。原告郑桂梅与被告杨武涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑桂梅、被告杨武涛的委托诉讼代理人龚立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑桂梅向本院提出诉讼请求：1、杨武涛立即偿还借款本金5万元及利息3.6万元（按月利率2%计算36个月），合计8.6万元；2、杨武涛承担诉讼费用。事实与理由：2014年9月18日，杨武涛因工程需要向郑桂梅借款5万元，郑桂梅将家中5万元现金交给杨武涛，口头约定月利率5%，杨武涛出具了借条。后杨武涛一直推脱不偿还债务，而且几年不见人影，郑桂梅故诉至法院，请求判如所请。被告杨武涛辩称：1、借款5万元是事实，但并未约定利息；2、杨武涛已分期分批还清了贷款，其中用转账方式归还了郑桂梅39000元；3、杨武涛一直在云梦，并没有联系不上或者不见人影的情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告郑桂梅提交了借条、被告杨武涛提交了向郑桂梅转款39000元的转款凭证等证据。经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，但郑桂梅认为该款系杨武涛归还的其他欠款。本院认为，原、被告提交的证据均客观、真实、合法，本院依法予以采信。至于能否达到证明目的，本院再综合予以评判。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，杨武涛在云梦从事工程建设需资金，经人介绍向郑桂梅借款。2014年9月18日，郑桂梅将5万元现金交付给杨武涛，杨武涛向郑桂梅出具了借条，借条上未约定利息。2018年2月12日，杨武涛向郑桂梅转款24000元；2019年2月3日，杨武涛向郑桂梅转款15000元。后双方产生争议，以致成诉。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杨武涛向原告郑桂梅借款并出具了借条，该借贷关系真实、合法，依法应受法律保护。原告郑桂梅依约履行出借义务，被告杨武涛未及时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于被告杨武涛辩称没有约定利息的意见，本院认为，原告郑桂梅未提交证据证明双方约定了利息，依《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，视为不支付利息。关于被告杨武涛向原告郑桂梅转账39000元的性质问题，本院认为，原告郑桂梅主张该款系偿还其他债务，但未提交证据证明郑桂梅与杨武涛之间尚有其他债权债务关系，故该39000元系归还本案诉争的5万元借款，其余欠款11000元仍应偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杨武涛应于本判决生效之日偿还原告郑桂梅借款11000元；二、驳回原告郑桂梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元减半收取计975元，由原告郑桂梅负担937元，被告杨武涛负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张红娟二〇二一年三月二日书记员  杨 提
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初421号原告：余英桂，男，1941年1月2日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县，系死者余俊魁父亲。原告：李兰娇，女，1946年11月22日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县，系死者余俊魁母亲。原告：章某，女，1985年3月13日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县，系死者余俊魁妻子。原告：余佳强，男，2002年5月29日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县，系死者余俊魁儿子。原告：余某1，女，2006年11月25日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县，系死者余俊魁女儿。法定代理人：章某，女，1985年3月13日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县，系余某1的母亲。原告：余某2，女，2015年5月17日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县，系死者余俊魁女儿。法定代理人：章某，女，1985年3月13日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县，系余某2的母亲。六原告共同委托诉讼代理人：熊向飞，进贤县罗溪镇法律服务所法律服务工作者。被告：洪浜，男，1985年10月15日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告余英桂、李兰娇、章某、余佳强、余某1、余某2与被告洪浜生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告方于2021年3月10日向本院提出对被告洪浜的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余英桂、李兰娇、章某、余佳强、余某1、余某2撤回对被告洪浜的起诉。案件受理费3824元，减半收取1912元，由原告余英桂、李兰娇、章某、余佳强、余某1、余某2自行负担。审 判 员 卢伟峰二〇二一年三月十日法官助理 徐潇辉书 记 员 王 禹
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保119号申请人：南通万马液压机械有限公司，统一社会信用代码91320621779691705M，住所地江苏省南通市海安县曲塘镇双楼工业园区（中桥村**）。法定代表人：万东升，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗浩，海安市海安法律服务所法律工作者。被申请人：无锡金巨通不锈钢有限公司，统一社会信用代码91320214MA21L86Q91，，住所地江苏省无锡市新吴区纺城大道298-C3-422法定代表人：高怀举。原告南通万马液压机械有限公司与被告无锡金巨通不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南通万马液压机械有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡金巨通不锈钢有限公司银行存款115000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人南通万马液压机械有限公司向永诚财产保险股份有限公司苏州分公司投保了保险金额为115000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院认为，申请人南通万马液压机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡金巨通不锈钢有限公司银行存款115000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1095元，由南通万马液压机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙 森二〇二一年三月八日法官助理  王成英书 记 员  丁茹芸
云南省剑川县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2931民初62号原告：何允刚，男，1971年2月14日出生，白族，云南省维西县人，农民，小学文化，住云南省迪庆州维西县。委托诉讼代理人：杨茂全，云南展腾（剑川）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：剑川县双河谷装箐煤矿有限责任公司，住所地：云南省大理州剑川县。法定代表人：勇亮，公司总经理。原告何允刚与被告剑川县双河谷装箐煤矿有限责任公司（以下简称谷装箐煤矿公司）定金合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何允刚及其委托诉讼代理人杨茂全、被告谷装箐煤矿公司法定代表人勇亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何允刚向本院提出诉讼请求：1、责令被告返还原告预付煤款120,596.00元，并支付逾期付款利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事货运，2020年1月17日被告与原告协商，由原告先预交煤款160,000.00元。原告到被告经营地进行查看，被告经营地确实堆放着大量煤炭，基于平时与被告间的交易，原告于当时通过手机银行向被告法定代表人勇亮转款160,000.00元。原告在被告经营处拉了两车煤炭后，被告已经没有煤炭可供，构成违约。后经原被告双方协商，被告于2020年12月31日前退还原告预付煤款120,596.00元，被告法定代表人勇亮于2020年7月1日向原告出具书面《欠条》一份。现支付期限已过，被告却一直拖欠至今，致原告合法的债权难以实现，故向你院起诉。综上所述，被告拖欠原告预付款拒不支付，致原告合法债权无法实现，给原告造成经济损失。根据法律的相关规定，请求法院依法查明事实，责令被告立即支付给原告预付煤款120,596.00元，并承担逾期付款利息。被告谷装箐煤矿公司辩称：我公司收到原告的预付款160,000.00元属实。原告陈述拉了两车煤炭就没有煤炭可供不属实。我方不承担诉讼费。我们在2020年2月底曾通知原告拉煤，但原告表示不拉老煤，要拉新煤，我们就把老煤处理了。2020年3月份政府出台文件让我们停工，之后就没有新煤可供，我们也就此事找过原告，在没有煤炭可供的情况下答应退还原告剩余的欠款，并给原告写了欠条。由于停工给我们公司造成损失，我们也正在申请补偿，对于所得补偿款按法律规定进行清算。在今年春节前，我与原告就行过沟通，我给原告汇款20,596.00元，当时原告也表示同意撤诉，原告方也口头约定撤诉，但他不按照约定，我们要求原告将支付的钱退还，再由法院判决。原告就其主张提供了以下证据：1、身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、转款回执单1份，拟证明原告通过银行转账向被告法定代表人转账1600,00.00元；3、欠条1份，拟证明被告收到原告预付款160,000.00元，原告拉了两车煤，被告应退还原告120,596.00元。被告就其主张提供了以下证据：1、营业执照1份；2、支付凭证1份；3、云南省人民政府关于整治煤炭行业加强煤矿安全生产的通知1份；4、行政复查申请书1份；5、原告拉了两车煤的发货单2份。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告双方当庭陈述中，陈述一致并能证明案件事实的部分作为有效证据使用，陈述不一致又不能提供有效证据证实的部分依法不予采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月17日原告与被告法定代表人勇亮口头协商，原告从被告处拉煤，由原告预交煤款160,000.00元。当天，原告通过手机银行向被告法定代表人勇亮转款160,000.00元。原告在被告经营处拉了两车煤炭后，被告没有煤炭继续拉煤。2020年3月，云南省人民政府出台文件让煤矿停工，剑川县双河谷装箐煤矿有限责任公司，没有新煤可供。2020年7月1日，被告法定代表人勇亮向原告出具书面《欠条》，承诺于2020年12月31日前退还原告预付煤款120,596.00元。现因支付期限已过，原告向本院起诉，要求解决。本案受理后，被告向原告支付了20,596.00元，尚未退还100,000.00元。本院认为，原、被告双方口头约定的拉煤、供煤协议，实际上是一种买卖合同关系，约定系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，双方均应按约履行。本案中，原、被告约定买卖煤炭关系后，原告支付了预付款，并拉了部分煤炭，合同得到了部分履行。现合同解除的原因主要是政府出台政策让煤矿停工（政府行为属不可抗力）。既然合同解除，不能继续履行，那么双方经结算后，剩余的预付款应当退还，即被告应退还原告尚未退清的预付款100,000.00元。原告主张的承担逾期付款利息，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百六十三条第一款（一）之规定，判决如下：被告剑川县双河谷装箐煤矿有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告何允刚的预付款100,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，减半收取计1,150.00元，由被告剑川县双河谷装箐煤矿有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。如逾期当事人未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  李**二〇二一年三月八日书记员  杨 林
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1005民初101号原告：崔清香，女，1951年1月26日出生，汉族，农民，住辽宁省辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人：陈科，辽阳市弓长岭区弘鼎法律服务所法律服务工作者。被告：李素芬，女，1971年2月21日出生，汉族，无职业，户籍地辽宁省辽阳市弓长岭区，现住辽宁省辽阳市弓长岭区。原告崔清香与被告李素芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔清香及其委托诉讼代理人陈科、被告李素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔清香向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款1万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由，2019年11月26日，被告因急需资金，从原告处借款人民币1万元，当时是以现金形式交付的，被告为原告出具借条一份，约定此借款在2020年11月26日还清。可被告借款后未按照约定履行还款义务。故此，原告诉至法院，请求法院依法判决。原告为支持自己主张向法院提供证据借条一份、证人一名。被告李素芬辩称：这个借款我没用到，我不认识原告，2019年11月26日王强（与被告当时是朋友关系）与他人有经济纠纷，被执行局带到法院，说不还钱就拘留，王强给我打电话让我帮他筹钱，然后王强给他妈（谷秀艳）打电话，他妈说不管，我给他妈打电话说这个钱你拿吧，我给他还。后我与王强他妈见了面，他妈说手里没钱，得和别人借，我说你借吧，我给你还，然后他妈从原告手中借了这笔钱，让我打个借条，我就打了，我当时是实心实意想还这钱，承担这个债务。拿到钱后，我就和王强他妈来到法院办理王强的事，王强回来后，五、六天就不和我过了，因此这钱我现在不想帮他还了这钱我没花一分。本院经审理认定事实如下：2019年11月26日，被告当时的朋友王强因与他人有经济纠纷被法院强制执行，为免王强被强制执行，经被告与王强母亲联系，由王强母亲出面找人借钱，被告承担还款责任。随后，王强母亲联系原告借款1万元，被告并给原告出具借条一份，约定还款时间为2020年11月26日，写明若不能及时归还，出借人有权到出借人当地法院起诉解决，被告李素芬在借条上亲笔签名并捺印。之后，被告用此款到法院妥善办理了王强的强制执行案件。本院认为，本案借款是由被告与王强母亲商定且被告承诺承担还款义务后，王强母亲出面联系原告所借，且款项用在了被告当初约定借款用途上，被告亦在借条上签字捺印予以确认，故本案原、被告双方之间存在借贷关系。双方借贷关系合法有效，应予保护。原告身为债权人有权要求被告偿还借款，被告亦有义务按原告要求偿还借款。综上，原告诉讼请求合法。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告李素芬偿还原告崔清香借款10,000.00元。本判决生效后即执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预交），由被告李素芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审□□判□□员□□□李晓锋□□二○二一年三月二十五日□□法官助理□□□杨瑶书□□记□□员□□□邱淼
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执保190号 洮南市沃望农业生产资料经销处、焦双喜、王玉红： 洮南市沃望农业生产资料经销处与焦双喜、王玉红买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计600,000.00元。经本院立案执行，现已保全到位0.00元。本院已于2021年3月22日将该款部分保全完毕。至此，洮南市沃望农业生产资料经销处向本院申请执行的（2021）吉0881民初673号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
河北省安国市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0683行审13号 申请执行人：安国市自然资源和规划局，住所地河北省安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：11130683MB1664781E。 法定代表人：程树辉，该局局长。 委托代理人：吴树彬，该局综合执法和监察科科长。 被执行人：安国中燃宏洁能源发展有限公司，住所地安国市郑章镇南王买村西片中心大街东7排4号，统一社会信用代码：91130683MA0CNE5Y1W。 法定代表人：史本训，该公司董事长。 2021年3月12日，本院收到安国市自然资源和规划局的强制执行申请书，要求执行其作出的安自然资罚字[2020]第11号行政处罚决定书中第二项，给予安国中燃宏洁能源发展有限公司限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。 经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定,经合议庭合议，裁定如下： 准予强制执行申请执行人安国市自然资源和规划局2020年11月11日作出的安自然资罚字[2020]第11号行政处罚决定书中的第二项，由安国市人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长 王 梅 审判员 李 兴 审判员 丁凤玲 二〇二一年三月十八日 书记员 薛思嘉
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初765号原告：黄联海，男，汉族，1978年10月15日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：刘永刚，男，汉族，1973年11月15日出生，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市。原告黄联海与被告刘永刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄联海的委托诉讼代理人谭定阳到庭参加诉讼，刘永刚经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄联海向本院提出诉讼请求：1.判令刘永刚偿还借款人民币30000元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算利息至该款还清之日止；2.本案诉讼费由刘永刚承担。事实和理由：黄联海通过朋友尹顺洪认识刘永刚，2020年8月11日，刘永刚称自己承包了建筑工程急需周转资金，向黄联海借款人民币20000元，约定三个月还清，刘永刚出具了借条给黄联海。2020年8月25日刘永刚又向黄联海借款10000元，未出具借条。期满后，黄联海催促刘永刚还款，刘永刚总是今推明缓，拒不偿还，为了维护黄联海的合法权益，故根据法律规定，起诉来院，请求依法判决支持其诉讼请求。庭审中，黄联海要求利息为从起诉之日（2021年2月1日）起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止。刘永刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2020年8月11日，刘永刚向黄联海出具《借条》一张载明：“今借到黄联海人民币现金¥20000.00元（贰万元正）。此借款在三个月后还清。”刘永刚在借款人落款处签字捺印。同日，黄联海通过微信向刘永刚转账两笔10000元。2020年8月25日，黄联海通过微信再次向刘永刚转账10000元。庭审中，黄联海陈述，刘永刚借款后未偿还过任何款项。上述事实，有黄联海的当庭陈述及其举示的借条、中国建设银行个人账户支出交易明细、黄联海微信首页截图、微信转账记录截图2张、全国人口信息联网查询信息等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，足以形成证据锁链，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。刘永刚向黄联海借款，有借条、银行明细、微信转账记录在案为凭，本院足以认定。刘永刚经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权。本院依法采信黄联海关于刘永刚借款后未支付任何款项的陈述。2万元借款约定还款期限为三个月，现该期限已过，1万元借款未约定还款期限，黄联海可随时主张返还，故黄联海主张刘永刚偿还借款本金3万元的诉请，符合约定及法律规定，本院予以支持。现2万元借款的逾期之日为2020年11月11日，黄联海主张自起诉之日（2021年2月1日）起计算利息，系对自身权利的处分，本院予以尊重。双方未约定借期利息和逾期利率，且起诉之日（2021年2月1日）一年期贷款市场报价利率为2021年1月20公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%），故本院依法支持刘永刚支付黄联海以欠付款项为基数按年利率3.85%计算至付清时止的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘永刚于本判决生效后十日内偿还黄联海借款本金3万元及以欠付本金为基数从2021年2月1日起按年利率3.85%计算至还清为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由刘永刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  唐 静二〇二一年三月十六日法官助理  黄文舒书 记 员  张贵英
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初1883号原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园内。法定代表人：吕爱众，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳，天津微腾律师事务所律师。被告：荆亚峰，男，1982年10月19日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告荆亚峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告天津市丰凯物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市丰凯物业管理有限公司于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市丰凯物业管理有限公司负担。审判员  杨立明二〇二一年三月三十日书记员  李晓蓓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏01执356号申请执行人：戴修平，男，1971年2月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请执行人：钱军炎，男，1981年8月3日生，汉族，住江苏省常州市新北区。两申请执行人共同委托诉讼代理人：高建川、陈涛，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。被执行人：南京志腾体育文化发展有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区禄口街道信诚大道33号依云郡花园3#商业幢112号。法定代表人：沈冉阳。申请执行人戴修平、钱军炎与被执行人南京志腾体育文化发展有限公司股权转让合同纠纷一案，常州仲裁委员会2020常仲裁字第0320号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2021年3月9日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：常州仲裁委员会2020常仲裁字第0320号仲裁裁决由江苏省江宁经济技术开发区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 邓光扬审判员 徐忠华二〇二一年三月十八日书记员 张 鹏
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初682号 原告:中国农业银行股份有限公司兴城市支行。 住所地：兴城市。 统一社会信用代码：91211400123798534M。 负责人：杨海鹏，男，1970年5月3日出生，汉族，住葫芦岛市，该行行长。 委托诉讼代理人：杜小龙，男，汉族，1990年3月17日出生，住葫芦岛市，该行部门经理。 委托诉讼代理人：周轩宇，男，1993年7月8日出生，住兴城市，该行客户经理。 被告：邓稳铎，男，1996年3月1日出生，满族，住兴城市。 被告：兴城市华兴房地产开发有限公司。 住所地：兴城市。 法定代表人：孙晓江。 原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行与被告邓稳铎、兴城市华兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告邓稳铎、兴城市华兴房地产开发有限公司的起诉是自己诉讼权利的行使，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行撤回起诉。 案件受理费减半收取计2605元，由原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行负担。 审判员  谢芊 二〇二一年三月三十一日 书记员  安璐
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执401号邓某某、王某、王某某、某某有限公司、某某责任公司：邓某某、王某、王某某与某某有限公司、某某责任公司人格权纠纷一案，申请执行标的共计367540.00元。经本院立案执行，现已执行到位367540.00元。至此，邓某某、王某、王某某向本院申请执行的(2021)黔0304执401号案件已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知二〇二一年三月十八日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执18号之三 申请执行人：围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰北路吉星花苑小区。 法定代表人：李东山，职务：经理。 被执行人：吕海民，男，1980年1月8日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司与被执行人吕海民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2021年03月11日冻结了被执行人在085e9858e8159164594d9c227@wx.tenpay.com账户内余额人民币826.17元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条规定，裁定如下： 解除对被执行人吕海民在财付通支付科技有限公司085e9858e8159164594d9c227@wx.tenpay.com账户内存款人民币826.17元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二一年三月十八日 书记员 丁会群
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申2070号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京博奥华泰投资有限公司，住所地北京市东城区东四西大街****。法定代表人：李承栋，总经理。委托诉讼代理人：尹昌友，北京市佳泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张亚清，男，1969年6月18日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：于晓澎，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑建瓯，北京海润天睿律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：孙彦生，男，1972年2月11日出生，住河北省承德市承德县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：承德同汇生物降解制品有限公司，住所地，住所地河北省平泉县卧龙镇三十家子村iv>法定代表人：孙凤林，董事长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：合道资本控股有限公司，住所地，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****iv>法定代表人：张鹏，董事长。再审申请人北京博奥华泰投资有限公司因与被申请人张亚清、孙彦生、承德同汇生物降解制品有限公司、合道资本控股有限公司案外人执行异议之诉一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终4020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京博奥华泰投资有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：依法撤销本案一、二审民事判决，依法支持再审申请人的一审诉讼请求。其申请再审的事实与理由为：法院未审核案涉保证合同的无效性，就作出了（2015）石民（商）初字第6665号民事调解书，本案执行异议之诉均因该调解书本身的问题被驳回。上述石景山法院作出的民事调解书无法律及合同依据，且双方系恶意诉讼。在案件执行中再审申请人被追加为被执行人后才发现此问题。后发现有新证据，即经再审申请人到工商局查询档案得知，目标公司合道资本控股有限公司对股东的借款担保并无股东会议记录，按照九民会议纪要关于公司担保的规定应认定案涉保证合同无效。同时发现被申请人即出借人张亚清于2016年至2019年期间有若干诉讼系职业放贷人，且被申请人即借款人孙彦生已经提供银行往来明细证明偿还了借款。本案还反映出存在虚假诉讼问题。一、二审判决结果错误，未能依法保护其合法权益，本案依法应予再审纠正。张亚清答辩意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人北京博奥华泰投资有限公司提出的本案有新证据，即其至工商局查询档案无股东会会议记录、被申请人张亚清系职业放贷人等新证据，认为可以推翻本案生效判决。对此，本院认为，上述再审申请人所称的工商局档案查询无股东会会议记录、被申请人张亚清系职业放贷人等并非法定意义上的新证据，九民会议纪要规定对本案并无溯及力，故本院对其此项再审申请理由不予采纳。经审查，一、二审法院判决驳回再审申请人要求确认其不是（2015）石民（商）初字第6665号民事调解书的被执行人，不需要向被申请人张亚清承担连带清偿责任的诉讼请求的处理结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人北京博奥华泰投资有限公司主张的本案应当再审的申请再审理由因缺乏依据而不成立。综上，北京博奥华泰投资有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京博奥华泰投资有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  朱海宏二〇二一年三月三十一日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0117执355号广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司、王向梅:申请执行人广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司与被执行人王向梅物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0117民初1361号民事判决书已发生法律效力。被执行人王向梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司向本院申请执行，请求被执行人王向梅偿还服务费3952.33元、电梯费1302.96元、暖气费4221.6元、滞纳金2561.93元、案件受理费155元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王向梅已将人民币12193.83元全部给付于申请执行人广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0117执355号执行案件执行完毕，于2021年3月10日结案。二〇二一年三月十日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2138号 申请执行人：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1,统一社会信用代码913501113451506885。法定代表人：谢培坤。 委托代理人：金冠磊，上海市汇业（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市欢乐纯开娱乐有限公司，住，住所地广州市花都区田美村凤凰南路**田美城商业楼**南部**（部位：******）一社会信用代码91440101MA59NMAJ95。法定代表人：罗肇成。 本院在执行申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司达成执行和解协议，同意被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执2138号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年三月三十日 书记员  张 杨
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1095号之一被执行人：唐小雄，男，汉族，1979年09月07日生，住重庆市荣昌区。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐小雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐小雄在中国建设银行62×××57_156_1账户内存款人民币43504.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁强二〇二一年三月三十日书记员  邹云
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏12行终88号 上诉人（原审原告）袁学高，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人曹立山，江苏钜源律师事务所律师 委托代理人潘琨，江苏钜源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）兴化市陈堡镇人民政府，住所地江苏省兴化市陈堡镇人民西路**。 法定代表人万世华，镇长。 委托代理人蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。 原审第三人兴化市澛宁砖瓦厂，住所地江苏省兴化市陈堡镇宁乡村。 投资人颜永祥。 委托代理人刘雁，江苏恒乐律师事务所律师。 委托代理人于慧雯，江苏恒乐律师事务所实习律师。 上诉人袁学高因与被上诉人兴化市陈堡镇人民政府不履行关停厂房行政补偿职责一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202行初270号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于2021年3月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人袁学高自愿撤回上诉系其真实意思表示，且不损害他人及公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人袁学高撤回上诉。 本案不需要缴纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蔡 鹏 审 判 员  刘春生 审 判 员  苏媛媛 二〇二一年三月二十六日 法官助理  冯 露 书 记 员  王 蕊 附：本案适用法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执208号之一 申请人：太湖县刘畈加油站，住安徽省太湖县刘畈乡刘畈村211省道，统一社会信用代码91340825MA2RWAHEXJ。 被执行人：张名革，男，1984年12月14日出生，汉族，住安徽省太湖县。 太湖县刘畈加油站申请执行张名革买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人太湖县刘畈加油站向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初3105号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年三月二十九日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执58号申请执行人：孙岳成，男,1970年3月9日生，汉族，住扎兰屯市。被执行人：王满都拉图，男,1987年4月5日生，汉族，住扎赉特旗。孙岳成与王满都拉图借款合同纠纷一案，本院已根据孙岳成申请，依据（2019）内2223民初5801号，于2021年03月18日执行完毕。特此通知承办人韩磊二〇二一年三月十八日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更1133号 罪犯王智腾，男，1981年10月26日出生，汉族，福建省泉州市人，大专文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省泉州市泉港区人民法院于2017年6月21日作出（2017）闽0505刑初130号刑事判决，被告人王智腾犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元，责令退赔被害人经济损失人民币共计3150000元。于2017年9月11日交付福建省榕城监狱执行刑罚。（刑期自2016年10月1日起至2028年9月30日止。） 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，罪犯王智腾诈骗他人金额巨大，其不积极履行财产刑，给被害人造成特别重大损失的社会影响未能消除，不能认定其“确有悔改表现”。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下： 对罪犯王智腾不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年三月二十六日 书记员 柯舒妍
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4507号申请执行人：林春明，男，1973年9月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：刘超，男，1978年5月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人林春明与被执行人刘超建设工程施工合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请人款项47393元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无银行存款；无车辆；无房产信息；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年三月十一日书记员  兰福平
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1390号原告：李建军，男，1968年1月4日出生，汉族，住蓟州区桑梓镇辛撞村。被告：天津市蓟州区桑梓镇辛撞村村民委员会，住所地蓟州区桑梓镇辛撞村。法定代表人：杨春宇，村主任。原告李建军与被告天津市蓟州区桑梓镇辛撞村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告李建军于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，李建军申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李建军撤回起诉。案件受理费4188元，减半收取计2094元，由李建军负担。审判员  李宾二〇二一年三月二十二日书记员  侯佳
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初1631号原告：谢金学，男，1969年9月17日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：高显宾，男，1969年7月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告谢金学与被告高显宾买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案，原告谢金学于2021年3月7日签收我院向其收到的缴纳诉讼费通知书，但未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢金学撤回起诉处理。审判员  孙彦彦二〇二一年三月二十三日书记员  肖琳丽
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初1422号 原告:周某，女，汉族，1932年11月4日，住四川省成都市郫都区。 被告：袁某，男，汉族，1955年6月26日出生，住四川省成都市郫都区。 原告周某与被告袁某赡养纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告周某于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周某撤诉。 案件受理费50元，由原告周某负担。 审判员 牛 果 二〇二一年三月二十六日 书记员 王耀平
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初2039号原告：庞国超，男，1974年01月28日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：易靖昌，重庆川东南律师事务所律师。原告：杨明忠，男，1966年10月05日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：易靖昌，重庆川东南律师事务所律师。被告：庞家海，男，1970年12月17日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。第三人：重庆市中豪建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路（政府办公楼），统一社会信用代码91500102795896356N。法定代表人：魏建红，该公司总经理。原告庞国超、杨明忠与被告庞家海，第三人重庆市中豪建筑劳务有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年4月17日，原告庞国超、杨明忠申请撤回对第三人重庆市中豪建筑劳务有限公司的起诉，本院予以准许。2020年5月11日，第一次公开开庭审理，原告庞国超、杨明忠及其委托诉讼代理人易靖昌，被告庞家海到庭参加诉讼；2020年6月3日，第二次公开开庭审理，原告庞国超、杨明忠及其委托诉讼代理人易靖昌，被告庞家海及其委托诉讼代理人陈绍康到庭参加诉讼；2020年7月9日，第三次公开开庭审理，原告庞国超、杨明忠及其委托诉讼代理人易靖昌，被告庞家海及其委托诉讼代理人陈绍康到庭参加诉讼；2020年7月22日，第四次公开开庭审理，原告庞国超、杨明忠及其委托诉讼代理人易靖昌，被告庞家海及其委托诉讼代理人陈绍康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞国超、杨明忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告对合伙收入按合伙协议约定方式进行分配,向二原告支付应付合伙收入（暂定金额400,000元，具体以法院审理确定金额为准）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告与被告于2013年5月18日签订《合伙协议》，协议约定由三人共同承接重庆市黔江区三台山G12栋劳务总承包，并对三人在此工程中的分工作了初步明确，由被告作为外围关系的总协调，并约定按投资比例来分配红利。后被告根据合伙协议的分工作为三人的代表与第三人签订了《劳务分包合同》，承包了案涉工程的劳务部分。后二原告按照《合伙协议》及《劳务分包合同》的约定完成了案涉工程的劳务部分，并就二原告之间的支出与被告对账确认。但被告利用其调配资金与外围关系的便利，向二原告隐瞒案涉工程劳务款相关信息，致使二原告对案涉工程劳务款拨付情况全然不知，更不与二原告分配工程劳务款，二原告多次同被告及第三人沟通，皆无收获。被告庞家海辩称，原告所述与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。原被告均举示了《合作协议》及若干收条、收据等证据，但双方对对方的证据均不认可（由于数量大不一一列举）。本院经审查认定的事实如下：2013年5月18日，原告庞国超、杨明忠与被告庞家海签订《合作协议》，协议约定三人共同承建三台山G12栋楼的劳务，原告庞国超出资20万元，原告杨明忠出资40万元，被告庞家海出资60万元，按比例分配利润；协议还约定，一切开支以三人签字为准。现三人合伙的项目已完工，原告庞国超、杨明忠提出对合伙项目进行清算，分配应得利润。另查明，2020年7月22日，原告庞国超、杨明忠申请对三人合作项目收支情况进行司法审计，本院依法组织原、被告选定了重庆士申会计师事务所（普通合伙）（首选机构），重庆睿合会计师事务所（普通合伙）（备选机构）作为该次司法审计的机构。2020年9月15日，重庆士申会计师事务所（普通合伙）（首选机构）向本院来函称，由于事务所业务已饱和，无法承接该次鉴定项目，请求本院启用备选机构。本院收到该函后，将该案的审计鉴定交由重庆睿合会计师事务所（普通合伙）（备选机构）进行，2021年2月23日，重庆睿合会计师事务所（普通合伙）（备选机构）向本院来函称，由于该项目无规范成本开支账本及凭证，原始凭证大多为白条收据且无该项目相关合伙人签字，且部分凭证存在矛盾。经电话与原告、被告沟通，双方对项目开支各执一词，项目成本确认存在难度，决定退回本次委托及相关资料。再查明，原告庞国超与被告庞家海除三台山G12栋楼劳务项目存在合作外，在其他项目上也存在合作。本院认为，原告庞国超、杨明忠与被告庞家海合伙事实依法成立，本院予以认可。三人合伙的项目已经完工，应对合伙项目进行清算，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对其主张应举示相应证据，但本案中原告并未能举示双方合伙协议中的经三方签字的证据和其他相应有力证据证明其主张，根据原告庞国超、杨明忠提交的证据无法确定合伙项目的盈亏状况、合伙财产、债权债务等基本事实。为查清案件事实，本院多次组织原、被告进行算账，也委托司法审计机构对原、被告合伙期间的收支情况进行司法审计，但由于原、被告分歧太大，各执一词，又无证据印证，导致鉴定机构也无法对双方的合伙账务进行认定和算清。故，原告应承担举证不能的责任，对于原告的诉讼请求，本院难予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告庞国超、杨明忠的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、九百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告庞国超、杨明忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长 冉芸林二〇二一年三月十二日法官助理 孙 铠书 记 员 高 漫
浙江省温州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）浙03刑终148号原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。上诉人（附带民事诉讼原告人）季某1，男，1989年1月24日出生，汉族，户籍地安徽省五河县。系本案被害人。原审被告人王波，男，1983年10月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省五河县。因本案于2020年7月3日被取保候审，同月29日被逮捕。现羁押于温州市看守所。浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人王波犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人季某1提起附带民事诉讼一案，于2021年1月28日作出（2020）浙0303刑初646号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人季某1对附带民事部分不服，提出上诉。原审刑事判决部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年6月11日1时许，被告人王波与被害人季某1因感情纠纷发生争执，王波持事先准备的剪刀攻击季某1面部致季某1倒地后，继续拳打脚踢季某1头部，致其重伤二级。当日，季某1被送至滨海医院救治，后经多次转院治疗，共计住院治疗131天。经鉴定季某1构成十级伤残，其误工期为250天，护理期150天，营养期150天。根据浙江省上一年度统计标准计算，计得季某1经济损失如下：医疗费237799.04元；误工费20146元；护理费28387.34元；营养费4500元；交通费等其余损失酌情考虑为101500元；共计支持392332.38元。在季某1救治期间，王波已通过沈某向其支付医药费人民币53102.94元。原判认定以上事实的证据，有被告人王波的供述，证人沈某、季某2的证言，鉴定意见书，监控录像，无犯罪记录证明，转账记录，情况说明，归案经过，身份证明，医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据、住院费用清单，住院病历、出院记录、手术记录单及检查报告单。原审法院以故意伤害罪判处被告人王波有期徒刑三年三个月；被告人王波赔偿附带民事诉讼原告人季某1经济损失人民币339229.44元。原审附带民事诉讼原告人季某1上诉提出，原判未考虑上诉人的二次后续医疗费、康复费用；计算误工费等标准明显不合理；王波一方未垫付医疗费远不到5万元，且有赔偿能力而不赔偿，性质恶劣，请求二审依法予以改判或发回重审。经二审审理查明的事实与证据与原判认定一致。其中，公安机关提供的情况说明及沈某提供的票据清单、转账清单足以证实王波方已赔付季某153152.94元，上诉人相关上诉理由依据不足，不予支持。关于误工费的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第二十条规定：受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原判据此认定上诉人季某1的误工期为152天，并以2019年度浙江省统计标准的平均工资计算，并无不当。本院认为，原审被告人王波因故意伤害犯罪造成上诉人季某1物质损失，应予赔偿。原判判决赔偿的数额合理，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建国审 判 员 南凌志审 判 员 李含艳二〇二一年三月二十六日代书记员 卓梦蝶
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2021）云2823执恢18号 本院在执行罗健与王进男借款合同纠纷一案，权利人罗健依据（2016）云2823民初628号民事调解书，于2021年2月04日向本院申请恢复执行，本院于2021年2月04日依法立案执行。申请执行人罗健与被执行人王进男双方于2021年3月17日自愿达成执行和解，约定：“被执行人王进男于2021年4月份开始每月30日前最低向申请执行人罗健还款600元，直至2021年11月30日以前全部还清案款”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。   执行员  岩温甩 二〇二一年三月三十一日 书记员  依凤
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更790号 罪犯曾祥富，男，1981年11月20日出生，汉族，四川省大竹县人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2017年11月28日作出（2017）闽0104刑初872号刑事判决，以被告人曾祥富犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月,并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四千元，责令被告人曾祥富、肖英伟退赔被害人苏某人民币三百一十元及其他经济损失及林惠娟经济损失。宣判后即交付执行。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾祥富在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。 另查明，该犯系累犯。本次报减期间缴纳罚金人民币4000元、退赔人民币310元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯曾祥富减刑的异议。 本院认为，罪犯曾祥富在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯曾祥富减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币4000元，上缴国库；退赔人民币310元，返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月6日起至2021年4月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二一年三月十九日 书记员 何家欢
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0223民初705号原告：周小双，男，1986年3月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：阮小的，男，1969年1月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告周小双诉被告阮小的买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理，原告周小双、被告阮小的到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周小双向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款6620元。事实与理由：原告从事兽药销售，被告需要购买兽药，原告于2019年3月13日前往被告的鸡棚送药，药品送到并且给被告的送货单及药品详细单价及箱数，被告说先用用看效果，暂时没钱，并且给原告打了当天药品欠条2820元。后期被告又向原告买药，4月19日原告给被告送了一箱药，价值3800元，被告出具欠条，说等两个月鸡卖了一次性付钱，两张欠条共计6620元。4月底，被告打电话说药效不好，导致他的鸡出现瘫腿，原告答复说我们的药是国标的，你是不是跟其他厂的药混在一起用导致的，你如果觉得药有问题可以拿去农委进行检测及报备。因原告当时在皖北处理一个长期合作的养殖户事情，就说了处理好了就回芜湖，并且在电话里说了过些天就回去。后来原告到被告家了解情况，被告就说药效不好，拒绝支付欠款，也不拿去检测，更不把剩余的药退还给原告，原告就报警了，公安机关也没有调解成功，故原告起诉至法院。被告阮小的辩称，原告说4月19日送了一箱药，而欠条是4月9日出具的，且被告并未在4月9日出具欠条，对欠条的真实性有异议；原告4月4日提供的药品使用后鸡出现瘫腿的现象，造成几万元损失，原告应该进行赔偿。原、被告双方围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证。对于经过质证的身份信息、3月13日的欠条及送货单，双方对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的4月9日的欠条及送货单（第三联），证明第二次送货被告欠付3800元。被告对该组证据真实性不予认可，申请对该欠条进行笔迹鉴定。认为：庭审中被告对4月9日欠条的真实性提出异议，法庭要求原告提交送货单进行佐证，后原告提交4月9日的送货单（第三联：回单联），该送货单载明的单价、数量及总金额3900元，与原告当庭陈述的“一箱60瓶、每瓶65元，优惠了一百元，欠条上3800元”相一致。同时，被告虽然否认出具了4月9日的欠条，但对第二次收到货物及没有支付货款的事实没有意见。综上，对该组证据的真实性予以认可，对被告笔迹鉴定的申请不予采纳。被告提交的2019年4月4日的供货单，证明原告第二次送的药品为囊原净，并导致其鸡瘫痪了。原告提出没有销售过药品。认为：该送货单没有载明送货人信息，无法核实是否由原告提供的药品，对被告的证明目的不予采信。本院经审理认定事实如下：原告从事兽药销售，被告系家庭养殖户。2019年3月13日原告向被告出售兽药，被告出具欠条，载明欠付原告货款2820元。2019年4月9日原告再次向被告出售兽药，被告同样出具欠条，载明欠付原告货款3800元。后因被告拒绝支付货款，原告诉至法院。本院认为，原告周小双向被告阮小的出售兽药，被告阮小的收到兽药后出具欠条，双方形成买卖合同关系。被告阮小的承认收到二次货物且均没有支付货款，原告亦提交了两份欠条证明货款数额，故对被告要求原告支付货款共计6620元，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告阮小的于本判决生效之日起十日内支付原告周小双货款6620元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告阮小的负担。原告预交的诉讼费予以退还，被告应于判决生效之日起七日向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院审判员  林先宏二〇二一年三月十七日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执恢110号 陈杨欣、陈达洋： 本院执行的申请执行人陈杨欣与被执行人陈达洋借款合同纠纷一案，被执行人陈达洋已向申请执行人陈杨欣履行还款义务。据此，本院解除了对陈达洋的限制消费令。 台山市人民法院（2020）粤0781执2656号、（2021）粤0781执恢110号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执1350号申请执行人黄冬晖与被执行人黄臣皎、赵庆庆民间借贷纠纷执行一案，执行依据(2020)苏0681民初1640号民事调解书，本次执行事项为借款60000元，违约金20000元，本院于2021年3月31日执行完毕,本案作执行结案处理。特此通知。二〇二一年三月三十一日
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执461号 申请执行人崔云忠，男，1964年9月7日出生，满族，贵州省黔西县人，住贵州省。 被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社。 法定代表人关伟，系合作社负责人。 本院在执行申请执行人崔云忠与被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷一案过程中同时还受理了申请执行人李承刚等人申请强制执行百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷149案，以上案件申请执行标的共计681600元，案件受理费4254元，申请执行费8104元。被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社在收到本院执行通知书后，与申请执行人崔云忠等人自愿达成执行和解，和解内容为被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社2021年4月2日前支付150案申请执行人土地流转费200000元，2021年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费140800元，2022年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费340800元；案件受理费及申请执行费由被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  饶洪斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  龙之银
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执465号之一 申请执行人:李增，男，1962年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：毛雷，男，1971年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行李增与毛雷民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人毛雷发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人毛雷在亳州市住房公积金管理中心有房屋公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人毛雷的房屋公积金250000元。冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月十六日 书记员  宋华杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3877号原告：天津鸿正集团有限公司,住所地天津塘沽海洋高新技术开发区河北路35—1516号。法定代表人：孟庆如。委托诉讼代理人：上官春伶，该公司职员。被告:中国移动通信集团天津有限公司，住所地天津市空港经济区中心大道99号。法定代表人：程伟。被告:天津中海林物业服务有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号A座405-136座。法定代表人：王尚祥。原告天津鸿正集团有限公司与被告中国移动通信集团天津有限公司,天津中海林物业服务有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津鸿正集团有限公司撤诉。案件受理费715.5元，由原告负担。审判员  张健二〇二一年三月十八日书记员  唐川
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初434号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 法定代表人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：周焕，男,1977年1月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行诉被告周焕信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序审理并于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周菊以及被告周焕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的诉讼请求为：1.判令被告立即支付截止2020年9月15日的借款本金190441.6元、利息17105.93元、费用44940.28元,以上合计252487.81元;并支付自2020年9月16日起至还清本金之日止的利息(以本金190441.6元为基数,按日万分之五计算);2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2013年12月23日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2020年9月15日，被告欠原告信用卡透支本金190441.6元、利息17105.93元、费用44940.28元。被告透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告周焕辩称，对原告诉请本金、利息无异议，愿意偿还。也认可费用的金额，希望与原告协商解决。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，对此本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周焕于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年9月15日的透支本金190441.6元、利息17105.93元、费用44940.28元； 二、被告周焕于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行从2020年9月16日起至清偿完毕为止的逾期利息（以未还本金190441.6元为基数，按照日利率万分之五计算至付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2543.66元（已减半收取），由被告周焕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年三月九日 书记员  韩婷
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初2340号 起诉人：四川开来安装有限责任公司，住所地：成都市锦江区工业园区锦盛路******。 本院收到起诉人四川开来安装有限责任公司的起诉状。其向本院提出诉讼请求：请求判令被起诉人归还135210.28元元并支付利息。事实与理由：2017年11月20日，被告因分包中铁银杏广场，欠起诉人人民币135210.28元，为维护起诉人的合法权益，向本院提起诉讼。 本院经审查认为，起诉人主张本案系民间借贷纠纷，依照法律规定，民间借贷纠纷应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均未在我院辖区，现起诉人向我院起诉，我院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对四川开来安装有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  余刚义 二〇二一年三月三日 书记员  杜 勋
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1561号原告：中国银行股份有限公司长春开发区支行，住所地吉林省长春市。法定代表人：杨晟，该银行行长。委托诉讼代理人：刘扬，该银行职员。被告：赵志伟，男，1982年2月24日出生，汉族，住河南省郑州市上街区。被告：付莉莉，女，1979年4月16日出生，汉族，住河南省郑州市上街区。原告中国银行股份有限公司长春开发区支行与被告赵志伟、付莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，2021年3月31日，中国银行股份有限公司长春开发区支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫月申请撤诉符合法律的规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予中国银行股份有限公司长春开发区支行撤回起诉。审判员 赵鑫二〇二一年三月三十日书记员 刘璐
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1009号 申请执行人：祝雪峰，女，1972年09月01日出生,汉族，住利辛县。 被执行人：李贤德，男，1975年4月08日出生，汉族，住利辛县。 本院在执行祝雪峰与李贤德民间借贷纠纷一案中，申请执行人祝雪峰于2021年2月5日因被执行人李贤德拒不履行（2020）皖1623民初5014号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年2月5日向李贤德发送执行通知书、报告财产令；于2021年2月5日、2月22日依法对被执行人李贤德名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现李贤德有可供执行的财产信息，于2021年3月19日本院依法将李贤德纳入失信被执行人，于2021年3月19日对李贤德发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年三月三十一日 书记员 秦斯楠
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0116行审310号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，女，汉族，1989年1月17日出生，住重庆市南川区。 被执行人邓健，男，汉族，1986年12月22日出生，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月2日向本院申请强制执行NO.202010503015966《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年02月18日11时38分，被执行人驾驶渝A0XX**号车在成渝环线高速渝沪段486KM+300M处，实施“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为202010503015966的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚；并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 本案审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月23日向本院提交被执行人已履行义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.202010503015966《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年三月二十二日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣1027执375号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行，地址：金溪县。 负责人：杨*，行长。 被执行人：黄小延，男，汉族，住金溪县琅琚镇。 被执行人：张伟云，女，汉族，住金溪县琅琚镇。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行与黄小延、张伟云金融借款合同纠纷一案中，于2021年3月2日作出（2021）赣1027执375号执行裁定书，查封了被执行人黄小延、张伟云所有的坐落在金溪县秀谷镇白马大道象山国际城房产一套[不动产权证书号为：赣（2017）金溪县不动产权第00***45号，建筑面积118.87ｍ²]。被执行人黄小延、张伟云至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄小延、张伟云所有的坐落在金溪县秀谷镇白马大道象山国际城房产一套[不动产权证书号为：赣（2017）金溪县不动产权第00***45号，建筑面积118.87ｍ²]。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李志强 审判员  彭伟平 审判员  彭靖翔 二〇二一年三月三日 书记员  刘 超
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初1246号原告：齐付辉，男，1971年12月30日出生，住重庆市酉阳县。原告：何淑梅，女，1971年5月4日出生，住重庆市酉阳县。被告：齐庆华，男，1975年8月28日出生，住重庆市酉阳县。原告齐付辉、何淑梅诉被告齐庆华买卖合同诉纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，本院向二原告送达了受理案件通知书及缴纳诉讼费用通知书，但二原告在指定的期限内始终未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告齐付辉、何淑梅撤回起诉处理。审 判 员  石 娟二〇二一年三月二十四日法官助理  张 涛书 记 员  潘丽卉
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初136号 原告：贾娜，女，1986年6月1日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。 被告：尹斌，男，1996年6月21日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市灵寿县。 原告贾娜与被告尹斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾娜到庭参加诉讼，被告尹斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾娜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款32000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，自2020年2月12日起多次以母亲生病、朋友车祸等理由向原告提出借款，原告于2020年2月12日通过微信向被告转账10000元；2020年3月15日被告再次向原告借款，原告通过微信向被告转账12000元；2020年4月28日，被告再次向原告借款，原告通过微信向其转账10000元，被告向原告借款共计32000元。后原告多次向被告催要借款，被告未予偿还，现原告诉至法院，望依法裁判。 被告尹斌未作答辩。 原告为证实其主张，提交了以下证据：1号证据原告身份证，欲证明原告主体资格；2号证据微信转账记录及微信聊天记录，欲证明被告向原告借款的情况。因被告尹斌未出庭，视为其放弃了质证的权利，本院经审查，对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告贾娜与被告尹斌系朋友关系，2020年2月12日、2020年3月15日、2020年4月28日被告分别从原告处借款10000元、12000元、10000元，被告共计向原告借款32000元，以上三笔借款原告均通过微信向被告转账。经原告多次催要，被告未予偿还，至今尚欠原告借款32000元。 本院认为，被告尹斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的借款合同受法律保护。本案中被告尹斌向原告贾娜借款后，双方形成借款合同关系。经原告催要借款，被告尹斌未予偿还，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款32000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告尹斌偿还原告贾娜借款32000元，本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告尹斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 蒋英辉 二〇二一年三月九日 法官助理 赵晓铮 书 记 员 罗晓雄