广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1226民初20号 原告（反诉被告）吴增荣，男，汉族，1986年9月17日出生，住广西宜州市。 特别授权诉讼代理人吴海良，河池市法律事务中心法律工作者。 被告（反诉原告）黄继观，男，壮族，1977年10月14日出生，住广西环江毛南族自治县，系被告黄美房之夫。 诉讼代理人覃东明，广西永泉律师事务所律师。 被告（反诉原告）黄美房，女，壮族，1975年6月2日出生，住广西环江毛南族自治县，系被告黄继观之妻。 原告吴增荣与被告黄继观、黄美房买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，被告黄继观、黄美房于2021年1月22日提起反诉，本院依法合并审理并适用简易程序于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告吴增荣的特别授权诉讼代理人吴海良，被告黄继观及其诉讼代理人覃东明到庭参加诉讼，被告黄美房经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴增荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款4400元及逾期利息（利息从2019年5月2日起至欠款付清日止，按中国人银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2019年5月1日，原告与被告建立了购销合同关系，双方口头商定：原告先向被告提供农药等货物，并负责运送到被告承包的果园所在地，至年底被告再向原告一次性支付全部货款。当日，原告向被告提供了总货款为4400元的农药等货物，并运至约定的目的地。现约定的付款期限已过，被告仍未向原告支付4400元货款。为此，原告多次催促被告偿还欠款，但被告以各种借口拒绝履行还款义务。原告认为，被告拖欠货款的行为已构成违约，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告吴增荣向法庭提供了如下证据： 1.原告身份证复印件一份，证明原告主体身份适格； 2.《送货单》复印件一份，证明被告先后购买了原告的农药等物品，货款金额共计4400元，至今未向原告清偿的事实。 被告黄继观答辩称，原告没有经营农药销售的营业执照和许可证，违反了《农药经营许可管理办法》第三条的规定，涉案的买卖合同为无效合同。原告吴增荣也没有向被告交纳送货单上所列的货物，被告收到的货物是另外一个女的提供的，不是原告，而且有部分送货单并非被告签收。 被告黄美房无故不到庭应诉，也未提交相关书面答辩材料及证据，视为其已主动放弃答辩、举证、质证的权利。 被告黄继观、黄美房未向法庭提供证据。 反诉原告黄继观、黄美房向本院提出诉讼请求：1、请求判决反诉被告吴增荣退还反诉原告预付货款13260元；2、本诉、反诉案件诉讼费用均由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告从事水果种植业，反诉被告从事农药等货物销售并提供送货上门服务，2019年春节过后，反诉原、被告双方经过协商，约定由反诉原告预付购卖农药款，由反诉被告提供农药等并送货上门。2019年3月28日，反诉原告通过农村信用社向反诉被告分两次共汇款13260元（账号：62×××29），后有第三方（没有说明是反诉被告指派的人）向反诉原告提供农药等物资共计4400元。反诉原告把该批农资用于砂糖橘果树种植，导致大量的果树死亡，反诉原告损失惨重。后因农资质量存在严重问题，双方终止事前达成的约定，反诉原告多次要求反诉被告全部退还所有款项，反诉被告不仅不退还，反而要求反诉原告支付劣质农资的费用，为维护反诉原告的利益，特提起反诉，请求支持。 反诉原告黄继观、黄美房向法庭提供了一份环江毛南族自治县农村信用合作联社城北分社《活期存款历史明细查询》复印件一份，证明反诉原告黄继观通过银行转账方式于2019年3月28日分两次分别转付给反诉被告吴增荣2900元、10360元的预付款，共计13260元。 反诉被告吴增荣答辩称，黄继观付给吴增荣的两笔款项不是预付款，而是购买了吴增荣的农资后所支付的货款。 反诉被告吴增荣向法庭提供了《送（销）货单》复印件12份，证明:1.黄继观于2019年3月11日向吴增荣支付了同年2月9日、3月11日购买农药的货款4970元，表明双方在平常交易中都是先交货后给钱，不存在交纳预付款的情况;2.黄继观在2019年3月28日向吴增荣支付的2900元，是黄继观于2019年3月27日购买农药的货款，而不是预付款；3.黄继观于2019年3月28日向吴增荣支付的10360元，是黄继观本人2018年购买农药尚欠的尾款，以及代替黄继庆于2019年2月8日、3月11日、3月27日购买农药的货款，而不是预付款；4.10360元是一个具体而精确的数目，不符合预付款的特征，应当是黄继观支付给吴增荣的农药欠款。 经过法庭举证、质证，本诉部分，被告黄继观对原告吴增荣提供的单据无异议，但认为不是吴增荣提供的货物，是第三方提供了货物给被告。反诉部分，反诉被告吴增荣认为反诉原告黄继观提供的证据不能证明支付的是农药预付款，反诉原告黄继观认为之前的农资欠款黄继观已经全部付清，反诉被告吴增荣提供的证据与预付款无关。本院对双方当事人无异议的证据予以认可，对于双方当事人有异议的事实和证据认定如下：①关于黄继观付给吴增荣的两笔款项是货款还是预付款的问题，反诉部分吴增荣提供了《送（销）货单》予以反驳，反诉原告黄继观一方虽提出了关联性异议，但本院认为这些单据客观反映了两人之间的购销货物往来情况，与本案有一定关联性，应予作为本案定案依据。从这些单据反映的情况来看，两人自2018年10月17日至2019年3月27日期间均有购销往来，双方均认可这些交易所产生的货款现已付清，那么从两人之间先前的这些交易习惯来看，一直都是先交货后付款，没有交纳预付款后再发货的交易习惯，而且本案争议的款项发生于2019年5月1日，与先前的购销行为具有一定的持续性，黄继观没有证据证明自2018年10月17日至2019年3月27日期间所欠吴增荣的货款已经另行支付完毕，在没有先交纳预付款再发货的交易习惯以及尚持续欠款的情况下，黄继观在同一天分两笔支付给吴增荣具体数额为2900元、10360元的“预付款”显然不符合常理，故本院对黄继观主张这两笔款项为预付款的事实不予采信；黄继观无证据证明2019年5月1日所欠的货款4400元已经支付给吴增荣，对吴增荣主张的欠款事实本院予以采纳；②关于吴增荣提供的农药存在严重质量问题导致黄继观的果树死亡的事实，黄继观未提供任何相关证据，本院对该事实不予采信。 综合本案的有效证据，本院查明如下案件事实：被告黄继观与被告黄美房为夫妻关系。2018年，原告吴增荣的销售员孙慧宁到环江推销农药、化肥等农资，与被告黄继观达成口头买卖合同，双方约定由原告先运送农资到被告承包的果园，年底被告再向原告一次性支付全部货款。2018年10月17日至2019年3月27日期间，原告吴增荣派人陆续运送了多批农药等物资到被告黄继观的果园内，并将“制单：吴增荣”的《送货单》交给被告黄继观或委托人签收，黄继观在吴增荣的催收下陆续付款，其中在2019年3月28日当天通过银行转账分两笔款项分别支付给吴增荣2900元、10360元，共计13260元。2019年5月1日，吴增荣再次运送了货值为4400元的农药给黄继观，但黄继观对该笔货款一直未予支付，吴增荣遂诉至本院，请求黄继观、黄美房共同支付欠款4400元，引起本案诉讼。而黄继观、黄美房在应诉后又向本院提起反诉，主张2019年3月28日向吴增荣支付的13260元为货物预付款，且吴增荣的农药存在质量问题致其果树死亡，而请求吴增荣退还预付款13260元。 本院认为，原告吴增荣与被告黄继观因农资购销形成买卖合同关系，有《送货单》予以证实，本院予以确认。双方达成的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或第三人的合法权益，是合法、有效的合同。被告抗辩原告不具有农资销售资质，无证销售农药，违反《农药经营许可管理办法》的规定故双方合同无效，对此本院认为，《农药经营许可管理办法》是相关部门为加强农药经营许可管理颁布的部门规章，当中规定的销售农药应当取得农药经营许可证等的规定，属于行政管理范畴的管理性强制性规定，并非效力性强制性规定，违反该管理性强制性规定并不必然导致原、被告之间购销行为无效，故被告的这一抗辩不成立，本院不予采纳。 综上所述，原、被告之间形成的买卖合同合法、有效，应受法律保护。被告黄继观尚欠原告货款4400元，事实清楚，证据充分。被告黄继观采购农资用于 家庭共同经营的果园，且为两被告婚姻存续期间，故该债务为被告黄继观、黄美房夫妻共同债务，故原告请求被告黄美房与被告黄继观共同承担付款责任，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第六百二十八条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原告自认双方约定的付款时间和付款方式为“至年底再一次性付款”，故原告请求自2019年5月2日起计算利息无事实和法律依据，本院不予支持，仅支持自2020年1月1日起计付的利息。另外，原告仅请求按中国人民银行贷款基准利率计息，未请求加计逾期罚息的，属于当事人自由处分权利的范畴，本院予以认可。但自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，而采用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即LPR），故逾期利息计算标准应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，对超出上述范围的利息本院不予支持。 黄继观、黄美房反诉吴增荣退还预付款13260元，无证据证明支付的款项为预付款且吴增荣提供货物存在质量问题致其果树死亡等事实，二人应自担举证不能的责任，对其反诉请求本院不予支持。 根据《中华人民共和国民法典》一百五十三条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十八条、第一千零六十四条，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2021.1.1）》第一条、第十八条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄继观、黄美房应于本判决生效之日起10日内支付原告吴增荣农资货款4400元及相应利息（利息计算方法：以4400元为计算基数，自2020年1月1日起至本息付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告吴增荣的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告黄继观、黄美房的全部诉讼请求。 本诉部分案件受理费50元（吴增荣已预交），减半收取25元；反诉部分案件受理费66元（黄继观、黄美房已预交），减半收取33元，本案案件受理费共计58元，均由被告黄继观、黄美房承担。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 李冬萍 二〇二一年三月二日 法官助理 李龙莎 书 记 员 徐春晨 附：法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百三十五条民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求支付。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定人不能确定的，买受人应当在受到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2021.1.1）》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯已经其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 11