河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1723刑初40号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人余小超，男，1973年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省平舆县，现住平舆县。曾因殴打他人于2018年8月31日被平舆县公安局行政拘留十日,罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月27日被平舆县公安局刑警大队民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留，2020年7月10日被平舆县公安局取保候审并释放；2021年1月20日被平舆县人民法院决定取保候审。指定辩护人陈艳华，河南日月星律师事务所律师。河南省平舆县人民检察院以平检一部刑诉[2020]554号起诉书指控被告人余小超犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员刘素琴出庭支持公诉，被告人余小超到庭参加了诉讼。平舆县法律援助中心指派河南日月星律师事务所律师陈艳华为被告人余小超的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:1.2020年5月中旬一天，被告人余小超骑着摩托车窜到平舆县阳城镇南边的一个村庄附近,用事前准备好的“药狗蛋”将一条黑色的狗毒晕后盗走。2.2020年6月20日左右，被告人余小超骑摩托车窜到平舆县玉皇庙乡南边的一个村庄附近，用事前准备好的“药狗蛋”将一条黄色的土狗毒晕后盗走，经评估价值300元。3.2020年6月21日12时左右，被告人余小超骑摩托车窜到平舆县玉皇庙乡西南方向范寨村的一家村民院子里面，用事前准备好的“药狗蛋”将一条黑色的狼狗毒晕后盗走，经评估价值500元。为证实上述指控，公诉机关向本院提交有被告人供述、被害人范某、徐某、袁某的陈述、证人宋某的证言、辨认笔录、现场照片、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人余小超以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。请求依法判处。被告人余小超对起诉书指控的罪名及第二场、第三场犯罪事实无异议，对指控的第一场事实不予认可，辩称其在阳城镇的一条田间道路上药死的狗是一条黄色十几斤重且身上有癣的土狗。其认罪认罚，希望对其判处缓刑。辩护人陈艳华的辩护意见是：1.对指控的罪名不持异议。2.起诉书指控的第一场犯罪事实现有证据不足。首先，被害人袁某陈述的被盗时间是2020年5月13日夜里，被告人供述的作案时间是5月份的一天中午12点左右；其次，被害人陈述其被盗窃的狗是拉布拉多，被告人供述盗窃的狗是全身长满癣的土狗；最后，狗的大小无法印证，被害人陈述是50斤，被告人供述是十多斤。现有证据仅有被告人供述与被害人陈述，但无法相互印证，依法不能认定。3.被告人认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书。4.第二场、第三场中的赃物（两条狗）已发还给被害人，取得被害人的谅解。结合被告人无犯罪记录及平舆县司法局调查评估报告，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年6月21日中午12时左右，被告人余小超骑两轮摩托车窜到平舆县玉皇庙乡范寨村委范寨村，利用事前准备好的药物“药狗蛋”在被害人范某、郭某居住的院落内将其饲养的一条黑色狼狗盗走。经评估，该狗价值人民币500元。2020年6月20日左右的一天中午，被告人余小超骑两轮摩托车窜到平舆县玉皇庙乡王寨村委张庄村附近，利用事前准备好的药物“药狗蛋”将被害人徐某饲养的一条黄色土狗盗走。经评估，该狗价值人民币300元。另查明，被告人余小超在案发后赔偿了被害人徐某、范某的相关经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：一、被告人的供述和辩解被告人余小超供述，2020年6月19日、20日，具体哪一天我记不清了，早上10点多我从家里骑着摩托车从平舆县城经射桥车站往北走，下午1点多到达玉皇庙乡东南边的一个村庄附近，在庄东头看到一条黄色的狗在路边，我就把事先准备好的“药狗蛋”扔过去，黄色的狗吃完后两分钟左右就躺在路边，我过去把狗装在准备好的袋子中，回到了县城。6月21日早上10点，我骑着摩托车到玉皇庙西边转了一圈没有发现可以偷的狗，就往南走到范寨村，在村后边一家村民的院子门口看到一条黑色的狗，我就把“药狗蛋”扔过去，黑狗吃了后跑进了院子里，我跟着撵到院子里面，把药倒的黑狗带走了。这家的院子是有人生活常住的，门当时半开着，人都出去了。偷的狗我放宋某冷库那了，我指认的两条狗就是我偷的狗，狗的皮现在都剥了。宋某不知道我的狗是偷来的。二、被害人陈述1.被害人徐某陈述，2020年6月20日，我们家的狗没有回家，出去也没有找到，是一条黄色的土狗，在玉皇庙乡王寨村委张庄村丢的。民警查获的这条剥了皮的狗跟我家丢的狗大小一样，蹄子上的颜色也一样。2.被害人范某、郭某均陈述，2020年6月21日上午11点多，我们出去干活，中午12点半左右回家，发现大门开着，院子里的狗丢了一条。丢的狗是黑色的狼狗。三、证人证言证人宋某证明，我跟余小超是朋友关系，他一共给我送过两次狗，让我帮他给狗剥皮，剥好后放到我租的天真冷冻食品厂冷库里了。四、书证（一）户籍证明，证实被告人余小超案发时具有完全刑事责任能力；（二）前科查询证明，证实被告人余小超于2018年8月因殴打他人被平舆县公安局行政拘留十日；（三）平舆县古槐街道办事处西塔寺居委会出具证明，证实被告人余小超无工作，非中国共产党党员；（四）监控截图2张、指认照片7张；（五）平舆县公安局刑警大队抓获经过，证实2020年6月27日下午2时许，在平舆县永乐大道中段一洗脚店内将余小超抓获；（六）范某、徐某谅解书及收条各一份；（七）平舆县公安局行政处罚决定书，证实余小超因殴打他人于2018年8月31日被平舆县公安局决定行政拘留十日，并处罚款五百元。（八）平舆县公安局扣押物品清单，证实扣押已剥皮的狗两条；（九）平舆县司法局调查评估意见书，证实余小超社区危险性较小，对其所居住的社区影响也较小。五、现场勘验检查工作记录、现场示意图、照片。六、鉴定意见平舆县价格认证中心平价认字[2020]57号价格认定结论书，黑色狼狗价值500元，黄色土狗价值300元。附鉴定结论告知笔录。本院认为，被告人余小超以非法占有为目的,入户盗窃他人财物数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及第二场、第三场犯罪事实成立，本院予以支持。关于公诉机关指控的第一场犯罪事实，被告人及辩护人均提出异议。经查，公诉机关提交的证据中，失主袁某的陈述与被告人的供述关于该场指控中狗的特征、丢失时间及地点均不能相互印证，现有证据不能证实该场指控中的狗系被告人余小超所盗。故该场指控事实，现有证据不足，本院不予支持。被告人及辩护人关于该场指控事实提出的相关意见，本院予以采纳。被告人余小超到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人余小超无刑事犯罪记录，案发后赔偿被害人的相关经济损失并取得谅解，审理期间积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人无犯罪前科、取得被害人谅解、自愿认罪认罚，可对其从轻处罚的相关意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。综合考虑本案被告人的犯罪事实、情节，结合平舆县司法局关于余小超社区危险性较小，对其所居住的社区影响也较小的调查评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关当庭针对其指控的第二场、第三场犯罪事实提出的关于判处被告人余小超拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人余小超犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  魏晓彦审 判 员  麻小启人民陪审员  王彩霞二〇二一年三月二十四日书 记 员  李政锦