wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执7264号   申请执行人：陈辅春，男，1973年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：赵宏波，男，1968年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请执行人陈辅春与被执行人赵宏波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初6722号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人赵宏波偿还申请执行人陈辅春借款本金10000元、支付利息161元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付10000元自2019年8月20日至判决确定的还款之日止的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费25元，依法缴纳执行费53元，以上共计10239元。但被执行人赵宏波至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈辅春向本院申请强制执行，本院2020年10月29日立案执行。   本案在执行过程中，已向被执行人赵宏波发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经我院查明被执行人赵宏波名下无任何可供执行财产线索。现被执行人赵宏波已下落不明，我院已将被执行人赵宏波限制高消费。并已告知申请执行人陈辅春在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，因被执行人赵宏波名下无可供执行财产线索，故申请执行人陈辅春向我院申请终结本案的执行程序，待发现被执行人赵宏波财产线索，或具备恢复执行条件时，可向我院恢复执行。该案执行费53元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2020）宁0104民初6722号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 龙文臣     二〇二一年三月二十五日   法官助理 李海林   书记员 白晨亮   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形   《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》   第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：   （一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；   （二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；   （三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；   （四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；   （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。   第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：   （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；   （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；   （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；   （九）行政执行标的灭失的；   （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；   （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；   （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；   （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。   前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终48号上诉人（一审被告）：济南源动力餐饮管理咨询有限公司，住所地山东省济南市槐荫区齐州路2066号阳光保险大厦3楼308室。法定代表人：王长川，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光，山东知圣律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：吉林省德邦仕餐饮管理有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区荣光路以北，新开街西街以东，阜丰路以南宝雍阁.金色橄榄城长青地块二A组团3号楼2单元704号房。法定代表人：张井红，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张楠，北京滳慧律师事务所律师。一审被告：北京逾轮网络科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院4号楼15层1803。法定代表人：尚晓雷。委托诉讼代理人：郭乙磊，男，1989年1月3日出生，汉族，该公司员工。一审被告：新支点经贸集团有限公司，住所地山东省济南市槐荫区齐州路2066号阳光保险大厦7楼709。法定代表人：于晓明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光，山东知圣律师事务所律师。上诉人济南源动力餐饮管理咨询有限公司（以下简称源动力公司）因与被上诉人吉林省德邦仕餐饮管理有限责任公司（以下简称德邦仕公司），一审被告北京逾轮网络科技有限公司（以下简称逾轮公司）、新支点经贸集团有限公司（以下简称新支点公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（简称一审法院）作出的（2021）京0106民初2398号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。上诉人源动力公司上诉请求：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至山东省济南市历下区人民法院审理。事实及理由：源动力公司、新支点公司与逾轮公司没有任何关系，在案证据不足以证明源动力公司存在被诉侵权行为，且商标侵权和不正当竞争属于不同案由，因此不能确定管辖。本院经审查认为：本案德邦仕公司主张源动力公司、新支点公司、逾轮公司未经其许可，将“乐派克”注册商标文字内容设置为搜索首页关键词，同时在搜索链接的标题及内容中均使用了“乐派克汉堡”，造成公众混淆误认，侵害其商标权并同时构成不正当竞争，故向一审法院提起诉讼。虽然商标侵权行为和不正当竞争行为分别由不同法律调整，但反不正当竞争法可以作为商标法的补充对被诉侵权行为进行评价，故本案适用案由为侵害商标权及不正当竞争纠纷并无不妥。源动力公司关于本案案由不明确的相关主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，德邦仕公司已提交了初步证据证明源动力公司、新支点公司、逾轮公司有共同实施涉案行为的可能性，故其选择向被告之一逾轮公司的住所地人民法院即一审法院提起本案诉讼并无不当。至于源动力公司、新支点公司、逾轮公司是否实际上共同实施了涉案行为或是否应承担连带责任的问题则有待本案进入实体审理。综上，源动力公司所提管辖异议理由不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 仪军审 判 员 夏旭审 判 员 李洹二〇二一年三月二十三日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更329号罪犯魏彬，男，1992年11月1日出生，汉族，河北省蠡县人，初中文化，现在河北省定州监狱服刑。河北省蠡县人民法院于2018年12月27日作出了（2018）冀0635刑初120号刑事判决，以被告人魏彬犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。被告人魏彬不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2019年4月10日以（2019）冀06刑终290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关河北省定州监狱于2021年3月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省定州监狱认为该犯自入监以来在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；该犯积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格。确有悔改表现。经审理查明，罪犯魏彬在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2020年2月至2020年8月共获表扬奖励2个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯魏彬减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2018年5月24日起至2021年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  段 超审 判 员  刘华锋二〇二一年三月二十二日法官助理  石晓燕书 记 员  刘 佳
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0422民初1059号 原告：陈厚芬，女，1950年7月21日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：唐超，安徽善维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时柳，安徽善维律师事务所律师。 被告：肖庆芬，女，1956年1月1日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。 被告：洪文好，男，1970年11月28日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。 第三人：安徽省寿县楚阳建筑安装工程有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇众兴路玫瑰公馆**楼门面房103铺，统一社会作用代码91341521746768833W。 法定代表人：洪正德，该公司经理。 原告陈厚芬与被告肖庆芬、洪文好，第三人安徽省寿县楚阳建筑安装工程有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，原告陈厚芬于2021年3月17日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈厚芬撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由陈厚芬负担。 审 判 长  梁 钊 审 判 员  何升国 人民陪审员  刘德友 二〇二一年三月十九日 法官助理张凯 书记员周涛 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉 的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初4535号原告：周绪芬，女，1950年4月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：夏益芳，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告：重庆市润和投资有限公司，住所地重庆市南川区水江镇兴盛居委四组，统一社会信用代码91500119580189339N。法定代表人：梅现敏，系该公司董事长。本院在审理原告周绪芬与被告重庆市润和投资有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告周绪芬于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周绪芬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周绪芬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周绪芬撤回起诉。本案案件受理费减半交纳2515元，由原告周绪芬承担（已交纳）。审 判 员 李雄二〇二一年三月二日法官助理 张行书 记 员 韦维
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0221执585号 申请执行人：魏邦虎，男，1974年7月21日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。 被执行人：盛大兵，男，1970年6月27日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人魏邦虎与被执行人盛大兵劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人盛大兵名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下： 冻结被执行人盛大兵存款161549元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二一年三月二日 法官助理芮道昌 书记员凤文辉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2021）内0627民初865号原告：内蒙古千宇物业管理有限公司，统一社会信用代码91150627MA0PYAC091。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：王某1。被告：王某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告内蒙古千宇物业管理有限公司诉被告王某2物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月25日立案。原告内蒙古千宇物业管理有限公司于2020年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某2的起诉。本院认为，原告内蒙古千宇物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古千宇物业管理有限公司撤回对被告王某2的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告内蒙古千宇物业管理有限公司负担。审 判 员 新吉乐夫二○二一年三月二十九日书 记 员 希 吉 尔
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2325执137号申请执行人楚雄彝族自治州生态环境局姚安分局。地址：姚安县栋川镇宝城路南段。统一社会信用代码：11532325MB1758606U。法定代表人：李忠林，该局局长。委托代理人张琳，女，代理权限：特别授权代理。被执行人姚安兴发环保机制碳厂。地址：姚安县光禄镇老鸦桥。统一社会信用代码：915323253291856534。投资人：李发兴，男，1965年2月15日生，彝族，居民，住姚安县。本院在执行楚雄彝族自治州生态环境局姚安分局与姚安兴发环保机制碳厂行政非诉执行一案中，向被执行人姚安兴发环保机制碳厂李发兴发出执行通知书，责令其限期履行本院已经发生法律效力的（2020）云2325行审64号行政裁定书确定的义务：对楚雄彝族自治州生态环境局姚安分局作出姚环罚（2020）第1号《行政处罚决定书》中：对被执行人姚安兴发环保机制碳厂尚未履行的“罚款18000元”的行政处罚决定，准予强制执行。行政裁定书生效后，被执行人姚安兴发环保机制碳厂在法定期限内未履行法定义务，申请执行人楚雄彝族自治州生态环境局姚安分局遂于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。在执行过程中：1、本院于2021年2月1日起向被执行人姚安兴发环保机制碳厂李发兴发出执行通知书、财产报告令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人姚安兴发环保机制碳厂李发兴未实际履行。2、本院于2020年2月7日起开始，多次通过全国网络查控系统及总对总分别查询被执行人姚安兴发环保机制碳厂名下财产信息，经查，被执行人姚安兴发环保机制碳厂名下既无银行存款，也无车辆信息。3、本院通过向姚安县不动产登记中心查询，经查，被执行人姚安兴发环保机制碳厂名下无不动产及其他可供执行信息。4、本院干警前往姚安兴发环保机制碳厂所在的居住地姚安县栋川镇西街居委会、姚安县委会调查被执行人姚安兴发环保机制碳厂等财产信息，查明，被执行人姚安兴发环保机制碳厂李发兴在姚安县租赁他人民房开办碳厂，现已停业。其他未发现可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人姚安兴发环保机制碳厂适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单予信用惩戒后，被执行人姚安兴发环保机制碳厂仍未履行缴付义务。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人姚安兴发环保机制碳厂暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果且不能提供有效财产线索的同时，楚雄彝族自治州生态环境局姚安分局同意本案按终结本次执行程序处理。本案申请执行标的18000元及执行费170元，未能执行到位。综上所述，因本案被执行人姚安兴发环保机制碳厂名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人姚安兴发环保机制碳厂的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产证据或财产线索，并在本院穷尽财产调查等措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可的同时，同意本案按终结本次执行程序处理。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。终结本次执行程序后，被执行人姚安兴发环保机制碳厂仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。审判长  陈清明审判员  李爱明审判员  张发厅二〇二一年三月八日书记员  刘 超
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0311执恢62号石海超、石宝魁：石海超与石宝魁借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0311民初243号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，本院（2021）晋0311执恢62号执行案件结案。特此通知。二〇二一年三月三日
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1121执恢37号申请执行人：范昌林，男，汉族，1972年1月18日出生，武汉市人，住武汉市新洲区，被执行人：江喜元，男，汉族，1969年11月3日出生，团风县人，住团风县，本院在执行申请人范昌林与被执行人江喜元合同纠纷一案中，申请人范昌林申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2018）鄂1121民初1310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶小曙审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二一年三月十九日书记员  闫 珅
云南省红河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2529刑初12号 公诉机关红河县人民检察院。 被告人何永建，男，1985年12月25日生，哈尼族，初中文化，云南省石屏县人，住石屏县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月23日由红河县公安局决定取保候审。本院受理后，于2021年1月11日继续对其决定取保候审。 红河县人民检察院以红检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人何永建犯交通肇事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。红河县人民检察院指派检察员王应光等二人出庭支持公诉，被告人何永建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月20日15时许，何永建驾驶云Ｇ×××××号中型自卸货车载混泥土到红河县，当车行驶到娘宗村委会门口路段后，何永建将车停在娘宗村委会门口20米处倒混泥土，何永建停好车倒好混泥土之后，下车到货箱中用水冲洗货箱中剩余的混泥土，云Ｇ×××××号车突然向下滑行，碾压路上的行人李某1及李某2，随后云Ｇ×××××号车翻至下方公路上，造成李某1、李某2当场死亡，云Ｇ×××××号车损坏。经红河县公安局交通警察大队认定，被告人何永建负此次事故的全部责任，李某1、李某2在此次事故中不承担责任。经云南省红河县公安司法鉴定中心鉴定，李某2系损伤头面部、胸腹部联合死亡；李某1系损伤头面部、胸部联合死亡。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、查获经过、道路交通事故处理通知书及认定书、云永司鉴［2020］车检鉴字第01083号道路交通事故车辆技术鉴定意见书、（红Ｈ）公（司）鉴（法病）字［2020］11号、12号检验报告、证人马某、黄某、李某3、李某4的证言、户口证明、被告人何永建的供述与辩解等证据证实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、查获经过、道路交通事故处理通知书及认定书、云永司鉴［2020］车检鉴字第01083号道路交通事故车辆技术鉴定意见书、（红Ｈ）公（司）鉴（法病）字［2020］11号、12号检验报告、证人马某、黄某、李某3、李某4的证言、户口证明、被告人何永建的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人何永建无视国法，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，并在事故中负事故的全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。故建议以交通肇事罪对其判处有期徒刑二年，并适用缓刑。 被告人何永建对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年3月20日15时许，被告人何永建驾驶云Ｇ×××××号中型自卸货车载混泥土到红河县，当车行驶至距娘宗村委会门口20米处路段后，被告人何永建便停车在此处倒混泥土，当其倒好混泥土后，在未对车辆进行熄火操作并采取相应安全措施的情况下，下车到车辆尾部对货箱中剩余的混泥土进行冲洗处理时，车辆突然向下滑行并碾压到路上的行人李某1及李某2后，车辆翻倒至下方公路上，造成被害人李某1、李某2当场死亡，云Ｇ×××××号车辆损坏的交通事故。经红河县公安局交通警察大队认定，被告人何永建负此次事故的全部责任，被害人李某1、李某2不承担责任。经云南省红河县公安司法鉴定中心鉴定，李某2系损伤头面部、胸腹部联合死亡；李某1系损伤头面部、胸部联合死亡。 另查明，案发后被告人何永建主动报警，并在现场等待公安交警前来调查，并如实供述其犯罪事实。事后积极与被害人家属就民事赔偿事宜进行协商并达成赔偿协议。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、查获经过、道路交通事故处理通知书及认定书、云永司鉴［2020］车检鉴字第01083号道路交通事故车辆技术鉴定意见书、（红Ｈ）公（司）鉴（法病）字［2020］11号、12号检验报告、证人马某、黄某、李某3、李某4的证言、户口证明、被告人何永建的供述与辩解、交通事故赔偿协议书2份等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何永建违反交通运输管理法规，发生重大事故致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何永建犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人何永建案发后主动报案，并如实供述其犯罪事实，属自首，且自愿接受处罚，依法可以对其从轻或者减轻处罚；被告人何永建就民事赔偿事宜积极与被害人家属协商并达成赔偿协议，亦可对其酌情从轻处罚。根据本案被告人何永建的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对其减轻处罚，适用缓刑符合相关法律规定，依法予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何永建犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦 建 人民陪审员  杜进良 人民陪审员  钱 辉 二〇二一年三月十一日 书 记 员  李智颖
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311财保289号 申请人：陈涛，男，1986年12月11日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：周玲，女，1992年12月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：周守俊，男，1966年2月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：高艾英，女，1968年11月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人陈涛于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周玲所有的位于临沂市兰山区××华府××号楼××号房产及周守俊、高艾英所有的位于临沂市××号楼××号房产两处采取保全措施，保全标的额为80万元。申请人陈涛以中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人周玲所有的位于临沂市兰山区××华府××号楼××号房产及周守俊、高艾英所有的位于临沂市××号楼××号房产两处，保全标的额为80万元。 案件申请费4520元，由陈涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蹇令峰 二〇二一年三月二十九日 法官助理 张广兰 书 记 员 王立平
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0925执313号申请执行人盐山县新腾龙水产门市部。经营者翟广义，男，1976年1月9日出生，住盐山县。被执行人李宗岳，男，1960年3月14日出生，住盐山县。申请执行人盐山县新腾龙水产门市部申请被执行人李宗岳买卖合同纠纷一案，盐山县人民法院作出的（2020）冀0925民初670号民事调解书已经发生法律效力。盐山县新腾龙水产门市部于2021年3月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已经在履行中，申请执行人同意本案终结执行。如被执行人不能按期履行协议，申请执行人再恢复申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法（2018）141号）第三部分之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）冀0925执313号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付文庄二〇二一年三月十九日书记员  侯旭阳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0606执814号之二申请执行人:招商银行股份有限公司襄阳分行，住所地襄阳市樊城区长虹路。被执行人：杨晓伟，住襄阳市二汽基地新区。被执行人：杨雪娇，住襄阳市二汽基地新区。本院在执行招商银行股份有限公司襄阳分行与杨晓伟、杨雪娇金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨雪娇与杨晓伟共同共有位于汽车产业技术开发区车城二区（东汽公司原13幢）1单元5层1室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人杨雪娇与杨晓伟共同共有位于汽车产业技术开发区车城二区（东汽公司原13幢）1单元5层1室的房屋（不动产权证号：70156817-2,70156817-1）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 董 康二〇二一年三月四日书记员 杨玉茜
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1022刑初107号公诉机关湖北省公安县人检察院。被告人郭桂权，男，汉族，1971年12月24日出生，务工，无党派人士，户籍地湖北省公安县，住公安县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月23日被湖北省公安县公安局取保候审。公诉机关以鄂某二部刑诉（2021）44号起诉书指控被告人郭桂权犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判并公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月16日晚18时左右，被告人郭桂权在湖北省公安县饮酒后驾驶鄂Ａ×××××牌号小型普通客车前往该县斗湖堤镇。当日20时许，该车行驶至公安县黄金口高速红绿灯路口路段时，被执勤民警查获。民警将被告人郭桂权带至公安县人民医院提取血样并送检，经岳阳市华天司法鉴定所鉴定，被告人郭桂权血液中乙醇含量值为198.9㎎/100ml。被告人郭桂权已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为：被告人郭桂权的上述行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人郭桂权能如实供述罪行，建议判处被告人郭桂权拘役三个月，并处罚金人民币三千元，可以使用非监禁刑。庭审中，被告人郭桂权对公诉机关指控其犯罪的事实、触犯的罪名、量刑建议及自己签字具结的情节均无异议。本院认为：被告人郭桂权醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭桂权犯危险驾驶罪的事实清楚，提交的证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭桂权归案后能如实供述罪行且签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚。公诉机关对被告人郭桂权的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条之规定，判决如下：被告人郭桂权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张华翔二〇二一年三月二十四日书记员  袁 灵
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂09民终635号 上诉人（原审被告）：李安振，男，1972年11月28日出生，汉族，居民，住广东省龙川县。 被上诉人（原审原告）：黄锦彬，男,1958年3月8日出生，汉族，居民，住广西博白县。 被上诉人（原审被告）：广西华林建筑工程有限公司，住所：浦北县小江镇西滨路**，统一社会信用代码：91450722201223614R（1-1）。 法定代表人：林其达，董事长。 被上诉人（原审被告）：广西路建工程集团有限公司，住所：，住所：南宁市兴宁区邕武路**会信用代码：91450000763062402B(10-1)。 法定代表人：罗光，董事长。 上诉人李安振因与被上诉人黄锦彬、广西华林建筑工程有限公司、广西路建工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服博白县人民法院（2020）桂0923民初884号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，博白县人民法院于2020年12月30日作出（2020）桂0923民初884号民事判决，并送达上诉人。上诉人李安振向本院提出上诉后，未在指定的期限内交纳上诉案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人李安振自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  梁 冰 审 判 员  文惠新 二〇二一年三月十六日 法官助理  陈伟君 书 记 员  林金茜
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更250号 罪犯毛忠秋，男，汉族，1981年9月5日出生于辽宁省绥中县，初中，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省宽城满族自治县人民法院于2012年7月6日作出(2012)宽刑初字第47号刑事判决，以被告人毛忠秋犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2016年2月2日作出(2016)冀08刑更442号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。河北省承德市中级人民法院于2018年8月17日作出(2018)冀08刑更841号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关河北省上板城监狱于2021年3月13日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年3月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯毛忠秋在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2021）75号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯毛忠秋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯毛忠秋减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  金小雁 审判员  闫 鸿 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨文静
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执533号之一 被执行人：周应金，曾用名周应军，男，1964年12月14日出生于贵州省安顺市平坝区，汉族，小学文化。住贵州省安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周应金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周应金在中国农业银行62×××13账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年三月十六日 书记员  何 乐
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执385号 申请执行人：杨光林,男,汉族,1970年6月6日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市宜橙工贸有限责任公司,住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村灰加所**。 法定代表人：黎明，职务，该公司董事长。 本院在执行杨光林与攀枝花市宜橙工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为21546元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆川DXXX**号，已经查封，因无法控制暂时无法处置，无其他车辆信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无信息；5、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无对外投资信息；6、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 除2021年春节仁和区应急局已经支付10127.01元之外，剩余执行款未执行到位。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  谢 仕 贵
浙江省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）浙行赔申31号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邬金寿，男，汉族，1952年5月24日出生，住浙江省海宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海宁市许村镇人民政府，住所地浙江省海宁市许村镇人民大道2688号。 法定代表人沈孝锋，镇长。 再审申请人邬金寿因诉被申请人海宁市许村镇人民政府行政赔偿一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2020）浙04行赔终28号行政赔偿判决，向本院申请再审。在本院审查过程中，再审申请人邬金寿书面向本院申请撤回再审申请。 本院认为，再审申请人邬金寿自愿撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许邬金寿撤回再审申请。 审判长  刘家库 审判员  马国贤 审判员  徐亮亮 二〇二一年三月二十五日 书记员  张玉洁
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2021)新2325执461号 申请执行人:拓服活,潘存全; 被执行人:梁道友拓服活、潘存全与梁道友其他案由一案，申请执行标的共计119643.85元。经本院立案执行，现已强制执行到位119643.85元。本院已于2021年3月9日将该款转付给拓服活、潘存全（申请执行人）。至此，拓服活、潘存全（申请执行人）向本院申请执行的（2020）新2325民初2208号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0102民申11号再审申请人（原审被告）：辽宁天湖啤酒有限责任公司，住所地在辽宁省抚顺市东洲区章党街。法定代表人：陈新，该公司总经理。委托诉讼代理人：时阳，辽宁鼎高律师事务所律师。被申请人（原审原告）：江苏现代快报传媒有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区洪武北路55号置地广场。法定代表人：赵磊，该公司总经理。再审申请人辽宁天湖啤酒有限责任公司（以下简称辽宁天湖公司）因与被申请人江苏现代快报传媒有限公司（以下简称现代快报传媒公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服本院（2020）苏0102民初5525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辽宁天湖公司申请再审称，请求法院撤销（2020）苏0102民初5525号民事判决。理由如下：1.原审未能查清案件的侵权事实，判决再审申请人赔偿2500元无事实和法律依据。其一，案涉文章属于事实新闻不是原创作品，记者未亲身采访，仅仅时间、地点、人物、事由组成的单纯事实消息不受著作权法保护。其二，案涉文章全文没有任何记者葛小林的个人评价及阐述，绝大部分内容由通讯员杨鸿飞和公交公司提供，被申请人没有证据证明记者葛小林独立完成了“选题分析-问题准备-现场采访”等事宜，无法认定案涉文章的著作权人是葛小林。其三，案涉文章全文仅1144字，不存在记者独立创作，原审判决再审申请人赔偿2500元无事实和法律依据。2.本案争议较大不宜适用小额诉讼程序，原判决显失公平，剥夺了再审申请人的合法权利。原审中再审申请人不同意调解，本案事实不清、争议较大，不符合小额诉讼程序的适用条件。且再审申请人转载被申请人类似文章82篇，按每起案件赔偿2000元计算，82个案件总计将近20万元，不宜均适用小额诉讼程序审理。3.原审适用法律错误。本案案由系侵害作品信息网络传播权纠纷，转载行为的过错程度应当以《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条、第十八条为准，原审判决的赔偿金没有依据以上法律规定，也没有证明被申请人损失的事实依据，酌定赔偿2500元显属错误。4.再审申请人并不存在明知故犯、恶意侵权行为。案涉文章发布在腾讯平台上，腾讯平台采取了自动识别方式保护原创作品，再审申请人发布案涉文章时平台没有任何提示。案涉文章没有标注谢绝转载字样，再审申请人转载前在网络上搜索到多篇内容基本一致的文章，转载文章时也标注了“现代快报”，已积极采取预防侵权措施。被申请人发现侵权后不及时制止，等到网络上出现上千篇同样文章后再来追责，有钓鱼执法的嫌疑。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求法院依法再审改判。被申请人现代快报传媒公司未提交意见。本院经审查认为，辽宁天湖公司的申请再审理由不能成立。首先，根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条第一款“基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审”，原审中被申请人的诉讼请求限于金钱给付，涉诉金额低于人民币五万元，案件事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，适用小额诉讼程序审理于法有据，并无不当。其次，案涉文章《12岁女孩寒夜出走，抱着公交司机喊“爸爸”》不是仅由时间、地点、人物、事由等基本构成要素组成的单纯事实消息，创作者使用了独创性的语言文字对公交司机照顾离家出走女孩的事实进行报道，他人对该新闻事实进行记录时并不必然要使用创作者的语言文字，故案涉文章并不属于著作权法第五条规定的时事新闻范畴。被申请人使用独创性的表达对社会新闻事实进行了整理加工,付出了创造性劳动，应当对其作品享有著作权。再审申请人虽主张被申请人员工葛小林系案涉文章的著作权人缺乏证据证明，但被申请人发表案涉文章时已对文章作者进行明显标注，在无相反证据的情况下原审认定葛小林系案涉文章的著作权人并无不当，再审申请人未能提供相反证据予以推翻，应自行承担举证不能的法律后果。再次，再审申请人关于网络平台未能自动识别原创作品、案涉文章没有标注谢绝转载字样、多家网络自媒体均转载案涉文章等主张不能证明其不存在侵权的故意。再审申请人转载案涉文章时已标注“现代快报”，应当知晓案涉文章的著作权人为被申请人，却在未经被申请人许可且未支付任何报酬的情况下在其运营的微信公众号中转载案涉文章，其行为已构成对被申请人信息网络传播权的侵害。最后，再审申请书中所引用法条系《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条和第十八条，而非《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》。本案并非利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件，再审申请人引用法律错误。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”，原审依据该规定综合考量本案情节酌定再审申请人赔偿被申请人经济损失和制止侵权的合理费用2000元，并无不当。综上，再审申请人辽宁天湖公司未提供足以推翻原判决的新证据，原审认定事实清楚，适用法律正确，辽宁天湖公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回辽宁天湖啤酒有限责任公司的再审申请。审 判 长 王慎审 判 员 郑荣审 判 员 高飞二〇二一年三月十二日法官助理 陶媛书 记 员 秦璇
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初1934号之一 申请人：广州市威固塑胶工业有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇市灵路自编127号101，统一社会信用代码914401017499355102。 法定代表人：陈绍君。 委托诉讼代理人：谢春凯，广东凯成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁冬，广东凯成律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海区川一精密机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄小丰田工业区，统一社会信用代码91440605675247976B。 法定代表人：喻铁军。 担保人：大家财产保险有限责任公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区林和西路9号2816房自编8室，统一社会信用代码91440101MA5D2CWN3B。 负责人：陈军。 本院在审理佛山市南海区川一精密机械有限公司诉广州市威固塑胶工业有限公司、陈绍君买卖合同纠纷一案中，广州市威固塑胶工业有限公司向本院提出反诉，本院经审查后予以受理，并决定与本诉合并审理。申请人广州市威固塑胶工业有限公司于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海区川一精密机械有限公司的银行存款1504568元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人大家财产保险有限责任公司广东分公司提供担保，担保的保全范围为银行存款、房产（不含在建工程、预售房产）、汽车、非上市公司股权、对第三方债权、土地使用权。 本院经审查认为，申请人广州市威固塑胶工业有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海区川一精密机械有限公司的银行存款1504568元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人广州市威固塑胶工业有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年三月二日 书记员  吴倩雅
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执986号申请执行人：丰田融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：北岛高弘(KITAJIMATAKAHIRO)，董事长。委托诉讼代理人：刘智峰。被执行人：周李杰，女，1976年2月1日出生，汉族，户籍地河南省，现住河南省郑州市。本院在执行(2020)沪0101民初19326号丰田融资租赁有限公司与被告周李杰融资租赁合同纠纷一案中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年三月一日法官助理  顾爱彬书 记 员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0221执366号之一 申请执行人：芜湖恒怡物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区湾沚镇徽商城****，统一社会信用代码91340221595726715F。 法定代表人：胡清化，该公司经理。 被执行人：邵德森，男，1978年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 本院在执行芜湖恒怡物业管理有限公司与邵德森物业服务合同纠纷一案中，于2021年2月1日向邵德森发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人邵德森未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邵德森存款1542元。 本裁定立即执行。                                                                                                   审判员  黄腊梅  二〇二一年三月五日                                                                                                                     法官助理涂一民                                                                                                                     书记员陶安茹
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执898号关于郑贤友罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已退还保证金5000元。至此，本院立案执行的（2012）江阳刑初字第162号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘02民终90号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司，住所地甘肃省嘉峪关市明珠东路1390-21号1-2层。统一社会信用代码916202006815377422。 法定代表人：史文乾，经理。 委托诉讼代理人：殷向东，甘肃殷剑宏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：付燕娥，女，1990年12月10日出生，住甘肃省酒泉市。 委托诉讼代理人：郎世才，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。 原审第三人：中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地甘肃省嘉峪关市新华中路476号。统一社会信用代码91620200224640576N。 负责人：高玉涛，行长。 委托诉讼代理人：赵白忠，甘肃衡轩律师事务所律师。 上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司因与被上诉人（原审原告）付燕娥、原审第三人中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行财产保险合同纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初1381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初1381号民事判决； 二、本案发回甘肃省嘉峪关市城区人民法院重审。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司预交的二审案件受理费4325元予以退回。 审判长  李应玉 审判员  王亚娟 审判员  王 丽 二〇二一年三月二十五日 书记员  赵露露
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执恢77号 申请执行人:安徽繁昌农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省繁昌县，组织机构代码F0929977-3。 被执行人:汪小玲，女，1971年9月15日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2015）繁民二初字第00264号民事判决书，于2021年3月8日向被执行人汪小玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪小玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪小玲银行存款人民币24260元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐世宏 二〇二一年三月八日 法官助理张有民 书记员童浩
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执7067号之一 申请执行人:瑞安市邦帅鞋业有限公司,住所地浙江省瑞安市莘塍街道仙桥,组织机构代码721081015。 法定代表人:余昌林。 被执行人:景秋红,女,1968年7月20日出生,汉族,住河南省郑州市。 申请执行人瑞安市邦帅鞋业有限公司与被执行人景秋红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7321号民事判决书已于2020年2月21日发生法律效力。申请执行人于2020年12月21日向本院申请执行，要求：1、被执行人景秋红支付申请执行人货款1010000元及利息损失；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人在相关金融机构或未开设账户，或账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人景秋红另有债务在本院立案执行，案件已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人景秋红拒不履行生效法律文书确定的义务，为督促被执行人履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。并对被执行人作限制出境通报备案。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执7067号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年三月十日 （代）书记员  林 森
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘07民申24号 再审申请人（原审原告）：唐汇桂，男，土家族，1971年7月13日出生，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：粟斌，湖南中思律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：常德鸿志中等职业技术学校，住所地湖南省常德经济技术开发区乾明路171号。 法定代表人：陈集中，该校校长。 委托诉讼代理人：林新，湖南良思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊，湖南良思律师事务所律师。 再审申请人唐汇桂因与被申请人常德鸿志中等职业技术学校劳动争议纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2021）湘0702民初322号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，唐汇桂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，应当立案再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  刘祖军 审判员  聂 敏 审判员  欧贤刚 二〇二一年三月二十六日 法官助理颜鹏 书记员杨生辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（节录） 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； …… 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（节录） 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1124民初251号 原告：息双成，男，1975年6月19日出生，汉族，现住河北省饶阳县。 委托代理人：耿馈娥，河北饶信律师事务所律师。 被告：赵全辉，男，1981年7月21日出生，汉族，现住河北省饶阳县。 被告：王世博，男，1989年7月15日出生，汉族，现住河北省饶阳县。 原告息双成与被告王世博、赵全辉建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告息双成及委托代理人耿馈娥、被告赵全辉到庭参加诉讼。被告王世博经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告息双成向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付拖欠原告的工程款96480元及利息（自2019年2月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2018年2月，原告与二被告达成口头协议，由原告对被告承包的饶阳县东里满卫生院、大官亭小学外墙保温涂料、内墙工程进行施工。双方约定：官亭小学楼保温涂料每平方米61元，共计1042平方米，合款63562元，零工300元，总计63862元；东里满卫生院保温每平方米43元，共计707平方米，合款30401元、涂料每平方米18元，共计823平方米，合款14814元、内墙每平方米6.5元，共计2262平方米，合款14703元，零工400元，修复别人污染300元，总计60618元。原告进行了施工，工程完工后，二被告对原告完成的工程验收合格并交付使用，2019年2月1日二被告为原告出具工程量与工程款清单：工程总价款为124480元，二被告已累计支付工程款28000元，尚欠原告工程款96480元。后经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，请法院判如所请。 被告赵全辉辩称：我们确实欠原告的工程款，对欠款数额也无异议。我与王世博是合伙关系，我们承包的工程款给王世博，王世博没有把钱给我，所以就没有给原告钱。 被告王世博未提交答辩状，也未向本院提交证据材料。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了：1、被告赵全辉签字的里满卫生院和官亭小学楼工程量与工程款清单一份：2、2021年1月22日与王世博通话录音一份。证明二被告欠原告工程款96480元。被告赵全辉对上述证据均无异议。本院经审查对上述证据予以认定。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原告从被告处承包工程并施工，系双方真实意思的表示,原、被告之间形成了建设工程合同关系。原告依照约定进行了施工，被告应给付相应的工程价款。现原告要求被告给付工程款96480元，并按约定请求迟延支付工程款的利息，事实清楚、证据确实充分,故对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告赵全辉、王世博于本判决书生效后十日内给付原告息双成工程款96480元及利息（利息以96480元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告赵全辉、王世博对上述欠款及利息互付连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1106元，保全费1125元，共计2231元由被告王世博、赵全辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李东胜 二〇二一年三月二十二日 书记员  王佳庆
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执661号申请执行人王建武,男,1966年9月7日出生,汉族,住邹平市。被执行人颜虎，男，1979年9月14日出生，汉族，住邹平市。本院于二Ｏ二Ｏ年七月九日作出的（2020）鲁1626民初2731号民事调解书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下立即冻结、扣划被执行人颜虎银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二一年三月十日书记员  朱 琳
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执602号 申请执行人王超，男，1991年4月30日出生，住所地彭泽县。 被执行人彭泽县海丰生鲜果蔬超市，住所地马湖，统一社会信用代码：92360430MA3872QGX2。 法定代表人：朱珂锋。 本院立案执行王超申请彭泽县海丰生鲜果蔬超市劳动报酬争议纠纷一案，彭泽县劳动人事争议仲裁委员会作出的彭劳人仲裁字【2018】86号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人王超向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县劳动人事争议仲裁委员会作出的彭劳人仲裁字【2018】86号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  朱建中 审判员  方 皓 二〇二一年三月十九日 书记员  罗 琦
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执239号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地：虎林市。法定代表人：包明林,职务：行长。被执行人：郭德洪，住854。被执行人：韩程，住854。被执行人：唐宝雪，住854。被执行人：全玉奎，住857。被执行人：杨国东，住857。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人郭德洪、韩程、唐宝雪、全玉奎、杨国东金融借款合同纠纷一案，虎林市人民法院于2018年11月2日作出（2018）黑0381民初907号民事判决书，法律文书发生法律效力后，郭德洪、韩程、唐宝雪、全玉奎、杨国东未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人郭德洪、韩程、唐宝雪、全玉奎、杨国东金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行已双方达成和解并长期履行为由，于2021年3月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年三月二十三日书记员 王琪瑞
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执643号 申请执行人：郑小华,男,1963年5月15日出生,汉族,住广西柳州市柳江区。 被执行人：韦学纪,男,1980年10月5日出生,汉族,住贵州省黔南布衣族苗族自治州三都水族自治县。 本院在执行郑小华与被执行人韦学纪责令退赔一案中，本院作出的（2020）桂0206刑初371号刑事判决书已经发生法律效力，本案申请执行标的为退赔被害人郑小华经济损失34700元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦学纪的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，但未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋炳辉 审判员  韦彰生 审判员  陈 超 二〇二一年三月十日 书记员  何熊辉
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保201号本院执行申请执行人李长付与被执行人刘树有、赵艳秋借款合同纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，经本院四查，发现被保全人刘树有、赵艳秋名下有少量存款并予以冻结。告知申请保全人后，申请保全人李长付同意本案部分保全结案。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2021)吉0182执保201号执行案件部分保全，本案予以结案。二〇二一年三月二十四日
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执恢24号申请执行人：梅林，男，汉族，1964年11月3日出生，住贵州省正安县（户籍地为贵州省正安县）。被执行人：陈长均，男，汉族，1987年7月17日出生，住贵州省正安县。梅林申请执行陈长均借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初1028号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梅林于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人陈长均偿还借款本金38100元，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2020年1月11日通过法院专递的形式向被执行人陈长均邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人并未履行。2、本院于2020年1月11日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人陈长均无银行存款、无工商登记信息及车辆信息。3、本院到被执行人所属的不动产统一登记事务中心调查，查明被执行人名下无房屋登记信息。4、本院于2021年2月24日到被执行人陈长均户籍所在地调查核实，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5、本院线下查询了被执行人陈长均的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人陈长均名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。6、本院于2021年3月18日对被执行人陈长均适用限制高消费措施。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结执行程序。本案未能执行到位的标的为38200元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 祝恒井审 判 员 纪 鹏审 判 员 周再庆二〇二一年三月十九日法官助理 樊生丽书 记 员 徐 政
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执481号金沙富民村镇银行股份有限公司、张忠友、简涛、谢琴：金沙富民村镇银行股份有限公司与张忠友、简涛、谢琴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计67751.54元。经本院立案执行，现已强制执行到位72244.36元，其中，本金67751.54元，利息4492.82元。本院已于2021年3月10日将该款转付给金沙富民村镇银行股份有限公司。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初1110号 原告：李静，女，1974年8月5日出生，回族，大学文化，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。 被告：李素素，女，1992年4月14日出生，回族，住河北省黄骅市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司），住所地：河北省沧州市北环路保险大厦。 负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人：郑广涛，男，1995年4月29日出生，汉族，大学文化，该公司员工，住。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告李静提出诉讼请求：一、被告赔偿原告因交通事故截至2021年3月10日所产生的医药费28381.59元，其他损失保留诉权，另行主张；二、诉讼费由被告方承担。 被告李素素辩称：发生交通事故属实，对责任认定认可，对于李静的受伤我认为应当赔偿，应当承担赔偿责任，车辆投了保险，事故发生后没有给原告垫付费用。 被告人保财险沧州分公司辩称：1、根据道路交通事故证明记载李素素为直行，李静为右转弯，根据事故李素素应当无责，我公司认可在交强险无责赔偿限额内赔付。2、诉讼费、鉴定费等各项间接损失以及其他不属于保险责任范围内的损失和费用，我司不予承担。 案件事实 经审理查明，2020年11月7日16时40分，李素素驾驶冀Ｊ×××××号车沿羊三木乡羊三村东西走向道路由西向东行驶至大港油田采油六厂516线25号电杆丁字路口处时，与沿村内南北走向道路由北向南行驶而来向西右转弯的李静骑电动自行车相撞，造成李静受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队调查，并以现场灭失、证据不足、双方当事人叙述矛盾，致该道路交通事故形成原因无法查清为由出具事故证明。 被告李素素驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告人保财险沧州分公司投保交强险及商业第三者责任险，理赔限额为1000000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。 原告李静因交通事故受伤，在黄骅市中医医院住院治疗21天。其伤情为：左胫骨平台骨折。截至2020年11月28日，本院确认原告医药费为28381.59元（依据住院病历、用药清单、诊断证明、医药费票据予以确认）。 裁判理由与结果 本院认为，交警部门做出的事故证明能够证明双方发生碰撞，原告李静的受伤也是因本次事故造成的。因事故双方都没有提供足够的证据予以证实事故责任，本院推定该次事故原告李静与被告李素素负同等责任；因原告驾驶的为非机动车，依据相关法律规定，被告李素素对原告损失应承担75%的赔偿责任。被告李素素驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告人保财险沧州分公司投保交强险及商业第三者责任险，被告人保财险沧州分公司应在该车所投交强险医疗费项下理赔限额内赔偿原告医疗费18000元，剩余医疗费10381.59元由被告人保财险沧州分公司在冀Ｊ×××××号车所投商业第三者责任险理赔限额内依责75%赔偿7786.19元，以上共计25786.19元。待被告人保财险沧州分公司赔付后，被告李素素在本案中不承担给付赔偿款的义务。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险及商业三者责任险范围内赔偿原告李静医药费25786.19元； 二、驳回原告李静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取254.77元，由原告李静承担32.44元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担222.33元（诉讼费限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李朝霞 二〇二一年三月十二日 书记员  迟丽媛
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1128民初535号 原告：鄱阳恒通村镇银行股份有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳湖大道丽湖星城9号楼5—8号，统一社会信用代码91361100MA35F1DF7Y。 法定代表人：刘大勇，该行行长。 委托代理人：刘大业，男，1991年12月20日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市龙湾区，系该行风险部科员，特别授权。 被告：张小红，女，1960年5月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：戴春义，男，1975年1月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告鄱阳恒通村镇银行股份有限公司（以下简称恒通村镇银行）诉被告张小红、戴春义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法由审判员刘琼梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通村镇银行的委托代理人刘大业到庭参加诉讼，被告张小红、戴春义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告恒通村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告张小红、戴春义立即向原告连带清偿尚欠贷款本金10万元及计算至2020年9月10日的利息、逾期利息、复利合计8,419.3元；从2020年9月11日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算；2、本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 事实与理由：2017年8月17日，原告与被告丈夫石华签订了一份个人信用借款合同。合同约定，石华向原告贷款10万元，贷款期限自2017年8月17日至2020年8月10日，贷款利率为月利率6‰，还款方式为按月付息，到期还本，罚息计收标准为从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息。被告张小红、戴春义于2017年8月14日向原告出具保函，同意为被告徐金刚在原告处自2017年8月14日至2020年8月13日期间内最高融资限额人民币12万元的所有融资债务提供最高额连带责任担保。自2019年9月21，石华未能每个月按时还清利息，截至2020年8月28日，共欠贷款本金10万元，利息8,419.3元，合计108,419.3元。基于此，原告诉至法院提出前述诉请。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据： 1、保证函两份，证明两被告同意为债务人石华提供12万元最高额贷款提供连带担保责任； 2、借款申请书、合同及相关财产证明，证明借款人石华向原告申请借款10万元并与原告签订借款合同； 3、借款借据，证明原告向借款人石华提供了10万元借款； 4、恒通银行系统打印明细，证明借款人石华2017年8月17日到2019年9月21日之前的借款利息均已还清，9月21日后的利息都没有还，本金一直没有还过。 被告张小红、戴春义经合法传唤未到庭参加诉讼也未向法庭提供证据证明其诉讼主张。 经审理查明，张小红、戴春义于2017年8月14日向原告出具保函，同意为借款人石华在原告处自2017年8月14日至2020年8月13日期间内最高融资限额人民币12万元的所有融资债务提供最高额连带责任担保。2017年8月14日，借款人石华因购车需要向原告申请贷款10万元。2017年8月17日，原告与石华签订合同号为6131120170001113号的个人信用借款合同。合同约定：借款人石华向原告贷款10万元用于购车，借款期限自2017年8月17日起至2020年8月10日止；贷款利率为月利率6.0‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，到期还本付息。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；不按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告如约于2017年8月17日向借款人石华发放了10万元贷款。合同期满后，借款人石华未能如期还本付息，经原告贷款业务系统结算，截止2020年9月10日止，借款人石华未还贷款本金10万元、未还利息、复息、罚息合计8,419.3元。因借款石华已死亡，在原告在催告被告承担连带还款责任后仍不予还款，故原告诉至法院提出前述诉请。 上述事实，有原告提供的原告营业执照复印件、法定代表人身份证、保证函两份、借款申请书、合同及相关财产证明、借款借据、恒通银行系统打印明细等证据证明及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，借款人石华因购车需要原告申请贷款，且与原告签订贷款合同，且该合同不违反法律规定，合法有效，借款人石华与原告之间形成金融借款合同关系，应受法律保护。原告已依约向借款人石华放款，借款人石华理应如约还本付息，现借款期限已届满，借款人未能如约还本付息，被告张小红、戴春义出具保证函，对借款人石自2017年8月14日至2020年8月13日期间内最高融资限额人民币12万元的所有融资债务提供最高额连带责任担保。且承诺当债务人不能清偿到期债务，原告有权直接从保证人账户中扣收相应款项向原告清偿债务。故在借款人石华未能如期还本付息的情况下，原告主张由被告张小红、戴春义对借款人石华所负债务承担连带清偿责任的诉讼主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张小红、戴春义于本判决生效之日起十日内连带偿还给原告鄱阳恒通村镇银行股份有限公司本金10万元及计算至2020年9月10日的利息8,419.3元 二、被告张小红、戴春义于本判决生效之日起十日连带偿还给原告鄱阳恒通村镇银行股份有限公司自2020年9月11日起至还款日止的利息（按照原告与借款人石华签订的编号为6131120170001113号的个人信用借款合同承担利息及罚息，利随本清，具体数额以银行系统为准）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,426元，减半收取1,213元，由被告张小红、戴春义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘琼梅 二〇二一年三月二十六日 书记员  王志宇
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执41号之一申请执行人：北京首汽联合汽车租赁有限公司，住所地北京市昌平区流村镇下店村127号。法定代表人：李晓龙，经理。被执行人：北京瑞麟汽车租赁有限公司，住所地北京市门头沟区军庄镇军庄路1号院A235室。法定代表人：梁海江，经理。申请执行人北京首汽联合汽车租赁有限公司与被执行人北京瑞麟汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0109民初672号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京首汽联合汽车租赁有限公司于2021年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付17.8万元、案件受理费3932元、公告费560元。被执行人依法应承担执行费2570元。在执行过程中，1.本院于2021年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月7日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，有机动车九辆，本院已于2021年1月27日查封，但未找到上述车辆下落。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的17.8万元、案件受理费3932元、公告费560元未能执行。3.本院于2021年2月7日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。4.本院于2021年2月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。5.本院于2021年2月26日对被执行人进行了基层调查，未找到可供执行的财产线索。6.本院于2021年3月8日对被执行人的工商登记信息进行查询，未发现可供执行的财产线索。7.本院于2021年3月8日向申请执行人释明有执行转破产的权利，申请执行人未向本院申请将被执行人移送破产审查。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毕芳芳审判员  张华强审判员  周璐璐二〇二一年三月二十二日书记员  张文豪
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194财保17号 申请人梁志强，男，汉族，1963年4月3日出生，现住长春市南关区。 被申请人宋祉怡，女，2001年8月30日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。 申请人梁志强与被申请人宋祉怡民间借贷纠纷一案，2021年3月3日，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人宋祉怡名下银行存款人民币700000元或查封、扣押相应价值财产，并由梁志强以名下房屋提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人宋祉怡名下银行存款人民币700000元或查封、扣押相应价值财产； 二、查封申请人梁志强名下提供担保的房屋，坐落于×××。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 强 二〇二一年三月三日 书记员 刘丰楼
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终1864号 上诉人（原审被告）：彭小丽，女，1979年7月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审原告）：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市。 法定代表人：白进才，该公司董事长。 原审被告：吴立鑑，男，1972年8月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人彭小丽因与被上诉人福建石狮农村商业银行股份有限公司、原审被告吴立鑑金融借款合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2020）闽0581民初5443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人彭小丽在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人彭小丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑碧宗 审判员  陈大银 审判员  陈志煌 二〇二一年三月四日 书记员  林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2822执185号申请执行人：刘香生，男，1971年4月21日生，汉族，住勐腊县。被执行人：浦同党，男，1969年9月18日生，汉族，住。被执行人：冯琳芬，女，汉族，1969年3月19日生，住勐腊县。关于申请执行人刘香生与被执行人浦同党、冯琳芬买卖合同一案，西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2020）云28民再17号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人浦同党、冯琳芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘香生于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案执行。本案执行标的56640元，被执行人负担诉讼费1824元、执行费750元。执行过程中，本院通过调查被执行人浦同党、冯琳芬银行存款、不动产、车辆及林权等信息，因两被执行人在我院有多件案件，查明的财产已在另案处理。上述财产查控情况，本院已经告知了申请执行人刘香生，申请执行人刘香生表示认可本院的查控结果，并且同意案件终结本次执行程序。我院依法限制被执行人高消费、列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李冬梅二〇二一年三月三十日书记员  张跃斌
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初801号 原告：刘忠仁，男，汉族，生于1971年7月22日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：李方，四川瀛诚虹信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兰，四川瀛诚虹信律师事务所律师。 被告：达州市达川区残疾人联合会，机构地址四川省达州市达川区通达东路288号。统一社会信用代码：1351142108821516N。 负责人：宋雪春，党组书记、理事长。 委托诉讼代理人：蒋炅霖，女，汉族，生于1973年12月26日，住四川省达州市通川区。系被告单位副理事长。 委托诉讼代理人：朱**莉，四川博立信律师事务所律师。 原告刘忠仁与被告达州市达川区残疾人联合会劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告刘忠仁于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘忠仁的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘忠仁撤诉。 案件受理费5元，由原告刘忠仁负担。 审 判 员  李 媚 二〇二一年三月二十九日 法官助理  高 勇 书 记 员  李友娟
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执398号之二被执行人：陈娟，女，汉族，住兰州市。关于申请执行人与被执行人陈娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日冻结了被执行人陈娟在6214839322297078_20001账户内余额人民币56636.28元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人陈娟在招商银行6214839322297078_20001账户内存款人民币56636.28元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二一年三月十日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：0936599****
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2021）宁0502执367号之一申请执行人：中卫市腾飞兴业汽车贸易有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：蒋勇文。被执行人：王鑫，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在执行申请执行人中卫市腾飞兴业汽车贸易有限公司与被执行人王鑫买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）宁0502民初2835号民事调解书于2021年1月27日向本院申请执行，申请标的91664.7元，已受偿10000元，执行费1275元已缴纳。2021年2月4日双方案外达成执行和解，申请执行人中卫市腾飞兴业汽车贸易有限公司向本院书面申请撤回本案的强制执行。本院认为，申请执行人中卫市腾飞兴业汽车贸易有限公司的撤回强制执行申请符合法律规定，且之后申请执行人在法定期限内可依照相关规定申请恢复执行，故应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院(2021)宁0502执367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 安治超审判员 苟飞飞 二○二一年三月二日书记员 杨 秀本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0106民初423号之一 原告：杭州高盛房地产代理有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道西星光国际广场****。 法定代表人：陈仙景，总经理。 委托诉讼代理人：王琳琳、陶正桔，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州新宝实业有限公司，住所，住所地：杭州市余杭区东湖街道兴国路**谛都科技城******div> 法定代表人：祝作标。 被告：祝作标，男，1963年8月28日出生，汉族，住江西省上饶市。 原告杭州高盛房地产代理有限公司与被告杭州新宝实业有限公司、祝作标合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 本院在审理原告杭州高盛房地产代理有限公司与被告杭州新宝实业有限公司、祝作标合同纠纷一案，被告杭州新宝实业有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议，申请人与杭州高盛房地产代理有限公司合同纠纷一案，申请人已经收到贵院应诉通知书和传票。根据贵院应诉通知书和传票确定的案由，申请人认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。且申请人与杭州高盛房地产代理有限公司签订的《销售代理合同》约定管辖法院为甲方所在地人民法院即申请人所在地人民法院。申请人住所地位于杭州市余杭区，故本案按照合同约定的管辖法院应该是杭州市余杭区人民法院。恳请贵院查明情况，依法移送。综上所述，望贵院能查明事实，作出公正裁判! 经审查，原告杭州高盛房地产代理有限公司与被告杭州新宝实业有限公司2017年10月27日签订《销售代理合同》第十二条争议，第2项约定：“双方履行本合同过程中发生争议的，同意提交甲方（即被告）所在地人民法院提起诉讼”。被告原住所地在余杭区，2019年变更为：杭州市余杭区东湖街道兴国路**谛都科技城******。因此被告提出的管辖异议成立。即便约定不能成立，因该合同涉及范围销售，涉及不动产，也应由余杭区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条一项、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案由杭州市余杭区人民法院依法处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  钱让发 人民陪审员  蔡成校 人民陪审员  翁英曙 二〇二一年三月十八日 书 记 员  俞建娣
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102财保54号申请人：重庆野山珍商贸有限公司，统一社会信用代码91500108622007477Q，住所地重庆市南岸区长电路7号。法定代表人：王维秀，该公司执行董事兼总经理。被申请人：重庆三优供应链管理有限公司，统一社会信用代码91500102MA60JX1J3X，住所地重庆市涪陵区涪南路1号（新大兴大厦）3-1。法定代表人：周林，该公司董事长。申请人重庆野山珍商贸有限公司诉被申请人重庆三优供应链管理有限公司、重庆市新大兴爱家商业连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日作出(2020)渝0102执保667号执行裁定书，冻结了被申请人重庆三优供应链管理有限公司的银行存款人民币319491.97元。申请人重庆野山珍商贸有限公司于2021年3月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人已达成调解协议，申请人因此而申请解除保全是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：准许解除本院(2020)渝0102执保667号执行裁定书对被申请人重庆三优供应链管理有限公司的银行存款人民币319491.97元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张太友二〇二一年三月二十四日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保754号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与木尼热尕帕尔江金融借款合同纠纷财产保全一案中，因木尼热尕帕尔江的身份验证不能通过，无法查到可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2340号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
江苏省高级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏民再45号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李兆娜，女，1981年8月27日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：谢保平，江苏胜衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程爱武，男，1977年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：杨成旭，北京市东卫（南京）律师事务所律师。再审申请人李兆娜因与被申请人程爱武民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终8280号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年10月23日作出（2019）苏民申5116号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，李兆娜及其委托诉讼代理人谢保平，程爱武的委托诉讼代理人杨成旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兆娜申请再审称，程爱武称曾向其出借过十几万元现金，李兆娜的转款系归还过去的借款，但程爱武未能提供证据证明向李兆娜交付借款的事实，应承担举证不能的责任。原判决认为双方存在恋爱关系，李兆娜出借的款项不能认定为借款，系认定事实错误。请求再审改判，撤销一、二审判决，支持李兆娜的一审诉讼请求。程爱武辩称，其一直从事公司经营，经济状况比较好。在双方恋爱期间，程爱武多次借款给李兆娜，但因李兆娜每次都要求拿现金，所以没有相应的款项交付记录。同时，李兆娜转账的款项中，还包括双方消费、旅游分摊的费用，也有一定的赠与款项，李兆娜主张案涉款项均系借款，与事实不符。请求驳回李兆娜的再审请求。李兆娜向一审法院起诉请求：判令程爱武归还借款100827元及利息（从2017年8月28起，按照年利率6%的标准计算至给付之日止）。一审法院认定事实：李兆娜与程爱武曾系恋人关系。在两人恋爱期间，李兆娜曾多次向程爱武的账户转账。2015年4月24日，程爱武给李兆娜发短信：“我的服务器处于超载状态急需扩容！你先转给我两万五，我急用！我的回款到账后我再还给你！这笔钱是属于借款！有借有还！”李兆娜于当日回短信：“只能借你两万，不够，明天先转一万，还有一万要到下周。”2015年4月30日，李兆娜向程爱武银行账户汇款2万元。一审法院于2018年7月20日作出（2018）苏0115民初7591号民事判决：一、程爱武于判决发生法律效力之日起10日内归还李兆娜借款2万元及利息（自2018年5月4日起，按照年利率6%的标准计算至给付之日止）；二、驳回李兆娜的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取1184元，由程爱武负担。李兆娜不服一审判决，上诉请求：依法改判程爱武立即偿还借款80827元（100827元-20000元）或发回重审；本案一审、二审诉讼费用由程爱武承担。二审法院对一审法院查明的事实予以确认。二审法院另查明：程爱武在向一审法院提交的代理意见中称双方之间在恋爱期间的款项往来并非借款，应认定为男女双方之间正常的馈赠或赠与。二审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中李兆娜向程爱武转款合计100827元，一审法院结合双方之间的短信往来及时间，对其中2015年4月30日2万元转款的借款性质予以确认，对其他款项未认定为借款。李兆娜上诉认为一审认定有误，其他的80827元转款也应认定为借款，程爱武则主张双方系恋爱关系，该部分款项为赠与。因李兆娜与程爱武款项往来发生于恋爱期间，在程爱武不认可款项性质为借款的情况下，李兆娜应就借款合意承担进一步的举证责任，在李兆娜未能举证的情况下，一审法院综合案件事实所作的认定并无不当，该院予以维持。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1821元，由李兆娜负担。本院再审查明的事实与二审法院查明的事实相一致，本院予以确认。本院另查明：李兆娜自2014年3月至2017年4月间，通过银行转账、支付宝、代还信用卡、代支付费用等方式共向程爱武支付100827元。本院再审期间，程爱武提供其与自己公司会计郝文的微信聊天记录，拟证明程爱武曾经以现金、银行转账等方式先后向李兆娜出借10余万元的情况。李兆娜质证认为，对该聊天记录的真实性不予认可，且该聊天记录不能证明程爱武向李兆娜交付款项的事实，李兆娜也从未收到程爱武交付的现金或银行、支付宝转账。本案争议焦点是：程爱武应否向李兆娜归还借款100827元。本院再审认为，2015年4月30日，李兆娜向程爱武银行账户汇款2万元，程爱武与李兆娜的往来短信中明确表示该笔款项系借款，程爱武应予归还。对于另外支付的80827元，程爱武在二审中明确抗辩称其于2011年至2014年端午节前后陆续向李兆娜出借款项，用于李兆娜家庭装修、购买房屋以及李兆娜的弟弟购买房屋，李兆娜向其转款或代付费用均系归还上述借款。程爱武在二审审理以及本院申请再审审查期间均称，其出借给李兆娜的款项系现金交付，且多数是李兆娜乘车从南京到淮安找其当面拿钱，故没有任何转账凭证，但其在再审庭审中又主张存在现金及银行转账交付，而李兆娜对程爱武的主张均不予认可。对此，本院认为，程爱武的陈述前后不一，且程爱武也未能提供其他证据证明其向李兆娜交付现金或银行转账的事实，故应承担举证不能的法律后果。李兆娜主张程爱武应归还借款100827元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于李兆娜主张的利息，因李兆娜并未举证证明双方约定借款利率、逾期利率以及还款日期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项的规定，本院确定自李兆娜起诉之日起次日即自2018年5月4日起，程爱武应按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，李兆娜的再审请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终8280号民事判决和南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初7591号民事判决；二、程爱武于本判决生效之日起十日内归还李兆娜借款100827元及利息（以100827元为基数，自2018年5月4日起按照年利率6%的标准计算至实际给付之日止）；三、驳回李兆娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1184元，二审案件受理费1821元，均由程爱武负担。本判决为终审判决。审判长  李道丽审判员  成荣海审判员  徐 智二〇二一年三月十八日书记员  季蓉蓉
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1525号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯贵霞，女，1979年8月25日出生，汉族，住河南省淇县。 委托诉讼代理人：丁伟奇，北京市中业江川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁光海，北京市中业江川律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑昭华，男，1979年1月6日出生，汉族，住山东省邹城市。 委托诉讼代理人：张伟，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告）：张国防，男，1978年4月1日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。 被申请人（一审被告）：邹城市太平镇杏行村村民委员会，住所地山东省邹城市太平镇杏行村。 法定代表人：刘井俊，主任。 再审申请人冯贵霞因与被申请人郑昭华、张国防、邹城市太平镇杏行村村民委员会（以下简称杏行村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2020）鲁08民终2671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 冯贵霞申请再审称，1.冯贵霞并非本案适格被告，原审法院对相关事实认定错误。（1）冯贵霞不具有签订《协议书》的真实意思表示，《协议书》两页属于一个整体，冯贵霞并未在《协议书》第二页签字。并且在施工过程中，工程未完结之前，冯贵霞已经提前退出施工活动，其后该工程一直由杏行村委会与张国防负责。（2）被申请人对《协议书》内容进行变更，从未通知冯贵霞。（3）涉案《协议书》虽有冯贵霞的签字，但冯贵霞的签字系其职务行为。2.涉案工程是分包工程下的分支工程，不符合冯贵霞的分包习惯。3.涉案争议工程量计算违法。原审法院依据杏行村委会出具的两份证明作为计算工程量的依据明显错误。4.涉案工程迄今未进行结算，杏行村委会作为涉案工程的“发包人”应依法承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，杏行村委会作为工程的“发包方”，其对于是否已足额向“承包方”冯贵霞、张国防支付工程款，应该承担举证责任。依据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。 郑昭华提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。经审查，冯贵霞以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，即以有新证据足以推翻原审判决申请再审，但具体事由中未涉及新证据，在冯贵霞申请再审提交的材料中也未有新证据，故本院依法对此不予审查。依据上述法律规定，本案审查的焦点问题为原审判决认定事实及适用法律是否正确。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原审根据郑昭华提供的协议书，结合查明的其他证据，认定冯贵霞与郑昭华之间存在承包合同关系并无不当。冯贵霞主张其签订协议书系履行职务的行为，但其提供的证据不足以证明其主张。冯贵霞对原审计算工程量的证据有异议，但其未能提供足以反驳的相反证据，而原审对涉案工程工程量的计算有事实和法律依据。在郑昭华未提供相关证据证明杏行村委会拖欠涉案工程款的情况下，原审法院未判决杏行村委会就涉案工程款承担连带责任亦无不当。 综上，冯贵霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回冯贵霞的再审申请。 审 判 长 马莉莉 审 判 员 范翠真 审 判 员 李金明 二〇二一年三月三十一日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0624民初686号原告:黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。法定代表人：谭鑫，职务：董事长委托诉讼代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，蒙古族，系该公司职工，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：孟凡娟，女，1981年9月4日出生，满族，住大庆市让胡路区。原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被告孟凡娟金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月7日立案。原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  赵领弟二〇二一年三月十九日书记员  尹 玉
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02清申3号申请人：天津市易佳房地产经营中心，住所地天津市塘沽上海道1931号。法定代表人：刘艳婕，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊奎，天津孚惠律师事务所律师。被申请人：天津市天伟电线电缆制造有限公司，住所地天津市大港海洋化石科技园区。法定代表人：赵福林。申请人天津市易佳房地产经营中心以被申请人天津市天伟电线电缆制造有限公司被吊销营业执照后，出现解散事由但未组成清算组清算为由，向本院提出申请，请求对被申请人天津市天伟电线电缆制造有限公司进行强制清算。被申请人天津市天伟电线电缆制造有限公司在法定期限内未提出异议。经审理查明，天津市天伟电线电缆制造有限公司系2005年3月23日经天津市滨海新区市场监督管理局登记成立，注册资本1000万元，根据天津市天伟电线电缆制造有限公司《市场主体注册登记情况证明》记载，其中股东天津市天伟实业发展有限公司出资700万元，股东天津市易佳房地产经营中心出资300万元。主要经营范围：电线、电缆制造、销售；高、低压开关柜、电气元件、特种变压器及相关配件制造、销售；有色金属材料、化工（易制毒及化学危险品除外）销售。（国家有专营专项规定的按规定办理）。营业期限自2005年3月23日至2020年3月23日。2006年10月26日，天津市工商行政管理局作出津工商企管处字（2006）第90205号《行政处罚决定书》，吊销被申请人营业执照。但各方股东未自行组成清算组进行清算，亦未有债权人向法院提起强制清算申请。本院经审查认为，被申请人天津市天伟电线电缆制造有限公司系批准成立的有限责任公司，该公司被吊销营业执照后未能依法组成清算组进行清算且未有债权人向法院提起强制清算申请。天津市易佳房地产经营中心系该公司的合法股东，其请求对天津市天伟电线电缆制造有限公司强制清算的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理申请人天津市易佳房地产经营中心请求对被申请人天津市天伟电线电缆制造有限公司强制清算的申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李 萍审判员 郝宛鸿审判员 赵丽芳二〇二一年三月三日法官助理刘晓筱书记员路娟
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1005民初514号原告：牡丹江热电有限公司，住所地牡丹江市东五条路**。法定代表人：孙玉庆，董事长。被告：陈俊清，男，汉族，1961年6月10日出生，职业不详，住牡丹江市。原告牡丹江热电有限公司与被告陈俊清供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。审判员  魏丹丹二〇二一年三月二十六日法官助理魏柏松书记员张磊
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初963号 原告：中国建设银行股份有限公司樟树支行。 负责人：陈峰，该行行长。 委托诉讼代理人：杨建祥，该行员工。系特别授权代理。 被告：兰文俊，男，1981年12月31日出生，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司樟树支行与被告兰文俊信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司樟树支行于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国建设银行股份有限公司樟树支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司樟树支行撤诉。 案件受理费3908元，减半收取计1954元，由原告中国建设银行股份有限公司樟树支行承担。 审判员  阙玉斌 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0102民初2465号 原告:马淑芹,女,汉族,1964年2月11日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:李双胜,男,汉族,1964年10月13日出生,住安徽省枞阳县。 被告:李小伟,男,汉族,1992年5月14日出生,住安徽省枞阳县。 原告马淑芹诉被告李双胜、李小伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陆军独任审判，公开开庭进行了审理。原告马淑芹、被告李小伟到庭参加了诉讼，被告李双胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马淑芹向本院提出诉讼请求：一、判令上述两被告共同向原告清偿借款金额45万元及逾期利息（以45万元为基数自2019年12月2日起按照当期一年贷款市场报价利率计付利息至款清之日止）；二、案件受理费由两被告承担。 事实与理由:李小伟和我女儿田晓燕是朋友关系。李小伟称其和父亲李双胜共同做事,急需资金急周转,最多一个月就能偿还。口头约定按照民间下借贷规矩支付利息。我于2019年11月18日通过本人名平安银行储蓄卡向李双胜名下平安银行储蓄卡中转款65万元,碍于情面关系，我并未要求对方向我出具借条。2019年12月2日，李双胜向我偿还了20万元。但其余款项迟迟不予偿还,原告多次催要，被告李双胜、李小伟迟迟不肯还款。为了维护原告的合法权益,故向贵院提起诉讼,请求贵院依法判令李双胜、李小伟向原告偿还借款金额45万元，并以45万元为基数自2019年12月2日起按照当期一年贷款市场报价利率(LPR)计付利息至款清之日止。 被告李双胜未提交答辩意见。 被告李小伟辩称：这个借款只是转到我父亲账户，不是我父亲借的，当时钱是我借的，目前欠款金额是40万元，不是45万元。对原告主张的利息标准没有异议。 经审理查明：被告李小伟与原告女儿田晓燕是朋友关系。2019年11月18日，被告李小伟向原告借款65万元，约定月息一分五。同日，原告按照被告李小伟的要求将65万元转账到李小伟父亲李双胜平安银行储蓄卡。2019年12月2日，被告李小伟通过李双胜账户还款20万元。2019年12月3日，被告李小伟通过李双胜账户还款5万元。嗣后，被告李小伟经原告多次催要后未能及时还款。现原告诉讼来院，请求判如所请。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告李双胜的起诉，本院已口头裁定予以准许。 上述事实，由原告身份信息、证明、转账记录、聊天记录及双方当事人的当庭陈述等证据附卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李小伟向原告借款65万元并还款25万元，有转账记录、聊天记录可以证实，本院予以确认。被告李小伟在借款后未能按约定时间及时返还借款，构成合同违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张偿还借款本金45万元，因数额有误，不予支持，对此应按实际欠付借款金额40万元予以返还。原告主张被告李小伟支付逾期还款期间资金占用利息损失，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告李小伟于本判决生效后十日内支付原告马淑芹借款400000元及其利息损失（以400000元为基数，自2019年12月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告马淑芹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告马淑芹负担503元，被告李小伟负担3522元；公告费400元，财产保全费2770元，合计3170元，由被告李小伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆军 二〇二一年三月八日 书记员  田浩
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0606执109号之二申请执行人:襄阳星马食品有限公司，住襄阳市樊城区。被执行人：赵江红，住襄阳市樊城区牛首镇。本院在执行襄阳星马食品有限公司与赵江红买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人赵江红有应得的拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人赵江红应得的拆迁补偿款701547元。本裁定立即执行。执行员 董 康二〇二一年三月五日书记员 杨玉茜