wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2961号 申请执行人：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1,统一社会信用代码913501113451506885。法定代表人：谢培坤。 委托代理人：金冠磊，上海市汇业（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市欢乐纯开娱乐有限公司，住，住所地广州市花都区田美村凤凰南路**田美城商业楼**南部**（部位：******）一社会信用代码91440101MA59NMAJ95。法定代表人：罗肇成。 本院在执行申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司达成执行和解协议，同意被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执2961号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年三月三十日 书记员  张 杨
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1246号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人罗红梅，女，1972年05月15日出生，住广东省宝安区。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗红梅信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17392号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求罗红梅支付案款198047.75元、一审案件受理费2130.48元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17392号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
江西省乐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1025刑初20号                            公诉机关                       乐安县人民检察院                                                                                                                   被告人基本情况                       黎红福，绰号“华飞”，男，1989年5月7日出生，土家族，，小学文化，户籍所在地贵州省铜仁市德江县。因犯盗窃罪，于2010年10月15日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2012年8月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年2月3日被贵州省印江县人民法院判处拘役五个月，并处罚金7000元，2016年3月31日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年5月10日被重庆市酉阳土家族苗族自治区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌盗窃罪，经乐安县公安局决定，于2020年11月30日被乐安县公安局监视居住；因涉嫌盗窃罪，经乐安县公安局决定，于2020年12月2日被乐安县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经乐安县人民检察院批准，于2020年12月15日被乐安县公安局逮捕。现羁押于乐安县看守所。                               辩护人                                                                                                                                                                 公诉机关指控情况                       起诉书文号                       乐检刑诉[2021]18号                               指控事实                       2019年9月8日8时30分许，被告人黎红福与田洪松（已判刑）、申正正（已判刑）、田强四人共同乘坐由申正正驾驶的一辆红色别克牌轿车窜至乐安县湖坪乡，进入湖坪乡农贸市场伺机盗窃。当日8时56分许，在被告人黎红福的掩护下，同案犯田洪松在湖坪乡农贸市场内趁吴双双以及其小孩不注意，用伸缩小剪刀将吴双双小孩脖子上的黄金观音吊坠绳子剪断并拿走黄金观音吊坠，被吴双双及其婆婆王木兰当场发现，田洪松迅速逃跑。之后田洪松被当地老百姓抓获，被告人黎红福逃离湖坪乡。       经乐安县价格认证中心认定，被害人吴双双被盗的黄金观音吊坠价值3301.2元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑9个月，并处罚金3000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人黎红福对指控的犯罪事实与罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。                                                                                           判决理由                       被告人黎红福以非法占有为目的，伙同他人窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黎红福在盗窃共同犯罪中起辅助作用，系从犯；应当从轻处罚，被告人黎红福归案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，并当庭自愿认罪，构成坦白，可以从轻处罚；被告人黎红福因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人签订了认罪认罚具结书，并当庭表示认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                                                       判决结果                       被告人黎红福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币3000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年12月02日起至2021年8月31日止，罚金已缴纳）                                                       权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 周兴中                         二○二一 年三月十日                         法官助理 詹琦珍             书 记 员 蔡 敏
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1823民初346号 原告：黄春荣，女，1986年3月15日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：张亭亭，女，1990年8月14日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告黄春荣诉被告张亭亭合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告黄春荣到庭参加诉讼，被告张亭亭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 黄春荣向本院提出诉讼请求：1、判令张亭亭立即支付退伙租金款24000元及利息（自起诉之日起,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）;2、本案诉讼费用由张亭亭承担。事实与理由:2019年2月1日,张亭亭、黄春荣与刘保林签订《房屋租赁合同》,约定张亭亭、黄春荣共同承租刘保林位于泾县的门面房,租赁期限5年。第一、二年租金每年55000元,第三年60000元,第四年65000元,第五年70000元,押金10000元。合同签订后,黄春荣共支付刘保林65000元（含黄春荣支付的定金5000元）。张亭亭、黄春荣本来准备合伙经营宾馆,但此后双方没有经营。2019年7月，张亭亭、黄春荣协商,黄春荣退伙,由张亭亭继续承租房屋。张亭亭、黄春荣于同年10月1日签订《解除合伙协议》，约定双方解除合伙关系,房屋租赁合同由张亭亭一人承租经营,张亭亭需支付黄春荣房租加押金49000元。张亭亭已支付了25000元,还需支付24000元。之后，张亭亭一直未支付上述24000元。 张亭亭没有辩称。 黄春荣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据举证，张亭亭没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对黄春荣所举证据身份证复印件、房屋租赁合同复印件、解除合伙协议、欠条的证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据上述确认的证据材料并结合庭审中当事人的陈述，查明的事实为：2019年2月1日张亭亭、黄春荣作为承租方与刘保林作为出租方签订《房屋租赁合同》一份。合同约定，承租方承租出租方的门面房一间。租期五年（2019年2月1日至2024年3月14日，房租从2019年3月15日开始算）,租金第一年55000元，第二年55000元，第三年60000元，第四年65000元，第五年70000元。承租方付押金10000元。合同签订后，黄春荣支付了部分房租和押金给刘保林。2019年10月1日，张亭亭作为甲方与黄春荣作为乙方签订《解除合伙协议》一份，协议载明：“甲乙双方于2019年2月1日与刘保林签订《房屋租赁合同》一份，准备合伙经营宾馆，现乙方退出，由甲方一人经营，经双方协商达成以下协议：第一条，自本协议签订之日起,双方解除合伙关系；第二条，双方于2019年2月1日与刘保林签订《房屋租赁合同》由甲方继续承租,与乙方无关；第三条，该房屋租赁第一年租金55000元,押金10000元,设计稿费5000元。其中租金与押金由乙方支付,共计65000元。经双方协商达成协议，该门面由甲方一方承租,甲方需支付乙方房租加押金计49000元,现甲方已支付乙方25000元,还需支付24000元；第四条，双方合伙期间无其他投资,也无债权债务,没有任何纠纷；第五条，自本协议签订后,由该房屋租赁事宜所引起纠纷由甲方个人承担,导致乙方承担责任的,乙方有权向甲方追偿。第六条，本协议系双方真实意愿表示,自愿达成,双方需共同遵守，不得反悔。……”。2020年9月7日，张亭亭向黄春荣出具欠条一份，载明：“今借黄春荣女士人民币贰万肆仟元整（24000元）借款人：张亭亭日期：2020年9月7日……”。欠条出具后，张亭亭一直未支付上述24000元。 本院认为：黄春荣与张亭亭合伙承租刘保林的房屋做生意，双方形成合伙关系。后黄春荣退伙，双方签订《解除合伙协议》，该协议系双方自愿签订，不违反法律规定，对双方当事人均具有拘束力。张亭亭之后就未支付的24000元退伙款向黄春荣出具欠条。现张亭亭一直未按照欠条约定的数额支付退伙款，确实给黄春荣造成一定的利息损失，张亭亭应自起诉之日（2021年2月5日）按照2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向黄春荣支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张亭亭于本判决生效后10日内支付原告黄春荣退伙款24000元及利息（自2021年2月5日起按照2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由被告黄春荣负担（于本判决生效后10日内向本院交纳，款项汇入泾县人民法院账号，户名：泾县人民法院执行款，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行，账号：10×××01）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  潘玲玲 二〇二一年三月十六日 书记员  黄明菁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 …… 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 55．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1081行审30号申请执行人禹州市公安交通警察大队,住所地河南省许昌市禹州市颖川路**。法定代表人霍占岭，该队大队长。委托代理人霍占岭，禹州市公安交通警察大队大队长。委托代理人赵增友，禹州市公安交通警察大队副教导员。被执行人刘彦召，男，汉族，生于1993年08月17日，住河南省襄城县。申请执行人禹州市公安交通警察大队申请被执行人刘彦召行政处罚一案，禹州市公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2020年5月6日对刘彦召作出的豫K公交决字【2020】第411081-2901350190号行政处罚决定书确定的500元罚款，500元滞纳金处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市公安交通警察大队的豫K公交决字【2020】第411081-2901350190号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明：2020年5月6日16时32分，被执行人刘彦召在大练237省道禹州市火龙镇西王庄村路段实施驾驶人在驾驶证超过有效期仍驾驶机动车的违法行为。2020年5月6日，禹州市公安交通警察大队对刘彦召作出豫K公交决字【2020】第411081-2901350190号行政处罚决定书，该处罚决定书载明：罚款500元，持本决定书在15日内到邮政局（各网点）银行缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起60日内向禹州市公安局申请行政复议；或者在6个月内向禹州市人民法院提起行政诉讼。2020年5月6日，禹州市公安交通警察大队将处罚决定书向刘彦召直接送达。2021年1月25日，禹州市公安交通警察大队向刘彦召依法催告。因刘彦召未在催告期间内履行义务，禹州市公安交通警察大队向本院申请强制执行，请求本院强制执行豫K公交决字【2020】第411081-2901350190号行政处罚决定书确定的500元罚款，500元滞纳金处罚内容。本院认为：被执行人刘彦召在收到禹州市公安交通警察大队送达的豫K公交决字【2020】第411081-2901350190号行政处罚决定书后，未在法定期限内依法起诉，经禹州市公安交通警察大队催告后仍不履行法定义务，禹州市公安交通警察大队的申请符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行禹州市公安交通警察大队对被执行人刘彦召作出的豫K公交决字【2020】第411081-2901350190号行政处罚决定书确定的500元罚款，500元滞纳金处罚内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：崔丽霞审 判 员 ：赵晓娜人民陪审员 ：温明军二〇二一年三月一日法官助理：杜一鸣书 记 员 ： 孟 琳
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终1961号上诉人（一审原告）：中国人事出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街1号。法定代表人：范勇，董事长。委托诉讼代理人：沈小静，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范裴玲，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京光计划科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路9号院2号楼102内210室。法定代表人：刘东，首席执行官。委托诉讼代理人：范文朋，北京市中永律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲家欢，北京市中永律师事务所律师。上诉人中国人事出版社有限公司（简称人事出版社）因与被上诉人北京光计划科技有限公司（简称光计划公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2019）京0105民初62808号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。中国人事出版社有限公司经核准由中国人事出版社变更为现名称，北京光计划科技有限公司经核准由北京路博天地教育科技有限公司变更为现名称。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，人事出版社于2021年3月2日向本院提交撤回上诉申请，申请撤回对光计划公司的上诉。本院认为，人事出版社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，意思表示真实，并未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中国人事出版社有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费175元，减半收取87.5元，由中国人事出版社有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 刚审 判 员  宋 鹏审 判 员  左慧玲二〇二一年三月十七日法官助理  汪 舟书 记 员  郑 帅
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5389号之一 申请执行人:金毅标,男,1994年10月21日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人:金龙,男,1987年04月14日出生,住所地浙江省台州市。 申请执行人金毅标与被执行人金龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初4742号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金毅标向本院申请强制执行。本院于2020年12月9日立案执行。执行标的为被执行人金龙返还申请执行人金毅标借款本金31000元及利息，并负担案件受理费287元，执行费365元。 执行立案后，本院于2020年12月9日向被执行人金龙发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求金龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人金龙有可供执行的财产。 鉴于被执行人金龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人金毅标。 综上，被执行人金龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5389号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年三月二十六日 代书记员 苏俞龙
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执77号之二 申请执行人：黄昆关，男,1974年1月28日生,汉族,住安徽省宿松县。 被执行人：王胜，男,1973年2月6日生,汉族，户籍地安徽省宿松县。 黄昆关与王胜民间借贷纠纷一案，安徽省宿松县人民法院作出的（2018）皖0826民初262号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日申请执行，被执行人应偿还申请执行人借款20万元及相应利息，负担案件受理费2150元、案件执行费2932元。 执行过程中，1.本院于2021年1月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行的财产。 3本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20万元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二一年三月三十日 书记员  叶杨威 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0116刑初430号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张艺馨，男，1984年12月28日出生于吉林省通化市，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省通化市东昌区，现住天津市滨海新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月15日被天津市滨海新区公安局天津港分局刑事拘留，同年12月18日被天津市滨海新区公安局天津港分局取保候审，2021年3月17日被本院决定逮捕，同日被天津市滨海新区公安局天津港分局执行逮捕。现羁押于天津市滨海新区公安局天津港分局看守所。辩护人王胜言，天津胜硕律师事务所律师。辩护人杨**，天津胜硕律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2021〕194号起诉书指控被告人张艺馨犯危险驾驶罪，于2021年2月26日提起公诉并建议适用速裁程序及认罪认罚从宽制度。本院受理后，将本案转为简易程序，后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员冯乃军出庭支持公诉，被告人张艺馨及其辩护人王胜言到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年9月10日14时许，被告人张艺馨饮酒后，驾驶牌照号为吉ＥＦ××××的棕色江淮牌小轿车从万科金域国际Ｂ区出发，沿金岸四道由东向西行驶至银河五路交口以西200米处被执勤民警查获，后经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为237.45ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了案件来源、查获经过、人口信息表、鉴定结论、被告人供述等证据证实。据此，公诉机关认为，被告人张艺馨违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认定被告人张艺馨具有坦白、自愿认罪认罚的情节，据此建议判处拘役三个月，并处罚金，提请本院依法惩处。被告人张艺馨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用简易程序且当庭认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：1、对公诉机关指控罪名和事实无异议；2、被告人张艺馨遇到交警拦检后掉头行驶不是为了逃避检查，而是停止错误；3、被告人张艺馨具有坦白、认罪认罚的情节，且主观恶性较小，未发生危害后果，又系初犯、偶犯，无违法犯罪前科，其父母亦需要其照顾，综上，建议法院对被告人张艺馨从轻、减轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2020年9月10日14时许，被告人张艺馨饮酒后，驾驶牌照号为吉ＥＦ××××的棕色江淮牌小轿车从万科金域国际Ｂ区出发，沿银河环路由南向北行驶时，遇民警设卡检查酒驾，被告人张艺馨遂掉头逃离，民警驾车追赶，在××道××路××米处将其拦截，后经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为237.45ｍｇ／100ｍｌ。另查明，2020年11月14日，被告人张艺馨被公安机关传唤到案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、查获经过、立案决定书、呼吸式酒精检测仪检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、血样采集登记表、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、行政处罚决定书、被告人张艺馨的驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证及行驶证信息、户籍信息、情况说明、视频资料、被告人张艺馨的供述等证据证实，足以认定。针对公诉机关的指控及辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：关于被告人张艺馨是否逃避公安机关检查的问题，经查，根据公安机关出具的《查获经过》证实，当日，民警在执勤时发现被告人张艺馨驾驶的车辆突然掉头形迹可疑，民警遂驾车尾随，后将被告人张艺馨截获。而张艺馨的供述亦证实，其看到前方有民警设岗查酒驾，就掉头往回开车，但是发现有警车跟着自己，行驶至××道××路××路××路，于是民警将其拦截住。由上述证据可知，被告人张艺馨是在自己醉酒驾驶，明知公安机关设卡检查的情况下，为了逃避检查才掉头离开，后也是在民警驾车追赶，前方无路的情况下被民警查获，是典型的逃避检查的行为。对于辩护人提出的被告人张艺馨掉头离开不是逃避检查，而是为了停止错误行为的辩护意见，与事实不符，依法不予采纳。本院认为，被告人张艺馨醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张艺馨血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚；逃避公安机关检查，依法应当从重处罚，对于辩护人提出的被告人张艺馨主观恶性较小，未发生危害后果，可以从轻处罚的辩护意见，与事实不符，无法律依据，依法不予采纳。被告人张艺馨归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；认罪、悔罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚，对于辩护人提出的被告人张艺馨具有坦白、认罪认罚，又系初犯、偶犯，无违法犯罪前科，应当对其从轻处罚的辩护意见，与事实相符，有法律依据，依法予以支持。综上，对被告人张艺馨的犯罪事实、性质、所具有的法定从重、从轻情节以及社会危害性、认罪、悔罪态度等综合评判，予以量刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第六项之规定，判决如下：被告人张艺馨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月17日起至2021年6月12日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓玲二〇二一年三月二十二日书记员  王慧颖附：法律释明：一、法律法规1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……2.第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。二、司法解释5.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；……
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0982刑初90号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人包思莹，女，2002年5月18日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月18日被福鼎市公安局刑事拘留，同年11月23日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2021〕Z55号起诉书指控被告人包思莹犯盗窃罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察官林文绮出庭支持公诉，被告人包思莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月18日3时许，被告人包思莹与同案人张某某（未成年，另案处理）、李某某、郑某某、姚某某、陈某某（均未满十六周岁)6人经商议，在福鼎市山前街道福鼎开元曼居酒店停车场，采取拉车门的方式寻找未上锁车辆欲实施盗窃。 同案人张某某发现被害人吕某停放在该处的苏ＢＨ××××号宝马牌小轿车车门未上锁，即与李某某进入该车内，二人在车内驾驶座旁的扶手箱内盗得浪琴ＬＯＮＧＩＮＥＳ手表（规格型号Ｌ48744576,表盘号459XXX）一架，在副驾驶座一背包内盗得宝马320Ｌｉ时尚版汽车备用钥匙一把及人民币（币种，下同）1010元。被告人包思莹与郑某某、姚某某、陈某某在边上帮忙望风。经西安轻工业钟表研究所有限公司检测鉴定中心鉴定，被盗的浪琴牌手表与厂商公示资料未见不符。经福鼎市价格认证中心鉴定，被盗浪琴牌手表一架价值11246元，被盗宝马320Ｌｉ时尚版汽车备用钥匙一把价值1290元。被盗财物总价值人民币13546元。 当日7时许，被告人包思莹及张某某、李某某、郑某某、姚某某、陈某某在福鼎市××街道××路××号××楼××室被民警抓获。从同案人李某某身上查获被盗浪琴牌手表一只、宝马汽车钥匙一把及现金1010元，上述财物已发还给被害人吕某。被告人包思莹到案后如实供述罪行，并于2021年2月9日签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚并接受公诉机关的量刑建议。 上述事实，被告人包思莹在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人吕某陈述，证人张某某、李某某、郑某某、姚某某、陈某某证言，福鼎开元曼居酒店停车场监控视频及监控视频情况说明，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，辨认笔录，浪琴手表商品品质书，西安轻工业钟表研究所有限公司检测鉴定中心出具的鉴定报告单，福鼎市价格认证中心鼎价〔2020〕133号价格认定结论书，福鼎市公安局行政处罚决定书，福鼎市公安局不予行政处罚决定书，查询违法犯罪记录情况说明，破案经过，到案经过，户籍证明及被告人包思莹供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人包思莹以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人包思莹归案后如实供述自己罪行，属坦白，可从轻处罚；被盗财物已被追回，可酌情从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人包思莹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月18日起至2021年5月17日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游绍平 二〇二一年三月二日 书记员  庄雪冰 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1803民初263号 原告：依火克的，男，1999年4月3日出生，彝族，住四川省西昌市。 被告：文武，男，1994年12月1日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告依火克的与被告文武劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依火克的到庭参加诉讼，被告文武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 依火克的向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费45000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月初，被告承建广东省肇庆市国家电网改造工程，被告雇佣原告召集21人从2020年3月12日起为其提供劳务，在八十万伏高压线路从事高空架线工作。2020年5月29日工程结束，经结算被告欠原告等人劳务费105300元。同日，被告支付原告60300元，尚欠原告45000元。被告在身份证复印件上书写欠条一张，载明：今欠依火克的21个工人工资45000元整，于2021年1月30日前付清。逾期后，被告拒不给付原告欠款，也不接听原告电话。为保护原告合法权益依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 文武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年3月初，被告雇请原告召集21名工人为其提供劳务，从事高压线路架线工作。2020年5月29日劳务结束，被告给付了原告60300元劳务费后向原告出具欠条一张，载明：“今欠依火克的21个工人工资45000元整，于2021年1月30日前付清，欠款人文武。”之后，被告未给付原告劳务费。 上述事实有原告当庭陈述和原告提交的原、被告身份证复印件、欠条原件、收条复印件等经本院采信的证据在案佐证。 本院认为，劳动者提供劳务后，接受劳务的一方应按约定给付劳务报酬。本案被告接受原告等人提供的劳务后没有按约定给付报酬，已构成违约。原告持被告出具的欠条要求其给付劳务费，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告文武于本判决生效之日起三日内给付原告依火克的劳务费45000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告文武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  戴德武 二〇二一年三月二十三日 书记员  余龙豪
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434财保83-1号 申请人，汤艳军，男，1981年3月26日出生，汉族，住邯郸市魏县。 被申请人，杨璐，男，1982年年9月10日出生，汉族，住邯郸市武安市。 申请人汤艳军与申请人杨璐财产保全纠纷一案。本院于2021年2月25日作出（2021）冀0434财保83号民事裁定，冻结被申请人杨璐的银行存款5000元。申请人汤艳军于2021年3月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人汤艳军的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人杨璐的银行5000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学绪 二〇二一年三月十二日 书记员  李娇娇
青海省玛沁县人民法院民事判决书（2021）青2621民初30号原告：加加，男，藏族，住青海省玛沁县。被告：岁加，男，藏族，住青海省玛沁县。委托诉讼代理人：昂旦（系被告哥哥），青海省玛沁县东倾沟乡东柯河牧委会东柯河五社牧民，住该社。原告加加与被告岁加合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告加加、被告岁加及其委托诉讼代理人昂旦到庭参加诉讼。现已审理终结。原告加加向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿欠款100000元；2、判令被告赔偿损失7000元（以100000元为基数，自2019年5月24日至2020年11月24日，按照年利率5％计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月24日（农历2019年4月20日），原告与两被告签订草山承包合同一份。协议约定：承包费共计400000元；开挖时交付200000元；开挖虫草至20天时支付剩余款项。约定付款期到期后被告只支付了300000元，剩余100000元至今没有支付，并给原告造成一定经济损失。为了维护原告的合法权益，特提出上述诉求，望判如所请。被告岁加及其委托诉讼代理人辩称，欠原告100000元是事实，但是目前我没有钱给付。前期原告的草山卖出一直没有超过250000元，原告要求400000元的草山费不符合常理。我未给100000元是因为原告不同意将第二年的草山承包给我。原告加加为支持其诉讼请求，向本院提交合同一份，拟证明双方签订了草山买卖合同及被告欠100000元的事实。被告岁加及其委托诉讼代理人对该证据无异议。本院认为，该证据不符合证据的合法性，故该证据不予认定。被告岁加及其委托诉讼代理人未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年农历6月4日，原被告签订了草山买卖合同，合同载明：“2019年农历4月20日玛沁县东倾沟乡二大队八小队加加家的冬季草场和夏季草场（采挖虫草的草山）卖给被告岁加，草山的价格为400000元，定金200000元，剩余200000元在采挖虫草二十天后支付，原告重卖该草山的话，罚款20000元返还被告，若被告不购买该草山罚款20000元给原告”，被告按合同内容先后向原告给付了300000元，现被告尚欠原告草山费100000元未付。庭审中，原告自愿放弃被告赔偿损失7000元（以100000元为基数，自2019年5月24日至2020年11月24日，按照年利率5％计算）的诉讼请求。本院认为，本案中，原被告合意以采挖虫草为目的，签订草山买卖合同，合同内容为采集冬虫夏草，该冬虫夏草属于国家野生保护植物，原告未向县级人民政府草原行政主管部门报批擅自改变草原用途。根据《中华人民共和国草原法》第九条：“任何单位或个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让草原”。原被告违反法律、行政法规的强制性规定，双方签订的合同属无效合同，无效合同自始无效，任何人不能因无效行为取得不当利益，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国草原法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告加加的诉讼请求。案件受理费1220元（已减半收取），由原告加加负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。审判员张生青二〇二一年三月三日书记员  张 斌
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新4003刑初28号                            公诉机关                       奎屯市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杜凯，曾用名杜博尧，男，1992年6月28日出生，汉族，户籍所在地甘肃省平凉市，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月3日被奎屯市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       奎检一部刑诉［2021］21号                               指控事实                       2020年12月23日晚，被告人杜凯与朋友吃饭并饮酒，随后在奎屯市团结南街吉祥宾馆停车场驾驶新XXXX号小型轿车行驶20米后停下，后被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杜凯血液中乙醇含量为228mg/100ml。案发后，被告人杜凯如实供述自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人杜凯三个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。                               被告人意见                       被告人杜凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求法庭从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杜凯犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人血液中乙醇含量超过200mg/100ml，可以从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人在公共停车场为移动车辆而醉酒驾驶机动车被及时制止，可以适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人杜凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 魏 娜             二 〇 二 一 年 三 月 十 一 日             书 记 员 尤 梦 洁
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0525民初311号原告：牟伦锋，男，1975年8月5日出生，汉族，住宜昌市夷陵区,被告：灰金强，男，1981年12月6日出生，汉族，住远安县。原告牟伦锋与被告灰金强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。本案在审理过程中，原告与被告自行和解，原告于2021年3月18日向本院申请对本案撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告牟伦锋撤诉。案件受理费减半收取8250元，予以免收。审判员  郑小清二〇二一年三月十八日法官助理陈茜书记员张晓玥
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0624民初273号 原告：贵州鸿昌园房地产开发有限责任公司，住所地思南县思唐街道（原思唐镇）中和街。 法定代表人：洪旭进，系公司董事长。 委托诉讼代理人：冉亚霞，贵州驰铭（思南）律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：张恋恋，贵州驰铭（思南）律师事务所实习律师。 被告：谢进昆，男，1974年10月30日出生，汉族，住贵州省思南县。 原告贵州鸿昌园房地产开发有限责任公司与被告谢进昆商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年01月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贵州鸿昌园房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人冉亚霞、张恋恋与被告谢进昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州鸿昌园房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余购房款30万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2015年10月10日与被告签订《商品房买卖合同》约定，被告向原告购买位于官井C栋1-1-25-2号商品房一套（建筑面积为：132.46平方米），房款为441092元。合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。合同签订后，被告当日支付了首期购房款141092元，剩余购房尾款30万元被告通过贷款方式支付。原告已2015年10月10日向被告交付房屋，现被告在交房后就装修入住，房屋交付后，被告一直未能办理贷款支付剩余购房款。经原告多次催告，被告于2020年10月19日向原告出具《承诺书》一份，被告承诺最迟于2020年12月19日前将剩余房款30万元一次性付清。现付款期限已届满，但被告仍未履行支付义务。原告特诉至法院，请求判如所请。 被告谢进昆辩称，对尚欠原告房款30万元是事实。我向原告购买房屋后，原告不管不问，一直未通知我去办理贷款手续。2020年10月19日，我向原告承诺于2020年12月19日付清尾款30万元，但因生意不好，资金周转困难，导致未能按承诺时间支付，请求原告宽限至今年年底前付清尾款。 经审理，本院认定下列案件事实：原、被告于2015年10月10日签订《商品房买卖合同》，约定：被告在原告处购买位于官井C栋1-1-25-2号商品房一套（建筑面积为：132.46平方米），房款为441092元。合同还对原、被告之间的权利义务进行了约定。合同签订后，被告谢进昆当日支付了首期购房款141092元，剩余购房尾款30万元被告通过贷款方式支付。原告贵州鸿昌园房地产开发有限责任公司向被告交付了房屋，被告已于2016年装修入住，但一直未支付剩余房款30万元。经原告催收，被告谢进昆于2020年10月19日向原告出具《承诺书》一份，承诺最迟于2020年12月19日前一次性付清房款30万元。期限届满后，被告谢进昆仍未支付，原告特诉至法院。 上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、企业信用报告、商品房买卖合同、银行缴款单、收款收据、承诺书及被告的身份证以及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告双方于2015年10月10日签订的《商品房买卖合同》，系双方对合同条款及内容达成一致意见后作出的真实意思表示，未违反法律规定，予以确认。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款“依法成立的合同，受法律保护”。第二款“依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外”。第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，本案原告按合同约定履行了房屋交付手续，被告应按约履行支付购房款项义务。但被告仅支付部分款项后，未再履行剩余房款，且对尚欠原告房款30万元的事实亦无异议。故对原告诉请要求被告支付购房款30万元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称因原告未通知被告办理贷款手续，现资金周转困难，未能按承诺支付房款，要求今年年底前付清房款的辩解意见，因原告不同意被告的履行方案，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告谢进昆于本判决生效之日起十五日内向原告贵州鸿昌园房地产开发有限责任公司支付购房款30万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费减半收取计2900元，由被告谢进昆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 田茂婵 二〇二一年三月十七日 法官助理 覃 宗 书 记 员 周冬玲
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初1878号申请人：长江证券股份有限公司，住所地湖北省武汉市新华路特8号。法定代表人：李新华，董事长。委托诉讼代理人：陈天蕲、操曼，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。一般代理。被申请人：王剑，男，1987年5月6日出生，汉族，住上海市宝山区。原告长江证券股份有限公司与被告王剑融资融券交易纠纷一案，申请人长江证券股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人王剑名下共计价值1368081.53元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司出具的保单保函。本院审查认为，申请人长江证券股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人王剑名下共计价值1368081.53元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁 林二〇二一年三月二十四日书记员 曹丹阳
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0902行审16号 申请执行人宁德市蕉城区自然资源局，住所地福建省宁德市蕉城区坪塔路**，统一社会信用代码11352201MB15506295。 法定代表人阮彬，局长。 委托代理人陆成枫，男。 被执行人陈孝帮，男，1984年6月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人宁德市蕉城区自然资源局于2021年2月24日向本院申请强制执行宁区自然资行罚〔2020〕7号行政处罚决定的第一、二项处罚内容，本院于2021年3月10日立案并依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，现已审查终结。 宁德市蕉城区自然资源局于2020年6月1日作出宁区自然资行罚〔2020〕7号《自然资源行政处罚决定书》，认定：陈孝帮未经有权机关批准，于2018年6月擅自在宁德市蕉城区三都镇城街村土名“海中天”码头地段建设钢构房，占地面积0.0096公顷，建筑面积192平方米，占地类型：村庄0.0096公顷。现状：两层钢构房一栋。四至方位：东至钢构房为界，西至钢构房为界，南至空地为界，北至水泥路为界。该宗地符合三都镇土地利用总体规划所确定的用途。宁德市蕉城区自然资源局认为陈孝帮的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十四条第一款的规定，已构成未经批准非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：1．责令退还非法占用的土地。2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3.并处非法占地0.0096公顷（96平方米），每平方米11元的罚款，罚款总额1056元。 申请执行人向本院申请强制执行宁区自然资行罚〔2020〕7号《自然资源行政处罚决定书》的第一、二项处罚内容。为此，申请执行人向本院提供了立案呈批表、线索核查报告、被执行人身份证明、土地来源证明、测绘委托书、测绘资质证书、现场勘测笔录、现场勘测认定报告、图纸、询问笔录、调查报告、违法案件审理记录、处理决定呈批表、听证告知书、送达回证、行政处罚决定书、催告书等证据。宁德市蕉城区三都镇人民政府也向本院提供了社会稳定风险评估报告。 经审查查明，宁德市蕉城区自然资源局于2020年4月8日立案查处，于2020年5月22日向被执行人送达宁区自然资行罚告〔2020〕7号《自然资源行政处罚听证告知书》。被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。宁德市蕉城区自然资源局于2020年6月1日作出宁区自然资行罚〔2020〕7号《自然资源行政处罚决定书》，限定被执行人在收到之日起15日内履行完毕。被执行人于2020年6月12日收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。宁德市蕉城区自然资源局于2021年1月18日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人仍未完全履行义务，也未提出陈述、申辩。 本院认为，宁德市蕉城区自然资源局作出的宁区自然资行罚〔2020〕7号《自然资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为程序方面符合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确。被执行人陈孝帮在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定具备法定执行效力。被执行人未予履行，申请执行人履行催告程序后在法定期限内申请本院强制执行，依法应予准许。宁德市蕉城区人民政府《关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》（宁区政文〔2018〕183号）第二点规定“对国土部门依法申请的‘责令退还非法占用土地、限期拆除违法建筑、恢复土地原状以及没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、责令交出土地’等行政处罚事项，由人民法院作出裁定交由标的物所在乡镇人民政府（街道办事处、管委会）执行”，根据“裁执分离”原则和案件实际情况，本案行政处罚决定的强制执行宜交由标的物所在地的宁德市蕉城区三都镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行宁德市蕉城区自然资源局作出的宁区自然资行罚〔2020〕7号《自然资源行政处罚决定书》的第一、二项行政处罚内容，由宁德市蕉城区三都镇人民政府依法组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 庄 人民陪审员  钟惠平 人民陪审员  石 颢 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  汤先钰 书 记 员  薛梦玲 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1003执163号申请执行人：乐有莉，女，汉族，1956年3月6日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：李君助，男，汉族，1977年3月4日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市，申请执行人乐有莉依据已发生法律效力的江西省抚州市东乡区人民法院（2020）赣1029民初2139号民事判决书于2021年1月28日向本院申请执行。本院于2021年2月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人李君助未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，查明，被执行人李君助系刑事犯罪在押人员，暂无可供执行财产。2021年3月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币11.2765万元，已执行到20290元，截至2020年3月22日未执行人民币9.2475万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二一年三月二十二日书记员  张胜忠
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异416号申请执行人：胥桂君，女，1988年9月29日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：胥实（系申请执行人之父），男，1959年11月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人胥桂君与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人胥桂君向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人胥桂君称，申请执行人胥桂君与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初4056号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初4056号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，胥桂君与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初4056号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向胥桂君支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胥桂君向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元,认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人胥桂君与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团有限公司为被执行人，在未依法出资的范围内对（2020）津0113民初4056号民事判决书所确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日法官助理李亚茹书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执917号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：钟永。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人钟永小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初919号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户228.71元（其中178.71元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0421民初215号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行,住所地广西梧州市龙圩区龙城路77号。 负责人：陈庆宁，该行行长。 委托诉讼代理人：苏亦红，该行员工。 被告:张锋，男，1983年2月9日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行与被告张锋信用卡纠纷一案，原告于2021年2月23日向本院提起诉讼，同日本院立案受理。由于被告在原告起诉后主动履行了义务，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行负担。 审判员 张 蓉 二〇二一年三月二十九日 书记员 覃攸杨
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执599号 申请执行人姜金德，男，1980年3月23日出生，住所地彭泽县。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区。 法定代表人：于利民。 姜金德申请中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故纠纷一案，作出的（2021）赣0430民初4号，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人主动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结作出的（2021）赣0430民初4号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘楷林 二〇二一年三月十七日 书记员  方纯彬
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执440号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司水城县支行,住所地：贵州省六盘水市钟山区建设东路20号，统一社会信用代码：91520221914651838W。 法定代表人：吴劲松，系该行行长。 委托诉讼代理人：张迪元，系该行职工。 被执行人：何毅，男，1988年9月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：杨娟，女，1988年2月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司水城县支行申请执行被执行人何毅、杨娟借款合同纠纷一案，本院于2020年8月30日作出的（2020）黔0201民初900号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司水城县支行向本院申请强制执行，申请标的为362376.94元及利息。本院于2021年2月2日立案执行，申请执行费5336元。 本院在执行过程中，依法送达被执行人执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院于2021年3月10日对被执行人采取限制高消费措施。 经本院于2021年2月3日、2021年3月18日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查明被执行人杨娟名下银行存款有38229.52元、被执行人何毅银行存款有61.57元，本院已依法扣划，其中5336元交纳本案执行费、剩余32955.09元发放申请执行人领取。本院于2021年2月5日向六盘水市不动产登记中心查询，查明被执行人何毅名下位于钟山区住宅（不动产证号：0010607，面积：195.02平方米），该房产已被广西贵港市港南区人民法院首查封，查封时间为2018年10月24日至2021年10月24日，本院已于2021年3月11日对上述房产进行了手续轮候查封，查封时限为三年，因上述房产广西贵港市港南区人民法院有优先处置权，本院告知申请执行人可向广西贵港市港南区人民法院提交执行异议或参与分配，申请执行人表示等待2021年10月24日查封过期后，再向本院申请恢复执行。 2021年3月17日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，未发现可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2020）黔0201民初900号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘春雷 审判员  刘 毅 二〇二一年三月二十五日 书记员  曾 梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初10093号原告：华志毅，男，1955年9月11日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海纹祺汽车科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李某。原告华志毅与被告上海纹祺汽车科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告华志毅于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告法定代表人涉嫌犯罪、待今后另行起诉为由向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华志毅撤诉。案件受理费减半收取计41.58元，由原告华志毅负担。审判员 凌 祎二〇二一年三月十一日书记员 宣淞译附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李佰思、广州市白云区白云湖街大朗村第十一经济合作社： 关于申请执行人李佰思申请执行广州市白云区白云湖街大朗村第十一经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执3932号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年三月十九日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初2035号 原告：新疆广达中泰轮胎有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济开发区（头屯河区）中枢北路**茂祥轮胎市场**。 法定代表人：周遵云，系新疆广达中泰轮胎有限公司总经理。 委托诉讼代理人：张荣，新疆国法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严忠明，新疆国法律师事务所律师。 被告：苏龙，男，1989年3月19日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告新疆广达中泰轮胎有限公司（以下简称广达中泰轮胎公司）诉被告苏龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广达中泰轮胎公司的委托诉讼代理人张荣到庭参加诉讼，被告苏龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广达中泰轮胎公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款57,160元；判令被告支付欠款利息损失暂计3,846元（自2019年7月19日至2020年12月19日，按照年息4.75%计算）；判令被告支付自2020年12月20日至实际给付欠款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算欠款利息损失。事实和理由：原告系轮胎销售企业，被告曾多次向原告购买轮胎产品，双方未签订书面合同，但货款一直未付清。2019年7月经双方对账，结算，被告确认欠付原告货款并在对账单签名，该款项后经原告索要，但被告拒绝给付。因此造成原告货款利息损失，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。 被告苏龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2019年7月19日，苏龙在广达中泰轮胎公司的一份《客户对账单》上签名，对其向该公司购买的30套轮胎及此前所欠款项予以确认。该对账单显示：2019年6月末欠款29,560元，2019年7月发货30套轮胎、金额为50,600元，截至7月19日付款23,000元，尚欠57,160元。苏龙一直未支付此货款，广达中泰轮胎公司索要无果，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，及时足额向卖方支付货款是买受人的基本义务。本案中，原告广达中泰轮胎公司提交的证据能够证明被告苏龙自2019年7月19日欠付货款57,160元的事实，亦能够证明双方存在真实合法有效的买卖合同关系，被告苏龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对自己实体权利和诉讼权利的放弃，故本院对原告广达中泰轮胎公司要求支付货款57,160元的诉讼请求予以支持。 被告苏龙从确认欠款数额至今未支付货款，构成违约，应就其违约行为给原告广达中泰轮胎公司造成的利息损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》（法释［2020］17号）第十八条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”。据此，原告广达中泰轮胎公司要求支付逾期付款利息合法有据，本院对其合法部分予以支持。2019年7月19日至8月19日期间一年至三年期贷款年利率是4.75%，被告苏龙应支付广达中泰轮胎公司此期间的利息数额为226.26元（57,160元×4.75%÷12个月×1个月）；2019年8月20日以后，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%，被告苏龙应支付2019年8月20日至2020年12月19日期间的利息数额为2,934.21元（57,160元×3.85%÷12个月×16个月）。被告苏龙还应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付原告广达中泰轮胎公司自2020年12月20日至实际付款日期间的利息。 综上，原告广达中泰轮胎公司合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》（法释［2020］17号）第十八条第四款的规定，判决如下： 一、被告苏龙应于本判决生效后立即支付原告新疆广达中泰轮胎有限公司货款57,160元； 二、被告苏龙应于本判决生效后立即支付原告新疆广达中泰轮胎有限公司欠款利息3,160.47元（226.26元＋2,934.21元），还应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付原告新疆广达中泰轮胎有限公司自2020年12月20日至实际付款日期间的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费662.57元（原告已预交），由被告苏龙负担50%。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 盖 明 霞 二〇二一年三月十七日 书记员 古扎努尔
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执260号申请执行人：杨小丽，女，1981年6月5日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：德阳市恒合云端科技有限公司，住所地四川省中江县。法定代表人：张海彦。杨小丽与德阳市恒合云端科技有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已发生法律效力的江劳人仲案{2020}146号裁决书，于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人德阳市恒合云端科技有限公司给付申请人33703.70元。本院于2021年1月19日依法立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人有不动产登记和其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，被执行人无工商登记信息，无证券交易记录。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江劳人仲案{2020}146号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙将权审 判 员 陈明荣审 判 员 杨文太二〇二一年三月三十日法官助理 蔡一龙书 记 员 刘 敏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初4444号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，该行行长。委托诉讼代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑钠，重庆康实律师事务所律师。被告：王丽娟，女，1987年5月15日出生，汉族，住重庆市江**。被告：苏能，男，1987年2月21日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告王丽娟、被告苏能金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月22日登记立案，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告中国光大银行股份有限公司重庆分行自动撤回起诉处理。审 判 员 高婷桦二〇二一年三月八日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1871号申请执行人陈思帆，女，1979年05月26日出生，住广东省韶关市。被执行人戴培木，男，1993年01月08日出生，住广东省雷州市。申请执行人陈思帆与被执行人戴培木借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26176号民事判决书已发生法律效力。因戴培木未在规定时间内履行义务，陈思帆向我院申请强制执行，要求被执行人戴培木给付陈思帆借款6490.06元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月2日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月2日向被执行人戴培木邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人戴培木名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人戴培木采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈思帆认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26176号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执恢49号申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京中关村分行，住所地北京市海淀区。法定代表人：栾文生，行长。委托代理人：邓江**，北京市双全律师事务所律师。被执行人：盛玉川（已故），男，1972年7月30日出生，住北京市丰台区。被执行人：北京神州瑞驰汽车贸易有限公司，住所地北京市密云县。法定代表人：赵越。本院在执行中国建设银行股份有限公司北京中关村分行与盛玉川、北京神州瑞驰汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。未发现被执行人确实可供执行的财产。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向被执行人北京神州瑞驰汽车贸易有限公司发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  高尚勇审判员  张瀚文二〇二一年三月二十三日书记员  王芊霖
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初588号原告：李英，女，汉族，1980年4月1日出生，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：程振濠，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁娅文，广东商达律师事务所实习律师。被告：中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：郑子丰。原告李英与被告中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司居间合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，依法适用简易程序审理。原告李英以双方和解为由于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，裁定如下：准许原告李英撤诉。案件受理费1222元（原告已预交），由原告负担。审判员  王云二〇二一年三月二十六日书记员  刘
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执605号申请执行人：王志建，男，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海禄威餐饮管理有限公司，住所地上海汇徐汇区。法定代表人：何启安。王志建与上海禄威餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初3033号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王志建向本院申请执行，要求被执行人上海禄威餐饮管理有限公司支付106000元及相应利息。执行中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 沁审 判 员  陈 曦审 判 员  毛 成二〇二一年三月三十一日法官助理  柯宪法书 记 员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1102刑初171号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人余占国，男，1966年3月14日出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，农民，住原籍。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月5日被取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人余占国犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控被告人余占国于2020年6月4日16时50分许，酒后驾驶冀J030XR号小型客车沿衡水市桃城区106国道由北向南行驶至衡德路交叉路口时，与同向正在等待信号灯通行的马某驾驶的冀ES9651号小型客车相撞，造成车辆损坏、乘车人马某某受伤的交通事故。经衡水市司法鉴定中心鉴定，从所送余占国检血中检出乙醇成分，其含量为206.05mg/100ml。经衡水市公安交通警察支队直属一大队认定，被告人余占国负此事故的全部责任。案发后，被告人余占国积极赔偿被害人损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人余占国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人余占国判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人余占国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人余占国在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。到案后，被告人余占国能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪认罚，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人余占国的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人余占国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  刘福升 二０二一年三月十八日 书记员  王晓影
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0581民初1170号 原告：符国彪，男，1985年9月17日出生，汉族，住江西省吉安市。 委托诉讼代理人：南将胜，福建速及律师事务所执业律师。 被告：石狮市鑫纽度服装有限公司，住所地福建省泉州市石狮市。 法定代表人：鲍志刚。 委托诉讼代理人：肖莹翔，福建联合信实（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨启翔，福建联合信实（泉州）律师事务所执业律师。 原告符国彪与被告石狮市鑫纽度服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。符国彪于2021年3月24日向本院申请撤诉。 本院认为，符国彪以双方已庭外和解为由申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许符国彪撤诉。 案件受理费109元，减半收取计54.5元，由符国彪负担。 审判员  李妮娜 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈 莉 ·附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执33号 申请执行人：陈广武，男，1990年9月12日出生，汉族，居民，住博白县。 被执行人：刘洋（曾用名刘志华），男，1979年5月2日出生，汉族，居民，住博白县。 申请执行人陈广武与被执行人刘洋民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2020）桂0923民初397号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘洋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈广武于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人刘洋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请人归还借款本金48800元及相关利息，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，本院对被执行人刘洋的银行账户及财付通账户采取冻结措施，其他方面未发现被执行人有财产可供执行。 3.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二一年三月三十日 法官助理  陈思明 书 记 员  冯博莲
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执394号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人孙建平，任董事长。 被执行人李刚，男，生于1973年8月22日，汉族，住宝鸡市金台区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李刚保证保险合同纠纷一案，本院（2020）陕0303民初1527号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李刚未履行该判决书所确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，执行标的为107652.33元及迟延履行期间的债务利息、违约金、诉讼费2008元、保全费1449元、执行费1567元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人进行了查控，1、经金融机构反馈，被执行人名下无银行存款信息；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无不动产登记信息；3、车辆管理部门反馈被执行人名下无机动车辆登记信息；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人李刚纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。已将案件执行情况向申请执行人进行了释明，告知其本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二一年三月十日 书记员  赵禾栋
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂09民终643号 上诉人（一审起诉人）：罗录炎，男，汉族，1963年6月18日出生，住广西北流市。 委托诉讼代理人：邱朝芬，广西桂竞天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李论，广西桂竞天律师事务所实习律师。 上诉人罗录炎因排除妨害纠纷一案，不服陆川县人民法院（2021）桂0922民初304号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人罗录炎上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理或直接审理本案。事实和理由：本案纠纷为被告吕庆光、广西电网有限责任公司玉林陆川供电局的行为侵犯了上诉人的物权引起的民事纠纷，上诉人依法享有诉权，双方当事人主体适格，属于民事诉讼受案范围。玉林市玉州区人民法院基于买卖法律关系所负有的法定执行义务与上诉人起诉的侵权责任法律关系不属同一法律关系，上诉人可同时享受该两项权利，可同时提起，也可单独提起。退一步即使排除妨害需要通过法院强制执行程序来处理亦应对上诉人一审中第三项诉讼请求立案受理。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条“实施网络司法拍卖的，人民法院应当履行下列职责：……（七）办理财产交付和出具财产权证照转移协助执行通知书……”的规定，司法拍卖中执行法院具有向买受人交付财产的义务，财产交付的完成以完成占有交付为前提，即让买受人可以自由处分房屋权益而不受第三方阻碍，而违法侵占的行为作为侵害买受人房屋处分权行使的严重情形，依法应由执行法院予以排除。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”的规定，该规定明确司法拍卖房屋被违法侵占情形下应予以强制执行。本案中，涉案房屋系罗录炎竞拍购得的财产，对涉案房屋移交及电户移交引发的争议即罗录炎诉请第一、二项应当通过执行程序予以解决，不具有民事可诉性。虽然罗录炎诉请第一、二项不具有民事可诉性，但与罗录炎本案第三项诉讼请求具有关联性，即罗录炎诉请第三项要求房屋占用费自2020年1月11日起至实际腾空之日即实际移交之日止，应以其诉请第一、二项所涉房屋移交及电户移交被人民法院执行完成为前提。故上诉人罗录炎在其诉请第一、二项所涉房屋移交及电户移交被人民法院执行完成之前，在本案中一并提起第三项诉讼请求不当。综上，一审法院裁定不予受理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  梁 冰 审 判 员  文惠新 二〇二一年三月十九日 法官助理  陈伟君 书 记 员  甘思媚
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执144号申请执行人：南京诺易欣服装有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：姚敏，总经理。被执行人：上海丰郁国际贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。诉讼代表人：万玲娣，破产管理人负责人。被执行人：朱国梁，男，汉族，住广西壮族自治区南宁市。申请执行人南京诺易欣服装有限公司与被执行人上海丰郁国际贸易有限公司、朱国梁加工合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初23482号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人南京诺易欣服装有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海丰郁国际贸易有限公司、朱国梁支付共计人民币344,558.01元。本案在执行过程中已冻结朱国梁财付通账户，冻结期限2021年3月30日至2022年3月30日，但该账户无余额可供执行。另，本院已经轮候查封朱国梁名下位于广西壮族自治区南宁市XXX区XXX路XXX号XXXX座XXXX号的不动产。执行中已依法对被执行人采取限制高消费执行措施。除此之外，被执行人朱国梁名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 毛 成审判员 沈怡明二〇二一年三月三十一日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0902民初33号   原告：李某，女，1971年4月26日出生，汉族，忻州市人，住忻州市。   委托诉讼代理人：贾某，男，1950年6月28日出生，汉族，山西省吕梁市兴县人，住忻州市。   被告：张某，男，1971年5月4日出生，汉族，忻州市人。   被告：陈某，女，1946年10月25日出生，汉族，忻州市人。   原告李某与被告张某、陈某返还原物纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李某撤回起诉。   案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某负担。   审判员 温国卫     二O二一年三月三日   书记员 韩朝晖
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执765号申请执行人：封秋祥，男，1967年7月12日出生，汉族，小学文化。被执行人：呼亮亮，男，1981年4月29日出生，汉族，高中文化。本院在执行封秋祥与呼亮亮民间借贷纠纷一案中，被执行人呼亮亮未主动履行生效法律文书所确定的义务，现查明延川县冯和平楼二单元602室房产（房产证号：2015-1**）系被执行人呼亮亮所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人呼亮亮在延川县不动产登记服务中心登记的延川县冯和平楼二单元602室房产（房产证号：2015-1**）房产，查封期限为二年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  张慧阳二〇二一年三月十日书记员  李 旗
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初531号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市旗苑小区。法定代表人：张培东，该公司经理。委托诉讼代理人：高立艳，女，该公司工作人员。被告：绥芬河市西城投资开发有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市住建局。法定代表人：王松筠，该公司经理。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告绥芬河市西城投资开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵庆玉二〇二一年三月二十九日书记员  邱 添
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3900号申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人李明耀。被执行人沙燕，女，1994年2月27日生，汉族，住如皋市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人沙燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初1072号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、吴爱兵赔偿沙燕因交通事故造成的医疗费、残疾器具费损失391557.42元，扣除其已经垫付的38000元，实际仍需给付沙燕353557.42元，于本判决生效后十日内履行。二、沙燕应当返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款57714.77元，该款项从沙燕取得的赔偿款中优先予以返还。三、驳回沙燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，由吴爱兵负担（此款沙燕已垫付，吴爱兵与上述款项一并给付沙燕）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人紫金财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日受理后，由孙柳执行。申请执行标的为：垫付款57714.77元，执行费766元（未预缴）。执行中，2021年3月23日，申请执行人以本案被执行人沙燕未获得赔偿款为由向本院提交撤销执行申请书，申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初1072号民事判决书中沙燕应给付义务的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年三月二十三日书记员  杨亚萍
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1021刑初35号 公诉机关广西壮族自治区百色市田阳区人民检察院。 被告人黄日壮，男，1971年8月8日出生，壮族，小学文化，原系广西扬力铝业有限公司员工，住广西百色市田阳区。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月13日被百色市公安局田阳分局抓获，次日被刑事拘留；2021年1月20日经百色市田阳区人民检察院批准，次日被百色市公安局田阳分局逮捕，现羁押于百色市田阳区看守所。 百色市田阳区人民检察院以阳检刑诉〔2021〕Z21号起诉书指控被告人黄日壮犯盗窃罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院于同月11日立速裁程序进行审理，在审理过程中，出现不宜适用速裁程序进行审理的情形，于同月12日决定转为简易程序公开开庭进行审理。田阳区人民检察院指派检察员韦彦伊出庭支持公诉，被告人黄日壮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人黄日壮于2020年4月到田阳区头塘镇新山工业园区的广西扬力铝业有限公司工作，负责铝材角码切割。黄日壮分别于2020年11月30日、12月1日、12月3日、12月4日、12月5日、12月7日、12月8日，将切割下来的铝材边角料积攒打包，趁晚上无人之际从围墙扔出厂区，以每斤4元的价格卖给他人。黄日壮共盗窃铝质边角料331.2千克，获利共2640元。2020年12月13日21时许，被告人黄日壮盗窃1.2千克铝材边角料后被该公司职工李某2发现并报警。经百色市田阳区价格认证中心认定，被告人黄日壮自2020年12月1日至12月8日间，盗窃所得的铝质边角料共331.2千克在价格认定基准日的市场价格为人民币伍仟叁佰零肆元整（￥5304.00）。2021年2月3日，被告人黄日壮已退赔人民币5304元给广西扬力铝业有限公司。 公诉机关认为，被告人黄日壮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。建议判处被告人黄日壮拘役四个月至五个月，并处罚金三千至四千元。公诉机关提交了受案登记表、立案登记表、到案经过、劳动合同、户籍证明等书证；铝材1.2千克的扣押清单；现场勘查、提取、过称、指认、辨认的笔录和照片；价格认定结论书的鉴定意见；被告人黄日壮盗窃监控视频的视听资料；证人李某1、李某2证人证言；被告人黄日壮的供述与辩解等证据证实。 被告人黄日壮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年3月2日被告人黄日壮签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人黄日壮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人合法财物，价值5304元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人黄日壮具有到案后如实供述其罪行、被盗物品已折价退赔的从轻情节，同时签署具结书，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人黄日壮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月13日起至2021年4月12日止；罚金限判决生效次日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  潘 秀 二〇二一年三月十八日 法官助理  苏雪迎 书 记 员  李文珺
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初560号                  原告              蔡军，男，汉族，1974年3月24日生，住贵阳市南明区嘉润路********，公民身份证号码：5201021974********。      委托诉讼代理人：王义奇、韦唯，贵州黔成起智律师事务所律师。                  被告              王深海，男，布依族，1968年8月5日生，住贵，住贵州省兴义市p>                  案由              民间借贷纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告蔡军诉被告王深海民间借贷纠纷一案，原告蔡军于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡军的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准予原告蔡军撤回起诉。      案件受理费213元（已减半收取），由原告蔡军负担。                  审   判   员     程  攀       二〇二一年三月十日      法 官 助  理     伍  仪      书   记   员     袁小涛
贵州省织金县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0524行审13号 申请执行人织金县林业局，住所地贵州省毕节市织金县城西路75号，统一社会信用代码1152242500966425X7。 法定代表人班继，织金县林业局局长。 被执行人刘文亮，男，1956年12月3日生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人织金县林业局于2021年3月5日向本院申请强制执行其对刘文亮作出的织林罚决字［2020］第13号林业行政处罚一案。本院于2021年3月9日受理后，依法组成合议庭，对织金县林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人称，被执行人刘文亮在没有到林业行政主管部门办理使用林地手续的情况下，于2020年2月25日在织金县非法占用林地4.12亩、2746.8平方米，擅自改变林地用途，属于未批先占，其行为违反了《中华人民共和国森林法》的规定。申请执行人根据《中华人民共和国森林法》第四十四条及《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，于2020年4月29日作出织林罚决字［2020］第13号《林业行政处罚决定书》：1.责令刘文亮在2020年12月30日前在织金县小地名：大炉丫口恢复原状；2.并处：罚款贰万柒仟肆佰陆拾捌元整（27468.00元）；并于同日送达被执行人。现因被执行人在法定期限内未缴纳罚款，故申请执行人织金县林业局申请我院强制执行。 织金县林业局为证明其行政行为的合法性，向本院提交了下列证据：1.织金县林业局统一社会信用代码证书、法定代表人身份证复印件。2.林业行政立案呈批表。3.林业行政处罚立案登记表。4.勘验、检查笔录。5.询问笔录。6.林业行政处罚意见书。7.林业行政处罚先行告知书。8.林业行政处罚听证告知书。9.林业行政处罚决定书。10.林业行政处罚听证告知书。11.林业行政处罚文书送达回证。12.被执行人申请。13.织金县三塘镇小岩居民委员会证明。14.现场图片。15.催缴罚款的通知。 经审查查明，被执行人刘文亮未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，于2020年2月25日在织金县占用林地4.12亩（2746.8平方米），擅自改变林地用途，申请执行人织金县林业局根据《中华人民共和国森林法》第四十四条及《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，于2020年4月29日作出织林罚决字［2020］第13号《林业行政处罚决定书》：1.责令刘文亮在2020年12月30日前在织金县小地名：大炉丫口恢复原状；2.并处：罚款贰万柒仟肆佰陆拾捌元整（27468.00元）。并于同日送达该《林业行政处罚决定书》给被执行人。因被执行人未在《林业行政处罚决定书》规定的期限内履行义务，织金县林业局于2020年8月11日向被执行人作出催缴罚款的通知，催告被执行人履行织林罚决字［2020］第13号《林业行政处罚决定书》确定的缴纳27468元罚款的义务。因被执行人未在《林业行政处罚决定书》规定的期限内履行罚款的义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，2021年3月5日申请执行人织金县林业局以法定履行期限已满，被执行人拒不履行该林业行政处罚决定书确定的缴纳罚款的义务为由，申请我院强制执行织林罚决字［2020］第13号《林业行政处罚决定书》第2项：并处罚款贰万柒仟肆佰陆拾捌元整（27468.00元）。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定:没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为,应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的,除有正当理由外,人民法院不予受理。本案中，申请执行人于2020年4月29日向被执行人送达其作出的织林罚决字[2020]第13号《林业行政处罚决定书》，应当于被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内向本院申请强制执行，申请执行人于2021年3月5日向本院申请强制执行已超过法定期限,不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对织金县林业局申请强制执行的织林罚决字[2020]第13号《林业行政处罚决定书》不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向贵州省毕节市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审判长 过 霞 审判员 何 英 审判员 刘 凯 二〇二一年三月十一日 书记员 陈婷婷
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0111执224号卢启方（申请执行人）、龚道奎（被执行人）：卢启方与龚道奎其他案由一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，卢启方（申请执行人）向本院申请执行的(2018)黔0111民初4517号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日