wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执恢367号马中文：本院在执行你与杨帅、中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人已经履行了本次恢复执行所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二一年三月九日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津02民终706号上诉人（原审被告）：徐树华，男，1957年11月19日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：宋可可，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵国生，男，1958年4月9日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人徐树华因与被上诉人赵国生民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初7278号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐树华于2021年3月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐树华在本院审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐树华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6918元，减半收取3459元，由上诉人徐树华负担。本裁定为终审裁定。审判长  高铁檩审判员  郭 矗审判员  常 静二〇二一年三月十日法官助理赵晖书记员唐啸
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2328刑初73号公诉机关元谋县人民检察院。被告人岑爱付，男，汉族，1962年3月16日，初中文化，云南省元谋县人，农民，家住元谋县。因本案，2020年12月23日被元谋县公安局森林警察大队取保候审。元谋县人民检察院以元检一部刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人岑爱付犯危害国家重点保护植物罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员文志成出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。元谋县人民检察院指控：2019年9月，被告人岑爱付在未办理林木采伐手续的情况下向元谋县老城乡张波乐村购得一裸主干已干枯的红椿树。2020年3月，岑爱付将该红椿树砍倒并锯成几段，后又以3800元的价格将红椿树卖给元谋县老城乡骂龙村的朱加祥（另案）。经鉴定，涉案红椿树为楝科（Meliaceae）香椿属红椿（Toonacilita），为国家二级保护树种，立木材积（蓄积）为9.516立方米，价格为4282元。案发后岑爱付主动配合公安机关调查，如实交代案件事实。公诉机关认为，被告人违反国家规定，擅自收购、釆伐、出售国家重点保护的植物，情节严重，应当以危害国家重点保护植物罪追究其刑事责任，属自首。建议判处被告人岑爱付有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据证实。被告人岑爱付对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在值班律师帮助下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人岑爱付违反国家规定，擅自收购、釆伐、出售国家重点保护的植物，情节严重，其行为已构成危害国家重点保护植物罪，公诉机关的指控成立。到案后被告人岑爱付能够向公安机关如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，能主动预交罚金，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人岑爱付犯危害国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、随案移送的作案工具电锯1个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李双华二〇二一年三月二十九日书记员  花学纬
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0602执3176号申请执行人：梁抗利，男，汉族，1967年11月16日出生，陕西省延安市人，初中文化，农业发展银行职工，现住陕西省延安市宝塔区。被执行人：张彦，男，汉族，1959年8月20日出生，陕西省子长市人，高中文化，无业，现住西安市高新区。申请执行人梁抗利申请执行被执行人张彦民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出(2020)陕0602民初2468号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2020年10月29日予以立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令：一、被执行人张彦支付申请执行人梁抗利借款本金款50万元及利息（按月利率2%支付该本金自2017年8月1日至实际还款之日止的利息）；2、本案受理费6050元及执行人费7400元由被执行人张彦承担。2021年3月25日，申请执行人梁抗利以已与被执行人张彦达成和解为由向，本院申请撤回执行请求。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定，系其真实意思的表示。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执3176号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  演晴利审判员  李 强审判员  秦志鹏二〇二一年三月二十九日书记员  李 兰
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1826民初168号原告：赖某1，男，1954年10月20日出生，汉族，住广东省连州市。委托诉讼代理人：唐贵团，广东北湖律师事务所律师。被告：赖某2，女，1957年11月9日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。原告赖某1与被告赖某2法定继承纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告赖某1诉称，被继承人赖某3于1945年3月7日出生，于2019年9月7日死亡。被继承人赖某3生前没有结婚，没有生育或收养子女。赖某3的父亲于1968年8月10日死亡，母亲于1973年10月21日死亡，祖父母分别于1938年、1932年死亡，外祖父母分别于1974年、1964年死亡。被继承人赖某3没有第一顺序继承人，赖某3死亡时，第二顺序继承人为其弟弟赖某1、妹妹赖某2，没有其他第二顺序继承人。被继承人赖某3死亡时留有银行存款，该银行存款现存放在连州市某行，至2019年9月21日为30706.01元。上述存款系赖某3的个人财产，属于赖某3的遗产。由于赖某3没有第一顺序继承人，基于法定继承应由其弟弟赖某1、妹妹赖某2继承，又因赖某1为办理赖某3后事己支付2万元，故由赖某1、赖某2继承被继承人的遗产应先扣除2万元给赖某1，余下部分由赖某1、赖某2均分。因赖某2不愿意配合赖某1办理被继承人赖某3遗产公证事宜，致无法从银行取出赖某3的存款，特诉至法院，并向本院提出诉讼请求：请求确认赖某1、赖某2继承被继承人赖某3遗产银行存款30846.25元（暂计至2021年3月21日），具体由赖某1获取2万元，余下部分由赖某1、赖某2均分。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案中，被继承人赖某3死亡时的住所地为其户籍所在地即广东省连州市，其主要遗产即银行存款的开户行为连州市某行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项的规定，本案应由连州市人民法院管辖，本院对本案无管辖权，本案应移送连州市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项、第三十六条规定，裁定如下：本案移送连州市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  欧 颖二〇二一年三月二十九日法官助理  唐梦莲书 记 员  唐 鑫
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1104民初1209号原告：中国农业银行股份有限公司上饶广信支行，住所地江西省上饶市广信区旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。委托诉讼代理人：江万清，江西东方红律师事务所律师。被告：高熙利，男，1970年11月23日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：王贤万，男，1974年6月23日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：毛秀勇，男，1966年11月28日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行与被告高熙利、王贤万、毛秀勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行撤诉。案件受理费636元，减半收取318元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行负担。审判员  王萍二〇二一年三月十六日法官助理徐梦莹书记员戈聪
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0629民初196号 原告：河北金凯旺服装纺织有限责任公司，住所地河北省保定市容城县西关外。 法定代表人：田雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李闯，河北澜森律师事务所律师。 被告：魏志龙，男，1986年7月15日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 委托诉讼代理人：李泰，河北红安律师事务所律师。 河北金凯旺服装纺织有限责任公司与魏志龙劳动争议一案，本院于2021年2月8日立案。原告河北金凯旺服装纺织有限责任公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北金凯旺服装纺织有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告河北金凯旺服装纺织有限责任公司。 审判员  李英华 二〇二一年三月八日 书记员  赵泽龙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初32360号原告：邹某某，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：唐某某,广东创安律师事务所律师。被告：刘某某，男汉族，身份证住址湖南省汉寿县。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告邹某某提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金人民币49000元及逾期利息7774.7元（逾期利息以人民币49000元为基数，按月息2%计算，自2019年11月30日起计算至清偿之日止，暂计算至起诉之日为人民币7774.7元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。三、经审理查明，2019年11月29日，被告向原告出具借条，借条载明本人刘某某借到邹某某现金49000元，借期15天，从2019年11月30日至2019年12月14日，如有逾期按月息3%计算。原告主张，其于2019年11月29日出借49000元现金给被告，被告遂出具借条，截止至一审庭审辩论终结之日，被告或其他案外人未向其支付借条项下的款项。以上查明的事实，有原告提交的借条及当庭陈述予以佐证，经庭审质证，足以认定。判决结果本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据答辩状，应当承担相应举证不能的不利后果，故本院采信原告提交的证据及相应主张，原被告之间成立民间借贷关系，被告已向原告支付了借款，被告应当按照约定向原告返还借款本金49000元，被告未按照借条的约定按期向原告返还借款本金，应支付原告逾期利息，原被告约定的利息超过了法律规定的上限，本院根据相关法律规定，以涉案借贷合同成立时一年期的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即4.15%的四倍计算逾期利息，故被告应当支付原告逾期利息（利息按年利率16.6%，以49000元为本金，自2019年12月15日计算至被告还清上述款项之日）。原被告未约定借款利息，原告主张的2019年10月30日至2019年12月14日期间的利息没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起三日内偿还原告邹某某借款49000元并支付逾期利息（利息按年利率16.6%，以49000元为本金，自2019年12月15日计算至被告还清上述款项之日）；二、驳回原告邹某某其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1220元（原告均已预缴），由被告承担。原告已预缴的1220元，本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1220元，拒不缴纳的，本院依法予以强制执行。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇二一年三月十五日书记员  肖 锦
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2154号上诉人（原审被告）：于欣，女，1971年5月22日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被上诉人（原审原告）：天津天正物业发展有限公司，住所地天津市和平区卫津路乐昌里29-111-114室。法定代表人：徐宝玉，总经理。委托诉讼代理人：尤忠，男，该公司职员。委托诉讼代理人：秦维，女，该公司职员。上诉人于欣因与被上诉人天津天正物业发展有限公司（以下简称天正物业）物业服务合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初9254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人于欣上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人在一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.原判决认为天正物业与天津市河东区新月花苑业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，对全体业主具有法律约束力的认定与事实不符。涉诉小区没有召开过业主大会，没有依法成立过新月花苑业委会，没有依法选举过业委会成员。目前的新月花园业主委员会不是依法选举产生的，其备案登记时不具有该业主委员会依法产生的程序，全体业主也没有授权委托过任何人与物业公司订立物业服务合同，且被上诉人在一审提交的物业合同与业主向河东区住建委申请公开的备案合同不一致，伪业主委员会与天正物业签订的《天津市住宅物业服务合同》对全体业主不具有法律约束力；2.原判决将天正物业严重违背诚实信用原则的违约行为认定是瑕疵有失公正。被上诉人并未按照合同约定的服务标准提供物业服务，小区卫生、绿化、安保、维修、管理等方面服务均存在诸多问题，因此不同意支付物业服务费。被上诉人天正物业辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。天正物业向一审法院起诉请求：1、请求法院判令于欣给付天正物业2018年10月-2020年7月期间物业费4727.56元；2、本案诉讼费由于欣承担。一审法院认定事实：天正物业对本市河东区新月花苑进行物业管理，于欣系该小区7-2-102-202号房屋业主，房屋建筑面积为186.86平方米，物业服务费每月每平方米0.8元，每月应缴纳149.49元，梯泵费每月每平方米0.35元，每月应缴纳65.4元，于欣2018年10月-2020年7月未缴纳，共计欠费22个月，天正物业现主张上述期间物业服务费（含梯泵费）合计4727.56元。一审法院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。天正物业与天津市河东区新月花苑业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，对全体业主具有法律约束力，天正物业对该小区提供物业管理服务，于欣应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务。结合该小区实际情况，由于天正物业服务存在瑕疵，一审法院对物业服务费酌情减免5%，因此于欣应给付天正物业物业服务费（含梯泵费）4727.56元的95%即4491.18元。于欣虽主张其在河东区××委申请信息公开获取的备案合同与涉诉《天津市住宅物业服务合同》在内容上存在不一致，一审法院认为物业合同在行政管理部门的备案行为属于行政机关实施行政行为的管理范畴，并不能因此而否定合同的效力，且于欣未能提供证据证明该涉诉《天津市住宅物业服务合同》存在《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定的合同无效的情形，因此，于欣的上述抗辩意见缺乏法律依据，一审法院不予支持。关于于欣抗辩的合同内容未公示、场地占用费、广告收益等使用情况未公示侵犯业主知情权、因楼上业主养鸽子影响其生活健康安全而产生的相邻关系纠纷、物业公司涉嫌偷税漏税等问题，与本案并非同一法律关系，当事人应另行主张权利，一审法院对此不予审查。关于于欣的其他抗辩意见，不足以证实其拒交物业费存在正当理由，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决:“一、本判决生效之日起十日内，被告于欣向原告天津天正物业发展有限公司支付2018年10月-2020年7月物业服务费（含梯泵费）4491.18元；二、驳回原告天津天正物业发展有限公司其他诉讼请求。如被告于欣未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告于欣负担。”二审中，上诉人向本院提交依申请办理结果告知书以及依申请办理结果告知书（行政复议），证明涉诉小区业主委员会不是依法成立的。业主委员会和被上诉人签订的《天津市住宅物业服务合同》是无效的。经质证，被上诉认为上述证据与本案无关，业主委员会如何成立，被上诉人也不清楚。被上诉人对涉诉小区提供了物业服务，上诉人理应缴纳相应的物业费。本院经审查认为，对上诉人提交的证据的真实性予以确认，但上述证据不能充分证明《天津市住宅物业服务合同》效力问题。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为涉诉《天津市住宅物业服务合同》是否具有法律效力，上诉人是否应向被上诉人交纳物业费。本案中，上诉人所在小区业主大会与被上诉人签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，对全体业主具有法律约束力。上诉人虽主张上述《天津市住宅物业服务合同》无效，但未能提供证据证明该合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条以及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定的合同无效的情形。同时上诉人虽主张河东区住建委备案的合同与涉诉《物业服务合同》在文字及内容上存在不一致，涉诉《物业服务合同》并非真实有效，但未能提供相应证据予以证明，且物业合同在行政管理部门备案属于行政管理范畴，并不影响合同的效力。因此，上诉人的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。被上诉人为涉诉小区提供了物业管理服务，上诉人理应缴纳物业管理服务费，一审法院根据物业服务合同约定、涉诉小区物业考核结果及上诉人陈述涉诉小区物业服务存在的瑕疵问题等，对上诉人应缴物业费数额予以适当酌减，并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张涉诉小区业主委员会组成不合法、签订物业合同程序违法等问题，与本案纠纷并非同一法律关系，本院对此不予审查。综上所述，于欣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人于欣负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年三月三十一日书记员  王铎臻
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0923刑初78号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人黄小丰，男，1976年3月28日出生，汉族，小学文化，农民，安化县人，住湖南省安化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月16日被湖南省安化县公安局抓获归案，于2020年10月17日被湖南省安化县公安局刑事拘留，经湖南省安化县人民检察院批准，于2020年11月19日被湖南省安化县公安局执行逮捕。现羁押于安化县看守所。 辩护人谌燕飞，湖南丰昇律师事务所律师。 湖南省安化县人民检察院以安检一部刑诉[2021]23号起诉书指控被告人黄小丰犯盗窃罪，于2021年2月26日向本院提起公诉，后于2021年3月9日以安检一部刑变诉[2021]1号变更起诉决定书提出变更起诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。湖南省安化县人民检察院指派检察员周智星出庭支持公诉，被告人黄小丰及其辩护人谌燕飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月4日至10月11日期间，被告人黄小丰多次邀集秦某（另案处理）前往安化县茶乡花海广场盗窃安化县茶乡花海生态体验园有限公司放置在此处的电缆线，销赃数额人民币69000余元。具体情况如下： 1.2020年10月3日，被告人黄小丰打电话邀集秦某一起前往茶乡花海盗窃电缆线，次日23时许，秦某带着其妻谢某驾驶湘Ａ8××××长安面包车与黄小丰驾驶湘ＨＱ××××长城牌越野车来到茶乡花海广场，将放置在此处的电缆线剪下1100余斤盗走。后将盗得电缆线中的铜线卖给长沙一收废品的老板廖仁星，卖得赃款26000元，被告人黄小丰分得13000元。 2.2020年10月5日，被告人黄小丰在邀集秦某一起实施盗窃未果后，一人驾驶湘ＨＱ××××长城牌越野车来到茶乡花海广场，将放置在此处的电缆线剪下360余斤盗走。后将盗得电缆线中的铜线卖给长沙另一廖姓老板（身份不明），卖得赃款8000元。 3.2020年10月6日，被告人黄小丰再次邀集秦某一起前往茶乡花海盗窃电缆线，秦某带着其妻谢某驾驶湘Ａ8××××长安面包车与黄小丰驾驶湘ＨＱ××××长城越野车来到茶乡花海广场，将放置在此处的电缆线剪下部分盗走。后将盗得电缆线中的铜线卖给长沙收废品的廖仁星，卖得赃款29600元，被告人黄小丰分得14800元。 4.2020年10月10日，被告人黄小丰邀集秦某一起前往茶乡花海盗窃电缆线，秦某带着其妻谢某前往并将茶乡花海广场上剩余的电缆线250余斤全部盗走，后由秦某销赃，卖得赃款5500元，被告人黄小丰分得2750元。 被告人黄小丰到案后如实供述其犯罪事实，并签订了认罪认罚具结书。2021年1月18日，湖南省安化县公安局将被扣押的16500元发还给被害人安化县茶乡花海生态文化体验园有限公司。2021年2月20日，被告人黄小丰的家属退赔被害人安化县茶乡花海生态文化体验园有限公司各项损失共计40000元，双方签订了刑事和解协议，取得了被害人的谅解。 上述事实有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明， 常住人口基本信息、接报案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、提请批准逮捕书、逮捕证、情况说明、到案经过、刑事和解协议、谅解书、发还物品清单等书证；证人周某、曾某、秦某、谢某的证言；被害人李某的陈述；被告人黄小丰的供述与辩解；现场勘验、辨认、指认、检查、提取、侦查实验笔录；视听资料。 本院认为，被告人黄小丰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，湖南省安化县人民检察院指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人黄小丰的刑事责任。本案第一、三、四笔系共同犯罪，被告人黄小丰在犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参加或者组织的全部犯罪处罚。被告人黄小丰到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人黄小丰自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人黄小丰家属代为积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄小丰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人黄小丰的刑期自2020年10月16日起至2023年10月15日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴有江 人民陪审员  谌能兔 人民陪审员  李爱民 二〇二一年三月十一日 法官 助理  蒋益平 书 记 员  刘 婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0126民初421号原告：严金，男，汉族，1994年4月27日出生，云南省石林县人，住石林县。被告：高明，男，汉族，1984年12月17日出生，江苏省沛县人，住江苏省沛县。原告严金与被告高明承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月24日收案登记。本院认为，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汤 国二〇二一年三月四日书记员 李俊丽
洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初838号 原告：洮南市沃达农业有限公司，现住吉林省白城市洮南市。 法定代表人：曹玉侠，系该公司经理。 诉讼代理人吕游，法律工作者。 被告：孟凡玉，男，汉族，1997年9月25日生，农民，现住洮南市。 被告：赵丽荣，女，汉族，1972年6月21日生，农民，现住同上。 被告：孟庆岩，男，汉族，1972年10月2日生，农民，现住同上。 本院在审理洮南市沃达农业有限公司与孟凡玉、赵丽荣、孟庆岩买卖合同纠纷一案中，原告洮南市沃达农业有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告洮南市沃达农业有限公司撤回起诉。 案件受理费292.50元及财产保全费520.00元由洮南市沃达农业有限公司负担。 审判员  李一夫 二〇二一年三月三十一日 书记员  李金龙 1
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执保85号 徐某（申请执行人）、郭某（被执行人）： 徐某与郭某财产保全一案，申请保全标的为冻结郭某银行账户、微信账户、支付宝账户内存款210，000.00元。经本院立案执行，本院在执行过程中，本院依法通过网络查控，依法冻结被申请人银行账户（含微信、支付宝）内存款458.85元，因未足额保全，已依法告知申请人。至此，徐某（申请执行人）向本院申请执行的(2021)黔0526民初1545号民事裁定书已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2864号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 法定代表人：解正才。 被执行人：黄展华，女，1965年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与黄展华信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初23602号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2864号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年三月十一日 书记员  潘广杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初5057号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路**，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人：杨**，行长。委托诉讼代理人：李昊，河南美盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：弋俊凯，河南美盈律师事务所实习律师。被告：王巧风，女，汉族，1971年1月2日出生，住河南省登封市。原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告王巧风金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河南省分行委托代理人李昊、弋俊凯到庭参加诉讼，被告王巧风经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司河南省分行向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告王巧风偿还原告借款本金人民币5883.61元，利息1556.4元(含罚息、复利，暂计至2020年11月24日)，以上本息暂计7440.01元，以后利息(含罚息、复利)按合同约定计算至实际还清日；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月21日，被告在原告处申请办理了银行卡(卡号为62×××88)，同时办理了该卡的电子渠道功能和手机银行。2019年6月9日被告通过手机银行向原告申请信用贷款，并于网上签署了手机银行平台内的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，截止到2019年11月28日，被告通过手机银行向原告申请贷款3笔合计11500元，年利率14.4％。原、被告约定被告的上述贷款按月偿还部分本金及利息，方式为等额还本付息法，被告从2020年1月12日开始逾期，已经违约，根据《交通银行“惠民贷”产品服务协议》约定，原告有权宣布贷款部分或全部提前到期，并有权要求被告偿还所有到期贷款本金并结清利息。故诉至法院。被告王巧风未到庭答辩，亦未举证、质证。经审理查明，原告提交的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》主要载明：请认真阅读《交通银行“惠民贷”产品服务协议》，您签署本协议即表明您已完全理解并同意全部条款，愿意按照协议约定履行责任。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息即构成违约，贷款人有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，视为贷款“提前到期事件”，贷款人有权单方面宣布贷款部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，同时应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。原告提交的账户交易明细显示，被告王巧风账号尾号为3188的账户于2019年6月9日收到手机银行发放贷款8000元；于2019年10月14日收到手机银行发放贷款2500元；于2019年11月28日收到手机银行发放贷款1000元。原告提交的交通银行（河南省）分行借款凭证主要载明：日期为2019年6月9日，借款单位及收款单位户名均为被告王巧风，借款期限（最后还款日）为12月，利率14.4，起息日期2019年6月9日，借款金额8000元，借款原因及用途为装修；日期为2019年10月14日，借款单位及收款单位户名均为被告王巧风，借款期限（最后还款日）为6月，利率14.04，起息日期2019年10月14日，借款金额2500元，借款原因及用途为装修；日期为2019年11月28日，借款单位及收款单位户名均为被告王巧风，借款期限（最后还款日）为6月，利率14.04，起息日期2019年11月28日，借款金额1000元，借款原因及用途为装修。原告提交的交通银行（河南省分行）欠款明细表显示：客户姓名为被告王巧风，贷款产品为惠民贷，贷款形态均为逾期。截止到2020年11月24日，未还本金5883.61元，未还利息（含罚息、复利）1556.4元。本院认为，上述合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款，现借款已到期，被告未按期还款构成违约，应履行还款义务并承担相应的违约责任。截至2020年11月24日，被告尚欠原告借款本金人民币5883.61元，利息（含罚息、复利）1556.4元，故原告主张被告偿还剩余全部贷款本息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典法》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下:被告王巧风于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金5883.61元，利息1556.4元（利息含罚息、复利，暂计至2020年11月24日，之后的利息含罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告王巧风负担。本判决为终审判决。审判员  薛冰二〇二一年三月二十六日书记员  石鹏
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初2208号原告：邹金琴，女，1960年10月10日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市南开区天悦健身中心，住所地天津市南开区向阳路街延安路6号内B区-2号。经营者：王金磊，男，1992年10月28日出生，汉族，个体工商户，住天津市蓟县。原告邹金琴与被告天津市南开区天悦健身中心（以下简称天悦中心）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹金琴到庭参加诉讼，被告天悦中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹金琴向本院提出诉讼请求：1．解除邹金琴与天悦中心签订的入会协议；2．天悦中心退还邹金琴会员费1,088元；3．诉讼费由天悦中心承担。案件在审理过程中，邹金琴将第二项诉讼请求变更为：天悦中心退还邹金琴会员费816元。事实与理由：邹金琴原在易涂健身场馆健身，后该健身场馆转由天悦中新经营，邹金琴又交纳了218元，并与天悦中心签订了合同，办理了年卡，2020年10月28日起，天悦中心停止营业，但至今也未能开门营业，已经构成违约，故成讼。天悦中心未作答辩。本院经审理认定事实如下：天悦中心系个体工商户，经营者为王金磊，其经营场所为天津市南开区向阳路街延安路6号内B区-2号，该场所内原健身场所系由易涂健身中心经营，邹金琴原系易涂健身中心会员，2020年7月22日，邹金琴与天悦中心签订《天悦游泳健身入会协议》，约定邹金琴成为天悦中心会员，会籍类型为个人年卡，起始日期为2020年7月23日，备注原易涂877元不退转年卡加218元=1,088元。当日，邹金琴向天悦中心支付218元，后因双方发现计算错误，天悦中心现金方式退还了邹金琴7元。后邹金琴在该会所进行健身。2020年10月28日，天悦中心在店面张贴通知，内容载明：天悦健身于2020年10月28日起闭馆，进行全面消防整改，部分区域进行升级改造，增加项目，预计15个工作日正常营业，关于停业时间，时间进行顺延，给会员带来不便深表歉意。但天悦中心至今未正常营业。邹金琴表示其实际使用了三个月，剩余九个月未使用，故剩余会费计算方法为：1088/12＊9=816元。本院认为，邹金琴到天悦中心经营的健身场馆消费，由天悦中心向邹金琴提供服务，双方之间服务合同关系依法成立，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。邹金琴已将服务费给付天悦中心，天悦中心应向其提供服务。现被告由于其自身原因停业，导致邹金琴的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。现邹金琴要求解除合同于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，剩余服务费816元应予退还。天悦中心经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩、质证以及陈述的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告邹金琴与被告天津市南开区天悦健身中心签订的《天悦游泳健身入会协议》；二、本判决生效后十五日之内，被告天津市南开区天悦健身中心退还原告邹金琴服务费816元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市南开区天悦健身中心负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告邹金琴。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 程 宇二〇二一年三月八日书记员 史蕾蕾《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁10执103号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。被执行人：林连喜，男，汉族，1968年4月6日出生，住山东省文登区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人林连喜借款合同纠纷一案，中卫仲裁委员会作出的卫仲WL（2020）第5673号裁决书已发生法律效力，裁决内容为：被执行人林连喜向申请执行人捷信消费金融有限公司偿还贷款本金9599.77元及利息、罚息1516.76元。2020年9月4日以后的利息、罚息以贷款本金9599.77元为基数按月利率2%计算至贷款本金清偿完毕之日止；本案仲裁费49元由被执行人林连喜承担。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月2日经网络查控平台查询被执行人银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息等，均无可供执行财产信息。2021年3月4日，经线下调查，被执行人名下无公积金等财产。同日到被执行人林连喜住所地送达并调查，被执行人因病死亡已注销户口,未发现有遗产可供执行。本院电话约谈申请执行人代理人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，书面申请撤回执行申请。本院认为，被执行人已死亡且名下无可供执行的财产，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结中卫仲裁委员会作出的卫仲WL（2020）第5673号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二一年三月九日书记员  孙德炜
陕西省西安市长安区人民法院   民事判决书                              （2020）陕0116民初10535号   原告：刘天琦，男，汉族，1997年2月25日出生，户籍地陕西省咸阳市秦都区，现住西安市长安区。   被告：杨恒彪，男，汉族，1998年3月3日出生，住陕西省咸阳市秦都区。   原告刘天琦与被告杨恒彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员刘敏独任审理，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告刘天琦到庭参加了诉讼，被告杨恒彪经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告刘天琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘天琦与被告杨恒彪系同学关系，2020年3月15日至2020年4月3日期间，被告向原告借款共计40900元，原告均以转账形式交付给被告。之后，原告多次催要借款未果，被告于2020年4月10日向原告出具借条一份，约定所欠款项分两次还清，第一笔于2020年4月15日还清，第二笔于2020年7月15日还清。借款到期后，被告并未按约还款，原告经多次催要未果，故起诉。   被告杨恒彪经本院传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩。   本院经审理认定事实如下：2020年3月15日至2020年4月3日期间，被告杨恒彪通过微信和支付宝陆续向原告借款共计40900元，借款时并未出具欠条。之后，经原告向被告催要借款，被告于2020年4月15日向原告出具借条一份，载明：“借条 借款人杨恒彪1998.03.03xxxxxxxxxxxxxxxxxx今借刘天琦40900元，肆万零玖佰元整，余本月15日前还一笔，剩余欠款余7月15日一次还清。特立此据。借款人：杨恒彪2020.4.15 出借人：刘天琦”。借款到期后，被告并未按约偿还借款，原告寻找被告催要借款未果，故诉至本院。因被告杨恒彪未到庭应诉，本案未能调解。   上述事实有当事人陈述、借条、转账记录、微信聊天记录等在卷佐证，足以认定。   本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告杨恒彪向原告刘天琦借款，有借条及相关转账记录为证，双方之间民间借贷法律关系明确。原告向被告提供借款后，被告依法负有按约偿还借款的义务，被告拖延不还的行为已构成违约。现原告诉请要求被告偿还借款本金40900元，理由正当，本院依法予以支持。被告杨恒彪经本院传唤未到庭应诉,视为其放弃抗辩权利。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：    被告杨恒彪于本判决生效后十日内偿还原告刘天琦借款本金40900元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费823元，原告刘天琦已预交，由被告杨恒彪负担。在给付上述款项时一并给付。   如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员 刘敏     二〇二一 年 三 月 十 日     书 记 员  雷晴         1
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初824号原告李某被告钟某原告李榜英诉被告钟吉红离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 胡红璐二〇二一年三月二十五日法官助理 章启香书 记 员 陈香香
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0281执132号 申请执行人胡增寿，男，1964年12月17日出生，汉族，住址：。 被执行人陈涌萍，男，1973年3月21日出生，汉族，住址：。 本院于2021年1月27日立案执行胡增寿与陈涌萍买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，申请人胡增寿诉请被执行人陈涌萍偿还货款119866元，被执行人陈涌萍要求在2017年11月21日前一次性偿付82000元一次性了结此案，如果未按上诉时间支付，则应一次性偿还申请人胡增寿货款95000元，申请人胡增寿表示同意。本案受理费2697元，由申请人胡增寿承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。 本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0281执132号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二一年三月二十九日 书记员  蒋含辉
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1409号之一 申请执行人：王剑龙，男，汉族，住岑溪市。 委托代理人：岑宏志，广西盈顺律师事务所律师。 被执行人：杨昌华，男，，住岑溪市。 申请执行人王剑龙与被执行人杨昌华民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据（2018）桂0481民初665号民事判决书申请执行，本院于2020年10月14日立案受理，受理后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，通知被执行人向申请执行人归还借款本金人民币30000元及利息10000元，和以30000元为基数按年利率6%计算的自2018年3月22日起至实际清偿日止的利息，并负担案件受理费400元、执行费506元。但其未予履行。 在执行过程中，本院经依法对被执行人采取穷尽财产调查措施，未发现有不动产、车辆、存款等可供执行的财产。同时申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索或证据。本院已依法对被执行人进行了限制高消费，并纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索或证据，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二一年三月十九日 法官助理 吴宏斌 书 记 员 张亮亮
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1246号原告：白城市××物业管理有限责任公司。法定代表人：李某，系经理。委托代理人：王某，系公司员工。被告：项某，现住吉林省白城市洮**。本院依法受理原告白城市××物业管理有限责任公司诉被告项某物业服务合同纠纷一案后，原告于3月31日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二一年三月三十一日书记员  李明亮
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执1178号之一申请执行人：徐州市生态环境局，统一社会信用代码11320300MB1557310B，住所地徐州市云龙区。负责人：王敏，该局局长。被执行人：魏玉保，男，1991年1月19日生，汉族，住睢宁县。徐州市生态环境局与魏玉保行政非诉执行一案，睢宁县环境保护局于2019年11月15日作出的睢环罚决字（2019）123号行政处罚决定书：罚款三万元。根据《中华人民共和国行政处罚法》和《罚款决定与罚款收缴分离实施办法》的规定，限你于接到本处罚决定之日起十五日内缴至睢宁县农村商业银行营业网点，户名：睢宁县财政局-罚没收入，账号3203240101211000001191(缴款备注环保局罚没款)。逾期不缴纳罚款的，我局将每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人徐州市生态环境局向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案受理。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二一年三月三十日书记员  王梓屹
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1124执159号申请执行人:英山县市容环境卫生管理局，统一社会信用代码124211244208808259，单位地址：英山县温泉镇北门坳巷28号。单位负责人：刘先进。被执行人:陈超，男，汉族，1985年1月26日出生，湖北省英山县人，本院在执行申请执行人英山县市容环境卫生管理局与被执行人陈超行政非诉执行一案中，现被执行人陈超已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂1124执159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇二一年三月十一日书记员  李 振
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终2296号上诉人（原审被告）：孔某2，男，1943年1月10日出生，汉族，天津市第一建筑工程公司退休，住天津市和平区。委托诉讼代理人：丁鹏，天津美大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，男，1959年11月1日出生，汉族，住天津市红桥区。原审被告：孔某1，女，2011年11月11日出生，汉族，住天津市和平区。法定代理人：朱某（母女关系），住天津市和平区。原审被告：朱某，女，1985年2月5日出生，满族，无固定职业，住天津市和平区。上诉人孔某2因与被上诉人刘某及原审被告孔某1、朱某被继承人债务清偿纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初8487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孔某2收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孔某2自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  邵 丹二〇二一年三月二十五日书记员  张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初11204号 原告：重庆高新创业投资有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道1号B座及C、D座，统一社会信用代码9150000066358828XA。 法定代表人：陈珍明，董事长兼经理。 委托诉讼代理人：樊星，重庆静昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶奇，重庆静昇律师事务所律师。 被告：重庆曲速互动股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地重庆市渝北区金开大道106号6幢8层，统一社会信用代码91500000MA5U4PFT6L。 执行事务合伙人：重庆曲速无限股权投资基金管理有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段106号6幢8层，统一社会信用代码91500000346046516Y。 第三人：重庆曲速无限股权投资基金管理有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段106号6幢8层，统一社会信用代码91500000346046516Y。 法定代表人：孙晓楠，执行董事兼经理。 第三人：重庆隆讯科技有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段106号6幢8-1，统一社会信用代码915000000924014098。 法定代表人：魏前江，执行董事兼经理。 第三人：上海今蓝投资有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路3999号B幢1090室，统一社会信用代码91310113MA1GK6121P。 法定代表人：肖丹妮，执行董事。 第三人：重庆速卡科技有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路24号B幢15-4，统一社会信用代码915000003223511104。 法定代表人：吴主福，执行董事兼经理。 第三人：张莎，女，1988年10月18日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 第三人：魏廷相，男，1955年12月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。 第三人：魏廷浩，男，1977年10月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。 第三人：刘明，男，1985年11月23日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 第三人：陈隆，男，1987年11月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。 第三人：颜勇，男，1970年12月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。 第三人：陈正红，女，1980年1月10日出生，汉族，住重庆市南川区。 第三人：严国恩，男，1977年11月13日出生，汉族，住广州省广州市白云区。 第三人：陈**，男，1982年3月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。 第三人：曹健，男，1976年9月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 本院在审理原告重庆高新创业投资有限公司与被告重庆曲速互动股权投资基金合伙企业（有限合伙）及第三人重庆曲速无限股权投资基金管理有限公司、重庆隆讯科技有限公司、上海今蓝投资有限公司、重庆速卡科技有限公司、张莎、魏廷相、魏廷浩、刘明、陈隆、颜勇、陈正红、严国恩、陈**、曹健公司解散纠纷一案中，原告诉请依法判令解散被告重庆曲速互动股权投资基金合伙企业（有限合伙）。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案系公司解散纠纷，应按照前述规定由被告重庆曲速互动股权投资基金合伙企业（有限合伙）住所地人民法院管辖。经本院核查，重庆曲速互动股权投资基金合伙企业（有限合伙）地址位于重庆市自贸区范围内，该公司亦属于重庆市自贸区工商企业名单。根据《关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（修订）》第一条的规定，本案属于重庆自由贸易区范围内的第一审商事案件，本案应由重庆自由贸易试验区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下： 本案移送重庆自由贸易试验区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年三月十六日 法官助理  牟俊武 书 记 员  何西雪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8410号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：孙明辉，男，1982年09月11日生，汉族，住吉林省通化市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙明辉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令孙明辉归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币171,633.15元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：孙明辉向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年2月17日，孙明辉欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计241,390.55元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向孙明辉送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供孙明辉的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初5591号原告：张燕彬，男，1978年04月05日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：罗伟，重庆银盾律师事务所律师。被告：谢祥全，男，1955年10月06日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告张燕彬与被告谢祥全共有纠纷一案中，原告张燕彬于2021年3月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张燕彬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张燕彬撤回起诉。案件受理费3132.12元，减半交纳1566.06元（原告已预交），由原告张燕彬负担。审判员  向容二〇二一年三月十二日书记员  杨美
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初603号原告：安达市兴城物业管理有限责任公司，住所地安达市朝阳街1委（原石油学院南院）。法定代表人：谷云松，职务总经理。委托诉讼代理人：郭志宏，男，1967年3月16日出生，汉族，住安达市。被告：于国军，男，1989年1月3日出生，汉族，住安达市。原告安达市兴城物业管理有限责任公司与被告于国军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告安达市兴城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安达市兴城物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张琢二〇二一年三月十一日书记员  马楠
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初1929号原告：唐君，男，1989年9月14日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：张雨，四川弘筑律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告唐君与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告唐君于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告唐君撤诉。案件受理费327.79元，减半收取计163.90元，由原告唐君负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执388号 申请执行人：张淑芝，女，1955年1月29日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：徐桂芬，女，1956年2月2日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行张淑芝申请执行徐桂芬借款合同纠纷一案中，申请执行人张淑芝依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院作出的（2018）黑0321民初156号民事调解书，于2021年2月7日向本院申请执行，申请执行标的23141元及迟延履行期间债务利息、执行费247元。本案在执行过程中，申请执行人张淑芝向本院申请撤回本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321执388号 案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邵 海 二〇二一年三月九日 书记员 唐炜罡
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执恢14号之一申请执行人：周立华，女，1963年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：倪集槐，男，1962年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人周立华与被执行人倪集槐民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院于2018年6月27日作出的（2018）湘0681民初972号民事判决书,并己发生法律效力。由于被执行人倪集槐未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人周立华于2020年12月5日向本院提出申请恢复执行,本院于2021年1月7日立案执行。本院于2021年1月11日,向被执行人倪集槐送达了执行通知书及报告财产令,于同日向申请执行人周立华送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月13日发起总对总网络财产查控,查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年2月1日向不动产中心查询被执行人的不动产和其他财产状况,均未发现可供执行财产。在执行过程中查明,被执行人倪集槐暂无履行能力,而且居住地不详。另查明,本院于2019年4月8日扣划被执行人倪集槐存款8,194元,已支付申请执行人周立华。本院于2021年3月18日扣划被执行人倪集槐存款10,139.62元、42.69元、64.68元、198.3元、1,913.57元、1,257.02元、2,973.69元,共计16,589.57元,已支付申请执行人周立华。上述执行情况及信息,本院于2021年3月30日通过面谈告知了申请执行人,并要求其提供财产线索,但申请执行人未能提供。于2021年2月8日对其适用限制高消费措施,并同日将被执行人倪集槐纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月30日通过面谈约谈申请执行人,告知其本院所釆取的上述执行措施,并未发现被执行人有无可供执行的财产,本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为,截止2021年3月31日,本案应当执行的标的借款本金200,000元及利息；案件受理费5,110元；共计205,110元。己执行到位24,783.57元,尚有本金180,326.43元未执行到位。经本院釆取上述执行行为,目前并未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工位若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：本院（2021）湘0681执恢14号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢烨审判员王凤鸣审判员 贺   志   平二〇二一年三月三十一日书记员 黎   尚   俊
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初628号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人兰方传，男，1989年10月24日出生，汉族，中专文化，户籍地广西壮族自治区桂林市平乐县，住广东省深圳市坪山区。因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物罪，经深圳市公安局龙岗分局决定，于2020年11月25日被羁押，次日被刑事拘留；因涉嫌犯有非法出售珍贵、濒危野生动物罪，经深圳市龙岗区人民检察院批准，于2020年12月29日逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人韦肖，广西嘉沁律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉〔2021〕484号起诉书指控被告人兰方传犯危害珍贵、濒危野生动物罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。被告人兰方传同意本案适用简易程序审理，本院于2021年3月24日公开开庭审理本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员刘欣出庭支持公诉，被告人兰方传及辩护人韦肖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人兰方传于2019年通过淘宝以3250元非法收购辐纹陆龟一只，后兰方传欲将该辐纹陆龟出售并在网络发帖寻求买家。2020年8月，兰方传通过微信与林文辉（另案处理）协商并以3950元的价格出售给林文辉，兰方传从中非法获利700元，经鉴定，被告兰方传出售的陆龟确为辐纹陆龟，辐纹陆龟被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅰ。公诉机关认为，被告人兰方传的行为已构成危害珍贵、濒危野生动物罪，应依法追究刑事责任。对上述指控，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据及勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据。被告人兰方传对指控其危害珍贵、濒危野生动物罪无异议。辩护人对指控被告人兰方传构成危害珍贵、濒危野生动物罪的事实及定性无异议，被告人兰方传认罪态度好，是初犯，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人兰方传的犯罪事实清楚，本院对公诉机关指控的事实予以确认。本院认为，被告人兰方传违反国家法律规定，非法出售珍贵、濒危野生动物，构成危害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰方传能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，根据犯罪情节及社会危害性，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、二百零一条之规定，判决如下：一、被告人兰方传犯危害珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年4月24日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳）二、追缴被告人兰方传的违法所得700元，上缴国库；随案扣押的华为P30pro手机一台，发还被告人兰方传。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 吉 明二〇二一年三月二十五日书记员 欧阳嘉胜
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1053号赵媛、孟孟：赵媛申请执行孟孟道路交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的2020苏01**民初12426号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年三月十二日承办人：吴莹联系电话：025-8352****
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙1003民初1571号 原告：牟再飞，女，1950年9月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：周燕敏，女，1970年6月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告牟再飞为与被告周燕敏民间借贷纠纷一案，于2021年3月24日向本院起诉，诉请(变更后)：被告周燕敏立即归还原告牟再飞借款本金80000元并支付自2014年1月1日起至本息还清之日止按月利率1%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告牟再飞到庭参加诉讼,被告周燕敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告周燕敏与案外人钟文献分别于2011年5月10日、2011年12月2日共同向原告牟再飞借款60000元、20000元，合计80000元，并分别出具借条一份，均约定利息1.3分（即月利率1.3%）。原告自认案外人钟文献已付息至2013年底。2016年11月9日，案外人钟文献因本案借款及其他借款被本院（2016）浙1003刑初143号刑事判决书认定为集资诈骗罪并判处刑罚，责令追缴违法所得，返还给原告等三十三名被害人。2017年3月21日，台州市中级人民法院作出（2016）浙10刑终1224号刑事裁定书，维持了该刑事判决。但原告出借给被告周燕敏及案外人钟文献的款项至今未获退还。被告周燕敏也未承担还款责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第六条、第十二条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周燕敏于本判决生效之日起十日内返还原告牟再飞借款80000元，并支付自2014年1月1日起至本判决履行完毕之日止按月利率1%计算的利息[依照（2016）浙1003刑初143号刑事判决书已获退还的款项应从借款本金中扣除]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3705元，减半收取1852.50元，由被告周燕敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 丁毅诚 二〇二一年三月三十一日 法官助理 林君华 代书记员 张娇娇
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初276号 原告：徐存明，男，1976年3月18日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：夏建军,浙江泉道律师事务所律师。 被告：许坚，男，1970年6月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：丁丹青,浙江智仁律师事务所律师。 原告徐存明与被告许坚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年1月21日、3月5日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告徐存明的委托诉讼代理人夏建军、被告许坚及委托诉讼代理人丁丹青到庭参加诉讼，第二次开庭原告徐存明及委托诉讼代理人夏建军、被告许坚及委托诉讼代理人丁丹青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐存明向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金10万元及利息（利息从2020年5月24日起按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算到实际履行完毕之日止）。事实和理由：被告于2020年2月28日因资金周转困难向原告借款人民币10万元，待青岛孙克峰款退回后归还原告，但被告收到孙克峰的退款后，一直未归还借款，被告与孙克峰因买卖口罩合同纠纷，曾报案于余杭区良渚派出所，经原告向经办民警朱建明询问，孙克峰已向被告退还货款，现原告向被告催讨无果。第一次庭审中补充陈述：被告与案外人孙克峰买卖合同关系，疫情时原告作为中介人，介绍孙克峰有口罩卖。第二次庭审中补充陈述：针对法院的释明，原告本人明确表示不变更诉讼请求，对代理人的变更诉讼请求不认可。根据徐存明、许坚、庞朝华之间的约定，徐存明当时支付给被告10万元是垫付，故本案原告仍坚持是借贷关系。 被告许坚辩称，原告的主张没有事实和法律依据，原被之间不存在借款合意，被告并没有向原告借过任何钱款。在2020年2月28日原告向被告打入10万元款项时，被告的余额是705913.69元，被告不存在资金困难的情形。该款项系原告不能履行向被告交付口罩的合同义务，而向被告承担违约责任所支付的违约金的部分款项。虽原告以中介人自居，但实际他系买卖口罩的出卖方。被告在买卖口罩过程中，按照原告的指定将20万元的定金打入孙克峰账号，因徐存明无法在约定时间内交付口罩，被告在第一时间向原告主张违约责任，该一系列的催讨行为，在原被告的聊天记录可以得到印证。本案事实是买卖合同纠纷而非原告主张的民间借贷纠纷。故要求驳回原告的诉讼请求。 为证明其主张的事实，原告徐存明向本院提交了转账记录1份、聊天记录2份（群聊3聊天记录、群聊2聊天记录）。被告对转账记录的真实性没有异议，对关联性有异议，不能证明是借款，群聊3聊天记录的真实性没有异议，但没有收到当时要求的20万元款项，只收到10万元,且该10万元也是用于支付因违约给被告方的赔偿。群聊2聊天记录的真实性有异议，即使是真的，也可以证明了原告与案外人孙某存在买卖关系。被告向本院提交了与庞朝华聊天记录、庞朝华情况说明、原被告聊天记录、个人客户交易清单各一份，购销合同二份。原告徐存明对被告提交的与庞朝华聊天记录有异议，庞朝华情况说明因庞朝华没有作为证人出庭作证，不能作为证据，原被告的聊天记录真实性没有异议，但与证明对象有异议，个人客户交易清单真实性、合法性没有异议，关联性有异议，反而能证明了被告与孙克峰的买卖，被告的购销合同三性均有异议，且交易清单与本案无关。原告申请法院调取良渚派出所案卷材料，原告质证认为被告在庭上所述是不真实的，是被告与孙克峰之间的买卖关系，本案原告与被告之间没有买卖关系，只是作为中间人，本案被告向案外人孙克峰要回了20万元货款。被告质证认为原告向案外人孙克峰追款无果，要求被告向派出所报案追款，原被告存在买卖关系，而不是民间借贷关系。本院认证认为，原告提交的证据，结合法院调取的良渚派出所案卷材料，能证明原告向被告转账的事实，但无法证明双方存在借贷合意，与证明对象间缺乏关联性，故对其证明效力，本院不予认定。对被告提交的与庞朝华聊天记录、庞朝华情况说明，因庞朝华未到庭，无法核对其真实性，对其证据效力不予认定，对被告提供的原被告间聊天记录及个人客户交易清单，原告对其真实性没有异议，对其真实性予以认定，对被告提供的购销合同二份，因原告提出异议，且在本案中原告虽经本院释明，仍未变更诉讼请求，故对该份证据不作审查。因原告的申请，本院调取的良渚派出所卷宗材料不能够证明原被告间存在借贷关系，对其关联性，本院不予认定。 经审理，本院查明的主要事实：2020年2月28日原告徐存明向被告许坚转账10万元。 本院认为，本案主要争议焦点即10万元的款项性质。原告主张该10万元系借款，但未向本院提供有效证据证明双方存在借贷的合意，根据谁主张谁举证原则，应当承担举证不能的法律后果。因此，本院对借款的事实不予认定，对原告要求被告归还借款10万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的相关规定》第一条的规定，判决如下： 驳回原告徐存明的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐存明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇二一年三月十二日 代书记员 陈晶晶
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执890号孔某某：你与何某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7825元。经本院立案执行，被执行人已经履行完毕全部法律文书义务，本案执行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年三月十二日
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初2730号原告：冉龙万，男，汉族，1948年7月1日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：何霖，重庆百安律师事务所律师。被告：重庆市万州区新田镇盐井社区居民委员会，住所地重庆市万州区新田镇盐井社区。负责人：黄成华。原告冉龙万与被告重庆市万州区新田镇盐井社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告冉龙万在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冉龙万撤回起诉处理。审 判 员 刘道平二〇二一年三月十一日法官助理 彭 愈书 记 员 李智林
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422财保3号申请人：沈某。住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：陈某，甘肃同昭律师事务所律师。被申请人：甘肃省第五建设集团有限责任公司。法定代表人：张某，系该公司董事长。申请人沈某于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人甘肃省第五建设集团有限责任公司兰州银行秦州支行账户×××上的款项411192元。申请人沈某以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人沈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃省第五建设集团有限责任公司兰州银行秦州支行账户×××上的存款411192元。冻结的期限自2021年3月8日起至2022年3月7日。案件申请费2576元，由申请人沈某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 澍二〇二一年三月八日法官助理 杨云萍书记员 姜宁涛
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初5202号原告：吴永珍，男，1945年3月8日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：王茂荣，盐城市大丰区草庙法律服务所法律工作者。被告：吴新明，男，1971年12月25日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：吴翠明，女，1969年1月2日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告吴永珍与被告吴新明、吴翠明赡养纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴永珍及其委托代理人王茂荣到庭参加诉讼，被告吴新明、吴翠明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴永珍向本院提起诉讼请求：1.判令两名被告每人每年给付原告赡养费8858元，医疗费凭实际发生的费用票据由两名被告均摊；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：两名被告系原告与被告的母亲薛某同居所生，××××年，薛某携两名被告离开原告与他人结婚，现两名被告均已成年独立生活，而原告由于早年在兴修水利时落下残疾，如今居无定所，无承包地，并失去生活来源。因原告有儿有女，不符合低保条件，两名被告对原告不闻不问。2019年7月16日，原告曾诉至法院要求被告吴新明、吴翠明履行赡养义务，后撤诉。现再次起诉，请求人民法院依法受理，支持原告的诉讼请求。被告吴新明未举证、未答辩。被告吴翠明未举证、未答辩。经审理查明：原告吴永珍与薛某先后生育有一女一男，分别名为吴翠明、吴新明。××××年，薛某携两名被告离开原告与他人结婚，现两名被告均已独立生活。原告如今年老体弱、居无定所，名下亦无承包田，没有固定的生活来源，两名被告未尽赡养义务。2019年7月16日，原告诉至本院要求两名被告履行赡养义务，后撤诉，本院依法作出（2019）苏0982民初3892号民事裁定，准许吴永珍撤回对被告吴新明、吴翠明的起诉。后两名被告仍未赡养原告，原告遂于2020年10月9日再次本法院提起诉讼。上述事实有原告的陈述、大丰区草庙镇川洋村村委会证明及本院（2019）苏0982民初3892号民事裁定书等证据在卷证实。本院认为：原告吴永珍与被告吴新明、吴翠明系父子、父女关系，赡养老人是每个子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德。现原告因年老体弱，生活困难，被告吴新明、吴翠明作为赡养人应当履行对原告吴永珍经济上的供养、生活上的照料和精神上慰藉的特殊要求，亦应当提供医疗费用。原告吴永珍有权要求两名被告给付赡养费和治疗费。结合原告吴永珍的生活需要、本地的生活水平、赡养人的负担能力，原告吴永珍的诉讼请求符合有关规定，本院予以支持。被告吴新明、吴翠明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，其后果自负。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴新明、吴翠明每人每年各支付原告吴永珍8858元；二、原告吴永珍的医疗费凭票据由被告吴新明、吴翠明各各半负担；上述一、二项均自2020年10月起算，于每年6月30日、12月31日前各履行一次。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告吴新明、吴翠明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 张 磊人民陪审员 王 萍人民陪审员 黄惠平二〇二一年三月二十四日法官 助理 任 飞书 记 员 陈安达附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条父母不履行抚养义务时，未成年子女或不能独立生活的成年子女，有要求父母付给抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求成年子女付给赡养费的权利2.《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的特殊要求。赡养人是指老年人的子女及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初591号原告：阜新金鼎物业有限公司，住所地：阜新市细河区中华路**，统一社会信用代码：912109000811034499。法定代表人：陈武，系该公司总经理。委托代理人：张成安，系该公司员工。被告：张某，男，1972年12月3日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新金鼎物业有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告阜新金鼎物业有限公司委托代理人张成安、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、给付拖欠的物业服务费12220元；2、由被告承担诉讼费及其他一切费用。事实及理由：原告系阜新市海州区圣新园小区的物业服务企业，被告居住在阜新市海州区-11门，面积184.05平方米。被告自2013年12月1日至2020年10月31日期间拖欠物业服务费12220元（计算公式为收费标准每平方米0.8元×184.05平方米×欠费月83个月）。依据《物业管理条例》第七条五款之规定和物业合同之约定，原告曾经催要，可被告一直无理由拒交。为此，原告现提起诉讼，请求法院判令被告立即给付所拖欠的物业费用。被告辩称：欠费属实，1、原告当时催缴我的金额与起诉时的金额不一致，之前原告并没有收过物业费，我也不知道2013年原告入驻我小区；2、我自己对屋顶漏水及下水道进行维修，并没有享受到物业服务，现在我家还漏水；3、我单独缴纳卫生费，有单据；4、我认为已经超过诉讼时效了；5、原告入驻没有公示。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中原告与圣新园业主委员会签订的物业服务合同合法有效。被告自2013年12月1日至2020年10月31日期间接受原告提供的物业服务，却拖欠物业服务费12220元，经原告催要，被告仍拒不支付，故对原告的诉讼请求予以支持。被告当庭提出辩解，但其提供的证据不能成为拒缴物业费的法定理由，故不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国物权法》第八十一条、《物业管理条例》第七条（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张某于2021年4月2日前一次性给付原告阜新金鼎物业有限公司物业服务费12220元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告张某负担。本判决为终审判决。审判员  赫鑫二〇二一年三月二十二日法官助理李哲书记员周敬
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执7056号申请执行人：刘双，女，汉族，1991年8月8日出生，住重庆市万州区。被执行人：汪德树，男，汉族，1983年8月12日出生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人刘双与被执行人汪德树离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初9452号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2020年11月9日向本院申请强制执行案款161750元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年11月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年11月12日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2021年3月16日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年3月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院对被执行人户籍地进行联系调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2021年2月18日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房屋、银行存款、工商、证券信息、住房公积金、理财信息等，其名下位于重庆市万州区土宝街的房屋暂时不具备处置条件，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。7、本院于2021年3月10日作出查封裁定查封了被执行人名下房屋，查封期限为三年。8、本院于2021年3月16日作出拘留决定书，对被执行人采取临控措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二一年三月十六日法官助理 李 渊书 记 员 方筱音
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 2021皖17**执357号 陈国兵： 本院立案执行的申请执行人池州市宇润物业与你方物业合同纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1352号 原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区东局子江湾路永强**。 法定代表人：运秀英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，女，该公司职员。 被告：姜艳芬，女，1961年10月22日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告姜艳芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二一年三月二十六日 书记员  曾彩萱
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执3073号耿仁安、蒋强、海南海岛八号餐饮管理有限公司：申请执行人耿仁安与被执行人蒋强、海南海岛八号餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院于2020年7月28日作出的（2020）苏0116民初3308号民事调解书。本院立案执行后，双方当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月二十九日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更174号罪犯曾庆都，男，1997年5月24日出生，汉族，湖南省洞口县人，小学文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于2018年11月15日作出(2017)湘1382刑初478号刑事判决，认定被告人曾庆都犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币六万元；追缴被告人曾庆都违法所得人民币七千元，上缴国库。被告人曾庆都和同案被告人不服，提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2019年4月16日作出(2019)湘13刑终85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年1月16日起至2021年6月15日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯曾庆都减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曾庆都在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年11月，该犯考核共获得表扬：3个。财产刑已执行完毕。上述事实，有罪犯减刑审批表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯曾庆都在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾庆都减去有期徒刑二个月（刑期至2021年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）刘忠二二〇二一年三月三十一日书记员 李     谦
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2327民初367号之一 原告：邱春燕，女，1985年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：张志新，系邱春燕丈夫，男，1984年8月3日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：新疆明笃律师事务所，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县中心路8号。 负责人：张燕荣，该所主任。 原告邱春燕与被告新疆明笃律师事务所房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，本院依法进行了审理。 邱春燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告房屋装修费39.15万元的40％即15.66万元；2.判令被告赔偿原告自停课期间造成的退费4人次18,398元的40％即7,360元；3.判令被告赔偿原告自停课期间员工薪资7人每月26,874.26元共4个月，合计10.75万元的40％即4.3万元；4.判令被告赔偿原告自停课期间员工五险一金7人4个月计53,653.84元的40％即21,461.53元；5.判令被告承担本案财产保全费。事实与理由：2016年9月，原告与张燕荣、张淑亭三人合伙筹办吉木萨尔县城镇易知教育中心（红黄蓝亲子园），合伙资金由我们共同投资，其中张燕荣投资58.5万元占投资比例30％、张淑亭投资58.5万元占投资比例30％、我投资78万元占投资比例40％，共计投资195万元。当时因没有固定的经营场所，由张燕荣提供新疆明笃律师事务所购买的吉木萨尔县兴城房地产公司楼盘三楼（毛坯房约550平米）做为吉木萨尔县城镇易知教育中心（红黄蓝亲子园）经营场所，并与其达成了房屋租赁协议，使用期限10年，每年租金5万元，并对租用房屋进行装修。装修共花费43.5万元。2017年7月15日开始营业。期间招收学龄儿童若干名，在营业过程中由于所租被告的房屋性质不符合消防安全要求，县消防部门多次要求停止营业，并被多次约谈。期间我们就因消防问题要求被告给予解决，被告答应与消防部门协调后未解决，期间勉强经营约10个月。于2018年6月30日最终被消防部门强行关停。致使吉木萨尔县城镇易知教育中心（红黄蓝亲子园）无法正常经营。2018年9月7日，原告与两位合伙人就红黄蓝新的选址、发展方向等诸多问题协商无果后，原告与两合伙人自愿解除合伙关系。后由两合伙人委托新疆宏昌天园有限责任会计师事务所对合伙期间的投资、盈利等综合账目进行清算评估（详见评估报告）。清算后按照评估报告装修费按十年折旧计算（已使用10个月，按一年计算）应是39.15万元，按三人投资比例原告承担了40％的装修费，即损失15.66万元。在消防部门强制停业三个月期间，为红黄蓝教师7人发放工资共10.75万元，原告承担40％的工资即4.3万，期间缴纳7人五险一金共计缴纳53,653.84元，其中原告承担40％即21,461.53元。在强停期间因无法正常授课，造成退费4人共18,398元，原告承担40％退费即7,360元，以上合计228,422元。综上所述由于被告所出租房屋不适用与从事大型人员活动场所，并且不符合消防安全规定，致使10年的装修只用了10个月，给原告造成了较大的经济损失，为确保原告合法权益免受损失，特提起诉讼。 本院经审查认为，根据原告邱春燕主张事实及提交的证据反映，本案诉争起因是吉木萨尔县城镇易知教育中心租赁被告房屋后产生纠纷，即原告主张是因被告提供房屋的消防不符合要求造成吉木萨尔县城镇易知教育中心租赁房屋目的无法实现产生的损失。根据其提交的证据即租赁协议，上面加盖有吉木萨尔县城镇易知教育中心。为此，本院认为根据合同相对性原则，承租人应该是吉木萨尔县城镇易知教育中心，故原告邱春燕主张合同权利，明显不适格，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回邱春燕的起诉。 本案受理费2,363.16元，退还邱春燕。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  马守元 二〇二一年三月十日 书记员  刘 冰
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执579号 李四广： 关于你欠缴诉讼费一案[执行依据：（2020）粤0784民初3117号民事判决书]，经本院依法扣划李四广名下存款267.88元，本案全部执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0924民初519号 原告：李仲健，男，1967年7月1日出生，汉族，住兴业县。 被告：覃忠安，男，1987年9月4日出生，壮族，住兴业县。 原告李仲健诉被告覃忠安承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告李仲健到庭参加诉讼，被告覃忠安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李仲健向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付工程款人民币22616.66元及利息（利息计算方法：以22616.66元为基数，从2021年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）给原告；二、本案的诉讼费用由被告承担。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告覃忠安应支付工程款22616.66元给原告李仲健； -2- 二、被告覃忠安应支付逾期付款利息（逾期付款利息的计算：以人民币22616.66元为基数，从2021年1月15日起至付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。）给原告李仲健。 本案受理费365元，减半收取182.5元，由被告覃忠安负担。 上述债务于判决生效之日起五日内支付完毕，逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人应在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  梁立标 二〇二一年三月二十四日 书记员  梁剑平
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1142号上诉人（原审原告）：张仁，男，1954年3月28日出生，汉族，住辽宁省开原市。被上诉人（原审被告）：中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳工务段，营业场所沈阳市和平区胜利北街98号。负责人：杨文玉，该段段长。委托诉讼代理人：张宁，该单位助理经济师。上诉人张仁因与被上诉人中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳工务段劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初15129号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张仁上诉请求：1.工伤伤残等级证，八级伤残等级上报沈劳动局，省社会保障局；2.本人定残等级后，医疗补助金；退休后八级11月本人工资（伤残）；3.伤害赔偿，5年来花费，及伤害打击，因果连带20万元。路局必须承担责任，买单！事实与理由：本人工伤伤残待遇等问题，有共产党中央、辽宁省伤残劳保条例，单位路局本应自行解决，却把问题强加推向法院，本应2月份开我，却拖于4月20日才开谈话、解释，并积极支持走法律程序，结果第一次开庭，暴露真面目，全面驳回诉请求，明明知道劳动争议一年有效，却因差一个月，仲裁期失效问题，何其明显。本人拿出银行开资有利证据，却不采信，不采纳等等。第二次上告，本人去中南海国家信访总局答复，回辽宁找路局，法院必须解决，按案追责。先后高法、检察院、省信访等有关单位及上诉快递都留有我的足迹，希望解决问题。本第二次从伤害赔偿为目的，单位路局在我多次找的情况下答应从新立案，法院怎判，怎执行。第三者调停，第二次告状，申诉，却以仲裁失效，反把问题矛盾推向沈中法。无视于共产党的伤残政策，无视上级中法指令和平区审理裁决。现官不如现管，和平区法院与铁路局关系不一般。今上诉沈中法，请给予根据事实材料中的案例、政策20页资料全部沉诉。坚信共产党的天下，会有一个好的悲喜剧落幕！中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳工务段辩称，同意一审法院判决。张仁向一审法院起诉请求：1.工伤伤残等级证。2.上报八级伤残该享有的待遇。3.补定残后医疗补助金。4.退休后八级伤残一次性支付11个月本人工资补助。5.四年来上访花费。6.本人与妻子伤害医药费。7.精神打击伤害损失费。事实与理由：本人有中央586号文件，省工伤伤残待遇文件条文政策，省45号文件，铁道部13号工伤伤残待遇文件及劳保条例等为依据，及本单位曹、孙等事实情况为对比。本人退休前曾与单位打过招呼，并书写书面材料供其参考，结果确认以正常退休，为此本人以文件及事实与单位及路局洽谈协商协调，可单位与路局信访办协同推拖达四年之久于至今，以老工伤、老伤残无待遇一词为依据，每次谈话根本不提文件政策，毫无诚意解决问题，却掌控说走法律程序，2015年2月开找，拖我于2015年4月29日才立案，结果以时间上失效或不在审理范围，不予采信，民事判决本人不服不懂，立即去北京两次，铁路局、基层办，各部门都不愿管铁路事，后经多方追找，单位与铁路局共同意向第三者或法院判决才能彻底解决，因此才重新立案，重新审理，根据共产党政策条文，坚信法律会给弱者，残疾人员公平、公正的裁决，还一个公道。把我所受的伤害降到最低点，路局单位应承担一定的责任。四年来本人及家庭所遭到的伤害得到赔偿，快乐、健康是金钱买不来的，别让工伤、伤残人员在铁路事业付出得以寒心与愤恨，铁路的形象与影响彼大，不买票，做火车行吗。不讲理、不执行共产党的文件、政策行吗。铁路也许特殊。一审法院认定事实：原告原是被告单位职工，于1977年发生工伤。2014年3月28日，原告退休，并自次月起开始享受养老保险待遇。2019年5月29日，原告以被告为被申请人就本案诉讼请求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日以原告的仲裁请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》为由作出沈和劳人仲不字[2019]917号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。另查明，2015年6月4日，原告就上述纠纷曾起诉沈阳铁路局至一审法院，诉讼请求：1、按工伤办理退休金。2、办理伤残证。3、按中央586号工伤保险条例八级伤残支付一次性补助金。一审法院于2015年7月23日作出[2015]沈和民四初字第00612号民事判决书，对按工伤办理退休金和办理伤残证的诉讼请求，因不属于人民法院民事案件受理范围，不予审理；对八级伤残支付一次性补助金的诉讼请求，因已过仲裁时效，驳回原告的诉讼请求。一审法院认为：关于原告主张的办工伤、伤残等级证问题。因不属于人民法院民事案件审理范围，故一审法院不予审理。关于原告主张上报八级伤残该享有的待遇、补定残后医疗补助金及退休后八级伤残一次性支付11个月本人工资补助问题。因原告于2014年3月28日退休，于2019年5月29日向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超出了法律规定的仲裁申请时效，即使按2015年6月4日提起的仲裁，也已超过1年的诉讼时效，且原告未向法庭提供有效证据佐证本案存在仲裁时效中断、中止等法定事由，故对原告的该项诉讼请求，一审法院不予支持。关于原告主张的上访花费、本人与妻子伤害医药费和精神打击伤害损失费问题。因缺乏事实和法律依据，故一审法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条之规定，判决：驳回原告张仁的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张仁负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张被上诉人为其办理工伤等级证问题，因不属于受理民事案件范围，故本案不予审理。关于上诉人主张被上诉人给予其八级伤残该享有的待遇，补定残后医疗补助金及退休后八级伤残一次性11个月本人工资补助的问题，从上诉人与沈阳铁路局劳动争议诉讼的情况来看，已被生效的文书认定为超过仲裁时效，从上诉人单方向法院提供的主张权利的记录来看，也不能证明从其自2014年3月退休至其本案2019年5月30日提起仲裁请求时，未超过一年仲裁时效情形，故对上诉人在本案中主张的上述权利，因超过仲裁时效，本院不予支持。另对于上诉人陈述其与妻子因在家里向领导反映问题写材料，煤烟所呛的医疗费的问题，因是发生在其退休之后，无证据证明与被上诉人存在关系，故对该主张，因无证据证明，本院不予支持。对于上诉人主张的精神损失、上访费用，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张仁负担。本判决为终审判决。审判长  石瑷丹审判员  李 娜审判员  李晓颖二〇二一年三月二十五日法官助理王斌书记员席红跃
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民初322号原告：季笑玄，男，1999年7月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：周翠华，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：石芹霞，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：《先锋》杂志社，住所地四川省成都市红星路二段159号，统一社会信用代码12510100G7088408X9。法定代表人：寇亚辉。原告季笑玄与被告《先锋》杂志社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告季笑玄于2021年3月24日以当事人双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季笑玄的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季笑玄撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告季笑玄负担。审 判 长  胡进人民陪审员  杨丽人民陪审员  江湛二〇二一年三月二十五日法官 助理  赖春书 记 员  程露
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2021）内22刑终18号抗诉机关扎赉特旗人民检察院。上诉人（原审被告人）于某，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住扎赉特旗好力保乡都尔本新村都尔本新屯113号。扎赉特旗人民法院审理扎赉特旗人民检察院指控原审被告人于某非法占用农用地罪一案，于2020年12月12日作出（2020）内2223刑初257号刑事判决，以被告人于某犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。宣判后，被告人于某以无罪为由，向本院提起上诉。抗诉机关即原公诉机关扎赉特旗人民检察院认为，原审法院基于被告人于某自首、认罪认罚，同意扎赉特旗人民检察院的量刑建议，据此对其从宽处罚，现被告人于某否认犯罪事实提起上诉，不再适用自首和认罪认罚的从宽制度，原判量刑已不适当，遂提出抗诉。本院在审理过程中，2021年2月2日上诉人（原审被告人）于某申请撤回上诉，同年3月9日，内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院作出撤回抗诉决定书，向本院撤回抗诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院撤回抗诉的要求及上诉人于某申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十五条第二款之规定，裁定如下：准许内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院撤回抗诉；准许上诉人于某撤回上诉。扎赉特旗人民法院（2020）内2223刑初257号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 丽审判员 崔玲玲审判员 刘立岩二〇二一年三月十五日法官助理 孟海晶书记员 姜懿洋