黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0805民初104号原告：佳木斯冠浩钢结构有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区宏力社区。法定代表人：王鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙刚，该公司经理。被告：额敏县绿坤农业开发有限公司，住所地新疆塔城地区额敏县巴黎都市。法定代表人：李晓龙，该公司经理。原告佳木斯冠浩钢结构有限公司（以下简称冠浩公司）与被告额敏县绿坤农业开发有限公司（以下简称绿坤公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冠浩公司委托诉讼代理人孙刚到庭参加诉讼，被告绿坤公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冠浩公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告绿坤公司给付设备款860000元及违约金（以860000元为基数，自2020年9月20日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月20日，原、被告双方协商签订《仓储设备加工承包合同》1份，合同约定，原告为被告加工制作两台万吨钢板仓及两台千吨烘前仓，合同总价为4200000元，付款方式及期限：合同签订后3日内，被告付总货款的30%，即1260000元，被告基础完工后，通知原告发货，第一车货到现场，被告支付货款860000元，原告累计向被告发货达到8车，被告向原告付货款860000元，原告整体设备安装验收完毕7日内被告向原告付货款860000元，剩余货款360000元作为质保金，于2021年5月30日前一次性付清，同时合同约定被告土建基础在2020年6月20日前完工，否则安装工期顺延。合同约定安装期限为60天，但合同约定有下列情形之一，不计入装配期限：1.装配、调试期间、停电或累计停电8小时为一天；2.因雨、雪、高温、8级以上大风行恶劣天气无法施工；3.被告未按约定期限、数额付款；4.土建进度不能满足安装要求；5.因被告因素造成原告不能现场装配的；6.因不可抗力，原告不能装配的；7.如果因安装烘干塔造成不能同时安装钢板仓原因工期顺延，因上述情形原告装配期限顺延，并不承担迟延违约责任。原告在2020年6月4日向被告发货2车，而且安装人员于2020年6月20日带工具进入工地，由于被告土建未完工，施工队无法施工，到2020年6月26日才开始施工，原告于2020年7月10日前已将8车设备全部运到了工地，由于新疆疫情爆发，于2020年7月17日新疆所有城市××地区××县封城，货运、客运人员不许流动，全部封闭，导致配套的提升机翻斗皮带、装仓的标准件封闭在额敏县大动脉货运部无法提取，2020年9月5日才解封，配件提出来，致使安装工期在2020年9月19日安装完毕，被告9月20日开始生产使用安装的设备，安装队多次以书面、口头形式向被告提出安装质量验收，但被告拒不验收，不向原告支付合同约定的设备款860000元。另外合同约定：1.原告完成装配承揽工作后3日内以书面通知被告，被告组织验收；2.被告收到原告通知后，超过3日不予验收，视为验收通过，如被告未经验收擅自使用，视为验收合格，符合质量约定，并从使用之日起计算保修期，现被告已启动使用了装配设备，仍不验收及按合同约定付款。按合同约定2020年9月26日内被告应向原告支付设备款860000元，由于被告的原因拖欠至今未付，导致原告合同目的无法实现，原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。绿坤公司未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。原告冠浩公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照、被告国家企业信用信息公示表各1份，证明原、被告诉讼主体适格；2.《仓储设备加工承揽合同》1份，证明原告为被告加工承揽钢板仓4台，总价款4200000元，合同签订三日内给付货款1260000元，设备第一车到现场后给付860000元，全部主要设备进场后共累计8车再付货款860000元，整体设备安装完成后再付860000元，余下360000元作为质保金，于2021年5月30日前一次性给付。如被告未按期支付货款，每延期一天，按合同总价款日千分之五支付违约金；3.证明1份（天津市津卓五金标准件制造有限公司），证明由天津市津卓五金标准件制造有限公司发货，经由天津市中也物流有限公司转运到新疆额敏，因疫情原因未能及时转走，发货时间为2020年7月11日；4.镀锌钢板仓项目验收单1份，证明2020年9月20日原告为被告承揽加工的钢板仓完工后已通知被告验收，被告未在验收单上签字，该设备于2020年9月19日已经投入使用；5.收付款明细表1份，证明被告于2020年5月30日付款1260000元，2020年6月20日付款860000元，2020年7月6日付款860000元，合计付款2980000元，尚欠货款1220000元，已到期未付货款860000元，未到期保证金360000元。被告绿坤公司经合法传唤未到庭，视为对其权利放弃。经审查，上述证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告的诉讼请求，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月20日，原、被告双方签订《仓储设备加工承包合同》1份，合同约定：原告为被告加工制作两台万吨钢板仓及两台千吨烘前仓，合同总价为4200000元，付款方式及期限：合同签订后3日内，被告付总货款的30%作为预付款，即1260000元；被告基础完工后，通知原告发货，第一车货到现场，被告再支付货款860000元，原告累计向被告发货达到8车，付货款860000元，原告整体设备安装验收完毕7日内被告向原告付货款860000元，剩余货款360000元作为质保金，于2021年5月30日前一次性付清；被告土建基础在2020年6月20日前完工，否则安装工期顺延。合同安装期限为60天，有下列情形之一，不计入装配期限：1.装配、调试期间、停电或累计停电8小时为一天；2.因雨、雪、高温、8级以上大风行恶劣天气无法施工；3.被告未按约定期限、数额付款；4.土建进度不能满足安装要求；5.因被告因素造成原告不能现场装配的；6.因不可抗力，原告不能装配的；7.如果因安装烘干塔造成不能同时安装钢板仓原因工期顺延，因上述情形原告装配期限顺延，并不承担迟延违约责任；验收标准及方法：1.原告完成装配承揽工作后3日内以书面通知被告，被告组织验收；2.被告收到原告通知后，超过3日不予验收，视为验收通过，如被告未经验收擅自使用，视为验收合格，符合质量约定，并从使用之日起计算保修期；违约责任：被告未按合同约定期限付款，每迟延1天，按合同总造价款的日千分之五计算违约金。合同签订后，原告按合同约定将全部设备运到被告现场，被告按合同要求将前3期货款2980000元给付原告。原告安装人员于2020年6月20日进入工地，因被告施工的土建基础未完工，2020年6月26日，被告土建基础完工。2020年7月17日，新疆因疫情封城，货运、客运人员不许流动，全部封闭，设备配套的提升机翻斗皮带、装仓的标准件封闭在额敏县大动脉货运部无法提货，2020年9月5日解封。设备安装完毕，原告通知被告验收，被告未予验收，2020年9月19日，被告开始使用该设备储粮。被告至今尚欠860000元货款及尚未到付款期质量保证金360000元。本院认为，原、被告签订的《仓储设备加工承揽合同》是当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已按约定履行了承揽加工义务，被告亦应按约定履行给付设备款之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即给付设备款860000元及违约金的诉讼请求本院予以支持。双方约定如未按期付款，每迟延1天，按合同总造价款的日千分之五计算违约金，合同约定的违约金计算标准过高，本院对违约金予以调整，因原告未提交证据证明其实际损失数额，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条的规定，可以按逾期罚息利率标准计算逾期付款的损失，即全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮50%作为损失，因此案涉违约金标准为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮50%的基础上再上浮30%（即全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）1.95倍）。被告绿坤公司经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百四十六条、第七百八十条、第七百八十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告额敏县绿坤农业开发有限公司于判决生效后十日内给付原告佳木斯冠浩钢结构有限公司设备款860000元及违约金（以860000元为基数，自2020年9月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）1.95倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12400元、保全费5000元，由被告额敏县绿坤农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  冷绪光人民陪审员  李 辛人民陪审员  孟凡刚二〇二一年三月八日书 记 员  冯雪彤