天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初8545号原告：马某1，男，1976年11月16日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：孟庆君（马某1之妻），1980年12月2日出生，汉族，个体经营户，住天津市津南区。原告：马某2，男，1979年8月16日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。原告：马某3，男，1962年4月30日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：马宏亮（马某3之子），1987年12月17日出生，汉族，住天津市津南区。三原告委托诉讼代理人：张欣怡，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：马某4，男，1956年9月14日出生，汉族，退休工人，住山西省临汾市霍州市。委托诉讼代理人：马宏华（马某4之子），1984年4月28日出生，汉族，住山西省临汾市霍州市。委托诉讼代理人：杨桂云（马某4之妻），1960年5月1日出生，汉族，住天津市津南区。第三人：马宏华，1984年4月28日出生，汉族，住山西省临汾市霍州市。委托诉讼代理人：杨桂云（马宏华之母），1960年5月1日出生，汉族，住天津市津南区。原告马某1、马某2、马某3与被告马某4、第三人马宏华继承纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人孟庆君、原告马某2、原告马某3及其委托诉讼代理人马宏亮及三原告共同委托诉讼代理人张欣怡，被告马某4之委托诉讼代理人马宏华，第三人之委托诉讼代理人杨桂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决马某1、马某2代位继承其祖父马文俊生前所留遗产的份额，马某3继承其父亲马文俊生前所留遗产份额，马某4在应继承的份额内予以少分，遗产包括：坐落在天津市津南区××镇××西里××房××生前存款大概30万元、现金5万元以及奖牌9块、奖杯7个、手表手串、戒指、手机、毛主席铜像、拐棍各1个；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：马文俊与杨全英系夫妻关系，二人育有三子，长子马天喜、次子马某4、三子马某3，马文俊因胰腺癌于2020年7月21日去世，杨全英于2005年7月30日去世了，马天喜于1992年7月12日去世，马天喜与周俊岺系夫妻关系，二人育有两子，长子马某1、次子马某2，马文俊去世后留下遗产，马某4在父母生前所尽义务较少，故应少分，马某1、马某2享有代位继承权，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告马某4辩称，案涉房屋咸水沽镇剧场西里6-2-501号房产马文俊投资3万元，其本人投资4万元，该房产应扣除其所占的57%的份额后，剩余43%作为遗产进行继承。其主张马文俊死后所花费的丧葬费5万元应由原被告三家共同承担。1997年至2006年其与父母同吃同住，照顾日常起居，2020年5月至7月马文俊患病期间全程陪护，病危期间由第三人马宏华服侍，病逝后由马宏华灵前守孝，马文俊自愿将15万元赠予马宏华。第三人马宏华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决继承马文俊生前存款15万元；2、案件受理费由原、被告承担。事实和理由：马文俊生前书写遗嘱，将15万元赠与给马宏华，得知原被告所涉争议涉及到该15万元，故呈讼法院。三原告辩称，不认可第三人诉讼请求，坚持自己的诉讼请求。被告辩称，同意第三人诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事实和证据本院予以确认并在卷佐证。本院根据认定的证据和当事人陈述认定事实如下：马文俊与杨全英系夫妻关系，二人育有三子，分别是长子马天喜、次子马某4、三子马某3，马天喜于1992年7月12日去世，杨全英于2005年7月30日去世。马天喜与周俊岺系夫妻关系，二人育有两子，长子马某1、次子马某2。1996年至2006年期间马某4一家与马文俊同住。2020年7月21日，马文俊因胰腺癌在陕西省洪洞县去世，去世后由马某4办理丧葬事宜。另查明，1997年1月16日马文俊与津南区咸水沽房管站签订拆迁协议书，协议约定马文俊承租津南区咸水沽房管站八米路9号公产房屋2.5间……拟安置二居室单元一套。之后马文俊缴纳3万元，安置房屋变为安置建筑面积约100-105平米新房型三居室，实际安置房屋为咸水沽镇剧场西里6-2-501号房产，现该房屋无人居住。2004年12月8日，马文俊亲笔书写：咸水沽剧场西里6号楼2门501号楼房在购房时马某4投资人民币肆万元购房款日后如此房售出应即如数归还。2020年7月18日马文俊亲笔书写：“我自愿将人民币拾伍万元赠于孙子马宏华用于购房，任何人不得干涉。马文俊2020年7月18日”。当日马文俊邮储银行账户中取现15万元并销户。再查，本案中马文俊所涉遗产范围分别为坐落于天津市津南区××西里××号楼××号××奖牌四个、奖杯两个，毛主席铜像、手串、戒指、拐棍、手表、手机各1个；存款包括天津农商银行津南中心支行账户9020××××4933的存款59.19元，中国农业银行账户0203××××1431存款24380.92元，中国农业银行账户6228××××8877存款8945.19元。另有马文俊抚恤金22万元已经由各继承人继承分割完毕。本院认为，依据法律规定，子女享有对父母遗产的继承权，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。被继承人的子女先于被继承人死亡的，有被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。本案争议焦点为：1、马宏华手中的15万元存款如何认定；2、案涉房屋及其余存款如何继承；3、关于马某4主张的丧葬费应由谁承担。4、案涉其他物品如何继承。针对本案争议焦点，本院评析如下：1、关于马宏华手中的15万元存款的认定问题。本案中，马文俊生前2020年7月18日亲笔书写的“我自愿将人民币拾伍万元赠于孙子马宏华用于购房，任何人不得干涉。”，马文俊所写内容系其真实意思表示，马文俊已经于生前将15万元赠予马宏华，双方成立赠与合同关系，且有其银行账户取现15万元的事实予以佐证，对此本院予以确认，该15万元应归马宏华所有。2、关于案涉房屋及其余存款的继承问题。马某4主张，根据马文俊2004年12月8日亲笔书写的字据记载“咸水沽剧场西里6号楼2门501号楼房在购房时马某4投资人民币肆万元购房款日后如此房售出应即如数归还。”，马某4在该房购买时出资的4万元属于投资性质，占当时总房价70559.1元的57%，所以该房屋57%的份额属于马某4所有，剩余43%才系遗产范围。本院认为，该文书中虽有“投资肆万元”的说法，但文末又有“如此房售出应即如数归还”的字句，从文意中可以看出马文俊有归还“肆万元”的意思表示，且马某4未提交其他证据证明其与马文俊有共同出资投资案涉房屋的意思表示，再结合该房屋系马文俊从津南区咸水沽房管站八米路9号公产房屋2.5间安置而来，故马某4出资四万元应认定为马文俊在安置房屋时的借款，而非实质的投资，仅以“投资肆万元”而认定为马某4对该房屋的投资并占有案涉房屋57%的份额并不充分亦与常理相悖，故本院对马某4的主张不予支持，案涉房屋应全部属于本案遗产范围。该房屋应按照马天喜、马某4、马某3对遗产的法定继承及马某1、马某2对马天喜的代位继承确认份额，但是，马某4在1996年至2006年期间与被继承人马文俊共同生活居住十余年，且在马文俊生命最后时刻由马某4临终陪伴居多，马文俊去世后由马某4进行办理马文俊丧葬事宜，故对案涉房屋继承马某4应适当多分。本院依法确认，坐落于天津市津南区××西里××号楼××号房屋由马某4依法继承40%，马某3继承30%，马某1继承15%，马某2继承15%。因马某4在案涉房屋安置时出资4万元，马文俊所留字据亦表明“如此房售出应即如数归还”，虽该房现未出售，但已经由各继承人继承未出售，故应从马文俊的遗产中将4万元归还马某4，现马文俊银行账户现有存款33385.3元，该款直接偿还给马某4，剩余6614.7元由继承马文俊遗产的各继承人按照继承比例分别承担，经计算，本院确认由马某3支付马某42204.9元、马某1支付马某41102.45元、马某2支付马某41102.45元。3、关于马某4主张的丧葬费问题。因马文俊去世后由马某4办理的相应丧葬事宜，由此产生的丧葬费用应由马某4、马某3、马某1、马某2共同承担。对于丧葬费的数额，本院按照天津市上一年度职工月工资标准计算为37938元，其中马某4承担12646元，马某3承担12646元，马某1承担6323元，马某2承担6323元,故马某3应支付马某4丧葬费用12646元，马某1和马某2分别支付马某46323元。4、关于案涉其他遗产包括奖牌四个、奖杯两个，毛主席铜像、手串、戒指、拐棍、手表、手机各1个，因各继承人已达成一致意见，本院对此予以确认，其中马某1继承毛主席铜像、奖牌各一个，马某2继承手串、奖牌各一个，马某3继承戒指、拐棍、奖牌、手表各一个、奖杯2个，马某4继承手机、奖牌各一个，上述奖牌不做具体区分。综上所述，依照依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十一条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、马文俊生前赠与马宏华的15万元由马宏华所有；二、坐落于天津市津南区××西里××号楼××号房屋由马某4依法继承40%，马某3继承30%，马某1继承15%，马某2继承15%；三、马文俊名下天津农商银行津南中心支行账户9020××××4933的存款59.19元，中国农业银行账户0203××××1431存款24380.92元，中国农业银行账户6228××××8877存款8945.19元由马某4所有；四、马文俊名下其他遗产由马某1继承毛主席铜像、奖牌各一个，马某2继承手串、奖牌各一个，马某3继承戒指、拐棍、奖牌、手表各一个、奖杯2个，马某4继承手机、奖牌各一个；五、马某3于本判决生效后十日内支付马某42204.9元及丧葬费用12646元共计14850.9元，马某2于本判决生效后十日内支付马某41102.45元及丧葬费用6323元共计7425.45元，马某1于本判决生效后十日内支付马某41102.45元及丧葬费用6323元共计7425.45元；六、驳回马某1、马某2、马某3、马某4的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23298元，减半收取计11649元，其中由马某1、马某2各承担2010.25元、马某3承担4020.5元、马某4承担3608元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  荣月坤二〇二一年三月十一日书记员  王 莹附相关法条：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。