辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初747号 原告：谢凤义，男，1961年9月22日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告：董喜芹，女，1962年12月24日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：唐秀玲，女，1970年1月14日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：李作坤，男，1968年3月7日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告谢凤义、董喜芹与被告唐秀玲、李作坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢凤义、董喜芹到庭参加诉讼，被告唐秀玲、李作坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢凤义、董喜芹向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告立即归还所欠二原告叁拾玖万陆仟捌佰元整（￥396800元）。如不还，请法院查封其财产并拍卖还款，或给予法律制裁。 事实与理由：二被告做买卖因资金需要，向二原告借钱，于2016年12月4日借12400元，于2017年2月4日借86800元，于2017年5月31日借24800元，于2017年6月5日借272800元。累计叁拾玖万陆仟捌佰元整（￥396800元）。至今未还，请人民法院判如所愿。 被告唐秀玲、李作坤辩称，由谢凤义、董喜芹起诉我们，借条上的金额都是利滚利的钱，以前生意好，他们不拿本金和利息，每年改条，就这几年生意破产没改条。他儿子买房、结婚，我们还了一部分钱，后来他妻子又送来一部分钱，她说是她妹妹的钱，我们现在欠他本金大约20万元左右，这钱我们已借十多年了。我们欠人家钱得还，都是血汗钱。与原告协商如果以后偿还只还本金，我们现在还无力偿还，给我们时间。如果原告不同意还按借条本金、利息金额还，那只能无限期等。要求原告提供借条金额的银行转账和取款凭证。 原告围绕诉讼请求提交如下证据：证据1、2016年12月4日借条原件1份。拟证明当时借款本金是10000元，后期利息是2400元；证据2、2017年2月4日借条原件1份。拟证明当时借款本金是70000元，后期利息是16800元；证据3、2017年5月31日借条原件1份。拟证明当时借款本金是20000元，后期利息是4800元：证据4、2017年6月5日借条原件1份。拟证明被告将几张借条收回，打了一张总借条，总借条本金大约为180000元，其余是利息；证据5、还款协议原件1份。拟证明二被告作出还款协议，承诺自2018年9月1日始每月28日前还款5000元，至396800元还清为止。本院经审核认为，原告提供的上述证据客观真实，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢凤义与董喜芹系夫妻关系；被告唐秀玲与李作坤系夫妻关系。 被告唐秀玲系瓦房店市旺角椿林地板专卖店业主。该专卖店已于2011年5月13日由被告唐秀玲申请注销。 二被告因经营需要资金周转，向原告谢凤义借款。原告提交2016年12月4日借条载明：借谢凤义现金壹万贰仟肆佰元（￥12400元）。2016年12月4日—2017年12月4日。利息按2分计算，到期付清。李作坤、唐秀玲均在借条的借款人处签名捺印。此笔借款12400元中，包括借款本金10000元和按照月利率2%计算的利息2400元。 原告提交2017年2月4日借条载明：借谢凤义现金捌万陆仟捌佰元（￥86800元）。2017年2月4日—2018年2月4日。利息按2分计算，到期付清。李作坤、唐秀玲均在借条的借款人处签名捺印。此笔借款86800元中，包括借款本金70000元和按照月利率2%计算的利息16800元。 原告提交2017年5月31日借条载明：借谢凤义现金贰万肆仟捌佰元（￥24800元）。2017年5月31日—2018年5月31日。利息按2分计算，到期付清。李作坤、唐秀玲均在借条的借款人处签名捺印。此笔借款24800元中，包括借款本金20000元和按照月利率2%计算的利息4800元。 原告提交2017年6月5日借条载明：借谢凤义现金贰拾柒万贰仟捌佰元（￥272800元）。2017年6月5日—2018年6月5日。利息按2分计算，到期付清。李作坤、唐秀玲均在借条的借款人处签名捺印。此笔借款272800元，是二被告于2017年6月5日将之前几张借条收回后，重新出具的借条，借款数额包括借款本金数额和按照月利率2%计算利息数额。 上述四份借条上均加盖“大连椿林地板有限公司”印章。二原告在庭审中明确表示不申请追加该公司为本案被告。 另查，2018年7月31日，二原告与二被告对借款本息进行结算，确认二被告欠付二原告的借款本息数额为396800元，二被告于当日给二原告出具还款协议原件载明：李作坤、唐秀玲借谢凤义、董喜芹现金本息合计叁拾玖万陆仟捌佰元正，从2018年9月1日开始每月28日前给付￥5000元，至叁拾玖万陆仟捌佰元还清止。原告谢凤义、董喜芹及被告唐秀玲、李作坤均在协议上签名捺印。二被告未按照还款协议约定向二原告偿还借款。 二被告虽辩称借条上的金额都是利滚利的钱，但未提交证据予以证明。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款:“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”规定，二原告请求二被告偿还2018年7月31日之前借款本息396800元，其法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告提供借条原件4份及还款协议原件1份，能够证明被告唐秀玲、李作坤欠原告谢凤义、董喜芹借款本息396800元。二被告给原告谢凤义出具的借条4份均约定借期内月利率2%，因借款行为发生在2017年6月5日之前，应适用法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。依据该规定第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”规定，二被告与原告谢凤义约定借期内月利率2%未超过年利率24%，二被告于2018年7月31日对前期借款本息结算后重新给二原告出具还款协议，确认借款本息396800元，不违反法律规定，应确认二被告欠付二原告借款数额为396800元。故二原告请求二被告偿还借款396800元，于法有据，本院予以支持。 二被告辩称借条上的金额都是利滚利的钱，因其未提交证据予以证明，本院对其抗辩主张不予采信。 被告唐秀玲、李作坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款规定，判决如下： 被告唐秀玲、李作坤于本判决生效之日起十日内偿还原告谢凤义、董喜芹借款396800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3626元，由被告唐秀玲、李作坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  张宝兰 二〇二一年三月二十三日 书记员  李江红