福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初2896号 原告（反诉被告）：刘茂松，男，1949年6月6日生，汉族，退休教师，住上杭县。 法定代理人：袁彩凤，女，1958年9月5日生，汉族，农民，住上杭县。系刘茂松之妻。 委托诉讼代理人：夏承成，福建汀杭律师事务所律师。 被告（反诉原告）：袁瑞才，男，1963年5月26日生，汉族，农民，住上杭县。 被告：傅小银，女，1965年7月9日生，汉族，农民，住上杭县。系袁瑞才之妻。 原告（反诉被告)刘茂松与被告（反诉原告）袁瑞才、被告傅小银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘茂松的法定代理人袁彩凤及其委托诉讼代理人夏承成，被告（反诉原告）袁瑞才，被告傅小银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘茂松向本院提出诉讼请求：1、判令袁瑞才、傅小银在交强险责任限额范围内，连带赔偿刘茂松截至2020年11月25日已实际发生的交通费1000元、护理费9000元、精神损害抚慰金1万元、医疗费1.8万元，以上共计3.8万元；2、判令袁瑞才赔偿刘茂松截至2020年11月25日己实际发生的剩余医疗费（扣除1.8万元）、住院伙食补助费、营养费的60%计71903.05元。（注：除本次主张赔偿的上述费用外，11月25日之后本次己主张的赔偿项目因持续存在而发生之费用，以及本次暂未主张但刘茂松有权主张的一切法定赔偿项目，刘茂松并未放弃，后期另行索赔）。事实与理由：2020年10月7日6时42分许，袁瑞才驾驶闽Ｆ9××××号普通二轮摩托车在上杭县白砂镇中洋村中洋路88号门前路段与刘茂松驾驶的两轮电动自行车相撞。事故导致刘茂松闭合型颅脑损伤特重型，右颞顶骨，左顶骨骨折，右侧多发肋骨骨折，Ｔｌ2、Ｌｌ横突骨折等一系列严重人身伤害。经上杭县医院治疗，刘茂松虽得以保全生命，但现仍处于昏迷状态。 对事故中各方责任，《道路交通事故认定书》查明并认定：闽Ｆ9××××号摩托车登记所有人为袁瑞才之妻傅小银，未投保交强险。袁瑞才本人的驾驶证状态为超分、暂扣、停止使用、注销，属未取得机动车驾驶证性质。事发路段系无交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口。袁瑞才驾车行经事发路段时，进入路口前未停车瞭望，未注意让右方道路来车先行，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第十九条第一款及《中华人民共和国交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定。刘茂松同时也存在未停车瞭望以确保安全之疏忽。双方的违法过错行为在本事故的发生中起的作用相当，双方均应承担本事故同等责任。基于上述事实，刘茂松认为：傅小银购车不买交强险，违反了法律所规定的投保义务人投保交强险的义务，且明知其丈夫袁瑞才未取得机动车驾驶证，仍准许其驾车上路；袁瑞才明知自己未取得机动车驾驶证，仍然驾驶未投保之机动车上路，其俩人之主观过错和行为违法性甚为明显。根据相关司法解释，应由袁瑞才和傅小银在交强险责任限额内承担连带赔偿责任。对超过交强险责任限额部分，因袁瑞才无证驾驶和违规行驶的过错和违章程度都大于刘茂松，故应由其按60%的比例对刘茂松的损害进行赔偿。 鉴于事故发生后，袁瑞才、傅小银拒不履行任何赔偿责任，且刘茂松事发前已被确诊为直肠癌，两病叠加导致刘茂松家庭在经济上已不堪重负，续疗保命之资现己告罄。为维护自身合法权益，刘茂松现只能具状起诉，请法院查明事实、判如所请。本次交通事故造成刘茂松的损失：交通费1000元，护理费9000元，截止到11月25日精神损害抚慰金1万元；截至11月25日实际发生医疗费123034.92元,伙食费50元/天×50天=2500元的60%计1500元，营养费以医疗费123034.92元的60%计7382.10元，以上合计109903.05元。 袁瑞才、傅小银辩称，2020年10月7日在上杭县白砂镇中洋村中洋路88号门前路段双方发生交通事故以及该事故经上杭县交警大队调查认定各负同等责任的事实没有异议；同时对刘茂松所遭不幸表示同情和慰问。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险限额范围内赔偿，不足部分，按照各自的过错分担责任。本案中，刘茂松与袁瑞才负事故同等责任，因此，超过机动车强制保险限额范围的损失，应由刘茂松与袁瑞才按各半分担。刘茂松诉请袁瑞才承担60%赔偿比例的理由不能成立。此外，刘茂松所支付的医疗费中包括其治疗直肠癌的费用，该项费用应当予以扣除；外购药物没有医生的处方，无法证实系治疗所需，该项费用亦不应当予认定，具体扣除哪些袁瑞才不清楚；住院伙食补助费不赔偿；刘茂松提供的证据中不能证实刘茂松达到了伤残的程度，要求袁瑞才、傅小银赔偿其精神损害抚慰金没有依据。袁瑞才、傅小银自愿赔偿交通费600元，护理费赔偿4000-5000元，营养费2000元。 袁瑞才向本院提出反诉诉讼请求：判令刘茂松赔偿袁瑞才医疗费3179.68元，误工费5600元，护理费800元，住院伙食补助费250元，营养费300元，交通费300元，合计10429元。事实和理由：因本起事故亦造成袁瑞才受伤。受伤后被送往上杭县医院治疗，被诊断为右侧肋骨骨折，肺部感染等，住院5天，支付医疗费3179.68元。造成的损失还包括误工费5600元（住院5天加出院后在家休息1个月），护理费800元（每天160元，共5天），住院伙食补助费250元（每天50元，共5天），营养费300元（按医疗费10%酌定），交通费300元，以上损失合计10429元。另增加大池卫生所花费880元医疗费。由于刘茂松所驾车辆未投第三者责任强制险，且袁瑞才的上述损失均在强制险限额范围内。因此，袁瑞才的损失全部应由刘茂松承担。 刘茂松辩称，对事故发生及治疗事实无异议，其诉讼请求的金额无异议。但是对要求刘茂松全额承担这点有不同意见。刘茂松是驾驶非机动车，不存在投保交强险的问题。双方应按照过错承担分担这个10429元的损失。和本诉一样，刘茂松按照40%的比例承担这个损失，算下来是赔偿4171.6元。 在审理过程中，刘茂松提供的证据及要证明的内容有： 1、道路交通事故认定书1份，证明闽Ｆ9××××摩托车登记所有人为袁瑞才之妻傅小银，该车未投保交强险；袁瑞才本人的驾驶证状态为超分、暂扣、停止使用、注销，属未取得机动车驾驶证性质；袁瑞才进入路口前未停车瞭望，未注意让右方道路来车先行，其违法行为与本起事故发生存在直接的因果关系。 2、诊断证明书及入院记录各1份，证明刘茂松因本起交通事故导致闭合性颅脑损伤特重型、右颞顶骨、左顶骨骨折、右侧多发肋骨骨折、Tl2、Ll横突骨折等一系列严重人身伤害。 3、住院费用汇总清单1份及发票2张及药品销售凭证5张，证明截至2020年11月25日因人身损害已实际产生医疗费用117825.92元，按医嘱外购药费5209元。 4、因病致贫证明，证明本起交通事故导致刘茂松家庭因病致贫的事实。 5、交警部门的鉴定意见通知书1份，证明刘茂松驾驶的两轮电动车属于非机动车范畴。 袁瑞才、傅小银质证认为，对证据1没意见。证据2、3刘茂松本身就身体不好，有治疗直肠癌的药，还有高血压、前列腺增生多种病，外用药也没有医生的处方。证据4村委会的证明不是事实，是刘茂松撞袁瑞才的，不是袁瑞才撞刘茂松的。证据5鉴定意见书没有意见。 本院认为，刘茂松提供的证据1、2、3、5真实、合法，与本案相关联，予以采信；证据4与本案无关，不予采信。 本诉部分袁瑞才、傅小银未提供证据。 袁瑞才反诉部分提供的证据及要证明的内容有： 上杭县医院病历单1份，出院记录1份，发票3张，用药清单2张，大池卫生所收据2张；证明袁瑞才支付医疗费用4059.68元。 刘茂松质证认为，上述证据的三性无异议，可以证明袁瑞才受伤的事实以及医疗过程中花费是3179.68元及今天当庭提供的收费票据880元。 本院认为，袁瑞才提供的证据刘茂松无异议，上述证据真实、合法，与本案相关，予以采信。 反诉部分刘茂松未提供证据。 综上所述及结合当事人的陈述,可以认定以下案件事实：2020年10月7日6时42分许，袁瑞才驾驶闽Ｆ9××××号两轮摩托车，从上杭县白砂镇梧岗村往白砂集镇方向行驶，行经上杭县白砂镇中洋村中洋路88号门前路段不规则十字交叉路口，与刘茂松驾驶的从白砂中学方向往国道358线方向行驶的无牌两轮电动自行车相碰撞，造成刘茂松、袁瑞才受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2020年11月18日，上杭县公安局交通警察大队作出杭公交认字（2020）第0000108号道路交通事故认定书，认为袁瑞才未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，在机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，进入路口前未停车瞭望，未注意让右方道路的来车先行；刘茂松驾驶非机动车上道路行驶，行经没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，进入路口前未停车瞭望，未确保安全通过；袁瑞才、刘茂松的上述过错行为与事故发生有直接因果关系，违法过错行为在事故发生中作用相当，袁瑞才、刘茂松均应承担事故同等责任。事故发生后，刘茂松、袁瑞才均送上杭县医院住院治疗。刘茂松治疗中经诊断为：1.闭合性颅脑损伤特重型，2.脑疝，3.左额颞顶部硬膜下血肿，4.右颞部硬膜外血肿，5.创伤性蛛网膜下腔出血，6.左额叶脑挫裂伤，7.右颞顶骨、左顶骨骨折，8.右耳脊液耳漏，9.右侧多发肋骨骨折，10.肺部感染，11.Ｔ12、Ｌ1横突骨折，12.双手软组织挫擦伤，13.直肠恶性肿瘤个人史，14.高血压，15.骨质疏松，16.前列腺增生伴钙化。刘茂松住院治疗期间至2020年11月25日止支付医疗费117825.92元。另，根据治疗所需，刘茂松在福建康佰家大药房连锁有限公司外购人血白蛋白花费2640元，在上杭爱民药店购买醒脑静注射液等花费2569元。 袁瑞才在上杭县医院住院治疗至2020年10月12日出院。伤情诊断为：1.右侧肋骨骨折（多发）；2.肺部感染；3.双肺挫伤，4.右肺下叶支气管扩张（症），5.双侧胸腔积液（少量），6.膝部擦伤（双侧），7.胸椎退行性病变，8.肝囊肿，9.肺结节病（左肺上叶），10.高甘油三酯血症。袁瑞才支付医疗费用合计2969.68元。出院医嘱：建议继续休息，3个月内避免中度以上体力劳动。出院后，2020年10月13日、11月9日袁瑞才在大池卫生所治疗花费880元；2020年11月10日袁瑞才在上杭益众药店购买治疗药品花费210.08元。 另查明，闽Ｆ9××××号摩托车登记车主为傅小银，该车在事故发生期间未投保机动车交通事故责任强制险和商业三者险。傅小银与袁瑞才系夫妻关系。刘茂松所驾驶无号牌二轮电动车属两轮电动自行车（非机动车）范畴。 本院认为，刘茂松、袁瑞才健康权因交通事故受损害，其因此造成的损失，依法由法律规定的义务人、侵权人承担赔偿责任。根据本案事故发生系袁瑞才在机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，进入路口前未停车瞭望，未注意让右方道路的来车先行的过错行为及刘茂松驾驶非机动车上道路行驶，行经没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，进入路口前未停车瞭望，未确保安全通过的过错行为所致，袁瑞才、刘茂松的过错相当，应各自承担相应的赔偿责任。根据袁瑞才驾驶的机动车与刘茂松驾驶的非机动车相碰撞，袁瑞才、刘茂松过错行为相当承担事故同等责任及《福建省实施办法》第五十三条规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任”的规定。本院确定袁瑞才应承担刘茂松损失的60%赔偿责任。因闽Ｆ9××××号摩托车未依法投保交通事故责任强制险，依法应由肇事摩托车的所有人、管理人傅小银承担未履行投保交强险义务的赔偿责任，赔偿刘茂松损失中交强险赔偿限额内的各项损失，由侵权人袁瑞才承担连带赔偿责任。刘茂松的损失有:医疗费123034.92元；营养费，属治疗的康复费用，根据刘茂松的伤情，确认12300元；护理费，刘茂松未提供护理费的实际支出证据，根据住院50天的事实及护理人员情况，计算为50×160元／天＝8000元；住院伙食补助费按每天30元，计1500元；交通费，刘茂松未提供交通费实际支出情况，根据刘茂松住院治疗情况及袁瑞才自愿赔付情况，酌定600元。精神损害抚慰金，因刘茂松受伤后尚在住院治疗，其伤残程度尚未确定，本院不予审理；待伤残确定后，刘茂松可另行起诉。 刘茂松各项损失先在交强险限额内由投保义务人傅小银赔偿。傅小银依法应在交强险医疗费用赔偿项下赔偿医疗费1.8万元；在死亡伤残赔偿项限额内赔偿护理费8000元，交通费600元，合计8600元。刘茂松的损失扣除交强险限额内赔偿后的其余损失，其中医疗费105034.92元（123034.92元-18000元）、住院伙食补助费1500元、营养费12300元，合计118834.92元，依法由袁瑞才赔偿60%，即71300.95元。袁瑞才对刘茂松支付的医疗费用中部分医疗费用的必要性、合理性提出异议，依法应承担举证责任。但袁瑞才、傅小银在本院指定的举证期限内，未向本院提出司法鉴定申请，视为其放弃举证权利，由其依法承担举证责任。袁瑞才、傅小银主张刘茂松支付的医疗费中包含治疗直肠癌费用及外购药不是治疗所需，应予扣除，其未提供证据证实，本院不予采信。 对袁瑞才的反诉诉讼请求，因刘茂松对袁瑞才在本次交通事故造成的损失事实均无异议，本院认定袁瑞才的各项损失为：医疗费4059.76元，误工费5600元，护理费800元，住院伙食补助费250元，营养费300元，交通费300元；以上合计11309.76元。袁瑞才、刘茂松对事故发生的过错程度及赔偿责任分担，根据《福建省实施办法》第五十三条第（三）项规定及本诉部分事实与理由，依法由非机动车方的刘茂松承担40%赔偿责任，即由刘茂松赔偿袁瑞才各项损失11309.76的40%，即4523.9元。因刘茂松驾驶的两轮电动自行车属非机动车，法律未规定应投保交强险，该肇事电动自行车所有人、管理人无投保交强险的法定义务，故袁瑞才请求刘茂松在交强险限额内先行赔偿的请求，无法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十九条，《福建省实施办法》第五十三条第（三）项之规定，判决如下： 一、傅小银在本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内赔偿刘茂松1.8万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿8600元；以上合计2.66万元；袁瑞才对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。 二、袁瑞才应在本判决生效后十日内赔偿刘茂松扣除交强险后的各项损失71300.95元。 三、刘茂松应在本判决生效后十日内赔偿袁瑞才各项损失4523.9元。 三、驳回刘茂松的其余本诉诉讼请求。 四、驳回袁瑞才的其余反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费2492.1元，适用简易程序减半收取受理费1246.05元，由袁瑞才、傅小银负担1100元，刘茂松负担146.05元；本案反诉受理费30.36元，由刘茂松负担12元，袁瑞才负担18.36元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 范  文  强 二〇二一年三月十日 书记员 郭邱耀（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《福建省实施办法》 第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任： （三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；