wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0422执677号申请执行人：孟凡菊，女，1976年10月3日生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。被执行人：鲍士桥，男，1972年9月25日生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人孟凡菊与被执行人鲍士桥民间借贷纠纷一案中，于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限其履行（2020）皖0422民初4925号民事判决书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）皖0422执677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王淑美审判员  杨胜鹏审判员  姚 远二〇二一年三月二十五日书记员  姜 艳
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0102民初127号原告：安徽省翔豪建材有限公司，住安徽省宿州市拂晓大道翔豪新都12栋104室，组织机构代码91341300MA2T49U47R（1-1）。法定代表人：徐金善。被告：中铁八局集团第三工程有限公司，住贵州省贵阳市南明区朝阳洞路建材巷1号，组织机构代码915201007309640122。法定代表人：曾伯川。本院在审理原告安徽省翔豪建材有限公司与被告中铁八局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省翔豪建材有限公司以双方经协商达成和解，中铁八局集团第三工程有限公司主动履行义务为由，于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省翔豪建材有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告安徽省翔豪建材有限公司撤回起诉。案件受理费16686元，减半收取8343元，由原告安徽省翔豪建材有限公司负担。审判员 赵 雪二〇二一年三月一日书记员 首自萍
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保121号申请人：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：周杰，男，1991年6月19日出生，汉族，住。被申请人：李莉，女，1962年10月15日生，汉族，住。被申请人：云南京鹏房地产开发有限公司，统一社会信用代码91530000750662505K。住所:昆明市官南大道玫瑰湾34幢。法定代表人：徐宇光。申请人中国建设银行股份有限公司云南省分行于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人周杰、李莉、云南京鹏房地产开发有限公司名下价值439428.77元的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司云南省分行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周杰、李莉、云南京鹏房地产开发有限公司名下价值439428.77元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年三月十一日法官助理陈南松书记员张榕珂
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0102刑初240号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人胡某某，男，1981年10月6日出生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省瓮安县。2019年12月31日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2019年12月31日刑满释放。2020年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年12月23日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。辩护人于海容，贵州合兴律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2021）160号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察官史勇、出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人于海容到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月18日22时许，被告人胡某某在贵阳市南明区子里，趁四周无人之际，将被害人刘某停放在该处的一辆黑色新世纪牌电动车盗走，后将该辆电瓶车藏匿在南明区公厕后面的河坎上。2020年11月20日9时30分许，民警在贵惠路176号公厕后面的河坎边将准备把该电瓶车推走的胡某某抓获，并查扣该电瓶车，并发还给刘某。经鉴定，该电瓶车价值人民币1808元。公诉机关认为，被告人胡某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1，808元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人胡某某判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了抓获经过、情况说明、被告人胡某某的供述、被害人刘某的陈述、犯罪现场辨认笔录、犯罪现场指认照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、视频监控截图、贵阳市南明区新世纪个体电动车专卖店出具的情况说明、价格认定结论书、被告人胡某某的户籍信息、刑满释放证明书、前科判决书等证据证实。被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是胡某某认罪态度好、有坦白情节、自愿认罪认罚，赃物已经退还，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人胡某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年8月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伊莉二〇二一年三月二十九日书记员  高湛
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终578号 上诉人（原审被告）：王文革，男，1965年7月2日出生，汉族，住河南省安阳县。 被上诉人（原审原告）：冯福堂，男，1965年1月7日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：李桂彬，河北正纲律师事务所律师。 上诉人王文革因与被上诉人冯福堂民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2020)冀0404民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。 本院认为，本案一审认定冯福堂于2011年1月5日从银行取款10万元。经查，该笔款项银行流水摘要显示为“转支”，经二审到相关银行查询，该款转账转入案外人刘志国账户，而并非冯福堂从银行取款。综上所述，一审基本事实认定不清，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市复兴区人民法院（2020)冀0404民初735号民事判决； 二、本案发回河北省邯郸市复兴区人民法院重审。 上诉人王文革预交的二审案件受理费2300元予以退回。 审 判 长 魏志鹏 审 判 员 冯 雪 审 判 员 徐海燕 二〇二一年三月二十九日 法官助理 马超山 书 记 员 王玉冠
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初5217号原告：东莞亿智食品有限公司。住所地：广东省东莞市东坑镇凤大工业区1号。法定代表人陈亚凤，总经理。委托诉讼代理人：李晨晖，广东昊盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾旺清，广东昊盟律师事务所律师。被告：惠普月，女，1983年2月17日出生，汉族，住陕西省西安市周至县××××××××××××，公民身份号码：610××××××××××××684。原告东莞亿智食品有限公司与被告惠普月劳动争议一案，本院于2021年2月22日立案。原告东莞亿智食品有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1.撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的西安市劳动仲案字[2020]第776号裁决书中第一项；2.原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金52456元；3.原告无须向被告支付2019年未休年休假工资6029.43元；4.被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：一、关于2016年11月至2017年8月养老、医疗、失业、工伤、生育保险补缴问题，不属于劳动争议范围，被告应当向所辖的社保部门提出申请、寻求解决，西安市劳动人事争议仲裁委员会直接在裁决书裁决原告缴纳不符合法律程序，应当予以撤销该项裁定。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”。广东省东莞市社会保障部门是负责征缴社会保险费、发放社会保险待遇、处理社会保险问题的政府专门机构，被告的此项请求，应向所辖的社会保障部门提请，仲裁庭依法不应当处理该项诉请。另，根据《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第一条第1点“劳动者请求用人单位为其建立社会保险关系或缴纳社会保险费的，不作为劳动争议处理，劳动人事仲裁机构或人民法院应告知劳动者向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求解决”。故，关于2016年11月至2017年8月养老、医疗、失业、工伤、生育保险补缴问题，西安市劳动人事争议仲裁委员会不应当将其作为劳动争议处理，更不应在裁决书中直接裁决，可以告知被告向相关的社会保证部门反映和寻求解决。二、西安市劳动人事争议仲裁委员会认为，被告以原告存在部分月份未为被告缴纳社保为由，提出解除劳动关系的行为，符合应当支付经济补偿金的情形，并裁决原告应当向被告支付解除劳动合同的经济补偿金52456元，属于适用法律错误，裁决错误。被告于2016年11月入职，原告为被告缴纳了自2017年9月至被告提出解除劳动合同之时（即2020年10月）的社保，帮被告建立了社保账户，并按照五个险种进行缴纳，并不是完全没有建立社保账户和未缴纳过社保的情况。原告公司注册地和实际经营住所地均在广东省东莞市，原告为被告购买的社保也是属于东莞市××××××××××管理的社保，是缴纳社保的该项合同义务的合同履行地。故应当适用原告所在地广东省的相关法律法规来判定原告缴纳社保的行为是否符合法律规定，是否属于违法用工应当支付经济补偿金。对于被告这种建立了社保关系，只是部分月份没有缴纳社保的欠缴行为，按照广东省的相关法律法规规定，被告可以向社保部门要求被原告补缴，但其以此为由解除劳动关系要求经济赔偿金的没有依据，原告无需支付。所以，原告履行合同的行为符合法律规定，不存在违法用工后被告可以要求解除合同的事实。故，原告无需向被告支付该经济补偿金52456元。三、原告已经安排被告休完2019年的年休假5天，西安市劳动人事争议仲裁委员会无视该事实，仍裁决原告应当支付2019年未休年休假工资6029.43元，是裁决错误，且计算方式有误，对原告不公平。根据原告提交的证据“2019年2月份考勤表、2019年2月工资条”和被告提交的证据“春节放假通知”显示，2019年被告从2月2日至2月13日处于休假，实际出勤天数只有14天，而原告是按照19天的出勤天数计算了工资，原告已经安排被告休了2019年年休假5天并支付了工资。西安仲裁委以“春节放假通知”未约定或者明示多于法定假期的部分为被告年休假，认定原告给予被告的多余假期的性质为春节放假，原告认为该认定有误。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条的规定，西安仲裁委计算日工资时没有剔除加班费，却直接用月平均工资除于21.75天进行折算，计算方式错误，导致计算的年休假工资偏高。因此，原告为维护自己的合法权益，特具此状，诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，原告东莞亿智食品有限公司于2021年12月21日收到西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字[2020]第776号裁决书，于2020年12月24日向本院提交起诉材料，本院经诉前调解程序，于2021年2月22日受理。后原告告知，被告惠普月已向西安市莲湖区人民法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条的规定：劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”本案中，用人单位东莞亿智食品有限公司所在地为东莞市东坑镇，属本院辖区，本院对于本案有合法的管辖权，但本案的受理时间晚于西安市莲湖区人民法院对惠普月起诉的案件的受理时间，故本案应当移送给西安市莲湖区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送西安市莲湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张利宝二〇二一年二月二十四日法官助理 钟小敏书 记 员 丁健乐附法律法规条文节选：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执692号被执行人:黄映望，男，1978年6月8日出生，汉族，住大冶市。关于被执行人黄映望追缴违法所得一案，本院于2021年1月26日立案执行，责令被执行人黄映望依法缴纳非法所得款人民币1100元。1.执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未自动履行；2.本院已多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款及其他可供执行的财产；3.在执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人黄映望确无可供执行的财产，且其在服刑中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鄂0281执692号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  罗 锋二〇二一年三月十五日书记员  陈 娟
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1039号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。 被执行人：雷佳龙，男，汉族，1996年8月21日出生，住四川省崇州市。 被执行人：雷修建，男，汉族，1971年10月4日出生，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与雷佳龙、雷修建追偿权纠纷一案中，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2021年3月8日向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川0108执1039号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟 审判员  张鹏          审判员贾少朋 二〇二一年三月二十二日 书记员苏展
吉林省吉林市昌邑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0202行审5号 申请执行人吉林市规划和自然资源局，住所地吉林省吉林市。 负责人张光宇，该局局长。 委托诉讼代理人王红艳，吉林市规划和自然资源局执法监察支队大队长。 委托诉讼代理人李兆驰，吉林市规划和自然资源局执法监察支队科员。 被申请执行人吉林市昌邑区两家子乡温泉村村民委员会，住所地吉林省吉林市。 法定代表人衣柱龙，该村主任。 本院在审查申请执行人吉林市规划和自然资源局与被申请执行人吉林市昌邑区两家子乡温泉村村民委员会非诉行政审查一案中，申请执行人吉林市规划和自然资源局于2021年3月23日向本院提出申请，以申请执行人申请执行的第一项请求，即没收采出的矿产品，已经不存在，无法执行，需要变更请求事项为由，要求撤回对被申请执行人吉林市昌邑区两家子乡温泉村村民委员会的强制执行申请。 本院认为，申请执行人的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人吉林市规划和自然资源局撤回对被申请执行人吉林市昌邑区两家子乡温泉村村民委员会的非诉行政审查申请。 案件受理费50元，由申请执行人吉林市规划和自然资源局负担。 审判员  曹红 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘爽
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终4263号上诉人（原审被告）：肖伟平，男，1987年2月21日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被上诉人（原审原告）：赵群，女，1974年5月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上诉人肖伟平因与被上诉人赵群股权转让纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初9051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2020年12月24日向上诉人肖伟平出具诉讼费交纳通知书，通知上诉人肖伟平于收到通知之日起七日内交纳本案上诉费。上诉人肖伟平未在本院指定的期限内交纳诉讼费，也未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肖伟平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭天剑审判员  龙付送审判员  陈 瑶二〇二一年三月二十五日法官助理曾锦书记员廖幸附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢315号通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司与王春华、李英荣、宫长喜、刘华、王文军借款合同纠纷执行一案，在本次执行过程中，通榆县人民法院（2018）吉0822民初2480号民事判决书所确定的义务已部分履行，履行金额为12500元，现（2021）吉0822执恢315号案件的执行款已全部履行完毕。故终结（2021）吉0822执恢315号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二一年三月三十一日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新23刑终75号 原公诉机关新疆维吾尔自治区呼图壁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李光军，男，1972年2月17日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区呼图壁县，捕前住新疆维吾尔自治区呼图壁县。2019年11月21日因涉嫌诈骗罪被新疆维吾尔自治区呼图壁县公安局取保候审，2020年4月1日被新疆维吾尔自治区呼图壁县人民检察院取保候审，2021年1月21日被新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院取保候审，同年2月19日被依法逮捕，现羁押于新疆维吾尔自治区呼图壁县看守所。 辩护人顾勇，新疆新蓝天律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院审理新疆维吾尔自治区呼图壁县人民检察院指控被告人李光军犯诈骗罪一案，于2021年1月28日作出（2021）新2323刑初7号刑事判决。原审被告人李光军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。昌吉回族自治州人民检察院指派检察员杨永强、检察官助理努尔哈里木出庭履行职务。上诉人李光军及其辩护人顾勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，2016年，被告人李光军通过小广告从乌鲁木齐办理了一假房产证存放于家中，准备办贷款时使用。李光军之妻刘某对此不知情。同年，刘某为了偿还到期贷款，让中间人赵某1帮忙从赵某2处借款15万元，并承诺用自家房产证做抵押。赵某2起初不同意，听到有房产证作抵押时便同意了。2016年4月16日，赵某2给被告人李光军夫妇借款15万元。被告人李光军和其妻子刘某给赵某2打下15万元的借条一张，并将自家房产证抵押给了赵某2。李光军、刘某将15万元用于偿还贷款。后期赵某2多次向刘某催要该欠款，刘某以没钱为由推脱。经多年催要未果后，赵某2无奈于2019年1月持刘某抵押的房产证到呼图壁县房管所询问过户事宜。呼图壁县房管所查看后告知，赵某2所持房产证为假证。赵某2于2019年3月向呼图壁县公安局报案。经鉴定，赵某2所持房产证上“呼图壁县房产管理局”的印章为假印章。 原审法院认为，被告人李光军构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。李光军到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人李光军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；二、责令被告人李光军退赔被害人赵某2150000元。 上诉人李光军上诉称，其给赵某2抵押借款的房产证虽然是假证，但房产信息是真实的。一审宣判后，其与被害人达成和解协议，并已实际履行5万元，请求二审法院从轻处罚，并适用缓刑。 其辩护人认为，一审判决适用法律错误，应追究上诉人伪造国家机关证件罪的责任。上诉人始终确认借贷关系存在，主观上没有非法占有的故意。上诉人与被害人之间存在借款和担保合同两个民事法律关系，即使构成诈骗罪也是合同诈骗罪。上诉人在办案机关电话传唤后，主动到案，如实供述，具有自首情节。建议二审法院以伪造国家机关证件罪追究上诉人的刑事责任，并从轻处罚。 昌吉州人民检察院发表意见认为，原审判决定性准确，认定犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定上诉人李光军犯诈骗罪的犯罪事实正确，且有经原审庭审举证、质证、查证属实的常住人口信息表、户籍及无违法犯罪记录证明、到案经过、借条、呼房权证（2010）字XXXX号房产证、证明、（2019）公国乌文检字第331号鉴定书、证人刘某、赵某1的证言，被害人赵某2的陈述、被告人李光军的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。 另查明，上诉人在二审开庭期间辩解其在2015年用李某的土地使用证作抵押，向被害人赵某2借款10万元，2016年4月14日在原有借款10万元的基础上，除去应付利息后，赵某2丈夫又给其3万余元现金，其重新向赵某2出具15万元借条。庭审后，昌吉州人民检察院提交了被害人赵某2陈述、证人赵某1证言，二人均否认赵某2曾在2015年给李光军借过10万元。经质证，上诉人李光军认为赵某2、赵某1证实内容不真实，其辩护人认为赵某1证言与其在侦查阶段证言有矛盾。经查，该两份证据来源合法，赵某2、赵某1对李光军向赵某2借款15万元的陈述一直稳定，本院予以采信。上诉人李光军的辩解没有证据证实，且与其在侦查阶段供述不一致，又未能说明正当理由，本院对上诉人李光军的辩解不予采纳。 本院认为，上诉人李光军以非法占有为目的，用虚假的房产证作抵押，从被害人处借款15万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，原判定性正确。本案书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，李光军在向被害人赵某2提供虚假的房产证借款时，其真实的房产证并未丢失，而是正在抵押当中。其在补办房产证后，并未向被害人如实告知，而是作为了其他贷款的抵押物，赵某2一直处于被欺骗状态，在被害人多次催要借款时既不还款也未向被害人讲明真相，其以欺骗手段非法占有被害人财物的主观故意明显。上诉人及其辩护人认为李光军不具有非法占有的主观故意的意见不能成立，本院不予采纳。上诉人李光军为骗取财物而伪造证件，两个犯罪行为形成目的和手段的牵连关系，应从一重处罚。辩护人关于上诉人的行为应认定为伪造国家机关证件罪的意见不能成立，本院不予采信。诈骗罪属于财产犯罪，主要侵犯了个体公民的财产权，一般发生在社会生活领域；合同诈骗罪属于扰乱市场秩序犯罪，多发生在经济活动中。合同诈骗罪的本质是被害人基于合同陷入错误认识而交付，对于被害人因为合同以外的因素，使其陷入错误认识而交付财物的，应认定为诈骗罪。本案中使被害人赵某2陷入错误认识的并不是借款合同的签订，而是上诉人抵押的虚假房产证，辩护人关于上诉人即使构成诈骗罪也是合同诈骗罪的理由不能成立，本院不予采纳。 上诉人李光军称在一审宣判后，其已与被害人达成和解协议，并已履行5万元，但无证据证实，在庭审中其也承认并未实际向被害人退赔，其请求从轻处罚，适用缓刑的上诉理由不能成立，本院不予支持。李光军虽然经公安机关电话传唤主动到案，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，但在二审庭审期间，其推翻原有供述，既无证据证实，也无正当理由，足以证明其并未真正的认罪悔罪，其辩护人关于认定上诉人自首的意见不能成立，本院不予支持。原判根据上诉人李光军的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，在法定刑幅度内作出的量刑适当。原判认定事实和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 余 江 雁 审判员 刘 艳 蓉 审判员 马 雅 婷 二〇二一年三月三十日 书记员 王馨艺蓝
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1343号 申请执行人：成都鑫蓉江建材有限公司，住所地成都市金牛区玉居庵东路********。 法定代表人：任长江。 被执行人：北京健贝特科技有限公司，，住所地北京市丰台区南三环中路**南曦大厦**** 法定代表人：唐茂。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0106民初5572号民事判决书立案受理成都鑫蓉江建材有限公司与北京健贝特科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的271207.81元及利息，执行费3968元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下有房屋和车辆信息。 本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、网络资金、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、大额存款。本院委托北京市丰台区人民法院对被执行人进行了实地调查，现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 何金伟 审判员 康 健 二〇二一年三月二十四日 书记员 刘艾佳
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初1179号原告：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。统一社会信用代码：91520303683986250G。住所地：遵义市汇川区天津路浩鑫北门堤都****。法定代表人：蔡大均，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李文杰，系重庆华升（正安）律师事务所律师。被告：曾合，男，1984年9月9日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安，住正安县iv>原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告曾合物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，在审理中，2021年3月29日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司负担。审 判 员  焦 苑二〇二一年三月二十九日法官助理  黄远喻书 记 员  雷 涛
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2061号原告：夏孟兰，女，1969年7月13日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：张雨，四川弘筑律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告夏孟兰与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告夏孟兰于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告夏孟兰撤诉。案件受理费172.98元，减半收取计86.49元，由原告夏孟兰负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初569号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：铜梁区爱莱购食品超市，经营场所重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙大道**附**，统一社会信用代码92500224MA5UJRAW65。经营者：杨兰，女，1967年5月9日出生，住重庆市铜梁区。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告铜梁区爱莱购食品超市侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长 余 博人民陪审员 牟 果人民陪审员 沈显琼二〇二一年三月十五日书 记 员 辜 浩
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初866号原告：钟树兰，女，1977年3月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：谢亨远，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，特别授权。被告：罗富亮，男，1965年5月5日生，汉族，户籍地重庆市荣昌区。本院于2021年3月25日受理原告钟树兰与被告罗富亮生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告钟树兰于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告钟树兰申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟树兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟树兰负担。审 判 员 钟家玉二〇二一年三月二十五日法官助理 朱俊亨书 记 员 库冰青
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执2507号之一 申请执行人：陈广志，男，1964年8月15日生，汉族，农民，住武平县。 被执行人：陈桂昌，男，1968年5月10日生，汉族，农民，住武平县。 被执行人：朱凤贵，女，1967年8月1日生，汉族，农民，住武平县。 申请执行人陈广志与执行人陈桂昌、朱凤贵追偿权纠纷执行一案，武平县人民法院做出的（2020）闽0824民初395号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年12月24日向本院申请执行，要求被执行人归还代偿款58176.36元。 立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务，未向本院申报财产。执行过程中，本院分别于2020年12月25日、2021年1月20通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商总局、人行等信息。经武平县自然资源局查询后，本院查封了登记在被执行人陈桂昌名下的位于武平县茶亭岗的土地（武集建1994字第××号）及地上建筑物，土地是集体土地，暂时无法处置。经武平县不动产登记中心，武平县村民委员会、龙岩市住房公积金武平县管理部调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。 被执行人暂无其它可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人未提出反对意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二一年三月十五日 书记员 王健彬
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0112刑初41号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人刘伦健，曾用名刘伦建，男，1991年8月1日出生，汉族，中专文化，户籍所在地贵州省息烽县，现住贵阳市乌当区。2021年1月22日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局乌当分局取保候审，同年2月3日贵阳市乌当区人民检察院继续取保候审。辩护人杨志军，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201199810145013。辩护人杨娇，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检刑诉[2021]25号起诉书指控被告人刘伦建犯故意伤害罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈永胜出庭支持公诉，被告人刘伦健及其辩护人杨志军、杨娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2020年10月30日21时许，被告人刘伦健驾车返回乌当区龙广路幸福里小区准备停车见停车位被人用电瓶车占用，即下车将电瓶车挪开，宋培华看见后将电瓶车挪回原位，不同意被告人刘伦健在此停车并发生争吵，被告人刘伦健驾驶车辆强行倒车将宋培华的电瓶车撞倒，宋培华见状上前拍打被告人刘伦健的车，被告人刘伦健下车后用右脚朝宋培华腹部踢了一脚，宋培华被踢倒地。随后被告人刘伦健拨打报警电话，在现场等候。经鉴定，宋培华因外力损伤致胸12椎体压缩骨折属轻伤一级。案发后，被告人刘伦健支付宋培华医疗费、护工费等共计23900元。公诉机关就指控向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听材料等证据材料，认为被告人刘伦健的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究刑事责任，提起指控的同时建议判处被告人刘伦健拘役四个月。被告人刘伦健自愿认罪，对指控的犯罪事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。辩护人杨志军、杨娇提出如下辩护意见：被告人刘伦健系自首，认罪认罚，积极赔偿被害人宋培华经济损失，本案系民间纠纷引发，被害人宋培华有过错，建议法庭对被告人刘伦健判处拘役二个月并适用缓刑。经庭审查明，2020年10月30日21时许，被告人刘伦健驾驶车辆搭载妻子刘某返回乌当区龙广路幸福里小区准备停车，在停车时见小区停车位被人用电瓶车占用，于是下车将电瓶车挪开，被害人宋培华看见即将电瓶车挪回原位，不同意被告人刘伦健在此停车，二人继而发生争吵，后被告人刘伦健驾驶车辆强行倒车将被害人宋培华的电瓶车撞倒，被害人宋培华见状上前拍打被告人刘伦健所驾车辆，被告人刘伦健下车后朝被害人宋培华腹部踢了一脚，被害人宋培华被踢倒在地,事后，被告人刘伦健拨打报警电话并在现场等候，其妻子刘某打120急救电话，尔后，被害人宋培华被送往乌当区人民医院救治。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，宋培华因外力损伤致胸12椎体压缩骨折属轻伤一级。案发后，被告人刘伦健向被害人宋培华支付医疗费、护工费、营养费、电瓶车维修费等共计人民币23900元。另查明，被告人刘伦健因本案被公安机关行政拘留二十日。认定上述事实的证据有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、出警经过、到案经过、户籍信息、乌当区人民医院病历、前科查询表、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、解除拘留证明书、鉴定意见通知书、微信转账截图、证明、摩托车照片等书证；证人宋某2、刘某的证言；被害人宋培华陈述；被告人刘伦健的供述；鉴定意见：贵州医科大学法医司法鉴定中心出具的（贵医大司法鉴定中心【2020】临鉴字第7155号）法医临床鉴定意见书；辨认、指认笔录：被告人刘伦健、被害人宋培华、证人刘某的指认、辨认笔录；视听资料：案发现场监控视频、讯问被告人刘伦健同步录音录像等证据，以上证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人刘伦健亦无异议，足以认定。本院认为，被告人刘伦健因停车琐事与被害人宋培华产生争执，继而非法损害对方身体健康，致对方轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”的规定，构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘伦健犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。鉴于被告人刘伦健主动报案，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；……”的规定，系自首，同时系偶犯，案发后，积极赔偿被害人宋培华经济损失，认罪认罚，并自愿签订《认罪认罚具结书》，依法可对其从宽处理。公诉机关所提量刑情节和量刑符合庭审查明的事实和法律规定，本院予以采纳。关于辩护人所持“被告人刘伦健系自首，认罪认罚，积极赔偿被害人宋培华经济损失，本案系民间纠纷引发。”的辩护意见，本院予以采纳，依法对被告人刘伦健从宽处罚，但不宜适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:被告人刘伦健犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案被先行羁押的20日，即自2021年3月26日起至2021年6月5日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二〇二一年三月十一日法官助理万劲松书记员刁广习
广西壮族自治区平果市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1023刑初12号 公诉机关广西壮族自治区平果市人民检察院。 被告人黄冠，男，1995年5月15日出生于广西百色市田阳区，壮族，小学文化，户籍所在地百色市田阳区，住广西百色市田阳区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年10月12日被平果市公安局刑事拘留，同年11月18日经平果市人民检察院批准逮捕，次日由平果市公安局执行逮捕。现羁押于平果市看守所。 被告人周家成（曾用名周家庆），男，1992年11月13日出生于广西百色市田阳区，壮族，初中文化，户籍所在地广西百色市田阳区，现住广西百色市田阳区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年10月12日被平果市公安局刑事拘留，同年11月23日经平果市人民检察院批准逮捕，次日由平果市公安局执行逮捕。现羁押于平果市看守所。 广西壮族自治区平果市人民检察院以平检刑诉〔2021〕Z12号起诉书指控被告人黄冠、周家成犯容留他人吸毒罪，于2021年2月22日向本院提起公诉并建议适用建议程序审理，本院于同日受理后，经征得被告人黄冠、周家成同意，适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。平果市人民检察院指派检察员李丽荣出庭支持公诉，被告人黄冠、周家成到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区平果市人民检察院指控，2020年10月12日凌晨5时至12时许，被告人黄冠、周家成在百色市田阳区容留覃某、陆某、农某、黄某1吸食毒品奶茶。当日14时许，公安人员将6人当场抓获，从202号宿舍查获装有疑似毒品液体的东鹏特饮饮料瓶1个（液体净重157.66ｇ），在垃圾袋中搜得疑似毒品奶茶包装袋1个，公安人员依法提取送检。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从所送检材中检出硝甲西泮。 对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人黄冠、周家成为他人吸食毒品提供场所，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄冠、周家成在共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人黄冠、周家成到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。 被告人黄冠、周家成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明，被告人黄冠、周家成均系百色市田阳区欧艺广场7Ｃ酒吧员工，共同居住在酒吧安排的员工宿舍202号房内。2020年10月12日凌晨4时许，黄冠在该房间内冲兑毒品“奶茶”吸食，周家成见状也一同吸食。后二人先后容留吸毒人员覃某、陆某、农某、黄某1在该房内吸食剩余的毒品。14时许，民警在该房内将六人抓获，并当场查获装有疑似毒品液体157.66ｇ的饮料瓶一个，沾有疑似毒品残留物的包装袋一个。经提取送检，均检出硝甲西泮。 上述事实，被告人黄冠、周家成在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的下列证据证实：物证即查获的液体毒品硝甲西泮及包装袋，书证即受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、人员基本信息表、办案说明、抽样取证证据清单、情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书等，证人覃某、陆某、农某、黄某1、王某、黄某2的证言，被告人黄冠、周家成的供述，鉴定意见及鉴定意见通知书、现场检测报告书、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人黄冠、周家成为他人吸食毒品提供场所，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄冠、周家成的行为均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。根据案件具体情节，周家成是作用较小的主犯，可以比照黄冠减少一定的刑罚量。被告人黄冠、周家成归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄冠、周家成自愿认罪认罚，可以从宽处理。为严肃国法，打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度,保护公民的生命健康，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人黄冠犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月12日起至2021年4月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人周家成犯容留他人吸毒罪,判处拘役五个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月12日起至2021年3月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 玲 二〇二一年三月十一日 法官助理  黄昌庭 书 记 员  黄伟英
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初1084号原告：张浩，男，汉族，2000年10月28日出生，户籍地湖北省麻城市，被告:马鞍山市花山区健康瘦身小卖铺，住所地：安徽省马鞍山市花山区大北庄25-105，统一社会信用代码：92340503MA2N3RMD8U。经营者：杨凤。原告张浩诉被告马鞍山市花山区健康瘦身小卖铺信息网络买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 张泂二〇二一年三月十二日代书记员 聂瑜
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0622执恢46号申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司刘家站支行，统一社会信用代码9136062206078971XB，住所地江西省鹰潭市余江区刘垦建设路2号。法定代表人：杨卫华，职务行长。被执行人：陈志宏，男，1977年5月25日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：赵全桂，女，1980年4月1日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司刘家站支行与被执行人赵全桂、陈志宏借款合同纠纷一案中,因申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司刘家站支行与被执行人赵全桂、陈志宏自行协商处理,经申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0622执恢46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二一年三月八日书记员  吴 霞
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初5759号 原告：汪永福，男，1965年2月7日出生，汉族，住宁海县跃龙街道汪家村。 委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。 被告：宁海县跃龙街道汪家股份经济合作社，住所地宁海县跃龙街道汪家村。 法定代表人：王小辉，该社社长。 委托诉讼代理人：葛晓程，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 原告汪永福与被告宁海县跃龙街道汪家股份经济合作社房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告汪永福于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告汪永福申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪永福撤诉。 案件受理费228元，减半收取计114元，由原告汪永福负担。 审 判 员 蒋欣欣 二〇二一年三月三十日 代书记员 薛剑宇 1
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0430民初95号 原告：李广，男，1984年1月3日出生，汉族，户籍地：河北省邯郸市邱县。 委托代理人：郭振峰，邱县新城为民法律服务所法律工作者。 被告：李超，男，1983年3月18日出生，汉族，户籍地：河北省邯郸市邱县。 本院在审理原告李广诉被告李超民间借贷纠纷一案中，原告李广于2021年3月2日向本院提出撤回起诉的申请。 本院审查认为，原告李广在诉讼过程中提出的撤回起诉申请，是对其依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李广撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李广负担。 审判员  王永岭 二〇二一年三月二日 书记员  郭燕燕 附：有关的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2385号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：郝健，男，汉族，住山西省昔阳县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告郝健金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李牧哲二〇二一年三月三十一日书记员 周思彤
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0422执1339号 覃某某、谢某某、莫某某： 本院执行的覃某某申请谢某某、莫某某借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十八日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫17刑终115号原公诉机关河南省西平县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨银娜，女，1978年2月2日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省西平县。因涉嫌组织、领导传销活动罪，2019年10月16日被西平县公安局刑事拘留，2019年11月21日被西平县公安局执行逮捕。辩护人代冠新，河南新义律师事务所律师。河南省西平县人民法院审理西平县人民检察院指控被告人杨银娜犯组织、领导传销活动罪一案，于2020年12月8日作出（2020）豫1721刑初81号刑事判决。被告人杨银娜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：山东圣锋汽车销售服务有限公司以“一万元购车”的名义，通过口头或者网络方式进行宣传，采用引诱方式让参加者缴纳一万元定车款获得会员资格，按照一定顺序组成层级，发展会员。后被告人杨银娜参加了“一万元购车”项目，并于2016年7月至9月,以“互联网+”、“物联网”的名义,以“低价提车+发展会员返利”为诱饵,在河南省许昌市、漯河市、驻马店市及西平县等地大肆发展会员,截止至案发,被告人发展下线层级达17级,人数达384人,数额达384万元。原判认定上述事实的证据有：被告人杨银娜的供述与辩解;证人张某、毛某、王某、吕某、胡某、吴某、孙某等人证言，辨认笔录、远程勘验工作记录、户籍证明、前科查询证明、党员信息查询证明、抓获经过、山东圣锋公司信息表、发展人员层级图、发展人员信息表等。根据上述事实和证据，西平县人民法院认为：被告人杨银娜以“低价提车+发展会员返利”为诱饵，线下发展会员，并按照一定的顺序组成层级,直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利的依据,引诱参加者继续发展他人参加,骗取钱财的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。鉴于杨银娜在该传销组织经营过程中起辅助作用,属从犯,依法应减轻处罚。考虑到其系经公安机关通知后到西平县公安局办案中心接受询问，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。对于辩护人提出的会员人数问题，经查，其发展的人数、层级和涉案金额等，系公安机关在办理案件过程中，通过山东圣锋汽车销售服务有限公司网站会员数据调取，故对该意见，不予采纳。根据杨银娜的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人杨银娜犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。杨银娜上诉称:请求撤销一审判决，改判其一年六个月以下。事实与理由如下：一、西平县公安局提供的电脑后台数据，计算发展会员的层级和人数与事实不符，电脑记载的会员入网时间和日期与实际会员入网日期出入较大，是由圣锋公司后期自行修改制作而成的。电脑系统显示上诉人入网日期，也就是上诉人交钱日期为2016年8月25日是错误数据，实际日期是2016年8月05日-10日之间，有本人建行银行卡流水为证（圣锋公司老板刘万成账户提车款的日期）。二、许昌以侯某和陈某为首的圣锋会员与我并不认识，他们和我都是由张某直接介绍加入的，并无任何关系，我与许昌300余人并无任何关系（有圣锋老板刘万成打款日期为证），西平县公安局提供的电脑后台数据显示许昌侯某和我有直接关系是错误数据。三、以代某1、代某2、李某等，和我有直接间接关系的三十几人，根据西平县公安局出示的错误后台显示，交钱入网日期均为2016年8月25日，时间精确到时分秒，和上诉人完成入网注册时间几乎是同时，而事实上我们是有先后顺序的(有代某1、代某2等人的证人证言口供为证)，我们提车均早于公安局提供的入网注册日期（2016年8月25日）以先后顺序完成圣锋公司找到两名下线以后，方有资格提车（有证人代某1、代某2、李某、刘某等人提车发票或购置税发票为证），二期圣锋公司有明文规定（必须有两名下线才有资格提车，打款提车为3-7个工作日）。四、圣锋汽车销售公司于2016年6月份全面开展“万元购车项目”于2016年9月10日被当地警方官网抓获，刘万成（圣锋公司老板）被羁押，前后总共运营3个多月时间，前后共有2万余会员陆续加入，但是西平县公安局提供的电脑后台数据都是在2016年8月25日前后几日内完成全部注册的（由后台数据为证）。五、基于以上几点，证人证言和票据，以及电脑数据后台为证，均能证明西平县公安局提供的电脑后台数据是错误的，不是真实有效的，并不是原圣锋公司数据，是后期经过篡改制作过的，不是原始记录数据，不应该作为以侯某为首、许昌团队和上诉人有任何直接关系的证据。其辩护人辩护称：一审判决量刑过重。1、杨银娜的犯罪情节达不到情节严重的情形。2、杨银娜系办案人员电话通知传唤后到公安机关主动投案，到案后主动供述自己的犯罪事实，系自首，从到案到庭审都自愿认罪、认罚，有强烈的悔罪表现。3、杨银娜无违法犯罪前科和劣迹，系初犯、偶犯。4、杨银娜应当认定为从犯。综上，杨银娜系自首、从犯、自愿认罪认罚，建议对其判处一年半以下有期徒刑。经二审审理查明的事实与原判认定相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）杨银娜以“低价提车+发展会员返利”为诱饵，线下发展会员，并按照一定的顺序组成层级,直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利的依据,引诱参加者继续发展他人参加,骗取钱财，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。关于杨银娜上诉称侦查机关提供的电脑后台数据是错误的，不是原圣锋公司数据，是后期经过篡改制作过的，不是原始记录数据的上诉理由，经查，证实杨银娜发展人数、层级和涉案金额的相关会员数据系侦查机关通过山东圣锋汽车销售服务有限公司网站调取，证据来源合法、有效，故对杨银娜的上述上诉理由不予采纳；关于杨银娜辩护人称原判量刑重的辩护意见，经查，原判已考虑杨银娜系从犯、有自首情节，且自愿认罪认罚，并依法对其减轻处罚，量刑适当，故对杨银娜辩护人的上述辩护意见不予采纳。综上所述，原判对杨银娜定罪准确，量刑适当，审判程序合法，杨银娜的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马洪涛审判员  赵 飞审判员  曹黎萍二〇二一年三月十七日书记员  赵语嫣
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁08民终1877号上诉人（原审被告）：司崇峰，男，1969年12月22日出生，汉族，法律工作者，住邹城市。被上诉人（原审原告）：张庆文，女，1968年8月10日出生，汉族，无业，住邹城市。委托诉讼代理人：司加茹（系张庆文之女），女，无业。上诉人司崇峰因与被上诉人张庆文追偿权纠纷一案，不服邹城市人民法院（2021）鲁0883民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。司崇峰上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2020年11月11日，上诉人与案外人办理不动产过户手续时，缴纳了房屋土地出让金8,183.97元，不动产登记费80元，国有土地出让契悦327.36元，房屋买卖契税4,793.52元，共计13,384.85元，上诉人用现金激纳。同年11月12日，上诉人把该房屋过户给孩子司加茹，缴纳不动产登记费80元，房屋转移印花税79.90元，房屋契税9,587.03元，上诉人用现金缴纳，两次共缴纳23,131.78元。上诉人与被上诉人于2020年6月8日离婚，且被上诉人离婚前后一直发短信或打电话谩骂侮碍上诉人，根本不会为上诉人垫付过户费用。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的诉求。张庆文辩称：上诉人的上诉请求不符合法律规定，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。张庆文向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告垫付的房屋过户费用23,211.68元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定：2020年6月8日，原、被告在本院经调解离婚，调解笔录中约定，双方将位于邹城市房屋赠与给婚生女司加茹，过户费用由司崇峰承担。同日，双方签订赠与协议一份，协议中约定“甲方：司崇峰乙方：张庆文甲乙双方离婚，共同财产购买的位于邹城市房屋赠与给孩子司加茹(身份证号：)，附加条件的赠与、不可撤销。房屋过户的费用由甲方承担。”双方离婚后，于2020年11月11日在邹城市不动产登记中心办理了过户手续，将上述不动产赠与给司加茹。2021年1月4日，原告以被告未承担该不动产过户手续费用诉至本院。一审法院认为：原、被告于2020年6月8日签订的赠与协议是双方真实意思表示，不违反相关的法律、法规，各方应按协议的约定履行自己的义务，按双方协议约定司崇峰应支付邹城市房屋过户费用，但被告司崇峰未按照约定支付该费用，该费用由原告张庆文垫付。所以原告张庆文主张被告司崇峰偿还其已经垫付的房屋过户费用23,211.68元，本院应于支持。对于被告辩称该费用系其承担，未提交相关证据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第六十九条之规定，判决：被告司崇峰在本判决生效后10日内给付原告张庆文房屋过户费用23,211.68元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190.15元，由被告司崇峰承担。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，本案二审期间双方争议的焦点为：上诉人司崇峰是否应支付被上诉人张庆文所主张的房屋过户费用。根据双方的赠与协议约定，该房屋过户费用应由上诉人承担，但根据被上诉人一审所提供的房屋过户费用发票和银行交易凭证，足以证实相关房屋过户费用系由被上诉人实际缴纳，因此被上诉人有权向上诉人予以追偿，由上诉人向被上诉人予以返还。上诉人主张该过户费用由其用现金缴纳，该主张与由被上诉人持有相关的房屋过户费用发票和相对应的银行交易凭证相悖，一审法院不予采信并无不当，本院亦不予采信；上诉人据此主张其不应向被上诉人支付，本院不予支持。综上所述，上诉人司崇峰的上诉理由不能成立，本院不予采信；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费380元，由上诉人司崇峰负担。本判决为终审判决。审判长  李连芳审判员  吕玉宝审判员  马 斌二〇二一年三月三十一日书记员  周平平
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初591号原告吉林省北国之春农业科技开发有限公司。法定代表人：孟某，经理。委托诉讼代理人：马某，吉林洁廉律师事务所律师。被告：赵某，出生年月日不详，民族不详，住吉林省磐石市，被告：磐某。原告吉林省北国之春农业科技开发有限公司诉被告赵某、磐某合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还30万元保险理赔款；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年1月10日，原告与被告签订中草药种植投资协议。协议签订后，原告向被告投资234万元，由被告种植中草药。中草药种植后向人民保险公司投了中草药种植保险，中草药种植过程中发生自然灾害后向保险公司申请了理赔，由于种植中草药的所有费用均为原告投入，被告承诺保险赔付款全部给原告，作为被告偿还原告投资款。2019年保险公司经核算赔付了36万元，被告赵某取出保险赔付款后全部被其个人占用。原告得知赔付款下来后，找被告赵某索要告赵某只给了6万元，尚欠30万元至今未付。为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请人民法院依法判决。本院经审查认为，原告吉林省北国之春农业开发有限公司与被告赵某、磐某合伙合同纠纷一案，本院作为经济纠纷案件受理后，认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，可能涉嫌职务侵占，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告吉林省北国之春农业开发有限公司的起诉。案件受理费2，900.00元，退回原告吉林省北国之春农业科技开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王学彬二〇二一年三月十日书记员 孟媛媛
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执488号 申请执行人：孔庆龙，男，1989年7月20日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：陈德江，男，1961年8月9日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王淑芬，女，1966年8月9日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行孔庆龙与被执行人陈德江、王淑芬借款合同纠纷一案中，申请人孔庆龙撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2018）黑0624民初1407号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：贲喜超 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：赵明月 二〇二一年三月三十一日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3188号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：宋宪吉。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人宋宪吉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初14426号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户690.1元（其中640.1元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执33号之二 申请执行人：谯佳，女，1988年9月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：郑右国，男，1981年3月4日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人谯佳与被执行人郑右国婚姻家庭纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初462号民事判决书已发生法律效力，文书载明被执行人郑右国应向申请执行人谯佳支付欠款100000元及利息。因被执行人郑右国未按上述法律文书履行给付义务，本案于2021年1月4日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人郑右国发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人郑右国至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人郑右国限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人郑右国名下财产情况如下： 一、查明被执行人郑右国在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已经进行了额度冻结；冻结之日于2021年1月19日起； 二、查明被执行人郑右国在不动产、房产、国土无财产登记信息； 三、查明被执行人郑右国在车辆管理部门无登记信息； 四、查明被执行人郑右国在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人郑右国在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、已在被执行人郑右国住所地进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人谯佳告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人谯佳明确表示暂不能向本院提供被执行人郑右国有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有欠款100000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑右国有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郑右国有继续向申请执行人谯佳履行债务的义务，被执行人郑右国自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人谯佳发现被执行人郑右国有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人谯佳申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二一年三月二十九日 书记员代  泽 宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10955号原告：深圳市鑫立宸建筑工程有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：聂某金。被告：简某芳，女，身份证住址广东省紫金县。原告深圳市鑫立宸建筑工程有限公司与被告简某芳劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告深圳市鑫立宸建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内提交本案诉讼费用，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市鑫立宸建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  林瑞宇二〇二一年三月九日书记员  陈 愉
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0111行审40号申请执行人：天津市规划和自然资源局西青分局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路8号。统一社会信用代码：11120000MB19319315。法定代表人：李维东，局长。委托诉讼代理人：安杰。被执行人：天津市西青区杨柳青镇伍街村村民委员会，住所地天津市西青区杨柳青镇一经路立交桥北侧。统一社会信用代码：54120111K003201570。法定代表人：高俊生，村民委员会主任。申请执行人天津市规划和自然资源局西青分局于2021年3月15日向本院申请强制执行津规资西罚字[2020]43号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人以被执行人未经土地行政主管部门批准，占用西青区杨柳青镇子牙河南侧、伍街设施农业园内的土地7101.56平方米，建设办公房、仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出津规资西罚字[2020]43号行政处罚决定，责令退还非法占用的土地，限期自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，共计7101.56平方米。现案涉行政处罚决定履行期限已满，被执行人未申请行政复议、未提起行政诉讼亦未履行行政处罚，天津市规划和自然资源局西青分局向本院申请强制执行，并提交了案涉行政处罚决定的案卷材料作为证据。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人具有对本行政区域内的非法占用土地的行为进行查处的职责。申请执行人对被执行人非法占用土地的违法行为履行了立案、调查、告知和送达等法定程序。申请执行人作出的津规资西罚字[2020]43号行政处罚决定主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》中确定的积极推广将“裁执分离”扩大到集体土地上建筑物违法占地非诉案件的精神，人民法院裁定准予执行的行政决定，可以确定由区人民政府组织实施或由区人民政府交由其他部门组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对天津市规划和自然资源局西青分局申请执行的津规资西罚字[2020]43号行政处罚决定准予强制执行。由天津市西青区人民政府组织实施或由天津市西青区人民政府交由其他部门组织实施。审判长  耿宝东审判员  薄 娟审判员  康玉杰二〇二一年三月十八日书记员  郑轶爽附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0103执222号 申请执行人:尹自力,女,1952年06月26日出生,住所地杭州市上城区。 被执行人:胡晓林,男,1987年03月10日出生,住所地杭州市下城区。 尹自力与胡晓林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初3817号调解书已经发生法律效力。权利人尹自力向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行。执行标的为被执行人胡晓林支付申请执行人尹自力借款本金960000元；支付利息367000元；逾期利息（逾期利息自2019年12月3日起以未还本金为计算基数按照年利率6%计算至实际履行之日止）；负担案件受理费8643元，申请执行费16307元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况。 执行中，当事人双方自行达成和解，被执行人胡晓林依据和解协议分期履行。 本院认为，当事人双方自行协商达成和解，并分期履行，符合法律规定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2021）浙0103执222号案件终结执行，被执行人胡晓林不履行和解协议的，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋卫军 二〇二一年三月三十一日 代书记员 许秋莹
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0302刑初57号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人冯某，男，1990年3月5日出生于江苏省宿迁市沭阳县，汉族，小学文化程度，无业，住江苏省宿迁市沭阳县。因涉嫌犯敲诈勒索罪、非法经营罪，2020年1月9日被淄博市公安局淄川分局刑事拘留，同年2月15日被取保候审。因涉嫌犯非法经营罪，2020年11月10日被逮捕。现羁押于淄博市淄川区看守所。辩护人陈贻军，山东光星律师事务所律师。被告人倪某，男，1988年7月15日出生于江苏省宿迁市沭阳县，汉族，初中文化程度，货车司机，住江苏省宿迁市沭阳县。因涉嫌犯非法经营罪，2020年9月20日被淄博市公安局淄川分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于淄博市淄川区看守所。辩护人曹琛，山东长城长律师事务所律师。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人冯某、倪某犯非法经营罪，于2021年2月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，在审理期间发现本案不宜适用简易程序，遂转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人陈贻军、被告人倪某及其辩护人曹琛均到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控：2019年7月以来，被告人冯某、倪某合伙出资进行放贷，在未获得金融监管机构批准的情况下，以超过36%的实际年利率，采取五至七日的放贷期限和先期扣除利息的方式，通过“今借到”“借贷宝”第三方借贷平台向社会不特定对象发放贷款，2019年10月21日以来，共计向56人非法发放贷款，放贷数额52.21万元，违法所得23.415万元。针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人冯某、倪某，宣读、出示了发破案说明、户籍证明、借款人转账明细等书证、证人俞某、孟某1、王某1等人的证言、被告人冯某、倪某的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人冯某、倪某违反国家规定，未经监管部门批准，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，构成非法经营罪。被告人倪某有自首情节，可以从轻处罚；被告人冯某、倪某自愿认罪认罚，均依法从宽处理。建议本院判处被告人冯某有期徒刑一年，并处罚金；判处被告人倪某有期徒刑六个月，并处罚金。被告人冯某、倪某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、提供的证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦均未提出异议。被告人冯超某的辩护人提出辩护意见如下：（1）被告人冯某系初犯；（2）被告人冯某有坦白情节，自愿认罪认罚，请求本院对被告人冯某从轻处罚，并适用缓刑。被告人倪某的辩护人提出辩护意见如下：（1）被告人倪某自愿认罪认罚；（2）被告人倪某系自首；（3）被告人倪某家庭困难，请求本院对被告人倪某判处有期徒刑六个月，对应处罚金从轻或免予处罚。经审理查明，2019年7月以来，被告人冯某、倪某在未获得金融监管机构批准的情况下，合伙出资进行放贷，以超过36%的实际年利率，采取五至七日的放贷期限和先期扣除利息的方式，通过“今借到”“借贷宝”第三方借贷平台向社会不特定对象发放贷款。其中查明自2019年10月21日以来，被告人冯某、倪某伙同他人向俞某、张某1、孟某1、王某1、唐某、刘某1、吴某、丁某、江某等56人非法发放贷款，累计放贷数额52.21万元，违法所得18.465万元。2020年1月8日，公安民警将被告人冯某抓获到案，同年9月20日，被告人倪某到江苏省沭阳县公安局青岛路派出所投案。上述事实，有经庭审举证、质证的证人陈某3、张某1、俞某、孟某1、孟某2、王某1、王某2、唐某、刘某1、胡某、刘某2、张某2、何某1、周某1、訾某、赵某1、杨某、谢某、徐某、陈某1、周某2、李某1、张某3、魏某、宋某、李某2、张某4、赵某2、冯某1、吴某、王某3、韩某、池某、丁某、江某、于某、袁某、何某2、马某、洪某、南某、宁某、陈某2、赵某3、白某、冯某2、刘某3、郭某、李某3、左某、田某、高某、王某4、王某5、王某6、乌某等人的证言、共同作案人陆某、冯某3、汤某1、汤某、朱某的供述、发破案说明、办案说明、户籍证明、查询证明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据证实，并有借款信息、转账明细、欠条信息、转账信息截图、微信账号截图、支付宝交易明细、微信支付交易明细证明、支付宝转账记录、放贷信息工作明细表、聊天记录等书证相互印证，被告人冯某、倪某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人冯某、倪某违反国家规定，未经监管部门批准，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳，但指控违法所得数额计算错误，应予以更正。被告人冯某到案后能够如实交代所犯罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人倪某主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人冯某、倪某在共同犯罪中所起的具体作用在量刑时予以区别体现。被告人冯某的辩护人关于“被告人冯某系初犯、有坦白情节、自愿认罪认罚，请求从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳；被告人倪某的辩护人关于“被告人倪某自愿认罪认罚、系自首、家庭困难，请求判处有期徒刑六个月”的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、作案手段、社会危害性，以及被告人冯某、倪某犯罪前后的表现、在共同犯罪中所起的具体作用等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人冯某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即羁押抵刑一个月零七日。刑期即自2020年11月10日起至2021年10月2日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）二、被告人倪某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月20日起至2021年3月19止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）三、涉案违法所得予以追缴；扣押在案的作案工具由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 峰审 判 员  靳 莉人民陪审员  刘持珍二〇二一年三月十八日法官助理刘晓彤书记员王霄彤
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初615号原告：安达市兴城物业管理有限责任公司，住所地安达市朝阳街。法定代表人：谷云松，职务总经理。委托诉讼代理人：郭志宏，男，1967年3月16日出生，汉族，住安达市。被告：李晓梅，女，1977年10月24日出生，汉族，住安达市。原告安达市兴城物业管理有限责任公司与被告李晓梅供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告安达市兴城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安达市兴城物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李增安二〇二一年三月十一日书记员  王 沫
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执70号申请执行人：洛阳顶泰置业有限公司，住所地：洛阳市高新技术开发区滨河路旗开新居201－203号。法定代表人：刘淑要，该公司总经理。委托代理人：席富强，该公司员工。被执行人：洛阳建材机械厂，住所地：洛阳市高新技术开发区芳泽路。法定代表人：甄俊峰，该厂厂长。委托代理人：朱守正，该厂员工。洛阳顶泰置业有限公司与洛阳建材机械厂合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2020）豫民终1001号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，洛阳建材机械厂应向洛阳顶泰置业有限公司返还借款本金5090万元，并支付5000万元借款的利息（其中，4000万元贷款的利息按年利率12%自2014年11月10日起计算至实际清偿之日止，1000万元借款的利息按年利率12%自2018年12月26日起计算至实际清偿之日止），负担一审案件受理费、保全费共计256855元。洛阳建材机械厂未按照上述生效法律文书履行义务，洛阳顶泰置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人洛阳建材机械厂名下有少量银行存款元，申请执行人不申请对上述存款采取执行措施。2、查明被执行人名下有豫Ｃ×××××别克汽车一辆，2003年1月14日注册登记，已过报废期限且未实际扣押，暂无法执行。3、本案诉讼保全期间轮候查封被执行人名下土地使用权，不动产权证号为洛市国用（2011）04019194。查封期限至2022年8月29日，申请执行人应当于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。4、未查询到被执行人有证券、网络资金等登记信息四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已告知申请执行人有权申请律师调查令调查被执行人相关财产线索，申请执行人表示不申请律师调查令。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳建材机械厂负有继续向申请执行人洛阳顶泰置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏文慧审判员  于丽娜审判员  张 蕾二〇二一年三月二十九日书记员  陈雅娜
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初2100号原告中国建设银行股份有限公司随州分行。住所地：随州市沿河大道68号。负责人冯进，该分行行长。委托诉讼代理人邱志坚、杨科，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告云鹏，男，1987年6月23日出生，汉族，住随县。被告云万林，男，1961年10月9日出生，汉族，住址同上。系被告云鹏之父。被告随州市东环房地产开发有限公司。住所地：随州市滨河湾3号楼一楼。法定代表人邱忠云，该公司董事长。原告中国建设银行股份有限公司随州分行（以下简称建设银行随州分行）与被告云鹏、云万林、随州市东环房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行随州分行委托诉讼代理人杨科到庭参加诉讼，被告云鹏、云万林、随州市东环房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行随州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告云鹏、云万林立即清偿原告借款本金107425.5元及利息并承担相应的罚息；2、原告对被告云鹏所有的位于随州市经济开发区吴家××汉××房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告随州市东环房地产开发有限公司对上述借款承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2011年4月18日，原告与被告云鹏、云万林签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款18万元，借款期限为180个月，自2011年4月18日至2026年4月18日。被告云鹏以其所有的位于随州市经济开发区吴家××汉××房产为其借款提供抵押担保。被告随州市东环房地产开发有限公司对上述借款承担连带清偿责任。同时合同约定，被告违约，原告可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。原告于2011年6月28日依约放款。而被告没有按照合同约定按时足月履行还款义务。依据原、被告签订的借款合同的约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，保证人随州市东环房地产开发有限公司对上述借款承担连带清偿责任。同时对被告抵押的房产在折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。为维护我行的合法权益，遂诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告云鹏、云万林、随州市东环房地产开发有限公司在法定期限内均未答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2011年4月18日，原告建设银行随州分行与被告云鹏、云万林、随州市东环房地产开发有限公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同约定：被告云鹏、云万林因购买位于随州市经济开发区吴家××汉××房屋向原告建设银行随州分行借款，借款本金为18万元，借款期限为180个月，自2011年4月18日至2026年4月18日；贷款利率，本合同项下的贷款利率为月（月/年）利率，采用浮动利率标准，即在以中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率为基准利率的水平上上下浮动，于每年的1月1日调整；罚息利率，本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同执行贷款利率的水平上上浮50%；本合同项下担保方式为抵押加开发商阶段保证。保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止；抵押财产清单，抵押财产名称房屋，处所随州市经济开发区吴家××汉××号，面积104.59平方米，抵押财产的价值282832元；违约救济措施，出现违约情形，贷款人有权行使宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告云鹏分别在借款合同借款人、抵押人处签字，被告云万林在合同借款人处签字，被告随州市东环房地产开发有限公司在合同保证人处加盖公章。2011年6月28日，原告向被告云鹏、云万林发放18万元贷款。各方当事人在履行合同的过程中，被告云鹏、云万林于2019年11月28日开始逾期，截止2021年2月28日，被告云鹏、云万林尚欠借款本金84070.97元、利息5611.33元。另查明，被告云鹏、云万林购买的位于随州市经济开发区吴家××汉××房屋未办理房屋抵押登记等相关手续。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，案涉《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，又无导致合同无效的法定情形，应为有效合同。现原告建设银行随州分行依约发放了贷款，履行了合同义务。被告云鹏、云万林未依约还款，应承担违约责任。原告按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告云鹏、云万林立即清偿借款本息及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。因为被告随州市东环房地产开发有限公司就涉案房产未办理抵押权登记手续，且原告亦未取得房屋他项权证，故对原告主张就抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告随州市东环房地产开发有限公司作为担保人承担连带清偿责任的诉讼请求，根据双方《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的保证责任方式，被告随州市东环房地产开发有限公司为本案借款提供的是阶段性保证担保。因涉案房产至今未办理正式抵押登记手续，被告随州市东环房地产开发有限公司应按约定在保证担保范围内对借款人的债务承担连带清偿责任。被告随州市东环房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告云鹏、云万林、随州市东环房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云鹏、云万林于本判决书生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司随州分行偿还借款本金84070.97元、利息5611.33元，合计89682.3元，并按双方合同约定的利率支付自2021年2月28日起至付清之日止的利息及罚息；二、被告随州市东环房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司随州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2449元，由被告云鹏、云万林、随州市东环房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  宋 琼人民陪审员  史晓燕人民陪审员  卢 菊二〇二一年三月十五日书 记 员  张 璇
陕西省蓝田县人民法院     结 案 通 知 书     (2021)陕0122执307号 韩新宏、汪**： 申请执行人韩新宏与被执行人汪**劳务合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2020）陕0122民初3038号民事判决书已发生法律效力。被执行人汪**未履行该判决书确定的义务，申请执行人韩新宏向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，被执行人收到法律文书后未自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有足额银行存款，本院予以依法强制冻结扣划，申请执行人已如数领回案款。至此，申请执行人依据生效法律文书所申请的执行请求已全部得到实现，生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕0122执307号执行案件执行完毕，于2021年3月11日结案。 二〇二一年三月十一日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1194号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭**，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：何长君，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孙莉萍，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：雷治刚，男，该公司员工。被告：冯金秀，女，1985年4月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：余轲，男，1985年9月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告冯金秀、余轲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司于2021年3月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担。审判员 邓 爽二〇二一年三月三十一日书记员 罗梦妮
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁04民终128号 上诉人(原审被告)：王维俊，男，1944年12月17日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。 上诉人（原审被告）:王保平（系王维俊之子），男，1983年12月29日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。 被上诉人（原审原告）:杜具明，男，1954年8月26日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏隆德县。 委托诉讼代理人：杜慧芳（系杜具明之女），女，1987年12月24日出生，汉族，大专文化，职工，住宁夏隆德县。 上诉人王维俊、王保平因与被上诉人杜具明财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院(2020)宁0423民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王维俊、王保平上诉请求：1、依法撤销宁夏回族自治区隆德县人民法院(2020)宁0423民初1061号民事判决；2、改判由上诉人与被上诉人赔偿财产损失3500元；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:2020年6月5日，上诉人王维俊在家午休，其妻李淑霞去娘家，上诉人王保平在外打工。村上的人撞开我的大门说着火了，并打火警将火扑灭。后经消防认定，三家损失26180元。被上诉人向隆德县人民法院起诉，诉求赔偿损失费26l80元，法院判决由上诉人在判决生效十日内支付被上诉人杜具明9000元，上诉人认为判决是错误的，理由如下：一、被上诉人林地350平方米，每平方米林业局标准只种8棵树，共计2800棵。二、上诉人王维俊及其妻子李淑霞年事已高，疾病缠身，上诉人王保平也常年有病，结婚两次都因收入低而被迫离婚，上诉人均没有赔偿能力。三、被上诉人对自己的实际损失没有鉴定，只是想当然的为加大对方的支出而贸然提出赔偿金额。四、由于是失火，虽然造成损失，但被上诉人只注重自己的损失，要求赔偿数额大，是不符合情理的，一审法院判决9000元，上诉人也是无法接受的。上诉人现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，提出上诉，希望中院依法撤销原判决，改判由上诉人赔偿3500元。 杜具明辩称，一、上诉人王保平常年在外打工，王保平母亲也经常打零工，所以有能力赔偿。二、地里的树是从苗子开始培育的，所以种的比较密，我们队里都是这种种法。三、如果对树木的损失有异议，可以鉴定，鉴定多少就是多少钱，我认为一审判决正确。 杜具明向一审法院提出起诉请求：1.依法判令二被告赔偿烧毁原告云杉、樟子松等苗木损失费26180元；2.本案受理费由被告承担。 一审法院认定事实，原告与被告系同村村民，原告家的树苗地与被告居住的开设炕洞的房屋南北相邻。2020年6月5日13时许，原告位于××县的树苗地发生火灾。火灾烧毁李满九房屋西侧、王维俊房屋北侧和原告家树苗地云杉、樟子松等，树苗地过火面积约350平方米。经申报及统计，直接财产损失为26180元。2020年6月17日，隆德县消防救援大队作出火灾事故认定书〔隆消火认字（2020）第0006号〕，对起火原因认定如下：认定起火时间为2020年6月5日13时30分许；起火部位为房屋与树苗地之间的堆垛地；起火点为堆垛中间部位的炕洞附近；起火原因为炕洞口温度较高，堆垛树枝一直接触炕洞口，温度达到着火点导致树枝燃烧。上述事实有当事人陈述、隆德县消防救援大队火灾事故认定书予以佐证。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告作为起火部位炕洞的所有权人，未尽到安全注意及管理义务，在炕洞附近堆放树枝引起火灾，造成原告所有的苗木被烧毁，被告负有过错，应对其过错行为所造成的损害后果承担相应的赔偿责任。关于损失数额，因原告不要求对本次火灾烧毁苗木的具体损失评估鉴定。但因火灾造成原告苗木损失客观存在，本院综合考虑原告受损苗木的品种、过火面积、市场价格及被告的赔偿能力等实际因素，酌情确定由被告赔偿原告苗木损失9000元较为合理。被告王保平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担不利后果。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告王维俊、王保平在本判决生效之日起十日内支付原告杜具明苗木损失费9000元；二、驳回原告杜具明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，由被告王维俊、王保平负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定；“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，上诉人王维俊、王保平因未尽到安全注意及管理义务，在其炕洞附近堆放树枝引起火灾，致使被上诉人杜具明所有的苗木被烧毁，王维俊、王保平负全部过错，应对杜具明的经济损失承担相应的赔偿责任。杜具明的苗木因火灾造成的损失客观存在，一审法院在判决时已综合考虑了杜具明受损苗木的品种、过火面积、市场价格及王维俊、王保平的赔偿能力等实际因素，酌情确定由王维俊、王保平赔偿杜具明苗木损失9000元，并无不当。故上诉人王维俊、王保平的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。 综上所述，王维俊、王保平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王维俊、王保平负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴俊良 审判员  王喜军 审判员  李凤玲 二〇二一年三月一日 书记员  侯 荣
黑龙江大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执34号申请执行人：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区经九街西侧、纬十一路北侧绿色家园会馆。法定代表人：刘均晶，职务总经理。被执行人：郭雨，男，1979年4月6日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第四采油厂第三油矿工人，住大庆市萨尔图区。本院执行大庆市星辰物业管理有限公司申请执行与郭雨合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人大庆市星辰物业管理有限公司向法院出具撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑0602执34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹燕彪审判员  刘 博审判员  王金贵二〇二十一年三月三十日书记员  汪志远
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执227号之一 申请执行人：朱**侠，女，1963年07月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘大成，男，1962年09月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行朱**侠与刘大成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)皖0603民初4368号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金65000及利息，被执行人至今未能履行。依法采取网络查控、被执行人住所地调查等措施，依法调查被执行人的存款、车辆其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，被执行人银行账户余额不足，车辆为轮候查封，无处置权。其他均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金65000元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹书华 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二一年三月十日 书记员  尹培昌 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1529执319号之二 申请执行人：刘零刚，男，1974年5月11日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：文新强，男，1963年4月1日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行刘零刚与文新强承揽合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询。因双方达成和解协议，申请人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下： 终结（2021）川1529执319号案件的执行。 若被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二一年三月二十五日 书记员 罗 雳
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执652号申请执行人：谢正明,男,1957年2月17日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码9152010072215698XC。法定代表人:文学强，该公司总经理。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初3408号民事判决书，受理了谢正明申请执行贵阳荣达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为41476.21元。本案在执行过程中，向被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的不动产进行查询，未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供执行的不动产。我院对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司进行传统调查时，也未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币41476.21元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执652号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二一年三月十一日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执1042号之九申请执行人欧阳运生，男，1971年4月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人邹庆娇，女，1974年11月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人欧阳运生与被执行人邹庆娇婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2021年03月02日冻结了被执行人邹庆娇在20×××53账户内余额人民币200000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邹庆娇在中国工商银行20×××53账户内存款人民币200000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨益华二〇二一年三月三十日书记员  邓如意
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初680号 原告：承德鸿吉德利汽车销售有限公司，住所地承德市双滦区。 法定代表人：任杰，总经理。 委托诉讼代理人：王赫，河北滦江律师事务所律师。 被告：张静，女，1986年10月13日出生，汉族，住承德市承德县。 被告：刘立强，男，1985年6月24日出生，汉族，住承德市承德县。 原告承德鸿吉德利汽车销售有限公司与被告张静、刘立强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告承德鸿吉德利汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告承德鸿吉德利汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审判员  王立立 二〇二一年三月三十一日 书记员  马艳红
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0981执恢149号 关于张朝伟申请执行冯孔田承揽合同纠纷一案，本院于2021年03月29日立案执行，并于2021年3月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0606民初116号原告：应士伟，男，1958年8月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：王文飞，男，1990年5月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。原告应士伟与被告王文飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告应士伟于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告应士伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告应士伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告应士伟承担。审判员  高玮二〇二一年三月二十二日法官助理周琳书记员朱立刚附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑更176号罪犯李月峰，男，1974年10月11日出生于山东省无棣县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省无棣县人民法院于2017年11月30日作出（2017）鲁1623刑初92号刑事判决，以被告人李月峰犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人李月峰提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于2018年3月1日作出（2018）鲁16刑终7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年2月20日起至2022年2月19日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2019年12月23日对其裁定减去有期徒刑六个月。刑满日期2021年8月19日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯李月峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李月峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯李月峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表审查意见书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李月峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李月峰减去有期徒刑四个月（刑期自2017年2月20日起至2021年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单仕东审判员  王玉敏审判员  杨 敏二〇二一年三月二十九日法官助理陶颖书记员韩兴福
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3013号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号、96号、100号。统一社会信用代码：91350304565393761X。 法定代表人：田玉成，支行行长。 被执行人：朱凤德，男，1963年6月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：江召荣，女，1971年9月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：徐素贞，女，1975年4月19日出生，汉族，居民住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人朱凤德、江召荣、徐素贞因信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0304民初2764号《民事判决书》，于2020年10月22日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院作出（2020）闽0304执3013号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人朱凤德、江召荣、徐素贞的财产。现被执行人已履行完本案债务且申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行已向本院申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人朱凤德、江召荣、徐素贞名下财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  翁智伟 二〇二一年三月十七日 书记员  林仙芳 本裁定依据的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。