wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终527号上诉人（原审原告）王树林，男，1944年10月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人王建，男，1971年10月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市，系王树林之子。被上诉人（原审被告）公主岭市财政局，住所地吉林省公主岭市新开街3号。法定代表人魏忠勋，局长。委托诉讼代理人郭明宇，该单位科员。委托诉讼代理人吴巍，吉林天岭律师事务所律师。上诉人王树林因与被上诉人公主岭市财政局劳动争议一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184民初5408号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王树林向法院提出诉讼请求：请求退休经济补偿215200元（从2004年10月至2017年9月末按照每月1000元标准计算、2018年10月至2020年10月末按照每月1480元标准计算），从2020年11月份起按照每月1480元的标准给付经济损失直至王树林去世止。事实与理由：1.王树林从1991年起使受聘于公主岭市财政局任公主岭市朝阳坡镇财政所会计职务，但一直到2004年退休年龄被财政所请退回家，从未签订过任何聘用合同，公主岭市财政局也未给王树林缴纳，过社会养老保险，也无法领取退休金，因在财政所上班，没有分到土地，没有经济来源。2.王树林认为王树林从1991年起就在公主岭市财政局工作，属于公主岭市财政局的职工，公主岭市财政局应该为王树林缴纳养老保险，因为其没有缴纳造成王树林达到退休年龄后无法领取退休金，给王树林造成了经济损失，故申请法院依法判决。公主岭市财政局原审辩称，1.本案已超过法律保护的诉讼时效期间，其诉请不应得到法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，本案王树林自2014年12月起至今时间超过近六年之久，从未主张权利。2.王树林请求退休经济补偿，缺乏法律依据。王树林已于2012年领取并享受养老保险待遇同时在其达到法定退休年龄时，考虑到财政所未为其缴纳社保等问题，又留用其在财政所工作10年至2014年12月，作为经济补偿财政局已履行经济补偿金的义务，故财政局不需要支付经济补偿金。原审法院经审理查明：王树林于1989年调入朝阳坡财政所工作，2004年10月6日达到法定退休年龄。王树林退休后，继续留用在财政所工作至2014年12月。王树林以财政所未给其缴纳社保为由，于2020年11月3日向公主岭市劳动人事争议仲裁委才委员会申请仲裁，2020年11月13日，公主岭市劳动人事争议仲裁委才委员会作出公劳人仲字[2020]第232不予受理通知书。原审法院认为，王树林主张公主岭市财政局未给其缴纳社保应向其支付经济补偿，公主岭市财政局提出诉讼时效抗辩，本案已超过法律保护的诉讼时效三年。本案中，王树林2004年10月6日达到法定退休年龄，与公主岭市财政局解除了劳动合同。王树林应当自解除劳动合同之日起三年内向公主岭市财政局主张权利。王树林未向法院提供证据证明其与公主岭市财政局解除劳动合同后，其在诉讼时效期间内向公主岭市财政局主张权利，王树林应承担举证不能的不利后果。本案已超过诉讼时效三年，公主岭市财政局抗辩理由成立，王树林诉请应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、二百一十九条之规定，原审判决：驳回王树林诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由王树林负担。宣判后，王树林不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持王树林原审的诉讼请求或将本案发回重审，一、二审案件受理费由公主岭市财政局负担。主要事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，本案并未超过诉讼时效。上诉人于1989年调入朝阳坡财政所工作，直到在2014年12月份被清退回家后，被上诉人从未与上诉人签订劳动合同，双方之间一直存在劳动关系。被上诉人违反法律规定，未给上诉人缴纳社会保险，导致上诉人退休后至今无法领取退休金，给上诉人造成了巨大经济损失，理应向上诉人支付经济补偿。上诉人每年多次去被上诉人处要求补偿社保损失，一直到上诉人申请劳动仲裁始终是没有间断。被上诉人的委托诉讼代理人王**就曾多次接待上诉人，在庭审时却极力回避问题。被上诉人以超过诉讼时效为由进行抗辩，纯属为了逃避法律责任，不能以此来认定本案已超过三年诉讼时效。被上诉人公主岭市财政局二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，王树林向公主岭市财政局主张社会保险损失，但王树林既未提供社会保险经办机构出具的不能补办导致其无法享受社会保险待遇的证明，亦未提供社会保险经办机构出具的计算社会保险损失的标准，因此王树林应承担举证不能的不利后果，对其该项主张本院不予支持。另，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，二审审理过程中王树林提交了一份朝阳坡镇财政所出具的证明，证明王树林2015年开始每年多次去财政局要求补偿社保损失，一直没有间断，公主岭市财政局质证称王树林没有到公主岭市财政局主张权利。鉴于该份证据没有经手人的签字无法核实真实性，且证明出具主体为公主岭市朝阳坡镇财政所，与本案告诉对象非同一主体，无法证明其向公主岭市财政局多次主张社保损失，因此对该份证据本院不予采信。王树林二审称从上班开始就知道公主岭市财政局未为其缴纳社保，且王树林在公主岭市财政局实际工作至2014年12月，本案最迟应从2015年1月1日开始计算仲裁时效，但王树林直到2020年11月才向仲裁委申请劳动仲裁，其未提供发生仲裁时效中止或中断的证据，因此应承担举证不能的不利后果，本案超过一年的仲裁时效，原审判决驳回王树林的诉讼请求正确，但原审判决中关于诉讼时效的表述错误，本院予以纠正。因此，王树林的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王树林负担。本判决为终审判决。审 判 长 邵明福审 判 员 梁 明审 判 员 杨 海二〇二一年三月二十三日法官助理 卢丹丹书 记 员 竭海涛
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112财保22号 申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司福州长乐支行，住所地福建省长乐区航城街道吴航路**皇庭名郡商业**S50店面，统一社会信用代码913501820816118300。 法定代表人:陈国连，行长。 委托代理人：陈文倩，该行员工。 委托代理人：陈燕，该行员工。 被申请人：林访杰，男，汉族，1969年9月5日出生，住福建省福州市长乐区。 申请人浙江稠州商业银行股份有限公司福州长乐支行与被申请人林访杰金融借款合同纠纷一案，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司福州长乐支行于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人林访杰名下坐落于福州市长乐区皇庭名郡7幢Ｂ3001单元采取保全措施。申请人浙江稠州商业银行股份有限公司福州长乐支行出具担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司福州长乐支行提出的诉讼财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人林访杰名下坐落于福州市长乐区皇庭名郡7幢Ｂ3001单元【航房权证ＣＬ字第××号】，查封期限三年。 案件申请费2043元，由浙江稠州商业银行股份有限公司福州长乐支行负担。 本裁定立即开始执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林敏 二〇二一年三月一日 书记员  王滢
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2774号原告：吴从佳，女，汉族，1987年02月09日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：李志胜，男，汉族，1986年08月25日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告吴从佳与被告李志胜民间借贷纠纷一案中，因原告吴从佳未依法向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张文智二〇二一年三月二十三日法官助理 银 华书 记 员 肖 倩
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0981执68号 申请执行人钟明，男，1973年9月2日出生，住北流市。 被执行人冯科富，男，1978年4月8日出生，住博白县。 申请执行人钟明与被执行人冯科富民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0981民初1709号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯科富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟明于2021年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款26000元及利息，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人冯科富的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人目前没有可供执行的财产。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人有财产可供执行线索，本案尚未能实现的债权为26000元及利息，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0981执68号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二一年三月十八日 书记员  梁振权
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终289号上诉人（原审被告）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，董事长。被上诉人（原审原告）：徐时雨，女，1964年11月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人(原审被告)：浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路485号。法定代表人：周汝红，董事长。原审第三人：周汝红，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人：周建虹，女，1969年7月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:曾显达，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:李飞鸿，女，1967年8月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:长沙鑫鹏置业股份有限公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路535号。法定代表人：周汝红，董事长。上诉人红岭创投电子商务股份有限公司因与被上诉人徐时雨、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司及原审第三人周汝红、周建虹、曾显达、李飞鸿、长沙鑫鹏置业股份有限公司案外人执行异议之诉管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1224号民事裁定，向本院提起上诉。红岭创投电子商务股份有限公司上诉称：一、本案原由湖南省高级人民法院执行，在指定湖南省冷水江市人民法院执行后，经湖南省浏阳市政法委申请才移交湖南省浏阳市人民法院。上诉人就2亿元贷款向湖南省高级人民法院提起诉讼，湖南省高级人民法院作出（2016）湘民初5号判决书，确认了上诉人的债权和抵押权。判决生效后，上诉人向湖南省高级人民法院申请强制执行，湖南省高级人民法院立案执行，案号为（2016）湘执15号。2015年6月15日，湖南省高级人民法院将该案指定由湖南省冷水江市人民法院执行。后湖南省浏阳市政法委向湖南省高级人民法院提出申请，要求当地法院执行。2020年6月29日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执协25号执行裁定，由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院于2020年7月24日立案执行。二、为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应由湖南省高级人民法院管辖。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条，已经明确规定了上级法院指定下级法院管辖时，为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，要求仍然由原执行法院即上级人民法院对执行异议进行审查处理。虽然是对执行行为异议的规定，但举轻以明重，执行行为的异议仅是对执行法院的不当执行行为，而对执行标的的异议，直接涉及到已生效裁判，需要更高、更严谨的审查标准，既然执行行为都需上级人民法院审查，那么异议人对执行标的有异议的，更应由上级人民法院审查，即本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应当由湖南省高级人民法院管辖。三、本案重大复杂，涉及复杂利益博弈，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖。本案执行标的仅本金已有2亿元，加上利息有近4亿元，标的额巨大。湖南省浏阳市政法委申请将湖南省冷水江市人民法院已经采取执行保全措施的本案移送当地法院管辖，并为158名拆迁户的执行异议，主动提供政府保管材料，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖要求，本案重大、复杂，不应由基层人民法院管辖。且湖南省浏阳市人民法院在审理过程中不顾异议申请人变造证据、大量证据无法提供原件的事实，未依职权调查核实，亦未应上诉人申请依法启动鉴定程序，径行作出裁判。将庭审安排在年二十七到二十九，给上诉人答辩造成事实上的困难，有违防疫要求，湖南省浏阳市人民法院与本案具有利益冲突，不应继续管辖。故请求：撤销湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1224号民事裁定，本案移送湖南省高级人民法院处理。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”。本案中，湖南省高级人民法院于2020年6月29日作出(2020)湘执协25号执行裁定，裁定（2016）湘民初5号民事判决书由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院执行过程中，徐时雨提出执行异议，湖南省浏阳市人民法院于2021年1月15日作出（2020）湘0181执异245号执行裁定。徐时雨不服该执行异议裁定，提起本案诉讼。因此，湖南省浏阳市人民法院为所涉案件执行法院，故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。关于所涉案件执行中及执行异议审查中是否存在程序问题，不属于本案管辖权异议审查范围。综上，上诉人红岭创投电子商务股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 赵佳玮二〇二一年三月十九日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初1194号 原告：连云港港利物业管理有限公司淮北分公司,地址:淮北市 相山区南黎路。 法定代表人:张鹏,该公司经理。 委托诉讼代理人:盛庆文,该公司员工。 被告：薛冠军,男,1986年7月1日出生,住安徽省淮北市。 原告连云港港利物业管理有限公司淮北分公司与被告薛冠军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理，原告连云港港利物业管理有限公司淮北分公司于2021年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，连云港港利物业管理有限公司淮北分公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告连云港港利物业管理有限公司淮北分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港港利物业管理有限公司淮北分公司负担。 审判员  蒋树良 二〇二一年三月十七日 书记员  孙 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执265号王有林：王有林因犯危险驾驶罪被判处罚金执行一案，本院于2021年1月20日作出的（2021）吉2426刑初19号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年3月9日移送执行，本院于2021年3月11日立案执行。要求：被执行人王有林缴纳罚金2000元。本院受理后，依法向被执行人王有林送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表。2021年1月20日，被执行人王有林在刑事审判过程中依法向本院交纳保证金2000元。现本院已将全部案款2000元发放至罚没款账户。故安图县人民法院作出的（2021）吉2426刑初19号刑事判决书确定的王有林的义务已全部履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：本院（2021）吉2426刑初19号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执3141号 王伟： 关于你犯危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初591号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元，你已于2021年2月25日缴纳罚金2000元，上述款项已依法上缴国库。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初4043号原告:向德育农村土地承包经营户。诉讼代表人：向德育，男，汉族，1948年12月10日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：潘祝，重庆升腾律师事务所律师。被告:龚地发，男，汉族，1964年3月4日出生，住重庆市万州区。被告：重庆市万州区发桥农业开发有限公司，住所地重庆市万州区长岭镇茶店村三组，统一社会信用代码915001015857207588。法定代表人：龚地发。原告向德育农村土地承包经营户与被告龚地发、重庆市万州区发桥农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告向德育农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告向德育农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员  黄 亮二〇二一年三月二十二日法官助理  袁堂久书 记 员  崔 艺
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1383号之三 申请执行人：仇娟，女，1972年11月16日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：白合志,男,1971年2月1日出生,汉族,现住安徽省合肥市白湖监狱龙山监区。 被执行人：白秀云，女，1972年4月14日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人仇娟因被执行人白合志、白秀云不履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2041号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告白合志、白秀云于本判决生效后十日内偿还原告仇娟本金50000元及利息（利息以50000元为基数自2016年9月8日按照年利率20%计算至履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1944元，公告费400元，合计2344元，由被告白合志、白秀云负担。 本院立案执行后，依法向被执行人白合志、白秀云送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人自行达成分期履行和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人借款，且需要长期履行，依法本案应终结执行，终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2021）皖1324执1383号案件的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁金坡 审判员  丁 伟 审判员  陈幼书 二〇二一年三月三十一日 书记员  潘雨睛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执649号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。 负责人：陶银。 被执行人：张致海，男，1970年03月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与张致海保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初5008号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款40063.14元，承担案件执行费501元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2021年2月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无证券、网络银行、车辆信息登记，仅有少量银行存款664.21元已划拨，申请执行人已领取143.21元； 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索； 6、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。 本院收取执行费501元，发放案款143.21元。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执649号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年三月十九日 书记员  苏 萍
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执762号申请执行人：黄友珊，男，1953年06月14日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：梅喜寒，男，1977年08月17日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人黄友珊依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初3387号民事判决书，本院于2021年03月17日立案执行，向被执行人梅喜寒发出执行通知书，被执行人梅喜寒未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人梅喜寒未向本院申报财产。本院查明被执行人梅喜寒涉黑社会组织犯罪已被判刑，其名下涉黑财产已被扫黑部门查封、没收处置。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人梅喜寒无可供执行的财产；本院已多次通过电话及1****短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2021年03月31日，本院对被执行人梅喜寒采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人黄友珊申请执行的标的额为90,540元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年03月30日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  王红萍二〇二一年三月三十一日书记员  郭琪欣
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终2145号 上诉人（原审被告）：韩琳琳，女。 被上诉人（原审原告）：青岛海铭博科技有限公司，住所地山东省青岛市市北区。 法定代表人：王超，经理。 上诉人韩琳琳因与被上诉人青岛海铭博科技有限公司（以下简称海铭博科技公司）劳动争议一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初24922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 韩琳琳上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案一审、二审诉讼费用由海铭博科技公司承担。事实和理由：一、海铭博科技公司所提供的离职薪资确认单的时间，并不是韩琳琳所填写的，也不是韩琳琳所在职时间段，对于离职薪资确认书的效力不予认可。双方虽对于部分事项作出了约定，但其中并未涉及对于其他权利的处分。再者，诉权是程序性权利，属公法上的权利，当事人不能通过协议约定的方式放弃。故，该条款应认定为约定无效；二、离职薪资确认书底部明显标注“未签署本离职薪资确认书的员工，薪资不予发放。”韩琳琳在签署了离职薪资确认书的情况下，至今并未收到6月份的工资。存在乘人之危的行为。协议履行完毕后，海铭博科技公司另行起诉，因此协议的该约定条款即可判定为无效，另行起诉不违反一事不再理的原则，裁审机构应当受理，并经审理后作出判决；三、签订劳动合同是用人单位应尽的义务，用人单位不能侥幸地以此规避签订劳动合同的义务。此外，不仅是劳动合同问题，韩琳琳自入职海铭博科技公司至今，海铭博科技公司未给韩琳琳做就业办理以及社会保险的缴纳。 海铭博科技公司未做答辩。 海铭博科技公司向一审法院起诉请求：1、判令海铭博科技公司仅承担韩琳琳1990元的工资；2、判令海铭博科技公司不承担双倍工资；3、诉讼费用由韩琳琳承担。 一审法院认定事实：2019年8月19日，韩琳琳入职海铭博科技公司，2020年6月30日离职，离职原因是个人原因申请离职。双方均认可韩琳琳的月均工资为2100元，当月工资次月发放。韩琳琳2019年8月至2020年2月的工资由海铭博科技公司综管部主管胡增益通过个人账户发放；2020年3月至5月的工资通过胡增益个人支付宝账户发放。海铭博科技公司没有支付韩琳琳2020年6月份工资，韩琳琳提交的考勤表载明2020年6月出勤24天，海铭博科技公司在仲裁庭审中对考勤表没有异议。 韩琳琳向青岛保税港区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认海铭博科技公司支付韩琳琳2020年6月1日至2020年6月30日期间的工资3000元、2019年8月19日至2020年6月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资24946.80元。2020年8月20日，青岛保税港区劳动人事争议仲裁委员会作出青保劳人仲案字[2020]第74号裁决书，裁决海铭博科技公司支付韩琳琳2020年6月工资2702.44元、二倍工资23097.04元。海铭博科技公司对裁决书不服，诉至一审法院。 海铭博科技公司主张韩琳琳在离职薪资确认书写明本人与工作单位无任何纠纷，不应当再支付韩琳琳任何待遇。对此，海铭博科技公司向一审法院提交韩琳琳于2020年6月30日填写的《离职薪资确认书》，载明：现有员工韩琳琳，身份证号：，2019年8月19日入职，已办好离职手续，于2020年6月30日正式离职，按照合同规定和考勤制度，结算工作期间全部劳动所得薪资人民币壹仟玖佰玖拾元整，本人确认无异议，与工作单位无任何纠纷，签字确认后，下月25日打款到离职员工银行卡账户，因信息提供错误导致的打款失败或延误由员工韩琳琳本人承担责任。 韩琳琳称，离职薪资确认书除了对工资数额不确认，其他的书写字迹全部是韩琳琳书写，填写《离职薪资确认书》时工资数额是空白的，韩琳琳向一审法院提交与海铭博科技公司职工胡增益的录音一份，录音中，韩琳琳问：这个薪资？胡增益答：算完的时候就给你写上了。海铭博科技公司对录音不予认可，称，只表明需算完工资再填写，并没有告诉韩琳琳无法当场结算。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”虽然海铭博科技公司主张与韩琳琳签订的《离职薪资确认书》载明韩琳琳2020年6月工资为1990元，但韩琳琳对工资数额不认可，称填写《离职薪资确认书》时工资数额是空白的，在韩琳琳与胡增益的录音中，胡增益称算完工资再填写，故，一审法院采信韩琳琳签订《离职薪资确认书》时工资数额系空白的主张。韩琳琳提交的考勤表载明2020年6月份出勤24天，海铭博科技公司应支付韩琳琳6月工资2606.90元（2100元÷21.75×21天+2100元÷21.75×3天×200%），对韩琳琳主张2020年6月工资的过高部分，一审法院不予支持。海铭博科技公司未提交证据证明韩琳琳已经认可其2020年6月工资为1960元，也未说明计算依据，故对海铭博科技公司的辩解意见，一审法院不予采纳。 最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。韩琳琳与海铭博科技公司签订的《离职薪资确认书》中记载“按照合同规定和考勤制度，结算工作期间全部劳动所得薪资人民币壹仟玖佰玖拾元整，本人确认无异议，与工作单位无任何纠纷”。韩琳琳与海铭博科技公司签订的《离职薪资确认书》内容合法，不违背法律规定，对该《离职薪资确认书》的效力，一审法院予以确认。韩琳琳已经确认与工作单位无任何纠纷，其再要求海铭博科技公司支付双倍工资差额，没有法律依据，一审法院不予支持。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决：一、青岛海铭博科技有限公司于判决生效之日起10日内支付给韩琳琳2020年6月份工资2606.90元；二、驳回青岛海铭博科技有限公司的其他诉讼请求；三、驳回韩琳琳的其他仲裁请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由青岛海铭博科技有限公司负担。 本院查明的事实与一审一致。 本院认为，韩琳琳在一审中认可案涉《离职薪资确认书》中除工资数额外均系由其本人填写，因此，该《离职薪资确认书》中除工资数额外其余应系韩琳琳真实意思表示。该《离职薪资确认书》不违反法律、行政法规的强制性规定，韩琳琳亦无证据证明其在签署《离职薪资确认书》的过程中存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形。故，案涉《离职薪资确认书》除工资数额外其余均为合法有效。在《离职薪资确认书》中韩琳琳已确认“与工作单位无任何纠纷”，其再要求海铭博科技公司向其支付未签订劳动合同双倍工资差额，于法无据。原审依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定对韩琳琳关于双倍工资差额的主张不予支持，并无不当。 综上所述，韩琳琳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人韩琳琳负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 齐 新 审判员 孙向东 二〇二一年三月十一日 书记员 王冉冉
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1122民初850号原告：秦伟，男，1988年9月27日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告：红安县艺达口味堂，住所红安县城关镇铜锣湾铭城小区30号楼一层104-108号商铺。统一社会信用代码92421122MA4DBA02XP。法定代表人：王华玲原告秦伟与被告红安县艺达口味堂劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告秦伟于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦伟向本院申请撤诉，是对自己权利的合法处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦伟撤诉。案件受理费10元，由原告秦伟负担。审判员  阮新文二〇二一年三月十一日书记员  宛 燕
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执387号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大道75号，统一社会信用代码91360106858405391Y。 负责人：魏茂林，该支行行长。 被执行人：陈勇，男，1971年12月15日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 申请执行人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行依据已发生法律效力的（2020）赣0102民初7251号民事判决书于2021年1月18日向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行，并向被执行人陈勇发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人陈勇名下有牌号为赣Ｍ×××××汽车一辆，本院于2021年2月7日查封该车辆，但未实际控制该车辆，查封期限为两年；被执行人陈勇名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2021年1月8日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行1.854485万元及相应利息，截止至2021年3月4日已执行到位0元,未执行1.854485万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年3月3日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二一年三月四日 书记员  吴汝婷
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执恢29号申请执行人：曾宗祥，男，汉族，1964年1月5日出生，进贤县人，住进贤县。被执行人：付荣华，男，汉族，1960年6月28日出生，进贤县人，住进贤县。本院在执行申请执行人曾宗祥与被执行人付荣华买卖合同纠纷一案，现因申请执行人曾宗祥于2021年3月4日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0124执恢29号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  万安民审判员  陈先爱二〇二一年三月二十五日书记员  杨 倩
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执恢86号申请执行人:四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司被执行人：洪岩，男，1985年11月22日出生，汉族，住四平市铁**；被执行人：徐红，女，1978年10月25日出生，汉族，住四平市铁**；被执行人：刘金丽，女，1981年5月6日出生，汉族，住四平市铁**；被执行人：郑殿丰，男，1964年12月14日出生，汉族，住四平市铁**；被执行人：洪淑香，女，1966年2月8日出生，汉族，住四平市铁**。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）吉0322民初2960号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初2960号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  董兴楠二〇二一年三月十九日书记员  王 哲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0223执165号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹿寨县行，住所地：鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 法定代表人：覃治桥，行长。 委托代理人：于桂强，银行职员。 委托代理人：林水标，银行职员。 被执行人：罗利足，女，1972年01月26日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与被执行人罗利足银行卡纠纷一案中，本院根据已经发生法律效力的（2019）桂0223民初1440号民事判决书，于2021年1月21日立案执行，被执行人罗利足应向申请人偿还13767.47元（其中本金9726.9元、2017年2月20日至2018年11月20日利息3626.04元、2017年2月16日至2017年6月16日违约金414.53元，之后的利息、违约金按合同约定计算至透支款本息还清为止）、案件受理费144元、公告费560元，并承担执行申请费117元。在执行过程中，扣划被执行人共计1238元（其中1121元已兑付给申请人、117元用于缴纳本案执行申请费）。经过对工商、银行、车辆、不动产、公积金等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行标的1238元，尚未执行标的13350.47元.本院在执行过程中依法对被执行人发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0223民初1440号民事判决书本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  黄秋燕 审 判 员  唐玉英 二〇二一年三月二十四日 法官助理  林中南 书 记 员  陆宣好
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初1015号 原告：闫开杰，男，1995年8月5日出生，汉族，云南省昆明市人，村民，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 委托诉讼代理人：杨德聪，四川世大律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：杨兵，男，1977年3月24日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 原告闫开杰与被告杨兵租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告闫开杰于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫开杰撤诉。 案件受理费人民币738元，减半收取计369元，由原告闫开杰负担。 审判员  吴雅立 二〇二一年三月九日 书记员  范沙燕
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0111民初597号 原告：江西辉帆实业有限公司。 法定代表人：付临辉，系该公司经理。 被告：南昌经济技术开发区白水湖管理处黄堂村民委员会。 法人代表人：邓细明。 委托诉讼代理人：赵元宜，男，汉族，1962年2月26日出生，系该村支部委员。 原告江西辉帆实业有限公司（以下简称“辉帆公司”）与被告南昌经济技术开发区白水湖管理处黄堂村民委员会（以下简称“黄堂村委会”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辉帆公司的法定代表人付临辉，被告黄堂村委会的委托诉讼代理人赵元宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告辉帆公司的诉讼请求：1.请求判令被告支付货款总计70620元；2.判令被告支付违约造成的利息总计4590.3元，违约金从2018年10月1日计算至全部货款支付完毕为止，截止2020年9月30日，违约利息暂计为4590.3元；3.判令被告支付误工奔波费10000元；4.本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了下列证据： 证据一：原告营业执照，被告身份信息，证明：原、被告主体适格； 证据二：工业品买卖合同，证明：原被告存在买卖关系； 证据三：2018年8月20日单据（复印件），2018年9月11日活动蓬面积单、村委会出具的证明，证明：被告认可还欠我公司货款70620元； 证据四：照片三张，证明：我做了事，交付给了被告，购买的帐篷等货物，履行了自己的义务。 二、被告黄堂村委会辩称：欠原告钱的金额我认可，但我认为原告主张利息是站不住脚的。不是我们有意拖欠原告，是原告的程序没有走好，原告没有履行我们甲方所要求的财务手续，我们凭什么要付这个利息。1万元的误工费用我不认可，因为我作为甲方承包给原告乙方做事，原告在结算时没有根据我们要求的财务制度、手续，原告跑了什么工，哪个可以证明他跑了工？被告未向法庭提交证据。 本院查明的事实：2018年8月1日，原告辉帆公司与被告黄堂村委会签订《工业品买卖合同》，约定：由被告向原告采购活动推拉篷（铁架、帆布、轮子）、夜市牌头等物件，预付5万，验收完一次性付清；合同另对其他事项作出了约定。同年9月11日，被告核实活动篷总面积为1336.29平方。2019年8月26日，被告出具盖有其印章的证明：“黄堂村夜市活动篷总面积1336.2平方，按合同单价100元/平方，共计壹拾叁万叁仟陆佰贰拾元。（￥133620元），已付捌万叁仟元。余伍万零陆佰叁拾元。加牌头（LED）款贰万元；共计柒万零陆佰贰拾元（￥70620元）。雨棚质量已试用壹年，无异议。证明人：赵元宜2019.8.26”。庭审中，被告认可尚欠原告货款金额，但对利息及误工奔波费不予认可。 以上事实，有《工业品买卖合同》、证明及双方当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告黄堂村委会出具的证明，应视为其对欠付原告货款事实和金额的确定，故本院对原告要求被告支付货款70620元的诉讼请求予以支持。被告主张的违约利息和误工奔波费，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条的规定，判决如下： 一、被告南昌经济技术开发区白水湖管理处黄堂村民委员会于本判决生效之日起十五日内向原告江西辉帆实业有限公司支付货款70620元； 二、驳回原告江西辉帆实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费965.5元（已减半收取），由被告南昌经济技术开发区白水湖管理处黄堂村民委员会负担800元，原告江西辉帆实业有限公司负担165.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  樊高宏 二〇二一年三月十七日 书记员  万明雪
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执23号 申请人黄镜榕。 被执行人王芷萱。 桂林市秀峰区人民法院作出的（2019）桂0302民初701号民事判决书已发生法律效力，本院已经依法受理。 在执行过程中，被执行人王芷萱名下无银行存款、车辆、工商、房产登记等其他财产线索，被执行人王芷萱现因诈骗罪坐牢服刑中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  廖 戈 审 判 员  张红宇 审 判 员  秦好成 二〇二一年三月三日 法官助理  黄 斌 书 记 员  李皓皓
山东省阳谷县人民法院    山东省阳谷县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1521民初1094号 原告：孔德光，男，1978年5月23日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。 委托诉讼代理人：赵守兴，阳谷谷山法律服务所法律工作者。 被告：葛广宁，男，1989年5月19日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。 原告孔德光与被告葛广宁中介合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告孔德光于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔德光的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔德光撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告孔德光负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  鹿 伟 二〇二一年三月三十一日 法官助理  刘鲁玉 书 记 员  潘文娟
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民终1088号上诉人（原审原告）：房涛，男，1965年8月29日出生，汉族，住山东省乐陵市。被上诉人（原审被告）：乐陵杰森热力有限公司，住所地山东省乐陵市五洲中大道557号。法定代表人：许立刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪万禄，山东德衡（德州）律师事务所律师。上诉人房涛因与被上诉人乐陵杰森热力有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院(2021)鲁1481民初153号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。房涛上诉请求：1.撤销一审裁定；2.被上诉人支付上诉人克扣2017年6月工资的赔偿金1000元；3.被上诉人支付上诉人经济补偿金的赔偿金10588.5元；4.被上诉人支付上诉人拖欠4月份工资的赔偿金1882.4元。事实和理由：1.上诉人申请的是赔偿金，与判决书的补偿金不同，事实与理由也不同。2.2020年11月4日，（2020）鲁1481民初2931号民事判决书生效，被上诉人直到2021年1月7日才打款到法院，判决的资金利息未支付。被上诉人无视国家法律的行为，给上诉人造成经济损失和精神损伤。3.2020年12月8日，乐陵市劳动人事争议仲裁委员会作出乐人仲案不字【2020】第006号不予受理通知书，理由是劳动行政部门没有责令。12月14日上诉人申请劳动监察大队责令支付，被拒绝不予受理，理由是法院判决已生效，无权责令支付。被上诉人克扣上诉人工资3年多，劳动行政部门没有责令，被上诉人的违法行为没有受到惩罚，劳动者的合法权益难以保障。乐陵杰森热力有限公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。房涛向一审法院起诉请求：1.被告支付原告克扣2017年6月工资的赔偿金1000元；2.被告支付原告经济补偿金的赔偿金10588.5元；3.被告支付原告拖欠4月份工资的赔偿金1882.4元。一审法院经审查认为，原告的诉讼事项已在一审法院审理的（2020）鲁1481民初2931号民事判决中作了处理，且该判决现已生效，被告已经履行了（2020）鲁1481民初2931号民事判决中的义务。本案中，当事人与（2020）鲁1481民初2931号案件中的当事人相同、法律关系相同、诉讼标的及诉讼请求相同，原告在本案中的诉讼活动违反了民事诉讼“一事不再理”的原则，属于重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定一审法院裁定：驳回原告房涛的起诉。本院认为：本案争议焦点为房涛提起的本案诉讼是否构成重复诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件,当事人又起诉的,告知原告申请再审,但人民法院准许撤诉的裁定除外”,又依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉”。本案中,房涛与乐陵杰森热力有限公司就解除劳动关系及其补偿所引发劳动争议,已经原审法院审理,并于2020年11月4日作出（2020）鲁1481民初2931号民事判决,该判决已经发生法律效力。现房涛又以同一事实向原审法院提起诉讼,案件当事人、诉讼标的及案件事实均与（2020）鲁1481民初2931号案件一致。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百四十七条规定,房涛提起的本案诉讼构成重复起诉,一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，房涛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴东锋审判员  郑春笋审判员  郝 帅二〇二一年三月三十日法官助理胡雪书记员田宇
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0902刑初416号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人花小华，男，1958年10月19日出生，汉族，高中文化，自由职业，住宜春市袁州区（户籍所在地宜春市袁州区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，经宜春市公安局宜阳分局决定，于2021年1月15日取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2021〕273号起诉书指控被告人花小华犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年3月1日受理后依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘胜美出庭支持公诉，被告人花小华到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2021年1月8日14时01分许，被告人花小华饮酒后驾驶赣Ｃ×××**号小型汽车，途经宜春市袁州区时，发生与邓某驾驶赣Ｃ×××**号小型汽车碰撞的道路交通事故。执勤民警现场对该被告人进行呼气式酒精含量检测，结果为151ｍｇ／100ｍｌ。随后提取其血样送宜春司法鉴定中心鉴定，被告人花小华血液中乙醇含量为160.2ｍｇ／100ｍｌ。道路交通事故认定被告人花小华负此事故全部责任。公诉机关认为被告人花小华醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人花小华拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金八千元。公诉机关提交了被告人花小华的户籍信息、有无违法犯罪经历证明、驾驶人与机动车信息、血样提取登记表、道路交通事故认定书、证人邓某的证言、被告人花小华的供述及辩解、血液中乙醇定性、定量司法鉴定意见书、现场及照片、视听资料等证据证实。被告人花小华对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人花小华的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人花小华驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人花小华到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人花小华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  袁 凯二〇二一年三月十日代书记员  江熠璇
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1523执609号 申请人：舒城县博力非标异型紧固件厂，住安徽省舒城县舒茶镇军埠村。 被执行人：安徽舒欣儿童用品有限公司，住舒城县经济技术开发区纬二路。 关于申请执行人舒城县博力非标异型紧固件厂与被执行人安徽舒欣儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，经本院审理作出的(2020）皖1523民初5797号民事判决书规定：被告安徽舒欣儿童用品有限公司于本判决生效之日起10日内向原告舒城县博力非标异型紧固件厂支付货款23091.1元。该判决生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行义务，本院于2021年2月5日立案恢复执行。 立案执行后，我院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。 自2021年2月5日立案以来，执行人员多次发起网络查控，通过网络查控系统，查询了被执行人的银行卡信息，证券信息，车辆信息、工商登记信息等,均未有可供执行财产。执行人员已查封被执行人银行卡账户，前往不动产登记中心以及公积金中心查询。随后本院执行人员将执行情况向申请人作了通报并进行终本约谈，申请人表示无法提供确切财产，同意终本案件。本院随后将被执行人纳入失信人名单及发出限制消费令。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人安徽舒欣儿童用品有限公司负有继续给付欠款的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  钟 伟 审判员  江 瑞 二〇二一年三月二十二日 书记员  蒋鹏程
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1022民初641号 原告：贾素红，女，1967年3月8日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，农民，现住该村。 被告：邱雪，男，1984年10月20日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，农民，现住该村。 原告贾素红与被告邱雪劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾素红到庭参加诉讼，被告邱雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告贾素红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付我拖欠工资9450元整。2、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2019年5月28日，被告找到我到固安县回迁楼做保洁工作。当时约定做完一栋楼给一笔工资，但是，至今仍有9450元工资未付。2020年1月23日，我找到被告索要工资，双方对欠的工资数额予以确认，被告出具了欠条，约定2020年5月28日前付清，如果违反约定，被告支付违约金9450元，可被告已公开违约至今未付。综上所述，为保护我合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告邱雪在法律规定的期间内未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识。2019年5月28日，被告找到原告，让其找几个工人到固安县回迁楼做保洁工作，当时约定每人每天120元，管一顿中午饭，每干完一栋楼的保洁后给工钱。后原告带人做完保洁工作。2020年1月23日，原告找到被告索要工人工资，经双方核算，双方对所欠工资数额予以确认，被告出具了欠条一张，约定2020年5月28日前付清，但被告至今未付。 在庭审过程中，原告承认被告又给付了400元，现尚欠原告工人工资9050元。 上述事实，有原告的部分陈述及原告提供的被告署名欠条一张在案佐证，足以认定。 本院认为，被告雇佣原告提供劳动，双方之间已形成劳务合同关系。原告依约提供劳务后，被告应按照约定支付给原告劳动报酬，故原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院应予支持。扣除被告已给付的400元，被告应在给付原告工人工资9050元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱雪于本判决生效之日起十日内一次性给付原告贾素红劳务费9050元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告邱雪负担。限办判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  刘 军 二〇二一年三月二十九日 法官助理  王晓峰 书 记 员  毕 岸
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）新02刑辖2号 犯罪嫌疑人冯克声涉嫌受贿一案,克拉玛依市检察院以克市检二部商指【2021】2号《商请指定管辖函》致函我院,商请该案指定管辖事宜。克拉玛依市人民检察院拟指定该案由独山子区人民检察院审查起诉,商请将该案指定新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院审理。 本院认为,为便于案件审理,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定,决定如下: 指定新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院依照刑事第一审程序对犯罪嫌疑人冯克声犯受贿罪一案进行审判。 二〇二一年三月二十六日 抄送:克拉玛依市人民检察院
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204财保6号 申请人：吉林巨擎实业有限公司，住所地吉林省吉林市船营区迎宾大路11号吉林市高创投资管理有限责任公司办公楼801室。 法定代表人：赵丽佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。 被申请人：宋金龙，男，1980年11月1日出生，住吉林省永吉县。 申请人吉林巨擎实业有限公司于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋金龙在吉林市船营区人民法院执行局的执行款65,655元，申请人以京东安联财产保险有限公司北京分公司作出的电子担保书为其提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请人吉林巨擎实业有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人宋金龙在吉林市船营区人民法院执行局的执行款65,655元。 冻结期限一年，冻结期间停止支付。 在诉讼请求金额65,655元范围内予以冻结。 案件申请费677元，由申请人吉林巨擎实业有限公司负担（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）。 期限届满如需接续查封、扣押、冻结，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判长 刘 莹 审判员 赵学智 审判员 李艳杰 二〇二一年三月十日 书记员 崔 萌
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初796号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县五里街镇仰贤社区桃源华亭**楼****。统一社会信用代码913505250874247536。 负责人：郭锦户，该支行行长。 委托诉讼代理人：王伟东，该支行员工。 被告：康顺福，男，1987年12月6日出生，汉族，住永春县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行与被告康顺福信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行撤回起诉处理。 审 判 员 谢秀莲 二〇二一年三月五日 法官助理 吴志文 书 记 员 章鸿盛
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初893号 原告：刘某某，女，1972年10月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：闫某，女，1987年4月13日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 原告刘某某与被告闫某侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘某某撤回起诉处理。 审判员  刘爱国 二〇二一年三月十七日 书记员  田丁娟
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初741号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王景灿，男，1966年7月15日出生，汉族，文化程度小学，户籍住址为安徽省阜阳市颍泉区（身份情况均系自报）。2015年9月22日因犯盗窃罪被安徽省阜阳市颍东区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年2月9日刑满释放。因本案于2020年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人王景学，男，1966年10月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为安徽省阜阳市颍泉区（以上身份情况均系自报）。因本案于2020年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2021]643号起诉书，指控被告人王景灿、王景学犯盗窃罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈映珠出庭支持公诉，被告人王景灿、王景学均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年9月7日2时许，被告人王景灿、王景学经合谋后，到本市白云区大源街大源沙排南街某号门前路段，盗得李某停放于此处的雅迪牌电动车1辆。经鉴定，上述电动车价值人民币2180元。同日2时许，被告人王景灿、王景学经合谋后，到本市白云区大源南边大街某号对出路段，盗得帅某停放于此处的诚讯尚领电动车1辆。经鉴定，上述电动车价值人民币2536元。2020年9月8日4时许，被告人王景灿、王景学经合谋后，到本市白云区大源街大源黄庄北路二街某号门口，盗得赵某停放于此处的电动车1辆。经鉴定，上述电动车价值人民币1260元。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了书证，物证、证人证言，被害人的陈述，被告人供述，价格认定结论书，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人王景灿、王景学结伙多次盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王景灿被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。王景灿犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。王景灿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人王景灿判处有期徒刑十个月，并处罚金。鉴于被告人王景学亦当庭表示认罪认罚，建议对被告人王景学判处有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王景灿、王景学对公诉机关上述指控的事实、证据、罪名及量刑建议，在开庭审理过程中亦未提出异议。另查明，2020年9月9日，被告人王景灿、王景学均被公安机关抓获归案。缴获在案的1台黑色女装电动车已发还被害人帅某。本院认为，被告人王景灿、王景学结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王景灿、王景学犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。王景灿被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。王景灿犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王景灿、王景学认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王景灿犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起，执行至2021年7月8日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、被告人王景学犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起，执行至2021年4月8日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。三、责令被告人王景灿、王景学退赔被害人李某在本案的经济损失人民币2180元；退赔被害人赵某在本案的经济损失人民币1260元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱建彰二〇二一年三月二十三日法官助理玉苗苗书记员方赛卿附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初3226号原告：翁官发，男，汉族，1972年2月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：张华，四川省宜宾市翠屏区叙府法律服务所法律工作者。被告：杨涛，男，汉族，1977年12月26日出生，住重庆市江津区。被告：牟仲勇，男，汉族，1967年3月6日出生，住重庆市江津区。原告翁官发与被告杨涛、牟仲勇合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁官发撤诉。案件受理费3722元，减半收取计1861元，由原告翁官发负担。审 判 员 程雪松二〇二一年三月三日法官助理 林星雨书 记 员 兰媛媛
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执114号之一申请执行人：七台河市桃山区人民法院。法定代表人：张峻义，职务：院长。被执行人：史标浩，男，汉族，1962年*月*日出生，户籍所在地黑龙江省七台河市茄子河区。本院在执行七台河市人民法院与史标浩盗伐林木罚金纠纷一案中，双方达成执行和解协议，史标浩每月给付1000.00元。《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：依法终结（2020）黑0903刑初148号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪凤岩审判员  苗晓东审判员  孙震宇二〇二一年三月十二日书记员  吴 雪
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0981刑初96号                            公诉机关                       福建省福安市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨锋，男，1986年12月2日出生于福建省柘荣县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省柘荣县。因本案未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶不按期进行安全技术检验和不按规定投保机动车第三者强制责任险的机动车，于2020年11月20日被福安市公安局交通警察大队罚款人民币560元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月24日被福安市公安局取保候审。                                           公诉机关指控情况                                   起诉书文号                       安检一部刑诉[2021]Z52号                               指控事实                       2020年11月20日20时许，被告人杨锋未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶闽JFP337号普通二轮摩托车。从福安市城阳镇XX村往福安市坂中乡方向行驶，行经城阳镇吉安路路段被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，案发时杨锋血样中乙醇含量为99.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。             案发后，被告人杨锋于2020年11月24日经民警电话通知后主动到福安市公安局交通警察大队接受调查。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，适用缓刑并处罚金。                               被告人             意见                       被告人杨锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨锋犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杨锋酒后无证驾驶机动车，应从重处罚；在案发后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条。                               判决结果                       被告人杨锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。）             （罚金应于判决生效之日起三日内缴纳，因本案已缴纳的行政罚款560元予以抵扣。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                   审 判 员  吴世平                                                             二○二一年三月四日                         法 官 助 理 杨劭强             书 记 员 赵海燕                                                                                                                附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1765号申请执行人胡红仙，女，1987年05月11日出生，住浙江省缙云县。被执行人孙宇驰，男，1981年07月14日出生，住山西省运城地区万荣县。申请执行人胡红仙与被执行人孙宇驰借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20030号民事判决书已发生法律效力。因孙宇驰未在规定时间内履行义务，胡红仙向我院申请强制执行，要求被执行人孙宇驰给付胡红仙借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月1日向被执行人孙宇驰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人孙宇驰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人孙宇驰采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人胡红仙认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20030号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0407刑初50号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人陈震，男，1998年7月28日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中肄业文化，群众，无业，户籍所在地衡阳市珠晖区，住衡阳市蒸湘区。2020年10月16日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押衡阳市看守所。辩护人罗文正，湖南居安律师事务所律师。衡阳市石鼓区人民检察院以石检刑检刑诉[2021]38号起诉书指控被告人陈震犯贩卖毒品罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员陈灿云、检察官助理蒋春梅出庭支持公诉，被告人陈震及其辩护人罗文正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月，被告人陈震在衡阳市内多次贩卖毒品Ｋ粉给吸毒人员岳某，具体犯罪事实如下:1、2020年10月3日下午，被告人陈震在其位于衡阳市蒸湘区××花园的住所楼下，贩卖500元毒品Ｋ粉给岳某（另案处理），通过信转账收取毒资；2、2020年10月4日下午，被告人陈震在其位于衡阳市蒸湘区××花园的住所楼下，贩卖500元毒品Ｋ粉给岳某，通过信转账收取毒资;3、2020年10月7日左右，被告人陈震在其位于衡阳市蒸湘区××花园的住所楼下，贩卖500元毒品Ｋ粉给岳某，通过微信转账收取毒资；4、2020年10月13日晚上，被告人陈震在本市蒸湘区解放西路13号美莱医疗美容医院附近，贩卖500元毒品Ｋ粉给岳某;5、2020年10月15日，被告人陈震在他人处购得一包毒品Ｋ粉后告知岳某。当天23时许，被告人陈震与岳某在本市石鼓区古汉大道都市风采附近进行毒品交易时被衡阳市公安局石鼓分局民警当场查获。公安民警从被告人陈震处查获用透明塑料袋包装的1大包毒品Ｋ粉（未检测出氯胺酮成分），净重37.85克;用透明塑料袋包装的1小包毒品Ｋ粉（未检测出氯胺酮成分），净重0.43克。公诉机关认为，被告人陈震违反国家毒品管理法规，多次贩卖品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈震系犯罪未遂，具有坦白、认罪认罚的量刑情节。建议判处被告人陈震二年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提供了接报案登记表、到案说明、照片、常住人口基本信息、搜查笔录、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押物品、文件清单，毒品称重、抽样笔录、湖南省毒品收缴专用收据、微信聊天记录截图、微信支付交易明细、证人岳某的证言、被告人陈震的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。被告人陈震对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称被告人陈震系初犯，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人陈震构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈震辩护人提出的被告人陈震系初犯，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈震已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人陈震到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈震犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月16日起至2022年12月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌立新二〇二一年三月十八日法官助理唐誉书记员刘娟丽附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更135号 罪犯孙晓宏，男，1967年11月25日出生，汉族，江苏省镇江市人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南京市江宁区人民法院于2018年11月29日作出（2018）苏0115刑初14号刑事判决，以被告人孙晓宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2017年5月17日起至2026年11月16日止。被告人孙晓宏不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2019年2月19日作出（2018）苏01刑终946号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯孙晓宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年11月、2020年4月、2020年10月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯孙晓宏减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯孙晓宏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、财产性判项履行票据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙晓宏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯孙晓宏的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2026年2月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  姜琦玉
山西省左云县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0226民初37号   原告：高某，河北省张家口市人，身份号码×××。   被告：张某，天津市人，现住天津市南开区，身份号码×××   原告高某与被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告高某于2021年3月5日以双方私下达成协议为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，高某的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许高某撤回起诉。   案件受理费10元，由高某负担。   审判员 吴海     二〇二一年三月五日   书记员 张雨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保1468号 申请人邹国堂，男,汉族,1987年2月3日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人程宏，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被申请人江芳凯,男,汉族,1987年11月21日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请人邹国堂与被申请人江芳凯民间借贷纠纷一案，申请人邹国堂于2021年1月6日向本院提起诉讼，本院依法予以受理，编立案号（2021）粤0306民初1111号。现申请人向本院提出诉讼保全的申请，请求保全被申请人江芳凯名下价值人民币1,182,089.28元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。 本院认为，申请人邹国堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江芳凯名下价值人民币1,182,089.28元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二一年三月二日 书记员  邱志航
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初267号原告：张文宪，男，1937年8月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被告：李庆志，男，1960年8月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告张文宪与被告李庆志民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张文宪到庭参加诉讼，李庆志经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张文宪向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令立即还清借款20万元整及利息（按照中国民银行同期贷款利率支付）；2．请求法院判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年1月24日，李庆志向原告张文宪借款人民币20万元整，当时约定借款期限为一个月（一个月内还清），借款后被告不还款，经多次催要被告并分别在2018年8月2日和2019年5月8日两次写下还款计划，并告知退休后有往房公积金三十多万，到时候就可以还款，但至今未还款。2020年2月16日，李庆志把鞍钢薪金卡交给原告，并告知原告卡里有6万元，3月份以后每月退休金有5,000元可以取出，原告3月15日去银行提款结果薪金卡里余额为零。被告多次欺骗原告，为此原告无奈特向贵院请求依法保护原告合法权益，实现诉讼请求。李庆志未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月24日，李庆志向原告出具借条，载明今有李庆志向张文献借款20万元，借期一个月。2018年1月24日，原告配偶庄淑芝通过其银行账户向李庆志转账20万元。2018年8月2日李庆志出具还款计划，载明2018年1月李庆志向张文献、庄淑芝借款人民币20万元作出如下还款承诺，定于2018年9月30日前还清全部借款20万元整，如违约愿承担相应法律责任。2019年5月8日李庆志出具还款计划，载明李庆志欠张文献人民币20万元整，欠款于2019年6月退休后退还住房公积金后一次性偿还借款。另查，原告自认被告于2018年12月还款19,000元。本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，原、被告之间形成民间借贷关系，原告于借条出具之日向被告支付借款20万元，双方约定的借款期限为一个月，未约定借期利息，借款期限届满后，被告未按期偿还欠款，后又两次出具还款承诺，最后定于2019年6月一次性偿还，现被告仅还款19,000元，尚欠181,000元，故原告有权要求被告偿还剩余借款。关于利息一节，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在借条中并未约定借款期间的利息，也未约定逾期偿还的利息，被告承诺的还款日期为2019年6月，故被告应于2019年7月1日至实际给付之日止向原告支付逾期还款的利息，利息标准自2019年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告李庆志本判决生效之日起15日内偿还原告借款本金181,000元及利息（自2019年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由李庆志承担负担（原告已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  罗 晶人民陪审员  李肖进人民陪审员  高 波二〇二一年三月八日书 记 员  叶怡芩
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执88号   申请执行人：王殿文，男，1965年3月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：阿哈提·叶曼，男，1976年11月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人王殿文与被执行人阿哈提·叶曼合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）新2324民初25号民事判决书已发生法律效力。王殿文于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。本案申请执行标的额为8082元（不含执行费），未执行标的8082元（不含执行费）。   在执行过程中,经调查被执行人阿哈提·叶曼在银行、土地、工商、房管、证券、在全国车辆管理所无财产登记信息。被执行人阿哈提·叶曼无财产可供执行，申请执行人王殿文亦无法提供被执行人阿哈提·叶曼其他可供执行的财产。申请执行人王殿文同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人阿哈提·叶曼纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   仲玉新   审  判  员   张传永   审  判  员   钱 江     二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日     法 官 助 理   哈杰提   书  记  员   贺玲玲
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初934号原告：钱誉元，男，1992年1月16日生，汉族，住南京市浦口区。被告：南京伊阔建筑装饰有限公司，住所地南京市江宁区科学园芝兰路18号（紫金方山），统一社会信用代码91320115339450254T。法定代表人：江兴旺,董事长。原告钱誉元与被告南京伊阔建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告钱誉元于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱誉元向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱誉元撤诉。审判员  潘振飞二〇二一年三月二十二日书记员杨飞
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初678号原告：冯光华，男，1965年X月X日出生，土家族，住重庆市酉阳县。公民身份号码：513××××××××××××65X。委托诉讼代理人：欧阳丰茂，广东法初律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省蓬江市。负责人：罗磊，该司经理。委托诉讼代理人：梁某仪，女，中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司员工。被告：黄爱梨，女，1970年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。公民身份号码：440××××××××××××826。原告冯光华诉被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司、黄爱梨机动车交通事故责任纠纷一案，原告冯光华于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯光华提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯光华撤回起诉。本案受理费减半收取1407.31元（原告已预交），由原告冯光华负担。审 判 员 黄惠英二〇二一年三月二十二日法官助理 官利琴书 记 员 许碧霞
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1249号 被保全人：张天建，男，1994年02月04日出生，汉族，住云南省××市××县茶房乡××坡××号，公民身份号码5335231994××××××××。 被保全人张天建财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人张天建名下银行存款21966.14元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年三月十日 书记员  邓义亭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2021）赣0121执保165号我院立案庭（诉讼服务中心）：罗保平申请刘强飞机动车交通事故责任纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2021）赣0121财保11号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月23日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2021年3月25日，查封刘强飞的赣Ａ×××**号小汽车。审判员  万利平二〇二一年三月二十六日书记员  李 琴
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢256号 申请执行人：唐秀芬，女，1955年01月02日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：胡纲进，男，1974年12月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行唐秀芬与胡纲进民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐秀芬与被执行人胡纲进达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2021)皖0705执恢256号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二一年三月三十日 书记员  程金鹏 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3105号之二 申请执行人：江苏理士电池有限公司，住所地江苏省金湖县工业园区神华大道北侧、同泰大道西侧，统一社会信用代码91320800746825244A。 法定代表人：董珊。 被执行人：周新生，男，1982年8月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：柏荣基，男，1971年1月24日出生，汉族，住江苏省金湖县。 本院在执行申请执行人江苏理士电池有限公司与被执行人周新生、柏荣基责令退赔一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周新生、柏荣基名下的存款350000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二一年三月二十九日 书记员  李琛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2217号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：王光导，男，1990年7月3日出生，汉族，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告王光导信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)沪0118民初5991号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告王光导应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年3月1日的欠款本金合计人民币104,988.38元；二、被告王光导应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,399.77元，减半收取计1,199.88元，由被告王光导负担。因被告王光导未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月2日向被执行人王光导发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月16日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等相关信息。另对被执行人的社保、公积金进行查询，均未查到对应记录。本院于2021年3月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年三月二十二日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执515号申请执行人：李阳阳，女，汉族，1988年6月1日出生，住密云区。被执行人：拉夏贝尔服饰（天津）有限公司，住所天津市西青经济开发区友谊南路127号。。法定代表人：吴金应。李阳阳与拉夏贝尔服饰（天津）有限公司劳动报酬纠纷一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月11日出具京密劳人仲字（2020）第2471号裁决书，内容如下：“一、拉夏贝尔服饰（天津）有限公司于本裁决书生效之日起七日内，支付李阳阳2020年10月工资八百四十八角七分；二、拉夏贝尔服饰（天津）有限公司于本裁决书生效之日起七日内，支付周娜解除劳动关系经济补偿金三万零五百零六元五角八分。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月11日出具京密劳人仲字（2020）第2471号裁决书，执行标的为经济补偿金30506.58元。本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月15日向被执行人发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的全部义务，亦未到庭申报财产。本院已依法通过网络查控系统分多次对被执行人的财产信息情况进行了查询。经查明，被执行人名下无不动产登记信息、无证券信息、无可供执行互联网银行存款、无车辆信息、无保险信息。本院已依法将被执行人名下银行账户予以冻结，冻结期限为1年自2021年1月18日起，其银行账户内分别有存款18592.81元、2224.17元、5836.61元、5836.61元、7000元，本院已扣划至本院指定账户，在涉及被执行人案件中，本案申请人经分配获得14800元。执行过程中，本院委托天津市西青区人民法院前往被执行人住所地调查，未发现有可供执行财产。本院于2021年3月4日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院已将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索且同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员京密劳人仲字（2020）第2471号裁决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任晓辉审 判 员 吕书义审 判 员 刘 佩二〇二一年三月二十五日法官助理 陈义建书 记 员 孙鹏飞
长春市绿园区人民法院刑事判决书（2021）吉0106刑初46号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人王天宝，男，1995年10月11日出生，汉族，初中文化，无职业,户籍地吉林省伊通县，居住地长春市绿园区。因本案于2020年10月26日被刑事拘留;同年11月5日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2021）42号起诉书指控被告人王天宝犯抢劫罪、强奸罪，向本院提起公诉。本院审查后于2021年2月5日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，决定不公开开庭审理了本案。长春绿园区人民检察院指派吴晓杰、李宁出庭支持公诉。被告人王天宝到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：被告人王天宝于2020年10月24日10时许，在长春市××区，与被害人张某因卖淫嫖娼价格发生争执，被告人王天宝采取打耳光、用脚端、使用雨伞等对被害人进行殴打，之后强行与被害人发生性关系。事后被告人王天宝抢走被害人华为荣耀V30手机一部、华为Nova3e手机一部、黄金项链一条(经鉴定，上述被抢物品价值人民币5474元),并将被害人微信、支付宝内2541元转至其个人账户内。公诉机关认为，被告人王天宝以暴力、胁迫手段强奸妇女、抢劫公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪、抢劫罪追究其刑事责任。并提出以抢劫罪、强奸罪判处被告人有期徒刑八年，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、指认现场笔录及照片、行政处罚决定书、微信截图、指认照片、吉大医院门诊手册;证人钟某证言;被害人张某陈述;被告人王天宝的供述与辩解;鉴定意见;视听资料等证据证实被告人王天宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人王天宝以暴力、胁迫手段强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人王天宝使用暴力，劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王天宝到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人王天宝一人犯数罪，应依法数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人王天宝犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2028年10月25日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王京京人民陪审员 刘志秀人民陪审员 曹 慧 二〇二一年三月十七日书记员 唐丽丽
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初690号 原告：钟鹏，男，1986年10月8日出生，汉族，住任丘市。 被告：杨鹏，男，1980年11月23日出生，住任丘市。 钟鹏与杨鹏租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告钟鹏于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟鹏撤诉。 案件受理费25元，由原告钟鹏负担。 审判员 闫 肃 二〇二一年三月十八日 书记员 李安静
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执621号之二 申请执行人：李兴卫，男,1988年10月23日生，汉族，住赫章县。 被执行人：郭昌明，男，1990年01月06日生，汉族，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭昌明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭昌明在财付通支付科技有限公司085e9858e2c38aa51be55f7****x.tenpay.com账户内存款人民币400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年三月三日 书记员  田宗科
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更220号罪犯李永吉，男，1965年10月11日出生，朝鲜族，天津市人，高中文化。现在天津市。天津市河北区人民法院于2018年12月25日作出(2018)津0105刑初384号刑事判决，以被告人李永吉犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期自2018年9月9日起至2021年9月8日止。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年2月20日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯李永吉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李永吉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李永吉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2019年11月获得监狱级表扬、2020年5月获得监狱级表扬、2020年11月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李永吉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李永吉减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年9月9日起至2021年3月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年三月三日书记员  李 尧
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执136号之一 被执行人龙本云，男，1971年01月02日出生，住重庆市秀山县。 本院于2021年01月06日立案执行被执行人龙本云罚金一案，被执行人龙本云应缴交罚金40000元。 执行过程中，本院向被执行人龙本云发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人龙本云至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人龙本云发出限制高消费令（2021年01月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人龙本云有可供执行的财产。现被执行人龙本云尚应缴交罚金40000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人龙本云暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年三月十八日 书记员  龚晓茵
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初21402号原告：秦明权，男，1958年4月7日出生，汉族，住重庆市江**。被告：张洪川，男，1982年7月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：徐兴星，女，1991年4月13日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：李勇，重庆市荣昌区容隆法律服务所法律工作者。本院在审理原告秦明权与被告张洪川、徐兴星买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月12日立案，原告秦明权于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦明权是行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦明权撤回起诉。本案案件受理费5759.5元，由原告秦明权负担。审 判 长  李树明人民陪审员  邓清国人民陪审员  张 鹏二〇二一年三月二日法官 助理  王振宇书 记 员  杨 雄