广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初2121号原告：广东光博智能科技有限公司，住所：东莞市塘厦镇田心社区××××××。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：姚丽、郑海洋，分别系广东万诺律师事务所律师、实习律师。被告：东莞市智钢精密科技有限公司，住所：东莞市×××××××××××××××××。法定代表人：石某1。被告：石某1，男，汉族，1986年8月12日，住址:河北省张家口市涿鹿县××××××××××，公民身份号码：130××××***********。原告广东光博智能科技有限公司（以下简称光博公司）诉被告东莞市智钢精密科技有限公司（以下简称智钢公司）、石某1买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光博公司的委托诉讼代理人姚丽、郑海洋到庭参加诉讼，被告智钢公司、石某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还货款196000元；二、判令被告向原告支付违约金84000元；三、由二被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费等费用。事实与理由：原告与被告智钢公司于2020年4月8日签订《采购合同》，约定原告向被告智钢公司采购10套“N95齿模+滚切”设备，由原告向被告智钢公司提供生产图纸，被告智钢公司按图纸进行生产加工，合同总价款为28万元。合同签订后，原告向被告智钢公司的法定代表人即被告石某1支付了70%的货款196000元，但被告智钢公司向原告交付的产品与图纸严重不符，不能满足原告的生产销售需求，给原告造成了巨大经济损失。后经两被告同意，原告与被告智钢公司解除了《采购合同》，并向被告智钢公司退还了全部货物，但两被告仅同意向原告退款50%，遭原告拒绝。原告认为，被告智钢公司系自然人独资企业，被告石某1系被告智钢公司的法定代表人兼唯一股东，且被告石某1系本案的实际受益人，应当对被告智钢公司的债务承担无限连带责任。被告智钢公司、被告石某1在法定期限内均未提出答辩，也均未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月7日，原告与被告智钢公司达成交易合意后，原告通过微信聊天的方式向被告智钢公司的法定代表人即被告石某1发送了《采购合同》及设备图纸。案涉《采购合同》中明确约定原告向被告智钢公司采购10套“N95齿模+滚切”设备，设备总价为280000元，并在订货产品处注明“做货时请按我司（即原告）提供的明细依图纸生产”。案涉合同中约定原告需支付设备总价的70%作为预付款，故原告的法定代表人张某1于2020年4月11日通过其个人账户向被告石某1的个人账户内汇款196000元。其后，被告向原告交付了其生产的设备，但原告认为案涉设备存在两个质量问题，不能满足其需求，并进行了退货。2020年5月15日，被告签收了原告退回的设备。2020年5月21日，原告通过微信聊天方式向被告发送了《合同解除说明书》，通知被告返还已支付的预付款196000元，但被告仅同意退还50%，双方对退还货款的数额无法协商一致。此外，案涉《采购合同》中约定“乙方（即被告）不能交付订单物料，甲方（即原告）如有预付款的，乙方应无条件退回甲方，并向甲方偿付合同价款总值70%的违约金”。另查明，被告智钢公司系一人有限责任公司，被告石某1是其唯一股东。以上事实，有采购合同、付款凭证、退货单、合同解除说明书、聊天记录、图纸及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告智钢公司、被告石某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。本案系买卖合同纠纷，原告光博公司通过微信聊天的方式向被告智钢公司发送了案涉《采购合同》，约定由原告向被告智钢公司采购10套“N95齿模+滚切”设备。原告已依约向被告提供图纸并支付相应的货款，被告也已按照原告的要求进行生产，双方构成了合法的买卖合同关系，应当按照约定享有各自的权利以及履行各自的义务。原告光博公司依约向被告支付了合同总价70%的款项共196000元，案涉款项已汇至被告石某1的个人账户内，且原告已向被告提供了设备图纸，被告应当按照原告的要求生产设备。现原告提供聊天记录、图纸等证据证明被告智钢公司生产的机器存在质量问题，被告智钢公司没有举证证明案涉机器设备质量符合原告要求。因此，本院对原告主张案涉机器设备存在质量问题不符合原告需求的事实予以采信，被告智钢公司已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原告有权行使解除权。故原告光博公司依据此事实要求被告智钢公司退还货款196000元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。关于违约金。在案涉《采购合同》中，明确约定乙方（即被告智钢公司）不能交付订单物料，甲方（即原告）如有预付款的，乙方应无条件退回甲方，并向甲方偿付合同价款总值70%的违约金。现被告智钢公司未能交付满足原告需求的货物，原告基于被告的违约行为提出解除合同并要求其支付违约金，合理有据，且被告应当按照合同约定支付违约金。现原告在其诉请中就违约金的计算方式进行了调整，主张以合同总价值的30%计算本案违约金。综合本案中原告仅向被告支付了196000元的案情、采购合同上对违约金的约定以及原告诉请中对违约金计算方式的调整，违约金以196000元的30%进行计算较为合理。因此，被告应向原告支付违约金58800元（196000元×30%）。关于保险费。原告主张其因本案财产保全支出保险费2200元，并请求被告予以赔偿。但原告未向本院提供相应的证据证明其实际产生的保险费金额，应承担举证不能的不利后果，故对于原告要求被告承担保全担保费的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。关于被告石某1的责任承担问题。被告智钢公司系一人有限责任公司，其唯一股东石某1未举证证明其个人财产独立于公司财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，原告诉请被告石某1对被告智钢公司的案涉债务承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，本院缺席判决如下：一、被告东莞市智钢精密科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东光博智能科技有限公司返还货款196000元；二、被告东莞市智钢精密科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东光博智能科技有限公司支付违约金58800元；三、被告石某1对上述被告东莞市智钢精密科技有限公司的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广东光博智能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2766.5元、保全费1920元（原告均已预交），由原告广东光博智能科技有限公司负担受理费466.5元，由被告东莞市智钢精密科技有限公司、被告石某1共同负担受理费2300元、保全费1920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  林炳辉二〇二一年三月二十六日书记员  刘晓欣附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。