wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终1980号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地在江苏省连云港市海州区瀛洲路98号。负责人：杜志刚，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：董安友,男，1955年9月26日出生，汉族，农民，户籍地江苏省阜宁县。被上诉人（原审被告）：许德红，男，1984年3月20日出生，汉族，驾驶员，住河南省睢县。被上诉人（原审被告）：连云港奥恒物流有限公司，住所地在江苏省连云港经济开发区太白路65号综合楼215号。法定代表人：郭南洋。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司因与被上诉人董安友、许德红、连云港奥恒物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2020）苏0923民初6249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审判决后，董安友死亡，且董安友的死亡与案涉交通事故的因果关系需由相关鉴定部门出具鉴定意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省阜宁县人民法院（2020）苏0923民初6249号民事判决书；二、本案江苏省发回阜宁县人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司预交的二审案件受理费1662元予以退回。审判长 潘 虹审判员 林洪全审判员 陈炳秀二〇二一年三月三十日书记员 赵 静
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1322民初952号 原告：营山县佳美物业管理有限公司，住所地营山县城三星中路三星锦城小区******。 法定代表人：兰国亮 委托诉讼代理人（特别授权）：李崇辉，四川斌鼎律师事务律师。 委托诉讼代理人：刘洪帅，四川斌鼎律师事务律师。 被告：何容，女，1978年2月15日出生，汉族，住四川省营山县。 原告营山县佳美物业管理有限公司与被告黄清松物业服务合同纠纷一案,本院依法立案受理后，原告营山县佳美物业管理有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告营山县佳美物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告营山县佳美物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告营山县佳美物业管理有限公司负担。 审判员  章茹君 二〇二一年三月十六日 书记员  袁 萍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1559号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘国琼，女，1949年3月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 委托诉讼代理人：成长清，湖南裕生律师事务所律师。 再审申请人刘国琼因与贵州省贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府）其他行为一案，不服贵州省高级人民法院（2020）黔行终195号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 刘国琼申请再审称，因其是贵阳市政府管辖的职工，而贵阳市政府制订和落实住房增量补贴政策，故其向贵阳市政府申请发放住房增量补贴属于其财产权益，贵阳市政府未依法依规发放损害其财产权，属于人民法院受案范围。贵阳市政府作出被诉不予赔偿决定违法。原审认定事实、适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，提审或指令继续审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当具备有具体的诉讼请求和事实根据的法定条件。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼应当具备其主张的加害行为已被确认违法的条件。本案实质上系单独提起的行政赔偿诉讼，在赔偿请求人所主张的贵阳市政府不落实住房增量补贴法律和政策规定行为未被确认违法的情况之下，不符合法定起诉条件。一、二审裁定不予立案和驳回上诉、维持原裁定，符合法律规定。 综上，刘国琼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘国琼的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  郎贵梅 审判员  孙晓光 二〇二一年三月十六日 法官助理梁欣 书记员刘洪燕
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执810号之一申请执行人：莫正勇，男，汉族，1974年4月1日出生，住常德市鼎城区。被执行人：湖南科创机械制造有限公司，住所地常德经济技术开发区德山镇河家坪居委会七组。法定代表人：周国政。被执行人：周国政，男，汉族，1971年11月22日出生，住常德市鼎城区。。申请执行人莫正勇与被执行人湖南科创机械制造有限公司、周国政劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初1482号民事判决书已发生法律效力。但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务并要求其提供财产线索。2021年2月25日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行没有存款用于偿还债务。另查明被执行人在证券公司没有开户。查询了相关产权登记部门，发现被执行人名下有厂房但已经抵押，目前不便于处置。2021年3月22日，本院电话告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2021年3月22日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月28日，本案应当执行的标的金额为158402.17元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0702执810号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  朱文红审 判 员  何李伟二〇二一年三月二十八日法官助理肖睿代理书记员  高 伟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执226号 被执行人黄裕中，男，1978年12月09日出生，汉族，住柳州市柳**（现羁押于柳州市第二看守所）。 关于黄裕中罚金一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205刑初216号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人黄裕中未履行生效法律文书确立的义务，本院刑事审判庭移送执行。 本案在执行过程中，经查明，黄裕中的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为10013.30元，未执行金额为10013.30元。 被执行人目前无可供执行财产，本院已依法限制被执行人黄裕中高消费。 本院认为，本案被执行人黄裕中目前没有其他可供执行的财产，暂无履行能力，本次执行程序无法继续进行，本案将终结本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄裕中新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗淞元 审判员  刘艳慧 审判员  胡 进 二〇二一年三月二日 书记员  邱泽淇
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执387号申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人高琪峰，该行行长。被执行人马小英，女，1973年11月27日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人马小英金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)苏0213民初9763号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、马小英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金40463.33元及期内利息346.63元（计算至2019年10月28日）、逾期罚息（自2019年10月29日起至实际给付之日止，以40463.33元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年10月29日起至实际给付之日止，以346.63元为基数，按照年利率24%计算）；二、马小英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费12488元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元，减半收取计469.50元,保全费720元,二项合计1189.50元,由马小英负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，马小英于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人马小英名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人马小英名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人马小英名下无房产登记。本案执行标的额54487.46元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0213民初9763号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年三月十九日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0829执579号 申请执行人：济宁融泰融资担保有限公司，住所地济宁市金宇汽配城南400米路东。 法定代表人：贾新建，系该公司总经理。 被执行人：卞勋亮，男，1978年6月8日出生，汉族，农民。 被执行人：袁秋丽（系被告卞勋亮之妻），女，1979年4月1日出生，汉族，农民。 被执行人：嘉祥县二牛物流有限公司，住所地嘉祥县获麟街与S252省道交汇处路东。 法定代表人：刘状状，系该公司经理。 申请执行人济宁融泰融资担保有限公司与被执行人卞勋亮、袁秋丽、嘉祥县二牛物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年01月30日立案执行。根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初2919号民事判决书的确认及申请人济宁融泰融资担保有限公司的申请，本院立案执行。在执行过程中，人民法院认为有应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下： 本案执行程序终结，予以结案。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二一年三月三十一日 书记员 刘 贺
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1621执350号 何明财、张林： 何明财与张林劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计17500.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行18647.45元，其中，本金17500.00元，利息865.45元、诉讼费119.00元、执行费163.00元。至此，何明财向本院申请执行的（2020）川1621民初1462号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月八日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初4932号原告：吴艳玲，女，1970年9月28日出生，汉族，住重庆市江**。被告：四川满城房地产经纪有限责任公司重庆北城天街分公司，住所地重庆市江**观音桥街道塔坪路**东和城**商铺附**，统一社会信用代码91500105693915421T。负责人：于清。原告吴艳玲与被告四川满城房地产经纪有限责任公司重庆北城天街分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告吴艳玲于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴艳玲自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴艳玲的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴艳玲负担。审 判 员 王慧群二〇二一年三月八日法官助理 马智林书 记 员 罗 静
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初2312号 原告：萧县柏星物业管理有限公司。住所地：萧县。统一社会信用代码：913413223958030503。 法定代表人：陈玉然，职务：经理。 委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：段静，女，1978年11月20日出生，汉族，居民，住萧县。 本院在审理原告萧县柏星物业管理有限公司与被告段静物业服务合同纠纷一案中，原告萧县柏星物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告萧县柏星物业管理有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告萧县柏星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告萧县柏星物业管理有限公司负担。 审判员  吴利 二〇二一年三月二十九日 法官助理何海燕 书记员李芷君
山西省灵石县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0729刑初30号 公诉机关灵石县人民检察院。 被告人刘千里，男，1988年11月5日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化,无业。户籍所在地:安徽省亳州市涡阳县,现住原籍。2020年11月6日因涉嫌犯交通肇事罪被灵石县公安局刑事拘留,同年11月17日被灵石县公安局依法执行逮捕。2021年1月8日被灵石县公安局依法取保候审。2021年1月14日经灵石县人民检察院决定被依法取保候审。2021年2月20日经本院决定被依法取保候审。 辩护人丁昊，江苏泰和律师事务所律师。 灵石县人民检察院以灵检二部刑诉[2021]13号起诉书指控被告人刘千里犯交通肇事罪,于2021年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员梁玉蓉、检察官助理陈瑶出庭支持公诉，被告人刘千里及其辩护人丁昊到庭参加了诉讼，现已审理终结。 灵石县人民检察院指控：2020年4月14日10时10分许，被告人刘千里驾驶皖ＳＤ××××号五菱牌小型面包车由东向西行驶至灵石县××镇××小区××路路段停车后离开，其车由坡道上后溜至坡下过程中，碰撞行人赵某，造成赵某受伤的交通事故。灵石县公安局交警大队于2020年4月24日出具道路交通事故认定书，认定被告人刘千里承担此事故的全部责任，被害人赵某无责任。2020年5月27日15时20分许，赵某死亡。2020年6月4日，经山西光大司法鉴定所出具晋光司鉴［2020］病鉴字第ＦＢ200145号司法鉴定意见书，赵某死因符合交通事故致闭合性颅脑损伤合并闭合性胸腔脏器损伤死亡。 被告人刘千里与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证:受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况表、嫌疑人员前科劣迹调查表、到案经过、情况说明、驾驶证及驾驶人员信息、行车证及车辆信息、保险单、诊断书、道路交通事故认定书、民事判决书、执行和解协议、刑事谅解书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；证人李某的证言；山西光大司法鉴定所司法鉴定意见书、山西晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人刘千里的供述等证据。 公诉机关认为，被告人刘千里违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘千里认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘千里有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人刘千里对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人丁昊提出的辩护意见是：被告人刘千里具有自首情节，且自愿认罪认罚，取得被害人亲属的谅解，建议对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人刘千里驾驶车辆违反道路交通运输法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪,应依法惩处。公诉机关指控被告人刘千里犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘千里自愿认罪认罚，且已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。经社区评估，对被告人刘千里建议适用社区矫正，对其可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘千里的辩护人所提被告人刘千里具有自首情节的辩护意见，于法无据，本院不予采纳；其余辩护意见，符合法律规定,本院予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘千里犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘万全 二〇二一年三月四日 书记员  高红敏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终143号上诉人（原审被告）：河南爱彼家餐饮管理有限公司，住所地：郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：朱珂，女，汉族，1993年10月10日出生，住河南省中牟县。上诉人河南爱彼家餐饮管理有限公司因特许经营合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初1483号民事裁定，向本院提起上诉。河南爱彼家餐饮管理有限公司上诉称，本案属于因签订的特许经营合同产生的纠纷，属知识产权民事案件，根据相关法律规定，原审法院对本案无管辖权。本案纠纷涉及原审被告特许经营资源方面的问题，属于特许经营相关范畴，与知识产权权益有直接关联性。所以请求二审法院撤销原审裁定，指令本案由郑州市中级人民法院审理。本院经审查认为,本案中原审原告与原审被告因履行《特许经营合同》产生纠纷，属于知识产权民事案件。根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发〔2010〕5号）第二条的规定，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。故原审法院对本案没有管辖权。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定处理有误，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初1483号民事裁定；二、本案由郑州市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  孙艳凌二〇二一年三月二十六日书记员  闫沛沛
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执43号申请执行人：张永波,男性,1979年7月3日出生,522128197907030038,汉族,住湄潭县。被执行人：方勇,男性,1982年1月5日出生,522128198201052010,汉族,住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院2020年9月18日生效的(2020)黔0328民初2924号判决，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人方勇支付原告张永波工资及材料款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的账户存款10000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈星禄二〇二一年三月二十九日书记员  何凌志
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执541号 张春莲、北海市华瑞出租车公司： 本院执行的申请执行人张春莲与被执行人北海市华瑞出租车公司合同纠纷一案中，已向北海市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，将涉案车辆过户至申请人名下。本院认为，被执行人北海市华瑞出租车公司基于（2020）桂0503民初665号民事判决书、（2021）桂05民终602号民事判决书、（2021）桂05民终602号民事裁定书中所确定的车辆过户内容已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执577号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：李刚，男，1980年2月7日出生，汉族，住吉林市船营区。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人李刚罚金一案于2021年2月26日立案执行，本院作出的（2021）吉0204刑初32号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人李刚缴纳罚金人民币5,000.00元，责令被告人返还人民币276元给被害人。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月26日、2021年3月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商、车辆的登记信息。2、本院于2021年3月25日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。3、本院于2021年3月15日查询被执行人名下吉林市住房公积金信息，未发现被执行人名下有公积金。4、本院于2021年3月15日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有保险。5、本院于2021年3月15日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。6、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人名下有可供执行财产或可立即处置财产，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0204执577号案件的本次执行。裁定终结本次执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱连彭审判员  张亚民审判员  马丽娟二〇二一年三月二十六日书记员  王 洋
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初595号原告：江西信丰农村商业银行股份有限公司（以下简称“信丰农商银行”），地址：信丰县嘉定镇阳明北路**，统一社会信用代码：91360700MA35JGBM4N。法定代表人：谢宜球，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李东程、康赟德，系该公司员工，特别授权代理。被告：郭冬财，男，汉族，1972年2月7日生，江西信丰人，户籍地：江西省赣州市信丰县，现住信丰县。被告：黄丽远，女，汉族，1990年12月17日生，江西信丰人，户籍地：江西省赣州市信丰县，现住址同上。被告：郭爱洪，男，汉族，1968年10月27日生，江西信丰人，户籍地：江西省赣州市信丰县，现住信丰县。被告：钟宏姣，女，汉族，1970年10月15日生，江西信丰人，户籍地。原告信丰农商银行诉被告郭冬财、黄丽远、郭爱洪、钟宏姣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告信丰农商银行的委托诉讼代理人李东程和被告郭冬财到庭参加诉讼，被告黄丽远、郭爱洪、钟宏姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭冬财、黄丽远立即偿还原告贷款本金49万元、利息69141.72元（按合同约定利率自2018年11月21日计算至2021年1月22日）及自2021年1月23日起按合同约定利率计算至其实际偿还贷款之日止的利息；2.判令被告郭爱洪、钟宏姣对上述贷款本息承担连带偿还责任；3.判令被告郭冬财、黄丽远承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月14日，被告郭冬财向原告下属的龙州支行提交《“财政惠农信贷通”贷款申请意愿表》，其因造林及维护自有资金不足，向原告申请财政惠农信贷通贷款50万元。同时，被告妻子黄丽远向原告出具《共同偿还贷款承诺书》，承诺愿意对郭冬财的借款共同承担还款责任。被告郭爱洪、钟宏姣向原告出具《同意保证意向书》，承诺自愿对郭冬财的该笔借款提供担保，承担连带保证责任。2017年10月21日，龙州支行与被告郭冬财签订（2017）龙州个借字第102101号《个人借款合同》。合同约定，被告郭冬财向原告借款49万元，期限36个月，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款用途为造林及维护；贷款利率为央行同档次贷款基准利率上浮20%，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按前述利率加收50%计收利息，并对借款人未按期支付的利息和罚息按月计收复利。为保证合同的履行，原告于同日与被告郭爱洪、钟宏姣签订[2017]龙州保字第102101号《保证合同》，被告郭爱洪、钟宏姣自愿为被告郭冬财的49万元借款提供连带保证责任担保，担保范围为被告借款本金49万元及利息、违约金、赔偿金和其他应付款项，以及原告为实现债权与担保权利发生的合理费用。2017年10月21日，被告郭冬财在原告处借款49万元，《借款凭证》均载明，借款利率为年息5.7%，到期日为2020年10月19日，结息周期为按月结息。借款后，被告既未按合同约定按月交纳利息，仅交纳利息至2018年11月20日；也未在贷款到期时还清本息。至2021年1月22日，结欠原告贷款本金49万元，利息69141.72元，本息合计559141.72元。原告多次向被告进行催收，被告均未履行还款义务。原告按照合同的约定，向被告郭冬财发放贷款49万元，其理应按照合同约定使用并如期还本付息，现逾期不还显属违约。被告黄丽远与被告郭冬财系夫妻关系，借款发生在其婚姻存续期间，在被告郭冬财向原告申请借款时，被告黄丽远向原告出具了《共同偿还贷款承诺书》，证明被告黄丽远知晓借款用途与事实，被告黄丽远理应承担共同还款责任。被告郭爱洪、钟宏姣自愿为被告郭冬财的该笔借款提供连带责任保证担保，在被告郭冬财不能按期还本付息的情况下，依据相关法律规定理应对被告郭冬财的借款本息承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告郭冬财辩称，借款属实，对借款本金和利息没有意见，但是本人没有固定收入，暂时没有办法一次性还清。被告郭爱洪、钟宏姣系我哥嫂，为该笔贷款提供了担保。被告郭冬财未向法庭提交证据材料。被告黄丽远、郭爱洪、钟宏姣均未向法庭提交答辩意见，亦未向法庭提交证据材料。本院经审理认定的事实与原告的陈述一致。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告的合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方应依约履行。借款合同签订后，原告已经依约发放借款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。被告黄丽远出具了《共同偿还贷款承诺书》，承诺对该笔借款本息承担共同还款责任，因此，原告主张被告郭冬财、黄丽远共同清偿全部借款本金及利息，理据充分，本院依法予以支持。被告郭爱洪、钟宏姣与原告签订了《保证合同》，自愿作为借款担保人对该笔借款承担连带保证责任，且尚在保证期间，原告要求被告郭爱洪、钟宏姣对本案借款本息承担连带偿还责任的诉求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭冬财、黄丽远应于本判决生效之日起十五日内归还原告江西信丰农村商业银行股份有限公司贷款本金490000元及利息（利息截至2021年1月22日暂计69141.72元，自2021年1月23日起按合同约定的利率计算至全部贷款还清之日止）；二、被告郭爱洪、钟宏姣对上述债务承担连带偿还责任，被告郭爱洪、钟宏姣清偿后可向被告郭冬财、黄丽远追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，减半收取计4700元，由被告郭冬财、黄丽远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）审判员  邝云霞二〇二一年三月十八日书记员  邓东霞
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终268号上诉人（原审原告）：陈俊伟，男，1966年2月28日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李玉姿，女，住天津市河**，天津市河北区人民政府建昌道街道办事处兴河园社区居民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：上海安能聚创供应链管理有限公司天津分公司，住所地天津市静海区朝阳道与主干路二交叉口红星美凯龙物流园A3库。主要负责人：国立鹏，天津大区总经理。委托诉讼代理人：郭亚洲，男，该公司员工。上诉人陈俊伟因与被上诉人上海安能聚创供应链管理有限公司天津分公司（以下简称安能天津分公司）劳动合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初5600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈俊伟上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判被上诉人支付上诉人未签订书面劳动合同二倍工资51200元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案上诉人提供的证据能够证明上诉人确实在被上诉人处工作，一审认为上诉人与被上诉人不存在劳动关系不符合事实，被上诉人与河北区网点不是加盟关系，他们之间是上下级的隶属关系，上诉人与被上诉人存在事实劳动关系。安能天津分公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。陈俊伟向一审法院起诉请求:1、安能天津分公司支付陈俊伟工资25600元；2、因安能天津分公司一直未与陈俊伟签订劳动合同，要求支付双倍工资，共计51200元。一审法院认定事实：庭审中，陈俊伟自认其在上海安能聚创供应链管理有限公司天津分公司的河北区网点做快递司机工作，工资由该网点负责人温纯发放，河北区网点无营业执照。一审法院认为，陈俊伟起诉要求安能天津分公司支付工资等，双方之间系劳动合同纠纷。陈俊伟要求安能天津分公司支付工资及未签订劳动合同二倍工资，根据相关法律规定，该请求系劳动者享有的权利，只有在双方存在劳动关系的情况下，劳动者才能向用人单位主张工资及未签订劳动合同二倍工资。本案中陈俊伟自认在河北区网点工作，因此陈俊伟与安能天津分公司之间不存在劳动关系。根据相关法律规定，对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。河北区网点无营业执照，陈俊伟未提交证据证明安能天津分公司系河**网点的出资人，依法应当承担举证不能的不利后果，故陈俊伟要求安能天津分公司支付工资及未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求，无事实依据，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“驳回陈俊伟的诉讼请求。案件受理费5元，由陈俊伟负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人向被上诉人主张未签订书面劳动合同二倍工资，本院认为该主张的前提是双方之间存在劳动关系，经审查，上诉人自述其是案外人温纯招聘，并由温纯通过个人手机微信为其发放工资，上诉人亦未能提供证据证明温纯系被上诉人员工，综合本案的其他证据均不能证明上诉人与被上诉人之间存在关联，因此无法认定上诉人与被上诉人之间系劳动关系，故上诉人向被上诉人主张未签订书面劳动合同二倍工资的请求，本院不予支持。综上所述，陈俊伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈俊伟负担。本判决为终审判决。审判长  吴文琦审判员  李 静审判员  李 亚二〇二一年三月二十九日书记员  严宝旭
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初1615号原告：中山市御舞艺术酒吧有限公司，住所地广东省中山市西区××××××富业广场（一期）首层25、26、37、38、47、48号，统一社会信用代码91442××××××××17957。法定代表人：李森奕，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑雅铟，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俞单，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：胡雨恒，男，2000年3月10日出生，汉族，住四川省泸县××××××××××××，公民身份号码510××××××××××××436。原告中山市御舞艺术酒吧有限公司与被告胡雨恒劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告中山市御舞艺术酒吧有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市御舞艺术酒吧有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中山市御舞艺术酒吧有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告中山市御舞艺术酒吧有限公司已预交），由原告中山市御舞艺术酒吧有限公司负担。审判员 周 逵二〇二一年三月八日书记员 蒋诗琪刘佩敏
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）桂0921执37号 被执行人：尧永生，男，1979年7月7日出生，汉族，住广西容县。 被执行人尧永生犯盗窃罪一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）桂0921刑初248号刑事判决书，被执行人尧永生应缴纳罚金10000元，退赔被害人许莉莉的经济损失1771元，退赔被害人李冰的经济损失755元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况，前往被执行人的居住地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，在执行中对被执行人财产采取调查措施后，被执行人确无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 湖 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  陈建光 书 记 员  饶业宇
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执110号之二申请执行人：纪欢欢，女，1996年1月20日生，汉族，户籍在陕西省西乡县，住江苏省无锡市新吴区。委托代理人：虞晓君，江苏上隆律师事务所律师。委托代理人：虞皓杰，江苏上隆律师事务所实习人员。被执行人：李星，男，1979年6月21日生，汉族，住浙江省宁波市江**。关于纪欢欢与李星民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日作出的（2020）苏0214民初2853号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：李星于本判决发生法律效力之日起十日内向纪欢欢归还借款本金432000元并支付利息（以432000元为基数，自2020年5月27日计算起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7780元，减半收取计3890元（已由纪欢欢预交），由李星负担。因李星未自觉履行生效法律文书确定的义务，纪欢欢申请执行，申请执行标的为435890元与迟延履行利息。本院于2021年1月8日立案受理。在执行过程中，本院依法对李星进行了财产调查，情况如下：李星名下有银行存款5470.08元，本院扣划后扣除执行费50元，将余款5420.08元发放给纪欢欢。李星名下有浙Ｂ8××**明锐牌汽车1辆，本院于2021年1月15日办理了查封手续。李星名下无住房公积金，无不动产信息。本院委托宁波市江**人民法院至李星住所地调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已向李星发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有430469.92元与迟延履行利息未执行到位。本院向纪欢欢发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供李星的其他财产或线索。纪欢欢未提供李星其他可供执行的财产或线索，不申请执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对李星的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初2853号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年三月二十六日法官 助理  侯勇杰书 记 员  吴梦炎
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更220号罪犯黄诗银，男，生于1978年10月20日，汉族，小学文化,四川省金堂县人。因犯盗窃罪、寻衅滋事罪于2002年被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑七年；因犯贩卖毒品罪于2014年08月被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年12月01日刑满释放。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省邛崃市人民法院（2015）邛崃刑初字第518号刑事判决，以被告人黄诗银犯贩卖、制造毒品罪及容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收个人财产人民币一万五千元、罚金人民币二千元，对其违法所得继续予以追缴。判决生效执行期间，本院于2019年01月28日裁定对其减刑五个月（刑满日期：2030年06月06日）。执行机关四川省绵阳监狱于2021年03月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，累计缴纳罚金人民币二千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯黄诗银在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄诗银减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2029年11月06日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二一年三月十九日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初1805号原告：于怀敏，女，1992年2月13日生，汉族，居民。住莒县城阳街道大湖村，公民身份号码371122199202138120。委托诉讼代理人：孙永贵，莒县招贤法律服务所法律服务工作者。被告：牛晓亮，男，1988年11月29日生，汉族，居民。住莒县城阳街道孔家街，公民身份号码371122198811290051。委托诉讼代理人：张晓梅，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。原告于怀敏与被告牛晓亮探望权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于怀敏及其委托诉讼代理人孙永贵，被告牛晓亮及其委托诉讼代理人张晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于怀敏向本院提出诉讼请求：一、判令准予原告每周探望婚生子牛某一次，具体为每周六上午接到原告处，周日下午送至被告处；二、如原告特殊原因，未能在上述时间探望，则原、被告另行协商探望时间；三、法定节假日及寒暑假期间，原告享有与牛某共同相处一半的时间；四、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2020年5月20日经调解离婚，男孩牛某由被告抚养，抚养费由被告自己负担。之后，原告多次探望牛某，被告拒绝，导致原告至今未能行使探望权。牛晓亮辩称，原告可以每月对牛某进行探望，探望时不影响孩子的上学或参加辅导培训等活动。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩牛某。2020年5月20日，原、被告经法院调解离婚，男孩牛某由被告抚养，抚养费由被告自己负担。之后，双方因子女探望事宜发生纠纷。现牛某在幼儿园上学，原告现在上班时间属于倒班制，但每周的周六或者周日能休息一天，被告工作时间也是倒班制，每个周末基本都有时间。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条“离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”，原告要求探望牛某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院综合考虑原、被告的工作时间以及牛某的生活、学习的实际情况,认为原告行驶探望权利的时间以每月探望一次为宜。综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条的规定，判决如下：原告于怀敏对男孩牛某享有探望权；二、自本判决发生法律效力之日起至男孩牛某独立生活之日止,于怀敏于每月第一周周六或周日上午9时至12时对牛某进行探望，探望时不得影响牛某正常的生活或参加辅导、培训等活动；三、牛晓亮应当在于怀敏行使探望权给予必要协助和配合，具体细节双方可自行协商处理。案件受理费100元，减半收取50元（立案时已减半收取），由于怀敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘加亮二〇二一年三月三十一日书记员  刘 杨
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执621号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：韩金凤。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人韩金凤小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初622号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0729执238号申请执行人：中国农业银行股份有限公司全南县支行，地址：江西省赣州市全南县城厢镇含江路44号。负责人：钟海兴，男，系该支行行长。被执行人：陈冬梅，女，1977年11月15日出生，汉族，住全南县。本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司全南县支行与被执行人陈冬梅信用卡纠纷一案。申请执行人中国农业银行股份有限公司全南县支行申请与被执行人长期履行，对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）赣0729执238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛士俊审判员  刘裕峰审判员  张 军二〇二一年三月二十三日书记员  孙润林
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执425号申请执行人：王林麒，男，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：陈智雄，男，汉族，户籍地上海市普陀区。王林麒与陈智雄民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初1410号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王林麒向本院申请执行，要求被执行人陈智雄支付11100元及相应利息。执行中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 沁审 判 员  陈 曦审 判 员  毛 成二〇二一年三月三十一日法官助理  柯宪法书 记 员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0428执128号申请执行人刘霞英，女，1976年8月14日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。被执行人江**亮，男，1985年10月2日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。申请人刘霞英依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2019）赣0428民初2334号民事判决书于2021年1月25日向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江**亮未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人江**亮发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。申请执行人刘霞英与被执行人江**亮民间借贷纠纷一案，2021年3月19日本院已对被执行人发出限制消费措施和纳入失信黑名单措施。本案申请执行人申请执行205106元，截至2021年3月30日已执行0元，未执行205106元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月10日向申请执行人告知案件情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  王全民审判员  曹华斌二〇二一年三月三十日书记员  石宇帆
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执1829号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：吴华钦，男，1981年9月6日出生，汉族，户籍地福建省山东县。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2019)京0108民初15729号申请执行吴华钦金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人吴华钦的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二一年三月十二日书记员  杨 杨
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执163号之一申请执行人：胡琪，女，1994年9月4日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：李敏，男，1989年2月14日生，汉族，户籍地址：江苏省南京市江宁区，现住江苏省南京市江宁区。申请执行人胡琪依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初1977号民事调解书向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李敏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人无其他房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2021年1月26日本院已向被执行人李敏发出限制消费令，并因被执行人李敏拒不履行生效法律文书确定的义务已将被执行人李敏纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行被执行人支付借款本金102,800元及利息、案件受理费1,198元，截至2021年1月26日未有执行标的款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人李敏其他可供执行的财产，于2021年1月26日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人胡琪未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并书面向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓仰方审 判 员  张小秀人民陪审员  危荣斌二〇二一年三月二十六日书 记 员  杨海兰
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0728执7号申请执行人潘凤平，男。申请执行人潘凤芝，女。申请执行人潘凤顶，男。被执行人镇巴县电力局，住所地镇巴县泾洋街道办事处罗柳路。法定代表人杨立刚，系该局局长。被执行人镇巴县巴庙镇刘家湾村村民委员会，住所地镇巴县巴庙镇刘家湾村。法定代表人潘安龙，系该村民委员会主任。申请执行人潘凤平、潘凤芝、潘凤顶与被执行人镇巴县电力局、镇巴县巴庙镇刘家湾村村民委员会触电人身损害赔偿纠纷一案，汉中市中级人民法院作出的（2020）陕07民终66号民事判决书，已经发生法律效力。但镇巴县电力局、镇巴县巴庙镇刘家湾村村民委员会未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，权利人潘凤平、潘凤芝、潘凤顶于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人镇巴县电力局给付赔偿款161908.40元、镇巴县巴庙镇刘家湾村村民委员会给付赔偿款40477.10元，本院即日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人镇巴县电力局发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书。镇巴县电力局提出已于2020年9月14日将赔偿款161908.40元交至汉中市中级人民法院开设的行政账户。后经与汉中市中级人民法院核实无误后将该笔赔偿款转入本院执行专户并由申请执行人潘凤平领取。潘凤平在领取镇巴县电力局缴纳的案件款161908.40元后以镇巴县电力局与镇巴县巴庙镇刘家湾村村民委员会不承担连带责任，将另行申请执行镇巴县巴庙镇刘家湾村村民委员会给付赔偿款40477.10元为由向本院申请撤销本案的执行，本院认为，申请人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以终结执行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2021）陕0728执7号案件终结执行。本裁定送达后既发生法律效力。审判员  周秦汉二〇二一年三月五日书记员  赵 丹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初1332号 原告：北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会，住所地广西北海市海城区上海路中**星海名城******物业用房。 负责人：安学娟。 委托诉讼代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昆俊，广西宇盛律师事务所实习人员。 被告：莫翠蓉，女，汉族，1987年8月15日出生，住广西北海市海城区。 原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会诉被告莫翠蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会负担（已交）。 审 判 员 张凌云 二〇二一年三月十一日 法官助理 李婷婷 书 记 员 郭李坤
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2021)皖1623执1424号 申请执行人利辛县人民法院，社会统一信用代码0，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：王平。 被执行人：冯宝超，男1984年4月09日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人冯宝超民间借贷纠纷一案中，利辛人民法院已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人无正当理由未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执1424号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋海洋 二〇二一年三月三十日 书记员  夏 静
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初1294号原告：大庆阳光热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区南一路盖家屯，统一社会信用代码912306007905207557。法定代表人：徐文新，经理。委托诉讼代理人:吴佳璐，女，1990年11月11日出生，汉族，大庆阳光热力有限公司职工，住大庆市让胡路区。被告：牛锴，男，1978年1月28日出生，住大庆市让胡路区。被告：赵薇，女，1985年4月17日出生，住大庆市让胡路区。原告大庆阳光热力有限公司与被告牛锴、赵薇供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告大庆阳光热力有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆阳光热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆阳光热力有限公司负担。审判员  江小彤二〇二一年三月二十五日书记员  卢秋晨
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执693号叶郁铭、吴亲铭：本院依据发生法律效力的（2020）黔01民终7870号民事判决书，依法受理了你（单位）合同纠纷（执行）一案，执行标的：1824560元。执行过程中，本院依法将（2013）开执字第44号案件中，被执行人吴亲铭因政策原因整合“开阳县双流镇挖煤冲煤矿”的整合款3663008元中扣划1872697元给付本案案款（含诉讼费27491元、执行费20646元）。本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2021）黔0121执693号执行案执行完毕，现予结案。特此通知。审判员 王 军二〇二一年三月二十九日书记员 秦小梅
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0923刑初72号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人彭德，绰号“德吧唧”，男，1993年1月23日出生，汉族，初中文化，经商，益阳市赫山区人，户籍所在地湖南省益阳市赫山区，住益阳市赫山区。因犯故意毁坏财物罪，于2009年7月16日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯寻衅滋事罪，于2010年4月16日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑七个月。因犯寻衅滋事罪，于2010年12月17日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，数罪并罚，于2013年1月16日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因犯非法持有枪支罪，于2014年6月26日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年1月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月1日被益阳市公安局赫山分局抓获归案，次日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，经益阳市赫山区人民检察院批准，于2020年9月30日被益阳市赫山区公安局执行逮捕。现羁押于安化县看守所。 经湖南省益阳市中级人民法院指定管辖，湖南省安化县人民检察院以安检一部刑诉[2021]14号起诉书指控被告人彭德犯故意伤害罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员邢持军出庭支持公诉，被告人彭德到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年1月18日，谢某1（另案处理）搬新屋办喜酒，被害人刘某1负责承办此次乔迁新居的酒席，被告人彭德与李昂负责收拱门的钱。因拱门结账的事情被害人刘某1与谢某1发生纠纷，被告人彭德见状，便上前与被害人刘某1争吵，双方发生冲突，被告人彭德用砖头击打被害人刘某1头部，致刘某1头部受伤、左小指粉碎性骨折。 经益阳市公安局赫山分局物证鉴定室鉴定：被鉴定人刘某1头部外伤致慢性左额颞顶枕部硬膜下血肿，慢性右侧额顶枕部慢性硬膜下血肿，构成轻伤一级；头皮挫伤，头皮血肿，左小指末节粉碎性骨折，分别构成轻微伤。 被告人彭德到案后如实供述其犯罪事实，并自愿签订了认罪认罚具结书。 上述事实有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明， 常住人口基本信息、接报案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、鉴定意见通知书、湖南省益阳市中级人民法院（2020）湘09刑辖51号指定管辖决定书、益阳市中心医院住院病案首页、出院记录、病历记录、ＣＴ检查报告单、湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）赫刑一初字第118号刑事判决书、到案经过等书证；证人谢某2、谢某1、冷某、曹某1、刘某2、肖某、曹某2、李某的证言；被害人刘某1的陈述；被告人彭德的供述与辩解；益阳市公安局赫山分局物证鉴定室赫公物鉴（法临）字［2020］656号鉴定书；提取、辨认笔录；辨认视频。 本院认为，被告人彭德故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人彭德的刑事责任。被告人彭德被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人彭德到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人彭德自愿认罪认罚，依法从宽处理。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭德犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人彭德的刑期自2020年9月1日起至2021年9月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 凌 人民陪审员  李爱民 人民陪审员  邓智辉 二〇二一年三月一日 法官 助理  蒋益平 书 记 员  黄 佩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保883号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨文博金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨文博的微信、支付宝、银行账户存款14658.71元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2279号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222民初335号原告：王洪莲，女，1987年6月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。被告：田晓夫，男，1984年4月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省兰西县。王洪莲与田晓夫民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月10日立案。2021年3月19日，原告王洪莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按王洪莲撤诉处理。案件受理费262.00元，由王洪莲负担。审判员  冯光二〇二一年三月十九日书记员  李岩
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1321执恢30号之二 申请执行人:李国武，男，1978年3月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：刘奇，男，1963年4月16日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人李国武与被执行人刘奇保证合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2011）川南民初字第3093号民事判决已发生法律效力，判令被执行人刘奇在判决生效后十日内向申请执行人李国武返还借款1020000元并支付利息。因被执行人刘奇未按上述法律文书履行义务，本院于2021年1月5日依法立案执行。 执行中，本院于2021年1月5日向被执行人刘奇发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人刘奇至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人刘奇纳入失信被执行人名单以及限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人刘奇名下财产情况如下： 一、查明被执行人刘奇在银行、网络支付机构中有存款103226元，本案划拨后他案已提取，本案已于2021年1月7日对其账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人刘奇在不动产登记中心无财产登记信息； 三、查明被执行人刘奇在车辆管理所无财产登记信息； 四、查明被执行人刘奇在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人刘奇在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人刘奇居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人刘奇可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人李国武告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李国武明确表示暂不能向本院提供被执行人刘奇的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行到位103226元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘奇有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李国武发现被执行人刘奇有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李国武申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二一年三月十八日 书记员 杨 钦
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑更231号 罪犯王长龙，男，1981年11月1日出生于河南省台前县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。 本院于2013年6月4日作出（2013）聊刑一初字第21号刑事判决，以被告人王长龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；撤销假释，与剩余的刑罚一年三个月零十天并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已履行2000元）。被告人王长龙不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2013年10月12日作出（2013）鲁刑三终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月14日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利五年；2018年5月24日经经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2036年12月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年3月15日提出鲁聊狱减建字[2020]第784号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王长龙减去有期徒刑八个月，刑期至2036年4月13日止。剥夺政治权利五年的期限不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二一年三月十七日 书记员  王泽杰
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0622执369号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行,地址黑龙江省大庆市肇源县。负责人：徐明坤，职务：行长。被执行人冯学华,男,1967年12月5日出生,住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人于臣,男,1965年6月16日出生,住黑龙江省大庆市肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初2332号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯学华、于臣在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。审判员  张新春二〇二一年三月二十二日书记员  孔庆辉
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执恢463号 关于四川佳林现代办公家具有限公司与四川四维同飞电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2021年3月19日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年三月十九日
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保386号李卉、周琳皓：本案于2021年3月26日立案执行的(2021)吉0204执保386号申请人李卉与被申请人周琳皓借款合同纠纷一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金,本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
文书内容湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0325刑初73号            公诉机关              房县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人任典越,男,1969年8月1日出生,公民身份号码：422624196908010032,汉族,大专文化,个体建筑商;出生地湖北省竹山县，户籍地湖北省房县城关镇老城社区，现住湖北省房县城关镇白土社区7组安阳小区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月30日被房县公安局决定取保候审。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              房检二部刑诉﹝2021﹞66号                  指控事实              2020年12月15日20时许，被告人任典越醉酒后驾驶鄂C5860A号小型轿车，由房县城关镇唐城西路“傣江南”饭店往房县城关镇西河桥头方向行驶，行至房县城关镇唐城西路城关派出所门前路段时，被执勤民警抓获。经呼气式酒精检测仪检测，其含量为139mg/100ml。2020年12月19日经武汉福田爱民司法鉴定中心出具司法鉴定意见书鉴定：从送检的任典越血样中检测出乙醇成份，其含量为169.7mg/100ml,为醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人任典越能够如实供述罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚。建议判处被告人任典越拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。                  被告人      意见              被告人任典越对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人任典越犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人任典越认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                        判决结果              被告人任典越犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（罚金人民币4000元已缴纳）      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审  判  员       李  强                                    二〇二一年三月四日                                   书  记  员       杨小英                                    附:本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更444号 罪犯高庆山，男，1970年3月10日出生，汉族，山东省莒南县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省桓台县人民法院于二○一二年六月十一日作出（2012）桓刑初字第30号刑事判决，以被告人高庆山犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万元；犯破坏电力设备罪判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币六万元。被告人高庆山不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二○一二年八月十三日作出（2012）淄刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月8日起至2025年5月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年8月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年12月8日、2016年1月21日、2017年10月23日、2019年8月22日分别被减去有期徒刑一年、九个月、八个月、九个月，刑期自2011年5月8日起至2022年3月7日止。执行机关山东省淄博监狱于2021年3月5日作出假释建议书，本院于2021年3月10日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯高庆山认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯高庆山自上次减刑以来获表扬四次，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯财产性判项已全部履行。 上述事实，有罪犯高庆山认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书、评估意见书等证据证实。 本院认为，罪犯高庆山自上次减刑以来获表扬四次，确有悔改表现；原判刑期已执行二分之一以上，该犯上次减刑至本次提请假释之日已超过一年；该犯不属于累犯，不属于因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑缓期执行的罪犯。其财产性判项已全部履行。 综上，该犯符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高庆山予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2022年3月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  胡文伟 审判员  李浩正 二〇二一年三月十八日 书记员  刘 杰
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初664号 原告：四川万物和物业服务有限责任公司绵阳分公司，住所地：绵阳市涪城区一环路南段**御营新城，统一社会信用代码：91510703076105044K。 法定代表人：孙继熊，总经理。 委托诉讼代理人：赵忠兴，绵阳市游仙区东津法律服务所。 委托诉讼代理人：李丁兵，绵阳市游仙区东津法律服务所。 被告：文维春，女，汉族，生于1986年2月11日，住四川省绵阳市游仙区。 原告四川万物和物业服务有限责任公司绵阳分公司诉被告文维春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告四川万物和物业服务有限责任公司绵阳分公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川万物和物业服务有限责任公司绵阳分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川万物和物业服务有限责任公司绵阳分公司负担。 审判员  蒲金梅 二〇二一年三月十五日 书记员  舒越琴
四川省金川县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3226执恢15号 李永忠： 你与高德清机动车交通事故责任纠纷一案，申请恢复执行标的共计163942.67元。经本院立案执行，现已强制执行到位163942.67元。本院已于2021年3月12日将该款转付给李永忠。至此，李永忠向本院申请执行的(2020)川3226执29号执行裁定书已部份执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终403号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（简称平保阜新），住所地阜新市细河区迎宾大街**。法定代表人梁华，总经理。委托代理人秦晓敏，公司职员。被上诉人（原审原告）马淑华，女，1951年6月5日生，汉族，住所，住所地阜新市海州区div>委托代理人徐斌，辽宁海泉律师事务所律师。原审被告陈怡卓，男，1983年8月2日生，汉族，住所，住所地阜新市细河区div>上诉人平保阜新与被上诉人马淑华，原审被告陈怡卓机动车交通事故责任纠纷一案，细河区人民法院作出（2020）辽0911民初178号民事判决。平保阜新不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2018年10月12日7时32分许，陈怡卓驾驶辽Ｊ×××**号小型轿车沿玉锦路由东向西行驶至开发区体育馆西150米处，与站在路边的行人马淑华相撞，造成车辆损坏，马淑华受伤的后果。本次事故经阜新市开发区交警大队第210920120180000069号事故认定书，认定陈怡卓承担本次事故的全部责任，马淑华无责任。马淑华受伤后经阜新市第六人民医院及阜新市中心医院诊断为：脑挫伤，多发脑梗塞，双侧额颞部硬膜下积液，不除外蛛网膜炎症；副鼻窦炎，面部及左手挫伤，颈椎退行性骨关节病，颈3-7椎间盘膨出伴颈3-6椎间盘突出；腰椎退行性骨关节病，腰1-骶1椎间盘膨出伴腰4/5，腰5/骶1椎间盘突出。双肺间质性炎症，右肺上叶胸膜下结节，双眼玻璃浑浊，眼肌不全麻痹，左肩外伤，左裸外伤（考虑内外侧副韧带损伤并关节腔少量积液），脑外伤所致精神障碍，住院183天。花销医疗费93293.85元，期间一级护理23天，二级护理156天，三级护理4天。另查，该肇事车辆辽Ｊ×××**号小型轿车所有人为陈怡卓，在被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心分公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任保险，不计免赔。上述事实有道路交通事故认定书、医疗费收据、诊断书、用药费用清单、病例、交通费票据、复印费票据及各方当事人陈述在卷，并经质证，可以认定。原审认为，公民生命健康权受法律保护。被告陈怡卓驾驶机动车，发生交通事故，造成原告受伤，并负事故全部责任，陈怡卓为肇事车辆车主，理应承担赔偿责任。该肇事车辆发生交通事故时在被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心分公司投保了交强险和第三者责任保险，被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心分公司对原告的经济损失承担全部赔偿责任。关于被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心分公司提出该事故中另一伤者我公司已赔付完成，合计金额为45127.66元，即交强险医疗费项下已满额的主张，被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心分公司未为原告在交强险医疗费项下预留份额，应在商业险项下进行赔付；关于被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心分公司提出原告住院期间我公司曾垫付医疗费6000元，判决时需要整体金额中扣减的主张，因原告认可，应予支持；关于被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心分公司提出对外购药物不予认可的主张，因该外购药物是在医嘱的情况下进行购买及使用的，对被告保险公司的该主张不予支持；关于被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心分公司提出原告住院期间有4天三级护理，不需要人员护理的主张，符合法律规定，应予支持；关于被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司提出复印费属于间接损失不同意承担的主张，符合法律规定，应予支持,关于原告主张的衣物损失，因原告未提供证据证明，故不予支持。结合案情，原告马淑华具体经济损失有：1.医疗费93293.85元（凭据）；2.护理费25994.35元（46970元/年÷365天×23天×2人+46970元/年÷365天×156天×1人，住院期间一级护理23天，二级护理156天）按2020年居民服务业在岗职工年平均收入标准计算；3.住院伙食补助费9150.00元（50元/天×183天）；4.交通费1938.00元（10元/天×183天+沈阳就诊交通费108.00元）；5.复印费：10元（凭据）；合计130386.20元。据此判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心分公司在保险限额内赔偿原告马淑华医疗费93293.85元，护理费25994.35元，住院伙食补助费9150.00元，交通费1938.00元，合计124376.20元（已扣除垫付的6000.00元）；二、被告陈怡卓赔偿原告马淑华复印费10.00元。平保阜新上诉称：原判认定事实部分不清，适用法律不当。1、医疗费应按医保核减。被上诉人一审中提供的医疗费票据中存在多张外购药收据，且基本均为非外伤用药，与被上诉人伤情治疗不符，被上诉人住院期间也存在部分非外伤治疗，其他治疗项目是否与该事故有关存在瑕疵，上诉人保留就被上诉人伤情治疗合理性的鉴定权。2、住院时长过长。被上诉人伤情并非特别严重，住院长达183天实属不合理，且结合住院病历后期医嘱了解得知，被上诉人一段时间并无实质性治疗，存在挂床行为，上诉人申请就被上诉人住院合理性及护理期进行鉴定，另外被上诉人住院期间为家属护理，一审法院按照居民服务行业计算护理费不合理，上诉人同意按护理人户籍性质计算赔付护理费。3、交通费判决标准过高。上诉人同意就被上诉人入院，转院及出院期间的交通费进行赔付，一审法院按每天10元赔付183天的交通费明显扩大损失不合理。故请求撤销原判，依法改判或发回重审。马淑华答辩称：在住院期间所有的用药、外购药物全是依据医嘱所用，与本次交通事故具有因果关系，应由上诉人承担。依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任的规定。虽然上诉人对被上诉人的用药持有异议，但其未举证证明，应承担赔偿责任。被上诉人在住院期间一直按医嘱治疗，治疗经过和体温单记载明确、连续、具体，不存在挂床行为，被上诉人在一审时未向一审法院递交书面鉴定申请，应视为其自行放弃权利，在二审中申请鉴定没有事实和法律依据，完全是滥用诉权，浪费司法资源。关于护理费、交通费，一审法院适用标准正确，依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条的规定及辽宁省高级人民法院2020年12月31日发布的关于印发《辽宁省道路交通事故损害赔偿项目及计算标准（试行）》和《辽宁省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的通知的规定及阜新地区审理同类型案件的司法实践，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈怡卓答辩称：同意维持原判。本院审理查明事实与原审认定一致。本院认为：平保阜新上诉称马淑华的医疗费票据中存在多张外购药收据且为非外伤用药，却不能提供充足的证据加以证明，也不能说明具体情况及数额，本院难以采信。另称马淑华住院时间过长亦无事实根据和证据支持。原判对护理费和交通费的处理并无不当。平保阜新的上诉理由及依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1157元，由中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  常广俊审判员  吕艳秋审判员  郭 茸二〇二一年三月三十日书记员  王 鑫
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0506执保57号 关于王书涛申请刘全江、刘延科财产保全一案，本院于2021年3月19日立案执行，并于2021年3月30日按照申请执行的标的和要求部分保全。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初726号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省仁怀市中枢街道三转盘羊子丫。法定代表人：成绍秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：甘文川，该公司行长。委托诉讼代理人：王宗财，该公司员工。被告：王维强，男，1972年2月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司诉被告王维强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1900元（已减半），由原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司负担。审判员  肖朝阳二〇二一年三月四日法官助理徐启琼书记员凡益新
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初556号 原告：项阳，男，1985年6月15日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：金小红，女，1966年4月30日出生，朝鲜族，住内蒙古牙克石市。 原告项阳与被告金小红买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项阳、被告金小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 项阳向本院提出诉讼请求：1.判令金小红返还项阳货款788500元；2.判令金小红支付律师费10000元；3.判令金小红承担本案全部诉讼费用。事实与理由，项阳、金小红于2018年在韩国结识，2019年8月，金小红称有渠道提供优惠价格为项阳供货，双方交易几次后，项阳决定继续与金小红交易，但金小红提出需要提前交纳定金，故项阳于2019年10月26日至2019年11月24日多次向金小红支付货款合计828500元，但金小红再未给项阳发送货物。经多次催要，金小红均以各种理由推脱，遂成诉。 金小红辩称，双方之间的买卖货款总数上百万，本案所涉货物仅是双方交易的一部分，之前的已经交付。该批货物因被海关查扣，无法交付，认可欠付项阳货款，具体数额与项阳所述数额有差异，大概相差一两万，但其同意按照项阳主张的数额给付，但暂时没有能力支付。 本院经审理认定事实如下：2019年，项阳与金小红达成口头协议，自金小红处购买韩国化妆品，项阳于2019年10月至11月分多笔向金小红支付货款约八十余万元，但金小红未向项阳交付货物，期间陆续退还了部分款项，尚欠部分货款未退还。 诉讼过程中，金小红称其通过代工自韩国向国内带货，该批货物在2019年12月因带货超过限额被北京海关扣留，目前罚款等尚未处理完毕，故无法向项阳交付，双方也未约定具体交货时间，认可欠付款为778000元。项阳称交货时间为2019年12月，货物是否被海关扣留其不清楚，应由金小红负责处理，双方买卖的是化妆品，化妆品有保质期，不可能无限期等其交货，故要求解除合同，返还货款，并变更诉讼请求为要求金小红退还货款778000元。 上述事实，有银行转账、微信聊天记录截屏等书证及录音光盘、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，项阳、金小红之间系买卖合同关系，金小红虽不认可交货时间为2019年12月，但项阳已经在2019年10月、11月向金小红支付了货款，金小红认可该批货物在2019年12月即被北京海关扣押，相关事宜至今未能处理完毕，截止本案开庭时金小红仍无法向项阳交付货物，起行为构成违约，项阳要求解除合同并要求金小红退还货款，理由正当，本院予以支持。双方均认可欠付货款数额为778000元，本院依法予以认定。双方对律师费的负担并无约定，且项阳也未提供证据证明其损失，故本院对项阳要求金小红支付律师费1万元的主张依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、金小红于判决生效之日起十日内返还项阳货款778000元； 二、驳回项阳要求金小红支付律师费1万元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5840元，项阳负担74元、金小红负担5766元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  朱晓文 二〇二一年三月二十五日 书记员  彭 琛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22538号原告：赛末点体育文化发展(上海)有限公司,住所地上海市崇明区新海镇跃进南路XXX号XXX幢XXX室(光明米业经济园区)。法定代表人：高翠珍，执行董事。委托诉讼代理人：李宁、毕海钰，上海百战律师事务所律师。被告：上海恒磊文化发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。法定代表人：董宇。被告：北京巨石达阵文化发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：董宇。被告：董宇，男，1984年5月30日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。原告赛末点体育文化发展(上海)有限公司诉被告上海恒磊文化发展有限公司、北京巨石达阵文化发展有限公司、董宇建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告赛末点体育文化发展(上海)有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告赛末点体育文化发展(上海)有限公司撤回起诉，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赛末点体育文化发展(上海)有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告赛末点体育文化发展(上海)有限公司负担。审 判 员  周 励二〇二一年三月八日法官助理  姜厚敏书 记 员  张 玙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执1218号 申请执行人：陈小妹 被执行人：黄全学 本院在执行陈小妹与黄全学饲养动物损害责任纠纷一案中，被执行人黄全学收到执行通知书已经将执行款项2163元汇入到本院银行账户并缴纳案件执行费50元，被执行人已履行（2020）粤1803民初1956号民事判决书确定的义务。本院已将执行标的款2163元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保256号 申请人：陈强，男，1986年9月3日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被申请人：范胜全，男，1986年10月23日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院在审理申请人陈强与被申请人范胜全申请财产保全一案中，申请人陈强向本院提出财产保全申请，请求对被申请人范胜全名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人陈强已向本院提供担保。 本院认为，申请人陈强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 通过网络执行查控系统保全被申请人范胜全名下财产（财产线索：范胜全名下位于新都区新都镇兴城××道××号××栋××单元××层××号房屋，监证0923736），限额103600元。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年三月十六日 书记员 母莉秀
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初2218号原告:邴贞浩，男，1990年6月11日出生，汉族，住莱西市。被告：于文康，男，2000年8月21日出生，汉族，住莱西市。原告邴贞浩与被告于文康民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邴贞浩撤回起诉。案件受理费203元，由原告邴贞浩负担。审判员  单松源二〇二一年三月三十一日书记员  李晓萍
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑05执监11号申请执行人：唐永富，男，1948年10月11日，汉族，住黑龙江省宝清县。被执行人：王春霞，女，1965年3月13日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。唐永富与王春霞民间借贷纠纷一案，黑龙江省宝清县人民法院于2019年9月2日立案执行。现因宝清县人民法院超过六个月未执结此案，申请执行人唐永富提出请求将该案指令其他法院执行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：唐永富依据黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初2144号民事调解，申请执行王春霞民间借贷纠纷一案由双鸭山市岭东区人民法院继续执行。黑龙江省宝清县县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送双鸭山市岭东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  于静哲审判员  薛 龙审判员  姜 辉二〇二一年三月二十九日书记员  金 鑫
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初879号原告:薛才梅,女,1971年1月12日生,汉族,初中文化，工人，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王飞翔，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，安徽天道律师事务所律师。被告:李帮林,男,1962年5月13日生,汉族,住安徽省天长市。委托诉讼代理人：周明和，男，1963年6月22日生，汉族，住安徽省天长市。原告薛才梅与被告李帮林民间借贷纠纷一案，本院2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛才梅的委托诉讼代理人王飞翔、被告李帮林的委托诉讼代理人周明和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛才梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金250000元并承担利息（利息按年利率12%计算，自2020年2月2日至还清之日为止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告前夫与被告系兄弟关系,2020年2月1日,原、被告及原告前夫李帮进对借款金额、还款时间及逾期还款利息等事项进行了明确,并签订《协议书》一份。《协议书》约定的还款时间届满后,原告多次催要欠款,但被告一直借故拖延,截至到起诉之日被告分文未付。原告为维护自身合法权益,特诉至法院,请求依法判决。被告李帮林辩称，李帮进与李帮林是兄弟，李帮进向李帮林放款本金25万元是事实，在薛才梅与李帮进离婚时定了协议，明确了本金数额，本金数额不代表是债权数额，借款后，李帮林已经还了李帮进17万元，这17万元有银行交易记录为证，以前所有条据只有一张李帮林向李帮进出具的借条，借条上没有约定利息，所以，李帮林向李帮进的还款是还的本金不是还的利息。协议书上的条据作废，不能说明银行交易记录作废。当时签订协议是李帮林为了缓解家庭关系而产生的善意行为，协议对还款项目进行暂时搁置，未明确债权数额，这是当时家庭的选择，协议书中李帮林承诺债权归薛才梅所有，债权数额未结算。薛才梅向本院提交了以下证据：证据1、协议书一份。证明原告与被告就还款数额及时间、违约责任等进行明确约定，且该协议书具有结算的作用，在协议书下面注明了以前所有条据一律作废。证据2、离婚协议书一份。证明原告与李帮进离婚时，明确约定对李帮林享有的债权数额，且结合证据1，李帮林对此也知情认可。李帮林质证意见：证据1不能证明原告与被告还款数额，时间可以确定，协议书没有对债权进行结算，条据一律作废是说明李帮林向李帮进出具的条据作废，而且条据没有约定还款利息。证据2，原告与李帮进离婚时，约定了债权归原告所有，债权数额仍然是不确定的，对原告的主张被告不认可。李帮林向本院提交了以下证据：中国农业银行交易明细清单两份。证明李帮林2015年12月1日向李帮进打款5万元、2016年2月6日向李帮进打款12万元。另李帮林与李帮进是兄弟，给了李帮进几万现金就不计较了。薛才梅质证意见：对被告证据真实性认可，但不能证明其转账是还款，该转账日期早于双方签订结算协议书之前，不能作为冲抵债务的凭证。本院经审理认定事实如下：原告薛才梅前夫李帮进与被告李帮林系弟兄关系。薛才梅与前夫李帮进婚姻关系存续期间，被告李帮林因资金周转的需要曾向其弟李帮进借款25万元。2020年2月1日,原告薛才梅、薛才梅的前夫李帮进及被告李帮林三人签订《协议书》一份，《协议书》约定：李帮进对被告李帮林享有的债权归薛才梅所有，原告薛才梅给被告李帮林一年的宽限期，如李帮林在签订《协议书》后一年内（2021年2月1日）偿还薛才梅全部借款，薛才梅自愿放弃利息的主张；若李帮林未能按时偿还全部借款，薛才梅有权就全部借款自2020年2月1日起按照月利率1%向李帮林主张利息直至款项实际付清之日。2020年3月2日，原告薛才梅前夫李帮进在天长市婚姻登记处协议离婚。双方签订的离婚协议书第三条，夫妻共同财产和共同债务的处理约定：婚姻关系存续期间对李帮林享有的25万元债权归薛才梅所有。由于被告李帮林未能按照《协议书》约定时间还款，现原告诉至法院,请求本院依法判决。本院认为：一、合法的民间借贷关系受国家法律保护。被告李帮林欠原告薛才梅借款本金250000元未还的事实，有原告薛才梅、薛才梅的前夫李帮进及被告李帮林三人签订的《协议书》及薛才梅与前夫李帮进签订的离婚协议书在卷证明，事实清楚，证据有力，本院依法予以确认。被告李帮林辩称《协议书》未明确债权数额、债权数额未结算，被告的辩解不符合事实情况且未能提供证据加以证明，其提供的中国农业银行交易明细清单系在2020年2月1日薛才梅、薛才梅的前夫李帮进及李帮林三人签订《协议书》之前的行为，达不到被告的证明目的，故本院对被告李帮林的辩解依法不予采纳。二、关于借款利息。原告薛才梅主张自2020年2月1日起，由李帮林按年利率12%计算利息的诉讼请求，符合双方的约定和国家法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：被告李帮林于本判决生效之日起十日内偿还原告薛才梅借款250000元及利息（利息以本金250000元为基数，自2020年2月1日起按年利率12%计算至款项实际还清之日为止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告李帮林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李锦章二〇二一年三月十八日书记员  时 彪附：本案法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市大足区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0111执恢203之十 申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**附**，统一社会信用代码91500225676127597E。 法定代表人：刘召忠，行长。 被执行人：龙弟春，女，1978年3月22日出生，住重庆市大足区。 被执行人：薛正雄，男，1963年12月7日出生，住重庆市大足区。 申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被执行人龙弟春、薛正雄公证债权文书一案，重庆市大足公证处作出的（2018）渝足证执字第3171号公证书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请恢复执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。执行标的为1300000元本金及利息等。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 本案对被执行人薛正雄在招商银行X账户、在中国建设银行X账户、在浦发银行X账户；被执行人龙弟春在中国工商银行X账户内存款予以冻结。本案对被执行人龙弟春在中国工商银行X账户内存款2096.05元、被执行人薛正雄在浦发银行X账户内存款1246.54元予以划拨。 本案对被执行人薛正雄、龙弟春共同所有的位于重庆市大足区X号（权证号X号）。进行评估、拍卖，经两次拍卖、一次变卖均已流标，申请执行人拒绝接受以物抵债。 本案对被执行人薛正雄、龙弟春共同所有的位于重庆市大足区X号（权证号X号）进行评估、拍卖，拍卖成交价为342748元。 本案对被执行人薛正雄、龙弟春共同所有的位于重庆市大足区X幢X层（权证号X号）进行评估、拍卖，拍卖成交价为727064元 本案对被执行人薛正雄、龙弟春共同所有的位于重庆市大足区（原双桥区工业园区X号X号楼X-X号（权证号X房地证X字第X号）进行评估、拍卖，拍卖成交价为287101元。 未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院对被执行人薛正雄、龙弟春的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现的可供执行财产。 四、已向被执行人薛正雄、龙弟春发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位案款1359010.29元，支付执行费15969元、支付买受人垫付的税费150610.65元，支付拍卖服务费10855元，支付申请执行人1131575.64元。 本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乾兴旺 审判员  奉继规 审判员  张存春 二〇二一年三月二十四日 书记员  郭 琴
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执异136号 申请人（申请执行人）广州天赐高新材料股份有限公司，住所地为广东省广州市黄埔工业区东诚片康达路8号。 法定代表人徐金富。 被执行人深圳市海盈科技有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇古寮二路1B号。 法定代表人张荣松。 被执行人深圳市海盈科技有限公司，住所地为广东省深圳市龙华区观澜街道新澜社区观光路1301-76号银星智界3号楼（深国电大厦）701、702、103室）。 法定代表人曾喜清。 被申请人曾坚义，男，汉族，1969年11月30日出生，住广东省深圳市龙岗区。 本院在执行申请执行人广州天赐高新材料股份有限公司（以下简称广州天赐公司）与被执行人深圳市海盈科技有限公司（以下简称海盈公司）、被执行人深圳市海盈科技有限公司东莞分公司（以下简称海盈东莞分公司）其他合同纠纷一案【案号为（2021）粤1973执10号】过程中，申请人（申请执行人）广州天赐公司于2021年2月24日向本院申请追加被申请人曾坚义为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现本案已审查终结。 申请人广州天赐公司述称，广州天赐公司已向法院申请执行，案号为（2021）粤1973执10号。2019年8月1日，被申请人曾坚义与广州天赐公司、海盈东莞分公司签订《担保协议》，约定曾坚义自愿为海盈东莞分公司完全履行与广州天赐公司自2019年8月1日起订立的所有合同及订单项下的全部义务向广州天赐公司承担连带担保责任。《担保协议》签订后，海盈东莞分公司至今未按约定履行（2020）粤1973民初2537号民事调解书义务。根据《担保协议》的约定，曾坚义应当对被执行人的债务承担连带保证责任。为此，根据相关法律规定，申请追加被申请人作为案件的被执行人。 申请人为证明其主张，提供以下证据予以佐证： 1.《担保协议》、民事调解书。该协议是海盈东莞分公司作为甲方、广州天赐公司/宜春天赐高新材料有限公司作为乙方、曾坚义作为保证人于2019年8月1日签订《担保协议》，主要内容：保证人曾坚义完全熟知甲方与乙方、丙方之间所有的业务来往，并自愿为海盈东莞分公司完全履行其与乙方、丙方自2019年8月1日起订立的所有合同及订单项下的全部义务向乙方、丙方提供连带责任保证；等等。 经审查查明，本院受理的原告广州天赐公司（反诉被告）与被告海盈公司（反诉原告）、海盈东莞分公司（反诉原告）、曾坚义买卖合同纠纷一案，在案件审理过程中，双方当事人自愿达成协议，主要约定双方确认海盈公司、海盈东莞分公司尚欠广州天赐公司货款2109970元，双方同意海盈公司、海盈东莞分公司向广州天赐公司支付1476979元以了结本案，该案款分七期支付，如海盈公司、海盈东莞分公司累计逾期超过两次（含两次）且每次逾期超过三天（含三天）未按期足额支付款项，广州天赐公司有权就2109970元的未付款项余额及利息向法院申请强制执行；等等。2020年8月6日，本院依据前述协议作出（2020）粤1973民初2537号民事调解书。 因被执行人海盈公司、海盈东莞分公司未按期履行生效民事调解书约定的付款义务，申请执行人广州天赐公司依据上述民事调解书向本院申请执行，本院以（2021）粤1973执10号立案执行。该案正在执行中。 以上事实，有民事调解书、《担保协议》、立案审批表等证据材料附卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”，在执行程序中追加被执行人应严格遵循法定原则。本案中，（2020）粤1973民初2537号民事调解书已明确海盈公司、海盈东莞分公司应向广州天赐公司支付货款和利息等。现申请人广州天赐公司以被申请人曾坚义自愿承担连带保证责任为由向本院申请追加被申请人曾坚义作为本案的被执行人，因申请人的主张并不符合追加被执行人的法定情形，故对于申请人提出的追加请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人广州天赐高新材料股份有限公司的申请。 申请人、被申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二一年三月二十二日 法官助理张君秋 书记员刘嘉泰 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执505号韩克祥（代理人尹帮富）：依照第15条规定，特通知如下：本院在执行申请执行人韩克祥与被执行人张月华劳务合同纠纷一案中，被执行人张月华向申请执行人韩克祥履行580.5元和执行费50元。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月八日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执505号张月华：依照第15条规定，特通知如下：本院在执行申请执行人韩克祥与被执行人张月华劳务合同纠纷一案中，被执行人张月华向申请执行人韩克祥履行580.5元和执行费50元。本案已执行完毕。特此通知2021年3月8日