吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初17号 原告：前郭县吉拉吐乡富达煤炭经销部，地址前郭县。 经营者：赵俊岭，系公司经理。 委托诉讼代理人：林存海，男，1967年2月4日出生，汉族，个体，现住松原市。 委托诉讼代理人：于春泳，吉林瀛庆律师事务所律师，长春市南关区生态广场伟峰咨询中心46楼瀛庆律师事务所。 审判长 ：由被告陈述身份情况 被告：扶余正邦养殖有限公司，地址扶余市。 法定代表人：许德强，系公司经理。 委托诉讼代理人：吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石钦，男，1988年9月28日出生，汉族，职工，现住扶余市。 原告前郭县吉拉吐乡富达煤炭经销部诉被告扶余正邦养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告前郭县吉拉吐乡富达煤炭经销部其委托诉讼代理人林存海、于春泳到庭参加诉讼，被告扶余正邦养殖有限公司其委托诉讼代理人吴晓章、石钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、撤销原告与被告签订的《补充协议》，按原合同履行；2、判令被告给付剩余货款1295696元及利息至起诉日408144.24元，（从2019年2月1日起计算至给付之日止，利息按银行同期同类贷款利率计算利息）；3、判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月6日，原告前郭县吉拉吐乡富达煤炭经销部与被告扶余正邦养殖有限公司签订了《煤炭购销合同》（合同编号：003），合同约定了：一、收货人名称、到发站、品种规格、质量；二、交提货地点；三、质量和数量验收标准和方法；四、煤炭质量验收标准及扣罚标准；五、送货要求；六、结算方式、期限；七、违约条款；八、违约责任；九、解决合同纠纷的方式等条款。 合同签订后，原告前郭县吉拉吐乡富达煤炭经销部先后10批次为被告扶余正邦养殖有限公司供应煤炭，经双方对账，煤炭共计：4834.69吨。原告为被告的扶余一场供煤1批次，供货时间和数量为：2018年12月10日供煤1103.02吨。原告为被告的扶余二场供煤1批次，供货时间和数量为：12月16日供煤847.26吨。原告为被告的扶余三场繁殖供煤5批次，供货时间和数量分别为2018年12月4日供煤219吨、2018年12月8日供烧杯333.64吨、2018年12月11日供烧杯401.2吨、2018年12月15日供煤63.86吨、2018年12月22日供烧杯540.5吨，共计1558.2吨。原告为被告的扶余三场育肥供烧杯3批次，供货时间和数量分别为：2018年12月7日供烧杯265.08吨，2018年12月15日供煤455.96吨，2018年12月25日供烧杯605.17吨，共计1326.21吨。且原告与被告对每批次的煤炭都共同取样进行了检验，检验报告均在被告处，原告处未给检测报告。 上述10批次供煤，被告仅对2018年12月22日供给扶余三场繁殖的540.5吨煤炭质量提出异议，对其余9批次煤炭质量未提出异议。并且被告已经将自认存在质量问题的540.5吨煤炭中的400余吨予以使用。被告对原告的煤炭质量提出异议后，原告停止了供煤，被告以原告2018年12月22日供给扶余三场繁殖的540.5吨煤炭质量存在质量问题为由，拒不给付货款。2019年1月，由于被告单位时任采购经理刘广民因涉嫌犯罪被扶余市公安局逮捕，导致原告与被告无法进行对账，无法结算。2019年11月，刘广民刑满释放。原告找到刘广民，刘广民说他辞职了，让原告找公司索要。原告找到当时任扶余正邦养殖有限公司采购经理的石薪，石薪告知原告公司的意见“公司认为煤炭质量存在问题，必须按定价的60%结算公司才能给付，否则你去起诉吧”。由于购煤款中的200余万元货款均为高息借款，债主每天都去原告处索债。走诉讼程序一审、二审，没有2年时间案件不可能结案，如果再拖延2年给付，原告给付的借款利息会更多，该合同的实际履行人林存海为了先拿到货款还债，然后再索要剩余货款，万般无奈的情况下于2020年1月份签订了《补充协议》。补充协议将煤炭的单价由670元/吨降为402元/吨（670元/吨×60%=402元/吨），补充协议书约定的煤炭价格严重的损害了原告的利益。该价格远远低于煤炭市场进货价格，给原告造成了巨大经济损失。 《煤炭购销合同》约定原告共为被告5家分厂供应煤炭，分别为扶余一场、扶余二厂、扶余三场、扶余种猪场、扶余饲料厂。其中被告对扶余一场、扶余二厂、扶余三场、扶余种猪场供煤结算按约定价格60%结算。都是同一时间同品质的煤炭，扶余饲料厂按照577.33元/吨的价格进行的结算，该价格是按检验报告化验结果进行的结算。 《合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显示公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”《民法总则》第一百五十一条规定：“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显示公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”现原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益。 被告辩称：答辩人已经履行了合同之付款义务，原告诉请没有任何事实基础和法律依据。 答辩人与原告于2018年12月签订煤炭购销合同一份，合同第一项对煤炭发热量明确约定：qgr大于等于4800卡/千克，水分小于8%；第四项对于不合格煤炭扣减价格有相关规定。2018年末答辩人各单位发现煤炭热量值不够，遂通知原告，原告不配合答辩人检测，无奈答辩人委托粟**是公证处做了证据公证，并在公证人员亲临现场并鉴证的前提下，抽取涉案煤炭样品送检于黑龙江省煤田地质测试研究中心，检测结果分别为：发热量qgr4412、4621、4706卡/千克；水分分别为13.9、10.9、13.1，因以上检测结果均与合同约定的最低标准有较大差距，答辩人收到检测报告后第一时间通知原告，原告同意协商最终煤炭价格，后经双方协商确定安涉煤炭价格以402元/吨进行结算，并约定以上4834.69吨煤款1943545.38元答辩人支付完毕即视为本合同终结，并签署了补充协议。本案之所以签署补充协议的原因系原告提供的煤炭质量不符合同约定，双方签订的煤炭购销合同第七条第5项明确煤炭质量多项不符合约定的，符合扣罚标准之内的采取多项并罚。基于此，双方达成的补充协议，系双方真实意思表示，而且答辩人更无从知晓其煤炭成本价格以及原告的资金来源，且我国法律规定普通民事纠纷案件的解决，也不可能要推到两年后下判和执行，是原告主观臆测也好推脱责任也罢，跟本案均无任何关联，根本不存在《合同法》54条规定的可撤销合同的情形。现答辩人已经完成了给付煤款1943545.38元之合同义务，故双方合同已经履行完毕。综上，恳请法院查明情况，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：2018年12月6日，原告前郭县吉拉吐乡富达煤炭经销部与被告扶余正邦养殖有限公司签订了《煤炭购销合同》（合同编号：003），合同约定了：一、收货人名称、到发站、品种规格、质量；二、交提货地点；三、质量和数量验收标准和方法；四、煤炭质量验收标准及扣罚标准；五、送货要求；六、结算方式、期限；七、违约条款；八、违约责任；九、解决合同纠纷的方式等条款。 合同签订后，原告前郭县吉拉吐乡富达煤炭经销部先后10批次为被告扶余正邦养殖有限公司供应煤炭，经双方对账，煤炭共计：4834.69吨。原告为被告的扶余一场供煤1批次，供货时间和数量为：2018年12月10日供煤1103.02吨。原告为被告的扶余二场供煤1批次，供货时间和数量为：12月16日供煤847.26吨。原告为被告的扶余三场繁殖供煤5批次，供货时间和数量分别为2018年12月4日供煤219吨、2018年12月8日供煤333.64吨、2018年12月11日供煤401.2吨、2018年12月15日供煤63.86吨、2018年12月22日供煤540.5吨，共计1558.2吨。原告为被告的扶余三场育肥供煤3批次，供货时间和数量分别为：2018年12月7日供煤265.08吨，2018年12月15日供煤455.96吨，2018年12月25日供煤605.17吨，共计1326.21吨。 2020年1月2日，原被告签订了《补充协议书》。该协议书约定： 1、乙方2018年供给扶余各猪场煤炭共计4834.69吨（扶余一场1103.02吨，扶余二场847.26吨，三场繁殖1558.2吨，三场育肥1326.21吨）； 2、由于去年各场反馈煤炭不好烧，根据煤炭使用及市场实际情况，经甲乙双方协商，按照402/吨进行结算； 3、甲方在收到乙方开具的煤炭发票后发起付款审批； 4、以上款项共1943545.38元，人民币壹佰玖拾肆万叁仟伍佰肆拾伍元叁角捌分，在甲方支付完毕，即视为本合同终结，双方互不相欠； 5、本协议甲乙双方签订的煤炭采购合同的补充协议，本协议与煤炭采购合同内容相异之处，以本协议约定为准；本协议未涉及内容仍以煤炭采购合同为准； 6、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，经甲乙双方盖章或签字后生效。 被告按照补充协议约定，已全额支付了购煤款。 上述事实，有当事人陈述、补充协议书、煤炭购销合同等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原被告双方签订了煤炭购销合同及补充协议书，是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，是合法有效的，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告按照合同及补充协议书约定，向原告全额支付了购煤款，原告认为双方签订的补充协议书损害了原告方的合法权益，依据《合同法》第五十四条，《民法总则》第一百五十一条，请求法院撤销原被告签订的补充协议书。但原告没有向法庭提供充分的证据予以证实，原告的诉讼请求没有事实依据，本院无法支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告前郭县吉拉吐乡富达煤炭经销部的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10067元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员王东 二〇二一年三月二十二日 书记员刘宁