wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泰宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0429行审8号 申请执行人：泰宁县自然资源局，住所地福建省泰宁县杉城镇东洲路2号，统一社会信用代码：11350429003791274Ｔ。 法定代表人：黄春勇，该局局长。 委托代理人：查巧龙，女，该局工作人员。 被执行人：泰宁县隆盛石板材厂，经营场所泰宁县大龙乡大布村大田坊，统一社会信用代码：92350429MA2Y5Q6U37。 经营者：李福生，男，1972年4月10日出生，汉族，住泰宁县。 申请执行人泰宁县自然资源局于2021年3月2日向本院申请被执行人泰宁县隆盛石板材厂行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 泰宁县自然资源局认定，泰宁县隆盛石板材厂在未办理建设用地审批情况下，擅自在泰宁县大龙乡大布村大田坊占用土地建设石材加工厂。经实地测量，石材加工厂占用土地面积4310平方米，建筑物占地2747.5平方米，其中城镇及工矿用地4133平方米，林地10平方米，荒草地167平方米。该用地部分符合土地利用总体规划，其中符合规划面积4141平方米，不符合规划面积169平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十三条的规定。泰宁县自然资源局依法立案查处，并于2020年6月5日将《自然资源行政处罚决定书》（泰自然资行罚决字[2020]第8号）送达当事人，并于2020年12月18日催告当事人履行，但泰宁县隆盛石板材厂在规定期限内仍未履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条的规定，特依法申请强制执行。申请强制执行内容如下：1.限期拆除不符合规划土地上的建筑物169平方米。2.对非法占用的符合规划的土地处以每平米10元的罚款，计人民币41410元；对非法占用的不符合规划的土地处以每平米20元的罚款，计人民币3380元；合计罚款44790元。 经审查认定：泰宁县自然资源局作出的泰自然资行罚决字[2020]第8号《行政处罚决定书》，于2020年6月5日依法送达给泰宁县隆盛石板材厂，泰宁县隆盛石板材厂未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未履行案涉处罚决定书确定的“限期拆除不符合规划土地上的建筑物169平方米及罚款44790元”义务。在泰宁县隆盛石板材厂经催告仍拒不履行后,泰宁县自然资源局于2021年3月2日向本院提出强制执行申请。 本院认为，泰宁县自然资源局作出的泰自然资行罚决字[2020]第8号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。泰宁县隆盛石板材厂在法律规定的期限内既未申请复议或起诉亦未履行，泰宁县自然资源局向本院申请执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下： 一、泰宁县自然资源局作出的泰自然资行罚决字[2020]第8号《行政处罚决定书》，本院依法准予强制执行； 二、泰宁县隆盛石板材厂应于本裁定书送达之日起十五日内拆除不符合规划土地上的建筑物169平方米,并向泰宁县自然资源局缴纳罚款人民币44790元; 三、如泰宁县隆盛石板材厂在上述期限内不履行拆除不符合规划土地上的建筑物169平方米的义务,依法强制执行,由泰宁县自然资源局组织实施,由此产生的费用由泰宁县隆盛石板材厂承担。 本案受理费50元，由泰宁县隆盛石板材厂负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李代全 审 判 员 伊泽栋 审 判 员 马欢欢 二〇二一年三月八日 法官助理 肖清霞 书 记 员 黎 莉 【裁定书适用的主要法律条文】 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1128执312号 申请执行人：李美华，女，1977年8月24日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被执行人：江西港港百货有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日大道**京都精品街****店面，统一社会信用代码913611006909971503。 法定代表人：陈露，公司总经理。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司，住所，住所江西省鄱阳县鄱阳镇城北鄱湖公园东侧社会信用代码913611285965384929。 负责人：陈冲。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所，住所江西省上饶市上饶县旭日北大道**社会信用代码91361121799477677B。 法定代表人：查文龙，执行董事。 被执行人：江西丰跃实业集团有限公司，住所江，住所江西省上饶市上饶县旭日街道办事处樟树东路北边会信用代码913611217165882092。 法定代表人：陈丰跃，执行董事。 被执行人：陈丰跃，男，1959年12月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西，住江西省上饶市信州区iv> 申请执行人李美华于2021年1月6日向本院申请执行租赁合同纠纷一案。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另被执行人在本院涉及200余件同类型租赁合同纠纷案件，共计执行标的金额为816万余元。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统及其它传统方式调查，发现被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层有房产，被执行人名下有车辆，本院均已进行查封。另本院根据申请执行人提供执行线索，到被执行人所在地调查所涉房产的租赁情况，查实被执行人在上海喜盈门企业管理有限公司有租金收入，本院向第三人送达冻结裁定书及协助执行通知书，暂未实际提取；因被执行人名下位于鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层的房产难以处置变现，申请执行人未向本院申请进行司法拍卖；被执行人名下车辆未实际扣押，无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费。本案执行标的9.5167万元，被执行人在执行过程中主动履行4630.14元，剩余案款未执行到位。本院于2021年3月29日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二一年三月三十日 书记员  王 青
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终5182号 上诉人（原审原告）：曾燕，女，1982年4月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）：刘丹，女，1991年5月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 上诉人曾燕因与被上诉人刘丹名誉权纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初3875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法适用普通程序独任对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人曾燕在收到交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人曾燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  冯燕 二〇二一年三月一日 书记员  李薇
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0402民初53号原告：九江农村商业银行股份有限公司莲花支行，住所地：江西省九江市濂溪区濂溪大道88号门面，统一社会信用代码：91360402159382020M。负责人：刘振华，该行行长。被告：王江新，男，1972年3月16日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告九江农村商业银行股份有限公司莲花支行诉被告王江新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告九江农村商业银行股份有限公司莲花支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按九江农村商业银行股份有限公司莲花支行撤回起诉处理。审判长  荣于芾审判员  吴鹤翔审判员  朱 凯二〇二一年三月十日书记员  胡培培
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初934号原告：深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区碟子湖大道**世奥大厦****，统一社会信用代码：91360125MA35KGJA2W。负责人：芦灵生，职务：总经理。委托诉讼代理人：李振良，男，汉族，1982年4月4日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：梁文辉，男，汉族，1995年10月6日出生，系该公司员工。被告：肖文，男，汉族，1985年3月7日出生，住江西省南昌市新建区。原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司诉被告肖文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司负担。审 判 员  陈 敏二〇二一年三月八日法官助理  李素莹书 记 员  刘玲霞
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0925执54号 申请执行人银连伟，男，1967年5月29日出生，住所地盐山县。 被执行人潘佳云，女，1988年7月5日出生，住所地盐山县。 申请执行人银连伟与被执行人潘佳云借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0925民初2892号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付156000元，缴纳执行费2240元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年1月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年1月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2021年2月19日本院进行第二次网络查控，未查找到财产； 六、2021年3月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人潘佳云限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0925民初2892号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付文庄 审判员  朱振峰 审判员  张 峰 二〇二一年三月二十六日 书记员  何 帅
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1474号罪犯赵国宏，男，1968年7月26日出生，汉族，湖北省武穴市人，高中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省九江市濂溪区人民法院于2018年4月17日作出（2018）赣0402刑初55号刑事判决，认定被告人赵国宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人赵国宏不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2018年5月23日作出（2018）赣04刑终192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵国宏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑未交付财产。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赵国宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵国宏减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2017年6月5日起至2031年10月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初1694号之二 解除保全申请人：潍坊盛汇汽车租赁有限公司，住山东省潍坊市寿光市圣城街道与渤海路路口东20米路南。统一社会信用代码：91370783MA3QYFHD7U。 法定代理人：解涛，经理。 委托代理人：齐好锋，山东元康律师事务所律师。 委托代理人：赵庆刚，山东元康律师事务所实习律师。 被申请人：刘福磊，男，1997年9月5日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 解除保全申请人潍坊盛汇汽车租赁有限公司诉被申请人刘福磊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日作出(2021)鲁0783民初1694号民事裁定书，冻结被申请人刘福磊名下银行账户存款31000元或查封其等值财产。潍坊盛汇汽车租赁有限公司于2021年3月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人潍坊盛汇汽车租赁有限公司与被申请人刘福磊汽车租赁合同纠纷一案，双方已达成和解，申请人申请解除对被申请人的财产保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘福磊银行账户存款31000元或对其等值财产的查封。 案件申请费330元，由潍坊盛汇汽车租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李美欣 二〇二一年三月十八日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 韩艳婷
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执921号申请执行人:中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，统一社会信用代码：915226002159001613，地址：贵州省凯里市北京西路15号。负责人：兰某某，职务：行长。被执行人：刘某，男，瑶族，1994年3月2日出生，住贵州省麻江县。因被执行人刘某逾期未履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初6176号民事判决书确定的义务，即被执行人刘某偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行欠款本金14450.24元、利息884.27元、违约金1305.74元，共计16640.25元。现申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人刘某还应承担申请执行费150元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，对被执行人名下的银行账户予以冻结。2、对被执行人刘某在本院辖区及其户籍地房产登记情况进行查询，未发现有可供执行的财产。3、依法将被执行人刘某纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人刘某无可供执行的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行亦未能提供被执行人刘某有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2020）黔2601民初6176号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人刘某未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行若发现被执行人刘某有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人刘某的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨凯鹏二〇二一年三月二十三日书记员  王 勇
安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0721执恢45号申请执行人：滕九湘，男，1952年7月29日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被执行人：丰金平，男，1967年2月22日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人滕九湘与被执行人丰金平合同纠纷一案中，本院于2020年1月15日作出的（2020）湘0721民初29号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘连英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人滕九湘于2021年3月16日向本院提出执行申请，本院于2021年3月16日立案执行。本院于2021年3月16日向申请执行人滕九湘送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人丰金平送达了执行通知书、财产申报令等文书。2021年3月17日发起总对总网络财产查控，经查被执行人丰金平名下无可供执行财产；2021年3月31日，在自然资源部查询被执行人丰金平名下无房屋权属登记信息；2021年3月17日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人丰金平未缴纳住房公积金；2021年3月17日，查询被执行人丰金平未购买任何保险。2021年3月31日将被执行人丰金平列入失信被执行人名单；2021年3月31日向被执行人丰金平发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2021年3月24日电话告知了申请执行人滕九湘，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年3月24日电话约谈申请执行人滕九湘，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人丰金平有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人滕九湘同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月31日，本案应当执行标的34410元，已执行到位0元，尚有34410元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人丰金平有可供执行的财产。申请执行人滕九湘也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人滕九湘同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人滕九湘发现被执行人丰金平有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  张代莲审 判 员  叶云海二〇二一年三月三十一日代理书记员  丁 慧
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5281刑初357号公诉机关普宁市人民检察院。被告人陈坤豪，男，1993年2月20日出生，公民身份号码445×××××××********，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，住普宁市××××××××××。因本案于2021年3月4日被羁押，次日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普宁市检刑诉〔2021〕264号起诉书指控被告人陈坤豪犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员卢万县出庭支持公诉，被告人陈坤豪到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2021年03月04日02时55分左右，被告人陈坤豪喝酒后驾驶超标二轮电动车途经普宁市××××××与广南路交叉路口路段时，与郑镇鹏驾驶的粤B×××**号牌轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏。经广东正理法医临床司法鉴定所对陈坤豪血液中乙醇含量测定：陈坤豪驾驶机动车时血液乙醇的含量为178.64毫克/100毫升。普宁市人民检察院认为陈坤豪醉酒驾驶超标二轮电动车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，陈坤豪自愿认罪认罚，提请本院依法判处，建议判处陈坤豪拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。被告人陈坤豪对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈坤豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。陈坤豪归案后能如实供述其罪行，且其能自愿认罪认罚，对陈坤豪依法可从宽处罚。综合陈坤豪犯罪行为的性质、情节、危害后果及其认罪态度，本院决定对陈坤豪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈坤豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2021年4月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄琼懿二〇二一年三月二十二日法官助理 黄 桐书 记 员 陈梓钊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初2140号原告：赵成俊，男，汉族，1959年3月7日出生，住沈阳市和平区。原告：冯娜丽，女，汉族，1962年6月9日出生，住沈阳市沈河区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告赵成俊、冯娜丽诉被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鄂淼独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵成俊、冯娜丽，被告沈阳温州城商业管理有限公司委托诉讼代理人王碧琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵成俊、冯娜丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付铺位租金32744.48元，违约金至给付之日1500元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2009年在被告位于沈阳市和平区民族南街68号甲3号开发的“沈阳温州城”购得一处商品房，面积22.44平方米，并与被告签署了编号为GF-2000-0171商品房买卖合同，办理了相关各种手续，同时按事先约定，原告同意将该商品房全权被告代为出租，并与被告签署了委托协议，委托期限12年。该商品房于2010年11月12日正式启用，按照委托协议约定每租赁年度租期开始后一个月内被告应将约定的租金按时给原告，2019年11月12日至2020年11月12日租赁租金（年度）被告至今未按协议规定返还租金，原告虽多次向被告询问讨要，但始终没有结果，使原告不但蒙受了一定的经济损失，身心也受到一定程度伤害。鉴于上述情况，原告要求被告及时返还2019年至2020年租赁年度租金32744.48元及违约金。鉴于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求以保护原告合法权益。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付2019年11月12日至2020年11月12日铺位租金30035.2元，并支付违约金至给付之日。被告温州城公司辩称：被告拖欠原告商铺2019年11月12日-2020年11月11日年度税后租金30035.2元，违约金我方同意按照合同约定支付，应自2019年12月12日起计算，应按照现行标准全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经审理查明：二原告系夫妻关系。本案诉争房屋位于沈阳市和平区民族南街68甲3（4-006），为二原告共同所有。原告赵成俊（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产开发有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目（即诉争房屋）。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金……另查，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应依法适用当时的法律、司法解释的相关规定。原告赵成俊与沈阳百年城商业房地产开发有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2019年12月12日前支付原告2019年11月12日至2020年11月12日商铺租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任，被告对于原告主张的租金期间及数额均无异议，故对原告要求被告支付2019年11月12日至2020年11月12日铺位租金30035.2元（税后）及相应违约金的诉讼请求予以支持。违约金应以30035.2元为基数，自2019年12月12日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵成俊、冯娜丽2019年11月12日至2020年11月11日的租金30035.2元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵成俊、冯娜丽逾期支付商铺租金违约金（以30035.2元为基数，自2019年12月12日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费328元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 鄂 淼二〇二一年三月十九日书记员 马铭雪本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初439号原告：龚晓霞，女，1966年5月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：李琦（与原告龚晓霞系母女关系），女，1988年12月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：双鸭山集星物业管理有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街193号。法定代表人：李建平，该公司经理。委托诉讼代理人：赵忠华，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：郝雅枫，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。本院在审理原告龚晓霞与被告双鸭山集星物业管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，龚晓霞于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚晓霞提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龚晓霞撤回起诉。案件受理费209元（已减半收取），由原告龚晓霞负担。审判员  孙凯二〇二一年三月二十六日书记员  于源
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙07民终836号 上诉人（原审被告）：狄方鹏，男，1972年4月17日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 委托诉讼代理人：孙炜炜，义乌市大正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陈裕民，男，1988年6月2日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 委托诉讼代理人：盛俏娜，北京盈科（义乌）律师事务所律师。 上诉人狄方鹏因与被上诉人陈裕民买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初20524号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 狄方鹏的上诉请求：撤销原判，依法改判驳回陈裕民的诉讼请求；本案诉讼费由陈裕民承担。事实与理由：一、一审法院对证据的认定与事实不符。案外人张效东实际上是由王鹏聘请且由王鹏发放工资，一审法院仅凭陈裕民提供的微信聊天记录就认定狄方鹏是其老板，与事实不符。且送货单是张效东与陈裕民订立，陈裕民提供的汇款记录显示都是王鹏给陈裕民汇款支付货款。故一审法院认定的事实与本案事实存在较大差距。二、陈裕民单方面拟定结算单让狄方鹏签字，并不是双方约定，也不是狄方鹏的真实意思表示，有失公平。 陈裕民辩称：一审法院认定狄方鹏与陈裕民之间存在买卖合同关系，事实清楚，证据充分。陈裕民提供了相应的结算单及微信聊天记录予以印证。狄方鹏主张其签订结算单显失公平，无任何事实和法律依据，且其未提供相应证据予以证明。狄方鹏作为一个完全民事行为能力人，其在结算单上签字确认与陈裕民之间存在买卖合同关系，并且确认了欠款金额以及相应的违约责任，其应承担相应的法律后果。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 陈裕民向一审法院起诉请求：1、判令狄方鹏立即支付货款242318.40元并赔偿利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2019年7月2日算至实际履行之日止）。2、判令狄方鹏赔偿律师费损失6000元。 一审法院认定事实：2018年3月开始，案外人张效东以员工身份向陈裕民多次订购玩具商品。陈裕民依约送货后，向其催收货款，张效东披露其老板为狄方鹏。2019年1月18日，陈裕民找到狄方鹏，经双方结算，狄方鹏尚欠陈裕民货款242318.40元，狄方鹏作为欠款人在结算单上签字确认。结算单载明，“狄方鹏与陈裕民素有玩具买卖业务往来，经双方结算，截至2019年1月18日，尚欠玩具货款人民币242318.40元”，并承诺“欠款于2019年7月1日之前支付，如逾期支付，欠款人自愿承担自逾期之日起至实际履行之日的利息损失，如需通过诉讼主张货款的，则由欠款人承担债权人为主张债权而支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）”。双方没有约定逾期付款利息损失的利率。现陈裕民以狄方鹏上述货款至今未付为由，向原审法院提起诉讼，并为本案诉讼支出律师费6000元。另，义乌市旺西国际货运代理有限公司系有限责任公司（自然人独资），股东及法定代表人为李平，于2017年2月21日成立，于2019年4月16日注销。 一审法院认为，现有证据表明，张效东向陈裕民订货并披露了其为狄方鹏员工，狄方鹏在结算单中也以欠款人身份确认了与陈裕民的买卖关系和尚欠陈裕民货款的数额，陈裕民的证据能够形成证据链，可以认定狄方鹏系本案陈裕民的合同相对方。货款应当按约支付，狄方鹏至今尚欠陈裕民货款242318.40元，构成违约，应按约承担违约责任。陈裕民要求狄方鹏继续支付货款，承担本案律师费的诉请，符合法律规定和双方约定，予以支持。双方未约定逾期付款利息的利率，陈裕民要求狄方鹏自逾期之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率赔偿利息损失，于法有据，予以支持。狄方鹏辩称合同相对方应为义乌市旺西国际货运代理有限公司，其仅系该公司股东李平与隐名股东王鹏的朋友，2019年1月份左右二人不在的时候帮忙看管公司，不收取报酬，结算单是二人让其签署的，但并未向原审法院提供任何证据。同时，狄方鹏作为具有完全民事行为能力的自然人，应当明知结算单所载明的内容和法律后果，其作为欠款人确认本案债权，应承担相应的法律后果。综上，狄方鹏辩解依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、狄方鹏于判决生效之日起十日内支付陈裕民货款242318.40元并赔偿利息损失（从2019年7月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。二、狄方鹏于判决生效之日起十日内支付陈裕民为实现本案债权支出的律师代理费6000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2612元，由狄方鹏负担。 二审中，双方当事人均未提供证据。 本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：虽然案涉买卖业务系陈裕民与案外人张效东联系，但根据陈裕民提供的微信记录，陈裕民向张效东催款过程中，张效东于2018年12月10日向陈裕民告知其老板是狄方鹏，并告知了狄方鹏的联系电话。此后，狄方鹏于2019年1月18日与陈裕民对货款进行结算后在结算单中签字确认，结算单中明确载明“狄方鹏与陈裕民素有玩具买卖业务往来，经双方结算，截止2019年1月18日，尚欠玩具货款人民币242318.4元。”据此，一审认定陈裕民与狄方鹏之间存在买卖合同关系，并判令狄方鹏支付货款及利息损失，并无不当。狄方鹏上诉主张其并非本案买卖合同的当事人以及其在结算单中签字不是其真实意思表示，与现有证据及查明的事实不符，其也未能提供充分证据予以证明，故本院不予采信。退一步说，即使狄方鹏不是本案买卖合同的实际买受人，其自愿在结算单中签字确认尚欠货款金额并承诺付款，也应认定系其自愿承担债务的意思表示，其也应对本案货款承担付款责任。如狄方鹏与案外人张效东、王鹏等人存在其他纠纷，可另行解决。综上，狄方鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5224元，由上诉人狄方鹏负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张斯欣 二〇二一年三月十九日 代书记员  张青青
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3003号原告：吉林银行股份有限公司长春同志街支行，住所地吉林省长春市。负责人：刘东影，该行行长。被告：陶丽，女，1970年9月10日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被告：梁柏森，男，1971年4月16日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告：王晓红，女，1970年1月9日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。原告吉林银行股份有限公司长春同志街支行与被告陶丽、梁柏森、王晓红金融借款合同纠纷一案，吉林银行股份有限公司长春同志街支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吉林银行股份有限公司长春同志街支行撤回起诉处理。审判员 田昊朋二〇二一年三月三十一日书记员 徐 冉
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0391执67号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。委托代理人：田鹏飞，河南万基律师事务所律师，特别授权。被执行人：杨小朝，男，汉族，1981年11月9日出生，住河南省孟津县。中国平安财产保险股份有限公司与杨小朝追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0391民初218号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，义务人杨小朝应当偿还权利人中国平安财产保险股份有限公司欠款51914.62元。因义务人杨小朝未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月25日向被执行人杨小朝发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨小朝有银行存款9196.38元，本院已划拨9196.38元，扣缴执行费679元后余8517.38元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人杨小朝所有的车牌号为豫Ｃ×××**的车辆,本院对该车辆予以查封，因无法实际控制车辆，暂无法处理。查询到被执行人杨小朝有车牌号为豫Ｃ×××**号的车辆,经洛阳市车辆管理所查询，被执行人杨小朝名下无此车辆信息。3、查明被执行人杨小朝名下无不动产、公积金信息。三、通过实地走访形式对被执行人的居住地进行了现场调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索并同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于2021年3月16日向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0391执67号案的本次执行程序。被执行人杨小朝负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  黄涛二〇二一年三月三十日书记员  赵蕾
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初1833号原告：牛广霞，女，1974年12月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：姜磊，江苏瑞里特律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅洪柳，江苏瑞里特律师事务所律师。被告：李雪恒，男，1991年9月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告牛广霞与被告李雪恒劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牛广霞到庭参加了诉讼，被告李雪恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛广霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付劳务费6720元（诉讼中，原告变更该项诉讼请求为支付劳务费6220元）及逾期支付违约金500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年2月，被告找到原告到其承包的赣马某拾服装厂粉刷墙面，并与原告口头约定日工资240元。原告在被告处提供劳务28天，共计劳务费6720元。被告于2020年1月22日写下欠条一张，欠条上约定被告于2020年2月9日向原告付清（阴历正月十六）劳务费。到期后原告多次催要未果，故诉至法院请求依法支持原告的诉请。被告李雪恒未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告牛广霞在2019年2月受雇于被告李雪恒粉刷赣马某拾服装厂墙面，双方口头约定每日劳务费为240元。后原告在被告处提供劳务28天。2020年1月22日，原、被告就上述劳务费用进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明内容：“今欠牛广霞工资陆仟柒佰贰拾元整（6720元整）李雪恒2020.1.222019.2月赣马某拾服装厂最后结清正月十六过期不付清本人付违约金500元过期不付法院起诉费我本人付”，在欠条尾部被告李雪恒再次签名并写上结算日期“2020.1.22”。后于2020年1月24日被告向原告支付劳务费500元，此后再未向原告支付劳务费用。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告牛广霞为被告李雪恒提供劳务，双方之间形成劳务关系，被告李雪恒应按约支付相应的劳务报酬。经双方结算，被告李雪恒共欠付原告牛广霞劳务费6720元，因经原告索要被告仅支付500元，故本院认定被告还应向原告支付剩余劳务费6220元。此外，被告拖欠劳务报酬的行为已构成违约，原告要求被告支付违约金500元的诉请，系原告认可的被告作出的承诺，属于双方的达成的合意，并且不违反法律的规定，本院予以支持。被告李雪恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李雪恒于本判决生效之日起十日内向原告牛广霞支付劳务费6220元及违约金500元，合计6720元。如被告李雪恒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李雪恒负担（原告牛广霞已预交，被告李雪恒应于本判决生效之日起十日内给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  李 伟二〇二一年三月十二日法官助理  陈金龙书 记 员  杨 爽法律条文附录（一）《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。（二）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书(2021)陕0104执290号陕西鼎固建筑工程有限公司、陕西伟智招标咨询有限公司、华阴市XX乡建设综合开发有限公司:我院立案执行的申请执行人陕西鼎固建筑工程有限公司与陕西伟智招标咨询有限公司、华阴市XX乡建设综合开发有限公司保证合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为443770.46元。本院强制执行，执行到位标的为443770.46元，执行费6308元，被执行人已缴纳。申请执行人陕西鼎固建筑工程有限公司申请执行的西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初3642号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初3642号民事判决书已执行完毕。特此通知。 二〇二一年三月二十九日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执125号之一申请执行人：苗想想，男，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：陈文锡，男，1991年2月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。关于申请执行人苗想想与被执行人陈文锡房屋租赁合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初12160号民事判决书发生法律效力，依该民事判决书：陈文锡于本判决发生法律效力之日起十日内向苗想想归还54247元及支付违约金8750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，保全费620元，公告费600元，合计2614元，由陈文锡负担。因被执行人陈文锡未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人苗想想向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、银行存款方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款。本院于2021年1月14日冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限一年。2、车辆方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。3、不动产方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初12160号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  张 麒审 判 员  吴迎春审 判 员  冯德珍二〇二一年三月十九日法官助理  戴 锐书 记 员  陈英杰
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执恢41号之二申请执行人：中天钢铁集团有限公司，住所地常州市中吴大道1号。法定代表人：董才平。委托诉讼代理人：吉建，上海深度律师事务所律师。申请执行人：上海深度律师事务所，住所地上海市鞍钢路5号814室。负责人：何翠竹。委托诉讼代理人：吉建，上海深度律师事务所律师。被执行人：李德成，男，1965年3月22日生，汉族，住浙江省宁波市象山县。被执行人：上海久住晓宝工程建设总承包有限公司，住所地上海市杨浦区国和路465号。法定代表人：刘海龙。被执行人：上海晓宝企业发展有限公司，住所地上海市杨浦区闸殷路155号。法定代表人：马德生。被执行人：上海市住益建设发展总公司，住所地上海市黄浦区四川中路670号二楼。法定代表人：黄建军。被执行人：孙彪，男，1957年2月16日生，汉族，住上海市。被执行人：葛士良，男，1953年12月21日生，汉族，住上海市。被执行人：朱国芳，男，1952年2月12日生，汉族，住上海市。申请执行人中天钢铁集团有限公司、上海深度律师事务所与被执行人李德成、上海久住晓宝工程建设总承包有限公司、上海晓宝企业发展有限公司、上海市住益建设发展总公司、孙彪、葛士良、朱国芳民间借贷纠纷一案，该案(2016)苏0505民初5312号民事调解书已经发生法律效力。苏州市中级人民法院立案执行，执行案号为(2018)苏05执352号，执行过程中，本院依法作出(2018)苏05执异77号执行裁定，追加上海市住益建设发展总公司、孙彪、葛士良、朱国芳为该案被执行人，后(2018)苏05执352号案件终结本次执行程序。2020年8月27日，因申请执行人提供财产线索，本院再次立案恢复执行，执行标的为12651504元及相应利息。本案执行过程如下：1.2020年9月2日，本院通过法院专递形式向被执行人寄出了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令申报财产。被执行人未履行付款义务。同日，本院通过法院专递向申请执行人寄出提供被执行人财产状况通知书、案件受理通知书。经查，2020年9月4日，被执行人李德成收到本院邮寄的执行法律文书，未向本院申报财产，亦未履行相应付款义务。2.2020年8月31日、11月26日，2021年2月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、保险、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人李德成、葛士良、上海晓宝企业发展有限公司、孙彪、上海久住晓宝工程建设总承包有限公司名下有银行存款，李德成名下有四辆车辆，葛士良、朱国芳名下有若干股票证券，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.2020年8月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行、支付宝收货地址及其名下财产状况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。4.2020年9月1日，本院冻结被执行人葛士良名下7个银行账号，孙彪名下7个银行账号，李德成名下7个银行账号，上海久住晓宝工程建设总承包有限公司名下1个银行账号，上海久住晓宝工程建设总承包有限公司名下1个账号。李德成、上海久住晓宝工程建设总承包有限公司名下银行账号实际冻结款项共计93212.6元，已予以划拨并退付本案执行费80051元、退付申请执行人13161.6元。（冻结明细详见清单）5.2020年9月2日，本院委托象山县人民法院调查被执行人李德成名下不动产情况，象山县自然资源和规划局反馈李德成名下有坐落于大徐镇拾亩地村农村宅基地（象集用2002第14N0183号），已有司法查封。2021年2月26日，本院委托象山县人民法院对上述宅基地及地上不动产予以轮候查封，查封期限三年，自2021年3月1日起至2024年2月29日止。6.2020年9月3日、12月17日，本院冻结葛士良、朱国芳名下证券若干。经查，相应证券已由本院于2018年10月12日予以冻结，冻结期限为三年，自2018年10月12日起至2021年10月12日止。（冻结明细详见清单）7.2020年9月中旬，葛士良、孙彪、朱国芳陆续向本院提出异议申请。经审查，本院作出的(2018)苏05执异77号追加上海市住益建设发展总公司、孙彪、葛士良、朱国芳的执行裁定，裁定作出后未实际送达孙彪、朱国芳；本院依法向孙彪、朱国芳送达(2018)苏05执异77号执行裁定后，二人提起执行异议之诉。本院于2020年10月10日立案受理孙彪、朱国芳提起的执行异议之诉；同日，受理葛士良提起的执行异议。目前孙彪、朱国芳提起的相应诉讼正在审理过程中；葛士良提起的异议经本院审查后驳回申请、请求，葛士良已提起复议。据此，本院中止对孙彪、朱国芳、葛士良的执行。8.2020年9月，上海市住益建设发展总公司相关人员来电告知其已进入破产程序。经查，2019年9月17日，上海铁路运输法院作出（2019）沪7101破55号民事裁定，受理了上海文盛资产管理股份有限公司对上海市住益建设发展总公司的破产清算申请。据此，本院依法中止对海市住益建设发展总公司的执行。9.2020年9月15日、2020年11月4日，本院通过委托查询、现场查询，上海市不动产登记机构反馈上海晓宝企业发展有限公司、上海久住晓宝工程建设总承包有限公司、葛士良名下无不动产登记信息。被执行人孙彪名下有坐落上××号号（房地产权证号：杨2005011843）的不动产，朱国芳名下有坐落于上海市工农四村138号402（房地产权证号：杨2000013439）的不动产，本院于2020年12月1日对上述两处不动产予以查封，查封期限为三年，自2020年12月1日起至2023年11月30日止。10.2020年12月15日，本院委托浙江省宁波市中级人民法院查封被执行人李德成名浙Ｂ×××××8车辆，宁波市中级人民法院反馈该车辆已达报废标准公告牌证作废，无法进行查封操作，相应车辆未予查封。11.2020年12月31日，本院委托上海市浦东新区人民法院查封被执行人李德成名下车牌号沪Ｂ×××××4沪Ｄ×××××2沪Ａ×××××8的车辆，查封期限为二年，自2021年1月12日起至2023年1月11日止。12.2021年3月2日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将李德成纳入失信被执行人。13.2021年3月16日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。14.2021年3月23日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为12651504元及相应利息，已执行到位13161.6元，剩余1263834.24元及相应利息暂未执行到位。本案执行费80051元，已执行到位。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，本院可以随时恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 琳审 判 员  施 伟审 判 员  韩 军二〇二一年三月二十三日法官助理  郭 玮书 记 员  张玲燕
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0403民初388号 原告：雷忠，男，1970年5月14日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：陈常拥，福建闽方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾永福，福建闽方律师事务所律师。 被告：福建大相房屋智能制造有限公司，住所地福建省三明市三元区工业中路36号康城水都8号楼4层，统一社会信用代码91350400MA31DRD867。 法定代表人：黄海霖，执行董事兼总经理。 被告：王祥净，男，1976年12月14日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告雷忠与被告福建大相房屋智能制造有限公司、王祥净合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告雷忠于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雷忠申请撤诉，未违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许雷忠撤诉。 案件受理费9307元，减半收取4653.5元，由雷忠负担。 审 判 员 林振铭 二〇二一年三月十一日 法官助理 潘丽萍 书 记 员 黄丽花
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初1761号原告：重庆琦军物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道湖榕路******，统一社会信用代码91500104089124578P。法定代表人：左红，该公司总经理。委托诉讼代理人：许玲，该公司员工。委托诉讼代理人：叶双燕，该公司员工。被告：赵良兵，男，汉族，其他身份信息不详。本院在审理原告重庆琦军物业管理有限公司诉被告赵良兵物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案，原告重庆琦军物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，原告重庆琦军物业管理有限公司的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆琦军物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 任国粹二〇二一年三月十一日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执660号之一申请执行人：周娟娟，女，汉族，1978年10月1日出生。被执行人：刘平普，男，汉族，1979年12月28日出生。被执行人：石翻利，女，汉族，1981年3月10日出生。被执行人：石淑婴，女，汉族，1982年9月25日出生。被执行人：陕西隆旺源化工有限公司。法定代表人：石翻利，该公司总经理。申请执行人周娟娟与被执行人刘平普、石翻利、石淑婴、陕西隆旺源化工有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初4721号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘平普、石翻利、石淑婴、陕西隆旺源化工有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人周娟娟向本院申请强制执行，要求被执行人刘平普、石翻利、石淑婴、陕西隆旺源化工有限公司向申请执行人周娟娟立即偿还借款本金150000元及以150000元为基数，按照月2%的标准支付自2019年8月24日至实际清偿之日止的利息、律师费11500元、保全费1470元、保函保费1000元、诉讼费4188元、执行费2422元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人刘平普、石翻利、石淑婴、陕西隆旺源化工有限公司未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人刘平普、石翻利、石淑婴、陕西隆旺源化工有限公司名下银行存款170580元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 孙冠南二〇二一年三月八日法官助理 王文龙书 记 员 谭方新
广西壮族自治区资源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0329执131号 中国农业银行股份有限公司资源县支行、黄本林、刘三秀、黄军、黄辉： 本院执行的中国农业银行股份有限公司资源县支行申请黄本林、刘三秀、黄军、黄辉借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十六日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初2311号之一原告：陆飞，男，1990年10月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：徐俊阳，男，1990年11月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告陆飞与被告徐俊阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告陆飞于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆飞申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆飞撤诉。案件受理费减半收取计2900元，保全费2270元，合计5170元，由陆飞负担。审 判 员  史 新二〇二一年三月十八日法官助理  黄 瑜书 记 员  张慧君
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执恢477号申请执行人：李凤珠，女，住吉林省敦化市。被执行人：宋斌，男，住吉林省舒兰市。申请执行人李凤珠与被执行人宋斌婚姻家庭纠纷一案。执行标的75000.00元，舒兰市人民法院将被执行人宋斌所有的（登记在李凤珠、宋斌名下），坐落于舒兰市通河街**正阳**楼****，所有权证号为舒兰市房权证北字第S000012988、舒兰市房权证北字第S000012989的房产及其分摊使用的国有土地使用权证号舒国用（2015）第028300389号（登记土地使用权人为宋斌、李凤珠）的国有土地使用权，作价人民币166500.00元（二拍流拍价），交付申请执行人李凤珠（身份证号：2224031987********）抵偿本案全部标的。该处不动产已交付李凤珠完毕。宋斌应承担本案执行费1025元已全额收取。宋斌应承担本案评估费2080元。本案李凤珠应得执行标的75000元。诉讼费李凤珠自愿放弃。宋斌自愿承担涉案不动产拖欠的取暖费5200元（二年），上述5200元已返还李凤珠（李凤珠负责缴纳上述取暖费）。本案李凤珠汇入舒兰市人民法院执行款专户人民币89420元（166500-75000-2080），舒兰市人民法院退回其5200元。已发放给宋斌不动产以物抵债价款83195元。各方均申请结案。本案执行完毕。（2018）吉02民终2351号民事判决书维持的舒兰市人民法院（2018）吉0283民初1527号民事判决书第三判项财产折价款部分全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇二一年三月十日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 案 件 结 案 通 知 书   (2020)新4003执890号   傅基础、罗占杰：   本院作出的（2020）新4003民初351号民事调解书已发生法律效力。因被执行人罗占杰未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2020）新4003执890号执行裁定书，现全部案款已执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   （2020）新4003执890号执行案件执行完毕。   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执1973号平安银行股份有限公司天津分行、王顺：关于申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王顺金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初9521号民事判决书确定的内容，本院于2021年2月2日依法立案强制执行，现本案经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执1973号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二一年三月十五日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更523号罪犯朱阳升。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2018年7月13日作出(2018)苏11刑初1号刑事判决，认定被告人朱阳升犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币八万元，刑期自2017年5月17日起至2032年5月16日止。原审被告人不服，提起上诉。江苏省高级人民法院于2018年10月22日作出（2018）苏刑终263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年11月15日被交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月5日报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯朱阳升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱阳升减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯朱阳升在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月、2020年1月、2020年6月、2020年12月获得表扬四次。另查明，该犯被判处没收个人财产人民币八万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱阳升在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯朱阳升减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2031年9月16日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二一年三月三十一日法官助理 鲍 清书 记 员 金馨梅
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初2638号 原告：周士涵，男，1991年7月18日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：包清谦，浙江良济律师事务所律师。 被告：周寿春，男，1956年9月22日出生，汉族，住东阳市。 被告：周倩倩，女，1985年9月25日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告周士涵与被告周寿春、周倩倩所有权确认纠纷一案中，原告于2021年3月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周士涵撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半收取），由原告周士涵负担。 审 判 员  蒋 倩 二〇二一年三月二十三日 代书记员  陈文昕
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更320号罪犯高文勇，男，1993年6月6日出生于山西省吕梁市临县，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省孝义市人民法院于2013年8月2日作出（2013）孝刑初字第151号刑事判决，以被告人高文勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。被告人高文勇不服，提出上诉。吕梁市中级人民法院于2013年11月7日作出（2013）吕刑终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年1月14日调入山西省平遥监狱执行。本院于2015年12月25日裁定减去有期徒刑十一个月；于2018年1月24日裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山西省平遥监狱于2021年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯高文勇在考核周期内，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去余刑。经审理查明，罪犯高文勇在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬四次，剩余考核积分542分，且已全部履行财产性判项。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯高文勇在服刑改造期间，认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯高文勇减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年三月二十二日书记员  许绍颖
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民终990号上诉人（原审被告）：张杰，男，1943年11月29日出生，汉族，住靖边县。委托诉讼代理人：高裕，靖边县张家畔法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：艾绳有，男，1937年10月1日出生，汉族，现住靖边县。上诉人张杰因与被上诉人艾绳有民间借贷纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2020）陕0824民初5975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张杰于2021年3月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，张杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3320元，减半收取计1660元，由上诉人张杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  李文洁审判员  霍 韬审判员  周利娥二〇二一年三月十八日书记员  阿芊芊
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0704民初670号 原告：武财，男，汉族，生于1968年12月20日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：刘义富，男，汉族，生于1955年12月22日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：文泽兴，男，汉族，生于1970年8月8日,住四川省绵阳市游仙区。 本院在审理原告武财诉被告刘义富、被告文泽兴民间借贷纠纷一案中，原告武财在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 周兆保 二〇二一年三月二十五日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2827执283号申请执行人：来凤县诚发建筑材料租赁部,92422827MA49YBMQ0L,住湖南省浏阳市北盛镇拔茅村石子湾片石丰组**。被执行人：刘丰琼,男性,1971年3月22日出生,汉族,出生于湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县,住,住湖北省恩施市/div>本院在执行来凤县诚发建筑材料租赁部与刘丰琼租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向世贵二〇二一年三月十七日书记员  彭娇阳
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0311民初359号原告：黄丽明，现住山西省阳泉市。被告：史秀萍，现住山西省阳泉市。原告黄丽明与被告史秀萍物权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告黄丽明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄丽明撤回起诉处理。审 判 员 史 历 文二〇二一年三月三十日法官助理 （史艳丽书 记 员 李  昕
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执1296号申请执行人：胡宝玉，男，汉族，1980年3月24日出生，住河北省三河市。被执行人:洪阳冶化工程科技有限公司,住所地北京市昌平区科技园区昌怀路155号。法定代表人:吴昊。胡宝玉与洪阳冶化工程科技有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2020]第3762号法律文书已发生法律效力。胡宝玉向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计10万元及利息。本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人洪阳冶化工程科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人洪阳冶化工程科技有限公司名下银行账户已被其他案件冻结，本案轮候冻结；其名下有机动车三辆，车牌号为×××、×××、×××，我院已在京北车辆管理所查封，因未实际扣押，无法处置；其名下无房产、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人胡宝玉申请执行的10万元已执行0元，尚有10万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人洪阳冶化工程科技有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人洪阳冶化工程科技有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人洪阳冶化工程科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二一年三月二十四日书记员 赵文成
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13023号原告:冯某1,女,1949年7月25日出生,住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王淳，天津世杰律师事务所律师。被告:冯某2,男,1955年6月18日出生,住天津市南开区。委托诉讼代理人：陈明，天津闻德律师事务所律师。原告冯某1与被告冯某2继承纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张 明审 判 员  程 宇人民陪审员  吴淑芬二〇二一年三月十六日书 记 员  史蕾蕾附：本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1081号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：冯向利，男，1987年5月6日出生，汉族，户籍地甘肃省天水市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与冯向利信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初117号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币244,979.29元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年3月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1081号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年三月二十二日法官助理  蔡海默书 记 员  李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更254号罪犯冯绍堂，男，1968年12月25日生，汉族。上海市徐汇区人民法院于2015年12月28日作出了(2015)徐刑初字第688号刑事判决，以被告人冯绍堂犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯冯绍堂曾于2018年11月29日被减刑五个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2027年8月16日。执行机关上海市周浦监狱于2021年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年3月9日至2021年3月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯绍堂在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯冯绍堂能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯冯绍堂在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯冯绍堂减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2015年1月17日始至2027年2月16日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  吴 欣审判员  陆俊琳二〇二一年三月三十日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初325号原告：吴远华，男，1980年11月17日出生，土家族，户籍住址湖南省慈利县，现住广州市番禺区，委托诉讼代理人：汪向东，系广东青晖律师事务所律师。被告：文久林，女，1980年11月4日出生，汉族，住重庆市城口县，原告吴远华与被告文久林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，对本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴远华及其委托诉讼代理人汪向东到庭参加诉讼。被告文久林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吴远华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款35943元；2.被告支付逾期付款利息（本金22000元的利息按《欠条》约定的违约金20%计算；本金13943元从起诉之日起至被告付清之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计为4400元）。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因用于治病和生活需要向原告借款，原告从2017年8月至11月份分17笔向被告支付借款，共计42943元，其中微信转账6400元，支付宝转账10400元，现金支付26143元。就借款中的现金部分被告另向原告出具了《欠条》一份，《欠条》载明被告于2017年10月1日收到原告以现金方式出借的人民币22000元，借款期限2017年10月1日至2019年10月1日止，共24个月，被告每个月还款2000元。之后，被告自2020年6月至8月分6笔还款7000元，尚欠35943元未归还。原告多次向被告追讨，被告每次以各种理由推脱，拒不履行还款义务。特向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告邓伟强未作答辩。本院经审理认定的事实如下：吴远华与文久林是朋友关系。2017年8月至11月期间，吴远华陆续通过现金、微信、支付宝等方式向文久林出借款项。其中通过支付宝转账支付以下款项：2017年8月6日3000元、2017年8月15日3500元、2017年8月16日700元、2017年8月18日2000元、2017年9月16日1000元、2017年11月19日200元，合计10400元；通过微信转账支付以下款项：2017年8月10日1000元、2017年8月16日300元、2017年8月18日600元、2017年8月19日3500元、2017年9月1日1000元，合计6400元；现金（含取现手续费）支付以下款项：2017年9月5日3030元、2017年9月16日5058元、2017年9月17日4499元、2017年9月21日5050元、2017年9月29日2024元、2017年10月3日6482元，合计26143元。2018年10月1日，文久林向吴远华出具《欠条》一份，确认收到吴远华以现金方式出借的22000元，借款期限自2017年10月1日至2019年10月1日，每月还款2000元，逾期未还按总金额20%计付违约金。吴远华确认文久林还款情况如下：2019年7月25日还款1000元、2019年9月10日还款2000元、2020年6月5日还款1000元、2020年7月4日还款1000元、2020年8月3日还款1000元、2020年8月23日还款1000元、2020年11月20日还款1000元、2021年1月1日还款1000元，合计9000元。2020年6月至8月，吴远华与文久林的聊天记录如下：吴远华：“你欠我的钱43252元（微信：×××元，支付宝：10400元，现金26153元），都这么长时间了，约定的时间都已经过了一年多了，你也没有给我还，那你究竟还不还，给我一个痛快话，不要让我等，我自己也要用钱。”“我家里也需要，你每次都说几个月还，到现在还要等，是否为我想呢”。文久林：“6月30日过来把这个事情处理，我也希望你收到钱给我打个清条。我也不希望你深圳半夜视频打我电话，法律法规你懂。就这样执行，我也约过你好几次。”吴远华：“你不是说这个月底可以给完了吗，借条马上到期了，你得想办法处理完。”文久林：“那天我不是给你说清楚了。我会每月还给你的，你就是去法院我现在也没有钱，他也是讲道理的法律公正的。也是每个月给的，法院可以去调查你的一切资金的。所以你目前不必来逼我。我不会去骗取任何人，再说我目前还在治疗××。我不是不还你。也在给你钱。”“目前每月还你2千。”吴远华：“你欠我的钱43252元（微信：×××元，支付宝：10400元，现金26153元），都这么长时间了，约定的时间都已经过了一年多了，你也没有给我还，那你究竟还不还，给我一个痛快话，不要让我等，我自己也要用钱。”文久林：“我也忍无可忍了，一切会付出代价的，今晚给你1000啊”，“所以你不要逼我好吗。哪怕多少钱我每月都还1000这样我可以养病的。”文久林：“给你转了一千。”吴远华：“收到了。”文久林：“吃饭了吗。你就不要逼我可以吗，不管多少，我每月支付给你1000到2000都可以，我现在真的很烦了，找了份工作都要上上夜班塑胶厂。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。文久林向吴远华借款42943元的事实，有支付宝、微信转账记录、取现明细、消费明细证实，该借款金额未超出吴远华与文久林在微信聊天记录中确认的借款金额，本院予以确认。文久林借款后仅偿还了9000元，尚欠33943元至今未偿还，吴远华已进行了合理催告，文久林应立即偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条规定，出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。吴远华与文久林就其中22000元的借款约定了逾期违约金按总金额20%计算即4400元，没有超出按上述规定计算的逾期利息，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）款规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。吴远华与文久林就剩余的借款11943元没有约定借期内利率也没有约定逾期利率，故借款11943元的逾期利息应从起诉之日即2021年1月11日起按照当时一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算至款项清偿之日止。文久林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月31日修正）第二十八条第一款第（一）项、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告文久林应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴远华偿还借款33943元及逾期利息（逾期利息以11943元为本金，按照年利率3.85%，从2021年1月11日起计算至款项清偿之日止；再加上4400元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费404元，由被告文久林负担。本判决为终审判决。审判员  吴雪霞二〇二一年三月九日书记员  关嘉萍
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执1946号之二 申请执行人:玉门隆基建筑安装有限公司第二分公司，住所地甘肃省酒泉市玉门市。 负责人：张彦林，公司经理。 被执行人:赵玉明，男，汉族，甘肃省玉门市人,住玉门市新市区。 本院于2020年10月12日立案执行的申请执行人玉门隆基建筑安装有限公司第二分公司与被执行人赵玉明买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）甘0981民初272号民事调解书，被执行人赵玉明应给付申请执行人玉门隆基建筑安装有限公司第二分公司案件款71504元，并承担执行费973元。在执行过程中，依法冻结、划拨被执行人的银行存款4684.45元，下余案件款66819.55元和执行费973元未能执行到位。经查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法冻结被执行人的银行卡，对被执行人限制高消费，并纳入失信名单，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0981民初272号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二一年三月二十五日 书记员  高 铭
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1609号之一 原告：王爱红，男，汉族，1960年5月26日出生，住邯郸市永年区。 被告：宋红彦，男，汉族，1978年11月5日出生，住邯郸市武安市。 原告王爱红与被告宋红彦买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。经与原告王爱红联系，王爱红表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王爱红撤回起诉处理。 审判员  李一晖 二〇二一年三月十九日 书记员  乔 杨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初204号 原告：赵亚刚，男，1987年4月20日出生，汉族，住肃宁县。 被告：姚国轮，男，1977年10月2日出生，汉族，农民，住肃宁县。 被告：高冲霄，男，1974年10月18日出生，汉族，住肃宁县。 原告赵亚刚与被告高冲霄、姚国轮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告赵亚刚于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵亚刚撤诉。 案件受理费2370元由原告赵亚刚承担。 审判员  张建宁 二〇二一年三月十五日 书记员  闫佩佩
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）陕0902民初862号   原告：陈朝喜，男，1964年4月29日出生，汉族，陕西省安康市人。   被告：陈富生，男，1986年8月4日出生，汉族，陕西省安康市人。   原告陈朝喜与被告陈富生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈朝喜到庭参加了诉讼，被告陈富生经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席予以审理，现已审理终结。   原告陈朝喜向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告返还借款1万元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月2日，被告向原告借现金1万元，随后原告多次打电话向被告催讨借款，被告以没钱为由至今未还，无奈原告诉至法院。   被告陈富生未到庭，亦未向本院提交任何证据。   审理查明，被告陈富生的前妻系原告陈朝喜的女儿，2015年1月，被告陈富生因结婚需要用钱向原告陈朝喜借款1万元，原告通过现金的方式交付借款。2020年农历正月，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到陈朝喜10000元，2020年3月前支付。陈富生。”后原告催要借款无果，诉至法院。   以上事实有欠条及原告的当庭陈述予以证实，并在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告按照约定向被告交付了借款，被告向原告出具了书面的借据，被告应该按照诚实信用的原则履行还款义务。对于原告陈朝喜要求被告陈富生偿还借款1万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十 条之规定，判决如下：   由被告陈富生于本判决生效后五日内向原告陈朝喜偿还借款1万元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈富生负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审判员  王荣     二〇二一年三月二日     书记员  王占潇        1
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终2537号上诉人（原审被告）：谢思敏，女，1983年10月30日出生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）：刘猛，男，1990年12月25日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人谢思敏因与被上诉人刘猛合伙协议纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民初4323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢思敏未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢思敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年三月三十一日书记员  郭春涛
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2301刑初126号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人林承伟，男，1983年6月19日生于福建省南安市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地福建省南安市，现住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月22日被兴义市公安局刑事拘留，于2021年1月29日被该局变更强制措施为取保候审，同日释放。 指定辩护人张忠媛，系贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2021]124号起诉书指控被告人林承伟犯危险驾驶罪。于2021年2月25日向本院提起公诉，本院以简易程序立案，后转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人林承伟及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年12月26日，被告人林承伟酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车由兴义市桔山大道闽南建材市场往兴义市桔山大道金地首座方向行驶，行驶至兴义市桔山大道100米即桔山大道银座红绿灯处等待红绿灯时将车停在道路中央后在车上睡着。23时02分，交警到达现场将林承伟查获。经鉴定，林承伟血液中检出乙醇成分，含量为249.56ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒驾驶机动车。林承伟归案后如实供述犯罪事实。 另查明，被告人林承伟归案后如实供述自己的犯罪事实；林承伟已签署认罪认罚具结书。 被告人林承伟对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人提出“林承伟坦白；自愿认罪认罚；初犯、偶犯”的辩护意见。 上述事实，被告人林承伟在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；人口信息、人员核查情况、到案经过；强制措施凭证、当事人血样提取登记表及抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表；鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书；视听资料；被告人林承伟的供述与辩解等足以认定。 本院认为，被告人林承伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控林承伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人林承伟血液酒精含量达200mg/100m1，应从重处罚；林承伟到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，可对其从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其依法处罚。辩护人提出“林承伟坦白，自愿认罪认罚，初犯偶犯”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处林承伟拘役三个月，并处罚金人民币4000元，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人林承伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判 员长 史长宏 人民陪审员 尹金萍 人民陪审员 吴 美 二〇二一年三月十一日 书 记 员 陈穴岡
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1578号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘华。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初10254号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1382.15元（其中1332.15元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保130号 申请人：景县华龙橡胶有限公司，地址：景县工业园东区，统一社会信用代码：91131127601678861W。 法定代表人：车立章，该公司经理。 被申请人：卢振义，男，1962年12月15日出生，汉族，住景县。 被申请人：唐群英，女，1962年12月8日出生，汉族，住景县。 申请人于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人卢振义、唐群英名下的银行存款、第三方支付平台资金8万元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人卢振义、唐群英名下的银行存款、第三方支付平台资金8万元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费820元，由申请人景县华龙橡胶有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年三月二十三日 书记员 闪向男
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初12176号原告：郭广元。委托诉讼代理人：张厚见，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海仕天工程塑料有限公司。法定代表人：XXX。诉讼代表人：李向农，上海仕天工程塑料有限公司管理人(上海普世万联律师事务所)团队负责人。委托诉讼代理人：顾浩君，上海普世万联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓彤，上海普世万联律师事务所律师。原告郭广元与被告上海仕天工程塑料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭广元撤诉。案件受理费10,419元，减半收取计5,209.50元，由原告郭广元负担。审判员 张 莲二〇二一年三月二十二日书记员 严盈盈附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2083号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区××××××，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人闵俊辉，该局塘厦分局工作人员。委托代理人李伟坚，该局塘厦分局工作人员。被执行人东莞实而美塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇平山社区×××××，统一社会信用代码：914××××××××××××938。法定代表人陈泽荣。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年12月27日作出的东环罚字〔2019〕4257号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请从逾期缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币200000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币200000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币400000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年12月27日作出的东环罚字〔2019〕4257号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞实而美塑胶制品有限公司承担。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  周令妮二〇二一年三月十八日书记员  袁绮琪
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0583刑初149号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人陈梦佳，女，1996年5月23日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，住惠安县。曾因拉客招嫖，于2015年7月27日被南安市公安局罚款人民币400元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 指定辩护人欧阳巧梅，南安市法律援助中心指派的福建诚全律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检二部刑诉〔2021〕Z23号起诉书指控被告人陈梦佳犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察官林森剑出庭支持公诉，被告人陈梦佳及其辩护人欧阳巧梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月13日，被告人陈梦佳在明知古单（另案处理）将其银行卡用于信息网络犯罪的情况下，办理了一张中国工商银行卡（卡号：6212××××2196），后将该银行卡及相应的Ｕ盾、手机卡，以人民币3000元的价格提供给古单。经查，被告人陈梦佳的上述工商银行卡从2020年4月13日至8月29日的总进账计人民币55308499.39元，其中于2020年7月14日收入被害人张某被网络诈骗资金人民币10000元。2020年8月29日17时许，南安市公安局柳城派出所接工商银行南安支行工作人员报警，称被告人陈梦佳在银行办理业务行为异常，后民警出警到达南安市柳城街道成功街工商银行南安支行营业部，将被告人陈梦佳传唤至派出所进一步调查。2020年11月30日，被告人陈梦佳的家属代为退出犯罪所得人民币3000元。 为证明上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、物证、辨认及提取笔录、电子数据、被告人的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人陈梦佳明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究被告人陈梦佳的刑事责任。公诉机关认为被告人陈梦佳有坦白、认罪认罚、行政劣迹等量刑情节，建议对被告人陈梦佳在有期徒刑一年二个月至一年五个月的幅度内处刑，并处罚金。 被告人陈梦佳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，并签字具结。 辩护人提出：一、对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，二、被告人陈梦佳有如下从轻、减轻处罚情节：1、坦白；2、初犯、偶犯；3、认罪认罚；4、已退出违法所得及预交罚金；5、本案系经济犯罪，社会危害性较小。 经审理查明：2020年4月13日，被告人陈梦佳在明知古单（另案处理）将其银行卡用于信息网络犯罪的情况下，办理了一张中国工商银行卡（卡号：6212××××2196），后将该银行卡及相应的Ｕ盾、手机卡，以人民币3000元的价格提供给古单。经查，被告人陈梦佳的上述工商银行卡从2020年4月13日至8月29日的总进账计人民币55308499.39元，其中于2020年7月14日收入被害人张某被网络诈骗资金人民币10000元。 2020年8月29日17时许，南安市公安局柳城派出所接工商银行南安支行工作人员报警，称被告人陈梦佳在银行办理业务行为异常，后民警出警到达南安市柳城街道成功街工商银行南安支行营业部，将被告人陈梦佳传唤至派出所进一步调查，并依法扣押被告人陈梦佳收取赃款的iphone手机一部。 2020年11月30日，被告人陈梦佳的家属代为向南安市公安局退出犯罪所得人民币3000元。本案在审理过程中，被告人陈梦佳的亲属代为向本院预交罚金人民币15000元。 上述事实，被告人陈梦佳在开庭审理过程中并无异议，并有被害人张某的陈述及反诈平台调取的材料，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，电子数据提取笔录及清单，电子数据勘查取证工作记录，情况说明，移动公司南安分公司查询情况，银行账户信息及交易明细，银行卡冻结、解冻信息表，户籍证明、行政处罚决定书，归案经过，工作说明，收据等证据证实。 本院认为，被告人陈梦佳明知他人利用信息网络实施犯罪，而为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人陈梦佳归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人陈梦佳自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人陈梦佳已预交罚金及退出违法所得，酌情予以从轻处罚；辩护人据此提出可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈梦佳有行政劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人陈梦佳犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币15000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2022年1月28日止。罚金已缴纳。） 二、没收被告人陈梦佳已退出的违法所得赃款人民币3000元，上缴国库，由扣押机关南安市公安局依法处理；没收扣押在案的iphone手机一部，由扣押机关南安市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  林呈凤 人民陪审员  王雨水 人民陪审员  傅孙成 二〇二一年三月一日 书 记 员  杨燕萍 附本案引用的相关法条： 1.《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。