辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3815号上诉人（原审原告）：金春京，男，1950年2月3日出生，朝鲜族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：吕成律，男，1953年3月17日出生，朝鲜族，住沈阳市沈北新区。上诉人金春京因与被上诉人吕成律姓名权纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初5890号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员彭聪、任江（主审）共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。金春京上诉请求：1、撤销沈阳市沈北新区人民法院(2020)辽0113民初5890号民事判决书，发回重审或依法改判支持上诉人一审全部诉求；2、由被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实和理由：一审认定事实严重错误，适用法律明显不当。本案基本事实为：沈阳明星化工厂系上诉人一人于1986年投资兴建、经营的私人企业。鉴于当时的历史环境，挂靠为名义上的集体企业。1994年，被工厂所在地沈阳市新城子区兴隆台镇救兵鲜村委会主任宋基福和吕成律霸占该工厂两年多时间，撤换法定代表人为宋基福，后经营不善支离破碎，又于1996年7月偷换回上诉人为法定代表人。1996年7月1日，村委会又与上诉人签订了《沈阳明星化工厂产权转让协议书》，恢复了上诉人对沈阳明星化工厂的完全的所有权。2015年8月6日，上诉人委托律师到沈阳市沈北新区市场监督管理局查阅档案，才知被上诉人吕成律具体侵权事实，1996年3月27日先将沈阳明星化工厂法定代表人宋基福改为被上诉人姓名，又伪造冒充冒用上诉人签名，将沈阳明星化工厂法定代表人偷改为上诉人的姓名，这不仅侵犯了上诉人的姓名权，还直接侵犯了上诉人的财产权益。沈阳明星化工厂名为集体企业，实为上诉人一人投资所有。正是被上诉人两次违法配合变更沈阳明星化工厂法定代表人姓名，侵犯了上诉人姓名权，导致上诉人企业性质至今无法恢复，进而导致企业资产被盗卖一空，企业无法正常经营。违法必究，执法必严。上诉人在与相关部门多年协商无果的情况下，又于2017年至2019年连续举报维权也无结果，上诉人只好拿起法律武器，提起诉讼。故上诉人一审诉求：“判决被告因侵犯原告姓名权赔礼道歉，并赔偿经济损失20万元”等有充分的事实和法律依据!一审认为：“原告提交的证据不能证明在变更法定代表人过程中被告存在违反程序的行为，不存在原告所述的擅自更换、侵犯原告姓名权的问题”等是完全错误的!因为，变更行为是双方的事，一方不知情无承认、无申请、无签字就是擅自变更行为，有行政部门乱批准盖章也等于乱用职权，不审慎监管应负法律责任，上诉人陈述本身也是一种证据被上诉人直接违反了《中华人民共和国企业法人登记管理条例施行细则》第28条：“申请变更登记时，应提交法定代表人签署的变更登记申请书”等相关法律规定而被上诉人不参加庭审，其委托的代理人一问三不知，本身也是理亏的表现。上诉人依据民法通则第一百二十条，依据宪法第一章第四条、第十七条、依据宪法第三十三条、第三十六条、第三十七条等规定强烈请求诉讼。本案的被上诉人作为村支部书记一村之长串通黑帮，私闯民宅用螺丝刀撬开办公桌抢走企业三章发货票等(保安等职工极力阻止无效、殴打职工打伤保安)串通工商局韩锡成所长偷换为宋基福企业法定代表人，无任何交换法定代表人程序，违法经营企业多年窃取利益，后又偷换为被上诉人企业法定代表人并经营窃取利益，当企业无经营方略倒闭之时，顺间又串通工商所李兴洲所长违法形式伪造上诉人签名冒充上诉人姓名办理了企业法人变更登记、金蝉脱壳肮脏手段逃脱出法定代表人，就是相当等于把企业的亏损屎盆子硬扣上给上诉人并混淆黑白造成强迫交易之后果，更是自始侵权的延续。上诉人被侵权至今维权未断，仍是该明星化工厂的法定代表人，产权属上诉人所有，企业被被上诉人抢劫一空肢体破碎，但依法破产转行之需，上诉人必须坚持诉讼维权也是重要的程序，姓名权、名誉权均是一种资本，上诉人在扫黑除恶老虎苍蝇一起打的形势下，作为当年镇政府村党支部被任命为救兵鲜村名誉村长，义务反顾地解决明星化工厂和救兵鲜村在吕成律被上诉人一手遮天下违法侵占侵犯上诉人的各种权利和救兵鲜村民承受各种压制下的损失。上诉人认为：有些诉讼内容和理由必须重复强调一下：一、上诉人的诉求是被上诉人侵犯了上诉人的姓名权，被上诉人冒充冒用伪造上诉人金春京姓名、亲笔填写金春京的姓名办理了企业法人变更登记注册。二、违反程序指的是：被上诉人应变更法定代表人前提交变更登记申请书有吗？请拿出来对质。三、变更后的法定代表人也没有让被上诉人填写我的姓名并不知情。四、变更申请登记事项表格里应填写私营企业，因已产权转让协议书中明确规定“企业转让后产权即归乙方所有，不得干预乙方的自主经营权”。企业资产注册资金为116万元，不是78万元，而是按审计局审计数字都包括共169万元，经营场地面积错误登记为3600m，实际面积为1800m，被上诉人填写的都是伪造的。五、一审本院认为“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实，应当提供证据加以证明，证明责任的当事人承担不利的后果”。上诉人开庭前和开庭时在作出判决前提供了企业法人申请变更登记注册书三册，其中没有上诉人的半个字体，相反被上诉人没有一个反诉反驳言词，主审法官及人民陪审员们你们要用心审查上诉人提供的企业法人申请变更登记注册书，并应询问被上诉人是不是被上诉人签金春京姓名究竟谁的笔迹依法质的验证后确认未提供反驳证明责任的被上诉人承担不利后果，反过来怎么一审认为上诉人承担不利后果呢。六、一审认为“并工商行政管理部门登记，原告提供的证据不能证明在变更法定代表人过程中被告存在违反程序的行为”那么审理中应让被上诉人拿出证据的证据来呀，被上诉人的代理人无任何反诉反驳一问三不知情况下法院为什么替被上诉人反驳上诉人的所有证据呢，上诉人不知情的情况下偷偷变更签署冒用冒充行为就是擅自行为。一审法院判决书中此地无银三百两，恰恰相反审理中法院应使用民事诉讼法第六十四条、六十五条、六十六条之规定，案件所需要证据应当调查收集并审查确定其效力。七、一审法院主审法官、人民陪审员有诉求有举证必须深入调查查明事实后才能说服主客观事实，不要增加激化矛盾，一审法院使用的对本案一个是民事诉讼法的第二条当然是的，上诉人就引用了第二条，一审法院如使用了该第二条就不应该驳回上诉人的诉求。其它第六十五条，第九十条的使用对本案一毛钱关系都没有，法院为什么不使用侵犯姓名权、名誉权、人格权的怎样负法律责任的法律规定呢为什么不使用侵犯财产权益的法条呢为什么法院的法官、人民陪审员都充当被上诉人的侵权行为当代理人来驳回上诉人的诉求呢为什么苦难深处，伤痕累累的一个民营企业家偏袒不公呢，上诉人真实地认为如此的判决保护了被上诉人的侵权行为，起到了保护伞的作用，因此上诉人希望有错重来必改，必须在判决书生效前，也就是上诉卷宗往中院移送之前撤销一审判决书，从重开庭或依法直接改判。我一个长辈份的老头不希望你们聪明反被聪明误，否则后果不堪设想。更希望被上诉人借此应诉中主动交出你曾经信用社信贷员陈昌栋冒充冒用我的姓名办理新版执照时，所使用的沈阳明星化工厂公章，以免追责，请求凉解是唯一的选择，以至对自己解脱包袱不是更好吗。没有永远的朋友，也没有永远的敌人，因此被上诉人应想办法做到为盼，并请求法院协调为盼。八、上诉人郑重确认：1、正因为被上诉人无变更申请书；2、无上诉人的承认同意书无签字笔迹；3、无企业资产交接书；4、无被上诉人经营期间的赢亏流水账目交待书及审计报告书；5、资产评估书，应具备的文书，一无所有，因此登记变更只是形式上的强迫交易，不能认定合法登记而是以合法形式掩盖不可告人的违法目的，因此足以证明擅自更换变更法定代表人证据确凿。九、被上诉人和被上诉人的代理人还有主审法官苏芳，第一问你们的房产证里我去偷写上诉人的姓名你们能答应吗，第二问你们的户口薄里写户主是金春京你们能答应吗，第三问你们的结婚证上冒用金春京姓名你们能答应吗，肯定不能答应不是吗，如偷换姓名签字一定能追究刑事责任的，如公开办理变更的话需要协商等都是程序走一走是合法的不是吗，法官更是应懂得不是吗。十、被上诉人当年你想用车就用，村里交不起电费用我的钱交，被上诉人哥哥吕春江东兴化工厂欠电费3000元也用我的钱交，但是钱没还我，吕春江急用钱让我帮助贷款，我跑腿求大兴朋友帮助贷款30万元，被上诉人的哥哥吕春江东兴化工厂侵占上诉人的厂地厂房并强行撵出厂外，为了活命为了企业生存为了负责债权债务，为了保证合同的完成我忍气吞声，仅八年中使我三次建厂二次搬迁，吕春江更是取得信用社贷款300万元后跑了，坑害了信用社、也坑害了上诉人。十一、沈北法院张振国、王文革、柳叶法官挡了我的道，他们在上诉人诉讼案中只开庭七年多不下判，八年后2002年市人大、市法院的监督下二次开庭，柳叶真实的确认了村主任吕成律为首抢行拿走公章、发票是错误的，然后判决还是赔偿证据不足为由驳回了我的诉求，是典型的出尔反尔，黑白颠倒的判决案例。十二、被上诉人吕成律你把我的化工厂设备三个供100吨溶量储存油槽罐等运出厂外卖掉，被上诉人私自出卖上诉人的财产，连姓名权、荣誉权、名称权统统侵犯还动手打上诉人的保安职工等无恶不作，被上诉人免去职务后被上诉人的亲侄子吕正日上来当村一把手继续操纵村里事务，变卖了化工厂全部财产，家族独霸一手遮天。总之，请求法院支持上诉人的诉求，维护社会的公平与正义。上诉人姓名在工商登记中被反复撤换，字迹明显不是上诉人本人所签，这些都足以说明侵权事实的存在，如一审法官仍不采纳上诉人也可以申请笔迹鉴定。一审无视客观事实，怠于查清案件真相是极不负责的，判决驳回是对民营企业家及不公平、极不公正的枉法裁判。吕成律未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。金春京向一审法院起诉请求：1、判令吕成律因侵犯其姓名权赔礼道歉，并赔偿经济损失20万元；2、诉讼费用由吕成律负担。一审法院认定事实：沈阳明星化工厂于1986年创办，企业性质为集体企业，法定代表人为金春京。1994年7月27日，沈阳明星化工厂向工商管理部门申请将企业法定代表人由金春京变更为案外人宋基福；1996年3月27日，沈阳明星化工厂法定代表人由案外人宋基福变更为被告吕成律；1996年7月9日，法定代表人再次变更为金春京。1996年7月1日，救兵鲜村民委员会与金春京经协商后签订沈阳明星化工厂产权转让协议，协议主要内容是企业转让后产权归金春京所有。另查，2016年金春京以沈阳市沈北新区市场监督管理局为被告向沈阳高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼，请求确认沈阳市沈北新区市场监督管理局将沈阳明星化工厂法定代表人由吕成律变更为金春京的具体行政行为违法。沈阳高新技术产业开发区法院以超过诉讼时效为由驳回金春京起诉。金春京不服提起上诉，市法院裁定驳回上诉，维持原裁定。金春京向辽宁省高级人民法院申请再审，被驳回再审申请。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于沈阳明星化工厂法定代表人由金春京更换为吕成律是否合法的问题。1996年3月27日，经沈阳明星化工厂申请，该厂法定代表人由宋基福更换为被告吕成律，后由吕成律变更为金春京，并在工商行政管理部门进行登记，金春京提交的证据不能证明在变更法定代表人过程中吕成律存在违反程序的行为，不存在金春京所述的擅自更换、侵犯其姓名权的问题。金春京要求吕成律赔礼道歉，并赔偿经济损失20万元的诉讼请求无事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决驳回金春京的诉讼请求。一审案件受理费1500元，由金春京负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人金春京陈述案涉沈阳明星化工厂原为集体企业性质。1996年金春京作为乙方，沈阳市新城子区兴隆台锡伯族镇救兵鲜村民委员会作为甲方签订《沈阳明星化工厂产权转让协议书》。在沈阳明星化工厂产权转让前，即仍为集体企业性质时，1994年沈阳明星化工厂变更法定代表人系经企业申请，并由企业主管部门同意后在工商行政管理部门进行登记变更，法定代表人的更换符合程序，金春京提供的现有证据不足以证明该更换过程系以伪造金春京的签名、侵犯金春京的姓名权的方式完成，未能提供充分证据证明该变更过程存在违反法定程序的行为，故一审法院对金春京的主张未予支持，符合本案证据情况，并无不妥。上诉人提出的其他主张无事实及法律依据，不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，金春京的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由金春京负担。本判决为终审判决。审判长  宋宁审判员  彭聪审判员  任江二〇二一年三月二十九日法官助理李家宝书记员王天秀本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。