wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1219号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：刘某，男，1973年6月20日，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人刘某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月八日 书记员 孙蓓蓓
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1029民初57号原告：陈龙英，女，1967年11月3日生，汉族，江西省抚州市。被告：乐小宁，男，1964年7月15日生，汉族，江西省抚州市。原告陈龙英与被告乐小宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭审理了此案。原告陈龙英到庭参加诉讼，被告乐小宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈龙英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款人民币200000元；2.截止2018年4月份至2020年10月22日按照约定利息一直未付，共欠利息31个月，计人民币124000元，现共欠本金及利息324000元；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年7月28日，经双方协商，原告借给被告人民币200000元，月息为2分。即每月利息为4000元，按月支付。此款到期后，经原告多次催被告还款未果（且原告现重病缠身），每月需要昂贵的药费，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判处。被告乐小宁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了借条一张，证明被告曾向原告借款200000元，并对利息进行约定的事实。诉讼中，被告未向本院提交证据。本院认证意见：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的借条有原件予以核对，来源、形式合法，能够客观真实地反映原告请求的相关事实，且没有影响证据证明力的因素存在，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月28日，被告乐小宁向原告陈龙英借款200000元，并出具了借条，借条载明内容如下：“今借到陈龙英人民币贰拾万元整（按月息贰分计算）今借人：乐小宁20**.7.28”。2021年1月6日，原告以被告未偿还上述借款为由将被告诉至本院。另查明，原告自认被告已偿还案涉借款利息至2018年3月22日。本院认为，原告因被告借款不还而提起诉讼，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款200000元并出具了借条，双方的借贷关系真实、合法、有效。对于上述债务，被告应予归还，原告要求被告立即偿还原告借款200000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，原、被告约定月利息为2分，未超出当时法律、法规保护的上限，对于原告要求被告偿还自2018年4月22日至2020年8月19日止，按月息2分支付利息的诉讼请求，应予支持；原告要求被告自2020年8月20日至2020年10月22日期间按照月息2份计算利息，已超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍的上限，对超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乐小宁于本判决生效之日起十日内偿还原告陈龙英借款200000元及利息（利息以借款200000元为基数，2018年4月22日至2020年8月19日利息按年利率24%计算，2020年8月20至2020年10月22日利息按年利率15.4%计算）。二、驳回原告陈龙英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元，减半收取3080元，由被告乐小宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  周碧锋二〇二一年三月十二日法官助理俞越书记员李云慧
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀07刑更44号 罪犯张响，男，1992年8月29日出生，汉族,河北省高碑店市人，初中肄业文化，现在河北省张家口监狱服刑。 北京市顺义区人民法院于2018年7月25日作出（2018）京0113刑初15号刑事判决，以张响犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元，追缴197.6元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2021年3月18日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯张响在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬3次，确有悔改表现。该犯已履行生效判决中的财产性判项，故建议对罪犯张响予以减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯张响在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张响减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2017年6月25日起至2026年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘存刚 审判员  谷海豹 二〇二一年三月二十六日 书记员  张歆瑶
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初1577号 原告：钱某，男，1992年12月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所律师。 被告：朱某，女，1986年6月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。 原告钱某与被告朱某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告钱某及委托诉讼代理人蔡震、被告朱某及委托诉讼代理人彭舒梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼款160000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告性格十分内向与老实。2017年春节后，经媒人曹某介绍与被告认识，之后确立婚约关系，并按照风俗及被告要求支付各种费用达200000元。2018年腊月24日按照风俗举行结婚仪式，本以为可开始一个幸福生活，但是就在新婚之夜，被告竟然对我及家人大加抱怨，嫌弃我家贫困，嫌弃我老实，嫁给我没有安全感，结婚当日就没有同居生活，之后多日里，也不愿与原告同居。2019年春节后，原告就一个人外出到柳市打工一年，被告也一直在安徽六安打工。疫情开后，我到被告所在厂里，就这样被告仍然不愿与我同居，几次因为想向被告示好，都遭到被告殴打，我对这件事情一直隐忍，没有告诉过任何人，父母催问原因并要求我们尽快有孩子或领取结婚证，被告一直不愿去检查。年前腊月23日，我按照被告要求将其接回家之后，被告又找借口将我赶出，并开始绝食，无奈我家人电话通知将被告接回，我家人至此才知道事情缘由，并让我跟随去被告家，在那几天时间里，被告表示不愿与我继续生活，要求分手。之后经庄邻告知，被告在与我认识之前也曾经与另一男子有过类似事情而分手。另，我家境本不富裕，父母为了这段婚姻，先是拿出所有储蓄为我建了婚房，又不得不东拼西凑借款来支付被告所要求的巨额彩礼，然被告在举行结婚仪式之后，却不愿意与原告共同生活，不愿履行一个妻子应尽的义务，这给原告及家人造成极大的经济及精神损失。请求法院依法判决。 被告朱某辩称，原、被告同居生活两年多，自2018年腊月，包括今年过年。被告没有收到那么多么彩礼，原告虚报数额。被告陪嫁物品应予返还。原被告纠纷在于双方一直没有生育子女才导致这样的。 经审理查明，本院认定如下事实：2017年钱某、朱某经媒人曹某介绍相识，后双方确立婚约关系，并按习俗过红，过红时钱某给朱某礼金40000元（给50000元，回礼10000元），购买衣服10000元。2018年12月24日（农历）双方举行结婚仪式，但未领取结婚，当日钱某给朱某礼金50000元，结婚时朱某的陪嫁物品有：沙发一套、大理石桌子一个、十把椅子、化妆台一套、格力空调一台、海尔洗衣机一台、冰箱一台、热水器一个、棉被两床、四件套二个、蚕丝被一床。在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾。2020年12月23日（农历）朱某回娘家居住至今。2021年3月4日钱某诉讼来院。 以上事实有原告的提供的自书彩礼清单一份、聊天记录、证人曹某当庭证言，被告提供的陪嫁清单、证人书面证言在卷佐证。 本院认为，彩礼系婚约关系一方当事人给付对方金额较大的财物。本案中，原告给付被告过红礼40000元、购买衣服10000元、礼金500000元均属彩礼款范畴。根据《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物”。因此，被告借婚姻收取的彩礼款应予以返还。考虑到当地风俗习惯及双方共同生活时间长短等因素，并从推动广大群众移风易俗，树立正确的婚恋观、家庭观，反对高额礼金和天价彩礼，坚决抵制借婚嫁之机收取彩礼等不文明现象的角度出发，酌定由被告返还原告60000元为宜。至于原告要求的其他礼金及物品因未有证据，且被告否认，本院不予支持。另外，被告陪嫁物品系被告个人财产应予返还。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、第一千零六十三条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告朱某于判决生效后十日内返还原告钱某彩礼款60000元； 二、原告钱某于本判决生效后十日内返还被告朱某陪嫁物品（包括：沙发一套、大理石桌子一个、十把椅子、化妆台一套、格力空调一台、海尔洗衣机一台、冰箱一台、热水器一个、棉被两床、四件套二个、蚕丝被一床）； 三、驳回原告钱某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由原告钱某负担1000元，被告朱某负担750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二一年三月二十二日 书记员 周文娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第一千零四十二条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。 禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 第一千零六十三条  下列财产为夫妻一方的个人财产： （一）一方的婚前财产； （二）一方因受到人身损害获得的赔偿或者补偿； （三）遗嘱或者赠与合同中确定只归一方的财产； （四）一方专用的生活用品； （五）其他应当归一方的财产。 《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》 第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活； （三）婚前给付并导致给付人生活困难。 适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执574号申请执行人：尚尔红，男，1984年6月4日生，汉族，住沈阳市浑**。被执行人：高玉芬，女，1945年4月19日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人尚尔红与被执行人高玉芬继承纠纷执行一案，执行依据为（2020）吉0211民初2783号民事判决书。申请执行人尚尔红于2021年3月4日申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年3月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2021年3月5日向被执行人高玉芬邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：未发现有足额可供执行财产。3、对高玉芬采取限制高消费措施。4、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无信息。5、2021年3月22日对申请执行人尚尔红进行约谈，告知其被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 单 军审判员 吕瑛伟审判员 籍 毅二〇二一年三月二十五日书记员 徐 畅
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0114民初446号 原告：西安茂瑞昌商贸有限公司。 委托诉讼代理人：王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。 被告：西安市阎良区王卓滋轩沸腾平价川菜馆。 委托诉讼代理人：王卓，系西安市阎良区王卓滋轩沸腾平价川菜馆经营者。 原告西安茂瑞昌商贸有限公司(以下简称“茂瑞昌公司”)与被告西安市阎良区王卓滋轩沸腾平价川菜馆（以下简称“沸腾川菜”）买卖合同纠纷一案，于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告茂瑞昌公司委托诉讼代理人王建庄，被告沸腾川菜经营者王卓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告茂瑞昌公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款20000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系商贸公司经营饮料及酒品，2016年9月14日被告从原告处购买85800元西凤六年酒。被告书写欠条一份，后被告退回给原告39000元价值的酒，被告陆续向原告支付货款，但被告截止今日还欠原告货款20000元。后原告找被告要求支付货款，但被告一直推诿，无奈，原告为维护企业的合法权益，故诉至人民法院。 被告沸腾川菜辩称，欠两万元，是事实。但是与原告方业务推销员叶辉辉协商，代原告卖汉斯啤酒，每件扣减20元，卖足一千件以后，共计扣减20000元。卖够一千件以后，和原告的业务员、武强商量说扣减的事情，但是被告一直没有回复。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告茂瑞昌公司主营酒水、饮料销售，与被告沸腾川菜长期有业务往来。2016年9月14日，因销售白酒，被告向原告出具了欠条一份，载明被告欠原告货款共计85800元整，欠条有被告盖章及经营者王卓签字。 另查，欠条出具后，原告因库存白酒不足，从被告处支取同品类的价值39000元50件白酒。随后，被告于2016年12月31日、2017年9月30日、2017年11月16日分别清偿货款6800元、10000元和10000元。以上全部合计65800元，剩余20000元未清偿。 对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：关于销售一千件汉斯啤酒抵扣20000元货款是否属实的问题。被告认为，原告销售人员叶辉辉与其商议，被告销售原告代理的汉斯纯生啤酒，每一件啤酒价钱中向被告抵扣20元，销售满一千件以后，扣抵欠原告的20000元货款，且该协议由王卓、叶辉辉及啤酒厂工作人员一并签署，协议原件在原告处。为证明其主张，被告申请证人叶辉辉出庭佐证。经质证，原告认为证人叶辉辉确系其公司销售人员，负责销售啤酒，但是现在已经离职；原告从未向叶辉辉出具过处理相关欠款事宜的委托授权书；每件啤酒返还20元是不可能的，是赔本的；原告处也无相关抵扣协议。 根据谁主张谁举证的证据规则，当事人对其主张应当提供相应证据予以证明。本案中，被告虽向法庭申请证人出庭作证，但是该证据无其他证据予以作证，无法形成完整的证据链条，进而证明被告的主张，故对被告认为20000元货款已经抵扣的事实，本院不予采信。 上述事实，由原、被告当庭提交的证据、证人证言及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，上述证据原件与复印件核对无异，并依法进行举证质证，本院予以确认。 本院认为依法成立的合同对合同双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原、被告之间关于白酒的买卖合同系双方当事人真实意思表示不违反法律法规的效力性强制规定合法有效对双方具有约束力。原告履行了向被告供应白酒的义务被告理应按照约定向原告支付全部的货款，但被告向原告支付了部分货款未支付剩余的货款显属违约理应承担支付全部货款的责任，原告诉请被告支付剩余货款20000元具有事实和法律依据本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下： 被告西安市阎良区王卓滋轩沸腾平价川菜馆于本判决生效起十日内一次性支付原告西安茂瑞昌商贸有限公司货款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告西安市阎良区王卓滋轩沸腾平价川菜馆负担，因该费用原告已预交，被告于履行本判决时一并给付原告150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王育龙 二〇二一年三月五日 法官助理 马笑啸 书 记 员 王 芝
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初2663号原告：董俊英，女，汉族，1961年6月27日出生，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘超，天津谦公律师事务所律师。被告：董钱春，男，汉族，1958年4月20日出生，住天津市河东区。被告：董钱成，男，汉族，1963年10月3日出生，住天津市河东区。原告董俊英与被告董钱春、董钱成所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。经本院送达缴纳诉讼费用通知书后，原告董俊英未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按董俊英撤诉处理。审判员  郭宏敏二〇二一年三月四日法官助理杨慧书记员杨爱玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：..．．．．（五）准许或者不准许撤诉；......《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初994号原告：王某，住静宁县。被告：静宁XX电有限责任公司。法定代表人：靳某。原告王某与被告静宁XX电有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费94元，减半收取47元，由原告王某负担。  审判员  李勇 二Ο二一年三月十二日 书记员  李媛
安新县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0632执179号 关于申请执行人与被执行人吴亚军罚金一案，(2013)安刑初字第249号已经发生法律效力。由于被执行人吴亚军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务。 本院认为，（2013)安刑初字第249号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币5000.0元已由被执行人吴亚军交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 安新县人民法院(2013)安刑初字第249号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十日
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1026执171号 申请执行人王冬冬，男，1989年12月10日出生，汉族，住文安县。 被执行人王静静，女，1984年8月4日出生，汉族，住文安县。 申请执行人王冬冬与被执行人王静静民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀1026民初10号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付34万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 二、2021年1月28日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未发现可供执行财产。 三、2021年1月30日进行了传统查控，查询了被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到其他可供执行财产。 四、2021年2月25日将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。 五、2021年2月28日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的34万元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张海秋 审判员  李 健 审判员  杨建民 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘振华
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执265号之一 申请执行人：邓海波，男，1985年1月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：黄翔，女，1975年2月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人邓海波与被执行人黄翔商品房销售合同纠纷一案中，将被执行人黄翔位于永州市冷水滩区凤凰园梧桐西路**号房的不动产权证（房屋所有权证号为永房权证冷水滩字第***号）过户至申请执行人邓海波名下，但因该房屋（**号）土地产权登记信息不明确，现暂时无法办理不动产权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 终结（2021）湘1103执265号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄宏清 二〇二一年三月五日 书记员  蒋艳红
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执6058号申请执行人：芦韦，男，1986年12月27日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：胡适，男，1986年8月29日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人芦韦与被执行人胡适民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0102民初4730号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月29日向我院申请执行。执行标的为偿还借款180,000元及相关利息，并承担本案执行费2,600元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其名下银行账户存款，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 寒审判员 陈颢号审判员 王丽娜二〇二一年三月十五日书记员 宋卓希
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2802执944号申请人利川市财政局,住所地:利川市都亭街道办事处清江大道和平南街33号。统一社会信用代码：11422802011469488P。法定代表人：喻正祥，系该局局长、党组书记。被执行人利川市汇川现代农业有限公司，住所地：利川市清源大道18号，统一社会信用代码：9142280268563796XM。法定代表人：刘河明，系该公司总经理。本院在执行利川市财政局与利川市汇川现代农业有限公司借款合同纠纷一案,在执行过程中双方当事人达成和解协议，和解长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2802民初5970号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月二十二日书记员  袁 浩
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1024民初26号 原告：李玲玲，女，1994年6月11日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区贵港市港北区。 委托诉讼代理人：吕文静，广西正大五星事务所律师。 委托诉讼代理人：覃凤素，广西正大五星事务所律师。 被告：陆忠统，男，1990年2月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。 原告李玲玲与被告陆忠统同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告李玲玲及委托诉讼代理人吕文静、被告陆忠统均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李玲玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令非婚生子陆某由原告抚养；2.被告自2020年12月起至陆某年满十八周岁时止，在每月的最后一天前向原告支付陆某抚养费人民币800元，陆某的学费、生活费、医疗费等抚养费按照票据由原告、被告各自负担一半。事实和理由：原、被告于××××年4月到5月 2 间通过ＱＱ网络认识，于11月份确认恋爱关系。原告于2012年1月份未婚先孕，并到被告家中与被告同居，于××××年××月××日生育儿子陆某。原告在被告家中居住期间，因被告经常外出且参与赌博，在家陪伴儿子和原告的时间很少，原告更是不清楚被告的踪迹，原告为此多次与被告发生争吵，加上生育儿子时原告未达到法定婚龄，原、被告没有办理结婚登记手续，后因感情不和，双方也未办理结婚登记手续。2015年12月29日，被告因诈骗罪被融安县人民法院判处有期徒刑四年，2018年7月3日，被告再次因诈骗罪被德保县人民法院判处有期徒刑三年，与前罪合并执行有期徒刑五年。因被告服刑，加上双方感情不和，原告带着儿子于2016年9月离开被告家中，在的德保县城租房居住并带儿子接送学前教育。××××年××月，原告带着儿子回到贵港生活。至今，非婚生子陆某一直跟随原告在贵港居住生活，并在蓝田小学上学。原告认为非婚生子陆某由原告抚养有利于小孩的健康成长，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陆忠统答辩称，原、被告虽然通过网络认识，但随着双方相互了解，有着深厚的感情基础和信任基础，才最终确立恋爱关系。被告与原告及孩子的关系很好，为了让儿子及原告过上更好的生活，经不起他人的诱惑，才跟随他人实施了诈骗行为并被判刑入狱，除此之外，被告并无不良行为。2015年11月被告因诈骗被刑事拘留至服刑期间，陆某的学费生活费都是由被告父母承担，孩子日常起居上学接送都是由被告父母接送负责。××××年××月份陆某被原告带离德保后，被告父母还负担陆某日常费用，直至被告刑满释放。被告认为作为男孩，陆某随父亲生活对他日后的成长更有利，一个缺乏父爱的孩子是不利于其健康成长的，且陆某从出生到上学一直在德保生活，被告父母和孩子关系一直很好，也一直很疼爱孩子，祖孙之间已经建立了深厚的感情。所以被告请求法院判决陆某由被告抚养，被告及父母 3 愿意自行承担陆某成长过程的一切费用。 根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点为：原、被告非婚生子抚养权归属问题。 原告向法庭提交了如下证据：1.出生医学证明，拟证明非婚生子陆某基本信息及一直由原告抚养的事实；2.学籍基本信息，拟证明非婚生子陆某的学籍信息；3.融安县、德保县人民法院刑事判决书，拟证明被告不务正业，企图通过违法犯罪获取财富，因诈骗罪被法院判处刑罚，陆某跟随被告生活不利于其健康成长。 被告陆忠统未向法庭提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交的三份证据均无异议。经审查，本院认为原告提供的证据真实、来源合法，且与本案事实认定有关联性。对此，本院予以确认，这些证据可以作为本案事实认定的依据。 经审理查明原、被告于××××年通过网络认识，并经相互了解后确认恋爱关系。原告于2012年1月份未婚先孕，后与被告同居，并于××××年××月××日共同生育儿子，取名陆某。2015年11月8日被告因涉嫌诈骗罪被融安县公安局刑事拘留，并于2015年12月29日被融安县人民法院判处有期徒刑四年；2018年7月3日被告再次因诈骗罪被德保县人民法院判处有期徒刑三年，与前罪合并执行有期徒刑五年。××××年××月原告带孩子陆某离开德保到贵港市，并在贵港市港北区就读，原、被在此期间一直未办理结婚登记。原告于2021年1月提起本次诉讼，并就诉请的事实与理由提供相关的证据证实。 本院认为，原、被告双方自××××年开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，在同居生活中发生纠纷后，没有加强沟通和积极化解，以致双方感情逐渐恶化， 4 直至破裂。现原、被告分开独自生活，双方的同居关系自然解除。非婚生子陆某，现如今未满18周岁，无论是在现实生活中亦或是法律上都属于不能独立生活的子女，故原告要求继续抚养小孩，且小孩也明确表示愿意随原告生活，对此本院予以准许。关于小孩抚养费的问题，本院认为，非婚生子女与婚生子女依法享有同等的权利，原、被告双方均有抚养的义务，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担未成年子女的抚养费。原告主张被告每月支付非婚生子陆某抚养费800元，学费、生活费、医疗费等抚养费按照票据由原、被告各自负担一半。其中抚养费已经包含教育费、生活费、医疗费，该项主张属于重复请求，本院依法不予支持。依照《民法典》第一千零七十一条的规定，综合考虑原、被告的收入情况以及小孩所在地生活、学习成本，本院酌情暂定由被告向原告每月支付非婚生子陆某生活费600元，教育费、医疗费按有效票据原、被告各自负担一半。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第十九条、第二十六条、第一千零六十八条、第一千零七十一条、第一千零八十六条之规定，判决如下： 一、原告李玲玲与被告陆忠统的非婚生子陆某随原告李玲玲生活，由原告李玲玲抚养； 二、被告陆忠统于本判决生效之日起，每月支付非婚生子陆某生活费600元，教育费、医疗费以有效票据为准，原、被告各承担一半，直至小孩能独立生活为止。 本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告李玲玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 5 审 判 员 李作良 二〇二一年三月十六日 法官助理 阮祖杰 书 记 员 黄 瑶
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执183号 罗恩友、高升、付学良、曹自远、四川省才富劳务有限责任公司： 申请执行人罗恩友与被执行人高升、付学良、曹**远、四川省才富劳务有限责任公司劳务合同纠纷执行一案，罗恩友依据已经发生法律效力的本院（2019）川1423民初1754号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费6932.8元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因本案与本院正在执行的申请执行人宋利军、鲁兴祥、骆均贵、张显秋、赵志强、童浩文、刘俸君、徐小龙、周军、邓孟辉、周玉成、王元强与被执行人高升、付学良、曹**远、四川省才富劳务有限责任公司劳务合同纠纷十三案的被执行人主体相同，本院决定并案执行。十三案的申请执行标的额为213794.8元及利息和迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，被执行人四川省才富劳务有限责任公司缴纳案款213794.8元（此款由案外人谭欣代缴），被执行人曹自远缴纳十二案的案件受理费1592元和执行费2166元。本案的案款6932.8元已支付申请执行人罗恩友，申请执行人罗恩友认可本案执行完毕，并对利息及迟延履行期间的债务利息自愿放弃。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1279号 原告：林静，女，1977年3月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告：王锦辉，男，1973年8月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 共同委托诉讼代理人：林志刚，上海九泽（杭州）律师事务所执业律师。 被告：福州金岸房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县竹岐乡竹西村湖头65号。 法定代表人：郑勇喜，总经理。 原告林静、王锦辉与被告福州金岸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告林静、王锦辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林静、王锦辉撤回起诉处理。 审 判 员  陈 凯 二〇二一年三月一日 法官助理  张晶晶 书 记 员  黄书宁 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执恢260号申请执行人：田昊，男，1995年12月10日生，汉族，住河南省杞县。被执行人：苏州顺科模具有限公司，统一社会信用代码91××4U，住所地昆山市玉山镇水秀路****房。法定代表人：赵灯喜。申请执行人田昊与被执行人苏州顺科模具有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字(2020)第1487号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州顺科模具有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州顺科模具有限公司银行存款人民币15751.77元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二日书记员  曹俊瑜
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1124民初572号 原告：叶增运，男，1982年8月15日出生，汉族，住松阳县。 被告：张淼贤，男，1991年7月25日出生，汉族，住松阳县。 原告叶增运与被告张淼贤民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月3日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：被告张淼贤归还借款28000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2021年2月9日，被告张淼贤向原告叶增运借款40000元并出具借条一份，之后被告通过第三人方新伟向原告转账还款6000元，被告向原告本人转账还款共6000元，剩余借款28000元经原告多次催要，被告张淼贤未还款。故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张淼贤于本判决生效之日起十日内归还原告叶增运28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由被告张淼贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈志伟 二〇二一年三月十九日 代书记员 吴伟玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6769号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人何昌进。被执行人鲁小勇，男，1996年8月26日出生，汉族，住贵州省遵义市。被执行人鲁永学，男，1974年4月12日出生，汉族，住贵州省遵义市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人鲁小勇、鲁永学融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初65445号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付64,123.55元。本院立案受理后，依法对被执行人鲁小勇、鲁永学的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人鲁小勇、鲁永学发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月七日向被执行人鲁小勇、鲁永学的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月九日对被执行人鲁小勇、鲁永学采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民辖终47号 上诉人（一审被告）：山东省建设建工（集团）有限责任公司，住所地山东省济南市历下区经十路**，统一社会信用代码913701002643168503。 法定代表人：王彦宏，该公司董事长。 被上诉人（一审原告）：马骥，男，1972年8月7日出生，回族，住安徽省合肥市包河区。 一审被告：临泉县重点工程建设服务中心，住所地安徽，住所地安徽省临泉县老阜临路原收费站用代码12341221394546734D。 法定代表人：谢尚杰，该中心主任。 上诉人山东省建设建工（集团）有限责任公司（以下简称山东建工集团）因与被上诉人马骥、一审被告临泉县重点工程建设服务中心建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初10416号民事裁定，向本院提起上诉。 山东建工集团上诉称，其与马骥之间的争议，不适用专属管辖的规定，应由山东省济南市历下区人民法院管辖。马骥索要工程款的诉讼请求已经被人民法院驳回，再次起诉违背了一事不再理的诉讼原则和法律规定。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至山东省济南市历下区人民法院审理或裁定驳回马骥的起诉。 本院经审查认为，山东建工集团在山东省济南市历下区人民法院提起诉讼的诉讼请求是要求马骥支付其公司对外垫付的材料款及利息并由安徽鼎安项目投资管理有限责任公司对马骥的付款义务承担连带担保责任；马骥在我院提起诉讼的诉讼请求是确认合同无效，要求山东建工集团返还垫付款本金及利息；本案是马骥在安徽省临泉县人民法院提起的诉讼，诉讼请求是要求山东建工集团支付工程款并由临泉县重点工程建设服务中心在欠付山东建工集团工程价款范围内承担清偿责任。三次诉讼的诉讼标的均不相同，因此本案不属于重复起诉。本案系建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案工程所在地为安徽省临泉县，故安徽省临泉县人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 黄发全 二〇二一年三月三十一日 法官助理李淑丹 书记员李娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初802号原告:林海威，男，1971年11月18日出生，汉族，住栖霞市。被告：于秀芝，女，1969年4月23日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告林海威与被告于秀芝追偿权纠纷一案，原告林海威申请撤回起诉，本院通知原告林海威预交案件受理费，原告林海威明确表示不预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，我院已经通知其预交，通知后其仍不预交，应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  马淑军二〇二一年三月三十一日书记员  李佳钰
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初3942号 原告：满洪建，男，1954午8月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：刘路路，河北浩博律师事务所律师。 被告：杨晓静，女，1973年1月26日出生，回族，住邯郸市丛台区。 被告：贾爱斌，男，1971年2月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区，与杨晓静系夫妻关系。 原告满洪建与被告杨晓静、贾爱斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满洪建及委托诉讼代理人刘路路、被告杨晓静、贾爱斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 满洪建向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《房屋租赁合同书》；2、判令被告向原告赔偿财产损失13453元、租金损失12000元，共计25453元；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年11月1日，原告与被告杨晓静签订《房屋租赁合同书》，原告将龙盘锦绣1号楼l层西南角商铺出租给被告杨晓静经营梦霓裳服装店，租期从2019年2月l日至2021年2月1日。2019年2月22日，因被告私自安装电线，导致商铺发生火灾，造成商铺发生毁损。但被告拒绝维修，也不对原告进行赔偿。经评估，原告的财产损失为13453元。火灾导致原告商铺无法出租产生租金损失。为了维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼，望法院查明事实，支持原告诉请。 杨晓静、贾爱斌辩称，租赁合同是事实，在租赁合同期限内着火的，是晚上着火的，当时119无法认定火灾是我的责任，因为我的东西是在里面的，租赁的时候是毛坯房，现在地板有两块地板鼓起来的；我不认为是私装电线，因为租的时候是毛坯房，我是同意赔偿的，但是原告要5.2万元，我认为太多了。我对1.3万元的财产损失有异议，鉴定机构作出的财产损失估价过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月1日，原告与被告杨晓静签订了一份《房屋租赁合同书》，该合同约定：原告将位于邯郸市丛台区出租给被告杨晓静；建筑面积：45平方米；租赁期限两年，从2019年2月ｌ日起至2021年2月1日止；房屋租金：每年18000元；付款方式：按年支付。 2019年12月22日，在租赁期限内，被告承租的房屋发生火灾。2019年12月23日，邯郸市丛台区公安消防大队作出了火灾事故简易调查认定书，未确定起火点和起火原因。原告起诉后，向本院提出申请，要求对因着火对房屋造成的经济损失进行评估作价。经本院委托，河北正通汇达资产评估事务所于2020年7月23日作出评估报告，评估结论为：委托资产的评估价值13453元。被告对评估报告有异议，认为评估的价值过高。但被告未向本院提交这方面的相关证据。 原告称，因该房屋发生火灾，导致原告不能正常出租，要求被告支付8个月的租金作为赔偿金。被告对此不予认可。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害公民的财产权益，应依法承担侵权责任。本案中，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告将出租房屋交付给被告杨晓静使用，已经履行了自己的义务。被告杨晓静在租赁该房屋期间，造成火灾，被告杨晓静存在过错，由此给原告造成的财产损失，应由被告杨晓静承担。 关于火灾给原告造成的财产损失数额问题，经本院委托，河北正通汇达资产评估事务所作出的评估结论为：委托资产的评估价值13453元。虽然，被告对该评估结论有异议，但被告杨晓静未向本院提交有关该评估报告存在瑕疵的相关证据，所以，该评估报告是合法有效的，可以作为本案定案的依据。被告杨晓静应当向原告赔偿财产损失13453元。 关于火灾给原告造成租金损失的问题，造成火灾的责任，应当由被告杨晓静承担。发生火灾后，由于双方未能达成一致意见，只能通过诉讼解决。在诉讼过程中，由于涉及因火灾需要对房屋造成的财产损失进行评估鉴定，所以，在评估鉴定作出前不能出租，给原告造成的租金损失，应由被告承担。自2020年2月份至2020年7月份，被告杨晓静应当向原告赔偿6个月的租金损失，共计9000元。 由于本案被告贾爱斌不是签订《房屋租赁合同》的相对人，不应承担赔偿责任，所以，原告要求被告贾爱斌承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、杨晓静于本判决生效之日起十日内赔偿满洪建房屋损失13453元； 二、杨晓静于本判决生效之日起十日内赔偿满洪建租金损失9000元； 三、驳回满洪建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元，减半收取218元，由杨晓静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王延峰 二〇二一年三月十二日 书记员  李紫伶 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执194号之五 被执行人：李淑玲，女，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初923号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李淑玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人李淑玲在财付通支付科技有限公司085e9858e8d4f6bc3f22ca3cb@wx.tenpay.com账户内存款人民币155.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  兰玉萍 二〇二一年三月八日 书记员  杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执277号 申请执行人：李碧荣，女，汉族，生于1967年12月26日，住四川省南充市高坪区。 申请执行人：潘红梅，女，汉族，生于1989年8月17日，住四川省南充市高坪区。 申请执行人：潘诗云，女，汉族，生于1995年12月3日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：张洪义，男，汉族，生于1952年5月5日，住四川省南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1303民初1338号民事判决书于2020年1月19日立案执行李碧荣、潘红梅、潘诗云与张洪义民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；2、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产；3、通过线下在不动产登记部门查询，未查到被执行人有可供执行的财产；4、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为借款63750.00元及迟延履行期间的债务利息、诉讼案件受理费1394.00元，已执行0.00元，未执行借款63750.00元及迟延履行期间的债务利息、诉讼案件受理费1394.00元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张洪义负有继续向申请执行人李碧荣、潘红梅、潘诗云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  冯 燕 审 判 员  陈 志 审 判 员  曾 诚 二〇二一年三月三日 法官助理  屈光平 书 记 员  唐福阳
仁寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1421司救执115号 救助申请人：辜容仙，女，1946年10月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。 救助申请人辜容仙以其在劳务合同纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月24日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人辜容仙称：申请人与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请人向法院申请强制执行，因熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付，无法支付申请人的劳务费，且申请人年龄偏大，无经济收入。故请求本院给予国家司法救助金350元。 经审查查明，2018年，四川森霖农业发展有限公司在仁寿县××镇××村××杨泗村、文武村承包土地，熊建刚挂靠陵丰劳务有限公司负责土地的平整工作，申请人辜容仙在熊建刚处打零工，熊建刚尚欠其劳务费350元。后双方因劳务合同纠纷于2021年1月13日经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议：一、熊建刚尚欠辜容仙劳务费350元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、辜容仙自愿放弃其他诉讼请求。2021年1月14日上述协议经本院司法确认，协议有效。熊建刚未按约支付劳务款，申请人辜容仙等221人向本院申请强制执行，本院（2021）川1421执436号案件执行过程中，熊建刚因被强制戒毒，无经济能力支付。 另查明，申请人辜容仙年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济困难。 以上事实有辜容仙的申请、仁寿县司法救助审批表、仁寿县人民法院（2021）川1421民特3号民事裁定、仁寿县始建镇柏山村村民委员会《证明》、（2021）川1421执406号财产查询反馈汇总表等证据予以证实。 本院认为，救助申请人辜容仙与熊建刚劳务合同纠纷经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成一致意见，经本院司法确认具有法律效力。熊建刚未按约定支付劳务费，申请人辜容仙等221名劳动者向本院申请强制执行，现熊建刚无可供执行的财产,并被强制戒毒，无履行能力，致使辜容仙的劳务款无法实现。现辜容仙年龄较大，无固定收入，家庭经济困难。其救助申请符合予以救助的情形,故对辜容仙的申请，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院合议庭讨论决定，决定如下： 给予救助申请人辜容仙司法救助金350元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十九日 关于辜容仙申请国家司法救助一案的 审查报告 （2021）川1421司救执115号 一、申请人的基本情况 救助申请人：辜容仙，女，1946年10月4日出生，汉族，住四川省仁寿县始建镇杨泗村3组。 二、案件的由来 救助申请人辜容仙以其在劳务合同纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月20日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2021年3月24日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 三、申请事由 救助申请人辜容仙称：申请人与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请人向法院申请强制执行，因为熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付，无法支付申请人的劳务费，且申请人年龄偏大，无经济收入。故请求本院给予国家司法救助金350元。 四、经审查认定的事实和证据 2018年，四川森霖农业发展有限公司在仁寿县××镇××村××杨泗村、文武村承包土地，熊建刚挂靠陵丰劳务有限公司负责土地的平整工作，申请人辜容仙等221人在熊建刚处打零工。后双方因劳务合同纠纷于2021年1月14日经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议：一、熊建刚尚欠辜容仙劳务费350.00元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、辜容仙自愿放弃其他诉讼请求。同日，申请人辜容仙等221人向本院申请司法确认调解协议，本院于2021年1月15日作出（2021）川1421民特3号民事裁定书，确认调解协议有效。后因熊建刚未按期履行约定义务，申请人辜容仙等221人于2021年1月29日向本院申请执行，在执行过程中，因为被执行人熊建刚被强制戒毒，无财产可供执行，熊建刚拖欠的劳务费350元，至今没有支付。 另查明，申请人辜容仙年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济非常困难。 上述事实，有辜容仙的申请、仁寿县人民法院（2021）川1421民特3号民事裁定、仁寿县始建镇柏山村村民委员会《证明》、（2021）川1421执406号财产查询反馈汇总表等证据予以证实。 五、需要说明的其他情况 原承办部门初审意见：为了息诉息访，建议救助350.00元。 六、处理意见及理由 救助申请人辜容仙与熊建刚之间存在劳务关系，熊建刚未及时支付劳务费用引发纠纷，经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成一致意见，经本院司法确认具有法律效力。熊建刚未按约定支付劳务费，申请人辜容仙等221名劳动者向本院申请强制执行，现熊建刚被强制戒毒，也无可供执行的财产，致使辜容仙的劳务款无法实现，现辜容仙年龄较大，无固定收入，家庭困难。其救助申请符合予以救助的情形。故对辜容仙的申请，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院合议庭讨论决定，决定如下：给予救助申请人辜容仙司法救助金350元。 承办人：喻建平 2021年3月29日 仁寿县人民法院 受理案件通知书 （2021）川1421司救执115号 辜容仙： 你于2021年2月20日向本院提出国家司法救助申请。经审查，你的申请符合立案条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、本案由本院司法救助委员会办公室负责审查处理。该办联系人：喻建平，联系电话：177××××2057，联系地址：仁寿县普宁街道办陵州路二段130号。 二、本案审查期间，你应积极配合本院司法救助委员会办公室的各项工作；否则视为放弃申请，本院将作结案处理。 特此通知。 2021年3月24日 四川省仁寿县人民法院 合议庭笔录 时间：2021年3月29日 地点：富加法庭 合议庭成员：陈震宇喻建平毛婷 案件承办人：喻建平 书记员：但玲慧 记录如下： 喻建平：救助申请人辜容仙与熊建刚劳务合同纠纷经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成一致意见，经本院司法确认具有法律效力。熊建刚未按约定支付劳务费350元，申请人辜容仙等221名劳动者向本院申请强制执行，现熊建刚被强制戒毒，也无可供执行的财产，致使辜容仙的劳务款无法实现，现辜容仙年龄较大，无固定收入，家庭经济困难，符合予以救助的情形，应当给予救助。 陈震宇：同意承办人意见。 毛婷：同意承办人意见。 评议结果：申请人辜容仙家庭经济困难，同意救助350元。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执1400号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：李倩，女，1987年11月26日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李倩借款纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初7282号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金84141.21元，利息及违约金24180.85元（暂计算至2020年10月31日，应计算至实际付清之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费1682元，案件受理费1177元，保全费1034元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金84141.21元，利息及违约金24180.85元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费1682元，案件受理费1177元，保全费1034元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年三月二十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1222执异10号异议人（被执行人）:方应怀，男，1958年6月16日出生，汉族，湖北省通城县人，住本县。申请执行人：胡金甫，男，1947年7月15日出生，汉族，湖北省通城县人，住本县。在本院执行申请执行人胡金甫与被执行人方应怀机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人方应怀于2021年3月5日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。异议人方应怀称：一、申请事项：变更冻结标的，将所冻结异议人在中国银行股份有限公司通城县支行62×××05账户上的工资款按月50%的标准放还异议人。事实和理由：异议人与申请执行人胡金甫机动车交通事故责任纠纷一案，通城县法院执行局于2020年6月11日作出（2020）鄂1222执130号执行裁定书，将异议人退休工资全部冻结，以致异议人每月没有分文生活费用，现异议人患肿瘤性疾病，需钱医治，现法院将异议人的退休工资全部冻结，造成异议人没钱治病，没钱吃饭，给异议人造成极大损害，因此，特提出异议。本院查明，申请执行人胡金甫与被执行人方应怀机动车交通事故责任纠纷一案中，2019年11月8日，本院作出（2019）鄂1222民初2421号民事判决：一、由被告方应怀赔付原告胡金甫70827.01元；上述款项在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。二、驳回原告胡金甫其他诉讼请求。判决生效后，异议人方应怀未自动履行，2020年1月9日，申请执行人胡金甫向本院申请强制执行。本院执行立案后，于2020年1月13日向异议人方应怀送达（2020）鄂1222执130号执行通知书和报告财产令。2020年6月11日，本院作出（2020）鄂1222执130号执行裁定：冻结被执行人方应怀在中国银行股份有限公司通城县支行62×××05账户上的存款72859.01元。2020年12月25日，执行标的已到位，（2020）鄂1222执130号案件已执行终结。异议人方应怀于2021年3月5日向本院提出书面异议，请求变更冻结标的，将所冻结异议人在中国银行股份有限公司通城县支行62×××05账户上的工资款按月50%的标准放还异议人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”本院对（2019）鄂1222民初2421号民事判决书执行过程中，因该案执行款项已全部到位，本院于2020年12月25日终结了该案执行。本案中，异议人方应怀于2021年3月5日提出的执行异议，是在本院（2020）鄂1222执130号案件执行程序终结之后提出，故异议人方应怀异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条规定裁定如下：驳回异议人方应怀的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。审判长 黄红元审判员杜开文审判员褚毅君审判员杜开文审判员褚毅君二〇二一年三月十八日法官助理熊沁书记员毛成标附：相关法律条文、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初302号原告：马佐虎，男，1968年11月28日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：徐军强，男，1972年9月29日出生，汉族，户籍地：浙江省东阳市，公民身份号码：×××。原告马佐虎与被告徐军强合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。本院定于2021年3月3日9时在本院大堡子法庭公开开庭审理，马佐虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马佐虎撤诉处理。案件受理费2766元，减半收取计1383元，由马佐虎负担。审 判 员 刘  立二〇二一年三月三日书 记 员 拉毛卓玛本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙07民终304号 上诉人（原审被告）：杨树苗，女，1995年5月4日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：施志建，浙江智仁（义乌）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：义乌市易鑫二手车经纪有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道拥军一区21幢5单元。 法定代表人：张要兵，总经理。 委托诉讼代理人：张丽华，浙江兴茂律师事务所律师。 上诉人杨树苗因与被上诉人义乌市易鑫二手车经纪有限公司（以下简称易鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初15930号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨树苗的上诉请求：撤销原判，依法改判易鑫公司的诉讼请求或将本案发回重审；一、二审诉讼费由易鑫公司承担。事实与理由：原审判决认定事实不清。原审法院认定易鑫公司已经完成支付众泰汽车价款的义务错误。按照《车辆转让协议》约定，众泰汽车在本次二手车置换交易中作价43000元，扣除易鑫公司直接向上海易鑫融资租赁有限公司支付的24283.09元，易鑫公司还需支付给杨树苗18716.91元。杨树苗虽与易鑫公司约定众泰汽车的转让余款抵作福特野马汽车的首付款，但双方并未按此约定履行。杨树苗向易鑫公司购买野马汽车的总车款为235000元，首付款37000元，按揭贷款198000元，另需支付贷款押金16000元、保险8038元。杨树苗向易鑫公司支付了定金3000元、转账44000元，合计47000元，另向易鑫公司出具了22200元的借条（欠条），已经超额支付，因此众泰汽车的转让尾款至今仍未支付，众泰汽车不满足过户条件。 易鑫公司辩称：一审判决认定事实清楚。案涉众泰汽车总款为43000元，其中24283.09元已由易鑫公司支付给杨树苗的贷款公司，剩余18716.91元是作为杨树苗向易鑫公司购买野马汽车的首付款，该事实在一审庭审中已经确认过。况且，野马汽车也早已交付给杨树苗并办理了过户手续。故易鑫公司的合同义务早已履行，反而杨树苗至今不配合易鑫公司履行众泰汽车的过户手续，导致原本向易鑫公司订购了该车的客户因无法办理过户手续而解除了买卖合同。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 易鑫公司向一审法院起诉请求：一、杨树苗立即配合易鑫公司办理车辆（发动机号：ＨＢ070459，车牌号：皖ＧＭ××××）的过户手续（该车总价为43000元）；2、杨树苗支付违约金12900元。 一审法院认定事实：2020年6月2日，易鑫公司与杨树苗签订《车辆转让协议》一份，载明杨树苗将其所有的众泰汽车（发动机号：ＨＢ070459，车牌号皖ＧＭ××××）转让给杨树苗，总价为43000元；双方不得违约，如有违约应付对方违约金55000元及中介服务费。此车为贷款，易鑫公司帮杨树苗还剩余车贷，金额27000元，车辆登记证书（指合同约定的绿本）到后，杨树苗无条件帮易鑫公司过户。后易鑫公司向杨树苗的车贷抵押公司上海易鑫融资租赁有限公司转账24283.09元。经核实，该车辆贷款已全部结清。另双方当事人双方自认，双方还签订了一辆野马汽车的买卖合同，由易鑫公司向众泰汽车抵押公司归还抵押贷款，剩余款项（43000元-众泰汽车抵押贷款）作为杨树苗向易鑫公司购买的野马汽车的首付款。现野马汽车已经办理车辆过户手续。 一审法院认为，易鑫公司与杨树苗签订的《车辆转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。易鑫公司已经按照协议归还涉案车辆抵押贷款，剩余购车款按双方约定为抵扣杨树苗向易鑫公司的购车首付款，现该车辆已经交付杨树苗办理了过户手续，应当视为易鑫公司已经完成了支付货款的责任，故杨树苗应按照协议约定配合易鑫公司办理过户手续。易鑫公司要求杨树苗办理车辆的过户手续，于法有据，应予支持。杨树苗认为违约金条款系易鑫公司事后添加，但未提供相应的证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决：一、杨树苗于判决生效之日起十日内协助易鑫公司办理车辆（发动机号：ＨＢ070459，车牌号：皖ＧＭ××××）的转让过户手续；二、杨树苗于判决生效之日起十日内向易鑫公司支付违约金12900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元，由杨树苗负担。 二审中，易鑫公司未提供证据。杨树苗向本院提供如下证据： 1、瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同一份。证明目的：杨树苗通过贷款支付给易鑫公司福特野马汽车购车款217870元。 2、《购车协议》一份。证明目的：双方约定野马汽车首付款为47000元，杨树苗付清47000元后易鑫公司持有22200元的欠款凭证至今未归还给杨树苗。 3、微信转账记录截图及中国银行交易流水明细清单各一份。证明目的：杨树苗已经实际支付给易鑫公司福特野马汽车47000元首付款的事实。 对杨树苗提供的证据，易鑫公司发表如下质证意见：对证据1、2，无异议；对证据3，对微信转账记录3000元无异议，对2020年6月6日的44000元，经核实，易鑫公司没有收到过该款。 对杨树苗提供的证据，本院认定如下：对证据1、2以及证据3中的微信转账记录，易鑫公司均无异议，本院予以确认。对证据3中的银行交易流水明细清单，显示2020年6月6日杨树苗转账给案外人义乌市置宝文具行44000元，因该笔款项系支付给案外人，易鑫公司陈述其没有收到过，故在无其他证据佐证的情况下，无法证明易鑫公司收到过该笔款项。 本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：本案中，易鑫公司和杨树苗在一审庭审中一致确认双方约定案涉众泰汽车的总价款43000元的支付方式为，由易鑫公司向杨树苗的车贷抵押公司上海易鑫融资租赁有限公司转账支付24283.09元（已经支付），剩余未付购车款抵扣杨树苗向易鑫公司购买的福特野马汽车的购车款，之后野马汽车已经交付给杨树苗并办理相应的过户手续。据此，应当认定易鑫公司已经完成支付案涉众泰汽车购车款的义务，现易鑫公司要求杨树苗办理该车辆的过户手续，依据充分，一审法院予以支持，并无不当。至于杨树苗认为双方就野马汽车买卖的购车款支付问题存在争议，可另行解决。综上，杨树苗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1198元，由上诉人杨树苗负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张斯欣 二〇二一年三月十七日 代书记员  张青青
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0704民初8号原告：郭润华，男，汉族，1974年9月4日出生，住江西省吉安市泰和县××××××××××，现住广东省江门市江海区江×××××××××××××××××××，公民身份号码：×××××××××××××××××。委托诉讼代理人：尹华，广东法初律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑英杰，广东法初律师事务所律师。被告：黄祥，男，汉族，1983年7月8日出生，住四川省北川羌族自治县×××××××××××，公民身份号码：××××××××××××××××××。原告郭润华与被告黄祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案。原告郭润华于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉的申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭润华撤诉。案件受理费7900元，撤诉减半收取3950元，由原告郭润华负担。原告郭润华已预交受理费7900元，本院予以退回3950元。审 判 长  区素莹人民陪审员  梁秀敏人民陪审员  郭伟光二〇二一年三月二十三日法官 助理  严筱凤书 记 员  卢咏琤
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终13529号上诉人（原审被告）：郑主中，男，1982年5月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：四川泰仁（上海）律师事务所，住所地上海市长宁区中山西路**中山广场**。负责人：姚莉。委托诉讼代理人：高思媛，陕西学进律师事务所律师。上诉人郑主中因与被上诉人四川泰仁（上海）律师事务所劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初18711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑主中于2021年1月13日申请撤回上诉。本院认为，郑主中在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑主中撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郑主中负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙少君审判员  韩东红审判员  周 寅二〇二一年三月一日书记员  刘劭阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省汉中市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)陕07执恢12号陕西琳蓉建筑工程机械有限公司，任中：陕西琳蓉建筑工程机械有限公司（以下简称陕西琳蓉公司）与任中租赁合同纠纷一案，汉中仲裁委员会于2018年3月14日作出汉仲裁字（2018）13号裁决书，因任中未履行仲裁裁决确定的给付义务，陕西琳蓉公司向本院申请强制执行，本院于2018年7月5日首次立案执行，案号（2018）陕07执70号。根据执行依据确定的义务内容及法律规定，本院向被执行人任中发出执行通知书，责令被执行人履行以下金钱给付义务：1、支付塔机租赁费80000元、律师代理费3000元、仲裁费5200元，合计人民币88200元；2、支付塔机租赁费利息（以租赁费80000元为基数，按年利率5%计算，自2016年11月1日计算至付清之日止）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息(以88200元为基数，按每日万分之一点七五计算)。首次执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人陕西琳蓉公司向本院撤回执行申请，本院于2018年12月26日终结了（2018）陕07执70号案件的执行。因被执行人任中未按照约定履行执行和解协议，申请执行人陕西琳蓉公司向本院申请恢复对汉仲裁字（2018）13号裁决书的强制执行，本院于2021年2月1日立案受理，案号（2021）陕07执恢12号。首次执行过程中，本院依法冻结了被执行人任中名下银行账户，恢复执行后经本院查明，被执行人任中在中国邮政储蓄银行汉中市益汉路营业所开设的尾号3976账户内有足额存款，2021年2月23日，本院依法划拨了被执行人任中在中国邮政储蓄银行尾号3976账户内存款88200元。2021年3月1日，本院将执行标的款88200元兑付申请执行人陕西琳蓉公司。执行中，申请执行人向本院提交书面说明，自愿放弃对塔机租赁费利息以及迟延履行期间加倍部分债务利息的主张。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人任中已履行完本案的执行内容，本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0602执恢36号贵州省铜仁市XX门窗工程有限公司：关于你与吴X科买卖合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初957号民事调解书明确，责令被执行人吴X科向申请人贵州省铜仁市XX门窗工程有限公司支付欠款共计8000元,承担案件执行费50元。在执行中,吴X科已全部履行完上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执恢36号案件执行完毕。二〇二一年三月四日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申895号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙向军，男，1968年6月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾均甫，男，1958年10月14日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：赵博，北京市博融律师事务所律师。一审第三人：程涛，女，1985年8月7日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。再审申请人孙向军因与被申请人贾均甫及一审第三人程涛确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2020)京02民终4091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙向军申请再审称，撤销二审判决，改判孙向军与贾均甫2017年5月22日签订的民间借贷220万元的合同无效；本案诉讼费用由贾均甫承担。理由为：（一）原审判决罔顾事实，违规裁判。原审法院不顾孙向军不可能欠程涛150万元的事实，不考虑借条、收条的合法性，完全以贾均甫的虚假说辞，认定孙向军与贾均甫的民间借贷220万元的借条有效，认定事实不清。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。孙向军向原审法庭提交的证据，足以证明2017年5月22日孙向军与贾均甫的220万元借款根本没有实际发生。原审在150万元待证事实未经核查的情况下，认为孙向军举证不能，属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，孙向军依法申请再审。贾均甫提交意见称，（一）孙向军认可贾均甫替其还债的行为，也认可220万元是其向贾均甫的借款。（二）孙向军未能提供证据证明《借条》存在法律规定的无效情形。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请法院驳回孙向军的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙向军与程涛签订《借款合同》，贾均甫为该借款合同的连带保证人。2017年5月22日，孙向军出具《借条》及《收条》，之后又向贾均甫出具《承诺书》对借款事实予以确认。现孙向军称签订《借条》的事实不存在，存在欺诈，以及收条是被逼迫下打的，但未提供充分证据予以证明。一、二审不予支持，并无不当。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，该条规定系对于合同是否生效的规定。孙向军据此主张涉案220万元借款并未实际发生，认为《借条》无效。但合同未生效与合同无效，在现行法律体系下的认定依据不同，孙向军依据该规定的主张，系对法律理解有误。二审不予支持，并无不当。综上，一、二审法院根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决驳回孙向军的诉讼请求，适用法律正确。本案认定事实清楚，不存在程序违法的情形。孙向军的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙向军的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年三月二十九日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0108民初1088号原告：刘朝露，1993年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。被告：徐汝佳，1991年11月4日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。原告刘朝露与被告徐汝佳合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告刘朝露向本院提起撤诉申请。本院认为，原告刘朝露提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告刘朝露撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘朝露负担。审 判 员  蹇 黎二〇二一年三月二日法官助理  鄢 梦书 记 员  陈江游
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执恢411号之三 申请执行人：深圳市招商平安资产管理有限责任公司，住所地深圳市南山区南头街道深南大道10128号南山数字文化产业基地西座二楼214室，统一社会信用代码91440300MA5EDM6P21。 法定代表人：陈明理。 委托代理人：李昱娇，广东诺为律师事务所律师。 被执行人：岑艳明，女，汉族，1975年6月25日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区盈领贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇大墩工业区工业二路5号301室，统一社会信用代码9144060667307627XP。 法定代表人：陈文杰。 被执行人：佛山市顺德区燊腾贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇大墩工业区二路5号120室，统一社会信用代码91440606778301357Y。 法定代表人：何淑清。 被执行人：陈文杰，男，汉族，1973年4月13日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于中信银行股份有限公司佛山分行申请执行岑艳明、佛山市顺德区盈领贸易有限公司、佛山市顺德区燊腾贸易有限公司、陈文杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初43号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市顺德区盈领贸易有限公司应向申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金630万元及利息、复利，被执行人佛山市顺德区燊腾贸易有限公司对上述债务在最高额756万元的范围内承担连带清偿责任，被执行人岑艳明、陈文杰对上述债务在最高额756万元的范围内承担连带清偿责任，申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行对被执行人佛山市顺德区燊腾贸易有限公司提供抵押的位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会环镇路2号房产（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号）在最高额840万元范围内享有优先受偿权等。因上述被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本院于2016年8月11日立案执行，本案执行费63594元。 在本案首次执行中，本院依法轮候查封了被执行人佛山市顺德区燊腾贸易有限公司名下佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会环镇路2号不动产，除此，本案无财产可供执行。本院遂于2016年9月27日作出（2016）粤0604执4150号之二执行裁定书，裁定本案终结本次执行。经查明，中信银行股份有限公司佛山分行于2019年3月19日将上述债权转让给深圳市招商平安资产管理有限责任公司，本院遂于2019年12月11日作出（2016）粤0604执4150号之三执行裁定书，裁定本案申请执行人变更为深圳市招商平安资产管理有限责任公司，原债权人中信银行股份有限公司佛山分行就本案所涉的权利义务由深圳市招商平安资产管理有限责任公司继受。2020年5月13日申请执行人深圳市招商平安资产管理有限责任公司以被执行人佛山市顺德区燊腾贸易有限公司名下有财产可供执行为由向本院申请恢复执行。 在恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但至今未履行； 二、经查明，涉案抵押物由顺德区法院（2017）粤0606执293号案查封，经函请，该院于2020年4月1日复函同意移送本院处置，本院于2020年5月13日立案恢复执行。随后，本院依法委托有关机构对被执行人佛山市顺德区燊腾贸易有限公司名下佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会环镇路2号不动产进行评估拍卖，得款7205093元； 三、上述不动产有一位承租人在2020年12月4日向本院执行款账户汇入其租用部分的一个月租金3000元，上述款项退首封案件（2017）粤0606执293号案债权人保全费5000元，并扣除本案剩余未收取的执行费63729.66元、拍卖佣金4500元后，余款7134863.34元优先退付本案申请执行人深圳市招商平安资产管理有限责任公司； 四、佛山市顺德区人民法院于2020年4月23日和5月29日两次分别向本院（2016）粤0604执1536号案汇入参与分配所得款153013.18元、820464元。另查明，该案件中仍有6845.02元执行款未清退，上述款项共计980322.2元在所有以陈文杰为被执行人的案件中进行分配受偿，本案申请执行人深圳市招商平安资产管理有限责任公司依法获偿458746.35元； 五、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 六、本院已依法向被执行人岑艳明、佛山市顺德区盈领贸易有限公司、佛山市顺德区燊腾贸易有限公司、陈文杰发出限制消费令； 七、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为：本案属金钱给付执行案件。经穷尽财产调查措施，仅发现被执行人佛山市顺德区燊腾贸易有限公司名下有上述不动产，本院已依法处置，并将执行款作分配退款。被执行人未履行本案剩余还款义务，本院已依法对被执行人采取相应的制裁措施。申请执行人清楚案件执行情况，对本案终结本次执行无异议。本案符合终结本次执行条件，依法应当裁定终结本次执行程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执恢411号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二一年三月十六日 书记员  张国洪
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初1085号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 委托诉讼代理人：李永顺，男，1969年12月5日生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：褚英魁，男，1988年3月22日生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住淄博市临淄区。 被告：勾效飞，男，1981年4月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：李艳，女，1981年10月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：边颖，女，1981年11月7日生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：刘志强，男，1969年8月25日生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：赵艳美，女，1971年4月18日生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：王玉才，男，1980年9月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王卉，女，1980年6月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告勾效飞、李艳、边颖、刘志强、赵艳美、王玉才、王卉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李永顺、褚英魁，被告勾效飞到庭参加诉讼,被告李艳、边颖、刘志强、赵艳美、王玉才、王卉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告勾效飞偿还原告借款本金800000元及利息（至2020年12月20日为71735.52元，以800000元为基数，自2020年12月21日至实际付清之日，按合同约定的利率计算)。2.被告李艳、边颖、刘志强、赵艳美、王玉才、王卉承担连带清偿责任。 事实与理由：被告勾效飞于2018年5月9日与原告签订借款合同，从原告处借款800000元。该笔贷款由李艳、边颖、刘志强、赵艳美、王玉才、王卉提供担保。合同约定2020年5月8日到期,利率为年利率8.7%，同时合同约定，借款人不按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。借款人未按合同约定按期偿还借款，经原告多次催收，被告仍不予归还。被告勾效飞在收到起诉状后归还了180000元借款本金，本金尚欠620000元。 被告勾效飞辩称，对尚欠本金620000元、利息及诉讼保全费用无异议。 被告李艳、边颖、刘志强、赵艳美、王玉才、王卉未作答辩。 原告为证实其主张，向本院提交以下证据：借款合同一份，最高额保证合同一份，证明涉案借款的借款担保情况。被告勾效飞对上述证据均无异议。 经庭审质证，本院认为原告所提交的证据是真实的，合法有效，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。截至2020年12月20日，被告尚欠原告借款800000元及利息71735.52元，事实清楚，证据充分，被告勾效飞应按合同约定承担还款责任，被告勾效飞在收到起诉状后归还了180000元借款本金，因此，对原告要求被告勾效飞偿还借款本金620000元及利息（至2020年12月20日为71735.52元，自2020年12月21日至实际付清之日，按合同约定利率计算)的诉求，本院均予以支持。被告李艳、边颖、刘志强、赵艳美、王玉才、王卉作为担保人也应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十一条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告勾效飞向原告山东临淄农村商业银行股份有限公司偿还借款本金620000元及利息（至2020年12月20日为71735.52元，自2020年12月21日至实际付清之日，按合同约定利率计算)，于本判决生效后十日内付清。 二、被告李艳、边颖、刘志强、赵艳美、王玉才、王卉对上述第一项承担连带清偿责任。 三、被告李艳、边颖、刘志强、赵艳美、王玉才、王卉承担连带清偿责任后，有权向被告勾效飞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6259元，诉讼保全费4879元，由被告勾效飞、李艳、边颖、刘志强、赵艳美、王玉才、王卉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张文革 二〇二一年三月二日 书记员  王梦杰
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0430行审29号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年3月9日向我院申请执行其作出的建税二通[2021]21002号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳95572.62元税款。事实与理由：尚和公司于2021年1月4日通过法院拍卖的方式向王恩福、宁桃香销售其开发的建宁县xx镇xx路xx号xx幢xx室，成交价998272元,产生销售税额95572.62元。2021年2月24日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税二通[2021]21002号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款95572.62元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税二通[2021]21002号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2021年2月24日作出建税二通[2021]21002号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳95572.62元税款。同年2月29日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税二通[2021]21002号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳95572.62元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  江元晖 审 判 员  陈华粦 二〇二一年三月十日 法官助理  王丽彬 书 记 员  魏金香 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2324民初395号原告：中国农业银行股份有限公司南华县支行统一社会信用代码：91532324709889708X负责人：杨国昌，职务：行长。住所地：云南省楚雄彝族自治州南华县。委托诉讼代理人：赖馨，云南楚恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：鲁从香，女，1989年5月16日生，彝族，住云南省南华县。被告：王兆海，男，1978年9月17日生，彝族，住云南省南华县。被告：罗琼，女，1988年3月5日生，彝族，住云南省南华县。原告中国农业银行股份有限公司南华县支行与被告鲁从香、王兆海、罗琼金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司南华县支行于2021年3月31日以被告鲁从香已归还完毕所有欠款本息为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤诉是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司南华县支行撤回起诉。案件受理费人民币1162元，被告鲁从香自愿承担。审判员  刘彦华二〇二一年三月三十一日书记员  罗仕鸿
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0903民初108号 原告唐兵，女，1992年12月27日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告曾琦，男，1990年6月7日出生，汉族，住江西省九江市德安县。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2021年1月14日 开庭日期2021年3月3日 原告诉讼请求一、依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止），现暂从2019年12月16日计算至起诉之日即2020年12月，按月利率五分计息共3000元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告2019年6月—2020年3月系情侣关系，2019年8月30日至2019年12月28日，被告先以还信用卡为由向 -2- 原告提出借款，原告出于帮忙之心拿出自己的积蓄8000余元现金借给被告，后被告趁原告睡觉的时候，从原告的支付宝、花呗、借呗以原告的名义进行借款和工资卡剩余工资进行转账，后被告出具了借条一张，借条载明：借款50000元，借期12个月，利息按月息五分计算。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。 被告答辩意见被告曾琦无答辩。 查明事实2019年8月至2019年12月，被告曾琦累计向原告唐兵借款人民币50000元，双方于2019年12月16日签订《借条》确认，并约定还款日期为2020年12月16日，借款利息为月利息5%。原告通过交付现金形式将其中8000元借给被告，剩余欠款为被告趁原告睡觉的时候，从原告的支付宝、花呗、借呗以原告的名义进行借款和对原告工资卡工资进行转账。另查明，借款后，被告未偿还过借款本金及利息给原告。 本院意见原告与被告签订的《借条》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院确认有效；原告按照约定为被告出借款项，被告未能依约履行还款义务，应承担本案民事责任；原告要求归还本金诉请符合法律规定，本院予以支持，但其主张的利息过高，且原告在庭审中要求按2020年12月23日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》来计算利息，故其利息计算方法应为从2019年12月17日起计至实际清偿之日止，按2019年12月所发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。 判决主文 -3- 被告曾琦归还原告唐兵借款本金人民币50000元及利息（利息以人民币50000元为基数，按2019年12月所发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付，从2020年12月17日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条。 诉讼费案件受理费减半收取为563元（原告唐兵已预交），由被告曾琦负担。 上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  李凌锋 -4- 二〇二一年三月十九日 书记员  杨 燕
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4224执213号 申请执行人：何计梅，女，1976年4月29日，住新疆维吾尔自治区托里县。 被执行人：乌木尔汗·胡尔米提，男，1952年3月10日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 被执行人：米拉木古丽·巴依胡尔曼，女，住新疆维吾尔自治区托里县。 申请执行人何计梅申请执行被执行人乌木尔汗·胡尔米提、米拉木古丽·巴依胡尔曼借款合同纠纷一案，托里县人民法院于2020年8月25日作出的（2020）新4224民特151号民事裁定书已经发生法律效力。因乌木尔汗·胡尔米提、米拉木古丽·巴依胡尔曼未按照生效判决履行法定义务，申请执行人何计梅向本院申请强制执行，申请执行标的：被执行人乌木尔汗·胡尔米提、米拉木古丽·巴依胡尔曼偿还申请执行人何计梅借款16000;负担申请执行费140元。 在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1.本院于2021年2月9日起多次通过全国网络查控系统对被执行人乌木尔汗·胡尔米提、米拉木古丽·巴依胡尔曼名下保险、存款、车辆、证劵、人民银行、互联网银行、工商总局信息等财产进行调查。未查到可供执行财产线索。 2.本院于2021年2月20日向被执行人乌木尔汗·胡尔米提、米拉木古丽·巴依胡尔曼送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 3.本院于2021年3月11日向托里不动产登记中心发出调查取证函。经查被执行人乌木尔汗·胡尔米提、米拉木古丽·巴依胡尔曼名下无财产可供执行。 4.本院于2021年3月9日通过实地走访、向有关部门对被执行人乌木尔汗·胡尔米提、米拉木古丽·巴依胡尔曼的财产情况进行核查，未查到可供执行财产线索。 5.本院于2021年3月30日发布限制消费令，对被执行人乌木尔汗·胡尔米提、米拉木古丽·巴依胡尔曼适用限制高消费措施。 6.上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果向申请执行人何计梅予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人乌木尔汗·胡尔米提、米拉木古丽·巴依胡尔曼名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人何计梅释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 金斯汗  ·铁留 审判员 伏      燕 审判员 阿曼古丽·巴巴什 二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日 书记员 阿 依  波 力
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执39号之三 申请执行人：郝健智，男，1992年6月10日生，汉族，住。 被执行人：李帅龙，男，1986年10月13日生，汉族，住成安县。 申请执行人郝健智与被执行人李帅龙买卖合同纠纷一案，河北省成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初481号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行,本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款18960元，案件受理费274元，缴纳执行费188元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年1月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，查封了被执行人名下车牌号为冀Ｄ×××××汽车一辆，因未实际控制，暂不能处置变现;冻结并扣划了被执行人李帅龙名下网络账户资金832元，申请人已领取。 三、2021年1月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、工商登记信息、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭且未向本院报告财产状况，于2021年2月20日对被执行人作出拘留决定。 五、2021年3月11日进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、依法将被执行人李帅龙限制高消费并纳入失信被执行人名单。 七、2021年3月12日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初481号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  武越兴 二〇二一年三月十六日 书记员  王振亚
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执495号移送机关：天津市武清区人民法院刑事审判庭。被执行人：纪磊本院作出的（2020）津0114刑初492号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效判决书履行义务，移送机关移送执行，要求执行罚金人民币15000元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等相关手续，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，查明被执行人名下无证券、公积金、不动产、车辆信息，无可供执行的银行存款。已将被执行人限制消费并纳入失信名单。以上事实，有查询材料等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的法律规定。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二一年三月四日书记员  陈建达
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初949号申请人：顾红峰，男，1977年11月2日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区，现住常州市天宁区。被申请人：伍菊凤，女，1961年9月14日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区，现住常州市天宁区。本院在审理申请人顾红峰与被申请人伍菊凤民间借贷纠纷一案中，申请人顾红峰于2021年3月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人顾红峰的银行存款70万元，或查封其相应价值的财产，并提供了保险公司诉讼保全保险作为担保。本院认为，申请人顾红峰要求对被申请人伍菊凤进行财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人伍菊凤的银行存款70万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  查熙迪二〇二一年三月十二日书记员  何锦杰