wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执540号之一 申请执行人:张柳平，男,1994年9月17日生,汉族,住安徽省宿松县。 被执行人：张杰，男，1997年1月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。 张柳平与张杰民间借贷纠纷一案，安徽省宿松县人民法院作出的（2020）皖0826民初5241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日申请执行，被执行人应偿还申请执行人借款305868元，负担案件受理费3548元、案件执行费4541元。 执行过程中，1.本院于2021年2月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年2月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行的财产。 3本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为309416元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二一年三月三十日 书记员  叶杨威 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1632号罪犯姚干民，男，1985年10月14日出生，汉族，广西壮族自治区贵港市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省九江县人民法院于2016年3月31日作出(2015)九刑二初字第74号刑事判决，认定被告人姚干民犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳5000元）。宣判后，被告人姚干民不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2016年4月25日作出(2016)赣04刑终114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年9月30日以(2018)赣01刑更6265号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚干民在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2020年11月，获得监狱考核表扬5次。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金15000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯姚干民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚干民减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2015年5月28日起至2021年6月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0481民初82号 原告：岑溪市雄英汇汽车租赁服务部，住所地：岑溪市岑城镇樟木街46号一楼。统一社会信用代号：92450481XXXXXXXM0H。 经营者：许嘉豪，男，1975年8月7日出生，汉族，广东省阳西县人，住广东省阳西县。 委托诉讼代理人：姚迪，男，1990年10月19日出生，汉族，广东省阳西县人，住广东省阳西县。该服务部员工。 被告：李光，男，1975年8月29日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告岑溪市雄英汇汽车租赁服务部与被告李光车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告岑溪市雄英汇汽车租赁服务部的委托诉讼代理人姚迪到庭参加诉讼。被告李光经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 岑溪市雄英汇汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付粤Ｑ×××××车租金2680元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李光在2020年4月25日17:16分来到雄英汇汽车租赁服务部租赁粤Ｑ×××××牌丰田雷凌轿车一辆，日租金为每天230元，使用至2020年5月16日18时48分止，共用21天。李光需要支付车辆粤Ｑ×××××租金4830元，已付2150元，尚欠租金2680元。经多次向被告追讨无果，望贵院主持公道，为原告挽回经济损失。 李光未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月25日，被告与原告双方经协商，由被告承租车牌号为粤Ｑ×××××号丰田牌小汽车1辆，并签订《汽车租赁合同》1份。合同约定租期从2020年4月25日17时16分起计算，租金为每天24小时计230元。合同签订后，原告按约定交付车辆给被告使用，被告则预交租金1150元给原告。2020年5月1日，被告再预交租金1000元给原告。2020年5月16日18时48分，被告将车辆交还给原告，但被告未将尚欠的租金支付给原告。原告多次向被告追讨无果，于2021年1月7日诉至本院，提出上述请求。 本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告向被告提供了承租车辆，但被告未依约全部支付租金给原告，已构成违约。被告承租原告的汽车从2020年4月25日起至2020年5月16日止，共计21天，按双方约定的每天230元计，被告共应支付租金4830元给原告。被告已支付2150元，扣减后，尚应支付2680元给原告。因此，原告主张被告支付尚欠粤Ｑ×××××号车租金2680元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法进行缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告李光应于本判决生效之日起十日内支付租赁粤Ｑ×××××号丰田牌小汽车的租金2680元给原告岑溪市雄英汇汽车租赁服务部。 上述金钱给付义务，义务人可将款直接汇至本院转给原告，（本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；帐号：21×××15），逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李光负担。 义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  陈庆坤 二〇二一年三月二日 书记员  黄子芳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终2814号上诉人（原审原告）：广州市利维灯饰有限公司。法定代表人：李锦松。委托诉讼代理人：崔勇刚,广东燊尧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄中凡。诉讼代表人：王亚飞。诉讼代表人：童贵权。上诉人广州市利维灯饰有限公司（以下简称“利维灯饰公司”）与被上诉人黄中凡劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初34671号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院作出如下判决：一、驳回广州市利维灯饰有限公司的诉讼请求。二、于原审判决生效之日起三日内，广州市利维灯饰有限公司支付黄中凡解除劳动关系经济补偿金32000元。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市利维灯饰有限公司负担。判后，利维灯饰公司不服该判决向本院提起上诉。利维灯饰公司上诉称：一、至利维灯饰公司上诉之日，利维灯饰公司的注册地、营业地一直在广州市白云区钟落潭镇。利维灯饰公司于5月11日确定不再搬迁外地，同时进行了公告。劳动部门所出具的证明当中也多次提到利维灯饰公司明确不再迁往他地，并不是说2020年7、8月份才搬到新址或才知道利维灯饰公司搬到新址。二、双方劳动关系并没有明确的证据证明解除。三、黄中凡在利维灯饰公司搬迁的过程中多方阻挠，采用了围堵、喧闹、起哄等各种方式提出不当的诉求。四、黄中凡故意有选择性的提供不完整的照片，法院应当不予采信。五、黄中凡阻挠生产和搬迁的行为与常情相符。综上，利维灯饰公司上诉请求：撤销（2020）粤0111民初34671号民事判决，改判利维灯饰公司无需向黄中凡支付任何费用。黄中凡答辩称：一、利维灯饰公司明确要求黄中凡跟随工厂搬迁至佛山三水上班，黄中凡已经明确提出拒绝并要求解除劳动关系事实清晰，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。二、利维灯饰公司出具的在白云区当地租赁厂房并支付设备、房租证据不实，企图通过捏造事实来逃避应承担责任。综上，黄中凡同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于利维灯饰公司是否应向黄中凡支付解除劳动关系经济补偿金的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，利维灯饰公司上诉主张至上诉之日，利维灯饰公司的注册地、营业地一直在广州市白云区钟落潭镇，与2020年6月1日前的注册地、营业地均是在白云区，并没有跨区、跨市搬迁。对此，利维灯饰公司的原址在广州市白云区太和镇北太路307号，后迁至广州市白云区钟落潭大纲领雅园新村一街100号101房，利维灯饰公司的迁址行为属于对黄中凡的工作地点进行了变更，对黄中凡的生活有一定影响，利维灯饰公司理应与黄中凡进行协商并征得黄中凡的同意，但利维灯饰公司在原审中未能证实利维灯饰公司变更新址已征得黄中凡的同意，亦未能证实其搬迁后的新址与原址能提供相同的工作条件，故利维灯饰公司未按约定给黄中凡提供劳动条件，黄中凡要求利维灯饰公司支付解除劳动关系经济补偿金符合法律规定。利维灯饰公司对其上诉主张未提供新的证据予以佐证，不能成立，故本院不予采纳。综上所述，广州市利维灯饰有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人广州市利维灯饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈静二〇二一年三月十日法官助理胡玮瑶书记员容爱玲书记员谢汝华
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执203号之一被执行人：龚卫涛，男，1983年4月1日出生，汉族，住四川省成都市新都区。本院于2011年1月24日作出（2010）二中刑初字第124号刑事判决书，判决被告人龚卫涛犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已经发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行。在本案执行过程中，扣划被执行人银行存款共计人民币28138.35元，依法上缴国库。经查询被执行人龚卫涛名下存款、房产、证券、保险、车辆等信息后，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百二十九条第五款规定，裁定如下：终结本院（2010）二中刑初字第124号刑事判决书中涉及龚卫涛并处没收个人全部财产部分的执行。具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉成审判员  李金梅审判员  王国庆二〇二一年三月二十二日法官助理王兴哲书记员靳吉祥
山东省烟台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁06行终66号 上诉人（原审被告）招远市张星镇人民政府，住所地：山东省招远市张星镇张星东。 法定代表人刘鹏波，镇长。 委托代理人杨光煊，山东乾平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）李秀良，男，1953年8月19日出生，汉族，住山东省招远市。 委托代理人黄银海，山东岳平律师事务所律师。 上诉人招远市张星镇人民政府因行政强制拆除一案，不服山东省龙口市人民法院（2020）鲁0681行初33号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于2021年3月15日向本院提交书面撤诉申请，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人招远市张星镇人民政府撤回上诉。 二审案件受理费减半收取25元，由上诉人招远市张星镇人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  鲁晓辉 审判员  杨金勇 审判员  纪晓静 二〇二一年三月十九日 书记员  闫彩玲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8379号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：赵兰兰，女，1982年04月16日生，汉族，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵兰兰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令赵兰兰归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币153,913.35元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：赵兰兰向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年2月17日，赵兰兰欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计242,157.79元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向赵兰兰送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供赵兰兰的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初961号 原告:合肥市久源装饰工程有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**彩虹家园****,统一社会信用代码91340100055780796A。 委托诉讼代理人：黄鹏，安徽华人律师事务所律师。 被告:合肥吴山贡鹅酒店管理有限公司,住所地,住所地安徽省合肥市屯溪路**会信用代码:91340100734943497D。 原告合肥市久源装饰工程有限公司与被告合肥吴山贡鹅酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，原告宋彤于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴春松申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合肥市久源装饰工程有限公司撤回对被告合肥吴山贡鹅酒店管理有限公司的起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告合肥市久源装饰工程有限公司承担。 审判员  盛利 二〇二一年三月十七日 书记员  刘慧
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4022民初479号 原告：察布查尔锡伯自治县豫锡农业开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县堆依齐牛录乡舍里木克村。 法定代表人：张彦春，该公司总经理。 原告：宋烈杰，男，1964年7月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：杨永久，男，1963年5月25日出生，满族，住辽宁省义县，现住辽宁省锦州市。 委托诉讼代理人：王海林，新疆业泽律师事务所律师。 第三人：杜德寿，男，1964年12月6日出生，汉族，住甘肃省金昌市永昌县。 原告察布查尔锡伯自治县豫锡农业开发有限公司、宋烈杰与被告杨永久、第三人杜德寿种植回收合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告察布查尔锡伯自治县豫锡农业开发有限公司、宋烈杰于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告察布查尔锡伯自治县豫锡农业开发有限公司、宋烈杰以察布查尔锡伯自治县豫锡农业开发有限公司已注销不具备主体资格为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告察布查尔锡伯自治县豫锡农业开发有限公司、宋烈杰撤回起诉。 案件受理费20,434元，减半收取计10,217元，由原告察布查尔锡伯自治县豫锡农业开发有限公司、宋烈杰负担。 审 判 长  伊巍巍 人民陪审员  吴翠红 人民陪审员  顾黎闰 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  马 荣
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执13号申请执行人：刘璐被执行人：镇赉镇圣地纳主题西餐厅申请执行人刘璐与被执行人镇赉镇圣地纳主题西餐厅工资报酬争议纠纷一案，镇赉县人民法院作出了镇劳人仲案字（2020）36号文书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：李冠男二〇二一年三月九日书记员 ：常永丽
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执754号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 被执行人：程朝军，男，汉族，生于1972年3月18日，住四川省江油市。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人程朝军追偿权纠纷一案，（2020）川0781民初1209号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2021年1月28日向本院申请强制执行，要求义务人程朝军支付32801.16元（不含利息），案件受理费310元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，扣划到位5885.54元。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0781民初1209号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二一年三月十五日 书记员 陈 雪
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1818号之二申请人：廖小梅,女,1967年10月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：梁婷,女,1991年2月2生，汉族，江西省宜春市人，住广东省广州市荔湾区。被申请人：梁禾秀,女,1971年6月12日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。申请人廖小梅与被申请人梁婷、梁禾秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日作出（2020）赣0502执保1818号执行裁定书，依法查封了被申请人梁禾秀所有的位于宜春市（房产证书号：赣（XX）宜春市不动产权第XXXX号）房产，申请人廖小梅于2021年3月10日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人廖小梅的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人梁禾秀所有的位于宜春市（房产证书号：赣（XX）宜春市不动产权第XXXX号）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年三月十日法官助理沈梦梦书记员游翔
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初5278号之一申请人：谢琪，男，1989年4月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：冯岩，男，1985年11月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被申请人：杨行，男，1985年7月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告谢琪与被告冯岩、被告杨行买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日作出（2021）津0116民初5278号民事裁定书，冻结被申请人冯岩、被申请人杨行银行存款40000元。因原被告双方就本案已经解决完毕，被告已经履行了给付义务，故原告于2021年3月31日向本院申请撤诉并申请解除对被申请人银行账户的冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人冯岩、被申请人杨行名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李铁城二〇二一年三月三十一日书记员  王 颖
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更243号 罪犯唐开坪，男，1984年9月3日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2018年12月19日，贵州省遵义市播州区人民法院作出（2018）黔0321刑初611号刑事判决，认定唐开坪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年6月5日起至2022年6月4日止）。 2021年3月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯唐开坪在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年3月21日至2019年9月30日获1个表扬；2019年10月至2020年2月获1个表扬；2020年3月至2020年8月获1个表扬，共3个表扬。另查明其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯唐开坪在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯唐开坪减去有期徒刑七个月（刑期至2021年11月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年三月二十三日 法官助理裴梧先 书记员徐赛
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初207号原告：黄聚元，男，汉族，1970年12月9日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：杨延斌，男，汉族，1988年5月1日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：青海品之居建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91630122MA7564MT5H，住所地：湟中区鲁沙尔镇下庄隆路**。法定代表人：杨延斌。原告黄聚元与被告杨延斌、青海品之居建筑装饰工程有限公司（以下简称：品之居公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄聚元到庭参加诉讼，被告杨延斌、品之居公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告黄聚元向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告退还装修款40000元；2、被告向原告支付逾期违约金21728元（逾期日期从9月11日至12月31日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨延斌承包了原告黄聚元位于西宁市××区家庭居室装饰装修工程，2020年6月8日正式施工。原告黄聚元与被告委托人李红羽签订西宁市装饰装修工程施工合同，约定工程有效期限为90天，如果不能按时完工，每延误一日，被告支付本合同工程造价金额2‰的违约金并赔偿损失。2020年6月2日，原告向被告支付装饰装修工程首付款58200元，2020年8月10日原告向被告支付装修工程增项款33950元。2020年8月15日后被告一直未施工，以各种理由一拖再拖没有施工，为维护原告合法权益，故诉至法院,望判如请。被告杨延斌、品之居公司未到庭，也未提交书面的答辩状。原告黄聚元在庭审中提交以下证据：证据一、装修合同，证明原被告之间存在装修合同关系；证据二、收款收据、微信转账记录、微信聊天记录，证明原告已向被告支付92150元装修款；证据三、协议，证明被告杨延斌承诺向原告退还装修款40000元，并解除了合同。被告杨延斌、品之居公司对原告提交的证据未质证。被告杨延斌、品之居公司未提交证据。本院依据双方当事人的举证、认证如下：原告提交的证据能证明双方之间存在装修合同关系，被告承诺向原告退还装修款的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2020年6月2日，原告与被告品之居公司签订装饰装修合同，合同约定，被告品之居公司承包原告位于城中区红星天铂11#1282室，面积为115平方米的家庭居室装饰装修工程，工程造价97000元，工程承包方式为包工、包全部材料，工程有效期限90天，开工日期以进场开工日期为准。当日，原告向被告品之居公司支付了装修首付款58200元，被告品之居公司向原告出具了收款收据。2020年6月9日，被告品之居公司开始施工。后双方因装修事宜发生纠纷，2020年11月28日，被告品之居公司的法定代表人杨延斌向原告出具协议内容为，本人杨延斌退回装修款肆万元整（40000元），解除合同，2020年12月4日前退回。本院认为，原被告签订的《装修合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。2020年11月28日，原、被告双方达成合意解除合同，被告品之居公司的法定代表人承诺在2020年12月4日前向原告退还装修款40000元，因其未按照约定期限向原告退款，引起本案纠纷的发生，被告杨延斌系品之居公司法定代表人，其向原告出具协议承诺退款的行为系职务行为，故该款项应由被告品之居公司负责返还。庭审后，在本院向被告杨延斌所做的调查中，其本人表示愿意与品之居公司共同承担返还装修款的责任，对此本院予以准许。关于原告主张的逾期违约金，双方在合同中虽约定了违约条款，但对违约方式等约定不明，故对原告主张按照合同约定计算违约金本院不予支持，但被告未按照约定的期限向原告返还装修款，给原告造成了一定的经济损失，该损失应为利息损失，应按照银行同期贷款利息计算为宜应为185.6元（2020年12月5日至2021年1月18日，年利率3.85%）。被告杨延斌、品之居公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨延斌、青海品之居建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告黄聚元退还装修款40000元，支付违约金185.6元。案件受理费672元，原告已预交，由原告负担235元，由二被告437负担（此款随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 丁玉娟二〇二一年三月十日书记员 徐雅婷附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1128民初1059号 原告：黄炜，男，1995年4月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人：黄荣华，男，1960年6月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系原告父亲。 被告：毕振亮，男，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告黄炜诉被告毕振亮股权转让纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，原告黄炜于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告黄炜自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄炜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄炜负担。 审判员  姚君明 二〇二一年三月八日 书记员  汤 瑛
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑更165号罪犯俎贵祥，男，1999年3月13日出生于山东省济南市济阳区，汉族，大专文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省济南市济阳区人民法院于2019年4月9日作出（2019）鲁0125刑初14号刑事判决，以被告人俎贵祥犯聚众斗殴罪，判处被告人俎贵祥有期徒刑二年、缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关济南市济阳区司法局于2019年8月27日书面建议撤销对俎贵祥的缓刑。山东省济南市济阳区人民法院于2019年9月17日作出（2019）鲁0125刑更2号的刑事裁定，撤销本院（2019）鲁0125刑初14号刑事判决中对罪犯俎贵祥宣告缓刑三年的执行部分；对罪犯俎贵祥收监执行原判有期徒刑二年。刑期自2019年9月19日起至2021年7月30日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月16日立案并公示，依法组成合议庭，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派卢某、赵某，德州市人民检察院指派检察员曹风报、陈峰出庭履行职务，罪犯俎贵祥到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯俎贵祥在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯俎贵祥提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯俎贵祥自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2次监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯俎贵祥的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯俎贵祥确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯俎贵祥减去有期徒刑三个月（刑期自2019年9月19日起至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶卫国审 判 员  杨 敏人民陪审员  李 根二〇二一年三月二十九日法官助理王宁书记员史文静
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执4236号之二申请执行人：蒋春桂，男，汉族，1972年10月29日生，住江都市。被执行人：黄志成，男，汉族，1979年12月24日生，住泰兴市。关于申请执行人蒋春桂与被执行人黄志成买卖合同纠纷一案，本院诉前人民调解委员会组织双方当事人调解并制作了人民调解协议书：双方一致确认，黄志成欠蒋春桂土方款80000元，黄志成保证于2020年10月31日前给付20000元，2021年2月9日前给付20000元，2021年7月31日前给付40000元；若黄志成未按期足额履行，蒋春桂有权以未履行部分，另加违约金（未履行部分的10%）一并向法院申请强制执行。本院根据双方当事人的申请上述人民调解协议的效力进行了审查，并作出了（2020）苏1283民特483号民事裁定书，确认该调解协议有效。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年12月16日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年12月17日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年12月18日、2021年1月14日，本院先后二次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，查封被执行人名下的苏Ｍ×××**汽车，查封期限为两年（下落不明未能实际扣押）；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2021年3月26日，本院至泰兴市××街道××新村进行调查，未发现被执行人的下落和可供执行的财产。4.2021年1月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年3月26日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户多个（均余额不足），查封被执行人名下的苏Ｍ×××**汽车，查封期限为两年（下落不明未能实际扣押），除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民特483号民事裁定书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月二十六日书记员  张 娜
吉林省松原市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）吉07执30号某公司、某眼镜行、蔡某：某公司与某眼镜行、蔡某商标权侵权纠纷一案，申请执行标的共计23046.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23046.00元，其中，本金20000元，迟延履行利息2541.00元，案件受理300.00元，执行费205.00元。本院已于2021年3月29日将该款转付给某公司。至此，某公司向本院申请执行的（2019）吉07民初9号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0113民初929号 原告：陆春荣，女，汉族，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：周洪祥，系长春市二道区东盛街道法律服务所法律服务工作者。 被告：关连吉，男，汉族，住长春市九台区。 原告陆春荣与被告关连吉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆春荣及委托诉讼代理人周洪祥，被告关连吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆春荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款4600元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因交通事故产生修车费、折旧费、轮胎费等共计9600元，2018年1月20日被告为原告出具欠条，今欠×××车主陆春荣别克昂科威汽车修理费6200元，另补偿车辆折旧费3000元，轮胎费400元，共计9600元。到2018年2月份被告给付原告5000元，剩余4600元没有偿还，原告多次向被告催要未果，被告始终是一拖再拖不予还款。被告属于违约，原告的合法权益受到侵犯，无奈之下诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 关连吉辩称，原告在4s店维修的详单需要给我，我们保险公司的人做保险维修的整个费用不到两千元，原告花费了一万多。我不欠原告钱，我不同意返还。 本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，原告陆春荣与被告关连吉发生交通事故。2018年1月20日，关连吉向陆春荣出具欠条一枚，写明：“今欠×××车主陆春荣女士别克昂科威汽车修理费6200（陆仟贰佰圆），另补偿叁仟圆（3000）作为车辆折旧费、轮胎钱400（肆佰圆整），关连吉，2018.1.20”。原告陆春荣自认被告出具欠条后已向其偿还5000元。虽然被告关连吉对欠条落款处签字提出异议，但未在规定期限内向本院提起鉴定申请，故对欠条证据予以采信，对上述事实予以确认。 本院认为，关连吉向陆春荣出具了内容明确的欠条，系其真实意思表示。关连吉作为完全民事行为能力人，其应当知道出具欠据意味着双方已成立债权债务法律关系，其应当按照约定全面履行自己的义务。虽然关连吉抗辩称原告方维修车辆费用过高，但其出具欠条表明对案涉维修车辆修理费、折旧费等合计9600元事实的认可。故关连吉应当对案涉9600元款项承担给付义务。虽然关连吉抗辩出具欠条后已向原告陆春荣偿还5500元，自认其中500元为修复车辆轮毂的费用，但维修清单和欠条上均未涉及维修轮毂项目，故认定500元轮毂修复费系欠条之外的单独给付，就欠条中偿还金额仍为5000元。综上所述，被告应当向原告偿还剩余款项4600元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，判决如下： 被告关连吉于本判决生效之日起立即偿还原告陆春荣人民币4600元。 案件受理费25元由被告关连吉负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  林旷 二〇二一年三月十九日 书记员  车刚
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0206刑初195号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人谢继波，男，1988年8月16日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，个体经营，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月24日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月12日被该局取保候审，2020年8月12日被宁波市北仑区人民检察院取保候审，2021年3月25日被本院取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2021）145号起诉书指控被告人谢继波犯开设赌场罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院根据宁波市中级人民法院指定管辖决定，于当日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人谢继波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年8月至2019年6月，被告人谢继波创建闲聊群，并招揽赌客进群，组织赌客通过手机“星悦浙江麻将”、“边锋麻将”APP以“宁波七百搭麻将”的方式进行赌博。期间，被告人谢继波共计从中收取台费抽头获利人民币36303元。 案发后，被告人谢继波已退缴上述违法所得。公安机关扣押被告人谢继波供犯罪所用的手机一部。 公诉机关认为被告人谢继波自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万四千元。被告人谢继波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人谢继波以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢继波到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。其已退缴违法所得，又酌情予以从轻处罚。根据被告人谢继波的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人谢继波的违法所得，应当予以追缴。供犯罪所用工具，应予没收。据此，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谢继波犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人谢继波的违法所得，予以追缴，上缴国库；供犯罪所用的手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘叶思 二〇二一年三月三十一日 代书记员 郑敏芬
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1325执229号 申请执行人：黄永彪，男，汉族，生于1955年3月6日，四川省西充县人，住四川省西充县。 申请执行人：蒲道芬，女，汉族，生于1958年2月28日，四川省西充县人，住四川省西充县。 被执行人：四川金田房地产开发有限公司，住所地：四川省西充县晋城镇棕树湾小区9幢2单元5-2号，统一社会信用代码：91511325592760758A。 法定代表人：武攀，总经理。 申请执行人黄永彪、蒲道芬与被执行人四川金田房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1325民初1456号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄永彪、蒲道芬依法向本院申请强制执行，要求被执行人四川金田房地产开发有限公司支付违约金14470.91元及迟延履行金，案件受理费123元，并承担本案执行费。本院于2021年1月8日依法受理执行。执行过程中申请执行人黄永彪、蒲道芬与被执行人四川金田房地产开发有限公司自愿达成和解协议。申请执行人黄永彪、蒲道芬以双方达成执行和解为由，自愿申请撤回执行，申请人的撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定： 终结对四川省西充县人民法院作出的（2020）川1325民初1456号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇二一年三月二十二日 书记员 刘通德
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终734号上诉人（原审原告）：文梓伟，男，1991年11月9日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。委托诉讼代理人：萧仲贤，广东朗星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司。住所地：广东省肇庆市高要区。负责人：袁传瑾。上诉人文梓伟因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司（以下简称高要太平洋公司）财产保险合同纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2020）粤1204民初3327号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。文梓伟上诉请求：撤销原审裁定，本案指令原审法院进行实体审理，诉讼费用由高要太平洋公司承担。事实和理由：文梓伟具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的适格原告条件。1.文梓伟是否为车辆所有人，法院可依职权查实或追加第三人查明事实。2019年5月23日，文梓伟与苏铭欣的丈夫黄家礼签署《二手汽车买卖合同》，约定涉案车辆以15万元的价格转让给文梓伟。涉案车辆为夫妻共同财产，黄家礼有权签署车辆买卖合同。合同中记载有黄家礼的联系方式，车辆登记证书己经交至文梓伟，涉案车辆交付后至事故发生，登记权属人苏铭欣均没有对权属提出过异议。2.涉案车辆作为动产，其所有权应当在交付时转移至文梓伟。3.2019年10月31日，文梓伟以其名义为涉案车辆购买机动车损失保险，高要太平洋公司同意其投保。文梓伟以所购买的保险合同作为诉请依据，享有保险金请求权，与本案存有利害关系，有权以原告身份向人民法院提起诉讼。文梓伟向原审法院起诉请求：1.判令高要太平洋公司按照保险合同向文梓伟支付机动车损失保险金额246000元；2.判令高要太平洋公司支付本案案件受理费。原审法院审查认为，本案为财产保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，提起诉讼的原告应与案件存有直接利害关系。本案中，文梓伟据其与高要太平洋公司之间缔结的保险合同，以约定的保险标的在保险期间发生保险事故为由，诉请高要太平洋公司支付保险赔偿金。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款规定，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益；被保险人为其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。文梓伟主张被保险车辆乃其从黄家礼处购买，并举示《二手汽车买卖合同》加以证明，但经审查，《二手汽车买卖合同》的卖方为黄家礼，买方为文梓伟，而涉案汽车登记车主为苏铭欣，难以认定苏铭欣、文梓伟双方就买卖涉案车辆达成一致，由此，文梓伟关于其为车辆所有权人的主张理据不足，该院不予采纳。因案存证据难以认定在涉案事故发生时文梓伟对所主张的保险标的享有所有权，即保险利益，该院认定文梓伟并非涉案保险合同所约定的被保险人。因此，就涉案车辆的赔偿，文梓伟对高要太平洋公司不享有保险金请求权，其与本案不存有利害关系，无权以原告身份提起本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回文梓伟的起诉。本院经审查认为，本案为财产保险合同纠纷。文梓伟作为涉案财产保险合同的投保人及投保时约定被保险人，起诉请求判令保险人高要太平洋公司向其支付保险金，与本案具有直接利害关系，原告主体适格。至于涉案《二手汽车买卖合同》是否有效，文梓伟是否涉案车辆的所有人以及保险事故发生时其是否对车辆具有保险利益等问题，均属于本案实体问题，原审法院应在查明事实的基础上作出认定及处理。文梓伟的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，原审法院应受理。综上，原审法院裁定驳回文梓伟的起诉欠妥，本院依法予以纠正。文梓伟的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省肇庆市高要区人民法院（2020）粤1204民初3327号民事裁定；二、本案指令广东省肇庆市高要区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年三月十七日法官助理 黄耀辉书 记 员 黎 莹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初624号原告：张润珠，女，1963年4月18日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：孙立新，女，1968年4月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：李玉国，男，1979年3月7日出生，汉族，住辽宁省彰武县。本院在审理原告张润朱与被告孙立新、李玉国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李沿泽二〇二一年三月十七日书记员  杨春艳
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执17号之四申请执行人：张喜学，男，1963年4月7日出生，住黑龙江省海林市。被执行人：连嘉庆，男，1969年12月7日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市。被执行人：姜淼，女，1985年2月8日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市。本院在执行张喜学与连嘉庆、姜淼买卖合同纠纷一案中，向被执行人连嘉庆、姜淼送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人连嘉庆名下的存款有:1、中国农业银行余额228.53元；2、中国邮政储蓄银行余额30.27元、0.35元、22.15元；3、中国工商银行余额13.62元、16.29元。被执行人姜淼名下的存款有：1、中国农业银行余额0.54元、中国邮政储蓄银行余额1.07元、1.09元。申请执行人申请冻结上述账户，不申请进行划拨。经对被执行人连嘉庆、姜淼名下的房屋、土地、车辆等进行查询，被执行人连嘉庆名下有号牌为黑，江淮牌汽车，识别代码号；号牌为黑，松花江牌汽车，识别代码；号牌为黑,五菱牌汽车，识别代码。被执行人姜淼名下有号牌为黑，金杯牌汽车，识别代码号。法院依职权已查封上述车辆，申请执行人不申请处置。被执行人姜淼名下有位于河西镇面积平方米，产权证号：房屋，本院依职权已查封，申请执行人不申请处置。本案申请执行标的为189770元，已执行到位0元，未执行到位189770元。申请执行人申请对连嘉庆、姜淼纳入失信被执行人名单。因连嘉庆、姜淼除上述财产外，暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行财产。申请执行人张喜学申请终结本案的本次执行程序。申请执行人张喜学中如发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李长英审 判 员 刘 成审 判 员 王艳新二〇二一年三月三十日法官助理 刘玮红书 记 员 张秀娣
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7505号申请执行人：周毅锋，男，1981年12月8日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：顾春弟，男，1974年5月19日生，汉族，住上海市松江区。原告周毅锋诉被告顾春弟民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初3529号民事判决书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2020年10月15日立案执行。申请人申请要求被执行人归还借款500,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年10月15日通过邮政特快专递向被执行人顾春弟发出执行通知和报告财产令，但因"原址查无此人"而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下有沪JRXXXX车辆一辆，本院已于另案中启动了对该车辆的评估拍卖程序，尚需等待评估拍卖的结果；经查，被执行人与案外人高某某于2019年4月17日签订的《自愿离婚协议书》第二条中关于松江区鸿翔路XXX弄XXX号XXX室房产归高某某所有的约定已被撤销，故本院查封了案外人高某某名下位于松江区鸿翔路XXX弄XXX号XXX室房产，本案系轮候查封，暂无法处置，查封期限自2021年3月19日起至2024年3月18日止；除此之外，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索。本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，但冻结金额不足，无法处置(冻结期限自2020年10月30日起至2021年10月29日止)。申请人应当在冻结期限届满30日前自行向采取措施的人民法院提出书面续冻申请，否则期限届满后冻结措施自动解除，在冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。此外，本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  谢 铭审 判 员  崔 宁二〇二一年三月三十日法官助理  吴雅娟书 记 员  张靖怡附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4324执160号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司哈巴河县支行。地址：哈巴河县阿克齐镇人民路27号。负责人：郭斌，系中国农业银行股份有限公司哈巴河县支行行长。委托代理人：陈庆萍，女，1969年3月1日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司哈巴河县支行风险经理，住哈巴河县。被申请人：赵广超，男，1968年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被申请人：张开雄，男，1970年1月15日出生，汉族，住哈巴河县。被申请人：赵娜，女，1990年4月17日出生，汉族，住哈巴河县。被申请人：黄海涛，男，1985年2月4日出生，汉族，住哈巴河县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司哈巴河县支行与赵广超、张开雄、赵娜、黄海涛民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人及时履行还款义务，执行过程中双方当事人自愿达成了和解协议。若被执行人赵广超、张开雄、赵娜、黄海涛未按期履行申请执行人可以按照原生效裁定恢复执行。并请求对所有被执行人采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）新4324执160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杜曼· 哈 比都拉审  判  员   吕   文   静审  判  员   哈依拉提·吾布拉音二 0 二 一 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   唐奴尔· 吐斯别克
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终14号上诉人（原审被告）：王晓伟，男，1981年1月18日出生，满族，住岫岩满族自治县。被上诉人（原审原告）：关旭，男，1974年9月14日出生，蒙古族，住岫岩满族自治县。上诉人王晓伟因与被上诉人关旭民间借贷纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2020）辽0323民初2666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王晓伟上诉请求：一、撤销岫岩满族自治县人民法院（2020）辽0323民初2666号民事判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决中所认定的基本事实错误，且证据具有严重瑕疵，上诉人对证据真实性有异议，从原审被上诉人提供的欠条上来看，该份欠条上具有严重涂抹修改的痕迹，且修改处涉及欠条中实质金额处问题，修改之处又没有上诉人与被上诉人的签字或捺印以证明改动有效，上诉人认为该份欠条是没有任何法律效力的，被上诉人亦没有提供其他证据证明上诉人与被上诉人之间存在真实有效的借贷关系，故原审中仅凭一份具有严重瑕疵的欠条认定上诉人与被上诉人之间具有合法借贷关系的事实是错误的。二、原审违反法定程序，根据民事诉讼法规定，送达诉讼文书，应当直接送交送达人，受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收，本案上诉人早已在沈阳定居生活，且不与其母亲一起居住，开庭时亦没有授权其母亲替上诉人出庭应诉，因此在上诉人没有到庭的情况下，原审判决使上诉人的程序权利及实体权利均受到了侵犯。关旭辩称：服从一审判决。上诉人说欠条上有涂抹是他自己造成的，不是我造成的。关旭向一审法院诉称，2012年8月3日，被告因做生意需要向原告借款2万元，被告为原告出具欠条一份，双方未约定还款日期及利息。被告借款后外出做生意，后期电话号码更换，也不与原告联系，也不向原告偿还借款。现原告通过多方关系找到被告电话与被告取得联系，但被告以各种理由拖欠不还，故原告依法诉讼，请求判决被告立即偿还借款2万元及利息，利息自起诉之日起至欠款还清之日止。一审法院认定事实：被告于2012年8月3日向原告出具欠条一张，记载：王晓伟向关旭借了人民币两万整，特立此据。借款人：王晓伟。现原告以被告未能偿还上述欠款为由起诉至该院，庭审中原告变更诉讼请求要求被告偿还欠款2万元，并放弃利息部分的诉讼请求。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。因原告提供的载有被告签名的欠条，能够证明原告与被告之间形成借贷关系，借款后被告应及时偿还借款，故原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决：被告王晓伟于本判决生效后三十日内偿还原告关旭借款本金2万元。被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王晓伟负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民间借贷是借贷双方通过签订书面借贷协议或达成口头协议形成特定的债权债务关系，从而产生相应的权利和义务的民事法律行为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，王晓伟向关旭借款并出具欠条，理应按照约定及时足额偿还借款。关于王晓伟主张本案欠条存在修改痕迹一节。二审中，王晓伟自认该欠条除“两”字外都是其手写的。按照日常生活经验，手写欠条中借款数额通常与欠条其他内容同时形成，而本案欠条中借款数额虽存在修改，但修改后的字迹间距恰与其后内容的间距吻合。且王晓伟并未对欠条中修改后的字迹申请笔迹鉴定，亦无证据证明系关旭对欠条进行了修改，并且该欠条除“壹”字被划掉外，还划掉原“万”字的部首，证明“壹万”没有写完即改写成“两”字，王晓伟主张关旭事后自行添加“两”字不符合日常生活经验法则，故王晓伟的此节主张，无事实和法律依据，本院不予支持。关于王晓伟主张一审违反法定程序一节。一审中，王晓伟的母亲赖军受王晓伟委托到法院签收开庭传票，其向一审法院提交的授权委托书中载明委托权限为“1、代为出庭应诉，有决定权。2、代收法律文书。”赖军作为王晓伟的母亲，持授权委托书参加本案一审庭审，代收法律文书，审判程序并无不当。故王晓伟的此节主张，本院不予支持。综上所述，王晓伟的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由王晓伟负担。本判决为终审判决。审判长 朱 安审判员 王 瑶审判员 秦长虹二〇二一年三月二十三日法官助理郑熙哲书记员徐彤
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终1267号上诉人（原审被告、反诉原告）：上海龚氏纸箱机械有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中大街78号2幢4楼Ａ区。法定代表人：龚建新，总经理。上诉人（原审被告）：龚建新，男，1986年4月20日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海义昆包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇奉飞路18号厂房2。法定代表人：杨义昆，总经理。上诉人上海龚氏纸箱机械有限公司、龚建新因与被上诉人上海义昆包装材料有限公司定作合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初4623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人上海龚氏纸箱机械有限公司、龚建新收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海龚氏纸箱机械有限公司、龚建新自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年三月二日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0114执异31号异议人（案外人）：陈盈寿，现暂住江苏省苏州市相城区。异议人（案外人）：彭美美，现暂住江苏省苏州市相城区。申请执行人：苏州联彩投资中心（有限合伙），统一社会信用代码91320500093733317M，住所地江苏省常熟市东南经济开发区东南大道333号1501-2。法定代表人：常熟乔博信通投资咨询管理有限公司。被执行人：苏州台家开发有限公司，统一社会信用代码913205007705293309，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路858号。法定代表人：翁国维，该公司执行董事。被执行人：苏州维运科技有限公司，统一社会信用代码9132050073333979XW，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路858号。法定代表人：翁国维，该公司执行董事。被执行人：维运电子科技（苏州工业园区）有限公司，统一社会信用代码913205946082081170，住所地江苏省苏州市工业园区北摆宴街8号。法定代表人：翁国维，该公司执行董事。在本院执行苏州联彩投资中心（有限合伙）与苏州台家开发有限公司、苏州维运科技有限公司、维运电子科技（苏州工业园区）有限公司企业借贷纠纷一案中，异议人陈盈寿、彭美美对本院（2020）苏0114执718号执行案件查封位于苏州市相城区房屋的执行行为有异议，向本院提出书面异议申请，并提交了房屋买卖合同、付款凭证等所有权证明材料，证明其已结清全部购房款。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案在审查中，异议人陈盈寿、彭美美以案涉房屋已解封为由，向本院递交书面撤回异议申请。本院认为异议人陈盈寿、彭美美书面撤回异议申请，系对其诉讼权利自行处分的行为，不违反法律相关规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款之规定，裁定如下：准许陈盈寿、彭美美撤回异议申请。审 判 长  杨 俏审 判 员  苏 泰审 判 员  陈贵南二〇二一年三月三十日法官助理  张 璟书 记 员  马亚楠
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0681刑初8号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人李健，男，1989年9月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：河北省涿州市，捕前住原籍。2016年4月18日因为打架被行政拘留七日，并处罚款五百元。因涉嫌寻衅滋事罪，2020年6月29日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于涿州市看守所。 指定辩护人耿振军，河北路达律师事务所律师。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕524号起诉书指控被告人李健犯寻衅滋事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员洪萌出庭支持公诉。被告人李健及辩护人耿振军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月31日，赵某等人在涿州市冠云路九号公馆ＫＴＶ因为结账一事与ＫＴＶ服务生毛小刚等五人发生打架，赵某等人被打伤，涿州市公安局出警处理该案时，被告人李健伙同肖某等人，不顾民警的劝阻将九号公馆ＫＴＶ经理张某的鼻子、牙齿打伤，经鉴定，张某鼻子的损伤程度为轻伤二级，牙齿的损伤程度为轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人的陈述、鉴定意见等证据材料。 公诉机关认为被告人李健的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处被告人判处有期徒刑一年。 被告人李健对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是，1、被告人有自首情节，应当从轻处罚；2、系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的损失，取得谅解，应从轻处罚；3、认罪认罚，已签署认罪认罚具结书，应从轻处罚。综上，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2017年8月31日，赵某等人在涿州市冠云路九号公馆ＫＴＶ因为结账一事与ＫＴＶ服务生毛小刚等五人发生打架，赵某等人被打伤，涿州市公安局出警处理该案时，被告人李健伙同肖某等人，不顾民警的劝阻将九号公馆ＫＴＶ经理张某的鼻子、牙齿打伤，经鉴定，张某鼻子的损伤程度为轻伤二级，牙齿的损伤程度为轻微伤。 另查，案发后，被告人于2020年6月28日赔偿了被害人张某损失共计4万元，取得被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、行政转刑事审批表、在逃人员登记／撤销表、到案经过、破案经过；被告人李健的供述；被害人张某的陈述；证人姚某、赵某、肖某、王某1、王某2的证言；辨认笔录；接受证据材料清单、谅解书及收条；涿州市公安局调取证据通知书、调取证据清单、行政处罚决定书、病历、涿州市人民法院刑事判决书；被告人户籍信息、违法犯罪登记三联单、涿州市公安局核查党员身份信息情况；涿州市公安局码头派出所出具的证明；涿州市公安局鉴定意见通知书、涿州市公安局物证鉴定室法医临床学鉴定书、伤情照片、鉴定机构及人员资质复印件；现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李健为逞强耍横，随意殴打他人，致一人一处轻伤二级、一处轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人有自首情节，依法可从轻处罚。被告人对公诉机关指控的事实没有异议，愿意接受处罚，且赔偿了被害人的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综合全案事实及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李健的刑期自2020年6月29日起至2021年6月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王艳华 审 判 员  李明明 人民陪审员  张 北 二〇二一年三月十八日 书 记 员  单 佳
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0322执359号之一被执行人：杨德林，男，汉族，1981年10月20日生，住陕西省商洛市山阳县。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨德林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨德林在中国邮政储蓄银行60×××40账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  常峻溟二〇二一年三月三十一日书记员  陈 涛
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1809号 原告：马春明，男，1978年11月9日出生，汉族，住济南市历城区。 原告：郑湘燕，女，1979年11月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 共同委托诉讼代理人：席许峰，北京市炜衡（福州）律师事务所执业律师。 被告：福州金岸房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县竹岐乡竹西村湖头65号。 法定代表人：刘保平，项目总经理。 委托诉讼代理人：郑白玲，女，该公司员工。 原告马春明、郑湘燕与被告福州金岸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，马春明、郑湘燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马春明、郑湘燕撤诉处理。 审 判 员 陈菁菁 二〇二一年三月二十三日 法官助理 李 平 书 记 员 陈世卿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1111民初68号原告：闫峰，男，1992年5月5日出生，汉族，住镇江市。被告：王成，男，1980年7月5日出生，汉族，住镇江市。原告闫峰与被告王成买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告闫峰于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫峰撤回对被告王成的起诉。案件受理费减半收取计486元，由原告闫峰负担。审判员  李丹彤二〇二一年三月十五日书记员  张 玉
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初5812号原告：赵自，女，1982年10月5日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：许师豹，男，1994年12月31日出生，汉族，住江苏省东海县。原告赵自与被告许师豹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵自到庭参加诉讼。被告许师豹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵自向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年6月17日经朋友介绍认识被告，朋友夏中亚对原告说被告急需用钱几天就还，当时见到被告十分急，出于好心，又加上是朋友介绍，所以当时就从家里将做驾校的钱拿来现金人民币7万元给被告。而被告当时称就用几天一定归还。之后被告一直未还款，经原告及介绍人多次催要，被告只归还1000元，其他款项至今分文未还。原告故诉至法院。被告许师豹未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告许师豹向原告赵自借款，经结算，被告许师豹于2017年6月17日向原告赵自出具借条一份，载明“今借赵自现金柒万圆整（70000）元整。”此后，因原告赵自需赔偿被告许师豹1000元医药费，后用本案借款冲抵，故目前被告许师豹尚欠原告69000元未还。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。本院认为，被告许师豹向原告赵自借款并出具借条系其真实意思表示，双方间形成合法有效的借贷关系。被告借款后依法应及时偿还，现被告未及时还清款项，原告要求被告许师豹偿还借款69000元的主张合法有据，本院依法予以支持。被告许师豹经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许师豹应于本判决生效后十日内向原告赵自支付69000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 张 丹人民陪审员 韦 艳人民陪审员 徐智敏二〇二一年三月三日书 记 员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初10693号 原告：重庆创安物业管理有限公司，住所地重庆市渝**兴科大道**，统一社会信用代码91500112750070964C。 法定代表人：左江，总经理。 委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 被告：陈必华，性别不详，出生年月日不详，民族不详，，住所地不详 原告重庆创安物业管理有限公司与被告陈必华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告重庆创安物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆创安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆创安物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二一年三月二十五日 书记员  李文婧
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初1944号原告:李建平，男，1983年7月2日生，汉族，住贵州省岑巩县。委托诉讼代理人：王霞，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被告：苏州普尔德智能科技有限公司，住所地苏州高新区湘江路****（**）。法定代表人：胡业学。原告李建平诉被告苏州普尔德智能科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告李建平于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告李建平撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告李建平负担。审 判 员 柳蓓菁二〇二一年三月二十二日法官助理 陈 菁书 记 员 吴亚星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初1423号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：艾尔加汗马木提，女，1986年5月14日出生，住新疆维吾尔自治区尉犁县。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告艾尔加汗马木提银行卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告艾尔加汗马木提经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金32100.21元、逾期还款利息16189.42元、违约金4085.66元，共计52375.29元（利息、违约金计算截止2021年1月9日，2021年1月10日至被告实际还清本金期间的利息按照日息万分之五计算）；2．判令被告承担本案案件受理费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实及理由：2017年11月30日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号：×××）。被告开卡后进行消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2021年1月9日，被告尚欠原告本金32100.21元，利息16189.42元及违约金4085.66元，现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求依法判决被告归还欠款。 被告艾尔加汗马木提未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日，被告艾尔加汗马木提在原告建行新疆分行申领了一张卡号为×××的信用卡，并签名予以确认。根据领用协议，对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之5，起息日以透支交易记账日为准，按当月最低还款额未偿还部分的5%计收还款违约金。申请表中艾尔加汗·马木提的家庭地址为新疆维吾尔自治区尉犁县，其选择家庭地址作为对账单重要资料寄送地址，双方合约中约定：甲方（艾尔加汗马木提）同意以申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。艾尔加汗马木提领用信用卡后透支使用，逾期未还。截至2021年1月9日，该卡透支本金32100.21元，产生逾期利息16189.42元。经多次催收，被告艾尔加汗马木提仍未予偿还。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉《信用卡领用协议》成立时间及履行合同发生争议时间均在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，本案中，被告艾尔加汗马木提向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取了卡号为×××的信用卡，双方之间已形成有效的信用卡合同关系。现原告按约定向被告发放信用卡并完成了相关业务的办理，被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的信用卡贷款本金32100.21元及逾期利息16189.42元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金32100.21元为基数，按合约中载明的日利率万分之5向原告支付自2021年1月10日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告艾尔加汗马木提归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行信用卡贷款本金32100.21元； 二、被告艾尔加汗马木提支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息16189.42元（自欠款之日起至2021年1月9日止，以合同约定日利率万分之5计算）； 三、被告艾尔加汗马木提以欠款本金32100.21元为基数，按日利率万分之5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2021年1月10日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告艾尔加汗马木提支付违约金4085.66元的诉讼请求。 以上被告应给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额52375.29元，核定给付金额48289.63元，给付金额占请求金额的92.2%，案件受理费523.69元（原告已预交），由原告负担7.8%，即40.85元，被告负担92.2%，即482.84元、邮寄送达费40元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 迪丽努尔 二〇二一年三月二日 书记员 娜 芝 亚
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初1506号原告：傅媛媛，女，1987年2月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：李洁，男，1987年10月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告傅媛媛诉被告李洁民间借贷纠纷一案中，原告傅媛媛自愿申请撤诉。本院认为，原告傅媛媛的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告傅媛媛撤诉。案件受理费560元，减半收取280元，由原告傅媛媛承担。审 判 员 罗代荣二〇二一年三月四日法官助理 肖文静书 记 员 冯 浩
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1049号上诉人（原审被告）：李某1，男，1968年9月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：户兆华，河北立昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚奇（李某1之女），住天津市北辰区。被上诉人（原审原告）：李某2，男，1938年12月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被上诉人（原审原告）：刘某，女，1941年12月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：李某3，男，1966年8月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：李某4，女，1963年12月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。上诉人李某1因与被上诉人李某2、刘某、李某3、李某4赡养纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初9420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李某1上诉请求：1.撤销（2020）津0119民初9420号民事判决，改判李某3、李某1、李某4共同承担赡养义务，医药费扣除新农合负担部分后，先由李某2、刘某自有财产负担，不足部分由李某3、李某1、李某4共同承担。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审事实认定不清，原审法院根据上诉人申请调取了李某2、刘某的银行流水，证据显示二老有收入来源，且二老现有大额银行存款。原审法院对此证据并未进行确认，而是得出二老生活困难，显然属事实认定错误。2.原审适用法律错误。法律规定儿子与女儿具有相同的权利义务。原审法院在对于轮流照顾两位老人时，只指定两位儿子轮流照顾，显然适用法律存在错误。李某2、刘某辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。之前的住院费用都是我们自己付的。不同意在闺女李某4家住，平时日常穿吃用都是闺女给的。李某3辩称，同意一审判决。父母住院回来一直在我这住，住了一年多了。李某4辩称，同意一审判决。父母这么大岁数，走道都费劲，不同意老人住在我家。我条件也不好，身体还有毛病，但是平时我一直在照顾老人。李某2、刘某向一审法院起诉请求：1.判令三被告每人每月给付二原告生活费500元；2.判令三被告均摊二原告今后的医药费；3.判令三被告轮流照顾二原告今后的生活起居；4.诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第1项诉求。一审法院认定事实：李某2、刘某系夫妻，生育长子李某3、次子李某1、长女李某4，三子女已成家独立生活。李某2、刘某曾给亲戚看房子，不与两个儿子生活，后因年老、疾病等原因，至起诉前在李某3处生活。就居住、医疗费等赡养问题与子女意见不一，李某2、刘某提起本案诉讼。另查明，李某3、李某1在本村有独立住房，李某4出嫁到外村，三人同意对父母尽赡养义务。一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权力。李某2、刘某因年迈，缺乏劳动能力，独立生活困难，需要子女赡养；李某3、李某1、李某4作为子女，依法应对父母尽到解决居住条件、照顾生活起居、支付医疗费用等赡养义务。李某2、刘某在庭审中放弃要求子女给付生活费的诉讼请求，属当事人处分权利行为，予以准许。李某1坚持要求父母先自行负担医疗费，理据不足，不予支持。一审法院判决：一、自2020年12月1日起，李某2、刘某按李某1、李某3的顺序在两个儿子处轮流居住，每期1个月；在谁处即由其负责照顾父母的饮食起居；每期届满的第二天上午9:30时，由下一期轮值子女负责将父母接到自己家。二、李某2、刘某的医疗费，扣除新农合负担部分后，凭票据由李某3、李某1、李某4平均分担。三、李某4主动对父母尽照顾义务，如父母生病住院，李某4和李某3、李某1同等尽对父母的伺候义务。四、驳回李某2、刘某的其他诉讼请求。案件受理费40元（已减半），由李某3、李某1各负担15元，由李某4负担10元。二审中各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，被上诉人李某2、刘某均已八十周岁左右，年老且患有疾病，已丧失劳动能力，被上诉人有权要求上诉人在内的子女履行赡养义务，给付赡养费。关于赡养方式，可以由子女接到家中居住，亦可通过主动探望照顾等方式履行。上诉人主张父母由三子女轮流照顾；原审原告李某2、刘某同意一审判决确定的赡养方式，不同意上诉人的上诉请求即在被上诉人李某4处居住，对此本院予以尊重。上诉人主张已离婚，无独立住房，但未提交相应的证据予以证明，且上述主张不排斥其履行赡养义务，故上诉人的该项诉讼请求，本院不予支持。关于医药费承担问题。原审原告李某2、刘某在一审中已放弃向子女主张生活费，考虑上述因素，一审法院确定的医药费分担方式并无不当。承担医药费是上诉人应尽的赡养义务，其主张由父母以自有财产先行负担医药费，理据不足，不予支持。综上所述，李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人李某1负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  邵 丹审判员  刘洪雨二〇二一年三月二十二日法官助理郭军伟书记员张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执79号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市柳北区北站路2号，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军。 被执行人：周华迅，男，1976年04月23日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 本院立案执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行与周华迅的金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）桂0205民初1873号民事判决书，责令被执行人周华迅履行上述生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执79号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 陈益州 审判员 刘 胜 二〇二一年三月二日 书记员 农怡琼
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执263号之七申请执行人：安某某，男性，1963年02月16出生，汉族，住建平县。被执行人：张某某，男性，1946年12月07出生，汉族，住喀左县。本院在执行安某某与张某某民间借贷纠纷一案中，经查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年三月三十一日书记员  王 硕
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执1470号李吉祥本院执行的申请李吉祥罚金一案，经被执行人李吉祥自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月三十一日
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执123号之七 申请执行人：三穗县唐芳云水泥厂，住所地三穗县八弓镇长坡脚。 经营者：唐云芳。 被执行人：胡斌，男，汉族，1965年9月11日生，住三穗县。 本院立案执行的三穗县唐芳云水泥厂申请执行胡斌买卖合同纠纷一案，因被执行人胡斌未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人胡斌在中国建设银行43×××79_156_1账户内存款人民币2341.74元。 本裁定立即执行。 审判员  杨** 二〇二一年三月三十日 书记员  邰睿
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0202民初361号 原告：陈玉，女，1982年9月19日出生，汉族，住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：陈思，上海和华利盛（唐山）律师事务所律师。 被告：袁巧兵，男，1977年1月10日出生，汉族，住唐山市。 被告：张红梅，女，1979年5月11日出生，汉族，住唐山市路**。 原告陈玉与被告袁巧兵、张红梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈玉及其委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼，被告袁巧兵、张红梅经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还原告本金96000元，并自2020年11月22日起至还清之日止按年利率15.4%的标准支付原告利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2020年1月22日，被告袁巧兵向原告借款人民币96000元用于家中资金周转，并于次日出具了借条一份，被告承诺借期3个月，每月利息4000元。借款期满后被告并未能偿还借款本金只是继续按约定支付利息。但自11月起，被告连利息都不能如期如数支付。原告认为，基于朋友间的信任关系，原告才同意借款给被告，被告也应当按约定如期归还借款本息。 被告袁巧兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告张红梅未到庭，庭后答辩称对原告陈玉起诉的事实不认可，其已与被告袁巧兵离婚，离婚协议约定各自偿还各自的债务，且被告张红梅对该笔借款不知情，借条上也没有被告张红梅的签字，被告袁巧兵的借款并未用于夫妻共同生活，所以被告张红梅对该笔借款不承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2020年1月22日，原告陈玉向被告袁巧兵转账96000元。2020年1月23日，被告袁巧兵向原告陈玉出具借条一份，内容为：今借陈玉人民币现金100000元，期限3个月。利息每月4000元，上打租。担保人为王彬。被告袁巧兵支付利息至2020年10月后未再向原告陈玉支付利息，亦未偿还原告陈玉的借款本金，故原告陈玉起诉至法院。 另查明，被告袁巧兵与被告张红梅原系夫妻关系，双方于2021年2月5日协议离婚，离婚协议约定各自的债务各自偿还。 以上事实由当事人陈述、招商银行电子回单、借条、自愿离婚协议书、离婚证等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告陈玉提交的招商银行电子回单和被告袁巧兵出具的借条可认定原告陈玉与被告袁巧兵之间存在真实合法有效的借贷关系，借款本金为原告陈玉实际转账给被告袁巧兵的金额即96000元。因被告袁巧兵未在借条约定的期限内偿还借款，故原告陈玉要求被告袁巧兵偿还借款本金96000元的诉讼请求，理据充足，依法予以支持。因借条仅约定了借期内利率未约定逾期利率，原告陈玉主张被告袁巧兵按照2020年11月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%支付自2020年11月22日起至本息付清之日止的利息的诉讼请求，理据充足，依法予以支持。本案借贷关系虽发生在被告袁巧兵与被告张红梅婚姻关系存续期间，但借条仅有被告袁巧兵的签字，被告张红梅并未在借条上签字，且原告陈玉未能举证证实本案涉及借款用于为家庭日常生活需要所负的债务，故该笔借款不应认定为夫妻共同债务，被告张红梅不应对该笔借款承担偿还责任。因原、被告的借贷事实持续至《中华人民共和国民法典》实行后，故应适用《中华人民共和国民法典》的规定。被告袁巧兵经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，适用缺席审理，其依法应当承担由此产生的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁巧兵于本判决生效后十日内偿还原告陈玉借款本金96000元，并以96000元为基数按照年利率15.4%支付自2020年11月22日起至本息付清之日止的利息； 二、驳回原告陈玉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元（已减半），保全费1270元，由被告袁巧兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 郭涛 二〇二一年三月二十二日 法官助理 刘蕊 书 记 员 梁曾
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0111执2379号莫亚龙（申请执行人）、刘晶晶（被执行人）：莫亚龙与刘晶晶其他案由一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，莫亚龙（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0111民初2407号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行赔申157号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江琦，男，1983年10月23日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州汇仁源汽车咨询服务有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区东关办事处大水沟村。 法定代表人：江琦，该公司总经理。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安顺马腾汽车贸易有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区东关办事处大水沟村。 法定代表人：江琦，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安顺市西秀区人民政府。住所地：贵州省安顺市西秀区行政中心**。 法定代表人：徐杰，该区区长。 再审申请人江琦、贵州汇仁源汽车咨询服务有限公司（以下简称汇仁源公司）、安顺马腾汽车贸易有限公司（以下简称马腾公司）因诉安顺市西秀区人民政府（以下简称西秀区政府）行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院(2020)黔行赔终76号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 江琦、汇仁源公司、马腾公司依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定向本院申请再审，理由为：（一）再审申请人有新证据（2020）黔04民终677号民事裁定、西府房征决〔2019〕2号文件及《西秀区2019年武当片区城市棚户区改造项目红线范围内房屋征收补偿方案》，可以证明西秀区政府是适格被告。（二）一、二审裁定认定事实不清，程序违法。再审申请人提交的证据能够证明涉案强拆行为由西秀区政府完成，与贵州省安顺市西秀区综合行政执法局（以下简称西秀区综合执法局）无关。同区域、同类型的违法强拆事实已由人民法院认定西秀区政府是违法强拆主体。一审法院对再审申请人提交的证据未经当庭质证，程序违法。西秀区政府一审提交的证据超过举证期限，且“西区办发〔2019〕50号文件”不能代替法律赋予行政机关职权。（三）一、二审裁定适用法律错误。西秀区政府在一审中已自认由“安顺市西秀区打击违法用地、违法建设工作领导小组办公室”工作人员实施强拆，即使西秀区综合执法局参与了强拆，也应当列为共同被告。（四）西秀区政府负责案涉被强拆区域的征收工作，涉及征收区域内被征收房屋被违法强拆的行政诉讼，西秀区政府作为被告，主体适格。（五）西秀区综合执法局自认实施强拆行为涉嫌受西秀区政府指使，系为了将级别管辖下移。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政机关违法行使行政职权导致公民、法人或者其他组织合法权益受到损害，是公民、法人或者其他组织获得国家赔偿的前提。本案系江琦、汇仁源公司、马腾公司对西秀区政府提起房屋拆迁管理之诉时，一并提起的行政赔偿诉讼。在该行政诉讼案件中，贵州省安顺市中级人民法院作出（2019）黔04行初216号行政裁定，驳回江琦、汇仁源公司、马腾公司的起诉。贵州省高级人民法院作出（2020）黔行终393号行政裁定，维持该一审裁定。本院亦作出（2020）最高法行申14155号行政裁定，驳回江琦、汇仁源公司、马腾公司的再审申请。江琦、汇仁源公司、马腾公司诉称损害其合法权益的行政行为并未被确认违法，故其提出本案行政赔偿请求缺乏前提条件。据此，一审裁定驳回江琦、汇仁源公司、马腾公司的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，江琦、汇仁源公司、马腾公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回江琦、贵州汇仁源汽车咨询服务有限公司、安顺马腾汽车贸易有限公司的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  郭艳地 二〇二一年三月二十六日 法官助理李昱娇 书记员程怡
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0502执212号之一 申请执行人张妙芬，女，1976年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人管其荣，男，1982年11月18日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 申请执行人张妙芬与被执行人管其荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的(2020)闽0502民初697号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，本院于2021年1月14日向被执行人管其荣发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币70000元及支付相应的利息，并承担本案受理费人民币1666元及执行费人民币950元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2021年1月13日、2021年1月14日、2021年2月23日、2021年3月20日先后对被执行人管其荣的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人管其荣名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2021年1月15日、2021年1月18日先后依法冻结被执行人管其荣名下部分银行账户，冻结期限均为一年。 2.2021年2月26日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人管其荣的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2021年2月8日，本院依法向被执行人管其荣发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人管其荣违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人管其荣司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2021年3月16日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0502民初697号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林清波 执行员  黄杏峰 二〇二一年三月二十二日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执527号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行,住所地密山市。负责人：孟祥来，行长。委托代理人：林拥军，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行资产保全部工作人员。被执行人：王喜，男，1957年5月10日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：刘永贵，男，1958年12月8日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：高金华，男，1973年2月15日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人邮储银行密山支行与被执行人王喜、刘永贵、高金华借款合同纠纷一案中,要求被执行人王喜、刘永贵、高金华给付欠款50000元，案件受理费1650元，并承担执行费675元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期和解协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2021）黑0382执527号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  宋清江审判员  王德权二〇二一年三月二十六日书记员  范增凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初1205号   原告：张珍玉，女，1975年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：马志福，新疆井然律师事务所律师。   被告：朱子琦，男，1997年1月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：广州中信信通物流有限公司内黄分公司，住所地广州内黄县毫城乡老磷肥厂院内。   法定代表人：代忠芬，该公司总经理。   被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，营业场所乌鲁木齐市天山区光明路100号金碧华府A座23-26层。   负责人：吕伟。   原告张珍玉与被告朱子琦、广州中信信通物流有限公司内黄分公司、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张珍玉撤诉。   原告申请变更诉讼标的为10000元，本案案件受理费减半收取25元（原告已预交202.72元），由原告自行负担，退还原告张珍玉177.72元。   审  判  员   康玉琼   二 〇 二 一 年 三 月 三 日   书  记  员   薛智勇
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0224执213号 刘和平： 本院刑庭移送执行与被执行人刘和平罚金一案，根据仁化县人民法院作出的（2021）粤0224刑初17号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，依据申请，本院依法立案，在执行过程中，本院扣划了被执行人财付通银行存款至法院账户，至此，本案已执行完毕。（2021）粤0224执213号案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
陕西省礼泉县人民法院不予监外执行决定书（2021）陕0425刑更1号罪犯赵某，男，1974年XX月XX日出生于陕西省咸阳市秦都区，汉族，高中文化，无业，现住咸阳市秦都区XX路XX小区XX号楼XX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院于2020年12月28日本院作出（2020）陕0425刑初110号刑事判决书，以罪犯赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元。2021年2月4日作出（2021）陕0425刑初13号刑事判决书，以罪犯赵某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元（合并执行）。上述判决已发生法律效力。因赵某入所体检属膀胱肿瘤、丙肝等疾病，礼泉县看守所根据《中华人民共和国看守所条例》第十条第二款之规定，认为罪犯赵某患有羁押中可能发生生命危险，不适宜羁押。罪犯赵某亦向本院申请对其暂予监外执行。经本院审查认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委暂予监外执行规定》第七条之规定......原被判处十年以上有期徒刑的，应当执行原判刑期三分之一以上方可适用暂予监外执行。故罪犯赵某不符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款之规定，本院决定对罪犯赵某不予监外执行。 二○二一年三月五日2021042511
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执317号 申请行人：李波浪，男，1984年9月27日出生，汉族，住四川省武胜县龙庭乡白羊村3组15号附1号，公民身份号码511622198409××××。 被执行人：刘静，男，1988年7月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，公民身份号码 511622198807244312。 本院依据已经发生法律效力的武胜县人民法院(2020)川1622民初294号民事判决书，受理执行李波浪与刘静借款合同纠纷一案中，应执行标的7万元及利息，已执行标的4714.92元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  高 飞 审判员  姚 林 二〇二〇一年三月二十四日 书记员  侯荣波
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民初24号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张朋，安徽佑安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马超平，安徽佑安律师事务所律师。 被告：潘集区袁庄李颖超市，住所地安徽省淮南市潘集区黄河路，注册号340406600077865。 经营者：王燕，女，汉族，1967年8月10日生，住安徽省淮南市潘集区。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告潘集区袁庄李颖超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长  江志珍 审判员  代 奇 审判员  刘富丰 二〇二一年三月五日 法官助理张钰媛 书记员张慧玲 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初1117号原告：肖燕，女，1982年3月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：柴作禄，永昌县河西堡法律服务所法律援助法律工作者。被告：单寿，男，1967年6月3日出生，汉族，甘肃省金昌市人。原告肖燕与被告单寿劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告肖燕于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，肖燕以已与单寿协商解决为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许肖燕撤诉。审判员 孟兆龙二〇二一年三月二十五日书记员 张丽娟
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4270号 宋阳、黄小燕、孙湛青、肖志瑶： 关于申请执行人宋阳、黄小燕、孙湛青与被执行人肖志瑶责令退赔一案，被执行人肖志瑶已经履行（2020）粤0114刑初1765号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦