wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3205号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 法定代表人：解正才。 被执行人：卢燕华，女，1974年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与卢燕华信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初8665号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3205号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年三月一日 书记员  陈荣亮
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执158号 申请执行人：梅开满，男，1954年3月27日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：吴传喜，男，1976年12月1日出生，汉族，住湖南省临澧县。 申请执行人梅开满与被执行人吴传喜合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）湘0724民初1419号民事判决书，被执行人吴传喜偿还申请执行人梅开满借款36664元，负担案件受理费359元，财产保全费380元，执行费455元。本院于2021年1月19日向被执行人吴传喜发出执行通知书、报告财产令，责令其自收到该执行通知书起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人未按期履行。 在本案执行过程中，本院对被执行人吴传喜的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查，被执行人吴传喜名下无其他可供执行的财产，扣划了12338元，上述情况，本院已告知申请执行人梅开满。 本院于2021年2月22日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。 本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人吴传喜继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  鄢澧舫 审判员  马 俊 审判员  李春林 二〇二一年三月二日 法官助理邓泽位 书记员邱韦萍
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初1813号原告牛有志，男，1982年5月23日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：何金武、贵州民众律师事务所律师。被告吴双合，女，1976年2月6日生，汉族，住贵州省盘州市。原告牛有志与被告吴双合劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，原告牛有志于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛有志在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛有志撤回起诉。案件受理费25元，由原告牛有志负担。审判员  蒋传林二〇二一年三月二十二日法官助理朱念书记员张天柳
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1721民初1099号 原告：王双宝，男，1984年4月21日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：张松勤，山东君诚仁和律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐吉瑞尔包装有限公司，住所地乌鲁木齐水磨沟区南湖北路八家户街**，统一社会信用代码91650105778990148W。 法定代表人：顾连华，执行董事。 原告王双宝与被告乌鲁木齐吉瑞尔包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张松勤到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王双宝向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判决被告支付货款9500元及利息（自起诉之日至清偿完毕之日止按银行贷款利率计算）；2、涉诉费由被告负担。事实和理由：被告自2016年向原告购买板材，截止2020年6月8日尚欠原告货款9500元，经原告催要，被告一直未付。 乌鲁木齐吉瑞尔包装有限公司未作答辩。 结合当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的以下法律事实：被告自2016年起向原告购买板材，原告通过货运向被告发货，被告于2019年7月27日、9月15日为原告开具两张支票用于支付货款，面额分别为2万元、2万元，上述支票因票面不合银行要求，未能兑付，后被告方以微信支付方式支付原告方部分货款，经原告催要，现尚欠9500元货款未付。 以上事实有当事人陈述、支票、微信聊天记录等在卷为凭，足以认定。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，被告购买原告的板材，原、被告成立买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。经原告催要，被告未支付下欠货款9500元，已构成违约，故原告请求判令被告支付下欠货款9500元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”经原告催要，被告未支付原告下欠货款9500元，给原告造成了逾期付款损失，依据上述规定，故对于原告主张的利息，本院予以支持。因中国人民银行不再发布同期同类贷款基准利率，故利率应参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照上述法律规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 被告乌鲁木齐吉瑞尔包装有限公司支付原告王双宝货款9500元及利息（自起诉之日即2021年2月5日计付至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，保全费120元，合计145元，由被告乌鲁木齐吉瑞尔包装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 闫 鹏 二〇二一年三月十九日 书记员 王富成 附：判决书生效后，权利人应于判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏01执复36号复议申请人（案外人）：杜敏，女，汉族，1967年3月25日出生，住南京市。被执行人：杨修，男，汉族，1992年1月9日出生，住南京市六合区，现监狱服刑。复议申请人杜敏不服南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）（2020）苏0115执异221号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。江宁法院查明，徐晓华、杨修、武勇诈骗一案,该院于2019年7月17日作出（2018）苏0115刑初1397号刑事判决：杨修犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2030年5月24日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内向江宁法院缴纳。）；徐晓华退赔被害人樊立祥人民币91,302元；徐晓华退赔被害人丁晓慧人民币668,368元，杨修对其中57,816元承担连带退赔责任，武勇对其中144,472元承担连带退赔责任；徐晓华退赔被害人吴剑菁人民币3,748,124元，杨修对其中3,212,191元承担连带退赔责任，武勇对其中2,805,017元承担连带退赔责任；徐晓华退赔被害人朱健魁人民币121,792.8元；徐晓华退赔被害人黄健人民币32,242元。2020年3月13日,该案移送执行，江宁法院于2020年4月9日立案强制执行，案号为（2020）苏0115执1648号。执行中，江宁法院于2020年5月8日作出（2020）苏0115执1648号民事裁定，裁定查封杨修名下位于南京市六合区（以下简称案涉房产）。杜敏提出执行异议。杜敏异议称,共与杨修系母子关系。2014年7月30日，由其出全资购买案涉房产。当时在购房合同上写杨修名字，是为了以他名义办理公积金贷款，贷款亦是由杜敏偿还，杜敏本意不是为了馈赠。杨修是一名工作仅二年的学徒工，后来辞职，根本没有还贷能力。杜敏认为杨修实际未出资，其并不享有该案涉房产的任何产权。现法院查封205室不动产，损害了杜敏合法权益。故请求解除对案涉房产的查封并停止执行。江宁法院另查明,不动产登记资料查询结果证明载明，案涉房产的权利人为杜敏、杨修。江宁法院认为，对被执行人与案外人他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有财产中被执行人所有的部分属于被执行财产范围，在被执行人不履行生效法律文书确定的义务时，人民法院可以对共有财产采取执行措施。对共有财产已经分割完毕的，仅对被执行人享有份额内的财产采取执行措施。对无法分割，也未经析产诉讼确定共有份额的，可予执行，但应在执行过程中充分保护案外人和共有人的权益。本案中，案外人杜敏主张案涉房产的购房款均由其支付，其享有该不动产全部份额，请求中止对该不动产的执行。因案涉房产登记在杜敏、杨修名下，未载明各自份额，也未经析产诉讼确定共有份额，应视为共同共有。因此，案涉房产作为杜敏与杨修的共有财产，杨修应以其在案涉房产中所享有的份额承担刑事财产刑责任。因案涉房产系不可分割物，该院依法可对案涉房产采取查封等执行措施。故杜敏的异议理由及请求不能成立，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款规定,裁定驳回杜敏的异议请求。杜敏向本院申请复议称，请求撤销江宁法院（2020）苏0115执异221号执行裁定。其复议理由与异议理由一致。江宁法院查明的事实,本院予以确认。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，首先,江宁法院(2018）苏0115刑初1397号刑事判决己发生法律效力，因被执行人杨修未履行生效法律文书确定的义务，其名下的财产依法可以作为执行标的。因案涉房产登记在杜敏、杨修名下，未明确约定份额，视为等额共有。因此，案涉房产作为杜敏与杨修的共有财产，杨修应以其在案涉房产中所享有的份额承担刑事财产刑责任，故杜敏请求江宁法院停止对案涉房产的强制执行，无法律依据，本院不予支持。案涉房产系杜敏与杨修共同共有，未载明各自份额，应视为共同共有，即杜敏与杨修各享有50%的份额。执行法院在执行中应依法查明案涉房产能否分割处置。如系共同共有且不可分割，或分割处置会导致拍卖财产价值减损的，执行法院可以整体处置案涉房产，但在整体处置案涉房产时应当依法保护共有人杜敏的优先购买权，并在拍卖成交后综合考虑被执行人及其所扶养家属的经济能力等实际情况，依法制定分配方案，保障被执行人及其所扶养家属维持生活必需的居住权。其次,杜敏主张案涉房产的购房款均由其支付，杨修实际未出资，其享有该案涉房产全部份额,并未提供有效证据证明。综上，杜敏的复议理由及请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。江宁法院（2020）苏0115执异221号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回杜敏的复议申请，维持南京市江宁区人民法院（2020）苏0115执异221号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄建东审判员  金 鑫审判员  陈树年二○二一年三月十七日书记员  李 好
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执恢37号申请执行人：张德锋，男，1983年09月20出生，汉族，住大庆市。被执行人：屈海龙，男，1971年05月05出生，汉族，住大庆市萨尔图区西宾路。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初289号民事判决书已发生法律效力，本院已立案强制执行，执行标的187001元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初289号民事判决书终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国威审判员  张大为审判员  吕春辉二〇二一年三月三十日书记员  韩 奇
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执恢11号 申请执行人梁玉斌,男性,1964年8月25日出生，汉族，住吉林省辽源市东丰县东丰镇。 被执行人李庆丰，男性,1978年12月8日生，汉族，住吉林省辽源市东丰县东丰镇。 被执行人夏宁，女性,1989年2月17日生，汉族，住吉林省辽源市东丰县东丰镇。 本院在执行申请执行人梁玉斌与被执行人李庆丰、夏宁借款合同纠纷一案中，双方当事人自行协商达成和解协议且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0421执恢11号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路晓东 审判员  周志刚 审判员  李卫东 二〇二一年三月三十一日 书记员  闫小强
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢425号      原（2017）苏1323执525号                  案  由                       劳务合同纠纷                  受送达人              时念军                  执行当事人情况              申请执行人：李俊安，男，1963年12月27日生，汉族，住泗阳县穿城镇。      被执行人：时念军，男，1978年11月12日生，汉族，住泗阳县众兴镇，现住泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容              本案申请人申请执行的标的为8525元，本院受理后，经强制执行，被执行人已向申请执行人履行完毕，并缴纳执行费50元。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。      2021年3月30日                  （院印）
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14054号 申请执行人佛山市骏承物业管理有限公司，住所地佛山市禅城区汾江西路**外贸大厦****。统一社会信用代码914406047079453907。 法定代表人朱锋景。 被执行人唐柱涛，男，1971年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于佛山市骏承物业管理有限公司诉唐柱涛房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初3159号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，唐柱涛应向佛山市骏承物业管理有限公司支付2013年9月8日至2015年5月9日、2018年6月13日至2018年7月3日的水电费65521元及利息（以206374元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2019年1月31日起计至清偿之日止），并支付案件受理费2186元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人佛山市骏承物业管理有限公司向本院申请执行，本案执行费3081元。 在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2019年9月27日向被执行人唐柱涛发出执行通知、报告财产令、传票，责令其向本院申报财产并履行生效判决确定的义务； 二、本案与（2019）粤0604执14053号案件为同一性质的案件，两案件一并进行处理，本院于2020年3月18、2020年8月26日、2021年3月7日通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，并采取以下措施： （一）本院依法扣划被执行人银行存款合共38150.74元。 （二）本院依法查封被执行人唐柱涛名下位于佛山市南海区桂城街道南新一路26号民园小区兴园阁406房【产权证号0200228269】的房产。 三、被执行人在执行过程中自行向本院缴纳执行款288000元； 四、上述款项合计326150.74元。本案申请执行人受偿229225.74元（包括本金206374元、利息11745元、案件受理费2186元、迟延履行利息8920.74元），并扣缴本案执行费3081元； 五、本案申请执行人已受偿全部本金、利息及案件受理费（预交），并受偿部分迟延履行利息。鉴于迟延履行利息具有惩罚性质，本案所剩未执行的迟延履行利息为13578元，数额较小，本院不再对被执行人价值较大的房产进行处置； 六、本院于2021年3月23日对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14054号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二一年三月二十六日 书记员  余泽明
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4004民初187号 原告：伊犁青松南岗建材有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 法定代表人：杨国星，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王成，新疆长信合律师事务所律师。 被告：王强，男，1964年6月19日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市。 原告伊犁青松南岗建材有限责任公司与被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。 伊犁青松南岗建材有限责任公司诉称，被告从原告处购买商品混凝土，用于红卡子中哈水利工程项目。经原、被告双方核算，被告共计拖欠原告商砼货款775,870元，原告多次向被告索要未果，诉至法院，请求依法判令：1、被告王强立即向原告支付货款775,870元；2、向原告支付违约金775,870元；3、由被告承担本案的涉诉费用。 王强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方签订的合同中已明确约定由伊宁垦区法院管辖，案涉项目中哈引水枢纽工程归属于兵团农四师建设项目，被告人经常居住地小区也是兵团农四师霍管处的集资房，该工程所有的资金、项目、请示均由兵团建设工程集团决定，故本案应当由伊宁垦区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，霍尔果斯南岗商品混凝土有限责任公司与王强签订《预拌混凝土销售合同》系买卖合同纠纷，该合同第十一约定，“本合同项下发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向伊宁垦区人民法院提起诉讼。”上述协议约定并未违反级别管辖与专属管辖的规定，故本案应当由伊宁垦区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 王强对管辖权提出的异议成立，本案移送伊宁垦区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  吕婷 二〇二一年三月一日 书记员  凌丹
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4779号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市官渡支行。统一社会信用代码：9153011199216674XU。住所地：官渡区民航路**。法定代表人：万永锋。被执行人：李艳杰，女，1992年4月20日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：肖云彬，男，1975年5月6日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：昆明贵山天阳房地房开发有限公司。组织机构代码：无。住。住所地：昆明市盘龙区穿金路青龙山（金殿）**定代表人：黄伟培。申请人中国银行股份有限公司昆明市官渡支行申请执行被执行人李艳杰、肖云彬昆明贵山天阳房地房开发有限公司金融借款纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的(2018)云0111民初6951号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市官渡支行于2020年5月13日向本院申请执行。本案执行标的为1885458.09元及逾期利息，执行费为21255.00元。本院受理后，于2020年5月15日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，也未申报财产。2020年5月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等。被执行人名下有房屋登记信息，我院依法处置房屋，执行到位银行1702287.00元，以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  唐建芳二〇二一年三月二十四日书记员  朱琪敏
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书   （2020）陕0102民初9607号 原告：雷琪，（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），女，1990年6月27日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：金玲，女，1966年7月9日出生，汉族，住址同上，（系原告母亲）被告：大新华物流控股（集团）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区、14层。法定代表人：邹美容。被告：深圳鑫航资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：李**敏。被告：深圳前海航空航运交易中心有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘小勇。被告：海航集团清算组，住所地海南省海口市美兰区。组长：任清华。原告雷琪诉被告大新华物流控股（集团）有限公司、深圳鑫航资产管理有限公司、深圳前海航空航运交易中心有限公司、海航集团清算组合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行了审理。原告雷琪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告一偿还原告本金及利息共303202.6元（按照平台推出方案约定的本息扣除已兑付29818.51元）；2、请求人民法院依法判令被告一按退出方案约定的年化收益率10%支付利息至实际清偿之日止；3、请求人民法院依法判令被告二、三、四对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017-2018年，原告通过被告四旗下公司被告三所运营的前海航交所平台购买了由被告一发行、被告二受托管理的二款理财产品，共计投入人命币32万元。2018年7月30日，被告三在其运营平台上刊登《前海航交所B2C平台业务良性退出公告》，公告承诺将按约启动兑付工作，且被告四在公告中承诺保障在平台上投资人的投资资金。公告及其附件承诺：自2018年7月23日起，分4次/6次兑付，每半年兑付1/6退出本金及当期收益，期间退出收益率按年化10%计算。第一次兑付日期为2019年2月28日。但至今，被告仅向原告兑付29818.51元，未按兑付方案足额兑付。被告一为产品发行人，应承担清偿责任；被告二为产品受托管理人，应承担连带清偿责任；原告基于对被告四的信任，接受被告三出具的《退出公告及方案》、被告四出具的《清偿兑付承诺书》，故被告三、四亦应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告与被告大新华物流控股（集团）有限公司签订的《定向融资工具产品认购协议》第十二条12.2约定：“本定向融资工具在履行过程中，如认购人、发行人发生纠纷，且协商不一致的，任何一方均有权向华南国际经济贸易仲裁委员会于深圳申请仲裁，并使用申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则”，该条款属于有效仲裁条款。另被告海航集团有限公司已申请重整，海南省高级人民法院于2021年2月10日裁定受理该重整申请，并于同日指定海航集团清算组为该公司管理人。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项规定：“双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”因此，本案纠纷不属于法院受理范围，而应交由华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁解决。原告起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告雷琪的起诉。诉讼费5848元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员      蒋  茹   二〇二一年三月十六日                         法官  助理      张丹丹书  记  员      叶欢欢    1
山东省菏泽市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）鲁17刑申8号 郭国林： 你因合同诈骗罪一案，不服本院（2019）鲁17刑终354号刑事裁定书，以“其与郑某非合伙关系，只有被害人的陈述，其后翻供不应采信；运输单据、销货单据均是郑某经办，与其无关，银行转账出现其账户是其将银行卡交给了郑某，是为了减少中间环节，二审裁定也说明其与郑某之间之间买卖关系成立，我的手机是否关机与厂家毫无关系。”为由，向本院申诉。 本院经审查认为，关于你与郑某之间是否系合伙关系，郑某供述其与你是合作伙伴，由其负责购买板材，你负责外地销售，并有肖秀梅的证人证言相佐证，被害人陈述及韩某、刘某等人均证实，大部分的情况是郑某与郭国林二人一同到他们公司或者厂子考察模板和购买模板，少部分的情况是郑某一人购买模板，他们二人是合伙关系。被害人提供的部分销货清单上显示要货单位为郭国林和郑某，并经郑某等人辨认、确认，一、二审法院予以采信并无不当。部分银行交易明细证实，郭国林将购买的模板销售后直接将货款汇给本案的被害人，你申诉称银行交易记录系其将银行卡交予郑某，以减少中间环节，并未提供证据证实，故一、二审法院认定其与郑某之间系合伙关系并非缺乏证据证实，二审裁定并未认定其与郑某系买卖关系。你伙同他人以先履行部分合同的方法，诱骗对方当事人继续履行合同，以此骗取他人的财物，被害人陈述显示无法与其取得联系，即使有时通过电话取得联系，你也故意推脱或者敷衍，逃避偿还货款，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，至于手机换号，均不影响对其逃避支付货款事实的认定。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，原审裁判认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，结果并无不当，依法应予维持。依照《最高人民法院关于适用第四百五十七条第二款的规定，对你的申诉依法予以驳回，望你服判息诉。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初1338号原告：张春峰，男，2000年2月20日出生，满族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：高月，天津允善律师事务所律师。被告：李建君，男，1987年10月16日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。原告张春峰与被告李建君合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春峰的委托诉讼代理人高月到庭参加诉讼。被告李建君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告转让款26000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月24日，原、被告签订《驿站转让协议》，约定原告将位于天津市河北区××路××百世邻里驿站有偿转让给被告，转让费31000元，被告于签订合同后向原告交付首笔转让金5000元，剩余尾款将最终于2020年11月1日前结清。合同签订当日，被告给付原告5000元，截止目前尚有26000元的转让尾款未支付，经原告多次催款，被告仍以各种理由推托，拒不支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。李建君未作答辩。原告为支持其诉讼请求提交以下证据：1.驿站转让协议，证明转让款31000元，合同签订当日支付5000元，尾款26000元于2020年11月1日前结清；2.收据3张，证明涉案驿站系原告于2020年6月从他人处受让取得，受让款35000元。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2020年6月花费35000元从案外人张基宇受让天津市河北区××路××百世邻里驿站，2020年10月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《驿站转让协议》，约定原告将驿站转让给被告，转让款31000元，转让后店铺内现有装修、装饰以及其他所有设备全部归乙方所有，包括扫码机、打票机、快递件、快递架等一切驿站相关物品。协议第三条约定：“转让费31000元整，甲乙双方于签订合同后交付甲方首款转让金5000元整，甲方提供技术操作流程等服务在保证乙方一个月内每天收发300票快递单量后，于交接完成并且乙方支付剩余转让费26000元整给甲方”，第四条约定：“甲乙双方在完成转让交接后，乙方未接管驿站前驿站所有一切经营性问题或债务由甲方负责，乙方接管驿站后一切经营性问题或债务均由乙方负责”，第五条约定：“甲乙双方在签订转让协议后，乙方预留26000元整转让费不与甲方结算，待甲方技术操作流程教予乙方保证正常单量运营、快递结算和账户号更换后，48小时内与甲方结算，甲方不得在本小区内从事跟驿站相关的快递收发业务”。该协议第八条由原告书写，双方摁手印，内容为“尾款将最终11月1日前结清”。原告称虽然第三条约束了交纳剩余转让款的条件为每天收发300票，但是原告在交接后无法核实被告每天实际收发量，故双方最终确定尾款结清时间为2020年11月1日，合同签订当日被告交付5000元转让款，双方于2020年11月1日交接，但被告至今未给付原告剩余转让款。本院认为，原、被告签订的《驿站转让协议》系双方真实意思表示，合法有效。合同应当履行，虽然协议第三条约定了被告给付剩余款项的条件，但双方于2020年11月1日交接后，原告实际无法掌握被告经营期间的快递收发量，且协议亦约定被告接管驿站后一切经营性问题或债务均由被告负责，协议在最后一条约定尾款将最终11月1日结清，应为双方当事人对尾款支付时间的最终约定，结合合同内容和依常理判断，该日期应为2020年11月1日，故原告按照协议约定要求被告支付剩余26000元转让款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据，本院视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告李建君给付原告张春峰天津市河北区××路××百世邻里驿站的转让款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告李建君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵国海二〇二一年三月十二日书记员  刘 荻附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0823民初741号 原告：龙岩市裕和物业管理有限公司，统一社会信用代码91350800696627409M，住所：上杭县临城镇东二环路**。 法定代表人：张志国，经理。 被告：吴智豪，男，1971年1月27日出生，汉族，，住福建省上杭县 原告龙岩市裕和物业管理有限公司与被告吴智豪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告龙岩市裕和物业管理有限公司才于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙岩市裕和物业管理有限公司以被告吴智豪已向其缴交了相关费用为由向本院申请撤诉，其理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙岩市裕和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费53元，当事人申请撤诉的减半收取计26.5元，由原告龙岩市裕和物业管理有限公司负担。 审 判 员  丘其民 二〇二一年三月二十三日   代理书记员  李宝莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初612号原告：安达市兴城物业管理有限责任公司，住所地安达市朝阳街。法定代表人：谷云松，职务总经理。委托诉讼代理人：郭志宏，男，1967年3月16日出生，汉族，住安达市。被告：高振山，男，1963年1月5日出生，汉族，住安达市。原告安达市兴城物业管理有限责任公司与被告高振山供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告安达市兴城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安达市兴城物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李增安二〇二一年三月十一日书记员  王 沫
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖1623执保134号 利辛县人民法院与刘莉(2021)皖1623执保134号一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初2501号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、已实施办理。 二、本案由法官/执行员王平负责执行。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初1210号原告：包莲，女，1972年2月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：全喜，女，1963年3月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告包莲诉被告全喜买卖合同纠纷一案中，原告包莲于2021年3月19日向本院提出撤回对被告全喜起诉的申请。本院认为，原告包莲撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包莲撤回对被告全喜的起诉。案件受理费33元（已减半收取），由原告包莲负担。审 判 员 任 立 军二〇二一年三月十九日书 记 员 阿木古冷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢37号 孙军、刘玉军： 申请执行人孙军申请执行被执行人刘玉军民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）吉0721民初2642号判决书民事判决书，执行标的：22000.00元及利息等。 申请执行人本次申请标的8000.00元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2021）吉0721执恢37号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月九日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0422民初746号原告：李国栋，男，1965年01月08日出生，汉族，现住赤峰市。 委托诉讼代理人：刘小会，男，1982年5月20日出生.被告：唐山宏丰食品有限公司，住所地河北省唐山市乐亭县城区工业聚集区。法定代表人：王庆孟，董事长。  被告：倪斌斌，男，1996年11月21日出生，现住河北省唐山市乐亭县。本院在审理原告李国栋与被告唐山宏丰食品有限公司、倪斌斌之间运输合同纠纷一案中，原告李国栋于2021年3月39日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告唐山宏丰食品有限公司、倪斌斌的起诉。  本院认为，原告李国栋的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：  准许原告李国栋撤回对被告唐山宏丰食品有限公司，倪斌斌的起诉。  案件受理费25元，由原告承担。  审 判 员   王志平二〇二一年三月二十九日书 记 员   张立楠
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初1328号原告瞿航，男，1980年6月29日出生，苗族，贵州省黄平县人，住贵州省凯里市。被告贵州惠管建筑装饰有限公司，住所地：贵州省凯里市苗侗风情园******。法定代表人王立丽，经理。被告王立丽，女，1990年12月20日出生，土家族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告金应杰，男，1977年10月18日出生，革家人，贵州省凯里市人，现住凯里市。原告瞿航与被告贵州惠管建筑装饰有限公司、王立丽、金应杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。原告瞿航向本院提起诉讼请求：1、请求法院判决三被告连带支付所欠原告劳务费人民币50000.00元；2、请求判令三被告连带支付拖欠原告劳务费所产生的违约金（215天×（50000×2‰）=21500.00元。（具体数额以支付时间计算）；3、请求判令三被告承担本案诉讼费用。本院经查审认为，原告所起诉的“贵州惠管建筑装饰有限公司”与原告诉请的事实中的被告“贵州惠管佳建筑装饰有限公司”主体不一致，原告的起诉不符合条件。因此，根据法律规定，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告瞿航的起诉。预交的案件受理费794.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员  滕新红二〇二一年三月九日法官助理石娟书记员杨昌堡
山东省肥城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0983民特49号 申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**，统一社会信用代码91370900MA3CAQF8XR。 法定代表人：刘贺磊，董事长。 委托诉讼代理人：穆允锋，男，住肥城市。 委托诉讼代理人：闫仲辉，山东秉真律师事务所律师。 申请人：刘玲，女，1987年11月14日出生，汉族，住肥城市。 本院于2021年3月1日立案受理申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与申请人刘玲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因金融借款合同纠纷，于2021年2月25日经肥城市金融事务纠纷人民调解中心调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、申请人刘玲于2021年3月10日前一次性偿还申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司90000元（其中借款本金54993.68元，利息为35006.32元），申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司同意放弃剩余利息、罚息、复利； 二、如申请人刘玲违约，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司有权向肥城市人民法院申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与申请人刘玲于2021年2月25日经肥城市金融事务纠纷人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 武艳艳 二〇二一年三月一日 法官助理 刘亚平 书 记 员 张雪妮
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0521执447号 涂曾钢： 关于你罚金一案，本院于2021年3月2日立案受理，你应缴纳罚金1500元。 在执行中，被执行人涂曾钢全部履行完毕，本案已执行完毕。 二〇二一年三月十六日
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初360号 原告：李泯江，男，1988年10月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：义乌市利田电子商务商行，住所地浙江省金华市义乌市北苑街道柳青10区47栋2单元203室，统一社会信用代码92330782MA29M0C72Q。 法定代表人：罗小英。 原告李泯江与被告义乌市利田电子商务商行买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。2021年3月18日，原告李泯江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李泯江撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李泯江负担。 审判员  王昌书 二〇二一年三月十八日 书记员  王志强
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执107号申请执行人：王本能，男，1972年7月19日出生，住贵州省岑巩县思旸镇。被执行人：王应武，男，1977年8月15日出生，住贵州省岑巩县天马镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2020）黔2626民初953号民事调解书，立案执行王本能与王应武民间借贷纠纷一案，根据调解书内容，王应武应当偿还借款本金第一期至第六期共计19800元、利息50000元，并缴纳案件受理费1150元；到期后王应武未履行法律义务。在执行工程中，本院查明王应武名下有房屋一栋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王应武名下位于岑巩县天马镇房屋一栋（不动产权证书：岑天房权证县房私字第000**--1号，建筑面积：215.123㎡），查封期限为三年。二、被执行人王应武负责保管被查封的房产，查封期间被执行人可以使用被查封的房产，但不得对其作出转移、变卖、设定抵押等妨碍执行的行为，因保管人过错造成的损失，由保管人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴兴军二〇二一年三月五日法官助理 吴俊成书 记 员 杨林建
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0281执276号 申请执行人：张育桂，醴陵市人。 被执行人：胡峰，醴陵市人。 申请执行人张育桂与被执行人胡峰买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初2557号民事调解书已经发生法律效力。由于胡峰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张育桂于2021年1月15日向本院提出执行申请，要求胡峰支付51400元。本院于2020年1月15日立案执行，本院向申请执行人送达受理通知书，并要求其提供财产线索。 本院在执行中采取了如下措施： 一、2021年1月19日，本院向被执行人胡峰送达了执行通知书及财产报告令。 二、2021年1月16日、2月5日、3月17日向全国法院数字法院系统申请对被执行人胡峰的银行、车辆、工商、证券、保险等财产信息进行查询，经查，反馈被执行人名下无可供执行财产。 三、2021年2月2日向醴陵市场监督管理局查询被执行人胡峰的工商股权登记情况；2021年2月2日向住房公积金登记管理中心查询被执行人胡峰公积金信息，2021年1月22日向醴陵市不动产登记中心查询被执行人胡峰不动产登记信息，均未发现可供执行财产。 四、2021年3月15日,对被执行人胡峰适用限制高消费措施，3月15日将被执行人胡峰纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年3月19日，本案应执行金额51400元，已执行到位1813.38元，未执行49586.62元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二一年三月十九日 执行员 贾平高 书记员 赖鸿常
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执104号之二 申请执行人:穆某某，男，1958年12月26日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:61040319581226XXXX。 被执行人:李某某，男，1975年7月28日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:61032419750728XXXX。 本院执行申请执行人穆某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，被执行人李某某应履行的义务为偿还申请执行人借款本金90000元及利息，承担案件受理费512.5元及执行费，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某在中国建设银行62270041615XXXXXXXX_156_1账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年三月十一日 书记员  王新江
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执569号扬州市邗江区江扬农村小额贷款有限公司、严锋、孙丹、赵伟、王伟：关于申请执行人扬州市邗江区江扬农村小额贷款有限公司与被执行人严锋、孙丹、赵伟、王伟借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月四日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初5527号之一解除保全申请人：天津永晟瑞科技有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）滨海华贸中心-615（天津广利晟源商务秘书有限公司托管第052号）。法定代表人：金亮。委托诉讼代理人：马骁，天津承讼律师事务所律师。被申请人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：庄严。解除保全申请人天津永晟瑞科技有限公司与被申请人中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日作出（2021）津0116民初5527号民事裁定，对被申请人中天建设集团有限公司名下财产采取了保全措施。天津永晟瑞科技有限公司于2021年3月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人中天建设集团有限公司名下银行账户的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵郡峰二〇二一年三月二十三日书记员  李胜昕
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0202刑初151号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人张伟，男，1978年10月16日出生，汉族，出生地吉林市，初中文化，系吉林市虹园汽车配件有限责任公司工人，户籍地吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月9日被刑事拘留，经本院决定，于2021年3月15日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2021）109号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪,于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘艳春、李思颖出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张伟于2021年2月17日20时30分许，饮酒后驾驶×××号五菱牌小型面包车，在吉林市昌邑区莲锦二建小区2号楼下倒车时，将刘某停放在该处的×××号小型轿车撞坏。刘某报警后,吉林市公安局交通管理支队昌邑大队民警到事故现场，将被告人张伟带至吉林市第二人民医院抽取静脉血。经吉林市公安局交通司法鉴定中心检测：从送检的张伟静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为135.53mg/100ml。 被告人张伟在事故发生后，在现场等待民警出警。 被告人张伟到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张伟之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。 上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述、辨认笔录、案发现场小区照片、道路交通事故认定书、酒精呼吸测试结果单、当事人血样提取登记表及吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、被告人张伟的驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明、案件提起及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张伟违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张伟明知他人报案而在现场等待，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，其家属积极赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，故可对其从轻、从宽处罚。综上，根据本案中被告人张伟的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月9日起至2021年4月23日止。罚金于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  付文忠 二〇二一年三月二十六日 代理书记员  罗 越
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1002刑初46号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人黄辉，男，1969年9月19日出生于江西省黎川县，汉族，初中文化，无业，住江西省抚州市黎川县。2018年9月28日因为让他人赌博提供条件被抚州市公安局临川分局抚北工业园派出所罚款200元；2019年5月29日因为他人赌博提供条件被抚州市公安局临川分局抚北工业园派出所罚款500元。2020年12月21日，因涉嫌犯故意伤害罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留；2020年12月29日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日被抚州市公安局临川分局逮捕。2021年1月29日经本院决定对其取保候审，同日由抚州市公安局临川分局执行。抚州市临川区人民检察院以临检三部刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人黄辉犯故意伤害罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚程序，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人黄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月27日l0时许，因被害人卢某、杨某父子两人将货车停放在江西省抚州市临川区抚北工业园区德胜南杂店门口，被告人黄辉与杨某、卢某两人商量移车时发生口角纠纷，引发肢体冲突,黄辉打伤了卢某的胸部。经江西博中司法鉴定中心鉴定，被害人卢某的人体损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人基本情况及常住人口信息、行政处罚决定书、案发现场勘查照片、医院诊疗记录、江西博中司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书、证人伍某、韦某、邹某、张某、杨某的证言、辨认笔录、被害人卢某的陈述、被告人黄辉的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄辉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄辉自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人有期徒刑六个月，可以缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人黄辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人提交的证据：赔偿协议书及谅解书各一份，证明双方已签订赔偿协议，达成刑事谅解。经审理查明，2020年11月27日l0时许，因被害人卢某、杨某父子两人将货车停放在江西省抚州市临川区抚北工业园区德胜南杂店门口，被告人黄辉与杨某、卢某两人商量移车时发生口角纠纷，引发肢体冲突,黄辉打伤了卢某的胸部。经江西博中司法鉴定中心鉴定，被害人卢某的人体损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人黄辉主动到公安机关投案。案发后卢某与黄辉家属签订了赔偿协议书，卢某对黄辉表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人基本情况及常住人口信息、行政处罚决定书、案发现场勘查照片、医院诊疗记录、江西博中司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书、证人伍某、韦某、邹某、张某、杨某的证言、辨认笔录、被害人卢某的陈述、被告人黄辉的供述与辩解、赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄辉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法对其从轻处罚。其家属赔偿了被害人损失，被告人取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。经对被告人社会调查，对其适用非监禁刑在其所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 欣人民陪审员  孟静毅人民陪审员  孔淑平二〇二一年三月一日书 记 员  晏 慧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川34民辖终19号 上诉人（原审被告）：成都金希园林绿化工程有限公司,公司住所地:四川省成都市高新区益州大道北段**中航国际交流中心****。 法定代表人:刘**,总经理。 被上诉人（原审原告）：李向洪,男,1975年2月出生,汉族,四川省成都市人，住四川省西昌市。 上诉人成都金希园林绿化工程有限公司与被上诉人李向洪建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初4518号民事裁定，向本院提起上诉。 成都金希园林绿化工程有限公司上诉称，1、西昌市人民法院立案案由错误，上诉人与被上诉人均为成都市人，且本案为合同履行纠纷，应当适用一般诉讼管辖。依据被上诉人陈述，西昌市邛海湿地五期恢复工程B2标段工程全部竣工验收合格，所涉及的工程也全部交付使用，被上诉人李向洪在本案中并不涉及任何有关建设工程施工的纠纷，西昌市人民法院对本案无诉讼管辖权且立案案由错误。本次纠纷实为双方的债权债务纠纷，并不涉及不动产及建设工程本身。依据法律规定，债权债务纠纷不适用建设工程和不动产专门管辖。本案中的原告户籍和被告注册及办公地均在成都市。依据《民事诉讼法》第二十三条规定，即使适用原告就被告原则下，管辖法院仍为成都市金牛区人民法院；2、被上诉人为上诉人委派的在职员工，其与上诉人存在债权债务纠纷，被上诉人作为本案的原告主体不适格。双方签订《项目承包目标责任书》、《补充协议》等，均为公司内部责任目标约定，不存在被上诉人所称的工程款结算等，被上诉人只是上诉人委派到西昌的项目负责人，其不是分包人也不是实际施工人，在本案中不具有适格的诉讼主体资格。请求撤销四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初4518号民事裁定书，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。 本院经审查认为,根据被上诉人李向洪一审时的诉求、所持理由及提供的证据材料，可以确定本案为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖…”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“…建设工程施工合同纠纷…按不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案系上诉人成都金希园林绿化工程有限公司将其位于四川省西昌市的西昌邛海湿地公园五期恢复工程（景观部分）施工Ｂ2标段交由被上诉人李向洪履行而引发，本案的工程所在地在四川省西昌市境内，故本案应由四川省西昌市人民法院专属管辖，四川省西昌市人民法院受理本案符合法律规定。上诉人与被上诉人签订《项目承包目标责任书》、《补充协议》是否为公司内部责任目标约定，被上诉人是否是上诉人委派到西昌的项目负责人，被上诉人是否是分包人或实际施工人，则为本案实体审理范畴。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 何  桂  林 审判员 吉  晓  红 审判员 阿硕布格苏日 二〇二一年三月三十日 书记员 尹  高  杰
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执恢437号之一 申请执行人：麦周惜，女，1987年11月3日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 被执行人：温龙平，男，1989年4月8日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人麦周惜与被执行人温龙平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0824民初594号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行，要求被执行人支付18000元及利息。本院以（2019）闽0824执1099号立案执行。后双方达成和解申请人申请撤回执行，本院裁定终结执行。申请执行人于2020年12月9日，以被执行人未履行和解协议为由恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、分别于2020年12月10日、2021年2月7日通过全国、全省网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无大额存款、有价证券、工商、股权、不动产、车辆、林权等登记信息。经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。 三、经本院向龙岩市住房公积金管理中心武平县管理部查询，被执行人无公积金缴交信息。 四、经向被执行人户籍所在地的武平县××镇××村现场调查，被执行人家中无可供执行财产。其位于武平县××镇××村××村××号××房，暂无法处置。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。 本院书面向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0824执恢437号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二一年三月二十三日 书记员 陈丽丹
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初855号之一 申请人：江西银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地江西省萍乡市上栗县平安北路16号，统一社会信用代码913603220839287862。 负责人：刘晓磊，该行行长。 被申请人：上栗县天乐烟花爆竹有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县桐木镇湖塘村，统一社会信用代码91360322054447625E。 法定代表人：曾锋。 被申请人：曾锋，男，汉族，1969年2月28日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：吕飞，女，汉族，1969年7月16日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：曾龙，男，汉族，1973年6月27日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：刘绍萍，女，汉族，1974年9月22日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：曾聪，男，汉族，1991年9月26日出生，住江西省萍乡市上栗县。 申请人江西银行股份有限公司萍乡上栗支行与被申请人上栗县天乐烟花爆竹有限公司、曾锋、吕飞、曾龙、刘绍萍、曾聪金融借款合同纠纷一案，申请人已向本院提出保全申请，请求冻结被申请人上栗县天乐烟花爆竹有限公司、曾锋、吕飞、曾龙、刘绍萍、曾聪银行存款4524543.01元或扣押、查封、冻结其相应价值的其他财产，我院已做出保全裁定。现原保全裁定的冻结期限即将到期，申请人于2021年3月17日向本院提出续封申请，请求继续冻结被申请人吕飞（中国建设银行6217002050001376679-156-1、中国工商银行15×××164）银行账户存款，曾聪（江西银行622758606072021、江西省农村信用社联合社62×××35-000000）银行账户存款。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第二款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吕飞（中国建设银行6217002050001376679-156-1、中国工商银行15×××164）银行账户存款，曾聪（江西银行622758606072021、江西省农村信用社联合社62×××35-000000）银行账户存款，冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李金波 人民陪审员  刘增长 人民陪审员  周德根 二〇二一年三月十七日 代书 记员  邹小芳
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1123民初932号原告：先家发，男，1968年5月29日出生，汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈学英，犍为县清溪法律服务所法律工作者。被告：魏佐奎，男，1969年7月28日出生，汉族，住四川省犍为县。被告：刘学洪，男，1969年11月22日出生，汉族，住四川省犍为县。原告先家发与被告魏佐奎、刘学洪土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告先家发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按先家发撤回起诉处理。审判员  林治江二〇二一年三月二十四日书记员  杨 程
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0526民初1243号 原告：陆向英，女，1980年8月3日出生，彝族，中专文化，居民，住xxx。 被告：邓申会，女，1980年3月4日出生，汉族，住xxx。 被告：刘钊，男，1976年11月4日出生，汉族，住xxx。 本院在审理原告陆向英诉被告邓申会、刘钊民间借贷纠纷一案中，本院按原告提供的被告邓申会、刘钊的送达地址及联系方式，无法送达起诉状及开庭传票等法律文书，原告又未根据法院要求在合理期限内提供被告的准确身份信息及身份证号码，也不能提供被告的其他准确送达地址和联系方式，本院无法向被告邓申会送达应诉文书及开庭传票。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故应当认定原告不能向本院提供被告明确的送达地址，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告陆向英的起诉。 案件受理费891元，退还原告陆向英。 如不服本裁定，应自收到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  蔡国俊 二〇二一年三月三十一日 书记员  宋良建
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1011执592号 申请执行人：中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：潘建,男,1978年9月9日出生,内江市资中县人，住内江市资中县。 申请执行人中银消费金融有限公司申请执行潘建借款合同纠纷一案，本院作出(2019)川1011民初3416号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告潘建偿还原告中银消费金融有限公司借款本114934元及利息、滞纳金；二、被告潘建向原告中银消费金融有限公司支付为实现债权支出的律师费2298元。另被执行人应当承担案件受理费1621、保全费1255元。被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2021年1月25日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行、保险、工商登记、婚姻等财产情况进行查询。未发现被执行人有可供执行的财产，暂无被执行人其他可供执行财产线索。现在已经限制被执行人高消费并列入失信人员名单。申请人同意将本案终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  唐统金 二〇二一年三月十五日 书记员  朱庆东
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初905号原告：周洋，男，汉族，1992年1月19日出生，户籍地：湖北省武汉市蔡甸区，现住湖北省武汉市洪山区，被告：麻城市北门亚芬食品商行，住所地：麻城市建设路昆仑小区********，统一社会信用代码：92421181MA4E9DUA43。经营者：刘亚芬。原告周洋诉被告麻城市北门亚芬食品商行产品责任纠纷一案，本院受理后，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 张泂二〇二一年三月三日代书记员 聂瑜
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执350号申请执行人：王斌，男，1981年5月6日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：王小军，男，1988年6月21日出生，汉族，住上海市奉贤区。王斌与王小军车辆租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初22793号民事调解书已发生法律效力。因义务人王小军未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王斌向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费815元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王小军发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。对被执行人在中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、上海银行的账户已作冻结，冻结截止日期为2022年1月11日。对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结的，请于截止日期30日前向本院提出书面申请。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王小军暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 顾    威审 判 员 邱  建  安审 判 员 沈  燕  明二〇二一年三月二十六日法官助理 兼书记员瞿磊附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员邱建安审判员沈燕明二〇二一年三月二十六日书记员瞿磊附：相关法律条文
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民申64号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：任爱军，男，汉族，1977年2月20日生，住河南省祥符区。委托诉讼代理人：高洪达，河南龙文律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：牛景芝，女，汉族，1941年8月10日生，住河南省祥符区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张广信，男，汉族，1975年4月17日生，住河南省祥符区。再审申请人任爱军因与被申请人牛景芝、张广信房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫02民终3204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任爱军申请再审称：1、二审法院依职权调取的一份开封市祥符区住房保障工作领导小组办公室出具的《证明》，二审仅电话告知申请人，未经质证，根据法律规定，该案应当进入再审。2、本案所涉房屋为经济适用房，根据有关规定，个人购买的经济适用住房在取得完全产权以前不得用于出租经营及转让。被申请人的转让行为侵害了国家利益，应认定为合同无效。请求法院依法再审，支持申请人的诉求。本院经审查认为，根据任爱军2019年3月7日出具的自动放弃购买房屋的声明可以看出，涉案房屋之所以没有交易成功的原因在于任爱军自己放弃购买。结合被申请人提交的微信聊天记录中任爱军所称“包括那个定金，你想退就退个，不想退个就拉倒”等内容，可以证明任爱军的行为已构成违约，且双方对定金的退还问题也进行了协商。一、二审法院根据上述事实及证据判令驳回任爱军要求返还定金的诉求并无不当。关于任爱军所称二审中相关证据未经质证问题，虽然从二审卷宗材料不显示对二审依职权调取的证明进行质证，但任爱军也认可二审法官已经在电话中与其就该证据进行沟通，且根据上述事实，该证据也非民诉法所规定的“原判决认定事实的主要证据”。故虽二审程序存在瑕疵，但并不足以影响判决结果。任爱军的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任爱军的再审申请。审判长 吕建军审判员段军英审判员葛瑞萍二〇二一年三月十七日书记员 郭      书      含
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书 (2021)陕0402民初1274号202104021274原告：宋某某，男，汉族，住户县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0059。被告：谢某某，男，汉族，1979年1月12日生，凤翔县。本院在审理原告宋某某与谢某某劳务合同纠纷一案，本院向原告宋某某送达预交案件受理费通知书，原告宋某某未按照通知书的规定的时间内缴纳预交案件受理费。依照最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋某某撤诉处理。       审 判 长  朱养龙      审 判  员   张  丹      审 判  员   鱼  跃       二O二一年三月十二日       书 记 员  赵 敏2500
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0781执377号 中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行、马宏宇： 中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与马宏宇合同纠纷一案，申请执行标的共计30012.38元，执行费350.00元。经本院立案执行，现已执行到位30362.38元（包括执行费350.00元）。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行向本院申请执行的(2021)黑0781执377号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0581执571号申请执行人：李正邦，男，1963年4月20日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：杨荣钦，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨朝辉，男，1993年2月1日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行申请执行人李正邦与被执行人杨朝辉承揽合同纠纷一案中，执行标的50900元及相应利息，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的证券、存款、不动产、车辆等财产情况进行了调查，未调查到被执行人有可供执行的财产及可供执行财产的线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产及可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 彪审判员 濮进华审判员 屈永全二〇二一年三月二十五日书记员 陈文晓
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执271号申请执行人：林雅丽。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。林雅丽与成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案，申请执行标的共计99.05元。经本院立案执行，现已强制执行到位99.05元。本院于2021年2月27日将99.05元执行款通过案款账户交付给申请执行人林雅丽。至此，林雅丽向本院申请执行的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王宏昊二〇二一年三月二十二日书记员  安秀明
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4822号上诉人（原审原告）：马俊峰，男，1990年8月2日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。委托诉讼代理人：孔伶荣、曹丽，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹丽，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间。法定代表人：肇华庚，公司经理。委托诉讼代理人：郭大强，男，1978年7月26日出生，汉族，公司工作人员，住沈阳市铁西区。上诉人马俊峰因与沈阳航远置业有限公司物权保护纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初15664号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。马俊峰上诉请求：1.撤销一审民事裁定书，发回重审或依法改判，改判被上诉人拆除沈阳中航城项目2期S1号楼商铺108室门前违建墙体，铺设双车道沥青马路；被上诉人赔偿上诉人经济损失200,000元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定案件基本事实不清，适用法律错误。上诉人马俊峰从沈阳市自然资源局和平分局调取的建设工程规划许可证附图上面显示上诉人马俊峰所购商铺门前的挡土墙与50号住宅楼之间的距离为2.48米，但经法院现场测量挡土墙距50号住宅楼6.68米左右，超出原规划面积4.2米，被上诉人沈阳航远置业有限公司的扩建行为导致上诉人马俊峰所购商铺门前狭窄，通车不便，无法达到在出售时承诺的双车道沥青马路，上诉人马俊峰所购商铺因此一直处于闲置状态未能出租。上诉人马俊峰认为，被上诉人沈阳航远置业有限公司未按规划图纸施工违建的墙体已经给上诉人马俊峰造成严重妨害，上诉人马俊峰当初购买该商铺的目的就是看中该商铺门前的双车道沥青马路，并且门前宽阔便于出租，现上诉人马俊峰作为所购商铺所有权人完全可以依据《物权法》等相关规定向法院主张拆除该墙体，并要求赔偿损失。因此，一审法院以不属于人民法院民事诉讼的受理范围为理由驳回上诉人马俊峰的起诉完全系认定案件基本事实不清，适用法律错误。综上，上诉人马俊峰特向贵院提起上诉，希望贵院综合考虑，请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人沈阳航远置业有限公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求维持一审裁定。马俊峰向一审法院起诉请求：1.沈阳航远置业有限公司拆除沈阳中航城项目2期S1号楼商铺108室门前违建墙体，铺设双车道沥青马路；2.沈阳航远置业有限公司赔偿马俊峰经济损失20万元；3.诉讼费等费用由沈阳航远置业有限公司承担。一审法院查明事实，2017年9月2日，马俊峰(买受人)与航远置业(出卖人)签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议(特别提示)》各一份，约定马俊峰购买航远置业开发建设的沈阳中航城2期S1楼即和平区仙岛北路474-8号8门、建筑面积166.96平方米商铺，单价16,310.24元/平方米，总金额2,723,157元。合同签订后，马俊峰交付部分购房款，并于2017年12月31日办理入住。现马俊峰认为涉案挡土墙的位置造成其商铺门前的沥青马路变窄，致使其所购商铺无法出租，严重损害其商业网点的权益，故诉至法院。庭审中，经核实，马俊峰所称的“违建墙体”即其所购商铺对面的50号住宅楼的挡土墙，马俊峰称按图纸规划，挡土墙距50号住宅楼2.48米，现至少有6-7米。(经现场测量，挡土墙距50号住宅楼6.68米左右)。一审法院认为，《中华人民共和国城市规划法》第三十七条规定：“城市规划行政主管部门有权对城市规划区内的建设工程是否符合规划要求进行检查。……”据此，案涉挡土墙是否属于“违建墙体”及是否铺设双车道沥青马路均应由城市规划行政主管部门予以确认，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。马俊峰主张的经济损失是基于其第1项诉讼请求，鉴于该项诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故对其主张的经济损失，不予审理。综上，依照《中华人民共和国城市规划法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审法院裁定：驳回原告马俊峰的起诉。案件受理费4,300元，退还原告。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。马俊峰一审诉请内容应属人民法院受理民事诉讼的范围，本案不符合驳回起诉条件，应当进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初15664号民事裁定；二、本案指令沈阳市和平区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙悦审判员  赵钺审判员  王虹二〇二一年三月二十五日法官助理勾雪峰书记员许璐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1603号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：凌远军，男，1974年11月24日出生，汉族，住广东省梅州市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年三月二十五日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初653号 原告：杨燕燕，女，1978年1月16日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：米树婷，女，1967年3月11日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告杨燕燕与被告米树婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨燕燕到庭参加诉讼、被告米树婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨燕燕向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金100000元及利息（自2017年10月23日起按千分之三计算到还清本息止）。事实和理由：原告的同学王立红与被告系同事关系，经王立红介绍原被告双方认识。2017年3月被告向原告借现金100000元，并承诺按月付息。为此，原告于2017年3月23日向被告转款100000元，2017年3月24日被告给原告出具借条一张。之后被告每月如约付息，直到2017年10月被告以资金紧张为由停止付息，后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝。 米树婷未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，被告向原告出具借条一份，载明，今借到杨燕燕现金100000元，利息3厘，每月付息。2017年3月23日，杨燕燕通过其名下中国建设银行向被告名下的账号为43×××88转账100000元。 原告称被告从未还过本金，还过5个月的利息（自2017年4月24日期至2017年9月24日之间的利息），主张从2017年10月23日起至今按约定的月息3厘（年利率3.6%）付息。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告依约出借被告的事实，原告提供了借条及转账记录予以证明，被告应当依约偿还借款本息。原告主张被告偿还原告本金100000元并自2017年10月23日起至实际偿还之日止按年利率3.6%支付利息，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告米树婷于本判决生效之日起十日内偿还原告杨燕燕借款本金100000元并自2017年10月23日起至实际偿还之日止按年利率3.6%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告米树婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张丽娜 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘 飞
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1288号 广州市生态环境局花都区分局、广州睿克运动用品有限公司： 关于申请执行人广州市生态环境局花都区分局与被执行人广州睿克运动用品有限公司行政非诉执行一案，被执行人广州睿克运动用品有限公司已经履行（2018）粤7101行审10019号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十六日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初1071号原告：任秀红，女，1989年6月5日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：田磊，男，1987年12月16日出生，土家族，住贵州省铜仁市印江县。原告任秀红与被告田磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，原告任秀红于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告任秀红申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任秀红撤诉。案件受理费已减半收取计44元，由原告任秀红负担。审判员  符英二〇二一年三月十七日法官助理陈尘书记员刘佳红
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执63号申请执行人：徐雪峰，男，1990年1月22日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：吴其松，男，1978年1月21日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：束红棉，女，1979年7月13日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人徐雪峰与被执行人吴其松、束红棉追偿权纠纷一案，本院于2020年10月30日作出（2020）苏0830民初2754号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告吴其松、束红棉于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告徐雪峰500000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告吴其松、束红棉共同负担。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年1月5日，本院通过电子集中送达方式向被执行人束红棉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，送达报告显示确定送达。2021年1月6日，本院向被执行人吴其松邮寄送达上述法律文书，邮寄回执显示未妥投。2021年1月18日，本院向被执行人吴其松直接送达上述法律文书。同日，被执行人束红棉、吴其松向本院申报财产，但未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年3月23日依法将被执行人吴其松、束红棉纳入限制高消费名单中。3、2021年1月6日、2020年2月4日、2021年3月1日，本院通过总对总网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆登记、有价证券、工商股权、不动产登记等信息进行了查询，现已冻结被执行人部分银行账户。其他暂未查询到有可供执行的财产。4、本案在诉讼中于2020年9月3日查封了被执行人吴其松、束红棉名下位于盱眙县××城街道山水人家小区21号楼3-502室的不动产。上述不动产于2020年10月16日经本院另案拍卖成交，成交价款为872982元，扣除抵押债权及其他应当优先受偿的费用外，本案分得款项321940.78元。5、2020年6月11日，本院执行人员前往被执行人吴其松、束红棉住所地即盱眙县××城街道山水人家小区进行走访调查，了解到：被执行人吴其松欠债较多，现不在该小区居住，被执行人束红棉现居住在该小区，二人差欠四年物业费未支付。2021年3月29日，本院工作人员至被××人××、××红棉户籍地即盱眙县××五社区进行走访调查，了解到：被执行人不在村中居住，其在村中无财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人未能提供新的财产线索并表示同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权321940.78元，未执行到位标的为182459.22元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初2754号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年三月三十日法官助理 赵 冰书 记 员 邵 宁
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1162号原告：陈开金，男，1959年3月4日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：申建，江苏金汉都律师事务所律师。被告：朱绍会，男，1973年10月8日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：江苏汉家酒业有限公司，住所地江苏省沛县张庄镇白楼村。法定代表人：朱绍会，该公司董事长。以上二被告共同委托诉讼代理人：宋学民，江苏淮海明镜律师事务所律师。被告：徐贵芳，女，1973年3月6日出生，汉族，居民身份证住址江苏省徐州市泉山区，现下落不明。原告陈开金与被告朱绍会、徐贵芳、江苏汉家酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。原告陈开金向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金186万元以及利息（以年利率24%，自2011年4月28日开始计算，利息50万元），本息合计236万元；2、由被告承担案件受理费及其它诉讼费用。事实与理由：2011年4月28日，原告与朱绍会、徐贵芳、徐州龙池酒业酿造有限公司（2011年7月更名为江苏汉家酒业有限公司）签订《借款合同》，约定三被告向原告借款200万元，用于酒厂扩大经营，借款期限两个月，当天原告将186万元转入朱绍会的账户。后被告一直未偿还该款项，并于2012年12月22日出具承诺书一份，承诺偿还上述款项。但是原告于2014年5月20日因非法吸收公众存款罪被羁押，后于2019年8月19日被释放。原告仍向被告讨要上述款项，但是被告拒不偿还。按照相关法律规定，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告朱绍会、江苏汉家酒业有限公司辩称，1、关于债务主体，本案借款人是汉家公司，而不是朱绍会和徐贵芳，该两人在合同上签字是职务行为，早期的关联诉讼判决也确认了本案债务是公司债务。因此，不论债务存在与否，朱绍会不应当承担责任。2、本案已超过诉讼时效，债务发生在2011年，即使按照前次诉讼的判决时间2016年，距原告起诉已经超过三年，原告犯罪服刑不是法定诉讼时效中断理由。3、关于借款过程，朱绍会和所在汉家公司从2011年以来确实多次滚动向原告借款，但也多次滚动向原告还款，借和还交织在一起，无法确认针对哪一笔借款的还款，也无法确认针对公司还是个人的还款，本案应该结合原已生效的关联判决来确认相关借款事实。根据早期判决，原告向被告朱绍会出借本金690.90万元，本案公司的借款是186万元，两者合计是870.90万元。早期判决认定的还款数额应该是895.40万元，由于存在计算笔误，少算87.50万元，但已经明确认定了全部还款明细。本案中被告又找到了银行转账还款记录1万元，合计还款896.40万元。4、关于利息问题，原告涉嫌非法集资犯罪，为刑事判决所认定。依照法律规定，其对外放贷行为是无效合同，不应当支持其利息。虽然早期判决认定一定利息，因当时还没有发现原告犯罪，但被告在判决前已被羁押。对该判决的采信，应当考虑新的事实出现，不应该采信该判决书中利息的认定。根据司法实践和相关规定，对于生效判决，即使在执行阶段，如果发生非法集资等犯罪，要终止执行，通过刑事案件追赃方式处理。即使不通过再审程序撤销原判决，如果发生新的事实，足以推翻原生效判决确认的事实，仍然要以新的事实认定本案所需要查明的事实。本案应结合现行法律规定，认定全部借款不应该支持利息。退一步而言，早期判决利息是贷款利率的四倍，被告按年利率15%估算，已还款部分，充抵早期判决的本息，剩余部分接近200万元，远满足本次诉讼的本金，而本次诉讼的利息显然不可能受到法律保护。5、由于原告涉嫌集资犯罪，本案的债务不论存在与否，属于公安机关追缴范围，不应该通过民事诉讼处理。综上，应该驳回原告的诉讼请求。因被告徐贵芳下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、传票等诉讼文书。但其未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。本院经审查查明，2011年4月28日，三被告和原告陈开金签订《借款合同》一份，该合同约定借款金额200万元，借期为2个月，自2011年4月28日至2011年6月27日止，月利率为18‰；借款用于酒厂扩大等。同日，原告陈开金通过中国农业银行62×××13账号分别转给被告朱绍会100万元、86万元，共计186万元。原告陈开金在本案庭审中陈述称该款系其自有资金，来源于其在本市贾汪区经营煤矿、水泥所得。2014年6月4日，陈开金犯非法吸收公众存款罪，被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三十万元。本院查明：“2011年3月至7月间，被告人陈开金违反国家金融管理法规规定，未经有关部门批准，以徐州华鼎投资理财咨询服务有限公司的名义，先后代理黑龙江省信中元能源科技开发有限公司、深圳市信中元投资有限公司、辽宁省桓仁满族自治县黑沟乡石虎子采石场、辽宁省新宾满族自治县银丰石场、辽宁省北票市兴北铁选厂、河南省嵩县纸房六道沟磊鑫脉石英矿、吉林省通化县大泉源阳光矿业有限责任公司爱国铅锌矿、天津市滨海新区圳宇股权投资基金管理有限公司、辽宁省桓仁满族自治县辽宁绒山羊繁育中心、河北省秦皇岛开发区环美降解塑料制品有限公司，在徐州市通过采用口口相传等方式向社会公开宣传，以月息6分并给予返点的高额回报为诱惑，借用合法经营的形式，向社会公众500余人非法吸收公众存款8300余万元。……徐州华鼎投资理财咨询服务有限公司从吸收群众资金中共获取收益1500万元左右。其中，有的用在给投资户返点上，有的投资于其他项目中，有的在投资出事后帮助投资户追偿投资款上等事实……”。另陈开金在公安机关供述在非法吸收公众存款时使用上述中国农业银行62×××13账号。经公安机关调取陈开金的银行交易明细显示，从2011年3月15日至2011年8月12日期间，陈开金通过上述账号分九次转给被告朱绍会809.80万元，陈开金在公安机关供述表示对此无异议。809.80万元中含本案186万元。本院经审查认为，民事诉讼案件起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围等条件。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。……。”原告陈开金转给被告朱绍会186万元时使用的账号与其在非法吸收公众存款时使用的账号系同一账号，转款时间在非法吸收公众存款期间。原告陈开金陈述称该186万系其自有资金，与其在公安机关的供述不符。本案不属于民事诉讼的范围，应裁定驳回原告陈开金的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈开金的起诉。案件受理费25680元，本院退还原告陈开金；公告费600元，由原告陈开金负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  纵兆斌人民陪审员  范玉壮人民陪审员  李国莉二〇二一年三月五日书 记 员  高丽丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10102号 原告：毛霄飞，男，1981年12月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：郭延军，浙江鼎安律师事务所律师。 被告：黄舒姝，女，1987年5月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省湖州市吴兴区。 被告：李新宇，男，1987年6月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市大通湖区。 原告毛霄飞与被告黄舒姝、李新宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序。因无法以其他方式向被告黄舒姝、李新宇送达，本院遂裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭延军到庭参加诉讼，被告黄舒姝、李新宇经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛霄飞向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判决被告黄舒姝、李新宇共同支付欠付原告的货款77,000元，并支付该款自2019年11月1日起至付清之日止按银行间同业拆借公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：原告以绍兴风尚布行的名义在柯桥区从事布匹销售，和两被告之间存在长期业务关系，由原告向其供应各式规格型号的布匹，被告支付货款。2018年12月2日，经双方核算往来账目，两被告向原告签署还款计划，载明，今2018年12月2日共欠毛霄飞面料货款113,000元，还款计划如下：年前付13,000元，年后付款方式每月百分之十的付款进度。两被告在欠款人处签字摁印确认。后，两被告在当月支付了13,000元，在2019年支付了3笔，共计23,000元，其他款项77,000元未付。虽经原告方多次催讨，被告方一直未付款，故涉诉。原告认为，双方买卖关系合法有效，原告供应货物给被告，被告应当支付货款。两被告对欠款金额确认，并出具还款计划，应当按照约定付款。因此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依据相关法律规定，依法判决如所请，以维护原告合法权益。 被告黄舒姝、李新宇均未作答辩。 本院经审理查明，原告毛霄飞与被告黄舒姝、李新宇曾发生买卖布匹关系，由原告向被告供货。2018年12月2日，被告黄舒姝、李新宇向原告出具《还款计划》一份，确认尚欠原告还款113,000元，并约定于年前13,000元，年后以每月百分之十的进度付款。后被告仅向原告支付36,000元，余款77,000元至今未付，遂成讼。 以上事实，由《还款计划》及原告的陈述等证据证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已履行货物交付义务，两被告未按约定数额、期限支付货款，应当承担违约责任。现原告要求两被告支付剩余所欠货款及相应利息，理由充分，本院予以支持。被告黄舒姝、李新宇经本院公告传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄舒姝、李新宇于本判决生效之日起十日内支付原告毛霄飞货款77,000元，并以77,000元为基数，支付自2019年11月1日起至款清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,725元，由被告黄舒姝、李新宇负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  章泽雄 人民陪审员  丁和法 人民陪审员  姚荣祥 二〇二一年三月十二日 书 记 员  潘佳琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2721执恢8号申请执行人何某，男性，汉族。被执行人臧某，男性，汉族。被执行人杨某，男性，汉族。本院在执行何某与臧某、杨某借款合同纠纷一案中，被执行人无可供财产可供执行，申请执行人提供不出可执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邢政二〇二一年三月二十九日书记员  孙亮
文书内容吉林省白河林区基层法院民 事 裁 定 书（2021）吉7503民初83号原告：徐华，男，1978年5月1日生，汉族，个体，住吉林省长白山保护开发区池北区。原告：徐尚芳，男，1957年10月8日生，汉族，无业，住吉林省长白山保护开发区池北区。被告：孙喜彦，男，1963年3月26日生，汉族，个体，住吉林省安图县二道白河镇铁北村。原告徐华、徐尚芳与被告孙喜彦买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。2021年3月10日，原告徐华、原告徐尚芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐华、徐尚芳撤诉处理。案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告徐华、原告徐尚芳负担。审判员  姜增民二〇二一年三月十日书记员  陈俊圻
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2112号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杜匡信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)沪0118民初5986号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告杜匡应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年3月1日的欠款本金合计人民币83,798.44元；二、被告杜匡应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,894.96元，减半收取计947.48元，由被告杜匡负担。因被告杜匡未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月2日向本院申请执行。本院受理后，于2021年3月2日向被执行人杜匡发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人杜匡名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，除牌号为浙D0XX**车辆外，未发现可供执行的有效财产。因上述尚未实际扣押，本院暂无法处置。2021年3月10日，本院依法对被执行人杜匡采取了限高、纳入失信名单等强制执行措施。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二一年三月二十二日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3405号之一申请执行人：杜艳萍。被执行人：李罡。本院在执行申请执行人杜艳萍与被执行人李罡民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜艳萍依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初16272号民事判决书，于2020年6月10日向本院申请执行，申请执行标的为205274元及逾期利息。执行中，本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，执行回案款3649.87元已通知申请执行人领取，查封了被执行人李罡名下房产，因该房产在异地且抵押金额较大，暂不具备执行条件，此外被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 党白鹭审判员 胡 琳二〇二一年三月九日书记员 吴立旺
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1523执578号 申请人：束海洋，男，1981年05月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：王佛保，男，1989年12月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。 关于申请执行人束海洋与被执行人王佛保运输合同纠纷一案，经本院审理作出的(2020)皖1523民初1122号民事调解书规定：一、被告王佛保给付原告束海洋运费44000元，其中，2020年10月1日前付22000元，2021年2月10日前付22000元。该调解生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行义务，本院于2021年2月2日立案恢复执行。 立案执行后，我院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。 自2021年2月2日立案以来，执行人员多次发起网络查控，通过网络查控系统，查询了被执行人的银行卡信息，证券信息，车辆信息、工商登记信息等，除财付通账户上有7382.56元余额外(已发放申请人),均未有可供执行财产。执行人员已查封被执行人银行卡账户，前往不动产登记中心以及公积金中心查询，其名下无房产,名下有一辆外地车辆,已裁定查封,但未实际控制。随后本院执行人员将执行情况向申请人作了通报并进行终本约谈，申请人表示无法提供确切财产，同意终本案件。本院随后将被执行人纳入失信人名单及发出限制消费令。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王佛保负有继续给付欠款的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  钟 伟 审判员  江 瑞 二〇二一年三月二十二日 书记员  蒋鹏程
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0111执656号 被执行人：马彦，男，1982年9月1日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人马彦因罚金一案，本院作出的（2020）闽0111刑初224号刑事判决书已发生法律效力，其应缴纳罚金7000元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部分被移送执行。 执行中，我院发出执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。经通过执行查控系统查询其证券、银行、不动产、国土、车辆、证券、工商等财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人未履行义务，我院于2021年3月17日对其采取限制消费措施。 本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 严 辉 二〇二一年三月十八日 书记员 陈彩玲
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初4910号原告：恩施市恒成物业服务有限公司，住所地湖北省恩施市航空路27号，统一社会信用代码91422801068441435Y。法定代表人：谢绍龙，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：黄莉，湖北正典律师事务所律师。被告：程磊。原告恩施市恒成物业服务有限公司诉被告程磊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施市恒成物业服务有限公司于2020年6月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施市恒成物业服务有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市恒成物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施市恒成物业服务有限公司负担。审判员 杨 凤二〇二一年三月二十五日书记员 董健芳