辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终87号上诉人（原审被告）：王洪君，女，1975年9月3日出生，汉族，农民，户籍地彰武县，现住彰武县。被上诉人（原审原告）：王**，男，1980年9月28日出生，汉族，农民，户籍地彰武县，现住彰武县。上诉人王洪君因与被上诉人王**同居关系析产纠纷一案，不服彰武县人民法院（2019）辽0922民初2585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王洪君上诉请求：1.撤销一审判决，查清事实后依法改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1.一审判决认定的15项财产价值共计31800元上诉人不认可，应对15项财产价值重新认定。2.一审判决对上诉人与被上诉人共同生活期间形成的债务认定不公平。二、一审法院没有向上诉人释明应否鉴定，要求对王**、王洪君二人协议书署名王**的笔迹和指纹进行司法鉴定。王**辩称，上诉人未给我打款，一审判决对财产折价过低。王洪君向一审法院起诉请求：一、要求分割共同财产：1.24马力单缸四轮拖拉机及车斗1套，价值9000元。2.125重庆银钢摩托车，价值1000元。3.车库2间，价值15000元。4.门窗，价值2000元。5.时风农用四轮车1台，价值16000元。6.草捆机1台，价值15000元。7.土豆收割机1台，价值2300元。8.播种机1台，价值3000元。9.旋耕机1台，价值5000元。10.柴油桶4各，价值400元。11.喷药机1台，价值500元。12.三寸水泵1台、浇水灌溉水管420米、喷灌水枪30个，价值5600元。13.电焊机1台，价值1000元。14.气泵1台，价值1000元。15.角磨机1台，价值300元。16.手电钻1台，价值1000元。上述16项价值合计67000元，现在全部由王洪君占有并管理，要求平均分割。二、共同债务：1.欠张新10**元。2.欠王楠1000元。3.欠张大山1000元。上述3笔欠款共3000元，要求与王洪君共同偿还。三、诉讼费共同负担。一审法院认定事实：原告王**与被告王洪君均系再婚，二人于2013年相识，相处一段时间后，于××××年××月份按民俗举办婚礼并开始同居生活，但未办理结婚登记，在王洪君个人所有位于彰武县间平房居住。2016年5月份，二人发生矛盾，王洪君外出打工。2019年7月份，王洪君回家后再次与王**发生矛盾，二人无法继续共同生活，双方自愿解除了同居关系。8月8日王**自三间平房搬出，骑走其个人所有的摩托车1辆，未携带其他财产。庭审中，经双方协商，对共同生活期间的财产内容及价值确认如下：1.库房2间5000元。2.门窗1000元。3.时风农用四轮车10000元。4.草捆机3000元。5.土豆收割机1000元。6.播种机3400元。7.旋耕机3000元。8.油桶400元。9.喷药机500元。10.3寸水泵700元。11.喷灌水枪2500元。12.电焊机300元。13.气泵600元。14.角磨机300元。15.手电钻100元。上述15项共计31800元，全部财产均由王洪君管理。双方对共同债务有争议，但均未提供证据或证人。王**主张：欠张新10**元、欠王楠1000元、欠张大山1000元，债务共3000元。王洪君主张：除上述债务外，另欠赵明仁和张世民借款20000元、欠王伟收割机款3500元、欠王红艳玉米收割费11000元，共34500元，王洪君和王**共同出具了还款协议书。王**对该34500元债务不认可，并主张王洪君提供的协议上签字不是本人所签，王洪君未提出对笔迹鉴定的申请。一审法院认为，原被告同居生活期间共同所有的财产共计15项，其中库房2间和平房更换门窗两项财产价值6000元，新建库房坐落在王洪君的院落内，更换门窗是王洪君原有的三间平房增添的附属物，两项财产均系王洪君院落内的不动产，不能进行实物分割，应折价分给王洪君。双方同居期间共同所有的其他13项财产，均为农用生产机器或修理工具，包括农用四轮车、草捆机、播种机、手电钻等共计13项，总价值25800元，这些农用机器及修理工具双方同居期间均由王**使用，王洪君长期在外地打工，考虑双方的生产、生活实际需要，13项生产机器及修理工具均为配套使用，为便于今后的农业生产使用和维修，不宜单项分割，应整体折价后分给经常使用机器的王**。双方同居期间的债务3000元，王洪君提出除此之外还有债务34500元，同时提供了双方共同出具的还款协议书，王**不认可此债务，并主张协议书上签字不是本人所签，王洪君未申请笔迹鉴定，对双方有争议的债务王洪君未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故对双方同居期间的债务确认为3000元，对王洪君提出的34500元债务不予确认。因分给王**的13项农用机器及修理工具价值25800元，王洪君分得库房和门窗两项财产价值6000元，王**分得财产价值超过王洪君19800元，故双方共同债务3000元由王**承担，王**另行支付王洪君共同财产分割款7000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告王**与被告王洪君共同财产：库房2间（5000元）、门窗（1000元）两项财产折价6000元归被告王洪君所有；时风农用四轮车1台（10000元）、草捆机1个（3000元）、土豆收割机1个（1000元）、播种机1个（3400元）、旋耕机1个（3000）元、油桶4个（400元）、喷药机1个（500元）、3寸水泵1个（700元）、喷灌水枪1个（2500元）、电焊机1个（300元）、气泵1个（600元）、角磨机1个（300元）、手电钻1个（100元），十三项财产折价25800元归原告王**所有。二、原告王**给付被告王洪君共同财产分割款7000元。上述判决内容于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告王**、被告王洪君各负担150元。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审庭审中，经双方协商并竞价，对共同生活期间的财产内容及价值确认如下：1.库房2间5000元。2.门窗1000元。3.时风农用四轮车10000元。4.草捆机3000元。5.土豆收割机1000元。6.播种机3400元。7.旋耕机3000元。8.油桶200元。9.喷药机400元。10.3寸水泵400元。11.喷灌水枪1500元。12.电焊机300元。13.气泵500元。14.角磨机100元。15.手电钻100元。上述15项共计29900元，案涉财产均由王洪君管理。本院认为，上诉人与被上诉人同居生活期间共同所有的财产共计15项，一审法院将库房2间和平房更换门窗两项财产价值6000元，折价分给王洪君合情合理。二审中，气泵、手电钻分别折价500元、100元分给王洪君。其他11项财产均为农用生产机器或修理工具，包括农用四轮车、草捆机、播种机、等共计11项，总价值23300元，考虑双方的生产、生活实际需要，11项生产机器及修理工具整体折价后分给王**。因双方对同居期间的债务争议较大，且均不愿承担，本案对双方主张的债务不予分割，可另行解决。因分给王**的11项农用机器及修理工具价值23300元，王洪君分得库房、门窗、气泵和手电钻财产价值6600元，王**分得财产价值超过王洪君16700元，王**另行支付王洪君共同财产分割款8350元。综上所述，一审判决认定事实基本清楚，二审中因双方当事人对共同财产协商、竞价导致事实发生变化，故对一审判决结果予以变更。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销彰武县人民法院（2019）辽0922民初2585号民事判决；二、上诉人王洪君与被上诉人王**共同财产：库房2间（5000元）、门窗（1000元）、气泵（500元）、手电钻（100元）四项财产折价6600元归上诉人王洪君所有；时风农用四轮车1台（10000元）、草捆机1个（3000元）、土豆收割机1个（1000元）、播种机1个（3400元）、旋耕机1个（3000）元、油桶4个（200元）、喷药机1个（400元）、3寸水泵1个（400元）、喷灌水枪1个（1500元）、电焊机1个（300元）、角磨机1个（100元），十一项财产折价23300元归被上诉人王**所有；三、被上诉人王**给付上诉人王洪君共同财产分割款8350元；四、驳回被上诉人王**的其他诉讼请求。上述判决内容于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由上诉人王洪君、被上诉人王**各负担150元；二审案件受理费300元，由上诉人王洪君、被上诉人王**各负担150元。本判决为终审判决。审判长  王淑辉审判员  李祥彬审判员  金树密二〇二一年三月十七日书记员  田 芳