山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终1119号 上诉人(原审原告)：安光乾，男，1988年8月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：王家琦，山东华林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙涛，山东华林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：夏瑜，女，1990年5月15日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：夏广治，1966年1月1日出生，住东平县，系被上诉人父亲。 上诉人安光乾因与被上诉人夏瑜民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2021）鲁0902民初118号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安光乾上诉请求：1.请求依法撤销泰山区人民法院（2021）鲁0902民初118号判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审法院事实认定错误，被上诉人已经追认了该笔借款，而且该笔借款用于共同生产经营生活，涉案借款应当认定为“夫妻共同债务”，被上诉人应当承当偿还责任。 夏瑜辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当依法驳回上诉人的上诉请求，并维持原判。 安光乾向一审法院起诉请求：1.判令被告与案外人陈兴玮共同偿还原告借款202478.95元并支付利息（以202478.95元为基数，自起诉之日至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年10月26日，陈兴玮出具借条一张，载明：本人陈兴玮于2019年10月26日向安光乾借款共计202478.95元，花呗5000，京东金融29259，微粒贷20184.5，平安48445.11，招商9881.89，中信33888.11，浦发7468.8，广发48351.54。原告提交转账凭证和转账记录一宗，用以证实部分涉案借款的支付情况。被告称借款并非发生于该日，而是前期多次借款的汇总，该借条及转账凭证均与被告没有关系。2019年11月20日，原告向泰安市岱岳区人民法院提起诉讼，要求陈兴玮、被告偿还借款250000元及利息。2019年12月9日，原告提交申请书一份，以原告与陈兴玮已达成庭下和解为由，申请撤回对被告的起诉。同日，泰安市岱岳区人民法院作出（2019）鲁0911民初7524号之一民事裁定书，裁定准许原告撤回对被告的起诉。同日，泰安市岱岳区人民法院作出（2019）鲁0911民初7524号民事调解书，原告与陈兴玮达成如下协议：1.陈兴玮于2020年3月9日前偿还原告借款本金220000元，逾期按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际付清之日止；2.原告自愿放弃其他诉讼请求，本案争议一次性解决完毕，双方另无其他争议。后陈兴玮未按照调解协议内容履行债务，原告在泰安市岱岳区人民法院申请对陈兴玮强制执行。被告称在岱岳区人民法院的诉讼中，原告已自愿放弃对被告的诉权，意味着承担相应的法律后果，即不能再以同一事实和理由起诉被告。原告称撤回对被告的起诉是因为被告当时怀孕，但并没有表示放弃向被告主张权利，上述案件与本案的当事人、诉讼标的、诉讼请求均不相同，不构成重复起诉。原告提交双方微信聊天记录一宗，用以证实被告对涉案借款明确知晓和认可。该聊天记录载明“……2019年10月18日安：你抽空问问他咋整，不接电话啥意思？…我们今天算了一下，我这边还有202478.95张悦那边205606.8合计408085.75…。夏：嗯嗯好。……2020年1月23日夏：其实不光你累，全家都累，他最近也是着急还钱，又弄了个新业务……你列列表格，我发给他爸妈看看……。安：他现在信用卡都不给我抹账单了。夏：我现在征信也乱七八糟，要不然我可以贷款帮他……我也是能帮他的都帮了，各处都借遍了。…安：…之前起诉的时候本来是带着你的，后来考虑了一下，带上你怕对你有影响，小伟也答应还，调解的时候把你的名字撤掉了…你们毕竟是夫妻呃…。”被告称该聊天记录并不能证明认可借款系夫妻共同债务，只能看出被告作为一个善良人，愿意帮助陈兴玮及其父母尽快向原告还款，且被告陈述的撤诉原因就是他们均认可借款系陈兴玮的个人债务。被告提交山东省泰安第一中学的职务聘任书复印件一份、被告的泰安市人社局的个人信息一份、被告的公积金账户信息一份，用以证实被告系泰安市第一中学具有正式编制的教师，收入稳定无需举债。原告称该组证据只能证实被告的相关情况，陈兴玮向原告借款是为了承包工程及经营公司，所得收益必定用于夫妻共同生活。该利益被告一定收益，因此必定属于夫妻共同债务。另查明，被告与陈兴玮于2018年12月14日在泰山区民政局婚姻登记处登记结婚，于2020年10月13日协议离婚。原告于2020年11月17日向一审法院起诉，案件转入诉前调解程序进行调解，后调解未果。 一审法院认为，泰安市岱岳区人民法院作出的（2019）鲁0911民初7524号民事调解书，确认了案外人陈兴玮与原告之间的借贷关系，原告虽在该案诉讼中撤回对被告的起诉，但并未放弃对被告的债权，现原告要求被告承担共同还款责任，两案当事人不同、诉讼标的不同，在法律上是不同的诉，不违反一事不再理原则，故原告有权再次起诉被告。涉案借款虽发生于被告与陈兴玮的夫妻关系存续期间，但原告认可借款用于陈兴玮承包工程及经营公司，并未用于夫妻共同生活。被告具有稳定的工作收入，原告不能证实涉案借款用于共同生产经营。被告并未在借条中签字，原告亦未举证证实被告具有共同借款的意思表示，且在原告提交的聊天记录中，被告虽表示愿意帮助陈兴玮偿还借款，但并未同意作为涉案借款的共同债务人，综上，原告无法证实涉案借款用于被告与陈兴玮的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告与陈兴玮的共同意思表示，故对原告要求被告承担陈兴玮与原告之间借款的共同还款责任的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：驳回原告安光乾的全部诉讼请求。案件受理2169元，由原告安光乾负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。安光乾提交如下证据：1.双方当事人自2019年10月9日至2019年10月18日微信聊天记录打印件一宗，证实：安光乾就涉案借款与夏瑜多次沟通交流，夏瑜对涉案借款明确知晓，且主动提出“分期”、“清算、卖房子”、“我和他爸妈会尽快想办法”等共同偿还涉案债务的意思表示，结合安光乾一审中提交的2019年10月18日以后的微信聊天记录，足以证明夏瑜知道涉案借款且承诺共同偿还的事实，而且从担保和聊到公司运营的事情上也足以证明，债务用于了共同经营生活；2.张悦户籍证明信息一份、张悦书面证言一份、妊娠检查报告单复印件一份，证实：张悦知道涉案借款的形成情况，且知道夏瑜知晓涉案借款并承诺同意与陈兴玮共同承担该债务的事实。夏瑜经质证后认为，对证据1真实性无异议，但安光乾断章取义、歪曲事实，每次联系我都是没有找到陈兴玮，且我都表示我愿意帮他找到陈兴玮，催陈兴玮处理这个事情。从10月9日聊天记录可以看出我都是不知情，问什么都不说，10月18日记录我对钱的去向不知情；对证据2不认可，张悦与安光乾是恋人关系，且他们两人同时保全了陈兴玮记者村的房产，两人关系亲密，存在利益关系。 本院经审查后认为，对安光乾提交的证据1，因夏瑜认可其真实性，故本院对该证据的真实性予以确认；对安光乾提交的证据2中的张悦户籍登记信息查询结果，因系公安机构出具，故本院对其真实性予以确认，对证据2中的张悦证言，因张悦未到庭，且安光乾认可与夏瑜曾是恋人关系，故本院对该证据不予采信；对证据2中的报告单，因系复印件，且与本案事实无关，本院不予采信。 夏瑜提交检验报告单原件一份，证明：安光乾第一次起诉其与陈兴玮后来又撤回对夏瑜的起诉，不是因为夏瑜怀孕。安光乾经质证后认为，对证据真实性无异议，对证明目的有异议，当时夏瑜怀孕是案外人陈兴玮告知的，且调解意见是2019年12月9日达成的，所以夏瑜怀孕事实存在。 本院经审查后认为，对夏瑜提交的该报告单，因安光乾认可其真实性，故本院对该证据的真实性予以确认。 本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，安光乾虽在一、二审中提交了若干与夏瑜的聊天记录，但从该聊天记录中并不必然推论出夏瑜已认可涉案债务为夫妻共同债务，现有证据亦不足以证实涉案债务系用于陈兴玮、夏瑜共同生产经营。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4337元，由安光乾负担。 本判决为终审判决。 审判长  毕经纶 审判员  李 莹 审判员  邢友峰 二〇二一年三月十九日 法官助理王乐文 书记员赵思敏