wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2896号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：周景军，男，汉族，1968年9月5日出生，住天津市武清区××镇××村××排××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告周景军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告周景军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金28536.87元及自2019年8月24日起至2019年11月22日止按照2%利率计算的未付期内利息2240.36元；2、请求判令被告向原告给付自2019年11月23日起至实际给付之日止以剩余贷款本金28536.87元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年1月25日为8161.54元；以上合计暂为38938.77元；3、诉讼费用由被告承担。周景军未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3903014304002。3、贷款时间：2018年7月24日。4、贷款本金：32000元。5、分期期数：54期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1204.02元。13、首次还款日：2018年8月24日。14、约定送达地址：天津市武清区××镇××村××排××号。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年7月25日2．已偿还期数：12期3．逾期之日：2019年8月24日4．主张提前到期日：2019年11月22日5．逾期时未偿还本金：28536.87元6．到期日前欠付利息：2240.36元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、周景军于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金28536.87元及自2019年8月24日至2019年11月22日止未付期内利息2240.36元；二、周景军于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年11月23日起至实际给付之日止的逾期利息（以28536.87元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计386.5元，由周景军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年三月十八日法官助理张晓芮书记员冯宇
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执875号 安徽安冶建设工程有限公司（申请执行人）、安徽春汀建筑工程有限公司（被执行人）： 安徽安冶建设工程有限公司与安徽春汀建筑工程有限公司(2021)皖0422执875号一案，申请执行标的共计132500元及迟延利息。经本院立案执行，现已执行到位132500元，申请执行人表示放弃迟延利息。至此，安徽安冶建设工程有限公司向本院申请执行的（2020）皖0422民特2号民事裁定书本次执行内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初586号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：丁某。 被告：李某，住蛟河市。 被告：梁某，住蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告李某、梁某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  关宏志 二〇二一年三月十五日 书记员  王延升 （本件1页，共印6份）
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执654号之一申请执行人：长沙市岳麓区鸿洋建材经营部，住所地长沙市岳麓区坪塘街道狮峰山村沙基坡组**。经营者：张志洪，男，汉族，长沙市岳麓区。委托代理人：李金桥，湖南金州律师事务所律师。委托代理人：李香纯，湖南金州律师事务所律师。被执行人：袁献奇，女，汉族，1984年9月8日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：李静，男，汉族，1984年3月6日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人长沙市岳麓区鸿洋建材经营部与被执行人袁献奇、李静建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）湘0104民初10550号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月23日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月14日、2021年1月15日、2021年3月11日、2021年3月24日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2021年1月15日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人系单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2021年1月15日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2021年3月24日，本院对被执行人袁献奇、李静适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月24日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2021年3月24日，本案应当执行的标的金额为45287元，已执行到位0元，尚有45287元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年三月二十四日法官助理赵云冲书记员喻佳
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0235执42号申请执行人：云阳县国有资产经营有限公司，住所地重庆市云阳县，统一社会信用代码915002357339780811。法定代表人：贺红梨，系该公司执行董事。被执行人:徐江，男，1987年8月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人云阳县国有资产经营有限公司与被执行人徐江租赁合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2020）渝0235民初277号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人租金89145元，并从2019年8月19日起按月利率2%计付利息至付清之日止，同时支付迟延履行期间的债务利息；被执行人负担案件受理费及执行费。本院于同日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。同时，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶等登记信息进行了查询，并将被执行人纳入失信人名单、限制其高消费。经查，被执行人有位于云阳县房屋一套，本院于2021年1月22日予以查封，因该房此前被广西壮族自治区鹿寨县人民法院保全，故在本案中不具备处置条件。另外，被执行人名下有汽车二辆，因上述车辆未被实际控制，且申请执行人同意不对该车辆进行扣押，故本院未对车辆进行查控。除此之外，被执行人再无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件，且申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0235执42号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2020）渝0235民初277号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二一年三月三日法官助理 谭 伟书 记 员 陈 锴
文书内容上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4279号申请执行人：上海富汇商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。法定代表人：俞妙根，董事长。被执行人：上海弈辛实业有限公司，住所地中国(上，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱从宽，董事长。被执行人：冠福控股股份有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：邓海雄。申请执行人上海富汇商业保理有限公司与被执行人上海弈辛实业有限公司、冠福控股股份有限公司票据追索权纠纷一案，申请执行人上海富汇商业保理有限公司依本院作出的(2018)沪0115民初73359号民事判决，于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人支付XXXXXXX.94及利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海弈辛实业有限公司、冠福控股股份有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月五日向被执行人上海弈辛实业有限公司、冠福控股股份有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月七日对被执行人上海弈辛实业有限公司、冠福控股股份有限公司的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二一年三月二十三日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结二〇二一年三月二十三日对被执行人上海弈辛实业有限公司、冠福控股股份有限公司采取限制高消费措施二〇二一年三月二十三日对被执行人上海弈辛实业有限公司、冠福控股股份有限公司的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈文健审判员任承樑审判员杨春月二〇二一年三月二十六日法官助理经纬书记员经纬附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 被执行人张承芳、汤志忠金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2021）皖0503执1082号。因被执行人已经履行生效的法律文书，结案时间为2021年3月30日，结案方式为强制履行，本案已经结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日 联系法官：鲍军 联系电话：0555-2370286
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0114民初511号 原告：张瑞国。 委托诉讼代理人：李芙荣。 被告：张凯。 委托诉讼代理人：潘静。 被告：潘静。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市碑林区长安北路54号太平洋大厦八层。 负责人：侯志强。 委托诉讼代理人：陈喜彬。 原告张瑞国诉被告张凯、被告潘静、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞国委托诉讼代理人李芙荣、被告潘静、被告张凯委托诉讼代理人潘静、被告保险公司委托诉讼代理人陈喜彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张瑞国向本院提出诉讼请求：1.判令被告张凯、被告潘静承担医疗费298.8元、误工费31767.31元、护理费14692元、营养费9000元、后期治疗费3000元、精神抚慰金5000元、电动车财产损失200元，共计赔偿63958.11元；2.判令被告保险公司承担连带赔偿责任；3.判令三被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年12月27日，被告张凯驾驶车牌号为陕A93EL9的小型客车，沿凤凰东路由东向西行驶至凤凰街十字左转弯时与原告张瑞国电动车两车相撞，致原告张瑞国骨折受伤，根据西安市公安局阎良分局交警大队认定，被告张凯负全部责任。为了原告张瑞国的合法权益，现起诉至人民法院，请求人民法院依法判令三被告赔偿原告张瑞国共计63958.11元，保护原告张瑞国的合法权益。 被告张凯辩称，交通事故没有异议，车辆保险齐全，垫付了部分费用。 被告潘静辩称，事故无异议。 被告保险公司辩称，涉案车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险，愿意对原告张瑞国符合法律规定的损失在保险限额内依法赔偿。另诉讼费，被告保险公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年12月27日20时30分，被告张凯驾驶车牌号为陕A93EL9的小型客车，沿凤凰东路由东向西行驶至凤凰街十字左转弯时，适遇原告张瑞国骑陕A临2015899电动自行车沿凤凰街由南向北行驶，两车相撞，致原告张瑞国受伤，两车受损，造成交通事故。2020年12月28日，经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定，被告张凯负全部责任，原告张瑞国无责任。原告张瑞国在西安市阎良区人民医院住院治疗，医院诊断为：“腰椎横突骨折、左肩部软组织损伤”等。2021年2月4日，原告张瑞国诉至本院，要求三被告赔偿损失。 陕A93EL9号小型客车登记在被告张凯名下，并在被告保险公司投保交强险及第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。被告张凯已付原告张瑞国医疗费6357.98元。 本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告张凯驾驶车辆发生交通事故，致原告张瑞国受伤，由于被告张凯负事故的全部责任，故其依法对本起交通事故造成原告张瑞国的损失承担赔偿责任。经查，陕A93EL9号小型客车在被告保险公司处投保有保险，据此被告保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告张凯进行赔偿。被告潘静对事故的发生不存在过错，故在本案中不承担赔偿责任。原告张瑞国因本次交通事故所造成的损害包括：1.医疗费，经本院核对票据为6656.78元，其中被告张凯已付6357.98元，原告张瑞国已付298.8元；2.误工费，结合原告张瑞国的年龄以及被告保险公司的质证意见，酌情按照100元每天的标准计算120天，为12000元；3.护理费，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准认定为100元每天计算60天，为6000元；4.营养费，酌情按照30元每天的标准计算90天，为2700元；5.后续治疗费，结合被告保险公司意见，酌情认定1000元；6.精神损害抚慰金，本院不予支持；7.电动车财产损失，因原告张瑞国没有提供证据，本院不予支持。被告张凯已付部分，被告保险公司应在保险限额内予以返还。 综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第六条、第七条、第八条、第十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告张瑞国医疗费298.8元、营养费2700元、后续治疗费1000元、护理费6000元、误工费12000元，以上合计21998.8元。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性返还被告张凯垫付的医疗费6357.98元； 二、被告潘静在本案中不承担赔偿责任； 三、驳回原告张瑞国其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取700元，由被告张凯负担217元，原告张瑞国负担483元。因原告张瑞国已预交，被告张凯于本判决生效后十日内给付原告张瑞国217元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 亓锦 二〇二一年三月十日 法官助理 刘豆 书 记 员 王宏
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终1558号上诉人（原审原告）：上海普凯天吉投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区牡丹路60号535室。法定代表人：姚继平，经理。委托诉讼代理人：唐入川，北京德恒（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津普凯天祥股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地天津经济技术开发区新城西路52号滨海金融街6号楼三层B312室。执行事务合伙人：上海普凯天吉投资管理有限公司。上诉人上海普凯天吉投资管理有限公司（以下简称上海普凯天吉公司）因与被上诉人天津普凯天祥股权投资基金合伙企业（有限合伙）（以下简称天津普凯天祥合伙企业）合伙企业纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初23956号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上海普凯天吉公司上诉请求：依法撤销一审裁定，指令天津市滨海新区人民法院进行实体审理。事实和理由：第一，根据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国公司法》《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》的相关规定，上诉人解散合伙企业的诉讼请求具有法律依据。第二，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，上诉人解散合伙企业的诉讼请求属于人民法院的受理范围。第三，根据《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定和《合伙协议》的相关约定，被上诉人的解散条件已经达成。天津普凯天祥合伙企业未作答辩。上海普凯天吉公司向一审法院提出诉讼请求：1.判决天津普凯天祥合伙企业解散。2.本案诉讼费由天津普凯天祥合伙企业承担。一审法院认定事实：天津普凯天祥合伙企业系有限合伙企业，成立于2010年1月21日，合伙期限为2010年1月21日至2019年12月31日，经营范围为从事对未上市企业的投资，对上市公司非公开发行股票的投资及相关咨询服务，国家有专营、专项规定的按专营专项规定，上海普凯天吉公司系天津普凯天祥合伙企业唯一普通合伙人，此外该天津普凯天祥合伙企业还有南通三荣贸易有限公司等有限合伙人。一审法院经审查认为，天津普凯天祥合伙企业系有限合伙企业，《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条规定了合伙企业应当解散的情形，未就可以向法院申请解散作出规定。有限企业合伙本质上是合伙，体现完全的人合性，入伙、退伙、解散等事务应当由当事人签订合伙协议约定和自行协商确定。上海普凯天吉公司向法院申请有限合伙企业解散，缺乏法律依据，上海普凯天吉公司的起诉不属于法院的主管范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：“驳回原告上海普凯天吉投资管理有限公司的起诉。原告已预交案件受理费40元退回原告。”本院认为，《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条规定：“合伙企业解散，应当由清算人进行清算。清算人由全体合伙人担任；经全体合伙人过半数同意，可以自合伙企业解散事由出现后十五日内指定一个或者数个合伙人，或者委托第三人，担任清算人。自合伙企业解散事由出现之日起十五日内未确定清算人的，合伙人或者其他利害关系人可以申请人民法院指定清算人。”第九十条规定：“清算结束，清算人应当编制清算报告，经全体合伙人签名、盖章后，在十五日内向企业登记机关报送清算报告，申请办理合伙企业注销登记。”本案中，上海普凯天吉公司向法院申请有限合伙企业解散没有法律依据，其起诉不属于法院的主管范围，一审法院裁定驳回其起诉符合法律规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田雷审判员  闫萍审判员  李浩二〇二一年三月二十二日书记员  马冉
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黔0628执434号 任达文、杨序祥： 申请执行人任达文与被执行人杨序祥追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）黔0628民初2119号《民事调解书》，申请执行人任达文于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日向被执行人杨序祥发出《执行通知书》，责令其于收到《执行通知书》三日内支付8,144.00元,承担本案执行费50.00元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，被执行人杨序祥主动缴纳8,144.00元至本院，并通过一案一账号发还申请执行人任达文，杨序祥主动缴纳50.00元执行费，现（2020）黔0628民初2119p号《民事调解书》对被执行人杨序祥确定义务已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初2007号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区××××××××××××××、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914××××××××××××034。负责人：陈长真，分行行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：臧云波，男，1974年3月3日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区××××××××××××，公民身份号码320××××××××××××538。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告臧云波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.被告臧云波向原告平安银行中山分行偿还借款本金117221.5元及利息（含罚息）11470.55元、复利601.98元（暂计至2020年12月9日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.被告臧云波承担诉讼费。原告平安银行中山分行围绕诉讼请求提交了证据。被告臧云波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：臧云波。签约情况：双方于2018年1月30日签订了《个人信用贷款合同》。贷款金额：500000元。贷款期限：36个月，自2018年1月30日至2021年1月28日。贷款执行利率：固定月利率1.53%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息。平安银行中山分行明确罚息的基数为逾期本金。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。平安银行中山分行明确复利的基数为应付未付的正常利息以及罚息。欠款情况：庭审中，平安银行中山分行明确起诉后借款人未还款。截止至2020年12月9日，被告臧云波尚欠贷款本金117221.5元及利息（含罚息）11470.55元、复利601.98元。本院认为，平安银行中山分行与臧云波签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。截止至2020年12月9日的本金、利息（含罚息）数额，有平安银行中山分行提交的个人贷款业务贷款账户对账单及个人贷款业务客户还款清单予以证实，且臧云波没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于复利，《人民币利率管理规定》第二十条规定：“对贷款内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”，其中计算复利的利息是指贷款期限内不能按期支付的正常利息，而非逾期后的逾期罚息。平安银行已诉请罚息，其又以罚息作为基数计收复利没有法律依据，且有违公平和补偿原则，本院仅支持以应付未付的正常利息作为基数的复利。因涉案贷款已于2021年1月28日到期，故利息应计至到期之日止，之后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。臧云波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告臧云波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还截止至2020年12月9日的贷款本金117221.5元及利息（含罚息）11470.55元、复利（复利以应付未付的正常利息为基数，自逾期之日起，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上上浮50%计收，并扣除借款人已支付的复利）。自次日起至2021年1月28日止，利息以未到期本金为基数，按贷款月利率1.53%计算；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计算；自2021年1月29日起至债务清偿之日止的罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按上述罚息利率计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2886元，减半收取为1443元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告臧云波负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二一年二月二十三日书记员  陈 盈郭乐茹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5568号 申请执行人刘伟华申请执行被执行人东莞市茶山贵遵汽车维修服务部、陆远启劳动争议一案，被执行人东莞市茶山贵遵汽车维修服务部、陆远启已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十八日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初1606号 原告：温永林，男，1975年10月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：周大友，男，1976年11月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告温永林与被告周大友买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易(小额诉讼)程序公开开庭进行了审理。原告温永林到庭参加诉讼，被告周大友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 温永林向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付轮胎款8200元及从2019年5月19日至2020年12月22日的违约金1600元，共计9800元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月19日至2019年5月9日，被告的汽车渝F12711在原告处购买轮胎，核对账目后被告出具欠条，并约定每月按1%支付违约金。原告数次催收，被告拒付，望判如所请。 周大友未提交书面答辩意见。 本院认为，2019年3月28日、2019年5月9日，被告两次在原告处购买了价值8200元的轮胎4个，出具了两张4100元的欠条，并约定如逾期付款则按每日1%支付原告违约金，但未约定给付货款时间。原、被告虽未签订书面买卖合同，但依据欠条已能够证明原、被告形成了事实上的买卖合同关系。被告未支付货款的行为已构成违约，故原告起诉要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。本案中原、被告双方未约定还款期限，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告周大友于本判决生效后十日内支付原告温永林货款8200元； 二、驳回原告温永林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周大友负担(此款原告已垫付，由被告迳付原告)。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇二一年三月九日 法官助理 杨翼龙 书 记 员 胥淋娇
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初1349号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。负责人：李剑云，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王春合，天津正轩律师事务所律师。被告：肖玉萍，女，1959年2月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：张彪，男，1985年5月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告肖玉萍、张彪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费184元，减半收取92元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。审判员  肖强二〇二一年三月三日书记员  高岩
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民初169号 原告：罗功喜，男，1963年2月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：董兰，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺子娟，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：胡浩瀚，男，1994年4月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告罗功喜与被告胡浩瀚合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告罗功喜于2021年3月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告罗功喜的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告罗功喜撤回起诉。 案件受理费825元，减半收取计412.50元，由原告罗功喜负担。 审判员  向涛 二〇二一年三月十五日 书记员  李莹
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终177号上诉人(原审被告)：嘉兴市秀洲恒丰纺织有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：吴秀英。被上诉人(原审原告)：上海宏铭纺织机械有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吴建孝，执行董事。上诉人嘉兴市秀洲恒丰纺织有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2021)沪0118民初2379号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。嘉兴市秀洲恒丰纺织有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，双方所签《销售合同》并未明确约定管辖法院，审理中上诉人会请求现场勘查，为便于诉讼，本案管辖地应为上诉人住所地，故请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省嘉兴市秀洲区人民法院审理。上海宏铭纺织机械有限公司未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，当事人双方在合同中未明确约定履行地，被上诉人诉请要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年三月二十六日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0881刑初136号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人邹金龙，绰号“肉猫”，男，1966年10月20日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，户籍地江山市，住江山市。2020年1月21日因涉嫌非法转让、倒卖土地使用权罪被江山市人民检察院决定不起诉，2021年3月8日，江山市人民检察院撤销不起诉决定。因本案于2019年4月17日被江山市公安局取保候审。经本院决定，2021年3月17日再次被取保候审。 辩护人郑书高，浙江刚诚律师事务所律师。 辩护人张泌雯，浙江刚诚律师事务所实习律师。 江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2021）Z1号起诉书指控被告人邹金龙犯非法转让、倒卖土地使用权罪并向本院提起公诉。本院于2021年3月16日立案，依法组成合议庭，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员钱琛、检察官助理黄秋芬出庭支持公诉，被告人邹金龙及其辩护人郑书高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2002年4月16日，沈某、邹华丰与江山市国土资源局（现更名为江山市自然资源和规划局）签订了《国有土地使用权出让合同》。合同约定沈某、邹华丰以拍卖方式取得江山市坛石镇政府大院东侧1号、2号地块的土地使用权，该地块总面积1910平方米，其中出让土地面积1347.2平方米，成交价格为人民币327369.60元，土地用途为商住用地。交纳中标款前，邹华丰因资金原因退出，沈某因此找到徐土爱，提议二人合作在上述拍得的地块上建房出售，按投资比例五五分成，徐土爱表示同意，后沈某、徐土爱交纳了中标款。在沈、徐二人准备动工平整土地时，与出让地块前后相邻的吴某户以建房将阻断其出行道路为由要求在地块中间修建道路，双方协商未果，动工建房随即停止。 2010年3月17日，被告人邹金龙与沈某、徐土爱签订《土地使用权转让协议》，邹金龙以人民币65万元的价格购得上述地块的土地使用权。经坛石镇人民政府出面协调，邹金龙无偿让出位于地块中间的一块空地用于修建供吴某户出入的道路。2010年3月至同年9月期间，邹金龙将上述土地分割后以每平方米1500元或者1650元的价格转让给姜某1等10户，其中转让给姜某1、姜某2、王某1、王某2、徐某2、姜某3、毛某、徐某3户各116平方米，转让给徐某1、黄军户各80平方米，转让给陈某户58平方米，共收到土地转让款人民币1623020元。扣除购买地块成本及平整土地等开支外，邹金龙非法获利人民币1010696.32元。案发后，邹金龙主动向江山市公安局投案并如实供述自己的罪行，累计向江山市公安局退出赃款人民币1008696.32元。 本案审理过程中，邹金龙向本院退出赃款人民币2000元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证,本院予以确认的下列证据予以证实：书证受案登记表、立案决定书、涉嫌犯罪案件移送书、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、浙江省非税收入汇总缴款书、前科查询记录、不起诉决定书、撤销不起诉决定书、户籍证明、调取证据清单、坛石镇集镇边小区路基工程招投标资料、情况说明、土地使用权转让协议书6份、转账凭证、收条、建房占地现状图及现场照片、国有土地使用权出让合同、《出让宗地界址图》二页、地籍调查图一份、市政工程预算书等；证人姜某1、姜某2、王某1、王某2、陈某、徐某1、徐某2、姜某3、毛某、徐某3、邹某1、祝某、琚某、王某3、程某、饶某、沈某、姜某4、吴某、王某2、邹某2的证言；被告人邹金龙的供述与辩解等证据。 本案事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人邹金龙以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，其行为已构成非法转让、倒卖土地使用权罪，且情节特别严重。邹金龙自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。邹金龙案发后退出全部非法获利，可酌情从轻处罚。邹金龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议合法、适当，本院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人邹金龙犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币82000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后10日内缴纳）。 二、被告人邹金龙退出的违法所得共计人民币1010696.32元，予以没收，其中侦查阶段退出的1008693.32元由扣押机关江山市公安局直接上缴国库，审理阶段退出的2000元由本院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈魁伟 人民陪审员  朱伟平 人民陪审员  何井江 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  范晓丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2537号 移交机关：乌鲁木齐市天山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：阿布都克力木阿合买提，男，1987年5月5日出生，住址及户籍所在地：乌鲁木齐市水磨沟区。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102刑初510号刑事判决书及（2020）新01刑终79号刑事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人阿布都克力木阿合买提的存款、收入15000元; 二、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇二一年三月十一日 书记员 木尔德
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0684刑初62号                            起诉书文号                       海检四部刑诉（2021）55号                               公诉机关                       江苏省南通市海门区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人金顺听,男,1971年10月28日生,居民身份证号码330324197110287678，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地浙江省永嘉县溪下乡陈坑村9号，暂住地南通市通州区张芝山镇工业园北区东旺钢丝厂。2020年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被南通市海门区公安局取保候审。2021年3月16日经本院决定，次日由南通市海门区公安局执行逮捕。现羁押于南通市海门区看守所。                               辩护人                       谢洁华，江苏扬子江律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       2020年9月15日凌晨，被告人金顺听无证醉酒后驾驶苏FXXXXX号小型轿车，沿南通市海门区三星镇大岛路由东向西行驶至绣女路路口西侧地段时，发生单方交通事故，被处警民警当场查获。经鉴定，案发时被告人金顺听血液中的乙醇含量为120.7mg/100ml。             被告人金顺听归案后如实供述自己的罪行。其已赔偿事故中的财物损失。                               被告人及辩护人意见                       被告人金顺听对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。             辩护人谢洁华建议对被告人从轻从宽处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人金顺听犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人金顺听认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人金顺听犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年三月十七日起至二○二一年四月十六日止；罚金已预缴。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 陈海东                                                 二○二一年三月十七日                         法官助理 张杨姝             书 记 员 管叶红
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初1797号原告：吴某海，男，1983年10月4日出生，汉族，住所地泰安市岱岳区。被告：泰安市诺祥建材有限公司，住所地泰安市光彩大市场2栋11号。法定代表人：宋小芳，执行董事。原告吴某海与被告泰安市诺祥建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴某海撤回起诉处理。审判员  毕思明二〇二一年三月二十九日法官助理王丽君书记员邵阳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终5924号上诉人（原审原告）：陈锦明。委托诉讼代理人：游长安,广东椎轮律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：广州顺丰速运有限公司。法定代表人：李永朋。被上诉人（原审被告）：广州仕邦人力资源有限公司。法定代表人：张华。被上诉人（原审被告）：广州仕邦人力资源有限公司清远分公司。责任人：彭明珍。上诉人陈锦明因与被上诉人广州顺丰速运有限公司、广州仕邦人力资源有限公司、广州仕邦人力资源有限公司清远分公司劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初23669号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员叶文建独任审理，本案现已审理终结。陈锦明上诉请求：一、撤销一审裁定。二、发回重审或确认上诉人与被上诉人2011年6月10日至2019年5月29日期间存在劳动关系并裁定被上诉人向上诉人支付违法解除劳动合同经济补偿金70000元。事实和理由：1.上诉人撤回仲裁申请是上诉人的权利，该劳动争议仲裁并未得到实际处理，因而不属于法理意义上的一事不再情形。2.一审开庭初期，被上诉人并没有在庭审中提出一事不再的要求，待案件事实处理完毕后才审查了仲裁前置情况，一审就此驳回上诉人的起诉显然没有法律依据，适用法律错误。3.根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》相关规定，撤诉（或视为撤诉）仅仅是时效中断的法律效果，不是放弃诉权的后果，一审驳回上诉人的起诉严重违法。4.根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十一条第二款规定，对仲裁委逾期未作出决定或决定不予受理的，申请人可以就该争议事项向人民法院提起诉讼。故，一审应当根据《不予受理通知书》进行审理，而不是驳回起诉。5.根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十九条的规定，在仲裁庭审中，上诉人因塞车迟到不到20分钟，被上诉人恶意不愿等待而退庭，故不是上诉人拒不到庭，也不是中途退庭。即使存在拒不到庭或中途退庭的情形，仅仅表明是仲裁委不再予以受理，并不是规定法院也不予受理或认为重复请求。综上，一审裁定违反了法律的规定，损害上诉人的合法权益，请求法院支持上诉人的上诉请求。陈锦明向一审法院起诉请求：一、确认陈锦明与广州顺丰速运有限公司、广州仕邦人力资源有限公司、广州仕邦人力资源有限公司清远分公司在2011年6月10日至2019年5月29日存在劳动关系；二、广州顺丰速运有限公司、广州仕邦人力资源有限公司、广州仕邦人力资源有限公司清远分公司向陈锦明支付违法解除劳动合同经济赔偿金70000元。一审法院认为，本案系劳动争议纠纷。陈锦明曾向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请穗劳人仲案[2019]6577号的劳动仲裁，因陈锦明无正当理由不按规定到庭参加庭审，该仲裁委按陈锦明撤回仲裁申请处理。陈锦明又提起仲裁申请，该仲裁委作出穗劳人仲案不[2020]238号《不予受理通知书》，故陈锦明先后两次以同一诉因、同一事实与理由申请劳动仲裁，属于重复请求，本案依法应予驳回。故一审法院裁定驳回陈锦明的起诉。本院审理查明，陈锦明以三被上诉人为被申请人，于2019年8月19日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求为：一、确认申请人与被申请人2011年6月10日至2019年5月29日劳动关系；二、裁定被申请人向申请人支付违法解除劳动合同经济赔偿金70000元。事实与理由为：申请人于2011年6月8日到被告番禺营业部从事营运工作，主要工作内容是业务员，月工资为3500元，每个周六和周日都要加班。2019年5月28日被申请人没有提前通知申请人，突然以莫须有的违规理由告知申请人解除劳动合同，也不予以赔偿，导致申请人处于失业状态。被申请人的行为违反了法律的规定，危害了申请人的合法权益，特提起仲裁申请。2019年9月16日16时，广州市劳动人事争议仲裁委员会开庭审理该仲裁案，案号为穗劳人仲案[2019]6577号。庭审笔录记载：仲裁委于2019年9月4日送达开庭通知书（2019年9月16日下午15时30分开庭）给申请人。现申请人已超过通知的开庭时间15分钟仍未到庭。该仲裁委于2019年9月17日作出穗劳人仲案[2019]6577号《仲裁决定书》，决定按申请人撤回仲裁申请处理。该决定书已生效。本院认为，根据一审及二审查明的事实，陈锦明因与三被上诉人产生劳动争议，陈锦明作为申请人曾向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因陈锦明及其代理人无正当理由不按规定时间到庭参加仲裁庭审，该仲裁委作出穗劳人仲案[2019]6577号决定书，决定按陈锦明撤回仲裁申请处理，该决定书已生效。故陈锦明上诉称其是撤回仲裁申请，撤回申请是其权利，其该主张与上述查明事实不符，本院对其该主张不予采信。审查陈锦明申请仲裁、起诉的情况，其以同一诉因、同一事实与理由两次申请劳动仲裁，仲裁委对其两次申请仲裁均作出了处理。陈锦明现提起本案诉讼，属于重复起诉。一审法院查明上述情况后裁定驳回其起诉正确。陈锦明提出一审法院在庭审查明案件事实完毕后才审查仲裁前置情况，然后驳回其起诉的裁定没有法律依据。陈锦明就该上诉主张没有提出任何理据，对其此主张，本院不予采纳。陈锦明上诉认为，按照民诉法关于撤诉的规定，仲裁委作出的生效决定书仅产生时效中断的法律效果，一审法院裁定驳回陈锦明的起诉错误。然本案为劳动争议，依法须先经劳动仲裁前置程序。仲裁委作出裁决后，如当事人均未提起诉讼，则仲裁裁决生效。故陈锦明认为仲裁委的决定书仅产生时效中断的法律后果的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。广州市劳动人事争议仲裁委员会对陈锦明的仲裁申请不予受理后，陈锦明有权向一审法院提起诉讼。一审法院对陈锦明的起诉立案进行审查后驳回陈锦明的起诉并无违反法律规定。综上，陈锦明的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审判决。审判员  叶文建二〇二一年三月三十日法官助理林根书记员谢汝华
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保256号申请人：湖南常德南方新材料科技有限公司,住所地常德市鼎城区郭家铺街道王家铺社区。法定代表人:谭志雄。申请人：湖南常德南方新材料科技有限公司创兴分公司，住所地常德市鼎城区郭家铺街道腰提村一组。负责人：邵明福。被申请人:湖南佳达建设工程有限公司，住所地常德经济技术开发区桃林路661号（双创大厦16楼西侧）。法定代表人：鲁国锋。被申请人：常德德鑫置业有限公司，住所地常德经济技术开发区德山街道莲花池社区（有限网络电视公司三楼）。法定代表人：张桂茹。申请人湖南常德南方新材料科技有限公司、湖南常德南方新材料科技有限公司创兴分公司与被申请人湖南佳达建设工程有限公司、常德德鑫置业有限公司诉讼保全一案，申请人湖南常德南方新材料科技有限公司、湖南常德南方新材料科技有限公司创兴分公司于2021年3月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南佳达建设工程有限公司、常德德鑫置业有限公司名下银行存款3300000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人湖南省晟远非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南常德南方新材料科技有限公司、湖南常德南方新材料科技有限公司创兴分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南佳达建设工程有限公司、常德德鑫置业有限公司名下银行存款3300000元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘毅二〇二一年三月三十一日法官助理王正浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1000号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问。被申请人：张春玲，女，1974年3月12日出生，汉族，住吉林省舒兰市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与张春玲合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张春玲名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项之规定，裁定如下：冻结被申请人张春玲名下银行存款21103.65元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费232元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雪飞二〇二一年三月二十五日书记员  李佳盈
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终566号上诉人（原审被告）：锦州千禧物业管理有限公司，住所地锦州滨海新区富海街**锦绣蓝湾**。法定代表人：冷玉秋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李楠，该公司员工。委托诉讼代理人：牟静波，辽宁古塔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王沛育，女，1970年11月18日出生，汉族，住锦州市滨海新区。上诉人锦州千禧物业管理有限公司因与被上诉人王沛育物业服务合同纠纷一案,不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0791民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人锦州千禧物业管理有限公司于2021年3月25日申请撤回上诉。本院认为，锦州千禧物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许锦州千禧物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人锦州千禧物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 钟 鸣审判员 韩晓武审判员 安剑凌二〇二一年三月二十六日法官助理马铭阳书记员张丹
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1122执35号 申请执行人交城县天宁镇东关居民委员会。 法定代表人武彦明主任 住所地：交城县天宁镇东关社区 被执行人双×，交城县人. 本院在执行交城县天宁镇东关居民委员会与双×合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月29日向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》，裁定如下： 终结本院（2021）晋1122执35号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾联明 二〇二一年三月二十九日 书记员  闫晓剑
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执913号申请执行人：上海市黄浦区蓝珊佳丽鞋业经营部，注册地上海市黄浦区。实际经营者，蒋国坚，男，1963年8月15日出生，汉族，住上海市黄浦区制造局路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：袁鸿儒，男，1968年4月6日出生，汉族，户籍地湖北省。原告上海市黄浦区蓝珊佳丽鞋业经营部与被告袁鸿儒买卖合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初22328号民事判决书确认：被告袁鸿儒应给付原告上海市黄浦区蓝珊佳丽鞋业经营部货款34061元。民事判决书生效后，被告袁鸿儒未自觉履行，权利人上海市黄浦区蓝珊佳丽鞋业经营部向本院申请执行。本院在执行中依法向袁鸿儒发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程 珊审 判 员  李铭辉审 判 员  吴昊罡二〇二一年三月十二日法官助理  李庆增书 记 员  李庆增附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执268号之一 申请执行人刘燕，女，生于1984年10月22日，汉族，山东省威海市人，住金川区。 被执行人赵勇，男，生于1968年3月8日，汉族，甘肃省金昌市人，住金川区。 本院在执行申请执行人刘燕与被执行人赵勇民间借贷纠纷一案中，与本院受理的（2020）甘0302执1910号案件合并执行，于2021年9月28日将被执行人赵勇的工资账户（账号：62×××10）予以冻结，待分期扣划后再按比例支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年三月二十二日 书记员  张永卓
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0685民初452号 原告：纪群，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕。 被告：徐帅，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 原告纪群与被告徐帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告纪群于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告纪群的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告纪群撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告纪群负担。 审判员  秦华 二〇二一年三月十七日 书记员  陈雪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1680号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人陈影月，男，1970年08月24日出生，住重庆市渝中区。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈影月信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17820号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求陈影月支付案款270526.66元、一审案件受理费2678.95元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17820号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0152执异28号异议人（执行担保人）：汤鑫舟，男，1980年3月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人：陈全恒，男，1955年3月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。被执行人：汤世荣（已去世），男，1951年7月4日出生，汉族，原住重庆市潼南区。被执行人：周淑兰，女，1954年11月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。执行担保人：蒋利，女，1985年5月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在办理申请执行人陈全恒与被执行人汤世荣、周淑兰、执行担保人汤鑫舟、蒋利借款合同纠纷一案中，异议人汤鑫舟于2021年3月4日向本院提出异议，请求驳回恢复执行申请，并停止拍卖位于重庆市潼南区X街道办事处X街X号房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行审查。本案现已审查终结。异议人汤鑫舟称，被执行人蒋利、周淑兰已按照执行和解协议的约定搬离了位于潼南区X街道办事处X街X号的房屋，汤鑫舟也已按照执行和解协议履行了担保责任，故请求驳回恢复执行申请，并停止拍卖位于重庆市潼南区X街道办事处X街X号房屋。申请执行人陈全恒称，被执行人未按照执行和解协议履行，不同意汤鑫舟的异议请求。被执行人周淑兰未答辩。执行担保人蒋利未答辩。本院经审查查明，2018年1月30日，因被执行人汤世荣、周淑兰未按照生效法律文书判决的内容履行还款义务，陈全恒向本院申请强制执行，本院以(2018)渝0152执323号立案受理，执行过程中，双方于2018年11月12日达成执行和解协议，同日，本院依法终结对该案的执行。2021年1月19日，陈全恒以被执行人周淑兰未按照执行和解协议如期搬离涉案房屋为由申请恢复执行，本院于2021年1月26日立案受理，案号为(2021)渝0152执恢84号。2021年3月2日，本院作出(2021)渝0152执恢84号执行裁定书，裁定拍卖汤鑫舟提供担保的位于潼南区X街道办事处X街X号的房屋。另查明，2018年11月12日，陈全恒、周淑兰、汤鑫舟、蒋利达成执行和解协议，该协议主要内容为周淑兰所有的位于潼南区X街道办事处X街X号房屋以物抵债给陈全恒；周淑兰可在该房屋继续居住两年，两年后主动搬出；汤鑫舟、蒋利用位于潼南区X街道办事处X街X号的房屋为协议的履行提供担保……2021年1月初，被执行人将涉案房屋的钥匙放在陈全恒指定的地方，审查过程中，陈全恒陈述其在2021年1月12日在指定的地方拿到了涉案房屋的钥匙，并在第三人的陪同下去查看了涉案房屋。本院认为，申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行的，理由成立的，恢复执行；有下列情形之一的，驳回恢复执行申请：执行和解协议履行完毕后申请恢复的……本案中，周淑兰在本案恢复执行前已将涉案房屋的钥匙放在陈全恒指定的地方，陈全恒也领取了钥匙并去查看了涉案房屋，现陈全恒以周淑兰迟延搬离涉案房屋为由申请恢复执行不符合法律规定。依据相关规定，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以另行提起诉讼。故异议人汤鑫舟请求驳回恢复执行申请并停止拍卖位于重庆市潼南区X街道办事处X街X号房屋的异议理由成立，对其异议请求，本院予以支持。陈全恒恢复执行的申请，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十一条的规定，裁定如下：驳回申请执行人陈全恒的恢复执行申请。当事人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 李 阳审判员 夏 雪审判员 罗代强二〇二一年三月十七日书记员 秦梦甜
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更200号罪犯吴俊，男，1983年4月5日出生，汉族，贵州省正安县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省鹰潭市月湖区人民法院于2014年6月16日作出（2014）月刑初字第68号刑事判决，认定被告人吴俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年6月16日裁定对其减去有期徒刑九个月；于2019年5月29日裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴俊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年2月至2020年12月获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯狱内年消费较高，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴俊减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2013年11月13日起至2026年9月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘哲甫审 判 员 余 佳审 判 员 周淑文二〇二一年三月二十六日代书记员 俞燕君
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执2192号申请执行人：廖明旺，男，1989年7月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：杜子文，男，1993年6月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人廖明旺与被执行人杜子文买卖合同纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2020年8月24日作出的（2020）鄂9004民初2629号民事判决书：杜子文返还廖明旺货款60000元。因杜子文未履行，申请执行人廖明旺向法院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人杜子文履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人杜子文的银行存款、车辆及不动产，未发现被执行人杜子文有可供执行的财产。2021年3月3日，申请执行人廖明旺向本院出具了终本申请书，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 别华霞审判员 彭彩云二〇二一年三月三日书记员 徐 海
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0626民初329号    原告：昆仑银行股份有限公司西安分行。负责人：王卫东，系该行行长。住所地：陕西省西安市XX城XX路XX号XX大厦XX座。委托诉讼代理人：许付强，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：徐秀娥，女，汉族，1978年7月2日生，陕西省吴起县人，现住吴起县枣树湾社区，公民身份号码：61062XXXX807020929。被告：白继锋，男，汉族，1985年5月7日生，陕西省吴起县人，现住吴起县东方大厦，公民身份号码：61062XXXX505070116。被告：延安赛晨工贸有限公司。法定代表人：白怀生，系该公司经理。住所地：陕西省吴起县XX路XX小区XX号楼XX室。统一社会信用代码：91610600305611806E。原告昆仑银行股份有限公司西安分行与被告徐秀娥、白继锋、延安赛晨工贸有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆仑银行股份有限公司西安分行以与被告徐秀娥、白继锋、延安赛晨工贸有限公司私下处理纠纷为由提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告昆仑银行股份有限公司西安分行撤诉。案件受理费1625元，减半收取计812元，由原告昆仑银行股份有限公司西安分行负担。 审  判  员  慕 德 财      二〇二一年三月十二日     书  记  员  任 江 涛 1
贵州省台江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2630执116号 台江富民村镇银行股份有限公司、田文武、唐板九、田硕： 台江富民村镇银行股份有限公司与田文武、唐板九、田硕金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计64372.00元。经本院立案执行，被执行人田硕与申请执行人台江富民村镇银行股份有限公司达成长期履行执行和解协议。至此，台江富民村镇银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)黔2630民初542号民事判决书终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1825号 原告：陈小琼，女，1974年3月3日出生，汉族，住四川省南溪县。 委托诉讼代理人：王兴国，四川戎州律师事务所律师，执业证号××。 被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司宜宾分公司，住所地四川省宜宾市江北翠屏新区A04-02地块和都国际社区******附**，统一社会信用代码91511500MA658HB37L。 负责人：许鹏俊。 委托诉讼代理人：罗先明，系上海红星美凯龙品牌管理有限公司宜宾分公司工作人员。 被告：广州好莱客创意家居股份有限公司，住所地广州经济技术开发区**连云路**，统一社会信用代码914401017994381174。 法定代表人：沈汉标。 被告：宜宾市翠屏区弘历建材经营部，，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江新区起步区南部片区A07-01地块红星美凯龙宜宾商场A8021、A8022、A8026、A8027，一社会信用代码92511502MA6946J561。 经营者：江帅。 被告：宜宾市翠屏区俊熙家具经营部，，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸**金沙江南路东方时代广场[负**][B2001]号商铺，一社会信用代码92511502MA64UM3K82。 经营者：涂利雪。 原告陈小琼与被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司宜宾分公司、广州好莱客创意家居股份有限公司、宜宾市翠屏区弘历建材经营部、宜宾市翠屏区俊熙家具经营部买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告陈小琼在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈小琼撤回起诉处理。 审 判 员  赵 杨 二〇二一年三月二十六日 法官助理  龚学琪 书 记 员  黄莉娟
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1122行审11号申请执行人：麻城市自然资源和规划局，住所地麻城市金桥大道196号，统一社会信用代码11421181MB1975037G。法定代表人：杨辉勇，该局局长。委托代理人：刘文武，该局执法监督股股长。委托代理人：颜晓鹏，湖北诚信联合律师事务所律师。被执行人：徐某某,女，汉族，1952年9月18日出生，住湖北省麻城市。委托代理人：赵兵，湖北光程律师事务所律师。申请执行人麻城市自然资源和规划局于2020年11月12日向麻城市人民法院申请强制执行麻自然资规执罚[2019]第247号行政处罚决定，并提供了作出该决定的相关证据材料。麻城市人民法院立案后，以该院不宜受理此案为由，于2020年11月17日向黄冈市中级人民法院报请指定管辖，黄冈市中级人民法院于2020年12月11日作出（2020）鄂11行辖4号裁定书,裁定本案由红安县人民法院管辖。本院于2021年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2021年3月1日通知双方到庭参加听证。听证过程中申请执行人提出该案事实清楚，法律适用，处罚结果都符合法律之相关规定，向人民法院申请强制执行的时间超期了。申请超期是由于机构改革、法律法规适用、疫情等原因。被执行人认为该案的查处均属申请执行人依法办理，故其向人民法院申请强制执行不存在法律法规适用、机构改革等原因，况且麻城市疫情解除的时间是2020年3月10日，超期申请与疫情无关，申请执行人所提出超期申请的三个原因均不属于法律所规定的正当理由。经审理查明，申请执行人于2019年11月15日、2019年11月20日、2019年11月28日、2020年3月31日下达给被执行人的麻自然资规执告[2019]第247号行政处罚告知书、麻自然资规执告[2019]第247号行政处罚听证告知书、麻自然资规执罚[2019]第247号行政处罚决定书、麻自然资规强执催[2019]第247号履行行政处罚决定催告书，被执行人均已签收，其在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼。本院认为，麻城市自然资源和规划局作出的麻自然资规执罚[2019]第247号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，被执行人在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案申请强制执行期限于2020年7月9日届满，申请执行人麻城市自然资源和规划局于2020年11月12日向麻城市人民法院申请强制执行已超过法律规定的期限，故麻城市自然资源和规划局的强制执行申请应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人麻城市自然资源和规划局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  曾志斌审判员  李 波审判员  李 莉二〇二一年三月一日书记员  余 兰
吉林省桦甸市人民法院行政裁定书（2021）吉0282行审2号申请执行人:桦甸市人力资源和社会保障局，住所地吉林省桦甸市长白山特产商贸城北侧**。法定代表人:杨某，局长。委托代理人:曲某，该局劳动监察大队科员。委托代理人:孟某，吉林桦远律师事务所律师。被执行人:桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司，所在地吉林省桦甸市永吉街北台子村贾家屯。法定代表人：许某。申请执行人桦甸市人力资源和社会保障局于2021年3月1日向本院申请强制执行桦人社监理字[2020]第010号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人桦甸市人力资源和社会保障局称，2018年1月至2020年2月，赵维清等82人在被执行人单位工作，被执行人拖欠其82人2018年1月至2020年2月工资796367元（有该被执行人出具的工资明细表为证）。申请执行人于2020年4月1日立案，2020年6月5日作出（桦人社监理字[2020]第010号）《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人接到《劳动保障监察行政处理决定书》后十日内支付赵维清等82人工资796367元。在法定期限内被执行人未对我局作出的（桦人社监理字[2020]第010号）《劳动保障监察行政处理决定书》提出异议，也未履行该《劳动保障监察行政处理决定书》，特申请桦甸市人民法院强制执行被执行人支付赵维清等82人工资796367元。被执行人桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司未出庭亦未提交答辩及证据。经审查查明，桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司成立于2000年12月1日。2018年1月，赵维清等82人到被执行人单位工作。2018年1月至2020年2月工作期间，被执行人拖欠其82人工资796367元。2020年6月5日，申请执行人作出桦人社监理字[2020]第010号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人接到《劳动保障监察行政处理决定书》后十日内支付赵维清等82人工资796367元。在法定期限内被执行人未对桦人社监理字[2020]第010号《劳动保障监察行政处理决定书》提出异议，也未履行该《劳动保障监察行政处理决定书》，2021年3月1日，桦甸市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行桦人社监理字[2020]第010号劳动保障监察行政处理决定。本院认为，申请执行人桦甸市人力资源和社会保障局作出的桦人社监理字[2020]第010号劳动保障监察行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行桦甸市人力资源和社会保障局作出的桦人社监理字[2020]第010号劳动保障监察行政处理决定。审判长 王冰茹审判员 毛长斌人民陪审员 王家来二〇二一年三月十六日书记员 王瑞雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执191号之一   申请执行人：乌鲁木齐经济技术开发区建设投资开发（集团）有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）阿里山街566号。   法定代表人：马国征，该公司董事长。   委托代理人：马俊，新疆联恒律师事务所律师。   委托代理人：张铭，新疆联恒律师事务所律师。   被执行人：乌鲁木齐经济技术开发区丝路刀客民宿文化主题餐饮酒店，经营场所新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路23号。   经营者：欧阳巧玲，女，1969年1月31日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被执行人：欧阳巧玲，女，1969年1月31日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   本院于2020年6月17日作出的（2020）新0106民初188号民事调解书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2021年2月4日依法立案执行。执行标的为575836.10元，执行费8158元。   本院在执行乌鲁木齐经济技术开发区建设投资开发（集团）有限公司与乌鲁木齐经济技术开发区丝路刀客民宿文化主题餐饮酒店、欧阳巧玲房屋租赁合同纠纷一案中，对被执行人乌鲁木齐经济技术开发区丝路刀客民宿文化主题餐饮酒店、欧阳巧玲作出如下查控措施：本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、有价证券、等财产情况，经调查发现并冻结被执行人乌鲁木齐经济技术开发区丝路刀客民宿文化主题餐饮酒店名下银行账户及互联网账户中的存款0元；其名下在乌鲁木齐市无不动产登记信息。其名无车辆登记信息。被执行人欧阳巧玲名下银行账户及互联网账户中的存款604.81元；其名下在乌鲁木齐市无不动产登记信息。查封其名下一辆车号为×××车辆。本院冻结了被执行人乌鲁木齐经济技术开发区丝路刀客民宿文化主题餐饮酒店、欧阳巧玲名下银行账户。同时我院于2021年3月6日将被执行人乌鲁木齐经济技术开发区丝路刀客民宿文化主题餐饮酒店、欧阳巧玲司列入限制高消费及失信名单；同时工作人员实际走访和依法传唤了被执行人，但是无法联系到被执行人，本院在执行过程中，工作人员已将上述执行情况告知申请执行人，签于被执行人目前的实际情况，本院依职权终结本次执行程序，此案执行标的575836.10元，未得到清偿。   本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷      俊   审  判  员   王    灵    燕   审  判  员   艾孜买提江阿尔肯   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   谢    忠   庭
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4929号原告：张艳，男，1991年10月3日，汉族，居民，住湖北省罗田县。被告：刘先淼，男，1986年1月21日，汉族，居民，住江苏省建湖县。原告张艳与被告刘先淼劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员符广友适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张艳到庭参加诉讼。被告刘先淼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令支付原告劳务费18000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月2日在上海奉贤区上院南区8号楼101室内，青浦区等7个区被被告派遣作油漆工，被告言明于2019年12月20日前给5000元，年前再付5000元，剩余明年6月1日之前结清，届时被告失联，原告未维护自身合法权益特诉请法院，判令被告支付原告劳务费。被告刘先淼未作答辩、亦未提交证据。经审理查明：2019年11月21日，被告刘先淼向原告张艳出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠张艳工程款人民币壹万捌仟元正，于12月20日号前给伍仟元正，年前再给伍仟元，剩余于明年结清，6月1号之前。刘先淼,2019.11.21，”。后被告一直未能支付原告劳务费。以上事实，有欠条复印件、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告张艳为被告刘先淼提供劳务，被告刘先淼应当按约支付相应的劳务工资。原、被告之间出具欠条系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以认定。被告刘先淼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应依法承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘先淼于本判决发生法律效力后十日内支付原告张艳劳务工资18000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告刘先淼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  符广友人民陪审员  陆晓明人民陪审员  单 峻二〇二一年三月三日书 记 员  徐青艳附录法律条文1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执409号之一 申请执行人：亳州市京皖房地产开发有限公司，住所地：亳州市希夷大道与杜仲路交叉口。 法定代表人：张磊,职务：经理。 被执行人：魏振杰，男，1970年3月10日出生，汉族，住亳州市。 关于亳州市京皖房地产开发有限公司与魏振杰商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）皖1602民初8137号民事调解书已发生法律效力。亳州市京皖房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行，执行标的为209823.63元。 执行立案后，本院于2021年1月14日向被执行人魏振杰发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人魏振杰名下的财产进行查找。经查明，被执行人魏振杰名下有皖Ｓ×××××号奔驰牌车一辆，该车已抵押，本院已锁定该车，但未找到并控制该车，该车暂时无法处置，被执行人魏振杰名下无其他可供执行的财产。后本院依法将被执行人魏振杰纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人魏振杰进行失信惩戒及限制高消费。 本案未执行到位209823.63元，本院于2021年3月8日将被执行人魏振杰名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人亳州市京皖房地产开发有限公司的委托代理人张海滨，张海滨同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年三月十七日 书记员  杨剑峰
贵州省麻江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2635执恢18号 申请执行人：郑世明，男，汉族，1957年11月12日生，住麻江县。 被执行人：赵云国，男，汉族，1979年10月4日生，住贵阳市云岩区。 被执行人：章绍宇，男，汉族，1967年12月12日生，住诸暨市。 郑世明诉与赵云国、章绍宇民间借贷纠纷一案，该案在首次执行时，因二被执行人未履行支付义务，本院将查明的章绍宇名下位于麻江县房屋一套委托评估拍卖，经两轮拍卖，均已流拍，申请人郑世明接受以第二轮流拍价格255879.00元以物抵债；另本院将扣划到账的二被执行人仅有的银行存款在扣除案件拍卖服务费1000.00元后将余款4446.00元发放给申请人郑世明，尚欠借款本息1793674.99元及以借款本金2000000.00元为基数按月利率2%计算的从2016年5月21日起还清本息之日的利息，郑世明预先垫付的房屋评估费3500.00元，案件受理费22800.00元、公告费288.00元、执行费22940.00元未执行到位。另被执行人赵云国名下有宝马牌贵Ｇ×××××号小型轿车一辆，本院已查封并移交评估拍卖，因时长过长，本院经约谈申请人郑世明，在告知其执行情况后，郑世明同意待贵Ｇ×××××号宝马车评估报告出来后再恢复执行。2021年1月22日，经申请人申请，本院立案恢复执行，依法对已出评估报告的赵云国名下贵Ｇ×××××号宝马牌小型轿车一辆进行挂网拍卖。2021年2月19日，买受人肖彪在麻江县人民法院于淘宝网司法拍卖网络平台以最高价胜出，拍下车牌号为“贵Ｇ×××××”的宝马牌黑色小型轿车一辆，成交价为￥340950.00元（叁拾肆万零玖佰伍拾元整）。2021年2月26日，买受人肖彪将拍卖成交尾款支付到本院指定账户。2021年3月1日，申请人郑世明、买受人肖彪到庭办理签收裁定文书及车辆交接手续，二被执行人因电话联系不上，去向不明，未到庭处理；申请人郑世明在办理完毕车辆交接手续后于当日领取车辆成交款339950.00元（扣除拍卖服务费1000.00元），尚欠借款1453724.99元及所产生利息，郑世明预先垫付的房屋评估费3500.00元，车辆评估费3000.00元，案件受理费22800.00元、公告费288.00元、执行费22940.00元未执行到位。现被执行人赵云国、章绍宇除上述已成交的财产外名下无其他可供执行财产，并且二人去向不明。本院约谈申请人郑世明，向申请人告知本案执行情况，申请人郑世明未能提供被执行人其他可供执行财产及去向，并同意发布悬赏公告及申请律师调查，申请人郑世明同意终结本次执行程序，本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结麻江县人民法院（2021）黔2635执恢18号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权1453724.99元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文治泉 审判员  王建平 审判员  蒙春燕 二〇二一年三月八日 法官助理胡俊杰 书记员文华
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1583号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人付裕洲，男，生于1977年7月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行付裕洲追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初1174号民事调解书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将付裕洲纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初1174号民事调解书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年三月二十九日 书记员 陈 威
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1523民初702号原告潘幼枝，女，汉族，1967年3月18日生，住河南省新县。原告岑建勋，男，汉族，1975年4月22日生，住新县。原告潘幼枝与被告岑建勋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告潘幼枝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘幼枝撤回起诉处理。审判员  方贤利二〇二一年三月十八日书记员  朱重山
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏09刑终118号原公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。上诉人（原审被告人）薛维中（绰号“薛三”），男。辩护人吴景胜，江苏衡鼎律师事务所律师。江苏省盐城市盐都区人民法院审理江苏省盐城市盐都区人民检察院指控原审被告人薛维中犯组织卖淫罪一案，于2020年12月25日作出（2020）苏0903刑初264号刑事判决。原审被告人薛维中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人薛维中和田芳（已判决）经计议后，于2018年至2019年2月间，在两人共同出资承包的江苏省射阳县射阳经济开发区新城港湾洗浴中心内增加卖淫嫖娼“项目”，约定获得的嫖资抽成由薛维中和田芳均分。在被告人薛维中安排人员招募、管理高某某、熊某某等卖淫人员在该洗浴中心进行卖淫活动期间，薛维中还安排陈国华（已判决）等人负责给卖淫人员记账、向卖淫人员收取嫖资的50%作为抽成、通过监控望风等。2019年2月9日，公安机关在该洗浴中心查获6对10人卖淫嫖娼人员（其中，卖淫人员4人，嫖娼人员6人）；公安机关还查明高某某、熊某某等7名卖淫人员于2019年2月8日在该洗浴中心合计卖淫178次，缴获嫖资抽成人民币26700元。案发后，被告人薛维中自动投案，如实供述自己的犯罪事实,并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。认定上述事实的证据有：证人刘某、王某等人的证言、被告人薛维中的供述和辩解、同案犯田芳、陈国华、戴伟的供述、受案登记表、案发经过及被告人归案情况说明、接处警工作登记表、立功表现证明、举报线索情况说明、扣押决定书、扣押清单、记账单、辨认笔录、刑事判决书等。原审法院认为，被告人薛维中和他人组织卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。被告人薛维中与他人组织卖淫，系共同犯罪。被告人薛维中犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人薛维中自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人薛维中协助司法机关抓获其他被告人，有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以组织卖淫罪判处被告人薛维中有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。上诉人薛维中及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见：上诉人举报他人贩卖毒品，协助抓获两名贩毒嫌疑人，查获冰毒68.2克，构成重大立功。本院审理查明的上诉人薛维中犯组织卖淫罪的犯罪事实与原审判决认定的事实相同，认定本案事实的证据，均经原审法院庭审时举证、质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人薛维中伙同他人组织卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，且系共同犯罪。上诉人薛维中犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人薛维中协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。上诉人薛维中自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。关于上诉人薛维中及其辩护人提出上诉人协助抓获贩毒嫌疑人构成重大立功的上诉意见，经查，根据在卷证据，上诉人揭发他人犯罪并协助抓获多名犯罪嫌疑人，构成立功，但其提供的相关犯罪线索和协助抓捕的犯罪嫌疑人尚不能认定为重大立功所要求的“重大犯罪线索和重大犯罪嫌疑人”，故其行为不属于重大立功，原判认定上诉人行为构成一般立功，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人薛维中及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱莉青审 判 员 孙 婕审 判 员 姚海斌二〇二一年三月二十二日法官助理 沈 楠书 记 员 王 伟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0704民初277号原告：冷汗成，男，1961年5月29日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：苏顺波，湖北省鄂州市葛店法律服务所法律工作者。被告：苏顺来，男，1966年10月17日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。原告冷汗成与被告苏顺来建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。冷汗成于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，冷汗成的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许冷汗成撤诉。本案受理费1550元，减半收取775元，由冷汗成负担。审判员  杨启军二〇二一年三月五日书记员  熊伟豪
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民初14号原告：葫芦岛市连山区双龙醇基燃料有限公司，住所地葫芦岛市连山区寺儿堡镇寺前村。法定代表人：候丽娜，该公司经理。委托诉讼代理人：刘柠溪，辽宁兴连律师事务所律师。被告：辽宁绿野农业科技有限公司，住所地兴城市曹庄镇大甸子村大甸子206-3号。法定代表人：朱素伟，该公司经理。管理人：辽宁益行律师事务所。管理人负责人：杨红霞，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：赵连勇，辽宁益行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明，辽宁益行律师事务所律师。原告葫芦岛市连山区双龙醇基燃料有限公司与被告辽宁绿野农业科技有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告葫芦岛市连山区双龙醇基燃料有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市连山区双龙醇基燃料有限公司的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市连山区双龙醇基燃料有限公司撤诉。案件受理费1239元，减半收取619.5元，由葫芦岛市连山区双龙醇基燃料有限公司负担。审判长 陈 瞳审判员 李春学审判员 朱 丹二〇二一年三月二十三日法官助理孙敬伟书记员王田芃本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1323执795号申请执行人：庄怀伍(武),男,1959年4月8日出生,汉族,朱安徽省宿州市灵璧县灵城镇庄陈村冉坊组。被执行人:周李珺，女，1967年2月1日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县北部开发区,被执行人:郑纪友,男,1968年4月2日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县北部开发区,本院在执行申请执行人庄怀伍与被执行人周李珺、郑纪友（2020）皖1323民初1003号民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初1003民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 崔 君审判员 王成利审判员 傅 勇二〇二一年三月二十九日书记员 张 彬
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民申17号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘广，男，1972年12月2日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈文斌，男，1970年10月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。再审申请人刘广因与被申请人沈文斌民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）湘03民终1824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘广申请再审称：原审判决遗漏或者超出诉讼请求，被申请人一审诉讼请求不明确，其在一审法庭辩论前没有向法院予以明确，二审不顾一审法院存在程序问题，擅自变更一审判决，推断以出具条据之日作为利息起算点，属适用法律错误，损害了申诉人的合法权利。请求撤销（2020）湘03民终1824号民事判决，驳回沈文斌关于利息的诉求，或者将本案发回一审重审。本院经审查认为，借贷双方已经结算，由借款人即再审申请人刘广重新向出借人即被申请人沈文斌出具借条，载明借款本金30万元，按年息20%计算，借期一年,该借条约定的内容系双方真实意思的表示，前期借款的利息也未超过年利率24%。沈文斌在起诉状中已明确请求法院判令刘广向其支付30万元本金和按年利率20%支付借款利息，没有超过以最初借款本金23万元为基数，按年利率24%计算的利息金额。因原一审判决对利息这一部分的计算方式表述的不完整、不准确，原二审判决就该部分内容变更并作出完整、清楚的表述,并无不当。综上，原二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。刘广的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘广的再审申请。审 判 长  韩小平审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇二一年三月二十二日代理书记员  李芊芊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年第三次修正）第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号，自2015年2月4日起施行）第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0102财保1068号申请人：济南鹏超建筑工程有限公司，住所地济南市法定代表人：孙超，经理。委托诉讼代理人：金忠民，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被申请人：山东艺博建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市法定代表人：陈八一。被申请人：何晓飞，男，汉族，1970年8月1日出生，住湖北省竹山县被申请人：黄俊，男，汉族，1988年2月18日出生，住湖北省丹江口市被申请人：杨浩，男，汉族，1987年6月6日出生，住湖北省竹山县被申请人：杨茂贵，男，汉族，1970年8月1日出生，住湖北省竹山县被申请人：杨茂红，男，汉族，1964年2月17日出生，住湖北省竹山县原告济南鹏超建筑工程有限公司与被告山东艺博建筑劳务有限公司、何晓飞、黄俊、杨浩、杨茂贵、杨茂红建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人济南鹏超建筑工程有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东艺博建筑劳务有限公司、何晓飞、黄俊、杨浩、杨茂贵、杨茂红银行存款120万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人济南鹏超建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东艺博建筑劳务有限公司、何晓飞、黄俊、杨浩、杨茂贵、杨茂红名下银行存款120万元或查封相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 科二〇二一年三月四日书记员 王晓菲
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执恢73号 覃炳抓、覃爱群、覃文放： 本院执行的覃炳抓申请覃爱群、覃文放民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三日
四川省石渠县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3332执35号张谦秀、王学兵：张谦秀与王学兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7200.00元，其中，本金7200.00元，利息0元。本院已于二〇二一年三月二十四日将该款转付给张谦秀。至此，张谦秀向本院申请执行的（2019）川3332民初87号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初1664号原告：重庆市昊泰物业管理有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路14号2-6-2，统一社会信用代码915002275567928163。法定代表人：杨金柱，执行董事。委托代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所律师。被告：王厚琴，1972年7月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司与被告王厚琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，适用简易程序（小额诉讼）审理本案。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 谢晓静二〇二一年三月十一日法官助理 黄同楠书 记 员 刘 梦
南华县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2324执286号叶某某（申请执行人）、南华某砖厂（现变更为南华某建材有限公司）（被执行人）：叶某某申请执行南华某砖厂（现变更为南华某建材有限公司）劳动争议一案，申请执行标的为人民币175000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。{现已强制执行到位175000.00元。本院已于二〇二一年三月八日将该款转付给叶某某（申请执行人）}。至此，叶某某（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云2324民特8号民事裁定书已全部执行完毕，本院(2021)云2324执286号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二一年三月八日书记员  周尧宗
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0706民初62号 原告：中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司，住所地卢龙县卢龙镇东门外大街。 负责人：曹军宝，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦晓西，河北昊宇律师事务所律师。 被告：周雪山，男，1970年9月27日出生，汉族，现住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。 被告：银川宋涛物流有限公司惠农分公司，住所地宁夏石嘴山市惠农区北大街集盛市场7号。 负责人：宋涛，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司，住所地吴忠市利通区盛元广场西侧红宝商用楼。 负责人：赵毅，该公司经理。 中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司与周雪山、银川宋涛物流有限公司惠农分公司、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司撤诉。 案件受理费552元，减半收取276元，由原告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司负担。 审 判 员 潘雪梅 二〇二一年三月三十日 法官助理 王 改 书 记 员 张雨佳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更1300号 罪犯黄胜辉，男，1988年8月27日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省南安市人民法院于2018年8月16日作出（2018）闽0583刑初576号刑事判决，以被告人黄胜辉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三千元，责令退出违法所得赃款人民币2050元。刑期自2017年7月29日起至2021年9月28日止。2018年9月12日交付福建省未成年犯管教所执行刑罚。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月19日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄胜辉在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币3000元,退出违法所得人民币2050元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄胜辉减刑的异议。 本院认为，罪犯黄胜辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯黄胜辉减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月29日起至2021年3月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二一年三月二十五日 书记员 李晓圻
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初1466号原告：重庆仁恒物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道和平路43号第3层，统一社会信用代码91500224320315706C。法定代表人：孙元福，董事长。委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。被告：张光平，女，汉族，1976年10月2日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆仁恒物业管理有限公司与被告张光平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告重庆仁恒物业管理有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仁恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆仁恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆仁恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆仁恒物业管理有限公司负担。审 判 员  游 洪二〇二一年三月九日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林