安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终407号 上诉人（原审原告）：曹某1，男，1999年9月14日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：黄阳，安徽伟信律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：潘某，女，2001年6月22日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。 上诉人曹某1、潘某因婚约财产纠纷一案，均不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初5922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曹某1上诉请求：撤销原判，改判潘某返还曹某1彩礼款230000元；一、二审诉讼费均由潘某承担。事实和理由：1.潘某在双方同居期间的开支均是由曹某1或其家人给付现金或通过微信转账,潘某收取的彩礼并未用于共同生活开支。曹某1及其父母均在外打工,双方同居期间的生活费用均是由曹某1的父母给付潘某。虽然潘某提交的微信或支付宝支出明细证明其存在生活开支,但潘某并未花费自己的收入或彩礼。2.曹某1与潘某之间并没有不可调和的矛盾,也没有大的纷争,但潘某在曹某1起诉前几个月离家出走不给曹某1任何和好的机会,致使双方婚约解除的过错在于潘某,潘某应当全额返还收取的彩礼。3.潘某自离家后,对双方所生育的儿子不管不问,致使曹某1及其父母不能出外务工,造成家庭经济困难,按照农村的风俗,曹某1如果再说一门亲事,还要给女方20多万元的彩礼,潘某如果不能全部返还,对男方家庭极不公平,也造成了在农村女方随意解除婚约的恶习。综上,曹某1给付潘某230000元彩礼是为了与其生活一辈子,不能因为点滴小事就任由女方随意解除婚约。请求法院本着公平公正原则判决潘某全部返还彩礼。 潘某辩称，1.曹某1的上诉请求不能成立。双方同居生活期间大部分消费均是由潘某开支，在一审时潘某提供提供了相应的微信、支付宝支出明细，证明潘某支出196152元，其中包含双方共同生活期间的生活费和转账给曹某1的费用。潘某收取的彩礼款已经全部用于家庭生活开支，因此不存在另行返还的问题。2.至曹某1一审起诉时，双方并没有解除同居关系。综上，应驳回曹某1的上诉请求。 潘某上诉请求：撤销原判，改判驳回曹某1的一审诉讼请求；一、二审诉讼费均由曹某1负担。事实和理由：一审判决认定事实错误。一审判决认定潘某接受曹某1220000元彩礼并判决返还彩礼款80000元缺乏事实依据。虽然一审判决认定曹某1于2019年2月2日和2019年5月28日共给付彩礼款220000元,但对于潘某在共同生活期间为家庭生活有部分开支并未具体认定。潘某自接受彩礼款以来,用于购买陪嫁物品花费部分彩礼款,后于2019年生子曹某2后,彩礼款大部分用于抚养孩子及共同生活开支,还有部分彩礼款项是由潘某直接支付给曹某1用于夫妻共同生活,上述款项已经超过曹某1给付潘某的彩礼款项,因此一审法院判决潘某返还曹某1彩礼款80000元缺乏事实依据。 曹某1辩称，潘某和曹某1于2019年1月经人介绍认识，曹某1于2019年5月份给付大礼，双方于2019年6月1日举行婚礼，虽曹某1提起本案诉讼的时间是2020年8月，但在曹某1提起本案诉讼的前几个月潘某实际上大部分时间都居住在其娘家，故，潘某和曹某1共同生活的时间根本不足一年，在不足一年的时间里潘某主张230000元彩礼款已经在共同生活期间支出完毕不是事实，也不符合常理，且在潘某与曹某1共同居住期间由曹某1及其父母给潘某转账用于生活开支，还有部分款项是以现金方式交给潘某用于生活开支，因此潘某上诉认为彩礼款已经全部用于生活开支不能成立，请求依法驳回潘某的上诉。 曹某1向一审法院起诉请求：判令潘某返还曹某1彩礼款230000元。 一审法院认定事实：2019年1月31日（农历二零一八年腊月二十六）经李风雨介绍曹某1、潘某相识并确立恋爱关系,2019年2月2日（农历二零一八年腊月二十八）曹某1给付潘某小礼60800元,2019年5月28日（农历二零一九年四月二十六）曹某1给付潘某大礼160000元,2019年6月1日（农历二零一九年四月二十八）未办结婚登记、按当地风俗举行了仪式同居生活，××××年××月××日（农历二零一九年十一月初三）生育儿子曹某2，后双方发生矛盾，均要求解除婚约关系。另查明：潘某的陪嫁物品有：沙发一套、柜子一套、茶几、被柜、梳妆台、鞋柜各一件、风扇、豆浆机、电饼铛、饮水机、格力3.5挂式空调、小天鹅洗衣机、煤气灶各一个。一审法院认为，曹某1与潘某确立恋爱关系后，曹某1为达到与潘某结婚的目的，依照风俗，给付潘某彩礼220800元及部分礼品，现双方婚约关系解除，且同居时间较短，潘某接受曹某1彩礼数额较大，给曹某1家庭生活造成一定困难，彩礼依法应当返还。但双方举行仪式后已共同生活，期间潘某为家庭生活有部分开支，且双方已生育儿子，故一审法院酌定潘某返还曹某1彩礼80000元。曹某1给付潘某的其余礼品系为增加双方感情的赠与物品，依法不予返还。潘某的陪嫁物品系其同居前的财产，依法应归潘某所有，曹某1应妥善保管，不得转移、毁损、抵押和变卖等。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、潘某于判决生效后十日内返还曹某1彩礼款80000元；二、曹某1于判决生效后十日内给付潘某陪嫁物品沙发一套、柜子一套、茶几、被柜、梳妆台、鞋柜各一件、风扇、豆浆机、电饼铛、饮水机、格力3.5挂式空调、小天鹅洗衣机、煤气灶各一个；三、驳回曹某1对潘某的其他诉讼请求。一审案件受理费4750元，减半收取2375元，由曹某1负担1275元，潘某负担1100元。 二审中，当事人均未提供新的证据。一审判决认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，人民法院在审理婚约财产纠纷案件中，当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，人民法院应当综合双方的共同生活时间、男方给付彩礼数额、未办理结婚登记的原因并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定彩礼应否返还及返还的具体数额。本案中，曹某1为与潘某缔结婚约关系，给付潘某大额彩礼款，双方因故未能办理结婚登记即解除婚约关系，故潘某收取曹某1的彩礼款应予适当返还。从潘某一审提交的微信及支付宝交易明细及本院为核实曹某1在双方共同生活期间向潘某转款情况而要求其提供的微信支付交易明细及银行交易明细清单来看，曹某1与潘某互有转账，而潘某提供的付款明细载明其除了向曹某1转款外，还存在包括婴儿奶粉在内较大数额的生活消费支出。二审期间，曹某1自认潘某在双方举行结婚仪式后没有收入，审理认为，潘某收取的彩礼款及共同生活期间来自曹某1的转款扣除其向曹某1所转款项及其为共同生活支出的部分，对剩余部分应酌情返还。双方自2019年6月1日举行结婚仪式，至2020年8月仍存在相互转账，双方同居时间相对较长，且潘某在双方同居期间生育一子，本院综合潘某收取彩礼款的数额及当地风俗，并考虑以上因素，酌定潘某返还曹某1彩礼款50000元。 综上，曹某1的上诉请求不能成立，予以驳回；潘某的上诉请求部分成立，部分予以支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决潘某返还彩礼款的数额稍高，本院予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 一、维持安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初5922号民事判决第二项，即“曹某1于判决生效后十日内给付潘某陪嫁物品沙发一套、柜子一套、茶几、被柜、梳妆台、鞋柜各一件、风扇、豆浆机、电饼铛、饮水机、格力3.5挂式空调、小天鹅洗衣机、煤气灶各一个”； 二、撤销安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初5922号民事判决第三项； 三、变更安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初5922号民事判决第一项为“潘某于判决生效后十日内返还曹某1彩礼款50000元”； 四、驳回曹某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4750元，减半收取2375元，由曹某1负担1757元，潘某负担618元；二审案件受理费4750元，由曹某1负担3514元，潘某负担1236元。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二一年三月二十六日 法官助理王珊珊 书记员夏春秋 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。