wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2301刑初115号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人张勇，男，1982年4月11日生于贵州省兴义市，布依族，初中文化，务工农民，户籍地兴义市，现住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月15日被兴义市公安局刑事拘留，同年1月22日被该局取保候审，同日释放。 指定辩护人王建平，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2021]101号起诉书指控被告人张勇犯危险驾驶罪。于2021年2月23日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人张勇及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年12月22日，被告人张勇酒后驾驶贵Ｅ×××××小型汽车，从兴义市富民路往蓝天花园方向行驶，22时19分许，行驶至兴义市民航大道兴泰隧道往蓝天花园方向50米处时，因操作不当导致车辆撞着道路中心隔离花台，造成车辆损坏的道路交通事故。经对事故责任认定，张勇承担事故的全部责任。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，张勇血液中检出乙醇成分，含量：218.24ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 另查明，张勇到案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人张勇在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的户籍信息，到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，身份证、驾驶证、行驶证复印件，机动车强制责任保险单，呼气式酒精检测结果单及吹气照片，当事人血样提取登记表及抽血照片，扣押决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，道路交通事故认定书；证人张某的证言；司法鉴定意见书及鉴定意见告知书；道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片；光盘一张；被告人张勇的供述等，足以认定。 本院认为，被告人张勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控张勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。张勇造成道路交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对张勇依法处罚。辩护人提出“张勇坦白，认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处张勇拘役三个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  史长宏 二〇二一年三月十二日 书记员  陈穴岡
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执3439号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。被执行人：詹雨风，男,1996年4月12日生，汉族，住广东省东源县。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与詹雨风融资租赁合同纠纷一案中，执行立案标的额为90900.56元及利息等，执行到位金额为0元。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出已经发生法律效力的（2020）津0116民初2694号民事判决书确定的义务及申报财产，被执行人至今未履行。经查询后，2021年2月22日冻结被执行人名下的部分银行账户，冻结到期日为2022年2月21日。被执行人现名下未有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二一年三月三十日书记员  刘鹏程
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终2462号 上诉人（原审原告）：福建福州农村商业银行股份有限公司华林支行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路243号。 负责人：廖凌伟，该行行长。 委托诉讼代理人：陈琳晖，福建合伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷婷，福建合伦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：汪凯，男，1983年9月13日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被上诉人（原审被告）：夏主意，男，1972年10月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。 上诉人福建福州农村商业银行股份有限公司华林支行（以下简称“农商银行华林支行”）因与被上诉人汪凯、夏主意信用卡纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初743号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。 农商银行华林支行上诉请求：1.撤销原审裁定；2.裁定本案由福建省福州市鼓楼区人民法院审理。事实与理由：一、一审裁定认定事实错误。本案中汪凯申请的是普惠金融卡，并非信用卡，两者区别如下：1、还款方式。普惠金融卡支持“随借随还”，持卡人在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，本金在到期后归还即可。而信用卡需要在账单日一次性归还消费本金、利息和费用或选择最低还款。2、是否享有免息期。普惠金融卡不享有免息期，而信用卡享有免息期。3、是否可以将额度直接转账到储蓄卡。普惠金融卡可以直接将额度转账到储蓄卡，支取现金，不需要客户消费。而信用卡需要客户消费，只能在ATM机上支取现金。鉴于上述区别，一审法院将普惠金融卡的性质认定为信用卡，属于事实认定有误。二、一审裁定适用法律错误。一审法院仅根据汪凯透支本金金额超过50000元，就认定其行为涉嫌恶意透支信用卡，属于适用法律错误。《最高人民法院、最高人民检察院关于修改〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉的决定》第一条规定:将《解释》原第六条修改为：“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘恶意透支’。同时该决定第二条规定：增加一条，作为《解释》第七条：“催收同时符合下列条件的，应当认定为本解释第六条规定的‘有效催收’：（一）在透支超过规定限额或者规定期限后进行；（二）催收应当采用能够确认持卡人收悉的方式，但持卡人故意逃避催收的除外；（三）两次催收至少间隔三十日；（四）符合催收的有关规定或者约定。对于是否属于有效催收，应当根据发卡银行提供的电话录音、信息送达记录、信函送达回执、电子邮件送达记录、持卡人或者其家属签字以及其他催收原始证据材料作出判断。发卡银行提供的相关证据材料，应当有银行工作人员签名和银行公章。根据上述决定的规定，因恶意透支而构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的信用卡诈骗罪，恶意透支必须同时满足“在透支超过规定限额或者规定期限后进行；经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的”的客观条件，两次有效催收至少间隔三十日，且必须提供发卡银行提供的电话录音、信息送达记录、信函送达回执、电子邮件送达记录等作为催收原始证据材料。本案中，截止2020年6月20日，汪凯透支本金为99925.73元，并未超过该卡10万元的透支额度，本质上是汪凯向金融机构融资的借贷行为，属于正常消费，不属于恶意透支。因农商银行华林支行此前对汪凯的催收，未留存任何有效的催收原始证据，如信函送达回执、电子邮件送达记录等，所以，本案中农商银行华林支行并未向一审法院提供任何催收证据，两次催收间隔三十日更是无从谈起，因此，无法达到前述催收的有效条件，并不构成信用卡诈骗罪项下的恶意透支。三、一审法院要求农商银行华林支行提供公安机关不予立案证明，在实务中不具备可操作性。向公安机关报案，必须提供涉嫌犯罪的初步证据材料，而农商银行华林支行根本无法提供，鉴于此，农商银行华林支行才未向公安机关报案。在初步证据材料都没有的情况下，公安机关也不可能进行案件的接收，更不会出具不予立案受理通知书，因此，一审法院要求农商银行华林支行先行向公安机关报案并出具不予立案受理通知书，在实务中确实不具备可操作性。综上所述，农商银行华林支行认为，一审裁定所依据的事实错误、适用法律错误，且一审法院要求农商银行华林支行提供公安机关不予立案证明，在实务中不具备可操作性。请求二审法院在查清事实的基础上，依法撤销一审裁定，裁定由一审法院依法审理本案。 汪凯、夏主意未作答辩。 农商银行华林支行向一审法院起诉请求：判令汪凯向农商银行华林支行偿还欠款本金99925.73元及相应的利息、滞纳金、费用等（利息、滞纳金、费用等应按合同约定计至2016年12月2日止为10237.96元，合计110163.69元）,并要求判令夏主意对上述欠款承担连带保证责任。 一审法院认为，汪凯于2015年7月15日在农商银行华林支行处申请办理信用卡后未依约履行还款义务，透支本金金额超过50000元，其行为涉嫌恶意透支信用卡，且农商银行华林支行未提供公安机关不予立案的证明，故本案不属于民事诉讼受理范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回福建福州农村商业银行股份有限公司华林支行的起诉。 本院经审查认为，本案系农商银行华林支行与汪凯、夏主意间的经济纠纷，农商银行华林支行提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院驳回农商银行华林支行的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初743号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市鼓楼区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张雅典 二〇二一年三月五日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初2533号原告：北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，住所地重庆市万州江南新区管理委员会综合楼7-709室，统一社会信用代码915001016889139825。负责人：齐国堂，男，1967年1月16日出生，汉族，住河北省承德市。委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。被告：崔俊淞，男，1985年9月12日出生，汉族，住重庆市万州区。原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司与被告崔俊淞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司负担。审 判 员  游 兵二〇二一年三月十日法官助理  张宏祥书 记 员  熊凤铭书 记 员  谭万霞
江苏省南京市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2021）苏01司惩复9号 复议申请人:吕世才，男，汉族，1974年4月5日出生，住南京市鼓楼区。 复议申请人吕世才不服南京市鼓楼区人民法院(以下简称鼓楼法院)于2019年12月5日作出的（2019）苏0106执3815-2号罚款决定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 吕世才复议称,请求撤销鼓楼法院（2019）苏0106执3815-2号罚款决定。事实和理由：鼓楼法院对其罚款主体、程序不当，且无事实和法律依据。2019年至2020年，其在业委会己到期解散，己不具备委员身份和副主任职责的情况下，仍尽最大努力为小区公益行事，多次配合法院调查了解情况。业委会是民间自发性公益组织，非自然人，作为业委会个人非本案业主知情权对应义务的主体，更不应是为该业主知情权案的被执行人，也不具备被执行的主体资格。据此,鼓楼法院对其罚款2000元,严重侵害其合法权益。 本院经审查查明，方军、高军、樊荣、陈小平、曹荣元、刘群、许景仪、吴玉山、蔡爱琴、郑爱萍、陈晓敏（以下简称方军等11人）与南京市星汉城市花园住宅小区业主委员会（以下简称星汉花园业委会）业主知情权纠纷一案，鼓楼法院于2019年1月25日作出（2018）苏0105民初5831号民事判决：一、南京市星汉城市花园住宅小区业主委员会于判决生效之日起十日内向方军、高军、曹荣元、刘群、许景仪、吴玉山、蔡爱琴、郑爱萍、陈晓敏以查阅、复印的方式，公开南京市星汉城市花园小区2016年度10、11月期间召开业主大会选聘物业服务公司相关资料（包括业委会就重新选聘物业公司事项召开业主大会表决回收的全部书面形式业主大会征询关于物业选聘的意见表和书面统计结果；与南京跨越物业管理有限公司签订的物业服务合同）；二、南京市星汉城市花园住宅小区业主委员会于判决生效之日起十日内向方军、高军、曹荣元、刘群、许景仪、吴玉山、蔡爱琴、郑爱萍、陈晓敏以查阅、复印的方式，公开南京市星汉城市花园小区大门内北侧原售楼处两层业主共有房产2016年7月至今租金收取凭据和租赁合同资料；三、南京市星汉城市花园住宅小区业主委员会于判决生效之日起十日内向方军、高军、曹荣元、刘群、许景仪、吴玉山、蔡爱琴、郑爱萍、陈晓敏以查阅、复印的方式，公开南京市星汉城市花园小区2014年7月至今的财务收支明细及收支凭证；四、南京市星汉城市花园住宅小区业主委员会于判决生效之日起十日内向方军、高军、曹荣元、刘群、许景仪、吴玉山、蔡爱琴、郑爱萍、陈晓敏以查阅、复印的方式，公开南京市星汉城市花园小区2014年7月至今的全部的会议记录、决议、决定、通知（已在庭审中提交的资料无需重复公开）；五、驳回方军、高军、曹荣元、刘群、许景仪、吴玉山、蔡爱琴、郑爱萍、陈晓敏的其他诉讼请求。案件受理费80元，由南京市星汉城市花园住宅小区业主委员会负担。上述判决发生法律效力后，因星汉花园业委会未履行生效法律文书确定的义务，方军等11人申请强制执行，鼓楼法院立案受理。 鼓楼法院在执行中向被执行人星汉花园业委会发出执行通知书,责令被执行人星汉花园业委会立即履行生效法律文书确定的义务，并限期到法院接受执行询问，但星汉花园业委会未按期履行生效法律文书确定的义务，且未到法院接受执行询问。鼓楼法院认为，星汉花园业委会拒不履行生效法律文书确定的义务，吕世才作为星汉花园业委会副主任及委员，未尽到妥善保管相关资料的责任，造成生效判决无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款、第一百一十五条第一款规定，于2019年12月5日作出（2019）苏0106执3815-2号罚款决定，对吕世才罚款人民币2000元，限在2019年12月20日交纳。 本院经审查认为，发生法律效力的民事判决、裁定当事人必须履行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案执行中，鼓楼法院向被执行人星汉花园业委会发出执行通知书,责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并限期到法院接受执行询问，但星汉花园业委会未按期履行，亦未到法院接收执行询问。星汉花园业委会拒不提供对财务资料的原始凭证和其他材料，其系拒不履行生效法律文书确定的义务。吕世才作为星汉花园业委会时任副主任及委员，对星汉花园业委会相关资料应当有妥善保管的义务，但其未尽到妥善保管相关资料的责任，造成生效判决无法执行，具有不可推卸责任，其行为应予处罚。据此，鼓楼法院作出（2019）苏0106执3815-2号罚款决定，对吕世才罚款2000元，并无不当。综上，吕世才申请复议的请求和理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。鼓楼法院对吕世才作出的罚款决定，程序合法，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条规定，决定如下： 驳回吕世才的复议申请，维持南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106执3815-2号罚款决定。 本决定一经作出即生效 二〇二一年三月五日
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1081执268号申请执行人:畅瑞毅,男，汉族，1962年7月12日出生。被执行人：高金玉，男，汉族，1968年10月7日出生。被执行人：山西好友乐食品有限公司。本院在执行畅瑞毅与高金玉、山西好友乐食品有限公司民间借贷纠纷一案中,(2020)晋1081民初1204号民事判决书号已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人高金玉、山西好友乐食品有限公司名下的银行存款220000元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  李根明二〇二一年三月二十二日书记员  高 懿
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1221刑初295号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人郝永星，男，1977年10月1日出生于陕西省清涧县，汉族，小学文化，务工，现住山东省惠民县。因肇事后逃逸，于2017年10月19日被临泉县公安局行政拘留十五日，并处罚款1500元；因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年2月18日被临泉县公安局取保候审。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉［2021］102号起诉书指控被告人郝永星犯交通肇事罪,于2021年3月22日向本院提起公诉。起诉书指控：2017年10月10日22时许，被告人郝永星驾驶鲁Ｎ×××××的重型仓栅式货车，沿Ｇ106国道由南向北行驶，行驶至临泉县武场营路段时，车辆碾压到由东向西横过道路的行人韩汉良，事故发生后，郝永星驾车逃逸。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，韩汉良系因交通事故致颅脑及双下肢损伤死亡；鲁Ｎ×××××重型仓栅式货车前部偏左所见痕迹符合与韩汉良发生碰撞刮擦后形成的特征。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，郝永星负事故的主要责任。2017年10月23日，郝永星赔偿受害人韩汉良近亲属各项经济损失190000元，并征得谅解。据此，建议对郝永星以交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人郝永星对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人郝永星犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于其在案发后有坦白情节，且诉前已具结认罪认罚，并赔偿被害人近亲属的经济损失征得谅解，本院决定予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人郝永星犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙科臣 二〇二一年三月二十三日 书记员  王逸尘 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初630号之一原告：佟佰军，男，1966年7月16日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：藏立宏，男，1965年3月20日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告佟佰军与被告藏立宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告佟佰军于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告佟佰军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佟佰军撤诉。案件受理费6900.00元，保全费5000.00元，由佟佰军负担。审判员 邱 硕二〇二一年三月三日书记员 炼伟艺
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执93号之一申请执行人张紫华，男，1997年5月6日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人孙翔宇，男，1993年8月10日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。本院在执行申请执行人张紫华与被执行人孙翔宇合同纠纷一案中，被执行人未能按照本院（2020）吉0106民初3439号民事调解书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款9300.00元，本院依法受理。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，未发现车辆、工商、证券等财产登记信息，本院已冻结被执行人名下的余额为非0.00元的银行帐户；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；四、本院已限制被执行人高消费；五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  杜玉娟审判员  王守礼二〇二一年三月四日书记员  张淦军
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初1523号原告：张玉萍，女，1958年4月5日出生，汉族，住址湖北省襄樊市樊城区，被告：武汉艾克斯体育发展有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦8层1室。法定代表人：姚玉勤，董事长。委托诉讼代理人：肖红亮，男，1989年1月18日出生，汉族，系该公司员工，住址武汉市新洲区。代理权限为特别授权。原告张玉萍与被告武汉艾克斯体育发展有限公司（以下简称艾克斯公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张玉萍到庭参加了诉讼，被告艾克斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告张玉萍向本院提出诉讼请求：1、解除张玉萍与艾克斯公司之间的《会员协议》；2、请求判令艾克斯公司向张玉萍退还未消费的会费2000元；3、本案诉讼费由艾克斯公司承担。事实和理由：2019年11月21日，张玉萍与艾克斯公司订立了一年期的健身协议，张玉萍向艾克斯公司支付了会费2000元。办卡后，张玉萍一直未开卡消费。2020年1月13日，艾克斯公司关门停业不再经营，导致协议无法履行，损害了张玉萍的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告艾克斯公司未到庭应诉及提交书面答辩意见。张玉萍围绕诉讼请求提供了《会员协议》、民生银行店合同收据、转账凭证等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述与本院确认的证据，对张玉萍所述事实，本院予以确认。另查明，2019年11月21日，张玉萍与艾克斯公司签订《会员协议》，载明张玉萍向艾克斯公司购买卡种为2019一年卡的健身卡一张；金额为2000元，合同有效期12个月；会员备注：续会另送六个月，此卡不退，此卡第一次到开卡。同日，张玉萍向艾克斯公司支付了会费2000元。办卡后，张玉萍一直未开卡消费。2020年1月13日，艾克斯公司闭馆。2020年5月28日，艾克斯公司发布《关于中国民生银行大厦8楼游泳健身会所善后事宜的公告》，表示因经营管理等原因，案涉健身会所自2020年1月未能开业，艾克斯公司正在与业主方、物业管理方协调退回保证金、押金后，将会员转至附近其他健身机构。至本案开庭审理时，艾克斯公司仍未开业，亦未提出转场或其他安置会员的解决方案。本院认为，张玉萍与艾克斯公司之间的服务合同关系自双方订立书面合同时成立，张玉萍依约支付了健身服务费用，艾克斯公司应当依约提供健身服务。虽然本案的立案时间为2020年12月，但案涉事实均发生于民法典施行前，故本案依法适用民法典施行前的相关法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项的规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，本案中，艾克斯公司应依据《会员协议》为张玉萍提供健身服务，但艾克斯公司自2020年1月13日起至今未能开业，且未与张玉萍达成转场或其他安置协议，致使合同目的不能如期实现，张玉萍要求解除案涉合同，本院予以支持。合同解除后，艾克斯公司应当向张玉萍返还尚未消费的会员卡费用2000元。艾克斯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、解除原告张玉萍与被告武汉艾克斯体育发展有限公司2019年11月21日签订的《会员协议》；二、被告武汉艾克斯体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张玉萍退还会费2000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后收取的案件受理费25元，由被告武汉艾克斯体育发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曹亚青二〇二一年三月一日书记员  包瑞健
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执201号 申请执行人岳庆龙，男，1973年7月26日生，汉族，现住吉林省扶余市。 被执行人赵立民，男，1969年6月20日生，汉族，现住吉林省扶余市。 被执行人徐宪修，男，1951年3月20日生，汉族，现住吉林省扶余市。 申请执行人岳庆龙与被执行人赵立民、徐宪修提供劳务者受害责任纠纷一案。扶余市人民法院作出的（2020）吉0781民初967号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1.本院于2021年1月17日向被执行人送达执行通知书等法律文书。 2.本院于2021年1月17日、2021年3月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，本院依法被执行人账户采取强制冻结措施。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人有其他的互联网银行存款及车辆、证券、工商等登记信息。 3.本院于2021年1月17日采取了传统查控措施，采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人有房产。 4.本院于2021年3月15日到被执行人户籍所在地进行财产调查，发现被执行人名下有三台轮式拖拉机，本院依法对上述轮式拖拉机予以扣押（车籍查封）。。 5.本院于2021年3月31日在人民法院流程系统中对被执行人进行了限制高消费的措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王长会 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二一年三月三十一日 书记员  侯树林
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0116民初1404号之一申请人：上海全筑建筑装饰集团股份有限公司，住所地：上海市青浦区朱家角镇沪青平公路6335号7幢461。法定代表人：朱斌，该公司总经理。被申请人：上海双手建筑工程有限公司，住所地：上海市奉贤区环城西路3111弄555号4幢-21。法定代表人：陈月。原告雷广权与被告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司、被告武汉三江航天盘龙城房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。审理中，上海全筑建筑装饰集团股份有限公司向本院申请追加案外人上海双手建筑工程有限公司为第三人，申请人认为，案涉工程履行过程中，申请人将工程分包给了被申请人，本案处理结果与被申请人存在利害关系，请求追加被申请人为第三人。本院经审查认为，上海双手建筑工程有限公司与本案无法律上的利害关系，上海全筑建筑装饰集团股份有限公司向本院申请追加案外人上海双手建筑工程有限公司为第三人，无法律依据，故本院对该申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回上海全筑建筑装饰集团股份有限公司追加上海双手建筑工程有限公司为第三人的申请。审判员  李迎久二〇二一年三月二十五日书记员  白 雪
结 案 通 知 书 本院受理的申请执行人潘丽华与被执行人邱良明、曾月玲借款合同纠纷执行一案（2021）闽0403执恢215号，经本院执行，该案现已执行完毕，特此通知。 三明市三元区人民法院 二〇二一年三月十七日
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2405民初112号 原告：郭磊，男，1977年3月18日生，汉族，无职业，住所吉林省龙井市。 被告：胡祖辉，男，1977年1月10日生，汉族，无职业，住所辽宁省大连市。 被告：赵有，男，1979年7月14日生，汉族，无职业，住所吉林省九台市。 原告郭磊与被告胡祖辉、赵有民间借贷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭磊、被告赵有到庭参加诉讼，被告胡祖辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭磊向本院提出诉讼请求：1、被告赵有，胡祖辉清偿原告郭磊的本金及相应利息，（本金贰万元，月利息为本金的百分之二，期限自2017年8月至全部清偿之日为止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月25日，被告赵有，胡祖辉向原告郭磊借款人民币五万元整，约定月利息为本金的百分之四，借期为四个月。被告赵有，胡祖辉于2017年8月左右还款本金叁万元，还剩贰万元本金及之后的利息未支付。 赵有辩称，有这么个事，但钱不是我花的，钱是胡祖辉花的。胡祖辉未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，被告胡祖辉、赵有以工程周转为由，向原告郭磊借款人民币5万元，当时双方约定借款期限自2017年1月25日起至2017年4月25日止，利息共计人民币8000元。事后直到2017年8月被告胡祖辉偿还了原告借款本金3万元及利息，剩余借款本金2万元及利息至今未偿还。为此，原告诉讼到法院，要求二被告偿还借款本金2万元，并从2017年8月1日起按照借款本金的2%支付利息。 认定以上事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、起诉状、借条、收条、被告口头答辩等。 本院认为，原告与二被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，没有违背法律、法规的强制性规定，故该借款合同合法有效。二被告理应在双方约定的借款期限内偿还借款本金及利息，至今未偿还是无理的，应负全部责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故根据上述法律规定，原告要求二被告按照月利率2%支付利息的主张，本院予以支持。但应支付到2020年8月19日，2020年8月20日至还清借款为止的利息应当按照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计息。因被告胡祖辉于2017年8月已经偿还原告借款本金3万元及利息，故原告要求二被告支付利息的时间应从2017年9月1日起计算。 综上所述，原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持，但数额及期限应予以调整。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条、2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡祖辉、赵有于本判决发生法律效力后十日内偿还原告郭磊借款本金人民币2万元。 二、被告胡祖辉、赵有于本判决发生法律效力后十日内以借款本金人民币2万元为基数，按照月利率2%计算，从2017年9月1日起支付利息给原告郭磊至2020年8月19日。 三、被告胡祖辉、赵有于本判决发生法律效力后十日内以借款本金人民币2万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，从2020年8月20日起支付利息给原告郭磊至还清借款为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取115元，由被告胡祖辉、赵有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 张 慧 二〇二一年三月五日 书记员 邓博文
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1124民初160号原告：吴彩霞，女，汉族，1964年11月23日出生，湖北省英山县人。委托诉讼代理人：徐守才，系吴彩霞的丈夫，代理权限为一般代理。被告：新华人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地黄冈市黄州区黄州大道**。负责人：柴炜，该公司副总经理。委托诉讼代理人：江志伟，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：舒勤，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告吴彩霞与被告新华人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告吴彩霞于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴彩霞申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴彩霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴彩霞负担。审判员  徐志二〇二一年三月二十九日书记员  袁琳
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0126民初572号原告：甘国川，男，1972年4月19日生，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县，现住云南省石林彝族自治县。被告：肖洪义，男，1972年4月10日生，汉族，四川省长寿县人，住云南省昆明市官渡区，现住云南省石林彝族自治县。原告甘国川与被告肖洪义劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告甘国川于2021年3月12日以双方自愿自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分权的行为，原告甘国川向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘国川撤诉。案件受理费减半为322元，由原告甘国川负担。审判员 汤 国二〇二一年三月十五日书记员 李俊丽
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初247号 原告：河北盛安物业服务有限公司，住所地石家庄市裕华区建通街**。 法定代表人：李雪凯，该公司经理。 被告：张书瑞，男，1944年3月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告河北盛安物业服务有限公司与被告张书瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告河北盛安物业服务有限公司于2021年3月25日以双方达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北盛安物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北盛安物业服务有限公司撤诉。 简易案件受理费25元，由河北盛安物业服务有限公司负担。 审判员  王展召 二〇二一年三月二十五日 书记员  高世欣
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁15民终1292号上诉人（原审被告）：李大宁，男，1985年7月19日出生，汉族，花园路利民路口金融咨询中介，住聊城市。被上诉人（原审原告）：宋新卫，男，1978年3月27日出生，汉族，安国市津徽中药饮片有限公司法定代表人，住河北省安国市。上诉人李大宁因与被上诉人宋新卫民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初2557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李大宁于2021年3月19日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人李大宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李大宁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李大宁负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  陈正飞审判员  于景涛二〇二一年三月十九日法官助理姜颖书记员薛海鹏
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初286号 原告：马某，女，回族，住甘肃省临夏县. 被告：唐某，男，回族，家住甘肃省临夏县. 本院于2021年2月2日立案受理了原告马某与被告唐某离婚纠纷一案。依法由审判员马进良适用简易程序进行了审理。 原、被告于2011年12月按照当地习俗举办了婚礼，2012年11月2日生于男孩唐XX，于2014年2月13日补领了结婚证。婚后夫妻感情一般。2020年3月4日，夫妻为琐事发生矛盾后，原告回娘家居住至今，现原告起诉与被告离婚，孩子唐XX由被告抚养，孩子抚养费由被告自负。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告马某与被告唐某离婚； 二、男孩唐XX由被告抚养，孩子抚养费由其自负； 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元减半收取，50元由原告马某负担。 本调解协议经双当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 马进良 二〇二一年三月八日 法官助理 马春梅 书 记 员 张 梅
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0104执3041号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、祝进超： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人祝进超小额借款合同纠纷一案，本院（2021）粤0104执3041号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0581刑初80号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人李玮，男，1978年8月30日出生，汉族，高中文化，梅河口市动物卫生监督所职工，户籍所在地吉林省梅河口市，现住吉林省梅河口市；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月18日被吉林省梅河口市公安局刑事拘留，于2020年10月21日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。 吉林省梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2021]74号起诉书指控被告人李玮犯寻衅滋事罪，于2021年2月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序及认罚认罚从宽制度，组成合议庭，于2021年3月15日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人李玮通过远程视频庭审系统参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2020年9月9日23时30分许，被告人李玮在梅河口市一小区楼下，无故将胡某的捷达轿车的右侧倒车镜卸走，雨刷器掰弯。 2.2020年9月12日22时许，被告人李玮在梅河口市一家属楼下，将康某的捷达轿车的左前轮胎、右前、后轮胎扎坏。 3.2020年9月15日夜间，被告人李玮在梅河口市党校与博文学校的胡同内，将王某的长安轿车的左侧前后车门等处划伤、左后轮胎扎坏。 4.2020年9月16日22时2分许，被告人李玮在梅河口市一小区楼下，将刘某的捷达轿车的左后轮胎扎坏。 另查明，2020年9月17日，被告人李玮因殴打他人被传唤到公安机关，公安机关办案人员发现其是毁坏他人车辆的犯罪嫌疑人，遂将其抓获。 被告人李玮当庭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度。 上述事实，被告人李玮在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的法律手续、户籍证明、抓获经过、手机截图、现场勘验照片、司法鉴定意见书、扣押物品清单、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李玮多次任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李玮犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。被告人李玮当庭认罪认罚，对其从轻处罚；鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处理。综上，为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李玮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押一日予以折抵刑期，即自2020年9月18日起至2021年3月16日止）。 二、扣押在案的被告人李玮的Vivo手机一部，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王吉玲 人民陪审员  姚行海 人民陪审员  宋 巍 二〇二一年三月十五日 书 记 员  郭金明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申717号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄明亮，男，1970年7月18日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化销售股份有限公司北京石油分公司，营业场所北京市东城区广渠家园6号楼。负责人：史东斌，董事长。委托诉讼代理人:李晓妍，北京岳成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘彤彤，北京岳成律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京汇力达劳务有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼20层0-2310。法定代表人：易保斗，经理。委托诉讼代理人：李贵阳，男，该公司工作人员。再审申请人黄明亮因与被申请人中国石化销售股份有限公司北京石油分公司（以下简称中石化北分公司）、北京汇力达劳务有限责任公司（以下简称汇力达公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终11504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄明亮申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决；（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明；（三）原判决认定事实的主要证据是伪造的；（四）原审法院未调查收集申请人申请调查收集的主要证据；（五）原审判决适用法律错误。依法应予改判。中石化北分公司、汇力达公司提交意见称，（一）申请人与二被申请人之间是劳务派遣用工关系，而非劳动关系；（二）因为客观情况发生重大变化，中石化北分公司将申请人退回到汇力达公司，符合法律规定；（三）汇力达公司因申请人旷工行为严重违纪与其解除劳动关系；（四）申请人在职期间2017年8月曾有短暂的病假，未说明病情，也没有向公司提交病假条和诊断，且很快自动恢复上班，无从起算医疗期；（五）申请人所主张的新证据全部是案件此前审理阶段已经提交过的，并非新证据，再审诉讼请求没有法律依据。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人黄明亮未能提供足以推翻原判决的证据。其提交的证据并不足以证明自己主张成立。原审驳回其诉讼请求论理充分，依法有据，本院不再赘述。黄明亮的再审申请不符合法律规定，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人黄明亮的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄明亮的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年三月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新3001刑初62号                              公诉机关                       新疆维吾尔自治区阿图什市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某某，男，1992年3月1日出生于甘肃省定西市，汉族，高中文化，无业，身份证号码XXX，住新疆维吾尔自治区阿图什市。因涉嫌危险驾驶罪，2021年1月7日被新疆维吾尔自治区阿图什市公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       阿图什市检一部刑诉〔2021〕92号                               指控事实                       2020年12月24日03时48分许，被告人王某某醉酒后驾驶李某所有的新P·28×××号棕色东风小型轿车，在阿图什市天山路由东向西行使至天山路与光明路交叉路口处，撞上道路中央金属护栏，造成车辆及护栏损害的交通事故，被告人王某某驾车逃离现场。经阿图什市公安局交警大队第65300120200000110号道路交通事故认定书认定，被告人王某某在事故中负全部责任。经新疆金陆司法鉴定所司法鉴定，被告人王某某血液样品中乙醇含量为168mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月十五日，并处罚金7000元。                               被告人             意见                       被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某醉酒驾车造成交通事故且负全部责任，并在造成交通事故后逃逸，从重处罚。鉴于被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿各方损失，自愿认罪认罚并签字具结，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。             （刑期从判决执行之日起计算，即刑期自2021年3月15日起至2021年6月29日止。罚金于本判决书生效后十日内交纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审  判  员  杨       雪         莲                二〇  二  一  年三月  十  五  日             书记  员克兰白克托合提努尔
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883财保6号申请人：王四卿，男，汉族，1965年1月20日出生，住孟州市。被申请人：王元合，男，汉族，1949年3月15日出生，住孟州市。被申请人：王秋霞，女，汉族，1952年11月17日生，住孟州市，系王元合之妻。被申请人：王军辉，男，汉族，1974年4月10日生，住孟州市。被申请人：李彩丽，女，汉族，1977年4月30日生，住孟州市，系王军辉之妻。被申请人：王智辉，男，汉族，1977年8月25日生，住孟州市。被申请人：陈欢，女，汉族，1978年9月4日生，住孟州市，系王智辉之妻。申请人王四卿于2021年3月15日向本院提出诉前财产保全申请，1、要求查封被申请人王元合名下孟县城关镇建新路西房屋一套（房产证号：孟字第××号，土地证号00482号)；2、要求查封被申请人王军辉、李彩丽名下孟州市大定办事处绿地苑2号楼4层2042号房屋一套（合同备案号：201612270020），查封被申请人李彩丽名下车牌号为豫Ｈ×××××的奥迪A4轿车一辆；3、要求查封王智辉名下洛阳市恒大绿洲23号楼五单元1104号房屋一套（房产证号：洛房权证字第××号）。并由担保人王寸叶名下位于洛阳市瀍河区中州东路东段69号76幢3-704号房产（房屋所有权证号：洛房权证市字第××号）和担保人汤会永名下位于孟州市会昌办大定路南段西侧的房产（房屋所有权证号：孟房权证会字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人王四卿的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人王元合名下孟县城关镇建新路西房屋一套（房产证号：孟字第××号，土地证号00482号)，查封期间可以居住，禁止买卖、转让、抵押；二、查封被申请人王军辉、李彩丽名下孟州市大定办事处绿地苑2号楼4层2042号房屋一套（合同备案号：201612270020）查封期间可以居住，禁止买卖、转让、抵押；三、查封被申请人李彩丽名下车牌号为豫Ｈ×××××的奥迪A4小型轿车，查封期间可以使用，禁止转让、买卖；四、查封被申请人王智辉名下洛阳市恒大绿洲23号楼五单元1104号房屋一套（房产证号：洛房权证字第××号），查封期间可以居住，禁止买卖、转让、抵押；五、查封担保人王寸叶名下位于洛阳市瀍河区中州东路东段69号76幢3-704号房产（房屋所有权证号：洛房权证市字第××号），查封期间可以居住，禁止买卖、转让、抵押；六、查封担保人汤会永名下位于孟州市会昌办大定路南段西侧的房产（房屋所有权证号：孟房权证会字第××号），查封期间可以居住，禁止买卖、转让、抵押。案件申请费5000元，由申请人王四卿负担。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如果需继续查封、扣押或冻结，应在到期前七日向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  武娜娜二〇二一年三月十六日书记员  苏仁贤
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽09刑更182号 罪犯黄连桂，男，1972年3月15日出生于福建省惠安县，汉族，文盲。现在宁德监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2018年12月4日作出(2018)闽01刑初140号刑事判决，以被告人黄连桂犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2018年5月1日起至2021年10月31日止），并处罚金20万元。罪犯黄连桂于2018年12月24日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年3月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理；宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯黄连桂符合减刑条件，建议本院予以裁定减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄连桂在刑罚执行期间曾二次违反监规累计被扣25分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额；已履行罚金1万元。罪犯黄连桂考核获得3次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、缴纳罚金的凭据及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯黄连桂服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件；但其仅履行部分罚金，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下： 对罪犯黄连桂减去有期徒刑三个月（刑期自2018年5月1日起至2021年7月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张小杏 审 判 员  崔龙生 人民陪审员  林立树 二〇二一年三月二十六日 法官 助理  蔡瑜俐 书 记 员  郑婉蓉
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2745号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：黄巧丹，女，1988年10月29日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告黄巧丹信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇二一年三月十日书记员  钟宝怡
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14040号申请执行人：高善雷，男，1978年3月18日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：李均伟，男，1980年9月6日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。本院在执行申请执行人高善雷与被执行人李均伟的本院(2020)沪0106民初36136号民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初36136号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤静隽审判员  吴春艳审判员  沈国敏二〇二一年三月四日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初4826号原告刘荣军，男，汉族，1981年10月13日出生，住河南省孟州市。原告王俊文，女，汉族，1984年10月12日出生，住郑州市金水区。二原告委托代理人闫佳佳，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。二原告委托代理人马海宁，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。被告河南巨石健身服务有限公司，住所地：郑州市金水区黄河路中州大道金成时代广场**楼负**，统一社会信用代码914101053372227768。法定代表人杜卉，经理。原告刘荣军、王俊文诉被告河南巨石健身服务有限公司（以下简称巨石公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人马海宁、闫佳佳到庭参加诉讼。被告巨石公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款及质保金16960元（工程款6960元，质保金10000元）；2、判令被告支付拖欠工程款及质保金期间的利息2154.07元（暂计至起诉之日，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷市场报价利率计算至实际清偿之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二原告系郑州荣源空调设备有限公司（以下简称荣源公司）的股东，荣源公司已于2018年11月29日注销。2017年6月15日，荣源公司与被告签订《合同书》，约定由荣源公司承包被告郸城巨石健身房的中央空调工程，工程总价款320000元，工程款按阶段结付，质保金10000元一年后结清。合同签订后，荣源公司完全履行了安装空调的义务，但被告支付部分工程款后，未按期支付工程余款和质保金，经原告多次催要，拒不支付，已构成违约，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依据事实和法律，依法作出公正裁判。被告巨石公司未答辩、亦未举证、质证。经审理查明：1、2017年6月15日，郑州荣源空调设备有限公司与被告巨石公司签订《合同书》一份，主要约定：郑州荣源空调设备有限公司承包被告郸城巨石健身房中央空调工程，为明确双方的权利、义务和责任，经双方协商，特订立本协议共同遵守。工程名称：郸城巨石健身房，工程地点：郸城市，承包内容及范围为中央空调安装工程、空调控制线路系统。承包方式为荣源公司包工包料进行总承包施工（镀锌管材及相关材料），具体施工方案由荣源公司设计并经上浮审定盖章后生效的图纸及方案进行。工程总造价为32万元，合同签订后荣源公司收到预付款三日内进场施工，工期自荣源公司进场开始施工后30日内完工。被告在合同签订3日内支付工程款5万元，工人进厂风盘到场预付款（含设备定金款）10万元，设备生产后通知被告支付剩余设备款及工程进度款14万元，荣源公司安装完毕后，付余款2万元，质保金为1万元，壹年后结清。如果被告延迟5天付款，处以合同金额5‰的滞纳金。2、2017年5月17日，李楠通过其光大银行账户向刘荣军工商银行账户转款5万元，附言：空调工程款；2017年5月23日，杜雷通过其光大银行账户向刘荣军工商银行账户转款10万元，附言：郸城店空调安装进度款；2017年6月19日，李楠通过其光大银行账户向刘荣军工商银行账户转款14万元，附言：郸城空调安装工程三期进度款；2017年9月4日，李楠通过其建设银行账户向刘荣军工商银行账户转款13040元，附言：空调尾款。以上共计300304元。原告称李楠、杜雷系被告巨石公司员工。3、原告提交的微信聊天记录显示：2018年10月9日，原告刘荣军向被告巨石公司催要款项，巨石公司邹总回复现在账面没钱，2018年10月25日其承诺月底支付，如果卡能变现两清，不能变现报给领导，等着财务给钱。4、郑州荣源空调设备有限公司于2004年9月28日成立，法定代表人刘荣军，股东为刘荣军、王俊文。该公司于2018年11月29日进行注销登记。本院认为，荣源公司与被告签订的合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。本案中，原告履行了安装空调的义务，被告仅支付300304元工程款，下欠16960元，因荣源公司已于2018年11月29日注销登记，其法人主体资格不存在，故荣源公司股东刘荣军、王俊文诉请被告支付工程款及质保金16960元的诉讼请求，有合同书、银行流水、微信聊天记录为证，本院予以支持。关于利息，本院支持自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。引起本案纠纷的法律事实发生于民法典实施前，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南巨石健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘荣军、王俊文工程款及质保金共计16960元及利息（利息以16960元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月2日起计算至实际清偿完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由被告河南巨石健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李文惠二〇二一年三月二十六日书记员  王自欣
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8607号申请执行人：俞艳艳，女，1982年4月29日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市，现住上海市松江区。被执行人：钱晓冬，男，1986年1月20日生，汉族，住江苏省无锡市。原告俞艳艳诉被告钱晓冬民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初9958号民事调解书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2020年11月28日立案执行。原告申请要求被告归还借款450,000元，借款利息(以450,000元为本金，自2020年3月1日起至实际清偿之日止，按月利率1%计算)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年11月28日通过邮政特快专递向被执行人钱晓冬发出执行通知和报告财产令，但因“原址查无此人而退回”。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人钱晓冬苏BYXXXX、苏BLXXXX车辆两辆，本院已依法查封，但本院系轮候查封，暂无处置权，查封期限自2021年2月3日起至2023年2月2日止；本院已于审理中财产保全了被执行人钱晓冬名下位于江苏省无锡市梁溪区通扬路水仙里小区117号102室房产，查封期限自2020年9月16日起至2023年9月15日止，因房屋优先债权数额较高，房屋无余值，暂不启动评估拍卖程序；除此之外，两被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、证券等财产线索。本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，但未冻结到可供执行的银行存款，暂无法处置(冻结期限自2021年1月27日起至2022年1月26日止)。申请人应当在查封、冻结期限届满30日前自行向采取措施的人民法院提出书面续封、续冻申请，否则期限届满后查封、冻结措施自动解除，在查封、冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  谢 铭审 判 员  崔 宁二〇二一年三月二日法官助理  吴雅娟书 记 员  张靖怡附：相关法律条文
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初376号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人梁鹏，男，1979年8月20日出生，汉族，文化程度大专，户籍所在地山东省博兴县。因犯开设赌场罪、寻衅滋事罪等被山东省滨州市中级人民法院判处有期徒刑六年，2013年7月26日假释释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月24日被羁押，次日被取保候审。委托辩护人马永刚、郑好英，广东永哲律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2021〕224号起诉书指控被告人梁鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员梁锦文出庭支持公诉。被告人梁鹏及辩护人郑好英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月24日23时许，被告人梁鹏饮酒后驾驶小型普通客车（粤Ａ×××××）行驶至珠三角环线高速南侧下高速钟屋收费站时被执勤民警查获。经法医检验，从被告人梁鹏的血液中检出乙醇成分，含量为149.8mg/100ml。认为被告人梁鹏具有在高速路上行驶、有犯罪前科、坦白、认罪认罚等情节，建议本院对被告人梁鹏判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金八千元。提请本院依法判处。被告人梁鹏对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人梁鹏犯危险驾驶罪的定性没有异议，提出被告人梁鹏具有坦白、认罪认罚、社会危害小、家庭需要其照顾等量刑情节，建议对其判处缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人梁鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁鹏有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人梁鹏有犯罪前科，醉酒在高速公路上驾驶，可酌情从重处罚。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。综合考量被告人犯罪的性质、情节、社会危害性及悔罪态度等，本院决定对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人梁鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金八千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陆 嵩二〇二一年三月四日书记员 麦淑晶杨俊怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执376号之一申请执行人:丁树山，男，1960年6月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海伦市百祥乡百中村****。被执行人：王飞，男，1971年2月8日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市香坊区和平路**乐福小区******。被执行人：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路**。法定代表人：石新波，职务，总经理。本院在执行丁树山与王飞、黑龙江省建工集团有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人王飞、黑龙江省建工集团有限责任公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人王飞、黑龙江省建工集团有限责任公司在银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务单位存款及公积金的冻结予以解除冻结、划拨（数额详见协助解除冻结、划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇二一年三月一日书记员  赵 丹
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初1760号 原告：周涛，女，汉族，生于1971年2月4日，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：祝江亭，绵阳市涪城区龙门法律服务所法律工作者。 被告:江油市武都矿材厂，住所地四川省江油市武都镇双埝村六组。 法定代表人：尹良江。 原告周涛诉被告江油市武都矿材厂劳动争议一案，本院于2021年3月19日立案受理，同日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求原告在收到《交纳诉讼费用通知书》后七日内向本院缴纳案件受理费，但原告至今未按本院《交纳诉讼费用通知书》所确定金额预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告周涛自动撤诉处理。 审 判 员 王翠翠 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王 芝 书 记 员 董 霜
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异2号案外人：单连杰，女，1965年4月29日出生，汉族，住址吉林省磐石市。委托代理人：马丽君，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：成玉婷，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。原告：辽宁格瑞恩集团公司，住所地：丹东市沿江开发区E区42号楼202室。法定代表人：朱奎，该公司负责人。原告：辽宁电力经济开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区南塔街129巷10号甲。法定代表人：王德斌，该公司执行董事兼经理。被告：沈阳市城建房地产开发集团有限公司，住所地：沈阳市铁西区凌空一街6号。法定代表人：谭成。第三人：国网辽宁电力有限公司沈阳供电公司，住所地：沈阳市和平区八经街94号。本院在执行原告辽宁格瑞恩集团公司、辽宁电力经济开发有限公司与被告沈阳市城建房地产开发集团有限公司、第三人国网辽宁电力有限公司沈阳供电公司借款合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求解除对沈阳市皇姑区金山北路21-3号2-7-3房屋的司法预查封。理由：案外人已于2018年11月6日购买了争议房产并交纳了全部房款，且办理了入住手续。本院查明，上列当事人因借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）辽01民初1217-1号民事裁定书，保全预查封了沈阳市皇姑区金山北路21-3号2-7-3房屋，保全案号为（2019）辽01执保272号。另查明，案外人提供的《商品房买卖合同》记载，案外人于2018年11月6日以495299元向沈阳市城建房地产开发有限公司购买沈阳市皇姑区金山北路21-3号2-7-3房屋。案外人提供的《销售不动产统一发票》，沈阳市城建房地产开发有限公司于2018年11月6日为案外人出具金额为495299元发票。本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可认定在人民法院查封之前案外人与被执行人存在房屋买卖关系，已支付约定价款且已交付占有，对于案涉房屋未办理登记手续案外人并无过错。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于沈阳市皇姑区金山北路21-3号2-7-3房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 关 兵审判员 乔维修审判员 王雪征二〇二一年三月十二日法官助理朱文旭书记员唐璐
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终134号 上诉人（一审被告）：鲍凤夺，男，1957年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托代理人：徐克生，上海管博律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：胡春亮，男，1953年10月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。 上诉人鲍凤夺因与被上诉人胡春亮民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初5310号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 鲍凤夺的上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人偿还被上诉人借款38000元；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：鲍凤夺于2004年12月17日和2005年4月7日共计向胡春亮借款68000元，双方对两笔借款并未约定利息，借条上的“月息9.6‰”“月息9.9‰”系胡春亮自行添加，鲍凤夺于2006年6月30日偿还借款10000元，2017年12月14日偿还借款20000元，还剩38000元未归还。 胡春亮辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由均依法不能成立，二审法院应依法驳回上诉，维持原判。 胡春亮向一审法院起诉请求:1、请求人民法院判令鲍凤夺偿还胡春亮借款本金68000元及利息，其中40000元月利率按照9.9厘计算，从2004年12月17日起算，28000元月利率按照9.6厘计算，从2005年4月7日起算，均计算至欠款还清时止;40000元自借款日至2020年8月的利息约为74052元，28000元自借款日至2020年8月的利息约为49188元。2、案件诉讼费由鲍凤夺负担。 一审法院认定事实:2004年12月17日鲍凤夺因经营所需向胡春亮出具借条借款40000元,约定月利率9.9‰，2005年4月7日又向胡春亮借款28000元,约定月利率9.6‰。借款均未明确约定期限。2006年6月30日，鲍凤夺偿还胡春亮利息10000元。后胡春亮在向鲍凤夺催要借款过程中发生纠纷，调处未果。胡春亮诉至法院，要求鲍凤夺偿还借款本息。 一审法院认为:合法的借贷关系受法律保护。鲍凤夺称因经营所需向胡春亮借款68000元，有鲍凤夺出具的借条及当事人的相应陈述在卷佐证。双方借贷关系成立有效，予以认定。鲍凤夺提供了2006年6月30日胡春亮给其出具的10000元利息收条，双方无异议，表明涉案借款约定的有利息，庭审中，鲍凤夺对胡春亮提出的两笔借款分别按月利率9.9‰、9.6‰计算利息表示认可，且不违反法律对于借款利率的相关规定，予以保护。债务理应清偿。胡春亮履行出借义务后，鲍凤夺亦应履行偿还义务。鲍凤夺没有按约定偿还借款，应承担相应的民事责任，继续履行偿还所欠借款68000元的义务。审理结算，68000元中的40000元自借款2004年12月17日起至本案立案前2020年7月17日止计187个月，利息为74052元（40000元×9.9‰×187），另28000元自借款2005年4月7日起至立案前2020年7月7日止计183个月，利息为49190元，利息合计123242元（74052元+49190元），扣除已付10000元，尚欠113242元。以上本息合计181242元。胡春亮未积极向鲍凤夺主张债权，致使双方债权债务悬置十五余年，造成借款产生利息远高于本金，双方矛盾加剧，胡春亮负有一定责任，故对立案以后利息不予支持。鲍凤夺辩称胡春亮提供的证据无效，证据不足，系举证不能。不予采信。综上，对胡春亮的合理部分诉求，予以支持，其他请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、鲍凤夺于判决生效之日起三十日内偿还胡春亮借款本息共计181242元（其中本金68000元，利息113242元）；二、驳回胡春亮的其他诉讼请求。案件受理费4125元，减半收取2062.5元，胡春亮负担1062.5元，鲍凤夺负担1000元。 双方当事人所举证据与一审一致,本院认证意见同于一审。 本院对一审查明事实予以认定。 综合双方诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为：涉案借款是否约定了利息。 本院认为，鲍凤夺上诉称其与胡春亮之间的借款并未约定利息，但是其在一审庭审时认可涉案两笔借款约定了利息，且在其向胡春亮出具的收条中也明确写明是归还利息，其称借条上的“月利率9.9‰、9.6‰”系胡春亮自行添加，但其未提供相应证据证明其主张，对其该项上诉理由，本院不予支持；鲍凤夺称其妻子江乃玲出具的两万元收条也是归还本案的两笔借款，但其在一审庭审中称其妻子给胡春亮也出具过借条，鲍凤夺未进一步提供证据证明该笔两万元还款是归还本案的两笔借款，胡春亮对该笔还款也不予认可，因此鲍凤夺的此项上诉理由依据不足，本院亦不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3365元，由鲍凤夺负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 颖 审判员 叶志强 审判员 张 利 二〇二一年三月九日 法官助理王** 书记员于杰娜 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更； （三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判； （四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0683行初5号原告孙蕾，女，1982年12月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人原金照（系原告丈夫），男，1979年7月11日出生，汉族，城镇居民，住址同上。被告莱州市公安局，住所地莱州市光州西街**，统一社会信用代码11370683004277963C。法定代表人马宁，该局局长。出庭负责人毛旭波，该局党委委员。委托代理人栾栋明、郎林，该局法制大队民警。被告莱州市人民政府，住所，住所地莱州市府前街**div>法定代表人李勇刚，该市市长。出庭负责人马宁，该市副市长。委托代理人秦婕美、胡晓丽，山东文景律师事务所律师。第三人马烽耘，男，1968年8月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在审理原告孙蕾诉被告莱州市公安局、莱州市人民政府、第三人马烽耘行政拘留、罚款及行政复议一案中，原告孙蕾以与被告已和解为由，于2021年3月10日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告请求撤诉是其真实意思表示，不损害国家、社会的利益以及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙蕾撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  王海丽人民陪审员  邓 玲人民陪审员  孙松庆二〇二一年三月十日法官 助理  黄晓娟书 记 员  原 菁
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执保98号孔德双、卢海军：申请人孔德双诉被申请人卢海军民间借贷纠纷一案，依据（2021）黔0522民初1177号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：对通过本院执行查控系统查询到的被申请人卢海军名下的银行账户在10280.50元的限额内予以保全。未额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二一年三月十八日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保184号 申请人：刘同旺，男，1963年5月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：董洪旗，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。 被申请人：李春艳，女，1961年11月25日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：沈德武，男，1967年2月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人刘同旺于2021年3月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人李春艳、沈德武的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人刘同旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人李春艳、沈德武所有的位于河北省黄骅市东侧金都雅居Ｂ9号楼1-902室楼房一处（不动产权证书号20163284），保全价值175886元。 案件申请费1399元，由申请人刘同旺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二一年三月二十三日 书记员  孙悦雯
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终44号 上诉人（原审原告）：王红艳，女，1968年2月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：杨体，女，1970年7月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。 委托诉讼代理人:李万强,亳州市谯城区花戏楼法律服务所。 原审第三人：王中山，男，1971年8月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。 上诉人王红艳因与被上诉人杨体、原审第三人王中山排除妨害纠纷一案，王红艳不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初9277号民事判决，提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行书面审理。王红艳，杨体及其委托诉讼代理人李万强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王红艳上诉请求为：1、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初9277号民事判决并依法改判，或发回重审；2、依法判令第三人王中山继续履行执行义务；3、判令杨体立即停止侵权，所侵占房屋归上诉人所有。事实与理由:一审法院判决有误,应予以改判,或发回重审。2012年7月14日,王中山因做工程,资金不足向上诉人借款839929元,并于2012年8月3日及7日办理了公证文书,又于2012年8月24日办理了执行证书。该案在执行过程中,上诉人与王中山于2012年8月5日达成执行和解,和解协议中王中山言明:位于亳州市谯城区的3间**的房屋约320平方米（无产权证）作价30万抵偿给上诉人王红艳。王中山出示了《房屋买卖契约》给上诉人,并且王中山也告诉了杨体,因杨体、王中山无处居住,经双方协商,暂借给其居住,2013年8月27日《亳州市谯城区人民法院执行笔录》，也进一步证实了王中山的房产作价30万元抵偿给上诉人的详情。但杨体与王中山为了逃避债务及责任,于2013年2月20日慌忙离婚,而一审法院在此案过程中,却以上诉人的证据不足为由,驳回上诉人的起诉,这显然是实属不当,请求二审法院充分审阅上诉人的证据材料，谨慎审理,并给予上诉人公正判决,或发回原审法院,公正处理此案。 杨体答辩称，因王中山有婚外情，自2011年起答辩人与王中山就已分居，后于2013年2月20日办理离婚登记。对于王中山与王红艳之间的民间借贷及王中山将案涉房屋出售给王红艳，从未有人告知过答辩人，应系王红艳与王中山恶意串通，企图侵占答辩人的宅基地及房屋产权。 王红艳一审诉讼请求为：1、依法判令被告杨体停止侵权，归还房屋财产，并限期搬出原告房屋；2、案件受理费及其他费用都由被告承担。 一审查明事实为，2012年7月14日至2012年8月3日王中山分六次向王红艳借款共计839929元，后王中山与王红艳达成还款协议，并经亳州市金铎公证处公证，王中山承诺于2012年8月30日清偿借款。债务到期后王中山未能履行义务，于2012年9月5日再次与王红艳达成协议，承诺将坐落于亳州市谯城区十八里镇均王营行政村均王营71号的面积320平方米的三间三层楼房以300000元的价格出售于王红艳。王中山与杨体曾系夫妻关系，2013年2月20日双方在谯城区民政局达成了离婚协议，并办理的离婚登记，离婚协议约定夫妻共同财产涉案房产归杨体所有。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王红艳提供的证据不足以证明其取得涉案房屋的所有权，其主张侵权的事实不成立，其应承担举证不能的不利后果，且农村房屋买卖必然涉及土地买卖，而宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，原告王红艳并非涉案房屋所在的集体经济组织成员，其与第三人王中山签订的《房屋买卖契约》应属无效合同，故对原告王红艳的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定，判决：驳回原告王红艳的诉讼请求。案件受理费80元，由原告王红艳负担。 二审中，双方未提供新证据 本院认为，本案中，王中山与王红艳签订的《房屋买卖契约》约定王中山将案涉房屋作价30万元出售给王红艳，因法律禁止买卖土地，且王红艳、王中山并非同一集体经济组织成员，一审认定案涉《房屋买卖契约》无效并无不当。 在王红艳、王中山于2012年9月5日签订《房屋买卖契约》时，王中山、杨体尚在婚姻关系存续期间，杨体主张案涉房屋建造在夫妻关系存续期间，王红艳也未提供证据予以反驳，且王红艳当时知晓杨体系王中山妻子，但未要求杨体在前述协议上签字确认或事后取得杨体追认的书面材料，不能因此认定王红艳为善意受让人；且王中山未履行案涉房屋交付义务，杨体及其子女一直居住在案涉房屋中，王红艳不符合第三人善意取得不动产所有权的情形。在此情况下，王红艳以案涉房屋权利人的名义行使物权请求权，要求杨体停止侵权并搬出案涉房屋的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。对于其上诉要求王中山继续履行执行义务，因王红艳与王中山的民间借贷纠纷已进入执行阶段，不属于民事案件审理范围，故对该项请求亦不予支持。 综上所述，王红艳的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由王红艳负担。 本判决为终审判决。 审判长 怀 峰 审判员 孙 曼 审判员 沙启峰 二〇二一年三月五日 法官助理高辛冉 书记员杨梦茹
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终864号上诉人（一审原告）：李永恒，男，1989年10月19日出生，汉族，住山东省平阴县。被上诉人（一审被告）：天元国际商品交易市场有限公司。住所地：河南省平舆县城区清河路南侧。法定代表人：姚建华，该公司经理。委托诉讼代理人：王祥宇，河南一帆律师事务所律师。上诉人李永恒因与被上诉人天元国际商品交易市场有限公司确认合同无效纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初4758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李永恒，被上诉人天元国际商品交易市场有限公司的委托诉讼代理人王祥宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永恒上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人天元国际商品交易市场有限公司负担。事实和理由：一、一审法院以被上诉人提交的证据证明其公司具备经营资格为由，驳回其诉讼请求错误。本案的事实是，其在被上诉人交易平台进行开户和交易，入金115725元，出金44800元，损失70925元。二、争议在于被上诉人天元国际商品交易市场有限公司是否具备合法的经营质资。1、本案交易的标的、方式方法、规则符合期货交易特征，实质上属于期货交易。本案中，被上诉人向其提供现货交易的交易平台，被上诉人不具有经营期货交易的资质，并非依法设立期货交易所进行的合法交易。因此，双方的交易行为无效，被上诉人依法应当返还其损失。2、被上诉人提交的证据不能证明其有变相期货交易的资质。三、其提交的《天元国际商品交易市场有限公司企业信用信息公示报告》明确显示被上诉人没有变相期货交易的资质。综上，请求二审法院依法支持其上诉主张。天元国际商品交易市场有限公司辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确。李永恒的上诉请求及理由依法不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实与理由：一、其公司是具有合法现货交易资质的公司，一审中已提交相关资质文件。上诉人称其公司涉嫌期货交易，但是没有任何证据加以证明。二、上诉人在合法的现货交易平台上多次进行交易，自行发生的亏损依法应由其自行承担。李永恒向原审法院起诉请求：1、判令李永恒于天元国际商品交易市场有限公司处（天元农商交易平台，交易账户：66×××01）的开户以及全部交易行为无效；2、判令天元国际商品交易市场有限公司赔偿其损失70925元；3、判令天元国际商品交易市场有限公司以1000元为基数，向其支付占用资金利息，从2020年3月12日计算至实际支付之日止（按同期银行贷款基准利率标准）；4、本案诉讼费用由天元国际商品交易市场有限公司承担。一审法院认定事实：李永恒在天元国际商品交易市场有限公司交易平台上开户，并进行交易，李永恒提交的中信银行账户明细，可以证明李永恒分多次往天元国际商品交易市场有限公司交易平台上入金115725元，出金44800元。天元国际商品交易市场有限公司提交的通知及备案通知书能够证明其公司是具备经营资质的交易场所，且进入平台交易需阅读风险提示书。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，天元国际商品交易市场有限公司提交的证据证明其公司具备经营资格。李永恒在天元国际商品交易市场有限公司的交易平台上多次进行交易，后发生亏损，要求天元国际商品交易市场有限公司返还其亏损的款项，因其所提供证据不足以证明其主张，故对李永恒的诉讼请求，不予支持。综上所述，河南省平舆县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，于2020年12月28日作出（2020）豫1723民初4758号民事判决如下：驳回李永恒的诉讼请求。案件受理费减半收取787元，由李永恒负担。本院二审期间，围绕争议焦点，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，根据当事人的上诉、答辩情况，本案二审争议的焦点问题是：一审法院判决驳回上诉人李永恒的诉讼请求是否有事实和法律依据。现对本案争议焦点评判如下：上诉人李永恒向一审法院起诉请求确认其在被上诉人天元国际商品交易市场有限公司处的开户及全部交易行为无效，并判令被上诉人赔偿其损失70925元及资金占用利息。对此诉讼请求，上诉人应当提供证据加以证明，其不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，依法应承担不利法律后果。本案中，从被上诉人提交的公司营业执照、企业信用信息公示报告及河南省人民政府办公厅发布的《关于商品现货交易场所监督管理办法（试行）的通知》等证据看，被上诉人系具有合法现货交易资质的公司。上诉人在该公司交易平台上自愿多次进行交易，后发生亏损，其请求被上诉人赔偿其损失于法无据，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。李永恒上诉称被上诉人不具有合法经营资质，请求二审依法改判支持其诉讼请求的主张证据不足，亦与本案审理查明的事实不符，不予支持。综上所述，李永恒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1574元，由上诉人李永恒负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  于俊义审判员  丁耀东二〇二一年三月十六日书记员  魏 冉
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初120号原告：吴强，男，1976年6月2日出生，苗族，住贵州省务川自治县。被告：杨圣海，男，1976年7月1日出生，汉族，住贵州省务川自治县。原告吴强与被告杨圣海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告吴强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴强撤回起诉处理。审判员  张羽静二〇二一年三月十六日书记员  王江燕
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0585刑初198号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人顾健，男，1963年6月15日生，汉族，初中文化，务工人员，住太仓市。2021年2月26日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审，同年3月24日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检一部刑诉〔2021〕183号起诉书指控被告人顾健犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月14日13时许，被告人顾健醉酒驾驶小型轿车，行驶至太仓市城厢镇毛柴线路段处逃避检查继续行驶，后至钱某某家中被民警当场查获。经司法鉴定，被告人顾健血液中乙醇浓度为126mg/100ml。 被告人顾健到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人顾健在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾健具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人顾健拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人顾健对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人顾健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人顾健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，即自2021年3月24日起至2021年4月23日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋耀华 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 洁 附录：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，情节较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0511民初92号之三原告：汕头市伊立机械有限公司，住所地：汕头市金平区××××××住区地块**厂房，统一社会信用代码：914××××××××××××××。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：王峰，广东海鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：易伟，广东海鸿律师事务所律师。被告：湖北泽亨包装科技股份有限公司，住，住所地：湖北省宜昌市秭归县××××××××××一社会信用代码：914××××××××××××××。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，汉族，1983年3月21日出生，住湖北省秭归县××××××××，公民身份号码：420×××××××********。被告：田某，女，汉族，1973年4月15日出生，住湖北省秭归县×××××××××，公民身份号码：420×××××××********。被告：郭某，男，汉族，1969年8月10日出生，住湖北省秭归县×××××××××，公民身份号码：422×××××××********。原告汕头市伊立机械有限公司诉被告湖北泽亨包装科技股份有限公司、被告李某1、被告田某、被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年3月26日以原、被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汕头市伊立机械有限公司撤诉。案件受理费2353元、保全费1655元，由原告汕头市伊立机械有限公司负担。审 判 员 王华敏二〇二一年三月二十六日法官助理 张泽臣书 记 员 林燕虹
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0281刑初332号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院 被告人陈**涛，男，1998年12月8日生，汉族,大专文化，户籍所在地江阴市。2021年1月19日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。 公诉机关以澄检二部刑诉〔2021〕273号起诉书指控被告人陈**涛犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人陈**涛于2020年12月27日10时21分许，驾驶苏Ｂ3××××小型轿车沿江阴市长泾镇后巷路由南向北行驶至南国村柏树下村道交叉路口越过道路中心线超越前方车辆时，车辆前部撞到沿柏树下村道由东向西通过叉口的被害人周某驾驶的电动自行车左侧，造成周某受伤，经送张家港市澳洋医院抢救无效于12月31日死亡的道路交通事故。经江阴市公安局鉴定，被害人周某符合颅脑损伤死亡。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人陈**涛负此事故的主要责任，周某负此事故的次要责任。 事故发生后被告人陈**涛打电话报警，并已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为被告人陈**涛具有自首、认罪认罚、赔偿、谅解的处罚情节，建议判处被告人陈**涛有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人陈**涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈**涛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈**涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  庄建定 二〇二一年三月三十一日 书记员  卞书明
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初4924号原告：恩施鄂旅投物业管理有限公司，住所地湖北省恩施市舞阳办事处耿家坪村马家鞍组农产品加工园配套服务区5-6幢1单元102号，统一社会信用代码91422800MA489E2M18。法定代表人：鲁江，系该公司执行董事兼总经理。被告：黄浩。原告恩施鄂旅投物业管理有限公司诉被告黄浩物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施鄂旅投物业管理有限公司于2020年7月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施鄂旅投物业管理有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施鄂旅投物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施鄂旅投物业管理有限公司负担。审判员 杨 凤二〇二一年三月二十五日书记员 董健芳
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2096号原告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：褚大沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李子慧，河南大周律师事务所律师。被告：张子合，男，1974年8月1日生,汉族，住焦作市武陟县乔庙乡邸郃村和谐西街**，身份号码410823197408010832。被告：武陟县东方汽车运输有限公司，住所地武陟县迎宾大道北段，统一社会信用代码9141082367168241XC。法定代表人：柴东方。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，营业场所焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层，统一社会信用代码91410800660917658X。负责人：杨亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：何劲方，该公司员工。被告：朱永信，男，1948年3月2日生，汉族，，住河南省中牟县原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险公司）与被告张子合、武陟县东方汽车运输有限公司（以下简称东方公司）、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险公司）、朱永信保险纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人李子慧，被告阳光财险公司的委托诉讼代理人何劲方到庭参加诉讼，被告张子合、东方公司、朱永信经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令各被告共同向原告赔偿车辆损失35000元；二、被告承担案件受理费用。事实和理由：2017年11月7日10时22分许，张子合驾驶豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车、豫H90**车沿万洪路由东向西行驶至万邦粮油市场门口时，与被告朱永信驾驶的电动三轮车发生事故，事故发生后，张子合驾驶的车辆与司玉亭驾驶豫豫Ａ×××**辆发生交通事故，司玉亭驾驶车辆在原告处投保机动车损失险，原告依约向司玉亭支付保险理赔款35000元，并取得追偿权，现依法向被告进行追偿。张子合、东方公司、朱永信未答辩，亦未提供证据。阳光财险公司辩称，张子合驾驶车辆在其公司投保机动车交强险及商业三责险，其公司已向其他案涉车辆支付2000元交强险，原告主张损失应全部按照事故责任进行赔偿。投保车辆违反装载规定，实行10%的绝对免赔率。其公司愿意根据事故责任在保险限额内承担原告合理合法损失，但不承担诉讼费等其他间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月7日，张子合驾驶豫豫Ｈ×××**重型半挂牵引车、豫豫H90**沿万洪路由东向西行驶至万邦粮油市场门口时，与被告朱永信驾驶的电动三轮车发生事故，事故发生后，豫Ｈ豫Ｈ×××**型半挂牵引车、豫H豫H90**与停在路口南边朱栓志驾驶的小型轿车、张光驾驶的小型轿车、吴自锋驾驶的电动两轮车、司玉亭驾驶的豫Ａ×豫Ａ×××**发生交通事故，造成六车及绿化带损坏，朱永信及吴自锋受伤。2017年11月19日，郑州市中牟大队出具道路交通事故认定书，认定张子合、朱永信负此次事故同等责任，司玉亭无事故责任。另查明，司玉亭驾驶车辆在原告处投保机动车损失保险，保险事故发生后，原告按照保险合同约定向投保人司玉亭支付车辆损失35000元。再查明，张子合驾驶豫Ｈ×豫Ｈ×××**半挂牵引车、豫H9豫H90**所有人为东方公司，该车在阳光财险公司投保有交强险、保险限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。2020年3月23日，阳光财险公司将交强险财产损失限额内的2000元赔付给案涉其他车辆。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，张子合驾驶豫Ｈ**豫Ｈ×××**挂牵引车、豫H**豫H90**信驾驶电动三轮车发生交通事故，事故发生后，张子合驾驶案涉车辆又与停在路口南边司玉亭驾驶的豫Ａ×**豫Ａ×××**发生交通事故，导致司玉亭车辆受损，经交警部门认定张子合与朱永信均负本次事故的同等责任，事故发生后，原告向司玉亭支付保险理赔款35000元，原告在赔偿金额范围内代位取得司玉亭对被告请求赔偿的权利。因张子合驾驶车辆登记在东方公司名下，该车辆在阳光财险公司购买交强险及商业三责险，故原告可要求阳光财险公司支付保险理赔款15750元（35000元×50%-1750元），要求张子合、东方公司支付1750元（17500×10%），要求被告朱永信支付原告17500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张子合、武陟县东方汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险理赔款1750元；二、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险理赔款15750元；三、被告朱永信于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险理赔款17500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告张子合、武陟县东方汽车运输有限公司负担25元；由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司、朱永信负担313元。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二一年三月三十日书记员  杜丽晨
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执466号 珠海市交通运输局、河北敏行大型货物运输有限公司: 关于珠海市交通运输局与河北敏行大型货物运输有限公司非诉执行案件，珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2020〕00538号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日