四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初267号 原告：李维忠，男，1962年出生，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：郭丰天，重庆首同律师事务所律师。 被告：任福平，男，1974年出生，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：李唐龙，巴中市通江县诺水河法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司，住所地四川省巴中市巴州区江北大道中段，统一社会信用代码：9151190062956513X6。 负责人：王美森，系该公司总经理。 委托（特别授权）诉讼代理人：冯川，男，1987年出生，汉族，大学文化，系该公司员工，住四川省巴中市巴州区。 原告李维忠与被告任福平、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李维忠及其委托诉讼代理人郭丰天，被告任福平及其委托诉讼代理人李唐龙，被告人保公司的委托诉讼代理人冯川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李维忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告任福平向原告预先赔偿医疗费、门诊费、医疗器具费、人血白蛋白费暂计87085.4元；2.判令被告人保公司在交强险范围内对上述费用承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月24日，被告任福平驾驶川ＹＨ××××号普通二轮摩托车行驶至凉风垭村1社佛儿崖路段时，与原告李维忠驾驶的川ＹＪ××××号普通二轮摩托车相撞。经交警认定任福平、李维忠负同等责任，随后原告被送往巴中市中心医院治疗55天后出院休养。2020年7月13日因骨折不愈合、骨质缺损、针道感染及术后皮肤坏死伴骨质外露等伤情恶化，随后到巴中骨科医院住院治疗42天后因无力承担医药费出院。两次住院共计97天，花费了医疗费、门诊费、医疗器具费等共计158360.73元，人血白蛋白2905元。截至出院之日，原告已经支出了巨额医疗费，但还未痊愈，需要进一步住院做手术以及等待伤残等级鉴定，但已无力支付后续医疗费，只能被迫出院预先起诉部分医疗费。原告多次向被告主张先赔付部分医疗费用，但被告总是拒绝赔付，原告无奈诉至人民法院，提出上述请求。 被告任福平辩称，1.我与原告发生交通事故属实。2.此次交通事故责任的全部责任不在我，而在于原告，原告应对本次交通事故承担全部责任。3.原告在发生交通事故后，随即到巴中市中心医院治疗，按照原告方诉称原告应该于2019年7月20日出院，在时隔一年后2020年7月13日原告又因骨折不愈合、骨质缺损等伤情恶化到巴中骨科医院住院治疗42天系原告自身原因所形成的扩大损失。4.原告因自身责任产生的所有费用都应由原告自行承担。 被告人保公司辩称，1.被告任福平驾驶的川ＹＨ××××号普通两轮摩托车在我公司投保了交强险，其中医疗险限额10000元。2.我公司已于2019年6月11日向巴中市中心医院支付了10000元医疗费，所以原告诉请的金额不应由我公司承担。3.我公司不是侵权人，诉讼费不应由我公司承担。 经审理查明，2019年5月24日14时40分许，被告任福平驾驶川ＹＨ××××号普通二轮摩托车沿曾口镇宝珠村至凉风垭村村道，由村委会往甘泉方向行驶。当车辆行驶至凉风垭村1社佛儿崖路段时，与相向行驶的原告李维忠驾驶的川ＹＪ××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及原告李维忠受伤。 原告李维忠受伤后被立即送入巴中市中心医院住院治疗，后于2019年7月18日出院，出院诊断为：1.右侧胫腓骨开放性粉碎性骨折伴骨缺损；2.右小腿胫前肌、趾长伸肌，腓骨长短肌、比目鱼肌、腓肠肌挫伤伴断裂缺损；3.右侧前动静脉挫伤；4.右大隐静脉断裂伴栓塞；5.右腓总神经挫伤；6.右隐神经挫伤伴断裂；7.右小腿皮肤重度挫伤伴缺损；8.右侧胫腓骨开放性粉碎性骨折外固定支架术后切口感染。出院医嘱：1.院外继续正规换药，待植皮区创面生长稳定后来院行创口清创+皮瓣转移术，二期再行骨折缺失植骨、矫形术；2.出院后定期来院复查（1月、2月、3月、6月等）；3.我科门诊随访诊治。产生住院费80246.05元。原告李维忠于2019年7月19日在巴中市中心医院门诊治疗花费156元，于2019年9月23日在巴中市中心医院门诊治疗花费66元，于2019年12月2日在巴中市中心医院门诊治疗花费120元，于2019年11月11日在巴中市中心医院门诊治疗花费120元，于2019年11月18日在巴中市中心医院门诊治疗花费117元，于2019年11月4日在巴中市中心医院门诊治疗花费40元，于2019年11月25日在巴中市中心医院门诊治疗花费117元，于2019年10月16日在巴中市中心医院门诊治疗花费120元，于2019年10月21日在巴中市中心医院门诊治疗花费129元，于2019年6月4日在巴中市中心医院门诊治疗花费280元，于2019年6月11日在巴中市中心医院门诊治疗花费280元，于2019年6月19日在巴中市中心医院门诊治疗花费280元，于2019年9月2日在巴中市中心医院门诊治疗花费127元，于2019年9月12日在巴中市中心医院门诊治疗花费50元，于2019年9月6日在巴中经济开发区西锦社区卫生服务中心门诊治疗花费144.2元，于2019年8月12日在巴中市中心医院门诊治疗花费113.9元，于2019年8月20日在巴中市中心医院门诊治疗花费128元，于2019年8月5日在巴中市中心医院门诊治疗花费130元，于2019年8月16日在巴中市中心医院门诊治疗花费122元，于2019年7月22日在巴中经济开发区西锦社区卫生服务中心门诊治疗花费28.5元，于2019年7月26日在巴中市中心医院门诊治疗花费85元，于2019年7月31日在巴中市中心医院门诊治疗花费131.7元，于2019年12月23日在巴中市中心医院门诊治疗花费39元，于2019年12月30日在巴中市中心医院门诊治疗花费39.1元，于2019年12月9日在巴中市中心医院门诊治疗花费111元，于2019年12月16日在巴中市中心医院门诊治疗花费42元，于2019年10月7日在巴中市中心医院门诊治疗花费137元，于2019年10月11日在巴中市中心医院门诊治疗花费129元，于2020年6月22日在巴中经济开发区西锦社区卫生服务中心门诊治疗花费88元。门诊费用共计3470.4元。2019年6月3日原告购买人血白蛋白花费2905元。2019年8月23日原告在康乐保（中国）医疗用品有限公司购买造口护理用品可塑贴环、弹力胶贴等花费4561.92元，原告主张系购买的用于受伤部位的辅助器具。 2019年6月4日，巴中市公安局巴州区分局交通警察大队就案涉交通事故作出《道路交通事故认定书》,认定：李维忠承担同等责任，任福平承担同等责任。 2020年7月13日，原告李维忠因右胫骨下段开放性粉碎性骨折外支架固定术后及外固定支架松动伴针道感染到巴中骨科医院住院治疗，同年8月24日出院，出院诊断为：1.右胫骨下段开放粉碎性骨折外支架固定术后：①骨折不愈合②骨质缺损；2.外固定支架松动伴针道感染；3.右腓骨中段骨折内固定术后骨性愈合；4.血小板减少；5.高尿酸血症；6.高脂血症；7.右胫骨骨搬移支架外固定术后皮肤坏死伴骨质外露。产生住院费70082.36元。 同时查明，川ＹＨ××××号摩托车的登记车主为被告任福平，该车在被告人保公司投保了交强险，保险期间为自2018年10月10日0时起至2019年10月9日24时止。 2019年6月11日被告人保公司向巴中市中心医院支付10000元用于垫付原告医疗费，原告予以认可。庭审中，被告主张在医院现金交款10000元用于垫付原告医疗费，原告不予认可。 上述事实，有原、被告身份信息，原、被告陈述，《道路交通事故认定书》，行驶证，保险单，网上银行电子回单，医疗费用发票，住院病历资料及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，因本案机动车交通事故引起的纠纷发生在2019年，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，故本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的相关规定。 自然人享有身体权、健康权等权利。本案中，被告任福平驾驶川ＹＨ××××号普通二轮摩托车与原告李维忠驾驶川ＹＪ××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致使原告李维忠受伤。巴中市公安局巴州区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定任福平、李维忠承担同等责任。该认定书合法有效，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，现原告李维忠主张被告任福平承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。根据本案交通事故实际情况，本院确定原告李维忠与被告任福平的民事赔偿责任比例为5:5。 根据庭审查明的事实，被告驾驶的川ＹＨ××××号普通二轮摩托车在被告人保公司投保了交强险，本次交通事故致伤原告对其造成的损害应当先在川ＹＨ××××号普通二轮摩托车的交强险责任限额内予以赔付，不足部分由被告任福平赔付。 原告受伤后在巴中市中心医院住院治疗花费80246.05元，在巴中骨科医院住院治疗花费70082.36元，门诊治疗花费3470.4元，购买人血白蛋白花费2905元，购买造口护理用品可塑贴环、弹力胶贴等花费4561.92元，共计161265.73元。前述费用应先由被告人保公司在交强险医疗费用限额10000元予以赔付，不足部分由任福平按50%的赔偿比例进行赔付，结合原告的主张，被告任福平应当赔付原告医疗费71899.40元，人血白蛋白1452.5元，残疾辅助费2280.96元。 被告任福平辩称垫付原告医疗费10000元，但其并未提供相应证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予采信。因被告人保公司已经垫付原告医疗费10000元，故原告请求被告人保公司在交强险医疗费用限额内承担连带责任，于法无据，本院不予支持。 被告辩称原告应承担案涉交通事故全部责任，不认可公安机关作出的事故认定书，但被告并未提供相反证据推翻事故认定书的责任认定，故对被告该项辩称本院不予采信。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告任福平在本判决生效之日赔付原告李维忠受伤后的医疗费71899.40元，人血白蛋白1452.5元，残疾辅助费2280.96元； 二、驳回原告李维忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1977元，减半收取988.5元，由原告李维忠负担130元，由被告任福平负担858.5元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 何知梦 二〇二一年三月二十九日 法官助理 曹永平 书 记 员 邱 君