wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1257号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司，住所地天津市蓟州区人民西大街****副**房屋。负责人：李国文，经理。委托诉讼代理人：陈娟，天津天关律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄树艳，女，1948年5月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李希金，天津正轩律师事务所律师。原审被告：亢怀军，男，1956年8月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。原审被告：刘会琴，女，1969年9月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：姚金岭，天津云诺律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司因与被上诉人黄树艳及原审被告亢怀军、刘会琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初7846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判上诉人承担精神损害抚慰金4,000元或发回重审；2．本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人黄树艳被评定为一处10级伤残，如其不承担事故责任，其精神损害抚慰金应当为5,000元，黄树艳在此次事故中承担次要责任，其精神损害抚慰金应当支持4,000元。黄树艳辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。刘会琴述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。亢怀军未陈述意见。黄树艳向一审法院起诉请求：1、请求依法判令亢怀军、刘会琴、中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司赔偿黄树艳因交通事故致伤造成的各项经济损失93,022.14元；2、诉讼费由亢怀军、刘会琴、中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司承担。一审法院认定事实：2019年7月30日13时50分许，亢怀军驾驶电动自行车沿天津市蓟州区鸿雁里小区内道路由南向北行驶至该小区北口处左转弯时，遇黄树艳驾驶电动自行车沿武定西街由西向东通过路口，因观察情况不周、未确保安全。事发前刘会琴将津ＡＺ××**号小型普通客车停放事故地点路口，影响两辆电动自行车驾驶人视线，亢怀军驾驶的电动自行车左侧与黄树艳驾驶的电动自行车前部相撞，造成双方车辆损坏，黄树艳受伤的交通事故。同年8月13日天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队作出交通事故认定书认定亢怀军负事故主要责任，黄树艳、刘会琴负事故次要责任。开支电动自行车施救费100元。事故发生后黄树艳被送往天津市蓟州区人民医院住院治疗10天，开支医疗费25607.74元。伤情主要诊断为右肱骨远端骨折等伤。2020年8月30日经一审法院委托天津市中天法医司法鉴定所对黄树艳伤情作出法医鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄树艳右肘关节损伤符合10级伤残；营养期90日，护理期90日，开支鉴定费2900元。另查，刘会琴驾驶的机动车在中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔率险，发生事故时均在保险期间。一审法院认为，公安交警部门出具的道路交通事故认定书，认定亢怀军负事故主要责任，刘会琴、黄树艳负事故责任。该事故认定书程序合法、理据充分，认定责任适当，且到庭当事人无异议，一审法院予以采信。刘会琴驾驶的事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司投保了交强险和商业三者险（100万元含不计免赔险），事故发生在保险期间，中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，交强险限额外损失在商业三者险的责任限额内和亢怀军按事故责任承担赔偿责任。法医鉴定费属于为查明案件客观事实，开支的必要费用，由中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司在商业三者险中和亢怀军按事故责任予以支付。中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司主张扣除非医保用药费用，因医疗机构根据黄树艳的伤情使用的药物，中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司不能提举黄树艳要求使用非医保用药的证据，对该主张不予支持。中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司对黄树艳的伤残等级和护理期、营养期的鉴定，不予认可。因鉴定机构出具了鉴定异议书面答复，从专业上予以了解释，中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司不能提交反驳鉴定意见的证据和委托鉴定程序合法，鉴定机构具有资质，对中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司的该主张不予支持。依法确认黄树艳因交通事故致伤交强险限额内的损失为：医疗费10,000元，就医交通费酌定500元，护理费15,019.2元（166.88元/天×90天），伤残赔偿金36,895.2元（8年×46,119元/年×伤残系数10%），精神抚慰金5,000元，计67,414.4元。交强险限额外损失：医疗费15,607.74元，住院伙食补助费1,000元（住院10天×100元/天），营养费4,500元（90天×50元/天），施救费100元，法医鉴定费2,900元，计24,107.74元。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司在交强险限额内赔偿黄树艳医疗费、精神抚慰金、伤残赔偿金等各项经济损失67,414.4元，于判决生效后10日内付清；二、中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司在商业第三者责任保险内赔偿黄树艳交强险限额外经济损失24,107.74元的20%即4,821.55元，于判决生效后10日内付清；三、亢怀军赔偿黄树艳交强险限额外经济损失24,107.74元的60%即14,464.64元，于判决生效后10日内付清；四、驳回黄树艳其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元（黄树艳已预交），由黄树艳负担73元，刘会琴负担73元，亢怀军负担219元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，受害人残疾或死亡的，受害人或其近亲属请求赔偿精神损害抚慰金的，应予支持。关于精神损害抚慰金数额，主要依据损害后果、侵权人和受害人过错程度确定。本案中，一审法院根据被上诉人黄树艳的伤残等级和案件具体情况确认的精神损害抚慰金数额并无不当，本院予以确认。上诉人主张上述数额应予减少，但并未提交充分证据证明其主张，本院对此不予采信。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 璇审判员 杨 威审判员 史军锋二〇二一年三月三日法官助理常嘉奕书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执565号本院受理的申请执行人与被执行人史玉成罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新01民终1076号 上诉人（原审被告）：高峰，男，1981年10月31日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：杨妧亭，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王卫忠，男，1981年9月5日出生，汉族，乌鲁木齐市达坂城区柴窝堡小学教师，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被上诉人（原审原告）：高效川，男，1981年9月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 原审被告：严金华，男，1980年10月31日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区。 委托诉讼代理人：段真真，新疆仕诚律师事务所律师。 上诉人高峰、王卫忠因与被上诉人严金华、原审被告高效川合伙协议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初2095号民事判决，向本院提起上诉。 本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审审理中高峰提交其建设银行自2014年1月至2014年9月的银行流水、2015年5月微信账单截图，证明高峰缴纳了合伙出资款项。高效川称对转账的情况不了解，但对该组证据予以认可。严金华对该组证据的真实性无异议，但认为是否为出资款不清楚，对高峰有真实的出资没有异议。王卫忠对该证据没有异议。王卫忠提交其2014年至2015年的银行流水，证明其实际出资了。高效川对该证据予以认可，王卫忠有真实的出资予以认可。严金华对该证据的真实性无异议，严金华认可王卫忠出资的前提是王卫忠要先认可严金华的出资。高峰对该证据予以认可。 高效川提交新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初1644号民事判决书、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终2053号民事判决书、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2020）新0103民初7354号民事判决书、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终4080号民事判决书，证明供货商起诉我们四个人，最后判决我们四个人共同履行债务。严金华对该证据予以认可。高峰对该组证据的真实性予以认可，但本案是四个合伙人的纠纷，该证据是案外人起诉的，与本案不同。王卫忠质证意见和高峰意见相同，我们四个人是合伙关系，应该先清算，明确债务，再划分责任。本案是合伙人之一的高效川起诉严金华、高峰、王卫忠要求负担在合伙经营期间所支付的垫资款项，高峰、王卫忠对该垫付款项提出异议。因高效川所称的垫付款项属合伙经营期间支出的财产，应当对合伙期间的经营状况进行清算，以确定合伙期间的债权和债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初2095号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院重审。 上诉人高峰预交的二审案件受理费1,458.2元予以退回。王卫忠预交的二审案件受理费1,458.2元予以退回。 审判长 金 波 审判员 柳 燕 审判员 李 聃 二〇二一年三月二十九日 书记员 任鹏程
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏01清申18号申请人：墨竹工卡金林江科技有限公司，住所地在西藏自治区拉萨市墨竹工卡县工卡镇嘎则新区双创园504室。法定代表人：曹建，该公司总经理。委托代理人：吴月华，该公司员工。被申请人：江苏省中南土畜产有限公司，住所地在江苏省南京市洪武路137号太平洋大厦29层E座。法定代表人：王中友。2021年2月25日，申请人墨竹工卡金林江科技有限公司（以下简称墨竹工卡公司）以被申请人江苏省中南土畜产有限公司（以下简称中南公司）被吊销营业执照后未在法定期限内成立清算组为由，向本院申请强制清算。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院查明，中南公司于1997年9月17日设立，登记机关为江苏省市场监督管理局，企业类型为有限公司，住所地在江苏省南京市洪武路137号太平洋大厦29层E座，注册资本200万元，股东为江苏省江晋工贸总公司、王中友。公司经营范围为农副产品（棉花除外）、粮油制品、化工原料及化工产品（危险品除外）等的销售。2002年6月18日，中南公司被吊销营业执照。另查明：中南公司因与南京枫嘉投资咨询有限公司（以下简称枫嘉公司）金融不良债权追偿纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）作出（2018）苏0106民初4377号民事判决书，判令：中南公司于判决生效之日起十日内偿还枫嘉公司200万元。如中南公司未按判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计23400元，由中南公司负担。该判决书生效后，因中南公司未履行还款义务，枫嘉公司向鼓楼法院申请执行。案件执行中，法院查明中南公司无财产可供执行，故鼓楼法院于2019年3月28日作出（2019）苏0106执565号执行裁定书，裁定终结执行程序。后枫嘉公司于2019年9月30日将上述债权转让给墨竹工卡公司，并登报公告。本院认为，中南公司不能清偿到期债务，经人民法院强制执行，仍无法清偿债务，且本案中，直至申请人提出强制清算申请时仍未能清偿债务，符合破产清算条件。中南公司吊销营业执照后未在法定期限内成立清算组进行清算，符合强制清算条件。债务人同时符合破产清算条件和强制清算条件的，应当及时适用破产清算程序实现对债权人利益的公平保护；债权人对符合破产清算条件的债务人提起公司强制清算申请，经人民法院释明，债权人仍然坚持申请对债务人强制清算的，人民法院应当裁定不予受理。本案中，经本院释明后，墨竹工卡公司仍坚持申请对中南公司强制清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：不予受理墨竹工卡金林江科技有限公司对江苏省中南土畜产有限公司强制清算的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  洪彦审判员  蒋伟审判员  吴艳二〇二一年三月十六日书记员  李好
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽02刑更322号 罪犯李福成，男，1971年3月28日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省大连市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）大刑一初字第214号刑事附带民事判决，以罪犯李福成犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币405099元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2011年3月15日作出（2011）辽刑三终字第51号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年6月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年9月11日经辽宁省高级人民法院以（2013）辽刑执字第764号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年11月16日经辽宁省高级人民法院以（2015）辽刑执字第723号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2018年6月15日经本院以（2018）辽02刑更785号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年。现刑期至2033年10月15日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯李福成予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯李福成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2020年4月获监狱改造积极分子奖励，累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯李福成的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯李福成服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯李福成减去有期徒刑七个月。 （刑期自2015年11月16日起至2033年3月15日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 杰 审判员 夏红军 审判员 张真洪 二〇二一年三月十五日 书记员 刘丽丽
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初579号 原告：杨其顺，男，1963年7月3日出生，汉族，现住滦南县。 被告：李义，男，1987年7月20日出生，汉族，现住安徽省阜南县。 原告杨其顺与被告李义民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行审理。 杨其顺向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付租金3万元；2.自2011年4月25日起至给付清之日止，以租金3万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在南堡镇××渔业村经营发动机组对外租赁业务，2011年期间，被告自原告处租走发动机组一套，2011年4月25日，被告将发动机组送回原告处结算时，被告尚欠原告租赁费3万元，被告为原告出具了欠条。后每年经原告多次催要，被告以工程款未结算为由拒不履行给付义务。根据法律规定，租赁合同纠纷的诉讼可在合同履行地法院管辖。特向贵院起诉，望判如所请。 本院经审查认为，原告提供的被告的地址不存在，被告身份无法确定，因此原告杨其顺的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨其顺的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张媛媛 二〇二一年三月二十二日 书记员  张晓君
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执342号钱铮炫、通化市二道江区净源污水处理有限责任公司：本院在执行申请执行人钱铮炫与被执行人通化市二道江区净污水处理有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行一案。由于被执行人未能按（2020）吉0503民初157号民事判决书的内容和期限履行义务。依法扣划被执行人通化市二道江区净源污水处理有限责任公司在工行通化向阳支行账户存款20万元。被执行人通化市二道江区净源污水处理有限责任公司已全部履行了申请执行人钱铮炫的本次执行申请。本案（2021）吉0503执342号执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十五日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102财保134号申请人：李丹，女，1994年10月15日生，穿青人，住贵州省毕节市纳雍县。委托代理人：谢雷，贵州民光律师事务所律师（特别代理）。委托代理人：李成松，贵州民光律师事务所实习律师（一般代理）。被申请人：杜培英，女，1968年12月21日生，汉族，住贵阳市南明区。申请人李丹与被申请人杜培英诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人杜培英农业银行（贵阳市南明区）账号上赔偿款65万元。同时，担保人中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司已为该财产保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人李丹的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杜培英在相关银行的存款65万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  朱邦黔二〇二一年三月二十四日书记员  肖 凯
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初160号原告：齐齐哈尔桦新丽治商贸有限责任公司，住所地齐市龙沙区新府名苑西侧商贸00单元01层12号。法定代表人：高洁，该公司经理。被告：李璐璐，女，1982年10月23日出生，汉族，住齐市龙沙区。齐齐哈尔桦新丽治商贸有限责任公司与李璐璐财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告齐齐哈尔桦新丽治商贸有限责任公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔桦新丽治商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐齐哈尔桦新丽治商贸有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告齐齐哈尔桦新丽治商贸有限责任公司负担。审判员 田 铭二〇二一年三月十二日书记员 赵宏丽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1119号之一申请执行人：刘旭，男，1974年2月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：乔海，男，1985年11月10出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2021年1月9日立案执行申请执行人刘旭与被执行人乔海民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2020）津0116民初33848号民事调解书确定的，被执行人偿还申请执行人借款本金180000元及利息、负担案件受理费2411元、保全费1694元。诉讼过程中，本院于2020年12月4日轮候查封了被执行人名下的滨海新区塘沽天和城11-301房产（不动产权证号：津（2017）滨海新区塘沽不动产权第1048799号），不具备执行条件。执行过程中，2021年1月13日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年2月3日本院向被执行人发出限制消费令；应申请执行人的申请，本院于2021年2月3日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院扣划被执行人银行存款2819.26元，扣缴本案执行费50元后发还申请执行人2769.26元；本院委托北京市朝阳区人民法院人民法院于2021年1月28日查封了被执行人名下的京ＣＢ××××奥迪牌汽车一辆，未实际控制；未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二一年三月十九日书记员  张岳森
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1002执111号 关于秦宗凯申请执行廊坊市思铂利汽车维修服务有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2021年1月25日立案执行，并于2021年3月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月八日
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川2022民初746号 原告：夏立琼，女，1968年12月8日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：杨熠,四川理创律师事务所律师。 被告：姚凌云，男，1987年6月9日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：姚永军，男，1963年1月28日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区。 法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，总经理。 委托诉讼代理人：陶蕾，系公司员工。 原告夏立琼与被告姚凌云、姚永军、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏立琼及委托诉讼代理人杨熠、被告姚凌云、姚永军、被告泰康保险公司委托诉讼代理人陶蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 夏立琼向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令由被告赔偿原告营养费450元、住院伙食补助费800元、护理费3600元、误工费3000元，共计7850元，被告泰康保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告要求增加诉讼请求为医疗费8958.75元。事实及理由：2020年6月25日16时40分，姚凌云驾驶川Ｍ3××××吉利全球鹰牌小型普通客车，由安岳往乐至方向行驶，行驶至319国道2604ＫＭ＋500Ｍ处右转弯时，与同向行驶的杨海龙驾驶搭乘杨启武、夏立琼的川Ｍ7××××号豪爵牌普通摩托车相撞，至杨海龙、杨启武、夏立琼受伤，两车受损，造成交通事故。乐至县公安局交通警察大队对此事故作出责任划分（第51202212020000xxxx号道路交通事故认定书），姚凌云承担此事故的主要责任，杨海龙承担此事故的次要责任。夏立琼受伤当日被送往乐至县中医医院住院治疗，2020年７月15日伤情好转出院。被告姚凌云驾驶的属姚永军所有的川Ｍ3××××吉利全球鹰牌小型普通客车在泰康保险公司投保了交强险、商业性第三者险50万元和不计免赔险种，保险合同在有效期内。双方协商自费药、乙类用药品迭15%。原告起诉请求支持其诉求。 被告姚凌云、姚永军、泰康保险公司承认原告夏立琼在本案中所主张的事实，但泰康保险公司认为营养费无医嘱不予认可，姚凌云、姚永军称其垫支医疗费6509.79元，应在本案中品迭。 本院认为，被告姚凌云、姚永军、泰康保险公司承认原告夏立琼在本案中所主张的事实，故对原告夏立琼主张的事实予以确认。乐至县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定姚凌云承担此事故的主要责任，杨海龙承担此事故的次要责任。故被告姚凌云应承担70%的赔偿责任。被告姚凌云所驾驶的属被告姚永军所有的川Ｍ3××××吉利全球鹰牌小型普通客车，在被告泰康保险公司投保了交强险、商业第三者险50万元及不计免赔险。故泰康保险公司应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）规定和保险合同约定在交强险医疗费用赔偿限额和交强险死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任后，在商业第三者责任险范围内承担70%的赔偿责任。不足部分由被告姚凌云、姚永军负责赔偿。关于原告的损失：1.医疗费8958.75元，经双方协商品迭15%的自费药、乙类用药1343.81元,由姚凌云、姚永军按70%承担；2.营养费300元（20天×15元／天），原告要求450元过高，本院不予全部支持；3.住院伙食补助费800元（20天×40元／天）；4.护理费2400元（20天×120元／天）；5.误工费2400元（20天×120元／天），原告要求误工费3000元过高，本院不予全部支持，综上，原告的损失共计14858.75元。原告夏立琼与杨启武系夫妻关系、与杨海龙系母子关系，其向本院提出书面意见称，夏立琼、杨启武的交通事故赔偿费用不在本案中分割交强险，只要求被告在商业性第三者险范围内承担70%的赔偿责任。故由被告泰康保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费9460.46元［（14858.75元-自费药、乙类用药1343.81元）×70%］，由被告姚凌云、姚永军赔偿原告自费药、乙类用药1343.81元的70%即940.67元，品迭被告垫支的6509.79元，由保险公司直接支付给被告姚凌云、姚永军垫支款5569.12元，直接支付给原告夏立琼赔偿款3891.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定,判决如下: 一、泰康在线财产保险股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告夏立琼赔偿款3891.34元； 二、泰康在线财产保险股份有限公司在本判决生效后十日内支付被告姚凌云、姚永军垫支款5569.12元； 三、驳回原告夏立琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姚凌云、姚永军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 曹才国 二〇二一年三月二十二日 法官助理 赵爱玉 书 记 员 周 倩
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更528号 罪犯孙晓飞，男，1990年11月2日出生，汉族，山东省烟台市人，现服刑于山东省。 山东省烟台市莱山区人民法院于2016年12月21日作出（2016）鲁0613刑初275号刑事判决，以被告人孙晓飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元（已缴纳），责令退赔被害人剩余经济损失（未履行）。2019年7月30日减刑六个月。现已执行刑期五年。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月7日向本院提请对罪犯孙晓飞减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙晓飞的悔改表现，有罪犯孙晓飞的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙晓飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙晓飞减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月10日起至2026年3月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年三月三十日 法官助理 唐潇慧 书记员张 强
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执172号申请执行人：舒新福，男，汉族，1962年5月14日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：江西赛尔佳电子有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县经济开发区办公楼，统一社会信用代码：91360124095289539F。法定代表人：舒俊，系公司执行董事。本院在执行舒新福与江西赛尔佳电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因已查封财产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0124执172号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  吴 磊审判员  冯云志二〇二一年三月二十六日书记员  张水文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初7555号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：江峰，男，1990年9月23日生，住上海市黄浦区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告江峰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令江峰归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币73,795.33元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：江峰向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年2月24日，江峰欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计97,065.82元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向江峰送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供江峰的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执488号 申请执行人：徐丽，女，1984年10月1日生，汉族，住樟树市。 申请执行人：彭四文，男，1985年2月2日生，汉族，住樟树市。 被执行人：江西立上置业投资有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：欧阳红权，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0982民初173号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西立上置业投资有限公司的银行存款计人民币0.459454万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月八日 书记员  杨 婕
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0581民初1822号 原告：石狮市振富针纺机械有限公司，住所地福建省石狮市鸿山镇石祥大道北侧西墩段泰鑫公司厂内。统一社会信用代码：91350581754965589D。 法定代表人：高海彬，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王荣栋，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳雯，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：黄柳彬，男，1992年4月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 原告石狮市振富针纺机械有限公司与被告黄柳彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告石狮市振富针纺机械有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石狮市振富针纺机械有限公司以双方已在庭外自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮市振富针纺机械有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮市振富针纺机械有限公司负担。 审判员  邱于义 二〇二一年三月二十九日 书记员  洪斯斯 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初1640号原告：吴华煬，男，1997年03月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司，组织机构代码915201213088413163，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇羽翔苑小区**。法定代表人罗彬。本院在审理原告吴华煬与被告中国人寿财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案中，原告吴华煬以被告主体错误于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告吴华煬撤诉。案件受理费683.75元，由原告吴华煬负担。本裁定送达即生效审判员  唐信勇二〇二一年三月二十九日书记员  吕星妤
山西省临猗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0821刑初72号 公诉机关临猗县人民检察院。 被告人张某，男，1987年12月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省临猗县，无业。2010年因盗窃罪被北京昌平区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年6月2日因吸毒成瘾被运城公安局盐湖分局强制戒毒二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月25日被临猗县公安局监视居住，2021年2月22日被临猗县公安局刑事拘留。现羁押于临猗县看守所。 临猗县人民检察院以临检刑诉[2021]Z48号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员关晓霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月23日15时许，被告人张某无证醉酒驾驶×××号哈弗小型普通客车沿孙吉镇东街道路由东向西行驶至孙吉镇东街母婴广场门口时，越过路中双黄线与迎面王某驾驶的×××号大众牌小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后被害人王某报警，被告人张某在现场等待，到案后如实供述罪行。经临猗县交警大队认定：张某负事故全部责任。经鉴定被告人张某的血液酒精含量为216.01mg/100ml。案发后，被告人张某赔偿被害人王某损失11000元，并取得了被害人王某的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了交通事故现场照片、肇事车辆照片、痕迹照片，行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、强制隔离戒毒决定书、谅解书，被害人王某的陈述，证人证言三份，被告人张某的供述，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人张某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签署认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2021年1月23日15时许，被告人张某无证醉酒驾驶×××号哈弗小型普通客车沿孙吉镇东街道路由东向西行驶至孙吉镇东街母婴广场门口时，越过路中双黄线与迎面王某驾驶的×××号大众牌小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后被害人王某报警，被告人张某在现场等待，到案后如实供述罪行。经临猗县交警大队认定：张某负事故全部责任。经鉴定被告人张某的血液酒精含量为216.01mg/100ml。案发后，被告人张某赔偿被害人王某损失11000元，并取得了被害人王某的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的交通事故现场照片、肇事车辆照片、痕迹照片，行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、强制隔离戒毒决定书、谅解书，被害人王某的陈述，证人证言三份，被告人张某的供述，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，依法可从重处罚；被告人张某有犯罪前科，可酌情从重处罚；鉴于被告人张某在事故发生后在现场等待，到案后能如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚；被告人张某在案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可从轻处罚；被告人张某积极缴纳罚金，自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，可从宽处理。综上，根据被告人张某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除折抵刑期十四日，即自2021年2月22日起至2021年5月7日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  田晋元 人民陪审员  范红军 人民陪审员  张 蕾 二〇二一年三月二十三日 法官 助理  宁啸泽 书 记 员  杨燕茹 书 记 员  杨燕茹
安徽省南陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0223行审11号 申请执行人南陵县人民政府，地址安徽省芜湖市南陵县籍山镇籍山路。 法定代表人李新宇，县长。 委托代理人汪光收，系南陵县住房和城乡建设局工作人员。 被申请人葛成明，男，汉族，1962年4月29日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。 被申请人葛霞萍，男，汉族，1965年5月7日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。 本院在审理申请人南陵县人民政府申请执行被申请人葛成明、葛霞萍国有土地上房屋征收非诉强制执行一案中，申请人南陵县人民政府于2021年3月22日以双方已经达成房屋征收补偿协议并已经实际履行为由，向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请人南陵县人民政府申请撤回强制执行申请，是正当行使其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第十五项之规定，裁定如下： 准予申请人南陵县人民政府撤回强制执行申请。 审判长  吴长发 审判员  詹陵生 审判员  闵万水 二〇二一年三月二十五日 书记员  章瀚兰 附：本裁定适用的相关法律依据 一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初1075号 原告：北海现代建筑安装有限公司，住所地：北海市北京路川南商厦**中部，统一社会信用代码：91450500199314962E。 法定代表人：杨承国，职务：总经理。 被告：北海华润房地产开发有限责任公司，住所地:广西北海市海城区湖南路**香海花园，统一社会信用代码：914505007630523354。 法定代表人：公方锡，职务：董事长。 委托诉讼代理人：赵成民，广西旷源律师事务所律师。 原告北海现代建筑安装有限公司诉被告北海华润房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。被告北海华润房地产开发有限责任公司于2021年3月2日向本院提出管辖权异议，认为原被告双方签订《建设工程施工合同》约定在履行合同过程中产生争议时向北海仲裁委员会申请仲裁。本案基础法律关系是建设工程施工合同纠纷，受原、被告签订的《建设工程施工合同》约束，双方争议的保修金在合同专用条款（工程款支付）中进行了约定，故双方争议解决方式是向北海仲裁委员会申请仲裁。依据《中华人民法和国民事诉讼法》第五条规定，本案应由北海仲裁委员会管辖。 本院经审查认为，根据被告提交的原告北海现代建筑安装有限公司与被告北海华润房地产开发有限 2 责任公司签订的施工合同专用条款第三十七条约定，在履行合同过程中产生争议时：（2）约定向北海市仲裁委员会提请仲裁。本院认为，本案诉争保修金及利息是原、被告双方因施工合同的履行而产生，而双方签订的施工合同明确约定在履行合同过程中产生争议时向北海仲裁委员会申请仲裁。本案争议应当按照仲裁条款约定，由双方约定的仲裁委员会处理。被告提出的管辖权异议成立。 综上，依据《中华人民法和国仲裁法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下： 驳回原告北海现代建筑安装有限公司的起诉。 原告北海现代建筑安装有限公司已预交案件受理费1849元，由本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  廖慧翔 二〇二一年三月九日 法官助理  施成兰 3 书记员谭宇兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2529号 移交机关：乌鲁木齐市天山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：麦麦提艾力麦提依木，男，1994年5月6日出生，住新疆维吾尔自治区和田地区。 本院依据已发生法律效力的（2021）新0102刑初12号刑事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人麦麦提艾力麦提依木的存款、收入20000元; 二、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇二一年三月十一日 书记员 木尔德
湖北省沙洋人民法院 准 许 撤 回 减 刑 建 议 决 定 书 （2021）鄂0891刑更449号 罪犯雷少华，男，生于1975年12月30日，汉族，初中文化程度，湖北省江陵县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。 湖北省江陵县人民法院于2018年10月11日作出(2018)鄂1024刑初79号刑事判决，以被告人雷少华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元，对被告人雷少华违法所得的人民币500元，予以追缴，上缴国库。 执行机关湖北省沙洋小江湖监狱认为罪犯雷少华在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月11日提出减刑建议书，同月12日报送本院审理。在本院审理期间，该监狱以罪犯雷少华是尿毒症患者，常年在沙洋平湖监狱医院住院治疗，未在该监狱进行生产劳动，鉴于该监狱未对其进行病犯鉴定且该犯所犯之罪是贩卖毒品罪为由，于2021年3月31日申请撤回对罪犯雷少华的减刑建议。 本院认为，湖北省沙洋小江湖监狱申请撤回对罪犯雷少华的减刑建议，符合有关规定。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许湖北省沙洋小江湖监狱撤回对罪犯雷少华的减刑建议。 审判长  席京鸿 审判员  周永平 审判员  杨 军 二〇二一年三月三十一日 书记员  邹 隗
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执3109号马英、段建卫、西安盛星房地产开发有限公司：申请执行人马英、段建卫与被执行人西安盛星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终9994号民事判决书，以及本院作出的（2020）陕0113民初6434号民事判决书均已发生法律效力。被执行人西安盛星房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马英、段建卫于2021年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经本院敦促，被执行人西安盛星房地产开发有限公司已将案涉房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，同时，主动履行了给付申请执行人违约金及案件受理费的义务，并负担了本案的执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执3109号执行案件执行完毕，于2021年3月26日结案。二〇二一年三月二十六日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终94号上诉人（原审被告）:张家港市胜康机械有限公司，统一社会信用代码91320582MA1MFAHW8L，住所地江苏省张家港市香港城**楼**西南二间318A-B。法定代表人：周敏娟。被上诉人（原审原告）：常州吉欣成机械科技有限公司，统一社会信用代码91320412MA1X71JW2U，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇张家村。法定代表人：吴惠。上诉人张家港市胜康机械有限公司因与被上诉人常州吉欣成机械科技有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院（2021）苏0412民初622号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张家港市胜康机械有限公司上诉称,本案上诉人提供原材料给被上诉人加工，原材料的等值人民币价值与质量风险保证金远超加工费，如果后续产品入库验收发现质量问题，被上诉人需要赔付给上诉人材料等值货币。故以接收货币一方所在地为合同履行地的裁定是错误的。请求撤销常州市武进区人民法院（2021）苏0412民初622号之一民事裁定，将案件移送张家港市人民法院审理。被上诉人常州吉欣成机械科技有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地，应根据当事人诉讼请求并结合合同履行义务确定合同履行地。本案上诉人系承揽合同中的定作人，其在合同中的主要义务是接受承揽人的工作成果并按照约定向承揽人给付报酬。现被上诉人起诉要求上诉人支付加工费，故争议标的为给付货币。被上诉人为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。合同履行地在原审法院辖区内，原审法院对本案依法具有管辖权。至于被上诉人交付的产品是否存在质量问题、是否应赔偿上诉人损失属实体审理范围，管辖权异议期间，不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二一年三月三十一日法官助理 刘建勇书 记 员 徐琳钰
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2023号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：麻利军，男，1968年10月21日，满族，户籍地：辽宁省抚顺市新宾满族自治县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人麻利军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执2023号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月八日书记员  徐 鸣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民初152号 原告：内蒙古鸿茅药业有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县鸿茅镇建设街酒源路，统一社会信用代码91150925747908439E。 法定代表人：鲍洪升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨旭，湖北智楚律师事务所律师。 被告:亳州市学而阁医疗器械有限公司，住所安徽省亳州市谯城区十河镇十河中心村********，统一社会信用代码91341600MA2U8QHD7P。 法定代表人：李旭。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 原告内蒙古鸿茅药业有限责任公司与被告亳州市学而阁医疗器械有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。 本院审理过程中，原告内蒙古鸿茅药业有限责任公司向本院申请撤回对被告亳州市学而阁医疗器械有限公司、浙江淘宝网络有限公司的起诉。 本院认为，内蒙古鸿茅药业有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告内蒙古鸿茅药业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告内蒙古鸿茅药业有限责任公司承担。 审判长  安翠香 审判员  王艳东 审判员  黄战营 二〇二一年三月九日 法官助理高辛冉 书记员张依隽
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初6021号原告：王银，女，1986年4月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：陶胜，男，1992年9月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：陶立友，男，1960年2月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告王银与被告陶胜、陶立友民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银与被告陶胜到庭参加诉讼，被告陶立友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王银向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶胜立即偿还原告借款20万元并支付从起诉之日起至本金还完为止按年息6%计算的利息；2、判令被告陶立友对上述借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告陶胜系朋友关系，2018年7月11日，被告陶胜因资金周转向原告借款20万元，被告陶立友承诺对20万元的借款作担保，三方在被告家中签订借款协议，被告承诺借款期限为2018年7月11日至2019年11月11日，合同签订后，原告将20万元借给被告。借款到期后，原告向被告多次索要借款未果。被告陶胜辩称，2018年的借款20万元已经还清，有还款记录，2018年的借款由被告陶立友担保。2019年被告陶胜再次向原告借款20万元，这笔借款被告陶立友未提供担保，与被告陶立友无关。被告陶立友未向本院提出答辩意见。经审理查明，原告王银与被告陶胜系朋友关系。原告王银的信用卡交付给被告陶胜，由被告陶胜帮忙养卡，原告王银与被告陶胜的银行卡中常年有大量资金往来。因资金周转困难，被告陶胜向原告王银借款20万元。2018年7月11日被告陶胜出具《收据》一张，载明“今甲方陶胜已收到乙方王银本金贰拾万元整。”同时，被告陶胜（甲方、借款人）、原告王银（乙方、出借人）和被告陶立友（丙方、保证人）签订借款协议，约定：一、借款方向贷款方借款人民币贰拾万元。二、本合同借款期16月，自2018年7月11日起至2019年11月11日止。三、借方以铭乐酒店抵押，抵押担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用，借款方到期不能归还贷款，贷款方有权就抵押物优先受偿。四、本合同自签订日起生效，一式三份，甲、乙、丙方各执一份。五、甲方任何转租或转让等行为，房东和甲方需第一时间通知乙方知晓。六、保证人保证责任的保证期间自本合同生效之日起，直至借款人在本合同项下所有债务全部清偿完毕止。七、本合同项下保证人的一切义务均具有连续性，对其合法继承人具有完全的约束力。八、甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款本息即构成违约。九、发生违约情况时，乙方有权采取以下一种或多种措施：1.按中国人民银行的规定计收罚息和复利；2.要求甲方立即提前偿还部分或全部借款，或以合法程序处分本合同项下的抵、质押物以清偿全部借款和利息，或要求保证人履行保证责任。协议签订后，被告陶胜将其与襄阳市宝地房地产开发有限公司签订的房屋租赁合同及租房押金收据抵押给原告王银。被告陶胜从原告王银的信用卡中刷走20万元。期限届满后，原告王银向二被告索还借款未果，引起诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告王银诉请二被告偿还2018年7月11日所借20万元，庭审中查明，2018年7月11日起至2019年11月11日期间，原告王银与被告陶胜之间资金往来超过20万元。2019年11月11日后，原告王银与被告陶胜之间仍然有大量资金往来。被告陶胜辩称这些资金往来既是借款、还款，原告王银主张这些资金往来并不全是借款、还款，有一部分是为养卡所用，但原告王银并未提交证据证明。被告陶胜对与原告之间20万元的借贷关系无异议，但辩称2018年7月11日签署借款协议、出具收据的该笔债务在期限届满前已付清，现在的20万元债务是此后又发生的，原告王银未能对此答辩意见提交证据予以反驳，本院对此答辩意见予以采纳。被告陶胜辩称被告陶立友对2019年11月11日之后的20万元债务不承担保证责任，符合法律规定，本院予以采纳。原告王银诉请二被告支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，本院对此不予支持。被告陶立友未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陶胜于本判决生效后十五日内偿还原告王银借款20万元；二、驳回原告王银对被告陶立友的诉讼请求；三、驳回原告王银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减收2150元，由被告陶胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李宏展二〇二一年三月十二日法官助理张怡洋书记员杨婷
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8462号申请执行人：君创国际融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李思明，该公司董事长兼总经理。被执行人：宋茂军，男，1973年5月5日出生，汉族，户籍地山东省。被执行人：无棣县君茂运输有限公司，住所地山东省滨州市。法定代表人：崔延超，该公司执行董事兼总经理。被执行人：刘玉荣，女，1974年2月27日出生，汉族，户籍地山东省。原告君创国际融资租赁有限公司与被告宋茂军、无棣县君茂运输有限公司、刘玉荣融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初13206号民事判决已经生效，被告宋茂军、无棣县君茂运输有限公司、刘玉荣未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人君创国际融资租赁有限公司向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院经调查被执行人名下房产、证券、银行存款等财产状况，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且同意本次执行程序终结。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭 颖审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年三月五日法官助理  陈 超书 记 员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省宕昌县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1223执266号 申请执行人：胡某，女，1988年12月7日生，汉族，住陇南市武都区。 被执行人：刘某某，男，1996年2月6日生，汉族，住陇南市武都区。 申请执行人胡某于2021年2月2日向本院申请执行租赁合同纠纷一案，本次申请执行标的24500元。 本院在执行过程中，被执行人刘某某自动履行交纳案款16178元，（含执行费268元、案件受理费410元），依法扣划被执行人银行存款9000元。上述款项由申请执行人胡某于2021年3月9日领取案款24910元。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的胡某与刘某某租赁合同纠纷一案执行完毕予以结案。 二〇二一年三月十一日
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑终198号 抗诉机关山西省闻喜县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郝建光，男，1972年2月19日出生，汉族，中专文化程度，务农，户籍所在地闻喜县。2020年10月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被闻喜县公安局取保候审。 闻喜县人民法院审理闻喜县人民检察院指控原审被告人郝建光犯容留他人吸毒罪一案，于2021年1月25日作出(2021)晋0823刑初21号刑事判决。认定被告人郝建光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人郝建光不服，提出上诉，闻喜县人民检察院以上诉人认罪认罚后又提出上诉，应不适用减轻处罚为由提出抗诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郝建光自愿撤回上诉。运城市人民检察院撤回抗诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）郝建光自愿撤回上诉，经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，运城市人民检察院撤回抗诉的行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十八条、第三百八十三条第二款、第三百八十五条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许运城市人民检察院撤回抗诉； 准许上诉人郝建光撤回上诉； 闻喜县人民法院(2021)晋0823刑初21号刑事判决自本裁定送达之日起即视为生效。 本裁定为终审裁定。 审判长 薛 钧 审判员 仇春娟 审判员 李 宁 二〇二一年三月二十四日 书记员 王亚丹
河南省商丘市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫14刑终115号原公诉机关睢县人民检察院。上诉人（原审被告人）尚清海，男，1990年6月5日出生，河南省宁陵县人，汉族，本科文化，户籍地河南省宁陵县，捕前住睢县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月18日被睢县公安局取保候审，因涉嫌犯重婚罪，于2020年5月23日被睢县公安局指定居所监视居住，2020年6月5日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月19日被逮捕。辩护人袁佳胜，河南子恒律师事务所律师。睢县人民法院审理睢县人民检察院指控原审被告人尚清海犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪一案，于2020年12月30日作出（2020）豫1422刑初349号刑事判决，尚清海不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、诈骗事实1.2018年8月份至12月份，被告人尚清海编造自己是河南大学工程处副处长，以帮被害人王某2承包河南大学龙子湖新校区工程的名义，骗取王某2的信任，先后以工程用款为由向王某2索要现金130万元。2019年8月份，尚清海虚构能找熟人帮助王某2在河北省石家庄中级人民法院打赢官司，向王某2索要现金2万元，后尚清海将2万元据为己有。王某2共计被诈骗132万元。案发后，尚清海偿还被害人15万元，现仍有117万元未还。2.2017年4月份开始，被告人尚清海编造自己是河南大学工程处副处长，以帮被害人张某2承包河南大学龙子湖新校区外墙保温工程为由，先后骗取张某220万元。3.2019年4月份，被告人尚清海虚构自己未婚、律师、政法大学研究生、在郑州东区居住等身份，以与被害人闫某谈恋爱骗取其信任，后又虚构自己在河南大学龙子湖新校区及巩义伊河大桥工程项目急需用钱，骗取闫某35万元。二、伪造国家机关证件事实2019年4月，被告人尚清海伪造河南京港律师事务所律师执业证书，骗取被害人闫某信任，以谈恋爱为名，诈骗闫某35万元。原判认为，被告人尚清海以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪；尚清海伪造国家机关证件，其行为构成伪造国家机关证件罪。尚清海一人犯数罪，依法应数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的事实、被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款、第六十九条第一款、第五十五条第一款、第五十八条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人尚清海犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币220000元；二、责令被告人尚清海将非法所得退赔给被害人王某2117万元，退赔给被害人张某220万元，退赔给被害人闫某35万元。尚清海上诉称：1.其主观上没有非法占有的目的，与被害人之间系民间借贷经济纠纷，借款时自己有房产、车辆等资产，原审没有查明资金去向，其借款实际用于工程投资，即使存在欺骗行为，但借款的理由是真实的，属于民事欺诈行为，不构成诈骗罪。2.其以PS方式制作假律师执业证图片的行为，未造成严重后果，属于一般违法行为，即使构成犯罪，也是为了实施诈骗，属于牵连犯，不应数罪并罚。3.同睢县人民法院的类似判例相比较，量刑明显过重，且一审庭审中未对量刑进行辩护。请求二审改判无罪。辩护人的辩护意见与尚清海的上诉理由一致。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，在一审开庭时当庭出示并经质证。二审期间，辩护人提交了《今日说法》中一案例，拟证明尚清海伪造国家机关证件的行为不应数罪并罚。二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。关于上诉人尚清海的行为能否构成诈骗罪的问题。经查，尚清海虚构河南大学工程处副处长的身份，以帮助他人承包工程等为由，先后骗取王某2、张某2一百余万元。尚清海虚构自己律师、政法大学研究生等身份，以与被害人闫某谈恋爱为名，编造自己承包的工程项目急需用钱的谎言，骗取闫某35万元。上述事实，有被害人王某2、张某2、闫某被骗经过的详细陈述，分别与证人许秀芳、许某、王某1、安某、张某1、孙某等人的证言相印证，并有微信聊天记录、通话录音整理材料、河南大学人事处、河南大学龙子湖校区建设与管理委员会、中铁七局巩义市康芝路项目部以及河南京港律师事务所出具证明、银行交易明细、伪造的律师执业证书等大量的书证在卷证实，足以认定。尚清海虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财的行为构成诈骗罪。该上诉理由和辩护意见不能成立。关于伪造国家机关证件罪与诈骗罪是否应该数罪并罚的问题。经查，尚清海伪造河南京港律师事务所律师执业证书，目的是为了实施诈骗，是诈骗的手段行为，属于牵连犯，应择一重罪处罚，故定诈骗罪一罪即可。该上诉理由和辩护意见成立。关于上诉人尚清海上诉称同其他类似判例相比较，量刑明显过重的问题。经查，睢县人民法院的相关判例中，被告人的犯罪事实、诈骗次数不同，涉案数额不等，主观恶性和社会危害程度大小不一，其他法定、酌定量刑情节也不一样，不具有类比性。原审根据其犯罪事实以及社会危害程度等情节所处刑罚并无不当。上述上诉理由不能成立，本院认为，上诉人尚清海以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财的行为构成诈骗罪；但其伪造国家机关证件，是实施诈骗的手段行为，属于牵连犯，应择一重罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十八条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持睢县人民法院（2020）豫1422刑初349号刑事判决的第二项，撤销该判决的第一项；二、上诉人（原审被告人）尚清海犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2033年11月27日止。罚金自判决执行之日起10日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  贾运法审判员  屈忠勇审判员  朱丽娜二〇二一年三月九日书记员  张 琼
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0781民初864号原告：余健平，男，1990年6月5日出生，汉族，住广东省台山市××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××519。被告：曾继新，男，1978年10月5日出生，汉族，住江西省赣州市于都县×××××××××××，公民身份号码362××××××××××××215。原告余健平与被告曾继新买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告余健平在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余健平撤回起诉处理。审 判 员 容艳兰二〇二一年三月二十四日法官助理 黄巧喜书 记 员 陈少磊
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初122号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。住所：河南省嵩县白云大道中段。统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：宁伟锋，男，该公司职工。委托诉讼代理人：杜任泉，男，该公司职工。被告：赵彩景，女，1964年1月29日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：李玉会，女，1980年9月5日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：赵菜如，女，1967年9月5日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：孙静利，女，1974年8月3日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：王秋温，女，1971年2月28日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：赵菜轻，女，1966年1月15日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：杜振武，男，1989年12月10日出生，汉族，住河南省嵩县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告赵彩景、李玉会、赵菜如、孙静利、王秋温、赵菜轻、杜振武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宁伟锋、杜任泉，被告李玉会、赵菜如到庭参加诉讼，被告赵彩景、孙静利、王秋温、赵菜轻、杜振武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赵彩景偿还原告借款本金500000元及利息（其中2020年11月9日前的利息48939.74元；2020年11月9日后的利息，按月利率14.535‰计算至借款本金实际偿还之日）；2.被告李玉会、赵菜如、孙静利、王秋温、赵菜轻、杜振武对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由七被告承担。事实和理由：被告赵彩景于2019年7月19日在原告处借款500000元，借款期限1年，月利率9.69‰，逾期月利率按原利率加收50%即超期月利率14.535‰。被告李玉会、赵菜如、孙静利、王秋温、赵菜轻、杜振武对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，原告经多次催要无果。故依法起诉，望判如所请。被告李玉会、赵菜如共同辩称，二被告为被告赵彩景在原告处的借款提供担保属实，同意承担保证责任。但因目前经济困难，无力偿还借款本金。被告赵彩景、孙静利、王秋温、赵菜轻、杜振武未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月19日,原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司分别与被告赵彩景签订《个人借款合同》、与被告李玉会、赵菜如、孙静利、王秋温、赵菜轻、杜振武签订《保证合同》，约定被告赵彩景借用原告现金500000元，借款用途为承包工程，借款期限自2019年7月19日至2020年7月19日，借款期限内利息为月利率9.69‰。被告李玉会、赵菜如、孙静利、王秋温、赵菜轻、杜振武为被告赵彩景在原告处的借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告根据被告赵彩景的支付申请将借款本金500000元转账交付至被告赵彩景指定的账户。而后，被告赵彩景共计支付原告利息37543.51元，至今尚欠原告借款本金500000元及相应利息未予偿还。本院认为，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告赵彩景签订的《个人借款合同》及与被告李玉会、赵菜如、孙静利、王秋温、赵菜轻、杜振武签订的《保证合同》，均系双方自愿签订，内容不违反法律规定，均合法有效。各方当事人均应按照合同约定行使权力、履行义务。原告按约定向被告赵彩景发放500000元借款后，被告赵彩景未按合同约定履行还本付息的合同义务，被告李玉会、赵菜如、孙静利、王秋温、赵菜轻、杜振武未按约定履行保证责任，均已构成违约。故原告主张被告赵彩景偿还借款本金500000元及利息，被告李玉会、赵菜如、孙静利、王秋温、赵菜轻、杜振武承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李玉会、赵菜如、孙静利、王秋温、赵菜轻、杜振武承担保证责任后，有权向被告赵彩景追偿。借款利息应按约定利率即月利率9.69‰自2019年7月19日计算至借款本金实际履行之日，被告赵彩景已经支付的37543.51元利息应予扣除。因合同中未明确约定逾期还款的罚息，故原告主张逾期利率按罚息利率即14.535‰计算的诉讼请求，没有合同根据，本院不予支持，逾期利息仍应按月利率9.69‰计算支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵彩景于本判决书生效后十五日内偿还原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息（利息以500000元为本金，按月利率9.69‰自2019年7月19日计算至借款本金实际履行之日止，被告赵彩景已经支付的37543.51元利息应予扣除）；二、被告李玉会、赵菜如、孙静利、王秋温、赵菜轻、杜振武对上述款项承担连带清偿责任；三、被告李玉会、赵菜如、孙静利、王秋温、赵菜轻、杜振武承担保证责任后，有权向被告赵彩景追偿；四、驳回原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4645元，由被告赵彩景、李玉会、赵菜如、孙静利、王秋温、赵菜轻、杜振武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  刘志敏二〇二一年三月十七日法官助理韩贝贝书记员兰杏丽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢712号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑**新隆街**，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，该行行长。被执行人：董岩，男，1994年10月03日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人董岩借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初9812号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款265607.26元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年6月10日、2021年3月12日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院已将被执行人董岩所有的沈阳市铁西区兴顺街212号561，建筑面积为56.53平方米的房产予以拍卖，但仍不足偿还本案全部债务。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  都 睿执行员  刘皓天二〇二一年三月十九日书记员  刘 帅
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初1388号 原告：刘某1，女，1954年1月8日出生，汉族，职业，住唐山市路**。 被告：刘某2，女，1956年11月16日出生，汉族，职业，住唐山市路**。 被告：刘某3，男，1964年9月28日出生，汉族，职业，住唐山市路**。 原告刘某1与被告刘某2、刘某3继承纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告刘某1于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤诉。 案件受理费650.0元，由原告负担。 审 判 员  杜 芳 二〇二一年三月十六日 法官助理  韩丽娟 书 记 员  王珏璇
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1033执14号之三申请执行人：邰XX，男。被执行人：黄XX，男。本院在执行邰XX与黄XX民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人黄XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄XX在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二一年三月二十五日书记员  姚志荣
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执恢74号之一申请人：遵义市汇川区综合行政执法局，住所遵义市汇川区福州路137号。统一社会信用代码：115203037660566736。法定代表人：龙厚浪。被执行人：汇川区万柒柒酒吧，住所贵州省遵义市汇川区澳门路与上海路交汇处瑞港家具广场一层。统一社会信用代码：92520303MA6HDL5DX2。经营者：冉龙芳。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303行审32号行政裁定书，受理申请人遵义市汇川区综合行政执法局与被执行人汇川区万柒柒酒吧行政非诉执行纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书60000元及利息，缴纳执行费800元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷闻旭审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二一年三月二十九日书记员  陈 驰
江苏省高级人民法院 复 议 决 定 书 (2021)苏司惩复5号 申请复议人周俐，女，1975年6月10日生，汉族，住南京市秦淮区。 申请复议人周俐因不服江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）于2021年2月4日作出的（2020）苏01行终777号-1罚款决定书，向本院申请复议。 本院经审查，南京中院提供的询问笔录等证据证明，南京中院在审理朱安琪诉南京市秦淮区教育局教育行政管理一案中，2021年1月20日15时58分许，朱安琪的法定代理人谢静在南京中院第六法庭内主动挑起事端，殴打旁听人员周俐，在谢静被拉开后，周俐未能妥当处置，朝谢静方向踢了一脚，双方矛盾升级。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条第一款第六项的规定，以哄闹、冲击法庭等方法扰乱人民法院工作秩序的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一万元以下的罚款、十五日以下的拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，周俐在法庭内的行为，扰乱了人民法院工作秩序，南京中院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条第一款第六项以及第三款的规定，对周俐罚款一千元正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 驳回申请人周俐的复议申请。 本决定送达后立即生效。 二〇二一年三月十五日
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1224刑初120号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：宋文杰，男，1974年4月6日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化，厨师，住通山县。因本案于2021年1月26日被通山县公安局取保候审，本院于2021年3月15日决定逮捕，同日由通山县公安局执行逮捕。现羁押于通山县看守所。辩护人：全细喜，湖北自成律师事务所律师。公诉机关以通检刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人宋文杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月13日20时许,被告人宋文杰饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车从中百超市方向出发往通山县实验中学方向行驶,行至通山县民营小区路段时,撞向前方郭海云驾驶无号牌三轮电动车尾部,造成两车轻微受损的交通事故。郭海云发现宋文杰有酒驾行为便报警,民警赶到现场后将宋文杰带至通山县人民医院提血液样本。经鉴定,宋文杰血液中乙醇含量为157.96mg/100ml。案发后,宋文杰修复了被损车辆,并得到郭海云的谅解。被告人宋文杰具有坦白、赔偿损失并取得谅解、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人宋文杰拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人宋文杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人宋文杰系学校食堂厨师，关系到师生的正常饮食，且具有坦白、赔偿损失并取得谅解、自愿认罪认罚等情节，建议判处缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人宋文杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人宋文杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月15日起至2021年4月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈朝美二〇二一年三月十五日书记员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1128执501号 被执行人吴来龙，男，48岁，1972年9月25日出生，住江西省鄱阳县。 被执行人吴来龙罚金一案，本院作出的（2019）赣1128刑初288号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年01月28日立案执行。2021年02月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2021年02月10日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的60000元，截至2021年03月24日，至今未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣1128执501号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  郭 强 二〇二一年三月二十四日 书记员  朱忠文
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0802刑初64号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人陈坦东，男，汉族，生于1970年8月18日，广元市利州区人，初中文化，住广元市利州区。1992年2月25日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑10年，剥夺政治权利一年；2001年3月1日因盗窃罪被广元市人民政府劳动教养二年；2012年3月1日因吸毒被旺苍县公安局决定行政拘留十五日；2012年3月16日因吸毒被旺苍县公安局决定强制戒毒二年；2016年3月3日被广元市公安局决定强制戒毒二年；2015年5月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2018年12月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2019年5月9日刑满释放；2020年6月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，因腹部有金属异物未执行。2020年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局监视居住，2020年3月9由本院决定逮捕，因体内有异物不予收押，2020年6月1日经本院决定监视居住；2021年3月2日本院再次决定监视居住，同日由公安机关执行。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2021〕Z34号起诉书指控被告人陈坦东犯盗窃罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员王浩入出庭支持公诉，被告人陈坦东到庭参加诉讼,现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月14日15时许，被告人陈坦东窜至光陨石利州区老城鑫苑市场内，趁被害人刘某买菜不备之际，将被害人刘某上衣左侧衣兜内的65元现金盗走，在逃离之际被反扒民警抓获。破案后追回被盗现金发还被害人。 上述事实，被告人陈坦东在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。且有经庭审质证双方均无异议的下列证据在卷证明：受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、扣押决定书、发还清单、刑事判决书、释放证明书等书证；被害人刘某的陈述；被告人陈坦东的供述与辩解；辨认笔录及照片等证据，足以认定。 本院认为，被告人陈坦东在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人陈坦东因违法多次受到行政处罚，在监视居住期间再犯罪，不思悔改，可从重处罚；被告人陈坦东到案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，且在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，法庭上自愿认罪，均可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下： 被告人陈坦东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；撤销本院（2020）川0802刑初203号刑事判决书第一项：“被告人陈坦东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元”。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二一年三月十二日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1824民初250号之二解除保全申请人：巫新华，男，1971年12月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县华阳镇岱家山新华建材城。被申请人：周正辉，男，1965年6月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。解除保全申请人巫新华与被申请人周正辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日作出（2021）皖1824民初250号民事裁定，冻结被申请人周正辉银行账户存款8000元或查封冻结等值财产。本院经审查认为，该案已撤诉，保全申请人巫新华向本院申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:解除对被申请人周正辉银行账户存款8000元的冻结或解除对被申请人周正辉同等价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪国栋二〇二一年三月八日法官助理胡小萍书记员章婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执723号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公室****。法定代表人：冯长军。被执行人：张俊芳，女，汉族，1960年3月3日出生，住山东省泰安市肥城市，被执行人：辛勇，男，汉族，1985年9月10日出生，住山东省泰安市肥城市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张俊芳、辛勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初427号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月15日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人张俊芳、辛勇的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月16日，未查询到被执行人张俊芳、辛勇名下不动产信息；2、截至2021年3月16日，查询到被执行人张俊芳、辛勇名下各有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年3月30日，本院依法对被执行人张俊芳、辛勇采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人张俊芳、辛勇名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年三月三十一日书记员  朱 密
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终510号上诉人（原审被告）：锦州千禧物业管理有限公司，住所地锦州滨海新区富海街8号锦绣蓝湾B15-1号。法定代表人：冷玉秋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李楠，该公司员工。委托诉讼代理人：牟静波，辽宁古塔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：喻力，女，1966年1月7日出生，汉族，住锦州市凌河区。被上诉人（原审原告）：王伟，男，1963年1月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。上诉人锦州千禧物业管理有限公司因与被上诉人喻力、王伟物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0791民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人锦州千禧物业管理有限公司于2021年3月25日申请撤回上诉。本院认为，锦州千禧物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许锦州千禧物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人锦州千禧物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 钟 鸣审判员 韩晓武审判员 安剑凌二〇二一年三月二十五日法官助理范宇文书记员李丹妮
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民特28号申请人：阎海涛，男，1976年X月X日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。公民身份号码：211××××××××××××052。申请人：开平太平洋建设有限公司，住所地：广东省开平市。法定代表人：侯某1。委托诉讼代理人：陈某，该司员工。本院于2021年3月22日立案受理申请人阎海涛、开平太平洋建设有限公司关于申请司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2021年3月18日经开平市赤坎镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人开平太平洋建设有限公司于2021年3月20日前以银行转账形式代为垫付申请人阎海涛2021年2月18日至2021年3月14日在开平碧道工程赤坎段工作17天的劳务报酬人民币5950元（大写伍仟玖佰伍拾元整）至申请人阎海涛名下的银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司铁岭通达支行，账号：6228482180×××××3913）；二、申请人阎海涛自收到以上劳务报酬后不得再向任何单位及部门主张任何权利；三、协议签订后，双方必须共同遵守；四、双方同意对本协议申请司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人阎海涛与申请人开平太平洋建设有限公司于2021年3月18日经开平市赤坎镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 黄惠英二〇二一年三月二十二日法官助理 官利琴书 记 员 许碧霞
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1044号申请执行人：孙慕英，女，1977年9月10日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。申请执行人：李平，男，1977年3月16日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。原告孙慕英、李平诉被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的(2020)沪0118民初19190号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、原告孙慕英、李平与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司于2017年7月18日签订的《房屋托管租赁合同》于2020年8月16日解除；二、被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司应于2020年11月30日前支付原告孙慕英、李平租金人民币3,078元；三、如被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司逾期支付上述钱款，被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司应另行向原告孙慕英、李平支付租金人民币3,078元；四、双方无其他争议；五、案件受理费人民币10元，由原告孙慕英、李平负担。届期，被告海青客创意产业配套物业管理有限公司未履行金钱给付义务。权利人孙慕英、李平于2021年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月22日向被执行人海青客创意产业配套物业管理有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年2月2日前按调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、车辆及房产等财产可供执行。本院依法对被执行人作出限制高消费令，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年三月十六日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙05民终248号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司，住所地杭州市下城区环城北路**汇金国际大厦裙楼******。统一社会信用代码：91330104MA27WTW8XA（1/1）。 负责人：魏宗。 委托诉讼代理人：邢红伟，浙江南林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地长兴县，住所地长兴县雉城街道金陵南路**代码：91330522847162590D。 负责人：叶兵，公司总经理。 委托诉讼代理人：朱佳诚，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李洋，男，1988年5月26日出生，汉族，住河南省潢川县。 被上诉人（原审被告）：江西承峰翔汽运有限公司，住所地江西省宜春，住所地江西省宜春市高安市河岭镇农贸市场内：91360983MA35K7BT2X。 法定代表人：肖璧。 上诉人阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司（以下简称阳光下城公司）为与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称人保长兴公司）、李洋、江西承峰翔汽运有限公司（以下简称承峰翔公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2019）浙0522民初7157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷与调查，询问当事人，本案现已审理终结。 阳光下城公司上诉请求：1、因一审判决认定事实不清、证据不足，请求撤销一审判决发回重审或依法改判驳回对阳光下城公司的诉讼请求；2、请求判令人保长兴公司、李洋、承峰翔公司承担本案二审的诉讼费用。事实与理由：2018年10月8日，长兴县公安局交通警察大队作出第330522420180014570号道路交通事故认定书，认定当事人李洋实习期驾驶机动车牵引车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款的规定，根据免责条款，阳光下城公司有权拒赔。由于承保在阳光下城公司商业三者险的投保人是承峰翔公司，而该公司未参与庭审，对于明确告知未提出书面异议。相反，阳光下城公司已提交了商业三者险的条款，对于违反法律强制性规定的违法行为不应过高要求保险公司的告知责任。故，阳光下城公司已履行了免责条款告知义务，有权依据商业三者险的条款规定可以拒赔商业三者险。 人保长兴公司辩称：1.本案发生在保险期间内,不存在免责事由。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》已经明确规定“实习期”不包括增驾实习期。阳光下城公司认为“增驾实习期”符合《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定，于法无据。2.阳光下城公司并未尽到免责告知义务。即便阳光下城公司想要援引保险条款中的免责事由，根据保险法以及保险法司法解释，阳光下城公司应对免责条款作出明确的说明，且引起投保人注意，并由投保人对相应的文书进行盖章、签字或者以其他形式予以确认，才可以认定免责条款生效，否则不能认定阳光下城公司履行了相应的告知义务，免责条款不发生效力。 李洋辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。 承峰翔公司未作答辩。 人保长兴公司一审诉请判令：1、判令李洋、承峰翔公司赔偿人保长兴公司已经支付的保险赔款63280元；2、阳光下城公司在保险责任范围内优先赔付；3.该案诉讼费用由阳光下城公司、李洋、承峰翔公司承担。 一审法院审理查明：2018年10月6日，李洋驾驶登记在承峰翔公司名下的重型半挂牵引车赣ＣＴ××××-赣Ｃ5××××行驶至沪聂线176里396米，与同向行驶的浙ＥＨ××××小型客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。交警部门认定李洋负事故的全部责任。浙ＥＨ××××小型客车经长兴之星汽车有限公司修理，产生63280元维修费。人保长兴公司依据保险合同的约定，向超威电源有限公司支付了维修费，并取得了代位求偿权。赣ＣＴ××××-赣Ｃ5××××重型半挂牵引车在阳光下城公司处投保了交强险、商业三者险和不计免赔险，阳光下城公司以李洋在取得Ａ2驾驶证后，尚在实习期内驾驶牵引挂车的机动车，违反合同约定，拒绝理赔，纠纷成讼。另查明，李洋和承峰翔公司系挂靠关系。 一审法院审理认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。该案中，人保长兴公司于2018年10月29日支付了保险金，取得了追偿权，其现向阳光下城公司、李洋、承峰翔公司主张理赔，具有法律和事实依据，该院予以支持。因登记在承峰翔公司名下的重型半挂牵引车赣ＣＴ××××-赣Ｃ5××××在阳光下城公司投保了商业险，该事故发生在保险期间内，阳光下城公司应当承担保险责任，该院对人保长兴公司要求阳光下城公司承担商业保险责任的请求予以支持，但应扣除交强险中应承担的2000元。由于李洋和承峰翔公司未提供交强险的保险公司，且双方是挂靠关系，故应由李洋和承峰翔公司向人保长兴公司连带赔偿损失2000元。 阳光下城公司以驾驶人李洋在实习期间驾驶机动车牵引挂车，属于违法行为不予理赔商业险的辩解，因行政法规《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条明确规定实习期仅指初次申领驾驶证后的12个月，并不包括增驾实习期，且其不能证明就实习期包括增驾后十二个月的内容向李洋和承峰翔公司进行了明确告知，当双方当事人对此产生争议时，应作出不利于提供格式合同一方的解释，故该院对阳光下城公司的该项辩解不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、李洋、承峰翔公司连带赔偿人保长兴公司2000元，限于判决生效后一个月内给付清；二、阳光下城公司给付人保长兴公司61280元，限于判决生效后一个月内给付清。案件受理费1382元，由李洋和承峰翔公司承担182元，阳光下城公司承担1200元，限于判决生效后十日内向该院缴纳。 二审中，各方均未提交新证据。 一审查明的事实，有相关证据在卷佐证，二审予以确认。 本院认为，本案主要争议焦点是李洋在增驾实习期内驾驶重型半挂牵引车造成交通事故至对方损失，阳光下城公司是否应就该损失承担责任。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”本案中，阳光下城公司未能举证证明在订立合同时其已就免责事项做出足以引起投保人注意的提示及书面或口头形式作出明确说明，向投保人尽到提示义务，故该免责条款未发生法律效力。阳光下城公司依据商业保险合同“责任免除”部分第八条第二款载明的情形“实习期内驾驶公共汽车、运营客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引车”拒赔三者险的上诉请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，阳光下城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1332元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨瑞芳 审判员  周 晓 审判员  郑 扬 二〇二一年三月三十日 书记员  杨慎艺 7-
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执43号申请执行人徐志刚,公民身份号码×××,住广东省深圳市宝安区。被执行人汤继东,公民身份号码×××,住北京市海淀区。徐志刚与汤继东合同纠纷仲裁一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁198号裁决书发生法律效力后，徐志刚向本院申请执行。本案执行内容为汤继东返还徐志刚车牌号为×××的奥迪A4L轿车一辆、车辆行驶证（正、副本各1本）、登记证书（1本）、原厂车钥匙（2把）、车辆购置税完税证明（1份）、保修保养手册（1本）、用户使用手册（1本）、车辆一致性证书（1份）和整车出厂安全检验单（1份）。本院未能找到上述车辆及物品，申请执行人亦不能提供上述车辆及物品的确切位置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：深圳国际仲裁仲裁院（2020）深国仲裁198号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  闫 帮审 判 员  刘全新审 判 员  白晓飞二〇二一年三月十八日法官助理  杜占石书 记 员  孙 爽
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖02执复21号复议申请人：芜湖市畅玖轴承有限公司，住安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码XX。原案申请执行人：徽商银行股份有限公司芜湖繁昌县支行，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码XX。原案被执行人：芜湖市明远轴承锻造有限公司，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码XX。复议申请人芜湖市畅玖轴承有限公司不服安徽省芜湖市繁昌区人民法院(2021)皖0222执异5号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。繁昌区人民法院查明，1、原案被执行人芜湖市明远轴承锻造有限公司与原案申请执行人徽商银行股份有限公司芜湖繁昌县支行分别于2012年11月19日、2013年11月28日签订抵押合同，芜湖市明远轴承锻造有限公司将自已所有的位于繁昌县XX园全部厂房及国有土地使用权抵押给徽商银行股份有限公司芜湖繁昌县支行。2014年10月8日，在未经抵押权人同意的情况下，异议人与芜湖市明远轴承锻造有限公司签订租赁合同，承租涉案厂房及土地，租期20年，并于2014年12月5日前支付全部租金。之后涉案厂房及土地被合肥市中级法院等多个法院查封。2、2020年11月15日至16日，本院对涉案厂房及土地进行强制拍卖并成交，并于2020年12月8日作出（2020）皖0222执恢265号拍卖成交裁定书。因异议人（承租人）未能自动腾出所租用的厂房及土地，本院遂于2020年11月18日向异议人下达腾出所租用厂房及土地通知书。繁昌区人民法院认为，1、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第66条规定，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。本案涉案房产及土地在异议人与原案被执行人订立租赁合同前已抵押给原案申请执行人，故租赁合同对涉案房产及土地受让人不发生效力；2、依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条的规定，租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，如房屋在出租前已设立抵押权，因抵押权人实现抵押权发生所有权变动的，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的人民法院不予支持。该涉案房产及土地在异议人承租前已抵押，故法院对异议人要求继续承租房屋的请求不予支持。3、拍卖公告中说明拍卖标的物现状存在租赁，只是对标的物使用现状的说明，并不等于承租人租赁权可延续，原租赁合同对买受人是否有效应依据法律规定。裁定驳回芜湖市畅玖轴承有限公司的异议申请。芜湖市畅玖轴承有限公司称，1、异议人与原案被执行人芜湖市明远轴承锻造有限公司于2014年10月8日签订租赁合同，期限从2014年10月15日至2034年10月15日，总租金540万元，并于2014年12月5日前支付完毕。因租赁行为发生在法院查封财产之前，异议人继续占有使用租用财产，法院应当支持。2、法院在拍卖公告中说明拍卖标的物现状存在租赁，所有竞买人应当清楚，竞买人应当承担法律后果。本院查明的主要事实与繁昌区人民法院一致。本院认为，芜湖市畅玖轴承有限公司于芜湖市明远轴承锻造有限公司在2014年10月8日签订了租赁合同，期限从2014年10月15日至2034年10月15日，但芜湖市明远轴承锻造有限公司与徽商银行股份有限公司芜湖繁昌县支行分别于2012年11月19日、2013年11月28日签订抵押合同，芜湖市明远轴承锻造有限公司将自已所有的位于繁昌县XX园全部厂房及国有土地使用权抵押给徽商银行股份有限公司芜湖繁昌县支行。根据《中华人民共和国物权法》第190条规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。该抵押的时间在签订租赁合同以前，芜湖市明远轴承锻造有限公司有义务告知承租人抵押的事项，承租人芜湖市畅玖轴承有限公司在签订租赁合同时也应该充分了解租赁物的状况，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，未经抵押权人的同意，签订了长达20年的租赁合同，严重损害了抵押权人的权益，申请执行人有权申请人民法院对抵押物进行评估，并公开拍卖抵押的房产以实现其合法权益，芜湖市畅玖轴承有限公司以签订租赁合同并已经给付了租金并不能对抗人民法院对抵押物的评估、拍卖行为。综上，复议申请人的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回芜湖市畅玖轴承有限公司的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛义俊审判员  赵 洪审判员  李广磊二〇二一年三月二十六日书记员  冯 源附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。