wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终1517号上诉人（原审被告）：孙坚，男，1982年9月6日出生，汉族，住常州市新北区。被上诉人（原审原告）：朱如华，男，1987年9月18日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：张忠明，江苏怀德律师事务所律师。原审被告：史萍，女，1983年10月30日出生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：孙坚，系史萍之夫，住常州市新北区。上诉人孙坚因与被上诉人朱如华、原审被告史萍合伙合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初3486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙坚上诉请求：1.撤销一审判决第一条；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。孙坚与朱如华之间的合伙与退伙的关系当事人双方是没有争议的，朱如华在一审中提起的诉求是，要求孙坚支付退伙费余额95000元，对于朱如华已经收取的退伙费13621元，应当计算的这个事实，是不予认可的，加上朱如华将孙坚的修理费款项收取，和朱如华自己应当支付的修理费等等，一概不予认可。正由于这些款项计算的问题，双方产生争议，然而一审对于这些事实均没有调查与审核，只是简单地认定了朱如华收取的13261元退伙费，其余一概不予理会。二、一审判定孙坚承担利息没有法律依据和双方约定。被上诉人朱如华在答辩期内未作书面答辩。朱如华向一审法院起诉请求：1.判决孙坚向朱如华支付退伙费95000元及逾期付款利息4200元（以95000元为基数，按5%的年利率自2019年6月1日计算至2020年4月15日止，请求判决至孙坚清偿之日止）。2.判决史萍对孙坚的上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费由孙坚、史萍负担。一审法院经审理查明：孙坚与史萍系夫妻关系。朱如华与孙坚于2018年4月16日签订了《合作项目退伙协议书》1份，约定朱如华于2018年5月30日退伙，合伙至2018年4月15日为止的所有的债权债务归甲方（孙坚），与乙方（朱如华）无关，互不相欠，任何一方均不得以任何理由再提此事，乙方合伙当时投资款为壹拾伍万元，从六月开始甲方将退伙费每月30日前以5000元支付给乙方。《合作项目退伙协议书》签订后，孙坚向朱如华支付了68261元，剩余款项尚未支付。朱如华遂起诉来院，请求判如所请。上述事实，有朱如华提交的《合作项目退伙协议书》复印件1份、开庭笔录复印件1份、孙坚提交的收条1张、招商银行流水1份及朱如华和孙坚在庭审中的陈述予以证实。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中朱如华与孙坚签订的《合作项目退伙协议书》真实、合法、有效，朱如华、孙坚均应按该协议的约定，全面履行义务。朱如华要求孙坚支付剩余的退伙费用，事实充分，于法有据，依法予以支持。孙坚认为，其与朱如华关于退伙尚有部分内容未结算，并向该院提交了维修费用结算清单、业务承包合同复印件等证据，对此，该院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。依据朱如华、孙坚双方签订的《合作项目退伙协议书》明确约定：“所有的债权、债务归甲方（孙坚）所有，与乙方（朱如华）无关，互不相欠”。孙坚向该院提交的证据不足以推翻《合作项目退伙协议书》的约定，故其向该院提交的证据与本案无关，依法不予采纳。庭审结束后，孙坚向该院提交了调查取证申请书1份，申请法院调取2018年5月孙坚、陈亚庆、朱如华纠纷的接处警记录和影像资料，以证明孙坚应当收取的汽修款项被朱如华收去。对此，该院认为，孙坚要求该院调取的证据与本案无关联性，其已超过孙坚的举证期限，故该院对孙坚的该项申请，依法不予支持。对于朱如华要求史萍承担共同还款责任的诉讼请求，该院认为，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中的债务系朱如华与孙坚因退伙导致的债务，与史萍无涉。故朱如华的该项诉称，于法无据，依法不予支持。对于朱如华要求孙坚自2019年6月1日起支付利息的诉讼请求，该院认为，该请求事实充分，于法有据，依法予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、孙坚于判决发生法律效力之日起十日内支付朱如华81739元以及自2019年6月1日起至实际付清之日止按照年利率5%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回朱如华的其他诉讼请求。案件受理费2280元，由朱如华负担318元，由孙坚负担1962元（该款朱如华已预交，孙坚应当负担的1962元由其在判决书发生法律效力之日起十日内直接支付给朱如华）。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，孙坚的上诉请求不能成立。理由及依据为：二审诉讼中，孙坚对一审判决认定的《合作项目退伙协议书》有效、已支付朱如华68261元并无异议；孙坚上诉请求系其认为合伙经营期间产生修车债权计53700元（苏ＤＨ××××、朱如华自己的车辆苏ＤＸ××××等车维修产生的费用），依《合作项目退伙协议书》该53700元债权归其所有，但其至今未能收取该53700元债权；孙坚并认为由于朱如华已实际收取其中部分债权、朱如华承诺负责收回该53700元等原因，故应在一审判决的基础上再行扣除该53700元。二审认为，该53700元债权是否实际产生、义务人是否已经付款、朱如华是否对此应向孙坚负有责任，均应由相应当事人另行举证、抗辩等，另作审查处理,孙坚可另行主张；该部分与本案争议的退伙款也并无直接的关联，不属同一法律关系；故，孙坚就该部分债权可另作主张，本案不予一并处理。孙坚上诉所称“一审判定孙坚承担利息没有法律依据和双方约定”，系孙坚对有关法律规定的不当理解所致。综上所述，一审判决正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2280元，由孙坚承担。本判决为终审判决。审 判 长 裴国伟审 判 员 姜旭阳审 判 员 刘岳庆二〇二一年三月三十日法官助理 黄依畑书 记 员 李 佳
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初782号 原告：宝鸡市信德成套电器有限公司，住所地宝鸡市渭滨区王家河村**，统一社会信用代码：91610302797928518G。 法定代表人：潘都芬，任公司经理。 委托诉讼代理人：郑永侠，陕西金宝律师事务所律师。 被告：宝鸡市天地人置业有限公司，住所地宝鸡市金台区大庆路****楼**，统一社会信用代码：916103036715489740。 法定代表人：高根珠，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙玉琪，陕西际傧律师事务所律师。 原告宝鸡市信德成套电器有限公司与被告宝鸡市天地人置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市信德成套电器有限公司的委托诉讼代理人郑永侠，被告宝鸡市天地人置业有限公司的委托诉讼代理人孙玉琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告货款18705元，并按照年利率3.85%支付起诉之日至款清之日的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间自2014年开始有材料采购业务。约定由原告给被告开发的位于宝鸡市金台区大庆路东润枫景施工项目上供应配电箱（柜）。原告按约定履行了供货义务，但被告一直未按约定付款。截止2020年9月10日，被告尚拖欠原告货款18705元。原告多次催讨，被告至今未付。现为维护原告合法权益，状诉贵院，请人民法院支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据材料： 1、对账单，用于证明被告拖欠原告货款的事实。 2、发票记账联，用以证明原告已向被告开具发票的事实。 3、电话录音，用以证明被告应当向原告支付货款的事实。 被告辩称，原告的诉讼请求缺乏法律和事实的依据。原告在履行合同中以次充好，应当依法减少被告应当向原告支付的货物价款。双方之间在合同中约定了供货的品牌，原告并未按照合同约定提供相应货物，存在欺诈行为，依法应当驳回原告对被告的诉讼请求。 被告为支持其辩解意见，向本院递交了下列证据材料： 1、配电箱购销合同、照片，用以证明原告并未按照约定向被告供货的事实。 2、价格对比资料、报价单，用以证明原告所提供的设备与合同约定的设备价格差异巨大的事实。 被告对原告所提交的证据中对账单、发票记账联真实性均无异议，对原告提交的该证据本院依法确认有效并在卷佐证。 原告所提交的证据中电话录音不符合证据的形式要件，本院不予确认。 对被告提交证据中配电箱购销合同虽为复印件，但与本案事实相符，本院依法确认有效并在卷佐证。 对被告提交的证据中照片及价格对比资料、报价单不符合证据的形式要件，且与本案事实不具备关联性，本院不予确认。 根据原告的陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实： 2012年5月18日，原告与被告签订《配电箱购销合同》，双方约定：由原告向被告的“东润枫景”项目提供低压配电箱，合同总价款为768000元。质保期为验收合格之日起一年内。被告按照约定向原告支付了大部分货款。2020年9月10日，原告向被告出具对账单，告知被告尚欠原告货款18705元未予支付。2020年9月15日，被告对欠款事实进行了确认。现原告诉至本院，要求依法判决被告支付拖欠的货款。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十一条第一款“当事人约定检验期限的，买受人应当在检验期限内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定”，被告公司在原告向本院起诉之后，才以产品质量不符合约定存在质量问题为由，提出拒绝支付剩余货款，被告公司怠于通知原告公司，故本案涉及货物的质量视为符合双方的约定。被告公司提出原告公司所提供货物存在质量问题的抗辩意见，本院不予采纳。在本案审理过程中被告公司对尚欠原告公司的货款18705元没有异议，故对原告提出要求被告支付上述货款的诉讼请求，本院予以准许。关于原告提出要求被告按照年利率3.85%支付起诉之日至款项付清之日止的利息符合法律规定，本院予以准许。 综上,依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十一条第一款的规定，判决如下： 被告宝鸡市天地人置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告宝鸡市信德成套电器有限公司支付拖欠的货款18705元，被告向原告支付以18705元为本金自2021年2月3日起至所有款项付清之日止按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，本院减半收取134元，由被告宝鸡市天地人置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 韦 炜 二〇二一年二月二十四日 书记员 阮立文 1
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108财保67号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：彭家宜，男，1975年04月20日出生，汉族，住广西马山县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司与被申请人彭家宜追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人彭家宜名下价值60994.88元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司以其出具的金额为60994.88元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号:PZDM20214501Q000E00311）提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司交纳财产保全费630元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人彭家宜名下价值60994.88元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年三月二十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0825执271号 申请执行人：周美玉，女，1972年4月16日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：陈广义，男，1968年8月2日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 本院在执行申请人周美玉与被执行人陈广义民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人车辆已拍卖，向本院暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）赣0825执271号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 陈 鑫 二〇二一年三月二十二日 书记员 罗 艺
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢609号 申请执行人叶其者： 被执行人叶其海： 申请执行人叶其者与被执行人叶其海民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初10963号民事判决已发生法律效力，本院于2021年3月11日依法恢复执行，本次恢复执行到位72524元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢609号案件本次恢复执行72524元完毕。 二〇二一年三月十二日
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0782刑初42号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院被告人张力东，男，1979年7月14日出生于内蒙古赤峰市，汉族，初中文化，锦州洺鼎物业有限公司物业经理，现住辽宁省锦州市经济技术开发区。因犯盗窃罪，于2011年4月14日被河北省廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。因本案于2020年11月13日被北镇市公安局刑事拘留，同年11月26日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。辩护人刘国东，北镇市法律援助中心律师。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉[2021]36号起诉书指控被告人张力东犯盗窃罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员张扬、黄超出庭支持公诉。被告人张力东及其辩护人刘国东到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2020年11月11日9时许，被告人张力东驾驶一辆辽Ａ×××**黑色尼桑轩逸轿车从辽宁省锦州市经济技术开发区行至北镇市镇，然后乘坐出租车来到北镇市广宁镇。被告人张力东步行至福溪小筑小区15号楼1单元5楼西屋被害人杜某1全家，使用随身携带的铁钳、螺丝刀将防盗门锁撬坏，进入屋内翻动床头柜和大衣柜，未盗走财物；随后又将该楼层东屋内害人周某家的门锁撬坏，进入屋中亦未盗走财物。后其又在北镇市一小区内准备撬锁行窃时，听见楼下有脚步声后慌张逃离。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。2020年11月12日16时许，被告人张力东在锦州市经济技术开发区被公安机关抓获。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人张力东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张力东认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。在开庭审理过程中，被告人张力东对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，且自愿认罪认罚。其辩护人提出，被告人张力东自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，第三起盗窃属于犯罪未遂，建议法庭从轻处罚。经审理查明，被告人张力东为偿还外债，产生盗窃想法。遂于2020年11月11日9时许，驾驶一辆辽Ａ×××**黑色尼桑轩逸轿车从辽宁省锦州市经济技术开发区行至北镇市镇，然后乘坐出租车来到北镇市广宁镇。被告人张力东步行至福溪小筑小区15号楼1单元5楼西屋被害人杜某1全家，使用随身携带的铁钳、螺丝刀将防盗门锁撬坏，进入屋内翻动床头柜和大衣柜，未盗走财物；随后又将该楼层东屋被害人周某家的门锁撬坏，进入屋中亦未盗走财物。后其又在北镇市一小区内准备撬锁行窃时，听见楼下有脚步声后慌张逃离。被告人张力东已赔偿被害人杜某1全及周某被撬门锁损失并取得被害人谅解。且其到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实，被告人张力东及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的螺丝刀1把、大力钳1个、吊坠1个、户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、指认照片、提取笔录、扣押物品文件清单、谅解书、刑事判决书、被害人杜某1全、周某陈述、被告人张力东供述与辩解等证据证实，上述证据来源合法，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人张力东以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关起诉指控被告人张力东犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人张力东有同类犯罪前科，应从重处罚。被告人张力东自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人张力东案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决如下：一、被告人张力东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；（罚金于判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年11月13日起至2022年5月12日止。）二、依法没收作案工具螺丝刀1把、大力钳1把,上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高健二〇二一年三月二日书记员  曹洋
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫14刑终152号原公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）单春乔，曾用名顺心，男，1977年1月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省临江市，住吉林省临江市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月8日被临江市公安局刑警大队抓获，同年5月10日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，同年6月15日被商丘市睢阳区人民法院决定逮捕。辩护人张虎，吉林迅捷律师事务所律师。商丘市睢阳区人民法院审理商丘市睢阳区人民检察院指控原审被告人单春乔犯诈骗罪一案，于2020年12月23日作出（2020）豫1403刑初610号刑事判决，单春乔不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审认定，2013年11月7日至2019年4月30日，被告人单春乔伙同李乐平、姜莉娜、施詹沙（三人均另案处理）等人以解冻民族资产、筹建“世界国际筹备委员会”帮助国家建设为名，取得被害人王某的信任，并谎称解冻民族资产后上缴国家，对王某实施诈骗，共计骗取王某人民币590余万元。单春乔将骗取其中的81.78万元用于购买住房、汽车，将骗取其中的92万元汇给其妻子李晓哲用于家庭开支，将其余款项转汇给他人，用于归还账、消费等。原审认为，被告人单春乔虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人单春乔犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四十万元；二、对被告人单春乔的违法所得予以追缴，退还被害人王某；三、对扣押物品，由扣押机关依法予以处理。单春乔上诉称：原审认定的诈骗数额错误，实际仅收到王某4799800元，没有骗取王某，其买房、买车等花费均得到王某的许可，原审认定事实不清，证据不足，不构成诈骗罪。请求改判无罪。辩护人的辩护意见认为：单春乔与王某系伙伴关系，为“解冻民族资产”，王某主动参与并自愿提供资金，一审期间提交了证明单春乔无罪的证据，未列入一审判决书，程序错误；原审认定单春乔诈骗王某的事实不清，证据不足，请求对单春乔改判无罪。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证，二审期间，控辩双方均未提交新证据，二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。关于单春乔及其辩护人称，单春乔与王某系伙伴关系，为“解冻民族资产”，王某主动参与并自愿提供资金，没有骗取王某，其买房、买车等花费均得到王某的许可，原审认定构成诈骗罪，事实不清，证据不足的问题。经查，2013年单春乔认识王某后，以解冻存单为由陆续向王某索要钱款，后又伙同李乐平、施詹沙继续以解冻民族资产、筹建“世界国际筹备委员会”、帮助国家建设、为国为民等名义，骗取了王某的信任，不断以需要“活动资金”为名骗取王某590余万元，并将所骗钱款用于买房、购车及其他消费支出。上述事实，单春乔供述，我是在2013年秋天认识的王某，之后以解冻存单开始向王某借钱，借款次数有一百多次，没有任何抵押，也没有给王某打过借条，一共借了有600多万元。借款都用于办理05人民币入库的费用及汇丰银行存单解冻的费用，就是把05人民币从四川省一个山洞里拉到银行，到现在一点都没有拉过来。同案犯李乐平供述，认识单春乔后，对单春乔说让他介绍一个能帮助办理资金解冻的人，并许诺给单春乔2000万元的好处费。单春乔就把王某介绍和我认识，为了让王某相信我说的话是真的，我还让单春乔帮我说好话，说我做的事都是真实的。王某就慢慢相信了，陆续给我打款。王某的陈述、施詹沙、黄广敏、姜莉娜、李华胜、王玉坤的证言与单春乔的供述相互印证，并有王某与单春乔银行交易明细，诈骗资金流向图、扣押单春乔的入席证、05人民币接款确认函等物品清单、照片及辨认笔录等证据在卷佐证，上述证据能形成证据链，足以认定，单春乔以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。该上诉理由及辩护意见不能成立。关于单春乔上诉称原审认定诈骗数额错误，实际仅收到王某4799800元的问题。经查，根据侦查机关调取的王某与单春乔的银行交易明细清单证实，王某通过银行卡向单春乔银行转账4799800元，在商丘银行交易网点现金存入单春乔银行卡资金1104900元。王某陈述，我给单春乔汇款，除了使用我的银行账号直接转账，还有在银行柜台上直接用现金存款汇过去的，有使用ATM机直接汇款的，还让我的亲戚陈东文、焦东丽给单春乔汇过钱，从2013年下半年至今，我总共给单春乔600多万元。单春乔也供述，从2013年认识王某后，就以解冻存单为由向王某借钱，几千元、几万元、几十万元的都有，总共有600多万元，我在商丘没有亲戚，就认识王某自己，除了王某没有其他人给我汇钱。上述事实，足以认定，单春乔诈骗王某590余万元，事实清楚，证据确实充分。该上诉理由不能成立。关于辩护人辩称一审期间提交了证明单春乔无罪的证据，未列入一审判决书，程序错误的问题。经查，一审期间辩护人向原审法院提交了拟证明单春乔无罪的证据，经庭审出示、质证，辩护人明确表示不能确定证据来源的合法性及真实性，原审未予列明、采信并无不当。该辩护意见不能成立。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  贾运法审判员  屈忠勇审判员  朱丽娜二〇二一年三月十六日书记员  赵晨旭
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕04知民初30号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区，统一社会信用代码：91110115MA0044DW4D。 法定代表人：刘鹏，女，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王艳，女，山东昌平律师事务所律师。 被告：咸阳市秦都区鑫泽五金水暖建材经销部，住所地：陕西省咸阳市秦都区天元建材市场杨家台区铺，统一社会信用代码：92610402MA6XP68F48。 经营者：陈土新。 委托代理人：张坤源，男，汉族，1988年2月22日生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：411XXXXXXX********，系该店现实际经营者。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告咸阳市秦都区鑫泽五金水暖建材经销部侵害商标权纠纷一案，本院2021年1月28日受理，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自愿处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体以及第三人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  陈美丽 审 判 员  张军海 人民陪审员  姜安阳 二〇二一年三月十八日 书 记 员  王 欢 1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2782号申请执行人：帅大象，男，1965年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：马玉山，男，1979年6月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。帅大象与马玉山生命权、身体权、健康权一案，本院作出的(2020)沪0115民初6825号判决已发生法律效力。因义务人马玉山未按生效法律文书的规定履行义务，权利人帅大象向本院申请执行。本院于2021年1月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行相关义务，并承担执行费2932.25元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向马玉山发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人名下银行账户(从2021年3月10日至2022年3月9日止)。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人马玉山暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年三月十日书记员  丁 磊附：相关法律条文
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执593号申请执行人:重庆三峡融资担保集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区青枫路12号3幢，统一社会信用代码×××。法定代表人：李卫东，董事长。被执行人:北京市金鑫金林科贸有限公司，住所地北京市通州区于家务回族乡张凤路2号院，统一社会信用代码×××。法定代表人：李舒宁。被执行人：闫圣，男，1971年3月27日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被执行人：李敏，女，1972年8月29日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被执行人：李舒宁，男，1987年8月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省虎林市。重庆仲裁委员会作出的（2020）渝仲字第1315号裁决书已经发生法律效力，申请执行人重庆三峡融资担保集团股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年3月5日立案执行后，依法向被执行人北京市金鑫金林科贸有限公司、李舒宁、李敏、闫圣发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京市金鑫金林科贸有限公司、李舒宁、李敏、闫圣银行存款一百二十四万零六百五十元,及自2020年5月13日起至付清之日止资金占费（计算方法为以八十万为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的300%为标准计算；全部资金占用费与违约金四万元之和不得超过以八十万为基数，自2017年3月9日起至代偿款付清之日至，按年利率24%计算所得额）。二、冻结、划拨被执行人北京市金鑫金林科贸有限公司、李舒宁、李敏、闫圣应负担的迟延履行期间的迟延履行债务利息。三、冻结、划拨被执行人北京市金鑫金林科贸有限公司、李舒宁、李敏、闫圣应负担的申请执行费一万五千五百五十九元以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京市金鑫金林科贸有限公司、李舒宁、李敏、闫圣应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长 宁 群审 判 员 徐 辉审 判 员 魏志斌二〇二一年三月十五日法官助理 李 曼法官助理 韩德芳
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初1210号原告：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区南京路19号增1号。统一社会信用代码91120000803060592A负责人：张敏，行长。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志帅，天津益清律师事务所实习律师。被告：杨洋，男，汉族，户籍地吉林省吉林市昌邑区。原告中国建设银行股份有限公司天津市分行与被告杨洋信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司天津市分行的委托诉讼代理人张丽柯、刘志帅到庭参加诉讼，被告杨洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司天津市分行提出诉讼请求：1．被告偿还截至2020年8月21日的本金3703.22元、利息978.6元、违约金340.13元；2．被告向原告支付自2020年8月22日至实际偿还之日产生的利息；3．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2012年8月25日在原告处申请办理了信用卡，卡号为6221××××1456。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿，截至2020年8月21日已经发生欠款共计人民币5021.95元，其中包括本金3703.22元、利息978.6元、违约金340.13元。协议约定被告在对账单规定的到期还款前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；协议对其他事项也予以约定。经过原告催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告提交如下证据材料：证据1、建设银行信用卡申请表及领用协议，证明被告向原告申请信用卡，并就权利义务进行约定；证据2、交易明细，证明被告消费情况；证据3、查询截屏及情况说明，证明被告欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告催要过欠款；证据5、官网截图，证明违约金的收取依据。被告未答辩，未举证。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年8月25日，被告向原告申领中国建设银行信用卡，卡号6221××××1456。被告签字表示已阅读并理解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，并自愿遵守章程和领用协议规定。领用协议约定：被告使用信用卡发生的欠款，可选择到中国建设银行营业网点或使用其自助设备，或通过网上银行等方式主动偿还；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定外还需按月支付滞纳金；被告在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为送达。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附的《中国建设银行信用卡收费项目与标准表》中对各收费项目的收费标准进行了约定。此外，原告在其官网对分期业务的手续费及违约金等条款进行了公示。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年8月21日被告累计拖欠本金3703.22元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还本金并支付利息等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告主张被告支付本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息、违约金同时收取，总和过高，应当予以调整。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告杨洋返还原告中国建设银行股份有限公司天津市分行截至2020年8月21日的本金3703.22元；二、自本判决生效之日起10日内，被告杨洋支付原告中国建设银行股份有限公司天津市分行截至2020年8月21日的利息、违约金（按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定标准计付，但是原告最终取得的利息、违约金不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额）；三、自本判决生效之日起10日内，被告杨洋支付原告中国建设银行股份有限公司天津市分行自2020年8月22日至实际给付之日止的利息（按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定标准计付，但是原告最终取得的利息不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额）；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 岗二〇二一年三月五日书记员 易欣煜本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1002民初695号 原告：黄仲恒，男，1965年12月24日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：刘旭鹏，广西宏松律师事务所律师。 被告：漯河市顺安运输有限责任公司，住所地：河南省漯河市源汇区107国道何王庄对面，统一社会信用代码：91411102715671772K。 法定代表人：赵继波，该公司总经理。 被告：田东林，男，1971年9月17日出生，住河南省舞阳县。 原告黄仲恒与被告漯河市顺安运输有限责任公司、田东林公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。 原告诉称，2020年7月22日3点40分，田东林驾驶车牌号为豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车（挂车豫Ｌ×××××），在广西右江区Ｇ80（百罗高速）816公里加300米处，因驾车时操作不当导致车辆驶出路面，侧翻在路边沟，造成车辆损坏，车上所载货物损坏、无人员伤亡的交通事故。百色市交警支队高速公路管理一大队作出第451041420208000134号交通事故认定书，认定田东林承担事故全部责任。该车货物是原告委托被告从兴安运输柑橘到河口，1800件，一件15公斤，运费10000元。运输途中因被告的过错导致事故发生，造成原告货物损失，给原告造成严重的经济损失，协商未果，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告货物损失90000元。 本院经审查认为，本案是原告委托被告使用汽车将原告的货物运送至指定地点，双方形成的是公路货物运输合同关系，双方因合同履行过程中货物的损失赔偿问题产生争议，本案应为公路货物运输合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输 2 和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”，本案的运输始发地、目的地或者被告住所地均不在百色市右江区，故本院对本案不具有管辖权。因运输始发地为桂林市兴安县，本案移送桂林市兴安县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送桂林市兴安县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李婉婉 二〇二一年三月九日 书记员  梁慧婵
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初4039号原告：向德录农村土地承包经营户。诉讼代表人：向德录，男，汉族，1952年6月12日出生，住重庆市万州区。被告：龚地发，男，汉族，1964年3月4日出生，住重庆市万州区。被告:重庆市万州区发桥农业开发有限公司，住所地重庆市万州区长岭镇茶店村三组，统一社会信用代码915001015857207588。法定代表人:龚地发。原告向德录农村土地承包经营户与被告龚地发、被告重庆市万州区发桥农业开发有限公司土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告向德录农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按向德录农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员  邓 洲二〇二一年三月二十二日法官助理  陈**满书 记 员  刘冼纳
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终139号上诉人（原审原告）：亳州市醇粮酒业有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。法定代表人：李艳，经理。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨丰璟，国家知识产权局审查员。原审第三人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。法定代表人：梁金辉，董事长。委托诉讼代理人：杨鹤，北京观唐律师事务所律师。上诉人亳州市醇粮酒业有限公司（简称醇粮公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初11747号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．注册人：醇粮公司。2．注册号：20102913。3．申请日期：2016年5月26日。4．专用期限至2027年7月13日。5．标志：“梁世年份原浆”。6．核定使用商品（第33类，类似群3301）：果酒（含酒精）；开胃酒；鸡尾酒；烈酒（饮料）等。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：安徽古井贡酒股份有限公司（简称古井贡酒公司）。2．注册号：7079302。3．申请日期：2008年11月26日。4．专用期限至2023年10月13日。5．标志：“年份原浆”。6．核定使用商品（第33类，类似群3301）：果酒（含酒精）；葡萄酒；酒（利口酒）；酒（饮料）等。（二）引证商标二1．注册人：古井贡酒公司。2．注册号：7888693。3．申请日期：2009年12月4日4．专用期限至2024年4月13日5．标志：“年份原浆”。6．核定使用商品（第33类，类似群3301）：酒（饮料）；葡萄酒；酒精饮料（啤酒除外）等。三、其他事实古井贡酒公司向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）对诉争商标提出无效宣告请求，并提交了以下主要证据：1．诉争商标与引证商标一、二的相关信息；2．荣誉证明；3．酿酒工业协会出具的关于“年份原浆”的说明材料；4．广告合同、发票等宣传证据；5．销售合同、发票、货物报关单等销售证据；6．审计报告等。醇粮公司提交了以下证据：1．“梁世年份原浆”美术作品登记证书；2．诉争商标参展协议及发票；3．诉争商标实际使用照片；4．诉争商标酒产品检测报告；5．销售发票；6．关于古井贡酒公司“年份原浆”商标使用不合理的相关报道。2019年8月15日，国家知识产权局作出商评字[2019]第191664号《关于第20102913号“梁世年份原浆”商标无效宣告请求裁定书》（简称被诉裁定），认定：诉争商标的申请注册构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条规定的情形。国家知识产权局裁定：诉争商标予以无效宣告。醇粮公司不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，醇粮公司认可诉争商标核定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成同一种或类似商品。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二在文字构成、整体效果、呼叫等方面相近，构成近似商标。醇粮公司提供的证据不足以证明诉争商标经长期宣传和使用已与其形成特定联系，不会使相关公众对诉争商标与引证商标一、二产生混淆误认。诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回醇粮公司的诉讼请求。醇粮公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，并依法改判支持其诉讼请求。其主要上诉理由为：诉争商标与各引证商标在汉字构成、首字构成、显著特征、排列方向以及整体视觉等方面存在差异，未构成相同或者近似商标。诉争商标系醇粮公司独立申请注册的商标，是独立完成的智力成果，是醇粮公司的主打品牌。经过长期宣传使用，诉争商标已与醇粮公司形成唯一对应关系。诉争商标与各引证商标在市场上共存不会引起相关公众的混淆误认，且醇粮公司在使用诉争商标的过程中未存在与各引证商标混淆误认的情形。国家知识产权局、古井贡酒公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标与各引证商标档案，当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标由汉字“梁世年份原浆”组成，其中“年份原浆”属于诉争商标的显著识别部分之一，引证商标一、二均为汉字“年份原浆”。诉争商标完成包含引证商标一、二，二者在文字构成、呼叫、含义等方面相近似。诉争商标与引证商标一、二使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力，会认为彼此商品来源于同一主体或存在特定联系，进而产生混淆误认，构成近似商标。醇粮公司提交的在案证据不足以证明诉争商标经宣传使用已与醇粮公司形成唯一对应关系，并能够与各引证商标相区分。诉争商标是否为醇粮公司独立申请注册、独立设计、主打品牌等并不属于排除诉争商标与各引证商标造成混淆误认的合法理由。因此，诉争商标的注册违反了2013年商标法第三十条的规定。醇粮公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。醇粮公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由亳州市醇粮酒业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  吴 斌二〇二一年三月二十九日法官助理  杨 玲书 记 员  宋子雯
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初434号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人张季，男，1986年9月16日出生，土家族，文化程度专科，户籍所在地重庆市酉阳土家族苗族自治县。因犯危险驾驶罪，于2020年12月20日被羁押，同日被广州市公安局花都区分局取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]282号起诉书指控被告人张季犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员孙桂京出庭支持公诉。被告人张季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月20日1时29分许，被告人张季醉酒驾驶一辆号牌粤Ｒ×××××的小型轿车在花都区被交警查获。经中山大学法医鉴定中心检验，从张季血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为142.5mg/100ml。认为被告人张季具有乙醇含量142.5mg/100mL、坦白、认罪认罚等情节，建议被告人张季犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。被告人张季对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张季犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张季坦白，可依法从轻处罚；认罪认罚，可依法从宽处理。综合考虑被告人张季的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张季犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 磊二〇二一年三月十一日书记员 徐思华马洋
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执恢96号 刘玉群、苏党澄： 本院在执行申请执行人刘玉群与被执行人苏党澄民间借贷纠纷一案中,被执行人苏党澄现已全部履行台山市人民法院（2013）江台法民一初字第1759号民事调解书确定的义务。台山市人民法院（2021）粤0781执恢96号案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十五日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执1043号 申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路****，统一社会信用代码：91520500055029126B。法定代表人：陈志，董事长。 被执行人：李跃忠，男，1967年6月11日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：杨龙秀，女，1976年11月8日出生，苗族，住贵州省大方县。 被执行人：李军，男，1973年1月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 被执行人：王亚兰，女，1975年11月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 本院依据大方县人民法院生效文书（2019）黔0521民初4261号民事判决立案执行大方富民村镇银行股份有限公司申请执行李跃忠、杨龙秀、李军、王亚兰金融借款合同纠纷一案。执行中，双方当事人达成和解长期履行本案义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执1043号案件的执行。 被执行人一方不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可自和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。 执行员 张 平 二〇二一年三月十二日 书记员 黄万萍
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂09民终639号 上诉人（一审起诉人）：苏禄坤，男，汉族，1956年10月18日出生，住广西陆川县。 上诉人（一审起诉人）：苏以南，男，汉族，1950年5月4日出生，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：吕德辉，广西典圣律师事务所律师。 上诉人苏禄坤、苏以南因确认合同无效纠纷一案，不服陆川县人民法院（2021）桂0922民初145号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法受理后组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 苏禄坤上诉请求：裁定撤销陆川县人民法院作出的（2021）桂0922民初145号民事裁定，指令该院立案受理。事实和理由：1989年间，陆川县月垌乡人民政府为实现村村通公路工程，决定修建三甲水至陆龙村公路，并承包给被告梁庆友先行施工，梁庆友雇请原告苏禄坤带领民工砌石和进行建桥，雇请苏以南的推土机进场推土平整路面，经被告梁庆友与原告进行结算，确认欠原告修路工程款：苏禄坤22000元、苏以南3998元未付清，此工程款为农民工和推土机司机的工资。尔后，月垌乡政府于1992年8月与梁庆友签订公路改建工程承包合同，又于1997年1月20日出具工程结算清单给梁庆友，但一直欠付款项未清。2000年间，月垌乡并入乌石镇，月垌乡政府所欠工程债务由乌石镇政府承接清偿。2015年7月，梁庆友起诉乌石镇政府支付工程款本息，陆川县人民法院于同年8月21日作出（2015）陆民初字第1221号民事判决，判决被告乌石镇政府向梁庆友支付工程款109562.20元，并从1997年1月21日起按陆川县农村信用社同期同类贷款利率计息至工程款付清之日止。由于乌石镇政府拒不履行生效判决确定的债务，该案经梁庆友依法申请进入强制执行程序。2016年初该案执行过程中，梁庆友的多名近亲属因病重住院治疗，无法筹措到药费，便哀求乌石镇政府施舍工程款解救命燃眉之急，2016年7月22日与乌石镇政府签订《执行和解协议书》，法院判定的30多万元（连同利息）工程债权，胜诉者梁庆友被扣除诉讼费、执行费，到手款项约6万元（清偿率不足判决债权的20%），未够梁庆友支付信用社贷款修路的利息，由于有40%工程款及20多万元的判定利息全部泡汤，导致年老病残的梁庆友因修路严重亏损，血本无归，没有任何经济能力清偿欠他人的修路工程款。原告的修路债权也将永远无法实现。由于执行和解协议约定梁庆友放弃债权、乌石镇政府免去20多万元的判决债务，该协议显失公平，严重损害其他修路工程债权人的合法权益，导致梁庆友无法清偿工程债务和农民工工资，原告作为梁庆友的工程债权人，具有本案原告的主体资格，与涉案《执行和解协议书》具有法律上的利害关系，广西高院在审理上诉人苏以南与梁庆友、乌石镇政府建设工程施工合同纠纷一案中，所作裁定明确释明《执行和解协议书》不纳入该案的审理范围，当事人可以另行起诉。故本案完全符合受理条件，所以原审裁定不予受理确有错误。 本院认为，上诉人诉请确认梁庆友与乌石镇政府签订的《执行和解协议书》无效的主张，因该协议是梁庆友与乌石镇政府之间于2016年7月22日经双方真实意思表示签订的，且其也未于2016年7月22日前提供有梁庆友欠其工程款的生效判决或调解书等证据证实其与梁庆友之间存在有债权债务关系，上诉人也不是执行和解协议书的当事人，因此上诉人不是请求确认协议无效的适格原告，一审裁定不予受理并无不当。至于上诉人依据陆川县人民法院于2019年5月31日作出（2019）桂0922民初441号民事判决确认梁庆友欠其修路工程款3998元及利息的认定作为证据证实其有资格请求确认梁庆友与乌石镇政府之间于2016年7月22日签订的《执行和解协议书》无效，因上诉人不是协议当事人，上诉人不具有提起本案的诉讼权利。因此一审裁定并无不妥。 综上，苏禄坤、苏以南的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  文惠新 审 判 员  梁 冰 二〇二一年三月十二日 法官助理  陈伟君 书 记 员  陈海梅
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初3195号之一原告：恩施州农发融资担保股份有限公司，住所地：恩施市金桂大道共赢国际大厦三楼。法定代表人：谭必朝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘威，湖北雄视律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：恩施州天艺装饰工程有限责任公司，住所地：恩施市施州大道67号。诉讼代表人：何**，系公司管理人负责人。被告：龙宗华，男，1970年9月26日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：严雅勤，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：石明旭，女，1965年5月8日出生，苗族，湖北省宣恩县人，住湖北省宣恩县。被告：官伟红，男，1967年3月20日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被告：尹翠萍，女，1970年11月6日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，原告恩施州农发融资担保股份有限公司与被告恩施州天艺装饰工程有限责任公司、龙宗华、石明旭、官伟红、尹翠萍追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告恩施州天艺装饰工程有限责任公司立即向原告清偿代偿款3693531.89元。2、判令被告恩施州天艺装饰工程有限责任公司向原告支付以4093531.89元为本金，自2018年2月27日起至2018年3月21日止的资金占用费60038.47元；支付以3693531.89元为本金，自2018年3月22日起至款项付清之日止的资金占用费，上述均按月利率20‰的标准计付。3、判令被告龙宗华、石明旭、官伟红、尹翠萍对上述款项承担连带清偿责任。4、判令被告官伟红质押给原告的恩施州天艺装饰工程有限责任公司30％股权在拍卖或变卖后，原告在质押权范围内对所得价款享有优先受偿权。5、判令被告官伟红质押给原告的恩施市浤星腾龙农业综合开发有限公司100％股权在拍卖或变卖后，原告在质押权范围内对所得价款享有优先受偿权。6、判令被告尹翠萍质押给原告的恩施州天艺装饰工程有限责任公司70％股权拍卖或变卖后，原告在质押权范围内对所得价款享有优先受偿权。7、判令被告官伟红抵押给原告的鄂Ｑ×××××号车辆在拍卖或变卖后，原告在抵押权范围内对所得价款享有优先受偿权。8、判令被告官伟红抵押给原告的位于恩施市××天路天趣园的房产（房产证号：恩施房权证恩施市字第××号、土地使用证：恩市国用（2011）第010404号）在拍卖或变卖后，原告在抵押权范围内对所得价款享有优先受偿权。9、判令五被告承担本案的法律服务费、诉讼保全费、诉讼保全保险费、诉讼费。事实和理由：2017年3月23日,被告天艺公司与湖北银行股份有限公司恩施分行(以下简称贷款人)签订了《授信协议》(编号C2017借200803230010)。合同约定,贷款人在本协议有效期内向乙方的授信额度为人民币400万元,授信使用期限为一年。原告为该笔授信额度提供了连带责任保证担保,并与贷款人签订了《最高额保证合同》(编号:C2017Y保200803230020)。合同签订后,贷款人向被告天艺公司发放借款人民币400万元。2017年3月23日,原告与被告天艺公司签订了《担保服务协议》(编号:DBFW2017103号)。协议约定,原告同意为被告天艺公司与贷款人签订的《授信协议》(编号C2017借200803230010)提供保证担保;因被告天艺公司未履行借款合同而导致贷款人向原告索赔的,经原告认定并代偿后,被告天艺公司对原告的认定和代偿行为不得以任何理由予以否认或提出抗辩。从代偿之日起,原告向被告追偿的范围包括全部代偿款、利息以及原告为实现债权而产生的诉讼费、法律服务费、差旅费等所有费用;原告就实际发生的代偿金额按月30%的标准向被告天艺公司收取资金占用费。2017年3月30日,被告龙宗华、石明旭、官伟红、尹翠萍就《授信协议》(编号C2017借200803230010)项下贷款分别向原告出具了书面《担保函》,承诺内容均为如借款人到期不能归还上述贷款,原告代偿后愿以本人全部财产承担原告代偿款及相关费用的无限连带清偿责任,并授权原告直接处置本人财产。同日,被告官伟红就借款人为湖北银行恩施分行、湖北恩施农村商业银行、中国工商银行恩施分行、中国建设银行恩施分行、汉口银行恩施分行自2017年3月23日起至2020年3月22日止,签订的所有借款合同向原告提供抵押担保,并与原告签订了《反担保最高额抵押合同》(合同编号:ZGFDB2017103),合同约定的反担保抵押物为官伟红合法拥有的位于恩施市××天路天趣园的房产(房产证号:恩施房权证恩施市字第××号、土地使用证:恩市国用(2011)第010404号)。同日被告官伟红、尹翠萍就《授信协议》(编号C2017借200803230010)项下贷款向原告提供了反担保质押物以及抵押物,并分别与原告签订了《股权质押反担保合同》(编号:GQZYFDB2017103、GQZYFDB2017103-1、GQZYFDB2017103-2)、《反担保动产抵押合同》(编号:SDCDYFDB2017103),合同约定的反担保物分别为被告官伟红持有的天艺公司30%股权、官伟红持有的恩施市浤星腾龙农业综合开发有限公司100%股权;被告尹翠萍持有的天艺公司70%股权，官伟红合法所有鄂Ｑ×××××号牌车辆。反担保范围均为原告依《最高额保证合同》向贷款人清偿的全部金额(包括但不限于借款本金、利息、复息和贷款人实现债权的费用等)《担保服务协议》中约定被告天艺公司向原告支付的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等;原告为实现质押权、抵押杈而产生的费用,包括但不限于诉讼费、法律服务费、咨询费差旅费、质物处置费、过户费等。合同签订后,原告就被告提供的反担保物办理了质押以及抵押登记。2018年2月24日,贷款人向原告送达了《贷款提前到期通知书》,告知原告因天艺公司已逾期68天未偿还借款本息,现宣布借款提前到期并要求原告履行担保义务。2018年2月27日贷款人向原告送达《代偿通知书》,告知原告已于原告的担保证金账户扣除人民币4093531.89元用于代偿天艺公司的借款本息。2018年3月22日原告划扣了天艺公司的保证金40万元,划扣后原告要求被告天艺公司偿还剩余代偿款,但被告天艺公司至今未偿还。综上所述,原告认为,原告代被告天艺公司偿还贷款后,被告天艺公司就应向原告清偿代偿款并支付相关的费用。被告天艺公司承诺按月利率30‰的标准支付资金占用费,现原告自愿要求按月利率20%的标准支付。被告龙宗华、石明旭、官伟红、尹翠萍对代偿款及相关费用应承担连带清偿责任,原告对被告官伟红、尹翠萍提供的反担保物拍卖后所得价款在反担保范围内享有优先受偿权。为此,原告为维护自己的合法权益特具状起诉，请法院依法查明事实，依法判决。本院经审查认为，被告恩施州天艺装饰工程有限责任公司现已进入破产程序，原告的受偿金额尚不确定，目前不符合人民法院受案条件，应待其破产程序终结后，原告再行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告恩施州农发融资担保股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判长  黄泽勇审判员  李 静审判员  漆金鄂二〇二一年三月二十二日书记员  刘 枚
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1801号申请执行人：高云丰,男性,住宾县。被执行人：王录，男性,汉族，住宾县。本院依据（2020）黑0125民初32号民事判决书执行高云丰与王录提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行标的118337.70元。本院立案执行后，依法向被执行人王录发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人高云丰提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划被执行人银行存款2105.49元，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王录确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人高云丰，申请执行人高云丰不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 董 婷二〇二一年三月二日书记员 鲁荣玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30924号之二 申请执行人：李国伦，男，1977年09月20日出生，汉族，住佛山市南海区。 委托代理人：徐训培，系广东国龙律师事务所律师。 被执行人：高正元，男，1973年03月08日出生，汉族，住重庆市合川区。 关于申请执行人李国伦与被执行人高正元买卖合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初4305号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向李国伦支付货款260000元，并应以该款为本金从2018年6月21日起至实际清偿日止按照年利率6%计付利息予申请执行人；案件受理费5551元，由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法委托被执行人户籍地所在的重庆市合川区人民法院调查被执行人在其辖区内的不动产状况，该法院反馈材料显示无住房所有权登记记录。本院已依法对被执行人采取限制消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二一年三月十二日 书记员  冯锦平
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民特67号 申请人：陈某某，女，1965年11月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：代某某，女，1964年2月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 陈某某申请宣告代某某失踪一案，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：申请人自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许陈某某撤诉。 案件受理费50元，由陈某某负担。 审判员  杨茂一 二〇二一年三月十日 书记员  曾梦婷
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4004民初32号 原告：牟全林，男，1964年4月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：罗志婷，新疆同济律师事务所律师。 被告：霍尔果斯中晟通宝商业投资有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市国际边境合作中心黄金口岸国际商贸城****。 法定代表人：王建军，该公司执行董事。 原告牟全林与被告霍尔果斯中晟通宝商业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。 原告牟全林诉称，请求判令被告支付拖欠的工程款600万元及滞纳金（以600万元为基数，按每日2%自2017年1月1日起计算至实际给付之日止）；本案涉诉费由被告承担。事实与理由：2016年4月，被告将其开发建设的哈萨克斯坦·霍尔果斯自由贸易园区的产品展示中心项目工程发包给山东天泰建工有限公司。后山东天泰建工有限公司并未实际施工，原告是实际施工人。2016年11月29日，原、被告结算达成工程款支付协议，被告承诺于2016年12月底之前付清工程款。现付款期限已届满，被告至今未付，故原告提起诉讼。 本院经审查认为，本案涉案工程所在地在中哈霍尔果斯国际边境合作中心哈方区域。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条的规定，本案产生、变更或者消灭民事关系的法律事实在中华人民共和国领域外，为涉外民事案件。按照关于各级法院地域管辖及级别管辖的范围规定，伊犁哈萨克自治州州直3市8县内诉讼标的额人民币200万元（不含本数）以下第一审涉外民商事案件由霍尔果斯市人民法院管辖；诉讼标的额人民币200万元以上、50亿元以下由新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院管辖。因本案的争议标的额为600万元，超出了本院管辖的第一审涉外民商事案件的标的额范围，应由新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 吕     婷 审 判 员 王  欢  欢 人民陪审员 渠  燕  平 二〇二一年三月二日 书 记 员 阿古丽·卡德尔
吉林省柳河县人民法院   刑事判决书   （2021）吉0524刑初46号   公诉机关吉林省柳河县人民检察院。   被告人孙洪远，男，1963年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省通化市柳河县，现住柳河县。因犯非法占用农用地罪于2017年9月21日被判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年11月30日被取保候审。   柳河县人民检察院以柳检一部刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人孙洪远犯滥伐林木罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，2020年10月至11月，被告人孙洪远未经林业部门批准，擅自砍伐自己位于柳河县某村XX林班XX小班内的树木。2020年11月27日，被告人孙洪远联系他人，将其砍伐的树木装车完毕欲销售至外地时，被森林公安查获。经勘查，孙洪远所砍伐的树木立木蓄积19.1505立方米。经认定，被砍伐的木材价格为人民币11，623.00元。案发后，孙洪远于2020年11月30日主动投案。   公诉机关认为，被告人孙洪远未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐本人所有的林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人孙洪远认罪认罚，可以从宽处理；孙洪远主动投案自首，可从轻处罚；孙洪远有前科，应酌情从重处罚，建议判处被告人孙洪远有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。   被告人孙洪远对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，柳河县人民检察院指控被告人孙洪远犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。孙洪远已补植树木且成活率达到85%以上，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   一、被告人孙洪远犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）   二、作案工具油锯一把，由办案机关依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 路婧     二〇二一年三月二十六日   书记员 赵娜
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执828号 申请执行人：廖国健，男，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人：张雪玲，女，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人：廖珊艺，女，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：苏杰，男，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：梁树莲，女，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人廖国健、张雪玲、廖珊艺依照梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2019）桂0403民初1389号民事调解书，于2020年8月27日向本院申请执行被执行人苏杰、梁树莲相邻关系纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理标的：被执行人负责修复好属申请执行人廖国健、张雪玲、廖珊艺所有的梧州市XXX路X号X单元XX房客厅被渗水损坏的天花板两处以及客厅柜一个的原状，并向本院缴交执行费50元。 在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0403执828号案件的执行。 本案终结执行后，原生效法律文书的申请执行时效中断，被执行人仍未履行生效法律文书确定义务的，申请执行人可自收到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范天全 审判员  李研材 审判员  梁海锋 二〇二一年三月十五日 书记员  莫海梅 附相关法律和司法解释的规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省石楼县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1126民初61号   原告：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。   负责人：晋×。   委托诉讼代理人：王×，山西翰儒律师事务所律师。   被告：刘×，住山西省石楼县。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司石楼县支公司。   负责人：李×。   原告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司与被告刘×、中国人寿财产保险股份有限公司石楼县支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担。   审判员 卫玲丹     二○二一年三月九日   书记员 呼瑞琴
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0825刑初73号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人都鹏，男，1988年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省修武县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月3日被刑事拘留，2020年12月11日被逮捕。辩护人刘喜庆，河南云台律师事务所律师。被告人都雪峰，男，1992年10月18日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省修武县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月3日被刑事拘留，2020年12月11日被取保候审，2021年1月25日被刑事拘留，2021年2月23日被逮捕。被告人梅小林，男，1988年3月20日出生，汉族，初中文化，无业，住温县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月3日被刑事拘留，2020年12月11日被取保候审，2021年1月25日被刑事拘留，2021年2月23日被逮捕。辩护人张洪涛，河南华云律师事务所律师。被告人范净，又名范点点，男，1987年2月4日出生，汉族，中专文化，无业，住河南省焦作市。曾因犯故意伤害罪于2010年7月6日被焦作市山阳区人民法院判处拘役五个月；又因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月3日被刑事拘留，2020年12月11日被取保候审，2021年1月25日被刑事拘留，2021年2月23日被逮捕。被告人都庆杰，男，1991年8月8日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省修武县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月3日被刑事拘留，2020年12月11日被取保候审，2021年1月25日被刑事拘留，2021年2月23日被逮捕。温县人民检察院以温检一部刑诉（2021）139号起诉书指控被告人都鹏、都雪峰、梅小林、范净、都庆杰犯诈骗罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星，被告人都鹏及其辩护人刘喜庆、被告人都雪峰、被告人梅小林及其辩护人张洪涛、被告人范净、被告人都庆杰到庭参加诉讼，现已审理终结。温县人民检察院指控，2020年3月份至2020年11月2日，被告人都鹏伙同都福琨（又名都奎，另案处理）先后组织被告人都雪峰、范净、都庆杰、梅小林在温县太行路“紫锦苑”小区租住的房屋内，通过“脸书”、LINE等聊天软件，假冒女性身份诱骗台湾人员从事电商业务，后再通过虚假购物、交纳保证金等理由骗取被害人财物。具体情况如下：1、2020年10月28日，被告人都鹏、都福琨伙同都庆杰，诱骗被害人张某（台湾居民）虚假电商购物，骗取张某共计64000元新台币，折合人民币15027.2元。2、2020年9月21日至2020年9月30日，被告人都鹏、都福琨伙同范净，诱骗被害人詹某（台湾居民）虚假电商购物，骗取詹某共计107000元新台币，折合人民币24995.2元。3、2020年10月11日至2020年10月24日，都鹏、都福琨伙同梅小林，诱骗高国正（台湾居民）虚假电商购物，骗取高国正共计186000元新台币，折合人民币43672.8元。4、2020年7月29日至2020年9月22日，都鹏、都福琨伙同都雪峰，诱骗吕绍铨（台湾居民）虚假电商购物，骗取吕绍铨共计1317000元新台币，折合人民币310968.8元。综上，都鹏涉案金额为1674000元新台币，折合人民币394664元；都雪峰涉案金额为1317000元新台币，折合人民币310968.8元；梅小林涉案金额为186000元新台币，折合人民币43672.8元；范净涉案金额为107000元新台币，折合人民币24995.2元；都庆杰涉案金额为64000元新台币，折合人民币15027.2元。案发后，都鹏退赃15万元，梅小林退赃1万元，范净退赃2.4996万元，都庆杰退赃1.5028万元。本院审理期间，都鹏退赃6万元。公诉机关建议以诈骗罪判处都鹏有期徒刑四年至四年六个月，并处罚金30000元至40000元；判处都雪峰有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金20000元至40000元；判处梅小林有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元至20000元；判处范净有期徒刑八个月，并处罚金10000元；判处都庆杰有期徒刑六个月，并处罚金10000元。被告人都鹏及其辩护人、被告人都雪峰、被告人梅小林及其辩护人、被告人范净、都庆杰对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人都鹏、都雪峰、梅小林、范净、都庆杰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，其中被告人都鹏、都雪峰、梅小林属数额巨大，被告人范净、都庆杰属数额较大。本案系共同犯罪，被告人都鹏在共同犯罪中系主犯，被告人都雪峰、梅小林系从犯，依法减轻处罚；被告人范净、都庆杰系从犯，依法从轻处罚；五被告人均能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。范净曾因故意犯罪被刑事处罚，酌情从重处罚；范净、都庆杰、梅小林能积极退赃，都鹏能够退出部分赃款，酌情从轻处罚。被害人的损失应予退赔。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人都鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2025年5月2日止。罚金在判决生效后缴纳）二、被告人都雪峰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月25日起至2023年8月16日止。罚金在判决生效后缴纳）三、被告人梅小林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月25日起至2022年2月13日止。罚金在判决生效后缴纳）四、被告人范净犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月25日起至2021年8月16日止。罚金已缴纳）五、被告人都庆杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月25日起至2021年6月15日止。罚金已缴纳）六、被告人都鹏、梅小林、范净、都庆杰退出的赃款共计260024元发还被害人，不足部分责令被告人都鹏继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谢 栋人民陪审员  林向前人民陪审员  张雅娟二〇二一年三月二十六日书 记 员  康 西
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0192民初671号原告：黄礼燕，女，1989年12月10日出生，汉族，住南京市。被告：南京杏之园信息咨询有限公司，住所地在南京市江北新区大厂街道健民路321-23号。法定代表人：王娟，执行董事。原告黄礼燕与被告南京杏之园信息咨询有限公司（以下简称杏之园公司）教育培训合同纠纷一案,本院于2021年1月25日立案受理，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告黄礼燕到庭参加诉讼，被告杏之园公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄礼燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还全部学费11998元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月，原告在被告住所地处续费购买被告门店开设的英语课程，学费为11998元。2020年1月寒假放假后因为疫情一直未能正常上课，原告多次与被告沟通上课事宜都被以各种理由拖延，导致原告至今一节课都没有上，现原告与杏之园公司多次协商退费均被拒绝，为维护其合法权益，诉至法院。被告杏之园公司未作答辩，亦未在法定期限内提交答辩状。经审理查明，2019年9月19日，黄礼燕为其女儿在杏之园公司门店购买幼儿英语课程，并于当日通过支付宝转账11998元课程费用至杏之园公司指定账户，收款账户名为佳乐艺术中心。杏之园公司出具收据，载明交款人：陈梓欣，款项内容：B2-B3活动价，金额：壹万壹仟玖佰玖拾捌圆，摘要处注明：缴费B2-B3英语班费，收款公章后加盖杏之园公司合同专用章，收款人和开票人后均有“孙阳”手写签名。庭审中，黄礼燕陈述，前期女儿在杏之园公司门店参加过英语课程，本次是为女儿续买课程，故未签订书面协议；孙阳系杏之园公司的实际负责人、法定代表人王娟配偶；本次课程安排为：以课时数量计算，一节课为两课时，每周四课时，每节课时长一个半小时，上完全部课时大致需要一年时间，如有课缺席可以补上，课程内容包括英语口语互动等，女儿自购买课程以来从未过课。黄礼燕自述，杏之园公司案涉门店已经停止营业。上述事实，有原告提供的收据、支付宝转账账单详情，以及当事人的陈述意见予以证实，本院予以确认。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。本案中，双方虽未签订书面协议，杏之园公司出具的收据上明确载明了交款人、收款人、收款金额及收款事项等具体事项，并加盖有杏之园公司合同专用章，足以认定黄礼燕与杏之园公司之间存在教育培训合同关系，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，结合黄礼燕所述购买课程后从未参加过课程培训及杏之园公司案涉门店停止营业的事实，对于黄礼燕主张返还的学费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告南京杏之园信息咨询有限公司于本判决生效次日起五日内退还原告黄礼燕11998元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取50元，由被告南京杏之园信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  柳     林二〇二一年三月二十二日法官助理  吕娴书记员尹月
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2101号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码9144030066266******。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李海伟，男，1965年5月7日出生，身份证住址广东省韶关市曲江区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李海伟借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19186号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币18876元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月十日 书记员 许云逸
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民特821号 申请人：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：王开会，女，重庆丰柏汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙章丽，女，重庆丰柏汇律师事务所律师。 被申请人：凌子健，男，1992年10月2日出生，汉族，住安徽省五河县。 申请人杭州飞耳信用管理有限公司与被申请人凌子健申请实现担保物权一案，本院于2021年3月8日立案，申请人杭州飞耳信用管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人杭州飞耳信用管理有限公司自愿申请撤回申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款规定，裁定如下： 准许申请人杭州飞耳信用管理有限公司撤回申请。 案件申请费80元，减半收取计40元，由申请人杭州飞耳信用管理有限公司负担(已交纳)。 审 判 员 黄安娅 二〇二一年三月二十六日 法官助理 汪 娇 书 记 员 万 莉
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1323民初279号 原告：蒋一玲，女，住泗阳县众兴镇。 委托诉讼代理人：丁扬，男，1987年6月19日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。 被告：江苏中旺新材料科技有限公司，统一社会信用代码91321323MA20NTPY2K，住所地泗阳县意杨产业科技园天目山路西侧。 法定代表人：倪宪礼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。 第三人：宿迁瑞源建设工程有限公司，统一社会信用代码91321300398277244U，住所地宿迁市洋河新区洋河镇梧桐公馆**楼**。 法定代表人：万佃兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。 第三人：陈杰，男，住泗阳县众兴镇。 委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。 原告蒋一玲与被告江苏中旺新材料科技有限公司、第三人宿迁瑞源建设工程有限公司、陈杰建设工程施工合同纠纷一案，本院2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。法庭调查阶段，原告变更诉讼请求为：要求被告支付10000元，后原告于2021年3月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋一玲撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已交纳19400元），由原告蒋一玲负担25元，退还原告蒋一玲19375元。 审判员  翟丽丽 二〇二一年三月三十日 书记员  王 倩
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0891刑初28号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人王少山，男，1972年5月30日出生于辽宁省铁岭市，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地辽宁省铁岭市银州区，住铁岭市银州区。因涉嫌诈骗罪，于2020年11月24日被大连市公安局沙河口分局马栏派出所民警抓获，于2020年11月26日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，经济宁高新技术产业开发区人民检察院批准，于2020年12月9日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局逮捕，现羁押于济宁市看守所。指定辩护人郭强，山东国曜律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告王少山犯帮助信息网络犯罪活动罪、盗窃罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院于2021年3月1日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察官陈某出庭支持公诉。被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月，被告人王少山使用自己的身份信息办理了两张银行卡，将银行卡、U盾、绑定的手机卡出售给“江南”（未到案），获利1,600元。7月10日，王少山安排其王某1晖办理了两张银行卡，交付给“江南”使用。2020年7月20日，被告人王少山王某1晖将其名下农业银行卡挂失并补办，告王某1晖可自行支配卡内资金王某1晖将卡内余额72,847.77元取现2,000元后，分多笔转入其名下其他账户，用于生活支出等，其中微信转账给王少山12,000元。2020年7月19日，被害人单某以关闭借款平台信用额度的名义，被电信诈骗49万余元，其中一笔25,000元转入上述王某1的农业银行账户内。王某1该农业银行账户进账150余笔，共计76万余元。另查明，2020年8月26日王某1退赃款1万元。被告人王少山经上网追逃，于2020年11月24日被大连市公安局沙河口分局马栏派出所民警抓获。王少山到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有户籍信息、抓捕经过、银行交易明细等书证；被害人单某的陈述；王某1、王某2的证人证言；被告人王少山的供述与辩解；QQ、微信聊天记录等电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王少山明知他人可能利用信息网络实施犯罪，将银行卡提供给他人使用，作为电信诈骗犯罪活动的支付结算工具，情节严重，后以非法占有为目的，以挂失补卡的方式窃取账户内赃款，数额巨大，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪、盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王少山犯数罪，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王少山犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金二万二仟元。二、被告人王少山违法所得人民币62,847.77元依法继续追缴。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月24日起至2024年5月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵文斌审 判 员  周喜凤人民陪审员  杨汝收二〇二一年三月三十一日书 记 员  王晓梅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3189号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：卿廷福。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人卿廷福小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初14427号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户713.23元（其中663.23元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0229民初235号原告：袁朝凤，女，1969年4月15日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：王似伟，女，1987年11月6日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：彭硕（王似伟丈夫），男，1987年6月2日出生，汉族，住重庆市城口县。原告袁朝凤与被告王似伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，原告袁朝凤于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁朝凤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告袁朝凤撤回起诉。案件受理费减半收取175元，由原告袁朝凤负担。审 判 员  李 勇二〇二一年三月十七日法官助理  王瑞雪书 记 员  汪 行
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0117执160号王磊、景国东申请执行人王磊与景国东民间借贷纠纷一案，西安市高陵区人民法院做出的（2020）陕0117民初2462号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人申请强制执行，请求被执行人支付借款本金40000元，诉讼费518元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行全部案款，案款已兑付申请人，本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0117执160号案件执行完毕，于2021年3月2日结案。二〇二一年三月二日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执338号 申请执行人：马清源，女，汉族，1988年4月14日出生，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：梁平宣，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被执行人：北海市华侨医院，住所地北海市银海区创新路1号，统一社会信用代码12450500498810376T。 法定代表人：程宇飞，院长。 本院在执行马清源与北海市华侨医院劳动争议一案中，申请执行人马清源依据已经发生法律效力的北海劳人仲字第【2021】第33号仲裁调解，于2021年2月7日向本院申请强制执行。申请执行标的为要求被执行人北海市华侨医院支付工资8031.2元，并负担迟延债务履行金及本案执行费。 本院在执行过程中，申请执行人马清源与被执行人北海市华侨医院于2021年3月1日自行达成了和解协议且已履行完毕，并向本院提交了撤回执行申请。本院认为申请执行人马清源的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2021）桂0503执337号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二一年三月三日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初529号 原告：广西平果宏庆房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9145102368213868XJ,住所地：广西平果市马头镇新兴路街**。 法定代表人：苏宏庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人:蓝涛，广西领扬律师事务所律师。 被告：郑如凯，男，1984年12月27日出生，壮族，住平果市。 被告：王春红，女，1982年1月25日出生，壮族，住平果市。 本院在审理原告广西平果宏庆房地产开发有限公司诉被告郑如凯、王春红追偿权纠纷一案中，原告广西平果宏庆房地产开发有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西平果宏庆房地产开发有限公司因与被告郑如凯、王春红已协商解决，没有违反国家法律规定，亦没有损害到他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西平果宏庆房地产开发有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告广西平果宏庆房地产开发有限公司自愿负担。 审判员  马朝满 二〇二一年三月十日 书记员  马颖怡
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终2897号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司广州市珠江支公司。住所地：广东省广州市越秀区东风中路****。负责人：蔡裕胜。委托诉讼代理人：李高翔，该公司员工。被上诉人（原审原告）：易邦，男，1991年1月3日出生,汉族，身份证地址：湖南省湘阴县。被上诉人（原审原告）：杨洋，女，1992年7月20日出生，身份证地址：湖南省湘阴县。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：宋剑，广东金本色律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李相望，男，1985年7月9日出生，户籍住址：湖北省阳新县。被上诉人（原审被告）：广东新瑞龙生态建材有限公司。住所地：。住所地：广东省广州市花都区花都大道西民主**之一(自编)002v>法定代表人：孙勇。委托诉讼代理人：任刘建，该公司员工。上诉人阳光财产保险股份有限公司广州市珠江支公司因与被上诉人易邦、杨洋、李相望、广东新瑞龙生态建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初23965号民事判决，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王汇文独任审理。被上诉人李相望经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原审法院判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，阳光财产保险股份有限公司广州市珠江支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内向易邦、杨洋赔偿110000元；二、自本判决生效之日起五日内，阳光财产保险股份有限公司广州市珠江支公司在商业第三者责任险赔偿限额内向易邦、杨洋赔偿1000000元；三、自本判决生效之日起五日内，李相望向易邦、杨洋赔偿18160元；四、驳回易邦、杨洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审案件受理费7963元，由易邦、杨洋负担760元，阳光财产保险股份有限公司广州市珠江支公司负担7086元，李相望负担117元（均应于本判决生效之日起五日内向本院交纳）。上诉人阳光财产保险股份有限公司广州市珠江支公司（以下简称保险公司）不服原审判决，向本院提起上诉请求：一、撤销原审判决并发回重审或依法改判；二、上诉费由被上诉人负担。事实和理由：易邦、杨洋仅向法院提供一份手写居住证明、死者儿童疫苗接种证证明其符合广州赔偿标准，未有其他工作证明或者其居住地居委会出具具有法律效力的相关文件。易邦、杨洋为湖南省农村户籍，与广州城镇户籍赔偿标准相差巨大。原审庭审时，保险公司已提出异议，易邦、杨洋一方当庭表示没有证据，并庭上哭诉希望法官考虑人情予以认可其该项诉求，以上均可从原审庭审笔录中予以确定。首先，上述居住证明的证明人胡绍洋未标明身份，仅原告自己口中认可为其房东，保险公司、原审法官均未看到任何证明。其次，该证明胡绍洋仅摁盖手印，属于无法律效力文件。原审时，保险公司要求易邦、杨洋提供租房合同，易邦、杨洋当庭表示无证据能证明其在该地居住。而原审法院未审核就以此证据认定属于广州赔偿标准，保险公司不予认可。易邦、杨洋为证明死者长期居住广州符合广州赔偿标准，提供广东省儿童预防接种证。保险公司庭审核实原件发现，仅第一页出生时所打疫苗记录有公章盖具，往后每项记录仅为手写，且无任何单位加盖公章。故可能死者是在爱广州出生后被接回易邦、杨洋户籍地湖南省农村抚养，易邦、杨洋为了让死者符合广州赔偿标准后续自行添加。原审时，保险公司庭提出异议，要求核实其证据真实性，而原审法院未审核就以此证据认定属于广州赔偿标准，保险公司不予认可。广东省高级人民法院下发人身损害赔偿标准的计算方式就是以城镇居民人均可支配收入为依据，本案易邦、杨洋庭审时并未提供任何证据，无工作证明、居住证明、死者长期居住证明。如果仅仅以原告当庭哭诉希望法官考虑人情，法官就予以认可其各项损失，保险公司对于原审判决不予认可。综上，请求二审法院支持保险公司的上诉请求。被上诉人易邦、杨洋辩称，一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持，驳回保险公司的上诉请求。二、针对城乡的标准，涉案事故发生在2020年6月20日，根据原审查明的事实，房东的证明及广东省儿童预防接种证足以证明本案应当适用城镇赔偿标准。同时广东省高级人民法院2019年的159号文明确规定在2020年1月1日以后发生的交通事故，均适用城镇标准的指导意见，所以原审法院适用法律正确，恳请法庭尽快判决。被上诉人广东新瑞龙生态建材有限公司辩称，同意易邦、杨洋的意见。被上诉人李相望经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审查，各方对原审法院已查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于死亡赔偿金的标准问题，本次事故发生在2020年1月1日之后，应按照当时的相关规定处理。本案中，易邦、杨洋还提交了广东省儿童预防接种证作为证实受害人在事故发生前在城镇居住生活的依据，保险公司对该证据有异议，但没有提供相应的证据予以反驳，本院对该异议不予采纳。原审法院认定应按照城镇居民标准计算死亡赔偿金正确，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费14790元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司广州市珠江支公司负担。本判决为终审判决。审判员  王汇文二〇二一年三月三十日书记员  卢燕清李霞妹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保130号申请人：红河翔天建设工程有限公司，统一社会信用代码91532522MA6NB4J51H。住所：云南省红河州蒙自市上海路南湖花园42幢3号商铺。法定代表人：白周期。委托诉讼代理人：董立夫，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南圣迪交通工程有限公司，统一社会信用代码91530100216589395A。住所：昆明市黄土坡昆沙路21号。法定代表人：常有敬。申请人红河翔天建设工程有限公司于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人云南圣迪交通工程有限公司名下价值1847706元的财产。申请人以其与华安财产保险股份有限公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人红河翔天建设工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南圣迪交通工程有限公司名下价值1847706元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年三月十七日法官助理陈南松书记员沈明璇
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执973号之一 申请执行人梁大勇，男，汉族，1970年11月27日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被执行人窦凯，男，汉族，1985年1月8日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人孙大丽，女，汉族，1986年8月23日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行梁大勇与窦凯、孙大丽借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）黔0322民初7994号民事调解书确定的义务，本院于2021年3月24日以（2021）黔0322执973号执行裁定书查封了被执行人窦凯位于河滨北路御景江山一栋×-××-×号住宅用房一套，现因申请人梁大勇与被执行人窦凯、孙大丽达成长期和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔0322执973号案件的执行。 若被执行人未履行法律义务，申请执行人可在收到本裁定书之日起，两年内重新向人民法院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊华 二〇二一年三月二十六日 书记员  荣秋生
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1473号申请执行人：李某，男，住西安市未央区。被执行人：西安新竹防灾救生设备有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：王某某。申请执行人李某与被执行人西安新竹防灾救生设备有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）［2020］第2810号裁决书已发生法律效力，被执行人西安新竹防灾救生设备有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人李某于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安新竹防灾救生设备有限公司自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，被执行人西安新竹防灾救生设备有限公司名下无可供执行财产信息。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人西安新竹防灾救生设备有限公司发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿46363.75元及利息，未受偿46363.75元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执1473号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年三月十日书记员 李瑞荣
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0521民初339号原告：郑彦虎，男，1981年5月6日出生，住清水县。被告：徐刚，男，1982年9月2日出生，住清水县。原告郑彦虎与被告徐刚承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，郑彦虎于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对徐刚的起诉。本院认为，郑彦虎的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑彦虎撤回起诉。案件受理费302元，减半收取计151元，由郑彦虎负担。审判员  鲁智荣二〇二一年三月十五日书记员  王高强
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1451号申请执行人:舒静冰，女，1991年12月31日出生，汉族，住湖南省洪江市。被执行人：长沙湘衡教育发展有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道英才园居住小区1片****。法定代表人：刘超吾。关于申请执行人舒静冰申请执行被执行人长沙湘衡教育发展有限公司劳动争议纠纷一案，经审查，长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月6日作出岳劳人仲案字（2020）第321号仲裁裁决书，于2021年1月26日完成对送达。长沙湘衡教育发展有限公司于2021年2月24日向长沙市中级人民法院提请撤销仲裁申请，长沙市中级人民法院受理后作出（2021）湘01民特122号民事调解书。本院认为，长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会的岳劳人仲案字（2020）第321号仲裁裁决书因（2021）湘01民特122号民事调解书未发生法律效力，申请执行人舒静冰不能依据岳劳人仲案字（2020）第321号仲裁裁决书向被执行人长沙湘衡教育发展有限公司申请执行，其执行申请依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人舒静冰的执行申请。如申请执行人不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年三月二十四日法官助理赵云冲书记员喻佳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执633号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行,住所地珠海市吉大景山路19号工商银行大厦。统一社会信用代码：9144040070799343XL。 负责人：童志军。 被执行人：靳飞飞，男，汉族，1989年12月09日出生，住四川省达县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人靳飞飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初5103号民事判决书已经发生法律效力。因靳飞飞未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下仅有零星存款，本院扣划存款合计人民币6285.08元，扣缴执行费658元后余5627.08元，已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人靳飞飞负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月五日 书记员  黄汝筠
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1130刑初36号 公诉机关江西省婺源县人民检察院。 被告人陈志奇，男，1974年9月28日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省婺源县，住江西省婺源县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月20日被江西省婺源县公安局取保候审。现在家。 江西省婺源县人民检察院以婺检一部刑诉（2021）33号起诉书指控被告人陈志奇犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。江西省婺源县人民检察院指派检察员程国勇出庭支持公诉，被告人陈志奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月28日20时许，被告人陈志奇酒后驾驶赣Ｅ×××××号“福特”牌小型轿车，沿婺源县蚺城街道茶乡××路自西向东行驶，行驶至茶乡××路人民医院门口路段时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测，酒精含量为107ｍｇ／100ｍｌ。经抽取血样送上饶司法鉴定中心鉴定，陈志奇血样中乙醇成分含量为120.09ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人陈志奇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据被告人陈志奇的基本犯罪事实及具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人陈志奇拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了受案登记表、归案情况说明、常住人口信息、血液提取登记表、驾驶人机动车信息查询结果单，证人戴某、程某等人的证言，被告人陈志奇的供述与辩解，司法鉴定意见书，视频资料等证据证实。 被告人陈志奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人陈志奇构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人陈志奇具有坦白、认罪认罚情节，对其可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二知第一、四款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈志奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄进元 二〇二一年三月十五日 书记员  方镇飞
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保86号 本院执行的申请人史宏强与河北狮城市政工程有限公司申请解除财产保全一案，本院已对被申请人河北狮城市政工程有限公司名下的银行存款予以解除冻结，本案已结案。 二〇二一年三月十七日