wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初97号 原告：吉林省鼎恒建材有限公司，地址：长春市农安经济开发区轻工业园隆兴路7号。 法定代表人：姬艳伟，系公司董事长。 被告：许占龙，男，1973年2月14日出生，汉族，住吉林省梨树县。 原告吉林省鼎恒建材有限公司与被告许占龙买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案。原告吉林省鼎恒建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省鼎恒建材有限公司撤回起诉处理。 审判员 黄 蒙 二〇二一年三月十日 书记员 于佳男
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫03民终1727号上诉人（原审原告）：陈胜海，男，1988年3月26日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：张荣军，南阳市召县皇路店法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘佰春，男，1979年4月11日生，汉族，住吉林省通化县。被上诉人（原审被告）：刘海峰，男，1966年8月5日生，汉族，住吉林省通化县。被上诉人（原审被告）：耿旭，男，1988年4月5日生，汉族，住辽宁省法库县。上诉人陈胜海因与被上诉人刘佰春、刘海峰、耿旭租赁合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2021）豫0323民初359号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员王春峰独任审理了本案。陈胜海上诉请求：撤销原裁定，裁定该案由一审法院管辖并审理。事实和理由：该案陈胜海原在网上立案，一审法院受理，进行诉前调解无果被告知重新立案。在网上立案四次才审批。期间往返新安县方城县数次，在交费后数天，又通知陈胜海送纸质材料，送到后一审法院当即下达裁定书。一审认定事实错误。首先合同没有约定管辖，合同签订地和履行地均是新安县北冶镇崔沟村。其次，2019年9月13日，刘佰春、刘海峰出具的欠租赁费的欠条足以证明租赁合同已经履行完毕。再者，民诉法规定因合同纠纷起诉的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上法院都有管辖权的，原告可以向其中一个起诉。按一审认定，陈胜海到吉林省××县或者辽宁省法库县起诉，如果该院认为应到合同履行地、签订地主张权益，那么原告将无法主张权益。刘佰春、刘海峰、耿旭未到庭及答辩。陈胜海向一审法院起诉请求：判令刘佰春、刘海峰、耿旭归还租赁费21万元及占用费。一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案中陈胜海无证据证明该财产租赁合同实际履行且双方住所地都不在合同约定的履行地即河南省新安县。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十四条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款、第二百零八条第三款规定，裁定:驳回陈胜海的起诉。一审案件受理费2225元退还陈胜海。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中陈胜海是与本案有直接利害关系的公民，有明确的被告刘佰春、刘海峰、耿旭，有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中合同约定的“承租单位施工地址：新安县不一致崔沟村”即履行地属于新安县人民法院管辖。因此陈胜海的起诉符合法定条件，应予受理。合同是否履行属于实体审理才能确定的事项，一审法院以合同未实际履行为由驳回起诉依据不足。且依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院”。因此即使立案后发现该院没有管辖权，亦应当通过将案件移送有管辖权的人民法院的方式处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省新安县人民法院（2021）豫0323民初359号民事裁定；二、本案指令河南省新安县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  王春峰二〇二一年三月二十四日书记员  高会茹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1755号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与林孝庭金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人林孝庭的微信、支付宝、银行账户存款10950.20元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2730号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0381执174号申请执行人:袁贤芝，女，生于1953年12月1日，汉族，住湖北省丹江口市环城南路烟草局家属院。公民身份号码：422601195312010649。被执行人：李慧勤，女，生于1973年8月16日，汉族，住湖北省丹江口市农业银行家属院四楼。公民身份号码：422601197308161267。申请执行人袁贤芝与被执行人李慧勤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0381民初2328号判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月7日立案执行。执行过程中：1.本院经向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统及湖北法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。被执行人名下无存款，无车辆，无不动产登记信息。3.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人未显示其有可供执行财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0381民初2328号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二一年三月二十九日法官助理张军华书记员陶婧嫒本案所适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1802执345号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：广东省清远市新城**区****首层,统一社会信用代码91441802730476756J。 负责人：方漫梨，行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人：孔建红，男，1982年8月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人孔建红信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初2313号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的确定：被执行人孔建红在本判决生效之日起七日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿信用卡透支欠款本金14965.28元及相应利息、违约金（截至2019年10月23日尚欠利息1327.29元、违约金823.54元,此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付），案件受理费减半收取114元，由被执行人孔建红负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院报告财产。本院依法通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。经查明，被执行人孔建红名下有位于清远市开发区银盏泰基工业城内泰基商住楼一号楼5层09号，上述不动产已被本案依法查封，由于本案执行标的额度过小，本案暂不适宜对上述不动产进行处置。除此外，被执行人暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。并向申请执行人进行电话约谈听证，在电话约谈听证过程中告知申请执行人执行状况，申请执行人对调查的结果予以认可，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案的执行标的额过小暂不适宜对上述不动产进行拍卖处置，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执345号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  何 喆 二〇二一年三月九日 书记员  周银标
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执948号 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人马露。 本院在执行被执行人马露犯（2019）浙1003刑初402号走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2021）浙1003执948号]。经本院执行，被执行人马露已缴付罚金人民币5000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二一年三月二十三日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初2912号 原告：重庆市水木物业管理有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道双湖路**木鱼石花园木鱼石办公楼幢4-1，统一社会信用代码91500112759289997E。 法定代表人：陈雪峰，董事长。 委托诉讼代理人：梅劲，重庆名言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：封树林，重庆名言律师事务所律师。 被告：吴琳，女，1970年5月3日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆市水木物业管理有限公司与被告吴琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市水木物业管理有限公司的委托诉讼代理人封树林到庭参加了诉讼。被告吴琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市水木物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年6月至2020年3月期间的物业管理服务费5497元，并向原告支付违约金11261.6元（从2016年7月1日起至2020年3月30日止，按每日千分之三的标准计算）；2.判令被告向原告支付2016年6月至2020年3月期间的水电公摊费247.2元，并向原告支付违约金521.4元（从2016年6月1日起至2020年3月30日止，按每日千分之三的标准计算）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿撤回上述第一、二项诉讼请求中要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：被告系渝北区XX小区的业主，原告系该小区的物业服务企业。在原告为该小区提供物业服务后，被告却未按约向原告交纳物业服务费等费用。原告经多次催收未果，故诉至法院。 被告吴琳未作答辩。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆市木鱼石物业发展有限公司签订的《前期物业服务合同》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。尽管该合同约定的委托服务期限已于2014年12月届满，但在此之后原告继续为该小区提供了物业服务，被告亦接受了原告提供的物业服务，故上述《前期物业服务合同》继续有效，该合同对XX小区全体业主均具有约束力。在原告提供了物业服务后，被告理应按约向原告交纳物业服务等费用。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条中规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，根据原告举示的EMS邮寄单及《律师函》，原告以合理方式向被告催收了2016年6月至2019年10月期间的物业服务费，无证据证明原告向被告催收了2019年11月至2020年3月期间的物业服务费等费用。故根据上述法律规定，对原告诉请被告交纳2016年6月至2019年10月期间的物业服务费，应予支持。对原告诉请的2019年11月至2020年3月期间的物业服务费，因原告未向被告进行催收，本院暂不予支持。原告可在催收后，另行依法向被告主张。关于物业服务费的收费标准，根据重庆市渝北区XX街道XX社区居民委员会出具《XX小区业主大会决议》、本院（2017）渝0112民初16806号民事判决书认定的事实，并结合原告陈述，自2015年1月起，被告应按1.4元/平方米/月的标准向原告交纳物业服务费。被告案涉房屋建筑面积为85.38平方米，故在2016年6月至2019年10月期间，被告共计应向原告支付物业服务费4900.8元（1.4元/平方米/月×85.38平方米×41个月，四舍五入、保留一位小数）。关于原告主张的公摊水电费，根据上述《前期物业服务合同》约定，应实行独立核算、据实分摊。根据原告举示的公摊水电费发票及分摊明细等证据，2016年6月至2019年10月期间，共产生公摊水电费220.6元。该期间的上述公摊水电费，被告应予支付。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。 综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告吴琳于本判决生效后三日内支付原告重庆市水木物业管理有限公司2016年6月至2019年10月期间的物业服务费4900.8元、公摊水电费220.6元； 二、驳回原告重庆市水木物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238.18元，减半收取计119.09元，由被告吴琳负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈从富 二〇二一年三月三十日 书记员  李玉洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1673号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段142号光大发展大厦B栋11楼，12楼。负责人：周婷婷。委托代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：张航，男，1990年10月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司与被执行人张航保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初11576号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事调解书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人张航银行存款75197元；或扣留、提取其应得收入75197元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年三月十八日法官助理赵云冲书记员喻佳
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初1377号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：刘珂，董事长。 被告：淄博市临淄鲁辉化工有限公司，住所地，淄博市临淄区辛店街道办安里村东。 法定代表人：许元涛，总经理。 被告：山东汉泰石油化工股份有限公司，住所地，山东省高密市潍胶路以南、凤凰路东侧。 法定代表人：杨传峰，总经理。 被告：山东依厂物流有限公司，住所地，淄博市临淄区大武路72号。 法定代表人：徐林平，总经理。 被告：许元涛，男，1972年8月14日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：杨雪芹，女，1971年7月18日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司与被告淄博市临淄鲁辉化工有限公司、山东汉泰石油化工股份有限公司、山东依厂物流有限公司、许元涛、杨雪芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东临淄农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王云波 二〇二一年三月十九日 书记员  霍 静
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2409号 原告:刘培风,女,1968年10月8日出生,汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：刘映，安徽郢都律师事务所。 被告:浙江建工劳务开发有限公司,住所地浙江省杭州用市西湖区文三路****楼****,统一社会信代码91330000761336051Q。 委托诉讼代理人：刘荣春，安徽鑫和律师事务所。 本院在审理原告刘培风诉被告浙江建工劳务开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘培风于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘培风申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘培风撤回对被告浙江建工劳务开发有限公司的起诉。 审判员  盛利 二〇二一年三月十七日 书记员  刘慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初5373号原告：深圳市天成宏业商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙岗街道平南社区创富时代名苑712，统一社会信用代码914403006939724184。法定代表人：李海军。委托代理人：邓昌彬，男，汉族，1987年7月29日出生，户籍地址安徽省涡阳县，该公司员工。被告：刘坤鸣，男，汉族，1985年6月9日出生，户籍地址广东省五华县。原告深圳市天成宏业商贸有限公司与被告刘坤鸣挂靠经营合同纠纷一案中，原告深圳市天成宏业商贸有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市天成宏业商贸有限公司撤回起诉处理。受理费人民币25元（原告已预交），由原告承担。审判员  陈规二〇二一年三月三十日书记员  刘丹
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执4539号之一 申请执行人:潘素萍,女,1965年09月27日出生,住所地台州市黄岩区。 被执行人:王可顺,男,1966年02月15日出生,住所地台州市路桥区。 被执行人:张荷花,女,1967年07月01日出生,住所地台州市路桥区。 申请执行人潘素萍与被执行人王可顺、张荷花为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初5822号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘素萍向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人潘素萍执行款人民币1181250元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费7655.5元、申请执行费14212.5元。 立案执行后，本院于2020年12月21日向被执行人王可顺、张荷花发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王可顺、张荷花履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王可顺、张荷花未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人王可顺、张荷花的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人王可顺、张荷花在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人王可顺、张荷花的网络存款资金，被执行人王可顺、张荷花在财付通支付科技有限公司有开户信息，本院依法进行了冻结，但因实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。 3、通过网络查控系统查询被执行人王可顺、张荷花不动产登记情况，查明被执行人王可顺有位于台州市路桥区××街道××村××号的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂无法处置。 被执行人王可顺、张荷花无其他房地产登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人王可顺、张荷花机动车登记情况，查明被执行人王可顺有车牌号为浙ＪＣ××××的丰田牌、浙Ｊ6××××的北京牌机动车共两辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人王可顺发出限期交出车辆通知书，但被执行人王可顺逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。 5、通过网络查控系统查询被执行人王可顺、张荷花股权登记情况，经查被执行人王可顺、张荷花名下无股权登记信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人王可顺、张荷花的住房公积金信息，未发现被执行人王可顺、张荷花开立有住房公积金账户。 7、通过网络查控系统查询被执行人王可顺、张荷花的金融理财产品信息。经查被执行人王可顺、张荷花名下无金融理财产品信息。 8、通过网络查控系统查询被执行人王可顺、张荷花的保险产品信息。经查，被执行人王可顺投保有人身保险产品，但其缴纳保费较少，经向相关保险公司征询了解，其退保后可得保单现金价值更少，故暂不采取退保等措施。 9、通过网络查控系统查询被执行人王可顺、张荷花的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人王可顺、张荷花无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王可顺、张荷花通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人王可顺、张荷花居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王可顺、张荷花有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人王可顺、张荷花拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王可顺、张荷花纳入失信被执行人名单及对被执行人王可顺、张荷花采取媒体曝光及限制消费措施。 本院在执行涉及被执行人王可顺、张荷花的其他系列案件中，另案对被执行人王可顺、张荷花拒不申报财产的行为，分别予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人王可顺、张荷花。 经查，截止目前，被执行人王可顺在本院另有1件执行案件未履行；被执行人张荷花在本院另有1件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王可顺、张荷花的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王可顺、张荷花可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果约谈告知本案申请执行人潘素萍，申请执行人潘素萍未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王可顺、张荷花目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执4539号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 洪金献 二〇二一年三月二十三日 代书记员 童钰坤
甘肃省环县人民法院 决 定 书 (2021)甘1022司惩1号 被罚款人：慕某甲，男，1987年1月24日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地甘肃省环县。 被罚款人：慕某乙，男，1990年3月17日出生，汉族，大学本科文化程度，户籍所在地甘肃省环县。 本院依法查明2021年3月10日10时30分许，违法行为人慕某甲、慕某乙在诉讼场所侮辱、诽谤、威胁司法工作人员，严重扰乱诉讼秩序。慕某甲、慕某乙的行为已触犯了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，涉嫌严重扰乱诉讼秩序，依法应当进行司法制裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第四项、第五项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 一、对慕某甲罚款2000元，限于2021年3月16日前交纳。 二、对慕某乙罚款1000元，限于2021年3月16日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向庆阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年三月十六日
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑06刑终58号原公诉机关大庆市大同区人民检察院。上诉人（一审被告人）李丹，男，1978年9月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省肇源县西海新区（户籍所在地：黑龙江省肇源县）。2020年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被大庆市公安局大同分局取保候审，2020年12月9日被大庆市大同区人民法院取保候审，2020年12月18日被该院决定逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。辩护人胡洋，黑龙江天地人和律师事务所律师。一审被告人胡贺南，男，1983年3月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省肇源县。2020年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被大庆市公安局大同分局取保候审，2020年12月9日被大庆市大同区人民法院取保候审，2020年12月18日被该院决定逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。一审被告人朱显赫，男，1994年4月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省肇源县（户籍所在地：黑龙江省安达市）。2020年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被大庆市公安局大同分局取保候审，2020年12月9日被大庆市大同区人民法院取保候审，2020年12月18日被该院决定逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。大庆市大同区人民法院审理大庆市大同区人民检察院指控的一审被告人李丹、胡贺南、朱显赫犯盗窃罪一案，于2020年12月18日作出（2020）黑0606刑初97号刑事判决，认定被告人李丹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；被告人胡贺南犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；被告人朱显赫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；公安机关扣押的电缆线钳子一把由扣押机关发还林源“550”工地施工单位；扣押的黑Ｅ×××××吉利轿车由扣押机关发还被告人李丹。判后，一审被告人李丹不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人李丹申请撤回上诉。本院认为,一审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李丹申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人李丹撤回上诉。大庆市大同区人民法院（2020）黑0606刑初97号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  周广彬审判员  于 涛审判员  陈 浩二〇二一年三月一日法官助理刘建兴书记员李楠楠
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1323执728号 刘银洋、刘亚： 刘银洋与刘亚离婚纠纷一案，申请人申请的标的20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。本院已将该款转付给申请执行人，至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）皖1323民初4480号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执574号之二 申请执行人：上海致鼎贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区宁桥路931,961,999(T15-9)号三层,统一社会信用代码91310115672662621B。 法定代表人：徐福兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊薇，安徽治邦律师事务所律师。 被执行人：蚌埠三颐半导体有限公司，统一社会信用代码91340300097872082D，住所地安徽省蚌埠市高新区天河路东侧姜桥路南侧（蚌埠德豪光电科技有限公司内）。 法定代表人：祁来杰。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初3948号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蚌埠三颐半导体有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蚌埠三颐半导体有限公司在中国建设银行3405×××6_1账户内存款人民币117152.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月五日 书记员  薛文娟
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫09行终1号上诉人（一审起诉人）：濮阳县五星乡碧海洗浴中心，住所地濮阳县五星乡五星集村。经营者：邢德军。上诉人濮阳县五星乡碧海洗浴中心不服河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928行初99号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。濮阳县五星乡碧海洗浴中心上诉称，濮阳县自然资源局于2020年9月30日作出的濮县自然资执罚（2020）40号行政处罚决定书对上诉人进行行政处罚共有三项：1、责令15日内将非法占用的土地退还五星乡五星集村和张湾村村民委员会；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施7177.84平方米：3、对占用一般耕地处以每平方米20元的罚款，即：20元/平方米×157.58平方米＝3,151.6元；对占用其他土地的处以每平方米5元的罚款，即：5元/平方米×7020.26平方米＝35,101.3元，合计共罚款38,252.9元。根据《土地管理法》第八十三条的规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或个人对责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉。因此，该处罚决定只有第二项限期责令拆除建筑的处罚的起诉期限为15日，第一项返还土地的处罚与第三项罚款的处罚并没有法律规定起诉期限为15日，根据《行政诉讼法》第四十六条的规定应当为6个月。濮阳县自然资源局违反法律规定将该处罚决定的起诉期限设定为15日不当。上诉人属于个体工商户，有固定的经营场所，经营者邢德军被羁押于濮阳县看守所，濮阳县自然资源局在明知邢德军被羁押期间无法直接以经营者的身份进行行政诉讼和行使其他法律权利的情况下，仍向邢徳军本人送达，邢德军拒绝在送达回证上签字。上诉人收到濮阳县人民法院对该行政处罚决定作出的非诉执行裁定后才知晓濮阳县自然资源局对上诉人作出了行政处罚决定。因此，上诉人收到该处罚决定书的时间应为2020年12月17日，即收到非诉执行裁定的日期。即使按照15日的起诉期限，上诉人于2020年12月17日起诉也不超过诉讼时效。综上，请求撤销原审裁定，裁定由河南省濮阳县人民法院立案受理。本院经审查认为，濮阳县自然资源局于2020年9月30日向邢德军送达行政处罚决定书。行政处罚决定书三项处罚内容中，第二项为“限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施7717.84平方米”，第一项及第三项分别为责令退还土地及罚款。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人对责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉。该条规定是针对责令限期拆除行为作出的特殊起诉期限，在法律对其他行政处罚的起诉期限未作出特殊规定的情况下，应当按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。邢德军于2020年12月24日向河南省濮阳县人民法院提起行政诉讼，未超过该处罚决定书中第一项、第三项的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928行初99号行政裁定；二、本案指令河南省濮阳县人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  郭英涛二〇二一年三月十一日法官助理范小玉书记员王璐
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初647号 原告：董宗好，男，1968年7月21日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李国泉，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 被告：肖纪斌，男，1987年11月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告董宗好与被告肖纪斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。 董宗好向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告立即归还原告材料款30000元。按照6%承担利息。2．本案所有费用由被告承担。事实与理由：原被告经朋友介绍认识，被告从事消防工程工作，2014年在承包消防工地过程中缺乏消防材料，从原告处购买消防材料。因缺乏资金，立一张借条“今借到董宗好人民币叁万元整（30000.00元）借款人：肖纪斌。”并留下了身份号码3424011987××××××××。后经多次催要无果。 本院经审查认为，因原告提供被告的送达地址不准确，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼文书，致使本案被告不明确。故原告的起诉不符合起诉条件，应当依法驳回起诉。原告可待被告准确的送达地址确定后重新起诉或者向六安市裕安区人民法院起诉。经关联案件得知：肖纪斌诈骗罪一案由裕安区法院审理，案号（2020）皖1503刑初339。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告董宗好的起诉。 案件受理费600元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨效成 二〇二一年三月十八日 书记员  李伟龙 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执24号之一申请执行人：上海怡旭管理咨询合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91310230MA1JUN4U38，住所地上海崇明庙镇宏海公路2050号。法定代表人：栾雪海。委托代理人：潘尧江苏谋盛律师事务所律师。被执行人：宁夏天得太阳能电力工程有限公司，统一社会信用代码91640200684245999L，住所地宁夏惠农区兴惠路2号。法定代表人：沈强。被执行人：江苏泰晶能源科技有限公司（原名称江苏天得服饰有限公司），统一社会信用代码913202827673922657，住所地宜兴荆邑北路58号。法定代表人：陆中伟。被执行人：沈强，男，1968年10月29日生，汉族，住宜兴。申请执行人上海怡旭管理咨询合伙企业（有限合伙）与被执行人宁夏天得太阳能电力工程有限公司、江苏泰晶能源科技有限公司、沈强追偿权纠纷一案。宁夏回族自治区银川中级人民法院2014年5月9日作出的(2014)银民商初字第32号民事调解书已经发生法律效力，根据申请执行人上海怡旭管理咨询合伙企业（有限合伙）的申请，本院于2021年1月8日立案受理。执行过程中，本院查明：(2014)银民商初字第32号民事调解书中的原告宁夏担保集团有限公司已向银川中级人民法院申请执行，银川中级人民法院于2014年6月16日立案执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１3条之规定：两个以上人民法院都有管辖权的，当事人可以向其中一个人民法院申请执行；当事人向两个以上人民法院申请执行的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，银川中级人民法院在先立案执行，管辖法院已确定为银川中级人民法院。上海怡旭管理咨询合伙企业（有限合伙）根据(2014)银民商初字第32号民事调解书向本院申请执行，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的“属于受申请执行的人民法院管辖”的规定。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１3条、第16条第一款第（5）项之规定、裁定如下：驳回上海怡旭管理咨询合伙企业（有限合伙）申请。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内书面向江苏省高级人民法院申请复议。审判长 朱 荩审判员 姚震宇审判员 朱 明二〇二一年三月八日书记员 乔 晗
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初1165号原告：李茂清，男，汉族，1981年3月12日出生，住四川省乐山市。被告：黄海熊，男，汉族，1979年6月16日出生，现住四川省乐山市。原告李茂清诉被告黄海熊建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李茂清到庭参加诉讼。被告黄海熊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告李茂清向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告人工费81830及利息（以81830元为基数，从2018年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告承包了重庆北碚区水土镇飞马片区安置房43号、44号楼外墙涂料施工工程后，将该工程的人工部分分包给了原告，约定由原告组织工人施工，还约定施工单价为每平方米14元，面积按图纸展开面积计量。该工程于2016年6月竣工验收合格。双方于2018年3月8日办理结算，被告当日向原告出具欠条一张，确认欠原告人工费合计153830元，并承诺该款在2018年5月30日前付清。之后，被告仅向原告支付了72000元，现尚欠原告81830元，至今未付。原告多次催收未果。为维护自己的合法权益，原告遂起诉来院，望判如所请。被告黄海熊未向本院作出答辩意见。审理中，原告李茂清举示了被告黄海熊于2018年3月8日出具的欠条原件一张，载明：“本人黄海熊（身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxxx）于2015年在重庆北碚区水土镇承包飞马片区安置房43号、44号楼外墙涂料工程施工，并将该工程人工部分承包给李茂清（xxxxxxxxxxxxxxxxxx），由李茂清组织工人施工，双方口头约定施工单价为14元每平方米，面积按图纸展开面积，该工程约定李茂清不承担任何税收，约定竣工半年内付清工程款。该工程于2016年6月竣工验收合格。以下是我应该支付李茂清工程款清单。1、面积经双方确认为27085平方米，单价14元，小计379190元。2、我要求李茂清派人为项目部维修合计工天外墙40.5个工日，内墙289.5个工日，计40.5个×380+289.5×300=102240元。3、2016年6月21日验收帮保温干活8个工日，计8×300=2400元。4、工人误工伙食补贴600元。5、施工期间一个工人受伤医疗费、误工费合计9000元，由李垫付，我出一半，计4500元。6、我要求李茂清派人给保温队伍维修13个工日，计13×300=3900。以上6项合计492830元。从工程开工至2017年春节前我已累计向李茂清支付339000元现金（其中含付给廖超260000、宋小波29000、李茂清50000）。到2018年3月8日止，我在该工程上欠李茂清人工费合计153830元。本人承诺在2018年5月30日前向李茂清付清该笔款项。”该欠条尾部有“黄海熊”签字捺印字样，还注明证件号码、电话及送达地址。李茂清自述“关于工程承包，双方没有签书面合同，只是口头协议。涉案工程2016年6月竣工验收合格，目前安置房业主都已经实际入住了。欠条出具后，被告向原告多次、累计支付77000元，但之后被告说他要还信用卡经济困难，所以又找原告借了5000元。当时，双方说好了就相当于被告只付给原告72000元。欠条载明的欠款153830元，扣减已付款72000元后，被告目前还欠原告81830元。被告在欠条中承诺2018年5月30日付清，所以原告主张从2018年6月1日起计算利息。”本院认为，被告黄海熊无正当理由拒不到庭参与诉讼，故本院视为其放弃举证、质证的权利。对原告李茂清举示的欠条的真实性，本院依法予以确认。结合该欠条及原告李茂清自述，原告李茂清从被告黄海熊处承接了涉案工程，并组织完工，被告黄海熊应按欠条载明的金额及时间向原告李茂清及时支付人工费，即2018年5月30日之前支付153830元。现原告李茂清自认被告黄海熊已支付72000元，故被告黄海熊还应支付原告李茂清人工费81830元（153830元-72000元）。关于利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第十八条的规定“利息从应付工程价款之日计付”，被告黄海熊未按前述约定支付原告李茂清工程款，应承担2018年6月1日之后的相应利息。因双方对利息标准没有约定，根据该解释第十七条的规定，结合原告李茂清的诉求，本院认定被告黄海熊应支付给原告李茂清的利息为：以81830元为基数，自2018年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告黄海熊于本判决生效之日起10日内支付原告李茂清人工费81830元及利息（以81830元为基数，自2018年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1845.76元，减半收取922.88元，由被告黄海熊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张小会二〇二一年三月四日书记员  曾 峥
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初2802号 原告：齐学武，男，1996年8月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：于士跃，男，1992年10月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告齐学武与被告于士跃民间借贷纠纷一案中，原告齐学武于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐学武自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告齐学武撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告齐学武负担。 审判员  毛东明 二〇二一年三月三十日 书记员  陈成林
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初973号 原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**，统一社会信用代码：9136112286153424XM。 负责人：蔡坤明，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱国维，该支行员工。 被告：官某某，男，1981年6月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告官某某信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人邱国维到庭参加了诉讼，被告官某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告官某某归还拖欠原告借款本金4182.95元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2020年5月29日止，费用及利息共2085.25元，分期已出账单未消化还金额814.20元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），合计人民币7082.40元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告官某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：2018年4月3日，被告官某某向原告申请办理信用卡，双方签订了信用卡领用协议，原告审核后，依约向被告发放了信用卡。此后，被告多次用该卡透支消费，但未按约定归还借款。截至2020年5月29日止，被告透支借款本息及费用共计7082.40元。 本院认为，被告官某某向原告中国建设银行股份有限公司广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告官某某使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告官某某逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告官某某应在本判决生效后立即归还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行借款本金4182.95元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2020年5月29日止，费用及利息共2085.25元，分期已出账单未还金额814.20元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），合计人民币7082.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告官某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二一年三月二十三日 书记员  叶丽玲
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初1408号原告：唐列，女，1998年06月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：邓张杨，男，1992年12月10日出生，汉族，住仁怀市。本院在审理原告唐列与被告邓张杨劳务合同纠纷一案中，原告唐列于2021年3月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告唐列以原、被告双方庭外和解履行完毕为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为,其撤诉申请符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告唐列撤回起诉。案件受理费25元(已减半)，由原告唐列负担。审判员  李国伦二〇二一年三月十二日书记员  吕维明
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)赣1103刑初79号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人肖连忠，男性，1967年1月23日出生，汉族，初小文化，屠宰个体户，户籍所在地江西省上饶市铅山县，住上饶市广丰区。因涉嫌盗窃罪于2020年11月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人肖连忠犯盗窃罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员吴必礼出庭支持公诉，被告人肖连忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省上饶市广丰区人民检察院指控，2020年11月16日16时许，受害人余某和其朋友在永丰街道月兔广场边的金豪台球室打台球，将手机放置在台球桌桌边。16时10分左右打完台球后，受害人余某离开台球桌站在台球室门口与人聊天，五至十分钟后余某到台球桌拿手机时找不到手机，便在台球室大声询问是否有人拿了他手机，无人应答后查看台球室监控，发现被告人肖连忠于16时20分将余某放在台球桌的手机（经上饶市广丰区价格认证中心评估价值8009元）盗走，并快速离开台球室回到宾馆，并把盗来的手机放在宾馆的床上。后肖连忠出去再回宾馆的路上，被受害人余某抓住，一开始肖连忠并没承认，后受害人余某告知其看了监控录像，才承认拿了其手机，并将手机归还给受害人余某，肖连忠后被余某扭送至广丰区公安局。公诉机关提交了归案情况说明，指认现场照片，被盗手机照片，台球室监控截图，现场照片，被告人违法犯罪前科证明，人口信息；证人林某的证言；被害人余某的陈述；现场勘验笔录；台球室、天网监控视频等证据证实。 公诉机关认为，被告人肖连忠以非法占有为目的，趁被害人临时离开，就将被害人放在相对封闭的台球室内的台球桌面上的手机窃走，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖连忠主动归还了手机，可以酌情从轻处罚；被告人肖连忠认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人肖连忠系初犯，可以酌情从轻处罚，被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人肖连忠拘役五个月，并处罚金。 被告人肖连忠对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩称当被害人找到其时其就承认偷了手机并将手机归还给了余某，希望法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人肖连忠以非法占有为目的，盗窃他人手机价值达8009元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖连忠归案后对其盗窃的事实能够如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人肖连忠自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人肖连忠系初犯、偶犯，依法可酌情从轻处罚；被告人肖连忠已经归还了盗得的手机，未给被害人造成经济损失，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。为保护公民、法人的合法财产不受侵犯，综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖连忠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后立即缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年4月15日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 坚 人民陪审员  倪永辉 人民陪审员  周静香 二〇二一年三月一日 书 记 员  王 俊
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1623民初750号原告：康树楼，男，1971年11月29日出生，汉族，住无棣县。被告：孙瑞金，男，1972年2月22日出生，汉族，住无棣县。原告康树楼与被告孙瑞金劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康树楼到庭参加诉讼，被告孙瑞金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康树楼向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙瑞金支付康树楼工资款9414元；2.诉讼费由孙瑞金负担。事实和理由：2019年春原告康树楼在被告孙瑞金承包的工地上工作，被告欠原告工资款9414元未付，被告于2021年1月24日向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。孙瑞金未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年春，康树楼受孙瑞金雇佣，为其提供劳务，后经结算，孙瑞金欠康树楼劳务费9414元。2021年1月24日，孙瑞金向康树楼出具欠条一张，内容为：“孙瑞金欠康树楼工资9414元欠款人孙瑞金2021年1月24日”。孙瑞金至今未偿还康树楼以上欠款，康树楼诉至法院，要求孙瑞金偿还欠款。本院认为，康树楼与孙瑞金存在劳务合同关系，康树楼为其提供劳务后，孙瑞金应按约定向其支付工资。经核算，孙瑞金尚欠康树楼工资款9414元，事实清楚，证据充分，故康树楼诉求孙瑞金给付工资款9414元，予以支持。孙瑞金经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和裁判结果。综上，依照原《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙瑞金于本判决生效后十日内支付康树楼工资款9414元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙瑞金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  杨秀伟二〇二一年三月十七日书记员  宋 欣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15991号之一 申请执行人：黄小陈，男，1996年10月8日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：佛山市奥胤电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星居委会聚胜工业区星业路1号。 法定代表人：杨嘉林。 关于申请人黄小陈与被申请人佛山市奥胤电器有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳仲案字[2020]3620号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被申请人佛山市奥胤电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起五日内向申请人黄小陈支付2020年6月1日至2020年7月15日工资差额4700元。二、被申请人佛山市奥胤电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起五日内向申请人黄小陈支付解除劳动关系经济补偿金7244.25元。因债务人佛山市奥胤电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄小陈向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人的中国银行73×××10账户有银行存款余额9179.27元。查明被执行人的中国建设银行44×××账户有存款存款余额30428.07元。上述账户由本院（2020）粤0606民初10382号案件首次查封，暂无法处置。本案对上述账户予以轮候查封，2022年2月3日冻结期限届满。申请执行人应于查封期限届满前十五天以书面方式向本院申请强制执行。上述款项待首次查封案件进入执行程序后参与分配。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。于2020年12月9日前往被执行人的住所地广东省佛山市顺德区容桂街道×××号，了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为工资差额4700元及经济补偿金7244.25元。 本院认为，除上述已轮候查封但暂未能处置的被执行人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执15991号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市奥胤电器有限公司负有继续向申请执行人黄小陈履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二一年三月十七日 书记员  王 匡
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民申29号再审申请人（原审被告）：秦学艳，女，1974年3月18日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被申请人（原审原告）：冷玉飞，男，1979年5月11日出生，汉族，住威海市。原审被告：威海安旗海洋食品科技有限公司，组织机构代码06298797-1，住所地荣成市港西镇工业园。法定代表人：韩云，执行董事。原审被告：雷新报，男，1975年9月4日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。再审申请人秦学艳因与被申请人冷玉飞及原审被告威海安旗海洋食品科技有限公司、雷新报民间借贷纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2015）威高民初字第1398号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人秦学艳于2021年3月29日向本院申请撤回对（2015）威高民初字第1398号民事调解书的再审申请。本院经审查认为，秦学艳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许秦学艳撤回再审申请。审判长  刘成军审判员  宋智慧审判员  王 慧二〇二一年三月二十九日法官助理程慧书记员王金霞
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0606刑初177号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人罗子轩，曾用名罗欢，男，1991年11月29日出生，汉族，高中文化，户籍所在地同现住址河北省保定市竞秀区。2020年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。2021年2月25日经保定市莲池区人民检察院决定对其取保候审。 保定市莲池区人民检察院以莲检公诉刑诉（2021）7号起诉书指控被告人罗子轩犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人罗子轩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月14日21时许，被告人罗子轩饮酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××比亚迪牌小型轿车沿保定市恒祥大街由北向南行驶到与北三环交叉口南200米处时，被执勤民警查获，经呼气式酒精检测仪检测，被告人罗子轩体内酒精含量为180毫克／100毫升。后经抽血检验，被告人罗子轩血液中乙醇含量为215毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人罗子轩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗子轩血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应当从重处罚。被告人罗子轩自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处其拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人罗子轩的供述与辩解，证人刘某证言，呼出气体酒精含量检测单，现场笔录，当事人血样提取登记表，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，公安机关的办案经过、查获经过说明、无犯罪记录证明，被告人罗子轩的户籍证明信等证据证实。 被告人罗子轩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗子轩在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人罗子轩血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚，被告人罗子轩到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗子轩犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  史光辉 二〇二一年三月十八日 书记员  张 欢
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕06民特106号 申请人：陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司。住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：王成，该公司执行董事。被申请人：曹延忠，男，1990年7月2日出生，汉族，延安市宝塔区村民，现住该村。委托诉讼代理人：党治龙，男，1987年10月10日出生，汉族，延安市宝塔区村民，现住该村。申请人陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司与被申请人曹延忠申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月3日立案后进行了审查。现已审查终结。陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司申请请求：1、依法撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字(2020）第1203号仲裁裁决书；2、案件受理费由被申请人承担。事实和理由：申请人在劳动仲裁过程中已经向仲裁委员会提出与被申请人之间不存在劳动关系，也不对被申请人进行工作安排和日常工作管理，所有这一切均与申请人无任何法律上的关系。申请人与被申请人之间可能存在建设工程施工合同关系，也可能是劳务合同关系，但绝不是劳动关系。另，涉案项目谈成后申请人将项目分成三份，进行分项清包，由吴立栋承包木工、韩东杰承包瓦工、王光明承包水电工，由他们组织个人进行承包，申请人只对工程进度和质量进行监督和把控。综上，仲裁委裁决双方属于劳动关系并给予报酬明显不当。被申请人曹延忠辩称，本案申请人与被申请人没有任何承包合同，双方存在劳动关系的事实清楚，应当给予报酬。经审查查明：2020年12月7日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字(2020)第1203号裁决：被申请人支付申请人工资4200元。以上共计4200元，被申请人应在本裁决书生效之日起三日内予以支付申请人。本院认为，本案争议焦点为申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”；《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》（劳社部发[2004]22号）第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”；第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包，发包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”；第十八条第一款规定：“农民工与企业因工资支付发生争议的，按照国家劳动争议处理有关规定处理”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条明确规定因劳动报酬发生的争议属于劳动仲裁的范围。本案中被申请人系农民工，在申请人的建设工程中提供了劳动，依据上述规定，劳动人事争议仲裁委员会对双方之间的劳动报酬争议具有管辖权，申请人具有清偿农民工工资的法定义务，故仲裁裁决由申请人支付工资并不违反法律规定。申请人认为双方之间可能存在建设工程施工合同关系或者劳务合同关系，但不存在劳动关系，上述理由属于事实认定问题，而事实认定问题并非人民法院审理用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。综上所述，申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十二条规定，裁定如下：驳回陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长   赵正卫审  判  员   齐进飞人 民 陪 审 员   拓  玮   二〇二一年三月十五日   法 官 助 理   薛  莉 书  记  员   陈方旭  1
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执658号之二十二 申请执行人：周小燕，女，1977年8月23日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 被执行人：肖路红，女，1968年10月12日出生，汉族，住广东省乐昌市。 周小燕与肖路红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0281民初350号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，肖路红应支付周小燕各项欠款合计1049992.15元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务(执行标的1049992.15元，迟延履行利息另计,执行费12900元），并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未申报财产。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.被执行人肖路红主动向本院缴纳了100000元，已支付给申请执行人周小燕。 2.本院于2021年1月21日在淘宝网网络司法拍卖平台上公开拍卖被执行人肖路红所有的坐落于韶关市武江区芙蓉东路178号南枫碧水花城12幢101房屋[产权证号：粤（2019）韶关市不动产权第0024048号]，买受人苏伟豪以2100000元的最高价竞得。在优先扣除抵押债务1372054.45元、本院执行费12900元以及拍卖辅助费用10320元后，剩余704725.55元已支付给申请执行人周小燕。 3.本院已查封被执行人肖路红所有的韶关市武江区××新城××门楼××房，该房产已抵押，因房屋的评估价值不足以清偿抵押债务，本院未对该房屋进行处置，申请执行人亦表示同意。 三、本院到被执行人的户籍所在地的居民委员会进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已执行到位的804725.55元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 杰 审判员 欧 彩 凤 审判员 李  鼎 二〇二一年三月三日 书记员 林文宇哲
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0481民初590号 原告：柯美英，女，1988年10月7日出生，汉族，湖北省阳新县人，住江西省九江市瑞昌市。 委托诉讼代理人：曹芬，江西常足律师事务所律师。 被告：陈怡君，女，1994年7月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，个体户，住江西省九江市瑞昌市。 原告柯美英与被告陈怡君生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告柯美英于2021年3月24日以与被告达成和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柯美英以与被告达成和解并履行完毕为由撤回对被告陈怡君的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柯美英撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告柯美英负担。 审判员 魏 湘 二〇二一年三月二十四日 书记员 黄小媖
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   行 政 裁 定 书   （2021）新2801行审11号   申请人：库尔勒市自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市梨香南路。   法定代表人：谭险峰，局长。   委托代理人：李闻，男，该单位工作人员。   被申请人：伍锁，男，1983年6月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   库尔勒市自然资源局于2021年3月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年4月27日对伍锁作出的库自然资罚字（2020）6号《行政处罚决定书》。本院受理申请后，依法组成合议庭，根据申请执行人提供的案卷材料，对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。   库尔勒市自然资源局于2020年4月27日对伍锁作出库自然资罚字（2020）6号《行政处罚决定书》，认定伍锁在库尔勒市上户镇哈拉苏村未经批准擅自改变土地用途进行建设。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十一条的规定，决定处罚如下：1.责令交还1071.8平方米（折合1.6亩）土地；2.限期拆除在非法占用1071.8平方米（折合1.6亩）的土地上新建的建筑物和其他设施；3.对未经批准擅自改变1071.8平方米（折合1.6亩）土地用途进行建设的行为，处以每平方米15元的罚款，共计16077元。   本院认为，库尔勒市自然资源局对伍锁作出的库自然资罚字（2020）6号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法。该处罚决定书生效后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照确定的期限履行义务,申请人依法已向被申请人予以催告，故申请人据此提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：   对库自然资罚字（2020）6号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  长   任  兰  祥   审  判  员   郭     凤   审  判  员   依巴代提·牙生   二 ○ 二 一 年 三 月 八 日   书  记  员   谢  晓  月
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执保39号王宏伟：王宏伟与石凤贤离婚纠纷保全执行一案，（2021）吉0221民初501号吉林省永吉县人民法院民事裁定书关于冻结被申请人石凤贤的存款150000.00元，经本院查询无银行存款，本院已将查询结果于2021年3月23日通知申请保全人，故本案无标的可实施保全结案。特此通知批准人：张洪光承办人：赵新宇填发人：樊明鑫吉林省永吉县人民法院二〇二一年三月二十三日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更503号 罪犯董敬巍，男，1976年1月1日出生，汉族，河南省项城市人，现服刑于山东省。 山东省烟台市莱山区人民法院于2018年7月17日作出（2018）鲁0613刑初185号刑事判决，以盗窃罪判处被告人董敬巍有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳），责令退赔被害人经济损失69798.78元（未履行）。现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯董敬巍减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯董敬巍的悔改表现，有罪犯董敬巍的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯董敬巍在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯董敬巍减去有期徒刑七个月（刑期自2017年8月18日起至2021年7月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年三月三十日 书记员 张鲁滨
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执1544号周某：你与某公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经履行了全部文书义务，现本案已全部执行完毕。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年三月十七日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1622民初1981号 原告：蒙城县永顺物流有限公司，公司住所地:安徽省蒙城县政通路,统一社会信用代码:91341622798113249E。 法定代表人:李亚,该公司经理。 被告：王永，男，1971年9月14日出生，汉族，住蒙城县马集镇田桥村王庄29号，身份证号342125197109145815。 被告：张景焕，女，1973年10月20日出生，汉族，住蒙城县马集镇田桥村王庄29号，身份证号342125197310205840。 被告：王胜楠，女，1999年1月15日出生，汉族，住蒙城县马集镇田桥村王庄29号，身份证号34122419990115582X。 原告蒙城县永顺物流有限公司与被告王永、张景焕、王胜楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告蒙城县永顺物流有限公司于2021年3月8日申请将诉讼标的变更为10000元并撤回对被告王永、张景焕、王胜楠的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 本案准许原告蒙城县永顺物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 韩 飞 二〇二一年三月八日 书记员 崔亚东
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初581号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄永波，男，1981年8月16日出生，公民身份号码442××××××××××××314，汉族，文盲，无业，户籍所在地广东省中山市石岐区××××××××××××××。因犯盗窃罪于2011年3月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，同年9月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年10月28日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月2日刑满释放。因本案于2020年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月15日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕472号起诉书指控被告人黄永波犯盗窃罪一案，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年3月24日公开开庭审理了本案。被告人黄永波已接受中山市法律援助处指派的值班律师何玉婷为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈俊昇出庭支持公诉，被告人黄永波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2020年6月至7月期间凌晨，被告人黄永波先后两次到中山市石岐区×××××××××××门口盗得被害人黄某某女性内裤共计2条(均无法核价)；二、同年7月至8月期间凌晨，被告人黄永波先后两次到中山市石岐区××××××××××××门口盗得被害人陈某某女性内裤共计2条(均无法核价)；三、同年9月中旬凌晨，被告人黄永波到中山市石岐区×××××××××××门口盗得被害人谢某某女性内裤2条（均无法核价)；四、同年12月1日凌晨1时许，被告人黄永波再次到中山市石岐区×××××××××××门口盗得被害人谢某某女性内裤1条（无法核价)；同年12月8日下午6时许，被告人黄永波在中山市石岐区被公安人员抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。破案后，涉案被盗物品均未能缴回。被告人黄永波对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人黄永波无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄永波因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄永波如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄永波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年11月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二一年三月二十四日书记员  梁嘉玲吴曼榕
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）黑06刑终44号上诉人（一审自诉人暨附带民事诉讼原告人）张志，男，1946年10月28日出生，汉族，大学文化，系大庆油田井田实业公司退休干部，住大庆市红岗区。一审被告人于文龙，男，1962年7月31日出生，汉族，大专文化，无职业，住大庆市红岗区。大庆市红岗区人民法院审理一审自诉人张志控告一审被告人于文龙犯侵占罪并提起附带民事诉讼一案，于2020年12月23日作出（2020）黑0605刑初48号刑事附带民事裁定。张志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，现已审理终结。一审裁定认定，2005年9月5日，自诉人暨附带民事诉讼原告人张志向大庆市红岗区人民法院提起刑事附带民事诉讼，以被告人于文龙在1997年11月侵占其18万元为由，控告于文某成侵占罪。一审法院于2006年11月8日作出（2005）红刑初字第159号刑事附带民事判决，认定被告人于文龙犯侵占罪的证据不足，犯罪不能成立。张志不服，向本院提出上诉，本院于2007年5月16日做出（2007）庆刑二终字第15号刑事判决，认定于文龙犯侵占罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；责令退赔张志十八万元。于文龙不服，向本院申请再审，本院再审后于2008年8月27日作出（2008）庆刑再字第3号刑事附带民事判决，撤销本院（2007）庆刑二终字第15号刑事判决，维持（2005）红刑初字第159号刑事附带民事判决。一审法院认为，2020年6月15日，自诉人张志以相同事实和理由再次向一审法院提出控诉，违反诉讼程序，应驳回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十三条第（一）项，2013年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十三条的规定，裁定：驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人张志对被告人于文龙的起诉。上诉人张志的上诉理由：一审法院裁定驳回其起诉错误。本院认为，上诉人张志以同一事实和理由再次就于文某成侵占罪向一审法院提起控告，一审裁定驳回其起诉符合法律规定。张志的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 于 涛审判员 陈 浩审判员 于雪雁二〇二一年三月二十六日法官助理刘建兴书记员李楠楠
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1814号申请人：董玉兰，女，1961年11月2日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人:刁文山，男，1962年10月12日生，汉族，安徽省马鞍山市人，住安徽省马鞍山市含山县。原告董玉兰诉被告刁文山民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月3日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人银行存款50000元或查封其同等价值的其他财产，并提供申请人与赵福阳共有的溧阳市XX园XX幢XX室不动产担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人刁文山银行存款50000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封申请人与担保人赵福阳共有的溧阳市XX园XX幢XX室不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 陆文福二〇二一年三月五日法官助理 袁清澄书 记 员 沈佳琪
贵州省麻江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2635执2号 申请人：罗承菊，女，布依族，1977年7月20日生，住贵州省麻江县。 被执行人：田仁忠，男，苗族，1980年6月8日生，住贵州省麻江县。 罗承菊诉与田仁忠离婚纠纷一案，因被执行人田仁忠逾期未履行支付申请人罗承菊补偿款40000.00元的义务，经申请人申请，本院于2021年1月4日立案执行，并于2021年1月7日提起网络财产查询，经网络查询反馈，田仁忠无银行存款可供执行，本院已将田仁忠名下的银行账户冻结。后本院电话联系被执行人田仁忠，通知其到庭领取执行通知等文书，2021年1月14日，田仁忠主动到本院领取执行通知等文书，并申报财产，经其申报，其名下有住房一套，面包车一辆，除此之外无其他可供执行财产，并且其尚有银行贷款20余万元；另田仁忠表示其于春节前结算工程款支付给罗承菊。2021年3月8日，当事人双方经电话沟通自愿达成执行和解，即：被执行人田仁忠先行支付申请人罗承菊10000.00元，余款30000.00元被执行人田仁忠承诺在2021年6月30日之前支付完毕，申请人罗承菊同意；申请人罗承菊同意解除田仁忠银行账户解除冻结，同意本案终结和解报结。现因当事人双方达成长期分期和解还款协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结对（2021）黔2635执2号案的执行。 对申请人尚未实现的债权30000.00元，应由被执行人继续清偿，如被执行人未履行和解协议，申请人可在两年之内持原生效判决和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  文治泉 审判员  王建平 审判员  蒙春燕 二〇二一年三月十日 法官助理胡俊杰 书记员文华
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2021)宁0105执503号之二   申请执行人：吕某1，住银川市。   申请执行人：吕某2，住银川市。   被执行人：陈某，1970年7月3出生，住宁夏银川市。   本院在请执行人吕某1、吕某2与与被执行人陈某合同纠纷一案中，本院于2020年2月3日立案执行，执行标的604900元，执行费8449元（未缴）。执行过程中，双方达成和解协议，约定被执行人陈某于2021年4月20日前支付100000元，于2021年8月20日前将下剩款项付清。申请执行人吕某1、吕某2于2021年2月26日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吕某1、吕某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2021）宁0105执503号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨晓辉   审判员 谢 旭   审判员 哈志斌     二〇二一年三月十一日   书记员 张 麟
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1111民初304号之一原告：袁文华，女，1972年8月13日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。被告：章敏，女，1969年8月1日生，汉族，住镇江市。原告袁文华与被告章敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告袁文华于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁文华撤诉。案件受理费减半收取计900元、财产保全费920元，合计1820元，由袁文华负担。审判员  高景松二〇二一年三月二十九日书记员  梁 琪
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执恢92号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行，住所地晋城市泽州中路1782号。 法定代表人：秦志水，该行行长。 委托诉讼代理人：赵艳晖，该行职员。 被执行人：王春龙，男，1963年10月1日生，汉族，沁水县龙港镇人。 被执行人：张艳，女，1962年3月4日生，汉族，沁水县龙港镇人。系被执行人王春龙配偶。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人王春龙、张艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）沁民初字第421号民事判决，已发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2015年10月14日向本院申请强制执行，申请执行标的额为81356.28元及利息、罚息，本院于同日立案执行。 在执行过程中，因暂未发现被执行人财产及财产线索，2015年12月2日本院(2015)沁执字第553号执行案件终结本次执行程序。 现依申请人申请，本院于2020年10月19日恢复执行，在执行过程中，本院依法将被执行人王春龙位于沁水县龙港镇宣化社区龙脖住宅小区91号房屋（房产证号：00××10）进行司法变卖，并将案款123100元支付于申请人，申请人书面递交结案申请，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初1023号 原告：新疆恒润祥和物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）校园路**。 法定代表人：张军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：马杰，男，1994年9月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县，系该公司法务。 被告：张新云，女，成人，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告新疆恒润祥和物业服务有限公司与被告张新云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，本案在审理过程中，原告新疆恒润祥和物业服务有限公司于2021年3月26日，以双方达成和解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告撤诉的请求，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆恒润祥和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告新疆恒润祥和物业服务有限公司承担。 审判员 李 伟 二〇二一年三月二十六日 书记员 熊璁珑
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执559号之四 被执行人：王明贵，男，布依族，1991年09月06日生，住贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王明贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王明贵在中国工商银行24×××88账户内存款人民币23854.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执恢542号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该分行行长。委托代理人：唐亮，男，1968年1月5日出生，农商行职工，汉族，住重庆市合川区。被执行人:邹小燕,女,汉族,1983年10月26日出生,住合川区。被执行人:唐伟,男,汉族,1984年05月12日出生,住合川区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被执行人唐伟、邹小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日作出（2019）渝0117民初1297号民事调解书，调解书内容如下：1、由被执行人邹小燕、唐伟在2019年5月30日前偿还给申请执行人借款本金220万元及利息；2、申请执行人对被执行人提供的抵押物即位于重庆市合川区钓办处XXX号房屋享有优先受偿权。调解书生效后,因被执行人邹小燕、唐伟未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成了长期履行执行和解协议。本院于2019年12月1日出具（2019）渝0117执2955号执行裁定书，裁定终结了该案的执行。2020年7月21日，申请执行人申请恢复了该案的执行。本院恢复立案后，依法向被执行人发出了恢复执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人唐伟、邹小燕的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，发现被执行人的财产为：被执行人提供的抵押物即位于重庆市合川区钓办处XXX号房屋。未发现被执行人有银行存款、车辆、有价证券、股权等可供执行的其他财产。在本次执行程序中，本院依法评估了被执行人提供的抵押房屋，该抵押房屋为车位，共65个车位，共计建筑面积2257.82平方米，每个车位评估价格为6.3万元，折合建筑面积单价为1814元/平方米，评估总价为409.50万元。经现场勘查，被执行人已将该65个车位变为了一个整体，改变了结构和用途。2021年3月9日，申请执行人向本院书面申请暂不处置被执行人提供的抵押房屋，待具备执行条件时再恢复对本案的执行。因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为0元，未到位标的为借款本金220万元及利息和相关费用。2021年3月10日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托代理人唐亮，唐亮对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并书面申请依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、评估报告、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院在评估了被执行人的抵押房屋后，因被执行人提供的抵押房屋现已改变了结构和用途，暂不具备处置条件，申请执行人向本院申请暂不处置，故本院对该抵押房屋未挂网拍卖。现因被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 果审 判 员  李必建审 判 员  张 霜二〇二一年三月十日法官助理  常建荣书 记 员  王婷婷
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1040号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平。 被执行人：郑少清,女,汉族,1970年7月11日出生,住广州市东山区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与郑少清信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5554号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1040号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款1159.17元，其中转执行费50元，退付申请执行人1109.17元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1040号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月十五日 书记员  区楚欣
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初716号原告：西宁市城北区万家宝卫浴经营部,统一社会信用代码：92630105MA7561CP6X8,住所地,青海省西宁市城北区朝阳建国物流市场17栋97-99号。经营者：张永。被告：陈少武，公民身份号码：×××，男，1963年10月24日，汉族，住湖北省天门市。原告西宁市城北区万家宝卫浴经营部与被告陈少武买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年3月25日，西宁市城北区万家宝卫浴经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按西宁市城北区万家宝卫浴经营部撤诉处理。本案诉讼费已减半收取25元，由西宁市城北区万家宝卫浴经营部负担。审   判   员 冯   德   月二〇二一年三月二十五日法官     助理 王岳杨书记员王悦华
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）陕04行终49号 上诉人（原审被告）：三原县公安局。住所地：陕西省咸阳市三原县城关街道办县。 法定代表人：张正君，公安局局长。 委托诉讼代理人：张伟，三原县公安局法制大队干警。 委托诉讼代理人：张建军，三原县公安局治安大队干警。 被上诉人（原审原告）：孙媛莉，女，1962年3月5日出生，汉族，住陕西省三原县，村民，身份证号码：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：宋振，陕西天迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦培信，陕西正宜律师事务所律师。 上诉人三原县公安局与被上诉人孙媛莉行政拘留一案，不服三原县人民法院作出的（2020）陕0422行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人三原县公安局的委托诉讼代理人张伟，张建军，被上诉人孙媛莉及其委托诉讼代理人宋振、窦培信，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：2019年9月2日，陕西三原东鹏置业有限公司取得位于三原县XX中心XX村的不动产登记证。2020年1月6日，三原高新区党工委向被告发送“关于申请联合做好东鹏置业项目施工环境保障工作的函”，就陕西三原东鹏置业有限公司项目用地手续已办理完毕，为避免项目启动过程中群众与施工方发生冲突，出现群体性事件，请求被告协助做好项目施工环境的安全保障工作。2020年1月8日8时至10时，陕西三原东鹏置业有限公司在建设工地施工时，孙媛莉等人以其土地承包期限未届满，土地征收存在问题等为由，采取坐在施工挖掘机履带的形式，阻止陕西陕西三原东鹏置业有限公司施工，被告及三原县高渠发展服务中心工作人员对原告等人进行劝离，并向原告等人出示了权利人为陕西三原东鹏置业有限公司对涉案地块的不动产登记证复印件及原件，但原告等人仍拒绝撤离现场。被告工作人员用高音喇叭向现场人员明确警示，限现场阻止施工的村民限时离场，否则强制带离现场。原告等人仍未自行离开，后被被告工作人员带至三原县公安局。2020年1月8日，三原县公安局作出三公（治）行罚决字（2020）第8号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对原告作出行政拘留12日的处罚。并已执行完毕。后原告不服，诉至法院，请求确认被告三原县公安局2020年1月8日作出的三公（治）行罚决字[2020]第8号行政处罚决定书违法，诉讼费由被告承担。 原审认为：公安机关具有依法维护社会治安秩序、保障公共安全、保护公民、法人及其他组织合法权益的法定职责。陕西三原东鹏置业有限公司在建设工地施工期间，原告孙媛莉采取坐在挖掘机履带的方式，阻止企业施工的行为，有原告及现场村民、三原县高渠乡发展服务中心工作人员的询问笔录、视频资料等证据互相印证，原告以维权等为由，采用不合法的方式阻止企业正常施工，其行为扰乱了企业的正常工作秩序。但被告作出的被诉行政处罚决定书，援引《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条第一款第一项对原告进行处罚，该23条第一款第一项明确规定为“五日以上十日以下拘留……”，而被告对原告作出十二日的行政拘留，故应认定被诉处罚决定书认定事实不清，适用法律错误。由于该处罚决定已经实施，应确认被告作出的行政处罚行为违法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，经本院审判委员会讨论，判决：确认被告三原县公安局对原告孙媛莉作出的三公（治）行罚决字[2020]第8号行政处罚决定书违法。诉讼费50元由被告负担。 上诉人三原县公安局上诉称：被上诉人孙媛莉等人扰乱单位秩序一案事实清楚，证据确凿。我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，对被上诉人孙媛莉等人做出行政处罚事实清楚，证据确凿，适用法律正确，因被上诉人孙媛莉系该次事件的组织者，遂对其作出行政拘留十二日的行政处罚。请求撤销原审判决，维持上诉人作出的行政处罚决定。 被上诉人孙媛莉答辩称：一审判决认定上诉人作出的行政处罚决定违法，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 二审经公开开庭审理，查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人三原县公安局针对被上诉人孙媛莉的违法行为进行处罚，其依据的是《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项“五日以上十日以下拘留……”之规定，而上诉人三原县公安局针对被上诉人孙媛莉的违法行为作出十二日的行政拘留，故该处罚决定适用法律错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的”。该规定针对的是事实行为等不具有可撤销内容而无法撤销的情况，如执行行为、或者与执行职务有密切关系的殴打行为、损毁财物等行为，这种类型的行为违法的，法院无法适用通常的撤销判决，则应作出确认违法判决。本案上诉人三原县公安局针对被上诉人孙媛莉所作出的行政处罚决定不属于该情形，一审判决适用该项规定属于适用法律不当，依法应予纠正。综上所述，三原县公安局作出的三公（治）行罚决字[2020]第8号行政处罚决定中，涉及对被上诉人孙媛莉的行政处罚适用法律错误，故对该部分依法应予撤销。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决确认被告三原县公安局对原告孙媛莉作出的三公（治）行罚决字[2020]第8号行政处罚决定书违法，属适用法律错误，依法应予以改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、撤销三原县人民法院作出的（2020）陕0422行初14号行政判决，即确认被告三原县公安局对原告孙媛莉作出的三公（治）行罚决字[2020]第8号行政处罚决定书违法。 二、撤销三原县公安机关作出的三公（治）行罚决字[2020]第8号行政处罚决定中对孙媛莉的行政处罚。 二审案件受理费50元，由上诉人三原县公安局承担。 本判决为终审判决。 审判长  黄智慧 审判员  刘宏刚 审判员  张 娟 二〇二一年三月十九日 书记员  常丹阳 1
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初1736号原告：陶井春，男，1974年8月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：李艳东，男，1985年11月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。本院在审理原告陶井春诉被告李艳东买卖合同纠纷一案，原告陶井春于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶井春的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶井春撤回对被告李艳东的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶井春负担。审判员 孙立东二〇二一年三月十八日书记员 韩志昌
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1266号罪犯王健，女，汉族，1990年10月26日生，初中文化，山东省潍坊市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2019年1月17日作出（2018）皖1103刑初99号刑事判决，以被告人王健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元（已缴纳）；违法所得予以收缴，退出的赃款予以没收（已履行）。被告人王健不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2019年3月28日作出（2019）皖11刑终80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王健确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王健在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王健减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年5月11日起至2023年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民督32号申请人：北京星奥园体育文化有限公司，住所地北京市朝阳区科荟路******101内**。法定代表人：张昕，执行董事。委托诉讼代理人：李孟宁，男，1970年12月18日出生，汉族，该公司副总经理，北京市东城区。被申请人：人民文旅信息科技（北京）有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区iv>法定代表人：赵亚辉，董事长。申请人北京星奥园体育文化有限公司（以下简称申请人）于2021年3月12日向本院提出支付令申请。本院于2021年3月16日受理后，经审查认为，债权人申请支付令，符合下列条件的，基层人民法院应当受理：（一）请求给付金钱或者汇票、本票、支票、股票、债券、国库券、可转让的存款单等有价证券；（二）请求给付的金钱或者有价证券已到期且数额确定，并写明了请求所根据的事实、证据；（三）债权人没有对待给付义务；（四）债务人在我国境内且未下落不明；（五）支付令能够送达债务人；（六）收到申请书的人民法院有管辖权；（七）债权人未向人民法院申请诉前保全。人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。本案中，申请人依据其与被申请人人民文旅信息科技（北京）有限公司（以下简称被申请人）签订的《2019-2020人民文旅年票合作协议》申请支付令，但根据合同约定，申请人需在合同期内为被申请人提供免费的入园服务，被申请人向申请人支付的系相应服务的对价，因此申请人在债权债务关系中存在对待给付义务，不符合督促程序要求的债权债务关系明确的条件，不能使用督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条、第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人北京星奥园体育文化有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 马 潇二〇二一年三月二十六日书记员 张君斓
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0412民初1153号原告：杭心平，男，1959年12月16日生,汉族，住常州市武进区。原告：邵建宏，女，1963年8月27日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：王敖大，男，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。被告：常州荣强建材有限公司，统一社会信用代码91320412778039512C，住所地常州市武进区湟里镇岗角村大圩塘边。法定代表人：孙滨。原告杭心平、邵建宏与被告常州荣强建材有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告杭心平、邵建宏于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭心平、邵建宏撤诉。案件受理费减半收取488元，由原告杭心平、邵建宏负担。审判员  童旻雯二〇二一年三月一日书记员  单 英
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终177号 上诉人（原审被告）:边心峰，男，1976年10月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审原告）:谢余芳，女，1977年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 上诉人边心峰因与被上诉人谢余芳买卖合同纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2021）浙0112民初96号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 边心峰上诉称：边心峰与谢余芳买卖协议纠纷案，因为案件所涉及的事实比较复杂，不是没有争议的金钱给付案件，该买卖协议还涉及到设备的保管、拆装和搬运，要查明各方的违约责任，在买卖协议履行地泰兴市人民法院审理对于查明案件事实更加方便，根据相关法律规定只有没有争议的金钱给付案件协议没有约定管辖，才可以在接收金钱一方的所在地法院管辖，一审法院认定该案属于简单金钱给付案件是认定事实的错误，一审法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至江苏省泰兴市人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。谢余芳提起本案诉讼的案由为买卖合同纠纷，诉讼请求为要求边心峰支付货款等，争议标的为给付货币，因没有证据证明双方当事人曾经约定管辖，故接收货币一方即谢余芳的住所地为合同履行地。谢余芳的住所地位于杭州市临安区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法享有管辖权。至于本案是否存在违约问题等依法属于实体审理范畴。综上，边心峰的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 蕾 二〇二一年三月二日 法官助理  翁文杰 书 记 员  张盼兮
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执647号申请执行人：陈大熊，男，汉族，1960年3月7日出生，江西省南昌市湾里区村民。被执行人：雷林刚，男，汉族，1964年11月4日出生，住江西省南昌市湾里区。江西省南昌市湾里区人民法院于2020年11月9日作出的（2020）赣0105民初645号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人雷林刚未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈大熊于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十二条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人雷林刚在银行的存款35000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  程磊二〇二一年三月四日书记员  陈星
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初1816号 原告：岑巩县鑫华房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔东南州岑巩县舞水街道大园北路山语城****，统一社会信用代码91522626065781143G。 法定代表人：龚新华，执行董事。 委托诉讼代理人：周苑，重庆天亿律师事务所律师。 被告：黄勇，男，汉族，1973年3月12日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：焦永华，重庆渝东律师事务所律师。 原告岑巩县鑫华房地产开发有限责任公司与被告黄勇不当得利纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告岑巩县鑫华房地产开发有限责任公司于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岑巩县鑫华房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费2915元（已是减半收取）、保全费2120元，由原告岑巩县鑫华房地产开发有限责任公司负担。 审 判 员 窦锦玲 二〇二一年三月三十一日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初1625号原告：李敏敏，女，1993年1月10日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。被告：余志鹏，男，1985年1月12日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告李敏敏与被告余志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告李敏敏于2021年3月22日向本院提出撤回对被告余志鹏起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李敏敏撤回对被告余志鹏的起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告李敏敏负担。审判员 陈 娜二〇二一年三月二十二日书记员 赵娴珺