wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执672号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵官山登山大道**，统一社会信用代码91440605734994382X。 负责人：窦胜妙。 被执行人：黄亨友，男，1968年11月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行与被执行人黄亨友信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0605民初4773号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付尚欠的信用卡本金147521.85元、利息14448.02元、手续费1880.38元，及以尚欠本金从2020年4月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人。被执行人应向申请执行人支付案件受理费1770.96，财产保全费1330.48元，合共3101.44元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托自贡市自流井区人民法院对被执行人住所地的不动产情况进行调查。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  郑 虹 执行员  黄 伟 二〇二一年三月十五日 书记员  王小惠
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2266号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，系该公司员工。 被告：郑文刚，男，1979年11月13日出生，住吉林省长春市南关区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告郑文刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。 审判员  高屹 二〇二一年三月十七日 书记员  高屹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终3856号上诉人（原审被告）：增城市利发实业服装有限公司，住所广州市增城区新塘镇新沙大道******。法定代表人：刘冠林。委托诉讼代理人：刘景丽、陈卓璐，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李良莲，女，1980年2月10日出生，汉族，住广东，住广东省深圳市南山区iv>委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人增城市利发实业服装有限公司因与被上诉人李良莲商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的（2020）粤0118民初1988号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员梁淑敏独任审理。本院审理过程中，上诉人增城市利发实业服装有限公司于2021年3月4日向本院书面提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人增城市利发实业服装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许上诉人增城市利发实业服装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费268元，由增城市利发实业服装有限公司负担，准予免交。本裁定为终审裁定。审判员  梁淑敏二〇二一年三月十五日书记员  曾美玲
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执195号申请执行人黄海燕，男，1974年6月18日出生，汉族，住址湖北省。委托代理人李华，上海君莅律师事务所律师。被执行人上海顶腾建筑装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人刘燕丽。被执行人姜波，男，1983年9月19日出生，汉族，住址浙江省江山市。上列当事人之间健康权纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2020)沪01民终7341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行。上海市金山区人民法院受理后依法由本院执行，本院依法由审判员董永强、卫亚东、葛少锋组成合议庭进行执行，由审判员董永强担任审判长。在本案执行过程中，本院在执行过程中，依法向被执行发送执行通知书、传票、财产申报令。我院依法对被执行人名下的银行存款、保险、房地产、车辆、证券、工商等财产及信息进行了查询，被执行人姜波名下的银行账号，本院于2021年1月20日依法进行冻结，冻结金额为0，被执行人上海顶腾建筑装饰工程有限公司名下中国工商银行(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)冻结10332.44元，扣划10332元。以上两被执行人银行冻结期限为一年，若继续冻结请于冻结期限到期前一个月前书面申请继续冻结。除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制被执行人列入失信被执行人名单等强制措施。本院认为，无财产可供执行的客观情况下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结依上海市第一中级人民法院作出的(2020)沪01民终7341号民事判决书而提起的执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 董永强审 判 员 葛少锋审 判 员 卫亚东二〇二一年三月十七日法官助理 周广旺书 记 员 周广旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2021)陕0404民初2323号 原告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。统一社会信用代码91610400713565036X。住所地：咸阳市渭城区某某路某某号。负责人：郝宗张，该公司总经理。委托诉讼代理人，卢勇，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人，邹文君，陕西固伦律师事务所律师。被告：赵某某，女，汉族，1980年3月20日出生，住陕西省永寿县。被告：谢某，男，汉族，1980年6月15日出生，住陕西省永寿县。原告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司与被告赵某某、谢某保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赵某某支付原告23311.53元（其中理赔款19121.43元、保险费2190.1元、律师费2000元），以及以21311.53元为基数，按照日1‰的标准自2019年4月16日起至实际支付理赔款和保险费之日止的违约金。2、请求判决被告谢某对上述债务承担连带责任。3、请求判决被告承担因本次诉讼产生的案件受理费、公告费、保全费等。事实与理由：2017年8月17日，被告赵某某向原告投保，请求原告为其在华夏银行股份有限公司西安科技路支行（以下简称华夏银行）的33000元贷款提供个人信用贷款保证保险。本案贷款发生在夫妻关系存续期间，被告谢某作为被告赵某某的丈夫，对贷款知情。原告接受投保并签发保险单（保单号PBBR某某0351）,保费缴纳方式为每月交付597.3元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告赵某某向原告投保后于2017年8月25日从华夏银行处获得贷款33000元，其后被告未完全履行合同约定的还款义务。2019年4月16日，原告向华夏银行支付理赔款19121.43元，原告理赔后向被告追索理赔金额、逾期保费、违约金未果。现原告依据合同约定及法律规定将被告诉至法院，请支持原告诉请，依法判决。    本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼时应当提供被告准确的住所，以便于向被告送达相关的法律文书。本案中，本院根据原告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司民事起诉状提供的被告的送达地址及联系方式均无法向被告送达相关法律文书。而中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司逾期未向本院提供被告的其他能够送达的地址，因而不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司的起诉。案件受理费383元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员    卢  睿                                 二〇二一年三月十日                    法 官 助 理    李卉君 书  记  员    余  焕
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初1584号 原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**荣丰大厦。 法定代表人：洪皓辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩俊俊，男，该公司资产保全办公室科员。 被告：侯玉玲，女，1974年3月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：张金中，男，1993年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：侯玉芬，女，1975年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：周绍军，男，1971年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：郑长学，男，1966年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：辍玉红，女，1971年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在审理原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告侯玉玲、张金中、侯玉芬、周绍军、郑长学、辍玉红金融借款合同纠纷一案中，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司于2021年3月19日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司负担。 审判员 王 涛 二〇二一年三月十九日 书记员 马永新
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4200号申请执行人：叶韦町，男，1986年11月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：刘新海，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜磊，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：冉城昊(RANCHENGHAO)，男，1986年4月9日出生，住四川省成都市。本院在执行申请执行人叶韦町与被执行人冉城昊(RANCHENGHAO)民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2020)沪0110民初2707号文书。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的义务。针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，本次执行中未发现被执行人名下有可供执行的财产，并将被执行人失信、限高、网上追查及曝光。本院将上述情况告知申请人，现申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初2707号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二一年三月五日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的人民法院应当终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执465号之八申请执行人：张大年,女,1983年3月8日出生,汉族。被执行人：范军鸿,女,1978年3月5出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初2664号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人范军鸿名下有车牌号为皖Ｃ×××**的北京现代牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人范军鸿名下车牌号为皖Ｃ×××**的北京现代牌汽车一辆；二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月十七日书记员  许志强
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1475号申请执行人：宋某某，女。被执行人：周某某，男。本院在执行宋某某与周某某民间借贷纠纷一案中，宋某某于2021年3月31日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执1475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自本裁定生效之日起二年内可持本裁定书向本院再次申请执行。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二一年三月三十一日书记员  万苍霖
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324民初546号 原告：浙江梦乐玩具有限公司，住所地浙江省永嘉县桥下镇埠头村。 法定代表人：黄良勇。 委托诉讼代理人：孙文博，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：巫国江，男，1975年7月21日出生，汉族，住河南省滑县。 原告浙江梦乐玩具有限公司与被告巫国江买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告浙江梦乐玩具有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江梦乐玩具有限公司撤回起诉处理。 案件受理费877元，减半收取438.5元，由原告浙江梦乐玩具有限公司负担。 审判员  杜盈盈 二〇二一年三月一日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1847号 原告：李琼，女，1990年1月6日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：席许峰，北京市炜衡（福州）律师事务所执业律师。 被告：福州金岸房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县竹岐乡竹西村湖头65号。 法定代表人：刘保平，项目总经理。 委托诉讼代理人：郑白玲，女，该公司员工。 原告李琼与被告福州金岸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，李琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李琼撤诉处理。 审 判 员 欧阳秀 法官助理 李 平 书 记 员 陈世卿 书 记 员 陈世卿 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申30号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：上海安大机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇谊盛路XXX号。法定代表人：陆亚安，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾爱珍，上海市金钟律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：上海美设仓储有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：金毓明，该公司执行董事。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海美设国际货运有限公司，注册地上海市虹口区。法定代表人：葛善根，该公司执行董事。再审申请人上海安大机械制造有限公司(以下简称安大机械公司)因与被申请人上海美设仓储有限公司(以下简称美设仓储公司)、上海美设国际货运有限公司(以下简称美设货运公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终1624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安大机械公司申请再审称：(一)美设仓储公司逾期支付租金、擅自搬离涉诉租赁仓库是违约，应当承担合同第八条第3款的违约责任。(二)美设仓储公司对涉诉仓库的损坏是非自然损耗，应当承担损失赔偿责任。(三)美设货运公司与美设仓储公司是一人股东，存在财产混同，美设货运公司依法应当承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项之规定申请再审。本院经审查认为：安大机械公司与美设仓储公司就涉诉租赁仓库签订的《仓库租赁合同》系双方真实意思表示，与法不悖，对当事人具有法律约束力。(一)关于违约金的适用问题。双方签订的《仓库租赁合同》第八条违约责任，其中第1款约定了安大机械公司构成违约的四种情形，第2款约定了美设仓储公司构成违约的三种情形，第3款约定了构成违约的一方应当向另一方支付违约金及违约金的计算方法。二审法院基于合同约定的条款，明确美设仓储公司未按约支付租金的违约责任不属上述情形之一，有合同依据，本院予以认同。安大机械公司要求按照《仓库租赁合同》第八条第3款主张未按期支付租金的违约责任，缺乏合同依据。(二)关于涉诉仓库的损坏是否是自然损耗的问题。《仓库租赁合同》约定，租赁仓库和配套设施的自然损耗，由安大机械公司负责维修。美设仓储公司对租赁仓库的非自然损耗的相关设施有维修和恢复或赔偿损失之义务。对于地坪出现凹陷、开裂的事实双方均无异议，双方争议点在于产生的原因。二审法院根据双方当事人于2014年至2016年期间对场地开裂、凹陷等情形的协商过程，认为双方已就该问题达成了一致的解决方案，安大机械公司现提出要求赔偿修复费用，缺乏依据，并综合考虑长达6年租赁事实的损耗，判决对安大机械公司要求全额赔偿的意见不予采纳，有事实和法律依据，本院予以认同。(三)关于美设货运公司的连带责任问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。据此，股东与公司之间是否存在财产混同、人格混同的举证责任在于股东。对此，美设货运公司已经提交了证据证明，美设仓储公司与美设货运公司的财产独立，双方并未构成财产混同、人格混同，二审法院在此基础上判决美设货运公司不承担连带责任，有事实依据，本院予以认同。综上，安大机械公司的再审事由不成立，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海安大机械制造有限公司的再审申请。审 判 长  张 洁审 判 员  陈卓雅审 判 员  李 烨二〇二一年三月十九日法官助理  徐伯亨书 记 员  狄 荻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2394号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：何庆，男，汉族，住西安市户县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告何庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 壮二〇二一年三月三十一日书记员 周思彤
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0982执恢18号 申请执行人：陈木胜，男，1961年9月20日出生，汉族，住化州市。 被执行人：杨卓霖，男，1970年11月12日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人陈木胜与被执行人杨卓霖民间借贷纠纷一案，化州市人民法院作出的（2014）茂化法民二初字第6号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年1月26日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结了被执行人杨卓霖在银行的存款账户。该案经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众调查和了解及派出所的协助，于2021年2月8日找到被执行人杨卓霖，并依法对被执行人杨卓霖进行司法拘留十五日。 四、已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  周文雄 二〇二一年三月三十日 书 记 员  李栋健
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0632执210号 关于执行王亚南罚金一案，本院于2021年02月22日立案执行，并于2021年3月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0241民初175号 原告：杨秀祥，男，土家族，1967年9月25日出生，住重庆市秀山自治县。 委托诉讼代理人：张金祥，重庆市秀山县城镇法律服务所法律工作者。 被告：重庆市淡水河谷矿业有限公司，住所地重庆市秀山自治县妙泉镇妙泉村一组，统一社会信用代码91420241688941836J。 法定代表人：易亚洪，该公司负责人。 原告杨秀祥与被告重庆市淡水河谷矿业有限公司（以下简称淡水河谷公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀祥的委托诉讼代理人张金祥到庭参加了诉讼，被告淡水河谷公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨秀祥向本院提出诉讼请求：⒈判令被告支付原告工资1420元；⒉本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2019年4月底至7月底期间在被告处做管道整改、维修等方面的工作，被告一直未支付工资。2020年9月23日，经县劳动监察大队主持双方结算，被告尚欠原告工资1420元，并向原告等人出具了拖欠工资“工资花名册”，约定于2020年10月30日前支付。事后，原告经催收未果，特提起诉讼请求法院依法判决。 被告淡水河谷公司既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为其自愿放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。 本院认为，劳动者有获取劳动报酬的权利，用人单位应当依约支付报酬。本案中，被告淡水河谷公司欠薪事实有欠条佐证，应予认定。 此外，被告淡水河谷公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告重庆市淡水河谷矿业有限公司在本判决生效后十日内支付原告杨秀祥劳动报酬1420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆市淡水河谷矿业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  付拥军 二〇二一年三月五日 书记员  黄 晶
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3702号之一 申请执行人：徐文祥，男，1973年10月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：舒宝华，男，1978年3月24日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 申请执行人徐文祥与被执行人舒宝华合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初2185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月10日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人30000元、迟延履行期间的债务利息、公告费560元。 执行立案后，本院于2020年12月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人名下车辆，但未实际控制。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年3月23日,本案全部标的尚未执行到位，诉讼费用870元、执行申请费360元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执3702号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二一年三月二十三日 代书记员 叶晓薇
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执264号 申请执行人：安徽合力股份有限公司，住所地安徽省合肥市方兴大道668号，统一社会信用代码91340000148950117P。 法定代表人：张德进，董事长。 委托诉讼代理人：陈友宝，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被执行人：河北天孚机械制造有限公司，住所地河北省河间市行别营乡西庄村，统一社会信用代码91130984699210641F。 法定代表人：张敬飞，总经理。 被执行人：张敬飞，男，汉族，1989年4月18日出生，住河北省沧州市河间市。 申请执行人安徽合力股份有限公司与被执行人河北天孚机械制造有限公司、张敬飞侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出（2020）皖01民初69号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽合力股份有限公司申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案执行。 本院执行期间，经司法网络查控被执行人河北天孚机械制造有限公司、张敬飞在银行无存款，无证券投资、无车辆登记信息，后经委托被执行人所在地河间市不动产登记中心调查被执行人 的不动产登记信息，该中心反馈上述被执行人无不动产登记信息。本院于2021年3月19日约谈申请执行人安徽合力股份有限公司的特别授权代理人陈友宝，告之上述被执行人名下的财产情况，依照相关法律规定，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人安徽合力股份有限公司的特别授权代理人陈友宝答复你院告知上述被执行人的财产情况属实，但不同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民初69号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人安徽合力股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沐方斌 审判员  吕爱来 审判员  赵俊山 二〇二一年三月十九日 书记员  盛乾坤
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初970号原告：杨树武，男，1965年6月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：杨育凤(原告女儿)，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：李洪龙(曾用名李洪广)，男，1978年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：闫佩武，男，1977年8月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告杨树武与被告李洪龙、闫佩武土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告杨树武于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以原告与被告有合同为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨树武撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由杨树武负担。审判员  高捍东二〇二一年三月三十日书记员  梁金侠
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执443号 申请执行人：广西某某物业服务有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：陆某某，系该公司总经理。 委托代理人：张某某。 被执行人：黄某，男，1970年5月11日生，汉族，现住广西临桂区，身份证住址：广西阳朔县。 被执行人：黄某某，女，1983年10月22日，住广西临桂区。 本院在执行申请执行人广西某某物业服务有限公司与被执行人黄某、黄某某物业服务合同纠纷一案中，申请执行人广西某某物业服务有限公司经慎重考虑，现向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院执行案号为（2021)桂0312执443号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  杨 云 二〇二一年三月四日 书记员  李 燕
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢449号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：刘晓兰，女，1981年1月18日出生，汉族，户籍地福建省南平市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与刘晓兰信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项44910.63元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初1740号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行，住所地四川省宜宾市叙州区横江镇复龙社区南街**，统一社会信用代码91511521909045112T。 负责人：唐渊，支行行长。 被告：肖长强，男，Ｉ986年12月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：肖作彬，男，Ｉ956年4月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行与被告肖长强、肖作彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。在审理过程中，经审查，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行在本院依法通知其缴纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行撤回起诉处理。 审判员  刘显军 二〇二一年三月二十四日 书记员  黄显芳
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)陕0102执1697号    申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行，住所地：西安市。   负责人：王自爱，支行行长。   被执行人：霍世举，男，汉族，1990年11月14日出生，住陕西省西安市。   申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行与被执行人霍世举信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人霍世举名下暂无其他可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长孙冠南   审判员王洋   审判员王超     二〇二一年三月二十三日     书记员崔甘雨
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执926号 申请执行人：泰安新汶顶峰热电有限公司，住所地新泰市新汶街道办事处，统一社会信用代码91370900743392818G。 法定代表人：宋光禄，经理。 被执行人：泰安新业益林矿山机械有限公司，住所地新泰市光明路**，统一社会信用代码91370982774169416Y。 法定代表人：陈娜，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初3469号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年三月九日 书记员 任玉明
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0730刑初99号 公诉机关江西省宁都县人民检察院。 被告人陈木长，男，1965年7月23日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及住址江西省赣州市瑞金市。因酒后驾车，于2020年8月28日被赣州市公安局交通警察支队行政罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月25日被宁都县公安局取保候审。经本院决定，于2021年3月11日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。 江西省宁都县人民检察院以宁检一部刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人陈木长犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察官罗慧敏出庭支持公诉，被告人陈木长到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月21日中午，被告人陈木长在瑞金市的家中喝了白酒。当日16时30分许，被告人陈木长驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车从家中出发前往宁都县赖村镇，途经赖村镇××××组时，与由宋某驾驶的赣Ｂ×××××号小轿车发生碰撞，造成被告人陈木长受伤及两车受损的道路交通事故。民警在处置事故过程中发现被告人陈木长有饮酒驾车嫌疑，遂依法对其抽血送检。经鉴定，被告人陈木长血液中乙醇含量为98.6ｍｇ／100ｍｌ。经宁都县公安局交通管理大队认定，被告人陈木长负此次事故的次要责任。被告人陈木长到案后，如实供述了醉酒驾车发生事故的事实。 公诉机关认为，被告人陈木长醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈木长具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人陈木长拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。公诉机关提交了驾驶人信息查询结果单、常住人口信息、归案情况说明、违法基本信息、前科证明、证人宋某的证言、被告人陈木长的供述与辩解、血样提取登记表、江西赣州司法鉴定中心司法鉴定意见书、江西省宁都县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、现场勘查图、现场照片等证据证实。 被告人陈木长对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在案件审理期间，被告人陈木长主动缴纳罚金人民币一千五百元。 本院认为，被告人陈木长醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；……”的规定，被告人陈木长具有从重情节。被告人陈木长到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈木长犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月11日起至2021年4月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢爱琳 二〇二一年三月十七日 书记员  赖 霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初1213号原告：武汉惠之美物业服务有限公司（现更名为惠之美生活服务集团有限公司），住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。法定代表人：胡国平，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：高亮，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴思思，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：任少华，男，1968年8月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省监利县，原告武汉惠之美物业服务有限公司诉被告任少华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，原告武汉惠之美物业服务有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉惠之美物业服务有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉惠之美物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉惠之美物业服务有限公司负担。审判员  王冰二〇二一年三月十一日法官助理卓明艳书记员严丽轩
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执5492号申请执行人：王海涛，女，1994年9月21日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：吴松，男，1989年7月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人王海涛与被执行人吴松民间借贷纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2020）渝0116民初10983号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年11月19日向本院申请执行请求，要求被执行人归还借款23000元以及支付诉讼费188元和迟延履行期间的债务利息（以判决书为准）。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产状况，逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经核实，被执行人暂无可供执行财产。本院将被执行人纳入了失信被执行人员名单，且向其发出限制消费令和对其采取临控措施。2021年3月3日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执5492号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  黄双平审判员  王化雨审判员  程 鹏二〇二一年三月八日书记员  陈 曦
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执监226号申请执行人：孙传捷，男，1950年12月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人孙传捷与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再455号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月19日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1861号。执行标的额：25678元及利息、5822元的利息和受理费1446元。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，切实解决执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款之规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再455号民事判决由本院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  白云良审判员  曹 蕾审判员  王晓航二〇二一年三月二十六日法官助理林盎然书记员白月
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执917号申请执行人：李德旭，男,1979年6月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：吕钢，男,1980年4月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人李德旭与被执行人吕钢承揽合同纠纷一案中，执行过程中申请执行人李德旭与被执行人吕钢达成和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院(2021)鲁0215执917号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二一年三月二十二日书记员  王旭东
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1188号 被保全人：杨源，男，1969年04月26日出生，汉族，住河北省邯郸市××汉××街××号汉成华都21号楼1单元1501号，公民身份号码2305061969××××××××。 被保全人杨源财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人杨源名下银行存款48074.77元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年三月十日 书记员  邓义亭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执691号之二 申请执行人：李周，男，1980年12月30日出生，汉族，河南省鲁山县人，住河南省鲁山县。 委托代理人：龙正清，贵州省黔西县锦星法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被执行人：贵州世纪资源勘查开发有限责任公司雷公山煤矿。 负责人：聂建宣。 本院在执行申请执行人李周与被执行人贵州世纪资源勘查开发有限责任公司雷公山煤矿国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，贵州省黔西县劳动人事争议仲裁委员会作出的黔劳人仲字[2020]171号裁决书已经发生法律效力,因被执行人贵州世纪资源勘查开发有限责任公司雷公山煤矿未履行生效法律文书确定的义务，据申请人李周申请，本院依法立案执行，向被执行人贵州世纪资源勘查开发有限责任公司雷公山煤矿送达了执行通知书，并责令其支付申请人李周因工伤残十级的工伤保险待遇共计133377.64元，缴纳申请执行费1901元。 在执行过程中，双方当事人于2021年3月17日自愿达成执行和解协议：一、本案的执行款确定为133377.64元，由被执行人贵州世纪资源勘查开发有限责任公司雷公山煤矿于2021年7月至2021年9月每月30日前支付申请人李周30000元，于2021年10月31日前将剩余执行款全部支付完毕；二、申请执行费1901元由被执行人贵州世纪资源勘查开发有限责任公司雷公山煤矿负担。申请人李周于2021年3月17日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，双方当事人达成和解协议后，申请人自愿向本院请求撤回执行申请，是在法律充许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张凯 二〇二一年三月十七日 书记员  高雪
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1726刑初146号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人刘某，男，1989年1月20日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，务工，住鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月16日被鄄城县公安局监视居住，2021年1月19日被鄄城县人民检察院监视居住，同年3月10日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2021]78号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪,于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察官郝亚民出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月21日21时25分许，被告人刘某酒后驾驶鲁Ｒ7××××号起亚牌小型汽车，沿鄄城县引马至闫什公路由南向北行驶至××镇××村附近处，被鄄城县公安局交通警察大队民警当场查获。经检验，案发时被告人刘某的血液中乙醇成分含量为206.9ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，其血液中乙醇成分含量达到200mg/100ml以上，认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了书证、视听资料、鉴定意见、被告人供述、其他证明材料等证据证实。 被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。审理过程中，被告人刘某缴纳罚金人民币一万元。 本院认为，被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控成立。被告人刘某血液中乙醇成分含量达到200mg/100ml以上，对其从重处罚。被告人刘某认罪认罚，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 民 二〇二一年三月十六日 书记员 郑思航 附页 本案所适用的法律规定: 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定： 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑法》第五十二条规定： 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民抗21号 抗诉机关：陕西省人民检察院。申诉人（一审起诉人、二审上诉人、再审申请人）：赵水艳，女，1992年3月20日出生，汉族。被申诉人：神木市神木镇解家堡办事处徐应塔村民委员会。申诉人赵水艳因与被申诉人神木市神木镇解家堡办事处徐应塔村民委员会侵害集体组织成员权益纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2019）陕08民再38号民事裁定，向榆林市人民检察院申请监督，该院提请陕西省人民检察院抗诉。陕西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以陕检民监 [2020] 61000000097号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院提审。  审  判  长    付    栋审  判  员    黄 海 鹰审  判  员    任    庆  二O二一年二月二十六日  书  记  员    师 少 淅1
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初1009号 原告：刘峰，男，生于1972年5月25日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：61272XXXX205250015，电话：1884044****。被告：白文才，男，生于1982年2月9日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：田步荣，男，生于1981年2月07日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘峰与被告白文才、田步荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘峰到庭参加了诉讼，被告白文才、田步荣经本院合法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金10万元及利息暂计5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月12日，借款人白文才向原告借款10万元，约定利息21.9‰，由被告田步荣进行担保，并向原告出具借款条据一支。此后，借款本金及利息经原告多次向被告索要均未果，涉诉法院。本案原告刘峰围绕诉讼请求依法提交了一组证据借款条据一支。该证据来源合法，符合证据的形式要件且与本案具有关联性，故本院对该组证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月12日，借款人白文才向原告借款10万元，约定利息21.9‰，由被告田步荣进行担保，并向原告出具借款条据一支。借款后，被告田步荣将利息清至2017年1月4日。此后，借款本金及剩余利息经原告多次向被告索要均未果，涉诉法院。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的债权债务关系是否成立，被告是否应当偿还的问题。本案中原告刘峰与被告白文才、田步荣之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，该借款没有违反法律、法规的规定，应为有效的合同。有效的合同对双方当事人均有约束力，故对出借人请求借款人清偿借款本金10万元及剩余利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告田步荣、白文才互负连带责任于本判决生效十日内共同偿还原告借款本金10万元及利息（从2017年1月5日起至2020年8月19日止，月利率以20‰计算；从2020年8月20日起至实际清偿完毕之日止，月利率以12.83‰计算）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告田步荣、白文才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   谢  中    二O二一年三月二日  书  记  员   邱  慧
陕西省高级人民法院 民事裁定书                                  (2021)陕民申310号 再审申请人(一审被告、二审上诉人): 莫留锋，男，汉族，1982年3月20日出生，现住陕西省宝鸡市渭滨区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：位俊臣，男，汉族，1968年8月4日出生，现住陕西省宝鸡市金台区。被申请人（一审被告、二审上诉人）: 陕西高速公路服务有限责任公司宝鸡北服务区分公司。住所地：陕西省宝鸡市陈仓区。负责人：付振，该公司经理。委托诉讼代理人：辛叶宁，陕西华维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张垚，陕西华维律师事务所律师。再审申请人莫留锋因与被申请人位俊臣、陕西高速公路服务有限公司宝鸡北服务区分公司（以下简称高速公路宝鸡北服务区分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院2020年3月30日作出的（2020）陕03民终128号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。莫留锋申请再审请求：1.撤销陕西省宝鸡市中级人民法院（2020）陕03民终128号民事判决；2.一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：（一）莫留锋、位俊臣、郭某某都是服务于高速公路宝鸡北服务区分公司，拆除烟囱并不是莫留锋一个人承包（承揽）的，一、二审法院认定位俊臣和莫留锋为劳务关系错误；莫留锋并没有拆除锅炉、高空作业、废品收购等相关业务的承揽资质，双方不可能形成合法有效的承揽关系，莫留锋和位俊臣、郭某某只是给高速公路宝鸡北服务区分公司提供烟囱拆除的劳务，并不是以专业技术承揽业务。一、二审法院认定莫留锋和高速公路宝鸡北服务区分公司为承揽关系，证据不足。（二）位俊臣和郭某某受伤系高速公路宝鸡北服务区分公司的烟囱在拆除过程中突然掉落砸到二人所致，之所以掉落是因为高速公路宝鸡北服务区分公司的锅炉烟囱年久失修、严重锈蚀，在拆除时意外断裂，烟囱掉落的主要责任应该由高速公路宝鸡北服务区分公司承担，一、二审法院判决高速公路宝鸡北服务区分公司承担25%的定作、指使或选任责任错误；位俊臣、郭某某拆除烟囱时，莫留锋未到工作现场，位俊臣并未尽到相应的安全注意义务，过错明显，一、二审法院判决位俊臣只承担15%的过错责任，明显过低；（三）二审法院在莫留锋有新证据，要求追加当事人的情况下，依然坚持维持一审错误判决，程序不当。莫留锋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定申请再审。被申请人高速公路宝鸡北服务区分公司提交意见称：（一）宝鸡市陈仓区法院与宝鸡市中级人民法院认定事实清楚，证据充分，高速公路宝鸡北服务区分公司在一审审理过程中向法院提交的公安机关的案卷材料能够充分证明位俊臣是给莫留锋提供劳务，莫留锋与高速公路宝鸡北服务区分公司之间系承揽关系。（二）一、二审法院认定法律关系正确，适用法律准确，法院判决莫留锋承担60%的赔偿责任，符合法律规定。（三）二审法院程序合法，莫留锋在二审期间提出申请追加吊车司机李卫东为本案当事人，但未能提供证据证明李卫东与位俊臣的损害之间有因果关系，二审法院对其要求不予准许，符合法律规定，程序合法。综上，请求依法驳回莫留锋的再审申请。本院经审查认为，本案争议的问题为，1.一、二审法院认定高速公路宝鸡北服务区分公司与莫留锋为承揽关系及高速公路宝鸡北服务区分公司承担责任比例的认定是否正确；2. 一、二审法院对位俊臣与莫留锋为劳务关系及位俊臣承担责任比例的认定是否正确；3.二审法院未追加李卫东为当事人，是否程序违法。（一）关于一、二审法院认定高速公路宝鸡北服务区分公司与莫留锋为承揽关系及高速公路宝鸡北服务区分公司承担责任比例是否正确的问题。据一、二审法院查明的事实，高速公路宝鸡北服务区分公司将具有一定技术含量的烟囱拆除工作交由莫留锋来完成，并支付其人工费用，这是以交付成果为目的的承揽合同关系，一、二审法院认定高速公路宝鸡北服务区分公司与莫留锋为承揽关系，并无不当，莫留锋主张其与高速公路宝鸡北服务区分公司并非承揽关系，依据不足；高速公路宝鸡北服务区分公司作为承揽合同的定做人，选任并无拆除锅炉相关业务承揽资质的莫留锋作为承揽人具有一定过错，应对损害结果的发生承担一定责任，一、二审法院判决高速公路宝鸡北服务区分公司承担25%赔偿责任，并无不当，莫留锋称一、二审法院判决高速公路宝鸡北服务区分公司承担25%的过错责任错误，依据不足。（二）关于一、二审法院认定位俊臣与莫留锋为劳务关系及关于位俊臣承担责任比例的认定是否正确的问题。根据高速公路宝鸡北服务区分公司向一审法院提交的公安机关询问笔录可知，位俊臣是由莫留锋安排去进行烟囱拆除的工作，双方应为劳务关系，一、二审法院对位俊臣与莫留锋为劳务关系的认定，并无不当，莫留锋主张其与位俊臣非劳务关系，依据不足；位俊臣在烟囱的拆除工作过程中，因疏忽大意，致其身体受伤的损害后果，有一定的过错，应自行对其损害后果的发生承担一定的责任，一、二审法院判决位俊臣承担15%责任，并无不当，莫留锋称一、二审法院判决位俊臣承担15%的过错责任过低，依据不足。（三）关于二审法院未追加李卫东为当事人，是否程序违法的问题。追加当事人应当在一审法庭辩论终结前提出，莫留锋并未在一审法庭辩论终结前提出追加当事人的申请，而是在二审审理中主张追加李卫东为当事人，二审法院不予支持，依法有据。且李卫东为现场施工的司机，与本案侵权事实并无直接利害关系。莫留锋主张二审法院未追加李卫东、程序违法，无事实以及法律依据。综上，申请人莫留锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回莫留锋的再审申请。 审 判 长    王小平  审 判 员    赵  敏审 判 员    李勇杰   二〇二一年三月三日                         法官助理    李  海                                    书 记 员    麻  朝 1
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执628号申请人毛兴菊，女，生于1972年5月25日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人王建筑，男，生于1968年1月26日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在执行申请执行人毛兴菊与被执行人王建筑民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因申请人与被执行人达成执行和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2020)鄂2802民初6053号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月四日书记员  张 兵
河南省洛阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2021)豫03行赔初13号原告：卢宗会，男，汉族，1953年12月15日生，住址：河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳市洛龙区人民政府，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道212号。法定代表人：韩建军，区长。第三人:洛阳市洛龙区自然资源局,住所地:河南省洛阳市洛龙区开元大道212号。法定代表人：柴世雄，局长。本院在审理原告卢宗会诉被告洛阳市洛龙区人民政府、第三人洛阳市洛龙区自然资源局行政赔偿一案过程中，原告卢宗会于2021年3月17日申请撤回起诉。本院认为，原告卢宗会撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，经合议庭评议，裁定如下：准许原告卢宗会撤回起诉。审判长  任海霞审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇二一年三月十八日书记员  袁 蓉
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终2091号上诉人（原审原告）：张永良，男，1966年9月1日出生，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：胡洁涵，北京冠领律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付惠香，女，1968年12月23日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李清海，北京市营建律师事务所律师。委托诉讼代理人：高昂，北京市营建律师事务所律师。上诉人张永良因与被上诉人付惠香承揽合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初44069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张永良上诉请求：撤销一审判决，以事实不清、程序违法发回重审。事实和理由：一审判决认为付惠香提供了盖有国都建设（集团）有限公司北京八分公司（以下简称国都八分公司）印章的《说明》原件用以证明付惠香在涉案期间系国都八分公司总经理。但付惠香与国都八分公司之间的关系，与本案并无关联。一审仅以付惠香是国都八分公司总经理就推测本案付惠香对张永良的债务承认是职务行为，缺乏证据支持。《说明》的内容与一审查明的事实不符，付惠香于2014年6月已经不再担任国都八分公司的负责人。一审程序违法，付惠香的债务承认行为是职务行为必须建立在张永良与国都建设（集团）有限公司（以下简称国都公司）之间存在合同关系的基础之上，双方之间没有任何合同或书面文件，张永良申请追加国都公司为被告或第三人以查明事实，一审法院未予追加。一审法院推定国都公司与张永良之间存在合同关系，国都公司应当为必须共同进行诉讼的当事人，不应驳回起诉，应追加国都公司。付惠香辩称，同意一审判决，不同意张永良的上诉请求。付惠香一直是八分公司的总经理，只是2014年6月17日变更了负责人。一审程序符合法律规定。付惠香提供的证据能够证明付惠香的行为系职务行为。张永良向一审法院起诉请求：付惠香偿还张永良欠款130080元及利息（以130080元为基数，自2018年8月25日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。一审法院认定事实：2009年至7月2日至2014年6月17日，付惠香系国都八分公司负责人。2015年12月7日，案外人北京金慧恒炜科技发展有限公司（以下简称金慧公司）向张永良支付116690元。张永良表示付惠香系金慧公司股东，付惠香均是以名下公司向张永良支付涉案款项，从未收到国都公司付款，由此证明付惠香系承揽合同相对方。付惠香表示张永良与金慧公司的关系与本案无关。2018年8月20日，付惠香向张永良出具《说明》，载明：“华耐家具广场二期室外装饰工程，甲方：河北华耐房地产开发有限公司，工程款已全部收完。现国都建设集团扣留押金51660元。吉安市华美立家建材广场三期幕墙及钢结构屋面工程，甲方：吉安市华耐置业有限公司。工程款已全部收完。现国都建设集团扣留押金78420元。八分公司认可，以上款项集团可直接支付给张永良”。付惠香在《说明》落款处署名。同年8月24日，张永良致电付惠香。付惠香称：“你的有一部钱呢从集团退回来了，但是没有完全退回来，还有两个项目的钱没有退回来，不多了”“是这么回事，上次退回来那笔押金是给了另外有一个项目，等于把你那个钱退给了另外一个也是跟你一样的人”“按个他那两个应该是十二万多”“因为当时我们自己也还凑了别人的钱把那十二万多给了他了”，张永良表示：“我的是可能一共十五万多”，付惠香回答：“现在集团还押着你的有两三万块钱呢”“没全退回来”“一个办法，这个人的项目的钱你就说成是你的，你到国都你也去要去，因为你也有你的办法么”“你也就找他们要去，我把相关资料给你”“你就说成是我欠你的，我再给你写一个就说这钱是我欠你的”。张永良问：“那你把这个东西写好我啥时候过来拿来”，付惠香答复：“我先准备好，你下周去，下周二以后吧”。后付惠香又称：“现在我也弄明白了，等于相当是挪用了你的十万块钱相当于是”“你就说这项目是你做的，这全押的是你的钱，欠的是你的钱，然后我也给你写一个是我这欠的你的”“你还去公司那院门找姓李的师傅，门卫那找”……诉讼中，张永良表示付惠香未按照双方通话内容出具相应材料。一审诉讼中，付惠香提供《说明》一份，用以证明付惠香系国都八分公司总经理。张永良表示无法确认公章真实性，付惠香并非国都八分公司负责人。《说明》载明：“自国都八分公司成立至今，付惠香担任国都八分公司总经理。特此说明”。落款处盖有“国都八分公司”印章。一审法院认为，本案的争议焦点在于张永良与付惠香之间的法律关系及责任认定的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力”。首先，虽付惠香已于2014年6月不再出任国都八分公司负责人，但是付惠香提供了盖有国都八分公司印章的《说明》原件用以证明付惠香在涉案期间系国都八分公司总经理，张永良虽对该证明真实性提出异议，但未提供反驳证据予以证明，应对此承担相应不利后果。其次，虽付惠香签署《说明》，但是《说明》中明确系“八分公司认可”，由此可见，付惠香系以国都八分公司名义而非以个人名义出具该《说明》。《说明》中两次提及“国都建设集团扣留押金”，与付惠香所述涉案工程系由国都公司承包、工程款项由国都公司支付的陈述相符。最后，从张永良提供的双方通话录音来看，双方协商主要内容系付惠香提出张永良可直接向国都公司主张未付款项，不足以证明付惠香确认本人欠付张永良130080元。综合上述理由，付惠香关于其出具《说明》及在双方通话录音中所述均系职务行为的意见，有相应事实依据，一审法院予以采纳。张永良关于其与付惠香成立承揽合同关系、付惠香应支付未付款项的主张，缺乏依据，一审法院不予支持，其可在补充证据后另行主张权利。据此，一审法院于2020年11月27日判决：驳回张永良的全部诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。本案中，张永良提交付惠香出具的《说明》及双方的录音以证明其与付惠香成立承揽合同关系，付惠香应向其支付工程欠款。对此本院认为，本案中，张永良与付惠香未签订书面合同，根据现有查明的事实，2009年7月2日至2014年6月17日付惠香系国都八分公司负责人，付惠香提供了盖有国都八分公司印章的《说明》证明付惠香在涉案期间系国都八分公司总经理。结合2018年8月20日，付惠香向张永良出具《说明》中载明的内容“八分公司认可，以上款项集团可直接支付给张永良”，付惠香与张永良录音中付惠香提到“你的有一部分钱呢从集团退回来了”等表述，付惠香与张永良就涉案工程的相关行为并非其个人行为，张永良提供的现有证据不足以证明付惠香系承揽合同的相对方，亦不足以证明付惠香确认其本人欠付张永良130080元。根据张永良的诉讼请求及诉争法律关系，国都公司并非本案必须参加诉讼的当事人，一审法院审理本案不存在严重违反法定程序的情形，本院对张永良有关上诉意见不予采纳。综上所述，张永良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由张永良负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张 慧审 判 员  张丽新审 判 员  张玉娜二〇二一年三月十五日法官助理  张思齐法官助理  黄 璐书 记 员  左 爽
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙11民辖终24号 上诉人（原审被告）:德清扬泰建筑材料有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇联星村。统一社会信用代码：9133050075119140XX。 法定代表人：林德。 被上诉人（原审原告）:浙江豪龙工贸有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县东方镇长兰工业小区8号。统一社会信用代码：91331122551764541U。 法定代表人：蒋望挺。 上诉人德清扬泰建筑材料有限公司因与被上诉人浙江豪龙工贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省缙云县人民法院（2021）浙1122民初382号民事裁定，向本院提起上诉。 德清扬泰建筑材料有限公司上诉称，根据《民诉法》第二十一条、第二十三条的规定，被告为法人且案由为合同纠纷，故本案的管辖法院应为上诉人住所地人民法院即德清县人民法院。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未对合同履行地和管辖法院存在明确约定，但结合被上诉人的诉讼请求及买卖双方的合同义务，可以认定本案争议标的为给付货币且被上诉人浙江豪龙工贸有限公司系作为接受货币一方，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，浙江豪龙工贸有限公司所在地法院即缙云县人民法院对本案享有管辖权。一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  雷晓东 审 判 员  翁王婷 二〇二一年三月十日 代书记员  楼赛赛 1 1-
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初3570号原告：向超，男，生于1968年11月8日，土家族，住恩施市，被告：宣恩昌园建材有限公司，住所地宣恩工业园区椒园生态产业园，统一社会信用代码9142282533190504XP。法定代表人：龙宇。本院在审理原告向超诉被告宣恩昌园建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向超以与被告宣恩昌园建材有限公司自行达成和解协议为由，于2021年3月8日向本院申请撤回对被告宣恩昌园建材有限公司的起诉。本院经审查认为，原告向超申请撤回对被告宣恩昌园建材有限公司的起诉是对自己诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告向超撤回对被告宣恩昌园建材有限公司的起诉。案件受理费减半8700元，本院决定免收。审判员  聂本军二〇二一年三月八日书记员  张 悦
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终2716号 上诉人（原审被告）：杭州市西湖区老墙门酒家，住所地：杭州市西湖区教工路****-4-5及**。统一社会信用代码：92330106MA28X0YD09。 法定代表人：祝锋浩。 被上诉人（原审原告）：浙江省农业生态与能源办公室（浙江省沼气太阳能科研所），，住所地：杭州市西湖区教工路**统一社会信用代码：1233000047004231XE。 法定代表人：董越勇，主任。 上诉人杭州市西湖区老墙门酒家因与被上诉人浙江省农业生态与能源办公室（浙江省沼气太阳能科研所）房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初1807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员余文玲适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年11月10日向杭州市西湖区老墙门酒家送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11160元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州市西湖区老墙门酒家未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州市西湖区老墙门酒家自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 余文玲 二〇二一年三月八日 法官助理 方舒婧 书 记 员 庄露婷
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 ﹙2021﹚川10**民初797号 原告：朱华全，男，1970年1月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：朱伟，男，1994年1月3日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区，（系父子关系，特别授权） 被告：罗从云，男，1955年3月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：雷娟，女，1990年8月23日出生，汉族，成都市温江区人，住成都市温江区，系儿媳关系，特别授权）。 原告朱华全诉被告罗从云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告朱华全于2021年3月22日因其需要进行后续治疗费的鉴定，现向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉理由成立，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 本案案件受理费减半收取73.00元，由原告承担。 审判员  刘华 二〇二一年三月二十二日 书记员  李梅
重庆市大渡口区人民法院 支 付 令 （2021）渝0104民督3号 申请人：傅万义，女，汉族，1983年4月18日出生，住重庆市万盛区。 被申请人：重庆麦帝莎食品有限责任公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村九社，统一社会信用代码915001043049693043。 法定代表人：杨先文，该公司董事长。 申请人傅万义向本院申请支付令称，被申请人重庆麦帝莎食品有限责任公司拖欠申请人工资总计2872元，有被申请人出具的欠薪条为凭。要求被申请人重庆麦帝莎食品有限责任公司给付申请人傅万义工资2872元。 本院经审查认为，申请人傅万义的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人重庆麦帝莎食品有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人傅万义工资2872元。 申请费17元（申请人傅万义已预交），由被申请人重庆麦帝莎食品有限责任公司负担，限于收到本支付令之日起十五日内径付申请人傅万义。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  郑宇鸣 二〇二一年一月四日 书记员  朱羽君
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1204执恢474号之十四申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该公司董事长。被执行人：江苏华星轧花油脂有限公司，组织机构代码14134062-3，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：花荣华，该公司董事长。被执行人：花荣华，男，1963年11月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：江苏华飞合金材料科技股份有限公司，统一社会信用代码913212006783467937，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：袁卫华。被执行人：袁卫华，男，1975年11月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：江苏昊嘉不锈钢标准件有限公司，统一社会信用代码913212045537905676，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：郑春枝。被执行人：郑小明，女，1968年1月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：江苏鸿诚金属制品股份有限公司，统一社会信用代码91321200690767929H，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：孙启才。被执行人：孙红军，男，1979年1月16日生，汉族，住兴化市。被执行人：江苏星光特钢有限公司，组织机构代码68051868-9,住所地泰州市姜堰区。法定代表人：黄玉林，该公司经理。被执行人：黄玉林，男，1967年8月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：花卫卫，男，1985年12月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陈粉芹，女，1961年5月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：严秋香，女，1986年10月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏华星轧花油脂有限公司、花荣华、江苏华飞合金材料科技股份有限公司、袁卫华、江苏昊嘉不锈钢标准件有限公司、郑小明、江苏鸿诚金属制品股份有限公司、孙红军、江苏星光特钢有限公司、黄玉林、花卫卫、陈粉芹、严秋香金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）苏1204民初7016号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2021年2月25日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，由被执行人分期偿还所欠申请执行人的借款。以上事实有执行笔录予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1204执恢474号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年三月二十六日书记员 王 健
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书           （2021）陕0116执188号 杨某某：申请执行人王某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，依据（2020）陕0116民初5223号民事判决书，申请执行人王某某向本院申请，要求被执行人杨某某在期限内偿还申请执行人借款7300元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元。执行过程中，我院依法扣划被执行人案款7375元，其中包含本案执行费50元，除执行费外之款项申请执行人已领取，迟延履行期间所产生的利息申请执行人表示放弃。故（2020）陕0116民初5223号民事判决书的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0116执188号案件执行完毕，于2021年3月1日结案。特此通知             二0二一 年 三 月 一 日
山西省文水县人民法院刑事判决书（2021）晋1121刑初28号公诉机关山西省文水县人民检察院。被告人王×1，户籍所在地山西省吕梁市文水县。2016年8月16日，王德亮因犯销售假冒注册商标的商品罪，被陕西省横山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。指定辩护人李×，山西介治律师事务所律师。山西省文水县人民检察院以文检一部刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人王×1犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省文水县人民检察院指派检察员王×2出庭支持公诉，被告人王×1及其辩护人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控，2020年11月21日21时许，被告人王德亮酒后驾驶晋AD4S32大众牌小型汽车途经兴华路狄青大街口路段时，被文水县公安局交警大队城区一中队道路执勤执法中査获。同日22时04分在文水县人民医院抽取王德亮血液样本，经山西万衡司法鉴定所鉴定:从送检王德亮血样中检出乙醇成分，乙醇含量为96.05mg/100m1。公诉机关认为，被告人王德亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王德亮自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金3000元。并提供了相应的证据。被告人王德亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。辩护人的主要辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。1、案发后，被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。2、被告人主观恶性较小，社会危害性较小。恳请对被告人给予缓刑。经审理查明，2020年11月21日21时许，被告人王德亮酒后驾驶晋AD4S32大众牌小型汽车途经兴华路狄青大街口路段时，被文水县公安局交警大队城区一中队道路执勤执法中査获。同日22时04分在文水县人民医院抽取王德亮血液样本，经山西万衡司法鉴定所鉴定:从送检王德亮血样中检出乙醇成分，乙醇含量为96.05mg/100m1。上述事实，被告人王德亮庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、前科劣迹调查表、呼气式酒精检测结果、驾驶证复印件、驾驶证查询信息、机动车行驶证复印件、机动车行驶证查询信息、现场检测报告书、证人郭×证言、（2016）陕0823刑初69号刑事判决书、山西万衡司法鉴定中心（晋）万衡（毒）检字[2020]第826号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书、被告人供述、视频光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王德亮违反道路交通管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，其行为已构成危险驾驶罪。其有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以对其从轻处罚。经司法行政机关调查评估，被告人王德亮具备社区矫正的条件。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于案发后，被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚；对被告人给予缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。其余辩护意见，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王德亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金3000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 武荣强人民陪审员 翟通梅人民陪审员 李玉叶二〇二一年三月十二日书记员 马 茹
内蒙古自治区乌审旗人民法院民事裁定书（2021）内0626民初320号原告：乌审旗天天物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150626790179454P。法定代表人宝某，系公司董事长。委托诉讼代理人：康某，公民身份号码×××。被告：王某，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院受理原告乌审旗天天物业管理有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，原告乌审旗天天物业管理有限责任公司于2021年3月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告乌审旗天天物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告乌审旗天天物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 张文旭二〇二一年三月十一日法官助理 王小芬书记员 何 秀
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终10520号 上诉人（原审被告）：方明，男，1983年9月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被上诉人（原审原告）：吴国成，男，1972年7月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 上诉人方明因与被上诉人吴国成劳务合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2020）浙0122民初3489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由法官一人适用普通程序独任审判。本案现已审理终结。 方明上诉请求：1、撤销一审民事判决，驳回吴国成的诉讼；2、本案受理费由吴国成承担。事实和理由：方明不能认定为被告，被告应是杭州英煌装饰工程有限公司，方明只是证明吴国成有木工工资，应该向真正的被告讨要工资。一审判决书载明，被告方明答辩称欠吴国成本人木工工资21122元事实，但因装修款未收回，暂无能力支付，要求延期支付。这些内容不是方明的真实意思，首先方明不欠木工工资；方明也没有说过因装修款未收回，收不收和方明没有关系；也未表示要求延期支付。吴国成所谓的3份证据，是方明出具的一份证明，证明吴国成做木工的工资，方明不是老板，不承担支付工资的责任。再说，所谓的证据是吴国成自行篡改的，在木工工资前加了一个“欠”字，吴国成的造假行为，使得证明，性质上的改变，使法官误认为方明是欠款人，被推上了被告席。方明有真正成立的被告材料，提供给法院，以便查清事实，公正判决。 吴国成辩称：要求方明支付工资21122元。 吴国成向一审法院起诉请求：1、判令方明支付劳务费21122元；2、本案诉讼费由方明负担。 一审法院认定事实：2020年6月24日，方明承包了桐庐县城南街道瑶琳路605号店面装修业务，吴国成为其做木工装修，截止2020年7月25日，方明共欠吴国成等人木工工资21122元，方明分别在三份结算单上签名确认，并承诺于2020年8月7日前付清。但方明到期未支付欠款。 一审法院认为，吴国成提供的证据能证实方明欠吴国成劳务费21122元的事实。方明应当按照约定的期限支付欠款。吴国成的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决：方明于判决生效之日起十日内支付吴国成劳务费21122元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由方明负担。 二审期间，方明向本院提交施工合同，欲证明方明只是帮施工单位招人，工资应由施工单位支付。经质证，吴国成认为该合同与吴国成无关。本院认为，方明提交的证据系案外人签订的合同，和本案没有关联。 本院二审查明的事实和一审法院查明的事实一致，予以确认。 本院认为，方明向吴国成出具欠条，明确欠吴国成工资21122元后，未及时支付款项，吴国成提起诉讼后，一审法院予以支持正确。方明认为吴国成应向杭州英煌装饰工程有限公司主张工资款，但在案证据无法显示吴国成与该公司存在劳务合同关系，且欠条系由方明出具，故对于方明的该项主张，本院不予支持。方明主张吴国成擅自篡改欠条，但未提交证据予以证明，本院亦不予支持。综上，方明的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费328元，由方明负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄江平 二〇二一年三月九日 法官助理 郭泽夏 书 记 员 王俊明
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0303执408号申请执行人：卞晴，女，1984年10月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：魏毅，男，1991年11月29日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市，现住址不详。申请执行人卞晴与被执行人魏毅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0303民初1524号民事判决书已生效，申请执行人卞晴于2021年1月14日向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿还借款30000元并支付利息（以30000元为本金，按月利率2%，自2019年4月1日起算，至30000元清偿完毕之日止）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费580元，支付申请执行费2446元。在执行过程中，1.本院向被执行人魏毅送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人魏毅未实际履行。2.本院向申请执行人卞晴送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人卞晴未向本院提供被执行人魏毅名下可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人魏毅的相关财产状况。被执行人魏毅无房产、存款、车辆、证券等财产可供执行。4.在执行过程中，本院对被执行人魏毅采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院执行人员到被执行人魏毅住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。6.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过电话谈话方式告知了申请执行人卞晴。综上，被执行人魏毅名下暂无其他财产可供执行。申请执行人卞晴提供不出被执行人魏毅其他可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施亦未发现被执行人魏毅有可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人卞晴释明办案经过及法律后果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨晓健审判员  吴公海审判员  张 磊二〇二一年三月十日法官助理孙军书记员杨龙菲
福建省福州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)闽01行终283号 上诉人（一审被告）闽侯县荆溪镇人民政府，住所地福建省闽侯县荆溪镇徐家村236号。 法定代表人叶建彪，镇长。 委托代理人王丰，北京大成（福州）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）陈兴进，男，1960年1月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托代理人何丹平、王**，福建日尧律师事务所律师。 上诉人闽侯县荆溪镇人民政府因被上诉人陈兴进诉其强制拆除建筑一案，不服福州市仓山区人民法院（2020）闽0104行初155号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，原告陈兴进在闽侯县××镇××村自建两间一层建筑（门牌号为埔前××、××号），未经审批、未办理权属登记。被告于2019年12月7日以违建清理为由拆除上述建筑。原告不服，诉至一审法院。 一审法院认为，被告系被诉行政行为的实施主体，为适格被告。原告系被拆除建筑的建造人和使用人，与本案具有利害关系，有权提起本案诉讼。 被告以违建为由对房屋实施强制拆除应当遵循《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国行政强制法》等法律规定，具有强制执行权的行政机关在责令行政相对人履行法律义务的行政决定法定期限届满后，经催告，相对人逾期仍不履行，方能作出行政强制执行决定，再按法定程序实施行政强制执行。本案被告未能提供相应的行政决定依据，也未能证实其履行行政强制执行前的法定程序，而迳行实施强制拆除行为，属于主要证据不足、违反法定程序。鉴于拆除行为已经实施完毕，不具有可撤销内容，一审法院依法确认拆除行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：确认被告闽侯县荆溪镇人民政府于2019年12月7日对原告陈兴进建设使用的位于闽侯县××镇××村××号××号建筑实施强制拆除的行为违法。案件受理费50元，由被告闽侯县荆溪镇人民政府负担。 上诉人闽侯县荆溪镇人民政府不服一审判决，向本院提起上诉称，一、本案被拆除房屋是在被上诉人的配合和监督下，由埔前村委会依法进行拆除的，一审法院推定上诉人违法拆除被上诉人的房屋，属于事实认定错误。二、被上诉人没有证据证明上诉人实施了拆除行为，而一审法院仅依据《闽侯县荆溪镇人民政府信访回复件》的内容推定上诉人实施了该拆除行为没有事实及法律依据。请求：1、撤销一审判决；2、依法驳回被上诉人对上诉人的起诉或者依法发回重审；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人陈兴进辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人所有的位于闽侯县××镇××村××号××号房屋系被上诉人于1976年兴建的，现已被上诉人未经法定程序强制拆除，上诉人系该违法行政行为的实施主体，应当为此承担相应的法律责任。二、上诉人自始至终未与被上诉人协商拆除，更未按照《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国行政强制法》等法律规定履行法定程序和义务，在未经被上诉人同意的情况下便对房屋进行强制拆除，上诉人所述“被上诉人及其配偶愿意配合拆除”纯属子虚乌有之事。综上，上诉人至今未提供证据证实其作出的强制拆除行政行为具有合法的依据及其已履行了行政强制执行前的法定程序，故上诉人实施的强制拆除行为违法，请求：驳回上诉人的上诉请求。 一审中各方当事人提交的证据均随案移送本院。经审查，相关证据均经一审法院开庭质证，本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人陈兴进提供的上诉人荆政告〔2019〕219号《信访事项不予受理告知单》，载明：根据我镇党委政府统一工作安排，对铁江路沿线埔前段路面两旁搭盖进行拆除整治，您（被上诉人）所反映的房屋没有相关的有效证照，故被纳入清理整治范围。......。一审法院认定上诉人系被诉行政行为的实施主体，为适格被告，具有事实根据。因上诉人未提交证据证明其实施强制拆除行为的事实和法律依据，其实施涉案的强制拆除行为违法。上诉人主张涉案的强制拆除行为系由闽侯县××镇××村委会实施的，但未向一审法院提交证据予以证明，该主张不能成立。上诉人在二审提交的闽侯县公安局荆溪派出所报警回执，不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中的“新证据”，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人闽侯县荆溪镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 谢红波 审 判 员 曾 莹 审 判 员 蔡陈飞 二〇二一年三月十日 法官助理 陈俊杰 书 记 员 朱嘉婧 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1503号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清。 委托代理人：洪晓洁，系广东天穗律师事务所律师。 委托代理人：袁爱英，系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：张红远，男，1983年02月12日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：张金花，女，1983年09月10日出生，汉族，住广东省翁源县。 申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人张红远、张金花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初8891号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人张红远于判决生效之日起十日内归还《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》项下贷款本金114217.98元，并以该本金从2019年8月15日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息（含罚息、违约金）予申请执行人；被执行人张红远应于判决生效之日起十日内支付律师费1000元予申请执行人；被执行人张金花对被执行人张红远上述债务承担连带清偿责任；两被执行人向申请执行人支付案件受理费1420.84元。因被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法通过法院专递向两被执行人户籍地邮寄执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件被签收，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、车辆：本院依法轮候查封了被执行人张红远名下车牌号为粤Ｙ×××××车辆，因该车辆下落不明，没有实际扣押，故本院无法处置； 2、不动产：本院轮候查封了被执行人张金花名下位于佛山市南海区桂城街道南一路23号名苑一区六号楼C1座702房，因上述不动产现由佛山市禅城区人民法院首封及处置，本院已按申请执行人的申请于2021年3月4日向该人民法院送达《参与分配函》及相关材料，要求参与被执行人名下的分配。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、因两被执行人没有履行完毕案件义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，该款已作执行费进行清退，故本次执行暂无款项清退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，两被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年三月二十二日 书记员 潘德伦
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4906号被执行人：赵春芳，女，1975年11月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。关于执行赵春芳罚金一案，本院作出的(2020)苏0481刑初87号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书：赵春芳犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月3日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，被执行人于2020年11月13日向本院报告了财产情况，表示目前无能力履行法定义务。2、通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等信息，于2021年2月25日冻结被执行人名下银行存款（实际控制金额为47.91元）。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，于2020年12月29日查封了被执行人赵春芳名下的苏Ｄ××××车辆，未能实际扣押，暂无法处置。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。上述事实，有相关协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效法律文书确认缴纳罚金的义务，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结的少量银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂时不具备有效执行的条件，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0481刑初87号刑事判决书赵春芳罚金部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年三月二十二日书记员  王 芸
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1281民初1262号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212007039842962，住所地兴化市五里东路2号。法定代表人：曹文铭。委托诉讼代理人：朱瑞煜，该行律师。被告：顾天友，男，1984年10月16日生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司（以下简称：兴化农商行）与被告顾天友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告兴化农商行的委托诉讼代理人朱瑞煜到庭参加诉讼，被告顾天友经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴化农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金19000元及利息1908.75元（计算至2021年1月20日），并自2021年1月21日起至实际给付之日止，按年利率14.974875%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年3月28日，原、被告通过阳光e贷电子平台签订了一份《最高额担保借款合同》，合同约定，被告向原告借款19000元，年利率9.98325%，期限自当日起至2021年3月27日止。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。被告未按合同约定期限归还借款本息，贷款逾期的从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。2019年4月18日，原告通过手机银行交易渠道向被告放款19000元，期限至2020年4月17日止，年利率为9.98325%，每月20日结息。该笔贷款已多期欠息，利息仅结至2020年3月20日。为维护原告合法权益，特诉诸贵院，请求判如所请。被告顾天友未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，原、被告通过阳光e贷电子平台签订《最高额担保借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款19000元，年利率9.98325%，期限自当日起至2021年3月27日止；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款的方式等均以借据记载为准；被告未按合同约定期限归还借款本息，借款逾期的，从逾期之日起在在合同约定的利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；借款人违反合同项下的义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款签订的其他借款合同项下借款立即到期。2019年4月18日，原告通过手机银行交易渠道向被告放款19000元，期限至2020年4月17日止，每月20日结息。该笔借款已多期欠息，利息仅结至2020年3月20日。以上事实，有原告提供的最高额保证担保合同、借款借据、贷款欠息查询、发生明细、人脸识别截屏、电子合同、业务审核截屏以及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同，依法对当事人具有拘束力。被告依约取得借款，却不按约偿还借款利息，构成违约，现原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司主张被告立即偿还拖欠的本金及其利息、罚息、复利，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾天友于本判决生效后立即偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币19000元及利息1908.75元（计算至2021年1月20日），并自2021年1月21日起至实际给付之日止，按年利率14.974875%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取161元，由被告顾天友负担。此款原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司已垫缴，由被告顾天友在履行上述还款义务时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 束长庚二〇二一年三月三十一日法官助理 唐林华书 记 员 沈 燕
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0524民初892号 原告：焦荣军（曾用名焦义），男，1975年9月19日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：周建萍，女，1968年3月9日生，汉族，住贵州省织金县。 原告焦荣军与被告周建萍合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告焦荣军于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告焦荣军自愿撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告焦荣军撤诉。 案件受理费1824元，减半收取计912元，由原告焦荣军负担。 审判员  彭慧菊 二〇二一年三月二十六日 书记员  岳廷娟
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执393号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。被执行人：尹广浩、宋宏星、梨树县众鑫房地产开发有限公司。申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树支行与被执行人尹广浩、宋宏星、梨树县众鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2020)吉0322民初3398号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树支行于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款本息195742.80元。经审査符合立案条件，本院于2021年3月3日立案执行。本院在执行过程中，本院于2021年3月10日依法向被执行人邮寄送达执行通知、责令报告财产令送达；通过网络总对总查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商信息、互联网银行等；查询被执行人不动产登记信息情况；将由于被执行人未履行法律文书所确认的义务，将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，除抵押房产外，未发现其他可供执行财产，认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李福柱审判员  董兴楠审判员  卞旭东二〇二一年三月十日书记员  邵世勇