wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1281刑初54号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人范小银，男，1986年11月3日出生，汉族，湖南省邵阳市隆回县人，大专文化，农民，住湖南省邵阳市隆回县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年1月20日被洪江市公安局刑事拘留，2021年2月2日变更强制措施为取保候审。2021年3月3日经洪江市人民检察院决定继续取保候审，2021年3月26日经本院决定继续取保候审。现在家候审。 洪江市人民检察院以洪检刑刑诉[2021]44号起诉书指控被告人范小银犯故意伤害罪，于2021年3月24日向本院提起公诉，本院于2021年3月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察官王林出庭支持公诉，被告人范小银到庭参加诉讼。现已审理终结。 洪江市人民检察院指控： 2021年1月18日18时许，被告人范小银乘车与朋友廖某、张某、罗某、戴某五人经过洪江市水源村路段时，司机廖某在路边停车准备换人开车。停车后，被告人范小银将垃圾扔在路边，被当地村民肖某（男，水源村人）看到，肖某经再三劝范小银拾起垃圾未果后，在路边拾起一把小碎石朝范小银丢去，砸在范小银所乘的车辆后座，双方就此发生口角，继而肖某与范小银产生肢体冲突，双方扭打在一起，造成被害人肖某鼻子处受伤。经鉴定，肖某伤情构成轻伤二级。双方当事人已于2021年1月30日达成和解协议，范小银赔偿肖某医药费、误工费等费用共计陆万五仟元，取得了被害人肖某的谅解。 2021年1月18日，被告人范小银经传唤到案，到案后，如实供述了其故意伤害的犯罪事实。 上述指控事实，被告人范小银在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍信息，谅解协议书，收条，认罪认罚具结书，调查评估意见书,证人廖某、张某、罗某、戴某、易某的证言，被害人肖某的陈述，现场勘验笔录、平面示意图及照片，洪江市公安局刑事科学技术室鉴定书等证据材料证明，足以认定。公诉机关建议对被告人范小银判处有期徒刑九个月，并适用缓刑。 本院认为：被告人范小银故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。洪江市人民检察院指控被告人范小银犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人范小银虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人范小银赔偿了被害人肖某的经济损失，取得了被害人肖某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人范小银的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人范小银的犯罪情节和悔罪表现，以及调查评估意见，其符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人范小银犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  唐跃文 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨 超 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0421执恢114号 东丰县农村信用合作联社、徐广波、徐广义、徐廷富、赵永贤、刘立国： 本院受理的东丰县农村信用合作联申请执行徐广波、徐广义、徐廷富、赵永贤、刘立国借款合同纠纷一案，立案后申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕。申请执行人向本院申请结案。申请执行人的申请符合法律规定，（2016）吉0421民初1955号民事判决书执行完毕。 特此通知 东丰县人民法院 二〇二一年三月二十六日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初906-2号申请人：侯成，男，1986年5月9日出生，汉族，住山东省成武县。委托诉讼代理人：侯会杰，男，1983年8月28日出生，汉族，住山东省成武县。被申请人：大连毅诚建筑劳务有限公司，住所地大连市普兰店区大刘家街道办事处（府前路**），统一社会信用代码：91210282MA0UWK8L6P。法定代表人：徐毅，系该公司经理。被申请人：宋北京，男，1984年8月6日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。被申请人：沈阳嘉霖园林绿化工程有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路**（**），统一社会信用代码：91210100667188806G。法定代表人：尹鑫志，系该公司经理。本院在审理申请人侯成诉被申请人大连毅诚建筑劳务有限公司、宋北京、沈阳嘉霖园林绿化工程有限公司为劳务合同纠纷一案中，本院于2021年2月3日作出（2021）辽0214民初906号民事裁定书，裁定如下：查封、冻结被申请人的银行存款27040.00元或等值的机动车、房产；查封担保人名下的坐落在沙河口区前程街87号4单元1层2号【房屋产权证号为辽（2017）大连市内四区不动产权第002219**】，建筑面积为98.3平方米的房屋一套。侯成于2021年3月30日向本院提出解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人已达成和解协议，并向本院提出撤回起诉，且提出解除保全的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除被申请人的银行存款27040.00元或等值的机动车、房产的查封、冻结；二、解除担保人名下的坐落在沙河口区【房房屋产权证号为辽（2017）大连市内四区不动产权第002219**，建筑面积为98.3平方米的房屋一套的查封。财产保全费290.00元由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋雪民二〇二一年三月三十日书记员  邴玉珍
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0421执恢74号 万广辉、杜丽： 本院在执行万广辉与杜丽借款合同纠纷一案中，该案恢复执行后，恢复执行标的为2458.79元，现已执行到位。至此，（2021）吉0421执恢74号案件执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申124号再审申请人（原审原告）：苏文香，女，1984年9月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国电建地产武汉有限公司，住所地武汉市江岸区幸福街19号圣诚·阳光丽景4号楼栋1单元11层5室。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：秦筱，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕萍，湖北忠三律师事务所律师。再审申请人苏文香因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初2573号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏文香申请再审称：1.涉案商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，根据该约定，电建公司应当在2017年4月24日前办理完房地产初始登记（首次登记或不动产权属证明），但实际上电建公司在2017年10月9日才拿到不动产权属证明，应当认定为违约并承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条的规定，没有约定违约责任的，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原审以没有约定违约责任不支持违约金的理由不能成立。2.电建公司未提交证据证明在2017年1月取得了土地权属调查的所有相关资料，直至2017年8月电建公司仍有部分权籍调查资料未提交，原审认定事实及证据错误。检索最高人民法院发布的典型案例、湖北省高级人民法院及本院生效案件，所有类案案例的裁判标准均是“初始登记是开发商法定义务，并且从交房之日起91日开始计算违约金”，原审违反了“同案同判”的原则。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。电建公司提交意见称：1.再审申请人在原审判决后未提起上诉，视为对原审判决的认可和自身诉讼权利的正常处分，其径行提出再审申请有违民事诉讼两审终审制度及诚信原则，其再审申请应依法不予审查。2.因政策变动，商品房买卖合同中要求的办理“初始登记”已无法实现，再审申请人要求电建公司支付因房地产初始登记逾期办证违约金缺乏客观事实依据。且商品房买卖合同第十六条还约定了因出卖人责任造成买受人在交房后360日内不能取得房地产权属证书的违约责任，为双方就该项违约事由达成的特殊约定，故不应适用《解释》第十八条的规定。3.本案与再审申请人提交的诸多案例，在涉案合同条款约定、定案证据、客观事实等诸多方面均存在明显差异，另案审判结果对本案不具有参考性、指导性。遵循同案同判的裁判原则，本案应参考与本案相同事实且已作出再审生效判决的案件，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于逾期办理房地产初始登记违约金的问题。再审申请人与电建公司签订的《武汉市商品房买卖合同》第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过180日的，买受人有权解除合同，要求出卖人退还已付房价款，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。因买受人自己的原因或政府主管部门原因致使买受人未能在约定的期限内取得权属证书的除外”。《武汉市商品房买卖合同》签订后，2016年不动产统一登记制度开始实施，合同中约定的房地产初始登记制度被废止，取而代之的是不动产统一登记的首次登记，合同中关于办理房地产初始登记的合同义务事实上已无法履行。《解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。上述规定系在当事人无特殊约定的情况下，买受人因出卖人的原因在一定期限内未能取得房屋权属证书，出卖人应承担违约责任的规定。本案中，双方当事人已在合同中约定，“如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”，故对于买受人因出卖人的原因未能按期取得房屋权属证书的情形已有特殊约定，应当适用《解释》第十八条所规定的除外情形，按照双方当事人的特殊约定确定合同权利义务。原审不存在适用法律错误问题，原审法院未予支持逾期办理房地产初始登记违约金并无不当。关于同案同判的问题。涉案小区曾有其他业主就本案所主张的逾期办理房地产初始登记违约金向法院提起诉讼，该案经湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民再194号再审生效判决，驳回其诉讼请求。鉴于该案与原审的诉讼请求、案件基本事实、争议焦点和法律适用等均一致，原审未违反同案同判的原则。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏文香的再审申请。审判长  陈纯红审判员  杨 玲审判员  陈闽汉二〇二一年三月十七日法官助理徐丹丹书记员周阳
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1364号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南京玄武支行，统一社会信用代码91320100834886581L，住所地南京市秦淮区常府街**。法定代表人：朱小刚。被执行人：徐跃进，男，1958年8月23日生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南京玄武支行与被执行人徐跃进信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初4254号判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人偿还本金53755.68元及分期手续费1758.67元并自2018年12月20日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》的约定计算（利息、分期手续费总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、向申请执行人支付律师费6444.45元；三、案件受理费768元，公告费600元，合计1368元，由被执行人负担1308元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年03月03日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  唐修荣审 判 员  王锦鑫二〇二一年三月十二日见习书记员  李倩雯
山西省运城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）晋08行终57号 上诉人（原审原告）马辉明，男，1988年5月19日出生，汉族，住夏县。 委托诉讼代理人姚宝珠，山西瑶峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）夏县公安局。住所地夏县东风西街24号。 法定代表人苏琦，该局局长。 委托诉讼代理人蔡燕燕、员莘莘（实习），山西淳正律师事务所律师。 上诉人马辉明因撤销行政行为一案，不服永济市人民法院（2020）晋0881行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认定，2019年11月18日，原告马辉明因申请加入中国共产党需要派出所在资格审查表派出所一栏填写派出所审查意见，夏县公安局埝掌派出所在查询其信息后，在资格审查表派出所一栏中填写以下内容：“该马于2019年9月9日因涉嫌扰乱公共秩序被夏县公安局南大里派出所调解处理。”原告认为被告将该信息填写在原告人口信息网上违法，于2020年7月20日提起行政诉讼。同时查明，案外人金国飞于2019年8月17日向南大里派出所报案称，有人在微信群恶意篡改其驾校的招生广告，对其驾校的招生广告及驾校声誉造成恶劣影响。南大里派出所根据证人证言、微信截图等依法传唤了马辉明，马辉明对其篡改金国飞所在驾校的招生广告并在微信群中发布等事实予以承认。2019年9月9日，马辉明和金国飞达成调解协议。 原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，马辉明在2019年11月18日就知道被告将其涉嫌扰乱公共秩序被夏县公安局南大里派出所调解处理的信息登记在山西公安警务信息综合应用平台，其却在2020年7月20日才向本院提起行政诉讼，显然超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告马辉明的起诉。 马辉明上诉称，一、上诉人提起诉讼没有超过法定起诉期限，一审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定驳回上诉人起诉，明显不当，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条明确规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起，最长不得超过一年”。结合本案，2019年11月18日上诉人在埝掌派出所让其出具政审意见时，获悉被上诉人作出的行政行为内容，曾多次找南大里派出所和被上诉人单位领导，要求撤销或纠正这一违法行为，但被上诉人至上诉人起诉前拒不答复或处理，也未告知上诉人诉权，上诉人为维护自己合法权益，于2020年7月20日向永济市人民法院提起行政诉讼，完全符合《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，并未超过一年的诉讼时效期限；二、被上诉人2019年9月9日作出的夏县公安局调解[2019]001061号治安调解书以上诉人涉嫌扰乱公共秩序并将此信息填写在上诉人口信息网上，该行政行为明显违法。首先上诉人的行为不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定的扰乱秩序行为，南大里派出所受理并调解此事，明显超越法定职责。其次，被上诉人以上诉人扰乱公共秩序并将其填写在上诉人口信息网，造成上诉人无法开具（无犯罪记录证明）致使其入党不能，该行政行为明显侵犯上诉人的合法权益。综上请求：1、依法撤销永济市人民法院（2020）晋0881行初20号行政裁定；2、依法裁定由永济市人民法院对本案继续审理，并对实际问题作出裁决。 夏县公安局答辩称，一、一审认定上诉人起诉已超过法定起诉期限，认定事实清楚，适用法律正确。首先一审驳回起诉是程序审查，符合法律规定。其次，上诉人所诉行政行为不是具体行政行为，主张适用最长一年起诉期限的规定不能成立。被上诉人对上诉人涉嫌行政违法调解结案的事实登记于山西公安警务信息综合应用平台是内部工作要求，是对行政违法案件的如实记录，对被上诉人的权利义务不产生实际影响，不是具体行政行为，被上诉人无需告知上诉人可以就此提起行政诉讼；二、被上诉人依法作出《治安调解书》，上诉人履行完毕后，结案归档，事实清楚，适用法律正确。首先，上诉人一审时并未要求审查被上诉人受理并调解上诉人扰乱秩序的行为。其次，被上诉人依法受案调查程序合法；三、被上诉人在山西公安警务信息综合应用平台办理上诉人扰乱公共秩序违法案件，并不会导致上诉人不能入党。首先，上诉人未提供证据证明是上诉人网上办案行为使其不能入党，不排除其不能入党是其他原因所致，不能证明二者之间存在因果关系。其次，上诉人提交的入党申请书中填写是大专学历，但在被上诉人调查中学历是初中，上诉人虚假填写学历也可能是其不能入党的原因。综上请求：依法驳回上诉人上诉请求，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点:一、被上诉人夏县公安局将上诉人马辉明涉嫌扰乱公共秩序信息录入山西公安警务信息综合应用平台的行为是否可诉；二、上诉人马辉明提起行政诉讼是否超过起诉期限。 关于被上诉人夏县公安局将上诉人马辉明涉嫌扰乱公共秩序信息录入山西公安警务信息综合应用平台的行为是否可诉。本案中，被上诉人将上诉人涉嫌扰乱公共秩序信息录入山西公安警务信息综合应用平台的行为属于其作为行政机关履行记录职责的行为，该行为对被上诉人的权利义务产生了影响，该行为具有可诉性，被上诉人有权对该行为提起诉讼。 关于上诉人马辉明提起行政诉讼是否超过起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起，最长不得超过一年。”本案中，被上诉人将上诉人涉嫌扰乱公共秩序信息录入山西公安警务信息综合应用平台时未告知上诉人起诉期限，上诉人于2019年11月18日知道被上诉人将上诉人涉嫌扰乱公共秩序信息录入上诉人口信息网，得知存在违法记录。根据上述规定，上诉人起诉期限应从2019年11月18日起计算，最长不得超过一年，上诉人于2020年7月20提起行政诉讼，并未超过一年起诉期限。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 撤销永济市人民法院（2020）晋0881行初20号行政裁定； 本案指令永济市人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓波 审判员  林学武 审判员  裴黎杰 二〇二一年三月二十六日 书记员  王笑宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5943号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人刘晓雨，男，1991年4月20日出生，汉族，住河北省邯郸市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人刘晓雨金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43519号判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付42769.35元。本院立案受理后，依法对被执行人刘晓雨的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月十日向被执行人刘晓雨发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人刘晓雨的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月五日对被执行人刘晓雨采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1921号申请执行人何宏超，男，1988年4月20日出生，住河南省固始县，公民身份证号码×××。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人傅彦生，董事长。关于何宏超申请执行北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第2546号调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行法律文书确定的义务，何宏超向我院申请强制执行，执行总标的为人民币1.628689万元，本院于2021年2月3日立案执行。立案后，本院于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有机动车壹辆，已由本院（2021）京0107执5号执行案件查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结，现已无法扣划；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产。在执行过程中经调查发现，被执行人已不在石景山区经营，经现工商登记地址北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520已无法与被执行人取得联系，且被执行人已不在实际经营地址北京市朝阳区常营中路万象新天146号经营。本院于2021年2月8日依法对被执行人采取限制高消费措施，并于2021年2月23日将被执行人列入失信被执行人名单。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第2546号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  景润二〇二一年三月十七日书记员  何卿
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执138号 申请执行人迟春利，男，汉族，1967年11月20日生，住东丰县。 被执行人孙明臣，男，汉族，1963年7月29日生，住东丰县。 本院在执行迟春利与孙明臣房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中双方自行达成执行和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0421执138号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  李卫东 二〇二一年三月三十日 书记员  王铎然
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初409号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街352号。负责人：王兵，该行行长。委托代理人：邹殿福，该单位职员。被告：王祉熙，男，汉族，1987年11月27日出生，住灯塔市。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行为与被告王祉熙信用卡纠纷一案，于2021年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨英铁独任审理，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行委托代理人邹殿福到庭参加诉讼。被告王祉熙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行诉称：透支人王祉熙，于2015年3月21日在我行办理贷记卡一张，卡号为62×××14，授信额度5000.00元，临时额度7000.00元。办卡时在灯塔市公安局工作。截止2019年9月7日，王祉熙使用信用卡透支本金4739.58元未还，形成不良本息合计5750.44元，经催告无果，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告王祉熙偿还原告的信用卡形成的不良本息合计5750.44元（截至2019年9月7日），以及至还清之日所产生的利息、违约金等按照贷记卡相关约定计算归还，本案诉讼费由被告承担。被告王祉熙未出庭，亦未答辩。经审理查明，2015年3月10日，被告王祉熙在原告处办理一张信用卡，卡号为62×××14，授信额度5000.00元，临时额度7000.00元。截止2019年9月7日，被告欠不良本息合计5750.44元以及2019年9月7日起产生的利息、违约金（利息、违约金按贷记卡相关约定计算）。本院所确认的上述事实，有原告提供的办卡申请表、客户基本信息及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，被告王祉熙申请办理原告银行信用卡的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告王祉熙未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王祉熙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四之规定，判决如下：被告王祉熙偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行贷记卡不良本息合计5750.44元以及2019年9月7日起至偿还完毕之日止的利息、违约金（利息、违约金按贷记卡相关约定计算）。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告王祉熙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杨英铁二〇二一年三月二十四日法官助理于秦书记员冯宇附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0926民初288号原告：张文，男，1980年7月3日出生，汉族，江西省铜鼓县人，现住江西省铜鼓县。委托诉讼代理人：黄雪娥，女，1982年12月19日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县，系原告张文之妻。被告：朱文彬，男，1978年9月24出生，汉族，江西省铜鼓县人，住江西省铜鼓县。原告张文（以下简称原告）与被告朱文彬（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人黄雪娥到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款68000元；2、被告承担本案一切费用。事实与理由：2017年被告向原告张文借款10000元；2019年5月至7月间被告又先后向原告张文借款8000元；2019年7月31日原告以工程入股名义向原告张文收取工程股金本金50000元并承诺股份分红，以上被告共计收取原告68000元。此款原告多次向被告追问，被告承诺会还款，并立下借据，承诺将于2021年2月10日归还所有入股本金和欠款，但被告未按承诺还款，故诉至法院，望判如所请。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以了审查。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系认识多年的朋友，被告多次向原告借钱。2017年间被告向原告借款10000元；2019年间被告向原告借款8000元；2019年被告还以合伙做工程名义收取原告50000元，以上共计68000元。此款原告多次要求被告归还，被告同意归还但一直未还。经要求，被告于2020年10月4日出具借条给原告，借条上写道：“今借到张文人民币陆万捌千元正，还款日期2021年2月10日，2020年10月4日之前所有借据作废”。借条出具后，被告未按约定时间还钱，原告遂诉至我院。本院认为，被告同意归还原告借款及合伙款共计68000元，并出具借条给原告约定还款时间却未按期还款，双方权利义务关系明确，故原告要求被告归还借款及合伙款共计68000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第四十四条的规定，判决如下：由被告朱文彬于本判决生效后三日内归还原告张文借款及合伙款共计68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。案件受理费1500元，由被告朱文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  兰旺二〇二一年三月十八日法官助理黎敏书记员湛志萍
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2882号申请执行人陈延鉴，男，汉族，1947年8月4日出生，住海安市。申请执行人陈静，女，汉族，1970年12月14日出生，户籍地海安市，现住海安市高新区。申请执行人陈洁，女，汉族，1972年5月5日出生，户籍地海安市，现住海安市。申请执行人陈彬，男，汉族，1974年1月10日出生，户籍地海安市，现住海安市。被执行人周宏林，男，汉族，1948年8月13日出生，住海安市，现羁押于海安市看守所。关于陈延鉴、陈静、陈洁、陈彬与周宏林健康权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初6733号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书：一、被告周宏林于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陈延鉴、陈静、陈洁、陈彬因刘成兰死亡而造成的各项损失计719414.62元。（该款可直接汇至本院转交，户名：海安市人民法院执行款；开户行：建行海安支行；账号：32×××74）。如被告周宏林不按照本判决确定的履行期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月28日立案受理。本案执行标的为719414.62元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在此次执行过程中：一、本院经依法查询后发现，被执行人银行账户内仅有零星存款，本院冻结被执行人银行账户两个，冻结期限分别是2020年9月29日至2021年9月28日、2020年11月16日至2021年11月15日。二、本院经依法查询后发现，被执行人名下无车辆登记信息。三、本院经依法查询后发现，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院依职权将被执行人列入失信人员名单，限制其法定代表人高消费。五、2021年3月26日，本院电话联系申请执行人，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示对本院的执行情况无异议且无财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费、列入失信人员名单的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  杨朋涛审判员  储 俊二〇二一年三月二十六日书记员  夏冬梅
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更479号 罪犯崔宏昌，男，1976年2月15日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市李沧区人民法院于2015年8月18日作出(2015)李刑初字第379号刑事判决，以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪、妨害公务罪判处被告人崔宏昌有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币34000元（未缴纳），不得假释。2018年9月29日减刑六个月。现已执行刑期六年。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯崔宏昌减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯崔宏昌的悔改表现，有罪犯崔宏昌的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯崔宏昌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯崔宏昌减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月11日至2021年9月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二一年三月三十日 书记员  张 昱
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执407号之一 申请执行人：松家辉，男，1973年6月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：朱宜俊，男，1970年10月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人松家辉与被执行人朱宜俊民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人朱宜俊暂无有效财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鼎 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇二一年三月二十二日 书记员 卫 政
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2444号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）曹亚菊，女，汉族，1959年11月7日出生，住黑龙江省北安市。 再审申请人曹亚菊因诉被申请人黑龙江省北安市人民政府（以下简称北安市政府）不履行补偿安置职责一案，不服黑龙江省高级人民法院（2020）黑行终615号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 曹亚菊申请再审称：首钢庆华工具厂自2006年宣布政策性破产至今十四年，职工没有得到妥善安置，没有得到应得的补偿和社保等国家政策规定的福利待遇。原审裁定事实认定、法律适用错误。请求撤销一、二审裁定、请求最高人民法院依法督促黑龙江省黑河市中级人民法院尽快审结首钢庆华工具厂破产案、按照国家关于国有企业政策性破产职工安置的规定安置首钢庆华工具厂职工。 本院经审查认为，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，再审申请人作为首钢庆华工具厂的职工，以北安市政府为被告向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令北京市人民政府国有资产监督管理委员会、首钢集团总公司与黑龙江省人民政府国有资产监督管理委员会于2006年2月22日签订的《关于首钢庆华工具厂划转黑龙江省管理的协议》及后续的黑龙江省人民政府划转黑龙江省黑河市人民政府，及继续划转给北安市政府的所有相关文件无效；判令北安市政府年内组织召开“首钢庆华工具厂政策性破产职工分流安置职工大会（或职工代表大会）”审议通过政策性破产职工分流安置方案并在年内落实此方案。上述请求属于企业破产改制过程中需政府统筹解决的相关问题，不属于人民法院受案范围，故一、二审法院分别裁定驳回其起诉和上诉并无不当。 综上，曹亚菊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人曹亚菊的再审申请。 审判长  祝二军 审判员  阎 巍 审判员  杨 迪 二〇二一年三月二十五日 法官助理李秀丽 书记员宫傲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初2955号之一原告：朱秀才，男，汉族，户籍地安徽省霍邱县龙潭镇高庄村大园组。委托诉讼代理人：傅建平，上海七方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佰乐，上海七方律师事务所律师。被告：朱秀文，男，汉族，户籍地安徽省霍邱县龙潭镇高庄村大园组。原告朱秀才与被告朱秀文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年2月24日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱秀才撤回起诉。案件受理费25元、财产保全费5,000元，均由原告负担。审 判 员 陈远征二〇二一年三月三日法官助理 鲁 立书 记 员 孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑终154号原公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。上诉人（原审被告人）宫相栋，男，1991年4月7日出生于江西省上饶市广信区，汉族，专科文化，无业，现住江西省上饶市信州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月10日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。江西省上饶市信州区人民法院审理江西省上饶市信州区人民检察院指控原审被告人宫相栋犯诈骗罪一案，于2020年12月25日作出（2020）赣1102刑初172号刑事判决。宣判后，原审被告人宫相栋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉状，依法讯问了宫相栋，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判决认定：2017年5月至2019年8月，被告人宫相栋谎称其父亲宫某系建行领导，以帮被害人文某1的儿子文某2入职建行、办文凭、拉银行存款费用、购买并装修抵押贷款的房子和车库等名义，冒充宫某、建行人事、建行客户等身份和微信，诈骗被害人文某1共计116.8万余元。2017年8月至2019年10月，被告人宫相栋谎称自己父亲宫某系建行领导，以帮被害人杨某入职建行的名义，冒充宫某、建行人事的身份和微信、诈骗被害人杨某共计5.881万元。2019年8月至11月，被告人宫相栋谎称自己系建行员工，自己父亲宫某系建行领导，以帮助被害人李某入职建行、介绍建行柜员赵某与其谈恋爱、拉存款返点、购买抵押贷款的房子等名义，使用虚假的劳动合同、收据、银行存折、房产证、工号牌等，冒充宫某、赵某、建行人事、建行客户等身份和微信，诈骗被害人李某共计44.7万余元。2019年11月，被告人宫相栋谎称自己系建行员工，自己父亲宫某负责建行分理处空调安装工程，以向被害人徐某购买空调的名义，冒充宫某的身份和微信，诈骗被害人徐某工程保证金1.4582万元。被告人宫相栋将上述诈骗款项用于打赏主播、网络赌博、吃喝玩乐等花销。2019年11月9日，被告人宫相栋被李某等人扭送至公安机关。本案在审理过程中被告人宫相栋家属赔偿了被害人杨某、徐某的损失，二被害人表示谅解。原审法院认为，被告人宫相栋以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人钱财，数额特别巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，应予依法惩处。被告人及辩护人关于第一起犯罪事实有他人参与犯罪的意见，原审认为即使有他人参与犯罪，也不影响对被告人的定罪处罚，其辩解不予采纳。辩护人的其他意见予以采纳。被告人多次诈骗，酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人家属赔偿了二被害人损失，取得了谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人宫相栋犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元；二、责令被告人宫相栋退赔被害人文某1116.8万元、退赔被害人李某44.7万元。上诉人宫相栋提出：关于原审判决认定的诈骗文某1116.8万余元，其中有90万余元是转入到文某1的儿子文某2的账户上，剩余的20万余元是其和文某2一起用的。原审判决其对116.8万余元承担全部责任与事实不符，文某2才是本案的策划者，是主犯，关于去建设银行工作、购买房产等都是文某2提出来的，文某2是在其不知情的情况下使用我的微信和他父亲聊天，实施诈骗，请求二审法院依法改判，对其从轻处罚。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定上诉人宫相栋犯诈骗罪的事实有常住人口信息，归案情况说明，伪造的销售不动产发票、中国建设银行存折、胸牌、座位牌、名片、印章、房产证，微信、支付宝收款二维码、空调购销合同、收条，微信名片，李某银行、微信、支付宝转账记录，微信聊天记录，公安扣押物品、文件清单，被害人文某1提供公安材料、宫相栋微信交易明细、被害人杨某中信银行流水、证人张某的证言、被害人李某的陈述、被害人徐某的陈述及辨认笔录、被害人杨某的陈述、被害人文某1的陈述、被告人宫相栋的供述与辩解、电子证物检查工作记录等证据予以证明，以上证据均经过原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容相互印证，能够证明本案的事实，本院经审核后予以确认和采信。本院认为，上诉人（原审被告人）宫相栋以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人宫相栋归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；上诉人宫相栋的亲属代为赔偿被害人杨某、徐某的损失，上诉人宫相栋取得二被害人的谅解，对该二起诈骗犯罪可以酌情从轻处罚。关于上诉人宫相栋提出原审判决认定的诈骗文某1116.8万余元，其中有90万余元是转入到文某1的儿子文某2的账户上，剩余的20万余元是其和文某2一起用的。原审判决其对116.8万余元承担全部责任与事实不符，文某2才是本案的策划者，是主犯，关于去建设银行工作、购买房产等都是文某2提出来的，文某2是在其不知情的情况下使用其微信和他父亲聊天，实施诈骗，请求二审法院依法改判，对其从轻处罚的意见。经查，上诉人宫相栋的以上辩解与其庭前供述不符，宫相栋庭前供述，是其冒充其父亲宫某的名义和被害人文某1聊天，其冒充其父亲的身份是建设银行上饶市分行信贷部主任，实际上其父亲只是建设银行的普通员工，已经退休。其冒充其父亲和文某1说可以帮他儿子文某2入职建设银行，做客户经理需要花钱，还以帮助文某2购买建设银行低价房等各种名义向文某1要钱，其骗来的钱打赏主播花了八十多万元，是一个叫“ＢＬＵＥＤ”（蓝城兄弟）的视频直播平台，还在网络上赌博花了三十多万元，网络赌博网址是××，其余的钱被其吃喝玩乐花销了。本院认为，上诉人宫相栋关于诈骗被害人文某1钱财有关犯罪事实的供述与在案的被害人文某1的陈述、微信聊天记录、微信、银行交易记录等证据能够相互印证，且上诉人宫相栋诈骗被害人文某1钱财的手法与其诈骗被害人李某、杨某的手法如出一辙，均是冒充多个人身份，通过微信聊天，以能够帮助他人进入建设银行工作等为由，骗取他人钱财，故上诉人宫相栋的辩解与查明的事实不符，原审法院根据上诉人宫相栋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法判处其有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元，量刑适当。故对上诉人宫相栋的以上上诉意见不予采纳。综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 荣审判员 林上庆审判员 甘美英二〇二一年三月二十二日书记员 陈水英
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更435号罪犯李红霞，女，1968年7月15日生，汉族，江苏省常州市人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2015年6月19日作出（2015）天刑初字第69号刑事判决，认定被告人李红霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2029年11月26日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元，继续追缴违法所得人民币1900元，上缴国库。判决生效后，该犯于2016年6月29日被交付执行。2018年11月30日，本院以（2018）苏01刑更6280号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2029年4月26日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，于2021年2月18日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯李红霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李红霞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯李红霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年8月、2020年2月、2020年9月获得表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李红霞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯李红霞的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2028年10月26日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌二〇二一年三月二十六日法官助理 章 晶书 记 员 杨 帆
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初3475号原告郑敏，女，住皇姑区。原告冯超，男，住皇姑区。委托代理人郑敏，女，（系原告冯超妻子）。被告辽宁三立房地产开发集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人王春霖，系该公司总经理。委托代理人曹珊珊，系该公司工作人员。原告郑敏、冯超诉被告辽宁三立房地产开发集团有限公司（以下简称三立公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯超的委托代理人即原告郑敏、被告三立公司委托代理人曹珊珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告因逾期办理房证而承担的违约金4727元。（2017年12月31日至2020年12月21日，按房屋总价款日十万分之一计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告辩称，违约事实存在，同意给付违约金。经审理查明，2015年12月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（以下简称诉争房），总房价款434946元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，直至出卖人将由其提供的资料报产权登记机关备案为止。”合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2015年12月31日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票、入住通知书等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，按法律规定应给付原告违约金。关于违约金的计算标准，原告要求按合同约定按日向买受人支付房屋总价款十万分之一承担违约责任，被告三立公司也未提出异议，故原告诉讼请求本院予以支持。原告所购商品房于2015年12月31日交付，扣除办证期限730日，即从2017年12月31日至2020年12月21日止计算逾期办证违约金，违约金应为4727元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告辽宁三立房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告郑敏、冯超逾期办证违约金4727元。（违约金期限计算从2017年12月31日至2020年12月21日止）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告辽宁三立房地产开发集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  姜育红二〇二一年三月十九日书记员  李宝月
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终561号上诉人（原审原告）：王凯，男，1993年8月1日出生，汉族，住武汉市江夏区。被上诉人（原审被告）：武汉金川房地产开发有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口街龙阳小区6号楼1单元201室，统一社会信用代码914201006854150055。法定代表人：龙国强，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：武汉嘉途建筑装饰装潢工程有限公司，住所地武汉市黄陂区许庙村百联奥特莱斯购物广场（东区G-1#、S-2#、S-3#）G-1栋9层6室，统一社会信用代码91420116MA4L0Q477J。法定代表人：程双胜，该公司总经理。上诉人王凯因与被上诉人武汉金川房地产开发有限公司、武汉嘉途建筑装饰装潢工程有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，因上诉人王凯在原审法院通知的缴纳上诉费期限内没有合理原因而未缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按王凯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李宏斌审判员  胡丹丹审判员  龚治国二〇二一年三月二十四日法官助理余文婷书记员邬云格
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执6850号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ，统一社会信用代码914403006626551967。 法定代表人：陈令伟。 被执行人：戴兆红，男，1970年7月12日出生，身份证住址湖北省南漳县。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人戴兆红保险纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初20785号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6340元及利息等，本院于2021年1月27日依法立案执行。 执行中，本院已查封被执行人名下粤Ｂ×××××车辆，车辆下落不明无法处分。另经查询，未发现上述被执行人有可供有效执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  陈 添 执行员  柯冬惠 二〇二一年三月十六日 书记员  李 超
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0111执1443号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：殷俊，该行行长。 被执行人：左敏，女，汉族，住湖北省潜江市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人左敏合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款并已冻结，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二一年三月二十四日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二一年三月三十日 书记员 邓晨雨
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0783民初2551号 原告：单杰春，男，1981年11月18日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：单杰云，男，1986年2月1日生，住寿光市。系原告弟弟。 被告：赵文梦，男，1999年2月20日出生，汉族，住潍坊市滨海经济技术开发区。 被告：赵恭成，男，1972年9月29日出生，汉族，住潍坊市滨海经济技术开发区。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市寒亭区民主街**孵化器1，统一社会信用代码913707007823470087。 负责人：国光，经理。 委托诉讼代理人：崔德芳，男，1986年9月24日生，汉族，住寿光市。 原告单杰春与被告赵文梦、赵恭成、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单杰春的委托诉讼代理人单杰云、阳光潍坊公司的委托诉讼代理人崔德芳到庭参加诉讼，被告赵文梦、赵恭成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单杰春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵文梦、被告赵恭成、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支付原告单杰春车辆损失29000元；2.请求本案的诉讼费用由被告赵文梦、被告赵恭成、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求数额为17540元。事实和理由：2020年7月15日10时20分，赵文梦驾驶赵恭成所有的鲁ＶＸ××××号小型汽车山东省潍坊市××路××东向西行驶至羊临路口左转弯时，与沿羊临路由北向南行驶至该处转弯的单杰云驾驶的单杰春所有的鲁ＧＪ××××号小型轿车发生交通事故，致单杰春车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队第370783420208004227《道路交通事故认定书》认定赵文梦负事故的主要责任。对于单杰春车辆造成的损失，应当由阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由被告保险公司按事故责任比例70%承担。 阳光潍坊公司辩称，对事故发生及投保事实无异议，对车损评估价值予以认可，但评估费属于间接损失，被告不予承担。 赵恭成、赵文梦未作答辩。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年7月15日10时20分，被告赵文梦驾驶被告赵恭成所有的鲁ＶＸ××××号小型汽车在山东省潍坊市××路××东向西行驶至羊临路口左转弯时，与沿羊临路由北向南行驶至该处转弯的单杰云驾驶的原告所有的鲁ＧＪ××××号小型轿车发生交通事故，致原告车辆受损。事故发生后，寿光市公安局交通警察大队出具编号为第370783420208004227的交通事故责任认定书认定，赵文梦在本次事故中承担主要责任，单杰云承担次要责任。 二、车辆保险情况：鲁ＶＸ××××号在被告阳光潍坊公司投保交强险及商业三者险（保险金额500000元），事故发生在保险期间内，未发现有免赔情形。 三、赔偿责任：被告阳光潍坊公司在交强险限额内赔付2000元，剩余部分按70%比例在商业三者险限额内承担。 四、垫付费用或已赔偿情况：未垫付或理赔。 五、鉴定意见：鲁ＧＪ××××号奥迪牌小型轿车损失修复价值为15040元。 六、核定各项损失如下： 1、车损：15040元。 2、鉴定费：2500元。 综上所述，原告单杰春要求被告阳光潍坊公司赔偿其损失，本院予以支持，但数额以本院认定的为准。评估费系原告为确定其损失所支出的必要费用，被告阳光保险公司应予承担。原告损失应由被告阳光潍坊公司在交强险限额内赔付2000元，剩余部分按70%比例在商业三者险限额内承担，即10878元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔付原告单杰春损失2000元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔付原告单杰春损失10878元； 三、驳回原告单杰春的其他诉讼请求。 以上一、两项共计12878元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，减半收取计263元，由原告单杰春负担202元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担61元。 以上赔偿款及案件受理费，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司付至原告单杰春在招商银行账户6214××××4051内。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李美欣 二〇二一年三月十八日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 韩艳婷
廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初418号之一原告：许光泉，男，1971年10月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市九洲江开发区××垌片区华琳电器有限公司，公民身份号码：440××××××××××××733。被告：黎法明，男，1967年08月01日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市×××××××，公民身份号码：440××××××××××××09X。被告：廉江市众达电器厂，住所地：廉江市××××××××××面前岭厂房内，统一社会信用代码：92440881L72314167B。经营者：李英，女，1971年8月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市×××××××，公民身份号码：440××××××××××××046。被告：梁广波，男，1980年9月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市车辆管理所南侧梁卓明屋内，公民身份号码：440××××××××××××118。原告许光泉诉被告黎法明、廉江市众达电器厂、梁广波买卖合同纠纷一案，本院2021年1月13日受理后，原告许光泉于2021年3月1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许光泉撤回起诉。本案受理费1125元，保全费1020元，由原告许光泉负担。审 判 员 韦丽珍二〇二一年三月一日法官助理 尤丽红书 记 员 庞雪霞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申610号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈君龙，男，1960年3月27日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国能源建设集团北京电力建设有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里一号。法定代表人：毛世勇，执行董事。委托诉讼代理人：李康，男，该公司员工。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京龙鑫睿盛物业管理中心，住所地北京市朝阳区朝阳北路102号楼12层1206。法定代表人：吕中健，经理。委托诉讼代理人：李旭月，河北瀛上嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李烨，河北瀛上嘉律师事务所律师。再审申请人陈君龙因与被申请人中国能源建设集团北京电力建设有限公司（以下简称中国能源电建公司）、北京龙鑫睿盛物业管理中心（以下简称龙鑫物业中心）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终4354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈君龙申请再审称，（一）原审判决认定事实不清。1.关于涉案被拆房屋的性质、历史、现状等，一、二审法院并没有认真查清。2.各位申请人已经证明形成了租赁关系，但一、二审法院并未予以查明。3.法院未查明被申请人出具的《房屋安全鉴定报告》作出的程序是否合法、内容是否真实以及是否向申请人公示等情况，直接予以采信，显属不当。4.自建房屋系历史遗留问题，是否是违章建筑不应由被申请人单方进行认定，被申请人更没有资格强拆。5.法院认定申请人未及时采取合理方式进行止损与事实不符，实际上被申请人雇佣保安，无法进入并将物品及时取回。6.被申请人有涉黑涉恶问题。（二）一、二审法院适用法律错误。1.本案为财产损害赔偿纠纷，法院却“依职权”解除了双方的租赁合同，属于所判非所诉。2.法院认为被申请人贴告示就产生了解除合同的意思表示和法律效果是错误的。3.法院认为申请人要求确认强制拆除行为违法，不属于确认之诉的范围，明显偏袒被申请人动用武力和黑社会强拆民房的违法行为。4.被拆除房屋被定性为违法建设是错误的。5.关于物品、自建房屋损失计算数额错误，相当于没有得到赔偿。6.法院未支持房屋租赁损失费用是错误的。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，申请再审。中国能源电建公司提交意见称，一、二审法院认定的申请人入住来由、未签订书面租赁协议、房屋鉴定为危房、收回房屋前公告与通知、法院实地勘察房屋、物品状况等各项事实清楚，均有证据支持。对租赁关系解除、房屋及物品损失认定、数额确定等适用法律正确。故请求裁定不予再审。龙鑫物业中心提交意见称，原判决认定事实清楚、适用法律正确，申请人申诉理由无事实及法律依据。龙鑫物业中心在此案中行使的是物业管理职责，无任何过错。故请依法查明事实，驳回申请人的无理诉请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。再审期间，申请人未提供新证据。原判查明，中国能源电建公司系改制而来，石景山区住建委等行政机关所发通知等均指向该公司，中国能源电建公司应具备主体资格。原判认定中国能源电建公司与申请人之间就涉案房屋形成了不定期租赁关系，北京市石景山区房屋安全鉴定站出具《房屋安全鉴定报告》认定涉案房屋为危房，中国能源电建公司依据其享有的任意解除权，履行了公告通知义务，解除双方不定期租赁合同并无不当。原审法院根据双方过错程度，结合房屋情况、建成居住时间、现场情况、物品折旧、日常生活经验法则等因素，酌情确定赔偿数额、未支持房屋租金损失亦无不妥。申请人的现有证据不足以推翻原判决。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈君龙的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年三月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 赵思源
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1371号 崔国良、王海旭、王世伟、付祖煜、高博凯： 关于你犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0604刑初367号刑事判决书确定的“退赔给被害人张朝杰人民币800元”已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年3月22日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1003民初271号之一解除保全申请人：王忠平，男，1967年8月18日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市东乡区孝岗镇胜利街王家山18号，身份证号码362531196708185411。解除保全申请人：乐官文，男，1964年4月17日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市东乡区孝岗镇市场街金三角29号，身份证号码362531196404172419。解除保全申请人：黄木才，男，1956年9月21日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市东乡区孝岗镇新街公园东路29号，身份证号码362531195609210031。解除保全申请人：艾贵龙，男，1964年4月30日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市东乡区孝岗镇胜利街余家巷2号，身份证号码362531196404300011。委托诉讼代理人：杨铭，江西书童律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：梁员龙，男，1954年12月16日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。被申请人：王会香，女，1960年6月12日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。被申请人：江西胜华房地产开发有限公司，住所地江西省抚州市东乡区龙山北路119号，统一社会信用代码：913610295584797439。法定代表人：梁员龙。原告王忠平、乐官文、黄木才、艾贵龙与被告梁员龙、王会香、江西胜华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案本院于2021年2月3日作出（2020）赣1003民初271号民事裁定书，裁定冻结被告申请人梁员龙、王会香、江西胜华房地产开发有限公司名下存款294.268万元或查封、扣押同等价值的财产。因原、被告双方达成调解，2021年3月18日解除保全申请人王忠平、乐官文、黄木才、艾贵龙向本院申请解除对被申请人梁员龙、王会香、江西胜华房地产开发有限公司银行账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人王忠平、乐官文、黄木才、艾贵龙的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人梁员龙、王会香、江西胜华房地产开发有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王挺二〇二一年三月十八日法官助理袁杨书记员李苗
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行终2002号上诉人（原审原告）：山东鑫恒泉阿胶制品有限公司，住所地山东省聊城市东阿县。法定代表人：张恒，经理。委托诉讼代理人：尹慧斌，北京中细软律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李颖雪，国家知识产权局审查员。原审第三人：山东东阿古胶阿胶系列产品有限公司，住所地山东省聊城市东阿县。法定代表人：雷庆涛，董事长。委托诉讼代理人：朱士训，山东雄迈律师事务所律师。上诉人山东鑫恒泉阿胶制品有限公司因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初11464号行政判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，山东鑫恒泉阿胶制品有限公司于2021年3月16日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为：山东鑫恒泉阿胶制品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，亦不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人山东鑫恒泉阿胶制品有限公司撤回上诉。一审案件受理费一百元，由山东鑫恒泉阿胶制品有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，减半收取五十元，由山东鑫恒泉阿胶制品有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  亓 蕾审 判 员  宋 川审 判 员  闻汉东二〇二一年三月三十日法官助理  谢伟辉书 记 员  何 雅
甘肃省景泰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执791号 石多磊： 你因犯帮助信息网络犯罪活动罪被罚金一案，本院于2021年1月27日立案执行，2021年3月19日执行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条第一款之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二一年三月十九日
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执恢365号申请执行人李荣琴被执行人高建成申请执行人李荣琴与被执行人高建成民间借贷纠纷恢复执行一案，本次恢复执行标的36050元，已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年三月三日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执恢98号申请执行人何银满，男，1962年12月3日出生，汉族。湖南省株洲县人，务工，住湖南省株洲县仙井乡檀木桥村。被执行人邓幸，女，1989年1月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍所在地：湖南省株洲市芦淞区曲尺村。申请执行人何银满与被执行人邓幸机动车交通事故责任纠纷，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年三月五日
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执1019号冯玲媛、贵州智达慧通建筑工程有限公司：申请执行人冯玲媛与被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的正劳人调案字﹝2021﹞第245号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人冯玲媛向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费33000元，承担申请执行费395元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执1019号执行案件执行完毕，于2021年3月11日结案。二〇二一年三月十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2848号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 被执行人：彭晶，男，1989年3月5日出生，汉族，住湖南省沅江市。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与彭晶信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初35214号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2848号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年三月十一日 书记员  潘广杰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终2303号上诉人（原审被告）：曹惠珠，女，1949年1月3日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：周某1，男，1978年8月16日生，汉族，住上海市浦东新区。（兼上诉人曹惠珠委托诉讼代理人）。上诉人（原审被告）：周某2，女，2008年4月6日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：周某1，男，系周某2父亲。上诉人（原审被告）：吕娜，女，1979年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：毛玉萍，女，1971年1月8日生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：杨仲侃，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。原审第三人：上海金屯置业有限公司，住所地上海市浦东新区港城路****。法定代表人：杨卫东。上诉人曹惠珠、周某1、周某2、吕娜因与被上诉人毛玉萍、原审第三人上海金屯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初16015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹惠珠、周某1、周某2、吕娜于2021年3月15日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人曹惠珠、周某1、周某2、吕娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人曹惠珠、周某1、周某2、吕娜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币3,300元，减半收取1,650元，由上诉人曹惠珠、周某1、周某2、吕娜负担。本裁定为终审裁定。审判长 凌 捷审判员 翟从海审判员 蒋辉霞二〇二一年三月十六日书记员 薛叶青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更222号罪犯李健，男，1975年9月15日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2015年6月29日作出(2015)甘刑初字第266号刑事判决，以罪犯李健犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元。宣判后，罪犯李健及同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2015年9月30日作出(2015)大刑二终字第632号刑事判决，维持对李健的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，2015年12月15日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2018年12月10日经本院以（2018）辽02刑更1639号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2026年11月4日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯李健予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯李健在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯李健的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯李健服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李健减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年12月5日起至2026年4月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月十五日书记员 刘丽丽
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终159号上诉人(原审被告)：上海都派实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王成兵。被上诉人(原审原告)：上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：薛迎杰，董事长。上诉人上海都派实业有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初23334号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海都派实业有限公司上诉称，本案不适用专属管辖，上诉人总厂的实际住所地和经营地均位于浙江省湖州市德清县。且双方所签租赁合同中关于管辖争议条款的约定属于格式条款，应属无效，故请求撤销原裁定，将本案移送至湖州市德清县人民法院审理。上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司未作答辩。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，系争房屋位于原审法院辖区，故本案应由原审法院管辖。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年三月十九日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1871号原告：于国华，男，1967年6月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：何福军，天津惠予达律师事务所律师。被告：魏书强，男，1968年6月28日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘东田，男，住天津市河**，天津中天一市政工程有限公司推荐。被告：天津市联谊市政建设有限公司，住所地天津市和平区卫津道**云琅新居B-2-102，统一社会信用代码911201012388190593。法定代表人：姜伟钢，总经理。于国华与魏书强、天津市联谊市政建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于国华于2021年3月3日向本院提出撤回对被告天津市联谊市政建设有限公司起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于国华对天津市联谊市政建设有限公司撤诉。审判员  王丽清二〇二一年三月三日书记员  李艳丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贞丰县人民法院 结案通知书 (2021)黔2325执恢45号 冯政、黄国雄： 申请执行人冯政申请执行被执行人黄国雄民间借贷纠纷一案，贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325民初1059号《民事判决书》已发生法律效力。被执行人黄国雄逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人冯政向本院申请执行，要求被执行人黄国雄偿还申请人冯政借款人民币5847元的义务，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人黄国雄于2021年3月19日主动履行了5847元的给付义务，申请执行人冯政已将执行款全部领取完毕。申请人冯政基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔2325执恢45号执行案件执行完毕，于2021年3月29日结案。 二〇二一年三月二十九日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初28895号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：粟俊欢，女，系该公司员工。被告：邵慧慧，女，1995年9月9日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）与被告邵慧慧小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人粟俊欢到庭参加诉讼，被告邵慧慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金2774.91元；2、判令被告偿还借款期限内尚欠的利息273.67元；3、判令被告偿还截至2020年9月8日的罚息99.79元，2020年9月9日（含）后的罚息，以尚欠本金2774.91元为基数，按18%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止，利随本清；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月11日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告邵慧慧未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》的具体约定和欠款事实：贷款人（乙方）：永辉小贷公司。借款人（甲方）：邵慧慧。合同签订时间：2019年12月11日。贷款用途：用于个人消费。贷款金额与期限：借款金额为3000元。借款期限12个月，自2019年12月11日起。贷款利率（包括罚息的约定）：固定年利率21%。如还款日当日，借款人未能按期、足额向贷款人偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）、提前还款违约金（如有），借款人应向贷款人支付逾期罚息。每期逾期罚息=逾期当期本金*0.05%*当期逾期天数，总罚息=各期逾期罚息加总。还款方式：等额本息还款法，还款时间为贷款人发放贷款之日后的每月对应日。贷款发放：贷款人委托第三方支付机构支付宝（中国）网络技术有限公司以资金代付的方式将贷款从贷款人账户划付至借款人专用账户。贷款发放时间：2019年12月11日。还款情况：2020年1月11日，被告偿还本金225.09元、利息54.25元，此外未再还款。违约责任：借款人逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人或来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息及因此而给贷款人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、保全费等费用。通知与送达：贷款人需将本合同项下有关贷款确认、提前还款等内容通知借款人的，贷款人的通知以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达，一经送达贷款人即完成通知义务，借款人不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院处理案件需要通知借款人的，适用上述通知条款。文本及生效：本合同采用电文文本形式制成，并在来分期平台上保留存档，各方均认可该形式协议的法律效力。另外，原告在庭审中认可，借期内的利息和逾期罚息的利率均按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。本院认为，《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，邵慧慧未按约偿还借款本息，已构成违约。现借款已到期，原告有权要求被告偿还尚欠的全部本息。被告未按期足额偿还贷款，依约应当向原告支付逾期罚息。原告自愿认可借期内利息、逾期罚息均按照合同成立时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，对被告有利，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邵慧慧于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2774.91元；二、被告邵慧慧于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司利息（自2020年1月12日起至付清借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按照2019年12月11日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，利随本清）；三、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邵慧慧负担。本判决为终审判决。审判员  邓兴娟二〇二一年三月五日书记员  陈 红
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3122民初346号   原告：新疆宏天建设工程有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市多来特巴格路43号（滨湖花苑小区）6幢4层3单元401号。   法定代表人：霍丽军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：胡晓军，新疆叶尔羌律师事务所律师。   被告：何文斌，男，1972年12月15日出生，汉族，住新疆疏勒县。   委托诉讼代理人：蒲雷雷，新疆骏马律师事务所律师。   原告新疆宏天建设工程有限公司与被告何文斌劳动争议一案，本院于2021年3月15日立案。2021年3月31日，新疆宏天建设工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按新疆宏天建设工程有限公司撤诉处理。   案件受理费10元，由新疆宏天建设工程有限公司负担。   审  判  员   罗   双   辉   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   热汗古力·多力昆
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初516号 原告：蛟河市漂河镇春丽种子商店。 经营者：刘春丽，经理。 被告：李某，住吉林省蛟河市。 被告：石某，住吉林省吉林市。 原告蛟河市漂河镇春丽种子商店与被告李某、石某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告蛟河市漂河镇春丽种子商店于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告蛟河市漂河镇春丽种子商店自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蛟河市漂河镇春丽种子商店撤回起诉。 案件受理费31元，由原告蛟河市漂河镇春丽种子商店负担。 审判员  关宏志 二〇二一年三月十五日 书记员  王延升 （本件1页，共印6份）
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕10民终210号 上诉人（原审原告）：镇安县自然资源局。住所地：镇安县。 法定代表人:李相林，系该局局长。 委托诉讼代理人：狄传珍，陕西安业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：汪效群，男，汉族，住镇安县，镇安县粮食局退休职工。 委托诉讼代理人：张炳顺，镇安县148法律服务所法律工作者。 上诉人镇安县自然资源局因与被上诉人汪效群建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服镇安县人民法院（2020）陕1025民初1087号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人镇安县自然资源局上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或将本案发回重审；一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：1、涉案国有土地使用权出让合同纠纷是民事案件，一审以不属于人民法院民事案件受案范围裁定驳回起诉是错误的，应予纠正；2、县人民政府在1999年1月1日之前有征收土地的权利，当时镇安县委、政府依据国家土地管理局的规定，将被上诉人所占用的土地收归国有，上诉人对被上诉人进行处罚，并和被上诉人签订出让合同均是合法的，被上诉人应当按照合同约定缴纳土地使用权出让金和滞纳金；3、涉案债务系分期履行债务，诉讼时效应当从最后一期债务期限届满开始起算，上诉人对被上诉人的起诉没有超过诉讼时效；4、被上诉人并没有提供证据证明合同约定的滞纳金标准违反法律规定，被上诉人应当按照合同约定的标准支付滞纳金。 被上诉人汪效群辩称：1、一审法院处理本案程序合法，认定事实清楚，应驳回上诉人上诉请求，维持原判；2、本案涉及民事主体众多，属历史遗留问题，行政机关对众多相对人未一视同仁，违反行政法公平公正原则，引起群众不满，在行政机关自身职权范围内有能力征收土地出让金情况下，却怠于履职，将矛盾上交司法机关；3、本案涉及的国有土地使用权出让合同是一份无效合同，也是一份不能成立的合同；4、上诉人的请求已经超过诉讼时效。 镇安县自然资源局向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的土地使用权出让金4418.40元，并按照合同约定支付违约金53219.63元。2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定案件事实如下：原镇安县XX镇安县自然资源局。1989年原永乐镇青槐村一组经镇安县人民政府批准在县城西关改河工程返还的XX庙XX市场，被告参加集资修建，后因种种原因，经城建局现场检查，发现该工程严重违犯基本建设程序，下令该农贸市场违章基建停工，相关部门对该工程的遗留问题进行了处理，在此过程中被告以集资形式取得了农贸市场砖混结构房屋二间三层。1998年8月31日原镇安县土地管理局向被告发送了收缴税费金通知单：“经查你违法占用非耕地105.2㎡,经局务会议研究，同意你在执行处罚决定后，于8月31日内补办105.2㎡的用地审批手续，并按规定标准交纳下列税费金……2、土地估价费300.00元；6、土地出让金、收益金210.40元；8、土地管理费252.00元。以上八项合计柒佰陆拾贰元肆角”。被告于1998年9月11日按要求已经交纳762.40元。同年10月19日原告给被告颁发了地址位于XX镇XX街XX号，用途为综合用地的国有土地使用证。同年11月5日原镇安县土地管理局作为（甲方）出让方，汪效群作为（乙方）受让方，双方签订了《国有土地使用权出让合同》，合同第二条：“出让宗地地块位于XX镇XX街XX号，用地面积105.2平方米。其位置与四至范围以宗地地籍调查表记载为准。宗地所有权属国家，乙方享有出让期限内的土地使用权。第三条：本合同项下的土地使用权批准用途为综合用地，土地使用权出让年限为50年，自1998年10月1日起算。第四条：国有土地使用权出让金本应于订立合同时一次性付清。经双方协商，采用上缴土地使用权租金的形式逐年支付，年租金每平方米2元，乙方于当年9月30日前到指定地点缴纳。如延期支付，每日按年租金额3‰缴纳滞纳金……。”1999年8月26日，原镇安县土地管理局作出（1998）镇土监字035号行政处罚决定书对被告汪效群购买房屋非法占用土地105.2平方米，用于经营活动，处1578元罚款，土地所有权收归国有，准许补办105.2平方米国有土地使用权出让审批手续，同年9月11日被告也按照处罚决定交纳了1578元。合同签订后，被告未履行合同约定义务，2020年3月4日原告向被告送达关于限期缴纳土地出让金及滞纳金的函，要求被告在收到通知之日起30天内一次性交清土地出让金4418.4元及滞纳金53219.63元，被告签字确认，仍未按期交纳。现原告以1998年11月5日双方签订的国有土地使用权出让合同为依据，依法起诉请求法院判令被告立即支付拖欠的土地使用权出让金4418.40元及违约金53219.63元，共计57638.03元。 一审法院认为,国有土地使用权出让合同是行政机关代表国家与相对人签订的将国有土地使用权在一定期限内出让给行政相对人，相对人支付土地出让金并按合同的规定开发利用国有土地的合同。本案原告镇安县自然资源局在给被告办理国有土地使用权审批过程中与被告签订《国有土地使用权出让合同》，合同目的是为了征收土地出让金，属于行政机关履行行政管理职责的行为，该合同属于行政协议，不属平等主体之间签订的协议。原告镇安县自然资源局在催收未果后应该依据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律规定作出处理，不应通过民事诉讼解决。本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告镇安县自然资源局的起诉。案件受理费50元，予以退还。 经本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，本案争议的土地使用权出让合同在1998年签订，司法实践中将国有土地使用权出让合同纠纷作为民事案件进行审理较为多见，但从本案的实际来看，本案并不宜作为普通民事案件来审理，一审驳回起诉并无不当。本案所涉土地出让合同无论是从合同签订的过程，土地出让金分50年缴纳的约定，还是从事后20余年没有再收取剩余土地出让金的事实来看，本案均不宜按照普通民事合同纠纷案件来审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 齐国钧 审 判 员 尤永刚 审 判 员 卢洛军 二〇二一年三月二十四日 法官助理 王 倩 书 记 员 赵 妮 1
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0524执2号申请执行人：宋应萍，女，1976年8月26日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：裴小军，男，1974年5月16日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：李育英，女，1973年6月3日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人宋应萍与被执行人裴小军、李育英借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2021）甘0524执2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨宏高二〇二一年三月九日书记员  李鸿娟
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1695号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘恩源金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘恩源的微信、支付宝、银行账户存款13720.77元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2791号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2021）粤0606行审103号申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处，住所地佛山市顺德区勒流街道政和中路1号。法定代表人伍成亮，主任。委托代理人杨显峰，佛山市顺德区勒流街道综合行政执法办公室工作人员。委托代理人林贵，佛山市顺德区勒流街道综合行政执法办公室工作人员。被执行人陆湛昌，男，1954年10月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处于2021年2月18日向本院申请执行强制拆除房屋或者设施一案，要求由其组织实施强制执行其于2020年9月9日作出的佛顺勒宅罚（2020）3号《行政处罚决定书》中第二项关于限被执行人陆湛昌在行政处罚决定书送达之日起15日内自行拆除非法占用佛山市顺德区××××号地块建设的建筑物（宗地号：****，建筑面积为408.22平方米）的处罚事项。经申请执行人补正材料，本院于2021年3月3日立案受理。本院经审查认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第（十五）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处申请强制执行的佛顺勒宅罚（2020）3号《行政处罚决定书》中第二项关于限被执行人陆湛昌在行政处罚决定书送达之日起15日内自行拆除非法占用佛山市顺德区****号地块建设的建筑物（宗地号：*******，建筑面积为408.22平方米）的处罚事项，准予强制执行，由佛山市顺德区勒流街道办事处组织实施。审判长  李海昌审判员  郑旭辉审判员  梁嘉莹二〇二一年三月十日书记员  钟 慧
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初534号原告：茆某某，男，1965年11月25日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：成贇、伍春明（实习），江苏安宜律师事务所律师。被告：李某某，男，1966年11月20日出生，汉族，住宝应县。被告：胡某某，男，1956年11月12日出生，汉族，住宝应县。两被告共同委托诉讼代理人：刘广国、傅旭（实习），江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。第三人：宝应县某某某某总公司，住所地宝应县。法定代表人：刘某某，该公司总经理。原告茆某某与被告李某某、胡某某、第三人宝应县某某某某总公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告茆某某于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定,准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告茆某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告茆某某负担。审判员 于 健二〇二一年三月五日书记员 王惠婷
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽01执监488号申请执行人：杨光，男，1948年11月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地：沈阳市皇姑区松花江街3号。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人杨光与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再327号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月18日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1724号。申请执行标的18459元，及相应利息。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，破解执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再327号民事判决由沈阳市中级人民法院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李春野审判员  唐秀华审判员  刘继红二〇二一年三月二十五日书记员  郑笑宇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1568号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：宋大庆。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人宋大庆小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初10239号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2459.83元（其中2409.83元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初6774号原告：陈秀云，女，汉族，住福建省安溪县××××××××××××××××××××，公民身份号码：350××××××××××××。委托诉讼代理人：熊世松，广东潇水律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗灿，广东潇水律师事务所实习律师。被告：叶荣南，汉族，住广东省紫金县××××××××××××××，公民身份号码：350××××××××××××。被告：李文哲，男，汉族，住福建省安溪县×××××××××××××，公民身份号码：350××××××××××××。原告陈秀云诉被告叶荣南、李文哲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告陈秀云于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈秀云的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈秀云撤诉。本案受理费1934.72元，已因撤诉减半收取，原告陈秀云已预交，由原告负担。审判员  陈素娟二〇二一年三月二十三日书记员  周锦嫦附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执2211号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：刘立娜，女，1989年9月18日出生于河北省保定市，汉族，大专文化，案发时，户籍地河北省保定市唐县，住所地山东省济南市天桥区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年3月3日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执2211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十七日书记员  于惠芳
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1324-2号被执行人：陈雪娇，女，1985年10月29日生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：李兆卿，男，1981年5月20日生，汉族，住四川省成都市金牛区。本院受理执行陈雪娇、李兆卿责令退赔一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人陈雪娇、李兆卿名下暂无可供执行的财产线索，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102刑初878号刑事判决书第二项、（2019）黔01刑终798号刑事判决书第三项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  陈远刚审判员  刘智德二〇二一年三月三十一日书记员  徐 莲
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初2151号 原告：李静，女，1964年5月8日出生，汉族，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：陈慧，山东舜翔律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张春恒，男，1992年3月11日出生，汉族，住济南市历城区。 原告李静诉被告张春恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。李静于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李静自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李静撤诉。 案件受理费525元，由李静负担。 审 判 员  刘   修   义 二〇二一年三月三十一日 法官助理  张天女书记员黄雯
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0302民初10404号 原告那少林，男，1985年5月13日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人付志凌，河北昊海律师事务所律师。 被告邹晨雨，男，1987年8月19日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告于丽娟，女，1960年1月6日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告那少林诉被告邹晨雨、于丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告那少林向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹晨雨向原告一次性偿还借款人民币87000元，并支付按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月27日起至实际履行之日止；2、判令被告邹晨雨向原告支付律师费损失10000元；3、判令被告于丽娟对被告邹晨雨的上述债务承担连带清偿责任；4、由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原被告朋友关系，被告邹晨雨从2016年开始向原告借款。经原告的同意，被告用原告分别在民生银行、工商银行和中国银行办理的信用卡透支借款。经双方协商，还款期限定为2020年8月27日起至2025年8月27日止，每月还款2000元。由被告邹晨雨的母亲于丽娟为该债务提供担保。被告邹晨雨于2020年7月28日为原告出具了书面《借条》一份，被告于丽娟作为担保人在《借条》上签字。但在每月分期还款2000元的期限到了之后被告并未还款。经原告要求，被告仍未履行还款义务。因被告邹晨雨未能履行分期还款义务，已经构成了预期违约，侵害了原告的期待债权，故原告有权要求被告邹晨雨一次性还款。被告于丽娟作为担保人，对被告邹晨雨所负的债务应承担连带清偿责任。根据以上事实和理由，原告依据我国法律的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院查明事实，公正判决。依法支持原告的诉请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告邹晨雨、于丽娟偿还原告那少林人民币8.7万元及律师费5000元，偿还方式为：1、先偿还借款，待借款偿还完毕后偿还律师费；2、前述9.2万元自2021年3月至5月期间于每月的26日前偿还原告那少林人民币1000元，自2021年6月起至所有欠款偿还完毕之日止于每月26日前偿还那少林人民币2000元。 如有一期借款不能如约给付的，则二被告需于逾期月的次月26日前一次性给付原告所有剩余借款及律师费，并从该逾期月的次月27日开始以剩余未偿还借款部分为本金（不包括律师费）按照年利率3.85%标准给付剩余未偿还借款的利息损失，至实际给付完毕之日止。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取1113元，由被告邹晨雨、于丽娟负担，于2024年12月31日前直接给付原告那少林。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李翔宇 二〇二一年三月十日 书记员  彭 澎