湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终607号上诉人（原审被告）：朱远利，男，1979年2月23日出生，汉族，住湖南省岳阳县，委托诉讼代理人：陈慰（系朱远利的妻子），女，1980年10月25日出生，汉族，住湖南省岳阳县民组15号。被上诉人（原审原告）：张建武，男，1964年1月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县码：430624196401231813。委托诉讼代理人：张建平（系张建武的妹妹），女，1970年1月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区××路市政府生活区，公民身份号码：43060219********。上诉人朱远利与被上诉人张建武健康权纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初7983号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月26日受理后，依法由审判员李芬担任审判长，审判员胡哲、赵顺容参加的合议庭，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。书记员陈苗担任记录。上诉人朱远利及其委托诉讼代理人陈慰，被上诉人张建武及其委托诉讼代理人张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人朱远利上诉请求：撤销一审判决，判决上诉人不承担责任。事实及理由：1、一审判决认定事实错误。张建武提供的医疗病历证明记录与张建武名字、年龄、性别均不符合。张建武提交的医疗病历资料与本案冲突无关联性。2019年11月11日晚上，张建武对正在回家途中的朱远利进行辱骂，蓄意挑起事端，在万家珑入口处，欲对朱远利欧打，被路人劝开。张建武仍心有不甘，骑摩托车拦截在朱远利需经过的超市路入口处，见到朱远利，冲过来对着朱远利就是一拳，将朱远利的眼睛打伤，朱远利反射性的回击，属正当自卫行为(张建武的提供的材料上有说明)。因之前张建武无故打朱远利，被派出所拘留一事，对朱远利怀恨在心，故张建武拦截殴打朱远利，实为张建武报复、泄愤的违法犯罪行为。朱远利提交的2018年、2019年间多次报警求助记录，证实张建武对朱远利多次辱骂殴打，屡教不改，对朱远利身心造成极大的人身损害。因为此事派出所对张建武处以留置与行政拘留，之后张建武又多次恐吓、威胁、殴打朱远利，将朱远利摩托车钥匙抢去，私自扣押。本案中，两人均有负伤。由于朱远利不懂怎样维护自己的合法权益，没有去做法医鉴定，在私人诊所就医，提供不了医院的诊治证明，但张建武对朱远利造成的人身损害是事实，应结合事实，公平裁决。综上，请求判如所请。被上诉人张建武提出答辩称,上诉人的陈述不实，张建武不存在涉黑涉恶的情况。双方自从2015年之后，矛盾纷争不断，有一次朱远利把张建武的头打出了血，但并没有赔偿，张建武并不是完全没有错，一审对责任已经进行了划分，希望通过这次审判平息双方的矛盾。请求驳回上诉，维持原判。一审中，张建武向本院提出诉讼请求:1、请求判令朱远利赔偿其医疗费7,756.43元、误工费3,355元、护理费1,510元、营养费500元、住院伙食补助费720元、交通费300元，共计14,141.43元；2、请求判令朱远利赔偿张建武司法鉴定费用600元；3、判令张建武承担本案诉讼费用。一审法院审理查明,张建武与朱远利均系从事摩托运输的人员。两人自2015年起即因乘坐摩托车客源问题多次发生口角，并屡次打架，岳阳市公安局岳阳楼分局王家河派出所曾自2015年9月15日起至2020年3月26日多次接警处理。2019年11月11日20时许，张建武骑着摩托车途经岳阳市岳阳楼区××附近，遇见路经此处的朱远利，张建武先出言不逊，朱远利与张建武发生口角，后两人发生纠扭。冲突过程中，朱远利将手中的一个柚子砸向张建武，张建武亦将朱远利打伤，张建武因此次打架受伤后晚间至湖南省血吸虫防治所附属湘岳医院急诊，医院门诊对其实施了面部外伤清创缝合术等治疗；张建武后又于2019年11月12日15时51分在该医院眼耳鼻喉科住院治疗，入院进行了双侧眼眶三维重建＋头颅平扫显示其：1、左眶周软组织肿胀，鼻骨右侧份骨折？请结合临床；2、颅脑ＣＴ扫描未见明显异常（必要时复查或进一步检查）。张建武住院至2019年11月21日出院，共住院9天，医院出院诊断其1、面部外伤2、眼外伤（左）3、鼻外伤4、鼻骨骨折。出院医嘱要求其注意饮食及休息，避免劳累；继续抗感染对症支持治疗；5天后复查，不适随诊。此次住院发生住院医药费5138.35元、门诊医药费2052.56元。2020年3月26日，张建武报警称朱远利于2019年11月11日晚间将其打伤，岳阳市公安局岳阳楼分局王家河派出所接警对事件进行了调查，张建武在公安机关询问过程中陈述系朱远利丢柚子打人在先，而朱远利在公安机关询问过程中则陈述系张建武言语挑衅在先且打人在先，其再丢柚子打人反击。调处过程中，张建武的伤情于2019年12月6日经法医鉴定构成轻微伤。张建武自行支付了法医鉴定费600元。此次纠纷经公安机关调解未果，张建武遂向人民法院提起诉讼。另查明，岳阳市公正司法鉴定中心法医在对张建武本次伤情进行法医鉴定时同时出具了前期医疗费用凭票据审定、预计后期医疗费用500元、自受伤之日起，全休20日，护理期、营养期以实际住院天数为准的医疗建议。一审法院认为，张建武、朱远利系同行业从业人员，虽同业相争，但应各凭本事、勤劳致富。张建武、朱远利因客源问题，两人屡次产生口角，双方发生纠扭。朱远利殴打张建武面部造成张建武健康权受损，侵权事实清楚，朱远利应对侵权后果承担法律责任。但考虑到此次打架事件系张建武、朱远利两人积怨已久，事发当日张建武出言挑衅在先，张建武对打架事件自身亦负有过错，对其损失亦应承担相应赔偿责任，法院酌情认定朱远利对张建武受伤所致经济损失承担60%的赔偿责任。经核实张建武在医院的急诊及住院记录，张建武受伤当晚曾急诊就医并于次日继续治疗，故张建武提供其发生医疗费用的证据与朱远利打人事件具有关联性，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合张建武的诉讼请求，张建武的损失赔偿范围和标准为：1、医药费7,190.91元（住院医药费5,138.35元+门诊医药费2,052.56元），法医预计张建武后期发生医疗费用500元，但张建武至庭审辩论终结未能提交后期医药费发生凭证予以佐证，故法院对张建武主张的后期医疗费不予支持。2、住院伙食补助费以60元/天×9天的标准计算为540元。3、营养费，法医建议张建武营养期按照住院天数计算即9天，法院对张建武主张的营养费酌情认定为180元。4、护理费，参照2019年度湖南省居民服务业从业人员每月平均收入认定，护理时间为法医建议护理天数9天，护理费为1,509.71元（61,227元/年÷365天×9天）。5、误工费，张建武确因交通事故造成误工的事实，误工时间20天，参照2019年度湖南省居民服务业从业人员每月平均收入认定误工费为3,354.90元（61,227元/年÷365天×20天）。6、交通费，法院酌情认定为90元（10元/天×9天）。7、法医鉴定费600元。张建武以上1-7项损失合计13,465.52元。朱远利对张建武此次受伤所致经济损失承担60%的赔偿责任，即需向张建武赔偿经济损失8,079.31元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款之规定，判决：由朱远利向张建武赔偿经济损失8,079.31元。案件受理费300元，减半收取150元，由张建武负担60元，朱远利负担90元。二审中，双方当事人未向法庭提交证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为：朱远利是否应对张建武因双方纠纷致伤的后果承担赔偿责任及责任比例。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。上述规定应作为确定本案纠纷责任的依据。本案中，导致纠纷的原因系因张建武出言不逊在先，朱远利将手中的柚子砸向张建武并与张建武发生扭打，致张建武受伤。张建武对纠纷的发生自身存在过错，可以减轻朱远利的责任。朱远利提出是张建武率先动手但并无证据证实，其提出其行为属正当防卫的意见本院不予支持，其应对殴打张建武致伤的后果承担赔偿责任。根据双方的过错程度，一审法院判定朱远利对张建武的损害后果承担60%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。另外，朱远利提出张建武提交的部分医疗病历记录与张建武的身份不相符,经审查，本次纠纷发生后公安机关进行了办理，相关的就医和法医检验程序较为规范。另医疗机构的住院记录对于张建武相关的病例资料及诊断证明予以了明确,确为张建武本人的医疗就诊情况,故医疗机构对于相关资料的记录错误并不能否认张建武受伤的事实。对于上诉人提出的该项意见，本院不予采信。对于朱远利提出自身受伤应予处理的意见，因其并未提起反诉，故不在本案的审理范围之内。综上，原审判决认定事实基本清楚，程序合法，判决结论正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朱远利负担。本判决为终审判决。审判长 胡 哲审判员 赵顺容审判员 任 燕二〇二一年三月二十五日书记员 陈 苗