wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0312民初1105号原告：韩飞，男，1983年8月29日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：于瑜玉，男，1988年5月2日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县魏庙镇于楼村，现住江苏省徐州市沛县。原告韩飞诉被告于瑜玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩飞到庭参加诉讼，被告于瑜玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩飞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金5000元；2、诉讼费、保全费、保全保险费、因对方违约而支出的交通费、律师费等由被告承担。事实和理由：2020年3月29日，被告因需用资金周转，向原告借款2000元，2020年4月7日，被告也是因需要资金周转，再次向原告借款3000元。并承诺次日中午之前还款，有微信转账记录和聊天记录为证。因被告未及时偿还借款，原告多次催要，被告一直以各种理由不还欠款，现诉请至法院要求判决被告偿还借款。被告于瑜玉未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告自述，被告因需用钱向原告借款，2020年3月29日、同年4月7日原告通过微信转账的方式分别向被告（微信名为A精英国际武道馆）转账2000元、3000元，共计转账5000元，后被告偿还1000元，尚欠4000元未还，原告为维护自身权益，诉至本院。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有原告陈述及其提供的微信聊天记录、转账记录等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。通过原告所提供的微信聊天记录、转账记录，可以证明被告向原告借款的事实。因原告自认被告已偿还1000元，此系对己方不利的陈述，本院予以采信，故对原告要求被告偿还借款5000元的诉请，本院仅支持4000元，多余部分不予支持。对原告要求被告支付的保全费、保全保险费、因对方违约而支出的交通费、律师费，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。被告于瑜玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果，由其承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告于瑜玉于本判决生效之日起十日内给付原告韩飞借款本金4000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于瑜玉负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 舒二〇二一年三月十五日法官助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更516号 罪犯刘东，男，1971年3月12日出生，汉族，山东省莱西市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2011年11月1日作出（2011）青刑一初字第74号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人刘东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。一审判决宣告后，被告人刘东不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2012年5月4日作出（2012）鲁刑四终字第14号刑事裁定，予以维持原判，并予以核准。2015年6月17日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年9月30日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2019年1月25日减刑八个月。现已实际执行刑期六年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯刘东减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘东的悔改表现，有罪犯刘东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 还查明，2012年12月21日，山东省莱西市人民法院作出（2011）西民初字第983号民事判决，判令被告刘东（两人共同赔偿）六原告（刑事案件被害人亲属）经济损失人民币共计213078.4元（未履行）。 本院认为，罪犯刘东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。但是财产性判项未履行且不能证明无履行能力，减刑时依法从严把握。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见部分予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯刘东减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月4日起至2034年1月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年三月三十日 书记员 张鲁滨
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更849号罪犯刘吉胜，男，1977年11月13日出生于四川省眉山市仁寿县，汉族，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省东平县人民法院以于2019年7月16日作出（2019）鲁0923刑初163号刑事判决书以被告人刘吉胜，犯非法制造、买卖爆炸物罪判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2021年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯刘吉胜在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘吉胜自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯刘吉胜的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘吉胜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘吉胜减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二一年三月五日书 记 员  周丽萍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1378号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）盐城市盐都区学富砖瓦厂。住所地：江苏省盐城市盐都区。 法定代表人郭征华，厂长。 委托代理人裴道伟，江苏省盐城市亭湖区五星法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省盐城市盐都区人民政府。住所地：江苏省盐城市盐都区新都路618号。 法定代表人王娟，区长。 再审申请人盐城市盐都区学富砖瓦厂（以下简称学富砖瓦厂）因诉江苏省盐城市盐都区人民政府（以下简称盐都区政府）房屋征收补偿协议一案，不服江苏省高级人民法院（2019）苏行终858号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。 学富砖瓦厂向本院申请再审，请求撤销二审裁定，发回重审或者依法改判。主要事实和理由为：一、二审认定事实不清，适用法律错误。盐都区政府是组织实施强制拆除再审申请人房屋的主体，系本案适格被告。 本院经审查认为：本案争议焦点是盐都区政府是否为本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第四条第二款规定，因行政机关委托的组织订立的行政协议发生纠纷的，委托的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据一、二审查明的事实，被诉房屋征收拆迁补偿协议系盐都区蟒蛇河（学富段）整治工程指挥部与学富砖瓦厂法定代表人郭征华签订，同日盐城市盐都区学富镇人民政府（以下简称学富镇政府）与学富砖瓦厂签订协议书，作为上述征收拆迁补偿协议的补充，对相关补偿事项作了约定，且学富砖瓦厂亦从学富镇政府领取了补偿款，学富镇政府也向一审法院出具《证明》自认盐都区蟒蛇河（学富段）整治工程指挥部系由其设立的内设机构，并承诺该指挥部对外所作行为的法律后果均由其承担。据此，一、二审认定学富镇政府为本案适格被告，并无不当。经一审法院释明，再审申请人坚持以盐都区政府为被告，故一审裁定驳回再审申请人的起诉，二审裁定驳回其上诉，亦无不当。再审申请人提出的再审理由尚不足以否定原生效裁判，其再审请求本院不予支持。 综上，学富砖瓦厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回盐城市盐都区学富砖瓦厂的再审申请。 审判长 周 觅 审判员 贾 力 审判员 李绍华 二〇二一年三月五日 书记员 刘原竹
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执695号 申请执行人：罗根良，男，汉族，1952年2月14日出生，住湖南省长沙县。 申请执行人：罗必军，男，汉族，1963年3月24日出生，住湖南省长沙县。 申请执行人：罗立军，男，汉族，1961年3月8日出生，住湖南省长沙县。 申请执行人：罗旭，男，汉族，1974年9月28日出生，住湖南省长沙县。 申请执行人：罗高良，男，汉族，1956年12月30日出生，住湖南省长沙县。 申请执行人：罗小平，女，汉族，1968年9月5日出生，住湖南省长沙县。 被执行人：湖南骏厦物业管理有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道普瑞中路江山韵商住楼******。 法定代表人：易晓猛。 申请执行人罗根良、罗必军、罗立军、罗旭、罗高良、罗小平与被执行人湖南骏厦物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初4663号民事调解书立案执行，但被执行人湖南骏厦物业管理有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人湖南骏厦物业管理有限公司履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2020）湘0112民初4663号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人湖南骏厦物业管理有限公司银行存款233350元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月九日 代理书记员  金 谣
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执716号 申请执行人:时侠元，男，1968年3月17日出生,汉族，住安徽省泗县。 被执行人：张见文，男，1975年7月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人时侠元与被执行人张见文民间借贷纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初948号民事判决书】，因与本院另案执行的申请执行人田立明与被执行人张见文买卖合同纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2013）泗民一初字第1811号民事调解书】为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执716号案件的执行。 符合分案恢复的执行案件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二一年三月二十九日 书记员  姚 玉
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0802民初375号原告：中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行，住所地营口市站**金牛山大街**，统一社会信用代码91210800701650735L。负责人：谢荣明，系行长。委托诉讼代理人：张轶，辽宁创越律师事务所律师。被告：杨玉财，男，1963年1月3日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：王艳荣，女，1965年6月25日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行（以下简称工商银行）与被告杨玉财、王艳荣借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨玉财、王艳荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告偿还欠款共计64538.17元，其中本金27581.82元，利息19873.88元，滞纳金17082.47元（利息、滞纳金暂计至2019年12月17日，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至偿还之日止）；2、请求判令原告对被告杨玉财提供的抵押财产辽Ｈ×××**长城牌灰色轻型普通货车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3案件受理费、公告费、保全费等实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：2012年原告与二被告签订《信用卡购车/透支还款合同》（编号：营口分行[2012]年[0224]号），合同第一条约定被告以信用卡透支方式向原告借款85000元用于购买车辆。合同第五条约定被告以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为11950元，以后每期偿还2362元。合同第七条约定如被告未按合同约定及时足额存入还款资金…原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》第三条第3款第（2)条约定被告未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已偿还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息…被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期…应按最低还款额未还部分的百分之五支付违约金，每期违约金最高500元人民币；第（4）条约定原告对被告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。合同第八条约定被告承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。合同第九条第（三）款约定被告累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权费用等全部债务。双方同日签订了《信用卡购车/抵押合同》（编号：营口分行[2012]年[0224]号），约定以被告杨玉财名下的辽Ｈ×××**长城牌灰色轻型普通货车为上述借款提供抵押担保。担保的范围包括但不限于借款本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等。2012年11月14日，抵押车辆在辽宁省营口市开发区公安局交通警察大队办理了抵押登记。合同签订后，原告以授予信用额度的方式向二被告支付了借款85000元，二被告未按约定履行还款义务，自2018年7月，违约17期。综上，原告为维护合法权益，诉至法院。被告杨玉财、王艳荣未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月29日原告与被告签订《信用卡购车/透支还款合同》，合同约定被告以信用卡透支方式向原告借款85000元用于购买车辆，被告以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为11950元，以后每期偿还2362元，如被告未按合同约定及时足额存入还款资金…原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，双方再次签订《信用卡购车/抵押合同》，约定以被告杨玉财名下的辽Ｈ×××**轻型普通货车为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括但不限于主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2012年10月11日，被告杨玉财、王艳荣与出具共同还款承诺书，承诺共同负责按时偿还贷款本息，直至贷款本息全部结清止。2012年11月14号，抵押车辆于辽宁省营口市开发区公安局交通警察大队办理了抵押登记。合同签订后，原告以授予信用额度的方式向被告支付了借款85000元，被告未按约定履行还款义务，截止至2019年12月17日，被告尚欠原告借款本金27581.82元、利息19873.88元、滞纳金17082.47元。本院认为，原告与被告之间的《信用卡购车/透支还款合同》、《信用卡购车/抵押合同》合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告应当按照约定还款。二被告未能按照约定还款，原告要求清偿所拖欠剩余全部本金、利息、滞纳金，本院予以支持。被告以其名下的辽Ｈ×××**轻型普通货车（车架号LGWDBC19XCC001080）为上述债务提供抵押担保并依法办理了抵押登记，工商银行作为合法抵押权人，对该机动车处置后所得价款享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第四百一十三条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨玉财、王艳荣共同给付原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行借款本金27581.82元、利息19873.88元、滞纳金17082.47元，并偿还从2019年12月18日起至全部款项付清之日止，按合同约定支付产生的利息、滞纳金；二、如被告杨玉财、王艳荣未履行上述金钱给付义务，原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行可以就被告杨玉财名下辽Ｈ×××**轻型普通货车（车架号LGWDBC19XCC001080）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。上述款项于本判决生效后十日内给付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1413元，由被告杨玉财、王艳荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李宗原人民陪审员  张雪梅人民陪审员  朱秀艳二〇二一年三月三十一日法官助理刘文元书记员郑桂霞
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1702执387号之二 申请执行人：达州银行股份有限公司通川区支行,住所地：达州市通川区柴市街**。 法定代表人：潘广东，行长 被执行人：周明瑞，男，汉族，1942年6月1日出生，住四川省达州市达川区。 被执行人：周素娟，女，汉族，1967年8月17日出生，住四川省达州市达川区。 被执行人：周阳春，男，汉族，1970年7月1日出生，住四川省达州市达川区。 本院在执行达州银行股份有限公司通川区支行与周明瑞、周素娟、周阳春借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)川1702民初2644号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2021年2月2日执行立案。 本院于2021年2月2日、2021年3月13日两次进行网络查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。 本院于2021年2月7日冻结被执行人的银行账户，已扣划被执行人账户内存款6299.46元，本院收取执行费50元，诉讼费2215元，支付给申请执行人案款4034.46元。 本院于2021年3月10日查封被执行人周阳春、周素娟名下抵押的位于达县××镇××街房产，但因无法找到该房产，财产暂不具备处置条件。 本院于2021年3月19日到被执行人户籍地调查，未查到被执行人有可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。现本案无可供执行的财产。申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1702执387号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二一年三月二十六日 书记员  张梦婷
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0521民初769号原告：邵东市功勋劳务服务有限公司。住所地：邵东市宋家塘街道衡宝路**衡桂苑****。法定代表人：陈**。委托代理人：邓亚明，湖南启航律师事务所律师。被告：赵彩萍，女，汉族，1960年1月12日出生，住邵东市。原告邵东市功勋劳务服务有限公司与被告赵彩萍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告邵东市功勋劳务服务有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵东市功勋劳务服务有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权力的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许邵东市功勋劳务服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邵东市功勋劳务服务有限公司负担。审 判 员  陈代宏二〇二一年三月二十五日法官助理罗韬代理书记员  李 杰
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执488号之一 被执行人：蒋海峰，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初3058号民事调解书，责令被执行人蒋海峰履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋海峰在甘肃银行账户内存款人民币3075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二一年三月十二日 书记员 杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：0936595****
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终5901号上诉人（原审起诉人）：增城江龙实业总公司，住所地广州市增城区三江江龙大桥内侧。法定代表人：王伯康。上诉人增城江龙实业总公司（以下简称江龙公司）因合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2021）粤0118民初764号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。江龙公司在原审的诉讼请求：1.广州市增城区派潭镇人民政府（以下简称派潭镇政府）赔偿江龙公司收地补偿款损失人民币3019710元及利息（利息以3019710元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日计至付清本金之日止）；2.本案诉讼费用由派潭镇政府承担。原审法院裁定如下：对增城江龙实业总公司的起诉，原审法院不予受理。原审裁定不予受理后，上诉人江龙公司不服，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案受理。上诉的主要事实与理由：1.涉案《划地补偿协议书》是江龙公司与派潭镇政府属下的增城市派潭镇高滩温泉旅游开发区筹建办公室（以下简称高滩温泉旅游区筹建办）就土地出让事宜在平等自愿、等价有偿的基础上签订的，属于平等民事主体之间的交易，故《划地补偿协议书》应归属于民事合同，合同性质为建设用地使用权出让合同。根据最高人民法院在2011年修订的《民事案件案由规定》以及《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，亦明确规定了建设用地使用权出让合同纠纷案由，因此本案应属于人民法院受理民事诉讼的范围。司法实践中多数法院包括最高人民法院，亦将建设用地使用权出让合同纠纷作为民事案件审理。2.双方签订《划地补偿协议书》后，派潭镇政府向江龙公司划地319.814亩，并出具了相应的土地红线图，但一直未办理土地使用权证。后派潭镇政府在未经江龙公司同意的情况下，将案涉土地中的100.657亩移交给原增城市国土资源和房屋管理局挂牌出让。就该违约行为，经江龙公司多次交涉，派潭镇政府未向江龙公司退还土地出让金，亦未向江龙公司补偿收地损失。因此，本案的争议实质是派潭镇政府无法按照《划地补偿协议书》的约定向江龙公司交付出让土地而引起的补偿纠纷，派潭镇政府的违约行为应受到《划地补偿协议书》以及民事法律的调整，属于民事违约行为，并不属于行政行为。原审裁定认定派潭镇政府收回土地（即无法交付土地）的行为属于行政行为，属认定事实错误。综上所述，原审裁定不予受理江龙公司的起诉不当，请求二审法院依法查明案件事实，撤销原审裁定，支持江龙公司的上诉请求。本院经审查认为：原审法院根据龙江公司提出的诉讼请求、提交的证据，认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并在此基础上依法作出原审裁定，并无不当，本院予以认可。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谭健颖二〇二一年三月十五日书记员  古嘉玲张海燕
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民特524号申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道**，统一社会信用代码91330100MA27XNF642。法定代表人：姚军红，董事长。委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被申请人：张文杰，男，1995年12月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）与被申请人张文杰申请实现担保物权一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人大搜车公司称：依法裁定拍卖或变卖被申请人张文杰名下皖X号车（车架号X，拍卖变卖所得价款由申请人在92601.3元范围内优先受偿。事实及理由：2018年7月15日，申请人下属六安分公司与被申请人签订天猫开新车服务协议，约定：被申请人承租案涉车辆（车架号X），租赁期限12个月。届满后，张文杰购得此车辆。2019年7月4日，申请人与被申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》、《车辆抵押合同》，约定被申请人张文杰向申请人融资总额106900元，分36期支付租金，本息合计133405.92元，被申请人以案涉车辆为上述款项作抵押，担保范围为《车辆融资租赁合同》要求被申请人支付的全部欠款及利息等；若逾期支付任一期的，申请人有权要求被申请人支付全部欠款及利息（无论是否到期）、违约金、滞纳金等。被申请人不能按期支付欠款时，申请人可依法以抵押物折价或者变卖抵押物价款优先受偿。2019年7月26日，案涉车辆登记至被申请人名下，随后办理抵押登记给申请人下属六安分公司。被申请人自2020年7月4日起未按约付款，涉案车辆现停放于本区一品。申请人认为实现担保物权的条件已成就，遂申请如上。被申请人张文杰经本院依法送达异议权利告知书后，未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《车辆融资租赁合同（售后回租）》、《车辆抵押合同》对主债权、抵押财产有明确约定，且抵押权已经登记后合法设立于申请人下属六安分公司名下，现被申请人张文杰逾期后未按约还款，且未对申请人大搜车公司向其提出实现担保物权的主张提出异议，故本院对申请人实现担保物权的请求依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人张文杰名下皖X号车（车架号X），申请人浙江大搜车融资租赁有限公司对拍卖、变卖所得价款在92601.3元范围内优先受偿。申请费40元，由被申请人张文杰负担，此费申请人浙江大搜车融资租赁有限公司已预交，申请人浙江大搜车融资租赁有限公司在实现担保物权时一并优先受偿。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 唐钦二〇二一年三月十五日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初1119号 原告：彭**，男，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：卜先锋，男，1973年9月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市郑蒲港新区。 原告彭**与被告卜先锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告彭**于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，彭**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭**撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告彭**负担。 审判员  袁昌海 二〇二一年三月二十二日 书记员  王 灿
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1179号原告:深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。负责人：高丽萍，该公司经理。委托诉讼代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜莹，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告:邢承发，男，汉族，1981年4月30日生，户籍所在地北京市朝阳区。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告邢承发借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，并向原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司直接送达《诉讼费预缴通知单》，要求其自接到通知之日起七日内预交案件受理费，但原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉处理。审判员  刘恩君二〇二一年三月二十四日书记员  李 萌
陕西省子洲县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）陕0831执238号 郭某某： 马某某与你民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日作出的（2020）陕0831民初1347号民事判决书已发生法律效力。由于你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人马某某向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日当即履行下列义务： 一、向申请执行人郭某某偿还借款本金165万元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费19650元，执行费19097元； 开户银行：中国农业银行股份有限公司榆林分行子洲县支行营业部 账户名称：子洲县人民法院执行款专户 账号：62284029470******** 特此通知。 二〇二一年三月四日 执行局地址：子洲县双湖峪镇双湖街2号邮编：718499 风险提示： （一）不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取如下强制措施，并带来以下后果： 1、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押拍卖、变卖财产； 2、搜查、拘传、罚款、拘留； 3、向公安、工商、金融、税务、海关等有关部门发出司法文书限制出境、股权变更、信贷等相关权利； 4、限制购买不动产、乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，限制购买非经营必须车辆、在星级以上宾馆、酒店等进行高消费； 5、承担强制执行实际支出的公告、勘验、鉴定、评估、拍卖、审计、仓储、保管、租赁、运输等费用； 6、有能力执行而拒不执行、抗拒、妨害执行构成犯罪的，依法追究刑事责任； （二）根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
青海省化隆回族自治县人民法院刑事判决书（2021）青0224刑初13号公诉机关青海省化隆回族自治县人民检察院。被告人李某1，青海省互助土族自治县人，住该县。2020年3月6日因涉嫌危险驾驶罪被化隆回族自治县公安局取保候审。2021年1月20日被化隆回族自治县人民检察院取保候审。青海省化隆回族自治县人民检察院以化检刑诉（2021）9号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。因被告人自愿认罪，根据公诉机关的建议，经征得被告人同意，本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。化隆回族自治县人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青海省化隆回族自治县人民检察院指控，2020年1月26日，被告人李某饮酒后驾驶×××号传祺牌小型轿车沿平大公路由西往东行驶，21时30分行驶至化隆县阿岱检查站时被查获。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为200.435mg/100ml，属醉酒驾驶。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人刘某1的证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人李某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人血样中乙醇含量为200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人认罪认罚，可从宽处理。被告人李某1对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议不持异议，当庭表示认罪悔罪，并签字具结，请求从轻处罚。经审理查明，2020年1月26日，被告人李某1酒后驾驶×××号“传祺”牌小型轿车沿平阿高速公路由西向东行驶，21时30分行驶××站民警查获。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为200.435mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解、证人刘某1、刘某2的证言、呼气式酒精测试单、被告人抽取血液照片、抗凝管血液照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、青海省海东市公安局刑事科学技术研究所检验报告、办案说明、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过等证据予以证实。本院认为，被告人李某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。事实清楚,证据确实、充分，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。被告人认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王耀庭二〇二一年三月十六日书记员 丁凤琴
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初1464号原告：郭俊，女，1987年3月12日出生，汉族，住河南省新安县。被告：李强国，男，1985年1月6日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司,住所地：洛阳市九都路副**。负责人：张利军，职务:总经理。委托诉讼代理人：高金玲，女，系中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司员工。代理权限：特别授权。原告郭俊诉被告李强国、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司为生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告郭俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭俊撤回起诉处理。审判员  白狄莎二〇二一年三月三十日书记员  王 珂
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂12民终333号上诉人（原审被告）：咸宁博奇玉宇环保科技有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区横沟桥镇群力工业园68-2-1号。法定代表人：周龙，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：吴元成，女，1958年10月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：熊莉，湖北瀛平惟合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卫平，湖北瀛平惟合律师事务所实习律师。上诉人咸宁博奇玉宇环保科技有限公司（以下简称博奇环保公司）因与被上诉人吴元成民间借贷纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202民初2534号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。博奇环保公司上诉请求：1.撤销一审判决，查明事实依法改判或将本案发回重审。2.本案各项诉讼费用由吴元成承担。事实和理由：一审认定吴元成于2018年4月13日向博奇环保公司出借20万元，但未提供银行转账记录证明，借条中未注明出具的时间。因为当时博奇环保公司的公章由博奇环保公司的股东郭锐掌控，且郭锐及其家人与博奇环保公司存在经济纠纷，故博奇环保公司的其他股东对该借条的真实性存疑。经查询博奇环保公司财务资料，2018年4月13日博奇环保公司虽然向吴元成出具过20万元的借款收据，但收据中未注明借款利率，一审认定的借款利率缺乏依据。吴元成辩称，其是通过银行转账的方式向博奇环保公司提供20万元借款，有银行转账凭证及电子回单为证。借条的尾部虽然没有落款时间，但是从借条的文字内容、出具收据的时间以及转账记录的时间能够反映本案借款发生于2018年4月13日，并从转账之日起按年利率8%计算利息。《履约协议》再次确认借款事实及还款计划。本案借款事实清楚，借款利率合法，请求二审维持原判。吴元成向一审法院起诉请求：1.判决博奇环保公司偿还借款本金20万元及利息（利息按年利率8%计算至起诉之日，后期计算至清偿完毕之日止）；2.判决博奇环保公司依法承担案件律师费、担保费、诉讼费等费用。一审法院认定的事实：2018年4月13日，博奇环保公司向吴元成借款20万元至今未予偿还。2020年5月5日，原、被告双方签署了一份《履约协议》，对本案借款20万元的还款方式约定：1.明确博奇环保公司欠吴元成20万元及清偿期限。2.借款利息按年利率8%计算并按月及时支付。事后吴元成根据《履约协议》约定，多次催促博奇环保公司履行还款义务，但博奇环保公司未予还款，引发诉讼。同时查明，博奇环保公司按照约定的利率已经向吴元成付息到2019年10月31日止。一审法院认为，债务应当清偿。博奇环保公司向吴元成借款的事实清楚，证据充分，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，吴元成请求博奇环保公司偿还借款本息，应予支持。博奇环保公司未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担引起本案纠纷的全部责任。博奇环保公司辩称不清楚借款收据中加盖公章情况，因在规定的期限内未申请对公章真伪进行鉴定，对其辩称理由不予采信。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决：一、咸宁博奇玉宇环保科技有限公司于判决生效之日起十五日内向吴元成偿还借款本金200000元及利息14666元（上述利息按照年利率8%从2019年11月1日起计算至2020年9月30日止；逾期未清偿完毕，后期利息按照年利率8%从2020年10月1日起计算至还清之日止）；二、驳回吴元成的其他诉讼请求。案件受理费4487元，减半收取2243.50元，保全费1620元，共计3863.50元，由咸宁博奇玉宇环保科技有限公司负担。二审经审理查明，吴元成经熟人徐文华介绍，向博奇环保公司出借款项20万元。2018年4月13日9时12分吴元成从自己的银行账户向博奇环保公司尾号为8116的对公账户转账20万元，农业银行就该笔转账业务盖章出具了电子回单。同日，博奇环保公司向吴元成出具20万元的借款收据，载明收款方式为银行转账，收据上有财务人员王丽娟的签字并加盖了博奇环保公司财务专用章。在博奇环保公司盖章出具的《借条》载明：博奇环保公司向吴元成借款20万元。期限从2018年4月13日至2019年4月12日共12个月，年利率为8%，每月利息1333.33元，按月支付，本金到期后一次性还清。本金如提前归还最少要提前一周告知。该《借条》未落款时间。还查明，2020年5月5日签订的本案《履约协议》中，甲方为博奇环保公司，乙方为黄梦妮、吴元成。在协议签字处，甲方有博奇环保公司盖章，法定代表人周龙签字，同时还有博奇环保公司四个股东的签字。乙方由徐文华一人代为签字，吴元成对徐文华代理签字的法律效力予以认可。该协议条款中关于交付博奇环保公司财务资料、承担会计师事务所代记账费用24000元、承担使用乙方房屋损失6000元，与黄梦妮、吴元成的借款无关，系博奇环保公司与郭锐、徐文华之间的业务及经济上的往来关系。二审中，吴元成出示了本案的借条、借款收据、2018年4月13日吴元成向博奇环保公司转账20万元的银行电子回单、2020年5月5日的《履约协议》。博奇环保公司对上述证据的真实性未提出异议。对一审认定的其他事实，二审继续予以认定。本院认为，二审时，博奇环保公司对于吴元成提供的本案借条、借款收据、2018年4月13日吴元成向博奇环保公司转账20万元的银行电子回单、2020年5月5日的《履约协议》等证据的真实性均无异议，故可以确认吴元成2018年4月13日向博奇环保公司出借资金20万元，约定期限为一年，年利率为8%，博奇环保公司仅将利息偿还至2019年10月31日止，借款本金及其余利息均未偿还的事实。本案的借款合同成立并有效，借款利率亦未违反法律规定，应受法律保护。博奇环保公司的内部管理问题及股东之间缺乏相互信任问题均系博奇环保公司的内部问题，不影响本案借款合同的真实性、合法性。综上，上诉人博奇环保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4520元，由咸宁博奇玉宇环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈继高审判员  徐金美审判员  侯欣芳二〇二一年三月十日助理法官李灿书记员  贾 茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执6155号 申请执行人:章杭,男,1991年05月10日出生,住所地兰溪市。 被执行人:楼磊,女,1982年11月23日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 申请执行人章杭与被执行人楼磊民间借贷纠纷一案，本院（2020）浙0702民初3202号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年11月23日立案执行。 本案执行标的为本金70000元及利息、律师费，已到位0元,诉讼费845元、执行费950元已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人楼磊短信、电话送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，轮候查封了被执行人楼磊所有的位于金华市××幢××室的房地产百分之一份额，处置价极低，暂无法处置，本院依法将被执行人楼磊纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执6155号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 阮 君 审 判 员 于 颖 二〇二一年三月十日 代书记员 黎 雍
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执114号张勇、李志红、雅安三和汽车运输有限责任公司、杨维：张勇、李志红与雅安三和汽车运输有限责任公司、杨维机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计124729.8元。经本院立案执行，现已强制执行到位124729.8元，其中雅安三和汽车运输有限责任公司支付122362.8、杨维支付2367元。本院已于2021年3月4日将该款转付给李志红。至此，张勇、李志红向本院申请执行的(2019)川1802民初2528号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  牟虹锡二〇二一年三月五日书记员  程潇潇
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0122执199-1号 被执行人：高平，男。 被执行人高平因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被处罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0122刑初1号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月19日立案执行，要求被执行人缴纳罚金20000元。 执行过程中，1.本院于2021年1月21日通过司法邮寄形式向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券持有信息、工商总局登记信息；线下到阳曲县不动产中心查询被执行人的财产信息。 3.本院依法冻结了被执行人高平名下银行账户，但均无足额存款。现暂无可供执行的财产。 4.本院通过事项委托，委托四川省芦山县人民法院协助调查了被执行人高平名下财产登记情况。经查询，被执行人高平名下有位于芦山县罗纯山中路108号时代景城5幢2单元303号房屋一套，但该案标的额较小，无法进行处置。 5.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，故依法终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  屈晋康 审判员  孔令芳 审判员  孔帆军 二〇二一年三月十二日 书记员  刘红艳
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0824民初576号 原告:安徽祥通金融用品有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇护城村160号，统一社会信用代码91340824MA2MRUTJXL。 法定代表人：彭代富，公司经理。 委托诉讼代理人：刘庆海，安徽皖激扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔烨，安徽皖激扬律师事务所实习律师。 被告:宋曰晓，男，1978年5月23日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告安徽祥通金融用品有限公司与被告宋曰晓买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽祥通金融用品有限公司的法定代表人彭代富及其委托诉讼代理人刘庆海到庭参加诉讼，被告宋曰晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽祥通金融用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方买卖合同；2.返还货款125万元及利息1万元（利息自2020年4月1日开始至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）计算）；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告通过朋友胡九如介绍认识了被告，原告要从被告处采购口罩机，双方达成口罩机买卖合同。原告通过网上转账135万元给胡九如，胡九如作为中间人将货款转给被告。被告收到货款后未提供口罩机，后原告要求解除合同，被告返还货款10万元，但还有125万元货款经原告多次催要仍未返还。为维护合法权益原告具状起诉。 宋曰晓未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 安徽祥通金融用品有限公司经中间人介绍向宋曰晓购买口罩机并支付货款。2020年3月31日，安徽祥通金融用品有限公司向胡九如转账支付1350000元。2020年4月1日，胡九如向宋曰晓转账支付货款1350000元。后宋曰晓未能提供口罩机，2020年5月1日，宋曰晓以转账方式向彭代富退还机器款100000元。 本院认为，安徽祥通金融用品有限公司与宋曰晓形成买卖合同关系，受法律保护。宋曰晓作为出卖人应当履行向买受人安徽祥通金融用品有限公司交付标的物口罩机的义务。宋曰晓未能交付口罩机的行为构成根本违约，安徽祥通金融用品有限公司有权解除合同。本院对安徽祥通金融用品有限公司要求解除买卖合同的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。安徽祥通金融用品有限公司有权要求恢复原状，赔偿损失，对安徽祥通金融用品有限公司要求宋曰晓返还货款1250000元并支付2020年4月1日开始至付清之日止的资金占用损失本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、解除原告安徽祥通金融用品有限公司与被告宋曰晓之间的买卖合同关系； 二、被告宋曰晓于本判决生效之日起十日内向原告安徽祥通金融用品有限公司返还货款1250000元并支付该款自2020年4月1日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8070元，由被告宋曰晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 江 波 二〇二一年三月十五日 书记员 杨珊珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0627执201号 执行申请人：彭亚梅，女，1968年7月13日出生，土家族，住本县。 被执行人：甘正会，男，1962年2月4日出生，土家族，住本县。 本院在立案执行彭亚梅与甘正会合同纠纷一案中，双方对本案执行标的款项的履行已达成执行和解协议。 因该执行和解协议履行期限较长，本案应当终结执行，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0627执201号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二一年三月十七日 书记员  廖 飞
青岛海事法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁72民初257号 原告：李长发，男，汉族，1965年9月8日生，住黑龙江省富裕县。 委托诉讼代理人：张雅菡，荣成人和法律服务所法律工作者。 被告：王滔，男，汉族，1984年11月22日生，住山东省荣成市。现住荣成市。 原告李长发诉被告王滔船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员马卫东独任审判，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告李长发及其委托诉讼代理人张雅菡、被告王滔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李长发向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款57400元；2、本案案件受理费由被告负担。 事实与理由：被告经营“鲁荣渔50859／50860”号渔船。原告受雇于被告，在“鲁荣渔5××××”号渔船担任厨师工作，双方于2020年9月签订劳动合同书一份，合同约定合同期从9月10日至年底，劳动报酬为6.8万元。2020年12月25日，被告无故要求原告下船，扣除被告已支付的1万元工资和购鱼货款600元，余下57400元工资，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，请求依法判决。 被告王滔辩称，原告主张签订合同的时间及约定的内容、原告在鲁荣渔5××××号渔船上干厨师以及给付原告的钱数，被告对上述事实没有异议，被告没有要求原告下船，不清楚原告什么时间下船。被告在船上喝酒、耽误生产、打架，下船后也没有通知被告，原告在船上与船长、大车闹得不愉快，自己走了，原告属于中途离职，不同意支付工资。 本院经审理认定如下事实： 被告王滔经营“鲁荣渔50859／50860”号渔船。原告李长发与被告王滔签订劳动合同书一份，约定，合同期从9月10日至年底，原告接受被告安排的海上生产工作任务为做饭，劳动报酬为6.8万元半年，被告必须依法支付原告工资，被告不按规定履行的，原告有权要求误工赔偿责任。在工作过程中，原告给被告造成经济损失的，应根据产生后果责任大小，予以经济赔偿。原告在“鲁荣渔5××××”号渔船担任厨师工作。2020年12月25日，原告李长发因与船长发生纠纷终止向被告王滔提供船员劳务。被告已向原告支付1万元工资，原告拖欠被告购鱼货款600元。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为：2021年1月1日起，《中华人民共和国民法典》开始实施，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的相关规定确定本案纠纷适用相关法律规定。 原告李长发向被告王滔提供船员劳务发生于2019年9月14日，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应当适用当时的法律规定。 本案中原告李长发与被告王滔签订的劳动合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。2020年12月25日，原告李长发与被告王滔终止船员劳务合同关系，被告王滔应当支付原告已经按照约定提供劳务的劳动报酬。根据原被告约定的合同期限，以及半年6.8万元的劳动报酬，原被告约定的合同期限，应当从9月10日计算至阴历年底（2021年2月10号）前，共计150天，原告李长发于2020年12月25日终止提供劳务，共提供劳务105天，被告王滔应当支付工资47599.65元，扣除被告已支付的10600元，被告王滔还应当支付工资36999.65元。被告王滔拒绝支付原告剩余工资款，没有依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下： 一、被告王滔于本判决生效之日起十日内支付原告李长发工资36999.65元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告李长发应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李长发对被告王滔的其他诉讼请求。 案件受理费1235元，减半收取617.50元，原告李长发负担219.50元，被告王滔负担398元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判员  马维东 二〇二一年三月十七日 书记员  龙宁宁
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初2933号原告：周乃强，男，1957年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：许跃军，天津林盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汉清，天津林盛律师事务所律师。被告：天津市桑田梓地农业科技有限公司，住所地天津市蓟州区桑梓镇后辛庄村。法定代表人：尹明礼，总经理。原告周乃强与被告天津市桑田梓地农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告周乃强于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，周乃强申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周乃强撤回起诉。案件受理费926元，减半收取计463元，由周乃强负担。审判员  李宾二〇二一年三月二十四日书记员  侯佳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初306号 原告：赵小羽，女，1982年4月1日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：丁丽丽，河北实同律师事务所律师。 被告：唐山曹妃甸赫祥泰业房地产开发有限公司，住所地唐山曹妃甸区唐山生态湾。 法定代表人：陈红，该公司总经理。 赵小羽与唐山曹妃甸赫祥泰业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告赵小羽于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵小羽撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵小羽负担。 审 判 员 孙绪忠 二〇二一年三月三十一日 法官助理 韩 旭 书 记 员 李东昊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执恢94号之一   申请执行人：宋维良，女，1971年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托代理人：李杰，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵莹，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：宋朝辉，男，1975年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院受理的宋维良申请执行宋朝辉民间借贷纠纷一案，执行标的1177870.99元，已执行标的0元，未执行标的1177870.99。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行总裁定。   2.本院于2021年1月25日（银行、不动产、网络资金、证券、车辆）、2021年3月5日（银行、不动产、网络资金、证券、车辆）查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行的财产，   3.本院查询被执行人名下的不动产信息：：1、位于独山子区第五居民区龙湖佳苑****的房产（0XXXXX号新（2017）克拉玛依市不动产权第XXXXX号），查封到期日2022年11月10日；2、登记在叶子安（实际为被执行人所有）位）位于新疆昌吉市**2丘******的不动产**新（2018）昌吉市不动产权第**查封到期日2023年4月7日。申请人明确表示只启动评估程序，不启动拍卖程序，故上述不动产暂无法处置。   4.本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   5.因被执行人未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月25日告知申请人宋维良，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人、担保人无财产可供执行。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   李国华   审  判  员   马卫国   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   哈布努
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初177号 原告：殷本友，男，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：焦坡，男，1970年7月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被告：靳云，男，1969年12月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：肥西仁东工程建筑材料有限公司，住所地安徽省肥西县桃花工业园繁华大道与创新大道交口同福石材产业园办公室M9-1，统一社会信用代码913401235518085325。 法定代表人：焦力松。 本院审理的原告殷本友诉被告焦坡、靳云、肥西仁东工程建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，原告殷本友于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告殷本友撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告殷本友撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告殷本友负担。 审判员  魏明 二〇二一年三月三日 书记员  刘娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初5493号原告：郑苗苗，女，1984年10月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：范国新，男，1984年11月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区（系原告的丈夫）。被告：尹逊品，身份信息不详，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告郑苗苗诉被告尹逊品财产损害赔偿纠纷一案中,原告郑苗苗于2021年3月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告郑苗苗自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑苗苗撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交50元，退还25元），由原告郑苗苗负担。审判员  孟祥秋二〇二一年三月十七日书记员  于 颖
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025民初891号 原告：吕国强，男，汉族，1975年3月18日出生，住河北省廊坊市大城县。 被告：路永红，男，1980年5月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。 原告吕国强与被告路永红买卖合同纠纷一案，本院2021年3月15日立案，原告吕国强于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕国强撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕国强负担。 审判员  牛茂源 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈文静
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1922民初262号 原告：巴中市标点拍卖有限责任公司，住所四川省巴中市巴州区小桥东路**1-101，统一社会信用代码：915119005607427076。 法定代表人：周健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李健，四川法之缘律师事务所律师。 被告：南江县洪通建材有限公司,,住四川省南江县集州街道黄金佳苑**统一社会信用代码91511922MA6BPEUL59。 法定代表人：钟耀鸿，该公司董事长。 原告巴中市标点拍卖有限责任公司与被告南江县洪通建材有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告巴中市标点拍卖有限责任公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巴中市标点拍卖有限责任公司撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告巴中市标点拍卖有限责任公司撤诉。 案件受理费11212元，减半收取5606元，由原告巴中市标点拍卖有限责任公司负担。 审判员  贾友国 二〇二一年三月八日 书记员  张 瑞
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0722民初72号 原告：安徽省新技术推广站，住所地安徽省合肥市屯溪路306号。统一社会信用代码12340000485002740L。 法定代表人：杨琼，该站副站长。 被告：安徽枞晨回转支承有限公司，住所地安徽省枞阳县下枞阳工业园区。统一社会信用代码913407627998471729。 法定代表人：陈文，该公司经理。 原告安徽省新技术推广站与被告安徽枞晨回转支承有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告安徽省新技术推广站于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽省新技术推广站的撤诉申请,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省新技术推广站撤诉。 案件受理费2945元，减半收取计1472.50元，由安徽省新技术推广站负担。 审判员  吴莉华 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘美娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1182民初576号原告：武穴弘达道路运输有限公司。住所地：武穴市刊江大道江家林社区（武穴三联汽车有限公司办公区）。统一社会信用代码：91421182MA499ACC3U。法定代表人：陈世玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂斌，武穴市大金法律服务所法律工作者。特别授权。委托诉讼代理人：汤俏，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道136号。统一社会信用代码：914201007551344883。负责人：夏学东，该公司经理。委托诉讼代理人：雷雪峰，湖北彰卓律师事务所律师。特别授权。原告武穴弘达道路运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告武穴弘达道路运输有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武穴弘达道路运输有限公司的撤诉申请出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武穴弘达道路运输有限公司撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告武穴弘达道路运输有限公司负担。审判员 张 庆二〇二一年三月二十二日书记员 杨小青
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1121号之八被执行人：习水县茅源混凝土有限公司，统一社会信用代码91520330MA6DKU393Y，住所地贵州省遵义市习水县习酒镇临江村田林组。法定代表人：肖世胜。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人习水县茅源混凝土有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人习水县茅源混凝土有限公司在中国工商银行24×××07账户内存款人民币113986.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二一年三月二十六日书记员  邹 云
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初801号原告：安顺市西秀区保利水电材料经营部。经营场所：贵州省安顺市西秀区南山小区桥边****三通间。统一社会信用代码：92520402MA6HMTWT3H。经营者：黄小红，女，1977年5月27日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：许宗保，男，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺市西秀区保利水电材料经营部与被告许宗保买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以需要收集证据为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺市西秀区保利水电材料经营部撤回起诉。案件受理费人民币124元，减半收取人民币62元，由原告安顺市西秀区保利水电材料经营部负担。审判员  李晓燕二〇二一年三月十二日法官助理王国兰书记员管苑曲
陕西省铜川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕02民初28号 起诉人：景玉平，男，1955年7月21日出生，汉族，四川省江油市中坝幸福村人。 2021年3月24日，本院收到景玉平的起诉状，其以铜川市中级人民法院2011年10月10日作出的（2011）铜中民再字第00005号民事调解侵犯其民事权利，致使其损失了1647800元购煤款，要求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定撤销（2011）铜中民再字第00005号民事调解书，判令被告陕西煤炭运输有限责任公司返还其购煤款1647800元并承担其损失，判令被告四川九通能源材料有限责任公司法定代表人许耀中承担102万元的间接损失。 经审查，本院认为，本案系景玉平针对已生效的铜川市中级人民法院（2011）铜中民再字第00005号民事调解而提起的第三人撤销之诉。第三人撤销之诉制度的设置功能，主要是为了保护受错误生效裁判损害的未参加原诉的第三人的合法权益。因此，提起第三人撤销之诉的主体必须符合本应作为第三人参加原诉的身份条件。本案中，景玉平不符合以第三人身份参加该案诉讼的条件。 1、景玉平对（2011）铜中民再字第00005号民事调解案件的诉讼标的没有独立请求权，不属于该案有独立请求权的第三人。有独立请求权的第三人是指对当事人之间争议的诉讼标的，有权以独立的实体权利人的资格提出诉讼请求的主体。在（2011）铜中民再字第00005号民事调解案件中，四川九通能源材料有限责任公司基于其工作人员景玉平与铜川矿务局煤炭运输销售公司的口头协议提出的各项诉讼请求，铜川市中级人民法院再审中基于双方公司的真实意思表示主持达成民事调解协议而作出调解。景玉平只是四川九通能源材料有限责任公司的股东之一，并不是口头协议的当事人一方，其无权基于该口头协议约定提出诉讼请求。 2、景玉平不属于（2011）铜中民再字第00005号民事调解案件无独立请求权的第三人。本案中，（2011）铜中民再字第00005号民事调解只确认了四川九通能源材料有限责任公司与铜川矿务局煤炭运输销售公司自愿达成的民事调解协议处分其民事权利，未涉及景玉平个人的民事权利行使和民事责任承担，故景玉平与（2011）铜中民再字第00005号民事调解的处理结果并不存在直接的利害关系。关于是否存在间接利害关系的问题。通常来说，股东与公司之间系天然的利益共同体，公司股东对公司财产享有资产收益权，公司的对外交易活动、民事诉讼的胜败结果一般都会影响到公司的资产情况，从而间接影响到股东的收益权。因此，公司对外活动应推定为公司股东整体意志的体现，公司在诉讼活动中的主张也应认定为代表股东的整体利益。虽然公司诉讼的处理结果会间接影响到股东利益，但股东的利益和意见已经在诉讼中由公司所代表和表达，则不应再追加股东作为第三人参加诉讼。 景玉平不属于（2011）铜中民再字第00005号案件中应当参加诉讼的第三人，其起诉撤销生效调解书不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定。作为股东的景玉平与四川九通能源材料有限责任公司的利益纠纷应依照公司法规定另行处理。故起诉人景玉平的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下： 对景玉平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省高级人民法院。 审判长  周少英 审判员  王晓亮 审判员  陈建安 二〇二一年三月三十一日 书记员  孙春艳
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0184刑初150号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人史海明，男，1988年2月25日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省公主岭市，现住公主岭市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2020年11月17日被公主岭市公安局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检二部刑诉〔2021〕34号起诉书，指控被告人史海明犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员王继英出庭支持公诉，被告人史海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月，勾会来（另案处理）向被告人史海明提出将史海明实名制银行卡提供给他人使用，可以赚钱，史海明予以同意。2020年10月22日，史海明受勾会来指使在公主岭市中国农业银行和中国银行分别办理银行卡一张并开通手机银行业务。后勾会来带领史海明、杨凯（另案处理）前往长春市绿园区土豪宾馆将办理的银行卡交由侯峰（另案处理）等人使用，事后勾会来向史海明支付500元人民币好处费。经查，史海明名下中国银行卡（×××）、中国农业银行卡（×××）被犯罪分子用于实施信息网络犯罪活动，涉案两张银行卡为犯罪分子实施犯罪活动提供支付结算金额共计621,175.56元。经公安部反电诈平台查询：电信诈骗被害人河南省刘某、北京市侯瑞丽、浙江省黄某、安庆市金晶被骗钱款中共计121,064.4元转入史海明涉案中国银行卡中。公诉机关提交了受案登记表，违法犯罪记录查询证明，到案经过，银行卡流水，辨认笔录，提取笔录，被害人刘某、黄某等人的陈述，同案犯勾会来的供述与辩解，被告人史海明的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人史海明明知他人利用信息网络实施犯罪活动，仍为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人史海明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人史海明有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人史海明对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人史海明明知他人利用信息网络实施犯罪活动，仍为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人史海明到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人史海明认罪认罚，可从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二（帮助信息网络犯罪活动罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）、第六十一条（量刑依据）、第六十二条（从轻处罚）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期折抵）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（认罪认罚从宽处理制度）、第二百零一条（量刑建议的采纳）的规定，判决如下：一、被告人史海明犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月17日起至2021年5月16日止）。二、继续追缴被告人史海明违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邹本起二〇二一年三月二十六日书记员  吴 浩
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫民申141号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：清丰县东盟置业有限公司,住所地河南省清丰县马庄桥金豫大道中段路东。法定代表人:宋家宝,该公司执行董事。委托诉讼代理人:王敏,女，1974年11月20日出生，住河南省郑州市金水区。系宋家宝之母。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉营,男,1947年12月15日出生,汉族,住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人:朱登士,河南安实律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱正叙,河南安实律师事务所实习律师。再审申请人清丰县东盟置业有限公司因与被申请人张玉营保证合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终3758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，2021年3月10日,清丰县东盟置业有限公司以愿意履行生效判决为由向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，清丰县东盟置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许清丰县东盟置业有限公司撤回再审申请。审判长  李智刚审判员  周新峰审判员  孔庆贺二〇二一年三月十七日书记员  李晶玉
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1523执374号 申请执行人：陶芳珍，女，1978年01月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张永杰，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。 被执行人：胡孔兵，男，1977年12月07日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人陶芳珍与被执行人胡孔兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1523民初5147号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告胡孔兵于本判决生效后10日内归还原告陶芳珍借款80000元。案件受理费减半收取为900元，由被告胡孔兵负担。因胡孔兵未在判决书确定的期间内主动履行义务，申请人陶芳珍向本院申请强制执行,本院于2020年1月18日立案执行。 执行过程中，本院依法向公告胡孔兵送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行，胡孔兵未主动履行义务。经查，被执行人胡孔兵没有证劵、房产、公积金、车辆等财产线索，银行账户仅有少量余额。后本院对胡孔兵采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。并电话告知申请人本案的执行情况，待发现被执行人新的财产线索后，可向本院申请恢复执行。 本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人胡孔兵无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐   应   保 审判员 朱艺霞审判员江瑞 二〇二一年三月三十一日 法官助理薛礼正 书记员俞成臣
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0115民初1683号原告：北京典激时代科技发展有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路1号23号楼1层103室，统一社会信用代码91110108339813123A。法定代表人：杨江刚，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：谢建阳，四川部落律师事务所律师。委托诉讼代理人：包虹霞，四川部落律师事务所律师。被告：吴怡，女，1998年3月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告北京典激时代科技发展有限公司与被告吴怡合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告北京典激时代科技发展有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京典激时代科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京典激时代科技发展有限公司撤诉。案件受理费2900元，由原告北京典激时代科技发展有限公司负担。审 判 员 刘付兵二〇二一年三月二十五日法官助理 龚 祥书 记 员 张文亚
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0229民初306号原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所重庆市渝中区民生路9号10-8#，统一社会信用代码91500103688933529A。法定代表人：杜秀英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炎，重庆志和智律师事务所律师。被告：彭正发，住重庆市城口县。原告重庆风向林物业管理有限公司与被告彭正发物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告重庆风向林物业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆风向林物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半交纳41元，由重庆风向林物业管理有限公司负担。审 判 员 张步华二〇二一年三月十日法官助理 雷 雨书 记 员 张建飞
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初7474号原告：杨帆，男，1977年11月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆吉利优行科技有限公司，住所地重庆市南岸区丹回路7号。法定代表人：王雷。原告杨帆与被告重庆吉利优行科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告杨帆向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付未休年休假工资4746.27元；2.判决被告支付克扣的未付工资3261元。事实和理由：原告2018年12月15日入职被告处，缴纳保证金10000元，双方签订合同期限至2021年12月14日的劳动合同，原告担任网约车驾驶员，工资由基本工资1500元/月、绩效工资、加班工资、流水提成、冲单奖励和充电费构成，并缴纳五险，原告每月实际平均工资6000元左右。2020年7月，被告单方面公布调薪方案并要求原告无条件接受，单方面克扣绩效工资、加班工资、流水提成、冲单奖励和充电费。被告的调薪方案事实上是大幅度降低了原告的劳动报酬。被告单方面解除劳动合同，未退还入职时缴纳的保证金，未安排原告休年休假，也未支付未休年休假工资，多次无故克扣工资和加班费，未足额缴纳社会保险，扣除原告车辆折旧及金，被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益，原告特依法提起诉讼。本院经审查认为，本案属于劳动争议范畴。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，原被告2018年12月12日签订的《劳动合同书》约定的工作地点为“重庆”，原告未举示证据证明其工作地点在重庆市渝中区；同时，虽然被告的工商登记地在重庆市渝中区大坪正街118号1幢27-5#，但被告并未在该地办公，其主要办事机构所在地位于重庆市南岸区丹回路7号，而原告亦称在重庆市南岸区丹回路7号工作，故本院对本案无管辖权，本案应移送至重庆市南岸区人民法院处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市南岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 罗晓军二〇二一年三月十日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书（2021）内0722民初743号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社。法定代表人：谭晓闯。职务：理事长。委托诉讼代理人：谢佳兴。被告：王文辉，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社（以下简称原告莫旗信用社）与被告王文辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫旗信用社的委托诉讼代理人谢佳兴、被告王文辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告王文辉偿还利息16650元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因生活生产需要，于2016年5月25日向原告下属单位红彦信用社申请贷款50000元，双方借款期限为2016年5月25日至2017年3月10日，约定借期内月利率为11.6083‰，逾期月利率加收50%；原告如约发放给被告贷款。经过催收，被告已经偿还了50000元本金，利息16650元仍未结清。被告王文辉答辩称借款情况属实，同意偿还利息。本院经审理认定事实如下：被告因生活生产需要，于2016年5月25日向原告下属单位红彦信用社申请贷款50000元，双方借款期限为2016年5月25日至2017年3月10日，约定借期内月利率为11.6083‰，逾期月利率加收50%；原告如约发放给被告贷款。经过催收，被告已经偿还了50000元本金，利息16650元仍未结清，被告应诉后承认情况属实。以上事实有原告举证的贷款申请书复印件一份、借款合同复印件一份、借款借据复印件一份、以及原被告双方当庭陈述予以证实，本院对上述证据予以确认并附卷佐证。本院认为，被告王文辉向原告贷款，双方约定了借款利率、还款时间及违约责任等，因此作为借款人的王文辉与原告莫旗信用社形成合法的借贷法律关系。现原告依约履行了发放贷款义务，而被告没有按照约定偿还借款，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第六百七十四条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及第六百七十六条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告王文辉应当向原告支付利息。庭审中原告要求被告给付9000元利息即可，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于“法庭辩论终结应当依法作出判决”以及第一百五十二条关于“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：被告王文辉于本判决生效后立即给付原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社利息款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216.24元，减半收取计108.12元，由被告王文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 田刚二〇二一年三月十九日法官助理 赵洋书记员 庞永
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初683号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路**。统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，董事长。 委托诉讼代理人：林猛，男。 被告：郑国清，男，1977年3月16日出生，汉族，住，住所地莆田市涵江区/div> 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司与被告郑国清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年3月15日，福建莆田农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 案件受理费644.5元，减半收取计322.25元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  朱秋霞 二〇二一年三月十五日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1221号之四十二被执行人：黄海琴，女，汉族，1981年09月13日生，居民身份证号码620102198109135823，住临泽县沙河镇建设路281号2单元201室。关于申请执行人临泽县陇信融资担保有限责任公司与被执行人黄海琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年02月02日冻结了被执行人黄海琴在883301526148700010账户内余额人民币852.12元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄海琴在甘肃银行883301526148700010账户内存款人民币1396184.67元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二一年三月二十三日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李吉银联系电话：09365950191
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执31号申请执行人：刘文艳，女，1970年10月23日出生，汉族，住贵州省思南县。被执行人：徐文军，男，1978年6月26日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院在执行刘文艳申请执行徐文军民间借贷纠纷一案中，申请执行标的40000元。本院在执行过程中，因被执行人徐文军未履行文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人徐文军的不动产、车辆、有价证券登记均无财产信息。同时到被执行人所在基层进行调查无财产情况，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭丽雄审 判 员  周 江审 判 员  杜彦强二〇二一年三月二十九日法官 助理  樊 淦代理书记员  陈 若
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执237号之六申请人：冯某某被执行人：王某某关于申请执行人与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人王某某在某账户内余额人民币470.71元,申请人申请解除冻结，应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某某在某科技有限公司某账户内存款人民币470.71元的冻结。本裁定立即执行。审判员 姚 玲二〇二一年三月八日书记员 祝光宇
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终184号上诉人（原审原告）：周以珍，女，1944年12月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。上诉人（原审原告）：蒋水平，男，1973年1月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县。上诉人（原审原告）：蒋代品，男，1979年11月7日出生，汉族，住贵州省绥阳县。上列上诉人的委托诉讼代理人：祝会兰，贵州群众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋小军，男，1977年9月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。上诉人周以珍、蒋水平、蒋代品因与被上诉人蒋小军物权保护纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2020）黔0323民初2126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。周以珍、蒋水平、蒋代品上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判被上诉人恢复上诉人承包经营的位于贵州省绥阳县马鞍山的林地原状；2．案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提交了案外人蒋仕齐的《林权证》，但其既未提交证明证明其与蒋仕齐的关系，亦未申请蒋仕齐出庭对林地范围进行说明，该《林权证》与本案无关。绥阳县郑场镇林业站并非林权证的颁证机关，调查人员亦未出庭对调查情况进行说明，因此，绥阳县郑场镇林业站出具的《情况说明》不具备合法性。蒋小军未向本院提交书面答辩意见。周以珍、蒋水平、蒋代品向一审法院起诉请求：1．判令蒋小军恢复周以珍、蒋水平、蒋代品承包经营的位于绥阳县马鞍山的林地原状；2．本案诉讼费由蒋小军承担。一审法院认定事实：2009年10月，绥阳县林业局对周以珍、蒋水平、蒋代品与蒋小军所在的村民组的林地进行了登记造册，发放林权证。蒋应芳的林权证编号为：Ｂ520800684576，林权证号分别为绥府林证字（2008）第00142、00225、00517、00248。周以珍是死者将应芳之妻，蒋水平、蒋代品是将应芳之子。蒋仕齐的林权证编号为：Ｂ520800686745，林权证号分别为绥林证字（2008）0201、00226、00234、00241、00367、00371、00515。蒋小军系蒋仕齐之子。2019年10月，蒋小军在郑场镇××村小地名叫马鞍山的林地上进行开垦，并在该地上栽种金银花等物。周以珍、蒋水平、蒋代品认为开垦地上的权属属于其林权证上的范围内，双方发生了争议。后经绥阳县林业局郑场林业站的工作人员对现场进行勘验并调查，经双方当事人指认，与林业站属于林地数据对比，争议林地均不在周以珍、蒋水平、蒋代品与蒋小军所持有《林权证》的地界上。后经有关组织对双方进行调解，未达成一致意见，周以珍、蒋水平、蒋代品向原审法院提起诉讼，恳请依法判决如诉所请。一审法院认为，绥阳县林业局郑场镇林业站作为当地的林业管理部门，依职权对周以珍、蒋水平、蒋代品与蒋小军争议林地进行调查后出具的《情况说明》符合证据的三性，一审法院予以认定。周以珍、蒋水平、蒋代品提供的《林权登记申请表》（申请人分别为蒋应芳、蒋仕齐），申请材料系在绥阳县档案局调取的办理林权登记时的原始档案，对其真实性、合法性一审法院予以认定；周以珍、蒋水平、蒋代品以此证明权利人蒋仕奇林权登记存在错误的事实，林地权属登记属于行政管理的范畴，不属于本案审查范围，故该证据与本案不具有关联性，一审法院不予采纳。证人杨某、周某、吴某的证言证明了争议林地历史上管理的状况，不能证明争议林地承包及确权的事实。周以珍、蒋水平、蒋代品提供的《照片》七张证明林地现状，蒋小军不持异议，一审法院予以采信。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。蒋小军提供的《中华人民共和国林权证》（林地使用权权利人为蒋仕齐、编号：Ｂ520800686745）、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（编号：Ｊ5203230058902）是林业部门、土地管理部门依法颁发的权属证书，一审法院对其真实性、合法性予以认可，对其关联性，一审法院结合本案其他证据来看，本案周以珍、蒋水平、蒋代品与蒋小军争议林地均未登记在双方所持林权证上，故对其关联性，不予认定。周以珍、蒋水平、蒋代品请求蒋小军恢复其承包经营“马鞍山”林地（以下简称争议林地）原状，应承担举证证明其合法享有争议林地的林地使用权，并且该权利的行使受到了不法侵害。本案中，周以珍、蒋水平、蒋代品提供的《林权证》（林地使用权权利人为蒋应芳、编号：Ｂ520800684576）上记载的林地，经绥阳县郑场镇林业局郑场林业站调查确认，本案争议林地并未记载于林权证上；周以珍、蒋水平、蒋代品提供的其他证据亦不能证明其享有争议林地的使用权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，周以珍、蒋水平、蒋代品以享有争议林地使用权，请求蒋小军恢复争议林地原状，但依据现有证据不足以证明其合法的享有争议林地使用权，故对其诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：驳回周以珍、蒋水平、蒋代品的诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元，由周以珍、蒋水平、蒋代品负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审审理期间，周以珍、蒋水平、蒋代品主张其已就与蒋小军间的林地权属争议向绥阳县自然资源局申请确权，故申请对本案中止审理。本院认为，上诉人诉称案涉林地马鞍山位于其持有《林权证》所载明的马鞍山林地范围内，其享有林地使用权，蒋小军在争议林地上栽种金银花侵犯其合法权益，故诉请要求蒋小军恢复林地原状。被上诉人以案涉林地位于其持有的《林权证》马鞍山林地内，上诉人不享有使用权进行抗辩。本案的案由虽为物权保护，但上诉人与被上诉人实质是对争议林地使用权存在权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，权属争议应当由人民政府先行处理决定，当事人对人民政府的处理结果不服，可向人民法院提起诉讼。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省绥阳县人民法院（2020）黔0323民初2126号民事判决；二、驳回周以珍、蒋水平、蒋代品的起诉。一审案件受理费减半收取25元，二审案件受理费50元，退还周以珍、蒋水平、蒋代品。本裁定为终审裁定。审判长  李玉振审判员  唐 妍审判员  张瑛娟二〇二一年三月十七日法官助理赵凯书记员苟勇
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1877号原告：武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司，住所地武汉市青山区武钢北湖农场内。法定代表人：杨树华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何志平（特别授权），湖北首义律师事务所律师。被告：武汉钢铁有限公司，住所地武汉市青山区股份公司机关。法定代表人：吴小弟。被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道945号。法定代表人：黄坤平。原告武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司与被告武汉钢铁有限公司、武钢集团国际经济贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二一年三月九日法官助理王笛书记员曾雯婷
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保533号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼，统一社会信用代码91360500669792011W。负责人：谌媛，该分行行长。被申请人：李荷花，女，1969年4月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：章荣凯，男，1965年2月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被申请人李荷花、章荣凯金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行于2021年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李荷花、章荣凯银行存款22万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李荷花、章荣凯银行存款22万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡爱军二〇二一年三月十日法官助理钟艳书记员杜小玲
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执727号之一申请执行人：程廷江，男，1969年8月11日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被执行人：北京宜强飞劳务服务有限公司，住所地北京市通州区景盛南四街17号院49号楼2层101-A221。法定代表人：许鹏飞。程廷江与北京宜强飞劳务服务有限公司经济补偿金等争议一案，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字[2020]第1148号裁决书已经发生法律效力。北京宜强飞劳务服务有限公司未自动履行法律义务，程廷江向本院申请强制执行，要求北京宜强飞劳务服务有限公司给付案款27500元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人名下银行账户被另案冻结，本院轮候冻结。此外，未发现被执行人名下有车辆、不动产等其他可供执行的财产。经线下调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费等信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索。综上所述，因本案暂未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年三月二十二日法官助理  马 巨书 记 员  房天娇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民特243号 申请人：徐吉斌,男,1972年5月10日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：陈碧波，安徽徽商律师事务所律师。 被申请人：徐晓虎,男,1998年2月25日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 指定代理人：徐吉忠，系徐晓虎二叔。 申请人徐吉斌申请宣告被申请人徐晓虎无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。 申请人徐吉斌诉称：申请人系被申请人之叔,被申请人自幼患智力障碍,2013年6月27日被合肥市残疾人联合会评定为智力二级残疾,残疾证号3401221998××××××××52,被申请人的父母、祖父母、外祖父母均已去世,其本人无兄弟姐妹、无子女。现被申请人基本无辨识能力,生活不能自理,言语不清，由其社区供养在养老院生活,但因其智力残疾,不能自行处理民事事务,为代理其处理定民事事务,申请人特根据《民事诉讼法》第187条之规定,请求认定被申请人徐晓虎为无民事行为能力人,并依法指定申请人徐吉斌为其监护人,代理其处理民事事务或诉讼等事务。 被申请人徐晓虎的指定代理人徐吉忠称，同意申请人意见。 经审查，申请人徐吉斌与被申请人徐晓虎系叔侄关系。被申请人徐晓虎目前受智能低下影响，缺乏正常思维活动及语言表达能力。在审理中，根据徐吉斌申请，本院委托合肥市精神病医院司法鉴定所对被申请人徐晓虎有无民事行为能力进行司法精神病学鉴定，该所鉴定意见为：鉴定诊断为中度精神发育迟滞；法定能力评定为无民事行为能力。现申请人徐吉斌申请宣告徐晓虎为无民事行为能力人，并请求指定申请人徐吉斌为其监护人。 本院认为，申请人徐吉斌申请宣告被申请人徐晓虎为无民事行为能力人，经鉴定徐晓虎法定能力评定为无民事行为能力。故申请人申请，符合法律规定，本院应当准许。徐晓虎被宣告为无民事行为能力后，为保护其合法权益，应为其指定监护人。申请人徐吉斌、被申请人徐晓虎指定代理人徐吉忠协商同意由申请人徐吉斌担任徐晓虎监护人，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条，第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人徐晓虎为无民事行为能力人； 二、指定申请人徐吉斌担任徐晓虎的监护人。 本案鉴定费2607元，由申请人徐吉斌负担。 本判决为终审判决。 审判员  张建 二〇二一年三月二日 法官助理吴晓玉 书记员张君冠 附：《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4130号申请执行人：中投晟元资产管理(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：林建和，总经理。被执行人：吴卫民，男，1969年2月9日生，住上海市普陀区。被执行人：胡炜，女，1968年12月3日生，住上海市普陀区。申请执行人中投晟元资产管理(北京)有限公司与被执行人吴卫民、胡炜金融借款合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初24463号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年9月11日向本院申请执行，要求被执行人吴卫民、胡炜支付人民币420000元及逾期利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中，本院依法冻结被执行人吴卫民、胡炜名下开户于中国工商银行、中国建设银行等的九个银行账户，轮候查封被执行人吴卫民名下牌照号为沪FGXX**森林人牌汽车一辆，轮候查封被执行人吴卫民、胡炜名下位于上海市普陀区宜川路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套。此外通过总对总、点对点查询系统未查询到被执行人有其他可供执行财产。另，本院依法至被执行人吴卫民、胡炜户籍地所在居委会调查得知，被执行人吴卫民、胡炜无可供执行财产。我院已将其纳入失信被执行人名单并对其予以限高。上述情况，本院已告知申请人，申请人亦提供不出其他可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索，申请执行人亦书面同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴明进审 判 员 朱海波审 判 员 周 建二〇二一年三月三日法官助理 时志刚书 记 员 单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黑0804执64号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住广州市天河区珠江新城兴民路222号天盈广场。被执行人：董宸，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区春光社区。关于深圳市大地信通担保有限公司依据已经发生法律效力的（2018）北国仲字第45143北海国际仲裁裁决书申请执行董宸借款合同纠纷一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。审判长  赵铁锋二〇二一年三月十一日书记员  李冰冰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执1271号 申请执行人:奇台县卫生健康委员会; 被执行人:巴杰克·热利本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325行审56号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的140094元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   古丽给娜二 Ｏ 二 一 年 三 月 十 一 日书  记  员   南  江