wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执2425号之一申请执行人：辜某某,男,1969年10月1日生,汉族,住贵州省平坝县。被执行人：贵州省安顺市某某实业开发有限责任公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区某某路口。统一社会信用代码：91520490XXXX54335B。法定代表人：王某。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0402民初3884号裁判文书，依法受理辜某某申请执行贵州省安顺市某某实业开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本案执行标的为：1.由被执行人归还申请执行人安顺市开发区商铺；2.被执行人支付申请执行人租金共计人民币25578元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费728元及申请执行费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款、网络资金、车辆、工商、证券、保险等财产信息，查询结果如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下银行账户因涉案较多，已被多家法院进行冻结，本院依法进行轮候冻结（额度冻结）；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下无车辆登记信息。（3）对被执行人工商登记、商业保险、证券信息进行查询，经反馈：未发现被执行人名下由可供执行的财产。2.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市不动产登记中心、安顺市经济技术开发区不动产登记中心进行查询。经查，被执行人贵州省安顺市某某实业开发有限责任公司名下有多处房产，因被执行人所涉案件较多，已被多家法院查封，且因面积较大。经征询申请执行人意见，其同意不对上述房产进行处置。3.因被执行人贵州省安顺市某某实业开发有限责任公司未报告财产状况亦未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，对其法人进行高消费限制。对于安顺市开发区商铺的返还的执行事项。执行中，申请执行人暂不要求进行执行。申请执行人在本次执行中债权未得到受偿。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施等本院已依法告知申请执行人。申请执行人对本院调查执行措施予以认可，亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案作终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0402执2425号案件本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有可供执行的财产或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 远审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二一年三月四日法官助理赵雷书记员张川黔
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执535号之一申请执行人：李亮君，男性，1990年09月21日出生，住广东省中山市。被执行人：天津健洲汽车贸易有限公司，住所地天津市自贸区（空港经济区）西三道****。法定代表人：崔文英。本院在执行申请执行人李亮君与被执行人天津健洲汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为724730.88元。2021年1月12日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，未发现被执行人名下有财产可供执行；2021年3月9日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产，2021年3月9日，本院决定将被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示暂没有其他财产线索提供。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二一年三月九日书记员  孙 强
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖05刑更25号 罪犯田龙飞，男，汉族，1985年11月9日出生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省淮南市凤台县人民法院于2016年5月5日作出（2015）凤刑初字00186号刑事判决，以被告人田龙飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。被告人田龙飞不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2016年9月22日作出（2016）皖04刑终138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2019年4月22日裁定对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯田龙飞在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯田龙飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯田龙飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯田龙飞减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2014年12月3日起至2028年11月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  林建敏 审判员  朱静平 二〇二一年三月十六日 书记员  秦 蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初960号原告：宣威市农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530381217294193F。地址：云南省宣威市向阳街中段。负责人：梁海，该联社理事长。委托诉讼代理人：徐斌，云南卢启云律师事务所律师（特别授权代理）。被告：陶云成，男，1967年6月4日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。被告：冷艳梅（系陶云成之妻），女，1978年12月2日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。被告：周邵明，男，1967年8月9日生，汉族，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。原告宣威市农村信用合作联社与被告陶云成、冷艳梅、周邵明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法进行审理。原告宣威市农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告陶云成、冷艳梅偿还原告借款本金126734元、截止2020年12月21日的利息43779.94元，合计170513.94元，并按合同约定计算支付自2020年12月22日起至借款本金还清之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告周邵明对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年4月7日，被告陶云成、冷艳梅共同向原告宣威市农村信用合作联社借款130000元，双方签订了《个人循环借款合同》，约定借期为36个月，年利率为8.22%，合同还对罚息、复利等其他内容作了约定。同时，被告周邵明与原告签订《最高额保证合同》，自愿为上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告宣威市农村信用合作联社按约履行了借款义务后，三被告未按约履行还款义务。为此，原告宣威市农村信用合作联社向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院经审查认为，原告向人民法院起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，我院根据原告提供的被告住所并在原告亲自引导下仍不能向被告陶云成、冷艳梅送达诉讼法律文书，且原告亦未能向我院补充相应材料以便我院向被告陶云成、冷艳梅公告送达诉讼法律文书，同时，原告向我院提供的被告信息过于简略，我院无法查证，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宣威市农村信用合作联社的起诉。案件受理费人民币3710元，退还原告宣威市农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  朱浩二〇二一年三月二十九日书记员  张倩
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书  （2020）甘0902民初6413号原告：孙某，甘肃省武威市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：郭某，甘肃长治律师事务所律师。被告：盛某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告孙某与被告盛某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告孙某于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理减半收取226元，由原告孙某负担。审 判 长  陈 岩二〇二〇年十一月月十六日 书 记 员  妥海兴
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初229号 原告：田超，男，1987年11月1日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 被告：杨超，男，1994年11月16日出生，满族，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县。 原告田超诉被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年3月1日原告田超向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田超提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田超撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告田超负担。 审判员  裴秋红 二〇二一年三月一日 书记员  李 也
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申915号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）王贵初，男，1968年1月17日出生，汉族，住四川省资中县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）资中县社会保险事业管理局。住所地：四川省资中县城南东干道劳动巷。 法定代表人严兴华，局长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）内江市双鹰煤炭有限责任公司。住所地：四川省资中县双河镇长堰塘村4社。 法定代表人杨明学，董事长。 内江市双鹰煤炭有限责任公司（以下简称双鹰公司）诉资中县社会保险事业管理局（以下简称资中县社保局）、第三人王贵初劳动和社会保障行政管理一案，王贵初不服四川省内江市中级人民法院（2019）川10行终60号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王贵初申请再审称：本案是四川省内江市中级人民法院（2017）川10行终63号行政判决的判决结果，双鹰公司拒绝执行，应申请再审，而不是提起诉讼，且未经过复议程序；资中县社保局应对双鹰公司拒不履行的行为采取强制处罚措施，其任由双鹰公司拖延并提起诉讼不当；应当审查参工时间统计表的真实性，不能以未盖章为由否定该证据，参工时间统计表应当予以采信；资中县社保局要求双鹰公司按四川省城镇职工平均工资的60%计算征缴标准进行补缴违反法规，应当按100%计算缴费标准。请求四川省高级人民法院撤销二审判决，改判支持其上诉请求；判令二被申请人承担本案诉讼费。 本院认为，四川省内江市中级人民法院（2017）川10行终63号案件（以下简称63号案件）审查的是资中县社保局对王贵初要求责令双鹰公司补缴少缴的养老保险费的申请，是否应当进行处理。本案审查的是资中县社保局作出的〔2017〕02号《社会保险费限期补缴通知》（以下简称02号补缴通知）的行为是否合法，故本案与63号案件诉讼标的不同。因此，双鹰公司提起本案诉讼不是对四川省内江市中级人民法院（2017）川10行终63号行政判决不服，不属于申请再审的情形。资中县社保局作出02号补缴通知的行为系具体行政行为，行政相对人双鹰公司不服，有权提起诉讼，且本案不属于须经复议前置的案件，故王贵初主张双鹰公司拒绝履行应申请再审及应先申请行政复议的理由不成立。 本案审查的是资中县社保局作出02号补缴通知的行政行为的合法性，王贵初主张双鹰公司拒不履行，资中县社保局应采取强制处罚措施而不是任由双鹰公司提起诉讼，该内容不属于本案审查的范围。虽然资中县社保局在63号案件中提交了王贵初所称参公时间统计表，但双鹰公司不认可该表的真实性，且因案件审理不涉及对参工时间的认定，故该证据未经审查认定。因参工时间统计表未加盖双鹰公司的公章，资中县社保局也未提交作出行政行为时的其他证据印证该表中王贵初养老保险的起始时间和参加工作时间的真实性，因此，一、二审法院未采信该证据并无不当。同时，根据人力资源和社会保障部《实施若干规定》第二十九条“2011年7月11日后对用人单位未按时足额缴纳社会保险费的处理，按照社会保险法和本规定执行，对2011年7月1日前发生的用人单位未按时足额缴纳社会保险费的行为，按照国家和地方人民政府的有关规定执行”的规定，《中华人民共和国社会保险法》（以下简称社会保险法）对补缴社会保险费的相关规定只适用于该法施行后发生的行为，对该法施行前的行为，应当适用当时的规定或由地方人民政府规定。资中县社保局责令双鹰公司为王贵初补缴养老保险费的时间段在社会保险法施行之前，却适用社会保险法的规定，属于适用法律错误。故一审法院认定资中县社保局作出02号补缴通知认定事实证据不足、适用法律错误，并判决撤销02号补缴通知中责令双鹰公司为王贵初补缴养老保险费39341.98元的决定，责令资中县社保局在法定期限内对王贵初要求双鹰公司补缴基本养老保险的申请重新处理，二审法院予以维持，并无不当。 王贵初在二审中主张应当按100%计算缴费标准，系其提出的新的诉讼请求，二审法院认为不属于本案审理范围，由资中县社保局在重新作出处理时进行调查和考量，亦无不当。 综上，王贵初的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王贵初的再审申请。 审 判 长 毛学龙 审 判 员 朱 珠 审 判 员 吕元华 二〇二一年三月五日 法官助理 刘晴雯 书 记 员 周建秋
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民申19号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟红霞，女，汉族，1968年10月6日生，住灵宝市。委托诉讼代理人：王韶华，河南良承律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李楠楠，河南良承律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宏英，男，汉族，1972年4月17日生，住灵宝市**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘宗江，男，汉族，1952年5月12日生，住灵宝市。再审申请人孟红霞因与被申请人张宏英、刘宗江案外人执行异议之诉一案，不服本院（2020）豫12民终1460号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟红霞申请再审称：1、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。根据上述规定，人民法院可以查封涉案房产，但不应进行后续拍卖等程序，而是应对认定的共有财产予以分割。原审法院在申请人提出执行异议时，已作出拍卖公告，其行为明显损害了申请人的合法权益；2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案涉案房产登记在申请人名下，且为申请人单独所有。依据上述规定，涉案房产的权利人应为申请人，其权利明显足以排除强制执行的民事权益。故，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求立案再审。被申请人刘宗江提交书面意见称：1、申请人孟红霞对案涉房屋主张单独所有，属于对执行标的提出执行异议，而非对执行行为提出异议。2、孟红霞、张宏英系夫妻关系，且资金往来频繁，原审法院认定案涉房屋属于孟红霞与张宏英夫妻共同财产，人民法院对被执行人张宏英及申请人孟红霞共有的房屋进行查封，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。3、申请人与被申请人张宏英达成的离婚协议对房屋分割部分未经债权人刘宗江认可，且申请人未在执行程序中提起析产诉讼，故申请人仅能对案涉房屋拍卖款主张权利，人民法院拍卖案涉房屋，程序合法。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：本案争议的焦点是案涉房屋是否系申请人孟红霞的个人财产，是否享有足以排除强制执行的民事权益。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”第十九条第一款规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”。经查，本案系执行异议之诉，审理的是对执行标的是否准予执行，不审理具体的执行措施。本案中案涉房屋虽然登记在孟红霞个人名下，但系在孟红霞与张宏英婚姻关系存续期间购买，且申请人孟红霞无证据证明被申请人刘宗江知道案涉房产已约定为申请人的个人财产。因此，原审法院认定案涉房产为张宏英和孟红霞的夫妻共同财产，申请人孟红霞无权排除查封等强制执行措施并无不当。但申请人孟红霞可以通过析产诉讼对自身权益予以救济。故，申请人的再审理由不能成立。综上，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人孟红霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟红霞的再审申请。审判长 薛 曙审判员 刘亚哲审判员 焦玉兰二〇二一年三月二十九日书记员 赵 岐
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7102民初60号之一 原告：国能吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：徐宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。 被告：刘笛，女，1989年11月10日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 原告国能吉林江南热电有限公司与被告刘笛供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告国能吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国能吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 欣 二〇二一年三月十日 法官助理  崔 佳 书 记 员  禹彩凤
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执197号之二申请执行人：解鹏被执行人：夏金川本院在执行申请执行人解鹏与被执行人夏金川民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初1438号民事判决书，于2021年1月18日向被执行人夏金川发出执行通知书，责令被执行人夏金川履行该案义务，但被执行人夏金川至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人夏金川在长安银行股份有限公司洛川县支行（账号：6214483001050028104）账户上的存款1100元，中国银行洛川县支行营业部（账号：103604696295）账户上的存款500元，财付通支付科技有限公司（账号：085e9858efd29a3ef5c8a75c7@wx.tenpay.com、3386269384）账户上的存款3300元至洛川县人民法院案件户，开户行为中国农业银行洛川支行营业部，账号为6228402927050317360本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年三月五日书记员 武文晓
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执保68号 关于申请保全人吉林银行股份有限公司与被保全人抚松县晟安生态人参有限公司财产保全一案，因我院作出的（2021）吉0621民初414号之一民事裁定书已经发生法律效力，申请人向本院申请解除保全。 在执行过程中，经本院查证，白山天宝仓储有限公司（抚松县抚松镇）无被保全人抚松县晟安生态人参有限公司所有的红参3吨。 本院认为，（2021）吉0621民初414号之一民事裁定书确定的内容无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2021年3月4日作出的（2021）吉0621民初414号之一民事裁定书无标的物可实施保全，本案予以结案。 二〇二一年三月五日
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民初361号 原告：罗显军，男，1975年10月13日生，布依族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：左兴权，男，1966年7月7日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告罗显军与被告左兴权租赁合同纠纷一案，本院与2021年1月22日立案受理后，2021年3月10日上午9时，原告罗显军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告罗显军撤诉处理。 案件受理费362元，减半收取181元，由原告罗显军承担。 审判员  黄海燕 二〇二一年三月十日 书记员  平 静
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初971号原告：周洋，男，汉族，1992年1月19日出生，户籍地：湖北省武汉市蔡甸区，现住湖北省武汉市洪山区，被告：湖北黄商集团股份有限公司麻城黄商超市朝圣路店，住所地：麻城市南正街85号日月房地产C6、C7栋一楼，统一社会信用代码：91421181MA49BJTA0T。负责人：饶健。被告:湖北黄商集团股份有限公司，住所地：黄冈市黄州区东门路18号，统一社会信用代码：91421102764144194K。法定代表人：樊汉明，该公司董事长。原告周洋诉被告湖北黄商集团股份有限公司麻城黄商超市朝圣路店、湖北黄商集团股份有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 王喜姣二〇二一年三月三日代书记员 聂 瑜
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3301执字第8号 申请人:郎克珠，男，藏，住四川省雅江县麻郎错。 被执行人：张玉，女，汉族，住四川省雅安市雨城区上里镇。 申请执行人郎克珠与被执行人张玉买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川3301民初448号民事调解书，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行郎克珠向本院申请执行，要求被执行张玉支付款3000.00元，本院于2021年1月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表，公告送达了限制消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其申请人对终结本次执行程序的意见。 综上所述，经查被执行人确无可供执行财产，申请人认可法院调查结果，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晞 审判员  张蕊 审判员  陶萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  雷生 附：法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1509号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 负责人：郑海清，董事长。 被执行人：徐秋菊，女，1986年10月18日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：卓健明，男，1969年2月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人徐秋菊、卓健明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初11165号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：一、被执行人徐秋菊应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金74348.79元，并以本金从2019年10月15日起计至实际清偿日止按年利率24%计算的利息（含罚息和违约金）予申请执行人兴业消费金融股份公司；二、被执行人徐秋菊应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予申请执行人兴业消费金融股份公司；三、被执行人卓健明对被执行人徐秋菊的上述债务承担共同清偿责任。案件受理费减半收取计901.14元，由两被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产调查情况及对有价值的财产采取措施情况: 1、冻结了被执行人卓健明尾号为0962、5289的深圳前海微众银行账户，冻结期限自2021年1月27日起至2022年1月27日止。实际冻结款项59.58元，因金额过少，未进行扣划。 2、轮候查封了被执行人卓健明所有的车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，因去向不明，无法扣押处理。 3、轮候查封了被执行人卓健明所有的位于佛山市禅城区朝安北路XXX房,该不动产已抵押给案外人中信银行股份有限公司佛山分行，佛山市禅城区人民法院以（2020）粤0604执保802号案首查封房屋所有权，广州市越秀区人民法院以（2020）粤0104民初17143号案首查封土地使用权；轮候查封了被执行人卓健明所有的位于佛山市禅城区朝安北路XXX号，该不动产已抵押给案外人陈明福，佛山市禅城区人民法院以（2020）粤0604执保1950号案首查封房屋所有权，佛山市顺德区人民法院以（2020）粤0606执17628号案首查封土地使用权；轮候查封了被执行人卓健明所有的位于佛山市禅城区佛山大道北XXX号，该不动产已抵押给案外人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行，佛山市禅城区人民法院以（2020）粤0604执保802号案首查封；轮候查封了被执行人卓健明所有的位于佛山市禅城区佛山大道北XXX号，佛山市禅城区人民法院以（2020）粤0604执保2388号案首查封。上述不动产均已抵押案外人，且由其他法院首查封，本院无权处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻；申请执行人认为需要继续查封或冻结的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封或冻结的法律后果。 三、本院执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人名下不动产均由其他法院查封，本院无权处置。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年三月二十二日 书记员 李佩珊
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0481执1111号 易伟： 本院在执行申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人易伟追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月八日
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终910号上诉人（原审原告）：管某，女，1989年9月15日生，××族，住如皋市。被上诉人（原审被告）：南通市永安房业开发有限公司，住所地南通市沈家巷**。法定代表人：陈晨。上诉人管某因与被上诉人南通市永安房业开发有限公司（以下简称永安公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院(2019)苏0602民初6567号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。管某上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：本人与永安公司签订的购房意向书（实质上的买卖合同）是双方真实意思表示，合法有效。永安公司原法定代表人陈夕华在本案第一次诉讼时已经出具情况说明，认可购房合同、款项来源及组成，永安公司委托诉讼代理人明确陈述购房意向书是受公司指示起草并与本人签订，足以说明永安公司认可该意向书。永安公司进入破产清算程序后，一审法院没有等待管理人继续参加诉讼，而是在不明确何人涉嫌刑事犯罪的情形下，以涉嫌刑事犯罪为由裁定驳回本人起诉，侵犯本人诉权。本案审理过程中，案外人季某等提出本人与陈夕华恶意串通、虚假诉讼，但公安机关至今对此（包括陈夕华的所谓自首）未立案侦查，说明本案民事行为不涉嫌刑事犯罪。一审法院驳回本人起诉缺乏事实和法律依据。永安公司二审未答辩。管某向一审法院起诉请求：1.判令永安公司继续履行双方于2018年12月10日签订的房屋订购协议书，即：与本人签订正式备案的商品房买卖合同、提供60万元的购房发票及产权初始登记证明单和土地分割单，并交付协议项下的××花园××号楼××室房屋。2.本案全部诉讼费用由永安公司承担。一审诉讼中，管某变更诉讼请求为：1.依法解除双方于2018年12月10日签订的《房屋订购协议书》；2.判令永安公司退还已付购房款60万元及利息（以本金60万元为基数，自2016年12月10日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以本金60万元为基数，自2019年8月20日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令永安公司赔偿因此而丧失购房时机导致房屋差价计60万元（暂定，待评估机构出具评估报告后予以变更）；4.判令永安公司承担已付购房款一倍的赔偿责任计60万元；5.本案的诉讼费（评估费用）由永安公司承担。一审法院认定事实：管某本案起诉陈述：永安公司系从事房地产开发的企业。公司原法定代表人陈夕华因缺乏经营周转资金，分别于2014年10月31日、2015年10月9日、2016年5月30日向其借款20万元、3万元、30万元。后永安公司未能偿还借款，故双方于2016年9月1日达成书面协议：由其购买××花园××号楼的房屋一套，面积约75平方米，房屋价款为60万元，以其出借的借款本息(利息7万元为双方协商后确定)相互冲抵。双方还约定永安公司出售的房屋待取得预售许可证后，双方签署正式售房合同，交房时间为2016年12月底前。同日，永安公司向其出具一份60万元的购房款收据。至2016年12月底，永安公司未能向其交付房屋。后经其多次催促双方于2018年12月10日又签订了一份房屋订购协议书约定其购买的房屋更改为××花园××号楼××室，建筑面积42.11平方米，总价63.165万元，约定于2019年5月前交房。但到期后，永安公司仍未能履行交房义务。其认为，双方签订的房屋定购协议书系真实意思表示，但永安公司未能在约定的期限内与其签署正式的商品房买卖合同、未能提供增值税购房发票、未能提供土地分割单、未能履行交房义务，已经构成违约。为此，其曾于2019年6月28日向崇川区人民法院提出诉讼，要求永安公司履行如前诉请。后因永安公司承诺按照约定向其交付房屋而撤诉，但永安公司至今仍然未履行。为维护其合法权益，特再次起诉，请求判如所请。本案一审审理过程中，以季某为代表的12名永安公司债权人向法院提出异议，认为管某诉永安公司是和陈夕华恶意串通的虚假诉讼，并提供了陈夕华向崇川区公安局城东派出所出具的名为“我被迫与管某恶意串通坑害永安房业公司的自首书”一份。陈夕华在自首书中陈述如下：管某是与我同居了近10年的情人（她比我年轻40岁），她是一个没有工作和正常经济收入的女人…因我生病等费用需要，管某于2014年、2015年、2016年分3次转入到我个人银行卡中共53万元，我当时认为她只不过是用我的银行卡来隐藏的私房钱，她也没有向我要过任何借款凭据，更没有提及购房。2016年我因×××并发症住院手术治疗，管某因我病情严重，就开始向我逼要打入我卡中的53万元，我被逼没有办法，又看在往日的情分上，2016年9月我利用职务之便违规滥用职权，以公司的名义给管某写了一张60万元的购房预付款收据，并与她签约一份订购一套45平方房的承诺书…这些违规做法没有任何事实依据，也没有银行流水可查，实际上都是假的，我这样做的目的是为了摆脱她的纠缠，而安心养病，也就是说根本没有发生任何的购房款，永安公司是无辜的……在即将更换公司法定代表人之际，管某又多次到我家和永安公司跟我胡搅蛮缠，不断折腾，以她和孩子生活困难、求学需要钱为由多次向我索要钱财，我只能被迫就范，无奈以2018年12月10日的日期再次违法与管某签订了一份“××花苑”××幢××室的购房协议……一审法院认为，本案可能涉嫌刑事犯罪，应由公安机关先行侦查为宜，故本案应予裁定驳回起诉。据此，一审法院裁定：驳回管某的起诉等。本院认为，本案中，案外人向法院提交了永安公司原法定代表人陈夕华向公安机关出具的自首书，陈夕华自述案涉合同均系其与管某违法订立、无购房事实等。一审法院认为本案应由公安机关先行侦查为宜，并据此驳回管某的起诉并无不当。综上，管某的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱艳审判员  杨盛审判员  胡皓二〇二一年三月十一日书记员  陈宁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初232号 原告：谈祖君，男，1970年11月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：胡伟忠、胡亚楠,浙江正菲律师事务所律师。 被告：杨飞，男，1987年12月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：韩娟，女，1983年8月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告谈祖君诉被告杨飞、韩娟、高永兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依原告申请作出（2021）浙0603执保58号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告高永兴的起诉，本院经审查依法予以准许，并已另行制作民事裁定书。原告的委托诉讼代理人胡亚楠到庭参加诉讼，被告杨飞、韩娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（明确后）：1、判令被告杨飞、韩娟支付货款150000元，并支付该款自2020年9月30日起至实际履行之日止按月息1%计算的利息；2、判令被告飞、韩娟支付原告为实现债权支出的律师费12000元。事实和理由：原告谈祖君与被告杨飞、韩娟存在纺织面料买卖关系。2020年4月7日，原告谈祖君与被告杨飞、韩娟签订《购销合同》一份，合同就原告向被告杨飞、韩娟提供布匹及货款支付方式等作了约定。2020年9月30日，原、被告经对账，确认被告尚欠原告货款16万元，被告向原告出具书面《分期还款承诺书》一份，其明确载明：尚欠货款16万元及付款期限、违约责任等内容。2020年10月底，被告向原告支付货款1万元，剩余货款15万元尚未支付。后，原告虽通过不同方式，多次向被告催要该货款，但被告至今仍分文未付。 二被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩之权利。 本院经审理认定事实如下：2020年4月7日，原告与二被告、高永兴签订购销合同一份，合同约定原告为甲方，被告杨飞为乙方，高永兴为丙方，由乙方向甲方购买面料，结款方式为结欠三个月货款，第三个月25-30号付清第一个月货款，7月份起每月付款提前5天，以此类推，合同还对其他事进行了约定。上述合同乙方处签有被告杨飞、韩娟之名。原告陈述其在2020年4月9日至6月1日期间向被告提供了货物。2020年9月30日，被告杨飞出具分期还款承诺书一份，该承诺书记载：依据2020年4月7日本人和我妻子韩娟与谈祖君签订的购销合同，以及本人签字的收货欠账码单，现经双方仔细核对确认无误，扣除支付部分，截止2020年9月30日欠谈祖君货款160000元，本人保证以上欠款于2021年9月30日前还款，具体分11期还清（春节一期不还款），每期偿还15000元最后一期还清余款10000元。以上承诺如任何一期违约，则谈祖君可将剩余债权提前一并主张清偿，本人自愿承担债权人为实现债权所产生的费用，包括但不限于交通费、诉讼费、律师费等，同意追加本成承诺书签订之日起到还清欠款期间的利息（月息1分）。后被告杨飞、韩娟未依约付款，遂成讼。 另查明，原告为实现本案债权支出律师费12000元。 证明上述事实的证据有购销合同、分期还款承诺书、委托合同书、发票及原告的陈述等。 本院认为，原告与被告杨飞、韩娟之间存在买卖合同关系的事实由购销合同为凭，本院予以确认，该买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现被告杨飞、韩娟尚欠原告货款150000元的事实已由被告杨飞出具承诺书确认，事实清楚，证据充分，故原告要求被告杨飞、韩娟支付货款150000元，于法有据，本院予以支持。被告杨飞虽在承诺书中承诺按月息1分承担逾期付款利息，但被告韩娟并未签字确认，对被告韩娟不具有约束力，且原告与被告杨飞约定的利息过高，故对于被告杨飞、韩娟应承担的逾期付款利息计算标准，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付。至于利息起算点，被告杨飞在承诺书中承诺若违约追加承诺书签订之日（2020年9月30日）起到还清欠款期间的利息，该利息起算点晚于购销合同约定的付款期限，于被告韩娟并无不利，故对原告主张的利息起算点，本院予以支持。被告杨飞在承诺书中承诺承担原告为实现债权支出的律师费，原告由此要求被告杨飞承担其为本案支出的律师费12000元，本院予以支持，但对于原告要求被告韩娟承担律师费的诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨飞、韩娟应支付给原告谈祖君货款150000元，并支付该款自2020年9月30日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付的利息，款限于本判决生效后十日内付清； 二、被告杨飞应支付给原告谈祖君其为实现本案债权支出的律师费12000元，款限于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告谈祖君的其他诉讼请求。 如果被告杨飞、韩娟未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3905元，依法减半收取1953元，财产保全申请费1370元，合计3323元，由被告杨飞负担，被告韩娟对其中3077元承担共同付款责任，限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈伟丽 二〇二一年三月十日 书记员  柳锦霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0921执173号申请执行人：赵延冲，男，1987年12月12日出生，汉族，河南省唐河县人，住唐河县。委托诉讼代理人：徐行伟，湖北中伟律师事务所律师。被执行人：湖北东江环保有限公司。住所地：孝昌县经济技术开发区。法定代表人：岳凤杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲁兰兰，该公司员工。申请执行人赵延冲与被执行人湖北东江环保有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2020)鄂0921民初710号民事判决书，于2021年1月19日立案执行，责令被执行人湖北东江环保有限公司立即履行生效的法律文书确定的义务。在执行人过程中，申请执行人赵延冲与被执行人湖北东江环保有限公司达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结(2021)鄂0921执173号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二一年三月二十六日书记员  黄冬芳
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0111执恢85号申请执行人商震宇申请执行被执行人宋雨南民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院作出的（2020）津0111民初5964号民事调解书，申请执行人申请事项已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十七日
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2900号 移送执行人：罗源县人民法院飞竹人民法庭，住所地福建省罗源县飞竹镇飞竹路44号。 被执行人：方火平,男,1968年12月17日出生,汉族,住江西省上饶市鄱阳县。 本院在执行罗源县人民法院飞竹人民法庭移送执行的方火平诉讼费一案中，查明(2021)闽0123执358号案件申请执行人罗源县凤山镇威锋刀具加工厂与被执行人方火平买卖合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均为方火平，为提高执行效率，可将本案并入(2021)闽0123执358号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执2900号案件并入(2021)闽0123执358号，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0123执2900号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二一年三月四日 书记员 孔晓萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民初1551号原告：阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司，统一社会信用代码913303006671014404，住所地：温州市鹿城区纺织路龙方工业区20号地块2-3层。代表人：马善岳。委托诉讼代理人：郑义志、吕高，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：黄象体，男，1970年1月8日出生，汉族，住苍南县。原告阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司与被告黄象体保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司撤诉。审 判 员 马显兵二〇二一年三月十八日代书记员 杨宗托
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执恢24号 申请执行人:吴木龙，男，1972年11月24日出生，汉族，住黎川县。 被执行人:丁国彬，男，1970年11月14日出生，汉族，住黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初289号民事调解书于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请人标的款人民币115800元及利息，并交纳本案执行费2100.54元，但被执行人丁国彬至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁国彬的银行存款117900元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊俊良 二〇二一年三月三日 书记员  刘一夫
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初871号 原告：绍兴绘本家纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道联合国贸中心****。 法定代表人：陈晓军，执行董事。 委托诉讼代理人：洪震亮，浙江震天律师事务所律师。 被告：义乌市迈奇箱包有限公司，住所，住所地浙江省义乌市北苑街道拥军路****楼**div> 法定代表人：蒋文中，执行董事。 原告绍兴绘本家纺有限公司与被告义乌市迈奇箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈晓军及委托诉讼代理人洪震亮到庭参加诉讼，被告义乌市迈奇箱包有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴绘本家纺有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告货款36,100元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2020年3月27日，原、被告签订采购合同，由被告向原告购买擦手围裙。截至2020年10月底，被告尚欠原告货款36,100元。现因被告拖欠货款。拒不履行付款义务，为维护原告的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉诸贵院，望支持原告所有诉讼请求。 被告义乌市迈奇箱包有限公司未作答辩。 本院经审理查明，2020年3月27日，原告绍兴绘本家纺有限公司与被告义乌市迈奇箱包有限公司签订采购合同一份，合同约定由原告向被告提供三种颜色的擦手围裙，数量合计30,000条，单价均为4.1元，计总价款123,000元，被告付款时间约定为原告出货次月20日。后原告于2020年6月20日前如数供货，被告亦陆续付款，但至今尚欠原告货款36,100元，遂成讼。 以上事实，由采购合同、微信及原告的陈述等证据证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已履行货物交付义务，被告未按约定数额、期限支付货款，应当承担违约责任。现原告要求被告支付所欠货款，并赔偿自其起诉之日起的利息损失，理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告义乌市迈奇箱包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴绘本家纺有限公司货款36,100元，并以36,100元为基数，偿付自2020年1月15日起至本判决确定履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取351.50元，由被告义乌市迈奇箱包有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  章泽雄 二〇二一年三月十二日 书记员  潘佳琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1648号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人刘仕文，男，汉族，生于1962年5月，住巴中市巴州区。 被执行人刘映，男，汉族，生于1984年8月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行刘仕文、刘映追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初3251号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初3251号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 威
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终1105号上诉人（原审被告）:陈荣，男，1962年9月1日生，汉族，住东台市。被上诉人（原审原告）:白家慧，女，1963年3月27日生，汉族，住东台市。上诉人陈荣因与被上诉人白家慧民间借贷纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2020）苏0981民初2700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈荣未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人陈荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二一年三月十五日法官助理 张莉莉书 记 员 翟 月
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更182号罪犯田东旭，男，生于1976年03月28日，汉族，初中文化，四川省简阳市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2011）成刑初字第234号刑事附带民事判决，以被告人田东旭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带民事赔偿人民币十一万一千八百二十八元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2015年07月13日裁定对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2018年06月25日裁定对其减刑五个月（刑满日期：2033年05月12日）。执行机关四川省绵阳监狱于2021年03月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核六个表扬。另查明，成都市中级人民法院于2012年12月10日作出的（2012）成执字第499号民事裁定，终结涉案刑事附带民事判决民事赔偿部分的本次执行程序。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表、成都市中级人民法院（2012）成执字第499号民事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯田东旭在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田东旭减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2032年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二一年三月十九日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108财保95号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：阮冬永，男，1978年07月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司与被申请人阮冬永追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人阮冬永名下价值129314.17元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司以其出具的金额为129314.17元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号:PZDM20214501Q000E00308）提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司交纳财产保全费1167元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人阮冬永名下价值129314.17元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年三月二十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2823执126号申请执行人：徐平，男，1970年1月8日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖南省澧县，经常居住地：湖北省巴东县，被执行人：王意，男，1983年11月10日出生，土家族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县，本院在执行申请执行人徐平与被执行人王意民间借贷纠纷一案中，经执行听证，被执行人王意暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周敏二〇二一年三月十六日书记员  苏静
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0104民初1234号原告：武汉市硚口区木阿林童装中心，住所地：武汉硚口区汉正街品牌服饰批发广场负一楼B058号。经营者：韩超。委托诉讼代理人：黄亚，湖北卓力律师事务所律师（特别授权）。被告：蒋丽，女，汉族，1981年2月10日出生。汉族，居民身份证住址：安徽省安庆市宿松县。原告武汉市硚口区木阿林童装中心与蒋丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄亚到庭参加了诉讼。被告蒋丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市硚口区木阿林童装中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款27,000元及逾期付款的违约金，以27,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月28日至全部清偿之日止；2．本案诉讼费244元由被告承担。事实和理由：被告自2020年2月4日起，多次向原告购进服饰等，原告按照约定向被告发货，被告收到货物后仅向原告支付部分货款，经过双方确认，截至2020年7月28日，被告共计下欠原告货款27,000元，原告多次向被告催索上述货款，被告一直不予理会。遂提起诉讼，请求判如所请。被告蒋丽未作答辩也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2020年2月4日起，被告蒋丽陆续在原告处采购服装，原告按约定向被告邮寄了货物。2020年5月25日，双方对账确认货款总额为47,490元。截至2020年7月27日被告支付货款20,490元，后再未还款，下欠原告货款27,000元。本院认为，原告与被告之间为买卖商品达成合意，原告按约定向被告发货。被告收到货物后应向原告支付货款。被告未按时支付货款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付剩余货款并支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告蒋丽于本判决生效之日起十日内向原告武汉市硚口区木阿林童装中心支付货款27,000元；二、被告蒋丽于本判决生效之日起十日内向原告武汉市硚口区木阿林童装中心支付逾期付款违约金，以27,000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月28日起计算至全部付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告蒋丽承担，此款原告已垫付，由被告蒋丽在支付上述判决款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员 谈  毅二〇二一年三月三十一日书记员 刘曾茜子
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0402民初319号原告：冯华胜，男，1991年6月28日出生，汉族，江西都昌县人，经商，住九江市濂溪区。被告：刘文凯，男，1983年2月23日出生，汉族，九江市濂溪区人，司机，住九江市庐山市。被告：九江利恒渣土运输有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区泉塘安置小区********，统一社会信用代码：91360421MA35HP956R。法定代表人：岳轶，该公司总经理兼执行董事。原告冯华胜与被告刘文凯、九江利恒渣土运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年1月18日立案。原告冯华胜于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经履行赔偿义务为由提出撤诉申请，系其自由处分其民事权利的行为，符合有关法律规定，且未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告冯华胜撤诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告冯华胜负担。审判员  宋浩洁二〇二一年三月十五日书记员  陈 晨
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执189号之二申请执行人：李辅朝，男，1983年9月6日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人:王杰，男，1995年3月21日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人李辅朝依据四川省绵竹市人民法院（2020）川0683民初1269号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人王杰向申请执行人支付垫付的住宿费23187.00元及资金利息（利息计算方式：以23187.00元为基数，从2020年3月1日起至欠款付清之日止，按年利率6%计算）。本院于2021年1月26日依法立案执行。执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人王杰应向申请执行人李辅朝支付垫付的住宿费23187.00元及资金利息，被执行人王杰于2020年2月7日当庭支付4000.00元住宿费（已给付）。剩余所欠住宿费19187.00元被执行人王杰定于2020年5月31日前全部付清，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息等。二、达成此和解协议后，申请执行人同意解除对被执行人名下财产的查封、冻结等强制措施，并撤回本次强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）川0683执189号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在和解协议约定的履行期间的最后一日起两年内提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邓 涛二〇二一年三月三日法官助理  瞿 鹏书 记 员  马明亮
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢440号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：林惠英，女，1975年4月26日生，汉族，户籍地广东省茂名市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人林惠英信用卡纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初31号民事判决，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人林惠英向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计64,234.77元。本院于2021年3月1日立案受理后，依法对被执行人林惠英财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年三月十二日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年三月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二一年三月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年三月二十二日扣划被执行人存款134.94元，发还申请人二〇二一年三月三十日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额134.94元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长曾俊怡审判员王锋审判员吴沁泉二〇二一年三月三十日书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保829号 申请人汪津磊，男，1991年5月18日出生，汉族，住址江苏省常州市武进区。 被申请人水玉中，男，1982年4月21日出生，汉族，住址江苏省滨海县。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初3347号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人水玉中名下价值人民币693108.54元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年三月十八日 书记员  冼东杰
陕西省甘泉县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0627执197号申请执行人宋候全，女，1990年5月18日出生，汉族，陕西省甘泉县东沟乡李湾村民委员会高庄口村村民，现住甘泉县城内。被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司。住所地：陕西省延安市百米大道永昌路龙昌园小区1-1-19-6。法定代表人白起龙，该公司经理。本院在执行申请执行人宋候全与被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司应支付申请执行人宋候全违约金3910.36元，并承担本案执行费50元。2021年3月27日被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司将案件款3910.36元支付，申请执行人宋候全于同日领取，现法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627民初530号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十七日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1378号罪犯于伟，男，1990年9月18日出生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2017年4月6日作出(2017)赣11刑初4号刑事附带民事判决，认定被告人于伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年7月28日作出（2017）赣刑终126号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯于伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2020年11月，获得监狱考核表扬6个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯于伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于伟减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2016年5月22日起至2028年9月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0822执恢273号 申请执行人:叶仁喜,男,1955年04月21日出生,住所地浙江省常山县。 被执行人:章和平,男,1964年08月11日出生,住所地浙江省衢州市常山县。 关于本院执行的（2021）浙0822执恢273号民间借贷纠纷一案，原执行案号（2020）浙0822执916号，因终结后发现财产线索而恢复执行，现财产已执行到位736.88元，本次执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
江苏省灌云县人民法院民 事 调 解 书(2021)苏0723民初650号原告：潘萍，女，1969年7月16日出生，汉族，住灌云县。原告：潘进，女，1974年1月27日出生，汉族，住灌云县。两原告共同委托诉讼代理人：江树春，江苏法哲律师事务所律师。被告：李华，男，1992年1月29日出生，汉族，住连云港市连云区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司，住所地连云港市连云区东园路6号1-2层，统一社会信用代码9132070367485343XF。负责人：唐祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：马健，该公司职员。原告潘萍、潘进与被告李华、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李华定于2021年3月10日前一次性赔偿原告潘萍、潘进因交通事故造成的各项经济损失共计人民币26000元（汇入账户：潘萍账号62×××24开户行：江苏农村商业银行），如逾期不付，原告向人民法院申请强制执行30000元。二、双方纠纷一次性处理完毕，再无纠葛。本案案件受理费150元，由原告潘萍、潘进负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审 判 员 王士平二〇二一年三月五日法官助理 茆 芹书 记 员 穆 涵
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初621号原告：安达市兴城物业管理有限责任公司，住所地安达市朝阳街。法定代表人：谷云松，职务总经理。委托诉讼代理人：郭志宏，男，1967年3月16日出生，汉族，住安达市。被告：孙国强，男，1987年5月10日出生，汉族，住安达市。原告安达市兴城物业管理有限责任公司与被告孙国强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告安达市兴城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安达市兴城物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李增安二〇二一年三月十一日书记员  王 沫
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初2724号原告：石巨光，男，1980年5月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：韩德志，其他身份信息不详。原告石巨光与被告韩德志民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告韩德志的起诉。本院认为，原告石巨光提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石巨光撤回对被告韩德志的起诉。案件受理费736元，减半收取计368元，由原告石巨光负担。审判员  汪忆静二〇二一年三月三十日书记员  高 霞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2031号之二原告：江阴市中恒元机械制造有限公司，统一社会信用代码91320281MA1N0U634B，住所地江苏省江阴市徐霞客镇上东村黄五房112号。法定代表人：高军，该公司总经理。委托诉讼代理人：江玉建，江阴市江南法律服务所法律工作者。被告：湖北泓健药业有限公司，统一社会信用代码91421125352345512N，住所地湖北省浠水县清泉镇工业集中区（月山村十二组）。法定代表人：陈志刚。原告江阴市中恒元机械制造有限公司与被告湖北泓健药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告江阴市中恒元机械制造有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市中恒元机械制造有限公司申请撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许江阴市中恒元机械制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取177元，保全费270元，合计447元（江阴市中恒元机械制造有限公司已预交），由江阴市中恒元机械制造有限公司负担。审判员  诸国新二〇二一年三月三日书记员  张梦烨
河北省邢台市信都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0503行审5号 申请人：邢台市自然资源和规划局信都分局，住所地邢台市襄都区人民大街91号，统一社会信用代码11130500000720200M。 法定代表人：宋保拴，该局局长。 委托代理人：杨云山，该局综合执法队队长。 被申请人：吕元军，男，汉族，1980年2月22日出生，群众，住邢台市信都区，身份证号1322351980××××××××。 申请人邢台市自然资源和规划局信都分局于2021年3月19日向本院申请执行邢县自资（林）罚决字[2020]第045号林业行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现本案已审查终结。 经本院审查认为，申请人邢台市自然资源和规划局信都分局作出的邢县自资（林）罚决字[2020]第045号林业行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规得当，符合申请执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请人邢台市自然资源和规划局信都分局作出的邢县自资（林）罚决字[2020]第045号林业行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵立东 审判员  刘泽洪 审判员  王 鹏 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘宇鹏
吉林省集安市人民法院民事裁定书（2021）吉0582民初110号原告：王立明，男，1970年2月15日出生，汉族，住所地吉林省德惠市。被告：李林，男，其他信息不详。被告：姜礼丽，女，其他信息不详。被告：吉化集团吉林市北方建设有限公司。法定代表人：刘伟力，董事长。被告：通化市边防委员会办公室。代表人：吴征宇，主任。原告王立明与被告李林、姜礼丽、吉化集团吉林市北方建设有限公司（以下简称北建公司）、通化市边防委员会办公室（以下简称通化边防委）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）吉0582民初59号民事判决，被告北建公司不服，提出上诉。吉林省通化市中级人民法院于2020年7月24日作出（2020）吉05民终675号民事裁定，撤销吉林省集安市人民法院（2020）吉0582民初59号民事判决；本案发回吉林省集安市人民法院重审。本院依法另行组成合议庭进行审查。本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告，即应当提供被告的姓名或者名称、住所地等足以使被告与他人相区别的信息。本院经查询通化市东昌区与被告李林同名有500余人，本院无法确认本案被告李林的具体信息，同时按原告提供的地址又无法查到被告李林、姜礼丽的住址。原告提供的被告李林、姜礼丽的信息不完整，地址不明确，又无法提供其他有效联系方式，致使相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王立明的起诉。案件受理费525.00元（已预交）予以退回。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长 王 晨审判员 胡金波审判员 郑艳红二〇二一年三月二十三日书记员 高山峰
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初606号 原告：托乎尼亚孜阿力木，男，1970年7月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区温宿县。 委托诉讼代理人：杨福靖，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任淑杰，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：摆玉新，男，1979年5月29日出生，原住新疆维吾尔自治区沙湾县，现住址不详。 原告托乎尼亚孜阿力木与被告摆玉新劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。 原告托乎尼亚孜阿力木向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告劳务费21600元及利息1566元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月至2019年1月，原告铲车及挖掘机在沙雅县为被告干活，劳务费21600元，被告承诺2019年1月15日付款，但被告一拖再拖，至今未付。 本院经审查认为，原告托乎尼亚孜阿力木不能提供被告摆玉新的准确地址，致使本案无法按照法定程序向被告送达诉讼文书，开庭审理此案，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告托乎尼亚孜阿力木的起诉。 案件受理费190元，退还原告托乎尼亚孜阿力木。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  刘艳霞 二〇二一年三月二十二日 书记员  高艳芳
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执963号申请执行人:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。住所地：泗阳县。法定代表人：李杨。被执行人：江苏森源木业有限公司。住所地：泗阳县经济开发区。法定代表人：夏玉国。被执行人：江苏树仁木业有限公司。住所地：泗阳县经济开发区。法定代表人：周中苏。被执行人：周中苏，男,1962年3月22日出生，住淮安市清河区。被执行人：周美玲，女，1973年11月4日出生，住泗阳县。被执行人：郭同虎，男，1968年3月1日出生，住泗阳县。被执行人：王士猛，男，1963年8月12日出生，住泗阳县。被执行人：夏玉国，男，1973年10月8日出生，住泗阳县。被执行人：夏伟，男，1991年8月18日出生，住泗阳县。本院在执行江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与江苏森源木业有限公司、江苏树仁木业有限公司、周中苏、周美玲、郭同虎、王士猛、夏玉国、夏伟金融借款合同纠纷一案，在执行中，双方已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2021）苏1323执963号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年三月三十日书记员  周 锦
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执297号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：王善文，男，1965年4月3日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与王善文借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初4771号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为200000元。本院于2021年1月20日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初4771号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二一年三月二十二日书记员  杨改革
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2205号上诉人(原审原告)：上海点融信息科技有限责任公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：SOULAIMANEHTITE，董事长。委托诉讼代理人：汪广雨，上海市白玉兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭本珍，上海市白玉兰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陶睿茜，女，1988年6月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：邓英灿，上海瀚英律师事务所律师。上诉人上海点融信息科技有限责任公司(以下简称“点融公司”)因与被上诉人陶睿茜劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初17735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。点融公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持点融公司的全部诉讼请求；2、一、二审案件受理费由陶睿茜承担。事实和理由：2020年1月20日，双方签署一份《协商一致解除劳动合同协议》。该协议记载，双方协商一致于2020年1月31日解除劳动关系，点融公司同意向陶睿茜支付税前82，000元，该笔费用作为最后款项，包括但不限于代通金、经济补偿金等各项费用，分六期付清，2020年2月至5月每月月底前支付10％，2020年6月至7月每月月底前支付30％。但协商协议签订后，因新冠肺炎疫情及互联网金融行业形势下滑，产生了点融公司在订立合同时无法预见的重大变化。点融公司无法再完全按照协商协议履约，故点融公司请求法院依据情势变更原则酌情调整降低协商协议约定的款项，有合理依据。陶睿茜辩称，一审法院认定事实清楚、法律适用正确。双方签订的《协商一致解除劳动合同协议》符合相关法律法规规定，对双方具有约束力，点融公司应依约支付82，000元，逾期支付的应按“协议”第11条承担责任。本案是双方协议解除，就经济补偿已协商确认支付时间及金额，且支付的金额也远低于法律规定的经济补偿金额。现点融公司提出的上诉请求无法律依据，请求二审法院依法驳回点融公司上诉请求，维持原判。点融公司向一审法院起诉请求：要求无需支付陶睿茜《协商一致解除劳动合同协议》中约定的最后款项82，000元。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：点融公司于判决生效之日起7日内支付陶睿茜《协商一致解除劳动合同协议》中约定的最后款项82，000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由点融公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，点融公司与陶睿茜签订的《协商一致解除劳动合同协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，不违反公序良俗，当属合法有效，双方均应恪守履行。一审法院综合案情并结合当事人诉辩意见，认定点融公司支付陶睿茜《协商一致解除劳动合同协议》中约定的最后款项82，000元并无不当，本院予以确认，不再赘述。点融公司上诉称因新冠肺炎疫情及互联网金融行业形势下滑，请求调整降低协商协议约定的款项。本院认为，疫情虽对所有行业均产生了一定影响，但该影响毕竟是阶段性的。且诚如一审法院所认为，点融公司亦不可将公司的商业风险转嫁由员工承担。加之点融公司并未提供证据证明其所主张的观点，故点融公司以疫情为由调整降低约定款项的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，点融公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海点融信息科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  金 冶二〇二一年三月十五日法官助理  李晶晶书 记 员  李晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初5894号 原告：赵承军，男，汉族，1990年10月21日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：梁金勇，男，桐梓县水坝塘镇法律服务所法律工作者。 被告：贵州省遵义市桐梓县文家山煤业有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县茅石镇中关村坭狮坝组。 法定代表人：吴万权。 委托诉讼代理人：金建伟，男，汉族，1974年9月5日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告赵承军诉被告贵州省遵义市桐梓县文家山煤业有限公司(以下简称：文家山公司）劳动争议一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理，原告赵承军及其委托诉讼代理人梁金勇、被告文家山公司的委托诉讼代理人金建伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵承军向本院提出如下诉讼请求：1.解除原被告的劳动关系。2.判令被告支付原告经济补偿金6306.25元。事实与理由：原告于2019年6月2日到被告处从事采煤工作。被告以2019年12月31起需要停产整顿为由要求原告体检离职，原告于2019年12月23日体检离职。原告工作期间，被告没有依法为原告及时足额缴纳社会保险。原告的工资为5134.82元，加上300元生活费和382元保险费，合计为5816.82元每月。原告于2020年7月9日向贵州省桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,该委于2020年11月3日作出贵桐劳人仲裁字（2020）第427号仲裁裁决书，原告对该裁决中月平均工资标准认定等项内容不服，认为在2019年12月23日被告停产不能为原告提供岗位且通知原告做了离岗体检，双方的劳动关系即解除。对于经济补偿金中工资标准的认定，应当以5816.82元为标准，因此根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》提起诉讼。 被告文家山公司辩称,原告是在2019年6月2日在被告煤矿上班，从事采煤工作，双方签订了书面《劳动合同》，合同约定以完成一定工作任务为期限。2019年1月到12月期间月平均工资为5134.82.32元，另外还有300元生活费和382元保险费。被告公司在2019年12月就停产了，原告提起仲裁时是在2020年7月，合同解除时间应是原告提出仲裁的时间，2020年1月至6月，煤矿因停产就没有工资，应当按照遵义市的最低工资标准1670元来计算原告的月工资。 经审理查明，2019年6月2日，原告赵承军与被告文家山公司签订以完成一定工作任务为期限的《劳动合同》，工作岗位为采煤。合同签订后赵承军于2019年6月2日到被告文家山公司工作，2019年6月至2019年12月期间的月平均工资为5134.82元，加上生活费300元及保险费382元，合计为5816.82元。2019年12月，被告文家山公司停产，不能为原告赵承军提供工作岗位，2019年12月23日，被告文家山公司组织赵承军到桐梓县人民医院作离岗体检，结论为：目前未发现尘肺及疑似尘肺病。2020年7月9日，原告赵承军向贵州省桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年11月3日作出贵桐劳人仲裁字（2020）第427号仲裁裁决书，原告对该裁决中月平均工资标准认定等项内容不服，诉至本院。 上述事实由原、被告提交的经质证的《劳动合同》、《贵阳银行活期账户明细》、《桐梓县人民医院职业健康检查表》、《仲裁裁决书》、《工资表》的复印件以及原、被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点是:1、涉案《劳动合同》解除的原因及时间；2、被告是否应向原告支付经济补偿，应支付多少。 涉案《劳动合同》签订后，原告赵承军按约于2019年6月2日到被告公司上班。后因被告文家山公司停产，无法向原告提供工作岗位，劳动合同因此解除，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：...（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；”以及第四十条第三项“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”的规定，被告文家山公司应向原告支付经济补偿。 关于劳动关系解除的时间，2019年12月23日，被告组织原告前往桐梓县人民医院进行了离岗前体检，此后原告未再前往被告处上班，可以认定此时双方就解除《劳动合同》达成一致意见，故涉案《劳动合同》于2019年12月23日解除，对被告文家山公司关于《劳动合同》在2020年7月9日原告申请仲裁之日解除的主张本院不予支持。关于经济补偿的金额，原告从2019年6月2日到被告公司上班至劳动合同解除的2019年12月23日，共计工作时间为6个月21天；庭审中，原、被告双方均陈述赵承军在2019年6月至2019年12月的月平均工资为5134.82元+300元+382元=5816.82元。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十二条“以完成一定工作任务为期限的劳动合同因任务完成而终止的、用人单位应当依照劳动合同法第四十七条的规定向劳功者支付经济补偿。”及《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”及第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”之规定，被告文家山公司应向原告赵承军支付经济补偿金5816.82元（1月×5816.82元/月=5816.82元）。 综上所述，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、原告赵承军与被告贵州省遵义市桐梓县文家山煤业有限公司于2019年12月23日解除劳动关系。 二、被告贵州省遵义市桐梓县文家山煤业有限公司于本判决生效后10日内支付原告赵承军解除劳动关系经济补偿金5816.82元。 三、驳回原告赵承军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告贵州省遵义市桐梓县文家山煤业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  徐媛媛 二〇二一年三月二十二日 书记员  周萍萍
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申2306号再审申请人（一审原告、二审上诉人）董刚，男，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常熟市公安局，住所地常熟市青墩塘路100号。法定代表人吴建伟，该局局长。再审申请人董刚因诉常熟市公安局行政拘留、罚款一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2020）苏05行终147号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人董刚向本院提交书面撤回再审申请书。本院经审查认为，再审申请人董刚撤回再审申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下：准许董刚撤回再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇二一年三月一日书记员 陈 晨
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311财保274号 申请人：临沂泥瓦匠装饰工程有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道罗五路与工业路交汇处东南角。 法定代表人：朱丽倩，该公司执行董事。 被申请人：王浩，男，1990年6月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人临沂泥瓦匠装饰工程有限公司于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王浩所有的银行存款18万元或其他同等价值的财产采取保全措施。临沂泥瓦匠装饰工程有限公司以中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王浩所有的银行存款18万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1420元，由临沂泥瓦匠装饰工程有限公司住所地负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蹇令峰 二〇二一年三月二十二日 法官助理 张广兰 书 记 员 王立平
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终3524号上诉人（原审被告）：卫建华，男，1982年9月15日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：杨增红，男，1964年8月18日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。被上诉人（原审原告）：王志英，女，1964年1月11日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。以上二被上诉人之共同委托诉讼代理人：张艳，北京市杰澳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨睿，女，1990年4月9日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。上诉人卫建华因与被上诉人杨增红、王志英、杨睿民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初23453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法由审判员胡新华独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人卫建华，被上诉人杨增红、王志英之委托诉讼代理人张艳，被上诉人杨睿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卫建华上诉请求：1.撤销一审民事判决；2.改判驳回杨增红、王志英全部诉讼请求。事实和理由：一审法院对本案事实认定错误。卫建华虽然曾向王志英出具120万元的欠条，但该欠条是在卫建华和王志英争吵时被强迫所写。事实上卫建华并不欠杨增红、王志英120万元借款，因此卫建华没有向杨增红、王志英还款的义务。杨增红、王志英辩称，借贷事实明确，有相关的转账记录及卫建华、杨睿所打的欠条，况且卫建华在一审庭前调解以及庭审的过程当中，均认可借贷的事实。一审判决事实清楚，证据确实充分，应当予以维持。杨睿辩称，同意一审判决，不同意卫建华的上诉请求和理由。杨增红、王志英向一审法院起诉请求：1.卫建华、杨睿向杨增红、王志英偿还借款123万元；2.卫建华、杨睿向杨增红、王志英支付利息（以123万元为基数，自2020年8月11日起至实际支付日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费由卫建华、杨睿承担。一审法院认定事实：杨增红、王志英系夫妻关系，杨睿系二人之女。卫建华与杨睿系夫妻关系，二人于2018年4月18日登记结婚，现处于分居状态。2018年5月18日，王志英转给杨睿5万元；2018年5月19日，王志英转给杨睿30万元；2018年7月25日，王志英转给杨睿38万元；2018年8月8日，王志英转给杨睿60万元。以上合计，王志英转给杨睿133万元。一审庭审中，杨增红、王志英称，上述款项均为卫建华、杨睿为偿还月供及房屋装修等所借款项。之所以当时没有出具借条系因为双方的亲属关系。之后卫建华、杨睿还款10万元；除此之外，没有其他还款。2019年9月18日，卫建华出具欠条一张，载明：“今卫建华欠王志英人民币120万元，于2019年12月31日前还清。”庭审中，杨增红、王志英称，欠条系杨睿拿给他们的，不是他们直接找卫建华出具的；对此，卫建华称，欠条是双方争吵时，杨睿要求其出具的。一审法院另查明，2020年4月30日，卫建华转给杨睿10万元。卫建华称该笔转账及春节时其给杨睿的现金1万元，均为向杨增红、王志英的还款；对此，杨增红、王志英不予认可；杨睿称转账10万元系卫建华给其的生活费，现金并未收到。一审法院再查明，2020年8月11日，杨增红、王志英诉至法院，要求卫建华、杨睿偿还借款并支付利息。2020年9月11日，卫建华、杨睿收到法院送达的起诉状等诉讼材料。一审法院认为，卫建华、杨睿向杨增红、王志英借款并出具欠条，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于尚欠借款金额，法院分析如下：首先，根据银行交易明细及当事人陈述，王志英向杨睿共计转账133万元，上述款项杨睿均已收到，卫建华也予以认可。故最初借款金额应为133万元。第二，根据还款情况，双方均认可在欠条出具之前卫建华、杨睿还款10万元，故即使卫建华向杨睿出具的欠条显示金额为120万元，在杨增红、王志英均不予认可的情况，也无法以欠条金额确认截至此时的欠款金额。第三，关于卫建华主张的欠条出具之后的还款，因为杨睿与其系夫妻关系，故法院无法认定卫建华向杨睿的转账为其向杨增红、王志英的还款。综上，法院认定，卫建华、杨睿尚欠借款本金123万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，上述欠款卫建华、杨睿至今未还，故对杨增红、王志英要求卫建华、杨睿偿还借款123万元的诉讼请求，法院予以支持。关于利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”上述借款，卫建华、杨睿至今未还，应按照法律规定支付逾期利息。现杨增红、王志英要求卫建华、杨睿支付以123万元为基数，自2020年8月11日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，法院将逾期利息起算时间调整为起诉状等诉讼材料送达次日即2020年9月12日，其余部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、卫建华、杨睿偿还杨增红、王志英借款本金123万元，于判决生效之日起7日内付清；二、卫建华、杨睿给付杨增红、王志英逾期利息，以借款本金123万元为基数，自2020年9月12日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于判决生效之日起7日内付清；三、驳回杨增红、王志英的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，卫建华上诉主张其受王志英胁迫签订借条，且未实际收到涉案款项，因此不应偿还借款。对此本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。卫建华、杨睿向杨增红、王志英借款，并出具借条，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，卫建华、杨睿应依约偿还借款。卫建华虽主张受胁迫签署借条，但未提交相关证据证明其主张，应承担举证不能的相应不利法律后果，且卫建华所述杨增红、王志英所采取的吵闹行为，亦不足以迫使卫建华产生违背其真实意思实施民事法律行为的后果，故对该上诉意见，本院实难采信。一审法院结合各方当事人陈述及提交的证据、财务往来记录，认定卫建华、杨睿应偿还杨增红、王志英借款本金123万元，数额计算正确，应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，一审法院酌定卫建华、杨睿支付逾期利息的数额，未超出法律规定的标准，较好平衡了各方的利益，本院不再调整。卫建华与杨睿因使用涉案借款购置夫妻共同财产产生的纠纷，可另行依法解决。综上所述，卫建华的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8900元，由卫建华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡新华二〇二一年三月二十五日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 郑海兴
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初538号 原告：张北广盛汽车销售有限公司，住所地：张北县顺达汽贸汽配城一号楼A5号。 法定代表人：黄风林，经理。 委托诉讼代理人：郭千勇，公司职员。 被告：郭建富，男，1980年4月17日出生，汉族，住张北县。 被告：张秀梅，女，1977年6月30日出生，汉族，住址。 张北广盛汽车销售有限公司与郭建富、张秀梅追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告张北广盛汽车销售有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张北广盛汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张北广盛汽车销售有限公司负担。 审判员  李建勋 二〇二一年三月八日 书记员  孟繁荣
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖15民终915号 上诉人（原审被告）:安徽金彩马母婴健康产业有限公司,住所地安徽省六安市裕安区腾逸水岸名城12号106铺。 法定代表人:王剑宇,该公司执行董事。 上诉人（原审被告）:王剑宇,男,汉族,1979年9月2日出生,住安徽省金寨县。 被上诉人（原审原告）：六安市裕安区爱亲亲子园母婴店,住所地安徽省六安市裕安区城南镇嘉利学府二期4栋132号。 经营者：徐丽。 被上诉人（原审被告）:李马兰,女,汉族,1981年7月14日出生,住安徽省金寨县。 上诉人安徽金彩马母婴健康产业有限公司、王剑宇因与被上诉人六安市裕安区爱亲亲子园母婴店、李马兰买卖合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初6945号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人安徽金彩马母婴健康产业有限公司、王剑宇于2021年3月5日向本院提出撤回上诉。 本院认为，安徽金彩马母婴健康产业有限公司、王剑宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许安徽金彩马母婴健康产业有限公司、王剑宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费830元，减半收取415元，由上诉人王剑宇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  顾德明 审判员  丁志欢 审判员  卢文乐 二〇二一年三月五日  法官助理 鲍芳  书记员 马燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0122民初546号 原告：中国农业银行股份有限公司连江县支行,住福建省连江县凤城镇玉荷东路**。 主要负责人：王开仁，行长。 委托诉讼代理人：林星、林仁芳，福建合立律师事务所律师。 被告：刘必灯，男，汉族，1988年9月1日出生，，住福建省连江县 原告中国农业银行股份有限公司连江县支行与被告刘必灯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司连江县支行之委托诉讼代理人林星、被告刘必灯到庭参加诉讼。本案无法调解，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司连江县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘必灯偿还原告借款本金88666.67元，并支付利息（利息包括正常利息、罚息、复利，从2020年6月14日计算至实际还清全部借款之日止，暂计算至2020年11月10日止的利息为2534.34元，本息暂共计91201.01元）；2、本案全部诉讼费用、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年6月27日，原告与被告刘必灯签订了合同编号为“×××54”的《农户贷款借款合同》（下称《借款合同》），约定：原告向被告刘必灯提供可循环借款额度10万元（人民币，下同），自2018年6月27日起至2021年6月26日止，被告刘必灯可在上述可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。其中自助循环借款额度为10万元。借款用途为生产经营周转。借款利率为执行固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%后确定。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。《借款合同》第6条还对违约责任作了详细约定：其中第6.2约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。第6.4（2）约定借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，终止可循环借款额度，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。《借款合同》签订后，原告于2019年6月14日向被告刘必灯发放了借款10万元，该笔借款期限至2020年6月13日止，借款期限到期后，被告刘必灯仅偿还借款本金11333.33元及至2020年6月13日止的利息，现尚欠原告借款本金88666.67元及从2020年6月14日起的利息。原告认为，被告刘必灯逾期偿还借款本息，原告有权按照《借款合同》的约定收取相应利息、罚息、复利。 被告刘必灯辩称原告所诉情况属实，但现在无力还款，希望与原告协商进行分期还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经公开开庭审理，原告提交的《农户贷款借款合同》、《签约业务凭证》、《银行卡交易明细》、《贷款还款流水》等资料，到庭被告刘必灯没有异议，经审查具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据本案现有证据以及当事人的陈述，本院确认如下事实： 2018年6月27日，被告刘必灯（借款人）与原告中国农业银行股份有限公司连江县支行（贷款人）签订一份《农户贷款借款合同》（合同编号：×××54）。合同约定：借款金额／可循环借款额度人民币10万元；借款用途为生产经营周转；用款方式为可循环方式,自2018年6月27日起至2021年6月26日止,借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款,单笔借款期限最长不超过1年,且到期日最迟不得超过额度有效期；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定；还款方式为利随本清,到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,直至本息清偿为止,对应付未付利息,贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 合同签订后，原告于2019年6月14日向被告刘必灯发放贷款10万元，经原告庭审中确认，借款后被告刘必灯偿还借款本金11333.33元及至2020年6月13日止的利息。被告现尚欠原告借款本金88666.67元及项下利息（包括罚息、复利，自2020年6月14日起算）未还。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司连江县支行与被告刘必灯之间成立的农户贷款借款合同，没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护。原告中国农业银行股份有限公司连江县支行依约向被告刘必灯发放贷款，被告刘必灯未按约履行还款义务，已构成违约，原告中国农业银行股份有限公司连江县支行主张被告刘必灯归还尚欠借款本金88666.67元及利息（包括罚息和复利），理由充分，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条规定，判决如下： 被告刘必灯应在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司连江县支行借款本金88666.67元，并支付利息（包括罚息、复利，自2020年6月14日起至款项还清之日止，按双方合同约定利息计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2080元，减半收取计1040元，由被告刘必灯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  程 菁 二〇二一年三月二十五日 法官助理  陈 璐 书 记 员  詹伟强 附：“主要法律条文” 一、《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附注二：（申请执行提示） 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执71号 申请人：本院刑庭移送。 被执行人：胡旭凌，男，1986年10月25日出生于安徽省池州市青阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地安徽省池州市青阳县。 本院在执行本院刑庭移送胡旭凌罚金一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二一年三月二十五日 书记员  古宏斌