wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1221民初30号原告：孔相林，男，1962年11月1日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：龙宗柱，嘉鱼县簰洲湾镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：殷思尧，男，1961年9月13日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告孔相林与被告殷思尧买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告孔相林及其委托诉讼代理人龙宗柱、被告殷思尧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔相林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款人民币190000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从小就认识被告，后来原告从事瓷砖批发业务，2017年间，被告称“自己有一项工程项目即湖畔花城电梯口瓷砖装修工程，需要瓷砖，资金由原告承担，工程结账由被告负责”，到了2017年底被告实际已与别人结账，但被告称没有结账，后来到2018年6月份被告没有钱给原告，无奈之下被告打有欠条一张，下欠原告人民币95000元。与此同时被告又在原告门面赊购瓷砖7504元。2020年元月，原告找被告催讨上述欠款，被告说他家有一车库抵偿给原告，在被告的花言巧语下，原告同意了，又借给被告现金70000元，共计被告下欠原告人民币190000元。2020年元月，被告向原告出具欠条一张“今欠到孔相林人民币共计壹拾玖万元（190000.00元）”。后来被告反悔，不同意抵偿车库给原告，但是欠款仍未归还。综上所述，原、被告之间的买卖合同关系及借贷关系均合法有效，被告欠款不还，违反诚实信用原则，原告根据《中华人民共和国合同法》、《民法通则》的相关规定，特诉至法院，请求判如所请。被告殷思尧辩称，欠原告190000元是事实，但是没有约定利息。95000元是原告与被告合伙做生意应付给原告的利润和利息，7万元是被告欠别人5万元，别人在原告处拿的瓷砖，账算在原告头上，另2万元是借给被告的现金2万元，后来一起结算就向原告出具了一张190000的欠条，被告准备用车库抵债，但双方一直没有达成一致意见，故未能用车库抵偿欠款。经审理查明，原、被告自幼相识，原告长期从事瓷砖批发业务。2017年，原、被告合伙承包湖畔花城电梯口瓷砖装修工程，原告提供瓷砖给被告，2018年6月原、被告结算，被告向原告出具了一张95000元的欠条。后被告又在原告处赊购瓷砖7504元，因被告欠他人债务7万元，被告又在原告处又赊购瓷砖5万元用于偿还他人债务。另原告又借给被告现金2万元。2020年元月12日原、被告对上述欠款借款及利息进行结算后，被告向原告出具了一张19万元的欠条，该欠条载明“欠条，今欠到孔相林人民币共计壹拾玖万元正￥（190000.00），身份证号（），2020年元月20日，殷思尧”。后原告多次找被告催讨上述欠款及利息，被告拖欠至今未还，故原告诉至本院并提出上述诉讼请求，请求判如所请。上述事实，有原告提供的原、被告居民身份证、户籍证明、欠条及庭审中原、被告的陈述经庭审质证后在卷可以佐证。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系及借贷关系均合法有效，依法应予保护。原、被告双方之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分。被告在欠条中没有约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件中适用法律问题的解释》（2021年1月1日起施行）第十八条第4款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告殷思尧于本判决生效后三日内一次性偿还原告孔相林欠款190000元及逾期付款损失（以190000元为基数，从2020年1月12日起至实际还清之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）4.15%的130%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告殷思尧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  吕凯二〇二一年三月十二日书记员  张瑜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(2021年1月1日起施行)第十八条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失,违约行为发生在2019年8月19日之前的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算;违约行为发生在2019年8月20日之后的,人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准为基础,加计30%-50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省延安市中级人民法院 民 事 裁 定 书      (2021)陕06民终123号上诉人（原审被告、反诉原告）：陕西坤邦置业有限公司 。法定代表人：党筱梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李虎，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黑鹏伟，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张小雄，男，1967年7月9日出生，汉族 。上诉人陕西坤邦置业有限公司因与被上诉人张小雄房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省黄陵县人民法院（2020）陕0632民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于被上诉人张小雄是否系行使同时履行抗辩权，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省黄陵县人民法院（2020）陕0632民初886号民事判决；二、本案发回陕西省黄陵县人民法院重审。上诉人陕西坤邦置业有限公司预交的二审案件受理费1542元予以退回。    审  判  长   程 晓 元审  判  员   贺    洁审  判  员   贾 玉 玉                            二〇二一年三月二十六日  法 官 助 理   姜    峰书  记  员   惠 晓 霞202101231101032232210010310321000033202003220200321
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1691执731号之一申请执行人：游忠华，男，1985年2月3日，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：吴亮亮，山东英天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕庆艳，山东英天律师事务所律师。被执行人：李光，男，1985年7月16日出生，汉族，住山东省费县。申请执行人游忠华与被执行人李光运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1691民初1017号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人支付申请执行人经济损失32500元，并负担案件受理费、保全费1776元。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务；2.向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；3.多次网络查控，冻结被执行人多个银行账户，其中余额最多的亦不足40元；4.经线下调查，被执行人及其配偶名下均无不动产及车辆，无其他可供执行的财产；5.经向被执行人所在村委会调查，被执行人在户籍所在地无补偿补助，且欠债较多；6.本院已告知申请执行人本案采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1691民初1017号民事判的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人支付款项及案件受理费等法定义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  董志霞审判员  张 莹二〇二一年三月三十日书记员  郑 蓉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1439号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：李智琴。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李智琴小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初2279号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6703号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：赵晓杰，男，1996年12月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人赵晓杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初9591号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付45100.39元。本院立案受理后，依法对被执行人赵晓杰的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人赵晓杰发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月五日向被执行人赵晓杰的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月八日对被执行人赵晓杰采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十九日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十六日书记员张浩附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3009号上诉人(原审原告)：汪春梅，女，1966年1月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：张兰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审被告)：汪兴荣，男，1963年11月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审被告)：徐彩琴，女，1970年2月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审被告)：汪志斌，男，2003年11月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区。法定代理人：汪兴荣(父子关系)，男，1963年11月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区中华新路******甲。法定代理人：徐彩琴(母子关系)，女，1970年2月10日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市静安区中华新路******甲。被上诉人(原审被告)：汪元梅，女，1957年11月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审被告)：汪宵颖，女，1988年3月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审被告)：陈秀英，女，1935年3月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原审原告：汪兴阿，男，1960年10月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原审原告：汪志钢，男，1988年11月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原审原告：陶倩雯，女，1991年6月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人汪春梅因与被上诉人汪兴荣等共有纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初32078号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人汪春梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年三月二十二日书记员  肖 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初1586号 原告：吴多平，男，1954年3月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：吴庆荣（吴多平之子），男，住安徽省庐江县。 被告：何国利，男，1984年11月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：安徽皖翔米业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县石头镇望城村，统一社会信用代码91340124153661790L。 法定代表人：何帮田，该公司副经理。 两被告共同委托诉讼代理人：何娟（何帮田女儿），女，住安徽省合肥市庐江县。 原告吴多平与被告何国利、安徽皖翔米业有限公司（以下简称“皖翔公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴多平的委托诉讼代理人吴庆荣，被告何国利、皖翔公司的共同委托诉讼代理人何娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴多平向本院提出诉讼请求：一、何国利、皖翔公司支付欠款70000元及利息12600元（利息以70000元为基数，按月利率10‰自2018年12月10日计算至2020年6月10日，后期利息仍按该标准计算至实际付款之日）；二、本案诉讼费由何国利、皖翔公司负担。 何国利、皖翔公司共同辩称：皖翔公司欠款70000元是事实，现无力付款。何国利系职务行为，不应承担付款责任。 本院经审理认定事实如下：2018年，吴多平多次出售稻子给皖翔公司，双方于2018年12月10日结算，皖翔公司欠稻款70000元。皖翔公司当日向吴多平出具一份欠据，据中注明“利息0.01”，双方未约定付款期限，何国利在经办人处签字。皖翔公司一直没有支付该笔欠款。 上述事实有吴多平、何国利、皖翔公司的当庭陈述及吴多平提交的欠据一份载卷佐证，足以认定。 本院认为：皖翔公司欠吴多平货款70000元未付，现吴多平诉请皖翔公司支付该笔欠款，符合法律规定，本院予以支持。欠据中未注明利息标准，故本院确定双方约定的利息标准为年利率。何国利在欠据经办人处签字，系职务行为，相应责任应由皖翔公司承担，对吴多平要求何国利承担共同付款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告安徽皖翔米业有限公司于本判决生效后七日内支付原告吴多平货款70000元及利息（利息以70000元为基数，按年利率10%自2018年12月10日计算至实际付款之日）； 二、驳回原告吴多平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1865元，减半收取932.50元，由被告安徽皖翔米业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 徐 喆 二〇二一年三月二十二日 书记员 彭莉莉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保73号申请人：刘学伟，男，1981年4月10日出生，汉族，住河南省新蔡县××××××××××，公民身份号码：××××********。被申请人：陈秀萍，女，1984年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××，公民身份号码：××××********。申请人刘学伟于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人陈秀萍所有的粤X×××**号小型越野客车予以诉前保全，申请人刘学伟以佛山市汇衡融资担保有限责任公司出具的编号为诉保（2021）汇衡字第0120号，担保金额为80000元的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘学伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人陈秀萍所有的粤X×××**号小型越野客车，期限为两年。案件申请费820元，由申请人刘学伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周海民二〇二一年三月十日书记员  卢海宝
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1844号上诉人（原审被告）：辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：王立鹏。委托诉讼代理人：焦志刚，男，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：吕磊,女，汉族，住址沈阳市于洪区。上诉人辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司因与被上诉人吕磊买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2020)辽0106民初13642号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员朱闻天担任审判长并主审，审判员李涛、审判员赵春玲参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、驳回原判依法改判或发回重审；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：我公司为客户安装了产品，提供服务，有权收取服务费用。一审法院适用法律错误，没有考虑我方付出的设备及服务，案涉款项不应全额返还，我方已开具全额发票，一审未考虑税务问题。请求二审法院支持我方上诉请求。被上诉人辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审原告向一审法院起诉请求：请求被告返还收取原告的手续费6000元人民币，以及2018年8月13日起至偿还之日的利息，利息按照中国人民银行同期利率计算；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月11日，原告吕磊与被告辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司签订汽车买卖合同，以114000元的价格购买别克威朗轿车一台。另查明，在购车过程中，通过被告介绍，原告（甲方）与案外人沈阳华金汽车科技有限公司（乙方）于2018年11月13日签订《权益成长保证协议书》，约定：“甲方购买相应产品和服务费用为20000元，乙方承诺以乙方持有的2000万点中相应点值的点量为甲方的权益成长保证，40000元作为权益成长保证价值，即期满日甲方的相应点量价值相当于权益成长保证价值。最终权益以相应价值计算，以点进行结算。”。同日，原告（甲方）与案外人沈阳车汇通科技有限公司（乙方）签订《DTB2.0智能安全行车服务合同》，约定:“甲方需通过乙方指定的经销商向乙方支付壹台份智能安全行车服务系统软硬件费用人民币（大写）贰万元，用于购买乙方智能安全行车服务和获得么哒积分兑换积分平台的通用积分（或称“点”）。”。为此，被告为原告购买的车辆安装了“云镜”设备，收取服务费6000元，并于2020年4月27日为原告补开了发票。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在被告处购车，双方之间成立买卖关系，现无证据证明双方中合同有关于安装云镜收取费用的相关条款约定，故被告以“服务费”的名义收取原告人民币6000元，无事实及法律依据，原告主张返还，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上所述，依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，一审法院判决如下：一、被告辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告吕磊人民币6000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司承担。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人之间存在的基础法律关系是汽车买卖合同关系。本案的争议焦点是上诉人在出售车辆的过程中收取的6000元手续费应否返还。双方在合同中未明确约定该6000元的具体用途，上诉人称收取被上诉人6000元系为被上诉人提供云镜产品的设备安装和服务费，被上诉人对此说法并不认可，且上诉人的该项抗辩与其开具的发票所载明的“经纪代理服务*代理服务费”不相符，一审法院认定上诉人收取6000元费用缺乏事实及法律依据并无不当。关于上诉人提出的其他主张，理由不足，无有效证据佐证，且有关问题，在一审中已作出较为明确的说明与认定，此不赘述。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱闻天审判员  李 涛审判员  赵春玲二〇二一年三月八日法官助理刘鹏书记员张冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1625行审40号申请执行人博兴县卫生健康局，住所地山东省博兴县博城四路229号。法定代表人李晓营，该局局长。被执行张庆国，男，1984年3月20日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人张娜娜，女，1985年8月1日出生，汉族，住山东省博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请执行征缴张庆国、张娜娜社会抚养费一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2019〕612号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人张庆国、张娜娜于2019年4月10日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2019〕612号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人张庆国、张娜娜分别征收社会抚养费50562元，共计101124元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人张庆国、张娜娜作出的社会抚养费征缴决定主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对张庆国、张娜娜作出的博费征决〔2019〕612号社会抚养费征收决定；二、被执行人张庆国、张娜娜于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费101124元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1417元，由被执行人张庆国、张娜娜负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇二一年三月十六日书记员  田 婧
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执恢128号 关于移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行王宇罚金一案，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的金钱给付义务。本案执行完毕。 二〇二一年三月三日
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执440号申请执行人：范才清，女，1986年11月29日出生，汉族，四川省隆昌市人，家住四川省隆昌市响石镇官主村。被执行人：范致嘉，男，1983年2月23日出生，汉族，四川省隆昌市人，家住四川省隆昌市金鹅镇隆泸大道。本院在执行申请执行人范才清与被执行人范致嘉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按本院(2021)川1028民初349号民事判决书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：对被执行人范致嘉所有的川K362C8别克牌汽车一辆予以查封，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  计大姝二〇二一年三月二十三日书记员  罗 林
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执770号 四川合纵物业服务有限公司、余晓平： 四川合纵物业服务有限公司与余晓平服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4158元。经本院立案执行，现已执行到位4233元，其中，案款4158元，执行费50元，诉讼费25元。至此，四川合纵物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)川0411民初707号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初1003号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人陈良得，男，1976年4月1日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地为福建省厦门市集美区，住福建省安溪县。曾因犯诈骗罪，于2017年9月20日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元，2018年11月9日刑满释放。现因本案于2020年6月16日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于福建省安溪县看守所。 辩护人左明华，福建汀路律师事务所律师。 安溪县人民检察院以安检六部刑诉[2020]399号起诉书指控被告人陈良得犯诈骗罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员涂兴炎出庭支持公诉，被告人陈良得及其辩护人左明华均到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人陈良得于2020年3月至6月间，在安溪县××镇××，利用ＱＱ等即时通讯工具，冒充兼职公司工作人员谎称招聘兼职人员，骗取被害人洪某等人将钱款汇至其指定的银行账号，后将该款项据为己有，共计骗取人民币45393元。 被告人陈良得于2020年6月15日被抓获归案，并如实供述自己的主要罪行。 另查明，被告人陈良得共计骗取人民币43893元；被告人陈良得于2020年6月15日被抓获，并被扣押了作案工具电脑一台，手机四部。 上述事实，有由公诉机关提供的经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，ＱＱ聊天记录，银行账户、微信、支付宝交易明细，手机通话记录清单，现场照片，搜查笔录，扣押清单，电子证物检查工作记录，刑事判决书及人员档案，被害人吴某、洪某、尹某、盛某、陈某、李某的陈述，被告人陈良得的户籍证明及其供述与辩解等证据证实，足以确认。 公诉机关根据上述证据指控被告人陈良得犯诈骗罪，并提出判处被告人陈良得有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议。被告人陈良得对指控的事实和罪名均没有异议且自愿认罪认罚。 本院认为，被告人陈良得以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控被告人陈良得犯诈骗罪的罪名成立。被告人陈良得曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后五年以内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人陈良得归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人陈良得自愿认罪认罚，依法从宽处理。辩护人左明华关于被告人陈良得认罪态度良好，自愿认罪认罚，建议从轻处理的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陈良得的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈良得犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年6月15日起至2023年6月14日止。） 二、追缴被告人陈良得的违法所得款43893元，其中，发还给被害人吴某1000元，洪某6000元，尹某4200元，盛某18000元，陈某5847元，李某8846元。 上述罚金和违法所得款均应于判决生效后十日内缴纳。 三、没收被告人陈良得被扣押的手机和电脑等作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄永福 人民陪审员  许坤明 人民陪审员  林志松 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  陈晓坤 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终10213号上诉人（原审原告）：陈利，女，1979年12月21日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：苏文婷，上海申浩（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱绍端，女，1985年10月25日出生，汉族，住南京市江宁区。上诉人陈利因与被上诉人朱绍端委托理财合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初17459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈利自愿撤诉，并于2021年3月5日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，陈利在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈利负担。本裁定为终审裁定。审判长  王瑞煊审判员  程俊杰审判员  周宇浩二〇二一年三月十七日书记员  魏 璇
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1586号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：上海市崇明区潘园公路1800号2号楼622室（上海泰和经济开发区）。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：万进。代理权限：特别代理。被告：沈勇，男，1988年11月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告沈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。本案在审理过程中，原告上海绿地物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海绿地物业服务有限公司负担。审判员  葛传文二〇二一年三月十九日法官助理陈群书记员蒋晓霏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执23564号 关于本院金融庭申请执行钱毅、罗嘉昕、罗校棠、钱瑞、张秀珍民间借贷纠纷一案，被执行人已对本案全部执行完毕，请求法院对本案作结案处理。本院确认该案已全部执行完毕，故对本案作全部执行完毕结案方式处理。 特此通知 二〇二一年三月四日
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执429号 申请执行人：彭传永，男，1973年1月10日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：王均，男，1987年1月20日生，汉族，住安徽省凤台县。 申请执行人彭传永与被执行人王均民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执429号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二一年三月五日 书记员  向 雷
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民初30号 原告：王龙，男，1963年2月2日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：中国银行股份有限公司兰溪经济开发区支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道1127-1151号。 负责人：夏霖非。 原告王龙与被告中国银行股份有限公司兰溪经济开发区支行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告王龙于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王龙的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王龙负担。 审 判 长  郑林军 审 判 员  楼 晋 人民陪审员  方 胜 二〇二一年三月十八日 代书 记员  徐圆圆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初507号 原告：新疆华源医药有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区卡子湾村联华仓储物流园。法定代表人：曹振峰，公司董事长。委托诉讼代理人：苗振中，男，1966年1月11日出生，汉族，该公司常务副总，住沙依巴克区。被告：新疆老君堂医药连锁经销有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）吉林街28号。法定代表人：滕成祖，公司执行董事兼总经理。被告：滕成祖，男，1968年11月20日出生，汉族，系新疆老君堂医药连锁经销有限公司股东、公司执行董事兼总经理，户籍地甘肃省兰州市七里河区。原告新疆华源医药有限公司（以下简称华源医药公司）与被告新疆老君堂医药连锁经销有限公司（以下简称老君堂医药公司）、滕成祖买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理，公开开庭进行了审理。原告华源医药公司委托诉讼代理人苗振中到庭参加诉讼，被告老君堂医药公司、滕成祖经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款100,710.67元；2、依法判令被告支付原告合同违约金36,968.80元。（计算公式：92,161.17元×1‰×390天，2019年10月1日-2020年10月31日，8,549.50元×1‰×120天，2020年7月1日-2020年10月31日）；并按被告实际偿还货款本金时间判令被告支付违约金；3、依法判令被告滕成祖对第一被告欠原告债务承担连带清偿责任，本案诉讼费及邮寄送达费等由被告承担。事实与理由：2019年1月1日，原告与被告老君堂医药公司签订《2019年度购销合同》，双方约定药品购销事宜，并约定付款时间、迟延付款的违约金。被告滕成祖自愿对第一被告欠原告债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告依照合同约定向被告供货，2019年12月11日，原告与被告签署对账函，确认拖欠货款金额，现被告未按合同约定履行付款义务，原告无奈诉至贵院。被告老君堂医药公司、滕成祖均未到庭，也未提交答辩意见。原告向法庭提交了对账函、购销合同单等证据，二被告未到庭提交证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2019年1月1日，原告（甲方、销售方）与被告（乙方、购货方）老君堂医药公司签订一份《2019年度购销合同》，合同约定，被告老君堂医药公司在原告处采购药品，合同期限为一年，乙方授权柯思敏作为业务代表，其权限包括产品购销、货物验收、代售发票及往来结算对账事宜，其签字确认的收货确认单即为甲方向乙方借款的有效凭据。若乙方更换或增加业务代表时，需另外向甲方出具授权委托书。甲方送货到乙方仓库，乙方应具备收货储存等条件，运输费用由甲方承担。甲方将产品送到乙方指定住所地后，乙方应及时组织人员与甲方配送员共同按照甲方的销售单进行验收入库，且乙方验收人员应在商品销售回执单货物交接单上签字确认，货物全部签收。乙方应当场验收，如果商品名称不符，零货数量短少，整体数目不符或商品包装破损，必须取得甲方配送员的确认。乙方签收即视为验收合格。供货价格为甲方销售给乙方的产品价格随市场价的调整而调整，乙方分批购买产品的具体价格以甲方分批出具的销售单上确认的价格为准。结算方式为每月15日前电汇方式结清所欠货款。若乙方未按上述约定按时结清货款的，甲方有权停止供货，有权调减或取消给定的赊销额度。乙方应按欠款总额的日1‰向甲方支付违约金。但违约金总额不能超过欠款总额。若因此给乙方造成的损失全部由乙方承担。双方同意，若乙方未及时结清货款，支付违约金或赔偿损失，甲方可随时无条件收回乙方收到的甲方销售单上所列库存产品，以冲抵乙方对甲方所负债务。乙方法定代表人或企业负责人滕成祖（柯思敏代签），同意其自愿对乙方欠甲方债务承担连带清偿责任。合同落款处由原、被告分别加盖了公章。合同签订后，原告按照被告的要求向其供应了货物，双方分别于2019年12月10日、12月11日、2020年6月30日进行了对账，被告老君堂医药公司确认共计欠付原告药品货款为100,710.67元。该款至今未付，原告诉至法院。诉讼过程中，原告为保证实现债权，向本院申请了财产保全，并支出保全费1,208.40元。以上事实有合同、对账函、庭审笔录、当事人当庭陈述与辩解等证据在卷为证。本院认为，原告与被告老君堂医药公司之间的买卖合同真实有效，依法受到法律保护。现有证据能够证实原告已经按照被告老君堂医药公司指示向其交付了货物，被告老君堂医药公司未向原告足额支付货款余额为100,710.67元，被告应当承担及时清偿的义务。关于违约金，按欠款总额的日1‰支付，已经明显超过被告逾期支付给原告造成的损失，本院根据拖欠时长、损失大小，以及违约金补偿性为主、惩罚性为辅的原则，酌情确认被告老君堂医药公司按照未付金额的20%向原告承担违约金20,142元。关于原告要求被告滕成祖承担连带责任的诉讼请求，由于合同中滕成祖的签字系合同经手人代签，故无法确认被告滕成祖有为案涉合同承担连带保证责任的意思表示，故对原告该诉讼请求无法予以支持。被告老君堂医药公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃一审举证质证抗辩等权利。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆老君堂医药连锁经销有限公司向原告新疆华源医药有限公司支付货款100,710.67元；二、被告新疆老君堂医药连锁经销有限公司向原告新疆华源医药有限公司支付违约金20,142元；三、驳回原告新疆华源医药有限公司的其他诉讼请求；上述款项，限被告老君堂医药连锁经销有限公司于判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,526.79元，（减半收取，原告已预交），保全费1,208.4元，邮寄费120元，由被告老君堂医药连锁经销有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   荣小芳二 〇 二 一 年 三 月 十 一 日书  记  员   李 雪
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0331民初130号 原告：荔浦县大发房地产开发有限公司，住所地:广西荔浦市荔城镇城东街环东路45号。统一社会信用代码：91450331753722833M。 法定代表人：吴志忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵正红，广西中园律师事务所律师。 被告：陈吉新，男，1984年10月2日出生，汉族，住海南省临高县。 被告：黄薇薇，女，1989年9月24日出生，壮族，住广西荔浦市。 原告荔浦县大发房地产开发有限公司与被告陈吉新、黄薇薇商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告荔浦县大发房地产开发有限公司撤回起诉。 -2- 本案受理费158元，减半收取79元，由原告荔浦县大发房地产开发有限公司负担。 审判员 杜 冰 二〇二一年三月十八日 书记员 黄艳芬
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执恢235号 申请执行人：张朝阳，男，1962年9月23日出生，汉族，初中文化，工程机械租赁个体工商户，住所地安徽省五河县。 被执行人：盛爱明，男，1965年10月17日出生，汉族，小学文化，农民，住所地江苏省徐州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人张朝阳与被执行人盛爱明劳务合同纠纷一案中，被执行人已私下对申请人履行完毕，申请执行人张朝阳于2021年3月4日向本院申请撤回对黄元升的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0322执恢235号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年三月四日 书记员  吕 洋
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执保74号申请人：华宁县盘溪维龙摩托销售有限公司。住所：华宁县盘溪镇联通路37号附1号。统一社会信用代码：915304247452761593。经营者：马维龙。被申请人：杨进，男，1985年9月20日出生，汉族，农民，住华宁县。关于申请人华宁县盘溪维龙摩托销售有限公司与被申请人杨进买卖合同纠纷一案，申请人华宁县盘溪维龙摩托销售有限公司于2021年2月19日向本院申请网络查询被申请人名下的财产，并申请对被申请人价值3560元范围内的财产予以保全。经本院依法查询，被申请人杨进名下无任何财产可供保全，因无标的物可实施保全，本案应予结案。特此通知。二〇二一年三月八日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初4502号原告：徐州市闽南茶叶市场有限公司，住所地徐州市环城路北侧**。法定代表人：梁世聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永阳，江苏金华星律师事务所律师。被告：蒋易轩，女，1992年6月24日出生，汉族，个体户，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李磊，江苏青创律师事务所律师。原告徐州市闽南茶叶市场有限公司与被告蒋易轩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理。原告徐州市闽南茶叶市场有限公司于2021年3月12日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告徐州市闽南茶叶市场有限公司自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐州市闽南茶叶市场有限公司撤回对被告蒋易轩的起诉。审判员 匡 伟二〇二一年三月十二日书记员 刘闻博
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执6016号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码914419009819702062。 法定代表人陈若鹏。 被执行人黎阜强，男，1980年5月9日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人黎阜强借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初35568号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金180621.51元、利息、罚息、复利、迟延履行金、诉讼费4157.56元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。（二）经申请执行人同意，本案暂不用委托被执行人户籍所属辖区村(居)委会调查被执行人的财产情况。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年3月29日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执6016号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄浩华
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1081号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁书生，男，1970年7月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聊城市人民政府。住所地：山东省聊城市东昌西路24号。 法定代表人：李长萍，该市市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聊城市自然资源和规划局。住所地：山东省聊城市经济开发区湄河路266号。 法定代表人：冯能斌，该局局长。 再审申请人梁书生因诉被申请人聊城市人民政府、聊城市自然资源和规划局（原聊城市国土资源局，以下简称聊城自规局）土地行政强制一案，不服山东省高级人民法院（2020）鲁行终996号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 梁书生申请再审称，一审、二审法院认定事实不清、适用法律错误、审判程序存在瑕疵。1.一审、二审存在严重程序瑕疵，导致案件事实未查清。梁书生等人于2019年8月收到一审裁定后提起上诉，一审法院未及时将卷宗材料移送二审法院，二审法院未开庭即下达裁定书，审理程序及结果侵犯了再审申请人的合法权益。2.案涉征地行为属于商业开发，并非为公共利益需要。案涉土地于2012年挂牌出让，相关补偿款支付到新区街道办事处的时间却是2018年，在再审申请人及其他被征收人未被告知土地征收也未得到补偿的情况下，案涉土地已经转让给开发商建设。通过政府信息公开可知，被申请人没有制定或者保存正式的征地公告，也没有提供经市、区人民政府批准的补偿安置方案。3.聊城市东昌府区新区街道办事处董付资产管理委员会（以下简称董付资产管理委员会）无权在再审申请人不知情的情况下代替其签订《补偿协议书》，案涉土地补偿标准没有法律依据，补偿款没有实际支付到位。4.一审、二审法院未审理被申请人实施的强制交付土地行为的合法性。5.再审申请人一审请求确认被申请人强占土地行为违法，诉讼请求明确。即，被申请人在梁书生没有得到合法、合理补偿的情况下，将其地上附着物清除并占用土地的行为违法，而非诉征收土地违法。梁书生依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，本案的审查重点是梁书生的起诉是否符合法定起诉条件。 本案中，梁书生以聊城市人民政府、聊城自规局为被告，起诉请求确认两被告强占其位于董付村土地的行为违法。梁书生申请再审时明确，其起诉针对的行为是被申请人在再审申请人没有得到合法、合理补偿的情况下，将其地上附着物清除并占用土地的行为违法，而非诉征收土地违法。根据一审、二审查明的事实，山东省人民政府于2008年作出征地批复将案涉土地由农用地转为建设用地并征收后，聊城自规局作出征地补偿方案公告并张贴，随后与董付资产管理委员会签订了《土地及地上附着物补偿协议书》。聊城自规局于2011年8月一次性将包括案涉董付村被征收土地及地上附着物补偿款在内的土地征收补偿款项拨付给新区街道办事处财政所，新区街道办事处财政所分四次将款项拨付董付资产管理委员会账户，至2018年案涉土地征收补偿款已全部拨付到位。2014年，聊城自规局通过招拍挂的方式出让了案涉土地。后经转让，裕昌控股集团有限公司取得案涉土地的国有建设用地使用权，并于2019年组织人员将该土地上的树木砍伐。目前，案涉地块处于房地产建设施工阶段。根据上述事实并结合一审、二审查明的其他事实可知，从案涉土地批准征收、实施征收补偿、出让，到土地清理和实际占用，聊城市人民政府和聊城自规局实质参与了实施征收补偿和出让等环节，但没有证据表明聊城市人民政府和聊城自规局存在强制占用土地的行为。再审申请人主张的案涉土地地上附着物清除和实际占用土地的行为，系案涉土地转让给裕昌控股集团有限公司后，该公司利用土地的建设行为，不属于行政行为。梁书生针对案涉土地地上附着物清除和实际占用行为，以聊城市人民政府、聊城自规局为被告提起本案诉讼，不符合行政诉讼的法定起诉条件。故，一审、二审法院先后裁定驳回梁书生的起诉和上诉，并无不当。若梁书生对聊城自规局实施的征地补偿行为存有异议，可另行寻求救济。 综上，梁书生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回梁书生的再审申请。 审判长  刘小飞 审判员  朱 婧 审判员  叶 阳 二〇二一年三月二十二日 法官助理刘亚男 书记员魏然
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执异8号申请执行人：黄珉，男，1947年1月18日出生，汉族，住西安市碑林区友联东路电话局楼3单元5层501号。被执行人：陕西华茂友联实业有限公司，住所地西安市碑林区南关正街89号。法定代表人：姚智群，总经理。被执行人：陕西金辉投资管理有限公司,住所地西安市碑林区南关正街89号。法定代表人阮杰,总经理。第三人：姚智群，女，1969年3月1日出生，汉族,住本市新城区东新街149号2号楼4单元5层3号。第三人：王珂，女，1978年7月7日出生，汉族,住本市伞塔路1号楼4单元1层1号。第三人：姚青青，系陕西华茂友联实业有限公司接收黄珉投资款的私人账号持有人。本院在执行黄珉与陕西华茂友联实业有限公司、陕西金辉投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人陕西华茂友联实业有限公司、陕西金辉投资管理有限公司不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人以姚智群、王珂出资不实，姚青青收取公司投资款为由申请追加第三人为本案被执行人。经查陕西金辉投资管理有限公司(原名称陕西金爵科技发展有限公司)成立于2007年，注册资本100万元，其中姚智群出资60万元，王珂出资40万元。陕西宏达有限责任会计师事务出具陕宏验字(2007)第00050号验资报告称，王珂、姚智群已将注册资本合计100万元缴存陕西金辉投资管理有限公司（筹）在西安市商业银行北大街支行开立的213011610000024737账户内。经向西安银行股份有限公司西华门西段支行（西安市商业银行北大街支行已并入该行）查询，无213011610000024737账户。姚智群出资60万元、王珂出资40万元不实。2009年3月9日陕西金辉投资管理有限公司股东会决议变更注册资本为1000万元,其中王珂增资360万元,姚智群增资540万元。北京中瑞诚联合会计师事务所陕西分所出具中瑞联陕验字（2009）第A053号验资报告称，王珂新增出资360万元、姚智群新增出资540万元已缴存陕西金辉投资管理有限公司在中国工商银行西安东大街支行开立的人民币临时账户3700020201080772961账号内。经查中国工商银行西安东大街支行无3700020201080772961账号，姚智群增资540万元、王珂增资360万元不实。2013年王珂将其持有的公司40％的股权400万元转让给阮杰，公司股东现为阮杰和姚智群。申请执行人黄珉以姚青青收取公司投资款为由申请追加其为本案被执行人，无法律依据。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、三十二条的规定，裁定如下：一、追加姚智群、王珂为本案被执行人。被执行人姚智群、王珂应在注册资金不实（姚智群600万元、王珂400万元）的范围内对申请执行人黄珉承担责任。二loz驳回黄珉申请追加姚青青为本案被执行人的请求。如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  姚立军审判员  张 婷审判员  阮 宇二〇二一年三月二十九日书记员  贺园园
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初10781号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：党鹏云，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告党鹏云保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年三月一日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执452号 申请执行人张春福，男，1948年5月1日生，汉族，住洮南市。 被执行人王晶，女，1971年6月21日生，汉族，现住洮南市。 申请执行人张春福与被执行人王晶民间借贷纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2020）吉0881民初3445号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张春福于2021年2月4日向本院提出申请执行，要求被执行人王晶立即给付借款本金50,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2021年2月4日立案执行。 一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施： 1、2021年2月7日向被执行人王晶送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2、2021年2月5日、2021年2月8日、2021年3月12日对被执行人王晶的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、工商登记、收益类保险等情况进行了网络查控。 3、2021年2月8日对被执行人王晶房屋产权、公积金情况等进行了实际调查。 4、2021年2月8日对被执行人王晶的其他财产进行了调查。 二、2021年3月22日对被执行人王晶采取了限制高消费措施。 上述执行措施实施后，申请执行人张春福与被执行人王晶经协商双方自愿达成和解协议如下：被执行人王晶欠申请执行人张春福借款本金50,000.00元及利息，被执行人王晶在2021年5月22日给付20,000.00元；在2021年7月22日给付30,000.00元；利息待本金结算完毕后再行计算。案件受理费525.00元，申请执行费650.00元由被执行人王晶承担。被执行人王晶不按协议内容履行法定义务，将恢复原判决的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0881执452号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡建国 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二一年三月二十二日 书记员  崔 玥
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108民初436号原告：重庆博旭人力资源信息咨询有限公司，住所地重庆市南岸区光电路18号1幢10-4号，统一社会信用代码91500108559031991N。法定代表人：赵继宏。委托诉讼代理人：宣明灯，男，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：张丽，女，汉族，住重庆市大渡口区。被告：重庆驿站宝信息技术有限公司，住所地重庆市江北区五星花园4号附9号，公民身份号码91500105MA5U727L3L。法定代表人：谭博文。本院审理原告重庆博旭人力资源信息咨询有限公司与被告重庆驿站宝信息技术有限公司服务合同纠纷一案。原告重庆博旭人力资源信息咨询有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆博旭人力资源信息咨询有限公司撤回起诉。诉讼费减半收取25元，由原告重庆博旭人力资源信息咨询有限公司承担（已缴纳）。审判员  常凌二〇二一年三月十六日书记员  何欣
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执恢167号陈美云、陈敏：本院执行的申请执行人陈美云与被执行人陈敏买卖合同纠纷一案，被执行人陈敏已按（2012）攸法民一初字第479号民事判决书确定的金额履行给付义务。根据最高人民法院关于《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕结案方式结案。二〇二一年三月十六日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂09民申42号 再审申请人（一审被告）：李小娟，女，1976年8月20日出生，汉族，现住广西陆川县。 被申请人（一审原告）：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司,住所地：广西壮族自治区陆川县温泉镇三峰东路**，统一社会信用代码91450922561571794G。负责人：陈小裕。 委托诉讼代理人：陈锦，女，汉族，1989年8月2日出生，现住广西壮族自治区陆川县温泉镇三峰东路**。系公司职员。 再审申请人李小娟因与被申请人广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司物业服务合同纠纷一案，不服陆川县人民法院（2020）桂0922民初3113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李小娟申请再审称，一审对本案纠纷认定的事实不清，适用法律不当。本案为物业服务合同纠纷，实质为拖欠物业费、专项资金、电梯维保、公摊水电费等问题引发的矛盾，矛盾的产生是被申请人在已经没有经当事人同意，也没有依法批准的情况下，私自强行提高物业费，（即将原每平米0.4元提升为0.7元）、专项资金（原每平米0.1元提升为0.2元），物业服务质量也有问题。一审法院漠视合同，轻信被申请人的诉求，简单认定擅自提价没有违反相关规定，以申请人证据不足驳回申请人抗辩，现在申请人调取了证据如下：《广西壮族自治区物价局、住房和城乡建设厅》桂价格［2018］**文件；广西壮族自治区物价局、住、住房和城乡建设厅关于印发《广西壮族自治区住宅物业服务收费管理工作指导意见》的通知川县物价、住、住建局陆价发（2012）**文件于龙腾嘉园物业服务收费标准的批复、陆川县发展和改革局；关于陆川县提供物业收费审批材料的复函。以上证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的再审条件。该证据明示了被申请人违规操作乱收费，更加应证了原审法院判决认定事实错误，适用法律错误。综上，请求依法撤销陆川县人民法院（2020）桂0922民初3113号民事判决。 被申请人广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司答辩称，被答辩人李小娟提起再审申请是无理的，提出主张不应该得到法院支持，事实和理由如下：一、提价依据，根据广西壮族自治区物价局、广西壮族自治区住房和城乡建设厅文件桂价格（2018）108号印发《广西壮族自治区住宅物业服务收费管理工作指导意见》第四页第（二）点住宅物业服务收费根据不同物业性质和特点，分别实行政府指导价和市场调节价。该意见的第八页至第十一页第九条物业收费管理相关规定第（六）点物业服务企业在合同履行期间不得擅自调整政府指导价在住宅物业收费服务范围标准。确需调整的，由收费主体履行以下程序：1、向全体业主公示前三年收支情况。答辩人已经于2019年6月13日向全体业主公示了龙腾嘉园小区2016年至2018年物业服务项目收支情况公示文件。2、拟调价方案应征求全体业主表决意见，应当经过专有部分占建筑总面积过半的业主且占总人数过半的业主同意，并将结果公示在小区显著位置，公示期间业主对此有异议的，可以查验表决意见。答辩人已于2019年6月13日向全体业主公示了《关于调整物业服务费、专项维修资金的公告》，《物业费调价意见反馈登记表》、《按照调整后的价格缴费汇总表》等相关文件。3、具体服务收费按照市、县人民政府价格主管部门会同同级物业行政主管部门公布的住宅物业服务等级收费标准进行调整。答辩人已经向原审法院提供废除《物业服务资质管理》文件证明物业行业已经取消资质评定，即调整价格不需要向物价部门备案审批，而是采用市场调节价方法执行。二、提价理由及调研周边小区收费情况：本次龙腾嘉园小区实行市场调节价进行调整物业费结合文件的规定，周边小区收费如下：1、地王国际1.0元/平方*月,碧桂华庭0.7元/平方*月（其于2019年调整至0.7元/平方*月），世客城1.2元/平方*月，龙福花园楼梯房0.6元/平方*月，电梯房0.8-1.2元/平方*月，龙腾嘉园小区自2010年12月交付至今已有10年了，小区设备随着交付年限老化，为了使业主的房屋保值增值需要更新改造，上涨的物价、人工管理成本及公共设施设备维修保养费用、小区业主对物业服务质量要求越来越高等因素，导致物业公司的管理运营成本不断增加，因此必须进行调整物业费。综上所述，答辩人认为本次调整物业费实行市场指导价，一切都是依法依规依照程序履行，并未有违规行为，应当得到支持。请求法院依法驳回被答辩人的再审申请。 本院经审查认为，2019年6月13日，被申请人广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司公示了龙腾嘉园小区2016年至2018年物业服务项目收支情况，张贴了关于调整物业服务费、专项维修资金的公告。公告后，约350户业主到物业公司签名反对增长物业费，但实行新的收费标准后，按新标准交纳物业费的业主有1200多户，占小区业主的绝大多数。虽然本案《中浩·龙腾嘉园前期物业管理服务协议》约定了物业收费标准，但随着社会经济的快速发展，物业管理和服务成本也随之增加，被申请人对提高收费标准作了公示，且绝大多数的业主按新标准交纳了物业服务费，应视为被申请人的提价行为得到绝大多数业主的同意，不能因少数业主的反对意见而否定绝大多数业主的意见，故被申请人提高收费标准符合相关规定。再审申请人李小娟申请再审期间所提供的证据不足以推翻已生效的判决。 综上所述，李小娟再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李小娟的再审申请。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  文惠新 审 判 员  梁 冰 二〇二一年三月十二日 法官助理  陈伟君 书 记 员  陈海梅
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1130执79号 申请执行人：吕吉健，男，1971年10月22日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：张念，男，1979年9月9日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人吕吉健与被执行人张念民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解且需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣1130执79号案件的执行。 被执行人应按期履行执行和解协议确定的付款义务，如未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王健永 审判员  毕小民 审判员  姚文杰 二〇二一年三月二十二日 书记员  滕 非
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执93号陈桂花：你申请执行孙海廷劳动争议一案，申请执行标的共计11511.53元。经本院立案受理，现已执行到位12471.53元。本院已将该款转付给陈桂花。至此，陈桂花向本院申请执行的（2019）苏0305民初4840号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十日江苏省徐州市贾汪区人民法院结案通知书（2021）苏0305执93号孙海廷：陈桂花申请执行你劳动争议一案，申请执行标的共计11511.53元。经本院立案受理，现已执行到位12471.53元。本院已将该款转付给陈桂花。至此，陈桂花向本院申请执行的（2019）苏0305民初4840号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知2021年03月10日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0302民特3号申请人：王晶华，女，1964年3月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人：冯亚军，男，1963年7月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人（社区推荐）：冯旭东，男，1988年2月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请人王晶华申请认定冯亚军无民事行为能力一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。王晶华称，申请人与被申请人系夫妻关系。2011年4月1日被申请人冯亚军患高血压、脑梗塞、肺内疾病入住鸡西市人民医院，经诊断为：脑梗塞、高血压、肺内感染，住院33天。2012年12月6日中国残疾人联合会鉴定被申请人冯亚军残疾壹级，证号为X。2016年1月28日因被申请人病情加重入住鸡西市人民医院，经诊断为：脑梗死、脑梗死后遗症、肺部感染、低钾血症、高血压III、糖尿病，住院治疗16天。被申请人出院后卧床，意思不清，不能言语，四肢瘫痪，无回应能力。现申请人为维护被申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条规定，特向贵院提出申请，申请宣告被申请人冯亚军为无民事行为能力人，并指定申请人王晶华作为被申请人的监护人。冯亚军委托诉讼代理人冯旭东称：同意宣告冯亚军为无民事行为能力人，并由王晶华担任监护人。经审理查明，被申请人冯亚军，居民身份证号码X，男，1963年7月18日出生，汉族，X退休职工，户籍地黑龙江省××鸡冠区和平××组，黑龙江省鸡西市鸡冠区X号楼X单元X室。被申请人冯亚军与申请人王晶华于1987年1月9日经政府登记结婚，婚后育有一子冯旭东。冯亚军2011年因病住院。2012年12月6日中国残疾人联合会颁发残疾人证，载明冯亚军残疾类别为多重，残疾等级壹级。2016年1月28日冯亚军入住鸡西市人民医院，经诊断为脑梗死后遗症、肺部感染、低钾血症。现冯亚军与王晶华共同生活。诉讼中经王晶华申请，本院依法委托牡丹江精神病防治院司法鉴定所对冯亚军是否具有民事行为能力及程度进行司法鉴定，鉴定意见为：“1.冯亚军目前患脑损害和功能紊乱所致精神和行为障碍。2.冯亚军目前评定为无民事行为能力。”另查，冯亚军财产为：房屋所有权人为××、××于××鸡冠区X组团X号楼-X-X-X，房权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第**、建筑面积为87.61平方米住宅楼房一户；被征收人为冯亚军、产权调换房屋位置为鸡冠区X委X组、鸡冠区X花园X-X-X-X，产权调换房屋建筑面积预计为67.45平方米私产房屋一户；被征收人为冯亚军、产权调换房屋位置为鸡冠区X委X组、鸡冠区X花园X-X-X-X，产权调换房屋建筑面积预计为109.23平方米私产房屋一户。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二十四条规定：“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”冯亚军经司法鉴定目前患脑损害和功能紊乱所致精神和行为障碍，目前评定为无民事行为能力，因此，其配偶王晶华要求宣告冯亚军为无民事行为能力人，本院予以支持。冯亚军被宣告为无民事行为能力人后，王晶华自愿担任冯亚军的监护人，鸡西市鸡冠区X街道办事处西山社区居民委员会指定的委托代理人冯旭东表示同意，故王晶华要求担任冯亚军的监护人的请求,符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条规定，判决如下：一、冯亚军为无民事行为能力人；二、指定王晶华为冯亚军的监护人。本判决为终审判决。审判员  张宏宇二〇二一年三月十一日书记员  徐丹丹
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281财保16号申请人：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦。法定代表人：张吉兴，职务董事。委托诉讼代理人：匡文，男，1988年11月28日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人：李冠，男，1995年9月4日出生，汉族，住广东省东莞市。申请人黑龙江吉诉不良资产处置有限公司因与被申请人李冠申请诉前财产保全一案，本院于2021年3月10日受理。申请人黑龙江吉诉不良资产处置有限公司在未向本院交纳申请费前，自愿撤回保全申请。本院认为，申请人自愿申请撤回诉前财产保全申请，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许申请人黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤回诉前财产保全申请。审判员  李增安二〇二一年三月十五日书记员  王 沫
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）津0113执1893号申请执行人王敬文与被执行人臧洪涛责令退赔纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的(2018)津0113刑初760号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人臧洪涛已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月二十二日
陕西省甘泉县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0627执196号申请执行人王小虎，男，1985年4月4日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾镇居民，现住甘泉县城内。被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司。住所地：陕西省延安市百米大道永昌路龙昌园小区1-1-19-6。法定代表人白起龙，该公司经理。本院在执行申请执行人王小虎与被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司应支付申请执行人王小虎违约金3816.43元，并承担本案执行费50元。2021年3月27日被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司将案件款3816.43元支付，申请执行人王小虎于同日领取，现法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627民初493号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十七日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初1983号原告：李川，男，1982年6月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：胡汉平，湖北创智律师事务所律师，特别授权。被告：李帅，男，1990年4月16日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。第三人：湖北天众置业有限公司，住所地武汉市黄陂区横店街中华社区蓝色星城3期1栋3层2号。法定代表人：罗小志。本院在审理原告李川诉被告李帅、第三人湖北天众置业有限公司所有权确认纠纷一案中，原告李川于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告李川的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李川撤回起诉。案件受理费减半收取2740元，由原告李川负担。审判员  文利军二〇二一年三月三日书记员  夏池萍
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执恢13号之一 申请执行人官小明，男，汉族，1981年11月6日出生，住所地黎川县。 被执行人周后开，男，汉族，1976年3月18日出生，住所地黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初695号民事判决书，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款13000元，交纳受理费62.5元，执行费95.94元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院依法向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查了被执行人的银行存款、车辆、房产、公积金、工商登记信息等，经穷尽调查措施，发现被执行人有公积金和房产（已抵押），本院已依法冻结被执行人公积金13158.94元，申请人暂不要求处理房产，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将其纳入失信人员名单和发出限制高消费令，并向申请执行人告知案件执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  周维勇 审判员  唐保丁 二〇二一年三月五日 书记员  李志星
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终12635号 上诉人（原审原告）：刘雪芳，女，汉族，1969年12月7日生，住河北省石家庄市藁城市。 委托诉讼代理人：何新华，河北四明律师事务所。 被上诉人（原审被告）：白晓阳，女，1983年3月7日出生，回族，住石家庄市藁城区。 上诉人刘雪芳因与被上诉人白晓阳追索劳动报酬纠纷一案，刘雪芳不服藁城区人民法院（2020）冀0109民初1196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘雪芳及其委托诉讼代理人何新华，被上诉人白晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘雪芳上诉请求：1、请求人民法院依法撤销藁城区人民法院（2020）冀0109民初1196号民事判决书，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认定事实错误，2020年3月2日下午上诉人与被上诉人合意被上诉人白晓阳将业务费交付上诉人，下午3点30分左右上诉人刘雪芳去往被上诉人办公室领取业务费，当时李俊欣也在被上诉人办公室，被上诉人白晓阳将业务费放到自己的办公桌上，说“这是你的业务费”，再未等上诉人和被上诉人反应过来时，李俊欣将钱一把抢走，根据法律规定现实交付的含义为在动产买卖中现实交付，如约定了交付地点，在约定的地点基于交付的合意转移直接占有，才算现实交付，而直接占有含义为人对物管领控制的事实，本案中被上诉人白晓阳将款项放于自己的办公桌上，且在三方均认可上诉人刘雪芳没有接触到该笔款项，故刘雪芳没有实际控制和管领该笔款项，即没有直接占有该笔款项，在没有直接占有的情况下，不符合现实交付的法律含义，故该笔款项不应当认可已经交付上诉人刘雪芳；2、该笔款项数额即使数额为12006元，在上诉人没有管控下，也不属于上诉人的财产，上诉人与被上诉人约定了交付的地点、交付的数额，被上诉人将款项放于属于其可控范围的办公桌上，即使该笔款项应当属于上诉人刘雪芳，但还未转移占有和经双方确认的情况下，还不属于上诉人刘雪芳，故该笔款项由第三方李俊欣抢走，与上诉人无关；3、李俊欣现与被上诉人白晓阳系同事关系，其证人证言应当不予采信，李俊欣在庭审中明确陈述，其在被上诉人白晓阳说完“这是你的业务费”后，因为动手快将款项抢先取走，当时上诉人根本没有反应过来，且没有动手与李俊欣抢这笔款项，反而告知被上诉人白晓阳这与我无关，你还没有给我钱，但在庭审中李俊欣经过法官多次询问才陈述“我问刘雪芳这是你的钱吗，刘雪芳嗯了一声”，而在庭审过后，双方代理人均签字后，又修改开庭笔录写明“我问刘雪芳这是你的钱吗，刘雪芳回答是”，李俊欣陈述明显不一致，因为李俊欣根本没有询问上诉人关于款项所有人的问题，系作虚假陈述，另在被上诉人白晓阳的证明中也可体现这一点，二人当庭修改陈述，编造虚假过程，法庭不应当予以采纳。综上，该笔款项没有转移交付，应当由被上诉人给付，恳请贵院依法改判或发回重审。 白晓阳辩称，1、我先把钱已经付出去了，放到了我的办公桌上，这点是无误的，当时还有两个证人可以证明，当时我们还有好多同事也可以证明。2、我把钱放到了办公桌上且告知了一声“姐，这是你的钱共12006元”，当时共有四个人，也可以做证，李俊欣就把钱拿走了，还告诉了我说白晓阳的事情和我没有关系，李俊欣和刘雪芳两个有债务纠纷的问题，当时也有监控录像录音作证。当时的录音录像是我店里的录音录像，并且只能保存7天，我当天就告知他们去调取，但是我们在大概20天左右才去调取，已经调取不出来了，而且一审开庭时我给刘雪芳明确的打过电话，我说被告怎么可能是我，当时收到传票的时候就已经蒙了，因为是我们两个一起去的律师事务所，当时还有一个人叫金超杰，是我们三个人一起去的，他说你可以帮我举证，证明是李俊欣拿了我的钱，我就去了，然后刘雪芳一再强调被告不是我，而且他说他要撤诉，我去了律师事务所后让我签字，摁了手印，说只是举证，刘雪芳说一审被告是我，是法院决定的不是她决定的，并和我说让我拿着传票去找原告的律师，问原告的律师要一个解释。因为当天下午我们要开一个主管会，他当时去的时候还有两个业务主管都在我的店里，所以我说你稍微晚一会再过来，我并不知道她俩有债务纠纷，我也不知道为什么刘雪芳过去了我的店里不提钱的事，我不知道这些问题，当时还有两个人在现场，都是我们公司的主管，这些人都可以作证。李俊欣当时也是我的主管，还有几个主管，我们当时都在店里开主管会，因为刘雪芳当时还没有从其他的公司里面离职，所以他没有去我们公司，我们都是保险公司的同事。而且我现在给刘雪芳打电话，每次打电话的时候他都是强调了一句话，让我帮着给他把钱要回来，一直都是在强调，我给他每次打电话的时候都会有录音，我们一直在强调这件事情。 刘雪芳向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决被告立即给付所欠我的业务费12006元；2.诉讼费用由被告承担。。 一审法院认定事实：原告刘雪芳曾与被告白晓阳曾同在华夏保险公司工作。后原告刘雪芳到阳光保险工作，原告刘雪芳未与其同往。后经原、被告协商一致，原告刘雪芳将自己的保险业务交被告白晓阳代理在保险公司投保，在投保完成后将业务代理费交与原告刘雪芳。2020年3月，原告刘雪芳到被告白晓阳的办公室去拿业务代理费，被告白晓阳将原告业务代理费放桌子上后，并告知原告是原告的业务代理费。但在原告未能及时清点并取走该笔业务代理费时，该笔业务代理费被案外人李俊欣抢先取走。案外人李俊欣在庭审时到庭称因其与原告有经济纠纷，所以将原告的业务代理费取走，数额为12006元。一审法院认为，原、被告经协商一致，原告将自己联系的保险业务交由被告代理投保，被告将业务代理费返还于原告，是双方真实意思的表示，双方的约定合法有效，故对于被告关于原告非本保险公司员工，不应当将业务代理费返还给原告的抗辩理由，本院不予支持。被告将业务代理费放于自己办公室桌上，并告知原告该笔钱款为原告的业务代理费，该笔钱款被案外人李俊欣在确认是原告的业务代理费后抢先取走，应认定被告已完成对原告的交付。无论原告与案外人李俊欣有没有经济纠纷，案外人李俊欣认可12006元的业务代理费由其掌握，原告可向李俊欣主张权利，故对于原告要求被告给付业务费12006元的诉讼请求，本院不予支持。判决：驳回原告刘雪芳要求被告白晓阳给付业务费12006元的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘雪芳负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据,本院查明的事实与一审一致。 本院认为，上诉人刘雪芳找被上诉人白晓阳索要劳务代理费，被上诉人也同意给付劳务代理费，双方已达成履行合意；在双方均在场的情况下，被上诉人将劳务代理费放于自己办公桌上，被上诉人也明确告知上诉人这是你的代理费，根据一审证人作证情况证实，案外人李俊欣又向上诉人核实后，确认诉争款项确是上诉人的代理费后，将该笔款项取走，应视为被上诉人已完成交付义务，上诉人现要求被上诉人再次给付代理费，明显超出了被上诉人应给付的数额，也与法律相悖。 综上所述，刘雪芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100.00元，由刘雪芳负担。 本判决为终审判决。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执268号 申请执行人：杨长贵,男性,1954年6月29日出生,汉族，住四川省达州市达川区。 申请执行人：邱家国,男性,1963年7月4日出生,汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：付辉川,男性,1986年6月6日出生,汉族，住四川省达州市达川区。 申请执行人杨长贵、邱家国与被执行人付辉川追索劳动报酬纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院作出的（2019）川1703民初1688号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨长贵、邱家国申请本院强制执行，执行标的额为62000元及利息。本院已于2021年1月11日立案执行。本案在执行中，分别于2021年1月11日、1月27日、2月27日先后三次通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆及交通运输工具、民政婚姻登记状况、不动产、网络资金、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人付辉川无可供直接执行兑现的财产；本院依职权对被执行人付辉川在本辖区内不动产登记中心及户籍地基层组织调查核实其去向及财产状况，现已查明，被执行人付辉川名下无房产信息，未在原户籍地居住且无财产线索。 本院已对付辉川作出失信决定书。 本院已对付辉川作出限制消费令。 综上，被执行人付辉川无可供直接执行兑现的财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  王怀国 二〇二一年三月二十九日 法官助理  陈建民 书 记 员  钱 森
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初2395号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小于，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王春，女，该公司员工。被告：童琴，男，汉族，1974年09月27日出生，住重庆市北碚区。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告童琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 缪友梅二〇二一年三月十日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初2438号原告:宗建光，男，1969年11月6日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。委托诉讼代理人：吴晓丹，江苏太湖律师事务所律师。被告：无锡友谊大饭店有限公司贡湖大道分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区贡湖大道**。法定代表人：邢丽蓉。本院在审理原告宗建光与被告无锡友谊大饭店有限公司贡湖大道分公司劳动合同纠纷一案中，因原告宗建光向本院提出撤诉并明确表示不预交案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案宗建光撤诉处理。审 判 员 李正晖二〇二一年三月二十三日法官助理 曾 文书 记 员 宋胜利
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0102执5681号杨国强、西安曲江雅居乐房地产开发有限公司：我院受理的申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨国强、西安曲江雅居乐房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院已依法扣划被执行人名下银行存款926757元，执行费10762元已缴纳，该案件全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月十六日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2483号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州新城区支行，住所地徐州市新城区。负责人：葛慧，该支行行长。委托诉讼代理人：史为钢，该行职员。委托诉讼代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。被执行人：徐州鑫峰金属材料有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：张书峰，该公司总经理。被执行人：江苏中汇贸易发展有限公司，住所地徐州市。法定代表人：祝化东，该公司总经理。被执行人：徐州裕恒工程机械有限公司，住所地徐州市。法定代表人：卢兴明，该公司总经理。被执行人：张书峰，男，1966年11月30日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行与被执行人徐州鑫峰金属材料有限公司、江苏中汇贸易发展有限公司、徐州裕恒工程机械有限公司、张书峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0303民初6421号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年9月21日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为7036405.95元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2020年9月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2020年9月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。2021年3月10日查封被执行人江苏中汇贸易发展有限公司名下的车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆,查封被执行人徐州鑫峰金属材料有限公司名下的车牌号为苏Ｃ×××××车辆,查封期限二年。经查控，被执行人名下暂无其他可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。3．本院2020年9月25日查找被执行人未果。4．2021年3月5日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇二一年三月五日书记员 仇立婷
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁10民终566号上诉人（原审原告）：王强，男，1973年2月8日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：王潇，山东胶东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林福萍，女，1964年4月24日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：刘佳，山东正原律师事务所律师。上诉人王强因与被上诉人林福萍民间借贷纠纷一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院(2020)鲁1091民初2828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王强上诉请求：1.对一审判决予以改判支持王强的诉讼请求或者撤销一审判决发回重审；2.一审、二审诉讼费用由林福萍承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，对关键性案情并未查清。一审判决认为“本案原、被告间债务已经由生效法律文书确认用于威海同泰实业集团有限公司（以下简称“同泰公司”）生产经营，现王强并未提交证据证明该笔借款用于邱新华与林福萍夫妻共同生活或共同生产经营，故不能认定该笔债务用于夫妻共同生活或共同生产经营。”系认定事实不清。事实上，该笔借款的发生系威海富泰房地产开发公司（以下简称富泰公司）、同泰公司及林福萍、邱新华夫妻向王强借款而形成，而同泰公司、富泰公司系关联公司且该两公司的生产经营均由林福萍、邱新华夫妻控制，林福萍、邱新华夫妻的家庭收入就来源于该两关联公司，林福萍、邱新华夫妻在该两关联公司系控股股东、实际控制人身份。（2018）鲁1091民初1364号案件所涉借款发生时，邱新华一直担任同泰公司的法定代表人、董事长、总经理，负责该公司的生产经营等全部事宜；而林福萍一直是富泰公司的法定代表人、执行董事、经理，负责该公司生产经营的一切事宜。因此，邱新华为关联公司同泰公司的生产经营向王强的借款形成的债务属于夫妻为共同生产经营的负债，属于夫妻共同债务。林福萍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。王强称涉案借款是由邱新华、林福萍、同泰公司和富泰公司所借款项，没有事实依据不成立。王强在一审诉状中所称，涉案借款系邱新华个人作为借款人向其所借款项，且借款用于同泰公司生产经营使用，至今王强未提供任何证据证实涉案款项系邱新华与林福萍的夫妻共同债务。综上请求维持原判，驳回王强的上诉请求。王强向一审法院起诉请求：1.判令林福萍偿还王强借款本金25万元及利息（以25万元为基数，按照年利率24%自2014年4月1日起算至实际履行之日止，暂计算至2020年11月13日，合计为为570263.34元）；2.判令林福萍支付律师代理费14000元；3.判令林福萍负担本案的诉讼费用。庭审中，王强明确诉讼请求：确认（2018）鲁1091民初1364号判决确定的由邱新华向王强偿付借款本金25万元及利息和律师费14000元，系林福萍与邱新华夫妻共同债务。一审法院认定事实：一审法院于2018年11月21日作出的（2018）鲁1091民初1364号民事判决及威海市中级人民法院于2019年4月29日作出的（2019）鲁10民终378号民事判决确认如下事实：2013年3月31日，王强作为出借人，邱新华作为借款人（乙方），同泰公司等作为保证人（丙方）签订借款协议一份，协议约定，邱新华向王强借款28万元，期限一年，时间自2013年3月31日至2014年3月30日，于本协议签订之日以现金支付；借款利率为年息10%，在借款之日预收3万元；逾期不还，按逾期数额每月支付1%的违约金，同时还应按每月2%支付借款利息；两保证人承担连带责任保证，保证期限为4年，保证人承担保证责任的范围为本金、利息、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。乙方处有邱新华的签名，丙方处有邱新华的签名、印章（显示为富泰公司、同泰公司）、林福萍的名章以及李东皎的签名。同日，向王强出具收款收据一份，载明收到借款28万元，收据上加盖了邱新华的名章。案外人李东皎作为涉案借款发生同泰公司的财务总监，接受了王强的汇款25万元（在28万元基础上扣下利息3万元后转入案外人王金德账户用以偿还同泰公司的借款），并出具了加盖有邱新华名章的收款收据。上述所借款项实际用于同泰公司生产经营，邱新华及同泰公司承担还款责任。王强委托律师提起诉讼，约定律师费14000元。王强提交的2012年9月24日股东变更情况表载明：邱新华与林福萍同为同泰公司股东，邱新华持股83.46%，林福萍持股6.41%。一审法院认为，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。王强、林福萍之间债务已经由生效法律文书确认用于同泰公司生产经营，现王强并未提交证据证明该笔借款用于邱新华与林福萍夫妻共同生活或共同生产经营，故不能认定该笔债务用于夫妻共同生活或共同生产经营，王强请求确认该笔债务系林福萍与邱新华夫妻共同债务的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回王强的诉讼请求。案件受理费50元，保全费3520元，由王强负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明，已经生效的（2018）鲁1091民初1364号民事判决认定，同泰公司财务人员李东皎证实，林福萍对案涉借款并不知道，富泰公司的公章是由邱建平盖的，林福萍的私章由其加盖，并判决同泰公司与邱新华偿还王强借款本金25万元并承担利息，支付王强律师代理费1.4万元。一审法院于2019年11月25日执行邱新华92922.36元发放给王强后，该案件终结执行。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，王强虽主张案涉借款系富泰公司、同泰公司及林福萍、邱新华夫妻向王强借款而形成，而同泰公司、富泰公司系关联公司且林福萍、邱新华夫妻的家庭收入就来源于该两关联公司，但与已经生效的（2018）鲁1091民初1364号民事判决确认的案涉借款用于同泰公司生产经营的事实不一致，亦与该判决确认的同泰公司、邱新华偿还借款本金及利息的结果相悖；现王强亦未提交证据证明案涉借款用于邱新华与林福萍夫妻共同生活或共同生产经营，故不能认定该笔债务用于夫妻共同债务，故王强上述主张证据不足，本院不予支持。综上所述，王强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王强负担。本判决为终审判决。审判长  郑华章审判员  董光成审判员  潘 慧二〇二一年三月十五日书记员  李冬菊
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0281执17号 何长红、中国工商银行股份有限公司乐昌坪石支行： 关于我院执行的申请执行人何长红与被执行人中国工商银行股份有限公司乐昌坪石支行委托理财合同纠纷一案，执行标的为918元、执行费50元，经本院立案执行，现被执行人已主动履行。执行款918元已支付给申请执行人，执行费50元已转付给广东财政代收费专户。至此，申请执行人向本院申请执行的韶关市中级人民法院（2019）粤02民终916号民事判决书判决被执行人应承担的一审案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月一日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初80号 原告：于新帅，男，汉族，1974年12月25日出生，住河北省保定市莲池区。 委托代理人：王彪，河北弘正律师事务所律师。 被告：王永革，男，汉族，1950年5月16日出生，住清苑区。 被告：郭红娟，女，汉族，1966年1月14日出生，住清苑区。 被告：安彬，男，汉族，1982年10月25日出生，住清苑区。 本院在审理原告与被告为执行异议之诉纠纷一案中，原告于新帅在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  孙立新 审 判 员  李 娜 人民陪审员  田杏彩 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  张亭亭
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1081执保542号 黄振华、广西金凯房地产开发有限公司： 本院执行的原告黄振华与被告广西金凯房地产开发有限公司商品房销售纠纷一案，根据已发生法律效力的（2021）桂1081民初393号民事裁定书，经查询，被告广西金凯房地产开发有限公司无财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二一年三月十八日
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0429民初191号 原告：白维刚，男，1990年5月14日出生，汉族，山西东庄煤业有限公司职工，现住山西省武乡县。 被告：郝茂林，男，1999年7月9日出生，汉族，现住山西省武乡县。 被告：宁秀红，女，1973年4月10日出生，汉族，现住山西省武乡县。 被告：中煤财产保险股份有限公司太谷支公司，住所地山西省晋中市太谷县108国道9号三号商铺。 法定代表人：尚勇刚。 原告白维刚与被告郝茂林、宁秀红、中煤财产保险股份有限公司太谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实的意思表示，符合法律规定，应准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白维刚撤回起诉。 案件受理费250元，由原告白维刚负担。 审判员 刘 璟 二〇二一年三月十七日 书记员 史红义
河北省保定市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）冀06刑申14号 曹镇京： 你因犯故意毁坏财物罪一案，对河北省曲阳县人民法院(2020)冀0634刑初27号刑事判决以及本院（2020）冀06刑终431号刑事裁定不服，以你不具备故意毁坏财物的主观故意、案涉限高杆属违法设施依法应当拆除、道路未交工验收不能运营更不能设置非法设施、证明案件事实的主要证据间存在矛盾为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，原审查明，2019年3月4日16时许，申诉人曹镇京、原审被告人刘学军以位于曲阳县大车通行为由，指使原审被告人刘军严拉着气割枪到郎家庄村村北限高杆处，申诉人曹镇京、原审被告人刘学军指挥原审被告人刘军严用气割枪切限高杆的立杆，后被人制止离开。2019年3月6日凌晨1时许，申诉人曹镇京、原审被告人刘学军、刘军严等人再次到郎家庄村村北限高杆处，由同村刘学普（已死亡）开铲车将限高杆挑下，原审被告人刘军严将限高杆横杆切断，刘学普将断成两段的限高杆用铲车端到梭头村村西河滩。经曲阳县价格认证中心鉴定，被毁坏限高杆价值人民币10041元。另查明，申诉人曹镇京、原审被告人刘学军、刘军严与被害方已调解并取得谅解。申诉人曹镇京伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。 关于你所提的申诉理由，经查，涉案限高杆系曲阳县交通局下属曲阳县公路工程公司在主持修建好公路后，为保护路面，要求施工单位河北力强路桥有限公司设立，工程尚在验收期，你与同案原审被告人等未经施工单位及曲阳县交通局允许，擅自将限高杆拆除，具有故意毁坏公私财物的主观故意，客观上实施了毁坏他人财物的行为，你的行为符合故意毁坏财物罪的构成要件；你事后积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，且在提交的认罪悔过书中认可自己的犯罪事实，另有原审被告人刘学军、刘军严自始供述两次拆除限高杆均有时任村主任的曹镇京参与，故在案证据可以证明你参与了第二次拆除限高杆活动，你为申诉所提的证据材料不能否定原一、二审法院审理查明的事实和证据。原一审判决、二审裁定认定事实清楚、证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执75号之一申请执行人：骆四林，男，1965年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省。被执行人：吴小平，男，1972年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。申请执行人骆四林与被执行人吴小平民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院于2020年9月25日作出的（2020）湘0681民初1782号民事判决书,并己发生法律效力。由于被执行人吴小平未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人骆四林于2020年11月24日向本院提出执行申请,本院于2021年1月11日立案执行。本院于2021年1月18日,向被执行人吴小平送达了执行通知书及报告财产令,于同日向申请执行人骆四林送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月12日发起总对总网络财产查控,查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年2月1日向不动产中心查询被执行人的不动产和其他财产状况,均未发现可供执行财产。在执行过程中查明,被执行人吴小平名下有车辆,现居住不详,暂无履行能力。本院于2021年3月25日委托对被执行人吴小平名下有车辆登记手续予以査封。上述执行情况及信息,本院于2021年3月20日通过电话告知了申请执行人,并要求其提供财产线索,但申请执行人未能提供。于2021年1月28日对其适用限制高消费措施,并同日将被执行人吴小平纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月21日通过电话约谈申请执行人,告知其本院所釆取的上述执行措施,并未发现被执行人有无可供执行的财产,本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为,截止2021年3月31日,本案应当执行的标的借款本金本金97,500元,诉讼费1,119元、诉讼保金费995元,共计98,619元,尚未执行到位。经本院釆取上述执行行为,目前并未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工位若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：本院（2021）湘0681执75号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二一年三月三十一日书记员 黎尚俊
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更545号罪犯崔成连。现在江苏省无锡监狱服刑。苏州市相城区人民法院于2014年2月8日作出(2014)相刑初字第0017号刑事判决，认定被告人崔成连犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；撤销本院（2012）锡刑执字第1831号刑事裁定书对被告人所宣告的假释，与余刑二年六个月三日并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年7月9日起至2028年7月8日止。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2014年4月21日作出（2014）苏中刑终字第0084号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后，于2014年6月10日交付江苏省镇江监狱执行，2014年10月16日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2019年3月28日作出(2019)苏02刑更730号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2027年12月8日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月5日报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯崔成连在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯崔成连减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯崔成连在减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯崔成连，在2020年7月至2020年12月考核积分累计631.2分，为此，2019年6月、2019年12月、2020年6月、2020年12月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，对判决罚金未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔成连在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯且未履行财产刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯崔成连减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2027年5月8日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年三月三十一日书记员  张欣容
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初3070号 原告：张启涛，男，1974年2月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：施朋飞，男，1981年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 本院在审理原告张启涛与被告施朋飞劳务合同纠纷一案中，原告张启涛于2021年3月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张启涛撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张启涛负担。 审判员  刘渊 二〇二一年三月三十一日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏01执335号申请执行人：毛惠珍，女，1939年1月22日生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：万兴敏，江苏天棱律师事务所律师。被执行人：江苏紫金电子集团有限公司，住所地在江苏省南京经济技术开发区恒竞路**。法定代表人：郁协明。被执行人：江阴市九润管业有限公司，，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区九润路**法定代表人：戴永平，该公司执行董事。申请执行人毛惠珍与被执行人江苏紫金电子集团有限公司、江阴市九润管业有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院(2019)苏01民初3362号民事判决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2021年3月2日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院(2019)苏01民初3362号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 邓光扬审判员 徐忠华二〇二一年三月十五日书记员 张 鹏