wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂2802行审13号申请执行人利川市自然资源和规划局。住所地：利川市滨江路。统一社会信用代码：11422802MB16897945。法定代表人卢智勇，局长。委托代理人王安民，该局国土资源执法监察大队干部。特别授权代理。委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。被申请执行人伍先均，男，生于1974年7月17日，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。申请执行人利川市自然资源和规划局（以下简称：市自规局）于2021年3月1日向本院提出执行申请，要求强制执行“利自然资罚﹝2020﹞22号”《行政处罚决定书》中确定的第三项处罚内容，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认定，根据土地卫片执法监督检查发现，利川市柏杨坝镇齐跃村二组范围内存在违法用地图斑。2020年6月10日，市自规局国土资源执法监察大队执法人员到现场踏勘核实，发现伍先均未经批准在利川市柏杨坝镇齐跃村二组修建避暑房项目，其行为涉嫌非法占地，遂于6月11日立案调查。经调查查明，伍先均自2018年8月开始在利川市柏杨坝镇齐跃村二组开发建设避暑房项目过程中，所修建的在建房屋、已建房屋、基桩、施工地、化粪池及其它附属设施等均未办理任何用地手续，占地面积6075.39㎡，土地类型为村庄、农村道路、乔某林地等，其中5118.06㎡符合土地利用总体规划，957.33㎡不符合土地利用总体规划。市自规局于2020年7月17日作出“利自然资告[2020]28号”《行政处罚告知书》、“利自然资听告[2020]28号”《行政处罚听证告知书》，并于7月20日向伍先均进行了送达，告知其拟处罚的内容及有权进行陈述、申辩和申请听证的权利。伍先均在规定期限内，未提出陈述、申辩意见，也未要求听证。2020年7月30日，市自规局认为伍先均在未取得用地手续的情况下修建避暑房项目及附属设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属非法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条和《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，作出并于同日向伍先均送达了“利自然资罚﹝2020﹞22号”《行政处罚决定书》，对伍先均处罚如下：1.责令伍先均在十五内将非法占用的6075.39㎡集体土地退还给利川市柏杨坝镇齐跃村村民委员会；2.没收伍先均在非法占用5118.06㎡符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其它设施。即地块一：在建房屋649.35㎡，基桩663.48㎡，施工地2371.56㎡，化粪池34.57㎡；地块三：已建房屋413.95㎡，施工地985.15㎡。3.限伍先均在十五内拆除在非法占用957.33㎡不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。即地块三施工地474.51㎡、基桩482.82㎡。4.对伍先均非法占用6075.39㎡土地的行为处以每平方米10元的罚款，罚款人民币60753.90元。法定期限内，伍先均未申请行政复议，也未提起行政诉讼，缴纳了60753.90元罚款。因伍先均未履行行政处罚决定确定的第三项义务，市自规局于2021年2月2日作出并于同日向伍先均送达了“利自然资催[2021]3号”《履行行政处罚决定催告书》，督促其履行义务，伍先均未履行。为此，2021年3月1日，市自规局向本院提交强制强制执行书，申请强制执行。本院认为，利川市自然资源和规划局对被执行人伍先均作出的行政处罚决定，认定其非法占地的事实清楚，作出的行政处罚适用法律、法规正确，处罚程序符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对利川市自然资源和规划局申请执行“利自然资罚﹝2020﹞22号”《行政处罚决定书》中确定的第三项处罚内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 曾审判员 姚志全审判员 曾德刚二〇二一年三月十日法官助理徐敬军书记员谭敉
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初729号原告：唐锦艳，女，生于1979年9月8日，苗族，住湖北省恩施市，被告：张本艳，女，生于1980年12月17日，汉族，住湖北省恩施市，原告唐锦艳与被告张本艳民间借贷纠纷一案，因原告唐锦艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告唐锦艳撤诉处理。案件受理费900元（已减半），由原告唐锦艳负担。审判员 张 波二〇二一年三月一日书记员 田淑芳
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽06执69号 于颜嘉： 被执行人于颜嘉犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年6月21日作出（2020）辽０６刑初14号刑事判决，判决被告人于颜嘉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。该判决已经发生法律效力，本院刑事审判部门于2021年2月19日将本案涉财产部分移送执行。经本院强制执行，现涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1286号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：钟聪明,男,1968年1月16日出生，汉族,住福建省漳州市芗城区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与钟聪明金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3139号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年3月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款38235.41元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费474元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年3月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执1286号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  何贤文 执行员  赵讷敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  朱 丹
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初648号 原告：董钦传，男，1995年8月24日出生，汉族，住河南省柘城县，现居住于浙江省杭州市余杭区东湖街道星河社区梅林小区60号。 被告：叶苗，女，1997年3月6日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告董钦传与被告叶苗民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告董钦传于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董钦传的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董钦传撤诉。 案件受理费减半收取计378元，由原告董钦传负担。 审判员  蔡国伟 二〇二一年三月十八日 书记员  徐 锋
文书内容江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1104刑初115号            公诉      机关              江西省上饶市广信区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王松荣，男，1957年3月7日出生于江西上饶市广信区，汉族，大专文化，上饶市广信区总工会退休干部，现任上饶市新华龙物流有限公司副总经理，住上饶市广信区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月4日被上饶市公安局取保候审，同年10月22日经上饶市广信区人民检察院决定被取保候审，现在家。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              饶广信检一部刑诉〔2021〕95号                  指控事实              2020年3月20日20时05分，被告人王松荣酒后驾驶赣E7W873号小型普通客车经过武夷山大道上饶经济技术开发区管委会路段时，被执勤民警查获。现场抽取的血样经上饶市司法鉴定中心鉴定，乙醇含量为156.71mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元                  被告人意见              被告人王松荣对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。                  判决      理由              公诉机关指控被告人王松荣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条                  判决      结果              被告人王松荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                  审  判  员    周正兴            二○二一年三月十日            代书 记 员   周丽君
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初1938号 原告：李淑云，女，1950年8月23日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李伟，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：陕西新科金鼎文化传播有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：张秋梅，公司总经理。被告：张秋梅，女，1952年10月29日出生，汉族，住西安市。以上二被告共同委托诉讼代理人：杨涛，陕西轩朗律师事务所律师。原告李淑云与被告陕西新科金鼎文化传播有限公司（以下简称新科公司）、张秋梅民间借贷纠纷一案,本院于2020年12月31日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李淑云及其委托诉讼代理人李伟，被告陕西新科金鼎文化传播有限公司、张秋梅共同委托诉讼代理人杨涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李淑云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同清偿其所借原告人民币100000元及利息（自2013年3月起至本金利息还完之前）；2、诉讼费、代理费由二被告承担。事实与理由：2013年3月，二被告因业务急需从原告处借款人民币100000元，约定利息每月一份六厘。2015年至2020年7月，经原告多次催要，二被告仅清偿利息不到三万元。截止2020年12月27日，二被告尚欠原告借款本金十万元及利息十万四千四百元未还，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。二被告共同请求驳回原告全部诉讼请求。辩称其与原告之间不存在民间借贷法律关系。被告公司因为财务人员杨柳青涉嫌职务侵占罪，其本人利用掌管公司公章的职务便利，虚构大量公司对外债务，导致被告公司资不抵债，故原告与被告公司是否存在真实的债权关系，应待公安机关调查结束后才能确认。即使该笔借款真实存在，张秋梅也并未在案涉借据上签字，即使签字也是职务行为，其个人不应承担还款责任。原告诉请已经超过法律规定的诉讼时效，原告称其于2013年3月份向被告公司出借款项，但在2020年12月28日才提起诉讼，其诉请已经超过法律规定的诉讼时效。原告为证明其所述事实向法庭提交，1、收款收据一张，证明被告收到原告借款。被告认可该收据上被告公章及张秋梅个人私章的真实性，但称给收据内容书写模糊不清，不认可其证明目的。2、原告与被告张秋梅之间的微信聊天截图9张，证明原告多次主张权利。被告认可该聊天记录真实性，但不认可其证明目的。被告向本院提交司法鉴定意见书两份，证明被告公司人员涉嫌经济犯罪，原告向被告借款是否真实，涉及刑事案件。本院根据原告庭审陈述和其提交的证据，本院对有争议的事实和证据认定如下：1、关于原告向被告新科公司借款的事实。原告提交了被告加盖公章和法定代表人私账的借款凭证，被告称无法辨认金额，被告作为法人企业，应当保存相关企业账目，应向本院提交相反证据证明该收款收据内容与原告诉称不符。结合原告提交的与被告张秋梅微信聊天记录中，被告张秋梅未否认借款事实，认可借款利率并部分还款，且原告提交的收款收据金额亦能辨认，故本院对原告主张的向被告新科公司借款及约定利息一事予以采信。原告多次催要欠款，被告亦未支付部分利息，原告诉请并未超出诉讼时效。2、被告张秋梅是否应当承担还款责任，依据原告提交的借款凭证及原被告微信聊天记录，该款项是以新科公司名义向原告借款，被告张秋梅虽向原告偿还部分利息，但并未承诺其个人承担还款责任，其主张是以法定代表人身份还款，本院予以支持。3、被告主张其公司财务主管涉嫌经济犯罪，占用公司资金，对部分款项采取不入账的方式侵占，与本案无关联性，其犯罪行为是否成立，并不必然造成被告不承担还款责任的后果，故对被告该抗辩本院不予支持。综上所述，原告要求被告新科公司返还借款本金及支付利息之请求，本院依法予以支持，庭审中原告称被告借款后清偿利息29200元，应予扣除，计息日本院酌定为2015年元月1日。原告主张的案件代理费双方并未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西新科金鼎文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付原告李淑云借款本金100000元。二、被告陕西新科金鼎文化传播有限公司，于本判决生效后十日内支付原告李淑云自2015年1月1日起至实际给付之日的借款利息（以100000元为基数利率按照年利率19.2%计算。）三、驳回原告李淑云其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4366元，由被告陕西新科金鼎文化传播有限公司，负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   胡 九 红                          二〇二一年三月二十四日  法 官 助 理   王    适                            书  记  员   张 亚 兰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8924号 申请执行人：廖荷英、杜柏洪、叶文彬、陈伟灿、钟镜荣、黄振华、帅泓宇、何丽红、陈梓杰、周素莹等10人（具体各人案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 被执行人：广州嘉纳电影放映有限公司（下称“嘉纳公司”），住所地广州市番禺区钟村街钟二村广珠公路“滑石围”一层A4，统一社会信用代码91440113353530189U。 法定代表人：刘吉。 关于杜柏洪等10人与嘉纳公司国内非涉外仲裁裁决系列案，因嘉纳公司未履行穗番劳人仲案[2020]3799-3808号《仲裁裁决书》等生效法律文书确定的义务，杜柏洪等10人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执8608号等10案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，本院受理被执行人拖欠劳动报酬的案件共17宗（含本系列案，具体详见附表），拖欠工资共470427.96元，拖欠经济补偿金共101372.29元。被执行人现已停业，法定代表人下落不明，经营场所已由出租方收回管业，申请执行人保全了被执行人的资产设备一批[详见（2020）粤0113执8608号《查封财产清单》，以下简称拍卖财物]，本院依法将上述资产设备移送评估、拍卖，评估价为313170元，但经一拍、二拍，均因无人应价而流拍。本院依法征询申请执行人对以物抵债的意见，申请执行人愿以第二次拍卖保留价175376元接收拍卖财物，故本院裁定将上述拍卖财物作价175376元以物抵债给申请执行人，抵偿175376元债务。本院依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记情况，发现并扣划了被执行人的银行存款11884.97元，在支付评估费用4000元、执行费用500元及执行费2030.97元后，余5354元，故本系列案通过以物抵债及扣划银行存款共执行得款180730元。本院未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人表示暂无法向本院提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意本院以工资金额按比例分配180730元（具体各申请执行人受偿金额详见附表），并同意本院终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，执行到位180730元（各案受偿情况详见附表），未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院终结本次执行程序。故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执8342号、8608号-8612号、8617号、8922号-8924号共10案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二一年三月八日 书记员  杨 斯
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执539号 许洪敏： 关于你犯敲诈勒索罪罚金一案，根据本院2021年2月5日作出并已发生法律效力的（2021）粤0229刑初14号刑事判决，确定你应缴纳罚金5000元。本院于2021年3月17日立案执行，在执行过程中你将罚金5000元汇入我院执行账户，现已缴纳给广东财产代收费专户。至此，（2021）粤0229刑初14号刑事判决书中确定你应缴纳的罚金义务已履行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初3649号 原告：安徽省谓博药业有限公司，住所地：安徽省亳州市高新区养生大道**，统一社会信用代码：913416007408703007。 法定代表人：王鹏，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋辉，北京京师（亳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾寒雪，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告：重庆普众医药有限公司，住所，住所地：重庆市南岸区牡丹路****第**社会信用代码：91500108MA60LE3BXC。 法定代表人：郑思源，系该公司执行董事兼总经理。 原告安徽省谓博药业有限公司诉被告重庆普众医药有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告安徽省谓博药业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按安徽省谓博药业有限公司撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二一年三月三十一日 书记员  梁飘文
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0304刑初115号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人陈艳，女，1984年6月24日出生于河南省镇平县，汉族，大专文化，务工，住所地福建省连城县，因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年10月16日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 指定辩护人黄建章，福建日晖律师事务所律师。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉（2021）Z33号起诉书指控被告人陈艳犯妨害公务罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员翁晓燕出庭支持公诉，被告人陈艳及其指定辩护人黄建章到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2020年10月15日7时许，被告人陈艳驾驶闽ＪＱ××××小车途径莆田市荔城区拱辰街道迎宾大道建发央著门口附近路段，在右拐时与黄某2驾驶的二轮摩托车发生碰撞，后被告人陈艳报警。莆田市公安局荔城分局交警大队民警黄某1、协警林某到场处置，因被告人陈艳对责任事故认定有异议，黄某1依法扣留肇事车辆并准备拖走，被告人陈艳拒绝提供车钥匙，并坐在拖车尾部阻拦拖车，黄某1多次警告被告人陈艳配合执法，陈艳拒不配合并手抓、脚踢被害人黄某1、林某。后黄某1在对被告人陈艳多次警告无效后，与林某一同将被告人陈艳控制在警车后座，陈艳继续反抗并用手抓黄某1、林某致二人身上多处受伤。经鉴定，黄某1的损伤程度属轻微伤，林某的损伤程度未构成轻微伤。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈艳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。 被告人陈艳对起诉书指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,自愿认罪。 辩护人对起诉书指控被告人陈艳犯妨害公务罪的犯罪事实及罪名没有异议，认为被告人陈艳能当庭自愿认罪，事出有因，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2020年10月15日7时许，被告人陈艳驾驶闽ＪＱ××××小车途径莆田市荔城区拱辰街道迎宾大道建发央著门口附近路段，在右拐时与黄某2驾驶的二轮摩托车发生碰撞，后被告人陈艳报警。莆田市公安局荔城分局交警大队民警黄某1、协警林某到场处置，因被告人陈艳对责任事故认定有异议，黄某1依法扣留肇事车辆并准备拖走，被告人陈艳拒绝提供车钥匙，并坐在拖车尾部阻拦拖车，黄某1多次警告被告人陈艳配合执法，陈艳拒不配合并手抓、脚踢被害人黄某1、林某。后黄某1在对被告人陈艳多次警告无效后，与林某一同将被告人陈艳控制在警车后座，陈艳继续反抗并用手抓黄某1、林某致二人身上多处受伤。经鉴定，黄某1的损伤程度属轻微伤，林某的损伤程度未构成轻微伤。 上述事实，被告人陈艳在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事照片、公安交通管理行政强制措施凭证，证人黄某2、汪某的证言，被害人黄某1、林某陈述，被告人陈艳的供述与辩解，福建科胜司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》，辨认笔录，执法记录仪，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈艳以暴力方法阻碍依法执行职务的人民警察，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈艳犯妨害公务罪成立。被告人陈艳暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人陈艳能自愿认罪，依法可予以从轻处罚。辩护人据此建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人陈艳在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈艳犯妨害公务罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月15日起至2021年4月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾荣汉 审 判 员  彭筱桑 人民陪审员  陈凤霞 二〇二一年三月十九日 书 记 员  郑宇鹰 附：本案适用的主要法律摘录： 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执418号之九被执行人：左成梁，男，汉族，1965年10月21日生。居民身份证号码2101221965********，住辽宁省大连市普兰店炮台镇。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人左成梁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人左成梁在中国建设银行0780519980131031613_156_1账户内存款人民币147243.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年三月十二日书记员  张龙杰
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保482号立案庭：你庭于2021年3月25日移交我局执行申请人宿迁市宿豫区下相农民资金互助合作社与被申请人杨敏、马斯宾、马文凯、叶亚财产保全一案。我局通过网络查控系统，对杨敏、马斯宾、马文凯、叶亚银行存款以66000.00元为限进行冻结，实际冻结金额为：杨敏11.09元、马斯宾54.33元、马文凯0.95元、叶亚3489.53元。如有房产、车辆，查封情况以后期送达回证反馈为准。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0103执1307号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。 被执行人：童结云，女，1975年1月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：徐先明，男，1952年2月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：余爱娥，女，1952年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：徐鑫，男，1996年9月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人童结云、徐先明、余爱娥、徐鑫金融借款合同纠纷一案中，本院以（2021)皖0103执1307号执行裁定书冻结了被执行人童结云、徐先明、余爱娥、徐鑫名下银行账户，现因办案需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人童结云、徐先明、余爱娥、徐鑫名下银行账户169858.3元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇二一年三月四日 书记员  张翼翔
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203民初386号原告：江西昌河汽车有限责任公司，住所地：江西省景德镇市珠山区新厂东路**。法定代表人：旷光华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴子金，江西泰方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春华，江西泰方律师事务所律师。被告：湖南瑞华五十铃汽车销售有限公司，住，住所地：湖南省长沙市开福区福元路**/div>法定代表人：王成。被告：廖水生，男，汉族，1980年10月23日出生，住湖南省长沙县。原告江西昌河汽车有限责任公司诉被告湖南瑞华五十铃汽车销售有限公司、廖水生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告江西昌河汽车有限责任公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西昌河汽车有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西昌河汽车有限责任公司撤诉。案件受理费1,473元，减半收取736.5元，由原告江西昌河汽车有限责任公司负担。审判员  汪至美二〇二一年三月十五日书记员  马 敏
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔行申544号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陶世德，男，1969年1月10日出生，土家族，住贵州省江口县。被申请人(一审被告、二审被上诉人):贵州省江口县太平镇人民政府。住所地贵州省江口县太平镇街上。法定代表人贾小华，该镇镇长。委托代理人郜海军，贵州驰铭律师事务所律师，一般授权。委托代理人何庆，贵州驰铭律师事务所律师，一般授权。再审申请人陶世德因与被申请人贵州省江口县太平镇人民政府行政协议一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2020）黔06行终31号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陶世德向本院申请再审，主要事实及理由：首先，被申请人并未提供梵净山自然保护区的红线图、坐标界点、或是勘测定界图，不足以证明再审申请人的房屋位于自然保护核心区范围内；即便再审申请人位于核心保护区内，被申请人也并未提供经过科学论证的证明材料或证据，来证明确需搬离此地，不满足比例原则的要求。其次，环境保护是我国的治国策略，但中央环保督察组的督查整改意见不能作“搬迁”的前提依据，应当依法进行，不论本次属于“拆迁”、“搬迁”、亦或是“腾退”，在法律上应为“征收”，通过《江口县太平镇快场村马潮河组整组搬迁项目征收与补偿安置实施方案》的名称及内容亦可判断，被申请人未根据《中华人民共和国土地管理法》或《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定程序进行征收之外，缺乏法律依据，二审法院以自然资源保护为由认为不需适用《中华人民共和国土地管理法》，适用法律错误。最后，关于协议的履行，虽然被申请人已经按照协议约定履行了货币补偿部分，但集中划地安置仍未达到三通一平条件，无法进行盖房；异地进城安置的房屋（实际上该房屋属于扶贫安置房，并非针对本次项目单独的产权调换房屋）存在严重漏水等质量问题，亦无法实际居住。由此可见，被申请人本次“搬迁”，没有考虑合理行政原则，在没有获得合法的征地批复的情况下实施征收，严重违反法律规定，原审法院对法律的理解错误，适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四)项之规定,提出再审申请。本院认为，本案系再审申请人认为案涉行政协议无效提起的行政诉讼。第一，依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十二条第二款规定：“人民法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，申请人并未提供证据证明本案案涉行政协议存在合同法项下的无效情形，对其该项主张不予支持。第二，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第七十五条规定的“重大且明显违法”：（一）行政行为实施主体不具有行政主体资格；（二）减损权利或者增加义务的行政行为没有法律规范依据；（三）行政行为的内容客观上不可能实施；（四）其他重大且明显违法的情形。依据上述规定，首先，梵净山自然保护区于2018年已被列入《世界遗产名录》，原审法院根据被申请人提供的原贵州省铜仁地区行政公署印发铜署通（1991）63号《铜仁行署关于对梵净山自然保护区国有林确权定界的界线走向及其标志设置的报告＞的批复》，批复同意《关于梵净山自然保护区国有林确权定界的界线走向及其标志设置的报告》（［1991］第4号）认定申请人所在的江口县太平镇快场村马潮河组属于梵净山自然保护区的核心区范围。依据《中华人民共和国自然保护区条例》第二十七条第二款规定：“自然保护区核心区内原有居民确有必要迁出的，由自然保护区所在地的地方人民政府予以妥善安置。”之规定，原审法院认为被申请人基于对梵净山自然保护区核心区范围自然环境和自然资源的保护而进行生态移民搬迁，该移民搬迁安置补偿方案经江口县政府批复同意，并明确被申请人为实施单位，故被申请人具有与申请人签订被诉行政协议的法定职权并无不当。第二，本案被诉行政协议采取的是自愿协商的方式，由申请人自主选择集中划地、易地进城和货币补偿其中之一进行安置，能够体现双方签订协议时的真实意思表示，且协议中涉及的金钱给付义务已履行完毕，不属于行政行为在客观上无法实施的无效情形。同时，协议签订过程中也并无证据证明被诉行政协议存在减损权利或者增加义务的行政行为没有法律规范依据的无效情形。第三，鉴于本案系为了落实铜仁市环境保护督察整改工作领导小组《关于印发铜仁市反馈意见整改方案的通知》要求，申请人认为本案违反比例原则的主张不成立，本院不予支持。本案系依据《中华人民共和国自然保护区条例》第二十七条第二款签订的被诉行政协议，亦无其他重大且明显违法的情形。申请人主张本案违反土地管理法相应征收程序要求导致案涉合同无效的该项主张不成立，本院不予支持。第四，申请人主张划地安置仍未达到三通一平条件，无法进行盖房；异地进城安置的房屋存在严重漏水等质量问题系合同履行问题，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定的无效情形。如其认为被申请人履行协议不符合约定条件，可在法定期限内另行主张权益。综上，陶世德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陶世德的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  陈茂华审判员  张 宇二〇二一年三月十六日法官助理李娟书记员武媛媛
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0114执644号申请执行人：董玉春。申请执行人：韦玉禄。申请执行人：王云莲。申请执行人：董峙。申请执行人：董某。被执行人：天津天康达地毯有限公司，住所地武清区崔黄口镇刘庄村。法定代表人：李忠贵，经理。案由：买卖合同纠纷。申请人董玉春、韦玉禄、王云莲、董峙、董某与被执行人天津天康达地毯有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院做出的（2020）津0114民初12027号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行381485元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无银行存款、证券、公积金、车辆及不动产登记信息。被执行人已被我院纳入失信人员名单及限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产、申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二一年三月二十二日书记员  张吉贵
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执88号被执行人:佐玉堂，男，1960年10月28日出生，汉族，无职业，住通化县。本院在执行被执行人佐玉堂罚金一案中，本院作出的（2020）吉0521刑初155号刑事判决书于2021年1月11日生效，2021年1月14日移送本院执行局执行罚金1000元，赔偿张丽经济损失10,000元，同日本院立执行案件。执行过程中，本院于2021年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人佐玉堂名下的相关财产信息，发现佐玉堂名下无财产可供执行。2021年1月18日，本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未按照规定时间履行义务；2021年1月19日，本院通过线下查控，未发现被执行人有可供执行财产；2021年3月15日，本院到通化县大海冷面王与被执行人佐玉堂的弟第佐玉海进行沟通，了解到佐玉堂这些年都靠弟第帮助生活，没有其他收入，现在被收监没有经济来源，无能力缴纳罚款；2021年3月23日，本院对被执行人佐玉堂限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院经过合议，被执行人无财产可供执行，合议终结本次执行程序。综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼注》第二百五十七条第（六）项、的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王政鑫审判员  石恩源审判员  孙永志二〇二一年三月二十三日书记员  张皓博
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24229号 申请执行人:高庆忠,男,1963年7月16日出生,汉族,住贵州省金沙县。 被执行人：东莞市宗茂橡胶新材料有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇官洲新村67号。 法定代表人：王薇。 申请执行人高庆忠根据已发生法律效力的东劳人仲院望牛墩庭案字第[2019]149号仲裁裁决书依法向本院申请执行，本院予以立案。依上述生效法律文书，被执行人东莞市宗茂橡胶新材料有限公司应向申请执行人高庆忠支付经济补偿金23400元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市宗茂橡胶新材料有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控,没有发现有财产可供执行。另，本院已依法将东莞市宗茂橡胶新材料有限公司移送破产，东莞市中级人民法院已依法受理,并于2021年1月27日作出(2020)粤19破申145号民事裁定书,裁定指定本院审理该破产清算一案,本院已受理该案。（二）对于上述被执行人财产的查控情况和处理情况，本院依法另案委托被执行人东莞市宗茂橡胶新材料有限公司所属辖区村（居）委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人东莞市宗茂橡胶新材料有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执24229号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二一年三月三十一日 书记员  邓玉华
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3252号 原告：四川杰瑞卓越家具有限公司，住所地成都市新都区新繁镇安全村4社112号。 法定代表人：彭昌波，总经理。 被告：柳州都城酒店管理有限公司，住所地柳州市文笔路3号一、二、四至十层、十三层。 法定代表人：杨柳岸，职务不详。 原告四川杰瑞卓越家具有限公司与被告柳州都城酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，四川杰瑞卓越家具有限公司未在规定时间内向本院预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川杰瑞卓越家具有限公司撤回起诉处理。 审判员  路振飞 二〇二一年三月二十五日 书记员  周 瑾
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执9182号之一 申请执行人：彭国颂，男，汉族，1978年9月25日出生，地址：广东省陆河县。 被执行人：裴艳君，女，汉族，1987年7月27日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人彭国颂申请执行被执行人裴艳君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初18827号民事判决书及惠州市中级人民法院作出（2020）粤13民终2009号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人裴艳君应于本判决生效之日起七日内向申请执行人彭国颂偿还借款本金442500元并支付利息（以442500元为本金自2019年11月20日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。本案受理费减半收取4650元（申请执行人已预交），由被执行人裴艳君负担3742元，申请执行人负担908元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年10月30日立案执行。本案执行费6538元、 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人裴艳君名下粤Ｌ×××××小型汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆(查封期限届满日为2022年11月29日)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人裴艳君名下粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××车辆，因空号未能实际查封。查明被执行人名下银行账户和网络资金账户只有零星存款，本院冻结了被执行人若干银行和网络资金账户。目前，被执行人名下无财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 四、经申请执行人申请，已对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执9182号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄志平 审判员  冶园媛 审判员  朱 雄 二〇二一年三月十八日 书记员  胡瑞洋
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）冀1081行审71号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：李泽昌，男，汉族。身份证号：1310811970××××××××。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】DX006-1号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2021年3月4日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】DX006-1号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二一年三月八日书记员  张立杰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3002号之一申请执行人：陈丽梅，女，汉族1959年1月23日出生被执行人：慧宁（天津）欧米伽三科技有限公司，住所地天津市滨海新区中关村科技园大唐总部基地东区5号楼1单元，统一社会信用代码91120116MA05QE9J4Y。法定代表人：魏朋红。本院在执行陈丽梅与慧宁（天津）欧米伽三科技有限公司合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）津0116民初83475号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月5日立案执行，申请执行标的10,000元及其利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未到庭报告财产。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下银行账户、互联网银行、不动产、车辆、证券和保险登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；本院已依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人公司法定代表人发出限制消费令。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二一年三月九日法官助理张同超书记员李轶群
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0118刑初102号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人孙传兵(绰号：掰哥)，男，1978年12月2日出生于重庆市永川区。2018年4月12日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑四个月。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月27日被重庆市永川区公安局监视居住，2019年12月2日被重庆市永川区公安局取保候审，2021年2月24日经永川区检察院决定监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2021)9号起诉书指控被告人孙传兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2018年12月26日22时许，被告人孙传兵醉酒后无证驾驶吉XXX**号拖拉机搭载亲戚刘某从重庆市永川区三教镇工商所出发，将刘某送至三教镇永乐佳苑小区后，孙传兵驾驶该拖拉机继续往三教镇玉峰村方向行驶，当车行驶至三教镇政府路口时，其违规变道与被害人刘某驾驶的号牌为渝CXXXX**号小型驾车发生碰撞，导致其驾驶的拖拉机失控又撞上路边停放的被害人朱某的号牌为川XXXXX**小型轿车、被害人石某的号牌为川XXXX**小型普通客车以及被害人蒋某的号牌为渝XXXX**小型轿车，造成了五车受损的交通事故。事故发生后，刘某弃车逃离现场。后经群众报警，永川区交巡警支队民警来到现场，将孙传兵带至重庆医科大学附属永川医院抽取血样送检。经鉴定，孙传兵的血样中检出乙醇，含量为114.5mg/100m1。经永川区交巡警支队认定，刘某承担事故主要责任;孙传兵承担次要责任;石某、朱某、蒋某无责任。2019年3月6日14时许，被告人孙传兵再次醉酒后无证驾驶渝XXXXX**小型轿车从重庆市永川区三教镇利民村委办公室门口路段行驶至永川区三教镇高速路口时，被永川区公安局交巡警支队民警查获，孙传兵否认驾车并拒绝进行酒精呼气测试，民警遂将其带至重庆医科大学附属永川医院抽取血样送检。经鉴定，孙传兵的血样中检出乙醇，含量为216.7mg/100m1。被告人孙传兵到案后如实供述上述事实。公诉机关据此认为被告人孙传兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙传兵到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人孙传兵拘役五个月，并处罚金6000元。被告人孙传兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙传兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙传兵犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金6000元(罚金限判决生效后3日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行期限以执行通知书确定的为准。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 蜀二〇二一年三月十六日书记员 谷美橙
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执4466号申请执行人：张哲豪,男,汉族，1992年1月6日生,住卧龙区。被执行人：南阳市北辰宏图置业有限公司，社会统一信用代码91411300055951540D，住所地南阳市宛城区白河大道三川花园。法定代表人：古静。本院在执行张哲豪与南阳市北辰宏图置业有限公司房屋买卖纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初2626号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请人购房本金474600元及利息10000元。因南阳市北辰宏图置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨婷向本院申请强制执行，本院于2020年12月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年12月28日依据民事判决书记录地址，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年12月28日、2021年1月9日、2021年2月4日通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人南阳市北辰宏图置业有限公司名下的财产信息。1、发现其名下的银行账户、网络资金账户无存款。2、本院于2020年12月30日进行传统查控。经查证，被执行人南阳市北辰宏图置业有限公司名下无房产可供执行、无住房公积金可供执行。3、查询被执行人南阳市北辰宏图置业有限公司名下无车辆可供执行。4、经在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询被执行人南阳市北辰宏图置业有限公司作为被执行人关联案件38件，结案方式均为终结本次执行程序，证明其无财产可供执行。三、本院于2021年3月1日对被执行人南阳市北辰宏图置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。四、本院已告知申请执行人有权申请律师调查令，调查被执行人的财产线索。本院已告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2021年3月1日通过电话及短信形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经对被执行人财产调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市北辰宏图置业有限公司负有继续向申请执行人张哲豪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  边晓明执行员  王冠杰执行员  张新军二〇二一年三月二日书记员  罗 鑫
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2426号申请执行人刘勇军，男，1975年10月22日出生，住天津市北辰区。被执行人程新荣，男，1993年05月09日出生，住江西省婺源县。申请执行人刘勇军与被执行人程新荣借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21458号民事判决书已发生法律效力。因程新荣未在规定时间内履行义务，刘勇军向我院申请强制执行，要求被执行人程新荣给付刘勇军借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月26日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月26日向被执行人程新荣邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人程新荣名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人程新荣采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘勇军认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21458号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1101号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：聂修连，男，1967年4月23日生，汉族，住丰县。被执行人：师月琴，女，1971年7月24日生，汉族，住丰县。被执行人：仇美侠，女，1965年4月3日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人聂修连、师月琴、仇美侠金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初6816号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人聂修连、师月琴、仇美侠银行存款60000元，或扣留、提取其收入60000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年三月五日书记员 程旭光
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更442号罪犯郭兆杰，男，1992年10月22日出生，汉族,中专文化，无业，原户籍所在地江苏省南通市如皋市。现在辽宁省大连市监狱服刑。鞍山市铁西区人民法院于2018年6月6日作出（2018）辽0303刑初151号刑事判决，以罪犯郭兆杰犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人郭兆杰不服，提出上诉。辽宁省鞍山市中级人民法院于2018年8月23日作出（2018）辽03刑终191号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。2019年3月5日投入辽宁省辽南新入监犯监狱，2019年4月9日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2021年10月16日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯郭兆杰予以减刑的建议。本院于2021年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关建议：罪犯郭兆杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，兑现表扬3次。上述事实，有罪犯郭兆杰的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯郭兆杰服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯郭兆杰减去有期徒刑六个月。（自2017年10月17日起至2021年4月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月二十二日书记员 刘丽丽
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更1059号 罪犯刘钦，男，1965年3月2日出生，汉族，福建省闽清县人，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省闽清县人民法院于2013年11月25日作出（2013）梅刑初字第139号刑事判决，被告人刘钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元人民币；继续追缴违法所得人民币1700元，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2013年12月14日作出（2013）榕刑终字第1167号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。于2014年1月22日交付福建省榕城监狱执行刑罚。在服刑期间，福州市中级人民法院于2016年9月18日以（2016）闽01刑更6150号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；于2018年8月23日以（2018）闽01刑更3944号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2013年4月24日起至2022年1月23日止。） 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘钦在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯罚金人民币10000元人民币和继续追缴违法所得人民币1700元均已缴纳完毕。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘钦减刑的异议。 本院认为，罪犯刘钦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯刘钦减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月24日起至2021年4月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年三月二十六日 书记员 柯舒妍
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执755号刘伟、李华、泸州恒大东城置业有限公司：刘伟、李华与泸州恒大东城置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的849406元，执行费10894元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，刘伟、李华向本院申请执行的(2021)川0502执755号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0522民初98号 原告：温树林，男，1967年1月4日出生，汉族，户籍地：湖南省新邵县，现住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：伍健一，邵阳市民通法律服务所法律工作者。 被告：谢春资，男，1968年2月19日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告温树林与被告谢春资民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温树林及其委托诉讼代理人伍健一到庭参加诉讼,被告谢春资经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温树林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元,3个月利息4590元，共计104590元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系新邵县国土局工作人员。2018年2月13日由于被告搞工程急需给工人发工资，缺乏资金，通过原告女儿温婷向原告借款壹拾万元，约定借期半年，利息按月息2分计算。借款到期后被告未偿还本金，但利息仍然按月支付，自2019年10月起连利息也拖欠，经原告多次催讨，至今仍不偿还。原告为维护合法权益，特提起诉讼。在开庭审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息,利息自2020年10月1日起，以100000元为基数，按年利率15.4%计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告谢春资没有进行书面答辩。 为支持自己的诉讼请求，原告向本院依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、被告户籍资料复印件；3、借条；4、银行转账记录；5、原告与转账人父女关系证明；6、被告偿还利息给原告的微信转账单。 经当庭质证，原告提供的证据均符合真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。 根据当事人陈述和经当庭质证采信的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日，被告谢春资以资金周转困难为由向原告温树林借款100000元，并出具借条，借条约定借期半年（2018.2.13-2018.8.13）、借款利息为月息二分。当天，原告温树林通过其女儿温婷的建设银行个人账户转账100000元给被告谢春资。被告谢春资借款后，依约支付利息给原告温树林至2020年9月。之后的利息及借款本金，经原告温树林催讨，被告谢春资至今未返还。 另查明，2021年1月一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告于2018年2月13日向原告借款100000元并出具了借条，原告已按约给付了被告借款100000元，双方的债权债务关系合法有效。借款到期后，被告没有返还借款本金，属违约行为，现原告要求被告返还借款本金100000元于法有据，本院予以支持。借款时，原、被告约定借款利息为月息2分，被告已支付借款利息至2020年9月，原告现要求被告自2020年10月1日起，以100000元为基数，按年利率15.4%计算，支付利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十五条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢春资于本判决生效后十日内返还原告温树林借款本金100000元及相应利息（自2020年10月1日起，以100000元为基数，按年利率15.4%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1219元（原告已预交1196元），由被告谢春资负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  梁甲晨 二〇二一年三月十二日 法官助理石洁 代理书记员  肖 丽
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执保36号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址彭泽县龙城镇东风路262号，统一社会信用代码91360430859822066U。 负责人：欧阳俊，系该行行长。 委托诉讼代理人：曾的伟，系该行员工。 被申请人：邵鹏学，男，1974年5月15日生，汉族，住彭泽县。 申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行诉被申请人邵鹏学信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人邵鹏学的银行存款5,105.54元进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邵鹏学的银行存款5,105.54元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院 申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二一年三月十八日 书记员  胡新平
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0227民初246号 原告：郭胜芝，男，1952年6月13日出生，汉族，农民，现住迁西县。 委托诉讼代理人：周围，河北燕峰律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。 住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城路88号16、17楼102Ｂ单元。 负责人：曹原，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：耿艳斌，河北首珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛晓朋，河北首珲律师事务所律师。 原告郭胜芝与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿财险上海分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭胜芝委托诉讼代理人周围、被告人寿财险上海分公司委托诉讼代理人薛晓朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭胜芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失125048元、公估费10000元，合计135048元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月15日，原告郭胜芝为其所有的冀Ｂ×××××号小型客车在被告处投保137548元不计免赔机动车损失商业险，保险期间自2019年7月29日0时至2020年7月28日24时止。2020年7月27日20时40分，韦伟杰驾驶原告郭胜芝所有的冀Ｂ×××××号小型客车由南向北行驶至京建线迁西县洒河桥镇烈马峪村路段时，与路边涵洞桥墩相撞，造成本车损坏的交通事故。2020年8月13日，迁西县公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定，认定韦伟杰负事故的全部责任。原、被告双方就保险理赔事宜未能达成一致，原告遂诉至法院，望依法判决。 被告人寿财险上海分公司辩称，冀Ｂ×××××在我司投有机动车损失保险，事故发生在保险期间内。我司在核实事故车辆的行驶证、驾驶人员驾驶证在发生事故时均合法进行年检有效，并且本次事故不具有保险合同约定的免赔事由情况下，同意按照保险合同的约定对原告合理合法的损失予以赔偿。但，我司不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的被告无异议的证1、道路交通事故认定书，证2、保险单复印件证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证3、驾驶证、行驶证复印件，证4、公估报告书，证5、公估费发票，证6、情况说明及身份证复印件。被告认为对证3行驶证、驾驶证真实性没有异议，需法庭核实原件；证4公估报告真实性无异议，但损失金额不认可，公估数额过高，车辆推定全损，且车辆实际价值应不超过3万元；证5公估费发票属于间接损失，不在保险合同理赔范围内；证6情况说明，请求法庭核实郭胜芝与被保险人韦占成之间的关系。被告未提交相关证据。综合原、被告陈述、答辩及举、质证意见等，本院对原告提交的证3原件进行核实，对真实性予以确认；证4被告虽对公估车损数额有异议，但并未提交相关证据予以佐证，故本院对被告此主张不予支持；证5依据相关法律规定，为查明保险标的的损失所支出的必要、合理费用应由被告承担；证6被告提出质证意见与本案关联性不足，故本院不予支持。 本院经审理认定事实如下：2019年7月15日，冀Ｂ×××××号车辆在被告处投保了机动车综合商业保险，包含137548元的机动车损失险及不计免赔险；被保险人韦占成。保险期间为2019年7月29日0时起至2020年7月28日23时59分止。2020年7月27日20时40分，韦伟杰驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车由南向北行驶至京建线迁西县洒河桥镇烈马峪村路段时，与路边涵洞墩相撞，造成本车损坏的交通事故。本次事故，经迁西县公安局交通警察大队处理，于2020年8月13日作出道路交通事故认定，认定韦伟杰承担此次事故的全部责任。事故发生后，依原告申请，本院委托河北得正保险公估有限公司对该事故车辆损失进行了公估，2020年12月26日，该公估公司出具公估报告，公估冀Ｂ×××××号车辆损失已达推定全损，车辆残值12500元；原告支出公估费10000元。另查明，冀Ｂ×××××号车辆行驶证登记所有权人为原告郭胜芝。冀Ｂ×××××号事故车辆被保险人韦占成出具证明，同意将该事故车辆保险权益由原告郭胜芝享有。冀Ｂ×××××号车辆具有合法、有效行驶证件；出事故时车辆驾驶人韦伟杰具有准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证。 本院认为，韦伟杰驾驶原告郭胜芝所有的冀Ｂ×××××号车辆发生交通事故并造成了该车辆损失，此事故已经迁西县公安局交通警察大队认定韦伟杰承担全部责任；且该事故车辆具有合法有效的行驶证件，韦伟杰具有与事故车辆相符的准驾证件，故被告应在其对冀Ｂ×××××号车辆137548元的车损险承保限额内对事故车辆损失进行赔付。经查，冀Ｂ×××××号事故车辆损失经专业评估机构公估，损失程度已达推定全损，车辆残值12500元；原告支出公估费用10000元。综上，被告承保事故车辆车损险保险金额137548元，以及事故车辆推定全损和残值价值12500元，本院对原告要求被告向其赔付车损125048元（137548元-12500元）的诉请予以支持。此次事故原告支出的公估费，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故本院对原告诉请被告给付公估费10000元的诉请予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告郭胜芝冀Ｂ×××××号车辆事故各项损失135048元（125048元＋10000元）。 案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵印来 二〇二一年三月三十一日 书记员  杜 芳
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执77号之十六 移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张晓勇，男，汉族，1982年9月23日生，山西省晋中市昔阳县西寨乡人。 被执行人：庞保珍，男，汉族，1977年2月19日生，山西省晋中市昔阳县西寨乡人。 关于昔阳县人民法院刑事审判庭移送执行张晓勇罚金一案，本院于2021年02月04日冻结了被执行人张晓勇在XX账户内余额人民币45.00元。现因被执行人张晓勇已自动履行了生效法律文书所确定的财产刑义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张晓勇在中国建设银行XX账户内存款人民币9766.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二一年三月二日 书记员  李 丰
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1322民初719号 原告:营山县佳美物业管理有限公司，住所地：营山县城三星中路三星锦城小区3幢1层29号。 法定代表人：兰国亮 委托诉讼代理人：刘洪帅，四川斌鼎律师事务所律师。 被告:杨秀琼，女，1979年7月29日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告营山县佳美物业管理有限公司与被告杨秀琼物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告营山县佳美物业管理有限公司于2021年3月2日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告营山县佳美物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告营山县佳美物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告营山县佳美物业管理有限公司负担。 审判员  章茹君 二〇二一年三月八日 书记员  邹炘余
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执4212号之一申请执行人：重庆科正花果苗木有限责任公司，住所地重庆市北碚区歇马镇柑桔村**1-8，统一社会信用代码915001097562212179。法定代表人：李伟，该公司总经理。被执行人：四川路航采购招标代理有限公司，，住所地南充市顺庆区环都大道一段**原印象森林售房部），统一社会信用代码91511302MA6293ET3E。法定代表人：康昌德。关于申请执行人重庆科正花果苗木有限责任公司与被执行人四川路航采购招标代理有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院（2020）渝0109民初9115号民事判决书已发生法律效力，被执行人四川路航采购招标代理有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆科正花果苗木有限责任公司于2020年11月23日向本院申请执行，申请执行标的为55000元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院于2021年3月2日依法查封了被执行人四川路航采购招标代理有限公司名下的牌照号码为川XXXX**汽车一辆，查封期限为两年，但未实际控制。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人四川路航采购招标代理有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执4212号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。前述查封财产，需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 刘瑞鹏审 判 员 甘 玲二〇二一年三月十五日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢2724号之八 申请执行人：向勇，男，1970年3月21日出生，汉族，住湖南省汩罗市。 委托代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。 委托代理人：黄柱华，广东天舜律师事务所律师。 被执行人：佛山市南木北居家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇梅圳村三才围村民小组黄德来厂房首层，统一社会信用代码91440605MA4ULQ4P74。 法定代表人：杨捍卫。 被执行人：杨捍卫，男，1961年12月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 关于申请执行人向勇与被执行人佛山市南木北居家具有限公司、杨捍卫仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会做出的佛南劳人仲案字[2017]4276号之终局仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决：被执行人佛山市南木北居家具有限公司在裁决书生效之日起十日内支付申请执行人一次性伤残补助金79734.69元、一次性工伤医疗补助金11390.67元、一次性伤残就业补助金45562.68元及停工留薪期工资34172.01元。因被执行人佛山市南木北居家具有限公司未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日立案执行，案号为（2018）粤0605执751号。案经执行，未发现被执行人佛山市南木北居家具有限公司有可供执行的财产，本院已依法对其采取限制消费及纳入失信被执行人名单的措施，并于2018年5月31日裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院提出另案诉讼，本院作出了（2019）粤0605民初25877号民事判决书，该判决已经发生法律效力，根据该判决，被执行人杨捍卫对已生效的佛南劳人仲案字[2017]4276号之终局仲裁裁决书确定的债务承担连带赔偿责任。据此，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年11月11日立本案恢复执行。 执行中，本院向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网以及关联执行案件对二被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结被执行人部分银行账户并扣划得款27648.70元，其中664.66元调至本院（2020）粤0605执恢2709号案，其中2522元退本案执行费，余款24462.04元已退予申请执行人。除此之外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人杨捍卫户籍地所在的江西省吉安市吉水县人民法院调查该被执行人在其辖区内的不动产状况，该法院反馈材料显示无房产登记信息。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，原执行案件中已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，已执得本案执行费2522元，申请执行人已得款24462.04元，被执行人目前在本案没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二一年三月十六日 书记员  邓嘉锋
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初23368号原告：重庆苏宁易购销售有限公司，住所地重庆市渝中区八一路**雨田商务大厦**，统一社会信用代码915001036689375495。法定代表人：徐耀华，职务执行董事。委托诉讼代理人：徐斌，重庆康实律师事务所律师。被告：重庆佳天下装饰工程有限公司，住，住所地重庆市渝中区较场口**（得意世界）****一社会信用代码915001037500953360。法定代表人：张峰，职务执行董事。被告：重庆佳天下装饰工程有限公司渝北分公司，住所地重庆，住所地重庆市渝**龙塔街道红黄路**七彩空间项目**门面附**用代码91500112MA5U9NTP4T。法定代表人：金波，职务总经理。被告：金波，男，汉族，1980年7月22日生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：张华，男，汉族，1978年9月25日生，住重庆市渝**。四被告共同委托诉讼代理人：向小波，北京盈科（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告重庆苏宁易购销售有限公司诉被告重庆佳天下装饰工程有限公司、重庆佳天下装饰工程有限公司渝北分公司、金波、张华房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆苏宁易购销售有限公司于2021年3月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆苏宁易购销售有限公司撤回起诉。本案案件受理费12800元，减半收取为6400元，由原告重庆苏宁易购销售有限公司承担。审 判 员  项 毅人民陪审员  刘卫平人民陪审员  李勇岐二〇二一年三月四日法官 助理  高继凯书 记 员  高 雅
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终197号上诉人（原审被告）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道益田路**益田创新科技园****。法定代表人：周世平，董事长。被上诉人（原审原告）：李旭，男，1986年6月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人(原审被告)：浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地湖，住所地湖南省浏阳市金沙中路**v>法定代表人：周汝红，董事长。原审第三人：周汝红，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人：周建虹，女，1969年7月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:曾显达，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:李飞鸿，女，1967年8月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:长沙鑫鹏置业股份有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省浏阳市金沙中路**法定代表人：周汝红，董事长。上诉人红岭创投电子商务股份有限公司因与被上诉人李旭、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司及原审第三人周汝红、周建虹、曾显达、李飞鸿、长沙鑫鹏置业股份有限公司案外人执行异议之诉管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1343号民事裁定，向本院提起上诉。红岭创投电子商务股份有限公司上诉称：一、本案原由湖南省高级人民法院执行，在指定湖南省冷水江市人民法院执行后，经湖南省浏阳市政法委申请才移交湖南省浏阳市人民法院。上诉人就2亿元贷款向湖南省高级人民法院提起诉讼，湖南省高级人民法院作出（2016）湘民初5号判决书，确认了上诉人的债权和抵押权。判决生效后，上诉人向湖南省高级人民法院申请强制执行，湖南省高级人民法院立案执行，案号为（2016）湘执15号。2015年6月15日，湖南省高级人民法院将该案指定由湖南省冷水江市人民法院执行。后湖南省浏阳市政法委向湖南省高级人民法院提出申请，要求当地法院执行。2020年6月29日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执协25号执行裁定，由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院于2020年7月24日立案执行。二、为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应由湖南省高级人民法院管辖。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条，已经明确规定了上级法院指定下级法院管辖时，为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，要求仍然由原执行法院即上级人民法院对执行异议进行审查处理。虽然是对执行行为异议的规定，但举轻以明重，执行行为的异议仅是对执行法院的不当执行行为，而对执行标的的异议，直接涉及到已生效裁判，需要更高、更严谨的审查标准，既然执行行为都需上级人民法院审查，那么异议人对执行标的有异议的，更应由上级人民法院审查，即本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应当由湖南省高级人民法院管辖。三、本案重大复杂，涉及复杂利益博弈，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖。本案执行标的仅本金已有2亿元，加上利息有近4亿元，标的额巨大。湖南省浏阳市政法委申请将湖南省冷水江人民法院已经采取执行保全措施的本案移送当地法院管辖，并为158名拆迁户的执行异议，主动提供政府保管材料，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖要求，本案重大、复杂，不应由基层人民法院管辖。且湖南省浏阳市人民法院在审理过程中不顾异议申请人变造证据、大量证据无法提供原件的事实，未依职权调查核实，亦未应上诉人申请依法启动鉴定程序，径行作出裁判。将庭审安排在年二十七到二十九，给上诉人答辩造成事实上的困难，有违防疫要求，湖南省浏阳市人民法院与本案具有利益冲突，不应继续管辖。故请求：撤销湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1343号民事裁定，本案移送湖南省高级人民法院处理。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”。本案中，湖南省高级人民法院于2020年6月29日作出(2020)湘执协25号执行裁定，裁定（2016）湘民初5号民事判决书由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院执行过程中，李旭提出执行异议，湖南省浏阳市人民法院于2021年1月15日作出（2020）湘0181执异245号执行裁定。李旭不服该执行异议裁定，提起本案诉讼。因此，湖南省浏阳市人民法院为所涉案件执行法院，故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。关于所涉案件执行中及执行异议审查中是否存在程序问题，不属于本案管辖权异议审查范围。综上，上诉人红岭创投电子商务股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 赵佳玮二〇二一年三月十九日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初564号 原告：鲤城区小强汽车服务部，住所地福建省泉州市鲤城区南环路乌石路口国联二手车交易市场内37C号。 经营者：杨小强，男，1991年3月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：黄志盟，男，鲤城区小强汽车服务部工作人员。 被告：叶清海，男，1991年9月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告鲤城区小强汽车服务部与被告叶清海买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告鲤城区小强汽车服务部于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鲤城区小强汽车服务部以其欲先以其他方式解决纠纷为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鲤城区小强汽车服务部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由鲤城区小强汽车服务部负担。 审判员  辜伟隆 二〇二一年三月二十二日 书记员  王彩霞
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初777号原告：何益平，女，1981年2月6日出生，住重庆市双桥经开区。委托诉讼代理人：旷家玲，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告：陈祖秀，女，1958年1月5日出生，住重庆市双桥经开区。原告何益平诉被告陈祖秀返还原物纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告何益平于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何益平的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何益平撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告何益平负担。审 判 员 李钰娟二〇二一年三月十八日法官助理 张雪芹书 记 员 谢友雁
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初1490号 原告：蒙城县天和物业服务有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县体育路66号，统一社会信用代码913416922560698021Q。 法定代表人：王伟，该公司法定代表人。 委托诉讼代理人：代琳琳，女，1982年1月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县，该公司员工。 被告：刘彪，男，1975年5月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告蒙城县天和物业服务有限公司诉被告刘彪物业服务合同纠纷一案，因刘彪已经履行，原告于2021年3月3日提出撤诉申请。 经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蒙城县天和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙城县天和物业服务有限公司负担。 审判员 黄 辰 二〇二一年三月三日 书记员 蔡正茂
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0114执743号申请执行人：褚旭东。被执行人：董正华。案由：借款合同纠纷。申请人褚旭东与被执行人董正华借款合同纠纷执行一案，本院做出的（2020）津0114民初6351号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行101630元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无银行存款、证券、公积金、不动产登记信息。本案已查封被执行人名下牌照号为鲁Ｈ7××××的车辆，但未实际控制，暂不能处置。被执行人已被我院纳入失信人员名单及限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产、申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二一年三月二十六日书记员  张吉贵
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执499号申请执行人：王福香，女，1981年7月29日生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：扬州铭仁教育科技有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：徐铭泽。申请执行人王福香与被执行人扬州铭仁教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初4442号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人扬州铭仁教育科技有限公司应给付申请执行人王福香剩余培训费用5312.64元。因被执行人扬州铭仁教育科技有限公司未主动履行，本院依申请执行人王福香的申请于2021年1月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人扬州铭仁教育科技有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过扣划银行存款的方式执行到位部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初4442号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年三月三十日书记员  陈 珣
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执98号 申请执行人：崔永刚，男，1974年1月6日出生，汉族，农民。住定西市通渭县。 被执行人：任世文，男，1978年5月12日出生，汉族，农民。住会宁县。 申请执行人崔永刚与被执行人任世文劳务合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初179号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人任世文送达了执行通知书，责令被执行人任世文履行生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费238元及执行费290元。本案在执行过程中，被执行人任世文通过微信支付方式向本院交纳执行款6000元，后双方当事人达成执行和解协议。执行和解协议如下：被执行人任世文按2021年5月1日前给付申请执行人崔永刚执行款10000元，剩余执行款10000元及案件受理费执行费528元于2021年10月1日前付清，申请执行人崔永刚暂时撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人崔永刚主动撤回执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2021）甘0422执98号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  庞锦辉 二〇二一年三月五日 书记员  陈 云
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2539号原告：重庆御帝餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙大道207号2单元5-2，统一社会信用代码91500112765940029M。法定代表人：蒋春兰，总经理。委托诉讼代理人：周延平，重庆雷力律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏智群，重庆雷力律师事务所律师。被告：九龙坡区888面馆，住所地重庆市九龙坡区西彭镇西竹路12栋1-27号，统一社会信用代码92500107MA5UBHHE29。经营者杨国全，男，1973年2月17日出生，住重庆市大足县。原告重庆御帝餐饮管理有限公司与被告九龙坡区888面馆侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告重庆御帝餐饮管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆御帝餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆御帝餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告重庆御帝餐饮管理有限公司负担。审 判 长  陈 聪人民陪审员  涂敏利人民陪审员  朱晓娟二〇二一年三月十九日书 记 员  傅 逸
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6680号申请执行人钟太树，男，1965年12月18日生，汉族，住江西省上饶市。被执行人上海合鼎消防工程有限公司，住所地上海市嘉定区。申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初6190号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付821187.48元及利息损失。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除少量存款、车辆、股权外，未查到有其他可供执行，已冻结账户，但余额不足，已查封沪BYXX**车辆，已冻结被执行人持有的上海鼎瑁能源科技有限公司100%股权及上海嘉定大众出租汽车有限公司80%股权，已向案外人江苏南通二建集团有限公司、上海嘉沃投资有限公司发出协助执行通知，冻结被执行人享有的债权。本院已裁定拍卖被执行人持有的上海鼎瑁能源科技有限公司100%股权，目前在评估、拍卖过程中。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序，在以后视拍卖情况申请恢复执行。本院认为，被执行人的财产已在拍卖处理中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6680号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人在终结情形消失后，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议审判长  郏志强审判员  吴建良审判员  周秋华二〇二一年三月二十九日书记员  胡婕莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省镇康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0924民初61号原告：李太甲，男，1982年8月8日生，汉族，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。委托诉讼代理人：陈建芳，系李太甲之妻，1987年2月9日生，汉族，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。原告：陈建芳，女，1987年2月9日生，汉族，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。被告：朱茂荣，男，1962年12月3日生，汉族，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。委托诉讼代理人：李峰山，男，1958年1月16日生，汉族，云南省耿马县人，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。原告李太甲、陈建芳与被告朱茂荣返还原物纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告李太甲、陈建芳于2021年3月15日开庭前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李太甲、陈建芳的撤诉申请是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李太甲、陈建芳撤诉。案件受理费50元，由原告李太甲、陈建芳负担。审判员  张亚男二〇二一年三月十五日书记员  张泽宇
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执240号之一被执行人：鞠哲，男，1981年8月26日出生,汉族，无职业，住天津市河西区。本院于2020年9月29日作出（2020）津02刑初17号刑事判决书，判决：“……四十二、追缴被告人吴少江违法所得人民币107万元，被告人杨卫方、孙宇、王宇、鞠哲、徐鹏违法所得人民币各14万元，被告人宋杰违法所得人民币4.9万元，被告人赵军、赵鹏、刘梦龙违法所得人民币3.3万元，被告人王磊违法所得人民币9000元，被告人张德庆违法所得人民币6000元，被告人田雨违法所得人民币6000元，被告人杨建违法所得人民币3000元，被告人姚斌违法所得人民币1000元，依法没收……”该判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院在执行过程中，经依法查询被执行人鞠哲名下存款、房产、证券、保险、车辆、工商登记等信息，查封了其名下牌照号为津ＲＰ××××朗逸牌机动车，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 张静怡二〇二一年三月二十二日法官助理杨宝志书记员刘洋
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执703号申请执行人：晋城市汇广商贸有限公司，住所地：晋城市城区中原街。法定代表人：马红兵，任公司执行董事兼总经理。被执行人山西清慧胜凯科技股份有限公司，住所地泽州县巴公镇镇渠头村。法定代表人：李中会，任公司董事长。申请执行人晋城市汇广商贸有限公司与被执行人泽州县山西清慧胜凯科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日作出（2021）晋0525民特46号民事裁定书。2021年3月25日申请执行人向本院申请立案执行，请求：被执行人支付货款192000元。在执行过程中，申请执行人晋城市汇广商贸有限公司与被执行人山西清慧胜凯科技股份有限公司自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人山西清慧胜凯科技股份有限公司于2021年3月29日支付申请人晋城市汇广商贸有限公司货款50000元，剩余货款142000元被执行人山西清慧胜凯科技股份有限公司于2021年4月20号一次性支付完毕；二、申请执行人晋城市汇广商贸有限公司同意解除被执行人的银行账户；三、执行费2780元由被执行人山西清慧胜凯科技股份有限公司承担。被执行人山西清慧胜凯科技股份有限公司已向本院交纳执行费2780元，申请执行人于2021年3月30日向本院书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0525民特46号民事裁定书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 翟涛涛二〇二一年三月三十日法官助理 张溪贞书 记 员 朱振华
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2708号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：何小林，男，1993年2月23日出生，汉族，住广东省南雄市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告何小林信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇二一年三月十日书记员  钟宝怡
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执保30号申请人：张海龙，男，住吉林省舒兰市。被申请人：李富强，男，住吉林省舒兰市。被申请人：李玲杰，女，住吉林省舒兰市。申请人张海龙与被申请人李富强、李玲杰民间借贷纠纷一案，张海龙于2021年3月12日作出了（2021）吉0283民初203号之二民事裁定书。文书发生法律效力后，申请人于2021年3月12日向舒兰市人民法院申请解除对李富强所有的吉BNW9**号轿车的车籍查封，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2021）吉0283民初203号之二民事裁定书的申请事项全部实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹秀文二〇二一年三月十七日书记员  朴冠蓉
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申775号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯庆哲，男，1977年2月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：曾雨佳，辽宁巨东律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婧骁，辽宁巨东律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦恩哲运输有限公司。住所地：辽宁省盘山县太平镇学府名城WA2-102。法定代表人：贾跃，该公司经理。再审申请人冯庆哲因与被申请人盘锦恩哲运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2020）辽11民终1123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯庆哲申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求：1、撤销一、二审判决，改判支持再审申请人的全部诉讼请求；2、本案一、二审及再审诉讼费用全部由被申请人承担。事实及理由：关于再审申请人与被申请人是否存在挂靠关系，再审申请人向法院提交了高晶与贾跃、张会计、赵月的通话录音，代理人任丽萍与赵月的通话录音、车辆行驶证、营运证、挂车的机动车登记证书、两张保单，上述证据可以证明挂靠关系成立，同时再审申请人也申请了证人高某出庭作证，证实再审申请人的车在被申请人挂靠。关于被申请人拖欠给付运费129996.3元，再审申请人向法院提供了过磅单、被申请人公司张会计提供的三张运费明细表，证明了被申请人未给付再审申请人运费129996.3元。再审申请人在一审时向法庭提交的三张被申请人公司会计人员出具的欠付再审申请人运输费用的明细和提交的两份录音中被申请人的法定代表人贾跃及该公司财会人员张某的言语内容是一致的。被申请人的法定代表人在庭审听取录音时，指责再审申请人偷录，恰恰证明了该录音的真实性。一审法院在未告知再审申请人的前提下，对该组录音证据作出了不予采信的判决，违反了释明义务。再审申请人在一审时向法院提交的证据足以证明再审申请人与被申请人存在挂靠关系，被申请人尚欠运费129996.3元未支付给再审申请人，再审申请人提交的过磅单可以证明再审申请人为被申请人拉运物资的数额和车数，录音证据证明了每车物资的价格，再审申请人提交的证据，可以形成支持再审申请人诉讼请求的证据链条，应予支持。本院经审查认为，再审申请人冯庆哲提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人冯庆哲的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人冯庆哲的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯庆哲的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 罗建华二〇二一年三月二十九日法官助理孙璐书记员孙天利
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更491号罪犯孙治国，男，1977年11月15日出生，汉族，出生地辽宁省调兵山市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年7月5日作出(2009)沈刑一初字第150号刑事判决，以被告人孙治国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙治国在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月24日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省康平监狱于2021年3月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯孙治国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯孙治国获得表扬奖励8次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙治国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙治国减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年8月21日起至2021年6月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年三月二十九日书记员 权红霞
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民终1057号 上诉人（原审原告、案外人）：蔡江芸，女，1978年8月25日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：洪其华，该公司董事长。 被上诉人（原审被告、被执行人）：杨云健，男，1977年4月4日出生，汉族，住泰州市高港区。 被上诉人（原审被告、被执行人）：李汉芳，女，1981年11月6日出生，汉族，住泰州市高港区。 被上诉人（原审被告、被执行人）：泰州市羽灿纺织品有限公司，。 法定代表人：杨文祥。 被上诉人（原审被告、被执行人）：泰州市高港区金羽制衣厂。 投资人：杨云健。 上诉人蔡江芸因与被上诉人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司、杨云健、李汉芳、泰州市羽灿纺织品有限公司、泰州市高港区金羽制衣厂案外人执行异议之诉一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2020）苏1204民初4408号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，查明上诉人蔡江芸收到法院催缴案件受理费的通知后未按规定予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蔡江芸自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  曹海霞 二〇二一年三月二十九日 书记员  夏桂尧
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0127民初744号 原告：余绍金，男，1956年8月26日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：钱胜，浙江智贤律师事务所律师。 被告：汪财传，男，1968年3月14日出生，汉族，住淳安县。 被告：杭州千岛湖成易建筑工程有限公司，住所地:淳安县千岛湖镇墨香新苑7幢121室。 法定代表人：唐蕴。 原告余绍金诉被告汪财传、杭州千岛湖成易建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余绍金自愿申请撤回对被告汪财传、杭州千岛湖成易建筑工程有限公司的起诉，且理由正当、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余绍金撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余绍金负担。 审判员  蔡姣姣 二〇二一年三月三十一日 书记员  程俊霞
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执保83号申请人：孙青领，男，1967年5月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：张艳，女，1976年9月9日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：张西兰，女，1958年7月6日出生，汉族，住山东省微山县。申请人孙青领与被申请人张艳、张西兰民间借贷纠纷一案，申请人孙青领向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张艳、张西兰银行存款25万元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张艳、张西兰银行存款25万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年三月十二日书记员  杨 慧
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初583号原告：黄锦浩，男，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：南京许愿树文化传播有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市。负责人：邓英。本院在审理原告黄锦浩诉被告南京许愿树文化传播有限公司无锡分公司合同纠纷一案中，原告黄锦浩于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告黄锦浩的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄锦浩撤回起诉。案件受理费425元减半收取计212.50元，由黄锦浩负担。审 判 员 李家先二〇二一年三月二十二日法官助理 葛 伟书 记 员 胡晓月
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执584号车丽伟：你与李洪义其他案由一案，本院作出的（2020）豫0221民初3859号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李洪义向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、车丽伟偿还李洪义7000元，并承担案件受理费25元。二、被执行人承担执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××21特此通知。二〇二一年三月十六日联系人：刘学锋联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。