四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初328号 原告：邹小辉，女，1984年1月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：张琴嘉，四川双溪律师事务所律师。 被告：杨张轶，男，1981年9月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：邹福音，四川丘山律师事务所律师。 原告邹小辉与被告杨张轶民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。原告邹小辉及其委托诉讼代理人张琴嘉，被告杨张轶的委托诉讼代理人邹福音到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邹小辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金153730元，并自起诉之日起，按借款市场报价利率向原告支付利息至债务还清为止。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年7月起，被告因资金周转困难，多次向原告借款，原告先后向被告累计出借24万余元。2020年5月23日，被告向原告出具了一份尚欠原告借款168730元的欠条，承诺88330元于2020年7月1日前还清，其余款项自2020年6月起，按3800元×20期和12300元×3期分别清偿。之后，被告累计还款7900元。2020年7月13日，被告重新向原告出具了一份借条，约定被告借款168730元，于每月15号按时还款。88330元于2020年年底还清，72200元于每月还3800元，8200元于每月还4100元。截止目前，被告在重新出具借条后仅还款15000元，并未按照约定履行还款义务，原告多次催收未果，所有联系方式被拉黑。原告认为，被告的行为损害了原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，望判如所请。 被告杨张轶辩称，原、被告系朋友关系，双方互有经济往来，被告向原告出具借条，是基于双方的特殊关系，借条是为了稳定被告的家庭关系而于2020年初向原告出具的，在2020年期间被告通过招商银行转账29笔，金额为189937元；通过支付宝支付5笔，金额为24000元；通过微信转账12笔，金额14977.4元；累计金额228914.4元。欠原告的钱远远还超了，故请求驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了：1.原、被告身份信息复印件，证明原、被告身份信息；2.借条一份，证明被告向原告借款的事实；3.招商银行卡交易明细，证明原告向被告支付借款的事实；4.微信转账凭证、支付宝电子回单，证明原告向被告支付出借款的事实；5.通话录音、记录单、微信聊天截图，证明被告承认尚欠原告借款本金及违约金的事实。被告的质证意见为：欠条没有原件，不能作为关键证据；借条上没有日期，不能确定是什么时候写的，但被告认可是自己于2020年初写的。 被告提供了招商银行交易明细、支付宝转账记录、微信转账记录，证明双方交易的事实。原告方的质证意见为：对还款的真实性不予认可，双方基于合作关系有大量交易流水，不能证明被告已经履行还款义务。 上述证据，双方当事人无异议的证据，经本院审查，能够反映案件的事实，与待证的案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证意见如下：1、关于欠条为打印件的证明力问题，虽然原告提供的欠条为打印件，未提供原件，但该打印件所反映的借款、还款金额的内容与借条原件内容基本上一致，该份证据出具的时间为2020年5月23日，而借条上没有落款出具时间，原告通过该打印件来佐证借条出具的时间，从日常生活经验法则来看，被告在向原告出具了借条后，应当收回先期后原告出具的同样内容的欠条，否则会承担双重债务，因此，通过该打印件与借条原件，能够形成证明借条出具时间的证明链，故对于该欠条打印件证明借条出具时间在2020年5月23日同时或者以后的证明力，本院予以采信。2、关于被告方提供的招商银行交易明细、支付宝转账记录、微信转账记录是否在向原告履行还款义务的问题，如前所述，2020年5月23日原、被告通过结算出据后，被告向原告的转款均应当认定为是向原告偿还借款，原告主张部分款项不属于偿还借款，未提供证据证明，本院不予采信，2020年5月23日之前双方的经济往来，则为双方的其他经济往来，与本案无关联性，本院不予采信。3、被告方对原告其他转账依据等证据提出不予认可的异议，无证据予以证明和反驳，对被告的异议，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，合作开办了一家网店。2019年7月至2020年5月23日期间，双方为经营相互之间通过银行卡、支付宝、微信转账发生了多笔经济往来。2020年5月23日，双方经结算，被告欠原告借款88330元，另被告欠原告的银行贷款，从2020年6月起，3800×20期，4100元×3期应当按时归还。后被告向原告出具借条一份，内容载明：“借条，今借到邹小辉现金88330元，于2020年按月偿还，于2020年底还清，另借：分期：72200现金分期：3800×19期，8200现金分期：4100×2期，以上每月15号按时转款还，借款人：杨张轶，513621198109××××”。由此，被告差欠原告的借款和欠款总计为168730元（88330元＋72200元＋8200元）。借条出具后，被告从2020年6月14日通过招商银行共计向原告转款17笔还款，累计转款金额为69700元（2020年6月14日转款4000元＋6月17日转款2900元＋7月3日转款3000元＋7月13日转款2000元＋7月14日转款2000元＋7月20日转款2000元＋7月31日转款1000元＋8月4日转款2000元＋8月10日转款10000元＋9月2日转款5000元＋9月30日转款13000元＋10月14日转款3000元＋11月27日转款3000元＋2021年1月6日转款3000元＋2021年2月4日转款5000元＋2021年2月8日转款5000元＋2021年2月14日转款3800元）。现被告仍差欠原告的借款本金99030元。 本院认为，被告虽然与原告在经济往来中存在多笔交易，但在2020年5月23日双方结算被告向原告出具了借条后，双方形成民间借贷关系。被告逾期未按照借条约定期限向原告归还借款本金，其行为已构成违约。经对借条出具后被告向原告偿还的借款与借条金额相扣减，现被告差欠原告的借款金额为99030元，原告请求中由被告向原告偿还借款本金99030元，本院予以支持，请求中超出部分，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。原告请求从2021年1月21日起诉之日起按照市场报价利率向原告支付利息至债务还清为止，虽然原、被告双方在借条中未约定借款计算利息，但约定了归还时间，被告逾期未向原告清偿借款，应当对该违约行为造成的原告资金占用利息损失承担相应的赔偿责任，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典法》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百七十一条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告杨张轶向原告邹小辉偿还借款本金99030元及利息（逾期利息从2021年1月21日起，以本金99030元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，至本息付清之日止）； 二、驳回原告邹小辉的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费3374元，减半收取1687元，由原告邹小辉负担687元，被告杨张轶负担1000元（原告邹小辉已垫付1687元，待本判决书生效执行时由被告杨张轶一并支付给原告1000元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李毅 二〇二一年三月十五日 书记员  谭攀