wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0193民初1047号原告：长春益田物业服务有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区顺达路666号1号楼2层。负责人：李军，董事长。被告：元某，男，朝鲜族，1989年12月26日生，住硅谷公馆。原告长春益田物业服务有限公司与被告元某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在法定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘惠民二〇二一年三月二十六日书记员  司谊霖
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终199号上诉人（原审被告）：江苏远锦科技有限公司，统一社会信用代码91320000687187886B，住所地江苏省南京市栖霞区马群科技园。法定代表人：蒋乾锐,该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：南通承悦装饰集团有限公司，统一社会信用代码913206127514499335，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号12楼。法定代表人：曹雪峰,该公司董事长。委托诉讼代理人：王海，北京大成(南京)律师事务所律师。上诉人江苏远锦科技有限公司（以下简称远锦公司）因与被上诉人南通承悦装饰集团有限公司（以下简称承悦公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2021）苏0113民初662号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人远锦公司上诉称，第一，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：对法人或其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，上诉人住所地法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。现上诉人的主要营业地、主要办事机构实际位于南京市雨花台区。第二，根据被上诉人诉状中所述，该工程为2016年工程，案涉双方在2016年3月28日签订了幕墙工程施工合同，但双方的合同书专用条款第37.1条明确约定了本项目争议的司法解决机构为：向雨花台区人民法院提起诉讼解决。根据相关法律法规之规定及双方合同的约定，双方发生的案涉争议应由约定的雨花台区人民法院来依法裁决，原审法院对此没有管辖权，所以被上诉人对上诉人的起诉，原审法院不应予以受理或受理后根据相关法律之规定，依法予以移送。故请求二审法院撤销原审裁定书，将案件移送至南京市雨花台区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人的诉请以及提供的初步起诉证据材料，本案系建设工程施工合同纠纷，依法应按照不动产专属管辖确定管辖法院，而案涉工程位于南京市栖霞区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。而双方当事人虽在签订的幕墙工程施工合同中约定向南京市雨花台区人民法院提起诉讼解决，但该管辖约定违反专属管辖的规定，应为无效约定。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郑彦鹏二○二一年三月五日书记员  曹 媛
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2808号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：完亮霞，女，1993年12月17日出生，汉族，住天津市天津城区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与完亮霞金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初17451号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年三月十六日 书记员  戴志远
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民终402号上诉人（原审被告）：高建强，男，1984年11月9日出生，汉族，现住泽州，公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：王东，男，1984年4月14日生，汉族，现住晋城市泽州县，公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：苗带平，女，1987年5月3日，汉族，现住泽州，公民身份号码：×××。上诉人高建强因与被上诉人王东、苗带平民间借贷纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2020）晋0525民初1809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高建强、被上诉人王东、苗带平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人高建强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费743元减半收取371.5元，由上诉人高建强负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 晋审 判 员 毕 东审 判 员 王灵丽 二〇二一年三月十七日法官助理 刘晓健书 记 员 闫云娣
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民初55号原告：欧普照明股份有限公司，住所地在上海市浦东新区龙东大道******。法定代表人：王耀海，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：黄亚兰，女，汉族，1934年4月26日生，住江苏省射阳县。原告欧普照明股份有限公司诉被告黄亚兰侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告欧普照明股份有限公司于2021年2月18日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，欧普照明股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审判长 潘 虹审判员 高 翔审判员 王慧玲二〇二一年三月五日书记员 徐 亚
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0403刑初94号公诉机关珠海市斗门区人民检察院被告人基本情况被告人唐飞飞，男，1980年1月23日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区×××××××××××××××，公民身份号码420×××××××********。因犯故意伤害罪于2018年8月16日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2021年1月25日被羁押，次日被取保候审。公诉机关指控情况1.公诉机关以珠斗检刑诉[2021]81号起诉书，指控被告人唐飞飞于2021年1月25日21时许酒后驾驶粤C×××**号小型汽车上路行驶。经鉴定，其血液中乙醇含量为121.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。2.指控被告人唐飞飞犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人意见1.对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均没有异议；2.同意适用速裁程序且签字具结；3.在开庭审理过程中亦无异议。判决理由1.公诉机关指控被告人唐飞飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳；2.被告人唐飞飞自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；3.被告人唐飞飞曾因犯罪被判处刑罚，现又犯本罪，酌情从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人唐飞飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张碧鸿二〇二一年三月十日法官助理 陈 玲书 记 员 张雁鸣附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新23刑终84号 原公诉机关新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民检察院。 上诉人（原审被告人）高世文，男，汉族，1970年10月3日出生，户籍地及捕前住址新疆维吾尔自治区玛纳斯县。2017年8月16日，高世文因给他人赌博提供条件，被新疆维吾尔自治区玛纳斯县公安局城镇派出所拘留10日，并处罚款3000元。2019年10月22日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被新疆维吾尔自治区玛纳斯县公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区玛纳斯县看守所。 新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院审理新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民检察院指控原审被告人高世文犯非法吸收公众存款罪一案，于2021年1月28日作出（2020）新2324刑初105号刑事判决。宣判后，原审被告人高世文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2020）新2324刑初105号刑事判决； 二、发回新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 平 审判员 吴洁文 审判员 马雅婷 二〇二一年三月三十一日 书记员 张韵尧
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1999号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区纬九路19号书香名邸1号一至二层商服。法定代表人：周滨，该行行长。被执行人：李长军，男，1973年09月17出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：李鑫，男，1996年02月25出生，汉族，住黑龙江省安达市。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初551号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。执行标的189638.57元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解意见，申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初551号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国威审判员  张大为审判员  吕春辉二〇二一年三月二十九日书记员  韩 奇
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初3778号 原告：潘青青，女，1991年10月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告：邹峰，男，1985年11月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告潘青青与被告邹峰合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告潘青青于2021年3月29日向本院提出撤诉。 本院认为，原告潘青青的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘青青撤诉。 案件受理费减半收取15元，由原告潘青青负担。 审 判 员 曾庆会 二〇二一年三月二十九日 法官助理 邵 景 书 记 员 董飘洒
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0602执23号管XX:本院在执行申请执行人铜仁市碧江区XXXX经营部与被执行人管XX买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初3318号民事调解书明确，由被执行人管XX支付申请执行人铜仁市碧江区XXXX经营部货款6990元，承担受理费25元，执行费50元，但被执行人管XX至今未履行上述义务。在执行过程中，被执行人管XX全部履行上述义务，该案依据履行完毕。对此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院对（2021）黔0602执23号执行案件执行完毕。二〇二一年三月十二日
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初936号原告：江西华庭物业服务有限公司。住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区吉安大道1号金庐名居3#楼1-20号房。法定代表人：高信芳，经理。委托诉讼代理人：肖玉英，女，公司职员。被告：李军，男，1983年11月27日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告江西华庭物业服务有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，因被告已履行了付款义务，原告于2021年3月24日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西华庭物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西华庭物业服务有限公司负担。审判员 肖 焰二〇二一年三月二十四日书记员 曾叶华
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1097号申请执行人高国峰，男，1981年04月04日出生，住广东省河源市。被执行人唐小倩，女，1992年08月28日出生，住江西省赣州市安远县。申请执行人高国峰与被执行人唐小倩借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初21021号民事判决书已发生法律效力。因唐小倩未在规定时间内履行义务，高国峰向我院申请强制执行，要求被执行人唐小倩给付高国峰借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年1月25日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年1月25日向被执行人唐小倩邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人唐小倩名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人唐小倩采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人高国峰认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初21021号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月四日书记员 谷菲菲
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执241号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城嘉业财富中心2、3-1601-3-1606。负责人：徐开明，该行行长。委托代理人：盛晴，江苏崇宁律师事务所律师。委托代理人：俞文滨，江苏崇宁律师事务所律师。被执行人：周树武，男，1978年12月19日生，居民身份证号码×××6756汉族，户籍地江苏省响水县，现住江苏省无锡市锡山区。被执行人：王刻，女，1988年11月16日生，汉族，户籍地江苏省涟水县，现住江苏省无锡市锡山区。关于申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行与被执行人周树武、王刻金融借款合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初3846号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：被告周树武、王刻于本判决生效后立即共同归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行借款本金30万元、期内欠息6510.7元、逾期罚息(自2020年7月1日起至实际给付之日止，以借款本金30万元为基数，按月利率9.17‰上浮30%计收)、期内欠息之复利(截至2020年6月30日为55.99元，自2020年7月1日起至实际给付之日止，以期内欠息6510.7元为基数，按月利率9.17‰上浮30%计收)及律师费28694元。如被告周树武、王刻未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6329元减半收取3165元、诉讼保全费2520元，合计5685元,由被告周树武、王刻共同承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月15日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人周树武、王刻有银行存款。被执行人周树武、王刻的银行账户已经被本院于2021年1月19日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人周树武、王刻名下有坐落于无锡市××室××，上述不动产上设有抵押，且有多起案件查封在先。本院已于2020年7月28日依法办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起三年，因本案系轮候查封，本院对上述房产无处置权。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人周树武、王刻有公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人周树武名下有车牌号为苏ＢＷ××**、苏Ｂ3××**、苏Ｂ2××**、苏Ｂ2××**、苏Ｂ2××**、苏Ｂ2××**、苏Ｂ2××**的车辆，本院已于2021年3月26日依法在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限自查封生效之日起二年。经向相关证券部门查询，未查得被执行人周树武、王刻持有可供执行的证券。因被执行人周树武、王刻拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，尚余340945.69元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初3846号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年三月二十六日书 记 员  黄艳珺
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终4281号上诉人（原审原告）：巴图乌拉，男，1972年3月29日出生，蒙古族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王洋，北京市公衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：润田农园（北京）农业发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：高浙平，总经理。上诉人巴图乌拉因与被上诉人润田农园（北京）农业发展有限公司（以下简称润田农园公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初4488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法由审判员胡新华独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人巴图乌拉之委托诉讼代理人王洋、被上诉人润田农园公司之法定代表人高浙平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。巴图乌拉上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判润田农园公司偿还借款本金45万元；3.判令润田农园公司承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：一、一审法院认定事情不清。巴图乌拉及妻子赛音巴依尔向田农园公司法定代表人高浙平、会计苏日格转账共计45万元用于该公司经营，润田农园公司应履行还款义务。二、一审法院适用法律错误。高浙平系润田农园公司的法定代表人，唯一股东，润田农园公司系一人有限公司。案外人苏日格系财务负责人。高浙平滥用股东权利，将润田农园公司账面资金通过各种手段，以其本人或苏日格账户将公司资金转入其控制的账户。润田农园公司系高浙平个人独资企业，即便该借款是高浙平个人借款，巴图乌拉也有权要求润田农园公司承担连带责任。润田农园公司辩称，同意一审判决，不同意巴图乌拉的上诉请求。巴图乌拉向一审法院起诉请求：1.判令润田农园公司偿付借款本金45万元；2.润田农园公司承担本案诉讼费、保全费。一审法院认定事实：巴图乌拉和赛音巴依尔为夫妻关系。2020年4月7日，赛音巴依尔通过其中国农业银行账户向高浙平转账20万元。2020年4月8日，巴图乌拉通过其中国建设银行账户向苏日格转账20万元。2020年5月26日，巴图乌拉通过其中国建设银行账户向苏日格转账5万元。以上共计45万元。一审庭审中，赛音巴依尔表示其向高浙平转账的20万元，同意由巴图乌拉向润田农园公司主张。巴图乌拉和润田农园公司均认可苏日格曾为润田农园公司的工作人员。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案为民间借贷纠纷，巴图乌拉作为原告应当首先证明其与润田农园公司之间存在民间借贷关系。巴图乌拉提举的三笔转账记录，有两笔共计25万元为其本人向案外人苏日格的转账，在没有其他直接证据证明的情况下，不能认为巴图乌拉向苏日格的转账为向润田农园公司的借款。另一笔20万元为巴图乌拉的妻子赛音巴依尔向润田农园公司法定代表人高浙平的转账，巴图乌拉表示该笔款项为润田农园公司的借款且用于公司经营，但是没有充分的证据予以证明，而高浙平本人认可系个人之间的借贷。因此，本案证据无法表明以上45万元系润田农园公司的借款。巴图乌拉提举的证据不足以证明双方存在民间借贷关系，巴图乌拉应承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回巴图乌拉的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。巴图乌拉上诉主张润田农园公司系实际借款人，润田农园公司应偿还涉案借款。对此本院认为，根据查明的事实，巴图乌拉主张的三笔转账中，其中两笔共计25万元系巴图乌拉向案外人苏日格转账，一笔20万元为巴图乌拉的妻子赛音巴依尔向润田农园公司法定代表人高浙平的转账，巴图乌拉虽主张该款项均系其向润田农园公司出借借款并用于公司经营，但未提交充分证据予以证明，应承担举证不能的相应不利法律后果，故对其要求润田农园公司偿还借款的上诉主张，本院实难采纳。当事人如因此产生纠纷，可另行主张权利。综上所述，巴图乌拉的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8050元，由巴图乌拉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡新华二〇二一年三月三十日法官助理 乔文鑫法官助理 张好好书 记 员 陈 萌书 记 员 郑海兴
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初1363号原告：白富吉日胡，男，1988年8月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李国军，科左中旗珠日河法律服务所法律工作者。被告：陈明亮，男，1990年12月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告白富吉日胡与被告陈明亮不当得利纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告白富吉日胡于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白富吉日胡以证据不足为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白富吉日胡撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告白富吉日胡负担。审 判 员 乌日柴胡二〇二一年三月十二日书 记 员 李 新 天
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初2372号 原告：张先强，男，汉族，1992年10月30日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：张元会，女，汉族，1969年2月22日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告张先强诉被告张元会买卖合同纠纷一案中，原告张先强于2021年3月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告张先强自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张先强撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告张先强负担。 审判员  罗林波 二〇二一年三月二十四日 法官助理令狐芷君   书记员  张野
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1002财保194号申请人：陈华锋，男，1989年1月23日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：吴建南，男，1981年5月4日出生，汉族，住福建省晋江市。申请人陈华锋与被申请人吴建南民间借贷纠纷一案，申请人陈华锋于2021年3月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴建南名下银行存款170000元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初411号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人吴建南的银行存款170000元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  李飞二〇二一年三月十五日书记员  邓琳
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初5173号 原告：廊坊市新诚物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区世锦名城二期21号楼201室,统一社会信用代码：911310037713043283。 法定代表人：高秀花，总经理。 委托代理人：沈文陶、张现超，河北则阳律师事务所律师。 被告：苏某华，女，1977年12月25日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告廊坊市新诚物业服务有限公司与被告苏某华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊市新诚物业服务有限公司委托代理人沈文陶、张现超到庭参加诉讼、被告苏某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廊坊市新诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年3月1日至2020年2月28日物业管理费、垃圾处置费共计8022元；逾期付款违约金4401.4元（暂计至2020年6月1日，实计至付清之日），上述费用共计12423.4元。2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由，原告为世锦名城小区物业服务公司，原、被告双方签有《世锦名城前期物业管理服务协议》，协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.8元/平方米向原告支付物业服务费及逾期交费应承担的违约责任。协议签订后，原告全面履行了协议中约定的义务，而被告自2017年3月1日起持续拖欠物业费、垃圾处理费至今，原告也曾多次要求被告交费，但被告始终不予理会。被告的行为严重损害原告合法权益，为维护自身合法权益，故原告根据法律相关规定提起诉讼，请求人民法院依法判准原告所求。 苏某华辩称，我不是不履行缴费义务，是由于原告服务不到位。我家地下室门口从2016年至2019年长期有大便，地下室门口灯、楼梯间的灯长期不亮。其余问题与张海滨反映的问题相同。 本院经审理查明，被告苏某华系廊坊市广阳区室业主。2016年1月2日，原被告双方签订了《世锦名城前期物业服务协议》，被告委托原告对世锦名城小区提供前期物业管理服务事宜。协议第二条物业服务内容中约定，原告提供的物业服务内容包括房屋共用部位的维护和管理，其中共用部位是指房屋整体承重结构部位、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等；房屋公用设施设备及其运行的维护和管理，其中公用设施是指住宅小区内，建设费用已经分摊至如销售价格的公用的上下水道、供电线路、消防设施、道路等；环境卫生管理，责任范围为市政道路以内、业主门户意外，定期集中收集垃圾，对清洁区域进行清扫等；安全管理，责任范围为市政道路以内，业主门户意外，公共区域的秩序维护和公共财产的看管，小区主要出入口24小时专人值守，维护小区内交通秩序；对进出小区的机动车辆引导有序通行、停放；对房屋装饰装修施工过程进行管理。第三条物业服务费中约定，被告应以所有的122.12平方米的面积，按照每月每平方米1.8元的标准交纳物业服务费，交纳时间为每年年初1-3月，全额交纳一年的物业服务费。第五条违约责任中约定，被告未按照合同约定交费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求补缴，并从逾期之日起每日按甲方应交纳全年物业服务费总额的0.3%向被告加收滞纳金。原被告签订《世锦名城前期物业服务协议》后，被告未按协议约定向原告交纳2017年3月1日至2020年2月28日的物业管理费、垃圾处置费共计8022元。 另查明，原告在物业管理中确实存在小区出入口无人值守、门禁损坏、地下室水管破裂、消防栓损坏、易燃品堵塞地库安全出口、杂物堆积楼道、建筑垃圾清理不及时、车辆未按规定停放的问题，本院对被告主张的该部分事实证据予以认可。被告主张门口长期有大便，经审理查明，该行为是由同小区内精神状态有问题的老年人导致的。 本院认为，原、被告签订的《世锦名城前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，协议内容亦不违反法律规定，协议依法有效。 协议生效后，原告应向被告提供符合协议约定质量的物业服务，但是原告在物业服务过程中，未能严格遵守协议第二条关于物业服务内容的约定。原告对楼梯间、走廊通道等房屋共用部位未尽到维护、管理义务；对地下室水管、消防设施等公用设施未尽到维修义务；对小区主要出入口、单元门禁未履行安全管理义务；对房屋装饰装修施工过程未能尽到管理义务。根据《中华人民共和国民法典》第九百四十二条的规定，原告作为物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序。原告违反了《世锦名城前期物业服务协议》约定和法律规定。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百八十二条的规定，原告履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原被告双方在协议中对原告方违约责任没有约定的，被告可以选择让原告承担减少价款、提升服务质量的违约责任。故此，被告主张减少物业费交纳数额符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请被告交纳2017年3月1日至2020年2月28日的物业管理费、垃圾处置费共计8022元。结合本案实际情况，基于诚实信用和公平原则考虑，本院认为被告拖欠的物业费、垃圾处置费，按照百分之七十交纳较为合理，即被告应向原告交纳2017年3月1日至2020年2月28日的物业管理费、垃圾处置费共计5615.4元。同时，原告应在此后的物业服务过程中应严格遵守协议约定，提供符合协议约定质量的物业服务。 2017年3月1日至2020年2月28日期间，原告向被告提供了基本物业服务，虽然服务质量没有严格按照协议约定，但是保障了小区内的基本环境卫生、公共秩序和公用设施。被告作为小区业主也享受了原告提供的物业服务，应承担交纳相应物业服务费的义务。被告逾期三年缴纳物业服务费，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百八十二条的规定，原告有权要求被告依据协议约定承担违约责任。但是协议约定的违约金过高，应当予以调整。本院认为违约金按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十二条、第九百四十二条的规定，判决如下： 一、判令被告苏某华自本判决生效之日起十日内向原告廊坊市新诚物业服务有限公司交纳2017年3月1日至2020年2月28日拖欠的物业管理费、垃圾处置费总额的百分之七十，共计5615.4元，并支付违约金（违约金以5615.4元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率计算，自2017年3月1日起计算至2020年10月27日止）； 二、驳回原告廊坊市新诚物业服务有限公司其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为55.3元，由被告苏某华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 周 萍 二〇二一年三月十二日 书记员 赵婉毓
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执1056号 申请执行人：山东安信机械制造有限公司，住所地：山东省肥城市高新技术开发区，统一社会信用代码：91370983785015164D。 法定代表人：赵医民，男，系该公司董事长。 委托代理人：冯军，男，系该公司员工。 被执行人：贵州肥矿平桥丰河煤业有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道平桥村，统一社会信用代码：9152000076605028XJ。 法定代表人：王兰平，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：山东能源集团贵州矿业有限公司，住所地：贵州省贵阳市湖滨路**红枫湖会议中心，统一社会信用代码：915200005872891991。 法定代表人：王均才，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：张庆山，男，系该公司员工。 本院在执行山东安信机械制造有限公司与贵州肥矿平桥丰河煤业有限公司、山东能源集团贵州矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，2021年3月22日，申请执行人山东安信机械制造有限公司以与被执行人山东能源集团贵州矿业有限公司达成和解协议为由向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔0524执1056号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段家勇 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘 敏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终3088号上诉人（原审被告）：寇春妹，女，1983年6月10日出生，汉族，住四川省南部县。被上诉人（原审原告）：华安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西路**（自编**）****。负责人：罗彩书，总经理。委托诉讼代理人：王秀珍，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘刚华，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。上诉人寇春妹因与被上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司保证保险合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初13316号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用第二审程序，由审判员黄雪梅独任审理。本院审理过程中，上诉人寇春妹向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人寇春妹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人寇春妹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1648元，减半收取824元，由上诉人寇春妹负担。本裁定为终审裁定。审判员  黄雪梅二〇二一年三月二十四日书记员  李小兵张咏仪
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执324号戈利刚、付强、丁铃：本院执行的戈利刚申请执行付强、丁铃借款合同纠纷一案，被执行人丁铃自动履行法律文书所确定的给付申请执行人66598.72元的义务，戈利刚已支取。丁铃交纳了申请执行费899.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3407号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：吴之健，男，1991年02月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人吴之健信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初3578号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付计算至2020年3月17日尚欠的信用卡透支款本金17137.37元、利息1573.2元、违约金564.11元、手续费153.85元、以17137.37元为本金从2020年3月18日起至清偿日止按日万分之五计算的利息及其他相应利息予申请执行人；被执行人应向本院交纳案件受理费131.99元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  杜康宁 执行员  黄 伟 二〇二一年三月十七日 书记员  蔡雯晴
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初1226号原告：吴某，男，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。委托诉讼代理人：林某，岷县清水法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。本院在审理原告吴某诉被告刘某劳务合同纠纷一案中，原告吴某于2021年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对刘某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告的撤诉请求不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某的撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由吴某负担。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员 宋友良二○二一年三月二十三日书记员 杨正红
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6773号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司，住所地天津市滨海新区津塘公路7016号香颂园18号楼四层。主要负责人：赵学伟，总经理。委托诉讼代理人：代燕涛，该公司员工。委托诉讼代理人：徐建新，该公司员工。被告：白云涛，住中心商务区，大连东道以南心里商业大厦1号楼10、19、29门211。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司与被告白云涛物业服务合同纠纷一案，本案于2021年3月3日立案。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津津滨联合物业服务有限公司负担。审判员  杨婧二〇二一年三月三十一日法官助理肖明秀书记员程旭
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2801民初4771号原告：田国栋，男，1973年12月22日出生，土家族，住宣恩县，原告：郭海燕，女，1977年10月11日出生，苗族，住宣恩县，二原告共同委托诉讼代理人：侯沛沛，湖北将来律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：恩施华龙村置业有限公司，住所地恩施市东风大道55号，统一社会信用代码91422800798790186L。法定代表人：唐雪琴，系该公司执行董事兼总经理。原告田国栋、郭海燕诉被告恩施华龙村置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，二原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田国栋、郭海燕以原被告双方经恩施市联合专业人民调解委员会调解并已达成协议为由撤回起诉，系其对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告田国栋、郭海燕撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，本院决定免交。审判员  区海玲二〇二一年三月十二日书记员  黄雅丽
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2317号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告宗海波信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)沪0118民初6102号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告宗海波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年3月1日的欠款本金合计人民币80,407.27元；二、被告宗海波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，宗海波未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月10日向被执行人宗海波发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2021年3月15日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无足额银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。2021年3月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2021年3月24日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二一年三月二十四日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终804号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站**智泉街东1甲4、甲5。负责人：孔繁英，公司经理。委托诉讼代理人：韩永兴，公司职员。被上诉人（原审原告）：孙孝全，男，1952年2月17日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：孙建军，系被上诉人儿子。被上诉人（原审被告）：官超，男，1992年2月8日出生，汉族，住盖州市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司因与被上诉人孙孝全、官超机动车交通事故责任纠纷一案，不服盖州市人民法院（2020）辽0881民初3324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求：1、依法撤销辽宁省盖州市人民法院作出（2020）辽0881民初3324号民事判决书，改判上诉人不承担被上诉人孙孝全误工费5005.32元。2、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决上诉人承担被上诉人孙孝全误工费5005.32元无依据。被上诉人孙孝全已达68周岁，己远远超过法定退休年龄，已达到法定被抚养的年龄。一审中被上诉人没有提供任何证据证明被上诉人存在劳动能力和收入来源，也没有提供任何证据证明被上诉人因交通事故受伤存在收入减少。一审法院仅以“考虑到因交通事故却会造成误工损失”为由判决误工费明显不合理。综上，请求二审法院查明案件情况，支持上诉人的上诉请求。孙孝全辩称，答辩人是农村户口，在家里干农活，还养了几只羊，这次受伤也是因为买羊料造成的，应当驳回上诉，维持原判。官超未发表答辩意见。孙孝全向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失68808.41元；2.案件受理费及鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2020年4月7日13时左右，孙孝全未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌机动三轮车，由北向南行驶至盖州市九寨镇二道河村路段处向东左转弯时，与相对方向行驶的官超驾驶的辽Ｈ×××**号轿车相撞，造成车辆受损、孙孝全受伤的道路交通事故。本起交通事故，盖州市公安局交通管理大队作出了盖公交认字[2020]第0084号道路交通事故认定书，认定孙孝全负本起道路交通事故的主要责任，官超负本起道路交通事故的次要责任。孙孝全受伤后，被送到营口经济技术开发区熊岳正骨医院住院治疗20天，经诊断：右胫骨近端粉碎性骨折、左肱骨头粉碎性骨折，花费医疗费17425.09元。2020年8月25日，经盖州市公安局交通管理大队委托营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所对孙孝全的伤残等级进行司法鉴定，该所于2020年7月24日出具[2020]临鉴字第148号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：孙孝全伤残等级为十级。孙孝全支付鉴定费1000元。另查，孙孝全为农业家庭户口。官超驾驶的张婷婷所有的辽Ｈ×××**号车辆在中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了机动车强制保险（其赔偿限额为12.2万元，其中医疗费赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产赔偿限额2000元）。及商业第三者责任险100万元。本起交通事故，发生在保险期限内。在诉前，中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司为孙孝全垫付医疗费1万元。一审法院认为，本起交通事故系孙孝全与官超的混合过错造成孙孝全身体受伤残的后果，应各自承担相应的民事责任。官超驾驶的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了机动车强制保险和商业第三者责任险，因此，孙孝全因交通事故所造成的各项经济损失，应当先由中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿，然后由中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内按30%的责任比例进行赔偿。对孙孝全要求的误工费，考虑到因交通事故确会造成误工损失，按农林牧渔业标准47.22元/天计算106天，即5005.32元。对孙孝全要求的交通费200元，本院结合其实际伤情和住院天数，本院予以支持。对孙孝全要求的伤残赔偿金，中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司对孙孝全的十级伤残无异议，本院予以认可。鉴于孙孝全因该交通事故致残受到一定的精神痛苦，应当由赔偿义务人适当赔偿精神损害抚慰金。综上所述，对孙孝全符合法律规定的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告孙孝全各项经济损失56962.92元（其中医疗费9000元、伙食补助费1000元、护理费2573.60元、误工费5005.32元、交通费200元、伤残赔偿金38184元、精神抚慰金1000元），已支付1万元，尚应支付46962.92元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告孙孝全医疗费8425.09元的30%，即2527.53元；三、鉴定费1000元，由被告官超负担300元，由原告孙孝全负担700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由被告官超负担1093元，由原告孙孝全负担427元。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，本案的焦点问题是被上诉人的误工损失是否应当得到支持。虽然被上诉人在交通事故发生时已经超过60周岁，但不能仅以年龄作为判断劳动能力是否丧失的标准，被上诉人系农业家庭户口，从事农业劳动并获得相应收入应属于合理范围，一审按照农林牧渔业的标准计算被上诉人的误工损失，并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二一年三月二十九日法官助理刘丛博书记员王伟超
阳信县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1622执168号李丙诚、叶园园：申请执行人李丙诚与被执行人叶园园离婚纠纷一案，申请执行人李丙诚依据已发生法律效力的（2020）鲁1622民初1911号民事调解书，向本院申请执行该判决书判决事项。经本院立案执行，被执行人履行完毕全部义务，该案结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0802执920号 申请执行人：衢州市柯城区人民法院 被执行人：余晓云 本院在执行申请执行人衢州市柯城区人民法院与被执行人余晓云诈骗罪一案中，被执行人余晓云已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1099号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平。 被执行人：曾少利,女,汉族,1981年8月14日出生,住广东省河源市源城区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与曾少利信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5618号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1099号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款523.13元，全部转执行费。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1099号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月十五日 书记员  区楚欣
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1650号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：董宝华。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人董宝华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初10631号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1274元（其中1224元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
河北省滦平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0824行审15号 申请执行人：滦平县自然资源和规划局，住所地滦平县北山办公新区。统一社会信用代码1113082400096212XN。 法定代表人：赵久驰，该局局长。 委托代理人：徐爽，女，该局工作人员。 被执行人：康明明，男，1981年10月13日出生，住滦平县。 申请执行人滦平县自然资源和规划局于2021年2月26日向本院申请强制执行滦资规罚字[2020]3号行政处罚决定第1、3项内容。本院依法组成合议庭，对行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人在巡查中发现被执行人未经批准在滦平县××××××××××××南沟占地堆放尾矿砂。2020年3月24日，申请执行人向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》。2020年4月13日，申请执行人对被执行人进行了询问调查，制作了《询问笔录》，并对现场进行勘验和拍照，制作了《康明明麻地南沟尾矿砂转运站勘测定界图》。被执行人堆放尾矿砂违法占地面积1576平方米，地类为耕地1338平方米、林地113平方米、农村道路19平方米、田坎106平方米，其中68平方米不符合滦平县土地利用总体规划（2010-2020年），其余土地符合滦平县土地利用总体规划（2010-2020年）。后被执行人将不符合滦平县土地利用总体规划（2010-2020年）的68平方米土地上的尾矿砂清除。申请执行人于2020年5月22日向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》，告知被执行人拟处罚事项以及被执行人有陈述、申辩和听证的权利。被执行人未进行陈述、申辩，亦未申请听证。申请执行人认为被执行人的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2020年5月29日对被执行人作出滦资规罚字［2020］3号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1.责令康明明将违法占用的位于×××××××××村1508平方米集体土地退还给××××村村民委员会。退还范围：以康明明麻地南沟尾矿砂转运站勘测定界图实测坐标为准。2.没收违法占用的符合土地利用总体规划部分的尾矿砂、地磅和彩钢房，总面积1508平方米。没收范围：以康明明麻地南沟尾矿砂转运站勘测定界图实测坐标为准。3.并处罚款，占用土地1508平方米，每平方米罚款30元，合计罚款45240元。被执行人在收到《行政处罚决定书》后在法定期限内既未提起行政诉讼也未申请复议。2020年12月15日，申请执行人向被执行人发出滦资规催告字［2020］3号《催告通知书》，催告被执行人在收到催告书后十日内履行滦资规罚字［2020］3号《行政处罚决定书》所处罚的事项。2021年1月14日，申请执行人向被执行人发出《行政强制执行说明书》，被执行人表示不同意强制执行。被执行人至今未履行滦资规罚字［2020］3号《行政处罚决定书》所处罚的第1、3项内容。 本院认为，被执行人未经批准违法占地，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。行政处罚没有发现存在滥用职权、超越职权及处罚明显不当的情形。故申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滦平县自然资源和规划局申请执行的滦资规罚字[2020]3号《行政处罚决定书》处罚的第1项、第3项内容，其中第一项处罚内容由申请执行人报请滦平县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢纪伶 审 判 员 赵芬然 审 判 员 王香瑞 二〇二一年三月三日 法官助理 卢 迪 书 记 员 王 进
德阳市旌阳区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川0603民初1514号 原告：黄全平，男，汉族，1972年4月24日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：詹云国，德阳市旌阳区天平法律服务所法律工作者。 被告：李廷廷，男，汉族，1989年2月1日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告黄全平与被告李廷廷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法适用简易程序进行审理。原告黄全平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3363.49元、护理费1200元、误工费3888元、住院伙食补助费270元、交通费500元，共计9221.49元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月29日上午10点左右，被告伙同向必会及其丈夫和其他亲戚朋友到原告家滋事（因向必会撞到原告父亲医疗一事双方协商未果），双方引发口角，被告将原告头部及全身多处打伤。原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉。 本案在审理过程中，当事人自行达成如下协议： 一、被告李廷廷自愿向原告黄全平支付赔偿款4000元，该款于2021年4月17日之前付清，若逾期，自2021年4月18日起原告黄全平有权按总额4400元向人民法院申请强制执行； 二、原告黄全平因本次纠纷所产生的权利义务关系已一次性处理完毕； 三、原告黄全平自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告李廷廷负担（已当庭支付）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  蔡静 二〇二一年三月二十四日 书记员  袁艳
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执3812号申请执行人：重庆荣峰建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：曾垂刚，总经理。被执行人：曹郑，男，汉族，1963年8月23日生，住重庆市荣昌区。关于重庆荣峰建筑工程有限公司申请曹郑建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019)渝0153民初5701号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年9月25日向本院申请执行请求被执行人支付案款323269.25元，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人房产、工商、车辆、银行、车辆，发现重庆荣峰建筑工程有限公司为曹郑修建位于荣昌县黄金坡组团建设征地拆迁玉带路农民安置点房屋，该房屋未办理产权证，不适宜进行司法处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人名下的财产信息。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过终本约谈的形式告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的323269.25元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二一年三月二十九日书记员 刘佩佩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01知民初79号 原告：郑州麦凯森贸易有限公司，住所地河南省郑州市二七区淮河路街道航海中路106号院2号楼1-2层1115号。 法定代表人：常梦雪，总经理。 被告：成都市青白江区赛谷从日用品经营部，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区香岛大道1509号现代物流大厦A区1楼55号。 投资人：杨坤。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。 原告郑州麦凯森贸易有限公司与被告成都市青白江区赛谷从日用品经营部、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告郑州麦凯森贸易有限公司未缴纳诉讼费并于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑州麦凯森贸易有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都市青白江区赛谷从日用品经营部、上海寻梦信息技术有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告郑州麦凯森贸易有限公司撤诉。 审 判 长  代小晞 人民陪审员  张红梅 人民陪审员  蒲晓凌 二〇二一年三月十七日 书 记 员  谢炜琪
江西省景德镇市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）赣02刑更282号 罪犯唐军，男，1984年10月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。 江西省鹰潭市中级人民法院于2007年5月11日作出（2007）鹰刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人唐军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人唐军不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2007年12月24日作出（2007）赣刑三终字第31-1号刑事判决，认定被告人唐军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2010年3月22日、2012年8月13日将其刑罚分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十七年零八个月，剥夺政治权利七年。本院于2016年9月13日、2018年11月28日对其分别减去有期徒刑一年零六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变和有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。 执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯唐军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年12月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯唐军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐军减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。 （减刑后刑期：自2012年8月13日起至2027年6月12日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘哲甫 审 判 员 余 佳 审 判 员 周淑文 二〇二一年三月二十六日 代书记员 王君炎
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0582执65号 申请执行人：孟天旺，男，1961年11月11日出生，汉族，住址：华阴市。 被执行人：孟战胜，男，1971年4月24日出生，汉族，住址：华阴市。 被执行人：赵康宏，男，1972年1月17日出生，汉族，住址：华阴市。 申请执行人孟天旺与被执行人孟战胜、赵康宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的(2020)陕0582民初269号民事判决书已经发生法律效力。孟战胜、赵康宏未履行该民事判决书确定的义务，孟天旺于2021年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案受理。 申请执行人申请执行的标的为要求两被执行人连带偿还借款本金17000元及利息，被执行人孟战胜给付预交案件受理费300元。本案在执行过程中，申请执行人孟天旺与被执行人赵康宏达成执行和解协议，孟天旺已受偿3000元，并向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0582执65号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 郭宏宁 二〇二一年三月三十日 法官助理 雷 英 书 记 员 卫西洋 1
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08民初252号原告：上海台享餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区共和新路******。法定代表人：梅休，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶勇刚，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓英，上海申浩律师事务所律师。被告：淮安精彩飞扬广告印务有限公司，住所地淮，住所地淮安市淮阴区香江路**v>法定代表人：李云，该公司执行董事。原告上海台享餐饮管理有限公司因与被告淮安精彩飞扬广告印务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。本院审理过程中，原告上海台享餐饮管理有限公司于2021年3月21日申请将请求原告赔偿经济损失数额由150000元变更为10000元，并于2021年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海台享餐饮管理有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海台享餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元（实收3300元），减半收取25元，由原告上海台享餐饮管理有限公司负担。审 判 长 孙 洁人民陪审员 左 欣人民陪审员 嵇风伟二〇二一年三月二十六日法官 助理 胡 伟书 记 员 徐 海
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3224民督3号 申请人:阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社,住所地四川省松潘县进安镇东街,统一社会信用代码9151320033779140XU。 负责人：谢珺，系该社主任。 委托代理人：黄代兵，男，1985年4月24日出生，汉族，住四川省松潘县，系该社职工。 被申请人:马成喜，男，1984年05月01日出生，回族，现住四川省松潘县。 被申请人:沈莉娟，女，1983年10月04日出生，藏族，现住四川省松潘县。 被申请人:马云寿，男，1964年7月15日出生，回族，现住四川省松潘县。 申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社与被申请人马成喜、沈利娟、马云寿申请支付令一案，本院于2021年3月8日立案后，于2021年3月10日发出（2021）川3224民督3号支付令，限令被申请人马成喜、沈利娟、马云寿在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，因被申请人马成喜、沈利娟、马云寿已归还其在申请人处的部分借款，故申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社向本院提出撤回支付令申请，该申请符合终结本案督促程序的法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）川3224民督3号支付令自行失效。 申请费196.00元，由申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社负担。 审判员 薛  花 二〇二一年三月二十三日 书记员 泽让拉么
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503民初624号 原告：周同宽，男，汉族，1968年3月1日出生，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：练刚，四川民志律师事务所律师。 被告：汤春文，男，汉族，1986年3月12日出生，住重庆市长寿区。 本院在审理原告周同宽与被告汤春文合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告周同宽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告周同宽撤回起诉处理。 审判员 陈 希 二〇二一年三月二十五日 书记员 李佳颖
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执4213号福州吉成建材有限公司、中建二局第四建筑工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司：福州吉成建材有限公司与中建二局第四建筑工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5698678.28元。在执行过程中，中建二局第四建筑工程有限公司已将申请执行款直接给付福州吉成建材有限公司，并交纳本案执行费55893元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，福州吉成建材有限公司向本院申请执行的（2020）津0116民初31879号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十七日
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0429执363号之一 被执行人：黄泽鸿，男，1965年3月3日出生，汉族，住泰宁县。 被执行人：陈蒜英，女，1965年10月13日出生，汉族，现住泰宁县。 被执行人黄泽鸿、陈蒜英金融借款合同案件受理费一案，本院于2021年3月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。被执行人黄泽鸿、陈蒜英在本院有其他执行案件，案号为（2021）闽0429执364号。 为优化司法资源、提高执行效率，本院决定将本案并入（2021）闽0429执364号案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2021）闽0429执363号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王盛荣 审 判 员  江晓芳 代理审判员  江德启 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  骆晓英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条【中止和终结裁定的生效】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑12民终29号上诉人（一审原告）：曹洪涛，男，1983年2月12日出生，汉族，现住庆安县。委托诉讼代理人：王利丰，黑龙江三星律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：常伟，男，1976年1月28日出生，汉族，现住庆安县。上诉人曹洪涛因与被上诉人常伟民间借贷纠纷一案，不服庆安县人民法院（2020）黑1224民初1762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。曹洪涛上诉请求：1.请求二审法院依法撤销原判决，改判常伟偿还借款25,000.00元；2.一、二审诉讼费用由常伟负担。事实和理由：1.一审法院认定曹洪涛明知常伟借款用于赌博错误，案涉借据中明确约定借款用于种地，即使常伟举证证实曹洪涛设赌局，但不能证明案涉借款用于赌博。2.双方之间借贷关系事实清楚，常伟因种地缺少资金向曹洪涛借款，本金数额不大，因为时间太长，次数较多，曹洪涛对借款地点和时间记不清符合记忆规律。综上，请求二审法院查明事实，依法改判支持曹洪涛的上诉请求。常伟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。曹洪涛向一审法院起诉请求：1.要求常伟立即偿还借款25,000.00元及利息（自2019年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2．要求承担本案的诉讼费用。一审法院认定，2016年至2017年常伟在曹洪涛处多次借款共计25,000.00元，曹洪涛都是用现金的方式支付的，借钱的地点也都不相同，曹洪涛也记不清了，借钱的时间也记不太清了。常伟于2018年3月1日给曹洪涛出具了借据两张，后经曹洪涛多次向常伟索要未果。一审法院认为，曹洪涛与常伟民间借贷法律关系事实清楚。但曹洪涛对借款过程未说明具体时间及地点，根据庭审调查确认为常伟借款是用于赌博，并有常伟提供的证据赌博过程的光盘及证人证言证实，足以证实曹洪涛设赌局，曹洪涛在庭审中也承认有开设赌局的事实，并且每次都是常伟自己拿来的钱，也向曹洪涛借过钱，常伟借的钱给别人了或者还别人了。依据法律规定，赌博发生的债务是不具有法律效力，不受法律保护的，最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第十一条规定，“出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予以保护”。及《民法通则》第五十八条规定，“违反法律或者公共利益的民事行为无效，从行为开始起就没有法律约束力。”赌债本身非法，不受法律保护。综上所述，曹洪涛的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条之规定，判决：驳回曹洪涛的诉讼请求。案件受理费减半收取213.00元，由曹洪涛负担。二审中，当事人未提交新证据。对双方当事人争议的事实，本院认定如下：2018年3月1日，常伟出具5,000.00元及20,000.00元两份借据，两份借据均载明“资金紧张，种地用款”，常伟在欠款人处签字捺押。两份借据主文部分均由曹洪涛书写。另查明，曹洪涛与常伟系朋友关系，常伟曾开设赌局，曹洪涛曾在常伟处参赌。曹洪涛与常伟除本案诉争债权债务关系外，无其他债权债务关系。本案争议的焦点问题是：常伟对案涉款项是否负有偿还义务。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；……本案中，曹洪涛持有常伟出具的两份借据，诉请要求后者偿还借款25,000.00元。常伟辩称案涉款项系赌资，并在一审中申请证人吴某出庭作证，还提供了曹洪涛开设赌局的视频录像。虽然曹洪涛对吴某的证言有异议，但对视频录像予以认可。曹洪涛在一审庭审中自认开设赌局及常伟到其开设赌局参赌的事实，并明确表示“每次都是被告自己拿来的钱，也跟我借过钱，他借的钱或者给别人了或者是还别人了……”。二审中，曹洪涛又认可其与常伟之间除诉争款项之外无其他债权债务关系。曹洪涛上诉称案涉借据已经载明“资金紧张，种地用款”，常伟无证据证实案涉款项为赌资。但该借据主文部分系由曹洪涛书写，常伟在一审中已提供证据佐证案涉款项为赌资，其关于参赌过程中借款的陈述与证人吴某证言内容基本一致。在曹洪涛自认常伟曾在赌博时向其借款，且双方之间不存在其他债权债务关系的情况下，足以案涉借款性质应为赌资。故曹洪涛的此项上诉理由不能成立。现曹洪涛明知常伟借款用于赌博仍然提供借款，其与常伟之间的借贷关系依法无效。综上所述，一审法院适用《关于审理民间借贷案件的若干意见》判决本案虽有错误，但裁判结果正确，故对曹洪涛的上诉请求不予支持。本院依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425.00元，由曹洪涛负担。本判决为终审判决。审判长  卢轶楠审判员  于成林审判员  王 婧二〇二一年三月十五日法官助理麻雪书记员王春宇
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执591号之二申请执行人：安顺某某商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某，系该公司董事长。委托代理人：潘某，系公司员工。委托代理人：陈某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：张某某，男，1983年10月5日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人：蔡某某，女，1985年5月25日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初4019号民事判决书，依法受理安顺某某商业银行股份有限公司申请执行张某某、蔡某某借款合同纠纷一案。并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人张某某、蔡某某偿还申请执行人借款本金人民币299964.81元及利息（截至2019年6月11日的利息为人民币201673.02元，2019年6月12日以后的利息至本金清偿之日的利息按月利率13.8375‰计付）；2、申请执行人对被执行人张某某、蔡某某所有的座落于开发区某路（某山）某花卉X号楼X单元X层X号房屋（权证号：××号）享有优先受偿权；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、共同承担案件受理费8816元及该案的执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，本院于同月10日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结,期限1年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向普定县某乡某社区（原某村已并入该社区）查询：被执行人蔡某某在户籍地无可供执行的财产；（3）经向安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人张某某、蔡某某名下有为本案债务提供抵押担保的：坐落于开发区某路（某山）某花卉X号楼X单元X层X号房屋（权证号：××号／0XX5-1）；（4）本院依法查封了上述房屋，经依法评估、拍卖、变卖，后流拍，房屋流拍保留价为人民币648954元;本案执行标的物价值为：648954元，清偿本案全部债务632221.12元后,余款16732.88元，退还被执行人，抵减应提供租金；申请执行人实际为被执行人提供租金43267.12元（60000﹣16732.88元），申请执行人实际受偿588954元（632221.12元﹣43267.12元），故被执行人尚欠本案债务43267.12元。申请执行人愿意接受以物抵债，不足部分被执行人继续清偿。本院于2021年3月25日作出（2020）黔0402执591号之一执行裁定书，裁定：一、将被执行人张某某、蔡某某名下坐落于开发区某路（某山）某花卉X号楼X单元X层X号房屋（权证号：××号／0XX5-1），交付申请执行人安顺某某商业银行股份有限公司，抵偿被执行人应清偿债务人民币632221.12元。二、申请执行人在本裁定送达之日起十日内将提供给被执行人的房屋租金人民币60000.00元，缴纳至本院专户。三、上述不动产的所有权及相应的其他权利归申请执行人安顺某某商业银行股份有限公司所有，自本裁定书送达双方当事人时起转移。原查封的效力消灭。四、申请执行人安顺某某商业银行股份有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关权属登记手续。本院并向安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心送达协助执行通知书予以办理过户登记；并限被执行人张某某、蔡某某于2021年3月28日前腾房交付申请执行人;4、本院对被执行人发出限制消费令和失信决定书。执行申请执行人在本次执行中债权实际受偿588954元，被执行人尚欠债务43267.12元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可共执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执591号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  王群英审判员  何 坤审判员  谷幸玲二〇二一年三月二十五日法官助理罗健欣书记员吴昊
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初5203号原告：杭州佳园彩色印刷有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇西园五路********。统一社会信用代码：91330106770809949N。法定代表人：沈桂芝，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈晨，浙江民禾律师事务所律师。被告：北京阳光印易科技有限公司，住所，住所地北京市通州区于家务乡聚富苑聚和四街**社会信用代码：91110112575226641F。法定代表人：马宁。原告杭州佳园彩色印刷有限公司（以下简称佳园公司）与被告北京阳光印易科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。佳园公司于2021年3月19日向本院申请撤诉并明确表示不再预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州佳园彩色印刷有限公司撤回起诉处理。审 判 员 于素娟二〇二一年三月十九日法官助理 蔡 爽书 记 员 王妍杰
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0327执142号 张余志、钱鑫： 你们之间机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据陕西省陇县人民法院（2020）陕0327民初1492号民事判决书]现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终271号上诉人（原审被告）：葛新梅，女，1976年10月15日生，汉族，住南京市浦口区。被上诉人（原审原告）：江苏中隆汇非融资性担保有限公司，住所地江苏省苏州市宝带西路******。法定代表人：张宗辰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶黎静，江苏康华律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐可升，北京市京师（南京）律师事务所律师。上诉人葛新梅因与被上诉人江苏中隆汇非融资性担保有限公司（以下简称中隆汇公司）追偿权纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2021）苏0104民初1301号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人葛新梅上诉称，上诉人与被上诉人互不相识，上诉人只通过网络平台与江苏苏诚金融信息股份有限公司签订借款协议。在上诉人不知情的情况下，被上诉人自愿为上诉人的借款提供担保。甶于2020年疫情的原因，上诉人经营的旅馆一直处于歇业状态，无力偿还借款，被上诉人偿还该借款。为此，上诉人与江苏苏诚金融信息股份有限公司的主从合同已履行完毕，现被上诉人行使追偿权。根据法律之规定，原审法院没有管辖权。故请求二审法院裁定将本案移送至南京市浦口区人民法院或安徽省淮北市杜集区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于专属管辖和级别管辖的规定。本案中，上诉人葛新梅通过江苏苏诚金融信息服务股份有限公司运营的网络借贷信息中介服务平台签署了《借款协议》，被上诉人中隆汇公司系上述《借款协议》的保证担保人；上诉人葛新梅也向《借款协议》主债务的债权人及江苏苏诚金融信息服务股份有限公司出具了《保证保函》，故《借款协议》系主合同，《保证保函》为从合同。而《借款协议》约定管辖条款为发生纠纷向江苏苏诚金融信息服务股份有限公司住所地的人民法院提起诉讼；《保证保函》约定的管辖条款为因履行本保函产生的纠纷，由主合同《借款协议》约定的管辖方式进行管辖。现被上诉人中隆汇公司依据《保证保函》提起本案诉讼，因江苏苏诚金融信息服务股份有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为双方当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郑彦鹏二○二一年三月十六日书记员  曹 媛
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执477号 彭懿： 本院依据已生效的本院(2021)川1524刑初27号刑事判决书，在执行被执行人彭懿罚金刑一案中，被执行人彭懿已经缴纳罚金1000元。本案罚金刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初698号原告：夏日铭阳（天津）商贸有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道**。法定代表人：杨茂昱，董事长。被告：天津市宁河区嗨皮虾餐饮馆，，住所地天津市宁河区芦台镇文化里**1—**经营者：李福宝。夏日铭阳（天津）商贸有限公司与天津市宁河区嗨皮虾餐饮馆买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年3月12日，夏日铭阳（天津）商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定之规定，裁定如下：本案按夏日铭阳（天津）商贸有限公司撤诉处理。案件受理费394元，减半收取197元，由夏日铭阳（天津）商贸有限公司负担。审判员  刘征二〇二一年三月十二日法官助理安静书记员李舒祺
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0102刑初150号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人沈业云，女，1982年4月12日出生，汉族，初中文化，安徽省肥西县人，公司职员，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月27日被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2021]87号起诉书指控被告人沈业云犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月10日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张琼出庭支持公诉，被告人沈业云等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月28日晚23时许，被告人沈业云酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿合肥市瑶海区新安江路由东向西行驶至东风大道交口东侧附近时，被执勤民警发现并查获，后被带至医院抽取血样待检。经鉴定，被告人沈业云血液中乙醇含量为137.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人沈业云自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人沈业云在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、血样提取登记表、酒精呼气检测单据、机动车驾驶证及行驶证复印材料、视听资料、情况说明、归案经过、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈业云违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人沈业云归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人沈业云系初犯，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人沈业云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈业云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已向本院缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张立群 二〇二一年三月十日 书记员  钱丽梅 附件：本判决所引用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的： （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7966号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏兴安建设集团有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇经济开发区悦丰路东侧兴安大厦。法定代表人：缪德祥，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏鹏，男，1985年10月1日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市城市公共交通有限公司，住所地淮安市清江浦区翔宇中道3号。法定代表人：庄德军，该公司董事长。再审申请人江苏兴安建设集团有限公司（以下简称兴安公司）因与被申请人魏鹏、淮安市城市公共交通有限公司（以下简称公交公司）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2020）苏08民终1051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兴安公司申请再审称，1．一审程序违法。一审法院在司法鉴定意见作出魏鹏变更诉讼请求后，并没有在开庭前依法向兴安公司送达变更诉讼请求申请书。2．一二审判决认定事实不清。事发时系雨天，路面较滑，没有充分证据证明魏鹏摔伤是兴安公司安装的减速带造成。此外接处警登记表显示魏鹏并没有要求120救助，而是在事发14小时后才到医院就诊，期间间隔时间较长。3．魏鹏自述事发时已发现减速带，但路面较滑未及避让，故其自身对事故发生存在重大过失。兴安公司安装的减速带上带有醒目标志，兴安公司已尽到安全防范义务，不应承担主要责任。4．兴安公司系应公交公司要求在施工时安装设置了减速带，故应由公交公司承担相应的赔偿责任。5．魏鹏的出院记录中记载其患有2型糖尿病，其住院治疗中必然使用治疗糖尿病的药物，一二审法院均没有扣除该费用。综上，兴安公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请本案再审。公交公司提交意见称，兴安公司要求公交公司承担责任无事实和法律依据。一二审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回兴安公司的再审申请。本院经审查认为，关于责任认定及责任比例承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款规定：在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案中，交警部门于事发当日出具的接处警工作登记表载明“承德路军营路路口，路人报警称有人骑电动车被减速带绊倒”，结合魏鹏一审庭审出具的交警部门处警的现场照片，能够证实魏鹏于2018年12月1日凌晨驾驶电动自行车在事发路段被减速带绊倒受伤的事实。兴安公司虽予否认，但未提供相反证据予以推翻。兴安公司为进行公交电子站牌接电工程施工临时设置减速带，但该减速带自北向南斜跨军营路，由于兴安公司设置减速带的方式存在安全隐患，且未设置明显警示标志，故应由兴安公司承担事故的主要责任；魏鹏雨天驾驶电动自行车，未尽谨慎注意义务，亦应承担事故的次要责任，一二审法院综合双方的过错程度，判令兴安公司承担70%的民事赔偿责任，并无不当。涉案工程系公交公司发包给兴安公司，但施工合同中已明确约定，由承包人兴安公司“就工程施工现场围护、照明、防护标志、警告信号等作出具体安排”，兴安公司是从事该施工作业的施工人，本案中亦无证据证明公交公司对定作、指示或选任有过失，兴安公司主张应由公交公司承担赔偿责任，无事实和法律依据。关于用药问题。魏鹏患有糖尿病，在因涉案事故受伤治疗期间，医方为避免引起并发症使用治疗糖尿病的药物对病情予以控制，属于必然发生的费用，兴安公司对此虽有异议，但并无证据证明治疗中存在不合理用药的情形以及具体费用金额，故一二审法院未予扣减治疗糖尿病的相关费用，并无不当。关于一审程序问题。魏鹏提起诉讼要求赔偿损失，并在起诉状诉讼请求注明“赔偿明细待鉴定后再予明确”。一审法院组织第一次开庭庭审时，公交公司抗辩涉案工程系兴安公司施工，申请追加兴安公司作为本案被告参加诉讼。之后，一审法院追加兴安公司作为本案被告，并向其送达了相关应诉材料。一审法院另根据魏鹏申请，将本案移送司法鉴定机构进行鉴定。鉴定结论作出后，魏鹏根据鉴定意见明确了其诉讼请求，一审法院遂组织双方当事人进行第二次开庭，并由魏鹏当庭明确了其诉讼请求，兴安公司经一审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，其主张一审法院未予送达魏鹏变更诉讼请求申请构成程序违法，不能成立。综上，兴安公司的再审申请请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正）第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏兴安建设集团有限公司的再审申请。审判长 王 蔚审判员 丁晓苏审判员 陈 皓二〇二一年三月八日书记员 张敏慧
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民终268号上诉人（原审被告）：杜增国，男，1971年11月15日生，汉族，无业，现住扶余市。被上诉人（原审原告）：赵宇航，男，1993年7月13日生，汉族，无业，现住扶余市。原审被告：安红，女，1969年10月15日生，汉族，无业，现住扶余市。上诉人杜增国因与被上诉人赵宇航、原审被告安红不当得利纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院于2020年12月23日作出的（2020）吉0781号民初3427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜增国以“双方对返还事项进行了协商，并达成一致意见”为由，于2021年3月16日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人杜增国在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杜增国撤回上诉。二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人杜增国负担；剩余175元，由本院退还给上诉人杜增国。本裁定为终审裁定。审判长  翟会青审判员  于 航审判员  徐 芳二〇二一年三月十七日书记员  于耀天
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1525执656号之三 申请执行人：高易,男,1982年11月3日出生,住四川省高； 委托代理人：苏小敏，云南华泰律师事务所律师。 被执行人：舒星林,男,1972年7月15日出生,住四川省高县； 李华琼,女,1979年11月26日出生,住云南省水富市。 本院执行高易与舒星林、李华琼借款合同纠纷一案，依据已经生效的高县人民法院作出的（2020）川1525民初476号，本院向被执行人舒星林、李华琼发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人高易支付案款560171.00元并负担执行费8002元的义务。 执行过程中，申请执行人高易与被执行人舒星林、李华琼就执行款自愿达成协议，内容为：被执行人舒星林、李华琼在2021年5月8日前支付申请执行人高易本金5万元，从6月开始每个季度支付本金不低3万元，全部本金22万元于2022年3月1日前付清。利息总共支付15万元，于2022年12月31前付清。剩余部分申请执行人高易自愿放弃，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定裁定如下： 一、终结(2020)川1525执656号案件执行程序。 二、被执行人如未按协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二一年三月四日 书记员  罗怀容
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初3770号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：刘丽娜，女，1984年12月15日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。原告重庆红犇科技有限公司与被告刘丽娜借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告刘丽娜经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金3353.99元、利息63.01元，共计3417元；2、判令被告支付逾期罚息（以3353.99元为基数，从2020年3月3日起按日利率万分之三计算至全部借款实际付清时止)；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年9月20日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款5000元，合同约定借款期限3个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年3月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告刘丽娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日，被告刘丽娜与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告刘丽娜向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款5000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年10月20日起每月20日前偿还本息1708.51元至3期本息还清为止，逾期罚息以逾期未还本金为基数，按照每日0.3‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年9月23日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告刘丽娜交付借款5000元。后被告偿还了本金1646.01元、利息62.5元，尚欠本金3353.99元，借期内利息63.01元。2020年3月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告刘丽娜享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年3月19日向被告刘丽娜邮寄债权转让通知书。后被告刘丽娜未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告刘丽娜确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告刘丽娜未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告刘丽娜与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告刘丽娜交付了借款，被告刘丽娜应当按约偿还本息。被告逾期未按约偿还，应当支付相应逾期利息，个人消费借款约定了罚息利率，本院对以同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限计算的罚息予以认可。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告刘丽娜因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告刘丽娜，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘丽娜于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金3353.99元、利息63.01元；二、被告刘丽娜于本判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司逾期利息，该逾期利息以未还借款本金3353.99元为基数，从2020年3月3日起至全部借款付清时止，按日利率万分之三计算，如同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍低于日利率万分之三，则以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为准。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告刘丽娜负担，此款限被告刘丽娜于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月八日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1106号之一申请执行人:平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：许凌峰，男，1988年3月15日出生，汉族，户籍地河南省新乡市新乡县。本院依据已经发生法律效力的（2020）津0116民初18992号民事判决书,立案执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人许凌峰融资租赁合同纠纷一案，现申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初18992号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晗英审判员  权普庆审判员  孔立虎二〇二一年三月十五日书记员  董 辉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执581号申请执行人陈芳，女，1961年11月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。被执行人：上海依家物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：江玲，董事长。申请执行人陈芳与被执行人上海依家物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2020)沪0106民初19861号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈芳向本院申请执行。现申请执行人陈芳与被执行人达成和解并自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0106民初19861号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  薛云嘉二〇二一年三月二十九日书记员  黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1402号申请人：安徽款款影视文化传媒有限公司，住蒙城县坛城镇安徽款款经典国际集团3号208室，统一社会信用代码91341622MA2RLK7C7D。法定代表人：马款款。被执行人：冯建玲，男，1985年11月07日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在执行申请执行人安徽款款影视文化传媒有限公司与被执行人冯建玲借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解庭外履行。且申请执行人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)皖1622执1402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 丽审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年三月十七日书记员 杨 波
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执452号被执行人佟志宽，男，1977年6月19日生，汉族，住开阳县。佟志宽罚金一案，根据发生法律效力（2020）黔0121刑初206号刑事判决书，佟志宽应缴纳罚金12000元，并退赔被害人邱传刚685元、手机两部，被害人蒋禄君720元，被害人李再兴手机2部，被害人杨林2800元和手机一部、项链2条、手镯2个、钱包1个，被害人袁友碧现金2564元，被害人卢天玉116元及手机2部，被害人吴明珍950元，被害人张清梅5300元及羽绒服一件，被害人田廷华手机1部，被害人余勇3441元，被害人赵纯康600元、手机1部及羽绒服1件，被害人蒋觉富1450元，被害人李小波300元及羽绒服1件，被害人吴洪616元，被害人张瑞900元，被害人蔡艳手机2部。因被执行人佟志宽未缴纳及退赔，本院于2021年2月4日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人佟志宽发出执行通知书，责令被执行人佟志宽依法履行生效法律文书的给付义务，并责令其向我院报告其财产情况，因被执行人佟志宽未履行生效法律文书的给付义务，本院向被执行人佟志宽发出了限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单。经查询，佟志宽名下无存款、无房产、无车辆、未缴存公积金，也未购买理财产品，我院组织人员到佟志宽户籍所在开阳县楠木渡镇两路村了解，佟志宽家庭十分困难，且现在正在服刑，无给付能力。本案已穷尽财产调查措施。由于佟志宽现无可供执行的财产，其现又在服刑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑志军审判员  谢贵祥审判员  刘有才二〇二一年三月二十二日书记员  彭清华
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1621民初828号 原告：栗明，男，1972年7月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：赵磊，男，1981年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：栗瑞瑞，女，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告栗明与被告赵磊、栗瑞瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗明、被告栗瑞瑞到庭参加诉讼，被告赵磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 栗明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告归还借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月21日，被告因做生意资金周转向原告借款100000元，月息2分，有两被告出具的借条为凭。后被告一直不主动归还借款。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 栗瑞瑞辩称，本人虽然在借条上签字，但是并不了解借款情况。借款是交付给赵磊的，本人要求该借款由赵磊偿还。 赵磊未到庭，未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：赵磊、栗瑞瑞于2018年5月21日向栗明借款100000元，借款没有约定借款期限及利息。赵磊、栗瑞瑞为栗明出具借条一份。该借款赵磊、栗瑞瑞至今没有付还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。赵磊、栗瑞瑞共同向栗明借款100000元的事实清楚，证据充分。栗明要求赵磊、栗瑞瑞付还借款100000元的诉讼请求，予以支持。对于栗瑞瑞辩称该借款交付给赵磊，应由赵磊个人偿还的意见，没有法律依据，不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定:民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 赵磊、栗瑞瑞于本判决生效之日起十日内付还栗明借款100000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由赵磊、栗瑞瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李从春 二〇二一年三月十六日 书记员  韩 超