浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初338号 原告：韩松岳，男，汉族，1957年8月4日出生，住浙江省象山县。 被告：蒋火军，男，汉族，1972年11月6日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 原告韩松岳与被告蒋火军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序审理。原告韩松岳到庭参加诉讼，被告蒋火军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韩松岳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金70万元整并支付利息1155000元整（按月利率1.5%计算，以60万元为计息基数，从2011年4月30日至2020年6月30日，共计110个月，合计利息99万元；以10万元为计息基数，从2011年5月4日至2020年7月4日，共计110个月，合计利息165000元，以后另算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因周转需要先后两次向原债权人借款人民币共计70万元整，并出具借条两份。第一笔于2011年4月30日借款60万元整，并出具借条一份。原债权人通过银行转账给被告，2011年4月30日、2011年5月1日前后两次转入卡号为4340××××3674的卡里，有转账凭证。第二笔于2011年5月4日通过银行转账10万元整，转入上述同账号中，有转账凭证。借款后被告不曾还本付息，根据我国《合同法》第七十九条规定，原债权人将此项债权及相关权利全部转让给原告，并履行了向被告通知的义务。当时约定月利率为3%，现原告同意按月利率1.5%计算，共计本息1855000元整。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，合法的债权转让关系也同样受法律保护，故起诉。 被告蒋火军未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提供书面质证意见，视为放弃相关权利。对于原告提供的证据：借条2份、转账凭条3份、债权转让协议书1份、债权转让通知书1份、国内挂号信函收据1份，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月30日，被告蒋火军向董碧华出具借条一份，内容为：“今向董碧华暂借人民币60万元，月息3%此据，借款人蒋火军”。相关款项交付方式为董碧华于2011年4月30日通过银行向蒋火军转账50万元，于2011年5月1日通过银行向蒋火军转账10万元。 2011年5月4日，被告蒋火军再次向董碧华出具借条一份，内容为：“今有蒋火军借到董碧华人民币10万元整，月利息3%，借款人蒋火军，2011年5月4日”。相关款项交付方式为董碧华于2011年5月4日通过银行向蒋火军转账10万元。 2020年3月15日，董碧华（甲方）与韩松岳（乙方）签订《债权转让协议书》1份，约定内容包括：“债务人蒋火军欠甲方人民币70万元整及利息，约定月利率为3%，现根据司法解释的规定，降为月利率2%计息。甲方将以上债权全部转让给乙方，乙方同意受让并接受债权凭证。甲方承诺并保证该项债权为真实、合法、有效，有权实施本协议项下的债权转让，并能独立承担民事责任。……本协议经双方本人签字后生效……”。2020年7月16日，董碧华通过邮寄挂号信方式向蒋火军发送债权转让通知书，但邮件未能送达。 根据原告韩松岳陈述，林津华参与了本案借贷关系，经本院当庭通过电话向林津华核实：借贷发生后，蒋火军按月利率3%支付过大约1至2个月利息，此后利息未支付过，本金未偿还过。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》相关规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案债权转让协议签订后，虽然原债权人董碧华向债务人蒋火军邮寄的债权转让通知书未能送达，但原告起诉后，本院通过公证途径向蒋火军送达了起诉状和证据副本，故相关债权转让发生效力，原告韩松岳取得原债权人的相关权利。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案两份借条均未约定借款期限，现原告韩松岳主张被告蒋火军归还全部借款，符合法律规定，应当予以支持。 关于本案利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）相关规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）相关规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。鉴于案外人林津华陈述蒋火军在借贷发生后按月利率3%支付过大约1至2个月利息，结合原告诉请内容，本院确定被告蒋火军向原告韩松岳支付以50万元为本金，自2011年8月30日起至2020年8月19日止，按年利率18%计算的利息；并向原告支付以10万元为本金，自2011年9月1日起至2020年8月19日止，按年利率18%计算的利息；并向原告支付以10万元为本金，自2011年9月4日起至2020年8月19日止，按年利率18%计算的利息；并向原告支付以尚欠的借款本金为本金，自2020年8月20日起至借款本金清偿之日止，按年利率15.4%计算的利息。原告主张的高于上述标准的利息于法无据，本院不予支持。被告蒋火军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋火军应归还原告韩松岳借款本金70万元，限于本判决生效后十日内履行。 二、被告蒋火军向原告韩松岳支付以50万元为本金，自2011年8月30日起至2020年8月19日止，按年利率18%计算的利息；并向原告支付以10万元为本金，自2011年9月1日起至2020年8月19日止，按年利率18%计算的利息；并向原告支付以10万元为本金，自2011年9月4日起至2020年8月19日止，按年利率18%计算的利息；并向原告支付以尚欠的借款本金为本金，自2020年8月20日起至借款本金清偿之日止，按年利率15.4%计算的利息。以上利息利随本清。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费21495元，减半收取10748元，由原告韩松岳负担425元，被告蒋火军负担10323元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 屈继伟 二〇二一年三月二十三日 法官助理 屠晨晖 书 记 员 潘瑜青 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号） 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。