wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2822执186号申请执行人：勐腊县张氏兄弟汽配店。统一社会信用代码：92532823MA6LD6F18M。地址：勐腊县新城（普阳物流停车场内）。法定代表人：张泉。被执行人：浦同党，男，1969年9月18日生，汉族，住。被执行人：冯琳芬，女，汉族，1969年3月19日生，住勐腊县。关于申请执行人勐腊县张氏兄弟汽配店与被执行人浦同党、冯琳芬买卖合同一案，西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2020）云28民再22号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人浦同党、冯琳芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人勐腊县张氏兄弟汽配店于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案执行。本案执行标的77051元，被执行人负担诉讼费4345元、执行费1063元。执行过程中，本院通过调查被执行人浦同党、冯琳芬银行存款、不动产、车辆及林权等信息，因两被执行人在我院有多件案件，查明的财产已在另案处理。上述财产查控情况，本院已经告知了申请执行人勐腊县张氏兄弟汽配店，申请执行人勐腊县张氏兄弟汽配店表示认可本院的查控结果，并且同意案件终结本次执行程序。我院依法限制被执行人高消费、列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李冬梅二〇二一年三月二十五日书记员  张跃斌
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1665号原告:重庆江润实业有限公司，住所地重庆市合川区盐溪桥**，统一社会信用代码9150011720364392XB。法定代表人:贾玲，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钟诚，重庆永和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄莹，重庆永和律师事务所律师。被告:袁奇炜，男，1983年12月25日出生，住重庆市合川区被告:秦瑶，女，1986年09月11日出生，住重庆市合川区。第三人:郭灵娇，女，1988年05月11日出生，住重庆市合川区。原告重庆江润实业有限公司与被告秦瑶,袁奇炜，第三人郭灵娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告重庆江润实业有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江润实业有限公司自愿撤回对被告秦瑶,袁奇炜，第三人郭灵娇的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆江润实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆江润实业有限公司担（已付）。审判员  王红玉二〇二一年三月三日书记员  罗 乐
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审292号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人徐卫军，男，1976年10月28日生，住武汉市江岸区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人徐卫军请执行车辆通行费一案，本院于2021年3月4日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人徐卫军欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2020年8月3日作出(稽查三中队)理决字[2020]第15325号《行政处理决定书》，责令徐卫军补缴通行费3408元。经审查，本院认为，徐卫军所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2016年3月13日至2017年12月31日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费3408元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对徐卫军作出的处理决定合法。徐卫军在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2020]第15325《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  杨 忠人民陪审员  杨四华二〇二一年三月十一日法官助理王雨书记员张文娟
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初230号原告：湖北巴楚风印务有限公司，住所地：宣恩县椒园工业园金狮路190号，统一社会信用代码91422825662282545E。法定代表人：龚道，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘德万，该公司法律服务部工作人员，代理权限为特别授权。被告：恩施华才农业发展有限公司，住所地：恩施市新塘乡峁山村茶园组，统一社会信用代码91422800591490290Y。法定代表人：向诗玉，该公司经理。本院在审理原告湖北巴楚风印务有限公司诉被告恩施华才农业发展有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告湖北巴楚风印务有限公司于2021年1月25日向本院申请撤回对被告恩施华才农业发展有限公司的起诉。本院认为，原告湖北巴楚风印务有限公司的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖北巴楚风印务有限公司撤回对被告恩施华才农业发展有限公司的起诉。审判员  邱昌军二〇二一年三月三日书记员  董婷婷
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初1255号原告：鲁希，男，1984年10月19日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：郭威，湖南良思律师事务所律师，系特别授权代理。委托诉讼代理人：王磊，湖南良思律师事务所律师，系一般授权代理。被告：常德市天卓环境科技有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处慧家坪社区皂果路396号芙蓉观邸20楼。法定代表人：韩昌利。被告：湖南天鹰建设有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处康桥社区皂果路886号。法定代表人：张维新。被告：陈红波，男，1975年6月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告鲁希与被告常德市天卓环境科技有限公司、湖南天鹰建设有限公司、陈红波建设工程合同纠纷一案，鲁希于2021年3月18日向本院提交申请，申请撤回对常德市天卓环境科技有限公司、湖南天鹰建设有限公司、陈红波的起诉。本院认为，鲁希申请撤诉是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予鲁希撤回起诉。本案诉讼费4488元，减半收取2244元，由鲁希负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  姚平二〇二一年三月十八日法官助理程澜书记员邹方艺
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初8977号 原告周鹏，男，1982年10月1日出生，汉族，住湖南省新化县。 被告孙中斌，男，1967年12月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告郭春红，女，1968年3月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告河北中地辰明土木工程有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路528号荣国花园。 法定代表人：孙中斌。 本院在审理原告周鹏与被告孙中斌、郭春红、河北中地辰明土木工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 诉讼费2500元，减半收取1250元，由原告周鹏负担。 审判员  苏亚萍 二〇二一年三月十五日 书记员  张 旭
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更483号罪犯董赛，男，1982年9月26日生，汉族，江苏省新沂市人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2008年10月14日作出(2008)徐刑一初字第71号刑事判决，认定被告人董赛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2008年11月17日被交付执行。2010年12月20日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑执字第0720号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2030年6月19日止），剥夺政治权利改为九年；2012年10月10日，本院以(2012)宁刑执字第7760号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2014年10月9日，本院以(2014)宁刑执字第6336号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变；2016年4月28日，本院以(2016)苏01刑更2650号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年；2018年9月3日，本院以(2018)苏01刑更4617号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2026年8月19日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2021年2月3日提出减刑建议书，于2021年2月8日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯董赛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯董赛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯董赛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月、2019年10月、2020年3月、2020年9月获得表扬五次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董赛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯董赛的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年12月19日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌二〇二一年三月二十六日法官助理 叶淼鑫书 记 员 杨 帆
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执604号 赵信国、张树民： 赵信国与张树民租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计6,800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6,800.00元。至此，赵信国向本院申请执行的（2019）吉0702民初3797号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执恢179号 申请执行人：吴某勇，男，1993年1月6日出生，苗族，住贵州省贞丰县。 委托代理人：姜某书，男，1960年2月16日出生，苗族，住贵州省贞丰县。 被执行人：贵州神华矿业投资有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区。 法定代表人：唐某，该公司董事长。 被执行人贵州神华矿业投资有限公司纳雍县鬃岭镇永兴煤矿，住所地贵州省纳雍县。 代表人：刘庆，该煤矿负责人。 申请执行人吴某勇与被执行人贵州神华矿业投资有限公司、贵州神华矿业投资有限公司纳雍县鬃岭镇永兴煤矿劳动争议纠纷一案，纳雍县劳动人事争议仲裁委员会作出的纳劳人仲案字［2019］第198号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人吴某勇于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人贵州神华矿业投资有限公司、贵州神华矿业投资有限公司纳雍县鬃岭镇永兴煤矿支付申请执行人吴某勇各项赔偿人民币600822.24元，被执行人依法应负担的执行申请费8408元。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人贵州神华矿业投资有限公司纳雍县鬃岭镇永兴煤矿送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书的过程中联系被执行人未果，经查找被执行人住所地无人办公，本院于2020年9月15日公告送达上述执行文书。 2.申请执行人吴某勇于2020年10月26日向本院提出执行异议申请，请求追加贵州神华矿业投资有限公司、重庆瑞安冠成新能源有限公司作为本案被执行人。本院于2020年12月1日依法裁定追加贵州神华矿业投资有限公司作为本案的被执行人。本院于2020年12月10日向被执行人贵州神华矿业投资有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 3.本院通过网络执行查控系统查询被执行人贵州神华矿业投资有限公司、贵州神华矿业投资有限公司纳雍县鬃岭镇永兴煤矿名下的相关财产信息，被执行人贵州神华矿业投资有限公司名下无不动产登记、车辆登记、互联网银行存款及证券投资收益等信息，发现贵州神华矿业投资有限公司在浦发银行3703015740000XXXX账户内有存款余额3931.25元，对该账户本院以人民币609230元为限作额度冻结处理。该账户已被贵阳市云岩区人民法院、贵阳市观山湖区人民法院、淄博市博山区人民法院、大方县人民法院、金沙县人民法院及本院其他案件冻结，本案为轮候冻结。被执行人贵州神华矿业投资有限公司纳雍县鬃岭镇永兴煤矿名下无不动产登记、车辆登记、银行存款、互联网银行存款及证券投资收益等信息。 4.本院到贵州神华矿业投资有限公司住所地进行调查，该公司无人员办公，无法联系相关负责人。向被执行人贵州神华矿业投资有限公司纳雍县鬃岭镇永兴煤矿所在地纳雍县鬃岭镇坪箐村民委员会调查被执行人的相关情况，该村民委员会的证明均证实贵州神华矿业投资有限公司纳雍县鬃岭镇永兴煤矿已停工停产。 5.本院经到纳雍县市场监督管理局、纳雍县自然资源局不动产登记中心查询被执行人贵州神华矿业投资有限公司、贵州神华矿业投资有限公司纳雍县鬃岭镇永兴煤矿的相关财产信息，被执行人贵州神华矿业投资有限公司注册资本为50000万元，法定代表人为唐某，股东为重庆瑞安冠成新能源有限公司，该公司认缴出资50000万元，出资比例为100%；被执行人贵州神华矿业投资有限公司有分支机构如下：贵州神华矿业投资有限公司大方县猫场镇钰霖煤矿、贵州神华矿业投资有限公司大方县猫场镇钰坪煤矿已公告关闭；贵州神华矿业投资有限公司大方县大方镇渝发煤矿处于停产状态；贵州神华矿业投资有限公司大方县猫场镇猫场煤矿于2019年7月30日停产至今未恢复生产；贵州神华矿业投资有限公司大方县三元乡穿底场煤矿至今未开工建设；贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿正在办理60万吨/年建设手续，现处于停产状态；贵州神华矿业投资有限公司纳雍县鬃岭镇永兴煤矿处于停产状态；贵州神华矿业投资有限公司织金金沙县案洛乡路边煤矿于20018年8月因安全生产许可证到期，现处于停产状态；贵州神华矿业投资有限公司织金县上坪寨乡荆坪煤矿于2015年11月30日公告关闭。被执行人贵州神华矿业投资有限公司纳雍县鬃岭镇永兴煤矿注册资本为3280万元，法定代表人为刘庆；两被执行人名下无不动产登记信息。 6.本院于2021年3月2日以（2021）黔0525执7号案件查封被执行人贵州神华矿业投资有限公司纳雍县鬃岭镇永兴煤矿采矿权。 7.本院于2021年3月5日将被执行人贵州神华矿业投资有限公司及其法定代表人、贵州神华矿业投资有限公司纳雍县鬃岭镇永兴煤矿及其法定代表人采取限制消费令措施，并将二被执行人纳入全国失信被执行人员名单。 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人吴某勇的委托代理人姜某书，并要求其提供被执行人贵州神华矿业投资有限公司、贵州神华矿业投资有限公司纳雍县鬃岭镇永兴煤矿的其他财产线索，申请执行人的委托代理人姜某书认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不申请本院对被执行人适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施，并同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人贵州神华矿业投资有限公司、贵州神华矿业投资有限公司纳雍县鬃岭镇永兴煤矿除被本院轮候冻结的银行存款之外暂无财产可供执行。经本院向申请执行人吴某勇的委托代理人姜某书告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结纳劳人仲案字［2019］第198号仲裁裁决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章          华 审判员 邓          菲 审判员 何祥猛二〇二一年三月五日 书记员 康          宁
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更203号罪犯朱笑兵，男，1971年2月23日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2016年7月11日作出（2016）赣11刑初22号刑事判决，认定被告人朱笑兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年5月29日裁定对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱笑兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年2月至2020年12月获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱笑兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱笑兵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年。（减刑后刑期：自2015年12月27日起至2029年6月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘哲甫审 判 员 余 佳审 判 员 周淑文二〇二一年三月二十六日代书记员 俞燕君
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0727民初1062号 原告：梁超，男，1990年11月23日出生，汉族，农民，住阳原县。 委托诉讼代理人：王利霞，女，1991年5月18日出生，汉族，农民，住阳原县。系原告梁超妻子。 被告：刘建沣，男，1985年3月10日出生，汉族，农民，住阳原县。 被告：吴涛，男，1993年12月15日出生，汉族，农民，住阳原县。 本院在审理原告梁超与被告刘建沣、吴涛民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的被告刘建沣的送达地址无法通知被告应诉，经查被告刘建沣已经多年不在辛庄子村居住，也不知其准确地址。因原告梁超不能提供被告刘建沣准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告梁超的起诉。 案件受理费150元，退回原告梁超。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 苏 忠 二〇二一年三月二十九日 书记员 陈继兴
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执421号申请执行人：侯洋被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生本院立案执行的申请执行人侯洋与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书确定的内容，于2021年3月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执恢46号之二申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟州区迎宾大街86号。负责人：温志诚，行长。委托诉讼代理人：付满营，男，该支行员工。委托诉讼代理人：王武军，男，该支行员工。被执行人：姚金东，男，1962年6月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：潘静珍，女，1959年10月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：何福军，天津惠予达律师事务所律师。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人姚金东、潘静珍借款合同纠纷一案中，本院（2013）一中民二初字第0108号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未在判决书规定的期限内履行判决书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年5月7日依法予以立案恢复执行。案件执行过程中，本院依法通过京东网司法拍卖平台对被执行人姚金东名下坐落于天津市蓟州区经济开发区八一路北房地产（不动产权证号：××）进行了拍卖、变卖，以4004000元的变卖价格成交，并过户买受人，该房产已执行完毕。上述拍卖款4004000元﹝包含（2013）一中民二初字第0108号民事判决书确定的诉讼费168644元、财产保全费5000元共计173644元﹞发还至申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行抵偿欠款。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等财产情况，发现了被执行人潘静珍名下银行存款共计24744.53元，已将该款扣划至本院账户。现将该款全部发还给本案申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行抵偿欠款。未发现被执行人可供执行的其他财产。本院依申请执行人申请依法对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人对此予以认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田春燕审判员  韩 莹审判员  孙 静二〇二一年三月三十日法官助理王淑霞书记员赵园园附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0823民初372号 原告：汤积政，男，1969年5月14日出生，汉族，居民，住上杭县，现为永安监狱服刑人员。 委托诉讼代理人：兰福江，福建杭川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤倩，女，1991年1月2日出生，汉族，居民，住厦门市海沧区，系汤积政的女儿。 被告：张思贤，男，1975年10月3日出生，汉族，居民，住上杭县。 原告汤积政与被告张思贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤积政的委托诉讼代理人兰福江、被告张思贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤积政向本院提出诉讼请求：1．判令张思贤偿还借款本金8万元。2．诉讼费由张思贤承担。在诉讼中变更为：判令张思贤偿还借款本金35200元。事实与理由：汤积政与张思贤为朋友关系，2018年2月5日张思贤因生意需周转资金向汤积政借款8万元，约定借款期限1个月，还款期限为2018年3月4日，并口头约定利息，汤积政按照指定的“上杭县农商银行6221××××8342（张思贤）”账户将上述借款存入。当时约定借款8万元，实际转账是73600元，是扣除了利息6400元，借款后被告每月有支付6400元的利息，直至2018年8月4日，张思贤实际通过银行转账以及微信支付了6笔合计38400元，所以实际被告还欠原告借款本金35200元。汤积政因刑事犯罪被拘留、逮捕、服刑，汤积政亲属不知道借款利息支付情况且经多次催讨未果。特向人民法院提起诉讼，请求查明事实后依法判决。 张思贤辩称，除了原告陈述的之外，本人还于2018年4月23日还款15,000元（从农商行转账给汤积政的银行流水可以看出，也是用于归还本案款项），于2018年4月28日通过微信转账两笔（1,000元和2,000元）转入汤积政的微信，实际本人还欠17,200元。对此款本人同意支付。 综上所述及结合当事人在法庭上的陈述，本案主要案件事实认定如下：2018年2月5日，张思贤以需资金周转为由向汤积政借款，汤积政转账给张思贤73,600元。张思贤出具给汤积政借到8万元的借条一张。借款后张思贤支付了汤积政6个月每月6,400元的利息。于2018年4月23日转账给汤积政15,000元，于2018年4月28日微信支付给汤积政3,000元。此后，张思贤未再支付利息和本金。为此，汤积政诉至本院。 另查明，汤积政属本院确认的职业放贷人。 本院认为，汤积政已经被本院认定为职业放贷人，其所从事的职业放贷行为无效。故汤积政与张思贤之间的民间借贷行为无效。但张思贤因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。现汤积政要求张思贤返还未返还的借款，本院予以支持。对于张思贤因本案借款已支付汤积政38,400元，双方无异议，本院予以确认。汤积政主张张思贤于2018年4月23日转账给汤积政15,000元，于2018年4月28日微信支付给汤积政3,000元，共计18,000元不属归还本案的借款，是归还双方的其他借款，但未提供证据证实，本院不予采信。故张思贤支付给汤积政的18,000元应属归还本案借款。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下： 一、张思贤应在本判决生效后一个月内归还汤积政借款本金17,200元； 二、驳回汤积政的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费680元，减半收取计340元，由汤积政负担173元，由张思贤负担167元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  何 东 二〇二一年三月十一日 代理书记员  范秀玲 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04知民初115号原告:云南白药集团健康产品有限公司，住所地:云南省昆明经济技术开发区经邮路**,统一社会信用代码:91530100216583428N。法定代表人：秦皖民，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。被告：舞钢市张凤云生活广场，经营场所：河南省舞钢市朱兰干休路北段路东（直属库仓库）,统一社会信用代码:92410481MA4306JK80。经营者：张凤云。被告：舞钢市枣林镇天天好日子超市，经营场所：河南省舞钢市枣林镇安寨街中段路北,统一社会信用代码:92410481MA43CAE926。经营者：赵振青。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告舞钢市张凤云生活广场、舞钢市枣林镇天天好日子超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司向本院申请变更第2项诉讼请求为“判决被告赔偿原告经济损失10000元”。并于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司提出撤诉的请求，系其对自己所享有的民事权利及诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许云南白药集团健康产品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由云南白药集团健康产品有限公司负担。审判长  杜军伟审判员  程显博审判员  朱海波二〇二一年三月二十六日法官助理李涵书记员任梦园
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0528民初28号 原告：XX县XX镇XX村村民委员会，住所地，陕西省XX县XX镇XX村。 法定代表人：高某某,现任村主任。 委托诉讼代理人：刘建斌，陕西秦平律师事务所律师（一般授权）。 委托诉讼代理人：牟艳萍，陕西秦平律师事务所实习律师（一般授权）。 被告：赵某某，男，汉族，农民。 原告富平县XX镇XX村村民委员会与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后由审判员文晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富平县XX镇XX村村民委员会的法定代表人高某某未到庭参加诉讼,其委托诉讼代理人刘建斌、牟艳萍，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5000元及利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际还款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月31日，被告赵某某因资金周转困难，提出借款，当时经原村委会主任米某某向被告交付人民币5000元，被告向原告出具了借条。2020年9月初XX村民委员会主任向被告主张借款，被告未归还。现诉至人民法院。 被告赵某某答辩称，被告是XX村村民，用自己机械给XX村民委员会经常性的推垃圾、灭火长达半年多；又为XX村修建门楼；XX村灭火队11人的服装款系被告垫资为其购买的。2019年初，被告向原告索要资金，时任村主任米某某让被告打了个借条，给被告支付了5000元。村财务由所在镇进行管理，该借款中出借人不是原告村村民委员会。 根据双方陈述，本案争执焦点为：借条上的出借人与实际出借人是否一致。 原告为证实自己的主张，向法庭提交了下列证据： 2019年1月31日借条原件一份，证实被告应当依法偿还原告5000元的义务，并支付相应的利息。 被告质证对原告条据的真实性没有异议，但这笔钱是XX村委会原主任米某某个人借给被告的，却要以村委会的名义打条据。另外，村财务镇管已经实施好几年了，故XX村委会不是实际出借人。 本院组织质证后认为：对该借条的来源，原告称来源于原村会计处，但据庭审后从原村会计处了解，该会计并未持有该借条，原告关于该条据的来源的陈述为虚假陈述；借条上载明出借人为某某大队即XX村村民委员会，同时原告又称原村委会主任米某某将现金交付被告系职务行为且该款是村公蟇的集资款，由村委会掌管，对此本院认为：原告XX村村民委员会系村民组织，其财务由所在镇人民政府统一进行管理，被告借原告款项应履行严格审批手续，但条据上无审批手续；借款付出亦应由所在镇人民政府财务主管部门付出，而不应由时任村委会主任米某某付出，既使米某某代为办理借款手续，财务管理处亦应有米某某的手续存留，故而条据上所载出借人为XX村村民委员会的内容不具真实性；关于原告称出借款系村委会因修建公墓集资款并由村委会掌管，但原告未能提交证据证实有过集资行为且集资款由村委会掌管的事实的存在。米某某出借5000元给被告的行为，不属米某某作为村主任的职责范围内的事务，因而不能认定为职务行为。综上，原告所提交借条不能单独证实出借人是XX村村民委员会。 经审理本院确认如下法律事实：被告系原告村民委员会某某组村民。2019年1月31日，被告从米某某处借款人民币5000元，被告出据借条，借条上载明出借人为某某大队，但实际出借人为米某某本人。 本院认为：被告2019年1月31日从米某某处借款5000元后所出具借据上载明出借人为某某大队即XX村村民委员会，但从借据的来源看XX村村民委员会自款项出借后一直未持有借据，借据由米某某持有；XX村村民委员会作为借条上的出借人没有证据证实出借款项系从自己财务管理处支出，事实上的出借人系米某某个人。因而原告要求被告归还借款本金及利息之请求不能支持。依据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告富平县XX镇XX村村民委员会诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元由原告富平县XX镇XX村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  文晓红 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘 伟
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终848号上诉人（原审被告）：冯冲，男，1987年1月10日出生，汉族，住河南省长垣县。被上诉人（原审原告）：苗歌，男，1988年9月22日出生，汉族，住河南省长垣县。原审被告：时全，男，1989年11月12日出生，汉族，住安徽省寿县。原审被告：时磊，男，1991年7月8日出生，汉族，住安徽省寿县。上诉人冯冲因与被上诉人苗歌、原审被告时全、时磊买卖合同纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2020）豫0728民初2914号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后依法组成合议庭于2021年2月9日、2021年3月1日公开开庭进行了审理。上诉人冯冲、被上诉人苗歌到庭参加诉讼，原审被告时全、时磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯冲上诉请求：撤销原审判决，改判冯冲不承担责任或发回重审；一、二审诉讼费用由苗歌承担。事实和理由：一审认定事实错误，证据不足，适用法律错误。1、冯冲与苗歌之间不存在买卖合同关系，苗歌与时全、时磊之间存在买卖合同关系，冯冲仅是个牵线人，冯冲在本案的买卖合同关系中既没有收取货款赚取差价，也没有收取时全、时磊的回扣，一审仅以冯冲、苗歌之间就买卖熔喷布进行过联系就认定双方存在买卖合同关系错误。2、一审中苗歌提供的证据显示案涉货款均是直接转付给时全、时磊，且如果冯冲与苗歌之间存在买卖合同关系，苗歌就不会让时全、时磊而非冯冲为其出具欠条，苗歌该项行为明显不符合逻辑。苗歌答辩称：苗歌是与冯冲直接谈的买卖，包括价格、规格型号和交货地点，冯冲应当负责。时全、时磊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。苗歌向一审法院起诉请求：解除2020年4月初苗歌与冯冲、时全、时磊所达成的熔喷布买卖合同并判令冯冲、时全、时磊返还苗歌690000元货款及偿付资金占用期间利息10500元（以690000元为基数，按年利率6％自2020年4月6日计算至2020年7月5日；2020年7月14日之后的资金占用利息以690000元为基数、按年利率6％计算至货款偿清之日止）；诉讼费由冯冲、时全、时磊承担。一审法院认定事实：苗歌与冯冲相识，苗歌与时全、时磊不相识。2020年4月初，苗歌欲购买熔喷布，通过微信与冯冲联系，冯冲称其有现货提供，需货款全部到账后方能交货。后双方商定了苗歌购买价值920000元熔喷布的规格、交货时间和交货地点等事宜，冯冲向苗歌提供了时全的银行账号。2020年4月4日、4月5日苗歌按照冯冲的要求将货款700000元分四次汇入时全的银行账户，后冯冲未予交付货物。苗歌即要求冯冲返还货款，冯冲又向苗歌提供了时磊的联系方式。2020年4月13日，时磊通过微信转账返还苗歌货款10000元。后经冯冲联系，苗歌亲自到江苏省找到时全、时磊，时全、时磊向苗歌出具了欠条，欠条内容为“今日欠苗歌人民币70万元大写柒拾万元整2020年4月8号欠款人：时磊（手印）342……079时全342……073（手印）”。后双方协商未果。一审法院认为，苗歌与冯冲就买卖熔喷布直接联系，双方商定了熔喷布的价款和交货时间、交货地点等，之后苗歌按照双方约定的先交款后发货方式，将货款700000元汇入了冯冲指定的时全的银行账号，苗歌与冯冲之间虽然未签订书面合同，但《中华人民共和国合同法》规定合同可以采用口头形式，法律也未规定熔喷布买卖应采用书面形式，且《中华人民共和国合同法》规定“法律法规规定采用书面形式或当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”，因此，苗歌与冯冲之间依法成立有关熔喷布的买卖合同，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。冯冲抗辩其是苗歌与时全、时磊之间买卖合同的介绍人的理由不能成立；冯冲未按合同约定交付货物，致使苗歌订立合同的目的不能实现，苗歌要求解除其与冯冲的熔喷布买卖合同，并要求冯冲返还下余货款690000元，符合法律规定，一审法院予以支持。苗歌要求冯冲以690000元为基数、按年利率6％偿付资金占用期间利息，没有事实和法律依据，对该主张法院不予支持；时全、时磊抗辩称其二人向苗歌出具熔喷布返还货款的欠条系被苗歌限制人身自由的情况下所出具，苗歌否认，时全、时磊未向一审法院提供证据相佐证，其抗辩不能成立，时全、时磊向苗歌出具欠条系时全、时磊的真实意思表示，苗歌对此已予接受，应视为时全、时磊加入到了苗歌与冯冲间的返还货款的债务中，构成债务加入，时全、时磊应与冯冲共同承担返还责任。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条、第八十四条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除苗歌与冯冲于2020年4月初所达成的熔喷布买卖合同；冯冲、时全、时磊于判决生效之日起十日内共同返还苗歌货款690000元；驳回苗歌的其他诉讼请求。案件受理费11113元，减半收取5557元，由冯冲、时全、时磊负担。本院二审庭审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：本案二审争议焦点为冯冲与苗歌之间是否存在买卖合同关系。冯冲在二审中主张其仅是案涉熔喷布买卖的牵线人，其在该买卖活动中并未收取货款或费用，因此其并非本案买卖合同的相对方。但本案中苗歌系与冯冲直接商谈的熔喷布价款、交货时间、地点等合同的主要内容，并按照冯冲的指示将货款支付于时全账号；时全、时磊在一审庭审中明确否认其与苗歌之间存在买卖合同关系，并明确认可苗歌与冯冲之间存在买卖合同关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，冯冲应承担举证不能的不利后果。综上所述，冯冲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11113元，由冯冲负担。本判决为终审判决。审判长  朱**民审判员  康建轶审判员  张金帅二〇二一年三月五日法官助理杨冰书记员徐坤
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）甘29民终411号上诉人（原审起诉人）：马某，住甘肃省康乐县。上诉人马某因与刘某借款合同纠纷一案，不服康乐县人民法院(2021)甘2922民初390号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人马某于2021年2月26日自愿申请撤回上诉。本院认为,上诉人马某在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下：准许上诉人马某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 瑛审判员 马红梅审判员 尹冬冬二〇二一年三月十二日书记员 马 瑾
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初235号 原告：唐强强，男，1997年1月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：唐雪芝，女，2002年5月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。系原告妹妹。 被告：刘龙，男，1998年2月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告唐强强与被告刘龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐强强委托诉讼代理人唐雪芝到庭参加了诉讼，被告刘龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐强强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元，利息1800元；2.判令被告支付违约金5000元；3.被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年9月14日被告以资金紧张为由向原告借款30000元，并出具借条一张及收据一张，约定两分利息，逾期不还违约金5000元，约定还款日期2020年10月15日。到期后被告未能及时还款，原告多次催要无果，故具状起诉。 被告刘龙未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月14日被告刘龙向原告唐强强出具借条一张及收据一张，内容分别为“今刘龙借到唐强强现金人民币叁万元整，利息两分，违约金5000元，若逾期不还本人自愿承担法律责任”、“今收唐强强现金人民币叁万元整，以上本人自愿书写，若逾期不还本人自愿承担法律责任”。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘龙向原告唐强强借款30000元，并出具借条一张及收据一张，不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。原告唐强强要求被告刘龙偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。利息方面双方约定月利率2%，因本案事实发生在2020年8月20日之后，故本院按照一年期贷款市场利率报价四倍，即年利率15.4%计算利息，截至起诉之日利息为1411.67元；违约金方面因已按一年期贷款市场利率报价四倍计算利息，超过一年期贷款市场报价利率四倍的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘龙于本判决生效之日起十日内偿还原告唐强强借款本金30000元，利息1411.67元，合计31411.67元。 二、驳回原告唐强强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，由被告刘龙负担307元，原告唐强强负担53元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 宋 权 二〇二一年三月四日 书记员 李京华 （2021）皖1225民初235号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条  出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官。电话0558-67××××6。
高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初334号原告：江苏宏基源建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市项王路南综合楼。法定代表人：杜某，任总经理。委托诉讼代理人：田某，山西炎焱律师事务所律师。被告：江苏省矿业工程集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街268号1幢1512、1513、1514室。法定代表人：徐某，任董事长。被告：山西煤炭运销集团神农煤业有限公司，住所地晋城市高平市神农镇换马村。法定代表人：张某，任董事长。原告江苏宏基源建设工程有限公司与被告江苏省矿业工程集团有限公司、山西煤炭运销集团神农煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年3月30日，原告以双方自行和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏宏基源建设工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取20373元，由原告江苏宏基源建设工程有限公司负担。审 判 员 李志平 二〇二一年三月三十日法官助理 闫 育书 记 员 王 云
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保137号   申请人：韩新想，男，1981年7月5日出生，汉族，住新疆库尔勒市。   被申请人：新疆新世纪医疗器械有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒经济技术开发区。   法定代表人：韩**操。   关于申请人韩新想诉被申请人新疆新世纪医疗器械有限责任公司合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保73号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人韩新想提供了被申请人新疆新世纪医疗器械有限责任公司财产信息，请求冻结被申请人新疆新世纪医疗器械有限责任公司名下价值2300000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）被申请人新疆新世纪医疗器械有限责任公司名下价值2300000元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 三 月 十 日   书  记  员   崔瑜航
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1550号 申请执行人：王华林，男，1963年7月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张君，男，1968年2月17日出生，汉族，住甘肃省环县。 本院在执行申请执行人王华林与被执行人张君劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张君名下有车牌号为甘Ｍ×××××号广州雅阁牌小型汽车一辆，现因被执行人张君未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人张君名下所有的车牌号为甘Ｍ×××××号广州雅阁牌小型汽车一辆，查封期限为二年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请，自行承担不能续行查封的不利法律后果。履行义务后可以申请解除查封。 被执行人应自财产查封之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法对被查封的财产进行拍卖、变卖或抵偿处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年三月十九日 书记员  李井源
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民初153号 原告：三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头工业区，统一社会信用代码91350500751364745L。 法定代表人：丁辉煌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：殷昭洋，江苏众联成律师事务所律师。 被告：李玉珍，女，1952年2月10日出生，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：赵雪利，女，1994年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**，系李玉珍女儿。 原告三六一度（福建）体育用品有限公司与被告李玉珍侵害商标权纠纷一案中，原告三六一度（福建）体育用品有限公司于2021年1月27日向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告三六一度（福建）体育用品有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，退还400元，由三六一度（福建）体育用品有限公司负担。 审判长 孙 磊 审判员 孟乐群 审判员 徐 云 二〇二一年三月十二日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0603执1850号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初666号刑事判决书，于2021年3月4日立案执行被执行人秦花梅罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币20000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1424刑初72号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人杜进才，男，1992年7月20日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，住广西大新县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月29日被大新县公安局取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2021〕Z31号起诉书，指控被告人杜进才犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院检察长梁海峰出庭支持公诉。被告人杜进才到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2020年11月18日下午，被告人杜进才饮酒后无证驾驶桂Ｆ×××××号普通二轮摩托车从大新县桃城镇宝新村方向往德天加油站方向行驶，当日19时许，车辆行驶至Ｓ311省道147Ｋｍ＋750ｍ左右路段时，碰撞穿越道路的行人黄某，造成双方受伤及车辆损坏的道路交通事故。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，案发时从被告人杜进才身上提取的血液中检出乙醇，含量为256.8ｍｇ／100ｍｌ。经大新县公安局交通警察大队认定，杜进才承担事故的全部责任，黄某无责任。2021年1月27日，被告人杜进才经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杜进才的行为已经构成危险驾驶罪，有自首情节，认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人杜进才对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杜进才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杜进才醉酒驾驶机动车，酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无证驾驶、发生事故并承担事故的全部责任，予以从重处罚；被告人杜进才经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予从轻处罚；被告人杜进才认罪认罚，依法予以从宽处理；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杜进才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金部分，限于本判决生效之日起一个月内缴清。逾期未缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  陈晓程 二〇二一年三月十六日 书记员  赵鑫之 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0824民初411号 原告：余文明，男，1970年4月1日出生，汉族，浙江省开化县人，住杭州市余杭区。 被告：余龙龙，男，1988年6月3日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：席玲玲，女，1990年10月14日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 本院于2021年2月5日立案受理原告余文明与被告余龙龙、席玲玲民间借贷纠纷一案，当日发出受理案件通知书及缴费通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未预交又未提出减、免、缓交诉讼费的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  胡 欢 人民陪审员  邵宝林 人民陪审员  余移祥 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  方 奕
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初10820号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：唐成刚，男，住陕西省西安市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告唐成刚保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月一日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1812号申请执行人：孙丽苹，女，1961年11月28日生，汉族，住江苏省。被执行人：上海蕴才实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：胡立锋。原告孙丽苹与被告上海蕴才实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初7509号民事判决，已经发生法律效力。原告孙丽苹依据该法律文书向本院申请执行，要求被告上海蕴才实业有限公司支付工资8,404.76元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知，被执行人未能履行。执行过程中，本院查明上海蕴才实业有限公司已被申请破产，上海铁路运输法院正在审理中，案号为(2020)沪7101破91号。本院认为，申请执行人依据生效判决书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。但被执行人上海蕴才实业有限公司已被申请破产，上海铁路运输法院正在审理中，本院应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院的(2020)沪0117民初7509号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二一年三月十九日书记员  沐艳颖附：相关法律条文
武胜县人民法院 出 庭 通 知 书 (2021)川1622民初1149号 张新坤: 本院受理原告：武胜众生物业管理有限公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇杰宇小区，统一社会信用代码9151162277297282X0。 法定代表人：曹甲云。 委托诉讼代理人：张新坤(代理人)，住。 被告：易洪林，男，1969年11月11日出生，汉族，住武胜县沿口镇兴武大道，凯旋城2栋20楼4号,公民身份号码：512928196911××××。关于物业服务合同纠纷一案，定于2021年3月24日在第四审判庭开庭审理。特通知你作为本案的人，请准时出庭。 二〇二一年三月十八日
安康铁路运输法院   执 行 裁 定 书                                         （2021）陕7101执异2号     异议人（申请执行人）赵敏云，女，汉族，住陕西省旬阳市。   委托诉讼代理人曾新，（赵敏云之子），男，汉族，住浙江省温州市。   被执行人梁纪成，男，汉族，户籍地陕西省旬阳市。   异议人赵敏云于2021年2月20日对本院(2020)陕7101执54号执行裁定书向本院提出书面执行异议,本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。   异议人赵敏云称，赵敏云与梁纪成土地侵权责任纠纷一案，西安铁路运输中级法院作出（2019）陕71民终63号民事判决书，判决：一、撤销安康铁路运输法院（2019）陕7101民初323号民事判决；二、判令梁纪成对包括赵敏云的林地在内的房屋建设所在地恢复原状。判决书送达后，赵敏云向安康铁路运输法院申请强制执行，但梁纪成拒不履行生效判决书所确定的义务，还数次纠集黑恶势力分子二十多人哄闹、冲击执行现场，并围攻、威胁原勘定地界人员村委会负责人周某某、赵敏云及其委托代理人来显峙，迫于压力，安康铁路运输法院错误否定本案终审判决的论证理由及判决结果，非法变通执行，即把被执行人开挖建房所在地划分为林地和耕地，以林业主管部门的验收为标准，只要求被执行人象征性地部分恢复申请人的被毁林地原状，而不要求被执行人恢复被毁耕地原状，以此减免其恢复被毁土地原状的成本，放纵其在被毁土地上继续建房。为推卸执行职责，2021年1月5日，安康铁路运输法院以涉案的上述两类地块四至界畔不清、相关部门无法制定其恢复方案等为由，裁定终结本案执行。异议人认为安康铁路运输法院作出的（2020）陕7101执54号执行裁定存在如下问题：其一，执行裁定认定事实错误。异议人在审判和执行程序中均提交了争议林地的原始权属登记表，即原旬阳县林业三定办公室制作的《旬阳县社员个人山林权属登记表》，该登记表载明争议林地的四至界畔如下：东边为地边；南边为本人自柿树直上坟院上角小柏树；西边为分水梁以东；北边为“从路”，即“古路（现为兆知门后路）”，即村民攀登梁嘴子的必经之路。现在本案争议林地的四至界畔无法查清，只因被执行人非法掘毁所致，责任完全在于被执行人，异议人已穷尽举证，无需再次举证证明。因此，本案不存在执行中止或者执行终结的任何一种法定情形。其二，执行裁定理由不成立。终审判决从保护生态环境、公共安全的高度考虑，判令被执行人对包括赵敏云的林地在内的房屋建设所在地恢复原状，该判决既没有要求被执行人按照涉案的上述两类地块的用途进行恢复，也没有要求双方当事人在明确涉案的上述两类地块的四至界畔后再行恢复，更没有要求相关部门制定恢复方案。而终审判决是要求被执行人恢复其房屋建设所在地原状，而不是要求分别恢复涉案的上述两类地块的用途。安康铁路运输法院在本案执行裁定中要求双方当事人明确涉案上述两类地块的四至界畔后再行恢复土地原状的理由错误，纯属以执行权干涉审判权，明显是对本案进行二次审判。执行人员在执行中寻求有关部门执行涉案土地的恢复方案，亦违反了司法独立原则和司法终局原则。其三，执行裁定适用法律依据错误。《民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条明确规定了执行中止和执行终结的情形，假设本案的执行裁定的理由成立，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定作出执行中止的裁定，而不应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定终结执行。其四，安康铁路运输法院存在逾期执行行为。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，人民法院应在收到申请执行书之日起6个月执行完毕。综上，请求事项：1.依法撤销（2020）陕7101执54号执行裁定；2.继续强制执行被执行人对包括赵敏云的林地在内的房屋建设所在地恢复原状；3.要求其向异议人双倍支付迟延履行金；4.要求被执行人承担本案全部执行费；5.请求依法判决被执行人犯拒不执行判决、裁定罪。   本院查明，赵敏云与梁纪成土地侵权责任纠纷一案，一审判决后，赵敏云不服提起上诉，西安铁路运输中级法院审理后作出（2019）陕71民终63号民事判决书，判决：一、撤销安康铁路运输法院（2019）陕7101民初323号民事判决；二、判令梁纪成对包括赵敏云的林地在内的房屋建设所在地恢复原状。该终审判决送达后，被执行人梁纪成未自觉履行该判决确定的义务，赵敏云向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案，并向被执行人梁纪成发送了执行通知书等文书，责令被执行人梁纪成履行以下义务：一、对包括赵敏云的林地在内的房屋建设所在地恢复原状；二、负担案件执行费50元。被执行人梁纪成仍未自觉履行上述执行义务。本院依法强制被执行人梁纪成对其建房基础中的钢筋、混泥土等地基进行了切割清理，在此执行过程中，赵敏云与梁纪成及案外人丁某某对丁某某卖给梁纪成的用于建房的承包地与赵敏云的林地之间的四至界畔各持一词，且因梁纪成房屋建设所在地的地形地貌已发生破坏，如何恢复原状需要有资质的部门制定恢复方案，故此，本院依法委托原旬阳县XX队针对破坏土地状况制定恢复方案。2021年1月4日，原旬阳县XX队向本院复函，载明：“因涉案土地既涉及林地又涉及承包地。根据国家法规政策，我队仅能制定林地恢复方案，双方当事人争议土地四至界畔不清，林地与耕地的地类性质不清，在此情况下，我队无法制定相关的破坏林地的恢复方案。”2021年1月5日，本院作出（2020）陕7101执54号执行裁定书，裁定：终结（2020）陕7101执54号案件的执行，该裁定书中载明：“……因执行依据（2019）陕71民终63号民事判决书认定梁纪成开挖建房的位置，既有承包地，亦有荒坡地（林地），判令梁纪成对包括赵敏云的林地在内的房屋建设所在地恢复原状涉及承包地和林地等两类地块，该两类地块的四至界畔不清，故相关部门无法制定承包地、林地恢复方案。本案待双方当事人明确涉案承包地、林地的四至界畔后，才可按照生效判决确定的判项内容恢复涉案土地原状”。赵敏云对该终结执行的裁定不服，向本院提出书面执行异议。   本院认为，本院在执行（2020）陕 7101 执54号案件过程中，执行行为合法，不存在违反法律规定的情形，异议人赵敏云提出执行异议的理由不成立。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：   驳回异议人赵敏云提出的执行异议请求。   如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安铁路运输中级法院申请复议。       审判长  张丽   审判员  李晶晶   审判员  张杰     二〇二一年三月五日     书记员  杨扬        1
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫17刑终251号原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）卞凯洋，男，1998年12月12日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省驻马店市西平县，住河南省驻马店市西平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月16日被泌阳县公安局取保候审，同年11月11日经泌阳县人民检察院批准逮捕，同年12月7日被泌阳县公安局执行逮捕。河南省泌阳县人民法院审理河南省泌阳县人民检察院指控原审被告人卞凯洋犯交通肇事罪一案，于2021年2月1日作出（2021）豫1726刑初34号刑事判决。原审被告人卞凯洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派检察员李玉宏出庭履行职务，上诉人（原审被告人）卞凯洋到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2020年2月28日14时25分许，被告人卞凯洋驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的蓝色风神牌越野车，沿G240线由南向北行驶至泌阳县二铺北路段时，与前方同向行驶的刘彬善驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成两车损坏，刘彬善死亡。卞凯洋负此次事故的全部责任。事故发生后，卞凯洋积极主动第一时间拨打110和120，到案后如实供述了犯罪事实。本案中受害人已经获得保险公司的理赔。认定上述事实的证据有：证人卞某、刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、鉴定意见告知笔录，道路交通事故照片，泌阳县公安局物证鉴定室（泌）公（物）鉴（交通尸检）字﹝2020﹞41号鉴定意见、驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2020］0202号检验报告，受理道路交通事故案件登记表、卞凯洋、刘彬善二人的户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、泌阳县公安局交通警察大队尸体处理通知书、交通事故死亡人员尸体解剖检验通知书、泌阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、送达回执、前科查询证明、到案证明等书证，被告人卞凯洋无异议。根据上述事实和证据，河南省泌阳县人民法院认为，卞凯洋违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故造成一人死亡，且负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。根据卞凯洋的犯罪事实、情节、危害结果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决：被告人卞凯洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。上诉人卞凯洋上诉提出：其愿意积极补偿被害人近亲属损失，请求二审对其从轻处罚。出庭检察员出庭意见：原判认定事实正确，适用法律正确，定性准确，鉴于二审期间卞凯洋近亲属积极补偿被害人近亲属损失并取得谅解，建议二审法院对卞凯洋从轻处罚。二审审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一、二审当庭举证、质证，查证属实，予以确认。二审另查明，二审审理期间，卞凯洋的近亲属席香梅补偿被害人近亲属郭秀香、刘伦山、刘坤山、刘某、刘桂民人民币8万元，并取得被害方谅解。本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）卞凯洋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以维持。鉴于二审期间卞凯洋近亲属积极补偿被害人近亲属损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。对上诉人卞凯洋及出庭检察员请求、建议对卞凯洋从轻处罚的上诉理由、出庭意见予以采纳。根据卞凯洋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，考虑其具有自首、认罪认罚、积极补偿被害人近亲属损失并取得谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省泌阳县人民法院（2021）豫1726刑初34号刑事判决对被告人卞凯洋的量刑部分，维持其他部分。二、上诉人（原审被告人）卞凯洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月7日起至2021年9月6日止。）本判决为终审判决。审判长  李其宏审判员  段桂东审判员  刘 辉二〇二一年三月二十六日书记员  马晨博
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初773号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司街子支行，住所地四川省武胜县街子镇花园街**，统一社会信用代码91511622910005636L。 法定代表人：舒文生，该支行行长。 委托诉讼代理人：段波，该支行员工。 被告：李世建，男，汉族，1981年12月3日出生，住四川省武胜县。 被告：刘高兰，女，汉族，1981年8月16日出生，住四川省武胜县。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司街子支行与被告李世建、刘高兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月01日立案后，依法适用简易程序，于2021年03月30日公开开庭审理了本案。原告四川省武胜农村商业银行股份有限公司街子支行的委托诉讼代理人段波到庭参加了诉讼，被告李世建、刘高兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司街子支行向本院提出诉讼请求：判决二被告归还原告贷款本金1.39万元及借款合同约定的利息（包括复息、罚息）。事实和理由：2017年10月27日，被告李世建向原告申请借款2万元，合同约定期限2年，并约定按季归还贷款利息。贷款到期后，被告李世建未按时归还贷款本金及利息，目前该贷款尚欠贷款本金13938.75元，利息918.82元（算至2019年10月26日）。鉴于被告的违约行为，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告李世建、刘高兰未作答辩。 本案原告四川武胜农村商业银行股份有限公司街子支行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、负责人身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、个人借款面谈记录、借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、承诺书，被告李世建、刘高兰未到庭，视为放弃质证的权利，本院经审查认为，原告举示的上述证据客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李世建与被告刘高兰系夫妻关系。2017年10月27日，被告李世建向原告四川省武胜农村商业银行股份有限公司街子支行借款2万元。同日，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司街子支行与被告李世建签订了《农户小额信用循环借款合同》，合同约定借款金额为2万元，借款期限自2017年10月27日至2019年10月26日，被告刘高兰书面承诺上述借款系家庭共同债务，自愿承担连带责任。借款到期后，被告李世建未按时归还借款本金及利息。截止目前被告李世建下欠借款本金13938.75元，利息918.82元（算至2019年10月26日）。2021年03月01日，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司街子支行诉讼来院，请求依法判决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李世建向原告四川武胜农村商业银行股份有限公司街子支行借款属实，被告李世建理应按约定时间归还借款，逾期未归还，依法应承担归还借款本金及利息的民事责任，故原告四川武胜农村商业银行股份有限公司街子支行要求被告李世建归还剩余借款本金13938.75元及利息的主张，本院予以支持，其利息截止2019年10月26日为918.82元，其后的利息按原告四川武胜农村商业银行股份有限公司街子支行与被告李世建签订的《农户小额信用循环借款合同》约定计算。二被告系夫妻关系，且被告刘高兰书面承诺上述借款系夫妻共同债务，故被告刘高兰对上述借款应承担共同归还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李世建、刘高兰归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司街子支行借款本金13938.75元及利息（利息计算方式：截止2019年10月26日期间的利息为918.82元；从2019年10月27日起按原告四川武胜农村商业银行股份有限公司街子支行与被告李世建签订的《农户小额信用借款合同》约定利率计算至付清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费148元，减半收取计74元，由被告李世建、刘高兰共同负担（原告已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  秦海 二〇二一年三月三十日 书记员  彭丽
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执9号 申请执行人：梁长玉，男，1960年1月27日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 委托代理人：郭方，女，汉族，1966年3月4日生，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：曲升华，女，1972年9月29日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：周振峰，男，1970年11月2日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行梁长玉申请执行曲升华、周振峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁长玉依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初32号民事判决书，于2021年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的300116元（含受理费）、执行费4402元。在执行过程中，本院依法向被执行人曲升华、周振峰送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，但被执行人曲升华、周振峰未履行生效法律文书确定的给付义务,依法对被执行人曲升华、周振峰作出拘留15日强制措施。经本院调查，发现被执行人曲升华中国邮政储蓄银行开立的账户内存款315.94元、中国建设银行开立的账户内存款7603.81元，被执行人周振峰财付通支付账号内存款95.96元，已扣划支付申请执行人梁长玉，本案共有执行回款8015.71元。截止2021年3月10日被执行人曲升华、周振峰尚欠本案执行款合计292100.29元。本院已依职权将被执行人曲升华、周振峰纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法对被执行人曲升华、周振峰进行第二次网络财产查询，未发现被执行人曲升华、周振峰有其他可供执行财产。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人曲升华、周振峰有可供执行财产，申请执行人梁长玉暂不能向本院提供被执行人曲升华、周振峰有其他可供执行财产，申请执行人梁长玉对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初32号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二一年三月十五日 书记员  岳国强
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0627执463号 沿河土家族自治县人民法院刑事审判移送执行。 被执行人：张永波，男性，1978年7月22日出生，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在执行申请执行人与被执行人张永波罚金一案中，被执行人张永波已缴纳全部执行兑现款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： （2021）黔0627执463号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二一年三月二十五日 书记员  何倩倩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执418号被执行人：刘海花，聋哑人，女，1987年6月3日出生，汉族，居民，住河北省张家口市涿鹿县。被执行人刘海花犯盗窃罪一案，本院于2018年8月8日作出的（2018）苏0723刑初415号刑事判决书已发生法律效力，依判决：被告人刘海花犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。责令被告人刘海花与罗某共同退赔被害人王某的经济损失计人民币749元；退赔被害人刘某人民币800元。因被告人未缴纳罚金也未退赔，本院于2021年2月2日立案执行。本院在执行过程中，于2020年2月3日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2021年2月3日、3月23日，本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人仅有小额银行存款，本院予以冻结，不足以清偿罚金和退赔金额。本院同时将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前执行标的1549元，执行标的到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二一年三月二十三日书记员 孙雪成
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民特204号申请人：陈某，女，2011年1月2日出生，汉族，住天津市蓟州区××镇××庄××村。法定代理人：张某，女，1987年3月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请人陈某申请宣告陈义虎失踪一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈某向本院申请：1、请求宣告被申请人陈义虎失踪；2、请求指定陈宝国为失踪人财产代管人。事实与理由：申请人与下落不明人陈义虎系父女关系，陈义虎于2015年10月20日外出天津市工作，自此，再无联系。自2015年年底至今已经下落不明满两年，故提出申请，请求宣告被申请人陈义虎失踪，并指定陈宝国为失踪人的财产代管人。经审理查明：下落不明人陈义虎，男，1986年5月20日出生，汉族，住天津市蓟州区××镇××庄××村，系申请人陈某的父亲，系陈宝国的儿子。陈义虎于2015年10月20日外出天津市工作，自此再无音讯。2017年2月，陈义虎叔叔陈宝廷到侯家营派出所报警称其侄子陈义虎于一年半前离家出走，出走时开了一辆黑色起亚Ｋ3轿车，至今未归。2020年3月24日，天津市蓟州区××镇××庄××村委会出具证明，证实该村村民陈义虎于2015年10月20日外出打工，自此杳无音信。申请人陈某申请宣告陈义虎失踪后，本院于2020年12月2日在人民法院报发出寻找陈义虎的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈义虎仍然下落不明。本院认为，被申请人陈义虎下落不明已满二年，且经本院发出公告后，仍未能查找到陈义虎的下落。申请人请求宣告陈义虎失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告陈义虎失踪；二、指定陈宝国为失踪人陈义虎的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  张凌志二〇二一年三月九日书记员  齐苒旭
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初344号 原告:长春市五零工程有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区长东路。 法定代表人:杨志平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈永红，吉林和美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鹤，吉林和美律师事务所律师。 被告:长春净月高新技术产业开发区新立城镇人民政府,住所地长春净月高新技术产业开发区聚业大街。 法定代表人:陈明怀，镇长。 委托诉讼代理人：姜南竹，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告:长春净月高新技术产业开发区德容街道齐家村村民委员会，住所地新城大街。 法定代表人:王跃坤，书记。 委托诉讼代理人：甄树春，该单位工作人员。 本院在审理原告长春市五零工程有限公司诉被告长春净月高新技术产业开发区新立城镇人民政府、长春净月高新技术产业开发区德容街道齐家村村民委员会合同纠纷一案中，原告长春市五零工程有限公司于2021年3月25日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告长春净月高新技术产业开发区新立城镇人民政府、长春净月高新技术产业开发区德容街道齐家村村民委员会的起诉。 本院认为，原告长春市五零工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长春市五零工程有限公司撤回起诉。 案件受理费8476元，退还原告长春市五零工程有限公司8426元，剩余50元减半收取25元，由原告长春市五零工程有限公司负担。 审 判 员 刘馨嵘 二〇二一年三月二十六日 法官助理 臧则男 书 记 员 郑云鹤
湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂08民终372号上诉人（原审被告）：王莹，男，汉族，1980年9月24日出生，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市樊城区。被上诉人（原审原告）：黄诚，男，汉族，1980年5月1日出生，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：王小娟，荆门市掇刀区团林法律服务所法律工作者。上诉人王莹因与被上诉人黄诚买卖合同纠纷一案，不服湖北省沙洋县人民法院于2020年11月10日作出的（2020）鄂0822民初780号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭审理。本院于2021年3月18日组织双方当事人询问，上诉人王莹，被上诉人黄诚及其委托诉讼代理人王小娟到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。王莹上诉请求：驳回黄诚的诉讼请求。事实和理由：一审判决的数额没有问题，但不是王莹个人欠钱，而是公司欠钱。一审判决要求王莹在十日内支付黄诚货款36600元，王莹也没有能力在十日内支付这笔货款。且王莹正进一步寻求证据以证明本次合同纠纷与其个人无关，故请求将本案移送至湖北省荆门市中级人民法院进行二审，并希望与黄诚协商解决。黄诚辩称，1、2018年3月，黄诚与王莹通过买树认识，互加微信。2018年4月，王莹需要一批樟树，黄诚按照王莹的要求将52棵香樟树运到其指定地点（襄阳市），王莹验收合格后，共同确认每棵樟树的价格为1050元，合计54600元，扣除上一次买树余下的押金，欠黄诚51600元。黄诚多次催要，王莹支付了一部分，余下36600元一直未支付。两人2018年4月19日的微信聊天记录也证实王莹欠货款一事。王莹承诺在7月底支付给黄诚，直至今日也未履行承诺。2、王莹的行为已经严重违约，依法应当承担违约责任。一审认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，请求驳回王莹的上诉请求，维持原判。黄诚向一审法院起诉请求：1、判令王莹立即支付其货款36600元；2、本案诉讼费由王莹承担。一审法院认定，黄诚与王莹在2018年3月因买卖树认识，并互加微信。2018年4月16日，王莹找黄诚买一批香樟树。后黄诚按王莹的要求将52棵香樟树从沙洋县沈集镇运到王莹指定的地点襄阳市。王莹验收合格后，确定本次买卖的香樟树每棵1050元，共52棵，总金额为54600元。后王莹支付货款15000元，扣除3000元押金后，王莹仍欠黄诚货款36600元。后经黄诚多次催要，王莹至今未给付。一审法院认为，本案双方之间通过微信联系买卖香樟树，系双方真实意思表示，双方之间形成买卖合同关系，各自应按约履行各自合同义务。王莹向黄诚购买香樟树，黄诚按约提供香樟树，并经王莹验收合格，王莹应当按约支付货款。王莹在微信聊天记录上，认可欠黄诚54600元货款，后王莹支付15000元货款，扣除押金3000元后剩余36600元货款未按约进行支付，显属违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故黄诚诉请王莹支付货款36600元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决：被告王莹于判决生效之日起十日内支付原告黄诚货款36600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，减半收取357.5元，由被告王莹负担。一审认定的事实，双方均无异议，予以确认。本院认为，二审中，双方对一审判决货款数额无异议，争议在于，本案货款是否应由王莹支付。王莹提出，总部在江西的兴丰建设景观有限公司中标了襄阳的路边景观工程，其朋友是在该公司承接二包工程，其有一个月时间在那边帮忙，中间要采购香樟树，其与项目上的两个监理一起找了几个地方，最后找到黄诚的苗木基地，两个监理认为树还可以，就达成了供树的协议。其当时通过微信支付了3000元订金。货款是其朋友把钱打到王莹支付宝上，王莹再支付。由于第二个结账周期兴丰建设景观有限公司一直没有结账付款，导致本案货款时间拖得比较长。一个月以后，王莹就没有在该工地上工作。兴丰建设景观有限公司才是法律上的中标单位，发包方的结算款也是支付给该公司，不管是其朋友二包还是其帮助朋友，从法律上就是兴丰建设景观有限公司的债务，货款应由该公司支付。据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，除非法律、司法解释另有规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案买卖合同的订立及履行发生于民法典施行前，故适用当时的法律。买卖合同，作为双务合同，乃是当事人就特定债权债务内容达成的合意，不依单方当事人意思成立或更改。同时，经由合同所确立的特定债权债务关系，具有相对性，仅指向特定的主体，即确定的债权人或债务人。因此，合同当事人的确定，旨在表明何者为特定的债权人或债务人。依《中华人民共和国合同法》第十二条，合同的当事人，作为合同内容之一，由当事人约定。亦即合同的当事人为谁，应由合同双方合意达成，不得依一方的意思确定或更改。本案中，双方均认可，香樟树买卖合同由王莹与黄诚协商订立，黄诚按照王莹的指示履行送货义务。据此，王莹是本案买卖合同的一方当事人，其因此也是应承担合同义务的债务人。据王莹陈述，其与兴丰建设景观有限公司并无关系，其购树系为朋友帮忙，但并未提供证据证明系受朋友委托购树，且其也认可订立合同时并未告知黄诚是代表朋友购树。即使王莹受朋友委托购树，据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利”的规定，黄诚也可以王莹为相对人主张权利。至于王莹与其朋友是否存在委托关系，其朋友与兴丰建设景观有限公司存在何种法律关系、如何履行，均与本案买卖合同无关，也不影响黄诚依本案合同向王莹主张权利。王莹提出，其没有能力在十日内支付欠款。据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款。据本案双方微信聊天记录，黄诚于2018年4月送货后，王莹于4月19日发语音表示，欠黄诚香樟树货款，单价1050元，52棵，计划半个月内付清，并报上了王莹姓名及身份证号码。此后，黄诚多次催促，王莹至今仍欠36600元未付，逾期近三年。一审结合违约情节及欠款数额，确定王莹十日内履行判决，并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费357.5元，由王莹负担。本判决为终审判决。审判长  王源渊审判员  丁俊蓉审判员  熊 蓓二〇二一年三月三十日法官助理刘雪苹书记员孔德庆
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0724民初1196号原告：灌南县华恒物业管理有限公司，住所地灌南县新安镇人民西路**。法定代表人：朱学涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩启荣，江苏海西律师事务所律师。被告:梁勇，男，1972年2月6日生，汉族，住灌南县。被告:钱春燕，女，1976年3月30日生，汉族，住灌南县。原告灌南县华某物业管理有限公司（以下简称华某物业公司）与被告梁勇、钱春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，华某物业公司变更名称为连云港华某物业管理有限公司，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告华某物业公司的委托诉讼代理人韩启荣，被告梁勇到庭参加诉讼，被告钱春燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华某物业公司向本院提出以下诉讼请求：判令两被告共同给付原告2019年2月26日至2020年8月25日物业费共计6061.5元及逾期利息（从2020年8月25日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告是灌南县新安镇苏州南路东侧建材城的物业服务企业，被告是该建材城第1栋03、04房商业房产的业主，建筑面积共280.6平方米。自2018年3月起，被告开始使用该房屋，但自2019年2月25日起未支付物业费，尚欠该日至2020年8月25日期间的物业费。被告钱春燕未作答辩。被告梁勇辩称，购买房屋面积和没有缴纳物业费属实，未缴纳费用是因为被告购买房屋时尚无院墙，现在院墙把被告房屋全部围起来，财产被偷，房屋进门口两边全部被乱堆东西，导致闲置两年未能出租，车辆进出时被扎破车胎，物业是有责任的，故不同意缴纳物业费。本院经审理查明，2018年11月1日，原告华某物业公司和灌南县建材市场开发建设单位灌南县盛达房地产开发有限公司（以下简称盛达公司）签订建材市场前期物业管理合同，约定由华某物业公司为灌南县建材市场提供物业管理服务，物业服务期限自2018年11月1日至2023年10月31日，物业服务内容分为业主入住前后，入住后主要包括物业共用部位、共用设施设备的日常维修、养护和管理，公共绿地及景观的养护，清洁服务，协助维护车辆停放秩序、安全防范，消防服务等，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，商业物业为1.2元/平方米/月，公共能耗费包括门禁、监控、共用照明等电费、共用自来水等为400元/户/年，物业服务费从通知收房期限届满之日起计收，业主办理入住手续时预付一年的物业服务费，此后按1年交纳，业主逾期未缴纳物业服务费的，应按照万分之五承担滞纳金。2018年12月27日，灌南县房产处对原告华某物业公司提交的物业服务合同备案材料同意给予备案，备案期限为1年。2017年，两被告从盛达公司处购买灌南县建材市场坐落于第1幢03号房屋、04号房屋，作为商业用房，建筑面积分别为111.82平方米、168.78平方米，合计280.6平方米。截至目前，两被告尚欠原告2019年2月26日至2020年8月25日的物业费未付。之后，原告多次催促被告缴纳物业费未果，遂提起诉讼。本案审理中，被告梁勇辩称原告未按约提供物业服务，建材市场内存在建筑材料乱堆乱放，存在道路通行安全隐患，其车辆两次被扎破胎，并提交灌南县建材市场乱摆乱放照片等为证。经查，上述照片客观真实，且来源合法，与本案有关，故本院予以采信。本院认为，原告华某物业公司与灌南县建材市场开发单位签订的前期物业管理合同对作为业主的被告具有法律约束力。关于原告主张的2019年2月26日至2020年8月25日的物业管理服务费，经查，两被告尚拖欠上述费用未付，原告主张的物业费的计算标准已获备案通过，上述期间的物业费为6060.96元（1.2元/平方米/月×280.6平方米×18个月）。被告辩称建材市场道路两边堆放物品影响道路通行，存在道路通行安全隐患，经查，有被告提供的相关证据为证，本院予以采信。原告作为物业服务企业，提供的物业服务内容存在不到位之处，与其收取的物业费用不相匹配，综合原告提供的物业服务内容，本院酌定被告可按照90%缴纳物业费，即为5454.86元。关于被告辩称原告围墙问题以及财产被偷问题，未提供证据证实，亦无法确定与物业服务的关联性，故本院不予采信。关于原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。本院需要特别说明的是，物业公司作为服务性企业，应努力提升物业服务水平、改善物业服务态度，业主亦应秉承诚实守信的原则按时履行缴纳物业费用，共同构建和谐社区。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁勇、钱春燕于本判决生效之日起十日内共同给付原告连云港华恒物业管理有限公司自2019年2月26日至2020年8月25日的物业费为5454.86元及逾期利息（从2020年8月25日起按照全国银行间贷款拆借中心公布的同期同类贷款利息计算至实际给付之日止）。二、驳回原告连云港华恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担2.5元（已缴纳），由两被告共同负担22.5元，两被告负担部分已由原告交纳，两被告在兑现上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李迎春二〇二一年三月三十一日书记员  刘翠翠附录法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。[二]、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……[三]、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。[四]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0703执117号申请执行人常德市鼎城区市场监督管理局，住所地常德市鼎城区玉霞街道办事处临沅路。法定代表人周伟健，该局局长。委托代理人杨琴，女，该局法制股股长。被执行人廖本福，男，1968年12月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行申请执行人常德市鼎城区市场监督管理局与被执行人廖本福申请执行罚款决定一案中，对被执行人名下银行账户、车辆、房产、股票等财产的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的法定条件，上述情况本院已经向申请人说明，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 廖  四  华二〇二一年三月三十一日法官助理王洪涛代理书记员 王洪涛（兼）
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执416号之四 申请执行人：蒋兴友。 被执行人：穆明容。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行（2020）黔0322民初1574号民事判决书确定的义务。但被执行人穆明容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人穆明容在中国邮政储蓄银行6051××××××××××0225账户内存款人民币3650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王帅 二〇二一年三月九日 书记员  章程
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执758号 申请执行人：潘光发，男，1962年08月05日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：牛绍美，女，1948年04月04日出生，汉族，住。 本院在执行申请执行人潘光发依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民特477号民事裁定书申请执行被执行人牛绍美民间借贷纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民特470号民事裁定书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1302执758号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十三日 执行员  唐 振 书记员  邓正阳
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执352号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司。被执行人：吴忠寿，男，汉族，1978年08月15日生。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴忠寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴忠寿在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币58077.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二一年三月十二日书记员  孙安佳
山西省阳泉市城区人民法院 支 付 令 (2021)晋0302民督15号 申请人山西金科太行物业服务有限公司。 法定代表人侯保平，董事长。 委托代理人苏小芳。 被申请人孙桂萍，现住阳泉市。 申请人山西金科太行物业服务有限公司于2021年3月18日向本院申请支付令。申请人称，2016年10月1日，申请人与开发商阳泉市大都会房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定了服务的范围为日昱城小区及底商，并约定了服务的内容、服务费用及合同期限等内容。申请人依照合同约定管理服务，尽职履行合同义务，被申请人享受了申请人的管理服务，却未交纳物业费等相关费用。截止2017年9月30日，被申请人共拖欠申请人物业服务费1847.52元，经申请人多次催要未果。为维护申请人的合法权益，故申请人请求人民法院督令被申请人孙桂萍给付申请人物业服务费1847.52元，并提供了《前期物业服务合同》一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孙桂萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西金科太行物业服务有限公司物业服务费1847.52元。 申请费17元，由被申请人孙桂萍负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  徐慧庭 二〇二一年三月十九日 书记员  史利珍
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0638刑初29号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人姜红志，曾用名姜峰，男，1992年1月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省容城县，住雄县，群众，务农。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年8月31日被雄县公安局刑事拘留，同年9月23日变更强制措施为取保候审。2018年7月30日被雄县公安局网上追逃，2020年3月17日被雄县公安局取保候审，同年12月26日被执行逮捕，现羁押于雄县看守所。 指定辩护人沈华，河北助友律师事务所律师。 河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉【2021】Z3号起诉书指控被告人姜红志犯寻衅滋事罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员路娟、于海出庭支持公诉，被告人姜红志及辩护人沈华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年6月5日0时许，被告人姜红志、蒋某（已判），在雄县昝岗镇“过桥米线”饭店门口，持械无故将被害人周某驾驶的车辆玻璃砸碎，并将其打伤。经雄县司法医学鉴定中心鉴定：周某伤情属轻伤一级（轻伤二级两处、轻伤一级一处）。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人姜红志随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人姜红志认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。因其具有持凶器殴打他人、赔偿谅解、自愿认罪认罚的情节，建议判处被告人姜红志有期徒刑一年六个月至二年。 被告人姜红志对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出对指控被告人姜红志构成寻衅滋事罪不持异议，但被告人具有如下法定从轻和酌定从轻的处罚情节：被告人到案后，主动供述自己的犯罪事实，构成坦白，可对被告人从轻处罚；被告人认罪认罚，可对被告人从宽处理；系初犯。建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2014年6月5日0时许，被告人姜红志、蒋某（已判），在雄县昝岗镇“过桥米线”饭店门口，持械无故将被害人周某驾驶的车辆玻璃砸碎，并将周某头部、左臂打伤。经雄县司法医学鉴定中心鉴定：周某伤情属轻伤一级（轻伤二级两处、轻伤一级一处）。案发后，被告人对被害人予以赔偿并取得被害人谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人姜红志供述、被害人周某陈述、证人蒋某、杨某、孟某、刘某1、郭某、刘某2、梦婷、黄某、张某、王某证言、司法鉴定意见书、撤回控告申请书、轻伤害案件和解书、辨认笔录、到案经过、河北省雄县人民法院（2018）冀0638刑初148号刑事判决书、在逃人员登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜红志伙同他人随意殴打被害人，致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出，被告人到案后主动供述犯罪事实属坦白可从轻处罚、自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解可酌情从轻处罚的意见成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、第二十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姜红志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月26日至2022年6月1日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 董福印审判员王焕婷人民陪审员张景然 二〇二一年三月一日 书记员 李       昊       男
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执10号之一申请人：卢小兰,女,1988年10月22日出生,仡佬族,住贵州省金沙县。被执行人：田仁贵，男，1968年2月6日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。本院依据已经生效的（2020）黔0326民初2722号民事判决书立案受理了卢小兰与被告田仁贵民间借贷纠纷一案。执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但是被执行人至今没有履行。申请执行金额22000元。执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产报告表；本院查询了被执行人的银行存款,没有存款；查询了证劵、房产、工商信息，均无登记记录。查明被执行人名下贵Ｃ×××**宝马轿车因为没有偿还按揭被抵押贷款公司拖走。本院已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇二一年三月二十六日书记员  覃 跃
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执675号之一申请执行人：贵州遵义杨绿建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区新舟镇政府大院三楼，统一社会信用代码：91520390214816611P。法定代表人：吴大波。委托代理人：罗忆，贵州祥景律师事务所律师。被执行人：贵州长征天成控股股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区武汉路临1号，统一社会信用代码：91520000214796622C。法定代表人：高健。本院在执行贵州遵义绿杨建筑工程有限公司申请执行贵州长征天成控股股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人贵州长征天成控股股份有限公司应支付申请执行人法律文书款11,509,453.31元及利息，承担案件受理费、保全费共计59,940.00元，承担申请执行费78,968.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下无银行存款可供执行；被执行人名下无不动产登记信息；执行人名下有车辆登记信息，已查封，但未实际控制；无其他财产可供立即执行，并将被执行人限制高消费。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，其对此无异议，并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷闻旭审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二一年三月三十日书记员  郑启伟
河北省景县人民法院   刑 事 判 决 书                            公诉机关                       河北省景县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘虎义，男，1962年9月21日出生于河北省景县，汉族，初中文化，务农，住景县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月21日被取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       景检刑诉（2021）19号                               指控事实                       2020年5月10日22时许，被告人刘虎义饮酒后驾驶鲁*****号小型轿车行驶至龙华***附近时被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时刘虎义血液中乙醇含量为158.8mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人刘虎义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                （2021）冀1127刑初50号                            判决理由                       公诉机关指控被告人刘虎义犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘虎义认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘虎义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                                                       权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员 王立军                         二〇二一年三月十八日                         书记员 陆一铭