wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执268号之一申请执行人:枣庄市公安局交通巡逻警察支队，住所地为枣庄市高新区光明大道1518号，统一社会信用代码为11370400K212253350。被执行人：张玉英，女，汉族，1942年8月19日出生，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人枣庄市公安局交通巡逻警察支队与被执行人张玉英追偿权纠纷一案中，经查，被执行人张玉英有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉英在中国建设银行6217002170006803210_156_1账户内存款人民币82195.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二一年三月三十一日书记员  张晓颖
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1020号 原告：遵义京熙联合物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南社区华城都汇物业办**，统一社会信用代码：91520321314244075Y。 法定代表人：王毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李洵，该公司员工。 被告：吴光辉，男，汉族，1973年9月6日出生，住遵义市播州区。 原告遵义京熙联合物业服务有限公司诉被告吴光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告遵义京熙联合物业服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义京熙联合物业服务有限公司向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义京熙联合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元。由原告遵义京熙联合物业服务有限公司负担。 审判员  陈兴发 二０二一年三月二十二日 书记员  张甜娇
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初746号原告：胡振宇，男，1996年11月3日出生，汉族，住山东省济南市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司,住所地上海市长宁区金钟路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：范敏，职务不详。原告胡振宇与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年1`月6日立案后,适用小额诉讼程序进行审理。原告胡振宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元,予以免收。审判员  蒋良明二〇二一年三月一日书记员  董志明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执恢88号 梁志雄、刘仕林： 本院执行的梁志雄申请刘仕林民间借贷纠纷一案，经被执行人刘仕林自动向申请执行人履行及向本院交纳履行款6520元，申请执行人已认可并同意本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，原柳江县人民法院作出的（2007）江民初字第518号民事判决书履行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月九日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初2815号 原告：阜阳市骏通运输有限公司（原阜阳市万事达运输有限公司），住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区新安大道**，统一社会信用代码9134120078308334X4（1-1）。 法定代表人：徐鹤群，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓成龙，该公司员工。 被告：李页伟，男，1978年2月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告阜阳市骏通运输有限公司（以下简称骏通公司）与被告李页伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骏通公司的委托诉讼代理人邓成龙到庭参加诉讼，被告李页伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骏通公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的营运车辆挂户经营协议书；2、判令被告向原告支付欠付的挂靠管理费用1200元;3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月2日，原、被告签订营运车辆挂户经营协议书，约定被告将自己出资购买的牌照为皖Ｋ×××××的货车挂靠在原告处经营，每年挂靠费用为1200元。合同第七条约定如被告三个月不交管理费，原告有权解除挂户关系。合同第八条约定，被告必须定期参加车辆年审、及时购买保险，否则原告有权解除挂户关系。然而在2020年11月份后，被告便不按照合同约定交纳任何车辆挂靠费用，也不按照国家相关规定和合同约定对车辆进行维护和年审检测，请求支持原告的诉讼请求。 被告李页伟未提交书面答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下：2014年1月2日，原、被告签订《车辆挂户经营协议书》一份，协议主要约定:乙方（李页伟）将其所有的皖Ｋ×××××号车辆挂靠在甲方（骏通公司）名下经营，车辆的使用权、收益权、车辆产权归乙方所有；甲方负责代为办理该车的一切手续，甲方管理费1200元／年；乙方车辆年检和行驶证的年审费用，由乙方承担，甲方负责协助办理；乙方应每月定期交给甲方管理费，否则甲方不协助乙方办理任何手续，不出具一切证明，乙方三个月不交管理费，甲方有权解除挂户关系，其后果和相关经济责任均由乙方承担；乙方车辆必须按时参加保险，必须定期参加车辆年审、及时购买保险，否则甲方有权解除挂户关系等等。合同签订后，被告未按协议约定对车辆进行年审及交纳管理费。 上述事实，由《车辆挂户经营协议书》、车辆登记证书、行驶证及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为,原、被告签订的《车辆挂户经营协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照协议约定享有权利、履行义务。现被告未按照协议约定对车辆进行年审及交纳管理费，其行为已构成违约，故原告的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十二条第二款、第五百六十三条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下： 一、解除原告阜阳市骏通运输有限公司与被告李页伟于2014年1月2日签订的《车辆挂户经营协议书》； 二、被告李页伟于本判决生效之日起十日内向原告阜阳市骏通运输有限公司支付管理费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李页伟负担。 本判决为终审判决。 审判员 高  丽 二〇二一年三月十六日 书记员 欧阳启岩
天津市静海区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）津0118刑初79号公诉机关天津市静海区人民检察院。附带民事诉讼原告人胡某，男，1967年4月24日生于天津市静海区，汉族，农民，住天津市静海区。（系本案被害人）委托诉讼代理人汤玉国，男，1981年8月19日出生，住天津市静海区。（系胡某外甥）被告人尚广胜，男，1979年6月3日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。1999年10月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。2002年5月22日刑满释放；2005年11月3日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。2007年6月20日刑满释放；2016年6月29日因犯故意伤害罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月19日刑满释放。2020年11月5日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2020年11月18日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人尚广胜犯故意伤害罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人胡某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市静海区人民检察院指派检察员赵生霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某的诉讼代理人汤玉国、被告人尚广胜到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2020年8月22日19点30分许，在天津市静海区××镇××庄××小区北侧，被告人尚广胜酒后与被害人胡某某发生口角，对胡某某进行殴打。后群众报警。民警赶至现场将其传唤至公安机关。经鉴定，胡某某身体损伤程度为轻伤二级。到案后，被告人尚广胜如实供述犯罪事实。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，并出示了相关书证等相关证据。公诉机关认为，被告人尚广胜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。尚广胜在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。尚广胜到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。并提出对其判处有期徒刑一年二个月的量刑建议，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人胡某诉称，由于被告人的伤害行为，致使其受轻伤二级。请求判令：被告人尚广胜赔偿原告人医药费21186.58元、护理费10012.80元、误工费15019.20元、住院伙食补助费1600元、营养费5000元、伤残赔偿金92238元、交通费500元，共计145556.58元。被告人尚广胜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并认罪认罚。对附带民事部分，表示愿意依法赔偿被害人经济损失，但目前无力给付。经审理查明，2020年8月22日19点30分许，在天津市静海区××镇××庄××小区北侧，被告人尚广胜酒后与被害人胡某发生口角，对胡某进行殴打。后群众报警。民警赶至现场将其传唤至公安机关。案发后经鉴定，胡某身体损伤程度为轻伤二级。后尚广胜经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。另查，附带民事诉讼原告人胡某被致伤后于天津市静海区医院住院10天，造成经济损失总计24787.18元。其中包括：医疗费19649.58元（含入院当日陪同人员核酸检测费）、误工费1668.8元（10天×60912元÷365天）、护理费1668.8元（10天×60912元÷365天）、住院期间伙食补助费1000元（10天×100元／天）、营养费500元（10天×50元／天）、就医交通费300元。以上事实，有被害人胡某的陈述，证人王某、高某、张某的证言，被告人尚广胜的供述，案件来源、抓获经过，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，常住人口基本信息表，尚广胜前科刑事判决书及释放证明，被害人胡某提交医药费票据等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人尚广胜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。尚广胜曾因故意伤害被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，其有其他犯罪前科，量刑时亦予以从重考虑。尚广胜经公安机关电话传唤到案并如实供述犯罪事实，是自首，可对其予以从轻处罚。被告人尚广胜故意伤害他人造成人身损害，致被害人经济损失，应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人关于医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费的诉讼请求于法有据，关于医药费，经核实附带民事原告方提交的医疗费票据，包含入院当日陪同人员胡维丽的核酸检测费用，共计19649.58元；关于住院伙食费、营养费，分别按照每天100元、50元标准认定，即为1000元、500元；关于误工费、护理费，因其未提交相关证据，故本院根据天津市服务行业工资标准认定均为1668.8元；关于交通费，因附带民事原告方提交的交通费票据没有用车时间，无法证实系因本案支出的交通费用，考虑其就医地点，以及案发当日被害人使用救护车费用已计算至医药费中等情形，本院酌情认定交通费300元。其请求的伤残赔偿金于法无据，本院不予支持。综上，结合其认罪认罚情节，公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百九十二条之规定，判决如下：一、被告人尚广胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2022年1月4日止。）二、被告人尚广胜于本判决书生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人胡某经济损失24787.18元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐 洁人民陪审员  王明琴人民陪审员  王 丽二〇二一年三月二十六日书 记 员  马志妍
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初206号 原告：徐飞飞，女，1982年6月8日出生，汉族，住永嘉县。 被告：谢锦浩，男，1990年6月9日出生，汉族，住永嘉县。 原告徐飞飞与被告谢锦浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告徐飞飞到庭参加诉讼；被告谢锦浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐飞飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢锦浩偿还原告借款本金50000元及利息（利息按照月利率2%计算，从2020年8月15日起算至债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系熟人关系。2020年8月15日，被告谢锦浩因资金周转困难向原告借款50000元，月利率为2%。原告出于好心帮助，于当日通过支付宝向被告转账50000元，由被告向原告出具了一份借条。双方约定借款期限为3个月。到期后，原告多次向被告催讨，但是被告均以各种理由推脱，拒不履行还款义务，原告故诉至法院。 被告谢锦浩未作答辩。 当事人提供的证据，因被告谢锦浩未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经本院审查尚未发现存有瑕疵和疑点，故本院均予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢锦浩因资金周转需要向原告借款。2020年8月15日，被告向原告出具了一份借条，该份借条载明：“今向借到徐飞飞现金人民币伍万元整，￥50000，利息按月息0.2%计算，特立此据为证，借款人：谢锦浩，2020.8.15”。借条未载明还款期限。原告于当日通过支付宝向被告谢锦浩的账户转账交付借款50000元。后经原告催讨，被告未支付任何款项，原告故诉至法院。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。原告持有被告谢锦浩亲笔出具的借条及支付宝转账记录，主张被告尚欠借款50000元，被告谢锦浩经本院传票传唤未到庭提出抗辩，故认定被告谢锦浩向原告徐飞飞借款事实清楚，证据确凿充分。借款未约定还款期限，原告可在合理期限内随时要求被告归还借款本金及利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”本案于2021年1月11日受理，原告与被告的借款发生在2020年8月15日，则自2020年8月15日起至2020年8月19日止受保护的利率应为年利率24%，自2020年8月20日起则应按照一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。原告现起诉要求以50000元的借款本金为基数自2020年8月15日起计算利息，理由正当、合法，本院予以支持，但是按照年利率24%计算利息至2020年8月19日止，自2020年8月20日起则应按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢锦浩于本判决生效之日起十日内支付原告徐飞飞借款本金50000元及利息（利息自2020年8月15日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至债务实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告徐飞飞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告谢锦浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  金赛群 二〇二一年三月二十四日 书记员  阮臻炜 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ／
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0112执3787号 申请执行人：李华，男，汉族，1977年04月19日出生，重庆市渝**。 被执行人：覃有英，女，汉族，1981年11月18日出生，四川省宝汉县清溪镇。 申请执行人李华依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初15511号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人覃有英应支付借款本金5300元及相应利息、案件受理费50元、公告费260元，并承担本案执行费。通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权等财产，查询到被执行人名下银行账户，已强制冻结被执行人银行账户，除此之外未发现到被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2021）渝0112执3787号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 刘海兵 二〇二一年三月二十六日 书记员 李 希
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执515号申请执行人：唐淑桂，女，1945年2月出生，汉族，无职业，住牡丹江市。被执行人：林德珍，女，1953年1月出生，汉族，无职业，住宁安市。本院在执行申请执行人唐淑桂与被执行人林德珍借款合同纠纷一案中，申请执行人唐淑桂向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执515号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年三月二十四日书记员 任庆帅
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初291号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人林燕辉，男，1991年4月14日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地安溪县，现住安溪县。因本案于2020年11月24日投案，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人钟志强、王泽杰，福建安荣律师事务所律师。 本院适用速裁程序，公开开庭审理公诉机关于2021年3月9日向本院提起公诉,指控被告人林燕辉犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人林燕辉及辩护人钟志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关以安检六部刑诉（2021）Ｚ127号起诉书指控，被告人林燕辉于2020年11月20日至22日，明知他人利用电信网络实施犯罪活动，仍在安溪县将其注册的泉州市澜海家具有限公司对公支付宝账户及支付密码，提供给他人用于接收诈骗等网络犯罪所得款人民币（币种，下同）113648482元。被告人林燕辉归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。指控的证据有：1.扣押手机等物证；2.银行账户交易明细等书证；3.证人符灿祥等人的证言；4.电子证物检查工作记录；5.被告人林燕辉的供述与辩解及认罪认罚具结书等。公诉机关建议以帮助信息网络犯罪活动罪，判处被告人林燕辉有期徒刑一年九个月，并处罚金。 审理中，被告人林燕辉对上述指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚。本院予以确认。 另查明，被告人林燕辉提供本人及林毅仁、林晓婷、肖玉花四张银行卡接收对方汇入服务费515,700元。2020年11月23日，被告人林燕辉以对方尚欠服务费223,200元为由向公安机关报警,同年11月24日，被告人林燕辉经电话通知主动到案并被扣押手机一部。 本院认为，被告人林燕辉明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供资金账户用于支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人林燕辉犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关指控的罪名成立、量刑建议适当。辩护人钟志强关于被告人林燕辉具有自首、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对被告人林燕辉从轻处罚、从宽处理的辩护意见，予以采纳。根据被告人林燕辉的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林燕辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五十二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年11月24日起至2022年8月23日止。） 二、追缴被告人林燕辉的违法所得款人民币515,700元，系非法款项，予以没收，上缴国库。 上述罚金及违法所得均应于判决生效后十日内缴纳。 三、没收被告人林燕辉被扣押的手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周水金 二〇二一年三月十五日 书记员  林巧玲 附:本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1632号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人朱王福，男，1964年10月12日出生，住云南省元江哈尼族彝族傣族自治县。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱王福信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17765号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求朱王福支付案款240306.34元、一审案件受理费2452.30元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17765号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执1060号申请执行人：魏鹂萱，女，1981年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：孙彦仓，男，1978年1月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2017）新2325民初204号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值7555元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款7555元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   布拉提二 Ｏ 二 一 年 三 月 一 日书  记  员   徐 霞
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1227民初226号原告:何某,男,汉族。委托诉讼代理人：麻某，甘肃某律师事务所律师。被告：郭某，男，汉族​。原告何某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告以找不到被告暂决定撤诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求成立，不违反相关法律的强制性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。本案受理费2485元，减半收取1242.5元，由原告何某负担。审判员  刘文君二〇二一年三月十六日书记员  张丽萍
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9419号之一 申请执行人广西农业信贷融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区桃源路**财政厅综合楼。 法定代表人：魏福军。 被执行人萧芳永，男，1976年10月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人支小明，女，1977年10月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人广西南宁武鸣大自然生态农业科技有限公司，，住所地南宁市武鸣区宁武镇伏唐村5队 法定代表人：萧芳永。 本院在执行广西农业信贷融资担保有限公司与萧芳永、支小明、广西南宁武鸣大自然生态农业科技有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初2664号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，本案的抵押物已在第一顺位抵押权人华夏银行股份有限公司南宁分行作为申请执行人的（2021）桂0103执57号案件中进入拍卖程序，但尚未处置完毕，本案依法申请参与分配。此外，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，现申请执行人尚未能实现的债权为853865.61元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢雁飞 二〇二一年三月四日 书记员  李东晓
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执409号申请执行人：杜伟，女，1960年8月19日出生，土家族，居民，住石门县。被执行人：朱学珍，女，1972年7月3日出生，汉族，居民，住石门县。本院在执行申请执行人杜伟与被执行人朱学珍民间借贷纠纷一案中。申请执行人与被执行人于2021年3月31日自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）湘0726执409号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇二一年三月三十一日书记员  陈 帅
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执5074号 东莞市道路停车事务中心、张凌波： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人张凌波行政非诉审查与执行纠纷一案，现被执行人已向申请执行人支付全部执行款。现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二一年三月二十三日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0785执恢88号 中国银行股份有限公司江门恩平支行、黎凤梅、吴国平： 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司江门恩平支行与被执行人黎凤梅、吴国平金融借款合同纠纷一案中，被执行人黎凤梅、吴国平已将本院作出的（2020）粤0785民初1002号民事判决书所确定的义务履行完毕，（2021）粤0785执恢88号案件结案。 二〇二一年三月十六日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民辖终72号上诉人（原审被告）：刘晓亮，男，1972年7月3日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：王立青，山东正固律师事务所律师。委托诉讼代理人：于丽楠，山东正固律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：晁大海，男，1974年11月9日出生，汉族，住济南市历城区。上诉人刘晓亮因与被上诉人晁大海民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2020)鲁0112民初10830号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。原审裁定认为，晁大海提交了刘晓亮向晁大海出具的两张借条，该案所立案由为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，应由接收货币一方即原告所在地认定合同履行地，原告晁大海住所地在历城区，原审法院有管辖权。原审法院据此裁定，驳回刘晓亮对本案管辖权提出的异议申请。上诉人刘晓亮上诉请求，撤销原审法院民事裁定，本案移送济南市历下区人民法院处理。事实与理由：本案并非民间借贷纠纷，不应适用接受货币一方所在地管辖。上诉人与被上诉人当时同为山东宸沐丰建材有限责任公司的股东，被上诉人任法定代表人，被上诉人的转款行为并非是个人间的借贷，而是对公司的投资，该款实际用于公司的生产经营，并非借款。另被上诉人提交的两张借条与35万元转款凭证的转款时间、数额均不一致，该借款事实并未实际发生，且借条并非双方真实意思表示。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》之相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。被上诉人晁大海未答辩。本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人诉争的民事法律关系的性质来确定。人民法院在民事立案审查阶段，可以根据原告诉讼请求涉及的法律关系性质，确定相应的个案案由，以认定涉及确定管辖的要素。晁大海诉讼请求刘晓亮偿还其借款本金24万元及利息并提交了署名为刘晓亮的借条，本案所涉及的法律关系性质应为民间借贷纠纷，原审裁定对此认定正确。民间借贷纠纷属于借款合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。据此，晁大海可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。关于合同履行地的认定，最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方没有约定合同履行地。合同履行地应根据当事人诉讼请求并结合合同履行义务确定，即依“争议标的”确定。晁大海诉讼请求刘晓亮偿还借款，该请求所指向的刘晓亮的合同义务即应否偿还借款，即本案争议标的为给付货币。依据上述司法解释，晁大海作为请求接收货币一方，其所在地为合同履行地。晁大海选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院裁定驳回刘晓亮对本案管辖权提出的异议，并无不当，原审裁定应予维持。关于晁大海起诉的法律关系与实际诉争的法律关系是否一致，需经审理后确认。综上，上诉人刘晓亮的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二一年三月五日书记员  石慧
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申61号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王富堂，男，汉族，1954年5月6日出生，住汝南县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：彭晓玉，女，汉族，1963年2月24日出生，住平顶山市新华区。再审申请人王富堂因与被申请人彭晓玉返还原物纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终3053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王富堂申请再审称，其是在忍无可忍的情况下做出妥协给彭晓玉1.3亩土地耕种，彭晓玉应当遵照协议约定不再乱骂人，但签订该协议后，彭晓玉变本加厉的找其闹打骂，其行为是对该协议的严重违约，其已向彭晓玉通知解除该协议，返还其1.3亩土地；其提交的彭晓玉打骂人的证据，一审不予接收，二审未予审查；涉案协议系在强迫下签订，彭晓玉非本村居民，不具备承包土地的权利，协议本身违法而无效。故请求本案进入再审。本院经审查认为，双方在派出所的见证下，经汝南县罗店镇别桥村委会调解，达成一致意见：王富堂同意将1.3亩土地退还给彭晓玉耕种，永不反悔。彭晓玉从此不再纠缠打架一事，今后双方也不准胡乱骂人，索要土地也不再追究，到此为止。双方同意派出所见证，自签字之日起生效。双方签订的调解协议系真实意思表示，双方应该按照协议履行义务，故一、二审均未支持王富堂请求返还土地的请求并无不当。王富堂称双方签订调解协议时，彭晓玉存在胁迫，且彭晓玉未按协议约定履行，存在打骂人的违约行为，综合王富堂一、二审提交的证据，原审认定王富堂提交的证据不足以证明其主张，该认定并无不当。王富堂再审申请的理由事实依据和法律依据不足，本院不予采纳。综上，王富堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王富堂的再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 王建峰二〇二一年三月三十日书记员 汤全珂
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢142号被执行人王月侠：本院移送执行的被执行人王月侠因犯诈骗罪刑事罚金一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684刑初696号刑事判决书，执行标的为：罚金人民币18000元的和追缴赃款人民币101120元。本院曾于2018年11月14日日立案执行，案号为（2018）苏0684执4143号，执行中，因被执行人王月侠尚在服刑中，且其名下无财产可供执行，本院于2018年12月27日依法裁定终结本次执行程序。现经核查，被执行人王月侠家人（侄子王怀肖）于2021年3月2日代其履行缴纳罚金18000元和退出赃款101120元的义务。为此，本院于2021年3月3日重新恢复执行，被执行人王月侠所缴款项已转开(2021)苏0684执恢142号案相应的罚没款票据。至此，本院依据(2017)苏0684刑初696号刑事判决书对被执行人王月侠执行的收缴罚金18000元和退缴赃款101120元执行事项已执行完毕，现被执行人王月侠因犯诈骗罪刑事罚金一案予以结案。特此通知。二〇二一年三月九日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5673号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘华昌。再审申请人（一审第三人）：上海新油餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区九亭镇九新公路537号。法定代表人：童辉，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡祥。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：单长松。一审第三人：阜宁县芦蒲镇长北居民委员会，住所地江苏省盐城市阜宁县镇北居民委员。法定代表人:许长华，该居委会主任。再审申请人刘华昌、上海新油餐饮管理有限公司（以下简称上海新油公司）因与被申请人蔡祥、单长松以及一审第三人阜宁县芦蒲镇长北居民委员会（以下简称长北居委会）排除妨害暨财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终5668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘华昌、上海新油公司申请再审称：1.刘华昌与长北居委会签订的合同合法有效，且时间在先。蔡祥与童营居委会签订的时间在后，蔡祥无权破坏土地承包现状。2.刘华昌在鱼塘里投放了1500元鱼苗，已放养一年多，被蔡祥、单长松将水抽干后全部卖掉。蔡祥、单长松应赔偿损失。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，刘华昌提起本案的诉讼请求：1.判令蔡祥、单长松返还非法占有的清水塘周边属于长北段的堆田、滩田，并拆除该堆田上的附属设施；2.判令蔡祥、单长松赔偿刘华昌经济损失暂定1万元。关于涉案清水塘周边属于长北段堆田、滩地是否应当返还给刘华昌的问题。涉案清水塘位于长北居委会和童营居委会境内，两居委会关于清水塘的界址至今没有明确，本案纠纷起因系土地承包经营权权属争议、土地界限争议。且双方争议的清水塘周边属于长北段堆田、滩田的范围也难以确定。故一、二审法院未支持刘华昌返还清水塘周边属于长北段堆田、滩地的诉讼请求，并无不当。关于刘华昌主张鱼塘投放鱼苗的损失赔偿问题。根据谁主张谁举证的原则，刘华昌要求蔡祥、单长松赔偿经济损失暂定1万元，但一方面未能证明蔡祥、单长松对刘华昌侵权事实成立，同时也未能提供有效证据足以证明其损失发生以及发生的具体数额。一、二审法院判决驳回刘华昌该项诉讼请求，亦无不当。综上，刘华昌、上海新油公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘华昌、上海新油餐饮管理有限公司的再审申请。审判长  施建红审判员  左其洋审判员  刘海平二〇二一年三月十七日书记员  舒晓曼
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保911号 申请人深圳市福民悦兴罗氏股份合作公司，住所地深圳市龙华区福城街道福民社区悦兴路54号，统一社会信用代码91440300769184259U。 法定代表人罗文发。 被申请人深圳创宏眼镜有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道悦兴围社区福前路203号1-4层，统一社会信用代码91440300692549191C。 法定代表人庄凤英妹。 上列申请人诉被申请人房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初3909号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳创宏眼镜有限公司价值人民币899356元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年三月二十四日 书记员  彭凤群
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽民申822号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：衣玉梅，女，1957年2月19日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜茂武，男，1980年3月9日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东港市椅圈镇尹坨村第二村民组。住所地：辽宁省东港市椅圈镇尹坨村。代表人：张代东，该村民组组长。再审申请人衣玉梅、姜茂武因与被申请人东港市椅圈镇尹坨村第二村民组（以下简称尹坨村二组）渔业承包合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2020）辽06民终1305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。衣玉梅、姜茂武申请再审称，1、一、二审法院均认定东港市人民政府为尹坨二组颁发的（2011)第20216号土地使用权证附平面图载明涉案虾池面积为19.88亩。其实是土地使用权证附平面图是几个虾圈为一本土地使用权证。涉案圈与一本土地使用权证的圈亩数都是村民组自行丈量填进去的，应重新丈量。2、姜茂武以没有5.6亩土地和衣玉梅不能代替给付租金为由起诉，虽然法院没有支持，但二审法院也不能认定姜茂武未提出异议。3、、二审认定对争议的5.6亩虾池系衣玉梅与尹坨二组所签。4、重新丈量的亩数不足19.88亩，东港市土地局领导说他们没有丈量。再审申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第200条第三项的规定，请求法院依法再审。尹坨村二组提交书面意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审查认为，关于再审申请人提出案涉虾池面积不足19.88亩，原审对此认定错误的意见。原审依据东港市人民政府为尹坨村二组颁发的东港国用（2011）第20216号土地使用权证附平面图载明案涉虾池面积为19.88亩，认定姜茂武实际承包案涉虾池面积为19.88亩，故尹坨村二组诉请按照实际虾池亩数给付租金具有事实依据。再审申请人主张案涉虾池面积不足19.88亩，但未能提供证据证明，故对其再审理由，本院不予支持。关于再审申请人衣玉梅提出其不能代替姜茂武签订协议的问题，因再审申请人对上述主张并未提供充分证据予以证明，且原一、二审法院亦已经进行了审理和充分论述，现该请求和理由不足以改变原一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，故本院对此不再赘述。综上，衣玉梅、姜茂武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回衣玉梅、姜茂武的再审申请。审判长 燕       妮审判员 罗建华审判员樊少忠二〇二一年三月二十四日法官助理王晓曦书记员杨悦
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初453号原告：肖剑平，男，1963年1月9日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：姜鑫，男，鸡东县平阳镇法律服务所工作者。被告：刘继东，男，1962年8月18日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。原告肖剑平与被告刘继东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖剑平撤诉。案件受理费3662元，由原告肖剑平负担。审判员  周晓华二〇二一年三月四日法官助理陈茜书记员宫兆敏
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执恢55号 申请执行人：峨眉山市众信融资担保有限公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇清音桥红华苑小区A15-4号2楼。统一社会信用代码91511181662772472Ｗ。 法定代表人：姚贵元，董事长。 被执行人：峨眉山市净水双沟煤矿，住所地：四川省峨眉山市黄湾乡木瓜村六组。组织机构代码20745539-5。 法定代表人：范章银。 被执行人：范章银，男，1952年1月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：龚连香，女，1954年7月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院(2016)川1181民初1833号民事调解书，于2021年1月22日受理峨眉山市众信融资担保有限公司申请恢复执行峨眉山市净水双沟煤矿、范章银、龚连香追偿权纠纷一案。本案的执行标的为：一、被执行人峨眉山市净水双沟煤矿归还代偿的借款本金980000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年3月4日起计付至款清之日止）和因追偿而发生的律师代理费5800元；二、被执行人范章银、龚连香对上述款项承担连带清偿责任。由三被执行人负担案件执行费12200元。 执行中，本院通过司法网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产情况进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未按执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇二一年三月十二日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖13刑更184号 罪犯孙杰，男，汉族，1966年11月13日出生，大学文化，安徽省萧县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省灵璧县人民法院于2012年11月20日作出（2012）灵刑初字第00296号刑事判决，以被告人孙杰犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月10日作出（2015）宿中刑执字第00378号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2017年8月25日作出（2017）皖13刑更355号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯孙杰在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示，并依法组成合议庭，于2021年3月16日在本院第四法庭公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派检察员潘明辉、李学鹏出庭履行监督职责，执行机关指派干警陈大贺、丁涛，罪犯孙杰到庭参加了庭审，现已审理终结。 宿州市人民检察院出庭意见：罪犯孙杰确有悔改表现，符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯孙杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励八次。 上述事实，有下列证据证实： 1、安徽省宿州监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯在服刑期间遵规守纪，获得八个表扬，确有悔改表现。 2、罪犯孙杰的陈述及同一监区罪犯李晓华、谭现忠的证人证言证实，罪犯孙杰在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。 本院认为，罪犯孙杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙杰减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。 （减刑后刑期自2012年4月27日起至2021年4月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  魏鸿超 审 判 员  王九霄 人民陪审员  刘加亮 二〇二一年三月十九日 书 记 员  王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执4436号之一申请执行人:陶基敏,男,1975年08月13日出生,住所地台州市椒江区，法律文书送达地址：台州市椒江区。被执行人:李为,男,1985年05月16日出生,住所地台州市黄岩区西城街道县。申请执行人陶基敏与被执行人李为为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初3563号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶基敏向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人陶基敏执行款人民币90000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1025元、申请执行费1250元。立案执行后，本院于2020年12月10日向被执行人李为发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人李为履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人李为未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人李为的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人李为在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，查明被执行人李为的银行存款帐户已被路桥区人民法院另案冻结，但实际冻结余额仅为少量，故暂不做处置。2、通过网络查控系统查询被执行人李为的网络存款资金，被执行人李为在财付通支付科技有限公司有账户开户，但实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。3、通过网络查控系统查询被执行人李为不动产登记情况，经查被执行人李为名下无不动产登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人李为机动车登记情况，经查被执行人李为名下无机动车登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人李为股权登记情况，经查被执行人李为名下无股权登记信息。6、通过网络查控系统查询被执行人李为的住房公积金信息，未发现被执行人李为开立有住房公积金账户。7、通过网络查控系统查询被执行人李为的金融理财产品信息。经查被执行人李为名下无金融理财产品信息。8、通过网络查控系统查询被执行人李为的保险产品信息。经查被执行人李为名下无保险产品信息。9、通过网络查控系统查询被执行人李为的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人李为无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人李为通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人李为居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人李为有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人李为拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人李为纳入失信被执行人名单及对被执行人李为采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人李为作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人李为。经查，截止目前，被执行人李为在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李为的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人李为可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人陶基敏，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、调查记录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人李为目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人陶基敏亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执4436号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二一年三月三十一日代书记员 童钰坤
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执1534号 申请执行人：王诗华，男，1958年10月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：朱远飞，男，1986年4月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于王诗华申请执行朱远飞借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2805号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、朱远飞偿还王诗华借款本金98000元及利息，利息按月利率2%从2020年4月1日起计付至清偿完毕为止。该款定于2020年12月31日前给付40000元，2021年12月31日前给付40000元，2022年12月31日前给付18000元及利息；二、若朱远飞任意一期未按前述第一款期限履行给付义务，则王诗华可就尚未给付款项一并申请强制执行。案件受理费2460元，减半收取计1230元，朱远飞自愿承担。因朱远飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王诗华向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人朱远飞发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2021年1月28日、2021年3月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人朱远飞在贵州省农村信用社联合社、中国农业银行等有12个银行账户，余额为0元至18118.38元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2022年2月1日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），因有在先冻结信息，暂不宜扣划。 2.查明被执行人朱远飞在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有7个网络资金账户信息，余额为0元至6.62元不等，本院已对上述被执行人网络资金账户予以冻结（于2022年2月1日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。 3.查明被执行人朱远飞名下有中华牌轿车一辆，经征询申请执行人意见，因上述车辆下落不明，申请执行人暂不要求查封、处置。 4.查明被执行人朱远飞名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人朱远飞名下无工商登记信息。 三、本院依法向被执行人居住地贵州省兴义市郑屯镇郑屯村村民委员会调查，未发现其有可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人朱远飞发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将朱远飞纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人申请对被执行人朱远飞发布悬赏公告，自愿以执行到位标的的5%作为悬赏金额，悬赏期限为两年。 六、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2021年3月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2805号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余借款本金98000元、案件受理费1230元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2805号民事调解书主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人王诗华尚未受偿的借款本金98000元、案件受理费1230元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人朱远飞负有继续向申请执行人王诗华履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年三月十二日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
文书内容江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏07刑终27号抗诉机关江苏省东海县人民检察院。上诉人(原审被告人)陆海涛，男，1988年9月19日出生于江苏省启东市，汉族，大专文化,个体，住江苏省南通市启东市北新镇振兴村****，现住江西省吉安县。因本案，于2020年8月28日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人陆海涛犯诈骗罪一案，于2020年12月17日作出(2020)苏0722刑初700号刑事判决。抗诉机关提出抗诉；原审被告人陆海涛不服，提出上诉。本院审理期间，江苏省连云港市人民检察院撤回抗诉。本院认为，江苏省连云港市人民检察院撤回抗诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十五条、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许江苏省连云港市人民检察院撤回抗诉。                                                                                                                                                      审 判 长    李作超                    审  判  员    张清磊                  审  判  员    倪  洁                                                                    二Ｏ二一年三月三十日                                               法官助理     刘艳萍                 书  记  员   高萌萌
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初2212号原告：单雨生，男，1992年9月5日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李东，宝坻区鼎诚法律服务所律师。被告：鲁春林，男，1985年6月13日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告单雨生与被告鲁春林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告单雨生于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单雨生提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予单雨生撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由单雨生负担。（已交纳）审判员 张 德二〇二一年三月二十二日书记员 朱文霞
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1602刑初115号                            公诉机关                       滨州市滨城区人民检察院                                           被告人基本情况                       被告人潘辉，男，1992年10月26日出生于山东省惠民县，汉族，大专文化，户籍所在地山东省惠民县，住滨州市滨城区。 因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月3日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉〔2021〕103号                                                                               指控事实                       2020年8月18日22时30分许，潘辉酒后驾驶鲁M×××××小型轿车行驶至南洋烧烤城广场门口处时，与李某驾驶的二轮电动车发生事故，造成两车受损，李某受伤，被群众报警。经鉴定，潘辉静脉血液中检测出乙醇成分，其含量为120.5mg/100ml，属醉酒驾驶。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队审批认定，被告人潘辉承担该事故的全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月缓刑二个月，并处罚金二千元                               被告人意见                       被告人潘辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人潘辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘辉发生交通事故且负事故全部责任，酌情可从重处罚。被告人潘辉到案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。其积极预缴罚金，酌情可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人潘辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金二千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。                                           审 判 员 李艳霞                                                 二Ｏ二一年三月二十三日                         书 记 员 张姗
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初526号原告：唐书芝，女，1943年8月25日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：姚德华（唐书芝之子），1966年4月7日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：王超，男，1985年9月3日出生，汉族，居民，住北京市密云区。原告唐书芝与被告王超生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，公开开庭进行了审理。原告唐书芝之委托诉讼代理人姚德华，被告王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐书芝向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费58000元、住院伙食补助费3800元、护理费8580元、交通费1000元，共计71380元。2.请求法院委托鉴定机构对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。3.案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年5月26日8时许，在北京市密云区XX镇XX村原告家院内，被告无故阻碍原告家施工，将原告打伤，造成原告腰1腰3椎体骨折，在密云区医院住院治疗38天。被告王超辩称，事实是，原告殴打我母亲时，我拿出手机拍照留证，原告的儿媳、丈夫用砖头要砸我母亲，我用身体护住，原告自己摔倒在地。公安机关对原告处以拘留7日、200元罚款的行政处罚，同时，认定我没有违法行为，不予行政处罚。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年5月26日8时许，在北京市密云区XX镇XX村，原告与被告母亲王玉珍因建房问题发生争吵，原告称，王超对其进行殴打，经公安机关调查取证，无法证实王超的具体违法行为。经鉴定，唐书芝腰1腰3椎体骨折与本次外伤关系无法认定；王玉珍身体所受损伤程度属轻微伤。2020年8月23日，北京市公安局密云分局出具行政处罚决定书：给予唐书芝行政拘留7日，并处罚款200元，不执行行政拘留处罚；决定对姚宝顺（原告丈夫）不予行政处罚；决定对王玉珍不予行政处罚。现行政处罚决定书已生效。原告至密云区医院住院治疗，支付医疗费58280.08元，护理费8580元。审理中，原告向本院提出申请，要求对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，北京博大司法鉴定所接受本院委托，因原告未办理鉴定手续（未缴纳费用），北京博大司法鉴定所终止鉴定。上述事实，有双方当事人陈述、行政处罚决定书、诊断书、医疗费票据、交通费票据等证据在案佐证。本院认为：公民的身体健康权受到法律保护。侵害身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等相关费用。根据北京市公安局密云分局出具的行政处罚决定书，公安机关根据调查取证，无法认定王超实施了具体的违法行为，唐书芝腰1腰3椎体骨折与本次外伤关系无法认定，故对王超作出了不予行政处罚的决定，现该决定已生效。根据该行政处罚决定书，被告对原告的损失不承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告唐书芝之诉讼请求。案件受理费七百九十二元，由原告唐书芝负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 石宏轩二〇二一年三月二十二日法官助理 韩璀珺书 记 员 赵 菊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初9371号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：孟祥高。原告花旗银行(中国)有限公司与被告孟祥高信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年2月20日止共计78,338.88元(人民币，以下同)，并承担自2021年2月21日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孟祥高系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年2月20日止该信用卡累计欠款总额共计78,338.88元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒯滕健二〇二一年三月十六日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更181号罪犯谭明全，男，1956年4月20日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市播州区。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。本院于2010年6月21日作出（2010）遵市法刑一初字第32号刑事判决，认定罪犯谭明全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2010年8月10日交付遵义监狱执行。2013年4月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年。2016年2月3日、2018年6月25日经本院裁定共减去有期徒刑二年零三个月。刑期自2013年4月22日起至2029年4月21日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭明全自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年11月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年3月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、罪犯考核材料、“三课”考试成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯谭明全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯谭明全减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月22日起至2028年8月21日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年三月二十二日法官助理吴铁书记员周子轩
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保80号之一 申请人：泸州长盛建筑劳务有限公司,住所地四川省泸州市龙马潭区望江路一段六号14幢1单元3号，统一社会信用代码9151050478472126XR。 法定代表人：梅登海。 被申请人：遵义交旅投资（集团）有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区村遵义市交通防灾减灾应急管理指挥中心负1-9，统一社会信用代码91520300051905301W。 法定代表人：唐小宇。 申请人泸州长盛建筑劳务有限公司与被申请人遵义交旅投资（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院以（2021）川0504财保80号民事裁定书查封了申请人提供的担保财产。现案件已审理完毕，双方已经达成调解，申请人请求解除对担保财产的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对担保人张华蓉名下位于四川省泸州市江阳区××路××段××号××号楼××号、四川省泸州市江阳区××路××号××号楼××号房屋的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  钟昌林 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘 娟
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1823执84号之二 申请执行人：谢松恩，男，1982年4月17日出生，汉族，广东省信宜市人，住广东省信宜市。 委托代理人：钱建艺，广东锦诺律师事务所律师。 被执行人：化州煌珈建筑工程有限公司，地址：化州市下郭区梅桔小区****，统一社会信用代码：91440982345528628J。 法定代表人：黄志海，职务：经理。 本院依法执行申请执行人谢松恩与被执行人化州煌珈建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，根据（2020）粤1823民初333号、（2020）粤18民终3511号民事判决书确定：被告化州煌珈建筑工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内支付机械租赁费199444.9元给原告谢松恩，并应以199444.9元为基数从2020年4月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息给原告谢松恩至机械租赁费付清之日止（以上利率若超过年利率6%则按年利率6%计算）；案件受理费由被执行人化州煌珈建筑工程有限公司承担2203元。因被执行人化州煌珈建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月19日立案执行，执行费2892元由被执行人化州煌珈建筑工程有限公司承担。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2021年1月27日向被执行人化州煌珈建筑工程有限公司发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2021年1月21日、2021年2月7日、2021年3月18日通过网络执行查控系统查询被执行人化州煌珈建筑工程有限公司在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，没有发现其有财产可供执行。 3、分别于2021年1月22日、2021年3月18日在阳山县不动产登记中心、网络执行查控系统查询被执行人化州煌珈建筑工程有限公司的不动产登记状况，没有发现其有不动产登记信息。 4、申请执行人谢松恩提供的被执行人在中铁大桥局集团第五工程有限公司有应收未收的工程款,经本院于2021年2月22日发函中铁大桥局集团第五工程有限公司调查，该公司复函本院称该工程款尚未与被执行人进行结算，暂无法提取该工程款。 5、于2021年3月25日本院依法对被执行人化州煌珈建筑工程有限公司法定代表人黄志海限制高消费。 6、于2021年3月25日作出执行决定书将被执行人化州煌珈建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。 7、于2021年3月23日，本院约谈了申请执行人的委托代理人告知本案执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产供执行或找到被执行人时再申请恢复执行。 本院认为，经调查被执行人化州煌珈建筑工程有限公司的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1823执84号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二一年三月二十五日 书记员  胡阳照
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初2386号原告：满关怀，女，1988年3月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津大通投资集团有限公司工会，住所地天津市和平区滨江道金谷大厦1号35层。法定代表人：解溟。被告：天津大通投资集团有限公司，住所地天津市和平区滨江道金谷大厦1号35层。法定代表人：李占通，董事长。被告：李占通，1964年，4月20日出生，男，汉族，住天津市南开区。原告满关怀与被告天津大通投资集团有限公司工会、天津大通投资集团有限公司、李占通合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告满关怀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按满关怀撤诉处理。审判员  乔伟二〇二一年三月二十三日书记员  杜闪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执56号申请执行人朱有芳，男，1980年12月20日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人杨体，男，1980年8月30日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人贵州和润永昌贸易有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区宅东小区吉祥路********，统一社会信用代码91520103573330226N。法定代表人尹多稳，系该公司总经理。朱有芳申请执行杨体、贵州和润永昌贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初6115号民事判决书，责令被执行人杨体、贵州和润永昌贸易有限公司给付申请执行人朱有芳工程款100000元，资金占用损失1280元，案件受理费2358元，2019年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日资金占用损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费1419元。本院立案后，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定的时间内向本院提交财产报告。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、有价证券、股权等财产情况进行查询，并线下对被执行人的不动产进行调查。经查，被执行人在本院有未履行完毕的案件，被执行人杨体名下的银行零星存款不足百元，贵州和润永昌贸易有限公司无银行存款，现二被执行人可供执行财产。就本案执行情况、被执行人的财产情况等信息与申请执行人进行了沟通，申请执行人认可本院反馈的情况，也提供不了二被执行人有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无其他可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一、三项之规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二一年三月三十日书记员  孙 浩
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初8264号原告：孙春雷，男，1986年5月24日生，汉族，住吉林省农安县，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：王春雨，江苏宽文律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦雅，江苏宽文律师事务所律师。被告：丁玲玲，女，1984年12月2日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告孙春雷与被告丁玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙春雷及其委托诉讼代理人王春雨到庭参加诉讼，被告丁玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙春雷向本院提出诉讼请求：1.判令丁玲玲归还借款本金40万元并承担利息（期内利息4万元；以40万元为基数，自2019年8月21日起至实际给付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.丁玲玲承担本案诉讼费。审理中，孙春雷变更关于利息的诉讼请求为：以40万元为基数，自2019年3月21日起至实际给付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：丁玲玲因生意周转于2019年3月20日向其借款40万元，其于同日向丁玲玲指定的代收人转账40万元，丁玲玲于2019年8月28日就该借款出具借条。后其多次催要未果，为此诉至法院。被告丁玲玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，孙春雷向案外人李昕转账40万元。同年8月28日，丁玲玲向孙春雷出具借条一张，载明：“本借款人丁玲玲因用于（生意周转）于2019年3月20日向出借人孙春雷借款人民币肆拾万元（支付方式为银行转账）。小写400000元，利息共8000/月。借款期限为5月，于2019年8月20日归还本息。借款代收人银行户名：李昕（载明账号，即为前述转账账号）。借款人：丁玲玲，日期2019年3月20日。补签日期2019年8月28日。”同日，丁玲玲于借条下部载明收到孙春雷40万元。审理中，孙春雷陈述：其出借款项的资金来源为银行贷款。借款后，丁玲玲分文未还。本院认为，套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，因孙春雷出借款项的资金来源于金融机构贷款，故案涉民间借贷合同应为无效。民事法律行为无效，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。根据书证及当事人陈述，可以确认丁玲玲向孙春雷借款40万元的事实，该款应由丁玲玲予以返还。现孙春雷主张丁玲玲返还40万元并承担资金占用期间的利息损失，该诉讼请求于法有据，本院予以支持。丁玲玲经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，又未在举证期限内对孙春雷的主张提出异议并举证予以证明，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：丁玲玲于本判决发生法律效力之日起十日内向孙春雷返还40万元并承担该款自2019年3月21日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4074.5元、财产保全费2770元，合计6844.5元，由孙春雷负担59.5元，丁玲玲负担6785元。孙春雷同意其预交诉讼费中剩余部分本院不予退还，由丁玲玲于本判决生效之日起十日内直接向孙春雷支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许梦莹二〇二一年三月十五日书记员  沈雯娟
河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0928民初117号 原告：河北吴桥综艺杂技马戏团,住所地：河北省沧州市吴桥县铁城镇杏园高220号。统一社会信用代码92130928MA0A605G10。 负责人：高文军，该团团长。 被告：孙文书，男，1978年8月25日出生，汉族，住湖北省利川市。 原告河北吴桥综艺杂技马戏团与被告孙文书演出合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北吴桥综艺杂技马戏团的负责人高文军到庭参加诉讼，被告孙文书经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告河北吴桥综艺杂技马戏团诉称，2020年5月18日原被告签订书面演出合同，被告邀请原告方派遣一名演员参加被告组织的演出活动，期限为6个月，由被告按每月5500元支付工资。演出期限结束后，被告拖欠原告演出工资5500元未能清偿，后原告多次向其催偿未果，故要求被告偿还拖欠演出工资5500元。 被告孙文书辩称，与原告签订有协议，但利川这儿出现了两例疫情，暂时不能演出，只是欠他十天的工资，而且没说不给他，十天的工资是1800元，在原告起诉后给了他1900元，至于原告所说来回的路费我已全给了老潘了，给了老潘1500元，路费已经清了。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方当事人不履行合同义务的，应当承担违约责任。原被告签订了《演出合同》，约定了双方的权利义务关系，其中被告对原告提供的演员的工资及路费承担给付义务，有原被告签订的《演出合同》为证，本院予以确认。原告起诉后，被告给付了演员工资款1900元，原告予以认可，本院予以确认。原告主张的路费及油费3000元，但只提供了自河北吴桥到湖北利川的高速费票据，未能提供加油费票据，故本院只能根据原告提供的高速费票据确认原告来回的高速费用为1340.30元。被告主张来回路费已由老潘全部给付给原告的辩解意见，未提供证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙文书于本判决生效之日起五日内向原告河北吴桥综艺杂技马戏团支付高速费1340.30元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孙文书承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 。 审 判 员 金国强 二〇二一年三月九日 法官助理 张亚利 书 记 员 杨志艳
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执764号申请执行人：蒋刚，男，1982年2月2日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人：高东林，女，1982年12月13日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务法律工作者。被执行人：重庆市又见炊烟房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道******，统一社会信用代码91500108096857059L。法定代表人：徐本容。本院在执行申请执行人蒋刚、高东林与被执行人重庆市又见炊烟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院作出的（2020）渝0117民初6312号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“由被告重庆市又见炊烟房地产开发有限公司于2020年12月31日前将取得建设工程竣工验收备案登记的位于重庆市合川区清平镇清正街XX号房屋交付给原告蒋刚、高东林......”，申请执行人蒋刚、高东林于2021年2月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，经向重庆市合川区住房和城乡建设委员会调查了解，合川区清平镇又见炊烟幸福广场楼盘项目现尚未办理竣工验收备案。本院认为，本案涉案房屋因目前未取得建设工程竣工验收备案登记，尚未达到双方约定的房屋交付条件，其交付条件尚未成就，故对申请执行人提出的执行申请应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人蒋刚、高东林的执行申请。审判长 姜 辉审判员 张安国审判员 杨志勇二〇二一年三月二十五日书记员 蒋飘飘
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初608号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该行客户经理。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：许定忠，男，1983年5月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告许定忠信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告许定忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出诉讼：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金及利息、费用等共计人民币66575.28元（暂截至2020年7月7日），此后利息按协议计算至全部欠款还清之日止；2、判令被告承担原告为实现债权产生的律师费3329元，以上两项合计69904.28元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。被告许定忠未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明，2017年8月22日，被告在原告智慧柜员机上填写了《湖南热购ＩＣ金卡（三湘版）》信用卡申请资料，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该领用协议约定了被告使用信用卡消费方式、利率、复利、罚息、违约金等事项。原告依约向被告发放卡号为6253********信用卡后，被告未依约履行还款义务，截至2020年7月7日，被告尚欠原告信用卡欠款消费金额23997.32元，消费费用7176.45元，消费利息5151.51元，分期金额30250元，合计66575.28元。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行信用卡消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还信用卡消费本金、利息、费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。经核定，截至2020年7月7日，被告应偿还原告信用卡欠款消费金额23997.32元，消费费用7176.45元，消费利息5151.51元，分期金额30250元，合计66575.28元。原告要求被告承担实现本案债权的律师费支出3329元，但未提供相应的证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告许定忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款消费金额23997.32元，消费费用7176.45元，消费利息5151.51元，分期金额30250元，合计66575.28元（暂截至2020年7月7日），并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付自2020年7月8日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收774元，由被告许定忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年三月十二日法官助理李世军书记员朱其倩附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执530号 洪磊（被执行人）： 洪磊(2021)皖0422执530号一案，申请执行标的共计676元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院移送执行的（2020）皖0422民初3988号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申5057号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶如恩，男，1946年4月9日出生，汉族，住浙江省三门县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶高升，男，1966年9月27日出生，汉族，住浙江省三门县。再审申请人叶如恩因与被申请人叶高升民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2020）浙10民终1677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案再审审查期间，叶如恩向本院提交了叶高升与案外人签订的《竹岭坑水库、山庄经营使用权转租合同书》一份，拟证明2014年以后承租水库的租金应当提高至每年40000元。本院经审查认为，上述材料并不能证明待证事实，不属于足以推翻原判决所认定事实的新证据，本院不予采信。综合本案审查情况，本院认为原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶如恩的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二一年三月十七日书记员  钟晓韵1·2·
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初1886号 原告：祝蛟，男，汉族，四川省西昌市人，1974年4月23日出生，住西昌市。 被告：何天晋，男，汉族，四川省仁寿县人，1972年8月25日出生，住四川省仁寿县。 本院在审理原告祝蛟诉被告何天晋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告祝蛟于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祝蛟申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告祝蛟撤诉。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告祝蛟负担。 审判员 陈 丹 二〇二一年三月二十二日 书记员 付佳丽
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执124号 宋高峰、王勤、李天： 宋高峰、王勤与李天共有权纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，宋高峰、王勤向本院申请执行的(2020)皖1623民初1233号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤01执恢60号 陈小梅、广州谷拓科技有限公司： 关于本院受理申请执行人陈小梅与被执行人广州谷拓科技有限公司服务合同纠纷执行一案，执行依据：佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第033号仲裁裁决。本院于2021年2月7日立案执行，执行标的41407元。 执行过程中，被执行人向本院交纳了41407元及执行费521元。本院已将该案款41407元发放给申请执行人陈小梅，执行费521元已上缴国库。 据此，按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3912号申请执行人田夫刚，男，1963年2月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人张永均，男，1970年8月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人田夫刚与被执行人张永均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初2587号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月7日立案。在执行过程中，双方于2021年3月22日达成执行和解协议：一、被执行人张永均于2021年4月起，每月月底前至少支付申请人1000元，至2022年2月1日（春节）前付清。上述款项按期履行后，申请人放弃迟延利息，案件了结。二、执行费128元由被执行人负担。三、如张永均任一期没有足额按期给付，申请人有权恢复原生效文书执行（扣除已付部分），并计算迟延利息。因履行期限较长，本案应终结执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0312执3912号案件的执行。终结执行后，被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二一年三月二十六日书记员 李方方
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初1503号 原告：中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新华北路**广汇中天广场。 主要负责人：王立，该分行行长。 委托诉讼代理人：石艾玲，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：马晓东，男，1983年1月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行（以下简称中信银行乌分行）与被告马晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告中信银行乌分行的委托诉讼代理人石艾玲到庭参加诉讼，被告马晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行乌分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金56200元，逾期利息3475.34元，罚息2642.62元，复利304.12元（截止2019年12月16日）；2.判令被告自2019年12月17日起按日利率0.05283%向原告支付逾期付款的罚息及复利直至本息清偿之日止；3.判令被告支付律师费3500元；4.本案的诉讼费、保全费、邮寄费等由被告承担。事实及理由：2018年9月17日，被告在原告处申请办理了开卡、网上支付及网银对外转账业务。同日被告通过USBkey数字签名方式与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，该合同约定被告向借款56200元，借款期限自2018年9月17日至2019年9月17日止，自贷款发放之日起计息，贷款日利率为0.03522%，按月付息到期一次性还本。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；被告发生违约情况，原告可按照中国人民银行的规定和合同约定计收罚息和复利。上述合同签订后，原告按照约定向被告发放56200元，但被告未按期履行还款义务，故诉至法院。 被告马晓东未作答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年9月17日，原、被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定：甲方（本案被告）向乙方（本案原告）贷款56200元；贷款用于家政、维修；贷款日利率为0.03522%；贷款计息天数按照中国人民银行公布的360天计息规则按日计算；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日；逾期罚息利息=（逾期的贷款本金金额+逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数；甲方未按合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的……即构成违约；甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期的贷款加收罚息，对未按时支付的利息（包括罚息），其逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；双方同意遵循先还息后还本的原则，乙方实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费……等费用）；合同项下的通知、要求、本合同所涉之债务催收、诉讼（仲裁）的法律文书或其他通信可按照本合同首部所约定的住所等联系方式进行交付或送达；约定的地址、联系方式亦可适用于司法机关或仲裁机构向甲方发生相关（法律）文书，无人签收或甲方拒收的，则（法律）文书退还之日视为送达之日……在合同中，马晓东写明的住所为“乌鲁木齐市新市区百信钻石苑15-C-203”。上述合同签订后，原告于2018年9月17日向被告发放贷款56200元，被告归还部分利息，至2019年12月16日被告未归还借款本息。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，依据该法律规定，本案中双方签订的合同及履行合同过程中发生争议的时间均在民法典施行前，故该案应当使用当时的相关法律作为裁判的依据。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 被告向原告申请贷款，在双方达成合意后签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，原告按照合同约定向被告发放贷款，被告有义务按照合同的约定，在贷款期限内及到期后向原告偿还相应的本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息、罚息、复利的诉讼请求合理，本院予以支持。因双方在合同中约定了原告为实现债权而支付的律师费，均由被告承担，该约定未违反法律法规的强制性规定，对双方均有约束力。现原告为实现债权与上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所签订了《民事委托代理合同》，约定代理费为3500元，且原告提交了3500元的律师代理费发票，表明律师代理费已经实际发生，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭答辩，其应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马晓东给付原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行借款本金56200元； 二、被告马晓东支付原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行利息3475.34元（本金为56200元，自2019年4月21日至2019年9月17日，以合同约定日息0.03522%计算）； 三、被告马晓东支付原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行罚息2642.62元（本金为56200元，自2019年9月18至2019年12月16日，以合同约定日息0.03522%×1.5倍计算）； 四、被告马晓东支付原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行复利304.42元（自逾期之日至2019年12月16日，以合同约定日息计算） 五、被告马晓东支付原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行律师费3500元； 六、被告马晓东支付原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行诉讼保全申请费681.22元； 七、被告马晓东以本案双方签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定利息、罚息、复利的利率向原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行支付自2019年12月17日起至本金实际清偿之日止期间的逾期利息。 上述被告马晓东应当给付原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费735.05元，由被告马晓东负担，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二一年三月十七日 书记员  热依莎
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初3238号申请人：潘春锋，男，1972年3月3日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：虞华君，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张俊芳，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被申请人：许兴良，男，1971年7月24日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人潘春锋与被申请人许兴良劳务合同纠纷一案中，申请人潘春锋于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人许兴良的银行存款28万元或与此等值的财产采取财产保全措施，并由江苏迅捷诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人潘春锋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人许兴良的银行存款28万元或查封相应金额的房屋、土地等其他财产及对他人享有的到期债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚学超二〇二一年三月二十二日书记员  邵 珏
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0622执保99号吴冬冬：你因与齐凤郎借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2021）黑0622民初892号民事裁定书并对被申请人齐凤郎名下的存款实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为1年，自2021年3月25日至2022年3月25日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院民事审判庭。案件承办人：刘虹霞
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2503民初501号原告：红河百家物业服务有限公司。住所地：蒙自市文汇路鼎基铭园小区********。法定代表人：汪祖琪，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：秦权，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曾美兰，云南亚尊律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：王维丽，女，1980年4月19日生，住蒙，住蒙自市div>原告红河百家物业服务有限公司与被告王维丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，红河百家物业服务有限公司撤回起诉的行为，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许红河百家物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由红河百家物业服务有限公司负担。审判员  朱君沸二〇二一年三月十二日书记员  邓诗瑶