wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申315号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵玉兰，女，1949年10月5日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟祥龙，男，1989年6月29日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王**，男，1983年11月13日出生，汉族，住天津市北辰区。再审申请人赵玉兰因与被申请人孟祥龙、王**健康权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终2386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵玉兰申请再审称，2016年3月30日赵玉兰因公租房事到和平区房管局，被保安孟祥龙、王**拖拽受伤，应赔偿其相关损失。赵玉兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十一项的规定，请求撤销一、二审判决，判令被申请人赔偿其医药费、营养费、护理费等损失。本院经审查认为，本案系健康权纠纷。2016年3月30日赵玉兰因公租房事到和平区房管局，与天津市保总保安服务总公司和平分公司派遣到和平区房管局的保安人员发生冲突。2017年3月，赵玉兰就此将天津市保总保安服务总公司（时称天津市保安服务总公司和平分公司）诉至天津市和平区人民法院，该院认为其主张被保安公司保安撞伤，但对该事实未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，判决驳回赵玉兰全部诉讼请求。赵玉兰不服提起上诉，第一中级人民法院以（2017）津01民终7543号民事判决书判决维持原审判决。现赵玉兰在起诉保安公司的诉讼请求被驳回之后，又以相同的事实和理由，起诉保安公司的保安个人，且未提供证据予以证明,原审法院未支持其主张并无不当。综上，赵玉兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵玉兰的再审申请。审判长 赵 博审判员 董声洋审判员 王 倩二〇二一年三月十日法官助理李广江书记员马翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初868号原告:董文禄，男，1976年5月15日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市新产业园区华苑产业区榕苑路**凯德综合楼**及**。负责人：刘大壮，公司总经理。委托诉讼代理人：王冰冰，公司职员。委托诉讼代理人：严青，公司职员。原告董文禄与被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董文禄，被告中华联合公司委托诉讼代理人王冰冰、严青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。董文禄向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付保险金352256.72元（包括医疗费28723.72元、丧葬费37938元、死亡赔偿金230595元、处理事故人员误工费、住宿费、交通费5000元、精神损害抚慰金50000元），以上损失由被告首先在交强险限额内承担，不足部分在商业三者险内承担，仍有不足由原告自行承担；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月31日5时58分许，董文禄驾驶灯光不符合技术标准的津ＤＷ××**号小型轿车，沿工农大街由北向南行驶至工农大街交口南侧118米处，适有田树炳（已殁）驾驶人力三轮车在其右前方通向行驶，董文禄注意力不集中，其所驾车辆前部右侧碰撞田树炳所驾车辆后部左侧，造成田树炳经医院抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书认定董文禄承担事故的全部责任，田树炳不承担事故责任。事故发生后，经交警队调解，原告一次性赔偿死者家属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金交通费等共计450000元。原告就事故车辆在被告处投保交强险和商业三者险，事故发生于保险期间，被告应依约向原告支付保险理赔金，请求人民法院依法准许。中华联合公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，原告驾驶的车辆在其公司投保交强险及商业三者险1000000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间，本案适用于新保险规则。原告主张的医疗费中部分需要提供与死者姓名相符的医疗费票据，丧葬费无异议，死亡赔偿金无异议，处理事故人员误工费、交通费、住宿费需要提供证据证明，如无证据我司认可2500元。精神损害抚慰金其公司不认可，关于根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》以及《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的相关规定，交通事故致人死亡负全部责任的承担刑事责任的，不承担精神损害抚慰金赔偿。对于被害人因犯罪行为遭受精神损失的提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。对于刑事案件被害人由于被告人犯罪行为遭受精神损失的提起附带民事诉讼的或者在刑事案件审结以后，被害人另行起诉精神损害抚慰金的民事诉讼，人民法院不予受理。本院经审理查明事实如下：2020年10月31日5时58分许，董文禄驾驶灯光不符合技术标准的津ＤＷ××**号小型轿车，沿工农大街由北向南行驶至工农大街交口南侧118米处，适有田树炳（已殁）驾驶人力三轮车在其右前方通向行驶，董文禄注意力不集中，其所驾车辆前部右侧碰撞田树炳所驾车辆后部左侧，造成田树炳经医院抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经天机石公安局静海分局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书认定董文禄承担事故的全部责任，田树炳不承担事故责任。事故发生后，经交警队调解，董文禄承担死者抢救发生的医疗费，并一次性赔偿死者家属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费、住宿费等共计450000元，并已履行完毕。另查，董文禄就其名下津ＤＷ××**号车辆于2020年9月3日向中华联合公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险1000000元（含不计免赔）等险种。保险期间自2020年10月24日零时至2021年10月23日二十四时止。本院认为，董文禄就事故车辆向中华联合公司投保交强险和机动车第三者责任保险（含不计免赔），且已对第三者进行了赔付。董文禄负事故全部责任，中华联合公司应就其损失首先在交强险责任限额内赔付，不足部分在商业三者险责任限额内赔付。被告对原告主张的丧葬费和死亡赔偿金无异议，本院予以确认。关于医疗费，被告抗辩其中无死者姓名的部分不予承担，庭后原告就该部分票据进行了补正，并由接诊医院加盖了收费专用章，该部分费用应予支持，故原告主张的医疗费本院认定为22623.72元。处理事故人员误工费参照本案实际情况酌定2500元，交通费根据事故情况酌定为1000元。关于精神损害抚慰金，被告抗辩根据最高院相关司法解释，对交通事故致人死亡负全部责任且承担刑事责任的，不应承担精神损害抚慰金赔偿。精神损害抚慰金是被侵权人人身权益受到侵害造成严重精神损害的赔偿方式。现实中，身体健康受到损害构成伤残的，即能提起精神损害赔偿，本案中田树炳因原告侵权致死，相比于伤残，生命的消逝造成的精神伤害更为显著，更有必要以精神损害抚慰金的方式安慰受侵权主体遭受的精神痛苦，因此原告对死者家属给付的精神损害抚慰金应为合理必要支出，故本院对中华联合公司的抗辩不予采纳，对原告主张50000元的精神损害抚慰金予以支持。故原告的损失确认为：医疗费22623.72元、处理事故人员误工费2500元、交通费1000元、死亡赔偿金230595元、丧葬费37938元、精神损害抚慰金50000元，以上合计344656.72元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内给付原告董文禄保险金344656.72元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3292元，已减半收取，由原告董文禄负担1712元，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司负担1580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 茜二〇二一年三月八日书记员 王振莲
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执223号之一申请执行人：播州区龙坪镇振兴苗圃场，住所播州区龙坪镇大兴村新场组，统一社会信用代码：92520321MA6EDC0F74。经营者：何祖志。被执行人：遵义市新区开发投资有限责任公司，住所贵州省遵义市新蒲新区新蒲镇，统一社会信用代码：915203006884303231。法定代表人：刘孝春，职务：董事长。被执行人：贵州景春园林股份有限公司，住所贵州省遵义市新蒲新区组团开发建设指挥部，统一社会信用代码：91520301745709954R。法定代表人：韩亚利，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0303民初6143号民事调解书，受理执行播州区龙坪镇振兴苗圃场与被执行人遵义市新区开发投资有限责任公司、贵州景春园林股份有限公司票据纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人汇票金额2000000元及利息，承担案件受理费11400元、执行费22514元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无可供执行的银行存款、证券信息、保险信息；2、被执行人名下多部车辆本院已查封，未实际控制；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下的不动产经核实，属于还房工程房屋，暂无法处置。对于被执行人还需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结播州区龙坪镇振兴苗圃场与被执行人遵义市新区开发投资有限责任公司、贵州景春园林股份有限公司票据纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 汪明秀审判员 尚荣江二〇二一年三月三十日书记员 罗城城
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1529民初494号 原告：四川屏山农村商业银行股份有限公司屏边支行，住所地：屏山县屏边乡屏边场镇88号。 负责人：解骐宁，行长。 被告：何荣成，男，1967年11月17日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告四川屏山农村商业银行股份有限公司屏边支行诉被告何荣成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告四川屏山农村商业银行股份有限公司屏边支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川屏山农村商业银行股份有限公司屏边支行撤回起诉处理。 审判员  郭银堂 二〇二一年三月二十九日 书记员  周 雪
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执6010号申请执行人：聂勋荣，男，1971年11月23日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：周坤，男，1971年2月13日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在执行申请人聂勋荣与被执行人周坤借款合同纠纷一案中，被执行人逾期未履行（2020）渝0116民初4304号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年12月9日向本院申请强制执行请求：要求被执行人返还借款本金10,000元及利息、案件受理费50元等。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院查询、冻结被执行人多个银行账户，均只有零星存款；无房屋、车辆。除上述财产之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。现因无法查找到被执行人，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2021年3月10日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。申请执行人对本院上述执行措施无异议。本案被执行人周坤尚未履行法律义务，即返还申请人借款本金10,000元及利息、案件受理费50元等。本院认为，被执行人周坤暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执6010号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云龙审判员  李 伟审判员  曾宪伟二〇二一年三月十日书记员  邓 允
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0803民初311号原告：唐某甲，男，1963年12月1日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。被告：唐某乙，男，1965年7月4日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。原告唐某甲与被告唐某乙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐某甲到庭参加了诉讼。被告唐某乙经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐某甲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告借款本金200000元，利息按中国银行利息计算；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告于2019年10月6日向原告借款人民币200000元用于资金周转，现原告急需用钱找被告还款，被告一直以没钱为由推脱至今，拒绝还款，为保障原告合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款。唐某乙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2019年10月6日，被告向原告出具借条一份，载明“今向唐某甲借到人民币贰拾万元整（200000）”，下方有唐某乙签字及捺印。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对其主张的案件事实予以认定，原、被告双方借贷关系成立，被告应该按照约定偿还借款，现被告没有偿还借款的行为系违约，依法应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应向原告继续偿还借款本金200000元，并从原告起诉之日起至清偿之日止按照2021年1月18日时一年期贷款市场报价利率3.85%的标准支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告唐某甲借款本金200000元，并从2021年1月18日起至清偿之日止按照年利率3.85%支付利息。被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告唐某乙负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  娄英伟人民陪审员  王 博人民陪审员  曹延军二〇二一年三月十日法官助理陈琳琳书记员张恩瑞
四川省西充县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1325行初3号 原告：陈琼花，女，汉族，生于1969年1月4日，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：曾伟，南充市高坪区龙门法律服务所法律工作者。 被告：南充市高坪区江陵镇人民政府，住所地：四川省南充市高坪区江陵镇新正街77号。 法定代表人：袁钢，镇长。 参加诉讼行政机关负责人：谢刚，该镇党委副书记。 委托诉讼代理人：冯顺，该镇工作人员。 原告陈琼花诉被告南充市高坪区江陵镇人民政府行政允诺一案，本院于2021年1月4日立案受理。在审理过程中，原告陈琼花于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈琼花自愿提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，且不违反法律禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下： 准许原告陈琼花撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈琼花负担。 审 判 长  张彦红 审 判 员  王洪先 人民陪审员  雍 霞 二〇二一年三月五日 书 记 员  龙璟澜
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0521民初16号原告：张茂林，男，1979年7月1日出生，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：李世平、范月刚，甘肃法茂律师事务所律师。被告：王耀平，男，1969年9月23日出生，住甘肃省张家川回族自治县。委托诉讼代理人：魏芳娟，甘肃吉乾律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家川支公司，住所地:甘肃省张家川县张川镇解放西路。法定负责人：武战存，该公司经理。委托诉讼代理人：王启启，男，1990年10月13日出生，住甘肃省静宁县，系中国人民财产保险股份有限公司清水县支公司员工。原告张茂林与被告王耀平、中国人民财产保险股份有限公司张家川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茂林及其委托诉讼代理人范月刚，被告王耀平及其委托诉讼代理人魏芳娟，被告人民财险张家川支公司委托诉讼代理人王启启到庭参加诉讼。张茂林于2021年3月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，张茂林撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张茂林撤回起诉。案件受理费2290元，减半收取1145元，由张茂林承担。审 判 员 曹玉堂二〇二一年三月二十二日法官助理 马 超书 记 员 全明明
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初486号原告：史明强，男，汉族，住襄阳市樊城区。被告：陈朝明，男，汉族，住福建省福清市。原告史明强诉被告陈朝明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告于2021年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史明强的撤诉申请不违反法律及其相关规定，故本院同意原告提出的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史明强撤诉。案件受理费908元，减半收取454元，由原告史明强负担。审判员 刘 方二〇二一年三月二十三日书记员 郝芷怡
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初16063号原告：广州良家网络科技有限公司，住所地广州市番禺区南村镇万博四路68号1幢1梯1109房，统一社会信用代码91440101MA59GGH890。法定代表人：黄英凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧家良，该公司员工。被告：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道231、233号裙楼B1B2栋一层、三层、四层，统一社会信用代码91440106074639077N。法定代表人：谢旭辉，该公司董事长。原告广州良家网络科技有限公司（以下简称良家公司）与被告广州博鳌纵横网络科技有限公司(以下简称博鳌公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黄英凤及委托诉讼代理人欧家良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告良家公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还服务费用20000元，并支付违约金2000元，合计22000元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告公司员工林伟民(已离职)多次到原告处上门和电话介绍，称原告公司的有关产品可以通过被告拥有的汇桔网平台申报广东省高新技术企业入库培育项目，并且获得相关项目认证和政府补助奖励。原告公司多次拒绝并提及公司资质不够，暂不申请，但被告员工以服务期有两年，期间他们会指导准备相应需要资料，申请下来原告可获得数十万的政府补贴款诱导原告与被告签订协议。2018年8月27日，原告与被告签订了广东省高新技术企业入库培育项目咨询服务协议。2018年9月10日转账预付了项目服务费用20000元。但截止起诉之日，被告未向原告提供任何高新培育申报项目的相关服务。2019年1月原告查知项目并没有进展，且被告的业务对接人告知2018年政策没有开通高新技术企业入库培育项目，叫原告加钱改申请其他项目，原告当面提出终止合作并申请退款，被告业务员答应春节后帮忙申请退款。2019年2月18日原告再次联系被告负责业务对接的林伟民提醒申请退款，林伟民答应发起退款后原告多次追问跟进退款情况，林伟民反馈消息给原告说被告公司一直在走退款审批流程，直至目前未完成审批。期间原告也按照被告的要求完成了发票遗失登报、发票作废冲红流程，但被告以被告业务员离职，流程被卡等为由一直拖延，故原告诉至法院请求判如所请。被告博鳌公司未到庭应诉答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《项目咨询顾问服务协议》及《服务补充声明》、原告出具的证明、支付凭证、原被告工作人员微信聊天截图、被告退款内部流程截图作为证据，本院经核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，原告良家公司（甲方）和被告博鳌公司（乙方）签订了一份编号为UTC-KBZ-GZ1808-816的《项目咨询顾问服务协议》，约定乙方为甲方提供广东省高新技术企业入库培育的咨询顾问服务，服务费用为20000元，由甲方于合同签订之日起2日内支付。服务期限自合同生效之日起两年。乙方权利义务第1点约定乙方就办理服务事项向甲方提供专业咨询、企业情况诊断分析、资料收集、整理、项目申报文件撰写、文件递交服务。协议还约定双方应严格遵守法律、法规和规章，遵守本合同约定，任何一方违反法规或本合同约定的，应承担相应的法律责任。同日，双方还签订一份编号为UTC-KBZ-GZ1808-816-1的《服务补充声明》，博鳌公司向良家公司声明：1、项目成功后，良家公司须在立项通过或认定通过之日起5日内支付政府批准立项金额的10%作为额外服务费用；2、合同服务期限结束后，如博鳌公司在服务过程中已提供服务但申请事项被全部驳回或者未通过认定（认证）的，良家公司退还发票并协助办妥开具红字发票事项后，可向博鳌公司申请退款，博鳌公司将服务费用按原支付路径退还。2018年9月10日，良家公司向博鳌公司转账支付了20000元。良家公司述称，签订协议后博鳌公司一直未有提供高新技术企业入库的咨询及申报服务，故良家公司要求博鳌公司退回已支付的服务费。本院认为：被告博鳌公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告良家公司主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核良家公司提交的证据基础上依法对本案进行裁判。良家公司和博鳌公司签订的《项目咨询顾问服务协议》及《服务补充声明》均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认，双方均应自觉按约定履行。良家公司已依约支付了服务费20000元，现《项目咨询顾问服务协议》约定的两年服务期限已届满，未有证据证实博鳌公司为良家公司提供了协议约定的服务，良家公司可根据《服务补充声明》的约定要求博鳌公司退回全部服务费20000元，故对良家公司的该项诉请，本院予以支持。博鳌公司未依约履行的行为已构成违约，应承担相应违约责任，良家公司主张按照服务费用的10%计算违约金，合法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告广州博鳌纵横网络科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广州良家网络科技有限公司返还服务费20000元并支付违约金2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告广州博鳌纵横网络科技有限公司负担（该受理费原告已预缴，原告广州良家网络科技有限公司同意由被告广州博鳌纵横网络科技有限公司在履行本判决时向其迳付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李娜二〇二一年三月二十三日法官助理王春梅书记员廖茜茹（代）附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0882民初437号原告：卢正环，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：卢秀云，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。系原告卢正环之女。被告：贾燕胜（贾延胜），男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告卢正环与被告贾燕胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢秀云到庭参加诉讼，被告贾燕胜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢正环向本院提出诉讼请求：1、要求被告贾燕胜偿还原告借款30000元及利息（以30000元为本金，按月利率10‰从2019年3月13日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月13日被告向原告借款30000元，立下借条为证，被告贾燕胜在借据上签名为“贾延胜”，未约定还款时间。原告多次向被告索要借款及利息，被告均未偿还借款及利息。现原告要求被告还款，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告贾燕胜经传票传唤未到庭，未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借据一份。证明被告于2019年3月13日向原告借款30000元，约定月利率10‰，未约定还款时间。被告未质证。本院经审查认为，该证据能够证明被告贾燕胜在原告卢正环处借款时间、借款金额、借款利率等案件事实，本院对该证据予以采信。被告未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告贾燕胜于2019年3月13日向原告卢正环借款30000元，约定月利率10‰，未约定还款时间，并出具借据一份，借据上签名为“贾延胜”，该借款被告至今未还。本院认为：原告卢正环与被告贾燕胜系民间借贷关系。该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。经原告索要，被告始终未偿还借款，系违约，应当承担还款责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率10‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾燕胜于本判决生效之日起10日内偿还原告卢正环借款本金30000元及利息（利息自2019年3月13日起，以30000元为本金，按月利率10‰计付至实际清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币359元由被告贾燕胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张富军二〇二一年三月十日书记员  周雪祺
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2025号申请执行人杨小玉，女，1970年3月21日出生，住辽宁省铁岭县，公民身份证号码×××。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人傅彦生，董事长。关于杨小玉申请执行北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初10753号民事调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行法律文书确定的义务，杨小玉向我院申请强制执行，执行总标的为人民币1.1万元，本院于2021年2月9日立案执行。立案后，本院于2021年2月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有机动车壹辆，已由本院（2021）京0107执5号执行案件查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结，现已无法扣划；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产。在执行过程中经调查发现，被执行人已不在石景山区经营，经现工商登记地址北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520已无法与被执行人取得联系，且被执行人已不在实际经营地址北京市朝阳区常营中路万象新天146号经营。本院于2021年2月19日依法对被执行人采取限制高消费措施，并于2021年2月23日将被执行人列入失信被执行人名单。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初10753号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  景润二〇二一年三月十七日书记员  何卿
辽阳市文圣区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1003刑初70号公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。被告人赵业策，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：辽宁省鞍山市海城市，捕前住：辽宁省鞍山市海城市。2010年因犯盗窃罪被辽宁省海城市人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年；2017年因犯盗窃罪被辽宁省本溪市平山区人民法院判处有期徒刑二年零一个月；2020年1月14日因犯盗窃罪被辽宁省鞍山市台安县人民法院判处有期徒刑十个月，2020年7月10日刑满释放。2020年12月9日因本案被辽阳市公安局文圣分局刑事拘留，2021年1月8日被依法执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。被告人赵业猛，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：辽宁省鞍山市海城市，捕前住:辽宁省鞍山市海城市。2010年因犯盗窃罪被辽宁省海城市人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年；2017年因犯盗窃罪被辽宁省本溪市平山区人民法院判处有期徒刑二年；2020年1月14日因犯盗窃罪被辽宁省鞍山市台安县人民法院判处有期徒刑十个月，2020年7月10日刑满释放。2020年12月9日因本案被辽阳市公安局文圣分局刑事拘留，2021年1月8日被依法执行逮捕，现羁押于灯塔市看守所。辽阳市文圣区人民检察院以辽文检刑诉（2021）34号起诉书指控被告人赵业策、赵业猛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察官马赢男、张刚出庭支持公诉，被告人赵业策、赵业猛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月7日赵业策、赵业猛一起驾驶赵业策的面包车来到辽阳市文圣区黎明小区外实施盗窃，盗窃电动三轮车上的五块电瓶、一组锂电池和一个柴油暖风机。经认定，被盗赃物价值共计4300元钱。公诉机关认为，二名被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人构成累犯，应从重处罚。被告人签订认罪认罚具结书，表示认罪认罚，可从轻处罚。二名被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。经审理查明：2020年12月7日，赵业策、赵业猛一起驾驶赵业策的牌照号为辽Ｃ×××××的面包车，来到辽阳市文圣区黎明小区外实施盗窃。赵业策在车内等待，赵业猛一个人进入小区内，并在黎明小区56号楼的楼下将被害人关某的电动三轮车上的五块电瓶拆下盗走，然后赵业猛又到了黎明小区42号楼楼下，将被害人谢某的一台刀皇牌电动车偷走。赵业猛骑着盗来的刀皇牌电动车出了小区，将偷到的五块电瓶转移到了赵业策的面包车内，一起返回海城市的家中。二人行至辽阳市辽阳县时，赵业猛认为刀皇牌电动车目标太大不宜偷走，将刀皇牌电动车上的一组锂电池和一个柴油暖风机拆下，放到赵业策的面包车内，后二人将电动车丟弃，一起驾驶赵业策的面包车回到了海城市的家中，赵业策将所有盗窃来的赃物放到了自己居住的屋内。经辽阳市价格认证中心认定，赵业猛、赵业策二人盗取的五块电瓶价值600元、柴油暖风机价值200元、刀皇牌电动车价值3500元钱，二人共计盗窃财物价值4300元钱。案发后，被盗窃赃物已被追缴并返还给被害人。2020年12月8日，被告人赵业策、赵业猛在辽宁省海城市家里被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押及发还清单、指认照片、情况说明、票据复印件、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人谢某、关某的陈述、搜查笔录、辩认笔录、鉴定意见及公安机关出具的案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵业策、赵业猛目无国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人赵业策、赵业猛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚。鉴于被盗财物已被追缴，且被告人认罪认罚，全额缴纳罚金，故对二人可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人赵业策犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年十二月八日起至二0二一年十月七日止。）被告人赵业猛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年十二月八日起至二0二一年十月七日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  叶宏岩二〇二一年三月三十一日法官助理王研书记员王森附件：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1122民初609号 原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司五云支行，住所地浙江省缙云县五云街道黄龙路315号,统一社会信用代码913311227864017101。 代表人：陈颖秋，该行行长。 委托诉讼代理人：卢江林，该行员工。 被告：麻等申，男，1959年9月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：郑少芬，女，1964年8月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：朱世友，男，1964年3月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：郑小媛，女，1969年2月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：郑高望，男，1985年11月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陈建芬，女，1985年3月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司五云支行与被告麻等申、郑少芬、朱世友、郑小媛、郑高望、陈建芬金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告麻等申、郑少芬归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司五云支行借款本金98467.94元、支付利息12383.59元，并以98467.94元为基数，按月利率12.778125‰支付自2020年12月21日起至款还清日止的利息；2、被告朱世友、郑小媛、郑高望、陈建芬对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费由被告麻等申、郑少芬、朱世友、郑小媛、郑高望、陈建芬承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定:2017年3月17日,原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司五云支行与被告麻等申、朱世友、郑小媛、郑高望、陈建芬签订个人循环保证借款合同一份，约定借款额度为人民币100000元整，借款期限自2017年3月17日起至2019年3月16日止，在该期限内可循环使用该借款额度，但在该期限内任何时点的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定，若逾期归还借款本金，则从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告朱世友、郑小媛、郑高望、陈建芬作为保证人在上述合同上签字，为被告麻等申的借款本息提供连带保证责任，保证期间为借款借据约定的借款期限届满之日起两年。同日，被告郑少芬向原告出具共同还款承诺书一份，承诺对被告麻等申上述借款本息承担共同还款责任。2018年3月24日，被告麻等申依据上述合同向原告借款100000元，约定借款利率为月利率8.51875‰，借款期限为2018年3月24日起至2019年3月16日至，且原告依约办理了放款手续。借款到期后，被告麻等申未归还全部借款本金，被告郑少芬未履行共同还款义务，被告朱世友、郑小媛、郑高望、陈建芬未履行保证义务。截止2020年12月20日，被告尚欠原告借款本金98467.94元、利息12383.59元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告麻等申、郑少芬于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司五云支行借款本金98467.94元、支付利息12383.59元，并以98467.94元为基数，按月利率12.778125‰支付自2020年12月21日起至款还清日止的利息； 二、被告朱世友、郑小媛、郑高望、陈建芬对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2517元，减半收取1258.50元，由被告麻等申、郑少芬、朱世友、郑小媛、郑高望、陈建芬负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐步茜 二〇二一年三月十日 代书记员 王飞扬 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 2
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1125执238号申请执行人：胡国凤，女，1964年6月26日出生，汉族，住江永县。被执行人：秦长云，男，1977年5月11日出生，汉族，住江永县。本院执行的申请执行人胡国凤与被执行人秦长云附带民事赔偿纠纷一案，被执行人秦长云已按生效法律文书所确定义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省高级人民法院（2020）湘刑终330号刑事附带民事判决执行完毕。二〇二一年三月三十一日
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初397号 原告：唐山泰兴达电气有限公司，住所地路南区现代工业园区韩后街3号。 法定代表人：董德良，职务董事长。 委托诉讼代理人：武继芹，河北尚悦律师事务所律师。 被告：王淑英，女，1964年12月23日生，汉族，现住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：陈双武，系被告丈夫，1957年6月12日生，汉族，唐山市粮食局路南二公司退休职工，现住唐山市路南区。 原告唐山泰兴达电气有限公司与被告王淑英不当得利纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告唐山泰兴达电气有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山泰兴达电气有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告唐山泰兴达电气有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山泰兴达电气有限公司负担。 审 判 员 张靖宜 二〇二一年三月十五日 法官助理 王焕然 书 记 员 杜雪宁
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2242号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：蔡洋，男，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告蔡洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 壮二〇二一年三月三十一日书记员 周思彤
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0781执217号 唐泰忠： 本院执行的被执行人唐泰忠追缴受理费一案，被执行人唐泰忠已履行缴交（2020）粤0781民初4501号案件受理费24.48元的义务。 台山市人民法院(2021)粤0781执217号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘09刑更176号 罪犯李从响，男，1963年12月26日出生，汉族，小学文化，住湖南省新宁县。现在湖南省赤山监狱服刑。因犯盗窃罪于2004年2月被湖南省新宁县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。本院于2007年1月22日作出（2007）益法刑二初字第1号刑事判决，撤销湖南省新宁县人民法院（2004）宁刑初字第8号刑事判决中对李从响所宣告的缓刑，认定李从响犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产十万元。与原判刑罚有期徒刑三年进行并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。法定期限内无上诉、抗诉。该犯在共同犯罪中系主犯。2007年2月5日交付执行。湖南省高级人民法院于2010年4月20日作出（2010）湘高法刑执字第481号刑事裁定将罪犯李从响的刑罚由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。本院分别于2013年11月8日作出（2013）益法刑执字第905号刑事裁定对其减刑一年九个月；于2016年2月1日作出（2016）湘09刑更178号刑事裁定对其减刑一年五个月；于2018年7月30日作出（2018）湘09刑更422号刑事裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。刑期变更后至2026年6月19日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出建议减刑，报送本院审理。本院对提出建议减刑的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李从响自上次减刑以来，能认罪悔罪，较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计表扬5次余412分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李从响减去有期徒刑八个月（刑期至2025年10月19日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 薛谷雨 审 判 员 卜雪梅 审 判 员 秦有庆 二〇二一年三月三十一日 法官助理 雷志华 书 记 员 郭 英
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）云0325执140号 申请执行人：贾志甜，女，1992年3月28日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：尹涛，男，1993年8月27日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 申请人贾志甜与被执行人尹涛借款合同纠纷一案，云南省富源县人民法院于2020年8月29日作出（2020）云0325民初2275号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年1月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付172737.00元。被执行人应依法承担执行费2491.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2021年1月24日通过司法专邮形式向被执行人尹涛发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年1月24日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，除银行账户有少量存款外，名下贵Ｅ×××××号车辆已查封，贵Ｅ×××××号车辆已过户，其他未发现有可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的财产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院于2021年3月19日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，同日将其列入失信人员名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人尹涛名下暂无财产可供执行的结果告知申请人贾志甜后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额余172737.00元未能执行。 综上所述，因本案被执行人尹涛名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文鹏 二〇二一年三月二十五日 书记员  冯远旺
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初645号之一申请人：蔡高涛，男，汉族，1971年6月8日生，广东揭西县人，户籍地：广东省揭西县。委托诉讼代理人：李阳生，系江西海融（信丰）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：邱松生，男，汉族，1947年9月15日生，江西信丰人，住址：信丰县。委托诉讼代理人：陈学财，系江西赣信律师事务所律师，特别授权代理。申请人蔡高涛与被申请人邱松生合同纠纷一案，本院于2021年3月2日作出（2021）赣0722民初645号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人邱松生的银行存款1740000元，冻结期限为一年；二、查封申请人蔡高涛与案外人杨宣梅共同共有的位于信丰县交汇处（中国XX城X栋X号）的房屋（不动产权证号：赣（2018）信丰县不动产权第××号），查封期限为三年。申请人蔡高涛于2021年3月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合我国法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人邱松生的银行存款1740000元的冻结措施；二、解除对申请人蔡高涛与案外人杨宣梅共同共有的位于信丰县交汇处（中国XX城X栋X号）房屋的查封措施。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邝云霞二〇二一年三月二十九日书记员  邓东霞
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初1311号 原告：罗文君，女，汉族，1999年10月8日生，住江西省南昌市南昌县。 委托代理人：康敏，系江西轩瑞律师事务所律师，执业证号：13601201110404111。 委托代理人：程桂庭，系江西轩瑞律师事务所实习律师。 被告：顾齐樊，女，汉族，1995年5月16日生，住江西省南昌市东湖区。 委托代理人：严清容，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201410997869。 原告罗文君与被告顾齐樊合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告罗文君在本院依法送达《诉讼费交纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗文君撤回起诉处理。 审判员  袁彩虹 二〇二一年三月十五日 书记员  万玉婷
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初723号原告：夏卿贇，男，1985年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人:岳天奇、高韵翔，上海捷勋律师事务所律师。被告：胡志文，男，1995年4月23日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：卞书建、顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。原告夏卿贇与被告胡志文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，原告夏卿贇于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏卿贇撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告夏卿贇负担。审判员  赵怡二〇二一年三月二十五日书记员  王霏
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执恢129号申请执行人长春市双阳区自然资源局、被执行人长春市双阳区庙山矿业有限公司：申请执行人长春市双阳区自然资源局与被执行人长春市双阳区庙山矿业有限公司行政非诉执行纠纷一案，申请执行标的共计4209.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位4209.70元，执行费50.00元。被执行人长春市双阳区庙山矿业有限公司已经将本案执行款全部给付完毕,申请执行人长春市双阳区自然资源局向本院提出结案申请。至此，申请执行人长春市双阳区自然资源局向本院申请执行的（2018）吉0112行审90号行政裁定书中本次立案执行的案款已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初252号原告：武汉美好物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华路392号。统一社会信用代码914201037375452242。法定代表人：吴增庆，总经理。委托诉讼代理人：覃晟、马卫村，湖北天明律师事务所律师。被告：周彬，男，1973年5月14日出生，汉族，山东省烟台市人，住武汉市东西湖区。本院在审理原告武汉美好物业管理有限公司诉被告周彬物业服务合同纠纷一案中，原告武汉美好物业管理有限公司于2021年3月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉美好物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉美好物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费80元（已减半收取），由原告武汉美好物业管理有限公司负担。审判员  周尧二〇二一年三月二十六日书记员  丁雁
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2162号 申请执行人：王**强，男1991年07月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：万影影，女1995年10月08日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行王**强与万影影离婚纠纷一案中，本院在执行过程中，申请人王**强自愿撤回执行申请（申请人与被执行人双方达成和解），依《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执2162号案件的执行。 申请执行人撤回强制执行申请的，在两年内可以再次申请强制执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 方 勇 审判员 马 军 二〇二一年三月二十三日 书记员 谢立良
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执999号 沈治春、珠海佳峻装饰工程有限公司: 关于申请执行人沈治春与被执行人珠海佳峻装饰工程有限公司建设工程合同纠纷案件，本院作出的（2020）粤0404民初3860号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月八日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终5475号上诉人（原审原告）：中信联合汽车（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：伍斌，董事长。委托诉讼代理人：孟天放，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭李，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王海全，男，1963年11月18日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：刘加奎，男，1962年12月19日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人中信联合汽车（北京）有限公司（以下简称中信公司）因与被上诉人王海全劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初7617号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中信公司上诉请求：撤销一审判决，判令王海全向中信公司支付2017年11月1日至2018年1月27日期间车辆承包金12136.62元；诉讼费由王海全承担。事实和理由：王海全虽然在2017年11月1日至2018年1月27日期间请休病假，但在上述期间王海全并没有将车辆交还给公司，王海全亦无法证明其在该期间没有开车运营车辆，故其在此期间仍有营运收入，应当交纳承包金。王海全答辩称，不同意中信公司的上诉请求和理由，同意一审判决，请求维持原判。中信公司向一审法院起诉请求：王海全支付2017年11月1日至2018年1月27日期间车辆承包金12136.62元。一审法院认定事实：中信公司就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委作出京朝劳人仲不字（2018）第01652号不予受理通知书，对于中信公司的请求不予受理。中信公司不服，诉至一审法院。王海全于2014年11月4日入职中信公司，担任双班出租汽车驾驶员，双方签有期限至2019年11月25日的劳动合同，中信公司每月25日通过银行转账形式发放上月25日至当月24日期间的岗位补贴及油补。王海全每月向中信公司交纳车辆承包金4100元，中信公司每月向王海全支付岗位补贴545元、油费补贴868元。王海全已向中信公司交纳2017年11月的承包金4100元。王海全于2018年1月27日提交辞职申请，以中信公司未足额支付最低工资、患病期间未按规定支付最低生活费等为由向中信公司提出解除劳动合同。王海全未向中信公司缴纳2017年12月和2018年1月的承包金。庭审中，王海全提交北京市平谷区医院诊断书11份，显示其于2017年11月4日至同年11月13日在该医院住院治疗，后该医院建议其休息，休息期间最后至2018年1月28日。中信公司认可上述诊断书的真实性，亦认可该期间王海全向公司请休病假，但表示病假期间王海全并没有将车辆交还给公司，无法证明其在该期间没有开车运营车辆，因此认为其在该期间仍有营运收入，应当交纳承包金。王海全表示其在病假期间已经将车交还给中信公司，中信公司将车交给其对班驾驶员运营，并就此提交了其和对班驾驶员作为乙方与中信公司作为甲方签订的《关于履行劳动、承包运营合同规定》，其中“双班运营补充规定”第4条规定：“如乙方其中一名承包人因婚、丧假或因病住院期间造成暂时停运，另一承包人在此期间按单班方式运营，并按单班金额交纳承包金。”中信公司认可该规定的真实性，但表示王海全的对班驾驶员在该期间系和其他驾驶员驾驶双班车辆，故而交纳了承包金，中信公司未就此举证。在本案审理过程中，王海全与中信公司另存在（2019）京0105民初50号劳动争议诉讼，王海全在该案中请求中信公司返还其缴纳的2017年11月承包金。一审法院认为，依据双方均认可真实性的诊断书和辞职申请，王海全的病假期间为2017年11月4日至2018年1月27日。王海全已向中信公司缴纳2017年11月的承包金，关于该部分承包金应否返还王海全问题由一审法院在另案中处理，中信公司关于支付2017年11月承包金的诉讼请求构成重复起诉，一审法院不予处理。关于中信公司要求王海全支付2017年12月和2018年1月的承包金问题，一方面，双方签订的《关于履行劳动、承包运营合同规定》中“双班运营补充规定”第4条规定，“如乙方其中一名承包人因婚、丧假或因病住院期间造成暂时停运，另一承包人在此期间按单班方式运营，并按单班金额交纳承包金。”依据该规定，当双班出租汽车驾驶员中的一人病休时，中信公司并未明确需要将营运车辆交回。另一方面，中信公司称王海全在其病休期间仍实际营运，但中信公司未就此举证。因此，在王海全病休期间，中信公司不应再收取其承包费用，一审法院对于中信公司要求王海全支付2017年12月和2018年1月承包金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十七条之规定，判决如下：驳回中信联合汽车（北京）有限公司的诉讼请求。二审期间，双方均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王海全的病假期间为2017年11月4日至2018年1月27日。王海全已向中信公司缴纳2017年11月的承包金，中信公司起诉要求王海全缴纳2017年11月的承包金，无事实依据。关于2017年12月和2018年1月的承包金，根据双方签订的《关于履行劳动、承包运营合同规定》，当双班出租汽车驾驶员中的一人病休时，另一承包人在此期间按单班方式运营，并按单班金额交纳承包金。中信公司虽主张王海全的对班驾驶员在该期间系和其他驾驶员驾驶双班车辆，但未就此举证，中信公司主张王海全在此期间仍有营运收入，亦未能举证证明，故对中信公司的上诉意见，本院不予采信，对于中信公司要求王海全支付2017年12月和2018年1月承包金的诉讼请求，本院不予支持。综上，中信公司的上诉请求及理由不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由中信联合汽车（北京）有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 金妍熙审 判 员 郑吉喆审 判 员 张海洋二〇二一年三月二十二日法官助理 俞 洁法官助理 王世洋书 记 员 赵 宇
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执134号申请执行人：夏亮，男，1992年4月14日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：峻岭物业顾问(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐泓，执行董事。申请执行人夏亮与被执行人峻岭物业顾问(上海)有限公司仲裁一案，上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第2746号裁决书已经发生法律效力。因峻岭物业顾问(上海)有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，夏亮向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第2746号裁决书指定由上海市黄浦区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  肖 凯审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二一年三月十六日法官助理  刘 翔书 记 员  杨 尧附：相关法律条文一．《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二．《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0731民初287号 原告:叶海根，男，1982年2月25日生，汉族，居民，住涿鹿县。 委托代理人：李永立，河北扬正律师事务所律师。 被告：涿鹿大地燃气有限公司，住所地：涿鹿县涿鹿镇府庭花园底商。 法定代表人：李威震，该公司董事长。 委托代理人：段新龙，男，1987年1月3日生，汉族，住涿鹿县，该公司职工。 原告叶海根诉被告涿鹿大地燃气有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。2021年3月25日原告叶海根经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按叶海根撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 审判员  郝悦民 二〇二一年三月二十五日 书记员  马玉婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执2482号之四申请执行人：快威科技集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区中融大厦1101室。法定代表人：卜凡孝。委托代理人：王政钦，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。被执行人：湖北东慧通信网络投资集团，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街第2座9层901号。法定代表人：孙荣学。关于申请执行人快威科技集团有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人湖北东慧通信网络投资集团（以下简称：被执行人）买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2020）鄂01民终3772号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：1、支付货款249000元及逾期付款利息损失；2、返还投标保证金15000元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担本案执行费及支付案件受理费7345元。2020年9月29日，本院依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人诉讼阶段确认的送达地址送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮寄反馈已由他人签收。2020年12月12日，被执行人向本院申报财产，表示公司动产设备已全部抵押给中信银行黄石分行，经营长期亏损，已停工停产，现无可供执行财产。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，经查，被执行人无可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年10月9日，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、2020年10月9日，本院依法冻结被执行人名下银行账户，均无足额可供执行财产，且已被多家法院先予查封。2、本院依法在武汉市房管局查询了被执行人的在武汉市的房产登记信息。经查，被执行人无房产登记信息。3、2020年12月9日，本院依法查封了被执行人名下持有的东汉儒信息技术（武汉）有限公司、东汉儒文化传播（武汉）有限公司、慧丰置业发展（武汉）有限公司的股权，查封期限为三年。4、2020年11月9日，本院依法前往被执行人工商注册地实地调查。经查，被执行人早已不在此地经营。5、2020年12月11日，本院前往被执行人现经营地硚口区越秀财富中心49层02室实地调查。经查，该办公地点当日无人办公，经询问周边公司工作人员获知，该公司长期无人办公，偶尔会有工作人员过来，且该公司门口经查有人前来索要欠款。6、2021年3月15日，本院前往黄陂区五洲国际建材城依法查封了涉案买卖合同的设备，查封期限为二年。因本案被执行人与申请执行人对上述设备提出其他诉讼，被执行人向本院申请暂不予处置，经询问申请执行人，其亦表示暂不处置。7、另查询，被执行人因无财产可供执行已有多件案件被法院终结本次执行程序，未履行标的金额为5052.16万元。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，申请延长查封、扣押、冻结期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满三十日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。2021年3月16日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行本院认为，本案进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态；已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信人员名单；已穷尽财产调查措施。本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院作出的（2020）鄂01民终3772号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市中级人民法院作出的（2020）鄂01民终3772号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人舒信虎的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长 吴 晶审判员 李志涛审判员 焦质成二〇二一年三月十八日书记员 张 晓
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽09刑更136号罪犯张露飞，男，汉族，1985年8月17日出生于福建省福安市，小学文化。现在宁德监狱服刑。福建省福安市人民法院于2018年4月18日作出（2017）闽0981刑初414号刑事判决，以被告人张露飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期自2016年12月29日起至2024年3月28日止），并处罚金人民币6000元。罪犯张露飞于2018年5月8日入监服刑。执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年3月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯张露飞符合减刑条件，建议本院予以裁定减刑九个月。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张露飞刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯张露飞考核获得6次表扬，本次缴纳罚金6000元，财产性判项已履行完毕。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、刑事裁判文书、财产性判项履行凭证等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯张露飞在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张露飞减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月29日起至2023年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇二一年三月二十六日法官 助理  范婧婧书 记 员  吴**桂
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异446号申请执行人：郭焕文，男，1968年4月29日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人郭焕文与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人郭焕文向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人郭焕文称，申请执行人郭焕文与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初3548号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初3548号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，郭焕文与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初3548号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向郭焕文支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭焕文向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3，000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10，000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6，000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人郭焕文与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初3548号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 于 翔审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初669号 原告：宝鸡市众信出租汽车有限责任公司,住所地宝鸡市金台区宝十路**，统一社会信用代码：91610303681556927F。 法定代表人：李定洲，任公司董事长。 委托诉讼代理人：周应秀，女，汉族，系该公司员工。 被告：庞晓勇，男，汉族，1973年9月29日出生，住宝鸡市凤县。 原告宝鸡市众信出租汽车有限责任公司与被告庞晓勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市众信出租汽车有限责任公司的委托诉讼代理人周应秀，被告庞晓勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计2200元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月1日17时50分许，被告庞晓勇驾驶陕CXXX**小型客车沿宝鸡市金台区金台大道由东向西行驶至金台大道东岭路路口东约100米处，与前方同车道潘磊驾驶的云CXXX**号小型客车追尾相撞，致云CXXX**号小型客车前移后又与前方周应秀驾驶的陕CXXX**号出租车相撞，后经宝鸡市交警支队金台大队事故中队第610303420200000636号事故认定书认定，被告庞晓勇负此次事故全部责任，周应秀无事故责任。本次事故造成原告陕CXXX**出租车停运5天，根据宝鸡市道路运输协会核算，该车每日净收入为500元，合计停运损失2000元。另周应秀在处理本次事故共产生交通费200元，也应由被告承担。现为维护原告合法权益，状诉贵院，请人民法院支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据材料： 1、交通事故责任认定书，用以证明被告在本次事故中负全部责任的事实。 2、修理厂证明，用以证明修理车辆的时间为3天的事实。 3、营运损失证明，用以证明车辆每天停运造成损失数额的事实。 被告辩称，对事故发生的事实和交警部门责任划分无异议，对原告合法合理的损失被告愿意赔偿，请法院依法判决。 经当庭举证质证，被告对原告所提交的证据均无异议，对原告提交的证据本院依法确认有效并在卷佐证。 根据原告的陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实： 2020年12月1日17时50分许，被告庞晓勇驶陕CXXX**号小型普通客车，在宝鸡市金台区金台大道由东向西行驶至金台大道东岭路路口东约100米处，与前方同车道前方潘磊驾驶的云CXXX**号小型轿车尾部发生碰撞，致云CXXX**小型客车前移后与前方原告代理人周应秀驾驶的陕CXXX**号小型轿车尾部发生碰撞，致三车受损，造成道理交通事故。本起事故经宝鸡市交警支队金台大队出具的第610303420200000636号道路交通事故认定书认定：被告庞晓勇负此次事故全部责任，周应秀无事故责任。因交警处理事故，原告陕CXXX**号小型轿车在交警部门停车场停放1日，2020年12月4日至2020年12月6日，陕CXXX**号出租车在宝鸡市金台区鑫晨汽车维修部进行了修理。现原告以被告侵权造成其停运损失为由诉至本院要求依法判决 本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条（三）项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。因原告所诉符合该法律规定，对原告要求被告赔偿其停运损失的诉讼请求本院予以支持。关于具体赔偿数额原告提出的要求被告应当按照每日500元赔偿其停运损失的诉讼请求缺乏合理性，在计算具体停运损失数额时应当扣减车辆的每日运营成本，本院结合本地实际情况按照每日280元赔偿原告停运损失，因原告车辆在交警部门停车1日，修理3日，共计停运4日，被告应当赔偿原告停运损失为1120元。关于原告提出要求被告赔偿交通费200元的诉讼请求，该损失系原告的间接损失，原告该请求缺乏法律依据，本院不予准许。 综上,依据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条（三）项的规定，判决如下： 一、被告庞晓勇于判决生效之日起十日内赔偿原告宝鸡市众信出租汽车有限责任公司车辆停运损失1120元。 二、驳回原告宝鸡市众信出租汽车有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告庞晓勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 韦 炜 二〇二一年三月九日 书记员 阮立文 1
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执495号之一申请执行人：裴毅，男，1985年04月23日出生，汉族，住天津市市辖区。被执行人：马尚，男，1982年11月04出生，汉族，住天津市市辖区。关于申请执行人裴毅与被执行人马尚合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0116民初17297号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年1月5日立案执行，执行标的金额为263672.5元，执行费3855元。执行过程中，2021年1月7日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年1月11日本院向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单。经调查，被执行人名下无银行存款、车辆信息、房产信息、债券股票信息。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  权普庆二〇二一年三月三十一日书记员  董 辉
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终2822号上诉人（原审原告）：广州市利维灯饰有限公司。法定代表人：李锦松。委托诉讼代理人：崔勇刚,广东燊尧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：童贵权。上诉人广州市利维灯饰有限公司（以下简称“利维灯饰公司”）与被上诉人童贵权劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初34694号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院作出如下判决：一、驳回广州市利维灯饰有限公司的诉讼请求。二、于原审判决生效之日起三日内，广州市利维灯饰有限公司支付童贵权解除劳动关系经济补偿金32670.89元。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市利维灯饰有限公司负担。判后，利维灯饰公司不服该判决向本院提起上诉。利维灯饰公司上诉称：一、至利维灯饰公司上诉之日，利维灯饰公司的注册地、营业地一直在广州市白云区钟落潭镇。利维灯饰公司于5月11日确定不再搬迁外地，同时进行了公告。劳动部门所出具的证明当中也多次提到利维灯饰公司明确不再迁往他地，并不是说2020年7、8月份才搬到新址或才知道利维灯饰公司搬到新址。二、双方劳动关系并没有明确的证据证明解除。三、童贵权在利维灯饰公司搬迁的过程中多方阻挠，采用了围堵、喧闹、起哄等各种方式提出不当的诉求。四、童贵权故意有选择性的提供不完整的照片，法院应当不予采信。五、童贵权阻挠生产和搬迁的行为与常情相符。综上，利维灯饰公司上诉请求：撤销（2020）粤0111民初34694号民事判决，改判利维灯饰公司无需向童贵权支付任何费用。童贵权答辩称：一、利维灯饰公司明确要求童贵权跟随工厂搬迁至佛山三水上班，童贵权已经明确提出拒绝并要求解除劳动关系事实清晰，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。二、利维灯饰公司出具的在白云区当地租赁厂房并支付设备、房租证据不实，企图通过捏造事实来逃避应承担责任。综上，童贵权同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于利维灯饰公司是否应向童贵权支付解除劳动关系经济补偿金的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，利维灯饰公司上诉主张至上诉之日，利维灯饰公司的注册地、营业地一直在广州市白云区钟落潭镇，与2020年6月1日前的注册地、营业地均是在白云区，并没有跨区、跨市搬迁。对此，利维灯饰公司的原址在广州市白云区太和镇北太路307号，后迁至广州市白云区钟落潭大纲领雅园新村一街100号101房，利维灯饰公司的迁址行为属于对童贵权的工作地点进行了变更，对童贵权的生活有一定影响，利维灯饰公司理应与童贵权进行协商并征得童贵权的同意，但利维灯饰公司在原审中未能证实利维灯饰公司变更新址已征得童贵权的同意，亦未能证实其搬迁后的新址与原址能提供相同的工作条件，故利维灯饰公司未按约定给童贵权提供劳动条件，童贵权要求利维灯饰公司支付解除劳动关系经济补偿金符合法律规定。利维灯饰公司对其上诉主张未提供新的证据予以佐证，不能成立，故本院不予采纳。综上所述，广州市利维灯饰有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人广州市利维灯饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈静二〇二一年三月十日法官助理胡玮瑶书记员容爱玲书记员谢汝华
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执1321号申请执行人：李福云，女，1958年3月29日出生。被执行人：北京三江风情餐饮管理服务有限公司，住所地北京市密云区密云镇果园西路西侧**楼。法定代表人：刘金宝，经理。申请执行人李福云与被执行人北京三江风情餐饮管理服务有限公司劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院（2020）京0118民初2032号民事调解书确认：北京三江风情餐饮管理服务有限公司给付李福云20**年7月1日至2019年8月31日期间的劳务费5000元。现该调解书已发生法律效力，因北京三江风情餐饮管理服务有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，李福云提起执行申请程序，申请执行标的额为5000元，本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月27日向被执行人北京三江风情餐饮管理服务有限公司发送了执行通知书及风险告知书、传票、报告财产令，被执行人北京三江风情餐饮管理服务有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院说明情况。本院分别于2021年1月27日、2021年3月11日共两次依法对被执行人北京三江风情餐饮管理服务有限公司名下的各类财产采取了查询等措施，经调查：被执行人北京三江风情餐饮管理服务有限公司名下银行账户内存款较少，且已被在先冻结，本案予以轮候冻结；其名下无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息。经本院至北京三江风情餐饮管理服务有限公司注册地址进行查找，该公司已不在该地经营。因被执行人北京三江风情餐饮管理服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2021年3月19日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前，申请执行人李福云的的债权全部未实现。本院将上述情况告知申请执行人李福云，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人李福云未能向本院提供，其虽不同意终结本次执行程序，但本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审核，本案符合终结本次执行程序的条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初2032号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人李福云未实现的债权，应由被执行人北京三江风情餐饮管理服务有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李福云如发现被执行人北京三江风情餐饮管理服务有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 佩审判员 代祖勇审判员 宿 航二〇二一年三月二十四日书记员 王美宏
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初1536号原告：武汉九控电气科技有限公司。法定代表人：郑霖。被告：湖北楚大智能装备有限公司。法定代表人：邓家辉。原告武汉九控电气科技有限公司与被告湖北楚大智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理，依法适用简易程序。原告武汉九控电气科技有限公司于2021年3月17日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告武汉九控电气科技有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉九控电气科技有限公司撤回起诉。案件受理费1,537元（已减半收取，原告武汉九控电气科技有限公司已预缴），由原告武汉九控电气科技有限公司负担。审判员  沈婧玉二〇二一年三月二十二日书记员  祝新月
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽05行终62号 上诉人（原审原告）叶淼，女，1971年9月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住辽宁省桓仁满族自治县。 诉讼代理人黄艳、席炎飞，北京在明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）本溪市自然资源局，所在地辽宁省本溪市平山区东明路**。 法定代表人张景伟，该局局长。 诉讼代理人钟远龙，本溪市自然资源事务服务中心不动产中心负责人。 诉讼代理人安凤侠，本溪市自然资源事务服务中心不动产中心工作人员。 上诉人叶淼诉被上诉人本溪市自然资源局撤销行政登记一案，已由本溪市平山区人民法院作出的(2020)辽0502行初159号行政裁定。叶淼不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，原告提交的辽（2017）本溪市不动产权第0036073号不动产权证显示，登记时间为2017年11月13日。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述房屋所有权证显示，案涉房屋登记时间为2017年11月13日，且原告自述其于2017年就得到了该房屋所有权证，如原告对该行政行为不服，应当自知道或者应当知道该行政行为作出之日起六个月内起诉，但原告至今才主张要求撤销该房屋所有权证，早已超过了起诉期限。虽然原告主张其系在2020年7月28日才知道被诉行政行为违法，但行政诉讼的起诉期限是从知道或应当知道作出行政行为之日起计算，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。原告陈述的2020年7月28日才知道被诉行政行为违法的意见并不属于不可抗力或不属于自身原因，故原告的意见不符合法律规定的扣除和延长的情形。综上，原告的起诉超过了起诉期限，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条第(二)项规定，裁定驳回原告叶淼的起诉。案件受理费50元(原告已预交)，免予收取。 上诉人叶淼的上诉请求是：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。理由：原审法院适用法律错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条仅仅是对起诉期限的一般规定，法律另有规定的应按特殊规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”本案中，上诉人并不知道被上诉人发证的行为内容是针对的虚拟产权商铺，直到起诉合同解除过程中才知道涉案商铺为虚拟产权商铺，该商铺系无墙体分割、无独立水电的开放式结构，未形成有墙有顶的独立封闭使用空间，与其他500名左右业主的商铺存在于一个整体空间，本身不具备独立利用价值，不具备办理房产证的条件。同时，上诉人在起诉过程中也得知，涉案的虚拟产权商铺本不应发证，当时得以发证系通过所谓“绿色通道”违规办理。综上，起诉期限应当从上诉人知道涉案商铺为虚拟产权商铺之日起起算。 被上诉人本溪市自然资源局未提交书面答辩意见。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释规定的起诉条件，起诉如无正当理由超过起诉期限，当事人则丧失诉权，人民法院将不再受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，上诉人叶淼自述其于2017年取得涉案《房屋所有权证》，说明其当时已经知晓了涉案《房屋所有权证》记载的内容，其于2020年10月提起本案诉讼，请求撤销涉案《房屋所有权证》，已超过法定的起诉期限且无正当理由。因此，原审裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。 综上，上诉人叶淼的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  褚铁莉 审判员  蒋天飞 审判员  张树海 二〇二一年三月十五日 书记员  王梁宏 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑更241号罪犯王化绵，男，1989年9月2日出生于河北省肃宁县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州经济开发区人民法院于2016年10月18日作出（2016）鲁1491刑初60号刑事判决，以被告人王化绵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；决定合并执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提起上诉。山东省德州市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）鲁14刑终214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年4月25日起至2029年4月24日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2019年6月25日对其裁定减去有期徒刑六个月。刑满日期2028年10月24日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯王化绵在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王化绵自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王化绵的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。但该犯系累犯，系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯。本院认为，罪犯王化绵确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王化绵减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月25日起至2028年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张延军审判员  叶卫国审判员  赵瑞玲二〇二一年三月二十九日法官助理齐凤鸣书记员于岩
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1097号 被执行人：杨胜德,男,汉族1999年8月02日出生,住贵州省天柱县。 被执行人杨胜德罚金一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨胜德未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人杨胜德的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  赵起越 二〇二一年三月十五日 书记员  杜 森 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1581民初1341号 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市新华办事处南门村。 法定代表人：陈向东，董事长。 委托诉讼代理人：潘岩鹏，男，1990年5月3日出生，住临清市。 被告：山东润祥轴承管业有限公司，住所地：临清市潘庄镇工业园。 法定代表人：迟金美，公司经理。 被告：山东哈鲁轴承股份有限公司.住所地：临清市烟店镇。 法定代表人：张立祥，经理。 被告：张立祥，男，1963年10月21日生，汉族，住临清市。 被告：迟金花，女，1970年8月8日生，汉族，住临清市。 被告：张连亚，男，1996年6月10日生，汉族，住临清市。 上述被告共同委托诉讼代理人：吴继林，山东众星为民律师事务所律师。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告山东润祥轴承管业有限公司、山东哈鲁轴承股份有限公司、张立祥、迟金花、张连亚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘岩鹏，五被告委托代理人吴继林及被告迟金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告山东润祥轴承管业公司清偿还贷款本金286.9万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至是给付日），并承担诉讼费用。2、要求依法判令被告山东哈鲁轴承股份公司、张立祥、迟金花、张连亚对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2020年2月29日，被告山东润祥轴承股份有限公司由其他被告担保向原告借款287万元，到期日为2021年2月27日。原告依约发放了借款。借款后，被告未按约还款。为保护原告权益，特诉至法院。 五被告辩称，借款属实。 本院经审理认定事实如下： 2020年2月29日，山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行与被告山东润祥轴承管业公司签订流动资金借款合同，主要约定被告山东润祥轴承管业有限公司向原告借款287万元，借款用途为借新还旧。借款到期日为2021年2月27日，借款采用固定利率，按照合同签订日前一日1年期LPR加几点确定，执行年利率为4.35%，在借款合同有效期内不变。同日，山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行与被告哈鲁轴承股份有限公司、张立祥、迟金花、张连亚签订保证合同，主要约定被告哈鲁轴承股份有限公司、张立祥、迟金美、张连亚愿为依上述借款合同形成的债权提供保证担保，被担保的主债权本金数额为287万元，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。 同日，原告临清农商行发放借款287万元，借款凭证载明的金额、期限、利率与借款合同约定一致。借用款项后，被告山东润祥轴承股份公司未按合同约定偿还本息，截止2021年2月20日尚欠本金286.9万元及利息34464.79元。 综上所述，依法成立的合同，自成立时生效。山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行与被告山东润祥轴承管业有限公司签订借款合同；与被告山东哈鲁轴承股份有限公司、张立祥、张连亚、迟金花签订保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认有效，故均应按照合同约定履行各自义务。被告山东润祥轴承管业有限公司未能足额还款，显属违约。被告山东哈鲁轴承股份有限公司、张立祥、张连亚、迟金花为案涉借款提供了连带责任保证，故应对被告山东润祥轴承管业有限公司偿付上述借款本息承担连带清偿责任。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告山东润祥轴承管业有限公司于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金286.9万元及利息（截至2021年2月20日为34464.79元，自2021年2月21日起至实际给付之日止按借款合同及借款借据约定利率计算）； 二、被告山东哈鲁轴承股份有限公司、张立祥、张连亚、迟金花对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取15004元，保全费5000元，由被告共同负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。 审判员 郭 霞 二〇二一年三月三十一日 书记员 崔红颜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终406号上诉人（原审原告）：杨燕纯。委托诉讼代理人：李富瑜，广东杰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蕙榛，广东杰海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘义红。被上诉人（原审被告）：巴婷婷。被上诉人（原审被告）：杨少雄。被上诉人（原审被告）：苏州亿开化纤有限公司。法定代表人：刘义红。被上诉人（原审被告）：苏州悦彬纺织有限公司。法定代表人：杨少雄。被上诉人刘义红、苏州亿开化纤有限公司的共同委托诉讼代理人：陈洵，江苏信贤律师事务所律师。被上诉人巴婷婷、杨少雄、苏州悦彬纺织有限公司的共同委托诉讼代理人：张鹏，江苏信贤律师事务所律师。上诉人杨燕纯因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初27266号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员陈少波独任审理。上诉人杨燕纯上诉称，1.涉案合同系以信息网络方式订立的合同。上诉人与被上诉人刘义红、巴婷婷通过微信订立买卖合同，根据相关规定，属于以信息网络方式订立的合同，应由上诉人住所地或收货地人民法院管辖。本案上诉人住所地在广州市海珠区，因此，广州市海珠区人民法院对本案有管辖权。2.本案的争议标的为给付货币。根据相关规定，本案双方当事人未明确约定合同履行地，上诉人的诉讼请求之一为要求被上诉人支付货款、运费，争议标的为给付货币，上诉人作为起诉中请求接收货币一方，其所在地广州市海珠区为合同履行地。综上，请求撤销原审裁定，本案由广州市海珠区人法院继续审理。本院经审查认为，本案系上诉人与被上诉人通过微信方式订立买卖合同，属于以信息网络方式订立买卖合同引起的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，上诉人与被上诉人均未明确约定合同履行地，据双方交涉的微信记录显示，涉案商品的收货地包括广州市海珠区凤景路1号银岭国际家纺城，该址在原审法院即广州市海珠区人民法院辖区范围内，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人选择向原审法院提起诉讼于法有据，应予支持。综上，原审裁定有误，本院予以纠正。上诉人提出的本案由广州市海珠区人民法院审理的上诉意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初27266号民事裁定。二、本案由广东省广州市海珠区人民法院审理。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判员  陈少波二〇二一年三月三十一日书记员  车 莉曹三妹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执4494号申请执行人：王伟，男，1977年4月12日出生，个体户，住徐州市邳州市。被执行人；江苏瑞丰农业发展有限公司，统一社会信用代码91321324588467524M，住所地宿迁市泗洪县石集乡青城路工业园区。法定代表人：冯兴泉，系该公司董事长。申请执行人王伟与被执行人江苏瑞丰农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2020）苏1324民初436号民事判决书，本院于2020年11月10日立案执行。根据该判决书及申请执行人王伟的申请，本案的执行内容为：江苏瑞丰农业发展有限公司应偿还王伟工程款1775000元及利息，并承担案件受理费、公告费21465元。执行过程中，本院向被执行人江苏瑞丰农业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人江苏瑞丰农业发展有限公司未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年11月11日、2021年3月15日本院对被执行人江苏瑞丰农业发展有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2021年1月5日冻结被执行人在石集乡人民政府的债权230万元（因被执行人与石集乡人民政府的账目暂未结算暂无法提取），此外未能发现其可供执行的财产；2、2021年3月18日，本院对被执行人限制高消费；3、2021年2月24日，本院将执行情况向申请执行人进行了电话告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人王伟申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人王伟表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年三月三十日书记员 李欣阳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3264号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李勇。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初16724号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3427.42元（其中3377.42元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍