wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2021)陕0824民初378号 原告：张治富，男，1972年6月18日生，汉族，住陕西省横山县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：强小行，男，1969年7月17日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张治富诉被告强小行民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张治富到庭参加了诉讼，被告强小行经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张治富向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给原告立即偿还借款14000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月20日，被告因资金周转困难向原告借款14000元，并给原告打下借款条据一支，，被告口头承诺原告需要时就给原告一次性偿还，但被告总是以种种理由推诿，至今分文不予偿还。为了维护原告合法权益不受侵害， 故诉至法院。被告强小行未到庭答辩，亦未举证、质证。原告张治富围绕诉讼请求依法向法庭提交了一组证据，即借款条据一支，被告强小行虽未质证，但该证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性,故本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告强小行在原告张治富处购买柴油，经原、被告双方结算，被告下欠原告14000元，未约定借款月利率及还款期限，并向原告出具借款条据一支。条据出具后，被告至今未向原告偿还分文。本院认为，本案的基础法律关系并非民间借贷，是原、被告基于买卖关系形成的债权债务关系。原、被告形成债权债务关系后，应当按照约定履行各自义务。被告向原告出具借款条据，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告强小行经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告强小行于本判决生效后五日内向原告张治富偿还借款14000元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费150元，减半收取75元，由被告强小行负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    王  金                                 二0二一年三月二日                              书  记  员    贺艳艳                                20210824378197261853612XXXXXXXXXXXXXXX1969717610XXXXXXXXXXXXXXX20211121400020202201400014000140001507501
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8604号 本院申请执行胡朝江罚金一案，被执行人胡朝江已按照（2020）粤1971刑初5710号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初661号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地黑龙江省佳木斯市桦南县胜利街新兴路中段。法定代表人：刘旭东，该银行行长。委托诉讼代理人：刘国强，该银行清收组长。被告：邵长辉，男，1980年1月8日出生，汉族，住黑龙江省桦南县，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告邵长辉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行撤回起诉处理。审判长  杨晓春审判员  郭丽波审判员  刘丛峰二〇二一年三月二十二日书记员  卢丽红
山西省代县人民法院民事判决书（2021）晋0923民初45号原告：张学东张某，男，汉族，1957年8月3日生，代县人，代县人，代县人。原告：孟志峰孟某，男，汉族，1979年1月30日生，代县人，代县人，代县人，现住代县，现住代县，现住代县。共同委托代理人：刘瑞平刘某，法律工作者。被告：代县农村信用合作联社代某，统一社会信用代码：×××××××××，住所地：代县，住所地：代县。法定代表人：王俊林王某1，任理事长。委托代理人：王建亮王某2，山西云中律师事务所律师。被告：赵俊平赵某，男，汉族，1973年12月14日生，现住代县炭市，现住代县炭市，现住代县炭市。原告张学东张某、孟志峰孟某诉被告代县农村信用合作联社代某、赵俊平赵某合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。（庭审前，原告张学东张某向本院提出撤回对被告代县农村信用合作联社代某、赵俊平赵某的起诉申请。本院认为，原告张学东张某撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。）原告孟志峰孟某及其委托代理人刘瑞平刘某、被告代县农村信用合作联社代某委托代理人王建亮王某2、被告赵俊平赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孟志峰孟某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决原告与被告代县农村信用合作联社代某签订的担保合同无效。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年2月份，被告赵俊平赵某想从被告代县农村信用合作联社代某贷款，找到李占勇让其帮忙。李占勇借用两个原告的身份证，让被告赵俊平赵某用两个原告的身份证到代县城关信用社贷款9万元，借款时两个原告并未到场，也未在借款合同和担保合同上面签字。历年来被告代县农村信用合作联社代某也并没有找两个原告催要过该贷款。今年8月份被告代县农村信用合作联社代某将两个原告的信息反映到纪检委，两个原告才知道该贷款的存在。现原告认为自己从未到信用社贷过款，而且多年来也没有向自己催要过，也没有在借款合同和担保合同上签过字，因此借款合同和担保合同无效。为此向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告代县农村信用合作联社代某委托代理人辩称，经过详细了解，在保证担保借款合同上的签字并非原告孟志峰孟某所签；对于原告孟志峰孟某在诉讼请求中提出的确认担保合同无效，我方无异议。被告赵俊平赵某辩称，该笔贷款与我没有关系，且对于担保的事情也与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:根据被告代县农村信用合作联社代某提交的签约时间为2008年2月28日的保证担保借款合同显示：贷款人：城关信用社，借款人：张学东张某，保证人：孟志峰孟某，借款金额为玖万元，借款期限自2008年2月28日至2009年2月26日止，贷款利率为12‰；合同第五条约定：（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任，(二)保证期间自借款之日起至借款到期后两年。庭审中被告代县农村信用合作联社代某自认保证担保借款合同上的签字并非原告孟志峰孟某所签。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告代县农村信用合作联社代某与以原告孟志峰孟某名义签订的日期为2008年2月28日的保证担保借款合同无效。案件受理费50元，由被告代县农村信用合作联社代某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 李海龙 二〇二一年三月三十日书记员 白书平
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执991号之一 申请人：令狐克胜。 被执行人：贵州众黔城建设工程有限公司，住所地贵阳市。法定代表人：夏体学。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州众黔城建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州众黔城建设工程有限公司在贵州银行0704×××××××××0282账户内存款人民币146725.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年三月九日 书记员  李永发
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保112号 关于蒲淑荣申请执行沧州永泰枣业有限公司、韩树林、蒲桂玲合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年03月05日立案执行，并于2021年3月25日按照申请执行的标的和要求部分保全，执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1324号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913200008347824590，住所地南京市中山东路90号。法定代表人：刘永平。被执行人：周变变，女，1987年2月14日生，汉族，住江苏省淮安区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人周变变金融借款合同纠纷一案，本院做出的(2020)苏0104民初8016号判决书已发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人支付借款本金100000元及利息、罚息、复利（截至2020年6月11日的利息、罚息、复利42427.33元，自2020年6月12日起至实际清偿之日止的罚息.复利按《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）；二、向申请执行人支付律师费3000元；三、案件受理费1604.5元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月03日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,扣划被执行人名下账户存款432.45元，已拨付申请执行人；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、查明被执行人名下有股票，申请执行人因数额较小，不要求处置；6、限制被执行人高消费；7、对被执行人依法予以查找未果；8、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已拨付的存款和申请执行人暂不要求处置的股票外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年三月十六日见习书记员  胡莉萍
陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书            （2021）陕0116执异40号 异议人（被执行人）西安市耀德顺实业有限责任公司，住所地西安郭杜教育科技产业开发区。法定代表人程涛。委托代理人王益，女，汉族，1984年2月17日生，住西安市长安区。申请执行人陈丽娟，女，汉族，住西安市长安区。本院在执行申请执行人陈丽娟与被执行人西安市耀德顺实业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，异议人（被执行人）西安市耀德顺实业有限责任公司于2021年1月22日提出书面异议，请求中止（2021）陕0116执627号案件的执行程序。现因被执行人已按照生效法律文书向申请执行人履行义务，本院（2021）陕0116执627号案件已执行完毕，于2021年2月25日结案。故异议人西安市耀德顺实业有限责任公司于2021年2月25日向本院提交书面申请，自愿撤回执行异议申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予西安市耀德顺实业有限责任公司撤回申请。本裁定书送达后立即产生法律效力。 审  判  长     胡千平审  判  员     杨宝健审  判  员     郝海荣 二0 二一年三 月二日 书  记  员     张  婷
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1721刑初62号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人洪冬芳，男，汉族，1971年12月23日出生，文盲，农民，户籍地安徽省池州市东至县，住东至县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月1日被东至县公安局刑事拘留，同年12月8日被取保候审。东至县人民检察院以东检刑诉［2021］25号起诉书指控被告人洪冬芳犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员姚佩华出庭支持公诉，被告人洪冬芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东至县人民检察院指控：2020年10月20日19时许，被告人洪冬芳酒后驾驶皖Ｒ×××**大众牌小型轿车行驶至龙泉村委会路段时，被正在执勤的民警当场查获。次日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，洪冬芳的血液样本中乙醇含量为149ｍｇ／100ｍｌ。被告人洪冬芳到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人洪冬芳违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人洪冬芳如实供述并自愿认罪认罚，建议本院判处被告人洪冬芳拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。被告人洪冬芳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有东至县公安局受案登记表、立案决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、酒后驾车驾驶人血样提取登记表、户籍信息等书证；证人洪某的证言；被告人洪冬芳的供述与辩解；安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书；现场检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人洪冬芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人洪冬芳到案后如实供述系坦白，并自愿认罪认罚，依法可从轻及从宽处罚。结合被告人洪冬芳的认罪悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人洪冬芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王正梅二〇二一年三月十五日书记员  夏 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108财保131号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：熊庆维，男，1984年9月11日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司与被申请人熊庆维追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人熊庆维名下价值62696.78元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司以其出具的金额为62696.78元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号:PZDM20214501Q000E00433）提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司交纳财产保全费647元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人熊庆维名下价值62696.78元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年三月二十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1364号原告：天津纵横物业管理有限公司，住所：天津市蓟州区渔阳镇舒馨家园小区10号楼11号楼之间物业楼。法定代表人：果宏明，总经理。委托诉讼代理人：王娜，该公司职员。被告：康久正，男，住天津市蓟州区。原告天津纵横物业管理有限公司与被告康久正物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2020年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津纵横物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  曹利君二〇二一年三月十七日书记员  邢然然
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执315号申请执行人：孙立兰，女，1966年3月2日出生，汉族，现住农安县。被执行人：孔祥利，男，1983年10月25日出生，汉族，现住农安县。申请执行人孙立兰与被执行人孔祥利机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2020）吉0122民初2899号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙立兰于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付197330.02元；案件受理费3305.00元，执行费2860.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人孔祥利送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人孔祥利无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东×××、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人无房屋，无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人孔祥利实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，被执行人孔祥利无下落,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人孔祥利有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二一年三月十九日书记员  刘 凯
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1723执130号 申请执行人：鲍熊，男，1992年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，现住安徽省池州市青阳县。 被执行人：安徽铜正置业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇，统一社会信用代码913417230597278610。 法定代表人：鲍信，该公司董事长。 本院在执行申请执行人鲍熊与被执行人安徽铜正置业有限公司劳动争议纠纷一案，经查，安徽铜正置业有限公司歇业已久，其公司既无可供执行的财产，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行的主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1723执130号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二一年三月三十日 书记员  何乐乐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人立即生效。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1322民初740号原告：曾四娥，女，汉族，1937年9月14日出生，住湖南省新化县。原告：易嫦英，女，汉族，1963年4月19日出生，住新化县。原告：胡春艳，女，汉族，1984年12月23日出生，住新化县。原告：胡春梅，女，汉族，1986年6月26日出生，住新化县。原告：胡**，女，汉族，1989年7月6日出生，住新化县。原告：胡春霞，女，汉族，1991年9月20日出生，住新化县。以上六原告委托诉讼代理人：张斌，湖南迪坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告陈波，男，汉族，1991年8月17日出生，住新化县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司，住所地新化县梅苑开发区清水塘路新康茗苑**门面。负责人：曹骏，该公司经理。本院在审理原告曾四娥、易嫦英、胡春艳、胡春梅、胡**、胡春霞与被告陈波、中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2021年3月12日，原告因与被告达成调解协议向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈波、中国太平洋财产保险股份有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告原告曾四娥、易嫦英、胡春艳、胡春梅、胡**、胡春霞撤回对被告陈波、中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司的起诉。本案受理费6543元，减半收取3271.5元，由原告曾四娥、易嫦英、胡春艳、胡春梅、胡**、胡春霞承担。审 判 员  刘胜和二〇二一年三月十二日法官 助理  曾伶俐代理书记员  谢 婧
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4223执287号 申请执行人：倪二厂，男，1981年1月19日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被执行人：魏龙，男，1981年12月4日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 申请执行人倪二厂与被执行人魏龙买卖合同一案，本院作出的（2019）新4223民初709号民事调解书已发生法律效力。申请执行人魏龙于2021年2月1日向本院申请执行，申请标的32312元。本院于2021年2月1日立案执行。 本院在执行过程中，采取了如下执行措施： 1、本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行给付义务。 2、本院通过全国法院查控系统对被执行人魏龙的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、京东、阿里巴巴等处的财产信息进行查询。被执行人魏龙无银行存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，互联网银行无存款。 3、本院于2021年3月29日到被执行人魏龙户籍所在地进行现场走访，未发现被执行人魏龙有可供执行财产。 4、本院已依法向被执行人魏龙发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 5、本院于2021年3月29日对申请执行人倪二厂进行了终本约谈。申请执行人不同意终结本次执行，但未向本院提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 韬 审判员 王 陶 审判员 贾光明 二〇二一年三月三十日 书记员 钟惠梅
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9004执227号之二 申请执行人：仙桃市市场监督管理局，住所地仙桃市沔州大道九局。 法定代表人：黄永波，该局局长。 委托代理人：刘力，仙桃市市场监督管理局网络交易和合同监督管理科科科长。代理权限为一般代理。 被执行人:曾德炎，男，1967年11月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人仙桃市市场监督管理局与被执行人曾德炎行政非诉执行一案，本院于2020年10月29日作出（2020）鄂9004行审76号行政裁定，准予强制执行申请执行人仙桃市市场监督管理局于2020年3月4日作出的仙市监处字【2020】119号行政处罚决定及加处罚款内容：被执行人曾德炎缴纳罚款20000元和加处罚款20000元，共计40000元。因被执行人曾德炎未能履行，申请执行人仙桃市市场监督管理局向法院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人曾德炎发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院划拨了被执行人曾德炎的银行存款15947.17元，余下罚款及加罚款未执行。本院多次通过执行网络平台和传统查询均未发现被执行人曾德炎有其他可供执行的财产,申请执行人仙桃市市场监督管理局未提供被执行人曾德炎有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二一年三月十七日 执行员 杨卫红 书记员 梁瑜明
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执恢35号库伦旗库伦镇鑫山粮行（申请执行人）、春梅（被执行人）：库伦旗库伦镇鑫山粮行与春梅买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9222.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9222.00元。至此，库伦旗库伦镇鑫山粮行向本院申请执行的(2021)内0524执恢35号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初1902号 原告：梁照帝，男，1982年12月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：艾姆拉古丽·图尔荪，新疆星河律师事务所律师。 被告：阿卜杜萨拉木·伊敏，男，1994年2月12日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告梁照帝与被告阿卜杜萨拉木·伊敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告梁照帝于2021年3月22日以“与被告自行和解”为由，向本院提出申请变更诉讼请求并撤诉的申请。 本院认为，原告的申请属于其处分诉讼权利的范围，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁照帝撤诉。 原告变更诉讼请求后应交案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁照帝负担。 审判员 苏来曼·艾合买提 二〇二一年三月二十二日 书记员 马尔哈巴·多力坤
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1105号 申请执行人：陈虹，女，汉族，1972年5月10日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：珠海市扬名广场商业有限公司,住所地：珠海市香洲区翠香路227号扬名酒店第九层901室。统一社会信用代码：09720918-4。 法定代表人：罗华标。 关于申请执行人陈虹与被执行人珠海市扬名广场商业有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初11528号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，陈虹向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市扬名广场商业有限公司负有继续向申请执行人陈虹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月二十四日 书记员  黄丽雁
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0240民初880号原告：李家翠农村承包经营户。诉讼代表人：李家翠，女，1964年1月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭长贵，重庆经冠律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县前锋水电有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县马武镇前锋村黄鱼组，统一社会信用代码91500240696582597X。法定代表人：谭志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张永华，重庆德琅律师事务所律师。原告李家翠农村承包经营户（以下简称李家翠农户）与被告石柱土家族自治县前锋水电有限公司（以下简称前锋水电公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告李家翠农村承包经营户的委托诉讼代理人谭长贵，被告前锋水电公司法定代表人谭志勇及委托诉讼代理人张永华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李家翠农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.被告支付原赔偿款18420.00元；2.被告从2019年8月31日起，以18420.00元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用损失。事实和理由：被告在原告所在的石柱土家族自治县（以下简称石柱县）金铃乡银杏村新修小型水电站，在施工过程中，因占用、损毁原告耕地、林地的补偿问题发生争议，于2017年6月16日达成《双高公路(高洞-高台组路段)占用耕地(林地)赔偿协议书》（以下简称《赔偿协议书》），协议主要内容如下：1.赔偿面积和金额：耕地线外5.83亩，赔偿金额36840.00元；2.付款方式：分两次兑付，每次兑付50%，第一次兑付完成后，业主进场施工，剩余金额2019年6月30日前付清；3.剩余金额以此协议为据，乡政府及村委均有责任做好相关兑付的协调解决工作。原、被告及第三人均在协议上签字或盖章。协议签订后，被告按照协议约定向原告兑付了第一笔赔偿金18420.00元。2019年6月30日，第二笔赔偿金支付期限届至，原告向被告要求支付遭到拒绝。综上，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告前锋水电公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告对赔偿协议上的赔偿面积及金额并不清楚，合同约定相关土地面积以三方校对表为依据，当时是金铃乡政府工作人员要求被告在空白协议上签字盖章后再拿给原告签字的，上面的面积和金额均是后面填写上去的；合同中的土地面积系原告单方书写，未经过各方的确认，合同无效；被告对协议上的面积和金额不予认可，请求重新测量，然后根据合同约定的赔偿标准进行结算，多退少补；请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2010年被告修建金铃乡双高公路时，占用了原告等农户的土地或山林。2012年，在该公路基础建设基本已基本建好的情况下，双方因赔偿问题，发生打架事件。后经政府有关工作人员协调及测量，在金铃乡人民政府及金铃乡银杏村民委员会的见证下，被告作为甲方，原告等农户作为乙方，于2017年6月13日，与原告签订了《赔偿协议书》，协议明确约定了林地路面赔偿面积为耕地线外5.83亩；赔偿总金额为36840.00元，付款方式分两次兑付，每次兑付50%，剩余金额2019年6月30日前付清。该《赔偿协议书》第五部分第八条约定占用损毁的林地、土地面积以签字的校对表为准。2017年12月4日，被告以银行汇款的形式向原告支付的第一笔50%的赔偿款18420.00元。《赔偿协议书》约定的剩余赔偿款，被告至今未支付。本院认为，被告在未取得征地批文的情况下，占用原告等农户的土地修建公路，侵犯原告的土地承包经营权。虽然该合同违反了土地管理法中关于改变农用地性质的规定，但被告修路行为在先，在侵害土地权益已成既成事实且经测量的情况下，原、被告就土地被侵权后签订的《赔偿协议书》不违反法律规定，该协议合法有效。被告辩称其签订《赔偿协议书》时，合同中的被占用土地、面积、赔偿金额均为空白，上述手写内容是被告盖章后他人填写，该《赔偿协议书》对被告不产生法律效力。本院认为，即使被告抗辩的上述事实属实，由于被占用土地已经过测量程序，且被告在《赔偿协议书》上盖章时，相关土地的具体赔偿标准已明确，被告向原告支付的第一笔赔偿款与协议书手写部分约定的第一笔50%的赔偿金额一致，应当认定被告向原告等农户支付赔偿款时已知晓了具体的赔偿面积及金额，其支付赔偿款的行为视为对合同手写部分的追认，该《赔偿协议书》对被告具有法律效力。关于被告抗辩的应当对被占用土地面积进行重新测量的抗辩理由，由于被告已追认《赔偿协议》中应赔偿面积，且修路行为至今已多年，除了路基、排水沟等永久占用的土地外，其余临时占用或毁损的土地、山林可能已恢复或变更了当时的侵权现状。因此，本院对被告要求重新勘验被侵权土地的申请不予准许。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告前锋水电站应当按照《赔偿协议》的约定于2019年6月30日前付清《赔偿协议书》中约定的第二笔50%的赔偿款18420.00元。被告未按期履行，其行为构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告前锋水电站应承担继续履行支付赔偿款、赔偿逾期支付赔偿款给原告造成的资金利息损失的违约责任。综上所述，被告侵犯了原告的土地承包经营权，原、被告之间达成的《赔偿协议书》合法有效，被告逾期支付赔偿款，应承担继续履行及赔偿损失的责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告石柱土家族自治县前锋水电有限公司于本判决生效后十日内支付原告李家翠农村承包经营户赔偿款18420.00元；二、被告石柱土家族自治县前锋水电有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李家翠农村承包经营户资金利息损失（以赔偿本金18420.00元为基数，自2019年8月31日起计算至该笔本金付清时止；利率：同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计130.25元，由被告石柱土家族自治县前锋水电有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  尹华正二〇二一年三月二十六日书记员  刘 曦
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1227执237号申请执行人：徽县某某合作联社，住所地：徽县城关镇某某路。法定代表人：田某某，任联社理事长。委托代理人：杨某某，女，汉族，系联社职工。委托代理人：任某某，男，汉族，系联社职工。被执行人：唐某某，男，汉族，小学文化程度，农民，住甘肃省徽县某某镇某某村某某社。被执行人：李某某，女，汉族，小学文化程度，农民，住甘肃省徽县某某镇某某村某某社。申请执行人徽县某某合作联社与被执行人李某某、唐某某借款合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2018）甘1227民初917号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为15万元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人李某某、唐某某送达了执行通知书等执行手续，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，现被执行人已履行19007.1元执行款，剩余130992.9元本金及利息双方当事人自愿达成和解执行协议。申请执行人以此为由向本院申请撤回执行申请；经审查申请执行人的撤回申请符合相关法律的规定，准予撤回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）甘1227执237号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜鸿武二〇二一年三月十八日法官助理 张寄环书 记 员 魏 薇
辽宁省朝阳市龙城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1303刑初42号公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。被告人王某某，男，1963年12月24日出生于辽宁省朝阳市龙城区，汉族，初中文化，务工人员，住辽宁省朝阳市龙城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月3日被朝阳市公安局取保候审。2021年3月2日被本院决定取保候审，现于居住地。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员张继海，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指控，2020年9月4日21时20分许，被告人王某某自朝阳市竹林路中山小区附近一家饭店醉酒后无证驾驶辽Ｎ×××××号普通二轮摩托车拉乘赵某沿竹林路由东向西行驶，当行驶至下河××村龙泉家具厂路段时，与相对方向行驶的一辆无号牌二轮电动车发生道路交通事故，致王某某、赵某受伤，车辆损坏。事故发生后，二轮电动车驾驶员驾驶电动车逃逸。经朝阳营州司法鉴定所血液中乙醇含量检验，王某某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为286.31mg/100mL。被告人王某某到案后，自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关建议判处被告人王某某拘役三个月，并处罚金人民币5000元。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据、量刑建议无异议，同意适用速裁程序审理且签署认罪认罚具结书。上述认定的事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有朝阳市公安局交通警察支队道路交通事故证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赵某书写的情况说明、证人张某、厚某的证言、被害人赵某的陈述、朝阳营州司法鉴定所朝营司鉴[2020]法毒鉴（酒）字第801号、803号司法鉴定意见书、安徽中和司法鉴定中心皖中和司鉴[2020]交鉴字第L200号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、被告人王某某的供述，案件来源及查获经过等证据证明，可以采信，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持，被告人王某某如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款，第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 刘明镝二〇二一年三月九日代书记员 张誉儒
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂11刑终81号原公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。上诉人（原审被告人）邵松柏，男，1968年10月15日出生，汉族，大专文化，企业主，户籍地湖北省嘉鱼县，住黄冈市黄州区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年1月21日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于黄冈市看守所。上诉人（原审被告人）李松叶，男，1979年4月9日出生，汉族，初中文化，企业主，户籍地河南省临颍县,住武汉市庙山开发区。因犯危险驾驶罪，于2016年6月15日被判处拘役三个月；因涉嫌犯非法经营罪，于2019年3月5日被逮捕。2021年3月4日被取保候审。湖北省黄冈市黄州区人民法院审理湖北省黄冈市黄州区人民检察院指控原审被告人邵松柏、李松叶犯合同诈骗罪一案，于2020年12月2日作出（2020）鄂1102刑初67号刑事判决：一、被告人邵松柏犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10万元。二、被告人李松叶犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑判处二年，并处罚金8万元。三、对邵松柏、李松叶的违法所得10900210元予以追缴，返还被害人。宣判后，原审被告人邵松柏、李松叶不服，以其不构成非法倒卖土地使用权罪为由提出上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足，程序错误，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2020）鄂1102刑初67号刑事判决；二、发回湖北省黄冈市黄州区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  钟新阶审判员  张应利审判员  张 庆二〇二一年三月十二日法官助理裴正强书记员熊韵文
伊春市乌翠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0718执43号 郝庆礼、郝明磊、岳国民： 郝庆礼、郝明磊与岳国民不当得利纠纷一案，申请执行标的共计4264.63元，执行费50.00元。经本院立案执行，现已执行到位4314.63元，并于2021年3月28日给付申请执行人郝庆礼、郝明磊，本案已全部给付完毕。至此，郝庆礼、郝明磊向本院申请执行的（2020）黑0718民初460号民事判决书所确定的给付内已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初120号原告：陈洪香，女，1973年9月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：李安全，男，1973年10月9日出生，汉族，住重庆市黔江区。本院在审理陈洪香与李安全民间借贷纠纷一案中，原告陈洪香于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈洪香自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈洪香撤回起诉。案件受理费437.5元，减半收取218.75元，由原告陈洪香负担。审 判 长 李 化人民陪审员 陈 洪人民陪审员 胡 华二〇二一年三月二十三日法官 助理 陶 进书 记 员 龚实淼
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保134号 李某、郭某、刘某： 申请人李某与被申请人郭某、刘某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初259号之二民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 已解除对被申请人郭某、刘某的保全措施。 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民申26号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴信桦，女，1979年7月8日出生，汉族，住即墨市。 委托诉讼代理人：鲁贤辉，山东鲁和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李笋笋，山东鲁和律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王镜芳，男，1975年10月25日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐文涛，男，1980年6月25日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。 再审申请人吴信桦因与被申请人王镜芳、徐文涛装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁02民终2137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴信桦申请再审称，徐文涛于离婚后向王镜芳出具的《欠条》及工程明细清单真实性存疑，证人身份存疑，证人证言真实性不能确定，均不应被采信。徐文涛与吴信桦因离婚存在利益纠纷，徐文涛所认可的事实在吴信桦予以否认的情况下不能作为认定事实的依据。对于工程量的举证，在吴信桦和徐文涛均有异议的情况下王镜芳未完成举证责任，且王镜芳未提交充分证据证明吴信桦参与工程经营，亦未提交证据证明该笔债务属于夫妻共同生活、共同经营或基于夫妻双方共同意思表示产生，原审法院认定吴信桦参与经营、涉案债务属于夫妻共同债务缺乏证据证明。 王镜芳提交答辩意见称，证人虽然无法提供《劳动合同》等相关材料，但是其与徐文涛、吴信桦之间存在事实上的用工关系，关于证人的身份问题，徐文涛已经在一审庭审中予以认可。关于债权债务关系和工程量等问题，一审中证人出庭作证且徐文涛对相关问题予以认可，王镜芳已经完成了举证证明责任。虽然《欠条》是在徐文涛和吴信桦离婚之后出具的，但合同的履行和债务的发生均在徐文涛和吴信桦夫妻关系存续期间，证人证言证明吴信桦在装修工程施工中负责财务，吴信桦实际参与工程施工，原审法院认定该债务属于夫妻共同债务正确，请求依法驳回吴信桦的再审申请。 本院经审查认为，在本案再审审查中，吴信桦虽然主张原审判决所依据的《欠条》、工程明细清单及证人证言系伪造的，但是均未提供相应证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，其上述主张本院不予采信。 原审法院依据王镜芳提供的《欠条》、工程明细清单、证人证言，结合徐文涛对工程欠款以及证人证言的认可，认定涉案债务实际产生在吴信桦、徐文涛婚姻存续期间，且吴信桦参与徐文涛发包给王镜芳装饰装修工程的管理经营，认定该债务属于吴信桦、徐文涛夫妻共同债务，判决吴信桦承担共同还款责任，并无不当。 综上，吴信桦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴信桦的再审申请。 审判长  程 超 审判员  陈召坤 审判员  翟连颇 二〇二一年三月二十四日 法官助理彭 琼 书记员孙嘉欣
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0283刑初96号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人刘金波，男，1980年5月17日出生，汉族，高中文化，松汀钢铁有限公司工人，住迁安市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月20日被迁安市公安局取保候审。2020年11月26日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁安市。 指定辩护人王慧，河北民剑律师事务所律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]420号起诉书指控被告人刘金波犯交通肇事罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员马海武出庭支持公诉，被告人刘金波及其指定辩护人王慧均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月4日3时50分许，被告人刘金波驾驶冀Ｂ×××××号／冀Ｂ368Ｊ挂号重型半挂货车沿迁安市杨柏线由北向南行驶至迁安市处向东左转弯时，与由东向西步行的被害人任某相撞，造成任某受伤，后任某经医院抢救无效于2020年4月6日死亡的重大交通事故。被告人刘金波负此次事故的主要责任。民事部分已调解，并取得了被害人家属的谅解。 另查明，2020年12月24日，被告人刘金波自愿签署认罪认罚具结书一份。 上述事实，被告人刘金波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，现场勘查笔录及照片，到案经过，道路交通事故认定书，迁安市公安局法医损伤检验鉴定书、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书，调解协议，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘金波违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人刘金波犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分、罪名成立。被告人刘金波能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘金波主动赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人刘金波认罪认罚，可以从宽处罚。被告人刘金波的指定辩护人就此所提辩护观点，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人刘金波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梅国良 审 判 员  徐 富 人民陪审员  卜志军 二〇二一年三月五日 书 记 员  韦平娟
贵州省剑河县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2629执59号本院在执行张大学与龙召银民间借贷纠纷一案，因被执行人龙召银未按生效法律文书（2020）黔2629民初1082号民事调解书确定的义务履行，即“支付张大学借款85000元”，申请人张大学向本院申请执行，本院依法立案受理执行。在执行过程中，被执行人龙召银主动履行义务，案款85000元、案件受理费963元及利息1090元、申请执行费1175元交纳至本院，已履行完毕本案义务，执行费1175元已上缴财政局。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔2629执59号执行案件于2021年3月9日执行完毕并结案。特此通知审判员 蒲 勇法官助理彭建刚二〇二一年三月九日书记员 方其丽
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0521民初541号原告：许伟炜，男，1986年10月26日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被告：袁胜根，男，1989年12月17日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。原告许伟炜诉被告袁胜根民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。因被告已归还部分借款，故原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许伟炜自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许伟炜撤诉。案件受理费1062元，减半收取计531元，由原告许伟炜负担。审判员 林 辉二〇二一年三月二十五日书记员 林文辛
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书     (2021)陕0118执124号     张某某（申请执行人）、周某某（被执行人）：   张某某与周某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20390元。经本院立案执行，现已强制执行到位，其中，本金20000元，案件受理费190元，执行费200元。本院已将该款转付给张某某（申请执行人），该案执行费200元申请执行人代替被执行人业已缴纳。至此，张某某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)陕0118民初4809号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。   二〇二一年三月四日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执667号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公室H栋15-18层。法定代表人：冯长军。被执行人：熊青，男，汉族，1982年6月14日出生，住湖北省襄阳市樊城区，被执行人：肖育春，女，汉族，1980年2月4日出生，住广西钦州市钦南区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人熊青、肖育春借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初357号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月10日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人熊青、肖育春的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月12日，未查询到被执行人熊青、肖育春名下不动产信息；2、截至2021年3月12日，查询到被执行人熊青名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年3月26日，本院依法对被执行人熊青、肖育春采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人熊青、肖育春名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年三月二十九日书记员  朱 密
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终779号 上诉人（原审原告）：布建付，男，1969年1月12日出生，汉族，住邱县。 委托诉讼代理人：王保文，男，1966年2月3日生，汉族，住大名县。 被上诉人（原审被告）：刘文涛，男，1982年11月1日出生，汉族，住邱县。 上诉人布建付因与被上诉人刘文涛民间借贷纠纷一案，不服河北省邱县人民法院（2020）冀0430民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 布建付上诉请求：1、请求二审法院在支持一审判决返还37000元借款及利息的基础上，撤销一审判决的第二项。2、判决刘文涛返还布建付借款本金60000元，并以本金60000元为基本，自2020年9月9日起至借款还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：一审法院在事实认定和法律适用有误，布建付刘文涛及于合伙关系，承包了170多亩地，养殖了一万多只鸡，当时的刘文涛在合伙出资方面未从自己手中拿出一分钱，其出资是2016年5月3日、5月20日分别向布建付借款3万元，共计6万元作为其出资，有借条为证，正是这种关系，该60000元无需实际交付给刘文涛，再由刘文涛交付给合伙执行人布建付，完全符合日常生活交易习惯。该合伙共赔了20多万元是大家的共识，民间借贷纠纷不能混同于合伙纠纷。 刘文涛答辩称，布建付的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 布建付向一审法院起诉请求：1.依法判决被告给付借款97000元，以及以97000元为基数，按银行贷款利率计算从起诉之日起至还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告刘文涛于2018年2月14日向原告布建付借款30000元，并出具欠条一份；2020年2月10日，被告向原告借款28500元，并出具欠条一份。被告已偿还原告21500元，剩余37000元，至今未还。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷为证，法院予以确认。 一审法院认为，被告对2018年2月14日和2020年2月10日的两笔借款事实不持异议，且认可收到借款，对该部分事实予以确认，双方借款合同成立并生效，尚未返还的借款本金37000元，被告应予返还。关于原告主张利息问题，双方虽未约定借款利率、借款期限及逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷规定）第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”规定，原告主张自起诉之日起至借款还清之日止按银行贷款利率从起诉之日起至还清之日止的利息，应视为原告主张被告承担逾期还款违约责任的诉讼请求，该请求符合前述民间借贷规定，本院予以支持。鉴于原告主张的贷款基准利率已被中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率取代，原告主张的利息损失标准亦应以贷款市场报价利率计算。 关于原告主张2016年5月3日和5月20日两笔借款问题。自然人之间的借款合同系实践性合同，即自出借人提供借款时成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”规定，原告以被告书写的借条主张双方之间存在借款合同关系，其应就向被告提供借款的事实承担举证证明责任，原告未予举证，应当承担举证不能的法律后果，原告无法证实其与被告之间存在借款合同关系，其主张被告返还相应借款的诉讼请求，法院不予支持。关于被告以与原告及案外人孙文彬2016年存在合伙法律关系提出事实抗辩，主张2016年5月3日和5月20日两笔借款并非民间借贷行为问题，因涉及案外第三人利益，法院无法一并作出审理，双方当事人应另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，判决如下：一、被告刘文涛于本判决生效后十日内返还原告布建付借款本金37000元，并以本金37000元为基数，自2020年9月9日起至借款还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、驳回原告布建付的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据,二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人布建付主张2016年5月3日和5月20日两笔借款问题，对于借条上的6万元，被上诉人刘文涛并未实际拿到，且上诉人布建付主张该款项系刘文涛对合伙出资的借款，现合伙并未进行清算，与本案也不属于同一法律关系，故上诉人认为该两笔款项属于借款的依据不足，本院不予支持。综上所述，布建付的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由布建付负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐海燕 审判员  宋世忠 审判员  闫文昌 二〇二一年三月十日 书记员  郭培明
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初948号原告：候书义，男，1963年5月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：杨丽军，喀喇沁旗法律援助中心法律工作者。被告：中国建筑第八工程局，现住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇土城子村**。法定代表人：王铁军，经理。原告候书义与被告中国建筑第八工程局劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告候书义于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告候书义撤诉。案件受理费20元（原告已预交），予以退回。审判员  闫海岗二〇二一年三月八日书记员  陈永利
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执412号申请执行人：魏佩芝，女，1963年3月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：陈伟敏，男，1962年4月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人魏佩芝与被执行人陈伟敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月08日受理，执行依据为(2018)沪0110民初13528号民事判决书，申请执行人要求被执行人支付235,500元及利息。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。经本院执行，已冻结被执行人名下银行，被执行人名下无证券、社保、车辆、房产。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其目前无财产线索提供。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  陈乃徐二〇二一年三月二十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂04民终222号 上诉人（一审原告）：广西岑溪农村商业银行股份有限公司，住所地岑溪市义洲大道**。统一社会信用代码91450400200260974Q。 法定代表人：朱显驹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡敏坚，广西益远律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：徐志坤，男，1971年3月8日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市。 委托诉讼代理人：卢远乐，广西彤日律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：苍梧县万锋房地产开发有限公司，住，住所地梧州市龙圩区龙圩镇西南大道******/div> 诉讼代表人：广西智迪尔破产清算有限公司，苍梧县万锋房地产开发有限公司管理人。 上诉人广西岑溪农村商业银行股份有限公司（以下简称岑溪农商行）因与被上诉人徐志坤、苍梧县万锋房地产开发有限公司（以下简称万锋公司）普通债权确认纠纷一案，不服广西壮族自治区苍梧县人民法院（2020）桂0421民初1312号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 岑溪农商行上诉请求：撤销原审裁定，依法裁定一审法院审理本案。事实和理由：一、被上诉人徐志坤对被上诉人万锋公司核查的债权有异议，向一审法院提起诉讼，一审法院受理该案后，不同意上诉人作为第三人参加该案诉讼，导致上诉人的救济途径被剥夺。 二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定的“十五日”，旨在督促异议人及时行使权利，并不意味着债权人程序和实体权利的丧失。《中华人民共和国企业破产法》并未规定起诉期间，且根据该法第五十六条规定，债权人迟延申报情形下，尚可在破产财产最后分配前补充申报。法律对逾期申报者都未剥夺其权利，司法解释更无权规定剥夺债权人提起债权确认诉讼权利的特别时效。因《中华人民共和国民法典》规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，故不能对《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定的“十五日”作扩大解释，即超过十五天起诉的，就丧失了诉权。 徐志坤、万锋公司未向本院提交答辩意见。 岑溪农商行向一审法院起诉请求：1.请求法院依法确认被告徐志坤对梧州市龙圩区龙圩镇西南大道378号B幢04号房屋不享有商品房消费者优先权；2.本案诉讼费用由被告负担。 一审法院查明：2018年7月31日，该院受理了万锋公司的破产清算案，破产管理人为广西智迪尔破产清算有限公司（原南宁智迪尔清算服务有限公司）。原告和徐志坤在规定时间内进行了债权申报。管理人根据债权人的申报，制作了《万锋公司债权表（2020-06-05）》并提交第三次债权人会议核查，第三次债权人会议后根据部分债权人的异议进行了调整，编制了《万锋公司债权表（2020-07-02）》，2020年7月2日制作了《第三次债权人会议债权核查情况的通报》，载明：若债权人对债权表记载的本人或他人债权仍有异议的，应于2020年7月20日前提起破产债权确认之诉或者申请仲裁。上述材料均依法送达了各债权人。原告在指定期间没有提起诉讼。2020年11月11日，岑溪农商行提起债权确认的诉讼。 一审法院经审查认为：债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的,可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼,原告岑溪农商行作为债权人,可以提起破产确认诉讼,但应在合理期限内提出。破产案件是有期限要求的,如债权人、债务人对异议债权不及时提起主张,不便及时统计无异议债权及确定各债权人的债权,阻碍推动破产程序顺利进行,为兼顾公平与效率原则,有必要设定一个合理期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定，债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五天内向人民法院提起债权确认的诉讼。本案中,管理人于2020年7月2日在第三次债权人会议中将《苍梧县万锋房地产开发有限公司债权表（2020-07-02）》提交全体债权人审核，并在当日向各债权人发出的《第三次债权人会议债权核查情况的通报》中明确载明:若债权人对债权表记载的本人或他人债权仍有异议的，应于2020年7月20日前向苍梧县人民法院提起破产债权确认之诉，逾期未提起诉讼的，管理人将作为无异议债权提交苍梧县人民法院裁定确认。原告岑溪农商行却怠于行使该权利,没有在2020年7月20日前提起诉讼。原告于2020年11月11日才提起破产债权确认之诉，已经超出了管理人规定的时间,从法定权利合理行使期限的角度,显然不符合程序正义,应承担不及时提起诉讼的法律后果,逾期视为放弃该项诉讼权利,不得再提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条之规定，裁定：驳回原告广西岑溪农村商业银行股份有限公司的起诉。原告广西岑溪农村商业银行股份有限公司已交纳的案件受理费8800元予以退回。 本院认为：本案的主要争议在于岑溪农商行是否在合理期间内提起诉讼。首先,《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》系最高人民法院依照《中华人民共和国立法法》第一百零四条的规定,对企业破产及其相关纠纷案件审判工作中具体应用企业破产法的规定,作出的符合立法目的、原则和原意的解释。其次,《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第八条也是针对企业破产法关于债权人、债务人对债权表记载的债权有异议进行诉讼救济的具体化,其中关于起诉期间的明确,其实质是为了促进债权及时行使程序权利以便及时确定债权,确保破产程序及时、有序进行,避免破产清算或重整被不适当或不正当拖延。第三,企业破产法及其相关的规范性文件,对需要通过诉讼进行救济的其他相关问题,通常明确的诉讼期间为十五日,例如《中华人民共和国企业破产法》第六十二条、第六十四条、第六十六条等。由此可知,十五日提起诉讼作为合理期间同样可以类推适用于债权人、债务人对债权表记载的债权有异议这种情形。本案中,岑溪农商行在收到《万锋公司债权表（2020-07-02）》及《第三次债权人会议债权核查情况的通报》后,应当及时行使自己的程序权利和实体权利,但却在近四个月内没有行使权利,已经超过了《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》规定的期间,也即超过了合理的提起诉讼的期间。综上,岑溪农商行的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚、适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 斌 审判员 毛美美                                                                                                                                                                                                                                                审判员  任军 二○二一年三月一日 法官助理劳嘉欣 书记员吴卓奇
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执791号 申请执行人：张勤，男，汉族，1975年2月6日出生，住哈密市巴里坤红山农场黄龙岗分场**。被执行人：袁张强，男，汉族，1979年2月4日出生，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初764号民事调解书,即申请执行人张勤与被执行人袁张强民间借贷纠纷一案，申请执行标的100000元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券等财产未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院依法将被执行人限制被执行人高消费，经我院组成合议庭审查核实并有申请执行人同意，裁定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   玛  丽 亚  木
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322财保101号申请人廖伯云，男，1969年9月9日出生，汉族，住新化县。被申请人周秀兰，女，汉族，住新化县。申请人廖伯云与被申请人周秀兰买卖合同纠纷一案，申请人廖伯云于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周秀兰的银行存款72000元，或查封、冻结其他同等价值的财产。申请人廖伯云以其所有的在娄底市住房公积金新化县管理部的公积金余额72000元作为担保。本院经审查认为，申请人廖伯云申请诉前财产保全，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人周秀兰的银行存款72000元，或查封、冻结其他同等价值的财产；二、冻结申请人廖伯云在娄底市住房公积金新化县管理部的公积金余额72000元。案件申请费740元，由申请人廖伯云负担。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘志文二〇二一年三月十日法官助理伍仪代理书记员  刘宇嫣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0104执505号之一   申请执行人：高玉梅，女，1955年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被执行人：杨立珍，女，1959年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请执行人高玉梅与被执行人杨立珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初44号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人杨立珍偿还申请执行人高玉梅借款205647.27元，并按照年利率6%支付自2020年1月2日起至判决确定的给付之日止的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费4000元，依法缴纳执行费3045元，以上共计212692.27元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。   本院在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，且还款期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2021）宁0104执505号案件的执行。   本案终结后，当事人申请恢复执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间自行和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 曾承富     二〇二一年三月三十日   法官助理 刘晨羽   书记员 高 潇   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   ……   （八）中止或终结执行；   ……   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   ……   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉刑更64号罪犯胡忠涛，男，满族，1980年5月1日出生于吉林省伊通满族自治县，初中文化，农民。现于吉林省铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2016年6月12日作出（2016）吉03刑初18号刑事判决，认定被告人胡忠涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。胡忠涛服判，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省铁北监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2021年3月2日立案，依法向社会公示，组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省铁北监狱认为，罪犯胡忠涛劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币50元。建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。吉林省人民检察院认为，罪犯胡忠涛在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯胡忠涛能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡忠涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，刑罚执行机关及检察机关建议减刑意见应予采纳，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款之规定，裁定如下：将罪犯胡忠涛的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为八年。（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2021年3月18日起至2043年3月17日止）本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  程 洁审 判 员  曲海洪审 判 员  王 莹二〇二一年三月十八日法官助理  肖 迪书 记 员  刘佳琪
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执恢109号张某某、武某某：申请执行人张某某与被执行人武某某合伙协议纠纷一案，申请执行人张某某依据已经发生法律效力的泾阳县法院（2019）陕0423民初2257号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议且已履行。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人张某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人武某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十九日
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执560号之二 申请执行人：陈秀凤，女，1970年8月11日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：黄平，男，1979年6月19日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 本院于2021年2月2日立案执行陈秀凤申请与黄平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0204民初3430号民事判决书，被执行人黄平应支付申请人陈秀凤借款本金90000元及支付逾期还款的资金占用利息（该利息以本金90000元为基数，按年利率6%，从2020年5月6日开始计算至付清本金时止）；案件受理费和公告费共计2792元，由被执行人黄平负担2741元。现因申请人与被执行人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2021）桂0204执560号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，如被执行人不履行协议，申请执行人可以再次申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  齐颂梅 审 判 员  陈海能 二〇二一年三月二十二日 法官助理  郭小媚 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执2846号 申请执行人：华民 被执行人：方慧平 本院在执行申请执行人华民与被执行人方慧平民间借贷纠纷一案中，被执行人方慧平已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更399号罪犯朱践，男，1981年9月6日出生，满族，出生地辽宁省铁岭县，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省铁岭县人民法院于2018年11月28日作出(2018)辽1221刑初第156号刑事判决，以被告人朱践犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年3月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯朱践在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯朱践获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯朱践确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱践减去有期徒刑四个月，刑期执行自2018年4月11日起至2021年5月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年三月二十九日书记员 权红霞
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初1021号 原告：六安市水岸物业服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇，统一社会信用代码91341500562175224N。 法定代表人：左常年，总经理。 委托诉讼代理人：王玉林，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘中梅，安徽永诚律师事务所实习律师。 被告:钟林春,男,1974年2月15日出生,汉族，住安徽省舒城县。 被告：宣树畅，女，1977年4月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告六安市水岸物业服务有限公司与被告钟林春、宣树畅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，原告六安市水岸物业服务有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告六安市水岸物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六安市水岸物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告六安市水岸物业服务有限公司负担。 审判员  杨梅红 二〇二一年三月五日 书记员  方 昕
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0623民初514号原告:林甸县鹤鸣湖镇五星村村委会，住林甸县鹤鸣湖镇五星村。统一社会作用代码54230623ME30366595。法定代表人：张臣，男，1966年2月10日出生。被告：李凤林，男，1953年10月27日出生，汉族，住林甸县。原告诉称，2020年，被告承包五星村一屯机动地16.76亩，1676元机动地款一直未交。原告多次索要，被告以种种理由推托。为维护全体村民的利益，故原告诉至法院。在本院审理过程中，原告以双方已协商处理为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林甸县鹤鸣湖镇五星村村委会撤回起诉。审判员  常亮二〇二一年三月十七日法官助理于泓利书记员冯小雪
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执548号申请执行人:施永，男，住北京市朝阳区。被执行人:北京北辰房地产经营公司，住所地北京市朝阳区北苑路甲13号北辰泰岳大厦1塔24层，工商注册号1101051214020。法定代表人：王世业。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2021〕中国贸仲京裁字第0388号裁决已经发生法律效力，申请执行人施永向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日立案执行。根据上述仲裁裁决，申请人申请执行内容包括：一、被执行人北京北辰房地产经营公司协助申请人办理位于北京市朝阳区房屋的不动产权证书，将该房屋登记至申请人名下。二、被执行人北京北辰房地产经营公司向申请人支付垫付的仲裁费144689元。本案执行过程中，北京北辰房地产开发股份有限公司代被执行人北京北辰房地产经营公司缴纳案款146759元，其中144689元发还申请人施永，2070元为执行费。2021年3月12日，申请人向本院提交书面申请，撤回被执行人北京北辰房地产经营公司协助申请人办理位于北京市朝阳区房屋不动产权证书，将该房屋登记至申请人名下的执行请求。本院认为，申请人有权对自身权利予以处分，故其撤回执行申请不违背有关法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)京03执548号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二一年三月十九日书记员  庞 迪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3901号之一申请执行人：天津普惠商融融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园****楼**（天津三顺商务秘书服务有限公司托管第110号）。法定代表人：张帆，该公司总经理。被执行人：余正刚，男性，1984年12月18出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行天津普惠商融融资租赁有限公司与余正刚融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020)津0116民初4849号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人余正刚名下银行存款账户4个，冻结届满日期为2022年2月30日，账户仅有零星存款，尚不足本案执行费。查封被执行人名下汽车一辆，查封届满日期2023年3月28日，车辆未实际控制，暂无法处置，未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二一年三月三十日法官助理张丙河书记员展雪倩
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2301刑初156号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人邓玉军，男，2000年6月2日生于贵州省兴义市，汉族，中专文化，务工，住兴义市。曾因殴打他人，于2020年7月29日被兴义市公安局罚款一千元及行政拘留14日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月2日被兴义市公安局刑事拘留，同年2月9日被该局变更强制措施为取保候审，同日释放。 指定辩护人张忠媛，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2021]156号起诉书指控被告人邓玉军犯危险驾驶罪。于2021年3月9日向本院提起公诉，本院适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。 贵州省兴义市人民检察院指控：2021年1月20日，被告人邓玉军酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由兴义市下五屯往兴义市坪东碧翠苑方向行驶，20时09分左右，行驶至兴义市米处时，被民警查获。经鉴定，邓玉军血液中检出乙醇成分，含量为113.17ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。邓玉军归案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为被告人邓玉军有坦白，自愿认罪认罚的从轻情节。认定的证据有公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；被告人基本信息、常住人口信息查询、人员核查情况、到案经过、现场照片、驾驶人车辆查询结果单、机动车查询结果单；鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书；视听资料；被告人邓玉军的供述等，建议以危险驾驶罪判处被告人邓玉军拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人邓玉军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。 本院认为，被告人邓玉军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控邓玉军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。邓玉军到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，可从轻处罚。邓玉军具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关建议判处邓玉军拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人邓玉军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  史长宏 二〇二一年三月十六日 书记员  陈穴岡
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执1264号 申请执行人：曹某等52户村民。 被执行人：张某。 本院执行的（2020）甘1027民初1236号曹某等52户村民与张某返还财产纠纷一案，判决张某退还曹某等52户押金24000元，负担案件受理费850元。在执行过程中，张某未主动履行判决义务，本院对其限制高消费，纳入失信被执行人黑名单，现张某无其他可供执行财产，申请执行人曹某等再未提供被执行人可供执行财产线索，本院向申请执行人曹某等告知了执行经过，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二一年三月二十五日 书记员  董震玺
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1234号 吕世杰、景有木： 关于申请执行人吕世杰与被执行人景有木买卖合同纠纷一案中，执行依据（2020）浙0604民初7871号民事调解书，本院于2021年3月16日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0591民初348号原告：湖北玖泰洗涤科技有限公司，统一社会信用代码91420500MA496NDA2B，住所地宜昌高新区生物产业园峡州大道与东站路交叉口东南侧。法定代表人：祁英，董事长。委托代理人：李正，男，汉族，1973年11月19日出生，户籍住址湖北省宜昌市伍家岗区。系公司法务。（一般代理）被告：李梅，女，汉族，1972年11月19日出生，户籍住址湖北省宜昌市猇亭区。原告湖北玖泰洗涤科技有限公司与被告李梅劳动争议一案，本院于2021年2月8日立案。2021年3月8日，原告湖北玖泰洗涤科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告湖北玖泰洗涤科技有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告湖北玖泰洗涤科技有限公司负担。审 判 长  许建江人民陪审员  李明喜人民陪审员  蔡海林二〇二一年三月八日书 记 员  朱黄秦
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更239号罪犯旦增，男，生于1986年03月10日，藏族，初中文化，西藏自治区林周县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2013）成刑初字第204号刑事判决,以被告人旦增犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元，对其违法所得赃款赃物继续予以追缴。判决生效执行期间，本院分别于2016年05月20日、2018年09月26日裁定对其减刑共计一年（刑满日期：2021年10月01日）。执行机关四川省绵阳监狱于2021年03月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬，累计缴纳罚金人民币九百元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯旦增在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯旦增减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年04月01日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二一年三月十九日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终58号上诉人（原审原告）：上海冠雨实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘小雄，执行董事。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张潇文，国家知识产权局审查员。上诉人上海冠雨实业有限公司（简称冠雨公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初7387号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：冠雨公司。2．申请号：37062065。3．申请日期：2019年3月25日。5．指定使用商品（第3类，类似群0301-0310）：肥皂；香皂；去漆剂；厕所清洗剂；浸化妆水的薄纸；动物用化妆品；动物用沐浴露（不含药物的清洁制剂）；空气芳香剂；浸清洁剂的清洁布；地板防滑液；香精油；打化妆用棉签；香；皮革保护剂（抛光剂）；研磨材料；化妆品；唇膏盒：口气清新喷雾；洗衣用漂白剂；去污剂；去渍剂；香料；牙膏。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：郑州咕哩咕进出口贸易有限公司。2．申请号：908420。3．申请日期：1995年1月17日。4．专用期限至：2026年12月6日。6．核定使用商品（第3类，类似群0301；0306）：洗发剂；化妆品（无动物用化妆品）。（二）引证商标二1．注册人：惠安联胜工艺有限公司。2．申请号：4876680。3．申请日期：2005年9月5日。4．专用期限至：2029年4月20日。6．核定使用商品（第3类，类似群0303-0305；0308）：香木；香；麻布熏香束；百花香（香料）；芬芳袋（干花瓣与香料的混合物）；香料；使亚麻布发香用香粉；擦亮用剂；磨光制剂。（三）引证商标三1．注册人：惟道集团有限公司。2．申请号：15032392。3．申请日期：2014年7月3日。4．专用期限至：2025年10月6日。6．核定使用商品（第3类，类似群0307）：非医用漱口剂；牙膏；口气清新喷洒剂。（四）引证商标四1．注册人：上海馨健品牌管理有限公司。2．申请号：23287174。3．申请日期：2017年3月24日。4．专用期限至：2028年11月27日。6．核定使用商品（第3类，类似群0302；0307；0309）：清洁制剂；牙膏；动物用化妆品。（五）引证商标五1．注册人：广东倩芬化妆品实业有限公司。2．申请号：15993174。3．申请日期：2014年12月23日。4．专用期限至：2026年3月6日。6．核定使用商品（第3类，类似群0301-0302；0306-0307；0309）：香皂；洗面奶；浴液；洗澡用化妆品；个人用或动物用除臭剂；化妆品；香水；牙膏；清洁制剂；洗发液。（六）引证商标六1．注册人：河南省华龙药业有限公司郑州分公司。2．申请号：3841772。3．申请日期：2003年12月12日。4．专用期限至：2026年6月20日。6．核定使用商品（第3类，类似群0501；0503；0506-0507）：消毒剂；隐形眼镜用溶液；污物消毒剂；外科敷料；牙填料。（七）引证商标七1．注册人：法国娇兰国际美容集团有限公司。2．申请号：7168885。3．申请日期：2009年1月16日。4．专用期限至：2030年7月13日。6．核定使用商品（第3类，类似群0301-0303；0305-0308）：化妆品；成套化妆用具；香；口气清新喷洒剂；玫瑰油；清洁制剂；洗衣粉；化妆剂；洗发剂；擦亮用剂。三、被诉决定：商评字[2020]第70581号《关于第37062065号“ROYALCLASSIC皇家经典”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年4月11日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实在原审庭审中，冠雨公司明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一至七核定使用的商品分别构成同一种或类似商品，但认为诉争商标与引证商标一至七分别未构成近似商标。截止本案一审终结，引证商标一、五、七均为有效的在先注册商标。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一至七分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回冠雨公司的诉讼请求。冠雨公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标一至六分别未构成近似商标；二、引证商标一、七处于撤销复审程序中，引证商标五处于连续三年不使用撤销申请程序中，其权利状态尚不稳定，请求法院中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，截至本案二审终结，引证商标一、五、七在核定使用的商品上均为有效的在先注册商标。该事实有商标档案等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对等方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。截至本案二审终结，引证商标一、五、七在核定使用的商品上均为有效的在先注册商标，可以作为判断诉争商标能否核准注册的依据，本案并非《中华人民共和国行政诉讼法》规定的应该中止审理的情形。冠雨公司在原审庭审中明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一至七核定使用的商品分别构成同一种或类似商品，其在二审诉讼程序中对原审判决关于诉争商标与引证商标七构成使用在同一种或类似商品上的近似商标的认定亦未持异议，本院经审查对此予以确认。本案中，诉争商标由中文“皇家经典”、英文“ROYALCLASSIC”构成，引证商标一、二、六均由中文“皇家”构成，引证商标三由中文“皇家工坊”构成，引证商标四由中文“皇家生活”构成，引证商标五由中文“皇家婴童”、英文“Excelamb”构成。诉争商标与引证商标一至六在文字构成、呼叫、整体视觉效果等方面较为相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力难以区分，若诉争商标与引证商标一至六共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认或者认为商品来源之间存在特定的联系。诉争商标与引证商标一至六分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原审法院对此认定正确。冠雨公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。冠雨公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海冠雨实业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  俞惠斌审 判 员  王晓颖二〇二一年三月二十四日法官助理  宋 瑶法官助理  黄 涛书 记 员  刘 妍
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初113号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人刘传彬，男，1976年6月6日出生于四川省富顺县，公民身份号码：510×××********，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：四川省富顺县×××××××××××，现住广东省开平市水口镇××××。因本案于2021年1月12日被取保候审。辩护人胡克，男，1985年5月20日出生，住河南省泌阳县××××××。是被告人刘传彬的朋友。开平市人民检察院以开检刑诉（2021）91号起诉书指控被告人刘传彬犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人刘传彬及其辩护人胡克到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月6日21时许，被告人刘传彬酒后驾驶粤J×××**号二轮摩托车至开平市××××××××时被民警查获。经鉴定，被告人刘传彬的血液样本酒精浓度为153.22mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘传彬的行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白和认罪认罚的情节；建议判处被告人刘传彬拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人刘传彬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，其及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘传彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律的规定，本院均予以采纳。被告人刘传彬归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘传彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 周秋扶二〇二一年三月十八日法官助理 梁妙玲书 记 员 黄柳瑜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3102民初560号原告：腾冲诚挚物业管理有限公司瑞丽分公司，住所地云南省德宏州瑞丽市兴安路128号，统一社会信用代码91533102MA6NA5AK44。负责人：罗晓刚，该分公司经理。被告：貌某某，男，现住云南省德宏州瑞丽市。本院于2021年2月27日立案受理原告腾冲诚挚物业管理有限公司瑞丽分公司诉被告貌某某物业服务合同纠纷一案，2021年3月4日，原告腾冲诚挚物业管理有限公司瑞丽分公司在案件受理费交纳期限内向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾冲诚挚物业管理有限公司瑞丽分公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告腾冲诚挚物业管理有限公司瑞丽分公司撤回起诉。案件受理费210元，不予收取。审 判 长  石 飞人民陪审员  江丽云人民陪审员  朱晓梅二〇二一年三月八日法官助理寒燕书记员李宽双
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民申114号再审申请人（一审原告、二审上诉人）翟伟，男，汉族，1972年10月12日出生，住河南省商丘市。委托代理人李波、侯明强，河南安实律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）商丘市公共交通有限公司。住所地河南省商丘市睢阳大道北段路西。法定代表人黄玉波，董事长。委托代理人蒋举功，河南梁园律师事务所律师。委托代理人范民军，男，汉族，1967年9月17日出生，住河南省商丘市。系公司党委副书记。再审申请人翟伟因与被申请人商丘市公共交通有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院(2020)豫14民终2890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翟伟申请再审称：一、原判决事实认定错误，再审申请人与被申请人之间自始至终没有解除劳动关系，再审申请人也从未收到任何解除劳动关系的通知，更未超过仲裁时效。1、再审申请人于1991年入伍，1994年12月退伍后被分配到被申请人商丘市公共交通有限公司处工作，在自费增驾到A驾照后，一直在被申请人处做公交驾驶员，并按照被申请人要求缴纳合同风险金、股金等。后被申请人因经营管理不善，要求再审申请人在家待岗。之后再审申请人多次要求被申请人安排工作，但被申请人一直以各种理由拖延，不予安排。在此期间，再审申请人从未收到过被申请人任何解除劳动关系的通知，直到再审申请人向××市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁时，才知道被申请人单方面、违法解除与再审申请人之间的劳动关系，该解除是违法的，且被申请人提交的证据均是被申请人单方面制作，送达人也未全部到庭接受询问和质证，不能证明其已经将解除通知送达告知再审申请人。因此再审申请人与被申请人自始至终没有解除劳动关系，再审申请人申请仲裁与诉讼更不存在超过时效的问题。一审、二审法院未经实质审查，直接认定双方于2007就己经解除劳动关系，且认为再审申请人自2007年应当知道被申请人与冉审申请人解除劳动关系的事实，诉请超过仲裁时效，事实明显认定错误。2、根据被申请人提交的，2007年3月1日被申请人在商丘日报发布的公告，该公告要求再审申请人等多名人员于2007年3月15日前到公司人事处办理相关手续，逾期是不办理者，公司将解除劳动关系。首先该公告并非解除劳动关系的公告，仅仅是要求职工回公司上班，并不能产生解除劳动关系的效力，更不能视为劳动关系解除通知已经送达给再审申请人；其次按照被申请人庭审中所述既然能够联系到再审申请人，却仍以报纸公告的形式发布，这明显是故意不让再审申请人知道所谓解除合同或者通知回公司上班的情况。对于职工代表大会通过的解除决定，首先职工代表大会并无权解除与员工之间的劳动关系，其次该职工代表并不符合比例，被申请人员工有上千人，但仅有数十人作为职工代表，且均为被申请人管理层人员，具有严重利害关系，且根据再审申请人了解职工代表大会存在代签名的行为，该解除决定并不合法。关于送达，并没有任何录音录像，且均是被申请人的管理层人员书写，与被申请人具有严重的利害关系，不能作为证据使用，且送达书绝大部分均是拒收，明显不符合常理，也和真实情况不符，实际情况是再审申请人自始至终从未和所谓的送达人见过面，既然没有见过，根本谈不上拒收，因此该证据应予以排除。另外，退一步讲即使被申请人单方解除，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项关于“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”的规定，用人单位必须证明劳动者收到解除或终比劳动关系书面通知，本案中被申请人的证据材料并不能证明再审申请人己经收到解除或者终止劳动关系书面通知，因此再审申请人申请劳动仲裁时才为劳动争议发生之日，再审申请人根本不存在超出仲裁时效的问题。因此一审、二审法院未对上述证据进行实质审查，直接判决认定再审申请人与被申请人之间劳动关系解除，超出诉讼时效，明显违反该司法解释的规定。二、原审法院程序违法，对认定事实的主要证据不予质证，对应排除的证据不予排除。首先王某、李某作为直接送达人，对查明本案事实至关重要，一审、二审法院却对此没有认真审查和核实真实情况，均未允许全部送达人出庭接受双方质证询问，直接作出判决，明显程序违法；其次王某、李某的证人证言，明显有涂改，均不属实，一审、二审法院未让证人出庭作证，更未允许再审申请人当庭对全部证人进行询问质证，鉴于再审申请人作为当事人最了解当时的情况，被申请人所谓的送达人如果真实送达过，为什么不能让我们当面质证，把当时的情况说清楚，真理越辩越明，是否送达过，当事人最清楚，不让当事人见面质证，怎么能说明当时的情况。按照法律规定未经质证不能作为证据使用，但一审、二审法院仍以该证据认定本案事实，明显错误；最后证人王某、李某作为被申请人的管理层人员，与被申请人具有明显利害关系，其相关证人证言不能作为证据使用，应予以排除。一审、二审法院对于认定事实的主要证据，应质证的不予质证，应排除的不予排除，明显错误，应依法进行再审。综上所述，原判决事实认定错误，且对于认定事实的主要证据未经质证，程序违法，应撤销商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初2172号民事判决书、河南省商丘市中级人民法院（2020）豫14民终2890号民事判决书，依法进行再审并改判。本院认为,商丘市公共交通有限公司2007年3月1日在《商丘日报》上发布“长期无故旷工、停薪留职到期人员逾期不到公司人事处办理相关手续,公司将给予解除劳动关系”的公告，告知逾期不到公司办理相关手续的后果并无不妥。公告涉及人员众多,发布后,翟伟逾期未办理相关手续。公告期满后,商丘市公共交通有限公司召开职工代表大会,表决通过了解除与翟伟的劳动关系,出具了解除劳动关系决定,并采取适当方式进行送达,解除劳动关系程序符合法律规定。原审认定双方之间的劳动关系2007年已经解除,翟伟知道或应当知道劳动关系解除时间及本案超出仲裁时效,判决驳回其诉讼请求并无不当。本案属系列案件之一,商丘市公共交通有限公司称该系列案件送达解除劳动关系通知的形式均一致,在王义军案件中,一审已通知送达人到庭接受双方质询,本案对送达人采取调查核实的方式审核该项证据已充分尽到了审慎义务,程序亦无不当。翟伟的再审申请理由不能成立,本院不予支持。综上，翟伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人翟伟的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二一年三月二十三日书记员 彭子建
石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0104民初2388号 原告：佐月，女，1987年10月26日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：吕钊，男，1983年4月12日生，汉族，住北京市朝阳区。 原告佐月与被告吕钊民间借贷纠纷一案，原告佐月于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告佐月的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告佐月撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告佐月负担。 审判员  骆新颖 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 倩