wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0114刑初7号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人冯志杰，男，1970年7月11日出生，汉族，农民，初中文化，户籍地天津市武清区，住天津市武清区。曾因犯盗窃罪于1994年7月被本院判处有期徒刑七年六个月，又因敲诈勒索罪于2001年4月5日被本院判处有期徒刑四年六个月，2004年6月28日刑满释放。现因涉嫌诈骗罪于2020年3月3日被天津市公安局武清分局取保候审，同年11月26日被天津市武清区人民检察院取保候审。2021年3月6日被逮捕，现羁押于天津市武清区看守所。辩护人刘伯刚，天津翠亨律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2020〕454号起诉书指控被告人冯志杰犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张成出庭支持公诉，被告人冯志杰及其辩护人刘伯刚均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人冯志杰于2018年8月份，在得知被害人冉某与他人有经济纠纷案件在天津市静海区人民法院执行庭审理后，虚构其可以找到天津市静海区人民法院执行庭的关系帮忙解决被害人冉某涉及的上述案件等事实，在天津市武清区黄庄街工业区天津市××室等地，以需要运作费为借口，骗取被害人冉某人民币30000元。被告人冯志杰后被抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述、被害人陈述、收条、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人冯志杰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任并建议判处被告人冯志杰有期徒刑一年七个月，并处罚金。被告人冯志杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人冯志杰的辩护人对公诉机关指控被告人冯志杰犯诈骗罪不持异议，提出的辩护意见是：1.本案犯罪情节轻微，被告人主观恶性极小；2.被告人系坦白，应依法从轻、减轻处罚；3.被告人家中有一个残疾弟弟需要照顾，请求法院量刑时予以考虑。经审理查明，被告人冯志杰于2018年8月份，在得知被害人冉某与他人有经济纠纷案件在天津市静海区人民法院执行庭执行后，虚构其可以找到天津市静海区人民法院执行庭的关系帮忙解决被害人冉某涉及的上述案件等事实，在天津市武清区黄庄街工业区天津市××室等地，以需要运作费为借口，骗取被害人冉某人民币30000元。被告人冯志杰后被抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源及抓获经过、证人证言、收条、被害人陈述、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯志杰以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人冯志杰犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人冯志杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人冯志杰认罪认罚，依法从宽处罚。被告人冯志杰有故意犯罪前科，酌情从重处罚。对于辩护人提出的辩护意见，本院酌情予以考虑。综上，对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人冯志杰判处有期徒刑一年七个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人冯志杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年三月六日起至二〇二二年十月五日止；罚金自判决生效的第二日起一个月内缴纳。)二、责令被告人冯志杰退赔被害人冉某人民币30000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  胡东豪人民陪审员  高乃增人民陪审员  李洪建二〇二一年三月十二日书 记 员  李 平附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0723执131号 关于申请执行人李春香与被执行人刘忠学同居析产纠纷一案，依据鄂伦春旗人民法院作出的（2020）内0723民初1468号民事判决书，于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给付8500元，案件受理费135.5元，同时负担申请执行费50元。 本院受理后依法审查执行。在执行的过程我院依法划拨被执行人刘忠学银行账户存款履行全部义务，并通过一案一账户向申请人支付完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初1468号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二日
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初788号 原告：宣汉县鑫世纪物业管理有限公司，住所地：宣汉县东乡镇石岭社区3小组。 法定代表人：张强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗钦，系该公司物业运营部中经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张勇，系该公司部门主管。 被告：孙美明，男，汉族，生于1976年10月22日，住四川省宣汉县。 被告：陈春梅，女，汉族，生于1980年4月5日，住四川省宣汉县。 本院在审理原告宣汉县鑫世纪物业管理有限公司与被告孙美明、陈春梅物业服务合同效力纠纷一案中，原告宣汉县鑫世纪物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告宣汉县鑫世纪物业管理有限公司要求撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宣汉县鑫世纪物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宣汉县鑫世纪物业管理有限公司负担。 审判员  顾永萍 二〇二一年三月二十六日 书记员  王 丹
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0330刑初65号公诉机关习水县人民检察院。被告人钟小强，男性，1987年8月27日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月7日被习水县公安局刑事拘留。现羁押于习水县看守所。指定辩护人张升，刘鑫（实习律师），贵州中甲律师事务所律师。公诉机关以习检刑诉（2021）49号起诉书指控被告人钟小强犯危险驾驶罪,于2021年3月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员邹楠出庭支持公诉，被告人钟小强及其指定辩护人张升，刘鑫（实习律师）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月23日23时许，被告人钟小强醉酒后持有效Ｃ1型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车，从习水县习酒镇临江村往习水县口方向行驶，当车辆行驶至习水县路段时，被告人钟小强在向后倒车过程中车辆尾部与道路旁广告箱发生刮擦，造成车辆及广告箱损坏的道路交通事故。经现场对被告人钟小强进行呼气式酒精检测，结果为183ｍｋ／100ｍｌ。经抽取钟小强血样送遵义市公安司法鉴定中心检验，被告人钟小强静脉血液中检出乙醇成分，含量为150.57ｍｋ／100ｍｌ。经习水县公安交通警察大队认定：被告人钟小强承担本次事故的全部责任。公诉机关认为被告人钟小强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟小强到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人钟小强自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。综上，建议判处被告人钟小强拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人钟小强对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，提出：1、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；2、被告人自愿认罪悔罪，且在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚；3、被告人系初次犯罪，犯罪情节轻微，未造成重大社会影响，社会危害性不大，仅仅造成广告牌损坏，建议对其免除罚金，望法庭酌情从轻处罚。上述事实，被告人不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘查、辨认笔录、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人钟小强违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人钟小强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟小强到案后如实供述自己的罪行，且在审查起诉阶段在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处处被告人钟小强拘役二个月，并处罚金人民币一千元的量刑意见，经综合考量被告人钟小强的犯罪事实、情节、性质、悔罪表现及社会危害程度，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。被告人钟小强的辩护人提出对被告人免除附加刑罚金的辩护意见，本院认为该辩护意见不符合法律规定，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟小强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月7日起至2021年5月6日止。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何煜二〇二一年三月十八日书记员  肖飞
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保635号申请人：东莞市科能精密机械有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××××××。负责人：李襄均，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王银栾，广东多吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔梦娇，广东多吉律师事务所律师。被申请人：北京深点视觉科技有限公司，住所：北京市北京经济技术开发区经海四路**院**楼****。法定代表人：杨某1。申请人东莞市科能精密机械有限公司于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人北京深点视觉科技有限公司相应价值169000元的财产，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院出具相应保函。本院经审查认为，申请人东莞市科能精密机械有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人北京深点视觉科技有限公司相应价值169000元的财产。本案保全费1365元，申请人东莞市科能精密机械有限公司已预交。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 刘桂明审 判 员 李 冰审 判 员 丁秀霞二〇二一年三月九日法官助理 杨苑芸书 记 员 张常兰
河北省邢台经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0591行初71号 原告张锦锷，男，1989年6月2日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托代理人赵晓娜，河北冀凯律师事务所律师。 被告沙河市公安局交通警察大队，住所地邢台市沙河市机场路**。 负责人施峰，男，该大队大队长。 委托代理人路美霞，女，该大队法制中队民警。 委托代理人彭春芳，女，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。 本院在审理原告张锦锷诉被告沙河市公安局交通警察大队罚款及暂扣机动车驾驶证一案中，原告张锦锷于2021年3月25日申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张锦锷撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张锦锷负担。 审 判 长  王晓洁 人民陪审员  杨立强 人民陪审员  王丽霞 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  郑彦格 书 记 员  杨凯欣
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执497号 被执行人李林，男，汉族。 本院执行被执行人李林罚金一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102刑初204号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李林已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102刑初204号刑事判决书执行完毕。 二〇二一年三月三十一日
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1129执224号申请执行人中国建设银行股份有限公司万年支行，住所地江西省万年县陈营镇正大街23号,统一社会信用代码：913611298618220493。负责人：任官升，该行行长。委托代理人：陈琳，该行客户经理，特别授权代理。被执行人吴罕凤，女，1986年10月26日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人中国建设银行股份有限公司万年支行依据本院作出的已发生法律效力的（2020）赣1129民初1574号民事调解书，于2021年3月22日向本院申请执行其与被执行人吴罕凤信用卡纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人中国建设银行股份有限公司万年支行与被执行人吴罕凤达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2021）赣1129执224号案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  汤颖青审判员  胡颖辉二〇二一年三月二十五日书记员  李 博
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1589号申请执行人中国**银行股份有限公司**分行。负责人李*，该行行长。被执行人李*，男，1988年12月19日出生，汉族，住陕西省丹凤县蔡川镇*******************。申请执行人中国**银行股份有限公司**分行与被执行人李*借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13060号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案执行，执行标的额为本金18900及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执1589号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勇二〇二一年三月十日书记员  陶静
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终501号上诉人（原审被告）：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。法定代表人：罗鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：禚保颂，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李杰，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：中天光伏材料有限公司，住所地江苏省南通开发区同仁路**。法定代表人：薛济萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨咏梅，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁凌，北京市炜衡（南通）律师事务所实习律师。上诉人协鑫集成科技股份有限公司与被上诉人中天光伏材料有限公司票据付款请求权纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初3716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人协鑫集成科技股份有限公司于2021年2月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，协鑫集成科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许协鑫集成科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费30802元，减半收取为15401元，由上诉人协鑫集成科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  柏宏忠审判员  丁 兵审判员  朱婉清二〇二一年三月八日书记员  江馨仪
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初1421号 原告：杨力，男，汉族，生于1993年10月15日，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李永洪，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。 被告：刘华，男，汉族，生于1979年1月8日，初中文化，户籍地：四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被告：李松山（曾用名李刚平），男，汉族，生于1980年10月29日，住四川省巴中市巴州区。 二被告委托诉讼代理人：郑毅，四川律生和律师事务所律师。 本院在审理原告杨力与被告刘华、李松山民间借贷民间借贷纠纷一案过程中，原告杨力于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨力撤回起诉。 本案受理费162元，由原告杨力负担。 审 判 员 谢小蓉 二〇二一年三月三十一日 法官助理 宋秘杪 书 记 员 胡 瑞
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2021）吉0202民初412号原告：沈冉，女，1989年12月1日出生，满族，住吉林市龙潭区。被告：吉林林兴农业科技开发有限公司，住所地吉林市昌邑区吉康街坊商住楼******。原告沈冉与被告吉林林兴农业科技开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告沈冉于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈冉撤诉。案件受理费288元，免予收取。审判员 张元忠二〇二一年三月十五日书记员 于志强
江苏省泗阳县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）苏1323刑更15号 罪犯丁荣辉，男，1963年2月14日出生于江苏省宿城区，汉族，无业，住宿城区。2001年5月22日因犯盗窃罪被本院判处罚金一千五百元；2010年12月因盗窃被宿迁市公安局宿城分局公安局行政拘留十日，并处罚款一千元；2011年8月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元；2013年8月15日因犯盗窃罪被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元；2017年3月31日因犯盗窃罪被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。2020年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2020年8月7日被逮捕，2020年8月10日被监视居住于宿城区。 本院于2020年8月10日，作出了（2020）苏1323刑初276号刑事判决，以罪犯丁荣辉犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金二千元。在交付执行中，罪犯丁荣辉以患有严重疾病为由申请监外执行。本院依法进行了审理。 经查，宿迁市中级人民法院组织诊断认为，罪犯丁荣辉患“高血压3级（极高危），2型糖尿病”可以认定，但目前尚未发现靶器官损害指征。对照《保外就医严重疾病范围》相关条款之规定，罪犯丁荣辉不符合保外就医的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条的规定，决定将罪犯丁荣辉收监执行。 二〇二一年三月三十日
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2802民初1760号原告刘锐，男，1988年4月6日出生，蒙古族，住利川市，被告熊泽，男，1994年3月16日出生，土家族，户籍地利川市，原告刘锐与被告熊泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾德刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘锐到庭参加了诉讼，被告熊泽经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告6万元，2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年1月11日于原告处借取现金人民币6万元整用于资金周转。双方约定两个月内归还借款，到期后，原告多次向被告催收，被告以各种理由推脱至今，原告为维护自身的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告熊泽未答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院综合分析认定如下：原告刘锐提交的借条原件一份及收条、微信聊天截图，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告熊泽经人介绍，向原告刘锐借款6万元。2017年1月11日，原告刘锐将现金6万元交与被告熊泽，熊泽出具借条一份，借条载明“我熊泽因生意周转，向刘锐借到现金人民币陆万元整，60000.00元，借款期限为两个月，如我不能按约定期限还款还息，需赔偿因刘锐向我追讨债权而产生的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、评估费、鉴定费、公证费、交通费等）。借款人：熊泽，身份证：，电话：186××××0333，家庭住址：利川市蚂蟥坝××号”。借款后，被告熊泽未按时偿还，原告刘锐多次催收未果，故向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊泽向原告刘锐借款，并出具了借条，原告刘锐履行了出借义务，双方之间的借贷关系成立并生效，被告熊泽应按照约定偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对于本案所涉借款，双方约定借款期限为两个月，但约定期限到期后，经原告刘锐催收，被告熊泽未偿还，故被告熊泽应承担偿还责任。对原告刘锐要求被告熊泽偿还借款6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告熊泽经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、抗辩等民事权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊泽于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘锐借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告熊泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾德刚二〇二一年三月十五日书记员  林 珣
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0193民初186号 原告：陈海燕，女，汉族，1981年9月4日生，住长春高新技术产业开发区。 被告:恒盛汇鑫（长春）置业有限公司。住所地住长春高新技术产业开发区。 法定代表人：严翠霞，董事长。 委托代理人：邹娜，公司职员。 原告陈海燕与被告恒盛汇鑫（长春）置业有限公司（以下简称恒盛汇鑫）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后,依法适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告陈海燕，被告恒盛汇鑫的委托诉讼代理人邹娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈海燕诉称：请求判令被告支付逾期办理房屋权属证书违约金39512元，并承担诉讼费用。事实与理由，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的恒盛豪庭小区某室房屋，建筑面积143.28平方米，总价款687171元，被告应在房屋交付使用后720日内将办理权属登记资料提供登记机关备案，因被告责任，原告不能在约定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告每逾期一日，则承担房屋总价款万分之一的违约金，合同继续履行。2014年5月28日，被告将验收合格的房屋交付原告。2017年12月15日，被告通知原告办理产权证。办理产权证的时间远远超过约定的720日。 被告恒盛汇鑫辩称：对房屋买卖事实无异议。合同约定交房时间为2014年6月30日，实际交房时间为2014年5月18日，办理产权证截止日期为2016年5月10日，被告办理初始登记时间为2017年1月11日。原告主张权利时间即立案时间为2021年1月14日，原告的诉讼请求超过诉讼时效期间。 经审理查明：2013年11月11日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发建设的恒盛豪庭小区某室房屋，建筑面积143.28平方米，总价款687171元，2014年6月30日交付房屋，被告应在房屋交付使用后720日内将办理权属登记资料提供登记机关备案，因被告责任，原告不能在约定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告每逾期一日，则承担房屋总价款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付购房款。2014年5月18日，被告将验收合格的房屋交付原告。2017年1月11日，被告将办理权属登记资料提供登记机关备案。2021年1月14日，原告提起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点为被告办理房屋权属登记备案期限是否违约？原告的诉讼请求是否超过诉讼时效期间？首先，关于被告是否违约问题。按照原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》的约定，被告应在2016年5月8日前向房屋产权登记机关提交办理房屋产权登记资料，而被告则是于2017年1月11日提交的，超过了约定期限，构成违约。其次，关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效期间问题。被告于2017年1月11日向房屋产权登记机关提交了办理房屋产权登记资料，此后，相关业主陆续办理了不动产权属证书。原告应于2020年1月12日前向人民法院提起诉讼，主张权利。《民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。据此，原告于2021年1月14日提起诉讼，超过了三年诉讼时效期间，其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，判决如下： 驳回原告陈海燕的诉讼请求。 案件受理费788元，减半收取计394元，由原告陈海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘惠民 二〇二一年三月二十五日 书记员  司谊霖
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执707号申请执行人黄玉新。被执行人大连市船用电器有限公司。本院在执行申请执行人黄玉新与被执行人大连市船用电器有限公司劳动争议、人事争议一案中，未发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0211执707号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李克磊二〇二一年三月三十一日书记员  韩 旭
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执146号申请执行人：郴州市开发区荣兴建材租赁部。经营者：颜玉桂。委托代理人：谷志强。被执行人：长沙盆诚建筑劳务有限公司。法定代表人：彭海兵。被执行人：李放明。申请执行人郴州市开发区荣兴建材租赁部与长沙盆诚建筑劳务有限公司、李放明租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出（2020）湘1021民初2447号民事判决书，其中判决书确定：由被告长沙盆诚建筑劳务有限公司、李放明于判决生效之日起60日内支付原告郴州市开发区荣兴建材租赁部租金3536639.66元。上述判决生效后，由于长沙盆诚建筑劳务有限公司、李放明未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郴州市开发区荣兴建材租赁部于2021年1月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院在全国法院网络查控系统上发起了两次财产查控，对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等进行查询，经反馈被执行人均无财产可供执行。本院于2021年3月3日对被执行人采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院面谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人仍无法提供。因穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。本案的申请执行标的为3536639.66元，被执行人应当负担的标的债务为3536639.66元及迟延履行期间的债务履行利息。本案尚要执行的标的金额为3536639.66元及迟延履行期间的债务履行利息，诉讼费17546.5元、保全费5000元，执行费37766.4元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘1021执146号案件终结本次执行程序。被执行人长沙盆诚建筑劳务有限公司、李放明有继续向申请执行人郴州市开发区荣兴建材租赁部履行偿还的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二一年三月五日法官助理 王 斌书 记 员 孟梅芳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2948号原告：武汉时代物业管理有限公司，住所地武汉市东湖生态旅游风景区滨湖花园11栋1单元101号。法定代表人：熊小清，该公司董事长。委托诉讼代理人：储涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：陶龙，男，1965年10月24日出生，汉族，住武汉市东湖生态旅游风景区，原告武汉时代物业管理有限公司与被告陶龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。在审理过程中，原告武汉时代物业管理有限公司于2021年3月18日以达成和解为由向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告武汉时代物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉时代物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉时代物业管理有限公司负担。审判员  曾群二〇二一年三月二十二日法官助理刘燕双书记员余晚春
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2537号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司，统一社会信用代码×××，住所地苏州市城北东路**江星商业广场**1201-1206、1209-1210。主要负责人：陈洪波。被执行人：周荣华，男，1970年1月18日生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人周荣华与公司、证券、保险、票据有关案件一案，该案(2019)苏0583民初18827号判决书已经发生法律效力。由于被执行人周荣华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周荣华银行存款人民币108528.80元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月十二日书记员  曹俊瑜
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执941号之二 申请执行人：刘为，男，1965年2月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：王祥四，男，1974年5月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行申请执行人刘为与被执行人王祥四机动车交通事故责任纠纷一案中，裁定冻结被执行人王祥四的存款126775元。现因被执行人王祥四已清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人王祥四的存款126775元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈龙军 二〇二一年三月二十六日 书记员  龚鸿志 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债,且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1705号原告：李继生，男，1972年4月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司，营业场所河北省石家庄市鹿泉区龙泉路10号。主要负责人：韩建伟。本院在审理原告李继生与被告中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司财产保险合同纠纷一案中，原告李继生于2021年3月3日向本院申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，李继生申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李继生撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司的起诉。案件受理费减半收取计1186元，由李继生负担。审判员  赵国动二〇二一年三月三日书记员  刘亚楠
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更312号罪犯杨柏臣，男，1982年6月21日出生，汉族，出生地辽宁省普兰店市，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省大连市西岗区人民法院于2018年6月27日作出(2018)辽0203刑初第118号刑事判决，以被告人杨柏臣犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年3月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯杨柏臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯杨柏臣获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨柏臣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨柏臣减去有期徒刑五个月，刑期执行自2018年2月6日起至2021年6月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年三月二十九日书记员  连 峰
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初462号 原告：张玉合，男，1968年9月16日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：刘赛，男，1984年10月2日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告张玉合与被告刘赛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告张玉合在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张玉合撤回起诉处理。 审 判 员 王伟 二〇二一年三月十五日 法官助理 李胜 书 记 员 王汉
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111财保91号申请人：贵阳小河科技村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路**。法定代表人：吴海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙军，男，1988年4月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：胡松，男，1988年7月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：唐悦，女，1988年9月20日出生，穿青人，住贵州省大方县。被申请人：朱贤文，男，1996年9月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请人贵阳小河科技村镇银行股份有限公司于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人胡松、唐悦、朱贤文银行账户存款、微信、支付宝及公积金账户余额129000元或查封、扣押被申请人相当于129000元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人胡松、唐悦、朱贤文名下价值人民币129000元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、冻结、扣押期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴怔秋二〇二一年三月九日法官助理高现现书记员张艺群
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执200号 申请执行人黄霜，女，汉族，1974年11月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人卓意文化传播（深圳）有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道新沙社区新沙路3号国都高尔夫花园1期翠逸阁303，统一社会信用代码91440300MA5FEUYQ7F。 法定代表人吴小曼。 申请执行人黄霜与被执行人卓意文化传播（深圳）有限公司合同纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初16689号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7110元及利息等，本院于2021年1月6日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年三月十九日 书记员  金智敏
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽05民终1556号 上诉人（原审被告）：黄龙川，男，1973年6月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人（原审被告）：张世凤，女，1973年4月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审原告）：泉州福隆置业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥街廷玉路1号。 法定代表人：杨荣春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱力宁，福建远大联盟律师事务所律师。 上诉人黄龙川、张世凤因与被上诉人泉州福隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院(2020）闽0502民初4511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄龙川、张世凤经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄龙川、张世凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取计50元，由上诉黄龙川、张世凤负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈亚生 审 判 员 陈美雅 审 判 员 洪颍雅 二〇二一年三月十九日 法官助理 罗晓燕 书 记 员 梁锡鸿 引用法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 1.第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 2.第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 3.第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省安图县人民法院   民事判决书   （2021）吉2426民初377号   原告：张明良，男，1978年11月16日出生，汉族，个体工商户，住吉林省安图县。   被告：郑双，男，1979年5月3日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。   被告：郑武（系郑双哥哥），男，1977年11月15日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。   原告张明良与被告郑双、郑武民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明良、被告郑双到庭参加诉讼，被告郑武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张明良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还欠款人民币18500元，并支付利息从2020年1月23日起算至本金还清为止月利率2%；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年1月23日，被告因进货急需用钱，特在原告处借款人民币26500元，找郑武为担保人，双方约定利息为2分利，还款期为2021年1月23日。可还款期已过，原告多次找其索要欠款，可被告以暂时没钱为由拒不偿还，为此原告按照法律规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院裁决。   郑双辩称，起诉状我不承认，钱数不对，没有这笔借款。这是25200元借款，我还了10000元后，还剩15200元怕我还不上，让我找个担保人，我说找我哥郑武，原告说是行，谈是在药店附近谈的，借条是在郑武家写的，当时郑武家还有很多人，我跟郑武说钱我还不上让他给担保下，到时候就一块给了，我二哥就给签字了，当时借条上没有金额，担保的是15200元，大写人民币贰万陆仟伍佰圆，我没有注意看，没有26500，利息和期限对。   郑武未作答辩。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   张明良和郑双系朋友关系，2020年1月23日之前张明良与郑双之间有25200元的借款。2019年郑双还了10000元，到了2020年1月23日郑双因向张明良借款问题与张明良协商。张明良要求郑双就该笔借款提供一名担保人，郑双说找其哥哥郑武进行担保，双方协商一致后，二人先后去郑武家，经过郑武同意后，张明良在郑武家现场写下借条一份，内容为：“今日万宝镇郑双向万宝镇张明良借人民币贰万陆仟伍佰圆整（26500）利息为每万每月200元整，还款期限为壹年，还款日期为2021年1月23日，借条下方借款人郑双签名，担保人郑武签名，借款日期2020年1月23日”。写完借条后，张明良并未提供证据证明向郑双支付借款26500元。郑双辩称是之前2018年三次借款25200元，未还15200元，当时签订的借条是15200元，并无另外借款。   以上事实有原告提交的身份证复印件，借条及当事人陈述在案佐证。   本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，被告郑双就第二次2020年1月23日借条作出合理说明后，原告张明良未能就26500元，来源及交付、财产变动情况提供证据证明，并且对被告郑双在未还借款情况下，未能就重新提供借款及借款过程的陈述，证据不足以证明其事实主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，张明良承担举证不能的不利后果。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案借款合同纠纷法律事实是在2021年1月1日民法典施行前的事实引起的，应当适用借款当时的法律、司法解释。   综上所述，张明良诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告张明良的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费264元，减半收取132元，由原告张明良负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 金永日   二〇二一年三月十一日   书记员 孙新雨
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0109刑初163号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人张某某，男，1979年4月17日出生，汉族，户籍所在地山东省潍坊市，住山东省潍坊市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉〔2021〕169号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市虹口区人民检察院指派检察员周某2出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人张某某于2020年11月1日22时12分许，酒后驾驶牌号为鲁G9XX**的轿车行驶至本市逸仙路出纪念路北约200米处时，被执勤交警查获，当场用呼气式酒精测试仪测出其酒精含量为118mg/100mL，后其被带至医院抽取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检张某某血液乙醇含量为145mg/100mL，达到醉酒驾驶的标准。被告人张某某到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，且有证人周某1的证言，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具的《查获经过》《醉酒驾驶案件移送书》《当事人血样提取登记表》《呼气式酒精测试结果打印单》等书证，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某饮酒后在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能认罪认罚，并自愿预缴罚金，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护正常的交通管理秩序，保护道路交通的安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金华萍二〇二一年三月十五日书记员  王铮卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的;……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终1035号 上诉人（原审被告）：刘灯亮，男，1984年5月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：李利，安徽李利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马建付，安徽李利律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽亿通新型墙体材料有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县工业园区永兴西路南侧世纪大道东侧，统一社会信用代码91341623567539509U。 法定代表人：冯长标，经理。 诉讼代表人：王文光，资产管理人负责人。 委托诉讼代理人：朱小董，安徽宝诚律师事务所律师。 上诉人刘灯亮因与被上诉人安徽亿通新型墙体材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初2880号民事判决，向本院提起上诉。 本案审理过程中，刘灯亮向本院申请变更二审诉讼请求为10000元，后又撤回二审上诉。 本院认为，上诉人刘灯亮在本案审理期间申请变更诉讼请求，是当事人对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。其提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人刘灯亮撤回上诉； 二、一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由刘灯亮负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓慧 审判员  孙浩杰 审判员  沙启峰 二〇二一年三月十二日 法官助理高辛冉 书记员陈国振 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执246号之十二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。负责人:李连全，职务行长。被执行人：赵春宇，男，1987年1月1日生，满族，住哈尔滨市道里区。被执行人：赵凤民，男，1964年1月12日生，满族，住哈尔滨市道里区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行申请执行赵春宇、赵凤民借款合同纠纷一案中，采取如下执行措施：1、本院于2020年8月4日向被执行人赵春宇、赵凤民送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示，被执行人签收，未实际履行；2、本院分别于2020年8月3日、2020年10月12日、2021年3月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵春宇、赵凤民名下的银行存款、有价证券等信息，发现被执行人赵春宇在财付通支付科技有限公司有存款6098.03元、在中国建设银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行有存款725.18元、在哈尔滨住房公积金管理中心南岗办事处有存款9000元，共计15823.21元（含执行费137元）已依法冻结并扣划至法院账户，已给付申请执行人偿还部分债务；3、本院通过法院执行办案系统查询及传统查控被执行人赵春宇、赵凤民名下的房地产登记信息、车辆信息，依法查封被执行人赵春宇所有的坐落在哈尔滨市道里区的房产，经网络询价后，在本院阿里巴巴司法拍卖网络平台上依法公开进行第一次拍卖、第二次拍卖、变卖程序，因无人竞买而流拍，申请执行人不同意以变卖价格接收上述房产抵债；4、上述执行情况及信息，本院当面或电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索；5、在执行过程中，本院于2020年8月3日将被执行人赵春宇、赵凤民纳入全国法院限制被执行人高消费措施名单并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭庆钢审判员  田 凯审判员  张永华二〇二一年三月十八日书记员  张志宇
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6785号之四 申请执行人：刘祥元，男，1983年10月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：罗召艳，女，1983年9月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：王兴（特别授权代理），祝贺（一般授权代理），均系贵州省黔信（毕节）律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节福明房地产开发有限公司，住所地：毕节市七星关区麻园路博泰大厦****。统一社会信用代码91520502055034224B。 法定代表人：李当明，该公司执行董事。 本院受理刘祥元、罗召艳等申请执行贵州省毕节福明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷系列案件。执行中查明本院（2020）黔0502执4960号案件处置被执行人财产，现正处于拍卖阶段，申请人以参与该案件的分配为由，向本院提交撤回本案执行的申请。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6785号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 二〇二一年三月三日 书记员  张井红
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民辖终52号 上诉人（原审原告）：长春农村商业银行股份有限公司大连金州支行，住所大连市金州区友谊街道和平路65-5号1-4层，统一社会信用代码912102130890900560。 法定代表人：李英敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄振波，该行法务。 委托诉讼代理人：张宜鸿，该行法务。 被上诉人（原审被告）：大连柏源石化有限公司，住所大连保税区洞庭路1号石化大厦733D-10，统一社会信用代码912102420511296215。法定代表人：赵传智，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：赵传智，男，汉族，1978年9月11日出生，住址辽宁省大连市金州区。 被上诉人(原审被告）：关春平，女，满族，1979年2月24日出生，住址辽宁省大连市金州区。 被上诉人（原审被告）：关永生，男，满族，1952年5月29日出生，住址辽宁省大连市金州区。 被上诉人（原审被告）：朱莲芝，女，汉族，1952年11月4日出生，住址辽宁省大连市金州区。 上述五位被上诉人共同委托诉讼代理人：王占骜，系辽宁竞业律师事务所律师。 上诉人长春农村商业银行股份有限公司大连金州支行因与被上诉人大连柏源石化有限公司、赵传智、关春平、关永生，朱莲芝金融借款合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初4103号民事裁定，向本院提起上诉。 长春农村商业银行股份有限公司大连金州支行上诉称，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》》第30条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。综上所述，一审裁定适用法律有误，导致出具裁判错误。上诉人请求撤销该裁定，由金州区人民法院受理。 本院经审查认为，本案上诉人提交的《长春农村商业银行流动资金借款合同》第十一条红色字体记载：“对争议解决方式的约定：双方约定由合同签订地大连市普兰店区人民法院管辖”。《借款展期协议》第六条红色字体记载：“对争议解决方式的约定：双方约定由合同签订地大连市普兰店区人民法院管辖”。两个协议均约定解决争议管辖法院为大连市普兰店区人民法院，该约定合法有效。原审法院将本案移送至大连市普兰店区人民法院管辖，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二一年三月二十五日 法官助理  刘辰熙 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条： 合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1763号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：连辉行,男,汉族,1971年7月14日出生,住广东省仁化县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人连辉行信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10108号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月十九日 书记员  梁碧致
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初14691号原告：宁兴辉，男，1984年7月27日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝清县。委托诉讼代理人：王云，北京市铭盾律师事务所律师。被告：仇润，男，1986年11月18日出生，汉族，住北京市密云区。第三人：张雪，女，1990年6月26日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝清县。原告宁兴辉与被告仇润、第三人张雪案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告于2021年3月29日向本院提出申请，请求撤回对被告及第三人的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告及第三人的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁兴辉撤回对被告仇润、第三人张雪的起诉。案件受理费35元（原告已交纳），由原告宁兴辉负担。审 判 长  张树华人民陪审员  林玉庆人民陪审员  高志忠二〇二一年三月二十九日法官 助理  陈晓航书 记 员  刘 倩
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初3792号之一原告：鞍山市华电物资设备有限公司。住所：辽宁省鞍山市铁西区繁荣96甲栋1-2层9号。法定代表人：郭俊鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：时卓，辽宁浩扬律师事务所律师。被告：武汉华柏环保科技有限公司。住所：武汉市青山区冶金大道54号火炬大厦第一幢1单元8层808室。法定代表人：李齐飞。本院在审理原告鞍山市华电物资设备有限公司与被告武汉华柏环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山市华电物资设备有限公司撤回起诉。案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，保全费620元（原告已预交），均由原告负担，余款650元由本院退回原告。审 判 长  余倍杰人民陪审员  刘萍萍人民陪审员  王丽君二〇二一年三月二日书 记 员  畅诚蕊
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更31号 罪犯程颖，女，1976年9月10日出生于重庆市，汉族，中专文化。现在江苏省新康监狱服刑。 江苏省太仓市人民法院于2017年8月31日作出（2017）苏0585刑初679号刑事判决，认定被告人程颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；责令退出违法所得人民币一千四百元，予以没收。判决生效后，该犯于2017年9月14日被交付执行。江苏省苏州市人民检察院于2018年5月2日作出苏检诉审刑抗（2018）1号刑事抗诉书，以原审判决适用法律不当，导致量刑畸轻为由向苏州市中级人民法院提出抗诉。江苏省苏州市中级人民法院于2018年6月29日作出（2018）苏05刑抗1号决定书，认为原审判决查明事实不清，指令太仓市人民法院对该案进行再审，再审期间不中止原判决的执行。太仓市人民法院于2018年9月30日作出（2018）苏0585刑再3号刑事判决，维持该院（2017）苏0585刑初679号刑事判决第一项中的容留他人吸毒罪量刑部分，即被告人程颖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；维持该院（2017）苏0585刑初679号刑事判决第二项，即责令被告人程颖在本判决生效后一个月内退出违法所得人民币1400元，予以没收。撤销该院（2017）苏0585刑初679号刑事判决书第一项中的贩卖毒品罪量刑部分，即被告人程颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。认定被告人程颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。决定合并执行有期徒刑八年（刑期自2017年8月29日起至2025年8月28日止），并处罚金人民币一万五千元。判决生效后即交付执行。本院于2019年8月21日以（2019）苏04刑更1909号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2024年11月28日止）。执行机关江苏省新康监狱于2021年2月22日提出减刑建议书，于2021年3月3日报送本院审理。本院于2021年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯程颖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯程颖减去有期徒刑九个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯程颖在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年以来，获得表扬三次；另查明，该犯已全部履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯程颖在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯程颖的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2024年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员 仇云麟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终121号上诉人（原审原告）:张跃忠，男，1967年11月23日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。委托代理人：于占彪，系沈阳市浑南区兰天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:左鹏，男，1978年8月18日出生，汉族，住沈阳市东陵区。上诉人张跃忠与被上诉人左鹏买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初5511号民事判决，本院受理后，依法组成由审判员林红担任审判长并主审，与审判员李妍、关宇宁共同组成的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，首先，原审对被上诉人向上诉人购买粮食的数量未查清，一审法院认定2019年2月17日被上诉人向上诉人买粮30000元，但上诉人对此予以否认，主张该欠条系对2018年欠款的确认，在该日期并未向被上诉人送货，并主张2019年仅3月及5月向被上诉人送货。一审法院并未查清2019年2月17日及3月份是否存在被上诉人送货的事实，属于认定事实不清。其次，对于被上诉人2019年给付的货款数额及被上诉人支付的3000元是否针对的是2019年5月份的货款，一审法院亦未查明。故本案事实不清，应发回重审。重审后，应根据当事人的举证，查清供货数额及付款数额，以及双方争议的3000元付款是否系指向2019年5月份的货款等事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初5511号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人张跃忠预交的二审受理费685元，予以退回。审判长 林 红审判员 关宇宁审判员 李 妍二〇二一年三月二十四日法官助理金慧光书记员郑建
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终6606号 上诉人（原审原告）：陈昌国，男，1959年1月22日出生，汉族，住重庆市潼南县。 上诉人（原审原告）：张兰君，女，1964年12月16日出生，汉族，住重庆市潼南县。 上诉人（原审原告）：刘某，女，1987年11月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 上诉人（原审原告）：陈某1，女，2008年1月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 法定代理人：刘某（系陈某1之母），女，1987年11月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 上诉人（原审原告）：陈某2，男，2013年10月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 法定代理人：刘某（系陈某2之母），女，1987年11月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 以上五上诉人共同委托诉讼代理人：李朝盼，四川经纬通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深圳市建设（集团）有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道香岭社区深南大道**建安山海中心3A。 法定代表人：张茂生，董事长。 委托诉讼代理人：王海霞，女，系该公司员工。 原审第三人：四川省名扬建设工程管理有限公司。住所。住所地：成都市青羊区顺城大街**富力中心**div> 法定代表人：任刚，职位不详。 委托诉讼代理人：牟彬，男，系该公司员工。 原审第三人：成都恒大新北城置业有限公司。住所地：成都。住所地：成都市金牛区解放路一段** 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：王梦兮，女，系该公司员工。 原审第三人：四川瑞安消防工程有限公司。住所地：中国（四。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道西段********div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：李震，总经理。 上诉人陈昌国、张兰君、刘某、陈某1、陈某2因与被上诉人深圳市建设（集团）有限公司及原审第三人四川省名扬建设工程管理有限公司、成都恒大新北城置业有限公司、四川瑞安消防工程有限公司侵权责任纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员何春梅独任审理。 本院审理过程中，上诉人陈昌国、张兰君、刘某、陈某1、陈某2于2021年3月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈昌国、张兰君、刘某、陈某1、陈某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈昌国、张兰君、刘某、陈某1、陈某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费16354元，减半收取8177元，由上诉人陈昌国、张兰君、刘某、陈某1、陈某2负担。 本裁定为终审裁定。 本案裁定生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何春梅 二〇二一年三月二十三日 书记员  龙怡君
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1596号 申请执行人：朱小萍，女，1969年2月4日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：童树谣，男，1987年8月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院作出的（2020）皖0102民初14239号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人童树谣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人童树谣银行存款200000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 潘 德 丽 二〇二一年三月五日 书记员 刘门一郎
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0102执恢159号陕西秦湘建筑工程有限公司：关于你申请执行与王立东租赁合同纠纷一案，本院已于2020年3月15日按照生效的法律文书执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十五日
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0115民初104号原告：朱忠园，男，1984年11月12日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。被告：董春雨，男，1984年2月24日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。原告朱忠园与被告董春雨劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱忠园、被告董春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱忠园向本院提出诉讼请求：1.要求被告董春雨给付劳务费21040元；2.要求本案诉讼费由被告董春雨承担。事实及理由：2019年9月7日至2019年12月9日，原告经被告雇佣在被告承建的沈阳市于洪区招商曦城工地做电工，当时言明每天工资280元，被告共欠劳务费26040元，被告已经给付5000元，尚欠原告劳务费21040元。原、被告口头约定2019年年底给付所欠劳务费，欠款到期后，被告以无钱为由拖欠至今。原告无奈起诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告劳务费21040元。被告董春雨辩称，原告陈述的都属实，是我雇佣原告在工地干活的，原告在起诉状中写明的工作时间、地点、工种、每天工资情况均属实，我现在共计拖欠原告劳务费21040元。对于原告要求我给付劳务费，我暂时没有能力给付，我之前所建工程结算的工程量与实际工程量不符，导致工程量结算少了，我现在已经委托律师对之前的工程款问题提起诉讼，并申请对工程量重新进行核算，待工程款结算后我再给付原告工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提交欠条一份，用以证明被告拖欠原告工资款21040元，被告对该证据无异议，本院对证据的效力予以确认，并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2019年9月至2019年12月，原告经被告雇佣在被告承建的沈阳市于洪区招商曦城工地做电工，当时双方约定每天工资280元，被告共欠原告劳务费21040元。被告于2020年1月23日为原告出具欠条一份，载明：“欠朱忠园工资款21040元，在铁西区招商曦城工地，董春雨”。该劳务费经原告多次催要，被告以无钱为由拖欠至今，故原告诉至本院，要求被告给付原告劳务费21040元，并承担本案诉讼费。本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案被告董春雨欠原告朱忠园劳务费属实，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条规定，判决如下：被告董春雨于本判决书生效后立即给付原告朱忠园劳务费21040元。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元（系减半收取），由被告董春雨负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵晓威二〇二一年三月四日书记员  孙 丽
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫15执33号申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，统一社会信用代码91310000MA1FL1HQ07。住所地：中国（上海）自由贸易试验区杨高南路**楼**。法定代表人：孙涛，该公司执行董事。委托代理人：赵冲、葛宏、均系上海汉盛律师事务所律师，特别授权。被执行人：成玮，女，，住河南省光山县关于申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人成玮借款合同纠纷一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第6666号裁决书向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案受理。执行程序中，申请执行人上海万达小额贷款有限公司向本院提交撤回执行申请书，请求撤销对（2020）衢仲金网字第6666号裁决书的执行。本院认为，申请执行人上海万达小额贷款有限公司撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2020）衢仲金网字第6666号裁决书的执行。审判长  史训利审判员  叶 鹏审判员  郑鹏飞二〇二一年三月二十五日书记员  周 薇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更316号罪犯滕建永，男，1981年3月16日出生，苗族，小学文化，贵州省松桃县人，现在浙江省。浙江省温岭市人民法院于2017年7月14日作出（2017）浙1081刑初1095号刑事判决，以被告人滕建永犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元；责令被告人滕建永与另案被告人共同退赔被害人人民币9500元。判决生效后，罪犯滕建永于2017年8月16日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2021年2月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯滕建永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯滕建永减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。检察机关同意执行机关对罪犯滕建永呈报减刑，建议综合该犯犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行请况等因素，依法扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯滕建永本次考核期为2017年8月至2020年9月共计38个月。罪犯滕建永在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯滕建永已履行生效判决所判处的罚金人民币700元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯滕建永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯滕建永犯罪的性质、情节、刑罚、财产性判项义务履行情况、劣迹情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯滕建永减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2017年3月13日起至2026年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  王招良人民陪审员  俞素娥二〇二一年三月十五日代书 记员  潘骏臣
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初3692号 原告：张克立，男，汉族，1978年5月4日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：葛伟，谯城区芦庙法律服务所法律工作者。 被告：王建，男，汉族，1978年12月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市鸿金成汽车运输有限责任公司，住所地：安徽省亳州市谯城区紫苑路春雨国际汽车城20栋110号，统一社会信用代码：913416006709393838，法定代表人：郑锐。 被告：国元农业保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道989号三楼，统一社会信用代码：9134160068498445XQ，法定代表人：李新。 被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道南段西侧，统一社会信用代码：91341600771117768B，法定代表人：袁超。 被告：罗贵成，男，汉族，1985年1月20日出生，住广西柳州市城中区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路37号，统一社会信用代码：91450200973179991X，法定代表人：陈雪斌。 原告张克立诉被告王建、亳州市鸿金成汽车运输有限责任公司、国元农业保险股份有限公司亳州中心支公司、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司、罗贵成、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告张克立在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张克立撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二一年三月三十一日 书记员  梁飘文
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初906号原告：吴俭威，男，1965年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：汤志明，广东翔途律师事务所律师。被告：蒋振荣，男，1962年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告吴俭威与被告蒋振荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 张 荣二〇二〇年二月十八日书记员 梁丹蕾
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执271号 吴志强、潘光华、韩淑芳： 吴志强与潘光华、韩淑芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位本金和利息元，其中，本金20000元，利息3682元。至此，吴志强向本院申请执行的（2020）粤1882民初1928号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0825执184号 申请执行人：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道。 法定代表人：邓小飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡晴，该公司员工，特别授权。 被执行人：杨广东，男，1980年11月6日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：金香英，女，1979年11月8日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 本院在执行申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司与被执行人杨广东、金香英金融借款纠纷一案中，申请执行人暂时向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）赣0825执184号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 陈 鑫 审判员 黄文娟 二〇二一年三月十日 书记员 宁佳佳
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1227号 被保全人：张好，男，1995年02月07日出生，汉族，住浙江省××××号，公民身份号码3310821995××××××××。 被保全人张好财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人张好名下银行存款2040.83元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 敏 二〇二一年三月十日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2326执异1号复议人贵州某某建筑设计有限公司。法定代表人：田某某，系公司董事长兼总经理。住所地：铜仁市。统一社会信用代码：915……。复议人贵州某某建筑设计有限公司黔西南州分公司。负责人：黄某某，系分公司总经理。住所地：贵州省兴义市桔山街道。统一社会信用代码：915223……。申请人杨某，男，1987年5月4日生，布依族，贵州省兴义市人，住兴义市。杨某申请执行贵州某某建筑设计有限公司、贵州某某建筑设计有限公司黔西南州分公司财产保全纠纷一案，本院立案受理后，在执行过程中，贵州某某建筑设计有限公司、贵州某某建筑设计有限公司黔西南州分公司向本院提出执行复议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。复议人贵州某某建筑设计有限公司、贵州某某建筑设计有限公司黔西南州分公司执行复议称:（2021）黔2326民初275号民事裁定书的裁定缺乏基本事实及依据：一、《最高人民法院关于统一建设工程程施工合同纠纷中“实际施工人”的司法认定条件的建议的答复》中明确提出：对实际施工人向没有合同关系的转包人、分包人、总承包人、发包人提起的诉讼，要严格按照法律、司法解释的规定进行审查。要根据《解释》第二十六条第一款规定严守合同相对性原则，应当按照合同顺位主张权利，不能随意扩大该条第二款规定的适用范围，只有在欠付劳务分包工程款导致无法支付劳务分包关系中农民工工资时，才可以要求发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，不能随意扩大发包人责任范围。根据最高人民法院的上述答复，实际已经明确了适用本案的几大原则：1、不能突破合同相对性；2、应当按照合同顺位主张权利；3、在欠付工程款时的范围内承担责任。本案中，首先申请人杨某是与方平签订了《劳务施工承包合同》，但该合同并未到二复议人的授权，也未加盖二复议人的印章，该合同是分包人方平自行将劳务工程发包给申请人的行为，与复议人无关；其次，方平作为合同的相对方，应当承担该欠款的全部责任，再次，即使按照最高院的案件审理原则及精神，复议人作为总承包人最多也仅仅在欠付工程款的范围同承担给付责任，但本案中，复议人不仅足额支付了方平的工程款项，且还代方平垫付的农民工资，材料费等相关费用，不存在欠款行为。综上，法院应在对财产保全主体是否适格、有无财产纠纷的合同或者相关依据等基本事实尽到最基本审核义务的基础上，做出是否财产保全的裁定，才能维护法律的权威和法院的公正。故（2021）黔2326民初275号民事裁定书的裁定缺乏基本事实及依据，同时，按照十三届全国人大三次会议精神，国家倡导“六稳”、“六保”政策，在当前经济市场环境紧张局势下，复议人的运营已是举步维艰，保全行为让复议人的经营雪上加霜，特向人民法院提出执行复议，请求人民法院依法撤销（2021）黔2326民初275号民事裁定书。本院经审查查明，申请人与复议人诉前财产保全一案，申请人杨某于2021年2月18日向本院提出申请，请求人民法院依法对复议人贵州某某建筑设计有限公司、贵州某某建筑设计有限公司黔西南州分公司、方平、周正俊、窦孝同名下所有开户银行存款441162.00元进行冻结。申请人杨某已向中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司投保诉前财产保全责任险（保险单号：1211212390113xxxx625），如申请人杨某申请错误致使被申请人贵州某某建筑设计有限公司、贵州某某建筑设计有限公司黔西南州分公司遭受损失的，由中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司承担相应赔偿责任。本院认为，复议人与申请人杨某诉前财产保全纠纷一案，望谟县人民法院作出的（2021）黔2326民初75号民事裁定书已发生法律效力，被申请人在申请诉前财产保全之前，已向中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公投保诉前财产保全责任险（保险单号：1211212390113xxxx625），如申请人杨某申请错误致使被申请人贵州某某建筑设计有限公司、贵州某某建筑设计有限公司黔西南州分公司遭受损失的，可向法院提起因申请诉前财产保全损失责任纠纷诉讼，由中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司承担相应赔偿责任。故本院作出（2021）黔2326民初275号民事裁定书，对复议人贵州某某建筑设计有限公司、贵州某某建筑设计有限公司黔西南州分公司在其名下的银行账户内的存款441162.00元进行冻结并无过错，复议人贵州某某建筑设计有限公司、贵州某某建筑设计有限公司黔西南州分公司提出执行复议，要求撤销望谟县人民法院作出的（2021）黔2326民初275号民事裁定书，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零一条，第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行复议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款，裁定如下：驳回复议人贵州某某建筑设计有限公司、贵州某某建筑设计有限公司黔西南州分公司的复议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向贵州省望谟县人民法院提起诉讼。审判长  刘文望审判员  陈 刚审判员  黄 伟二〇二一年三月九日书记员  王恭达
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初3287号 原告 宁波明适得汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330212084757819R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道长寿东路****西侧内综合用房A402。 法定代表人：周建忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。 被告 戴祥，男，1992年7月15日出生（公民身份号码为522526199207××××），汉族，住贵州省平坝县城关镇蒙坝村上寨**。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇二一年二月五日 开庭时间 二〇二一年三月十日 适用程序 简易程序 诉讼请求 1、被告戴祥偿还原告代偿款41240.76元，并支付资金占用费6975.06元（自每笔款项代偿之次日起按年利率15.4%计算至2021年1月1日，自2021年1月2日起的资金占用费以每笔代偿款为基数按年利率15.4%继续计算至实际清偿之日止）；2.被告戴祥支付原告律师费2500元；3.被告黄朝祥对上述诉请承担连带清偿责任。 法院认定 事实 一、出借人：中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行。 二、借款人：戴祥。 三、借款时间：2018年1月7日。 四、借款用途：购车。 五、借款情况：分期本金金额46839元，分期手续费率8.5%，分36期归还。 六、担保情况：原告为被告戴祥的借款提供连带保证责任担保。 七、违约责任：被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用时，即构成违约，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度并有权要求保证人承担保证责任。如被告未能及时还款导致原告垫付的，被告应当及时向原告归还垫付款并按每日万分之五的利息向原告支付相应的资金占用费用。原告因诉讼而额外支出的包括但不限于诉讼费用、律师费等全部由被告承担。原告为实现债权支出律师费2500元。 八、垫付情况：原告分别于2019年1月10日、4月24日、9月6日、12月12日、2020年4月9日、4月29日、5月15日、6月19日、7月31日向银行支付5987.70元、6154.31元、5989.28元、4440.58元、1547.41元、1516.72元、1532.01元、6263.75元、7809元，合计41240.76元以偿还被告所欠的本息。 裁判理由 涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面履行。被告戴祥向中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行分期贷款，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行垫付部分款项，原告有权就其垫付的款项向被告追偿，并依约要求其支付资金占用费及为实现债权而支出的相应费用。原告自愿将资金占用费的利率调整为年利率15.4%，不违反法律规定，本院予以支持。原告的主张符合合同约定和法律规定，本院均予以支持。被告戴祥经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、限被告戴祥于本判决生效后十日内返还原告宁波明适得汽车服务有限公司垫付款41240.76元，支付资金占用费6975.06元，并支付自2021年1月2日起至实际履行之日止以未还垫付款为基数按年利率15.4%计算的资金占用费； 二、限被告戴祥于本判决生效后十日内支付原告宁波明适得汽车服务有限公司为实现债权支出的律师费2500元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1068元，减半收取计534元，由被告戴祥负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员黄文波 二○二一年三月十日 法官助理李卓臻 书记员吴琼
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1609号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：李庆忠，男，1983年10月4日出生，汉族，户籍地广东省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年三月二十五日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省文安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1026行审48号 申请执行人文安县自然资源和规划局。 法定代表人张建华，局长。 地址文安县。 委托代理人李勇强，文安县自然资源和规划局工作人员。 委托代理人晁大勇，文安县自然资源和规划局工作人员。 被申请执行人赵志浩，男，汉族，1990年3月15日出生，住文安县，身份证号1310261990××××××××。 申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然规罚字[2019]第0090-1号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 现查明申请执行人文安县自然资源和规划局于2020年10月12日将涉案行政处罚决定送达被执行人赵志浩。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。申请执行人作出的文自然规罚字[2019]第0090-1号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行文安县自然资源和规划局对被执行人赵志浩作出的文自然规罚字[2019]第0090-1号《行政处罚决定书》确定的内容即：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由文安县自然资源和规划局督促、指导文安县德归镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何玉水 人民陪审员  巩文明 人民陪审员  史长水 二〇二一年三月十五日 书 记 员  关 跃
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1036号 赵志新： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。                                                                                     2021.3.5
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1724民初622号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：秦绍群，任该行董事长。 委托诉讼代理人：田丰凯。 被告：王凤梅，女，1968年1月5日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：姜兴勇，男，1980年11月23日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：刘庆鲁，男，1980年1月9日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：姜保军，男，1984年7月3日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告王凤梅、姜兴勇、刘庆鲁、姜保军借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田丰凯到庭参加了诉讼，被告王凤梅、姜兴勇、刘庆鲁、姜保军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王凤梅偿还借款本金5万元及利息、复息、罚息；2、判令被告姜兴勇、刘庆鲁、姜保军承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：2019年6月30日被告王凤梅由被告姜兴勇、刘庆鲁、姜保军联保从我行借款5万元。借款到期后，经多次催要，被告王凤梅一直未还。为此，向法院起诉。 被告王凤梅、姜兴勇、刘庆鲁、姜保军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了个人最高额联合保证借款合同、借款凭证等证据，被告王凤梅、姜兴勇、刘庆鲁、姜保军经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日，原告下属的营里支行与被告王凤梅、姜兴勇、刘庆鲁、姜保军订立个人最高额联合保证借款合同，四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2018年6月25日起至2021年6月24日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额69万元，提供最高额担保。合同分别约定了四被告的授信额度。被告王凤梅的授信额度为5万元。合同约定在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。合同约定在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并约定保证期间为上述约定期限届满之日起二年，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。另约定借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。合同的违约责任约定了联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。依据所订立的上述合同，在有效借款期限内，被告王凤梅以用于承包土地为由于2019年6月30日从原告所属营里支行借款5万元，约定还款日期为2020年6月15日，借款月利率为9.89625‰，被告王凤梅在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，经原告多次催要，被告王凤梅一直未归还。 本院认为，原、被告之间签订的联合保证借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告王凤梅负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告王凤梅应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告姜兴勇、刘庆鲁、姜保军应对被告王凤梅的借款本息承担连带清偿责任，且本案没过保证期间，原告要求被告姜兴勇、刘庆鲁、姜保军承担连带清偿责任，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告姜兴勇、刘庆鲁、姜保军作为被告王凤梅的连带责任保证人，在被告王凤梅不履行债务时，被告姜兴勇、刘庆鲁、姜保军依法应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告王凤梅追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告王凤梅、姜兴勇、刘庆鲁、姜保军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王凤梅于本判决生效之日起十日内归还所欠原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息（自借款之日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定计付）； 二、被告姜兴勇、刘庆鲁、姜保军对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告姜兴勇、刘庆鲁、姜保军承担保证责任后，有权向被告王凤梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王凤梅负担，被告姜兴勇、刘庆鲁、姜保军承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  毕洁生 二〇二一年三月十七日 书记员  王扬宾
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤19执462号 申请执行人：东莞银行股份有限公司凤岗支行，住所地∶东莞市凤岗镇永盛商业街，统一社会信用代码∶91441900981958987F。 法定代表人∶李桂花 被执行人：黄金诚，男，汉族，1994年2月19日出生，户籍所在地为广东省阳江市江城区，公民身份号码∶441702199402192215。 被执行人：东莞市振江房地产开发有限公司，住所地∶东莞市凤岗镇竹塘浸校塘工业区富民路69号振江中心，统一社会信用代码∶914419000568342666。 法定代表人∶黄泮 申请执行人东莞银行股份有限公司凤岗支行依据已生效的广州仲裁委员会东莞分会作出的（2020）穗仲案字第8183号裁决书申请强制执行黄金诚、东莞市振江房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人东莞市振江房地产开发有限公司在东莞市第三人民法院有多个关联案件正在执行［案号（2021）粤1973执256号、（2020）粤1973执1344号、（2020）粤1973执12498号等案］。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十四条第三款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、广州仲裁委员会东莞分会作出的（2020）穗仲案字第8183号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张立鹤 审判员  张永棋 审判员  崔 戈 二〇二一年三月二十二日 书记员  卢勇坚
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1022民初243号原告：闵治凤，女，1944年08月02日出生，汉族，住湖北省公安县，原告：张德元，男，1966年11月27日出生，汉族，住湖北省公安县，上列原告共同委托诉讼代理人：金文华，湖北省公安县正义法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地海曙区和义路95号。法定代表人：苏金华。原告闵治凤、张德元与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月19日立案。原告闵治凤、张德元于2021年03月01日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告闵治凤、张德元申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告闵治凤、张德元撤诉。案件受理费4260元，依法减半收取2130元，由原告闵治凤、张德元负担。审判员  叶凡杰二〇二一年三月十日书记员  袁 敏
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民特154号之一 申请人：唐某钧、唐某琇。 二申请人法定代理人：龚某某。 申请人：独山县某某俱乐部。 实际经营者：吴某。 申请人唐某钧、唐某琇与申请人独山县某某俱乐部申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨文俊 二〇二一年三月一日 法官助理 韦 星 书 记 员 胡明志