辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终234号上诉人（原审被告）：孙阳，女，2001年3月3日出生，汉族，住灯塔市。委托代理人：孙铜（孙阳父亲），1971年4月1日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：戴莹，男，1987年5月14日出生，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：王硕，辽宁王雅娟律师事务所律师。上诉人孙阳因与被上诉人戴莹机动车交通事故责任纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2020）辽1081民初2783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人孙阳及其委托诉讼代理人孙铜、被上诉人戴莹及其委托诉讼代理人王硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙阳上诉请求：1、我愿付辽阳中心医院（三级甲等医院）医疗费扣除我已垫付2,000元后部分4,475.86元；2、根据对方自述一直参加工作，所以误工按5个月算不存在，愿支付误工费：3,860.40元（128.68元／天×30天）；3、另支付在辽阳住院4天的伙食补助费200元（50元／天×4天）；4、支付住院护理费514.72元（128.68元／天×4天）；5、支付交通费300元。事实和理由：2020年4月20日晚，事发后我及时用120车把戴莹送到辽阳中心医院诊治（我垫付2,000元诊费），做全面检查（发现戴莹有陈旧伤）无大碍。后经双方协商决定住院观察诊治（双方亲友和张旭在场）。住院后我通过探望和电话沟通得知戴莹每天情况都有好转。住院4日后戴莹要求转院。爸问其原因戴未说明。庭审时戴莹自述从辽阳中心医院出院后，先后去过医科大学附属四院，住院5天二台子村卫生所、沈阳骨科医院、红菱矿职工医院、后又到医科大学第四附属医院住院。在此期间戴莹已开始工作。在涉及双方利害关系的交通事故中：伤情处置没有边工作边治疗的处置方法。此法影响伤情正常恢复，另工作中可能会有意外发生。辽阳中心医院（三级甲等医院）外，戴莹在其他医院产生的费用因戴莹参加工作，不能证明与4月20日当日的事故有直接关系造成的。因4月20日在辽阳中心医院检查出陈旧性伤，另在探望戴莹时，其姐说过辽阳中心医院陈旧伤不给治的话。所以在庭审时我要求戴莹拿出4月20日当日其在辽阳中心医院检查片子和附带的病理诊断报告单原件（当时实际需要由戴姐保管）。戴未提供。要求戴提供在辽阳中心医院住院4天的随诊病历未看到。综上原因我认为（2020）辽1081民初判决书：判我赔付戴莹共计肆万伍仟伍佰玖拾肆元贰角捌分（￥45,594.28）的赔付金额过高，要求法院重审此案。我愿支付合计金额：9,350.98元，请求法院重新审判，撤销原判结果中多余的金额36,243.3元。此外，戴莹在本次事故赔偿问题上存在讹诈行为。拿出明知作废的票据请求赔偿；与医生可能存在关系；手术费经保险公司报销了，说明手术与我无关；事故责任书不公正，交警未到场；戴莹六月份可以自己开车，八月份其家人承认其已参加工作。如查出戴莹存在造假讹诈行为，要求追求其法律责任。戴莹辩称，一审认定事实、适用法律正确，请求维持原判。戴莹向一审法院起诉请求：判令孙阳赔偿戴莹医药费等各项经济损失76,745.66元。事实与理由：2020年4月20日19时30分许，孙阳驾驶两轮电动车由北向南行驶至灯塔市河黑线柳条寨镇南李大人村村内鑫盛视频商店前时，与同方向行人戴莹相接触发生交通事故，造成戴莹在事故中受伤的后果。灯塔市公安局交通管理大队于2020年6月19日作出交通事故责任认定书，认定孙阳负事故的全部责任，戴莹无责任。后2020年7月22日做出辽公交复字结论（2020）第000046号道路交通事故复合结论，维持灯塔市公安局交通管理大队作出的上述交通事故认定书。事故发生后，戴莹先于辽阳市中心医院、中国医科大学附属第四医院进行住院治疗，现已出院，就该起事故引发的赔偿问题，双方至今无法达成一致。孙阳一审辩称：对诉状中要求的各项费用均不同意给付，只认可辽阳市中心医院的诊疗结果并要求戴莹出具原始检查单和医疗费用票据。对交通事故认定书的结果有异议，对办案人员的办案方式和处理结果均有异议。一审法院认定事实：2020年4月20日19时30分许，孙阳驾驶两轮电动车由北向南行驶至灯塔市河黑线柳条寨镇南李大人村村内鑫盛视频商店前时，与同方向行人戴莹相接触发生交通事故，造成戴莹在事故中受伤的后果。此事故经认定：孙阳负事故的全部责任；戴莹无事故责任。事故发生当日，戴莹被送到辽阳市中心医院进行住院救治，经诊断为：左胫骨撕脱性骨折；左膝半月板损伤、左膝后交叉韧带损伤、腰4椎体骨折不除外，左足踝无力查因。戴莹实际住院4天，期间二级护理4天。出院医嘱：1、建议膝关节佩戴支具保护；2、转上级医院系统治疗。2020年4月24日，戴莹遵医嘱转到中国医科大学附属第四医院住院治疗，经诊断为：腰部外伤；左膝关节外伤；腰4椎体骨折；左膝外侧半月板前角以及后角损伤；左膝后交叉韧带损伤；左下肢无力待查；左膝前交叉韧带损伤；左胫骨近端骨挫伤。戴莹实际住院5天，二级护理5天，出院医嘱为：1、嘱患者注意休息，可拄拐下地功能锻炼。2、功能锻炼时左下肢必须佩戴支具。3、出院2个月后至骨科门诊复查，如膝关节疼痛症状不缓解，必要时可行关节镜手术治疗。4、病情变化随诊。2020年7月20日，戴莹又于中国医科大学附属第四医院住院治疗，经诊断为：左膝后交叉韧带断裂；左膝外侧半月板前角及后角损伤；左膝内侧半月板前角损伤；左膝前交叉韧带损伤。戴莹实际住院24天，期间一级护理9天，二级护理15天。出院医嘱为：1、嘱患者出院后继续佩戴支具固定患肢3个月；2、出院后2-3天换药1次；3、术后两周拆线；4、术后一个月骨科门诊复查；5、病情变化随诊。一审法院对道路交通事故认定书、辽阳市中心医院、中国医科大学附属医院第四院的住院病历、医药费票据、沈阳市骨科医院票据、沈煤红菱矿医院票据、陪护合同、陪护证明、护工费票据等证据予以确认。对当事人有异议的证据和事实分析如下：1、戴莹向一审法院提交的灯塔市大河南镇后二台子村季明玉卫生所的医疗费收据，因该部分票据，故一审法院对于该部分票据不予以采信。2、戴莹向一审法院提交的灯塔市智博通讯店的证明和营业执照副本以证明戴莹于本次交通事故前所从事的行业以及误工的事实，因戴莹未向一审法院提交完税证明等其他证据予以佐证其因本次交通事故的发生给其造成的具体误工损失，故一审法院按照辽宁省2020年度居民服务、修理和其他服务业标准对其误工损失进行和核算。一审法院认为，孙阳违反道路交通安全法规，未尽安全注意义务，造成戴莹受伤，应依法承担侵权责任。经戴莹申请，辽阳市中级人民法院技术处依法委托辽宁正大司法鉴定中心对戴莹因此次交通事故所造成的损伤进行鉴定，但因本案戴莹正在康复期，致使鉴定工作无法进行，故辽宁正大司法鉴定中心于2020年12月9日作出不予受理告知书，现一审法院就戴莹目前所主张的损失核定如下：1、根据戴莹提供的医疗费票据，戴莹主张的医疗费应为15,587.56元。2、伙食补助费应按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准（每天50元）计算。对于戴莹主张的伙食补助费1,650元（50元/天×33天=1,650元），予以支持。3、护理费是就护理人员因护理被侵权人而减少收入的一种补偿。戴莹未雇佣护工的天数为4天，该部分护理标准应参照辽宁省2020年度居民服务、修理和其他服务业标准进行核算。故戴莹住院期间的护理费应为8,054.72元［（128.68元/天×4天）+7,540元=8,054.72元］。4、误工费系被侵权人因无法从事正常工作而实际减少的收入。综合考虑戴莹提供的误工证据，戴莹的误工费标准可参照辽宁省2020年度全体居民人均可支配收入进行核算，故戴莹主张的误工费应为19，302元（128.68元/天×150天=19，302元）。6、结合戴莹的伤情、住院次数、住院距离等因素，对于戴莹主张的交通费1,000元，予以支持。戴莹虽向本院主张营养费，但依据戴莹向本院提交住院病历中并无“加强营养”字样，故本院对于戴莹主张的营养费，不予以支持。因戴莹未向本院提交复印费票据，对于戴莹主张的复印费，不予支持。孙阳虽对戴莹主张的各项费用均有异议，但未向本院提交证据予以证明，其应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决：一、孙阳于本判决生效后七日内向戴莹赔付45，594.28元；二、驳回戴莹其他诉讼请求；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，167元（戴莹预交835元），减半收取835元，由孙阳负担470元，由戴莹负担365元。本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人孙阳不认可事故交通事故责任认定书，本案交通事故责任认定书作出后经复核维持，且孙阳未提供足以推翻该交通事故责任认定书的充分依据，其关于本案交通事故责任认定书的异议，本院不予支持。被上诉人戴莹主张的医药费有票据、病历支持，且其治疗伤情与本案事故所致伤情一致，一审判决的医疗费数额无不当，孙阳关于戴莹存在陈旧伤、休养期间因工作致伤情加重，不应支持全部医疗费的抗辩，因其未提供充分证据，本院不予支持。孙阳关于戴莹休息期间外出工作，一审误工费、护理费、伙食补助费认定不实的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。一审结合戴莹的伤情、住院次数、住院距离等因素，酌定交通费1,000元无不当，孙阳关于应支持300元交通费的请求，无依据，本院不予支持。综上所述，上诉人孙阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉维持原判。二审案件受理费706元，由上诉人孙阳负担。本判决为终审判决。审判长 杨 墅审判员 郁 岚审判员 张丽丽二〇二一年三月二十二日法官助理王首智书记员胡子健