wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初3930号 原告：重庆唯仁物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区长江二路****，统一社会信用代码91500107750065890J。 法定代表人：张倩逸，总经理。 委托诉讼代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师。 被告：王兴和，男，1987年4月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：张才梅，女，1985年10月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告重庆唯仁物业管理有限公司与被告王兴和、张才梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告重庆唯仁物业管理有限公司的委托诉讼代理人何章华，被告王兴和到庭参加了诉讼。被告张才梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆唯仁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的物业服务费3392元，公摊水电费145元。事实和理由：原告为被告所在小区提供了物业服务，被告拖欠2016年6月1日至2019年1月31日期间的物业服务费，2017年1月1日至2019年1月31日期间的公摊水电费，原告多次催收无果。 被告王兴和辩称，1、要求提供2016年至2019年的物价局登记备案的收费标准；2、要求提供小区的物业服务合同、物业服务等级、服务内容和标准、收费项目标准和依据；3、从2016年接房到现在，未看到过公共收益，要求公示并返还业主；4、要求核查小区的公共维修基金；5、要求查看小区公共区域绿化的养护记录，对楼梯外墙、楼顶防水的养护记录；6、小区高层监控是坏的，无法调取；7、要求出示小区物业服务人员的上岗证，是否有职责分工和投诉机制；8、小区管理混乱，车辆乱停乱放，堵塞消防通道；9、金店门口的绿化被硬化，要求恢复；10、二栋楼下商场的承重墙被打了；11、物业合同上无物业公司签字盖章；12、公共收益未公示，电梯管理有漏洞，小区对外停车，外来人员可随意使用电梯，开放式小区安保不到位；13、被告家天花板出现裂缝，怀疑是楼下超市打了承重梁引起，至今未解决该问题。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告张才梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王兴和、张才梅系位于重庆市渝北区XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为58.88平方米，系住宅。 原、被告曾签订《XX前期物业服务协议》一份，主要约定由原告为XX小区提供物业服务，期限自本物业首批交付业主之日起，至本物业业主委员会成立并与原告签订物业服务合同之日，或者本物业业主大会决定另行聘请的物业服务企业入场三方签署交接文件之日止；住宅的物业服务费标准为1.8元/月/平方米（按建筑面积计算，不含公共能源分摊）；共用部位、共用设备设施的用水、用电费用未进入物业服务成本，据实分摊后由业主或使用人向物业管理公司交纳；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前（或原告通知时间为准）预交下月的物业服务费用，逾期将按每日加收应交纳费用千分之三的标准支付违约金。该合同还约定了其他事项。 原告对XX小区提供了物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收。审理中，原告说明被告交纳物业服务费的标准为1.8元/月/平方米，交纳公摊水电费的标准为6元/月；对于公摊水电费，原告提供了XX公摊水电费公示及张贴照片、向供水部门交纳水费的清单、向供电部门交纳电费的发票予以证明；被告王兴和辩称原告提供的服务存在问题，提供了照片及视频予以证明。 上述事实，有房屋产权查询信息、XX前期物业服务协议、律师函、邮寄凭证、XX公摊水电费公示、张贴照片、水费清单、电费发票、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用2021年1月1日之前的法律、司法解释。原、被告签订的《XX前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告作为物业服务企业对XX小区提供了物业服务至今，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。根据上述协议的约定，结合原告陈述，被告在2016年6月1日至2019年1月31日期间应交纳的物业服务费为1.8元/月/平方米×58.88平方米×32个月=3391.49元。本院对原告诉请的物业服务费中超出该计算标准的部分不予支持。对于公摊水电费，原告提供了XX公摊水电费公示及张贴照片、向供水部门交纳水费的清单、向供电部门交纳电费的发票予以证明，该证据能够证明本案小区实际产生了公摊水电费，原告已经向供水及供电部门交纳且进行了公示，原告要求按照6元/月，亦在合理范围之内，故本院予以支持；在2017年1月1日至2019年1月31日期间，被告应交纳的公摊水电费为6元/月×25个月=150元；原告诉请主张145元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。被告王兴和辩称原告提供的服务存在问题，虽提供了照片及视频予以证明，但该证据尚不足以达到拒交或少交物业服务费本金的程度。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告王兴和、张才梅在本判决生效之日起三日内支付原告重庆唯仁物业管理有限公司2016年6月1日至2019年1月31日期间的物业服务费3391.49元； 二、被告王兴和、张才梅在本判决生效之日起三日内支付原告重庆唯仁物业管理有限公司2017年1月1日至2019年1月31日期间的公摊水电费145元； 三、驳回原告重庆唯仁物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告王兴和、张才梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇二一年三月三十日 书记员  李文婧
内蒙古自治区高级人民法院刑事附带民事裁定书（2021）内刑终14号原公诉机关内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）乌某21，女，1995年5月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。系被害人革命之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）莫某，男，2002年2月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。系被害人革命之子。原审被告人王卫清，男，1978年2月9日出生于内蒙古自治区锡林浩特市，蒙古族，小学文化，牧民，捕前住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市朝克乌拉苏木赛罕乌拉嘎查。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月29日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于锡林浩特市看守所。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院审理内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院指控原审被告人王卫清犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人乌某21、莫某提起附带民事诉讼一案，于2020年12月4日作出（2020）内25刑初21号刑事附带民事判决。宣判、送达后，被告人王卫清及检察机关未提出上诉、抗诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人乌某21、莫某对附带民事部分判决不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取上诉人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年3月28日16时，被告人王卫清与被害人革命在锡林浩特市朝克乌拉苏木赛罕乌拉嘎查王卫清的家中饮酒过程中，双方因言语不和发生争执，王卫清持尖刀捅刺革命左侧胸腔一刀，革命倒在椅子上，王卫清发现革命死亡后，便打电话报警，并在现场等待公安民警到来。经法医鉴定，革命系因被刀刺左胸部致主动脉破裂而死亡。原审法院认为，被告人王卫清与被害人革命共同饮酒时因琐事发生口角，并持尖刀捅刺被害人革命左胸部一刀，致被害人死亡，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王卫清与被害人革命系朋友，案发当日喝酒过程中因琐事发生争吵，王卫清持刀捅刺致被害人死亡的行为，系激情犯罪。被告人王卫清作案后主动报警，并在原地等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪、悔罪，系初犯，依法可对王卫清从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人要求赔偿死亡赔偿金815649元、丧葬费41638.50元、精神抚慰金50000元及亲属办理丧事支出的其他费用6099.50元的请求。经查，因死亡赔偿金、精神抚慰金不符合法律规定的赔偿范围，故不予支持。对于丧葬费41638.50元符合法律规定的赔偿范围，予以支持。根据被告人王卫清的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第三十五条的规定，认定被告人王卫清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人乌某21、莫某丧葬费41638.50元；驳回附带民事诉讼原告人乌某21、莫某的其他诉讼请求；作案工具尖刀一把予以没收。宣判后，附带民事诉讼原告人乌某21、莫某以“要求王卫清赔偿死亡赔偿金815649元、精神抚慰金50000元等共计人民币865649元”等为由，提出上诉。经审理查明，被告人王卫清与被害人革命系朋友。2020年3月28日16时许，王卫清与革命在锡林浩特市朝克乌拉苏木赛罕乌拉嘎查王卫清家中饮酒期间，二人因琐事发生争执，王卫清持尖刀捅刺革命胸部一刀，致革命死亡，王卫清见状拨打电话报警并在现场等候，公安人员赶到现场将王卫清抓获。经法医鉴定，革命系被锐器捅刺左胸部致主动脉破裂而死亡。另查明，由于原审被告人王卫清的犯罪行为给附带民事诉讼原告人乌某21、莫某造成经济损失丧葬费人民币41638.50元。上述事实有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录，法医尸检鉴定，物证鉴定意见，提取笔录、辨认笔录，犯罪嫌疑人归案情况说明，证人张某、王某122、沙某、莫某、王某122等人的证言，原审被告人王卫清的供述，附带民事诉讼原告人乌某21、莫某提交的附带民事诉状等证据证实。上述证据经原审法院庭审质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，由于原审被告人王卫清的犯罪行为给上诉人乌某21、莫某造成经济损失的合理部分，原审被告人王卫清依法应予赔偿。对上诉人乌某21、莫某提出“要求王卫清赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金”的上诉理由，因死亡赔偿金和精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持锡林郭勒盟中级人民法院（2020）内25刑初21号刑事附带民事判决的附带民事部分，即被告人王卫清赔偿附带民事诉讼原告人乌某21、莫某丧葬费41638.50元；驳回附带民事诉讼原告人乌某21、莫某的其他诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判长 宝音图审判员 鲁 瑞审判员 白慧春二〇二一年三月九日法官助理 贾 艳书记员 孙晓宇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1547号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：廖世荣，女，汉族，1942年1月21日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：成长清，湖南裕生律师事务所律师。 再审申请人廖世荣因与贵州省贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府）其他行为一案，不服贵州省高级人民法院（2020）黔行终167号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 廖世荣申请再审称，因其是贵阳市政府管辖的职工，而贵阳市政府制订和落实住房增量补贴政策，故其向贵阳市政府申请发放住房增量补贴属于其财产权益，贵阳市政府未依法依规发放损害其财产权，属于人民法院受案范围。贵阳市政府作出被诉不予赔偿决定违法。原审认定事实、适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，提审或指令继续审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当具备有具体的诉讼请求和事实根据的法定条件。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼应当具备其主张的加害行为已被确认违法的条件。本案实质上系单独提起的行政赔偿诉讼，在赔偿请求人所主张的贵阳市政府不落实住房增量补贴法律和政策规定行为未被确认违法的情况之下,不符合法定起诉条件。一、二审裁定不予立案和驳回上诉、维持原裁定，符合法律规定。 综上，廖世荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回廖世荣的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张爱珍 审判员 孙建国 二〇二一年三月十三日 法官助理仇彦军 书记员邓志
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初6368号原告：安丽君，女，1990年5月14日出生，土家族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：龙俊（系原告安丽君之夫），男，1987年10月8日出生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区。被告：简忠敏，女，1988年10月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告安丽君与被告简忠敏债务转移合同纠纷（立案案由：房屋买卖合同纠纷）一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安丽君的委托诉讼代理人龙俊到庭参加诉讼。被告简忠敏经合法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安丽君向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款4万元；2、判令被告自2020年10月27日起，以4万元购房款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.85%的标准向原告支付利息，直至所有债务支付完毕为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营房屋买卖中介公司，2020年5月，经被告推荐位于六盘水市钟山区房屋一套，原告意欲购买，其作为中介就联系该房屋的出卖人肖永峰，后经过原、被告以及肖永峰三方协商，由原告将房屋预付款交付给肖永峰，待房屋更名和交付后原告再支付剩余款项。2020年5月17日，原告将该房屋预付款4万元支付给肖永峰，后因该房屋存在产权纠纷，根本不能更名和交付。2020年7月11日，原、被告以及肖永峰三方协商，因肖永峰无偿还能力，被告愿意为其偿还该款项，原告予以同意，三方形成《债务转移协议》，约定于2020年7月26日前偿还2万元，2020年8月11日前全部还清。但至今，被告一直未履行。原告方认为，被告一直不予退还已经严重损害原告的合法权益，故为维护自身合法权益，提出以上诉讼请求，请法院予以支持。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1、原告身份证复印件，能证明原告的诉讼主体资格及身份情况,故予以确认；2、支付宝支付凭证，能证明原告支付4万元给肖永峰的事实，故对该事实予以确认；3、债务移转协议，证明原、被告及肖永峰三方签订协议，肖永峰收取原告4万元转由被告偿还的事实，故对该事实予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月11日，安丽君（甲方）、肖永峰（乙方）、简忠敏（丙方）签订《债务移转协议》，协议约定：“移转背景：2020年5月份，乙方许诺将自己名下一套商品房卖给甲方，经双方达成口头一致，甲方于2020年5月17日向乙方通过支付宝转账方式转了人民币肆万元整，后来，因为乙方房屋存在产权纠纷，双方交易未能达成，截至2020年7月11日，乙方一直未能将肆万元预付款返还给甲方。丙方系乙方朋友，鉴于乙方目前尚无偿还能力，丙方愿意为其偿还这40000元，丙方向甲方承诺，乙方欠甲方的肆万元人民币由丙方代为偿还，2020年7月26日前先还贰万，2020年8月11日前全部还清，若丙方未能如期偿还，甲方有权扣押丙方车辆等动产作为抵偿，并可向钟山区人民法院提起诉讼。丙方承诺经得甲方同意。本协议自三方签字按手印之日起生效，生效后，本协议下肆万元欠款债权人仍为甲方，债务人转变成丙方”。协议签订后，被告简忠敏未案协议约定期限返还原告安丽君4万元，原告诉至本院。本院认为，原告安丽君、被告简忠敏及肖永峰签订的《债务移转协议》，系三方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。协议签订后，被告未按协议约定期限返还原告购房款，应承担过错责任，故对原告主张由被告返还购房款4万元的诉请予以支持。对原告主张的利息，因协议未约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告简忠敏于本判决生效后十日内返还原告安丽君购房款4万元；二、驳回原告安丽君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告简忠敏负担（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  姜志成人民陪审员  陈放鸣人民陪审员  陈 建二〇二一年三月一日书 记 员  刘雪晶
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0281民初1124号原告刘某（曾用名：刘某），女。被告石某，男。本院在审理原告刘某与被告石某离婚纠纷一案中，原告刘某于2021年3月19日向本院提出申请，要求撤回对被告石某的起诉。本院认为，原告刘某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案受理费用100.00元，由原告刘某负担。审判员  程军二〇二一年三月十九日书记员  朱勋
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2857号上诉人（原审被告）：上海犀牛金属软管有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇新申工业开发区信诺路**。法定代表人：OHSEUNGIL，董事长。委托诉讼代理人：赵曙东，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王益恺，上海市汇业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李士永，男，1969年7月7日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：谷洪波，上海瑞沃律师事务所律师。上诉人上海犀牛金属软管有限公司（以下简称“犀牛公司”）因与被上诉人李士永劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初22699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人犀牛公司的委托诉讼代理人赵曙东、王益恺到庭参加诉讼。被上诉人李士永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人犀牛公司上诉请求：撤销一审判决主文第一项，改判驳回被上诉人的相应诉请。事实和理由：新冠肺炎与贸易战导致上诉人面临严重的经营困难，符合客观情况发生重大变化的情形，鉴于此，上诉人发布《通知》告知全体员工客观情况并发出协商要约，表示愿意支付n+1的经济补偿金；上诉人按照《通知》中载明的方案与被上诉人协商无果后，才以书面形式解除劳动合同并支付经济补偿金，属于无过失解除劳动合同。被上诉人李士永未答辩。李士永向一审法院起诉请求：1.请求犀牛公司支付违法解除赔偿金人民币（以下币种同）92,670元；2.请求犀牛公司支付2020年2月工资6,178元；3.请求犀牛公司支付2020年3月工资6,178元；4.请求犀牛公司支付2020年应休未休年休假折算工资4,260元；5.请求犀牛公司支付2019年应休未休年休假折算工资4,260元；6.请求犀牛公司支付2018年应休未休年休假折算工资4,260元；7.请求犀牛公司支付2017年应休未休年休假折算工资4,260元；8.请求犀牛公司支付2016年应休未休年休假折算工资4,260元；9.请求犀牛公司支付2015年应休未休年休假折算工资4,260元；10.请求犀牛公司支付2014年应休未休年休假折算工资4,260元；11.请求犀牛公司支付2013年应休未休年休假折算工资4,260元。一审法院认定事实：李士永于2013年1月14日进入犀牛公司处工作，任普工一职。最后一份劳动合同于2019年12月31日签订，期限自2020年1月1日至2021年12月31日止，每月工资为2,480元。事后，双方均按约履行。2020年5月6日，犀牛公司出具通知一份，内容为“由于疫情原因公司经营困难，订单量大量减少。为保障全体员工基本生活，给员工更多的选择空间，公司现将相关事项通知如下：公司接受员工自愿提出离职申请，5月31日前提出申请者公司将提供如下补偿：1、按照工龄提供补偿金。2、转换成临时工工作方式，继续工作。”并予以张贴。由于李士永未提出离职申请，犀牛公司于2020年5月18日面送李士永解除劳动合同通知书，内容为“李士永（职员）：鉴于新冠肺炎疫情影响，订单量急剧缩减，本单位现定于2020年6月17日与你（解除/终止）劳动合同。请你于2020年6月12日前办理（解除/终止）劳动合同的相关手续。”2020年6月16日，犀牛公司银行转账李士永经济补偿金25,478.75元。李士永最后工作至2020年6月17日。2020年7月，李士永向奉贤区仲裁委申请仲裁，要求犀牛公司支付违法解除劳动合同赔偿金92,670元等仲裁请求，奉贤区仲裁委于2020年8月24日作出裁决，支持了李士永的部分仲裁请求，因李士永不服仲裁裁决，遂诉讼来院。一审法院审理后于二〇二一年一月二十二日作出判决：一、上海犀牛金属软管有限公司于判决生效之日起十日内支付李士永违法解除劳动合同赔偿金19,483.75元；二、上海犀牛金属软管有限公司于判决生效之日起十日内支付李士永2020年2月工资差额798.16元；三、上海犀牛金属软管有限公司于判决生效之日起十日内支付李士永2020年6月高温费300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由上海犀牛金属软管有限公司负担。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，新冠疫情并不足以令本案讼争双方订立之劳动合同的全部或部分条款不能履行或不必要履行。如上诉人因经营困难需进行经济性裁员，应遵循法定的程序流程实施。而根据查明事实，上诉人在发布《通知》后不到15天即向被上诉人送达解除劳动关系通知书，显然不符合法定程序。一审认定上诉人违法解除劳动合同，并据此判决部分支持了被上诉人的诉讼请求，合法有据，并无不当，本院予以认可。被上诉人经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,不影响本案依法裁判。综上所述，上诉人犀牛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海犀牛金属软管有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  潘兵审判员  娄永审判员  刘佳二〇二一年三月二十五日书记员  胡哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执64号之十申请人：潘成广，男，1958年11月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：宋海报，男，1978年10月30日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304民初1258号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人宋海报名下有位于东城-师范府邸16号楼1单元3层302号【不动产权证号186033】的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宋海报名下位于东城-师范府邸16号楼1单元3层302号【不动产权证号186033】的房产一套；二、查封期限为三年（36个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月八日书记员  许志强
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2021）吉2404民初723号原告：闫军，男，1979年6月1日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告:王中华，男，1953年4月18日出生，汉族,住吉林省珲春市。本院在审理原告闫军与被告王中华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。闫军于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，闫军的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫军撤回起诉。案件受理费3717元，减半收取1858.50元，由闫军负担。审判员 全 杰二〇二一年三月十五日书记员 姜欣鑫
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2021)鄂0626执恢87号胡然：你与万建春借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民特139号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人万建春于二〇二一年三月二十二日向本院申请报请强制执行，本院于二〇二一年三月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向万建春履行案款38000.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××42特此通知。审判员  郑永杰二〇二一年三月二十二日书记员  冯泽芳
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执240号申请执行人：李纪芳，男，1959年1月24日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：张**，男，1992年11月1日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行李纪芳与张**机动车交通事故责任纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初491号民事判决书已发生法律效力。被执行人张**至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人张**在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人张**在你处的款1078953.35元（含案件受理费7582.5元，执行费12983.9元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二一年三月十九日书记员  崔翔宇
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更501号 罪犯王福龙，男，1973年10月19日出生，汉族，山东省招远市人，现服刑于山东省。 山东省招远市人民法院于2018年11月30日作出（2018）鲁0685刑初407号刑事判决，以xx罪判处被告人王福龙有期徒刑六年。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯王福龙减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王福龙的悔改表现，有罪犯王福龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王福龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王福龙减去有期徒刑八个月（刑期自2018年8月18日起至2023年12月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年三月三十日 书记员 张鲁滨
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1125民初889号原告：周雄标，男，汉族，1979年3月13日出生，湖北省罗田县人，住罗田县，被告：汪亮，男，汉族，1990年5月24日出生，湖北省浠水县人，住浠水县，原告周雄标与被告汪亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周雄标到庭参加诉讼，被告汪亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周雄标向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告欠款本金14000元，并给付逾期利息963.9元，暂拟定约153元（按支付宝同期贷款借呗利率日息0.045%标准计算），直至本案结束，交通误工费600元，合计15563.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因工友关系（原告周雄标为被告人汪亮木工班组带班记账）事实为上下级关系。被告人汪亮于2020年9月18日之前，先后让原告周雄标在其支付宝以及刷信用卡，用于注亮个人名义分包工程借款消费，因其套用工地工人生活费被公司清退，事后给我出具了14000元欠条并口头约定还款日期为2020年10月9日。到期后原告多次向被告索要，被告均以各种理由推托不还，电话拒接，其行为严重损害了原告的合法权益。被告汪亮通过微信向本院答辩称，1、我的电工具买的新的，我该怎么扣就怎么扣。2、我和原告联系了，按单子上我花的所有钱，就扣了，我再该给他多少，就是多少。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汪亮与原告周雄标原系工友关系，双方在工地一起做工时，被告向原告提出借钱周转，原告通过支付宝套现向被告交付了资金，后被告于2020年9月18日向原告出具借条一份，内容为：“本人汪亮向工人周雄标今借到现金一万四千元人民币，借款由运动中心2区、9区结算工程量时由工程款中扣除。借款人，汪亮，2020年9月18日”。此后，原告多次向被告催收无果，原告遂诉至本院提出如上诉请。同时查明，被告在与原告工事期间，被告购买了一些工具，原告认可被告有个价值300元电动工具在原告处，其他工具被外人拿走，其不认可。本院认为，汪亮向周雄标立据借款，双方成立民间借贷法律关系，汪亮理应按约定及时清偿借款。周雄标持据主张汪亮偿还借款，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，其诉讼请求本院予以支持。关于周雄标要求汪亮支付利息至借款全部偿还之日止的请求，因双方并未约定利息，本院不予支持。汪亮一价值300元的工具在原告处，可以折抵300元。汪亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担，不影响本院在依据查明事实的基础上依法作出裁判。因案涉法律事实引起的民事纠纷发生于民法典实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本案仍适用当时的《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告汪亮在本判决生效后三日内偿还原告周雄标借款13700元；二、驳回原告周雄标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元（原告周雄标已交纳），由被告汪亮负担，限于本判决生效之日起三日内给付原告周雄标。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李登宇二〇二一年三月二十五日书记员  张 浅
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2765号 原告：李学岩，男，1982年2月17日出生，汉族，住乐亭县。 被告：李向春，男，1972年10月26日出生，汉族，住乐亭县。 被告：陈新亮，男，1976年11月30日出生，汉族，住乐亭县。 被告：王丽男，男，1986年12月18日出生，汉族，住乐亭县。 原告李学岩与被告李向春、陈新亮、王丽男买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李学岩于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李学岩的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李学岩撤诉。 案件受理费减半收取计270元，由原告李学岩负担。 审判员 赵 飞 二〇二一年三月三十日 书记员 杨路君
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0133民初54号 原告：邢军利，男，1969年2月7日出生，住赵县。 委托诉讼代理人：李占强，河北冠宇律师事务所律师。 被告：刘素亮，男，1966年1月28日生，汉族，住赵县。 原告邢军利与被告刘素亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邢军利及其委托诉讼代理人李占强、被告刘素亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邢军利向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款100000元及利息72000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月27日，被告借原告款100000元整，约定被告每日付给原告费用400元，借期10天，至2018年1月10日前结清。但时至今日被告对该借款分文未付，无奈具状起诉，恳请法院依法支持原告的依理诉求。 刘素亮辩称，一、被告打的是收条，不是借条，只是替高献辉过了一下账，因为高献辉记不住他的卡号，所以就让被告代收代转，有当时转账记录为证。二、原告在2016年1月30日曾向被告借款50000元，约定违约金每日100元。从2017年12月27日算起，到2021年3月7日，违约金共计127000元，利息按法院支持利息15%，至2021年3月7日，利息29250元，还有50000本金共计206250元，故要求原告偿还206250元。如果法院认为原告对被告的债权成立，主张予以抵销。 本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，原告、被告、高献辉在被告家中，原告向被告转账100000元，用于高献辉偿还银行贷款。被告给原告出具收条，上书：今收到，河北赵县西门村邢军利人民币100000元整，用于高献辉2017年1月24日的邮政行贷款过桥，每日费用400元，按10天计算，如果超过10天，按每天计算，用款时间2018年1月10日前结清，收款人：刘素亮。当日被告又将该款转账到高献辉账户。以上款项至今未还。 2016年1月30日，原告向被告、刘素夺借款50000元，借款时间2016年1月30日至2016年2月30日，如有违约，每日违约金100元，并为被告出具借条。刘素夺出具证明书，被告已于2017年5月10日偿还其中的刘素夺25000元。 以上事实有原告提供的收条、银行转账记录，被告提供的借条、银行转账记录、借条、证明书以及当事人陈述证实。 本院认为，本案争议的焦点问题是，原告向被告转账的100000元，是被告向原告的借款，还是被告仅作为中间人，高献辉向原告借款时借用其账户进行转款。 首先，从收条的内容看，作为收款人的被告，为原告出具的收款条上约定了用款期间的用款费用和结算时间。该内容显然是对被告的约束而非高献辉。其次，如果像被告所说的，只所以原告没有直接向高献辉转账，是因为高献辉没有带卡，原告才通过被告的卡转到高献辉的卡上。本院认为，即使高献辉没有带卡，高献辉无法向原告提供卡号，但被告完全知道高献辉的卡号向原告提供，而由原告直接向高献辉打款；再者，打款时，原告、被告、高献辉同时在场，如果是高献辉向原告的借款，应当由高献辉向原告直接出具借条，而不应该由被告向原告出具收款条。基于以上理由，原告向被告的转账，认定是被告向原告的借款更符合客观事实。 借款约定的每日400元费用，超出了民间借贷法律规定的法律保护上限，对超过部分不予支持。 关于被告主张的50000元借款及违约金、利息。原告对该50000借款并无异议，本院予以确认。被告主张违约金和利息从2017年12月27日算起，按约定的每日违约金100元，利息按年利率15%计算，超过了民间借贷法律规定的法律保护上限，超过部分不予支持。 被告主张以原告向其借款抵销其向原告的借款，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条的规定，判决如下： 一、自本判决生效后五日内，被告刘素亮偿还原告邢军利借款本金50000元及用款费用或利息，用款费用或利息自2017年12月27日起至2020年8月19日止，以本金50000元为基数，按年利率24%计算；2020年8月20日至还清之日止的费用或利息，以本金50000元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算。 二、驳回原告邢军利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1870元，由被告刘素亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执3908号之一申请执行人：方松松，女，1997年8月21日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：史河群，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬星晨，江苏简文律师事务所律师。被执行人：衡逸凡，男，1996年11月3日出生，户籍地江苏省扬州市宝应县。申请执行人方松松与被执行人衡逸凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0508民初4187号法律文书已经发生法律效力，该文书确认：被告衡逸凡于本判决生效之日起十日内归还原告方松松借款5万元并支付逾期利息（以5万元为基数按照年利率6%自2019年7月7日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告衡逸凡负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年12月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取限制高消费措施。2、2020年12月22日、2021年3月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下存款3859.35元,本院已扣划。(2)被执行人名下无车辆登记信息。(3)被执行人名下无证券、工商、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州大市范围内均无登记不动产信息。但经系统反馈，被执行人名下有位于××市××区××城××幢××××室不动产一处，系被执行人与案外人共有，有抵押，本院已依法查封（查封期限至2024年1月10日止，如需继续查封，应于期限届满前30天向本院提出申请)。申请人考虑到本案债权数额及处置不动产可能产生的相关执行成本和风险，暂不申请本院对该处不动产予以处置。本院亦认为处置该不动产不符合经济和效益原则。4、本院向苏州市社保部门了解被执行人参保情况，无可供执行的财产反馈。5、经走访调查被执行人户籍地，未发现其他不动产等可供执行的财产信息。6、2021年3月23日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。7、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的50525元（含诉讼费525元）及相应利息，执行费658元，本院扣划3859.35元，款项已发放。其中执行费已执行到位,执行标的未执行到位47423.65元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查到足额可供执行财产，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  高文祥二〇二一年三月二十九日书记员  胡 骏
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2528民初112号原告：镶黄旗创信物业管理有限公司。法定代表人：佟某。被告：苏某。原告镶黄旗创信物业管理有限公司与被告苏某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理。原告镶黄旗创信物业管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镶黄旗创信物业管理有限公司因被告苏某已支付完毕物业费为由提出的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告镶黄旗创信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告镶黄旗创信物业管理有限公司负担。审判长 李 生 香二〇二一年三月二十四日书记员 乌勒木吉本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；………
吉林省敦化市人民法院执行财产保全案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保264号申请人敦化市再就业小额贷款担保服务中心与刘嘉君追偿权纠纷一案，申请人敦化市再就业小额贷款担保服务中心于2021年3月5日向本院申请财产保全，本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月21日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人刘嘉君名下的价值160,000元财产。本院于2021年3月21日作出执行保全裁定书，冻结被申请人名下银行账户内存款944.4元。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保264号申请人敦化市再就业小额贷款担保服务中心与刘嘉君追偿权纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月二十二日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执232号之一申请执行人：安顺某某商业银行股份有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某，董事长。委托代理人：陈某某，系公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人：陈某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：李某某，男，1984年11月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初3155号民事判决书，依法受理安顺某某商业银行股份有限公司申请执行李某某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人偿还申请执行人借款本金80000元及相应利息（截至2020年5月24日的利息合计为2974.4元，2020年5月25日至2020年9月19日的利息按月利率7.15‰计付，2020年9月20日起至本金清偿完毕之日止的利息，以本金80000元为基数，按月利率10.725‰计付，利随本清）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费937元及该案的申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院户予以冻结,期限1年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下有：贵Ｇ×××**北京牌汽车一辆；本院予以查封登记，期限2年；申请执行人不要求处置；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向安顺市西秀区某镇某村村民委员会查询：被执行人在户籍地（居住地）无可供执行的财产；5、本院对被执行人发出限制消费令和失信决定书。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可共执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执232号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  谷幸玲审判员  何 坤二〇二一年三月二十九日法官助理罗健欣书记员吴昊
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2130号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市×××××××××××××其中第1至14层，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人温志国、何树钧，该局黄江分局工作人员。被执行人徐华兴，男，汉族，1981年2月16日出生，住湖北省通山县××××××××，公民身份号码：422××××××××××××355。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年3月11日作出的东环罚字[2020]1246号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元，共计人民币100000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日以公告方式送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告后,被执行人未履行上述处罚内容。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币50000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币50000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币100000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行于2020年3月11日作出的东环罚字[2020]1246号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元，共计人民币100000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人徐华兴承担。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  周令妮二〇二一年三月二十四日书记员  殷振贤
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初187号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人王某，男，1981年2月1日出生，汉族，户籍在安徽省阜阳市，住本市黄浦区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕175号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年9月14日1时42分许，被告人王某酒后驾驶一辆牌号为赣G7XXXX的黑色大众牌小型轿车,驾驶至中山南路出王家码头路约5米处时，遇民警设卡检查，经呼气式酒精测试，结果为122mg/100mL，后被带至第九人民医院黄浦分院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，被告人王某血液中乙醇浓度为1.40mg/mL，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人王某对上述作案事实供认不讳。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人王某判处拘役1个月15日，并处罚金，可宣告缓刑。被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议，被告人王某自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邱纯杰二〇二一年三月十二日书记员  吴渊伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终858号 上诉人（原审原告）：张宁，男，1984年4月26日出生，汉族，住泊头市。 被上诉人（原审被告）：杨丽，女，1986年8月29日出生，汉族，住山西省襄汾县。 上诉人张宁因与被上诉人杨丽买卖合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2020）冀0981民初1195号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 张宁上诉请求：指令一审法院继续审理。事实和理由：一审裁定认为：“被告给原告出具的欠条记载的款项系案外人之间履行施工合同的相关款项，即原、被告之间不存在原告诉称的买卖合同关系，原告张宁的起诉不符合法定条件。”原告在起诉状中对事实叙述的错误不影响案件的受理条件，人民法院不能因原告对事实叙述的错误驳回原告起诉。一审法院在对上诉人的询问中，上诉人己更正对事实的陈述。被上诉人自愿替案外人偿还欠款，是否应得到法院支持，属于人民法院进行实体审理的范畴，应由人民法院开庭审理后作出判决，在判决中裁判上诉人的诉求是否应予支持。上诉人的起诉中，上诉人（原告）是主张欠款的有直接利害关系的自然人，起诉中有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由（事实理由有更正）属于人民法院的受理民事诉讼的范围，属于债权转让履行地接受货币方法院即泊头市人民法院管辖，所以原告的起诉，符合《民事诉讼法》第一百一十九条等法律的规定，请二审法院依法指令泊头市人民法院依法予以审理。 张宁向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告大棚材料款404,000元及逾期付款违约金；2、案件受理费由被告承担。 一审法院认为，被告给原告出具的欠条记载的款项系案外人之间履行施工合同的相关款项，即原、被告之间不存在原告诉称的买卖合同关系，原告张宁的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回张宁的起诉。案件受理费3,680元，退回原告。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被上诉人给上诉人出具的欠条写明了债务人、债权人以及欠款数额、还款日期，可以证明上诉人与本案有直接利害关系，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由，属于人民法院管辖，故上诉人的起诉符合起诉条件，原审法院驳回起诉欠妥，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉请求成立，予以支持；原审裁定驳回上诉人的起诉，缺乏事实和法律依据，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省泊头市人民法院（2020）冀0981民初1195号民事裁定； 二、本案指令河北省泊头市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二一年三月十六日 书记员  迟 薇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执577号   郭建宏:   申请执行人郭建宏与被执行人宁夏深艺源文旅科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初10857号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏深艺源文旅科技有限公司退还申请执行人郭建宗摊位费1200元，支付违约金300元。依法缴纳执行费50元，以上共计1550元。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行执行款项1200元，申请人放弃其他诉讼请求，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人郭建宏与被执行人宁夏深艺源文旅科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初10857号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二一年三月二十二日
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初592号 原告：三明创安物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91350427691941554D，住所地福建省沙县长泰路康城国际小区15号楼5单元一楼。 法定代表人：陈丽治，该公司董事长。 委托诉讼代理人：乐桂英，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈镇关，男，该公司员工。 被告：卢元金，女，1972年12月13日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：邓五妹，男，1971年10月20日出生，汉族，住福建省沙县。 原告三明创安物业管理有限责任公司与被告卢元金、邓五妹物业服务合同纠纷一案，经本院诉前调解，于2021年3月12日立案。三明创安物业管理有限责任公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明创安物业管理有限责任公司以卢元金、邓五妹已缴清所欠的物业服务费、公共水电、电梯年检、维保分摊费为由，自愿向本院提出撤回对卢元金、邓五妹的起诉，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明创安物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明创安物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  黎 华 二〇二一年三月十五日 法官助理  李冰倩 书 记 员  王 敏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执793号之三 申请执行人：浙江汉能电器有限公司，住所地浙江省温州市乐清市北白象镇金炉村。统一社会信用代码91330382MA28544X1U。 法定代表人：吴西朋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钟仁玖，安徽里奇律师事务所律师。 被执行人：安徽通球智能化科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区柳工大道**院内，统一社会信用代码91340300MA2MQHQT18。 法定代表人：唐晓龙，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304民特89号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽通球智能化科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽通球智能化科技有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××43账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年三月二十六日 书记员 薛文娟
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0624民初370号   原告：曹某。   被告：余某。   原告曹某诉被告余某抚养纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告自愿于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告曹某撤诉。   案件受理费100元，由原告曹某负担。   审判员 宝丽尔   二〇二一年三月十五日   书记员 左毅琪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1783号申请执行人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路****。法定代表人：陈易明，总经理。被执行人：鲁山县人民医院，住所地，住所地河南省平顶山市iv>法定代表人：温玉珍，院长。被执行人：鲁山县隆源发展投资有限公司，住所地，住所地河南省平顶山市iv>法定代表人：黄诗洪,董事长。被执行人：鲁山县鑫达投资发展有限公司，住所地，住所地河南省平顶山市iv>法定代表人：刘耀伟，董事长。申请执行人中远海运租赁有限公司与被执行人鲁山县人民医院、鲁山县隆源发展投资有限公司、鲁山县鑫达投资发展有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0109民初26027号民事调解书已经发生法律效力，被执行人鲁山县人民医院、鲁山县隆源发展投资有限公司、鲁山县鑫达投资发展有限公司应支付中远海运租赁有限公司合同编号为XXXXXXXXX的《融资租赁合同》项下租金33,980,000元(已扣除保证金2,500,000元)、按相应逾期天数以年利率15.4%计支付迟延履行金、共同负担受理费52,797.38元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 华 琴审判员 郝思琴二〇二一年三月二十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初108号 原告：廊坊市安次区码头镇顺鑫印刷厂，住所地：廊坊市安次区码头镇甄庄村。统一社会信用代码：91131002578203162M。 法定代表人：杜学文。 委托诉讼代理人：孟宪礼，男，汉族，1967年8月1日出生，现住河北省廊坊市安次区。系廊坊市安次区码头镇顺鑫印刷厂业务经理。 被告：天津河北现代和美医院有限公司，住所地：天津市河**进步道**。 法定代表人：陈春霖。 原告廊坊市安次区码头镇顺鑫印刷厂与被告天津河北现代和美医院有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。因原告廊坊市安次区码头镇顺鑫印刷厂主张被告已向其履行还款义务，并于2021年3月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告天津河北现代和美医院有限公司的起诉。 本院认为，原告廊坊市安次区码头镇顺鑫印刷厂的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廊坊市安次区码头镇顺鑫印刷厂撤回对天津河北现代和美医院有限公司的起诉。 案件受理费减半收后收取788元，由原告廊坊市安次区码头镇顺鑫印刷厂负担。 审判员  柴清暄 二〇二一年三月十二日 书记员  王晓羽
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0522执恢12号 申请执行人：邓某。 委托诉讼代理人：张某，系邓某妻子。 被执行人：缑某。 本院在执行邓某与缑某借款合同纠纷一案中，依据甘肃省秦安县人民法院（2020）甘0522民初484号民事调解书，申请人于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日向被执行人缑某送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人缑某的财产进行全面调查。现因申请人邓某自愿撤销其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)甘0522执恢12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 高建军 审 判 员 宋怀信 审 判 员 黄海祥 二〇二一年三月十一日 法官助理 梁 伟 书 记 员 杨馥瑄
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执353号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，统一社会信用代码91341100711713904G，住所地安徽省滁州市琅琊东路**水石嘉园商办楼205-2、205-3。法定代表人：汪勇，该支行行长。被执行人：郭迎春，男，1991年02月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住，住所地浙江省杭州市江干区香樟路泛海国际****/div>法定代表人：谭建国，该公司总经理。被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与郭迎春、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案，(2020)皖1102民初2190号法律文书已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案，截止立案之日被执行人应支付案款合计47203.86元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，未发现可供执行的财产，并将调查情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人郭迎春、中安金控资产管理有限公司、谭建平限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二一年三月三十日代理书记员  陈锡婷
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢811号徐复清、天津鹏丰商贸有限公司：徐复清与天津鹏丰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请恢复执行标的共计10000元。经本院立案恢复执行，现已执行到位10000元。本院已于2021年3月25日将该款转付给徐复清。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，徐复清向本院申请恢复执行的（2015）滨港民初2808号民事判决书的本次执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：张华为二〇二一年三月二十六日书记员 ：王紫阳
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1312号原告：广州声悦文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-C8847（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5CTKN9X6。法定代表人：香志豪，总经理。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。被告：重庆市渝北区畅乐迪娱乐城，住，住所地重庆市渝**宝圣湖街道兴科大道**一社会信用代码91500112MA605P7B8P。投资人：薛世平。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告广州声悦文化传播有限公司与被告重庆市渝北区畅乐迪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。原告广州声悦文化传播有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州声悦文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州声悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计13元，由原告广州声悦文化传播有限公司负担。审 判 员 王雁苗二〇二一年三月二十四日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初379号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人梁某某，男，1991年9月18日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省安达市。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕381号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员刘慧、被告人梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月下旬一天凌晨，被告人梁某某至本区王家厍路XXX弄XXX号XXX室前女友被害人李某暂住处，趁无人之机窃得李某放在床上的华为牌手机一部(经鉴定，价值人民币1,098元)。2020年9月27日，被害人李某在本区王家厍路的暂住处误将人民币6,500元微信转账至前述失窃手机的微信账户，被告人梁某某收款并用事先获知的密码转账至其本人微信账户占为己有。2020年12月23日，被告人梁某某被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，微信支付交易明细，微信截图，工资转账记录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单及照片，上海市松江区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的办案说明、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年6月22日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的华为牌手机一部，发还被害人李某(已发还)。三、被告人梁某某向被害人李某退赔人民币六千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈镪二〇二一年三月十五日书记员  宗敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保284号申请人：曹昱旻，男，1965年10月出生，满族，住吉林省长春市二道区。被申请人：黄明珠，女，1973年3月出生，满族，住吉林省长春市南关区。申请人曹昱旻于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求查封黄明珠名下房屋一处。本院经审查认为，申请人曹昱旻的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封黄明珠名下房屋一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田昊朋二〇二一年三月二十二日书记员  徐 冉
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终1494号上诉人（原审被告）：李红梅，女，1982年6月10日出生，汉族，无固定职业，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：天津驿诚物业服务有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区**205-3（集中办公区）。法定代表人：沈学明，经理。上诉人李红梅因与被上诉人天津驿诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初6352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人天津驿诚物业服务有限公司向本院提出申请，以双方庭下和解且已经履行完毕为由，自愿撤回一审起诉。经本院询问，上诉人李红梅同意天津驿诚物业服务有限公司撤回一审起诉，自愿撤回上诉。本院认为，被上诉人天津驿诚物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。李红梅履行庭外和解协议并自愿撤回上诉，本院亦应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2020）津0114民初6352号民事判决；二、准许李红梅撤回上诉；三、准许天津驿诚物业服务有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由天津驿诚物业服务有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由李红梅负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 张志国审判员 姚 鹏二〇二一年三月二十九日法官助理聂晓昕书记员李仕云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；2、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执243号 申请执行人：何克连，男，1969年1月5日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：郑胜，男，1969年1月24日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人何克连与被执行人郑胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0112民初1125号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑胜应向申请执行人偿还欠款334611元及逾期付款损失，并承担案件相关费用，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员李明亮执行。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及财产报告令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人银行无存款，其名下亦无房产、船舶、工商登记信息。被执行人郑胜名下有闽ＡＳ××××、闽Ａ5××××车辆，因查找未果，无法处置。本院依法限制被执行人高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  张敏强 二〇二一年三月十一日 书记员  阮 莎 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执238号申请执行人：段幸悦，女，1971年8月10日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：朱智强，男，1993年5月5日出生，汉族，住天津市东丽区××北里××号。本院于2021年1月12日立案执行申请执行人段幸悦与被执行人朱智强劳务合同纠纷[（2020）津0110民初6387号民事调解书]一案，本案执行标的为1855元，执行费50元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年1月13日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，亦未按规定时间报告财产；2、2021年1月12日、1月13日、2月18日、3月10日、3月11日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额银行存款、无车辆、无不动产、无有价证券、无保险等信息，未婚；3、2021年1月19日，本院依法前往天津市社保档案馆查询被执行人在津参保信息，经查，被执行人在津无参保信息；4、2021年1月21日，本院对被执行人采取限制消费措施；5、2021年2月4日，本院依法通过执行警务室查找被执行人未果；6、2021年3月1日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；7、2021年3月2日，本院委托被执行人户籍地法院芮城县人民法院代为调查被执行人在当地的财产状况，该院未反馈被执行人在当地有可供执行财产；8、2021年3月9日，本院依法前往调解书中被执行人住址天津市东丽区××北里××号进行现场调查，该处未发现被执行人行踪及财产线索；9、2021年3月15日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已将被执行人纳入限制消费名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二一年三月十七日书记员  苏海静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执11321号 申请执行人：潘志安，男，1987年10月20日出生，身份证住址广州市荔湾区。 被执行人：腾邦旅游集团有限公司。住所地：深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦四层，统一社会信用代码91440300674828365E。 法定代表人：段乃琦。 申请执行人潘志安与被执行人腾邦旅游集团有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】15785号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币28716.89元及利息等，本院于2021年3月10日依法立案执行。 执行中，本院经查询，未发现上述被执行人有可供有效执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  陈 添 执行员  柯冬惠 二〇二一年三月三十日 书记员  李 超
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2628号申请执行人：安顺市某禽业有限公司，住所地：安顺市西秀区华西办二桥村金云山路口，统一社会信用代码：91520402MA6HFEMK7W。法定代表人：潘华特。被执行人：鲍某某，男，1967年8月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0402民初4011号民事判决书，依法受理安顺市某禽业有限公司申请执行鲍某某民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。通过多次查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法冻结其部分银行账户，将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。对已查封的财产需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施期限届满后将自动解除。本院认为，现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并书面同意本院对本案依法作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0402执2628号案件的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二一年三月十八日法官助理徐丹丹书记员宋姜龙
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18760号 申请执行人：佛山市新纶针织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道存院路31号四座2楼，统一社会信用代码914406047385616721。法定代表人：陈富锦。 被执行人：绍兴柯桥赛文纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥万达广场3幢17001室，统一社会信用代码91330621560962996Q。法定代表人：陶铭宏。 关于佛山市新纶针织有限公司诉绍兴柯桥赛文纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终6629号民事判决书及本院作出的（2019）粤0604民初35300号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人绍兴柯桥赛文纺织品有限公司应向申请人佛山市新纶针织有限公司支付货款63062元，并支付逾期付款利息等款项（执行费926元）。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市新纶针织有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，查封了被执行人名下浙Ｄ×××××马自达牌汽车，但未实际控制到，故暂不处理，其余未发现有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已对被执行人限制消费。 本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18760号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年三月十九日 法官助理王俊峰 书记员冯棋昆
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执730号 申请执行人:胡跃辉，男，1981年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：丁艳，女，1985年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：阜阳润源置业有限公司，住所地阜阳市阜阳合肥现代产业园区天鹅湖路**，统一社会信用代码91341200MA2MQ4521W。 法定代表人：李锋，该公司负责人。 胡跃辉、丁艳与阜阳润源置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2021年2月2日立案执行，执行依据为（2020）皖1202民特135号民事裁定书。被执行人为阜阳润源置业有限公司的案件在本院为系列案件，本院（2021）皖1202执1536号执行案件已依法查封了被执行人阜阳润源置业有限公司所有的位于颍州区天鹅湖路168号润源.太阳城22#商住楼101、102、103、107、114室、颍州区天鹅湖路168号润源.太阳城23#商住楼106、107、116、111室的不动产的房产。为优化司法资源，提高执行效率，本院决定将本案并入（2021）皖1202执1536号案件一并处理，后续执行措施以（2021）皖1202执1536号案件实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1202执730号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  刘晨晖 审判员  史向前 二〇二一年三月二十三日 书记员  樊长峰
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0522民初625号原告：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路**。统一社会信用代码：91370500164922749U。法定代表人：刘玉明，董事长。委托诉讼代理人：付希军、杨坤，原告资产经营中心办事员。被告：山东鹤宝生物科技有限公司，住，住所地：利津县经济开发区一社会信用代码：91370522571669277Y。法定代表人：殷秀花，总经理。被告：邢爱国，男，1972年12月30日出生，汉族，现住利津县。被告：郭秀云，女，1979年9月3日出生，汉族，现住东营市东营区。被告：夏芳蕾，男，1972年11月14日出生，汉族，现住利津县。原告山东利津农村商业银行股份有限公司（以下简称利津农村商业银行）与被告邢爱国、郭秀云、夏芳蕾、山东鹤宝生物科技有限公司（以下简称鹤宝公司）保证合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利津农村商业银行的委托诉讼代理人付希军、杨坤到庭参加诉讼，被告鹤宝公司、邢爱国、郭秀云、夏芳蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。利津农村商业银行向本院提出诉讼请求：依法判令各被告承担连带清偿责任，偿还诚航新能源车辆有限公司的借款本金5000000元，支付截至2019年4月9日的合同期限内利息300875元、合同期内复利8265元，本息合计5309140元。鹤宝公司、邢爱国、郭秀云、夏芳蕾未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月14日，诚航新能源车辆有限公司（以下简称诚航公司）向利津农商行借款500万元，双方签订《流动资金借款合同》一份，约定借款期限自2018年5月14日至2019年5月13日，借款年利率6.525%，借款人不按期偿还本金，自逾期之日，按年利率9.135%计收逾期利息，借款人在借款期限内不能支付的利息，按年利率6.525%计收复利。同日，鹤宝公司、邢爱国、郭秀云、夏芳蕾与利津农商行签订《保证合同》，约定为本案诚航公司的借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。当天，利津农商行向诚航公司转账支付了500万元款项。后诚航公司未履行还款义务。2019年2月26日，本院裁定受理诚航公司的破产重整申请。并指定山东鲁北律师事务所担任管理人，依法履行管理人职责。经管理人通知，利津农商行申报债权数额5263422.63元。本院认为，利津农商行与诚航公司签订的《流动资金借款合同》，及与鹤宝公司、邢爱国、郭秀云、夏芳蕾签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。利津农商行依约向诚航公司发放贷款500万元，履行了合同约定的付款义务，诚航公司应履行还本付息义务。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，鹤宝公司、邢爱国、郭秀云、夏芳蕾与利津农商行签订了《保证合同》，为本案借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息、罚息、复利及实现债权的费用等，利津农商行在保证期间内要求鹤宝公司、邢爱国、郭秀云、夏芳蕾对涉案借款本息承担连带清偿责任，本院依法予以支持。关于利津农商行主张的利息，《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款规定，付利息的债权自破产申请受理时停止计息，经计算截至2019年2月26日，利津农商行在诚航公司破产管理人处申报的债权数额不超出法律规定。另外，本案鹤宝公司、邢爱国、郭秀云、夏芳蕾与利津农商行签订保证合同，双方之间形成保证合同关系，保证合同具有从属性，基于担保从属性的要求，保证责任的范围不能大于主债务范围，利津农商行对诚航公司的债权申报数额确定为5263422.63元，故鹤宝公司、邢爱国、郭秀云、夏芳蕾的保证债务应以此为限。利津农商行已就涉案债权向诚航公司管理人进行了申报，即利津农商行将从诚航公司破产案件中获得清偿，就涉案债权利津农商行从诚航公司破产程序中受清偿部分，与在本案中要求鹤宝公司、邢爱国、郭秀云、夏芳蕾偿还的部分之和不能超过利津农商行享有的债权总额。如若鹤宝公司、邢爱国、郭秀云、夏芳蕾在诚航公司破产程序终结前已承担了担保责任，则有权在其清偿范围内按份额继受利津农商行就本案债权在诚航公司破产程序中可获清偿的部分。综上所述，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：山东鹤宝生物科技有限公司、邢爱国、郭秀云、夏芳蕾于本判决生效之日起十日内连带偿还山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元及利息263422.63元，共计5263422.63元。山东鹤宝生物科技有限公司、邢爱国、郭秀云、夏芳蕾承担保证责任后，有权在其清偿范围内按份额继受山东利津农村商业银行股份有限公司就本案债权在诚航新能源车辆有限公司破产程序中可获清偿的部分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取24482元，由山东利津农村商业银行股份有限公司负担211元，被告邢爱国、郭秀云、夏芳蕾、山东鹤宝生物科技有限公司负担24271元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈翠霞二〇二一年三月十八日书记员  崔冰心
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4221执恢43号 申请执行人：吐尔松·托乎木什，男，1958年1月24日出生，哈萨克族，系额敏县公安局退休职工，住新疆额敏县。 申请执行人：热吾娅·加拿合买提，女，1957年4月15日出生，哈萨克族，系额敏县第五小学退休教师，住新疆额敏县。 被执行人：高建国，男，1975年10月5日出生，汉族，系农民，住新疆额敏县。 本院受理的吐尔松·托乎木什、热吾娅·加拿合买提与高建国借款合同纠纷一案，申请执行人吐尔松·托乎木什、热吾娅·加拿合买提依据额敏县人民法院作出的（2019）新4221民初261号民事判决书及（2019）新4221执1734号执行和解协议于2021年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人高建国向申请执行人吐尔松·托乎木什、热吾娅·加拿合买提支付案款219,445元，承担执行费3,192元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、2021年1月16日，向被执行人高建国送达执行通知书及报告财产令； 2、本院依法于2021年1月16日起多次对被执行人高建国名下银行、存款、人民银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银）进行查询，反馈被执行人高建国账户余额不足； 3、2021年1月16日起多次对被执行人高建国名下保险、证券、工商总局、车辆登记信息进行查询，反馈被执行人高建国无财产可供执行； 4、2021年1月16日，因被执行人高建国未按和解协议履行给付事项，将被执行人司法拘留15日； 5、2021年3月9日，查询被执行人高建国房产登记信息，反馈执行人高建国无财产可供执行； 6、2021年3月9日，查询被执行人高建国不动产登记信息，反馈执行人高建国无财产可供执行； 7、2021年3月28日，本院向被执行人高建国发出限制消费令； 8、2021年3月29日，到被执行人高建国所在村队进行走访调查，反馈执行人高建国无财产可供执行； 9、2021年3月29日，依申请执行人吐尔松·托乎木什申请将被执行人高建国纳入失信被执行人名单； 综上所述执行措施，已冻结被执行人高建国工资，因本案为轮候冻结无法处置。现因被执行人高建国暂无财产可供执行，本院向申请执行人吐尔松·托乎木什、热吾娅·加拿合买提出示调查材料后，申请执行人吐尔松·托乎木什、热吾娅·加拿合买提同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人高建国暂无财产可供执行，本院已向被执行人高建国发出限制消费令。申请人执行人吐尔松·托乎木什、热吾娅·加拿合买提同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人高建国的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 萨尔散拜 克·苏力 二〇二一年三月二十九日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0282刑初166号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人朱乾坤，男，1995年12月30日生,汉族，河南省虞城县人，小学文化，无业，户籍地河南省虞城县。曾因犯盗窃罪，分别于2015年8月被江苏省淮安市淮阴区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；于2016年4月被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元；于2019年10月15日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2020年7月21日刑满释放。因本案于2021年1月14日被抓获，次日被刑事拘留，1月29日被宜兴市公安局取保候审（被羁押16日）；又于2月25日被传唤，次日被刑事拘留，3月4日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2021〕159号起诉书指控被告人朱乾坤犯盗窃罪，于2021年3月3日以速裁程序向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，于3月12日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋奇飚出庭支持公诉，被告人朱乾坤到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控：1.2020年12月18日20时许，被告人朱乾坤至宜兴市××街道巷××社区××村路边，采用铁锤砸车窗的手段，窃得被害人郑某停放在该处的汽车内人民币1300元。2.2021年1月9日凌晨，被告人朱乾坤至宜兴市××街道××村××幢西侧路边，采用铁锤砸车窗的手段，窃得被害人黄某停放在该处的汽车内人民币600元、黄金手串1个，销赃金额人民币1120元。2021年1月14日，被告人朱乾坤被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关从被告人朱乾坤处扣押到人民币1540元，并已发还相关被害人。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人朱乾坤的刑事责任。鉴于被告人朱乾坤具有累犯、如实供述、认罪认罚等从重、从轻处罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人朱乾坤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱乾坤以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人朱乾坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱乾坤归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，均可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人朱乾坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月25日起至2021年8月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款人民币1480元，责令被告人朱乾坤继续退赔后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 庄 妍二○二一年三月十二日书记员 吴佳鑫本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执972号申请执行人：王**军，男，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：巫爱华，女，汉族，住福建省宁德市。被执行人：章积锦，男，汉族，户籍地福建省宁德市。王**军与巫爱华、章积锦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初10900号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王**军向本院申请执行，要求被执行人巫爱华归还借款本金2,000,000元及相应利息；要求就原被执行人章积锦名下上海市XXX村XXX号XXX室房屋、上海市XXX路XXX号XXX层及X-4层房屋的剩余拍卖价款在前述债权范围内优先受偿。本案在执行过程中查明，被执行人章积锦名下位于上海市XXX村XXX号XXX室、上海市XXX路XXX号XXX层及X-4层房屋已被上海市黄浦区人民区法院拍卖并已经成交，申请执行人为该房屋的第二抵押权人，其已向该法院主张优先受偿权。除此以外，经向相关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案将要终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 曦审判员 张 浩审判员 毛 成二〇二一年三月三十一日书记员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执174号 移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。 负责人：尹晓鸿，该庭庭长。 被执行人：赵容，女，汉族，1995年9月5日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行遂宁市安居区人民法院刑事审判庭移送执行赵容追缴违法所得一案中，查明，关于依法对被执行人赵容违法所得200元予以追缴，本院作出的（2017）川0904刑初64号刑事判决书中已注明由扣押机关依法处理。故本案无标的物可供执行，应终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）川0904执174号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  向鹏飞 二〇二一年三月十二日 书记员  陈俊武
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执444号 申请执行人：邓元保，男，汉族，1949年6月20日出生，住所地株洲市石峰区。 委托代理人：张琳，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。 被执行人：文海泉，男，汉族，1976年10月10日出生，住所地株洲市芦淞区。 申请执行人邓元保申请被执行人文海泉民间借贷纠纷纠纷一案，株洲市石峰区人民法院作出的（2020）湘0204民初1541号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人邓元保与被执行人文海泉达成执行和解协议，且要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结株洲市石峰区人民法院作出的（2020）湘0204民初1541号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年三月八日 书记员 黄 静
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执1004号之一 申请执行人：黄骅市恒泰水产养殖有限公司，住所地河北省黄骅市南排河镇后唐村。统一社会信用代码：91130983320250869X。 法定代表人：胡沛林，总经理。 被执行人：李序超，男，1977年10月7日出生，汉族，住天津市津南区。 本院在执行申请执行人黄骅市恒泰水产养殖有限公司与被执行人李序超买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李序超有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李序超在天津农商银行津南中心支行账号为62×××10_000156内银行存款45000元。 二、冻结被执行人李序超在天津台支行账号为90×××07_000156内银行存款45000元。 三、冻结被执行人李序超在天津台支行账号为90×××42_000156内银行存款45000元。 四、冻结被执行人李序超在天津台支行账号为62×××13_000156内银行存款45000元。 五、冻结被执行人李序超在天津台支行账号为90×××58_000156内银行存款45000元。 六、冻结被执行人李序超在天津台支行账号为90×××88_000156内银行存款45000元。 以上冻结期限均为壹年。 本裁定立即执行。 审判员  闫浩 二〇二一年三月四日 书记员  袁辉
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执2054号 朱美华、张祥林、侯礼云： 申请执行人刘亮新与被执行人朱美华、张祥林、侯礼云民间借贷纠纷一案，经本院强制执行及申请执行人确认，被执行人应履行的（2020）粤20民终4588号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏05执复56号复议申请人（申请执行人）：颜军武，男，汉族，1970年12月2日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人：张勇，男，汉族，1975年11月8日出生，住江苏省常熟市。复议申请人颜军武因不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581执异120号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2013年10月16日，执行法院对颜军武诉张勇欠款纠纷一案作出（2013）熟海民初字第0334号民事判决：被告张勇给付原告颜军武人民币547000元，支付2012年10月9日至2013年8月9日的利息27350元，合计574350元；并支付以人民币547000元为基数按银行同期同类贷款利率自2013年8月10日至判决生效之日止计算的逾期利息，于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4877元，由被告张勇负担。张勇不服向本院提起上诉，2014年1月8日，本院立案审理，案号（2014）苏中民终字第0165号。2014年3月19日，本院作出判决，驳回上诉，维持原判。根据颜军武的申请，执行法院于2014年5月26日立案执行，案号为（2014）熟海执字第00106号。2014年6月30日,执行法院作出裁定，终结了（2013）熟海民初字第0334号民事判决执行程序。2019年7月21日,执行法院作出（2014）熟海执字第00106号裁定，裁定：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张勇银行存款574350元及利息或查封、扣押其同等价值的财产。2020年8月4日,执行法院作出（2014）熟海执字第00106号协助执行通知书，载明：常熟市人民法院执行局，请协助提取被执行人张勇在常熟市人民法院（2018）苏0581执7043号案件中的执行款肆拾陆万肆仟捌佰陆拾肆元正。该通知书于同日送达执行法院执行局。被执行人张勇提出异议称，2017年8月29日，颜军武与钱宝书签订抵债协议，颜军武将（2013）熟海民初字第0334号民事判决确定的债权转让给钱宝书，钱宝书需要向颜军武支付50万元转让款，抵销张勇与钱宝书的债权债务。2017年8月31日，张勇与钱宝书签订清账协议，两清债权债务。上述协议签订后，颜军武与张勇间的债权债务关系已经消灭，法院应当撤销颜军武的执行申请。故请求中止执行（2013）熟海民初字第0334号民事判决，暂缓将冻结的资金给付颜军武。异议审查期间，张勇向执行法院提供以下证据：1．抵债协议一份。载明:“甲方颜军武，乙方钱宝书，经甲乙双方友好协商，达成三角债务抵偿协议，约定如下：一、甲方提供判决书（2013）熟海民初字第0334号判决书债权，转让给乙方帮助抵销与判决书中被告张勇，金额为547000元及判决利息的债务（乙方欠张勇债务）。二、抵销债务后，乙方只需直接向甲方归还50万元，每年履行5万元，直至付清。三、本协议签字生效，协议一式三份，甲乙双方各一份，并设中间人一份，共有相同效力。2017年8月29日。”2．清账协议一份。载明:“甲方钱宝书，乙方张勇，经甲乙双方友好协商，甲方转让获得判决书（2013）熟海民初字第0334号案件，履行标的为547000元及判决利息的债权。与甲方欠乙方债务相抵销，双方两清债务。因转让债权甲方承担的债务，乙方根据确认情况帮助归还。”执行法院听证中，张勇对抵债协议的真实性没有异议，同时认为（2013）熟海民初字第0334号判决载明的债权已转让给钱宝书，颜军武无权再依据（2013）熟海民初字第0334号判决向法院申请执行。颜军武也认可抵债协议的真实性，但认为其之所以在抵债协议上签字，是受到了张勇的欺骗。颜军武还认为，抵债协议和清账协议未经三方共同签字确认，不发生效力。异议审查过程中，执行法院就本案事实听取了钱宝书的意见，钱宝书对抵债协议和清账协议的真实性予以了确认。同时，钱宝书认为签订该两份协议的目的就是由其负责归还（2013）熟海民初字第0334号判决确定的债权。执行法院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但应当通知债务人。本案中，颜军武已通过与钱宝书签订抵债协议的方式将（2013）熟海民初字第0334号判决确定的债权转让给钱宝书，之后钱宝书与张勇签订了债权债务两清协议，可认定为债权转让已通知张勇，故债权转让已发生法律效力。钱宝书已取得（2013）熟海民初字第0334号判决确定的债权，颜军武无权再就（2013）熟海民初字第0334号判决向法院申请执行，张勇的异议请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款之规定，裁定：中止执行（2013）熟海民初字第0334号民事判决。颜军武不服上述裁定，向本院申请复议称:一、张勇伙同案外人钱宝书和张健欺骗颜军武在《抵债协议》中签字，该协议应当认定无效。二、执行法院未查清钱宝书与张勇之间债务的真实性、具体数额以及《清账协议》签订的真实日期。三、《清账协议》中明确载明张勇根据情况帮助钱宝书归还债务，因此无论债权转让是否存在，张勇都有义务承担涉案债务。四、双方的抵债协议针对的是（2013）熟海民初字第0334号民事判决，（2014）苏中民终字第0165号民事判决依然有效。张勇未作答辩。本院经审查查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，颜军武与钱宝书签订抵债协议，将其对张勇的债权转让给钱宝书。张勇确认该抵债协议，并与钱宝书签订相关清账协议，应视为张勇已经签收该债权转让协议，上述债权转让行为符合法律规定，颜军武因此丧失申请执行的权利,故颜军武作为原债权人主张张勇未签字故债权转让无效的理由不能成立。关于清账协议中张勇帮助钱宝书归还债务的约定，因该清账协议的相对方并非颜军武，颜军武无权据此在本案中主张张勇还款。此外，颜军武认为张勇伙同案外人欺骗其签字，抵债协议无效的问题，应当另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回颜军武的复议申请，维持江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581执异120号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柏宏忠审 判 员 朱婉清审 判 员 丁 兵二〇二一年三月五日法官助理 李 洁书 记 员 王晓敏
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0235民初2047号原告：莫建清，男，汉族，1980年01月10日出生，重庆重庆市云阳县桑坪镇百柳村。被告：程世平，男，汉族，1973年09月28日出生，重庆市垫江县五洞镇高山村。原告莫建清与被告程世平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法由审判员张青春适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2021年3月26日以与被告私下达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告莫建清撤回对被告程世平的起诉。案件受理费减半收取337.50元，由原告莫建清负担。审 判 员 张青春二〇二一年三月二十六日法官助理 黄一航书 记 员 杨 涛