山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终2170号上诉人(原审原告)：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：徐文华，行长。委托诉讼代理人：李开锋，山东顺周律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜笑天，山东顺周律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：齐友祥，男，1966年6月30日生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：刘臣美，女，1964年10月27日生，汉族，住济南市。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：金宝，济南钢城城区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邵茂欣，男，1964年10月4日生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：刘义玲，女，1966年7月2日生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：高全华，女，1969年10月4日生，汉族，住济南市。原审被告：齐广平，男，1974年12月8日生，汉族，住济南市。原审被告：刘义军，男，1969年9月12日生，汉族，住济南市。原审被告：陈萍，女，1974年12月11日生，汉族，住济南市。原审被告：莱芜友翔钢铁有限公司，住所地济南市。法定代表人：魏光红，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：金宝，男，济南钢城城区法律服务所法律工作者。原审被告：山东莱芜东方恒祥工贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘义玲，执行董事兼总经理。原审被告：莱芜市鑫祥经贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘义军，执行董事兼总经理。上诉人中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）因与被上诉人齐友祥、刘臣美、邵茂欣、刘义玲、高全华、原审被告齐广平、刘义军、陈萍、莱芜友翔钢铁有限公司（以下简称友翔公司）、山东莱芜东方恒祥工贸有限公司（以下简称东方恒祥公司）、莱芜市鑫祥经贸有限公司（以下简称鑫祥公司）金融借款合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初7651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。民生银行济南分行上诉请求：1.依法加判(2020)鲁0103民初7651号民事判决第四项，追加被上诉人邵茂欣、刘义玲、高全华对民生银行济南分行所享有的债权承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，民生银行济南分行与被上诉人邵茂欣、刘义玲、高全华签订了担保合同，约定被上诉人邵茂欣、刘义玲、高全华对民生银行济南分行与被上诉人齐友祥、刘臣美的债权承担连带清偿责任。在保证期间内，民生银行济南分行向被上诉人邵茂欣、刘义玲、高全华发出了个人贷款通知书，载明截止至2020年2月11日时的债务人未偿还借款本息数额，并且到当地进行上门催收，而被上诉人邵茂欣、刘义玲、高全华表示自己身在外地办事，并且受新冠肺炎疫情影响，故不能回到家中当面在通知书上签字，但表示自己已知催款事宜。《最高人民法院对《关于担保期间债权人向保证人主张权利的方式及程序问题的请示》的答复》的规定，向保证人主张债权的方式包括提起诉讼和送达清收债权通知书等方式。据此，民生银行济南分行的上述行为证实了在保证期间内民生银行济南分行向保证人主张了债权权利。此外，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。据此，证实民生银行济南分行要求被上诉人邵茂欣、刘义玲、高全华承担连带清偿责任的主张合法有效，应子支持。综上所述，一审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判，维护上诉人民生银行济南分行的合法权利。齐友祥、刘臣美、友翔公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。邵茂欣、刘义玲、高全华、齐广平、刘义军、陈萍、东方恒祥公司、鑫祥公司未答辩。民生银行济南分行向一审法院起诉请求：1.齐友祥、刘臣美偿还民生银行济南分行借款本金2558876.56元；2.齐友祥、刘臣美偿还民生银行济南分行截止至2020年2月11日的利息(含罚息、复利)700590.51元及自2020年2月12日起至实际给付之日止按《综合授信合同》约定计算的利息(含罚息、复利)；3.齐友祥、刘臣美赔偿民生银行济南分行律师代理费5000元，其余尚未发生部分待实际发生后另行主张；4.邵茂欣、刘义玲、齐广平、高全华、刘义军、陈萍、友翔公司、东方恒祥公司、鑫祥公司对上述1至3项内容承担连带清偿责任；5.被告承担案件受理费、保全费。一审法院认定事实：（一）合同约定贷款情况。2017年2月27日，齐友祥、刘臣美与民生银行济南分行签订《综合授信合同》，约定最高授信额285万元，授信期限为2017年2月27日至2018年2月27日，利率为年利率8%。还款付息方式为按月结息，执行年利率8%，逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息利率按执行年利率加收100%。如授信提用人违约，贷款人可主张为行使权利而支付的诉讼费、保全费、差旅费等。（二）担保情况。齐友祥、刘臣美向民生银行济南分行提供了定期存单质押，金额为285000元，民生银行济南分行已经依据合同行使了质权。2017年2月27日，邵茂欣、刘义玲、齐广平、高全华、刘义军、陈萍、友翔公司、东方恒祥公司、鑫祥公司与民生银行济南分行签订《最高额担保合同》，为齐友祥、刘臣美的借款在285万元本金最高额范围内提供连带责任保证，保证期间为担保合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。民生银行济南分行发出了个人贷款到期通知书，载明截止至2020年2月11日时的债务人未偿还借款本息数额。担保人刘义军、陈萍、齐广平、鑫祥公司、东方恒祥公司在通知书回执上签字，承诺承担相应的担保责任。（三）合同履行情况。2017年2月28日，民生银行济南分行向齐友祥、刘臣美实际发放贷款2849999.61元。截至2020年2月11日，齐友祥、刘臣美尚欠本金2558876.56元，利息（含罚息、复利）700590.51元。民生银行济南分行为本案诉讼支出律师代理费5000元。一审法院认为，齐友祥、刘臣美与民生银行济南分行签订的借款合同合法有效，民生银行济南分行已经依约发放贷款，齐友祥、刘臣美未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，齐友祥、刘臣美应偿还欠付本金2558876.56元，截至2020年2月11日的利息（含罚息、复利）700590.51元，自2020年2月12日起至实际给付之日止的利息应按照《综合授信合同》约定计算。民生银行济南分行主张的利息及逾期利息，未超过法律规定的利率上限，齐友祥、刘臣美的抗辩理由不能成立。民生银行济南分行为本案诉讼支出律师代理费5000元，属合理必要费用且有合同依据，应由齐友祥、刘臣美负担。根据《最高额担保合同》约定及当事人陈述，刘义军、陈萍、齐广平、友翔公司、鑫祥公司、东方恒祥公司应对齐友祥、刘臣美的上述债务承担连带保证责任。邵茂欣、刘义玲、高全华未在通知书回执上签字，民生银行济南分行未提交证据证实向上述三人主张过担保责任，其起诉时已超过《最高额担保合同》约定的保证期间，故邵茂欣、刘义玲、高全华的保证责任免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告齐友祥、刘臣美于判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金2558876.56元；二、被告齐友祥、刘臣美于判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行截至2020年2月11日的借款利息(含罚息、复利)700590.51元，以及自2020年2月12日起至实际给付之日止、按照《综合授信合同》约定计算的利息(含罚息、复利)；三、被告齐友祥、刘臣美于判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行律师代理费损失5000元；四、被告齐广平、刘义军、陈萍、莱芜友翔钢铁有限公司、山东莱芜东方恒祥工贸有限公司、莱芜市鑫祥经贸有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32920元，减半收取计16460元，财产保全费5000元，均由被告齐友祥、刘臣美、齐广平、刘义军、陈萍、莱芜友翔钢铁有限公司、山东莱芜东方恒祥工贸有限公司、莱芜市鑫祥经贸有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于被上诉人邵茂欣、刘义玲、高全华应否承担连带清偿责任的问题，邵茂欣、刘义玲、高全华并未在个人贷款到期通知书回执上签字，民生银行济南分行提供的现有证据不足以证明其向上述三被上诉人主张过担保责任，一审法院据此认定民生银行济南分行起诉时超过保证期间并判决免除邵茂欣、刘义玲、高全华的保证责任并无不当，本院予以确认。综上所述，民生银行济南分行的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费32920元，由上诉人中国民生银行股份有限公司济南分行负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘永刚二〇二一年三月十日法官助理 秦长葳书 记 员 张 艺