广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初42277号原告：深圳市瑞富桦实业有限公司，住所：深圳市罗湖区黄贝街道文华社区深南东路1121号国宾酒店408，统一社会信用代码：91440300MA5EU9Q53D。法定代表人：黄桂生，系总经理。委托诉讼代理人：张薇，女，汉族,1979年8月25日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，系该司员工。委托诉讼代理人：何远辉，男，汉族，1989年3月25日出生，身份证住址：广东省兴宁市，系该司员工。被告：陈三水，男，汉族，1975年9月23日出生，身份证住址：广东省揭西县。原告深圳市瑞富桦实业有限公司与被告陈三水车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关法律规定及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市瑞富桦实业有限公司到庭参加诉讼、被告陈三水被告经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市瑞富桦实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付车辆租金3900元。2020年4月3日-2020年4月28日拖欠租金(156元/天×25天）；2.被告向原告支付提前解约违约金61230元。违约金计算标准：未履行部分租期租金总额156元/天×785天×50%;3.被告支付违章1笔共0分的罚款共计300元；4.被告支付车辆维修费1950元；5.被告支付车辆滞纳金1170元，2020年4月3日-2020年4月28日滞纳金4680元×25天×1%=1170元；6.原告将被告缴纳的保证金10000元抵扣被告应付的上述费用。事实和理由：2019年7月3日，原告与被告签订了《汽车租赁合同》（合同编号：201907031100010)，约定：1.被告向原告租赁车牌为粵BDX1882，车型为比亚迪E5的车辆，租赁期自2019年07月03日起至2022年7月2日止共计36个月，月租金为4680元；2.被告应于毎月3日前支付当月租金，如被告逾期缴纳租金及各项费用，毎日应按未缴金额的1%支付滞纳金；逾期达25日的，原告有权解除合同并收回车辆。合同终止后，被告一如有未结算的租金、违约金等款项，原告有权直接从保证金中予以扣除；3.因被告原因造成合同未能继续履行的，被告应当支付提前解约违约金，即未履行部分租期租金总额的50%。签订租赁合同以后，原告依约将车辆交付给被告，但自2019年7月3日起，被告有一次违章，经原告多次催促被告仍未处理，被告于2020年4月28日将租赁车辆自行开回公司。截止起诉之日，被告仍未结清折旧及违约金等费用(款项合计58550元），为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。庭审期间，原告撤回上述第5项诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告向本院举证如下：1.车辆行驶证、完税证明；2.《汽车租赁合同》（编号：201907031100010）；3.租车单、验车单；4.维修检查施工单、车辆维修图片；5.违章记录。被告陈三水未予答辩，亦未提供证据。经审理查明，事实如下：1、2019年7月3日,原告作为出租人、被告作为承租人，双方签订一份《汽车租赁合同》（合同编号：201907031100010），约定：被告向原告租赁车牌为粤Ｂ×××××、车型为比亚迪Ｅ5的车辆；租赁期自2019年7月3日起至2022年7月2日止共计36个月，月租金4680元，本合同签订之日起三个工作日内，承租方向出租方交纳首期租金及保证金，出租方开具相应的收据证明；被告应于每月3日前支付当月租金，如被告逾期缴纳租金及各项费用，每日应按未缴金额的1%支付滞纳金；逾期达25日的，原告有权解除合同并收回车辆；合同终止后，被告如有未结算的租金、违约金等款项，原告有权直接从保证金中予以扣除;因被告原因造成合同未能继续履行的，被告应当支付提前解约违约金，即未履行部分租期租金总额的50%;合同第二条，租赁车辆具体的保险金额及保险范围等均以出租方与保险公司签署的生效保单、保险合同约定为准，该保险条款下设表格，其中投保人为承租方，受益人为出租方，险种包括第三者责任险、车损险等；合同第三条，如承租方按照出租方要求自行购买保险应向出租方提供保单复印件（包含交强险和商业险）；之后每期保险承租方应当在上期保险到期日前将保险费用足额支付给出租方，出租方在收到承租方足额保险费用后三个工作日内完成保险购买，若因承租方原因造成车辆无保险的，一切责任由承租方承担；车辆发生事故或损坏等的，承租方应立即通知公安交通管理部门并进行报险，并在24小时内通知出租方；车辆自身质量问题造成的车损部分，维修费用由出租方自行承担，因承租方使用不当造成车损扩大的部分，由承租方自行承担；承租方逾期缴纳租金及各项费用时，每日按未交金额的1%承担滞纳金，逾期十日未足额缴纳的，出租方有权解除合同，收回车辆；车辆租赁期满或本合同中止、解除后，承租方应按其与出租方约定的时间和地点，将车辆及其装备（若有）和各种证件交还出租方；本合同附件《验车单》、《租车须知》、《随车工具价格一览表》及承租方所提供的全部证明文件和复印件，与本合同具有同等法律效力；并约定了其他的权利和义务。另查，2019年7月3日被告作为承租方签字的《租车单》，上写涉案租赁车辆车牌号码、车辆型号及租金金额，并写保证金10000元。据查，该《租车单》中对于保证金并无具体规定。经询问，原告庭审中陈述，上述《汽车租赁合同》中解约违约金对应的是承租方租金未付导致合同解除的情形，而《租车单》中的保证金对应的是确保车辆是由被告使用，二者不存在保证范围的交叉。2、《汽车租赁合同》项下的车辆系原告购买所得并依法登记在原告名下。3、2020年4月28号，被告将涉案车辆交还原告。2020年4月28号，原告将涉案车辆交由深圳市华集祥比亚迪售后服务站进行检修，该服务站出具的《结算单》显示，服务项目包括前杠刮伤、左后叶子板刮伤变形、后杠刮伤、右前叶子板刮痕、缺拖车钩，更换备胎六个项目，合计1950元。2020年8月13日，深圳市华集祥比亚迪售后服务站开金额为1950元的增值税发票给原告，服务名称为劳务*修理费。4、原告陈述涉案车辆收回后即出租给其他人。其主张被告应付车辆租金为2020年4月3日至4月28日25天的租金（156元/天×25天＝3900元）；提前解约违约金61230元，计算方式为被告未履行部分租期租金总额156元/天×785天×50%=61230元。5、粤Ｂ×××××、车型为比亚迪Ｅ5的车辆于2020年1月9日违章，根据原告提供的该司打印单，深圳市公安局交通警察支队龙岗大队予以300元处罚，处理方式为直接缴款；该打印单上显示承租人陈三水及其联系电话。原告称该司已经支付了上述罚款，但原告未提交该司向公安交警部门缴纳罚款的证据。6、原告陈述该司接收被告交还车辆后，未进一步与被告就车辆状况、是否有损坏以及双方的债权债务进行清算；发现车辆损坏后，原告亦未向承保的保险公司报告关于车损险的出险事宜，而是直接将车辆交至修理服务站进行维修。本院认为，原告与被告于2019年7月3日签订的《汽车租赁合同》及附件《租车单》，系合同双方真实意思表示，未违反我国法律、法规强制性规定，为有效合同。原告与被告构成了车辆租赁合同法律关系。被告未到合同约定的期限，于2020年4月28号交还车辆给原告，原告予以接收，视为双方同意上述《汽车租赁合同提前到期》。合同提前到期的原因系被告未按期支付租金并实际交还车辆，因此被告构成违约。2020年4月3号至2020年4月28号期间的租金3900元被告应向原告支付。该项诉讼请求理由充分，本院予以支持。关于提前解约违约金61230元的诉讼请求，原告与被告在《汽车租赁合同》中既约定了保证金、又约定了解约违约金；双方合同中并未明确保证金的金额，故以《租车单》中保证金10000元为准，即被告签订上述合同时，双方约定及被告支付的保证金为10000元。原告诉讼请求主张了违约金，又主张被告原交纳的保证金10000元抵扣所欠债务，即原告未主张保证金归原告所有。2020年新冠疫情影响全国的交通服务等方面，属于社会共识；被告未到合同约定期限即交回车辆，属于疫情下的预见损失而主动止损，原告主张被告支付解约违约金未考虑到2020年特别的情形，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，认为被告预交的保证金10000元，该金额已超过2个月车辆租金，已可以合理补偿原告损失，因此，被告对于违约导致的合同解除，原交纳的保证金10000元作为解约的担保，该保证金应属原告所有，被告无权要求原告退回。至于按照未履行部分租期租金50%计算的解约违约金61230元的诉讼请求，因上述解约违约金条款调整的内容与保证金作为担保对于债务人的违约责任承担，二者存在交叉、重复，且违约金的约定过分高于原告造成的损失，故本院支持原告关于保证金诉求的同时，不再支持违约金的请求。原告庭审关于保证金系保证由被告使用车辆的陈述，与双方签订的《汽车租赁合同》内容并不相符，上述陈述也无其他证据予以印证，因此不予采信。关于违章罚款的诉讼请求，违章发生在被告使用车辆期间，出现违章按照原告、被告约定，应由被告向管理部门缴纳；现原告提出300元罚款由被告向原告支付的诉讼请求，因原告提交的证据为违章信息，其主张的理由是该司已经缴纳罚款，但原告未提交该司已向公安交管部门缴纳粤Ｂ×××××车辆罚款的依据，因此，该项诉讼请求因原告举证不充分而不予支持。关于车辆维修费，原告、被告在合同中并未约定被告交还车辆时车辆维修费用的承担，根据原告提供的证据，涉案车辆的维修包括前杠刮伤、左后叶子板刮伤变形、后杠刮伤、右前叶子板刮痕、缺拖车钩，更换备胎六个项目，合计1950元，由于双方合同有约定，车辆自身质量问题造成的车损部分，维修费用由出租方自行承担，因承租方使用不当造成车损扩大的部分，由承租方自行承担，而上述六个项目无法精准确定损坏原因、具体时间以及原告、被告各自的责任范围，本着公平原则，上述费用原告、被告各承担50%，被告应向原告支付975元。原告自愿撤回第五项诉讼请求，系行使其诉讼权利，本院予以同意。综上，原告诉讼请求理由部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈三水应于本判决生效后十日内向原告深圳市瑞富桦实业有限公司支付车辆租金3900元；二、被告陈三水应于本判决生效后十日内向原告深圳市瑞富桦实业有限公司支付车辆修理费975元；三、被告陈三水向原告深圳市瑞富桦实业有限公司交纳的保证金10000元归原告所有，不再退回被告；四、驳回原告深圳市瑞富桦实业有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，由原告深圳市瑞富桦实业有限公司负担52元，被告陈三水负担580元；受理费原告深圳市瑞富桦实业有限公司已预交，由本院予以退回580元；被告陈三水应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费580元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费550元，由被告陈三水负担，该款被告陈三水应于本判决生效后十日内迳付原告深圳市瑞富桦实业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 勤二〇二一年三月十日书记员 张静莲