wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执异10号案外人：周颖杰，男，汉族，1999年8月1日生，住云南省昆明市。申请执行人：刘晓红，女，汉族，1974年12月25日生，住云南省昆明市五华区。被执行人：周洪波，男，汉族，1975年2月25日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：张霞，女，汉族，1969年7月7日生，住云南省昆明市官渡区。在本院执行申请执行人刘晓红与被执行人周洪波、张霞民间借贷纠纷一案中，案外人周颖杰对本院执行座落于昆明市房产（房产证号：20××**）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人周颖杰称，因（2020）云0111执2392号之一关于（2018）云0102民初1789号民事纠纷一案，于2020年12月16日下达至位于昆明市房产（房产证号为20××**）要求10日内腾房一事提出异议，请法院根据实际情况进行核实，酌情裁定，给予本人应有的合法权益保护。案外人周颖杰系该房屋的合法共有人。因被执行人周洪波、张霞纠纷一案与案外人周颖杰并无任何连带法律责任关系，本人属于该房屋合法共有权人，应享有该房屋合法居住权及其它权利。此房屋属于案外人现在唯一固定居所，此案侵犯到本人及外婆施碧珍合法权利，百善孝为先，案外人将要面临承担赡养外婆同属该房屋共有权人施碧珍的责任。而案外人当下处于就学阶段，无任何收入来源，如按要求腾出该房屋，本人及年过九旬的外婆，将面临流离失所流落街头的境地。现案外人也没有任何经济条件搬出该房屋出去租房的能力。申请执行人刘晓红辩称，原执行案件被执行人张霞是该房产的共有权人，原执行案件暂无其他可供执行财产，人民法院对该房产予以处置符合法律规定，对该房产进行处置并不会侵害案外人周颖杰的合法权益。依据该房产产权登记信息，该房产为被执行人张霞与案外人周颖杰及施碧珍共同共有，依法被执行人张霞与案外人周颖杰及施碧珍对该房产享有同等的权利。被执行人张霞作为该房产共有人，其对该房产的享有财产份额应当依法用于履行原执行案件对申请执行人的债务，该房产的所有权共同共有关系因此发生重大分割理由，依法应当对该房产的财产价值进行平等分割。因该房产为不可分物，依照《中华人民共和国民法典》第三百零四条等的规定，对该房产的财产份额进行分割，只能通过拍卖、变卖的价款予以分割。原执行案件对该房产的处置行为符合法律规定。原执行案件对被执行人张霞作为共有人的房产进行处置，以拍卖或变卖的价款作平等财产分割，之后将被执行人张霞分割到的价款用于原执行案件执行，已是全国各级人民法院对共有房产执行普遍适用的合法有效方式。案外人周颖杰作为该房产的共有人，其合法权益可以在人民法院依法对该房产进行的拍卖、变卖过程中依法行使优先购买权得到保障，也可以通过拍卖、变卖的价款依法分割予以保障。案外人周颖杰提出执行异议，目的是为了帮助被执行人张霞逃避执行，其执行异议应当驳回。周颖杰系张霞的儿子，其明知张霞对申请执行人债务至今未履行，依法应当配合法院对该房产依法执行工作。为了依法执行被执行人张霞的财产，对共同共有关系已经发生重大分割理由的该房产依法进行分割，人民法院于2020年12月16日依法就该房产向周颖杰发出腾房通知，责令其必须于10日内迁出该房产，周颖杰违反规定一直未搬离。周颖杰明知只要依法行使共有人的权利，人民法院对该房产的执行并不会侵害其合法权益，却不依法行使共有人的权利，而无理无据以提出执行异议的方式阻挠人民法院对该房产的执行工作，其目的只是为了帮助被执行人张霞逃避执行。案外人周颖杰的执行异议不成立，应当予以驳回。综上，人民法院办理原执行案件，对座落该房产进行处置，符合法律规定，人民法院执行处置该房产并不会侵害案外人周颖杰的合法权益，周颖杰应当配合人民法院对该房产的执行工作，立即从该房产搬离。案外人周颖杰的执行异议无理无据，目的是为了帮助其近亲属关系的被执行人张霞逃避执行，其执行异议依法应当予以驳回。被执行人周洪波、张霞未进行答辩。本院查明，刘晓红与周洪波、张霞借款合同纠纷一案，昆明市五华区人民法院作出的（2018）云0102民初1789号民事判决书已发生法律效力。由于周洪波、张霞没有履行生效法律文书确定的内容，刘晓红向昆明市五华区人民法院申请强制执行，后昆明市中级人民法院指定该案由本院执行。本院已立案执行，执行案号为（2020）云0111执2392号。在诉讼过程中，刘晓红向昆明市五华区人民申请财产保全，昆明市五华区人民法院作出（2017）云0102财保199号民事裁定书及（2017）云0102执保1049号协助执行通知书查封了登记在张霞名下的位于昆明市房产（房产证号：20××**）房屋，查封期限为2017年12月21日至2020年12月20日。本院于2020年11月10日，作出（2020）云0111执2392号之二执行裁定书，裁定续查封被执行人张霞名下所有的昆明市房产（房产证号：20××**）。本院于2020年12月16日张贴（2020）云0111执2392号之一公告，责令被执行人张霞自本通知张贴起十日内腾出位于昆明市房产（房产证号：20××**），如逾期未履行，本院将依法强制腾出以上房屋。另，座落于昆明市房产，登记的所有权人为张霞，房产证号为20××70；登记的共有人为周颖杰、施碧珍，共有权证号为共20029608，共20029607。现案外人周颖杰向本院提交一份《房屋所有权证》，欲证明案外人周颖杰系涉案房屋的共有权人。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（一）项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定“对被执行人与其他共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案中，座落于昆明市房产登记的所有权人为周颖杰。本院有权执行登记在被执行人周颖杰名下的房屋。案外人的权利不能排除本院执行涉案房屋。案外人提出的请求不符合法律规定，其理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人周颖杰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审判长  贾孟书审判员  王恒刚审判员  马 军二〇二一年三月一日书记员  李亚玲
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0881民初144号 原告：浙江**宇钢结构有限公司，住所地：浙江龙游工业园区凤山路。统一社会信用代码：91330825784431561U。 法定代表人：王小君，执行董事。 委托诉讼代理人:陈庆林，浙江论剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吾俊雄，浙江论剑律师事务所实习律师。 被告：衢州时代建设工程有限公司，住所地：浙江省江山市坛石镇清明西路**。统一社会信用代码：913308816784370114。 法定代表人：谢富贵，执行董事。 委托诉讼代理人：毛苏华，浙江五正律师事务所律师。 原告浙江**宇钢结构有限公司（以下简称华宇公司）与被告衢州时代建设工程有限公司（以下简称时代建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告华宇公司委托代理人陈庆林、吾俊雄，被告时代建设公司委托代理人毛苏华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款515454.49元及逾期付款利息（自2018年2月1日起以123617.34元为基数，自2019年8月17日起以280352.20元为基数，自2020年8月17日起以515454.49元为基数，按同期中国人民银行贷款基准利率的标准计付利息至实际清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2017年5月3日，原告与被告签订《钢结构建筑工程承包合同》，被告将位于江山莲花山工业园区的产业园年产20.5万件定制柜类产品项目A、B栋厂房工程的钢结构部分分包给原告施工，合同约定：工程造价7836743元，竣工验收合格、资料齐全并结算后累计支付至钢结构结算总工程款的95%；剩余钢结构结算总工程款5%为工程质量保修金，分两年无息返还（无质量问题满第一年返还2%，满第二年返还3%）。原告已依约完成钢结构部分的施工，且涉案工程于2018年8月17日竣工验收合格，至今已届满两年质保期。被告按合同应支付原告工程款7836743元，现被告已付7321288.51元，剩余工程款515454.49元未支付。 被告时代建设公司辩称，2017年5月份左右，案外人严朝森借用被告的资质与原告共同参加“欧派公司”的招、投标，然后由原、被告及案外人严朝森共同承包了案涉工程。“欧派公司”已支付的170000元（实际上是123617.34元）工程款被告的确未转付原告，现在被告公司处于歇业状态，已无力向原告支付该笔款项。原、被告之间并非工程款支付关系，且也未约定未转付工程款应承担违约责任。案外人严朝森与被告之间存在着挂靠关系，被告只收取1%的挂靠费。到底是案外人严朝森完成了工程，还是原告完成的工程，涉案工程是否竣工、是否结算、是否有工程款……被告并不清楚。涉案工程的工程量、材料费、工程结算等全由原告与严朝森办理，被告只是出了印章。剩余工程款情况及具体数额已无法提供，因为被告公司已歇业。被告请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，原告华宇公司与被告时代建设公司签订了《钢结构建筑工程承包合同》一份，在合同中双方约定：被告将其承建的江山欧派门业股份有限公司位于江山市××镇××工业园××栋××房工程”的钢结构部分分包给原告施工。同时在合同中双方当事人明确了工期、质量标准、双方当事人各自的权利义务、付款方式和期限、违约责任等条款。工程总建筑面积为26000平方米，工程造价为人民币7836743元。工程款支付以被告时代建设公司根据与业主签订的总承包合同中的付款方式支付原告华宇公司工程款，即，主钢材全部进场，验收合格后支付钢构合同总工程款的40%；主体框架安装完成，屋面板进场验收合格后支付钢构合同总工程款的20%；主体结构完成，屋面出水验收合格后支付钢构合同总工程款的20%；竣工验收合格，资料齐全并结算后累计支付至钢构结算总工程款的95%；剩余钢构结算总工程款5%为工程质量保修金，分两年无息返还（无质量问题满第一年返还2%，满第二年返还3%）。原告已依约完成了钢结构部分的施工，且涉案工程也于2018年8月17日竣工验收合格。其间，被告支付了7321288.51元工程款。另有业主支付给被告的123617.34元工程款被告没有向原告转交。现约定的两年质量保修期已届满，原告为此要求被告支付应转付的123617.34元工程款以及总工程款5%的工程质量保修金391837.15元，合计515454.49元。 本院认为，原、被告签订的《钢结构建筑工程承包合同》，系当事人真实的意思表示，该合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同应为合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自应履行的义务。原告依约履行完毕涉案工程的施工，并已经竣工验收，且两年质量保修期已届满，则被告理应承担向原告支付相应工程款之责。原告诉讼请求合理，本院可予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告衢州时代建设工程有限公司于判决生效后十日内向原告浙江**宇钢结构有限公司支付工程款515454.49元，并支付逾期付款利息（利息以123617.34元为基数自2018年2月1日起、以280352.20元为基数自2019年8月17日起、以515454.49元为基数自2020年8月17日起按照同期中国人民银行贷款基准利率的标准计付利息至工程款实际付清之日止； 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4477元（已减半），由被告衢州时代建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  管玉江 二〇二一年三月五日 书记员  郑晰妃
武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0429执10号之二十七 被执行人：张新良，男，汉族，1975年04月03日生，住山西省武乡县。本院依据已经发生法律效力的武乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张新良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张新良在中国农业银行6********************7账户内存款人民币103.80元。本裁定立即执行。   执行员 ：武文军   二〇二一年三月二十六日   书记员 ：崔亮英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：武文军联系电话：03556438285
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0152民初375号原告：李青松，男，1976年1月2日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：李炯，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：董帅，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：彭栋学，男，1981年9月26日出生，汉族，住重庆市潼**。原告李青松与被告彭栋学合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告李青松于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李青松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李青松负担。审判员  侯镇川二〇二一年三月十日书记员  李沁洁
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执635号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司宁国支行，住所地安徽省宁国市宁城北路38号，统一社会信用代码913418818534264413。 负责人：丁伟，该行行长。 委托代理人：陈祥友，银行职员。 被执行人：王宁，男，1984年1月17日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：何娟，女，1988年10月16日出生，汉族，住址同上，现租住宁国市。 本院(2019)皖1881民初2119号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2021年02月02日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成分期履行的执行和解协议，现申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1881执635号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈启智 二〇二一年三月十六日 书记员  郑 武
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执213号之一被执行人：贾开亮，男，1990年3月1日生，现住贵阳市白云区。被执行人：卢娟，女，1990年7月21日生，现住贵州省贵阳市白云区。被执行人：罗坤，男，1988年12月15日生，现住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122刑初101号刑事判决书，立案执行贾开亮、卢娟、罗坤责令退赔一案，被执行人贾开亮、卢娟、罗坤应共同退赔被害人赵海燕经济损失13000元。在执行过程中，通过网络执行查控系统查询，并到贵阳市不动产登记中心、修文县不动产登记中心、贵阳市公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行股份有限公司息烽支行等单位查询被执行人的银行存款、车辆登记等财产信息。经查，被执行人贾开亮、卢娟、罗坤无银行存款、无公积金数据、无金融理财产品、无投资收益类保险；被执行人贾开亮无房产登记信息，被执行人卢娟有位于贵州省贵阳市清镇市xx社区xx号房屋一套，被执行人罗坤有位于贵州省修文县xx镇xx号房屋一套，上述房产已在被执行人卢娟、罗坤在本院涉及的其它执行案件处置过程中，本案可待上述房产处置完毕后参与分配；被执行人罗坤、贾开亮无车辆登记信息，被执行人卢娟名下登记有贵Ａ×××**号汽车，上述车辆均已查封，因未实际控制，故无法处置，本院已向息烽县公安局送达协助执行通知书请求协助查找上述车辆。本院已依法向被执行人贾开亮、卢娟、罗坤发出限制消费令。因被执行人暂无其他财产可供执行，结合本案实际情况，本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  颜丽霞审判员  田轶然审判员  唐 犇二〇二一年三月三十日书记员  简厚鑫
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0704民初3508号原告:陈淑容,女，1963年6月21日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记住址湖北省鄂州市华容区，被告：姜海洋，男，1971年9月6日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记住址湖北省鄂州市鄂城区，原告陈淑容与被告姜海洋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因姜海洋下落不明，经本院刊登公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，公告期满后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，陈淑容到庭参加诉讼，姜海洋经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。陈淑容向本院提出诉讼请求：1、判令姜海洋偿还款借款本金10万元，2020年11月9日之前的利息14116元（以借款本金10万元为基数，按年利率15.4%自2019年12月3日起计算至2020年11月9日止），2020年11月9日之后的利息以尚未偿还的借款本金为基数同期一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款本息还清之日止；2.依法判令姜海洋承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：2018年12月2日。姜海洋以发员工工资及经营服装厂生产周转需要为由，向陈淑容借款10万元，约定利息年利率20%，借款期限为一年，姜海洋向陈淑容出具借条。借款到期后，姜海洋未能及时偿还借款本息，陈淑容多次催收无果。现陈淑容为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。姜海洋未在本院指定答辩期限内提交书面答辩意见。陈淑容为支持其主张，向本院提交以下证据：证据一、原、被告身份证复印件。拟证明当事人诉讼主体适格；证据二、借条（2018年12月2日）、金融交易历史明细。拟证明姜海洋向陈淑容借款10万元的相关事实。姜海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证权利。法院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定案件事实。陈淑容提交证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定，在没有相反证据予以反驳情况下，本院对陈淑容所提交的证据予以采信。根据陈淑容所举证据和陈述及认证情况，本院认定案件事实如下：2018年12月2日，姜海洋向陈淑容借款10万元，陈淑容通过个人尾号为4010农村信合银行账号转账10万元至姜海洋尾号为5399农村信合银行账号。当日，姜海洋向陈淑容出具借条一张，内容如下：今借到陈淑容人民币10万元整，该款按总年息2万元整，时间为一年，到期后连本带息共付12万元整。姜海洋分别于2019年12月5日通过银行转账向陈淑容还款1万元，于2019年12月6日通过微信向陈淑容还款1万元，剩余借款本息至今未付，因此成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姜海洋出具借条证明向陈淑容借款系其真实意思表示，借条自陈淑容通过银行转账完成资金出借时起生效，借条内容未违反法律、法规禁止性规定，未侵犯他人合法权益，应属合法有效。陈淑容持借条向姜海洋主张偿还借款本金10万元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。姜海洋已偿还2万元依法确定为按借条约定年利率20%支付的2018年12月2日至2019年12月1日的借款利息。陈淑容依法自愿将逾期还款期间利息年利率20%调成为15.4%，以借款本金10万元为基数，并依年利率15.4%计算自2019年12月2日起至立案之日（2020年11月9日）的利息合乎法律规定，予以支持，该款经计算为14471.78元，陈淑容主张为14116元，系其对自身合法权益的自由处分，予以支持。陈淑容请求2020年11月9日之后的利息以尚未偿还的借款本金为基数，按同期一年期贷款市场报价利率3.85%四倍计算至借款本息还清之日止的诉请亦被法律所允许，予以支持。姜海洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下:姜海洋于本判决书生效之日起十日内偿还陈淑容借款100000元，利息14116元（算至2020年11月9日），以上合计114116元；2020年11月9日之后利息以尚未偿还借款为基数，按同期一年期贷款市场报价利率3.85%四倍计算至借款本息还清之日止。本案案件受理费2582元，保全费1170元，公告费560元，以上合计4312元，由姜海洋负担，姜海洋于上述履行期限内一并支付给陈淑容。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审 判 长  邹志勇审 判 员  张 琳人民陪审员  严 涛二〇二一年三月十五日法官助理胡志雷书 记 员  张艺敏
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2021）鄂1125民督72号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司。统一社会信用代码：91421125068438594Ｔ。住所地：黄冈市浠水县散花镇散花大道。法定代表人：曾悝，湖北区域总经理。委托诉讼代理人：徐喻，公司物业客服负责人。被申请人：柯云霞，女，1972年10月18日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市。申请人于2021年3月16日向本院申请支付令。申请人称，2013年10月，申请人与被申请人签订《碧桂园·江湾前期物业服务合同》，约定由申请人对被申请人提供前期物业管理服务；2014年12月，申请人与被申请人间签订《碧桂园·江湾前期物业服务协议》，约定被申请人应按房屋建筑面积每月每平方1.5元，花园面积每月每平方0.5元的标准按时间向申请人交纳物业服务费；逾期交纳的，按逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰支付违约金；从2015年1月1日起至2021年3月31日止被申请人共欠申请人物业服务费45965.25元。有申请人与被申请人间订立的合同、协议及公司账务收费台账为证。要求被申请人支付下欠物业服务费45965.25元,并承担支付令申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人支付物业服务费45965.25元。申请费316元，由被申请人负担，随上项付款时一并付给申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蔡德刚二〇二一年三月十七日书记员  王亚飞
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5765号之一 申请执行人:台州豪达机电有限公司,住所地仙居县永安工业集聚区春晖东路**,组织机构代码695274090。 法定代表人:周斌迁。 被执行人:上海联瑞知识产权代理有限公司台州分公司,住所地台州市耀达大厦****西面,组织机构代码579304870。 法定代表人:李界英。 申请执行人台州豪达机电有限公司与被执行人上海联瑞知识产权代理有限公司台州分公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初4180号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州豪达机电有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月30日立案执行。执行标的为被执行人上海联瑞知识产权代理有限公司台州分公司返还申请执行人台州豪达机电有限公司服务费50000元及利息，并负担案件受理费525元，执行费650元。 执行立案后，本院于2020年12月30日向被执行人上海联瑞知识产权代理有限公司台州分公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求上海联瑞知识产权代理有限公司台州分公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海联瑞知识产权代理有限公司台州分公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海联瑞知识产权代理有限公司台州分公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人上海联瑞知识产权代理有限公司台州分公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人上海联瑞知识产权代理有限公司台州分公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人上海联瑞知识产权代理有限公司台州分公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人台州豪达机电有限公司。 综上，被执行人上海联瑞知识产权代理有限公司台州分公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5765号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年三月三十日 代书记员 苏俞龙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初891号 原告：南宁市霞光节能玻璃有限责任公司，住所地南宁市江**五一西路**。 法定代表人：王永进，总经理。 委托诉讼代理人：蒋小平，广西厚荣律师事务所律师。 被告：宋名军，男，1975年2月12日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：防城港市志高钢化玻璃有限公司，，住所地防城港市港口区渔洲城工业园 法定代表人：黄祖懂。 原告南宁市霞光节能玻璃有限责任公司与被告宋名军、被告防城港市志高钢化玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告南宁市霞光节能玻璃有限责任公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本案宣判前申请撤诉，未损害国家、集体或他人的合法权益，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市霞光节能玻璃有限责任公司撤诉。 案件受理费311元（已减半），由原告南宁市霞光节能玻璃有限责任公司负担。 审判员  陈惠云 二〇二一年三月十一日 书记员  陆昕昕
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初714号之二申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：于大龙，男，1989年6月24日生，汉族，住吉林省永吉县。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与于大龙合同纠纷一案，本院依申请人申请，于2021年3月10日作出（2021）吉0211民初714号民事裁定书，对于大龙名下的银行存款予以冻结。但经本院书面通知，申请人至今未向本院交纳案件申请费。本院经审查认为，申请人未在人民法院指定的期限内预交申请费，依法应按申请人撤回申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：解除对被申请人于大龙名下23214.69元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  于大民二〇二一年三月十八日书记员  徐士博
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初580号 原告：关雨来，男，1976年5月1日出生，汉族，住吉林省九台市。 委托诉讼代理人：孙学贵，吉林法梁律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林市昌邑区解放北路**江畔人家****楼**网点。 负责人：魏成玉，经理。 原告关雨来与被告中华联合财产保险股份有限公司吉林市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告关雨来于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告关雨来撤诉。 案件受理费564元，由原告关雨来负担。 审判员  张元忠 二〇二一年三月十五日 书记员  于志强
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0181民初1535号原告：魏军，男，1991年10月4日生，汉族，住贵州省。被告：李美琴，女，1986年7月20日生，汉族，住贵州省。原告魏军诉被告李美琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。原告魏军于2021年3月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告魏军的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告魏军撤诉。案件受理费43元，由原告魏军负担。审判员  陈军二〇二一年三月二十六日书记员  高辉
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执425号之四 申请执行人：李柔。 被执行人：姜勇。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人姜勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜勇在中国邮政储蓄银行6217×××××985账户内存款人民币88155.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊华 二〇二一年三月二十六日 书记员  荣秋生
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执492号之三被执行人：申航，男，仡佬族，1983年08月03日生，住务川自治县。关于申请执行人与被执行人申航服务合同纠纷一案，本院于2021年03月10日冻结了被执行人申航在62×××34账户内余额人民币519.54元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人申航在中国邮政储蓄银行62×××34账户内存款人民币4104.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二一年三月十八日书记员  陈水波
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执742号之一 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交汇口，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：沈素田，男，1966年02月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行被执行人没收财产一案中，安徽省濉溪县人民法院于2019年10月16日作出的（2018）皖0621民初742号刑事判决书已发生法律效力。但被执行人未全部履行法律文书确定的义务。经本院调查被执行人沈素田有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下： 划拨被执行人银行存款11867.63元。 本裁定立即执行。 审判员  仲伟 二〇二一年三月三日 书记员  周娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权冻结、划拨被执行人的存款。 人民法院决定冻结、划拨存款时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的有关单位必须办理。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执621号之二 申请执行人：深圳XX银行股份有限公司广西临桂支行，住所地广西桂林市临桂县。 法定代表人：仇XX。 被执行人：朱XX，女，1989年04月05日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人：桂林XX置业投资有限公司，住所地临桂县。 法定代表人：杜XX。 申请执行人深圳XX银行股份有限公司广西临桂支行依据本院（2019）桂0312民初1018号民事调解书申请执行被执行人朱XX、桂林XX置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人朱XX自2021年3月起每月归还申请执行人深圳XX银行股份有限公司广西临桂支行借款本金及利息1800元，到2021年12月31日前还清全部逾期贷款本息，后双方按原贷款合同继续履行。因申请人与被执行人达成执行和解协议长期履行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0312民初1018号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦树忠 审判员  蒙威全 审判员  褚钟光 二〇二一年三月十七日 书记员  李林翰
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0212刑初79号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人陈书兴，男，1982年12月26日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省厦门市同安区。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年3月10日被本院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月6日被取保候审,同年3月12日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人陈书兴犯危险驾驶罪。被告人陈书兴对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员陈佩琴出庭支持公诉。被告人陈书兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2021年1月2日2时许，被告人陈书兴酒后驾驶闽Ｄ5××××小型普通客车，途经厦门市同安区××道××路凤山路口路段时被民警当场查获。经抽取血样检测，被告人陈书兴血样中的乙醇含量为275ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 2021年1月6日，被告人陈书兴经民警电话通知主动到公安机关接受调查，后如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人陈书兴的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈书兴自愿认罪认罚、系自首、有故意犯罪前科，建议判处被告人陈书兴拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 本院认为，被告人陈书兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈书兴有故意犯罪的前科，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈书兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月12日起至2021年6月26日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨明洁 二〇二一年三月十二日 法官助理 彭婷婷 代书记员 赵梦雪 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初717号 原告：陈国友，男，1975年6月7日生，汉族，农民，小学文化，现住吉林省前郭县。 被告：张树有，男，1976年8月13日生，汉族，农民，小学文化，现住吉林省前郭县。 原告陈国友与被告张树有机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈国友与被告张树有均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈国友向本院提出诉讼请求：1．被告在交强险范围内对原告的各项经济损失承担赔偿责任，超出强险限额外按照30％的责任比例赔偿，医疗费59853.46元、住院期间护理费4322.92元、伙食补助费2500元、住院期间误工费3999元、以上合计21202.6元；2．伤残赔偿金等待时机成熟时另行起诉；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年10月01日17时50分许，陈国友驾驶吉******号福田牌轻型普通货车，在沿302公路由南向北行驶至事故地点处时，因未按操作规范安全驾驶，与前方同方向张树有无有效机动车驾驶证驾驶的无牌照时风牌农用拖拉机所牵引的挂车尾追相撞，事故致两车损坏，陈国友受伤。事故发生后，原告入院治疗，经前郭县公安局交通警察大队对事故进行责任认定，本起交通事故原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。对此原告认为：被告未按规定投保机动车强制保险，发生交通事故，被告应承担相应赔偿责任，在强险限额以外部分，应按照原被告主次责任进行分责。综上，原告依据相关法律规定诉至贵院，望予以判决。 张树有辩称，对事实无异议，责任划分无异议，对赔偿请求无异议，但我没有钱赔偿，我需要打工挣钱赔给他。 经审理查明：2020年10月1日17时50分许，陈国友驾驶吉******号福田牌轻型普通货车，在沿302公路由南向北行驶至事故地点处时，因未按操作规范安全驾驶，与前方同方向张树有无有效机动车驾驶证驾驶的无牌照时风牌农用拖拉机所牵引的挂车尾追相撞，事故致两车损坏，陈国友受伤。事故发生后，陈国友入住前郭县中医院住院治疗25天，好转出院。医生出院诊断为：髋关节脱位、髋臼骨折、盆骨骨折等。前郭县公安局交通警察大队对事故责任认定，本起交通事故陈国友负事故的主要责任，张树有负事故的次要责任。张树有驾驶的无牌照时风牌农用拖拉机未按规定投保机动车强制保险。 以上事实有原告提交的责任认定书、前郭县中医院病历、出院诊断书、费用清单，医院收费票据等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，均应承担侵权责任。被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。本起交通事故前郭县公安交警部门作出的责任认定划分客观准确，本院予以采信。陈国友负主要责任，张树有负次要责任，综合案情及审判实践，确定陈国友的具体责任比例为70%，张树有的责任比例为30%。因张树有驾驶的无牌照时风牌农用拖拉机未按规定投保机动车强制保险。陈国友请求张树有在交强险赔偿限额内承担赔偿责任的请求符合法律规定，予以支持。对陈国友的诉请综合评判如下：医疗费请求59853.46元，经核对票据数额为：59573.46元此项请求保护59573.46元。住院期间护理费请求4322.92元，计算有误，应为154.39元×25天=3859.75元、伙食补助费2500元，符合法律规定予以保护，住院期间误工费3999元，计算无误予以保护，上述赔偿发生在交强险医疗费项下的为医疗费59573.46元及伙食补助费2500元，合计62073.46元-18000元（交强险医疗赔偿限额）=44073.46元×0.3=13222.03元，13222.03元+18000元=31222.03元；发生在死亡伤残项下的为护理费3859.75元、误工费3999元，小计7858.75元，以上两项合计39080.78元为张树有本次诉讼的赔偿数额。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，之规定判决如下： 一、张树有于本判决生效后立即赔偿陈国友各项经济损失合计39080.78元； 二、驳回陈国友其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取165元，由张树有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  惠玉田 二〇二一年三月二十四日 书记员  闫之昊
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0107刑初37号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人杨佳，女，1987年8月6日出生于湖北省武汉市，汉族，大学本科文化程度，无职业，住武汉市青山区。因故意伤害于2020年8月9日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月3日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定取保候审，2021年1月19日被本院决定继续取保候审。指定辩护人冯敏，湖北扬子律师事务所律师。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2021）13号起诉书指控被告人杨佳犯故意伤害罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张红泽、被告人杨佳及其指定辩护人冯敏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2020年8月8日下午2时许，被告人杨佳与其丈夫在武汉市青山区工人村街青宜居18栋1单元门口停车时，因碰擦一楼住户胡某门前的石墩，杨佳与胡某发生争吵，将胡某（女，1934年1月19日出生）推倒在地，致胡某右侧第5-9肋骨骨折。经鉴定，胡某的损伤程度为轻伤二级。2020年9月3日，被告人杨佳经公安民警电话通知后主动投案，并如实交代上述事实。案发后，被告人杨佳已赔偿胡某全部医疗费用，并赔偿胡某各项经济损失共计人民币30000元；在本院审理过程中，被告人杨佳另行赔偿并补偿胡某各项经济损失共计人民币30000元，并取得其谅解。上述事实，被告人杨佳在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的到案、破案经过，病历资料，行政处罚决定书，调解笔录、调解协议、谅解书及收条，被告人的身份材料等相关书证，证人陈某的证言，被害人胡某的报案材料及陈述，武汉平安法医司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书，现场视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨佳故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨佳故意伤害的对象为老年人，酌定从重处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案系因民间矛盾引发，被告人杨佳积极赔偿并补偿被害人的全部经济损失并取得谅解，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人杨佳的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。对于被告人杨佳的指定辩护人提出“其有自首、坦白、自愿认罪认罚等情节，可以从轻或者减轻处罚；本案系民间纠纷引发，其积极赔偿并补偿被害人的经济损失并取得谅解，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨佳犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 磊人民陪审员  桂学丽人民陪审员  胡 艺二〇二一年三月二日书 记 员  陈蓓丽
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初7199号原告：陈肯华，男，1968年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。委托诉讼代理人：王学连，广东融关律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈克拓，广东融关律师事务所律师。被告：张**辉，男，1973年10月9日出生，汉族，身份证住址湖南省茶陵县，号码4302241973××××××××。被告：深圳市熟香园香餐饮管理有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道深惠路坪地段138号坪地镇文化活动中心蓝球场右侧二楼，统一社会信用代码91440300683784317A。法定代表人：张**英，总经理。原告陈肯华与被告张**辉、深圳市熟香园香餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈肯华及其委托诉讼代理人王学连到庭参加诉讼。被告张**辉、深圳市熟香园香餐饮管理有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈肯华向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决由两被告连带支付拖欠原告的货款40000元（人民币，下同）及逾期付款造成的利息损失3720元（逾期付款的损失应自2018年7月1日起按资金占用费的年利率6%计算，暂计算至2020年1月10日为3720元，自2020年1月11日至判决确定被告还款之日止的损失亦按照上述标准计算），上述合计人民币43720元；二、本案的受理费由两被告承担。被告张**辉、深圳市熟香园香餐饮管理有限公司经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，无答辩、举证。经审理查明：原告持有《欠条》原件一份，主要内容为“今欠陈肯华粮油款40000元。2018年6月份起每月最少还4000元；如果珠江工地清算拿到补偿款后先付20000元，余款在2018年底付清。欠款人张**辉（签名按捺指纹），身份证号码4302241973××××××××,2018年5月4日”。庭审中，原告陈述《欠条》系被告张**辉书写，被告张**辉出具《欠条》后，未偿还过款项。另查明：被告深圳市熟香园香餐饮管理有限公司于2019年1月14日登记成立，其股东为案外人张**英、陈贤珍。本院认为，依据《欠条》约定，被告张**辉应向原告承担清偿欠款及逾期付款的违约责任。原告主张被告张**辉支付货款，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告未举证证实双方对逾期付款利率存在约定，2019年8月19日之前的逾期利息利率，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准予以支持；2019年8月20日之后的逾期利息利率，本院以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍为基础予以支持。原告未举证证实涉案货款是被告深圳市熟香园香餐饮管理有限公司拖欠，其主张被告深圳市熟香园香餐饮管理有限公司承担还款责任，缺乏事实依据，本院予以驳回。被告张**辉、深圳市熟香园香餐饮管理有限公司经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，是各被告对本次诉讼权利的放弃，本院在查明事实基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》【法释（2020）17号】第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张**辉于本判决生效之日起三日内向原告陈肯华支付货款40000元及逾期付款利息（40000元为基数，从2018年7月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍为基础计算至2019年8月19日；以40000元为基数，从2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍为标准计算至判决确认的履行期限届满之日止）；二、驳回原告陈肯华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元，由被告张**辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贾延涛二〇二一年三月一日书记员  石斐宇
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初10154号 原告：黔西南州宝泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省兴义市坪东办栖霞路宝泰幸福花园，统一社会信用代码:91522300692726768C。 法定代表人：王鑫,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱荣梅，女，1983年2月5日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：王兴龙，男，1988年11月27日生，贵州省息烽县人，户籍地贵州省息烽县，现住贵州省兴义市。 原告黔西南州宝泰房地产开发有限责任公司诉被告王兴龙追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。被告王兴龙经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼，原告黔西南州宝泰房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按黔西南州宝泰房地产开发有限责任公司撤诉处理。 案件受理费302元，减半收取151元，公告费600元，共计751元，由原告黔西南州宝泰房地产开发有限责任公司承担。 审 判 长  段青宏 人民陪审员  谢 英 人民陪审员  张民波 二〇二一年三月十五日 书 记 员  韦能笑
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0281刑初105号公诉机关乐平市人民检察院。被告人谢如良，男，1970年1月11日出生，汉族，江西省人，小学文化，无业，家住乐平市。曾因犯盗窃罪于2019年5月13日被乐平市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2020年3月12日被乐平市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2020年9月27日被乐平市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因本案，于2020年12月27日被乐平市公安局刑事拘留，2021年1月7日经乐平市人民检察院批准逮捕，乐平市公安局于次日执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉【2021】72号起诉书指控被告人谢如良犯盗窃罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开审理了本案，乐平市人民检察院指派检察员郑炳生出庭支持公诉，被告人谢如良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月23日凌晨ｌ时许，被告人谢如良采取溜门入室的方式，窜入乐平市洎阳街道办事处程家板140号何某家中客厅内，盗窃晾衣架上的一件男士棉服外套、一件黑白相间线衫、一条黑色牛仔裤。2020年12月27日凌晨1时许，被告人谢如良采取溜门入室的方式，窜入乐平市洎阳街道办事处东杠路60号邹某1家简易厨房内，盗窃牙刷、牙膏、洗漱杯、洗脸巾、梳子各一个。后又窜至乐平市邹某2家门口，欲进入盗窃时在门口被发现。公诉机关认为，被告人谢如良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人谢如良认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人谢如良有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提供了刑事判决书等相关书证、证人邹某2的证言、被害人何某、邹某1的陈述、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人谢如良对指控事实、罪名及其量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人谢如良以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谢如良在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人谢如良到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢如良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月27日起至2021年7月26日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 明二〇二一年三月三十一日书记员 吴沁瑶
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初1565号 原告：段细春，男，汉族，1980年1月15日生，贵州省习水县人，住贵州省遵义市汇川区。 被告：贵州宏锦康劳务咨询服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路新长征国际大酒店及配套项目8幢22楼21号。 法定代表人：赵福康，系该公司执行董事兼总经理。 原告段细春与被告贵州宏锦康劳务咨询服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告段细春在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告段细春撤回起诉处理。 审判长  龙洁 二〇二一年三月二十二日 书记员  曾芳
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0123刑初42号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 被告人赵余行，男，1982年5月19日出生于浙江省临海市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地浙江省温岭市，捕前住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月4日被修文县公安局刑事拘留，同年12月11日经贵州省修文县人民检察院批准，同日由修文县公安局执行逮捕。现羁押于修文县看守所。 贵州省修文县人民检察院以修检刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人赵余行犯诈骗罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月17日公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员刘开松出庭支持公诉，被告人赵余行到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明：2020年10月20日至11月3日，被告人赵余行向余某（另案处理）支付2万元的押金后提供了29个微信号，并按余某要求将微信名称改为“ｘｘ贸易”或者是“ｘｘ商贸”，被诈骗的人转账到这些微信账户后，被告人赵余行将钱提现到自己尾号为1096的邮政银行卡，不定时将收取款项凑整后转至余某指定的账户，余某收款后再按照二人约定的比例提成给被告人赵余行。2020年10月26日，被害人范某在与以其高中同学袁某为名的ＱＱ账户聊天过程中被骗取款项5300元，其中部分资金流入被告人赵余行提供的微信收款码。 另查明，被告人赵余行家属于2020年11月11日主动退赔被害人范某经济损失5300元，并取得被害人范某的谅解。 上述事实，被告人赵余行在庭审中亦无异议，自愿认罪认罚。且有被告人赵余行的人口信息表、受案登记表、微信聊天及转账截图、银行流水、谅解书及收条等书证；被害人范某的陈述；证人汪某、余某的证言；被告人赵余行的供述；辨认笔录、提取笔录等证据证实。证据之间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证质证查实，足以认定。 公诉机关在根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条等之规定，建议对被告人赵余行判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 本院认为，被告人赵余行明知他人实施电信网络诈骗，为获取不法利益而大量提供微信收款码供其使用，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵余行犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人赵余行到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚；被告人赵余行的家属退赔被害人范某经济损失5300元，可对被告人赵余行酌情从轻处罚。综合被告人赵余行的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，公诉机关与被告人赵余行签署的认罪认罚具结书所确定刑期适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人赵余行犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月4日起至2021年5月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑永周 二〇二一年三月十七日 法官助理朱瑾 书记员刘蕾
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2021）内2224民初411号原告：突泉县突泉镇平安大地农资经销处。统一社会信用代码：92152224MAONJMGF6K。法定代表人：包某，女，1970年5月1日出生，个体，群众，住内蒙古自治区兴安盟突泉县突泉镇。身份证号码：×××.被告：陶某，群众，现住内蒙古自治区。本院在审理原告突泉县突泉镇平安大地农资经销处诉被告陶某买卖合同纠纷一案中，原告突泉县突泉镇平安大地农资经销处于二〇二一年三月十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告突泉县突泉镇平安大地农资经销处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告突泉县突泉镇平安大地农资经销处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告突泉县突泉镇平安大地农资经销处负担。审判员 崔艺丹二〇二一年三月十八日书记员 沈彦辉
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0229民初276号原告：杨某，男，1974年11月15日出生，汉族，工人，住黑龙江省五大连池市。被告：李某，女，1976年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。原告杨某诉被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费减半收取400.00元，由原告杨某负担。审判员  王慧二〇二一年三月九日书记员  王莹
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执229号申请执行人：周成范，女，1975年7月22日生，苗族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：李兵，男，1980年12月23日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。关于申请执行人周成范与被执行人李兵离婚纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年5月29日作出的（2018）云0114民初939号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李兵至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人周成范向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。本院受理后，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2021年1月22日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年三月八日法官助理黄爽书记员张云福
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初307号 原告：中城开（安徽）建筑安装工程有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区龙池路梧桐国际广场，统一社会信用代码913408816957120701。 法定代表人：邓皓，公司经理。 委托诉讼代理人：陈恺，男，公司管理员。 被告：王昌辉，男，汉族，1978年2月2日出生，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。 原告中城开（安徽）建筑安装工程有限公司与被告王昌辉劳动争议一案，不服桐城市劳动人事争议仲裁委员会（2020）桐劳人仲裁字第134号裁决书，向本院提起诉讼，本院于2021年1月6日立案。2021年3月4日，原告中城开（安徽）建筑安装工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告中城开（安徽）建筑安装工程有限公司撤诉处理。 案件受理费10元减半收取5元，由原告中城开（安徽）建筑安装工程有限公司负担。 审判员 姚 庆 二〇二一年三月四日 书记员 文丹丹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执恢1180号之二 申请执行人：华夏银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区吉大情侣中路******北侧。 负责人：闻焱，行长。 被执行人：王镱霏，女，汉族，1979年3月27日出生，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人华夏银行股份有限公司珠海分行与王镱霏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初15959号民事判决书已经发生法律效力。因王镱霏未按上述生效法律文书履行义务，华夏银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人王镱霏名下有位于珠海市香××区××房（权证号码：01××60）的房产，经变价处理，得执行款1187801元，扣缴执行申请费16808元后，已支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王镱霏负有继续向申请执行人华夏银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月十九日 书记员  黄汝筠
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0214执168号申请执行人：万某,男,汉族，住大同市。被执行人：杜某，男,汉族，住大同市。关于申请执行人万某与被执行人杜某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)晋0214民初2306号民事判决书，责令被执行人杜某偿还申请人万杰借款10000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费25元，执行费50元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行申请执行人万某与被执行人杜某借款合同纠纷一案中，申请执行人提交撤销申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)晋0214执168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志伟审判员  李明杰审判员  杨 林二〇二一年三月二十九日书记员  张秀秀
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽1103执59号申请执行人：盘锦兴隆台区盛泽小额贷款有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：李荣宝，系该公司经理。被执行人：盘锦天川房地产开发有限公司，住所地；盘锦市兴隆台区。法定代表人：杨广友，该公司经理。本院在执行盘锦兴隆台区盛泽小额贷款有限公司与被执行人盘锦天川房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条、第二百五十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)辽1103民初2907号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卫 强人民陪审员  张晓忠人民陪审员  王素平二〇二一年三月十九日书 记 员  杨荣斌
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0323民初533号原告：殷世全，男，1966年9月5日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：湖北豪爽房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪开发区街办滨河东路63号3栋。统一社会信用代码：91420300562732553A。法定代表人：卢豪，董事长。原告殷世全诉被告湖北豪爽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告殷世全于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷世全的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷世全撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告殷世全负担。审判员  余禄二〇二一年三月三十一日书记员  刘敏
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民初81号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路**。法定代表人：何远平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：王玉婷，女，1992年4月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告昆明远方生物制品有限公司与被告王玉婷侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告昆明远方生物制品有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许昆明远方生物制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由昆明远方生物制品有限公司负担。审 判 长  刘 红审 判 员  王慧玲审 判 员  陈 杰二〇二一年三月二十四日法官助理  顾清清书 记 员  钱金伟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更365号罪犯周仲盆，男，1966年3月7日出生，汉族，小学文化，浙江省临海市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2018年8月23日作出（2018）浙1082刑初22号刑事判决，以被告人周仲盆犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年；犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币40000元；犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元；追缴被告人周仲盆的违法所得人民币55000元，依法予以没收，上缴国库。宣判后，被告人周仲盆等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2019年6月12日作出（2018）浙10刑终923号刑事判决，撤销原审判决中对罪犯周仲盆犯非法制造爆炸物罪的量刑部分以及对罪犯周仲盆决定执行刑期部分，维持其余部分；以被告人周仲盆犯非法制造爆炸物罪，改判有期徒刑五年；犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币40000元；犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，罪犯周仲盆于2019年7月3日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2021年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯周仲盆在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对罪犯周仲盆的假释建议。经审理查明，罪犯周仲盆本次考核期为2019年9月至2020年10月共计14个月。罪犯周仲盆在服刑期间，能参加监狱组织的学习和劳动，成绩优良，完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬，也因一次违规行为被扣5分。罪犯周仲盆已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元，退出违法所得人民币55000元。另查明，罪犯周仲盆至今未履行拒不执行判决罪的相关义务，此外该犯有犯罪前科，且执行机关金华监狱提供的社会审前调查评估材料未能全面、客观反映罪犯周仲盆落实社区矫正情况。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项义务的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周仲盆在服刑期间虽能参加学习和劳动，接受教育改造，但综合罪犯周仲盆犯罪的性质、情节、原判刑罚、改造表现及性格特征、假释后监管条件等因素，尚不能认定罪犯周仲盆没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯周仲盆不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  王招良人民陪审员  俞素娥二〇二一年三月二十四日代书 记员  潘骏臣
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1623民初992号 原告：常立永，男，1966年1月17日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：常富强，男，1986年2月10日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告常立永与被告常富强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常立永、被告常富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常立永向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款25000元；2.诉讼费由常富强承担。事实和理由：2013年6月11日，常富强因个人需要向常立永借款25000元，常立永以现金的方式向常富强交付了借款。后经常立永多次催要，常富强拒不偿还，故常立永依法提起诉讼。 常富强辩称，欠款金额不属实，我已经偿还3000元。 本院经审理认定事实如下：常立永、常富强系同村村民，常富强向常立永借款25000元，并于2013年6月11日为常立永出具欠条一张，内容为：“借条今有常富强借常立永现金25000元（贰万伍仟元整）借款人：常富强2013年6月11日。” 另查明，常富强已偿还常立永借款3000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。常立永与常富强之间的借贷行为系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护，故常立永主张常富强返还借款22000元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 常富强于本判决生效后十日内返还常立永借款22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取计213元，由常富强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张爱莲 二〇二一年三月二十六日 书记员  王秀琴
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0128执103号牟井江/通河县祥顺镇新丰村民委员会：本院执行的牟井江与通河县祥顺镇新丰村民委员会借款合同纠纷一案，执行标的5000.00元，执行费50.00元。本院于2021年3月17日将被执行人通河县祥顺镇新丰村民委员会的账户予以额度冻结，于2021年3月29日扣划至通河县人民法院涉案款专户执行款5000.00元、执行费50.00元，于2021年3月30日交付申请执行人牟井江，现该案已全部执行完毕,申请执行人已支取案款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月三十日（院印）
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更226号罪犯李光富，曾用名李易明，男，1986年9月26日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省会同县人民法院于2019年4月13日作出(2019)湘1225刑初15号刑事判决，认定被告人李光富犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元；被告人李光富所得赃款人民币20000元予以追缴。刑期自2018年6月21日起至2021年6月20日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李光富减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李光富在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年11月，该犯考核共获得表扬：3个。罚金人民币七千元，已缴纳完毕；追缴违法所得人民币20000元，已执行完毕。上述事实，有罪犯减刑审批表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李光富在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李光富减去有期徒刑二个月（刑期至2021年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）刘忠二二〇二一年三月三十一日书记员 李     谦
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0581刑初133号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人黄定强，男，1981年9月6日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年1月5日被刑事拘留，同年1月19日被被取保候审，现暂居于其家中。辩护人邵秀兰，云南金曦（腾冲）律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2021〕134号起诉书指控被告人黄定强犯故意伤害罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月25日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员钏有杰出庭支持公诉，被告人黄定强及其辩护人邵秀兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2020年11月1日18时30分许，被告人黄定强在腾冲市蒲川乡龙朝村杨梅坡路上，遇到被害人黄某1后发生争执，继而发生推搡，被告人黄定强将被害人黄某1摔倒，致其头部右侧额颞顶部硬膜下血肿，双侧颞叶及右侧多发脑挫伤出血，枕骨左侧骨折，左枕部头皮伤。经腾冲市公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某1所受损伤构成轻伤一级。2021年1月5日9时50分许，被告人黄定强主动到腾冲市公安局蒲川派出所接受调查。上述事实，被告人黄定强及其辩护人均无异议，辩护人为其辩护：1、被告人黄定强系自首；2、被告人黄定强系初犯；3、被告人黄定强自愿认罪认罚，同意适用简易程序审理本案，认罪态度良好、悔罪意识深刻；4、被告人黄定强与被害人达成赔偿协议，并已履行完毕，取得被害人谅解；5、被告人黄定强家庭经济困难。综上，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。上述事实有：1、被告人黄定强的正侧面照片、户口证明，腾冲市公安局的到案经过、情况说明，黄某1提交的谅解书；2、证人段某、黄某2、黄某3、许某、章某、饶某、麻某的证言；3、被害人黄某1的陈述；4、被告人黄定强的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、腾冲市公安司法鉴定中心的腾公司鉴（伤）字［2020］114号法医学人体损伤程度鉴定书；6、腾冲市公安局的现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄定强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。案发后，被告人黄定强经民警电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；与被害人达成赔偿协议，并已履行完毕，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄定强的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人黄定强判处八个月有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的第5点辩护意见与定罪量刑无关，本院不予采纳；其余辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。经调查评估，对被告人黄定强适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄定强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马绍益二〇二一年三月二十六日书记员  伯自信
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初843号 原告：杨春香，女，1979年6月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：徐海东，男，1978年3月10日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告杨春香与被告徐海东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告杨春香到庭参加诉讼。被告徐海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款6300元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年9月9日因事向原告暂借现金6300元，承诺一个月时间归还，并立字据签字，但至今已超过还款期限，原告多次电话催讨无果，被告都以各种理由拖欠，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。 被告未作答辩亦未提供证据。 经审理查明，2020年9月9日，被告向原告借款后出具借条一份，载明向原告借款6300元，还款日期2020年10月9日。原告因催讨未果，诉至本院。 以上事实，有借条以及原告庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，被告向原告借款6300元的事实清楚，证据充分，予以认定。原告请求被告归还已到期借款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩、举证和质证权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐海东于本判决生效之日起十日内归还原告杨春香借款6300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐海东负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行嘉兴市桐乡支行，账号为：6228××××1269，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  程啸飞 二〇二一年三月四日 书记员  蒋峰凤
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初4438号 原告：董柏林，男，1986年11月26日生，汉族，住贵州省福泉市。 原告：张江燕，女，1988年11月14日生，汉族，住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人：陈建军，系贵州仁义律师事务所律师。 被告：贵州晨晖房地产有限公司，住所地贵州省都匀市沙包堡斗篷山路**（水岸公馆B区二楼1-2-6号门面），统一社会信用代码91522701MA6DJ70W4R。 法定代表人：罗德林，系司董事长。 委托诉讼代理人：王彬，系贵州行者律师事务所律师。 原告董柏林、张江燕与被告贵州晨晖房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董柏林、张江燕委托诉讼代理人陈建军，被告贵州晨晖房地产有限公司委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董柏林、张江燕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付从2017年5月2日起至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止的违约金（按已付房价款每日万分之一计算）；2、判令被告在履行完毕交付办理商品房转移登记的有关文书之日起，两个月内协助原告办理产权转移登记的有关手续；3、请求依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同其中约定：1、原告以479,432元的价格购买被告开发的水岸公馆A栋A1(2)单元22层附2201号房屋；2、被告应于2019年5月1日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，如逾期(超过90日的)被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。签订合同后，原告依约支付了全部购房款，但被告没有依约于2019年5月1日前交付该商品房转移登记有关文书给原告。被告逾期办证构成违约，应承担违约责任，请求支持原告诉请。 被告贵州晨晖房地产有限公司辩称：一、答辩人于2020年5月14日取得《不动产权证书》后即履行办证告知义务，违约期限应截止2020年5月14日；二、原告诉请违约金过高，依法应予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同其中约定：1、原告以479432元的价格购买被告开发的位于都匀市斗篷山路113号水岸公馆Ａ区房屋；2、被告应于2019年5月1日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，如逾期（超过90日的）被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照约定向被告交付购房款479432元。另查明，被告开发的位于都匀市斗篷山路113号水岸公馆Ａ区已于2020年5月14日办理了《不动产权证书》，并于当日即在小区公告，通知业主办理房屋转移登记的相关流程及需要业主配合事项。 本案争议焦点：被告逾期交房应当如何承担违约责任及违约期限。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”。本案中，原告董柏林、张江燕与被告贵州晨晖房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依照合同约定履行了交纳购房款的义务，被告未能向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，构成违约，应依约支付逾期交房违约金，而被告则认为违约金过高，请求调整，按照公平原则和诚信原则综合考量，本院酌定调整为按原告巳付房款日万分之零点五计算，对被告提出的本院生效判决认定本案违约期限应截止2020年5月14日的辩解意见，本院予以采纳，故本案违约金应为：从2019年5月2日起至2020年5月14日止为377天，按照购房款479,432元×万分之0.5×377天=9037元。对原告提出的诉讼请求“判令被告在履行完毕交付办理商品房转移登记的有关文书之日起，两个月内协助原告办理产权转移登记的有关手续”，实为违约责任之继续履行，本院予以支持。 综上所述，原告董柏林、张江燕要求判令被告支付逾期办证违约金9037元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告贵州晨晖房地产有限公司应继续履行向原告董柏林、张江燕交付办理商品房转移登记的有关文书并协助办理有关手续的义务； 二、被告贵州晨晖房地产有限公司于本判决生效后三十日内支付原告董柏林、张江燕逾期办证违约金9037元； 三、驳回原告董柏林、张江燕其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，由被告贵州晨晖房地产有限公司负担82元，原告董柏林、张江燕负担81元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  于黎 二〇二〇年九月二十五日 法官助理卢思彤 书记员罗雨蔓汐
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终2465号上诉人(原审原告)：康元昌，男，1954年6月17日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：施增生，山东秉乾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐翠霞，女，1954年4月23日出生，汉族，退休教师，住济南市。被上诉人（原审被告）：李其新，男，1977年3月3日出生，汉族，住济南市。上诉人康元昌因与被上诉人徐翠霞、李其新民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初11487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，康元昌于2021年3月9日以双方达成和解为由，提出撤回上诉申请。本院认为，康元昌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许康元昌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人康元昌负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 褚飞二〇二一年三月九日法官助理 梁栋书 记 员 丁爽
陕西省白河县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0929执13号纪昌兵、成海艳：纪昌兵与成海艳婚姻家庭纠纷执行一案，纪昌兵依据本院（2017）陕0929民初725号民事调解书申请执行，执行标的额20024.78元。在执行中，本院扣划了成海艳的存款15024.78元。双方协商确认成海艳之前给付孩子零钱和购买生活用品折扣5000元生活费。至此，纪昌兵的执行请求已经完全实现。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下：本院（2021）陕0929执13号案件执行完毕。二〇二一年三月十一日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初1758号原告：王慧英，女，1953年1月25日出生。被告：天津栖客物业管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道**2-303。法定代表人：马文祥。原告王慧英与被告天津栖客物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法进行了审理。原告王慧英向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告支付10个月房屋租金17600元；2．请求人民法院依法判决被告赔偿2个月违约金3250元；3．本案诉讼费及产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2020年6月8日，原告王慧英与被告天津栖客物业管理有限公司签订了资产委托管理服务合同（编号：0033886），授权委托天津栖客物业管理有限公司代理原告王慧英名下坐落于天津市红桥区咸阳××路××路××的房屋所有出租相关事宜，期限为2020年6月15日至2022年9月14日。双方约定：委托期自2020年6月15日至2022年9月14日，共计27个月。其中第一年免租期为2020年6月15日至2020年8月14日，房屋租金为每月1760元人民币；第二年免租期为2021年8月15日起至2021年9月14日，房屋租金为每月1848元人民币，支付方式为“押一付一”。天津栖客物业管理有限公司按照合同要求，已于2020年6月15日支付原告王慧英押金1760元，于2020年8月15日将首期租金1760元汇入原告王慧英名下的指定账户，后来未再收到被告支付的任何款项。涉诉房屋已由被告支付给了案外人，且案外人支付了一年的租金。现被告逾期支付原告租金超过15日，已构成违约，应按合同约定支付原告2个月的违约金。现原告与被告协商未果，故诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案被告天津栖客物业管理有限公司涉嫌经济犯罪，对原告王慧英的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王慧英的起诉。案件受理费164元，退还原告王慧英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙永念二〇二一年三月二十五日书记员  王 垚
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0432民初393号 原告苗海洲，男，1996年2月10日出生，汉族，广平县。 被告单宗续，男，1980年7月8日出生，汉族，广平县。 原告苗海洲与被告单宗续劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，原告未在本院规定期限内缴纳诉讼费，现已逾期。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苗海洲撤回起诉处理。 审 判 员 睢海明 二〇二一年三月十日 法官助理 胡建强 书 记 员 胡晓晓
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0722执恢105号 魏兵： （2019）川0722刑初244号刑事判决书判处魏兵罚金6000元，在（2020）川0722执1258号案件执行过程中执行到位罚金825.9元。在（2021）川0722执恢105号案件执行中，被执行人魏兵已履行其义务,其已将余下罚金5174.10元缴纳至法院标的款账户。至此（2019）川0722刑初244号刑事判决书判处魏兵的罚金6000元被执行人魏兵已履行完毕。本案执行完毕。 二〇二一年三月九日
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1003民初272号之一解除保全申请人：黄军令，男，1964年8月17日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市东乡区圩上桥镇红西区230号，公民身份号码362531196408171210。委托诉讼代理人：杨铭，江西书童律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：梁员龙，男，1954年12月16日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。被申请人：王会香，女，1960年6月12日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。被申请人：江西胜华房地产开发有限公司，住所地江西省抚州市东乡区龙山北路119号，统一社会信用代码：913610295584797439。法定代表人：梁员龙。原告黄军令与被告梁员龙、王会香、江西胜华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案本院于2021年2月3日作出（2020）赣1003民初273号民事裁定书，裁定冻结被告申请人梁员龙、王会香、江西胜华房地产开发有限公司名下存款91.1306万元或查封、扣押同等价值的财产。因原、被告双方达成调解，2021年3月18日解除保全申请人黄军令向本院申请解除对被申请人梁员龙、王会香、江西胜华房地产开发有限公司银行账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人黄军令的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人梁员龙、王会香、江西胜华房地产开发有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王挺二〇二一年三月十八日法官助理袁杨书记员李苗
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0902民初678号原告：广发银行股份有限公司茂名分行,住所地：茂名市×××××××的**以及**、161×和163×的一、二层。负责人：谢创江，该分行行长。委托诉讼代理人：林银汝，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌焕，广东诚挚律师事务所律师。被告：何浩源，男，1987年5月16日出生，汉族，住茂名市茂**××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被告：谢白妹，女，1986年12月19日出生，汉族，住茂名市茂**羊角镇实验小学宿舍**，公民身份号码：440×××××××********。原告广发银行股份有限公司茂名分行与被告何浩源、谢白妹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告广发银行股份有限公司茂名分行于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行解决纠纷，原告广发银行股份有限公司茂名分行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司茂名分行撤诉。按简易程序收取的受理费186元，由原告广发银行股份有限公司茂名分行负担。审判员  梁旭有二〇二一年三月一日书记员  伍晓婷
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢591号 成都市金牛区人民法院、仲昌菠： 本院于2021年3月15日立案恢复成都市金牛区人民法院移送执行仲昌菠罚金一案，执行依据（2020）川0106刑初379号刑事判决书，在执行过程中，本院已将案款执行到位。现该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初2394号原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区书城路46金地格林小城B地块商业1—2层04室。负责人：宋义雨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王振兴，系湖南怀治律师事务所律师。系特别授权代理。被告：张飞，男，汉族，1987年11月3日出生，住武汉市汉阳区。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告张飞物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  蒋谊南二〇二一年三月十七日书记员  李 奡
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0923民初595号 原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：江西省上高县城建设中路7号，统一社会信用代码：913609234921511628。 负责人：万晟，该行行长。 被告：吴成勇，男，1981年12月16日出生，汉族，江西上高县人，务工，住江西省宜春市上高县。 原告中国农业银行股份有限公司上高县支行诉被告吴成勇信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司上高县支行于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上高县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司上高县支行承担。 审判员  敖思文 二〇二一年三月四日 书记员  刘 丹
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初1287号原告桂蓉，女，1948年5月16日出生，汉族，住天津市红桥区，户籍地天津市河北区。被告：天津河北区金津门诊部，住所地天津市河北区中山路164号。法定代表人：王道林。原告桂蓉与被告天津河北区金津门诊部离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告桂蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按桂蓉撤回起诉处理。审判员 刘 静二〇二一年三月一日书记员 脱攀峰附：本裁判适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初14号 原告：闫广会，男，1956年12月16日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 委托代理人：刘晶，河北俯察律师事务所律师。 被告：苑宗原，男，1996年10月15日出生，汉族，住山东省沂源县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新支公司，住所地辽宁省阜新市阜新市阜新县人民街219号。 法定代表人：康凤英。 委托代理人：陈艳伶，河北承天律师事务所律师。 原告闫广会与被告苑宗原、中国人民财产保险股份有限公司阜新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫广会委托代理人刘晶、被告苑宗原、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新支公司委托代理人陈艳伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫广会向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费1,823.92元，误工费4,000元，护理费500元，住院伙食补助费250元，营养费600元，交通费300元，拖车费300元，摩托车损失1,500元，合计9,274元。庭审中原告变更诉讼请求为误工费为3,465元，护理费575元，计8,823.92元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月2日，被告苑宗原驾驶鲁C77177号小型客车与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故，后经交警部门认定原告负此次事故次要责任，被告苑宗原负主要责任。原告伤后在隆化县医院住院治疗5天，诊断为头皮擦伤，右耳廓挫伤，右肩部擦伤，双上肢多处擦伤、右胸部挫伤等多处损伤。被告苑宗原为原告垫付医疗费1,360.73元，自己支出医疗费1,823.92元。并产生诉求中的损失。被告苑宗原车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新支公司处投保交强险，二被告应依法赔偿。 苑宗原辩称，原告起诉基本事实准确。但原告的损伤没有那么严重。另外曾为原告垫付的医疗费1,360.73元。也应由被告保险公司返还给本人。 中国人民财产保险股份有限公司阜新支公司辩称，被告苑宗原未提供驾驶证、行驶证，原告未起诉被保险人及车辆所有人，不承担赔偿责任。诉讼费及病历取证费不应由本方赔偿。原告伤情与本次交通事故无法证明关联性，原告主张各项费用过高，无依据，不应支持。 本院认为，双方对案件基本事实认可，原告陈述有交通事故责任认定书、住出院清单、医疗费发票、拖车费发票等为证，对原告伤情认可。被告保险公司认为原告主张与交通事故无关联的说法无证据证明，本院不予支持。原告主张医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、拖车费认可，营养费应按100元计算。原告主张车辆损失，只提供修车票，被告中国人民财产保险股份有限公司阜新支公司不认可，但未对损失情况核实，故本院酌情确定原告车辆损失500元，即原告总损失5,704.65元，其中被告苑宗原垫付1,360.73元，原告应得4,343.92元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新支公司于本判决生效后五日内赔偿原告闫广会各项损失人民币4,343.92元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新支公司于本判决生效后五日内给付被告苑宗原垫付款1,360.73元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新支公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  颜海英 二〇二一年三月二十二日 书记员  郭益彤
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0111执3131号之一申请执行人:汪培生，男，汉族，1964年11月15日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆祥云建设工程有限公司，住所地重庆市大足区雍溪镇红星街社区红星路**，统一社会信用代码915002252038076486。法定代表人：王祥炳，系总经理。被执行人：重庆大裕和房地产有限责任公司，，住所地重庆市大足区龙水镇永益村2社统一社会信用代码91500225577959670H。法定代表人：肖兴平，系董事长。申请执行人汪培生与被执行人重庆祥云建设工程有限公司、重庆大裕和房地产有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0111民初2629号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。执行标的为864100.64元及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人重庆大裕和房地产有限责任公司在中国银行11XX57账户内存款予以冻结，因实际控制金额畸小故未划拨。因被执行人重庆大裕和房地产有限责任公司的所有房产，除拆迁安置房外，均已被多次查封，或已设置抵押，故本案未对其房产进行轮候查封。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人重庆祥云建设工程有限公司、重庆大裕和房地产有限责任公司的住所地及经营情况进行调查，未发现的可供执行财产。四、已向被执行人重庆祥云建设工程有限公司、重庆大裕和房地产有限责任公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二一年三月十九日书记员  王欣月
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终867号上诉人（原审被告）：丁京京，男，1984年10月15日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：危羿霖，北京紫乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：干安庆，北京紫乾律师事务所律师被上诉人（原审原告）：李思琪，女，1982年5月8日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王宝林，北京德恒律师事务所律师。上诉人丁京京因与被上诉人李思琪民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初11575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决后，安道司（北京）医疗科技有限公司起诉张岩、李思琪股东资格确认纠纷，列丁京京为第三人。该案审理结果将对本案基础事实认定产生较大影响。一审法院根据一审阶段所见证据，作出的裁判认定事实清楚，适用法律正确；但另案诉讼作为新发生的事实，将导致案件基础事实需要重新审查，为保证双方当事人的程序利益，发回重审为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2020）京0101民初11575号民事判决；二、本案发回北京市东城区人民法院重审。上诉人丁京京预交的二审案件受理费1550元予以退回。审 判 长 李俊晔审 判 员 王 磊审 判 员 胡珊珊二〇二一年三月二十六日法官助理 郝琪琪书 记 员 刘 杉
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初1229号原告：周某，男，汉族，甘肃省山丹县人，农民，现住张掖市。被告：闫某，女，汉族，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。被告：郭某，女，汉族，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。原告周某诉被告闫某、郭某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告以与被告庭外协商解决为由，于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周某负担。审判员 庞云峰二〇二一年三月十六日书记员 土筱颖
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11732号申请执行人：友博融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路XXX号A5库区集中辅助区三层318室。被执行人：上海琉金枫意科技股份有限公司，住所地上海市金山区。被执行人：上海可立箱包配件有限公司，住所地上海市金山区。被执行人：上海金望机电有限公司，住所地上海市金山区。被执行人：上海琉金电气有限公司，住所地上海市金山区。被执行人：干春珠，女，1965年3月14日出生，汉族，户籍地上海市金山区。被执行人：干琳，女，1987年7月31日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：黄越峰，男，1986年8月2日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。本院在执行友博融资租赁(上海)有限公司与上海琉金枫意科技股份有限公司、上海可立箱包配件有限公司等融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人上海琉金枫意科技股份有限公司、上海可立箱包配件有限公司等发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初14469号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海琉金枫意科技股份有限公司、上海可立箱包配件有限公司、上海金望机电有限公司、上海琉金电气有限公司、干春珠、干琳、黄越峰钱款人民币233401.22元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二一年三月三十一日法官助理 吴庆伟书 记 员 吴庆伟附：相关法律条文