贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终909号上诉人（原审被告）：贵州山水画农业有限公司。住所地：贵州省习水县东皇镇西城区红都世纪城。统一社会信用代码：91520330308861384Y。法定代表人：徐春叶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟正松，贵州山一（习水）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王小林，男，1984年4月1日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：范美林，贵州黔北律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕玥，贵州黔北律师事务所实习律师。上诉人贵州山水画农业有限公司（以下简称“山水画公司”）与被上诉人王小林租赁合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院(2020)黔0330民初4183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2021年3月3日进行了二审调查询问，上诉人山水画公司的委托诉讼代理人钟正松，被上诉人王小林及其委托诉讼代理人吕玥到庭参加调查。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。山水画公司的上诉请求：1、撤销贵州省习水县人民法院(2020)黔0330民初4183号民事判决，并发回重审；2、本案二审案件受理费由王小林承担。事实及理由：1、一审判决认定事实不清，2020年7月多日暴雨，因不可抗力导致山水画公司租赁挖掘机的实际工作时间只有177小时，故应当按照工时据实结算7至8月的租赁费，租赁合同中虽对租赁费的结算方式进行了约定，但双方在场人员按月对工进行汇总确认，实际已协商以工时计算租金；2、挖掘机驾驶员系王小林聘请人员，工资由王小林支付，驾驶员受伤责任应由王小林承担，山水画公司在驾驶员受伤后垫付的医疗费41,788元应当在山水画公司应付的租赁费中扣减。综上，请支持上诉请求。王小林辩称:1、根据双方签订的《挖掘机租赁合同》约定，山水画公司所称2020年7月以后按177小时结算租赁费与合同约定不一致，双方约定按月承租，且工作177小时并非王小林设备的原因，所以山水画公司应当支付月租金39,000元；2、关于挖掘机驾驶员医疗费的问题，该驾驶员并非王小林聘请的驾驶员，且其医疗费问题与本案不属于同一法律关系，故不应当在本案中进行处理。综上，请驳回上诉，维持原判。王小林向一审法院起诉请求：1、判令山水画公司支付王小林挖掘机租赁费164,800元；2、判令山水画公司支付挖掘机拖车费1,200元；3、判令山水画公司支付挖掘机修理费20,080元；4、本案诉讼费由山水画公司承担。一审法院认定事实：2020年2月28日，甲方王小林与乙方山水画公司签订《挖掘机租赁合同》，约定：一、乙方因工程需要，自愿租用甲方的挖掘机一台（卡特320）挖掘机使用于工程施工；二、设备租赁期限自2020年3月1日至项目土方工程完工，挖掘机进场底数8,310小时，具体截止时间以实际出场时间为准；三、租金计算，租金为39,000元每月，按保底260个小时每月结算，如甲方设备因数所导致未达到260个小时，则扣除其实际所耽误的工时；如因乙方原因导致未达到260个小时，则乙方无权扣除甲方任何费用；超出260个小时部分按（月租金÷260小时=每小时超时费）计算；四、租金支付方式，每月支付租金总额的百分之七十，剩余租金挖机退场一次性付清。五、安全责任：甲方应配合乙方施工，乙方必须安全生产，若因乙方原因导致安全事故，由乙方负责；如甲方不服从安排自行工作施工的，由甲方自行负责。甲方设备进场后乙方应派专人值守，防止被盗及破坏，否则造成的一切经济损失由乙方全部负责。六、甲方驾驶员必须服从乙方管理员山水画公司的调动和安排，配合乙方的工作，在合同期间乙方提供甲方驾驶员的食住及挖掘机工作所需柴油等条款。合同签订后，王小林按照合同约定将挖掘机交付山水画公司使用。挖掘机驾驶员吕良学驾驶挖掘机到2020年8月8日后，由挖掘机驾驶员袁健斌驾驶，2020年8月11日，挖掘机在作业时，因山体塌方导致挖掘机被掩埋，驾驶员袁健斌受伤，挖掘机损坏，在2020年8月14日挖掘机施救出来后，王小林聘请拖车将挖掘机拖至修理厂维修，于2020年8月19日修好，花去拖车费1,200元，维修费20,080元。山水画公司委托罗小鸽垫付伤者袁健斌的医疗费用41,788元。在挖掘机租赁期间，山水画公司支付给王小林租赁费53,600元。一审法院另查明：本案在审理过程中，王小林申请诉讼财产保全，一审法院于2020年9月27日作出（2020）黔0330民初4183号之一民事裁定书，裁定：对担保人徐春叶名下的奥迪ＷＡＵＡＧＣ4Ｍ,车牌号贵Ｃ×××**.车架号：ＷＡＵＡＧＣ4Ｍ4ＨＤ021241，发动机号ＣＲＥ147787的车辆一台予以扣押，扣押期限为二年。一审法院认为，王小林、山水画公司双方于2020年2月28日签订《挖掘机租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，王小林按照合同约定将租赁物交付给山水画公司使用，山水画公司从2020年3月1日使用到2020年8月11日共计5个月零10天，按照合同约定应支付租赁费为208,000元，已经支付53，600元，尚欠154,400元。另外从2020年8月11日至2020年8月19日期间的租赁费损失共计11,700元，在一审庭审中，双方自愿各自承担一半，即各自承担5,850元，一审法院遵从双方意愿。对于王小林主张的拖车费及维修费，因在施工过程中，挖掘机驾驶员的工资由王小林开支，在施工作业时驾驶员施工时需受山水画公司的安排调度，按照公平原则结合合同约定，由双方各自承担一半的损失。对于山水画公司主张的垫付伤者袁健斌的医疗费问题，因与本案不属同一法律关系，其可另案主张。对于山水画公司主张在2020年7月份实际使用挖掘机只有177小时的问题，因双方约定租金按月计算为每月39,000元，保底按260小时计算，且按照租赁合同相关司法解释规定，租赁物交付使用后的风险由承租人承担，故对山水画公司的该辩解意见不予采纳。综上，山水画公司还应当给付王小林租赁费160,250元，支付拖车费600元，维修费10,040元。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款，第二百二十六条之规定，判决如下：一、由被告贵州山水画农业有限公司给付原告王小林挖掘机租赁费160,250元；二、由被告贵州山水画农业有限公司给付原告王小林拖车费600元，维修费10,040元，共计10,640元；上述款项于本判决生效后十五日内支付。三、驳回原告王小林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,011元，保全费1,450元，共计3,461元由被告贵州山水画农业有限公司承担2,950元，原告王小林承担511元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明认定事实予以确认。本院认为，根据诉辩双方的意见，本案二审争议焦点为以下两点：一、一审认定的租赁费是否适当。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第七十七条第一款“当事人协商一致,可以变更合同”之规定，依法订立的合同一经有效成立,即对当事人具有法律约束力,当事人必须严格遵守合同约定,履行各自的权利义务,非依法律规定或取得对方的同意,任何一方不得变更合同的内容。案涉《挖掘机租赁合同》明确约定租金以39,000元/月计算，保底260个小时，如因出租方设备原因导致未达到260个小时，则扣除其实际耽误的工时，如因承租方原因导致未达到260个小时，则承租方无权扣除出租方任何费用。王小林与山水画公司对租赁挖掘机从2020年3月1日使用至2020年8月11日的事实均予认可，因此，山水画公司应当按照39,000元/月承担租赁期间的租赁费。山水画公司上诉提出在合同履行过程中双方就租金结算方式协商变更，请求按照挖掘机实际使用工时结算2020年7至8月的租金，但在一、二审中其并未举证证明双方已对租金的结算方式这一合同主要条款变更达成合意，且王小林不予认可，故对其所提该项上诉请求本院不予支持。山水画公司上诉还提出，天气原因导致无法正常开工，挖掘机的实际使用工时达不到每月保底的260个小时，山水画公司对此仍没有提供证据予以证明，本院亦不予支持。二、挖掘机驾驶员袁健斌医疗费应否在本案一并处理。山水画公司上诉提出将其垫付的挖掘机驾驶员袁健斌的医疗费在本案中予以抵扣的请求,因与本案不属同一法律关系,不能作为其拒付租金的抗辩理由，山水画公司可就此笔款项另行主张权利综上所述，山水画公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,022元，由贵州山水画农业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海波审判员  张 睿审判员  任建毅二〇二一年三月四日法官助理王莹书记员夏同英