wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602民初8605号原告：戴雷，男，1989年11月6日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：刘宝江，湖南省岳阳市三湘法律服务所法律工作者。被告：岳阳伟志汽车救援服务有限公司，住所地：岳阳经济技术开发区白石岭路（八字门居民点**），统一社会信用代码91430600MA4Q0AM56T。法定代表人：周伟志，总经理。委托诉讼代理人：杨萃，湖南湘智律师事务所律师。被告：临海市博业汽车销售服务有限公司，住所，住所地：临海市古城街道靖江南路**社会信用代码91331082313680895K。法定代表人：黄桂英。原告戴雷与被告岳阳伟志汽车救援服务有限公司、临海市博业汽车销售服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告戴雷于2021年3月25日与被告岳阳伟志汽车救援服务有限公司达成和解，不再向岳阳伟志汽车救援服务有限公司主张权利，同时向本院提出撤回对岳阳伟志汽车救援服务有限公司、临海市博业汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴雷撤诉。案件受理费6160元，减半收取3080元，由原告戴雷负担。审 判 长  陈 丹人民陪审员  梁岳东人民陪审员  丰淑纯二〇二一年三月二十五日书 记 员  王晓薇
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川07执162号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘梦，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。被执行人：张强，男，汉族，1988年8月27日出生，住四川省绵阳市涪城区。关于捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与张强借款合同纠纷一案,申请执行人捷信公司以北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J9802号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，冻结并划拨了被执行人张强银行存款2962.19元，于2021年3月22日将案款2912.19元支付给申请执行人捷信公司，执行费50元上缴国库。申请执行人捷信公司于2021年3月22日向本院递交《撤回强制执行申请书》，申请撤销本案剩余部分的执行申请。本院认为，申请执行人捷信公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2021）川07执162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二一年三月二十二日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1500号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人王佳，女，汉族，生于1980年10月，户籍地巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行王佳追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2120号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2120号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈 威
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初1791号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：唐平，系该行行长。委托诉讼代理人：钟卫，系该行职工。委托诉讼代理人：罗剑，系该行职工。被告：邱光才，男，1980年6月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与邱光才金融借款合同纠纷一案，本院向原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行依法送达交纳诉讼费通知后，其未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李 化二〇二一年三月十七日法官助理  陶 进书 记 员  龚实淼
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0717民初16号原告:伊春市兴业小额贷款股份有限公司，住所地伊春市伊春区红升办普新街。法定代表人：田治国，总经理。委托诉讼代理人：陈丽，黑龙江新飞律师事务所律师。被告：邵坤，女，1982年8月5日出生，汉族，住伊春市南岔县。原告伊春市兴业小额贷款股份有限公司诉被告邵坤借款合同卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法进行了审查。原告伊春市兴业小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金及利息、逾期利息共计53600元（利息计算2019年4月20日至2020年10月20日），此后发生的利息、罚息以40000元为基数按照年利率24%计算至给付之日；2.请求判令被告承担律师诉讼代理费3000元,共计56600元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月13日。原告与被告签订个人借款合同，合同约定被告向原告借款40000元用于资金周转，借款期限为一年（2018年6月13日至2019年6月12日），借款利率为在中国人民银行规定的范围内执行月利率1%，还款方式为“一次还本，分次付息”；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的一切费用。借款合同签订后被告即取得借款40000元。先被告没有履行偿还义务，被告拖欠借款利息、逾期利息13600元，本息合计53600元。原告诉至法院请求支持上述诉讼请求。本院经审查认为，原告向本院提供被告邵坤的联系方式及地址不准确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项之规定，裁定如下：驳回原告伊春市兴业小额贷款股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  陈玉贤二〇二一年三月十五日书记员  杨 坤
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初1857号申请人丹阳博润家纺有限公司，住所地丹阳市皇塘镇开发区兴旺新村**。法定代表人吴建国，该公司总经理。被申请人王小兰，女，1962年10月4日生，住常州市金坛区。被申请人王文婷，女，1988年3月18日生，住常州市金坛区。申请人丹阳博润家纺有限公司与被申请人王小兰、王文婷买卖合同纠纷一案，申请人丹阳博润家纺有限公司向本院申请财产保全，请求查封：被申请人王小兰名下坐落于金坛区××路××号××号房屋，金坛区××室、底层××房屋，以及坐落于金坛区××路××号工业用地中价值650000元的部分。申请人丹阳博润家纺有限公司以中国大地财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人丹阳博润家纺有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人王小兰名下坐落于金坛区××路××号××号的不动产，金坛区××室、底层××号的不动产，金坛区××路××号的不动产，保全总金额650000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋华二〇二一年三月五日书记员  李珏
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初764号 原告：党国英，女，生于1952年3月24日，汉族，户籍地四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：谢乐才，男，生于1952年7月30日，汉族，户籍地四川省梓潼县，系原告丈夫。 被告：魏心利，男，生于1959年9月18日，汉族，户籍地四川省梓潼县。 被告：白宗会，女，生于1968年2月2日，汉族，户籍地四川省梓潼县。 原告党国英与被告魏心利、白宗会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告党国英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告党国英撤回起诉处理。 审判员  杨地林 二〇二一年三月二十四日 书记员  鲁佳玲 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执保99号申请保全人武汉XX有限公司。被保全人河南XX有限公司、武汉XX有限公司、湖南XX有限公司、周某。本院在执行申请保全人武汉XX有限公司与被保全人河南XX有限公司、武汉XX有限公司、湖南XX有限公司、周某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人河南XX有限公司、武汉XX有限公司、湖南XX有限公司、周某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人河南XX有限公司、武汉XX有限公司、湖南XX有限公司、周某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二一年三月二十九日书记员 许鹏飞
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1081号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码:91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：杜莹，律师执业证号12301202011247133，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：黄桂桃，女，住广东省从化市。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告黄桂桃借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未缴纳。审判员 管 影二〇二一年三月二十二日书记员 柳彤昕
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执325号之二 申请执行人：钟治国，男，1979年9月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：付昆，男，1973年2月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 以上二申请执行人共同委托诉讼代理人：严应兵，四川启发律师事务所律师。 被执行人：四川涵泰鑫建筑劳务有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇陵州路二段**，统一社会信用代码91511451MA67MN9A6K。 法定代表人：樊进，职务不详。 被执行人：樊进，女，1986年3月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：王贞伟，男，1987年9月20日出生，汉族，住重庆市江津区。 被执行人：冯傲广，男，1988年5月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：张勇，男，1985年7月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人钟治国、付昆与被执行人四川涵泰鑫建筑劳务有限公司、樊进、王贞伟、冯傲广、张勇国内非涉外仲裁裁决一案中，于2021年1月30日查封了被执行人冯傲广所有的川Ｍ0××××号车辆、后于2021年3月22日查封了被执行人樊进川ＡＢ××××号车辆，由于车辆未实际控制，故上述财产暂不具备处置条件。另通过向银行、车管、房管、工商、证券、不动产等部门查询及到被执行人樊进、张勇的户籍地、委托仁寿县人民法院到被执行人四川涵泰鑫建筑劳务有限公司住所地、重庆市江津区人民法院到被执行人王贞伟的户籍地、资阳市雁江区人民法院到被执行人冯傲广的户籍地调查核实，并将被执行人四川涵泰鑫建筑劳务有限公司、樊进、王贞伟、冯傲广、张勇均限制高消费、纳入失信被执行人名单，查明被执行人四川涵泰鑫建筑劳务有限公司、樊进、王贞伟、冯傲广、张勇现无财产可供执行，申请执行人钟治国、付昆也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有案款602,344.48元及利息、案件仲裁费12,243元、申请执行费8,546元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年三月二十五日 书记员 余 飞
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0110民初84号 原告：杜茂林，男，1963年10月29日生，住石家庄市鹿泉区。 被告：石家庄市鹿泉区获鹿镇三街村村民委员会，住所地石家庄市鹿泉区获鹿镇三街村会馆路**，统一社会信用代码：54130110ME3303243A。 法定代表人：袁春书。 原告杜茂林与被告石家庄市鹿泉区获鹿镇三街村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杜茂林向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判决被告立即支付原告为被告清运垃圾及垃圾点浇筑硬化款合计18343.2元，并自2018年11月至执行完毕的利息按银行业拆借中心公布的市场利率计算约6120元。后当庭提出放弃利息的诉求。事实和理由：2018年9月6日，原告与被告签订《垃圾点硬化垃圾》一份。合同约定，被告出资，由原告进行垃圾清运并硬化垃圾点地面，结算标准为，硬化垃圾点地面120元每平米，清运垃圾35元每车。合同签订后，原告找本村村民王二书、曹海强、张建中、石铁山等13人进行硬化施工与清运垃圾工作，按合同的规定全部完成了合同义务。双方于2018年11月8日对垃圾清运与硬化垃圾点进行了验收，结算工程款额为18343.2元，原告为被告出具了发票，但被告至今未支付款项。为此，将被告诉至法院，以达诉求。 被告石家庄市鹿泉区获鹿镇三街村村民委员会未答辩。 原告为证明自己的主张提交以下证据： 1、垃圾硬化协议。 2、验收报告。 3、发票。 4、会议记录。 经审理查明，2018年9月6日，原告与被告签订《垃圾点硬化垃圾》一份。合同约定，被告出资，由原告进行垃圾清运并硬化垃圾点地面，结算标准为，硬化垃圾点地面120元每平米，清运垃圾35元每车。合同签订后，原告进行垃圾清运以及施工，后经验收。经结算费用合计为18343.2元。 本院认为，原告为被告清运垃圾以及进行硬化垃圾点产生费用合计18343.2元，被告应当向原告支付该费用。现原告提出放弃利息诉求，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法典》第一百七十六条之规定，判决如下： 被告石家庄市鹿泉区获鹿镇三街村村民委员会于本判决生效后十日内向原告支付清运垃圾和硬化垃圾点费用合计18343.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，由原告负担77元，由被告负担129元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                            审判员杨巧燕             二〇二一年三月二十九日             书记员王晓然
河北省乐亭县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0225民初999号 原告：刘爱军，男，1982年7月10日出生，汉族，现住乐亭县。 被告：李有为，男，1981年8月27日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 关于原告刘爱军与被告李有为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。 原告刘爱军诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币16000元，并依法支付自起诉之日起至偿清之日止资金占用期间的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实理由：被告因资金周转困难从原告处借款人民币16000元，2020年11月29日，被告给原告写下借条一张。上述借款经原告向被告多次催要，至今未果。现原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告李有为于2021年4月15日前一次性偿还原告刘爱军借款人民币16000元。其余利息原告刘爱军自愿放弃，不再争执，原被告就本案无其他纠纷。如被告李有为未按期履行，自2021年3月16日起至偿清之日止的利息按年利率6%支付原告刘爱军利息。 案件受理费100元，由被告李有为负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  宋文和 二〇二一年三月十六日 书记员  高 姗
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0281执26号 曾德伟、李志强、中国工商银行股份有限公司乐昌坪石支行： 关于我院执行的申请执行人曾德伟与被执行人李志强、中国工商银行股份有限公司乐昌坪石支行委托理财合同纠纷一案，执行标的为32813.43元、执行费392元，经本院立案执行，被执行人李志强名下无财产，现被执行人中国工商银行股份有限公司乐昌坪石支行已主动履行其应承担的赔偿责任。执行款32813.43元已支付给申请执行人，执行费392元已转付给广东财政代收费专户。至此，申请执行人向本院申请执行的韶关市中级人民法院（2019）粤02民终922号民事判决书判决被执行人中国工商银行股份有限公司乐昌坪石支行在被执行人李志强的财产不足以清偿债务情况下承担30%的赔偿责任部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月二日
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更313号 罪犯温云春，男，1982年5月20日出生于云南省普洱市，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2013年8月12日作出（2013）普中刑初字第140号刑事附带民事判决，以被告人温云春犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币22540.50元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2013年11月6日作出（2013）云高刑复字第90号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2014年4月1日被交付执行。本院于2016年6月24日作出（2016）云刑更1788号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年3月8日将本案报请本院审理。本院于2021年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯温云春在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯温云春符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人、数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，民事赔偿已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系因故意杀人、数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯温云春的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年3月16日起至2046年3月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年三月十六日 法官助理 邱学根 书 记 员 袁琳敏
陕西省西安市新城区人民法院     执 行 裁 定 书   （2021）陕0102执保128号   申请人：杨伏清，男，汉族，1966年5月23日出生，住西安市新城区。   委托诉讼代理人：毛群，上海市汇业（西安）律师事务所律师。    被申请人：孙会超，男，汉族，1973年8月17日出生，住河南省许昌市建安区。   本院在审理申请人杨伏清与被申请人孙会超买卖合同纠纷一案，申请人杨伏清以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保向本院申请财产保全，本院作出（2021）陕0102民初3028号民事裁定书，裁定冻结被申请人孙会超名下银行存款人民币125240.63元或查封、扣押其等额财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：   冻结被申请人孙会超名下账户存款125240.63元或查封其同等价值的其他财产。   本裁定立即执行。                       审判员  张建文                                二○二一年三月十七日                            书记员  花蓓
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0503民初951号之一 原告：马鞍山市恒通机械化施工有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：周恒芝。 委托诉讼代理人：石正中，安徽铭心律师事务所律师。 被告：江苏地基工程有限公司，住所地江苏省宜兴市。 法定代表人：周曙东。 委托诉讼代理人：吴小波，江苏骏图律师事务所律师。 原告马鞍山市恒通机械化施工有限公司与被告江苏地基工程有限公司建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告马鞍山市恒通机械化施工有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山市恒通机械化施工有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市恒通机械化施工有限公司撤回起诉。 案件受理费3338元（已减半收取）、保全费2320元，均由原告马鞍山市恒通机械化施工有限公司负担。 审判员  刘畅 二〇二一年三月十八日 书记员  魏婧
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181财保111号 申请人：福建天马科技集团股份有限公司。住所地：福建省福清市上迳镇工业区。统一社会信用代码：913500007821745223。 法定代表人：陈庆堂，董事长。 委托诉讼代理人：叶金敬，福建闽江律师事务所律师。 被申请人：邓国世，男，1988年6月23日出生，汉族，住广东省徐闻县。 申请人福建天马科技集团股份有限公司与被申请人邓国世买卖合同纠纷一案【审理号：（2021）闽0181民初1524号】，申请人福建天马科技集团股份有限公司于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求以法院网络执行查控系统查控的银行账户为准冻结被申请人邓国世名下的银行存款100万元，并提供阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司的诉讼财产保全责任保险单（保单号：1359119192021××××）作为担保。 经审查，本院认为，申请人福建天马科技集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓国世名下的银行存款100万元。 冻结银行存款的期限为一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人福建天马科技集团股份有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二一年三月二日 书记员  庄秀雅
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0828民初934号 原告：胡心启，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：吴兵,安徽刘光耀律师事务所律师。 被告：郑玉龙，男，1988年6月3日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告胡心启与被告郑玉龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告胡心启委托诉讼代理人吴兵到庭参加诉讼，被告郑玉龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 胡心启向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告劳务工资4800元并自2020年7月1日起至实际支付完毕之日止，按年利率3.85%赔偿原告利息损失，暂计至2021年2月23日为120元;2、被告负担本案诉讼费用。庭审中，胡心启将诉讼请求中的利息计算方式明确为自2020年6月1日起至实际支付完毕之日止，按年利率3.85%计算。事实与理由：2019年原告受被告雇请,前往被告承包的江西省弋阳县龙城国际电影院建设工地提供劳务。后经结算被告应付原告劳务工资为4800元。2020年1月21日被告向原告出具欠条一张,并承诺于2020年6月前付清。到期后，经原告多次催讨，被告至今仍未支付。原告无奈遂提出上述诉请。 郑玉龙未出庭应诉，亦未提交答辩状及相应证据。但经与郑玉龙电话联系，确认尚欠胡心启劳务工资4800元。 本院根据确认的证据以及当事人当庭陈述，对胡心启主张的事实予以确认。 2021年1月1日《中华人民共和国民法典》正式实施，但依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》中第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定除外”。本案中胡心启与方超强的民事纠纷事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，故本案仍然适用当时的法律、司法解释的规定。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。胡心启受郑玉龙雇请，在江西省弋阳县龙城国际电影院建设工地提供劳务，双方形成劳务合同关系。后经双方结算，郑玉龙就劳务工资向胡心启出具欠条，明确载明欠款金额，系对前期债权债务关系的一致确认及真实意思表示，合法有效，本院予以认可。郑玉龙未按照欠条约定的期限支付劳务工资，已构成违约，故对胡心启诉请郑玉龙支付劳务工资的请求，本院予以支持。 庭审中胡心启主张利息自2020年6月1日起按年利率3.85%计算至款清日止，本院参照民间借贷相关法律及司法解释的规定，酌定利息自2020年7月1日起至实际支付之日止按年利率3.85%予以支持。 郑玉龙未出庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩等权利的放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审委会通过）第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、郑玉龙于本判决生效之日起十日内支付胡心启劳务工资4800元及自2020年7月1日起至实际支付之日止按年利率3.85%计算的利息。 二、驳回胡心启其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由郑玉龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  储彬 二〇二一年三月十九日 法官助理柳文静 书记员王露
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1822执813号 申请执行人：广德市人民防空办公室，住所地安徽省广德市桃州镇广建兰馨大厦，统一社会信用代码11341723564961173C。 法定代表人：杨胜怀，主任。 被执行人：广德县吉祥汽车营销策划有限公司，住所地安徽省广德市亚夏汽车城A区03号楼101、102、103、104、105室，统一社会信用代码91341822MA2MTCNT5N。 法定代表人：张军，执行董事兼总经理。 被执行人：广德吉祥汽车贸易有限公司，住所地安徽省广德市亚夏汽配城105号，统一社会信用代码91341822578521566B。 法定代表人：彭常红，执行董事兼总经理。 被执行人：广德吉祥汽车服务有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇太极大道东段，统一社会信用代码91341822581500475K。 法定代表人：陈文广，执行董事兼总经理。 案由：申请执行人防易地建设费 执行依据：广德市人民法院(2021)皖1822行审7号行政裁定书 立案标的：163914元 本院（2021）皖1822执813号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月十日
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初750号原告：张某1。统一社会信用代码：91620702225270765P。法定代表人：张某2，系该供销社负责人。住所地：甘肃省张掖市甘州区沙井镇小河村街面。被告：牛某，男，汉族，生于1971年4月，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。原告张某1与被告牛某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，2021年3月4日原告张某1以已与被告庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。要求撤回起诉。本院认为，原告张某1的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某1撤回起诉。案件受理费2028元，减半收取1014元，由原告张某1负担。审判员 刘洲二Ο二一年三月四日书记员 韩萱
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1082号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：刘小凤、陈美玲，均系广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：周杏芬，女，汉族，1985年9月9日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：孙福波，男，汉族，1984年7月28日出生，住所地广东省广州市黄埔区。 被申请人：佛山市南海区万科阳光房地产有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海八东路2号金域名都4座2栋101室第3层之八，统一社会信用代码91440605056776326Y。 法定代表人：吕毛毛。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人周杏芬、孙福波、佛山市南海区万科阳光房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周杏芬、孙福波、佛山市南海区万科阳光房地产有限公司的银行存款767180.61元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人周杏芬、孙福波、佛山市南海区万科阳光房地产有限公司的银行存款767180.61元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费4356元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年三月十二日 书记员  严嘉琪
刘西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执777号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。被执行人：刘蒙。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘蒙信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初2459号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年10月7日欠款本息47460.87元及2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、负担案件诉讼费561元、公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，无工商登记信息、无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心轮候查封到被执行人名下房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为48821.87元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二一年三月二十五日书记员  柯 栋
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执326号 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行住所地桂林市秀峰区中山中路24-1号。 法定代表人丁卫杰。 被执行人俞利霞，女，1983年11月08日出生，汉族，住湖南省东安县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司桂林分行与俞利霞借款合同纠纷一案中，经向银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国平 审判员  张红宇 审判员  秦好成 二〇二一年三月二十四日 书记员  黄荣凤
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初267号原告陈莉，女，1967年8月22日出生，满族，自由职业者，内蒙古古兴安盟乌兰浩特市。被告王明杰，男，1969年12月12日出生，汉族，自由职业者，住沈阳市辽中区。被告王娟，女，1968年07月12日出生，汉族，自由职业者，住沈阳市辽中区。本院于2021年1月6日立案受理了原告陈莉诉被告王明杰、王娟民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈莉撤回起诉。案件受理费525元，减半收取，由原告负担。审判员 常 兵二〇二一年三月二十六日书记员 郑清睿
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0118执262号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：钟波，行长。被执行人：史立强，男，1996年2月25日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人史立强金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人史立强发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人史立强支付申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行:1、截至2020年5月25日止的贷款本金73005元、利息2889.02元、复利24.94元，共计75918.96元；从2020年5月26日起的利息、罚息、复利（其中自2020年5月26日起至2020年6月18日止的利息以73005元为基数、复利以应付未付利息为基数，均按照《个人自助小额借款合同》约定的借款执行利率计算；自2020年6月19日起至贷款本息结清之日止的罚息以73005元为基数，复利以应付未付利息（含罚息）为基数，均按照在《个人自助小额借款合同》约定的借款执行利率基础上上浮50%计算）。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费849元、律师费1500元。4、负担本案执行费995元。在执行过程中，本院经“总对总”、“点对点”网络和传统查控，查控和财产处置等情况如下：1、被执行人无可供执行的证券、股权、保险、住房公积金等。2、被执行人无可供执行的车辆。3、被执行人无可供执行的房产。4、被执行人无可供执行的银行存款和网络资金。5、本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的剩余款项及执行费未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人史立强（2021）渝0118执262号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  蒋智奇二〇二一年三月二日书记员  胡 航
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终1559号上诉人（原审被告）：徐可喜，男，1992年5月25日生，汉族，住江苏省南京市六合区。上诉人（原审被告）：孟旭，男，1993年8月24日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：邹海龙，男，1966年3月22日生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：刘金彪，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。上诉人徐可喜、孟旭因与被上诉人邹海龙侵权责任纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院作出的(2020)苏0116民初5071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，由审判员冯婧雅独任进行了审理。本院审理过程中，2021年3月5日徐可喜、孟旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人徐可喜、孟旭撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费96元，减半收取48元，由上诉人徐可喜、孟旭负担。本裁定为终审裁定。审判员  冯婧雅二〇二一年三月五日书记员  查菲菲
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初1065号原告:泗县经济开发区管理委员会负责人:凤贤刚，职务：副主任。住所地:安徽省宿州市泗县经济开发区。委托诉讼代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。被告:安徽万兴实业有限公司法定代表人:魏淑贞，职务：公司总经理。住所地:安徽省宿州市泗县经济开发区原告泗县经济开发区管理委员会与被告安徽万兴实业有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月2日立案受理后,依法适用简易程序于同年3月8日公开开庭进行了审理。原告泗县经济开发区管理委员会委托诉讼代理人郑良付到庭参加诉讼，被告安徽万兴实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗县经济开发区管理委员会向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款600000元及利息109234元(自2017年1月1日起至2020年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算;自2020年8月20日起按全国利银行间同业拆借中心公布的同期贷款报价利率(LPR)计算,利息暂计算至2020年11月21日,要求计算至履行完毕时止);2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年5月5日,被告安徽万兴实业有限公司因资金周转困难,向原告提出借款60万元用于缴纳(2015年)铁路制服采持购项目招标的保证金,被告承诺用安徽省技术改造项目扶持资金做保证,在该资金到款后用来偿还此借款。原告出于扶贫发展的角度于2016年5月6日向被告出借了60万元用于资金周转。但时至今日被告仍拖延还款,为此引发诉争。被告安徽万兴实业有限公司未到庭答辩，亦无向本院提交证据材料。原告泗县经济开发区管理委员会为支持其诉求向本院提交证据：1.借条一份，证明原被告双方达成了借款60万元用于资金临时周转的约定，并约定还款日期是技术改造项目扶持资金落实以后，有双方负责人和汇款银行账号。2.财政支付凭证和万兴公司收据、律师函一份，证明原告已约定汇入被告账户，以及被告方承诺于律师函表示近期尽快归还，由公司现在的实际负责人于晓娴签署。本院经审理查明事实如下：2016年5月5日,被告安徽万兴实业有限公司因资金周转困难,向原告提出借款60万元。为此，安徽万兴实业有限公司向原告经济开发区管理委员会出具借条一张，时任该公司的法定代表人陈韵在法人处签名，被告公司加盖印章。该借条载明，被告借款60万元用于缴纳(2015年)铁路制服采持购项目招标的保证金,被告承诺用安徽省技术改造项目扶持资金做保证,在该资金到款后用来偿还此借款。原告于2016年5月6日通过泗县国库支付中心由农行泗县支行向被告安徽万兴实业有限公司转账实际交付了60万元借款。后经原告多次催要无果，原告遂诉讼来院。本院认为：双方当时人应该遵守合同约定，被告安徽万兴实业有限公司向原告泗县经济开发区管理委员会借款60万元，有被告向原告出具的借条、原告转账交付记录及原告当庭陈述等在卷佐证，证据确实充分，被告理应偿还原告借款。关于利息问题，因借款借条并未明确约定还款时间，故原告诉请利息宜从起诉之日起，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)一倍计算至履行完毕止。被告安徽万兴实业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉视为对其自身诉讼权利的放弃。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽万兴实业有限公司于本判决生效后十五日内向原告泗县经济开发区管理委员会偿还借款本金60万元及利息（以60万元为本金，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)一倍从起诉之日起计算至履行完毕止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5447元，由被告安徽万兴实业有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张小培二〇二一年三月二十三日书记员  夏东诚附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初298号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检六部刑诉（2021）Z132号。 受理日期：2021年3月11日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官吴顽强。 被告人李强，男，1989年3月4日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省秦皇岛市海港区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月2日被抓获，同年12月3日被安溪县公安局刑事拘留；2021年1月7日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 指控罪名：帮助信息网络犯罪活动罪。 公诉机关指控，被告人李强于2020年3月至4月间，明知他人实施电信网络犯罪活动，仍在天津市宁河区，将其注册办理的6个对公账户出售给他人，用于接收陈志霞在安溪县凤城镇被诈骗等网络犯罪活动所得款人民币1,432,385元。 被告人李强于2020年12月2日被抓获，到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言及被告人李强的供述等证据证实；并建议判处被告人李强拘役五个月，并处罚金的幅度量刑。 被告人李强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人李强明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供资金结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人李强犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立。其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会正常管理秩序，根据被告人李强的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李强犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年12月2日起至2021年5月1日止；罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  林王敏 二〇二一年三月十七日 书记员  谢亚锦 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3125民初327号 原告：彭吉花，女，1983年9月6日出生，土家族，住湖南省永顺县。 被告：浩天建设集团有限公司永顺县芙蓉镇分公司，住所地湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县芙蓉镇新城社区王者之村小区**704，统一社会信用代码：91433125595495232F。 负责人：田志宏。 被告：浩天建设集团有限公司，住所地：长沙市芙蓉区人民东路仁和堤雅境蒸蒸日上阁****。 法定代表人：曾水平。 被告：永顺县教育和体育局，住所，住所地：湖南省永顺县灵溪镇棚场街**div> 法定代表人：潘清海，该局局长。 第三人：田志宏，男，1969年7月14日出生，住永顺县。 原告彭吉花诉被告浩天建设集团有限公司永顺县芙蓉镇分公司、浩天建设集团有限公司、永顺县教育和体育局及第三人田志宏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告彭吉花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按彭吉花撤回起诉处理。 审判员  李源 二〇二一年三月十二日 法官助理杨倩 书记员张敏 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执恢226号 本院恢复执行的申请人蒋德田申请执行杨道兵、钟山建设工程施工合同纠纷一案【原案号：（2020）川1602执1412号】。在执行过程中被执行人杨道兵、钟山已将四川省广安市广安区人民法院依法作出的(2019)川1602民初7124号民事调解书确定的义务全部履行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年三月十二日
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2927民初607号原告：张某某，男，住积石山县。被告：李某某，男，住积石山县。被告：何某某，女，住积石山县。张某某诉李某某、何某某民间借贷纠纷一案，张某某于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，张某某以私下解决为由，向本院申请撤诉。经审查，张某某的申请符合有关法律规定，本院予以支持，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予张某某撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元由张某某负担。审判员  窦明卿二〇二一年三月十七日书记员  何倩莉
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执恢258号申请执行人：董杏春，女，1938年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。指定代理人：庄志芬，女，1961年2月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：董恒鉴，男，1942年9月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：包建云，女，1953年12月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：唐文达，男，1992年11月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告董杏春、董映春(2008年7月28日死亡)、董恒鉴与被告包建云、包裔隽、唐文达、徐姣英、唐伟南房屋迁让一案，本院(2002)黄民一(民)初字第805号民事判决确认：被告徐姣英、包建云、唐伟南、包裔隽、唐文达应于2004年7月底之前迁出本市尚文路XXX号假三层房屋。届期该房由原告收回自用。该判决生效后，因被告未在法律文书确定的期限内履行上述义务，权利人董杏春、董映春、董恒鉴于2004年8月2日向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人包建云、包裔隽、唐文达、徐姣英、唐伟南发出执行通知，限其履行判决确定的迁让义务。但由于被执行人无他处房屋可供搬迁，故依法裁定中止执行。申请执行人董杏春、董恒鉴于2015年3月5日向本院申请恢复执行。执行中查明，由包建云、唐文达占用假三层房屋，而被执行人仍无他处房屋可供搬迁，基于被执行人怠于履行迁出义务，故根据申请人的恢复执行日期、考量同类房屋市场租金提高及被执行人履行能力，迟延履行金的具体日期、数额由本院酌定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定被执行人应向申请执行人董杏春、董映春、董恒鉴支付迟延履行金。执行中冻结被执行人包建云的养老金，但申请人仅要求履行判决确定的迁让义务，不愿申领迟延履行金。申请人董杏春、董恒鉴又于2019年11月25日再次申请恢复执行，要求将被执行人包建云、唐文达列入失信被执行人名单，并限制高消费。本次恢复执行中依法向被执行人包建云、唐文达发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人仍未按判决履行迁出义务，故经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。执行中查明，申请执行人董映春2008年7月28日死亡，其委托诉讼代理人庄纪才(董杏春之夫)于2020年9月30日死亡。目前被继承人董映春与董杏春、董恒鉴共有的本市尚文路XXX号房屋未进行继承析产。由包建云、唐文达占用假三层房屋，而被执行人他处无房，无处迁居，且无能力购房。本院另通过网络查询,也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人又无他处房屋可供搬迁，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 宁审判员 吴 乐审判员 沈文轩二〇二一年三月三十一日书记员 陈江溶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市安宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0105刑初51号公诉机关兰州市安宁区人民检察院公诉人检察官王梅被告人基本情况被告人朱喜双，男，1969年8月28日出生，汉族，小学文化程度，无业，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。2020年5月24日因涉嫌盗窃被依法取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号安检一部刑诉（2021）41号指控事实2020年5月10日9时许，被告人朱喜双在兰州市安宁区富强路“怡园小区”大门东侧非机动车道售卖西红柿时，趁失主王新灵买西红柿不注意之际，扒窃其放在上衣左侧口袋内“华为”畅享10手机一部，经兰州市价格认证中心鉴定：手机价值1234.05元。破案后手机已追回并发还失主。指控罪名盗窃罪量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人意见被告人朱喜双对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人朱喜双犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱喜双认罪认罚，对其可以依法从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人朱喜双犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王文杰二〇二一年三月十七日法官助理 王珊珊书 记 员 刘慧茹
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1130民初7号 原告：朱跃林，男，1969年12月31日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被告：潘文焰，男，1966年9月20日出生，汉族，江西省婺源县人，户籍地江西省婺源县，现住江西省婺源县。 被告：王炳娟，女，1975年6月2日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 两被告共同委托诉讼代理人：查旺平，婺源县法律服务所法律工作者。 原告朱跃林与被告潘文焰、王炳娟相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱跃林与被告潘文焰及两被告共同委托诉讼代理人查旺平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱跃林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令，两屋之间(巷道)约80公分属双方共同所有和使用；2.请求法院依法判令，被告排除妨碍消除相邻通道上堆积物恢复原状，空出滴水阳沟以利于通行；3.本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：原、被告系隔壁邻居，原告在2005年将原老屋拆旧建新做新屋一幢。被告潘文焰于今年也拆旧建新做新屋相邻两屋通道(巷道)80公分，作为阳沟滴水位，（那是原本老屋的现状)原被告房屋都是建在老基脚上，双方都没有超越这条“鸿沟”可如今被告却想侵占这共同通道的使用权。说这通道是他的，并在公共通道堆积土、砖头、瓦屑。妨碍原告通行。经过蚺城街道办、香田村委会多次调解，派出所两次出警调解无效。根据《民法通则》第八十三条，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。为此，原告为了维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告潘文焰、王炳娟答辩称：其一、原告在2005年将自己房屋拆旧建新时，两答辩人的老屋原样未动。双方相邻的约80公分滴水巷土地系两答辩人空出的，原告的宅基地全部做满，没有空留任何间距。所以从原告房屋目前现状可以看出：原告与答辩人相邻的屋顶飘檐很窄。因为这是原告房屋拆旧建新时，答辩人与之讲明原告既然将宅基地全部做满，故其屋顶飘檐只能与之屋基扯平！其二、原告的三个诉讼请求既无事实根据，也无法律依据，根本得不到法律支持！第一，两屋之间约80公分的滴水巷土地，确由答辩人善意空出，但它仍系集体土地，不存在何方拥有土地所有权、使用权，只能作为滴水、通风用途！第二，既然双方均确认两屋之间约80公分的土地为滴水巷，又何来的将滴水巷作为通道使用？从双方向法庭提供的证据看，一致证明了两屋之间的滴水巷只作滴水、通风之用，从古至今都不是所谓的“巷道”！第三，本案是因原告曲解法律、无中生有、莫名其妙地进行乱诉，并且非法请求又得不到法律支持，肯定要由原告承担诉讼费！其三，原告的诉词内容中出现“相邻通道上堆积物”、“空出滴水阳沟以利通行”、“想侵占”等语，完全是一种无的放矢、主观臆断、推测事实的行为，根本不能成立！综上：原告的三个诉讼请求缺乏应有的事实支撑，没有明确的法律支持！请人民法院审核案情，依法驳回原告的所有诉求！ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原与两被告系东西向并排邻居，两被告系夫妻。原告的住房系2005年拆旧建新。两被告夫妻以被告王炳娟的名义向相关部分申请拆旧建新，于2019年9月24日取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，于2019年11月11日取得建设用地批准书，批准用地180平方米，四至为东至潘根焰户，南至潘旺林户，西至朱跃林户，北至潘金焰户，批准的建设工期为2019年11月至2021年11月。两被告于2020年开始建设房屋，现已完成主体建设，装修及收尾未完工。双方相邻南北向的巷道（滴水巷）南向宽约80厘米，北向宽约75厘米。该巷道（滴水巷）在本案开庭前现尚未硬化，被告新建房屋的勒脚（护墙脚）尚未砌好。 本院认为，根据法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告的第一项诉讼请求经本院释明后已放弃。对其第二项诉讼请求，首先，双方住房的前后均有通道，相邻巷道（滴水巷）主要功能为通风、排水，非必经通道；其次，因被告的建设行为尚未完成，且尚在相关部门批准的建设工期内，巷道内被告建房时遗留的少量建筑堆积物并未对排水造成实质影响，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告朱跃林的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱跃林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费100元（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡志强 二〇二一年三月十六日 书记员  占雪巍
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保679号 被保全人：方圆，男，1987年05月08日出生，汉族，住浙江省温州市××街道××号，公民身份号码3303041987××××××××。 被保全人方圆财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人方圆名下银行存款1126.83元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 徐小捷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执恢513号江苏新沂农村商业银行股份有限公司、刘胜华：本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人刘胜华金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月24日作出（2020）苏0381执**号执行裁定，终结执行程序；后根据江苏新沂农村商业银行股份有限公司的申请，于2021年3月26日立案恢复执行。本案申请执行标的额5000元，已全部执行到位。至此，本案已经执行完毕，故作结案处理。特此通知。二〇二一年三月二十六日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初656号 原告：四川千禾木物业管理有限公司，住所：四川省巴中市巴州区西龛村2社。 法定代表人：张帆,系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘爵军，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。 被告：奚莉，女，生于1995年3月10日，汉族，现住巴中市巴州区。 本院在审理原告四川千禾木物业管理有限公司与被告奚莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月17日以被告已向其支付物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川千禾木物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川千禾木物业管理有限公司负担。 审 判 员  任 娟 二〇二一年三月十七日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执3950号申请执行人：天津善义善美融资租赁有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**826A。法定代表人：李辉。被执行人：代利伟，男，1991年09月23日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行天津善义善美融资租赁有限公司与代利伟融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初15707号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人代利伟银行存款34191.31元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李金一二〇二一年三月五日书记员  刘鹏程
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑08民终276号上诉人（原审原告）：佳木斯市明阳体育设施有限公司，住所地佳木斯市向阳区志兴社区。法定代表人：刘艳萍，该公司经理。委托诉讼代理人：孙衍政，该公司副经理。被上诉人（原审被告）：河北巅峰体育设施有限公司，住所地河北省沧州市盐山县马王路刘巡堂路段南侧。法定代表人：刘东亮,该公司经理。上诉人佳木斯市明阳体育设施有限公司因与被上诉人河北巅峰体育设施有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初2284号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查和询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人佳木斯市明阳体育设施有限公司的上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2018年7月22日，上诉人按照以往交易惯例通过网络电话向被上诉人订购价值120535元的硅PU材料，用于佳木斯市第七中学铺设篮球场地。上诉人收到材料施工后完毕后，发现面漆出现褶皱、脱落、弹性层大面积开胶，不与地面结合等严重质量问题。经过和被上诉人的生产负责人刘总、生产技术负责人曲总联系得知，被上诉人这次发给被上诉人的材料不是以前上诉人购买的那种硅PU，而是新研制的双组份硅PU。被上诉人的刘总也承认“发出去之后我们才知道有问题，是我们工作不严谨”。但关于调换材料重新施工问题，被上诉人拖延不给解决，佳木斯市第七中学又以球场开裂脱皮不予验收，不能给予付款为由，拒付工程款。上诉人为了维护自己的合法权益，于2019年4月4日向原审法院提起诉讼，一并提出鉴定申请，直到2020年12月15日才下发判决，该判决认定事实和法律适用均错误。一、一审中上诉人提供的七组证据，结合《宁厦欣项检测科技有限公司函》形成了完整的证据链条，能够明确证明被上诉人出售给上诉人的产品存在质量问题。二、《产品质量法》第26条第二项、第三项规定，生产者应当对其生产的产品质量负责，产品质量应当符合下列要求：具备产品应当具备的使用性能，符合在产品或者包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。第27条第一项、第五项规定，产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：有产品质量检验合格证明；使用不当，容易造成产品本身损坏的产品应当有警示标志或者中文警示说明。本案上诉人使用被上诉人的产品出现“面漆出现褶皱、脱落、弹性层大面积开胶、与地面不结合”等质量问题，这是客观事实。被上诉人作为产品的生产商及销售商应当提供其产品《生产许可证》、《产品质量检验报告》及产品合格证上标注的《中国田协会员》、《中国计量认证》、《中国环境标志》、《中国绿色材料》等官方有效认证标识证书或报告。但是直到一审结束，被上诉人也没有提供相应官方验证的合法证照等相关手续。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十五条规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。被上诉人拒不提供上述产品生产资质和产品质量证据依法应认定其生产销售给上诉人的产品质量不合格。四、《合同法》第61条规定，合同生效后，当事人就质量等内容没有约定或者约定不明的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案上诉人通过网络通信购买的被上诉人产品，虽然没有签订书面合同，但是双方均是交易多次的老顾客，按交易习惯其产品质量标准不能低于以往产品相关质量标准。如果有改变必须明确告知，但是被上诉人没有明确告知，也没有作出特殊说明。综上，被上诉人生产销售给上诉人的产品不符合产品质量要求，给原告造成了实际损失，根据《合同法》第107条、第111条规定承担违约赔偿责任。请求支持上诉人的诉讼请求。被上诉人河北巅峰体育设施有限公司未提出答辩意见。佳木斯市明阳体育设施有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告返还货款120535元；2.判令被告赔偿原告经济损失86100元（铺设费43050元、铲除费43050元）及运费8000元；3.判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。一审法院认定事实：2018年7月21日，原告明阳体育公司的副经理孙衍政购买被告巅峰体育公司销售的硅PU球场材料，用于铺设佳木斯市第七中学的篮球场地，货款总价为120535元。2018年7月22日，原告支付了该笔货款,被告同时履行了发货义务。原告明阳体育公司在佳木斯市第七中学实际施工完成后，其铺设的篮球场地出现了开裂、脱皮等状况。另查明，原告支付铺设篮球场地的费用为43050元，铲除开裂、脱皮篮球场地的费用为43050元。一审法院认为，因原告明阳体育公司的副经理孙衍政代表原告购买被告销售的硅PU球场材料是其职务行为，故原告明阳体育公司为本案适格原告。根据原告与被告提供的证据及当庭陈述，双方签订的买卖合同系双方真实的意思表示，买卖合同依法成立并生效。原告支付了货款，被告交付了货物并转移货物所有权，双方合同已履行完毕。关于原告主张其购买的产品为硅PU，而被告发货的产品为双组份硅PU，被告构成违约。因原告提供证据无法证明其约定购买的是硅PU，且原告收到双组份硅PU后并未及时向被告提出异议，而继续用案涉双组份硅PU对篮球场地进行铺设，故对其主张不予支持。关于原告主张被告出售的双组份硅PU产品质量不合格，从而导致篮球场地开裂、脱皮等状况。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。因原告所举证据无法证明案涉双组份硅PU产品质量不合格，也无法证明案涉篮球场地出现开裂、脱皮的原因，原告所举证据不足以证明其事实主张，故应承担举证不能的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告佳木斯市明阳体育设施有限公司的全部诉讼请求。案件受理费4520元，由原告佳木斯市明阳体育设施有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人佳木斯市明阳体育设施有限公司与被上诉人河北巅峰体育设施有限公司之间存在买卖合同关系。上诉人在收到货后应当及时验货，发现不是其要购买的产品时应当及时向被上诉人提出异议，与被上诉人协商解决更换、退换产品事宜。本案中上诉人称向被上诉人购买的产品是硅PU，而被上诉人给上诉人发货的产品是双组份硅PU，但上诉人既没有提供证据证明其向被上诉人购买的产品是硅PU，在对货物验收后也未向被上诉人提出异议，在未与被上诉人协商更换、退换产品的情况下，将双组份硅PU用于铺设篮球场地，能够认定上诉人向被上诉人购买的是双组份硅PU。上诉人不能证明篮球场地出现开裂、脱皮等状况与被上诉人的产品质量存在因果关系，故上诉人以被上诉人的产品质量不合格，构成违约为由，要求被上诉人承担赔偿责任的主张本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4520元，由上诉人佳木斯市明阳体育设施有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑玉祥审判员  卢伟艳审判员  梁劲松二〇二一年三月二十三日书记员  王 娇
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执1188号 申请执行人：赵文敏，男，1998年8月3日生，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市。 被执行人：王支文，男，1999年6月17日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 赵文敏与王支文民间借贷纠纷一案，赵文敏、王支文于2020年4月16日经兴义市白碗窑镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由王支文于2020年6月30日前还款10000元给赵文敏，于2020年12月31日前还款4000元给赵文敏；二、若王支文未按第一款约定履行还款义务，则自2020年4月17日起以未还款本金为基数，按月利率2%支付赵文敏利息至本金全部还清之日止。后该协议效力经贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民特70号民事裁定书所确认。现贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民特70号民事裁定书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：申请人赵文敏、王支文于2020年4月16日经兴义市白碗窑镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。因王支文未按上述生效法律文书履行义务，赵文敏向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年1月22日向被执行人王支文发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2021年1月21日、2021年1月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人赵文敏在中国工商银行、贵州省农村信用社联合社等有4个银行账户，余额为0元至1.01元不等，其在财富通支付科技有限公司、支付宝网络技术有限公司有4个网络资金账户，余额为0元至28.23元不等；本院已于2021年1月11日对被执行人的银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结），由于网络资金账户由于不支持额度冻结，故仅对于网络资金账户现有余额予以冻结。由于金额较少，申请执行人不要求进行扣划； 2.查明被执行人王支文无不动产登记信息； 3.查明被执行人王支文无机动车登记信息； 4.查明被执行人王支文无工商登记信息、无证券信息，无保险登记信息； 5.经本院向申请执行人征询意见，其表明无需到被执行人住所地进行调查和了解。 三、于2021年1月22日向被执行人王支文发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并依法将被执行人王支文纳入失信被执行人名单。 四、经本院释明后，申请执行人申请对被执行人采取公告悬赏措施，以执行到位金额的10%的悬赏奖金给予提供执行线索者，发布期限为1年，已办理悬赏手续。 五、经本院释明，申请执行人不申请律师调查令，不提起自诉。 2021年3月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人赵文敏对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民特70号民事裁定终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余4000元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王支文有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人赵文敏同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民特70号民事裁定书本次执行程序。 申请执行人王支文尚未受偿的债权4000元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈应明 二〇二一年三月二十二日 法官助理 陈 坤 书 记 员 陈 婷
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0112刑初221号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人谢有卫，男，1975年9月5日出生，汉族，文化程度大专，出生地广东省湛江市，户籍地址广东省湛江市徐闻县，现住广东省广州市增城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月13日被公安机关取保候审，2021年2月20日被公诉机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2021〕134号起诉书指控被告人谢有卫犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年3月22日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员王晟明出庭支持公诉，被告人谢有卫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月13日23时许，被告人谢有卫饮酒后驾驶粤AF187**号牌小型普通客车行驶至广东省广州市黄埔区开创大道进华甫路北527米路段时，被执勤民警查获。经鉴定，从被告人谢有卫的血液中检出乙醇(酒精)含量为137.0毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人谢有卫无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人谢有卫虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人谢有卫自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可依法从宽处理。公诉机关建议对被告人谢有卫判处拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人谢有卫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人谢有卫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢有卫有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人谢有卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张孙翔二〇二一年三月二十二日书记员  肖 欢附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1127执176号申请执行人：黄梅县中银富登村镇银行有限公司。被执行人：李少华。被执行人：费锦标。被执行人：费留灿。本院在执行黄梅县中银富登村镇银行有限公司与被执行人李少华、费锦标、费留灿金融借款纠纷一案中，双当事人达成了执行和解，申请执行人黄梅县中银富登村镇银行有限公司向本院撤回执行申请。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2021）鄂1127执176号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  周慧玲二〇二一年三月二十五日书记员  陈 显
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初564号原告：郝洪贵，男，1963年4月8日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：潘维新，男，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告郝洪贵与被告潘维新买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告郝洪贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郝洪贵撤回起诉处理。审判员  高雪松二〇二一年三月三十日书记员  宋亚男
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执493号 申请执行人：黔西南州应急管理局，住所地贵州省兴义市兴义大道与B20路交汇处。 负责人：王美强。 委托代理人：吴克松，男，1978年6月25日生，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县，特别授权代理。 被执行人：鹤壁市鑫瑞汽车运输服务有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区太行路中共鹤壁市市委党校门面房。 法定代表人：李春晓。 关于黔西南州应急管理局与鹤壁市鑫瑞汽车运输服务有限公司非诉行政执行一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301行审2号行政裁定书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：准予强制执行黔西南州应急管理局于2019年6月14日作出的（州）应急罚[2019]3-1号《行政处罚决定书》确定的，即由被执行人鹤壁市鑫瑞汽车运输服务有限公司缴纳罚金伍拾万元（500,000.00）。本案在强制执行过程中产生的一切费用，均由被执行人鹤壁市鑫瑞汽车运输服务有限公司承担。因鹤壁市鑫瑞汽车运输服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黔西南州应急管理局向本院申请强制执行，本院于2021年1月12依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人鹤壁市鑫瑞汽车运输服务有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2021年1月12日、2021年2月18日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人鹤壁市鑫瑞汽车运输服务有限公司在中国银行有3个银行账户，账户余额为0元。上述银行账户本院均已予以额度冻结（冻结期限至2022年1月19日止）。 2.查明被执行人鹤壁市鑫瑞汽车运输服务有限公司名下无网络资金开户信息。 3.查明被执行人鹤壁市鑫瑞汽车运输服务有限公司名下有解放牌重型半挂牵引车一辆；有华骏牌重型普通半挂车一辆等共计49辆车。经告知后，申请执行人认为上述车辆无处置价值，暂不要求查封、处置。 4.查明被执行人鹤壁市鑫瑞汽车运输服务有限公司名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人鹤壁市鑫瑞汽车运输服务有限公司工商登记信息为：法定代表人周祥军，住所地河南省鹤壁市淇滨区太行路中共鹤壁市市委党校门面房，注册资本200万元。 三、本院依法委托河南省鹤壁市淇滨区人民法院调查被执行人鹤壁市鑫瑞汽车运输服务有限公司名下房产、土地等相关财产信息，未发现其有可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人鹤壁市鑫瑞汽车运输服务有限公司发出限制消费令，对其法定代表人采取限制消费措施，并已依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人暂未申请对被执行人鹤壁市鑫瑞汽车运输服务有限公司发布悬赏公告，未申请对被执行人进行审计。 六、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2021年3月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对黔西南州应急管理局于2019年6月14日作出的（州）应急罚[2019]3-1号《行政处罚决定书》主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余罚金500000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结黔西南州应急管理局于2019年6月14日作出的（州）应急罚[2019]3-1号《行政处罚决定书》主文本次执行程序。 申请执行人黔西南州应急管理局尚未受偿的罚金500000元被执行人鹤壁市鑫瑞汽车运输服务有限公司负有继续向申请执行人黔西南州应急管理局履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年三月十六日 法官助理  蒋兴宽 书 记 员  石正涛
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初4890号原告：许智，男，1978年5月25日出生，汉族，湖北省黄梅县人，户籍登记地湖北省黄梅县，现住武汉市新洲区，被告：商长伟，男，1970年6月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：太平财产保险有限公司武汉分公司，营业场所：武汉市江岸区香港路145号远洋大厦23楼。负责人：孙立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：谈凯，该公司职员。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告许智诉请法院：1、判令被告商长伟赔偿原告许智损失263872.40元；2、由被告太平财产保险有限公司武汉分公司在保险限额内承担赔偿责任；3、被告商长伟承担本案一切诉讼费用。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2019年7月28日9时30分，商长伟驾驶鄂Ａ×××**小型普通客车左转弯时与许智驾驶的两轮电动滑板车，在武汉市新洲区阳逻街湖滨路（柴泊湖大桥至万山村）L上100行米发生道路交通事故，事故造成双方车辆受损，许智受伤;二、交警部门的事故认定结果:商长伟承担事故的全部责任，许智无责任；三、受害人概况：许智；四、法医鉴定结论：许智的伤残等级为10级，后续医疗费用约需20000元左右（或以医院实际支出为准）；误工时间评定为180日，护理时间为90日，营养时间为90日（均从受伤之日起计算）；太平财产保险有限公司武汉分公司对法医鉴定有异议，申请重新鉴定，新的法医鉴定意见：许智人体损伤致残程度分级评定为未达等级，后续医疗费用为25000元（或以医院实际支出为准），误工时间为300日、护理时间为120日、营养时间为120日（从受伤之日起计算）；五、医疗费：48643元；六、后续治疗费：25000元；七、第一次的法医鉴定费：2300元、许智垫付；八、第二次的法医鉴定费：4000元、太平财产保险有限公司武汉分公司垫付；九、受害方已获得赔偿情况：无；十、有关保险合同主体：投保人商长伟，保险人太平财产保险有限公司武汉分公司；十一、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十二、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××**小型普通客车于2019年5月10日在太平财产保险有限公司武汉分公司投保了交强险和100万元的不计免赔率的第三者责任险；十三、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××**小型普通客车的所有人、驾驶人均为商长伟；双方有争议的事项为：十四、太平财产保险有限公司武汉分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；十五、许智主张：住院伙食补助费100元/天×13天=1300元；太平财产保险有限公司武汉分公司认为标准过高，主张住院伙食补助费按照50元/天计算；十六、许智主张：营养费100元/天×120天=12000元；太平财产保险有限公司武汉分公司认为标准过高，主张营养费按照30元/天计算；十七、许智主张：误工费15000元/月×10个月=150000元；太平财产保险有限公司武汉分公司认为标准过高，主张按照116元/天计算；十八、许智主张：护理费150元/天×120天=18000元；太平财产保险有限公司武汉分公司认为标准过高，主张按照116元/天计算；十九、许智主张：交通费1000元；太平财产保险有限公司武汉分公司认为过高，认可500元；二十、许智主张：精神损害抚慰金3000元；太平财产保险有限公司武汉分公司认为许智的伤情没有构成伤残，其主张精神损害抚慰金没有依据。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，商长伟承担事故的全部责任，许智无责任，本院依法划分为：商长伟负100%的赔偿责任。太平财产保险有限公司武汉分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。许智按照100元/天主张住院伙食补助费、营养费过高，其住院伙食补助费、营养费本院按照50元/天认定。许智按照15000元/月主张误工费，没有提供有效的证据证实，本院不予支持，其误工费本院参照其他服务业标准认定。许智按照150元/天主张护理费过高，其护理费本院参照居民服务业标准认定。许智住院13天，交通费本院酌情认定为500元。许智的伤情未构成伤残，其主张精神损害抚慰金没有依据，本院不予支持。本院依法认定许智的损失为：一、医疗费赔偿部分80293元，其中：医疗费48643元、后续治疗费25000元、住院伙食补助费50元/天×13天=650元、营养费50元/天×120天=6000元。此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由太平财产保险有限公司武汉分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的70293元，由商长伟赔偿。由于鄂Ａ×××**小型普通客车在太平财产保险有限公司武汉分公司投保了100万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由太平财产保险有限公司武汉分公司赔偿。二、伤残赔偿部分49607元，其中：误工费42677元/年÷365天×300天=35077元、护理费42677元/年÷365天×120天=14030元、交通费500元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由太平财产保险有限公司武汉分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿49607元。第一次的法医鉴定费2300元，由商长伟负担。第二次的法医鉴定费4000元，由许智负担。此款太平财产保险有限公司武汉分公司已经垫付，可以冲减赔偿款。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，第七条，第八条，第九条，第十条，第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司武汉分公司赔偿原告许智交强险保险金59607元，第三者责任险保险金70293元，合计129900元，扣减被告太平财产保险有限公司武汉分公司垫付的第二次法医鉴定费4000元，余款125900元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告商长伟赔偿原告许智第一次法医鉴定费2300元，限于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告许智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5297元，减半收取2648.50元，由被告商长伟负担1327元，原告许智负担1321.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇二一年三月二十九日法官助理杨梅芳书记员吴鹏请将赔偿款汇至以下账户收款人：武汉市新洲区人民法院开户行：中国银行武汉市新洲支行账号：55×××17银行代码：841168联系人：梅建军电话：18171******
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0902执193号之一 申请执行人：沧州鑫铭信息服务有限公司，住所地河北省沧州市新华区黄河路与千童大道交口东方世纪城广场B座1708号，统一社会信用代码91130901320014559U。 法定代表人：张治。 被执行人：徐付峰，男，1986年2月9日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人：刘树青，男，1985年6月5日出生，汉族，现住沧州市南皮县。 被执行人：李洪刚，男，1981年7月12日出生，汉族，现住沧州市南皮县。 被执行人：刘丽丽，女，1981年12月27日出生，汉族，现住沧州市南皮县。 被执行人：尹桂侠，女，1985年11月17日出生，汉族，现住沧州市南皮县。 被执行人：孙娜，女，1985年6月5日出生，汉族，现住沧州市新华区。 本院在执行沧州鑫铭信息服务有限公司与徐付峰、刘树青、李洪刚、刘丽丽、孙娜、尹桂侠借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人名下银行账户存款，现因申请执行人申请撤回执行申请，并申请解除对银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐付峰、刘树青、李洪刚、刘丽丽、孙娜、尹桂侠银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  权秀雅
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执8494号之一 申请执行人杨德军,男,1978年8月28日出生,汉族，住河南省潢川县。 被执行人程俊勇,男,1981年10月1日出生,汉族，住河南省固始县。 申请执行人杨德军与被执行人程俊勇建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月13日作出的（2020）浙0109民初9470号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨德军于2020年12月22日向本院申请执行。申请执行标的为707189元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2021年3月31日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执8494号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二一年三月三十一日 书记员  徐阳芷
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖03执异19号 案外人：高其春，男，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请人：赵新勇，男，1958年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被申请人：车洪前，男，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人：太和县三建置业有限公司，住所地安徽省太和县建设路（北侧）**。 法定代表人：车洪前，该公司总经理。 本院在执行赵新勇申请对车洪前、太和县三建置业有限公司诉前财产保全一案中，案外人高其春对本院保全查封的标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人高其春称：蚌埠市中级人民法院将案外人名下的房产望和新城第一期2号楼107商铺查封，查封以前申请人已经与太和县房产中心签订了《房屋遮阳置换协议补偿协议书》，该房屋已由太和县三建置业有限公司以补偿安置的形式出售给申请人。请求解除查封。 本院经审查查明：申请人赵新勇因与被申请人车洪前、太和县三建置业有限公司民间借贷纠纷，向本院申请诉前财产保全。本院于2018年11月27日作出（2018）皖03财保11号民事裁定，冻结车洪前、太和县三建置业有限公司所有的共计1.5亿元的银行存款或者查封、扣押、冻结其总计价值1.5亿元的其他财产。2018年11月29日，本院通过太和县不动产登记中心，查封太和县三建置业有限公司名下位于太和县太亳路东侧望和新城1号楼167铺等262套房产，查封期限为三年，自2018年11月29日至2021年11月28日止。 另查，高其春向本院提交的一份《房屋遮阳置换或补偿协议书》无签订协议时间，且签署的姓名为“高启春”，与案外人高其春亦不一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。”（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人高其春提供的《房屋遮阳置换或补偿协议书》无签订协议时间，且签署的姓名为“高启春”，与案外人高其春亦不一致。依据上述司法解释的规定，案外人的权利不能排除执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回案外人高其春的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  钟如君 审判员  白 峰 审判员  李丰年 二〇二一年三月二十四日 法官助理田文祥 书记员刘宗阳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于 人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初1130号原告：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。统一社会信用代码：91520303683986250G。住所地：遵义市汇川区天津路浩鑫北门堤都****。法定代表人：蔡大均，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李文杰，系重庆华升（正安）律师事务所律师。被告：杨贤群，女，1973年5月16日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安，住正安县iv>原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告杨贤群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，在审理中，2021年3月29日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司负担。审 判 员  焦 苑二〇二一年三月二十九日法官助理  黄远喻书 记 员  雷 涛
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0722刑初34号 公诉机关福建省浦城县人民检察院。 被告人叶毅君，女，1984年3月4日出生于福建省浦城县，汉族，中专文化，个体工商户，户籍地福建省浦城县，住所地福建省浦城县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2020年7月31日被浦城县公安局取保候审，同年11月30日被浦城县人民检察院取保候审，2021年3月8日被本院取保候审。 浦城县人民检察院以浦检一部刑诉（2021）Z29号起诉书指控被告人叶毅君犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月15日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察官高锋出庭支持公诉，被告人叶毅君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月24日15时许，被告人叶毅君在其经营的浦城县XX路XX号步步高教育电子电器店内，向丁某出售一张手机内存卡，并从电脑硬盘中为其复制了淫秽视频，收取人民币50元。嗣后被公安机关查获，公安机关依法扣押被告人叶毅君违法所得人民币50元、磐驰牌黑色电脑主机1台和丁某所购手机内存卡1张。经鉴定，手机内存卡中70个视频片段为淫秽视频，电脑硬盘中207个视频片段为淫秽视频。 针对上述指控，公诉机关提供相应证据，认为被告人叶毅君的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，应以复制、贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任；建议判处被告人叶毅君有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人叶毅君对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。 本院认为，被告人叶毅君以牟利为目的，复制、贩卖淫秽视频，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶毅君归案后能如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚；其退出违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合被告人叶毅君的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人叶毅君犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人叶毅君退出的违法所得人民币五十元予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的作案工具磐驰牌黑色电脑主机一台和Kingston8GB手机内存卡一张，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴建忠 二〇二一年三月十五日 法官助理 黄雅雅 书 记 员 章温平 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执693号之二申请执行人：唐辉建，男，汉族，1986年10月12日出生，住重庆市云阳县。被执行人：秦凯，男，汉族，1992年10月29日出生，住四川省邻水县。本院在执行唐辉建与秦凯建设工程合同纠纷一案中，向被执行人秦凯发出执行通知，责令其报告财产，因其逾期未履行义务，本院已决定对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统及传统调查，未能查找到被执行人秦凯的财产及财产线索。本案应收案款本金11485元及相应利息、诉讼费43.57元、执行费73元均未能执行到位。本院将上述情况及拟终结本次执行程序告知申请执行人唐辉建，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执693号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪远学审判员  陈 琼审判员  刘瑞鹏二〇二一年三月二十五日书记员  谢喆琳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执32号之一申请执行人：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路**。负责人：毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人李成文，男，汉族，1985年12月04日出生，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初2668号民事判决书于2021年01月05日向本院申请执行。本院于2021年01月05日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李成文未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行79,034.44元，已执行936.27元，未执行78,098.17元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年03月01日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二一年三月二日书记员 左琳娜