wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01清申56号申请人：广州市职工国际旅行社。住所地：广州市海珠区同福东路644号自编夹层200室。法定代表人：祁斌。委托代理人：高东阳、丘嘉豪，广东正平天成律师事务所律师。被申请人：广州市职工综合服务公司。住所地：广州市百灵路56号地下。法定代表人：徐海棠。申请人广州市职工国际旅行社（以下简称职工国际旅行社）以被申请人广州市职工综合服务公司（以下简称职工服务公司）已依法被吊销营业执照而不履行清算义务为由，于2021年2月1日向本院申请对职工服务公司进行强制清算。本院查明：职工服务公司成立于1993年5月3日；登记机关为广州市市场监督管理局，法定代表人徐海棠；企业类别为集体所有制；注册地址为广州市百灵路56号地下；登记状态为吊销，未注销；注册资本为人民币50万元；营业期限为长期。经营范围为批发业。主管部门为广州市总工会。1999年6月8日，广州市总工会下发《关于对广州市职工综合服务公司实行停业整顿的决定》（穗工[1999]25号），将职工服务公司划归广州市职工旅行社管理，同时对职工服务公司实行停业整顿。2003年1月6日，职工服务公司因不按照规定接受年度检查而被吊销营业执照，在解散事由出现后,职工服务公司至今未依法成立清算组或主动履行清算义务。2010年6月24日，广州市职工旅行社经核准变更企业名称为广州市职工国际旅行社。职工国际旅行社现作为职工服务公司的主管机关,向本院申请对职工服务公司进行强制清算。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第七十一条的规定“法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定；没有规定的，参照适用公司法的有关规定”。按照上述规定，本案参照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条第二款规定：“中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。”职工服务公司系经广州市市场监督管理局登记成立的企业，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民法典》第六十九条规定：“有下列情形之一的，法人解散：（一）法人章程规定的存续期间届满或者法人章程规定的其他解散事由出现；（二）法人的权力机构决议解散；（三）因法人合并或者分立需要解散；（四）法人依法被吊销营业执照、登记证书，被责令关闭或者被撤销；（五）法律规定的其他情形。”《中华人民共和国民法典》第七十条第一款规定：“法人解散的，合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。”第二款规定：“法人的董事、理事等执行机构或者决策机构的成员为清算义务人。法律、行政法规另有规定的，依照其规定。”第三款规定：“清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。”本案中，职工服务公司于2003年1月6日被依法吊销营业执照，但至今未成立清算组进行清算，清算义务人也未提起清算申请。故职工国际旅行社作为其主管机关，向本院申请对职工服务公司进行强制清算，符合上述法律的规定，应予受理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条规定，裁定如下：受理广州市职工国际旅行社对广州市职工综合服务公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 黄 晖审判员 石 佳审判员 张静怡二〇二一年三月十一日书记员 任慧星郭锦霞
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0533刑初54号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人孙泽峰，男，1991年5月5日出生，汉族，初中文化程度，群众，务工，户籍所在地及住址河北省邢台市威县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月19日被威县公安局刑事拘留，同日被威县公安局取保候审，2021年3月5日被本院取保候审。现住本村。 河北省威县人民检察院以威检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人孙泽峰犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员赵华出庭支持公诉，被告人孙泽峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省威县人民检察院指控，2020年8月10日23时，被告人孙泽峰酒后驾驶机动车，当行驶至威县交叉口时被执勤民警当场查获。经司法鉴定：孙泽峰静脉血中乙醇含量为123.38ｍｇ／100ｍｌ。被告人孙泽峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1.被告人孙泽峰的供述；2.鉴定意见：邢台县中心医院司法鉴定所鉴定意见书；3.书证：涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；到案证明、户籍证明信等证据在卷佐证。上述证据予以确认，足以认定被告人孙泽峰犯危险驾驶罪的事实属实。 本院认为，被告人孙泽峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。被告人孙泽峰自愿认罪，依法可从宽处理。公诉机关对其提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人孙泽峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 田家富 二〇二一年三月十五日 法官助理 张 帅 书 记 员 张婧涵
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2021）内0621民初877号原告达拉特旗恒润物业服务有限公司，统一社会信用代码911506216743522139。法定代表人：郅某，系公司总经理委托代理人：李某。被告刘某，公民身份证号：×××。原告达拉特旗恒润物业服务有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，于2020年11月20日经达拉特旗诉前人民调解委员会调解，本院于2021年3月1日立案。原告达拉特旗恒润物业服务有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告达拉特旗恒润物业服务有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 李利生二0二一年三月五日书记员 王宇桐
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初1093号 原告：犍为县嘉禾物业管理有限公司，统一社会信用代码：915111237891053432，住所地：四川省犍为县玉津镇漱玉路。 法定代表人：张跃刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：方迪，男，生于1997年6月5日，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：王琼，女，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告犍为县嘉禾物业管理有限公司诉被告王琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按犍为县嘉禾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 先继业 二〇二一年三月三十一日 法官助理 蒋晓霞 书 记 员 魏婕妤
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初3758号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：王艳，女，1985年10月25日出生，汉族，职业不详，住贵州省毕节地区。原告重庆红犇科技有限公司与被告王艳借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告王艳经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金1687.4元、利息21.09元，共计1708.49元；2、判令被告支付逾期罚息（以1687.4元为基数，从2020年3月3日起按日利率万分之三计算至全部借款实际付清时止)；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年8月21日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款5000元，合同约定借款期限3个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年3月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告王艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月21日，被告王艳与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告王艳向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款5000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年9月21日起每月21日前偿还本息1708.51元至3期本息还清为止，逾期罚息以逾期未还本金为基数，按照每日0.3‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年8月23日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告王艳交付借款5000元。后被告偿还了本金3312.6元、利息104.42元，尚欠本金1687.4元，借期内利息21.09元。2020年3月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告王艳享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年3月19日向被告王艳邮寄债权转让通知书。后被告王艳未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告王艳确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告王艳未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告王艳与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告王艳交付了借款，被告王艳应当按约偿还本息。被告逾期未按约偿还，应当支付相应逾期利息，个人消费借款约定了罚息利率，本院对以同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限计算的罚息予以认可。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告王艳因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告王艳，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王艳于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金1687.4元、利息21.09元；二、被告王艳于本判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司逾期利息，该逾期利息以未还借款本金1687.4元为基数，从2020年3月3日起至全部借款付清时止，按日利率万分之三计算，如同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍低于日利率万分之三，则以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为准。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告王艳负担，此款限被告王艳于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月八日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7299号申请执行人：戴长秀，女，1983年10月1日出生，汉族，住上海市嘉定区，女，1986年8月15日出生，汉族，住安徽省。戴长秀与杜敏联营合同一案，本院作出的(2019)沪0114民初20126号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人杜敏未按生效法律文书的规定履行义务，权利人戴长秀向本院申请执行。本院于2020年11月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费4400元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向杜敏发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人杜敏暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年三月三十日法官助理  许忠伟书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初3885号原告：李昭宇，男，1988年7月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：李天平，男，1952年4月15日出生，汉族，职业不详，住陕西省扶风县。原告李昭宇与被告李天平网络购物合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告李昭宇于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李昭宇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告李昭宇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李昭宇撤回起诉。案件受理费324.70元，减半缴纳162.35元（原告已预交），由原告李昭宇负担。审 判 员 孙怀君二〇二一年三月二十三日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6371号之一申请执行人：王仁，男，1975年11月2日生，汉族，住江阴市，现住江阴市。被执行人：孙江峰，男，1972年8月29日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市华鑫化纤有限公司，住所地江阴市祝塘镇祝璜路**。法定代表人：孙江峰。被执行人：孙昱，男，1995年1月4日生，汉族，住江阴市。申请执行人王仁与被执行人孙江峰、江阴市华鑫化纤有限公司（以下简称华鑫公司）、孙昱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初318号民事判决书已发生法律效力。依该判决：孙江峰、江阴市华鑫化纤有限公司应返还王仁借款本金1022000元、资金占用费66400.83元，并承担1022000元从2019年11月23日起至实际归还之日止按年利率6%计算的资金占用费。孙江峰、江阴市华鑫化纤有限公司赔偿王仁律师费损失25000元，财产保全保险费损失1200元。孙昱对孙江峰、江阴市华鑫化纤有限公司不能清偿的上述债务承担三分之一的赔偿责任。孙昱承担赔偿责任后，有权向孙江峰、江阴市华鑫化纤有限公司追偿。案件受理费、保全费由孙江峰、江阴市华鑫化纤有限公司负担19627元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月28日立案执行。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人华鑫公司已停止营业，其法定代表人去向不明；被执行人孙江峰名下有坐落于江阴市××路××号××幢××室的不动产，已设立抵押且被其他案件查封，现已予以轮候查封；被执行人华鑫公司名下有车牌号为苏Ｂ9××**汽车一辆，已被其他案件查封，经多方查找未发现下落，现已予以轮候查封。此外未发现其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下资产申请执行人不要求处置，车辆未能实际控制，此外未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年三月二十六日书记员  袁 婷
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执273号 邓志杰、凌健明: 关于邓志杰与凌健明房屋租赁合同纠纷执行一案，本院已于二〇二一年三月十六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执1762号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：缑妮娜，女，汉族，1977年12月23日出生，住西安市临潼区。中银消费金融有限公司与宋某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初6713号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金、利息、滞纳费、律师费、保全费、诉讼费共计78461.95元及迟延履行期间债务利息，本案执行费1077元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行存款账户，无存款可供执行。3、被执行人名下无证券开户信息，被执行人名下无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金、利息、滞纳费、律师费、保全费、诉讼费共计78461.95元及迟延履行期间债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。       审  判  长   吴利平    审  判  员   杨  睿        审  判  员   晏航舰       二〇二一年三月二十五日   法官助理    郭  沛   书  记  员   雷  丽
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执543号申请执行人：韩宗亚，男，1977年05月20出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：苗俭德，男，1966年12月13出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行韩宗亚与苗俭德劳务合同纠纷一案中，河南省睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初4170号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付给申请人13200元，因被执行人苗俭德未按上述法律文书履行义务，申请人韩宗亚向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了一下措施：一、向被执行人苗俭德送达了执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知申请人有权委托律师申请律师调查令，申请执行人在指定限期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二一年三月十六日书记员  李欣欣
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执恢1号之一申请执行人：王维祥，男，1964年3月19日生，住贵州省息烽县。被执行人：邹光友，男，1965年12月17日生，住贵州省息烽县。被执行人：胡利林，女，1970年11月23日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0122民初1541号民事判决书及贵州息烽农村商业银行股份有限公司代偿证明，受理王维祥申请执行邹光友、胡利林追偿权纠纷一案，本院已向被执行人邹光友、胡利林发出执行通知书，责令被执行人邹光友、胡利林支付申请人王维祥代偿款541145.23元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担执行申请费7811元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、贵州银行股份有限公司息烽县支行、中国人寿保险股份有限公司息烽支公司等查询被执行人邹光友、胡利林的银行存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息，住房公积金以及理财产品，收益类保险信息等财产信息，经查明被执行人无银行存款、我院已对其银行账户予以冻结，同时查明被执行人邹光友名下有车牌号码为贵Ａ×××××号车辆，现已查封，但未实际控制。另查明被执行人无不动产登记信息、无金融理财产品、无收益保险产品，我院干警实地前往邹光友、胡利林所在户籍住址进行调查，均未发现无可供执行的财产。因被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议，且未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，纳入期限为二年，同时向被执行人发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况及采取的执行措施书面与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王维祥发现被执行人邹光友、胡利林有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  刘 俊审判员  颜丽霞二〇二一年三月二十九日书记员  简厚鑫
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执266号之一 申请人:中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：江西省樟树市。 负责人：邹金平，该行行长。 被执行人：邹卫平，男，1982年10月25日出生，汉族，住江西省樟树市。 中国农业银行股份有限公司樟树市支行申请邹卫平银行卡纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初1948号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0982执266号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年三月二日 书记员  阮 婷
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初4078号原告：冯天芳，女，汉族，1956年5月2日出生，住重庆市万州区。被告：龚地发，男，汉族，1964年3月4日出生，住重庆市万州区。被告：重庆市万州区发桥农业开发有限公司，住所地重庆市万州区长岭镇茶店三组，统一社会信用代码915001015857207588。法定代表人：龚地发。原告冯天芳与被告龚地发、重庆市万州区发桥农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告冯天芳收到本院交纳诉讼费用通知书后，期满仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯天芳撤回起诉处理。审 判 员 刘桃二〇二一年三月十五日法官助理 罗凌书 记 员 秦源
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1037号申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人:程清洁。委托代理人：朱珍。被执行人：李涛，男，汉族，1981年10月20日出生，住西安市高陵县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李涛信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初6422号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款本息58191.12元（利息、费用暂计算至2020年10月7日，自2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费767元，公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市不动产登记部门查询其房产信息，无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  康建平审判员  杨 睿二〇二一年三月五日书记员  张 伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初1362号 原告：韩丽，女，1979年7月7日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被告：熊辉，男，1982年7月18日出生，汉族，住绵阳市高新技术开发区。 原告韩丽与被告熊辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告韩丽在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按韩丽撤回起诉处理。 审判员 李 玲 二〇二一年三月十七日 书记员 毛叶莹
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执713号移送执行单位:株洲市天元区人民法院民事审判庭。被执行人：金梦君，女，1997年2月28日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。株洲市天元区人民法院民事审判庭移送执行的株洲市优易经营管理有限公司与被执行人金梦君房屋租赁合同纠纷诉讼费缴纳一案，现已执行完毕，特此通知。审判员 刘 昀二〇二一年三月三十一日书记员 徐艳芳
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初754号 原告：陈德华,男,1973年1月29日出生,汉族,户籍地安徽省太湖县。 被告：叶望红，女，1979年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省太湖县。 本院在审理原告陈德华与被告叶望红民间借贷纠纷一案中，原告陈德华于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈德华撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告陈德华负担。 审 判 员 祝太平 二〇二一年三月二十三日 法官助理 韩 莹 书 记 员 吴少卿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初1392号原告:陈冬根，男，1979年12月28日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：肖勇莉（系原告之妻），1982年10月29日出生，住台州市路桥区。被告：陈鹏，男，1992年3月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告陈冬根与被告陈鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告陈冬根于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈冬根自愿申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈冬根撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈冬根负担。审 判 员 王小波二〇二一年三月二十三日代书记员 蔡成亮
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2054号之一被执行人：郑俊海，男，1983年02月12出生，汉族，住天津市静海区。本院于2021年1月26日立案执行被执行人郑俊海罚金一案，被执行人应履行的债务为本院（2020）津0116刑初683号刑事判决书确定的：缴纳罚金150000元。2021年2月2日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年3月17日本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院委托沧州市新华区人民法院于2021年3月16日查封了被执行人名下的冀Ｊ5××××东风日产牌汽车一辆，未实际控制；未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  杨 楠审判员  尹立强二〇二一年三月十七日书记员  张岳森
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0723执1075号 申请执行人：李洪全，男，汉族，生于1953年12月29日，住四川省盐亭县。 被执行人：李容，女，生于1986年2月17日，汉族，住湖北省鄂州市葛店开发区。 本院受理李洪全与李容合同纠纷一案，申请标的：1100元，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 执行中，本院通过网络查控、不动产登记中心、车管所查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行到位金额0元。 本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并告知申请人执行情况，申请人同意终本结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二一年三月十八日 书记员 杨洪街
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0112民初685号原告：张曰森，男，1975年1月2日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：任振兴（一般授权），上海市建纬（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝倩倩（一般授权），上海市建纬（济南）律师事务所实习律师。被告：刘景利，男，1981年12月31日出生，汉族，住山东省冠县。被告：山东源吉建筑安装工程有限公司，住所地山东省济南市历下区，统一社会信用代码91370102MA3TE1D515。法定代表人：张言吉，执行董事兼经理。被告：山东百安建设工程有限公司，住所地山东省济南市历下区，统一社会信用代码91370112737219277D。法定代表人：洪艺文，董事长兼总经理。原告张曰森与被告刘景利、山东源吉建筑安装工程有限公司（以下简称源吉公司）、山东百安建设工程有限公司(以下简称百安公司)劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告张曰森的委托诉讼代理人任振兴、郝倩倩，被告刘景利、被告源吉公司的法定代表人张言吉到庭参加诉讼，被告百安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张曰森向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2020年11月至2020年12月的劳务报酬款共计9750元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:张曰森经刘景利联系，于2020年11月入场济南文旅城室外主体乐园项目从事消防管道安装工作，该项目由百安公司承包，后分包给源吉公司，由刘景利组织施工并制作工资考勤表，张曰森总计工作32.5日，日工资300元，共计劳务报酬款为9750元。刘景利辩称，对张曰森主张的劳动报酬无异议，其不同意支付劳动报酬，其在里面也是受害者，应该由源吉公司支付劳动报酬。源吉公司辩称，其公司没有义务给张曰森支付劳动报酬，其公司只和刘景利结算工程款，其公司已经替刘景利提前垫付了工人工资。刘景利承包其公司的一部分安装工程，双方按喷头的数量结算的，现在刘景利做的工程量已不足他的工人工资，拒绝替刘景利垫付张曰森的工资。百安公司未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的证据，本院审查认定事实如下：百安公司将其承包的济南文旅城室外主体乐园消防管理安装工作分包给源吉公司，源吉公司又将此安装工程中的1栋楼1层的消防管道和喷头安装分包给刘景利。源吉公司与刘景利未签订书面合同，双方口头约定按喷头85元/个、消防箱650元/个的标准根据安装数量结算工人安装费用，并按月进度的70%进行付款。2020年11月，刘景利组织包括张曰森在内的人员进行消防管道和喷头的安装，刘景利未与张曰森签订书面合同，双方口头约定安装消防喷头的上喷85元/个，下喷是95元/个，按照工程量的70%计算支付工程款。刘景利制作工资考勤表，载明张曰森共计工作32.5天，工资300元/天。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对当事人有争议的事实，本院认定如下：张曰森提供的考勤表证明其与刘景利之间存在劳务合同关系。刘景利主张与源吉公司口头约定其工人工资应由源吉公司发放的主张，因无证据证实，本院不予采信认定。本院认为，张曰森在本案中主张的法律关系为劳务合同法律关系。劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。张曰森主张其与刘景利存在劳务合同关系，并诉请支付拖欠的工资，事实清楚，本院应予支持。张曰森主张源吉公司、百安公司对其劳动报酬的支付承担连带清偿责任，因源吉公司、百安公司均不是其劳务合同关系的相对方，不能突破合同相对性，故其诉求于法无据，本院不予支持。百安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限刘景利于本判决生效之日起十日内支付张曰森劳动报酬9750元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由刘景利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 万劲松二〇二一年三月三十日法官助理 谭翠荣书 记 员 张 盟
江苏省泗阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1323执恢417号李浩、孙银虎、孙金虎：申请执行人李浩申请执行被执行人孙银虎、孙金虎民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计24977.96元，现已强制执行到位。至此，申请执行人李浩向本院申请执行的本院（2017）苏1323民初5792号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初191号原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段67号3幢，统一社会信用代码91500000574827066L。法定代表人：赵刚，行长。诉讼诉讼代理人：张宇，女，公司员工。被告：唐沅，女，1989年7月1日出生，汉族，住四川省武胜县。本院在审理浙商银行股份有限公司重庆分行与唐沅金融借款合同纠纷一案中，原告浙商银行股份有限公司重庆分行于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙商银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请意思表示真实，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙商银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。案件受理费275.34元，减半收取137.67元，保全费210.13元，共计485.47元，由原告浙商银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 吴克坤二〇二一年三月十一日法官助理 唐 崟书 记 员 王昭颖
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执恢485号 北京梦之城文化股份有限公司： 北京德和宏远科技有限公司： 关于申请执行人北京梦之城文化股份有限公司申请执行北京德和宏远科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，现该案件已全部执行完毕，该案件以强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初2386号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地为江苏省昆山市××××××。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张媛媛，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢致远，广东启盟律师事务所律师。被告：东莞市富嘉百货有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××。法定代表人：熊某1。委托诉讼代理人：杨常郁，广东法深律师事务所律师。本院在审理原告樱花卫厨（中国）股份有限公司诉被告东莞市富嘉百货有限公司侵害商标权纠纷一案，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2021年3月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取为525元（原告已预交），由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审判员  刘先军二〇二一年三月三十日书记员  杨婉娟附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执1157号某某有限公司（申请执行人）；某某政府（被执行人）：某某有限公司与某某政府服务合同纠纷一案，申请执行标的共计40550.00元。经本院立案执行，现已执行到位40550.00元及申请执行费508元，申请人自愿放弃履行期间的债务利息及相关费用。该案已履行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年三月二十五日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初491号 原告：田绪鸿，男，1978年1月15日出生，汉族，现住桓台县。 委托诉讼代理人：刘鹏，山东志城律师事务所律师。 被告：中路和合物联网科技有限公司，住所地：海南省海口市龙华区滨海街道滨海大道**复兴城****。统一社会信用代码：91460000MA5TD22U7C 法定代表人：宗海峰，总经理。 原告田绪鸿与被告中路和合物联网科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。 田绪鸿诉称，1.判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费等共计120000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年11月20日13时55分，孙献洋驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××大型汽车，在山东省淄博市张店区临淄大道与李红驾驶的车牌号为皖Ｌ×××××大型汽车发生交通事故，事故造成原告车辆损失费、评估费、施救费等共计120000元。经淄博市公安局交通警察支队张店大队依法认定孙献洋承担事故的全部责任，李红不承担事故责任。经核实，孙献洋为鲁Ｃ×××××大型汽车的驾驶员，田绪鸿为实际车主，桓台县鑫烨物流有限公司为登记车主，该车在中路和合物联网科技有限公司投保车辆损失统筹220800元并投保不计免赔率统筹，按照事故责任及合同约定，中路和合物联网科技有限公司应承担车辆损失费、评估费、施救费等费用共计120000元。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。 中路和合物联网科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由海口市龙华区人民法院审理。本案案由立案时虽被确定为财产保险合同纠纷，但其与田绪鸿签订的是统筹合同，并非商业财产保险合同。其公司经营范围明确包括交通安全统筹,实质上是以行业互助模式来预防和降低道路运输企业交通事故的安全服务，再结合事故发生后的风险进行补偿,是有别于保险公司的,且其公司没有保险业务经营资质,因此，本案将案由确定为财产保险合同纠纷,从而类推适用保险法,不符合保险法第六条“保险业务由依照本法设立的保险公司以及法律、行政法规规定的其他保险组织经营,其他单位和个人不得经营保险业务”的规定。因此其认为本案为普通合同纠纷。根据民诉法第二十三条、民诉法解释第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案统筹合同中未约定合同履行地,且合同标的并非货币、不动产,也非即时结清的合同,故按照其他标的,可以确定履行义务一方所在地为合同履行地。现其为履行义务一方,故本案的管辖法院应为其所在地法院。综上,申请将本案移送海口市龙华区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，经营保险业务须经保险监督管理机构批准。本案中，中路和合物联网科技有限公司不具有保险业务经营资质,并非保险法调整的民事法律主体,其与原告田绪鸿签订的合同为《机动车辆统筹单》而非保险单。因此,本案应为一般合同纠纷。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地法院管辖。因涉案双方在合同中未明确约定合同履行地,视为约定不明,且合同标的并非货币、不动产,也非即时结清的合同，而是双方在行业互助的基础上达成的一种权益保障，属其他标的。根据民诉法解释的规定，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，中路和合物联网科技有限公司为履行义务一方，故本案应由被告住所地即中路和合物联网科技有限公司所在地人民法院管辖。被告中路和合物联网科技有限公司提出的管辖权异议成立,本案应当移送海口市龙华区人民法院处理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定,裁定如下: 被告中路和合物联网科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送海口市龙华区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王**军 二〇二一年三月十一日 法官助理张瑶 书记员刘格格
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更697号罪犯俞亮，男，1987年8月14日生，汉族，江苏省扬州市人，大学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰州市高港区人民法院于2019年10月25日作出（2019）苏1203刑初118号刑事判决，认定被告人俞亮犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期至2021年6月8日止）；继续追缴本案未退赃款人民币1151399.42元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2019年11月15日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯俞亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯俞亮减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯俞亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2020年8月获得表扬一次。经查，该犯已退出全部违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯俞亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯俞亮的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2021年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道二〇二一年三月二十六日法官助理  章 晶书 记 员  杨 帆
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘05民终580号 上诉人（原审被告）：郭时江。 上诉人（原审被告）：郭石江。 上诉人（原审被告）：陈晚枚。 被上诉人（原审原告）：钱目华。 上诉人郭时江、郭石江、陈晚枚因与被上诉人钱目华健康权纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2020）湘0524民初4169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，郭时江、郭石江、陈晚枚以双方已达成和解协议并履行完毕为由，于2021年3月29日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，郭时江、郭石江、陈晚枚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郭时江、郭石江、陈晚枚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人郭时江、郭石江、陈晚枚共同负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛海玲 审判员  朱红伟 审判员  李文明 二〇二一年三月三十一日 法官助理徐志平 书记员李梦岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0125执69号 申请执行人：林丹，女，1997年3月25日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：许其超，男，1996年5月28日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人林丹与被执行人许其超民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2020）闽0125民初561号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请强制执行,请求执行事项：被执行人许其超偿还申请执行人林丹借款36980元。 本院受理后，于2021年1月6日向被执行人许其超发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局和被执行人所在地对被执行人许其超名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，无发现被执行人名下的财产登记信息和其他可供执行的财产。本院已对被执行人许其超采取了冻结存款账户、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单等执行措施，但被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人林丹约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人许其超穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林丹知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二一年三月二十三日 书记员  汪 海 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 （十二）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 （十三）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条执行结案的方式为： （1）执行完毕； （2）终结本次执行程序； （3）终结执行； （4）销案； （5）不予执行； （6）驳回申请。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0503执519号苟团章、北海安宇交通发展有限责任公司：本院执行的申请执行人苟团章与被执行人北海安宇交通发展有限责任公司合同纠纷一案中，已向北海市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，将涉案车辆过户至申请人名下。本院认为，被执行人北海安宇交通发展有限责任公司基于（2020）桂0503民初709号民事判决书、（2021）桂05民终554号民事判决书、（2021）桂05民终554号之一民事裁定书中所确定的车辆过户内容已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1808号之二原告：北京百亚卓辉文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区日坛北路19号楼8层807内05室。法定代表人：张卓，系该公司经理。委托诉讼代理人：石樊、王俊策，系辽宁明申律师事务所律师。被告：华晨汽车集团控股有限公司，住所地沈阳市大东区东望街39号。法定代表人：阎秉哲，董事长原告北京百亚卓辉文化传媒有限公司与被告华晨汽车集团控股有限公司合同纠纷一案，本院立案后，被告被本院裁定进入破产重整程序。原告向被告破产管理人申报了债权。本院经审查认为，被告被本院裁定进入破产重整程序后，原告向被告破产管理人申报了债权，其权益可以通过申报债权解决，故本案裁定驳回原告的起诉。如果原告对被告破产管理人确认的债权数额有异议，可以另行起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，裁定如下:驳回原告北京百亚卓辉文化传媒有限公司的起诉。案件受理费7675元，退回原告。审判长  周啟星审判员  林 红审判员  朱闻天二〇二一年三月二十四日书记员  郑 建本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第四十七条附条件、附期限的债权和诉讼、仲裁未决的债权，债权人可以申报。第五十八条第三款：债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25663号申请执行人：喻俊苗，男，1991年10月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：张素君。被执行人：许志忠，男，1968年12月29日出生，汉族，住黑龙江省。喻俊苗与许志忠买卖合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初93273号判决已发生法律效力。因义务人许志忠未按生效法律文书的规定履行义务，权利人喻俊苗向本院申请执行。本院于2020年11月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行相关义务，并承担执行费125元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向许志忠发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人银行账户(从2021年2月8日至2022年2月7日止)。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人许志忠暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年三月十二日书记员  丁 磊附：相关法律条文
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执378号申请执行人：陕西源达物资有限公司。住所地：西安市未央区。被执行人：孙华坡，男，1984年12月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人陕西源达物资有限公司与被执行人孙华坡买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初8711号民事调解书，于2021年1月7日向本院申请执行，执行标的为121259元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年三月三日书记员 贺 苗
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初1344号 原告：石家庄锐界房地产经纪有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街158号紫晶广场B座604室，统一社会信用代码：91130102MA089BD22P。 法定代表人：于彬，该公司执行董事。 被告：石家庄福瑞房地产经纪有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路304号华飞捷座813室，统一社会信用代码：91130104MA07X4055W。 法定代表人：王**。 原告石家庄锐界房地产经纪有限公司与被告石家庄福瑞房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法进行审理。 石家庄锐界房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告垫付的项目服务费23000元；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年6月17日，被告介绍胡xx到我公司咨询河西一号项目房屋销售事宜，并向我公司交纳服务费5万元，由于胡xx系被告介绍的客户，原告向被告转服务费23000元。2020年3月30日，由于河西一号项目手续问题，胡xx向石家庄桥西区人民法院起诉退房，同日法院出具调解书，原告先行向胡xx退还河西一号服务费5万元，原告认为被告应退还原告支付的服务费23000元，原告多次催要，被告以各种理由拒绝退还。 本院经审查查明，被告石家庄福瑞房地产经纪有限公司已于2019年1月17日被注销。 本院认为，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭，被告已被注销，其企业法人资格消灭，原告仍以其作为被告提起诉讼，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告石家庄锐界房地产经纪有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。 审判员 刘 燕 二〇二一年三月三日 书记员 黄云飞
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2021）内0621民初247号原告：贾某，现住陕西省延安市子长县，公民身份证号码×××。被告：赵某。原告贾某诉被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年3月23日，贾某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按贾某撤诉处理。案件受理费117元，由原告贾某负担。审判员 马 云二〇二一年三月二十三日书记员 燕晋宇
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0126刑初88号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人毕波祥，男，1983年5月8日出生，彝族，小学文化，务农，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。2019年4月26日因犯危险驾驶罪被石林彝族自治县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪，2020年11月24日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，2020年12月30日被石林彝族自治县公安局取保候审。被告人毕海龙，男，1999年8月24日出生，彝族，初中文化，务农，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌盗窃罪，2020年11月24日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，2020年12月30日被石林彝族自治县公安局取保候审。被告人段锐宏，男，1998年4月30日出生，彝族，初中文化，务农，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌盗窃罪，2020年12月23日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，2021年1月19日经石林彝族自治县人民检察院批准，于同日被石林彝族自治县公安局逮捕，2021年3月1日被石林彝族自治县人民检察院取保候审。被告人毕海，男，1999年9月19日出生，彝族，初中文化，务农，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌盗窃罪，2020年11月24日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，2020年12月30日被石林彝族自治县公安局取保候审。被告人毕向红，男，1997年7月20日出生，彝族，初中文化，务农，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌盗窃罪，2020年11月24日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，2020年12月30日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉〔2021〕90号起诉书指控被告人毕波祥、毕海、毕海龙、毕向红、段锐宏犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员徐瑞芳、助理检察员卢铭宇出庭支持公诉。五被告人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年11月16日凌晨，被告人毕波祥、毕海、毕海龙、毕向红、段锐宏驾驶车辆来到石林彝族自治县石厂，将被害人洪某放在石厂内价值13942元的五台电焊机和电线盗走。针对上述指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.书证：（1）受案登记表、立案决定书；（2）户口证明；（3）刑事判决书、释放证明书；（4）石发改价认字（2020）163号价格认定结论书；2.证人证言：刘某的证言；3。被害人陈述：洪某的陈述；4。被告人的供述与辩解：毕波祥、毕海龙、毕海、毕向红、段锐宏的供述与辩解；5.勘验、检查、侦查实验等笔录：（1）扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单；（2）辨认人员笔录；（3）辨认现场笔录；6.其他证据：（1）机动车信息查询结果单；（2）刑事谅解书；（3）抓获经过。公诉机关认为，上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人毕波祥、毕海龙、毕海、毕向红、段锐宏对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人毕波祥、毕海龙、毕海、毕向红、段锐宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毕波祥、毕海龙、毕海、毕向红、段锐宏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。各被告人具有以下量刑情节：1.五被告人盗窃他人财物价值13942元；2。被告人毕波祥、毕海、毕向红赔偿被害人经济损失获得谅解，可以酌情从轻处罚；3。被告人毕波祥具有犯罪前科，可酌情从重处罚；4.五被告人如实供述，且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。建议判处被告人毕波祥、毕海龙、段锐宏有期徒刑一年四个月，适用缓刑，并处罚金；判处被告人毕向红、毕海有期徒刑一年二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人毕波祥、毕海龙、毕海、毕向红、段锐宏对公诉机关指控的事实、罪名及出具的证据和量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明：2020年11月16日凌晨，被告人毕波祥、毕海、毕海龙、毕向红、段锐宏驾驶车辆来到石林彝族自治县石厂，将被害人洪某放在石厂内价值13942元的五台电焊机和电线盗走。另查明，被告人毕波祥，2019年4月26日因犯危险驾驶罪被石林彝族自治县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。案发后，被告人毕波祥、毕海、毕向红的家属各向被害人赔偿7177元的经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：1.书证：受案登记表、立案决定书、户口证明、刑事判决书、释放证明书、石发改价认字（2020）163号价格认定结论书；2.证人刘某的证言；3.被害人洪某的陈述；4.被告人毕波祥、毕海龙、毕海、毕向红、段锐宏的供述与辩解；5.勘验、检查、侦查实验等笔录：扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、辨认人员笔录、辨认现场笔录；6.其他证据：机动车信息查询结果单、刑事谅解书、抓获经过等。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”本案中，被告人毕波祥、毕海龙、毕海、毕向红、段锐宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，五被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毕波祥、毕海龙、毕海、毕向红、段锐宏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据上述法律规定，对五被告人依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金之间量刑。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，各被告人的作用相当，不宜划分主从犯。被告人毕波祥具有犯罪前科，可酌情从重处罚。五被告人到案后如实供述盗窃罪行，依法可从轻处罚；并自愿认罪认罚，可从宽处理；被告人毕波祥、毕海、毕向红赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人毕波祥、毕海龙、毕海、毕向红、段锐宏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第六十四条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人毕波祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金8000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人毕海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金14000元。三、被告人段锐宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金14000元。四、被告人毕向红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金6000元。五、被告人毕海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金6000元。（五被告人的缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）六、违法所得继续追缴，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨体清二〇二一年三月九日书记员  周建超
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更172号罪犯张晓峰，男，1980年9月2日出生，汉族，江西省广丰县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2011年2月24日作出（2011）饶中刑二初字第2号刑事判决，认定被告人张晓峰犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元，剥夺政治权利三年，合并决定执行有期徒刑二十年，并处罚金二万五千元，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人张晓峰不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2011年4月25日作出（2011）赣刑三终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月11日裁定对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为四年；于2017年9月15日裁定对其减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利四年不变；于2019年5月29日裁定对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张晓峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年2月至2020年12月，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系因强奸、绑架、抢劫分别被判处十年以上有期徒刑的罪犯，系数罪并罚其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张晓峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张晓峰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2010年8月6日起至2028年1月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘哲甫审判员  余 佳审判员  周淑文二〇二一年三月二十六日书记员  程 曦
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖05刑更18号 罪犯黄星，男，汉族，1991年9月18日出生，初中文化，湖北省孝昌县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省蚌埠市固镇县人民法院于2018年12月29日作出（2018）皖0323刑初409号刑事判决，以被告人黄星犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯黄星在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯黄星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄星减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2018年5月9日起至2021年5月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  林建敏 审判员  朱静平 二〇二一年三月十六日 书记员  秦 蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执404号 申请执行人：贺江，男，1975年11月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：刘云会，女，1964年4月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院执行的贺江与刘云会民间借贷纠纷一案，应执行标的4万元及利息，垫支诉讼费400元，已执行标的12309.88元。执行中，本院调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  高 飞 审判员  姚 林 二〇二一年三月二十六日 书记员  侯荣波
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执恢164号申请执行人：丁亚明，男，1956年1月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：袁森林，男，1951年5月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：上海鑫成企业发展有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人：袁玉芬，经理。丁亚明与袁森林、上海鑫成企业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民一(民)初字第63号民事判决已发生法律效力。权利人丁亚明向本院申请强制执行，本院于2015年6月23日立案受理，执行案号(2015)黄浦执字第3457号。本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人袁森林归还申请人借款本金、利息、违约金计人民币16,420,000元；上海鑫成企业发展有限公司承担连带清偿责任。但被执行人未履行。执行中，本院依法处置了被执行人名下抵押的房产，但清偿抵押债权后，本案申请执行人未足额受偿。申请执行人于2020年4月10日向本院提出恢复执行申请，并要求处置属于被执行人袁森林的本市哈密路XXX号XXX幢房产的40%产权份额。本院委托上海中富拍卖有限公司对被执行人袁森林名下的上海市哈密路XXX号XXX幢房产的40%产权份额进行了拍卖。2020年9月26日拍卖成交，拍卖所得款项为5,160,000元。先行支付本次拍卖的评估费22,400元、拍卖服务费58,440元、买受人垫付税费189,618.74元，保留被执行人袁森林租房安置费用288,000元后，余款4,601,541.26元。本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  吴月琴二〇二一年三月三十日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更448号罪犯黄康朋，男，汉族，1995年7月3日出生，初中文化，湖北省孝昌县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省铜陵市铜官区人民法院于2018年8月22日作出（2018）皖0705刑初1号刑事判决，以被告人黄康朋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币50000元；扣押在案和被告人退缴的赃款依法发还给被害人；不足部分责令各被告人在各自参与的作案数额内承担连带赔偿责任。黄康朋不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2018年12月3日作出（2018）皖07刑终165号刑事判决，维持对黄康朋的定罪量刑部分；扣押在案和被告人退缴的赃款依法发还给被害人；不足部分责令各被告人在各自参与的作案数额内承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯黄康朋在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄康朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励三次。罪犯黄康朋所在监区提供2018年12月至2020年9月狱内消费情况，该犯月均消费265.94元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄康朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄康朋减去自本裁定送达之日起至2021年9月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民终989号上诉人（原审被告）：蚌埠市腾达滤清器有限公司，住所地安徽省怀远县常坟镇邹庙街**，统一社会信用代码91340321758506208W。法定代表人：范中海，该公司总经理。委托诉讼代理人：李存信，男，1964年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，该公司员工。上诉人（原审被告）：范中海，男，1972年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：李存信，男，1964年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被上诉人（原审原告）：河北阿木森滤纸有限公司，住，住所地河北省辛集市安新线与位伯工业路交叉口东行400米路南一社会信用代码91130181754012374K。法定代表人：王士远，该公司总经理。上诉人蚌埠市腾达滤清器有限公司、范中海因与被上诉人河北阿木森滤纸有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初7027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2021年3月31日，蚌埠市腾达滤清器有限公司、范中海向本院申请撤回本案上诉。本院认为：蚌埠市腾达滤清器有限公司、范中海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蚌埠市腾达滤清器有限公司、范中海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费464元，减半收取232元，由蚌埠市腾达滤清器有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 何 懿审判员 庞 玲审判员 胡玉巧二〇二一年三月三十一日法官助理丁刘女书记员贡雪洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初2704号之一原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区×××××××信联大厦，统一社会信用代码914××××××××××227XD。主要负责人：黄翀。委托诉讼代理人：吴嘉欣,广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈志盛,广东道慧律师事务所律师。被告：凌秀酸，女，1988年6月20日出生，壮族，住广西靖西县××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××802。原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告凌秀酸金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司中山分行以被告凌秀酸已还清逾期款项为由，于2021年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司中山分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费4816元，减半收取为2408元，诉讼保全申请费1693元，合计4101元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担。审判长  陈**强二〇二一年三月十二日书记员  徐淑榆
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初1003号 原告：张细珍，女，1952年5月27日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：江西思克科技有限公司，住所地江西省樟树市。 法定代表人：李国如，执行董事。 原告张细珍与被告江西思克科技有限公司（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张细珍到庭参加诉讼，被告思克公司及其法定代表人李国如经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张细珍向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付借款本金500,000元；2．支付借款利息80,250元（2020年4月18日至2021年3月9日），之后利息按约定年利率18%算至履行完毕；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年4月18日签订了一份借款协议（该协议满一年后借款日期重新签订，日期换成了2019年4月18日），按约定原告借给被告500,000元，被告应于2020年4月18日将本金返还给原告。被告还应付给原告自2020年4月18日至2021年3月9日延期还款产生的利息80,250元。原告多次催告无果，特向法院提起诉讼。 被告江西思克科技有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年4月18日向原告借款500,000元，并签订了借款协议，后一年期满，双方于2019年4月18日重新签订了一份借款协议，协议约定：原告借给被告500,000元，借款利息为月利率壹分伍厘，借款期限为一年等内容。借款到期后原告多次索要无果，故诉来本院要求处理。以上事实，有原告张细珍的陈述现金缴款单及被告盖章、法定代表人李国如亲笔书写的借款协议、收据为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告与原告签订借款协议，说明双方的借款属实。被告作为债务人应当按照约定期限偿还借款。关于利息，因双方约定的利息有部分超过了法律规定，依照民间借贷相关的法律规定，仅支持其以500,000元为本金按年利率18%计算至2020年8月19日止，此后利息依法可参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算至借款还清之日止。故被告自2020年4月18日起至2021年3月9日止以500,000元为本金的利息共计73,956元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释〔2020〕17号］第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西思克科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张细珍借款本金500,000元及利息73,956元（利息暂计算至2021年3月9日止，此后利息以本金500,000元为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告张细珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,602元，减半收取4,801元，由被告江西思克科技有限公司负担（与上述款项同期支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  朱志军 二〇二一年三月二十九日  法官助理尧豫楠  书记员余惠娟
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初2030号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，住所四川省巴中市巴州区江北大道中段56号。 负责人：耿忠，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘燕，四川律军律师事务所律师。 被告：康晓慧，女，生于1995年，汉族，户籍地四川省平昌县。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告康晓慧信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司巴中分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司巴中分行撤回起诉处理。 审判员 万 静 二〇二一年三月二十五日 书记员 刘利群
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初9364号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：周东兰。原告花旗银行(中国)有限公司与被告周东兰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年2月20日止共计63,421.05元(人民币，以下同)，并承担自2021年2月21日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周东兰系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年2月20日止该信用卡累计欠款总额共计63,421.05元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二一年三月十六日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初37287号原告：苏晓刚,男,1984年7月9日出生，汉族，住辽宁省北票市。被告:天津金耐达筑炉衬里有限公司，住所地：天津市滨海新区大港街世纪大道180-2号，统一社会信用代码:91120116764300919A。法定代表人:郭世云，董事长。委托诉讼代理人：区强。委托诉讼代理人：宋树云。原告苏晓刚与被告天津金耐达筑炉衬里有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏晓刚、被告天津金耐达筑炉衬里有限公司委托诉讼代理人区强、宋树云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏晓刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿违法解除劳动合同赔偿金52000元；2、判令被告为原告办理失业保险金。事实和理由：2020年8月21日，接到天津金耐达筑炉衬里有限公司解除劳动合同通知，2020年8月16日，因拒绝冒险作业，拒绝违章指挥，被公司解除劳动合同，故诉至法院。被告天津金耐达筑炉衬里有限公司辩称，原、被告于2014年8月签订了综合计时工作制度的劳动合同。2020年8月16日17时36分，原告在大庆海国龙油石化公司施工现场严禁吸烟区内吸烟，被相关工作人员用视频摄录方式记录下来，根据大庆海国龙油石化公司《天然气路由管线及区域安全防护管理暂行规定》第18条天然气路由管段施工作业人员及开工锅炉区域人员禁止吸烟的规定，对被告罚款3000元，并进行严重警告，苏晓刚的行为对被告的企业信誉造成了严重影响。被告规章制度10.1.6中明确规定：员工严重违反公司及各施工单位劳动纪律，公司有权与其解除劳动合同。2014年8月25日，被告对原告进行入场三级安全教育的内容，苏晓刚本人已经确认签字。尤其是建筑施工人员入场安全教育中明确规定工地上严禁吸烟，被告均对原告进行了告知并经原告确认。原告工作环境是在石油石化厂区内，众所周知石化厂区易燃易爆品聚集，高温高压错综复杂的环境，一个火星就有可能引发一场重大事故，因为原告的违规在厂区吸烟行为，服务单位不仅对被告进行了罚款，还明确要求被告进行内部整改，并记录在企业违规名录中，严重影响了被告与服务单位的合作关系，直接限制了被告再次承揽大庆地区施工任务的机会。被告作为施工单位利润极低，市场竞争激励，开启黑龙江大庆地区业务更是难上加难。原告在此之前在其他项目多次不服从班组工作安排，也发生过擅自离岗回津的情况。因此被告听取员工工会意见，鉴于原告严重违反公司制度的行为和劳动合同的行为，书面告知其本人解除劳动合同并在公司进行了通报，被告与原告解除劳动合同的理由和程序合法正当。原告要求被告支付解除劳动合同赔偿金无事实和法律依据，被告不同意其诉讼请求。原告要求被告为其办理失业保险无事实和法律依据。办理失业保险的责任主体应当是原告本人，并能够领取失业保险要求原告具备一定条件，被告没有责任和义务为原告办理失业保险，如果原告需要被告出具解除劳动关系证明，被告同意出具。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月28日，原告入职被告处，双方签订3年固定期限劳动合同。2017年6月1日起，双方签订无固定期限劳动合同。劳动合同约定，原告工作岗位为操作工，工作地点为被告工程项目所在地。原告诉称因拒绝冒险作业，拒绝违章指挥，被告解除劳动合同；被告辩称2020年8月16日，原告在大庆海国龙油石化公司施工现场吸烟，被工作人员用视频摄录方式记录下来，根据大庆海国龙油石化公司《天然气路由管线及区域安全防护管理暂行规定》第18条天然气路由管段施工作业人员及开工锅炉区域人员禁止吸烟的规定，对被告罚款3000元，故被告与原告解除劳动合同。2020年8月25日，被告作出关于原告违纪处理决定。2020年8月27日，被告作出解除劳动合同通知书，以劳动者过失为由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，决定从2020年8月28日起，解除与原告的劳动合同。原告以己为申请人，以被告为被申请人，向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：1、被申请人支付申请人2020年7月至8月餐补1489元；2、被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金52000元；3、被申请人配合申请人办理失业金申领手续。2020年12月2日，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出津滨劳人仲裁字[2020]第233号裁决书，裁决：“一、自本裁决书生效之日起十五日内，被申请人支付申请人2020年7月、8月餐补共计1036元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。”原告不服该仲裁裁决，诉至本院。另查，2014年8月，被告对原告进行建筑施工人员入场安全教育，内容包括施工现场严谨吸烟。原告在三级安全教育卡片处签字确认。本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。原告主张判令被告赔偿违法解除劳动合同赔偿金52000元，原、被告对解除劳动合同的原因各执一词，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张系因拒绝冒险作业，拒绝违章指挥，被告遂与之解除劳动合同，但未就该主张提供证据，对于原告主张的解除劳动合同原因，本院不予采信。被告称原告于2020年8月16日，在大庆海国龙油石化公司施工现场吸烟，原告不予认可，但在仲裁庭审时原告亦自认其在装置平台上吸烟了，对此原告亦不能作出合理解释。《中华人民共和国消防法》第二十一条规定，禁止在具有火灾、爆炸危险的场所吸烟、使用明火。本案原告所处的工作场所具有火灾、爆炸危险，被告亦于原告入职时对原告进行了安全教育，原告系被告处员工，应当知道施工场所禁止吸烟，故被告以劳动者过失为由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条作出与原告解除劳动合同的决定，不违反法律规定。原告主张被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张判令被告为原告办理失业保险金，《中华人民共和国社会保险法》第五十条规定，用人单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起十五日内告知社会保险经办机构。失业人员应当持本单位为其出具的终止或者解除劳动关系的证明，及时到指定的公共就业服务机构办理失业登记。失业人员凭失业登记证明和个人身份证明，到社会保险经办机构办理领取失业保险金的手续。失业保险金领取期限自办理失业登记之日起计算。故被告应依法协助原告办理失业保险金申领的手续。另，津滨劳人仲裁字[2020]第233号裁决书，裁决自本裁决书生效之日起十五日内，被申请人支付申请人2020年7月、8月餐补共计1036元。原、被告对该项裁决均未持异议，本院依法照准。综上，依据《中华人民共和国消防法》第二十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国社会保险法》第五十条之规定，判决如下：一、被告天津金耐达筑炉衬里有限公司自本判决法律效力之日起十日内，向原告苏晓刚支付2020年7月、8月餐补1036元；二、被告天津金耐达筑炉衬里有限公司自本判决法律效力之日起十日内，协助原告苏晓刚办理失业保险金申领手续；三、驳回原告苏晓刚的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告苏晓刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  颜哲二〇二一年三月三日书记员  张媛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执519号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号天一商业街2栋02号商铺一至三楼。统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：许文亮，该支行行长。被执行人：胡磊，女，1971年8月21日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年11月21日作出的（2019）赣0121民初5134号民事判决书于2021年1月13日向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，向被执行人胡磊发出执行通知，被执行人胡磊未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人胡磊发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人胡磊发出限制消费令，并将被执行人胡磊纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行申请执行6,189.88元，截至2021年3月15日已执行0元，未执行6,189.88元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人胡磊有其他可供执行的财产，于2021年3月15日向申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人胡磊的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年三月十五日书 记 员  李 琴
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126民初449号 原告：薛梅玲，女，1989年2月9日出生，汉族，住故城县。 被告：孙艳青，女，1977年8月9日出生，汉族，住故城县。 被告：杨春志，男，1973年5月9日出生，汉族，住故城县。 以上二被告委托诉讼代理人：戴吉峰，河北金箭律师事务所律师。 原告薛梅玲与被告孙艳青、杨春志装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告薛梅玲于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛梅玲的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛梅玲撤诉。 案件受理费333元，减半收取计167元，由原告薛梅玲负担。 审判员  张明海 二〇二一年三月二十六日 书记员  王春风
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执519号申请执行人：师雯佳，女，1983年9月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海盟儒慧基因科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新灵路１１８号１８０１、１８０２、１８０３(产证房间１７０１、１７０２、１７０３)，法定代表人：程昌明，法人。师雯佳与上海盟儒慧基因科技有限公司劳动合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初54851号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海盟儒慧基因科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人师雯佳向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费975元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海盟儒慧基因科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海盟儒慧基因科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二一年三月二十九日法官助理 于 晔书 记 员 于 晔附：相关法律条文
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0722执恢22号徐玉宝（申请执行人）、庄树林（被执行人）：徐玉宝与庄树林买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计63145.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位62477元，其中，本金62477元（未执行到位的668元，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转付给徐玉宝。至此，徐玉宝向本院申请执行的（2016）黑0722民初72号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  徐鹏轩二〇二一年三月十八日书记员  王世超
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5122刑初106号公诉机关饶平县人民检察院。被告人詹会涛，男，1987年10月14日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，打工，公民身份号码：445××××××××××××611，住饶平县。因本案于2020年11月13日被刑事拘留，同年12月18日被饶平县公安局决定取保候审，2021年3月2日被饶平县人民检察院决定取保候审，同年3月25日被本院决定取保候审。饶平县人民检察院以饶检刑诉（2021）86号起诉书指控被告人詹会涛犯故意伤害罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派检察员梁晓洁出庭支持公诉，被告人詹会涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月13日凌晨，被告人詹会涛与被害人张某宝(另案已判刑）在饶平县上饶镇茂芝嘉年华KTV包厢喝酒时发生纠纷，进而引发双方争吵、打架，期间被告人詹会涛殴打被害人张某宝，致其受伤。事后，被告人詹会涛和被害人张某宝达成和解，被害人张某宝谅解被告人詹会涛。2020年11月13日，被告人詹会涛主动到上饶派出所接受调查。经饶平县×××××××××鉴定：张某宝头面部软组织挫裂伤及左侧眼眶内侧壁、眶下壁骨折，其损伤程度已迖轻伤一级。上述事实，被告人詹会涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场照片、现场勘查笔录、视频资料、鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹会涛无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体，共同致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。鉴于被告人詹会涛犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，依法可从宽处罚；且案后被告人能与被害人达成和解，取得被害人的谅解，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人詹会涛犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持；建议对被告人詹会涛判处有期徒刑七个月，适用缓刑的量刑意见，经查，该量刑意见符合法律规定，能体现罪行相适应原则，且被告人亦无异议，本院予以采纳。鉴于被告人詹会涛有自首情节，认罪认罚，与被害人达成和解，取得被害人的谅解，且其家属及社区愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。为严肃国家法律，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、所起的作用及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百九十条之规定，判决如下：被告人詹会涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林镇福二〇二一年三月三十一日书记员  陈少敏
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤20行终284号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914×××××××××××120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：肖虎，男，1987年12月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。上诉人中山广盛运动器材有限公司因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人肖虎责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1661号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，中山广盛运动器材有限公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉；二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案起诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1661号行政判决。一审案件受理费50元、二审案件受理费减半收取为25元，均由中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘满星审 判 员  卢俊辉审 判 员  黎 妙二〇二一年三月二十二日法官助理  李海珠唐子晴书记员肖炫霓
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0402执256号刘某超、鹤岗市棚户区改在办公室：本院执行的申请执行人刘某超与被执行人鹤岗市棚户区改在办公室合同纠纷一案，执行到位金额1***.75元，现已将全部执行金额发放申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十六日
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0591民初789号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司，住所地：浙江省湖州市狮象弄8号。 负责人：张旭炎，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：朱凯，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：姜居财，男，1986年8月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司与被告姜居财保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司以双方已达成庭外和解，向本院申请撤回对被告姜居财的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司撤回对被告姜居财的起诉。 审判员  施佳萍 二〇二一年三月三十一日 书记员  周 婷
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0523执267号 申请执行人：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路6号，统一社会信用代码91340500573049100H。 法定代表人：刘梓芸，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙之晓，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪一凡，该公司员工。 被执行人：王晶晶，女，1984年8月19日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 本院在执行安徽和县新华村镇银行股份有限公司与王晶晶借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0523民初1159号民事调解书已发生法律效力，申请执行人安徽和县新华村镇银行股份有限公司于2020年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人王晶晶偿还欠款129433.38元，本院于同日立案强制执行，后向被执行人王晶晶送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人王晶晶立即履行本院作出的（2020）皖0523民初1159号民事调解书确定其应履行的义务，并向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人王晶晶未自动履行该生效法律文书确定的义务。 本院通过总对总网络查控系统对被执行人王晶晶名下的工商、证券、银行、互联网银行、车辆、不动产登记等信息进行查询，经查，被执行人王晶晶名下无银行存款、无车辆、无不动产，无其他可供执行的财产。 在执行过程中，本院对被执行人王晶晶采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2021年2月26日约谈了本案申请执行人安徽和县新华村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人汪一凡，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，汪一凡同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢庆升 执行员  王 荣 执行员  高 雄 二〇二一年三月十五日 书记员  刘 畅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初346号之二原告：上海竑豫精密模具有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈现顺。委托诉讼代理人：贾尚齐。被告：上海堃麦汽车零部件有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐桢君。原告上海竑豫精密模具有限公司与被告上海堃麦汽车零部件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海竑豫精密模具有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元、保全费407元，均由原告负担(已付)。审判员  苏东东二〇二一年三月三十日书记员  王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执588号 申请执行人：胡贵祥，男，汉族，1963年2月28日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：陈祖菊，女，汉族，1971年1月20日出生，住毕节市七星关区。 本院受理胡贵祥申请执行陈祖菊民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款、车辆和不动产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况证据或线索，暂无执行条件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令进行惩戒。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执588号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年三月十七日 书记员 毛成铎