湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘10民终378号上诉人（原审被告）：全春贵，男，1965年1月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：全辉兰，女，1991年12月30日出生，汉族，系全春贵之女。被上诉人（原审原告）：华鸡济，男，1962年1月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：王春玉，湖南莽源律师事务所律师。上诉人全春贵因与被上诉人华鸡济买卖合同纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2020）湘1022民初1876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知当事人到庭接受询问调查后，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。全春贵上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回华鸡济的全部诉讼请求；2.本案一二审诉讼费用由华鸡济负担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当。一、全春贵实际欠款应为138,500元，一审遗漏了已付款40,000元。欠条中载明欠款金额为279,000元，双方无争议已付款为150,000元，全春贵在2015年2月18日付款40,000元，故剩余货款应为138,500元，一审遗漏了已付款40,000元，属于认定事实不清。二、华鸡济的起诉已经超过诉讼时效。在全春贵20**年8月18日出具欠条时，表明债务履行期限届满且全春贵无法偿还，华鸡济已经知道对自己权益造成了侵害。2016年1月15日，华鸡济要求全春贵履行全部债务但全春贵无力履行，故诉讼时效应从2016年1月16日开始起算，至全春贵一审起诉时已近四年十个月，明显超过了法律规定的三年诉讼时效期间。华鸡济辩称，全春贵应向华鸡济支付货款178500元。一、双方之间的买卖关系是通过中间人吴小军进行的，华鸡济发货给吴小军，吴小军再送货给全春贵，全春贵直接付款给吴小军，吴小军收款后向全春贵出具收款收据，收款收据由全春贵持有。结算时吴小军先与全春贵算好账，全春贵再向华鸡济出具了欠条，故根本不存在漏算40000元的事实。即使存在漏算40000元，在2016年1月15日，全春贵、华鸡济与案外人郑某三方协商抵债时，全春贵完全可以提出主张但其未提出。二、2016年1月15日，全春贵、华鸡济与郑某三方已经协商由全春贵先偿还郑某100000元后，再向华鸡济支付货款，但全春贵并未向郑某还清该款项，为此华鸡济还与郑某共同向全春贵讨债，故本案并未超过诉讼时效。华鸡济向一审法院起诉请求：1.判令全春贵立即支付模板、木方等货款179,700元，并支付从2015年8月19日起按贷款市场报价利率的4.65%计算至2020年10月31日止的利息，共计45,626.32元（2020年11月1日后的利息以本金179,700元为基数按4.65%计算其资金占用期间的利息至上述款项付清之日止），两项合计225,326.32元；2.本案诉讼费、保全费、诉讼保全投保费由全春贵承担。一审法院认定事实：2007年以来，华鸡济经营建筑材料生意。2013年期间，全春贵多次从华鸡济处购买建筑材料，并支付部分货款。2015年8月18日，经双方结算后，全春贵向华鸡济出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到华鸡济现金贰拾柒万玖仟柒佰元整（279700元），欠款人全春贵，2015年8月18日”。结算后，因案外人郑某向华鸡济主张债权，华鸡济同意转让100000元的债权给案外人郑某。2016年1月15日，经华鸡济、全春贵及案外人郑某三方协商一致同意，华鸡济将对全春贵上述债权中的100000元转让给案外人郑某，由全春贵及其妻子肖家荣共同向案外人郑某出具《借据》，并承诺用名下位于宜章县玉溪镇古背岭8栋304房作抵押。借条出具后，华鸡济向全春贵出具100000元的《收条》。一审另查明，截止2015年8月23日，全春贵支付华鸡济货款共计151,200元。一审法院认为，华鸡济与全春贵之间系买卖合同关系，华鸡济向全春贵交付建筑材料后，全春贵应当按约及时支付货款。关于欠款具体金额问题，华鸡济主张全春贵除抵消的100000元债务外尚欠货款179700元。全春贵抗辩认为截至2015年8月23日前共支付华鸡济货款151200元，该已付款中未包括2015年2月18日付款40000元和2015年8月23日代购材料款1200元在内，应从结算欠款中核减，主张现尚欠华鸡济货款138500元。一审认为，华鸡济与全春贵于2015年8月18日进行了结算，全春贵向华鸡济出具了欠条，结算时尚欠华鸡济货款279700元，出具欠条后，全春贵对欠款金额一直未提出过任何异议，全春贵主张从结算欠款金额中核减的40000元系结算之前的已付款，其也未提供相应证据佐证结算时未将该笔款项计算在内，应承担举证不能的法律责任，其该抗辩主张不成立，一审法院不予采纳。全春贵主张核减2015年8月23日代购材料款1200元，华鸡济予以认可，该笔款项应予核减，一审法院确认全春贵尚欠华鸡济货款178500元。关于逾期利息问题，双方未约定付款期限，华鸡济可以随时向全春贵主张权利，全春贵应当在合理期限履行付款义务。华鸡济主张从2015年8月19日起按贷款市场报价利率的4.65%计算资金占用期间的利息至付清之日止的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。关于诉讼时效问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道其权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，华鸡济提供的欠条上未约定付款期限，华鸡济可随时要求全春贵履行付款义务，故全春贵抗辩本案已超过诉讼时效的理由不成立，不予采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：“一、被告全春贵自本判决生效之日起十日内给付原告华鸡济货款178500元；二、驳回原告华鸡济的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元（已减半），财产保全费1647元，合计3987元，由被告全春贵负担。”本院二审期间，当事人没有提交新证据，但华鸡济申请证人郑某出庭作证。本院予以准许。证人郑某到庭陈述：“华鸡济因进货需要资金周转资金向我借款100000元未还，我要华鸡济还钱，华鸡济说要全春贵还钱给他，他才有钱还给我。于是我和华鸡济一起向全春贵讨债，我们三方就一起同意由全春贵直接向我偿还100000元，全春贵和妻子共同签字写了一张借据给我，并将一套房子给我做担保，还允诺付利息。我们三方在协商时，约定了全春贵先付我的钱，再付华鸡济的货款。2017年3月份，全春贵还了我30000元，此后一直没有再还钱，我打他电话也不接，于是我和华鸡济一起到全春贵家里和工地里讨债。”全春贵对证人证言质证认为，抵债是事实，但每年都还了钱，最后一笔是在2020年6月份还的。华鸡济对证人证言无异议。对证人证言，因双方当事人对真实性、合法性和真实性都未提出异议，本院予以采信。一审认定的事实属实，本院予以确认。全春贵一审庭审中陈述送货时在自己送货单上签字，付钱后华鸡济再出具收条。本院认为，本案为买卖合同纠纷。双方对已付款总额151,200元以及抵扣华鸡济之子代购材料款1200元均无异议，本院予以确认。争议焦点为：一、欠付货款金额如何确定即一审核定的欠付货款金额是否漏算了已付款40,000元；二、华鸡济起诉是否超过了诉讼时效。关于焦点一。全春贵上诉主张在欠条中结算的欠付货款数额漏算了2015年2月18日已付款40000元，但并无证据证实，全春贵对此依法应当承担举证不能的不利后果。出具欠条后，全春贵和华鸡济在2016年1月15日，与案外人郑某三方一起，共同协商了涉案货款抵债事项，但全春贵并未对欠付货款金额提出异议。根据双方对于交易过程的陈述，本案足以认定在全春贵支付货款后，华鸡济（吴小军）出具收款收据交给全春贵，全春贵才是相关已付款收据的持有人，即便存在漏算的情形，也系由全春贵自身行为和过错造成的。因此，对于全春贵提出一审漏算已付款40000元的上诉主张，本院依法不予采纳。关于焦点二。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效自权利人知道或者应当权利受到侵害及义务人之日起计算。本案中，当事人双方的陈述和郑某的证人证言均能证实三方在2016年1月15日协商时，一致约定全春贵先向郑某偿还100000元，再向华鸡济履行付款义务，全春贵二审中还陈述每年都在向郑某还款，最后一笔是在2020年6月归还的，因此，华鸡济向全春贵主张权利的诉讼时效应当自全春贵所主张2020年6月归还最后一笔借款之次日起算，故华鸡济于2020年11月17日提起诉讼，并未超过法律规定的三年诉讼时效期间，全春贵主张本案已经超过诉讼时效与事实不符，本院不予采信。综上所述，全春贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3870元，由全春贵负担。本判决为终审判决。审判长  李建湘审判员  杨利平审判员  林海波二〇二一年三月十六日法官助理李敏书记员梁俊雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。