wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0811执95-97、99、100、102、103号申请执行人1：卓尚友，男，1969年11月13日出生，汉族，住湖南省慈利县。申请执行人2：胡升寨，男，1968年4月8日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人3：胡涛，男，1990年12月13日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人4：杜兴文，男，1973年10月5日出生，汉族，住湖南省慈利县。申请执行人5：王慈章，男，1974年9月20日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人6：谭路，男，1990年6月4日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人7：王章喜，男，1984年5月2日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人8：唐登平，男，1981年9月21日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人9：王系章，男，1974年2月5日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人10：谭登梅，女，1973年1月30日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人11：王章银，男，1976年3月30日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人12：柴登亮，男，1990年9月11日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人13：陈化军，男，1970年10月5日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。申请执行人14：张志猛，男，1985年9月18日出生，汉族，住湖南省慈利县。申请执行人15：陈军波，男，1978年3月19日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人16：唐存汉，男，1958年12月12日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人17：刘世元，男，1962年12月6日出生，汉族，住湖南省张家界市武陵源区。申请执行人18：许娟，女，1997年5月21日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人19：刘茂林，男，1985年9月24日出生，汉族，住湖南省澧县。申请执行人20：卓林忠，男，1974年1月29日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人21：李元洪，男，1965年7月27日出生，汉族，住湖南省慈利县。申请执行人22：万让雄，男，1965年10月11日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人23：王家署，男，1963年4月29日出生，汉族，住湖南省慈利县。申请执行人24：张生勇，男，1968年8月14日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人25：唐吉富，男，1976年5月10日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人26：毛善刚，男，1966年9月3日出生，汉族，住湖南省张家界市武陵源区。申请执行人27：杜志勇，男，1972年12月4日出生，住湖南省慈利县。申请执行人28：卓尚勇，男，1975年8月1日出生，汉族，住湖南省慈利县。申请执行人29：朱立刚，男，1998年6月7日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人30：朱法年，男，1973年7月7日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人31：周建军，男，1980年6月21日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人32:唐吉奎，男，1970年2月7日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人33：杨琼波，男，1973年4月27日出生，住湖南省慈利县。申请执行人34：邓敏，男，1991年2月4日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。被执行人：张家界市武陵源区星红大酒店，个体工商户，住所地张家界市武陵源区军地坪未央路7组（吴远固私房）。经营者：吴远固，男，1976年1月21日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。本院依据已经发生法律效力的湖南省张家界市武陵源区人民法院（2020）湘0811民特274号、268号、269号、271号、270号、272号、273号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张家界市武陵源区星红大酒店及经营者吴远固在银行的存款405301元或其他单位享有的收入405301元或查封被执行人张家界市武陵源区星红大酒店及经营者吴远固相当于405301元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人张家界市武陵源区星红大酒店及经营者吴远固负责看管，但不得变卖、损毁或设立权利负担。对银行存款的冻结期限为一年，不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴扬顺审判员  郑小兰审判员  覃 穗二〇二一年三月四日书记员  吴林柳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初89之1号 本院于二〇二一年二月二十二日对原告袁国祥、袁国保、袁国银诉被告王云虎、南京朗轩云艺景观工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、孔从进、彭泽申联商务旅游有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）皖1181民初89号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书首部：删除“被告:彭泽申联商务旅游有限公司,住所地:江西省九江市彭泽县,统一社会信用代码:91360430799468949。法定代表人:张树华,该公司经理。” 审判员 丘 泉 二〇二一年三月十九日 书记员 顾德明
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执3141号熊友文、梁译元：你双方机动车交通责任事故纠纷一案，因梁译元未履行（2019）粤0112民初9733号民事判决书确定的义务，根据熊友文的申请，本院于2021年3月5日立案恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人已向申请执行人偿还全部款项，申请执行人向本院确认本案已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年三月十九日
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21175号之一 申请执行人：深圳市兴嘉华厨房设备有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道安良社区油甘排村**201，统一社会信用代码91440300081883940L。 法定代表人：崔应华。 被执行人：车楠楠，女，1988年1月6日出生，身份证住址黑龙江省延寿县。 申请执行人深圳市兴嘉华厨房设备有限公司与被执行人车楠楠买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初7897号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币67440元及利息等，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已轮候冻结被执行人车楠楠持有的深圳紫天骄餐饮管理有限公司100%的股权，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 彭慧婷 执行员 姚 练 二〇二一年三月十六日 书记员 李汶峰
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1177号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，董事长。委托诉讼代理人：周羿，重庆百君律师事务所律师。被告：渝北区花中花歌舞厅，经营场所重庆市渝**回兴街道宝圣西路**1-4，统一社会信用代码92500112MA5UQ36U7E。经营者：曾前进，身份信息不详。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告渝北区花中花歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二一年三月二十六日书记员  陈义沁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1237号之一   申请执行人：常玉香，女，1964年11月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   被执行人：左新凯，男，1982年11月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   申请执行人常玉香与被执行人左新凯借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104民初2076号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本案于2021年2月19日在新市区人民法院执行，本案申请执行标的43577.88元。   在执行过程中，本院已采取如下措施：   1.本院于2021年2月19日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书；   2.本院于2021年2月19日、2021年2月20日、2021年3月10日通过人法院网络查控平台对被执行人名下银行账户、不动产、证券、车辆进行查询未发现被执行人可供执行财产线索，冻结被执行人招商银行687元、招商银行6531元、中国工商银行3015元；   3.本院通过乌鲁木齐市不动产登记中心、十二师不动产登记中心、第六师不动产登记中心、昌吉市不动产登记中心查询未发现被执行人财产线索；   4.本院于2021年3月9日查封被执行人左新凯名下位于天山区碱泉街16号白云尚都小区1栋8层2单元801室和六道湾煤矿葡萄园两套不动产产权手续；   5.我院已将被执行人列入失信名单并限制高消费。   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月26日告知申请人。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李   建   忠   审  判  员   马   卫   国   审 判  员   李   国   华   二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   杨   永   虎
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初1147号 原告：祁功瑞，男，汉族，1947年8月8日出生，住沧州市运河区。 委托代理人：孙书行、陈扬，河北衡泰律师事务所律师。 被告：沧州市运河区南陈屯乡梁官屯村村民委员会。 负责人：祁功文，该村委会负责人。 被告：沧州华凯集团华凯房地产开发有限公司。 法定代表人：刘佳新，该公司经理。 统一社会信用代码：91130900745449857E。 原告祁功瑞与被告沧州市运河区南陈屯乡梁官屯村村民委员会、沧州华凯集团华凯房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月18日向原告祁功瑞送达限期交费通知书，原告祁功瑞未按照指定期间向本院交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告祁功瑞撤诉处理。 审判员  张清会 二〇二一年三月二十六日 书记员  祁海燕
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0784执93号申请执行人：闫冬，女，1974年12月1日出生，回族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：李龑，女，1972年9月22日出生，俄罗斯族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人闫冬与被执行人李龑服务合同纠纷一案中，申请执行人闫冬依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2020）内0784民初347号民事调解书，于2021年1月19日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款及案件受理费合计52550元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法于2021年1月19日立案执行；2021年1月20日向被执行人李龑送达执行通知书、报告财产令、传票；2020年1月22日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人李龑在中国工商银行有存款31843.57元（另案已冻结）；2021年1月26日经到额尔古纳市不动产管理中心查询，被执行人李龑在额尔古纳市地区无不动产登记记录；2021年1月27日经到额尔古纳市房产管理局查询，被执行人李龑在额尔古纳市地区无房产登记记录；2021年3月18日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人李龑名下无其它可供执行财产；2021年3月18日向被执行人李龑发出限制消费令。经查，被执行人李龑无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 京 卫审判员 额尔德尼审判员 雷 宝 印二〇二一年三月二十三日书记员 刘 哲 钧
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁07民终1602号 上诉人（原审被告）：潍坊申通快递有限公司昌乐分公司，驻山东省昌乐县开发区一街与宝石城交叉路口西南角。 法定代表人：王晓芹，总经理。 委托诉讼代理人：郭树枝，昌乐营丘法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王建冰，男，1997年8月29日出生，汉族，住山东省昌乐县。 上诉人潍坊申通快递有限公司昌乐分公司（以下简称申通快递）因与被上诉人王建冰合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2020）鲁0725民初4003号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 申通快递上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.双方签订的合作协议不应当解除；2.承包费和履约保证金不应当返还；3.上诉人并未拖欠被上诉人的派件费。 王建冰向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的合作协议；2.申通快递返还王建冰承包费15000元、保证金35000元；3.申通快递支付王建冰派送费26166.5元；4.诉讼费用由申通快递负担。 一审法院认定事实：2020年3月30日，双方签订合作协议一份，约定：申通快递授权王建冰在昌乐县××街××老坝河以北、文化路以西、新昌路以东范围内承揽取派件业务；合同有效期一年，自2020年3月30日起至2021年3月30日止；王建冰向申通快递一次性缴纳履约保证金35000元，承包费15000元，该保证金自协议终止并双方确认王建冰无任何违约行为后120日内由申通快递向王建冰无息返还，培训费和承包费不予返还；在合同履行期限内，如王建冰提出终止或变更申请的，仅限每年度的4月至8月期间，且需提前90天书面通知申通快递，并征得申通快递同意，在此期间王建冰应当继续保证合作区域内的业务正常进行；结算业务时，如发生价格纠纷、服务质量纠纷、服务事故等情况，责任双方已协商一致的应在本月结算完毕，如遇纠纷、事故未能解决或双方未能取得一致意见则相关问题件的费用结算顺延至纠纷、事故解决后再行结算。王建冰工作至2020年5月15日，双方发生纠纷，王建冰不再从事取派件业务。申通快递自认王建冰2020年3月份派件1544件、4月份派件5473件、5月份派件8432件。王建冰派送的件中，其中一单客户称未收到件，件中为化妆品，现该客户正在投诉中，尚未处理完毕。 一审法院认为，王建冰提供的合作协议足以证明双方之间存在合同关系，予以确认。双方虽然约定了协议的解除时间和方式，但王建冰实际工作至2020年5月15日，之后双方发生纠纷，王建冰不再从事取派件业务。现双方签订协议的目的已不能实现，王建冰请求解除合作协议，予以支持。协议约定保证金自协议终止并双方确认王建冰无任何违约行为后120日内由申通快递向其无息返还，培训费和承包费不予返还。该约定是针对承包期一年而言，现双方之间已实际不再履行合作协议，申通快递也未提供证据证明王建冰存在违约行为，申通快递即应返还王建冰保证金30000元及相应承包费。承包费一年15000元，自2020年3月30日至5月15日王建冰实际承包一个半月，申通快递应返还王建冰剩余十个半月的承包费13125元（15000元÷12×10.5）。王建冰主张申通快递支付派送费26166.5元，但未提供确切证据证明派送件的具体数量及每件的价格，且协议约定如遇纠纷、事故未能解决或双方未能取得一致意见则相关问题件的费用结算顺延至纠纷、事故解决后再行结算。现王建冰派送的件中，其中一单正在投诉中，未处理完毕，双方尚未进行结算。王建冰可待问题件处理完毕，与申通快递进行结算后再另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决：一、解除王建冰与潍坊申通快递有限公司昌乐分公司于2020年3月30日签订的《合作协议》；二、潍坊申通快递有限公司昌乐分公司于判决生效之日起五日内返还王建冰承包费13125元、保证金35000元；三、驳回王建冰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元减半收取852元，由王建冰负担350元，由潍坊申通快递有限公司昌乐分公司负担502元。 二审中，当事人双方均未提交新证据。本院查明的案件事实与原审法院认定一致。 本院认为，被上诉人与上诉人之间签订的合作协议，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效。一审法院主要根据协议情况及协议履行情况等作出的判决并无不当。关于上诉人所提双方签订的合作协议不应当解除的问题，双方系合作关系，王建冰因纠纷不再从事取派件业务，合同目的已不能实现，一审法院判令合同解除，符合法律规定。关于上诉人所提承包费和履约保证金不应当返还的问题，因双方之间的合作协议已不再履行，而上诉人也未提供充分有效证据证明被上诉人存在违约行为，其主张不应返还履约保证金和承包费，事实依据不足，对其该主张不予支持。关于上诉人所提其并未拖欠被上诉人派件费的问题，一审法院在本案中未对应处理，对此问题双方可另行解决，二审不作审查处理。综上所述，上诉人申通快递的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1704元，由上诉人潍坊申通快递有限公司昌乐分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张同文 审 判 员 崔福涛 审 判 员 孙 涛 二〇二一年三月十二日 法官助理 柴象坤 书 记 员 仲自然
塔河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑2722执保23号邹其山、塔河县依西肯乡新东屯村村民委员会：本院依职权立案执行对被申请人塔河县依西肯乡新东屯村村民委员会进行财产保全一案，本院已经依职权对被申请人塔河县依西肯乡新东屯村村民委员会的网络银行账户进行查询，没有查询到被申请人塔河县依西肯乡新东屯村村民委员会有银行存款，无法进行财产保全。至此本案无标的物可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一第三款条之规定，该案无标的物可实施保全，按无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全方式结案。特此通知二〇二一年三月二十三日
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初1357号原告：洪孝春，男，1978年5月15日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：夏昌荣，男，1986年7月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告洪孝春与被告夏昌荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告洪孝春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未于七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洪孝春撤回起诉处理。审判员  郭建二〇二一年三月十六日书记员  龙腾
湖北省五峰土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0529刑初18号公诉机关湖北省五峰土家族自治县人民检察院。被告人桑俊峰，男，1977年12月15日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，初中文化，系五峰佳运机动车驾驶员培训有限公司教练员，住五峰土家族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月25日被五峰土家族自治县公安局取保候审，2021年2月1日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年2月26日被本院取保候审，同年3月16日被本院决定逮捕，同年3月17日由五峰土家族自治县公安局执行,现羁押于五峰土家族自治县看守所。五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人桑俊峰犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院指派检察员向家勉出庭支持公诉，被告人桑俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月9日19时许，被告人桑俊峰在位于五峰镇“美食美客”餐馆吃饭时饮酒，后驾驶号牌为鄂E19**小型轿车从五峰镇政府门口出发前往一招院内，当车辆行驶至招路口时，被公安机关查获。经鉴定，鉴定意见为桑俊峰血液中乙醇含量为209.67mg/l00ml。公诉机关认为，被告人桑俊峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;被告人桑俊峰自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人桑俊峰拘役四个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、归案经过、呼气式酒精检验报告、现场查获照片、抽血送检照片、道路交通检查登记表、驾驶人查询结果、车辆查询结果、宜昌市机动车驾驶培训教练员IC卡备案表、新增教练车《道路运输证》审批表、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、无犯罪记录证明、户籍证明等书证；现场辨认笔录、现场示意图及照片；宜昌市仁和司法鉴定所司法鉴定书；证人付某、陈某的证言；被告人桑俊峰的供述和辩解等证据证实。被告人桑俊峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人桑俊峰提出的辩护意见是其自身一直都遵守法律，现在其妻因病需要住院治疗，家里老人也需要照顾，恳请法庭从轻处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人桑俊峰于2017年5月18日办理宜昌市机动车驾驶培训教练员IC卡，并在五峰土家族自治县道路运输管理所备案，本案驾驶鄂鄂E19**练车于2017年3月29日经五峰土家族自治县道路运输管理所审批，办理《道路运输证》。本院认为，被告人桑俊峰作为机动车驾驶培训教练员，本具有培养学员遵章守法和安全意识的职责和义务，却知法犯法，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶营运机动车，其行为依法已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人桑俊峰血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应酌情从重处罚;被告人桑俊峰归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；且经庭审查明，被告人桑俊峰在侦查阶段表示认罪认罚，在公诉机关签署《认罪认罚具结书》的内容真实、合法，当庭亦表示自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人桑俊峰提出要求从轻处罚的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人桑俊峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日起至2021年6月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘勇审判员  王洪审判员  唐亮二〇二一年三月十七日书记员  杨亚
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0684民初170号 原告河北永杰汽车集团有限公司 法定代表人：李艳芹 地址：高碑店市。 委托代理人杨晏习，该公司人力资源部经理。 被告孙连香，女，1966年8月1日出生，汉族，现住。 被告保定白沟旭家房地产经纪有限公司 负责人：宋凡营 地址：。 原告河北永杰汽车集团有限公司与被告孙连香、第三人保定白沟旭家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告河北永杰汽车集团有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北永杰汽车集团有限公司撤回对被告孙连香、第三人保定白沟旭家房地产经纪有限公司的起诉。 案件受理费30元，由原告河北永杰汽车集团有限公司承担。 审判员  张秋丽 二〇二一年三月五日 书记员  王 铁
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执255号 申请执行人：朱俊侠,女性,1973年2月7日出生,汉族,住吉林省长春市绿园区。 被执行人：吉林省国文药业股份有限公司,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人:杨照东。 关于朱俊侠与吉林省国文药业股份有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）吉0104民初2882号民事调解书，协议如下：一、吉林省国文药业股份有限公司于2020年7月31日之前给付朱俊侠工资22364.66元；二、关于本案无其他争议。以上协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10.00元，由朱俊侠负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人吉林省国文药业股份有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为22364.66元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初2882号.的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  吕同玉 审判员  王 强 审判员  闫 函 二〇二一年三月二十六日 书记员  李佳萍
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执217号罗x：关于你与铜仁xx物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初1264号民事判决书明确，由被执行人罗x支付申请执行人铜仁xx物业服务有限公司物业费等费用6163元，承担案件受理费25元，执行费50元，被执行人罗x已全部履行完毕上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执217号执行案件执行完毕。二〇二一年三月二十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民辖13号原告：刘颖，女，1979年3月20日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。被告：沈阳佰私特装饰工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：杨文江。2020年9月9日沈阳市沈北新区人民法院立案的（2020）辽0113民初7572号原告刘颖诉被告沈阳佰私特装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，与2021年1月11日沈阳市于洪区人民法院立案的（2021）辽0114民初1266号原告刘颖诉被告沈阳佰私特装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。沈阳市于洪区人民法院报请本院指定管辖。原告刘颖诉称，一、请求判令被告支付原告工程款5000元，并支付上述款项自2020年8月25日起至实际支付日止的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月14日，原告与被告签订装修合同书，装修地址荣盛坤湖郦舍二期46号楼2-6-3，包工包料总价款39800元，工期90天，分四次交付，首期开工前支付30%即11940元。2020年4月15日，被告找工人扎的墙体。2020年5月11日，被告做好水电处理，通知原告验收完交付第二次工程款11940元。之后被告由于资金周转不开一直延迟开工，原告多次催促，被告才把墙砖和地砖贴完。瓦工活完工后，被告找各种理由推迟开工，于2020年7月20日解除合同，杨文江返还原告5032元，如期不还愿负法律责任。原告多次催要，被告推脱至今未付，特向法院提起诉讼，请依法予以判决。沈北新区人民法院认为，根据民事诉讼法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的装修合同书中第八条约定：双方发生争议协商不成的，任何一方有权向乙方即被告住所地人民法院提起诉讼。该管辖协议系原、被告真实意思表示，且本案为合同纠纷，而非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，该管辖协议不违反专属管辖的规定，本案应由被告住所地的基层人民法院即沈阳市于洪区人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权。据此，本院将本案移送至沈阳市于洪区人民法院。于2020年9月28日裁定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第二百一十一条的规定，本案移送沈阳市于洪区人民法院处理2021年1月4日，沈阳市于洪区人民法院以该案件为装饰装修合同纠纷，根据相关法律规定装饰装修合同纠纷应由施工行为地法院管辖，该案实际施工地为沈阳市沈北新区荣盛坤湖郦舍二期46号楼2-6-3，沈北新区法院立案庭以装饰装修合同纠纷予以立案是正确的，故我院无管辖权为由，依据《民事诉讼法》第三十六条、第三十七条规定，报请本院指定管辖。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷的项下案由。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据《《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条专属管辖的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因本案实际施工地为沈北新区荣盛坤湖丽舍二期46#2-6-2，本案由沈阳市沈北新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初7572号民事裁定；二、原告刘颖诉被告沈阳佰私特装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案由沈阳市沈北新区人民法院审理；三、沈阳市于洪区人民法院自接到本裁定之日起七日内将（2020）辽0113民初7572号原告刘颖诉被告沈阳佰私特装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送沈阳市沈北新区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年三月十二日法官助理顾心怡书记员王艺璇
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2021）粤1881民初57号原告：谭教贤，男，汉族，1984年5月24日出生，住广东省英德市×××××××××××××××××××××。身份证号码：441×××××××********。委托代理人：周美玲，女，汉族，1989年12月21日出生，住广东省英德市×××××××××××××××××××××。身份证号码：441×××××××********。系原告的妻子。被告：英德市红灯笼装饰设计有限公司。住所地广东省英德市××××××××××御景名苑商住楼首层**。统一社会信用代码：914××××××××××××887。法定代表人：李某1。系该公司的总经理。委托代理人：朱苏晓，北京市盈科（广州）律师事务所律师。特别授权。原告谭教贤诉被告英德市红灯笼装饰设计有限公司（以下简称为红灯笼）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭教贤的委托代理人周美玲、被告红灯笼的委托代理人朱苏晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭教贤诉请：一、请求法院判令被告返还欠款30000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。原告谭教贤主张的事实与理由：2020年1月11日，原告与被告方红灯笼装饰设计有限公司签订装修合同，工程款项共168000元。签订合同后，分别于2020年1月11日支付装修定金10000元整和2020年6月13日支付工程款项74000元整，共计84000整。支付装修定金和工程款后，被告方红灯笼装饰设计有限公司未按照合同签订要求装修原告位于江南天邸5栋1603房屋，系属于违反合同法行为，具体赔偿望法官按照合同法予以赔偿原告的损失。被告方红灯笼装饰设计有限公司只安装防盗门一扇价值10000元整，6台二手空调价值3800元整，皮沙发一套价值约2000元整，油烟机加炉头价值约3000元整，装修房屋水电价值约15200元，共计34000元整，并退还20000元整，被告方红灯笼装饰设计有限公司支付原告装修款总计54000元整。剩余30000元整未返还。。被告红灯笼辩称，原告支付的款项，无法证实已流入被告公司，其诉讼请求是否成立，由法院审查。原告未按照合同约定支付40%的货款，已构成违约。经审理查明，2020年1月11日，原告与被告方红灯笼签订装修合同，工程款项共168000元，工期为90天。签订合同后，原告分别于2020年1月11日支付装修定金10000元整和2020年6月13日支付工程款项74000元整，共计84000元整。但是由于被告公司内部矛盾，被告一直无法正常按期为安排人员施工。直到2021年1月20日左右，被告才通过各种途径为原告完成了水电安装等部分工程。现原告的房屋已另请他人完成了装饰装修并入住。原告主张被告仅完成了价值54000元的装饰装修工程，被告未能举证已完成工程量的证据。以上事实有当事人递交的合同、收款收据等书面证据及到庭当事人的法庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原被告之间的合同系双方地真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有拘束力。被告未按期按理完成原告房屋的装饰装修工程，原告另行雇请他人完工。原告向被告支付了84000元工程款，但是被告未能提供已实际完成工程量的依据，对原告向其主张被告仅完成54000元工程量的数额被告未提供相反证据及充分理由予以反驳，由其承担举证不能的不利后果，本院对原告的主张依法予以采信。被告长期未能按期按理完成原告房屋的装饰装修工程，原告另行雇请他人完成其余部分装饰装修工程，被告理应返还原告已支付的剩余部分的装饰装修工程款，因此，对原告主张由被告返还30000元工程余款的主张，本院依法予以支持。并从原告起诉之日即2021年1月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十二条、第七百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：限被告英德市红灯笼装饰设计有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告谭教贤返还工程款30000元及2021年1月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。本案受理费275元，由被告英德市红灯笼装饰设计有限公司负担。当事人逾期不履行前述债务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  易典兵二〇二一年三月十九日书记员  邓瑞军附部分裁判法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百八十二条履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第七百八十七条定作人在承揽人完成工作前可以随时解除合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2825号原告：武汉文世百泽物业有限公司，住所地：武汉市东湖生态旅游风景区滨湖村滨湖花园11栋2单元101号。法定代表人：金一，该公司董事长。委托诉讼代理人：储涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：刘继明，1972年4月6日出生，现住址：武汉市东湖生态旅游风景区，原告武汉文世百泽物业有限公司与被告刘继明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。在审理过程中，原告武汉文世百泽物业有限公司于2021年3月24日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告武汉文世百泽物业有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉文世百泽物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉文世百泽物业有限公司负担。审判员  曾群二〇二一年三月二十四日法官助理刘燕双书记员余晚春
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执647号本院依据已发生法律效力的（2018）黔0327民初2809号民事调解书和（2020）黔0327执恢7号执行裁定书，受理张著海申请执行张红、张守勇民间借贷纠纷一案。执行中，本院强制扣划担保人卢开河住房公积金53,450元，在缴纳执行申请费650元后，余款51,650元已全部发放申请执行人张著海。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月三十日
山东省菏泽经济开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1791执1726号 张永彪： 原告赵明祥与被告张永彪、山东鲁工建筑安装劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，菏泽开发区人民法院于2019年5月9日作出的（2020）鲁1791民初2096号民事判决书已于2020年9月15日发生法律效力。根据该判决书，被告张永彪负担本案案件受理费5960元，张永彪未交纳，现就案件诉讼费部分移送执行，本院于2020年10月9日依法受理。 本院于2020年10月9日立案执行后，向被执行人张永彪送达了执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，被执行人张永彪自动履行,向本院执行账户直接转款6010元,包括案件受理费5960元,本案执行申请费50元。现被执行人债务全部清偿，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案执行完毕结案，依法解除对被执行人限制消费令、屏蔽失信被执行人名单、解除对被执行人已冻账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)鲁1791执1726号执行案件执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执32022号之二 申请执行人：佛山市南海区狮山镇兴贤社区桥木股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇兴贤村，统一社会信用代码N14406056981775524。 法定代表人：吴云川。 申请执行人：佛山市南海区狮山镇兴贤社区居民委员会，住所地广东省佛山市南海区狮山镇兴贤社区居民委员会，统一社会信用代码55440605754526527C。 法定代表人：吴坚华。 被执行人：吴景熙，男，1966年01月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市南海区狮山镇兴贤社区桥木股份经济合作社、佛山市南海区狮山镇兴贤社区居民委员会与被执行人吴景熙土地租赁合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初29569号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、确认申请执行人佛山市南海区狮山镇兴贤社区桥木股份经济合作社、佛山市南海区狮山镇兴贤社区居民委员会与被执行人吴景熙于2009年5月18日签订的《土地租赁合同》于2020年3月8日解除；二、执行人吴景熙应支付2019年3月1日至2020年4月17日租金79041.15元及支付违约金18068.4元予申请执行人佛山市南海区狮山镇兴贤社区桥木股份经济合作社；三、被执行人应支付2018年1月1日至2020年4月17日土地有偿使用款14746.69元及支付违约金1756.65元予申请执行人佛山市南海区狮山镇兴贤社区居民委员会；案件受理费14404.7元由被执行人负担并应向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本案轮候查封被执行人名下的粤Y888222号汽车，因该车辆并未实际扣押，本院暂无法处置；另被执行人名下的粤Ｙ×××××号汽车因已过户，本院无法查封。本院在（××）××被××人××晋江市××街道××安中路××.金色家园××418(不动产权证书号：晋房权证梅岭字第××号)、晋江市梅岭街道泉安中路宝龙.金色家园10#706(不动产权证书号：晋房权证梅岭字第××号)的不动产，待上述财产处置完毕本案参与分配。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人所有的其他财产在另案处理当中，待上述财产变现后本案可参与分配。被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。故本案符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  杨宇鹏 执行员  张苑华 执行员  彭标文 二〇二一年三月三十日 书记员  郭家城
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢463号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：周杰，男，1989年07月06日生，汉族，户籍地四川省泸州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人周杰金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初6880号民事判决，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人周杰向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付51,961.07元。本院于2021年3月1日立案受理后，依法对被执行人周杰财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年三月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二一年三月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年三月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年三月二十二日法官助理帅金书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初1910号原告：长沙沃德物业管理有限公司，住所地:长沙市岳麓区桐梓坡路**高鑫麓城****。法定代表人：胡芮。委托诉讼代理人：吕飞宇，湖南五湖律师事务所律师。被告：陶鲲鹏，男，1976年11月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：王丽，女，1982年3月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告长沙沃德物业管理有限公司（以下简称“沃德物业”）与被告陶鲲鹏、王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沃德物业的委托诉讼代理人吕飞宇、被告王丽到庭参加了诉讼，被告陶鲲鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沃德物业向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付物业管理费4,848.4元，违约金1,963元，共计6,811.4元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告是长沙市岳麓区天麓尚层3-702的业主，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》后，原告一直为该小区提供物业管理服务至今。协议约定乙方所购房屋建筑面积97.74平方米，收费标准为1.6元/平方米/月，每次交费时间为每季度首月5天内交纳本季度费用，乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。被告已拖欠2017年7月31日至2020年2月28日的物业费，原告多次电话催缴，并向其发送了收费通知单，被告至今仍未支付，原告不得已遂诉至法院，现原告为了人性合理、小区和谐的原则自愿放弃部分违约金，仅按违约金总额的30%向被告追讨违约金。请求法院判如所请。被告王丽辩称：一、垃圾站缺乏管理，臭气熏天。二、商业街门面本来是有过道的，后来都被封了，影响业主生活。三、地下停、地下停车场管理不当，地面都放了轮胎车辆进出造成影响。四、小区绿化及设施缺乏维护。被告陶鲲鹏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，依法视为其放弃答辩，质证、举证和辩论的权利。本院认为，被告王丽、陶鲲鹏系长沙市岳麓区天麓小区四期3栋702业主，房屋的实际产权面积为97.74平方米。2015年10月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，约定住宅坐落位置为4期3栋1单元702房，建筑面积为98.06平方米。收费标准：（由业主按其拥有物业的建筑面积根据物价局批准的价格缴纳，在没有领取房产证之前，按照购房合同面积缴纳物业服务费），每季度前五日缴纳本季度物业服务费用。乙方不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三缴纳违约金。该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。长沙市物价局核准原告的物业费的收费标准为1.6元/平方米·月。上述物业服务协议签订后，原告为被告所住的天麓小区提供了物业服务，但被告未按时向原告缴纳物业费，自2017年8月1日至2020年2月28日拖欠原告物业费4,847.9元未缴纳，应当承担违约责任。故对原告请求判令被告向原告支付物业管理费4,848.4元的诉讼请求，本院予以部分支持，依法确定被告需支付原告物业费4,847.9元。关于原告违约金的诉请，合同约定被告不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三缴纳违约金。合同约定的违约金标准明显过高，本院综合考虑原告可能受到的实际损失，兼顾合同的履行情况、根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，参照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的两倍酌情确定截至2020年2月28日的违约金为482元。被告抗辩小区存在垃圾站缺乏管理、地下停、地下停车场管理不当等问题供的证据均为近期拍摄的照片，无法证明原告主张的物业费期间的物业服务实际情况，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下：一、限被告陶鲲鹏、王丽于本判决生效之日起三日内原告长沙沃德物业管理有限公司支付2017年8月1日至2020年2月28日的物业费4,847.9元及违约金482元；二、驳回原告长沙沃德物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶鲲鹏、王丽共同负担。本判决为终审判决。审判员  舒志明二〇二一年三月四日法官助理邓家欣书记员陈文凤
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2021)陕0104民初1149号原告：关某某，男，2003年10月18日出生，汉族，住西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：陈燕，女，汉族，1977年1月1日出生，住西安市莲湖区XX园XX路XX号楼XX层XX号，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。系关某某母亲。    被告：西安润德房地产开发有限责任公司，住所地：西安市莲湖区（华汇大厦八层），统一社会信用代码9161010422060798X1。法定代表人：刘小荣，公司董事长。本院在审理原告关某某与被告西安润德房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案过程中，原告关某某于2021年 3月 2 日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告关某某向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告关某某撤回起诉。 案件受理费9060元，全部退还原告。     审判   员魏  娟 二〇二一年三月二日 书    记  员胡  燕     1
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执546号 申请执行人:润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司，住所地汕头市濠江区府前路南天大酒店首层103房（海湾新区000262号）。 法定代表人:金政军。 委托诉讼代理人:林维，该公司工作人员。 被执行人：郑宇坤，男，汉族，1977年3月18日出生，住广东省海丰县。 申请执行人润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司与被执行人郑宇坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日作出的（2020）粤0512民初190号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑宇坤未按生效判决履行付还申请执行人润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司贷款本金199485.37元及利息22330元、罚息1160.24元等义务，申请执行人润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司于2020年10月9日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理，并依法向被执行人郑宇坤发出执行通知书，责令被执行人在接到本通知书之日起7日内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人郑宇坤没有履行。 经查明，本院于2020年4月30日依据（2020）粤0512民初190号民事财产保全裁定书，冻结了被执行人郑宇坤在交通银行账户62×××08存款（实际冻结金额为48.41元）、在中信银行账户62×××76_000001存款（实际冻结金额为360.85元）、在中国工商银行账户22×××85存款（实际冻结金额为93.26元）、在中国建设银行账户43×××26_156_1存款（实际冻结金额为142.03元）、在中国农业银行账户62×××15存款（实际冻结金额为367.60元）、在财付通支付科技有限公司账户085e9858ee26dd08e1de74908@wx.tenpay.com存款（实际冻结金额为261.99元）等20个银行账户内存款；于2020年6月23日依法查封了被执行人郑宇坤占有的位于广州市天河区广州大道北路54号610房房产的份额【不动产权证号：粤（2017）广州市不动产权第05205639号，建筑面积：116.05平方米】。该房产的共有人为林燕丽，并设置了两项抵押权。抵押权人分别为中信银行股份有限公司广州分行、渤海国际信托股份有限公司。2020年12月21日，本院依法向中信银行股份有限公司广州分行、渤海国际信托股份有限公司调查上述房产的贷款抵押情况。2021年3月25日，中信银行股份有限公司广州分行回函称，截止到2021年2月1日，被执行人郑宇坤尚拖欠银行贷款本息2634841.57元，该行拟准备向中国广州仲裁委员会申请仲裁，请求暂缓处置上述房产；同时因抵押房产位于广州天河区，仲裁一案将由广州市中级人民法院执行处理，届时，将向本院商请将上述房产移送广州市中级人民法院处理。而渤海国际信托股份有限公司至今未回复。 另查明，被执行人郑宇坤与案外人林燕丽为夫妻关系。 因被执行人郑宇坤未按上述生效判决履行缴交案件受理费4596.78元的义务，本院民事审判庭依职权移送执行，本院于2020年10月14日立案受理，案号列（2020）粤0512执558号。2020年12月23日，该案移送本案参与分配。 在执行过程中，本院依法对被执行人郑宇坤的财产进行查证。经向汕头市濠江区不动产登记中心、汕头市房地产档案室、法院执行业务系统查询，及向广东省海丰县不动登记中心调查被执行人的财产情况，除被执行人郑宇坤有上述被保全的财产外，未发现被执行人郑宇坤有其他财产可供执行。2020年12月30日，本院依据（2020）粤0512执546号执行裁定书，依法划拨了被执行人郑宇坤在中国建设银行股份有限公司东莞虎门富民支行账户43×××26存款142.03元、在中国工商银行股份有限公司广州万通支行账户62×××85存款93.26元、在中国农业银行股份有限公司东莞长安乌沙支行账户62×××15存款367.6元、在中信银行广州科技园支行账户62×××76存款360.85元、在财付通支付科技有限公司账户085e9858ee26dd08e1de74908@wx.tenpay.com存款261.99元等账户共1225.73元，该款抵作（2020）粤0512执558号案案件受理费，并转入财政专用账户。由于被执行人郑宇坤其他银行账户中的存款数额较少，申请执行人润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司同意不予冻结、划拨。 2021年3月25日，申请执行人润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司表示，由于无法提供被执行人郑宇坤其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行。本院依法向被执行人郑宇坤发出限制消费令。 本院认为，鉴于抵押权人中信银行股份有限公司广州分行对本案查封的房产拟提起仲裁，申请执行人润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司对此表示同意暂缓处置，而被执行人郑宇坤目前无其他财产可供执行，申请执行人润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司也无法提供被执行人郑宇坤其他可供执行的财产情况或线索，并同意终结本次执行，故本次执行可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行的情况消失后，申请执行人润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二一年三月二十九日 书记员  巫小墅
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初1114号 原告：许少荣，男，1991年10月10日出生，彝族，四川省会理县人，住会理县。 被告：赵兴元，男，1988年11月14日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县。 原告许少荣与被告赵兴元民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告许少荣于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许少荣撤回起诉。 案件受理费人民币170元，减半收取计85元，由原告许少荣负担。 审判员  张羽鹏 二〇二一年三月十八日 书记员  朱婷婷
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民初1662号原告：鄢锡芳，女，1955年2月17日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津市诚安房屋拆迁有限责任公司，住所地天津市河东区来安里23号楼1门。法定代表人：祁瑞德，该公司经理。委托诉讼代理人：刘晋菘，该公司职工。原告鄢锡芳与被告天津市诚安房屋拆迁有限责任公司（以下简称诚安公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢锡芳，被告诚安公司的委托诉讼代理人刘晋菘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鄢锡芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同约定，按照市政府发布的最新房屋租赁指导价为依据发放临时安置补偿金，现在每月2400元，应每月增加1000元（2020年7月-2020年12月）。或从2020年7月份起向原告提供同等地段和建筑面积的临时周转住房，并每月支付临时安置补助费2700元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、由于被告违反合同约定，不能提供合法的安置房，而且临时安置补助费不能按时足额发放，每月2400元的临时安置补助费，连租房的租金都不足以支付，原告（被拆迁人）要自己出钱租房，导致原告（被拆迁人）利益受损，按照拆迁管理条例规定：在没有给被拆迁人提供合法手续的安置房前，拆迁人（被告）必须提供过渡周转房的租赁费用或者给原告提供过渡周转房，这是被告的义务。2010年1月，原、被告签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，由被告向原告提供拆迁安置房屋，但经历了10年的时间，至今仍未能提供。随着物价上涨等因素，现有的补助费（每月2400元）已无法保障原告的租房费用（详见证据—2017年河东区东宿舍和东孙台拆迁补偿通告，2017年天津市租房费用参考—天今日报）。由此可见早在2017年临时安置补助费最低为2600元。我们的临时安置补助按照拆迁管理条例双倍给付的规定，远远低于此标准，应当按照条例规定和现行的标准给付。按照拆迁管理条例规定：在没有给被拆迁人提供合法手续的安置房前，拆迁人（被告）必须提供过渡周转房的租赁费用或者给原告提供过渡周转房，这是被告的义务；2、被告（拆迁人）所提供的临时安置补助费未按现在的标准给付，导致临时安置补偿金过低，以至于不能租到相同标准的住房（和十年前相同标准），近期内又无法交付合法手续的安置房屋，因此原告要求按照拆迁管理条例的规定，要求被告（拆迁人）提供同地段条件相当的过渡周转房。综上所诉，原告认为究其原因就是被告不能依约提供符合《拆迁安置协议》中的安置房，违反了诚信原则，严重侵害了拆迁人的合法权益。现原告诉至贵院，请依法判决。诚安公司辩称，不同意原告诉请。该涉诉房屋由案外单位东美安居于2012年竣工并出具合格报告，该房屋可以入住使用，不应产生额外费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告系被拆迁人，案外人天津顺驰新地置业有限公司（以下简称顺驰置业公司）委托天津市东正房屋拆迁服务中心（现更名为诚安公司）实施河东区鲁山道小二楼地块拆迁安置补偿工作。2010年4月6日，原告作为乙方，案外人顺驰置业公司作为甲方，被告诚安公司作为丙方，三方签订天津市房屋拆迁补偿安置协议，原告选择房屋安置方式，约定临时过渡期限为2010年4月2日至2012年3月31日，丙方给付乙方每月1000元临时安置补助费，因甲方或丙方责任延长过渡期限，乙方自行安排住处临时过渡的，自逾期之日起丙方按月增加一倍临时安置补助费。案外人天津市河东区东美安居建设有限公司（以下简称“东美安居公司”）系安置房屋的开发建设单位，被告诚安公司从案外人东美安居公司购买房屋安置给原告。案外人顺驰置业公司已经向被告诚安公司付清所有拆迁款，被告诚安公司也已依据协议约定向案外人东美安居支付了购房款。原告用拆迁款作为前期房款已经交付给被告诚安公司，现原告已经选完房号，需要向被告诚安公司补交选定房屋的房款差额，但原告认为涉案房屋不具备交付条件，且欠缺相关证件，导致原告现在未能与案外人东美安居公司签订房屋认购协议，也无法办理入住。另查，原告就本案的诉讼请求曾于多次起诉诚安公司，其中本院作出的(2019)津0102民初1209号生效民事判决，诚安公司以每月2400元标准向原告支付2018年7月至12月的拆迁安置补助费，此后双方情况未发生变化。此外本院作出的(2020)津0102民初3078号民事判决，诚安公司给付原告拆迁安置补助费至2020年6月。在本案审理过程，被告未能提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。本院认为，原、被告签订的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》中已约定“因甲方或丙方责任延长过渡期限，乙方自行安排住处临时过渡的，自逾期之日起丙方按月增加一倍临时安置补助费。”此约定增加一倍的标准为每月1000元基础，原告前述几次诉讼，人民法院已经按照每月2000元予以支持并作出生效判决。但由于被告诚安公司对《天津市房屋拆迁补偿安置协议》中关于拆迁安置补助费的标准同意变更，考虑实际状况，将原协议中关于拆迁安置补助费部分的条款变更为自2018年4月起，被告每月支付标准调整为2400元，本院对其意见照准并在生效判决中予以确认，故原告本次诉讼要求按照每月3400元标准支付的诉讼请求没有合同依据，本院不予支持。故原告于2020年7月至12月的拆迁安置补助费标准应为每月2400元，共计14400元。关于原告主张要求被告提供临时周转住房，并每月支付临时安置补助费2700元一节，原告在拆迁时选择领取拆迁安置补助费，而临时周转房与拆迁安置补助费不能同时选择，故原告该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告天津市诚安房屋拆迁有限责任公司给付原告鄢锡芳2020年7月至12月的拆迁安置补助费共计14400元；二、驳回原告鄢锡芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，已减半收取计310元，由被告天津市诚安房屋拆迁有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王铮二〇二一年三月二十二日法官助理李睿书记员郭炜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执262号申请执行人：王贵花，女，1974年12月4日出生，汉族，住长治市潞州区。被执行人：王永明，男，1976年8月11日出生，汉族，住山西省晋中市。本院在执行王贵花与王永明买卖合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初927号民事调解书已发生法律效力。被执行人王永明至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人王永明在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人王永明在你处的款6383.5元（含案件受理费333.5元，执行费50元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二一年三月十九日书记员  崔翔宇
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初317号原告：张新贵，男，1974年1月2日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人：陈昌建，河南博涛律师事务所律师。被告：上蔡县君隆鑫农业科技有限公司。住所：住上蔡县东岸乡大苏村。统一社会信用代码：91411722MA4435W28A。法定代表人：卢红卫，该公司经理。委托代理人：刘长兴，河南省驻马店市上蔡县蔡都法律服务所法律服务工作者。原告张新贵与被告上蔡县君隆鑫农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告张新贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款49322元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年购买原告木屑，2019年5月1日经结算，被告共欠原告货款69322元，被告于2019年12月支付原告货款20000元，剩余货款经原告多次追要未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:内容不宜公开。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费517元，由原告张新贵承担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  吕政坤二〇二一年三月八日书记员  黄少杰
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021）云0122执29号之二申请执行人:李春丽，女，1991年2月9日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人：昆明完美石材有限公司。法定代表人：陈营善，职务：董事长。住所：云南省昆明市晋宁区。申请执行人李春丽与被执行人昆明完美石材有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2021年1月6日依据昆明市晋宁区劳动人事争议仲裁院作出的晋劳人仲案字﹝2020﹞第25号仲裁调解书向本院申请执行，依该裁判：由昆明完美石材有限公司于2020年12月31日前支付李春丽劳动报酬17737元。因被执行人昆明完美石材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李春丽向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月6日立案执行。执行中，我院对被执行人名下银行账号为12×××56、39×××39等四个银行账户进行冻结。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、不动产等，除我院冻结的账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。因查封车辆系未实际控制，本院已穷尽执行措施。现终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘智雄二〇二一年三月十一日书记员  赵致远
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0103刑初257号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人刘可浩，男，1982年1月13日出生，汉族，无职业，户籍地湖北省天门市。2016年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，刑期至2020年3月2日止。因本案于2021年1月7日被抓获，同日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，同年1月19日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕117号起诉书指控被告人刘可浩犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月6日凌晨，被告人刘可浩在本市江汉区民族路紫竹三期停车场内，采取砸车窗的方式，将被害人刘某1放置于鄂Ａ×××**汽车内价值人民币2140元的华硕顽石FL8000U笔记本电脑、U盘等物品盗走，后以人民币1000元的价格将上述笔记本电脑质押。2021年1月7日，公安机关将被告人刘可浩抓获。上述被盗笔记本电脑等物品已追回并发还给被害人。公诉机关认为，被告人刘可浩具有累犯、前科、采取破坏性手段盗窃他人财物、归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人刘可浩有期徒刑九个月，并处罚金。被告人刘可浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘可浩犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘可浩自愿认罪认罚，并具有累犯、前科、采用破坏性手段盗窃他人财物、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘可浩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十五日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月19日起至2021年10月18日止。）二、责令被告人刘可浩向被害人刘某1退赔赃物折价款人民币四十元。三、被告人刘可浩违法所得人民币一千元，依法予以追缴，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二一年三月十六日法官助理吕静书记员冻亚伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28106号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执28106号被执行人张思明，男，1990年3月16日生，汉族，户籍地河南省。关于张思明诈骗罪一案，本院作出的(2020)沪0115刑初3434号刑事判决已经发生法律效力，被告人张思明应将违法所得退赔被害人，但其未履行。本案在执行过程中，查封被执行人张思明名下所有的车牌号为苏E5XXXX小汽车，暂无法处理。另查明，被执行人名下无房产、车辆、股票等其他可供执行的财产。被害人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。被害人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0115刑初3434号刑事判决关于追缴、退赔部分内容的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 张 毅审 判 员 杨军华二〇二一年三月十日法官助理 王 嬿书 记 员 马颂霞审 判 长 董四杰审 判 员 张 毅审 判 员 桂波达二〇二一年三月十一日法官助理 王 嬿书 记 员 马颂霞附：相关法律条文
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终957号 上诉人（原审原告）：龙建明，男，汉族。 委托诉讼代理人:丁胜涛，湖南极点律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江苏燈煌建设有限公司。 法定代表人：张息松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴永恒，湖南衡州律师事务所律师。 上诉人龙建明因与被上诉人江苏燈煌建设有限公司劳动争议一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2020）湘0405民初1275号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 龙建明上诉请求：请求判令被上诉人承担上诉人受伤的主体责任。事实和理由：一审法院系适用法律错误，应该判决被上诉人承担上诉人受伤的工伤主体责任。 江苏燈煌建设有限公司未予以答辩。 龙建明向一审法院起诉请求：判令被告江苏燈煌建设有限公司承担原告龙建明受伤的主体责任。 一审法院认为，龙建明请求江苏燈煌建设有限公司承担《工伤保险条例》中规定的主体责任，故本案属于劳动争议纠纷。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》［劳社部发（2005）12号］第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。此后，《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见》［人社部发（2013）34号］也做出类似规定，该意见第七条规定，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。据此可知，在具备用工主体资格的承包单位存在非法转包、违法分包等情形下，劳动者经不具备用工主体资格的组织或者自然人招用，出现因工伤亡情形时，可要求前述承包单位承担工伤保险责任，且不以该承包单位与伤亡劳动者之间是否存在劳动关系为前提。然而工伤保险待遇属于社会保险范畴，受《中华人民共和国劳动法》、《工伤保险条例》等调整，依法应经过行政认定前置程序，如当事人不服社会保险行政部门的认定，可依法提起行政诉讼。因此，认定工伤保险责任的主体及承担用工主体责任的范围属于社会保险行政部门的职权范畴，不属于人民法院民事审判范围。在本案中，龙建明如认为自己受到的伤害属于工伤，且江苏燈煌建设有限公司是承担其工伤责任的主体应当首先向社会保险行政部门申请工伤认定，对认定结果不服的，可依法提起行政诉讼。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告龙建明的起诉。本案受理费500元，予以退还。 本院认为，本案系劳动争议案，上诉人龙建明诉请要求被上诉人江苏燈煌建设有限公司承担其受伤的主体责任，应当先确定其是否因工而伤。而工伤认定是劳动行政部门依据法律的授权对职工因事故伤害是否属于工伤给予定性的行政确认行为，属于社会保险行政部门的职权范畴，不属于人民法院民事审判范围。一审法院据此驳回上诉人龙建明的起诉并无不当。 综上，上诉人龙建明的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二一年三月二十二日 法官助理 邓婕晖 书 记 员 邬 倩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4989号上诉人（原审被告）：李淑文，女，1962年11月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：沈阳天方物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区南十二西路19号3门。法定代表人：张志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐鲁，男，1972年11月9日出生，系该公司职员，住沈阳市铁西区。上诉人李淑文因与被上诉人沈阳天方物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初11283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李淑文上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判或发回重审；3.被上诉人承担一、二审全部费用。事实与理由：2015年9月24日上诉人李淑文因与沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院做出（2015）沈铁西民二初字第0305号民事判决书，被上诉人是沈阳嘉熙房地产开发有限公司物业。事后，被上诉人与上诉人协商，用2015年9月24日上诉人与沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中的款项2105元，抵物业管理费。上诉人认为，上诉人与沈阳嘉熙房地产开发有限公司纠纷已抵被上诉人物业管理费，双方均应恪守履行各自义务，上诉人因被上诉人达成共识后，沈阳嘉熙房地产开发有限公司未履行（2015）沈铁西民二初字第0305号民事判决书中的给付义务，实际上，上诉人与被上诉人达成了抵物业管理费一致意见。沈阳天方物业管理有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。上诉人的上诉理由于法无据。沈阳天方物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付自2014年1月1日至2019年12月31日的物业管理费4173元；2.被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实，被告系原告管理的位于沈阳市铁西区房屋业主，其房屋建筑面积72.46平方米。原告与沈阳嘉熙房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同。合同约定：物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，多层、高层住宅每月每平方米0.8元。合同签订后原告按约定提供了相关物业服务。被告自2014年1月1日至2019年12月31日共拖欠物业服务费为4173元，经原告催要无果后，原告来一审法院提起民事诉讼。一审法院认为，原告与沈阳嘉熙房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力，双方均应恪守履行。协议签订后，原告为小区提供了物业服务，被告作为业主享受了物业服务应当履行交纳服务费的义务。原告诉讼一审法院要求被告给付物业费，被告为维护自身的权利应当依法采取正确的方式，而不应采取拒交物业费的方式，被告拒交物业服务费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以及对小区的正常管理会造成影响，影响小区全体业主的利益。一个园区环境的良好运转与物业公司的规范服务、全体业主的整体素质、园区的自然老化、园区规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、物业费标准的高低、交费率等多重因素密切相关，无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。原告和业主均应按照物业服务合同约定履行各自义务。原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，被告拖欠不给行为构成违约，一审法院对原告要求被告给付物业服务费的诉求予以支持。被告自2014年1月1日至2019年12月31日期间共欠缴物业费4173元，故对原告诉请的4173元，一审法院予以支持。关于被告提出的开发商欠逾期办理房证权属登记备案违约金顶物业费，因系两个法律关系，一审法院不予支持。被告提出因下水道地下部分堵塞造成家中反脏水，因系另一法律关系，一审法院不予处理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：一、被告李淑文于本判决生效后三日内给付原告沈阳天方物业管理有限公司自2014年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费合计人民币4173元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由被告李淑文承担（原告已预交，由被告于本判决发生法律效力起三日内直接给付原告）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人与沈阳嘉熙房地产开发有限公司签订的《前期物业服务协议》，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，该合同效力及于园区内全体业主。作为物业公司，被上诉人履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，上诉人享受了被上诉人提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。关于上诉人提出下水管线堵塞脏水上返，疏通后仍返水问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理，但被上诉人亦应积极履行物业服务义务，定期清掏下水井道，及时查找问题并配合解决。关于上诉人主张沈阳嘉熙房地产开发有限公司曾提出以其应付逾期办理房屋权属登记及逾期交付房屋的违约金抵顶物业费问题，上诉人与被上诉人对此各执一词，而沈阳嘉熙房地产开发有限公司与本案被上诉人为独立主体，各方之间系不同法律关系，故本院上诉人该项主张不予支持。综上，上诉人李淑文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李淑文负担。本判决为终审判决。审判长 杨 帆审判员 谢 宏审判员 吕长辉二〇二一年三月二十六日法官助理史舒畅书记员孙天齐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山西省高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初145号原告：高平市恒峰科工贸有限公司，住所地：高平市曲辉路生资小区三号门面房，统一社会信用代码：91140581686251786E。法定代表人：许宏明，任总经理。被告：吕海斌，男，1980年4月13日出生，汉族，现住长治市。原告高平市恒峰科工贸有限公司与吕海斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告高平市恒峰科工贸有限公司的法定代表人许宏明、被告吕海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠原告门款132790元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告提供金属门。2016年被告欠门款71500元，2017年欠门款61290元，共计132790元。被告于2018年2月10日为原告出具了借据，虽经原告无数次催讨，终无果，无奈，现原告将被告诉至人民法院，请公正裁判。被告辩称，对原告陈述的事实无异议，但现在没有能力一次性归回原告全部欠款。原告围绕其诉讼请求依法向本院提供了下列证据：1.结算清单及欠条一支，欠条载明：“今欠到恒峰门业2016年门款柒万壹仟伍佰元整 71500元欠款人：吕海斌2018.2.10”。2.结算清单及欠条一支，欠条载明：“今欠到恒峰门业2017年门款陆万壹仟贰佰玖拾元整 61290元欠款人：吕海斌2018.2.10”。以上证据证明被告所欠原告2016年、2017年门款132790元。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年以来，原告为被告提供金属门。2018年2月10日，经原被告结算，被告共欠原告2016年门款71500元、2017年门款61290元。当日，被告为原告出具欠条两支，欠条载明：“今欠到恒峰门业2016年门款柒万壹仟伍佰元整 71500元欠款人：吕海斌2018.2.10”、“今欠到恒峰门业2017年门款陆万壹仟贰佰玖拾元整 61290元欠款人：吕海斌2018.2.10”。之后，被告未归还过原告欠款。本院认为，原告在2016年、2017年为被告提供金属门，双方之间形成了买卖合同的法律关系。该买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，系有效合同。原告为被告提供金属门后，被告应当及时向原告支付门款，被告未及时支付门款的行为构成违约，依法应当承担继续履行支付所欠门款的违约责任。原告请求被告支付2016年、2017年所欠门款132790元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告吕海斌于本判决生效后十日内支付原告高平市恒峰科工贸有限公司所欠门款132790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1478元，由被告吕海斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 赵晋文 二〇二一年三月九日法官助理 尚瑶瑶书 记 员 申晨瑶
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终294号上诉人（一审原告）大昌三昶（上海）商贸有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人周渭贤，总经理。委托代理人张峥，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市西城区市场监督管理局，住所地北京市西城区南草厂街冠英园西区五号楼。法定代表人闫学会，局长。委托代理人李小明，北京市西城区市场监督管理局工作人员。委托代理人尹建林，北京市慧学律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市市场监督管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。法定代表人冀岩，局长。委托代理人娄思思，北京市市场监督管理局工作人员。委托代理人周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。一审第三人北京家乐福商业有限公司马连道店，住所地北京市西城区马连道11号。负责人舒华。上诉人大昌三昶（上海）商贸有限公司因诉北京市西城区市场监督管理局行政处罚、北京市市场监督管理局行政复议一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0102行初57号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人大昌三昶（上海）商贸有限公司表示该争议已解决，故其自愿申请撤回起诉及上诉。经审查，本院认为，大昌三昶（上海）商贸有限公司申请撤回起诉及上诉均系真实意思表示，不影响社会公共利益和他人合法权益，与有关法律规定无相悖之处，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人大昌三昶（上海）商贸有限公司撤回上诉；二、准许一审原告大昌三昶（上海）商贸有限公司撤回起诉；三、一审判决视为撤销。二审案件受理费50元，减半收取25元，由大昌三昶（上海）商贸有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘彩霞审 判 员 周建忠审 判 员 杨 波二〇二一年三月二十三日法官助理 朱彬彬书 记 员 贯志然
吉林省农安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0122刑初103号 公诉机关吉林省农安县人民检察院。 被告人孟浩生，男，1991年2月16日出生于吉林省双辽市，汉族，高中文化，无业，现住吉林省双辽市。曾因盗窃罪，于2013年5月15日被吉林省双辽市人民法院判处拘役五个月，并处罚金；曾因盗窃罪，于2015年4月29日被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金；曾因盗窃罪，于2016年12月26日被吉林省梨树县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金，于2017年5月19日刑满释放；曾因盗窃罪，于2019年7月25日被吉林省大安市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金，于2020年11月12日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年11月13日被农安县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。 吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉[2021]141号起诉书指控被告人孟浩生犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员李鹤出庭支持公诉，被告人孟浩生到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省农安县人民检察院指控：被告人孟浩生伙同被告人王某1、梁某1（均已判决）共同预谋实施盗窃，于2018年11月3日3时许，从四平市至农安县农安镇金帝洗浴，将金帝洗浴男宾更衣室李某的8010号储物箱撬开，盗走现金人民币1200元；在二楼休息大厅盗走冯某的黑色三星S8手机一部。经农安县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1，800.00元。被告人孟浩生到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过及破案报告、公民户籍信息、证明及刑事判决书、办案说明等书证、证人王某1、梁某1、梁某2、赵某、王某2、高某等人证言、被害人冯某、李某的陈述、被告人孟浩生的供述、鉴定意见、指认笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人孟浩生盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孟浩生系累犯，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条一款的规定，应从重处罚；被告人孟浩生认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人孟浩生有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人孟浩生对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：被告人孟浩生伙同被告人王某1、梁某1（均已判决）共同预谋实施盗窃，于2018年11月3日3时许，从四平市至农安县农安镇金帝洗浴，将金帝洗浴男宾更衣室李某的8010号储物箱撬开，盗走现金人民币1200元；在二楼休息大厅盗走冯某的黑色三星S8手机一部。经农安县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1800元。王某1、梁某1家属已将赃款、赃物返还给被害人冯某、李某，并取得二人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过及破案报告、公民户籍信息、证明及刑事判决书、办案说明等书证、证人王某1、梁某1、梁某2、赵某、王某2、高某等人证言、被害人冯某、李某的陈述、被告人孟浩生的供述、鉴定意见、指认笔录及照片等证据证实，被告人无异议，作为定案依据予以确认。 本院认为，被告人孟浩生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的事实，被告人予以供认，并有经庭审质证、认证的证据予以证实，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人孟浩生系累犯，应当从重处罚。被告人孟浩生如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第六十五条（累犯）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、五十三条（罚金），《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条（认罪认罚）之规定，判决如下： 被告人孟浩生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月13日起至2021年7月12日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙银声 人民陪审员  李冠军 人民陪审员  王伟东 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  王叶平
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执保74号 申请执行人梁兰瑛，女，苗族，1966年7月6日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人唐群芝，女，苗族，1978年7月7日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人梁兰瑛对被执行人唐群芝建设工程施工合同纠纷一案，于2021年3月19日申请执行人梁兰瑛向本院提出诉讼保全申请，请求：一、请求依法冻结被申请人唐群芝在松桃苗族自治县人民法院（2021）黔0628执258号案件执行款人民币50000.00元。本院于2021年3月19日作出（2021）黔0628民初2619号《民事裁定书》裁定，冻结被申请人唐群芝在松桃苗族自治县人民法院（2021）黔0628执258号案件执行款人民币50000.00元。并于2021年3月22日送交执行。 本院在执行（22021）黔0628民初2619号《民事裁定书》过程中查明，被执行人唐群芝在松桃苗族自治县人民法院（2021）黔0628执258号案件有足额执行款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐群芝在松桃苗族自治县人民法院（2021）黔0628执258号案件执行款人民币50000.00元。 上述款项冻结期限为一年，即自2021年3月24日起至2022年3月23日止。 申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  吴维常 二〇二一年三月二十四日 书记员  田彬彬
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终226号上诉人（原审被告）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，董事长。被上诉人（原审原告）：张京湘，女，1969年5月26日出生，汉族，住浏阳市。被上诉人(原审被告)：浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路485号。法定代表人：周汝红，董事长。原审第三人：周汝红，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人：周建虹，女，1969年7月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:曾显达，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:李飞鸿，女，1967年8月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:长沙鑫鹏置业股份有限公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路535号。法定代表人：周汝红，董事长。上诉人红岭创投电子商务股份有限公司因与被上诉人张京湘、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司及原审第三人周汝红、周建虹、曾显达、李飞鸿、长沙鑫鹏置业股份有限公司案外人执行异议之诉管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1281号民事裁定，向本院提起上诉。红岭创投电子商务股份有限公司上诉称：一、本案原由湖南省高级人民法院执行，在指定湖南省冷水江市人民法院执行后，经湖南省浏阳市政法委申请才移交湖南省浏阳市人民法院。上诉人就2亿元贷款向湖南省高级人民法院提起诉讼，湖南省高级人民法院作出（2016）湘民初5号判决书，确认了上诉人的债权和抵押权。判决生效后，上诉人向湖南省高级人民法院申请强制执行，湖南省高级人民法院立案执行，案号为（2016）湘执15号。2015年6月15日，湖南省高级人民法院将该案指定由湖南省冷水江市人民法院执行。后湖南省浏阳市政法委向湖南省高级人民法院提出申请，要求当地法院执行。2020年6月29日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执协25号执行裁定，由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院于2020年7月24日立案执行。二、为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应由湖南省高级人民法院管辖。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条，已经明确规定了上级法院指定下级法院管辖时，为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，要求仍然由原执行法院即上级人民法院对执行异议进行审查处理。虽然是对执行行为异议的规定，但举轻以明重，执行行为的异议仅是对执行法院的不当执行行为，而对执行标的的异议，直接涉及到已生效裁判，需要更高、更严谨的审查标准，既然执行行为都需上级人民法院审查，那么异议人对执行标的有异议的，更应由上级人民法院审查，即本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应当由湖南省高级人民法院管辖。三、本案重大复杂，涉及复杂利益博弈，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖。本案执行标的仅本金已有2亿元，加上利息有近4亿元，标的额巨大。湖南省浏阳市政法委申请将湖南省冷水江人民法院已经采取执行保全措施的本案移送当地法院管辖，并为158名拆迁户的执行异议，主动提供政府保管材料，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖要求，本案重大、复杂，不应由基层人民法院管辖。且湖南省浏阳市人民法院在审理过程中不顾异议申请人变造证据、大量证据无法提供原件的事实，未依职权调查核实，亦未应上诉人申请依法启动鉴定程序，径行作出裁判。将庭审安排在年二十七到二十九，给上诉人答辩造成事实上的困难，有违防疫要求，湖南省浏阳市人民法院与本案具有利益冲突，不应继续管辖。故请求：撤销湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1281号民事裁定，本案移送湖南省高级人民法院处理。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”。本案中，湖南省高级人民法院于2020年6月29日作出(2020)湘执协25号执行裁定，裁定（2016）湘民初5号民事判决书由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院执行过程中，张京湘提出执行异议，湖南省浏阳市人民法院于2021年1月15日作出（2020）湘0181执异245号执行裁定。张京湘不服该执行异议裁定，提起本案诉讼。因此，湖南省浏阳市人民法院为所涉案件执行法院，故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。关于所涉案件执行中及执行异议审查中是否存在程序问题，不属于本案管辖权异议审查范围。综上，上诉人红岭创投电子商务股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 赵佳玮二〇二一年三月十九日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初578号原告：郭某，男，2004年5月27日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：呼某（与原告系母子关系），女，1976年7月23日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津优胜教育集团有限公司第一分公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚大厦A座裙楼4层03单元。负责人：陈昊，该公司总经理。原告郭某与被告天津优胜教育集团有限公司第一分公司（以下简称优胜第一分公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的法定代理人呼某到庭参加诉讼。被告优胜第一分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年10月11日签订的合同编号为ＹＷ18101114173110046994717号《个性化辅导课程注册合同》；2、判令返还原告教育培训费9330元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2018年10月11日签订的合同编号为ＹＷ18101114173110046994717号《个性化辅导课程注册合同》，合同约定，原告向被告支付教育培训费36500元，由被告向原告提供一对一教育培训。原告于合同订立当天以信用卡刷卡的方式向被告缴纳教育培训费36500元。2020年10月27日天津优能力胜未来培训学校有限公司出具的编号为ＨＧＳ32剩余学费确认单，载明“学员姓名郭某，在优胜（海光寺）校区参加培训，剩余学费9330元”。至今被告未能继续对原告提供教育培训且剩余学费9330元没有退还，原告多次找被告商议退费事宜无果，为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告优胜第一分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告郭某，男，2004年5月27日出生，系未成年人，呼某系原告之母。被告优胜第一分公司依法办理了营业执照，独立核算经营，具有独立的诉讼主体资格。原告法定代理人呼某与被告优胜第一分公司于2018年10月11日签订合同编号为ＹＷ18101114173110046994717号《个性化辅导课程注册合同》，合同约定，原告向被告支付教育培训费36500元，由被告向原告提供一对一教育培训。原告于合同订立当天以信用卡刷卡的方式向被告缴纳教育培训费36500元。2020年10月27日天津优能力胜未来培训学校有限公司出具的编号为ＨＧＳ32剩余学费确认单，载明“学员姓名郭某，在优胜（海光寺）校区参加培训，剩余学费9330元”。至今被告优胜第一分公司履行部分合同义务后，未对原告提供教育培训，剩余学费9330元没有退还，原告多次找被告商议退费事宜无果。本院认为，原告郭某系未成年人，原告法定代理人呼某与被告优胜第一分公司签订了《个性化辅导课程注册合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当认定该合同合法有效，合同双方当事人均应按合同约定全面履行各自的权利、义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原、被告签订的《个性化辅导课程注册合同》是对原告在学期间相应的学习辅导课程，合同性质具有一定的时效性。被告优胜第一分公司在没有及时通知原告的情况下，履行部分合同义务后，无故未对原告提供教育培训属违约行为。法律规定在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，可以解除合同。原告主张与被告优胜第一分公司解除合同，被告优胜第一分公司退还原告剩余学费9330元依法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告郭某与被告天津优胜教育集团有限公司第一分公司签订的《个性化辅导课程注册合同》；二、本判决生效后十五日之内，被告天津优胜教育集团有限公司第一分公司退还原告郭某教育培训费9330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津优胜教育集团有限公司第一分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘德利二〇二一年三月十九日法官助理高川书记员徐小松附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第十九条八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0791民初150号 原告：张家口持业有道物业服务有限公司，住所地张家口经济开发区沙岭子镇东山产业集聚区。 法定代表人：杨铁龙，经理。 委托诉讼代理人：张家栋，系该公司员工。 被告：张丽宏，男，1988年2月12日出生，汉族，住张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：冯晓敏（与被告张丽宏系夫妻关系），女，1989年3月1日出生，汉族，住张家口经济开发区。 原告张家口持业有道物业服务有限公司诉被告张丽宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家口持业有道物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口持业有道物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家口持业有道物业服务有限公司负担。 审 判 员 闫昊昀 二〇二一年三月二十二日 法官助理 赵红月 书 记 员 王佳博 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1323刑初172号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人郭庆友，男，1968年10月18日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，住沂水县。2013年9月25日因采伐路边树木被行政拘留五日。2020年11月30日被取保候审。现在家。 辩护人李洪莲，山东华正义律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检一部刑诉[2021]79号起诉书指控被告人郭庆友犯滥伐林木罪，于2021年3月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员耿顺达出庭支持公诉，被告人郭庆友及辩护人李洪莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月6日至11日，被告人郭庆友未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自在沂水县××镇××村林地上，采伐购买自该村夏庆金、谭某、朱某、谭纪东的杨树共计171株，立木蓄积共39.1229立方米。被告人郭庆友在案发现场被侦查人员当场查获。 公诉机关认定上述事实的证据如下：现场勘查笔录、现场示意图、每木调查表、现场照片；书证；证人郭某、朱某、谭某等人的证言；被告人郭庆友的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人郭庆友违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可对其从宽处理。被告人郭庆友自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人郭庆友有期徒刑六个月至八个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人郭庆友对上述指控的事实、罪名无异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人郭庆友系坦白，当庭悔罪且认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭庆友违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，构成滥伐林木罪。公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭庆友认罪认罚，可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 据此，根据被告人郭庆友的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭庆友犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 赵清祥 二〇二一年三月十六日 法官助理 卢 婷 书 记 员 刘 彦