湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终196号上诉人（原审原告）：刘响英，女，1956年11月25日出生，汉族，住邵东市。被上诉人（原审被告）：王晓梅，女，1978年7月11日出生，汉族，户籍地怀化市鹤城区，现住怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：刘浩东，男，1971年7月5日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市小河区，现住怀化市鹤城区。原审被告：刘浩东，男，1971年7月5日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市小河区，现住怀化市鹤城区。上诉人刘响英因与被上诉人王晓梅、原审被告刘浩东民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初2347号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘响英上诉请求：请求撤销湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初2347号民事判决，将本案发回重审或改判由被上诉人王晓梅与原审被告刘浩东共同承担偿还责任。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人一审时已提交证据证明，被上诉人王晓梅在离婚前早就知道该笔债务的存在，但在离婚协议上并未出现该笔债务的偿还约定，刘浩东将大部分财产归王晓梅所有，存在借离婚名义转移财产的嫌疑。王晓梅回的短信表示把还钱的事一直放在心上，并请求多给他们一点时间。根据当事人当庭陈述该笔债务用于夫妻共同经营，应当认定为夫妻共同债务，由被上诉人王晓梅与刘浩东共同偿还。王晓梅辩称：王晓梅不清楚刘浩东欠钱的事情，刘响英借钱给刘浩东的时候也没有告诉王晓梅。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘浩东述称：欠钱属实，借钱不是为了经营房地产需要，而是为了给刘响英赚取利息钱；刘浩东目前没有偿还能力，只能慢慢还；本案借款与被上诉人王晓梅没有关系。刘响英向一审法院起诉请求：判令刘浩东与王晓梅共同偿还刘响英借款本金90万元及利息97万元；庭审中，刘响英将利息请求变更为支付利息51万元。（利息计算至2020年2月1日，后期利息按照月利率2%计算至借款全部清偿之日止）。一审法院认定事实：刘响英与刘浩东系亲戚关系。2014年2月16日，刘浩东向刘响英借款100万元，刘响英当日即通过中国建设银行账户向刘浩东银行账户转入100万元。2017年8月1日，经刘响英与刘浩东结算，刘浩东向刘响英重新出具借条，借条载明：“今借到刘响英本金玖拾万元整￥900000.00利息51万元刘浩东2017年8月1日”。刘浩东出具借条后，向刘响英还款14万元，刘响英称系偿还利息，刘浩东称系偿还本金。另查明，刘浩东与王晓梅于2003年5月20日登记结婚，于2018年9月17日办理离婚登记手续。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘浩东向刘响英借款，刘响英已将相应借款交付给了刘浩东，双方的借贷关系成立并合法有效，刘浩东应当履行偿还义务。2017年8月1日，经双方结算，刘浩东尚欠刘响英本金90万元及利息51万元，此后又偿还14万元，刘浩东主张系偿还本金，刘响英主张系偿还利息，在双方未明确约定系偿还本金还是利息的情况下，根据先息后本的偿还规则，可认定该14万元系偿还利息，应从所欠51万元利息款中予以扣减。综上，刘浩东现尚欠借款本金90万元及借款利息37万元未付，已构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。2017年8月1日刘浩东重新出具的借条中双方未就利息作出约定，刘响英要求按月利率2%支付2017年8月1日以后的利息的诉讼请求没有事实依据与法律依据。但考虑刘浩东占用刘响英资金，确实造成了刘响英利息损失，故从刘响英向刘浩东主张权利之日起可以计算逾期利息，即自本案起诉之日（2020年5月25日）视为刘响英主张权利之日，刘浩东应自起诉之日起按照年利率6%向刘响英支付逾期利息。本案借款虽发生于刘浩东与王晓梅婚姻关系存续期间，但因借款金额较大，明显属于超出家庭日常生活需要所负的债务，因刘响英未能提供充分确凿的证据证明本案借款系用于刘浩东与王晓梅的夫妻共同生活或共同经营抑或合意所借，故本案债务不能认定为刘浩东与王晓梅的夫妻共同债务，对刘响英要求王晓梅承担偿还借款本息的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决：刘浩东在判决生效后十日内偿还刘响英借款本金90万元及利息37万元，并支付逾期利息（以本金90万元为基数，按年利率6%，自2020年5月25日起计算至借款还清之日止）；驳回刘响英的其他诉讼请求。本案二审期间，双方当事人未提交新的证据，本院根据一审案卷材料及双方当事人陈述，查明：刘浩东陈述，借款发生期间，刘浩东经营管理怀化王府大酒店、怀化鑫源典当有限责任公司，该典当有限公司经营业务包括小额放贷，王晓梅在两个公司兼任会计，涉案借款用途是转借给别人。2017年8月1日出具借条后，刘响英经常通过电话或微信向王晓梅催款，王晓梅于2018年11月5日回信息称“姑姑，我一直都把你的事放在心上，我比你还急，浩东去贵州木材场那边收账去了，等个把星期他回来，能收点钱回来的话会立马给您，还请姑姑多给我们一点时间，不胜感激!”2018年9月17日，刘浩东与王晓梅在怀化市鹤城区民政局登记离婚，离婚原因系感情不和，双方在离婚协议中载明：双方各自名下的存款归各自所有，不参与分割。位于怀电新苑二期A栋2602房屋归女方所有。登记在男方名下夫妻共同所有的王府大酒店80%股份，其中20%归女方所有，60%归男方所有。夫妻双方共同所有2辆汽车，宝马760归男方所有，路虎揽胜归女方所有……。本案一、二审诉讼过程中，王晓梅均委托刘浩东作为特别授权委托诉讼代理人参与诉讼，其本人均未出庭。本院认为，本案争议的焦点是，王晓梅是否应对涉案借款本息承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。根据本案查明的事实，涉案借款发生时，刘浩东负责经营管理酒店及典当公司，王晓梅负责公司财务会计。刘浩东向刘响英借款根据刘浩东陈述系用于转借他人，故刘浩东的投资经营应属于夫妻共同经营。虽然刘浩东与王晓梅于2018年9月协议离婚，从离婚协议中双方对夫妻共同财产分割情况分析，登记在刘浩东名下的财产或其经营所得收益亦属于夫妻共同财产。另从王晓梅回复刘响英短信时表示“一直都把你的事放在心上，我比你还急，还请姑姑多给我们一点时间”，能够佐证王晓梅对涉案借款知情并有共同偿还的意思表示。综上，刘响英上诉提出，涉案借款属于刘浩东与王晓梅夫妻共同债务的理由成立，本院予以支持。综上所述，上诉人刘响英的上诉请求成立，依法应予支持，一审判决认定事实部分不清，适用法律不当，应予改判；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、维持湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初2347号民事判决第一项；二、撤销湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初2347号民事判决第二项；三、被上诉人王晓梅对湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初2347号民事判决第一项确定的原审被告刘浩东所负债务承担连带责任；四、驳回上诉人刘响英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10815元，二审案件受理费21630元，合计32445元，由刘浩东、王晓梅共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  李汉斌审 判 员  李少杰审 判 员  曾 维二〇二一年三月十一日法官助理刘正忠代理书记员  刘 婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……