wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤51刑终33号原公诉机关潮州市潮安区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈焕忠，1968年10月25日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍地潮州市潮安区。1997年4月29日因犯流氓罪被判处有期徒刑三年;2006年8月31日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年;2014年6月23日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年,2015年11月11日刑满释放。因本案于2020年7月30日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现押于潮州市潮安区看守所。指定辩护人李瑞，广东乔博律师事务所律师。指定辩护人刘冰，广东乔博律师事务所实习律师。潮州市潮安区人民法院审理潮州市潮安区人民检察院指控原审被告人陈焕忠犯寻衅滋事罪一案，于2021年1月18日作出（2020）粤5103刑初617号刑事判决。宣判后，原审被告人陈焕忠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人陈焕忠前因琐事与被害人陈某贵发生口角。被告人陈焕忠为逞强泄愤，于2017年4月25日和2018年2月7日，分别窜至潮州市潮安区被害人陈某贵的店内实施寻衅滋事作案。事实如下：1.2017年4月25日晚，被告人陈焕忠因对陈某贵不满，为泄愤，陈焕忠窜至潮州市潮安区被害人陈某贵的店内叫骂，后与被害人陈某贵等人发生争吵，但被在场人员劝阻并离开现场。随后，被告人陈焕忠为逞强而持一把菜刀再次窜至被害人陈某贵的店铺，并持刀砍伤被害人陈某贵的手臂。经鉴定：陈某贵的左上臂上段外侧、左中指背侧、左环指背侧、左小指背侧擦伤，左掌背划伤，未达到《人体损伤程度鉴定标准》的相关条款。2.2018年2月7日下午，被告人陈焕忠持镰刀窜至潮州市潮安区被害人陈某贵的店内，用镰刀毁坏陈某贵店内售卖的枕头，并与陈某贵的家属发生争吵。后被害人陈某贵及其亲属陈某钊、陈某桂赶到现场，持木棒及水管等工具打伤被告人陈焕忠的头部及手等部位，后公安民警到场处理。经鉴定：陈焕忠的左颞顶瘢痕2.0cm、0.5cm，右食指背瘢痕2.0cm，构成轻微伤。被告人陈焕忠于2020年7月30日被公安机关抓获归案。原审判决依据公诉机关当庭出示的被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场照片、鉴定文书、扣押决定书、监控视频、户籍证明、刑事判决书、释放证明书等证据认定以上事实。原审法院认为被告人陈焕忠的行为构成寻衅滋事罪，其系累犯，依法应予从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（五）项之规定,作出如下判决：被告人陈焕忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人陈焕忠上诉称：本案的证人均为陈某贵的宗族势力和打他的人，公诉机关指控及证人证言与事实不符。指定辩护人辩护称：第一宗寻衅滋事中受害人自身存在过错，第三宗寻衅滋事中，上诉人陈焕忠犯罪情节较为轻微。综上，请求法院对陈焕忠从轻处罚。经审理查明，原审判决认定原审被告人陈焕忠犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人陈焕忠为逞强，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，且任意损毁他人财物，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。上诉人陈焕忠前因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚的本案犯罪，系累犯，依法应予从重处罚。关于上诉人陈焕忠及其指定辩护人提出的上诉、辩护意见。经查，虽然本案部分证人与陈某贵有亲属关系，但认定陈焕忠寻衅滋事作案，不仅有陈某贵、陈某钿、陈某琪、孙某娟、陈某钊等人的指认，且有证人赖某林、陈某喜、陈某钦的证言、监控视频、法医鉴定文书等予以佐证，陈焕忠实施作案的工具也提取在案，证人证言与监控视频、法医鉴定文书等证据之间能够相互印证，原审法院根据在案证据认定本案事实，且根据陈焕忠犯罪情节及量刑情节作出的量刑是恰当的，应予维持，上诉人及指定辩护人的意见据理不足，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林钟彪审 判 员 王佳曼审 判 员 张思进二〇二一年三月十五日法官助理 苏派锋书 记 员 罗 燊
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初1013号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：杜佩真。 被告：杨陈女，女，1970年10月12日出生，汉族，住玉环市。 被告：金宁权，男，1973年3月5日出生，汉族，住苍南县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告杨陈女、金宁权追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还代偿款214280.76元，支付利息40708.38元（已自各代偿的次日起按日利率万分之三算至2020年12月11日），并继续支付利息至代偿款实际清偿之日止；2.本案受理费由两被告负担。事实和理由：被告杨陈女因购买车辆需要向中国工商银行杭州艮山支行借款，后未能按约定偿还。原告分别于2018年11月23日、2019年4月18日代偿了44406.34元、169874.42元。原告与被告杨陈女、金宁权约定：如原告代偿，可按日利率千分之一收取自代偿之日起算的利息；被告金宁权与被告杨陈女承担共同偿还责任。原告认为其代偿后有权追偿，遂提起诉讼。 两被告未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉所述的一致。上述事实有原告提供的服务合同、代偿证明等证据予以证实。 本院认为，原告代偿后有权向两被告追偿。另原告自愿降低利率并无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告杨陈女、金宁权于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款214280.76元，支付利息40708.38元，并继续支付自2020年12月12日起至代偿款实际清偿之日止的利息（按日利率万分之三计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费5125元，减半收取2562.50元，由两被告负担（此款于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  龚文琦 二〇二一年三月二十五日 代理书记员  陈 艳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1870号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王兆辉，男，1986年04月02日生，汉族，住江苏省苏州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王兆辉信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23401号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8425号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：廉红梅，女，1976年02月16日生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廉红梅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令廉红梅归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币199,677.94元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：廉红梅向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年2月17日，廉红梅欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计263,800.25元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向廉红梅送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供廉红梅的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执270号之六申请执行人：璧山区时明建筑设备租赁站，经营场所：重庆市璧山区。被执行人：赵正荣，男，苗族，1973年06月10日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的印江土家族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵正荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵正荣在中国工商银行240806510100383****账户内存款人民币545455.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  付洪志二〇二一年三月十一日书记员  刘 轩
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初491号 原告:丁燕,女,1974年12月5日出生,汉族,本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：王忠道，安徽衡威律师事务所律师； 委托诉讼代理人：张志全，安徽衡威律师事务所律师。 被告:潘树文,男,1971年10月1日出生,汉族,本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：刘华，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 原告丁燕与被告潘树文扶养费纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告丁燕于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告丁燕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告丁燕撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由丁燕负担。 审判员  张振涛 二〇二一年三月二十五日 法官助理高鹏 书记员洪璐 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0783执恢88号 被执行人：叶诗文，男，1963年6月9日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：张芳，女，1965年2月24日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人郑建荣与被执行人叶诗文、张芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的12824.28元，现执行到位案款12824.28元，执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执227号之三申请执行人：太原市恒宇瑞丰建筑工程设备租赁有限公司。法定代表人：戴某某。委托代理人：高某某。被执行人：李某某。被执行人：吉某某。被执行人：白某某。本院在执行申请执行人太原市恒宇瑞丰建筑工程设备租赁有限公司与被执行人李某某、吉某某、白某某建设工程施工合同纠纷一案中，作出的（2020）晋1182民初1243号民事判决书已经发生法律效力，于2021年3月10日对本案立案执行后，向被执行人李某某、吉某某、白某某发出执行通知书，报告财产令，依法冻结被执行人李某某、吉某某、白某某账户内存款176664元及利息，并承担一审案件受理费4093元，二审案件受理费463元，现被执行人于申请执行人达成执行和解协议，申请执行人申请解除被执行人的银行冻结。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定裁定如下：解除对被执行人李某某、白某某、吉某某银行及互联网账户内存款176664元的冻结。本裁定立即发生法律效力。审判长  武庆杰审判员  郝振玲审判员  孔光辉二〇二一年三月二十四日书记员  王亚飞
西藏自治区山南市乃东区人民法院刑事判决书（2021）藏0502刑初27号公诉机关西藏自治区山南市乃东区人民检察院。被告人普巴扎西，男，1996年12月1日出生于西藏山南市隆子县，藏族，初中文化，务工，住址西藏山南市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月11日被公安机关取保候审，于2021年3月3日被检察机关取保候审，同年3月15日被我院继续取保候审。指定辩护人周逸宵。西藏自治区山南市乃东区人民检察院以乃检公刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人普巴扎西犯危险驾驶罪于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指派检察员严琼出庭支持公诉。被告人普巴扎西及其辩护人周逸宵到庭参加诉讼，现已审理终结。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指控，2021年1月1日0时许，被告人普巴扎西酒后驾驶一辆车牌号为×××的灰色东风牌小型普通客车在××区行驶，当车行驶至山南市××区时被执勤民警查获。山南市乃东区民警于当日凌晨将被告人普巴扎西带至山南市华康医院依法提取血样，后经西藏日喀则市公安司法鉴定中心鉴定，被告人普巴扎西血液中的乙醇含量为221.27mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。西藏自治区山南市乃东区人民检察院认为，被告人普巴扎西在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人普巴扎西自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人普巴扎西主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人普巴扎西拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。被告人普巴扎西对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人普巴扎西在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西藏自治区山南市乃东区人民检察院起诉指控被告人普巴扎西犯危险驾驶罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名能够成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人普巴扎西犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。罚金交纳期限为本判决书发生法律效力后十五日内一次性付清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                          审  判  员   红 英                                                                                 二〇二一年三月十六日                                                                                            书  记  员   拉 珍
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保669号申请人：中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行,住所地贵州省贵阳市小河经济技术开发区黄河路402号。法定代表人:刘江燕。被申请人：贺健,女,1981年10月1日出生,汉族,住贵州省贵阳市小河区。本院依照已经生效的（2021）黔0111民初2668号民事裁定书对被申请人贺健名下价值391615.47元的财产进行查询，发现被申请人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被申请人贺健名下共计391615.47元的财产。二、查封期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二一年三月三十日书记员 罗梦雅
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0104民初1361号原告：薛某，男，2006年7月23日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：苏某（原告之母），女，1976年6月21日出生，汉族，住天津市南开区。被告:天津优胜教育集团有限公司第一分公司，营业场所天津市南开区南京路358号今晚大厦A座裙楼4层03单元。负责人：陈昊，负责人。原告薛某与被告天津优胜教育集团有限公司第一分公司（以下简称优胜教育集团第一分公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某的法定代理人苏某到庭参加诉讼，被告优胜教育集团第一分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告教育培训费49959元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告于2017年8月份和2018年10月份先后签订两份合同，根据合同约定，原告向被告通过刷银行卡方式共计支付培训费86200元。被告向原告提供一对一教育培训。后因被告公司无法继续提供合同要求的服务项目，故原告要求被告退还剩余款项,原告多次向被告主张退费事宜，均遭拒绝，原告认为被告的行为侵犯了原告合法权益，原告为维护自身合法权益,故成讼。被告优胜教育集团第一分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，原告薛某由其法定代理人苏某与被告签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，约定薛某注册开设辅导储值账户并使用储值账户购买优胜教育产品以及服务，优惠后实缴金额为35200元。该合同落款乙方处加盖了被告优胜教育集团第一分公司的公章。原告法定代理人苏某于当日向被告支付了辅导费35200元，被告向原告出具了学员缴费单。此后原告法定代理人又于2018年10月3日向被告支付了46000元，于2020年12月7日向被告的工作人员梁雅楠支付了5000元。在原告提交的微信记录中，被告方人员梁雅楠告知原告，其培训费用均交纳给了被告优胜教育集团第一分公司。后被告因经营问题无法继续为原告提供培训服务，原告在教育局组织下与被告方对剩余学费金额进行确认，原告提交的“剩余学费确认单”记载原告剩余学费为49959元。本院认为，依据原告提交的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》、付款凭证、原告与被告方梁雅楠的微信记录等证据，可以认定原、被告系教育培训合同关系，原告向被告支付了辅导费，被告应依约为原告提供教育培训服务，现被告因经营问题无法继续为原告提供教育培训，其行为已构成根本违约。现原告要求退还剩余培训费，其主张实含有解除合同之意思表示。鉴于合同实际上已无继续履行之可能，合同目的不能实现，故该合同应予解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告剩余培训费应予退还。关于剩余培训费金额，依据原告提供的“剩余学费确认单”记载原告剩余学费为49959元，现被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自行放弃提出抗辩意见及举证的权利，本院依据原告提供的证据，对于原告剩余未使用培训费金额为49959元的事实予以确认，被告应依法退还原告该款项。综上，原告主张被告退还培训费49959元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，缺席判决如下：本判决生效后十日内，被告天津优胜教育集团有限公司第一分公司退还原告薛某培训服务费49959元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元，减半收取计524.5元，由被告天津优胜教育集团有限公司第一分公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告薛某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘娜二〇二一年三月二十六日书记员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执609号之四十六申请执行人：烟台瑞和建材有限公司被执行人：张庆雨，男，汉族，1966年07月23日生。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张庆雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张庆雨在中国农业银行15-921200460024146账户内存款人民币1012950.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二一年三月三十一日书记员  宋胜宾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高殿章联系电话：738****
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执972号申请执行人：于海宾，男，1985年6月25日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市。被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张煊楠。申请人于海宾与被申请人上海全毅快递有限公司因解除领导合同等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月23日作出的青劳人仲(2020)办字第1778号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决：一、被申请人上海全毅快递有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人于海宾解除劳动合同经济补偿人民币103,400元；二、对申请人于海宾要求支付2019年11月至2020年1月工资的请求不予处理。届期，被申请人上海全毅快递有限公司未能履行义务。权利人于海宾于2021年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月21日向被执行人上海全毅快递有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2021年2月10日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行，本院于2021年3月25日对被执行人作出限制高消费令。现查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年三月二十九日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初907号原告：广州得源网科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街钟四开发区二路1号之一自编3A05、3A06，统一社会信用代码91440101MA5AQEG586。法定代表人：莫金，该公司总经理。原告：广州得源房地产有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街钟四开发区二路1号之一自编601，统一社会信用代码91440101MA5CCFK78Q。法定代表人：莫金，该公司总经理。两原告共同委托诉讼代理人：余龙光，广东星啸律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：雷玉娴，广东星啸律师事务所实习人员。被告：王登科，男，1991年10月24日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告广州得源网科技有限公司（以下简称得源网科技公司）、广州得源房地产有限公司（以下简称得源房地产公司）与被告王登科劳动争议一案，本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告得源网科技公司、得源房地产公司的委托诉讼代理人余龙光、雷玉娴，被告王登科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第十一、十二项，其他事项双方无争议。一、职务及任职时间：王登科经得源网科技公司面试后于2019年8月9日任该公司销售顾问。二、协议签订情况：王登科与得源网科技公司签订了《合伙置业顾问协议》，约定王登科为得源网科技公司的合伙人，双方知悉并承诺：本合伙协议不是劳动合同；得源网科技公司为王登科提供品牌、平台系统、信息资源、办公室综合保障等服务，并为王登科提供使用包含得源网科技公司标志、商号的业务牌、名牌、业务文件等，均是基于合伙协议，双方之间是合伙合作关系，不是劳动关系。三、考勤方式：钉钉打卡考勤。四、提成标准：3万业绩以下的，按业绩的40%计算；3万-6万业绩的，按业绩的42%计算；6万至9万业绩的，按业绩的45%计算；9万-12万业绩的，按业绩的48%计算；12万以上业绩的，按业绩的50%计算。另外，双方合作时长为一年以上的，当月的业绩等级比例在原基础上增发1%。五、提成借支情况：王登科借支5000元，并同意在主张的提成工资中抵扣上述借支款。六、欠网费情况：王登科欠两原告网费2540.8元，且同意在主张的提成工资中抵扣上述款项。七、离职日期：2020年8月25日。八、王登科的仲裁请求：1.两原告支付王登科2019年11月10日至2020年8月25日期间的提成38000元；2.两原告支付王登科2019年11月10日至2020年8月25日期间的外拆金53000元。九、仲裁裁决结果：1.裁决书生效之日起三日内，得源网科技公司、得源房地产公司共同支付王登科提成工资30459.2元；2.驳回王登科的其他仲裁请求。两原告不服，在法定期限内诉至本院。王登科未提起诉讼。十、两原告的诉讼请求：1.请求判决两原告应向王登科支付的实际业绩为12243.4元；2.本案全部诉讼费用由王登科承担。十一、劳动关系问题王登科主张其为得源网科技公司的员工，但两原告对其共同用工，王登科对外是得源房地产公司的员工，上班时间为上午9时至晚上7时，需穿着制服和佩戴工作证，工作证印有“得源地产”字样，并加盖得源网科技公司人事专用章，并受两原告关于迟到早退、卫生等规章制度约束；王登科每月工资标准为底薪1000元+提成+看房补贴，由两原告于每月20日通过银行转账方式发放上月底薪，由得源网科技公司通过现金方式发放提成和补贴。两原告主张与王登科不存在劳动关系，两原告并未明确规定上下班时间，王登科所称的底薪1000元系生活补贴、看房补贴，关于迟到早退、卫生等要求是双方合作过程中的规范，确认王登科关于制服、工作证的陈述。本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，虽然两原告与王登科签订了《合伙置业顾问协议》，但王登科需接受两原告的考勤管理，穿着制服和佩戴印有“得源地产”字样的工作证，并适用两原告制定的劳动规章制度，受两原告的劳动管理，同时王登科从事两原告安排的有报酬的劳动，故此，本院认定王登科与两原告存在事实劳动关系。十二、提成工资问题王登科主张自入职至2020年8月25日止的业绩为95260.4元，故应得提成工资38000元。为此，王登科提供了与财务人员的微信聊天记录。两原告确认上述证据的真实性、合法性，但认为还未扣除案外人余恒光的提成和佣金、业绩，扣除后王登科实际业绩为19784.2元。为此，两原告提供了实际业绩核算表、证明一、成交明细等复印件。王登科认为上述证据的记录不完整。本院认为，王登科提供了与财务人员的微信聊天记录证实其自入职至2020年8月25日止的业绩95260.4元，结合双方确认的提成标准，王登科主张其提成工资38000元，合法合理，本院予以采信。两原告主张王登科实际业绩应为19784.2元，但其提供的证据并无王登科签名确认，故本院不予采信。又鉴于王登科向两原告借支5000元，拖欠两原告网费2540.8元，且王登科同意在提成工资中抵扣，故两原告还需向王登科支付提成工资30459.2元（计算公式：38000元-5000元-2540.8元）。裁判理由与结果本院认为，两原告与王登科依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告广州得源网科技有限公司、广州得源房地产有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告王登科支付提成工资30459.2元；二、驳回原告广州得源网科技有限公司、广州得源房地产有限公司的诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州得源网科技有限公司、广州得源房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黎晓婷二〇二一年三月十七日异书记员  温丽丽
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏行辖20号 连云港市海州区人民法院发现连云港市自然资源和规划局申请执行惠康雪退还非法占用的海域决定一案不属于其管辖，于2019年8月9日裁定移送连云港市连云区人民法院，连云港市连云区人民法院认为该案件也不属其管辖，报请本院指定管辖。 本院认为，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第81、85项的规定，海事法院受理案件的范围，包括因不服海事行政机关作出的涉及海洋、通海可航水域开发利用、渔业、环境与生态资源保护等活动的行政行为而提起的行政诉讼案件，以及有关海事行政机关作出上述行政行为而依法申请强制执行的案件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案由南京海事法院管辖。 二〇二一年三月十六日
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初3806号原告：李承睿，男，1985年10月20日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：徐华，男，1987年7月26日出生，汉族，住重庆市万州区。原告李承睿与被告徐华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告李承睿在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李承睿撤回起诉处理。审 判 员  向 勇二〇二一年三月十七日法官助理  罗佳音书 记 员  张庭婷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1417号申请执行人：于某，男，2014年8月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。法定代理人：李某，女，1982年6月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：程帅，男，1981年12月23日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第01346号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程帅存款3000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二一年三月三十一日书记员  黄志豪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初1179号 原告：顾纪俊，女，1983年7月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：唐书成，男，1971年2月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：陈家兵，男，1974年12月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告顾纪俊与被告唐书成、陈家兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 顾纪俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息按月利率2%从2015年2月14日开始至本金清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2015年2月14日，被告唐书成因资金周转、急需用钱，从原告处借款20000元整。当时被告唐书成给原告出具借条一份，注明借款时间、借款金额，被告唐书成作为借款人签字，双方约定月利率2%，借据上明确一个月内偿还，如逾期被告承担违约责任。被告陈家兵也在借条上签字自愿担保。按照约定的还款时间到期，被告唐书成拒不履行偿还借款义务，经原告多次催要无果，请依法支持原告的诉请。 本院经审查认为，因本院暂时无法与被告唐书成取得联系并向其送达有关诉讼文书，经向原告顾纪俊释明并征得原告同意，本院确定先驳回原告起诉，等联系上被告后原告再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告顾纪俊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周遵江 二〇二一年三月九日 书记员  王谦榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初146号 原告：李洪亮，男，汉族，1973年5月29日生，住沧县。 被告：贾福长，男，汉族，1972年1月12日生，住沧县。 原告李洪亮与被告贾福长买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪亮到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪亮向本提出诉讼请求：被告给付原告货款20000元并以20000元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率支付自2020年1月19日至实际履行完毕之日止的利息；诉讼费用由被告承担。事实和依据：原被告系买卖关系，2020年1月19日被告在原告处购买烟花爆竹，货款共计20000元。被告因当时资金紧张未给付原告货款，于当日向原告出具欠条。后经原告多次追要，被告以各种理由推托，拒不给付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令如所请。 原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据： 1.原告的身份证，以证明原告的主体资格。 2.2020年1月19日被告向原告出具的欠条，以证明被告欠原告货款的事实。 被告贾福长未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月19日被告在原告处购买烟花爆竹，货款共计20000元。被告因当时资金紧张未给付原告货款，于当日向原告出具欠条。后经原告多次追要，被告拒不给付。2021年1月8日，原告诉至本院。以上事实有被告向原告出具的欠条和原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，双方自合同关系成立后，当事人应当遵循诚实信用原则履行合同义务。在本案中，原告向被告交付货物后，被告因当时不能支付货款而向原告出具欠条，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼且未提交反驳原告诉讼请求的证据，故应认定被告尚欠原告货款20000元的事实。原告要求被告支付货款20000元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。被告未向原告及时清偿货款，占用了原告资金，原告要求被告以20000元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率支付自2020年1月19日至实际履行完毕之日止的利息，符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下： 被告贾福长给付原告货款20000元并以20000元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率支付自2020年1月19日至实际履行完毕之日止的利息。自判决生效之日起十日内履行完毕。 案件受理费150元，由被告贾福长负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李金海 二〇二一年三月十日 书记员  尹 畅
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0683刑初74号                            公诉机关                       河北省安国市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵江涛，男，1989年12月12日出生，汉族，河北省安国市人，                                                                                  住安国市。2020年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       安检刑诉〔2021〕17号                               指控事实                       2020年8月13日晚9时许，被告人赵江涛酒后驾驶车牌照为冀FXXXXX小型轿车由东向西行驶至安国市祁州至西安国城6公里处时被执勤民警查获，现场呼气式酒精含量检测为129mg/100ml，血液鉴定酒精含量为137.2 mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。                               被告人意见                       被告人赵江涛对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人赵江涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款, 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。                               判决结果                       被告人赵江涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 董晓春                                     二〇二一年三月三十一日                         书 记 员 王 闯
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1351号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路**君地天城**楼恩思洁物业服务中心。法定代表人：李姝琪。被告:李永春，男，1970年6月6日生，住吉林省长春市绿园区。本院在审理原告长春恩思洁物业服务有限公司诉被告李永春物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春恩思洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 黄相立二〇二一年三月十八日书记员 孙军严
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初3991号 原告：福建省兴泰物业管理有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道永福里社区泉安中路**中央公寓**，统一社会信用代码91350582694382516J。 法定代表人：王标，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：吴盼龙，男，该公司职员。 被告：杨婉清，女，1972年3月4日出生，汉族，住晋江市。 原告福建省兴泰物业管理有限公司与被告杨婉清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告福建省兴泰物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省兴泰物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省兴泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省兴泰物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄永星 二〇二一年三月十六日 法官助理 杨巧云 书 记 员 许娜婷
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初893号 原告：李东海，男，1991年8月11日出生，汉族，住四川武胜县。 被告：卿华明，男，1964年12月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告李东海与被告卿华明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告李东海于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李东海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李东海撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告李东海负担。 审判员 涂 胜 二〇二一年三月十五日 书记员 刘欣宇
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1464号申请执行人：南通建工集团股份有限公司，住所地南通市段家坝路**。法定代表人：张向阳,董事长。委托诉讼代理人:殷春华,江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨伟雄,江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：张百保，男，1978年4月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。申请执行人南通建工集团股份有限公司与被执行人张百保合同纠纷一案，南通仲裁委员会于二〇二〇年一月十六日作出的（2020）通仲调字第18号调解书已经发生法律效力。申请执行人南通建工集团股份有限公司于2020年9月22日向本院申请执行，要求被执行人张百保履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人支付申请执行人借款本金、利息、律师费、仲裁案件受理费、处理费等合计人民币(以下币种同)1,817,012.5元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。被执行人还应承担执行费20,570.13元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2020年10月2日之前履行上述义务，但被执行人未予履行。本案仲裁程序期间，上海市浦东新区人民法院作出（2020）沪0115财保81号民事裁定书，查封张百保与王某共同共有的上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室房屋（产权证号浦20092140**）。鉴于该房产系被执行人与案外人共同共有，暂不具备处置条件。执行中，本院委托安徽省合肥市蜀山区人民法院轮候查封了张百保名下安徽省合肥市蜀山区XX路XX号XX广场XX幢XX房产（不动产权证号：房权证合蜀字第XXXXXXXXXX）。鉴于该房产本院系轮候查封，暂不具备处置条件。本院另查封了：1、张百保名下沪AXXX**梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆,查封期限为三年,自2020年11月5日起至2023年11月4日止，但目前下落不明,暂不具备处置条件;2、沪AXXX**奥迪牌汽车一辆，张百保已于2020年2月10日转让给案外人孔某;3、皖QXXX**双环牌汽车一辆，经本院委托安徽省合肥市中级人民法院查询,该机动车状态为达到报废标准公告牌证作废。2021年3月9日，本院扣划了张百宝名下上海银行思南支行XXXXXXX0954账户内存款776.43元作为执行费上缴。本院另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控和直接调查，除上述财产外，未查得被执行人名下有其他可供执行的财产。据此，本院依申请执行人申请，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院经与申请执行人约谈，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  陈懿欣审 判 员  王胜军二〇二一年三月十六日法官助理  邵旻蔚书 记 员  马 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执620号申请执行人：济南昊星门窗工程有限公司，住所地山东省济南市章丘区双山街道城东工业园古月路东西厂房两座。统一社会信用代码：91370181792629527N。法定代表人：马乃弟，董事长。被执行人：安融房地产开发有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水开发区兴业路**。统一社会信用代码：9137018130708347XW。法定代表人：曾海学，总经理。申请执行人济南昊星门窗工程有限公司与被执行人安融房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的(2020)济仲裁字第1360号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月22日立案执行。经查，本案执行标的为712857.79元，被执行人安融房地产开发有限公司住所地位于山东省济南市章丘区明水开发区兴业路**。本院认为，被执行人的住所地在济南市章丘区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市章丘区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二一年三月三十日法官助理赵翔宇书记员张秀娟
延边铁路运输法院结 案 通 知 书（2021）吉7105执保21号移送部门：延边铁路运输法院综合审判庭。被保全人：于金芬，住吉林省延吉市。延边荣祥热力有限公司与于金芬供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2021）吉7105民初71号之一民事裁定书已经发生法律效力，裁定内容为：冻结被告于金芬价值6299.62元的个人财产。经本院综合审判庭移送，拟立（2021）吉7105执保21号立案执行，并于2021年3月3日移送执行。本院受理后，对被保全人于金芬进行了网络查控，因（2021）吉7105民初71号原告延边荣祥热力有限公司于2021年3月5日向本院申请撤诉，故本院在（2021）吉7105执保21号案件中未采取下一步的强制措施。至此，延边铁路运输法院（2021）吉7105民初71号之一民事裁定书确定的保全内容因原告撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，通知如下：（2021）吉7105执保21号以其他部门撤回方式结案。审判员  李忠日二〇二一年三月五日书记员  杨思奇
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执5142号申请执行人：刘忠富，男，汉族，1965年5月15日出生，住重庆市江北区。申请执行人：冉茂燕，女，汉族，1977年4月10日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：唐均，男，汉族，1973年4月10日出生，住重庆市江津区。申请执行人刘忠富、冉茂燕与被执行人唐均借款合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2020)渝0116民初8293号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行请求，要求：被执行人支付申请执行人借款100000元及资金占用损失等（详见判决书）。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。查询到被执行人所有的渝X、渝X普通二轮摩托车二辆，申请执行人申请对上述车辆不予采取强制措施。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已向被执行人唐均纳入失信被执行人员名单，并向其发出限制消费令。2021年3月9日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执5142号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 黄双平审 判 员 王化雨审 判 员 程 鹏二〇二一年三月九日法官助理 王 根书 记 员 陈 曦
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初3206号原告：刘小飞，女，1983年8月10日出生，汉族，住蓟州区。委托诉讼代理人：刘自力，男，1964年10月20日出生，汉族，住蓟州区。被告：张建伟，男，1989年6月2日出生，汉族，住蓟州区。原告刘小飞与被告张建伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告刘小飞于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，刘小飞申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘小飞撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由刘小飞负担。审判员  李宾二〇二一年三月二十四日书记员  侯佳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1500号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路93号院8号楼15层1803号。 法定代表人：张春远，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李梦婷，河北冀华律师事务所律师。 被告：石家庄柏业皇商贸有限公司，住所地：新乐市鲜虞街60号。 法定代表人：秦红波。该公司执行董事。 委托诉讼代理人：樊新建，该公司员工。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告石家庄柏业皇商贸有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告万达儿童文化发展有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审判长  李晓东 审判员  刘玉伟 审判员  彭 鑫 二〇二一年三月十一日 书记员  安 泰
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执异9号异议人：付秋侠，女,1979年2月14日出生。申请执行人：付强，男，1965年10月26日出生。被执行人：付凯，男，1989年1月1日出生。本院在执行付强与付凯民间借贷纠纷一案中，二〇二一年三月九日，异议人付秋侠对鹤岗市工农区人民法院作出的（2020）黑0403执60号执行裁定书中作出的查封被执行人付凯所有的位于拜泉县金域华府2号楼3-***室房屋（不动产权证号YG201400****）的房籍的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并查阅了本案执行实施卷宗，现已审查终结。异议人付秋侠称，2015年5月23日，付凯与异议人口头协商约定，付凯将其自有位于黑龙江省拜泉县金域华府小区2号楼3单元***室的房屋出卖给异议人，约定后，异议人交付给付凯购房款人民币26500元（改款由黄彦东代收），于2015年6月29日异议人与华丽装潢设计公司签订了《装潢合同》，对购买付凯的房屋进行装修，于2015年11月份入住，于2016年12月14日付凯与异议人签署正式的《房屋买卖合同》一份，本合同约定房屋总价款为187000元（该房屋总价款187000元不含首付26500元，异议人实际给付房屋总价款为26500元+187000元=213500元），于2019年6月19日12:50:30，异议人付秋侠通过本人支付宝转账给付凯龙江银行卡6228602940482***转款购房款2400元，于2019年8月5日9:24:27、9:37:11异议人分两次给付凯上述银行账户转入50000元、30000元，于2019年8月7日异议人通过中国建设银行卡6217000990004242***（持卡人：付秋侠）给付付凯104600元（中国建设银行账号：62286029********，户名：付凯），截止2019年8月7日，异议人将欠付凯的购房款全部付清。异议人因去葫芦岛市陪孩子上学，于2018年10月2日将该房屋出租给刘洋居住使用，自出租后的水、电、物业、取暖等费用由房屋承租人刘洋交纳，交纳费用的票据在刘洋处保存。该房屋因开发商手续问题和付凯拒不配合过户的原因，致使异议人所购买付凯的房屋仍登记在付凯名下。现异议人获悉，申请人付强与被申请人付开的债务纠纷一案，因付凯拒不履行鹤岗市工农区人民法法院（2019）黑0403民初1024号民事判决书所确定的给付义务，贵院依据上述判决于2020年4月30日作出（2020）黑0403执60号执行裁定书，将异议人合法购买并实际占有适用至今，登记在付凯名下的拜泉县金域华府小区2号楼3单元***室（不动产权证号：YG2014001***）的房屋裁定执行查封，异议人认为，贵院在未查清事实就作出了此执行裁定，侵害了异议人付秋侠的合法权益，故特提出执行异议，请求贵院依法查清事实，对异议人全款购买，善意取得的拜泉县金域华府小区2号楼3单元***室的房屋停止执行、解除查封。本院查明，申请执行人付强与被执行人付凯借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行，被执行人在我院依法送达执行通知书等法律文书后，未履行生效法律文书确定义务。执行程序中，我院于2020年4月13日作出（2020）黑0403执60号执行裁定书，查封被执行人付凯名下的位于拜泉县金域华府2号楼3-***室房屋（不动产权证号YG201400****）房籍。异议人付秋侠书面向我院提出执行异议，对上述争议房屋主张实体权利。本案争议的焦点问题是：案外人付秋侠对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”、第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人：（一）已登记不动产，按照不动产登记簿判断。”申请执行人付强与被执行人付凯借款合同纠纷一案，被执行人付凯未履行本院生效判决确定的义务，本院有权处置被执行人付凯的财产，故本院依法查封被执行人付凯名下的位于拜泉县金域华府2号楼3-***室房屋（不动产权证号YG2014001***）房籍的强制执行措施程序合法，并无不当，案外人付秋侠对执行标所主张的权利，应该是所有权或在性质上能够排除人民法院对执行标的强制执行的实体权利，根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，案涉房屋登记在被执行人付凯名下，案外人付秋侠提供的证据不能证实案涉房屋归其所有，故案外人付秋侠的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人付秋侠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 晶审判员 唐兴海审判员 张钰昊二〇二一年三月九日书记员 徐 磊
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初463号原告：郑树军，男，1975年12月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被告：鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县前进街六委。法定代表人：王文俊，职务经理。原告郑树军与被告鸡西市福缘房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告郑树军于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑树军申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑树军撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告郑树军负担。审判员  马慧二〇二一年三月九日法官助理申鹏书记员闫海舰
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0112民初883号 原告：潘垚军，男，1990年10月7日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：叶**、羊丹昀，浙江浙临律师事务所律师。 被告：袁一超，男，1987年9月20日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告潘垚军与被告袁一超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理。原告的诉讼请求：一、判令被告立即归还借款人民币289000元，支付利息（自2020年4月13日起按月利率1％计算至款项还清日止）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员汪细琴独任审理，于2021年3月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人叶**到庭参加诉讼，被告袁一超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告是同事兼好朋友的关系。2015年至2020年期间，被告陆陆续续向原告借款，用于生活、投资。2020年4月13日，双方进行结算，被告向原告出具一张借款为300000元的借条，约定还款期限为2020年12月31日，年利率12%。之后，被告又向原告借款32000元，也分期分批归还原告借款本金共计43000元，余款289000元至今未付。为此，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁一超应归还原告潘垚军借款本金289000元，并支付利息（自2020年4月13日起按月利率1％的标准计算至款项还清之日止），该款限本判决生效之日起十日内付清。 如果被告袁一超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5636元，减半收取2818元，财产保全申请费1965元，合计4783元，由被告袁一超负担。 原告潘垚军于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁一超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  汪细琴 二〇二一年三月十九日 书记员  钱淑敏 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 …… 三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕08民终1004号上诉人（原审原告）：任攀如，女，1972年7月19日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：吕占成，男，1962年8月21日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，任攀如丈夫。被上诉人（原审被告）：薛保存，男，1980年1月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被上诉人（原审被告）：曹培飞，男，1977年10月19日出生，汉族，现住陕西省横山区。上诉人任攀如因与被上诉人薛保存、曹培飞买卖合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初8096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。任攀如上诉请求：一、依法撤销榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初8096号判决书;二、依法裁定改判支持上诉人在一审中提出的全部诉讼请求。事实与理由：一、被上诉人欠款事实成立，由收料单为证。双方约定，送货给开料单、付款后收回料单，现有十支料单在手，未付款。如果付款，十支料单应被上诉人收回，但料单现在仍在上诉人手中，说明被上诉人并未付款，这是商品交易习惯之常识。二、认为2019年4月29日18390元欠款，不能说明水泥欠款，因双方只有水泥业务往来，别无其他业务。三、双方口头约定：大车卸货295元/吨、三轮送货325元/吨成立。如按对方需开税票（13%），每吨按出厂价要赔5元给对方，且垫支成本和运费，显然不成立。综上所述，上诉人与被上诉人之间只有水泥送货业务，不知对方任何信息，被上诉人欠款后失联，经万般苦寻，于2020年9月找到被上诉人并报案，为了讨欠款，经航宇路派出所处理，通过派出所调查后才起诉到法院。被上诉人薛保存辩称，上诉人上诉书所述全部不属实。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉。被上诉人曹培飞未到庭，亦未提交二审答辩状。任攀如向一审法院起诉请求：责令被告偿付工程水泥货款人民币16000元及运送水泥三轮运费人民币1500元及本案的诉讼费。一审法院认定事实：2019年3月至5月，原告给二被告在榆林市开发区壹号院小区承包的砂浆喷浆工程供应水泥，二被告共计向原告出具水泥收据10支，合计水泥款35275元。2019年4月27日、2020年1月21日，原告向二被告出具收到水泥款收据二支，分别为18390元、20000元，共计38390元。一审法院认为，原告向二被告供应水泥，二被告向原告出具水泥收据10支并对价格进行核定，能够证实被告所欠原告水泥款金额为35275元，对原告所述三轮运费，因无证据佐证，依法不予支持。但庭审时被告提供原告出具的收款收据，载明原告收到水泥款共计38390元，原告虽对2019年4月27日18390元的收据有异议，认为收条真实性认可，因为时间久远，不能说明该笔收条款项是否是2019年的水泥款。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告的质证理由无证据支持，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告任攀如的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由原告任攀如负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审认定的事实与原审一致，对一审查明的事实予以认定。本院认为，本案的争议焦点为上诉人任攀如主张的工程水泥货款及三轮运费是否应予支持。1、根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人提供10支收据（收料单）证明被上诉人自2019年3月19日至2019年4月27日下欠其水泥货款26550元、自2019年4月29日-2019年5月30日下欠其水泥货款8725元，合计35275元；被上诉人予以反驳，并提供两支收条证明其于2019年4月27日支付上诉人水泥货款18390元、于2020年1月2支付上诉人水泥货款20000元，合计38390元；付款时间发生在收货之后，能够佐证清偿债务的事实，上诉人应当继续就被上诉人下欠其水泥款的事实进行举证，但上诉人未能提供证据证明，根据谁主张谁举证原则，由上诉人承担举证不能的法律后果。2、上诉人称其持有收料单，说明被上诉人未支付货款，经查，收料单总额为35275元，上诉人主张货款为16000元，且上诉人对被上诉人所提供的20000元水泥款收据无异议，即上诉人持有收料单并不能说明相应价款未支付，上诉理由不能成立。3、上诉人主张被上诉人支付其三轮运费，但未能就费用的产生及费用的承担提供证据证明，不予支持。综上所述，上诉人任攀如的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费230元，由上诉人任攀如负担。本判决为终审判决。审判长  周利娥审判员  霍 韬审判员  李文洁二〇二一年三月十九日书记员  李昀桦
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执945号申请执行人遵义华庭物业管理有限公司与被执行人鲜国服务合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初2880号民事判决书已发生法律效力。被执行人鲜国逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人遵义华庭物业管理有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人服务费3777元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人鲜国按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执945号执行案件执行完毕，于2021年03月29日结案。二〇二一年三月二十九日
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0483刑初140号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人林国军，男，1970年9月23日出生，汉族，安徽省六安市人，文盲，务工，住安徽省六安市裕安区。2011年11月28日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元，于2019年11月14日刑满释放。2020年11月13日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 被告人张传银，男，1987年7月12日出生，汉族，安徽省六安市人，小学文化，务工，住安徽省六安市裕安区。2008年3月13日因犯破坏电力设备罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑三年。2011年11月28日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，与前判假释合并执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，于2020年4月28日刑满释放。2021年1月7日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉［2021］537号起诉书指控被告人林国军、张传银犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员沈晓颜出庭支持公诉，被告人林国军、张传银到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 1、2020年11月5日凌晨，被告人林国军、张传银结伙，在本市石门镇崇安村匠人桥58号被害人陈某家，采用翻墙、爬窗等手段进入，窃走国窖1573白酒11瓶、茅台镇传统佳酿白酒5瓶、五粮液白酒2瓶、剑南春白酒3瓶、梦之蓝白酒1瓶、茅台白酒1瓶，总价值12862元（已发还）。 2、2020年11月7日凌晨，被告人林国军、张传银结伙，在本市崇福镇联丰村汤家湾新建小区被害人朱某家，采用翻墙、爬窗等手段进入，窃走泸州老窖白酒1瓶，价值120元（已发还）。 3、2020年11月7日凌晨，被告人林国军、张传银结伙，在本市崇福镇联丰村汤家湾新建小区被害人李某1家，采用翻墙、爬窗等手段进入，窃走白兰地酒1瓶、贵州茅台原浆老酒1瓶、陈年老窖白酒1瓶、致中和五加皮1瓶、威龙干红葡萄酒2瓶、国普兰帝珍藏葡萄酒1瓶、ＶＡＬＥＥＤＥＳＤＵＣＳ红葡萄酒2瓶，总价值1178元（已发还）。 4、2020年11月7日凌晨，被告人林国军、张传银结伙，在本市崇福镇联丰村汤家湾新建小区被害人李某2家，采用翻墙、爬窗等手段进入，窃走利群红软壳香烟5包、硬中华香烟1包，总价值145元。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人林国军、张传银的刑事责任。被告人林国军、张传银均系累犯，均应当从重处罚。被告人林国军、张传银归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人林国军、张传银自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人林国军、张传银前罪附带剥夺政治权利尚未执行完毕又犯新罪，应数罪并罚。建议对被告人林国军判处有期徒刑一年六个月，并处罚金、剥夺政治权利；对被告人张传银判处有期徒刑一年六个月，并处罚金、剥夺政治权利。 以上事实，被告人林国军、张传银在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、现场勘验检查工作记录、示意图及照片、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林国军、张传银以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入户盗窃，窃得财物价值14305元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林国军、张传银均系累犯，均依法从重处罚。被告人林国军、张传银归案后如实供述自己罪行，均依法从轻处罚。被告人林国军、张传银自愿认罪认罚，均依法从宽处理。被告人林国军、张传银在执行附加剥夺政治权利期间又犯新罪，应对前罪尚未执行完毕的附加剥夺政治权利与新罪判处的刑罚依法实行数罪并罚。据此,本院为维护社会秩序,保护公民财产权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十一条、第五十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于在执行附加剥夺政治权利期间犯新罪应如何处理的批复》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人林国军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利11个月29日并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利11个月29日，并处罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2022年5月12日止）。 二、被告人张传银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利2年3个月20日并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利2年3个月20日，并处罚金一万五千元（刑期自2021年1月7日起至2022年7月6日）。 以上所判罚金，均限本判决生效后十日内缴纳。 三、责令被告人林国军、张传银退赔被害人李某2损失145元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  顾建方 二〇二一年三月十一日 书记员  吕艾迪
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执742号申请执行人：上海信途贸易有限公司，住所地浦东新区泥城镇新城路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：王磊，执行董事。委托诉讼代理人：沈岗，男。被执行人：慎华实业(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：汤傲晓，职务不详。被执行人：上海多鲜乐食品工业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：魏汤平，职务不详。原告上海信途贸易有限公司与被告慎华实业(上海)有限公司、上海多鲜乐食品工业有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初3784号民事判决书已经发生法律效力。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请，要求被告偿还借款本金40,000,000元并支付相应利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，被执行人上海多鲜乐食品工业有限公司被上海市第三中级人民法院破产立案，案号为(2021)沪03破47号，申请人称其已向破产法院申报债权。本院根据被执行人慎华实业(上海)有限公司于审理阶段提供的送达地址，于2021年1月29日向其发出执行通知和财产报告令，但被退信；本院向其注册地再次送达执行通知和财产报告令，仍被退信。本院故此予以公告送达。本院至其注册地调查，未发现其在注册地实际经营。本院通过网络执行查控系统对其财产情况作了查询，查明其名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券等财产。本院冻结了其在中国农业银行、广发银行、中国工商银行的账户，冻结期限至2022年3月8日。本院并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单、向其法定代表人发出限制消费令。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，本院应当予以执行。现被执行人上海多鲜乐食品工业有限公司已被破产立案，被执行人慎华实业(上海)有限公司本院已依法采取法律规定的相关执行措施，现因未查询到其可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕华审判员  滕卓然审判员  黄 杰二〇二一年三月十九日书记员  钱 璟附：相关法律条文
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初10437号原告：杜浩，男，汉族，1988年1月7日出生，住西安市雁塔区。被告：陕西宏盛文旅开发有限公司（曾用名：陕西宏盛实业有限公司），住所地：陕西省西安市莲湖区楼。法定代表人：杨振，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告杜浩与被告陕西宏盛文旅开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杜浩于2021年3月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜浩撤回起诉。本案案件受理费67元，减半后33.5元由原告负担。审判员  王华二〇二一年三月二十九日书记员  陈涵打印：相丽华校对：张进2021年月日送达1
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执43号之一 申请执行人林淑艺，女，1986年06月25日出生，住石狮市。 申请执行人林跃钦，男，1984年05月06日出生，住平和县。 被执行人陈嘉兴，男，1990年08月01日出生，住平和县。 本院于2021年01月05日立案执行申请执行人林淑艺、林跃钦与被执行人陈嘉兴借款合同纠纷一案，被执行人陈嘉兴应支付申请执行人林淑艺、林跃钦款项50000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈嘉兴发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈嘉兴至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈嘉兴发出限制高消费令（2021年01月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈嘉兴有可供执行的财产。现被执行人陈嘉兴尚有款项50000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈嘉兴暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年三月十八日 书记员  龚晓茵
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执恢102号申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司，住所地吉安县富川路303号。法定代表人：陈希林，公司董事长。委托代理人：刘新光，公司职员，特别授权。被执行人袁俊富，男，1985年7月17日生，汉族，住江西省永丰县。被执行人邹海莲，女，1985年9月2日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被执行人肖永忠，男，1986年7月13日生，汉族，住江西省永丰县。申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2019）赣0821民初2676号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金157086.43元及利息，并承担案件受理费1771元、执行费2256元。但三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人申请本院撤回执行申请。现终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行程序。本次执行程序终结后，被执行人如未按该协议履行，申请执行人可以在法定期限内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 忠审判员 周修文审判员 熊尹亮二〇二一年三月二十二日书记员 曾 鹏
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执888号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省枞阳县渡江北路金桂景观园**，社会统一信用代码91340823MA2MRLDQ06。 负责人：凌伟勋,该行行长。 委托代理人：姚尚林，桐城农商行员工。 被执行人：汪书健，男1991年7月09日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：冯秋梅，女1991年8月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行与被执行人汪书健、冯秋梅金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初3177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执888号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年三月十八日 书记员 孙媛媛
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923民初1342号 原告：东平宋杨建筑科技有限公司。住所地：山东省泰安市东平县经济开发区。 法定代表人：罗德荣，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张祥，东平彭集法律服务所法律工作者。 被告：王爱民，男，1970年4月1日出生，汉族，居民，住山东省泰安市泰山区。 原告东平宋杨建筑科技有限公司与被告王爱民租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东平宋杨建筑科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1702元，减半收取计851元，予以免交，申请费870元，由原告东平宋杨建筑科技有限公司负担。 审判员  王丰垒 二〇二一年三月十六日 书记员  郑 红
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初235号 原告：扶余市三岔河稼禾植物医院。 经营者：张倩，女，1987年6月9日，汉族，个体，现住吉林省扶余市。 被告：李亚林，男，1975年11月11日，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 扶余市三岔河稼禾植物医院与李亚林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，因原告提供被告的身份信息及送达地址不明确，也无法提供被告下落不明的证明，无法通知被告应诉，法律程序无法继续进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告扶余市三岔河稼禾植物医院的起诉。 案件受理费175元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  程彦彬 二〇二一年三月十一日 书记员  潘 博
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1789号上诉人(原审原告)：杨妍婷，女，1990年4月14日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：彭飞，上海智众律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：徐金荣，男，1952年2月19日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)：倪六妹，女，1954年12月15日出生，汉族，住上海市静安区。原审第三人：杨**祺，男，1962年2月12日出生，汉族，住上海市虹口区。原审第三人：吴惠忠，男，1963年12月10日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：贺欣，上海日盈律师事务所律师。上诉人杨妍婷与被上诉人徐金荣、倪六妹因民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初17785号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，杨妍婷于2021年2月24日向本院提出撤回其上诉的请求。本院认为，杨妍婷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨妍婷撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王冬寅审 判 员 黄 亮审 判 员 郑 璐二〇二一年三月一日法官助理 姜 翌书 记 员 倪卓婴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执异45号案外人：李宇，男，汉族，1987年1月16日出生，住遵义市习水县。申请执行人：遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司，住所地：遵义市红花岗区蟠桃路集顺达综合楼。法定代表人：王滨，该公司董事长。被执行人：贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省赤水市河滨中路******门市。法定代表人：谢列平，该公司执行董事。在本院执行遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司(以下简称集顺达公司)与贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司（以下简称创美公司）借款合同纠纷一案中，案外人李宇于2021年2月22日对本院查封被执行人名下红城天街1栋5-2号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李宇称，我于2010年3月9日与创美公司签订房屋买卖合同购买其开发的红城天街A栋1-5-2号住房，支付了全部房款226830元，请求法院解除查封。本院查明，本院在执行集顺达公司与创美公司借款合同纠纷一案过程中，于2018年11月28日作出（2018）黔03执644号执行裁定：一、冻结、划拨被执行人创美公司银行存款人民币1300万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。2019年3月13日，本院向习水县不动产登记事务中心送达（2018）黔03执644号执行裁定书及协助执行通知书，查封了创美公司开发的红城天街148套房屋（35421.96平方米），异议房屋在查封范围内。另查明，2010年3月9日，李宇与创美公司签订《商品房买卖合同》，购买创美公司开发的创美﹒鸿城天街A幢1单元5-2号房，建筑面积151.22平方米，价款226830元。合同签订前，李宇于2008年9月17日支付认购款200000元；合同签订后，李宇于2010年12月6日支付房款26830元，付清了全部房款，创美公司均出具房款收据，并于2016年10月27日出具增值税发票。李宇于2010年12月6日占有使用了该房。因被执行人未能办理大产权证，故未及时为买受人办理过户登记。本院认为，案外人李宇在本院查封前购买异议房屋，付清了全部价款并已合法占有，未办理过户登记没有过错，其异议成立，其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对贵州省赤水市房屋的执行。案外人、执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二一年三月一日书记员  李 卿
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终2114号上诉人（一审起诉人）：胡钢，男，1959年2月4日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人胡钢诉天津市南开区公证处合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2021）津0104民初1833号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人胡钢上诉请求：依法撤销一审法院民事裁定，并指令一审法院受理。事实和理由：上诉人从未委托天津市南开区公证处做过（2017）津南开证字第7856号公证书，故起诉请求：1．请求依法确认上诉人与天津市南开区公证处之间关于（2017）津南开证字第7856号公证书的委托合同关系不存在；2．判令天津市南开区公证处承担本案诉讼费用。本院认为，上诉人的请求事项实质否定（2017）津南开证字第7856号公证书，因此该诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审人民法院裁定对上诉人胡钢的起诉不予受理正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢磊审判员  常荣审判员  侯刚二〇二一年三月三十一日法官助理邱司川书记员王小珂附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终1094号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路**。负责人：姚惠明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:刘泽进，男，1968年12月29日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被上诉人（原审原告）:刘泽贵，男，1977年6月9日生，苗族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被上诉人（原审原告）:刘泽利，女，1985年10月2日生，苗族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被上诉人（原审原告）:刘泽芹，女，1971年5月8日生，苗族，住建湖县。被上诉人（原审原告）:刘泽红，男，1983年12月5日生，苗族，住广州市黄埔区。被上诉人（原审被告）:顾茂军，男，1982年12月7日生，汉族，住盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）:陆卫华，男，1976年11月9日生，汉族，住盐城市亭湖区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住，住所地徐州市建国东路**/div>负责人：郭春芬，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司因与被上诉人刘泽进、刘泽贵、刘泽利、刘泽芹、刘泽红、顾茂军、陆卫华、原审被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925民初4251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二一年三月十五日法官助理 张莉莉书 记 员 翟 月
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1791民初1331号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行,住所地山东省菏泽市人民路1177号。负责人：邓连伟，行长。委托诉讼代理人：杨晨晨，女，该行员工。被告：丁月英，女，1976年9月25日出生，汉族，居民，住曹县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行与被告丁月英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行于同年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行撤回起诉。案件受理费2324元减半收取计1162元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行负担。审判员  韩继峰二〇二一年三月三十一日书记员  董国华
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特35号申请人（仲裁被申请人）：郭菲，女。委托诉讼代理人：吴元涛，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：熊匀波，男。委托诉讼代理人：杨盼盼，广东华商（盐田）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨必周，广东华商律师事务所律师。仲裁被申请人：蒋君，男。申请人郭菲与被申请人熊匀波及仲裁被申请人蒋君申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2020年1月15日。二、仲裁机构受案号：（2020）深国仲受494号。三、仲裁案件适用的仲裁规则：2019年2月21日起施行的《深圳国际仲裁院仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。四、仲裁裁决作出的时间：2020年11月30日。五、申请撤销仲裁裁决的理由：根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，仲裁委存在未依法送达仲裁文书及超出法定期限作出裁决的行为，属于违反仲裁法定程序，特申请撤销案涉仲裁裁决。裁定结果本院认为，本案属于申请撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。郭菲主张仲裁委存在未依法送达仲裁文书及超出法定期限作出裁决的行为，属于违反仲裁法定程序。本院认为，首先，仲裁委已根据申请人的身份证地址和其他居住地址送达传票等仲裁材料，申请人对仲裁委出具的送达材料的真实性、合法性、关联性均予以确认，故仲裁委不存在未依法送达仲裁文书的情形；其次，案涉仲裁裁决已经载明，根据《仲裁规则》第五十条的规定，将期限延至2020年11月30日。仲裁委在审理过程中认为存在延长裁决期限的情形予以延期，符合《仲裁规则》的规定。申请人关于本案不存在延长审限的情形、《仲裁规则》第五十条没有延长审限的规定等理由依据不足，本院不予采信。综上，郭菲申请撤销案涉仲裁裁决，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：驳回申请人郭菲撤销（2020）深国仲裁494号仲裁裁决的申请。申请费人民币400元，由申请人郭菲负担。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二一年三月十一日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执1363号之一 被执行人：吴方城，男，1997年12月21日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。 关于吴方城犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初638号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，追缴吴方城的违法所得（以判决查明的事实为限），发还给被害人陈某、简某、张某的义务，追缴不足以清偿前述被害人损失的，责令吴方城退赔（发还、退赔给被害人的金额，陈某以2,221元为限，简某以2,200元为限，张某以3,600元为限）。因吴方城没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人吴方城送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地法院调查其在当地的财产情况，亦未发现被执行人可供执行财产。本院对被执行人吴方城消极履行的行为依法作出决定，对被执行人吴方城限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初638号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年三月三十日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初731号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市。 单位负责人：聂倩，该支行行长。 委托诉讼代理人：卢黎平，该支行员工。 委托诉讼代理人：甘春如，该支行员工。 被告：杨希，女，1991年7月出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（下称原告）诉被告杨希（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘春如到庭参加诉讼，被告杨希经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还两张信用卡所欠原告截止2021年1月27日的本金15638.44元、利息289.78元、违约金361.31元、消费手续费193.92元，合计16483.45元及还款日相应的利息（按信用卡章程约定逾期利息按日利率万分之五计算，直至清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年10月30日，被告在线上向原告申请个人信用卡一张，于2019年4月17日开卡成功，卡号为62×××48，额度14000元。被告自2020年7月30日信用卡账单分期后按约未还，于2021年1月13日开始进入不良。截止2021年1月27日，被告该卡仍欠原告本金11668元、利息207.39元（根据信用卡合约规定，按日利率万分之五计息）、违约金253.32元（根据信用卡合约规定，按违约金额百分之五一次性收取）、消费手续费156元，合计12284.71元。 2019年7月4日，被告又在线上向原告申请个人信用卡一张，于2019年8月15日开卡成功，卡号为62×××83，额度15000元。被告自2020年8月7日、2020年9月1日、2020年10月11日信用卡账单分期和网上消费后按约未还，于2021年1月23日开始进入不良。截止2021年1月27日，被告该卡仍欠原告本金3970.44元、利息82.39元（根据信用卡合约规定，按日利率万分之五计息）、违约金107.99元（根据信用卡合约规定，按违约金额百分之五一次性收取）、消费手续费37.92元，合计4198.74元。 原告多次向被告催收未果，特向法院起诉，请支持原告诉讼请求。 被告杨希未答辩也未提交证据。 原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：原告营业执照、法人身份证明、被告办卡信息、被告不良信用卡信息查询、被告信用卡交易清单等。对原告的上述举证，因被告杨希未到庭，视为其放弃质证，本院经审查并结合本案事实，对上述证据的效力依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月30日，被告在线上向原告申请个人信用卡一张，填写并提交了个人基本信息，阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并表示自愿遵守章程和领用合约规定。2019年4月17日被告申请的信用卡开卡成功，卡号为62×××48，额度14000元。此后被告使用该信用卡进行了透支消费，期间出现按约未还情况，于2021年1月13日开始进入不良状态。截止2021年1月27日，被告该卡仍欠原告本金11668元、利息207.39元、违约金253.32元、消费手续费156元，合计12284.71元。 2019年7月4日，被告再次在线上向原告申请个人信用卡一张，于2019年8月15日开卡成功，卡号为62×××83，额度5000元。此后被告使用该信用卡进行了透支消费，期间出现按约未还情况，于2021年1月23日开始进入不良状态。截止2021年1月27日，被告该卡仍欠原告本金3970.44元、利息82.39元、违约金107.99元、消费手续费37.92元，合计4198.74元。 截止2021年1月27日，被告使用的上述两张信用卡共计拖欠原告透支款本金15638.44元、利息289.78元、违约金361.31元、消费手续费193.92元，合计16483.45元。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。 本院认为，被告向原告申领信用卡并承诺遵守信用卡章程及领用合约的各项规则，该协议不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人都应当按照协议约定履行自己的义务。被告持卡透支原告资金后，未按信用卡章程及领用合约的规定及时归还原告透支款，已构成违约，应按约定承担相应的违约责任。原告要求被告偿还透支款本金、利息及其他合理费用的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨希在本判决发生法律效力之日起十日内偿还截止2021年1月27日所欠原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行信用卡透支款本金、利息及违约金等合计人民币16483.45元，之后的利息按合同约定继续计算至还清全部欠款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，已减半收取计106元，由被告杨希负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，如逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘敏 二〇二一年三月十七日 书记员  龚艳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执129号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人:刘加隆，总经理。被执行人:郭金金，女，1982年12月5日出生，汉族，无业，住。招商银行股份有限公司信用卡中心与郭金金信用卡纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13276号民事判决书已经发生法律效力。招商银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，标的为88747.56元，本院已受理。在执行过程中，经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，同意终结本次执行程序，其尚未受偿金额为88747.56元。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二一年三月二十六日书记员  胡世越
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初2132号 原告：中国农业银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地：遵义市红花岗区大兴路，统一社会信用代码：915203022147865392。 负责人：曾文基，该支行行长。 委托诉讼代理人：饶志军，该行职工。 委托诉讼代理人：兰利，该行职工。 被告：施从伟，男，1959年5月17日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 原告中国农业银行股份有限公司遵义红花岗支行与被告施从伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。审理中因需对双方签订的借款合同中被告的签名进行鉴定，本院据此通知原告于2021年3月16日提交合同原件并进行质证，但原告中国农业银行股份有限公司遵义红花岗支行并未提交证据，也未到庭参加质证。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司遵义红花岗支行撤诉处理。 案件受理费2070元，由原告中国农业银行股份有限公司遵义红花岗支行承担。 审判员  周安应 二〇二一年三月十七日 书记员  李林蔓
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执665号之三 申请执行人：陈卫东，男，1968年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：陈克双，男，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初39号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈克双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈克双在中国建设银行623XXX533_156_1账户内存款人民币35225.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十六日 书记员  薛文娟