wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕09民终222号 上诉人（原审被告）：寇潇，男，1988年1月9日出生，汉族，住安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：王义权，安康市148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘金牛，男，汉族，1968年2月8日出生，住陕西省礼泉县。 委托诉讼代理人：刘军营，礼泉县城关法律服务所法律工作者。 原审被告：安康市荣祥工贸有限公司，住所陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：胡代财，公司经理。 原审被告：郑建海，男，1970年10月23日出生，汉族，住陕西省乾县。 上诉人寇潇因与被上诉人刘金牛、原审被告安康市荣祥工贸有限公司、郑建海追索劳动报酬纠纷一案，不服陕西省汉滨区人民法院(2020)陕0902民初4225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。郑建海经本院依法传唤，未应诉。本案现已审理终结。 寇潇上诉请求：1.请求撤销陕西省汉滨区人民法院(2020)陕0902民初4225号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.请求判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1.事实认定不清。上诉人与郑建海、王某某之间不是合伙关系，上诉人系陕KF1355货车所有人，另两辆货车属于郑建海，司机的劳务费是由货车所有人发放，上诉人只应承担自己聘请的司机刘金牛和张伟的劳务费，不应承担刘金牛的劳务费；2.一审法院采信证据不当，仅依据杨晓辉手写的结算清单认定劳务费金额，导致判决不公，损害上诉人的利益。 刘金牛辩称，1.一审判决事实清楚、适用法律准确、不存在证据采信不当的问题；2.上诉人辩称与郑建海并非合伙关系的上诉理由不成立，上诉人未提供证据证明其与郑建海、王某某独立经营涉案车辆陕KF1355、陕KF1305、陕KF1383,上诉人和郑建海的内部、外部民事法律行为均表明其二人之间为合伙关系。故请求二审法院维持原判。 一审法院认定事实：2018年，荣祥公司因发展业务需要车辆运输石料，郑建海、寇潇便将经营的陕KF1355、陕KF1305、陕KF1383三辆重型半挂牵引车提供出来，双方约定由郑建海、寇潇二人提供车辆将荣祥公司指定处石料运送至指定地点，依据实际运送磅单吨位，荣祥公司向郑建海、寇潇支付运输费用，三辆货车聘请的司机工资是由郑建海、寇潇支付。2018年11月，郑建海、寇潇因经营上述货车缺少司机，便委托正在为其开车的司机杨晓辉联系几名司机，杨晓辉找到刘金牛后，口头告知刘金牛驾驶陕KF1355重型仓栅式挂车，每月劳务费（含生活费）为11000元，每月20日之前发上个月的劳务费，如不出车或请假，则不支付缺勤或请假期间的劳务费。2018年11月19日，刘金牛按照寇潇的安排开始出车，给菏宝高速的合铜八标段送石料。2019年5月20日之前刘金牛的劳务费已支付，刘金牛无争议。2019年5月20日至2019年7月20日，拖欠刘金牛的劳务费22000元未给付。2020年3月30日晚，刘金牛和同行杨晓辉、罗树礼在安康市青创大厦与郑建海、寇潇算账，对拖欠刘金牛22000元劳务费及垫付750元加水费一事进行了确认，在场人均未在该结算单上签字。后因郑建海、寇潇在算账中持有异议，导致刘金牛22750元劳务费、垫付加水费给付一事未果。另查明，陕KF1355、陕KF1305、陕KF1383三辆重型半挂牵引车登记的所有人是榆林市昌泰集团有限责任公司，实际经营人是郑建海、寇潇。 一审法院认为，合法债权受法律保护，债务应当予以清偿。本案中，刘金牛受雇于郑建海、寇潇为其驾驶货车运输石料，双方之间形成雇佣关系，刘金牛作为雇员依法有获得相应报酬的权利，郑建海、寇潇作为雇主亦有义务向刘金牛支付劳动报酬。经过核算，郑建海、寇潇尚欠刘金牛工资22750元，寇潇当庭也予以认可。现刘金牛要求郑建海、寇潇支付工资22750元的诉讼请求，证据充足，相互关联，予以支持。荣祥公司因发展业务找郑建海、寇潇为其运输材料，双方虽未签订书面的运输合同，但实际郑建海、寇潇已为荣祥公司运输了材料，事实上形成了运输合同关系，现郑建海、寇潇已履行了自己的义务，将荣祥公司所需的材料已全部运送到目的地，荣祥公司亦全面履行自己的付款义务，双方对此均予以认可，予以确认。刘金牛要求荣祥公司连带支付工资22750元，虽其提供了安康市荣祥工贸有限公司合铜八标车队工资表，但荣祥公司对此否认，且该工资表无任何人签字，寇潇、郑建海亦答辩认为刘金牛与荣祥公司之间不存在雇佣关系，故荣祥公司没有向刘金牛支付工资的义务，对刘金牛的该项诉讼请求，证据不足，不予支持。寇潇辩称陕KF1355、陕KF1305、陕KF1383三辆货车分别是由寇潇、郑建海、王某某独立出资以银行按揭方式购买，都给荣祥公司跑运输，运输费统一由荣祥公司与实际所有人结算，聘请的司机工资是由车辆实际所有人发放，其已超额支付刘金牛的费用，剩余费用应由郑建海、王某某支付，请求驳回刘金牛的诉请。对寇潇该辩解意见，寇潇并未提供证据证实其与郑建海属于独立经营，且寇潇当庭陈述王某某已将其车辆卖给郑建海，结合郑建海的答辩意见、荣祥公司提供其与寇潇、郑建海结算清单，由此认定寇潇与郑建海属于合伙关系，对外应由二人共同承担责任，寇潇是否超额支付工资，属于二人合伙内部事宜，不影响刘金牛向其主张权利，且其向刘金牛等人支付和垫付款项的时间均发生在双方确认下欠工资之前，故其辩解意见与事实不符，证据不足，不予采信。郑建海经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、由郑建海、寇潇在本判决生效后十日内共同向刘金牛支付劳动报酬22750元；二、驳回刘金牛的其他诉讼请求。 二审中，双方当事人均没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：寇潇与郑建海是否为合伙关系，是否应为刘金牛的劳务费承担连带清偿责任。本案中，寇潇、郑建海出资购买车辆后又共同经营车队承接运输工作，且二人共同与荣祥公司结算运输费并向雇佣的司机发放劳务费的事实，可以确认寇潇与郑建海之间存在合伙关系。二人合伙雇佣刘金牛作为司机从事车辆运输工作，寇潇亦认可未付刘金牛22750元劳务费和垫付加水费，故寇潇与郑建海应依法对下欠的刘金牛劳务费和垫付加水费承担连带清偿责任。一审法院据此认定寇潇与郑建海为合伙关系，二人共同向刘金牛支付劳务费及加水费22750元，并无不当。寇潇称其与郑建海并非合伙关系，其不应承担刘金牛的劳务费，因无充分证据证明，故该上诉理由本院不予采纳。 综上所述，寇潇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费370元，由寇潇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘效梅 审 判 员 张 燕 审 判 员 邓丽芬 二〇二一年三月二十四日 法官助理 薛 娇 书 记 员 王 晔 1
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1424司救执65号 救助申请人：罗万力，男，1979年9月20日出生，汉族，住四川省丹棱县。 救助申请人罗万力以其申请执行罗昌权劳务合同纠纷一案未得到执行，以其家庭经济困难为由，于2021年3月18日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月18日立案后，依法对本案进行了审查,现已审查终结。 经审查查明，救助申请人罗万力与罗昌权劳务合同纠纷一案，本院受理后，于2019年3月29日作出的（2019）川1424民初208号《民事判决书》确定：罗昌权在判决生效后十日内支付罗万力劳务费7250元。该《民事判决书》生效后，因被申请人未履行《民事判决书》所确定的义务，罗万力向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的财产情况，申请人罗万力在执行过程中仅受偿2758元，剩余4492元未受偿。 本院认为，救助申请人罗万力与罗昌权劳务合同纠纷一案，罗万力依据已生效的《民事判决书》，向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，罗万力4492元未能受偿。现罗万力提交了加盖了丹棱县齐乐镇人民政府、丹棱县齐乐镇黄金村村民委员会印章的《证明》，证明罗万力是扶贫建档立卡贫困户，未领到务工费，家庭经济困难，向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条第一款:“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”之规定，可以给予其国家司法救助。罗万力申请司法救助的金额为人民币4490元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外根据《意见》第二十条第一款之规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从罗昌权处执行到案款后，应当将已发放给罗万力的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人罗万力司法救助金4490元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十四日
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0514刑初165号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人胡某华，男，1987年3月22日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年11月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉［2021］125号起诉书指控被告人胡某华犯开设赌场罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人胡某华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月开始，被告人胡某华向同案人胡某彬（未到案）在“一新”香港“六合彩”外围码赌博网站开设1个代理账户，分别提供给胡某烽、葛某波、吕某成投注参赌，从中牟利。2020年10月，被告人胡某华再次向同案人胡某彬在“彩利”香港“六合彩”外围码赌博网站开设1个代理账户，分别提供给胡某烽、葛某波、吕某成投注参赌，从中牟利。从2019年6月至案发，上述两个代理账户累计接受葛某波投注金额约人民币9万元，接受胡某烽投注金额约人民币11万元，接受吕某成投注金额约人民币2万元。2020年11月18日，被告人胡某华被公安机关抓获，并被扣押作案工具白色Redmi6A手机1部。2021年2月24日，被告人胡某华在值班律师郭植英的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人胡某华判处有期徒刑一年三个月，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人胡某华在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，陇田派出所到案经过说明，峡山派出所户籍证明、证实材料，认罪认罚具结书和证人胡某勇、胡某烽、葛某波、吕某成的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某华以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受他人投注，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人胡某华犯开设赌场罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人胡某华归案后如实供述罪行，以及自愿认罪认罚等情节，依法予以从轻处罚。根据被告人胡某华的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人胡某华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、随案作案工具白色Redmi6A手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈和强人民陪审员  马学军人民陪审员  谢丽娣二〇二一年三月二十九日书 记 员  张膺豪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2727号之一申请执行人：上海鼎信融资租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：范兴波，该公司总经理。被执行人：郭俊杰，女，汉族，1988年9月22日生，户籍地黑龙江省北安市。原告上海鼎信融资租赁有限公司与被告郭俊杰融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初28488号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告郭俊杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎信融资租赁有限公司全部剩余租金168,741.30元；二、被告郭俊杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎信融资租赁有限公司截至2020年5月26日的违约金674.97元以及自2020年8月17日起至款项实际清偿之日止以168,741.30元为基数按年利率24%计算的违约金；三、被告郭俊杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎信融资租赁有限公司律师费损失2,000元。因义务人郭俊杰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海鼎信融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被告支付全部剩余租金168,741.30元；支付截至2020年5月26日的违约金674.97元以及自2020年8月17日起至款项实际清偿之日止以168,741.30元为基数按年利率24%计算的违约金；三、支付律师费损失2,000元。本院于2021年3月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭俊杰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭俊杰名下的财产，未发现其有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。三、为督促被执行人履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费，因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等予以证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人郭俊杰暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0112民初28488号民事判决本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 徐 强审 判 员 胡汇哲二〇二一年三月三十日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1583号罪犯陈介文，男，1989年10月30日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市新建区人民法院于2019年4月3日作出（2019）赣0112刑初114号刑事判决，认定被告人陈介文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈介文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年04月至2020年11月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈介文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈介文减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2019年1月13日起至2021年4月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 李淑芳
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执428号申请执行人：中国工商银行股份有限公司珲春支行，住所地吉林省珲春市。被执行人：王忠成，男，1991年4月21日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人中国工商银行股份有限公司珲春支行与被执行人王忠成借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出的（2020）吉2404民初298号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月3日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付执行款及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了相应线下的调查。本院依法查封了被执行人王忠成名下房产。本院于2021年3月25日向被执行人发出限制消费令，2021年3月22日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  王学斌执行员  罗嘉琦二〇二一年三月二十六日书记员  陈 斌
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执恢329号 红花岗区莱力健身房俱乐部、红花岗区莱力健身俱乐部老城新街店： 孙光梅与你合同纠纷一案。经本院立案执行，现已由本院强制执行完毕。至此，遵义市红花岗区人民法院作出的（2020）黔0302民初4052号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更507号罪犯张静宇，男，1990年5月4日出生于辽宁省彰武县，蒙古族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省阜新市中级人民法院于2013年2月5日作出(2012)阜刑一初字第70号刑事判决，以被告人张静宇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2013年5月22日以(2013)辽刑一终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年3月15日，辽宁省高级人民法院作出(2016)辽刑更第171号刑事裁定，减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利六年，刑期自2016年3月15日起至2036年9月14日止。2018年9月26日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利六年；刑期至2036年1月14日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2021年3月19日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年4月至2020年8月期间，曾获表扬7次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张静宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张静宇准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2035年5月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二一年三月二十九日法官助理赵国静书记员李玢
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执377号申请执行人李某某与被执行人王某某变更抚养权纠纷一案，本院作出的（2019）吉0106民初1404号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付婚生子王冠勋的抚养费1900.00元。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，被执行人将全部执行款1900.00元给付申请执行人，申请执行人不再要求被执行人给付迟延履行期间的债务利息及其他相关费用，并放弃其他权利，申请执行费50.00元由被执行人承担。现本案已执行完毕，申请执行人向本院申请予以结案。本院认为，本院作出的（2019）吉0106民初1404号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费50.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执377号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3776号申请执行人赵传阳，男，1972年3月24日出生，汉族，住广东省深圳市。被执行人黄国俊，男，1973年1月17日出生，汉族，户籍地湖北省广水市。本院在执行(2020)沪0115民初1816号赵传阳申请执行黄国俊民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年三月二十三日书记员  潘 晨附：相关法律条文
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初665号原告：姜超，男，1960年9月12日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：夏洪友，男，1971年11月23日出生，汉族，农民，现住梨树县。原告姜超诉被告夏洪友民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2021年3月9日申请撤诉，经审查原告撤诉是其真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜超撤回起诉。案件受理费174元由原告姜超负担。审判员 齐知勇二〇二一年三月九日书记员 张诗勇
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427财保57号 申请人：磁县农村信用合作联社，住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街193号。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：郭鹏飞，该单位员工。 被申请人：杨贵，男，1963年5月12日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 申请人磁县农村信用合作联社于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨贵银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨贵银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇二一年三月八日 书记员  范炜国
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保37号申请保全人吉林佳恒建筑节能保温材料有限公司与被保全人张卫国买卖合同纠纷一案，申请保全人于2021年3月17日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人张卫国名下银行存款予以冻结，张卫国名下房屋予以查封，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保37号执行完毕结案。办案人：刘放二〇二一年三月三十一日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初4069号 原告：重庆沛轩汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号5幢1-14层跃下-9，统一社会信用代码91500000MA5U73M26L。 法定代表人：向余，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱国师，男，系公司员工。 被告：白亚分，女，1982年2月27日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告重庆沛轩汽车销售有限公司（以下简称沛轩公司）与被告白亚分追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审理，适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行审理。原告沛轩公司委托诉讼代理人朱国师到庭参加了诉讼。被告白亚分经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沛轩公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿资金39133.11元及代偿资金的利息（从2020年4月1日起以39133.11元为基数，按年利率15.4%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告为购买汽车，要求原告为其向银行借款提供担保。2018年11月21日，原、被告签订《服务暨担保合同》，同日，原、被告与中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称农业银行沙坪坝支行）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告成功办理按揭贷款，原告作为保证人在合同上签章。之后，被告提车并实际使用。 因被告未按约还款出现逾期，农业银行沙坪坝支行于2020年3月31日从原告保证金账户扣划39133.11元，履行了保证义务。原告履行保证义务后，向被告追偿无果，故提起诉讼，望判如所请。 被告白亚分未陈述答辩意见。 原告沛轩公司围绕诉讼请求举示如下证据：《服务暨担保合同》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、保证金账户分户账、扣取保证金通知。经审查，本院对原告举示的证据予以确认。 经审理，本院认定如下事实：2018年11月21日，原告（乙方）与被告白亚分（甲方）签订《服务暨担保合同》。该合同主要约定：1、甲方请求乙方对其与贷款人签订的银行合同所约定的债务以及因甲方违约而向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供信用担保。2、因甲方未按约定时间还款或乙方代甲方偿还银行贷款、银行扣取乙方保证金即为甲方违约。乙方将依法向甲方追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起按月息2%的标准支付代偿资金占用费向乙方支付，同时向乙方支付代偿金额30%的违约金以及乙方为行使追偿权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保险费、鉴定费、评估费、律师代理费、拍卖费、保全费、催收费、执行费等）。 2018年11月21日，原告（保证人）与被告白亚分（借款人）及农业银行沙坪坝支行（贷款人）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。该合同主要约定：1、分期资金用途为购买汽车，分期本金金额159000元，分期手续费22260元，分期期数36期。2、保证范围包括本合同项下分期本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权的担保权的一切费用。3、本合同项下借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本合同项下借款同时存在两个物的担保人的（含持卡人提供物的担保），银行有权就其中任一或者各个担保物行使担保物权。银行已经选择某一担保方式/担保人/担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式/担保人/担保物来实现全部或部分债权。4、保证方式为连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起两年。 上述合同签订后，银行履行了放款义务，被告提车并实际使用。因被告未按约还款，农业银行沙坪坝支行于2020年3月31日从原告保证金账户扣划39133.11元，履行了保证义务。原告代偿后，向被告白亚分追偿无果，故向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，原告与被告签订的《服务暨担保合同》，原告、被告与农业银行沙坪坝支行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，是合同各方的真实意思表示，不违反法律、法规的强行性规定，合法有效。因被告未按约偿还在农业银行沙坪坝支行的债务，原告按约代为清偿，履行了作为保证人的义务，故取得对被告的追偿权及追究违约责任的权利。因此，被告应偿还原告代为偿还的款项，同时，原告主张按年利率15.4%标准计算代偿之后的资金占用利息，该主张低于双方约定，视为原告对自身权利的处分，本院予以准许。 被告白亚分经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告白亚分于本判决生效后十日内支付原告重庆沛轩汽车销售有限公司代偿款39133.11元，并从2020年4月1日起至代偿款付清之日止，以代偿款39133.11元为基数，按照年利率15.4%计算资金占用利息； 驳回原告重庆沛轩汽车销售有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费841.08元，减半收取计420.54元，由被告白亚分负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年三月三日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执1539号 申请人：周某，女，1987年5月13日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：黄某，男，1980年7月16日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 本院在执行申请执行人周某与被执行人黄某离婚财产纠纷一案中查明。申请执行人周仕丽依据（2020）黔0302民初7054号民事判决书于2021年1月22日向本院申请强制执行。 执行案号为（2021）黔0302执1166号。同年2月4日周某又依据（2020）黔0302民初7054号民事判决书再次向本院申请强制执行，执行案号为（2021）黔0302执1539号。本案与（2021）黔0302执1166号执行案件的执行依据为同一执行依据。周仕丽于2021年3月17日向本院撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2021)黔0302执1539号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈方平 二〇二一年三月十九日 法官助理 冉启军 书 记 员 游雪梅
河北省沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执152号 关于田金库申请执行张家口第一建筑工程集团有限公司第三分公司施工合同纠纷一案，本院于2021年02月23日立案执行，并于2021年3月25日按照申请执行的标的执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初1144号 原告：贵州佳馨物业服务有限公司，统一社会信用代码：91520502573329196P，住贵州省毕节市七星关区碧阳国际城C区办公区。 法定代表人：谌林，系公司总经理。 委托诉讼代理人：苏彦耕（特别授权），贵州好时律师事务所律师。 被告：彭贵，男，汉族，1987年12月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州佳馨物业服务有限公司与被告彭贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告贵州佳馨物业服务有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告贵州佳馨物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州佳馨物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告贵州佳馨物业服务有限公司负担。 审判员  王兴琼 二〇二一年三月十二日 书记员  周润语
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏12行终7号 上诉人（原审原告）尤玉明，性别××年××月××日生，××族。 上诉人（原审原告）刘秀芳，性别××年××月××日生，××族，现址同上。 被上诉人（原审被告）靖江市住房和城乡建设局，住所地靖江市人民中路**。 法定代表人刘振东，局长。 委托代理人孙锐，江苏江豪海信律师事务所律师。 原审第三人泰州万众房地产有限公司，统一社会信用代码×××65Ｃ，住，住所地靖江市渔婆南路****/div> 法定代表人杨德稳，董事长。 原审第三人江苏邗建集团有限公司，统一社会信用代码×××0ＸＦ，住所地扬，住所地扬州市吉安路**v> 法定代表人范世宏，董事长。 原审第三人江苏中锐华东建筑设计研究院有限公司（原江阴市建筑设计研究院有限公司），统一社会信用代码×××41Ｈ，住所地江阴市，住所地江阴市暨阳路** 法定代表人荣朝晖。 原审第三人江苏誉达工程项目管理有限公司（原泰州市建信建设监理有限公司），统一社会信用代码×××4ＸＲ，住所地靖江市滨，住所地靖江市滨江国际**** 法定代表人李泉。 上诉人刘秀芳、尤玉明因商品房预售行政许可一案,不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院作出（2020）苏1291行初150号行政裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，2009年11月6日，靖江市住房和城乡建设局（以下简称靖江市住建局）根据泰州万众房地产有限公司（以下简称万众公司）申请就位于靖江市江平路325-1号的天伦居二期发放案涉预售许可证，预售总面积35508.55平方米，269套。尤玉明、刘秀芳于2009年11月26日向万众公司购买天伦居二期4号楼103室房屋。 原审法院认为，该案首先应当审查尤玉明、刘秀芳是否具有提起该案诉讼的主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织、有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”该案中，靖江市住建局并未针对尤玉明、刘秀芳一户商品房单独发放预售许可证，靖江市住建局作出的案涉预售许可行为针对的是天伦居二期工程，所涉商品房269套，尤玉明、刘秀芳作为单个业主并不具有基于共益权方能提起诉讼的利害关系，故不具备提起本案诉讼的主体资格。 此外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，案涉预售许可行为发生于2009年，尤玉明、刘秀芳要求确认该行为无效不符合受理条件。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回尤玉明、刘秀芳的起诉。 上诉人尤玉明、刘秀芳上诉称：1.上诉人原诉状是请求撤销行政许可，后变更确认行政行为无效。一审法院未依据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定向上诉人释明，告知上诉人变更请求，上诉人拒绝变更或变更后超过起诉期限的，才能驳回起诉；2.一审法院书面审理，剥夺了上诉人的辩论权；3.上诉人的诉讼请求是“请判令被告颁发给第三人泰州万众房地产有限公司取得商品房预售许可证号为（2009）（21）103室售房许可行为无效，而不是一审裁定书中确认的“判决确认被告靖江市住建局向第三人万众房地产公司颁发（2009）房销证第21号103室《商品房预售许可证》的行为无效。错误的把103室上诉人的请求权变更为103室撤销《商品房预售许可证》全部事项。上诉人无权代表业主行使权利，而是个人的权益受损提起诉讼。4.《商品房预售许可证》是被上诉人对万众房地产公司作出的行政许可，该许可影响了小区业主的权利，上诉人认为权利被侵害，有权主张权利。且预售许可269套，上诉人在此范围内。上诉人是主张103室，具备原告主体资格。故请求二审法院撤销一审裁定，发回重新审理。 被上诉人靖江市住建局辩称，一审的裁定认定事实清楚，适用法律正确。裁定符合法律规定。上诉人的上诉没有事实与法律依据。请求驳回上诉人的上诉请求。 原审第三人均未向本院陈述意见。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 另查明，本案尤玉明、刘秀芳向原审法院提交的行政诉讼的诉讼请求为：“1.判令被告行政乱作为违法。2.确认第三人的施工图设计、施工、竣工验收合格证明材料非法、判令撤销被告颁发给泰州万众房地产有限公司取得商品房预售许可证号为2009(21)号103室售房许可。”原审法院收至尤玉明、刘秀芳的诉状后，作出（2020）苏1291释字第14号法律释明函，告知根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，其提起的诉讼，明显已经超过最长五年的起诉期限。尤玉明、刘秀芳收到释明函，向原审法院提交书面回复，认为其符合起诉条件，坚持起诉。原审法院后登记立案。2020年6月10日原审法院与尤玉明制作谈话笔录，在此谈话笔录中，龙玉明变更诉讼请求为：判令靖江市住建局颁发给万众房地产公司商品房2009（21）号103室售房许可行为无效。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案被诉预售许可行为发生于2009年，根据上述规定，尤玉明、刘秀芳要求确认该行为无效不符合受理条件，已经立案的，应裁定驳回起诉。 关于释明的问题，本案中，上诉人原诉讼请求是撤销行政行为，经法院释明，上诉人在审理期间变更诉讼请求为确认行政行为无效。原审法院已履行了相关释明义务，在上诉人由原撤销行政行为变更为确认行政行为无效的情况下，上诉人主张原审法院应再次释明要求其变更，已无必要。 关于未开庭审理的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为可以不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉，故上诉人提出一审法院未开庭，剥夺其辩论权，程序违法的理由不能成立。 综上，原审裁定驳回尤玉明、刘秀芳的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案无需缴纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 蔡 鹏 审判员 刘春生 审判员 苏媛媛 二〇二一年三月二十六日 书记员 周雪琴 附：本案适用法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初1096号原告：张某1，女，汉族，1987年2月3日出生，住址武汉市江汉区，委托诉讼代理人：苏清，湖北大晟律师事务所律师。被告：张某2，男，汉族，1950年12月6日出生，住址武汉市江汉区，被告：张某3，女，汉族，1943年8月15日出生，住址武汉市江汉区，被告：张某4，女，汉族，1949年12月27日出生，住址武汉市江汉区，以上三被告共同委托诉讼代理人：徐三海，湖北子翔律师事务所律师。本院在审理原告张某1与被告张某2、张某3、张某4遗嘱继承纠纷一案中，原告张某1于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张某1撤回起诉。减半后案件受理费40元由原告张某1负担（已付）。审判员 曹 馨二〇二一年三月二十二日书记员 沈立敏
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民特12号申请人：施某某，男，1954年9月29日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：王永梅，宝应县众信法律服务所法律工作者。申请人：江苏苏乐教玩具有限公司，住所地宝应县曹甸镇工业集中区。法定代表人：张爱祥,总经理。本院于2021年3月4日立案受理申请人施某某与江苏苏乐教玩具有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2021年3月4日经宝应蔡春道调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人江苏苏乐教玩具有限公司对所欠申请人施某某劳动工资1990元表示认可，并定于2021年3月15日一次性归还施某某。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人施某某与江苏苏乐教玩具有限公司于2021年3月4日经宝应县蔡春道调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 祁梁二〇二一年三月五日法官助理 吴洁书 记 员 张静
浙江省丽水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙11执复4号 复议申请人（申请执行人）：朱黎华，男，1957年6月29日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被执行人：雷林香，女，1973年5月11日出生，畲族，住浙江省遂昌县。 被执行人：雷根才，男，1975年2月14日出生，畲族，住浙江省遂昌县。 被执行人：周松宝，男，1967年6月18日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被执行人：余美红，女，1972年12月8日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 四被执行人共同委托代理人叶仁祥，浙江开弘律师事务所律师。 复议申请人朱黎华不服遂昌县人民法院（2021）浙1123执异1号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 遂昌县人民法院查明，朱黎华与雷林香、雷根才、周松宝、余美红民间借贷纠纷一案，该院于2016年5月13日作出的（2016）浙1123民初56号民事判决书，判决：一、被告雷林香于本判决生效之日起十日内归还原告朱黎华借款本金20万元及利息（从2015年2月9日起按年利率24%计算至款还清日止）；二、被告雷根才、周松宝、余美红对上述给付款项承担连带清偿责任。判决书于2016年5月16日公告送达雷林香、雷根才，邮寄送达周松宝、余美红。经浙江法院审判信息系统查询该判决书生效时间为2016年8月2日，确定的履行期限到2018年8月11日止。朱黎华于2020年12月25日向该院申请强制执行（2016）浙1123民初56号民事判决书，该院于同日立（2020）浙1123执1348号案执行。执行过程中，被执行人雷林香、雷根才、周松宝、余美红以朱黎华已过申请执行时效期间为由提出执行异议，朱黎华辩称该院（2016）浙1123民初56号民事判决书尚未生效。 遂昌县人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。法律文书有规定履行期间的，从规定履行期间的最后一日起计算。本案申请执行的界满日为2018年8月13日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理，被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。本案中申请执行人朱黎华于2020年12月25日申请执行，已超过法定的两年申请执行期限。该院邮寄送达判决书符合《最高人民法院关于法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，朱黎华辩称本案判决书周松宝、余美红未实际签收，本案执行依据未生效的辩解不予采纳。被执行人雷林香、余美红、雷根才、周松宝提出的申请执行时效期间异议，符合法律规定，予以支持。 朱黎华向本院申请复议称，（2016）浙1123民初56号民事判决书邮寄送达给周松宝和余美红但因原址查无此人、电话无人接听被退回，且法院采用的送达地址确认书是其他案件的送达地址确认书，不符合相关送达法律规定，故上述判决书是未送达且不生效的。请求撤销遂昌县人民法院（2021）浙1123执异1号执行裁定书，裁定予以执行原执行案件。 执行法院查明的事实本院予以确认。朱黎华与雷林香、雷根才、周松宝、余美红民间借贷纠纷一案，执行法院向周松宝、余美红送达的地址是遂昌县××路××弄××弄××号××室。周松宝和余美红系夫妻关系，余美红在执行法院同期受理的其他案件中填写了《浙江省遂昌县人民法院诉讼文书送达方式、地址确认书》，确认遂昌县平昌路XX弄XX支弄XX室为其送达地址。平昌路XX弄XX支弄XX室与环城南路XX弄XX支弄XX号XX室为同一地址。 本院认为，送达地址确认书除适用一审程序外，当事人未明确声明适用范围或者未向法院告知其送达地址变更事项的，可继续在执行程序以及该当事人同期在受理法院审理的其他案件中适用。周松宝、余美红虽未在本案审理程序中提交地址确认书，但其在审理法院同期受理的其他案件中确认了送达地址，也未明确声明适用范围或者未向法院告知其送达地址变更事项，故该地址可以在本案执行程序中继续适用，执行法院按其确认地址进行邮寄送法并无不当，邮件退回之日视为送达之日，周松宝、余美红自行承担相应的法律后果，执行法院（2016）浙1123民初56号民事判决已于2016年8月2日生效。朱黎华对此提出的复议理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回朱黎华的复议申请，维持浙江省遂昌县人民法院（2021）浙1123执异1号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶 坚 审 判 员  傅 皖 审 判 员  朱泓洁 二〇二一年三月一日 代书记员  章琳琳
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0603执恢84号申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，住所地鹰潭市余江区世纪阳光大道5号，统一社会信用代码91360622060770648Y。负责人：程富生，职务：行长。被执行人：余江县新旭农牧业有限责任公司，住所地江西省鹰潭市余江区杨溪乡璜源村，统一社会信用代码913606227788143394。法定代表人：黄昌英，职务：执行董事兼总经理。被执行人：左进祥，男，1983年2月11日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：黄昌英，女，1983年5月19日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：宋小娥，女，1979年3月28日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：桂有平，男，1974年8月28日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：左跃进，男，1958年8月28日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：陆菊珍，女，1958年6月26日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：官雅军，男，1987年3月16日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：熊美仁，女，1991年8月26日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行与被执行人余江县新旭农牧业有限责任公司、左进祥、黄昌英、宋小娥、桂有平、左跃进、陆菊珍、官雅军、熊美仁金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622民初1693号民事判决书，向被执行人余江县新旭农牧业有限责任公司、左进祥、黄昌英、宋小娥、桂有平、左跃进、陆菊珍、官雅军、熊美仁发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人余江县新旭农牧业有限责任公司、左进祥、黄昌英、宋小娥、桂有平、左跃进、陆菊珍、官雅军、熊美仁至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人余江县新旭农牧业有限责任公司、左进祥、黄昌英、宋小娥、桂有平、左跃进、陆菊珍、官雅军、熊美仁名下银行存款350万元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二一年三月十五日书记员  吴 霞
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0603执195号申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司潢溪支行，统一社会信用代码913606220607897959，住所地江西省鹰潭市余江区潢溪镇新建街**。负责人：倪玲霞，职务：行长。被执行人：周爱兵，男，汉族，1978年9月14日出生，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司潢溪支行与被执行人周爱兵金融借款合同纠纷一案，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行于2021年3月30日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2021)赣0603执195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二一年三月三十日书记员  黄梓铫
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初743号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人朱华兵，男，1991年4月27日出生于江苏省连云港市，汉族，公司员工，住江苏省连云港市东海县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月15日被取保候审，同年11月27日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。指派辩护人纪洁，江苏欣扬律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］737号起诉书指控被告人朱华兵犯交通肇事罪，于2020年12月7日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2020年12月25日依法将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人朱华兵及其辩护人纪洁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月17日20时18分，被告人朱华兵酒后无证驾驶苏Ｎ×××**普通二轮摩托车由北向南行驶至宿迁市宿城区宿黄线与箭鹿大道交叉口西侧200米处南北向无名水泥路段时，与同向被害人吴某驾驶的电动自行车相撞，致吴某受伤，二车受损。后吴某经医院抢救无效死亡。2020年6月11日，宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定朱华兵承担该起事故的全部责任，吴某无责任。经鉴定，朱华兵血样中的酒精含量为66mg/100ml。另查明，被告人朱华兵于2020年5月18日主动投案并如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人朱华兵的供述，证人苏某等人的证言，以及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人朱华兵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人朱华兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人朱华兵构成自首，认罪认罚，系初犯、偶犯，请求对被告人朱华兵从轻处罚。经审理查明，2020年5月17日20时18分许，被告人朱华兵酒后无证驾驶苏Ｎ×××**普通二轮摩托车由北向南行驶至宿迁市宿城区宿黄线与箭鹿大道交叉口西侧200米处南北向无名水泥路段时，与同向被害人吴某驾驶的电动自行车相撞，致吴某受伤，二车受损。后吴某经医院抢救无效死亡。2020年6月11日，经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人朱华兵承担该起事故的全部责任，吴某无责任。经鉴定，被害人吴某符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡；被告人朱华兵血样中的酒精含量为66mg/100ml。另查明，被告人朱华兵于2020年5月18日主动投案并如实供述犯罪事实。案件审理期间，被告人朱华兵与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，有被告人朱华兵的供述，证人杨某、苏某的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、提取血样照片、提取血样登记表、尸检照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、车辆信息、鉴定书、检验报告、收条、谅解书、无违法犯罪记录说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱华兵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人朱华兵犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首；且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人朱华兵已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人朱华兵从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，判决如下：被告人朱华兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王俊玲人民陪审员  袁 浩人民陪审员  管 莹二〇二一年三月十九日书 记 员  周 洁
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初6352号反诉原告：邓明红，男，1975年12月10日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区西洞镇西洞村4组12号，身份证号×××。委托诉讼代理人：李海平，嘉峪关人合律师事务所律师。反诉被告：孙瑞仁，男，1956年6月8日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：孙玉祥，女，1990年1月8日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：李光俭，肃州区法律援助中心援助律师。反诉原告邓明红与反诉被告孙瑞仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行了审理。反诉原告邓明红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被反诉人支付反诉人经济赔偿金71965.90元，（其中包括残疾赔偿金23965.60元、医疗费27224.50元、护理费9477元、营养费1200元、误工费5664元、住院伙食补助费1800元、精神抚慰金400元、鉴定费1040元、交通费504.8元、其他财产损失690元）；2.请依法判令由被反诉人承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月9日反诉人邓明红驾驶摩托车沿肃州区解放路由南向北行驶至酒泉宇田种子公司门前路段时，与站在该路边东侧的被反诉人孙瑞仁相撞，致反诉人与被反诉人受伤，车辆受损的交通事故。经甘肃中星司法医学鉴定所鉴定，反诉人邓明红损伤功能障碍评定等级为十级伤残，误工期评定为150天、护理期评定为150天、营养期评定为150天。由于被反诉人在此次事故中承担次要责任，为维护反诉人的合法权益，故具状起诉。本院经审查认为，当事人可以委托律师、近亲属、所在社区推荐的公民作为诉讼代理人，本案中,反诉原告邓明红在2000年即因发生交通事故导致左侧颅脑损伤，后于2019年9月9日再次发生交通事故致急性重型内开放性颅脑损伤等，诉讼中，姜翠萍以反诉原告邓明红的妻子身份作为其委托诉讼代理人提出诉讼请求并参加庭审，但反诉原告邓明红现已与其离婚，姜翠萍已不属于反诉原告邓明红近亲属，不能作为其委托诉讼代理人，另，经本院调查并经反诉原告哥哥及所在村委会确认，反诉原告邓明红因两次交通事故致使认知、判断能力下降，对事故的发生及诉讼事宜均不清楚，无法确认提起反诉是其真实意思表示，且其哥哥及所在村委会均表示无法代表反诉原告参加诉讼，因此，在反诉原告邓明红能够明确表达其真实意思之前，不能确认其有诉讼意愿和诉讼能力，本案无法进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回反诉原告邓明红的反诉。案件反诉费800元（缓交），反诉原告邓明红不再缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张 芸二〇二一年三月十九日法官助理 田毅璇书记员 王 慧
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2021）黔2601民初903号                  原告及委托诉讼代理人              原告：石培周，男，1983年9月18日出生，汉族，身份证号：522601198309186093，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市开怀街道上马石农贸市场3单元101。      原告：罗华昌，男，1973年10月30日出生，仫佬族，身份证号：522622197310305413，贵州省黄平县人，住贵州省凯里市大十字街道凯棉路环卫处。      原告：石礼然，男，1964年6月29日出生，汉族，身份证号：522601196406296017，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市开怀街道上马石小区28栋3单元302。                        被告及委托诉讼代理人              被告：潘希林，男，1982年4月27日出生，汉族，身份证号：360423198204270817，江西省九江市人，住四川省资阳市安岳县石羊镇三银村。       被告：吴姚挺，男，1980年10月20日出生，侗族，身份证号：522627198010200093，贵州省天柱县人，住贵州省天柱县联山村拦河组。      委托诉讼代理人：游姣姣，女，1982年8月15日出生，侗族，身份证号：522628198208150024，贵州省天柱县人，住凯里市迎宾大道49号御泉居5栋2201号。                        案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              一、判令二被告向原告支付劳务费30600元。                  本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗华昌、石礼然、石培周与被告吴姚挺委托诉讼代理人游娇娇到庭参加诉讼。被告潘希林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      经审理查明，吴姚挺将其经营“柏丽尚品酒店”装修工程发包给潘希林装修。2020年1月2日，潘希林则雇佣了原告三人负责泥水工贴瓷砖。完工后，潘希林与原告三人结算，于2021年1月23日出具《欠条》明确欠付劳务费30600元。同时，潘希林出具《协议》一份，约定所欠工钱用其贵HDU031号车辆暂扣留给原告。事后，原告多次催讨工钱，潘希林仍拒绝支付所欠劳务费，遂引发本案诉讼。      综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：       一、潘希林于本判决生效之日起五日内支付罗华昌、石礼然、石培周劳务费30 600元。      二、 驳回罗华昌,石礼然,石培周其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取283元，由潘希林负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                                                                                          审 判 员 毛 丽 艳                                                      二0二一年三月十一日                                                 书 记 员  吴 如 霞
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3229号 原告：成都繁城鑫众汽车销售有限公司，住所地成都市新都区新繁镇外西街********。 法定代表人：周**，董事长。 被告：武勇，男，1971年3月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：李俊，男，1969年10月10日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告成都繁城鑫众汽车销售有限公司与被告武勇、李俊追偿权纠纷一案，成都繁城鑫众汽车销售有限公司未在规定时间内向本院预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都繁城鑫众汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审判员  路振飞 二〇二一年三月二十五日 书记员  周 瑾
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执414号之一申请执行人：南昌市青云谱区雄威中空铝隔条经营部，地址：南昌市青云谱区广州路189号华东装潢建材博览城市场75栋111号，统一社会信用代码：92360104MA364TKX6Q。经营者：蔡嗣文。被执行人：南昌市炎龙实业有限公司，地址：南昌市新建区望城新区联富大道三联村曹家888号，统一社会信用代码：9136012256626315XR。法定代表人：黄钢龙。职务：总经理。被执行人：黄钢龙，男，汉族，1982年11月19日生，住南昌市安义县。申请执行人依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初2080号民事调解书于2021年1月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人南昌市炎龙实业有限公司、黄钢龙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人南昌市炎龙实业有限公司、黄钢龙银行存款较少、无车辆、无房产、股权、住房公积金登记信息，无其他可供执行的财产。2021年3月27日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人南昌市炎龙实业有限公司、黄钢龙未向本院报告财产已将被执行人南昌市炎龙实业有限公司、黄钢龙纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行278000元及利息、案件受理费2735元，截至2021年3月31日未有执行款到位，未执行280735元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  张小秀审判员  程 磊二〇二一年三月三十一日书记员  夏赣新
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初1173号原告：徐国安，男，1980年1月14日出生，汉族，住址黑龙江省肇源县。委托代理人：张丹，女，辽宁宝域被告：李野，男，1985年9月3日出生，汉族，住址新民市。原告徐国安诉被告李野提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判。本案在审理过程中，因原告徐国安在本院限定期限内未交纳案件受理费，故对原告徐国安的起诉应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐国安撤诉处理。审判员 曹 娜二〇二一年三月三日书记员 纪峰亮本案裁决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4601号 被执行人周日龙，男,1973年8月6日出生，汉族，住江西省萍乡市。 申请执行人东莞市第一人民法院石碣人民法庭与被执行人周日龙其他案由纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初2402号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应赔偿157641.73元、受理费2945.32元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月27日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人周日龙发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人周日龙发出限制消费令，依法对其限制消费。（三）本院已向被执行人周日龙发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执4601号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二一年三月十一日 书记员  谢兰玉
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初240号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街352号。负责人：王兵，该行行长。委托代理人：邹殿福，该单位职员。被告：王**，男，汉族，1974年1月23日出生，住辽阳市白塔区。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行为与被告王**信用卡纠纷一案，于2021年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨英铁独任审理，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行委托代理人邹殿福到庭参加诉讼。被告王**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行诉称：透支人王**，于2016年8月2日在我行办理贷记卡一张，卡号为62×××75，授信额度7500.00元，临时额度15000.00元。办卡时从事个体经营工作。截止2019年7月7日，王**使用信用卡透支本金13414.43元未还，形成不良本息合计14254.24元，经催告无果，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告王**偿还原告的信用卡形成的不良本息合计14254.24元（截至2019年7月7日），以及至还清之日所产生的利息、违约金等按照贷记卡相关约定计算归还，本案诉讼费由被告承担。被告王**未出庭，亦未答辩。经审理查明，2016年7月27日，被告王**在原告处办理一张信用卡，卡号为62×××75，授信额度7500.00元，临时额度15000.00元。截止2019年7月7日，被告欠不良本息合计14254.24元以及2019年7月7日起产生的利息、违约金（利息、违约金按贷记卡相关约定计算）。本院所确认的上述事实，有原告提供的办卡申请表、客户基本信息及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，被告王**申请办理原告银行信用卡的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告王**未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四之规定，判决如下：被告王**偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行贷记卡不良本息合计14254.24元以及2019年7月7日起至偿还完毕之日止的利息、违约金（利息、违约金按贷记卡相关约定计算）。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78.00元（已减半收取），由被告王**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杨英铁二〇二一年三月二十四日法官助理于秦书记员冯宇附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更260号 罪犯杨振祥，男，1974年6月28日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2013年6月24日作出(2013)泉刑初字第46号刑事判决，认定被告人杨振祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2013年8月8日交付执行。因罪犯杨振祥在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2016年6月29日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2018年11月23日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为八年。刑期执行至2035年10月28日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯杨振祥在服刑期间的悔改表现，于2021年3月18日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨振祥在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余7分，本轮考核期内累计获3015分，合计3022分，表扬五次。间隔期2018年12月至2020年12月，获得考核分2679分。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨振祥在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨振祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2035年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张意文 审判员张长生 审判员李秋英 正式章 二〇二一年三月二十五日 书记员张毅平
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执恢21号之6申请执行人：张朋林被执行人：吕明本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院(2019)鲁0682民初2240号民事判决书，于2021年01月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人有房产及银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人名下银行卡有存款可供执行。二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二一年三月三十一日书记员  郑少欣
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1049号申请执行人：上海仁华混凝土制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈卫春。被执行人：中城建设有限责任公司，住所地福建省。法定代表人：林礼钦。上海仁华混凝土制品有限公司与中城建设有限责任公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初1774号民事调解书已发生法律效力。因义务人中城建设有限责任公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海仁华混凝土制品有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费22400元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向中城建设有限责任公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人中城建设有限责任公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 张 欢审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员 祝 军附：相关法律条文
青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0781执保405号 申请执行人王胜庆，男，1971年4月6日出生，汉族，住青州市。 被执行人王增龙，男,1971年4月12日出生，汉族，住临朐县。 被执行人黄玉海，男,1954年6月16日出生，汉族，住临朐县。 本院在执行王胜庆与王增龙、黄玉海借款合同纠纷一案中，经查，被执行人尚未履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王增龙、黄玉海的银行存款350000元，期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄登富 二〇二一年三月十一日 书记员  刘建宝
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初3084号 原告：黄广平，男，汉族，1975年2月23日出生，住重庆市长寿区。 被告：渝北区大千食品经营部，经营场所重庆市渝**龙溪街道新牌坊二路**幼儿园幢负**，统一社会信用代码92500112MA60F3FN1L。 法定代表人：范小云。 本院在审理原告黄广平与被告渝北区大千食品经营部产品责任纠纷一案中，原告黄广平于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己的权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄广平撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告黄广平负担。 审 判 员 刘涛峰 二〇二一年三月十一日 法官助理 杨 星 书 记 员 简清清
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0725民初169号 原告：中国农业银行股份有限公司尚义县支行，住所地河北省张家口市尚义县南壕堑镇平安西街13号。 法定代表人：陈举，该行行长。 委托代理人：胡宝瑞，该行客户部经理。 被告：何政迅，男，1981年1月15日出生，汉族，农民，住尚义县。 被告：靳艳华（系何政迅妻子），女，1979年3月26日出生，汉族，农民，住尚义县。 被告：常永飞，男，1987年10月5日出生，汉族，职工，住尚义县。 原告中国农行银行股份有限公司尚义县支行（以下简称尚义县支行）与被告何政迅、靳艳华、常永飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行到庭参加诉讼,被告何政迅、靳艳华、常永飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司尚义县支行向本院提出诉讼请求：1、要求三被告一次性偿还借款39969.52元及前期利息息，偿还起诉日之后发生的利息和违约金；2、案件的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年2月20日，被告何政迅从我行办理自助循环小额农户借款50000元，借款循环期限为3年，还款方式为一次性利随本清还款法。2018年3月9日循环借款50000元，到期日2019年2月8日。到期后被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约行为，逾期后归还10030.48元本金，现积欠本金39969.52元及利息。被告靳艳华是被告何政迅的配偶，应为共同借款人。被告常永飞是本笔贷款的保证担保人，应承担连带责任。 被告何政迅、靳艳华、常永飞参加庭审，亦未提出书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月20日，原告尚义县支行与被告何政迅签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：13020120160024250）。合同中约定：被告何政迅以打井为由从原告尚义县支行办理自助循环小额农户借款50000元，借款年利率6.625%，借款循环期限为3年，还款方式为一次性利随本清还款法。合同还约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。另被告常永飞在借款合同担保人处签字，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。 2018年3月9日，被告循环借款50000元，到期日为2019年2月8日。到期后被告未按约履行还款义务。逾期后，原告归还10030.48元本金，现下欠本金39969.52元，且拖欠2019年2月9日至2021年3月12日期间的利息12454.39元以及2021年3月13日以后的逾期利息，年利率按照9.7875%计算。 另查明被告靳艳华是何政迅的配偶为共同借款人。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行与被告何政迅签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：13020120160024250）是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告何政迅未全面履行义务，应当承担违约责任。借款年利率6.525%及逾期年利率9.7875%（6.525%×1.5）的约定均未超过国家规定的最高利率，应予支持。被告靳艳华是被告何政迅的配偶，且其在贷款申请人处签字，应为共同还款人。被告常永飞为本笔借款保证担保人，在保证期限内，应当对该笔借款本金及相应利息承担连带偿还责任。 综上所述，被告何政迅、靳艳华应偿还原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行借款期限内的本金39969.52元、2019年2月9日至2021年3月12日期间的利息12454.39元及2021年3月13日以后的逾期利息（逾期利息按照本金39969.52元，年利率9.7875%计算）。被告常永飞对上述借款及利息承担连带责任。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第四百七十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何政迅、靳艳华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行借款本金39969.52元； 二、被告何政迅、靳艳华于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行2019年2月9日至2021年3月12日期间的利息12454.39元； 三、被告何政迅、靳艳华于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行2021年3月13日以后的逾期利息（按照本金39969.52元，年利率9.7875%计算至本判决确定还款之日止）； 四、被告常永飞对上述一、二、三项借款本金、利息及逾期利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告何政迅、靳艳华负担，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  忻贵生 二〇二一年三月十八日 书记员  黄 宁 附法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。 以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。 第四百七十条合同的内容由当事人约定，一般包括下列条款： （一）当事人的姓名或者名称和住所； （二）标的； （三）数量； （四）质量； （五）价款或者报酬； （六）履行期限、地点和方式； （七）违约责任； （八）解决争议的方法。 当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。 债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。 债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。 债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。 债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢324号之一 申请执行人邓汝强，男，汉族，1964年3月15日出生，住北海市铁山港区。 委托代理人林剑，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 被执行人洪立民，男，汉族，1971年11月19日出生，住北海市海城区。 邓汝强依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2017）桂05民终1378号民事判决书，于2020年7月6日申请恢复执行洪立民民间借贷纠纷一案，请求被执行人归还借款47万元。本院于2020年7月6日依法立案恢复执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2021年3月4日，本院依法扣划了被执行人名下银行存款67472.09元并为申请执行人办理了退款手续。在执行过程中，本院还查封了案外人招阳名下位于北海市广东南路逢时花园重庆苑Ｂ区房屋，但招阳以该房屋属于其个人财产为由已于2020年8月21日向广西壮族自治区高级人民法院申请再审本案，目前该案件正在审理之中。因已查封的房屋暂不能处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执恢324号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二一年三月五日 书记员  李永证
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初3181号 原告:安徽豪邦环保科技有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇。 法定代表人：郭芳禹，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陆海涛，安徽至达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何发满，安徽至达律师事务所律师。 被告：安德友，男，1958年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽豪邦环保科技有限公司诉被告安德友物业服务一案，本院于2021年3月16日立案受理。本院在向被告安德友送达诉讼文书的过程中，按照原告提供的被告地址无法送达，法院经查找也不能确定被告的具体下落。此后，原告也未能提供被告准确送达地址。本院通知原告缴纳公告费，采用公告方式向被告送达诉讼文书，但原告未在规定期限内交纳公告费，视为其拒绝本院通过公告方式向被告安德友送达法律文书。本院认为：法院依法应当向被告送达诉讼文书，对被告下落不明的，只能采取公告的方式送达。因本案原告未在法定期限内缴纳公告费，导致案件不能进行法律意义上的送达，故可视为原告的起诉没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告安徽豪邦环保科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周燕平 二〇二一年三月十五日 法官助理朱敏 书记员陶一茹
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0126刑初48号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人张继兵，男，1986年1月1日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，现无固定住所。因犯盗窃罪于2004年11月26日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2008年6月3日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2011年12月14日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2016年11月22日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2017年11月17日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2018年10月31日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2019年8月9日被本院判处有期徒刑一年二个月，于2020年8月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月12日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；2020年11月4日经石林彝族自治县人民检察院批准，于同日被石林彝族自治县公安局逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。指定辩护人武训冰，云南薄法律师事务所律师。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2021]48号起诉书指控被告人张继兵犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月23日、3月5日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员肖志勇、书记员郭映凤出庭支持公诉。被告人张继兵及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：1、2020年9月17日凌晨，被告人张继兵来到石林县“某某驴肉馆”，将被害人李某1在自家墙角边的一头黄白色的毛驴盗走。经认定，被盗毛驴价值人民币6840元。2、2020年10月3日下午，被告人张继兵来到石林县某某幼儿园对面的一家自建房，利用旁边地里的一把锄头将窗户防盗条撬坏，从窗户攀爬入室，将被害人王某1摆放在卧室里床垫下的2400元现金、王某1儿子王某2放在床头的一部苹果6Ｓ手机盗走。经认定，被盗手机价值人民币1290元。3、2020年10月7日夜里，被告人张继兵来到石林县，将被害人李某2停放在自家门口的一辆车牌号为云Ａ×××××的白色雅马哈牌普通二轮摩托车盗走。经认定，被盗摩托车价值人民币4707元。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：物证照片、户口证明、受立案文书、抓获经过、价格认定结论书、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、摩托车行驶证及收款收据、称量记录等。公诉机关认为，被告人张继兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人张继兵多次盗窃，盗窃数额为15237元，入户盗窃；有多次前科且系累犯；到案后如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚；部分财物已追缴并发还失主；建议对其判处有期徒刑二年，并处罚金。提请依法予以判处。被告人张继兵对公诉机关指控的事实、罪名、证据及提出的量刑建议没有异议，且在其指定辩护人的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，辩称张继兵具有以下情节：第一，系自首、坦白；第二，部分赃物已经追回，主观恶性相对较小；第三，自愿认罪认罚；第四，被告人文化水平低，法律意识淡薄。经审理查明：1、2020年9月17日凌晨，被告人张继兵来到石林县“某某驴肉馆”，将被害人李某1在自家墙角边的一头黄白色的毛驴盗走。经认定，被盗毛驴价值人民币6840元。2、2020年10月3日下午，被告人张继兵来到石林县某某幼儿园对面的一家自建房，利用旁边地里的一把锄头将窗户防盗条撬坏，从窗户攀爬入室，将被害人王某1放在卧室里床垫下的2400元现金、王某1儿子王某2放在床头的一部苹果6Ｓ手机盗走。经认定，被盗手机价值人民币1290元。3、2020年10月7日夜里，被告人张继兵来到石林县，将被害人李某2停放在自家门口的一辆车牌号为云Ａ×××××的白色雅马哈牌普通二轮摩托车盗走。经认定，被盗摩托车价值人民币4707元。另查明，被盗的毛驴、手机、摩托车已发还失主。上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：毛驴、手机、摩托车的照片，户口证明，受立案文书，抓获经过，价格认定结论书，被害人陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，摩托车行驶证及收款收据，称量记录等证据。本院认为，被告人张继兵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其中一次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张继兵犯盗窃罪的罪名成立，依法应予惩处。被告人张继兵有多次犯罪前科且系累犯，应当从重处罚。被告人张继兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被盗的部分财物已被追缴并发还失主，可以对其酌情从轻处罚。被告人张继兵系抓获归案，对辩护人提出的“系自首”的辩护意见本院不予采纳。辩护人的其它辩护意见，本院已充分注意到。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人张继兵的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张继兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金16000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年10月12日起至2022年10月11日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）二、剩余违法所得2400元继续追缴。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯井斌人民陪审员  徐 勇人民陪审员  潘贵平二〇二一年三月八日书 记 员  谢 青
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂12民终64号上诉人（原审被告）：潘胜强，男，1975年11月4日出生，汉族，住江苏省溧阳市。上诉人（原审被告）：吴娜娟，女，1985年12月19日出生，汉族，住湖北省崇阳县。上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:雷敏，女，1969年1月1日出生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：谭维强，湖北顺风律师事务所律师。上诉人潘胜强、吴娜娟因与被上诉人雷敏债权转让合同纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2020）鄂1223民初180号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。潘胜强、吴娜娟上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案转让权利的时间为2020年1月4日，债权人刘落香于2020年4月7日通知上诉人，而被上诉人于2020年1月4日向法院提起诉讼，被上诉人起诉上诉人时，债权转让对上诉人尚未发生效力。请求二审依法判决。雷敏辩称，1.债权转让时虽未通知，但是在转让后已短信通知上诉人，债权转让有效；2.即使未通知，一审时法院向上诉人送达了起诉书及相关材料可视为通知，该债权转让发生效力。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。雷敏向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币700000元整，并从2019年7月3日起按月息2%支付利息至还款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月2日，被告潘胜强、吴娜娟以资金周转为由，向刘落香借款人民币500000元，约定：今借到刘落香现金人民币伍拾万元整，月利息叁分，由被告潘胜强、吴娜娟出具借条，并加盖了湖北马安山国际旅游度假区有限公司的公章；2018年9月19日，被告潘胜强、吴娜娟向刘落香借款人民币200000元，月利息叁分。被告潘胜强、吴娜娟支付利息至2019年7月。2020年1月7日，刘落香（甲方）与原告雷敏（乙方）签订《债权转让协议》一份，协议如下：刘落香向原告转让其对第三方潘胜强、吴娜娟拥有的部分债权（70万元，分别为2018年9月2日的借款50万元及2018年9月19日的借款20万元），用来抵偿甲方所欠乙方人民币70万元的到期债务。签订本协议后，刘落香相应的权利义务转移给原告雷敏。债权转让人刘落香于4月7日以短信方式通知了债务人。一审法院认为，一、债权转让的效力。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，债权人刘落香将对被告潘胜强、吴娜娟等享有的民间借贷债权转让给原告雷敏，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该转让协议有效。债权人刘落香将债权转让给原告雷敏时，虽然未通知债务人，但在原告起诉后，债权转让人刘落香于4月7日以短信方式通知了债务人，该转让对债务人发生效力。二、本案原告受让的债权中被告应承担的债务数额。经庭审调查，债权人受让的70万元借款债权中，其中，2018年9月19日，借款人潘胜强、吴娜娟向刘落香借款20万元，由借款人潘胜强、吴娜娟出具借条，被告潘胜强、吴娜娟作为债务人应当向原告承担偿还责任。2018年9月2日，潘胜强、吴娜娟向刘落香借款金额为50万元，由潘胜强、吴娜娟出具借条，并加盖了湖北马安山国际旅游度假区有限公司的公章。湖北马安山国际旅游度假区有限公司属于依法成立的有限责任公司，具有独立承担民事责任的主体资格。该笔借款的义务主体与本案原告起诉的被告不一致，属于另一法律关系，不符合合并审理的条件。原告要求被告潘胜强、吴娜娟偿还该部分借款，缺乏依据，一审法院不予支持，原告可以另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：一、由被告潘胜强、吴娜娟返还原告雷敏借款本金20万元，并从2019年7月3日起至清偿之日止按月利率2%支付利息；二、驳回原告雷敏要求被告潘胜强、吴娜娟返还2018年9月2日的借款50万元及利息的起诉。以上给付内容，限本判决生效后一个月内履行完毕。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告潘胜强、吴娜娟负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明：一审判决查明的事实属实，本院继续予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”根据该条规定，债权人转让权利，需通知债务人，该转让行为才对债务人发生法律效力。本案中，刘落香与雷敏签订《债权转让协议》，将其享有的对潘胜强、吴娜娟的债权转让给雷敏，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然雷敏起诉时，刘落香未通知债务人潘胜强、吴娜娟债权已转让给雷敏，但在诉讼期间，刘落香以短信方式通知了潘胜强、吴娜娟债权转让的事实，此时，刘落香转让债权给雷敏的行为对潘胜强、吴娜娟发生法律效力，一审判决对雷敏请求潘胜强、吴娜娟偿还借款本息的诉讼请求部分予以支持并无不当。综上所述，潘胜强、吴娜娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由潘胜强、吴娜娟负担。本判决为终审判决。审判长 余 杰审判员 李 伟审判员 沈朝明二〇二一年三月十九日书记员 陈 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初204号 原告：卢彩平，男，1959年11月21日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 被告：金国良,男，1958年3月1日生，住平泉市。 原告卢彩平与被告金国良劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢彩平到庭参加诉讼，被告金国良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢彩平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款人民币32000.00元；2.判令被告承担律师诉讼代理费2000.00元。3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月份被告工地需农民工，由代工韩永峰找我镇村民陈彦招收农民工去被告处打工，我与当地村民一起去北京延庆给被告打工（建民房），6月25日下午在民房内施工下线时不慎从梯子上掉下摔伤，当时入住延庆人民医院，确诊股骨粗隆间骨折，住院4天后转院至北京年轮医院手术，共住院治疗18天，被告承担了全部医疗费，后经被告代工朱长明（吉林省人）、被告司机刘建平（承德人）从中调解，约定由被告在2019年10月底向我支付3个月的误工费15000.00元、后续取钢针医疗费10000.00元、工资款45天7200.00元，共计人民币32000.00元（原告在这里计算有误，应该是32200.00元。）在被告认可、刘建平、朱长明证明写下欠条一张，约定被告于2019年10月底还清欠款。2019年10月底被告没有按上述约定支付欠款，我数次电话联系被告催要此款，被告以无钱为由进行拖欠，后来被告将我电话号拉黑，再无法与被告联系。 金国良未答辩，亦未参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2019年5月份被告在北京延庆承建民房期间，雇佣原告从事劳务。6月25日原告在施工时不慎从梯子上掉下摔伤，共住院治疗18天，被告承担了全部医疗费，后经人调解，双方约定由被告在2019年10月底向原告支付3个月的误工费15000.00元、后续取钢针医疗费10000.00元、工资款45天7200.00元，共计人民币32200.00元。被告金国良于2019年7月17日16时51分用手机微信方式给原告转过来欠条一份（被告微信名：奋斗），欠条上载明欠原告误工费15000.00元、后续取钢针医疗费10000.00元、工资款45天7200.00元共计人民币32200.00元的事实（被告在欠条上误写为32000.00元），并承诺于2019年10月末还清。该欠条的落款日期为2019年7月18日，该欠条没有签名。2021年3月4日本案承办法官与被告通话调查本案事实，被告承认自己于2019年7月17日16时51分用手机微信方式给原告转发欠条的事实，并认可欠条上的内容。 本院认为，原告在被告承建的民房工程中务工，在施工中摔伤，被告承诺在2019年10月底向原告支付3个月的误工费15000.00元、后续取钢针医疗费10000.00元、工资款45天7200.00元，共计人民币32200.00元（被告在欠条上误写为32000.00元）。被告向原告出具欠条，将该欠条的照片以微信方式转发给原告,本案承办法官与被告通话中，被告承认以微信方式转发给原告欠条照片的事实，并认可欠条上的内容。原告要求被告给付32000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费2000.00元的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告金国良于本判决生效之日起十五日内给付原告卢彩平劳务费、误工费、后续取钢针医疗费计人民币32000.00元。 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325.0元，由原告负担19.00元，由被告负担306.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张瑞国 二〇二一年三月十八日 书记员  郭永青
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1325执99号 申请执行人杜小平，男，汉族，生于1979年10月11日，住四川省西充县。 被执行人四川嘉韵房地产开发有限责任公司，住所地营山县城宝真花园******，统一社会信用代码915113225676272856。 法定代表人何洪波。 申请执行人杜小平与被执行人四川嘉韵房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2020）川1325民初1808号民事调解书，被执行人四川嘉韵房地产开发有限责任公司应向申请人支付工资300元；案件受理费10元由申请人负担。2020年12月9日申请人申请执行，执行过程中，经调查：被执行人四川嘉韵房地产开发有限责任公司在西充县多扶镇有多宗土地使用权、以及有多处房产，但上述财产或被设置权利负担或被查封；同时经调查被执行人名下证券、保险、车辆、银行存款、网络支付工具、工商登记、社区等，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序实现债权数额为0元。现已对被执行人进行限制消费。经合议庭评议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2020）川1325民初1808号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二一年三月二十六日 书记员 马一翔
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）冀1081行审69号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：张梦瑜，男，汉族。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】DZ004号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2021年3月4日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】DZ004号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二一年三月八日书记员  张立杰
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初1044号 原告：陈桂良，女，1962年8月12日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：黎应田，男，系原告陈桂良的女婿。 被告：长沙融辉房地产有限公司，住所地长沙市望城区白沙洲街道绿地香树花城******。 法定代表人：林泽宝。 原告陈桂良诉被告长沙融辉房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，原告陈桂良于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈桂良的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈桂良撤回对被告长沙融辉房地产有限公司的起诉。 案件受理费6150元，因撤诉结案减半收取计3075元，由原告陈桂良负担。 审 判 员  杨 恋 二〇二一年三月四日 代理书记员  袁子怡
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0902执180号 申请执行人：陈意忠，男，1949年12月19日出生，汉族，住福建省宁德市。 被执行人：乌银珠，女，1956年3月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人陈意忠与被执行人乌银珠借款合同纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的(2020)闽0902民初624号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人陈意忠的强制执行申请，本院于2021年1月15日立案受理，申请执行标的为60000元及利息等。 在执行过程中，本院于2021年1月15日向被执行人乌银珠发出执行通知书和报告财产令等，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2021年1月18日，本院依法将被执行人乌银珠采取限制高消费措施。另依法查封了被执行人乌银珠名下位于宁德市××路××号××号楼××房地产，但因该房地产已被另案查封并处置中,此外经查询未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人名下虽有财产但暂时无法处置，且经本院穷尽措施和法律手段，查无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案依法可按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。银行存款冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产、其他财产权的查封期限为三年。如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应于查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期未提出致所查封、冻结、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  刘 颖 二〇二一年三月十八日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初3231号 原告：张**，男，1990年12月14日出生，住贵州省兴义市。 被告：项富国，男，1987年12月12日出生，住贵州省兴义市。 原告张**诉被告项富国民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员李海独任审理。因原告未在七日内缴纳诉讼费，也未申请延期缓交。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下： 本案按张**撤回起诉处理。 审 判 员  李 海 二〇二一年三月二十五日 法官助理  李 琳 书 记 员  武娅妃
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更63号罪犯杨红俊，男，1973年7月5日出生，汉族，云南省墨江县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）普中刑初字第392号刑事判决，以被告人杨红俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月12日被交付执行。本院于2017年7月28日、2019年6月19日二次刑事裁定对该犯共减刑十个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员刘熙、代理检察员杨莉代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警朱志荣，周鹏代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯杨红俊到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯杨红俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨红俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨红俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨红俊减去有期徒刑四个月（刑期自2014年8月2日起至2028年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟