wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执281号之一 申请执行人朱火红，女，生于1962年12月31日，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。 被执行人张永忠，男，汉族，生于1972年10月8日，甘肃省金昌市人，住本区。 本院在执行申请执行人朱火红与被执行人张永忠民间借贷纠纷一案中，与本院受理的（2020）甘0302执1304号案件合并执行，于2021年1月5日将被执行人张永忠的工资账户（账号：27×××88）予以冻结，待分期扣划后再按比例支付两申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执281号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年三月二十九日 书记员  张永卓
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1003号之三被执行人：王光勤，女，汉族，1964年05月18日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王光勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王光勤在中国建设银行62×××98_156_1账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邹云二〇二一年三月三十一日书记员  王毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邹云联系电话：0851226××××6
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初217号原告：赵玉，男，1958年3月2日出生，汉族，退休工人，住泰来县。被告：赵立岩，男，1978年10月26日出生，汉族，工人，住泰来县。被告：黄伟，女，1979年5月20日出生，汉族，无业，住泰来县。（身份征号码230224197905200346）原告赵玉与被告赵立岩、黄伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉、被告赵立岩到庭参加诉讼，被告黄伟经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告赵玉的诉讼请求：1、解除原、被告签订的房屋买卖协议；2、二被告返还购房款35万元；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年6月，二被告因做买卖用款，在原告处借款39万元，后因无力偿还，2017年5月经协商，二被告将自己所有的坐落于泰来县湖畔新城21号楼4单元501室住宅楼以35万元价格卖给原告以偿还借款，剩下4万元二被告给原告出具借据。协议签订后，二被告给原告出具收到35万元购房款收条一张。当原告去办理过户手续时，房产部门工作人员说该房屋已被法院查封，不能办理过户，原告提出异议，被法院驳回。无奈，诉讼至法院，请求依法判令解除原、被告签订的房屋买卖协议，判令二被告返还原告购房款35万元。被告赵立岩辩称：是签订了房屋买卖协议，当时是为了不还外债作的假合同，被告根本没收到购房款，也没有2014年的39万元借款。本案争议的焦点是：1、二被告是否向原告借款39万元；2、房屋买卖协议是否是双方真实意思表示。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、2014年7月8日借据一张，2017年5月6日收条一张。证明二被告共欠原告39万元，除了35万元购房款，还欠原告4万元；2、2014年3月8日中国建设银行和黑龙江省信用社存款凭条各一张，证明二被告向原告借款8万元；3、2014年2月10日中国建设银行存款凭条一张，证明二被告向原告借款10万元；4、2014年2月1日借据复印件一张，证明二被告向原告借款10万元；5、房屋买卖协议书一份、发票2张，证明二被告将房子卖给原告了，把房子的发票也给原告了。被告对原告提供的证据1质证认为，这是为了不偿还外债作的假，根本没有39万元的借款，也没有收到35万元的购房款。对原告提供的证据2质证认为，2014年3月8日的两个4万元，是赵亚奇打给被告的，这两笔钱也不是借款，一笔抬出去了，另一笔帮原告交了一部分养老保险，还有一部是原告让被告代买东西的钱。对原告提供的证据3、4质证认为，2014年2月10日原告建设银行卡尾号383的账户里的10万元是原告女儿赵亚奇打给被告的钱，当时被告开个寄卖行，原告女儿赵亚奇让被告帮她抬出去，据是后补的，就是原告提供的那10万元的借据，就这10万元钱，确实没还。对原告提供的证据5质证认为，房屋买卖协议书是二被告签的名，但不是实际买卖，是为了躲避外债，协议和4万元的借据也是同一天做的，当时是原告帮着出的主意，说35万怕不够，又出了4万元的借据。被告未提供证据。被告黄伟未出庭，亦未提交证据。根据当事人陈述及经庭审质证的证据，本院查明事实如下：原告与被告赵立岩是叔侄关系，二被告是夫妻关系。2017年5月16日，原告与二被告签订一份房屋买卖协议书，协议约定二被告自愿将坐落于泰来县湖畔新城21号楼4单元501室出卖给原告，房屋价格35万元，自签订协议时起一次性付清。该房屋银行贷款约10万元由卖方负责偿还完毕。房屋过户手续由买方办理，费用由买方负担。协议还约定了其它内容。协议签订后，二被告给原告出具了收到35万元购房款的收据。2018年，二被告将该房出卖给他人。另查明，2014年2月10日，被告赵立岩在建设银行卡尾号383的卡内汇入10万元。2014年3月8日被告赵立岩在建设银行卡尾号383和在黑龙江省农村信用社卡尾号247的卡内各汇入4万元。2014年2月1日被告赵立岩给赵亚奇出具了10万元的借据（原据在原告处）。2014年7月8日，二被告给原告出具了4万元的借据（原据在原告处）。再查明，本院于2017年7月3日立案受理了杨巍诉赵立岩、黄伟民间借贷纠纷一案，于2017年7月11日依杨巍申请查封了赵立岩、黄伟名下坐落于泰来县湖畔××小区××楼××单元××室住宅楼。本院于2017年11月6日作出（2017）黑0224民初1734号民事判决书，判令赵立岩、黄伟偿还杨巍欠款本息95616元。判决生效后，杨巍于2018年1月25日向本院申请执行。在执行过程中，案外人赵玉向本院提出案外人异议，本院于2018年5月24日作出（2018）黑0224执异6号执行裁定书，驳回赵玉的异议。赵玉于2018年6月6日向本院提起案外人异议之诉，本院公开开庭审理后，赵玉于2018年11月7日提出撤诉申请，本院于同日作出（2018）黑0224民初1657号民事裁定书，准许赵玉撤诉。本院认为：原告主张二被告在原告处借款39万元，因无力偿还，双方商定二被告将其所有的房屋以35万元的价格出卖给原告以偿还借款。在庭审中，原告出示了18万元的汇款凭证、另有赵立岩给赵亚奇出具的10万元借据，还有4万元借据一张，其余钱原告主张借的是现金，没出据。被告辩称，房屋买卖协议是为了躲避外债作的假合同，也不存在用欠款抵顶购房款。承认10万元的汇款是赵亚奇打到其账户的，让其帮着抬出去，这笔钱没有还，但不是欠原告赵玉的，其余两笔4万元汇款也是赵亚奇汇给被告的，一笔是让被告帮着抬出去，另一笔为原告补交了一部分养老保险，一部分是原告让被告买东的钱。结合赵玉与杨巍、赵立岩（2018）黑0224民初1657号案外人异议之诉一案庭审笔录，赵立岩承认欠赵玉20多万元，赵玉自认赵立岩给赵玉出具35万元购房款的收据后，就将35万元的借据返给赵立岩，但实际上赵立岩给赵亚奇出具的10万元借据原件仍在赵玉处，原告提供被告欠款的所有凭据之和也没有35万元，原告的陈述自相矛盾。另外，原告所提供的证据也不足以证明二被告欠其39万元的事实存在，且在双方签订的房屋买卖协议书和二被告给原告出具的35万元购房款的收据上均没有注明用欠款抵顶购房款的字样，故原告用欠款抵顶购房款的主张缺乏事实依据，其要求二被告返还35万元购房款的诉讼请求，本院不予支持。如原、被告间存在借贷关系，原告可通过另行诉讼解决。因双方签订的房屋买卖协议中所涉房屋已出卖给他人，故原告要求解除双方签订的房屋买卖协议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除原告赵玉与被告赵立岩、黄伟于2017年5月16日签订的房屋买卖协议书;二、驳回原告赵玉要求被告赵立岩、黄伟返还购房款35万元的诉讼请求。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告赵玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于海波二〇二一年三月十日书记员  高 璇
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终508号上诉人（原审被告）：天津中禾培训学校有限公司，住所地天津市静海区静海镇富达小区**楼****。法定代表人：李晨，董事长。委托诉讼代理人：窦维泽，天津星聚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司天津第一分公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业园区开华道**南开科技大厦主楼1803。法定代表人：李旭芳，经理。委托诉讼代理人：李莹，天津众磊律师事务所律师。上诉人天津中禾培训学校有限公司（以下简称中禾公司）因与被上诉人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司天津第一分公司（以下简称瑞祥公司）装饰装修合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中禾公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回瑞祥公司全部诉讼请求，或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由瑞祥公司负担。事实和理由：一、一审法院事实认定不清，瑞祥公司存在违约在先。2019年7月瑞祥公司交付涉案工程后，中禾公司在半年的使用过程中涉案工程便出现了存在包括烤漆门起鼓、墙皮脱落、墙皮开裂、墙体腰线开胶脱落、小便斗无法使用、灯带脱落、灯具等诸多质量问题，经双方多次联系，瑞祥公司均拒绝履行质保维修责任.二、一审法院适用法律错误。涉案工程存在大量质量问题系瑞祥公司责任，瑞祥公司构成根本违约，应承担违约责任。其次，瑞祥公司在质保期内拒绝履行维修义务的行为构成违约，中禾公司有权追究其违约责任，并从合同尾款及质保金中扣除维修费用及中禾公司因瑞祥公司怠于履行其维修义务遭受的损失。瑞祥公司辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回中禾公司的全部上诉请求。瑞祥公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令中禾公司立即支付工程款62640元、工程质保金9360元，合计72000元；2、请求人民法院依法判令中禾公司支付违约金33825元；3．诉讼费由中禾公司承担。一审法院查明：2019年3月24日双方签订施工合同一份，工程名称为中小学培训机构办公室内装饰工程，约定工程造价312000元，竣工验收365日内中禾公司支付瑞祥公司工程质保金9360元。合同约定中禾公司指派顾廷言为驻工地代表，负责合同履行。对工程质量、进度进行监督检查，办理验收、洽商、登记手续和其他事宜。瑞祥公司为证明其主张向一审法院提交了竣工验收移交单、分部工程及观感质量验收记录表及工程决算单。三份证据均有中禾公司委托代理人顾廷言签字确认，故一审法院对上述三份证据予以确认。上述证据可以证实涉案工程的竣工验收日期为2019年7月18日，合同总价款为312000元、增项总计20000元、已付总价260000元、剩余尾款62640元、质保金9360元。双方确定中禾公司于2019年8月15日前付清尾款。一审法院认为，瑞祥公司起诉要求中禾公司支付装修工程款、质保金、违约金，双方之间系装饰装修合同纠纷。双方签订的施工合同是双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务。双方签订工程决算单，确认剩余工程尾款62640元、质保金9360元，并约定中禾公司于2019年8月15日前付清尾款，故中禾公司应当按照工程决算单约定支付装修工程尾款62640元。根据合同约定，竣工验收365日内中禾公司支付瑞祥公司工程质保金9360元，双方就涉案装修工程已于2019年7月18日验收完毕，故中禾公司应当向瑞祥公司支付工程款质保金9360元。中禾公司主张涉案工程存在质量问题，但其提交的证据不足以证明涉案工程存在的质量问题，故对于其以质量问题提出抗辩一审法院不予采纳。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。根据合同约定，如中禾公司拖欠工程款和尾款，中禾公司自应当支付之日起按日向瑞祥公司支付拖欠金额的每日千分之五的违约金。双方约定尾款62640元于2019年8月15日支付完毕，因此中禾公司未按约定时间付款的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任，依照约定中禾公司应当每日按拖欠工程款总额的千分之五支付违约金。本案中，瑞祥公司主张违约金计算至立案之日，其主张违约金的数额低于合同约定，属于自由处分其民事权利行为，一审法院予以确认。故瑞祥公司要求中禾公司支付违约金33825元的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“天津中禾培训学校有限公司于本判决生效之日起五日内向北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司天津第一分公司支付装修款62640元、质保金9360元、违约金33825元，合计105825元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，由天津中禾培训学校有限公司负担。”二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：涉案装饰工程是否存在质量问题，瑞祥公司所主张的诉争款项是否应该得到支持。双方签订的施工合同是双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，中禾公司上诉主张涉案工程存在质量问题，但其未提交相关证据予以佐证，且二审庭审中，中禾公司述称其主张存在质量问题的部分已经维修完成，不具备勘查及鉴定的条件，中禾公司未能提供证据以证明其上诉主张，应承担不利的后果，故对其上诉主张本院依法不予支持。对于瑞祥公司主张的诉争款项问题，双方签订的工程决算单载明确认了剩余工程尾款、质保金以及约定了付款时间、违约金计算方式等内容，瑞祥公司主张不违反法律规定，应予支持。综上所述，中禾公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2416.5元，由上诉人天津中禾培训学校有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 王 新审判员 王志红二〇二一年三月十日书记员 陈 玥
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新2302刑初31号 公诉机关新疆维吾尔自治区阜康市人民检察院。 被告人阿迪力·买买提（曾用名阿巴拜克热·买买提），男，2001年7月19日出生于新疆维吾尔自治区库车县，维吾尔族，中专文化，无业，户籍地新疆阜康市，居住地新疆阜康市。2020年9月4日因涉嫌盗窃罪，被阜康市公安局取保候审。2020年10月17日因诈骗罪被玛纳斯县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10,000元，2020年12月14日被交付执行。现于玛纳斯县看守所服刑。 辩护人海拉提·再乃里，新疆益一律师事务所律师。 阜康市人民检察院以阜检一部刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人阿迪力·买买提犯盗窃罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员阿依登出庭支持公诉。被告人阿迪力·买买提、辩护人海拉提·再乃里到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜康市人民检察院指控，2020年8月20日左右,被告人阿迪力·买买提与被害人艾某艾斯凯尔合租阜康市康宁西苑小区2号楼2单元301室之际,将被害人艾某·艾斯凯尔存放在卧室内的1枚金戒指(黄金克数:2.99克)和24颗黄金转运珠(黄金克数:10.48克)盗走变卖,所获赃款5000余元已全部挥霍。经鉴定:被盗物品价值为人民币5250元。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见。 公诉机关认为，被告人阿迪力·买买提以非法占有为目的,盗窃他人财物,且数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人阿迪力·买买提辩称，对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人阿迪力·买买提与被害人艾某·艾斯凯尔合租阜康市康宁西苑小区2号楼2单元301室。2020年8月20日左右,被告人阿迪力·买买提将被害人艾某·艾斯凯尔存放在卧室内的金戒指1枚(黄金克数:2.99克)、黄金转运珠24颗(黄金克数:10.48克)盗走变卖,所获赃款5000余元全部挥霍。经鉴定被盗物品价值为人民币5250元。被盗物品已发还受害人。 另查明，被告人阿迪力·买买提因涉嫌诈骗罪于2020年4月18日被玛纳斯县人民法院取保候审。2020年9月14日经玛纳斯县人民法院公开开庭进行了审理，以被告人阿迪力·买买提犯诈骗罪于2020年10月27日作出（2020）新2324刑初114号刑事判决书，判处被告人阿迪力·买买提有期徒刑三年，并处罚金10000元，于2020年12月14日送往玛纳斯县看守所服刑。 再查明，9月4日，被告人阿迪力·买买提就其盗窃事实主动到阜康市公安局刑侦大队投案自首。 上述事实有经庭审质证、确认的照片、扣押决定书、扣押清单、受案登记表、立案决定书、常住人口信息、收条证人董某的证言、被害人艾某·艾斯凯尔的陈述、被告人阿迪力·买买提的供述与辩解、辨认笔录、价格认定结论书、现场勘验检查工作记录、到案经过、违法犯罪记录查询、（2020）新2324刑初114号刑事判决书、执行通知书、收押证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阿迪力·买买提盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人阿迪力·买买提犯罪后主动投案并如实供述，系自首，可以从轻或减轻处罚，本院决定从轻处罚。被告人阿迪力·买买提到案后自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关建议判处被告人阿迪力·买买提有期徒刑六个月，并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下： 被告人阿迪力·买买提犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与原诈骗罪被判处的有期徒刑三年并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期26日，即自2020年12月14日至2024年2月16日止。罚金自本判决生效后之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 青 人民陪审员  杨雪贞 人民陪审员  刘怀智 二〇二一年三月十八日 书 记 员  张 娟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执2209号 朱二团： 关于你犯危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初363号刑事判决书，你应缴纳罚金3000元，你已于2021年2月21日缴纳罚金3000元，上述款项已依法上缴国库。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑更206号 罪犯王保军，男，1981年11月20日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省冠县人民法院于2014年3月24日作出（2014）冠刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人王保军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元（未缴纳）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计21727.8元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2017年3月9日、2018年11月27日经本院裁定分别减刑五个月，刑期至2026年9月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年3月15日提出鲁聊狱减建字[2020]第759号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王保军减去有期徒刑五个月，刑期至2026年4月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二一年三月十七日 书记员  王泽杰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初1129号原告：王宫，男，1974年12月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：王高峰，男，1984年11月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告：史小亚，男，1982年3月7日出生，汉族，个体，住甘肃省静宁县。被告：蒙福强，男，1980年12月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区固原市隆德县。原告王宫与被告王高峰、史小亚、蒙福强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告于2021年3月11日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宫撤回对被告王高峰、史小亚、蒙福强的起诉。案件受理费1262元，减半收取631元，由原告王宫负担。审判员 杨剑平二〇二一年三月十一日书记员 何建亮附：本裁定适用的有关法律条款第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执499号 申请执行人莫配红、被执行人莫朝猛： 关于莫配红诉莫朝猛经司法确认的调解协议一案，申请执行标的3935.00元。经本院立案执行，现已执行到位3935元，迟延履行金申请人放弃。本院已将该款转付给申请执行人莫配红。至此，申请执行人莫配红向本院申请执行的（2020）黔2726民特359号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初445号原告张萍，女，1970年9月23日出生，汉族，个体户，住湖南省望城县。委托诉讼代理人张海花，女，1979年12月18日出生，汉族，农民，住湖南省望城县，系张萍的堂妹，代理权限：特别授权。被告曹继新，男，1984年3月21日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。原告张萍诉被告曹继新不当得利纠纷一案，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹继新的起诉。本院认为，原告张萍申请撤回对被告曹继新的起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张萍撤回对被告曹继新的起诉。本案案件受理费430元，因撤诉减半收取215元，由原告张萍负担。审 判 员  曾卫华二〇二一年三月二十四日法官助理孙慧代理书记员  匡彦鹏
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1002民初917号原告：肖伟，男，1989年2月19日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：王立琴，江苏友余律师事务所律师。被告：屈光松，男，1972年7月14日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：中如建工集团有限公司，住所地在江苏省如皋市城南街道解放路**（晟峰软件大楼内）。法定代表人：郭小兵，董事长。委托诉讼代理人：沙亚琴，女，1980年5月4日出生，汉族，住江苏省如皋市，系该单位职工。被告：扬州海龙置业有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区临江路**。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：潘曙光，江苏石立律师事务所律师。原告肖伟与被告屈光松、中如建工集团有限公司（以下简称中如公司）、扬州海龙置业有限公司（以下简称海龙公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告屈光松、被告中如公司法定代表人的委托诉讼代理人、被告海龙公司法定代表人的委托诉讼代理人，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖伟向本院提出诉讼请求：三被告支付工资0.54万元。事实和理由：原告在被告屈光松承包的被告中如公司扬州中海十里丹堤工程的水电班组工作，该工程发包方为被告海龙公司。被告未足额支付原告工资。被告屈光松辩称，尚欠原告工资属实，由于被告中如公司没有与屈光松结算工程款，导致拖欠原告工资。被告中如公司辩称，上述工程由其承包施工属实，原告在工地工作也属实，但原告与被告屈光松之间存在劳务关系，与中如公司没有劳务关系。中如公司与屈光松之间的工程款已经结算，并且中如公司超付工程款给屈光松。被告海龙公司辩称，原告与屈光松之间存在雇佣关系，海龙公司与中如公司之间存在工程承包发包关系，海龙公司与屈光松、原告之间不存在任何关系，根据合同相对性原理，原告无权向海龙公司主张劳动报酬。海龙公司已经按照合同约定支付了工程款，目前仅有质保金未支付，因质保期尚未届满。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告与被告屈光松之间存在雇佣关系。2020年1月15日，被告屈光松向原告出具工资欠条，确认尚欠原告工资0.54万元。2.被告屈光松与被告中如公司之间就中海十里丹堤二期一区项目的给排水、强弱电、消防预埋等签订水电班组清工承包协议。上述工程已完工，双方对工程款部分进行了结算。3.2018年7月16日，被告中如公司与被告海龙公司之间就中海GZ058地块项目二期一标段建设工程签订建设工程施工合同。诉讼中，双方确认上述工程已竣工，工程款已经结算，因质保期未届满，除质保金外其余工程款已经支付。4.原告受雇于被告屈光松，并在上述工程中进行工作，被告屈光松已经支付给原告部分工资，尚欠原告工资0.54万元。本院认为，原告受雇于被告屈光松并付出劳动，被告屈光松拖欠原告工资0.54万元，依法应当在合理期限内予以支付。被告中如公司将水电工程分包给被告屈光松个人，由于被告屈光松不具备用工主体资格，参照原劳动和社会保障部、建设部印发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，对于屈光松拖欠原告的工资，应当承担连带清偿责任。被告中如公司认为已经超付工程款给屈光松，其不应当承担责任的辩由，因证据不足，不予采信。被告海龙公司与被告中如公司之间的建设工程施工合同工程款已经结算完毕，且对于拖欠原告工资不存在过错，原告请求被告海龙公司支付工资，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告屈光松于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告肖伟支付工资0.54万元；二、被告中如公司对被告屈光松的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告肖伟对被告海龙公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半为25元（原告已预交），由被告屈光松和中如公司共同负担（两被告应负担之款于本判决发生法律效力之日起十五日内直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二一年三月十八日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2868号 原告：成都长信投汽车服务有限公司，住所地成都市新都区新都街道宝光大道中段**。 法定代表人：陈浩，总经理。 被告：张云彬，男，1982年5月10日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都长信投汽车服务有限公司与被告张云彬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告成都长信投汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都长信投汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王瑜 二〇二一年三月二十六日 书记员  凌淼
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初1171号 原告：犍为县嘉华物业管理有限公司，统一社会信用代码：91511123678366233J,住址：四川省犍为县玉津镇凤石街南段。 负责人：侯建勤。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张元春，四川升力律师事务所律师。 被告：王明高，男，成年，住四川省犍为县。 原告犍为县嘉华物业管理有限公司诉被告王明高物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告犍为县嘉华物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告犍为县嘉华物业管理有限公司撤诉。 本案未收取案件受理费。 审判员  先继业 二〇二一年三月二十九日 书记员  何 岸
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初2803号 原告：刘小蓉，女，汉族，1970年1月14日出生，住重庆市渝北区。 被告：重庆市主城区交通运输投诉服务中心，住所重庆市渝北区。 本院在审理原告刘小蓉与被告重庆市主城区交通运输投诉服务中心房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘小蓉于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘小蓉向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告刘小蓉撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘小蓉负担。 审判员  叶胜利 二〇二一年三月三十日 书记员  李 霞
山东省东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0502刑初147号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人杨文强，男，汉族，1988年2月11日出生于山东省莘县，高中文化，个体，户籍所在地山东省莘县，住东营市东营区。2020年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2021年3月19日被本院取保候审，现取保候审于住处。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉〔2021〕119号起诉书指控被告人杨文强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院经审查于2021年3月19日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员张云出庭支持公诉，被告人杨文强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年5月29日21时40分许，被告人杨文强酒后驾驶鲁Ａ3××××号小型汽车，沿东营市东营区西二路由北向南行驶至西二路与济宁路路口处时，被在此处执勤的民警查获。经检验，被告人杨文强血液中的酒精含量为146.23ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提出对被告人杨文强判处拘役一个月缓刑二个月,并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人杨文强对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨文强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨文强被查获后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚；其积极为可能判处罚金的执行提供财产保证，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨文强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  纪鹏辉 二〇二一年三月十九日 书记员  史媛媛
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民初68号原告:华强方特（深圳）动漫有限公司,住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：曹**远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：如东福润万家购物中心，经营场所所在地江苏省如东县苴镇蔡桥村。经营者：孙东。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告如东福润万家购物中心侵害著作财产权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。同年3月3日，原告华强方特（深圳）动漫有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判长 姜 凯审判员 姜安安审判员 王立朋二〇二一年三月五日书记员 马 茜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执2374号 刘波： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初17422号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年三月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初1627号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：徐某某，女，1971年12月6日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安济南分行）与被告徐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安济南分行的委托诉讼代理人贾某某到庭参加诉讼，徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金245015.36元及相应利息（截止2020年7月16日欠利息为512374.75元，欠复利为534764.29元，2020年7月17日至实际给付之日的利息按照合同约定计算）；2、判令徐某某承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：平安济南分行与徐某某签订《个人信用贷款合同》，约定为徐某某提供29.5万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安济南分行依约发放贷款，徐某某未还本付息，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。徐某某未提交任何质证及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据平安济南分行陈述及对证据的审查，本院对基本事实认定如下：2013年5月14日，平安济南分行（乙方）与徐某某（甲方）签订《个人信用贷款合同》（编号：平银（济南）个信贷字（2013）第RL号），约定贷款金额为29.5万元，贷款期限36个月，约定利率为固定月利率1.89%，即年利率22.68%，还款方式为按月等额还本付息法。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安济南分行提交的新一贷个人贷款出账凭证、还款清单、对账单载明，平安济南分行于2013年5月14日为徐某某发放贷款29.5万元，当前执行年利率为22.68%，徐某某自2014年2月15日开始逾期。截至2020年7月16日，徐某某拖欠本金245015.36元，利息512374.75元，复利534764.29元。本院认为，徐某某经合法送达传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。平安济南分行与徐某某签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安济南分行按照约定为徐某某发放贷款，徐某某未按时足额还款，其行为已经构成违约。故平安济南分行要求支付截至2020年7月16日的借款本金245015.36元，理由正当，本院予以支持；平安济南分行要求支付至2020年7月16日的利息（含罚息）512374.75元，复利534764.29元，又要求按上述利率支付自2020年7月17日起至实际给付之日止的利息，合同约定逾期年利率为34.02%[22.68%（1+50%）]，数额过高，本院予以调整，即：自2014年2月15日起至2020年8月19日，以245015.36元为基数，按年利率24%标准计算，支付利息（含罚息、复利）388267.67元（24%/360×2377天×245015.36）；自2020年8月20日至实际给付之日，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，对其他超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金245015.36元；二、被告徐某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息388267.67元（含罚息、复利，以245015.36元为基数，自2014年2月15日起至2020年8月19日，按年利率24%标准计算）；三、被告徐某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行逾期利息（含罚息、复利，以本金245015.36元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%标准计算）；四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费16430元，减半收取8215元，申请费5000元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二一年三月二十六日书记员 柳华进
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执647号 申请执行人张斌，男，汉族，1978年12月6日出生，住所地萍乡市安源区。 申请执行人刘建芝，女，汉族，1956年1月19日出生，住所地萍乡市安源区。 申请执行人张娜，女，汉族，1984年3月2日出生，住所地萍乡市安源区。 被执行人王文花，女，汉族，1967年12月31日出生，住所地江西省萍乡市安源区。 被执行人陆佳敏，男，汉族，1995年2月2日出生，住所地江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人张娜、张斌、刘建芝与被执行人王文花、陆佳敏机动车交通事故责任纠纷一案中，经协商，申请执行人张斌与被执行人王文花达成和解协议，现申请人向法院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结萍乡市安源区人民法院作出的（2020）赣0302刑初212号刑事附带民事判决书的执行。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 涛 审 判 员  祝光杜 审 判 员  尹天兰 二〇二一年三月二十五日 代理书记员  杨 冬
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执恢51号金宝山（申请执行人）、齐秀兰（被执行人）：金宝山与齐秀兰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元。本院已于2021年1月27日将该款转付给金宝山。至此，金宝山向本院申请执行的（2021）内0524执恢51号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2101执171号 申请执行人：新疆华夏豪庭房地产开发有限公司，住所地吐鲁番市高昌区高昌中路866号。 法定代表人：郑君美，该公司总经理。 被执行人：马万奎，男，1975年3月29日出生，回族，现住吐鲁番市高昌区。 本院在执行申请执行人新疆华夏豪庭房地产开发有限公司与被执行人马万奎租赁合同纠纷一案中，被执行人提供担保与申请人新疆华夏豪庭房地产开发有限公司达成和解协议。执行标的47217.95元，执行到位标的11210.12元。本院按照法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）新2101执171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二一年三月二十六日 书记员 瓦里斯艾依旦木
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫04执异73号案外人：李嫚，女，1990年5月12日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：兰文旭，河南兆祥律师事务所律师。申请执行人：河南金建建设有限公司。住所地：平顶山市新华区中兴路北段5号院。社会统一信用代码：91410400668883229T（6-6）。法定代表人：韩副渠，总经理。委托诉讼代理人：樊亚鹏，男，河南金建建设有限公司员工。委托诉讼代理人：秦继发，男，河南金建建设有限公司员工。被执行人：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。住所地：南阳市人民路与光武路交叉口。统一社会信用代码：914113007457764958。委托诉讼代理人：尤德广，男，系该公司法务部主任。本院在执行河南金建建设有限公司（以下简称金建公司）与南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2018）豫04执185号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人淯阳公司在银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位存款，不足部分查封、扣押其所有的其他财产。案外人李嫚对此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李嫚称，2007年7月22日，沈恩停与淯阳公司签订一份《淯龙苑商品房预约登记书》，同日缴纳购房款71000元，2015年7月20日交纳177171元购房款，共计248171元。2015年7月15日领取房屋钥匙，2015年7月15日交纳维修基金,7月20日缴纳了水、电、有线电视、燃气立户费和备案费于2018年11月20日实际入住至今。2015年1月28日，沈恩停将房屋转让给李嫚。因房地产商手续不完备一直未办理房产证。请求解除对位于南阳市人民路与光武路交叉口淯龙苑商住小区1号楼七单元1302室房屋的查封,不得执行。申请执行人金建公司称，在查封该房屋时，在房产局得到的信息是该房屋并未被异议人占有，根据相关法律和司法解释规定，被执行人将其所有的应当办理过户登记的财产转给第三人，尚未办理过户登记的，人民法院可以进行冻结查封，因此，人民法院查封案外人的财产有理有据。请求法院依法裁决。被执行人淯阳公司称，一、认可异议人提出的事实和理由；二、认可淯阳公司的出售行为；三、对淯阳公司出具的房款收据不持异议，是公司要求购房人以现金形式交纳房款；四、因消防未达标，房屋不能办理房产证。本院审查认为，本院在执行金建公司与淯阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年1月15日作出（2018）豫04执185号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人淯阳公司在银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位存款，不足部分查封、扣押其所有的其他财产，并向南阳市不动产管理局送达了协助执行通知书。但在本院查封之前，案涉房屋已经被其他人民法院查封，本院属于轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款关于“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”之规定，在其他人民法院对案涉房屋解除查封前，本院轮候查封尚未生效，对案涉房屋没有处分权，异议人提出的排除对案涉房屋执行的申请不符合受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回李嫚的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  井慧宝审判员  郭志学审判员  郭国会二〇二一年三月二十五日法官助理刘自平书记员柴秋艳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终10238号上诉人（原审被告）：南京中榕建设有限公司，住所地南京市江宁区双龙大道2188号。管理人：北京市隆安（南京）律师事务所。负责人：包俊，该管理人团队负责人。委托诉讼代理人：段俊明，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘巍，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴立，男，1974年11月24日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：杨家军，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗言，江苏当代国安律师事务所律师。上诉人南京中榕建设有限公司因与被上诉人吴立职工破产债权确认纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初2631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，一审法院对吴立与南京中榕建设有限公司劳动关系的存续时间、担任职务、工资等基本事实未予查明，法律适用存在失当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初2631号民事判决；二、本案发回南京市江宁区人民法院重审。审判长 姜 欣审判员 蔡晓文审判员 吴 勇二○二一年三月五日法官助理张珂瑶书记员杨文艳
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保367号 被保全人：潘姣玲，女，1991年07月20日出生，汉族，住湖南省永州市××牛角坝镇××村××号，公民身份号码4311031991××××××××。 被保全人潘姣玲财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人潘姣玲名下银行存款800.33元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 敏 二〇二一年三月九日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民初41号原告：北京市朝阳区环友科学技术研究中心，住所地北京市朝阳区和平街14区甲16号1幢609。法定代表人：李力，主任。委托诉讼代理人：曾祥斌，湖北环源律师事务所律师。被告：济宁中科环保电力有限公司，住所地山东省济宁市任城区李营街道垃圾处理厂。法定代表人：黄学勤，总经理。原告北京市朝阳区环友科学技术研究中心与被告济宁中科环保电力有限公司环境污染民事公益诉讼一案，本院于2021年1月21日立案。原告北京市朝阳区环友科学技术研究中心于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市朝阳区环友科学技术研究中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市朝阳区环友科学技术研究中心撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告北京市朝阳区环友科学技术研究中心负担。审 判 长  高鲁军审 判 员  席建霞审 判 员  陈茂华人民陪审员  孟 潇人民陪审员  郭永文人民陪审员  李志强人民陪审员  王闻媛二〇二一年三月二十二日书 记 员  韩 霞
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2627执229号 被执行人：陈瑜，女，1992年12月10日生，住天柱县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2627刑初20号刑事判决书，向被执行人陈瑜发出（2021）黔2627执229号执行通知书，责令被执行人陈瑜追缴违法所得114864.98元并发还给贵州正和祥药业有限公司的义务，被执行人陈瑜至今未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施： 一、向被执行人陈瑜发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 二、经总对总、点对点查控，查明被执行人陈瑜名下无工商登记、无有价证券、无保险理财产品、无不动产登记信息、无银行存款、无网络资金，无车辆登记信息、无公积金缴存记录。 三、已向被执行人陈瑜发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 四、本院通过线下到被执行人陈瑜居住所在地社区进行财产调查，被执行人在该地无可供执行的其他财产。 上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2627执229号案件的本次执行程序。 被执行人陈瑜应当继续履行生效法律文书确定的义务，如履行完毕，应及时告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 吴 鹏 审判员 卢 慧 审判员 杨荷清 二〇二一年三月二十三日 书记员 王 隆
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0326民初573号原告：刘强，男，1989年8月29日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：王露露，北京市隆安（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：阳佳，北京市隆安（昆明）律师事务所实习律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨洋，云南在线律师事务所律师。特别授权代理。被告：樊丽平，女，1988年4月7日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：樊兴强，男，1995年5月16日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告刘强与被告樊丽平、樊兴强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序。在审理过程中，原告刘强于2021年3月24日以双方协商达成一致为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘强申请撤诉的理由正当，不违反有关法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘强撤回起诉。案件受理费1778元，减半收取889元，由原告刘强负担。审 判 长  杨德栋人民陪审员  曾广吉人民陪审员  苟祝章二〇二一年三月二十三日书 记 员  陈俊萍
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4772号 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人刘志力的行政非诉执行一案[执行依据为（2020）粤1971行审5743号行政裁定书]，因被执行人刘志力已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十一日
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执115号之二 被执行人：祁正涛，男，汉族。 关于申请执行人与被执行人祁正涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人祁正涛在085e9858e4e5fa18af6d95728@wx.tenpay.com账户内余额人民币3366.74元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人祁正涛在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3366.74元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年三月十九日 书记员  蒋笑峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：熊生平联系电话：0936599****
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执366号李久成：关于李久成罚金执行一案，经本院立案执行，在执行过程中，被执行人李久成已将罚金1000元交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，（2017）吉2403刑初295号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
湖北省沙洋人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0891执恢1号之一申请执行人：湖北华景国际旅行社有限公司武汉分公司。被执行人：金红萍，女，1967年1月5日出生，汉族。本院在执行湖北华景国际旅行社有限公司武汉分公司与金红萍合同纠纷一案中，经本院调解，申请执行人湖北华景国际旅行社有限公司武汉分公司与被执行人金红萍达成和解协议，申请执行人湖北华景国际旅行社有限公司武汉分公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鄂0891执恢1号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  周永平二〇二一年三月三十日书记员  刘 潇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执186号申请执行人：大庆市新昊伟物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区经三街100号学伟鑫城小区A07号楼19层B部分。被执行人：徐亮，男，1983年3月20日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。本院执行大庆市新昊伟物业管理有限公司与徐亮合同纠纷一案，在执行过程中，申请人大庆市新昊伟物业管理有限公司已向本院申请撤销对（2021）黑0602执186号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑0602执186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  陈 晶二〇二一年三月二十六日书记员  李 航
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4143号原告：天津市滨海新区人民政府新河街道办事处，住所地天津市滨海新区杭州道西侧塘黄路251号。负责人：肖辉，主任。被告：蒋秀丽，女，1963年7月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：班景玉，男，1961年4月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区人民政府新河街道办事处与被告蒋秀丽、班景玉确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张天津市滨海新区人民政府新河街道办事处于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市滨海新区人民政府新河街道办事处撤诉。案件受理费减半收取计40元，由天津市滨海新区人民政府新河街道办事处负担。审判员  刘玉春二〇二一年三月九日书记员  许 昊
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初708号原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路****，统一社会信用代码91440000890350458F。负责人：石合群，职务总经理。委托诉讼代理人：何钜嘉，广东理恒律师事务所律师。被告：广州高瓴汽车销售有限公司，住所地广州市南沙区龙穴岛保税，住所地广州市南沙区龙穴岛保税物流园区D地块展厅**15050646774B。法定代表人：刘权高。被告：广州诺一国际货运代理有限公司，住所地广州市黄埔区石化路19，住所地广州市黄埔区石化路****12755599904C。法定代表人：刘权高。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东分公司）诉被告广州高瓴汽车销售有限公司（以下简称高瓴公司）、广州诺一国际货运代理有限公司（以下简称诺一公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险广东分公司委托诉讼代理人何钜嘉到庭参加诉讼。被告高瓴公司、诺一公司经本院合法送达，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险广东分公司向本院提出以下诉讼请求：1.高瓴公司向平安保险广东分公司退还租赁保证金9000元；2.高瓴公司向平安保险广东分公司支付逾期退款利息（以9000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年6月11日起计至保证金退还之日止）；3.诺一公司对高瓴公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由高瓴公司、诺一公司承担。事实与理由：2015年4月28日，平安保险广东分公司与诺一公司签订《房屋租赁合同书》，约定诺一公司将座落于广州市南沙区龙穴岛保税物流园区××地块展厅××编××号房屋（以下统称涉案房屋）出租给平安保险广东分公司使用，租赁期限自2015年5月1日起至2020年5月31日止，平安保险广东分公司支付租赁保证金9000元，诺一公司应于合同终止之日起十日内退还。合同签订后，诺一公司委托高瓴公司处理涉案房屋的租赁事宜，平安保险广东分公司遂又与高瓴公司签订《房屋租赁合同书》，并向高瓴公司支付了租赁保证金9000元。租赁期满后，平安保险广东分公司交还了涉案房屋，但高瓴公司一直拒不退还租赁保证，平安保险广东分公司因此提起本案诉讼。被告高瓴公司、诺一公司均未答辩。经审理查明：2011年11月1日，诺一公司从案外人广州南沙国际物流有限公司处承租广州市南沙区龙穴岛围垦区××地块，双方签订了《租赁合同》。涉案房屋建于该地块之上。根据广州市规划和自然资源局于2021年1月26日出具的《广州市不动产登记查册表》，上述地块已取得《国有土地使用证》，不动产权利类型为国有建设用地使用权。查册表上没有记载地上建筑物情况。2015年4月28日，平安保险广东分公司与诺一公司签订《平安保险股份有限公司房屋租赁合同书》，约定诺一公司将涉案房屋出租给平安保险广东分公司使用。平安保险广东分公司陈述，因诺一公司无法提供符合规定的发票，故其与诺一公司的关联公司(即高瓴公司)重新签订了租赁合同。2015年5月15日，诺一公司向高瓴公司出具《授权委托书》，确认其委托高瓴公司全权处理涉案房屋的租赁事宜，代理房屋出租、收租等，委托期限2015年6月1日至2020年5月31日。随后，平安保险广东分公司与高瓴公司重新签订了一份《平安保险股份有限公司房屋租赁合同书》，约定由高瓴公司向平安保险广东分公司出租涉案房屋，租期自2015年5月1日起至2020年5月31日止，高瓴公司交付涉案房屋时，可向平安保险广东分公司收取9000元租赁保证金。合同终止时，平安保险广东分公司应按时腾空交回房屋并保证房屋及内部设施的完好（正常损耗除外），同时结清应当由平安保险广东分公司承担的各项费用，高瓴公司则在十日内将租赁保证金及时退还平安保险广东分公司。2015年6月25日，平安保险广东分公司向高瓴公司交纳了9000元租赁保证金。平安保险广东分公司确认其实际履行的合同是与高瓴公司签订的租赁合同。平安保险广东分公司提供的转账凭证及发票显示，涉案房屋租金一直由高瓴公司收取，发票均由高瓴公司开具。平安保险广东分公司自述其已于2020年5月31日向诺一公司和高瓴公司的法定代表人刘权高交还涉案房屋，租赁期间无欠付租金、物业管理费的情形。2020年7月15日，平安保险广东分公司向高瓴公司发出《退租告知函》，要求高瓴公司在2020年7月25日前退还9000元租赁保证金。高瓴公司于2020年7月22日签收上述通知。另外，平安保险广东分公司的工作人员多次向“138××××****”的号码发送短信，要求对方退还租赁保证金。根据平安保险广东分公司的陈述，该号码为刘权高的联系电话。本院认为:高瓴公司、诺一公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对平安保险广东分公司提交的证据进行质证，以及放弃对平安保险广东分公司于庭审中陈述的事实进行抗辩的权利。现有证据无法证明涉案房屋已取得建设工程规划许可证，或经主管部门批准建设，因此平安保险广东分公司分别与高瓴公司和诺一公司签订的《平安保险股份有限公司房屋租赁合同书》因违反法律的禁止性规定，为无效合同。合同无效，则自始不发生法律效力，因该合同取得的财产，应当予以返还。据此，高瓴公司应当向平安保险广东分公司返还其收取的9000元租赁保证金。因高瓴公司未及时退还上述款项，平安保险广东分公司要求其按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付资金占用利息，合理有据，本院予以支持，但因租赁合同无效，利息的起算时间不宜以合同约定的退款期限为依据。平安保险广东分公司曾向高瓴公司发出《退租告知函》，要求其于2020年7月25日前退还租赁保证金，该通知已于2020年7月22日送达，高瓴公司应当按照通知要求退还相应款项。据此，本院认为利息应从通知确定的退款日期之次日（即2020年7月26日）开始计算。根据已查明的事实，诺一公司并未就案涉租赁合同向平安保险广东分公司收取租赁保证金，平安保险广东分公司以诺一公司系高瓴公司的关联公司为由，要求诺一公司承担连带责任，依据不足，本院不予支持。高瓴公司、诺一公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕11号）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告广州高瓴汽车销售有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司返还租赁保证金9000元并支付利息（利息计算方法：以9000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年7月26日起计算至款项退还之日止）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州高瓴汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李慧娟二〇二一年三月九日法官助理谢雨虹书记员梁艺
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执2号 申请执行人：漆勇，男，汉族，1989年12月10日出生，住四川省。 被执行人：张鹏伟，男，白族，1991年9月26日出生，住云南省大理县白族自治州。 本院受理漆勇申请执行张鹏伟民间借贷纠纷一案，执行依据：（2020）川1622民初2446号民事判决书。应执行标的170000元及利息，垫支案件受理费1850元，已执行2259.72元。 执行中，本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行了调查，被执行人可供执行的银行存款为2309.72元，已扣划，其中执行费50元，剩余案款2259.72元由申请执行人领取。被执行人名下无其他银行存款、网络资金、房产、车辆、证券、工商信息等可供执行的财产，本院委托被执行人户籍地法院对其房产进行了调查，亦未发现财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。经电话告知申请执行人执行情况，其表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 陈 波 审判员 雷拥军 审判员 左松涛 二〇二一年三月十八日 书记员 田 艳
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执346号陈艳、邱正桃：申请执行人陈艳与被执行人邱正桃婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，经本院总对总查控系统查询，被执行人邱正桃的银行账户内有存款10700元，本院于2021年3月1日将10700元从被执行人银行账户依法扣划至本案“一案一账户”系统，并于2021年3月2日将该笔执行款发放给申请执行人陈艳。本案剩余执行标的11700元，被执行人于2021年3月2日自动支付给申请人。至此，陈艳向本院申请执行的（2017）黔0522民初3154号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
长春新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0193行初4号 原告：张润龙，男，1968年2月29日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：长春市公安局交通警察支队长春新区大队，住所地：长春市高新区光谷大街555号。 法定代表人：于爱民，大队长。 原告张润龙诉被告长春市公安局交通警察支队长春新区大队罚款一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 张润龙向本院提出诉讼请求：1.撤销编号为220109××××××××××号长春市公安局交通警察支队长春新区大队《公安交通管理简易程序处罚决定书》；2.诉讼费用由长春市公安局交通警察支队长春新区大队承担。事实与理由：2018年6月20日，张润龙按照机动车的有关规定去交警支队新区大队办理车辆业务，被告知车辆有十宗违章未处理，在违章未处理前不能办理与违章没有关系的任何车辆业务，并给张润龙打印了包括本案处罚决定书在内的共十个处罚决定书，由于张润龙不认可十个处罚决定书所述内容，于2018年12月18日依据处罚决定书所告知的权力与另外一个处罚（共十一个处罚）一并向长春市高新区人民法院提出了行政诉讼[（2018）吉0193行初34号]，经审理判决张润龙败诉，张润龙上诉至长春市中级人民法院[（2019）吉01行终87号]，经审理发回原审法院重审，原审法院未开庭审理，于2019年8月29日做出[（2019）吉0193行初36号]行政裁定书，以“11个行政处罚决定，每一个都是一个独立的行政行为”为由，裁定驳回张润龙的起诉，并告知张润龙可以每一个案件单独立案起诉的权力，故今向长春新区人民法院提起本案交通处罚决定书的行政诉讼。张润龙认为，该处罚决定书所述违法行为不是事实。原因是：1、张润龙未在处罚决定书所列时间驾驶车辆经过该路段；2、在前次案件开庭时长春市公安局交通警察支队长春新区大队举证提供两张车辆驻车状态的照片，没有车辆行驶过程录像，且照片模糊，无法看清车牌号，并缺失驾驶员图像信息。基于上述原因，张润龙诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，张润龙因不服长春市公安局交通警察支队长春新区大队对其作出的包括本案（编号为220109××××××××××号）在内的11个行政处罚决定向本院提起诉讼，本院于2018年12月18日受理，于2019年1月7日作出（2018）吉0193行初34号行政判决，张润龙不服上诉于吉林省长春市中级人民法院，吉林省长春市中级人民法院作出（2019）吉01行终87号行政裁定，认为该案违反“一案一诉”受理行政案件的基本原则，撤销（2018）吉0193行初34号行政判决，发回本院重新审理。发回重审后，本院于2019年8月27日向张润龙释明其应就长春市公安局交通警察支队长春新区大队对其作出的11个行政处罚决定分别立案、分别缴费，但张润龙坚持一并提起诉讼，故本院作出（2019）吉0193行初36号行政裁定，驳回张润龙的起诉，并于2019年9月2日向张润龙送达了行政裁定书。张润龙在本院于2019年8月27日释明后，已知晓如何就长春市公安局交通警察支队长春新区大队对其作出的11个行政处罚决定主张权利、提起诉讼，但张润龙未在六个月内行使诉讼权利，现如今以同样的11个行政处罚决定再次提起诉讼，已超过法定起诉期限，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第二项之规定，应裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张润龙的起诉。 案件受理费50.00元，退还原告张润龙。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王小磊 二〇二一年三月十一日 书记员  周景行
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁08执复53号复议申请人（案外人）：王秀华，女，1952年10月7日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人：解邑霞，女，1972年10月1日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：芦小棚，女，1978年1月13日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：李昌香，女，1972年9月8日出生，朝鲜族，住济南市历下区。另案申请执行人：王晓静，女，1963年7月2日出生，汉族，住济南市历下区丁家庄1号楼4单元201号。复议申请人王秀华不服山东省泗水县人民法院（以下简称泗水法院）（2020）鲁0831执异30号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。泗水法院在执行申请执行人解邑霞与被执行人芦小棚、李昌香民间借贷纠纷一案中，异议人王秀华提出书面异议，请求：中止本案执行，待其与被执行人芦小棚析产诉讼后，再依法办理。事实与理由：异议人与芦小棚为母女关系，对涉案房产的所有权为共同共有，涉案房产被依法执行，拍卖款作为涉案房产的转化财产，其依法应获得属于自己的份额。泗水法院查明，济南市历下区人民法院出具（2010）历商初字第1151号民事判决书，解邑霞不服判决，提出上诉，济南市中级人民法院经审理出具（2012）济民五终字第65号民事判决书，判决一、维持济南市历下区人民法院出具（2010）历商初字第1151号民事判决第一、二、四、五项及诉讼费负担，即：“一、被告芦小棚于判决生效之日起10日内偿还原告解邑霞借款1818760元。二、被告芦小棚于判决生效之日起10日内赔偿原告解邑霞经济损失11万元。四、驳回原告解邑霞对被告乔万宁的诉讼请求。五、驳回原告解邑霞的其它诉讼请求。案件受理费24390元、诉讼保全费5000元，均由被告芦小棚负担。”二、变更济南市历下区人民法院（2010）历商初字第1151号民事判决第三项为“被上诉人李昌香对原审被告芦小棚本判决第一、二项付款义务承担连带责任。”因芦小棚、李昌香未履行生效判决确定的义务，申请执行人解邑霞申请强制执行，根据申请执行人解邑霞申请，泗水法院查封了被执行人芦小棚及其共有人王秀华所有的位于济南市××新区××以西××生活家园××楼××、××房产（房产证号高013084号，以下简称涉案房产）。申请执行人解邑霞申请评估、拍卖涉案房产，经本院向山东产权交易中心司法询价，该涉案房产价格为3955100元，2019年9月29日至2019年9月30日，本院以起拍价3955100元在淘宝网司法拍卖平台对该房产进行司法拍卖，一拍流拍。2019年11月11日至2019年11月12日本院以起拍价3164080元在淘宝网进行二拍，买受人王文龙以人民币3164080元的最高价竟得。2019年12月9日另案申请执行人王晓静向泗水法院提交参与分配申请书，并提交了济南高新技术产业开发区人民法院（2013）高民初字第732号民事判决书，该判决书判决：一、被告芦小棚于判决生效之日起十日内偿还原告周继芬借款本金330万元。二、被告王秀华对上述给付款项承担连带清偿责任。后周继芬将（2013）高民初字第732号民事判决书中本金330万元的债权转让给王晓静。申请人王晓静并提交了济南市历城区人民法院（2017）鲁0112执2911号执行裁定书，该裁定书裁定变更王晓静为该案申请执行人。济南市历城区人民法院向泗水法院送达了申请执行人王晓静与被执行人芦小棚、王秀华民间借贷纠纷一案（2017）鲁0112执2911号的执行情况告知书，该院轮候查封了被执行人芦小棚、王秀华共有房产，该案的执行标的额为330万元及利息，已执行到位金额44012.97元，尚未执行到位3255987.03元及利息。泗水法院认为，本案争议的焦点是涉案房产拍卖款应否在王秀华和芦小棚析产后再行处置。芦小棚和王秀华系母女关系。芦小棚是上述两个案件的被执行人，王秀华是一个案件的被执行人，其母女的涉案财产不足以偿清债务，没有剩余拍卖款返回王秀华或芦小棚。因此王秀华与芦小棚是否析产，对本案的执行没有影响，其自身权益也不会受到影响。异议人王秀华请求法院中止执行，待与被执行人芦小棚析产诉讼后，再依法执行房屋拍卖款的请求，无法律依据和实际意义。2020年12月11日，泗水法院作出（2020）鲁0831执异30号执行裁定书裁定驳回异议人王秀华的异议申请。复议申请人王秀华不服上述异议裁定，向本院提出复议申请，请求本院撤销泗水法院（2020）鲁0831执异30号执行裁定书。其主要理由为：（2017）鲁0112执2911号执行裁定书裁定变更王晓静为该案申请执行人，周继芬将债权转让给王晓静应当通知被执行人王秀华，但被执行人未接到通知，没有确认该债权的转让，因此不对被执行人发生效力。本院查明申请执行人解邑霞与被执行人芦小棚、李昌香民间借贷纠纷一案，泗水法院于2019年8月12日恢复执行，执行案号为（2019）鲁0831执恢283号，其余事实与泗水法院查明事实一致。本院认为，位于济南市××新区××以西××生活家园××楼××、××房产的所有权人是芦小棚和王秀华，泗水法院（2019）鲁0831执恢283号执行案件的被执行人是芦小棚、李昌香，参与分配的济南市历城区人民法院（2017）鲁0112执2911号执行案件的被执行人是芦小棚、王秀华，涉案房产的所有权人芦小棚、王秀华均为被执行人，且未履行完生效法律文书所确定的义务，该房产不进行析产并不影响案款处置，泗水法院驳回异议人的异议申请并无不当。裁定变更王晓静为申请执行人的（2017）鲁0112执2911号执行裁定书是济南市历城区人民法院作出的，复议申请人对此提出未接到债权转让通知不对被执行人发生效力的复议请求，不是本案异议、复议的审查范围，可向作出执行裁定法院提出。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下:驳回复议申请人王秀华的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  刘建国审判员  王庆华审判员  李 贺二〇二一年三月十八日书记员  李雪亭
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执1140号之一 申请人：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住安徽省池州市池阳路165号，统一社会信用代码91341700711755848P（1-1）。 法定代表人：邓方 被执行人：刘东升，男，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：张春玲，女，1970年03月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司与被执行人刘东升、张春玲追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且履行期限较长。 本院认为：申请执行人与被执行人在本院执行期间达成和解，且履行期限较长，故本案应终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1702执1140号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱长明 二〇二一年三月二十九日 书记员  郭弘斌
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤08执233号 申请执行人：广州惠金小额贷款有限公司。住所地广州市越秀区长堤大马路254号首层。统一社会信用代码91440101MA59G7X78Y。 法定代表人：吴庄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：延璐，北京市京达（上海）律师事务所律师。 被执行人：杨伟东，男，1994年5月27日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人广州惠金小额贷款有限公司与被执行人杨伟东合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2020年4月21日作出的（2020）海仲（网）字第10216号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人杨伟东不履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人广州惠金小额贷款有限公司的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人杨伟东的住所地在广东省，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、将海南仲裁委员会于2020年4月21日作出的（2020）海仲（网）字第10216号仲裁裁决书指定广东省吴川市人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省吴川市人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长 陈 赞 审判员 李尚文 审判员 王燎原 二〇二一年三月十日 书记员 施兆维 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1127刑初42号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人石毛舟，男，1968年5月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省黄冈市黄梅县，住黄梅县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月29日取保候审。辩护人：王子琦，湖北今天律师事务所律师。湖北省黄梅县人民检察院以鄂梅检一部刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人石毛舟犯交通肇事罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖北省黄梅县人民检察院指派检察员周志启出庭支持公诉，被告人石毛舟及其辩护人王子琦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月20日17时39分许，周某1驾驶鄂Ｊ×××××二轮摩托车后载陈某，沿105国道由黄梅方向往宿松方向行驶，至105国道杉木乡烟铺村九组阳光石材厂附近路段，与石茂舟逆向停放在公路边的叉式装卸车发生了碰撞，致周某1当场死亡、陈某受伤的交通事故。经调查：石毛舟在事故发生前将叉式装卸车逆向停放在道路上，没有设置警示标识、叉式装卸车未开启灯光，发生交通事故后将叉式装卸车驶离现场，故意破坏事故现场。经湖北省黄梅县公安司法鉴定中心鉴定：死者周某1系严重颅脑损伤死亡。经江西九江司法鉴定中心鉴定：被鉴定车辆制造许可证号为TS2410424-2008的叉车装卸车车头右侧与鄂Ｊ×××××二轮摩托车右侧车身前段及中段相接触。经黄梅县公安局交通警察大队认定，当事人石毛舟承担事故的全部责任，当事人周某1无责任。2020年11月30日，双方达成调解协议，被害人周某1亲属对被告人石毛舟行为表示谅解。为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1、被告人石毛舟的户籍信息表、到案经过、道路交通事故认定书、违法犯罪记录查询情况说明、被害人家属出具的协议书、谅解书、收条等书证；2、被害人周某2、姚某、梅某的证言；3、江西九江九司鉴中心[2020]车痕鉴字第X11-124号鉴定意见书；4、道路交通事故现场勘查笔录；5、被告人石毛舟的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人石毛舟违反交通运输规定，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人石毛舟到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，且自愿签订了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人石毛舟在事故发生后积极赔偿被害人损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人石毛舟有期徒刑三年，缓刑四年。被告人石毛舟对指控的犯罪事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是：1、被告人石毛舟具有坦白情节；2、被告人对被害人进行了完全经济赔偿，取得了被害人亲属的谅解；3、被害人在事故成因上具有过错；4、被告人自愿认罪认罚，认罪态度好，且系初犯、偶犯。综上，建议对被告人石毛舟适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的基本一致。另查明，事故发生后，被告人石毛舟曾电话报警，告知在案发地段有交通事故发生，但并未说明事故成因，交警到达现场后，其亦未表明其本人属事故一方当事人，后离开事故现场。黄梅县社区矫正办公室于2021年3月30日出具调查评估意见书，对被告人石毛舟评估意见为：建议对被告人石毛舟适用非监禁刑。上述事实有经庭审质证、确认的1、被告人石毛舟的户籍信息表、到案经过、道路交通事故认定书、违法犯罪记录查询情况说明、被害人家属出具的协议书、谅解书、收条等书证；2、被害人周某2、姚某、梅某的证言；3、江西九江九司鉴中心[2020]车痕鉴字第X11-124号鉴定意见书；4、道路交通事故现场勘查笔录；5、被告人石毛舟的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石毛舟违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为危害交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人石毛舟尽管电话报警，且待警察到达现场登记现场人员身份信息后离开现场，但被告人石毛舟自报警起到离开现场止，自始至终没有向处警人员表明本案事故的发生与其违规停放叉式装载车有关，结合被告人石毛舟在明知被害人周某1与自己停放在路边的叉式装载车发生交通事故，造成人员伤亡的情况下，将叉式装载车进行挪动，故意破坏事故现场，最终导致事故责任无法查清，以及未向处警人员告知事故成因就离开事故现场等情形分析，被告人石毛舟主观上逃避法律追究的意图明显，依照最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告人石毛舟的行为构成交通肇事逃逸。被告人石毛舟到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人石毛舟在事故发生后积极赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，可酌定从轻处罚。结合黄梅县社区矫正办公室调查评估意见，对被告人石毛舟适用缓刑应不致再危害社会，且对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议可予采纳。根据被告人石毛舟的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，参照最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石毛舟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  陈剑锋审判员  王江峰审判员  宛 燕二〇二一年三月三十日法官助理严真真书记员吕寒
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0192执168号申请执行人：江西天宝物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。法定代表人：王忠训，该公司总经理。被执行人：熊静，女，1981年出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：胡美耀，男，1984年出生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院于2020年10月19日作出的（2020）赣0192民初1203号民事判决书已发生法律效力，被执行人熊静、胡美耀至今未履行上述法律文书确定的义务，被执行人熊静、胡美耀欠申请执行人江西天宝物业管理有限公司物业服务费5180.34元、案件受理费20元、迟延履行利息102元（从2020年11月17日起暂计算至2021年3月9日）并负担申请执行费50元，共计5352.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人熊静、胡美耀银行存款5352.34元或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满后，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审判员  姬军二〇二一年三月九日书记员  何茜
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执646号之一 申请执行人支国义，男，生于1962年7月26日，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市进贤县。 被执行人王有兴，男，生于1965年12月19日，汉族，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人支国义与被执行人王有兴占有排除妨害纠纷一案中，双方自愿协商达成执行和解协议:即被执行人王有兴于2021年4月15日将其位于金昌市房屋交于申请执行人，至此，双方债权债务表明全部结清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执646号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王作祯 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨坤融
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初590号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：丁某。 被告：赵某，住蛟河市。 被告：孟某，住蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告赵某、孟某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  曹媛媛 二〇二一年三月二十二日 书记员  甄 爽 （本件1页，共印6份）
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0681刑初181号 公诉机关福建省龙海市人民检察院。 被告人吴皇麒，男，1978年8月10日出生于台湾省高雄市，汉族，硕士文化，务工，户籍地台湾省高雄市，现住福建省漳州台商投资区。因本案于2020年2月21日被取保候审，于2021年1月29日变更为监视居住。 辩护人吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。 辩护人陈燕艺，福建衡评律师事务所实习律师。 福建省龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2021）Z126号起诉书指控被告人吴皇麒犯诈骗罪，于2021年2月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙海市人民检察院检察官曾武庆、被告人吴皇麒及其辩护人吕丽萍、陈燕艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月19日，福建省福欣特殊钢有限公司（以下简称福欣公司）与鼎鉴（上海）国际贸易有限公司（以下简称鼎鉴公司）签订购买钼铁合同，约定从2019年1月至12月每月向鼎鉴公司购买90吨钼铁，后由鼎鉴公司委托北票万宏钼业有限公司（以下简称北票公司）提供相应的钼铁给福欣公司使用。2019年6月间，被告人吴皇麒经与郭宗英、黄志宏（均另案处理）共谋，由被告人吴皇麒利用其在福欣公司担任品保处副处长的工作便利，提供福欣公司内部值班巡逻人员名单和更换钼铁样品后钼铁含量的检测报告，由郭宗英负责提供高含量的钼铁样品给黄志宏，再由黄志宏等人伺机到福欣公司品保处去调换福欣公司抽检的钼铁样品，欲从中非法获利。2019年8月18日凌晨，黄志宏、黄艺炜（均另案处理）根据被告人吴皇麒提供的当天巡逻值班信息驾车至福欣公司围墙处，共同将郭宗英事先提供的钼铁样品（钼含量59.87％）翻墙搬入厂内，后由黄艺炜在外围望风，黄志宏将该钼铁样品与福欣公司已抽取的钼铁样品（钼含量55.79%）进行调换，导致福欣公司对样品检测的钼点检验值高于实际钼含量，欲骗取福欣公司多支付货款人民币278050元，因被发现而未能得逞。2019年8月26日凌晨，黄志宏、黄艺炜伙同林某龙（2004年1月14日出生）根据被告人吴皇麒提供的当天巡逻值班信息驾车至福欣公司围墙处，黄志宏和林某龙将郭宗英事先提供的钼铁样品（钼含量61.59％）翻墙搬入厂内，后由黄艺炜和林某龙在外围望风，黄志宏将该钼铁样品与福欣公司已抽取的钼铁样品（钼含量57.15%）进行调换，导致福欣公司对样品检测的钼点检验值高于实际钼含量，欲骗取福欣公司多支付货款人民币690797元，因被发现而未能得逞。2020年2月20日，被告人吴皇麒主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，并取得被害单位福欣公司的谅解。公诉机关根据被告人在共同犯罪中所起作用及犯罪未遂、自首、认罪认罚等因素，提出量刑建议为有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金。 被告人吴皇麒对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴皇麒犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 被告人吴皇麒犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许祥华 二〇二一年三月五日 书记员  韩英燕 【附相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0102民初2357号原告：孙全芳，女，1965年1月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：彭玉平，男，1971年1月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告孙全芳与被告彭玉平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙全芳撤回起诉。审 判 员  文 毅二〇二一年三月三十日法官助理  彭钺皓书 记 员  谭 叙
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初420号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人周炳均，男，1981年7月11日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2020年11月14日被羁押，同日因未取得驾驶证驾驶汽车类机动车的被中山市公安局行政拘留十五日，同年11月29日被刑事拘留，同年12月2日被中山市公安局取保候审。2021年3月2日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]290号起诉书指控被告人周炳均犯危险驾驶罪，鉴于被告人周炳均自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日，并处罚金八千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年4月14日22时许，被告人周炳均醉酒后无证驾驶粤T*****号牌小型轿车，行驶至中山市时，碰撞被害人胡某驾驶的粤L*****号牌小型轿车而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人周炳均明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己罪行（未羁押）。经鉴定，被告人周炳均驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为121.4mg/100mL。经认定，被告人周炳均承担此事故的全部责任。案发后，被告人周炳均与被害人胡某达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人周炳均在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人周炳均在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周炳均在本案中具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人周炳均确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周炳均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款1500元依法折抵罚金，余款6500元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年三月五日书记员  关政林子超
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1003民初430号 原告:吴肖飞，男，1980年出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：郴州市苏仙区捷泓装饰工作室，住所地：湖南省郴州市苏仙区观山洞街道白水村高斯贝尔车站自建房。 经营者：方春旺，男，1974年出生，汉族，户籍地：安徽省望江县高士镇虎山村。 被告：方春旺，男，1974年出生，汉族，户籍地：安徽省望江县高士镇虎山村。 原告吴肖飞与被告郴州市苏仙区捷泓装饰工作室、方春旺劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴肖飞到庭参加诉讼，被告郴州市苏仙区捷泓装饰工作室、方春旺经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴肖飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资款人民币16000元；2、本案的一切诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：2018年被告郴州市苏仙区捷泓装饰工作室、方春旺聘请原告吴肖飞在君悦澜山、美高梅广场、碧桂园等工地从事泥工相关工作,经原告多次追讨,原告支付了1万元后,剩余工资16000元一直未支付,于2019年7月28日重新出具《欠条》一张,内容载明:“今欠吴师傅(泥工工地)工资壹万陆仟元,在2019年9月1日之前付清”。此后原告多次向被告追讨，被告以各种借口搪塞，拒不履行还款义务，故具状诉至法院，请判如所请。 原告吴肖飞就其诉讼请求向本院提交的证据有： 1.欠条：拟证明被告欠原告劳务工资16000元。 2.原告身份证：拟证明原告的身份。 3.被告郴州市苏仙区捷泓装饰工作室个体工商户登记信息；拟证明：被告信息。 被告郴州市苏仙区捷泓装饰工作室、方春旺（以短信形式）辩称：由于我不能来应诉，只好把情况说清楚。我叫方春旺，是捷泓装饰工作室法人。2018年3月12成立的。当时由二个合伙经营，我占51%的股份，我负责公司营销和公司内部管理，另一位合伙人苏孝利苏总负责工程施工和人员安排，当时吴师傅就是苏总安排的，但所说吴肖飞是不是吴师傅我就不清楚。但泥工吴师傅的确有这笔提前结算欠条，吴师傅是泥工包工头，当时负责工地泥工活这一块，主要做了五个工地，第一个工地是下湄桥，当时做得还算可以，人好事也没太大毛病，所以就接着负责下面二个工地，一个君悦澜山，说好价后我又补加500元，一个是美高梅广场，当时我没去工地，一切由苏总负责，君悦澜山客户扶总家出现，一阳台没做防水就辅贴砖，造成返工，损失上千。后来主卫生间地漏不走水，水往卧室走，造成卫生间另送客户一套隔断2000元，再后来橱房地块卫生间地砖起来，裂开，请他去看和维修，他没空，导致客户二万尾款变成五千多点，到现在也没收到；另一个美高梅广场工地客户王总，工地未交工之前有大片磁砖空鼓，返了几次工，当时主卫生间有一方墙磁砖全部掉下来，他本人去修一次，但一个月后其它方墙砖也掉下，把客户人都打了。今年才安排把砖全部返工，另一个卫生间还没返工，客户自己找人买材料找人修的，我还没付款给客户，客户尾款一千也未收到；另二个工地，一个长沙电信宿舍，多花三千多修，一个郴州碧桂园彭哥。也是空鼓掉落，花了几千才修好；期间吴师傅老婆去公司几次，电话也恐吓和谩骂几次。本来公司要是不关门我也想努力付点给他，做事人也辛苦，他能力有限，但公司的确运转不下去，我三年来赔了三十好几万，信用卡和贷款到现在都没还一分，实逼无耐。 被告郴州市苏仙区捷泓装饰工作室、方春旺未提交证据。 原告围绕诉讼请求提交的证据，本院依法组织质证，被告拒不出庭，视为其放弃相应的诉讼权利，上述证据经本院依法审查认证并结合原告的陈述，确认如下事实： 被告郴州市苏仙区捷泓装饰工作室系从事装饰装修工程施工业务的个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为方春旺。2018至2019年期间，被告郴州市苏仙区捷泓装饰工作室雇请原告吴肖飞从事泥工，支付部分劳务费后，于2019年7月28日就剩余劳务费向原告出具一张欠条，该欠条内容为：“今欠吴师傅（泥工工地）工资壹万陆仟元整（以前单欠做废），在2019年9月1日之前付清。欠条人：方春旺（加盖郴州市苏仙区捷泓装饰工作室印章）2019.7.28”。欠条出具后，被告未依约向原告支付剩余劳务费，故原告诉至法院，酿成此次纠纷。 本院认为：公民合法收入受法律保护，被告聘请原告务工，理应支付劳务费，被告向原告出具欠条后，拒不按期履行支付义务，构成违约，故本院对原告诉请被告支付劳务工资依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下： 限被告郴州市苏仙区捷泓装饰工作室（经营者：方春旺）于本判决生效之日起十日内支付原告吴肖飞劳务费16000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告郴州市苏仙区捷泓装饰工作室（经营者：方春旺）承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 姚秋珍 二〇二一年三月五日 法官助理 曾 伟 书 记 员 邓红娟
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤刑终109号原检察机关广东省清远市人民检察院。上诉人（利害关系人）屈绍其，男，汉族，1937年3月6日出生，住广东省广州市番禺区。系原审被告人屈振良的父亲。上诉人（利害关系人）汤桂新，女，汉族，1941年11月20日出生，住广东省广州市番禺区。系原审被告人屈振良的母亲。上诉人（利害关系人）利泽群，女，汉族，1973年8月10日出生，住广东省广州市南沙区珠江管理区新广四路祝安街一巷**。系原审被告人屈振良的同居女友。以上三名上诉人的共同委托代理人梁志铭，广东金山石律师事务所律师。原审被告人屈振良，曾用名“汤力”、“屈力”，绰号“老单”、“单眼”，男，汉族，1970年8月2日出生于广州市番禺区，初中文化，户籍地广州市番禺区，住广州市番禺区。2013年7月21日死亡。广东省清远市中级人民法院审理清远市人民检察院申请没收被告人屈振良违法所得一案，于2020年11月5日作出（2020）粤18刑没1号违法所得没收裁定：被告人屈振良使用违法所得购买的广州市番禺区（商品房编码：0153480），广州市番禺区（产权证号：03××**），广州市番禺区市桥镇东环路番艺花园永祥楼304房（土地证号：Ｇ01－×**、粤房地证字第××号），云浮市市区浩林东路云景花园Ａ幢第三层303号房（粤房地证字第××号），均依法予以没收，上缴国库；被告人屈振良使用违法所得购买的车牌为粤Ａ×××**白色丰田普瑞维亚车一辆（现扣押于清远市公安局），依法予以没收，上缴国库；侦查机关扣押被告人屈振良的人民币50元、港币490元、手机5台、手表1块、手镯8个、玉坠4个、项链4条、戒指3枚、电脑2台（上述物品现扣押于清远市公安局，详见扣押清单），依法予以没收，上缴国库。宣判后，屈绍其、汤桂新、利泽群不服，上诉及其代理人代理提出，其三人均是本案利害关系人，一审未通知其三人参加开庭说明情况却直接作出裁定，审判程序违法；广州市番禺区市桥镇东环路番艺花园永祥楼304房是屈绍其在被告人屈振良犯罪前的1995年3月购买并登记在屈绍其名下，一审裁定没收该房产不当；扣押的手镯、玉坠、项链、戒指并非全部都是屈振良用违法所得购买等，要求查清事实依法处理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审裁定存在审判程序违法可能影响公正审判的情形，且认定事实不清。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第六百二十三条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市中级人民法院（2020）粤18刑没1号违法所得没收裁定；二、发回广东省清远市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  钟道春审判员  赵志春审判员  陈志翔二〇二一年三月三日书记员  冯晓璇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第六百二十三条对不服第一审没收违法所得或者驳回申请裁定的上诉、抗诉案件，第二审人民法院经审理，应当按照下列情形分别处理：（一）第一审裁定认定事实清楚和适用法律正确的，应当驳回上诉或者抗诉，维持原裁定；（二）第一审裁定认定事实清楚，但适用法律有错误的，应当改变原裁定；（三）第一审裁定认定事实不清的，可以在查清事实后改变原裁定，也可以撤销原裁定，发回原审人民法院重新审判；（四）第一审裁定违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当撤销原裁定，发回原审人民法院重新审判。第一审人民法院对发回重新审判的案件作出裁定后，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉、抗诉，应当依法作出裁定，不得再发回原审人民法院重新审判；但是，第一审人民法院在重新审判过程中违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的除外。
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民初20号原告：杨某杨某，男，1968年3月11日生，汉族，住山西省定襄县，住山西省定襄县。被告：刘某1刘某1，男，1953年11月28日生，汉族，住山西省定襄县，住山西省定襄县。被告：张某张某，女，1954年10月8日生，汉族，住山西省定襄县，住山西省定襄县。第三人：定襄县神农百业房地产开发有限公司，住所地山西省定襄县团结路2号法定代表人：刘某2刘某2，任公司经理。原告杨某杨某与被告刘某1刘某1、张某张某、第三人定襄县神农百业房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告杨某杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨某杨某撤回起诉处理。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 王婵英 二〇二一年三月二日书记员 蒋宜容
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执919号申请执行人：天津市蓟县吴锡锰电料门市部，住所地天津市蓟州区渔阳镇津围公路与人民西路交口长运大厦8号。经营者：吴锡锰，男，1992年7月8日出生，汉族，居民，现住天津市蓟州区。被执行人：吴圣利，男，1973年8月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津市蓟县吴锡锰电料门市部与被执行人吴圣利买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付天津市蓟县吴锡锰电料门市部款项184241.20元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒不履行生效的法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无银行存款；有部分车辆信息，申请人明确不要求查封；无不动产权益；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年三月十六日书记员  杨子健
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民终289号上诉人（原审原告）：义马市升隆混凝土有限公司，住所地义马市人民路中段。法定代表人：袁帅，董事长。委托诉讼代理人：江瑜，女，1962年1月4日出生，汉族。该公司职工。委托诉讼代理人：王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华喜荣，女，1964年8月9日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：马天才，男，1965年2月13日出生，汉族。两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄爱萍，河南协力律师事务所律师。上诉人义马市升隆混凝土有限公司与被上诉人华喜荣、马天才买卖合同纠纷一案，不服河南省义马市人民法院（2020）豫1281民初1048号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：一、撤销义马市人民法院（2020）豫1281民初1048号民事判决；二、本案发回义马市人民法院重审。上诉人义马市升隆混凝土有限公司预交二审案件受理费4500元，予以退回。审判长  李福恒审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二〇二一年三月二十六日法官助理刘艳红书记员宋震书记员张润博