wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终229号上诉人（原审被告）:上海永锦装饰装潢有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：龚崇武。被上诉人（原审原告）：郭振宇，男，1998年5月2日出生，汉族，住河南省睢县。上诉人上海永锦装饰装潢有限公司因与被上诉人郭振宇买卖合同纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2020）豫1422民初4561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，被上诉人郭振宇于2021年3月1日向本院递交撤回起诉申请书，望本院依法予以准许。本院认为，被上诉人郭振宇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省睢县人民法院（2020）豫1422民初4561号民事判决；二、准许郭振宇撤回起诉。一审案件受理费减半收取1112元，由郭振宇负担。二审案件受理费2224元，减半收取1112元，由上海永锦装饰装潢有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二一年三月三日书记员  李 晗
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书                         （2021）内0422民初369号   原告：巴林左旗东林房地产开发有限责任公司，住所地：赤峰市巴林左旗林东镇西城区迎宾花园售楼处。法定代表人：张士忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑志杰，系内蒙古盈丰律师事务所律师。被告：李红松，男，现住赤峰市。原告巴林左旗东林房地产开发有限责任公司与被告李红松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告巴林左旗东林房地产开发有限责任公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴林左旗东林房地产开发有限责任公司申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：  准许原告巴林左旗东林房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费7687.44元，减半收取3843.72元，由原告巴林左旗东林房地产开发有限责任公司负担。  审判员 田   仓  二○二一年三月一日                          法 官助 理  李    桐                         书记员  韩天琪
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执931号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行。被执行人杨蓓，女。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨蓓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨蓓账户内存款人民币807.73元。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年三月九日书记员傅恩源
四川省西充县人民法院法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1325民初731号 原告：李海军，男，汉族，生于1971年3月10日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：覃建春，南充市嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：成海燕，南充市嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。 被告：黄体滨，男，汉族，生于1982年2月3日，住四川省西充县。 原告李海军与被告黄体滨劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告李海军在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李海军撤回起诉处理。 审 判 长 梁 辉 人民陪审员 李 益 人民陪审员 刘奇昌 二〇二一年三月十六日 书 记 员 付 蓉
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1083执异11号异议人（被执行人）：洪湖市钟锦置业有限公司，住所地：洪湖市新堤办事处碧荷花园**。法定代表人：朱会琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王冰，男，系湖北玉沙律师事务所律师。申请执行人：宋岳中，男，1981年5月6日出生，汉族，重庆市人，户籍所在住址：重庆市云阳县，被执行人：湖北教建建设集团有限公司，，住所地：洪湖市新堤办事处人民路**法定代表人：董逢炎，系该公司总经理。在本院执行申请执行人宋岳中与被执行人湖北教建建设集团有限公司、洪湖市钟锦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人洪湖市钟锦置业有限公司对本院冻结其银行账户内存款不服，向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月4日举行了听证，异议人洪湖市钟锦置业有限公司的委托诉讼代理人、申请执行人宋岳中到庭参加了听证。本案现已审查终结。异议人洪湖市钟锦置业有限公司向本院提出异议请求：要求本院解除其在相关金融机构的存款的冻结。事实和理由：申请执行人宋岳中申请执行被执行人湖北教建建设集团有限公司、洪湖市钟锦置业有限公司一案，其申请执行的依据是洪湖市人民法院(2020)鄂1083民初896号民事判决书，该判决书的判决内容是：l．被告湖北教建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋岳中工程款200万元及利息；2．被告洪湖市钟锦置业有限公司在欠付被告湖北教建建设集团有限公司工程款的范围内对上述款项承担连带责任。申请执行人宋岳中依据上述判决内容申请执行被执行人洪湖市钟锦置业有限公司，洪湖市人民法院于2021年1月29日将被执行人洪湖市钟锦置业有限公司的银户账户冻结，申请冻结的标的额为205万元。被执行人洪湖市钟锦置业有限公司与被执行人湖北教建建设集团有限公司之间就工程款尚未进行结算，被执行人洪湖市钟锦置业有限公司最终是否欠被执行人湖北教建建设集团有限公司的工程款、以及欠多少工程款，至今都尚未确定。申请执行人宋岳中申请法院将被执行人洪湖市钟锦置业有限公司的银户账户冻结205万元不符合上述判决书的内容。现提出执行异议申请，请求将被执行人洪湖市钟锦置业有限公司的银行账户解除冻结。本院认为，根据本院已发生法律效力的(2020)鄂1083民初896号民事判决书的第二判项：被执行人洪湖市钟锦置业有限公司在欠付被执行人湖北教建建设集团有限公司工程款的范围内对被执行人洪湖市钟锦置业有限公司所欠申请执行人宋岳中工程款200万元及利息承担连带责任。但是通过本院举行听证后，被执行人洪湖市钟锦置业有限公司与被执行人湖北教建建设集团有限公司对工程款至今没有进行结算，仍然没有证据证明被执行人洪湖市钟锦置业有限公司是否欠付被执行人湖北教建建设集团有限公司工程款以及欠付多少工程款。因此本案的执行应当优先执行被执行人湖北教建建设集团有限公司在相关金融机构的存款或查封、扣押被执行人湖北教建建设集团有限公司的其他等额财产。待被执行人洪湖市钟锦置业有限公司与被执行人湖北教建建设集团有限公司对工程款进行结算后，此时才能对被执行人洪湖市钟锦置业有限公司实施强制执行措施，本院直接冻结被执行人洪湖市钟锦置业有限公司在相关金融机构的存款违法。因此，异议人洪湖市钟锦置业有限公司认为本院执行顺序错误，要求本院解除其在相关金融机构的存款的冻结，其异议理由成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销对异议人洪湖市钟锦置业有限公司在相关金融机构的存款的冻结；二、变更本院的（2021）鄂1083执63号执行裁定书的裁定事项为：冻结、划拨被执行人湖北教建建设集团有限公司在相关金融机构的存款210万元或查封、扣押其他等值财产；如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向荆州市中级人民法院申请复议。审 判 长 晏 晟人民陪审员 崔 勇人民陪审员 黎 海二〇二一年三月四日书 记 员 李秀丽
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2021）冀0104民初52号                               原告                       中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号。             负责人：刘志华，该分行行长。             委托诉讼代理人：李涛，河北金龙律师事务所律师。             委托诉讼代理人：霍莹，河北金龙律师事务所实习律师。                               被告                       刘文宇，女，1995年11月19日出生，汉族，住河北省唐山市。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1、判决被告偿还原告借款本金8000元、截止2021年2月20日的利息50.78元，并自2020年2月21日起至欠款付清之日止按合同约定支付本金、利息、罚息、复利；2、本案诉讼费用及为实现债权而产生的各项费用由被告承担。                               辩称意见                       未到庭、未答辩。                               查明要素                       要素事实内容                               1.合同名称及签订日期                       《中信银行个人在线消费贷款借款合同》2020年4月3日。                               2.合同约定借款金额及期限                       8000元，2020年4月3日至2021年4月3日。                               3.还款方式                       按月付息，到期利随本清。                               4.利率、罚息                       年利率7.88%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。                               5.实际放款金额及还款期限                       8000元，2020年4月3日至2021年4月3日。                               6.支付方式                       自主支付。                               7.被告还款情况                       自2020年7月21日后不再还款。截至2020年10月30日已偿还利息136.66元，自2020年10月31日起至2021年2月20日止，被告又偿还利息371.25元。                               8.诉前催收情况                       催收方式：电话、上门催收。             催收效果，无效。                               本院于2021年2月22日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。虽然双方所签借款合同成立于民法典实施前，且依照合同约定，该合同的履行持续至民法典实施后，但被告未按合同履行还款义务发生于民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告刘文宇于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银股份有限公司石家庄分行借款本金8000元、截止到2020年10月30日的利息225.88元，罚息（含复利）2.44元，本息合计8228.32元，并支付自2020年10月31日起至实际清偿之日止的利息（扣除被告自2020年10月31日起至2021年2月20日止已偿还的利息）、罚息、复利（按合同约定计算）。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取25元，由被告刘文宇负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                                           审 判 员 齐 燕                                     二〇二一年三月三日                                     代书 记 员  栗 语 聪
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0503执491号 申请执行人：张军，男，汉族，住邢台市威县。 被执行人：河北银盾保安服务有限责任公司（原石家庄市银盾特卫保安服务有限公司），住所地石家庄高新区湘江道**。 法定代表人：董云涛，该公司经理。 申请执行人张军与被执行人河北银盾保安服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邢市劳人仲案字[2020]第102号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张军向我院提出撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）冀0503执491号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴银梁 审 判 员 李会军 审 判 员 徐延革 二〇二一年三月十一日 法官助理 宋立敏 书 记 员 田志刚
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终10322号 上诉人（原审原告）聂锐，男，1990年1月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被上诉人（原审被告）浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人蒋凡，董事长兼总经理。 委托代理人钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。 上诉人聂锐因与被上诉人浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，不服杭州互联网法院（2020）浙0192民初5201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员孔文超适用普通程序独任审判，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。上诉人聂锐、被上诉人淘宝公司委托代理人钱丹洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院审理过程中，聂锐以双方达成和解为由，于2021年3月8日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，聂锐在本案审理期间自愿提出撤回起诉申请，已经浙江淘宝网络有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销杭州互联网法院（2020）浙0192民初5201号民事判决； 二、准许聂锐撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由聂锐负担。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由聂锐负担，并于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。                                                                                                                                                    审判员  孔文超 二〇二一年三月十二日 书记员  毛胜淘
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书(2021)皖0102刑初116号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人王涛，男，汉族，1998年9月18日出生，高中文化，户籍所在地安徽省合肥市肥东县。2018年9月5日因犯盗窃罪被安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2019年9月16日因犯盗窃罪被南通市通州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期至2020年3月19日）。因涉嫌盗窃罪，2020年11月13日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，2020年11月25日经合肥市瑶海区人民检察院批准，被合肥市公安局瑶海分局逮捕。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2021]Z52号起诉书指控被告人王涛犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月5日2时，被告人王涛至合肥市瑶海区长江东路555号电机厂宿舍楼一幢三单元楼下，盗走被害人姚某放在车内储物柜的现金3800元。2020年11月13日11时，被告人王涛被抓获。公诉机关认为，被告人王涛盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，法庭审理过程中自愿认罪认罚。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有户籍信息、归案经过、前科查询证明及刑事判决书、指认照片、认罪认罚具结书、被告人王涛的供述、被害人姚某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王涛以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物3800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王涛因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王涛归案以后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年6月12日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人王涛退赔被害人姚某经济损失人民币3800元。于判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李晓亮二〇二一年三月四日书记员  季昱洁附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，处本法第五十条、第九十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初1450号 原告：北流市美和物业服务有限公司，地址：北流市客运中心后面精通豪庭门口旁，统一社会信用代码：914509815968951669。 法定代表人：王标，董事长。 委托诉讼代理人：苏丽莎，该公司员工。 被告：黄惠华，女，1973年7月10日出生，住北流市。 原告北流市美和物业服务有限公司与被告黄惠华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。因被告同意缴交所欠物业费且达成庭外和解协议，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北流市美和物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告北流市美和物业服务有限公司负担。 审 判 员  杨 曦 二〇二一年三月二十四日 法官助理  周红梅 书 记 员  黄 媛
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执291号申请执行人：刘建萍，女，汉族，1970年03月22日出生，住黑龙江省浓江农场。被执行人：王杰，男，汉族，1975年02月01日出生，现住址不详。被执行人：杨春华，女，汉族，1983年03月08日出生，现住址不详。本院在执行刘建萍与王杰、杨春华借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建萍于2021年01月13日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款74463.00元，执行费1017.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款3085.74元，尚欠执行款71377.26元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皮继清审判员  刘 勇审判员  苏 新二〇二一年三月三十一日书记员  邵瑞卿
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保89号申请人：李俊，男，1991年9月12日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：江西蓝天碧水开发建设有限公司，住所地江西省南昌市新建区岭背林场老屋村，统一社会信代码：913601227542424363。法定代表人：吕翼。原告李俊与被告江西蓝天碧水开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李俊于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西蓝天碧水开发建设有限公司银行存款1615136.16元或查封、扣押其相应价值财产。申请人李俊向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院已作出（2021）赣0112民初1280号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人李俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人江西蓝天碧水开发建设有限公司银行存款1615136.16元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李泽标二〇二一年三月十一日法官助理 姜 蕾书 记 员 于梦婷
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1721刑初113号公诉机关西平县人民检察院。被告人李芹香，女，1966年6月16日出生，汉族，初中文化，个体，住河南省西平县。因收购非生产废旧金属未备案，2018年6月28日被西平县公安局罚款三百元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，2020年11月17日被西平县公安局刑事拘留。2020年12月2日被西平县公安局取保候审，2021年2月22日被本院继续办理取保候审。指定辩护人杨明，河南新义律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉〔2021〕130号起诉书指控被告人李芹香涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员郑贺丽出庭支持公诉，被告人李芹香及其指定辩护人杨明到庭参加了诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，1、2020年7月初的一天凌晨，被告人李芹香以415元的价格从赵某（另案处理）手中收购其盗窃的9块钢模板。经西平县价格认证中心认定，涉案的9块钢模版金额为1800元。2、2020年7月9日凌晨，被告人李芹香以220元的价格从赵某（另案处理）手中收购其盗窃的3个挖掘机挖沟。经西平县价格认证中心认定：涉案的3个挖掘机挖沟评估金额为4500元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人李芹香明知系犯罪所得而无正当理由以明显低于市场价格收购财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定,应当掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。量刑建议为：对李芹香判处拘役四个月，并适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人李芹香对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪认罚。指定辩护人杨明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，但认为被告人李芹香当庭自愿认罪、悔罪，自愿签署认罪认罚具结书，系坦白，无违法犯罪记录，系初犯，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，一、2020年7月初的一天凌晨，被告人李芹香以415元的价格收购赵某（另案处理）盗窃的9块钢模板。经西平县价格认证中心认定，涉案的9块钢模版金额为1800元。后经公安机关扣押并退赔被害人一块钢模板。二、2020年7月9日凌晨，被告人李芹香以220元的价格收购赵某（另案处理）盗窃的3个挖掘机挖钩。经西平县价格认证中心认定，涉案的3个挖掘机挖钩评估金额为5200元。上述事实，被告人李芹香及其指定辩护人在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、违法犯罪记录查询证明及行政处罚决定书、党员信息证明、价格认定结论书及鉴定意见通知书、扣押及发还清单、搜查笔录、指认盗窃现场照片等书证；被告人李芹香的供述与辩解；证人李某、赵某、张某1、张某2、朱某1、朱某2、朱某3的证言等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李芹香明知是犯罪所得的财物而予以收购的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于被告人李芹香到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李芹香自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处理。辩护人以被告人坦白、自愿认罪认罚、初犯等为由，希望对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人李芹香犯罪情节，悔罪表现及社会危害性，宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。根据被告人李芹香犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人李芹香犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  赵永强审判员  常安甫审判员  张 勇二〇二一年三月二十五日书记员  刘 晨
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13743号上诉人（原审原告）：王某1，男，1964年7月31日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：王某2，男，1966年10月25日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。上诉人王某1因与被上诉人王某2其他婚姻家庭纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初30165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王某1上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：王某1在父亲2017年至2018年病重至过世期间，尽心照料父亲，但是王某2未尽赡养义务，还时常殴虐父亲使得父亲过早离世，王某1因此身心受损。王某2理应尽力承担孝道并承担责任。王某2书面辩称，不同意王某1要求其支付12万元赡养费的上诉请求，也无意向王某1道歉。虽然自己对父亲有过错，但是已经尽到了赡养义务，且对父亲的过错行为是由于王某1的不作为造成的。原审法院判决正确，故要求驳回上诉，维持原判。王某1向原审法院提出的诉讼请求：要求判令王某2补偿赡养费12万元。一审法院认定事实：王某1与王某2系亲兄弟，两人父亲王某3。2001年后，王某3搬至王某2名下上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称保乐路房屋）居住生活，数年后王某1搬入保乐路房屋，两兄弟与王某3共同居住上述房屋，2016年底前王某3生活能自理，其每月养老金收入归由其独自收支，三人相安无事。2017年后，王某3生活自理困难，其养老金由双方当事人各半取得，生活上由双方当事人继续负责。2018年4月，王某2在与王某3共同生活期间发生矛盾，动手打了王某3，经当地警方教育后，三人仍共同生活于保乐路房屋内。2018年10月，王某2因无力照料王某3将王某3送入养老院，此后王某3多次因病住医院治疗，居住养老院及就医期间费用由双方当事人分担。2018年12月28日王某3因病过世。双方当事人现仍共同居住生活于保乐路房屋内。一审法院认为，根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。根据本案查明的事实，双方当事人及王某3生前三人共同生活，并居住于王某2名下房屋内。2017年后王某3生活自理能力缺失后，其养老金由双方当事人协商安排，王某3入住养老院、医院期间的费用亦由双方当事人分别承担，双方均对王某3的生活提供了力所能及的照顾。王某2曾在照料王某3的过程中动手打王某3的行为显系不当，但究于本案，首先，基于子女对父母都有义务赡养的法律规定，王某1诉称因其对父亲多尽赡养义务，而要向王某2主张补偿赡养费用，没有法律依据；其次，根据相关法律规定，赡养费的主张主体应为被赡养人，王某1并非本案适格主体；最后，王某1提供的证据也不足以证明其主张的事实。原审判决：驳回王某1的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币1,350元，由王某1负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。从上述规定中可以看出主张赡养费的权利主体应为父母，且主张赡养费的权利是基于身份权所产生的专属权，具有不可让与的特征，其行使的主体应仅限于被赡养人，并随其死亡而归于消灭，本案中王某3生前并未向子女主张赡养费，则意味着其放弃了该权利，王某1作为赡养义务人，并非主张赡养费的适格主体。王某3生前与王某1、王某2共同居住生活，后入住养老院，相应费用亦由王某1、王某2共同负担，王某1主张王某2未尽到对父亲的赡养义务，缺乏充分的证据加以证明，王某1主张己方多尽了赡养义务，但法律并未对各赡养义务人应尽的赡养义务进行份额划分及量化规定，故王某1以上述理由要求王某2补偿赡养费的主张，本院不予支持。需要指出的是，父母去世后，两位当事人应念及兄弟之情，和睦相处，理性解决家庭矛盾。鉴于原审法院对本案的判决理由已作了充分阐述，故本院在此不再详述。综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,700元，由王某1负担。本判决为终审判决。审判长 黄 蓓审判员 许 洁审判员 王 刚二〇二一年三月九日书记员 俞俊俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2021）青0105刑初39号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人侯晓楠，女，汉族，1991年2月26日出生于青海省西宁市,专科文化程度，原系青海高久商贸有限公司打单员。2020年11月11日因犯盗窃罪被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年11月19日被取保候审，2021年1月7日由西宁市城北区人民检察院重新取保候审。辩护人李晶，青海维源律师事务所律师（法律援助律师）。西宁市城北区人民检察院于2021年2月2日以北检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告侯晓楠犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月11日适用合议庭简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察官盛永瑾出庭支持公诉，被告人侯晓楠及其辩护人李晶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月至6月，被告人侯晓楠利用其在青海高久商贸有限公司打单员的工作之便趁人不备，盗取公司销售凭证后，私自向十二户欠款客户收款共计37015元。案发后赃款已退赔。另查明，被告人侯晓楠于2020年11月10日传唤归案，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，主动退赔被盗单位的经济损失，并取得谅解。上述事实在开庭审理过程中，被告人侯晓楠及其辩护人李晶均不持异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人侯晓楠的基本信息、到案经过、报案材料、收条及谅解书、证人证言、被害人陈述、辨认笔录等证据经当庭质证、认证在案佐证，与被告人侯晓楠的当庭供述及以往供述相互印证、吻合。事实清楚，证据确实，充分，足以认定。本院认为，被告人侯晓楠以非法占有为目的，盗窃公私财物，共计37015元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控成立。被告人侯晓楠归案后自愿签署认罪认罚具结书，可依法从宽处理，主动退赔被盗单位经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，综合量刑情节，对被告人可适用缓刑，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人侯晓楠的辩护人李晶的辩护意见亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人侯晓楠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币10000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 詹小林人民陪审员 李燕丽人民陪审员 蒋昌琼二〇二一年三月十一日法官助理 杨媛媛书记员 李永玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣布。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1548号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：广州智云智能科技有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道**绿地中央广场****，统一社会信用代码91440112070152448A。法定代表人：余斌，职务不详。原告朱兵武与被告广州智云智能科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告朱兵武于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。审 判 长 余 博人民陪审员 牟 果人民陪审员 王渝忠二〇二一年三月二十二日书 记 员 辜 浩
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1023执恢44号申请执行人：中国建设银行股份有限公司监利支行。法定代表人：朱军，系该支行行长。被执行人：湖北金城置业有限公司。法定代表人：朱美兰，系该公司执行董事。被执行人：朱奎，男,1989年出生，汉族，住监利市汪桥镇。本院在执行中国建设银行股份有限公司监利支行与湖北金城置业有限公司、朱奎金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴敦辉审判员  段德志审判员  张立仿二〇二一年三月二十五日书记员  吴小敏
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0526民初302号 原告：陈怀让，男，1967年12月10日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：涂伟添，男，1998年2月17日出生，汉族，住福建省德化县。 原告陈怀让与被告涂伟添机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈怀让到庭参加诉讼，被告涂伟添经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈怀让向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告涂伟添赔偿原告因汽车维修及工时费共计2702.97元。2.依法判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2020年07月18日06时33分左右，被告涂伟添醉酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车从德化县龙浔镇坪埔天桥往瓷城花园方向行驶，行驶至龙浔镇瓷城花园104号前路段撞到停放于道路左侧陈怀让所有的闽Ｃ3××××号小型普通客车，造成二车损坏的交通事故。经德化县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定：被告涂伟添醉酒后驾驶机动车上道路行駛，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，是造成本事故的根本原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项之规定，认定被告涂伟添负本事故的全部责任。 原告因车辆损坏，故到德化县新发汽车有限公司进行维修，共花费2702.97元。后经原告多次电话联系催讨，被告涂伟添拒对原告的车辆损失承担赔偿责任，甚至不接原告电话或者微信联系拒不回复，原告为维护自己合法权益，故诉至法院，请求判准所请。 涂伟添未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将在本案争议的焦点中进行综合分析作出判断。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年7月18日06时33分左右，涂伟添醉酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车从德化县龙浔镇坪埔天桥往瓷城花园方向行驶，行驶至龙浔镇瓷城花园104号前路段撞到停放于道路左侧陈怀让所有的闽Ｃ3××××号小型普通客车，造成二车损坏的交通事故。经德化县公安局交通警察大队认定：涂伟添负本事故的全部责任。 二、事故发生后，闽Ｃ3××××号小型普通客车被送到德化县新发汽车有限公司进行维修，共花费2730元。 三、闽Ｃ3××××号小型普通客车登记所有人为陈怀让。 本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的,应当依法承担赔偿责任。此次事故经德化县公安局交通警察大队认定，涂伟添负本事故的全部责任。本次事故已造成陈怀让财产损失为2730元。陈怀让要求涂伟添赔偿因汽车维修及工时费共计2702.97元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。涂伟添经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 涂伟添应于本判决生效之日起十五日内赔偿陈怀让修车费用2702.97元。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由涂伟添负担，限于本判决生效后七日内向本院缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确认的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  钟德才 二〇二一年三月十八日 书记员  张传博 附：一、相关法条 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0128执277号申请执行人：李玉明,男，1971年10月1日生，住云南省楚雄彝族自治州武定县。被执行人：潘庆州，男，1972年9月25日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人：孙如芬，女，1977年11月30日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。关于李玉明申请执行潘庆州、孙如芬租赁合同纠纷一案。在执行过程中，该案标的为151650.00元，执行费2175.00元。申请执行人李玉明与被执行人潘庆州、孙如芬于2021年3月16日自愿达成和解协议：被执行人已履行30000.00元。未履行案件款121650.00元被执行人潘庆州、孙如芬于2021年6月30日前支付30000.00元，于2021年12月31日前支付30000.00元，于2022年6月30日前支付30000.00元，于2022年12月31日前支付31650.00元。现因双方达成的和解协议履行期限无法在执行期限内履行完毕，故本院对本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）云0128执277号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹开智法官助理康玉洪二〇二一年三月十六日书记员  蒋红梅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2556号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裴万新，男，1969年4月8日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区，现住江苏省无锡市惠山区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙秀林，女，1968年11月1日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区，现住江苏省无锡市惠山区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏省盐城市盐都区人民政府。住所地：江苏省盐城市盐都区新都路。 法定代表人：王娟，该区人民政府区长。 再审申请人裴万新、孙秀林因诉被申请人江苏省盐城市盐都区人民政府土地承包经营权行政登记一案，不服江苏省高级人民法院（2019）苏行终1569号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 裴万新、孙秀林以盐都区人民政府违法为第三人颁发土地承包经营权证等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审判决，依法提审，支持其诉讼请求。 本院经审查认为，本案的核心问题是裴万新、孙秀林和当地村委会的土地承包经营权纠纷能否通过行政诉讼的途径解决。 首先，本案的表现形式虽然是裴万新、孙秀林诉请撤销盐都区人民政府向第三人颁发的土地承包经营权证，但实质上是对当地村委会取消其承包经营权不服。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条的规定，因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商、调解、仲裁或者民事诉讼的途径解决。故行政诉讼无法解决裴万新、孙秀林和村委会之间的承包经营权纠纷。 其次，《农村土地承包经营权证管理办法》第二条第一款规定，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。由此可见，承包经营权证本身并不创设承包权，仅仅是对承包人已经享有的经营权的确认。裴万新、孙秀林仅仅是涉案土地的原承包经营权人，在村委会已经将涉案土地发包给第三人的情况下，其丧失了请求颁证的事实基础。 综上，裴万新、孙秀林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回裴万新、孙秀林的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  贾 力 审判员  周 觅 二〇二一年三月二十四日 书记员  朱 萌
中华人民共和国广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初17777号原告：法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED），住所地香港九龙湾常悦道18号富通中心21楼2105-09号，登记号21913721-000-07-18-6。法定代表人：RolandSergeHenriCAVILLE，董事。委托诉讼代理人：陈侨清，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市福田区德柏乐电子商行，住所地广东省深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路120号赛格科技园3栋3-B502，统一社会信用代码92440300MA5FJ9BM8D。经营者：周映如，女，1987年10月12日出生，汉族，住址广东省深圳市。原告法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED）与被告深圳市福田区德柏乐电子商行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED）撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED）负担。审判员 李 绎二〇二一年三月二十九日书记员 杨壹丽
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终2579号上诉人（原审被告）：王建军，男，1973年3月25日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审原告）：王权虎，男，1977年11月19日出生，汉族，住江苏省睢宁县。上诉人王建军因与被上诉人王权虎劳务合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2020）苏0324民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王建军未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王建军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年三月三十一日书记员  郭春涛
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2196号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴超仁信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)沪0118民初5969号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告吴超仁应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年3月1日的欠款本金合计人民币112,840.95元；二、被告吴超仁应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,556.82元，减半收取计1,278.41元，由被告吴超仁负担。因被告吴超仁未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月2日向被执行人吴超仁发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月18日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无足额银行存款等可供执行的财产，本院于2021年3月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二一年三月十九日书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1102行初226号 原告：张进，男，1979年5月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：杨桂英（系张进之妻），女，1983年9月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：蔡晓仪，北京京平律师事务所律师。 被告：峨眉山市自然资源局。住所地：四川省峨眉山市兴隆街**。 法定代表人：万毅，该局局长。 出庭负责人：张菊，该局副局长。 委托诉讼代理人：徐磊，该局工作人员。 委托诉讼代理人：周飞宇，四川仙山律师事务所律师。 第三人：峨眉山强鑫矿业有限公司。住。住所地：四川省峨眉山市龙池镇河心村/div> 法定代表人：王娟。 第三人：乐山市亿龙矿产品有限公司。住。住所地：四川省乐山市市中区嘉兴路**/div> 法定代表人：杨明，该公司总经理。 原告张进诉被告峨眉山市人民政府强制拆除房屋一案，于2020年5月25日向乐山市中级人民法院提起行政诉讼，该中院立案受理后，因原告将被告由峨眉山市人民政府变更为峨眉山市自然资源局，该中院遂移送本院。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院〈关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示〉的批复》，于同年10月15日已依法立案。本案在审理过程中，原告张进自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张进自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告张进撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张进负担。 审 判 长  李 巨 审 判 员  曹银萍 人民陪审员  邹代华 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  田 萌
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1951号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐思玲，女，1949年6月20日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。再审申请人徐思玲因起诉北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终9982号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐思玲申请再审称，一、二审裁定认定的事实缺乏证据证明，且适用法律错误。1.本案虽然涉及《产权制度改革方案》及相关股权问题，但实质上是张辛庄村委会侵犯了徐思玲实际的财产利益，属于可诉讼事项。2.一、二审法院认为徐思玲所诉事项属于村民自治范畴，是错误的。综上，徐思玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（二）从村集体经济所得收益的使用。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”第二十七条规定“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，徐思玲起诉要求撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》，确认其享有村集体土地股权，其所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故一、二审法院裁定对徐思玲的起诉不予受理，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上，徐思玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐思玲的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年三月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终5044号上诉人（原审原告）：于桂英，女，1975年4月26日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：贾洪泉，北京市曙光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李海涛，男，1990年12月23日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县林头屯乡邱家屯村**。上诉人于桂英因与被上诉人李海涛健康权纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初1368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人于桂英及其委托诉讼代理人贾洪泉，被上诉人李海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于桂英上诉请求：撤销一审判决第一项，改判李海涛赔偿于桂英人身损害赔偿85398.35元或将本案发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，对双方过错和责任认定不当。于桂英在本案中没有过错，一审判决于桂英承担次要责任不当，未考虑到于桂英受伤后的痛苦，应由李海涛赔偿于桂英的全部经济损失。二、一审判决的误工费和交通费过低，交通费应依据于桂英提供的票据进行认定，误工费应根据于桂英实际休息的156天进行计算。李海涛辩称，同意一审判决，不同意于桂英的上诉请求。于桂英的上诉请求没有依据，双方发生口角于桂英也有责任，一审判决其承担部分责任是正确的。于桂英向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令李海涛赔偿于桂英：医疗费60041.41元，急诊费401.8元，复查费5021.37元，护理费60天共12840元，营养费60天共3000元，住院伙食补助费14天共1400元，误工费156天共28080元，脚垫拐杖毛巾等共570元，交通费1596.1元，鉴定费4800元、快递费20元，精神损害抚慰金20000元。一审法院认定事实：2019年7月10日18时许，李海涛在北京市平谷区鑫海运通大卖场东南门出口处，与于桂英因纸箱归属问题发生纠纷，后李海涛将于桂英推倒在地，致于桂英左腓骨骨折。为此，于桂英于2019年7月10日至2020年7月23日。在北京市平谷区医院住院治疗13天，共花费医疗费60041.41元。李海涛已支付60000元。李海涛经一审法院（2019）京0117刑初298号刑事判决书判决犯故意伤害罪，判处拘役四个月。于桂英的误工期、护理期、营养期经北京博大司法鉴定所鉴定为误工期60-90日、护理期30-60日、营养期30-60日。关于于桂英受伤后长期卧床导致耳石症与损伤之间的因果关系，鉴定意见载明：“……首先可以排除外伤系耳石症的直接原因。外伤后长期卧床休息，缺乏运动，增加了耳石脱落的危险性，易诱发耳石症的发生，故不能排除被鉴定人伤后长期卧床与耳石症的关联性，但伤后长期卧床与耳石症之间并非直接因果关系，缺乏运动只是耳石症诸多因素的一个方面，系耳石症的诱发因素之一，作用轻微。”经核实，于桂英的合理损失如下：医疗费62898.35元（含复印费7元）、住院伙食补助费1300元、营养费1350元、护理费5400元、误工费9000元、交通费300元，脚垫费350元，鉴定费4800元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。李海涛与于桂英发生肢体冲突，造成于桂英受伤，由此给于桂英造成的经济损失应承担赔偿责任。于桂英未理性处理双方矛盾，与对方发生口角进而发生肢体冲突，其自身亦承担次要责任。于桂英主张的医疗费、急诊费、复查费一审法院依据医疗费发票确定。于桂英主张的营养费、误工费，护理费、一审法院依据鉴定报告确定误工期75日、护理期45天，营养期45天，其主张的护理费、营养费、误工费标准过高，一审法院依据于桂英伤情酌情确定为护理费为每日120元、营养费每日30元。对其误工费酌定为每日120元。于桂英主张的交通费过高，一审法院依据其就医次数和地点酌情确定。于桂英主张的脚垫拐杖毛巾等共570元，因未能提供相关证据予以证明，一审法院仅支持李海涛认可的脚垫费用350元。于桂英主张的精神损失费，因李海涛已受过刑事处罚，一审法院不予支持。于桂英主张的快递费与本案无关，一审法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条判决：一、李海涛于判决生效后7日内赔偿于桂英医疗费、急诊费、复查费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、脚垫拐杖毛巾等、交通费、快递费等共计64478.68元（李海涛已支付60000元）；二、驳回于桂英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为李海涛应就于桂英受伤承担的责任比例及于桂英误工费、交通费的数额认定问题。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。李海涛对于桂英受伤应承担的责任比例应依据双方过错程度予以确定。于桂英与李海涛在争抢纸箱过程中发生口角并产生肢体冲突，造成于桂英受伤。二人对纠纷及损害后果的发生均应负担一定责任，一审法院认定于桂英就其损害后果承担次要责任是正确的，本院予以维持。关于误工费，一审法院酌定每日标准为120元，并依据鉴定报告确定误工期为75天，并无不当，本院予以维持。关于交通费，一审法院根据于桂英就医地点及次数酌情认定，对其主张过高的部分不予支持，并无不当，本院亦予以维持。综上所述，于桂英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费323元，由于桂英负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  付 辉二〇二一年三月三十日法官助理  仉亭方书 记 员  何昕燏
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初735号 原告：钟学祥，男，1956年11月21日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：张应六，贵州辰泰律师事务所律师，执业证号15201201710220013，特别授权。 被告：中铁十七局集团城市建设有限公司，住所地，贵州省贵安新区湖潮乡岐山安置点，统一社会信用代码91520900MA6DJDCC3Q。 法定代表人：陈二平，执行董事。 被告：王永忠，男，1981年2月23日生，住贵州省贵阳市花溪区。 原告钟学祥与被告中铁十七局集团城市建设有限公司、王永忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。2021年3月5日，原告钟学祥向本院提交撤诉申请。 本院认为，钟学祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟学祥撤回起诉。 案件受理费减半收取1,287元，由钟学祥负担。 审判员  陈霞 二〇二一年三月五日 法官助理李先婷 书记员李晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执839号之二 申请执行人：乌鲁木齐市天山区十七户清真寺，住所地乌鲁木齐市天山区赛马场东三巷**，统一信用代码：Z6165010201328680R。 负责人：王连忠，清真寺理事长。 被执行人：张涛，男，1972年12月9日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行申请执行人乌鲁木齐市天山区十七户清真寺与被执行人张涛拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执839号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班别克 审判员 瓦 热 斯 二〇二一年三月二十九日 书记员 阿依 尼格
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执737号 申请执行人：郑笑笑，男，1997年10月04日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：陈曼曼，女，1999年07月05日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 本院在执行郑笑笑与陈曼曼婚约财产纠纷一案中，依照已经发生法律效力的本院(2021)皖0421民初1049号调解书，于2021年3月15日向被执行人陈曼曼发出执行通知书，责令被执行人陈曼曼限期履行向申请执行人郑笑笑给付40000元的义务。但被执行人陈曼曼至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈曼曼的银行存款40000元。 本裁定立即执行。 审判员  许波 二〇二一年三月二十二日 书记员  杜明
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0521执263号申请执行人：谭建生，男，汉族，住江西省分宜县。被执行人：胡秋生，男，汉族，住江西省分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1928号判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡秋生在银行的存款计人民币153822元（其中欠款151647元，申请执行费2175元，利息另计）；或提取其劳动收入153822元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张小文二〇二一年三月一日书记员  李 怡
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初198号 原告：杨国伟，男，汉族，1985年3月23日出生，现住河北省香河县。 被告：香河安诚物业服务有限公司，住所地：香河县蒋辛屯镇大香线西侧。 负责人：王信中。 本院在审理原告杨国伟与被告香河安诚物业服务有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因双方于庭下达成调解，现原告杨国伟自愿申请撤回对被告香河安诚物业服务有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告杨国伟撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告负担。 审判员  李洪利 二〇二一年三月二十二日 书记员  张 贺
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏05民终11878号 上诉人（原审原告）：张家港市新纶纺织有限公司，住所地张家港市杨舍镇闸上村。 法定代表人：陈洪才，执行董事。 被上诉人（原审被告）：龚兴华，男，1966年6月5日生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。 上诉人张家港市新纶纺织有限公司因与被上诉人龚兴华劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初8465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，张家港市新纶纺织有限公司于2021年3月5日向本院申请撤回上诉。 本院认为，张家港市新纶纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张家港市新纶纺织有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取为5元，由张家港市新纶纺织有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  王 岑 二〇二一年三月十一日 法官助理  步允超 书 记 员  杨乐婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0104民初2083号 原告：曲阳县恒茂石材有限公司，住河北省保定市曲阳县邸村乡西邸村。 法定代表人：张阿龙，该公司总经理。 被告：河北天森建工集团有限公司，住河北省石家庄市桥西区槐安西路88号。 法定代表人：杨浩，该公司董事长。 原告曲阳县恒茂石材有限公司与被告河北天森建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。现原告曲阳县恒茂石材有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，曲阳县恒茂石材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曲阳县恒茂石材有限公司撤诉。 案件受理费1780元减半收取计890元，由曲阳县恒茂石材有限公司负担。 审 判 员 郭雅丽 二〇二一年三月十六日 代书记员 陈翔宇
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初459号原告：曹喜凤，女，1984年9月6日出生，汉族，现住庆安县。被告：陈柏霖，原庆安县宝贝计划摄像馆经营者。本院在审理原告曹喜凤诉被告陈柏霖服务合同纠纷一案，原告曹喜凤于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹喜凤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹喜凤撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告曹喜凤负担。审判员 刘 力二〇二一年三月二十二日书记员 石乃丹
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初4920号原告：深圳市万科物业服务有限公司，住所：深圳市福田区××××××梅林万科中心第二、三层，统一社会信用代码：914×××××××××××533K。法定代表人：余小原，总经理。委托诉讼代理人：陈焕秀，湖南人和（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧怡，湖南人和（珠海）律师事务所实习律师。被告：方俊刚，男，汉族，1972年6月16日出生，住址：江苏省宜兴市×××××××××××××××，公民身份号码：320××××××××××××97X。本院在审理原告深圳市万科物业服务有限公司诉被告方俊刚物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月8日立案，原告于2021年3月9日以双方已达成调解协议，纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司撤诉。审判员  周余乐二〇二一年三月十日书记员  陈屹东
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特959号申请人：沈某1，男，1969年1月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：冯某，女，1938年2月8日出生，汉族，住北京市大兴区。代理人：张某（冯某之外孙女），住北京市东城区。申请人沈某1申请认定冯某无民事行为能力并为其指定监护人一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。沈某1称，冯某在2020年6月由于脑梗造成左半身偏瘫，无法恢复语言和吞咽能力，故申请她为无民事行为能力人，并指定我为监护人。被申请人冯某之代理人张某称，同意沈某1的请求，冯某年龄很大了，需要有人来管理她的生活和财产。我同意沈某1作为冯某的监护人。经审理查明，冯某与沈某2系夫妻关系，二人育有沈某3、沈某1两名子女，张某系沈某3独生女。冯某的父母早已去世，沈某3于1999年7月2日死亡销户。本案中，经沈某1申请，张某同意，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对冯某的精神状态及民事行为能力进行鉴定，该单位于2020年12月28日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：冯某诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。对于该鉴定意见，沈某1、张某均予以认可。沈某1要求指定其作为冯某的监护人，张某表示同意。沈某1另表示其已另案申请认定沈某2行为能力并为其制定监护人，该案中，首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对沈某2的精神状态及民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为沈某2应评定为无民事行为能力。沈某1、张某对上述鉴定意见均表示认可。本院认为，被申请人冯某经鉴定为无民事行为能力人，沈某1作为冯某之子，可以申请认定冯某为无民事行为能力人。就指定监护人一节，冯某之夫沈某2经鉴定为无民事行为能力，其已不具备监护能力，沈某1作为冯某唯一在世子女，请求指定自己作为冯某监护人于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下：一、冯某为无民事行为能力人；二、指定沈某1为冯某的监护人。本判决为终审判决。审判员  董琳雪二〇二一年三月一日书记员  王子葭
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初1988号原告：李璟娟，女，汉族，1978年7月20日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街21号平安财务中心26-29层。负责人：张雪莲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张雅昕，女，汉族，1990年2月27日出生，住辽宁省本溪市平山区，系该公司员工。原告李璟娟诉被告中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李璟娟，被告保险公司的委托诉讼代理人张雅昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李璟娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告被误导的保费25878.5元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2017年3月1日购买生效了一份平安福至尊版保险，保单号：P060000011869823,业务员为李一飞。当时被告的工作人员为了快速成交，带领原告参加被告举办的内部营销会，被告宣称当日成单可得到价值3000多块钱的餐具一套，当时原告资金紧张，并想多了解一下产品，故未同意购买。事后，被告销售人员多次上门交涉销售，称会给客户带来优惠，让原告少交一年保费，还能领到价值3000块钱的礼品，并且还能额外返给原告1000块钱佣金。保险合同上面的个人信息那一栏年收入都是被告销售自行填写，只有合同上电子签字是原告完成，原告并未填写风险提示一栏。当时被告销售并未告知原告合同里面的意外险是长险，需要一直交费，也未告知保险合同上面大病和身故是分开交费，但是共享最大保额21万，让原告误以为生病加身故能拿到41万元。被告回访电话是其销售人员教原告如何回答，并使其合同生效，这种行为存在诱导原告不如实回答回访问题的行为。后来原告查询客服才得知保单上的意外险不能取消，取消之后保单随即终止，原告认为被告存在隐瞒保险合同内容，并且利用返佣诱导原告购买保险。当原告发现合同问题以及业务员的问题的时候，由于疫情原因，就直接去保险公司退回了现金价值，没有追究被告的责任，等到今年八月份的时候，原告向保监会投诉要求保险公司退还剩余的保费，保险公司受理后以已经和原告解除合同为由拒绝处理原告的合理诉求。原告认为被告销售人员在销售保险的过程中存在返佣金、隐瞒与保险合同有关的重要情况，违反《保险法》中规定：“欺骗、隐瞒、误导投保人”，所以被告存在违法违规行为，双方签订的《保险合同》属无效合同，被告应全额退还保费。故此，原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。被告保险公司辩称，原告在2017年2月28日与被告签订保险合同，主险为平安福至尊版，基本保额21万元，年交保费9518.5元，原告共缴纳三年保费合计28555.5元，原告在2020年5月11日，起诉之前到被告处提交书面解除合同申请书。被告按照交费以及保险合同的约定向原告退回保单的现金价值2677元，保险合同已经解除。即截止到原告起诉至法院，双方已经不存在合同关系。原告本次诉请要求退还其全部保费，没有任何事实及法律依据。原告在起诉状中称被告的保险代理人有销售误导的行为，对原告有欺骗隐瞒误导等行为，需要由原告进行举证，被告已按原告申请以及法律规定同原告解除合同，被告不应当再承担向原告退还保费的责任，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了保险合同、微信聊天截屏记录、保险合同解除申请书等证据材料，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日，原告与被告签订《人身保险投保书》，主险为：“平安平安福终身寿险（2016，至尊版）”，基本保额21万元，年交保费9518.5元，原告共缴纳三年保费合计28555.5元。另查，保险合同签订后，被告保险公司的服务人员对原告进行了电话回访。通话中，原告认可收到了电子保单、投保申请确认书、投保提示书，保单回执是其亲笔签名，亦认可对保险条款、产品说明书、投保提示书已经看过，对保险责任和责任免除的相关事项已经知晓。同时，客服人员在电话中告知原告在收到保单并在回执上签字的第二天开始有20天的犹豫期，犹豫期内有异议可以退还所交保费，原告对此表示知道。再查，2020年5月11日，原告向被告保险公司提交《保险合同解除申请书》，其中原告选择退保原因为经济原因，被告同意其保险合同解除申请，并按照原告交费以及保险合同的约定，向原告退回保单的现金价值2677元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告以被告存在“欺骗、隐瞒、误导投保人”的违规行为，违反《保险法》相关规定为由，要求被告退还原告被误导的全部保费25878.5元。据此，原告应对被告“欺骗、隐瞒、误导投保人”一事负有举证责任。庭审中，原告虽提供了微信聊天截屏记录，但聊天内容未能充分证明被告方存在原告所主张的“欺骗、隐瞒、误导投保人”等情形，且原告也未能提供其他证据对其主张予以佐证。同时原告在保险合同上签字确认，在回访通话中表示对保险责任等相关事项已经了解。故原、被告签订的《人身保险投保书》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。另外，根据原告提交的《保险合同解除申请书》，被告保险公司已经为原告办理了合同解除的相关事宜，并向原告退回保单的现金价值2677元，自此双方所签订的保险合同已经解除，被告保险公司对合同解除后的相关附随义务已经履行完毕。据此，原告的诉讼请求，于法无据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李璟娟的诉讼请求。案件受理费447元，由原告李璟娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 航人民陪审员  刘月琪人民陪审员  刘 芙二０二一年三月十五日书 记 员  严 芳
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民终1022号上诉人（原审被告）：南昌景思实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区博能佰瑞琪大厦****（第**），统一社会信用代码：91360125327691544P。法定代表人：万启伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋兴明，北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马尚娟，北京德恒（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**慧谷创意产业园味粽空间******一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：石灿华，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。上诉人南昌景思实业有限公司因与被上诉人成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司物业服务合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初11279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南昌景思实业有限公司于2021年3月15日向本院提交撤回上诉的请求。本院认为：南昌景思实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南昌景思实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由南昌景思实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢芸审判员  龚江审判员  沈莉二〇二一年三月十六日法官助理王超迁书记员钟万友
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执恢48号申请执行人：上海惠博涂料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周卫君。被执行人：上海钧跃建设工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴方。申请执行人上海惠博涂料有限公司与被执行人上海钧跃建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0120民初16041号民事调解书已发生法律效力。因被执行人上海钧跃建设工程有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人上海惠博涂料有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费18269元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海钧跃建设工程有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人上海农商银行、工商银行等账户已作冻结，冻结截止日期为2022年1月13日，对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期前15日向本院提出书面申请。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海钧跃建设工程有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二一年三月二十五日书记员  李晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2165号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行，住所地广东省佛山市禅城区文昌路（佛山火车站侧），统一社会信用代码91440604893540070T。 主要负责人：张良运，该支行行长。 被执行人：佛山市三水区凤亭居家具有限公司，住所地广东省佛山市三水区大塘镇可持续发展实验区制造业基地A区46-1号地块二（F3）二楼之一（住所申报，仅作办公场所使用），统一社会信用代码91440607MA4UYNRB18。 法定代表人：向以灯。 被执行人：向以权，男，汉族，1974年12月5日出生，住重庆市云阳县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行与佛山市三水区凤亭居家具有限公司、向以权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初1530号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人佛山市三水区凤亭居家具有限公司、向以权应向申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行偿还欠款本金1000000元、利息36353.33元、罚息9880元、复利359.17元（暂计至2020年3月27日，此后的罚息以尚欠本金为基数按年利率6.84%计算至实际清偿之日），负担本案受理费7043元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费13921元。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2165号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年三月十五日 书记员  彭嘉诚
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581财保379号 申请人：米志玲，女，1982年6月16日生，汉族，农民，住临清市。 被申请人：许恒清，男，1983年12月10日生，汉族，农民，住临清市。 本院在审理申请人米志玲与被申请人许恒清买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下4万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人名下4万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。 申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止 本裁定的执行。 审判员  苏春斌 二〇二一年三月八日 书记员  刘 琦
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执1309号申请执行人:宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号。负责人：谭明华，该行行长。被执行人:张慧，女，1969年9月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人张慧信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2020)苏0213民初7831号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、张慧应于本判决发生法律效力之日起十日内归还宁波银行股份有限公司无锡分行欠款本金140963.13元、利息(截止2020年11月3日为16864.67元；自2020年11月4日起至实际支付之日止，以140963.13元为基数，按日万分之五计算)。二、驳回宁波银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元(已减半收取)、保全费1620元，合计3780元，由宁波银行股份有限公司无锡分行负担430元，张慧负担3350元。该款已由宁波银行股份有限公司无锡分行垫付，张慧于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人张慧名下有银行存款32665元，本院依法对该款项进行了分配，扣除执行费2318元，本案分得执行款18804元已发放给申请执行人。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人张慧名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人张慧名下无房产登记。本案执行标的额161177.80元，现已强制执行到位18804元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0213民初7831号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年三月三十日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执48号之一 申请执行人：潘廷涛，男，汉族，1990年8月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：钟天云，男，汉族，1975年9月23日出生，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人潘廷涛与被执行人钟天云买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川0504民初3658号民事判决书，依法向被执行人钟天云发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务：支付申请人材料款26812元及利息；负担案件受理费235元、诉讼保全费320元，但被执行人钟天云未履行义务，也未报告财产状况。 执行过程中，本院依法对被执行人钟天云的不动产、车辆、工商、证券、银行存款、网络资金等财产情况进行了查询，并向其户籍所在地村委会进行了财产调查，目前除了对被执行人钟天云名下相关银行账户采取了冻结措施（余额较少）、查封了其名下川ＥＢ××××号车辆一台外（本院未能实际控制且为轮候查封），未发现被执行人钟天云有可供执行的其他财产或线索。本院已将上述查证和执行情况告知了申请执行人潘廷涛,申请执行人同意本案终结本次执行程序。现已对被执行人钟天云采取纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施,目前本案执行到位金额为0元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人钟天云仍负有继续履行本院（2020）川0504民初3658号民事判决书所确定的义务。申请执行人潘廷涛在发现被执行人钟天云有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 丽 二〇二一年三月十八日 书记员 黄富奎
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 (2021)黔0323民督14号 申请人：万光兴，男，1980年6月3日出生，汉族，住绥阳县。 被申请人：王小静，女，1984年4月13日出生，汉族，住绥阳。 申请人万光兴于2021年3月18日向本院申请支付令。申请人万光兴称，2019年4月1日申请人万光兴偿还被申请人王小静在2013年3月21日在绥阳县农村信用合作联社兴发分社贷款41920.05元（贷款还款46920.05元，被申请人王小静已偿还申请人万光兴5000.00元）。经多次催款无效，为维护申请人的合法权益，特向人民法院请求被申请人偿还欠款41920.05元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王小静应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人万光兴欠款41920.05元。 申请费283.00元，由申请人万光兴负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张隆敏 二〇二一年三月十八日 法官助理代诗尧 书记员覃小格
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民终651号 上诉人（原审原告）：章欢信，男，1965年8月22日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：赵春英,浙江兰竹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金锋，男，1963年9月26日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审被告）：章欢朵，女，1968年8月19日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人章欢信因与被上诉人金锋、章欢朵民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681民初16267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，章欢信向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，章欢信在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许章欢信撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费762.5元，减半收取381.25元，由上诉人章欢信负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 单卫东 审 判 员 孙世光 审 判 员 王晗莉 二〇二一年三月二日 法官助理 孙禾允 书 记 员 虞悦悦 2 1
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执恢4号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地四川省中江县。法定代表人：陈娟，该联社理事长。委托代理人：杨丹，女，1986年10月13日出生，汉族，系该社职工。被执行人：李阳清，男，1956年11月18日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：倪玉芳，女，1956年2月24日出生，汉族，住四川省中江县。中江县农村信用合作联社与被执行人李阳请、倪玉芳借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2016）川0623民初364号民事调解书，于2021年1月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人李阳请、倪玉芳偿还借款本金26万元及利息、罚息、迟延履行利息及垫付的诉讼费2600元。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行义务。2021年1月8日，本院委托淘宝网拍卖被执行人李阳清、倪玉芳共有的中江县仓山镇华实场镇大街XX号综合用房（房产证号：中江房权证仓工字第**；国土使用证号：：江国用XX华实字第**。2021年2月10日，买受人李艳（公民身份号码：510623XXXX********）以18万元的最高价竞得。售房款支付本案执行费3839元，余额176161元，支付申请执行人垫付的案件受理费2600元后，申请执行人尚有本金86439元本金及利息、罚息未能受偿。此外被执行人无银行存款、证券、车辆等其他可供执行的财产。本院对被执行人限制高消费。经征询，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定裁定如下：终结（2016）川0623民初364号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈明荣审判员  杨文太审判员  孙将权二〇二一年三月二十四日书记员  何 婷
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）冀11刑终94号 原公诉机关河北省衡水市桃城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张文双，男，1950年11月22日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，文盲，农民，住衡水市桃城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年2月10日被衡水市公安局桃城分局取保候审，同年11月16日被桃城区人民法院取保候审。 原审附带民事诉讼原告人白某，男，1968年2月18日出生于河北省景县，汉族，从事个体经营，住衡水市桃城区。系本案被害人。 河北省衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控被告人张文双犯故意伤害罪，被害人白某提起附带民事诉讼一案，于2020年12月3日作出（2020）冀1102刑初449号刑事附带民事判决书。宣判后，被告人张文双不服，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、询问原审附带民事诉讼原告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定：2020年1月11日，被告人张文双向被害人白某之子收取小区化粪池等卫生清理费用100元。同年1月14日7时许，张文双在衡水市桃城区自家门前劈柴烧水时，白某到该处就收费清理垃圾问题与张文双发生言语冲突，因白某拉拽张文双，双方发生肢体冲突，后张文双用劈柴的斧头将白某头部砍伤，白某用砖头将张文双头部砸伤。经鉴定，白某外伤致额部2.5ｃｍ软组织挫裂伤为轻微伤；左眼钝挫伤，为轻微伤；左侧眼眶顶壁骨折，为轻伤二级。张文双外伤致头皮裂伤（5.2ｃｍ），为轻微伤。案发后，被告人张文双经公安机关电话传唤后，主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。 附带民事诉讼原告人白某受伤后在衡水市第四人民医院住院治疗9天，花用医疗费3559.4元、鉴定费1000元，并造成护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费等经济损失一部。 上述事实，上诉人在一审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某的陈述，证人李某的证言，扣押物品、文件清单及照片，辨认笔录，司法鉴定意见书，到案经过及衡水市第四人民医院门诊收费票据、诊断证明书等证据予以证实。 据此，该院认为，被告人张文双故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人张文双经公安机关电话传唤后主动到公安机关接受讯问，如实供述自己的罪行，应视为自首；且本案系因民间矛盾引发，故对被告人张文双依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人张文双的犯罪事实及罪名成立，应予支持，量刑建议适当，予以采纳。被害人白某提出的应以故意杀人罪追究被告人张文双刑事责任的意见，与事实不符，与法不合，不予支持。由于被告人张文双的犯罪行为给附带民事诉讼原告人白某造成的经济损失应予赔偿。对附带民事诉讼原告人白某要求被告人张文双赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费的合法有据部分应予支持；要求赔偿精神损失费的诉讼请求，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，第三百六十五条的规定，判决被告人张文双犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；被告人张文双赔偿附带民事诉讼原告人白某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费等经济损失共计人民币二万一千九百零四元零五分，限判决生效后十日内付清；扣押在案的作案工具斧头一把，予以没收，由扣押机关衡水市公安局桃城分局负责处理。 上诉人张文双上诉理由：被害人存在重大过错，上诉人存在自首、初犯、偶犯等从轻处罚情节，原判量刑重，希望二审依法改判对上诉人适用缓刑。 经审理查明，原判决认定的事实清楚，所采用的证据均经原审法院庭审质证、核实，本院予以确认。二审审理期间，双方当事人未提供新的证据。 本院认为，上诉人张文双故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为依法构成故意伤害罪，应予刑罚，其因犯罪行为给附带民事诉讼原告人所造成的经济损失，依法应予赔偿。关于上诉人所提被害人存在重大过错，上诉人存在自首、初犯、偶犯等从轻处罚情节，原判量刑重，希望二审依法改判对上诉人适用缓刑的上诉理由，经查，原判已综合考虑上诉人存在的各从轻处罚情节判处刑罚，量刑并无不当，故该上诉理由不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 辉 审 判 员  刘国华 审 判 员  刘 聪 二〇二一年三月二十二日 法官助理  徐金龙 书 记 员  张艳霞
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执260号辽阳市公共汽车有限公司：你单位与王东工伤保险待遇争议纠纷一案，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的辽市劳人仲字（2020）第991号仲裁裁决书判决已发生法律效力。申请执行人王东于二〇二一年三月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1、向申请人给付欠款292407.25元。2、承担执行费4286元。特此通知。执行员  ：王岩二〇二一年三月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0106刑初124号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陈志康，男，1994年11月30日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广东省英德市。2019年4月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2019年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月11日被羁押，同年10月13日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人肖志敏，男，1988年6月19日出生于广东省英德市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地广东省英德市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月11日被羁押，同年10月13日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人陈赞爱，女，1988年10月12日出生于广东省英德市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地广东省英德市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月11日被羁押，同年10月13日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2021）100号起诉书指控被告人陈志康犯盗窃罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官李健出庭支持公诉，被告人陈志康、肖志敏、陈赞爱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月初，被告人陈志康、肖志敏、陈赞爱共谋从广州到重庆实施盗窃。此后，由肖志敏驾驶小轿车搭乘陈志康、陈赞爱到达重庆，陈志康负责寻找作案目标并具体实施盗窃，肖志敏、陈赞爱在附近接应，待陈志康得手后即驾车逃离现场，还约定将所盗的赃物按比例分赃。三被告人共同实施入户盗窃三次，盗窃财物价值共计119388元。具体犯罪事实如下：1、2020年10月7日19时许，被告人陈志康翻窗进入被害人霍某某位于重庆市綦江区山予城小区的住处，将其卧室衣柜抽屉内的现金800元和一条黄金项链盗走。后三人驾车离开现场，并将赃款共同予以消费。经鉴定，被盗的黄金项链价值4380元。2、2020年10月8日20时许，被告人陈志康翻窗进入被害人肖某某位于重庆市渝北区申佳上海时光的住处，将其卧室床头柜抽屉内的现金168元盗走，后三人将该赃款予以共同消费。3、2020年10月10日19时许，被告人陈志康翻窗进入被害人岑某某位于重庆市沙坪坝区汉渝路平安家园的住处，将其卧室的一个保险柜盗走，后陈志康、肖志敏将保险柜砸开后将保险柜内的玉器手镯、黄金项链等共计84件首饰盗走。经鉴定，被盗的上述首饰价值共计114040元。2020年10月11日，被告人陈志康、肖志敏、陈赞爱在贵州省高速路肇兴服务区被民警抓获归案，到案后其如实供述犯罪事实。案发后，民警已将被盗的上述物品发还被害人。审理中，陈赞爱自愿向本院退出违法所得1000元。上述事实，有报警记录，到案经过，指认照片，扣押及发还物品清单，微信聊天记录截图，涉案车辆的卡口记录，广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973刑初1077号刑事判决书及刑满释放证明书；被害人霍某某、肖某某、岑某某的陈述；证人冯某某、余某某的证言；涉案财物价格鉴定结论、检验报告、DNA鉴定结论；被告人陈志康、肖志敏、陈赞爱的供述；现场勘验工作记录及照片、人身检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录；视听资料等证据，足以证实。公诉机关认为被告人陈志康、肖志敏、陈赞爱的行为已经构成盗窃罪，且陈志康系累犯，建议对陈志康判处有期徒刑四年，并处罚金；建议对肖志敏判处有期徒刑一年八个月，并处罚金；建议对陈赞爱判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人陈志康、肖志敏、陈赞爱均对指控的事实和罪名无异议，请求法院对其从轻处罚。本院认为，被告人陈志康、肖志敏、陈赞爱以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户盗窃公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，陈志康提出犯意且负责具体实施盗窃行为，起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪事实进行处罚，肖志敏、陈赞爱起辅助作用，系从犯，应减轻处罚。陈志康曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。陈志康、肖志敏、陈赞爱到案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪认罚，均可从轻处罚。陈赞爱的亲属代其退赔了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈赞爱的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈志康犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月11日起至2024年10月10日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人肖志敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月11日起至2022年6月10日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）三、被告人陈赞爱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金一万四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）四、将被告人陈赞爱退出的违法所得1000元，予以发还被害人霍某某800元，肖某某168元，剩余的32元予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王    志    锋人民陪审员 尹先平人民陪审员陈宫仁二〇二一年三月二十五日书 记 员 罗    渝    可
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1664号申请执行人：朱道海，男，1977年5月6日出生，汉族，住安徽省。被执行人：沈军，男，1976年9月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。朱道海与沈军民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初184号判决已发生法律效力。因义务人沈军未按生效法律文书的规定履行义务，权利人朱道海向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费1498.4元及依法应支付的迟延履行利息。经查，暂未发现被执行人沈军名下存在可供执行的财产。被执行人名下银行账户已由本院冻结。本院已对被执行人采取了限制消费措施并已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年三月二十六日书记员  匡西涛附：相关法律条文
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0129执517号 关于陈娇与陈磊、罗庆借款合同纠纷一案，陈磊、罗庆已按大邑县人民法院作出的（2019）川0129民初2167号民事调解书所确定的义务履行完毕，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0322民初1169号 原告：刘满达，男，汉族，1978年6月19日生，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：朱**飞、李丽（实习），贵州修仁律师事务所律师。 被告：桐梓县顺发房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨北路。统一社会信用代码：91520322789752241A。 法定代表人：令狐克胜，执行董事。 委托诉讼代理人：周正强，公司员工。 本院在审理原告刘满达诉被告桐梓县顺发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2021年3月23日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘满达撤回起诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告刘满达负担。 审判员  邓尚平 二〇二一年三月二十三日 书记员  周恩龙
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829民初1233号 原告：陈发德，男，1962年12月23日出生，汉族，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：简小梅（系陈发德之妻，特别授权），女，1968年1月13日出生，住嘉祥县。 被告：嘉祥县恒鑫食品有限公司，住所地嘉祥县仲山镇东陶官屯村，统一社会应用代码：91370829MA3CE6BY45。 被告：欧阳战胜，男，汉族，成年人，住嘉祥县。 原告陈发德与被告嘉祥恒鑫食品有限公司、欧阳战胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告陈发德于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈发德的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈发德撤诉。 案件受理费25元，由原告陈发德负担。 审判员  李德鹏 二〇二一年三月三十一日 法官助理李秀丽 书记员崔红梅
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0725民初478号 原告：寿阳县宏安物业管理服务有限公司。住所地，山西省寿阳县朝阳镇向阳村098号。 统一社会信用代码：911407250519858666。 法定代表人：郝元林，该公司经理。 委托代理人：史海生，该公司物业服务人员。 被告：弓学金，男，汉族。 原告寿阳县宏安物业管理服务有限公司与被告弓学金物业服务合同纠纷一案，原告寿阳县宏安物业管理服务有限公司在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告弓学金的起诉,未交纳案件受理费。 本院认为，原告寿阳县宏安物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告寿阳县宏安物业管理服务有限公司撤回起诉。 审判员  吴志彪 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 娜 （校对人：李娜）