wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0224民初288号 原告：茶陵县勇光玻璃有限公司，住所地在湖南省茶陵县。 法定代表人：谭珍勇。 被告：湖南慧能电子科技有限公司，住所地在湖南省长沙市高新开发区。 法定代表人：赵威亮，执行董事兼总经理。 被告：赵瑞忠，男，1970年8月13日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被告：赵威亮，男，1993年2月28日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 原告茶陵县勇光玻璃有限公司与被告湖南慧能电子科技有限公司、赵瑞忠、赵威亮借款合同纠纷一案，原告2021年2月1日向本院提交起诉状，即日，本院向原告发出《诉讼费缴费通知书》，限原告在2021年2月8日前向本院预交诉讼费用，因原告期满后仍未向本院缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  张晓憨 人民陪审员  李 之 人民陪审员  谭迪中 二〇二一年三月八日 法官 助理  刘善维 书 记 员  杨琳媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用缴纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更222号罪犯卿新民，男，1974年4月10日出生，汉族，湖南省新化县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2019年5月15日作出（2019）云2822刑初169号刑事判决，以被告人卿新民犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年6月25日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卿新民在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯卿新民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卿新民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卿新民减去有期徒刑八个月（刑期自2019年1月5日起至2022年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0722执734号管成富：本院在执行被执行人管成富罚金一案中，现被执行人自动履行完毕给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十六日
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2523民初563号 原告：贵德方格尔智慧停车管理有限公司，住所地：贵德县河阴镇迎宾西路400号办公大楼三楼。 法定代表人：旷丽娜，系公司总经理。 被告：李宝强，住西宁市。 本院在审理原告贵德方格尔智慧停车管理有限公司与被告李宝强服务合同纠纷一案中，原告贵德方格尔智慧停车管理有限公司于2021年3月29日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵德方格尔智慧停车管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵德方格尔智慧停车管理有限公司撤回对被告李宝强的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵德方格尔智慧停车管理有限公司负担。 审判员 许 花 二〇二一年三月三十日 书记员 邢丽琼
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0503民初849号 原告：泸州方格尔深川停车管理有限公司，住所地：泸州市纳溪区紫阳路二段220号9号楼260号，统一社会信用代码：91510503MA66TWWA4F。 法定代表人：朱于，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗燕，女，生于1996年7月17日，汉族，系该公司工作人员，住四川省泸州市纳溪区，特别授权代理）。 被告：于明友，川ＥＨ××××号车主，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州方格尔深川停车管理有限公司与被告于明友服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告泸州方格尔深川停车管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时限内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州方格尔深川停车管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  杨 红 二〇二一年三月三十日 法官助理  吴晓华 书 记 员  王力红
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保414号 被保全人：王义贵，男，1982年01月29日出生，汉族，住湖北省××东岳路办事处××王××臣××组××号，公民身份号码4202811982××××××××。 被保全人王义贵财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人王义贵名下银行存款1613.17元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月十日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0602民初433号原告：魏明兴，男，1984年1月20日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。被告：陈飞，男，1986年9月6日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。原告魏明兴与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许魏明兴撤回起诉。案件受理费25元，由魏明兴负担。魏明兴已预交案件受理费1，250元，本院应退回魏明兴受理费1，225元。审判员  罗志敏二〇二一年三月四日法官助理刘远祥书记员田谷
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执857号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司榆林分行，统一社会信用代码：91610800016082709G，住所地为榆林市高新技术产业园创业大厦，负责人张弛，系该行行长。被执行人：范军，男，1980年7月15日出生，汉族，榆林市横山区人，现住榆林高新产业园区长兴路南侧信达路东侧怀远曼哈顿特区，无固定职业；被执行人：李倩，女，1982年5月23日出生，汉族，榆林市横山区人，现住榆林高新产业园区长兴路南侧信达路东侧怀远曼哈顿特区，无固定职业；被执行人：榆林市怀远房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91610800745026133W，住所地：榆林市高新技术产业园区文景小区2号楼2层。法定代表人：徐怀利。本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市公证处作出的(2020)陕榆证执字第103号执行证书，向被执行人范军、李倩、榆林市怀远房地产开发有限公司发出执行通知，责令其立即偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行借款本金529086.49元，利息98524.48元，罚息620.12元，共计628231.09元；负担案件公证费1200元、执行费8680元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程，查明被执行人李倩与范军名下共同所有的位于榆林市经济开发区××大道西怀远.曼哈顿特区2幢1单元3层304号（房产证明号：030345）房屋一套；现需查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李倩与范军名下共同所有的位于榆林市经济开发区建业大道西怀远.曼哈顿特区2幢1单元3层304号（房产证明号：030345）一套；查封期间该房产不得转移、变卖或设定权利负担。二、被执行人李倩与范军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李倩与范军可以使用被查封财产；但因被执行人李倩与范军的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。在查封期间内，被执行人李倩与范军不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二一年三月十二日书记员  刘统帅
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0114财保56号 解除保全申请人：四川省晟大建筑有限公司，住所地四川省富顺县富世镇锁江村**，统一社会信用代码915103226674211108。 法定代表人：方世兰。 解除保全被申请人：王青国，男，土家族，生于1974年1月21日，住重庆市黔江区。 关于王青国与四川省晟大建筑有限公司买卖合同纠纷一案，王青国向本院提出财产保全申请，本院于2020年3月26日作出(2020)渝0114执保492号执行裁定书，裁定冻结四川省晟大建筑有限公司在重庆市黔江区旅游投资开发有限公司未结工程款70000元。2021年3月25日，四川省晟大建筑有限公司向本院申请解除对其采取的上述财产保全措施。 本院审查认为，关于王青国与四川省晟大建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0114民初585号民事判决书已经发生法律效力，驳回了王青国对四川省晟大建筑有限公司的全部诉讼请求，故四川省晟大建筑有限公司向本院申请解除对其采取的财产保全措施符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 准许解除保全申请人四川省晟大建筑有限公司的解除财产保全申请。 本裁定送达后，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谭地慎 二〇二一年三月二十六日 法官助理 庞 建 书 记 员 陈前里
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4414号上诉人（原审原告）：爱尔迪爱因考夫有限及无限公司，住所地德意志联邦共和国艾森市艾肯贝格街16号。法定代表人：罗尔夫·伯伊勒，总经理。法定代表人：奥拉夫·拉姆罗特，授权代表人。委托诉讼代理人：邢德杰，上海市一平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈申军，上海市一平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵爽，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人爱尔迪爱因考夫有限及无限公司（简称爱尔迪爱因考夫公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2020）京73行初2641号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：爱尔迪爱因考夫公司。2.申请号：29664090。3.申请日期：2018年3月19日。4.标志：5.指定使用商品（第29类，类似群2901-2902；2904-2906）：腌制水果；冷冻水果；干制水果；熟水果；腌制蔬菜；冷冻蔬菜；干蔬菜；熟蔬菜；果酱；糖煮水果；蛋；鱼（非活）；家禽（非活）；猎物（非活）。二、引证商标（一）引证商标三1.注册人：德惠国际贸易有限公司（简称德惠公司）。2.注册号：3288362。3.申请日期：2002年8月28日。4.专用期限至2024年2月13日。5.标志：6.核定使用商品（第29类，类似群2904-2905；2912）：紫菜；桂圆；海枣；海带；海菜；海带粉；干食用菌。（二）引证商标四1.注册人：德惠公司。2.注册号：20548828。3.申请日期：2016年7月6日。4.专用期限至2027年8月27日。5.标志：6.核定使用商品（第29类，类似群2902；2904-2906；2911-2912）：鱼肉干；话梅；水果片；水果蜜饯；冻豆；冻竹笋；腌制蔬菜；速冻菜；腐乳；海菜；皮蛋（松花蛋）；咸蛋；加工过的瓜子；油炸豆；干食用菌；海枣；紫菜；海带；海带粉；干桂圆；腌豆。（三）引证商标五1.注册人：德惠公司。2.注册号：22334044。3.申请日期：2016年12月21日。4.专用期限至2028年1月27日。5.标志：6.核定使用商品（第29类，类似群2902；2904-2906；2911-2912）：鱼肉干；话梅；水果片；水果蜜饯；冻豆；冻竹笋；腌制蔬菜；速冻菜；腐乳；海菜；皮蛋（松花蛋）；咸蛋；加工过的瓜子；油炸豆；干食用菌；海枣；紫菜；海带；海带粉。三、其他事实2019年10月18日，中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）作出的商评字[2019]第247948号《关于第29664090号“FAIR及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标指定使用在“腌制水果、冷冻水果”等商品（简称复审商品）上与各引证商标核定使用在“紫菜、话梅”等商品上构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标指定使用在上述商品上的注册申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定。诉争商标指定使用在“家禽（非活）、猎物（非活）”商品上，与各引证商标不构成使用在类似商品上的近似商标。国家知识产权局决定：对诉争商标指定使用在家禽（非活）、猎物（非活）商品上的注册申请予以初步审定，对诉争商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。爱尔迪爱因考夫公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，爱尔迪爱因考夫公司明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与各引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与各引证商标构成2013年商标法第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回爱尔迪爱因考夫公司的诉讼请求。爱尔迪爱因考夫公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：1.诉争商标与引证商标三、四、五在构成要素、整体外观、视觉效果等方面存在差异，未构成近似商标。2.针对引证商标三，国家知识产权局已作出商评字[2020]第134756号《关于第3288362号“FAIRBRAND及图”商标撤销复审决定书》，仅维持在“紫菜；海带；海菜；海带粉”商品上的注册，该引证商标一旦撤销，将不再构成诉争商标申请注册的在先障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案，当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，经与国家知识产权局核实，其表示引证商标三因连续三年不使用的撤销程序处于一审诉讼阶段，引证商标三目前仍为有效的注册商标。上述事实，有当事人陈述在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标与各引证商标都含有文字“FAIR”，诉争商标文字完整包含于各引证商标中，且“FAIR”为诉争商标与各引证商标的显著识别部分之一，诉争商标与各引证商标在文字构成、发音、含义及整体认读效果等方面相近。在案证据可以证明引证商标三目前仍为在先有效注册商标，构成诉争商标申请注册的在先障碍。且诉争商标指定使用的复审商品与引证商标四、五核定使用的商品分别属于《类似商品和服务区分表中》第2902、2904-2906群组中，构成同一种或者类似商品。诉争商标与各引证商标使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力，容易认为彼此商品来源于同一主体或存在特定联系，进而产生混淆误认，构成近似商标。原审判决及被诉决定对此认定正确，本院予以确认。爱尔迪爱因考夫公司的相关上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。爱尔迪爱因考夫公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由爱尔迪爱因考夫有限及无限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  孙柱永二〇二一年三月二十九日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0533执异9号 异议人（申请执行人）：魏生国，男，1979年1月3日出生，汉族，住威县。 被执行人：威县英润棉短绒加工厂，地址：威县枣园乡鸡泽屯村，注册号：130533200002095。 被执行人：张克英，男，1974年8月5日出生，汉族，住威县枣园乡鸡泽屯村。 被申请人：张克彬，男，1984年10月27日出生，汉族，住威县枣园乡鸡泽屯村。 被申请人：张克强，男，1976年2月2日出生，汉族，住威县。 被申请人：张庆朋，男，住威县枣园乡鸡泽屯村。 申请执行人魏生国与被执行人威县英润棉短绒加工厂、张克英民间借贷纠纷一案，申请执行人魏生国请求追加张克彬、张克强、张庆朋为（2020）冀0533执923号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人魏生国称，申请执行人与被执行人因民间借贷纠纷诉至威县人民法院，经威县人民法院审理作出（2020）冀0533民初462号民事判决书，案件审理查明执行人威县英润棉短绒加工厂为合伙企业，张克英为法定代表人，申请执行人的借款被合伙企业使用。现合伙企业已倒闭，导致合伙企业不能偿还申请执行人的债务。申请执行人的债务由张克英担保借给企业，现被执行人张克英作为保证人，已失去偿还能力，故向法院提出执行异议申请，请求追加张克彬、张克强、张庆朋为（2020）冀0533执923号案件的被执行人。 本院经审查查明，在执行申请执行人魏生国与被执行人威县英润棉短绒加工厂、张克英民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月29日作出（2020）冀0533民初462号民事判决书，判令威县英润棉短绒加工厂以其全部财产偿还魏生国的借款，张克英作为合伙人、担保人，在威县英润棉短绒加工厂无法清偿到期债务时，应当承担无限连带清偿责任，在其偿还超过自身应分担的比例的债务或全部债务后，可依法向其他合伙人追偿。异议人于2021年3月4日提出书面异议，请求追加张克彬、张克强、张庆朋为（2020）冀0533执923号案件的被执行人。 本院经审查认为，执行程序中追加被执行人，必须符合法律规定，本院作出的（2020）冀0533民初462号民事判决书中并未查明威县英润棉短绒加工厂为几人合伙，对如何出资、如何经营均未查明，且与企业登记机关记载的企业类型为个人独资企业，投资人为张克英相矛盾，所以直接予以追加其他几人为被执行人证据不足。故对申请人的主张不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条，裁定如下： 驳回异议人魏生国的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 陈祖生 审 判 员 宋怀春 审 判 员 高 辉 二〇二一年三月十五日 法官助理 刘 洁 书 记 员 吕继伟
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终335号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）李赞，男，1990年3月24日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，房产中介，户籍地河南省泌阳县；2020年8月4日因涉嫌犯强奸罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同月18日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人李赞犯强奸罪一案，于二〇二〇年十二月二十三日作出（2020）沪0115刑初5198号刑事判决。原审法院判决：一、被告人李赞犯强奸罪，判处有期徒刑二年；犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月；决定执行有期徒刑二年；二、扣押在案的作案工具，予以没收。判决后，原审被告人李赞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李赞申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李赞犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人李赞撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初5198号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年三月十八日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初151号原告：刘庆华，男，1966年8月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：戴亚萍，湖南中航律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖南芙蓉建设集团有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区白石港路17号。统一社会信用代码：91430200184285273W。法定代表人：杭信,系公司执行董事。委托诉讼代理人：谭秋良，株洲市法协会法律服务中心法律服务工作者。代理权限：特别授权。被告：株洲经投房地产开发有限公司，住所地：株洲云龙示范区云龙大道88号。统一社会信用代码：91430200595475258D。法定代表人：谢锋，系公司董事长。委托诉讼代理人：高建群，湖南金州（株洲）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张娇，湖南金州（株洲）律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告刘庆华与被告湖南芙蓉建设集团有限公司、株洲经投房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2021年1月8日立案，原告刘庆华于2021年3月31日向本院提出对被告湖南芙蓉建设集团有限公司、株洲经投房地产开发有限公司的撤诉申请。本院认为，原告刘庆华的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘庆华撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，财产保全费1170元，合计1695元，由原告刘庆华负担。审判员  王丹茂二〇二一年三月三十一日书记员  王文丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终19394号上诉人（原审原告）：深圳市丽景海湾酒店有限公司。法定代表人：林炳宏，董事。委托诉讼代理人：陈东，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：古诗咏，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赖锦章，男，汉族。委托诉讼代理人：吴云华，广东德荣律师事务所律师。上诉人深圳市丽景海湾酒店有限公司与被上诉人赖锦章因合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初1054号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。丽景酒店上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人丽景酒店的所有诉讼请求；2.被上诉人赖锦章承担本案全部诉讼费用。赖锦章答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人丽景酒店的上诉请求没有事实和法律依据，请求依法驳回，维持原判。丽景酒店向一审法院起诉请求：1.确认丽景酒店与赖锦章签订的《解除及合作协议书》已解除；2.赖锦章立即返还丽景酒店承包款人民币1507431.56元；3.赖锦章立即支付丽景酒店经营亏损款784489.76元；4.赖锦章从2018年8月10日起以前述两项金额为基数按银行同期贷款利率支付丽景酒店截至实际支付之日止的违约金（暂计至2019年10月20日为人民币119365.15元）；（以上合计金额为人民币2411286.47元）5.赖锦章承担本案的受理费、保全费、担保费等全部诉讼费用。一审法院判决：驳回丽景酒店的全部诉讼请求。案件受理费26090元，由丽景酒店负担。经查，丽景酒店和赖锦章确认涉案《解除及合作协议书》包括两个意思表示，第一个是解除丽景酒店和赖锦章2015年10月1日签订的《承包经营合同》，第二个是丽景酒店、赖锦章和吴建部的合作经营丽景酒店的相关事宜。双方对《解除及合作协议书》第六条约定的盈亏分担期限条款的理解存在根本性争议，丽景酒店明确其第三项诉讼请求的经营亏损款即指三方约定的按比例分担的亏损款项。本院认为，本案为合同纠纷。根据当事人陈述可知，涉案《解除及合作协议书》包括两个意思表示，第一个是解除丽景酒店和赖锦章2015年10月1日签订的《承包经营合同》;第二个是丽景酒店、赖锦章和吴建部的合作经营丽景酒店。本案中，丽景酒店的诉讼请求包括解除三方的合作关系，以及赖锦章应按三方约定的分担比例承担亏损款项。在双方对《解除及合作协议书》第六条约定盈亏的分担期限条款的理解存在根本性争议的情况下，三方合作关系如何认定，以及对合同约定的盈亏分担期限如何解释，均与吴建部密切相关，即本案的处理结果与吴建部具有法律上的利害关系。赖锦章已经在一审期间申请追加吴建部为第三人，一审法院遗漏当事人，可能影响本案正确裁判，故本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初1054号民事判决；二、本案发回广东省深圳市龙岗区人民法院重审。上诉人深圳市丽景海湾酒店有限公司预交的二审案件受理费人民币26090元予以退回。审判长 刘  欢  飞审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二一年三月八日书记员 罗莎莎（兼）
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执110号申请执行人刘建文申请执行与被执行人李润祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日依法作出的（2020）云2331民初814号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李润祥在规定的期限内未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人刘建文于2021年1月15日申请强制执行，同日本院立案受理，案件进入执行程序，执行标的：30350.00元（包括申请执行费：350.00元）。在执行过程中，被执行人李润祥以现金支付方式于2021年2月22日自愿付清给申请执行人刘建文该案执行款30000.00元。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇二一年三月二日
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执保92号杨友文、余刚：申请人杨友文诉被告余刚服务合同纠纷一案，依据（2021）黔0522民初1050号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：对通过本院执行查控系统查询到的被告余刚名下存款、支付宝、微信在35000元的范围内予以保全。未足额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二一年三月五日
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2021)渝0105行初61号原告重庆长江中诚建设工程有限公司，住所地重庆市江**观音桥电测村**，统一社会信用代码91500105202801535G。法定代表人王彬扬，执行董事。诉讼代表人重庆学苑律师事务所律师，系管理人。委托代理人王晓宁，重庆学苑律师事务所律师。委托代理人卓巧，重庆学苑律师事务所律师。被告重庆市江北区市场监督管理局，住，住所地重庆市江**北城三路**一社会信用代码11500000MB1915499P。负责人张文川，局长。原告重庆长江中诚建设工程有限公司不服被告重庆市江北区市场监督管理局行政处罚一案，本院于2021年2月2日立案。审理中，原告自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆长江中诚建设工程有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆长江中诚建设工程有限公司负担。审 判 员  杨柳幸人民陪审员  胡西德人民陪审员  赵泽新二〇二一年三月十八日法官 助理  石 强书 记 员  张思容
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0783执66号之一 申请执行人：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路455号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：雷仁杰，男。 委托诉讼代理人：魏其弟，男。 被执行人：谢建锋，男，1982年12月29日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：叶宜芳，女，1983年3月4日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被执行人谢建锋、叶宜芳金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年3月3日达成分期履行执行和解协议。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2021)闽0783执66号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二一年三月三日 书记员  薛成林
文书内容            重庆市合川区人民法院      民事判决书                                           （2021）渝0117民初876号                              原告                    中国建设银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区中南路**，统一社会信用代码915001170093280611。      负责人：肖斌，系该行行长。      委托诉讼代理人：刘宇，重庆百君（合川）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：罗继敏，重庆百君（合川）律师事务所律师。                        被告              被告：杨志平，女，1974年4月1日出生，汉族，住重庆市合川区。                  案由              金融借款合同纠纷                  案件由来和      审理经过                          原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行诉被告杨志平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，于2021年3月11日对本案适用小额程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行的委托诉讼代理人罗继敏到庭参加诉讼，被告杨志平经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求                                1、判决被告立即偿还截至2020年11月12日未偿还的贷款本金4100元、利息337.38元、罚息891.75元、复利179.11元，此项合计5508.24元；2、判决被告按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定，支付自2020年11月13日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利(罚息以被告未偿还的贷款本金为基数，在本合同所执行贷款利率9%的水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的贷款利息为基数，在本合同所执行贷款利率9%的水平上上浮50%计算)；3、判决本案律师费、诉讼费由被告承担。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称和      签订日期              原告与被告于2018年4月9日签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“贷款通”服务协议》。                  借款人              杨志平                  借款额度              4100元                  有效期限              2018年4月9日至2019年4月9日                  借款利率              年利率9%                  逾期利率              罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第六条约定：借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。                  还款约定              还款到期日为借款额度到期日                  欠本欠息              截止2020年11月12日，欠本：4100元      欠息：利息337.38元、罚息891.75元、复利179.11元                  送达地址                《中国建设银行“快e贷”借款合同》第十条第八款规定：借款人同意以贷款申请过程中预留的通讯地址（重庆市合川区）为法律文书送达地址。                  其  他              2017年10月17日，原告推出相关快贷业务，为了避免日后可能发生的纠纷及维护自身的合法权益，特申请对使用手机申请快贷的流程和银行后台系统的相关网页页面进行证据保全，并依法提交了重庆市渝中公证处作出（2017）渝中证字第4344号和4347号公证书。      原告请求了律师费，但称系风险代理，原告尚未进行支付，未明确律师费请求金额，对律师费的请求本院不予支持。                  依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、 限被告杨志平于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行截至2020年11月12日未偿还的借款本金4100元、利息337.38元、罚息891.75元、复利179.11元，此项合计5508.24元。      二、 限被告杨志平于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行从2020年11月13日起至借款本息结清之日止应付未付的罚息和复利（罚息以被告未偿还的贷款本金为基数，按合同约定的贷款利率9%的水平上上浮50%计算；复利以被告未偿还的贷款利息为基数，按合同约定的贷款利率9%的水平上上浮50%计算）。      三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行的其他诉讼请求。      如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                  案件受理费              50元，减半收取25元，由被告杨志平负担。                  本判决为终审判决。                        审  判  员    杨文超                               二〇二一年三月十六日                                         法   官  助  理         江 文 静                                       书  记  员    刘荞闻
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1548号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房，统一社会信用代码：91441900304215318G。 负责人：孔繁鑫。 被执行人：王锡铭，男，1972年11月3日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人王锡铭银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初26434号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人王锡铭应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金23391.7元及利息、受理费1037.71元，并承担本案执行费854元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王锡铭发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，没有发现被执行人有财产可供执行。（二）对上述查明的财产，本院依法档案轮候查封了被执行人王锡铭名下车牌号为粤Ｖ×××××的车辆，查封期限为贰年，自2021年3月5日起至2023年3月4日止，现上述车辆因实物下落不明，故本案无法对其进行评估、拍卖处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年3月22日向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1548号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  柯聪聪 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘秀君
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民再7号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：向秋霞，女，汉族，1986年1月28日出生，住清远市清城区××××××××××××××。被申请人（一审原告、二审上诉人）：何坚华，男，1984年6月19日出生，汉族，住清远市清城区××××××××××××××。再审申请人向秋霞因与被申请人何坚华离婚纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初5272号及本院（2018）粤18民终2084号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年4月30日作出（2020）粤18民申11号民事裁定提审本案。本案再审过程中，再审申请人向秋霞于2021年1月27日向本院书面申请撤回再审请求。本院经审查认为，再审申请人向秋霞在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许再审申请人向秋霞撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏碧映审 判 员 张廷青审 判 员 黄保长二〇二一年二月二十四日法官助理 江 玥书 记 员 阳 静
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初2733号原告：冉玲，女，汉族，2005年2月18日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：何霖，重庆百安律师事务所律师。被告：重庆市万州区新田镇盐井社区居民委员会，住所地重庆市万州区新田镇盐井社区。负责人：黄成华。原告冉玲与被告重庆市万州区新田镇盐井社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告冉玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冉玲撤回起诉处理。审 判 员 刘道平二〇二一年三月十一日法官助理 彭 愈书 记 员 李智林
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保103号 被保全人：陈焕楷，男，1992年01月28日出生，汉族，住广东省××宝安区福永，公民身份号码4452811992××××××××。 被保全人陈焕楷财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人陈焕楷名下银行存款3372.32元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  甘少林 二〇二一年三月九日 书记员  汪明浩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
湖南省道县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1124执164号 何胜民，男，汉族，1977年12月5日出生，住所地道县次山街居委会**，联系电话17847552206：何胜民，男，1977年12月5日出生，居民身份号码：4329231977********，汉族，湖南省道县人，居民，住道县次山街居委会**。 被执行人：李志军，男，1971年11月16日出生，居民身份证号码：4329231971********，汉族，湖南省道县人，职工，住道县湘运公司宿舍。 何胜民申请执行李志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1124民初1911号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，2021年3月1日申请执行人何胜民与被执行人李志军达成执行和解协议，约定被执行人李志军在2021年年底前先还人民币10000元，剩余款项在2022年全部还清，申请执行人何胜民同意该协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结道县人民法院作出的（2020）湘1124民初1911号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文 审 判 员  蒋斌全 二〇二一年三月十一日 代理书记员  陈 磊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执981号申请执行人：杨利民。被执行人：南通一建集团有限公司，住所地江苏省南通市通甲路6号中江国际广场3栋2118号。被执行人：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地大庆市让胡路区西柳街13号。关于申请执行人杨利民与被执行人南通一建集团有限公司、大庆油田房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2018年3月13日向本院申请强制执行，执行依据为大庆市让胡路区人民法院作出的（2017）黑0604民初5158号民事判决书，执行标的为2，961，496元，本院于2018年3月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人名下证券、保险、工商档案、民政、不动产、银行存款、网络资金、车辆进行调查未发现被执行人名下有可供执行财产。2020年4月13日，江苏省南通市崇川区人民法院作出（2020）苏0602破申2号民事裁定书受理申请人南京海华混凝土集团有限公司请求对被申请人南通一建集团有限公司进行破产清算的申请。大庆油田房地产开发有限责任公司向本院提供证明，不欠付南通一建集团有限公司款项。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。大庆市让胡路区人民法院作出的（2017）黑0604民初5158号民事判决书尚未执行完毕。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷志强审判员  胡静伟审判员  洪延涛二〇二一年三月二十二日书记员  赵 娜
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初13797号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：李军玲，女，住西安市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李军玲保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月二十九日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤刑终97号原公诉机关广东省湛江市人民检察院。上诉人（原审被告人）凌观庆，男，1989年5月29日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省茂名市化州市。因本案于2019年8月14日被羁押，同月15日因吸食毒品被行政拘留15天，同月26日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于吴川市看守所。辩护人冼日生，广东仁乐律师事务所律师。原审被告人洪金亮，男，1988年12月26日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省茂名市化州市。因本案于2019年8月14日被羁押，同月15日因吸食毒品被行政拘留15天，同月26日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于吴川市看守所。广东省湛江市中级人民法院审理广东省湛江市人民检察院指控被告人洪金亮、凌观庆犯非法持有毒品罪一案，于2020年11月18日作出（2020）粤08刑初5号刑事判决。宣判后，被告人凌观庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定：2019年8月11日，陈1（另案处理）通过电话联系被告人洪金亮，要求洪金亮过几天为其接收一快递。2019年8月13日下午，陈1又联系洪金亮，叫洪金亮为其到吴川市××大酒店前台接收该快递。8月14日上午，经与陈1联系，洪金亮驾驶其大哥洪某1的粤×××小汽车搭载在其家中玩的被告人凌观庆前往吴川市××大酒店收快递。为确保不被公安人员抓获，两人多次观察吴川市××大酒店周围环境，两次进入××大酒店院内，多次打电话给快递员，企图让快递员将快递送往吴川市江心岛或沿江路再接收，但被快递员拒绝。后洪金亮电话询问陈1明确得知快递装的是甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），为获取非法利益，洪金亮驾驶小汽车搭载凌观庆第二次进入××大酒店院内，在××大酒店水疗部门前，洪金亮从中通快递员陈某1手中签收该快递时被民警抓获，当场缴获洪金亮签收的包裹1件，内有拖鞋、投光灯、摄像头等物品及这些物品内收藏的毒品共34袋。经称量，34袋毒品净重共1945.95克。经湛江市公安司法鉴定中心检验鉴定，34包毒品均检出甲基苯丙胺成分。该案案发后公安机关对被告人凌观庆住处搜查，扣押4包共净重99.85克的毒品氯胺酮。原判认定上述事实的证据有现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、检查笔录、搜查笔录、称量笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见、现场检测报告书、手机通话记录、电子物证检查工作记录、受案登记表、到案经过、视听资料、证人证言、被告人洪金亮、凌观庆的供述和辩解等。原判认为，被告人洪金亮、凌观庆违反国家毒品管理规定，明知是毒品而非法持有，其中被告人洪金亮非法持有毒品甲基苯丙胺1945.95克，被告人凌观庆非法持有毒品甲基苯丙胺1945.95克、氯胺酮99.85克，二被告人的行为均已构成非法持有毒品罪。在非法持有毒品甲基苯丙胺1945.95克的共同犯罪中，被告人洪金亮起主要作用，系主犯，应按照其组织、指挥或参与的全部犯罪处罚；被告人凌观庆起次要作用，是从犯，应当对其从轻处罚。鉴于被告人洪金亮、凌观庆自愿认罪认罚并签署具结书，认罪态度好，依法可从轻处罚。被告人洪金亮、凌观庆非法持有毒品的数量大，公诉机关提出判处被告人洪金亮有期徒刑七年，并处罚金八千元；判处被告人凌观庆有期徒刑五年，并处罚金五千元的量刑建议偏轻，与二被告人的罪责不相适应，予以调整。被告人洪金亮、凌观庆的辩护人所提辩护意见，与本案事实相符，于法有据的，予以支持，与本案事实不符或据理不足的，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，作出判决如下：一、被告人洪金亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八万元。二、被告人凌观庆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1945.95克、氯胺酮99.85克，行李箱1个、拖鞋10只、摄像头1个、投光灯1盏、封口机1台、吸毒工具2个，被告人洪金亮作案用的手机2台予以没收，由吴川市公安局依法处理。上诉人凌观庆及其辩护人提出：凌观庆上车前不知道洪金亮要去取毒品，上车后才知道取的快递包裹是毒品，但凌观庆没有法律上规定的制止犯罪的义务，其不制止洪金亮犯罪，并不等于和洪金亮共同犯罪，且凌观庆伤势未愈，没有能力制止他人犯罪或离开犯罪现场，即使上车后知道取的快递是毒品，也不能构成犯罪；现有证据不能证实凌观庆为协助洪金亮取毒品侦查周边环境并出谋划策；凌观庆未接触毒品包裹，也没有占有、携带或藏有该毒品包裹，与洪金亮没有共同犯罪故意和行为，不应对毒品甲基苯丙胺1945.95克承担责任，应当以凌观庆持有毒品氯胺酮99.85克为量刑依据；凌观庆一审认罪认罚，但判决刑期高于检察院量刑建议，不符合相关法律规定。综上，一审认定事实有误，量刑过重，请求二审依法改判。经审理查明，湛江市中级人民法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经在一审庭审中当庭宣读、出示并质证。本院审理期间，上诉人凌观庆及其辩护人提交凌观庆疾病诊断等资料，本院予以审查并对一审判决所列证据予以确认。本院经审理认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人凌观庆及其辩护人所提，本院综合评判如下：洪金亮和凌观庆归案后均供述案发时洪金亮开车搭载凌观庆一起去帮陈1取毒品包裹，途中打开手机免提和陈1通话联系，为避免被公安发现，多次和快递员联系更改取快递的时间和地点，凌观庆亦供认变更取包裹地点的原因是害怕毒品包裹不安全被公安发现，在案证据足以证实凌观庆在明知取毒品包裹的情况下，不仅言语和行为上没有表示反对反而积极主动协助洪金亮躲避公安以便安全获取毒品包裹，凌观庆的该行为构成非法持有毒品罪，应对公安现场缴获的毒品甲基苯丙胺1945.95克及其住处缴获的毒品氯胺酮99.85克承担法律责任；凌观庆协助洪金亮拿取毒品包裹，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，一审开庭审理时根据其非法持有毒品甲基苯丙胺1945.95克、氯胺酮99.85克的犯罪情节及参与犯罪程度，认为公诉机关提出对凌观庆减轻处罚判处有期徒刑五年，并处罚金五千元的量刑建议明显不当，当庭建议调整量刑，在公诉机关明确表示不调整量刑后，依法对凌观庆从轻处罚判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及2021年3月1日起施行的《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十三条、第三百五十四条的规定。综上，一审认定事实清楚，对凌观庆量刑适当。本院认为，原审被告人洪金亮、上诉人凌观庆明知是毒品仍非法持有，其行为均已构成非法持有毒品罪，其中洪金亮非法持有毒品甲基苯丙胺1945.95克，凌观庆非法持有毒品甲基苯丙胺1945.95克、氯胺酮99.85克，均应依法惩处。在非法持有毒品甲基苯丙胺1945.95克的共同犯罪中，洪金亮起主要作用，系主犯；凌观庆协助洪金亮，起次要作用，是从犯，根据具体犯罪情节，依法对其从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法；上诉人凌观庆及其辩护人所提请求从轻处罚的意见，经查理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  万远福审判员  曾观发审判员  王 雪二〇二一年三月一日书记员  韩音洁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保174号   申请人：新疆库尔勒富民村镇银行股份有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市。   法定代表人：刘建民。   被申请人：新疆卓立置业投资有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市。   法定代表人：周永刚。   被申请人：周永刚，男，1973年1月1日出生，汉族，住库尔勒市。   被申请人：新疆海西融资担保有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市。   法定代表人：滕真。   被申请人：滕真，男，1973年1月1日出生，汉族，住福建省福州市。   关于申请人新疆库尔勒富民村镇银行股份有限公司诉被申请人新疆卓立置业投资有限公司、周永刚、新疆海西融资担保有限公司、滕真借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保99号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人新疆库尔勒富民村镇银行股份有限公司提供了被申请人新疆卓立置业投资有限公司、周永刚、新疆海西融资担保有限公司、滕真财产信息，请求冻结被申请人新疆卓立置业投资有限公司、周永刚、新疆海西融资担保有限公司、滕真名下价值1105369.38元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）被申请人新疆卓立置业投资有限公司、周永刚、新疆海西融资担保有限公司、滕真名下价值1105369.38元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 三 月 十 二 日   书  记  员   崔瑜航
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初1625号原告：某某银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市。负责人：龙某，该行行长。被告：王某某，男，汉族，住江西省高安市。本院在审理原告某某银行股份有限公司高安市支行诉被告王某某信用卡纠纷一案中。本院于2021年3月4日立案。原告某某银行股份有限公司高安市支行于2021年3月19日向本院提出撤回对被告王某某的起诉。本院认为，原告以被告的送达地址及联系方式均无法送达，待原告找到其他地址及联系方式后再向法院申请诉讼为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某银行股份有限公司高安市支行撤诉。案件受理费279元，减半收取139.5元，由原告某某银行股份有限公司高安市支行负担。审判员  梁克诚二〇二一年三月十九日书记员  石晓霞
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初891号原告：王海龙，男，1978年5月20日生，汉族，现住松原市宁江区。被告：张印，男，1993年9月15日生，汉族，现住扶余市。本院在审理王海龙与张印民间借贷纠纷一案，王海龙于2021年1月25日向本院提交撤诉申请，要求撤回对张印的起诉。本院认为，王海龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许王海龙撤回对张印的起诉。一审案件受理费150元，由王海龙负担。审判员  李方东二〇二一年三月二十三日书记员  徐 凯
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初1160号原告:朱艳菊，女，1981年8月出生，住泗县。被告:宿州市艾米琪服饰有限公司，地址安徽省宿州市捅桥区仁和路与凤鸣路交叉口西南角100米安徽宝德服饰厂内5号楼201室负责人:马非凡。本院在审理原告朱艳菊诉被告宿州市艾米琪服饰有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告朱艳菊于2021年3月12日向本院提出撤回对宿州市艾米琪服饰有限公司的起诉。本院经审查认为：原告朱艳菊申请撤回对宿州市艾米琪服饰有限公司的起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告朱艳菊撤回对被告宿州市艾米琪服饰有限公司的起诉。案件受理费263元，由原告朱艳菊负担。审判员  房强二〇二一年三月十二日书记员  韩丹
吉林省吉林市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）吉02执113号青岛锦安元不良资产处置有限公司：于波:申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人于波仲裁裁决执行一案，鹰潭仲裁委员会作出的（2020）鹰仲字第2352号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请立（2021）吉02执113号执行案件。执行过程中，本院通过网络扣划被执行人财付通支付账号内存款131.40元并向申请执行人进行了发放。申请执行人提交书面申请，放弃其余债权，申请本案以执行完毕方式结案。综上，该案强制执行完毕，本院作结案处理。特此通知。二〇二一年三月十八日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0302民初638号 原告:唐某，女，1973年2月23日出生，汉族，现住桂林市七星区。 被告：邹某1，男，2000年12月9日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被告：邹某2，男，1941年7月21日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被告：雷某，女，1946年11月6日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 原告唐某与被告邹某1、邹某2、雷某遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，依法适用简易程序审理了本案。在本案的审理过程中，原告唐某于2021年3月25日以需补充诉讼主体方面的证据为由，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告唐某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐某撤回起诉。 审判员 莫 彬 二〇二一年三月二十五日 书记员 王丽洁
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4002刑初223号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人郭瑞波，男，1984年11月25日出生，居民身份证号×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省天水市，住新疆维吾尔自治区伊宁县。2019年7月22日因涉嫌故意伤害被伊宁市公安局监视居住。 辩护人彭保卫，新疆瑞保律师事务所律师。 伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2019）1004号起诉书指控被告人郭瑞波犯故意伤害罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。伊宁市人民检察院指派检察员王义娜、杨先杰出庭支持公诉，被告人郭瑞波及其辩护人彭保卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2016年9月8日11时许，被告人郭瑞波与被害人魏某因口角纠纷在伊宁市华瑞市场内相互殴打，互殴过程中，郭瑞波将魏某手中的铁管夺去对其左腿膝盖部位进行殴打，致使魏某左腿膝盖部位受伤。经伊宁市公安局法医学人体损伤检验鉴定（（伊）公（物）鉴（伤检）字［2018］48号），被害人魏某左膝盖伤情为轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证铁管一根，被告人常口信息、抓获经过等书证，证人曹某、周某的证言，被害人魏某的陈述，被告人郭瑞波的供述和辩解，（（伊）公（物）鉴（伤检）字［2018］48号）法医学人体损伤检验鉴定书，现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为被告人郭瑞波故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提出判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下的量刑建议。 被告人郭瑞波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。在开庭审理过程中辩称自己并不认识被害人，路经被害人所经营商店门口时，被害人先对其辱骂、殴打，铁管也是被害人先拿出来打人的，被害人有一定的过错。 辩护人彭保卫提出的辩护意见是被害人先对被告人实施不法侵害，被告人无奈情形下，对被害人实施反击，被告人主观恶性小；事后被告人对被害人履行了民事赔偿责任，并取得了谅解；被告人当庭认罪认罚，积极悔罪。综上，请法庭依法从轻处罚。 经审理查明，2016年9月8日11时许，被告人郭瑞波与被害人魏某因口角纠纷在伊宁市×××市场内相互殴打，互殴过程中，郭瑞波将魏某手中的铁管夺去对其左腿膝盖部位进行殴打，致使魏某左腿膝盖部位受伤。经伊宁市公安局法医学人体损伤检验鉴定，魏某左膝盖伤情为轻伤一级。 另查明，被告人郭瑞波积极履行民事赔偿责任，向被害人赔偿8.2万元，并取得了被害人的谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的物证铁管一根，被告人常口信息、抓获经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、谅解书、调解书、收条等书证，证人曹某、周某的证言，被害人魏某的陈述，被告人郭瑞波的供述和辩解，（伊）公（物）鉴（伤检）字［2018］48号法医学人体损伤检验鉴定书及伤情照片、鉴定人及鉴定机构资格证书、伊宁公安局鉴定意见通知书及告知笔录、现场勘验笔录、现场视频监控录像，原告人提交的材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭瑞波不能正确处理矛盾纠纷，在与他人互殴过程中，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；案发后，被告人能够积极履行民事赔偿责任，取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。对于被告人郭瑞波辩解没有主动挑衅、先动手殴打被害人，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被害人在案发过程中具有一定过错，对被告人郭瑞波可酌情从轻处罚。对于辩护人的辩护意见，与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。经司法行政机关调查评估，被告人郭瑞波具备社区矫正的条件。根据本案的事实、情节、社会危害后果以及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭瑞波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （刑期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓泽华 人民陪审员  杜燕雄 人民陪审员  裴建东 二〇二一年三月十二日 书 记 员  孔琼英 1
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1023执恢37号申请执行人：中国建设银行股份有限公司监利支行。法定代表人：朱军，系该支行行长。被执行人：赵飞，男，1987年出生，汉族，住监利市汪桥镇。被执行人：湖北金城置业有限公司。法定代表人：朱美兰,系该公司执行董事。本院在执行中国建设银行股份有限公司监利支行与赵飞、湖北金城置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴敦辉审判员  段德志审判员  张立仿二〇二一年三月二十五日书记员  吴小敏
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执1619号申请执行人：郭艳肖，女，1956年8月20日出生，汉族，退休工人，住所地大兴安岭地区松岭区。被执行人：曲贵武，男，1969年11月22日出生，汉族，农民，住所地泰来县克利镇。被执行人：李桂荣，女，1969年5月1日出生，汉族，农民，住所地泰来县克利镇。本院在执行郭艳肖与曲贵武、李桂荣民间借贷纠纷一案中，对被执行人名下财产进行了查询，未查询到被执行人有可供财产，申请人也未提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张铁刚审判员  郭雁冰审判员  姜微微二〇二一年三月三十日书记员  史新录
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0106刑初143号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人赵鑫，男，1997年10月3日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市大足区。2017年5月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，缓刑八个月;2017年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，撤销缓刑，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月;2020年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2020年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月21日被羁押并刑事拘留，2021年1月19日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人赵辉荣，男，1996年4月9日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市大足区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月21日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2020﹞Z956号起诉书指控被告人赵鑫、赵辉荣犯盗窃罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官邹祥出庭支持公诉，被告人赵鑫、赵辉荣到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月17日，被告人赵鑫、赵辉荣共谋由赵鑫实施盗窃，由赵辉荣销赃。后赵鑫至沙坪坝区井口美丽阳光家园社区旁摩托车停放点，用事先盗窃的摩托车钥匙将被害人王某某停放于此的一辆豪坤牌摩托车盗走。赵鑫盗窃得手后将车骑至兰花丽景二期侧门处停放，由赵辉荣销赃给他人，后被查获并发还被害人。经估价鉴定，被盗摩托车价值2800元。2020年12月21日，赵辉荣到案后打电话让赵鑫到派出所接受调查，同日赵鑫到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人赵鑫、赵辉荣在开庭审理过程中无异议并签字具结，且有被害人王某某的陈述，证人周某某、曾某某等的证言等人的证言，到案经过，扣押决定书，扣押及发还清单，监控截图，指认照片，聊天记录，价格认定结论书，前科刑事判决书及被告人赵鑫、赵辉荣的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人赵鑫、赵辉荣的行为已经构成盗窃罪，且赵鑫系累犯、自首，建议对赵鑫判处有期徒刑六个月，并处罚金；建议对赵辉荣判处罚金。本院认为，被告人赵鑫、赵辉荣共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，所盗财物数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。赵鑫、赵辉荣在共同犯罪中的作用、地位相当，本案不宜区分主从犯。赵鑫曾经因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。赵鑫在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。赵辉荣如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年6月20日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人赵辉荣犯盗窃罪，判处罚金二千元。（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  汤娜二〇二一年三月四日书记员  陈香
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2643号申请执行人：孙小勇，男，191989年6月16日出生，汉族，住安徽省当涂县，现住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：刘俊杰，男，1975年6月8日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人孙小勇与被执行人刘俊杰民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的(2019)苏0113民初4732号民事调解书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书为由向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人刘俊杰邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料。被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施。1、关于银行存款：被执行人名下无银行存款；2、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；3、关于不动产：被执行人与案外人共有的位于南京市栖霞区不动产已被本院于2020年11月9日轮候查封。此外，被执行人查无其它财产可供执行。本院前往被执行人住所地南京市栖霞区，未找到被执行人。本院已将被执行人刘俊杰纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并告知其执行进展。因申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的内容履行义务，但执行的结果取决于被执行人是否具有缴纳的能力或有可供执行的财产。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人刘俊杰名下有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院(2019)苏0113民初4732号民事调解书的本次执行程序。如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  王培鑫执行员  冯晨晖二〇二一年三月五日书记员  王 燕
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执629号申请执行人：郭梅，女，1998年2月18日出生，汉族，无业，住山西省吕梁市。被执行人：北京德克立迩科技有限公司，住所地北京市丰台区造甲街110号2号平房（新村企业集中办公区）。法定代表人：李志青。申请执行人郭梅与被执行人北京德克立迩科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第5992号裁决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京德克立迩科技有限公司于本裁决生效之日起十日内支付郭梅二〇二〇年六月十九日至二〇二〇年八月三十一日工资六千九百零六元零角九分；二、驳回郭梅的其他仲裁请求。权利人郭梅于2021年1月6日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人北京德克立迩科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。2.本院分别于2021年1月8日、2月3日、3月8日冻结被执行人北京德克立迩科技有限公司名下在中国建设银行的账户存款，冻结期限为一年。本院划拨以上存款共计11135.14元，经申请执行人一致同意平均分配，发还给申请执行人郭梅327元。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京德克立迩科技有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。4.本院于2021年1月18日限制被执行人北京德克立迩科技有限公司及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。5.本院经过调查，被执行人北京德克立迩科技有限公司现不在注册地址经营，亦无其他实际经营地址。申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京德克立迩科技有限公司名下有可供执行财产。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月8日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京兴劳人仲字[2020]第5992号裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 秦建平二〇二一年三月十二日法官助理 丁千里书 记 员 王 曼
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2042号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500662023447W。主要负责人：陈钦，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青、饶茜萱，该行员工。被告：胡兵，男，1990年12月8日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告胡兵（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还透支本金99787.72元、利息1606.58元、逾期还款违约金1871.55元、手续费1838.76元、管理费3元，合计105107.61元（利息、违约金暂计算至2021年2月23日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2014年2月26日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表中表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。原告核准被告的申请后，向被告发放了卡号为62×××95的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告使用信用卡进行消费后，未在约定的到期还款日前偿还借款。截至2021年2月23日，被告尚欠原告透支本金99787.72元，利息1606.58元，违约金1871.55元，手续费1838.76元，管理费3元，合计105107.61元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡并签订领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用信用卡消费后，截至2021年2月23日，其未归还原告透支本金99787.72元的行为构成违约，除应偿还原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2021年2月23日所欠原告透支本金、利息及逾期违约金等合计105107.61元以及按合同约定支付后续利息、逾期违约金等至款项付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡兵应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行透支本金99787.72元，利息1606.58元，违约金1871.55元，手续费1838.76元，管理费3元，合计105107.61元（利息等算至2021年2月23日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金至款项付清之日止）。案件受理费1202元，财产保全费1065元，合计2267元（原告已预交），由被告胡兵负担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二一年三月二十二日法官助理廖雄书记员王航
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执82号之一 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：岑海燕，女，汉族，1984年3月27日出生，住恩平市。 本院在执行被执行人岑海燕民间借贷纠纷一案中，经查，经查，发现被执行人岑海燕开设在金融机构内账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人岑海燕在中国工商银行20×××67账户内存款人民币1707.36元。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二一年三月二十二日 书记员  张泽锋
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕04执67号 申请执行人:贾茂盛，男，汉族，1971年11月5日生，住咸阳市渭城区，公民身份号码：61040XXXX1********。 被执行人:咸阳朝阳住宅建设开发有限公司。住所地：咸阳市渭城区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4180。 法定代表人：赵作智，该公司总经理。 申请执行人贾茂盛与被执行人咸阳朝阳住宅建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会咸仲裁字[2020]第203号裁决书已经发生法律效力，贾茂盛于2021年3月1日向本院申请执行，本院同日立案。因该案的执行标的未达到3000万元，且被执行人咸阳朝阳住宅建设开发有限公司住所地及财产所在地位于渭城区人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 咸阳仲裁委员会咸仲裁字[2020]第203号裁决书指定渭城区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 彬 审判员 田新社 审判员 王高鹏 二〇二一年三月三日 书记员 任 丛
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0120执1507号 申请执行人：上海市奉贤区人力资源和社会保障局，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：吴雅奎，局长。 被执行人：商赢电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：俞坚，执行董事。 上海市奉贤区人力资源和社会保障局与商赢电子商务有限公司劳动和社会保障一案，上海市奉贤区人力资源和社会保障局作出的奉人社监理决〔2020〕0079号行政处理决定书已由本院裁定准予强制执行。因义务人商赢电子商务有限公司未按生效法律文书的规定履行全部义务，上海市奉贤区人力资源和社会保障局向本院申请执行。本院于2021年2月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1988元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向商赢电子商务有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按期到院接受调查询问，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下无可供执行的财产。 三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权人民币139212.83元未清偿。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人商赢电子商务有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李卫星 审 判 员 金献忠 审 判 员 杨 阳 二〇二一年三月二十二日 法官助理 王 溢 书 记 员 王 溢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行终29号上诉人（原审原告）：北京金堤科技有限公司，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：柳超，董事长。委托诉讼代理人：魏蓓，住中华人民共和国北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪强，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：帕蓝提尔技术公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州。授权代表人：马特隆，法律顾问。委托诉讼代理人：汪婷婷，北京市联德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺馨，北京市联德律师事务所律师。上诉人北京金堤科技有限公司因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初12012号行政判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，北京金堤科技有限公司于2021年2月22日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为：北京金堤科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，亦不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人北京金堤科技有限公司撤回上诉。一审案件受理费人民币一百元，由北京金堤科技有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由北京金堤科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢甄珂审 判 员 王晓颖审 判 员 宋 川二〇二一年三月二十二日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0502民初348号 原告宜昌市西陵区川诚工艺门经营部，经营场所宜昌市发展大道69号易中建材1F-025号。 经营者李绪华，男，1981年12月22日出生，汉族，住宜昌市枝江市。 委托代理人罗澜曦，湖北楚鼎律师事务所律师。（一般授权代理） 被告金伯龙，男，1982年10月24日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 原告宜昌市西陵区川诚工艺门经营部（以下简称“川诚经营部”）诉被告金伯龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法由审判员郭娟独任审判，于同年3月11日公开开庭了进行审理。原告川诚经营部委托代理人罗澜曦到庭参加诉讼。被告金伯龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告川诚经营部诉称，2018年3月，被告向原告购买木门、合金门，衣柜门、门套等货物，双方口头约定：原告分批次给被告供货，该批次货款于被告对其承揽的房屋装修施工完毕即进行款项结算，货物价格以被告现场选定货物时原告的报价为准。后原告根据被告的需求计划，从2018年3月至2020年5月间多次向被告供货，被告也对所供货物进行了签收、使用并分多次支付了部分货款，但仍有剩余货款一直未付到位。2020年10月16日，经原告多次催要后，双方对货物货款进行了对账，其中关于2018年期间的货款《对账单》载明：“2018年间原告向被告供货额159649元，已支付130000元，剩余29649元未支付，被告承诺对2018年间所欠29649元每三个月付款壹万元（第一次付款于2020年11月15日当天一次性支付5000元），九个月内付清全部款项，任意一期未付或延迟付款的，宜昌市西陵区川诚工艺门经营部有权要求本人一次性支付全部款项，且本人自愿承担自2019年1月1日至付完为止时的利息（按年利率12%计算）”；而关于2020年期间的货款《对账单》载明：“2020年间原告向被告供货额85018元（含平湖天下尚未安装的货款价值7820元），已支付52400元，剩余32618元未支付，被告承诺对2020年间所欠32618元从即日起每个月付款贰仟元（第一次付款于2020年11月16日当天一次性支付2000元），一年内付清全部款项，任意一期未付或延迟付款的，宜昌市西陵区川诚工艺门经营部有权要求本人一次性支付全部款项，且本人自愿承担自2020年6月1日至付完为止时的利息（按年利率12%计算）”。从2018年3月至2020年5月间，原被告双方发生多次货物买卖交易，经计算，原告供货总金额达403067元，被告支付金额为340800元（其中包含2019年间原告向被告供货额158400元），未支付货款合计62267元。当前，付款期限到期被告又未付款，原告经多次催要，被告置之不理且依然不支付货款。故原告诉至法院，请求判令被告：1、支付原告货款62267元；2、承担未付款的利息8450.17元（其中29649元未付款利息从2019年1月1日计算至2020年12月1日，共23个月，按年利率12%计算；32618元未付款利息从2020年6月1日计算至2020年12月1日，共计5个月，按年利率12%计算）；3、承担本案保全费和诉讼费。 被告金伯龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，川诚经营部系一家在易中建材市场经营室内门、建材批发零售的个体工商户。金伯龙因需要向川诚经营部购买木门、衣柜门等货物。2018年3月至2020年5月期间，川诚经营部多次向金伯龙所装修房屋提供木门、衣柜门等。2020年11月12日，金伯龙在《对账单》上签名，确认川诚经营部2018年向其供货金额合计159649元，已经支付13万元，剩余29649元未付，并承诺每三个月付款壹万元（第一次付款于2020年11月15日当天一次性支付5000元），九个月内付清全部款项，任意一期未付或延迟付款的，川诚经营部有权要求金伯龙一次性支付全部款项，且自愿承担自2019年1月1日至付完为止的利息（按年利率12%计算）。当天，金伯龙亦对川诚经营部2020年期间给其供货情况进行确认，确认供货金额合计85018元，已支付52400元，剩余32618元，并承诺每个月付款贰仟元（第一次付款于2020年11月16日当天一次性支付2000元），一年内付清全部款项，任意一期未付或延迟付款的，川诚经营部有权要求金伯龙一次性支付全部款项，且自愿承担自2020年6月1日至付完为止的利息（按年利率12%计算）。经催要，金伯龙未付款，遂引起诉讼。 审理中，川诚经营部确认2020年期间对账单中的债务金伯龙已偿还7820元。 上述事实，有原、被告身份证明，对账单以及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，川诚经营部与金伯龙之间的买卖合同关系有《对账单》为证，本院予以确认。经《对账单》确认，金伯龙尚欠川诚经营部货款62267元（29649元﹢32618元），扣除已支付的7820元，还剩54447元未付，应予偿还。关于利息，《对账单》中约定的利息标准年利率12%过高，本院依法予以调整，对利息按照中国人民银行同期贷款利率标准的1.3倍予以支持（2019年8月20日，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.3倍计收利息至2020年12月1日），即金伯龙自2019年1月1日起至2020年8月19日止以29649元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准的1.3倍支付利息3871元，自2020年6月1日起至2020年8月19日止以24798元（32618元-7820元）为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准的1.3倍支付利息390元，自2020年8月20日起至2020年12月1日以54447元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.3倍支付利息772元，以上利息共计5033元。关于保全费，因川诚经营部未向本院申请保全，该笔费用未发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金伯龙向原告宜昌市西陵区川诚工艺门经营部支付货款54447元； 二、被告金伯龙向原告宜昌市西陵区川诚工艺门经营部支付截止2020年12月1日的利息损失5033元； 三、驳回原告宜昌市西陵区川诚工艺门经营部本案其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1568元（原告已减半预交），减半收取784元，由原告宜昌市西陵区川诚工艺门经营部负担140元、被告金伯龙负担644元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 郭 娟 二〇二一年三月十八日 书记员 郑晓艳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1861号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道××××××，统一社会信用代码914403006626××××××。 法定代表人：古田博之。 被执行人：钟巧雄，男，1994年8月5日出生，身份证住址江西省瑞金市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人钟巧雄借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18927号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10845元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月二十四日 书记员 戴思婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7745号申请执行人:赵亚星，女，1992年2月18日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市中科诺识生物科技有限公司住所地天津市滨海高新区滨海科技园康泰大道**绿谷健康产业园**楼，统一社会信用代码91120113MAO5KM6RX3。本院在执行赵亚星与天津市中科诺识生物科技有限公司仲裁一案中查明，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月23日作出津滨劳人仲案字【2020】第363-1号裁决书，裁决如下：一、被申请人自本裁决书生效之日起十日内向申请人支付2019年12月1日至2020年4月10日期间的工资差额20281.83元，支付解除劳动合同的经济补偿17914.86元；因天津市中科诺识生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，赵亚星于2020年8月16日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人已经停业。本院于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务。本院于2020年8月19日、2021年2月19日、3月30日发起网络查询，查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款、有价证券、保险等财产可供执行。本院依法于2020年9月27日对被执行人限制高消费。本院于2020年8月24日查封被执行人名下部分设备并启动评估拍卖程序，因无人缴纳评估费用而无法继续进行处理。2021年2月8日，天津市公安局河西分局向本院发函，告知我院查封的设备系用涉案赃款购买且河西分局业已查封，上述设备暂不具备处置条件。本院于2021年3月30日向申请人反馈执行情况，申请人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起异议。审判长  赵秀丰审判员  张华为审判员  高俊利二〇二一年三月三十日书记员  吴思宇
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省汉中市汉台区人民法院  结案通知书  (2020)陕0702执1960号 中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行黄某甲、黄某乙、汉中市汉钦工贸有限责任公司：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行(以下简称邮政银行汉台支行)与黄某甲、黄某乙、汉中市汉钦工贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0702民初699号民事调解书已发生法律效力。权利人邮政银行汉台支行于2020年7月9日向本院申请执行，本院于当日立案。在执行中，本院已依法发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人邮政银行汉台支行归还借款本金327426.91元、到期利息及罚息56629.99元，并负担案件受理费3289元、执行费5330元，但上述被执行人未履行。执行中，本院依法查封了被执行人黄某甲、黄某乙名下共有的坐落于汉中市汉台区XX街XX道XX居XX苑XX号楼XX层XX号XX房一处【面积45.84平方米】，依法评估后，本院于2020年1月19日在淘宝网发布拍卖公告，以评估价496200元为保留价进行第一次网络拍卖。在2021年2月19日10时至2021年2月20日10时第一次网络拍卖过程中，竞买人汪斌(身份号码：XXXXXXXXXXXXXX3975)最终以684200元的最高竞价拍得上述房产，并在规定的期限内将拍卖尾款交至本院指定账户。上述款项中，已向申请执行人支付了借款本金327426.91元、利息及罚息56629.99元、预付受理费3289元，并扣除拍卖辅助佣金3421元、执行费5330元，剩余款项扣除应由被执行人承担的交易税费后依法退还被执行人。现本院(2020)陕0702民初699号民事调解书确定的内容已全部执行到位，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人黄某甲、黄某乙、汉中市汉钦工贸有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。    二〇二一年二月二十五日 1
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执367号之二 申请执行人：许慧敏，女，1994年11月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：胡林，男，1989年7月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人许慧敏与被执行人胡林民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年1月25日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人欠款2万元，负担案件受理费150元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年1月26日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年3月30日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现胡林有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为20150元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年三月三十日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑终54号 原公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林振强，男，1975年8月1日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，无固定职业，羁押前住滨州市滨城区渤海十七路707号38号楼2单元101号。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月5日被刑事拘留,同年9月10日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。 辩护人苏滨、徐婷婷，山东元格律师事务所律师。 滨州市滨城区人民法院审理滨州市滨城区人民检察院指控被告人林振强犯诈骗罪一案，于二0二0年十二月二十五日作出（2020）鲁1602刑初160号刑事判决。宣判后，原审被告人林振强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2018年11月，被告人林振强以投资钢结构厂房工程为由骗取被害人刘某、吕某（二人时系夫妻关系）信任，并谎称按照投资比例进行分红，后刘某、吕某于2018年11月17日向林振强转账200000元，同年11月29日向林振强转账100000元，同年12月10日向林振强转账200000元，林振强将上述钱款予以挥霍致无法偿还。后因刘某索要，林振强归还刘某7000元。 原审判决认定上述事实的证据有：被害人刘某、吕某的陈述；证人罗某、李某、王某的证言；转账记录、手写材料、林振强尾号1337账户、尾号5375账户的银行卡交易明细、张某尾号4873账户的银行卡交易明细、户籍证明、发破案经过、说明；被告人林振强的供述等。 原审法院认为，被告人林振强以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人林振强到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，以被告人林振强犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四十万元。责令被告人林振强退赔被害人刘某、吕某493000元。 宣判后，原审被告人林振强提出上诉，理由为：1.10万元是刘某投资大棚钢结构项目，40万元是其向刘某的借款，由于大棚钢结构前期资金用量小，其就用10万元项目款以及40万元的借款用于金佰利网络平台投资。其并没有用于消费，并且自己也损失了1000万元，也是受害者。2.其本人并没有失联。3.其并不存在虚构事实，项目是真实存在的。一审判决量刑过重，请求从轻判处。 其辩护人的辩护意见为：1.涉案诈骗50万元数额中应扣除其中10万元的工程投资，余款393000元为诈骗数额较为准确。林振强供述其与吕某、刘某系朋友关系，涉案借款发生之前有多次借款发生，刘某、吕某对涉案借款能否偿还的风险有认知和预见性。2.一审判决未采纳检察机关量刑建议，但未对不予采纳的原因及理由依法进行说明，应予纠正。请二审法院在检察机关量刑建议内量刑。 经审理查明的事实和认定的证据与一审一致。 关于上诉人林振强及其辩护人提出的“10万元是刘某投资大棚钢结构项目，40万元是其向刘某的借款，由于大棚钢结构前期资金用量小，其就用10万元项目款以及40万元的借款用于金佰利网络平台投资。其并没有用于消费，并且自己也损失了1000万元，也是受害者；其本人并没有失联；其并不存在虚构事实，项目是真实存在的”、“涉案诈骗50万元数额中应扣除其中10万元的工程投资，余款393000元为诈骗数额较为准确。林振强供述其与吕某、刘某系朋友关系，涉案借款发生之前有多次借款发生，刘某、吕某对涉案借款能否偿还的风险有认知和预见性”上诉理由及辩护意见，经查，在案被害人刘某、吕某的陈述，证人罗某、李某、王某的证言，转账记录、林振强及张某相关银行卡交易明细，被告人林振强的供述等证据相互印证，能够证实，林振强以投资钢结构厂房工程为由骗取被害人刘某、吕某信任，并谎称按照投资比例进行分红，刘某、吕某先后向林振强转账50万元，林振强将上述钱款用于其所称的、且无法提供准确信息的金佰利网络平台投资致无法偿还。后因刘某索要，林振强归还刘某7000元。后林振强失去联系。原审认定林振强之行为构成诈骗罪及诈骗数额并无不当。故上述上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）林振强以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。林振强到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。关于上诉人林振强及其辩护人提出的“一审判决量刑过重，请求从轻判处”、“一审判决未采纳检察机关量刑建议，但未对不予采纳的原因及理由依法进行说明，应予纠正。请二审法院在检察机关量刑建议内量刑”上诉理由及辩护意见，经审理认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，诈骗公私财物价值五十万元以上的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“数额特别巨大”，林振强的诈骗数额为49.3万元，且未退赔。原审送达调整量刑建议函并与检察机关沟通后，根据林振强的犯罪数额及各量刑情节予以量刑并无不当。上述上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张树民 审 判 员 张诗卿 审 判 员 张耀伟 二〇二一年三月二十五日 法官助理 胡秀琴 书 记 员 韩 蕊