安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖03民终904号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市绿地中央广场城市之门****，统一社会信用代码91340300849867455K。 负责人：侯立胜，该分公司经理。 委托诉讼代理人：胡雅珺，安徽戴文祥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘有芳，男，1963年10月12日出生，汉族，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：王祥，小圩镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：童德会，男，1955年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被上诉人（原审被告）：崔蕊蕊，女，1983年4月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。 中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称平安蚌埠支公司）因与被上诉人刘有芳、童德会、崔蕊蕊机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初4142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安蚌埠支公司上诉请求:依法撤销原判第一项，予以改判。事实和理由：一审判决认定事实错误,适用不律不当。一、上诉人依法申请对被上诉人在交通事故中所受伤害造成伤残等级予以重新评定,应当得到准许。被上诉人提交的安徽信和正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书不具有合法性,不应当作为定案的依据。该鉴定系单方委托，所依据的相关证据材料在委托鉴定前未经上诉人质证,且该鉴定机构与被上诉人治疗单位五河县人民医院有直接利害关系，被上诉人主张的鉴定费1300元就是由五河县人民医院出据的，由此可见二者在财务上是一体的,这就难以确保司法公正。鉴定机构在鉴定时未对被上诉人恢复后的伤情进行X线片检查，其做出伤残评定所依据的X线片均是一年以前所拍摄,不能真实客观地反映被上诉人鉴定时的恢复状况。被上诉人骨盆骨折处尚有内固定未取出,该处伤残评定不符合鉴定时机。二、被上诉人入院时诊断有高血压和糖尿病,属于自身疾病与交通事故没有关联性,故对于被上诉人住院治疗过程中与交通事故伤情无关的费用,应当予以非医保用药及关联性鉴定,一审法院对上诉人的该项申请未予准许,是剥夺了上诉人的合法权益。三、一审判决的部分赔偿项目没有事实和法律依据。1、依据保险合同的约定,医疗费中超出医保用药范围的部分不应当由上诉人承担。2、住院天数实际只有96天,伙食补助费按100天计算没有事实依据,计算标准按50元每天计算没有法律依据。3、误工费按128.54元每天计算没有事实依据,被上诉人未提供其户籍性质的相关证据。4、残疾赔偿金应对被上诉人伤残予以重新评定后重新确定。5、鉴定费1300元不属于因交通事故而产生的直接损失,不应当由上诉人承担。6、被扶养人生活费9988.44元没有法律依据,被上诉人的伤情不足以影响其劳动能力,该项费用不应当得到支持。7、救护车费4415元的票据不具有真实性,且与交通费2000元属于重复计算,交通费酌定2000元更是没有事实依据。8、车辆维修费2000元没有任何证据能够证明,不知道一审是如何酌定的。 刘有芳辩称，一审法院没有同意上诉人重新鉴定的请求符合法律规定，上诉人提出超出医保用药范围不应当承担的理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 童德会、崔蕊蕊辩称，一审法院认定上诉人负担各项费用符合法律规定，上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 刘有芳向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗等费用326648元（另增加营养费1500元）;本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年11月12日，童德会驾驶属崔蕊蕊所有的皖Ｃ×××××号小型客车，沿Ｓ304省道由东向西行驶至31ＫＭ＋100Ｍ处时，追尾到原告驾驶的手扶拖拉机，造成原告及李荣银受伤，车辆受损的交通事故，经交警认定童德会承担全部责任，皖Ｃ×××××号小型客车在被告平安蚌埠支公司投保交强及50万元商业险，且不计免赔，事发时均处于保险期间。治疗过程中被告平安蚌埠支公司支付了16万元医疗费，原告经安徽信和正司法鉴定所鉴定原告一处九级、一处十级伤残，其营养期为120日、护理期为150日、误工期为365日。该院依据法律规定并结合安徽相关统计数据确定原告的损失为：1、医疗费210299.99元。2、营养费（120×50）元＝6000元。3、伙食补助费（100×50）元＝5000元。4、误工费（365×128.54）元＝46917.1元。5、护理费（150×135.54）元＝20331元。6、残疾赔偿金37540×20年×21％＝157668元。7、精神抚慰金酌定12000元。8、鉴定费1300元。9、辅助器具费962元。10、被扶养人生活费父亲：5年×23782／5×20％＝4994.22。母亲：5年×23782／5×20％＝4994.22。11、救护车费4415元。12、交通费酌定2000元。13、拖车施救费520元。14、停车费800元。15、车辆维修费酌定2000元。上述合计480201.53元。 一审法院认为，本起交通事故发生于机动车与行人之间，经五河县公安交警大队认定,童德会承担全部责任。合法有效，该院予以采信。事故发生时童德会驾驶的车辆在被告处投保交强险及商业险50万，且不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告的损失应该由保险公司在交强险及商业保险限额内承担全部赔偿责任。平安蚌埠支公司抗辩要求对原告的伤残等级及三期申请重新鉴定，因原告所委托的鉴定机构是有专业资质机构评定，被告没有提供相应的证据证实其重新鉴定的理由，故该申请不予支持。平安蚌埠支公司抗辩要求对原告非医保用药及用药关联性进行鉴定，亦未提供充分证据证明原告的医疗用药不是治疗和康复必须用药，故该抗辩意见，该院不予采信；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿原告医疗费等各项损失合计320201元（扣除垫付款16万元），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，由童德会负担。 二审中，各方当事人均未提交新的证据，经审查，一审判决认定的案件事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，刘有芳作为一方当事人依法有权就专门性问题自行委托有关机构出具意见，平安蚌埠支公司如果提出足以反驳的证据或者理由可以申请重新鉴定；本案鉴定意见书就刘有芳的委托事项给出鉴定意见，附有该鉴定机构司法鉴定许可证书及鉴定人员执业资格证书,鉴定意见书记录了资料摘要、鉴定过程及分析说明，摘录的鉴定资料等均与法庭质证认证的证据资料一致，客观真实，来源清晰合法，故鉴定意见可以作为证据使用。平安蚌埠支公司提出重新鉴定申请,不符合相关法律规定和本案事实，一审法院不予采纳程序合法，平安蚌埠支公司的该项上诉请求，本院依法不予支持。刘有芳受伤住院接受合理医疗，产生的医疗费用应当得到相应赔偿，住院及手术期间调整病人血压血糖指标亦属于基础医疗，上诉人主张对非医保用药、治疗自身疾病用药等鉴定、扣除等理由，经审查，上诉人并未提供保险合同等证据证明存在相关有效约定，故本院对其该项上诉理由依法不予采纳。上诉人关于住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、车辆维修费、鉴定费等的上诉理由与一审查明的案件事实不符，一审判决的各赔偿项目及数额均符合法律规定且说理充分，本院依法予以确认。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1983元，由中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许家才 审判员  吴公礼 审判员  石克链 二〇二一年三月二十四日 法官助理唐红艳 书记员赵玉青