wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更566号罪犯张长峰。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2011年11月21日作出(2011)宿城刑初字第0508号刑事判决，认定被告人张长峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币十万元，违法所得予以追缴。刑期自2011年6月13日起至2023年9月12日止。判决发生法律效力后，2011年12月21日交付江苏省镇江监狱执行，2012年2月17日调至江苏省无锡监狱改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年12月26日作出(2013)锡刑执字第5554号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2016年3月30日作出(2016)苏02刑更489号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2017年12月27日作出(2017)苏02刑更3108号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2021年10月12日止。执行机关江苏省无锡监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月5日报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯张长峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张长峰减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张长峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年10月、2020年4月、2020年10月各获监狱表扬一个，累计获得表扬六个，确有悔改表现。罪犯张长峰系累犯，所处罚金人民币十万元、违法所得予以追缴未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张长峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯张长峰的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2021年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年三月三十一日书记员  邵炜烨
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初1716号 原告：仁寿华建物业管理有限公司，住所地仁寿县文林镇书院路。 法定代表人：刘华志，经理。 委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。 被告：张高，男，生于1991年9月9日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告仁寿华建物业管理有限公司诉被告张高物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告仁寿华建物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，原告仁寿华建物业管理有限公司负担。 审判员  陈琳 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄丹
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2477号申请执行人：冯秀河，男，1962年2月6日出生，汉族，住天津市南开区.被执行人：天津米格教育信息咨询有限公司，住所地天津市南开区城厢中路鼓楼南城街8号1门2门。法定代表人：高航，经理。本院在执行申请执行人冯秀河与被执行人天津米格教育信息咨询有限公司劳动争议一案中，申请执行人向本院申请执行津南开劳人仲裁字{2020}第1128-1号仲裁裁决书，在执行过程中，申请人与被执行人之间达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执2477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  由东升审判员  李俊貌审判员  张 瑞二〇二一年三月四日书记员  程 旭附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初2832号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，董事长。委托诉讼代理人：梁佳祎，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告：石油工业出版社有限公司，住所地北京市朝阳区安华里二区1号楼。法定代表人：张卫国。委托诉讼代理人：于晨哲，男，该公司员工。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告石油工业出版社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  洪金秋人民陪审员  陈立群人民陪审员  宋 岩二〇二一年三月二十二日法官助理袁媛书记员满建宇
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0238民初497号 原告：刘从佑，女，1970年12月15日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师。 原告：吴兴海，男，1969年5月9日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师。 被告：贺维太，男，1967年10月25日出生，住重庆市巫溪县。 被告：郑俊远，女，1970年2月10日出生，住重庆市巫溪县。 原告刘从佑、吴兴海与被告贺维太、郑俊远民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘从佑、吴兴海的委托诉讼代理人蹇兴宝到庭参加诉讼，被告贺维太、郑俊远经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘从佑、吴兴海向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金200000.00元及利息(以200000.00为基数，按月利率1.25%计算，从2020年4月5日至实际还清之日止，2020年4月5日至2020年11月5日的利息17500.00元)。事实和理由：2019年4月4日，被告因生产经营需要向原告借现金200000.00元，约定按月利率1.5%计算利息，当日被告向原告出具借条一张。原告通过中国邮政储蓄银行向郑俊远账号转款200000.00元。原告多次催收归还本金及利息，被告均以各种理由拖欠不还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，原告为维护自己的合法权益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定提起诉讼，诚望判如所请。 被告贺维太、郑俊远未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月4日，被告因生产经营需要向原告借款，原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司向被告郑俊远转账200000.00元，同日，被告贺维太、郑俊远向原告出具借条，约定按照月利率1.5%支付利息。借款后，被告未支付利息，亦未偿还本金。经原告催要未果，遂提起诉讼。 上述事实，有原告当庭提交的身份证明、借条、银行转账凭证以及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告贺维太、郑俊远向原告刘从佑、吴兴海借款，并出具了借条，原、被告之间成立民间借贷法律关系。原告按约定履行了借款给付义务，被告应当承担偿还借款的民事责任。现原告向被告主张偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按月利率1.25%的标准向其支付自2020年4月5日起至借款清偿完毕之日止的利息，根据法律规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算；借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。因此，原告要求自2020年4月5日起按月利率1.25%计算利息至借款清偿完毕之日止符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告贺维太、郑俊远于本判决生效之日起十日内向原告刘从佑、吴兴海偿还借款200000.00元，并自2020年4月5日起按月利率1.25%支付利息至借款实际清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案依法减半收取案件受理费2281.25元，由被告贺维太、郑俊远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 王林林 二〇二一年三月一日 法官助理 冉 倩 书 记 员 赵才茂
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）宁04行终23号 上诉人(原审被告)固原市原州区水务局 法定代表人戴某。 委托代理人曹某。代理权限为特别授权。 委托代理人柏某，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人(原审原告)何某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。 委托代理人韩某，固原市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）固原市原州区黄铎堡镇人民政府。 法定代表人杨某。 委托代理人冯某。代理权限为特别授权。 委托代理人路某，宁夏则德律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人固原市原州区水务局因与被上诉人何某、被上诉人固原市原州区黄铎堡镇人民政府土地征收补偿一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402行初105号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 本院认为，涉案土地是否被征收，是否存在人民政府及相关不动产登记机关对土地的所有权或使用权颁发“一地两证”的情形，一审判决对该事实未予查明，故一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院作出的（2020）宁0402行初105号行政判决； 二、发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。 上诉人固原市原州区水务局预交的二审案件受理费50元予以退还。 审判长  王凤萍 审判员  马 萍 审判员  柳 林 二〇二一年三月十五日 书记员  孙雅娟 附：本裁定适用的法律条文。 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0213刑初115号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人赵滨，男，1980年9月11日出生，汉族，高中文化，公司职员，户籍地大连市甘井子区，现住大连经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月2日被大连市公安局金州分局取保候审。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2021）96号起诉书指控被告人赵滨犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月16日23时58分许，被告人赵滨驾驶辽Ｂ×××××号小型越野车，沿大连市金州区北山路由北向南行驶至北山路“大连市一○一中学”门前路段时，被执勤交警当场查获，呼气酒精测试值为196毫克/100毫升，次日零时27分许，交警带赵滨到大连市金州区第一人民医院提取其血样。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，赵滨血液中乙醇含量为169.1毫克/100毫升。2020年11月30日，被告人赵滨经民警电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵滨在道路上醉酒驾驶机动车，危害了交通运输安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵滨认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人赵滨系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚，建议判处被告人赵滨拘役一个月，并处罚金人民币七千元，可以适用缓刑。被告人赵滨对上述事实、随案移送证据、罪名、公诉机关的量刑建议均无异议，本案现已审理终结。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2021）96号起诉书指控被告人赵滨犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵滨系自首，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王通福二〇二一年三月五日法官助理王非非书记员白茹附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1011民初221号原告：苗某，女，1987年3月27日生，汉族，现住辽阳市白塔区。被告：张某，男，1986年11月15日生，汉族，现住辽阳市太子河区。原告苗某与被告张某抚养纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗某提出撤诉申请，是对自己权利的处分，是自愿的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苗某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告苗某负担。审判员  付晶刚二〇二一年三月三十一日法官助理曹洪臣书记员李亚琼
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0723刑初37号公诉机关华坪县人民检察院。被告人张有兵，男，傈僳族，1981年8月24日出生，现年39岁，云南省华坪县人，初中文化，务农，户籍地及现住地云南省丽江市华坪县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，经华坪县公安局决定，于2020年10月30日被华坪县公安局取保候审；经华坪县人民检察院决定，于2021年2月20日重新办理取保候审，并交由华坪县公安局中心派出所执行。华坪县人民检察院以华检一部刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人张有兵犯危险驾驶罪一案，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日开庭公开进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员王洪贵出庭支持公诉，被告人张有兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控：2020年10月15日22时3分许，被告人张有兵醉酒后驾驶云Ｐ×××**号普通二轮摩托车，从华坪县中心镇桂花巷君临会所处，途径桂花巷、迎宾路、建华路往环球时代方向行驶，行驶至华坪县永仁，1公里）建华桥路口时，被执勤的交警现场查获。经鉴定，在送检的张有兵血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为145.9ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人张有兵醉酒后驾驶机动车上道路行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张有兵具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张有兵自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据被告人张有兵的犯罪情节，认罪态度，建议判处被告人张有兵拘役一个月，可适用缓刑，缓刑考验期为二个月，并处罚金人民币2000元。被告人张有兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2020年10月15日晚上，被告人张有兵醉酒后驾驶云Ｐ×××**号普通二轮摩托车，从华坪县中心镇桂花巷君临会所沿建华路驶往建华桥方向，22时01分许，当车行驶至华永线（华坪-永仁）1公里（建华桥路口）时，被执勤的交警现场查获。经鉴定，在送检的张有兵血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为145.9ｍｇ／100ｍｌ血。另查明，被告人张有兵在律师见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》，表示自愿认罪认罚。上述审理查明的事实有经庭审举证、质证、认证的以下证据：1、受案登记表、立案决定书；2、被告人张有兵正、侧面照片、户口证明、人口信息查询件、前科证明；3、查获经过；4、呼气酒精含量检测结果告知记录、呼气酒精含量检测照片；5、公安交通管理行政强制措施凭证；6、张有兵血样提取登记表及血液提取照片；7、张有兵身份证、驾驶证、行驶证、保险单复印件及查询件；8、现场检测报告书；9、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书；10、证人杨某的证言；11、被告人张有兵的供述与辩解；12、血液酒精检测委托书、血液乙醇检验报告、检验鉴定结论告知书；13、查获现场照片、现场辨认笔录及照片。经质证，被告人张有兵对上述证据无异议，经本院审查认为，以上证据证明内容清楚、证据间能相互印证、且来源合法，本院予以采信。本院认为，被告人张有兵醉酒后驾驶机动车上道路行驶，经鉴定，血液乙醇含量为145.9mg/100ml血，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人张有兵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人张有兵庭审中认罪态度较好，积极缴清罚金，具有认罪、悔罪表现，依法酌定从轻处罚。被告人张有兵自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。公诉机关的公诉意见及量刑建议恰当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张有兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二个月，并处罚金人民币2,000.00元。（已缴纳）［刑期从判决确定之日起计算］如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王鲁祥二〇二一年三月十五日书记员  和智梅
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0522刑初122号公诉机关长兴县人民检察院。被告人张姚杰，男，1987年1月21日出生，汉族，浙江省长兴县人，大专文化程度，户籍地长兴县，住长兴县。因本案于2021年3月12日被长兴县公安局刑事拘留。长兴县人民检察院以长检二部刑诉〔2021〕298号起诉书指控被告人张姚杰犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员史金明出庭支持公诉，被告人张姚杰到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2021年3月3日13时34分，被告人张姚杰酒后驾驶浙ＥＱ××**轻型普通货车行驶至长兴县龙山街道职教路湿地公园公共厕所门口处被民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，其酒精含量为174ｍｇ／100ｍＬ。后经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人张姚杰血液中的乙醇含量为185ｍｇ／100ｍＬ，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据，并认为被告人张姚杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人张姚杰自愿认罪认罚，提出判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千三百元的量刑建议。提请本院依法判处。被告人张姚杰对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚。本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，被告人张姚杰到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张姚杰在开庭审理中亦无异议，且有以下证据证明：1.人口信息、行政强制措施凭证、血样提取登记表、车辆信息等书证；2.被告人张姚杰的供述和辩解；3.湖州市公安司法鉴定中心检验报告；4.现场检查笔录及酒精检测及抽血照片等视听资料。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张姚杰违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张姚杰到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人张姚杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张姚杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千三百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。被告人张姚杰回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马正乾二〇二一年三月十八日书记员  李学娟
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初916号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人梁梓豪，男，1992年10月28日出生，居民身份证号码441××××××××028×939，汉族，文化程度大专，务工，户籍所在地广东省东莞市，住东莞市×××××××××××××。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月24日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2021〕758号指控罪名危险驾驶罪羁押情况2020年8月23日2时至同日14时量刑建议拘役二个月十五天，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚。查明事实2020年8月23日2时许，被告人梁梓豪酒后驾驶小型轿车（车牌号粤S×××××）途经东莞市××××××××××时，被执勤人员查获。经鉴定，梁梓豪的血液中乙醇含量237.22mg/100mL。梁梓豪归案后自愿如实供述自己的罪行。本院意见被告人梁梓豪酒后驾驶机动车，酒精含量达到237.22mg/100ml，已构成危险驾驶罪。鉴于其到案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。判决被告人梁梓豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行被羁押的1天。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梅 晶二〇二一年三月十五日书记员 黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民特33号申请人：彭栋素，女，汉族，1964年9月27日出生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：袁婷，重庆嘉豪律师事务所律师。被申请人：邹维德，女，汉族，1932年12月11日出生，住重庆市合川区。代理人：彭东英，女，汉族，1961年3月17日出生，住河南省封丘县。申请人彭栋素申请宣告邹维德无民事行为能力一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人彭栋素的委托诉讼代理人袁婷和被申请人邹维德的代理人彭东英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人彭栋素向本院提出诉讼请求：宣告邹维德为无民事行为能力人，并指定彭栋素为其监护人。事实与理由：申请人与被申请人系母女关系，2020年7月27日，被申请人在重庆市合川区发生交通事故受伤，现处于昏迷状态。现为维护被申请人的合法权益，申请人欲提起机动车交通事故责任纠纷的诉讼，需确认被申请人为限制民事行为能力人或无民事行为能力人，并指定监护人，故起诉来院，诉请如前。被申请人邹维德的代理人彭东英认可申请人提出的事实和理由，并同意申请人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被申请人邹维德系彭东英、彭栋素、彭栋兴之母，邹维德的父母及配偶均已去世，彭东英与彭栋兴常年在外地生活或工作。2020年7月27日被申请人因交通事故受伤，同日到重庆市合川区人民医院住院治疗，诊断为：1.脑内出血（左侧基底节区脑出血）2.原发性高血压3级很高危组；3、肺部感染；4、I型呼吸衰竭；5、高乳酸血症6、高钠血症7、2型糖尿病。事故发生后，被申请人邹维德一直由彭栋素与彭东英共同照顾。现被申请人邹维德仍在重庆市合川区人民医院住院治疗，处于深度昏迷状态。本案审理过程中，本院委托重庆市精神卫生中心司法鉴定所对邹维德的民事行为能力进行司法鉴定。2020年2月24日，该中心出具重庆市精卫中心司法鉴定中心[2021]精鉴字第318号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人邹维德诊断：器质性智能损害（昏迷状态）；2、被鉴定人邹维德目前无民事行为能力。本院认为，被申请人邹维德虽系成年人，但因机动车交通事故致器质性智能损害（昏迷状态），且经司法鉴定目前无民事行为能力，故申请人申请宣告其为无民事行为能力人的理由成立。被申请人邹维德父母、配偶均已去世，自邹维德住院起，便一直主要由彭栋素和彭东英在照顾，彭东英和彭栋兴常年在外地生活或工作，从时间、精力等方面考虑，由彭栋素担任邹维德监护人最适宜。综上，对申请人的全部诉讼请求，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告邹维德为无民事行为能力人。二、指定彭栋素为邹维德的监护人。本判决为终审判决。审判员 段 艳二〇二一年三月九日书记员 唐琨璐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1103号之二 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：夏柱兵，该公司董事长。 被执行人：杨晓荣，女，1984年7月8日出生，汉族，现住甘肃省武威市凉州区。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人杨晓荣融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初4876号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二一年三月二十九日 法官助理程智 书记员吴义杰
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执266号 申请执行人：赵素珍,女,1964年6月18日生,汉族,住安徽省宿州市泗县。 被执行人:刘自建,男,1985年8月23日生,汉族,住安徽省宿州市泗县。 一、申请执行人赵素珍因被执行人刘自建不履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初794号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泗县支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告各项损失490516元；二、被告刘自建于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失252877.88元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费9551元，鉴定费4400元，合计13951元，由原告承担4431元，被告刘自建负担9520元。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人自行达成分期履行和解协议，且需要长期履行，依法本案应中止执行，中止执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、中止安徽省泗县人民法院（2021）皖1324执266号案件的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  姚 玉
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0826民初697号原告：王志佳，男，1980年9月26日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。被告：代金凤，女，1976年8月24日出生，汉族，农民，现住桦川县。被告：杨树财，男，1974年11月6日出生，汉族，农民，现住桦川县。原告王志佳与被告代金凤、杨树财民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对自己权利的一种处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款规定，裁定如下：准许原告王志佳撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告王志佳负担。审判员  迟立婷二０二一年三月二十四日书记员  宋会斌
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4740号之一 申请执行人：陈诗林，男，1971年6月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：郑勇志，男，1971年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：王**，女，1974年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人陈诗林与被执行人郑勇志、王**民间借贷纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初1766号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑勇志、王**未偿还借款本金225000元及相应利息。申请执行人陈诗林于2020年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人郑勇志、王**立即偿还借款本金225000元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，申请执行人陈诗林与被执行人郑勇志、王**达成如下执行和解协议：一、郑勇志、王**于2021年3月5日一次性支付陈诗林50000元，并再分期支付175000元，具体支付方式为自2021年4月起每月至少支付5000元。二、鉴于双方达成长期和解协议，陈诗林申请撤回本案的强制执行申请，并解除郑勇志、王**银行账户的冻结。三、郑勇志、王**按期支付225000元后，陈诗林自愿放弃剩余债权，即同意本案全部执行完毕。四、如郑勇志、王**未按期支付225000元的，陈诗林有权按照原民事判决书申请恢复执行，所还款项按照费用、利息、本金的顺序清偿。现被执行人郑勇志、王**已经支付50000元，申请执行人陈诗林书面向本院提出撤回执行的申请。 本院认为，鉴于双方当事人达成长期和解协议，申请执行人陈诗林的撤回申请符合法律规定，可以予以准许。该案执行到位的金额为50000元，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0211执4740号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 王 悦 二〇二一年三月五日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执922号 申请人：太和县和顺新型材料有限公司，住安徽省太和县赵集乡东城村委会老陈寨太利路北侧，统一社会信用代码91341222MA2MRDH366。 法定代表人：魏某 被执行人：宋某，男，1973年01月08日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2018)皖1222民初4426号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年2月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执922号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二一年三月三十日 法官助理陈家伟 书记员李帅
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2021）陕行终266号 上诉人（原审原告）：王向明，男，汉族。被上诉人（原审被告）：靖边县人民政府。住所地：陕西省靖边县。法定代表人：孙利斌，县长。被上诉人（原审被告）：靖边县交通运输局。住所地：陕西省靖边县新区第二办公区。法定代表人 ：张斌，局长。被上诉人（原审被告）:靖边县公安局。住所地：陕西省靖边县。法定代表人：李学恩，局长。 上诉人王向明诉被上诉人靖边县人民政府、靖边县交通运输局、靖边县公安局扣押财物一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2020）陕08行初108号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王向明于2021年3月5日向本院提交书面申请撤回上诉。本院认为，王向明自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不损害社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王向明撤回上诉。本裁定为终审裁定。   审  判  长    马小莉审  判  员    涂道勇审  判  员    杨成会  二〇二一年三月十八日  法官助理    王  鑫书  记  员    李嘉钰 1
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执335号谢遵福：关于谢遵福执行一案。经本院立案执行，被执行人将罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，（2020）吉2403刑初209号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月五日
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0581执132号申请执行人：杨廷聪，男，1976年11月5日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：张海珍，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：秦发巨，男，1968年1月1日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人：朱克均，男，1967年7月3日生，汉族，住贵州省绥阳县。本院在执行申请执行人杨廷聪与被执行人秦发巨、朱克均劳务合同纠纷一案中，执行标的13210元，申请执行人未受偿。本案为系列案件之一，在执行过程中，通过网络查控、委托被执行人住所地法院现场调查等方式对被执行人的证券、存款、不动产、车辆等财产情况进行了调查，未调查到被执行人有可供执行的财产及可供执行财产的线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产及可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 彪审判员 濮进华审判员 屈永全二〇二一年三月十八日书记员 陈文晓
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2945号之二申请执行人：无锡市科意包装有限公司,统一社会信用代码913202147251802997，住所地无锡市新吴区硕放工业园****地块。法定代表人：王小灵，该公司总经理。委托代理人：王海波，江苏摩天律师事务所律师。被执行人：唐惠宇，男，1975年9月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人无锡市科意包装有限公司（以下简称科意公司）与被执行人唐惠宇民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2018)苏0205民初503号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,唐惠宇应向科意公司支付757640.62元及相应利息。因被执行人唐惠宇未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人科意公司的申请，本院于2020年11月2日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人唐惠宇发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但唐惠宇均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人唐惠宇有可供执行的银行存款。经向保险机构查询，查得被执行人唐惠宇名下有相关保险产品，本院已依法扣划上述保险合同退保后的可得财产性利益合计1738元，均已开具本案执行费。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人唐惠宇有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人唐惠宇名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人唐惠宇名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法至被执行人唐惠宇住所地无锡市锡山区实地调查，未查得被执行人唐惠宇有可供执行的财产或财产线索。因被执行人唐惠宇未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的757640.62及相应利息暂未执行到位，执行费9976元暂收取1738元。本院已向申请执行人科意公司书面告知上述执行情况并征求意见，科意公司未提出异议，亦未向本院提供被执行人唐惠宇其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人唐惠宇有其他可供执行的财产，申请执行人科意公司亦未向本院提供唐惠宇其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2018)苏0205民初503号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人唐惠宇确有可供执行的财产，申请执行人科意公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年三月二十六日书记员  唐伟勋
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1053号之十六被执行人：杨福招，男，汉族，1977年10月11日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨福招至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨福招在贵州省农村信用社联合社6228930001026041370_1账户内存款人民币32294.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 进二〇二一年三月二十六日书记员 陈桂林
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执281号 申请执行人:杨小珍，女，1950年04月20日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人:罗小全，男，1982年02月07日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初91号民事调解书，于2021年3月22日立案执行杨小珍与罗小全赡养费纠纷一案，该案被执行人罗小全应向申请执行人杨小珍支付人民币3500.00元，并承担申请执行费50.00元，共计3550.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗小全银行存款人民币3550.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇二一年三月二十二日 书记员  孔令芳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执279号 申请执行人：广西柳州泰骏贸易有限公司，住所地柳州市红碑路**红卫生产资料批发大市场****，统一社会信用代码：91450200079053569E。 法定代表人：刘玲建。 被执行人：柳州市致远汽车配件有限责任公司，住所，住所地柳州市马厂路******社会信用代码：91450203083626606T。 法定代表人：许宁。 被执行人：许宁，男，1980年09月14日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 关于申请执行人广西柳州泰骏贸易有限公司与被执行人柳州市致远汽车配件有限责任公司、许宁买卖合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初1980号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人柳州市致远汽车配件有限责任公司、许宁未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳州泰骏贸易有限公司于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人柳州市致远汽车配件有限责任公司、许宁的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：许宁名下有两辆车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××的车辆，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为2659932.18元及利息，未执行金额为2659932.18元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人柳州市致远汽车配件有限责任公司、许宁列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人柳州市致远汽车配件有限责任公司、许宁目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西柳州泰骏贸易有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市致远汽车配件有限责任公司、许宁新的财产线索，申请执行人广西柳州泰骏贸易有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二一年三月九日 书记员 黄柳君
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5830号申请执行人：成都柴门餐饮管理有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区一品天下大街****，统一社会信用代码91510106785428209Y。法定代表人：陈天福，总经理。被执行人：沙坪坝区李玲玉食店，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路**附**，统一社会信用代码92500106MA60371G06。经营者：李玲玉。被执行人：李玲玉，女，1989年2月28日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。申请执行人成都柴门餐饮管理有限责任公司申请执行被执行人沙坪坝区李玲玉食店、李玲玉侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初13280号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年11月24日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人沙坪坝区李玲玉食店、李玲玉停止侵害成都柴门餐饮管理有限责任公司第5198308号注册商标专用权的涉案行为并在《重庆日报》上刊登声明以消除影响，偿付经济损失、案件受理费等共计21500元。本案在执行中，本院向被执行人沙坪坝区李玲玉食店、李玲玉发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.已查封被执行人李玲玉名下车牌号为渝X**、渝X**的车辆，上述车辆下落不明本案暂无法处置。2.被执行人名下暂无其他可供执行的房产、到期债权等财产。3.本院已对被执行人进行传统调查，未发现其他财产线索。4.本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。2021年3月4日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年3月4日，被执行人沙坪坝区李玲玉食店、李玲玉尚欠申请执行人成都柴门餐饮管理有限责任公司经济损失、案件受理费等共计21500元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5830号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 周中超审判员 周绪鹏二〇二一年三月四日书记员 刘思宇
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1781执684号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 被执行人:苏廷映，女，1989年1月13日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市春城街道。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人苏廷映信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行以与被执行人苏廷映协商和解解决为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1781执684号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄立豪
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初2761号原告：任富苓，女，1966年7月27日出生，汉族，住天津市西青区。被告：葛元武，男，1964年9月4日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：王琳，该公司职员。原告任富苓与被告葛元武、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任富苓、被告葛元武、被告人保天津分公司委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实及确认的原告任富苓诉讼请求范围内的损失数额如下：一、事故发生时间：2020年6月24日15时02分许。二、事故发生地点：天津市西青区杨柳青镇柳口路1公里700米处。三、事故经过：葛元武驾驶津ＤＧ××××号小型汽车，沿柳口路由南向北行驶至上述事故地点处时，与任富苓骑电动自行车由西向东横过道路行驶至此，两车碰撞接触，造成任富苓受伤，双方车辆损坏的交通事故。四、事故责任认定情况：葛元武负事故主要责任，任富苓负事故次要责任。五、事故车辆牌号：津ＤＧ××××号。六、事故车辆驾驶人、登记所有人：葛元武。七、事故车辆交强险和商业险保险公司：人保天津分公司。八、商业第三者责任险赔偿限额：1000000元及不计免赔。九、事故赔偿责任主体：人保天津分公司。十、垫付赔偿款数额：人保天津分公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元。十一、医疗费数额：29662元。任富苓主张医疗费数额29662元，提交医疗费票据、病历、诊断证明和费用清单。人保天津分公司辩称，医疗费需扣除非医保用药费用。本院认为，医疗费用系医疗机构为患者治疗疾病收取，被告人保天津分公司未提交证据证明患者支出的医疗费并非适当治疗所需的费用，如按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的保险赔偿金额，必将加重投保人、被保险人的责任。而保险合同是采用保险人提供的格式条款订立，根据相关法律规定，免除保险人依法应承担的义务，或加重投保人、被保险人责任的，该条款无效，故对被告人保天津分公司要求扣除非医保用药的主张本院不予支持。依医疗费票据核实，医疗费数额为29662元。十二、住院时间：2020年6月24日至2020年8月18日在天津市西青医院住院55天。十三、住院伙食补助费数额：5500元。十四、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书（鉴定日期2020年12月22日）：任富苓误工期150日，护理期60日，营养期60日。十五、误工费数额：25032元（166.88元/天×150天）。十六、护理费数额：10012.8元（166.88元/天×60天）。十七、营养费数额：1800元（30元/天×60天）。任富苓主张营养费6000元。本院依据其伤情及鉴定结论，酌定为1800元。十八、精神损害抚慰金数额：0元。任富苓主张精神损害抚慰金1000元。人保天津分公司辩称，精神损害抚慰金不同意赔偿。本院认为。原告主张精神损害抚慰金无事实和法律依据，本院不予支持。十九、就医交通费数额：500元。任富苓主张就医交通费1000元。本院认为，考虑原告任富苓伤情、就医次数、里程，酌定就医交通费为500元。二十、鉴定费数额：1500元。任富苓主张鉴定费1500元，提交鉴定费票据。人保天津分公司辩称，对鉴定费票据真实性无异议，但不属于保险赔偿范围，不同意赔付。本院认为，鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，且已提交正式合法票据，故应由人保天津分公司在商业险范围内赔偿。二十一、原告任富苓的诉讼请求为：医药费29662元，住院伙食补助费5500元，营养费6000元，误工费25033元，护理费10013元，鉴定费1500元，交通费1000元，精神损害抚慰金1000元，共计79708元。以上事项中，双方有争议的事项为第十一项、第十七项、第十八项、第二十项，其他事项双方无争议。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告任富苓误工费25032元，护理费10012.8元，交通费500元，共计35544.8元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告任富苓医药费19662元（已扣减垫付的10000元），住院伙食补助费5500元，营养费1800元，鉴定费1500元，共计28462元的80%即22769.6元；三、驳回原告任富苓其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计298.5元，由原告任富苓负担100元，被告葛元武负担198.5元。（此款原告任富苓已垫付，被告葛元武于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑长祥二〇二一年三月十日法官助理赵晓敬书记员刘歌附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执437号申请执行人：张翠芳，女,1975年生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市柳塔镇。被执行人：张燕，女,1964年生，汉族，内蒙古伊金霍洛旗人，现住伊金霍洛旗。被执行人：陈志荣，男,1967年生，汉族，内蒙古伊金霍洛旗人，现住伊金霍洛旗。申请执行人张翠芳与被执行人陈志荣、张燕民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2020）陕0881民初6652号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张翠芳于2021年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院于2021年1月19日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈志荣、张燕名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息、无银行存款信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年1月29日将被执行人陈志荣、张燕纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2021年3月8日本院委托伊金霍洛旗人民法院传统调查，未发现被执行人陈志荣、张燕在住所地有可供执行财产。5.因被执行人陈志荣拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月9日对陈志荣司法拘留十五日。6.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2021年3月10日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人陈志荣、张燕下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈志荣、张燕名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张翠芳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年三月十日书 记 员  马 静
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特88号 申请人：成都卡阁尔家具有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号7栋1单元5层506号。 法定代表人：陆金桂，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨致昆，四川泰常律师事务所律师。 被申请人：罗汉夫，男，1993年5月3号出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被申请人：陈嵩玥，男，1987年12月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：王家东，四川品森律师事务所律师。 被申请人：成都桃蹊加油站有限公司，住所地：四川省成都市成华区桃蹊路3号。 法定代表人：陈俊杰，总经理。 申请人成都卡阁尔家具有限公司（以下简称卡阁尔公司）与被申请人罗汉夫、陈嵩玥、成都桃蹊加油站有限公司（以下简称桃蹊加油站）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人卡阁尔公司称，请求撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成华区仲裁委）作出的成华劳人仲委裁字（2020）第01614号仲裁裁决。事实和理由：1.因本案不是劳动争议案件，成华区仲裁委无管辖权。成华区仲裁委作出的仲裁裁决书既然认定本案的法律关系为工程转包关系，且罗汉夫在仲裁过程中述称，其系由陈嵩玥招募进入桃蹊加油站从事装修工作，仲裁裁决书亦认定罗汉夫系由陈嵩玥招募进入桃蹊加油站从事装修工作，则卡阁尔公司与罗汉夫并未建立劳动合同关系，本案不是劳动争议案件，不属于劳动争议仲裁委员会受理案件范围。2.仲裁裁决认定事实错误。卡阁尔公司在仲裁过程中陈述的是将案涉工程居间给了陈嵩玥，自始至终都未陈述过将案涉工程转包给陈嵩玥，故仲裁裁决书认定事实错误。本案不是劳动争议案件，卡阁尔公司不是雇主，也不是用人单位，仲裁裁决认定欠付的款项性质为工资，系事实认定错误。工资的定义是指雇主或者法定用人单位依据法律规定或行业规定或依据与员工之间的约定，以货币形式对员工的劳动所支付的报酬，卡阁尔公司并非雇主，也不是用人单位，仲裁裁决认定欠付的工资表述错误，事实认定错误，即使仲裁裁决认定的工程转包关系成立，如果欠付的是工程款，则应当适用的法律为《民法典》或者《合同法》，而非《劳动合同法》。3.仲裁裁决适用法律错误。如前所述，本案非劳动争议案件，故本案不应适用《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》进行裁决，系适用法律错误；本案不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定进行裁决，即使适用，承担基础支付义务的责任主体应当为个人，但裁决结果为发包人和个人一起承担基础支付义务，将发包人承担连带责任变为了承担基础支付义务的主体，此裁决结果明显有误。综上，请求人民法院依法撤销仲裁裁决。 被申请人罗汉夫未发表答辩意见。 被申请人陈嵩玥辩称，桃蹊加油站将案涉工程发包给卡阁尔公司，卡阁尔公司将该工程发包给陈嵩玥，签订装饰装修合同，是包工包料，并且该工程已经竣工验收，且卡阁尔公司并没有将全部工程款支付给陈嵩玥，请求人民法院依法裁决。 被申请人桃蹊加油站辩称，本案与桃蹊加油站没有直接的利害关系，桃蹊加油站对成华区仲裁委作出的仲裁裁决认定的事实完全尊重，对于法律适用正确与否请求人民法院依法判决。 经审查查明，成华区仲裁委于2021年1月19日作出成华劳人仲委裁字（2020）第01614号仲裁裁决：在裁决书生效后十日内，由卡阁尔公司、陈嵩玥一次性支付罗汉夫2020年3月1日至2020年6月1日期间未足额支付的工资6730元。卡阁尔公司、陈嵩玥对罗汉夫的工资给付义务承担连带责任。 本院经审查认为，罗汉夫就未足额支付的工资向成华区仲裁委提起劳动仲裁，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五款：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生下列劳动争议，适用本法：（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议”规定的因劳动报酬发生争议提起仲裁的情形，系属于仲裁委受案范围，卡阁尔公司认为成华区仲裁委无管辖权的主张不能成立，本院不予支持；关于卡阁尔公司以成华区仲裁委认定事实有误请求撤销仲裁裁决，该理由不属于应予撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持；关于卡阁尔公司以成华区仲裁委认定事实有误导致适用法律错误为由请求撤销仲裁裁决，其实质也是认为成华区仲裁委认定事实错误，综上，卡阁尔公司请求撤销仲裁裁决的理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”规定的撤销仲裁裁决的法定情形，因此卡阁尔公司主张撤销仲裁裁决的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都卡阁尔家具有限公司的申请。 申请费400元，由成都卡阁尔家具有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童   庆   勇 审 判 员 冯      燕 审 判 员 崔   俊   安 二〇二一年三月十九日 法官助理 王   洪   云 书 记 员 杨婉鹂书记员王荣
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂07执他13号申请执行人：达州银行股份有限公司万源市支行，住所地四川省万源市太平镇河街166号6-11号。负责人：曹富程，该行行长。被执行人：湖北德立房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市吴家山台商投资区荷包湖特52号。法定代表人：张伟，该公司总经理。被执行人：鄂州市天华物宝矿业有限责任公司，住所地湖北省鄂州市碧石渡镇黄土咀村。法定代表人：卫杨静，该公司总经理。被执行人：卫杨静，男，汉族，1968年3月21日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：祝红，女，汉族，1967年10月4日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。申请执行人达州银行股份有限公司万源市支行与被执行人湖北德立房地产开发有限公司、鄂州市天华物宝矿业有限责任公司、卫杨静、祝红金融借款合同纠纷一案，四川省高级人民法院（2017）川民初11号民事判决已经发生法律效力。申请执行人达州银行股份有限公司万源市支行向四川省高级人民法院申请强制执行，该院为有利于案件执行，裁定（2017）川民初11号民事判决由四川省南充市中级人民法院执行。执行过程中，基于部分执行标的物在鄂州，湖北省高级人民法院于2020年11月26日商请四川省高级人民法院将被执行人为湖北德立房地产开发有限公司的执行案件移送本院执行。2020年11月27日，四川省高级人民法院复函同意移送执行。2021年1月19日，四川省南充市中级人民法院将该案移送本院执行。本院认为，因被执行人湖北德立房地产开发有限公司涉执案件较多，为提高执行效率，推进案件整体执行，本案由鄂州市鄂城区人民法院集中执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第29条之规定，裁定如下：四川省高级人民法院（2017）川民初11号民事判决由湖北省鄂州市鄂城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 林审判员 宋光亮审判员 陈 萍二〇二一年三月二十五日法官助理严品书记员杨琛
四川省广元市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川08行终54号 上诉人（原审原告）孙玉龙，男，1966年1月20日出生，汉族，住四川省广元市昭化区. 委托代理人肖晓宏，四川永升律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）广元市昭化区农业农村局。 法定代表人王振江，局长。 委托代理人杨丽，四川广府律师事务所律师。 委托代理人李超琼，四川广府律师事务所实习律师。 上诉人因与广元市昭化区农业农村局确认行政强制行为违法并赔偿损失一案，不服广元市昭化区人民法院（2020）川0811行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。 孙玉龙上诉认为，广元市昭化区农业农村局未出示任何患有非洲猪瘟的检测报告就捕杀上诉人的生猪355头，给上诉人造成经济损失1371040元，上诉人直到2020年11月才知道捕杀生猪的行为违法，上诉人的起诉符合受理条件，请求裁定撤销（2020）川0811行初13号行政裁定，指定一审法院立案。 经审查查明，2020年11月24日，孙玉龙向一审法院提起行政诉讼，诉称广元市昭化区农业农村局在2019年7月5日告知其他三户人饲养的生猪不明原因死亡，但在没有出示非洲猪瘟检测报告就开始捕杀生猪，到7月7日，孙玉龙家饲养的355头生猪被捕杀，广元市昭化区农业农村局一直没有公示检测报告，请求确认广元市昭化区农业农村局捕杀生猪的行为违法，并赔偿其损失1442460.00元。 二审审查中，经询问，孙玉龙、广元市昭化区农业农村局均认可捕杀孙玉龙家355头生猪的时间是2019年7月7日，均认可因财政部门在非洲猪瘟防控工作中要按照所捕杀生猪重量分类补偿，在捕杀当天，广元市昭化区农业农村局对孙玉龙饲养的355头生猪按照重量分类登记，孙玉龙并签字确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，孙玉龙家饲养的355头生猪在非洲猪瘟疫情期间于2019年7月7日被捕杀，孙玉龙当时也在生猪分类登记表上签字确认。孙玉龙知道该行政行的时间为2019年7月7日，其在2020年11月24日才提起行政诉讼，明显已超过起诉期限。孙玉龙关于直到2020年11月才知道捕杀生猪的行为违法，应当以此起算起诉期限的上诉理由明显不成立。一审法院以超过起诉期限为由裁定不予立案正确，且适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李家祥 审判员  杨 陈 审判员  李 华 二〇二一年三月二十六日 书记员  哈 慧
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初886号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住所地长春市朝阳区西安大路810号。 负责人：梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：奚琳，吉林新锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莉，该行职员。 被告：向前，男，汉族，1987年11月1日生，住吉林省长春市朝阳区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建设吉林省分行）诉被告向前信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设吉林省分行的委托诉讼代理人奚琳、李莉、被告向前到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告建设吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向前支付原告建设吉林省分行信用卡欠款本金37894.11元，费用（包含手续费和违约金）7534.92元，利息9228.92元（利息包含复利，计算至2020年6月30日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计54657.95元；2、诉讼费由被告向前承担。 被告向前辩称，没什么意见，同意偿还。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2015年1月29日，向前向建设吉林省分行申请中国建设银行龙卡信用卡业务。并声明其已阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则，中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。 二、领用协议和约定条款内容： 中国建设银行股份有限公司信用卡领用合约载明以下内容：应还款项为乙方（向前）在甲方（建设吉林省分行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。根据领用协议约定，甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的……乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款月乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币5元或1美元。账单分期7.16%-18.25%。根据约定条款，龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其未尽事宜依据《中国建设银行卡信用卡章程》。2016年11月16日中国建设银行发布公告：“……以‘违约金’取代‘滞纳金’……” 三、信用卡欠款情况： 截至2020年6月30日，消费共计欠款本金37894.11元、费用（账单分期手续费和违约金）7534.92元，利息9228.92元，合计54657.95元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告向前开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。建设吉林省分行以被告向前未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 一、被告向前于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行信用卡贷款本金37894.11元、费用7534.92元、截止至2020年6月30日的利息9228.92元；2020年6月30日至全部还清为止期间的利息及复利（以本金和利息合计47123.03元为基数计算利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1166元，减半收取即583元，由被告向前负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年三月九日 书记员  高蒙
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终4363号上诉人（原审原告）：湖南省永州市人民政府驻北京联络处，住所地北京市丰台区高楼村49号院。负责人：蒋建平。委托诉讼代理人：韩帅，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵腾远，北京策略律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：滕小芳，女，1957年10月27日出生，汉族，住广东省深圳市莆田区。委托诉讼代理人：许万琳，北京市华一律师事务所律师。上诉人湖南省永州市人民政府驻北京联络处（以下简称永州驻京联络处）因与被上诉人滕小芳财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初25014号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。永州驻京联络处上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：1.滕小芳不符合北京市集资建房政策适用范围，本案也不属于单位内部集资建房纠纷。根据《城镇住宅合作社管理暂行办法》（建房【1992】67号）、《关于印发的通知》（建房【1998】154号）等相关规定，滕小芳不具有北京户口，不属于中低收入群体，不符合北京市集资建房政策适用范围。本案不属于单位内部集资建房纠纷，建房之初市政府以文件形式明确，是由双方各自出资，产权归永州驻京联络处，涉案房产并未带有福利性质。2.即使最初属于集资建房，现房屋早已建成，集资建房已结束。后面侵犯永州驻京联络处财产的行为，属于平等主体之间的财产纠纷，应属于法定的法院民事案件受理范围。本案不符合《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的情形。根据《个人风险集资建房规定》，本案不应在认定为属于单位内部集资建房纠纷。滕小芳通过非法手段将本属于永州驻京联络处的财产登记于其自身名下，侵犯了永州驻京联络处财产权，属于平等主体之间的财产纠纷，应属于法院民事案件受理范围。3.依照《北京市高级人民法院关于房地产案件受理问题的意见（试行）》滕小芳侵犯永州驻京联络处土地使用权，侵占待分配房屋的行为，符合法院民事案件受案范围。4.依据《最高人民法院司法解释理解与适用》第三百三十二条规定、《民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定。本案涉及国有资产被侵占问题，除法院诉讼途径外再无其他途径解决。滕小芳辩称，同意一审裁定。永州驻京联络处向一审法院起诉请求：1.滕小芳赔偿永州驻京联络处建房本金146240.89元及利息，利息以应赔偿建房本金为基数，自2003年1月1日起至实际付清之日止，按同期人民银行贷款利率计算；2.诉讼费由滕小芳承担。一审法院经审查，永州市人民政府于1999年6月作出永政办函[1999]31号批复，同意永州驻京联络处在联络处东面修建宾馆餐厅综合楼，三至六层宿舍的经费由联络处在册干部职工集资。集资办法、集资金额参照北京市干部职工集资建房的有关标准执行。1999年11月，为解决职工住房困难，永州驻京联络处原负责人何景爱与包括滕小芳在内的7名在册职工及2名聘用人员签订《风险集资建房协议书》，就集资建房原则、集资金额和标准、集资时间、房屋转让和买卖、退房等事项进行了约定。后滕小芳交纳部分集资款。宿舍楼建成交付后，永州驻京联络处于2003年1月为滕小芳办理了位于北京市丰台区高楼村49号院2号楼5层502房屋的产权证书。2014年，永州市审计局在对永州驻京联络处宿舍楼建设及产权办理情况所涉的财务收支情况审计中，发现永州驻京联络处未按照永政办函[1999]31号批复建设和使用宿舍楼，原负责人于2002年12月在办理宿舍楼房地产权证时，通过不正当方式未履行再转让手续，擅自将单位出资购买的土地使用权随房产证分割过户到个人，作出永审财决[2014]43号审计决定书，责令永州驻京联络处对滕小芳在内的集资建房人，按实际成本补交房款及其取得房产证后2003年1月至足额补缴房款之日止的资金占用利息，上缴永州市财政。永州驻京联络处因向滕小芳等人催收无果，故诉至一审法院。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起民事诉讼，应当符合人民法院民事案件的受案范围。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。本案系永州驻京联络处与内部职工因集资建房而引起的纠纷，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事案件的起诉条件，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回湖南省永州市人民政府驻北京联络处的起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起民事诉讼，应当符合人民法院民事案件的受案范围。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。本案中，永州驻京联络处1999年通过内部集资建房方式建设涉案房屋，并分配使用、房屋确权，现产生纠纷，属于单位与内部职工因集资建房而引起的纠纷。故一审法院认为不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事案件的起诉条件，依法应予驳回，并无不当。综上，永州驻京联络处的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审裁定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二一年三月二十三日法官助理 韩舒同书 记 员 岳国英
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1837号   原告：宋学良，男，1995年09月26日出生，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：赵志永，男，1986年10月28日出生，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告宋学良与被告赵志永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告宋学良于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宋学良撤诉。   案件受理费25.00元，由原告宋学良负担。   审判员 屠乃昌   二〇二一年三月十七日   书记员 安小彤
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初2996号 原告：刘建，男，1989年8月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：陈芳媛，女，成年，住江苏省南通市港闸区。 原告刘建与被告陈芳媛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建到庭参加诉讼，被告陈芳媛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，因被告资金紧张于2020年10月至11月期间多次从原告处借款共计人民币8000元，共计7次借款分别为：1、2020年10月15日借款500元；2、2020年10月21日借款200元；3、2020年10月29日借款200元；4、2020年11月8日借款400元；5、2020年11月10日借款500元；6、2020年11月13日借款6000元；7、2020年11月17日借款200元。原告多次通过微信转账方式将上述款项支付给被告。上述借款经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，现向法院起诉，请依法支持原告诉求。 案经送达，被告陈芳媛未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈芳媛曾多次向原告刘建借款，原告通过微信先后向被告转账共计8000元。被告在微信聊天中认可欠原告上述款项，并承诺于2020年12月25日还款，但至今未偿还。原告现起诉要求被告偿还借款本金8000元及利息。上述事实，有微信支付转账电子凭证7份、微信聊天截图等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证实被告向其借款8000元的事实，被告在微信中承诺于2020年12月25日还款，但至今未还，显属违约，故对于原告要求被告偿还借款本金8000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告未举证证实双方约定借款利息，视为双方未约定借期内利息，被告应当自借款逾期之日即2020年12月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈芳媛于本判决生效之日起七日内偿还原告刘建借款本金8000元及利息（利息以8000元为基数，自2020年12月26日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告刘建本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈芳媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 王 晓 二〇二一年三月十二日 书记员 丁鸽子
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初1755号原告：杨中梅，女，1983年1月8日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：李志刚，江苏中湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，江苏中湖律师事务所律师。被告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。第三人：周伟，男，1988年7月3日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。原告杨中梅与被告捷信消费金融有限公司，第三人周伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨中梅撤诉。案件受理费减半收取为40元，由原告负担。审判员 夏 叶二〇二一年三月十五日书记员 高擎擎
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0812民初259号 原告：李万明，男，生于1971年10月2日，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 原告：杨锡芳，女，生于1971年3月15日，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 被告：四川汇巨吉物业管理有限公司广元分公司，住所地四川省广元市利州区东坝莲花路泰丰苑三栋503号，统一社会信用代码9165010509861108Y。 法定代表人：王子富，总经理。 委托代理人：肖中华，男，生于1997年5月27日，汉族，广元市昭化区人，住四川省广元市昭化区。 原告李万民、杨锡芳与被告四川汇巨吉物业管理有限公司广元分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告李万民、杨锡芳于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李万民、杨锡芳以被告四川汇巨吉物业管理有限公司广元分公司已退回装修保证金为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李万民、杨锡芳撤诉。 案件受理费25元，由原告李万民、杨锡芳负担。 审判员  杨丽平 二〇二一年三月十八日 书记员  刘 茹
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1527民初286号 原告：杨显达，男，1961年4月14日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：吴运连，女，1969年12月9日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告杨显达与被告吴运连民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨显达到庭参加诉讼，被告吴运连经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案现已缺席审理终结。 原告杨显达向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金5000元，利息1040元，合计6040元。事实和理由：2019年5月18日，被告向原告借款5000元用于购买猪饲料，双方口头约定三个月内偿还借款，利息按月利率3%计算，被告向原告出具借条一张。借款后被告共向原告支付了400元利息，借款期限届满被告未按约偿还借款，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特向法院起诉。庭审中，原告自行放弃要求被告偿还借款利息1040元。 被告吴运连未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2.借条一张，拟证明被告向原告借款5000元的事实；3.微信聊天记录语音存储器，拟证明原告向被告催款的事实。 被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃举证和质证的权利。被告未向本院提交证据。 经审查，原告提交的第1、2、3组证据来源合法、内容真实，形成证据链,本院予以采信。 根据以上分析认定，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：原告杨显达与被告吴运连通过朋友介绍认识。2019年5月18日，被告向原告借款5000元并出具借条一张，借条载明：“今借到显达现金5000元正大写伍仟元正收款人吴运连2019年5月18日”。借条未约定利息及还款期限。借款后被告一直未归还借款，原告催收还款无果，向本院提起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，当事人应按约定全面履行各自的义务。被告吴运连向原告杨显达借款5000元，有出具的借条、原告向被告催还借款的微信聊天记录予以证实，本院予以确认。对该借款双方未约定使用期限，原告可随时主张权利向其收回借款，经原告催收后被告未偿还借款，应当承担还款的民事责任。对原告要求被告偿还借款本金5000元的请求，本院予以支持；对原告要求被告偿还借款利息1040元的诉讼请求，因原告未提交证据证明双方对借款约定了利息，且原告对该项请求予以放弃，本院不持异议。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告吴运连于本判决生效后十日内偿还原告杨显达借款本金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴运连负担，此款原告杨显达已预交，由被告吴运连在本判决生效后十日内径行支付原告杨显达。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  付泽勋 二〇二一年三月一日 书记员  刘 丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院 《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2595号原告：吉林某银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴某，行长。委托代理人谭某，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托代理人冯某，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：马某，男，1990年7月28日出生，住江苏省淮安市淮安区。本院在审理原告吉林某银行股份有限公司诉被告马某金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案。原告吉林某银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林某银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 仲光锐 二〇二一年三月三十一日书记员 郑涵水
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂03刑终2号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 上诉人（原审被告人）宋斌，男，1980年5月11日生于广西壮族自治区桂林市，汉族，高中文化，原晶鑫大酒店休闲中心老板，户籍所在地桂林市秀峰区，住广西壮族自治区灵川县，1999年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2020年6月16日被取保候审，同年7月11日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 辩护人李明，广西齐兴律师事务所律师。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院审理秀峰区人民检察院指控原审被告人宋斌犯组织卖淫罪一案，于2020年12月2日作出(2020)桂0302刑初208号刑事判决。原审被告人宋斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷审查，讯问上诉人宋斌，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 -2- 原判认定，2016年1月，被告人宋斌租赁位于桂林市的晶鑫国际大酒店二层用于经营休闲中心，招聘冉小红（另行处理）、郑木边（已判刑）、汪元（已判刑）负责休闲中心的日常管理。冉小红、郑木边、汪元等人一起负责以电话、微信方式与嫖客预约、联系招嫖，接待嫖客，安排卖淫女给嫖客挑选，收取嫖资，给卖淫女排班等工作。宋斌与冉小红对账及发放工资，该休闲中心平时卖淫人员达10余名。2018年3月28日0时许，公安民警在对休闲中心进行检查时，将郑木边及何某、祝某等18名涉嫌卖淫人员和龙某1、龙某2等4名嫖娼违法人员传唤至公安机关接受调查，同时在该休闲中心查获考勤表、笔记本等涉案物品。2020年6月16日，宋斌到公安机关投案。审理期间，宋斌的家属代其退出赃款人民币一万五千元。 原判认定上述事实的证据有：户籍证明、到案经过、情况说明、扣押清单、房屋租赁合同、行政处罚决定书、前科材料、刑事判决书等书证；证人何某、祝某、龙某1、龙某2等人的证言；同案人郑木边、汪元的供述；被告人宋斌的供述和辩解；现场勘验笔录及指认照片等。 原判认为，被告人宋斌租用场所，组织10多名卖淫人员从事卖淫活动，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条之规定，构成组织卖淫罪。宋斌犯罪以后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，对其减轻处罚。宋斌有前科劣迹，酌情对其从重处罚。宋斌愿意接受处罚，其家属代为退出非法所得，对其从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，作出如下判决：一、被告人宋斌犯组织卖淫罪，判处有期徒 -3- 刑九年，并处罚金人民币二万元；二、被告人宋斌的家属代为退出的非法所得人民币一万五千元予以没收。 宋斌不服，上诉提出其归案后协助公安机关抓获同案犯冉小红，应当认定为有立功表现，一审法院未予认定导致其量刑过重，请求二审法院改判其较轻刑罚。 宋斌的辩护人提出与宋斌上诉理由相同的辩护意见。 经审理查明，原判认定上诉人宋斌组织十多名卖淫人员进行卖淫活动的事实清楚，证据确实、充分。原判认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人宋斌租用场所，纠集、组织多名卖淫人员从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪，依法应予惩处。宋斌组织卖淫人员卖淫累计达十人以上，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。原判根据宋斌具有的自首、退赃、犯罪前科等量刑情节，对其减轻处罚，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元，所作量刑并无不当。 对于上诉人宋斌及其辩护人提出宋斌协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现的上诉理由和辩护意见。经查，立功必须是犯罪分子本人实施的行为，宋斌妻子提交给公安机关的“关于宋斌的立功表现情况”没有公安机关的其他材料印证，即便所反映的情况是真实的，也是宋斌妻子协助抓获同案犯，而非宋斌本人的行为，不能认定宋斌有立功表现。宋斌的上诉理由和辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： -4- 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张祥林 审 判 员 黄佩凤 审 判 员 蒋华山 二〇二一年三月二日 法官助理 黄彦铭 书 记 员 王虹翔
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3084号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：林元钩。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人林元钩小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初14192号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4816.98元（其中4766.98元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
陕西省吴起县人民法院民事判决书（2021）陕0626民初123号    原告：宗垚，男，汉族，1979年3月23日生，现住陕西省吴起县。被告：闫九宝，男，汉族，1971年2月3日生，现住陕西省吴起县。委托诉讼代理人：张彦花，女，汉族，1979年10月26日生，现住陕西省吴起县。原告宗垚与被告闫九宝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗垚、被告闫九宝及其委托代理人张彦花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宗垚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告停止其侵权行为，并给原告赔偿购买彩钢料款9800元和经济损失20000元，共计29800元；2.房屋租赁费19000元由被告承担；3.请求依法判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年3月8日，原告雇佣被告的三轮车去吴起县走马台彩钢厂拉运彩钢，原告给付被告运费。被告从三轮车上跌落，原告及时将被告送往吴起县人民医院治疗，2020年3月13日原告去吴起县走马台彩钢厂拉彩钢时，被告的家人出面阻拦，不准原告拉运彩钢，2020年3月19日原告购买的花卉已经到达吴起，由于在室外放置一天后，叶子出现枯萎，为了减少经济损失，原告于2020年3月20日租赁地方用于放置花卉，并支付租赁费19000元，雇佣人员搬运花卉和花盆花费1000元，共计20000元。现原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告闫九宝辩称，其没有阻拦原告，其受伤住院，没有人管，报警后派出所说这是民事，要去劳动局解决，原告一直不承认被告的受伤是原告的责任，原告一共去3次拉彩钢，每次都是彩钢厂老板给其打电话，因为拉彩钢出的事，害怕无法处理受伤的事，其没有阻挡原告拉彩钢，其只拉走在三轮车上的彩钢，现在拉走的彩钢在其租赁的地方放着了。原告为证明自己的主张向法庭提交了证据，证据1、田丰岩棉彩钢厂清单一份，证明被告拉走原告购买彩钢的材料及价格9800元的事实；证据2、花卉批发清单3张，证明原告购买花卉的价格证据；3、报警回执一份，证明原告拉彩钢有人阻挡；证据4、房屋租赁合同一份，证明原告租赁房屋花费19000元。被告对原告提供的证据1、证据3事实无异议，对原告提供的证据2、证据4有异议，认为租房和花卉的损失与其无关，本院对原告的证据1、证据3予以确认，对证据2、证据4因与本案无关联性，故不予采信。本院经审理认定事实如下：2020年3月8日，原告宗垚雇佣被告的三轮车去吴起县走马台彩钢厂拉运彩钢，原告给付被告运费。在装彩钢时被告从三轮车上跌落受伤，原告及时将被告送往吴起县人民医院治疗，2020年3月13日原告去吴起县走马台彩钢厂拉彩钢时，被告的家人出面阻拦，不准原告拉运彩钢，原告支付彩钢材料费9800元，原告于2020年10月份将彩钢房重新建起。被告将原告购买的彩钢材料拉倒其租住的地方，至今未返还。本院认为，被告闫九宝阻挡原告宗垚拉彩钢材料，因被告的过错行为损害了原告的合法权益，应当承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿其彩钢材料款，本院予以支持。原告要求被告赔偿因其阻挡致使其彩钢房未能及时建起，其租赁地方放置花卉免遭冻伤的费用，因阻挡彩钢材料与租房没有法律上的因果关系、没有必然联系，故该费用属于间接损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条之规定，判决如下：一、由被告闫九宝赔偿原告宗垚的财产损失费9800元，于判决生效后10日内一次性付清。二、驳回原告宗垚的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫九宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    苏 占 鸿  二〇二一年三月十二日  书  记  员    陈 国 庆  1
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0603执780号 崔占杰: 关于崔占杰危险驾驶罪一案，确定崔占杰应当交纳罚金15000元。经本院立案执行，被执行人已缴纳罚金15000元。至此，（2021）川0603刑初40号刑事判决书中所确定的崔占杰应当履行的涉财产义务其已全部履行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执446号 申请执行人:广西博白柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广西博白县博白镇南街151号。 法定代表人：丘恩明，董事长。 被执行人:冯菊花，女，1959年5月9日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被执行人:李邦树，男，1958年12月16日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被执行人:钟河，男，1974年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被执行人:吴玉燕，女，1973年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被执行人:玉林市绿野农牧有限公司，住所地：广西玉林市城西安居小区江湾路43号。 法定代表人：吴玉燕，总经理。 申请执行人广西博白柳银村镇银行股份有限公司与被执行人冯菊花、李邦树、钟河、吴玉燕、玉林市绿野农牧有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0923民初2639号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人冯菊花、李邦树、钟河、吴玉燕、玉林市绿野农牧有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西博白柳银村镇银行股份有限公司于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人冯菊花、李邦树、钟河、吴玉燕、玉林市绿野农牧有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：返还申请执行人借款本金500000元；向申请执行人支付利息、罚息100879.46元（该利息计算至2020年5月19日止），2020年5月20日后的利息、罚息（另计）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；向申请执行人支付案件受理费4904元；向本院支付申请执行费8458元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 （3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄春贵
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初690号 原告：利辛县金鑫包装有限公司,住所地利辛县创业路**。 法定代表人：刘杰，总经理。 被告：都宇飞，男，1981年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：都仲来，男，1955年12月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告利辛县金鑫包装有限公司诉被告都宇飞、都仲来保证合同纠纷一案，本院2021年1月14日立案。原告利辛县金鑫包装有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，利辛县金鑫包装有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告利辛县金鑫包装有限公司撤诉。 案件受理费1150元，由原告利辛县金鑫包装有限公司负担。 审判员 马 芳 二〇二一年三月二日 书记员 韩国威
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执51号 李博、朝阳区力会健身馆： 关于李博与朝阳区力会健身馆服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初6247号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年三月五日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初10295号 原告：王素华，女，1971年10月24日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：刘秋莹，女，1966年10月10日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。 原告王素华与被告刘秋莹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王素华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3438.90元、急诊费510元、误工费1200元、伙食补助费500元、营养费500元、护理费1380元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计13028.90元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月30日上午，原告在村委会进行村民待遇发放，被告前往村委会领取村民待遇，但在发放过程中，被告认为村民待遇缺少其家庭成员中一人的福利待遇，是因为她家此人没有进入村民集体经济合作社，经镇领导决定暂不发放。随后原告将历次领取的村民待遇发放表出示给被告看，但是被告仍不依不饶，对原告进行谩骂，进而引发肢体冲突。从监控视频可以看到，被告用手机对原告头部进行殴打，导致原告倒地，随后被送往骨科医院治疗。因被告的殴打行为造成原告头部损伤、左面部挫伤、左眼挫伤、右膝挫伤，原告住院治疗5天，出院后休息一周。被告的殴打行为造成原告精神上受到了极大损害，每天精神恍惚，心有余悸，不能安然入睡，被告至今没有积极赔偿原告的损失，故诉至贵院。 被告刘秋莹辩称，我认为村民福利缺少我孙子周鑫愿一个人的福利，就在2020年9月30日到村委会去询问。因为上一任有过报表，原告说今年没有报表，我想看看与我孙子一样的人到底有没有报表，原告从桌子后面出来就打我，然后我就还手了，之后我俩打在一起，摔倒后被村里人拉开。村民肖亚东报警后，派出所民警让我们分别先去医院看病。我在海港医院住院4天，发生医药费3570元左右。后期派出所对我进行行政处罚，罚款500元。我认为打架双方都有责任，但是现在我家庭困难，个人承担个人的费用。 本院经审理认定事实如下：原、被告均系拦马庄村村民，原告系该村会计。2020年9月30日上午9时40分，原告在村委会为村民发放福利，负责发放表的签字、付款。被告因其家庭成员中有一人未享受福利，怀疑原告所为，便到村委会向原告质问，为此发生争执。从原告提交的监控录像可见，双方从屋里争吵出来后，即撕扯在一起，倒地后被村民拉开。派出所民警到达现场后，先让双方到医院检查治疗。原告前往骨科医院检查，并于当日住院，10月5日出院，住院5天发生检查费、医疗费3918.90元。诊断为：1.头部的损伤；2.面部挫伤（左侧）；3.眼挫伤（左眼）；4.膝挫伤（左侧）医嘱：住院治疗，休息一周。 10月26日，海港公安分局北港派出所做出行政处罚决定书，分别对被告罚款500元，对原告罚款200元。因双方在赔偿数额上协商未果，故原告提起诉讼。 本院认为，公民之间应遵循互谅互让的原则解决纠纷，原、被告因发放福利之事发生口角进而发生肢体冲突，双方均不符合社会倡导的仁德有序的价值观。被告家庭成员是否享受村民福利待遇，系经过村两委班子成员研究决定，并非原告本人所为。被告首先抢走发放表是导致双方打架的起因，应承担80%的责任。原告在该事件中也存在过错，应承担20%的责任。 事发后，原告在军工医院治疗发生的医疗费3918.90元属于合理费用，应予以支持；原告主张住院伙食补助费500元较为合理，应予以支持；原告主张交通费500元过高，应予就诊往返次数有关，支持200元较为合理；原告住院5天，出院后休息一周，但未有需人陪护的医嘱，故按照100元/天的数额计算，依法支持住院期间的护理费500元；原告系村里会计，事发后并未扣发工资，故主张误工费不予支持；原告主张营养费500元过高，应按照50元/天的标准计算，支持营养费250元；原告的伤情并未达到伤残等级，主张精神损害抚慰金不符合法律规定，故不予支持。 以上损失共计5368.90元，由被告按照80%责任比例赔偿4295.12元。 为了保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告刘秋莹赔偿原告王素华各项损失共计人民币4295.12元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告王素华的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告刘秋莹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  曹雪彬 二〇二一年三月九日 书记员  王雯会
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初436号原告：重庆晟煜建筑材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇走马国际石材市场**，统一社会信用代码915001075889066113。法定代表人：刘建红，职务执行董事。被告：蒋玲，女，汉族，1986年8月5日出生，住所地重庆市渝**。原告重庆晟煜建筑材料有限公司诉被告蒋玲买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。审理中，原告重庆晟煜建筑材料有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆晟煜建筑材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆晟煜建筑材料有限公司撤回对被告蒋玲的起诉。本案案件受理费减半收取为47元，由原告重庆晟煜建筑材料有限公司负担。审 判 员 罗霄悍二〇二一年三月二日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲