wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初1500号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行。住所地：贵州省凯里市北京西路**。统一社会信用代码：915226002159001613。法定代表人：兰小平，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：穆沐，贵州洲联合律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王宇航，男，1988年7月23日出生，苗族，贵州省镇远县人，住贵州省凯里市北京西路**，系该行职工。被告：张碧，女，1991年10月8日出生，苗族，，住贵州省凯里市原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行诉被告张碧信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后,依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该申请并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行撤回起诉。案件受理费已减半收取89.00元，由原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行承担。审判员  李晓红二〇二一年三月二十六日书记员  顾玉婷
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保92号 河北沽源农村商业银行股份有限公司、吴**义： 关于河北沽源农村商业银行股份有限公司与吴**义金融借款合同纠纷一案，我院已对被申请人吴**义的银行存款101150.00元予以冻结，应冻结101150.00元，实冻结101150.00元。冻结期限为一年（2021年3月17日——2021年3月16日），本案已结案。 二〇二一年三月十八日
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初457号原告：张文金，男，1961年10月29日出生，满族，农民，住义县。原告：李长青，男，1978年3月15日出生，汉族，农民，住义县。原告：张兴，男，1985年3月17日出生，满族，农民，住义县。原告：张伟，曾用名张振，男，1979年3月6日出生，满族，农民，住义县。原告：邹国巨，男，1956年12月27日出生，满族，农民，住义县。原告：刘忠辉，男，1972年2月19日出生，汉族，农民，住义县。原告：贾宝元，男，1966年2月2日出生，汉族，农民，住义县。七原告委托诉讼代理人：岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。被告：孙学良，男，1987年12月17日出生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市建昌县。原告张文金、李长青、张兴、张伟、邹国巨、刘忠辉、贾宝元诉被告孙学良劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，七原告的委托诉讼代理人岳玉环到庭参加诉讼，被告孙学良经合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。七原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付工资款人民币85400元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：七名原告均是木工，近六年来都曾给被告承包的建筑工程做木工活。2017年5月初，七原告在被告承包的吉林蛟河长白山制药厂盖厂房工程做木工活。工程完工后，被告共欠原告工资款162380元，被告于2017年11月18日统一给张文金出具一张欠条，此后被告陆续给付了76980元，尚欠85400元，被告于2019年2月3日又重新为七名原告共同出具一张欠条，同时口头约定同年的5月1日前全部付清。但此后经原告多次电话催要，被告总是以手里暂时没钱为由一直推拖，至今分文未给付。被告孙学良未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了欠条等证据，经本院审查确认在卷佐证，对案件事实，本院认定如下：七原告均系木工。2017年5月，七原告在被告孙学良承包的吉林蛟河长白山制药厂厂房建筑工程做木工活，完工后，被告于2017年11月18日统一为原告书写欠条“欠张文金等木工工资162380元”，后被告陆续给付76980元，2019年2月3日，被告再次为七原告书写“尚欠85400元工资”欠条，并承诺于2019年5月1日前付清，此款虽经原告多次催要但至今未付。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应依约定工资标准及工作时长给付劳务费，被告为原告书写欠条是对拖欠工资款的事实及金额的确认，约定期限届至，劳务费久拖未付，侵害了原告的合法权益，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙学良于本判决生效后五日内给付原告张文金、李长青、张兴、张伟、邹国巨、刘忠辉、贾宝元劳务费共计人民币85400元。如当事人未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1935元，减半收取967.5元由被告孙学良负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王明玉二〇二一年三月十九日法官助理孙岩书记员沈雪
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执1230号 中国农业银行股份有限公司中山南头支行、钟式桥、中山市碧翠房地产开发有限公司： 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山南头支行与被执行人钟式桥、中山市碧翠房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年2月19日在本院立案。现（2019）粤2072民初4654号民事判决书确定的执行内容，经人民法院强制执行和被执行人自动履行，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案作执行完毕结案处理。 二〇二一年三月九日 联系人：刘伟 联系电话：0760-2258****
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执532号申请执行人:江苏隆安置业有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：石丹虎，公司总经理。被执行人：唐姣姣，女，1994年11月16日出生，住泗阳县。本院在执行江苏隆安置业有限公司与唐姣姣商品房销售合同纠纷一案，在执行中，双方已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2021）苏1323执532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年三月三十日书记员  周 锦
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏09执恢12号申请执行人：苏州资产管理有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：薛臻。被执行人：江苏集云置业有限公司，住所地盐城市。法定代表人：丰耀东。被执行人：阜宁闻新房地产开发有限公司，住所地盐城市阜宁县。法定代表人：程如虎。被执行人：上海聪驰企业管理中心(有限合伙)，住所地上海市。法定代表人：程如虎。被执行人：程如虎，男，1973年10月8日生，汉族，住盐城市滨海县。申请执行人苏州资产管理有限公司与被执行人江苏集云置业有限公司、阜宁闻新房地产开发有限公司、上海聪驰企业管理中心、程如虎民间借贷纠纷一案[执行依据：江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民初227号民事调解书]，申请执行人以达成和解为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民初227号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐士平审判员  李如旭审判员  张生龙二〇二一年三月三十日书记员  陈梦真
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执426号 申请执行人：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区新华北路165，统一社会信用代码：91650100625554732E。 法定代表人：关峙，该公司董事长。 被执行人：赵斌，男1972年1月17日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：郭娟，女，1972年11月8日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院在执行新疆广汇房地产开发有限公司与赵斌、郭娟房屋合同纠纷一案中，本院依法作出的（2019）新0102民初4084号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。本案执行标的1295645.11元，已执行标的为0元，未执行标的为1295645.11元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月8日向被执行人公告送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书 2.本院分别于2021年1月8日、2021年1月11日、2021年3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人赵斌、郭娟名下有存款、互联网银行账户存款，无车辆、无证券、无对外投资等登记信息； 3.本院于2021年1月14日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行赵斌、郭娟名下有多套房产，但已被其他法院查封，我院查封系轮候查封，故暂无法处置。 4.本院于2021年3月29日限制被执行人赵斌、郭娟高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月18日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人加那提那扎提无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 买买提艾力 二〇二一年三月二十九日 书记员 郭 军 平
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民初9527号之一原告：武汉蓝海燕智能装车设备有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区前川。法定代表人：周燕权，该公司总经理。委托诉讼代理人：张显显，湖北瀛楚（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被告：绵阳蓝奥重型机械制造有限公司。住所地：四川省绵阳市安州区。法定代表人：王建军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈涛，北京恒都律师事务所律师。被告：葛洲坝荆门水泥有限公司。住所地：湖北省荆门市东宝区。法定代表人：张长军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘欣，中国葛洲坝集团水泥有限公司员工。委托诉讼代理人：田亚雄，中国葛洲坝集团水泥有限公司员工。原告武汉蓝海燕智能装车设备有限公司与被告绵阳蓝奥重型机械制造有限公司、被告葛洲坝荆门水泥有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。诉讼期间，原告武汉蓝海燕智能装车设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉蓝海燕智能装车设备有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉蓝海燕智能装车设备有限公司撤诉。案件受理费31053.6元，减半收取计15526.8元，由原告武汉蓝海燕智能装车设备有限公司负担。审 判 长  李培民人民陪审员  余祖国人民陪审员  李翠华二〇二一年三月十五日法官助理尹思源书记员丁心竹
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2930执127号申请执行人大理洱源长江村镇银行股份有限公司。住址：云南省洱源县茈碧湖镇客运站南侧，文碧路西侧。统一社会信用代码：91532900MA6KALFC1L。法定代表人：陈熙，系洱源长江银行董事长。委托代理人：李东风。委托权限：特别授权。被执行人张福亮，男，1969年8月11日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人杜琴亮，女，1968年1月8日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住址同上。系张福亮妻子。申请执行人大理洱源长江村镇银行股份有限公司申请执行被执行人张福亮、杜琴亮民间借贷纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2020）云2930民初162号民事判决书判决：限被告张福亮、杜琴亮于本判决生效后五日内偿还原告大理洱源长江村镇银行股份有限公司借款本金人民币50000元，利息522.69元，本息合计50522.69元（利息计至2019年6月20日，从2019年6月21日起至借款还清之日止按年利率8.2%另行计算）。该判决书生效后，张福亮、杜琴亮未履行。大理洱源长江村镇银行股份有限公司于2021年1月25日申请执行张福亮、杜琴亮应偿还借款50522.69元。在执行过程中，1、本院向张福亮、杜琴亮送达了执行通知书，责令其限期履行；2、通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控了张福亮、杜琴亮名下的保险、工商、税务、证券、不动产、银行、互联网银行、车辆等登记情况，经查询，张福亮在财付通支付账户有332.80元，杜琴亮在财付通支付账户有4901.99元，本院依法予以冻结扣划；3、到洱源县右所镇西湖村民委员会对张福亮、杜琴亮的财产情况进行了调查，二被执行人均未在户籍地生活且具体去向不明，未发现可供执行财产；4、通过协助机关洱源县不动产登记中心查询了张福亮、杜琴亮名下的不动产登记情况，反馈张福亮、杜琴亮在洱源县辖区内未有不动产登记信息；5、对张福亮、杜琴亮进行了限制高消费处理；6、将张福亮、杜琴亮纳入失信被执行人名单。综上所述，张福亮、杜琴亮名下目前确无可供执行的财产，经本院向大理洱源长江村镇银行股份有限公司反馈执行情况后，大理洱源长江村镇银行股份有限公司明确表示提供不出张福亮、杜琴亮名下的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世久审判员  李福荣审判员  何 斌二〇二一年三月十五日书记员  苏磊江
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1002刑初62号 公诉机关黄山市屯溪人民检察院。 被告人吴文彬，男,汉族,1964年9月27日出生,初中文化,户籍地安徽省黄山市休宁县,住安徽省休宁县。2017年8月31日因饮酒驾驶机动车被黄山市交警支队直属一大队四中队暂扣机动车驾驶证6个月,罚款1700元。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年11月17日被黄山市公安局刑事拘留,同年11月20日被该局取保候审。2021年3月9日本院决定逮捕，同日由黄山市公安局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2021〕Z25号起诉书指控被告人吴文彬犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员潘凌云出庭支持公诉，被告人吴文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控，2019年12月17日20时10分,被告人吴文彬醉酒后驾驶皖Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿高新区齐云大道机动车道由东往西行驶,驶至齐云大道汽车站路段时撞到前方停车等待红灯的程某驾驶的皖Ｊ×××××号小型客车,造成被告人吴文彬受伤,两车不同程度受损的道路交通事故。经安徽全诚司法鉴定中心进行鉴定,被告人吴文彬血样中乙醇含量为232.7ｍｇ／100ｍｌ,达到醉酒驾驶的标准。 另查明,案发后被告人吴文彬已支付程某车辆维修费及赔偿款,并取得对方谅解。 公诉机关认为，被告人吴文彬在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴文彬认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。 被告人吴文彬对起诉书指控的犯罪事实和定性无异议，认罪认罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查明，被告人吴文彬承担本起交通事故的全部责任。 上述事实，有驾驶人信息、查获经过、当事人血样提取登记表、谅解书等书证;证人程某的证言;被告人吴文彬的供述与辩解;安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书;道路交通事故现场图、现场勘查笔录等;视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人吴文彬持已逾有效期的驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴文彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴文彬在本起交通事故中承担全部责任、血液中酒精含量超过200ｍｇ／100ｍｌ和曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。被告人吴文彬如实供述自己的罪行，认罪认罚，赔偿程某并得到谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴文彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月9日起至2021年7月4日止。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱贵明 二〇二一年三月九日 书记员  陈秀琴 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初1393号原告：中国银行股份有限公司西宁市城东支行，住所地：西宁市城东区。负责人：赵蓉，该银行行长。委托诉讼代理人：金学谟，四川汇韬律师事务所律师。被告：张贵朋，男，汉族，1992年12月15日出生，住西宁市大通县。本院在审理原告中国银行股份有限公司西宁市城东支行诉被告张贵朋借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司西宁市城东支行于2021年3月30日向本院提出对被告张贵朋的撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司西宁市城东支行申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司西宁市城东支行撤回起诉。案件受理费407元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司西宁市城东支行负担。审 判 员 马如古亚二〇二一年三月三十日法官助理 王 平 林书 记 员 袁 中 方附法律依据：
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁71执24号 被执行人：胡荣芳，女，1971年5月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与胡荣芳保险人代位求偿权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的济南铁路运输中级法院（2020）鲁71民初99号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡荣芳的银行存款939元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  蒲业超 二〇二一年三月二十四日 书记员  贾义轩
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0405民初438号 原告：周小锋，男，1983年12月5日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：罗美，女，住广西梧州市长洲区。 被告：千微（杭州）科技有限公司梧州分公司。住所：广西梧州市西堤三路19号27层2710、2711号房。统一社会信用代码：91450405MA5KDREQ0L。 负责人：徐洪卫。 被告：千微（杭州）科技有限公司。住所：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧（203室）。统一社会信用代码：91330127MA27W0212A。 法定代表人：丁德胜，该公司董事长。 被告：余旭勇，男，1990年4月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：章帆，男，该公司员工。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：覃小宇，女，该公司员工。 原告周小锋与被告千微（杭州）科技有限公司梧州分公司、千微（杭州）科技有限公司、余旭勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告周小锋申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合 有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周小锋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告周小锋负担。 审判员  林圣婵 二〇二一年三月二十五日 书记员  莫 禧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
子长市人民法院   执行裁定书      (2021)陕0623执155号之一   申请执行人：薛毛定，男，1951年11月12日生，汉族，住子长市，居民。   被执行人：延安荣振建筑工程有限公司，组织机构代码91610600MA6YJTXW3N。   法定代表人：折卫卫，系该公司总经理。   住所地：延安市宝塔区XX庄XX镇XX村XX号院。   本院在执行申请执行人薛毛定与被执行人延安荣振建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中， 依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初544号民事判决书，于2021年2月5日向被执行人延安荣振建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿付劳务费140000元及其利息42910元（利息从2019年6月12日起算至2021年2月25日止，月利率按1.5%计算），并承担案件受理费1500元，执行费2000元。2021年2月25日，申请执行人与被执行人经协商一致达成和解协议：即由被执行人延安荣振建筑工程有限公司于该日偿付借款本金110000元（付现金60000元，其账户内扣划50000元）；下余案件款于2021年3月30日前一次性付清。案件受理费1500元，执行费2000元由被执行人延安荣振建筑工程有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：     终结陕西省子长市人民法院(2021)陕0623执155号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长   宋志刚   审判员   张宏明   审判员   常    颖       二〇二一年二月二十五日        书记员   郭亚 坤
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执467号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路**。负责人：高峰。被执行人：陈亚官，男，1967年11月20日生，汉族，江苏省大丰市人，住江苏省大丰市。被执行人：无锡市欧铃运输有限公司，，住所地江苏省无锡市江海西路红星段法定代表人：徐庆。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被执行人陈亚官、无锡市欧铃运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，该案(2020)苏0507民初6528号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：一、被告陈亚官于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司保险代偿款人民币41600元。二、被告无锡市欧铃运输有限公司对上述应予返还的保险代偿款41600元承担连带赔偿责任。上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户：户名：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，开户行：工商银行苏州新区支行，账号：95×××61；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022019583）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币420元，由被告陈亚官、无锡市欧铃运输有限公司共同负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案执行，立案标的为人民币42020元。本案执行过程如下：1、2021年1月26日，本院通过法院专递形式向被执行人陈亚官、无锡市欧铃运输有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。上述材料由两被执行人签收，但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年1月27日、2021年2月26日，本院通过执行网络查控系统对被执行人陈亚官、无锡市欧铃运输有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，在被执行人无锡市欧铃运输有限公司名下银行账户内扣划人民币25038.79元，其中人民币530元本院作执行费收取，余人民币24508.79元本院已退付至申请执行人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。其余账户查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年1月29日起至2022年1月28日止。另查封了被执行人无锡市欧铃运输有限公司名下车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的汽车，上述车辆查封期限自2021年3月15日起至2023年3月14日。但上述车辆去向不明，未能实际查扣到位，无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2021年1月29日，本院委托江苏省盐城市大丰市人民法院及江苏省无锡市梁溪区人民法院分别对被执行人陈亚官、无锡市欧铃运输有限公司进行财产调查。经查，两被执行人在江苏省盐城市大丰市人民法院及江苏省无锡市梁溪区人民法院无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2021年3月4日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年3月5日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年3月5日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人陈亚官、无锡市欧铃运输有限公司在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2021年3月8日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币42020元，目前已执行到位人民币24508.79元，尚未执行到位人民币17511.21元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈亚官、无锡市欧铃运输有限公司名下的财产进行了调查，在被执行人陈亚官、无锡市欧铃运输有限公司名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年三月十八日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0403执265号刘君民、刘生财:本院于2021年1月29日立案受理申请执行人刘君民与被执行人刘生财买卖合同纠纷一案，本案执行依据为（2020）甘0403民初2280号民事调解书。现被执行人刘生财已向申请执行人刘君民支付案件执行款6000元，并已交纳案件执行费50元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2021）甘0403执265号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十三日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民申115号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨磊，男，汉族，1980年12月16日出生，住河南省商丘市。委托代理人李波、侯明强，河南安实律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）商丘市公共交通有限公司。住所地河南省商丘市睢阳大道北段路西。法定代表人黄玉波，董事长。委托代理人蒋举功，河南梁园律师事务所律师。委托代理人范民军，男，汉族，1967年9月17日出生，住河南省商丘市。系公司党委副书记。再审申请人杨磊因与被申请人商丘市公共交通有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院(2020)豫14民终2891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨磊申请再审称：一、原判决事实认定错误，再审申请人与被申请人之间自始至终没有解除劳动关系，再审申请人也从未收到任何解除劳动关系的通知，更未超过仲裁时效。1、再审申请人于1994年12月进入被申请人商丘市公共交通有限公司参加工作，2000年按被申请人要求缴纳合同风险金等。被申请人因经营困难，2011年要求再审申请人在家待岗。再审申请人多次找到被申请人要求安排工作，但被申请人一直不予安排。在此期间，再审申请人从未收到过被申请人任何解除劳动关系的通知，直到再审申请人向××市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁时，才知道被申请人单方面、违法解除与再审申请人之间的劳动关系，该解除是违法的，且被申请人提交的证据均是被申请人单方面制作，送达人也未全部到庭接受询问和质证，不能证明其已经将解除通知送达告知再审申请人。另外根据再审申请人提交的河南省城镇职工企业养老保险在职职工信息查询单显示再审申请人的单位名称仍为商丘市公共交通有限公司。因此再审申请人与被申请人自始至终没有解除劳动关系，再审申请人申请仲裁与诉讼更不存在超过时效的问题。一审、二审法院未经实质审查，直接认定双方于2011就己经解除劳动关系，且认为再审申请人自2011年应当知道被申请人与再审申请人解除劳动关系的事实，诉请超过仲裁时效，事实明显认定错误。2、根据被申请人提交的，2010年12月17日被申请人在商丘日报发布公告，要求再审申请人等多名人员于2011年1月15日前到公司人事处办理相关手续，逾期是不办理者，公司将解除劳动关系。首先该公告并非解除劳动关系的公告，仅仅是要求职工回公司上班，并不能产生解除劳动关系的效力，更不能视为劳动关系解除通知已经送达给再审申请人；其次按照被申请人庭审中所述既然能够联系到再审申请人，却仍以报纸公告的形式发布，这明显是故意不让再审申请人知道所谓解除合同或者通知回公司上班的情况。对于职工代表大会通过的解除决定，首先职工代表大会并无权解除与员工之间的劳动关系，其次该职工代表并不符合比例，被申请人员工有上千人，但仅有数十人作为职工代表，且均为被申请人管理层人员，具有严重利害关系，且根据再审申请人了解职工代表大会存在代签名的行为，该解除决定并不合法。关于送达，并没有任何录音录像，且均是被申请人的管理层人员书写，与被申请人具有严重的利害关系，不能作为证据使用，且送达书绝大部分均是拒收，明显不符合常理，也和真实情况不符，实际情况是再审申请人自始至终从未和所谓的送达人见过面，既然没有见过，根本谈不上拒收，因此该证据应予以排除。另外，退一步讲即使被申请人单方解除，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项关于“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”的规定，用人单位必须证明劳动者收到解除或终止劳动关系书面通知，本案中被申请人的证据材料并不能证明再审申请人已经收到解除或者终止劳动关系书面通知，因此再审申请人申请劳动仲裁时才为劳动争议发生之日，再审申请人根本不存在超出仲裁时效的问题。因此一审、二审法院未对上述证据进行实质审查，直接判决认定再审申请人与被申请人之间劳动关系解除，超出诉讼时效，明显违反该司法解释的规定。二、原审法院程序违法，对于应质证的证据不予质证，对应排除的证据不予排除。首先孙某、李某、史某作为直个接送达人，对查明本案事实至关重要，一审、二审法院却对此没有认真审查和核实真实情况，未允许全部送达人出庭接受双方质证询问，直接作出判决，明显程序违法；其次孙某、李某、史某的证人证言，均不属实，一审、二审法院未让证人出庭作证，更未允许再审申请人当庭对全部证人进行询问质证，鉴于再审申请人作为当事人最了解当时的情况，被申请人所谓的送达人如果真实送达过，为什么不能让我们当面质证，把当时的情况说清楚，真理越辩越明，是否送达过，当事人最清楚，不让当事人见面质证，怎么能说明当时的情况。按照法律规定未经质证不能作为证据使用，但一审法院仍以该证据认定本案事实，明显错误；最后证人孙某、李某、史某作为被申请人的管理层人员，与被申请人具有明显利害关系，其相关证人证言不能作为证据使用，应予以排除。一审、二审法院对于认定事实的主要证据，应质证的不予质证，应排除的不予排除，明显错误，应依法进行再审。综上所述，原判决事实认定错误，且对于认定事实的主要证据未经质证，程序违法，应撤销商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初2173号民事判决书、河南省商丘市中级人民法院（2020）豫14民终2891号民事判决书依法进行再审并改判。本院认为,商丘市公共交通有限公司2010年12月17日在《商丘日报》上发布“长期无故旷工、停薪留职到期人员逾期不到公司人事处办理相关手续,公司将给予解除劳动关系”的公告，告知逾期不到公司办理相关手续的后果并无不妥。该公告涉及人员众多,发布后,杨磊逾期未办理相关手续。公告期满后,商丘市公共交通有限公司召开职工代表大会,表决通过了解除与杨磊的劳动关系,出具了解除劳动关系决定,并采取适当方式进行送达,解除劳动关系程序符合法律规定。原审认定双方之间的劳动关系2011年已经解除,杨磊知道或应当知道劳动关系解除时间及本案超出仲裁时效,判决驳回其诉讼请求并无不当。本案属系列案件之一,商丘市公共交通有限公司称该系列案件送达解除劳动关系通知的形式均一致,在王义军案件中,一审已通知送达人到庭接受双方质询,本案对送达人采取调查核实的方式审核该项证据已充分尽到了审慎义务,程序亦无不当。杨磊的再审申请理由不能成立,本院不予支持。综上，杨磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人杨磊的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二一年三月二十三日书记员 彭子建
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0329民初198号 原告：莫振刚，男，1978年10月3日出生，汉族，住广西壮族自治区资源县。 被告：周发春，男，1978年9月7日生，汉族，住广西壮族自治区资源县。 原告莫振刚诉被告周发春合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。2021年3月25日，原告莫振刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告莫振刚撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告莫振刚负担。 审 判 员 谢国淑 二〇二一年三月二十五日 法官助理 兰 岚 书 记 员 唐 瑄
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执恢285号申请执行人：雷云，男，1968年7月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳市盛兴创业房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区张湾镇襄新路。法定代表人：温顺，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人雷云与被执行人襄阳市盛兴创业房地产开发有限公司债权转让纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0607民初1907号民事判决书，被执行人襄阳市盛兴创业房地产开发有限公司应支付转让费1200万元及利息。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人襄阳市盛兴创业房地产开发有限公司名下银行、互联网银行均无可供执行财产，襄阳市盛兴创业房地产开发有限公司名下无证券开户信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。2021年3月1日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人襄阳市盛兴创业房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二一年三月一日书记员  魏 松
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终191号上诉人（原审被告）：北京联宏盛达汽车用品有限责任公司，工商注册登记地北京市朝阳区小红门乡小红门村三台山路。法定代表人：赵世凤，执行董事。委托诉讼代理人：陆阳，北京市博仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈可，男，1978年9月15日出生，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈泽睿，北京莫少平律师事务所律师。上诉人北京联宏盛达汽车用品有限责任公司（以下简称联宏公司）因与被上诉人陈可民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初3293号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。联宏公司上诉称，联宏公司注册登记地位于北京市朝阳区，但主要经营地位于北京市大兴区北京经济技术开发区荣华北路2号院9号楼7层706室。目前工商地址变更尚未完成。且陈可系接收货币一方，陈可所在地是合同履行地。陈可住所地位于北京市丰台区，北京市丰台区人民法院对本案具有管辖权，故北京市朝阳区人民法院对本案没有管辖权。综上，联宏公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市丰台区法院审理。陈可对联宏公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系陈可以民间借贷纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案陈可起诉联宏公司，要求其偿还拖欠的借款等，双方未约定履行地点，陈可系接收货币一方，其所在地应为合同履行地。综合考虑陈可提交的北京市冠城酒店物业管理有限公司太阳星城金星园物业管理处开具的《居住证明》，以及陈可在诉讼中户籍变更到北京市朝阳区的事实，可以认定陈可提起本次诉讼时，经常居住地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区系本案合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。据此，联宏公司的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京联宏盛达汽车用品有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 黄 粲二〇二一年三月二十二日书记员 胡鸿远
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执242号   申请执行人：刘国兰，女，1953年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请执行人：拜长江，男，1981年3月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人刘国兰与被执行人拜长江借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2324民初1418号民事判决书已发生法律效力。刘国兰于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。本案申请执行标的额为23528元（不含执行费），未执行标的23528元（不含执行费）。   在执行过程中,经调查被执行人拜长江在银行、土地、工商、房管、证券、在全国车辆管理所无财产登记信息。被执行人拜长江无财产可供执行，申请执行人刘国兰亦无法提供被执行人拜长江其他可供执行的财产。申请执行人刘国兰同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人拜长江纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   仲玉新   审  判  员   张传永   审  判  员   钱 江     二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日     法 官 助 理   哈杰提   书  记  员   贺玲玲
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初565号原告：姬科明，男，1966年6月8日出生，彝族，住贵州省盘州市。被告：邓小国，男，1979年3月2日出生，彝族，住贵州省盘州市。原告姬科明与被告邓小国劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序由审判员易举独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理，原告姬科明到庭参加诉讼，被告邓小国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告姬科明向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓小国立即支付原告劳务费1000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月，被告邓小国承建位于红果××××学校旁蒋先林、伍邦灿家私宅，被告邓小国雇佣二原告做泥水工，工期大概一个多月，当时被告邓小国支付了原告大部分佣金，尚欠姬科明佣金1000元，并在2013年10月14日出具了“今欠姬科明工钱1000元，姬科平工钱210元，小计1210元”的《欠条》，后原告多次向被告打电话、发信息催要，被告均以资金周转困难无钱支付为由拖欠佣金。被告邓小国未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年10月14日，被告邓小国向原告姬科明出具《欠条》一份，内容为：欠条今欠姬科明工钱1,000元，姬科平工钱210.00元。两项小计壹仟贰佰壹拾元整1,210.00元。欠款人：邓小国2013年10月14日。上述事实，有原告姬科明的陈述以及《欠条》在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。通过原告陈述以及原告提交的欠条，证实原告姬科明确实为被告邓小国提供过劳务，原告姬科明与被告邓小国之间存在合法有效的劳务合同关系。被告邓小国向原告姬科明出具《欠条》，是被告邓小国与原告姬科明对劳务工资的结算，被告邓小国尚欠原告姬科明劳务费1,000元。被告邓小国收到诉讼材料后，未提交证据予以反驳或扣减，现原告姬科明主张权利，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邓小国于本判决发生效力后十五日内向原告姬科明支付劳务费1,000元；如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邓小国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  易举二〇二一年三月四日法官助理范秋霞书记员封舟孝
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终1876号 上诉人（原审被告）：晋江惠风置业有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：张萍萍，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：吴今朝，男，1969年9月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人晋江惠风置业有限公司因与被上诉人吴今朝商品房预售合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初15083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人晋江惠风置业有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人晋江惠风置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑碧宗 审判员  陈大银 审判员  陈志煌 二〇二一年三月四日 书记员  林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0621执297号于海波、姜秀丽：于海波与姜秀丽婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4800.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李凤君二〇二一年三月十一日书记员  谢慧来
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初9368号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：王春燕。原告花旗银行(中国)有限公司与被告王春燕信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年2月20日止共计62,966.43元(人民币，以下同)，并承担自2021年2月21日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王春燕系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2021年2月20日止该信用卡累计欠款总额共计62,966.43元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒯滕健二〇二一年三月十六日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执686号 申请执行人：聂志刚，男，1964年11月29日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：刘坤，男，1982年11月9日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初3030号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘坤的银行存款计人民币4.743706万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  苏峻 二〇二一年三月二十六日 书记员  杨婕
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1623号罪犯何小江，男，1990年11月15日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2012年3月8日作出(2012)西刑初字第129号刑事判决，认定被告人何小江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币10000元。因漏罪，江西省万载县人民法院于2013年1月9日作出(2012)万刑初字第124号刑事判决，认定被告人何小江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币30000元，犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，与前罪并罚决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元。又因漏罪，浙江省温州市龙湾区人民法院于2016年4月7日作出(2016)浙0303刑初353号刑事判决，认定被告人何小江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪、交通肇事罪被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元并罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年七个月，并处罚金人民币42000元，责令退赔赃款、赃物。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何小江在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年04月至2020年11月，获得监狱考核表扬6个。本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。并提供了在原判法院退赃7000元的证据，但尚未履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯何小江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何小江减去有期徒刑七个月十天。（减刑后刑期：自2011年11月4日起至2024年10月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 李淑芳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初366号原告易明霞，女，汉族，1972年5月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被告潘才宝，男，汉族，1981年7月19日出生，身份证登记住址：福建省永春县。原告易明霞诉被告潘才宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，审理过程中原告易明霞于2021年3月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告易明霞申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告易明霞撤回起诉。案件受理费469.00元，收取200.00元由原告易明霞承担，剩余269.00元依规定退还原告易明霞。审判员  马永宏二〇二一年三月九日书记员  雷 娟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执850号之一申请执行人：狮桥融资租赁(中国)有限公司，住所地天津市塘沽区经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧。被执行人：徐波，男性，1972年10月14出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：谭景峰，男性，1964年09月02出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。关于申请执行人狮桥融资租赁(中国)有限公司与徐波、谭景峰融融资租赁合同纠纷一案，本院(2019)津0116民初5158号民事判决书生效后，被执行人徐波、谭景峰融未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行，要求被执行人徐波、谭景峰融偿还申请人未付租金137946.97元、逾期利息87158.69元、案件受理费4677元、公告费260元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人徐波、谭景峰融邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐波、谭景峰融至今未履行。本院已依法将被执行人徐波、谭景峰融列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法扣划被执行人谭景峰名下银行存款16535.67元；除此外二被执行人名下无足额银行存款可供执行，无证券登记信息，无房产登记信息，无车辆登记信息。本案中，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司共申请债权186577.3元，执行过程中受偿16535.67元。申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)津0116民初5158号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二一年三月十九日法官助理邵学谦书记员董辉
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1166号关于申请执行吴江海悦花园大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为306272.45元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年三月五日
四川省江安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1523司救执1号 救助申请人：程培江，男，1956年8月20日出生，汉族，住四川省江安县。 救助申请人：张明贵，女，1962年12月3日出生，汉族，住四川省江安县。 救助申请人：廖某，女，1987年6月25日出生，汉族，住贵州省习水县。 救助申请人：程某1，女，2006年9月15日出生，汉族，住四川省江安县。 法定代理人：廖某，女，1987年6月25日出生，汉族，住贵州省习水县。 救助申请人：程某2，男，2008年5月26日出生，汉族，住四川省江安县。 法定代理人：廖某，女，1987年6月25日出生，汉族，住贵州省习水县。 救助申请人程培江、张明贵、廖某、程某1、程某2与林洪华、王洪道路交通事故责任纠纷一案，五救助申请人向本院申请司法救助，本院于2021年1月15日立案受理后，依法组成合议庭审查。现已审查终结。 五救助申请人共同申请称，救助申请人程培江、张明贵、廖某、程某1、程某2依据（2019）川1523民初1335号民事判决，向法院申请强制执行标的款191651.9元，被执行人林洪华承担全部责任，被执行人王洪在110000元中承担连带赔偿责任。执行中仅执行到标的款1943.53元。救助申请人一家是以农业生产为生的农民，又是建档立卡贫困户。申请法院给予司法救助金30000元。 经审查明，救助申请人程培江、张明贵、廖某、程某1、程某2向本院申请执行江安县人民法院（2019）川1523民初1335号民事判决书确定的标的款191651.9元，本院立案受理后，在（2020）川1523执525、526号案件执行过程中，查明被执行人林洪华有存款1993.53元并予以执行，另一被执行人王洪无可供执行财产。本院通过执行网络查控系统查明两被执行人仅有零星银行存款，无房产、工商等登记信息，暂无其他财产可供执行，本院已于2020年9月21日终结该两案的本次执行程序。申请人家庭属建档立卡贫困户，现家庭经济困难。 本院认为，救助申请人程培江、张明贵、廖某、程某1、程某2因程世伦在交通事故中死亡，二被执行人无可供执行的财产，其损失未完全得到赔偿，该户又属建档立卡贫困户，导致申请人家庭陷入困境，综合考虑救助申请人无固定收入、实际遭受的损失及家庭经济状况，其申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定,应予救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，并经本院司法救助委员会讨论决定，决定如下： 给予救助申请人程培江、张明贵、廖某、程某1、程某2司法救助金人民币20000元。 救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的款，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月十一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执1150号本院立案执行申请执行人郑维振与被执行人张静民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人张静已履行完所有义务，申请执行人郑维振已向本院出具书面手续申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0191执1057号 申请执行人：年夫杰，男，1963年5月10日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：芮某某，男，1976年11月14日生，汉族，住南京市建邺区。 申请执行人年夫杰与被执行人芮某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）苏0191民初393号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、芮某某于判决发生法律效力之日起10日内给付年夫杰劳务报酬29125元、交通费400元，共计29525元。二、驳回原告年夫杰的其他诉讼请求。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本案案件受理费减半收取269元，由年夫杰负担39元，由芮某某负担230元。因芮某某未履行生效法律文书确定的义务，年夫杰向本院申请执行，执行请求芮某某支付欠款29755元。本院于2020年11月3日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2021年11月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人芮某某名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结其账户；发现被执行人芮某某名下有位于南京市建邺区，吉山路以东，规一路以南，××幢白鹭东街以北涟城××单元××室不动产，本院已于2020年11月13日于他案依法轮候预查封；发现被执行人芮某某名下苏Ａ×××××机动车一辆，本院已于2021年3月29日依法轮候查封，因未实际控制，暂不具备处置条件。除此之外，未发现有其他可供执行财产。 二、本院于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人芮某某到庭接受执行谈话，称其对判决有异议，并暂时也无偿还欠款的能力。 三、本院执行人员于他案在2021年2月7日前往被执行人芮某某住所地南京市进行调查，据了解此处并无此人居住，也未发现可供执行财产。 四、本院于2021年11月25日对芮某某限制高消费，并将芮某某纳入失信被执行人名单。 五、2020年11月23日，案外人叶某某向本院提出执行异议申请，称本院查封被执行人芮某某位于南京市建邺区，吉山路以东，规一路以南，××幢白鹭东街以北涟城××单元××室不动产，因其与芮某某于2018年6月21日离婚协议规定该处不动产所有权归其所有，并非芮某某名下财产，在案外人叶某某缴纳所有涉及芮某某案件执行款项作为保证金后，本院依法解除对上述房屋的查封措施。执行异议案件正在审查中。 六、2021年2月26日，本院于他案中依法对被执行人芮某某拘留十五日。 七、2021年3月16日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行标的均未执行到位。发现被执行人芮某某名下有位于南京市建邺区，吉山路以东，规一路以南，××幢白鹭东街以北涟城××单元××室不动产，本院已于2020年11月13日依法轮候预查封，因案外人提出执行异议并缴纳保证金后，本院已依法解除上述不动产的查封，执行异议正在审查中；发现被执行人芮某某名下苏Ａ×××××机动车一辆，本院已于2021年3月29日依法轮候查封，因未实际控制，暂不具备处置条件。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）苏0191民初393号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二一年三月三十日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  周 峰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4732号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：信泉和业（济南）投资管理有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。法定代表人：孙俊业，董事长。委托诉讼代理人：陈素培，女，信泉和业（济南）投资管理有限公司员工。委托诉讼代理人：王涌，北京乾成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱士胜，男，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人信泉和业（济南）投资管理有限公司（原名称北京信文资本管理有限公司，以下简称信泉公司）因与被申请人邱士胜合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终5220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。信泉公司申请再审称，请求：提起再审，撤销（2020）京02民终5220号民事判决。理由如下：一、原判认定申请人未尽受托人和管理人义务缺乏证据证明。申请人在投资冷静期之后向被申请人送达了《份额确认书》，属于以“其他适当方式”进行了回访确认，完成了合同约定的回访确认义务；基金投资中的应收账款为确定的未到期债权，并非或然的未到期债权。通邮公司在约定年限内收取的承诺技术管理费是确定的，申请人在向被申请人推荐涉案基金时如实披露了产品信息，不存在对“应收账款”的误导性陈述。二、申请人向通邮（中国）科技有限公司（以下简称通邮公司）投资虽然在基金合同中表明为“收益权的转让”，本质上是对通邮公司的贷款。在确定投资模式不是收益权转让，而是贷款合同的前提下，才能界定申请人的义务的范围和重点。尽职调查的重点应是通邮公司的信用状况，而通邮公司经营中发生商业风险不属于申请人在尽职调查中未尽勤勉义务。三、原审判决未厘清基金合同关系的法律性质，未审查被申请人的损失金额、过错程度，更无视被申请人已经分配过收益的事实，请求权基础并不明确，判令申请人赔偿被申请人的全部本金及利息，适用法律错误且显失公平。四、申请人投资决策符合商业判断的合理性，投资面临的损失主要源于市场风险，而非决策失误。申请人对投资人的可能损失没有故意或重大过失，根据《基金合同》约定，不应当承担违约责任。原审判决本质上是强行要求申请人作为基金管理人承担刚性兑付义务，与国家规定、金融监管政策相悖。被申请人邱士胜辩称：不同意申请人的申请再审理由。一、申请人没有履行《基金合同》约定的回访确认义务。二、申请人作为基金管理人没有尽到勤勉尽责义务，在基金设立及运行过程中存在虚假宣传，误导投资人，未向债务人核查并与债务人书面文件确认债权，以及风险防范缺失等严重违约行为，导致基金无法兑付。三、原审法院依法调取证据，经过庭审质证，足以证明申请人在尽职调查过程中未尽到询证核查义务。本院经审查认为，本案争议焦点为：信泉公司作为基金管理人存在哪些违约行为；信泉公司应当如何承担责任。首先，原审判决认定信泉公司存在未履行回访确认义务的违约行为并无不当。但是投资人对于信泉公司将其投资投入基金运作并已多次收取按季返还的收益，如果仅以未履行回访确认义务而判令信泉公司承担返还全部本金和利息的违约责任，缺乏法律依据与合同依据，而且对于基金管理人显失公平。其次，根据原审查明事实可知，信泉公司在尽职调查过程中，曾调查了通邮公司与六省市邮政公司签署的《ATM项目合作协议书》。信泉公司调查了入池ATM机采购合同、发票、融资租赁合同及产权转移证明、ATM技术管理费收款回单、ATM装机与巡检工作记录、科技硬件保修合同等资料。而且信泉公司调取了通邮公司2016年度审计报告，对通邮公司的履约能力也进行了充分的调查，并与通邮公司签订了质押合同并办理了质押登记，足以证明基础资产是真实有效的，并保证基础交易合同的履行。以上都表明信泉公司对涉案基金基础资产存在的风险进行了合理调查和有效管控。关于一审法院审理中调取的四省市邮政分公司回函，鉴于四省市邮政分公司与通邮公司存在债权债务关系，其关于终止履行《ATM项目合作协议书》的意思表示并没有向相对人通邮公司作出明确表示或得到通邮公司认可，双方之间也没有其他关于终止协议履行的生效法律文件，故原审法院采信上述回函认定信泉公司在尽职调查未尽到审慎义务有失客观。虽然信泉公司提交的尽职调查报告细节上存在瑕疵，但没有证据显示通邮公司在实际履行《ATM项目合作协议书》中存在根本违约情况。通邮公司与六省市邮政分公司《ATM项目合作协议书》履行中出现的风险，属于正常的市场风险，是信泉公司无法预见和避免的，故不宜认定因信泉公司在尽职调查中未尽审慎义务，或者就基础资产披露了虚假信息。第三，虽然信泉公司在其发放的宣传材料中，采用了“保守计算”“每天ATM平均保底交易笔数”等描述，但是《基金合同》签订于2017年3月30日，而合同中载明基础合同中的“应收账款”为六省市邮政公司“自2017年4月-2020年3月期间产生的3．0647亿元应收账款”。结合《基金合同》和其他推介文件中也有多处基金可能出现的回款延期等风险揭示内容，足以提示投资者对“应收账款”的含义自主作出判断。对于具备较高的金融投资常识和风险意识的私募基金投资人，仅凭以上表述难以认定信泉公司存在“虚假宣传”和误导。最后，关于信泉公司应承担何种责任，根据查明的事实，除了没有履行回访确认义务之外，没有有效证据证明信泉公司在基金运作和管理过程中存在过错行为。鉴于信泉公司与通邮公司就信文通邮基金的基础资产所涉诉讼已经审理终结，信泉公司胜诉并已执行部分款项，根据信泉公司申请再审中提供的湖南、浙江两省邮政分公司向通邮公司交纳2017年8月、12月支付的技术服务费、维修费银行汇款单据，表明通邮公司享有的应收账款债权真实可信且债务人仍在履行。投资人最终是否受损、损失具体情况以及信泉公司应承担何种责任，需要作进一步审查。综上，原审判决以信泉公司存在违约为由，判令其承担赔偿责任，属于认定事实不清，适用法律有误。信泉公司申请再审理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于北京金融法院案件管辖的规定》第八条之规定，裁定如下：一、指定北京金融法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  任 颂审 判 员  张 然审 判 员  张 峰二〇二一年三月三十一日法官助理  杜 瀛书 记 员  徐博丽
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执恢135号 惠东县吉隆昭达鞋料店、彭火万： 申请执行人惠东县吉隆昭达鞋料店与被执行人彭火万买卖合同纠纷一案，本案申请执行标的70777元，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月2日立案执行。执行过程中，双方达成和解并履行完毕。至此，申请执行人申请执行的（2019）粤1323民初5883号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月十七日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执640号李XX、贵州XX房地产开发有限公司：关于本院执行李XX申请执行贵州XX房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020）黔0602民初1393号民事判决书已发生法律效力，按生效文书所确定的义务，责令被执行人贵州XX房地产开发有限公司支付申请执行人李XX工程款651593.5元及利息53303.97元，承担受理费5158元、执行费8916元。在执行过程中，被执行人贵州XX房地产开发有限公司自动履行完毕以上给付义务。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602民初1393号民事判决书执行完毕。二〇二一年三月二十六日
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初810号 原告：胡国呈，男，1981年2月14日生，汉族，小学文化，住贵州省龙里县。 被告：陈俊，男，1982年4月8日生，汉族，小学文化，住贵州省贵阳市南明区。 原告胡国呈诉被告陈俊追索劳动报酬纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 李晓燕 二〇二一年三月十八日 法官助理 谭清江 书 记 员 陈 燕
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初312号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人赵玲，女，1963年11月15日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。因本案于2019年11月23日被抓获，2019年11月24日被刑事拘留，2019年12月31日被逮捕。现羁押于大连市看守所。指定辩护人姜万鹏，大连市甘井子区法律援助中心指派辽宁际开律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕322号起诉书、甘检公诉刑追诉〔2020〕4号追加起诉决定书指控被告人赵玲犯诈骗罪，分别于2020年6月22日、2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察官邓芳、检察官助理庄宁出庭支持公诉，被告人赵玲及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，赵玲以非法占有为目的，虚构通过投资国家工程获得高额利润为由，骗取被害人张某、李某、姜某、韩某、梁某、刘某1、周某、于某1、吴某、于某2、刘某2等11人的钱款。张某、李某等11名被害人给赵玲共计64.5万，赵玲以分红的方式返给给害人共计6.9万，还有57.6万没有返还给被害人。2013年被告人赵玲以非法占有为目的，以虚构投资工程项目等方式骗取被害人孙某共计1.8万元。公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人赵玲以非法占有为目的，骗取他人财物，金额59.4万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑十年六个月至十一年，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人赵玲对起诉指控的罪名及事实均有异议，其辩解其没有虚构事实，不是诈骗，其与被害人之间有欠条，其不认识孙某。辩护人提出，对指控罪名无异议，指控诈骗周某3万元一节，证据中的借条与笔录有1万元的差距，应认定为2万元；指控诈骗刘某1一节，借条中无理财字样，不排除刘某1与被告人存在正常的民间借贷关系，指控诈骗刘某1证据不足，不应认定。经审理查明，赵玲以非法占有为目的，虚构通过投资国家工程获得高额利润为由，骗取被害人张某、李某、姜某、韩某、梁某、刘某1、周某、于某1、吴某、于某2、刘某2等11人的钱款。张某、李某等11名被害人给赵玲共计64.5万，赵玲以分红的方式返给给害人共计6.9万，还有57.6万没有返还给被害人。2013年被告人赵玲以非法占有为目的，以虚构投资工程项目等方式骗取被害人孙某共计1.8万元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的户籍信息、前科查询证明、案件来源、抓捕经过、收据、收条、借条、双方协议书、控告材料等书证；证人吕某等的证言；被告人赵玲的供述与辩解；被害人张某、李某、姜某、韩某、梁某、刘某1、周某、于某1、吴某、于某2、刘某2、孙某等的陈述；视听资料、电子数据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人赵玲以非法占有为目的，虚构投资国家工程可获得高额利润的事实，骗取他人财物，共计人民币59.4万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人多次诈骗，酌情从重处罚。关于被告人辩解与被害人系欠款关系，不是诈骗的意见及其不认识孙某，经查，根据被害人的陈述及借条、收据、协议书等证据，及被告人曾在公安机关供述其虚构投资国家工程项目可得高回报的事实，均能够证实被告人实施了虚构事实，诈骗被害人钱财的行为；被害人孙某系通过于某2认识的被告人赵玲，根据收条、辨认笔录、孙某的陈述，均能证实赵玲诈骗孙某1.8万元的事实，故对其辩解，不予采信。关于辩护人提出指控诈骗周某3万元一节应为2万元的意见，经查，根据被害人周某陈述及被告人赵玲供述，赵玲收到周某3万元，其中有1万元确实没有出具借条，故应认定诈骗周某为3万元，故对该辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出指控诈骗刘某1一节中借条未写明理由，故双方有可能是民间借贷关系，不应认定为诈骗的意见，经查，根据刘某1的陈述，能够证实刘某1因为相信赵玲虚构的投资项目可得高回报的事实而将钱款交给赵玲，从表面上看二人之间是普通的民间借贷关系，而实际上是赵玲虚构事实，骗取被害人钱款，赵玲实施的是诈骗犯罪行为，故对该辩护意见，不予采纳。综上所述，依照《中华有人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月23日起至2030年5月22日止。罚金自判决生效后10日内缴纳本院。）二、责令被告人赵玲退赔被害人经济损失（人民币）：张某9万元、李某22000元、姜某10万元、韩某7000元、梁某46000元、刘某1185000元、周某3万元、于某15000元、吴某17000元、于某227000元、刘某247000元、孙某18000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金 华人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇二一年三月三十一日书 记 员  孙雯尧本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执恢95号 邹水清、杨连辉： 本院执行的邹水清申请杨连辉民间借贷纠纷一案，该案已履行完毕，申请人邹水清已支取执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十三日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执6472号申请执行人石伟，男,1978年4月4日出生，汉族，住址湖北省武汉市武昌区，被执行人罗春桃，女，1989年3月8日出生，汉族，住址湖北省松滋市，被执行人赵松宜，男，1988年11月20日出生，汉族，住址湖北省松滋市，申请执行人石伟与罗春桃、赵松宜追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初2896号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石伟于2020年11月16日向本院申请执行，要求被执行人罗春桃、赵松宜履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初2896号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁毅然审判员  刘 辉审判员  陈 中二〇二一年三月二日书记员  冯 洁
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执7739号之一申请执行人：秦从秀，女，汉族，1966年5月8日出生，住重庆市万州区。被执行人：谢朝兵，男，汉族，1988年10月26日生，住重庆市万州区。秦从秀与谢朝兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初7619号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年11月30日向本院申请执行，申请执行标的为4180元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；已冻结被执行人的银行账户，可供执行余额不足；已查封被执行人车辆，但未能实际控制；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产的线索。3、经查，被执行人因交通肇事于2018年被我院判处有期徒刑四年九个月，现在服刑。4、于2021年3月2日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，已冻结被执行人的银行账户，可供执行余额不足；已查封被执行人车辆，但未能实际控制；依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；此外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  张文勇审 判 员  孙家杰二〇二一年三月二日法官助理  李俊运书 记 员  厉银平
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2371号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，系该公司员工。 被告：王立国，男，1965年5月6日生，汉族，住长春市二道区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司诉被告王立国保证保险合同纠纷一案中，本院于2021年3月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。 审判员  李清香 二〇二一年三月十九日 书记员  张 京
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执628号申请执行人：吕学超，男，1980年11月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：周健，男，1986年7月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人吕学超与被执行人周健定作合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付吕学超款项2925元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无银行存款；有冀ＢＦ××××长安牌汽车一辆，因年限过长，申请人不要求查封；无不动产权益；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年三月十二日书记员  王次超
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2926民初326号   原告：拜城县威狮轮胎店，经营场所新疆维吾尔自治区拜城县米吉克乡3村5组001号。   经营者：王向荣，女，1972年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区拜城县米吉克乡3村5组001号。   被告：余丹，男，1985年2月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇艺苑小区。   原告拜城县威狮轮胎店与被告余丹分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告拜城县威狮轮胎店于2021年3月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告与被告在庭外达成和解，并被告已向原告支付完本案的所有货款，现原告拜城县威狮轮胎店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告拜城县威狮轮胎店撤诉。   案件受理费65元，减半收取计32.5元，由拜城县威狮轮胎店负担。   审  判  员   班   学   强   二 〇 二 一 年 三 月 九 日   法 官 助 理   张波书记员汤文芳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申899号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏钶，男，生于1984年9月26日，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：王永滔，四川立木律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴雅君，女，生于1985年6月25日，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：王永滔，四川立木律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：向先志，男，生于1933年10月10日，汉族，住四川省汉源县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李和刚，男，生于1977年10月5日，汉族，住四川省汉源县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：寇丽敏，女，生于1984年11月24日，汉族，住四川省汉源县。 再审申请人魏钶、吴雅君因与被申请人向先志、李和刚、寇丽敏民间借贷纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2020）川18民终905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。2015年3月3日，李和刚、寇丽敏、魏钶、吴雅君与向先志签订了《借款合同》一份，合同主要约定借款方：魏钶、吴雅君（系夫妻关系），借款方：李和刚、寇丽敏（系夫妻关系），四人简称甲方，出借人：向先志，简称乙方……。本院查明，该《借款合同》已履行，故原审认定李和刚、寇丽敏、魏钶、吴雅君是借款人并无不当，魏钶、吴雅君的本案借款是向勇与李和刚、寇丽敏之间的单独借款的再审理由不能成立。本案的债权转让因未履行通知债务人的程序不能成立，向先志是本案适格当事人。本案亦未超过诉讼时效。魏钶、吴雅君无证据证明原审计算错误、本案系虚假诉讼。综上，魏钶、吴雅君申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回魏钶、吴雅君的再审申请。 审判长 杨 宁 审判员 陈 红 审判员 石 炜 二〇二一年三月二十九日 书记员 贺俊鑫
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初704号 原告:张启君，男，1978年7月30日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：徐荣芳，女，1982年6月10日出生，汉族，住安徽省东至县，系原告张启君妻子。 被告：葛凯民，男，1967年1月25日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告张启君与被告葛凯民运输合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告张启君于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张启君的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张启君撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张启君负担。 审判员  陈富贵 二〇二一年三月二十九日 书记员  吴 双
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0112民初409号 原告：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路193号，统一社会信用代码为91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，董事长。 委托诉讼代理人：魏芳，女。 委托诉讼代理人：高昱，男。 被告：王良枢，男，1970年7月8日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福建长乐农村商业银行股份有限公司(以下简称长乐农商行)与被告王良枢信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长乐农商行的委托诉讼代理人魏芳到庭参加诉讼，被告王良枢经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长乐农商行向本院提出诉讼请求：1.判令王良枢偿还信用卡透支本金19862.97（人民币，下同）及利息1627.57元（利息暂计至2020年11月22日，之后的利息以透支本金为基数按日万分之五计算至款项还清之日止）；2.案件受理费由王良枢负担。事实和理由：2019年12月23日，王良枢向长乐农商行申请额度为20000元的贷记卡一张。长乐农商行于2019年12月25日同意给予王良枢授信额度为20000元的贷记卡一张，贷记卡账号为6251××××6102。王良枢于2020年1月9日至2020年5月31日期间多次刷卡消费。2020年8月12日还款50元后再未归还透支款项。截至2020年11月22日，王良枢尚欠长乐农商行透支本金19862.97元及利息1627.57元。长乐农商行多次催讨未果，遂诉至法院。 王良枢未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月23日，王良枢填写《福万通ＩＣ贷记卡申请表》，向长乐农商行申请办理信用额度为20000元的福万通ＩＣ贷记卡，约定账户扣款方式为全额还款，声明其已仔细阅读并承诺自愿签署和履行《福建省农村信用社农商银行福万通ＩＣ贷记卡领用合约》。该合约主要约定：福万通ＩＣ贷记卡免息还款期最长56天，申领人在免息还款期内全部偿还透支本金的，无须支付消费透支交易的透支利息；申领人选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，利息标准为年利率18%；申领人支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息；长乐农商行每月定期向申领人寄发对账单（含电子对账单），并列明申领人账户截至通知日的透支余额（或存款余额）、交易金额、可用信用额度、最低还款额和到期还款日;持卡人在逾期、未全额还款情况下，上期及新增账单不享受免息还款待遇，未享受消费免息期部分按年利率18%计收，按月计收复利。2019年12月25日，长乐农商行审核同意向王良枢发放信用额度为20000元的福万通ＩＣ贷记卡一张，卡号为6251××××6102。2020年1月9日至2020年5月31日期间，王良枢多次刷卡消费。截至2020年11月22日，王良枢尚欠长乐农商行透支本金19862.97元及利息1627.57元。长乐农商行催讨未果于2021年1月25日诉至本院。 上述事实，由长乐农商行提交并经法庭审核的《福万通IC贷记卡申请表》、系统截屏、交易明细及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，王良枢向长乐农商行申请办理福万通IC贷记卡并承诺自愿签署和履行《福建省农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》，双方之间的信用卡合同关系依法成立，受法律保护。王良枢在刷卡消费后，应依约偿还透支本金及利息。现长乐农商行主张要求王良枢偿还透支本金19862.97元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。王良枢经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 王良枢应于本判决生效之日起十日内偿还福建长乐农村商业银行股份有限公司福万通IC贷记卡透支本金19862.97元及利息（暂计至2020年11月22日的利息为1627.57元，之后的利息以透支本金为基数按年利率18%计算至实际还清款项之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382.40元，减半收取计191.2元，由王良枢负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 忠 二〇二一年三月五日 法官助理  池若冉 书 记 员  施 宜 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0903民初338号 原告：秦田，男，1974年10月29日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：彭**，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。 被告：舟山颐和尚云商业运营管理有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道麒麟街**京汇广场****，统一社会信用代码：91330903MA2A2A1559。 法定代表人：张放歌，经理兼执行董事。 原告秦田与被告舟山颐和尚云商业运营管理有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告秦田以原、被告双方已庭外和解为由，于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦田申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦田撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告秦田负担。 审 判 员 李向锋 二〇二一年三月二十三日 代书记员 杨佩洁
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初888号原告：张皖黔，男，1996年2月20日生，汉族，住安徽省宣城市。被告：夏晓晓，女，1990年11月30日生，汉族，住上海市松江区。原告张皖黔与被告夏晓晓民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理，原告张皖黔到庭参加诉讼，被告夏晓晓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张皖黔向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金99,613.50元；2、被告支付原告利息(以99,613.50元为基数，自2020年12月19日起至实际清偿之日止，按照月利率3%计算)。诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：被告支付原告利息(以99,613.50元为基数，自2020年12月20日起至实际清偿之日止，按照年利率3.85%计算)。事实和理由：原、被告原系同事关系。被告称可以员工价购买到相关品牌的手机，原告介绍朋友向被告购买手机。原告已将货款交付给被告，但被告仅供应部分手机。2020年12月3日，被告向原告出具借条一份，确认尚欠货款164,568.50元，并承诺于2020年12月4日前归还。经原告催讨，被告归还了部分货款。后双方结算，被告于2020年12月15日再次出具借条一份，确认尚欠原告99,613.50元，并承诺以借款形式归还。但届期，被告仍未归还，故原告诉至法院。被告夏晓晓未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年12月15日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款99,613.50元，借款期限自2020年12月15日起至2020年12月19日止。庭审中，原告称原告向被告购买手机，并支付了货款，但被告仅供应部分手机并退还部分货款，尚欠货款99,613.50元。嗣后，被告以出具借条的方式确认了尚欠的款项。以上事实，由借条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告将所欠货款转化为借款，并向原告出具借条，本案已由买卖合同关系转化为民间借贷关系。原告提供的证据能够证明被告尚欠原告借款本金99,613.50元的事实，故对原告要求被告归还上述借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定归还借款，原告自被告承诺还款日的次日开始主张逾期利息，利息的计算标准未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏晓晓于本判决生效之日起十日内归还原告张皖黔借款本金99,613.50元；二、被告夏晓晓于本判决生效之日起十日内支付原告张皖黔逾期利息(以借款本金99,613.50元为基数，自2020年12月20日至实际清偿之日止，按照年利率3.85%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告夏晓晓负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  苏晓星二〇二一年三月二日书记员  陈仙凤附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省夏县人民法院民事裁定书（2021）晋0828民初278号原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司，住所地:山西省夏县东风西街20号。法定代表人：周海豹，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛小申，男，1970年10月10日出生，汉族，现住夏县金茂小区三号楼三单元502室，系该公司员工。被告：杨俊山，男，1970年10月2日出生，汉族，住夏县瑶峰镇。被告：赵伟，男，1985年3月19日出生，汉族，住夏县。被告：张建军，男，1971年12月18日出生，汉族，住夏县南大里乡。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司与被告杨俊山、赵伟、张建军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西夏县农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西夏县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2190元，由原告山西夏县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 吴红玉 二〇二一年三月十八日法官助理 任梦梦书 记 员 贾 蓉
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2021）苏0324执1253号闫波涛：关于睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行你责令退赔一案，经本院执行，被执行人已缴纳违法所得完毕，此案执结。特此通知。二〇二一年三月二十六日
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终642号上诉人（原审原告）：崔晓威，男，汉族，1985年6月11日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张天则，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢书威，河南展骥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：漯河市永信置业有限公司，住所地河南省漯河市源汇区太行山路与滨河路交叉口。法定代表人：陈红志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王雨，该公司工作人员。上诉人崔晓威因与被上诉人漯河市永信置业有限公司（以下简称永信置业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河南省漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初2709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔晓威上诉请求：1、撤销一审判决并改判为被上诉人支付上诉人截至诉前逾期交房违约金1万元;2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由:一、双方签订的《商品房买卖合同》系被上诉人永信置业公司单方提供的格式模板,逾期交房违约赔偿标准明显低于同地段同类房屋租金标准,应予改判。1、案涉伯爵山楼盘位于漯河市××区××路与××路交叉口,2018年至2019年漯河市两级法院审理位于漯河市××长江路北侧长江国际楼盘时,认定案涉合同约定的逾期交房违约金按已支付房款的日万分之零点一计算,明显偏低。经向价格评估机构咨询,认定逾期交房违约金以同地段同类房屋两居室按每月800元的租金标准计算,三居室按每月1000元的租金标准,四居室以上(含四居室)按照每月1300元的租金标准计算为宜。伯爵山楼盘与长江国际楼盘相邻，长江国际楼盘起诉在前,交付日期届满前15日(不少于十日),将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人。现涉案伯爵山楼盘为临时水、临时电,燃气未供应,无法满足住户的基本日常需求,严重损害购房人利益。《城市房地产开发经营管理条例》旨在规范房地产开发经营行为,加强对城市房地产开发经营活动的监督管理,促进和保障房地产业的健康发展。一审法院认定事实不清,交钥匙视为交房,严重损害了购房人的合法权益及法律的强制性规定,不利于房地产行业的健康发展,应予改判。二、政府治理大气污染不属于不可抗力,一审法院认定该事实错误,交房日期不应顺延。永信置业作为专业房地产开发企业,在其与施工单位以及像上诉人一样的购房人签订相关合同的时候,应该能够预见到政府治理等相关情况。且合同签订日期至约定交房日期已经预留大量时间,延期交房是因其自身对工作安排的不当,不是不可抗力,更不是被上诉人永信置业公司延期交房合理、合法的理由。综上,一审判决认定事实不清,适用法律错误,应予改判。永信置业公司辩称，交房晚我公司有责任，我们愿意遵循一审法院的判决结果，希望能与业主庭外和解，达成共识。崔晓威向一审法院起诉请求：1．请求永信置业公司支付逾期交房违约金1万元（自2018年9月30日起至房屋交付之日止）；2．本案诉讼费由永信置业公司承担。一审法院认定事实：2018年5月2日，永信置业公司作为出卖人，崔晓威作为买受人，签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：崔晓威购买永信置业公司开发的位于漯河市××区××与××路××伯爵山小区××单元××商品房××套，房屋预测建筑面积152.13平方米，房屋总价款792057元。合同第十一条交付时间和手续：（一）出卖人应当在2018年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理。……2．合同继续履行，逾期超过90日，出卖人按合同约定交付之日起按买受人已交纳房款的万分之0.2向买受人支付违约金。附件十一补充协议第八条：合同第十一条附件：……6．突发性公共事业导致施工受阻或停工的。合同签订后，崔晓威按照合同约定交付了购房款792057元。截止到起诉之日，崔晓威尚未领取案涉房屋钥匙。一审法院认为，崔晓威与永信置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。关于永信置业公司是否逾期交房的问题，合同约定的交房日期为2018年9月30日前，永信置业公司未在该日期之前交付房屋，已构成违约，法院确定2020年6月30日为计算违约金的截止日期。经法院核定，房屋买卖合同签订后，在案涉工程项目施工期间，因治理大气污染以及新冠疫情等原因停工205天，交房日期应向后顺延，永信置业公司实际应支付违约金的天数为435，应支付违约金6890.4元（792057元×日万分之零点二元×435天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：永信置业公司于判决生效之日起五日内向崔晓威支付逾期交房违约金6890.4元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由崔晓威负担15元，永信置业公司负担35元。二审审理期间，崔晓威为证明其上诉主张，向本院提交了照片34张，视频2份。证明自一审判决下达后至今房屋仍处断续在建状态,目前10号楼业主需从邻居家跨越才能入户,10号楼与11号楼未通水,涉案全部楼房电、燃气尚未开通,楼内基础建筑垃圾遍地，楼梯井、通风道处为开放状态直通地下未做妥善处理，10号楼紧邻东侧有一在建不明大坑,钢筋裸露，存在极大安全隐患。12号楼南部疑似在建车库无任何照明及安全设施。涉案商品房尚未达到交房条件。提交伯爵山二期交房工作计划一份。证明涉案商品房逾期交房长达3年之久,致使业主不满,2021年3月8日,永信置业公司对伯爵山二期交房计划作出书面承诺。永信置业公司自认涉案商品房仍在在建状态,不符合交房条件,一审认定交钥匙即交房属事实认定不清。永信置业公司质证称：对证据的真实性基本无异议，但是现场存在的问题，比如说10号楼大坑以及其他的卫生等问题，由于环保治理问题，目前市里不允许开工，这些问题等开工后很快就能解决。公司计划5月中旬前，达到交付条件。自来水目前正在施工，电力基本稳定，燃气也装好了，但因入住率不到30%不能点火。二审审理查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人崔晓威与被上诉人永信置业公司签订的《商品房买卖合同（预售））》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。崔晓威已经按照合同约定支付了购房款，永信置业公司逾期履行交房义务，应当承担支付违约金的违约责任。案涉合同约定的逾期交房违约金为按已支付房款的日万分之零点二计算。永信置业公司主张因治理大气污染以及新冠疫情等原因造成停工应当顺延工期的理由成立。一审法院扣除其查明的停工天数后以其确定的计算违约金时间按已支付房款的日万分之零点二计算违约金符合案涉楼盘的事实情况及双方的合同约定。一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人崔晓威负担。本判决为终审判决。审判长  王三超审判员  李 冲审判员  寇文启二〇二一年三月二十五日书记员  张 峰
四川省喜德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3432民初100号 原告：郑木杆，男，彝族，1965年7月9日出生，四川省喜德县人，住址四川省喜德县。 原告：折里体，男，彝族，1977年5月15日出生，四川省西昌市人，住址四川省西昌市。 被告：四川广益峰建筑工程有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市月海路二段13号鑫海国际19栋10楼07-11。 法定代表人：何纤仪。 被告：阿西伍呷，男，彝族，1990年1月1日出生，四川省喜德县人，现住址四川省喜德县。 第三人：沙世钟，男，彝族，1973年3月27日出生，四川省喜德县人，住址四川省喜德县。 原告郑木杆、折里体与被告四川广益峰建筑工程有限公司、阿西伍呷,第三人沙世忠建筑工程合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告郑木杆、折里体于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑木杆、折里体的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告郑木杆、折里体撤诉。 本案受理费6074元，减半收取3037元，由原告郑木杆、折里体负担。 审判长  邱远鹏 审判员  张先松 审判员  王宗胜 二〇二一年三月三十日 书记员  陈 旭
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初2595号原告：江苏金开物业管理有限公司，住所地兴化市昭阳路楚水湾雅居，现住兴化市东方明珠物业管理中心，统一社会信用代码：913212817732425542。法定代表人：易明，总经理。被告：顾如明，男，出生年月不详，汉族，住兴化市。本院在审理原告江苏金开物业管理有限公司与被告顾如明物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许江苏金开物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  姚卫强二〇二一年三月三十日书记员  陆龙云
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1722民初847号 解除保全申请人：时秀兰，女，1970年10月2日出生，汉族，市民，住单县。 被申请人：司国春，男，1978年3月2日出生，汉族，农民，住单县。 解除保全申请人时秀兰与被申请人司国春民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日作出(2021)鲁1722财保58号民事裁定，冻结被申请人司国春银行存款30000元或查封、扣押其他等值财产。解除保全申请人时秀兰于2021年3月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，时秀兰以与司国春达成调解协议为由申请解除保全，不违反法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对司国春银行存款30000元的冻结及对其他等值财产的查封、扣押。 案件申请费290元，由司国春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许春雷 二〇二一年三月三日 书记员  朱保博