wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执32号之一申请执行人孙昊，男，汉族，1983年1月21日出生，住吉林省吉林市。被执行人中标集团总包建设有限公司，住所地北京市大兴区金星路12号院3号楼13层1713室。法定代表人金经伟，经理。孙昊与中标集团总包建设有限公司执行一案，吉林仲裁委员会（2020）吉仲生字第0039号裁决已经发生法律效力。申请执行人孙昊于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人中标集团总包建设有限公司给付人民币12020000.0元本金及利息、承担执行费等。在执行过程中：1.本院已通过司法专邮形式向被执行人中标集团总包建设有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人中标集团总包建设有限公司未实际履行。2.本院于2021年1月5日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人中标集团总包建设有限公司名下相关财产信息，未发现其有可供执行的财产线索。3.本院于2021年3月18日作出失信决定书及限制消费令，将被执行人中标集团总包建设有限公司纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人孙昊，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩人民币12020000.0元本金及利息、对应的执行费等未能执行。综上所述，因本案被执行人中标集团总包建设有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人孙昊释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨海澄审判员  刘 辉审判员  赵立新二〇二一年三月十八日书记员  王景茜
青海省格尔木市人民法院   结案通知书   （2021）青2801执249号   陈二银、赵尚方：   本院在执行申请执行人陈二银与被执行人赵尚方买卖合同纠纷一案中，申请执行标的16295.25元，案件执行费144元。经本院2021年2月4日立案执行，现已执行到位16144元。其中执行款16000元，案件执行费144元。本院于2021年3月29日将执行款16000元转付给申请执行人陈二银；将案件执行费144元转入本院执行费专用账户。剩余执行款295.25元申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人陈二银向本院申请执行的（2020）青2801民3360号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。   特此通知。     二〇二一年三月二十九日
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0222民初7531号原告：何小派，男，1972年1月4日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：贵州金润德实业有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市盘北经济开发区鸡场坪工业园，统一社会信用代码91520222MA6DYOGQX3。法定代表人：张少钦，系公司执行董事。委托诉讼代理人：吴克云，贵州永达律师事务所律师。原告何小派与被告贵州金润德实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告何小派、被告贵州金润德实业有限公司的委托诉讼代理人吴克云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何小派向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告劳务报酬66000元；2.判令被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：原告曾经在被告公司务工，担任被告的会计，负责被告的财务工作，每月工资报酬5000元。自2018年2月至2019年1月期间，被告未支付原告任何工资报酬。同时，在此期间，原告代为被告购买相关办公器材并垫付购买费用。因被告未予支付原告工资报酬以及偿还原告代为垫付的办公器材费用，经原告多次向被告追索债务后，被告于2019年6月1日向原告出具欠条。在欠条中，被告就所欠原告工资报酬以及原告代为垫付的办公器材费用进行确认，被告下欠原告代为其垫付的办公器材费用6000元（扣除被告已支付的5400元）。被告在出具欠条后未支付原告工资报酬的行为已经侵犯原告合法权益。为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，具状起诉，请求法院判如所请。被告金润德公司辩称，一、何小派与被告没有任何法律关系，其请求被告支付劳务报酬无事实依据。在本案中，何小派与被告没有签订任何合同，被告也没有聘用原告务工，何小派没有给被告提供任何劳务，被告与原告无任何法律上的利害关系，原告主张要求被告支付工资报酬无任何事实依据。二、依照谁主张谁举证的原则，原告未提供充足的证据证实其与被告之间存在劳务关系，已为被告提供劳务的事实，依法应驳回其诉讼请求。l、原告称其在被告处务工，担任会计工作，每月工资5000元，但其没有提供相应合同、工资册、考勤表等证据予以证实，且原告称2018年2月至2019年1月期间被告未支付工资，足以证实其与被告之间不存在任何关系，故被告没有支付其工资。2、原告称其为被告代购相关办公器材并垫付购买费用，原告也没有提供购买相关器材的购物清单及收款收据或发票等予以证实。原告作为会计工作人员，购买物品需要提供相应的单据、发票予以报账使用是其职责，也是其工作所需，原告却没有提供，这不符合常理。三、原告提供的欠条不能证实其与被告之间存在劳务关系的事实，依法应不予采信。原告提供的欠条仅有被告的盖章，并没有法定代表人的签字。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条第一款规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料、可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作单位证明材料的人员出庭作证”。本案中。原告提供的欠条仅加盖单位印章，单位负责人及制作证明材料的人未在欠条上签字或盖章，该证据不符合法律规定的形式，依法应不予采信。综上所述，原告与被告之间无任何法律关系，其提供的证据不能证实其提出的主张，根据《民事诉讼法》的相关规定，原告依法应承担举证不利的后果，本案应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年2月-2019年1月，原告任被告公司会计，负责被告公司的财务工作，工资为5000元/月，期间原告代被告购买财务工作需要的办公电脑、打印机和财务软件等办公设备，价款为11400元，被告未支付原告工资，也未全额支付原告为其代购的办公设备款，于2019年6月1日，向原告出具内容为“何小派同志于2018年2月-2019年1月在我公司任会计工作，负责公司的财务工作，每月工资5000元人民币。工作期间代公司购买财务软件、办公用电脑、打印机等办公设备，支付11400元，总计71400元，公司已支付5400元，尚欠何小派同志工资等66000元（陆万陆仟元整）。此据，欠款人贵州金润德实业有限公司，2019年6月1日”的欠条，被告向原告出具欠条后仍未支付原告欠款，原告于2020年11月3日诉至本院，要求被告支付欠款66000元。上述事实，有原告提交的加盖贵州金润德实业有限公司公章的欠条在案证实，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是原被告之间是否存在劳务关系，被告是否应支付原告工资等欠款66000元。本案从原告提交的欠条内容，可以确认2018年2月-2019年1月，原告任被告公司会计，负责被告公司的财务工作，工资为5000元/月，期间原告代被告购买财务工作需要的办公电脑、打印机和财务软件等办公设备，价款为11400元，被告未支付原告工资，也未全额支付原告为其代购的办公设备款，于2019年6月1日，向原告出具欠条，确认尚欠原告工资及设备款66000元未支付的事实。双方在欠条中未约定履行期限，原告可随时主张权利，故原告要求被告支付欠款66000元的请求，理由成立，本院予以支持。原告提供加盖被告公章的欠条证明被告欠其工资等66000元未支付的事实，已完成了自己的举证责任。被告辩解原被告之间没有任何法律关系，原告提供的欠条不能证实原被告之间存在劳务关系的事实，但未提供足以推翻原告提供的欠条的证据，单凭欠条上没有单位负责人或制作材料人签字不足以推翻被告在欠条上加盖公章确认欠款的事实，故被告的辩解理由无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由被告贵州金润德实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何小派工资等欠款66000元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告贵州金润德实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  柳惠菊人民陪审员  张茹花人民陪审员  牛美术二〇二一年三月一日法官助理严鸿雁书记员陈丽娟
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初2620号原告：冯柏林，男，1958年11月27日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：傅杨，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：匡奕，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张建辉，男，1967年5月12日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：刘宏镇，湖南麓邻律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张裕强，男，1982年7月14日出生，汉族，住广东省五华县。原告冯柏林与被告张建辉、张裕强合同纠纷一案中，本院于2020年12月18日立案受理后，原告冯柏林于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯柏林自愿在宣判前申请撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯柏林撤诉。案件受理费减半收取8250元,由原告冯柏林负担。审判员 郭 晶二〇二一年三月二十六日书记员 郭一民
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执139号 移送单位：井研县人民法院。 被执行人：周佳浩，男，1981年9月24日出生，汉族，住四川省井研县。 本院依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初21号民事判决书执行周佳浩追缴诉讼费一案中，被执行人负担一审案件受理费人民币50元。在执行过程中，被执行人已缴纳了全部诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2019）川1124民初21号民事判决书确认的诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘江 二〇二一年三月二十四日 书记员  王昆
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏行申30号再审申请人（一审原告、二审上诉人）范从俊，男，汉族，住如皋市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）如皋市东陈镇人民政府，住所地如皋市东陈镇府前路4号。法定代表人张勇，如皋市东陈镇人民政府镇长。委托代理人张石华，如皋市东陈镇人民政府工作人员。委托代理人黄磊,江苏敏政（南通）律师事务所律师。再审申请人范从俊因诉如皋市东陈镇人民政府（以下简称东陈镇政府）不履行发放生活补助费等法定职责一案,不服江苏省南通市中级人民法院（2020）苏06行终279号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范从俊申请再审称：根据2017年1月11日东陈镇政府与如皋市南凌砖瓦厂（以下简称南凌砖瓦厂）签订的《协议书》中“乙方（南凌砖瓦厂）原支付相关人员补助费从2017年起由甲方（东陈镇政府）负责支付，补助人员名单及支付标准详见附件”的约定以及南凌砖瓦厂下岗干部补助金结算表、解除劳动关系协议书等材料证明，申请人属于“乙方原支付相关人员”，且被申请人支付职工补助与申请人参加社会养老保险无关，因此申请人应享受前述职工补助。原审法院未开庭审理，所认定事实的主要证据不足且未质证，裁定驳回申请人起诉错误。申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项和第三项的规定申请再审，请求本院撤销原审裁定，依法判令被申请人从2017年1月起发给申请人每月100元（1200元/年）的南凌砖瓦厂职工补助金。本院认为,虽然东陈镇政府基于行政管理职责，根据相关规定与南凌砖瓦厂签订《协议书》，对该砖瓦厂予以停产关闭及拆除，并给与相关补偿，但东陈镇政府的职责仅限于合同约定的范围内。申请人认为南凌砖瓦厂欠其自2005年1月至2016年12月每月100元的干部补助费计14400元以及应当归还其代为垫付的由单位支付的社会保险费用36167.32元，属于申请人与南凌砖瓦厂之间的民事法律关系。被申请人向南凌砖瓦厂12名职工每年发放1200元的补助费，是根据《协议书》约定，按照南凌砖瓦厂提供的职工名单发放的，申请人不在该名单中。该协议中亦未有对申请人垫付南凌砖瓦厂应支付其社会保险费的处理意见,且法院生效民事裁定亦认定申请人的该要求属于劳动者、用人单位与社会保险机构之间就社会保险费缴纳而发生的争议，与东陈镇政府无关。故申请人要求东陈镇政府予以支付上述补助费和社会保险费，不属于被申请人的法定职责范围。据此，原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，认定申请人的诉讼请求缺乏事实根据，不符合起诉条件，裁定驳回申请人的起诉并无不当。原审法院经过阅卷后认为不需要开庭审理而迳行裁定驳回申请人的起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，适用法律正确，程序合法，并无不当。故申请人关于原审法院未开庭审理且证据未质证的申请理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。范从俊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回范从俊的再审申请。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 陆轶群二〇二一年三月十日书记员 钱伟红
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初420号原告：木兰县农村信用合作联社，地址：木兰县木兰镇木兰大街**。法定代表人：李乾才，理事长。委托诉讼代理人：张广达，男，信用社职员，住木兰县。被告：孙启贵，男，住木兰县。原告木兰县农村信用合作联社与被告孙启贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法进行了审理。原告木兰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、被告孙启贵偿还大贵信用社贷款本金5万元及利息276.04元，本息合计50276.04元（利息截止2021年2月21日）。嗣后利息另行计算。二、由被告人承担诉讼及执行等一切费用。事实和理由：被告孙启贵20**年12月28日以信用借款方式在木兰县农村信用合作联社大贵信用社借款5万元，用于养殖，约定于2020年12月10日到期。借款到期后经信用社多次催收，被告以各种理由至今未能偿还全部贷款本息，截止到2021年2月21日借款人孙启贵尚欠本金5万元，借款利息欠276.04元，本息合计50276.04元。为维护信用社合法权益，请求人民法院依法收回被告所欠原告贷款本息。本院经审查认为，孙启贵已于2020年因病死亡，原告2021年2月25日起诉孙启贵时，孙启贵已丧失民事权利能力，不具备民事主体资格，因而孙启贵不属于适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告木兰县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘长发（）二〇二一年三月二十三日书记员  张凇萌
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1127执336号 移送执行机关：湖南省蓝山县人民法院刑事审判庭。 被执行人：蒋从旗，男，1978年12月21日出生，汉族，户籍所在地蓝山县土市乡，现住蓝山县工业一路。 本院在执行被执行人蒋从旗罚金刑一案，现因被执行人蒋从旗缴纳罚金10000元，判决确定的罚金刑法律义务已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127刑初303号刑事判决对被执行人蒋从旗的罚金刑执行完毕。 二〇二一年三月三十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25867号 申请执行人徐美英，女，1974年8月3日出生，身份证住址广东省龙川县。 被执行人朱康妹，女，1972年10月15日出生，身份证住址广东省吴川市。 申请执行人徐美英与被执行人朱康妹买卖合同纠纷一案，（2020）粤0303民初35278号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币19,405.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人在银行存款，本院转付申请执行人执行款人民币4,950.00元。对于其他未清偿的债务，本院依法对被执行人朱康妹的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本次申请执行费人民币50元已由被执行人交纳（代扣代缴）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  李欣晏 二〇二一年三月二十二日 书记员  林宸栋
黑龙江省抚远市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0833执恢13号申请执行人：夏红东，男，住抚远市。被执行人：赛彩霞，女，住抚远市。被执行人：孙唤庆，男，住抚远市。夏红东申请执行赛彩霞、孙唤庆借款合同纠纷一案中，孙唤庆在执行过程中缴纳执行款140000元整，执行费2000元整，剩余利息夏红东自愿放弃。依照《最高人民法院》第108条规定，抚远市人民法院（2019）黑0833民初664号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十四日
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0723民申1号再审申请人（原审被告）：刘朝平，男，汉族，初中文化，务农，住云南省丽江市华坪县。被申请人（原审原告）：林国才，男，彝族，文盲，务农，住云南省丽江市华坪县。再审申请人刘朝平因与被申请人林国才土地承包经营权纠纷一案，不服华坪县人民法院（2017）云0723民初888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。刘朝平申请再审称，我于2005年在华坪县荣将镇温泉村委会集体荒山财狼洞（小地名）种植了一片芒果，种植面积为60.63亩，我在种植过程中没有任何集体或个人主张过权利。2017年林国才主张我种植芒果的荒山使用权属于他，要求我返还林地，该案在审理过程中，林国才申请法院委托鉴定机构对涉案林地进行勘验，华坪县人民法院委托昆明烁汇锦科技信息有限公司华坪县分公司对涉案林地进行勘验，2018年1月22日，昆明烁汇锦科技信息有限公司华坪县分公司作出书面《勘验报告》，认定：刘朝平所耕种的芒果在林国才户持有的华林证字（2008）第2308001540号林权证林地范围内，其占用林地面积为29.33亩。华坪县人民法院根据这一结论作出（2017）云0723民初888号民事判决，判令：被告刘朝平于本判决发生法律效力后立即停止侵权，并返还林国才林地29.33亩。2019年12月，我向华坪县林业局提出申请，要求对林地进行勘验复查，林业局的技术人员到温泉村准备复查时，却遭到了无端阻扰，致使勘验复查工作无法进行，后我私自找了林业局的专业技术人员再次对林地进行勘界测量，技术人员告诉我，我只是侵占了林国才几十平方米的林地，因是我私自找人勘验，华坪县林业局也未向我出具勘验报告。2020年5月13日、14日，华坪县林业局林改办在进行“公益林修编”过程中，我再次请求他们顺带为我的芒果林进行再次勘验，结果与之前一致，即我种植的芒果只侵占了林国才几十平方米的林地面积。2020年11月4日我委托昆明雄鼎科技有限公司华坪分公司对林国才林权证载明拐点坐标与刘朝平种植林地拐点坐标进行叠图比对，比对结果为：刘朝平种植林地（纠纷地块）有极小部分在林国才林权证范围内。现在我可以确定原审案件所采信的勘验报告系伪证，法院的判决明显错误，损害了申请人的合法权益，请依法撤销（2017）云0723民初888号判决，依法予以改判，并依法委托司法鉴定机构对争议地块重新进行司法鉴定。林国才提交意见称，我与刘朝平土地承包经营权纠纷一案经判决由刘朝平返还我林地，该判决生效后刘朝平将我起诉至法院，要求赔偿其种植的29.33亩芒果树及附属设施经济价值246372元，法院审理后作出（2018）云0723民初1036号判决，判决由林国才支付刘朝平林木补偿款246372元，我不服该判决提起上诉，丽江市中级人民法院维持原判，判决生效后我已支付完赔偿款。我与刘朝平的争议林地自1983年开始便为我方合法拥有，该事实有1983年颁发的自留山证书为据，2008年华坪县人民政府为我方颁发了林权证，争议地块自我方1983年取得合法使用权以来，因经济困难一直未开采利用，2005年开始刘朝平在我方地块上种植芒果，我数次到现场口头警告制止，但刘朝平不听劝阻，还邀请其兄弟几人到场与我方产生冲突，我方在劝阻无效后曾向村委会反映问题，但未得到解决。刘朝平未提供华坪县林业局出具的勘验报告，其所说的请林业局相关技术人员再次勘验地块不是事实，昆明烁汇锦科技信息有限公司华坪县分公司受华坪县人民法院委托后进行勘测，并出具了勘验报告，该勘验报告具有法律效力。刘朝平称昆明雄鼎科技有限公司华坪分公司对争议林地进行叠图对比，发现刘朝平种植林地有极小部分在我方林权证范围内，但其没有昆明雄鼎科技有限公司华坪分公司出具的具有法律效力的勘验报告，刘朝平的陈述不是事实。综上所述，请驳回刘朝平的再审申请。本院经审查认为，刘朝平提交的昆明雄鼎科技有限公司华坪分公司出具的《刘朝平林地纠纷实测坐标与黄金书、林国才林权坐标范围对比说明》及《林地范围比对图》并未明确标明刘朝平种植的芒果树在林国才林权证范围内的具体面积，昆明雄鼎科技有限公司华坪分公司也未出具正式的《鉴定结论》，不能证实原审案件中昆明烁汇锦科技信息有限公司华坪县分公司出具的《勘验报告》有误。刘朝平在再审审查过程中，未提交新证据证实自己的主张。再审申请人刘朝平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘朝平的再审申请。审判长  冉光萍审判员  尹秀梅审判员  郭晓丹二〇二一年三月十二日书记员  罗华伟
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙11刑更34号 罪犯张家志，男，1989年8月19日出生，汉族，高中文化，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省丽水市莲都区人民法院于2017年8月17日作出(2017)浙1102刑初412号刑事判决，以被告人张家志犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。判决生效后，该犯于2017年9月7日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出减刑建议，于2021年3月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年3月17公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员刘传伟、林丰华出庭履行职务。浙江省之江监狱指派警官陈鹏宇出庭执行职务，罪犯张家志到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯张家志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张家志减去有期徒刑五个月。 庭审中，罪犯张家志对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯张家志符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯张家志本次考核期为2017年11月7日至2020年12月31日，共计36个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张家志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张家志减去有期徒刑五个月（刑期自2017年4月29日起至2026年5月28日止）。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审 判 长 程建勇 审 判 员 聂伟杰 审 判 员 苏伟清 二〇二一年三月三十日 代书记员 杨 玲 代书记员 王 鑫
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初1955号 原告：四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司，住所地四川省巴中市巴州区后坝街丽景天城B区二幢五单元二楼一号。 负责人：李钧，公司总经理。 被告：张永安，男，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 本院在审理原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司与被告张永安物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已支付物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司负担。 审判员  刘姝含 二〇二一年三月十七日 书记员  陈小毅
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民申17号再审申请人（一审被告）：张华，女，汉族，1976年8月14日出生，住河南省光山县××××××××黄湾，公民身份号码：413×××××××********。被申请人（一审原告）：高明，男，汉族，1982年8月17日出生，住河南省光山县××××××××高湾组，公民身份号码：413×××××××********。原审被告：李勇，男，汉族，1979年3月5日出生，住湖南省衡山县×××××××××××，公民身份号码：430×××××××********。再审申请人张华与被申请人高明、原审被告李勇劳务合同纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2015）东三法民一初字第1155号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张华申请再审称，申请人于2015年3月份经朋友介绍认识高明，并介绍高明到塘厦万科金色城市做杂工，申请人当时是李勇聘请的职员，职位是财务兼代理仓管。老板李勇将三月份工资交给申请人，申请人已亲自发给每位员工。四月份高明认识李勇后，和李勇确认了承包打理卫生的工作，当时管理员董继亚参与了他们的商谈，申请人未参与，也没有从中抽取高明的劳动报酬。至于《证明》上的签字，是李勇公司规定由现场管理员和仓管确认后再由李勇签字，所以《证明》上有申请人与董继亚的签名。申请人认为其系李勇的员工，无理由要求其与李勇共同承担高明的劳务费。为维护申请人合法权益，请求：撤销（2015）东三法民一初字第1155号民事判决书。申请人为证明其主张，向本院提交收款收据三张。被申请人高明、原审被告李勇未提出意见。本院认为，本案的焦点系申请人的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。申请人称其系李勇聘请的员工，不应承担李勇的债务。申请人为证明其主张，向本院提交《收款收据》三张，《收款收据》显示时间为2014年10月至2015年1月期间，会计为董继亚、出纳为李文杰、填票人为张华。原审中高明提供《证明》佐证，《证明》上有李勇、董继亚、张华的签名。申请人称系李勇要求其签名，但未提供证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，申请人应提供证据证明其主张。现申请人未能完成其举证责任，应承担不利法律后果。综上所述，申请人对（2015）东三法民一初字第1155号民事判决的申诉理由不能成立。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张华的再审申请。审判长  郑水强审判员  孙 菊审判员  陈采红二〇二一年三月三日书记员  庄婉宜附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执999号 申请执行人瑞安市众汇服装辅料有限公司： 被执行人陈正茂、苏文华、陈小平： 申请执行人瑞安市众汇服装辅料有限公司与被执行人陈正茂、苏文华、陈小平买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初8242号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市众汇服装辅料有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈正茂、苏文华、陈小平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执999号案件执行完毕。 二〇二一年三月十九日
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281财保14号 申请人：遵化市老辛庄村建鑫吊车装卸服务队，经营场所：河北省唐山市遵化市。 经营者：裴广增。 被申请人：二十二冶集团工业技术服务有限公司，住所地：唐山丰润区。 法定代表人：胡传宝。 申请人遵化市老辛庄村建鑫吊车装卸服务队于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人二十二冶集团工业技术服务有限公司名下价值40万元财产(包括金融机构存款)予以查封、冻结，申请人已提供担保。 本院经审查认为：申请人遵化市老辛庄村建鑫吊车装卸服务队的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人二十二冶集团工业技术服务有限公司名下价值40万元财产(包括金融机构存款)予以查封、冻结(查封、冻结期限详见协助执行通知书)。 案件申请费2520元，由申请人遵化市老辛庄村建鑫吊车装卸服务队预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  白桂敏 二〇二一年三月一日 书记员  任建宜
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0102执1275号 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市沿江大道143-144号。 负责人：王彪。 委托诉讼代理人：程松亮（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金永浩（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 被执行人刘帅，男，1985年7月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市， 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘帅银行卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6710号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人刘帅发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人偿还本金257415.63元及利息，案件受理费5161元、邮寄费40元，公告费13.45元，执行费3839元由被执行人承担。但被执行人未履行。 本院通过全国网络查控系统进行财产调查工作，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。故本案暂不具备执行条件，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬全 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二一年三月十八日 书记员  黄逾凡
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝0102行初11号原告：丰都县联盛石材工艺有限公司，统一社会信用代码9150023008912587XT，住所地重庆市丰都县高家镇石龙村三组。法定代表人：谭勇，该公司经理。委托代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。被告：丰都县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11500230008686246J，住所地重庆市丰都县新县城商业二路286号。法定代表人：张双权，该局局长。出庭负责人：杜晓荣，该局副局长。委托代理人：孙兴奎，该局工作人员。委托代理人：李淑媛，重庆森吉律师事务所律师。第三人：陈兴胜，男，1970年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：刘小扬，重庆琪杰律师事务所律师。原告丰都县联盛石材工艺有限公司诉被告丰都县人力资源和社会保障局及第三人陈兴胜工伤保险资格认定一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶路辉独任审理，并于2021年1月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人文绍波、被告委托代理人代廷国、胡武雄、副局长张繁荣、第三人陈兴胜委托代理人刘小扬均到庭参加诉讼。后因案情复杂，争议较大，本院依法将本案转为普通程序继续审理，由审判员叶路辉担任审判长，与人民陪审员吴奎、刘晓平组成合议庭，于2021年3月16日公开开庭进行审理，庭前经本院主持，原告与第三人自愿协商后达成了赔偿协议，原告自愿申请撤回起诉，并提交书面撤诉申请书。本院认为，在本案诉讼过程中，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，也实现了行政争议的实质性化解，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告丰都县联盛石材工艺有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰都县联盛石材工艺有限公司负担。审 判 长  叶路辉人民陪审员  吴 奎人民陪审员  刘晓平二〇二一年三月十六日书 记 员  黄文亭
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执256号 申请执行人：王洁，女，汉族，1992年4月3日出生，住所地四川省汉源县。 被执行人：成都市金牛区芒果士多歌厅，住所地成都市金牛区永陵路**黄河商业城**。 法定代表人：张定德。 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委裁字（2020）第313号国内仲裁裁决书，于2021年01月05日立案执行王洁申请执行成都市金牛区芒果士多歌厅信用卡纠纷一案，执行标的6108元，执行费50元。 本案在执行过程中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都市金牛区芒果士多歌厅的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人王洁也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。申请人王洁对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都市金牛区芒果士多歌厅应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年三月二十二日 书记员  凌 怡
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执1809号申请执行人：聊城市生态环境局茌平区分局，住所地茌平区新政西路1008号。法定代表人：郎以军，局长。委托代理人：刘晖，该局工作人员。被执行人：茌平县欧佰利装饰材料有限公司，住所地茌平区信发街道路庄村。法定代表人：周长军，该公司经理。申请执行人聊城市生态环境局茌平区分局与被执行人茌平县欧佰利装饰材料有限公司行政非诉执行一案，聊城市茌平区人民法院作出（2020）鲁1523行审148号行政裁定书，已发生法律效力。聊城市生态环境局茌平区分局向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人茌平县欧佰利装饰材料有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对上述被执行人的银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未能发现被执行人茌平县欧佰利装饰材料有限公司的可供执行财产。本院依法对被执行人发出限制高消费令并已发布，现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。本院依法将本案执行情况向申请执行人聊城市生态环境局茌平区分局进行告知释明，并进行终本约谈。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张万印二〇二一年三月三十日法官助理慈明清书记员付景良
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1202刑初128号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人王某，男，住江苏省泰州市医药高新区。2019年4月10日因本案被取保候审。2021年3月31日经本院决定逮捕并于当日执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2021〕77号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察官谢志玮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控:2019年3月19日21时许，被告人王某醉酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿泰州市海陵区某路由北向南行驶至某超市门前路段时，与被害人吴某驾驶的牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车、被害人张某停放于路边的牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车发生交通事故，致三车受损。泰州市公安局交通警察支队海陵大队认定，被告人王某负此事故的全部责任。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为211.4mg/100ml。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已履行全部赔偿责任。公诉机关认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人王某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从宽处理。被告人王某对指控的事实和罪名没有异议，表示认罪。经审理查明：2019年3月19日21时许，被告人王某醉酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿泰州市海陵区某路由北向南行驶至某超市门前路段时，与被害人吴某驾驶的牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车、被害人张某停放于路边的牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车发生交通事故，致三车受损。泰州市公安局交通警察支队海陵大队认定，被告人王某负此事故的全部责任。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为211.4mg/100ml。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已履行全部赔偿责任。以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某等人的证言、检验报告、驾驶人信息查询结果单、照片以及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，且认罪认罚，积极预缴罚金，依法对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 洋二〇二一年三月三十一日书记员 张丽亭
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更42号罪犯张旭军，男，1974年11月14日出生，湖南省岳阳市人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2018年9月5日作出（2018）湘0602刑初494号刑事判决，以被告人张旭军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。刑期自2017年12月21日起至2022年6月20日止。判决发生法律效力后，于2018年11月6日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，并于2021年3月10日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯张旭军在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2594分。据此，执行机关认定罪犯张旭军确有悔改表现，报请减刑八个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据材料证实。岳阳市荆剑地区人民检察院对执行机关减刑建议异议为，该犯多次贩卖毒品，有吸毒史，并有违规情形，应从严控制其减刑幅度，建议减刑六个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯张旭军在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯张旭军在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，履行财产性判项，确有悔改表现，可予减刑。但该犯多次贩卖毒品，有吸毒史，并有违规扣分，应从严控制其减刑幅度。检察机关的异议成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张旭军减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期2021年12月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚劲峰审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二一年三月二十四日书 记 员  何佳源
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4872号之一 申请执行人:洪正妹,女,1962年9月15日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人:吴美友,男,1953年8月1日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人洪正妹与被执行人吴美友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初6469号民事判决书已于2020年8月22日发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人吴美友向申请执行人偿付案款228000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人吴美友名下开设于瑞安农商银行账号内有存款22224.21元，本院已依法予以扣划，扣除本院诉讼费执行费及相关执行费用后，剩余6543.54元由申请执行人领取；被执行人在其他银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人吴美友名下有坐落于瑞安市××镇××村的不动产（产权证号：0××9），本院已裁定查封（查封期限三年，从2020年9月11日至2013年9月10日止）。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年3月22日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人吴美友偿还申请执行人洪正妹228000元，该款按以下方式分期偿还：被执行人已履行案款6543.54元，现于2021年3月22日前继续偿还30000元，剩余案款按照吴美友从今年4月份年起到2022年12月15日前的社保卡发放的养老金退回共计金额来偿还案款，以此类推到2024年12月15日止按照每年被执行人社保卡发放的养老金来偿还案款，共偿还228000元。被执行人吴美友名下在瑞安商城的拆迁权益，抵债给申请执行人，具体作价金额待商城拆迁完成后再确定（金额确定时间为2024年），双方协商同意多退少补；二、如被执行人吴美友按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求；被执行人履行第一期案款后，申请执行人要求终结本次执行程序；三、和解期间，申请执行人同意解除对被执行人采取的失信、限消措施，同意解除被执行人名下银行账户及微信支付宝的解除冻结，但是被执行人名下的房产不解除查封；四、本案案件受理费2360元、执行费3320元，合计5680元，由被执行人吴美友负担。 本次执行中，申请执行人实现债权36543.54元，执行到位诉讼费2360元、执行费3320元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片、执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执4872号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年三月二十九日 （代）书记员  阮选挺
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初882号 原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段**。 法定代表人：吴芸，西南区域总裁。 委托诉讼代理人：胡明江，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘燕，女，系公司员工。 被告：华中宇，男，1981年7月31日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：李沂玮，女，1986年7月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告雅生活智慧城市服务股份有限公司成都分公司与被告华中宇、李沂玮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司成都分公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司成都分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雅生活智慧城市服务股份有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告雅生活智慧城市服务股份有限公司成都分公司负担。 审判员  陈思 二〇二一年三月十九日 书记员  程悦
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0804执95号 申请执行人：闫明瑞。 被执行人：方学文。 本院在执行申请执行人闫明瑞与被执行人方学文劳务合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0804执95号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵雅洲 审判员  马云龙 审判员  白明玉 二〇二一年三月九日 书记员  刘 佳
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0322执291号之二申请执行人：詹绪凤，女，1971年3月8日出生，汉族，湖北省郧西县人，户籍地湖北省郧西县。被执行人：杜琼，女，1978年10月2日出生，汉族，湖北省郧西县人，户籍地湖北省郧西县。本院依据已经发生法律效力的湖北省郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜琼在湖北省农村信用社联合社81×××46账户内存款人民币156.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇二一年三月八日书记员  熊宣新
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执3532号之一申请执行人：郁宏，男，1986年11月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：夏冰，江苏显允律师事务所律师。被执行人：谭海鹏，男，汉族，1986年8月27日生，住苏州市姑苏区。申请执行人郁宏与被执行人谭海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日作出（2020）苏0508民初4593号民事判决书，判令：被告谭海鹏于本判决生效之日起10日内归还原告郁宏借款174000元、支付逾期利息（以174000元为基数自2020年7月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3802元，减半收取1901元，由被告谭海鹏负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告郁宏。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的额暂计175901元（含案件诉讼费1901元）。本院于2020年11月11日受理立案。执行过程如下：1.2020年11月12日、2021年3月5日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆、公积金等财产情况，反馈被执行人名下有保险，经本院强制退保变现9908.14元（其中7337.14元由申请执行人受偿，2571元用于支付执行费）；无可供执行的银行存款（虽然有部分银行存款，但被其他法院在先多次冻结，本案无法处置），亦无网络资金、证券、公积金、保险等可供执行的财产。2.执行过程中，本院通过网络点对点查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人在本市的不动产，反馈无登记信息。另，本院委托被执行人谭海鹏户籍地法院查询了其当地的不动产，反馈谭海鹏名下有位于××市×××区××大道×号×××××第×街区×幢××××室不动产（面积83.13平方米，存在两个案外抵押，本案轮候查封，查封期至2023年12月16日，届满后如需续封必须提前30日向本院书面申请，否则不利法律后果自行承担），由于本院系轮候查封，无处置权，本院已向首封法院南京市雨花台区人民法院寄送参与分配函。3.2020年11月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其申报财产、履行债务。被执行人未按期履行亦未申报财产。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。4.经关联案件查询，被执行人在本院及其他法院另有作为被执行人的案件，均未能实际执结。5.2021年3月8日，本院约谈申请执行人，告知本案财产查询和执行情况。申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上，本案执行标的额暂计175901元（含案件诉讼费1901元）及案件执行费2571元，执行到位7337.14元（含案件诉讼费1901元）及案件执行费2571元，剩余暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈材料、网络财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴华周审判员  喻 俊审判员  张 鹏二〇二一年三月三十日书记员  王思师
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终3552号上诉人（原审被告）：秦源鑫，男，1978年7月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张开心，河南聚智律师事务所律师。委托诉讼代理人：任泓铮，河南聚智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王超，男，1989年5月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。上诉人秦源鑫与被上诉人王超合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初8987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，适用独任制进行了审理。本院审理过程中，上诉人秦源鑫以其自愿撤回上诉为由，于2021年3月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人秦源鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人秦源鑫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  刘皓二〇二一年三月十二日书记员  王蕊
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0591民初521号原告：宜昌永耀物业管理有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区东山大道370号，统一社会信用代码91420500747664147X。法定代表人：朱本英，该公司执行董事。委托代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师。（一般授权）被告：曹诗洲，男，汉族，1958年11月23日出生，住湖北省宜昌市宜都市，原告宜昌永耀物业管理有限责任公司与被告曹诗洲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告宜昌永耀物业管理有限责任公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以纠纷已解决为由自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌永耀物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告宜昌永耀物业管理有限责任公司负担。审判员  黄冬仙二〇二一年三月十二日书记员  肖俊杰
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5030号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据本院已生效的（2020）粤1971行审6033号行政裁定书申请执行被执行人冯菊红行政非诉审查与执行纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0326民初559号原告：高顺福，男，1974年12月2日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：赵辉成，男，1980年12月9日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告高顺福与被告赵辉成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告高顺福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高顺福撤回起诉处理。审判员  唐香爱二〇二一年三月二十三日书记员  樊 瑞
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0105执58号之一 申请执行人：刘世能，男，1975年12月7日出生，汉族，住福州市马尾区。 委托诉讼代理人：林凤，福建远见律师事务所律师。 被执行人：吴坤山，男，1985年3月10日出生，汉族，户籍地福建省宁化县。 申请执行人刘世能与被执行人吴坤山机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）闽0105民初811号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款70807.26元并承担本案执行费962元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券开户信息。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二一年三月九日 书记员  陈慧娜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初6159号原告：龙江县穗丰种子商店。经营者：王忠亭，1968年4月9日出生，汉族，个体工商户，住龙江县景星镇聚宝盆村1组。被告：白某，住内蒙古自治区。本院在审理原告龙江县穗丰种子商店诉被告白某买卖合同纠纷一案中，原告龙江县穗丰种子商店经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1762.03元（已减半收取）由原告龙江县穗丰种子商店负担。审 判 员 张 会 峰二〇二一年三月十日书 记 员 黄苏日古嘎
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初2509号 原告：许忠良，男，1955年9月5日出生，汉族，住东阳市。 被告：王仲浩，男，1970年11月11日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告许忠良与被告王仲浩买卖合同纠纷一案中，原告许忠良于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许忠良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告许忠良撤回起诉。 案件受理费38元（已减半收取），由原告许忠良负担。 审 判 员  张 刚 二〇二一年三月二十九日 代书记员  方朝清
贵州省沿河土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0627刑初20号 公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。 被告人蔡龙，男，1988年7月5日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年10月9日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，2020年10月23日经沿河土家族自治县人民检察院批准，次日被沿河土家族自治县公安局执行逮捕。现羁押于沿河土家族自治县看守所。 指定辩护人周七星，贵州黔锐律师事务所律师。 被告人杨城，男，1985年4月10日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年10月12日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，2020年10月23日本院以事实不清、证据不足不批准逮捕，同日被沿河土家族自治县公安局监视居住。2021年3月2日经本院批准，2021年3月3日被沿河土家族自治县公安局执行逮捕。现羁押于沿河土家族自治县看守所。 指定辩护人杨帆，贵州黔锐律师事务所律师。 沿河土家族自治县人民检察院以沿检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人蔡龙、杨城涉嫌犯贩卖毒品罪一案，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员杨兴华出庭支持公诉。被告人蔡龙及其辩护人周七星、被告人杨城及其辩护人杨帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月4日，周伟联系蔡龙购买冰毒吸食，蔡龙联系杨城，让杨城将万某（另案处理）的联系方式给蔡龙。杨城电话联系万某，二人商定好蔡龙向其购买毒品，杨城将万某电话号码发送给蔡龙，蔡龙收到后联系万某，二人达成购买2000元的冰毒合意。蔡龙到酉阳县后，支付2000元毒资给万某，取得两个零包冰毒。蔡龙回到沿河土家族自治县后将毒品拿给了周伟。2020年10月9日，蔡龙被抓获归案；同月12日，杨城被抓获归案。 公诉机关认为，被告人蔡龙、杨城违反毒品管理法规，贩卖毒品，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，建议判处被告人蔡龙有期徒刑十个月，不适用缓刑，并处罚金人民币二千元；判处被告人杨城拘役三个月，不适用缓刑，并处罚金人民币一千元。 为证实上述事实，公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、监视居住决定书、通话清单、户籍信息等，证人万某、杨某的证言，被告人蔡龙、杨城的供述与辩解等证据。 被告人蔡龙及其辩护人周七星、被告人杨城及辩护人杨帆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人蔡龙于2014年4月4日因吸食毒品，被沿河土家族自治县公安局行政拘留十日。被告人杨城曾被羁押十二日折抵刑期十二日。 本院认为，蔡龙、杨城违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蔡龙、杨城到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；在庭审中，被告人认罪态度好，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人蔡龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月9日起至2021年8月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人杨城犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。曾被羁押十二日折抵刑期十二日。即从2021年3月3日起至2021年5月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 三、已扣押的HONOR牌移动电话一部及vivo牌移动电话一部予以没收。 四、被告人蔡龙的违法所得人民币1500元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨庆海 人民陪审员  韦小军 人民陪审员  李雪琴 二〇二一年三月三日 书 记 员  田惠敏
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初1398号   原告：郭某，住太原市。   被告：李某，住山西省太原市。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原中心支公司   负责人：张某。   委托诉讼代理人：王某1。   被告：太平财产保险股份有限公司太原中心支公司。   负责人：纪某。   委托诉讼代理人：王某2。   本院在审理原告郭某与被告李某、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原中心支公司、被告太平财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭某于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告韩志荣撤回起诉。   案件受理费减半收取39元，由原告郭某负担。   审判员 李凤生     二○二一年三月二十三日   书记员 赵彬戌
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0602民初915号原告：彭杉彪，男，1973年6月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：彭朝彪，男，1967年7月24日，汉族，系原告兄弟，特别授权。被告:刘忠元，男，1981年9月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市（香悦林）四青巷附**。原告彭杉彪（以下简称原告）与刘忠元（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年3月5日，原告以与被告之间的纠纷已全部了结为由，向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭杉彪撤回对被告刘忠元的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭杉彪承担。审判员  张芹二〇二一年三月五日书记员  周悦
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初3743号原告：陈必全，男，汉族，1971年3月11日出生，住重庆市万州区。被告：张建龙，男，汉族，1975年10月28日出生，住重庆市万州区。原告陈必全与被告张建龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月1日立案，并书面通知原告陈必全在七日内交纳案件受理费，但其无正当理由未交纳。因此，应按其撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈必全撤回起诉处理。审 判 员 罗正东二〇二一年三月十一日法官助理 熊蓝婷书 记 员 陈丽华
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初749号之二原告：王志权，男，1975年1月11日出生，汉族，住江西省安义县。被告：余伟，男，1986年1月1日出生，汉族，住江西省安义县。本院在审理原告王志权与被告余伟买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月2日作出（2021）赣0123民初749号民事裁定，裁定：一、依法冻结被告余伟的银行存款1万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封原告王志权所有的赣Ａ×××××号小车一辆。原告于2021年3月11日向本院申请撤回对被告的起诉，本院于2021年3月11日作出裁定，准许原告撤回起诉，该案现已审结。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，本院已于2021年3月11日作出裁定，准许原告撤回起诉，该案现已审结，上述保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被告余伟银行存款人民币1万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押；二、解除对原告王志权所有的赣Ａ×××××号车辆的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  骆扬二〇二一年三月十一日法官助理徐立书记员李柱蝴
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17266号之五 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地佛山市禅城区同兴路**3和**，统一社会信用代码91440604893541524M。 法定代表人：陆冠华。 被执行人：吴维凤，女，1994年5月9日出生，汉族，住阳山县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山华达支行与吴维凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初10512号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴维凤应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行归还借款本金1483019.70元及利息等，本案受理费、财产保全费合计14196元，由被执行人承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、本院依法评估、拍卖被执行人吴维凤名下的位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会西华路2号恒捷花园8座202号，得拍卖款873049元。申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行为上述房产的抵押权人，享有优先受偿权，申报债权为1666756.27元。 三、扣除本案执行费17774元，拍卖服务费2800元，余款852475元退给申请执行人，余款不足以清偿本案债务。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 五、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 六、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：本案属金钱给付执行案件。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行还款义务，本院已依法对被执行人采取相应的制裁措施。申请执行人清楚案件执行情况，对本案终结本次执行无异议。本案符合终结本次执行条件，依法应当裁定终结本次执行程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17266号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年三月八日 书记员  梁结桦
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0406民初257号 原告：王**，女，1973年8月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告：唐婷（系原告王**之女），女，1997年7月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被告：匡韦韦，女，1973年3月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告王**、唐婷与被告匡韦韦民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告王**、唐婷于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王**、唐婷在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王**、唐婷撤回起诉。 案件受理费2,603元，由原告王**、唐婷负担。 审 判 员  段水源 二〇二一年三月八日 法官助理罗珺 代理书记员  袁冬秀
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2021)陕0404民初2315号 原告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。统一社会信用代码91610400713565036X。住所地：咸阳市渭城区某某路某某号。负责人：郝宗张，该公司总经理。委托诉讼代理人，卢勇，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人，邹文君，陕西固伦律师事务所律师。被告：窦某某，男，汉族，1973年9月21日出生，住西安市莲湖区。原告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司与被告窦某某保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告窦某某支付原告60421.01元（其中理赔款54396.66元、保险费4024.35元、律师费2000元），以及以58421.01元为基数，按照日0.06％的标准自2019年9月20日起至实际支付理赔款和保险费之日止的滞纳金。2、请求判决被告承担因本次诉讼产生的案件受理费、公告费、保全费等。事实与理由：2018年12月20日，被告窦某某向原告投保，请求原告为其在中国农业银行股份有限公司咸阳乐育路支行（以下简称农业银行）的61000元贷款提供个人信用贷款保证保险。原告接受投保并签发保险单（保单号PBBR某某0009）,保费缴纳方式为每月交付1097.55元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定：1、保险人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。……保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06％，向投保人收取滞纳金（即违约金）。……3、……保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告窦某某向原告投保后于2019年1月2日从农业银行处获得贷款61000元，其后被告未完全履行合同约定的还款义务。2019年9月20日，原告向农业银行支付理赔款54396.66元，农业银行在获得理赔款后，将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，原告理赔后向被告追索理赔金额、逾期保费、违约金未果。现原告依据合同约定及法律规定将被告诉至法院，请支持原告诉请，依法判决。    本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼时应当提供被告准确的住所，以便于向被告送达相关的法律文书。本案中，本院根据原告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司民事起诉状提供的被告的送达地址及联系方式均无法向被告送达相关法律文书。而中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司逾期未向本院提供被告的其他能够送达的地址，因而不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司的起诉。案件受理费1311元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员    卢  睿                                 二〇二一年三月十日                    法 官 助 理    李卉君 书  记  员    余  焕
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初1332号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：李红玲，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，天津长天律师事务所律师。被告：陈琦，男，1981年9月26日出生，汉族，住天津市南开区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告陈琦信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李红玲和被告陈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡欠款本金18994.84元，利息2469.23元，违约金1302.46元（截至2020年9月22日）及自2020年9月23日起至实际给付之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准给付）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月21日，被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为6222××××9364，被告开卡消费后，对所欠的信用卡欠款一直未及时清偿。经原告多次催收，被告仍拒不还款。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告陈琦答辩称，我对原告诉请的事实、金额及期限均无异议。由于我目前经济困难，无力偿还，希望原告延长还款期并进行减免予以偿还。原告当庭出示了如下证据：1.信用卡申请材料，证明被告向原告自愿申请办理信用卡；2.被告的身份证复印件，证明被告的主体情况；3.交通银行太平洋信用卡章程及交通银行太平洋个人信用卡领用合约及收费表、服务收费名录，证明被告向原告申请信用卡的事实以及双方对权利义务的约定；4.余额构成表、欠款截屏，证明被告的欠款情况；5.交易明细及催收记录，证明被告开卡后的消费情况和利息、费用的产生情况及原告的催收情况；6.中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、交通银行官方网站截屏关于中国人民银行发布的关于滞纳金改为违约金的通知，证明信用卡费用中的滞纳金收费取消，新增违约金收费；7.交通银行信用卡官网公告，证明部分服务收费价格的收取标准。被告陈琦质证称，我对原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均无异议。经审查，原告提交的上述证据来源合法，客观真实且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。以上各证据之间可互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。故对原告主张的事实本院予以认定。本院查明，被告于2013年5月18日在原告处申请办理交通银行信用卡，原告向被告同时提供了交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约，申请人签署处明确：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在申请人签名栏签名。原告为其办理了交通银行信用卡，卡号为6222××××9364。被告于2013年5月31日开通信用卡后开始透支消费，欠款后经原告多次催收，被告仍未还款。截至2020年9月22日，被告尚欠本金18994.84元，利息2469.23元，违约金1302.46元未能偿还。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金和相关服务费用的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以照准。关于利息、复利、违约金部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率（日付0.5‰）计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取违约金（最低还款额未还部分5%），但是对于被告尚未支付的利息、复利、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告陈琦自本判决生效之日起十日内，偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心本金18994.84元（截至2020年9月22日）及自2013年9月22日至实际偿清之日止的利息、违约金（按照中国人民银行的有关规定及领用合约的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184.50元，全部由被告陈琦负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 维二〇二一年三月二十三日书记员 周海燕本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢35号申请执行人马忠华。被执行人张莉。本院在执行申请执行人马忠华与被执行人张莉借款合同纠纷一案中，未发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0211执恢35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李克磊二〇二一年三月三十一日书记员  韩 旭
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执4213号 申请执行人：曹新贵，男，1972年8月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：刘海兵，男，1969年2月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1502民初1836号民事调解书，于2020年12月18日立案受理申请执行人曹新贵申请执行刘海兵民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还借款本金20000元；2.本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年12月18日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到可供执行的财产，于2020年12月21日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2021年3月29日对被执行人刘海兵采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年3月29日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐云华 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二一年三月二十九日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初377号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人余承勇，男，1992年5月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖北省赤壁市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月8日被羁押，次日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2021〕232号起诉书指控被告人余承勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员梁锦文出庭支持公诉。被告人余承勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月8日20时许，被告人余承勇饮酒后无证驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌普通二轮摩托车在广州市花都区狮岭镇284县道上行11公里952米（狮岭大道中2号之一）被执勤民警查获。经中山大学法医鉴定中心检验，从被告人余承勇的血液中检出乙醇（酒精）含量116.3mg/100ml。认为被告人余承勇具有坦白、认罪认罚、无证驾驶二轮摩托车等情节，建议本院对被告人余承勇判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人余承勇对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余承勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余承勇有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚；无驾驶资格而驾驶机动车，可以酌情增加刑罚量。综合考量被告人犯罪的性质、情节、社会危害性及悔罪态度等，本院决定对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人余承勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 陆 嵩二〇二一年三月四日书记员 麦淑晶杨俊怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤14执303号 申请执行人：广东省梅州市中级人民法院。住所：广东省梅州市梅江区彬芳大道64号。 法定代表人：林秀雄，该院院长。 被执行人：梁某某，男，汉族，1973年10月4日出生。现在广东省河源监狱服刑。 本院在执行梁某某并处罚金174万元并追缴违法所得1192万元一案中，通过法院专递向被执行人梁某某发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院亦通过法院执行查控系统查询：一、被执行人梁某某在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行、交通银行、广发银行、财富通等金融机构开设了账户，存款余额仅有103280.74元；二、被执行人梁某某未在公安、工商部门登记有车辆、公司等信息，亦查无证券账户。执行期间：一、公安机关已将侦查期间在被执行人梁某某手中扣押的现金31501元及被执行人梁某某家属缴交的现金2225000元移交给本院。二、本院查封了被执行人梁某某夫妻共有的位于梅州市梅江区三角镇【房产证号：粤房地证字第××号】，并委托有关部门对该房屋进行了询价，总价为943350.72元；本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对该房屋50%的所有权份额进行拍卖，由被执行人梁某某的妻子杨斯苑以最高价471675.36元竞得，杨斯苑已将该款缴交给本院。三、本院通过（2020）粤14执309号案裁定冻结了被执行人梁某某的相关银行账户，并强制扣划存款余额103280.74元，该款扣除被执行人梁某某在其他案件中互负连带责任的退赔款56441.5元后，剩余的46839.24元，已由（2020）粤14执309号案转移支付给本案。在执行过程中，本院已将上述执行到账款合计2775015.6元，退赔给受害人梅江区三角镇上坪村民委员会2225000元、退赔给受害人梅江区三角镇龙上村民委员会78340.24元，上缴国库471675.36元，并向被执行人梁某某发出限制消费令等执行措施。 鉴于被执行人梁某某暂无其他财产可供执行，本院采取多种执行措施均未发现被执行人梁某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院即恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长 谢 程 审判员 陈 勤 审判员 梁凯明 二〇二一年三月二十九日 书记员 杨梓江
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执517号申请执行人:蔡云龙被执行人:姜利申请执行人蔡云龙与被执行人姜利买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2020）吉0821民初1111号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二一年三月二十五日书记员 ：许志国
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初1024号 原告史彦香，女，1971年10月1日出生，汉族，现住河北省涿州市双塔区。 被告康建，男，1988年2月1日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。 被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市隆兴中路111号，统一社会信用代码：91130605798447425M。 负责人王雪江，经理。 委托代理人魏斌，公司职员。 原告史彦香诉被告康建、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  刘海虹 二〇二一年三月二十三日 书记员  何立娜
呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2721执25号申请人：樊某，男，汉族。被执行人：呼玛县宏良种养殖农民专业合作社，住呼玛县金山乡。被执行人：李某，女，汉族。本院在执行（2020）黑2721民初148号民事判决书樊某申请执行呼玛县宏良种养殖农民专业合作社、李某买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑2721执25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邢 政审判员 李恒江审判员 李晓光二〇二一年三月九日书记员 孙 亮
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保204号关于申请保全人付国利与被保全人侯彦国不当得利纠纷保全一案，该案的民事裁定书已发生法律效力。该案在执行过程中，向被保全人及相关协助单位送达了执行裁定书和协助执行通知书。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的通知第21条之规定，现通知如下：（2021）吉0182执保204号执行案件保全完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十五日
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂2802行初14号原告利川华宇实业发展有限公司,住所地利川市东城街道办事处新桥村****。统一社会信用代码：91422802063515589X。法定代表人徐光成，男，生于1956年4月16日，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市市中区。委托代理人孙涌，湖北得伟君尚律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人马茜,该公司职工。特别授权代理。被告利川市自然资源和规划局，住所地：利川市滨江路，统一社会信用代码：11422802MB16897945。法定代表人卢智勇，该局局长。出庭负责人龚安安，该局党组成员、总规划师。委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人吴让伦，利川市自然资源和规划局建设工程规划管理股工作人员。特别授权代理。原告利川市华宇实业发展有限公司诉被告利川市自然资源和规划局确认行政行为违法一案，于2021年1月18日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。现原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告利川华宇实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告利川华宇实业发展有限公司负担。审 判 长  王 曾人民陪审员  王建华人民陪审员  汪 清二〇二一年三月二十三日法官助理冉丹书记员王渊
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1129民初164号原告：江西万年农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省上饶市万年县陈营镇六Ｏ南路**，统一社会信用代码：9136110016181024XM。法定代表人：戴志欣，系该行董事长。委托诉讼代理人：杨建成，系该单位清收事业部主任。代理权限：特别授权代理。被告：万年县今徽实业有限公司，住所地：万年县梓埠镇毛公山创业园，统一社会信用代码：91361129693725572U。法定代表人：吴少校,系该公司总经理。被告：吴少校，男，1962年8月1日出生，汉族，江西省万年县人，家住江西省万年县。被告：袁娟娟，女，1965年11月18日出生，汉族，江西省万年县人，家住江西省万年县，系被告吴少校妻子。被告：华乃成，男，1963年3月12日出生，汉族，江西省万年县人，家住江西省万年县。被告：吴晓琦，女，1972年9月2日出生，汉族，江西省万年县人，家住江西省万年县，系被告华乃成妻子。原告江西万年农村商业银行股份有限公司诉被告万年县今徽实业有限公司、吴少校、袁娟娟、华乃成、吴晓琦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西万年农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨建成到庭参加诉讼，被告万年县今徽实业有限公司、吴少校、袁娟娟、华乃成、吴晓琦经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告万年县今徽实业有限公司立即偿还借款本金100万元人民币、截至2020年5月13日的结欠利息49,449.84元及至还清之日止的生成利息（按照合同约定）；2.要求依法判令被告吴少校、袁娟娟、华乃成、吴晓琦对上述借款本金100万元人民币及其利息承担保证责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告万年县今徽实业有限公司因扩大经营家用电器的需要，于2017年12月1日向原告借款100万元，期限自2017年12月1日起至2020年11月30日止，利息按年利率5.655%计算，详见原告与被告万年县今徽实业有限公司签订编号为【(2017)万农商流借字第12010002号《流动资金借款合同》】，同日，原告与被告吴少校、袁娟娟、华乃成、吴晓琦签订了【(2017)万农商保字第12010002保证合同】。原告按时为被告发放了借款，借款期限届满后，原告向被告催收，被告未按时返还借款，截至2020年5月13日，被告尚欠原告借款本金100万元、结欠利息49,449.84元。对此原告多次催收未果，遂具状起诉，请求依法判如所请。被告万年县今徽实业有限公司、吴少校、袁娟娟、华乃成、吴晓琦未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告万年县今徽实业有限公司向原告申请法人客户借款，2017年12月1日，原告与被告万年县今徽实业有限公司签订【(2017)万农商流借字第12010002号《流动资金借款合同》】，合同约定：被告向原告借款100万元；借款期限自2017年12月1日起至2020年11月30日止；利息按年利率5.655%计算；结息方式为按月结息，每月的21日为付息日；借款为担保借款，担保方式为保证，担保合同另行签订。同日，原告与被告吴少校、袁娟娟、华乃成、吴晓琦签订【(2017)万农商保字第12010002号《保证合同》】，合同约定：被告吴少校、袁娟娟、华乃成、吴晓琦为上述1,000,000元借款本息提供保证担保；所担保的债权为主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金及原告实现债权费用等；担保方式为连带责任保证；保证期间为每笔借款到期日次日起两年止。贷款期限届满后，原告多次向被告催收，截至2020年5月13日，被告万年县今徽实业有限公司尚欠贷款本金100万元人民币，利息49,449.84元，原告遂向法院提起诉讼，要求判如所请。上述事实有原告的营业执照、法人代表身份证明、被告万年县今徽实业有限公司营业执照复印件、被告吴少校、袁娟娟的身份证及结婚证复印件、被告华乃成、吴晓琦的身份证及结婚证复印件、流动资金借款合同、保证合同、借款凭证及结欠本息表、贷款催收通知书、原告的陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告依约向被告万年县今徽实业有限公司发放了借款，被告万年县今徽实业有限公司未按合同约定支付借款本息构成违约，故原告要求被告万年县今徽实业有限公司偿还借款本息的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告吴少校、袁娟娟、华乃成、吴晓琦在《保证合同》上签名，自愿为被告万年县今徽实业有限公司的借款本息提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任，原告在保证合同约定的保证期间内要求保证人承担保证责任，符合法律规定，故原告要求被告吴少校、袁娟娟、华乃成、吴晓琦承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告万年县今徽实业有限公司、吴少校、袁娟娟、华乃成、吴晓琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国《担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告万年县今徽实业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告江西万年农村商业银行股份有限公司偿付借款本金100万元及利息（利息计算：截止到2020年5月13日的利息49,449.84元，2020年5月13日之后的利息按合同约定计算至款清之日止）。二、被告吴少校、袁娟娟、华乃成、吴晓琦对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,245元，减半收取计7,123元，由被告万年县今徽实业有限公司、吴少校、袁娟娟、华乃成、吴晓琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汤颖青二〇二一年三月五日书记员  袁新成
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1124民初862号 原告：陶永凤，女，1947年10月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：刘正涛，陶永凤之子。 原告：刘正涛，男，1985年5月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告：王花花，女，1986年8月11日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：刘正涛，王花花丈夫。 原告：刘某，男，2007年7月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。 法定代理人：刘正涛，刘某父亲。 被告：湖南省路桥集团有限责任公司滁州分公司，住所地安徽省滁州凤凰东路476号。 负责人：唐可信。 被告：全椒县大墅镇肥全村委会，住所地安徽省全椒县大墅镇肥全村柴塘组。 负责人：章宗柱，该村委会主任。 委托诉讼代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。 被告：丁中刚，男，1973年2月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告陶永凤、刘正涛、王花花、刘某诉被告湖南省路桥集团有限责任公司滁州分公司、全椒县大墅镇肥全村委会、丁中刚承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告陶永凤、刘正涛、王花花、刘某于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶永凤、刘正涛、王花花、刘某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶永凤、刘正涛、王花花、刘某撤诉。 案件受理费488元（已减半收取），由原告陶永凤、刘正涛、王花花、刘某负担。 审判员  杨婵娟 二〇二一年三月十五日 书记员  汤 修
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2648号上诉人(原审被告)：上海绿地宝岛置业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：闻永清，执行董事。委托诉讼代理人：洪维争，北京大成(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：叶家林，女，1966年1月20日生，汉族，户籍地安徽省。被上诉人(原审原告)：陈时忠，男，1964年10月26日生，汉族，户籍地安徽省。上诉人上海绿地宝岛置业有限公司因与被上诉人叶家林、陈时忠商品房预约合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初8366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人上海绿地宝岛置业有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海绿地宝岛置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  金 冶二〇二一年三月十日法官助理  李晶晶书 记 员  李晶晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省政和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0725刑初33号                            公诉机关                       政和县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人叶海明，男，1999年5月2日出生于政和县，汉族，中专文化，个体工商户，户籍地政和县，住政和县。2021年1月25日，因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       政检刑诉〔2021〕1号                               指控事实                       2021年1月16日22时许，被告人叶海明与其朋友陈立斌等人在福建省政和县宜和小区的96小酒吧吃宵夜并喝酒，次日0时，无证驾驶沪C0xx**号小型轿车，从该酒馆往政和县胜利街xx号方向行驶，至政和县渡头洋电商园十字路口路段，因操作不当，其车碰撞行道树和电商花园墙体、门，造成道路交通事故。经现场对被告人叶海明呼气式酒精检测，结果为190mg/100ml。经福建武夷司法鉴定所对所提取的叶海明血样中的乙醇含量鉴定，结果为180.7mg/100ml。             2021年1月25日，被害人叶海明经民警电话通知后到政和县公安局交警大队办案中心接受讯问并签收传唤证，其对其危险驾驶的犯罪行为供认不讳。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金4000元。                               被告人意见                       被告人叶海明对指控事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。                               查明事实                       另查明，经政和县公安局交通警察大队认定，叶海明对造成的交通事故负全部责任。案发后被告人有与张陈荣达成协议书，赔偿张陈荣经济损失。                               判决理由                       公诉机关指控被告人叶海明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无证驾驶、造成交通事故且负事故全部责任，均可从重处罚。被告人具有自首情节，可从轻处罚；被告人有赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人叶海明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月19日起至2021年5月18日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审判组织             裁判日期                       审 判 员 曾小丽                                                             二〇二一年三月十九日                         书 记 员 叶铭生
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0118刑初208号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人李强，男，1973年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。2000年2月29日因犯抢劫罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元，2009年9月11日刑满释放。2021年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。经本院决定，2021年3月24日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检一部刑诉〔2021〕108号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年11月5日21时4分许，被告人李强饮酒后驾驶津ＬＭ××**号轻型普通货车在天津市静海区××镇欣宇宾馆门口倒车时，撞胡某停放的津ＧＺ××**号小型轿车后部，致双方车损。公安机关接警赶至现场进行勘查后将李强带至医院抽取血样。经检验，李强血液中酒精含量为107.5ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒后驾驶机动车。公安机关认定，李强承担事故全部责任。事发后李强赔偿了胡某经济损失并取得谅解。2021年1月19日，李强被公安机关电话传唤到案。上述事实，有被害人胡某的陈述，证人尹某、杨某的证言，被告人李强的供述，案件来源，抓获经过，机动车驾驶证、行驶证，血液提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，刑事判决书，释放证明，协议书，谅解书，常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成完整的证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李强具有以下量刑情节：曾因犯罪受过刑事处罚；自首且自愿认罪认罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月24日起至2021年4月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈金清二〇二一年三月二十四日书记员  刘 蕊