江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏01民终2008号上诉人（原审原告）：刘仁云，女，1966年1月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。法定代理人：张广建（系刘仁云丈夫），男，1964年11月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：王兵，江苏禾邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盛华明，男，1965年11月4日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：盛伟（系盛华明儿子），男，1987年6月8日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，上海恒量（南京）律师事务所律师。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**iv>法定代表人：李明耀，该公司董事长。上诉人刘仁云因与被上诉人盛华明、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简人保南京分公司），原审第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2020）苏0116民初6498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，由审判员陈礼苋独任审理，并于2021年3月1日公开开庭审理本案。上诉人刘仁云的委托诉讼代理人王兵，被上诉人盛华明的委托诉讼代理人盛伟，人保南京分公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。原审第三人紫金财险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘仁云上诉请求：1.撤销一审判决依法改判上诉人承担本次事故责任比例为10%，被上诉人承担本次事故责任比例90%，或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.六合区交警大队于2020年11月3日出具了《道路交通事故认定书》，认定盛华明承担本次事故全部责任，刘仁云无责；后又于2020年11月25日在没有任何证据和法律依据的情况下，再次出具《道路交通事故认定书》，认定盛华明承担事故主要责任，刘仁云承担事故次要责任。交警部门两次作出不一致的责任认定，上诉人有理由怀疑其公正性。2.本次事故的起因在于盛华明不当驾驶，与刘仁云在人行横道内侧几公分行走无因果关系，即使刘仁云存有微小的过错，也不应就此认定其承担事故次要责任，而应综合当时的交通状况而定。盛华明驾驶机动车对道路情况疏于观察，遇刘仁云正在通行人行横道时，未停车让行，是导致本次事故发生的根本原因，责任要明显大于行人的观察义务。刘仁云作为行人根本反应不及、避让不及，交警部门及一审法院要求行人承担“左顾右盼”式的观察义务，过于苛刻。盛华明辩称，认可交警部门复核后出具的《道路交通事故认定书》，其承担本次事故主要责任，上诉人承担本次事故次要责任。上诉人现已从南京鼓楼医院转至康复医院，后续治疗费用仍需很高，已经完全超出商业三者险限额，希望二审法院适当减轻其民事赔偿责任比例。人保南京分公司辩称，上诉人无充分的证据推翻交管部门经复议程序作出的《道路交通事故认定书》中的责任认定，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。紫金财险公司未作陈述。刘仁云向一审法院起诉请求：判令二原审被告共同赔偿医疗费300000元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2020年9月28日16时03分许，盛华明驾驶苏Ａ×××**轿车沿六合区龙池街道环龙池路由南向北行驶至左转弯时，遇刘仁云沿该路口西侧人行横道附近由南向北步行通过路口，双方发生碰撞，造成事故，致刘仁云受伤，车辆损坏。刘仁云先后被送往南京市六合区人民医院、南京鼓楼医院进行治疗，经诊断，刘仁云的伤情为：脑挫裂伤等。现刘仁云仍在南京鼓楼医院治疗，截止目前，医院开具的医疗费票据合计金额82690.7元。2020年11月3日，南京市公安局六合分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定盛华明负此事故全部责任，刘仁云在此事故中无责任。盛华明不服该认定，向南京市公安局交通管理局提出复核申请，2020年11月16日，南京市公安局交通管理局作出复核结论，责令南京市公安局六合分局交通警察大队对案件进行重新调查、认定。2020年11月25日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定盛华明负此事故主要责任，刘仁云负此事故次要责任。一审另查明，盛华明驾驶的苏Ａ×××**轿车在人保南京分公司投保了交强险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，紫金财险公司下辖的道路救助基金垫付了刘仁云医疗费66698.2元，人保南京分公司在交强险范围内垫付了刘仁云医疗费9900元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。盛华明驾驶机动车上道路行驶，对道路情况严重疏于观察，造成事故，是该起事故形成的主要原因；刘仁云通过路口时未走人行横道，也未注意观察、确保安全，造成事故，是该起事故形成的次要原因。南京市公安局六合分局交通警察大队认定盛华明负此事故主要责任，刘仁云负此事故次要责任适当，法院对此予以采信，盛华明应对刘仁云的人身损害后果承担相应的赔偿责任。由于盛华明驾驶的苏Ａ×××**小型轿车在人保南京分公司投保了交强险及保险限额为1000000元且不计免赔的商业三责险，并且事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法的规定，人保南京分公司应首先在交强险限额内向刘仁云进行赔偿，刘仁云超出交强险的损失由刘仁云和盛华明、人保南京分公司按照事故中刘仁云、盛华明的责任和盛华明与人保南京分公司签订的第三者责任险合同的约定承担；本起事故中，盛华明驾驶的小型轿车为机动车，刘仁云为行人，法院对盛华明、刘仁云承担责任的比例分别确定为80%、20%。紫金财险公司在垫付了刘仁云医疗费66698.2元后，有权要求在本案优先返还。刘仁云主张医疗费300000元，但未能向法院提供相应的医疗费票据予以证实，根据基金会及刘仁云提供的现有医疗费票据，法院认定刘仁云在本次诉讼中的医疗费为82690.7元，该费用由人保南京分公司在交强险范围内承担18000元，在第三者责任险范围内承担51752.56元，刘仁云自行承担12938.14元。扣除人保南京分公司垫付的9900元，人保南京分公司实际尚需给付59852.56元，该款直接返还给紫金财险公司，紫金财险公司垫付的医疗费的剩余部分由刘仁云于受偿时优先返还。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效后十日内返还紫金财产保险股份有限公司59852.56元；二、刘仁云于受偿时优先返还第三人紫金财产保险股份有限公司6845.64元；三、驳回刘仁云的其他诉讼请求。二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，各方当事人均未提供新证据。本案二审争议焦点为：本案的交通事故责任及民事赔偿责任比例应当如何认定。本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，南京市公安局六合分局交通警察大队对案涉交通事故进行重新调查，认定盛华明驾驶机动车上路行驶，对道路情况严重疏于观察，是该起事故形成的主要原因；刘仁云通过路口时未走人行横道，是该起事故形成的次要原因，故认定盛华明负此事故主要责任，刘仁云负此事故次要责任。上诉人刘仁云上诉认为其不应当承担事故次要责任，但未能提供证据推翻该交通事故认定书，故本院对交通事故认定书依法予以采信。关于盛华明一方民事赔偿责任比例承担，因盛华明是机动车一方，刘仁云为行人，一审法院从对行人适度倾斜的因素考量，酌情确定盛华明一方承担80%赔偿责任，并由人保南京分公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，剩余损失由刘仁云一方自行承担，该认定并无不当，本院依法予以确认。上诉人刘仁云关于其不应当承担交通事故次要责任以及盛华明一方应承担90%民事赔偿责任的上诉意见，事实依据不足，本院依法不予采信。综上所述，刘仁云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人刘仁云负担。本判决为终审判决。审判员  陈礼苋二〇二一年三月十一日书记员  陈思羽