wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初4233号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：张俊杰，男，1994年11月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告张俊杰租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告张俊杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款4742元（10850元-6108元）；2.判令被告支付原告以4742元为基数按照每日0.5‰从2019年04月19日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月08日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年04月11日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年04月11日至2019年04月11日止，共计12个月，租金为每月509元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。张俊杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年04月11日，早稻科技公司（甲方）与张俊杰（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.张俊杰向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租金为509元/月，租用日期为2018年04月11日起至2019年04月11日止，共计12个月，到期买断款4742元；到期买断款为租赁合同到期后买断租赁物剩余费用，如乙方在合同期间买断租赁物，需支付合同期内剩余租金及到期买断款。2.乙方一次性支付保障服务费，保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。3.租赁期间届满且租金已全部结清的用户（乙方），如3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租。4.甲方根据乙方提交订单确认的地址交付租赁物，租期自乙方收到租赁物次日起算；租赁期间乙方主动要求退还租赁物，应支付合同期内未支付的全部租金，符合7天包退15天包换条件的订单除外；乙方在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点（机蜜APP中显示的归还地址为准）。5.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；……。”6.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，甲方有权要求依法支付租金；逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物商品价值为基数按日0.0005计算的逾期罚金；……；（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向张俊杰提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部。张俊杰按约支付了租期内的租金。租赁协议到期后，张俊杰未返还租赁物。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。协议约定租赁期间届满且租金已全部结清时，如被告3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，被告应及时支付续租租金。本案中，被告并未举示证据证实其于租赁期间届满后已按流程完结订单，故本案符合合同约定的自动续租情形。在自动续租时，被告仍应按约足额支付租金，被告一直未支付续租租金，符合合同约的租转售情形，故本院对原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年04月19日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为4742元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告张俊杰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4742元；二、被告张俊杰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4742元为基数，按照每日0.5‰从2019年04月19日计算至生效法律文书确定的给付之日止；三、被告张俊杰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张俊杰负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘洪月二〇二一年三月三十一日法官助理 张宏祥书 记 员 程可琴书 记 员 谭嘉欣
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执75号之二 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych,该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：蒋关容，女，生于1987年8月14日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 关于申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人蒋关容借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）北海仲字第J18744号仲裁裁决，向被执行人蒋关容发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人蒋关容的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行调查，依法冻结并划拨被执行人蒋关容在财付通支付科技有限公司085e9858ecd4d0a731ad427e3@wx.tenpay.com账号存款余额人民币1209.68元，案款人民币1209.68元已支付申请执行人，申请执行人捷信消费金融有限公司于2021年3月19日向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人蒋关容的强制执行申请。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川05执75号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二一年三月二十九日 书记员  罗 淋
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终993号上诉人(原审被告)：上海北特科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：靳坤，董事长。委托诉讼代理人：谢雷尖。委托诉讼代理人：陈方方。被上诉人(原审原告)：王玉芳，女，1969年9月20日生，汉族，户籍地山东省青岛市。委托诉讼代理人：庄晓骏，上海诚立律师事务所律师。委托诉讼代理人：严宸安，上海诚立律师事务所律师。上诉人上海北特科技股份有限公司因与被上诉人王玉芳劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初15413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人上海北特科技股份有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海北特科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海北特科技股份有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人上海北特科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 章晓琳二〇二一年三月二十六日法官助理 朱 婕书 记 员 陈 韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
陕西省高级人民法院     民事裁定书     （2021）陕民终263号     上诉人（一审原告）：绿地控股集团有限公司，住所地：上海市江苏路   法定代表人：张玉良，该公司董事长。   委托诉讼代理人：沈金金，陕西瑞森律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙方江，陕西瑞森律师事务所实习律师。   被上诉人（一审被告）：陕西倡新房地产开发有限公司，住所地：陕西省咸阳市乾县。   法定代表人：邱涛，该公司董事长。   委托诉讼代理人：校浩，陕西时代建功律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张书斌，陕西时代建功律师事务所律师。   上诉人绿地控股集团有限公司因与被上诉人陕西倡新房地产开发有限公司侵害商标权纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2020）陕04民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。   本院在审理过程中，上诉人绿地控股集团有限公司向本院提出撤回上诉的请求。   本院认为，绿地控股集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许绿地控股集团有限公司撤回上诉。   一审案件受理费按照一审判决执行。二审案件受理费29600元，减半收取14800元，由上诉人绿地控股集团有限公司负担。   本裁定为终审裁定。           审判长常宝堂   审 判 员黄宸瑞   审判员  吴娜       二〇二一年三月二十六日     法官助理卢建莉   书 记 员李竹青            1
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1255号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人刘阳，男，汉族，生于1987年8月，住广元市利州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行刘阳犯盗窃罪罚金一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902刑初323号刑事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳罚金。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将刘阳纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902刑初323号刑事判决书中涉罚金的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年三月二十五日 书记员 陈 威
福建省福州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2021)闽01刑申15号孔繁朗：你因雷宗林犯寻衅滋事罪一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111刑初577号刑事判决及本院（2018）闽01刑终1080号刑事裁定，向本院提出申诉，请求对本案进行再审，并依法宣告雷宗林无罪。经查，原审判决认定雷宗林及同案人林炳兴、严兴声、熊凤莲、卓道明、贺清敏、蒋碧秀、吴宏福、林善忠等犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。判决书中所列证据均系侦查机关依法收集，并经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，可以作为本案的定案证据，本院予以确认。申诉期间，你未向本院提供新的证据。本院经审查认为，雷宗林无视社会管理秩序，伙同其他同案犯在福建省高级人民法院门口以“每周一聚”方式多次聚集，采取举状纸、打横幅、喊口号、播放上访内容及音乐等方式，起哄闹事并拍照，引发过往群众围观，严重影响省法院信访工作秩序，造成省法院门口路段交通拥堵，公共场所秩序严重混乱；雷宗林还采用给病房加锁、搬入个人物品、驱赶其他住院人员等方式，强行占用晋安区医院病房，任意占用公私财物，情节严重，其行为依法构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，予以驳回。特此通知。二〇二一年三月九日附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）苏0812执3231号（2021）苏0812执恢281号唐为霞、吕超、吕芹：唐为霞、吕超、吕芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初3659号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。该案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议并履行完毕。现该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0702执保80号申请人白海波与被申请人张强、内蒙古万泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人白海波于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求依法通过网络查控系统冻结被申请人内蒙古万泰建筑工程有限公司银行账户存款140万元、冻结被申请人张强银行账户存款140万元，合计保全价值280万元，申请人白海波提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号13118763901214683xxx）作为担保。本案在实际执行过程中，我院依法通过网络查控系统冻结被申请人内蒙古万泰建筑工程有限公司银行账户存款140万元、实际控制金额140万元，冻结被申请人张强银行账户存款140万元、实际控制金额8万元，冻结期限一年。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕（部分保全）。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十日
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执24号之二申请执行人:刘淑文，女，1953年12月8日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：初云龙，男，1978年10月4日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。本院在执行刘淑文与初云龙民间借贷纠纷一案中，于2021年1月6日作出（2021）黑1085执24号执行裁定书，冻结了被执行人初云龙在哈尔滨银行牡丹江穆棱支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市八面通镇东风路营业所、中国农业银行股份有限公司穆棱市支行中的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人初云龙在哈尔滨银行牡丹江穆棱支行账号为的冻结。二、解除对被执行人初云龙在哈尔滨银行牡丹江穆棱支行账号为的冻结。三、解除对被执行人初云龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市八面通镇东风路营业所账号为的冻结。四、解除对被执行人初云龙在中国农业银行股份有限公司穆棱市支行账号为的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 王艳新审 判 员 刘 成审 判 员 李长英二〇二一年三月三十一日法官助理 王金光书 记 员 贾长丽
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执505号申请执行人郑向前与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初3026号生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人已自动履行完毕，申请人同意结案。本院认为，申请执行人基于（2019）吉0106民初3026号生效法律文书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉0106民初3026号生效法律文书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月三十一日
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0324执2136号贵州省佰勇劳务服务有限公司、吴恩：申请执行人贵州省佰勇劳务服务有限公司与被执行人吴恩其他纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初135号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴恩逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人贵州省佰勇劳务服务有限公司于2020年11月16日向本院申请执行，请求被执行人支付工程款57620.00元及利息，承担案件受理费925元，申请执行费765元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)黔0324执2136号执行案件执行完毕，于2021年3月3日结案。二〇二一年三月三日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初11196号原告：西安名世信息科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：姚峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈万伟，男，汉族，1982年12月13日出生，住西安市雁塔区，系该公司技术研发部经理。被告：陕西时服网络科技有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：刘旭，职务不详。本院在审理原告西安名世信息科技有限公司与被告陕西时服网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告西安名世信息科技有限公司于2021年3月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安名世信息科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告负担。审判员  王华二〇二一年三月二十九日书记员  陈涵打印：相丽华校对：张进2021年月日送达1
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0422执172号 赵向东、陈岩： 申请执行人赵向东与被执行人陈岩民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初3732号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵向东于2021年1月20日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人陈岩送达了执行通知书，责令被执行人陈岩给付申请执行人赵向东执行款7050元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，被执行人陈岩直接给付申请执行人执行款7000元及利息60元、案件受理费50元，执行费50元已由被执行人陈岩交纳。至此，（2020）甘0422民初3732号民事调解书确定的给付内容已由被执行人陈岩履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 会宁县人民法院（2020）甘0422民初3732号民事调解书确定的给付内容，已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二一年三月八日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2573号之一原告：天津勋章消防工程有限公司，住所地天津市津南经济开发区（**）旺港路**，1.**-1。法定代表人：刘之毅，经理。委托诉讼代理人：郑鹏，天津杜若律师事务所律师。被告：天津渤化橡胶有限责任公司，，住所地华苑产业区（环外）海泰南北大街**办公楼**法定代表人：杨永胜，董事长。委托诉讼代理人：王颖，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李启艳，天津天关律师事务所律师。原告天津勋章消防工程有限公司与被告天津渤化橡胶有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，因双方达成一致调解意见，并已履行完毕，故原告天津勋章消防工程有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津勋章消防工程有限公司撤诉。案件受理费24846元，减半收取计12423元，保全费5000元，由原告天津勋章消防工程有限公司担负。审判员  邱淼淼二〇二一年三月二十三日书记员  付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2021）晋0525民初333号原告：张勇丽，女，1971年12月2日生，汉族，泽州县人。被告：吴申桁，男，1986年3月22日生，汉族，福建省宁德市人。本院在审理原告张勇丽与被告吴申桁买卖合同纠纷一案中，原告张勇丽于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勇丽在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张勇丽撤回起诉。案件受理费493元，原告张勇丽已预交，减半收取246.5元，由原告张勇丽负担。审判员 李 锋 二〇二一年三月二十九日书记员 王亚东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执552号之一申请执行人：王冬丽，女，1973年10月27日出生，汉族，每日每夜超市员工,住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：宁磊，男，1984年9月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。申请执行人王冬丽与被执行人宁磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初673号民事判决书已发生法律效力。被执行人宁磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王冬丽于2021年1月21日向本院申请执行，要求被执行人宁磊支付欠款334800元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人宁磊采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人宁磊送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人宁磊名下财产，经查：被执行人宁磊名下无有价证券、无工商登记信息、无房产、无土地信息、无大额银行存款；被执行人宁磊名下×××号北京牌车辆手续，本院已查封锁定车辆手续，因车辆下落不明，暂无法处置。3、因被执行人宁磊拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人宁磊采取限制消费措施;因被执行人宁磊违反财产报告制度，本院将被执行人宁磊纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人王冬丽告知上述执行进程情况，申请执行人王冬丽对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人宁磊其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位6315.46元，未执行到位328484.54元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人宁磊发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，对被执行人宁磊限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人宁磊有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人王冬丽，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年三月二十六日书记员 陈   学   莉
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘3022民初349号 原告:卓尼县中小企业信用担保有限公司，住所地甘肃省卓尼县。 法定代表人：杨国庆，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：姬雄飞，系该公司业务经理。 被告：牛芸香，女，1986年6月12日出生，汉族，农民，住甘肃省卓尼县。 被告：刘富海，男，1985年5月4日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县。 卓尼县中小企业信用担保有限公司与牛芸香、刘富海追偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，卓尼县中小企业信用担保有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利，卓尼县中小企业信用担保有限公司撤诉的意思表示真实，申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卓尼县中小企业信用担保有限公司撤诉。 案件受理费445.00元，由卓尼县中小企业信用担保有限公司负担。 审判员  郑月琴 二〇二一年三月二十四日 书记员  张立东
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0102民初16215号原告：贵州多彩贵州城建设经营有限公司，住所地贵州省贵阳市小碧乡人民政府内。法定代表人：孟余生。被告：贵州风景眼置业有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区龙洞堡老坡里**多次贵州城节庆街**团北独栋2-20。法定代表人：胡晶升。第三人：贵州旅游投资控股（集团）有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路**。法定代表人：祝胜修。第三人：贵州丰瑞投资有限公司，住，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**贵阳市商业银行大厦15F/div>法定代表人：沈鑫。第三人：贵州光大能源发展有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段如意巷逸豪峰****div>法定代表人：胡晶升。本院在审理贵州多彩贵州城建设经营有限公司与贵州风景眼置业有限公司合同纠纷一案中，原告贵州多彩贵州城建设经营有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州多彩贵州城建设经营有限公司撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告贵州多彩贵州城建设经营有限公司负担。审判员 王 博二〇二一年三月三日书记员 邓招义
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执779号 申请执行人：刘德兴，男，汉族，1952年4月8日出生，住四川省珙县。 被执行人：四川省宜宾市圣酒销售有限公司，住所地：宜宾市叙州区南岸**A-07地块E街区********，统一社会信用代码：915115022088586123。 法定代表人：黄玉珍。 本院在执行刘德兴等已取得执行依据并向我院申请执行被执行人四川省宜宾市圣酒销售有限公司房屋买卖合同纠纷系列执行案件中，查明被执行人均系四川省宜宾市圣酒销售有限公司，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2021)川1502执779号并入(2021)川1502执791号案件统一执行； 二、终结(2021)川1502执779号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 李 兵 审判员 牟冬勤 审判员 邓以涛 二〇二一年三月二十六日 书记员 陈佳丽
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2501执527号申请执行人：李建明，男，1955年7月24日生，汉族，无业，住个旧市。申请执行人：王洪芳，女，1955年10月19日生，汉族，住个旧市。被执行人：个旧鼎云房地产开发经营有限公司，住所地：个旧市中山路9号丽水金湾。法定代表人：申飞云，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王啸原，代理权限为特别授权代理。申请执行人李建明、王洪芳申请执行被执行人个旧鼎云房地产开发经营有限公司（以下简称鼎云公司）申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2021）云2501民特107号民事裁定书于2021年2月1日发生法律效力，申请执行人李建明、王洪芳于2021年3月10日向本院申请执行，申请执行标的为案款20493.1元。本案在执行过程中，本院于2021年3月12日向被执行人鼎云公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院于2021年3月11日、3月25日通过全国网络查控系统查询了鼎云公司名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明鼎云公司在中国农业银行股份有限公司个旧市支行有存款54212.98元，但该账户为保证金账户，未能冻结；在中国银行个旧支行有存款811.38元，账户类别为不动户，本院未能冻结成功，无法划拨；在中国农业银行股份有限公司个旧市支行有存款223.59元，被本院多案在先冻结；在中国银行个旧支行营业部有存款3801.32元，被本院多案在先冻结；无车辆，无证券信息。本院于2021年3月17日对鼎云公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年11月18日对鼎云公司进行传统财产调查，查明鼎云公司名下有位于个旧市大桥Ｃ片区宗（证号为个旧市国用（2013）第0766号、宗地号为Ｉ-（05）-52），该宗土地已建成房屋并已出售给住户，但未进行土地分割分摊办理住户不动产权证，该宗土地上建盖的即为本案涉及的福泽园小区的房屋；鼎云公司名下的商铺及车位，因鼎云公司欠政府棚户区贷款，已被冻结，本院暂无法处置；鼎云公司在蒙自市无不动产登记信息。另，本院调取了鼎云公司与个旧市森源阳光物业服务有限公司签订的《前期物业管理委托合同》及《鼎云·福泽园补充协议》各一份，证实福泽园小区的物业均委托给森源物业公司负责，由森源物业公司收取相关费用；本院向个旧市场管理局调取了鼎云公司的相关工商信息，该公司的股东为李强及云南鼎云投资集团有限公司，二股东均已实缴出资；本院向中国农业银行股份有限公司个旧市支行调取了鼎云公司两个账户自2019年1月起至2020年6月15日的流水明细，证实其中一个为保证金账户，另一个除贷款放款及本院强制扣划外，无其他流水情况。上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日通过谈话的方式回告了申请执行人李建明，并要求申请执行人提供财产线索。李建明对本院查明的财产情况予以认可，并表示不能提供相关的财产线索，同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费207元，由被执行人个旧鼎云房地产开发经营有限公司交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  任真诚审判员  饶 奎审判员  杨 敏二〇二一年三月二十六日书记员  曾亭婷
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2021）陕民申5号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西美达物流有限公司。住址地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：于娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭振杰，陕西丰东（太原）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高援朝，男，汉族，1956年8月3日生，现住陕西省武功县。委托诉讼代理人：高倩，系高援朝之女，1980年12月8日生，汉族，住西安市碑林区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司。住所地：陕西省西安市。负责人：陈西荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹育飞，男，1983年8月4日生，汉族，该公司法务部员工，住西安市雁塔区。 申请人陕西美达物流有限公司因与被申请人高援朝、永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终13107号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案审查过程中，经本院主持调解，当事人之间自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。   审 判 长    付  栋                      审 判 员    惠沛文                      审 判 员    任  庆                    二〇二一年二月二十六日                      法官助理    刘  嵩                      书 记 员    李  宁  -1-
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执604号之三被执行人杨雪妮，女，1998年1月11日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被执行人张雨晴，女，1996年3月25日生，汉族，住湖北省沙洋县。被执行人向旭，男，1995年10月30日生，汉族，住湖北省柹归县。被执行人沈迎香，女，1997年5月19日生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人胡不凡，男，1994年9月24日生，汉族，住湖北省黄梅县。被执行人何德初，男，1999年2月17日生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。关于杨雪妮、张雨晴、向旭、沈迎香、胡不凡、何德初犯诈骗罪罚金执行一案，本院于2019年9月2日作出的(2018)苏0282刑初1464号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、被告人杨雪妮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月(缓刑考期期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、被告人张雨晴犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月2日起至2020年10月27日止)，并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。三、被告人向旭犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考期期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。四、被告人沈迎香犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)，并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。五、被告人胡不凡犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年(缓刑考期期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。六、被告人何德初犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。因其判处的罚金未自觉履行，本院于2021年1月28日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年1月28日向被执行人杨雪妮、张雨晴、向旭、沈迎香、胡不凡、何德初送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2021年1月29日、2021年3月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨雪妮、张雨晴、向旭、沈迎香、胡不凡、何德初名下的银行存款、证券、保险、不动产、公积金、车辆等财产信息，查明其均无银行存款、证券、保险、不动产、公积金、车辆等财产信息。3、本院于2021年1月28日到宜兴市不动产登记中心查询被执行人杨雪妮、张雨晴、向旭、沈迎香、胡不凡、何德初名下的不动产登记信息，查明其在本市范围内均无不动产登记信息。4、本院于2021年2月5日委托湖北省武汉市洪山区人民法院、湖北省沙洋县人民法院、湖北省柹归县人民法院、湖北省黄梅县人民法院、湖北省武汉市东西湖区人民法院查询被执行人杨雪妮、张雨晴、向旭、沈迎香、胡不凡、何德初名下的不动产登记信息，查明其均无不动产登记信息。5、本院于2021年3月18日对被执行人杨雪妮、张雨晴、向旭、沈迎香、胡不凡、何德初采取限制高消费措施，责令被执行人杨雪妮、张雨晴、向旭、沈迎香、胡不凡、何德初不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0282刑初1464号刑事判决书中判处被执行人杨雪妮、张雨晴、向旭、沈迎香、胡不凡、何德初罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许道成审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年三月二十三日书记员  钱海强
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初3358号 原告：谢玲玲，女，1969年5月21日出生，汉族，住瑞安市。 被告：杨顺明，男，1966年11月14日出生，汉族，住瑞安市。 原告谢玲玲与被告杨顺明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告谢玲玲、被告杨顺明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢玲玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款13000元；2.本案诉讼费用由被告负担。 被告杨顺明答辩称，欠款金额均属实，现因经济能力和身体健康等原因不能一次性偿还，要求分五年慢慢偿还。 原告谢玲玲围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、被告的户籍信息查询、欠条、销货清单作为证据。被告杨顺明未提交证据。上述证据经庭审质证，被告杨顺明均无异议，本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：被告杨顺明因需向原告谢玲玲购买塑料粒子产品。2015年9月12日，双方经结算，被告确认结欠原告货款34087元。2017年1月25日，被告偿还原告货款14080元。2020年1月23日，被告偿还原告货款5000元。2021年2月10日，被告出具一份欠条交原告收执，确认结欠原告货款15000元，并又偿还了原告货款2000元。剩余的欠款13000元，被告至今未付。 本院认为，被告杨顺明向原告谢玲玲购买货物，双方并进行了结算，被告理应依法履行支付货款的义务。被告至今未履行付款义务显属违约，原告诉请被告偿付欠款于法有据。被告抗辩称因身体原因要分五年偿还无事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告杨顺明于本判决生效之日起十日内偿付原告谢玲玲货款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费125元，依法减半收取62.5元，由被告杨顺明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 张浩杰 二〇二一年三月二十三日 代书记员 陈盈瑜 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 - -
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0225民初1134号 原告：秦娟，女，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：夏金宝，安徽宸坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴诗，安徽宸坤律师事务所律师。 被告：张桂玲，女，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：王欣，安徽点津律师事务所律师。 原告秦娟诉被告张桂玲不当得利纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告秦娟于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦娟撤回起诉。 案件受理费减半收取724元（原告已预交），由原告秦娟负担。 审判员  朱启明 二〇二一年三月二十九日 书记员  丁江涛
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保271号申请人芦淞区百变城服饰行被申请人陈义被申请人张星申请人芦淞区百变城服饰行与被申请人陈义、张星买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知二〇二一年三月十二日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执243号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区太湖新城嘉业财富中心2、3-1601-3-1606。负责人：徐开明，该行行长。委托代理人：盛晴，江苏崇宁律师事务所律师。委托代理人：俞文滨，江苏崇宁律师事务所律师。被执行人：徐宁，男，1981年3月19日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：张健美，女，1983年11月21日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。关于申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行与被执行人徐宁、张健美金融借款合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初2873号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：被告徐宁、张健美于本判决生效后立即共同归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行借款本金98844.98元、期内欠息6432.02元、逾期罚息(截至2020年4月7日为2129.95元，自2020年4月8日起至实际给付之日止，以借款本金98844.98元为基数，按月利率9.16‰上浮30%计收)、期内欠息之复利(截至2020年4月7日为333.4元，自2020年4月8日起至实际给付之日止，以期内欠息6432.02元为基数，按月利率9.16‰上浮30%计收)及律师费16764元。如被告徐宁、张健美未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元减半收取1395元、诉讼保全费1270元，合计2665元,由被告徐宁、张健美共同承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月15日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人张健美银行存款10874.45元，扣划被执行人张健美银行存款10874.45元。除此以外，未查得被执行人徐宁有银行存款。被执行人徐宁、张健美的银行账户已经被本院于2021年1月19日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人徐宁、张健美名下有不动产。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人徐宁、张健美有公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人徐宁名下有车牌号为苏Ｂ1××**五菱牌汽车一辆，上述车辆已有查封在先，本院已于2021年3月26日依法在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限自查封生效之日起二年。经向相关证券部门查询，未查得被执行人徐宁、张健美持有可供执行的证券。本院在执行过程中前往被执行人位于无锡市锡山区锡北镇××村××巷××号的居住地执行，未查找到被执行人。因被执行人徐宁、张健美拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位10874.45元，收取执行费63元，申请人实际受偿10811.45元，尚余116357.9元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初2873号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年三月二十六日书 记 员  黄艳珺
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1841号申请执行人岑智毅，男，1980年08月09日出生，住广东省广州市越秀区。被执行人彭金金，男，1985年07月10日出生，住湖北省江陵县。申请执行人岑智毅与被执行人彭金金借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26131号民事判决书已发生法律效力。因彭金金未在规定时间内履行义务，岑智毅向我院申请强制执行，要求被执行人彭金金给付岑智毅借款21748.59元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月2日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月2日向被执行人彭金金邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人彭金金名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人彭金金采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人岑智毅认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26131号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125民初1273号原告：冯传，男，1972年5月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：孔鹏飞，浠水县巴河镇法律服务所法律工作者，执业证号：31710011103628。代理权限为特别授权：代为提起、参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：黄国胜，男，1964年4月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告冯传与被告黄国胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。在审理过程中，原告于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，不损害他人和公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯传撤诉。案件受理费2500元，减半收取为1250元，由原告负担。审判员  邓子瑶二〇二一年三月二十四日书记员  谈 栗
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执5832号 申请执行人：中安国际旅行社（北京）有限公司。住所地：北京市东城区安定门外大街******，统一社会信用代码9111010163369783X1。 法定代表人：马超。 被执行人：腾邦旅游集团有限公司。住所地。住所地：深圳市福田区保税区桃花路腾邦物流大厦**会信用代码91440300674828365E。 法定代表人：段乃琦。 被执行人：深圳市喜游国际旅行社有限公司。住所地。住所地：深圳市福田区福保街道福保社区红柳道**顺丰工业厂房**A616a会信用代码91440300279392557。 法定代表人：史进。 申请执行人中安国际旅行社（北京）有限公司与被执行人腾邦旅游集团有限公司、深圳市喜游国际旅行社有限公司合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初32357号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1839688.41元及利息等，本院于2021年1月25日依法立案执行。 执行中，本院经查询，未发现上述被执行人有可供有效执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  陈 添 执行员  柯东惠 二〇二一年三月九日 书记员  李 超
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终2051号上诉人（一审起诉人）：王维利，男，1973年7月7日出生，汉族，户籍所在地栖霞市；现住烟台市芝罘区。上诉人王维利因劳务合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2021）鲁0602民初3017号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉称，此案上诉人于2015年11月18日首次起诉，芝罘区法院立案庭认定的案由为“建设工程分包合同纠纷”，上诉人身份为实际施工人，工程所在地为家家悦超市芝罘区四马路进德店。因上诉人不清楚该合同的签订主体，致首次起诉的被告均不适格，故芝罘区法院作出（2015）芝民一初字第985号裁定书驳回起诉。上诉人2016年6月14日再次起诉时，芝罘区法院立案庭依旧以“建设工程分包合同纠纷”为案由立案，诉调中心调解失败后2018年6月1日上诉人正式立案。芝罘区只楚法庭于2019年9月19日深入工程所在地家家悦超市芝罘区四马路进德店调查取证后，依法确认了上诉人确为本案的实际施工人，并建议上诉人先撤诉再调整合适的被告重新起诉立案，上诉人采纳了该建议，2019年7月24日，（2018）鲁0602民初7395号裁定书裁定准许上诉人撤诉。2021年1月底，上诉人再次依法在芝罘区法院网上提起诉讼，但这次芝罘区法院却认为本案属于劳务合同纠纷，须到被告所在地立案，芝罘区法院无管辖权。上诉人在芝罘区法院坚持提交了七次诉状，芝罘区法院均给予驳回，上诉人遂依照芝罘区法院的观点在莱山区法院递交诉状，但莱山区法院仍然驳回了起诉，理由是该案属建设工程分包合同纠纷，须到工程所在地（芝罘区）起诉。因两法院均不予立案，上诉人只能上诉，考虑到本案前期在芝罘区法院已经审理了五年，中间还进行了一次失败调解，且每次被起诉人都态度强硬，并声称不会出一分钱，因此本案无论在哪个基层法院审理，均会上诉到烟台中院。为了不使基层法院为难，也为了减少上诉人的诉累，避免浪费司法资源，请求烟台市中级人民法院直接受理此案，不再指定其他法院管辖。本院经审查认为，上诉人王维利起诉主张，山东省保安器材有限公司烟台分公司承包了芝罘区四马路家家悦超市进德店消防弱电系统改造工程，后违法发包给魏忠祺，魏忠祺安排上诉人进行实际施工。上诉人与魏忠祺约定劳务人工费按每个点位45元计算，共297个消防点位，人工费共计13365元。因该劳务人工费未被支付，上诉人起诉魏忠祺、山东省保安器材有限公司烟台分公司及山东省保安器材有限公司支付上述劳务费及利息等。因上诉人与魏忠祺约定以每个点位45元计算劳务人工费，故本案为劳务合同纠纷，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案各被告住所地均不在烟台市芝罘区，合同履行地亦不在烟台市芝罘区，烟台市芝罘区人民法院对本案不具有管辖权，故烟台市芝罘区人民法院即原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理，并无不当。上诉人应至有管辖权的被告住所地或合同履行人民法院起诉。本案的诉讼标的额属基层人民法院受案范围，上诉人请求本案由本院审理，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年三月二十四日书记员  王英娜
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执434号之一申请执行人:盛强，男，1987年7月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人:杨儒学，男，1986年9月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院的执行申请执行人盛强与被执行人杨儒学建设工程分包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鄂0323民初1934号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨儒学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨儒学在湖北省农村信用社联合社81×××22账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人杨儒学在中国农业银行62×××13账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人杨儒学在中国农业银行62×××18账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人杨儒学在湖北省农村信用社联合社81×××10账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人杨儒学在中国建设银行6214992650011908_156_1账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。六、冻结被执行人杨儒学在招商银行622588719007×××01账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二一年三月五日书记员  周 磊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执2347号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市加州红文艺发展有限公司，住，住所地深圳市福田区益田3002皇达东方雅苑**一社会信用代码×××576。 法定代表人邹东。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市加州红文艺发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷六十二案中，本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25995-26056号民事判决维持已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付63550元及利息等，本院于2021年1月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户足额扣划了本案案款及执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决执行完毕，（2021）粤0304执2329-2390号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年三月九日 书记员  林海雁
西藏自治区波密县人民法院执行裁定书（2021）藏0424执20号 申请执行人：刘明伦，男，1979年1月24日出生，汉族，务工，住西藏自治区波密县。 被执行人：傅学刚，男，1982年1月9日出生，汉族，务工，住西藏自治区波密县。申请执行人刘明伦与被执行人傅学刚劳务合同纠纷一案，波密县人民法院作出的（2020）藏0424民初98号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘明伦自行与被执行人傅学刚达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）藏0424民初98号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                          审 判 员 田 峰 二〇二一年三月二十四日法官助理 多吉次仁书 记 员 尼玛格桑
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终642号上诉人（原审原告）：江苏南通三建集团股份有限公司,住所地:江苏省海门市狮山路**,实际经营地址:江苏省南通市海门区香港路999号,统一社会信用代码:91320684138774017K。法定代表人:黄裕辉职务：董事长。委托诉讼代理人:张元曦,江苏东洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:刘玉岭,男,汉族,1978年1月24日出生,住河南省商丘市。委托诉讼代理人：荣晶晶,河南浩君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:商丘市宇畅水泥有限公司,住,住所地:河南省商丘市开发区105国道西侧一社会信用代码:914114006948834419。法定代表人:牛卫红职务：经理。委托诉讼代理人:李廉颇,河南圣璞律师事务所律师。委托诉讼代理人:丁子恒(实习),河南圣璞律师事务所律师。上诉人江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称南通三建公司）因与被上诉人刘玉岭、商丘市宇畅水泥有限公司(以下简称宇畅公司)第三人撤销之诉一案，不服商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民撤6号民事判决，向本院提起上诉。2021年1月22日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2021年2月23日对本案进行了公开开庭审理。上诉人南通三建公司的委托诉讼代理人张元曦，被上诉人刘玉岭的委托诉讼代理人荣晶晶，被上诉人宇畅公司的委托诉讼代理人李廉颇、丁子恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人南通三建公司上诉请求：撤销原审判决，改判撤销（2020）豫1402民初4623号民事判决。事实与理由：生效判决已判决上诉人买卖合同的相对方为宇畅公司；而上诉人原审所要撤销的判决是确定合同相对方为刘玉岭，该判决对上诉人合同相对人的确定和货款款项支付给谁这两项实体权利造成影响，这将导致上诉人无法主张继续开取发票，上诉人是利害关系人，具备主体资格。原审判决驳回上诉人的诉讼请求，没有事实及法律依据。被上诉人刘玉岭辩称：刘玉岭是实际供货人，（2020）豫1402民初4623号民事判决确认债权归刘玉岭正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人宇畅公司意见与被上诉人刘玉岭意见基本相同。南通三建公司向原审法院提出诉讼请求：依法撤销（2020）豫1402民初4623号民事判决书。原审法院认定：2017年6月22日，刘玉岭借用商丘市宇畅水泥有限公司名义与江苏南通三建集团（以下简称南通集团）股份有限公司签订了《砂石买卖合同》，合同签订后，刘玉岭向案外人南通集团提供了黄沙、瓜子片等。案外人南通集团公司仅给付部分货款。因刘玉岭是以宇畅水泥的名义与南通集团公司签订的《砂石买卖合同》，刘玉岭以宇畅水泥名义提起诉讼以便要回拖欠的钢材款，最终经睢阳区法院和商丘市中院判决南通集团公司支付1473914.15元及违约金。上述判决内容的黄沙、瓜子片等货物均系刘玉岭提供且宇畅水泥予以认可。宇畅水泥于2018年1月2日向商丘市睢阳区法院提起诉讼，同年4月27日睢阳区人民法院出具（2018）豫1403民初7号判决书；2018年8月13日，商丘市中级人民法院出具了（2018）豫14民终2505号民事判决维持了（2018）豫1403民初7号判决书。（2020）豫1402民初4623号民事判决认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，宇畅水泥认可刘玉岭的债权确认请求，予以支持。遂判决：一、商丘市睢阳区人民法院（2018）豫1403民初7号判决书所确认的债权归刘玉岭所有。原审法院认为：关于原告是否主体适格问题，(2018)豫1403民初7号民事判决和(2018)豫14民终2505号民事判决确认的案件事实,宇畅水泥与南通三建公司之间买卖合同关系成立,宇畅水泥并持有收货票据，是合同权利义务的相对方。南通三建公司是与原案有厉害关系的当事人，其提起第三人撤销之诉,主体适格。本案系第三人撤销之诉，根据查明的事实和相关法律规定，第三人撤销之诉的实体条件是有证据证明发生法律效力的文书确有错误，且生效文书的错误内容损害第三人民事权益。原告南通三建在（2018）豫14民终2505号民事案件中，上诉请求中陈述“宇畅公司不是适格主体。本案买卖合同法律关系的相对方其实并非宇畅公司，而系案外人刘玉岭。涉案合同系刘玉岭以宇畅公司的名义与南通三建公司签订，根据合同的相对性，实际权利人是刘玉岭，而非宇畅公司，故宇畅公司不是适格的原告”，原告认可（2018）豫1403民初7号民事判决及（2018）豫14民终2505号民事判决实际权利人系被告刘玉岭，该事实与被告刘玉岭、宇畅公司陈述一致，且刘玉岭提交了其向南通三建供货以及以宇畅公司名义起诉原告的相关证据材料。综上，法院（2020）豫1402民初4623号民事判决并未损害原告的实体权利，其诉请无事实和法律依据，依法不予支持。经审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第二百九十六条、第三百条之规定，判决：驳回原告江苏南通三建集团股份有限公司的诉讼请求。一审案件受理费100元，由原告江苏南通三建集团股份有限公司负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益”。本案，上诉人南通三建在（2018）豫14民终2505号民事案件中，认可：涉案买卖合同法律关系的相对方其实并非宇畅公司，而系案外人刘玉岭，是刘玉岭以宇畅公司的名义与南通三建公司签订，根据合同的相对性，实际权利人是刘玉岭，而非宇畅公司。上诉人认可的事实与刘玉岭、宇畅公司陈述一致，足以印证被上诉人刘玉岭是涉案买卖合同的实际供货人。原审法院（2020）豫1402民初4623号民事判决商丘市睢阳区人民法院（2018）豫1403民初7号判决书所确认的债权刘玉岭所有并无不当，不损害上诉人的民事权益，原审判决驳回上诉人的诉讼请求适当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处适当；上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人江苏南通三建集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李清振审判员  宋 健审判员  朱利民二〇二一年三月九日法官助理朱文欣书记员李国梁
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终100号上诉人（一审原告）：天津市宝坻区牛道口镇沟头村村民委员会，住所地天津市宝坻区牛道口镇沟头村。法定代表人：昝普安，主任。被上诉人（一审被告）：邵继营，男，1969年6月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被上诉人（一审被告）：李天永，男，1962年7月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。二被上诉人委托诉讼代理人：何连强，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。上诉人天津市宝坻区牛道口镇沟头村村民委员会因与被上诉人邵继营、李天永租赁合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初7440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初7440号民事判决；二、本案发回天津市宝坻区人民法院重审。上诉人天津市宝坻区牛道口镇沟头村村民委员会预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  姜纪超审判员  张玉洁审判员  刘翠翠二〇二一年三月十日法官助理梁菁菁书记员张利萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民初1020号 原告：文振新，男，1975年2月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：吕荆江，男，仙桃市沔州法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。 被告：尹建辉，男，1974年12月4日出生，汉族，湖南省慈利县人，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：黄书巍，男，北京盈科（泉州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告文振新与被告尹建辉买卖合同纠纷一案，本案于2021年1月25日立案，原告依法向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告文振新撤诉。 案件受理费3592元，减半收取1796元，由原告文振新负担。 审判员  陈显林 二〇二一年三月十日 书记员  胡挽澜
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终2523号上诉人（原审原告）：大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街**。统一社会信用代码12210200422426431L。法定代表人：邢战坤，该中心主任。委托诉讼代理人：王俊俊，男，该单位职员。委托诉讼代理人：陈钰，男，该单位职员。被上诉人（原审被告）：任思翰（原被上诉人任延斌之子，任延斌已故），男，1996年3月13日生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：谭冬柏，女，任思翰母亲。被上诉人（原审被告）：盛信融资担保（大连）有限公司，，住所地大连经济技术开发区黄海西路**统一社会信用代码91210200716990046R。法定代表人：施国桢，该公司经理。委托诉讼代理人：苗芳，女，该单位员工。被上诉人（原审被告）：陈宗舜，男，1938年1月2日生，汉族，住大连市中山区。被上诉人（原审被告）：刘秀苓，女，1937年2月7日生，汉族，住大连市中山区。陈宗舜、刘秀苓共同委托诉讼代理人：孙楠，男，陈宗舜、刘秀苓女婿。被上诉人（原审被告）：张艺馨（曾用名张馨云），女，1997年5月26日生，汉族，住大连开发区。委托诉讼代理人：孙楠，男，张艺馨姨丈。上诉人大连市公积金管理中心因与被上诉人任思翰（原为任延斌）、陈宗舜、刘秀苓、张艺馨、盛信融资担保（大连）有限公司借款合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初1511号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。大连市公积金管理中心上诉请求：请求撤销一审裁定，指令原审法院审理。事实与理由：根据国务院颁布的《住房公积金管理条例》第十条关于“直辖市和省、自治区人民政府所在地是以及其他设区的市（地、州、盟）应当按照精简、效能的原则，设立一个住房公积金管理中心，负责住房公积金的管理运作。县（市）不设立住房公积金管理中心”的规定，大连市住房公积金管理中心是大连市行政区域内唯一的管理运作住房公积金的事业单位法人，其在各县市区内设置的办事处均为无法人资格的分支机构，经大连市住房公积金管理中心授权对外开展贷款业务。2013年10月23日，大连市住房公积金管理中心金州新区（保税区）办事处系代表大连市住房公积金管理中心与被上诉人任延斌、陈兵签订《大连市住房公积金管理中心个人住房抵押贷款合同》，大连市住房公积金管理中心已履行了相关合同义务，亦应享有合同权益。原审法院认为大连市住房公积金管理中心并非合同主体，明显不符合事实和行政法规的规定。盛信融资担保（大连）有限公司辩称，同意上诉人的上诉请求。任思翰辩称，同意上诉人的上诉请求。陈宗舜、刘秀苓、张艺馨辩称，同意上诉人的上诉请求。大连市公积金管理中心向一审法院起诉请求：1.判令被告任延斌一次性偿还全部借款本金62996.79元、利息1433.46元、罚息315.33元（暂计算至2020年1月10日），共计64745.58元及至偿清日止的利息、罚息；2.判令被告陈宗舜、刘秀苓、张艺馨在继承陈兵遗产的范围内与被告承担共同偿还责任；3.判令被告盛信融资担保（大连）有限公司对上述事项承担连带保证责任；4.判令原告对坐落于大连开发区的抵押房屋享有优先受偿权；5.判令五被告承担本案诉讼费及其他费用。一审法院认定事实：2013年10月23日，大连市住房公积金管理中心金州新区办事处与被告任延斌、陈兵签订《大连市住房公积金管理中心个人住房抵押借款合同》（合同编号：142××××****)。合同约定，甲方大连市住房公积金管理中心保税区办事处向被告任延斌、陈兵发放住房公积金贷款167000元，用于购买位于大连开发区商品房。2013年12月16日，大连市住房公积金管理中心为陈兵支付167000元至大连卓源智盛地产有限公司账户。2014年8月15日，案涉房屋于大连金州新区房屋登记管理中心办理抵押登记，他项权利人为大连市住房公积金管理中心金州新区办事处，他项权利为抵押。2013年10月23日，原告、被告任延斌、盛信融资担保（大连）有限公司、陈兵签订《个人住房公积金贷款保证合同》，合同约定被告盛信融资担保（大连）有限公司为原告向被告任延斌、陈兵发放的贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权和行使抵押权所支出的费用承担连带保证责任。另，陈兵于2016（应为“2015”）年7月27日死亡。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告并非签订合同的主体，原告起诉不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。裁定：驳回原告大连市住房公积金管理中心的起诉。案件受理费1420元，免予收取。本院二审经审查，对一审认定的事实予以确认。另，补充查明，大连市住房公积金管理中心金州新区（保税区）办事处未取得组织机构代码证。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过）第五十三条规定，法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。本案中。案涉《大连市住房公积金管理中心个人住房抵押贷款合同》虽系大连市住房公积金管理中心金州新区（保税区）办事处与陈兵、任延斌签订，但大连市住房公积金管理中心金州新区（保税区）办事处既未取得机关事业单位法人证书，也未取得法人分支机构的营业执照或组织机构代码证，其仅为大连市住房公积金管理中心下设的没有领取组织机构代码证的分支机构，不具备民事主体资格，其在案涉《大连市住房公积金管理中心个人住房抵押贷款合同》上盖章行为系在大连市住房公积金管理中心授权下的履行职务行为。根据前述司法解释的规定，大连市住房公积金管理中心是案涉《大连市住房公积金管理中心个人住房抵押贷款合同》的合同主体，与本案有利害关系，其作为原告主体资格适格，一审以其与本案不具有利害关系为由裁定驳回大连市住房公积金管理中心的起诉不当。对此，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初1511号民事裁定；二、本案指令大连市中山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  丁大勇审判员  王 歆审判员  王家永二〇二一年三月二十六日书记员  牛超群
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2021）皖1226刑初127号公诉机关颍上县人民检察院。被告人马点侠,女,1987年3月24日出生,汉族,小学文化,农民,安徽省颍上县人,住颍上县。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年8月26日被颍上县公安局刑事拘留,同年9月10日被该局取保候审，2021年3月10日被本院决定取保候审，同年3月16日被本院决定逮捕，同年3月18日被颍上县公安局执行逮捕，现羁押于阜阳市看守所。颍上县人民检察院以颍检检二刑诉[2021]Z35号起诉书指控被告人马点侠犯盗窃罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员李虎出庭支持公诉，被告人马点侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍上县人民检察院指控：2020年8月19日上午,被告人马点侠进入颍上县刘集乡三优集村杨集被害人郭某1家中,趁其老伴徐某一人在家不备，将其放在卧室衣柜下面的先进人民币23000元盗走。案发后，马点侠将其中的一万元放到郭某1家厨房返还郭某1，后马点侠丈夫郭某2又退还13000元，取得了对方谅解。被告人马点侠在审查起诉阶段认罪认罚，公诉机关提出对被告人马点侠判处有期徒刑十个月，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马点侠在审查起诉阶段和开庭审理中，自愿认罪认罚。上述事实，被告人马点侠及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有书证到案经过、前科查询、户籍证明、收条、谅解书等，被害人郭某1陈述，证人郭某3、郭某2等人证言，被告人马点侠的供述，现场勘验、检查笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马点侠以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院依法予以支持。被告人马点侠在审查起诉阶段能够自愿认罪认罚，当庭自愿认罪，公诉机关提出的量刑建议并无明显不当，本院依法予以采纳。为打击犯罪，保护公民合法的财产不受非法侵害，根据被告人马点侠犯罪的事实、性质、情节，对被告人马点侠依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人马点侠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；二、违法所得23000元责令退赔被害人（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢寿臣审 判 员  李 江人民陪审员  余纪娟二〇二一年三月十八日书 记 员  王文婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更176号罪犯罗进，男，1990年10月5日出生，彝族，初中文化，住贵州省赫章县。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。贵州省桐梓县人民法院于2011年11月4日作出（2011）桐刑初字第85号刑事判决，认定罪犯罗进犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金11000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零三个月；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后于2012年1月13日交付遵义监狱执行。2014年9月12日、2016年9月26日、2018年7月27日经本院裁定共减去有期徒刑三年。刑期自2010年5月6日起至2023年5月5日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗进自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2020年1月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金11000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、罪犯考核材料、“三课”考试成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯罗进在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系恶势力犯罪罪犯，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗进减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月6日起至2022年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年三月二十二日法官助理吴铁书记员周子轩
阳泉市矿区人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0303执66号韩某：申请执行人王某某与你借款合同纠纷一案，阳泉市矿区人民法院于2019年8月13日作出的（2019）晋0303民初833号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵某某于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、被执行人交纳借款本金13708.55元及截止2021年3月2日相应利息7529.69元。共计21283.24元。2、一审诉讼费用171元，申请执行费225元。收款人：阳泉市矿区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阳泉三矿支行账号：14001636408050500349附：风险提示及被执行人财产申报表特此通知二〇二一年三月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执697号之一 申请执行人：王训科,男，1968年1月8日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：张景忠，男，1972年12月5日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 申请执行人王训科与被执行人张景忠劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人张景忠已给付申请执行人王训科2000元,剩余劳务费及案件受理费，张景忠于2021年12月31日前付清。申请执行人撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执697号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福山 审判员  曾敏玲 审判员  张**吉 二〇二一年三月十七日 书记员  董凡琴
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执228号申请执行人：武晓玲，女，1954年2月5日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：宁彬，广东世纪人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋燕，广东世纪人律师事务所律师。被执行人：大新华物流控股(集团)有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路****。法定代表人：邹美容。申请执行人武晓玲与被执行人大新华物流控股(集团)有限公司合同纠纷仲裁一案，深圳国际仲裁院于2020年11月23日作出的（2020）深国仲裁2928号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人武晓玲向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案并于同日向被执行人大新华物流控股(集团)有限公司发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人武晓玲偿还本金及利息人民币1,157,708.61元、违约金（以人民币22,034.42元为基数，按日利率3‰自2018年12月12日起计算至实际清偿之日止；以人民币14,399.62元为基数，按日利率3‰自2018年7月29日起计算至实际清偿之日止；以人民币90,174.77元为基数，按日3‰自2018年9月7日起计算至实际清偿之日止；以人民币112,049.7元为基数，按日利率3‰自2018年9月10日起计算至实际清偿之日止；以人民币332,663.1元为基数，按日利率3‰自2018年9月9日起计算至实际清偿之日止；以人民币210,100元为基数，按日利率3‰自2018年9月23日起计算至实际清偿之日止；以人民币376,287元为基数，按日利率3‰自2018年10月7日起计算至实际清偿之日止)、律师费人民币2,000元、公证费人民币1,559元、仲裁费人民币43,792元。此外，被执行人还应承担执行费17,288.66元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未能履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产情况进行了查控和直接调查，未查得被执行人名下存款、不动产、车辆及证券等可供执行的财产。申请执行人未能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，本院对被执行人大新华物流控股(集团)有限公司发布限制消费令。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录、申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐卓青审 判 员 吴 军审 判 员 王胜军二〇二一年三月二十四日法官助理 孙垒垒书 记 员 张伟嘉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0681刑初144号公诉机关东港市人民检察院。被告人姜坤，男，1989年9月17日出生辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省东港市，捕前住辽宁省东港市。曾因犯贩卖毒品罪于2010年6月21日被本院判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币二万元；曾因犯贩卖毒品罪于2018年8月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯贩卖毒品罪于2019年12月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2020年8月13日被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，经东港市公安局决定，于2020年11月21日被刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2020年12月2日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2021）84号起诉书指控被告人姜坤犯贩卖毒品罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官王平出庭支持公诉，被告人姜坤到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2020年11月1日9时许，被告人姜坤在东港市新兴管理区中鼎小区内假山附近卖给孙某0.2克甲基苯丙胺（冰毒），事后收取其通过微信转账支付的人民币550元。2020年11月3日，被告人姜坤因吸毒被公安机关在东港市新兴管理区中鼎小区附近抓获，其主动交代了贩卖毒品的犯罪事实。公诉机关认为，被告人姜坤明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人姜坤曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人姜坤犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人姜坤有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了证人孙某的证言、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、微信个人信息截图、转账截图、案件来源、到案经过、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、执行回执及被告人姜坤供述等证据证实，足以认定。被告人姜坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人姜坤明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姜坤犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人姜坤认罪认罚，可以从宽处理。被告人姜坤因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是毒品再犯和累犯，应当从重处罚。被告人姜坤犯罪所得，应当予以追缴。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人姜坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月21日起至2021年5月20日止）。二、追缴被告人姜坤犯罪所得人民币五百五十元，限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 一二〇二一年三月二十五日书记员 宋清华
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1605号申请执行人：上海市松江区生态环境局，住所地上海市松江区。负责人：金正斌，局长。被执行人：上海翔惠电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈道阳。上海市松江区生态环境局与上海翔惠电子科技有限公司行政处罚一案，上海市松江区生态环境局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书已经发生法律效力。因上海翔惠电子科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，上海市松江区生态环境局向本院申请执行，要求上海翔惠电子科技有限公司支付罚金550,000元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2021年2月23日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，后因无人签收被退回，本院依法公告。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，但2019年12月5日上海市第三中级人民法院已就上海翔惠电子科技有限公司立案破产，案号为(2019)沪03破330号。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：上海市松江区生态环境局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 谢 铭审判员 崔 宁二〇二一年三月十六日书记员 戴家瑶附：相关法律条文
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3532号 被执行人:李露琼，女，1987年12月30日出生，汉族，住广西南宁市宾阳县。 关于被执行人李露琼罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初551号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李露琼应缴纳罚金5000.00元。本院于2021年1月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员 仇 争 二〇二一年三月十八日 书记员 谢杰彦
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初72号 原告：中国人民财产保险股份有限公司福州市华林支公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路128-1号中旅城办二期公楼30层02、03室。 负责人：魏文,职务经理。 委托诉讼代理人：吴臣悦，该公司职员。 委托诉讼代理人：张丽琴，该公司职员。 被告：陈旭冰，男，汉族，1977年9月19日出生，住福建省福州市台江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司福州市华林支公司（以下简称“人保财险公司”）诉被告陈旭冰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保财险公司的委托诉讼代理人吴臣悦到庭参加诉讼。陈旭冰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险公司向本院提出诉讼请求：1.判决陈旭冰向人保财险公司支付代偿款16512.94元；2.判决陈旭冰向人保财险公司支付未付保险费3434.26元；3.判决陈旭冰向人保财险公司支付违约金［以尚欠全部款项（代偿款16512.94元与未付保险费3434.26元之和）为基数按每月2%标准自2018年2月10日起至实际清偿之日止，该违约金暂计至2020年7月20日为11848.64元］；4.判令陈旭冰承担本案诉讼费、公告费用。 事实和理由：2015年7月，陈旭冰通过人保财险公司向中国光大银行福州古田支行申请贷款，并于2015年7月8日向人保财险公司投保个人信用贷款保证保险。人保财险公司经审核后,于2015年7月13日签发保险单：被保险人为中国光大银行福州古田支行（以下简称光大银行古田支行），保险金额为67040.73元，保险费为30171.96元，按月缴纳保费为838.11元，赔偿等待期80天，保险期限“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”。特别约定:保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,投保人违约的需支付违约金及赔偿催收费用等违约责任。 2015年7月22日，光大银行古田支行与陈旭冰签订《个人贷款合同》，光大银行古田支行向陈旭冰发放贷款60000元。陈旭冰在支付了22661.7元保费后未再履行还款义务及缴纳保费义务，在超过赔偿等待期80天后，人保财险公司于2018年2月10日依约向光大银行古田支行支付了保险理赔款16512.94元。另陈旭冰尚欠人保财险公司保险费3434.26元。 综上所述，在人保财险公司支付理赔款后30日内,陈旭冰未归还理赔款,已构成违约,陈旭冰负有偿还理赔款，归还未付保费及承担支付违约金、赔偿律师费等违约责任。 陈旭冰未作答辩。 人保财险公司提交《个人信用贷款保证投保单》、《个人信用贷款保证保险单》、保险条款、个人贷款合同、贷款借据、索赔申请书、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书、《送达地址确认书》作为证据，上述证据内容客观真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并确认人保财险公司的庭审陈述属实。 另查，人保财险公司于2018年2月10日向光大银行古田支行支付理赔款16512.94元。截止理赔之日，陈旭冰应向人保财险公司支付保险费26095.96元,其已支付22661.7元，尚欠保险费3434.26元。 本院认为，陈旭冰与人保财险公司签订的《个人信用贷款保证投保单》及《个人信用贷款保证保险单》、陈旭冰与光大银行古田支行签订的《个人贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，上述合同均成立生效，双方应信守履行。光大银行古田支行向陈旭冰发放贷款后，陈旭冰未还款付息导致保险事故发生，人保财险公司依约向被保险人光大银行古田支行赔付保险金后，享有法定的保险人代位求偿权，有权要求投保人陈旭冰偿还理赔款及违约金。关于违约金的计算标准，人保财险公司主张按月利率2%的标准计算显然过高，本院酌定调整为从理赔之日起到2020年8月19日止按年利率24%计算，2020年8月20日起至款项全部清偿之日止按年利率15.4%计算。 支付保险费既是合同的约定也是法律的规定，人保财险公司要求陈旭冰支付放款之日起至理赔之日止的逾期未付保险费，本院予以支持。关于人保财险公司要求支付保险费违约金问题，因陈旭冰在贷款期间每月支付的保险费已经偏高，故本院对人保财险公司要求支付保险费违约金的主张不予支持。 陈旭冰经本院传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈旭冰于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司福州市华林支公司支付代偿款16512.94元及违约金（违约金以16512.94元为基数，从2018年2月10日起按年利率24%计至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止）； 二、陈旭冰于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司福州市华林支公司支付保险费3434.26元； 三、驳回中国人民财产保险股份有限公司福州市华林支公司的其他诉讼请求。 如果陈旭冰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元，适用简易程序减半收取297元，由陈旭冰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 巧 二〇二一年三月九日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1003民初260号原告：湖北筑鼎兴业建设工程有限公司，住所地：湖北省建始县业州镇工业园区（原烟产内）。委托诉讼代理人：戴剑芳，该公司管理人员。委托诉讼代理人：龙克亚，该公司管理人员。法定代表人：谭艳梅，该公司总经理。被告：袁腾达，男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告湖北筑鼎兴业建设工程有限公司与被告袁腾达劳动争议一案,本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：不服湖北省荆州区劳动争议仲裁委员会荆州区仲裁字（2020）188-1号仲裁裁决书第二项裁决原告向被告支付未订立书面劳动合同双倍工资伍万伍仟元，原告不应支付。原告湖北筑鼎兴业建设工程有限公司在本案审理过程中向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告湖北筑鼎兴业建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北筑鼎兴业建设工程有限公司撤回对被告袁腾达的起诉。减半收取本案本诉受理费5元，由原告湖北筑鼎兴业建设工程有限公司负担。审判员  张倩二〇二一年三月五日法官助理郑幸书记员李清颖
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执146号 申请执行人：六盘水市自然资源局（原六盘水市国土资源局），住所地贵州省六盘水市钟山区钟山中路16号，统一社会信用代码11520200009450884T。 法定代表人：曾晓芳，系该局局长。 委托代理人：郑洪涛。 被执行人：六盘水泰辰商贸有限公司，住所地，贵州省六盘水市钟山区凤池路香榭南岸7栋2单元104室，统一社会信用代码91520201MA6DLPRL65。 法定代表人：孙方明，系该公司负责人。 本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民法院2020年5月20日作出的（2020）黔02行审复1号行政裁定书，依法受理六盘水市自然资源局申请执行六盘水泰辰商贸有限公司行政非诉执行一案，被执行人应按生效法律文书所确定的内容履行义务，但被执行人未如期履行，申请人向本院申请执行，强制被执行人六盘水泰辰商贸有限公司缴纳共计人民币159840.00元的罚款，该案于2021年1月11日立案执行，执行费2298.00元，案号为（2021）黔0201执146号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年2月4日，本院对其采取限制高消费措施。 经本院于2021年1月11、12日通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人名下无车辆、不动产、证券、股权、银行存款可用余额等可供执行财产。2021年1月13日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，被执行人名下不动产暂无权属情况。其间双方当事人协商履行事宜，申请人与被执行人就履行方式自愿达成执行和解协议，被执行人承诺按执行和解协议履行完毕，2021年3月25日双方当事人向本院提交书面执行和解协议，同意终结执行，同时，同意解除被执行人相关执行控制措施,被执行人缴纳执行费2298.00元。 本院认为，该案申请执行人与被执行人在执行中自愿达成和解协议，被执行人承诺限期自动履行完毕，并缴纳执行费2298.00元，执行和解协议签订后，双方同意终结执行，经审查不违反相关法律规定，案件终结执行后，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以自和解协议约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0201执146号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  郭太智 审判员  刘 毅 二〇二一年三月二十五日 书记员  邹 素
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终336号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)荆山林，男，1998年11月4日出生，户籍地安徽省。原审被告人黎1，男，1997年12月19日出生，汉族，户籍地贵州省。原审被告人黎2，男，1998年8月4日出生，汉族，户籍地贵州省。原审被告人马某某，男，2000年3月16日出生，汉族，户籍地河南省。原审被告人董某某，男，1996年6月13日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人黎1、黎2、马某某、董某某、荆山林犯寻衅滋事罪一案，于2021年1月15日作出(2021)沪0118刑初27号刑事判决，以寻衅滋事罪分别判处黎1有期徒刑十个月；判处黎2有期徒刑十个月；判处马某某有期徒刑八个月；判处董某某有期徒刑八个月；判处荆山林有期徒刑十一个月。原审被告人荆山林不服，提出上诉。在本院审理过程中，荆山林申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人荆山林及原审被告人黎1、黎2、马某某、董某某犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现荆山林申请撤回上诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人荆山林撤回上诉。上海市青浦区人民法院(2021)沪0118刑初27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭卫东审判员  王 峥审判员  张莺姿二〇二一年三月三十日书记员  李 姝附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0411执90号 申请执行人：朱倩，女，汉族，生于1966年12月5日，住四川省攀枝花市。 被执行人：蒋小平，男，汉族，生于1962年9月15日。 朱倩申请执行蒋小平劳务合同纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院于2019年1月21日作出的（2019）川0411民初126号民事调解书已发生法律效力。依双方当事人自愿达成的如下协议：蒋小平于2019年3月31日前支付原告朱倩劳务费、诉讼费25213元。调解书生效后被执行人蒋小平未履行，根据申请执行人的申请，本院于2021年01月06日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产； 2、通过网络查询系统和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，被执行人名下无工商登记、有价证券、公积金信息，银行存款、车辆、不动产本案均已轮候查封（冻结）； 3、向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单库； 4、2021年3月27日，申请执行人认可本院的财产调查结果并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为25213元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供可供执行的财产线索，认可本院财产调查结果及执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 红 冰 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊 二〇二一年三月二十七日 书 记 员 杨 琴
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1825执恢118号邱雷、赵学文：邱雷与赵学文人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计1200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1200.00元。本院已于2021年3月26日将该款转付给邱雷。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项规定，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0114执331号申请执行人：龙文博，男，生于2013年5月17日，土家族，住重庆市黔江区。法定代理人：龙永海（系龙文博之父），生于1983年7月10日，土家族，住重庆市黔江区。法定代理人：欧月华（系龙文博之母），生于1984年10月11日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：龙永波，男，生于1974年5月1日，土家族，住重庆市黔江区。龙文博与龙永波人格权纠纷一案，重庆市第四中级人民法院作出的(2020)渝04民终733号民事判决书已经发生法律效力。因龙永波逾期未履行该判决书确定的义务，龙文博向本院申请强制执行，要求被执行人龙永波支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项费用共计111103.08元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费338元、申请执行费1567元。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人龙永波邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。后本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人龙永波住房公积金等财产情况，对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，但查控结果为无财产可供执行。2021年1月20日，本院依法查封了被执行人龙永波名下车牌号为渝XXXX**的豪爵牌车辆一辆，但未能实际扣押，且申请执行人以该车辆无剩余价值为由，申请本院不进行处置。2021年2月24日，本院依法到被执行人龙永波的户籍地居委进行了调查，调查结果为被执行人龙永波无可供执行财产。2021年3月4日，本院依法约谈了申请执行人龙文博，向其告知了本案的执行情况，其表示无法提供被执行人龙永波的其他财产线索，亦不知被执行人的下落，同意终结本案的本次执行程序。2021年3月16日，本院依法查封了被执行人龙永波名下位于重庆市黔江区XX街道XX居委X组的房产（产权证号：XXX—XXXX字第**），但因该房产有部分违建且系农村宅基地房屋，申请执行人申请本院不对该房产进行处置。另，本院依法将涉龙永波为被执行人的（2021）渝0114执330号执行案件与（2021）渝0114执331号执行案件本院进行了合并办理。至此，申请执行人龙翔的债权未能得到实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，且经本院依法约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  王 位审 判 员  刘圣杰二〇二一年三月十六日法官助理  程志勇书 记 员  刘翠兰