重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初2386号 原告：张云智，男，1968年1月16日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 被告：陈矫，女，1968年11月22日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道双湖路**航空花园**2-4，统一社会信用代码91500112203542176R。 法定代表人：刘志强。 原告张云智与被告陈矫、重庆华伦房地产开发有限公司（以下简称华伦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蒋宜均到庭参加了诉讼，被告陈矫、华伦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张云智向本院提出诉讼请求：1.判决被告华伦公司立即归还原告借款608万元及利息（以608万元为基数，从2014年4月22日起按月息2分计算至本清时止）；2.判决被告陈矫在继承刘志强遗产范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年12月6日，被告华伦公司和案外人刘志强共同向原告借款，并向原告出具《借款协议》、借条，载明借款金额1100万，利息为月息2分，原告实际出借借款500万元，其中368万元通过银行转账方式支付，另132万元通过现金支付。2014年3月31日刘志强因病去世。2014年5月9日，被告华伦公司向原告出具确认书，确认借款金额为608万元，并对还款期限等进行了约定。后原告多次催收无果。被告陈矫与刘志强于1991年2月4日登记结婚，其应在继承刘志强遗产范围内承担责任。 被告华伦公司未作答辩。 被告陈矫辩称，刘志强与华伦公司向原告借款500万元用于华伦公司开发工程项目，借款也汇入华伦公司账户，未用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务，陈矫不是适格被告，不应承担责任。 经审理本院查明事实如下：2013年12月6日，以原告张云智为出借人、甲方，案外人刘志强、被告华伦公司为借款人、乙方签订《借款协议》，主要约定:一、乙方向甲方借款1100万元整（大写壹仟壹佰万元）；二、借款期限为3个月，从2013年12月6日起至2014年3月6日止；三、乙方自愿用乙方家庭和公司的所有资产向甲方作借款担保；四、借款期限满，乙方保证返还借款，若未能按时归还，则以借款本金为基数，从借款之日起按信用合作社逾期贷款利息（月息）的4倍计算至本清；五、甲方在本协议书签订后于2013年12月6日将借款交付给乙方；六至七（略）；八、乙方不能按期还清借款，甲方在追偿借款期间所产生的一切费用由乙方全部承担。 同日，案外人刘志强、被告华伦公司向原告出具借条，主要载明：今借到张云智现金人民币1100万元。此款于2014年3月6日归还，若到期未归还，则以借款本金为基数，从借款之日起按信用合作社贷款利息的4倍计算至本清。注：已转账和现金交易多次累计人民币1100万元，大写壹仟壹佰万元。以上借款人已收到刘志强属实，借款人按每月的利息贰分（2分）计算，支付给借款人。借条下方手写“注：刘志强委托张云智转入王代云账户陆佰万元，账号：62170037600********。建行渝北城南支行。用于支付米兰阳光工程进度款，张云智转入刘志强账户伍佰万元整，共计借款壹仟壹佰万元整。现金壹佰叁拾贰万，转账叁佰陆拾捌万。开户行：工行两路支行，账号：62220831000********。” 2013年12月6日，原告通过中国农业银行向案外人刘志强银行账户转账368万元。 另查明，重庆市凌云门窗有限公司通过银行柜台取现记录如下：2013年8月5日取现150000元；8月27日取现150000元；8月28日分两次共计取现98000元；9月2日取现200000元；9月16日取现200000元；9月27日两次共计取现98000元；10月8日取现300000元；10月25日取现49000元。 2014年3月31日，刘志强死亡。 再查明，刘志强原系被告华伦公司股东，持有华伦公司77.55%的股权，被告陈矫持有华伦公司22.45%股权。刘志强与被告陈矫于1991年2月4日登记结婚。 2014年5月9日，华伦公司向原告出具财务确认单，主要载明：借款日期：2013年12月6日；本金500万元；利率2%；利息截止日期：2014年4月21日，利息1080000元；金额：陆佰零捌万元正。备注：计算4个半月（450000），其中滞纳金12月6日-4月21计2.8%，息630000元。 庭审中原告张云智称，借条中手写部分“刘志强委托张云智转给王代云6**万元以及转入刘志强账户500万元”以及加粗的“现金壹佰叁拾贰万，转账叁佰陆拾捌万”系刘志强书写。双方约定先写后转款，但后来原告未向王代云转款500万元。2013年8月5日至10月25日期间，原告通过自己名下的重庆市凌云门窗有限公司取现124.5万元，自有现金7.5万元，共计132万元。借条中载明的“信用合作社贷款利息”具体标准不明确，但超过了月息2分，借条备注中明确了利息为月息2分。陈矫与刘志强系夫妻关系，刘志强死亡后陈矫为刘志强继承人，其应在继承范围内承担还款责任。刘志强之女刘婧如因放弃对刘志强遗产的继承，故本案不予起诉。 以上事实，有《借款协议》、转款凭证、取款凭证、财务确认单、死亡注销户口证明、结婚登记申请书、公司章程、公司基本情况、出资者股东情况、董事会监事会情况以及原告陈述等在案为证，足以认定。 本院认为，被告华伦公司与案外人刘志强共同向原告借款并出具《借条》、《借款协议》，载明借款金额为1100万元。原告实际出借借款500万元，其中通过银行转账方式向被告支付借款368万元，另通过现金方式支付借款132万元，借条中对现金支付借款的事实已经载明。借款后被告华伦公司向原告出具财务确认单再次确认向原告借款金额为500万元，且根据原告举示的取现记录，原告具有相应的现金支付能力。故本院认定原告实际出借被告借款500万元。被告收到借款后，未按约定还款，构成违约，应当承担还本付息的违约责任。 关于原告请求被告偿还借款608万元，并以608万元为基数，按月利率2%自2014年4月22日起计算利息至本清时止的诉讼请求。虽然被告华伦公司向原告出具的财务确认单载明，截至2014年4月21日，被告欠付原告借款608万元，但该财务单明确借款本金为500万元，45万元系以借款本金500万元为基数，按月利率2%计算的利息，另63万元系按月利率2.8%计算的滞纳金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第三十条之规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并住主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故根据前述规定，原告可主张的逾期利息、违约金等之和不能超过年利率24%。本案中原告已按年利率24%计算利息，故不能再主张滞纳金。因此，截至2014年4月21日，被告应支付原告借款本金500万元，利息45万元。 关于2014年4月22日之后的逾期利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十一条之规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案借贷合同成立于2020年8月20日前，故应当适用当时的司法解释计算2014年4月22日至2020年8月19日期间的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条第二款第二项之规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定借款期内利率为月利率2%，故2012年4月22日至2020年8月19日期间的利息应以500万元为基数，按月利率2%计算。 2020年8月20日之后的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时起一年期贷款市场报价利率四倍为限。”故2020年8月20日至还清之日的逾期利息应以借款本金500万元为基数，按2021年1月12日全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍计算至付清时止。 借款人刘志强因向原告借款后死亡，被告陈矫作为借款人刘志强的继承人，应在继承刘志强的遗产范围内承担责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆华伦房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告张云智借款本金500万元并支付利息（2014年4月21日之前的利息为45万元，2014年4月22日至2020年8月19日期间的利息以500万元为基数，按月利率2%计算；2020年8月20日之后的利息以500万元为基数，按2021年1月12日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，利随本清）； 被告陈矫在继承刘志强遗产范围内对上述第一项债务承担清偿责任； 驳回原告张云智的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54360元，减半收取27180元，由被告重庆华伦房地产开发有限公司、陈矫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  杨 琼 二〇二一年三月二十九日 法官助理  张瑞涛 书 记 员  汪连佳