wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终634号 上诉人（原审被告）：王松，男，汉族，1984年5月28日出生，住任丘市。 委托诉讼代理人：郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙洁文，女，汉族，1968年3月6日出生，住任丘市。 原审第三人：朱毅江，男，汉族，1963年6月25日出生，住任丘市刘庄开发区。 原审第三人：李花，女，汉族，1962年4月25日出生，住任丘市会战南道华北石油井下辖区。 上诉人王松因与被上诉人孙洁文、原审第三人朱毅江、李花案外人执行异议之诉一案，不服河北省任丘市人民法院（2020）冀0982民初2614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王松上诉请求：1、请求撤销（2020）冀0982民初2614号判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的一审诉求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实与适用法律错误。案涉债务发生在夫妻关系存续期间，朱毅江借款时用本案房屋作担保，而离婚时又将房屋归女方所有，显然存在恶意，有逃避债务的可能。孙洁文与朱毅江的离婚协议属内部约定，案涉房产未办理过户，对外不产生公信力，不发生物权变动的效力。2、案涉借款的抵押物虽未进行抵押登记，但不影响其担保的效力。依据最高院的相关规定，可以拍卖、变卖或抵债。3、一审判决是依据最高院的查扣冻规定第六条作出，而判项1的执行措施包括了查封，超出了第六条规定，是错误的。4、被上诉人的诉求2不符合上述第六条规定。5、依据最高院办理执行异议复议的规定第二十条，被上诉人诉称的唯一住房可以拍卖、变卖或抵债。 孙洁文答辩称，1、案涉房屋系夫妻双方的房改房，离婚协议归女方所有，受房产政策影响尚未办理析产登记。依据离婚协议，孙洁文系案涉房产的唯一所有人，未过户不是孙杰文与朱毅江的原因，未析产不影响行使物权，依据是民法典物权编的解释（一）第二条规定。2、案涉房产未办理抵押登记，孙洁文对案涉借款和抵押并不知情，在未经孙洁文同意的情况下，朱毅江对共有房产没有处分权，抵押无效。3、孙洁文的诉求2是指查封之外的措施。4、最高院办理执行异议复议的规定第二十条是针对被执行人而非案外人，且案涉房产不属于朱毅江所有或共有，本案不适应该条。5、上述二十条未明确规定执行案外人唯一住房的情形，现无规定案外人的房产可按被执行人的房产执行。案涉住房仅能满足案外人的基本住宿需求。6、离婚后八个月王松才起诉朱毅江，其没有证据证明孙洁文逃避债务。 孙洁文向一审法院起诉请求：1.确认坐落于任丘市房产归原告孙洁文所有；2.不得对坐落于任丘市采取拍卖、变现等执行措施。 一审法院认定事实：2018年2月7日，朱毅江以其与孙洁文名义向王松借款300000元，李花提供担保。同日，朱毅江以其与孙洁文名义与王松签订《房屋抵押合同》，约定用位于任丘市房屋（产权证号：任油字第××号）作抵押。后王松向任丘市人民法院起诉朱毅江、孙洁文偿还借款。诉讼过程中，王松申请撤销对孙洁文的起诉，2019年10月31日，本院出具（2019）冀0982民初4725号民事调解书：朱毅江偿还王松借款本息363590元、李花承担连带担保责任。2019年9月29日，任丘市人民法院作出（2019）冀0982财保110号民事裁定书，查封了朱毅江、孙洁文名下位于任丘市房产。本院在执行王松与朱毅江、李花民间借贷纠纷一案中，孙洁文向本院提出书面异议，2020年6月19日，本院作出（2020）冀0982执异50号民事裁定书，裁定驳回孙洁文的异议申请。 另查明，2019年2月15日，原告孙洁文和朱毅江登记离婚并签订《离婚协议书》，约定位于任丘市房产归女方所有。 再查明，2020年6月23日，任丘市不动产登记局出具住房信息查询表，载明：经查询申请人及其提供的家庭成员在我市有住房信息记录，产权证号任丘市南关永丰村南井下小区27-1-501，产权证号：5396，产权人：孙洁文、朱毅江。 一审法院认为，原告孙洁文与朱毅江在《离婚协议书》中约定案涉房屋归原告孙洁文所有，属于对夫妻共同财产的合法处分，未违法法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，原告孙洁文可依据约定向不动产登记机关申请变更登记，但不动产物权的变更，需经依法登记，发生法律效力，故孙洁文主张对案涉房屋享有所有权，不予支持。 从对民事主体的利害影响上，债权的权利保护，主要体现为交易的平等性和自愿性，而男女双方的离婚协议，往往基于双方之间权利义务的统筹安排，包含情感补偿、生活利益照顾等因素，其对相关民事主体的利害影响更大，故离婚债权应优于普通债权受到保护。另，王松在与朱毅江、李花民间借贷纠纷案件中，撤回对孙洁文的起诉，没有证据证实孙洁文对王松主张的债权及房屋抵押情况知情。此外，住房信息查询表显示案涉房屋为孙洁文、朱毅江的唯一住房。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”之规定，对原告主张不得对案涉房屋采取拍卖、变现等执行措施的诉讼请求，予以支持。 被告王松辩称，原告孙洁文属于重复起诉，其尚有其他住房。原告起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，被告提供的身份证登记地址、遗嘱复印将等证据不足以证实债务人有其他房产，故对被告辩解不予采信。被告王松辩称，案涉房屋已经签订抵押协议，虽未办理抵押登记，但不影响担保效力，可依据抵押协议申请强制执行。案涉房屋未办理抵押登记，抵押权未设立，原告亦非抵押人，故对王松辩解不予支持。综上，本院认定孙洁文对案涉房产享有足以排除强制执行的民事权益。判决：一、不得对位于任丘市房屋（产权证号：任油字第××号）采取拍卖、变现等执行措施。二、驳回原告孙洁文其他诉讼请求。案件受理费7060元，由被告王松负担。 本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据，二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是孙洁文对案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。朱毅江与孙洁文在离婚协议中约定案涉房屋均归孙洁文所有,系朱毅江对自己在诉争房屋产权中所拥有财产份额的处分。不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记，不发生效力。因案涉房产尚未办理产权变更登记手续,故朱毅江仍为诉争房屋的登记所有权人，朱毅江的处分行为并不直接发生物权变动的法律效果,也不具有对抗第三人的法律效力。 从债权的发生时间上，朱毅江向王松的借款时间发生在孙洁文与朱毅江离婚之前，孙洁文基于离婚协议约定对朱毅江所享有的请求办理过户手续的债权晚于朱毅江与王松的债权。朱毅江在对外尚未履行所欠债务的情况下,王松作为债权人,有权对朱毅江名下的财产申请强制执行。在人民法院对案涉房产采取执行措施后，孙洁文作为共同共有人可依法通过协商或诉讼方式进行析产分割，以保护其所享有的相应份额，亦便于人民法院对朱毅江个人份额内财产进行执行。综上，孙洁文对案涉房产并不享有排除强制执行的民事权益。一审判决认定孙洁文对案涉房产享有足以排除强制执行的民事权益，属适用法律错误，本院依法予以纠正。 综上所述，王松的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省任丘市人民法院（2020）冀0982民初2614号民事判决； 二、驳回孙洁文的诉讼请求。 一审案件受理费7060元、二审案件受理费7060元，均由上诉人孙洁文负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二一年三月十五日 书记员  刘晓晴
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终1751号上诉人（原审被告）：湖北永晟置业有限公司，住所地湖北省咸宁市温泉路36号。法定代表人：叶剑琛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王超，湖北立丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高子龙，湖北立丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梅秋兰，女，1984年7月23日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：周宗涛，湖北锦标律师事务所律师。上诉人湖北永晟置业有限公司因与被上诉人梅秋兰商品房预售合同纠纷一案，不服咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202民初1818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方当事人自行达成和解协议，被上诉人（原审原告）梅秋兰于2021年3月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，梅秋兰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：撤销咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202民初1818号民事判决；二、准许梅秋兰撤回起诉。一审案件受理费598元，减半收取299元；二审案件受理费598元，减半收取299元，均由上诉人湖北永晟置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵志诚审判员  赵 斌审判员  叶 丽二〇二一年三月十六日书记员  袁 源
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执553号 申请执行人：任素华 被执行人：王玉均 申请执行人任素华与被执行人王玉均婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元及利息。经本院立案执行，执行到位101663.38元（其中抵扣申请执行人应支付给被执行人的一审案件受理费2010元，利息1663.38元）。至此，申请执行人任素华向本院申请执行的(2019)川0824民初1053号民事判决书本次执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初355号之一原告：曹某某，女，1964年6月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：姜美，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者，特别授权。被告：黎某1，男，1963年11月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：黎某2，男，2006年5月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。法定代理人：刘某某，女，1972年11月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系黎某2之母。委托诉讼代理人：许金明，重庆渝礼律师事务所律师。原告曹某某与被告黎某1、黎某2赠与合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告曹某某于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某某在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告曹某某撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告曹某某负担；诉讼保全申请费2520元，由原告曹某某负担。审 判 长  张 勇审 判 员  蓝海宾人民陪审员  陈朝霞二〇二一年三月三十日书 记 员  黄星宇
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执210号 申请执行人：张晋彬,男,1996年1月14日出生,汉族,出生于四川省内江市威远县,住四川省威远县。 被执行人：曾平,男,1980年2月9日出生,汉族,出生于四川省内江市威远县,住四川省威远县。 申请执行人张晋彬依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)川1024民初673号申请执行曾平其他合同纠纷一案,申请执行标的:40620.00元。本院在执行中,申请执行人张晋彬申请解除对被执行人曾平的全部强制措施和解冻银行卡及网络资金，申请执行人张晋彬向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结威远县人民法院(2021)川1024执210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张帅 二〇二一年三月十九日 书记员  罗皓 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0104执4955号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、黄顺： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄顺小额借款合同纠纷一案，本院（2021）粤0104执4955号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙10民终388号 上诉人（原审被告）：邹海卫，男，1985年5月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被上诉人（原审原告）：王科学，男，1987年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人邹海卫因与被上诉人王科学买卖合同纠纷一案，不服温岭市人民法院（2020）浙1081民初10724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 邹海卫上诉请求：1、撤销温岭市人民法院（2020）浙1081民初10724号民事判决，查清事实后依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案买卖关系的双方应是被上诉人王科学与案外人斌海赢鞋业有限公司。上诉人邹海卫从一开始向被上诉人王科学就表明其身份为该公司股东，涉案饮用水均送至斌海赢鞋业有限公司。另外，上诉人向被上诉人转账2000元也已进入公司账目。从常理看，如此大量的饮用水也不可能由上诉人一人使用。故一审判决由上诉人邹海卫承担支付责任，明显不当。 王科学答辩称，原判认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。 王科学向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即支付水款7605元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：自2019年上半年开始，被告邹海卫向原告王科学订购桶装纯净水，原告按被告要求送货至斌海赢鞋业有限公司。期间，被告通过微信支付给原告2000元。2020年5月17日，原告通过微信向被告发送四份收款收据，内容为2019年尚欠货款6600元及2020年3月、4月送水金额、水桶价值共计7605元。被告通过微信表示将于2020年4月、6月份支付给原告。上述款项被告至今未付。 一审法院认为，本案的争议焦点在于被告邹海卫是否应承担付款责任，即被告是否为本案买卖合同的相对方。原告主张其与被告个人发生买卖合同，订货付款均与被告联系，原告并不知晓被告与其公司的关系，应由被告支付货款。被告抗辩其系斌海赢鞋业有限公司的股东，代表公司向原告订购纯净水，应由公司支付货款。该院认为，结合原告提交的证据及庭审陈述，本案买卖合同交易过程中均由被告出面与原告联系订购纯净水、指定送货地点、结算货款、被告曾支付过部分货款，期间被告未曾表示其代表公司订购，原告有理由相信其交易对象为被告邹海卫个人。而且，在原告向被告催讨过程中，被告并未对案涉货款的付款责任人和金额提出异议，现原告起诉至法院要求被告支付货款时，被告主张其系代表公司履行职务行为，对原告不负付款义务，有违诚信原则，故对被告的上述抗辩，该院不予采信。综上，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效，双方均应按约履行。原告已按约向被告交付货物，被告应按约付款。现被告逾期未付，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：被告邹海卫于本判决生效后十日内支付原告王科学货款7605元，并支付自2020年12月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院审理认定的事实与一审法院审理认定的事实一致。 本院认为，本案二审争议的焦点是涉案欠款是否应由上诉人邹海卫偿还。上诉人邹海卫上诉称其系斌海赢鞋业有限公司股东，订购纯净水系职务行为，应当由公司承担支付欠款的责任。本院认为，上诉人邹海卫承认由其与被上诉人王科学联系购买饮用水的相关事宜，但是未能提供证据证明其系代斌海赢鞋业有限公司购买。被上诉人王科学将相关账单通过微信发送给上诉人，上诉人也表示尽快支付，未就该笔款项是否应由其支付进行过抗辩，且上诉人邹海卫曾通过微信向被上诉人王科学支付过2000元款项。一审法院要求上诉人邹海卫承担还款责任，并无不当。 综上所述,邹海卫的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人邹海卫负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李至坚 审 判 员 王文兴 审 判 员 何敏军 二〇二一年三月三十日 法官助理 朱玲珑 代书记员 包菲菲
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0522民初244号原告：友谊县福佳家供热有限公司。住所地：友谊县友谊镇西一路南段西侧****。法定代表人：王艳平。职务：经理。委托诉讼代理人：李长清，男，1966年6月14日出生，汉族，系友谊县福佳家供热有限公司副经理，住友，住友谊县div>被告：李垠燕，女，住友，住友谊县div>原告友谊县福佳家供热有限公司与被告李垠燕供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告友谊县福佳家供热有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告李垠燕已将供热费缴纳完毕，现原告友谊县福佳家供热有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许友谊县福佳家供热有限公司撤回起诉。案件受理费140.13元，减半收取计70.06元，由友谊县福佳家供热有限公司负担。审判员  孙国峰二〇二一年三月二十九日书记员  张 强
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0804民初1345号 原告：黄生平，男。 委托诉讼代理人：郑林，湖北新天律师事务所律师。 被告：肖书才，男。 被告：郑小龙，男。 原告黄生平与被告肖书才、郑小龙返还原物纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，审理过程中，原告黄生平于2021年3月9日向本院提出申请撤回对被告肖书才、郑小龙的起诉。 本院认为，原告黄生平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄生平撤回对被告肖书才、郑小龙的起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告黄生平负担。 审 判 长  何国华 人民陪审员  王启辉 人民陪审员  范云云 二〇二一年三月十日 书 记 员  邱 波
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初952号原告：高安市某某汽运有限公司。法定代表人：高某某，公司经理。委托诉讼代理人：黄燕，高安市筠州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：杨某某，男，汉族，甘肃人。原告高安市某某汽运有限公司（以下简称原告）与被告杨某某（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高安市某某汽运有限公司的委托代理人黄燕到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高安市某某汽运有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的汽车租赁合同，责令被告立即将赣Ｃ×××××重型自卸货车过户至其自己名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月21日，被告因租赁赣Ｃ×××××号车与原告签订一份汽车租赁合同，合同对双方的权利义务进行了约定。被告已陆续将所欠原告公司的租赁费全部支付完毕，根据双方签订的合同第十六条第1项规定：租赁届满，乙方（被告）全部履行完毕合同规定的义务时，租赁汽车的所有权归乙方（被告）；甲（原告）、乙双方应办理过户手续，过户手续费用由乙方承担。但时至今被告一直未履行合同的约定将车辆过户至其名下，现因被告不欠原告租赁款导致原告无法监控到车辆，且被告已将车辆上的ＧＰＳ定位拆除，也没有为该车辆购买保险存在很大的安全隐患，被为了避免不必要的麻烦以及消除原告的安全隐患，原告多次与被告交涉要求其将车辆年检及购买保险并将车辆过户至其自己名下，但被告置之不理，现被告以自己的行为明确表示不会履行为车辆投保的义务。现原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请依法裁决。被告杨某某在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未到庭举证质证，视为放弃相关诉讼权利。原告为证明自己的诉称事实，向本院提供了如下证据：一、营业执照、法人身份证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、车辆登记证书、车辆行驶证，证明原、被告的主体资格，赣Ｃ×××××号车登记在原告公司名下；二、租车申请表、汽车租赁合同各一份，证明被告因融资租赁赣Ｃ×××××车与原告签订一份汽车租赁合同，合同对双方的权利义务进行了约定，在合同履行期满后，被告已将车款还清，合同约定保险费用由被告自行承担，第十六条第一项规定租期届满后车辆归被告所有，双方应办理过户手续；三、微信聊天记录一份，证明原告通过微信聊天对被告就车辆未购买保险及要求被告将车辆过户至其自己名下进行商讨，但被告置之不理。经本院审查，证据一系当事人身份信息及案涉车辆的相关信息，证据二上有被告的签名及捺印，证据三能反映本案纠纷的过程，因此本院对原告提供的上述证据均予以认可。综上，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2018年3月21日，被告杨某某与原告高安市某某汽运有限公司签订了一份《汽车租赁合同》，该合同约定原告根据被告的要求及被告的自主选定，以租给被告为目的，为被告融资购买赣Ｃ×××××重型自卸货车，租赁期限为1年，自2018年3月21日起至2019年3月20日止。租金总金额为139000元，前款租金是由购车款、购车款租赁费等实际费用组成。合同第十六条还约定租赁期满，被告全部履行完毕合同规定的义务时，租赁车辆的所有权归被告，原告只负责配合被告办理过户手续，一切费用均由被告承担。现合同期满且被告按约定支付了全部租赁费，但被告未及时办理车辆过户手续，为此原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告高安市某某汽运有限公司与被告杨某某签订的《汽车租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方都应按照合同的约定履行各自的义务。根据双方在合同中的约定，租赁届满后，案涉车辆的所有权归被告所有，被告杨某某应在合理期限内按合同约定将车辆转移过户至自己名下，由原告协助办理过户手续。对于原告主张解除双方签订的合同的诉讼请求，因不符合合同解除的条件，故本院不予支持。综上，为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第七百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、赣Ｃ×××××号车由被告杨某某所有。二、驳回原告高安市某某汽运有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二一年三月十七日书记员  罗姝瑶
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初237号 原告：贺克军，男，1972年6月27日出生，汉族，住高阳县。 被告：何改丽，女，1977年1月14日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。 原告贺克军与被告何改丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。2021年3月3日，原告贺克军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按贺克军撤诉处理。 案件受理费减半收取计2209元，由贺克军负担。 审判员  叶金颖 二〇二一年三月三日 书记员  未旭东
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初306号 原告：福建省泉州景玉纸业有限公司，住所地：福建省德化县龙门滩镇霞山村景桥。 法定代表人：邓玉堂，公司董事长。 委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淑贞，福建岱仙律师事务所律师。 被告：德化县超越汽车运输有限公司，住所地：福建省德化县龙浔镇鹏祥开发区。 法定代表人：刘更生，公司经理。 委托诉讼代理人：陈小平，福建戴云律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司德化支公司，住所地：福建省德化县浔中镇东埔路9-29号2层、9-28号1-2号、9-27号1-2层。 负责人：赖瑞昶，公司经理。 委托诉讼代理人：陈炜望，女，公司职工。 委托诉讼代理人：黄朝阳，男，公司员工。 原告福建省泉州景玉纸业有限公司与被告德化县超越汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司德化支公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2021年1月13日立案。原告福建省泉州景玉纸业有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告以其欲与被告自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省泉州景玉纸业有限公司撤诉。 案件受理费838元，减半收取计419元，由福建省泉州景玉纸业有限公司负担。 审判员  陈志群 二〇二一年三月十六日 书记员  郑雅婷
河北省黄骅市人民法院 保全结案报告 （2021）冀0983执保244号 本院执行申请人河北海滨建工集团黄**瑞达物资有限公司与被申请人陈明亮、王贵卫诉讼保全纠纷一案，根据申请人河北海滨建工集团黄**瑞达物资有限公司的申请： 查封被申请人陈明亮、王贵卫名下的位于河北省黄骅市金都庄园11号楼4单元402室[证号;冀(2020)黄骅市不动产权第0000238号]房产，查封期限为三年。 现申请人河北海滨建工集团黄**瑞达物资有限公司认可本院保全完毕，本院依法对该案作结案处理。 二〇二一年三月二十五日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初1117号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：王银盈，女，汉族，1986年4月4日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告王银盈信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人周菊到庭参加诉讼，被告王银盈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2020年10月2日的借款本金146421.29元、利息19858.03元、费用47661.76元，以上合计213941.08元；并支付自2020年10月3日起至还清本金之日止的利息(以本金146421.29元为基数，按日万分之五计算)；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年7月3日，被告王银盈向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告王银盈未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2017年7月3日； 合同依据：《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》； 逾期情况：2017年12月2日开始逾期； 欠款情况：截止2020年10月2日的本金146421.29元、利息19858.03元、分期手续费10821.98元。之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算； 利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。 本院认为，被告王银盈向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告王银盈在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的违约金36839.78元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告王银盈经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王银盈于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金146421.29元、利息19858.03元、分期手续费10821.98元； 被告王银盈于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年10月3日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金146421.29元为基数，按日利率万分之五计算）； 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2254.56元，由被告王银盈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二一年三月十六日 书记员 田雪梅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初1963号原告：姚帮英，女，1978年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××，公民身份号码522××××××××××××028。被告：唐昌城，男，1992年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区××××××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××35X。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月8日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金4000元及杂费1000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年12月26日，被告通过微信向原告借款4000元，偏说是偿还信用卡欠款后套现出来归还给原告。但被告收款后班都不上就跑了，还把原告的微信拉黑，原告再也找不到被告。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了微信名片、微信支付交易明细证明及微信聊天记录为凭。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认如下事实：2020年12月26日17时50分，被告向原告发送微信，“老板娘，转4000元给我还信用卡先，等阵套出来再转回你3000元……信用卡到期了”。被告同时向原告发送中信银行信用卡还款信息截图，该截图显示，尾号为8041的中信银行信用卡持卡人为唐昌城。同日18时05分，原告通过微信向被告转账4000元。2021年1月29日，被告通过微信问原告，“我总共欠你多少钱”。庭审中，原告陈述，被告在2020年11月21日至2020年12月26日期间在原告处打工。本院认为，原告主张被告尚欠其借款本金4000元的事实，有微信名片、微信支付交易明细证明及微信聊天记录为凭，被告经本院送达开庭传票传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告借款本金4000元。原告请求被告归还该款，本院予以支持。由于双方没有对原告追讨借款所产生的费用该如何承担进行约定，故原告请求被告承担杂费1000元，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、唐昌城应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金4000元予姚帮英；二、驳回姚帮英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇二一年三月八日书记员  聂凤姣
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执925号被执行人徐学同，男，1981年11月11日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住灌云县。关于徐学同盗窃一案，灌南县人民法院作出的(2014)南刑初字第300号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将本案移交执行，本院于2021年3月10日立案受理。在执行过程中，本院于2021年3月10日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2021年3月16日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐学同未履行，也未申报财产。本院于2021年3月10日依法对徐学同采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位3500元。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，当事人应当主动履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。人民法院享有恢复执行本案的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二一年三月二十三日法官助理 朱茂浪书 记 员 朱倩倩
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0322民初164号 原告：曹建飞，男，生于1971年4月21日，汉族，住凤翔县。 被告：高永旗，男，生于1974年11月24日，汉族，住榆林市榆阳区。 原告曹建飞诉被告高永旗民间借贷纠纷一案，原告曹建飞于2021年1月7日向本院起诉后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹建飞到庭参加了诉讼，被告高永旗经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2018年2月10日，原告曹建飞向被告高永旗出借资金25000元，用于高永旗经营煤炭，被告承诺短期内将煤炭销售后归还借款，否则按月利率2%承担借款利息，后原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱不还。综上述，原、被告之间形成了民间借贷关系。被告借款逾期不还，依法应承担相应的违约责任。请求依法判令被告归还借款25000元，并按月利率2%支付2018年2月10日至2019年8月20日期间借款利息9166元；按月利率1.283%支付2019年8月21日至2021年1月5日期间的借款利息1507元；并承担本案诉讼费用。 原告为证实自己的主张提供下列证据：1、还款计划一份，证实被告欠原告人民币25000元，承诺2021年5月30前还清；2、电话录音光盘一张，证实被告对欠钱的事实承认，并承诺还钱。 被告未到庭亦未提供答辩。 经审理查明，2018年2月10日，原告曹建飞向被告高永旗出借资金25000元，用于高永旗经营煤炭，被告承诺短期内将煤炭销售后归还借款，之后，因故未还。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告高永旗欠原告曹建飞25000元，并书写还款计划，形成民间借贷合同关系，其借贷合同合法有效。对原告要求由被告高永旗还款的请求应当予以支持。无证据证明被告曹建飞借款时双方约定了利息，对原告要求由被告支付利息的请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 限本判决生效后十日内被告高永旗支付曹建飞25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，减半收取345元，由高永旗承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费690元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  蒲鹏飞 二〇二一年三月二十九日 书记员  亢诗瑶
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终646号上诉人（原审原告）：陶文斌，男，1977年5月21日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：周刚，湖北瀛楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳呱呱商务咨询服务有限公司。住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园中区科技中三路国人通信大厦A栋1102。法定代表人：濮瑞，总经理。原审第三人：上海泰斯融资租赁有限公司。住所地上海市浦东新区莲园路100弄4号316室。上诉人陶文斌因与被上诉人深圳呱呱商务咨询服务有限公司及原审第三人上海泰斯融资租赁有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初1580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案原审第三人上海泰斯融资租赁有限公司在一审判决作出前已被工商注销登记，一审法院未对其主体资格进行审查，仍将其列为诉讼主体，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初1580号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。上诉人陶文斌预交的二审案件受理费4118元予以退回。审判长  王丹红审判员  何义林审判员  张 剑二〇二一年三月十二日法官助理朱越书记员宋晶晶
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初570号原告：郭某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。被告：张某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。原告郭某与被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1.要求张某给付其租赁费1.3万元；2.要求张某赔偿其车辆维修费1万元。3.案件受理费由张某承担。事实和理由：2020年7月25日，其和张某签订汽车租赁协议书1份，约定由张某将其车牌号为×××号“福特”牌家庭自用小轿车作为出租车出租给其他人使用，租赁费每天200元，约定期限为2020年7月25日至2020年8月5日。合同签订当日，张某将该车租给安复兴，2020年8月4日，安复兴发生交通事故导致涉案车辆受损，车辆的行驶证丢失，违章情况不明，事后由其负责将涉案车辆进行修理，花费7478元。后其和张某就赔偿事宜协商未果，故提起诉讼。张某辩称，原告诉称属实，其同意给付原告汽车租赁费及修理费2.3万元，但现在经济困难，请求展期清偿。本院认为，张某承认郭某主张的事实，故对郭某主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第七百一十四条、第七百一十六条、第七百二十二条之规定，判决如下：张某给付郭某汽车租赁费及修理费共计2.3万元，限判决生效后10日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 刘玉明二〇二一年三月十日法官助理 王旭龙书记员 慕 蕊本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第七百一十四条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。第七百一十六条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效；第三人造成租赁物损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽05刑终236号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈阿碰，男，1974年4月5日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务农，住南安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月11日到案，同年8月12日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人陈阿碰犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月28日作出（2020）闽0583刑初1832号刑事判决：被告人陈阿碰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人陈阿碰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈阿碰以服从原判为由申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人陈阿碰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人陈阿碰申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下： 准许上诉人陈阿碰撤回上诉。 福建省南安市人民法院（2020）闽0583刑初1832号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈忠俊 审 判 员 苏中福 审 判 员 蒋小勇 二〇二一年三月九日 法官助理 黄双英 书 记 员 许安娜 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执23号申请执行人向德见，男，生于1970年6月23日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人田建勇，男，生于1964年12月8日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行向德见与田建勇不当得利纠纷一案中，申请执行人向德见与被执行人田建勇达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2020)鄂2802民初1582号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月九日书记员  邹 园
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执177号房6申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行。住所地：长春市双阳区泰山路26号。法定代表人：伊宝军，该支行行长。被执行人：孙福德，男，1994年12月12日生，汉族，住吉林省德惠市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人孙德福金融借款合同纠纷执行案件中,本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后于2021年2月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。二、由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，2021年3月23日，我院对被执行人发出限制消费令并纳入失信名单。三、本院于2021年2月24日通过全国总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、税务、保险等进行了查询，未查询到被执行人名下有以上可供执行财产线索。四、本院于2021年3月2日查封了被执行人孙德福名下车牌号为吉A73V89比亚迪牌车辆车籍，因暂未找到车辆，故未实际扣押车辆。五、本院于2021年3月8日经向房产部门查询，未查询到被执行人在长春市双阳区商品房屋权属登记信息。六、本院于2021年3月15日经长春市住房公积金管理中心双阳分理处查询，未查询到被执行人在长春市住房公积金管理中心系统内有公积金账户。七、经人民法院执行案件流程信息管理系统关联案件查询，在全省范围内，未发现被执行人有作为申请执行人的案件。八、本院于2021年3月23日对申请执行人进行终本约谈，向其告知案件办理情况，申请执行人对本案执行情况表示认可，并表示暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人，并经得申请执行人的同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 朱  丽  文审判员 梁艳审判员王猛二〇二一年三月二十四日书记员 赵  泰  全
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1103执630号 申请执行人:张卫燕，女，2000年04月21日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人:张伟芳，女，1998年02月02日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人:张兵红，男，2001年10月11日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人:张清水，男，1954年07月13日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人:张如仓，男，1980年01月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行张卫燕、张伟芳、张兵红、张清水与张如仓交通事故责令纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣1103执630号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  颜纯火 二〇二一年三月二十九日 书记员  阮少霞
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民申7号再审申请人（原审原告）：朱剑源，男，1979年6月24日生，住无锡市滨湖区。被申请人(原审被告)：乐星电气（无锡）有限公司，统一社会信用代码9132021475969962X9，住所地无锡国家高新技术产业开发区102-A地块。法定代表人：林钟得（YIMJONGDEUG），该公司总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司职员。委托诉讼代理人：倪力，该公司职员。再审申请人朱剑源因与被申请人乐星电气（无锡）有限公司（以下简称乐星公司）人格权纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2018）苏0214民初4942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱剑源申请再审称，朱剑源坚持按照乐星公司（原乐星产电（无锡）有限公司）员工守则行事，乐星公司相关领导在收到朱剑源投诉及要求调离岗位的申请置之不理，导致朱剑源受到精神伤害，朱剑源由于精神压力导致长期失眠，与免疫力降低、生活方式劣化存在直接因果关系。乐星公司在2018年11月份将朱剑源投诉的相关人员向公安机关报案以调查其舞弊行为，并最终与其解除劳动合同。但乐星公司在原审中刻意隐瞒上述情况，影响法院作出判断。请求对本案进行再审。被申请人乐星公司提交意见称，朱剑源的请求没有事实和法律依据。乐星公司没有侵犯朱剑源人格权，乐星公司所作出的行为与朱剑源患病之间不存在因果关系。朱剑源再审申请早已超过法律规定的申请再审期限。请求驳回朱剑源的再审申请。再审审查中，朱剑源提供以下证据：1.朱剑源与朱某的微信聊天记录，证明朱剑源被徐某调到焊接机旁边，虽然工作内容没有变，但工作地点改变了，故朱剑源受到排挤和孤立。2.存款历史交易明细清单复印件，证明2014年开始由于徐某限制朱剑源加班，导致朱剑源收入降低。3.乐星公司“合作、执行、创新、正道”的标语，朱剑源按照标语做了，乐星公司却没有支持朱剑源的行为，给朱剑源精神造成伤害。4.朱剑源与乐星公司前同事的微信聊天记录，因为此人目前还在乐星公司上班，所以不能提供其姓名。证明朱剑源向乐星公司要求赔偿以后，乐星公司对相关领导和下属进行调查，把朱剑源投诉的供应商都换掉了。5.朱剑源与杜某的微信聊天记录，证明乐星公司对徐某及朱剑源投诉的相关人员进行了处理，但公司在原审中隐瞒了该事实。6.解除劳动合同通知复印件、（2019）苏02民终5162号民事判决书复印件，证明乐星公司在诉讼时进行虚假陈述。乐星公司质证认为，1.对朱剑源与朱某微信聊天记录的真实性无法确认。2.对存款历史交易明细清单复印件的真实性予以认可。朱剑源的领导可以根据实际工作情况安排朱剑源是否加班，而朱剑源基本工资并没有下降。3.对标语的真实性予以认可，对朱剑源的证明目的不予认可，乐星公司没有对朱剑源区别对待。4.对朱剑源与乐星公司前同事微信聊天记录的真实性和关联性无法确认。即使公司存在更换供应商的情况，也是属于正常现象。5.对朱剑源与杜某微信聊天记录的真实性无法确认。乐星公司将徐某等人向公安机关报案，主要是因为徐某部门里面几位员工涉嫌违纪，公司请徐某协助调查，徐某不配合，公司为了查明事实，才向公安机关报案，与朱剑源投诉内容不是同一回件事。6.对解除劳动合同通知复印件、（2019）苏02民终5162号民事判决书复印件的真实性予以认可，但对朱剑源证明目的不认可。另查明，乐星产电（无锡）有限公司于2020年3月9日被核准变更为乐星公司。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。朱剑源于2018年11月29日收到原审判决书后，按其所称直到2020年7月申请再审，且其提供微信聊天记录、存款历史交易明细清单复印件、乐星公司标语、解除劳动合同通知复印件、（2019）苏02民终5162号民事判决书复印件等证据的效力不足以推翻原审判决，因此，朱剑源的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请再审期限，对其再审申请应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱剑源的再审申请。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇二一年三月十六日书记员  张一华
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执183号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，董事长。被执行人：刘金玉，男，1973年10月9日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人刘金玉小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2021年3月22日向本院申请撤回对被执行人刘金玉的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）赣0602执183号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二一年三月二十二日书 记 员  周丽琴
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执426号 黄志坚、毛健华、黄榕霞: 关于黄志坚与毛健华、黄榕霞民间借贷纠纷执行一案，本院已于二〇二一年三月十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢177号褚某：本院移送执行褚某刑事罚金一案，执行依据为本院于2014年6月19日作出的（2014）六刑初字第83号刑事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2014）六刑初字第83号刑事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初247号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人梁文泉，曾用名梁池源，男，1987年7月28日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省雷州市，现住广东省佛山市禅城区祖庙街道佛平社区。2020年9月10日因本案被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]126号起诉书指控被告人梁文泉犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张志鹏出庭支持公诉，被告人梁文泉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月10日凌晨2时许，被告人梁文泉饮酒后驾驶号牌为粤E×××××的小型汽车，行驶至佛山市禅城区季华五路（西往东）路段时，被民警查获并被带往医院抽血检验酒精含量。经鉴定，案发当日从被告人梁文泉提取的血液中检出乙醇成分，含量为174.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人梁文泉具有自愿如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人梁文泉拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。被告人梁文泉对指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人梁文泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人梁文泉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 超二〇二一年三月九日书记员 张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初431号原告：王洪丽，住延寿县寿山乡双星村车家屯。被告：嘉恒房地产中介，住所地延寿县延寿镇。法定代表人：包芳芳，总经理。原告王洪丽诉被告嘉恒房地产中介房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现王洪丽提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王洪丽撤诉。案件受理300元，减半收取150元，由王洪丽负担。审 判 员 王晓莉二〇二一年三月十六日法官助理 綦恩惠书 记 员 郭乐乐
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1900号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道××××××，统一社会信用代码914403006626××××××。 法定代表人：古田博之。 被执行人：易丽，女，1989年12月7日出生，身份证住址四川省内江市东兴区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人易丽借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18967号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币18163元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月二十四日 书记员 戴思婷
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣0902行初35号原告袁某江，男，汉族，1993年5月2日生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告江西省宜春市某支队，地址：宜春市某路**，社会统一信用代码：11360800492001076F。法定代表人余某平，江西省宜春市某支队支队长。原告袁某江不服被告江西省宜春市某支队交通违法行政处罚决定一案，于2021年3月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告袁某江不服宜春市公安局交通警察支队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提起行政诉讼，要求撤销该交通管理处罚决定书。经审理查明：原告的车辆赣Ｃ×××**小型轿车，行驶在沪昆高速公路947公里700米驾驶中型以上载客载货汽车、校车、危险物品运输车辆以外的其他机动车在高速公路上行驶超过规定时速20%以上未达到50%的违法行为。原告袁某江在宜春市接受处罚，宜春市作出公安交通管理简易程序处罚决定书，原告袁某江被处以200元罚款。本院认为：原告袁某江要求被告撤销行政处罚的行政诉讼应当在法定的诉讼时效内提出。原告所诉的行政行为发生在2018年，已超过法律规定的提起行政诉讼的时间。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十六条第二款第十项的规定，裁定如下：驳回原告袁某江的起诉。案件受理费50元退回原告袁某江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  欧阳萍二〇二一年三月二十三日书记员  李 曼
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1381号 原告：王胜铎，男，1962年10月12日出生，住吉林省吉林市船营区。 被告：吉林市大唐房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区松江西路**。 法定代表人：苏建友，该公司负责人。 原告王胜铎与被告吉林市大唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，原告王胜铎向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王胜铎向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王胜铎撤回起诉。 审判员 刘 莹 二〇二一年三月三十一日 书记员 曾彩萱
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执430号申请执行人崔某，女，1972年12月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人襄阳三鹏航空科技有限公司。住所地：襄阳市襄州区无锡路科技城。法定代表人：何某，该公司董事长。申请执行人崔某与被执行人襄阳三鹏航空科技有限公司劳动争议纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月1日作出的襄高劳人仲裁字（2020）117号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人襄阳三鹏航空科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳三鹏航空科技有限公司29481元银行存款，扣留收益或查封、扣押同值的其它财产。本裁定立即执行。审判长 刘 战执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年三月三十一日书记员 曾 威
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0524执恢115号 申请执行人:郑光海 被执行人：刘训 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初937号民事判决书，受理郑光海申请执行刘训劳务合同纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人郑光海申请执行之款18000元现已执行到位并已支付给申请执行人郑光海。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二一年三月二十三日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初1924号 原告：李传玉，女，1971年5月7日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：赵涛，男，1977年11月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告李传玉诉被告赵涛买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月13日立案受理。原告于2021年3月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告李传玉提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下： 准许原告李传玉撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告李传玉负担。 审 判 员 卢方林 二〇二一年三月十一日 法官助理 辛竺芸 书 记 员 余 可
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2819号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：卢彩芳，女，1977年12月21日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与卢彩芳金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初17430号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年三月十六日 书记员  戴志远
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0123执2881号 陈宏伟： 陈宏伟与李炳星借款合同纠纷一案，申请执行标的共计74000.00元。经本院立案执行，现被执行人李炳星已自动履行到位109066.00元。至此，陈宏伟向本院申请执行的(2020)闽0123民初638号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
贵州省安顺市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）黔04行赔初11号原告廖明臻，男，1940年10月12日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人贾明，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托代理人黄?琨，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告安顺市西秀区人民政府，住所地贵州省安顺市西秀区托宝山。法定代表人徐杰，代理区长。委托代理人潘猛。委托代理人彭斌荣，贵州瀛澈律师事务所律师。原告廖明臻诉被告安顺市西秀区人民政府强制拆除房屋或者设施及行政赔偿一案，因案外人某某公司支付原告廖明臻房屋补偿款XX万元，原告廖明臻自愿于2021年3月29日向本院撤回起诉。本院认为，原告廖明臻自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告廖明臻撤回起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖帮华人民陪审员  周明生人民陪审员  马志琼二〇二一年三月二十九日法官助理齐艳书记员汤晓燕
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执506号 申请执行人四川中恒建设工程有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段********，统一社会信用代码91510000767278534H。 法定代表人祝继平，总经理。 被执行人成都兴竹置业有限公司，住所地成，住所地成都市新都区斑竹园镇兴城大道**信用代码91510114064320476L。 法定代表人赖家祥。 申请执行人四川中恒建设工程有限公司与被执行人成都兴竹置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初6387号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都兴竹置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川中恒建设工程有限公司于2021年2月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初6387号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二一年三月九日 书记员  刘旭丽
文书内容湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0981执189号申请执行人孝感蒲阳农业发展有限公司，住所地孝感市孝南区三汊镇国光村。统一社会信用代码：91420902ＭＡ488Ｆ8Ｔ4Ｈ。法定代表人：刘进东，该公司董事长。被执行人胡中桥，男，1972年8月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市东西湖区。本院在执行申请执行人孝感蒲阳农业发展有限公司与被执行人胡中桥租赁合同纠纷一案，案件执行中，申请执行人孝感蒲阳农业发展有限公司与被执行人胡中桥自愿达成和解协议并长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2020）鄂0981民初1169号民事判决书的执行。二、申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  王祥海审判员  张 彤二〇二一年三月二十二日书记员  彭 欢
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执139号 申请人：安徽旭辉光伏科技有限公司，住所地安徽省凤台县和谐家园**楼**。 法定代表人：王怀社，该公司经理。 被执行人：王军，男，1972年11月20日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 安徽旭辉光伏科技有限公司与王军民间借贷纠纷一案，该案作出的（2019）皖0421民初4367号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款27919.00元，被执行人依法应当承担执行费319.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月20日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，未查询到银行存款、证券信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2021年3月10日通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为27919.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年三月十日 书记员 李怡静
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1848号原告：齐传锋，男，1983年12月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：李周全，男，1982年11月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告齐传锋与被告李周全民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告齐传锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐传锋撤回起诉处理。审判员  吴均二〇二一年三月五日书记员  孙娟
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执1341号 申请执行人：赵家辉,男性,1987年1月4日出生,汉族,住大方县。 被执行人：黎凤琴,女性,1994年4月1日出生,汉族,住大方县。 关于赵家辉与黎凤琴借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年03月16日向本院申请执行，本院依法立案受理。执行过程中，双方当事人于2021年3月22日达成如下和解协议：被执行人黎凤琴每月月底支付赵家辉4000元，直到还清欠款25000元及利息、诉讼费为止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院(2021)黔0521执1341号案件的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部份应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周实伦 审 判 员 张 平 审 判 员 阿 魁 二〇二一年三月二十三日 法官助理 毛震宇 书 记 员 陈 虎
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初352号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人蒋扶尧，男，1991年9月11日出生，汉族，大专文化，务工，出生地、户籍地均为湖北省荆州市沙市区，住荆州市沙市区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月11日被安溪县公安局刑事拘留，经安溪县人民检察院批准，于2021年1月14日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人陈其祥，福建一心律师事务所律师。 安溪县人民检察院以安检六部刑诉[2021]Z154号起诉书指控被告人蒋扶尧犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月23日受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人蒋扶尧及其辩护人陈其祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，被告人蒋扶尧于2020年10月至11月间，明知“小白”（另案处理）等人利用信息网络实施犯罪，仍将其名下3张银行卡提供给“小白”等人，用于接收钟安华在安溪县被诈骗等网络犯罪所得款项人民币3,297,058.78元。被告人蒋扶尧于2020年12月10日主动到案，归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、银行交易明细、工作说明等书证、搜查证、搜查笔录、扣押清单、电子证物检查工作记录、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过等、证人钟安华等人的证人证言、被告人蒋扶尧的供述和辩解等证据证实。 安溪县人民检察院认为，被告人蒋扶尧明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供银行账户用于支付结算，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；建议判处被告人蒋扶尧有期徒刑六个月，并处罚金三万元。 被告人蒋扶尧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人陈其祥提出的辩护意见是1.定性方面：被告人蒋扶尧已自愿认罪认罚，辩护人对本案的定罪没有异议；2.量刑方面：被告人蒋扶尧已意识到行为的违法性，且属于初犯、偶犯，认罪态度好，无社会危害性，请求对被告人蒋扶尧从轻或减轻处罚，并予以宣告缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。审理中，被告人蒋扶尧的家属向本院预交罚金三万元。 本院认为，被告人蒋扶尧明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋扶尧犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其认罪认罚予以从宽处理。鉴于被告人蒋扶尧符合缓刑规定，予以宣告缓刑并宣告禁止令。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人蒋扶尧的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告人蒋扶尧犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、没收被告人蒋扶尧被扣押的作案手机两部。 三、禁止被告人蒋扶尧在缓刑考验期内在银行业金融机构、非银行支付机构新开户（卡），在网信、电信企业办理新入网（卡）；禁止使用银行账户（卡）非柜面业务、支付账户所有业务。确因生产、生活需要可申请保留一个账户（卡）及一部移动通讯工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏荣杰 二〇二一年三月三十一日 书记员  谢清琴 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十七条对于实施本解释规定的犯罪被判处刑罚的，可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，依法宣告职业禁止；被判处管制、宣告缓刑的，可以根据犯罪情况，依法宣告禁止令。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初764号原告：南昌县新宏祥汽车配件经营部，住所地：南昌县小蓝经济开发区富山五路**江西省农机大市场**12，统一社会信用代码：92360121MA37B9MP8M。经营者：黄小平。被告：张志红，男，汉族，1981年2月18日生，住江西省贵溪市。原告南昌县新宏祥汽车配件经营部与被告张志红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，2021年3月15日下午14时30分，原告南昌县新宏祥汽车配件经营部经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告南昌县新宏祥汽车配件经营部撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌县新宏祥汽车配件经营部负担。审判员  喻国弟二〇二一年三月十六日法官助理罗薇书记员邓思源
江西省赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0703执1793号申请执行人中国建设银行股份有限公司南康支行。住所地：江西省赣州市南康区泰康中路**，统一社会信用代码：91360782160320783M。法定代表人：李薰，系该行行长。被执行人戴彬，男，1987年8月29日生，汉族，江西省赣州人，住赣州市上犹县。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司南康支行与被执行人戴彬（2021）赣0703执1793号金融借贷纠纷一案中，现申请人中国建设银行股份有限公司南康支行与被执行人戴彬达成执行和解协议，并申请撤回对戴彬的强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0703民初5189号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘小川审判员  卢 洪审判员  黄敬敏二〇二一年三月三十一日书记员  刘昌剑
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执137号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地新疆乌鲁木齐经济开发区（头屯河区）维泰南路**和兴总部办公楼**商业****商业****商业**。 主要负责人：郑新亭，该分行负责人。 被执行人：新疆泰格硅业有限公司，住所地，住所地新疆昌吉州阜康市沁园变电站东侧路南侧。 法定代表人：王全国。 被执行人：王阳，男，1956年1月27日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：张秋珍，女，1960年10月29日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行与新疆泰格硅业有限公司，王阳，张秋珍公证债权文书一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本案执行标的10,264,677.25元（其中本金10,187,090.25元，执行费77,587元）。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，进行了网络查询。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，现未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其财产，现本案无财产可执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）新71执137号案件终结本次执行程序。 被执行人新疆泰格硅业有限公司，王阳，张秋珍应当履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 龚   建   辉 审判员 荣       飞 审判员 龚   子   涵 二〇二一年三月二十六日 书记员 阿孜古丽·艾尼瓦尔
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0724民督39号 申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。住所地山西省晋中市昔阳县新建路**。 法定代表人：王亚鹏，男，现任该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘华杰，男。 被申请人：张立青，男，山西省昔阳县。 本院在审理申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被申请人张立青申请支付令一案中，因原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。 审判员  关玲 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘鑫
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初873号原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司，住所敦化市胜利街团结路。法定代表人：张XX，该公司经理。委托诉讼代理人：李亚新，该公司职员。被告：方某，男，住敦化市。原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司与被告方某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已经减半收取），由延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司负担。审判员 刘春东二〇二一年三月十六日书记员 蔺 达
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1046号罪犯王琴，男，汉族，1989年11月11日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）合刑初字第128号刑事判决，以被告人王琴犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；非法所得继续予以追缴（已追缴）。案经安徽省高级人民法院终审，于2010年4月21日作出（2010）皖刑终字第0186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年08月28日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2016年07月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2018年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王琴确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王琴在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王琴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励六次。另查明，该犯没收个全部财产未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、缴款单据、安徽省庐江监狱出具的该犯大账消费情况表等证据证实。本院认为，罪犯王琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯绑架罪，判处无期徒刑；犯强奸罪，判处十年以上有期徒刑的罪犯；另综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王琴减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2012年8月28日起至2028年3月27日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执26号 广东雄进金属制品有限公司、惠州市中远兴玻璃幕墙工程有限公司、李松光： 本院在执行广东雄进金属制品有限公司与惠州市中远兴玻璃幕墙工程有限公司、李松光买卖合同纠纷一案【依据：（2020）粤1204民初2554号民事判决书】。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执25号 申请执行人：陶学云，女，1990年9月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：冉坤坤，男，1990年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行陶学云与冉坤坤追偿权纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二一年三月三十一日 书记员 翟珂珂
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更197号罪犯左有开，男，1966年4月20日出生，汉族，江西省余江县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省鹰潭市中级人民法院于2000年2月1日作出（2000）鹰刑初字第4号刑事判决，认定被告人左有开犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2003年5月26日作出（2003）赣刑执字第299号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2013年6月24日裁定对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为八年；于2017年3月7日裁定对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯左有开在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2020年12月获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯左有开在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯左有开减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为七年。（减刑后刑期：自2003年5月26日起至2021年6月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘哲甫审 判 员 余 佳审 判 员 周淑文二〇二一年三月二十六日代书记员 俞燕君
北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0726执75号之一 申请执行人：郭进,男,汉族，生于1996年8月22日,住北川羌族自治县。 被执行人：代永才,男，汉族,生于1996年4月8日,住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 申请执行人郭进与被执行人代永才借款合同纠纷一案，申请人依据已经生效的（2019）川0726民初1785号民事判决书向本院申请强制执行，本院受理后于2021年1月11日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，被执行人未按照执行通知书要求履行还款义务。 本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请中止执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条、467条和最高人民法院法（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”的规定，裁定如下： 中止(2021)川0726执75号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可以申请恢复执行。申请执行期间因达成执行中的和解而中断，其期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余 宁 审 判 员  李安禄 审 判 员  曹 斌 二〇二一年三月二十二日 法官助理  许 萍 书 记 员  唐 荣
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4221执恢51号   申请执行人：郝建林，男，1964年2月3日出生，汉族，系农民，住新疆额敏县。   被执行人：黄毕智，男，1969年12月18日出生，汉族，系农民，住新疆额敏县。   被执行人：吴建民，男，1969年12月23日出生，汉族，系农民，住新疆额敏县。   本院受理的郝建林与黄毕智、吴建民借款合同纠纷一案，申请执行人郝建林依据额敏县人民法院作出的（2018）新4221民初1836号民事判决书及（2019）新4221执984号执行和解协议于2021年1月18日依法向本院申请执行，要求被执行人黄毕智、吴建民向申请执行人郝建林支付案款138,745元。   本院在执行过程中依法实施了如下执行措施：   1、2021年1月19日，向被执行人黄毕智、吴建民送达执行通知书及报告财产令；   2、本院依法于2021年1月19日起多次对被执行人黄毕智、吴建民名下银行、存款、人民银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银）进行查询，反馈被执行人黄毕智、吴建民账户余额不足；   3、2021年1月19日起多次对被执行人黄毕智、吴建民名下保险、证券、工商总局登记信息进行查询，反馈被执行人黄毕智、吴建民无财产可供执行；   4、2021年2月25日，本院向被执行人黄毕智、吴建民发出限制消费令；   5、2021年3月5日，查询被执行人黄毕智、吴建民房产登记信息，反馈执行人黄毕智、吴建民无财产可供执行；   6、2021年3月29日，查询被执行人黄毕智、吴建民不动产登记信息，反馈执行人黄毕智、吴建民无财产可供执行；   7、被执行人黄毕智、吴建民在法院有系列案件4件；   综上所述执行措施，现因被执行人黄毕智、吴建民暂无财产可供执行，本院向申请执行人郝建林出示调查材料后，申请执行人郝建林同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。   本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人黄毕智、吴建民暂无财产可供执行，本院已向被执行人黄毕智、吴建民发出限制消费令。申请人执行人郝建林同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人黄毕智、吴建民的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   齐   力   刚   审  判  员   王       伟   审  判  员   萨尔散拜 克·苏力   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   法 官 助 理   茹扎·喀 哈日马尼   书  记  员   巴合地尔·帕尔哈提
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初3710号原告:梁铭洲，男，1987年7月1日出生，汉族，职业不详，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：汪鹏，重庆森众律师事务所律师。被告：刘佩玲，女，1996年10月4日出生，汉族，住广东省云浮市。原告梁铭洲与被告刘佩玲产品责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。诉讼中，原告于2021年3月30日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁铭洲撤回起诉。案件受理费780.50元，减半收取计390.25元（原告已预交），由原告梁铭洲负担。审判员  刘**二〇二一年三月三十日书记员  谢晋
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保201号 被保全人：李超,女性,住吉林省长春市。 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:杨光,机构代码:91220101824066774R。 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与李超合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104执保201号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款81428.47元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值81428.47元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 执行员 闫 涵 二〇二一年三月二十五日 书记员 孟庆龙
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4302号之二申请执行人：林渭国，男，1953年12月18日出生，汉族，住象山县。委托代理人：林渭铨，男，1949年8月10日出生，住宁波市海曙区。被执行人：麻智敏，男，1954年10月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：张莉萍，女，1973年1月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人林渭国与被执行人麻智敏、张莉萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初2366号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人麻智敏、张莉萍未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人林渭国向本院申请强制执行，要求被执行人麻智敏、张莉萍支付执行款926000元及利息。本院于2020年09月10日立案执行。本院在执行该案过程中，于2020年09月10日向被执行人麻智敏、张莉萍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，现被执行人张莉萍已履行完毕，被执行人麻智敏尚应支付申请执行人林渭国执行款326000元及利息，并承担执行费7060元。2021年03月15日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执4302号案的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙素静审 判 员 毕妍妍审 判 员 张文芝二〇二一年三月十八日代书记员 张晓峰
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1030执保21号 申请保全人：广西西林农村商业银行股份有限公司，地址广西百色市西林县八达镇新兴路23-1号。 法定代表人：陆建君，董事长。 委托代理人：黄铧儋，女，广西西林农村商业银行股份有限公司合规风险部办事员。 被申请人：李汉程，男，1959年12月25日出生，壮族，住广西西林县。 被申请人：黄美珍，女，1958年4月18日出生，壮族，住广西。 本院在执行保全广西西林农村商业银行股份有限公司与李汉程、黄美珍借款合同纠纷财产保全一案中，申请人广西西林农村商业银行股份有限公司于2021年2月2日向我院申请财产保全，请求冻结被申请人李汉程、黄美珍名下的银行账户存款、微信支付、支付宝账户，限额756398.88元，并以其资产提供信用担保。 本院查明，申请人广西西林农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，经查控，本院已冻结被申请人李汉程财付通支付账户268.08元，冻结被申请人李汉程中国农业银行账号为：62×××77、黄美珍中国邮政储蓄银行账号为：62×××14银行账户以756398.88元为限额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第三款规定，裁定如下： 冻结被申请人李汉程财付通支付账户268.08元，冻结被申请人李汉程中国农业银行账号为：62×××77、黄美珍中国邮政储蓄银行账号为：62×××14银行账户以756398.88元为限额。本案部分完毕予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  班百佐 二〇二一年三月三日 书记员  农东凌
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初880号 原告：张玉龙，男，1975年5月7日出生，汉族，住定州市。 被告：王永涛，男，1988年4月6日出生，汉族，住山东。 被告：李勇，男，1967年1月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 张玉龙与王永涛、李勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告张玉龙于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张玉龙撤诉。 案件受理费80元，由原告张玉龙负担。 审判员  安丽萍 二〇二一年三月三十日 书记员  申 阳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1432号之一被执行人：张美，女，1977年12月9日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。本院于2021年1月14日立案执行本院与张美罚金一案，申请执行人申请执行标的为80000元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行。2021年3月7日本院向被执行人做出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已冻结被执行人名下银行账户。经调查，被执行人尚在服刑期间，现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘立刚二〇二一年三月十二日书记员  郝金亮
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执18号之一申请执行人：唐某,男，2009年4月14日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：江西功道门体育产业发展有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长林大道西侧、工业大道北侧，统一社会信用代码：91360122MA36YT6808。法定代表人：夏鸿平。申请执行人唐某依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初1471号民事判决书于2021年1月5日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书,被执行人江西功道门体育产业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院向被执行人江西功道门体育产业发展有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人江西功道门体育产业发展有限公司在银行无其他存款、无房产、无工商股权登记、无车辆信息。2021年3月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人江西功道门体育产业发展有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行费用3184元及利息，截至2021年3月29日未有执行标的款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西功道门体育产业发展有限公司其他可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  程 磊审判员  张小秀二〇二一年三月二十九日书记员  熊 毅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1658号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：李遂州。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李遂州小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初14629号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1727.44元（其中1677.44元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁17刑更114号 罪犯马银合，又名四哥，男，汉族，1962年5月1日出生于山东省菏泽市。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一五年六月四日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2015)菏牡刑初字第217号刑事附带民事判决，以被告人马银合犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人马银合服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一八年九月七日，经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2021年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯马银合在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯马银合在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯马银合在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯马银合在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯马银合减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2014年12月29日起至2026年12月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  赵明华 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  李 亚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初1194号 原告：奎屯天速科技有限公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市市区阿乐腾肯特-沙湾街**。法定代表人：蔡敬华，该公司总经理。委托诉讼代理人：董雪，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：国能新疆化工有限公司，住，住所地：新疆乌鲁木齐市甘泉堡经济技术开发区祥华街**/div>法定代表人：杜善明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨军，男，该公司职员。原告奎屯天速科技有限公司（简称天速科技公司）与被告国能新疆化工有限公司（简称国能化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告天速科技公司于2021年3月16日向本院提出减少诉讼申请及撤诉申请。本院认为，原告天速科技公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奎屯天速科技有限公司撤诉。案件起诉标的为1,180,566.27元，案件受理费15,425.1元（原告已预交），庭审终结前原告减少诉讼请求后标的为10,000元，案件受理费50元，减半收取计25元，向原告退还15,400.1元，实际收取案件受理费25元，由原告天速科技公司负担。审判长龚永胜人民陪审员颜世山人民陪审员何龙燕二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日书  记  员   汪晓燕
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初1046号 原告：新疆恒润祥和物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）校园路196号。 法定代表人：张军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马杰，男，1994年9月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县，系该公司法务。 被告：杨胜利，男，成年人，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 。原告新疆恒润祥和物业服务有限公司诉被告杨胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，根据法律规定，原告有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告新疆恒润祥和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆恒润祥和物业服务有限公司负担。 审判员  张金桂 二〇二一年三月三十日 书记员  史秀敏
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初1577号原告：王长彬，男，1983年5月21日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：刘维，重庆新隆基维祯律师事务所律师。被告：张启浩，男，1992年4月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告王长彬与被告张启浩租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王长彬申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王长彬撤诉。案件受理费减半收取1317.59元，由原告王长彬负担（已缴纳）。审判员  李沅林二〇二一年三月二十三日书记员  邓世雪