wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣08刑终46号原公诉机关江西省安福县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘冬生，男，1971年10月31日出生于江西省安福县，汉族，小学文化，务工，家住江西省安福县。2005年4月7日因违反枪支管理规定被安福县公安局治安拘留十五日。2020年9月1日因涉嫌犯非法制造枪支罪被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于安福县看守所。指定辩护人李建虎，江西钧略律师事务所律师。江西省安福县人民法院审理安福县人民检察院指控原审被告人刘冬生犯非法制造枪支罪一案，于2020年12月24日作出（2020）赣0829刑初204号刑事判决。原审被告人刘冬生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了刘冬生，听取了辩护律师的辩护意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定，2019年因建房需要，被告人刘冬生想到在网上购买射钉枪钉倒板。2019年10月22日，刘冬生在京东网上买了一套环形退壳五件套；10月23日，刘冬生在京东网上购买了一把射钉枪；11月10日，刘冬生在京东网上购买了一个击针座、一个击针座总成；11月22日，刘冬生在京东网上购买了一套环形五件套。刘冬生将射钉枪及配件组装成功后，又将射钉枪五件套管的下沿刻了一道槽，方便打开保险装置达到自由击发目的，同时将射钉枪的实心活塞杆改成空心的无缝钢管，这样就可以把钢珠或射钉弹放进无缝钢管，然后将钢珠或者射钉弹打出去，成功击发几次后，刘冬生将组装好的射钉枪放在家中。2020年8月21日，民警通过电话联系刘冬生，在刘冬生的带领下，到其家中找到射钉枪并进行了扣押。经鉴定，该枪系以火药为动力发射金属弹丸的改制射钉枪，认定为枪支。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：归案情况说明、通知、扣押决定书、扣押清单、交易记录、办案说明、常住人口信息、前科证明、行政处罚材料，痕迹检验鉴定书，现场勘验笔录，被告人刘冬生的供述与辩解等，足以认定。原判认为，被告人刘冬生违反国家有关枪支管理法规，未经国家有关部门批准，非法拼装枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人刘冬生经民警电话通知主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：被告人刘冬生犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人刘冬生上诉提出：其具有自首情节，系初犯，主观恶性小，社会危害性不大，且自愿认罪认罚，原判量刑过重，请求依法改判并适用缓刑。辩护人李建虎辩护提出：刘冬生患有严重肺部疾病需尽快入院治疗，尚有年迈父母需赡养，加之村庄属拆迁范围需配合拆迁工作，且其制造枪支系用于钉倒板，未造成危害后果，请求改判有期徒刑一年六个月并适用缓刑。二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致，经审核，本院予以确认。本院认为，上诉人刘冬生违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射金属弹丸的改制射钉枪一支，其行为已构成非法制造枪支罪。上诉人刘冬生经民警电话通知主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。上诉人刘冬生及其辩护人提出其具有法定和酌定从轻、减轻处罚情节，原判量刑过重，请求依法改判并适用缓刑的意见，经查，刘冬生曾因违反枪支管理规定被行政处罚，且原判在量刑时已根据上诉人的犯罪事实、性质、情节综合量刑，量刑适当，故对该意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘凯升审判员  彭 箭审判员  张晨菁二〇二一年三月二日法官助理尹菁书记员王艳丽
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执2199号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：刘立娜，女，1989年9月18日出生于河北省保定市，汉族，大专文化，案发时，户籍地河北省保定市唐县，住所地山东省济南市天桥区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年3月3日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执2199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十七日书记员  于惠芳
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初182号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人黄某某，男，1987年1月25日出生，汉族，户籍在河南省，住本市浦东新区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕166号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年10月12日凌晨0时40分许，被告人黄某某酒后驾驶一辆牌号为豫F8XX**的轿车行驶至本市南浦大桥浦西上引桥西向东方向车道时，被设卡检查执勤民警查获，呼气式酒精测试仪测试，测试结果为127mg/100mL，后民警将其带至医院抽取血样，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，黄某某血液中乙醇浓度为1.37mg/mL。到案后，被告人黄某某对上述醉酒驾驶机动车事实供认不讳。公诉机关认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人黄某某判处拘役2个月，并处罚金，可宣告缓刑。被告人黄某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议，被告人黄某某自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邱纯杰二〇二一年三月十二日书记员  吴渊伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初420号 原告：李文超，男，1962年12月14日出生，住重庆市武隆区。 被告：钟长均，男，1989年11月9日出生，住重庆市武隆区。 原告李文超与被告钟长均民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。本院在审理过程中，原告李文超于2021年3月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李文超申请撤回起诉，是对自身合法权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李文超撤诉。 本案案件受理费191.32元，减半收取95.66元（原告已预交），由原告李文超负担。 审判员  肖青锐 二〇二一年三月十一日 书记员  高荣良
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）桂0902民初596号 原告：吴猛，男，1969年8月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：卢业东，男，1969年2月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告吴猛与被告卢业东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴猛到庭参加诉讼。被告卢业东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢业东偿还原告吴猛共借款本金8.5万元及利息22万元(利息计算：以本金8.5万元为基数，从2011年9月8日起按民间借款，同期借款利率计算至还清之日止。现暂计至2020年9月2日）；2、本案诉讼费用由被告卢业东承担。事实与理由：原告吴猛与被告卢业东系同村邻居。2011年，被告因经营养鸡场、承接拉电线业务需资金周转，分别于2011年8月19日和2011年9月8日向原先借 -2- 款75000元和10000元，原告将借款75000元现金和10000元现金交付被告，被告亦分别身原告出具借条并承诺经营有收益后归还。但被告至今没有还款，原告无奈提起诉讼。综上，为维护原告合法权益，请求贵院查明事实，判令被告卢业东偿还原告吴猛借款本金8.5万元及利息22万元（利息计算：以本金8.5万元为基数，从2011年9月8日起按民间借款同期借款利率计算至还清之日止。现暂计至2020年9月2日）。 被告卢业东辩称，借条上“卢业东”身份证号码与被告“卢业东”身份证号码不一致，被告与借条上的“卢业东”不是同一人，借条上没有定明借款用途，属无效借条不能作为证据使用，借款没有约定还款时间和利息，原告要求支付利息，无事实依据。被告向原告出具借条后，没有收到原告的任何借款，综上，原告没有借款给被告，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年8月19日，被告向原告借款75000元，没有约定还款时间和利息，被告立写《借条》给原告，被告留在《借条》上身份证号码为：4525016××××××××。2011年9月8日，被告向原告借款10000元，没有约定还款时间和利息，被告立写《借条》给原告，被告留在《借条》上身份证号码为：4525016××××××××。2021年1月14日，原告本院提起诉讼。 本院认为，被告于2011年8月19日和2011年9月8日分别于向原告借款75000元和10000元，有被告卢业东立给原告的《借条》为凭，事实清楚，证据充分。被告卢业东辩称，原告提供的借条内容笔迹于身份证号码自己不一样、借据未写明具体用途、借据未注明还款时间和约定利息，且被告向原告出具借条后，被告没有收 -3- 到原告的任何借款。对于被告的辩称，被告是有民事行为的成年人，应当知道立写借条的法律后果，如没有收到借款应向原告要回借条，遭拒绝应及时报警，被告没有向原告要回借条，也没有报警。借款的具体使用方式不是民间借贷合同的生效要件；被告留在借条上身份证号码4525016××××××××，是第一代身份证号码，被告现时的身份证号码×××0210，是第二代身份证号码，均是同一人的身份证号码。综上，被告辩称没有事实根据，不予采信。被告向原告借款，没有约定还时间和利息，原告请求从借款时起按民间借贷同期利率计算利息，无事实根据，不予支持。根据相关规定，本案借款利息从起诉时起，按借款时一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告卢业东返还借款本金85000元给原告吴猛； 二、被告卢业东支付逾期还款利息给原告吴猛（利息计算：以85000为基数，从2021年1月14日起至付清借款之日止，按借款时一年期贷款市场报价利率计算）； 本案受理费5875元，减半收取计2938元，由被告卢业东负担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出 -4- 副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5875元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邝鑫森 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈 阳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0703执恢46号之五 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路33号。 法定代表人：陈凤梅，理事长。 被执行人：何远辉，男，1964年11月22日生，汉族，广西钦州市人，居民，住钦州市钦南区。 被执行人：潘仕刚，女，1964年7月23日生，壮族，广西钦州市人，居民，住钦州市钦南区。 被执行人：王心明，男，1953年3月5日生，汉族，广西北海市人，居民，住北海市银海区。 被执行人：苏金玉，女，1960年9月6日生，汉族，广西北海市人，居民，住北海市银海区。 本院在执行申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人何远辉、潘仕刚、王心明、苏金玉金融借款合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2016）桂0703民初1035号民事判决书，判决何远辉、潘仕刚、王心明、苏金玉偿还钦州市区农村信用合作联社借款本金3000000元及利息48891.68元；案件受理费31191元，财产保全费5000元，公告费350元，由何远辉、潘仕刚、王心明、苏金玉负担，本院于2021年01月13日立案执行，于2020年01月25日向被执行人何远辉、潘仕刚、王心明、苏金玉发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2021年03月18日对被执行人何远辉、潘仕刚、王心明、苏金玉采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》；于2021年03月18日对被执行人何远辉、潘仕刚纳入失信人员名单，并发布《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃小丽 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二一年三月十八日 书 记 员  陈浩文
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初941号 原告：郑州麦凯森贸易有限公司，住所地河南省郑州市二七区淮河路街道航海中路106号院2号楼1-2层1115号。 法定代表人：常梦雪，总经理。 被告：金堂县智淙百货店，经营场所四川省成都市金堂县赵镇幸福横路52号。 经营者：薛志沈。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告郑州麦凯森贸易有限公司与被告金堂县智淙百货店、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告郑州麦凯森贸易有限公司未缴纳诉讼费并于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑州麦凯森贸易有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告金堂县智淙百货店、浙江淘宝网络有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告郑州麦凯森贸易有限公司撤诉。 审 判 长  代小晞 人民陪审员  张红梅 人民陪审员  蒲晓凌 二〇二一年三月十七日 书 记 员  谢炜琪
陕西省长武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0428执40号 申请执行人席某某，女。 被执行人温某某，男。 申请执行人席某某与被执行人温某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0428民初295号民事调解书已发生法律效力。申请执行人席某某于2021年2月2日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人温某某支付申请人席某某砖款36154元；2、被执行人温某某支付申请人席某某诉讼费352元。本院于2021年2月2日立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人温某某送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人温某某自觉履行义务，被执行人温某某称其目前确实困难，没能力支付，表示赶今年5月底前付清。经本院查控，仅发现温某某有银行存款共计7958元，本院依法予以扣划。本院将上述执行情况告知申请人席某某，其同意领取上述案件款后，剩余案件款由被执行人5月底前付清。本院已将7958元案件款兑付申请执行人席某某。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)陕0428执40号案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  曹庚科 审判员  崔 宁 审判员  王航会 二〇二一年三月二十六日 书记员  孟晓飞 1
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）浙03执40号申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司被执行人：；刘旭耀本院在执行申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人刘旭耀借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月八日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3204号上诉人（原审被告）：杨景陇，男，汉族，1961年7月16日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：段守梅，河南乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭瑞南，河南乾元律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：朱福来，男，汉族，1971年1月17日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：阴殿卿，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。原审被告：孟春贵，男，汉族，1966年3月26日出生，住郑州市金水区。上诉人杨景陇因与被上诉人朱福来、原审被告孟春贵买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2021）豫0182民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。上诉人杨景陇的委托诉讼代理人段守梅、郭瑞南，被上诉人朱福来的委托诉讼代理人阴殿卿到庭参加诉讼，原审被告孟春贵经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨景陇上诉请求：1.撤销一审民事判决书；2.发回重审或改判驳回被上诉人朱福来的诉讼请求；3.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定上诉人杨景陇拖欠被上诉人朱福来货款事实不清，证据不足。原审被告孟春贵向被上诉人朱福来出具的《小朱拉沙、石子总量》清单与本案无关，不能证明上诉人杨景陇拖欠被上诉人朱福来货款。该清单与上诉人及被上诉人之间多年形成的交易习惯严重不符。孟春贵系杨景陇承包荥阳车管所对面学校工地的保管员，无权代表杨景陇向被上诉人出具该清单，事后亦未经上诉人追认，对上诉人无法律效力。二、一审事实认定错误，适用法律错误。上述清单出具时间系2010年8月4日，被上诉人在起诉前从未向上诉人主张权利，即使该清单真实有效，已过诉讼时效，其诉讼请求不应支持。一审在事实不清、证据不足情况下判决上诉人支付所谓拖欠货款并承担违约责任，适用法律错误。朱福来辩称，被上诉人的一审诉讼请求，有双方买卖关系事实和上诉人用工人员孟春贵、张炎生出具的收料结算单和杨景陇的录音资料，可以相互印证。一审认定事实清楚，判决公正，请求维持原判。孟春贵未答辩。朱福来向一审法院起诉请求：1.判令被告即速支付大沙、石粉、石子款93527.5元，并分别自欠款日以银行同期贷款利率支付至判决确定付款日利息，暂定6472.5元，共计10万元；2.案件诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2010年起，被告杨景陇向原告朱福来购买大沙、石砂、石子等建筑材料。2010年8月4日，被告孟春贵作为被告杨景陇的材料员给原告出具《小朱拉沙、石子总量》清单一份，该清单显示材料总价78937.5元，已付30000元，下欠48937.5元。后经朱福来讨要，杨景陇于2011年1月30日支付10000元，并由孟春贵在该清单上予以备注。原告另提交2011年10月7日至12月28日的收据8份，及原告委托诉讼代理人与杨景陇、孟春贵的通话录音以证明杨景陇还欠付其相应货款未支付。一审法院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，综合原告提交的《小朱拉沙、石子总量》清单、通话录音及原、被告当庭陈述，可以认定原告与杨景陇之间存在买卖合同关系。原告提交的《小朱拉沙、石子总量》清单显示欠付款项具体金额，且在杨景陇支付过部分款项后，亦直接在该清单上予以记录，故该清单具有债权凭证性质。杨景陇虽在通话录音中否认其还欠原告货款，但在原告持有该债权凭证，杨景陇未提交证据予以反证的情况下，应认定杨景陇未支付剩余货款38937.5元。关于原告主张的逾期付款违约金，因双方未约定付款时间、逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。故本院酌定逾期付款违约金以38937.5元为基数，2011年1月30日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日之后至款项付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算。原告提交的8张收据中4张落款为“张炎生”、4张为“老杨”（原告亦不知道该人真实身份），因该二人均未到庭，对该组收据的真实性无法认定，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨景陇于本判决生效之日起十日内支付原告朱福来货款38937.5元及逾期付款违约金；逾期付款违约金以38937.5元为基数，2011年1月30日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日之后至款项付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算；二、驳回原告朱福来本案其他诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告朱福来负担575元，被告杨景陇负担575元。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，债务应当清偿。上诉人杨景陇向被上诉人朱福来购买建筑材料，有上诉人的保管员孟春贵出具的《小朱拉沙、石子总量》清单在卷，并结合在卷录音材料，能够证明杨景陇和朱福来之间存在事实买卖合同关系。杨景陇上诉称其不欠付货款的事实，未能提交有力反驳证据，其上诉理由不予采纳。一审法院据实认定欠款数额，并支持朱福来主张的利息损失，处理并无不当。关于杨景陇上诉称朱福来主张权利超诉讼时效的上诉理由，杨景陇一审经法院传票传唤拒不到庭，亦并未提出诉讼时效抗辩，该上诉理由不予采纳。综上所述，杨景陇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元由上诉人杨景陇负担。本判决为终审判决。审判员  石卫华二〇二一年三月十八日书记员  李 昊
吉林省永吉县人民法院刑事判决书（2021）吉0221刑初70号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。被告人苗妍，曾用名陈妍，女，1975年7月3日出生于吉林省吉林市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，现住吉林省吉林市。曾因犯诈骗罪，于2014年10月22日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元；因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2021年2月9日被吉林省永吉县公安局取保候审。吉林省永吉县人民检察院以永检二检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人苗妍犯妨害信用卡管理罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员陈阳、书记员陈家瑶出庭支持公诉，被告人苗妍到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省永吉县人民检察院指控，2018年3月份，被告人苗妍在赵某不知情的情况下，冒用赵某的居民身份证在吉林省永吉县口前镇工商银行申领信用卡三张，卡号分别为：×××、62524700********、52561300********，并将×××卡激活使用。被告人苗妍于2021年2月10日将卡号为×××信用卡所欠钱款全部还清。被告人苗妍系主动投案。被告人苗妍到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人苗妍使用虚假的身份证明骗领信用卡，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。建议判处被告人苗妍有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了书证常住人口数据查询详细信息、前科劣迹情况说明、吉林市龙潭区人民检察院同意移送机关撤回通知书、吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书、到案经过、调取证据通知书及信用卡启用业务申请书、中国工商银行卡部牡丹卡发卡清单、个人信用报告、银行自助机领卡拍照照片、银行提供领卡持身份证、卡交易记录单、工行查询信用卡交易明细及牡丹卡账户存贷利息查询、牡丹卡存款证明、公安机关办案说明，证人赵某、李某的证言，被告人苗妍的供述等证据证实。经本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人苗妍使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关的指控成立。被告人苗妍主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并认罪认罚，可以从轻处罚；被告人苗妍已将信用卡所欠钱款全部还清，可酌情从轻处罚。被告人苗妍有前科，酌情从重处罚。被告人苗妍犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以判处缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人苗妍犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金已预缴）（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 单丹丹二〇二一年三月二十四日书记员 邓 薇
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执298号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民初3052号民事调解书，受理聂其军申请执行晏波劳务合同纠纷一案。执行中，被执行人晏波主动履行案款5,032元，在缴纳执行申请费50元后，余款4,982元已全部发放申请执行人聂其军。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月十五日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执2330号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市加州红文艺发展有限公司，住，住所地深圳市福田区益田3002皇达东方雅苑**一社会信用代码×××576。 法定代表人邹东。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市加州红文艺发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷六十二案中，本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25995-26056号民事判决维持已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付63550元及利息等，本院于2021年1月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户足额扣划了本案案款及执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决执行完毕，（2021）粤0304执2329-2390号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年三月九日 书记员  林海雁
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初1517号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国辽宁自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路3871号1层能源市场，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：尤建峰。 被告：王洋，女，1992年1月29日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告王洋物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年三月三十一日 书记员  安 琪
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执恢212号 关于宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司申请执行赵世荣、何永芳、魏云春金融借款合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2016）川1502民初2805号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802民初1588号原告成阳，男，生于1990年10月5日，土家族，湖北省利川市人，住本市，被告湖北聚茂恒建筑工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉洲地区世茂锦绣长江二期A2地块2层215室，统一社会信用代码：91420105MA4K22MH8G。法定代表人肖涵。被告武汉市市政建设集团有限公司，住所地：武汉市经济技术开发区春晓路6号，统一社会信用代码：914201007414281190。法定代表人何**。本院在审理原告成阳诉被告湖北聚茂恒建筑工程有限公司、武汉市市政建设集团有限公司合同纠纷一案中，原告成阳于2021年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北聚茂恒建筑工程有限公司、武汉市市政建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告成阳申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成阳撤回起诉。案件受理费1521.40元，依法减半收取760.70元，由原告承担。审判员  张明二〇二一年三月四日书记员  王珍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终1561号 上诉人（原审原告）：廖秋丽，女，1966年2月16日出生，壮族，住广西柳州市。 被上诉人（原审被告）：陈伟兵，男，1964年2月10日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：吴君宇，广西启辉律师事务所律师。 上诉人廖秋丽因与被上诉人陈伟兵民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2021）桂0205民初727号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 廖秋丽上诉请求：撤销一审法院（2021）桂0205民初727号民事裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1．本案系民间借贷案件，该民间借贷行为本身没有涉及柳州市“坤朵朵”非法集资犯罪。被上诉人与上诉人系多年好友，被上诉人于2019年5月向上诉人介绍“坤朵朵”项目，要求上诉人投资参加。上诉人认为自己不认识“坤朵朵”公司，拒绝投资参加。被上诉人见上诉人拒绝投资“坤朵朵”，遂向上诉人借钱，由被上诉人自行投资“坤朵朵”。被上诉人于2019年5月30日向上诉人出具《借条》，写明借到上诉人51万元，并以被上诉人持有的坐落在柳州市不动产证（柳州市不动产权第××号）抵押给上诉人。由此可见，本案性质属于法定民间借贷案件，该民间借贷行为本身没有涉嫌柳州市“坤朵朵”非法集资犯罪。2．一审法院对上诉人提供的三个证据不予采信，违背了事实和法律，裁定错误。被上诉人提交的四个证据只能证明其涉嫌“坤朵朵”案，不能证明上诉人借款给被上诉人涉嫌“坤朵朵”案。本案应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，而不适用该《规定》第五条之规定。 被上诉人陈伟兵未提出答辩意见。 廖秋丽向一审法院起诉请求：1．请求判令解除其与陈伟兵于2020年5月30日签订的借款合同；2．请求判令陈伟兵归还其借款510000元并支付利息（利息从借款时计算至陈伟兵还清借款时止）；3．请求确认陈伟兵已将位于柳州市房屋抵押给其，陈伟兵以该抵押房屋偿还其债务，不足部分以现金偿还。 一审法院认为，陈伟兵提供了建设银行流水、微信聊天记录、立案告知书等证据证明其涉及“坤朵朵”案。廖秋丽曾向公安机关报案，报案内容涉及“坤朵朵”案。但廖秋丽表示报案涉及的是与其他人的借款，与陈伟兵无关。柳州市公安局经济犯罪侦查支队于2020年10月19日发布公告，对梁曦予、莫松坤等人涉嫌非法集资一案（“坤朵朵”案）开展调查工作，请与该案有投资、集资关系的单位或个人，在通知期限内，到本人户籍所在地（或经常居住地）的分县局经侦大队咨询、登记、甄别、报案；需提供材料：1、登记人有效的身份证原件和复印件；2、投资、集资凭证原件和复印件，包含借条、银行流水和其他付款及收取利息证明材料等。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，因本案款项涉嫌“坤朵朵”案，故应驳回廖秋丽的起诉。 综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回廖秋丽的起诉。案件受理费已减半收取4550元（廖秋丽已预交），退回廖秋丽。 本院认为，根据现有证据来看，本案的民间借贷行为涉及公安机关正在立案侦查的“坤朵朵”非法集资一案，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案当事人可在刑事案件审理终结后按照法律规定主张其民事权利，故原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。 综上，廖秋丽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈广生 审 判 员 蓝丽霜 审 判 员 孙书文 二〇二一年三月九日 代书记员 黄晶晶
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初604号 原告：岳仁彬，男，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省颖上县。 被告：刘国庆，男，1991年1月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区. 原告岳仁彬与被告刘国庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序,于2021年3月3日公开开庭进行了审理。岳仁彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告岳仁彬撤回起诉处理。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告岳仁彬负担。 审判员  蒋树良 二〇二一年三月三日 书记员  孙 瑾 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2571号 被执行人：林浩源，男，2005年02月09日出生，汉族，住广东省惠来县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初2567号刑事判决书。 案由：追缴罚金及责令退赔 立案日期：2021年2月1日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金1000元、退赔被害人李某3000元，合计4000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过与被执行人电话联系等形式对被执行人进行了调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知被害人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  江建华 审判员  王 安 二〇二一年三月二十四日 书记员  劳家琪
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0982民初395号原告：湖北全洲包装有限公司，住所地：湖北省孝昌县经济开发区城南工业园，统一社会信用代码：91420921764129939C。法定代表人：何博，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓林，湖北孝法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王舰，湖北全洲包装有限公司法律顾问。被告：湖北晋森纸业有限公司，住所地：安陆市经济开发区新河村，统一社会信用代码：91420982MA49255680。法定代表人：柯聪智，该公司总经理。被告：柯聪智，男，1987年7月9日出生，汉族，福建省晋江市人，现住湖北省安陆市经济开发区新河村，居民身份证号码：3505811987********。本院在审理原告湖北全洲包装有限公司与被告湖北晋森纸业有限公司、柯聪智合同纠纷一案中，原告湖北全洲包装有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北全洲包装有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北全洲包装有限公司撤回起诉。本案受理费4920元，减半收取计2460元，由原告湖北全洲包装有限公司负担。审判员 杨 静二〇二一年三月十日书记员 杨金瑜
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执恢5号之一申请执行人:刘小兰，女，1968年2月21日出生，汉族，住乐安县。被执行人：张习群，男，1978年9月19日出生，汉族，住乐安县。被执行人：张燕芳，女，1991年4月4日出生，汉族，住乐安县。申请执行人刘小兰依据已发生法律效力的乐安县人民法院（2015）乐民初字第253号民事判决书于2021年1月13日向本院申请恢复执行。同日本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡国义未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询银行存款、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息，被执行人张习群财付通共有12098.27元存款及张燕芳财付通有3800.10元存款并已扣划至申请人，张习群与江海荣在乐安县杨柳坑共有国有土地一宗，张燕芳有赣Ｆ×××××起亚牌小型汽车一辆，对于土地、车辆申请人暂不要求查封执行；经查未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人张习群、张燕芳下落不明，本院已依法向其户籍地村委会调查，但未发现被执行人张习群、张燕芳财产线索及下落情况。2021年1月27日本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，且依法对被执行人张习群、张燕芳作出了司法拘留决定。本案申请执行人申请执行标的额为借款利息21万元，未执行标的额为借款利息194101.63元，另有案件诉讼费7116元、执行费5900元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，已多次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尤武宗审判员  何玲玲审判员  王乐荣二〇二一年三月十六日书记员  赖虎辉
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢233号申请执行人茅某甲：关于茅某乙与陈某继承纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，茅某乙向本院申请执行的(2019)苏06民终3136号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十九日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8734号申请执行人：倪保勇，男，1974年8月22日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：刘志雄，男，1977年5月29日生，汉族，住福建省厦门市。原告倪保勇与被告刘志雄民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初12493号判决书已经发生法律效力。因被告刘志雄未履行生效法律文书确定的义务，经原告倪保勇申请本院于2020年12月22日立案执行。原告倪保勇要求被告刘志雄归还借款本金300000元，支付逾期还款利息210000元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年12月22日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但因“查无此人”而被退回，本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2021年12月30日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但未冻结到可供执行的存款。除此之外，本院未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二一年三月二十四日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
民 事 裁 定 书  （2021）内0291民初696号 原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司。负责人：陈霖。委托诉讼代理人：王晓蕾。委托诉讼代理人：李小芳。被告：王洋，男，1987年11月28日出生，住内蒙古自治区包头市。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司与被告王洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤诉。案件受理费134元，减半收取计67元（原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担67元。                            审判员  谢    莉                          二〇二一年三月二十六日                           书记员  袁    敏         附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0422民初740号原告：焦中华，男，1983年02月23日出生，汉族，现住河北省唐山市。 委托诉讼代理人：刘小会，男，1982年5月20日出生.被告：唐山宏丰食品有限公司，住所地河北省唐山市乐亭县城区工业聚集区。法定代表人：王庆孟，董事长。  被告：倪斌斌，男，1996年11月21日出生，现住河北省唐山市乐亭县。本院在审理原告焦中华与被告唐山宏丰食品有限公司、倪斌斌之间运输合同纠纷一案中，原告焦中华于2021年3月39日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告唐山宏丰食品有限公司、倪斌斌的起诉。  本院认为，原告焦中华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：  准许原告焦中华撤回对被告唐山宏丰食品有限公司，倪斌斌的起诉。  案件受理费25元，由原告承担。  审 判 员   王志平二〇二一年三月二十九日书 记 员   张立楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执恢241号 王磊： 关于申请执行人王磊与被执行人徐明全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民再初字第7号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定义务。申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 申请执行人王磊与被执行人徐明全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民再初字第7号民事判决书的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保817号 申请人温州恒鑫国际贸易有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道中汇路81号总部经济园C2-1201室西首，统一社会信用代码91330304MA2CTYH351。 法定代表人邱娥，总经理。 被申请人深圳市志飞扬贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道民乐社区星河WORLD二期D栋812，统一社会信用代码91440300MA5EJP7Q8F。 法定代表人曾雪飞。 被申请人曾雪飞，女，壮族，1978年7月1日生，身份证住址广西南宁市武鸣区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初3379号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市志飞扬贸易有限公司、曾雪飞价值人民币607517.81元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年三月二十二日 书记员  彭凤群
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1142号之一原告刘韩斌，男，1988年3月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人曹艳红，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为调取证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被告王红发，男，1974年10月16日出生，汉族，湖北省洪湖市人，户籍地湖北省洪湖市。本院在审理原告刘韩斌与被告王红发买卖合同纠纷一案中，于2021年2月26日作出了（2021）湘0203民初1142号民事裁定书，对被告王红发价值人民币56729元的财产予以查封、扣押、冻结，并对原告刘韩斌提供的担保财产：案外人刘国良名下所有的位于湖南省株洲市芦淞区××街拐角楼（城中布市）804房（产权证号为：株房权证株字第1××5号）的房屋进行查封。原告刘韩斌于2021年3月12日向本院申请解除上述原、被告的所有财产的保全措施。本院经审查认为，本案已撤诉结案，原告刘韩斌的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告王红发价值人民币56729元的财产的查封、扣押、冻结；二、解除对原告刘韩斌提供的担保财产：案外人刘国良名下所有的位于湖南省株洲市芦淞区××街拐角楼（城中布市）804房（产权证号为：株房权证株字第1××5号）房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  黄爱武二〇二一年三月十二日法官助理陈帆书记员曹玲
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执4127号申请执行人:涂茂林，男，1925年5月16日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被执行人：石明洪，男，1981年4月4日出生，汉族，户籍所在地四川省南部县。申请执行人涂茂林与被执行人石明洪借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出(2019)渝0117民初6292号民事判决，判决：由被告石明洪在本判决生效后七日内返还原告涂茂林借款本金4.5万元及利息（利息以借款本金4.5万元为基数从2019年7月3日开始按年利率6%计算利息至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告石明洪负担。调解书生效后,因被执行人石明洪未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人涂茂林于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院采用网络执行查控系统和线下传统查控等措施对被执行人石明洪的银行存款、车辆、不动产、有价证券、财付通、余额宝、股权等财产情况进行了查控。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产。同期，本院委托被执行人住所地的法院对被执行人的财产、收入和生活居住等情况进行了调查,没有发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现其他可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人没有可供执行的财产，因此本次执行到位为0元，未执行到位标的为申请执行人申请的标的。本院依法将案件的执行进展及穷尽措施后未发现被执行人有可供执行的财产等情况告知了申请执行人涂茂林的委托代理人黎宗品，其对此无异议，也未能提供可执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、民事判决书、委托函、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权利用网络执行查控系统、线下查控和实地调查等措施对被执行人的财产、收入和生活居住情况等进行查控，并同时对被执行人采取了限制高消费的措施。穷尽执行措施后，没有发现被执行人有可供执行的财产或执行线索；申请执行人对此无异议，也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  陈道兵二〇二一年三月十五日书记员  陈 卓
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2495号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：陈轩，男，1993年6月13日出生，汉族，住黑龙江省绥化市肇东市××道街××小区××单元××。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告陈轩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告陈轩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令陈轩给付捷信公司剩余贷款本金28,247.08元及自2019年6月8日起至2019年9月8日止按照2%利率计算的未付期内利息2,220.05元；2．判令陈轩向捷信公司支付自2019年9月9日起至实际给付之日止的逾期利息（以28,247.08元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由陈轩承担。陈轩未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：35542029080063、贷款时间：2018年10月8日4、贷款本金：30,000元5、分期期数：54期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：2%8、月客户服务费率：1%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：1,128.77元13、首次还款日：2018年11月8日14、约定送达地址：黑龙江省绥化市肇东市××道街××小区××单元××二、合同约定违约责任概况1.罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2.违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1.贷款发放时间：2018年10月8日2.已偿还期数：7期3.逾期之日：2019年6月8日4.主张提前到期日：2019年9月8日5.逾期时未偿还本金：28,247.08元6．到期日前欠付利息：2,220.05元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈轩应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金28,247.08元及自2019年6月8日至2019年9月8日止未付期内利息2,220.05元；二、陈轩应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以28,247.08元作为基数，自2019年9月9日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元，减半收取计398.5元，由陈轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二一年三月十日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1303刑初144号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人徐帅，男，1992年11月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住湖北省监利市。因本案于2020年4月2日被随州市公安局曾都区分局取保候审，2021年1月6日被抓获，同年1月8日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年1月18日被该局取保候审。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉〔2021〕90号起诉书指控被告人徐帅犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员尚敏出庭支持公诉，被告人徐帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月13日凌晨1时10分许，马某到随州市曾都区老火车站全友家居旁大台北店内就餐，其将随身携带的黑色背包放至店内的一张条椅上，随后行至店外双龙广场上接电话。此时，被告人徐帅也在该店就餐，因债务缠身，临时起意将马某的黑色背包盗走。包内有现金5100元、三星手机一部、钥匙一串及数张银行卡。经曾都区物价局价格认证中心认定：马某被盗的三星手机价值300元，由于没有实物，无法证实黑色背包的价值。2020年4月2日，被告人徐帅赔偿马某损失共计5000元（已履行），马某对徐帅的行为书面表示谅解。2021年1月6日，荆州市公安局沙市区分局中山路派出所民警在该区便河东路尚一特酒店416号房间将被告人徐帅抓获。上述事实，被告人徐帅在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：受案登记表、抓获经过、被告人徐帅个人基本信息、违法犯罪经历查询证明、2019年10月13日马某财物被盗案视频研判报告、马某被盗建行银行卡（62×××66）账户明细、大台北（老火车站店）微信消费记录、马某出具的个人“证明”、领条及谅解书、监利市公安局新沟派出所“情况说明”等。2、被害人马某的陈述。3、曾都区物价局价格认证中心价格认定结论书。4、被告人徐帅原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人徐帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐帅自愿认罪认罚，且在案发后赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，具备可从轻处罚的量刑情节。经审前社会调查，湖北省监利市司法局认为，被告人徐帅具备实行社区矫正条件，可以实行社区矫正，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐帅犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈红艳二〇二一年三月二十二日书记员  魏骊颖
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4951号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙建荣，男，1956年1月26日出生，汉族，住上海市虹口区，现住上海市青浦区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：费赞莲，女，1932年3月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市，现住浙江省桐乡市。再审申请人孙建荣因与被申请人费赞莲侵权责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2020）浙04民终603号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项、第十一项、第十三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效裁定适用法律正确，审理程序及处理结果均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙建荣的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  孙光洁审判员  杨 席二〇二一年三月二十二日书记员  徐 丹
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川1323执恢153号 张刚： 本院执行的你罚金一案【（2021）川1323执恢153号】，经执行，你已履行（2015）蓬刑初字第145号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0112行初129号 原告徐文宾，男，1968年12月2出生，汉族，住济南市历城区。 被告济南市公安局历城区分局，住所地济南市历城区。 法定代表人陈晨，局长。 委托代理人于龙、魏帷（均系特别授权代理），均系该单位工作人员。 第三人李明欣，女，1995年9月5日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在审理的原告徐文宾诉被告济南市公安局历城区分局、第三人李明欣行政处罚一案中，原告徐文宾于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐文宾申请撤诉，无规避法律及损害他人利益之行为，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告徐文宾撤回起诉。 审 判 长  刘士波 人民陪审员  高凤芹 人民陪审员  李 乔 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  王成婷
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2876号上诉人(原审原告)：黄震，男，1976年10月13日出生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人：段淑娟(系黄震之母)，女，1947年6月5日出生，汉族，住上海市普陀区祁连山南路******。被上诉人(原审被告)：朱慧，女，1982年10月10日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区>上诉人黄震因与被上诉人朱慧赠与合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初1400号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。黄震上诉请求：依法撤销一审民事裁定，指令一审法院继续对本案进行审理。事实和理由：一、上诉人诉讼请求为撤销对被上诉人就涉案房产份额的赠与，按照法律规定，撤销权只能通过诉讼方式行使，并且上海市普陀区人民法院在(2020)沪0107民初4336号一案中，已就此问题作出民事裁定书，(2020)沪0107民初4336号之一裁定书中也已明确涉案房屋的产权归属尚未确定，需经杨浦法院对本案涉案房产份额归属问题进行实体审理确定后，上海市普陀区人民法院才能继续审理。二、一审法院适用法律不当。上诉人就本案的诉讼请求为撤销对涉案房产的赠与，诉讼标的为赠与合同法律关系，明显与上海市普陀区人民法院中止审理中案件的诉讼请求及诉讼标的均完全不同。综上所述，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人答辩称，不同意上诉人的上诉请求以及事实理由。请求驳回上诉，维持原裁定。黄震向一审法院起诉请求：1、判令撤销黄震对朱慧就上海市普陀区祁连山南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)中1／6份额的赠与；2、判令朱慧协助黄震办理系争房屋的产权变更登记手续，朱慧的1／6份额恢复登记至黄震名下；3、本案诉讼费由朱慧承担。鉴于案件争议明确，且一审裁定书已送达双方当事人，故对于一审裁定书中“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院裁定：驳回黄震的起诉。本院认为，系争房屋在添加朱慧为产权人之前，登记为黄顺宝、段淑娟、黄震三人共有。现黄震诉至法院，认为朱慧是基于赠与行为成为系争房屋的共有权人，其要求撤销该赠与。根据法律规定，民事法律行为被撤销后，行为人因该行为取得的财产应当予以返还。若黄震主张的赠与行为被撤销后，系争房屋的权属返还涉及黄顺宝、段淑娟，同时，鉴于系争房屋原为黄顺宝、段淑娟、黄震三人共有，现黄震提起撤销赠与之诉，亦涉及该两人之意思。故黄震可与该两人另行一并提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 张志煜二〇二一年三月二十四日法官助理 严姚萍书 记 员 汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初2482号 原告：叶春凤，女，汉族，1989年6月1日出生，住址重庆市忠县。 被告：重庆融筑房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道佳园路66号银海北极星1幢4-商业1A区110号，统一社会信用代码：91500112MA60BMHL8R。 法定代表人：陆清龙，总经理。 委托诉讼代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨可，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 原告叶春凤与被告重庆融筑房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月13日立案。原告叶春凤于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告叶春凤向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶春凤撤诉。 案件受理费5元，由原告叶春凤负担。 审判员  初攀东 二〇二一年三月十日 书记员  谢 帆
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执恢432号 谢小祥： 黄越春: 申请执行人谢小祥与被执行人黄越春买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局盛法官，0571-86296179。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1558号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**，统一社会信用代码：91650000928585392U。 负责人：徐军世，该行行长。 被执行人：赵艺，男，1959年11月2日出生，住新疆库尔勒市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与赵艺信用卡纠纷执行一案中，本院作出的（2020）新0102民初1066号民事调解书已发生法律效力，因被执行人赵艺未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行，本案执行标的51538.73元，已执行标的为5127.62元，未执行标的46411.11元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年2月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2021年2月2日、2021年3月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人名下无证券、少量银行存款法院已冻结、名下×××号东风日产牌车辆档案手续法院已查封，该车辆下落不明，暂无法处置。 三、本院于2021年2月18日向乌鲁木齐市不动产登记局查询，被执行人名下无房产信息。 四、2021年3月14日，本院作出限制消费令，对被执行人限制消费。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月26日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供其他执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 审判员 冷 长 青 二〇二一年三月二十六日 书记员 托合 达松
望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2326执378号之一申请人：吴小玉，女，汉族，1970年12月8日生，住望谟县。被执行人：成伟，男，汉族，1970年07月11日生，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 成伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人成伟在贵州省农村信用社联合社2959XXXXXXXX3636_1账户内存款人民币37658.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王安庆二〇二一年三月十五日书记员景娟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终274号上诉人（原审被告）：张晨，男，1981年10月10日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被上诉人（原审原告）：张慧心，女，1942年12月16日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区，经常居住地上海市浦东新区。上诉人张晨因与被上诉人张慧心民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初89056号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、公民：□住所地■经常居住地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年三月九日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执1171号丁振平、胡南：本院在执行申请执行人丁振平与被执行人胡南劳务合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2020）苏0381民初3189号民事调解书已经发生法律效力。2021年2月8日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为19192元，同日本院作出受理决定。该案经本院执行，已全部执行到位。本案执行费188元，被执行人已经缴纳。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0381民初3189号民事调解书确定的义务被执行人已经全部履行完毕，故现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执158号 申请执行人：黄正妹，女，1955年1月27日生，汉族，住江西省南昌市。 被执行人：魏炎军，男，1993年10月14日生，汉族，住江西省彭泽县。 申请执行人黄正妹依据已发生法律效力的本院作出（2020）赣0102民初2723号民事判决书，于2021年1月8日向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人魏炎军未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2021年1月13日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行4.1144万元及利息，截止到2021年2月19日已执行到位0元，未执行4.1144万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年2月20日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二一年三月九日 书记员  任昕悦
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执异103号 案外人：卢金明，男，汉族，1985年8月12日出生，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：李娇（卢金明之妻），住四川省广元市利州区。 案外人：李娇，女，汉族，1989年2月10日出生，住四川省广元市利州区。 申请执行人：成都百兴恒业酒店管理有限公司，住所地四川省成都市成华区仁爱路166号8栋1单元14楼1411号。 法定代表人：陈晟。 被执行人：成都市水碾河商场有限责任公司，住所地成都市东风路二段26号。 法定代表人：何世光。 被执行人：陈贞才，男，汉族，1965年12月25日出生，住成都市武侯区。 在本院执行成都百兴恒业酒店管理有限公司与成都市水碾河商场有限责任公司、陈贞才民间借贷纠纷一案中，执行案号：（2020）川0108执4553号，卢金明、李娇于2021年3月18日提出书面异议。本院受理后，审查中卢金明、李娇申请撤回异议申请。本院认为卢金明、李娇撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人卢金明、李娇撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王 蕊 人民陪审员 谭 波 人民陪审员 沈思忆 二〇二一年三月二十四日 书 记 员 寇茜玥
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1133号原告:大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路西2-2-11，统一社会信用代码91230603333302402M。法定代表人:张格巍，职务经理。委托代理人：张格巍，女，汉族，1986年12月25日出生，住大庆市萨尔图区。被告：刘恒彦，男，汉族，1965年04月27日出生，住大庆市龙凤区。原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告刘恒彦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年03月05日立案。原告大庆市龙邑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆市龙邑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈江平二〇二一年三月十一日书记员  程少佳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0108民初3756号原告：罗玫，女，1982年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：黄琳、邱东越，重庆炜林律师事务所律师。被告：李智，男，1982年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。原告罗玫与被告李智排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告罗玫向本院提起撤诉申请。本院认为，原告罗玫提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告罗玫撤回起诉。案件受理费减半收取605元，由原告罗玫负担。审 判 员  蹇 黎二〇二一年三月十日法官助理  鄢 梦书 记 员  陈江游
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1092号申请人：浙江稻普融资担保有限公司，社会统一信用代码913300005777004668，住所地浙江省杭州市江干区五星路185号泛海国际中心6幢1单元1101室17。法定代表人：何柏欢。被执行人：王西军，男1968年12月15日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：刘芳，女1968年10月06日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民特1514号民事裁定书，于2021年2月19日立案执行，申请执行人浙江稻普融资担保有限公司与被执行人刘芳、王西军追偿权纠纷一案，在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。并对其进行了限制高消费，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)皖1622民特1514号民事裁定书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 丽审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年三月三十日书记员 刘晓宇附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙10民终324号 上诉人（原审被告）：浙江天台顺通道路设施有限公司。住所地：天台县白鹤镇下宅村。 法定代表人：戴冬凤。 委托诉讼代理人：徐伟。 上诉人（原审被告）：戴冬凤，女，1958年12月9日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：魏斯鹏，男，汉族，1982年3月7日出生，住浙江省天台县。系上诉人戴冬凤女婿。 被上诉人（原审原告）：叶爱云，女，1959年1月6日出生，汉族，户籍所在地天台县街头镇××号，现住天台县。 上诉人浙江天台顺通道路设施有限公司（以下简称顺通公司）、戴冬凤因与被上诉人叶爱云民间借贷纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2020）浙1023民初3890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 顺通公司、戴冬凤上诉请求：撤销原判，依法改判驳回叶爱云的诉讼请求；一、二审诉讼费用由叶爱云承担。事实和理由：一、一审程序违法。顺通公司、戴冬凤在一审开庭前并未收到法院传票，系在开庭当天接到叶爱云的电话才知晓开庭时间，因匆忙应诉故未带证据。一审庭审过程中，顺通公司、戴冬凤要求休庭收集证据，但一审法院并未许可并当庭宣判。二、一审法院认定事实错误。顺通公司、戴冬凤事后去银行查账得知，顺通公司、戴冬凤于2015年3月30日通过民泰银行账号6210××××1265电汇至叶爱云农业银行账号9559××××1613，涉讼借款本息已经清偿。三、涉讼借款系戴冬凤个人借款，与顺通公司无关，顺通公司不应当承担共同还款责任。 叶爱云辩称，一、涉讼款项系顺通公司与戴冬凤共同向叶爱云借取，有顺通公司与戴冬凤共同出具的借据予以证明，顺通公司应当承担共同还款责任。二、戴冬凤于2015年3月30日通过民泰银行账号6210××××1265电汇至叶爱云农业银行账号9559××××1613的150000元款项系归还前期借款，有前期借款借据复印件、银行汇款凭证、前期付息银行流水等予以证明，涉讼100000元借款尚未归还。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 叶爱云向一审法院诉讼请求：一、依法判决顺通公司、戴冬凤共同立即归还叶爱云借款本金100000元；二、判决顺通公司、戴冬凤支付逾期利息（逾期利息从2019年5月15日开始按月1%利率计算至还清本金之日时止）。截至2020年12月14日，暂时主张逾期利息：19000元（100000元×1%×19个月）。三、本案受理费由顺通公司、戴冬凤承担。 一审法院认定事实：2013年8月14日，顺通公司、戴冬凤共同向叶爱云借款本金100000元，约定月息按1.5%利率计算，每叁个月支付一次，由顺通公司、戴冬凤亲笔出具借据一份。后叶爱云同意变更月息为1%。叶爱云自认利息支付到2019年5月14日。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。顺通公司、戴冬凤向叶爱云借款，有顺通公司、戴冬凤出具的借据为证，现叶爱云要求顺通公司、戴冬凤归还尚欠本息，符合法律规定，该院依法予以支持。对叶爱云自认利息支付到2019年5月14日，顺通公司、戴冬凤没有证据予以推翻，故该院予以支持。判决：限浙江天台顺通道路设施有限公司、戴冬凤于判决生效之日起十日内归还叶爱云借款本金100000元并支付利息（利息按月利率10‰自2019年5月15日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，减半收取1340元，由浙江天台顺通道路设施有限公司、戴冬凤负担。 二审中，本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一、双方当事人对于戴冬凤系借款人均无异议，本院予以确认，现争议的是顺通公司是否系涉讼借款的共同借款人。顺通公司以借据中加盖的印章与公司现有公章不符且款项并未进入顺通公司账户为由，主张顺通公司并非涉讼借款的共同借款人，但戴冬凤作为顺通公司现任持股100%的法定代表人、借款当时的公司股东，认可借据中的公章系借款当时公司使用的真实公章，该印章由戴冬凤在出具借据当时加盖，造成与公司现有公章不符系事后公司重新刻制公章导致，更何况，借款发生在2013年，借据主文在文字上表述为“兹因浙江天台顺通道路设施有限公司借到叶爱云人民币（大写）壹拾万元”，而顺通公司在借款当时的股东均系戴冬凤家庭成员，戴冬凤向叶爱云出具加盖公司公章的借据，无论该公章与公司现用公章是否一致，叶爱云均有理由相信戴冬凤能够代表顺通公司对外借款。事后，叶爱云向戴冬凤交付了借款属实，至于款项是否进入顺通公司账户与本案民间借贷关系无关，若顺通公司认为戴冬凤未向公司交付款项，损害了公司利益，可以另行向戴冬凤主张。综上，一审法院认定顺通公司系涉讼借款的共同借款人正确，本院予以确认。二、涉讼借款是否已经清偿。戴冬凤依据银行转账记录，主张在2015年3月30日向叶爱云转账154615元用于归还涉讼借款，涉讼借款已经清偿，但叶爱云在二审过程中提交了借据复印件、银行转账凭证及按期支付利息的银行流水，上述证据相互印证，能够证明双方当事人除涉讼借款外，在2012年7月19日还存在一笔150000元的借款，戴冬凤对此亦予以认可，综合戴冬凤的汇款金额及叶爱云仍持有借条原件的事实，无法认定戴冬凤在2015年3月30日的汇款系归还涉讼借款，涉讼借款仍未清偿。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，顺通公司、戴冬凤作为共同借款人向叶爱云借款属实，双方当事人间的借款合同系真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。根据查明的事实，顺通公司、戴冬凤尚欠叶爱云本息均未偿还，应当承担还本付息的责任。顺通公司、戴冬凤主张涉讼借款系戴冬凤的个人借款且款项已经清偿，均不能成立，不予支持。顺通公司、戴冬凤还主张一审送达程序违法，但经翻阅卷宗，一审法院在与戴冬凤电话沟通确认后，以短信送达的方式向戴冬凤及顺通公司送达了开庭传票等法律文书，符合法律规定，一审送达程序合法，顺通公司、戴冬凤的前述主张缺乏依据，不能成立。综上所述，顺通公司、戴冬凤的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2680元，由上诉人浙江天台顺通道路设施有限公司、戴冬凤2680负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许战平 审 判 员 王晓婷 审 判 员 汤坚强 二〇二一年三月二十二日 代书记员 李 萍
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0984刑初117号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人胡西壮，男，1999年7月11日生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，务工，住湖北省汉川市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月4日被刑事拘留，同年12月16日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉[2021]35号起诉书指控被告人胡西壮犯盗窃罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员刘从芳出庭支持公诉，被告人胡西壮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月13日，被告人胡西壮在汉川市新河镇达利食品厂更衣室内将被害人彭某放在更衣室衣柜下面的一部价值987元的蓝色OPPOA11手机盗走。另查明，2020年9月至11月，被告人胡西壮将被害人彭某手机支付宝内8195元和支付宝花呗内的1298.64秘密转走。上述被盗物品已经公安机关追回发还失主。经审理查明，公诉机关的上述指控属实。另查明，被告人全额退赃后，被害人彭某出具书面谅解书，对被告人的行为表示谅解，建议对被告人从轻处罚。审查起诉阶段，被告人自愿签署了认罪认罚具结书。庭审中，被告人自愿认罪认罚，对具结书的真实性、合法性无异议。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金。上述事实，被告人胡西壮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某陈述，被告人胡西壮供述，户籍信息，无违法犯罪证明，抓获经过，认罪认罚从宽制度告知书，搜查笔录及照片，扣押清单，辨认笔录及照片，支付宝账单，中国建设银行个人活期账户交易明细，支付宝交易记录，谅解书，收条，领条，汉川市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，汉川市公安局小河水陆派出所情况说明，认罪认罚具结书，被告人胡西壮户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡西壮以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人全额退赃，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七第三款的规定，判决如下：被告人胡西壮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年12月4日起至2021年7月3日止。罚金限本判决生效三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余穗军审 判 员  成海澜人民陪审员  张 丹二〇二一年三月五日法官助理朱苗苗书记员王钦附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初1103号原告：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。统一社会信用代码：91520303683986250G。住所地：遵义市汇川区天津路浩鑫北门堤都****。法定代表人：蔡大均，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李文杰，系重庆华升（正安）律师事务所律师。被告：郑伟，男，1971年6月3日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安，住正安县：正安县）。原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告郑伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，在审理中，2021年3月29日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司负担。审 判 员  焦 苑二〇二一年三月二十九日法官助理  黄远喻书 记 员  雷 涛
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   执行裁定书   （2021）藏0402执133号之一   申请执行人：巴宜区八一镇藏特产，统一社会信用代码XXX。   经营者：刘某，女，1975年6月25日出生，汉族，户籍地西藏林芝市巴宜区，住西藏自治区林芝市巴宜区，公民身份号码×××。   被执行人：张某，男，1972年7月20日出生，藏族，户籍地林芝市，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。   本院在执行申请执行人巴宜区八一镇藏特产与被执行人张向申请支付令一案中，被执行人张向的工资被其他案件执行，2021年3月16日冻结了被执行人张向住房公积金，2021年12月31日之前扣划被执行人张向住房公积金38250元支付给申请执行人巴宜区八一镇藏特产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2021）藏0402执133号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 其    加   审 判 员 其加(小)   审 判 员 刘 淑 云   二〇二一年三月十八日   书 记 员 益 西索 朗
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0981刑初71号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人陈奎求，男，1966年10月20日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，居民，住北流市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月2日被刑事拘留。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉〔2021〕103号起诉书指控被告人陈奎求犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员梁永勇出庭支持公诉，被告人陈奎求到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年11月3日0时许，被告人陈奎求饮酒后驾驶粤Ｘ×××××号牌普通二轮摩托车由北流市城南一路南园红绿灯方向往北流市碧桂园小区方向行驶，被害人李某驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车沿该道路同向在北流市门前等候红绿灯通行。陈奎求驾驶摩托车行驶至该路段时，碰撞到李某的小型轿车尾部，造成陈奎求自己受伤，两车不同程度损坏的交通事故。北流市公安局交通管理大队民警接报案后赶赴现场进行勘查，并委托现场的医务人员对陈奎求进行抽取血样并保存送检。经玉林市国泰司法鉴定所鉴定，陈奎求的血样酒精含量为293.83ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。经北流市公安局交通管理大队认定，陈奎求承担该起事故的全部责任。 另查明： 1.2021年3月2日，被告人陈奎求接到公安民警电话通知后，主动到公安机关接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。 2.案发后，被告人陈奎求赔偿了被害人李某的经济损失人民币2250元，李某对陈奎求的犯罪行为表示谅解。 上述事实，被告人陈奎求在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人李某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆检验照片，陈奎求的血样（尿样）提取登记表，玉林市国泰司法鉴定所国泰司鉴所〔2020〕毒检字第0994号司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故协议，被害人出具的谅解书，北流市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，北流市公安局交通管理大队出具的到案经过，以及被告人陈奎求在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人陈奎求违反《中华人民共和国道路交通安全法》的管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。陈奎求经公安民警电话通知后主动到公安机关协助调查，视为自动投案，其归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，陈奎求赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可视为其认罪悔罪的表现，本院在量刑时将充分考虑。根据被告人陈奎求犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 被告人陈奎求犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月2日起至2021年6月1日止。所并处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李广健 二〇二一年三月八日 法官助理 梁 希 书 记 员 罗宇杏 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执963号之一申请执行人：谢奎，男，生于1984年5月1日，汉族，农民，住房县。被执行人：任海燕，女，生于1985年11月5日，汉族，农民，住房县。本院作出的(2019）鄂0325民初2072号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谢奎于2020年10月13日依法向本院申请执行，要求被执行人支付孩子抚养费4800元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2020年10月13日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、执行传票。被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年10月16日、10月24日、2021年2月19日、3月22日通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法冻结被执行人名下的所有银行账户。3、本院在执行过程中查明，被执行人无房产。4、在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年日3月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  余华礼审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇二一年三月二十二日书记员  余智泓
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初1773号 原告：卞文芹，女，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：韩贤飞，男，1970年6月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告卞文芹与被告韩贤飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，因被告韩贤飞已履行给付义务，原告卞文芹于2021年3月17日向本院提出申请，撤回对被告韩贤飞的起诉。 本院认为，卞文芹的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卞文芹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告卞文芹负担。 审判员  代文清 二〇二一年三月十七日 书记员  陈 英
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1769号 申请执行人叶振林，男，1958年12月20日出生，住浙江省武义县。 被执行人项俊良，男，1987年6月13日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人叶振林与被执行人项俊良劳务合同纠纷一案，申请执行人叶振林于2020年10月19日向本院申请执行，立案标的6183元，诉讼费140元，执行费50元。目前被执行人上述费用均未缴纳。 本案系串案，本院立案后，通过网络执行查控系统调查了被执行人项俊良的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人项俊良有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人项俊良有其他可供执行的财产。申请执行人叶振林向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人项俊良采取了限制高消费等措施。 本院认为，被执行人项俊良目前无财产可供执行，申请执行人叶振林亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1769号案终结本次执行程序。申请执行人叶振林今后若发现被执行人项俊良有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人项俊良负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郑超明 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年三月十九日 书记员  陈 硕
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初754号原告：杨文龙，男，1996年5月23日出生，汉族，四川省广安市人，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：王邦华，贵州兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德麟，贵州兄弟律师事务所律师。被告：凯里市鑫源建材有限公司，住所：凯里市洗马河街道金九村一组（873厂吉凯公司旁炉渣场）。统一社会信用代码：91522601MA6JA4D465。法定代表人：顾友先，职务：执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：张焕新，男，1974年10月15日出生，汉族，贵州省凯里市人，公司股东，住凯里市。被告：张焕新，男，1974年10月15日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告杨文龙与被告凯里市鑫源建材有限公司（以下简称：鑫源建材）、被告张焕新承揽合同纠纷一案，本院2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月4日公开开庭进行审理。原告杨文龙与被告鑫源建材及张焕新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文龙向本院提出诉讼请求有：1、判令被告支付原告安装费60000元；2、判令被告以60000元为基数按年利率6%计付2020年4月29日至款项付清之日止的逾期付款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：鑫源建材于2020年2月28日成立，股东有顾友先、张焕新二人。同年4月17日，鑫源建材因生产建设的需要，由公司股东张焕新与原告签订《合同》，约定由原告以包工包料的方式为被告在873砂场搭建钢架棚，钢架屋面为110/平方米，封边为40元/平方米，进场前付3万元，施工前三天付款3万元，中途付款4万元……。2020年4月25日，鑫源建材又重新与原告签订《合同》，合同内容与原合同均一致，并要求原告先进场建设。2020年6月27日，原告对安放打沙机处的钢架棚搭建完毕，被告在验收后立即使用投入生产。原告多次向被告主张安装费，被告却以各种理由拖延支付。为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。为证明诉请成立，原告向本院提交的证据有：《居民身份证》、《合同》、《钢架棚现场照片》、《验收合计平方单》。被告鑫源建材、张焕新辩称：原告与鑫源建材签订合同是事实，但原告在砂场处搭建的钢架棚高度不符合双方的约定，且没有按照棚面一边倒水进行处理，所以才没有支付原告安装费。同时，原告主张的安装费60000元没有事实依据，我公司法定代表人顾友先与原告进行过面积结算，共计47660元，并曾向原告出具过欠条，只欠3万多元。为证明辩解理由成立，被告向本院提交的证据有：《砂场钢架棚搭建现场照片》。经审查：对于当事人各方均没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，对本案事实确认如下：鑫源建材于2020年2月28日成立。鑫源建材因经营的砂场建设需要，由其公司股东张焕新于同年4月17日与原告签订《合同》，内容为：1、原告以包工包料的方式为鑫源建材在873砂场处搭建钢架棚，钢架屋面为110/平方米（弧形测量到滴水线），封边为40元/平方米；2、基础设施、吊车、预埋板由甲方负责；3、乙方进场前甲方付3万元，施工前三天付款3万元，中途付款4万元，乙方完工后甲方付总工程的50%，剩余由贵工地动工后三个月之内付总工程款97%，剩余3%……；4、完工后一个星期内验收合格等。2020年4月25日，鑫源建材就安装钢架棚事宜重新与原告签订《合同》，内容与原合同一致。同年6月27日，原告已按照鑫源建材的指示将砂场内安放打沙机处的钢架棚搭建完毕，双方办理了面积结算及验收，由公司法定代表人顾友先向原告出具了《验收合计平方单》，明确安装费为47660元。事后，因鑫源建材未依约支付进度款项，双方未再推进后续建设。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告与鑫源建材就钢架棚搭建事宜所签订的《合同》，是双方真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，对其真实性、合法性，本院予以确认。基于鑫源材料法定代表人顾友先向原告出具《验收合计平方单》明确结算了制作、安装费为47660元，则鑫源建材理应按照双方结算的价款向原告履行付款义务。原告主张定作费为60000元，没有事实依据，对超出结算金额的部分，本院不予支持。其主张的逾期付款利息，因无合同约定，本院酌情按全国银行间同业拆借中心公布的当期贷款市场报价利率（LPR），即年利率3.85%予以计付逾期付款期间的利息损失。关于鑫源建材抗辩原告交付的钢架棚架设的高度及棚面一边倒水不符合约定要求，本院认为从涉案合同的约定来看，双方仅就计价及付款方式进行了具体约定，其抗辩意见无合同的约定可考证，且在验收结算时也未提出异议，故对该意见本院不予采纳。关于原告主张张焕新承担支付责任，本院认为张焕新虽曾与原告签订合同，但是其履行职务行为，且鑫源建材已经就定作项目重新与原告签订了合同，故张焕新与原告之间不存在合同关系，不承担涉案款项的支付责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第七百七十条，第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：一、凯里市鑫源建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨文龙定作费（钢架棚）47660元，并以47660元为基数按年利率3.85%计付2020年6月27日至款项返还之日止的逾期付款利息。二、驳回杨文龙的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取680元，由杨文龙负担180元，由凯里市鑫源建材有限公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。逾期，本院依法不予保护。审判员  毛丽艳二〇二一年三月八日书记员  吴如霞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6729号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司，住所地天津市滨海新区津塘公路**香颂园**楼**。主要负责人：赵学伟，总经理。委托诉讼代理人：代燕涛，该公司员工。委托诉讼代理人：徐建新，该公司员工。被告：成世杰，住中心商务区。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司与被告成世杰物业服务合同纠纷一案，本案于2021年3月3日立案。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司撤诉。案件受理费减半收取计42.5元，由原告天津津滨联合物业服务有限公司负担。审判员  杨婧二〇二一年三月三十一日法官助理肖明秀书记员程旭