安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民初329号 原告：李某，男，2008年3月9日出生，汉族，住安徽省潜山市。 法定代理人：李德江（李某父亲），男，1986年8月10日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：王哲言，潜山市源潭镇法律服务所法律工作者。 被告：林泽沛，男，1977年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被告：都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市济川西路376号四楼，统一社会信用代码913212007965062253。 负责人：夏万友，经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处一层、四层），统一社会信用代码91340800733039455D（1-1）。 负责人：段金勇，总经理。 委托诉讼代理人：杨文彬，该公司职工。 原告李某与被告林泽沛、都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称“都邦财保泰州支公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称“太平洋财保安庆支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人王哲言、被告林泽沛、被告太平洋财保安庆支公司的委托诉讼代理人杨文彬到庭参加诉讼，被告都邦财保泰州支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：判令被告林泽沛赔偿原告李某交通事故损失100866.3元,被告都邦财保泰州中心支公司、太平洋安庆支公司在各自的限额内承担赔偿责任，赔偿项目清单：1、医疗费3013.9元；2、住院伙食补助费1240元（31天×40元／天）；3、营养费3000元（75天×40元／天）；4、护理费8132.4元（60天×135.54元／天）；5、交通费500元；6、伤残赔偿金75080元（37540元／年×20×10%）；7、精神抚慰金8000元；8、鉴定费1900元。事实与理由：2020年5月13日，被告林泽沛驾驶皖Ｈ×××××号车辆与原告乘座的摩托车相撞,造成原告及其他人受伤的交通事故。原告经住院治疗，现伤处遗留严重功能障碍，经司法鉴定伤残10级及营养、护理期限等。潜山市交警大队认定被告林泽沛对本起交通事故负全部责任。被告都邦财保泰州中心支公司、太平洋安庆支公司系事故车辆的交强险、商业险的保险人。综上事实,原告李某因交通事故受伤，被告林泽沛理应承担赔偿责任，被告都邦财保泰州中心支公司、太平洋安庆支公司在限额内承担赔偿责任。原告现依法诉讼，恳请人民法院依法判决。 林泽沛对事故事实、责任认定及原告主张的诉讼请求不持异议。 都邦财保泰州支公司在其提交的书面材料中辩称：1、对事故事实及责任认定没有异议。对林泽沛的皖Ｈ×××××号车辆在我司只投保了交强险，保险期间自2020年1月20日至2021年1月19日，事故发生在保险期间；2、李某左桡骨骨折及骨骺损伤，因原告证据副本不齐全，请法院依法审核；3、关于原告主张的损失由法院依法审核确定。因本次事故车辆在我司仅投保交强险，我司已为李光胜垫付医疗费10000元，交强险限额仅剩余11万元（死亡、伤残赔偿限额）及财产限额2000元，具体分配由法院认定。 太平洋财保安庆支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。被告林泽沛驾驶的车辆在我司投保的是商业三者险，限额100万元及不计免赔。交强险是都邦财保承保的，损失应先由交强险承保公司赔付。我司不承担精神损害抚慰金。保险公司不承担诉讼费及鉴定费。对原告的伤残等级申请重鉴。不承担鉴定费和诉讼费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年5月13日，被告林泽沛驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的小型轿车，沿253省道由西向东行驶至潜山市龙潭乡湖田村青年组路段时，与李光胜驾驶的车牌号为皖Ｈ×××××的普通摩托车相撞，造成原告李某及其他人受伤、两车受损的交通事故。李某受伤后即被送往潜山市立医院治疗，诊断为左桡骨骨折及骨骺损伤、多处软组织损伤。潜山市公安局交通警察大队于2020年5月15日作出第340824420200001875号道路交通事故认定书，认定林泽沛负事故全部责任，李某无责任。2020年10月30日，本院委托安徽正邦司法鉴定所对李某的伤残等级、护理期、营养期进行了鉴定。安徽正邦司法鉴定所于2020年12月25日作出皖正邦司鉴所［2020］临鉴字第1473号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、被鉴定人李某因交通事故致左桡骨骨折及骨骺损伤，构成十级伤残；2、给予被鉴定人李某伤后护理期60日，营养费75日。司法鉴定费用1900元由李某支付。案涉皖Ｈ×××××号小型轿车登记所有人为林泽沛，该车在都邦财保泰州支公司投保了交强险，在太平洋财保安庆支公司投保了商业三者险100万元（不计免赔），该起交通事故发生在保险期间内。事故发生后，都邦财保泰州支公司已在交强险限额内向在该起事故中另一伤者李光胜垫付医疗费10000元。该起交通故事造成本案原告李某及另两名伤者关梅珍、李光胜受伤，本院征询各当事人同意后，对该三起案件合并审理。都邦财保泰州中心支公司已向另一伤者李光胜垫付医疗费10000元，剩余交强险限额仅有11万元及财产损失额2000元，该剩余限额由人民法院分配。 2019年安徽省居民服务和其他服务业在岗职工工资135.54元/日，农、林、牧、渔业在岗职工工资128.54元/日，安徽省城镇居民人均可支配收入37540元/年。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。林泽沛驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车发生交通事故致李某身体受伤，公安交警部门认定驾驶人林泽沛负事故全部责任，李某无责任。李某依法享有请求侵权人承担赔偿责任的权利。皖Ｈ×××××号小型轿车在都邦财保泰州中心支公司投保了交强险，在太平洋财保安庆支公司投保了限额为100万元不计免赔的商业三者，李某因交通事故遭受的损失应由都邦财保泰州支公司、太平洋财保安庆支公司按照法律规定和合同约定在保险限额内予以赔偿。对于太平洋财保安庆中心支公司在答辩中提出的要求对李某的伤残等级申请重新鉴定的意见，因双方当事人在选择鉴定机构时，均同意由本院依法指定，本院依法委托具有鉴定资质的安徽正邦司法鉴定所进行鉴定，且太平洋财保安庆中心支公司没有证据证明安徽正邦司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形，本院对其提出重新鉴定的意见不予采纳。太平洋财保安庆支公司辩称，本案原告主张的精神损害抚慰金不应由其赔偿及其不承担诉讼费、鉴定费的辩称意见，本院不予采信。 对于李某因交通事故遭受的人身损害损失，本院依法作如下认定：1、李某主张的医疗费3013.9元有相应的医疗费用发票予以证明，本院予以认定；2、李某主张的住院伙食补助费1240元，根据医院的出院记录等证据，能够证明李某住院治疗31天的事实，本院予以认定；3、对于李某主张的营养费3000元、护理费8132.4元，本院结合其住院治疗情况及鉴定机构的鉴定意见，本院予以认定；4、对于李某主张的交通费用，因李某未提交交通费发票等证据，本院按照太平洋财保安庆中心支公司庭审中自认数额310元予以认定；5、对于李某主张的伤残赔偿金75080元（37540×20×10%），根据鉴定机构出具的鉴定意见，李某构成十级伤残，本院予以认定；6、对于李某主张精神抚慰金，本院结合其伤残等级、侵权人的过错及当地生活水平等因素，酌情认定精神抚慰金数额为7000元;8、李某主张鉴定费1900元，有鉴定机构的收费票据为证，本院予以认定。上述损失项目合计人民币99676.3元，其中医疗费项目7253.9元，伤残赔偿项目90522.4元，鉴定费1900元。 根据法律规定，同一起事故的多个被侵权人同时起诉的，按照各自的损失比例确定交强险份额，具体分配如下：伤者关梅珍在交强险中应获得医疗费用赔偿额为2870元、残疾赔偿项目3789元，合计6659元；伤者李光胜在交强险中应获得医疗费用赔偿额4420元,伤残赔偿项目72899元，财产损失项目中赔偿500元，合计77819元;伤者李某在交强险中应获得医疗费用赔偿额2710元，伤残赔偿项目33312元，合计36022元。故李某因交通事故造成的损失99676.3元，由都邦财保泰州支公司赔付36022元，由太平洋财保安庆支公司赔付61754.3元，鉴定费1900元由侵权人林泽沛承担。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李某因道路交通事故受伤造成的损失36022元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李某因道路交通事故受伤造成的损失61754.3元； 三、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2318元减半收取1159元，由原告李某负担59元，被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担500元，由被告太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担600元；鉴定费1900元，由被告林泽沛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李政海 二〇二一年三月十五日 书记员  余爱林 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、身体权、健康权等人身权益所造成的损害，包括民法典第一千一百七十九条和第一千一百八十三条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十九条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。