江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0621刑初5号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人袁海军，男，1991年11月12日出生于江苏省海安市，农民，住海安市。曾因嫖娼，于2013年2月21日被海安市公安局罚款人民币五百元；因犯盗窃罪，分别于2015年1月8日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千八百元；于2015年4月29日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，同时撤销缓刑，数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币五千八百元；于2016年3月7日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；于2016年12月5日被如皋市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；于2018年1月3日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；于2019年4月25日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元，于2020年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月18日被海安市公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于海安市看守所。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2020）365号起诉书指控被告人袁海军犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官崔淳、检察官助理江斌出庭支持公诉，被告人袁海军到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控：被告人袁海军于2020年11月17日14时许，至海安市海光西路某号马某租住房，溜门入室，窃得钱包一只（包内至少有人民币2474.5元）。 针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证、视听资料等证据，认为被告人袁海军的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。 庭审中，被告人袁海军对指控的罪名无异议，但对指控盗窃数额持有异议，并提出以下辩解意见：其一共拿了他人1100多元,并将其中900多元在银行换成了整钱，其被抓时身上其余的钱是出狱后其妈妈给其的。 经审理查明：被告人袁海军于2020年11月17日14时许，至海安市海光西路某号马某的租住房，溜门入室，窃得马某放置在屋内的钱包一只，包内至少有人民币2474.5元。 被害人马某于当日向公安机关报案，海安市公安局经侦查发现被告人袁海军有作案嫌疑，并于当日22时许在如皋市将其抓获。被告人袁海军归案后交代了其盗窃的基本事实，但对于盗窃数额其未能如实供述。 案发后，公安机关依法从被告人袁海军处扣押现金人民币2514.5元、打火机一个、手表一个，并将其中1200元发还给被害人马某，其余款物均暂存于公安机关。 另查明，被告人袁海军曾因嫖娼，于2013年2月21日被海安市公安局罚款人民币五百元；因犯盗窃罪，分别于2015年1月8日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千八百元；于2015年4月29日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，同时撤销缓刑，数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币五千八百元；于2016年3月7日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；于2016年12月5日被如皋市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；于2018年1月3日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；于2019年4月25日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元，于2020年11月15日刑满释放。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： （1）被告人袁海军的供述，证明：其在侦查阶段的第一次供述中称，其刚从监狱放出来没钱用了，2020年11月17日下午2点左右，其骑电动车去街上想去偷点东西。其从永安市场北边的一条小路由东向西到了一个十字路口，往北转弯那里有一个收废品的，东边有一户人家，其看院门没关，就进去了。后其看到左手边有一排房子，靠近院门的那间房门没关，门旁边的桌子上有一个灰色的包，其拿了包就骑上电动车往西走，然后沿永安路一直往北开到一家银行门口。其把包打开，里面全是零钱，其没有细数，把钱放进口袋里，把包扔进了路边的垃圾桶，想去银行换整钱。因为工商银行人太多，其就骑车到田庄的信用社换的。偷到钱之后，其去泰宁市场买手表花了100元，买打火机60元，吃饭100元，打的去如皋50元，晚饭10多元，坐三轮车20元，住宾馆80元。其出门的时候只带了3、40元，被抓的时候身上有2500多元。后袁海军在侦查阶段的第二三、四、五次供述中又改称，其偷到钱包时看了一下，钱包内有两张整百元的现金，同时还有50元、10元、20元不等的现金及硬币，其在海安田庄信用社的将角票换成了900元整百的现金，其余还有大约几十元的硬币，一共有1100多元。其中1100元其放在身上没有用，几十元硬币被其用掉了。侦查人员问其从其身上搜到的2500多元除了偷的，剩余的钱是哪儿来的，其称刚从监狱出来那天，在舅舅金某丁家，其妈妈金某甲给了其1000多元的现金，这些钱是其表哥给其妈妈的，其表哥改过名字，其说不出他现在的名字。此外，其释放时，监狱发还给其1000多元，这些钱其已经花了，其拿一部分买了些菜，剩余的钱买了二手电动车和二手手机，手机和电动车差不多都是600多元，还办理了一张电话卡并充值100元。其只偷了别人1100多元，其现在愿意拿出1200元还给被害人。 （2）被害人马某的陈述，证明：2020年11月17日下午2点至2点40分左右，其放在海安市海安镇海光西路某号某室租住房内的钱包被偷了，钱包当时是放在进门左侧地上的篮子里，钱包内放了三、四千元的现金。其做废品回收生意的，需要零钱纸币。正常其都在钱包内放1000多元钱，由四五张100元，若干张50元、20元、10元、5元纸币和1元、5角硬币组成。11月17日中午，其发现没有5元的纸币了，收废品不方便，就联系其父亲张某，让他给其带5元的纸币。大约下午13时许，张某带给其2000元纸币（两捆5元纸币，每捆100张，一捆100张10元纸币），其将这2000元都放在了钱包内，其不确定被盗窃前这2000元其有没有使用。 （3）证人张某的证言，证明：2020年11月17日中午，其儿媳马某联系其说没有5元纸币了，收废品不方便，其就凑了2000元纸币，这2000元一共分三捆，两捆5元，每捆100张，一捆100张的10元，其是找小崔生鲜店的老板换的。13时许其到海光西路某号某室把钱交给马某，其看到马某将钱放在了她的钱包内。 （4）证人崔某的证言，证明：其在海安高新区海光西路某号做水果蔬菜生意，所以零钱比较多，张某的儿媳在海安做废品回收生意，经常到其店里换零钱。2020年11月17日中午12时许，张某到其店里换2000元，其将店里三捆钱给了其，两捆5元的，一捆10元的，每一捆都是一百张，合计2000元，三捆钱都是用皮筋扎好了的。 （5）证人金某甲的证言，证明：袁海军是其儿子，前段时间刚监狱出来。袁海军回来后，其没有给过袁海军钱。其是低保户，没有工作，平时都是其哥哥金某丁帮其拿低保金，照顾其，其没有钱给袁海军，也不会有其他亲戚给他钱。其不知道监狱返还给袁海军多少钱，只听说他用监狱返还的钱买了一辆电动车，其也见过他骑过这个车子。 （6）证人金某乙的证言，证明：袁海军是其表弟。其之前叫金某军，后来改名为金某乙。袁海军共有三个表哥，一个在北京常年不回来，另外两个都在海安，分别是其和金某丙。其认识金某甲，她是袁海军的妈妈。金某甲是文盲，不识字，反映迟钝，是低保户，不会种田，没有正当的收入来源。金某甲正常住在金某丁家，有时候也住在金某戊家。金某甲的低保金是金某丁到村里帮她拿的，用于供给她生活。金某甲自己不会使用钱，因为她不认识数字，所有面额的纸币在她看来都是一元钱。其也没有给过金某甲钱。 （7）证人金某丙的证言，证明：其是袁海军的表哥，袁海军总共有三个表哥，一个在北京，另外就是其和金某乙。金某甲是袁海军的妈妈，正常住在其爸爸金某丁家中，有时也住在金某戊家。金某甲平时反映迟钝，没有工作和收入，是低保户，低保金是其爸爸去村里帮她拿，然后用这个钱买菜做饭养她。金某甲是文盲，不认识钱的数额，不会使用钱，其爸爸不会把钱交给金某甲，其也没有给过金某甲钱，金某甲也没有存款。 （8）证人金某丁的证言，证明：袁海军是其外甥，刚从监狱放出来。袁海军回家后，其见过他一次。其听袁海军讲，监狱给了他1000多元，他买了手机和二手电动车。金某甲是其妹妹，也是袁海军的妈妈，其帮她拿低保金买菜做饭养她。金某甲是低保户，文盲，没有工作，不认识钱的数额，不会用钱不会存钱。其没有给过金某甲钱，也没有给过袁海军钱。 （9）现场勘验检查笔录及现场照片，证明：被盗的海安市海光西路某号的基本情况。 （10）银行柜台监控视频，证明：2020年11月17日16时43分，袁海军在银行柜台用零钱兑换整钱，视频显示其先交给银行柜员200张5元纸币、67张10元纸币，后其与柜员交流，柜员将2张10元纸币退给袁海军，后换给袁海军16张100元纸币、1张50元纸币，合计1650元。 （11）盗窃现场周边监控视频，证明：袁海军于2020年11月17日14时许骑车驶入海光西路北边一路口，14时02分折返。 （12）辨认笔录及辨认照片，证明：被告人袁海军辨认出海光西路某号院门西边由南向北第一个小房间是其实施盗窃的地点。 （13）转账记录，证明：张某于2020年11月17日12时03分通过微信转账给小崔私家生鲜超市2000元。 （14）金陵监狱记账单。证明：袁海军出狱时领取人民币1389.88元。 （15）扣押笔录、扣押清单及照片，证明：公安机关从被告人袁海军处扣押手表一个、打火机一个、现金人民币2514.5元。 （16）发还清单，证明：公安机关将1200元发还被害人马某。 （17）发破案经过，证明：被告人袁海军归案的情况。 （18）海安市人民法院刑事判决书、刑满释放证明，证明：袁海军的前科劣迹情况。 关于被告人袁海军所提其仅盗窃他人1100多元，其身上多余的钱是其母亲金某甲给其的的辩解意见，本院评述如下：首先，根据被害人马某的陈述，除了平时放在钱包内的1000元左右零钱，马某当天还让其公公张某给其拿了由5元和10元零钱组成的2000元现金，该情况可以得到证人张某、崔某的证言及相关的转账记录佐证，因此被害人当天被盗的钱款应当在3000元左右。第二，证人金某甲、金某乙、金某丁、金某戊的证言均证明，金某甲自己没有存款，也不认识数字，不会使用钱，她的低保金都是由金某丁帮助领取的，金某甲在袁海军出狱后没有给过袁海军钱。同时，根据公安机关调取的袁海军在银行换整钱的监控视频，2020年11月17日16时43分，袁海军在银行柜台兑换的现金为1650元（16张100元纸币、1张50元纸币），并非其所说的900多元。因此袁海军所称其在银行将盗窃的钱以零换整换了900多元，其身上多余的钱是其母亲所给的供述和辩解内容与上述证人证言、监控视频相互矛盾，不具有真实性，不应予以采信。第三，关于本案盗窃数额的认定，公安机关是在袁海军实施盗窃当天就将其抓获到案的，并从其身上搜查到现金2514.5元。同时根据袁海军到案后的第一次供述，其称除了其中30、40元是其盗窃前身上就有的，其余的都是其盗窃所得的并花了2、3百元后所剩。故结合被害人关于被盗数额的陈述，公诉机关指控袁海军盗窃数额为2474.5元（2514.5元-40元），该数额有本案的相关证据予以证明，且也是从有利于被告人的原则进行认定的，应当予以采纳。 本院认为，被告人袁海军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人另有多次盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人退赔了被害人的部分损失，可酌情从轻处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人袁海军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年8月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、继续发还被害人马某人民币一千二百七十四元五角。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙 洁 人民陪审员  严文芳 人民陪审员  丁雪晴 二〇二一年三月三十日 书 记 员  陈 胤