wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2021）晋0525刑初72号公诉机关泽州县人民检察院。被告人程某1，男，1989年3月29日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体经营者，住泽州。曾因犯故意伤害罪，于2007年12月7日被泽州县人民法院判处有期徒刑八年，2013年3月23日刑满释放。现因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月2日被泽州县公安局取保候审。2021年2月8日经本院决定取保候审。辩护人王某1，山西开放律师事务所律师。系泽州县法律援助中心指派。泽州县人民检察院以泽检一部刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人程某1犯故意伤害罪,于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被害人郭某、被告人程某1及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2019年10月29日22时许，被告人程某1与王某2等人在泽州县南村镇“畅响KTV”唱歌，同在此处唱歌的被害人郭某经王某2介绍来到其包间内碰酒。期间，郭某与程某1发生争执，并持啤酒瓶打程某1的头部，程某1用手挡下后也拿起啤酒瓶对被害人郭某的头部进行殴打，致郭某受伤。经泽州县公安司法鉴定中心鉴定：郭某被致双侧顶部三处创累计长9.1cm，损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人程某1行为构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。鉴于被告人认罪认罚，建议对其从宽判处。被害人郭某未提出异议。被告人程某1自愿认罪，未提出辩解意见。辩护人王某1提出的辩解意见是：1、被害人有过错且被告人属于正当防卫和防卫过当，应减轻或从轻处罚，2、被告人认罪认罚、主动赔偿被害人损失并获得谅解，3、社会危害性较小。综上，建议对被告人判处缓刑。经审理查明，被告人程某1与王某2等人于2019年10月29日22时许在泽州县南村镇“畅响KTV”唱歌时，王某2遇到初中同学郭某，郭某随王某2一起到其包间内喝酒。期间，郭某因琐事与程某1发生争执并用啤酒瓶殴打程，程用手挡下后也拿起啤酒瓶殴打被害人郭某的头部并致其受伤。经泽州县公安司法鉴定中心鉴定：郭某被致双侧顶部三处创累计长9.1cm，损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人赔偿被害人郭某损失5000元并获得谅解。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、破案告知书，2、案件来源、公诉申请，3、被告人身份信息，4、证人董某、崔某、王某2、程某2、王某3、闫某证言，5、被害人陈述及辨认被告人笔录，6、被告人供述及辨认被害人笔录，7、现场勘查笔录、现场图及相关照片，8、泽州县公安司法鉴定中心（泽）公鉴（法临）字[2019]166号鉴定意见及通知书，9、泽州县公安局南村中心派出所情况说明，10、和解协议书，11、到案经过，12、认罪认罚具结书，13、泽州县人民法院（2007）泽刑初字第182号刑事判决书及释放证明书，14、被害人郭某对被告人的谅解书，15、泽州县南村镇司匠村村委证明，证实被告人平时表现良好。上列证据1－13由公诉机关提供，证据14、15由辩护人提供。经质证，被害人、被告人及辩护人对证据主要内容均无异议；公诉机关对证据14无异议，对证据15提出证据形式不符合法律规定。本院认为，上述证据主要内容客观真实、来源合法且能互相印证证实查明事实，予以采信。本院认为，被告人程某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪认罚，可以依法从宽处罚；被害人有一定过错且被告人主动赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚，辩护人相关意见予以采纳。被告人伤害他人的行为不属于《中华人民共和国刑法》第二十条规定的“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任”，辩护人该意见不予支持。被告人有前科，从重处罚。为了维护公民的身体健康不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 张肖龙人民陪审员 赵海发人民陪审员 李建明 二○二一年三月十日书 记 员 车婷玉
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0826民初720号原告：高静霞，女，1969年10月1日出生，汉族，无职业，住桦川县。被告：王颜喜，男，1967年2月15日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：冯永梅，女，1969年3月4日出生，汉族，农民，住桦川县。原告高静霞与被告王颜喜、冯永梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高静霞、被告冯永梅到庭参加诉讼，被告王颜喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告高静霞向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付本息合计33500元；2、请求被告承担本案的诉讼费用。审理过程中请求被告偿还欠款本金2万元及本金2万元自2016年2月1日起至还款之日止法定利率的利息。事实和理由：被告2016年2月1日向原告高静霞借款本金2万元，利息按1.5%月计算。理由是儿子结婚。2019年被告给付了3000元利息，余款本息未还。被告王颜喜未作答辩。被告冯永梅承认原告的诉讼请求，同意偿还，但现在没有能力，需要王颜喜打工挣钱偿还。原告高静霞围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、二被告于2016年2月1日出具的借据一份。证明二被告借款本金2万元，约定月息1.5%，后偿还利息3000元，余款本息至今未还。经庭审质证，被告冯永梅认为：无异议。本院经审查认为，虽然被告王颜喜未能到庭参加诉讼，不能发表质证意见，但结合被告冯永梅的陈述及证据二，对原告的主张予以确认。证据二、二被告户籍档案及结婚证书一份，证明二被告系夫妻关系。经庭审质证，被告冯永梅认为：无异议。本院经审查认为，虽然被告王颜喜未能到庭参加诉讼，不能发表质证意见，但结合被告冯永梅的陈述及对证据原件的核对，对原告的主张予以确认。根据本院审查认证的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：二被告系夫妻关系。因生活需要，二被告于2016年2月1日向原告借款本金2万元，约定月息1.5%，均未约定还款日期，经原告索要，2019年偿还利息3000元，余款二被告未能还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告共同为原告出具借据，被告冯永梅认可原告陈述的事实，并偿还了部分利息，说明双方民间借贷法律关系存在。本案二被告接到原告提供的借款，理应在原告主张权利时及时偿还借款本息，逾期不还属违约，应承担责任。双方对利率的约定应当按照相关规定予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，判决如下：被告王颜喜、冯永梅共同偿还原告借款本金2万元及本金2万元自2016年2月1日起至2020年8月19日止按月息1.5%计算的利息9600元（利息3000元已扣除）、本金2万元自2020年8月20日起至实际给付之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年3月20日发布的一年期LPR4倍计算的利息。于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元减半收取319元由二被告负担与上款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二一年三月十一日书记员 刘皆成
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执540号 申请执行人：付相强，男，1975年1月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：李贵生，男，1974年9月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 付相强申请执行李贵生借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的本院作出的（2020)黔0322民初3146号民事调解书，李贵生应当支付付相强250000元，因李贵生未按上述法律文书确定的义务履行，付相强向本院申请强制执行，该案于2021年2月3日立案后移送执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李贵生名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息等，未发现被执行人有可供执行财产。在桐梓县不动产登记事务中心未查询到被执行人李贵生名下有不动产登记信息。 因被执行人李贵生拒不履行生效法律文书确定的义务，将其采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人付相强，并要求其提供被执行人李贵生财产线索，但申请执行人未能提供。 本案执行到位案款人民币0元，尚有250000元未执行到位。 本院经多次查询被执行人李贵生财产情况，均未发现被执行人有可供执行之财产，申请执行人付相强也未能提供被执行人财产线索。本院在告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果后，其同意本院以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人李贵生有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈中强
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执261号被执行人：李志中，男，汉族，1970年10月05日生，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李志中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李志中在贵州省农村信用社联合社6228930001084363773_1账户内存款人民币341847.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张鹏二〇二一年三月三十日书记员  邹云
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0114刑初79号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人舒俊，男，2002年5月12日出生于重庆市黔江区，住重庆市黔江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月6日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2021）63号起诉书指控被告人舒俊犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月2日，被告人舒俊驾驶车牌为渝XXX的长安车，搭载李某某从重庆市黔江区城西街道册山居委李某某家出发向黑溪镇苏维村行驶。当车辆行驶至黑溪镇苏维村“柑子坪（小地名）”路段时，因车速过快，导致未能及时发现左前方被害人邱某某，将邱某某撞倒在地。事故发生后，舒俊主动拨打120急救电话，并积极将邱某某送往就医，邱某某在送医途中死亡，后舒俊在邱某某死亡现场等待民警到场处理。2020年10月20日，重庆市黔江区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人舒俊在本次事故中承担全部责任。案发后，被告人舒俊与被害人亲属达成和解协议，已取得被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人舒俊的行为已构成交通肇事罪，鉴于其具有自首情节，且自愿认罪认罚，故建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人舒俊对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人舒俊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认定舒俊具有的量刑情节符合本案实际，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人舒俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 白海燕二〇二一年三月二日法官助理 谭继敏书 记 员 李 磊
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8111民初186号原告：赵太祥，男，1964年9月9日出生，汉族，无业，住黑龙江省。被告：周晓光，男，1966年1月22日出生，汉族，银行职员，住黑龙江省海伦市。原告赵太祥与被告周晓光民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵太祥、被告周晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告周晓光还清欠款99000元；2.起诉费由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月7日向原告借款99000元，并写了借条，借款人周晓光签字，说用几天就还钱，可过了几天也没有还，原告多次讨要，被告均以各种理由推诿，结果到了2020年也没有还给原告钱，时间到了2021年2月26日，原告找到被告再次要求还钱，被告还是没有钱还不上，只是给原告重新写了借条，借条上标明此款系周晓光在赵太祥处借款，周晓光同意从周晓光住房公积金中扣收，扣完为止，并签了周晓光的名字，现依法起诉被告要求还清借款99000元。被告辩称，原告起诉内容属实，同意用住房公积金偿还。本院经审理认定事实如下：被告于2019年3月7日，向原告借款90000元，并出据借条，到期后被告没有偿还，原告找到被告要求偿还，被告于2021年2月26日，再次给原告出据借条，标明用住房公积金偿还。本院认为，原告出示的书面借条二份，记录内容为同一笔借款，记录明确，合法有效，被告没有异议，本院予以采信，被告应给付原告借款90000元，另外，原告在起诉时标的为99000元，原告称是因误写，但是被告称原告没有向其主张利息，多写的9000元可作为利息，被告认可偿还原告99000元，本院认为，被告的意思自治，不违背法律的规定，本院予以支持。对于双方在借条中达成的用住房公积金还款的约定，不属于本诉讼阶段审理的事项，本院不予支持。综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告周晓光给付原告赵太祥借款本金90000元，利息9000元，本、息合计99000元，以上款项于本判决生效后十日内清偿完毕；二、驳回原告赵太祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由被告周晓光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江农垦中级法院。审判员  闫霞二〇二一年三月十九日（）书记员  张宇
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1091民初239号 原告：张强，男，1990年12月29日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。 原告：康凯，男，1993年6月23日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。 被告：席永平，男，1971年6月16日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 张强、康凯与席永平租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告张强、康凯于2021年3月11日以双方已经庭下达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张强、康凯撤诉。 案件受理费减半收取计386.87元，由原告张强、原告康凯负担。 审 判 员 赵卫东 二〇二一年三月十一日 法官助理 杨朝霞 书 记 员 王 瑶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31684号之一 申请执行人：戴楚权，男，1982年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：杨永超，男，1989年7月16日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 关于申请执行人戴楚权与被执行人杨永超民间借贷纠纷、追缴诉讼费一案，（2020）粤0605民初9977号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人杨永超应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金52200元予申请执行人戴楚权。被执行人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，由被执行人负担，并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于申请执行人已预交的1105元，在判决发生法律效力后，经申请执行人书面申请，本院予以退回。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月21日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件因未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对有价值的财产实施了如下强制措施： 1.冻结了被执行人名下上海浦东发展银行尾号为3662的银行账户，冻结期限自2021年1月27日起至2022年1月26日止，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 2.委托杭州市西湖区人民法院冻结了被执行人的支付宝账户，冻结期限为一年，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 3.委托深圳市南山区人民法院冻结了被执行人的财付通账户，冻结期限为一年，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人户籍地在云南省昭通市威信县，本院依法委托昭通市威信县人民法院对被执行人在该辖区内的不动产情况进行调查，经该院调查反馈，未发现其名下有不动产登记信息。 四、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在限期内未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在限期内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄宛亭
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4614号原告：上海冉浩实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘加龙，董事长。委托诉讼代理人：周振丽。被告：大连东渔实业发展有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：隋仁风。本院在审理原告上海冉浩实业有限公司诉被告大连东渔实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海冉浩实业有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海冉浩实业有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  王仁华二〇二一年三月八日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初2965号原告:邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告:平山县月罗百货商行，住所地河北省石家庄市平山县回舍镇东庄村西，统一社会信用代码92130131MAODP5BQ1T。经营者:罗月明，男，1990年4月19日出生，住湖南省新化县。被告:安徽润养堂生物科技有限公司，住所地安徽省亳州市经开区望州路**，统一社会信用代码91341600MA2MT9F1TF法定代表人:王缓缓，职务不详。原告邓德波与被告平山县月罗百货商行、安徽润养堂生物科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告邓德波于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓德波撤诉。案件受理费1011.94元，减半收取计505.97元（原告已预交），由原告承担。审判员  任璐二〇二一年三月二十六日书记员  张琪
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终2465号 上诉人（原审原告）：福建福州农村商业银行股份有限公司华林支行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**。 负责人：廖凌伟，该行行长。 委托诉讼代理人：陈琳晖，福建合伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷婷，福建合伦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李光彪，男，1979年9月9日出生，汉族，住福建省永泰县。 上诉人福建福州农村商业银行股份有限公司华林支行（以下简称农商银行华林支行）因与被上诉人李光彪信用卡纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初745号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。 农商银行华林支行上诉请求：1.撤销原审裁定；2.裁定本案由福建省福州市鼓楼区人民法院审理。事实与理由：一、一审裁定认定事实错误。本案中李光彪申请的是普惠金融卡，并非信用卡，两者区别如下：1、还款方式。普惠金融卡支持“随借随还”，持卡人在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，本金在到期后归还即可。而信用卡需要在账单日一次性归还消费本金、利息和费用或选择最低还款。2、是否享有免息期。普惠金融卡不享有免息期，而信用卡享有免息期。3、是否可以将额度直接转账到储蓄卡。普惠金融卡可以直接将额度转账到储蓄卡，支取现金，不需要客户消费。而信用卡需要客户消费，只能在ATM机上支取现金。鉴于上述区别，一审法院将普惠金融卡的性质认定为信用卡，属于事实认定有误。二、一审裁定适用法律错误。一审法院仅根据李光彪透支本金金额超过50000元，就认定其行为涉嫌恶意透支信用卡，属于适用法律错误。《最高人民法院、最高人民检察院关于修改〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉的决定》第一条规定:将《解释》原第六条修改为：“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘恶意透支’。同时该决定第二条规定：增加一条，作为《解释》第七条：“催收同时符合下列条件的，应当认定为本解释第六条规定的‘有效催收’：（一）在透支超过规定限额或者规定期限后进行；（二）催收应当采用能够确认持卡人收悉的方式，但持卡人故意逃避催收的除外；（三）两次催收至少间隔三十日；（四）符合催收的有关规定或者约定。对于是否属于有效催收，应当根据发卡银行提供的电话录音、信息送达记录、信函送达回执、电子邮件送达记录、持卡人或者其家属签字以及其他催收原始证据材料作出判断。发卡银行提供的相关证据材料，应当有银行工作人员签名和银行公章。根据上述决定的规定，因恶意透支而构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的信用卡诈骗罪，恶意透支必须同时满足“在透支超过规定限额或者规定期限后进行；经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的”的客观条件，两次有效催收至少间隔三十日，且必须提供发卡银行提供的电话录音、信息送达记录、信函送达回执、电子邮件送达记录等作为催收原始证据材料。本案中，截止2020年6月20日，李光彪透支本金为59799.4元，并未超过该卡6万元的透支额度，属于正常借贷消费行为，不属于恶意透支。因农商银行华林支行仅于2017年7月13日向李光彪催收过一次，并不符合两次催收间隔三十日的有效催收条件，且催收函中仅有加盖农商银行华林支行公章，并未有银行工作人员签名，不构成有效催收，不构成信用卡诈骗罪项下的恶意透支。三、一审法院要求农商银行华林支行提供公安机关不予立案证明，在实务中不具备可操作性。向公安机关报案，必须提供涉嫌犯罪的初步证据材料，而农商银行华林支行根本无法提供，鉴于此，农商银行华林支行才未向公安机关报案。在初步证据材料都没有的情况下，公安机关也不可能进行案件的接收，更不会出具不予立案受理通知书，因此，一审法院要求农商银行华林支行先行向公安机关报案并出具不予立案受理通知书，在实务中确实不具备可操作性。综上所述，农商银行华林支行认为，一审裁定所依据的事实错误、适用法律错误，且一审法院要求农商银行华林支行提供公安机关不予立案证明，在实务中不具备可操作性。请求二审法院在查清事实的基础上，依法撤销一审裁定，裁定由一审法院依法审理本案。 李光彪未作答辩。 农商银行华林支行向向一审法院提起诉讼请求：李光彪向农商银行华林支行偿还欠款本金59799.4元及相应的利息、滞纳金、费用等（利息、滞纳金、费用等应按合同约定计至2017年12月29日止为12480.87元，合计72280.27元）。 一审裁决审理查明，李光彪于2015年7月20日在农商银行华林支行处申请办理信用卡后未依约履行还款义务，透支本金金额超过50000元，其行为涉嫌恶意透支信用卡，且农商银行华林支行未提供公安机关不予立案的证明，故本案不属于民事诉讼受理范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回福建福州农村商业银行股份有限公司华林支行的起诉。 本院经审查认为，本案系农商银行华林支行与李光彪间的经济纠纷，农商银行华林支行提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院驳回农商银行华林支行的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初745号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市鼓楼区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二一年三月五日 书记员  张仪琴
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执恢208号 申请执行人：夏芳，女，1980年06月05日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：雷炳官，男，1967年09月29日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行夏芳与雷炳官借款合同纠纷一案中，申请执行人申请恢复执行，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院扣划了被执行人名下的存款10000元，被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过网络查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二一年三月二十五日 书记员 徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初5936号原告：王连合，男，1967年10月20日出生，汉族，住天津市武清区。被告：张晓勋，男，1963年4月10日出生，汉族，住天津市武清区。原告王连合与被告张晓勋、北京增福康环保科技有限公司（以下简称增福康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告北京增福康环保科技有限公司的起诉。原告王连合及被告张晓勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王连合向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行买卖合同返还原告购机款5600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张晓勋同住一个小区且为邻居，被告福康公司系生产反渗透净水机厂家。2018年2月被告张晓勋向原告推销反渗透净水机并达成口头协议，约定由原告购买反渗透净水机只要交全款2800元一台，厂家免费安装换滤芯并送净水机一台，安装后当日就可以返款，九个半月返还全部购机款。协议达成后，原告于2018年2月17日将2台饮水机款5600元交付给被告张晓勋（有张晓勋为原告开具的票据为证），饮水机安装后被告开始能如约返款，自2018年7月3日，被告未能履行每月返款义务。期间，经原告多次向被告催要返款，被告均以厂家系统升级为由拖延返款。综上所述，原、被告间达成的口头协议合法有效应受法律保护，原告依约履行协议中规定的义务，被告亦应按约定及时返还购机款，而不应以系统升级等理由拖延返款。为此，被告应承担本案的全部责任。故依据《中华人民共和国合同法》、《中华人共和国民法总则》及相关法律条款规定，恳请贵院依法准予原告的诉请。张晓勋辩称，不同意原告的诉讼请求。一、答辩人不是本案的适格主体。1、答辩人是经福康公司授权的服务人员，并非法律意义上的销售买卖主体，因此不能成为本案的被告。2、答辩人获取劳动报酬的方式为，每经手销售除公司产品一台除得到公司给予的安装费外，还能得到相应的服务费。整个销售过程都是在公司的统一管理及指导下进行，不是答辩人的个人行为。3、从答辩人提供给被答辩人的销售收据上亦可看出销售产品，不是答辩人的个人行为，答辩人只是按照公司安排，起到经手人的作用。4、答辩人按照公司安排、要求的经销方式将公司产品向被答辩人做了相应说明，与被答辩人达成了销售买卖合同，公司应为买卖合同的相对方而不是答辩人。5、被答辩人所取得的公司产品销售返利是按照公司安排，自公司所提供的链接网站上获取，从始至终与答辩人无关。二、被答辩人的诉讼请求是无理要求，买卖合同相对方及答辩人均不存在欺骗、欺诈行为。答辩人按照公司要求的营销方式销售给被答辩人的产品是合格产品，不存在产品质量及安全方面的问题。对于产品返利问题，公司提供给客户的返利卡上也明确说明只要公司每月产生经营收入才存在产品返利。在现阶段因其他原因公司在近几个月未产生经营收入，因此公司未发放产品返利，公司也未违反合同约定。而被答辩人基于未获得近几个月的产品返利而要求退货的无理要求，应予以驳回。综上，请法院查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2017年8月份，增福康公司给被告颁发授权书，授权被告负责增福康品牌产品售后服务工作。原、被告为邻居关系，2018年2月的一天，被告正在卸净水机，原告问被告多少钱一台，被告说2800元一台，并按增福康公司的宣传对原告讲增福康公司以每天销售额的45%往回返现，每天能返10元左右，在公司有销售额的情况下每天都返，一直把本都返回，返到100元就可以提现，每提现一回公司扣除提现手续费50元。原告当即要求被告给其安装两台净水机，并于2018年2月17日交付被告货款5600元，被告收款后将货款转付给了增福康公司，给原告出具了一张盖有北京增福康服务中心服务章的收据，并将增福康公司返款的链接号提供给了原告。后被告依约给原告安装了两台增福康净水机，原告一直关注链接号返款情况，因存在提现需支付手续问题，原告未曾提取。再后来增福康公司的返款链接号因故不能打开，原告因返款事宜与被告多次交涉，双方未能达成一致，故原告诉至本院。原告提供的证据为，证据一、收据一张，证明交给被告两台净水机的货款5600元，收据上有被告签字。证据二、语音通话文字版（附光盘），证明被告承诺返款的事实。经质证，被告对证据一没有异议，但认为收据是增福康公司的收据。对证据二没有异议。被告提供的证据为，证据一、增福康公司服务中心授权书一份，证明该公司授权被告负责安装及售后服务。证据二、增福康公司营业执照副本及组织机构代码证，证明企业信息情况。证据三、宣传图片，证明增福康公司承诺以每天销售额的45%作为循环惠民资金，回馈消费者。证据四、银行明细清单一张，证明被告委托沙耀强将被告收取的货款30000元（其中包含原告的5600元）货款转入增福康公司法定代表人陈术国的账户。经质证，对被告提交的证据不认可。对原告提供的证据，被告没有异议，本院予以确认。对被告提供的证据，原告虽不认可，但未能提供相反证据，本院结合考虑，予以确认。本院认为，原告对其主张的事实及请求有义务提供充足证据加以证明，否则应承担不利后果。本案中，表面上看是原告与被告达成的口头买卖协议，但原告交款后被告给原告出具的收据是增福康公司的，当时对原告宣传的也是增福康公司返款，被告未曾承诺由其个人向原告返款，且被告有增福康公司的售后服务授权书，因此，应认定被告在本案中的交易行为属增福康公司的职务行为，合同相对方应为福康公司，被告个人不应承担返款责任，原告应向增福康公司主张权利。原告在本案审理中撤回了对增福康公司的起诉，要求被告承担责任证据不足。如增福康公司在经营活动中涉嫌传销情形，原告可到公安机关报案处理。综上，原告对其请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王连合的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王连合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 孙 刚二〇二一年三月十一日书记员 齐月元附：本判决书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省木里藏族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3422刑初9号 公诉机关四川省木里藏族自治县人民检察院。 被告人马国才，男，1964年11月13日出生，苗族，小学文化，农村居民，四川省木里县人，住木里县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年8月1日由木里县公安局决定取保候审。 辩护人蔡学蓉，木里县法律援助办公室律师。 公诉机关以木检刑诉（2021）3号起诉书指控被告人马国才犯非法持有枪支罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。 公诉机关指控：2018年4月，被告人马国才到木里县××乡××村××组山上（小地名堂马尾）放羊时，在岩洞里捡到一支改装射钉枪，并将该枪支带回家中存放。2020年8月1日，被告人马国才存放在家中的枪支被木里县公安局瓦厂派出所民警查获。 经凉山州公安局物证鉴定所鉴定:送检疑似枪支2020400145-01以火药为动力，认定为枪支。 公诉机关认为，被告人马国才的行为构成非法持有枪支罪。被告人马国才自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人马国才对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马国才犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下: 被告人马国才犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 继 亮 二〇二一年三月十六日 书记员 且沙子打
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初2088号 原告：遵义贵遵物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都**，统一社会信用代码91520303594174357X。 法定代表人：周光先。 委托诉讼代理人：袁家庆，公司员工。 被告：卢义，男，1970年9月10日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义贵遵物业服务有限公司诉被告卢义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义贵遵物业服务有限公司承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二一年三月二日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0113刑初188号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人上官某某，男，1981年9月9日生，汉族，中专文化，无业，住江苏省南京市玄武区。2020年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2021〕138号起诉书指控被告人上官某某犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员曹建波出庭支持公诉，被告人上官某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月28日22时15分许，被告人上官某某醉酒后驾驶苏Ａ×××**小型轿车，行驶至本市栖霞区附近时，被民警查获并带至医院抽血送检。经鉴定，送检的上官某某血样中检出乙醇成分，其含量为121.3ｍｇ／100ｍｌ血。案发后，上官某某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人上官某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息表、接处警工作登记表、抓获经过、受案登记表、立案决定书、呼气酒精含量检测笔录、酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、刑事摄影照片、信息查询结果单、证件复印件、情况说明、认罪认罚具结书，证人石某的证言，被告人上官某某的供述和辩解，检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人上官某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人上官某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人上官某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人上官某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人上官某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张文娟二〇二一年三月三十日法官助理 吕 超书 记 员 张美玲
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0505民初757号 原告（案外人）：林彩云，女，汉族，1967年1月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告（案外人）：林顺明，男，汉族，1963年4月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。 上述两原告共同委托的诉讼代理人：黄辉，广东丰鹏律师事务所律师。 上述两原告共同委托的诉讼代理人：连嘉腾，福建欣港律师事务所律师。 被告(申请执行人)：中国银行股份有限公司泉港支行，统一社会信用代码91350505666868308T，住所地福建省泉州市泉港区泉五路。 代表人：林溪水，该行行长。 第三人(被执行人)：泉州市泉港广汇投资有限公司（已吊销），原统一社会信用代码913505055729979344，原住所地福建省泉州市泉港区工业园区2号路南侧（东方帝景）。 原法定代表人：黄晓光。 本院于2021年3月4日立案受理了原告林彩云、林顺明与被告中国银行股份有限公司泉港支行、第三人泉州市泉港广汇投资有限公司案外人执行异议之诉一案。2021年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林彩云、林顺明以本案需提起执行异议前置程序为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林彩云、林顺明撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告林彩云、林顺明负担（原告多预交的50元予以退回）。 审 判 长  郭文波 人民陪审员  钟胜忠 人民陪审员  刘美秀 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  郭展玲 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0726民初478号原告：梅某。被告：赖某。原告梅某与被告赖某离婚纠纷一案，原告梅某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梅某撤回起诉处理。审判员  张熙赟二〇二一年三月二十二日书记员  唐淑华
海南州贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执231号 刘文梅、李成发、崔锦、李军、白文元、李才、李永寿： 刘文梅与李成发、崔锦、李军、白文元、李才、李永寿劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计655.00元。执行过程中被执行人已将案款全部履行完毕。本院已于年2021年2月7日将该款转付给刘文梅。至此，刘文梅向本院申请执行的（2021）青2523执231号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0882执291号本院在执行申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人王国才金融借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案件以执行完毕方式结案。特此通知。大安市人民法院二〇二一年三月二十二日
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执4152号移送执行人：重庆市合川区人民法院刑事审判庭。被执行人：朱政，男，1985年8月27日出生于重庆市合川区。重庆市合川区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人朱政罚金一案，重庆市合川区人民法院2018年10月15日作出的(2018)渝0117刑初555号刑事判决书现已发生法律效力。被执行人逾期未履行缴纳该判决书确定的罚金2000元义务，重庆市合川区人民法院刑事审判庭于2020年10月15日向本院移送执行。本案在执行中查明：本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务，并通过网络执行查控系统及线下查控措施对各被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。未发现有可供执行的财产，并对其限制消费。2020年11月12日，传票传唤其到本院申报并核实财产，无果。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，刑事判决书确定的罚金应依法进行执行，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0117执4152号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小冬审判员  陈道兵审判员  秦 艳二〇二一年三月五日书记员  陈 卓
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初3632号 原告：李丽，女，汉族，1977年12月19日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：马华，男，汉族，1969年11月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告李丽诉被告马华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告李丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李丽撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二一年三月三十一日 书记员  梁飘文
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初1361号 原告：黄骅市馨苑物业服务有限公司，住所地：黄骅市经济技术开发区。 法定代表人：刘强。 被告：孙振恒，男，1984年6月21日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 原告黄骅市馨苑物业服务有限公司与被告孙振恒物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄骅市馨苑物业服务有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄骅市馨苑物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告黄骅市馨苑物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告黄骅市馨苑物业服务有限公司承担。 审判员  崔洪杰 二〇二一年三月四日 书记员  朱媛丽
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1902民初1691号 原告：杨伟，男，生于1970年9月22日，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 被告：何洪章，男，生于1981年2月9日，汉族，户籍地四川省巴中市经开区。 原告杨伟与被告何洪章民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨伟及委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告何洪章经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及资金利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系相识多年的朋友，2013年2月至5月期间被告因资金需求向原告借款，同年2月5日、5月20日原告分别借款1万元，共计2万元给被告，被告分别书立了借据，并约定按月利率2%支付资金利息。现被告拒不还款，原告特诉至来院。 被告何洪章未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：被告因资金需要，遂在原告处借钱。2013年2月5日，被告向原告出具《借条》一张，载明“今借到杨伟现金10000.00（壹万元）。借款人：何洪章2013.2.5”。2013年5月20日，被告向原告出具《借条》一张，载明“今借到杨伟现金10000.00（壹万元整）。借款人：何洪章2013.5.20”。后因被告未向原告偿还借款，原告遂起诉来院。提出前述诉讼请求。 庭审中，原告称向被告出借的2万元借款均以现金支付，并称借款时约定以月利率2%支付利息但未提交证据证明。 上述事实，有原、被告身份信息,借条及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，收到原告借款后向原告出具了借条，原、被告双方存在借贷关系，双方权利义务明确，本院予以确认。 关于借款本金。被告分两次向原告出具了共计2万元的借条，故原告主张的借款本金2万元，本案予以支持。 关于资金利息。原、被告在借条上未载明出借时间及借期利息，原告也未举出其他证据证明原被告约定了借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释[2020]17号】第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利率承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，故原告主张的逾期利息计算方法为：以20000元本金为基数，自立案之日起即2021年3月3日起按全国银行间同业拆借中心2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至偿清之日止。被告何洪章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证的权利，其产生的法律后果应自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释[2020]17号】第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何洪章于本判决生效之日起十五日内向原告杨伟偿还借款20000元及资金利息（利息计算方法为：以20000元为基数，从2021年3月3日起按全国银行间同业拆借中心2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告何洪章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  石建明 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 倩
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初878号 申请人：上海大漠电子科技股份有限公司，住所地：上海市闵行区。信用代码：91310112630574543H。 法定代表人：张银桥。 被申请人：衡水环球嘉年华旅游发展有限公司，住所地：衡水滨湖新区。信用代码：91131106MA07XNL18Y。 法定代表人：李德勇。 申请人上海大漠电子科技股份有限公司与被申请人衡水环球嘉年华旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海大漠电子科技股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人衡水环球嘉年华旅游发展有限公司名下银行账户存款1072138.46元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人上海大漠电子科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人衡水环球嘉年华旅游发展有限公司名下银行账户存款1072138.46元或查封、扣押同等价值的其他财产。 银行账户存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年，自冻结、查封或扣押开始之日起开始计算。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内提交书面申请，逾期将自动解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春雷 二〇二一年三月二十四日 书记员  张文景
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初1479号 原告：宋建，男，1986年12月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：徐士金，男，1968年8月7日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：甘志连，女，1966年10月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告宋建与被告徐士金、甘志连民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建，被告徐士金、甘志连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋建向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决两被告偿还原告102800元借款及相应利息（利息从2019年7月12日起算至被告偿还清止，按年利率15.4%计算）；1.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年7月12日被告向原告借款共计102800元人民币。双方约定一个月内还钱。然而约定期后原告向被告索要借款，被告总是以各种理由推托至今未能还款。因此特向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告款项。 被告徐士金辩称，当时一共借本金20000元。 被告甘志连辩称，对借款不知情。 原告宋建围绕诉讼请求依法提交证据如下：借条一份、转账凭证五张。对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷予以佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月15日，原告宋建分三次共向被告徐士金转账109940元；2017年2月14日，原告宋建向被告甘志连转账4500元，2月16日，原告宋建向被告甘志连转账25500元。2019年7月12日，被告徐士金向原告宋建出具借条一张，载明今借宋建现金102800元。借款到期后，被告一直未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金问题。原告向被告徐士金转账累计109940元，向被告甘志连转账累计30000元。原告认可被告徐士金已还款70000元，剩余40000元及甘志连借款30000元，共计70000元，于2019年7月12日本息合计后由被告徐士金出具借条，借据数额为102800元，该数额未超过当时法律支持的年利率24%，本院予以支持。被告徐士金抗辩借条中仅20000元本金，但并未提交相关证据证明，本院不予支持。关于还款责任的问题。二被告系夫妻关系，被告徐士金借条中签字应视为其自愿承担甘志连30000元借款的还款责任，故其应当承担全部102800元的还款责任。原告向被告甘志连账户转账30000元，且徐士金出具的借条包含该笔款项，该笔30000元借款应为夫妻共同债务。在被告甘志连否认向原告宋建借款的情况下，借条中剩余借款无被告甘志连签字，原告亦不能提供其他可以证明原告宋建与被告甘志连就剩余款项之间存在借贷合意的证据，其应当承担举证不能的不利后果，故基于合同相对性，被告甘志连对剩余借款不应承担共同还款责任。关于借款利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借条中对利息未进行约定，故涉案借款应视为未约定利息。但由于被告未归还借款，被告仍应按照相关规定支付未还借款的逾期利息。本院支持自原告起诉之日即2021年3月12日起至实际给付之日止，按2021年3月12日执行的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条、第三十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告徐士金于本判决生效后十日内给付原告宋建借款本金102800元及利息（以102800元为基数，自2021年3月12日起至实际给付之日止，按2021年3月12日一年期贷款市场报价利率计算）； 二、被告甘志连对本判决第一项在30,000元及30,000元产生的利息范围内承担连带清偿责任； 三、驳回原告宋建的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2356元，减半收取1178元，保全费1034元，合计2212元由被告徐士金、甘志连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  周 琦 二〇二一年三月二十三日 法官助理  刘倩影 书 记 员  裴宝玉
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执394号朱和明、贵州久益矿业股份有限公司水城县都格乡保兴煤矿、贵州久益矿业股份有限公司：朱和明与贵州久益矿业股份有限公司水城县都格乡保兴煤矿、贵州久益矿业股份有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4224760.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4224760.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十五日
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0221执590号 申请执行人：中国银行股份有限公司湾沚支行，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖中路34号，统一社会信用代码91340221704911750B。 负责人：刘道杰，行长。 被执行人：胡云龙，男，1966年8月18日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：陈腊香，女，1964年12月6日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司湾沚支行与被执行人胡云龙、陈腊香金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，该和解需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0221执590号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 蓉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更295号罪犯阿基只果，男，1983年4月14日出生，彝族，出生地四川省金阳县，文盲，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年6月21日作出(2010)西刑初字第393号刑事判决，以被告人阿基只果犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯阿基只果在服刑期间确有悔改表现，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年5月26日对其减去有期徒刑十一个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年7月25日对其减去有期徒刑十个月；2018年4月13日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年3月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯阿基只果在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯阿基只果获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯阿基只果确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿基只果减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年6月27日起至2021年7月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年三月二十九日书记员  连 峰
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执959号申请执行人：郭锐，女，生于1976年3月23日，汉族，十堰市东鑫旺公司会计，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：龙鑫，男，生于1977年5月17日，汉族，原军店镇双柏村卫生室医生，住湖北省房县。被执行人：任桂菊，女，生于1978年1月28日，汉族，房县军店镇双柏村委会计生专干，住湖北省房县。（系被告龙鑫妻子）本院在执行申请人郭锐与被执行人龙鑫、任桂菊民间借贷纠纷一案，我院作出的(2018)鄂0325民初1503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭锐于2020年10月12日依法向本院申请执行，要求被执行人龙鑫、任桂菊给付申请人郭锐借款70000元及利息，并负担案件受理费1592元，执行费974元。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院向被执行人龙鑫、任桂菊送达执行通知书、报告财产令、风险须知，被执行人龙鑫、任桂菊至今未向本院报告财产也未履行，且被执行人在本院有多起被执行人案件。2、本院依法向申请人郭锐送达提供被执行人财产状况通知书，申请人未向本院提供被执行人名下财产线索。3、本院通过全国网络查控系统及人民法院执行案中件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人龙鑫、任桂菊名下无大额银行存款可供执行，龙鑫名下车辆因年代久远未予查封。4、本院干警通过房县不动产登记中心查知被执行人龙鑫、任桂菊名下无房产可供执行。5、在执行过程中，本院对被执行人龙鑫、任桂菊采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院将情况告知申请执行人郭锐，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述本院穷尽财产调查措施之后，查明本案被执行人龙鑫、任桂菊名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇二一年三月十二日书记员  晏 浩
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126民初128号 申请人：沈从强，男，1982年1月7日出生，汉族，住河北省故城县。 被申请人：赵志文，男，1949年8月15日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。 原告沈从强与被告赵志文为买卖合同纠纷一案，申请人沈从强于2021年3月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵志文10000元的银行存款或查封其同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵志文10000元的银行存款或查封其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏建平 二〇二一年三月九日 书记员  刘 聪
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初1538号原告：李玉恒，男，1986年2月9日生，汉族，住睢宁县。被告：徐涛，男，1967年10月21日生，汉族，住宿迁市经济开发区。原告李玉恒与被告徐涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉恒到庭参加诉讼，被告徐涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉恒向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金85000元及利息（诉讼中原告自愿放弃利息主张）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系本村村民，被告因资金周转困难，于2019年10月12日向原告借款85000元，未约定利息，后经原告索要，被告久拖不还，特提起诉讼，诉请如前。被告徐涛未作答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2010年2月5日，被告向原告的父亲李广振借款50000元，并出具借条一张，约定借款期限三年，未约定借款利息，后被告又于2014年向原告父亲李广振借款20000元，由被告出具借条一张。2014年3月14日被告的朋友曹辉向原告的父亲李广振借款15000元，同时曹辉出具借条一张。后因原告父亲李广振死亡，原告持上述借条向被告索要借款，2019年10月12日双方进行换据，被告收回上述借条并于当日重新向原告出具借条一张（借款金额85000元），同时承诺次年5月1日前还款10000元。后原告索要借款未果，遂引发诉讼。本院认为，被告及案外人曹辉原欠原告的父亲李广振借款，经原、被告协商一致，原借款转为原、被告双方之间借款。原告与被告之间订立借款合同，系双方真实意思表示，合同依法成立并生效，受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。被告未按合同约定的期限偿还借款，应当承担违约责任。原告的诉讼请求理由充分、证据确凿，其主张本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李玉恒借款本金85000元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取963元，由被告徐涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李向阳二〇二一年三月十七日书记员  郑 漓附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1212号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，董事长。委托诉讼代理人：周羿，重庆百君律师事务所律师。被告：渝北区花中花歌舞厅，经营场所重庆市渝**回兴街道宝圣西路**1-4，统一社会信用代码92500112MA5UQ36U7E。经营者：曾前进，身份信息不详。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告渝北区花中花歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二一年三月二十六日书记员  陈义沁
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初1533号申请人：张红，女，汉族，1970年3月1日生，住江苏省苏州市相城区。被申请人：肖桂涛，男，汉族，1979年8月14日生，住辽宁省沈阳市和平区，暂住。申请人张红与被申请人肖桂涛民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖桂涛银行存款人民币122000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人肖桂涛银行存款人民币122000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈海洪二〇二一年三月五日书记员  吕俊平
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执687号 余丹心（申请执行人）、福清恒大置业有限公司（被执行人）： 余丹心与福清恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8111.60元。至此，余丹心（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初5436号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18385号之一 申请执行人：广东华丽宝实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇逢简大道10号。 法定代表人：吕翰照。 被执行人：深圳市顺平达科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道益华电子广场内第一层B335号。 法定代表人：唐平。 被执行人：唐平，男，1986年3月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告广东华丽宝实业有限公司与被告深圳市顺平达科技有限公司、唐平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初28951号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告深圳市顺平达科技有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告广东华丽宝实业有限公司支付货款65350.82元及违约金；二、被告深圳市顺平达科技有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告广东华丽宝实业有限公司支付律师费6000元；三、被告唐平对被告深圳市顺平达科技有限公司的上述债务承担保证担保连带清偿责任；四、案件受理费1815.12元及财产保全费820元共计2635.12元由被告深圳市顺平达科技有限公司、唐平共同负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人唐平有车牌号为粤Ｂ×××××的车辆一辆，本院于2021年2月23日依法查封该车辆，查封期限为贰年，于2023年2月22日到期；查明被执行人唐平有车牌号为粤Ｓ×××××的车辆一辆，本院于2021年2月25日依法查封该车辆，查封期限为贰年，于2023年2月24日到期；现因上述车辆下落不明，暂无法处理。 2.未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未能实现债权为87905.64元及债务利息。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海龙 审判员  卢致慧 审判员  周扬芷 二〇二一年三月十七日 书记员  梁润光
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民申25号再审申请人（原审被告）：丁某，男，1980年8月25日生，汉族，住镇江市。被申请人（原审原告）：张某，女，1985年9月23日生，汉族，住镇江市。再审申请人丁某因与被申请人张某离婚纠纷一案，不服本院（2020）苏11民终3165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人丁某称，其向本案一审法院申请调查江苏省镇江农商银行上会支行张某的个人储蓄账户信息，法院未予采纳，导致原审判决认定事实错误，其财产遭受损失，请求再审。本院经审查后认为，关于申请人丁某主张法院对其调查令申请未予采纳的问题，本院在再审审查中查明，本案一审审理中，丁某的诉讼代理人夏新芳于2020年6月15日向一审法院提交调查令申请书，申请事项为：“请求贵院依法开具调查令，以便申请人能够持令前往银行调取张某在江苏省农村信用社的存款记录（从2014年6月1日至2020年6月15日）”。一审法院于2020年6月17日出具调查令，授权夏新芳调查张某在江苏省农村信用社的存款记录信息（2019年1月1日—2020年6月15日）。一审法院依丁某申请事项出具调查令，符合法律规定。现丁某认为一、二审法院未依据其请求出具调查令的申请再审理由，本院不予采信。综上，丁某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人丁某的再审申请。审 判 长 邰玉妹审 判 员 徐 雯审 判 员 杜 静二〇二一年三月十九日法官助理 吴艳艳书 记 员 杨 烨
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执1304号 关于许正堂与朱磊民间借贷纠纷一案，本院已于2021年3月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年三月二十五日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初222号原告：唐某，女，1970年2月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：朱玉建，江苏西楚律师事务所律师。被告：张某，男，1971年10月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在审理原告唐某与被告张某离婚后财产纠纷一案过程中，原告于2021年3月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐某撤回对被告张某的起诉。案件受理费减半收取1950元，由原告唐某负担。审判员  徐冉二〇二一年三月五日书记员  徐静
山西省泽州县人民法院民事判决书（2021）晋0525民初403号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋城市城区泽州路**。法定代表人：孙某，任公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，系该公司职工。被告：王某，男，1958年4月1日生，汉族，山西省泽州县大阳镇一分街人,现住泽州。公民身份号码×××。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称：泽州农商行）与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽州农商行的委托诉讼代理人陈某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泽州农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠原告贷款本金7.15万元及利息（利息按合同约定计算）；2、请求被告承担本案诉讼费用、律师费用及相关费用。事实与理由：借款人王某在原泽州信用联社大阳信用社（现泽州农商行大阳支行）借款7.5万元（现贷款余额为7.15万元），期限为2004年12月23日至2005年12月20日，贷款用途为落实债务。借款期间，被告未能按照合约履行自己的职责和义务，现已导致借款形成逾期，直到现在被告仍没有主动还款行为。原告认为被告的行为已属严重违约，违反了合同的各项约定，亦损害了原告的经济利益，原告不得不向人民法院陈述事实，主张自身的合法权益。被告王某辩称，被告曾在原告处贷款共3万元，借款期间还过2万元。现在无偿还能力，只能慢慢偿还所欠贷款。经审理查明，2004年12月20日，被告王某向原大阳信用社出具《贷款申请书》，同年12月23日，双方签订《借款合同》《农村信用社农户小额贷款合同》，大阳信用社出具了《信用社借款契约》，约定：被告向原告借款7.5万元，月利率6.975‰，借款期限自2004年12月23日至2005年12月20日，贷款用途为落实债务。2019年12月11日，被告向原告还款500元，现被告尚欠原告贷款本金余额为7.15万元。庭审中，原告自愿放弃计收复利。另查明，2014年12月12日，中国银行业监督管理委员会山西监管局作出晋银监复（2014）234号关于山西农商行及分支机构开业的批复，原泽州县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为泽州农商行的债权债务。上述事实，由原被告陈述、《贷款申请书》《借款合同》《农村信用社农户小额贷款合同》《信用社借款契约》《贷款本息收回凭证》等证据在案佐证。本院认为，原被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法成立有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约支付了借款，被告应当按约返还借款并支付利息。原告自愿放弃计收复利，本院予以准许。原告请求的律师费及其他相关费用，未提供证据证明，本院不予支持。本案系金融借贷关系引发的纠纷，借贷事实的发生及纠纷均发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》之规定，本案应适用当时的法律规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某在本判决生效后十五日内返还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款7.15万元及利息（利息按合同约定计付，不支付复利）；二、驳回原告山西泽州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1587元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交，减半收取793.5元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王志新 二〇二一年三月八日法官助理 杨 群书 记 员 谭静芳
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保371号申请人中海信托股份有限公司与被申请人肖兰,熊超群民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币280000元的财产。本院依据（2021）湘0105民初3045号民事裁定，于2021年3月29日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保371号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年三月三十一日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执88号申请执行人：代国庆，男，1952年8月13日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：陈正齐，男，1962年8月7日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院在执行代国庆申请执行陈正齐民间借贷纠纷一案中，申请执行标的92000元。本院在执行过程中，因被执行人陈正齐未履行文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人陈正齐在银行有少量存款，经征求申请人的意见不要求扣划，同时查明被执行人陈正齐有车牌号为贵DS8697的东风雪铁龙牌汽车一辆，经征求申请人意见不要求处理，被执行人陈正齐的不动产、有价证券登记均无财产信息。同时到被执行人所在基层进行调查无财产情况，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭丽雄审 判 员  周 江审 判 员  杜彦强二〇二一年三月三十日法官 助理  樊 淦代理书记员  陈 若
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1942号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：裴霞，女，1963年8月11日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。再审申请人裴霞因起诉北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10089号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。裴霞申请再审称，（一）本案虽然涉及《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》（以下简称《产权改革方案》）及相关股权问题，但实质上是张辛庄村委会侵犯了申请人实际的财产利益，属于可诉讼事项。一、二审法院不予受理，认定事实不清，适用法律错误，程序违法。1.申请人为北京市通州区张家湾镇张辛庄村村民，户口迁入张辛庄村后，一直享有本村村民权益，履行村民义务，有张辛庄村土地确权证，每年享有收益。2011年3月15日，前届村两委向申请人等村民承诺，2010年12月31日前迁入本村户口的村民享受现有福利待遇的基础上，以后如遇拆迁、土地分配、各种收益分配，享有与本村老户村民同等待遇。该承诺有张辛庄村委会盖章，张瑞重签字。2019年9月1日，张辛庄村集体经济产权制度改革领导小组发布《产权改革方案》，2019年11月10日对该方案进行农业户口村民投票表决并当日公告。《产权改革方案》第四条第二款第1项规定，1983年以后非政策性迁入人员不享受基本股。张辛庄村委会和张辛庄村股份经济合作社根据上述规定，对申请人做出了不能界定为集体经济组织成员的结论，并于2020年5月26日出具申请人不是张辛庄村集体经济组织成员的证明。张辛庄村委会一刀切的做法严重背离实际情况，违背了因村制宜的原则，直接侵害了申请人作为村民的合法权益，剥夺了申请人的集体经济组织成员资格及股份分配、分红的权利。2.依据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，法院对起诉事项既有管辖权又有审理权，属于人民法院的受案范围。作为被侵权的主体，申请人有权通过诉讼手段维护合法权益，法院应当受理并进一步审理。（二）一、二审裁定认定申请人所诉事项属于村民自治范畴，依法不予受理，认定事实错误，适用法律错误。起诉前，张辛庄村民就诉求问题向当地人民政府上访，要求通州区张家湾镇政府对张辛庄村委会的行为予以监督，镇政府向申请人作出《不予受理通知书》（通张政信不受字〔2019〕47号）。申请人所诉事项不属于村民自治范畴，法院应当受理。一、二审裁定直接剥夺了申请人实体审理的权利。现依法申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用；……村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，裴霞起诉要求撤销《产权改革方案》，确认其享有村集体土地股权。裴霞所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。一、二审法院对裴霞的起诉裁定不予受理，认定事实清楚，适用法律正确。综上，裴霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回裴霞的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年三月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0328执30号之三 申请执行人：王兴茂，男，1983年1月12日出生，苗族，住广西龙胜各族自治县。 被执行人：龙胜百特瓷砖店（个体工商户），住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇滨江大道。 经营者：叶敏，男，1975年8月23日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院在执行申请执行人王兴茂与被执行人龙胜百特瓷砖店（经营者叶敏）工伤待遇劳动争议仲裁一案中，被执行人应当支付各项款项5.7万余元。在执行过程中，被执行人支付了7.2元（另案余款）后，双方达成和解协议：由被执行人于2021年6月10日前一次性支付5万元给申请执行人，本案即了结。如被执行人不能按时一次性付清，则按仲裁裁决金额56608.43元支付，并于2021年6月10日前、10月底、2022年1月底分三次付清，前两次每次付2万元，第三次付清余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结龙胜各族自治县劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲字〔2020〕第1－1号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃宗元 二〇二一年三月二十九日 法官助理 覃国英 书 记 员 陈丹枫 附： 被执行人不按时履行和解协议的，申请执行人可于和解协议履行期限届满之日起二年内申请恢复执行。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执6081号申请执行人：夏伟，男，1985年10月26日生，汉族。被执行人：南京凯友家具有限公司，统一社会信用代码913201130626422607，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路**-382。法定代表人：胡贵福。申请执行人夏伟与被执行人南京凯友家具有限公司（以下简称凯友公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）苏0115民初8220号民事调解书，依该调解书：凯友公司于2019年10月30日、11月30日前各给付1000元，2019年12月30日，2020年1月30日，2020年2月28日前各给付2000元，余款1160元于2020年3月30日前一次性付清，如有任何一期未按期足额支付，则夏伟可就全部款项一并申请强制执行，双方所有的债权债务全部处理完毕。款项支付到夏伟在中国农业银行开设的银行卡（卡号62×××79）。本案案件受理费减半收取25元，由夏伟负担。调解书发生法律效力后，因被执行人凯友公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏伟向本院申请执行，本院于2020年12月7日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人凯友公司的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人凯友公司纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二一年三月五日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初314号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某某，男，1971年11月10日出生，汉族，户籍地江苏省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)317号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某某自2020年10月起，多次在本区铁山路XXX号吴淞科技园3号楼附近其承租的一集装箱内开设赌场，以“斗牛”方式聚众赌博并抽取台费。2020年12月8日15时许，参赌人员张先万、杨二军、李建、陈政、余江、王强(均已行政处罚)在上述地点以“斗牛”方式聚众赌博时，被民警查获，当场抓获被告人张某某，并缴获抽取的台费人民币200元及麻将牌赌具一副。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成开设赌场罪，且具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人张某某判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据经2006年《中华人民共和国刑法修正案(六)》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年8月7日止；上述罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押在案的违法所得及犯罪工具，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 皓二〇二一年三月十九日书记员 吴晓婷附：相关法律条文一、经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0231民初365号原告：孟庆山，男，1962年10月12日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：厚继锋（别名柳大丰），男，1982年3月26日出生，无固定职业，户籍地拜泉县，现住哈尔滨市南岗区。原告孟庆山与被告厚继锋合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，2021年3月30日，孟庆山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孟庆山撤诉处理。案件受理费756.00元（已减半收取），由孟庆山负担。审判员  贾贤义二〇二一年三月三十日书记员  苏盛轩
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执196号 申请执行人:孙华红，女，1977年1月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处一道河中路**，统一社会信用代码91341200151820778N。 法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。 本院在执行孙华红与安徽阜阳建工集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2021）皖1203执196号案件的执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王琪 二〇二一年三月三十一日 书记员  方涛
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初3132号原告：东莞市双鸿电线材料有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：刘红伟，系公司经理。被告：东莞市昆程达电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××。法定代表人：吴乐海,系公司总经理。委托诉讼代理人：钟春标，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐伟力，广东常正律师事务所律师。原告东莞市双鸿电线材料有限公司诉被告东莞市昆程达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，于2021年3月4日9时30分进行开庭审理，庭前已向原告东莞市双鸿电线材料有限公司送达开庭传票，但原告东莞市双鸿电线材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费148.2元，由原告东莞市双鸿电线材料有限公司负担。受理费原告已预交。审判员  伦艳芬二〇二一年三月十六日书记员  郑婵娟邓德力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初6862号之一 原告:余长胜，男，1990年12月18日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李月华，福建闽律律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：何尚云，福建闽律律师事务所执业律师。 被告:黄福才，男，1993年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。 原告余长胜与被告黄福才买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后裁定转为普通程序独任审理。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余长胜撤诉。 本案受理费减半收取493元，由原告余长胜负担（已交纳）。 审判员  薛爱平 二〇二一年三月十九日 书记员  郑婷婷
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初2056号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。被告：苏世芬，女，汉族，1971年7月19日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告苏世芬金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行申请撤诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行负担。审 判 员  林 杨二〇二一年三月一日法官助理  相平平书 记 员  李 巧
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初1923号 原告：四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司，住所地四川省巴中市巴州区后坝街丽景天城B区二幢五单元二楼一号。 负责人：李钧，公司总经理。 被告：熊新碧，女，生于1969年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司与被告熊新碧物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司负担。 审判员  曾晓芳 二〇二一年三月二十四日 书记员  赵 雯
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执60号之二 申请人:罗永平，男，1971年8月6日出生，侗族，住三穗县。 被执行人：杨辉，男，1992年3月4日出生，侗族，住镇远县。 本院立案执行的申请人罗永平与被执行人杨辉买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）黔2624民初91号民事调解书，向被执行人杨辉发出执行通知书，责令其支付申请执行人货款48715元，并承担案件执行费631元。但被执行人杨辉逾期未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2021年1月21日、2月18日、3月11日通过全国网络查控系统对被执行人杨辉财产状况进行查询，经查询，被执行人杨辉无银行、无财付通、无支付宝存款，无证券、无工商登记信息。被执行人名下有贵Ｈ×××××长安牌汽车一辆，但该车辆当前具体位置不详，本院未能实际控制。经向镇远县不动产登记部门调查被执行人的不动产情况，被执行人在其户籍地镇远县无不动产登记信息。经实地调查被执行人的户籍地址，亦无可供执行财产。 本院采取上述调查措施后，已对被执行人杨辉限制高消费，并列为失信被执行人。 综上所述，经本院采取上述财产调查措施之后，暂未发现被执行人杨辉有可供执行财产，本院于2021年3月18日约谈申请执行人罗永平，其对本院采取的执行措施无异议，暂无被执行人的可供执行财产线索，表达了同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请标的48715元，执行到位0元，未执行标的48715元。申请执行人发现被执行人杨辉有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行时间不受时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 勇 二〇二一年三月十九日 书记员 杨武科
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2826执776号之二被执行人：罗文平，男，汉族，1970年03月04日生，住湖北省来凤县。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗文平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗文平在中国农业银行17×××10账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁远宽二〇二一年三月十二日书记员  李佳兵
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1133号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码:91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：杜莹，律师执业证号12301202011247133，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：黄笑，男，住长春市朝阳区。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告黄笑借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未缴纳。审判员 王 渤二〇二一年三月二十三日书记员 陈炳洪
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执1055号申请执行人程诗江与被执行人王喜、刘世云民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初6160号民事判决书已经发生法律效力。因王喜、刘世云未主动履行生效法律文书确定的义务，程诗江向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年3月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初6160号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年三月二十九日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民申251号申请人（一审被告、二审上诉人）：昆山数字地名数据中心有限公司，住所地昆山开发区伟业路18号现代广场1218室，统一社会信用代码：9132058369546066XH。法定代表人：沈雪良。委托诉讼代理人：张群，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈壮，江苏简文律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：振华集团（昆山）建设工程股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北萧林路1158号，统一社会信用代码：913205836883149711。法定代表人：钱玉良，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆锋，江苏六典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏图骥网络数据有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路企业科技园科技广场大楼7楼，统一社会信用代码：91320583565306242X。法定代表人：董家平。再审申请人昆山数字地名数据中心有限公司（以下简称地名公司）因与被申请人为振华集团（昆山）建设工程股份有限公司（以下简称振华公司）、江苏图骥网络数据有限公司（以下简称图骥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人地名公司申请再审称：一、再审申请人对外提供担保应当经公司股东(大)会、董事会等公司机关决议，原审法院未对此进行事实的审查便作出裁判，导致适用法律错误，应当依法予以纠正。二、即使再审申请人所提供的担保有效，在认定振华公司对图骥公司享有建设工程优先权的情况下，也应当由图骥公司先行就该建设工程优先权向振华公司偿还债务，其后再由再审申请人承担保证责任。故请求：1、撤销原审判决书，改判驳回振华公司要求再审申请人对图骥公司应付工程款承担连带责任的诉讼请求。2、一审诉讼费用由被图骥公司承担。被申请人振华公司答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，2016年4月20日振华公司和图骥公司签订《建设工程施工合同》双方真实意思表示，其内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应为合法有效。在该合同附件中，地名公司向振华公司出具支付担保，自愿就图骥公司履行施工合同约定的工程款支付义务以保证的方式提供如下担保：保证范围是主合同约定的工程款的100%；保证方式为连带责任担保；保证期间为自本合同生效之日起至主合同约定的工程款支付完毕之日后7日内。在合同履行中，因图骥公司未能按约定支付振华公司工程款，保证人地名公司应在图骥公司应付工程款范围内承担连带付款责任。地名公司在一审中对其出具担保不持异议，现又申请再审称担保无效缺乏依据，本院不予支持。对于振华公司主张就位于昆山开发区总部园区腊梅路北侧图骥公司开发建设的信息大楼的拍卖款或折价变卖款在图骥公司应支付的工程款范围内享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。综上，地名公司要求对本案提起再审的请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人昆山数字地名数据中心有限公司的再审申请。审判长 周 军审判员 叶 刚审判员 孟 进二〇二一年三月一日书记员 韩倩倩
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执242号之二 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。 法定代表人：任大志，职务理事长。 委托代理人：于波，该单位年丰信用社主任。 被执行人：赵利，男，1975年3月22日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人赵利借款合同纠纷一案中，申请执行人铁力市农村信用合作联社撤回执行申请。本案申请执行标的322,143.26元，已执行5,126.25元，未执行317,017.01元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781民初2017号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊鹏 审判员  邹立新 审判员  高振兴 二〇二一年三月三十日 书记员  戈均海
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3541号原告：车玉静，女，1975年9月18日出生，汉族，住天津市津**。被告：闫桂芹，女，1968年9月23日出生，汉族，住天津市津**。原告车玉静与被告闫桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告车玉静撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告车玉静承担。审判员  王伟红二〇二一年三月十六日书记员  郝建婕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2020）宁0104执8292号   宁夏天泽海韵大酒店（有限公司）:   申请执行人宁夏天泽海韵大酒店（有限公司）与被执行人马万**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初12741号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月8日立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人宁夏天泽海韵大酒店（有限公司）与被执行人马万**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初12741号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二一年三月二十四日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701民初491号  原告：吐新巴特，男，1964年9月20日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：翟爱香，新疆振博律师事务所律师。被告：博乐市阿热勒托海牧场管理委员会。住所地新疆维吾尔自治区博乐市阿热勒托海牧场场部。法定代表人：叶尔那尔·库然斯。委托代理人：解恩斯·赛买提汗，该牧场国土所干部。委托代理人：张文洁，新疆爱博律师事务所律师。原告吐新巴特与被告博乐市阿热勒托海牧场管理委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法进行审理。吐新巴特向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付工程款276,430元及利息166,000元，以上共计442,430元；2．请求判令被告以276,430元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率3.85％向原告支付2021年1月5日起直至实际付清时止的利息；3．本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2004年8月3日，原告与博乐市香班哈日根牧场签订《合同书》，约定博乐市香班哈日根牧场将博乐市阿热勒托海牧场博河防洪坝修建工程承包给原告施工，工程性质为大包干，合同金额为276,430元整，合同还约定了完工日期及付款时间等内容。原告按期完工，被告未按照约定履行付款义务。原告故诉至法院。本院经审查认为，原告吐新巴特提供的其与博乐市香班哈日根牧场签订《合同书》约定，博乐市香班哈日根牧场将防洪坝589米、丁字坝39个承包给吐新巴特进行施工，即涉案合同系原告与博乐市香班哈日根牧场签订，博乐市香班哈日根牧场持有其营业执照，具有统一社会信用代码，企业期限为2011年11月28日至2031年11月27日，现原告起诉要求博乐市阿热勒托海牧场管理委员会承担合同责任，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吐新巴特的起诉。本案诉讼费4,586.37元，退还原告吐新巴特。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 谢玲 二〇二一年三月十七日 书记员 赛荣
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执2874号之三申请执行人：谢宏,男,1974年6月3日出生,汉族,住重庆市大足区。被执行人：重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司（统一社会信用代码9150022520384289XJ），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**附**。法定代表人：刘毅，公司董事长。申请执行人谢宏与被执行人重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0111民初8023号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理，执行标的为13264899.24元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，1、被执行人被执行人重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司的应收款在本案诉讼中已保全，冻结了被执行人被执行人重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司的应收款1800万元，因案外人提出执行异议，执行异议之诉在审理中，暂不能执行兑现。2、重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司的房产（办公楼）已被多次轮候查封，且重庆市第一中级人民法院正在处置中。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二一年三月二十五日书记员  王欣月