wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0422民初1100号原告：巴林左旗世恒机械配件销售处，住所地：赤峰市巴林左旗区。经营者：徐艳芬。被告：孙少敏，男，出生年月不详，民族不详，现住赤峰市。本院在审理原告巴林左旗世恒机械配件销售处与被告孙少敏买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙少敏的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗世恒机械配件销售处撤回对被告孙少敏的起诉。案件受理费25元，由原告巴林左旗世恒机械配件销售处负担。 审判员 田仓   二〇二一年三月八日 法官 助 理 王晶书记员 韩天琪
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2666号 申请执行人:杨建富,男,1970年11月18日出生,汉族，住所地浙江省宁海县。 被执行人:刘旭,男,1987年7月1日出生,汉族，住所地安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人杨建富与被执行人刘旭为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初4176号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款23200元、执行费248元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人刘旭有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询未发现被执行人名下有可供执行的车辆与房地产。 3.经查询未发现被执行人名下有住房公积金类收益。 4.因被执行人拒不申报财产，已对其作出线下布控拘留15天并罚款1000元的决定。 5.因被执行人刘旭未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人刘旭纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中未发现被执行人刘旭有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据证实。 本院认为，被执行人刘旭目前无财产可供执行，应终结本次执行程序，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执2666号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 林欣荣 二〇二一年三月二十三日 代书记员 陈鹏威
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终152号上诉人(原审原告)：张同珍，男，1962年9月29日出生，汉族，户籍地江苏省。上诉人(原审原告)：张波，男，1986年9月9日出生，汉族，户籍地江苏省。上诉人(原审原告)：张凯，男，1987年7月28日出生，汉族，户籍地江苏省。上诉人(原审原告)：张大省，男，1930年5月28日出生，汉族。上述四上诉人共同委托诉讼代理人：朱海涛，江苏义缘律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：林海，男，1971年8月4日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：三星财产保险(中国)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吉庆燮，总经理。上诉人张同珍、张波、张凯、张大省因机动车交通事故责任纠纷一案，均不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初931号民事裁定，向本院提起上诉。张同珍、张波、张凯、张大省共同上诉称，本案侵权行为地虽在江苏省射阳县，但根据法律规定，当两个以上的法院对原告的起诉都有管辖权时，选择管辖权法院的权利在原告而非被告，现上诉人不同意将本案移送至江苏省射阳县人民法院，故请求撤销原裁定，由上海市杨浦区人民法院继续审理本案或将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。林海、三星财产保险(中国)有限公司均未作答辩。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，根据上海市宝山区友谊路街XXX委会出具的《居住证明》，被上诉人林海的经常居住地位于上海市宝山区双庆路XXX弄XXX号XXX室，被上诉人三星财产保险(中国)有限公司住所地和侵权行为地亦均不属于原审法院辖区，故原审法院对本案没有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。上诉人请求将本案移送上海市宝山区人民法院管辖，于法不悖，本院予以支持。原审裁定移送江苏省射阳县人民法院处理不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初931号民事裁定；二、本案由上海市宝山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  李 珏审判员  陈 琪二〇二一年三月二十六日书记员  肖 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初148号原告：刘志辉，男，1981年3月1日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：钟瑞春，男，1978年8月5日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告刘志辉与被告钟瑞春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志辉到庭参加诉讼，被告钟瑞春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告钟瑞春归还给原告借款本金7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月17日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款7000元，原告于当日以现金方式交付借款给被告，被告在收到借款后向原告出具借条一张，约定借款于2020年2月1日前还清。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，未果。被告钟瑞春未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告钟瑞春以支付货款需资金周转为由向原告刘志辉借款7000元，并于2019年9月17日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到刘志辉柒仟元整￥7000.00，定于2020年2月1日还清。借款人：钟瑞春，2019年9月17日。”借款期限届满后，被告未还款，故而成讼。以上事实，有原告身份证复印件1份、被告常住人口详细表复印件1份、借条1份以及原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告钟瑞春向原告刘志辉借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律及行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。借款期限届满后，被告未及时偿还借款构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钟瑞春应当于本判决生效之日起十日内归还给原告刘志辉借款7000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟瑞春负担，该款原告刘志辉已预交，被告钟瑞春应当于本判决生效之日起十日内返还给原告刘志辉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 邹 洁二〇二一年三月九日书记员 罗艳云
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1273号之一被执行人：张其会，女，汉族，1996年03月08日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张其会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张其会在贵阳银行62×××73_0001账户内存款人民币9477.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二一年三月二十九日书记员  邹 云
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1179号之一 申请执行人：杨卫平，男，1966年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 申请执行人：张蔚霞，女，1966年8月17日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：汪斌，男，1973年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2018）皖0722民初2978号民事调解书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪斌银行存款1169920元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二一年三月二日 书记员  方 兰 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4606号 中山市锐航照明有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初13666号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十八日 备注：执行员王光格，书记员张杨
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初415号 原告：孙凯，男，1978年9月6日出生，汉族，农民，住隆化县。 被告：张景武，男，1976年6月27日出生，汉族，农民，住隆化县。 原告孙凯与被告张景武买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凯到庭，被告张景武经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告给付原告房屋装修材料欠款28410元，并自2020年1月24日起按年利率3.85%支付资金占用期间利息至欠款给付之日止；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2018年夏季被告装修房屋在原告处购买装修材料合款38410元，当时被告没有给付货款。2018年底给付了5000元，后于2019年2月3日被告为原告出具了欠款金额为33410元的欠据一张。之后，被告于2020年1月23日又给付了5000元，现尚欠28410元至今未给付。 原告围绕诉讼请求依法向本院提供证据如下：购货清单5页和欠条1张。旨在证明被告现欠原告房屋装修材料款28410元的事实。 被告未答辩和提供证据。 本院对证据的分析与认定：对原告提供的证据被告缺席未到庭，视为放弃质证权利。综合原告的陈述能够证明被告现欠原告房屋装修材料款28410元的事实，予以采信。 经审理，本院确认案件事实如下：2018年夏季被告装修房屋在原告处购买装修材料合款38410元，当时被告没有给付货款。2018年底给付了5000元，后于2019年2月3日被告为原告出具了欠款金额为33410元的欠据一张。之后，被告于2020年1月23日又给付了5000元，现尚欠28410元至今未给付。 本院认为，原、被告的口头买卖协议合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已经按照约定提供了货物，但被告未按约定及时支付货款，应当支付。被告欠原告房屋装修材料款28410元的事实，有原告的陈述和其提供的证据佐证，予以确认，被告应当给付。原告要求被告自2020年1月24日起按年利率3.85%支付资金占用期间利息至欠款给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。 综上所述，原告要求被告给付房屋装修材料款28410元，并自2020年1月24日起按年利率3.85%支付资金占用期间利息至欠款给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张景武给付原告房屋装修材料款28410元，并自2020年1月24日起按年利率3.85%支付资金占用期间利息至欠款给付之日止。此款于本判决发生法律效力后十五日内给付。 如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费624元，减半收取312元、保全申请费360元，合计672元由被告张景武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王秉会 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘 畅 附页: 一、法律适用 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 原《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉权和上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 三、申请执行的期限 在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1021执265号 申请执行人刘红彦，男,1977年3月14日生，汉族，住洛南县。 被执行人陈永红，男,1985年2月19日生，汉族，住洛南县。 被执行人彭晓虹，女,1985年5月16日生，汉族，住址同上，系陈永红之妻。 被执行人刘亚玲，女,1983年8月29日生，汉族，住洛南县。 本院在执行申请执行人刘红彦与被执行人陈永红、彭晓虹、刘亚玲民间借贷纠纷一案中，本院发出执行通知书后，经督促，双方当事人之间达成执行和解协议，被执行人陈永红借申请人刘红彦本金120000元，利息截止2021年2月18日64800元，本息合计184800元，申请人同意被执行人在2021年4月30日前偿还10000元，在2021年12月30日前偿还80000元，在2022年12月30日之前再偿还80000元，其余利息自愿放弃，本案执行完毕。如被执行人不按上述协议履行，则由本院恢复对原调解书的执行，被执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)陕1021执265号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 平 审 判 员  王文平 审 判 员  韩**印 二〇二一年三月二十二日 法官助理  杨锋增 书 记 员  祝立岗
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执恢176号贺璟、易云平、聂向云：本院执行的申请执行人贺璟与被执行人易云平、聂向云民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人易云平已按（2021）湘0223执恢176号执行通知书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2021）湘0223执恢176号案件按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十五日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保233号申请人：遵义同兴源建材有限公司，住所贵州省遵义市播州区苟江镇经济开发区苟江大道未来城第7-E栋1-12号。统一社会信用代码：91520321MA6DK6KM2A。法定代表人：张明海。委托诉讼代理人：高洪，贵州庭意律师事务所律师。被申请人：贵州汇川建安混凝土有限公司，住所贵州省遵义市汇川区董公寺镇五星村。统一社会信用代码：91520300795256631D。法定代表人：陈斌。被申请人：贵州遵义佰祥混凝土有限公司，住所贵州省遵义市播州区苟江镇红山村红山一二组。统一社会信用代码：91520321MA6E4W3Y7M。法定代表人：冯伟东。被申请人：遵义市新区开发投资有限责任公司，住所贵州省遵义市新蒲新区镇。统一社会信用代码：915203006884303231。法定代表人：刘孝春。申请人遵义同兴源建材有限公司与被申请人贵州汇川建安混凝土有限公司、贵州遵义佰祥混凝土有限公司、遵义市新区开发投资有限责任公司票据追索权纠纷一案，申请人遵义同兴源建材有限公司向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人贵州汇川建安混凝土有限公司、贵州遵义佰祥混凝土有限公司、遵义市新区开发投资有限责任公司名下银行存款30万元或查封、扣押被申请人相当于30万元的其他财产。申请人遵义同兴源建材有限公司为本次保全向本院提交了中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司出具的保单保函。本院认为，申请人遵义同兴源建材有限公司提出财产保全申请，并提供相应担保，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人贵州汇川建安混凝土有限公司、贵州遵义佰祥混凝土有限公司、遵义市新区开发投资有限责任公司银行存款人民币30万元或查封、扣押被申请人相当于人民币30万元价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判员  郭文书二〇二一年三月二十三日法官助理王家福书记员李晓姝
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执1395号被执行人:李兴杨，男，1982年5月23日生，汉族，贵州省织金县人，户籍地贵州省织金县。李兴杨责令退赔一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481刑初777号法律文书发生法律效力后，本院根据申请执行人申请，于2021年2月22日立案执行。执行过程中，李兴杨已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。特此通知。二〇二一年三月十二日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3252号申请执行人黄海霞，女，1983年10月5日生，汉族，住福建省。被执行人黄学峰，男，1965年11月22日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人黄海霞依据本院作出的(2019)沪0115民初56639号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄学峰归还申请执行人黄海霞借款人民币50万元、支付案件受理费10450元、支付迟延履行期间债务利息。在执行中，被执行人黄学峰未按照执行通知到庭履行义务和申报财产，通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事务中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案待有条件时再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0115民初56639号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年三月十日书记员  赵晓颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0725民初365号 原告：张圣顺，男，1949年10月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：李清华，男，1955年2月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：向智强，湖南凌风律师事务所律师。 原告张圣顺与被告李清华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。张圣顺于同年3月4日以需寻找借条原件，现证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，张圣顺的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张圣顺撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由张圣顺负担。 审 判 员 艾艳萍 二〇二一年三月四日 法官助理 魏 稼 书 记 员 李 微
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0784民初1490号 原告：山东莱钢建设有限公司，住所地：青岛市崂山区株洲路**，统一社会信用代码：91370212750441892J。 法定代表人：李洪建，董事长。 委托诉讼代理人：伊廷成，男，该公司职工。 被告：济南创达建筑劳务有限公司，住，住所地：济南市历下区旅游路历山国际****一社会信用代码：913701023068604259。 法定代表人：张胜利，经理。 原告山东莱钢建设有限公司与被告济南创达建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告山东莱钢建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东莱钢建设有限公司撤回起诉处理。 审判员  田春艳 二〇二一年三月二十九日 书记员  孙晓洁
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更46号罪犯刘建，男，1987年9月14日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省石城县人民法院于2018年11月6日作出（2018）赣0735刑初103号刑事判决，认定被告人刘建犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。本院于2019年1月16日作出（2018）赣07刑终834号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘建在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年5月28日起至2023年2月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1329民初763号 原告：金沂蒙集团有限公司，住所地：山东省临沭县兴大西街**。 统一社会信用代码：91371329168846325C。 法定代表人：张立省，董事长。 委托诉讼代理人：季少林，该公司职工。 委托诉讼代理人：胡少怀，山东矩盈律师事务所执业律师。 被告：临沂金能新材料有限公司，，住所地：山东省临沂市临沭县沭河大街与225省道交汇处 统一社会信用代码：91371329310416933J。 法定代表人：徐晓敏，总经理。 委托诉讼代理人：刘冰，山东金星伟业律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈晖，山东金星伟业律师事务所实习律师。 被告：郭耿亮，男，1990年5月20日生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。 委托诉讼代理人：李飞，山东品众元律师事务所执业律师。 被告：临沭县鑫航渣土运输有限公司，，住所地：山东省临沂市临沭县郑山街道办事处后张南埠村 统一社会信用代码：91371329MA3NR6WP53。 法定代表人：陈彬，经理。 委托诉讼代理人：石家臣，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，，住所地：河南省郑州市金水区南阳路** 统一社会信用代码：914101000794090789。 负责人：刘喜，总经理。 委托诉讼代理人：张松苗，河南克谨律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴清华，河南克谨律师事务所执业律师。 被告：太平财产保险有限公司洛阳分公司，，住所地：河南省洛阳市九都路**** 统一社会信用代码：914103007631137081。 负责人：盛林，总经理。 委托诉讼代理人：谢艳艳，山东俊锦律师事务所执业律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地，住所地：河南省洛阳市西工区凯旋路**凯旋国际广场iv> 统一社会信用代码：91410300706562427Y。 负责人：赵松淼，经理。 原告金沂蒙集团有限公司与被告临沂金能新材料有限公司、郭耿亮、临沭县鑫航渣土运输有限公司、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、太平财产保险有限公司洛阳分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司络阳中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。在审理过程中，原告金沂蒙集团有限公司申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司络阳中心支公司的起诉，本院口头裁定予以准许；本院依原告金沂蒙集团有限公司的申请，依法追加被告太平财产保险有限公司洛阳分公司为本案共同被告参加诉讼。原告金沂蒙集团有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金沂蒙集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金沂蒙集团有限公司撤诉。 案件受理费8437元，由原告金沂蒙集团有限公司负担。 审判员  石尧山 二〇二一年三月三十一日 书记员  李浩东
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执435号申请执行人：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。被执行人：李培育，男，汉族，41岁。被执行人：张静，女，汉族，52岁。申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被执行人李培育、张静借款合同纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院（2019）吉0281民初1443号民事判决书，判决主文如下：被告李培育、张静于本判决生效之日起立即偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金70000.00元及借款期间利息6242.25元、逾期利息（逾期利息以70000.00元为本金，自2017年5月27日起至本金还清之日止，按年利率13.3763%计算）。案件受理费853.00元，公告费240.00元，共计1093.00元，由被告李培育、张静共同负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决中确定的义务并承担申请执行费1060.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李培育、张静发送了执行通知书、报告财产令及传票。经本院网络查控，被执行人名下无房产、车辆登记，无证券、工商登记，有多个银行账户，但均无大额存款，无可供执行财产，且被执行人现下落不明，本院已将其有余额账户冻结，并对其下达了限制消费令，将本案情况向申请执行人释明后，其也提供不出其他财产或线索，同意本案终结本次执行程序，待发现其他财产或线索时恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二一年三月二十六日书记员  鲍 晶
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏03行终24号 上诉人（原审原告）王尚刚，男，1967年12月24日生，汉族，住邳州市。 委托代理人杨蕾，北京诚略律师事务所律师。 委托代理人张新凤，北京诚略律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）邳州市铁富镇人民政府，住所地邳州市铁富镇310国道北侧。 法定代表人庄全成，该镇镇长。 出庭应诉负责人邹领文，该镇政法委员。 委托代理人刘永刚，江苏彭淮律师事务所律师。 原审第三人邳州市铁富镇镇中村村民委员会，住所地邳州市铁富镇。 负责人于学永，该村主任。 上诉人王尚刚诉被上诉人邳州市铁富镇人民政府（以下简称铁富镇政府）、原审第三人邳州市铁富镇镇中村村民委员会（以下简称镇中村委会）行政强制及行政赔偿一案，不服徐州铁路运输法院（2020）苏8601行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王尚刚及其委托代理人杨蕾，被上诉人铁富镇政府的出庭应诉负责人邹领文及委托代理人刘永刚，原审第三人镇中村委会的负责人于学永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明： 王尚刚在邳州市铁富镇310国道南侧、250省道西侧拥有砖混结构的涉案三层楼房一处。2015年7月23日，邳州市房屋征收办公室作为房屋征收部门发布《铁富镇富伟生化地块房屋征收补偿方案征求意见公告》，明确铁富镇政府为房屋征收委托实施单位。铁富镇政府在实施房屋征收过程中，已与部分被征收人达成补偿协议，因拆除涉案房屋附近房屋而致王尚刚房屋断电，且因王尚刚涉案房屋系使用电泵抽水，供水亦随之中断。另铁富镇政府亦对涉案房屋等设施实施了损坏行为。王尚刚针对铁富镇政府的前述行为于2016年3月17日向邳州市人民法院提起行政诉讼，请求确认铁富镇政府对王尚刚房屋断水断电并进行毁坏的行为违法，判令铁富镇政府立即恢复王尚刚房屋的供水供电和房屋原状，停止破坏行为。邳州市人民法院经审理后于2017年12月27日作出（2016）苏0382行初5号行政判决，认为铁富镇政府以房屋征收为目的对涉案房屋进行损坏的行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关基本程序规定，应予确认违法。对于该行为造成的损失，铁富镇政府依法应予赔偿。故判决：1、确认铁富镇政府损坏王尚刚涉案房屋的行政行为违法；2、责令铁富镇政府恢复涉案房屋的供电；3、赔偿王尚刚损失51511.62元。铁富镇政府不服该判决上诉，徐州市中级人民法院于2018年5月7日作出（2018）苏03行终162号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。 2019年5月30日，镇中村委会与案外人于建飞签订《施工合同》，委托其建设汽车站东门向南约80米铁草皮围挡。王尚刚诉称的涉案房屋前的围挡即是前述施工合同中建设的围挡。庭审中，王尚刚称铁富镇政府设置围挡的时间是2017年初至今，王尚刚因涉案房屋被破坏，自2016年起至今都未再使用过涉案房屋。现王尚刚认为铁富镇政府在其涉案房屋门前设置围挡的行为违法，提起行政诉讼，请求确认铁富镇政府在涉案房屋门前设立围挡的行为违法，判令铁富镇政府立即拆除涉案围挡，并赔偿损失1635800元。 一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，从现有的调查及证据材料来看，王尚刚未提交有效证据证明涉案围挡的设置行为系铁富镇政府实施，且铁富镇政府对此予以否认。加之，镇中村委会自认其因避免安全事故发生等原因设置了王尚刚诉称的涉案围挡。故，王尚刚以铁富镇政府为被告提起本案确认违法之诉缺乏相应依据，其针对铁富镇政府提起赔偿之诉亦不符合法律规定。如王尚刚认为涉案围挡的设置侵害了其合法权益，应属于民事争议，王尚刚可另行通过其他途径解决纠纷。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定：驳回王尚刚的起诉。 王尚刚不服一审裁定，向本院上诉称：1、案涉房屋处于征收范围内，铁富镇政府系涉案征迁项目的具体实施单位。设置围挡的违法行为发生在征收过程中，铁富镇政府为客观受益主体。且被上诉人之前曾实施过违法行为，故本次设置围挡行为推定为其实施，其为本案适格被告。镇中村委会无法定职权实施涉案房屋的拆迁工作，其实施的设置围挡封堵房屋行为，应视为接受委托、协助被上诉人实施，被上诉人应承担行为后果。2、被上诉人设置围挡侵害了上诉人的合法物权，违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条的规定，属于强迫搬迁行为，应确认违法。涉案房屋为经营用房，被上诉人应赔偿相应经济损失。因此，王尚刚提起本案诉讼符合法律规定，被上诉人设置围挡行为应被确认违法。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 被上诉人铁富镇政府辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 原审第三人镇中村委会与铁富镇政府答辩意见一致。 二审期间，王尚刚提交了照片7张，拍摄时间为2016年，拟证明在征收拆迁过程中，被上诉人为逼迫上诉人签订拆迁协议，陆续从2016年初到2021年对其房屋设立围挡。被上诉人认为，照片都是过去的，没有现在的，照片中所谓的围挡现在已经不存在了；照片中没有显示时间，也不能证明是哪个时间段的事情，不能证明上诉人的主张。镇中村委会认为，2016年的围挡设置情况不清楚。 本院二审查明的事实同一审查明事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；提起行政诉讼，不仅要有明确的被告，还应当有相应的事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，王尚刚以铁富镇政府设置围挡侵害其合法权益为由提起本案行政诉讼。设置围挡属于事实行为，现无证据证明案涉围挡系由铁富镇政府设置，且镇中村委会称其系因安全问题设置案涉围挡，具有一定合理性。故王尚刚提起本案诉讼缺乏相应的事实根据，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。王尚刚二审提供的照片仅能说明设置围挡的客观情况，不能以此推定系铁富镇政府实施的相关行为。王尚刚的上诉主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴艳丽 审判员  黄传宝 审判员  徐 冉 二〇二一年三月二十五日 书记员  王 楚
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初682号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行，住所地保定市徐水区振兴中路**。 负责人：张颖奕，该支行行长。 委托诉讼代理人：高刘昊，河北辅仁律师事务所律师。 被告：高盼柱，男，1986年10月26日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行（以下简称邮储银行）与被告高盼柱信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告邮储银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行撤回起诉处理。 审 判 员 范文雪 二〇二一年三月二十四日 法官助理 刘建美 书 记 员 国 帅
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执2295号 谢国伟： 关于你犯诈骗罪一案，【案号：（2020）粤0604刑初1420号】，依据生效法律书，应缴交罚金人民币30000元，你已于2021年3月17日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执异148号案外人：张馨月，女，1987年12月22日出生，汉族，住南阳市。申请执行人：河南金建建设有限公司。住所地平顶山市新华区中兴路北段5号院。社会统一信用代码：91410400668883229T(6-6)。法定代表人：韩副渠，总经理。被执行人：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，住所地南阳市人民路与光武路交叉口。统一社会信用代码：914113007457764958。法定代表人：冯居朝，该公司董事长。本院在执行申请执行人河南金建建设有限公司与被执行人南阳市淯阳房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，案外人张馨月向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月24日举行公开听证。现已审查终结。案外人张馨月称，2009年12月26日，袁玉杰与南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订一份《淯龙苑商品房预约登记书》，同日交纳购房款80000元。2014年10月12日交纳了购房款228836元，共计308836元，并领取了房门钥匙。2011年6月11日交纳了自来水、有线电视、燃气立户费。2019年3月20日，通过工作组更名为案外人张馨月，于2019年3月20日实际入住至今。因房地产商手续不完备一直未办理房产权证。2018年平顶山市中级人民法院下发了（2018)豫04执185号执行裁定，将淯龙苑商住小区1号楼4单元2001室进行了查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，涉案房产在本院查封前，就已被其他法院查封，本院对上述房屋的查封系轮候查封，且案外人张馨月提出本次执行异议时，首封法院尚未解封。故本院对于上述房屋的查封不属正式查封，并不产生查封效力，案外人张馨月对本院轮候查封案涉房屋提出异议，本院不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人张馨月的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  井慧宝审判员  郭志学审判员  郭国会二〇二一年三月二十九日法官助理邢奥凯书记员宋佳鹤
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢2015号之一 申请执行人：单梦娜，女,汉族，1985年11月4日出生，住吉林省桦甸市。 被执行人：黄兴刚，男,汉族，1974年3月20日出生，住四川省大竹县。 申请执行人单梦娜与被执行人黄兴刚借款合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终6376号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付赔偿款496107.33元及相关利息，诉讼费7544元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。（三）本院于2020年7月30日在中国农业银行依法冻结被执行人的银行存款，账号为62×××79、62×××19，分别实际冻结金额为202.43元、0.01元；在光大银行依法冻结被执行人的银行存款账号为38×××30，实际冻结金额为38.58元；在支付宝（中国）网络技术有限公司依法冻结被执行人的存款，账号为20×××43，实际冻结金额为2.11元；于2020年8月3日在深圳前海微众银行依法冻结被执行人的存款，账号为9999600380690102256592、1000000999960120580544，实际冻结金额共130.05元；并在中国邮政储蓄银行依法扣划被执行人的银行存款2190.67元，并对该账户进行冻结，账号为62×××85；在中国工商银行依法冻结被执行人的银行存款，账号为20×××71，实际冻结金额为0.71元。上述银行存款冻结期限为一年。东莞市第二人民法院于2020年12月21日向本院送达广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972执8392号执行裁定书和协助执行通知书冻结单梦娜执行款项以630870.07元为限，故本案扣划款项暂不能支付申请人单梦娜。（四）本院于2020年7月31日依法档案轮候查封被执行人所有的车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限为两年（即2020年7月31日至2022年7月30日）。本院于2021年3月2日依法档案查封被执行人所有的车牌号为川Ｓ×××××汽车一辆，查封期限为两年（即2021年3月2日至2023年3月1日），由于上述汽车无法找到，故暂不能进行处理。（五）本院于2020年4月10日依法档案查封被执行人位于达川区××××号（锦州国际华都）3-2-8-4号房屋的共有份额，查封期限为三年（即2020年4月10日至2023年4月9日），暂不宜进行处理。（六）本院于2020年12月9日档案查封被执行人在大竹县煌腾生态养殖有限公司所持有的660000元股权，查封期限为三年（即2020年12月9日至2023年12月8日）。（七）本院获悉被执行人与申请执行人、广东省东莞市旧机动车交易中心有限公司、第三人冯宗述、黄玺确认合同无效纠纷一案，因黄兴刚不服东莞市中级人民法院（2018）粤19民终6376号民事判决，于2020年12月15日向广东省东莞市人民检察院申请监督，广东省东莞市人民检察院经审查认为符合受理条件并决定予以受理，受理号为东检五部控民受[2020]Z473号。（八）本院已依法对被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费并纳入失信被执行人名单予以惩戒。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢2015号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年三月十日 书记员  刘丽君
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂72执338号之一 申请执行人：梁加植，男，1967年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：罗俊健，广东百健律师事务所律师。 被执行人：何奇，男，1961年12月28日出生，汉族，住广东省湛江市辖区。 申请执行人梁加植与被执行人何奇港口作业纠纷一案，本院（2020）桂72民初374号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案执行，执行标的金额为353163元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料并对被执行人采取了限制消费措施，同时裁定冻结被执行人名下的银行存款，实际扣划被执行人银行存款1105.76元，提取执行费50元后，申请执行人获偿1055.76元。此外，本院向有关单位发出协助查询通知书，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆等财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢媛媛 二〇二一年三月二十二日 法官助理 蒋福文 书 记 员 赖 健
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘07民终188号 上诉人（原审原告）：甘肃志诚建安水利水电工程有限公司。公司地址：甘肃省兰州市安宁区蓝科路687号中海广场16栋2007号。 法定代表人：齐某，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张某，甘肃扁都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姜某，男，汉族，甘肃省民乐县人，现住民乐县。 被上诉人（原审被告）：封某，男，汉族，青海省西宁市人，现住青海省西宁市。 上诉人甘肃志诚建安水利水电工程有限公司（以下简称“甘肃志诚公司”）与被上诉人姜某、封某劳动争议纠纷一案，不服甘肃省民乐县人民法院（2020）甘0722民初2997号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月7日受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。 本院认为，上诉人甘肃志诚公司在一审中提交了“乐康源黑果花楸项目农民工工资拖欠表”，该表记载了包括姜某、封某在内的12人相应的出勤天数、日工资、总工资、实发工资等内容，封某出勤天数“180（152）”天，总工资及实发工资均为30000元；姜某出勤天数130天、日工资160元、总工资及实发工资均为20800元，姜某作为领款人、封某作为班组长均有签字捺印。对该工资拖欠表，虽经组织质证，姜某、封某均无异议，但一审仍依据二被上诉人的主张及惠涛签字的欠条、工资拖欠表等，判决由上诉人甘肃志诚公司向姜某支付工资74200元（100000元-5000元-20800元），向封某支付工资90000元（扣除已领取30000元）。本院认为，该判决存在以下认定事实不清，证据不足的问题，还需进一步查证落实。第一，封某在仲裁及一审中均主张工资140000元，称其依据系向劳动监察大队提供的“乐康源黑果花椒项目管理人员民工工资拖欠表”一份，该表中只记载了拖欠封某工资的情况，考勤天数210天，应发工资140000元，施工单位负责人处有惠涛签名字样；封某还陈述，其工资按每月30000元计算。二审中，封某认可前述工资拖欠表系本人制作，并称其与惠涛合作多年，年薪20-30万元，对于案涉工程，双方另行约定了工期工资，即该工程从开工至完工其工资报酬共计120000元，但根据查明的事实，案涉工程只是被迫停工，并未完工，即全部工期并未结束，封某主张工期工资的条件并未成就，故其前后陈述自相矛盾。且该表记载内容与其无异议的甘肃志诚公司在一审中提交的“乐康源黑果花楸项目农民工工资拖欠表”记载的内容明显不一致。第二，姜某以惠涛出具的工资欠条为据，主张案涉工程施工期间提供劳务的工资报酬每月20000元，共计100000元，扣除借支的5000元，还应支付95000元。但惠涛出具该欠条的时间是2019年12月25日，而上述农民工工资拖欠表的形成及惠涛签字确认的时间却系2019年12月27日，不符合常理。同时，姜某在一审中提供的欠条未加盖印章，而仲裁卷中的相应欠条加盖有印章，姜某称该欠条原件提交给了民乐县劳动监察大队，诉讼时提供的复印件无法复印到印章，该解释不具有科学合理性。另，姜某亦认可经惠涛签字确认的，记载有“考勤天数150天，应发工资100000元，已发5000元，拖欠95000元”的工资拖欠表系其自行制作，但该表亦与甘肃志诚公司在一审中提交的已经其签字确认的“乐康源黑果花楸项目农民工工资拖欠表”记载内容明显不符。第三，二审中姜某、封某辩解前述甘肃志诚公司提交的“乐康源黑果花楸项目农民工工资拖欠表”中记载的他们已领取20800元、30000元，是经向劳动监察大队投诉过程中甘肃志诚公司发给他们的生活费，但对该辩解并未提供证据证实。第四，根据双方当事人的陈述，本案相关证据原件均提交民乐县劳动监察大队，为准确认定二被上诉人被拖欠的工资数额，应当予以调取并结合在案证据进行全面审核。同时，根据查明的事实及双方当事人庭审陈述，案涉工程系由惠涛以上诉人甘肃志诚公司的资质实际施工建设，为进一步查清案件事实，惠涛应当参加本案诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省民乐县人民法院（2020）甘0722民初2997号民事判决； 二、本案发回甘肃省民乐县人民法院重审。 上诉人甘肃志诚建安水利水电工程有限公司预交的二审案件受理费70元，予以退还。 审判长  张文清 审判员  杨祝续 审判员  高彩虹 二〇二一年三月二十四日 书记员  房岳丽 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0703民初1614号 原告：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，统一社会信用代码91510703MA6243FK9F，营业场所四川省绵阳市警钟街10号。 负责人：彭浪，该分行行长。 委托诉讼代理人：钟涛，四川科大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭超群，四川科大律师事务所律师。 被告：林志伟，男，1976年11月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行与被告林志伟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案,原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行撤回起诉处理。 审判员 富 尧 二〇二一年三月二十二日 书记员 任红俊
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执644号之一 被执行人：彭轩云，男，1987年6月1日出生，汉族，住所地四川省邻水县。 被执行人彭轩云刑事财产刑执行一案，本院于2020年11月2日作出（2020）闽0304刑初608号《刑事判决书》，其中判决：彭轩云应缴纳罚金2000元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2021年2月2日向被执行人彭轩云发出执行通知书，报告财产令，并依法发出限制高消费等法律文书。但被执行人彭轩云至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2021年2月2日作出（2021）闽0304执655号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人彭轩云的财产，并依法扣划其银行账户人民币310元,已转国库。经查，被执行人彭轩云无其他银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人彭轩云有可供执行财产的，可以再次执行。 执行员  姚泽强 执行员  刘国宾 执行员  何国立 二〇二一年三月二日 书记员  林仙芳
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0123执保12号 张力珍 你与河北美庭装饰工程有限公司为建设工程合同纠纷一案，根据你的申请，依据本院作出的（2021）冀0123民初148号民事裁定书，于2021年3月17日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3183号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：刘庆海。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘庆海小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初14420号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7172号原告：王春红，女，1978年10月30日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：全威，女，1987年3月2日出生，汉族，无业，现住东港市。原告王春红与被告全威不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪官胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春红、被告全威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年9月4日早晨5时许，原告在香都大市场发货收账时不慎将货款掉落，被在道边摆摊售货的被告发现。在原告并未离场的情况下，被告将掉落的货款捡走，原告当场发现向被告索要。被告称该笔钱并非原告拒绝返还，故原告诉请判令被告返还其不当得利款1300元给原告。被告辩称：我确实捡到1320元，但在第一时间问过原告，原告当时否认。现原告没有证据证明钱是她的，故不同意返还。经审理查明：2019年9月4日5时许，被告将距离其10米距离掉落在地面的钱拾起问钱是谁掉的，当时旁边有一个骑自行车的人说钱不是他的，原告看了一下包说不是她的，被告遂将钱拿回自己摊位跟大伙说捡到1300余元钱，后原告发现自己钱遗失，遂即找到被告索要，被告问原告掉了多少钱，原告称1200元左右。被告认为钱数不对未予返还，后原告及家人与被告发生争吵并报警处理。关于原告主张被告拾得的1300元是其遗失一节，提供了证人孙某出庭予以证实。孙凤全当庭证实，事发当天早上，他也在批货，回头看到散落的钱在原告身后，我就喊是否是她的钱，后看到被告跑过去将钱捡起来说钱不是原告的，是前面那个男的掉的。当时被告捡钱时就原告、被告及其本人三人在场，证人还陈述怕原、被告打起来跟着去了被告摊位处，但后来她们确实吵起来了。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、证人证言等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告在拾得钱款后及时寻找失主，与原告核对钱款数额，足以表明其在本案中没有占有他人财物的主观故意，其行为应予提倡和弘扬。本案虽无直接证据证明被告拾得的1300元是原告掉落的，但综合本案原、被告的陈述及证人孙某到庭证实。被告自述有一骑自行车的人说钱不是他掉落的，与证人所证被告跑过去将钱捡起来称不是原告的，是前面那个男的掉的明显存在矛盾，而证人目击钱落的钱在原告身后，原告找被告索要时声钱款在1200元左右，与被告实际拾到的1300元亦基本相符，故本院认定被告所拾得的款项系原告所遗失，原告要求被告予以返还1300元，本院予以支持。原告自身钱物保管不当，向被告追索时亦不冷静处理，致使涉案纠纷发生，本案诉讼费用应予自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八条、第一百二十二条之规定，判决如下：被告全威于本判决生效后十日内给付原告王春红1300元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  汪官胜二〇二一年三月三十一日书记员  于春燕
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初3142号原告：杨啸，男，1989年3月12日出生，汉族，住重庆市重庆市江**。被告：陈春儒，男，1987年3月7日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：重庆鼎瑞木业有限公司，住所地重庆市江津区夏坝镇青江街**。法定代表人：陈春儒，经理。原告杨啸与重庆鼎瑞木业有限公司、陈春儒合同纠纷一案，本院于2021年2月19日受理，原告杨啸经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈利斌二〇二一年三月一日书记员  吴宗亮
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初2500号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司，住所：珠海市×××××××××海湾大酒店地下室B201、B202，统一社会信用代码：914××××××××××××894。法定代表人：冯铁军，总经理。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，广东德赛律师事务所实习律师。被告：李京，女，汉族，1967年6月26日出生，住址：广东省深圳市福田区育星苑2-806，公民身份号码：130××××××××××××623。本院在审理原告珠海海湾物业管理有限责任公司诉被告李京物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月19日立案，原告于2021年3月1日以双方已达成调解协议，纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海海湾物业管理有限责任公司撤诉。审判员  周余乐二〇二一年三月一日书记员  陈屹东
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执432号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：陈小兵，男，1968年1月31日出生，汉族，住江苏省通州市。关于北京古与今管理咨询有限公司与陈小兵民间借贷纠纷一案（2019）京0112民初10048号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求陈小兵偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息1．791027万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人陈小兵送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人陈小兵名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人陈小兵名下有房产、车辆、股权、债券等；已将陈小兵纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人陈小兵无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人陈小兵有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年三月二十日书记员  牛 蕊
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2545号原告：张旦生，男，1953年2月14日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：唐燕萍。被告：闻煜雷，男，1968年7月10日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告张旦生与被告闻煜雷、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。审理中，原告张旦生以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张旦生撤诉处理。审 判 员 徐琼花二〇二一年三月十九日法官助理 高 琼书 记 员 董晓菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2723民初693号 原告：贵州省瑞鼎企业服务管理有限公司。 住所地：贵州省贵定县。 统一社会信用代码91522723MA6DLP707W。 法定代表人:梅欢，执行董事。 委托代理人：谢光敏，该公司员工。 被告：施雯，女，1991年3月20日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院在审理原告贵州省瑞鼎企业服务管理有限公司诉被告施雯物业服务合同纠纷一案中，原告贵州省瑞鼎企业服务管理有限公司以与被告已达成调解协议为由，于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告贵州省瑞鼎企业服务管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告承担。 审判员  罗福江 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨文宇
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初994号 原告：刘世勇，男，1982年10月24日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：朱泓臻，男，1991年11月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。 本院在审理原告刘世勇与被告朱泓臻民间借贷纠纷一案中，原告刘世勇于2021年3月2日以被告朱泓臻下落不明为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘世勇申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘世勇撤回起诉。 原告刘世勇预交的案件受理费2,670.00元，减半收取计1,335.00元，剩余1,335.00元予以退还原告刘世勇。 审判员  朱奕 二〇二一年三月二日 法官助理谷念 书记员苏莉莎
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1327民初1642号 原告：侯学菊，女，1955年2月24日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：李玉鹏，山东隆山律师事务所律师。 被告：张传永，男，1968年6月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司，住所地：山东省青岛市市南区曲阜路4号。 负责人：张贤，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。 原告侯学菊与被告张传永、青岛华康达物流有限公司（以下简称“华康达物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司（以下简称“人民财保市南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯学菊的委托诉讼代理人李玉鹏、被告张传永、被告人民财保市南公司的委托诉讼代理人闫笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯学菊向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计214373.98元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年9月25日7时10分许，张传永驾驶鲁ＵＣ××××／鲁Ｕ××××挂号重型半挂货车沿土朱线由东向西行驶至事故地点时，与由南向北横过公路的侯为菊驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，致侯为菊受伤的道路交通事故；交警认定张传永负事故主要责任，侯学菊负次要责任；鲁ＵＣ××××／鲁Ｕ××××挂号重型半挂货车在人民财保市南公司投保交强险及商业险。 张传永辩称，事故发生属实，责任划分无异议；我是车辆驾驶员，该车在保险公司投有保险，原告损失应由保险公司赔偿；事故发生后为原告方垫付医疗费30000元。 人民财保市南公司辩称，事故发生属实，肇事车主车在我司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；在核实车辆信息及行驶证、驾驶证，上岗证及营运证合法有效且无其他免赔拒赔情形下，同意在保险限额内承担原告损失；要求被告提供挂车保险情况，如挂车有保险，对原告合法合理损失应由主挂车保险公司共同承担；本事故张传永负主要责任，因此超出交强险部分我司最高承担70%的赔偿责任；程序性费用不承担；事故发生后为原告垫付医疗费18000元，要求一并处理。 本院经审理认定事实如下：1、侯学菊所诉的道路交通事故的事实，交警认定张传永负事故主要责任，侯学菊负次要责任；2、鲁ＵＣ××××号半挂牵引车在人民财保市南公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔，鲁Ｕ××××挂号货车未投保；3、侯学菊伤后先后三次入住临沂市人民医院，共住院27天，花费医疗费116363.1元，另花费门诊医疗费3171.38元，医疗费共计119534.48元；4、2021年3月2日，临沂正泰法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定侯学菊右踝功能大部分丧失、右小腿皮肤疤痕形成，分别构成十级伤残、十级伤残，护理期90日、营养期90日，内固定物取出费用约需10000元；5、侯学菊现居住于莒南县××镇××村，属农村居民；6、侯学菊出生于1955年2月24日，评残时66周岁；7、侯学菊的护理人员其女儿杨爱萍现居住于莒南县城，属城镇居民；8、2019-2020年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民误工费为115.97元／天；9、事故发生后，人民财保市南公司为侯学菊垫付医疗费18000元。 本院认为，张传永辩称事故发生后为侯学菊垫付医疗费30000元，但未提供相关证据予以证实，且侯学菊不同意在本案中处理该费用，故对该笔垫付费用，张传永若有证据证明垫付属实，可另案主张，本案不再一并处理。关于侯学菊的具体损失，其中医疗费119534.48元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；关于二次手术费，有司法鉴定意见书所证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，计为810元（30元/天×27天）；关于营养费，按住院伙食补助费标准计2700元（30元/天×90天）；关于伤残赔偿金，计算至80周岁共14年，计为71112.72元（42329元/年×14年×12%）；关于护理费，计为10437.3元（115.97元/天×90天）；关于交通费，根据住院天数及往返里程，酌定为800元；关于精神抚慰金，酌定为1500元；关于法医鉴定费、病案复印费，有相关票据所证实，本院予以确认。综上，侯学菊因本次事故所造成的经济损失共229131元，其中医疗费119534.48元、二次手术费10000元、住院伙食补助费810元、营养费2700元、伤残赔偿金71112.72元、护理费10437.3元、交通费800元、精神抚慰金1500元、法医鉴定费2200元、病案查询费36.5元。发生事故时，侯学菊驾驶车辆为非机动车，负事故的次要责任，根据《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条规定，“非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十至九十的赔偿责任”，故本院酌定对侯学菊交强险以外的损失，由被告方承担80%的赔偿责任。 综上，侯学菊因本次事故造成的各项经济损失应先由人民财保市南公司在交强险限额内予以赔偿；交强险以外的损失由人民财保市南公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担80%的赔偿责任；保险以外的损失由侵权人张传永按照事故责任比例承担80%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司在交强险限额内赔偿原告侯学菊医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计18000元（已付）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司在商业三者险限额内赔偿原告侯学菊医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、交通费等各项经济损失共计167115.6元； 三、被告张传永赔偿原告侯学菊保险以外的法医诉讼费、病案查询费等损失共计1789.2元。 上述判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2258元，由被告张传永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二一年三月二十九日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0102刑初286号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人王鸣曦，男，1981年3月26日出生，汉族，高中文化程度，赣江新区汽车服务公司司机，住江西省南昌市青山湖区。2016年6月8日,因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局罚款五百元。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月21日被江西省南昌市公安局红谷滩分局取保候审，2021年3月17日经本院决定继续取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检刑检刑诉[2021]7737号起诉书指控被告人王鸣曦犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官许峰出庭支持公诉，被告人王鸣曦及法律帮助律师曹良海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年1月13日，被告人王鸣曦饮酒后驾驶牌号为赣Ａ×××××的汽车从本市赣江新区儒乐湖大街出发，途径金山大道快速路、丰和北大道，行至本市红谷滩区黄河路附近时，被执勤交警拦停检查，经呼气式酒精检测酒精含量为109ｍｇ／100ｍｌ。后交警将其带至医院抽取血样，经鉴定王鸣曦血样中检出乙醇成份，含量为123.29ｍｇ／100ｍｌ。被告人王鸣曦归案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人王鸣曦在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书、视频资料、证人证言、被告人王鸣曦的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王鸣曦违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王鸣曦有坦白、认罪认罚、吸毒劣迹、途经快速路等量刑情节，依法按照量刑规范化处理。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王鸣曦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期具体起止日期详见本院执行通知书），并处罚金人民币一万元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴卫兵 二〇二一年三月二十五日 书记员  章 瑶 附相关法条(摘录)： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2021）内0621民初834号原告：鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91150621552834556P。法定代表人：马某。委托代理人：龚某，公民身份号码×××。被告：贾某，公民身份号码不详。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司与被告贾某物业服务合同纠纷一案，经达拉特旗诉前人民调解委员会调解，本院于2021年3月1日立案。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于2021年3月9日以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 陈军二〇二一年三月九日书记员 沈苗
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1103民初568号 原告：白新求，男，1980年5月27日出生，瑶族，住贺州市富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：罗志刚，广西汇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢梦，广西汇豪律师事务所实习律师。 被告：张洪印，男，1983年9月24日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：郑称弟，男，1959年7月10日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告白新求与被告张洪印、郑称弟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。本案审理过程中，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告白新求撤回起诉。 案件受理费1675元，减半收取838元（原告已预交），由原告白新求负担。 2 审判员 汪 敏 二〇二一年三月十五日 书记员 黎 洁 书记员 彭昌富
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更152号 罪犯胡昌文，男，汉族，生于1975年3月12日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯胡昌文因开设赌场罪，于2019年5月10日被重庆市开州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，追缴犯罪所得账款40000元（均已履行）。刑期自2019年2月8日起至2022年2月7日止。该犯不服判决，提起上诉。本院于2019年6月25日作出（2019）渝02刑终272号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2019年7月16送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2021年2月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯胡昌文在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议对罪犯胡昌文减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯胡昌文符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯胡昌文已经履行生效裁判财产性判项，在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡昌文在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡昌文减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年8月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 琦
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5122刑初68号公诉机关饶平县人民检察院。被告人沈茂涌，男，1983年12月22日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，从事养殖业，公民身份号码：445××××××××××××，住饶平县。因本案于2021年1月28日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检刑诉（2021）51号起诉书指控被告人沈茂涌犯非法狩猎罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，饶平县人民检察院检察员梁晓洁、被告人沈茂涌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月份，被告人沈茂涌未获主管部门核发的狩猎证件，仍在广东省全面禁猎期内，于饶平县××××××“罗非鱼池底”其承包的鱼塘内使用捕鸟网等禁用工具非法捕猎野生鸟类。2021年1月25日，饶平县公安局在被告人沈茂涌鱼塘内架设的捕鸟网上查获疑似野生鸟类三只，在通往其鱼塘的木桥边查获疑似野生鸟类三只。2021年1月28日，被告人沈茂涌经传唤主动到钱东派出所接受调查。经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定：该6只鸟类中共有4个物种，编号1的鸟类为夜鹭，活体；编号2和编号4的鸟类为林鹬，死体；编号3和编号6的鸟类为白头鹎，死体；编号5的鸟类为白鹭，死体。夜鹭、林鹬、白头鹎、白鹭均列入《国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》，即原中国国家林业局2000年8月1日发布的《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。公诉机关认为，被告人沈茂涌具有自首的量刑情节，建议判处被告人沈茂涌拘役二个月。被告人沈茂涌对指控的事实、罪名及量刑建议及证据均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈茂涌犯非法狩猎罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，可予采纳。结合被告人具有自首情节，认罪认罚，依法可予从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款及《最高人民法院》第六条第（二）款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈茂涌犯非法狩猎罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2021年3月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林镇福二〇二一年三月四日书记员  陈少敏
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执270号 申请执行人麻开发，男，1970年10月14日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人龙建银，男，1974年4月21日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初3290号《民事调解书》，于2021年2月3日依法立案受理麻开发申请执行龙建银买卖合同纠纷一案。按生效的法律文书，被执行人龙建银应支付申请执行人麻开发水泥款62,400.00元；承担案件受理费735.00元、执行费836.00元。 在执行过程中，被执行人龙建银于2021年3月16日缴纳执行费836.00元，案款30,000.00元定于2021年4月30日前履行完毕，余款32，400.00元及案件受理费735.00元被执行人龙建银定于2021年5月31日前履行完毕，申请执行人表示同意。由于履行期限较长，申请执行人自愿撤回执行申请。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初3290号《民事调解书》的执行。 如被执行人不按期履行，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二一年三月十六日 法官助理 刘 斌 书 记 员 黄 靖
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终1306号上诉人（原审被告）：张遵峰，男，1968年7月1日出生，汉族，住山东省聊城市。委托诉讼代理人：任平，山东唯贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏传水，男，1961年1月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：徐峰，山东保君律师事务所律师。上诉人张遵峰因与被上诉人苏传水财产损害赔偿纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初4259号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，张遵峰申请免交诉讼费不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条规定，张遵峰收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张遵峰自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 王立强二〇二一年三月九日法官助理 李修阳书 记 员 牛春杰
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2021）内02民终267号上诉人（原审被告）：贾玉芳，女，1987年12月5日出生，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审原告）：杨慧珍，女，1975年12月24日出生，住内蒙古自治区包头市。上诉人贾玉芳因与被上诉人杨慧珍合伙合同纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院（2020）内0222民初1515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。贾玉芳上诉请求：1.依法撤销内蒙古自治区固阳县人民法院（2020）内0222民初1515号民事判决，将本案发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费用及其他费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。（一）法院审理查明部分对有《饭店转让协议》的事实予以确认，这同时也证明双方在接手饭店时转让款就达到4万元，在后期的合伙经营期间被上诉人再无其他任何投资行为。上诉人为持续经营投入了大量资金，包括饭店房租、日常进货、水、电、煤、人员工资等费用，但无奈双方合伙经营的饭店一直处于亏损状态，而被上诉人对合伙期间产生的债务一直未予承担。根据《民法通则》第三十五条、《民通意见》第9款的规定，合伙期间产生的全部债务由合伙人承担。本案系合伙协议纠纷，未经清算的合伙纠纷法院有义务对合伙账目进行初步审查清算，而一审法院在明知双方合伙未清算的前提下作出判决，认定事实不清。（二）一审法院认定该案为合伙协议纠纷，应依据《民法通则》及《民通意见》的相关法律进行判决，而不是依据《中华人民共和国合同法》作出判决，故本案适用法律错误。作为合伙，最显著的特点就是共同出资、共同经营、共担风险、盈亏与共。本案中，被上诉人在一审庭审也提到双方合伙经营的饭店没有盈利，其只是出资人没有参与该饭店的实际经营，也没有进行任何形式的结算。一审法院仅依据借条一张作出让上诉人偿还被上诉人垫付合伙出资的判决，于法无据。杨慧珍辩称，认可一审判决，在共同经营过程中，我也出钱了，饭店每个月都会算账。最初出资时，贾玉芳是向我借了2万元的出资款，也向我打了借条，我有借条原件，之后贾玉芳只给我还了3000元，其应当将剩余款项归还。杨慧珍向一审法院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款人民币17000元整；2．被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2012年，案外人房某以其经营的饭店抵偿了杨慧珍4万元的债权。后杨慧珍与贾玉芳达成口头协议约定：双方合伙经营上述饭店，双方各出资2万元，杨慧珍以上述饭店财产及经营权折价4万元为双方出资，贾玉芳给付杨慧珍2万元合伙出资款。2012年12月18日，贾玉芳就上述其应给付的合伙出资款为杨慧珍出具借条1张，载明：今借到杨慧珍现金人民币两万元整，借款人贾玉芳。后贾玉芳给付杨慧珍3000元，剩余款项至今未付。一审法院认为，本案实际为合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。贾玉芳欠付杨慧珍为其垫付的合伙出资款不予偿还已构成违约，故对杨慧珍要求贾玉芳依约给付其剩余合伙出资款17000元的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告贾玉芳于判决生效后立即偿还原告杨慧珍垫付的合伙出资款17000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取112.5元，由被告贾玉芳负担。二审中，当事人未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，贾玉芳、杨慧珍对于合伙经营饭店且各自出资2万元的事实没有争议。双方均认可贾玉芳的2万元出资款系杨慧珍垫付，且贾玉芳就该出资款项为杨慧珍出具借条1张。之后贾玉芳给付杨慧珍3000元，尚有17000元未付。现杨慧珍要求贾玉芳支付余款17000元，一审法院予以支持并无不当。贾玉芳称双方对于合伙事务未进行清算，但其并未提供证据证明双方间合伙还存在未清算事宜，故其主张不能成立。综上所述，贾玉芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由贾玉芳负担。本判决为终审判决。审判长 王雪冰审判员 刘程燕审判员 岳海岩 二〇二一年三月十八日法官助理 张 宁书记员 王 腾附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0204民初717号解除保全申请人：陕西鸿友诚建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市沣东新城。法定代表人：马龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭朝阳，陕西时代建功律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗丹，陕西时代建功律师事务所实习律师。被申请人：铭洋建设股份有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区。法定代表人：张海平，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑彩虾，北京盈科（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈垚欣，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师被申请人：铭洋建设股份有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：陈巧碧，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑彩虾，北京盈科（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈垚欣，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。陕西鸿友诚建筑工程有限公司诉铭洋建设股份有限公司、铭洋建设股份有限公司西安分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日依法作出(2021)陕0204财保6号民事裁定，冻结被申请人铭洋建设股份有限公司、铭洋建设股份有限公司西安分公司的银行存款406.90万元或者其他等值财产，期限为一年。陕西鸿友诚建筑工程有限公司于2021年3月26日以双方达成调解协议、对合同的履行达成一致意见为由，向本院申请解除对铭洋建设股份有限公司、铭洋建设股份有限公司西安分公司的保全措施。本院经审查认为，陕西鸿友诚建筑工程有限公司的解除申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人铭洋建设股份有限公司、铭洋建设股份有限公司西安分公司的银行存款406.90万元或者其他等值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 敏二〇二一年三月二十九日书记员 王一丹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3435号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：邝礼升，男，1983年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人邝礼升信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初3338号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付截至2019年11月27日止的信用卡欠款本金34216.44元、利息3309.06元、手续费324元、以本金从2019年11月28日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人；被执行人应向本院交纳案件受理费795.09元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  郑 虹 执行员  黄 伟 二〇二一年三月二十三日 书记员  蔡雯晴
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执289号 申请执行人抚松县松江河镇来一壶小酒馆与被执行人徐剑财产损害赔偿纠纷执行一案，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初1779号民事调解书已发生法律效力，申请人抚松县松江河镇来一壶小酒馆申请执行，要求被执行人徐剑给付14,600.00元。本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人徐剑自动履行14,600.00元，并已支付给申请执行人抚松县松江河镇来一壶小酒馆。现申请人申请结案。 本院认为，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初1779号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初1779号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月四日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执397号申请执行人：浙江融科金融服务外包有限公司，住所地浙江省杭州市，住所地梧州市。行人：上海吉酿实业有限公司，住所地上海市奉贤区科工路８６９号第４幢第**第７４车间。法定代表人：陈克貌，法定代表人。被执行人：大同英华文化能源有限公司，住所地山西省大同市城区拥军路锦绣大厦****。法定代表人：黄东，法定代表人。被执行人：山能国际能源投资股份有限公司，住所，住所地山西省大同市拥军路锦绣大厦****代表人：蒋一新，法定代表人。浙江融科金融服务外包有限公司与天夏智慧城市科技股份有限公司、上海吉酿实业有限公司、大同英华文化能源有限公司、山能国际能源投资股份有限公司票据追索权一案，本院作出的(2019)沪0120民初16198号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人天夏智慧城市科技股份有限公司、上海吉酿实业有限公司、大同英华文化能源有限公司、山能国际能源投资股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人浙江融科金融服务外包有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费23687元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向天夏智慧城市科技股份有限公司、上海吉酿实业有限公司、大同英华文化能源有限公司、山能国际能源投资股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人天夏智慧城市科技股份有限公司、上海吉酿实业有限公司、大同英华文化能源有限公司、山能国际能源投资股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员  蒋 斌附：相关法律条文
陕西省长武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0428执恢38号 申请执行人：王某某，男，汉族。 被执行人：赵某某，男，汉族。 申请执行人王某某与被执行人赵某某买卖合同纠纷一案，申请执行人王某某依据已发生法律效力的（2019）陕0428民初1017号民事判决书向本院申请强制执行，要求：被执行人赵某某给付申请执行人王某某沙子款:27173.15元并退还申请执行人，诉讼费412.50元。本院于2021年3月5日立案执行。 本案在执行过程中，按照上次执行中双方达成的和解协议，被执行人赵某某分次向本院交纳了2020年10月至2021年2月案件款共计5000元，本院已将案件款5000元兑付申请人王某某，剩余案件款继续按照和解协议长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0428执恢38号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹庚科 审判员  崔 宁 审判员  王航会 二〇二一年三月十日 书记员  魏 鹏 1
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执673号 申请执行人：潘蓉，女，1968年9月28日生，穿青人，住贵州省织金县。 被执行人：贵州织金黔织华硕建材有限公司，住所地：贵州省织金县熊家场镇，统一社会信用代码：91520524590763103G。 法定代表人：穆华由，该公司执行董事。 被执行人：穆华由，男，1958年6月9日生，汉族，住贵州省水城县。 本院在执行潘蓉与贵州织金黔织华硕建材有限公司、穆华由借款合同纠纷一案中，申请执行人潘蓉与被执行人贵州织金黔织华硕建材有限公司、穆华由已达成和解协议，申请执行人潘蓉已撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结织金县人民法院（2019）黔0524民初5552号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义林 二〇二一年三月二十九日 书记员  秦仕红
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初5937号 原告：苏州树林金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市。 法定代表人：魏巧玲，职务经理。 被告：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：秦志斌，执行董事。 原告苏州树林金属材料有限公司与被告中铁十七局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州树林金属材料有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏州树林金属材料有限公司撤回起诉。 案件受理费原告未交纳，无需退还。 审判员 张 鹏 二〇二一年三月十六日 书记员 周淑雅
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初1465号原告：福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路205号2号楼1-14-1，统一社会信用代码：91500109096292473L。负责人：陈本英。委托诉讼代理人：张华琼，女，汉族，1990年5月13日出生，福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司员工，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：易沙琴，女，汉族，1987年4月17日出生，福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司员工，住重庆市北碚区。被告：潘雯，女，汉族，1983年2月23日出生，住重庆市江北区。原告福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司与被告潘雯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二一年三月十日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初799号原告：杨天宇，男，1989年2月24日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：无锡源石云科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MMTMT53，住所地江苏省无锡市新吴区震泽路**软件园狮子座****。法定代表人：吴仲喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚积宽，该公司员工。原告杨天宇与被告无锡源石云科技有限公司（以下简称源石云公司）借贷合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告杨天宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2021年3月19日，杨天宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨天宇撤诉处理。审判员 赵 蔚二〇二一年三月十九日书记员 史婷婷
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0922执56号之七被执行人：王利军，男，汉族，1972年06月08日生，居民身份证号码1422281***********，山西省静乐县人。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王利军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王利军在支付宝（中国）网络技术有限公司2088032768252500账户内存款人民币1625.09元。本裁定立即执行。审判员 卫 剑二〇二一年三月二十六日书记员 聂笑钦
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0223执174号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地：鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 法定代表人：覃治桥，行长。 委托代理人：林水标，银行职员。 委托代理人：于桂强，银行职员。 被执行人：陆玉贵，男，1957年06月08日出生，壮族，住广西鹿寨县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与被执行人陆玉贵银行卡纠纷一案中，本院根据已经发生法律效力的（2018）桂0223民初528号民事判决书，于2021年1月21日立案执行，被执行人陆玉贵应向申请人偿还12435.94元（其中透支本金9985.5元、利息1067.74元、滞纳金571.7元、案件受理费291元、公告费520元，之后利息、滞纳金按双方约定另计至本案生效判决确定的履行之日止），并承担执行申请费87元。经过对工商、银行、车辆、不动产、公积金等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行的0元，尚未执行标的12435.94元及执行申请费87元，本院在执行过程中依法对被执行人发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）桂0223民初528号民事判决书本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  黄秋燕 审 判 员  唐玉英 二〇二一年三月二十五日 法官助理  林中南 书 记 员  陆宣好
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0408民初390号 原告：洪双玉，女，汉族，1981年12月28日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：邱德广，湖南追正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈娅，湖南追正律师事务所实习律师。 被告：颜昌庚，男，汉族，1972年12月28日出生，住北京市西城区。 被告：何发林，男，汉族，1970年8月5日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告洪双玉与被告颜昌庚、何发林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告洪双玉于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告洪双玉的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告洪双玉撤回起诉。 案件受理费减半收取900元，由原告洪双玉负担。 审判员  石丹 二〇二一年三月八日 法官助理蒋华玉 书记员谢唯涛
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执14号之一申请执行人：西安特依商贸有限公司，住所地陕西省西安市碑林区草场坡甲字50号九州花园3幢1单元26层12603室。被执行人：北京美丽岛科技有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永新路09561号。法定代表人：何丰源。西安特依商贸有限公司依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1276号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币332923元及违约金等,本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行房产及车辆登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1276号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年三月十八日书记员 梁越婷
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初10011号原告：潘耀辉，男，1985年12月28日出生，汉族，住武汉市江汉区，被告：王依岚，男，1974年9月18日出生，汉族，住广东省揭西县，原告潘耀辉（以下简称原告）与被告王依岚（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付货款56911元；2、请求判决被告支付资金占用费（自起诉之日起以56911为基数按年6%起算）；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长期到原告处购买尼龙扎带、砂轮片、开槽片、玻化片、纤焊片等货物，原告按被告要求分别于2017年10月6日送货7051元，2017年12月29日送货22900元，2018年2月1日分别送货2000元、1460元，2020年2月4日送货6735元、16765元，总计56911元的货物，被告没有支付。原告多次催要，被告都置之不理。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告未应诉答辩。本院查明：原告以“武汉市耀辉五金贸易商行”的名义售卖尼龙扎带、五金切片等货物，2017年至2018年被告在原告处购买上述货物。原告向本院提交2017年10月、11月武汉市耀辉五金贸易商行的送货单三张，载明送货联系人为原告以及原告联系方式、收款银行卡号，还载明有产品规格、数量、单价、金额等内容，三张送货单载明货物金额分别为7051元、22900元、11883元，合计41834元，送货单均有被告签字确认。原告表示上述款项被告均未支付。2019年6月、8月，原告通过微信向被告催要货款，被告未予回复。审理过程中，原告表示起诉时主张的部分款项，由于相应送货单无被告签字确认，暂不在本案中主张。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，原告依约向被告供应了尼龙扎带、五金切片等货物，被告应当依约支付价款。本案中，原告提交的送货单、微信聊天记录等证据与其庭审陈述能够相互印证，可以认定被告欠原告货款41834元未予支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释﹝2012﹞8号）第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告于2020年6月29日缴纳案件受理费提起本案诉讼，其主张自起诉之日起按照年利率6%的标准计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见及证据，放弃诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释﹝2012﹞8号）第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王依岚于本判决生效之日起五日内向原告潘耀辉支付货款41834元；二、被告王依岚于本判决生效之日起五日内向原告潘耀辉支付逾期付款产生的资金占用期间利息损失（以41834元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年6月29日起计算至本判决第一项确定的全部款项清偿之日止）；三、驳回原告潘耀辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费611元、公告费260元，总计871元，由被告王依岚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  朱卫斌二〇二一年三月一日法官助理肖雪君书记员杜文沁
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执816号周飞、白多娜、贵州金田商业发展有限公司：关于周飞、白多娜申请执行贵州金田商业发展有限公司租赁合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已主动履行完毕(2020)黔0402民初5064号民事调解书确定的义务，本案执行完毕。现通知如下：本院（2021）黔0402执816号案件执行完毕，现已结案。审判员  龚远素二〇二一年三月五日法官助理徐丹丹书记员滕小港
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1099号 申请执行人：刘华，男，1976年10月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托代理人:张海燕,四川科全律师事务所律师。 委托代理人:段燕虹,四川科全律师事务所律师。 被执行人：四川圣兴劳务工程有限公司,住所地成都市武侯区晋阳路**金雁大厦**。 法定代表人:周贤清。 本院在执行申请执行人刘华与被执行人四川圣兴劳务工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2020）川0116民初3359号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按上述民事调解书履行付款义务，因本案与申请执行人为谢治斌的（2021）川0116执1029号案被执行主体一致，涉及同一被执行人，为便于统一管理和执行，故本院将本案并入（2021）川0116执1029号案件统一执行，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李金明 审判员  李建军 二〇二一年三月二十六日 书记员  廖雯磬