wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初209号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人张鹤红，男，1984年1月14日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因本案，于2021年1月29被传唤,次日被刑事拘留，同年2月27日被浏阳市公安局取保候审，2021年3月31日经本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2021]78号起诉书指控被告人张鹤红犯开设赌场罪，于2021年3月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员廖红出庭支持公诉，被告人张鹤红到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4、5月期间，被告人张鹤红伙同罗X（已判决）等人先后4次在本市XX镇XX社区被告人张鹤红家中、本市XX镇XX村浏阳第一职业学校附近一村民家中、本市XX镇XX村罗X家中开设赌场，聚集参赌人员李某、沈某、朱某、唐某1、袁某、唐某2、唐某3等人以“撑船”（又名“三公”）的方式赌博，从中抽取“水钱”非法获利。被告人张鹤红负责在赌场内“放典”，按照每“放典”人民币1万元“下油”200元的方式从中获利，另罗X每场给其发放人民币300元工资。上述4次开设赌场共计抽头渔利人民币7千余元，被告人张鹤红个人非法获利约人民币4千元。2021年1月29日，被告人张鹤红被抓获归案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人张鹤红主动退缴违法所得人民币4千元。被告人张鹤红在开庭审理过程中对指控的罪名、事实、公诉机关对其判处拘役四个月，并处罚金的量刑建议及适用简易程序均无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、起诉书、刑事判决书、扣押决定书、扣押物品清单、湖南省非税收入一般缴款书、转账记录、微信聊天记录等书证；证人李某、沈某、朱某、唐某1、袁某、唐某2、唐某3的证言；被告人张鹤红及同案人罗X、彭XX的供述及辩解；提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张鹤红在他人开设的赌场内“放典”，为赌场提供资金支持，从中渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张鹤红系与同案人共同犯罪，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张鹤红归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张鹤红积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。退缴的违法所得应予以没收，上缴国库。公诉机关的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张鹤红犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效内十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月31日起至2021年6月30日止）。二、被告人张鹤红退缴的违法所得人民币四千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  何春华二〇二一年三月三十一日书记员  曾 璐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢529号 本院于2021年03月11日移送执行李建伟罚金一案，执行依据（2020）川0106刑初438号刑事判决书，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，现（2021）川0106执恢529号【原执行案号（2020）川0106执恢178号】已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初4900号 原告：成都银行股份有限公司长顺支行，住所地四川省成都市商业街70号。 负责人：郑鹏，职务行长。 委托诉讼代理人：丁翼，系公司员工，一般授权。 被告：祝进，男，1983年10月18日出生，汉族，住四川省江油市。 本院在审理原告成都银行股份有限公司长顺支行诉被告祝进金融借款合同纠纷一案中，原告成都银行股份有限公司长顺支行未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 何 玲 二〇二一年三月二十四日 书记员 文艺洁
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9006执保98号院民二庭：你庭移送我局执行的申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司与被申请人天门仁信置业有限公司金融借款合同纠纷一案，我局依据（2021）鄂9006民初1493号民事裁定书，对被申请人天门仁信置业有限公司所有的的房屋进行查封。本次保全事项已执行完毕。特此回函。二〇二一年三月十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6045号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人王宁，男，1993年7月14日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人王宁金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43594号判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付56609.08元。本院立案受理后，依法对被执行人王宁的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月十日向被执行人王宁发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人王宁的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月五日对被执行人王宁采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   民事裁定书                   (2021)陕01民终4099号   上诉人（原审被告）：陕西佳源商业管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区。   法定代表人：张润玲，该公司总经理。   委托诉讼代理人：付智杰，男，1968年8月6日出生，汉族，该公司员工，住陕西省大荔县。   被上诉人（原审原告）：王小玲，女，1980年6月1日出生，汉族，住陕西省周至县。   委托诉讼代理人：高静锋，男，1977年11月24日出生，汉族，住陕西省周至县。   上诉人陕西佳源商业管理有限公司因与被上诉人王小玲租赁合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2020）陕0124民初1588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   本院审理过程中，上诉人陕西佳源商业管理有限公司于2021年3月12日向本院提交撤回上诉申请，自愿撤回本案上诉。   本院认为，上诉人陕西佳源商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人陕西佳源商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人陕西佳源商业管理有限公司负担。   本裁定为终审裁定。                            审 判 长  党晓娟                     审判员  师    婷                         审判员  卫 婉 莹     二Ｏ二一年三月二十三日                         书 记 员  崔   旋                  1
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初703号原告：张俊峰，男，1981年4月6日出生，汉族，住河南省开封县。被告：章兆勇，男，1967年12月26日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区东方××镇××社区××路××号××栋××房。原告张俊峰与被告章兆勇合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告张俊峰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金91万元及利息382705.56元（以91万元为基数按照月息1分自2016年10月8日计算至2020年11月30日，此后以此顺延计算至本息还清之日）。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告章兆勇现住所地为湖南省长沙市岳麓区东方××镇××社区××路××号××栋××房，故本案应由被告章兆勇住所地所在的人民法院即湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送长沙市岳麓区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员  游如彪二〇二一年三月二日法官助理胡庆代理书记员  周文彬
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初36号之一 原告：林蔚，男，1979年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：王晓冰，福建闽通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张哲阳，福建闽通律师事务所实习律师。 被告：史周令，男，1986年9月28日出生，汉族，户籍地河南省清丰县，现住福建省厦门市集美区。 被告：韩晓宁，女，1986年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告林蔚与被告史周令、韩晓宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告林蔚于2021年3月9日向本院申请撤回对被告史周令、韩晓宁的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林蔚的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林蔚撤回对被告史周令、韩晓宁的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告林蔚负担。 审判员 庞 敏 二〇二一年三月九日 书记员 陈勤猛 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1562号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人陈英杰，男，汉族，生于1975年12月，住巴中市巴州区。 被执行人曾晴，女，汉族，生于1975年12月，住四川省隆昌县。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行陈英杰、曾晴追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2173号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将陈英杰、曾晴纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2173号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年三月十九日 书记员 陈 威
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初1025号   原告：刘某，男，1975年9月21日生，汉族，晋城市陵川县人。   委托代理人：司某、李某，山西晋美律师事务所律师。   被告：王某，男。   被告：山西太行置业房地产开发有限责任公司，住所地：山西省晋城市城区。   法定代表人：吴某，任董事长。   原告刘某诉被告王某、山西太行置业房地产开发有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。诉讼期间，原告于2021年3月26日向本院提交了申请，请求撤回对上列被告的起诉。   本院认为，原告以被告名称书写错误为由自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘某撤回起诉。   案件受理费550元，减半收取为275元，由原告刘某承担。   审判员 张晋林     二〇二一年三月三十日   书记员 张林林
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0430民初146号 原告沁县玉泉养殖有限公司。 地址沁县定昌镇西渠上村。 法定代表人李林林，职务董事长。 委托代理人李翠花，女，1976年5月7日出生，汉族，该公司员工，现住长治市，公民身份号码×××。委托权限为特别授权。 被告孙红锁，男，1978年2月15日出生，汉族，江苏省盐城市人，个体经营户，住沁县，公民身份号码×××。。 原告沁县玉泉养殖有限公司诉被告孙红锁租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告沁县玉泉养殖有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沁县玉泉养殖有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沁县玉泉养殖有限公司撤回对被告孙红锁的起诉。 案件受理费减半收取计2338元，由被告孙红锁负担。 审判员  连宏伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  常青林
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初2149号 原告：贵定县智勇标砖厂。 住所地：贵州省贵定县，统一社会信用代码：915227230827876193。 投资人：宋福成，男，汉族，1983年12月6日生，住址：贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：官强，贵州黔创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹丹，贵州黔创律师事务所律师。 被告：中建二局第一建筑工程有限公司。 统一社会信用代码：91110000104341301L，住所地：北京市北京经济技术开发区。 法定代表人：温明，职务：董事长。 委托诉讼代理人：丰瑞飞，男，汉族，1992年9月18日生，户籍住址：山西省山阴县。 委托诉讼代理人：资睿，男，汉族，1995年8月2日生，住广东省深圳市罗湖区。 原告贵定县智勇标砖厂（以下简称智勇标砖厂）与被告中建二局第一建筑工程有限公司（以下简称中建二局一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，审理过程中，被告提出管辖权异议，经本院审查后依法裁定驳回被告的管辖权异议，被告不服提出上诉后，经二审审查后裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2021年3月15日依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人官强到庭参加诉讼，被告中建二局一公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告智勇标砖厂诉讼请求：1、判令被告支付原告货款192589元；2、判令被告支付资金占用费51841.8元（以未付货款192589元为基数，按年利率15.4%从2018年12月25日计算至被告实际付清所有货款之日止，暂计算至2020年9月22日）3、诉讼费由被告承担。事实理由：原被告于2018年4月3日签定了《购砖合同》，合同约定由原告根据被告的需求提供用砖，被告按约支付货款，《合同》还约定了各种类型砖的单价及货款支付方式等内容，截止至2019年3月28日，经双方结算，被告尚欠货款192589元未付，现被告承建的贵定县易地移民搬迁一期工程（盘江镇点）已完工，经原告多次催告，被告仍未支付所欠货款。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告特提出诉讼，望依法做出判决。 被告中建二局一公司提供书面答辩意见称，被告与原告未签署任何协议合同，没有基本的合作关系，没有财务往来。购砖合同仅加盖了项目部印章，不是被告公章也非合同专用章，不具有对外签署合同的效力，并不能代表被告的真实意思表达，而且此项目部印章也并非是我公司员工加盖。双方没有法律合同关系。请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定以下事实：2016年12月，被告中建二局一公司经招投标中标承建贵定县易地移民搬迁一期工程（盘江镇点）。2018年4月3日，原告智勇标砖厂作为乙方与中建二局第一建筑工程有限公司贵定县易地移民搬迁一期工程（盘江镇点）项目部（以下简称项目部）作为甲方签订《购砖合同》，约定由乙方向甲方供应水泥标砖、水泥配砖、水泥空心砖等，付款方式为：以月供货总款金额结付60%，余款在整修工程竣工验收合格后按业主的支付节点付清。合同签订后，原告陆续向甲方供货，项目部委托承建方等陆续支付原告货款227646元。2019年5月13日，经双方结算，项目部尚欠原告货款192589元，至今未付。现被告承建的贵定县易地移民搬迁一期工程（盘江镇点）已完工，原告经催讨未果，遂向本院提起诉讼。 上述事实有当事人陈述、《购砖合同》、营业执照、材料供应清单、项目部人员通讯录、贵定县人民法院（2020）黔2723民初389号民事判决书等证据证明，经庭审质证和本院审查，依法予以确认。 本院认为，关于本案中项目部与原告签订的《购砖合同》，被告认为项目部印章不能代表被告签订合同，不予认可；原告认为被告并未否认项目部印章的真实性，该印章多次对外签订合同，因此该项目部印章事实上对被告起到公章的作用，且原告供应的砖确实用于该工程，因此被告应当承担合同的义务。本院审查认为，涉案工程项目部与原告签订合同，项目部印章如何使用，是被告内部管理问题，被告否认合同效力的理由不能成立，项目部与原告签订的《购砖合同》为有效合同，项目部为被告的下属机构，该合同产生的法律后果应由被告承担。被告未按照约定支付货款，应承担违约责任。原告诉请由被告支付尚欠的货款192589元，本院予以支持。关于违约金，双方未在合同中约定，根据2012年7月1日施行的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告应从结算之次日即2019年5月14日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准上浮50%计算支付利息至全部款项付清之日止。综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持，被告的答辩意见本院不予采纳。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩的诉讼权利。本案合同签订、履行发生争议发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定，为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，2012年7月1日施行的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条的规定，判决如下： 一、被告中建二局第一建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贵定县智勇标砖厂货款十九万二千五百八十九元（￥192589），并从2019年5月14日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算支付逾期付款利息，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算支付逾期付款利息至全部款项付清之日止； 二、驳回原告贵定县智勇标砖厂其余诉讼请求。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4966元，适用简易程序减半收取2483元，由被告中建二局第一建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 本判决生效后，义务人未在法律文书规定的期间内履行给付义务，权利人可在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  杜贵平 二〇二一年三月十六日 书记员  吴颖雪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保918号 原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 主要负责人：范文宇。 委托诉讼代理人：朱旭，广东天地正律师事务所律师。 被申请人：许晓辉，男，汉族，1986年6月25日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人许晓辉金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人许晓辉的财产在价值7382.16元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款到法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人许晓辉的财产在价值7382.16元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款到法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程明敏 二〇二一年三月三日 书记员  陈晓妮
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保665号 被保全人：樊移芳，女，1979年02月19日出生，汉族，住广东省××××路天骄世家3栋14Ｄ房，公民身份号码4223231979××××××××。 被保全人樊移芳财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人樊移芳名下银行存款43817.55元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 汪 伟 二〇二一年三月十日 书记员 程龙飞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执恢22号之20申请执行人：程一轩。被执行人：孙梦丽。第三人：程洁磊。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院(2019)鲁0682民初395号民事判决书，于2021年01月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人有房产及银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人名下银行卡有存款可供执行。二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二一年三月三十一日书记员  郑少欣
福建省长汀县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）闽0821民初586号 原告：罗道文，男，1953年03月11日出生，汉族，住长汀县。 被告：罗为樟，男，1981年09月16日出生，汉族，住长汀县。 原告罗道文与被告罗为樟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 罗道文向本院提出诉讼请求：判令罗为樟归还罗道文借款20000元，并支付自2015年9月起至2020年12月止按月利率2%计算的利息共计25600元。事实与理由：2009年4月23日，罗为樟以生意经营需资金周转为由向罗道文借款20000元，约定利息每月400元，并由罗为樟的叔叔罗立斌提供担保。罗为樟支付利息至2015年9月。后经罗道文多次催要还款，但罗为樟以各种理由推脱拒不还款。 本案审理过程中，经本院主持庭前调解，当事人自愿达成如下协议： 一、罗为樟尚欠罗道文借款20000元，罗道文同意罗为樟分期偿还，即罗为樟应于2021年4月起至2021年8月止于每月16日前返还借款4000元。 二、若罗为樟按上述约定足额履行还款义务，则罗道文自愿放弃其他诉讼请求；若罗为樟未按上述约定足额履行任何一期还款义务，则罗道文有权就已到期和未到期的所有款项申请法院执行，且罗为樟应支付自2015年9月起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率1.2%计算的利息。 三、案件受理费300元，减半收取150元，由罗为樟负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解书约定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 范必祥 二〇二一年三月十七日 法官助理 刘小荣 书 记 员 刘小惠
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终2484号上诉人（原审被告）：沙坪坝工业园区建设管理委员会，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附529号。负责人：何庆，沙坪坝工业园区建设管理委员会主任。被上诉人（原审原告）：杨跃书，女，1945年6月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。原审被告：重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。法定代表人：常斌，重庆市沙坪坝区人民政府区长。原审第三人：周克兰，女，1958年2月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。上诉人沙坪坝工业园区建设管理委员会因与被上诉人杨跃书、原审被告重庆市沙坪坝区人民政府、原审第三人周克兰房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初7746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，对此案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沙坪坝工业园区建设管理委员会于2021年3月2日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回上诉。本院认为，沙坪坝工业园区建设管理委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沙坪坝工业园区建设管理委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人沙坪坝工业园区建设管理委员会负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 松审 判 员  张欲晓审 判 员  刘 静二〇二一年三月五日法官助理  刘学亮书 记 员  韩 微
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1069号被执行人：吴建丰，男，汉族，1985年09月25日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴建丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴建丰在贵州省农村信用社联合社6217790001072758226_1账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王毅二〇二一年三月二十九日书记员  张鹏
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0902民初252号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司，住所地沧州市新华区清池大道东侧泰和世家6号楼101商铺，统一社会信用代码91130900579598389M。 负责人：赵春宇，系公司经理。 委托诉讼代理人：王利利，系公司员工。 被告：陈希梅，女，汉族，1979年12月28日出生，住沧州市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司与被告陈希梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司撤回起诉。 案件受理费38.41元，由原告承担。 审判员 祁 伟 二〇二一年三月三十日 书记员 孙秀娟
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4749号申请执行人：徐福磊，男，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：嵇飞贤，男，汉族，户籍地安徽省。徐福磊与嵇飞贤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初609号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐福磊向本院申请执行，要求被执行人嵇飞贤归还借款180,000元并支付相应的借款利息。本案在执行过程中，经向相关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案将要终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 曦审判员 张 浩审判员 毛 成二〇二一年三月二十六日书记员 郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初1379号原告：贺某，统一社会信用代码52640122MJY024126J。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：伏某，宁夏回族自治区固原市人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马某。原告贺某与被告马某不当得利纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依照原告提供的被告现住址宁夏回族自治区贺兰县三鑫亚龙湾小区1-1-402室为被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，查明被告不在原告提供的上述住址居住。本院经审查认为，原告贺某与被告马某不当得利纠纷一案，原告未能提供被告准确的住址，致使诉讼文书无法送达，依照《最高人民法院》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告贺某的起诉。案件受理费318元（已减半收取），全部退还原告贺某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员 刘月风二〇二一年三月十六日书记员 马梦蝶附本案相关法律条文：《最高人民法院》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0921民初642号 原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511。统一社会信用代码：91440300MA5EXE3X6U。 法定代表人：赵艳，经理。 委托诉讼代理人：胡淼，女，1991年2月1日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被告：吴秀虹，女，1977年11月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告谊度（深圳）科技有限公司与被告吴秀虹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告谊度（深圳）科技有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谊度（深圳）科技有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谊度（深圳）科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谊度（深圳）科技有限公司负担。 审判员  刘清娥 二〇二一年三月十五日 书记员  李齐彬
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢122号申请执行人徐翠凤与被执行人宋亮：关于申请执行人徐翠凤、沈江与被执行人宋亮机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人支付52213.90元，本院于2021年3月1日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此,申请执行人徐翠凤、沈江向本院申请执行的(2000)门三民初字第317号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十四日
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0582执410号被执行人高志成，男，1971年10月15日出生，汉族，住当阳市。高志成犯盗窃罪一案，本院（2020）鄂0582刑初279号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人高志成缴纳罚金2000元。本院于2021年3月5日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高志成的银行存款2000元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  林华强二〇二一年三月五日书记员  郑 荀
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0524民初672号   原告：红某，女，蒙古族，1978年11月14日出生现住址内蒙古自治区通辽市。   被告：根某，男，蒙古族，1948年11月22日出生，现住址内蒙古自治区通辽市。   原告红某诉被告根某委托合同纠纷一案，原告红某于2021年3月23日申请撤回对被告根某的起诉。   本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告红某撤回被告根某的起诉。   案件受理费50.00元减半收计25.00元由原告红某承担。   审判员 赵淑珍   二〇二一年三月二十三日   书记员 包青云
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保534号 被保全人：张建伟，男，1990年01月13日出生，汉族，住广东省××垌镇××二队16号，公民身份号码4408811990××××××××。 被保全人张建伟财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人张建伟名下银行存款4389.74元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 敏 二〇二一年三月九日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执1152号 中国人民财产保险股份有限公司台山支公司： 台山市人民法院与你追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2020）粤0781民初1082号《民事判决书》，原告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司），因被执行人自动履行了支付该案诉讼费用29.75元的义务，故本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初387号原告：陈淼。被告：金英男。原告陈淼与被告金英男合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淼到庭参加诉讼，被告金英男经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈淼向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告欠款人民币4，699元；2、依法判决被告承担本案的全部诉讼费等费用。事实与理由：原告与被告于2017年建立债务关系，被告欠原告人民币9699元，期间经多次催要，被告分多次还原告人民币5000元，所剩欠款4699元迟迟不还，之后又多次电话沟通催要，被告就是不肯还钱，被告承认所欠钱款4699元总是以这个月不方便下个月还等等理由一拖再拖一等就是3年，迟迟不肯还钱，2020年12月1日原告找到被告索要欠款，期间警方介入了解情况，警方询问被告所欠欠款数额是否属实，被告承认所欠款属实，但就是没有钱还给原告。现原告为维护自身合法权益诉至法院，恳请法院依法支持原告全部诉求，维护原告合法权益。金英男未答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2017年为被告金英男提供吊棚等人工服务，其尚欠原告劳务费4699元未给付。现原告起诉来院，要求被告给付上述劳务费。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金英男经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告为被告金英男提供了劳务，其应给付劳务费，金英男未给付劳务费的行为属于违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告金英男给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告金英男于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告陈淼4699元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告金英男负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇二一年三月十九日书记员  樊 瑶
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂05执监29号申请执行人：向金昌，男，1969年10月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区。申请执行人：杨玉蓉，女，1971年6月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区。被执行人：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路**。法定代表人：李爱军，该公司董事长。申请执行人向金昌、杨玉蓉与被执行人湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，葛洲坝人民法院的（2019）鄂0592民初298号民事判决书已发生法律效力。葛洲坝人民法院于2021年2月26日立案执行，案号为(2021)鄂0592执154号。在执行中，因案涉房产在宜昌市点军区，葛洲坝人民法院向本院申请提级、指定执行。为便于案件执行，本院决定将（2021）鄂0592执154号案件指定给宜昌市点军区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：将向金昌、杨玉蓉与湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行依据为（2019）鄂0592民初298号民事判决书]指定由宜昌市点军区人民法院执行。葛洲坝人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送给宜昌市点军区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡永传审判员  徐晓东审判员  高见成二〇二一年三月五日书记员  许 婧
远安县人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0525执229号张浩（申请执行人）、张振刚、张军（被执行人）：张浩与张振刚、张军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计22000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22230元(申请标的22000元、执行费230元)。至此，张浩（申请执行人）向本院申请执行的（2021）鄂0525民初23号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0702执保95号关于陈立荣与杨立鹏、杨治华财产保全一案，申请人陈立荣申请解除对被申请人杨治华所有的车牌号为蒙E719**号牌凌志汽车的查封。本案在执行过程中，本院于2021年3月29日向呼伦贝尔市车辆管理所送达了民事裁定书、协助执行通知书，解除了对被申请人杨治华所有的车牌号为蒙E719**号牌凌志汽车的查封。并向双方邮寄送达了民事裁定书，告知解除查封情况。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕，现通知如下；内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2021）内0702财保60号之一民事裁定书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执61号 申请执行人：陕西宏豪建设集团有限公司。住所地：安康市高新技术产业开发区高新总部经济与科技金融集区。统一社会信用代码：91610900762589886T。 法定代表人：赵永林，公司董事长。 委托代理人：梁汝勇，公司员工。 被执行人：陕西贵豪房地产开发有限公司。住所地：安康市汉滨区XX路XX号市东。统一社会信用代码9161090066411967X6。 法定代表人：丁西贵，公司总经理。 委托诉讼代理人：丁尔伟，公司副总经理。 被执行人：陕西贵豪房地产开发有限公司旬阳第一分公司。住所地：旬阳县。统一社会信用代码91610928573515685D。 法定代表人：丁尔伟，公司总经理。 本院受理的申请执行人陕西宏豪建设集团有限公司与陕西贵豪房地产开发有限公司、陕西贵豪房地产开发有限公司旬阳第一分公司建设工程合同纠纷一案，被执行人逾期未履行生效法律书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，执行标的：支付申请人工程款26075190.24元及利息。交纳案件受理费86088.00元，执行费93475.00元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期执行和解，若被执行人未按和解协议履行给付义务，申请人可按（2020）陕0928民初2762号民事调解书内容申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)陕0928执61号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周高新 二〇二一年三月十一日 书记员  罗悦凯
贵州省安顺市平坝区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0403执575号 周训苹： 贵州发城白云集团房地产开发有限公司： 关于周训苹申请执行贵州发城白云集团房地产开发有限公司不当得利纷一案，申请执行标的4875元。经本院立案执行，现被执行人贵州发城白云集团房地产开发有限公司自动履行4875元至我院执行专用一案一账户。至此，周训苹向本院申请执行的(2021)黔0403执575号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初86号原告：王某，住四平市铁**。被告：刘某，住吉林省德惠市.本院在审理原告王某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告刘某的准确地址，致使本案无法送达，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）的规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费3777元，退还原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 居洪武 二〇二一年三月二十四日书记员 李 丹
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保102号 河北沽源农村商业银行股份有限公司、张家口春城机械制造有限公司、赵永善、赵万春、成到清、焦贵： 关于河北沽源农村商业银行股份有限公司与张家口春城机械制造有限公司、赵永善、赵万春、成到清、焦贵金融借款合同纠纷一案，我院已对被申请人焦贵名下的银行存款130.78元予以冻结，网络资金124.4元予以冻结；赵万春名下的银行存款3550.88元予以冻结，网络资金8.92元予以冻结。应冻结6260445.00元，但是由于账户余额不足实冻结焦贵255.18元，实冻结赵万春3559.8元。冻结期限为一年（2021年3月19日——2021年3月18日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。 二〇二一年三月十八日
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初814号原告：戚某某，女，1956年2月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告:刘某，女，1983年6月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。两原告共同委托诉讼代理人：孙志、宋磊，江苏律轩律师事务所律师。被告：张某某，男，2007年5月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。法定代理人：许某（系张某某母亲），女，1985年2月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。法定代理人：张某（系张某某父亲），男，1986年9月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：许某，女，1985年2月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：张某，男，1986年9月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。三被告共同委托诉讼代理人：张欧，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。原告戚某某、刘某与被告张某某、许某、张某健康权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告戚某某、刘某共同委托诉讼代理人孙志、宋磊，被告张某某、许某、张某共同委托诉讼代理人张欧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚某某、刘某向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告729247.82元（含医疗费105609.27元、护理费2240元、住院伙食补助费800元、死亡赔偿金893798.4元、丧葬费49334.5元、精神抚慰金50000元、亲友处理事故费用10000元，扣除已经给付70000元，被告按照70%比例赔付）。2、三被告共同承担本案诉讼费用、保全费。事实与理由：2020年11月4日，被告张某某驾驶电动自行车沿轮埠路由西向东行驶至与航运路交叉路口东侧约300米处路段时，该车前部与步行的原告亲属刘运龙身体发生碰撞，造成刘运龙受伤的道路交通事故。事故发生后，刘运龙被送至淮安市中医院进行抢救，2020年11月24日，刘运龙经医院抢救无效死亡。2020年12月21日，经淮安市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定张某某在本次事故中承担主要责任，刘运龙承担次要责任。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法公正判决。被告张某某、许某、张某辩称，对事故的发生事实无异议，对医疗费无异议，伙食补助费无异议，护理费同意1600元，丧葬费无异议，死亡赔偿金无异议，精神抚慰金应当根据双方的责任、被告承受能力，我方同意支付2万元。交通费、亲友处理事故费我方同意2000元。上述总额应当按照责任划分70%比例分担，并扣除我方已经支付的7万元。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告戚某某、刘某分别系死者刘远龙的妻子和女儿。被告许某、张某系张某某父母。2020年11月4日，被告张某某驾驶电动自行车沿轮埠路由西向东行驶至与航运路交叉路口东侧约300米处路段时，该车前部与步行的刘运龙身体发生碰撞，造成刘运龙受伤的道路交通事故。事故发生后，刘运龙被送至淮安市中医院进行抢救，2020年11月24日，刘运龙经抢救无效死亡。住院16天，产生医疗费105609.27元。期间，被告支付原告7万元。2020年12月21日，淮安市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定张某某在本次事故中承担主要责任，刘运龙承担次要责任。本院认为，一、关于本案赔偿主体及比例。公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，被告张某某驾驶电动自行车与刘运龙发生碰撞，致刘运龙经抢救无效死亡，淮安市公安局交通警察支队二大队出具的交通事故责任认定书认定被告张某某负此事故的主要责任，刘运龙负事故的次要责任，该事故责任认定并无不当，本院予以采纳。综合各方过错及损害后果，本院酌定张某某应承担70%的责任，刘运龙应承担30%的责任。二、关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费105609.27元，有票据为证，本院予以认定。2、护理费，根据当地护理行业行情、标准确定为1600元（100元×16天）。3、住院伙食补助费，根据原告住院天数确定为800元（50元×16天）。4、死亡赔偿金，根据原告伤情及《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》的规定，本院确认为893798.4元。5、丧葬费，双方一致认可为49334.5元，本院对此予以确认。6、精神抚慰金，本院根据事故情形确认为50000元。7、亲友处理事故费用，本院酌定为2000元。以上赔偿金额共计1103142.17元，由被告张某某承担70%，即772199.52元，扣除其已支付的7万元，被告张某某仍应承担702199.52元。因张某某系限制民事行为能力人，故应由其监护人即被告许某、张某承担相应的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告许某、张某于本判决生效之日起30日内一次性赔偿原告戚某某、刘某各项损失合计702199.52元。二、驳回原告戚某某、刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告戚某某、刘某负担150元，被告许某、张某负担1900元。保全费4220元，由被告许某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李洪昌二〇二一年三月三十日法官助理 孙玉玲书 记 员 刘 曦附：判决所引用的相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2893号 申请执行人申请执行被执行人季志银罚金一案，被执行人季志银已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月四日
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初2213号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地：泉州市鲤城区笋江路373、375号(御景嘉园112、113店面)。 负责人：江贻颜，系该行行长。 委托诉讼代理人：洪建文，系该行员工。 委托诉讼代理人：黄礼森，系该行员工。 被告：史海锋，男，1986年6月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：唐雅聪，女，1990年8月9日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司江南支行与被告史海锋、唐雅聪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告泉州农村商业银行股份有限公司江南支行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州农村商业银行股份有限公司江南支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州农村商业银行股份有限公司江南支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州农村商业银行股份有限公司江南支行负担。 审判员  刘丽兰 二〇二一年三月二十九日 书记员  庄小玲 速录员  陈凌阁 本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终5932号上诉人（原审原告）：广州市越秀区第一房屋管理所，住所地广州市越秀区豪贤路榨粉街**。法定代表人：谢衍刚，该所所长。被上诉人（原审被告）：覃军，男，1968年4月16日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人广州市越秀区第一房屋管理所（以下简称越秀第一房管所）因与被上诉人覃军租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初5350号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。越秀第一房管所的上诉请求：1.撤销原审裁定；2.判令解除双方租赁关系，被上诉人将广州市越秀区小北路丹桂里****腾空交还给上诉人；3.被上诉人支付2017年8月1日起至腾空房屋之日止的房屋使用费；4.判令被上诉人承担一审、二审全部诉讼费用。上诉的主要事实和理由：1.涉案房屋主要是为了解决没有居住房屋的低收入人民群众的基本住房需求，双方订立了租赁合同，被上诉人在取得自有产权房屋后已失去承租涉案房屋的前提条件，但其并未退还涉案公房，违反了合同的约定，也违反了合同法、物权法、侵权责任法的规定。被上诉人的行为侵犯了上诉人的物权，致使上诉人无法正常享有对房屋使用、收益、管理等权能。2.根据行政诉讼法第二条及第十二条的规定，行政诉讼受案范围并不包括以行政机关作为原告起诉公民的案件以及因公民侵犯行政机关物权的案件。3.原审法院认为涉案房屋属于公房，上诉人将该房屋出租给被上诉人作住宅使用，由此形成的公房租赁合同关系带有福利性和保障性。我方认为正因涉案房屋其所有的福利及保障的功能是面对所有广大人民群众的，为了维护公平原则，不让涉案房屋被个别违规人员为了谋取个人私利而罔顾国家法律，损害广大人民群众的利益，是在合同履行过程中的违约与对物权的损害。因此，双方的纠纷不涉及上诉人行政职责或职能的履行，上诉人才通过向法院提起民事诉讼以使房屋恢复到合法合规使用的圆满状态。如按原审法院的意见，则上诉人无法通过任何诉讼途径以维护自身的合法权益。本院经审查认为：涉案房屋系越秀第一房管所管理的公房，双方当事人之间有关涉案房屋的租赁关系具有福利保障性质，越秀第一房管所作为出租人对于租赁关系的成立、履行、变更和终止等享有行政优益权和监督职责。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条的规定，涉案租赁合同应认定为行政协议。越秀第一房管所对涉案租赁合同的履行享有监督的职权和职责，对于承租人出现不依约定履行或不符合继续履行条件的情况，可以采取催告、作出处理决定等行政方式进行救济，故本案不应再纳入民事诉讼受理范围。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谭健颖二〇二一年三月十七日书记员  古嘉玲张海燕
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0381民初608号 原告罗攀，男，1994年11月2日生，汉族，中专文化，农民，宣威市人，现住宣威市。 被告王林，男，1990年8月20日生，汉族，大专文化，个体户，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。 原告罗攀与被告王林确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，原告罗攀于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗攀以证据不足为由申请撤回起诉，其理由得当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许罗攀撤回起诉。 减半收取案件受理费人民币50元，由原告负担。 审 判 长  郭明利 人民陪审员  赵光维 人民陪审员  赵菊香 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  沈 彦
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执494号 申请执行人：陈传友，男，1944年10月01日出生，汉族，住。 被执行人：蒋和翔，男，1973年12月01日出生，汉族，住来安县。 本院在执行申请执行人陈传友与被执行人蒋和翔农村土地承包合同纠纷，来安县人民法院作出的（2019）皖1122民特200号民事裁定书：“申请人蒋和翔向申请人陈传友支付2018年度土地流转费6055元，于2019年11月20日前支付3027.50元，2020年11月20日前结清剩余3027.50元”。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结来安县人民法院作出的（2019）皖1122民特200号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二一年三月十九日 书记员  韩 兰
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1081民初324号原告：闫兴旺，男，1992年9月16日出生，汉族，住霸州市。被告：王宝鑫，男，1985年1月23日出生，回族，身份证住址北京市通州区，现住河北省三河市（送达地址）。原告闫兴旺诉被告王宝鑫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法由审判员邱无幽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫兴旺、被告王宝鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资款12000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告于2019年6月2日至2019年8月2日在被告经营的烙铁餐厅工作，每月工资9000元，两个月工资共计18000元。原告多次向被告催要，被告陆续向原告支付工资6000元，尚欠原告12000元未付。被告于2019年11月29日向原告出具欠条一张，确认了拖欠原告12000元未付的事实，被告承诺于2020年2月13日还清，如逾期不还，被告自2020年2月13日按照总欠款的年利率24%向原告支付利息。现欠条早已到期，原告多次向被告催要，被告一直以各种理由拒不给付。原告为维护合法权益依法提起诉讼。被告辩称：原告所述与事实不符。原告与被告没有任何雇佣关系，只是朋友关系，原告持有的工资欠条是在与被告喝酒时，在被告不清醒的时候让被告签下的。被告不是烙铁餐厅的老板，烙铁餐厅有营业执照，老板是黄月庭，期间黄月庭已经支付给原告工资了，黄月庭支付给原告的酬劳都是通过被告爱人王小萌代为转交的，一共支付了一万元左右。烙铁餐厅经营期间，原告将他的二手家电强行卖给烙铁餐厅，老板黄月庭不要，让其拉走，原告至今没有拉走。原告非要把二手家电款（立式空调一个2000元、冰柜两个3000元、保鲜柜两个1600元、挂式空调两个2000、气炉400元）变成他的工资钱。被告在烙铁餐厅帮朋友黄月庭打理生意，有一定的管理股份，是被告介绍原告到烙铁餐厅参与经营的，担任后厨师傅，负责烤串，没有谈到具体酬劳，口头说干的好就挣的多，也就是说盈利了就给他分红，不盈利就给其基本花销。是原告花言巧语让被告爱人王小萌把原告家的二手空调冰箱共四件卖给烙铁餐厅的，烙铁餐厅老板不知情。由于原告在烙铁餐厅期间每天酗酒，烙铁餐厅老板不想与之合作，期间出于人道主义也是怕其闹事，一共给原告一万多元酬劳。原告走后一段时间与被告喝酒攀谈感情，在被告不清醒的时候诱骗被告签下欠条。原告就被告的答辩意见补充：1、二手家电是被告爱人王小萌来原告家主动拉走的，当时承诺开业期间支付二手家电款9000元，二手家电的价格是原告和王小萌商定的。2、被告说烙铁餐厅的老板是黄月庭，但是原告从未接触过黄月庭，原告去烙铁餐厅工作是被告的爱人王小萌邀请去的，并承诺每月工资9000元外加提成（毛利的10%）。3、被告为原告出具的工资欠条是在其完全清醒的情况下出具的，原告有相应的证人、照片、视频。被告为原告打欠条的时候原告是带着证人去的，并且录了视频拍了照片。4、王小萌前期将家电款9000元已经全部支付给了原告，后期到出具欠条之前陆续支付了工资款1万左右，其中包括原告的提成（毛利的10%），所以被告在2019年11月13日给原告打了欠12000元的工资欠条。5、原告最初接触的是王小萌，原告的二手家电是卖给的王小萌，王小萌也把二手家电款付清了。王小萌和王宝鑫是夫妻关系，他们因为信用卡房贷等逾期被起诉，所以让黄月庭出名当烙铁餐厅的经营者，烙铁餐厅的老板实际上就是王小萌和被告王宝鑫。既然王宝鑫打了工资款欠条，王宝鑫就应当偿还工资款。黄月庭实际是烙铁餐厅的工人，在原告手下学过徒，原告不认为烙铁餐厅的老板是黄月庭，因为原告的工资款、家电钱都是王小萌给原告付的，原告和黄月庭没有报酬上的往来。原告向法庭提供如下证据：1、原告闫兴旺身份证复印件一份。证明原告身份信息。2、工资欠条一张。证明被告欠原告12000元工资的事实，并于欠条中约定逾期还款利息，为年利率24%。被告质证：1、对证1无异议。2、对证2的真实性无异议，但是这张欠条是在被告不清醒的时候书写的。被告未向法庭提交证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。原告通过被告及其爱人王小萌到“烙铁餐厅”担任后厨师傅，负责烤串工作，期间工资均由被告爱人王小萌支付。原告从烙铁餐厅辞职后，原告找到被告索要剩余工资款，被告为原告出具工资欠条，承认欠原告2019年6月2日至2019年8月2日在烙铁餐厅的工资12000元，并承诺于2020年2月13日偿还全部款项，如到期不还，按年利率24%支付利息。被告至今未予偿还。本院认为，被告欠原告工资款的事实有被告为原告出具的工资欠条为证，足以认定，本院对此予以确认。被告至今未将下欠工资款12000元支付给原告，故对原告要求被告支付工资款12000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，欠条中约定的年利率24%的逾期利息过高，本院酌定被告自2020年2月14日（逾期之日）起以所欠原告款项为基数按照年利率4%向原告支付资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条之规定，判决如下：被告王宝鑫于本判决生效之日起七日内给付原告闫兴旺工资款12000元，并支付逾期利息（利息计算方式：以所欠款项为基数,按照年利率4%,自2020年2月14日起计算至所欠款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱无幽二〇二一年三月三日书记员  段蕴珈
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙民申506号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周雪锋，男，1977年2月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。被申请人（一审被告、二审上诉人):天安财产保险股份有限公司定远支公司，营业场所安徽省滁州市定远县定城合蚌路龙星花园小区1幢商铺106、206、107、207、108、208、209室。负责人：柳松，总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司定远支公司，营业场所安徽省滁州市人民路（定313）。负责人：朱本龙，经理。被申请人（一审被告、二审上诉人)：定远县南北汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市定远县合蚌路与定滁路交叉口。法定代表人：杨文才。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：定远县隆兴物流有限公司，住所地安徽省滁州市定远县盐化工业园内。法定代表人：唐堂。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁伟，男，1987年3月5日出生，汉族，住安徽省定远县。再审申请人周雪峰因与被申请人天安财产保险股份有限公司定远支公司、中国人民财产保险股份有限公司定远支公司、定远县南北汽车运输有限公司、定远县隆兴物流有限公司、鲁伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2020）浙04民终1217号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。周雪峰的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周雪峰的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  杨 席二〇二一年三月二十四日书记员  郑 宇
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0622执1459号之三申请执行人陈宽峰，男，1970年6月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人刘德林，男，1968年3月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人冉祥军，男，1963年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的(2017)黑0622民初3649号民事调解书，向被执行人刘德林、冉祥军发出执行通知书，责令被执行人刘德林、冉祥军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘德林、冉祥军至今未履行义务。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冉祥军在肇源农商银行账户内的存款，冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内，提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李明耀二〇二一年三月二十四日书记员  庞 博
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民催111号 申请人：无锡市碧天源环境工程有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区前洲配套区兴洲路**。 法定代表人：冯才兴，该公司经理。 申请人无锡市碧天源环境工程有限公司申请公示催告一案，本院于2020年12月9日立案后，依法于2020年12月11日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人无锡市碧天源环境工程有限公司持有的号码为3080005395225614、票面金额为100000元的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人无锡市碧天源环境工程有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费600元，由申请人无锡市碧天源环境工程有限公司负担。 审 判 长 高栋明 审 判 员 钱国平 审 判 员 杨春琴 二〇二一年三月三日 法官助理 尤 静 书 记 员 钱婷婷
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初306号 原告阳泉市金牌物业服务有限公司。 法定代表人杨银柱。 委托代理人任晨光、赵娟花。 被告张雁明，住本市。 原告阳泉市金牌物业服务有限公司与被告张雁明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。 原告阳泉市金牌物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告交纳2015年1月1日至2016年12月31日**物业服务期间的物业管理服务费4920元、自2017年1月1日至2021年1月31日阳泉市金牌物业服务有限公司服务期间的物业管理服务费10045元，共计14965元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月1日原告与***小区业主委员会签订了《***小区物业服务合同》，约定由原告为***小区提供物业服务，合同签订后，原告正式入驻***小区为全体业主提供物业服务，同时原告还与***小区的前任物业公司阳泉市**物业服务有限公司签订了《授权委托书》，委托原告收取阳泉市**物业服务有限公司在该小区服务期间部分业主拖欠的物业费。然而原告自入驻***小区并提供物业服务至今已三年有余，被告一直无理拒绝缴纳所拖欠的物业费，经原告多次催收都无动于衷。 本院经审查认为，依原告所提供的被告张雁明的住址信息无法通知被告应诉，本院经查证后仍不能确定被告张雁明的送达地址，原告不能提供被告确切住址属被告不明确的情形，原告的起诉不符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告阳泉市金牌物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  张倩 二〇二一年三月十七日 书记员  任鑫
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初3014号 原告：南宁市区农村信用合作联社亭子信用社，住所地南宁市江南区五一东路7号淡村商贸城一号楼一层3号铺面。 负责人：韦志贵。 委托诉讼代理人：戢庆虎，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶梓蓓，广西广合律师事务所实习律师。 被告：樊顺洋，男，1988年2月1日出生，壮族，住广西忻城县。 本院于2021年3月10日立案受理原告南宁市区农村信用 合作联社亭子信用社与被告樊顺洋信用卡纠纷一案，因原告南宁市区农村信用合作联社亭子信用社在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及 最高人民法院《关于 适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 》第 二百一十三条 的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇二一年三月十九日 书记员  沈 利
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执135号 申请执行人：王学玉，男，1969年2月12日生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：李金杨，男，1968年8月8日生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人王学玉与被执行人李金杨民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初4584号民事判决书已经发生法律效力但被执行人至今未履行法律义务。本院执行标的额为100000元，实际执行到位0元，本院未查询到其他可供执行的财产，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费，并已告知申请执行人上述执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院作出的（2020）皖0122民初4584号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二一年三月二十三日 法官助理沈建国 书记员施小璐
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1127民初748号原告：黄梅中银富登村镇银行有限公司，住所地：湖北省黄梅县黄梅府新南街8-101号，统一社会信用代码91420000326106251K。法定代表人：郑嵘，该行行长。委托诉讼代理人：吴本君，该行职员。委托诉讼代理人：杜彬，该行职员。被告：齐飞，男，汉族，生于1993年3月21日，住湖北省黄梅县，被告：王帆，女，汉族，生于1991年6月17日，住湖北省黄梅县，原告黄梅中银富登村镇银行有限公司与被告齐飞、王帆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告黄梅中银富登村镇银行有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄梅中银富登村镇银行有限公司的撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄梅中银富登村镇银行有限公司撤诉。案件受理费63元，减半收取计31.5元，由黄梅中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  刘刚二〇二一年三月十七日法官助理项鹏慧书记员柳美
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新29刑更97号 罪犯张家富，男，1986年11月18日出生，汉族，新疆维吾尔自治区阿瓦提县人。现在阿克苏监狱服刑。 2017年12月1日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2017）新29刑终295号刑事裁定，认定罪犯张家富犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，民事赔偿350663.04元（未履行）。刑期自2017年7月26日至2022年7月25日止。 服刑期间刑期变动情况：无。 余刑至二〇二二年七月二十五日止。 执行机关阿克苏监狱以罪犯张家富在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面对罪犯张家富在服刑中的表现进行了审理。本案现已审理终结。 经审理查明，该犯在服刑改造中能够认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，三课学习成绩良好，按要求完成劳动任务，表现突出，确有悔改表现，先后于2019年5月、2019年11月、2020年3月、2020年7月获得季度表扬4次；2020年9月获得改造积极分子1次。 上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯张家富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 对罪犯张家富准予减刑七个月，民事赔偿350663.04元（未履行）不变。（余刑期至二〇二一年十二月二十五日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 依力哈木亚森 审 判 员 阿曼吐尔提尼西 审 判 员 玛依努尔库尔班 二〇二一年三月二十五日 法官助理 万     雯 书 记 员 张     琦
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0621执126号申请执行人:万琴琴，女。被执行人:陈林，男。本院在执行申请执行人万琴琴与被执行人陈林借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解。申请执行人万琴琴于2021年3月15日依法向本院申请撤销（2021）黔0621执126号案件的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省江口县人民法院（2021）黔0621执126号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  罗 浩二〇二一年三月十五日代理书记员  刘泽燕
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执恢55号申请执行人：刘猛，男，汉族,住重庆市巫溪县朝阳镇。申请执行人：傅青林，女，汉族,住重庆市巫溪县朝阳镇。委托代理人（特别授权）；何以华、施茂莎律师，四川通兴律师事务所律师。被执行人：罗星斌，男，汉族，住四川省雅安市雨城区姚桥镇。关于申请执行人刘猛、傅青林与被执行人罗星斌买卖合同纠纷一案，本院于二0一九年五月十三日作出的(2019)川1802民初611号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请恢复执行。本案执行标的**元。在执行过程中双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止(2019)川1802民初611号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年三月二十九日书记员 程潇潇
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20504号之一 申请执行人：彭锦干，男，1972年7月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：吴镇宏，男，1968年8月14日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 申请执行人彭锦干与被执行人吴镇宏合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初1602号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币1489812元及利息等，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已依法扣划被执行人吴镇宏银行账户余额人民币29579.68元、财付通账户余额人民币621.63元，所得款项30201.31元已划付给申请执行人。已冻结被执行人吴镇宏持有的深圳市东方中居实业有限公司15%的股权，期限自2020年11月27日至2023年11月26日。已冻结被执行人吴镇宏持有的深圳金舟港餐饮管理有限公司30%的股权，期限自2020年11月27日至2023年11月26日。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 彭慧婷 执行员 姚 练 二〇二一年三月二十二日 书记员 李汶峰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1164号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王玮金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王玮的微信、支付宝、银行账户存款18443.86元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2073号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执935号之一申请执行人：狮桥融资租赁(中国)有限公司，住所地天津市塘沽区经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧。被执行人：长春市邑龙农机销售有限公司，住所地吉林省长春市九，住所地吉林省长春市九台市吉林省长春市九台区卡伦镇大泉村** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张雷。被执行人：周彦明，男性，1990年04月16出生，汉族，住吉林省九台市。被执行人：周彦龙，男性，1981年09月29出生，汉族，住吉林省九台市。关于申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与长春市邑龙农机销售有限公司、周彦明、周彦龙融资租赁合同纠纷一案，本院(2019)津0116民初5156号民事判决书生效后，被执行人长春市邑龙农机销售有限公司、周彦明、周彦龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行，要求被执行人长春市邑龙农机销售有限公司、周彦明、周彦龙偿还申请人未付租金125955.68元、逾期利息58466.62元、案件受理费2155元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人长春市邑龙农机销售有限公司、周彦明、周彦龙邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人长春市邑龙农机销售有限公司、周彦明、周彦龙至今未履行。本院已依法将被执行人长春市邑龙农机销售有限公司、周彦明、周彦龙列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院查得被执行人周彦明名下有一辆牌号为吉Ａ4××**的汽车，本院查得被执行人周彦龙名下有一辆牌号为吉Ａ1××**的汽车；除此外被执行人名下无足额银行存款可供执行，无证券登记信息，无房产登记信息。本案中，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司共申请债权186577.3元，执行过程中全部未受偿。申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)津0116民初5156号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二一年三月八日法官助理邵学谦书记员董辉
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初288号 原告：黄基栋，男，1969年5月28日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。 被告：成都英杰机械有限责任公司，住所地：成都市温江区柳林乡和平村4组。 法定代表人：文利云。 被告委托诉讼代理人：李乾，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都隆海医药有限公司，住所地：成都市金牛区金府路799号2幢1单元18楼11、12、13号。 法定代表人：欧阳文静。 被告委托诉讼代理人：张权，四川及第律师事务所律师，一般授权代理。 原告黄基栋与被告成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）、成都隆海医药有限公司（以下简称隆海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告黄基栋的委托诉讼代理人李尉、被告英杰公司的委托诉讼代理人李乾、被告隆海公司的委托诉讼代理人张权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄基栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告成都英杰机械有限责任公司、成都隆海医药有限公司协助原告注销温江区杨柳西路南段8号2栋1单元6楼5号住房的预售备案（备案号：175777）登记手续；2.判令原告依法享有温江区杨柳西路南段8号2栋1单元6楼5号住房所有权；3.判令被告成都英杰机械有限责任公司立即为原告办理温江区杨柳西路南段8号2栋1单元6楼5号住房的备案登记以及不动产权转移登记；4.本案诉讼费用由被告成都英杰机械有限责任公司承担。事实与理由：原告因居住使用需要于2011年7月5日与被告成都英杰机械有限责任公司签订《商品房买卖合同》1份，约定由原告以300,000元的价格购买被告成都英杰机械有限责任公司开发建设的温江区柳林乡和平四组“柳岸阳光”楼盘2栋1单元6楼5号房产。被告成都英杰机械有限责任公司在房屋交付之日起365日内，为原告办理房屋所有权证。《商品房买卖合同》签订当日原告向被告成都英杰机械有限责任公司支付了全部房款。被告成都英杰机械有限责任公司于2012年11月向原告交付了案涉房屋，原告至今一直占有、使用该房屋。被告成都英杰机械有限责任公司向原告交付房屋后，因其为担保对案外人李英的借款，将原告购买并占有的“柳岸阳光”楼盘2栋1单元6楼5号住房备案到了被告成都隆海医药公司名下，备案号为175777。现因二被告之间存在的虚假商品房买卖关系以及由此进行的预售备案登记导致原告在案涉房屋对应国有土地使用权解除查封后，不能依法办理不动产权转移登记。为维护原告合法财产权益，今唯有具状贵院，请予及时判决。 英杰公司辩称，原告所述属实,对原告的诉讼请求没有异议。 隆海公司辩称，原告诉争的房屋是隆海公司向英杰公司购买的。英杰公司与隆海公司签订了房屋买卖合同。双方签订买卖合同的同时办理了备案登记。买卖合同是真实有效的，被告英杰公司一房两卖,请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求发表了意见，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月5日，黄基栋与英杰公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“柳岸阳光”楼盘2栋1单元6楼5号房屋。房屋价款300,000元。黄基栋在2011年7月5日支付了全部价款。英杰公司向黄基栋出具了发票。双方约定英杰公司在2011年12月31日前交付房屋，英杰公司在黄基栋交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后365日内为黄基栋理房屋所有权证。在买受人取得《房屋所有权证》后两年内，出卖人应为买受人提供必要的证明文件，协助买受人办理分摊的土地使用权证书。2012年11月2日，黄基栋接收了诉争房屋并向英杰公司缴纳印花税、维修基金等各项费用共计6，021.74元。 另查明，2013年6月3日案外人李英和英杰公司签订借款合同，约定英杰公司向李英借款人民币500万元，借款期限为2013年6月3日至2013年12月2日，以柳岸阳光1319.53平方米的地下车库（包括本案诉争车库）提供还款保证。英杰公司与隆海公司签订《商品房买卖合同》，将诉争房屋出售给隆海公司，并于2013年5月23日办理了备案登记。截止法庭辩论终结前，黄基栋和隆海公司均未取得本案诉争房屋的不动产权证书，该房屋登记在英杰公司名下。 以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、收据、增值税发票、天然气缴费明细、居民用水缴费明细、居民用电缴费明细、证明、网签合同信息查询记录、（2017）川0115民初961号民事判决书、（2018）川0115执66号之一执行裁定书、不动产（土地）登记查询卡、（2017）川0106执4174号执行裁定、（2020）川01执异1138号裁定书等证据予以佐证。 本院认为，虽然隆海公司和英杰公司有客观存在的《房屋买卖合同》，但其和英杰公司之间不存在真实的房屋买卖的意思表示。英杰公司陈述其将诉争房屋的商品房买卖合同备案登记到隆海公司的名下，是因为其和案外人李英存在借款合同关系，为保证能够返还李英的借款，在李英的指定下其和隆海公司签订了《房屋买卖合同》并将合同进行了登记备案，英杰公司和隆海公司签订的《房屋买卖合同》名为房屋买卖合同实为后让与担保合同，不符合民事法律行为应当具备意思表示真实的构成要件，本院确认英杰公司和隆海公司之间不存在买卖本案诉争房屋并转移房屋所有权的意思表示。 黄基栋与英杰公司签订《商品房买卖合同》时，行为人具有相应的民事行为能力，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，《商品房买卖合同》依法成立并有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。黄基栋在2012年11月2日接收了该房屋并交纳了相关税费。根据双方约定，英杰公司应当在黄基栋交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后365日内为黄基栋办理房屋所有权。而英杰公司没有履行自己的义务，构成违约。英杰公司应当按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定承担继续履行其与原告签订的《商品房买卖合同》的责任，为黄基栋办理不动产权证。但黄基栋诉请英杰公司、隆海公司协助注销诉争房屋的网签备案登记的诉讼请求，因网签备案登记系行政部门行政管理行为，不属于民事案件审理范围，本院不予支持。虽然黄基栋已实际占有房屋，但因诉争房屋尚未完成房屋权属转移登记，未经登记不发生物权转移效力，故黄基栋主张诉争房屋归其所有的理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、成都英杰机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内协助黄基栋到成都市温江区不动产登记服务中心办理温江区柳城杨柳西路南段8号2栋1单元6楼605号房屋的不动产权转移登记手续。 二、驳回原告黄基栋其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取50元，由成都英杰机械有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 鲜 明 二〇二一年三月十日 书记员 曾先容
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执2491号申请执行人金祥凤，女，1966年4月21日出生，汉族，住枣阳市。被执行人马力健，男，1994年6月12日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。关于申请执行人金祥凤与被执行人马力健机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0683民初2698号民事判决书已发生法律效力，但被执行人马力健至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年10月23日立案执行。要求被执行人赔偿XXX元及利息，被执行人依法应承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2021年2月18日、2021年3月19日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无其他银行存款、车辆等财产信息；经枣阳市房屋产权与市场管理处查询被执行人名下无房产。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。2、本院于2020年11月16日对被执行人采取限制高消费措施，于2020年11月4日将被执行人列入失信名单并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。本院依职权终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0683民初2698号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王书群审判员  刘东武审判员  曹 辉二〇二一年三月二十三日书记员  黄 一
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2020）吉0282民初2525号原告：刘某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：岳某，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。被告：左某1，住吉林省长春市。被告：梁某，住吉林省长春市。原告刘某与被告左某1、梁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人岳某到庭参加诉讼，被告左某1、被告梁某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告左某2、左某1、梁某承担连带责任立即偿还原告借款本金410000元及利息（利息按本金410000元、月利率1.2%计算，从2015年7月25日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告左某2与原告系同村村民，被告左某2与被告左某1系姐弟关系，被告左某1与被告梁某系夫妻关系。2015年被告左某2找到原告称其弟弟左某1在长春市开工厂，要扩大生产，导致资金周转困难向原告借款，月利率1.2%，因原告不认识被告左某1，被告左某2称和她弟弟左某1共同为借款人，原告才答应借款，2015年2月7日借款100000元，2015年2月18日借款260000元，2015年7月15日借款50000元，合计借款410000元，以上三笔借款被告左某1、被告左某2为原告出具三张借据，均写明被告左某1、被告左某2为借款人，月利率1分2厘，借款期限口头约定为一年，以上三笔借款均是三被告到原告处取款，借款到期后，经原告多次索要三被告拖延还款。2016年7月，原告找到三被告，被告左某1、被告左某2为原告重新出具三张借据，将原始借据收回，原告将借据拿回后才发现，原始借据中借款人左某2变成了经手人，发现上当受骗后，原告找被告，但三被告开始不接电话，到家也找不到人。鉴于上述事实与理由，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。左某1、梁某未作答辩。刘某围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月7日，左某1、左某2向刘某借款100000元，借款利息为月利率1.2%，同日，左某1、左某2为刘某出具借据一份。2016年7月间，经双方结算后，左某1为刘某出具借据一份，约定还款日期为2016年8月30日。左某1在借据中借款人处签名捺印，左某2在借据中经手人处签名捺印；2015年2月18日，左某1、左某2向刘某借款260000元，借款利息为月利率1.2%。2016年7月间，经双方结算后，左某1为刘某出具借据一份，约定还款日期为2016年9月30日。左某1在借据中借款人处签名捺印，左某2在借据中经手人处签名捺印；2015年7月25日，左某1、左某2向刘某借款50000元，借款利息为月利率1.2%。2016年7月间，经双方结算后，左某1为刘某出具借条一份，约定还款日期为2016年7月30日。左某1在借据中借款人处签名捺印，左某2在借据中经手人处签名捺印。上述借款合计410000元至今未偿还。2020年11月12日，本院立案受理刘某诉左某1、左某2、梁某民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，刘某于2021年3月9日撤回对左某2的起诉。本院认为，自然人间合法的借贷关系受法律保护，刘某提供的证据能够证明其与左某1存在民间借贷的法律关系，现左某1未偿还借款，其行为已构成违约，刘某要求左某1偿还借款410000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于梁某是否应承担还款责任一节，本院认为，梁某并未在2016年7月间形成的三张借款凭证中签名，刘某未举证证明借款由梁某使用，本院对刘某要求梁某承担还款责任的请求不予支持。关于利息部分，本院认为，双方约定利息计算标准为月利率1.2%不违反法律规定，本院予以支持。刘某主张三笔借款均从2015年7月25日起计算利息是对自身权利的处分，本院准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、左某1于本判决生效之日偿还刘某借款本金410000元；二、左某1于本判决生效之日给付刘某借款利息，利息按本金410000元、月利率1.2%标准，自2015年7月25日起至实际给付之日止另行计算；三、驳回刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，公告费240元，由左某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 王宇航人民陪审员 刘加圣人民陪审员 杨龙娇二〇二一年三月十日书记员 甘冬梅
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0303民特20号申请人：毛士国，男，1976年9月9日出生，汉族，住十堰市郧阳区。申请人：王磊，男，1984年9月26日出生，汉族，住十堰市茅箭区。本院于2021年3月9日立案受理申请人毛士国与王磊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人毛士国与王磊因合同纠纷，于2021年3月3日经十堰市张湾区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：王磊支付毛士国门面转让费10000元（支付方式：于2021年3月3日支付40元,2021年4月至2022年3月期间每月26日前支付350元，2022年4月到2023年3月期间每月26日前支付480元，直至清偿之日止）。如王磊未按上述还款计划履行，毛士国可就剩余款项向法院申请一次性执行。上述款项付清之后，毛士国与王磊因本次纠纷产生的权利义务终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人毛士国与王磊于2021年3月3日经十堰市张湾区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  熊伟二〇二一年三月九日书记员  向阳
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保12560号 关于申请人东莞市吉浩通实业有限公司与被申请人深圳市齐创力科技有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇二一年三月二十九日 书记员 ：叶颖恒
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初1371号之一原告：台新融资租赁（中国）有限公司,住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**,统一社会信用代码：913201005759272101。法定代表人：陈力雄,董事长。委托诉讼代理人：严勤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，女，该公司员工。被告：吕清双，男，1983年6月7日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：李广玲，女，1981年5月29日生，汉族，住山东省胶南市。被告：张记英，女，1983年5月1日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告吕清双、李广玲、张记英融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。现原告自愿向本院申请撤回对各被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告台新融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取2914元，财产保全费2035元，合计4949元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  刘戈二〇二一年三月三十日书记员  袁悦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初59916号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市南山区广东省深圳市南山区南山大道3688号南头城实业有限公司大厦六楼608，统一社会信用代码9144030078278219X2。代表人：岳鹰。委托诉讼代理人：支小丹，广东格威律师事务所律师。被告：邹传婕，女，1980年9月29日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告邹传婕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告于2021年02月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费1771.95元及保全费1330.97元，由招商银行股份有限公司深圳分行负担。审判员  郭奕好二〇二一年三月三日书记员  陈 霞
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1818号原告：天津市国腾汽车运输有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇欢颜里4-1-104。法定代表人：杭乃四，执行董事。被告：周冬新，男，1977年7月12日出生，汉族，住江苏省启东市。天津市国腾汽车运输有限公司与周冬新挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告天津市国腾汽车运输有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市国腾汽车运输有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市国腾汽车运输有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由天津市国腾汽车运输有限公司负担。审判员  张晓霞二〇二一年三月五日书记员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执1038号之一申请执行人：葛艳霞，女，汉族，1982年5月12日出生，住重庆市北碚区。被执行人：万俊，男，1993年8月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。葛艳霞与万俊服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初7253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为552.2元（包括案件受理费25元）。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，于2021年2月24日冻结了被执行人的银行存款，冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请。本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案实现债权金额为0元。本案已执行到位案件受理费为0元。被执行人已交纳执行费0元。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执1038号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈安燕审判员  刘瑞鹏审判员  李 军二〇二一年三月二十六日书记员  许甜甜
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)浙0281执34号 申请执行人:余姚市晶晶电器厂。住所地：余姚市小曹娥镇人和村北平95号。统一社会信用代码：92330281MA28YT0Y0W。 被执行人：余姚市宝灵电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇上新屋村。统一社会信用代码：91330281742171984L。 法定代表人：黄凌飞，该公司董事长。 申请执行人余姚市晶晶电器厂与被执行人余姚市宝灵电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初7883号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，执行标的为被执行人余姚市宝灵电器有限公司向申请执行人归还款项34520元及利息，并负担案件受理费331.5元，执行费418元。 执行立案后，本院于2021年1月6日向被执行人余姚市宝灵电器有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报也未履行。本院已依法传唤被执行人到庭，但是被执行人无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人余姚市宝灵电器有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询。查明，被执行人余姚市宝灵电器有限公司名下银行账户已冻结，冻结金额为0。除此之外，被执行人名下无不动产、车辆、股权、证券等其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产，且申请执行人自愿向本院申请终结本案本次执行程序。 本院已对被执行人余姚市宝灵电器有限公司法定代表人黄凌飞作出罚款一千元，司法拘留十五日的决定。同时已对被执行人余姚市宝灵电器有限公司采取了限制消费、失信被执行人等执行措施。 综上，被执行人余姚市宝灵电器有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  严波 二〇二一年三月十九日 书记员  叶阳
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执392号申请执行人：严家付，男，1964年7月21日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：徐怀德，男，1959年7月17日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人严家付申请执行被执行人徐怀德劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初3247号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告徐怀德于本判决生效之日起十日内给付原告严家付工资款46000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月2日受理。本院在执行申请执行人严家付申请执行被执行人徐怀德劳务合同纠纷一案中，1、2021年2月5日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能主动履行也未申报财产。2、2021年2月3日、2021年2月26日、2021年3月3日、2021年3月25日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆等财产。2021年3月31日划拨被执行人银行存款1188元，已发还申请执行人。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2021年3月1日，经申请执行人申请，本院依法向被执行人徐怀德发出限制高消费令。4、2021年3月4日，本院到被执行人徐怀德户籍地线下查控，未查找到被执行人下落及财产线索。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，2021年3月31日划拨被执行人银行存款1188元，已发还申请执行人。本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二一年三月三十一日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月