wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1325民初816号 原告：孙成乾，男，汉族，生于1973年8月14日，住四川省西充县。 原告：赵山鹏，男，汉族，生于1968年2月22日，住四川省西充县。 被告：何代树，男，汉族，生于1963年10月23日，住四川省西充县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司西充县支公司，住所地四川省西充县晋城大道三段**。 本院在审理原告孙成乾、赵山鹏与被告何代树、中国人寿财产保险股份有限公司西充县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙成乾、赵山鹏于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙成乾、赵山鹏撤回起诉。 案件受理费25元，由原告孙成乾、赵山鹏负担。 审判员  李开志 二〇二一年三月二十四日 书记员  郑 敏
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1127民初837号原告：张猛飞，男，1981年8月8日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。委托诉讼代理人：胡康宁，黄梅县池九法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即参加诉讼，参与调解，签收法律文书，代为领取标的款，代为诉讼费退费。被告：张雄飞，男，1976年9月29日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。被告：黄彩虹，女，1976年10月12日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。原告张猛飞与被告张雄飞、黄彩虹民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，原告张猛飞向本院提出撤诉申请。本院认为，张猛飞撤回起诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张猛飞撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由张猛飞负担。审判员  杨维兵二〇二一年三月五日书记员  汪佳丽
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保228号 被保全人：赖海浪，男，1980年01月15日出生，汉族，住广东省和平县××镇片田村委会十二队15号，公民身份号码4416241980××××××××。 被保全人赖海浪财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人赖海浪名下银行存款225250元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月九日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执恢562号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆垫江支行，统一社会信用代码91500231208654900T。 被执行人：重庆中亚汽车销售有限公司，统一社会信用代码915002315748141853。 被执行人：石可国，男，汉族，1973年10月02日出生，重庆市垫江县。 被执行人：王德勇，女，汉族，1981年09月26日出生，重庆市垫江县。 本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆垫江支行与被执行人重庆中亚汽车销售有限公司,石可国,王德勇借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2018)渝0231民初3119号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆中亚汽车销售有限公司,石可国,王德勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆垫江支行于2020年07月22日向本院申请执行。 本案在执行中查明：本院于2019年4月17日查封了被执行人石可国名下位于垫江县的房屋产权一套，除此之外被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)渝0231执恢562号案件案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 黄 勍 审判员 罗自然 二〇二一年三月十八日 书记员 周 浩
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执55号被执行人：朱**胜，男，1973年9月27日生，现服刑于长春监狱。被执行人：刘玉升，男，1964年3月20日生，现服刑于长春监狱。被执行人：秦树青，女，1962年11月11日生，现服刑于长春女子监狱。被执行人：张冼坤，男，1989年5月17日生，住吉林市船营区。被执行人朱**胜、刘玉升、秦树青、张冼坤犯贩卖毒品罪执行一案，执行依据为本院作出的（2015）吉中刑字46号刑事判决书，判决主文为：“一、被告人朱**胜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人刘玉升犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、被告人秦树青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。四、被告人张冼坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯窝藏、转移毒品罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。五、已扣押的涉案财物，由扣押机关进行处理；继续追缴各被告人的违法所得。”由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交立案，案号为（2021）吉02执55号。本院在执行中采取了如下执行措施：1.划扣了被执行人朱**胜银行存款1,141.53元；划扣了被执行人秦树青银行存款50,000元；划扣了被执行人刘玉升银行存款1,113.08元，共计52,254.61元已上缴国库。2.通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、保险、不动产、车辆等登记管理机构有其他足以执行的财产登记信息。3.本院向被执行人发出限制消费令。本院认为，本院穷尽执行措施后未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2021）吉02执55号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 边新江二〇二一年三月十五日书记员 刘思佚
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执723号申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人:程清洁。委托代理人:朱珍。被执行人：白小仓，男，汉族，1987年05月08日出生，住陕西省礼泉县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人白小仓信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初2392号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款本息138625.32元（利息、费用暂计算至2020年10月7日，自2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费2019元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市不动产登记部门查询其房产信息，无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二一年三月五日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执234号申请执行人：张克国，男，1968年9月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王博，男，1994年6月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张克国与被执行人王博劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人王博应给付申请执行人工资款7284元，负担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人王博名下无存款，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  李冠男二〇二一年三月二十六日书记员  张凯跃
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初4830号原告：胡杰，男，苗族，1992年3月10日出生，公民身份号码：×××，户籍地：贵州省思南县，现租住西宁市。被告：李玉禄，男，汉族，1965年11月2日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。原告胡杰与被告李玉禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告胡杰到庭参加了诉讼，被告李玉禄经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告和被告是朋友关系，2020年3月被告以要还贷款自己没有钱为由向原告借款，原告由于相信被告，于是以微信的形式借款给被告18500元，又以现金的形式借款给被告11500元，共计3万元。被告口头承诺尽快还款并支付利息，但被告一直没有还款及支付利息。在原告的要求下，被告于2020年5月20日出具借条。原告多次向被告索要借款，被告都以种种理由推诿，拒不还款。综上所诉，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李玉禄未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼主张提交如下证据：证据一、借条一份，拟证明被告向原告借款30000元的事实；证据二、微信转账凭证，拟证明我在2020年3月12日通过微信向被告转账出借18500元；证据三：照片一张（2020年5月20日被告在其车内书写借条时原告在旁拍摄），拟证明我总共向被告出借了30000元借款，其中现金给付11500元，微信转账18500元。被告李玉禄未提交证据。本院对原告提交的证据作如下确认，原告提交的上述证据客观真实，能够证明被告李玉禄向原告借款30000元，并于2020年5月20日向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告李玉禄至今仍未履行其还款义务的事实。对以上证据的证明力本院予以确认。被告李玉禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审理查明，原、被告系朋友关系，2020年3月12日被告以需要偿还银行贷款为由向原告提出借款30000元，当日，原告自家中取出现金11500元交付给被告，又因原告账户余额不足，原告向其朋友曹政借款18500元再通过微信将借得的18500元转借给被告，原、被告口头约定借款期限不超过两个月。双方约定的借款期限届满后被告未能向原告偿还借款。2020年5月20日，被告在其车内向原告出具借条一份，其主要内容为“今借到胡杰叁万元（30000元），于2020年5月20日还清”，被告李玉禄在借条上签字确认。此后原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由推托拒绝还款，原告为此向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的、区别于金融机构贷款业务的借贷。民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付。本案中，原告主张与被告民间借贷关系的存在，提交了原告向被告微信转账的凭证、被告书写的借条以及被告书写借条时原告所拍摄的照片，证实了原告已向被告出借30000元借款，双方之间的民间借贷关系成立。故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李玉禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉禄于本判决生效后十五日内偿还原告胡杰借款本金30000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费550元，公告费1000元，由被告李玉禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 张育宁人民陪审员 常有梅人民陪审员 罗西琴二〇二一年三月九日书记员 马馥梅附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1221刑初288号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人张刚，男，1981年7月10日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，务农，住界首市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被临泉县公安局取保候审。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉［2021］122号起诉书指控被告人张刚犯危险驾驶罪,于2021年3月22日向本院提起公诉。起诉书指控：2020年1月13日1时许，被告人张刚酒后驾驶皖Ｋ×××××轻型货车，沿临泉县姜尚大道由北向南行驶，行驶至该路与兴泉大道交叉口路段时，追尾碰撞到同方向李刚驾驶的皖Ｋ×××××小型轿车，事故造成双方车辆不同程度受损，事故发生后张刚驾车逃逸。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，张刚应负事故的全部责任。2020年4月30日，经调解，张刚赔偿李刚各项经济损失10000元，并征得谅解。经安徽中天司法鉴定中心检测，张刚静脉血液中乙醇含量为224.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议法庭对其以危险驾驶罪判处拘役二个月十五日，并处罚金六千元。 被告人张刚对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人张刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且赔偿被害人经济损失并征得谅解，诉前已具结认罪认罚，本院决定予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚六千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙科臣 二〇二一年三月二十三日 书记员  王逸尘 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终795号 上诉人（原审被告）：刘某，女，1986年11月24日出生，汉族，户籍地阳谷县，现住阳谷县。 委托诉讼代理人：许慧，山东东昌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姚某，男，1982年7月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。 委托诉讼代理人：任玉飞，山东振阳律师事务所律师。 上诉人刘某因与被上诉人姚某婚约财产纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初3737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 刘某上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、双方虽系同居关系，但被上诉人并未打算与我方结婚，也没有订立婚约的意思表示，不应适用关于彩礼的规定。一审认定其应当参照彩礼来处理，没有法律和事实依据。二、被上诉人的转账系对我方的赠与，并不存在撤销赠与的法定情形，因此应当驳回被上诉人方的请求。首先，被上诉人按照赠与合同纠纷的案由立案，证明其认定与我方存在赠与关系，法院直接按照婚约财产纠纷的案由来审理本案存在不当。其次，被上诉人在同居期间，主动替我方出资购房，两人虽未签订赠与协议，但实际形成了无偿赠与的关系，被上诉人的金钱给付行为已经导致该款项的所有权发生了变更，被上诉人也不存在法定的可撤销赠与的情形，因此其无权要求我方返还赠与款项。三、同居期间我方也多次向被上诉人给付金钱，用于他生活所需。即使对方替我方缴纳的房款参照彩礼来适用法律，也应当考虑两人同居近一年的时间，两人的日常花费大多由我方负担以及我方多次向被上诉人给付财产、被上诉人在同居期间与他人交往导致两人感情破裂以及我方流产的事实，免除我方返还其财产的义务。 姚某答辩称：上诉人上诉状中所述与事实不符，应以原审判决认定的事实为准。原审判决适用法律正确，无不当之处，二审应予维持。 姚某一审诉讼请求：被告依法返还原告钱款123442.72元；一切诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年5月，原、被告相识。同年7月，二人确定恋爱关系并开始在阳谷县××号楼××单元××室租赁房屋同居生活。期间，被告刘某在阳谷县利民房地产开发有限公司购买房屋一套。2017年12月19日，原告姚某通过其名下中国农业银行股份有限公司的账户（账号为：6228××××0777），代被告刘某向阳谷县利民房地产开发有限公司名下账户转账95839元。2018年1月4日，原告与阳谷县利民房地产开发有限公司签订商品房预售合同。2018年3月，被告离开原告租赁的房屋，后双方分手。2020年9月16日，原告诉至一审法院，要求被告返还钱款123442.72元。 另查明：原告诉称向账号6253××××9849汇入27603.72元是代被告交纳的房款，但经一审法院查询该账号的银行账户持有人为原告姚某本人。 上述事实有双方当事人陈述、收据、房屋预售合同、银行卡流水及一审法院查询中国农业银行股份有限公司阳谷黄山路分理处的协助查询存款通知书在卷佐证。 一审法院认为：本案系婚约财产纠纷，根据双方的诉辩意见，法院针对该争议款项及数额分析如下：一、原告为被告出资购房不构成合同法上的赠与合同关系。《中华人民共和国合同法》第二条规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。”本案中，原告为被告支付房款时双方正处于恋爱、同居期间，如将原告的出资理解为一种赠与，由于该赠与和双方系恋人的身份关系密不可分，而恋爱属于缔结婚姻关系的前期准备阶段。故该赠与显然有别于《中华人民共和国合同法》所规定的一般平等民事主体之间订立的赠与合同。因此，本案所涉财产纠纷的处理应以双方身份关系的考量为前提。因此，本案不应适用合同法而应适用婚约法的相关规定。被告辩称原告无偿代被告向阳谷县利民房地产开发有限公司所支付的房款是属于法律上的一般性赠与行为，依据不足，法院不予采信。二、原告为被告出资购房的性质宜参照彩礼处理。本案属于婚约财产纠纷，所谓彩礼是指按照习俗男方家庭以男女双方结婚为目的在婚前送给女方的礼金或物品。从法律性质而言，彩礼属于一种以结婚为目的的赠与。本案中，原告为被告出资购房，虽然无证据显示为按照风俗习惯所为，因此购房款不宜直接认定为彩礼。但是从原、被告相识、相恋并同居生活近八个月等事实来看，原告出资购房的赠与行为系以结婚为目的，该笔款项的性质在本质上与彩礼是一致的，故本案参照彩礼的相关规定处理较为合适。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续的，人民法院应予支持。参照上述法律规定，被告应当酌情向原告返还出资购房款。三、关于购房款数额的认定。原告诉称其为被告两次出资购房分别为95839元、27603.72元，但庭审中被告仅对95839元的转账表示认可，且经法院调查原告所称的第二笔转账款27603.72元系原告转至其本人名下账户，原告又未提交其他证据证明其主张。因此法院认定原告支付的款项为95839元。原告所称的其他款项证据不足，法院不予支持。 综上，综合考虑原、被告共同居住的时间及出资购房数额，一审法院酌情确定被告返还原告出资购房款67000元。依据《中华人民共和国合同法》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内返还原告姚某出资购房款67000元。二、驳回原告姚某的其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2769元，由被告刘某负担1938元，由原告姚某负担831元。 本院二审期间，上诉人提交微信支付电子转账凭证和微信账单详情共24张，拟证明上诉人在同居期间及分居后先后12次通过微信向被上诉人转账70000元，应当与被上诉人赠与上诉人的购房款相冲抵。经质证，被上诉人认为该组证据无法证明转账用途，与本案婚约财产纠纷无关。经审理认为，该证据与本案争议焦点无关，本院不予采信。本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应向被上诉人返还购房款67000元。婚约财产纠纷指男女双方在恋爱缔结婚姻过程中，为达到结婚目的，因经济往来而产生的纠纷，而不仅仅限于传统意义上的婚约彩礼纠纷。本案中，被上诉人为上诉人支付购房款的行为系双方恋爱关系引起，双方因此而产生的纠纷应认定为婚约财产纠纷。一审法院综合考虑购房款数额、双方共同居住时间等因素，酌定返还的购房款数额并无不当。另外，上诉人主张双方还有其他经济往来，因其在一审未提出，二审经调解未果，本案不予处理，上诉人可另行主张。综上，上诉人上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1475元，由上诉人刘某负担。 本判决为终审判决。 审判长 丰 雷 审判员 范晓静 审判员 贾 琼 二〇二一年三月二十五日 书记员 王巧如
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0722执348号徐凤兰（申请执行人）、程学勤（被执行人）：徐凤兰与程学勤劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计605.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位655元，其中，本金605元，申请执行费50元。本院已将该款转付给徐凤兰（申请执行人），并交纳50元申请执行费于本院。至此，徐凤兰（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黑0722民初115号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保187号申请人谷耀财与韩良宽劳务合同纠纷一案，申请人谷耀财于2021年1月26日向本院申请财产保全，本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月9日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人韩良宽名下的价值50000元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保187号申请人谷耀财与韩良宽民间借贷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十五日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终903号上诉人（原审被告）：储虎生，男，1979年8月22日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：王文林，东台市唐洋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王则香，男，1976年10月10日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。上诉人储虎生因与被上诉人王则香买卖合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2020）苏0981民初4589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省东台市人民法院（2020）苏0981民初4589号民事判决；二、本案发回江苏省东台市人民法院重审。上诉人储虎生预交的二审案件受理费1750元予以退回。审 判 长 周永军审 判 员 王 峰审 判 员 唐雨虹二〇二一年三月十八日法官助理 车亚帆书 记 员 郑成萍
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民初178号原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业城。法定代表人：许连捷，董事长。委托诉讼代理人：张志文，上海佳铎律师事务所律师。被告：永嘉县沙头镇陈康居副食品店，住所地浙江省永嘉县沙头镇珠岸村望溪路**。经营者：陈康居。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告永嘉县沙头镇陈康居副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告恒安（中国）纸业有限公司以双方当事人已达成和解并已履行为由，于2021年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告恒安（中国）纸业有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告恒安（中国）纸业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。审 判 长  蔡卓森人民陪审员  朱进龙人民陪审员  吴元帆二〇二一年三月二十五日法官 助理  夏文深代书 记员  戚文斌
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执874号申请执行人：盐城市大丰区新丰镇农民资金互助合作社，统一社会信用代码523209045107427765，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：沈祖法，该社理事长。被执行人：季自俊，男，1965年1月8日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：韦广英，女，1965年3月27日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：韦广玉，男，1964年7月25日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：季自云，男，1967年11月14日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人盐城市大丰区新丰镇农民资金互助合作社与被执行人季自俊、韦广英、韦广玉、季自云民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2018年11月12日作出的（2018）苏0982民初4883号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人季自俊、韦广英、韦广玉、季自云至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人季自俊、韦广英、韦广玉、季自云所有的价值人民币55000元、代理费5500元、诉讼费、执行费、判决确定的资金使用费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年三月二十二日法官助理  史孝真书 记 员  宗 平
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执304号 申请执行人：马雄，男，1990年7月24日出生，汉族。住甘肃省定西市安定区。 被执行人：田永红，男，1990年7月13日出生，汉族。住甘肃省会宁县。 申请执行人马雄与被执行人田永红买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初3305号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马雄于2021年2月1日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人田永红送达了执行通知书，责令被执行人田永红应给付申请执行人马雄执行款4150元，并承担案件受理费50元、执行费50元。 本案在执行过程中，申请执行人马雄于2021年3月17日以被执行人田永红下落不明，待有下落时再申请执行为由，向本院申请撤销对被执行人田永红的执行申请。 本院认为，申请执行人马雄主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结会宁县人民法院（2021）甘0422执304号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云山 二〇二一年三月十七日 书记员  杨 博
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保165号申请人曹鹏飞,宋薇与被申请人王雨生买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月28日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保165号执行完毕结案。二〇二一年三月三十一日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执718号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇史胡同村**。统一社会信用代码：913715001680110029。负责人：任洪增，支行行长。被执行人：候典文，男，1957年10月25日出生，汉族，阳谷县寿张镇侯庄村居民，住。被执行人：武玉英，女，1961年2月8日出生，汉族，阳谷县寿张镇侯庄村居民，住。被执行人：仝其超，男，1987年12月23日出生，汉族，阳谷县寿张镇马庙仝堤庄居民，住。被执行人：赵岩，女，1988年9月12日出生，汉族，阳谷县寿张镇马庙仝堤庄居民，住。被执行人：孟庆魁，男，1981年12月5日出生，汉族，阳谷县寿张镇侯庄村居民，住。被执行人：侯秀红，女，1980年6月12日出生，汉族，阳谷县寿张镇侯庄村居民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被执行人候典文、武玉英、仝其超、赵岩、孟庆魁、侯秀红金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月22日作出的（2020）鲁1521民初1641号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被告候典文于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金6万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率执行，以6万元为基数，自2018年6月21日起至实际给付之日止）；二、被告武玉英、仝其超、赵岩、孟庆魁、候秀红对上述款项相互承担连带清偿责任；三、被告武玉英、仝其超、赵岩、孟庆魁、候秀红在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告候典文追偿。判决生效后，被执行人候典文、武玉英、仝其超、赵岩、孟庆魁、侯秀红未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年3月8日申请强制执行，同日本院立案执行。在执行过程中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，于2021年3月30日向本院提出申请，要求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2021）鲁1521执718号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二一年三月三十日书记员  宋淼磊
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0103执184号之二 申请执行人赵银联，男，1938年4月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托代理人：赵星，男，1993年6月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人黄军，男，1978年11月26日出生，汉族，身份证住址江西省九龙市修水县。现住址江西省南昌市西湖区。 申请执行人赵银联与被执行人黄军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0103民初7019号民事判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金410100元及从2014年7月29日至2019年12月31日的利息129200元，并承担加倍履行期间的债务利息、受理费4658元、财产保全费3279元以及本案执行费8364元的义务。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院本院依法轮候查封了被执行人名下位于广州市荔湾区XXX号的房产，并已去函首封法院参与分配。本院再向有关证券、银行、互联网银行、车辆、不动产及其他财产部门查询被执行人的财产状况，除依法查封被执行人黄军名下粤Ａ×××××汽车一辆外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因上述车辆去向及车辆状况不明，本案暂不处理。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二一年三月十五日 书记员  梁诗韵
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初9542号原告：单术红，女，1974年12月2日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区之一。委托诉讼代理人：谢子坚，广东理治律师事务所律师，执业证号14401199810428500。委托诉讼代理人：何沛洋，广东理治律师事务所律师，执业证号14401201810037065。被告：深圳中溢申发（集团）有限公司，住所地深圳市罗湖区太宁路百仕达东郡广场**百仕达大厦**，统一社会信用代码91440300055138322L。法定代表人：李迪威。被告：深圳中溢胜达股权基金管理有限公司，，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030007802474XG。法定代表人：刘寿山。原告单术红与被告深圳中溢申发（集团）有限公司、被告深圳中溢胜达股权基金管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告单术红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告单术红撤回起诉处理。案件受理费2471元，全额退还给原告单术红。审判员 苏 轶二〇二一年三月二十五日书记员 李观兰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初3425号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行，住所地：西安市高新区。  负责人：史战胜，系该分行行长。委托诉讼代理人：付春娟，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊晖，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：卓晖，男，汉族，1993年8月6日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市雁塔区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行（以下简称“邮储银行西安市分行”）与被告卓晖信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邮储银行西安市分行委托诉讼代理人付春娟到庭参加诉讼。被告卓晖经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行西安市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金29227.52元；2、请求判令被告立即向原告支付信用卡费用3499.51元、利息2328.49元、（暂计至2020年6月15日，要求支付至本息清偿之日止）；3、请求判令被告立即向原告支付律师代理费1800元；4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXX1366），其后原告依约向被告发放了信用卡并提供相应服务，被告申领该信用卡进行消费后却未履行相应的还款义务。截止2020年6月15日，被告累计透支本金29227.52元、费用3499.51元、利息2328.49元。被告行为已经构成违约。因被告违约原告提起诉讼程序支付律师费1800元。现原告要求被告一次性全额偿还款项并支付律师费共计36855.52元。被告卓晖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年被告向原告申请办理邮储银行信用卡，在被告填写的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表上的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中对还款期限，利息、费用的计算均有明确约定，并载明：“甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行”、“乙方在信用卡申请表确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行），如乙方变更其在信用卡申请表中记载的联系方式，应在15日之内通知甲方，否则按原联系方式寄送的视为送达”。后原告为被告发放卡号为XXXXXXXXXXXX1366邮储银行信用卡，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年6月15日，被告名下账号为XXXXXXXXXXXX1366的信用卡累计透支本金29227.52元，利息2328.49元、费用3499.51元。因被告未按期还款，原告诉至本院并支出律师费1800元。上述事实，有中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡催收业务系统、消费明细表、欠款还款明细表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为定案依据。本院认为, 信用卡系银行给予持卡人一定的信用额度,持卡人在信用额度内先消费后还款的一种银行卡，本案被告向原告申请办理了信用卡,并通过信用卡使用了银行款项,即进行透支,其与原告之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律、法规的强制性规定,合法有效,合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。双方在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定银行向持卡人计收利息、费用,被告在申请办理信用卡时也表示愿意受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。被告使用信用卡后形成了对原告的欠款,理应在约定的到期还款日前向原告偿还。现被告未在还款期限内偿还其所使用的银行款项,已违反了合同的约定,故被告依约应向原告偿还欠款本金29227.52元，利息2328.49元、费用3499.51元（利息、费用暂计算至2020年6月15日），故原告第一、二项诉讼请求于法有据,本院予以支持。因被告违约未按期向原告还款，原告为实现该债权支付律师代理费1800元，原告提供票据予以证明，故本院对原告的该项诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卓晖于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXX1366）本金29227.52元、利息2328.49元、费用3499.51元（截止2020年6月15日）；并按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、费用；二、被告卓晖于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行律师代理费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费721元,依法减半收取360.5元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员    王      华    二〇二一年  三  月 二 日 书  记  员    陈      涵        打印：相丽华       校对：张进     2021年  月  日送达1
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121财保43号 申请人：郑新建，男，1995年5月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被申请人：马万**，男，1989年7月16日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。 申请人郑新建于2021年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马万**银行存款280000元或查封、扣押其同等价值的其他财产（附财产线索）。天安财产保险股份有限公司为申请人郑新建提供担保并出具了保单保函（保险金额280000元）。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请，并已提供相应财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人马万**银行存款280000元或查封、扣押其同等价值的其他财产（附财产线索）。 案件申请费1920元，由申请人郑新建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 超 二〇二一年三月十九日 书记员 谢朝阳
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执682号申请执行人冯泽，女，2000年7月16日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人鹿秀英，女，1976年3月6日出生，汉族，住沈阳市浑南区。申请执行人冯泽依据已经发生法律效力的（2020）辽0112民初6373号民事调解书，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人鹿秀英给付申请人冯泽4800元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，1、本院于2021年2月18日，通过邮寄方式向被执行人鹿秀英送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年2月1日、2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人财产的银行信息。3、本院分别于2021年2月1日、2月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下公积金、证券、工商、车辆、互联网银行信息，车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5、在执行过程中，本院于2021年2月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人鹿秀英目前暂无财产可供执行，经本院向申请人冯泽释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执682号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 徐冰娇二〇二一年三月八日书记员 李 亮
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1347号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李风达。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李风贵。委托诉讼代理人：史春晓，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：谌来业，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：衡涛。再审申请人李风达、李风贵因与被申请人衡涛房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终4621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李风达、李风贵申请再审称，（一）《购房协议》的法律性质是以房抵债，系为李风达与衡焕军之间民间借贷的担保合同，李风贵与衡涛之间不是真正意义上的房屋买卖合同关系。本案实际情况是李风贵当时先写好收据放在李风达处，李风贵并未收到购房款，衡涛亦未向李风贵支付购房款。关于衡涛是否支付购房款，根据法律规定，该事实的举证责任在衡涛，一、二审认定李风贵、李风达承担举证责任，举证责任分配错误。（二）以房抵债协议的实质在于消灭债权人对于债务人的债权，而非单纯的房屋买卖。以房抵债协议不能体现双方买卖房屋的真实意思表示，只是债务人履行债务的变通方式，并不必然引起房屋权属的变动。房屋未完成权属登记的变更手续时，债权人只有债权请求权，而非物权。《购房协议》属于买卖型以房抵债合同，其实质为非典型担保合同。衡涛对李风贵、李风达享有的是债权请求权而非物权请求权，不能主张房屋过户或赔偿房屋增值差价的权利。（三）本案应依照民间借贷法律关系进行审理，一、二审适用法律错误。（四）一、二审未查清借款本金、利息和租金的具体数额，衡涣军、衡涛主张利息和违约金，依据不足。（五）李风达提交的证据证明其已偿还衡涣军的借款，且印证本案民间借贷中存在超出法律规定的最高利息标准年利率的情况。（六）一、二审未依职权追加衡涣军为本案诉讼参加人，审理程序错误。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，李风贵与衡涛签订《购房协议》，李风贵向衡涛出具收据，确认收到衡涛的购房款500万元。衡涛入住诉争房屋多年，李风贵、李风达未因房款问题向衡涛主张过权利。根据《购房协议》所载内容，结合诉争房屋实际使用及被依法拍卖情况，一、二审所作认定和处理，并无不当。纵观一、二审的审理情况，不存在程序错误问题。李风贵、李风达提出的各项再审意见，缺乏依据。综上，李风达、李风贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李风达、李风贵的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年三月二十六日法官助理 宋 琛书 记 员 张圣楠
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0428执282号申请执行人黄奕辉，男，1988年11月4日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被执行人刘琼涛，男，1995年10月22日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。本院在执行申请执行人黄奕辉与被执行人刘琼涛买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省都昌县（2021）赣0428执282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  王全民审判员  曹华斌二〇二一年三月二十五日书记员  刘紫超
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初84号 申请人：张木贞，女，1956年6月22日出生，汉族，现住高阳县。 被申请人：李小光，男，1967年6月3日出生，汉族，现住高阳县。 张木贞与李小光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告张木贞于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张木贞撤诉。 案件受理费25元，由张木贞负担。 审判员  张文辉 二〇二一年三月一日 书记员  常 曼
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3310号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王发宗。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王发宗小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初16772号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户680.53元（其中630.53元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2121号原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告姚华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的(2020)沪0118民初19791号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告姚华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年8月28日信用卡透支本金人民币49,380.38元；二、被告姚华应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,034.51元，减半收取计517.25元，由被告姚华负担。届期，姚华未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月2日向被执行人姚华发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2021年3月11日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二一年三月十八日书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初6603号原告：朱**乐，男，1985年5月22日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：于快乐，男，1980年5月27日出生，汉族，住连云港市海州区。原告朱**乐与被告于快乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱**乐到庭参加诉讼。被告于快乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱**乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金46200元及利息（其中以3万元为基数，利息从2019年2月4日起至实际给付之日止，按月息二分计算；以1万元为基数，利息从2019年2月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以5000元为基数，利息从2019年4月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以1200元为基数，利息从2019年4月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月18日以购买房屋地皮为由向原告借款3万元，原告通过支付宝和微信转账将3万元转给被告，被告于2018年1月18日向原告出具借款协议一份并约定了借款利息。2018年9月18日被告又向原告借款1万元，原告通过微信转账将1万元转给被告，2019年4月11日被告以出国工作办手续为由再次向原告借款5000元，2019年4月25日被告又以还信用卡为由向原告借款1200元。以上被告共计向原告借款46200元，原告通过各种方式向被告催要还款，被告均以各种理由拒不给付，原告故诉至法院。被告于快乐未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，原告朱**乐向被告于快乐转账2万元；2018年1月1日，原告朱**乐向被告于快乐转账1万元。被告于快乐于2018年1月18日向原告朱**乐出具借款协议一份，约定：借款用途房屋地皮购买，甲方朱**乐贷款给乙方于快乐人民币叁万小写30000，双方约定年利息不低于36%，逾期违约金不低于总金额的1%……另查明，2018年9月18日，原告朱**乐向被告于快乐转账1万元；2019年4月11日，原告朱**乐向被告于快乐转账5000元；2019年4月25日，原告朱**乐向被告于快乐转账1200元。以上合计46200元。此后，被告于快乐归还原告朱**乐8000元，原告朱**乐庭审中认可该8000元冲抵借款本金，目前被告尚欠借款本金为38200元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、转账凭证等证据在案予以证实。本院认为，被告于快乐向原告朱**乐借款系其真实意思表示，双方间形成合法有效的借贷关系。被告借款后依法应及时偿还，现被告未及时还清款项，原告要求被告于快乐偿还借款38200元的主张合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张以3万元为基数，利息从2019年2月4日起至实际给付之日止，按月息二分计算；以1万元为基数，利息从2019年2月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以5000元为基数，利息从2019年4月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以1200元为基数，利息从2019年4月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，经审查，因仅有3万元借款约定利息，故本院调整利息为以22000元（30000元-8000元）为基数，从2018年1月18日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，从2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。因另外1万元、5000元、1200元未约定借款期限及利息，本院依法调整为从起诉之日（2020年11月4日）起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告于快乐经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于快乐应于本判决生效后十日内向原告朱**乐支付借款38200元及利息（以22000元为基数，从2018年1月18日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，从2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算；以16200元为基数，从2020年11月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 张 丹人民陪审员 韦 艳人民陪审员 徐智敏二〇二一年三月八日书 记 员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初252号 原告：河北盛安物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建通街28号。 法定代表人：李雪凯，该公司经理。 被告：代金龙，男，1994年9月9日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告河北盛安物业服务有限公司与被告代金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告河北盛安物业服务有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北盛安物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北盛安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告河北盛安物业服务有限公司承担。 审判员  马永慧 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘泽尧
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0822民初98号原告：肖井民，男，1973年2月21日出生，汉族，现住桦南县。被告：朱勇，男，1977年2月4日出生，汉族，公司地址桦南县马道口东200米道北设备租赁公司院内。原告肖井民与被告朱勇运输合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖井民到庭参加诉讼，被告朱勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖井民向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性给付原告运输费用9,900元，因为要欠款造成的车辆误工费每天800元，三天误工费共计2,400元，共计12,300元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2020年3月份被告承包桦南县孟家岗镇楼山村修路工程。雇佣原告运输石毛料，50车，每车22立方米，共计1100立方米，运费为9元/m3。约定运输完毕一次性给付，原告在毛料运输完毕后没有支付运费，当时口头承诺两三天就给，但是至今仍然没有给付。多次打电话都不接，造成原告车辆误工费800元每天，三天2,400元。现在要求被告给付原告运费加上误工费共计12,300元。被告朱勇经法院依法传唤未到庭应诉，视为放弃相关答辩权利。原告为支持其主张，围绕其诉讼请求提交如下证据：原告出示的证据为票据50张，证实原告给被告拉石料所欠的运费款共计9,900元。因被告朱勇经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对该证据予以认定。被告朱勇经传唤为到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。依据对以上认定证据的确认，结合当事人陈述，归纳案件基本事实如下：原告在2020年3月份时，为被告承包的桦南县孟家岗镇楼山村修路工程之运送石料。前后共计运输，50车，每车22立方米，共计1100立方米，约定运费为9元/m3。原告在毛料运输完毕后至今仍然没有给付。本院认为，在本案中，经过当事人原被告双方真实存在运输合同，且原告已经按照被告的要求履行完毕自己对于毛石料运送的义务，因此被告请求原告按照约定给付运输费的要求应予支持，但是原告要求被告给付误工费的事实并未提交相应的证据予以证实，因此不予支持。综上所述，原告要求被告偿还其基于运输合同产生的欠款9,900元这部分主张符合法律规定，应予支持，但本案中原告其他的诉讼主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下：一、判决被告朱勇于本判决生效后十日内给付原告肖井民运费款9,900元。二、驳回原告肖井民的其他诉讼请求。案件受理费减半收取54元，由被告朱勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吕文韬二〇二一年三月十二日书记员  高春雨
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初945号原告：湖南兴文物业管理有限公司习水分公司。统一社会信用代码：91520330MA6GR20R69(1-1)。住所：习水县杉王街道虹顶社区红都世纪城52号楼负1楼。负责人：胡建发。委托代理人：王欢，贵州多年律师事务所律师。一般授权。被告：袁成懿，男，汉族，生于1965年3月19日，贵州省习水县人，住习水县。原告湖南兴文物业管理有限公司习水分公司与被告袁成懿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告湖南兴文物业管理有限公司习水分公司以被告袁成懿已缴纳物业管理费为由，于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告湖南兴文物业管理有限公司习水分公司撤诉。原告湖南兴文物业管理有限公司习水分公司预交的案件受理费25.00元，由原告湖南兴文物业管理有限公司习水分公司负担。审判员  陈艳二〇二一年三月十九日法官助理张倩书记员陈媛媛
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2929执20号之四申请执行人赵志明，男，1975年2月28日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。被执行人杨新开，女，1954年9月20日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。关于原告赵志明与被告杨新开合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出的（2020）云2929民初558号民事调解书已发生法律效力。调解书第一项确定：位于云龙县的被告赵志明所分割的房屋份额正房一格（包括楼上楼下）、厢房一格（包括楼上楼下）转让给原告杨新开，由原告杨新开补偿给被告赵志明房屋价款18000元（于2020年11月19日之前支付完毕）。由于被告杨新开未按期履行该生效法律文书所确定的付款义务，原告赵志明依法向本院申请强制执行。本案执行标的为18000元。本案在执行过程中，双方当事人达成协议：因本院作出的（2020）云2929民初559号民事判决书确定由赵志明支付给杨新开赡养费。双方确认赵志明应支付的2020年12月份至2023年12月份赡养费10800元折抵本案杨新开应支付给赵志明的部分执行款。本案剩余执行款7200元，被执行人杨新开已于2021年3月1日履行完毕。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）云2929执20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何建伟二〇二一年三月三日书记员  张彦刚
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0115民初1313号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路**，统一社会信用代码915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司员工。被告：田鸿成，男，1969年3月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：汪怀碧，女，1971年1月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆园美物业管理有限公司（以下简称园美物业公司）与被告田鸿成、汪怀碧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告园美物业公司的委托诉讼代理人郑小梅、被告汪怀碧到庭参加诉讼，被告田鸿成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告园美物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告田鸿成、汪怀碧向原告支付2016年7月1日至2020年8月31日期间的物业服务费2005元、其他费用（水电公摊费）250元、违约金300.75元，共计2555.75元。事实和理由：2015年10月1日，原告与重庆市长寿区XXXX业委会签订《XXXX物业服务协议》，约定由原告为长寿区XXXX小区提供物业服务，物业服务费按房屋建筑面积每月每平方米0.5元计算，公摊水电费每月每家5元，如不按时缴纳，按每天3‰收取违约金。被告田鸿成、汪怀碧作为该小区业主，在享受原告提供的物业服务后，未缴纳2016年7月1日至2020年8月31日期间的物业服务费，经原告催收后仍未交纳。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告田鸿成、汪怀碧辩称，认可欠交物业费的时间及金额，不知道有其他费用，不认可违约金。不交费原因在于我家厨房所在的公共落水管道破损漏水找原告反映但其置之不理，我自行维修后找原告协商解决，并多次主动缴纳物业费，但原告均要我全额缴纳，不予协商。本院认为，原告园美物业公司与长寿区XXXX业委会签订的《XXXX物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，效力及于该小区全体业主。原告为被告房屋所在小区提供了物业服务，被告在享受原告提供的物业服务后应当按时足额交纳物业服务费，故对原告要求二被告缴纳所欠物业服务费的请求，本院予以支持。被告田鸿成、汪怀碧所有的X幢X-X号房屋建筑面积82.25平方米，物业服务费标准为0.50元/月/平方米，2016年7月1日至2020年8月30日期间被告应交纳物业服务费为2056.25元（0.50元/月/平方米×82.25平方米×50个月），原告主张2005元，不违反法律规定，本院准予。被告称不缴纳物业服务费原因在于公共落水管破损漏水导致其产生损失，原告亦认可该事实，但认为该落水管在被告家室内且被告又自行包装，不属于物业公司维修范畴。本院认为，落水管是公共设施且必须经过每户业主室内，业主对其进行适当包装增加房间的美感及舒适度亦无可厚非；在原告没有证据证明该落水管的破损系因业主包装不当的情形下，其有责任和义务对该公共设施进行维修。因原告未对该落水管维修，存在一定的不作为，导致本案产生，故本院对原告请求的物业服务费下调5%，即二被告应缴纳原告请求的2016年7月1日至2020年8月30日期间的物业服务费为1904.75元（2005元-2005元×0.05）。对原告请求的其他费用250元，因合同中有明确约定，本院予以支持。对原告请求的违约金，因被告不缴纳物业费确实事出有因，并非其故意违约，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告田鸿成、汪怀碧于本判决送达后五日内向原告重庆园美物业管理有限公司支付2016年7月1日至2020年8月31日期间的物业服务费1904.75元、水电公摊费250元，共计2154.75元；驳回原告重庆园美物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田鸿成、汪怀碧负担。本判决为终审判决。审判员  游英二〇二一年三月二十九日书记员  席鑫
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0826执809号之一 申请执行人：汪迪明，男，1956年7月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：汪鹤，男，1982年11月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。 汪迪明与汪鹤土地租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初5151号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月24日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2021年3月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年2月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.本院于2021年3月10日前往被执行人所在地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，仍未发现可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  张素琪 审判员  罗保国 二〇二一年三月二十九日 书记员  何 帅 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执恢83号申请执行人：周晓云，女，1959年3月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：罗晓林，男，1963年8月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人周晓云依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1082号民事调解书，于2021年1月19日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人罗晓林应支付申请执行人周晓云欠款100589.9元。执行中,本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,除依法查封了登记在被执行人罗晓林名下的位于四川省乐山市市中区房屋一套外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述房产设定有抵押，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向被执行人发出限制高消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二一年三月十五日书记员  郭文露
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执1178号 申请执行人湖北大冶农村商业银行股份有限公司与被执行人秦红兵、张会枝、秦艳、巩香姣借款合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人湖北大冶农村商业银行股份有限公司已收到执行款，并同意本院结案。至此，申请执行人湖北大冶农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)鄂0281民初5885号民事判决书已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执恢422号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司榆林分行，统一社会信用代码：91610800016082709G，住所地为榆林市高新技术产业园创业大厦，负责人张弛，系该行行长。被执行人：康平平，女，1979年7月15日出生，汉族，榆林市佳县人，现住榆林市，无固定职业；被执行人：朱增龙，男，1982年4月16日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市西安区，现住榆林市，无固定职业，被执行人：榆林市金成置业有限公司，统一社会信用代码：9161080057354390XH，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区文昌荟景新园3幢9层4-902号，法定代表人：艾成。本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市公证处作出的(2017)榆证执字第121号执行证书，向被执行人康平平、朱增龙发出执行通知，责令其立即偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行借款本金668180.24元，利息135850.69元，罚息43666.08元，共计847697.01元；负担案件执行费10870元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程，查明被执行人康平平与朱增龙名下共同所有的位于榆林××新区建华路××西××小区××单元××号（房产证明号：029493）房屋一套；现需查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人康平平与朱增龙名下共同所有的位于榆林高新区建华路南北星路西景苑商住小区6幢1单元13层1301号（房产证明号：029493）房屋一套；查封期间该房产不得转移、变卖或设定权利负担。二、被执行人康平平与朱增龙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人康平平与朱增龙可以使用被查封财产；但因被执行人康平平与朱增龙的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。在查封期间内，被执行人康平平与朱增龙不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二一年三月三日书记员  刘统帅
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初93号原告：陈某，户籍所在地吉林省农安县，现住吉林省吉林市龙潭区。被告：孔某，户籍所在地吉林省吉林市船营区，现住吉林省吉林市丰满区。被告：吉林市环通工程有限公司，住所地吉林省吉林市永吉县永吉经济开发区人民路**。法定代表人：秦某。被告：桦甸市卓越房地产开发有限公司，住，住所地吉林省桦甸市人民路站前西街**楼/div>法定代表人：张某。原告陈某与被告孔某、吉林市环通工程有限公司（以下简称环通公司）、桦甸市卓越房地产开发有限公司（以下简称卓越房地产公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈某、孔某到庭参加诉讼，环通公司、卓越房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔某给付工资款5万元，利息自起诉之日起至债务履行完毕时止，以5万元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另行计算；2.被告环通公司、卓越房地产公司对承担连带给付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年至2017年期间到孔某承包的由卓越房地产公司开发的由环通公司承建的桦甸卓越新天地工地担任工长一职，期间孔某共欠工资款15万元，并为原告出具欠据一份，孔某承诺在2018年6月20日前付款，因被告未履行其承诺，原告对被告进行了诉讼，诉讼期间，孔某给付我工资款10万元，现尚欠我5万元工资款。孔某于2019年5月21日重新为我出具欠条一份。现我急需用款，找被告多次索要未果，故起诉到法院，请求支持我的诉讼请求。孔某对陈某的诉讼请求无异议。环通公司、卓越房地产公司均未提交书面答辩意见，亦未提交证据。陈某围绕诉讼请求依法提交了证据，因环通公司、卓越房地产公司均未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，故对陈某、孔某均无异议的欠条、桦甸市卓越新天地小区项目工程施工大清包协议书、补充协议二份等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下：2015年10月19日，卓越房地产公司将桦甸市卓越新天地小区C1、C2、C3、C4、C8号楼的土建、水暖、消防、给排水、电气的施工以及回迁楼装饰工程发包给不具备相关资质的孔某。后孔某与常某于2016年4月26日签订施工大清包协议书，约定由常某承包桦甸市卓越新天地小区1#、2#、3#、4#、8#楼房施工。常某雇佣陈某从事放线工作，后常某因故不再履行协议，由孔某接手继续施工。期间，拖欠陈某工资5万元至今未给付。本院认为，孔某系案涉工程的实际施工人，其雇佣陈某进行施工，应承担给付劳务费用的直接责任。关于卓越房地产公司是否承担连带责任问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条关于“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条关于“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”及《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发[2016]1号）第三条“健全工资支付监控和保障制度”之（九）“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”的规定，在建设施工领域，若存在违法发包、转包或分包的情况，则拖欠的农民工工资应由建设单位或施工总单位承担清偿责任。本案中，卓越房地产公司作为建设单位，将工程违法分包给不具备相应资质的孔某，对拖欠陈某的劳务费用应承担连带给付责任。关于环通公司是否承担连带责任问题，陈某未提供相关证据佐证，其该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孔某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某劳务费50000元，并给付利息（以50000元为基数，自2021年1月6日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告桦甸市卓越房地产开发有限公司对上述第一项判决承担连带给付责任；三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告孔某、桦甸市卓越房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王冰茹二〇二一年三月十八日书记员 范晓菲
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1802刑初191号公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。被告人姚某宇，男，1971年4月8日出生，身份证号码440××××××××××××932，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地：广东省广州市天河区×××××××××××，住广东省清远市清城区×××××××。因本案于2021年2月24日被刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。广东省清远市清城区人民检察院以城检刑诉﹝2021﹞100号起诉书指控被告人姚某宇犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，广东省清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人姚某宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月21日17时30分，被告人姚某宇酒后驾驶粤A/7663Y号小型轿车行驶至清远市清城区石角镇美林湖警务室路段时，与由袁某宜驾驶的粤R/R8851号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人姚某宇驾车时血液乙醇含量为212mg/l00ml，属醉酒驾驶机动车。经清远市公安局清城分局交通警察大队认定，被告人姚某宇承担此事故全部责任。案发后，被告人姚某宇与袁某宜已达成和解协议。公诉机关认为，被告人姚某宇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议以危险驾驶罪对被告人姚某宇判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了人口信息、查处经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书等书证；被害人袁某宜的陈述；被告人姚某宇的供述与辩解；鉴定意见；审讯视频等视听资料等证据证实。被告人姚某宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的基本一致。本院认为，被告人姚某宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姚某宇事故发生后留在现场等候处理，并能如实供述自己的罪行，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人姚某宇自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人姚某宇没有犯罪前科，是初犯、偶犯，依法可以酌情从轻处罚。被告人姚某宇醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任；血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姚某宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人姚某宇的刑期自2021年2月24日起，执行至2021年4月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  潘文静人民陪审员  杜洁平人民陪审员  杨丽容二〇二一年三月二十四日书 记 员  利燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执异52号异议人（被申请人）：安徽中航名坤新材料科技有限公司，住所地安徽省合肥巢湖经济开发区管委会北四楼406室。法定代表人：刘军。异议人（被申请人）：安徽弘徽科技有限公司，住所地安徽省合肥巢湖经济开发区管委会北四楼406室。法定代表人：赵长江。异议人（被申请人）：刘军，男，1975年11月2日出生，汉族，住河南省镇平县。三异议人共同委托诉讼代理人：王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。申请人：江苏科导新材料科技有限公司，住所地江苏扬子江冶金工业园（锦丰镇郁桥村）。法定代表人：陆杏民，执行董事。在本院执行申请人江苏科导新材料科技有限公司（以下简称科导公司）与被申请人安徽中航名坤新材料科技有限公司(以下简称中航公司)、安徽弘业智能科技有限公司(以下简称弘业公司)、安徽弘徽科技有限公司(以下简称弘徽公司)、刘军合同纠纷一案中，被申请人中航公司、弘徽公司、刘军提出异议。本院于2021年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告科导公司与被告中航公司、弘业公司、弘徽公司、刘军合同纠纷一案，本院于2020年11月24日作出了（2020）苏0582民初13302号之一民事裁定书：冻结被申请人安徽中航名坤新材料科技有限公司、安徽弘业智能科技有限公司、安徽弘徽科技有限公司、刘军银行存85万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。依据该裁定，本院对上述四被申请人的银行账户等进行了冻结。因案外人苏州琨淞诚智能电子科技有限公司以其名下位于××的房产及周市唐龙村的房产土地作为置换保全标的为四被告提供担保，本院于2020年12月9日作出了（2020）苏0582民初13302号之二民事裁定书：一、查封担保人苏州琨淞诚智能电子科技有限公司名下位于××房产及周市××的房产土地（不动产权证号：苏（2019）昆山市不动产权第30××58、30××59、30××60）。二、继续冻结被告安徽弘徽科技有限公司中国工商银行账号为13×××24的银行账户（以下简称案涉银行账户），解除被告安徽中航名坤新材料科技有限公司、安徽弘业智能科技有限公司、安徽弘徽科技有限公司、刘军的其余银行存款账户的冻结。被申请人中航公司、弘徽公司、刘军提出异议称，1、科导公司存在恶意起诉、不符合起诉条件的事实，异议人已依法提起保全损害赔偿之诉；2、保证人提供的不动产，市场价值高达3500余万元，可以全额保障执行，法院在查封不动产时再冻结银行存款，系超标的查封，损害异议人的利益，且与法有悖、有失公平；3、如申请人坚持冻结，应提供等额现金担保。故请求除查封担保人不动产外的全部保全措施。本院查明，本院依据（2020）苏0582民初13302号之一民事裁定书【对应的执行案号为：（2020）苏0582执保6318号之六】，冻结了弘徽公司案涉银行账户850000元，根据协执单位2020年11月30日的反馈信息显示，案涉银行账户余额为3139837.05元，因有在先冻结，实际账户可用余额为-14568974.95元，本案所涉冻结为轮候冻结，实际控制金额为0。本院依据（2020）苏0582民初13302号之二民事裁定书，依法查封了担保人苏州琨淞诚智能电子科技有限公司名下位于××房产及周市唐龙村的房产土地。该房产土地价值较高，足以覆盖本案所涉争议债权。另，除继续冻结了弘徽公司的案涉银行账户外，已解除了对四异议人的其他银行账户的冻结。以上事实有本院民事裁定书、协执单位反馈信息、调查笔录等予以证实。本院认为，根据（2020）苏0582民初13302号之二民事裁定书，本院依法查封了担保人的不动产以及继续冻结了弘徽公司的案涉银行账户，上述查封及冻结行为系依据生效的法律文书所实施，该执行行为本身不存在违反法律规定的情形。异议人提出的超标定查封、有违公平等事由，实质是对执行依据即本院（2020）苏0582民初13302号之二民事裁定书的不服，异议人应向本院依法提起复议，该异议不属于执行异议的审查范围，故本院对异议人的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回被申请人安徽中航名坤新材料科技有限公司、安徽弘徽科技有限公司、刘军的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向苏州中级人民法院申请复议。审判长  陈振振审判员  樊逸峰审判员  宋 剑二〇二一年三月四日书记员  陆新艳
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执恢85号李新、孙伟力：申请执行人李新与被执行人孙伟力借款合同纠纷一案，申请执行标的43527元。经本院立案执行，被执行人自行履行了还款义务，现已执行到位75400元,（包含本金、利息、诉讼费、执行费）。至此，申请执行人周东野向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第490号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0505民初407号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：周少明，总经理。委托诉讼代理人：周景寅，山东全悦律师事务所律师。被告：山东胜利油田胜大超市有限公司中心店，住所地山东省东营市北一路与西三路交汇处附近的胜大中心超市（位于科技新村农贸市场旁边）。负责人：宋志申。被告：山东胜利油田胜大超市有限公司，住所地山东省东营市东营区胜泰路一号。法定代表人：宋志申。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告山东胜利油田胜大超市有限公司中心店、山东胜利油田胜大超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告福建七匹狼实业股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计150元，由福建七匹狼实业股份有限公司负担。审判员  宋成元二〇二一年三月十五日法官助理李静静书记员王超
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0527民初377号原告：秭归好管家物业服务有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇丹阳路17号，统一社会信用代码914205276676601118。法定代表人：向余娥，系该公司经理。委托诉讼代理人：王海军，湖北楚天剑律师事务所律师，特别授权代理。被告：余艳琴，女，1981年11月9日出生，汉族，居民，住秭归县。原告秭归好管家物业服务有限责任公司与被告余艳琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告秭归好管家物业服务有限责任公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，不违反法律的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秭归好管家物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由秭归好管家物业服务有限责任公司自愿负担。审判员  易万云二〇二一年三月二日书记员  傅 月
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1230民初95号 原告:姚勋，男，1992年7月10日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被告：杨保华，男，1958年6月24日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 原告姚勋与被告杨保华合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告姚勋、被告杨保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚勋向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告挖机工时费25955元和利息并承担诉讼费用。 事实和理由：2017年4月30日至2017年6月16日被告请原告挖机到陇城镇跃进水库通道水利局发包工地清淤（三台挖掘机），共计264小时35分钟，共计工时费65955元，原告与被告账务已结算，2017年6月9日付原告20000元，2018年5月18日付原告10000元，尚欠25955元，被告违约不履行债务，请求法院判决支持原告诉讼请求。 原告姚勋围绕其诉讼请求提交了以下证据： 1、居民身份证、户籍证明等复印件1组，拟证明原、被告的基本情况，是本案适格的诉讼主体。 2、工时单复印件1组，拟证明原告在被告工地做事，经计工员粟玉刚统计，神钢挖机工、山河智能挖机、玉柴挖机三台挖机的工时。神钢挖机、山河智能挖机每小时300元、玉柴挖机每小时180元，打炮机工时为1个半小时，每小时400元。 3、短信截图及微信截图复印件1组，拟证明被告2017年6月9日通过银行转账20000元给原告，2018年通过微信转账20000元给原告，共计40000元。 被告杨保华辩称，相关数据都是做事的人和技工一起算出来的，被告共计付了40000元工时费给原告。对原告现主张的工时费不认可。 被告提供下列证据： 1、原告挖机结算单复印件1组，拟证明原告挖机工时只有151小时30分，每小时工价280元，共计工时费42280元。 2、花名册复印件1组，拟证明被告需要付原告的工钱只有43400元。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的第2号证据，被告提交的第1、2号证据本院将予以综合采信，具体证明事实需结合法庭调查确定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月30日至2017年6月16日，被告杨保华请原告姚勋三台挖机在通道县陇城镇跃进水库进行清淤作业。其中神刚挖机工时75小时45分、山河智能挖机工时76小时05分、玉柴挖机工时111小时50分，三台挖机工时共计263小时40分。其中，神刚挖机、山河智能挖机为大挖机共计工时151小时50分（75小时45分+76小时05分），均按每小时280元计算工时费为42513元（280元×151小时+280元÷60分×50分）。玉柴挖机按每小时180元计算，工时费为20130元（180元×111小时+180元÷60分×50分）。三台挖机工时费共计62643元（42513元+20130元）。被告已付原告40000元，尚欠原告工时费22643元。 本院认为，原告姚勋所提供的经被告计工员粟玉刚签名的工时单，能够证实被告所请的原告三台挖机的作业工时。经计算被告尚欠原告挖机工时费22643元，被告未付款已构成违约应承担违约责任。但原告姚勋诉请要求被告杨保华支付挖机工时费25955元过高，且原告未能证实应工价为每小时300元，故本院确定被告支付原告挖机工时费22643元。原告诉请要求被告支付利息，及主张打炮机每小时400元，但原告均未能举证证实，本院对原告诉请的利息及主张的打炮机每小时400元均不予支持。被告主张结算单中原告的挖机工时费为151小时30分共计工时费42280元，在花名册中原告工时费43400元，但该两份材料均未有原告的签名，庭审中原告亦均不认可。故本院对被告前述主张均不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下: 一、限被告杨保华于本判决生效之日起十日内支付原告姚勋挖机工时费22643元。 二、驳回原告姚勋其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费449元，减半收取224.50元，由被告杨保华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  龙海波 二〇二一年三月十八日 书记员  周天姿 附件： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
青岛海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁72民初203号 原告：鞠凤霞，女，汉族，1957年9月20日生，住黑龙江省通河县。 委托诉讼代理人：朱金柱，荣成石岛法律服务所法律工作者。 被告：方杰，男，汉族，1986年2月21日生，住山东省荣成市。 原告鞠凤霞与被告方杰海上人身损害责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告方杰的起诉。 本院认为，原告鞠凤霞的撤诉申请符合自愿合法的原则，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鞠凤霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞠凤霞负担。 审判员  张波 二〇二一年三月三日 书记员  孙萍
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽05行终60号 上诉人（原审原告）贺柄瑞，男，1995年11月26日出生，汉族，本溪市人，学生，现住本溪市明山区。 诉讼代理人万有茹（系上诉人母亲），1964年6月11日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市明山区。 诉讼代理人黄艳、席炎飞，北京在明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）本溪市自然资源局，所在地本溪市平山区东明路**。 法定代表人张景伟，该局局长。 诉讼代理人钟远龙，本溪市自然资源事务服务中心不动产中心负责人。 诉讼代理人安凤侠，本溪市自然资源事务服务中心不动产中心工作人员。 上诉人贺柄瑞诉被上诉人本溪市自然资源局撤销行政登记一案，已由本溪市平山区人民法院作出的(2020)辽0502行初151号行政裁定。贺柄瑞不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，根据原告提交的辽(2017)本溪市不动产权第0016184号不动产权证显示，登记时间为2017年2月24日。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述房屋所有权证显示，案涉房屋登记时间为2017年2月24日，且原告自述其于2017年就得到了该房屋所有权证，如原告对该行政行为不服，应当自知道或者应当知道该行政行为作出之日起六个月内起诉，但原告至今才主张要求撤销该房屋所有权证，早已超过了起诉期限。虽然原告主张其系在2020年7月28日才知道被诉行政行为违法，但行政诉讼的起诉期限是从知道或应当知道作出行政行为之日起计算，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。原告陈述的2020年7月28日才知道被诉行政行为违法的意见并不属于不可抗力或不属于自身原因，故原告的意见不符合法律规定的扣除和延长的情形。综上，原告的起诉超过了起诉期限，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条第(二)项规定，裁定驳回原告贺柄瑞的起诉。案件受理费50元(原告已预交)，免予收取。 上诉人贺柄瑞的上诉请求是：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。理由：原审法院适用法律错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条仅仅是对起诉期限的一般规定，法律另有规定的应按特殊规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”本案中，上诉人并不知道被上诉人发证的行为内容是针对的虚拟产权商铺，直到起诉合同解除过程中才知道涉案商铺为虚拟产权商铺，该商铺系无墙体分割、无独立水电的开放式结构，未形成有墙有顶的独立封闭使用空间，与其他500名左右业主的商铺存在于一个整体空间，本身不具备独立利用价值，不具备办理房产证的条件。同时，上诉人在起诉过程中也得知，涉案的虚拟产权商铺本不应发证，当时得以发证系通过所谓“绿色通道”违规办理。综上，起诉期限应当从上诉人知道涉案商铺为虚拟产权商铺之日起起算。 被上诉人本溪市自然资源局未提交书面答辩意见。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释规定的起诉条件，起诉如无正当理由超过起诉期限，当事人则丧失诉权，人民法院将不再受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，上诉人贺柄瑞自述其于2017年4月份取得涉案《房屋所有权证》，说明其当时已经知晓了涉案《房屋所有权证》记载的内容，其于2020年10月提起本案诉讼，请求撤销涉案《房屋所有权证》，已超过法定的起诉期限且无正当理由。因此，原审裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。 综上，上诉人贺柄瑞的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  褚铁莉 审判员  蒋天飞 审判员  张树海 二〇二一年三月十五日 书记员  王梁宏 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6694号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：苏永建，男，1964年5月17日出生，汉族，住福建省永安市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初44393号，于向本院申请执行，要求1、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金52323.64元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币3122.53元(已发还执行申请执行人)，现已冻结被执行人名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初44393号的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德二〇二一年三月二十六日书记员  隋超武附：相关法律条文
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执621号中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行、郭海涛、石冬梅：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行申请执行郭海涛、石冬梅金融借款合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2017）黑0521民初32号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
陕西省淳化县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0430执124号白水县某某有限责任公司：孙某某申请执行白水县某某有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0430民特58号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人孙某某向本院申请强制执行，本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、由白水县某某有限责任公司支付孙某某6966元；二、承担迟延履行期间债务利息；三、承担案件执行费50元。二〇二一年三月二十六日联系人：王海军联系电话：153XXXX9538本院地址：淳化县南新街12号邮编：711299风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏09执120号申请执行人：薛建军，男，1982年7月25日生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。申请执行人：薛佳彤，女，2011年9月30日生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。申请执行人：薛习羽，男，2017年4月15日生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。申请执行人：穆如芹，女，1969年10月27日生，住江苏省盐城市城南新区。被执行人：陆凤勇，男，1994年6月6日生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。申请执行人薛建军、薛佳彤、薛习羽、穆如芹与被执行人陆凤勇刑事附带民事赔偿一案[执行依据：本院(2019)苏09刑初45号刑事附带民事判决]，本院于2021年2月25日立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏09刑初45号刑事附带民事判决书由盐城经济技术开发区人民法院执行。盐城经济技术开发区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黄旭东审 判 员 李如旭审 判 员 张生龙二〇二一年三月十五日法官助理 李兆勇书 记 员 徐颖婷