广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初12396号原告：周志伦，男，1972年7月4日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××××××××19。委托诉讼代理人：刘玉国，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢菲菲，广东海际明律师事务所律师。被告：黄杰鹏，男，1993年9月25日出生，汉族，住广东省高州市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××277。被告：黄国柳，男，1974年9月27日出生，汉族，住广东省高州市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××25X。原告周志伦与被告黄杰鹏、黄国柳股权转让纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周志伦及其委托诉讼代理人谢菲菲，被告黄国柳到庭参加诉讼。被告黄杰鹏经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志伦向本院提出诉讼请求：1.被告黄杰鹏向原告支付股权转让款55万元并支付逾期付款利息（分两段计算，第一段：以11万元为基数自2018年8月1日起算、以4万元为基数自2018年8月6日起算、以4万元为基数自2018年9月6日起算、以4万元为基数自2018年10月6日起算、以4万元为基数自2018年11月6日起算、以4万元为基数自2018年12月6日起算、以4万元为基数自2019年1月6日起算、以4万元为基数自2019年2月6日起算、以4万元为基数自2019年3月6日起算、以4万元为基数自2019年4月6日起算、以4万元为基数自2019年5月6日起算、以4万元为基数自2019年6月6日起算，以上12笔款项均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计至2019年8月19日；第二段：以55万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准上浮50%自2019年8月20日起计至两被告实际付清全部欠款之日止；2.被告黄国柳对被告黄杰鹏的上述债务承担连带赔偿责任；3.本案全部诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2018年4月18日，原告与两被告签订了《东莞诺贝莱电器科技有限公司股东转让出资协议》，约定原告（甲方）将其持有的东莞诺贝莱电器科技有限公司40%的股份以55万元的价格转让给被告黄杰鹏（乙方），黄杰鹏以分期付款的方式向原告支付股权转让价款；由于两被告系父子关系，被告黄国柳自愿为黄杰鹏履行上述股权转让协议的付款义务提供担保，与黄杰鹏同责。以上股份转让款两被告一直未付，为维护自身的合法权益，原告特起诉，望判如所请。被告黄杰鹏未作答辩。被告黄国柳辩称，1.确认原告以55万元的价格将其持有的公司股份转让给黄杰鹏，黄国柳为黄杰鹏的债务提供担保，该转让款尚未支付。2.原告有200余万元投资款未支付给公司，以上投资款付清后两被告才应支付股权转让款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：东莞诺贝莱电器科技有限公司（以下简称诺贝莱公司）于2014年10月17日登记成立，2016年股东变更为原告周志伦与被告黄国柳，其中周志伦登记持股比例为40%，认缴出资300万元。2018年4月18日，原告与被告黄杰鹏、黄国柳签订《股东转让出资协议》，约定：周志伦将其持有的诺贝莱公司股权以55万元的价格转让给黄杰鹏，转让款分期支付，首期11万元于2018年7月31日前支付，余款44万元从2018年8月起分11个月付清，每月5日前支付4万元；黄国柳自愿为黄杰鹏的上述债务提供担保，由黄国柳担保黄杰鹏履行协议约定的付款责任，黄国柳与黄杰鹏同责。2018年4月20日，诺贝莱公司的股东变更登记为黄国柳与黄杰鹏，其中黄杰鹏登记出资比例为40%，认缴出资300万元。2020年7月22日原告向本院递交起诉状，提出本案诉请。庭审中，原告与黄国柳一致确认，截至本案庭审辩论终结前两被告尚未向原告支付股权转让款55万元。原告提交了与黄国柳的微信聊天记录截图，显示原告向黄国柳催款后，黄国柳于2018年8月31日向原告表示“周总真对不起目前公司资金非常紧张7月工资两万多元都没有办法发不出了”，后原告陆续于2018年9月及2019年1月10日、5月7日向黄国柳催款。原告认为，黄国柳为黄杰鹏的债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告直至2019年5月还向黄国柳提出了承担保证责任的要求，故黄国柳应当承担还款责任。本院认为，本案系股权转让纠纷。诺贝莱公司的工商登记信息显示，原告周志伦已将其持有的该公司股权转让给被告黄杰鹏，按照《股东转让出资协议》约定，黄杰鹏应于2019年6月5日前付清股权转让款55万元，黄杰鹏至今未支付该款，原告要求黄杰鹏支付以上款项及逾期付款利息，合法有据，本院予以支持，利息计算方式详见附表。黄国柳提出原告应先足额缴纳出资的抗辩，但未提交证据证明在股权转让前原告认缴出资的出资期限已经届满，又与各方当事人在《股东转让出资协议》中对股权转让款支付方式和期限的约定不符，本院对以上抗辩不予采纳。至于黄国柳的责任，原告关于黄国柳为黄杰鹏的债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月的主张，符合《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，本院予以采纳。原告提交的微信聊天记录截图显示原告已对2019年5月前到期的债务要求黄国柳承担保证责任，故对原告要求黄国柳连带清偿股权转让款51万元（55万元-4万元）及相应的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。最后一期于2019年6月5日前应支付的4万元，原告2019年5月7日微信催款时尚未到期，原告提起本案诉讼的日期为2020年7月22日，对该4万元，原告未提交证据证明在保证期间内向黄国柳提出了承担保证责任的要求，故对原告要求黄国柳承担该部分保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄杰鹏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周志伦支付股权转让款55万元及逾期付款利息（利息计算方式详见附表）；二、被告黄国柳对被告黄杰鹏依据本判决所负担的向原告周志伦支付股权转让款51万元及逾期付款利息（附表中第1项至第11项利息）的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告周志伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9856元（原告已预交），由被告黄杰鹏、黄国柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  程 露人民陪审员  陈勇强人民陪审员  陈志强二〇二一年二月二十三日书 记 员  黄慧乐欧翠缘附表：序号本金起算时间截止时间计算标准111万元2018年8月1日实际清偿之日2019年8月19日前为中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮50%，2019年8月20日起为全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）上浮50%24万元2018年8月6日34万元2018年9月6日44万元2018年10月6日54万元2018年11月6日64万元2018年12月6日74万元2019年1月6日84万元2019年2月6日94万元2019年3月6日104万元2019年4月6日114万元2019年5月6日124万元2019年6月6日附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国公司法》第七十一条：有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。