wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘09执复11号复议申请人（申请执行人）：吴助中，男，1963年10月26日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：刘长中，湖南泰涟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：安化县清塘镇莲花洞煤矿。住所地:安化县清塘铺镇久泽村。法定代表人：蒋朝晖，该矿矿长。复议申请人吴助中不服湖南省安化县人民法院（2019）湘0923执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湖南省安化县人民法院（以下简称安化法院）在执行吴助中与安化县清塘镇莲花洞煤矿（以下简称莲花洞煤矿）劳动争议纠纷一案中，于2020年7月31日作出（2019）湘0923执343号执行裁定书，裁定驳回吴助中的执行申请。因吴助中不服该执行行为，向安化法院提出执行异议。安化法院经审查后，于2020年7月14日作出（2020）湘0923执异12号执行裁定书，裁定驳回吴助中的异议请求。安化法院查明：2016年10月8日，安化县劳动人事争议仲裁委员会作出安劳仲案字（2010）第59号仲裁裁决书，裁决由莲花洞煤矿支付吴助中一次性伤残补助金、工伤保险长期待遇、鉴定费、交通费共计226416元。莲花洞煤矿不服该仲裁裁决，向安化法院提起民事诉讼，安化法院于2017年3月12日作出（2016）湘0923民初1962号民事裁定，裁定驳回莲花洞煤矿的起诉，此裁定已经发生法律效力。2019年1月23日，吴助中申请强制执行，要求执行安劳仲案字（2010）第59号仲裁裁决，由莲花洞煤矿支付工伤保险待遇226416元。2020年7月31日，该院作出（2020）湘0923执343号执行裁定，以被执行人不明确为由裁定驳回申请人吴助中的申请。另查明，莲花洞煤矿于2003年7月30日成立，企业性质为集体所有制。因国家政策的原因，2016年11月2日，安化县人民政府作出安政函（2016）265号文件，对莲花洞煤矿予以关闭，煤矿因此获得国家财政下拨的关闭奖补资金700万元。2017年1月5日安化县清塘镇莲花洞煤矿注销企业工商登记。清算报告显示截止2017年9月30日莲花洞煤矿资产总额2683922元，负债总额15361500元，所有者权益合计-12677577.93元。在本案异议人吴助中向该院申请执行前，国家财政拨付给莲花洞煤矿的关闭奖补资金已经全部分配完毕。安化法院认为，权利人向人民法院申请强制执行时依法应按照生效法律文书确定的义务人确定被执行人，本案权利人吴助中申请法院强制执行的生效法律文书仲裁裁决书上确定的义务人为莲花洞煤矿，因此，执行案件立案时被执行人为莲花洞煤矿符合法律规定。立案后，经进一步审查，被执行人莲花洞煤矿因政策性原因被关闭和注销，并已经进行清算，清算后负债12677577.93元，至吴助中申请执行前国家拨付的关闭奖补资金也已经分配完毕，莲花洞煤矿的民事权利能力和民事行为能力已经终止，莲花洞煤矿既无财产可供执行，又无明确的义务承受人，因此，吴助中申请执行莲花洞煤矿劳动争议纠纷一案已无明确的被执行人，据此裁定终结执行并无不当，吴助中的异议不成立，对其异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，驳回吴助中的异议请求。复议申请人吴助中向本院申请复议称：1、原执行异议裁定认定事实错误。莲花洞煤矿的开办人是安化县清塘铺镇经济发展办公室，实际控股人是李金山、蒋朝晖，该煤矿未经清算即进行了注销。2、原执行异议裁定适用法律错误。原执行法院应当将安化县清塘铺镇经济发展办公室、李金山、蒋朝晖变更为本案被执行人，而不是驳回复议申请人的执行申请。3、原执行异议裁定程序不合法。原执行法院既未听取复议申请人的意见，也未进行听证，程序不合法。请求：1、撤销安化法院（2020）湘0923执异12号执行裁定及（2020）湘0923执343号执行裁定；2、指令安化法院对吴助中与莲花洞煤矿劳动争议纠纷一案予以执行。本院查明的其他事实与原执行法院查明的事实一致，本院予以确认。在本院审查期间，复议申请人以原执行法院已对案件恢复执行为由，书面请求撤回复议申请。本院认为：申请人的撤回申请是其真实意思表示，本院应予准予。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许吴助中撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  熊文佳审判员  易友生审判员  夏 勇二〇二一年三月三十日书记员  夏军伟
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1081民初1934号原告:管荣元，男，1981年8月25日出生，汉族，身份证住址山东省武城县。被告：黄银根，男，1978年10月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：杨显彬，男，1977年11月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告管荣元诉被告黄银根、杨显彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，经本院催告，原告未在本院指定的缴费期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告管荣元撤回起诉处理。审判员  邱无幽二〇二一年三月二十三日书记员  吴 迪
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终546号上诉人（原审原告）：杨有朝，男，1954年11月13日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：付正义，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨扶顺，男，1949年12月3日生，汉族，住林州市。被上诉人（原审被告）：杨凤林，男，1956年4月29日生，汉族，住林州市。上诉人杨有朝因与被上诉人杨扶顺、杨凤林排除妨害纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初8497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。杨有朝上诉请求：1、依法撤销林州市人民法院（2020）豫0581民初8497号民事判决，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2009年4月18日，上诉人及案外人杨松明与北杨村村民委员会签订《承包西果园合同》一份，承包时间为2009年4月19日至2011年12月31日，后上诉人在该果园建有羊圈。2013年4月6日,被上诉人杨扶顺与北杨村村民委员会签订《北杨村核桃园土地流转承包合同书》，由此可以看出,在被上诉人承包土地前，上诉人已经建造林羊圈。并且根据北杨村核桃园四至图显示，上诉人建好羊圈好后,本身就预留着上诉人放羊的道路。只是在被上诉人承包后，上诉人放羊通行的道路被被上诉人承包。但由于该道路确实为目前上诉人放羊能走的唯一道路，被上诉人虽然承包了该土地,但是仍应当保障上诉人合法通行的权利。原审开庭时,对于被上诉人提到可以从其他道路通行,上诉人实际上是不认可的。被上诉人承包涉案土地后，建造围墙将果园圈住，在建造围墙时,将上诉人原来的道路堵死了。当时被上诉人就说为了方便管理,共同走被上诉人建造的园门，双方都有钥匙。后来双方产生纠纷,被上诉人就将锁换了,导致上诉人无法通行。上诉人为了能够放羊，在近几年里,多次报警,但都没有得到解决。在此期间，上诉人及其妻子,多次受到人身伤害,上诉人只是想安心放羊,根本不想和被上诉人发生冲突，上诉人一忍再忍，被上诉人反而变本加厉,使上诉人及其妻子身心受到了极大的伤害。恳请贵院能够查明案件事实,给予上诉人公平公正的判决。杨凤林辩称，上诉人所述不是事实。我通过招标拿下地方。在我承包之前，上诉人承包了两年半，村委会跟他签的合同到期了，村委会公开招标，杨扶顺中标了，第二天杨扶顺要求我跟他一起干，在这期间，杨有朝的羊圈应该拆除走人，他要的钱太多，我让他依法拆除羊圈。请求驳回上诉，维持原判。杨扶顺未到庭，亦未提交书面意见。杨有朝向一审法院起诉请求：一、要求依法判令二被告停止侵害，排除妨碍，拆除我原通往羊圈五米宽的道路上的障碍物及菜窖、围墙，方便我养羊，不得干涉我自由出入。二、要求依法判令二被告连带赔偿给原告造成的损失共计1万元，并返还电线600余米（价值500元）；三、本案诉讼费用等一切费用由二被告承担。一审法院认定事实：被告杨扶顺与林州市姚村镇北杨村村民委员会于2013年4月6日签订《北杨村核桃园土地流转承包合同书》一份，协议约定土地流转承包范围及地址为：该核桃园位于北××西北水库的西南处，核桃园总面积约210亩，其中在册土地面积约145亩。土地流转承包时间为20年，即从2013年4月6日至2033年4月5日。并约定了承包费用等。同日，北杨村村民委员会收到被告杨扶顺承包费399330元。2009年4月18日原告杨有朝及案外人杨松明与北杨村村民委员会签订《承包西果园合同》一份，承包时间为从2009年4月19日起至2011年12月31日止，后原告杨有朝在该果园内建有羊圈。2018年2月4日杨有朝向北杨村村民委员会交纳羊圈占地款6885元。2018年12月17日北杨村村民委员会与原告签订《土地租赁合同》一份，约定北杨村村民委员将原杨有朝所建羊圈及水池总计2.5亩租赁给杨有朝使用，租赁时间为2013年4月6日至2033年4月5日，租赁费为6885元。被告杨凤林陈述其与被告杨扶顺系合伙关系，平时由被告杨凤林负责经营。根据原、被告提交的“北杨村核桃园四至图”显示该核桃园内有原告的羊圈、田间路等，其中自原告经营的羊圈至“水河路”有一条东西走向的路，原告称该路即为其第一项诉讼请求中诉称的道路，另显示自原告羊圈出来后另有一条道路通往“水河路”。被告承包该果园后即修建了围墙、菜窖等将原告诉称的路截断了。原、被告均陈述，现在双方共同从另外一条道路上通行。原告对于其诉请的第二项诉讼请求无证据提交。一审法院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据，否则应承担举证不能的不利后果。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。本案中，被告承包涉案地块后，在涉案地块进行修建围墙、菜窖等工程，虽然阻断了原告诉称的道路，但根据原、被告双方陈述，现在双方均可以从另一条道路通行，可见原告所诉称的道路并非其通行的唯一通道，被告在其自己承包地块内的修建围墙、菜窖等行为,并未侵害原告通行的权利，故对原告的第一项诉讼请求，一审法院不予支持，但双方应团结互助，保持现有共同通行道路的畅通，确保双方可以自由出入。关于原告提起的第二项诉讼请求，原告未提供充分的证据证明被告对其财产进行了侵害，被告亦不予认可，故一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告杨有朝的诉讼请求。案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告负担。二审期间，当事人均未提交新证据，本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据原审查明事实可以认定，杨有朝羊圈占地在杨扶顺承包北杨村核桃园占地范围内。杨有朝也认可先前其放羊通行的道路占地被杨扶顺承包。双方因通行权发生争议，引起纠纷。对此，本院认为，杨有朝与杨扶顺作为相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。杨扶顺承包涉案土地后，从有利于核桃园管理考虑，修建围墙等工程，虽阻断杨有朝先前放羊通行道路，但双方均可以从另一条道路通行，且至今仍然共用该道路通行，故原审对杨有朝要求拆除其原通往羊圈道路上的障碍物及菜窖、围墙的诉求不予支持并无不当。杨有朝的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人杨有朝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费63元，由上诉人杨有朝负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇二一年三月二十六日书记员  刘 艳
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17知民初4号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道铜盘路168好B1-30。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：余江辉，河南燕小成律师事务所。被告：泌阳县百乐门音乐会所，住所地河南省驻马店市泌阳县迎宾路北段路东（农发行北侧）。经营者：李建。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告泌阳县百乐门音乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2021年2月1日变更其诉讼请求为：1．判令被告停止侵权行为，并从其曲库删除侵权作品；2．判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计10000元；3．判令被告承担本案全部诉讼费用。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2021年2月5日向本院申请撤回对被告泌阳县百乐门音乐会所的起诉。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在本案审理期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判长  肖萌菊审判员  翟冰冰审判员  许卫卫二〇二一年三月一日书记员  李佳蔚
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086民初231号 原告：刘好才，男，1967年7月14日出生，汉族，住东宁市。 委托诉讼代理人：赵洪杰，黑龙江正义律师事务所律师。 被告：张树林，男，其他自然信息不详。 原告刘好才与被告张树林买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。 原告向本院提出的诉讼请求：1.被告给付货款及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月9日被告从原告处购买农用物资拖欠货款33000元，被告出具了书面欠据并承诺10月末还清。到期后，原告多次索要未果，故原告诉至法院。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告刘好才的起诉。 案件受理费625元，退还原告刘好才。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。 审判员  方姝朋 二〇二一年三月十七日 书记员  马思聪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执556号 杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇当奈村村民委员会、陈晓影： 本院执行杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇人民政府申请陈晓影农村土地承包合同纠纷一案，被执行人陈晓影已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额569000.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十三日
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0151民初796号原告：彭庆孝，男，1965年5月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：刘勇，男，1973年2月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告彭庆孝与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告彭庆孝到庭参加了诉讼，被告刘勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭庆孝向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘勇以资金周转为由于2013年9月26日向原告借款20000元，口头约定一个月归还，被告向原告出具了借条一张。到期后，原告多次向被告催收借款未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。庭审中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。被告刘勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告刘勇因资金周转所需于2013年9月26日向原告彭庆孝借款20000元，被告向原告出具了借条一张，载明“今借到彭庆孝现金20000.00元、大写贰万元正。立据：刘勇2013.9.26”。此后，被告未向原告履行还款义务。上述事实，有原告的陈述，原告举示的被告出具的借条在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告彭庆孝与被告刘勇之间形成的借款合同合法有效，受法律保护，被告刘勇应履行还款义务。被告刘勇经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，本院采信原告关于被告借款20000元未还的陈述，故对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘勇于本判决生效后三日内归还原告彭庆孝借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘勇负担。此款原告已自愿垫付，履行本判决时由被告直接支付给原告。本判决为终审判决。审 判 员  游 洪二〇二一年三月二日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0828执167号之一申请执行人:李瑞瑞,男,汉族,住佳县。被执行人：尚福强，男，汉族，住佳县。本院做出的（2021）陕0828执167号裁定书冻结了被执行人的账户存款，现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除被执行人尚福强在中国建设银行股份有限公司榆林文化南路支行xxxxxx的账户的冻结。本裁定送达后立即执行。审判长 武 杰审判员 张少锋审判员 朱志耀二〇二一年三月二日书记员 张辽辽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6597号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：王庆艳，总经理。被执行人：刘军，男，1984年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初9647号民事判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求1、被执行人刘军于判决生效之日起十日内归还申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡欠款本金43,998.45元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币17,084.04元(已发还申请执行人)，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2022年3月9日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年三月二十九日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执708号申请执行人：满某，住宁夏隆德县。被执行人：叶某，住宁夏固原市。本院在执行申请执行人满某与被执行人叶某买卖合同纠纷一案中，依照发生法律效力的（2020）宁0423民初865号民事调解书，责令被执行人向申请执行人支付水泥款16040元，负担案件执行费141元。本案在执行过程中，被执行人履行15520.21元后,申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，请求撤回本案的执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：一、终结本案执行。二、申请执行人满某在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 单 亮二〇二一年三月三十一日书记员 田鹏洲
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行申88号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘景全，男，1960年4月14日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：张国合，抚顺市维权法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市东洲区房屋征收与补偿管理办公室，住所地辽宁省抚顺市东洲区老虎台街道虎西一街59号。法定代表人：张大威，该征收办主任。再审申请人刘景全因诉被申请人抚顺市东洲区房屋征收与补偿管理办公室（以下简称东洲区征收办）解除行政协议、给付补偿款一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04行终115号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘景全申请再审称，申请人被征收的房屋、地上附着物及设施的评估价格为5809827元，当时的区领导答应除了给付申请人补偿协议约定的3760000元之外，两者的差价通过区里安排申请人承包工程来支付，但没有兑现承诺。原审判决没有认定申请人系因受到欺诈、胁迫签订补偿协议的事实属于认定事实不清。原审法院对补偿协议的订立履行过程中是否存在违法不当未予审查，其认定补偿协议合法有效属于适用法律错误。请求本院撤销原一、二审判决，依法改判。本院认为，再审申请人刘景全在一审中提出的诉讼请求为：1、确认2014年4月24日签订的征收补偿协议违法并判决予以解除，判令被申请人按照评估价格给付房屋、地上附着物及设备的补偿款；2、判令被申请人给付申请人土地补偿款、搬迁费以及停产停业损失共计1533745元。当时生效的《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，再审申请人刘景全自认其于2014年4月24日与被申请人东洲区征收办签订涉案征收补偿协议，该协议已于2016年底全部履行完毕，且刘景全未能举证证明涉案征收补偿协议存在法定解除情形，故原一、二审法院对其要求解除征收补偿协议的诉讼请求未予支持并无不当。被申请人东洲区征收办向原审法院提供的辽宁德高资产评估有限公司出具的拆迁补偿评估明细表显示，刘景全被征收房屋、地上附着物及设备的评估价格总计为3760000元，且涉案征收补偿协议第一条约定“征收方委托德高评估公司对乙方房屋及地上附着物等设施进行价格评估，并作为补偿依据”，刘景全向原审法院提供的评估价格为5809827元的评估报告没有评估公司盖章确认，原一、二审法院对其提出的受欺诈、胁迫签订征收补偿协议的主张不予支持并无不当。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，被征收的土地性质为集体土地，再审申请人刘景全自认并未取得集体土地使用证，故其主张被申请人东洲区征收办给付其土地补偿款缺乏法律依据；刘景全对其主张的搬迁费及停产停业损失既未提供具体项目及单价的明细，亦未提供被征收时处于生产经营状态以及尚有需要搬迁物品的有效证据，故原一、二审法院对其要求另行给付上述补偿款的主张不予支持亦无不当。刘景全的再审理由不能成立，本院对其再审请求依法不予支持。综上，刘景全申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘景全的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二一年三月十八日法官助理姜宁书记员栾晶
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执2号申请执行人：刘波，男，1980年11月22日出生，汉族，住凯里市。被执行人：贵州广颢城乡建设工程有限公司，住所地：贵阳市云岩区黔灵东路亨特上城1栋1单元19层11号。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2601民初5416号民事判决书，2021年1月4日依法受理了刘波申请执行贵州广颢城乡建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初5416号民事判决书确定的义务，即：被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司支付申请执行人刘波保证金及利息共计521796元，被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人还应承担案件受理费5155元。申请执行人刘波已向本院申请强制执行，按照法律规定被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司承担案件执行费7618元。该案在执行过程中：1、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的证券、保险等情况，经查询，被执行人无证券、保险；2、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款情况，经查询被执行人无存款，已依法进行冻结被执行人的银行卡及网络账户；3、通过传统查控措施，查询被执行人在本院辖区的不动产登记情况，经查询，被执行人无不动产可供执行；4、已依法将被执行人限制其高消费，并列入失信人员名单。2021年3月23日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的意见及法律后果等告知申请执行人，申请人同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2021）黔2601执2号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 坤二〇二一年三月二十三日书记员 林炜煜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初2155号原告：张向国，男，1995年7月30日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：童林，男，1982年8月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告张向国与被告童林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年3月18日，原告张向国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张向国撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张向国负担。审 判 员  金 宏二〇二一年三月十八日法官助理  何 茜书 记 员  颜泠雪
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖13刑更79号 罪犯刘宽宽，男，汉族，1983年10月11日出生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省太和县人民法院于2016年2月26日作出（2016）皖1222刑初30号刑事判决，以被告人刘宽宽犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月。决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年4月23日作出（2019）皖13刑更141号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯刘宽宽在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘宽宽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘宽宽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯刘宽宽减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2015年7月9日起至2028年3月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱向东 审判员  赵 耀 审判员  王九霄 二〇二一年三月十八日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执80号之三被执行人：吕世光，男，汉族，1974年01月14日生，住丹东市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕世光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕世光在中国工商银行账户内存款人民币64900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈志伟二〇二一年三月九日书记员  李巍巍
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初915号 原告：李宁，男，1979年2月11日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：敬上涛，男，1967年11月11日出生，汉族，住四川省南部县。 原告李宁与被告敬上涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，李宁于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李宁以欲另行解决纠纷为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李宁撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李宁负担。 审判员 陈 莉 二〇二一年三月十八日 书记员 林思莹 本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0122刑初127号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人李德江（曾用名：李德军），男，1995年5月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，住云南省昆明市晋宁区。2020年10月30日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉〔2021〕93号起诉书指控被告人李德江犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员杨晋昆出庭支持公诉，被告人李德江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2020年10月24日被告人李德江持有“Ｃ1”类机动车驾驶证酒后驾驶号牌为云Ａ×××××的轻型仓栅式货车从昆明市晋宁区晋城镇盘龙山庄行驶至昆明市晋宁区路段时，被昆明市公安局晋宁分局执勤民警查获。经鉴定，被告人李德江血液中定性检出乙醇成份，含量为116.93ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血液），已达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人李德江的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书表明其认罪认罚，建议对被告人李德江判处拘役二个月，并处罚金。被告人李德江对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院庭审查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人李德江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李德江自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人李德江的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李德江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 珍二〇二一年三月二日书记员 普洋洋
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初874号 原告：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，系行长。 委托诉讼代理人：咸芳，系广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷彩芳，系广东广信君达律师事务所律师。 被告：熊伟，男，汉族，1979年9月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）诉被告熊伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法由审判员杨琼适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人咸芳、雷彩芳到庭参加了诉讼,被告熊伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金137721.68元，利息38940.35元，罚息37127.42元，复利16594.25元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.39%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2015年7月10日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额20万元用于购车，贷款期限60个月，贷款月利率1.39%。2015年7月15日原告向被告发放了贷款。贷款发放后，被告未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。 被告熊伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其请求举示了以下证据：《个人信用贷款合同》、《广东南粤银行特种转账贷方传票》、《广东南粤银行个人贷款出帐凭证》、《个人信用贷款申请表》、欠款明细表、委托代理合同、律师费发票及律师费支付凭证等。本院对原告举示的证据核实后对其真实性予以采信。 经审理查明：2015年7月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为20万元，贷款用途为购车，期限为60个月，即2015年7月15日至2020年7月15日，按月等额还本付息；2、贷款利率为月固定利率1.39%，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3、甲方拖欠本金或利息、费用的构成违约；4、甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；6、因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；7、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；8、甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2015年7月15日，原告向被告账户发放贷款20万元。贷款发放后，被告并未按约还款，被告从2017年7月15日开始逾期还款，截至2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金137721.68元，利息38940.35元。 另：原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4500元。 本院认为，原告与被告熊伟签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。被告熊伟逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告熊伟立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应承担的律师费予以支持原告的诉讼请求。故被告应当支付原告借款本金137721.68元及截至2020年7月15日的利息38940.35元，之后的利息本院确定为以本金137721.68元为基数，按照年利率24%计算至本清时止。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了4500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告熊伟未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊伟在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行借款本金137721.68元及截至2020年7月15日的利息38940.35元； 二、被告熊伟在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行自2020年7月16日起至全部款项付清时止的逾期利息（以本金137721.68元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告熊伟在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元； 四、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4823.26元，减半收取2411.63元，由被告熊伟负担2311.63元，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杨琼 二〇二一年三月三日 书记员  韩婷
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1681民初464号 原告：四川欣悦物业管理有限公司，住所地四川省华蓥市明光路202号。 法定代表人：孟志勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：游海蓉，女，该公司员工。 被告：张春燕，女，汉族，1966年3月8日出生，住四川省华蓥市。 原告四川欣悦物业管理有限公司与被告张春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告四川欣悦物业管理有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川欣悦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川欣悦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川欣悦物业管理有限公司负担。 审 判 员  段 芳 二〇二一年三月十二日 法官助理  廖银华 书 记 员  吴 君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执949号之一   申请执行人：周莉，女，1976年11月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。   被执行人：新疆云返天际缘大酒店有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区中亚北路**。   法定代表人：黎建华，该公司总经理。   申请执行人周莉与被执行人新疆云返天际缘大酒店有限公司借款合同纠纷一案，由我院作出的（2020）新0104民初7431号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。本案申请执行标的为317,265.10元及迟延履行期间的债务利息，已执行标的为0元，未执行标的为317,265.10元及迟延履行期间的债务利息。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1．本院于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   2．关于银行存款：本院分别于2021年2月4日、2021年3月22日、2021年3月30日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索发起查询，发现被执行人名下有少量存款已被其他案件在先冻结，被执行人名下无投资、证券、不动产等登记等信息。本院于2021年2月5日向中国人民银行查询被执行人开户信息。本院已冻结被执行人名下的银行账户，冻结的期限为一年，于2022年2月4日到期。   3．关于不动产：（1）本院于2021年3月1日查询了被执行人名下在乌鲁木齐市的不动产登记信息，未发现被执行人名下在乌鲁木齐市有不动产登记信息；   （2）本院于2021年2月8日查询了被执行人名下在新疆生产建设兵团第十二师的不动产登记信息，未发现被执行人名下在十二师有不动产登记信息。   4．关于机动车：本院于2021年2月23日依法查封了被执行人新疆云返天际缘大酒店有限公司名下×××号威麟牌汽车手续，查封期限为二年，到2023年2月22日到期，该车辆处于轮候查封状态，且本院尚未实际控制上述车辆，亦未查明上述车辆的具体下落，故本院无法进行后续的处置。   5．本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索。   6．本院于2021年3月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   对上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果信息，本院已告知申请执行人，其未提供被执行人的其他财产线索。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行财产调查措施，且被执行人无可供执行的财产，申请人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李 建 忠   审  判  员   李 国 华   审  判  员   马 卫 国   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   叶斯哈提
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0222民初1087号原告：石丹丹，女，1996年2月1日出生，汉族，务工，住阳新县，被告：石思思，女，1995年9月2日出生，汉族，务工，住阳新县，原告石丹丹诉被告石思思民间借贷纠纷一案，原告石丹丹于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石丹丹的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石丹丹撤回起诉。案件受理费648元,减半收取324元，由原告石丹丹负担。审判员  刘晓英二〇二一年三月二十九日书记员  蔡克亮
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1124民初826号 原告：郑成珍，女，1933年1月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：杜林，安徽儒林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩茹，安徽儒林律师事务所实习律师。 被告:韩发平，男，1965年6月29日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告:潘正翠，女，1968年7月26日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告:韩宝亮，男，1990年8月27日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告郑成珍诉被告韩发平占有物返还纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。案件审理过程中，本院依郑成珍的申请依法追加潘成翠、韩宝亮作为共同被告参加诉讼。原告郑成珍于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑成珍申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑成珍撤诉。 案件受理费撤诉减半收取计2548.5元，由原告郑成珍负担。 审判员  朱明星 二〇二一年三月三十一日 书记员  沈红玲
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执监197号申请执行人：徐江，男，1939年2月13日出生，满族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人徐江与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再245号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月19日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1883号。执行标的额：25678元及利息、5822元的利息和受理费1446元。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，切实解决执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款之规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再245号民事判决由本院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  白云良审判员  曹 蕾审判员  王晓航二〇二一年三月二十六日法官助理林盎然书记员白月
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执1140号申请执行人：甄猛,男性,1984年9月24日出生,汉族,住贵州省安顺市经济技术开发区。被执行人：付尚伦,男性,1993年6月5日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的西秀区人民法院作出的（2021）黔0402民初6号裁判文书，于2021年3月19日受理甄猛申请执行付尚伦买卖合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣押、提取、扣留被执行人付尚伦名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 坤审判员 王群英审判员 罗 琴二〇二一年三月二十三日法官助理李可心书记员刘凤宽
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更1085号 罪犯杨文高，男，1994年10月12日出生，彝族，贵州省赫章县人，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2019年9月10日作出（2019）闽0304刑初455号刑事判决，被告人杨文高犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。于2019年10月11日交付福建省榕城监狱执行刑罚。（刑期自2019年5月14日起至2021年8月13日止。） 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨文高在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬1个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨文高减刑的异议。 本院认为，罪犯杨文高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯杨文高减去有期徒刑三个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年5月14日起至2021年5月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年三月二十三日 书记员 柯舒妍
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执3057号之二 申请执行人：四川北大荒物流集团有限公司，住所地德阳市旌阳区黄许镇外南街**。 法定代表人：安正锋。 被执行人：德阳汇丰仓储有限公司，住，住所地德阳市旌阳区黄许镇/div> 法定代表人：杨鹰山。 本院受理执行的四川北大荒物流集团有限公司与德阳汇丰仓储有限公司借款合同纠纷一案，依据(2019)川0603民初4301号法律文书发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的营业收入3213005.20元。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二一年三月三十日 书记员 赵海龙
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初555号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。 被告：福州市仓山区吉佺便利店，经营场所福建省福州市仓山区盖山镇高湖****。 经营者：许吉佺。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告福州市仓山区吉佺便利店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤回对福州市仓山区吉佺便利店的起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长 雷      敏 审 判 员 曾凤审判员方俊民 二〇二一年三月三十日 法官助理 黄   金   凤 书 记 员 倪   梦   君
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初4088号原告：印仁国，男，汉族，1960年11月29日出生，住重庆市江北区。被告：曾锦添，男，汉族，1967年09月19日出生，住广东省广州市天河区。原告印仁国诉被告曾锦添民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告印仁国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告印仁国撤回起诉处理。审判员  陈丽蔚二〇二一年三月二十三日书记员  蒋欣怡
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1710号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈朋金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈朋的微信、支付宝、银行账户存款22550.00元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2792号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1211号被执行人：李文江，男，汉族，1963年05月23日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李文江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李文江在中国邮政储蓄银行62×××90账户内存款人民币33754.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 鹏二〇二一年三月三十日书记员 宋永超
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初3027号原告：重庆市津坛物业管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道**魅力晶城**楼，统一社会信用代码91500116660852786D。法定代表人：吴朝文，总经理。委托诉讼代理人：罗崇维，系原告职工。被告：张冰洁，女，汉族，出生不详，，住所地重庆市江津区本院在审理原告重庆市津坛物业管理有限公司与被告张冰洁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市津坛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市津坛物业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市津坛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费94元，减半收取47元，由原告重庆市津坛物业管理有限公司负担。审 判 员 吴昌华二〇二一年三月十日法官助理 陈予波书 记 员 周 径
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保133号 申请人：王秀珍，女，1954年3月10日出生，汉族，住景县。 被申请人：刘涛，男，1987年6月1日出生，汉族，住景县。 申请人于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘涛名下的银行存款、第三方支付平台资金4万元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人刘涛名下的银行存款、第三方支付平台资金4万元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费420元，由申请人王秀珍承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年三月二十三日 书记员 闪向男
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终1964号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市青年东路**金牛贸易大厦********（18）。负责人：李友军，该公司经理。委托诉讼代理人：成云海，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张艮喜，男，1955年6月1日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟丽君，江苏苏东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏焱，女，1986年2月18日出生，汉族，江苏华源医疗股份有限公司员工，户籍地东台市，现住东台市城东新区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称人寿财保盐城公司）因与被上诉人张艮喜、夏焱机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2020）苏0981民初5338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财保盐城公司上诉请求：1.依法改判我司少承担10800元；2.被上诉人承担本案的上诉费用。事实和理由：1.本案前期伤者住院时，我司查勘伤者时其明确表示并无工作，我司在庭审也提供了查勘笔录，张艮喜未提供任何工作证明，无事实依据，一审法院判决误工10800元于理于法无据；2.我司不是直接侵权人，不应该承担诉讼费、鉴定费。张艮喜辩称，1.案涉交通事故发生时，被上诉人在东台市万源酒店从事餐饮帮厨工作，月平均工资3000元，有用人单位及其负责人出具的证明证实。上诉人提交的单方制作的调查表，没有被上诉人的签字，以此来证明被上诉人没有工作不能成立。一审法院综合本案的实际情形，酌定被上诉人的误工标准为60元/天，被上诉人表示尊重。2.鉴定的目的是为了查明被上诉人的损失，鉴定费用应当由上诉人承担；因上诉人未能积极主动赔偿，引起本案诉讼，作为败诉方应当承担诉讼费用。夏焱未到庭答辩。张艮喜向一审法院起诉请求:1.依法判令夏焱、人寿财保盐城公司赔偿张艮喜因交通事故造成的各项损失合计141736.36元；2.本案的诉讼费用由夏焱、人寿财保盐城公司承担。一审法院认定事实：2019年7月7日20时22分，夏焱驾驶车牌号为苏Ｊ×××**的小型轿车，沿惠阳路由东向西行驶至虹润华府门前路段时，撞上由南向北步行在斑马线上的张艮喜，致张艮喜受伤，苏Ｊ×××**小型轿车受损。东台市公安局交通警察大队作出第320981420190009581号道路交通事故认定书，认定夏焱负事故全部责任，张艮喜无责任。夏焱驾驶的苏Ｊ×××**小型轿车在人寿财保盐城公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，人寿财保盐城公司为张艮喜垫付10000元，夏焱为张艮喜垫付8000元。张艮喜受伤后，2019年7月8日被送至东台市人民医院住院治疗36天，行胫骨平台后侧交叉韧带止点切开复位内固定术。2020年7月12日，盐城市第四人民医院司法鉴定所对张艮喜的伤情作出司法鉴定意见：1.被鉴定人张艮喜因交通事故致左侧胫骨平台后缘骨折、左股骨下端及胫骨上端骨挫伤、左髌骨骨挫伤、后交叉韧带损伤行左胫骨平台后侧交叉韧带止点切开复位内固定术等，后遗左侧膝关节活动功能丧失25%以上，构成十级伤残；2.关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，建议误工（休息）期限180日为宜；护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限90日。张艮喜为此支出鉴定费1942元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。夏焱驾驶机动车发生交通事故，致张艮喜受伤，且负此事故的全部责任，其应对张艮喜因交通事故造成的损失承担赔偿责任。事故车辆在人寿财保盐城公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，应由人寿财保盐城公司在交强险责任限额和商业三者险范围内对张艮喜的相应损失承担全部赔偿责任。关于张艮喜的各项损失,一审法院依法认定如下:1.医疗费,经审核票据认定34569.56元,其中医保支付部分已经剔除，人寿财保盐城公司要求扣除15%的非医保用药，但未能提供相应证据，一审法院不予支持;2.关于误工费，张艮喜未能提供充分的证据证明，但综合考虑张艮喜受伤后，生活和收入确实收到一定影响等因素，一审法院酌定误工标准60元/天,根据鉴定意见180天计算为10800元;3.护理费,按照80元/天根据鉴定意见90天（住院期间2人护理，出院后1人护理）计算为10080元；4.住院伙食补助费,按照30元/天根据住院天数36天计算为1080元;5.营养费,按照15元/天根据鉴定意见90天计算为1350元;6.关于残疾赔偿金，本案诉前鉴定时，人寿财保盐城公司经本院合法传唤未到庭，应承担由此可能产生的不利后果，审理中以鉴定时未通知其到场，程序不合法为由申请重新鉴定，一审法院依法不予准许。残疾赔偿金按照52460.16元/年×15年×0.1计算为78690.24元，张艮喜主张78690元，不违反法律规定，一审法院依法照准；7.精神损害抚慰金5000元，张艮喜构成十级伤残，夏焱为全责，依法予以支持；8.交通费酌定300元。以上损失合计141869.56元，由人寿财保盐城公司扣除垫付的10000元后在交强险责任限额和商业三者险范围内予以赔偿，夏焱垫付的8000元，由人寿财保盐城公司予以返还。关于夏焱辩称垫付了大约3000元的急诊抢救费，未能明确垫付的金额，又未能提供票据证明，一审法院不予采信。判决：一、人寿财保盐城公司应于判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿张艮喜损失123869.56元（此款汇至张艮喜的银行卡，户名：张艮喜，开户行：中国银行东台支行，卡号为62×××02）；返还夏焱8000元（此款汇至夏焱在江苏农村商业银行东台支行的银行卡，卡号为62×××40）；二、驳回张艮喜的其他诉讼请求。案件受理费3134元，减半收取计1567元，鉴定费1942元，合计3509元，由张艮喜负担110元，人寿财保盐城公司负担3399元（其中诉讼费1457元，鉴定费1942元）。二审中，当事人未提交新的证据。一审查明的事实，有相应证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明其主张，应承担相应的不利后果。关于误工损失是否适当的问题。经查，被上诉人张艮喜因本起事故受伤致残，在治疗恢复期间无法从事劳动，客观上造成其实际收入的减少。一审法院在不能确定受害人最近三年平均收入状况下，根据司法鉴定意见确定的误工期限，结合被上诉人张艮喜的年龄、劳动能力，酌情确定按照60元/天的标准计算其误工损失，并无不当。关于鉴定费及诉讼费负担是否合理的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。一审法院判决上诉人人寿财保盐城公司负担为确定被上诉人张艮喜因本起交通事故产生的损失而支出的鉴定费并无不当。另，一审法院判决由败诉方人寿财保盐城公司负担部分诉讼费用，亦符合法律规定。综上所述，人寿财保盐城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3134元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙卫权审 判 员 俞静云审 判 员 朱 倩二〇二一年三月二十九日法官助理 张秀芳书 记 员 张 欣
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更553号 罪犯罗堂文，男，1975年1月29日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯罗堂文在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2014年4月3日作出(2013)渝一中法刑初字第00201号刑事判决，认定罗堂文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2018年10月8日裁定对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，刑期自2018年10月8日起至2040年10月7日止。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯罗堂文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条规定，裁定如下： 对罪犯罗堂文减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2018年10月8日起至2040年2月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 任俊成 书 记 员 景闻亚
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1205号申请执行人：毛春臣，男，满族，1968年12月15日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人：曹世春，董事长。申请执行人毛春臣与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月22日作出的京顺调仲字[2020]第398号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币30268元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺调仲字[2020]第398号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  李 琳审 判 员  单立勋二〇二一年三月二十九日法官助理  方鸿博
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初591号原告：王庆兴，男，1985年1月8日出生，汉族，住江西省吉安县。被告：李剑，男，1988年7月12日出生，汉族，住江西省吉安县。被告：王德立，男，1988年5月11日生，汉族，住江西省吉安县，现住江西省吉安县。原告王庆兴与被告李剑、王德立财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆兴、被告王德立均到庭参加诉讼，被告李剑经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆兴向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告外墙维修费6000元。事实和理由：两被告为合伙关系。2021年9月1日晚，两被告在装车清运垃圾过程中，因被告王德立驾驶清运车辆操作不当，撞坏原告店面外墙。原告为维修店面花费6000元。原告就赔偿事宜与被告未达成协议，为此原告诉至法院。被告李剑未到庭参加诉讼，亦未向本院提书面答辩意见及举证。被告王德立辩称，我不认识原告。当时因下大雨，晚上光线不好，所以不小心撞坏了原告的墙。我是受李剑雇佣的，在本案中不应承担责任。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对原告提交的监控视频的真实性被告王德立无异议，本院予以采信。对原告提供的照片及维修费用单据被告王德立认为不清楚。本院认为，原告提供的照片与本案事实相符，本院予以采信。原告提供的维修费用销售单及木工收据，因不是正式票据，本院无法确认其真实性。对原告提供的微信转账凭证的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月1日，原告王庆兴旁边的店铺装修，店铺老板将垃圾清运工作承包给被告李剑。李剑叫王德立开铲车铲垃圾上车，李剑按装车数量向王德立付款。因操作不当，李剑操作铲车时不慎损坏原告店铺外墙。后原告自行修复了外墙。在诉讼过程中，原告王庆兴与被告王德立同意原告损失确认为5200元。本院认为，公民的财产权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王德立开铲车铲垃圾过程中，将原告店铺外墙损坏，此事实有原告提供的监控视频和照片为证，被告王德立亦认可，本院予以确认。原告损失原告与被告王德立同意确认为5200元，本院予以确认。本案争议焦点为被告李剑与王德立之间的关系及原告损失应由谁承担。原告诉称被告李剑与王德立为合伙关系无证据证实，本院不予确认。被告李剑承包垃圾清运工作后叫王德立用铲车铲垃圾，按装车数量付款，王德立以自己的铲车和技术完成工作成果，故李剑与王德立属于承揽关系。王德立辩称其与李剑为雇佣关系本院不予确认。王德立驾驶铲车没有任何驾驶资格，李剑将工作交由无资质的王德立完成，存在选任过错，且李剑当时在现场，未尽到提醒注意义务，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十三条“承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的，定作人不承担侵权责任。但是，定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的责任”之规定，李剑依法应承担相应责任。根据本案实际情况，本院酌李剑与王德立的责任比例为2：8。被告李剑经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李剑应于本判决生效后三日内赔偿原告王庆兴损失5200元的20%计1040元；二、被告王德立应于本判决生效后三日内赔偿原告王庆兴损失5200元的80%计4160元；三、驳回原告王庆兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王德立承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡海燕二〇二一年三月十六日书记员  欧阳璇附本案适用法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初215号 原告：张剑，男，1980年9月16日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：李守卫，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律工作者。被告：凯丽比努尔·托合提外力，女，维吾尔族，1982年5月27日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：甫力克提，新疆达纳律师事务所律师。原告张剑与被告凯丽比努尔·托合提外力委托合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张剑的委托诉讼代理人李守卫，被告凯丽比努尔·托合提外力的委托诉讼代理人甫力克提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还500,000元代办费；2、被告承诺不按时返还上述款项原告向被告追溯违约金总款项百分之24，总价120,000元。事实与理由：1、被告于2020年7月8日，向原告承诺办理煤炭经销公司手续并收取原告200,000元，承诺2020年10月30日未办好上述手续将向原告返还上述款项。2、被告于2020年7月8日向原告承诺办理屠宰点及冷库手续并收取原告300,000元，承诺2020年11月30日未办好向原告退还上述款项。3、被告承诺不按时返还上试款项原告向被告追溯违约金总款项百分之24，价值120,000元。被告未按照约定时间内办理相关手续也未按时向原告返还上述款项，后经原告多次催要无果。故原告无奈向你院提起起诉。被告辩称：我方不同意原告的诉讼请求。关于办理事项手续被告已经履行义务，将屠宰点保留了，我方没有违约。后续的手续因为疫情原因米东区政府没有办理业务，所以暂时未能办成，如果原告继续履行协议，我也愿意继续履行本协议。在合同约定，原告第二次打款时间为2020年7月23日，但被告未按时打款，原告违约在先。原告要求的违约金，协议中约定的24%，但法律规定违约金是损失的基础上确定，原告没有提供损失的情况下我方不承担违约责任。经本院查明的事实如下：2020年7月8日，原告与被告签订二份协议。第一份协议约定，甲方（原告）委托乙方（被告）办理米东区福源煤矿坐落在米东区白杨河玉希布早村519队二座二层楼保留做屠宰点和冷库的全部手续到营业，附福源煤矿的二层楼照片甲乙双方签字为准。办理时间为2020年7月8日至2020年11月30日。甲方给付乙方服务费300,000元，如在此时间内没有办理完成，乙方须甲方退还此款项，如乙方不按时退还，甲方可向乙方追溯违约金总款的百分之二十四。合同签订后，于2020年7月9日案外人赵秀英代原告通过中国银行向被告转账300,000元，被告向原告出具收条。第二份协议约定，甲方（原告）委托乙方（被告）办理米东区白杨河乡玉希布早村519队煤炭经销公司的手续到营业为止，办理事项服务费500,000元，分三次付清，第一次附200,000元，办理时间为2020年7月至2020年10月30日。如在此时间内没有办理完成，乙方须甲方退还此款项，如乙方不按时退还，甲方可向乙方追溯违约金总款的百分之二十四。第二次2020年7月23日付100,000元，第三次办完手续营业付清200,000元。合同签订后，于2020年7月9日案外人赵秀英代原告通过中国银行向被告转账200,000元，被告向原告出具收条。但被告至今未能办理原告委托的上述事项。以上查明的事实有：双方签订的两份协议、银行转账凭证、收款收据及庭审笔录予以证实。本院认为：《中华人民共和国合同法》第三百九十九条规定：“受委托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要办更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受委托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人”。第四百零六条规定：“有偿的委托合同，因受委托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受委托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失”。本案中，原告与被告之间形成委托合同关系，原告向被告分两次给付500,000元代办费的事实，有银行转账凭证和被告向原告出具的收条足以证实。按照上述法律规定，被告应当协议约定时间内完成原告委托的事务，未能完成应按照协议约定向原告返还代办费500,000元，原告要求被告返还代办费500,000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未能完成原告委托的事项，也未按照协议约定向原告返还代办费，属于违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条中规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求法院或者仲裁机构予以适当减少”。本案中，原告主张的违约金过高，故本院按照原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则，应当以中国人民银行短期贷款年利率为4.35%计算违约金。原告主张的违约金被告应向原告返还代办费200,000元之日起计算，即自2020年11月1日至原告向本院起诉之日即2021年1月8日止，即2,076.08元【（200,000元×4.35%/年÷365天×67天）×1.3倍】；被告应向原告返还代办费300,000元之日起计算，即自2020年12月1日至原告向本院起诉之日即2021年1月8日止，即1,719.74元【（300,000元×4.35%/年÷365天×37天）×1.3倍】，违约金共计为3,795.8元，本院予以支持。被告所称，原告应在第二次交付代办费时间内未按时打款，原告违约在先的辩解，没有事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日）第三百九十九条、第四百零六条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定之规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告凯丽比努尔·托合提外力向原告张剑退还代办费500,000元；二、被告凯丽比努尔·托合提外力向原告张剑支付违约金3,795.8元【（200,000元×4.35%/年÷365天×67天×1.3倍）＋（300,000元×4.35%/年÷365天×37天×1.3倍）】。上述被告凯丽比努尔·托合提外力向原告张剑给付的款项合计为503,795.8元，于本判决生效后10日内给付完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5,000元（原告张剑预交），由被告凯丽比努尔·托合提外力负担4,062.87元，原告张剑负担937.13元。诉讼保全费5,000元，邮寄送达费40元，由被告凯丽比努尔·托合提外力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   阿瓦古丽二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日书  记  员   艾地哈木
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执798号 移送执行人：泸州市龙马潭区人民法院。 被执行人：伍生学，男，汉族，1954年10月15日出生，住四川省泸州市纳溪区。 本院移送执行伍生学司法罚款一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）川0504司惩53号决定书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务。本院已扣划被执行人银行存款500元。本案已执行完毕，现以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十二日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初1770号原告：烟台迅博商贸有限公司，住所地山东省烟台市龙口市龙港街道廒上村烟潍路北，统一社会信用代码91370681MA3MU5Q99C。法定代表人：于善波，任董事长。被告：苏通建设集团有限公司，住所地江苏省海门市海镇光华大厦A号楼13层，统一社会信用代码：9132068475050512L。法定代表人：蔡国新，任董事长。原告烟台迅博商贸有限公司与被告苏通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告烟台迅博商贸有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台迅博商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台迅博商贸有限公司撤诉。案件受理费17500元，减半收取计8750元，保全费5000元，由原告烟台迅博商贸有限公司负担。审判员  任天英二〇二一年三月十六日书记员  张 建
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执1571号申请执行人：邵晓云，女，1981年8月4日生，汉族，职业不详，住蒙自市。被执行人：何加柱，男，1962年3月26日生，回族，农民，住个旧市沙甸区。申请执行人邵晓云申请执行被执行人何加柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）云2501民初1169号民事调解书于2017年8月9日发生法律效力，申请执行人邵晓云于2020年10月27日向本院申请执行，申请执行赔偿款25000元、案件受理费3401元。本案在执行过程中，本院于2020年11月13日直接向被执行人何加柱送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2020年10月30日、2021年3月2日通过全国网络查控系统两次查询了被执行人何加柱名下的银行存款信息、车辆登记信息，发现被执行人仅有存款不足百元，未有车辆登记信息；于2020年10月30日对被执行人何加柱适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年11月2日对被执行人进行传统财产调查，调查回复结果显示被执行人何加柱名下无任何登记在册的房屋所有权及土地使用权。经本院查明，被执行人何加柱为低保户（C类），自2009年7月起经相关部门批准享受城市居民最低生活保障待遇。2021年2月5日，被执行人何加柱筹得案款1000元交至本院并已即时退还给申请执行人。上述执行情况及信息，本院于2021年3月9日以约谈方式告知了申请执行人邵晓云，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人何加柱确无财产可供执行，经本院向申请执行人邵晓云释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币326元，由被执行人何加柱交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二一年三月十九日书记员 王 娜
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终2347号上诉人（原审第三人）：江苏华浚疏浚工程有限公司，住所地兴化市钓鱼镇芙蓉社区双北路。法定代表人：颜忠胜。委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王志付，男,1962年1月2日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：徐正洪，江苏天棱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹金刚，男，1973年9月10日生，汉族，住兴化市。上诉人江苏华浚疏浚工程有限公司（以下简称华浚公司）因与被上诉人王志付、曹金刚撤销权纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。华浚公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王志付的诉讼请求或者发回重审。事实和理由：一、王志付向一审法院提起诉讼，理由为曹金刚放弃与华浚公司的到期债权，侵害了王志付到期债权实现，故申请撤销，但一审判决主动以曹金刚与华浚公司之间具有以明显不合理低价转让财产的高度可能性，支持王志付的一审诉讼请求，明显认定事实混乱。二、王志付与华浚公司之间系撤销权纠纷，撤销权的行使前提是当事人之间存有明确的债权债务或明显低价转让财产行为，而一审法院认定华浚公司与曹金刚的债权债务无法确认，故曹金刚放弃债权或者以明显不合理的低价转让财产无事实依据。王志付辩称，一审中，王志付已举证证明曹金刚为华浚公司工程施工提供施工作业，以及作业的工程款款项，并提供了华浚公司与工程发包方就具体施工船舶工程量对账核实的对账表，证明华浚公司与曹金刚存在590万元工程款未付的事实。曹金刚起诉华浚公司后撤诉，华浚公司给付30万元，曹金刚放弃余款，侵害了王志付对曹金刚享有的债权实现。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。曹金刚未作答辩。王志付向一审法院起诉请求：1.撤销华浚公司与曹金刚于2018年3月2日签订的协议书；2.诉讼费、律师费用由曹金刚承担。一审法院查明事实：2017年12月12日，王志付与曹金刚的船舶租用合同纠纷由武汉海事法院作出（2017）鄂72民初1180号民事判决，判决曹金刚及案外人石剑、谈某共同偿还王志付租金240万元及利息,判决生效后，因该案被告未能履行还款义务，王志付遂向武汉海事法院申请强制执行。另查，曹金刚系海翔008船舶所有人，2017年12月16日，曹金刚以第三人华浚公司欠其工程款为由向武汉海事法院提起民事诉讼，要求华浚公司给付其工程款5945572元及利息，并申请了财产保全。2018年3月2日，曹金刚与华浚公司达成协议书一份，协议书载明“曹金刚自愿撤回对江苏华浚公司、第三人启东市中海航港务工程有限公司的诉讼，江苏华浚工程有限公司在签订本协议时给付曹金刚30万元，以后曹金刚就江苏省灌河口工程施工工程款与江苏华浚疏浚工程有限公司、第三人启东市中海航港务工程有限公司再无牵连和经济纠纷，曹金刚无剩余工程款”。协议签订后，曹金刚向武汉海事法院申请解除财产保全，一并撤回了起诉。一审法院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产,对债权人造成损害的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，王志付提供的4张清单虽然不能证明华浚公司欠曹金刚500多万元的事实，但结合证人谈某的证词以及曹金刚于2017年12月16日提起的诉讼，曹金刚以30万元就与华浚公司签订的协议具有明显以不合理低价转让财产的高度可能性。因王志付与曹金刚之间的债权债务关系已经生效判决确认，在此情况下，曹金刚与第三人华浚公司签订的协议书明显侵犯了王志付利益。王志付主张撤销依法应予支持。至于王志付要求曹金刚承担律师费78000元，结合江苏省律师收费标准及案情，酌定由曹金刚支付律师费用20000元。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条判决：一、撤销曹金刚与华浚疏浚工程有限公司于2018年3月2日签订的协议书。二、曹金刚于判决生效后十日内给付王志付律师费用20000元。三、驳回王志付的其他诉讼请求。案件受理费1750元，公告费560元，合计2310元，由曹金刚承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认，二审查明的事实与一审相同。本院认为，债务人放弃其债权，影响债权人债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。根据王志付提供的4张清单，结合证人谈某的证词、曹金刚于2017年12月16日提起的诉讼相关材料，可以认定曹金刚以30万元就与华浚公司签订的协议书具有放弃其债权的高度可能性。因王志付与曹金刚之间的债权债务关系已经生效判决确认，在此情况下，曹金刚与第三人华浚公司签订的协议书影响了王志付债权实现，故王志付主张撤销该协议书具有事实和法律依据，应予支持。综上，华浚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1750元，由华浚公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  陈继元审判员  吴 玫审判员  宗 雯二〇二一年三月十日书记员  于海涛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初5294号原告：广东康福物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道清晖路6号新丰年大厦26号，统一社会信用代码：914406062319563419。法定代表人：区光林。委托诉讼代理人：陈婉莹，广东沛宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：林德洪，广东沛宇律师事务所律师。被告：黄德会，女，1967年12月1日出生，汉族，住四川省泸州市。原告广东康福物业管理有限公司与被告黄德会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年3月16日以双方达成一致协议且被告履行义务完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东康福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告广东康福物业管理有限公司负担。审判员  伍晖仪二〇二一年三月十六日书记员  陈玉琳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初2864号 原告：陈诚，男，汉族，1993年9月29日出生，住重庆市九龙坡区。 被告：重庆软天软件有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路******，统一社会信用代码91500103MA5YTT3462。 法定代表人：李远鹏。 本院在受理原告陈诚与被告重庆软天软件有限公司劳动争议一案后，原告陈诚向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈诚申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈诚撤回起诉。 本案案件受理费5元，由原告陈诚负担。 审 判 员 徐振中 二〇二一年三月二十三日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执182号 申请执行人姚金活，男，汉族，1991年6月24日出生，户籍地址广西壮族自治区贵港市港**。 被执行人邓军道，男，汉族，1967年6月5日出生，户籍地址四川省成都市龙泉驿区。 被执行人陈雪都，男，汉族，1971年1月1日出生，户籍地址四川省南充市营山县。 被执行人王中权，男，汉族，1970年9月15日出生，户籍地址四川省绵阳市盐亭县。 被执行人段旭清，男，汉族，1971年10月13日出生，户籍地址四川省达州市渠县。 被执行人杨建华，男，汉族，1976年7月26日出生，户籍地址四川省南充市西充县。 被执行人蒋国平，男，汉族，1969年2月23日出生，户籍地址四川省南充市营山县。 关于申请执行人姚金活与被执行人邓军道、陈雪都、王中权、段旭清、杨建华、蒋国平责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310刑初229号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付金钱义务，2021年1月07日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行，责令被执行人邓军道、陈雪都、王中权、段旭清、杨建华、蒋国平向申请执行人姚金活共同退赔损失1500元（人民币，下同）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》及《财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经本院依法扣划被执行人王中权名下中国工商银行账户内存款1500元，本院作出的（2020）粤0310刑初229号刑事判决书所确定的应退赔申请执行人姚金活损失部分已执行到位。同时，本院向申请执行人发出《领取执行款通知书》，通知申请执行人在指定期限内提供其名下可供收款的银行账户，但申请执行人逾期未予提供。 本院认为，申请执行人经本院依法送达领款通知后，未在指定期限内提供收款账户领取执行款，本案案款作提存处理，本案已经执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0310刑初229号刑事判决书所确定的责令退赔姚金活内容部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  王奇峰 二〇二一年三月二十四日 书记员  张嘉康
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执42号之一   申请执行人：新疆诚联物通贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区铁金街118号（新疆北方钢铁国际物流园6栋8号、9号）。   法定代表人：林宝清，该公司董事长。   委托代理人：邓应昌，新疆厚植律师事务所律师。   委托代理人：马卫东，新疆厚植律师事务所律师。   被执行人：乌鲁木齐力坚伟业贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号华凌钢材区4栋3号。   法定代表人：方俊，该公司总经理。   被执行人：方俊，男，1974年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院于2019年12月16日作出的（2019）新0106民初3611号民事调解书已发生法律效力。因本案被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，经申请人申请，本院于2021年1月6日立案执行，申请执行标的240023.19元，执行费3500元，已执行到位0元，尚未执行的标的240023.19元。   本院在执行新疆诚联物通贸易有限公司申请执行乌鲁木齐力坚伟业贸易有限公司、方俊（2021）新0106执42号买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人正在协商下一步履行方案，同时本案被执行人在本院有关联案件，系关联案件中的申请执行人，本案已发出协助执行通知书，要求扣留本案所对应的执行款，同时申请人于2021年3月29日自愿提交撤回申请书，申请撤回我院对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2021）新0106执42号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员    程  少  华
山东省成武县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1723执370号 申请执行人：李长青，女，1971年3月8日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：乔德轩，男，1961年10月3日出生，汉族，住山东省成武县。 申请执行人李长青与被执行人乔德轩劳务合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初2450号民事调解书已经发生法律效力。2021年3月5日，申请执行人李长青向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人乔德轩发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。现因被执行人乔德轩已履行生效判决书确定的全部义务，并足额缴纳了执行费。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2021）鲁1723执370号执行案件已执行完毕。 特此通知。 成武县人民法院 二〇二一年三月二十二日
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初1847号原告：杨会春，男，1966年7月7日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，个体经营，住楚雄市。被告：杨学玲，女，1983年3月12日生，汉族，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市。本院在审理原告杨会春与被告杨学玲买卖合同纠纷一案中，原告杨会春于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨会春的撤诉申请没有违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨会春撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨会春承担（已交）。审判员  普中辉二〇二一年三月十七日书记员  李颖婕
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1103执49号 蒋周妹、党成刚： 本院执行的蒋周妹申请党成刚民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年三月十八日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5961号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江阴市徐霞客镇人民政府，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘环东路12号。法定代表人：徐洪伟，该镇镇长。委托诉讼代理人：柏鸣，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丹丹，江苏博事达律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行，住所地在江苏省无锡市新江南花园三区112号。主要负责人：姜志平，该支行行长。一审被告：江阴市双宏钢业有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘金凤南路134号。法定代表人：诸惠芬。一审被告：江阴市利江废旧物资回收有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘外环南路38号。法定代表人：张兰珍。一审被告：江苏双达置业投资有限公司，住所地在江苏省无锡市西太湖大道2168号西22楼。法定代表人：诸生明。一审被告：江阴市明达机械厂，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘中路105号。投资人：诸生发。一审被告：江阴市伦达国际贸易有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘金凤南路134号。法定代表人：张丽惠。一审被告：诸生明，男，1963年1月11日出生，汉族，住江苏省江阴市。一审被告：诸惠芬，女，1969年1月28日出生，汉族，住江苏省江阴市。一审被告：张丽惠，女，1971年1月9日出生，汉族，住江苏省江阴市。一审被告：黄建明，男，1966年2月16日出生，汉族，住江苏省江阴市。一审被告：诸生发，男，1964年12月19日出生，汉族，住江苏省江阴市。再审申请人江阴市徐霞客镇人民政府（以下简称徐霞客镇政府）因与被申请人江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行（以下简称江苏银行朝阳支行）,一审被告江阴市双宏钢业有限公司、江阴市利江废旧物资回收有限公司、江苏双达置业投资有限公司、江阴市明达机械厂、江阴市伦达国际贸易有限公司、诸生明、诸惠芬、张丽惠、黄建明、诸生发金融借款合同纠纷一案,不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终5046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐霞客镇政府申请再审称，1.江苏银行朝阳支行上诉超过法定期限，二审法院在开庭时才送达上诉状，剥夺了徐霞客镇政府的辩论权。2.二审判决认定各承担三分之一过错赔偿责任，属认定事实错误。江阴市徐霞客镇财政所（以下简称财政所）是国家行政机关的职能部门，不具有法人资格，不能提供保证，银行对此应知晓。承诺书是银行提供的格式合同，承诺书约定财政所进行债务加入，法律责任比保证更重。财政所出具承诺书早在借款发生前18个月，且其他担保人为无资产担保，银行对案涉合同无效有特别重大的过失。3.财政所承诺对江阴华翎铜业发展有限公司及江阴市双宏钢业有限公司的债务担保最高额为4000万元，未承诺对两公司各担保4000万元，如两公司各半享受权利，财政所的赔偿责任应为2000万元。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，财政所在2012年3月14日向江苏银行朝阳支行出具承诺书，承诺“愿意履行债务人江阴华翎铜业发展有限公司、江阴市双宏钢业有限公司自2012年3月14日至2014年3月13日期间，在贵行办理各类业务而实际形成的债务本金最高余额4000万元、利息（包含复利、罚息）、违约金、赔偿金、贵行垫付的有关费用和诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、差旅费等贵行实现债权的一切费用以及所有其他债务人应付费用等债务，同时不免除债务人或担保人履行主从债务的责任。”财政所的承诺内容属于法律规定的债务加入，承诺清偿的主债务发生期间、债务数额明确，未有对江阴市双宏钢业有限公司债务仅承担2000万元的意思表示。财政所属于国家行政机关的职能部门，不具有保证人资格，提供的担保合同无效。债务加入的法律责任重于保证，故案涉债务加入亦属无效。案涉借款合同有效而债务加入无效，并非借款合同无效而导致债务加入无效的情形，因此主债务人依约承担全部清偿责任，债务加入人、债权人应当对债务加入的无效后果就各自过错承担相应的赔偿责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条规定，“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”二审法院参照担保合同无效后赔偿责任的认定标准，综合考虑本案案情、各方过错程度，认定徐霞客镇政府在财政所承诺的4000万元范围内对主债务不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任，尚属适当。原审卷宗中的上诉案件移送函、送达回证、工作笔录反映，一审法院向江苏银行朝阳支行送达判决书的时间为2018年2月9日，上诉状所载日期为2018年2月13日，上诉时间为2018年2月22日，经审查未超出法定上诉期限。因公告原因，一审法院在2019年8月6日向二审法院移送案件，该院在案件移送前已将上诉状副本送达被上诉人。徐霞客镇政府二审答辩状的日期为2019年4月16日，本案二审开庭时间为2019年12月31日，其收到上诉状的时间应在开庭之前，庭审笔录未见徐霞客镇政府所称当庭送达上诉状的情形，亦未见徐霞客镇政府对上诉程序及上诉状送达问题提出异议，其相关申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江阴市徐霞客镇人民政府的再审申请。审判长  薛山中审判员  关 倩审判员  郭 群二〇二一年三月四日书记员  傅门雪
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执283号 申请执行人：赵勇，男，1976年12月18日出生，汉族，重庆市渝北区人，住广安市广安区。 被执行人：谭文龙，男，1991年9月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院执行的赵勇与谭文龙买卖合同纠纷一案，应执行标的43958元及利息，垫支诉讼费898元，已执行标的0元。执行中，本院调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  高 飞 审判员  姚 林 二〇二一年三月二十五日 书记员  侯荣波
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0583执813号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。 法定代表人：施文波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈虹，该公司职员。 委托诉讼代理人：王炳焜，该公司职员。 被执行人：叶贻西，男，1965年8月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄秀琼，女，1970年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初9490号民事判决书，于2021年2月1日向被执行人叶贻西、黄秀琼发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶贻西、黄秀琼立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币30000元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2020年11月20日为人民币1919.94元，自2020年11月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和《最高额借款合同》的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币283.5元、执行费人民币379元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人叶贻西、黄秀琼的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人叶贻西、黄秀琼除少量银行存款外，无车辆及不动产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但款项尚不足以缴纳案件执行费、执行费，故由申请执行人未能受偿。 3、向被执行人叶贻西、黄秀琼发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人叶贻西、黄秀琼采取限制高消费的强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年三月十八日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2404号申请执行人李明，男，1986年06月15日出生，住湖北省武汉市洪山区。被执行人任旭东，男，1968年10月19日出生，住江西省九江市。申请执行人李明与被执行人任旭东借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21351号民事判决书已发生法律效力。因任旭东未在规定时间内履行义务，李明向我院申请强制执行，要求被执行人任旭东给付李明借款7420元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月26日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月26日向被执行人任旭东邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人任旭东名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人任旭东采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21351号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0291民初773号 原告：芜湖美的厨卫电器制造有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。 法定代表人：徐旻峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾良俊，安徽赭麓律师事务所律师。 被告：钟雄岗,男,1986年1月9日出生,汉族,住湖北省天门市。 本院在审理原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司与被告钟雄岗侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原、被告已达成庭外和解，且被告钟雄岗已履行完毕。原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司于2021年3月9日向本院提出撤回对被告钟雄岗的诉讼申请。 经审查，原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司撤回对被告钟雄岗的起诉。 案件受理费588元，由原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司负担。 审判员  丁家平 二〇二一年三月十五日 法官助理陈诚 书记员陈凤梅 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏07执监36号申请执行人梁志勇，男，1976年5月10日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人孙善明，男，1966年3月5日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人梁志勇与被执行人孙善明民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第0021号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，灌云县人民法院于2014年3月6日立案执行，案号为（2014）灌执字第0346号。现因本案长期未能执行完毕，且被执行人与灌云县人民法院工作人员存在亲属关系，为利于案件公正执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第0021号民事调解书由灌南县人民法院执行。灌云县人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送灌南县人民法院，并通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 澄审 判 员  王宜东审 判 员  戴立国二〇二一年三月二十九日法官助理  倪梦祥书 记 员  周 异
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初1368号 原告：吴义文，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。 被告：姚腾飞，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告吴义文与被告姚腾飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。同日，原告吴义文向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案审理中，吴义文申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴义文撤诉。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由吴义文负担。 审判员  储玉姣 二〇二一年三月二十五日 法官助理胡峰 书记员陆如豪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初1638号原告：宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路**岗厦皇庭大厦108、208、209、310、311、312、313、315、403、502、503，统一社会信用代码：91440300680358419Y。负责人：张群，行长。第一被告：深圳市四季青园林股份有限公司，住，住所地深圳市南山区西丽街道新围社区沙河西路**深港花卉中心行政楼-116一社会信用代码91440300192190645N。法定代表人：ZHOUZHONG第二被告：ＺＨＯＵＺＨＯＮＧ（周重），男，多米尼克国，1961年4月25日出生，住址深圳市罗湖区。第三被告：周湘平，女，汉族，1963年12月11日出生，住址深圳市罗湖区。原告宁波银行股份有限公司深圳分行与被告深圳市四季青园林股份有限公司、ZHOUZHONG（周重）、周湘平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。由于被告已经于2021年3月10日向原告偿还了全部贷款本息及保全费，原告宁波银行股份有限公司深圳分行于2021年3月11日向本院申请撤回对被告深圳市四季青园林股份有限公司、ZHOUZHONG（周重）、周湘平的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告宁波银行股份有限公司深圳分行在诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请不损害国家、社会公共利益或其他人合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司深圳分行撤回对被告深圳市四季青园林股份有限公司、ZHOUZHONG（周重）、周湘平的起诉。案件受理费39104元，由原告预交，已由本院退还给原告。审 判 员  曲 卓人民陪审员  申忠萍人民陪审员  马毅雪二〇二一年三月十五日书 记 员  张 洋