wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0724刑初23号 公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。 被告人王某，男，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住址内蒙古自治区。 鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月21日1时45分许，被告人王某酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿鄂温克族自治旗巴彦托海镇索伦大街由西向东行驶至索伦桥路段时，操作不当摔倒，致无牌普通两轮摩托车乘员鄂温克族自治旗巴彦托海镇居民石某受伤，车辆部分损坏。2019年10月10日，鄂温克族自治旗交警大队认定在此事故中王某负事故全部责任，石某无责任。2019年10月23日经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为228.36mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人具有认罪认罚的处罚情节，建议判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币六千元。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月25日起至2021年4月14日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 慧 慧 二〇二一年三月三日 书记员 梁铁岩 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初210号原告:崔廷海,男,1962年8月18日出生,汉族,户籍地湖北省钟祥市.被告:占国兴,男,1972年2月5日出生,汉族,户籍地湖北省麻城市.原告崔廷海与被告占国兴劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年3月2日本院向原告送达传票传唤原告崔廷海于2021年3月19日上午到庭，而原告崔廷海无正当理由拒不到庭。本院认为，在民事诉讼过程中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，按自动撤诉处理。现因本案原告崔廷海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，其作为原告的起诉应视为按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费150元减半收取75元，由原告原告崔廷海负担。审 判 员 丁保江二〇二一年三月十九日法官助理胡倩代书记员 吴 鹏
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0923财保28号 申请人：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：熊建中，该公司董事长。 被申请人：幸爱梅，女，1961年7月3日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被申请人：江西四星工程机械有限公司，住所地：上高县工业园黄金堆长水路12号，统一社会信用代码91360923558494687T。 法定代表人：幸循四，该公司执行董事。 申请人江西上高农村商业银行股份有限公司于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人拍卖款18251元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 冻结被申请人幸爱梅、江西四星工程机械有限公司拍卖款18251元。 案件申请费203元，由申请人江西上高农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹小院 二〇二一年三月十日 书记员  梁文婷
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初1248号 原告：于臣厚，男，1963年8月19日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：张全才，男，成年，汉族，住山东省沂南县。 原告于臣厚与被告张全才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于臣厚于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，于臣厚的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于臣厚撤诉。 审判员  高雁坤 二〇二一年三月十一日 书记员  郭晓宁
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖3号 原告：张少艾，女，1995年6月19日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告：辛璐，女，1987年11月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。 原告张少艾与被告辛璐房屋租赁合同纠纷一案，山东省青岛市李沧区人民法院于2021年2月4日立案。 原告张少艾诉称，2020年7月28日，原被告双方签订《房屋租赁合同》，约定原告承租被告名下xx号楼xx单元xx户房屋，租期自2020年8月1日起至2021年7月31日止。2021年1月底，受突发情况的印象，原告无需续租涉案房屋，原告将上述情况第一时间告知被告，且结清2021年1月30日前的水、电、燃气等费用，并搬离涉案房屋。原告通知被告前来验房并协商退款事项未果。请求：1、解除原被告于2020年7月28日签订的《房屋租赁合同》；2、请求依法判令被告返还原告租金10500元（2021年3月至7月期间）及押金2100元，共计12600元；3、判令被告承担本案的诉讼费。 山东省青岛市李沧区人民法院经审查认为，因张少艾系该院正式在编干警，且被告以张少艾系该院工作人员为由，提出回避申请，要求该院回避。故该院不宜行使管辖权，遂报请本院指定管辖。 本院认为，山东省青岛市李沧区人民法院报请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由山东省青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年三月二十四日 书记员  冯文静
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2021）内05民终353号上诉人（一审起诉人）：刘秀军，男，1967年05月20日出生，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人刘秀军因追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2020）内0526民初3467号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘秀军上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定书，裁定由扎鲁特旗人民法院立案审理。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院认定本案属于买卖合同纠纷，认定事实不清、适用法律错误，应依法予以撤销。本案系侵权责任纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，扎鲁特旗为本案产品质量的侵权行为地，因此扎鲁特旗人民法院对此案具有管辖权。2.因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本院认为，根据上诉人刘秀军的诉讼请求，本案系因葵花种子存在缺陷造成他人财产损失，产品销售者刘秀军在承担赔偿责任后向葵花种子生产者酒泉市华豫农业科技有限公司主张追偿。因此，本案属于追偿权纠纷，应按一般地域管辖原则即被告住所地确定管辖法院。本案原审被告酒泉市华豫农业科技有限公司住所地位于甘肃省酒泉市，故内蒙古自治区扎鲁特旗法院对本案没有管辖权。综上，上诉人刘秀军的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 雷审判员 白 丽审判员 董明华二〇二一年三月九日法官助理 朝鲁门书记员 张 琼
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2021）晋0107刑初83号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人王利洪，男，汉族，住山西省太原市。2004年12月20日因犯盗窃罪被山西省太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2007年10月11日因犯盗窃罪被山西省平遥县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2015年5月15日因犯盗窃罪被山西省平遥县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；2016年10月25日因犯盗窃罪被山西省平定县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；2018年8月24日因犯盗窃罪被山西省太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，2019年9月25日刑满释放。2020年10月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检二部刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人王利洪犯盗窃罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员骈俏出庭支持公诉，被告人王利洪到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年6月13日凌晨1时许，被告人王利洪来到太原市××区下，使用随身携带的工具，窃取被害人温某甲停放在此处的爱玛牌电动车电瓶（评估价222元），后到美域中央北楼X单元楼下窃取被害人刘某甲停放在此处的新日牌红色电动车电瓶（评估价389元），到美域中央北楼X号楼X单元楼下窃取被害人徐某甲停放在此处的爱玛牌玫瑰金色电动车电瓶（评估价297元），到太原市××区口窃取被害人刘某甲停放在此处的宝岛牌白色电动车电瓶（评估价452元），到太原市××区口窃取被害人张某甲停放在此处的台铃牌白色电动车电瓶（评估价399元）。后被告人王利洪以约500元价格销赃，赃款已挥霍，赃物未追回。   2020年9月30日凌晨1时许，被告人王利洪来到太原市××区，使用随身携带的工具，窃取被害人潘某甲、郭某停放在此处的电动车电瓶。   2020年9月30日凌晨1时许，被告人王利洪来到太原市××区，使用随身携带的工具，窃取被害人闫某、于某、白某、连某、樊某、阎某、郭某甲停放在此处的电动车电瓶。   2020年10月6日凌晨，被告人王利洪来到太原市××区，使用随身携带的工具，窃取被害人冯某停放在××区下的道易行牌电动车电瓶、被害人张某乙停放在××区下的雅迪牌电动车电瓶、被害人徐某乙停放在××区内的雷玛牌电动车电瓶、被害人张某丙停放在××区口的爱玛牌蓝色电动车电瓶。   2020年10月6日，民警在被告人王利洪驾驶的五菱之光牌面包车（×××）中查获98块电动车电瓶。   上述事实，被告人王利洪在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局敦化坊派出所出具的受案登记表、抓获经过、侦破报告、情况说明；被害人温某甲、刘某甲、徐某甲、刘某甲、张某甲、冯某、张某乙、徐某乙、张某丙、潘某甲、郭某、闫某、于某、白某、连某、樊某、阎某、郭某甲的报案材料及陈述；现场照片；光盘；扣押决定书、扣押清单；被害人电动车电瓶明细表；太原市杏花岭区价格认证中心杏价证字〔2020〕185号、112号、108号、110号、109号、111号价格认定结论书；前科材料；被告人王利洪的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王利洪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王利洪曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人王利洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月7日起至2022年2月6日止。）   罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   二、责令被告人王利洪退赔被害人温某甲222元、刘某甲389元、徐某甲297元、刘某甲452元、张某甲399元。   三、继续追缴电动车电瓶，发还被害人潘某甲、郭某、闫某、于某、白某、连某、樊某、阎某、郭某甲、冯某、张某乙、徐某乙、张某丙。   四、追缴被告人王利洪的违法所得500元，予以没收，上缴国库。   五、扣押在案的电动车电瓶等物品，由原侦查机关依法处置。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判员 李民强     二〇二一年三月一日   代书记员 王 瑾
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0924民初147号 原告：黄安平，男，1968年5月21日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 委托代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师，特别授权。 被告：冷蔚，男，1995年10月3日出生，汉族，住江西省上高县。 被告：江西省宜春江盐华康盐业有限公司，住所地：江西省宜春市锦绣大道889号，统一社会信用代码：91360900160966197C。 法定代表人：姚晓卫，该公司经理。 委托代理人：周建铭，男，1963年11月27日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，系该公司员工，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。 负责人：吴承，该公司总经理。 委托代理人：李书鹏，男，1997年4月22日出生，汉族，住江西省宜丰县，系该公司法务，特别授权。 原告黄安平与被告冷蔚、江西省宜春江盐华康盐业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。在审理过程中，经本院组织调解，原告黄安平与各被告达成了和解协议，原告黄安平于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄安平与各被告达成了和解协议，原告据此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄安平撤诉。 案件受理费6092元，减半收取，原告黄安平自愿负担。 审 判 长  曾 敏 人民陪审员  邹才兴 人民陪审员  龚糖丰 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  邹芳园
南华县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2324执310号鲁某某（申请执行人）、南华某砖厂（现变更为南华某建材有限公司）（被执行人）：鲁某某申请执行南华某砖厂（现变更为南华某建材有限公司）劳动争议一案，申请执行标的为人民币31137.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。{现已强制执行到位31137.00元。本院已于二〇二一年三月八日将该款转付给鲁某某（申请执行人）}。至此，鲁某某（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云2324民特8号民事裁定书已全部执行完毕，本院(2021)云2324执310号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二一年三月八日书记员  周尧宗
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执791号 申请执行人郑娟妹： 被执行人瑞安市马屿镇马南村民委员会、瑞安市马屿镇马南村经济合作社： 申请执行人郑娟妹与被执行人瑞安市马屿镇马南村民委员会、瑞安市马屿镇马南村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2020）浙03民终5126号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑娟妹向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市马屿镇马南村民委员会、瑞安市马屿镇马南村经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执791号案件执行完毕。 二〇二一年三月十一日
贵州省独山县人民法院                               刑事判决书                                           （2021）黔2726刑初34号                               公诉机关                       贵州省独山县人民检察院                       公诉人                       莫时凯                               被告人             基本情况                       被告人邹双龙，男，1979年1月5日出生于贵州省独山县，水族，初中文化程度，务农，户籍地贵州省独山县，现住贵州省独山县。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月13日被取保候审，同年2月26日被本院继续取保候审。                               辩护人                       陆银杏，贵州疆道律师事务所律师。                               起诉书文号                       独检刑诉(2021)21号                               公诉机关             指控事实                       2020年12月15日0时许，被告人邹双龙饮酒后驾驶贵JXXX**普通二轮摩托车在独山县百泉镇经西环大道由碧贵城方向往西门新街方向行驶，行驶至卢家寨路口+150米处时，碰撞对向贵JXX**小型普通客车，造成自己受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，负事故主要责任。经鉴定，其血样中乙醇含量为247mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人邹双龙在开庭审理过程中无异议，同意公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议，认罪认罚且签字具结，同意适用速裁程序审理本案。                               辩护人意见                       被告人有坦白，自愿认罪认罚，初犯，偶犯的量刑情节，同意公诉机关提出的量刑建议。                               查明事实                       经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人邹双龙无违法劣迹和犯罪前科。                               判决理由                       公诉机关指控被告人邹双龙犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。被告人邹双龙具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理；其醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定。                               判决结果                       被告人邹双龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。             （罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 罗 钧                         二〇二一年三月四日                         法官助理 覃 兴 慧             书 记 员 邓 萍
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执536号 申请执行人王志玉，男，汉族，1948年7月17日出生，住所地彭泽县。 被执行人张群根，男，汉族，1970年12月26日生，住彭泽县。 本院立案执行王志玉申请张群根买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初513号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人张群根已履行法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初513号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  方 皓 审判员  朱建中 二〇二一年三月五日 （江西书记员孙昕
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2021）鲁72执33号之一申请执行人:盛志华，男，1970年7月10日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被执行人：王新刚，男，1984年3月29日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。本院依据已发生法律效力的（2020）鲁72民初1046号民事调解书，对申请执行人盛志华与被执行人王新刚船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2021年2月26日立案执行。被执行人应偿付申请执行人42,287.5元及延迟履行期间的债务利息，并缴纳案件执行费534元。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、执行通知。本院于2021年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但被执行人未履行义务，经传票传唤未到本院接受调查询问，且未向本院申报财产。二、网络查控。本院于2021年2月26日、3月8日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出系统查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、传统查控。本院于2021年3月17日通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、限高措施。本院已向被执行人发出限制消费令。本院于2021年3月17日现场约谈申请执行人，已向其告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院查控措施和结果。且，经类案查询，涉及被执行人王新刚的(2020)鲁72执401号等多个执行案件因被执行人王新刚无财产可供执行已终结本次执行程序。本案已符合终结本次执行程序的实体要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鲁72民初1046号民事调解书终结本次执行程序。被执行人王新刚负有继续向申请执行人盛志华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  秦 涛审判员  韩 军二〇二一年三月二十四日书记员  刘 根
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民再25号 再审申请人（原审被告）：王常喜，男，汉族，1970年1月2日出生，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：王学连，男，1966年7月14日出生，汉族，住山东省郓城县。 再审申请人（原审被告）：姚俊山，男，汉族，1962年3月25日出生，住山东省郓城县。 再审申请人（原审被告）：闫月灵，女，汉族，1970年12月19日出生，住山东省郓城县。 再审申请人（原审被告）：朱永昆，男，汉族，1989年1月14日出生，住山东省郓城县。 再审申请人（原审被告）：吕绪运，男，汉族，1987年1月27日出生，住山东省郓城县。 被申请人（原审原告）：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托诉讼代理人：刘明慧，山东两仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江霞雯，山东两仪律师事务所实习律师。 再审申请人王常喜、闫月灵、姚俊山、朱永昆、吕绪运因与被申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初4113号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年12月14日作出（2020）鲁民申420号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王常喜、闫月灵、姚俊山、朱永昆、吕绪运申请再审称，1、请求撤销山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初4113号民事判决。2、本案产生的一审、再审费用全部由被申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司承担。再审事由：一、王常喜虽然签订了涉案借款合同，但是并没有实际使用涉案款项，实际情况是郓城农商行工作人员段天乾（又名段玉琛）从中操作的虚假借款行为。段玉琛以拉存款的名义在贷款发放的当天即2015年8月1日，将涉案金额的贷款从申请人王常喜银行账户内全部转入段玉琛的银行卡内，涉案借款已经偿还完毕。二、段玉琛涉嫌经济犯罪，应由公安机关处理。 山东郓城农村商业银行股份有限公司辩称，涉案借款合同及保证合同合法有效，被申请人已按合同约定将涉案借款发放至借款人账户，且借款人已认可，申请人已将涉案借款发放至其账户，被申请人已履行完毕发放借款的义务，至于申请人所述的其在收到涉案借款后是否将款项交付给案外人段天乾使用，属于另一法律关系，与本案无关，申请人仍应当对涉案借款承担还款责任。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回再审申请人的再审请求。 山东郓城农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还借款本金20万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 一审法院判决：一、被告王常喜、闫月灵于判决生效后十日内共同偿还原告郓城农商行借款本金20万元及相应利息(利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日)。二、被告姚俊山、朱永昆、吕绪运对上述给付款项承担连带责任。案件受理费4300元，由被告负担。 再审期间，当事人进行了举证、质证，根据举证质证及各方当事人陈述，再审查明以下事实：案外人段天乾又名段玉琛，原系山东郓城农村商业银行股份有限公司员工，涉案贷款系由段天乾经办发放。2016年12月20日，山东省郓城县人民法院作出(2016)鲁1725刑初373号刑事判决书，认定段天乾在经办贷款过程中犯职务侵占罪，判处其有期徒刑11个月。另查明，与本案案情类似的(2019)鲁1725民初1574号等十余件案件，山东省郓城县人民法院已分别作出了民事裁定书，以段天乾涉嫌犯罪应由公安机关处理为由，驳回了山东郓城农村商业银行股份有限公司的起诉。还查明，申请人陈述涉案贷款于2015年8月1发放当日被段玉琛自行操作转走，并提交了相关银行转帐明细予以证明。 再审查明其他事实与一审查明事实相同，本院予以确认。 本院再审认为，综合在案证据及各方当事人陈述，结合再审查明事实，涉案贷款涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初4113号民事判决。 二、驳回山东郓城农村商业银行股份有限公司的起诉。 一审案件受理费4300元，退还山东郓城农村商业银行股份有限公司；再审案件受理费4300元，退还王常喜、闫月灵、姚俊山、朱永昆、吕绪运。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李学军 审 判 员 陈尔森 审 判 员 张秀云 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王益新 书 记 员 刘翠芝
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民特256号申请人：李柯，女，1976年2月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：李伦德，男，1941年6月15日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：柯官碧，女，1940年9月11日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人李柯申请李伦德宣告无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。李柯称，我与李伦德为父女关系。因李伦德患老年痴呆，已丧失民事行为能力。现申请认定李伦德为无民事行为能力人并要求确定我为其监护人。柯官碧称，同意李柯的诉讼请求。经审理查明，柯官碧与李伦德系夫妻，婚后育有一女李柯。本案在审理过程中，经申请人的申请，本院委托了首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对李伦德的民事行为能力进行鉴定。鉴定结论为：被鉴定人李伦德处于痴呆状态，受疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。本院认为，根据首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对李伦德的民事行为能力进行鉴定的结论：被鉴定人李伦德处于痴呆状态，受疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。现李伦德无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应宣告为无民事行为能力人。其女儿李柯精神状态正常，具备监护能力，鉴此，本院依法指定李柯为李伦德的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告李伦德为无民事行为能力人；二、指定李柯作为李伦德的监护人。本判决为终审判决。审判员  蒋凯宇二〇二一年三月三十一日书记员  于 洁
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初2297号 原告：陈艳艳，男，1983年7月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：吴世芬，女，1967年8月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告陈艳艳与被告吴世芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告陈艳艳于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈艳艳申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈艳艳撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由陈艳艳负担。 审判员 江   彬 二〇二一年三月二十五日 书记员 邱瑜（代）
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初4265号原告：朱海钟，女，1987年10月19日出生，土家族，湖北恩施人，户籍登记住址：湖北省恩施市，现住湖北省恩施市，被告：李丹平，男，1966年10月5日出生，汉族，湖北省宜昌市人，居住地：湖北省宜昌市西陵区，原告朱海钟诉被告李丹平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告朱海钟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币6000.00元整，并按年利率6%支付自2019年12月19日起至实际付清借款期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系。自2018年3月起，被告以资金周转为由向原告借款。借款期间，原告均通过微信转账以及现金支付将借款交付给被告。截止到2019年12月，被告累计欠到人民币60000元。并由被告向原告出具欠条一份。欠条载明：“今借到朱海钟现金60000，大写（陆万元），于2019年12月18日前还，还款期不计利息，逾期归还，按银行周期利息计算。借款人：李丹平。”还款期限届满后，经原告多次催讨，被告一拖再拖，拒不履行还款义务。原告认为，被告拒不履行还款的义务，已经构成严重违约，严重侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第96条、第206、207条及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，请求依法公正判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告李丹平系湖北宜昌人，居住地在宜昌市××陵区。原告现向恩施市人民法院起诉，但无证据证明被告李丹平经常居住地在恩施市，也无其他证据证明原告与被告李丹平约定争议发生后由恩施市人民法院行使管辖权，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖北省宜昌市西陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄大云二〇二一年三月十七日书记员  陈彩丽
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂1226民初147号 原告陈江宁，男，壮族，1973年4月17日出生，居民，住广西环江毛南族自治县。 特别授权委托诉讼代理人黄国娴，广西桂都律师事务所律师。 被告唐祖铨，男，汉族，1966年1月11日出生，居民，住广西全州县。 特别授权委托诉讼代理人唐力力，广西利业律师事务所律师。 原告陈江宁与被告唐祖铨劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈江宁及其特别授权委托诉讼代理人黄国娴、被告唐祖铨的特别授权委托代理人唐力力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈江宁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告工程款46554元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月29日桂林利源水电建设有限责任公司通过参加招投标，后中标广西环江毛南族自治县大环江防洪工程项目的建设。2012年11月12日，桂林利源水电建设有限责任公司与环江毛南族自治县水利局签订施工承包合同，即发包方（甲方）为环江毛南族自治县水利局；承包人（乙方）为桂林利源水电建设有限公司。合同签订后，桂林利源 水电建设有限公司又将工程转包给了被告唐祖铨；被告唐祖铨接到工程后，负责主持施工，并让原告为其用钩机施工，现工程已经竣工验收合格，经结算，被告尚欠原告钩机工程款46554元。被告以总承包方未结算为由，拖欠原告工程款至今。2020年10月29日被告已将工程的发包方、承包方起诉到环江县人民法院，现正在审理中。综上所述，被告拒不支付工程款的行为，明显侵犯了原告的合法权益，构成违约。现依照我国相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法做出公正判决，支付原告之诉请。 被告唐祖铨答辩称，原告诉请的数额与事实不相符，原告诉请的是46554元，但被告唐祖铨出具的欠条上记载的是45364元，请求法院对多出的数额予以驳回。 以上事实有身份证、欠条以及庭审笔录予以证实。 本院经审理认定事实如下：2012年10月29日桂林利源水电建设有限责任公司通过参加招投标，后中标广西环江毛南族自治县大环江防洪工程项目的建设。2012年11月12日，桂林利源水电建设有限责任公司与环江毛南族自治县水利局签订施工承包合同。合同签订后，桂林利源水电建设有限公司又将工程转包给了唐祖铨,唐祖铨接到工程后，负责主持施工，并让陈江宁为其用钩机施工，现工程已经竣工验收合格，经结算，唐祖铨尚欠陈江宁钩机工程款45364元。2015年12月10日唐祖铨给陈江宁立了欠条。过后至今唐祖铨分文未兑现给陈江宁，经陈江宁多次催促，唐祖铨每次均以种种理由一拖再拖，未予支付。陈江宁遂诉至本院，请求依法公正裁决。 本院认为，陈江宁与唐祖铨经协商，达成了事实上的劳务合同关系，各方当事人均应依约履行。本案中，陈江宁为唐祖铨负责主持施工的工程用钩机施工，唐祖铨均未予以给付钩机使用费，构成违约，其应承担相应的民事责任。陈江宁请求唐祖铨给付46554元钩机，但根据其提供的证据，欠条上写明唐祖铨尚欠陈江宁钩机费45364元，故本院支持45364元。依照《中华人民共和国民法典》第 四百六十九条、第五百零九条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告唐祖铨应当于本判决生效之日起十日内给付原告陈江宁钩机费45364元。 案件受理费964元，减半收取482元，由被告唐祖铨负担。 上述债务，义务人应于本案判决规定的履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 言慧玲 二〇二一年三月十一日 法官助理 袁 励 书 记 员 韦利温 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十九条【合同订立形式】当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。 第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条【金钱债务实际履行责任】当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初28282号原告：重庆信而泰汽车租赁服务有限公司，住所地重庆市江**嘉陵一村****21-4，统一社会信用代码91500105MA5YTXDF06。法定代表人：万长征，执行总裁兼总经理。委托诉讼代理人：宋娇，重庆恩德律师事务所律师。被告：孙光前，男，1967年10月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆信而泰汽车租赁服务有限公司（以下简称信而泰公司）与被告孙光前车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告信而泰公司的委托诉讼代理人宋娇到庭参加诉讼，被告孙光前经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信而泰公司向本院提出诉讼请求：1.孙光前向信而泰公司支付逾期租金11840元并支付资金占用损失（从2020年12月21日起至实际履行之日止以11840元为基数按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.孙光前向信而泰公司支付垫付的罚款1000元、违约金3552元。事实和理由：2019年8月24日，原被告在重庆市江北区签订了《车辆租赁合同书》一份，约定原告将一辆名爵出租给被告使用，租赁期间为2019年8月24日起至2022年4月24日止，租金支付方式为首期租金12960元，剩下按期支付，每月租金2960元，共应付32期，并约定了违约责任。原告现为维护自身合法权益特具状起诉，请求法院依法判决。被告孙光前未出庭答辩，亦未提交任何证据。本院经审理查明事实如下：2019年8月24日，信而泰公司（出租人/甲方）与孙光前（承租人/乙方）签订《车辆租赁合同书》约定，租赁期间为2019年8月24日起至2022年4月24日止，共计32个月；租赁车辆车牌渝A8XX**；车型名爵；首期租金12960元，于2019年8月24日付清，余下租金支付方式为第01-12期租金为2960/月，第13-24期租金为2960/月，第25-32期租金为2960/月，租金支付期次未共计应付32期次。在租赁期间内，乙方无条件同意按本合同约定按时、足额支付租金和其它应付款项。若任一方如违反本合同任一约定、不履行或怠于履行本合同任一义务，或其债务信用低落时，以违约论。违约时，除应付清应付全部未付租金（含全部到期欠付的租金和全部未到期租金）外，需支付合同未付租金总额的30%的违约金。乙方未按时、足额向甲方合同期内需支付的任一期租金和/或本合同项下其他应付款项视为乙方违约，甲方有权不经通知经行取回车辆并处置租赁车辆。租赁期间的保险费用除购买时由甲方负担外（第一年）其余在租赁期间内的由乙方负责。租赁车辆的上牌费、车辆购置税、车船使用税、检验费、交强险、商业险由甲方负担、乙方并应配合办理。庭审中，信而泰公司陈述孙光前已支付2019年8月24日至2019年11月23日期间的租金，信而泰公司已于2020年4月11日收回车辆，现主张孙光前支付自2019年11月24日至2020年3月23日的未付租金，自愿放弃2020年3月24日至2020年4月10日期间的租金。并陈述其收取的首期租金12960元系用于购买涉案车辆机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，并缴纳车辆购置税。为此，信而泰公司举示机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险保险单各一份，拟证明2019年1月23日信而泰公司为车架号为LSJA16U35JG16XXXX车辆购买了机动车强制保险支付1800元，购买商业保险支付8652元；举示车辆购置税完税证明一份，拟证明孙光前租赁车辆购置税缴费金额为8275.86元。以上事实，有《车辆租赁合同书》、机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险保险单各一份、车辆购置税完税证明及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，信而泰公司与孙光前签订的《车辆租赁合同书》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。孙光前租车后未按约支付租金，应依据合同承担支付信而泰公司车辆租金的民事责任。孙光前未到庭答辩亦未举示任何证据，故本院对信而泰公司关于孙光前已支付2019年8月24日至2019年11月23日期间的租金，未支付2019年11月24日至2020年3月23日期间的陈述予以采信，孙光前未付车辆租金为11840元。信而泰公司与孙光前在《车辆租赁合同书》中约定租赁期间的保险费用第一年由信而泰公司承担，车辆购置税亦由信而泰公司承担，故信而泰公司主张其收取的首期租金12960元系用于支付购置税及车辆保险费用，与合同约定不符，车辆购置税及涉案车辆的保险费用均应由信而泰公司承担，信而泰公司亦未举示其他证据证明收取首期租金12960元符合合同约定及法律规定，故本院认为信而泰公司收取的首期租金12960元应当用于冲抵孙光前欠付的车辆租金。因此，冲抵后孙光前无需再向信而泰公司支付车辆租金。对于信而泰公司主张孙光前支付车辆租金11840元并支付资金占用损失、违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于信而泰公司主张孙光前支付垫付的罚款1000元的诉讼请求，因其未提供证据证明其已实际产生了该笔费用，故应由其承担举证不能的法律后果，对此项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定规定，判决如下：驳回原告重庆信而泰汽车租赁服务有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费219.80元，减半收取计109.90元，由原告重庆信而泰汽车租赁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭雪妍二〇二一年三月十五日书记员  刘 钰
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执11号申请执行人:温保国，男，汉族，1947年9月9日出生，住河河南省汝州市；申请执行人：温武军，男，汉族，1970年1月23日出生，住河南省汝州市；申请执行人：温军伟，男，汉族，1971年10月14日出生，住河南省汝州市；申请执行人：温晓利，女，汉族，1979年9月17日出生，住河南省汝州市；被执行人：温民昌，男，汉族，1972年5月3日出生，住河南省汝州市；本院在执行温保国、温武军、温军伟、温晓利与温民昌刑事附带民事赔偿一案中,本院作出的（2019）豫04刑初22号刑事附带民事判决书己经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金管理中心等查询。查明温民昌名下无不动产、无银行存款、无车辆。温民昌已被执行死刑，执行人员到被执行人温民昌家中了解也无财产可供执行。本院已对申请人进行终本约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院已穷尽执行措施亦无法查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫04刑初22号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋新亮审判员王云阳审判员 陈   西   斌二〇二一年三月三十日书记员 刘       彬
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执408号申请执行人：中国银行股份有限公司安义支行，住所：江西省南昌市安义县文峰路**，统一社会信用代码：91360123858705917N。主要负责人：邓俊辉，系该行行长。被执行人：帅仕，男，1985年10月25日出生，汉族，住，住江西省南昌市安义县/div>被执行人：熊七妹，女，1989年2月7日出生，汉族，住，住江西省南昌市安义县/div>本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司安义支行与被执行人帅仕、熊七妹金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1355号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人帅仕、熊七妹银行存款计人民币42.719444万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人帅仕、熊七妹与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二一年三月三日书记员  熊春春
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执414号被执行人：马美林，女，1982年1月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省扬州市邗江区，住灌云县。被执行人马美林容留他人吸毒罪一案，本院于2019年12月18日作出的（2018）苏0723刑初636号刑事判决书已发生法律效力，依判决：被告人马美林犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因被告人未缴纳罚金，本院于2021年2月2日立案执行。本院在执行过程中，于2020年2月3日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2021年2月3日、3月23日，本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人仅有小额银行存款，本院予以冻结，不足以清偿罚金。本院同时将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前执行标的3000元，执行标的到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二一年三月二十三日书记员 孙雪成
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢423号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：周流财，男，1968年9月22日出生，汉族，户籍地福建省南平市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与周流财信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项48120.78元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省左云县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0226民初410号   原告：孟某，大同市人，现住大同市，身份号码×××。   委托诉讼代理人：吴某，左云县法律援助中心律师。   委托诉讼代理人：李某，左云县水窑乡法律服务所法律服务工作者。   被告：王某，大同市人，现住大同市，身份号码×××。   被告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，统一社会信用代码91140200754073089P。   负责人：陈某。   原告孟某与被告王某、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告孟某于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，孟某的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许孟某撤诉。   案件受理费25元，由孟某负担。   审判员 佘 霞     二Ｏ二一年三月二十三日   书记员 孙静文
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0491民初409号 原告：叶现兵，男，1985年5月4日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 委托诉讼代理人：王鹏飞，河北三和时代（邯郸）律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区隆兴路111号。 负责人：王雪江，该公司经理。 原告叶现兵与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告叶现兵于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违背法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶现兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶现兵负担。 审判员  杨洪民 二〇二一年三月三十日 书记员  宁 磊
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0527刑初28号公诉机关秭归县人民检察院。被告人严耀，男，1996年7月18日出生，汉族，浙江省台州市人，大专文化，务工，户籍地浙江省台州市椒江区，住湖北省秭归县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月25日被秭归县公安局取保候审。秭归县人民检察院以鄂秭检一部刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人严耀犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案，秭归县人民检察院指派检察员胡锦波出庭支持公诉，被告人严耀到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。经审理查明，2021年1月7日18时许，被告人严耀与同事在秭归县“屈某家宴”吃饭，期间饮用了约半斤白酒，后乘坐同事熊某的车回到秭归县明珠大道178号租住地。当晚22时许，严耀驾驶其所在单位秭归红城市场开发有限公司的鄂Ｅ×××**小型客车沿秭归县明珠大道往该镇脐橙文旅小镇方向行驶，当行驶至秭归县明珠大道森林公安局路段时，因操作不当致使车辆将道路中心护栏撞损，造成车辆及护栏受损的交通事故。交通事故发生后，民警现场对严耀采用呼气式酒精测试仪检测,其血液酒精含量为166毫克/100毫升，随后民警将其带至秭归县中医医院提取血液样本送检。同月8日，经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，送检的严耀血液样本中检出乙醇（俗称“酒精”）含量为216.90毫克/100毫升。同月8日，秭归县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定严耀承担本次道路交通事故的全部责任。同时查明，1.被告人严耀在交通事故现场等候处置，经处警民警对其询问调查，严耀如实供述其酒后驾驶鄂Ｅ×××**小型客车将道路中心护栏撞损的事实。归案后，严耀如实供述了自己的犯罪事实。2.严耀已赔偿交通事故造成道路中心护栏和肇事车辆的全部经济损失。3.在审查起诉期间，公诉机关建议以犯危险驾驶罪判处严耀拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元；严耀对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并在值班律师郑旭在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人严耀在开庭审理过程中无异议，并有严耀在公安机关的供述和辩解，证人熊某、张某的证言，公安机关的《受案登记表》《犯罪嫌疑人严耀基本情况》《犯罪嫌疑人严耀归案情况说明》《严耀危险驾驶案基本情况》《归案情况说明》《立案决定书》《呼气式酒精测试仪检测结果》《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》《道路交通事故认定书》《公安交通管理行政处罚决定书》《证明》，严耀的机动车驾驶证和秭归红城市场开发有限公司的机动车行驶证复印件，被告人、证人的户籍材料，流动人口信息登记凭证，手机银行转账截屏，秭归红城市场开发有限公司出具的《证明》，严耀签署的《认罪认罚具结书》，鄂宜仁和司鉴所[2021]毒鉴字第26号《司法鉴定意见书》，现场查获和提取血样的照片，现场照片等证据在卷证实。上述证据经本院审查，可以采信。本院认为，被告人严耀在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到216.90毫克/100毫升，已超过80毫克/100毫升。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称“意见”）第一条的规定，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。严耀在发生交通事故现场等候处置，并向民警如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。严耀赔偿了交通事故造成的全部经济损失，酌情从轻处罚。严耀醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，根据上述意见第二条第一项的规定从重处罚。严耀自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于严耀犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人严耀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马尚刚二〇二一年三月十六日书记员  詹国维
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书(2021)皖0102刑初111号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人肖**健，男，汉族，1976年8月9日出生，群众，中专文化，无业，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市瑶海区。2016年12月因盗窃罪被合肥市庐江县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元；2019年3月因非法买卖、处置危险物质被合肥市公安局瑶海分局行政拘留五日；2020年3月因盗窃罪被合肥市肥东县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。因涉嫌故意伤害罪，2020年8月12日经合肥市公安局瑶海分局决定监视居住。2021年2月10日经合肥市瑶海区人民检察院决定取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2021]54号起诉书指控被告人肖**健犯故意伤害罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人肖**健到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月4日18时许，被告人肖**健与被害人黄某在合肥市瑶海区采石路合钢三号门附近因琐事发生争执，后被告人肖**健将被害人黄某鼻部打伤。2020年6月18日经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人黄某的损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人肖**健的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人肖**健对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，法庭审理过程中自愿认罪认罚。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明：被告人肖**健系主动投案。被告人肖**健与被害人黄某就民事赔偿部分达成协议并全部赔偿到位，被害人黄某对被告人肖**健表示谅解，请求对被告人肖**健从轻处罚。上述事实，有户籍信息、归案经过、违法犯罪记录及判决书、协议书、收条、谅解书、认罪认罚具结书、病历、情况说明、鉴定意见及被告人肖**健的供述、证人刘某、汪某的证言、被害人黄某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖**健故意伤害他人身体，致被害人黄某轻伤二级，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖**健因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意伤害罪，是累犯，应当从重处罚。被告人肖**健犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人肖**健积极赔偿被害人黄某全部经济损失并取得谅解，可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人肖**健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李晓亮二〇二一年三月二日书记员  季昱洁附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更840号罪犯王军堂，男，1982年8月9日出生，汉族，安徽省霍邱县人，小学文化，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于2010年7月13日作出（2010）浦刑初字第1538号刑事判决，以被告人王军堂犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；并处罚金二万一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月1日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2016年12月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2019年3月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王军堂在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王军堂在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王军堂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王军堂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，应依法对其减刑幅度从严掌握。因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，应依法对其减刑幅度从严掌握。该犯财产性判项未履行，其狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的履行能力而不履行，应依法对其减刑幅度从严掌握。考虑其犯罪具体情节，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王军堂减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2010年2月9日起至2024年11月8日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0526民初503号 原告：方志亮，男，1980年11月15日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：林建辉，福建戴云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽宇，福建戴云律师事务所律师。 被告：郑建钦，男，1987年7月28日出生，汉族，住福建省永春县。 原告方志亮与被告郑建钦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方志亮及其委托诉讼代理人陈泽宇到庭参加诉讼，被告郑建钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方志亮向本院提出诉讼请求：一、要求郑建钦偿还借款本金人民币45000元及从起诉日起至实际还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、郑建钦支付因诉讼产生的律师代理费2500元；三、由郑建钦承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月19日，郑建钦因生意需要向方志亮借款人民币45000元，并由郑建钦出具一份借条交由方志亮收执。嗣后，经方志亮催讨，郑建钦未能偿还借款。为此，特向法院起诉。 郑建钦未答辩，亦未提交证据材料。 方志亮围绕诉讼请求向本院提交如下证据：《借条》一份、支付宝转账记录两张以及委托代理合同和增值税发票各一份，拟证明郑建钦向方志亮借款未还及请律师的费用2500元的事实。 本院认为，郑建钦既未提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩等权利。方志亮提供的上述证据来源合法，其内容真实，本院予以确认。 经当事人举证、本院认证及庭审调查，本院确认如下事实：2019年6月19日，郑建钦向方志亮借款，方志亮通过支付宝转账的方式转账45000元给郑建钦，并由郑建钦出具一份借款金额为90000元的借条（签名并捺手印）交方志亮收执。双方未约定借款期限、借款利息和逾期利息，但约定“如借款人违约，借款人需承担律师费、诉讼费”等内容。嗣后，郑建钦未能偿还借款，方志亮为实现上述债权而支付了律师代理费2500元。 本院认为，郑建钦向方志亮借款，双方之间确立了民间借贷的合意，借贷关系合法有效，受法律保护。方志亮请求郑建钦偿还借款45000元，依法提供了郑建钦出具的《借条》一份、支付宝转账记录两张予以证实，且与方志亮在法庭上的陈述能相互印证，事实清楚，证据充分，郑建钦应当偿还。因郑建钦未能偿还借款，已构成违约，且双方在借条中约定“如借款人违约，借款人需承担律师费、诉讼费、保全费”等内容，没有违反法律规定，故方志亮请求郑建钦支付因诉讼产生的律师代理费2500元，本院予以支持。庭审中，方志亮提出郑建钦已支付部分利息，但无法确定具体数额，且郑建钦拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果，视为对该权利的放弃。方志亮请求郑建钦支付自起诉日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，该请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条第二款第一项“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，本院予以支持。综上所述，方志亮的诉讼请求，本院予以全部支持。由于郑建钦未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条第二款第一项规定，判决如下： 一、郑建钦应于本判决生效之日起十五日内偿还方志亮借款本金45000元及逾期利息（逾期利息自2021年1月25日起至还清借款之日止按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 二、郑建钦应于本判决生效之日起十五日内支付方志亮诉讼代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费987.5元，减半收取493.75元，由郑建钦负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确认的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 张秀芳 二〇二一年三月四日 法官助理 黄燕萍 书 记 员 徐凝蕾 速 录 员 陈巧君 附：主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初1121号 原告：达州农村商业银行股份有限公司达川支行，住所地达州市达川区翠屏街道通达西路73号。 统一社会信用代码：9151170334580483XA。 法定代表人：谭勇，行长。 委托诉讼代理人：任德兴，男，1963年12月23日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：冯德满，男，1981年9月25日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被告冯德满金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按达州农村商业银行股份有限公司达川支行撤回起诉处理。 审判员  刘宁 二〇二一年三月十八日 书记员  程莉
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申554号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成肇余，男，1943年9月13日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：吴国民，重庆群峰律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉屏，女，1949年8月22日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：吴国民，重庆群峰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓丽平，女，1984年1月25日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成俊，男，1972年1月17日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。再审申请人成肇余、张玉屏因与被申请人邓丽平、成俊合伙协议纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2020）渝04民终1275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。成肇余、张玉屏申请再审称，成肇余、张玉屏系夫妻关系，成俊系两人之子。2005年，成肇余、张玉屏出学费送成俊到湖南省吉首市学习米粉厨艺。2006年，成肇余、张玉屏出资开办“秀山好好吃米粉店”，并作为家庭共有财产由成肇余、张玉屏、成俊共同经营。2008年3月13日，“秀山好好吃米粉店”经工商登记为个体工商户，经营者为成俊。从成肇余、张玉屏主张的事实和诉讼请求看，本案应是家庭共有财产的分配纠纷，而不是个人之间的合伙协议纠纷，一、二审适用法律错误。故成肇余、张玉屏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，通过查阅本案卷宗，2020年6月9日，成肇余、张玉屏向一审法院提交了《民事起诉状》，明确载明诉讼请求为“请求人民法院确认两原告对现有的合伙利润600000元享有三分之二的份额，即享有400000元”，故成肇余、张玉屏系以其与成俊之间存在合伙关系为基础提起本案诉讼。一、二审法院将本案案由确定为合伙协议纠纷，符合成肇余、张玉屏作为原告主张的法律关系性质，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回成肇余、张玉屏的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  彭国雍审 判 员  王春晓二〇二一年三月十八日法官助理  徐春鹏书 记 员  刘 妮
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11870号申请执行人：郑骊，女，1982年7月3日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。申请执行人：柳晓春，男，1981年3月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：张丽霞，女，1983年7月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住江苏省镇江市。被执行人：王俊，男，1982年10月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住广州市。本院在执行郑骊、柳晓春与张丽霞、王俊房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年12月1日向被执行人张丽霞、王俊发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初5641号民事判决书确定的义务，即向申请执行人郑骊、柳晓春还人民币XXXXXXX元，被执行人还应承担案件执行费人民币13800元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张丽霞、王俊钱款人民币XXXXXXX元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息；二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 何焕挺二〇二一年三月十七日法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3437民初9号 原告卢在琴，女，1994年9月26日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州雷波县。 原告卢在勇，男，1987年9月11日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州雷波县。 被告卢在能，男，1990年7月5日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州雷波县。 被告陈友阳，男，1955年9月5日出生，汉族，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人，李天兵，四川全坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告杨恒英，女，1963年10月2日出生，汉族，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人，李天兵，四川全坤律师事务所律师，代理权限为特别授权 本院在审理卢在琴、卢在勇与卢在能、陈友阳、杨恒英关于确认合同无效纠纷一案中，原告卢在琴、卢在勇于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利的处分,符合法律的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢在琴、卢在勇撤回起诉。 本案案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告卢在琴、卢在勇负担。 审判员  胡岗 二〇二一年三月十五日 书记员  赖晗
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执恢53号 都江堰市和忠租赁站、四川青城建设有限公司： 本院依据已发生法律效力的(2019)川0181民初2895号民事调解书，受理都江堰市和忠租赁站申请执行四川青城建设有限公司租赁合同纠纷一案。 执行中本院扣划了本执行人银行存款且已支付。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2020)川0181民初2895号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十六日
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0428执150号申请执行人：刀贵龙，男，1988年8月16日生，傣族，住元江县。申请执行人：白建英，女，1991年9月5日生，傣族，住元江县。被执行人：黄当平，女，1983年2月7日生，彝族，住元江县。现在云南省第一女子监狱服刑。申请执行人刀贵龙、白建英与被执行人黄当平民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）云0428民初1085号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：由黄当平向刀贵龙、白建英偿还借款102614.50元，于判决生效后二十日内一次性付清。判决生效后，黄当平未履行。申请执行人刀贵龙、白建英于2021年1月4日向本院申请执行，请求本院强制被执行人履行生效判决书确定的给付义务。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人黄当平发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令等执行文书，并责令被执行人履行给付义务，但被执行人黄当平未履行。本院查明：被执行人黄当平在本院尚有三个执行案件未履行，涉案标的114万余元。被执行人黄当平有零星的存款网络资金，因金额较少，本院已在其他案件中冻结但未扣划；有股票100股，因价值不大，本院未冻结扣划。其名下无不动产、分红型保险及车辆等可供执行财产。另查明，被执行人黄当平因犯集资诈骗罪被本院一审判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金10万元，现在监狱服刑。故案暂无财产可供执行，本院已对被执行人黄当平采取限制消费及纳入失信被执行人名单的措施。2021年3月28日，本院将执行情况反馈给申请执行人刀贵龙、白建英，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序，待有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  廖和民二〇二一年三月三十日书记员  何 跃
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘09民终327号上诉人（原审被告）：秦国华，男，汉族，1957年11月29日出生，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：秦慧芬，女，汉族，1984年11月15日出生，住益阳市赫山区，系秦国华之女，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：张治国，男，汉族，1977年10月22日出生，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：谌敦志，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人秦国华因与被上诉人张治国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初4151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。秦国华的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回张治国的诉讼请求或者发回重审；2、本案诉讼费用由张治国承担。事实与理由：1、一审认定秦国华雇请张治国从事切割工作系认定事实错误；2、一审依据益阳市银城司法鉴定所作出的司法鉴定意见，然后适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》中规定，认定张治国的损失，从而判决秦国华赔偿张治国损失系判决错误。张治国答辩称：根据本案事实，秦国华与张治国之间已经形成了事实上的劳务合同关系，且张治国在帮忙拆卸切割废旧拖拉机的行为是属于张治国的雇佣活动范围，因此依据侵权责任法第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，依据双方各自的过错承担相应责任。秦国华的上诉理由不能成立；一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。张治国向一审法院起诉请求：1、判令秦国华赔偿张治国各项损失48113元；2、本案诉讼费用由秦国华承担。一审法院认定的事实：秦国华在益阳市赫山区××镇开办了一家废品回收店，秦国华雇佣张治国为雇员，工作一天按120元／天计算工资。2019年12月14日下午，张治国同秦国华一同前往案外人蔡某强处收购废铁。张治国在与废铁所有者蔡某强一起进行废铁切割时，张治国不慎被废铁架砸伤右足，后被送往益阳南方骨科医院住院治疗，经诊断张治国右足压砸伤，住院12天，于2019年12月14日出院，花费医疗费用共计12750.67元。在张治国住院期间共向张治国交付9000元，秦国华在庭审中陈述该9000元中有3200元是案外人蔡某强的废铁款，秦国华本人支付款为5800元。2020年9月21日，张治国委托益阳市银城司法鉴定所进行鉴定，益阳市银城司法鉴定所于2020年9月23日作出了益银城司鉴所［2020］临鉴字第569号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、张治国此次外伤不构成伤残；2、误工150日，护理60日、营养90日；3、诊疗项目：后续治疗费4000元左右或凭医疗费发票计算。张治国为此花费鉴定费800元。一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，张治国系秦国华雇佣的雇员，双方已形成劳务关系，根据侵权责任法第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。秦国华主张张治国已与案外人达成赔偿协议，秦国华再无赔偿责任的意见不能成立。本案中，秦国华雇佣张治国作为从事切割、装卸废铁的人员，张治国在从事雇佣活动中应尽而未尽足够的安全注意义务，以致损害后果的发生，其过错程度在其与雇主之间相比应承担主要的过错责任，秦国华作为雇主未对其雇员的劳务行为尽到足够的监督管理和安全防范职责，应承担次要责任，根据双方的过错程度，确定由秦国华承担张治国在本次损害事故中所有损失的40%，余下60%由张治国自行承担。关于张治国的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的相关赔偿标准，经审核，确认张治国的损失如下：1、医疗费12750.67元；2、住院伙食补助费，实际住院天数12天，按照50元/天的标准计算，确认为600元；3、误工费，张治国每工作一天工资为120元，误工时间根据司法鉴定意见确定为150日，误工费计算为18000元；4、护理费，护理时间根据司法鉴定意见确定为60天，参照当地居民服务、修理和其他服务业66816元/年计算，为10983.45元；5、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，张治国主张营养费90天，按照30元/天计算，为2700元；6、鉴定费为800元，张治国提供了鉴定发票，予以支持；7、交通费，酌情认定300元；8、关于后续治疗费，虽张治国未提供相应的证据予以证明，但为必然发生的费用，依据鉴定结论确定为4000元。以上损失合计50134.12元。综上，秦国华应承担张治国损失20053.64元（50134.12×40%），取整为20054元，秦国华已支付了5800元，秦国华仍应支付14254元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、秦国华自本判决生效后十日内赔偿张治国误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计20054元，扣除秦国华已支付的5800元，还应支付14254元；二、驳回张治国的其他诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由张治国负担100元，秦国华负担50元。二审中，双方均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点是：秦国华是否应向张治国支付赔偿款20054元。秦国华雇佣张治国为雇员，工作一天按120元/天计算工资，双方之间已形成了劳务关系。2019年12月14日下午，张治国同秦国华一同前往案外人蔡某强处收购废铁，为便于装卸，对废旧拖拉机需要进行拆卸切割，故张治国帮忙拆卸切割废旧拖拉机的行为是属于张治国的雇佣活动范围。张治国在切割废铁时不慎被废铁架砸伤右足，造成了其经济损失，益阳市银城司法鉴定所对张治国的伤残作出了司法鉴定意见，秦国华在一审庭审中明确表示对该司法鉴定意见无异议。因此，一审根据该司法鉴定意见，适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》中规定，认定张治国各项损失合计50134.12元并无不妥。虽然秦国华提出一审根据益阳市银城司法鉴定所作出的司法鉴定意见，适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》中规定，认定张治国各项损失错误，但其未提供相应的证据予以证实，故对其该上诉理由不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，秦国华雇佣张治国作为从事切割、装卸废铁的人员，张治国在从事雇佣活动中应尽而未尽足够的安全注意义务，以致损害后果的发生，其过错程度在其与雇主之间相比应承担主要的过错责任，秦国华作为雇主未对其雇员的劳务行为尽到足够的监督管理和安全防范职责，应承担次要责任。因此，一审根据双方的过错程度，确定由秦国华承担张治国在本次损害事故中所有损失的40%，即承担张治国损失20054元并无不当。综上所述，上诉人秦国华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由秦国华负担。本判决为终审判决。审判长  夏立群审判员  毛杰中审判员  徐高龙二〇二一年三月二十二日书记员  贾 殷
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终89号上诉人（原审原告）：成王败寇（北京）酒业有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：魏瑞杰，总经理。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：龚玉洁，国家知识产权局审查员。上诉人成王败寇（北京）酒业有限公司（简称成王败寇公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初3579号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：成王败寇公司。2．申请号：34344774。3．申请日期2018年10月30日。4．标志：5．指定使用商品（第33类）：黄酒、白酒、米酒等（统称复审商品）。二、引证商标1．注册人：山东福地龙泉酒业有限公司。2．注册号：3750257。3．申请日期：2003年10月13日。4．专用期限至2026年1月20日。5．标志：6．核定使用商品（第33类）：开胃酒、柑香酒、葡萄酒等。三、被诉决定：商评字[2020]第23504号《关于第34344774号“跟您走说好不分手GENNiNZOU及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年2月17日。国家知识产权局认为：诉争商标与引证商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定的使用在类似商品上的近似商标。成王败寇公司未提交相关使用证据证明诉争商标经使用能够与引证商标相区分。国家知识产权局决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实针对诉争商标的注册申请，国家知识产权局作出《商标驳回通知书》，决定：驳回诉争商标的注册申请。原审开庭审理过程中，成王败寇公司主张诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品未构成同一种或类似商品以及诉争商标与引证商标未构成近似商标。北京知识产权法院认为：成王败寇公司提供的证据不足以证明诉争商标经长期广泛使用已与成王败寇公司形成特定联系，以致相关公众在客观上已能将相关商业标志区别开来。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。成王败寇公司主张诉争商标标志已取得著作权登记书，但获得著作权登记并非诉争商标获准注册的当然依据。商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，在先注册的商标与在后申请注册的商标之间并不当然具有延伸关系，即在先商标的基础上再次申请注册与之相近似的商标，并不能因其与先商标近似而当然获准注册。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回成王败寇公司的诉讼请求。成王败寇公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，其主要上诉理由为：1．诉争商标标志已经取得作品登记证书，作品登记证书在评判图形近似上发挥重要作用，该作品登记证书可以证明诉争商标与引证商标相区分，诉争商标与引证商标未构成近似商标；2．成王败寇公司之前申请注册第33909313号“远情跟您走YUANQINGGENNINZOU及图”商标（简称第3390313号商标），该申请被驳回，成王败寇公司对第3390313号商标拆分后重新申请注册，第34626135号“远情任劳任怨千难万险任重道远YUANQiNG及图”商标（简称第34626135号商标）已被核准注册，第34626135号商标与引证商标共存，诉争商标与引证商标未构成近似商标；3．诉争商标与引证商标在颜色、表达含义、人物构造等方面完全不同，未构成近似商标；4．其他整体尚可区分的商标共存，诉争商标与引证商标整体可以区分，未构成近似商标。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标法第三十条规定，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。在二审诉讼阶段，成王败寇公司对原审判决关于诉争商标核定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品的认定未提出异议，本院经审查予以确认。诉争商标标志由汉字“跟您走说好不分手”、拼音“GENNiNZOU”和图形构成，图形系其主要识别部分。引证商标的主要识别部分图形与诉争商标图形相比较，主体均由两个相连的人构成，在构图要素、整体视觉效果等方面相近，诉争商标与引证商标构成近似标志。诉争商标与引证商标若共同使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力，容易对商品来源产生混淆误认。故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。作品登记证书与商标近似判断没有必然的联系，诉争商标标志是否取得作品登记证书不影响上述认定。原审判决和被诉决定对此结论认定正确，本院予以支持。商标审查实行个案原则，由于每个商标的构成要素、历史背景、相关公众的认知程度、商业使用状况等均有差异，第34626135号商标与引证商标共存以及其他商标共存的情况不能成为诉争商标与引证商标未构成近似商标的当然依据。原审判决和被诉决定对此认定结论正确，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。成王败寇公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由成王败寇（北京）酒业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  吴 斌审 判 员  曹丽萍二〇二一年三月十六日法官助理  郝 晴书 记 员  张 倪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执824号之七 申请执行人：安徽省中安金融资产管理股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区翠微路**海恒大厦**，统一社会信用代码91340111MA2NQFGG7T。 法定代表人：胡建民，该公司董事长。 委托代理人：余涛，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被执行人：安徽晶鑫高科玻璃有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园开源大道**织机构代码55456156-3。 法定代表人：袁威，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：袁威，男，汉族，1991年08月08日生，住蚌埠市蚌山区。 被执行人：袁春天，男，汉族，1964年5月24日出生，住址同上。 被执行人：袁其仙，女，汉族，1964年12月26日出生，住址同上。 本院在执行申请人安徽省中安金融资产管理股份有限公司与被执行人安徽晶鑫高科玻璃有限公司、袁威、袁春天、袁其仙金融借款合同纠纷一案中，经查明，蚌埠市禹会区人民法院作出的（2016）皖0304民初2105号民事判决书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司蚌埠涂山路支行于2018年5月22日与申请人安徽省中安金融资产管理股份有限公司签订《资产转让协议》、《债权转让协议》，将上述涉案债权转让给申请人，并于2018年6月8日在《安徽日报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，对上述转让协议进行了公告，故中国工商银行股份有限公司蚌埠涂山路支行已将涉案债权转让与安徽省中安金融资产管理股份有限公司。据此，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁其仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁其仙在徽商银行12×××68账户内存款人民币11043202.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年三月三十日 书记员  邱倩
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初106号 原告:张华，男，1980年12月14日生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：周琼，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：闫立强，男，1990年6月15日生，满族，住内蒙古通辽市。 被告:章艳禾,女,1994年6月5日生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 原告张华与被告闫立强、章艳禾民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告张华自愿申请撤回了对被告章艳禾的起诉，本院依法予以准许。原告张华的委托诉讼代理人周琼到庭参加诉讼，被告闫立强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元及利息(以40000元为基数,自起诉之日起按照年利率6%计算全部借款还清时止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告闫立强原系同事关系。2019年8月,闫立强以其岳母生病需要做手术为由,向其借款。2019年8月19日,其通过银行转账40000元至闫立强银行账户。2020年5月17日,闫立强向其出具借条一张,载明了借款时间、金额以及借款事由。闫立强与章艳禾为夫妻关系,闫立强借款为其岳母做手术,属于用于家庭生活开支。被告借款后至今未还款，为维护其合法权益，故起诉。 闫立强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月19日,张华通过银行转账的方式借款40000元给闫立强。闫立强于2020年5月17日向张华出具借条一张,言明：2019年8月底向张华借款40000元给岳母看病。 上述事实，有原告方当庭陈述及其提供的借条、银行转账记录等相关证据在卷佐证，予以认定。 本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。闫立强欠张华借款40000元，有闫立强出具的借条及银行转账记录为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。故对张华要求闫立强偿还借款40000元的主张本院予以支持。对于张华主张的利息损失，因双方在借条中既未约定借款的利息，也未约定付款期限，应视为不支付利息，但闫立强起诉之日应视为逾期还款之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，张华有权要求闫立强按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%支付利息损失。闫立强经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院视为其放弃了抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告闫立强于本判决生效后十日内付给原告张华借款本金40000元及利息（以40000元为基数自2021年1月5日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告张华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告闫立强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈平 二〇二一年三月十日 法官助理郭正卿 书记员胡永欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执463号张丽、唐成祥：本院于2021年2月1日立案执行的（2021）吉0204执463号申请执行人张丽与被执行人唐成祥机动车交通事故责任纠纷一案，吉林市中级人民法院作出的（2021）吉02民终2790号民事判决书已经生效，被执行人唐成祥应履行19,583元及利息的给付义务。经双方协商，唐成祥一次性支付19,400元，被执行人唐成祥已交付执行费194元，申请执行人同意结案。故被执行人唐成祥已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月十九日
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0812执恢63号杜召稳、王玉英：关于杜召稳与王玉英保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）浦商初字第0120号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案恢复执行，立案执行标的：56924元。在执行过程中，对被执行人银行账户予以扣划，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月五日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初30325号原告：古某某，男，汉族，身份证住址广东省高州市。委托诉讼代理人：毛某某，广东商达律师事务所律师。被告：侯某某，女，汉族，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：林某某，男，汉族，身份证住址浙江省乐清市。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告古某某提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款人民币2880000元及利息288000元（按月利率2%，从2020年2月21日起计算至2020年7月21日，以后按此标准算至还清日）；2.律师费200000元，以上共3168000元。二、两被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。三、经审理查明2020年2月21日，两被告向原告出具借据，称因资金周转需要向原告借款2880000元，借款期限为2020年2月21日至2020年5月20日，借款月利息为2%，如逾期未还的，还需支付逾期月利息，按月利率2%计算。上述借款及律师费汇入两被告指定的平安银行账号62×××87，户名邵某某。同日，原告通过其中国建设银行向案外人邵某某转账支付2880000元。同时案外人邵某某在原告出具的代付证明下方空白处写明本人邵某某已收到古某某代林某某、侯某某等还款，归还的上述款项。原告称，1.两被告通过拍卖购买了南山区房产，因无法支付房产的价款，向原告借款。2.截止至一审庭审辩论终结之日，两被告未向原告偿还上述借据项下的任何本息。以上查明的事实，有原告提交的借据、银行转账凭证、代付证明等证据及当庭陈述予以佐证，经庭审质证，足以认定。判决结果本院认为，两被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状，应当承担相应不利的法律后果。故本院采信原告提交的上述证据及相应主张。原告与两被告之间成立借贷关系，原告依约向被告指定账户支付涉案借款2880000元，被告应当按照双方的约定向原告偿还借款本息。现借款期限已满，两被告应当向原告偿还借款本金2880000元及相应利息（利息以2880000元为本金，按照月利率2%，自2020年2月21日起计算至两被告还清上述款项之日止）。关于律师费，原告未提交证据证明其为本案花费的律师费金额，故本院对其该项请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯某某、林某某应于本判决生效之日起三日内偿还原告古某某借款本金2880000元及利息（利息以2880000元为本金，按照月利率2%，自2020年2月21日起计算至两被告还清上述款项之日止）二、驳回原告古某某的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32144元（原告已预缴），由原告承担2029元，由被告承担30115元。原告已预缴的30115元，本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费30115元，拒不缴纳的，本院依法予以强制执行。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇二一年三月二十三日书记员  肖 锦
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4830号申请执行人：上海晶奈工程设计有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王建，执行董事。被执行人：张红艳，女，汉族，住上海市长宁区。上海晶奈工程设计有限公司与张红艳劳动合同一案，本院作出的(2020)沪0104民初2799号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人张红艳未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海晶奈工程设计有限公司向本院申请执行。本院于2020年12月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张红艳发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张红艳暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二一年三月二十四日书记员  李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109财保29号申请人：国环清源控股有限公司，住所地北京市朝阳区双营路11号院4号楼4层2单元510。法定代表人：魏东川，执行董事。申请人：马琴霞，女，1969年11月1日出生，住山西省运城市。委托诉讼代理人：王贺，北京乾同律师事务所律师。被申请人：陈莉，女，1977年11月20日出生，住北京市昌平区。被申请人：张兴敏，女，1953年10月20日出生，住北京市门头沟区。申请人国环清源控股有限公司、马琴霞于2021年3月10日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求以4363218万为限冻结、查封被申请人陈莉名下账号为×××（开户行为交通银行）内的存款、张兴敏（身份证号：×××）名下位于北京市门头沟区、陈莉（身份证号：×××）名下位于北京市昌平区。担保人魏春霞、马永生以北京市朝阳区房屋（房屋所有权证号：X京房权证朝字第XXXX号）、担保人魏春霞、马永生以北京市海淀区房屋（房屋所有权证号：X京房权证海字第XXXX号、1XXXX号）作为担保。2021年3月11日，我院收到中国国际经济贸易仲裁委员会邮寄的保全申请书、担保材料等材料，经本院审查后，发现保全申请书及担保材料不符合立案要求，申请人于2021年3月22日将修改后的申请书及担保材料提交给我院。本院经审查认为，国环清源控股有限公司、马琴霞的保全申请符合法律规定，提供的担保有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封登记在魏春霞名下的位于北京市朝阳区房屋（房屋所有权证号：X京房权证朝字第XXXX号）；二、查封登记在魏春霞、马永生名下的位于北京市海淀房屋（房屋所有权证号：X京房权证海字第XXXX号、1XXXX号）；三、以4363218万为限冻结被申请人陈莉名下账号为×××（开户行为交通银行）内的存款、查封被申请人张兴敏（身份证号：×××）名下位于北京市门头沟区、查封被申请人陈莉（身份证号：×××）名下位于北京市昌平区房屋。案件申请费五千元，由国环清源控股有限公司、马琴霞承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 裴凌晨二〇二一年三月二十二日法官助理 于雪娟书 记 员 李京京
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初1595号 申请人：惠州裕达房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头中兴中路**。 法定代表人：宁田华。 委托诉讼代理人：谢佛鹏，广东创通顺达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王菲，广东创通顺达律师事务所实习律师。 被申请人：邓贻中，女，汉族，1970年4月2日出生，住广东省深圳市南山区。 原告惠州裕达房地产开发有限公司与被告邓贻中、第三人惠州大亚湾龙华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下位于惠州大亚湾的产权【产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第40×××70号】进行查封。申请人以阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的保担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人邓贻中名下位于惠州的产权【产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第40×××70号】，查封价值以594,300元为限，查封期限为三年。 案件申请费3491.50元，由申请人惠州裕达房地产开发有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 上述保全财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前七日向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员  钟丹燕 二〇二一年三月十一日 法官助理张扬 书记员黄慧谊 ?? ?? ?? ?? 第1页共2页
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0305民初76号 原告：周倍任，男，1987年8月2日生，汉族，住广西博白县。 被告：李香青，女，1982年4月20日生，汉族，住广西桂林市雁山区。 被告：何桢，男，1983年3月10日生，汉族，住海南省万宁市。 第三人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。 法定代表人：罗军，董事长。 原告周倍任与被告李香青、何桢、第三人广西北部湾银行股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，并于当日向原告送达了预交诉讼费通知单，现原告未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周倍任撤回起诉处理。 审判员 阳 帆 二〇二一年三月三十日 书记员 何淑萍