wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0404民初445号原告：杨玉奇，男，汉族，住湖南省×××××××××××××××，公民身份号码：432×××××××××××。被告：珠海华卫保安服务有限公司，住所：珠海市××××××××××××××。法定代表人：戚鲁岩，董事长。委托诉讼代理人：黄佩带，系珠海华卫保安服务有限公司的员工。委托诉讼代理人：窦江，系珠海华卫保安服务有限公司的员工。原告杨玉奇诉被告珠海华卫保安服务有限公司（以下简称被告华卫公司）劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后依法适用小额速裁程序审理，后因双方当事人争议较大，本院依法转为适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨玉奇，被告华卫公司的委托诉讼代理人窦江、黄佩带到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2019年12月27日。二、职位：保安员。三、解除劳动合同前6个月平均工资：4952元。四、解除劳动合同的时间：2020年10月23日。五、解除劳动合同的经过：2020年10月22日，当地公安部门对杨玉奇进行调查，在其宿舍发现杨玉奇书写的有关法轮功的资料。2020年10月23日，珠海市公安局高栏港分局作出珠公港行罚决字[2020]00024号行政处罚决定书，查明“2020年1月以来，杨玉奇在高栏港撒比斯化学有限公司、大东科技材料有限公司上班时，用自己的手机向来访人员、员工登记的手机登发送关于法轮功内容的短信，数次达200条以上。以上事实有杨玉奇的陈述和申辩、到案经过、证据保全清单等证据证实……”，“根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十七条第一项之规定，现决定对杨玉奇处以行政拘留十五天。……”后因杨玉奇体检不合格，拘留所未接收杨玉奇进行拘留。2020年10月23日，华卫公司向杨玉奇送达《关于对杨玉奇严重违纪处理的通报》，理由为：“……杨玉奇严重违反公司管理制度，造成恶劣影响。根据公司《保安员奖惩制度》，经公司研究决定，作开除处理。同时报公安机关吊销保安员证……”庭审中，杨玉奇表示其信仰法轮功，对珠海市公安局高栏港分局珠公港行罚决字[2020]00024号行政处罚决定书中查明的事实予以确认，但解释其是在工作之外的时间进行的上述行为。六、公司相关规章制度：《保安员奖惩制度》《承诺书》《保安员六条禁令》有杨玉奇的签名确认。《保安员奖惩制度》第三条第3款第21项规定，员工有其他严重违反公司和客户纪律的行为，经公司研究决定，给予开除处理。杨玉奇在《承诺书》中承诺：入职华卫公司前从未加入过非法社团及宗教组织，绝无违法犯罪记录等不良行为，以上承诺，经华卫公司查实发现有弄虚作假的，其保证承担所有责任，接受华卫公司的任何处理包括辞退，并承诺无需华卫公司的任何赔偿及补偿。七、杨玉奇仲裁请求：华卫公司向其支付违法解除劳动关系的赔偿金9500元。八、杨玉奇申请仲裁情况：2020年11月6日，杨玉奇向珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，案号为珠金劳人仲案字［2020］443号。2020年12月23日，该仲裁委员会作出仲裁裁决：驳回杨玉奇的仲裁请求。2021年1月20日，该仲裁裁决送达杨玉奇。九、杨玉奇诉讼请求：华卫公司向其支付违法解除劳动关系的赔偿金9500元。十、关于华卫公司是否构成违法解除劳动关系。第一，杨玉奇确认其利用工作之便获取其他人员的手机号码、地址等联系方式，并通过发送短信、寄送信件等方式向这些人员宣扬法轮功，数次达200条以上。基于以上事实，公安机关根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十七条第一项规定对杨玉奇进行了相关行政处罚。杨玉奇辩称其行为不违法，明显与事实不符，本院不予采纳。第二，华卫公司是提供安保服务的公司，杨玉奇作为华卫公司的保安员工，利用工作中获取的他人信息进行与工作无关的活动，对华卫公司造成了严重不良影响，华卫公司主张杨玉奇严重违反公司纪律，有事实依据，本院予以采纳。综上，杨玉奇存在严重违反公司规章制度的行为，华卫公司与其解除劳动关系，有事实及法律依据。杨玉奇主张华卫公司违法解除劳动关系并要求华卫公司支付违法解除劳动关系的赔偿金，理据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:驳回原告杨玉奇的全部诉讼请求。本案受理费5元，由原告杨玉奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 修瑞娟二〇二一年三月二十二日法官助理 吴佳红书 记 员 王殊怡
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执160号申请执行人：江铜国际商业保理有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区样浩路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：康水根。被执行人：上海贵灵实业集团有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张友进。被执行人：宁波甬灵实业投资有限公司，住所地浙江省慈溪市。法定代表人：黄娟。被执行人：太仓灵合商贸有限公司，住所地太仓市。法定代表人：黄娟。被执行人：上海天诚置业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王良祝。被执行人：张友进，男，1967年12月20日生，汉族，住浙江省。申请执行人江铜国际商业保理有限责任公司与被执行人上海贵灵实业集团有限公司、宁波甬灵实业投资有限公司、太仓灵合商贸有限公司、上海天诚置业有限公司、张友进公证债权文书一案，上海市新虹桥公证处作出的(2019)沪新虹桥证执行字第3号执行证书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并于法定期限内向本院报告财产状况。被执行人至今未按执行通知书履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  肖 凯审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二一年三月十日法官助理  张凌飞书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初7467号原告：韩某某，女，1989年2月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：华雄鑫，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：宋某某，男，1989年11月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告韩某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。之后，原告韩某某向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，于法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某某撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告负担。审 判 员 沈莞茜二〇二一年三月二十二日法官助理 陈永波书 记 员 陈永波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6633号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：覃浩，男，1984年10月14日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初52907号，于向本院申请执行，要求1、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金49869.50元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初52907号的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年三月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽02刑更395号 罪犯褚金华，男，1986年11月15日出生，汉族，河南省沁阳县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2007年3月21日作出（2007）温刑初字第42号刑事附带民事判决，以罪犯褚金华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与同案他罪犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币270932.8元。宣判后，同案他罪犯及附带民事诉讼原告人提出上诉，浙江省高级人民法院于2007年6月22日作出（2007）浙刑一终字第87号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2007年8月2日被投入浙江省第一监狱服刑；2009年5月17日被转投入瓦房店监狱服刑。2009年8月25日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第967号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月20日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第960号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2016年3月28日经本院以（2016）辽02刑更597号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2029年3月19日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯褚金华予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯褚金华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2016年4月获得2015年度省改造积极分子奖励1次。现累计兑现表扬奖励8次。上述事实，有罪犯褚金华的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯褚金华服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯褚金华减去有期徒刑六个月。 （刑期自2012年9月20日起至2028年9月19日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 杰 审判员 夏红军 审判员 张真洪 二〇二一年三月十五日 书记员 刘丽丽
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保549号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：于美红，女，1975年4月14日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人于美红信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2021年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人于美红银行存款77000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人于美红银行存款77000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年三月十日法官助理钟艳书记员杜小玲
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初1129号原告：王耀明，男，1964年4月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：李华江，男，1983年3月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。王耀明与李华江劳务合同纠纷一案，王耀明于2021年2月18日向本院提起诉讼。王耀明的诉讼请求为：1、判令李华江支付王耀明人工工资19000元；2、本案诉讼费由李华江负担。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年3月12日公开开庭进行审理，王耀明到庭参加诉讼，李华江经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未有书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，李华江向王耀明出具欠条，载明：今欠王耀明做工人工费19000元（大写壹万玖仟元整），付款时间为2020年1月25日前付清。欠款人：李华江2019.12.24身份证号×。此后，李华江支付了王耀明6000元后未再支付其余人工工资。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李华江应支付王耀明工资19000元，有李华江向王耀明出具的欠条在案，本院予以确认。李华江经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院采信王耀明关于李华江逾期后至今仍有13000元未支付的陈述。王耀明不按期支付工资，违反约定和法律规定，本院予以支持李华江支付王耀明人工工资13000元主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下：一、李华江于本判决生效之日起十日内支付王耀明人工工资13000元；二、驳回王耀明在本案中的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.50元，由李华江负担125元。王耀明负担元12.50元。李华江负担部分已由王耀明预交，李华江在支付案款时迳付王耀明。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二一年三月十七日书记员  曹漓萍
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执535号 申请人：汤晓娟，女，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：汤晓文，女，1968年06月24日出生，汉族，住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人汤晓娟与被执行人汤晓文继承纠纷一案中，现申请执行人向本院申请撤销强制执行，经本院审查，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1702执535号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈 胜
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民特23号申请人：如皋怡坤尔昕木业有限公司，住所地江苏省如皋市如城街道兴源大道**。法定代表人：夏榕梅，执行董事。委托诉讼代理人：岳丹丹，江苏东银（苏州）律师事务所律师。被申请人：韩同保，男，1974年5月16日生，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：胡军，江苏如一律师事务所律师。申请人如皋怡坤尔昕木业有限公司（以下简称木业公司）与被申请人韩同保申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月23日立案后进行了审查。现已审查终结。木业公司称，撤销如皋市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）皋劳人仲案字（2020）第760-4号仲裁裁决，申请费由韩同保负担。事实和理由：1.仲裁庭以没有员工签字确认否定了2020年1月、2月及5月、6月的工资具体发放明细及2020年1至6月份考勤表的真实性，此为适用法律错误。2.宋艳春隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致仲裁委作出不公正的裁决。3.2020年1月13日至2020年2月3日属于职工正常休假，双方约定休假期间不支付工资。仲裁委裁决支付1至2月工资及生活费属于适用法律错误。韩同保辩称，仲裁委查明事实清楚，适用法律准确。木业公司陈述的理由涉及案件事实认定问题，不属于可申请撤销仲裁裁决的情形范围。本人没有隐瞒相关证据。请求法院驳回木业公司申请。经审查查明：2021年1月22日，仲裁委作出皋劳人仲案字（2020）第760-4号仲裁裁决，裁决：一、木业公司自裁决生效之日起十日内向韩同保支付2020年1月至2月工资及生活费5591.17元、2020年6月工资5349.6元；二、不予支持韩同保其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁委认定的韩同保工资发放及考勤情况，系事实认定问题，这不属于上述可撤销仲裁裁决的事由，故本院对此不予审查。木业公司未能提供证据证明韩同保隐瞒了足以影响公正裁决的证据，且韩同保并非案涉裁决书的当事人，不足以认定本案存在“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形。疫情期间，企业停工停产在一个工资支付周期内的，企业应按劳动合同规定的标准支付职工工资。超过一个工资支付周期的，若职工提供了正常劳动，企业支付给职工的工资不得低于当地最低工资标准。职工没有提供正常劳动的，企业应当发放生活费。上述停工停产期间计算从2020年2月3日起至用人单位复工或劳动者返岗前一日止；但对用人单位在2020年春节假期前已停工停产的，其停工停产起始日期为宣布停工停产之日。故仲裁委根据韩同保出勤情况，裁决木业公司支付相应的工资及生活费并无不当。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回如皋怡坤尔昕木业有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人如皋怡坤尔昕木业有限公司负担。审判长  钱泊霖审判员  罗 勇审判员  王吉美二〇二一年三月十六日书记员  王邵君
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0524民初430号 原告：李金镇，男，1963年6月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：苏小梅，福建顺济（厦门）律师事务所律师。 被告：李意坚，男，1969年11月9日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告李金镇与被告李意坚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金镇到庭参加诉讼，被告李意坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金镇向本院提出诉讼请求：1．判令李意坚立即偿还李金镇借款本金978,400元及利息（其中294000利息自2014年9月30日起按月利率2%计算至实际还清全部所借款项之日止，利息暂计算至2020年12月30日，利息计441,000元；另684,400元自2017年8月30日起按月利率2%计算至实际还清全部所借款项之日止，利息暂计算至2020年12月30日，利息计547,520元）；以上本息合计1,966,920元。2．本案的一切诉讼费用（包含但不限于案件受理费、公告费、财产保全等费用）由李意坚承担。庭审中，李金镇变更第一项诉讼请求为：李意坚立即偿还李金镇借款本金978,400元及利息（其中294000利息自2014年9月30日起按月利率2%计算至2015年8月20日止，另978,400元自起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还清全部所借款项之日止）。 事实及理由：李意坚以经营公司需要为由，于2014年9月30日、2015年8月19日向李金镇各借款300,000元、700,000元，李意坚分别于2014年9月30日、2015年8月20日各出具1张借条交由李金镇收执，约定借款月利率为2%。李意坚未能按约支付利息，李意坚于2017年8月31日通过微信重新出具1张借条，双方约定借款月利率为2%，未约定还款期限。后经李金镇多次催讨，李意坚拒不还款。 李意坚未作答辩。 李金镇围绕诉讼请求依法提交了李金镇身份证复印件；李意坚户籍资料查询结果；借条2张、银行转账流水2张等证据，李意坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院对李金镇提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李意坚以经营公司需要为由，于2014年9月30日向李金镇借款300,000元，约定月利率为2%，借期1年，李意坚出具1张借款金额为30万元的借条给李金镇收执，同日李金镇通过银行转账给李意坚294,000元。2015年8月19日，李意坚向李金镇借款700,000元，李意坚出具1张借款金额为100万元的借条交给李金镇收执，2015年8月20日李金镇通过银行转账给李意坚684,400元。李意坚实际共向李金镇借款978,400元。李意坚至今未能偿还李金镇借款本息，至李金镇诉至法院。 本院认为，李金镇与李意坚之间的借款合同有效，应受法律保护。李意坚至今未能偿还李金镇尚欠的借款本息，属违约行为，应当承担违约责任。其中借款本金294,000元双方约定月利率2%，故李金镇主张自2014年9月30日起至2015年8月20日止按月利率2%计算利息，自起诉之日起按按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。另借款684,400元双方未约定借款期限，李金镇可以催告李意坚在合理期限内返还，双方对借款利息未作约定，故李金镇主张李意坚自起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息承担违约责任，本院予以支持。李意坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第二十六条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、李意坚应于判决生效之日起10日内偿还李金镇借款本金294,000元及利息（其中自2014年9月30日起至2015年8月20日止按月利率2%计算，自2021年1月12日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还清款项之日止）。 二、李意坚应于判决生效之日起10日内偿还李金镇借款本金684,400元及利息（自2021年1月12日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,649元，减半收取计6,824.5元，由李意坚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈琳冰 二〇二一年三月九日 法官助理 李达佳 书 记 员 谢泽坤 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初1273号原告：李振夫，男，1938年7月10日出生，汉族，新沂市。被告：王长青，男，55岁，汉族，住新沂市。被告：蒋思松，男，62岁，汉族，住新沂市。原告李振夫与被告王长青、蒋思松民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，原告李振夫于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，李振夫自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李振夫撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李振夫负担。审 判 员 李涛二〇二一年三月二十六日法官助理 刘欣书 记 员 陈飞
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0725民初303号 原告：付伟，男，1983年4月13日生，汉族，住山西省寿阳县。 原告：孙丽芳，女，1980年12月10日生，汉族，住山西省寿阳县。 共同委托诉讼代理人：郭强，男，北京德恒（太原）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：李精英，男，北京德恒（太原）律师事务所实习律师。 被告：晋中市佳仁房地产开发有限公司。住所地，山西省晋中市榆次区大同街**。 法定代表人：倪增仁，该公司执行董事。 本院在审理原告付伟、孙丽芳与被告晋中市佳仁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告付伟、孙丽芳于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付伟、孙丽芳的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告付伟、孙丽芳撤回起诉。 案件受理费1302元，减半收取计651元（原告已预交），由原告负担。 审判员  要志斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 俊 （校对人：张俊）
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执恢72号 申请执行人：黄**，女，1988年2月出生，汉族,住安徽省全椒县。 被执行人：韦鹏，男，1991年6月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民特105号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韦鹏银行账户余额2550元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇二一年三月二十九日 书记员 张倩雅
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫05刑更131号罪犯韦彬彬，男，1991年9月8日出生，汉族，初中文化程度，河南省淇县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省淇县人民法院于2018年11月2日作出（2018）豫0622刑初154号刑事附带民事判决，认定被告人韦彬彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失390621.21元（已履行）。附带民事诉讼被告人不服，提出上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2019年1月24日作出（2018）豫06刑终193号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年7月18日起至2021年7月17日止。于2019年3月21日送入河南省内黄监狱服刑改造。刑罚执行期间，河南省内黄监狱提出对罪犯韦彬彬减去剩余刑期的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警李英杰出庭履行职务，现已审理终结。罪犯韦彬彬对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯韦彬彬减刑。经审理查明，罪犯韦彬彬自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬二次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯韦彬彬在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦彬彬准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  刘振中人民陪审员  徐菲菲二〇二一年三月二十四日书 记 员  胡金蕊
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1114号之一 申请执行人：王子秀，女，1954年08月02日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被执行人：谢井凤，男，汉族，1962年07月06日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行王子秀与谢井凤生命权、身体权、健康权纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初4101号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月20日立案执行，于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行、房产、车辆及其他可供执行财产。本院于2021年3月24日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  史向前 审判员  刘晨晖 二〇二一年三月二十四日 书记员  王倩倩
陕西省吴起县人民法院刑事判决书 (2021)陕0626刑初18号被告人崔某某，男，汉族， 1988年2月8日出生于陕西省吴起县，小学文化，农民，现住吴起县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2009年4月14日，因犯抢劫罪被吴起县人民法院判处有期徒刑三年，2011年刑满被释放。2020 年12月23日，因涉嫌妨害公务罪被吴起县公安局刑事拘留， 同年12月31日经吴起县人民检察院批准被逮捕。现羁押于吴起县看守所。辩护人王敏，陕西胜利山律师事务所律师，吴起县法律援助中心指派。吴起县人民检察院以吴起检刑诉（2021）1号起诉书指控被告人崔某某犯妨害公务罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派检察员文治全出庭支持公诉，被告人崔某某及辩护人王敏到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年12月22日晚，被告人崔某某喝完酒后回到吴起县XX小区XX号楼XX单元XX室其家中，后因琐事与其妻子王某某发生矛盾，王某某报警后吴起县公安局城镇派出所指派民警程某某、辅警齐虎处警。随后崔某某也拨打110报警称自己酒后在家中闹事，并辱骂接警员，吴起县公安局城镇派出所又派民警郭某某、辅警白某某、朱某某、黄德强、郭东处警。先到达现场的程某某、齐虎（均身着制式警服）向王某某了解情况后欲将崔某某带回调查，但在带离过程中不停遭到崔某某的威胁和辱骂，在上警车时崔某某又用脚在民警程某某的左面部和右手处各踢一脚，致使程某某受伤，后崔某某被赶来处警的民警郭某某、白某某、朱某某等人控制并带回调查。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、民警自述材料、户籍证明、诊断证明、吴起县公安局便函、行政处罚决定书、刑事判决书、视听资料、证人证言及被告人的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人崔某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为发生于《最高人民法院、最高人民检察院关于执行确定罪名的补充规定（七）》施行前，系确定罪名的补充规定施行后尚未处理或正在处理的案件，依照从旧兼从轻原则，适用新的罪名规定有利于被告人，故崔某某的行为构成袭警罪，对公诉机关指控的罪名予以变更。崔某某归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，系坦白，依法可从轻处罚；具有前科情节，酌定从重处罚。辩护人认为应当按照罪刑法定原则的要求，采用从旧兼从轻原则，崔某某行为构成袭警罪更有利于被告人的辩护意见予以采纳；关于崔某某具有坦白情节可从轻处罚的辩护意见亦予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔某某犯袭警罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月23日起至2021年7月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审  判  员    刘志锋二〇二一年三月五日 书  记  员    李 胜 1
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执恢33号 申请执行人：姚秀琼，女，生于1970年10月17日，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：吴礼财，男，生于1975年9月23日，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行姚秀琼与吴礼财刑事附带民事赔偿纠纷一案，本案应执行标的为各项费用34000元。现已执行到位2283元，尚有31717元未执行到位。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，现已查封了其名下的位于重庆市沙坪坝区××路××号××住房一套（查封吴礼财所属份额）。此外，未发现其有其他可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  雷拥军 审判员  左松涛 审判员  陈 波 二〇二一年三月二十二日 书记员  段 炼
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽01行终402号 上诉人李基淋，男，1970年10月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 上诉人李基淋因与福建省平潭综合实验区管理委员会、平潭县人民政府、平潭县苏澳镇人民政府、平潭综合实验区苏平片区管理局行政强制一案，不服福州铁路运输法院(2021)闽8601行初39号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人李基淋上诉称：原审裁定认定事实和适用法律错误，原审起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于提起诉讼条件的规定，应予立案；原审起诉未超过法定起诉期限；上诉人并不知道强行进行土地清理的实施主体，是通过有关政府信息公开告知和《信访事项复查意见书》才知道行政行为的内容及可能的实施主体，进而救济自身权利。上诉请求：撤销（2021）闽8601行初39号行政裁定，指令福州铁路运输法院立案审理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。行政诉讼起诉期限是审查案件是否符合起诉的法定要件之一。上诉人诉称其承包的土地因平潭综合实验区北部生态廊道项目被征收，2019年8月其土地上的附着物被强行铲除，自此其知道或者应当知道本案被诉行政行为的内容和作出的时间。岚政信查字（2020）9号《信访事项复查意见书》系针对李基根等人提出请求重新测量并更正信访人被征用的耕地面积信访事项而作出的复查意见，上诉人认为通过该文书才知道行政行为的内容及可能的实施主体，这与客观事实不符。当事人通过有关机关申诉信访和反映问题，是其认为权利被侵害后自己对救济途径的选择，并不能作为起诉期限被耽误的合法理由。上诉人直至2021年2月才提起本案诉讼，显然已超过法定起诉期限且无正当理由。上诉人关于原审起诉未超过法定起诉期限的理由不能成立，原审起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案受理条件，原审法院裁定不予立案并无不当，对上诉人的上诉请求不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨  羽 审判员 刘  巍 审判员 欧阳永红 二〇二一年三月十九日 书记员 董 颖 倩 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初798号原告：尹贵彬，男，1975年3月10日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：商焰，男，1968年7月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告尹贵彬诉被告商焰租赁合同纠纷一案,本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹贵彬到庭参加诉讼，被告商焰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹贵彬向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还设备租赁押金人民币6000元；2、请求法院依法判令被告给付欠款利息；3、请求法院依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2018年原告和被告签订租赁合同，约定被告承租原告的塔吊基础MKM452一台，租赁费12000元，租期接近半年多，之后被告用完后在2019年5月23日还给原告塔吊基础MKM452一台，因为当天原告没有带双方签订的承租合同，因此原告与被告又签订协议书一份，协议写明：“塔吊基础MKM452一台，被尹贵彬拉走，由于当初合同未带来，特押金陆仟元，如在8月30日（2019年）前无他人带塔吊基础合同来索要基础，则全部押金退还尹贵彬。2019年8月30日后3天内退还押金陆仟元整。”双方在协议书上签字。当天原告微信转给被告6000元。事后，协议约定返还押金的时间已到，被告未能如约返还押金。原告多次索要，被告承诺返还，但始终没有兑现。被告商焰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告向原告租赁塔吊基础MKM452一台，后原、被告于2019年5月23日签订协议书一份，内容为：“塔吊基础MKM452壹组，被尹贵彬拉走，由于当初合同未带来，特押金陆仟元整，如在8月30日（2019年）前无他人带塔吊基础合同来索要基础，则全部押金退还尹贵彬。2019年8月30日后，3天内退还押金陆仟元整。经手人：商焰，210105196807274613，基础人：尹贵彬，210103197503101213。”原告于当日通过微信转账给被告6000元，但被告未按约定期限返还原告押金6000元，故原告诉讼来院。本院认为，原、被告签订协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应合法有效。原告支付押金后，被告应按协议约定履行返还押金的义务。被告未按约定返还押金，已构成违约，对促成纠纷应负全部责任，现原告主张被告返还租赁设备押金6000元及逾期利息（自2019年9月3日起至欠款实际付清之日止，按一年期贷款市场报价利率标准计算），理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告商焰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商焰返还原告尹贵彬设备租赁押金6000元；二、被告商焰支付原告尹贵彬欠款6000元的利息（自2019年9月3日起至欠款实际付清之日止，按一年期贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。上述借款，于本判决生效后十日内一次性给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告垫付）由被告商焰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王叶南二〇二一年三月十六日法官助理苍磊书记员张丽楠
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0724执71号 申请执行人：段绪广，男，汉族，生于1971年12月27日，住高台县。 被执行人：方三兴，男，汉族，生于1968年3月9日，住高台县。 申请执行人段绪广与被执行人方三兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作出的(2020)甘0724民初135号民事调解书结案，依该调解：，一、被执行人方三兴偿还申请执行人段绪广欠款9750元，于2020年8月30日前给付3500元；2020年12月31日前给付3500元；2021年5月30日前给付2750元。若任意一期逾期，申请执行人可以就剩余欠款一次性申请执行。二、本案受理费25元，由被执行人方三兴承担并连同案件款一并交付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人方三兴未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段绪广已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。 案件执行过程如下： 1.2021年1月7日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法电子送达。 2.2021年1月8日、2021年1月25日、2021年2月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行账户，车辆、房产情况，经反馈本院依法查询被执行人名下无车辆登记信息，依法查询被执行人名下登记的房产登记信息，被执行人方三兴在本院涉及案件较多，无可供执行财产线索。 3.2021年3月8日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 4.2020年5月26日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，在本院其他案件中将纳入失信被执行人名单库、 5.2021年3月8日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，不同意终结本次执行程序。 本案执行标的9775元，执行费50元，案件款及执行费未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年三月八日 书记员  田少欢
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民特535号申请人：陈光碧，女，汉族，1966年8月21日出生，户籍地重庆市万州区。委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。被申请人：张正刚，男，汉族，1963年3月28日出生，住重庆市万州区。代理人：张巧秋，男，汉族，1987年11月8日出生，重庆市万州区，系张正刚之子。申请人陈光碧申请认定张正刚无民事行为能力一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈光碧向本院提出请求：1.请求依法宣告张正刚为无民事行为能力人；2.指定张巧秋为张正刚的监护人。事实及理由：被申请人于1989年开始患有精神分裂症，久治不愈。2015年被申请人的病情恶化，被送往重庆三峡中心医院治疗后，转入重庆市万州区福康医院进行精神残疾人住院救助。根据医院诊断，被申请人已不具备行为能力。张巧秋具备监护人资格。为保证申请人的民事权利能够实现，申请人依法提出申请。被申请人代理人张巧秋称，申请人陈述的是事实，对宣告被申请人张正刚为无民事行为能力人无异议，同意担任被申请人的监护人。经审理查明：申请人陈光碧与被申请人张正刚系夫妻关系。二人婚后生育一子张巧秋。1989年2月，被申请人张正刚到原四川省万县地区精神卫生中心治疗，诊断结果为精神分裂症。2015年9月，被申请人张正刚到重庆三峡中心医院治疗，诊断结果为精神分裂症。经该院精神检查，被申请人张正刚“意思清晰，定向完整，接触较差，思维散漫，存在被害妄想症，认知功能受损，非协调性兴奋，易激惹，言行紊乱，冲动行为，自我修饰差，自知力缺失”。2015年11月，被申请人张正刚到重庆市万州区福康医院治疗，诊断为精神分裂症。现被申请人因精神残疾，由重庆市万州区社会福利院转介至医院住院救助。本院认为，被申请人张正刚因患精神分裂症，不能辨认自己的行为，现正因精神残疾，被重庆市万州区社会福利院转介医院住院救助。申请人申请宣告张正刚为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。申请人陈光碧作为被申请人张正刚的妻子，申请指定张正刚之子张巧秋为张正刚的监护人；张巧秋同意担任其监护人，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告张正刚为无民事行为能力人；二、指定张巧秋为张正刚的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  刘 彦二〇二一年三月十六日法官助理  陈**满书 记 员  朱 宁
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0107刑初9号 公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。 被告人李丽君，女，1990年6月10日生，汉族，群众，中专文化，河北省石家庄市井陉县，现住。2020年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局井陉矿区分局监视居住，2020年11月3日被石家庄市井陉矿区人民检察院取保候审，2021年2月23日被本院取保候审于现住址。 石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检一部刑诉〔2021〕Z6号起诉书指控被告人李丽君犯盗窃罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员武亚楠、检察官助理陈泽航出庭支持公诉，被告人李丽君到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市井陉矿区人民检察院指控： 1.2019年8月24日上午，被告人李丽君在位于井陉矿区工厂的河北万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）办公楼盗窃闫某存放于办公室抽屉内的现金900元，并盗窃保险柜内现金22030元。后李丽君赔偿了闫某并取得其谅解。 2.2019年10月23日上午，李丽君利用郭某不在万基公司办公室机会，盗窃郭某放在办公桌上的钱包，后将钱包内的2500余元偷走并将钱包丢弃。后李丽君赔偿了郭某5000元并取得了郭某的谅解。 3.2020年5月6日上午，李丽君趁万基公司员工胡某不在之机，将胡某放置于办公桌上的华为畅享9Ｓ手机一部盗走，李丽君盗窃该手机后发现胡某余额宝里有钱，于是将其中的31221.61元转到胡某支付宝余额里，后李丽君试图将其中的30000元通过转给其朋友取出，因设置有密码未成功。李丽君后将该手机卖掉获得赃款550元。经鉴定，该手机价值740元。后李丽君赔偿了胡某并取得其谅解。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关提交了被告人李丽君的供述；被害人郭某、胡某的陈述；证人闫某、岳某、王某、孔某的证言；现场勘验检查笔录；井陉矿区价格认证中心价格认定结论书；盗窃赃款随礼、购买物品的照片、李丽君指认被盗保险柜照片、盗窃钱包位置照片、盗窃手机及位置照片；万基公司账目本、孔某提供的微信聊天、转账截图、胡某提供的账单截图、李丽君邮政银行卡对账单和交易明细；李丽君的户籍证明信；对胡某的听取意见表；被害人书写的谅解书及收条等证据证实。 公诉机关认为，被告人李丽君秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李丽君自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李丽君有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李丽君对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 1.2019年8月24日上午，被告人李丽君在位于井陉矿区工厂的万基公司办公楼内，盗窃闫某存放于办公室保险柜内现金22030元和抽屉内的现金900元。后李丽君赔偿了闫某23000元并取得其谅解。 2.2019年10月23日上午，李丽君利用万基公司员工郭某不在办公室的机会，盗窃郭某放在办公桌上的一个钱包，李丽君将钱包内的2500余元现金拿出后将钱包丢弃。后李丽君赔偿了郭某5000元并取得其谅解。 3.2020年5月6日上午，李丽君利用万基公司员工胡某离开办公桌的机会，将胡某放在办公桌上的价值740元的一部华为畅享9Ｓ手机盗走，李丽君将胡某手机余额宝中的31221.61元转到胡某支付宝余额里，后李丽君试图将其中的30000元转给其朋友孔某，由孔某帮其变现，因胡某支付宝设置有密码未成功。李丽君后将该手机卖给王某得款550元。后李丽君赔偿了胡某1000元并取得其谅解。现被盗手机已追回并发还胡某。 本院认为，被告人李丽君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人李丽君到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。案发后，李丽君已赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，对李丽君酌情予以从轻处罚。鉴于李丽君的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李丽君犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 武永萍 二〇二一年三月九日 法官助理 杜 禹 书 记 员 李 娅
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0921执224号 申请执行人：方静儿，女，1970年2月4日出生，汉族，住岱山县。 委托代理人：袁相军，岱山县恒星法律服务所法律工作者。 被执行人：何琼芳，女，1987年3月12日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 申请执行人方静儿与被执行人何琼芳合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0921民初663号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人方静儿向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案执行。本案执行标的为被执行人何琼芳支付申请执行人方静儿装修款25060元，负担诉讼费701元。 在本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何琼芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人名下银行账户。2021年3月23日，申请执行人方静儿向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人方静儿撤回执行申请符合法律规定，应予以准许，故本案予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0921执224号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 斌 审 判 员  姚 洁 审 判 员  刘彦伶 二〇二一年三月二十三日 法官助理  陆启立 代书记员  陈 豪
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2340号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：冯州泷，男，汉族，住广西博白县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告冯州泷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 壮二〇二一年三月三十一日书记员 周思彤
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初1144号 原告：李丑货，男，1966年5月20日出生，住所地石家庄市。 被告：刘彦丽，女，1988年8月1日出生，住所地石家庄市。 原告李丑货与被告刘彦丽生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告李丑货于2021年3月19日以与被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，（准许撤诉理由），现原告李丑货自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李丑货撤诉。 案件受理费50.00元，由李丑货负担。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初583号原告：陈德霖，男，1997年11月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张才虎，江苏众连晟律师事务所律师。被告：高梓铭，男，1999年2月12日出生，公民身份号码32098219990212781，汉族，住盐城市大丰区草庙镇新东村二组33号。原告陈德霖诉被告高梓铭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，原告陈德霖于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈德霖申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈德霖撤回对被告高梓铭的起诉。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告陈德霖承担。审 判 员  黄 杰二〇二一年三月十八日法官助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1906号原告：张志谋，男，1966年11月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：付达群，男，1987年12月19日生，汉族，户籍地江西省九江市武宁县。本院在审理原告张志谋与被告付达群建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告张志谋于2021年3月19日向本院提出要求撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。被告已当庭付清欠费2500元，现原告申请撤回起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张志谋撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告张志谋负担。审判员  李何林二〇二一年三月十九日书记员  陈 洁
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申2448号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：原海朋，男，汉族，1957年12月30日出生，住广东省和平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：和平县阳明镇人民政府。住所地：广东省河源市和平县解放路**。法定代表人：叶文新，镇长。再审申请人原海朋诉和平县阳明镇人民政府政府信息公开案，不服广东省河源市中级人民法院（2020）粤16行终60号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案系政府信息公开纠纷，再审审查的焦点为原海朋提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。根据原海朋申请再审提交的材料反映，本案中，原海朋以被申请人对其提出的涉案政府信息公开申请未予答复违法为由，诉请法院判令被申请人公开相关信息。经法院审查，原海朋提供的顺丰速运单未能查询到其向被申请人提交了涉案政府信息公开申请的邮递信息，而被申请人亦否认收到过再审申请人的政府信息公开申请。在原海朋未能提交证据证明其已向被申请人提出政府信息公开申请的情况下，原二审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，裁定撤销原一审判决，驳回原海朋的起诉，并无不当。原海朋申请再审主张，原审法院认定事实不清，请求对本案再审，因理据不足，本院不予采纳。综上，原海朋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回原海朋的再审申请。审判长  刘德敏审判员  陈桂生审判员  李永梅二〇二一年三月十六日书记员  刘桂宜陈玲茹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3448号 被执行人：廊坊市火联电子科技有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区万达广场C去1#楼-2-3005，统一社会信用代码为91131003335977454X。 法定代表人：杨小蕊。 被执行人：杨小蕊（曾用名杨小燕），女，1988年4月23日出生，汉族，住河南省郸城县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初20871号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年2月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人承担案件受理费16164元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人的财产情况，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  熊俊峰 审判员  柯梁源 二〇二一年三月二十九日 书记员  祁嘉熙
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初808号原告：刘可，男，1981年6月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：北京豆网科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号B区3楼3层304。法定代表人：李亚飞。委托诉讼代理人：段利宁，女，北京豆网科技有限公司工作人员。原告刘可与被告北京豆网科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院立案后于2021年1月7日向刘可送达了交纳诉讼费用通知。刘可在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘可撤回起诉处理。审 判 员 卢正新二〇二一年三月二十五日法官助理 李 珂书 记 员 李明檑
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0225执188号申请执行人郭树君，被执行人王洪波：申请执行人郭树君诉被执行人王洪波生命权、身体权、健康权纠纷一案，（2020）浙0225民初4208号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭树君向本院申请强制执行，本院于2021年01月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王洪波已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0225执188号案件执行完毕。二〇二一年三月十二日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1386号罪犯杨晓晶，男，1990年10月10日出生，汉族，江西省定南县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省九江市庐山区人民法院于2012年7月6日作出（2012）庐刑初字第67号刑事判决，认定被告人杨晓晶犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯引诱幼女卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年6月30日以(2017)赣01刑更5339号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2019年6月30日以(2019)赣01刑更3401号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨晓晶在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年3月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑缴纳罚金6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨晓晶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨晓晶减去有期徒刑二个月十天。（减刑后刑期：自2011年12月24日起至2021年4月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972财保61号申请人：东莞银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城区************************，统一社会信用代码为914**************。负责人：胡松深，该分行行长。委托代理人：王柱鹏，广东汉章律师事务所律师。被申请人：揭月莲，女，1975年*，汉族，住广东省雷州市**********，公民身份号码为440***************。申请人东莞银行股份有限公司东莞分行向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人揭月莲价值1010534.05元的财产。2021年3月2日，广州仲裁委员会将（2021）穗仲案字第180号的保全申请书、证据材料等提交本院。申请人为该财产保全申请向本院提供了保证担保。经查实，申请人向本院预交保全申请费5000元。本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司东莞分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人揭月莲的银行存款1010534.05元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谭国洪审判员  李佩玲审判员  邝小敏二〇二一年三月九日书记员  许连梅
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1076号 申请执行人：何俊颖，女，汉族，1983年7月9日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：梁宇，男，汉族，1983年04月20日出生，身份证住址：广东省梅县。 关于申请执行人何俊颖与被执行人梁宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14497号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，何俊颖向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁宇负有继续向申请执行人何俊颖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月二十四日 书记员  黄丽雁
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民终780号上诉人（原审被告）：黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司，统一社会信用代码915226005650106016，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金山大道59号。法定代表人：郑红，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：顾汉业，男，1975年8月28日出生，汉族，住贵州省凯里市。被上诉人（原审原告）：向根秀，女，1990年10月29日出生，汉族，住贵州省岑巩县。上诉人黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司因与被上诉人向根秀商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初11740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司以其与被上诉人在案外达成和解协议为由，于2021年3月10日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费756元，减半收取378.00元，由上诉人黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 罗 维二〇二一年三月十日法官助理张强书记员王凯
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更1325号 罪犯蔡燕祥，男，汉族，1964年1月14日出生于福建省霞浦县，中专文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省福鼎市人民法院于2014年11月10日作出（2014）鼎刑初字第283号刑事判决，以被告人蔡燕祥犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月并处罚金人民币十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月；犯伪造居民身份证罪判处有期徒刑七个月，数罪并罚决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元，责令退出违法所得人民币199375元，归还被害人。刑期自2014年1月24日起至2022年7月23日止。2014年12月10日交付福建省未成年犯管教所执行刑罚。2017年5月12日福建省福州市中级人民法院作出（2017）闽01刑更1250号刑事裁定，减刑八个月。2018年10月26日福建省福州市中级人民法院作出（2018）闽01刑更5503号刑事裁定，减刑六个月。现刑期自2014年1月24日至2021年5月23日止。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月19日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡燕祥在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个，物质奖励1个。 另查明，罪犯蔡燕祥，原判财产性判项前两次减刑共缴纳罚金人民币10000元，违法所得人民币20000元，本次减刑缴纳罚金人民币3000元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯蔡燕祥减刑的异议。 本院认为，罪犯蔡燕祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯蔡燕祥减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2021年4月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二一年三月二十五日 书记员 李晓圻
湖南省醴陵市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0281刑初54号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人张树根，男，1973年1月28日出生，汉族，群众，小学文化，个体经营，户籍所在地系湖南省醴陵市，现住江西省萍乡市安源区。因涉嫌犯交通肇事罪，2021年1月28日被醴陵市公安局决定取保候审，2021年2月2日被醴陵市人民检察院决定取保候审。2021年2月24日被本院决定取保候审。醴陵市人民检察院以醴检二部刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人张树根犯交通肇事罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员邹伟华出庭支持公诉，被告人张树根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。醴陵市人民检察院指控，2020年10月30日，被告人张树根驾驶牌照为赣Ｊ3××××的轻型普通货车自醴陵市沈潭镇村道由双龙村往排上村方向行驶，在车辆途径沈潭镇美田桥村永和组路段时，与从其行驶方向左侧往右侧横过道路的被害人刘某相撞，造成被害人刘某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人张树根迅速拨打120急救电话和110报警电话，并于现场等待。之后被害人刘某被送至湖南师范大学附属湘东医院救治，因救治无效，于2020年11月11日死亡。经醴陵市××队认定，被告人张树根承担本次事故的主要责任，被害人刘某承担本次事故的次要责任。经鉴定，肇事车辆赣Ｊ3××××轻型普通货车车体前部痕迹系与行人碰撞过程中形成，事故发生时，车辆的转向系、制动系、灯光系和行驶系的安全技术性能均正常。经鉴定，被害人刘某因道路交通事故致使特重型颅脑损伤引起中枢性呼吸循环衰竭而死亡。案发后，被告人张树根于2020年10月30日主动到醴陵市××队投案，如实供述自己的罪行。2021年1月26日，被告人张树根与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属总计40万元，被害人家属出具谅解书，对被告人张树根的行为表示谅解。另查明，在审查起诉阶段，被告人张树根自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人张树根在开庭审理过程中均无任何异议，且有以下证据予以证实：1、被告人张树根身份证复印件、证明、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、道路交通事故认定复核结论、尸体处理通知书、户口注销证明等书证；2、证人陈述根的证言；3、被告人张树根的供述和辩解；4、潭潭州司鉴所［2020］病鉴字第87号司法鉴定意见书、株众一司鉴所［2020］机痕鉴字第1118号司法鉴定意见书；5、道路交通事故现场勘查笔录，足以认定。本院认为，被告人张树根违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张树根犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张树根主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，在审查起诉阶段，被告人张树根自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人张树根通过赔偿损失的方式取得了被害人刘某的家属的谅解，与被害人刘某的家属达成刑事和解，依法可对其从宽处罚。被告人张树根系初犯，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，当地社区同意接受其为矫正对象，符合适用缓刑的条件，依法可以对其宣告缓刑。根据被告人张树根犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人张树根犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏宇清人民陪审员  丁 丽人民陪审员  何 平二〇二一年三月二十三日法官助理马虹颖书记员江雨欣附法律条文原文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0824执60号之二申请执行人：谢细根，男，1967年7月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：杜爱民，男，1977年8月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人谢细根与被执行人杜爱民劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。2021年2月25日，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行7400元，截至2021年3月8日已执行0元，未执行7400元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年3月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，并要求其提供财产线索，申请执行人在规定期限内表示无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾翔飞审判员  周军军审判员  张斯良二〇二一年三月十日书记员  艾舞兰
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书      (2021)陕01执179号   和美酒店管理（上海）有限公司：   李某某、西安经济技术开发区惠客宾馆：   关于和美酒店管理（上海）有限公司与李某某、西安经济技术开发区惠客宾馆侵害商标权纠纷一案，陕西省高级人民法院做出的（2020）陕民终393号民事判决已发生法律效力。申请执行人和美酒店管理（上海）有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为(2021)陕01执179号。执行标的为：一、立即停止侵害和美酒店管理（上海）有限公司第3052162号注册商标专用权的行为；二、向和美酒店管理（上海）有限公司支付赔偿50,000元；三、负担一审案件受理费1,150元；四、负担执行费667元。   执行中，因涉案宾馆建筑物外“如家”标识招牌已拆除，申请执行人和美酒店管理（上海）有限公司撤回对执行标的第一项的执行，并自愿放弃迟延履行期间的债务利息。被执行人西安经济技术开发区惠客宾馆经营者李某某缴纳51,817元至本案账户。本院扣除执行费667元后将案款51,150元发还申请执行人。现申请人确认本案生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2021)陕01执179号执行案件执行完毕。     二〇二一年三月三日
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1102执302号之一 被执行人：王体水，男，1991年10月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院(2020)皖1102刑初272号法律文书已经发生法律效力，被执行人王体水未能主动履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月11日依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，冻结了被执行人的账户。 本院依法对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张承槽 二〇二一年三月二十五日 代理书记员  吕筱楠
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更248号 罪犯张兵红，男，汉族，1989年10月3日出生于 河北省顺平县，小学，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2015年12月11日作出(2015)廊刑初字第71号刑事判决，以被告人张兵红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2019年1月28日作出(2019)冀08刑更145号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关河北省上板城监狱于2021年3月13日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年3月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯张兵红在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2021）74号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯张兵红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张兵红减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  金小雁 审判员  闫 鸿 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨文静
内蒙古自治区二连浩特市人民法院 民事裁定书 （2021）内2501民初206号原告：赵某，住内蒙古自治区二连浩特市。原告：闫某，住内蒙古自治区二连浩特市。原告：李某，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：王某，住内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不祥。本院在审理原告赵某、闫某、李某与被告王某劳务合同纠纷一案中，因原告赵某、闫某、李某未向我院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。                                                         审判员   那 仁 呼  二〇二一年三月十一日   书记员  张   祺
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执236号 申请执行人李东旭,男性,住东丰县横道河镇。 被执行人李天江，男性，住东丰县那丹伯镇；孙荣生，男性,住东丰县横道河镇。 本院在执行李东旭与李天江、孙荣生借款合同纠纷一案中，经网络查控、传统查控无任何财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈德有 审判员  路晓东 审判员  由世阳 二〇二一年三月三十一日 书记员  闫小强
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1125刑初75号公诉机关湖北省浠水县人民检察院。被告人张俊，男，1996年6月16日出生于湖北省浠水县，汉族，中专文化，经商，住浠水县。因犯寻衅滋事罪,于2018年10月18日被浠水县人民法院判处有期徒刑二年，2020年2月19日刑满释放。因本案于2020年10月17日被浠水县公安局行政拘留十五日；因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年11月1日被浠水县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。指定辩护人郭平，浠水县法律援助中心律师，执业证号14211200587021378，联系。被告人许进，曾用名许靖，男，1992年10月7日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浠水县，现住浠水县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年12月23日被浠水县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。指定辩护人邵华锋，浠水县法律援助中心律师，执业证号14211200380169698，联系。被告人付全喜，男，1983年5月25日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，务工，住浠水县。因本案于2020年10月17日被浠水县公安局行政拘留十五日；因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年11月1日被浠水县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。辩护人陶磊，湖北众之声律师事务所律师，执业证号14211201110740946。浠水县人民检察院以鄂浠检一部刑诉（2021）4号起诉书指控被告人张俊、许进、付全喜犯寻衅滋事罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员王小林出庭支持公诉，被告人张俊及指定辩护人郭平、被告人许进及指定辩护人邵华锋、被告人付全喜及辩护人陶磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月16日22时10分许，在浠水县茉莉花开酒店路段，被告人张俊酒后无理与被害人万某发生口角，进而揪打在一起。被告人付全喜、许进等人在被告人张俊经营的铭顺车行内打牌，听到争吵声赶到现场，被告人付全喜、许进上前伙同被告人张俊对被害人万某拳打脚踢，致被害人万某受伤倒地，后三被告人离开现场。经鉴定，被害人万某的人体损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后被告人许进、付全喜赔偿被害人万某经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人张俊酒后伙同被告人许进、付全喜随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣。其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，犯罪事实清楚,证据确实、充分，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据各被告人具有的量刑情节，建议判处被告人张俊有期徒刑二年，如取得被害人谅解，判处有期徒刑一年四个月；判处被告人许进有期徒刑八个月；判处被告人付全喜有期徒刑六个月。公诉机关提交了浠水县公安局受案登记表、犯罪嫌疑人户籍证明、人员基本信息、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、视频截图照片、收条、谅解书等书证；证人熊某、胡某、付某、徐某、占某、蔡某、袁某的证言；被害人万某的陈述；浠水县公安局司法鉴定中心鉴定书；辨认笔录；现场监控视频、讯问同步录音录像光盘等视听资料；被告人张俊、许进、付全喜的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人张俊、许进、付全喜均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张俊的指定辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，在量刑上，被告人具有自首、认罪认罚等情节；被告人许进的指定辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，在量刑上，被告人具有受害人有过错、积极赔偿取得谅解、从犯等情节，建议在三年以下量刑并适用缓刑；被告人付全喜的辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，在量刑上，被告人具有自首、从犯、积极赔偿取得谅解、认罪认罚、被害人有过错等情节，建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,2020年10月16日，被告人张俊、付全喜经公安机关口头传唤到案，接受询问时均如实供述犯罪事实。被告人许进于2020年12月23日经公安机关抓获到案，如实供述犯罪事实。本院认为，被告人张俊酒后伙同被告人许进、付全喜随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。共同犯罪中被告人许进、付全喜起次要作用，是从犯，可从轻或减轻处罚；被告人张俊、付全喜经公安机关口头传唤到案，接受询问时均如实供述犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚；被告人许进到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；各被告人均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚；被告人许进、付全喜积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚；被害人在本案中具有过错，可酌情对各被告人从轻处罚；被告人张俊在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。辩护人提出被告人具有以上从轻、减轻或酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关根据各被告人的犯罪性质、情节、危害后果、悔罪表现提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定,判决如下:一、被告人张俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月1日起，至2022年10月16日止)。二、被告人许进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起，至2021年8月22日止)。三、被告人付全喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月1日起，至2021年4月15日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 亮二〇二一年三月二十五日书记员 汪惠清
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民申18号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜风山，男，1982年2月22日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：马文峰，河南大乘律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜建龙，男，1961年8月21日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：张丹丹（杜建龙儿媳），女，1990年12月4日出生，汉族，住河南省叶县。再审申请人杜风山因与被申请人杜建龙共有纠纷一案，不服本院（2020）豫04民终3230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜风山申请再审称，有新的证据能够证明杜风山和杜国龙系养父子关系，现提交叶县民政局特困人员供养手续一组，证明杜国龙和杜风山长时间一起共同生活，同时有多名证人证言证实杜风山在杜国龙葬礼上以父子之礼将杜国龙安葬，双方之间形成了事实上的父子关系。原审判决适用法律错误，杜风山和杜国龙已形成固定家庭并共同生活长达数十年，应认定杜国龙与杜风山是共同家庭成员，交通事故赔偿金是家庭共同财产，应由和杜国龙共同生活的家庭成员共同取得。杜风山依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本案经本院审判委员会研究后认为，根据《中华人民共和国收养法》的相关规定，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立，杜风山提供的供养手续及证人证言并不能证明双方成立了合法的收养关系。案涉财产系杜国龙死亡后的交通事故赔偿款，不是遗产，但可参照《中华人民共和国继承法》的相关规定处理，由于杜国龙死亡后，杜建龙是其法定继承人，依法应分得案涉财产，杜风山不是法定继承人，但考虑到杜国龙生前系同杜风山共同生活，由杜风山照顾，对继承人之外对被继承人照顾较多的人应适当分配，在扣除丧葬费后，原审将剩余赔偿款平均分配给二人并无不当。同时，考虑到杜国龙生前还有劳动能力，生活起居还能自我照顾，且杜国龙生前遗留的承包地现有杜风山耕种，杜建龙在诉讼期间亦因交通事故受伤，平均分配能够照顾到双方的利益。另外，本案双方是近亲属关系，因分割杜国龙的死亡赔偿金诉至法院，有违公序良俗，不利于弘扬社会正气。故杜风山申请再审称有新的证据足以推翻原判决、原判决适用法律错误的理由均不能成立。综上，杜风山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜风山的再审申请。审判长 郭 滨审判员 宋红彦审判员 叶跃辉二〇二一年三月二十九日法官助理张霞苗书记员朱林
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1083民初493号原告：周德英，男，1947年8月7日出生，汉族，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：管庆泽，男，1975年10月8日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：高云凤，女，1953年7月27日出生，汉族，住黑龙江省海林市。本院认为，被告高云凤已给付完毕，原告周德英申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周德英撤诉。案件受理费775元，由原告周德英负担。审判员 于 刚二〇二一年三月三十日书记员 冯桂香
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2533号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：黄辉，女，1986年1月25日出生，汉族，住四川省简阳市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 刘卫国二〇二一年三月三十一日书记员 高 爽
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民申79号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛开玉，男，1968年6月5日出生，住河南省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李明华，男，1969年10月2日出生，汉族，住河南省信阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付新海，男，1970年3月6日出生，汉族，住河南省。牛开玉因与李明华、付新海买卖合同纠纷一案，不服本院已经发生法律效力的（2020）豫07民终2240号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。牛开玉申请再审称，原审认定事实错误，适用法律错误，李明华送给君乐面业的4车小麦不是送给瑞诚粮库的，超出了双方的约定，这四车小麦与牛开玉不形成合同关系。申请人有新的证据，足以推翻原判决，请求再审本案。再审审查期间，牛开玉提交付新海向李明华出具的欠条（复印件）一张，金额为289000元。本院经审查认为，本案中李明华起诉牛开玉支付2019年6月25日、26日、27日、7月3日的小麦款，牛开玉一审中辩称该部分款项系转给付新海支付，申请再审中称付新海出具的欠条系李明华送给君乐面业的4车小麦款，其陈述前后矛盾，不符合常理。李明华与牛开玉之间并无书面协议，其向瑞诚粮库或君乐面业交付小麦均受牛开玉指示，牛开玉称李明华向君乐面业所送小麦与其无关的理由缺乏证据证明。即使付新海向李明华出具了借条，在没有证据证明三方之间系债权转让或债务加入的情况下，也不能免除牛开玉的付款责任。综上，牛开玉提交的借条不足以推翻原审判决认定的事实，其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回牛开玉的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二一年三月十八日书记员 申亚楠
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0704民初891号原告：杨晓贤，女，汉族，1991年10月23日出生，住鄂州市鄂城区，被告：张峰，男，汉族，1990年4月7日出生，住鄂州市鄂城区，原告杨晓贤与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，杨晓贤于2021年3月2日向本院申请撤回对张峰的起诉。本院认为，杨晓贤的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨晓贤撤回对张峰的起诉。本案受理费144元，减半收取72元，由杨晓贤负担。审判员  梅良军二〇二一年三月四日书记员  吴佳莉
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3428执63号 申请执行人：期沙子虫,男性,1972年5月1日出生,住普格县。 被执行人：老儿阿合,男性,1972年10月5日出生,住普格县。 本院在执行期沙子虫与老儿阿合保证合同纠纷一案中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下无财产信息登记。 三、通过协助查询，查明被执行人老儿阿合名下无证券、公司、房产等信息登记。 四、通过到被执行人住所所在地实地调查，查明被执行人无可供执行财产。 本院认为，我院在执行过程中已穷尽调查手段，被执行人老儿阿合确无财产可供执行，申请人同意我院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 海来纠林 审判员 石 期 航 审判员 阿牛里古 二〇二一年三月二十六日 书记员 沙 海 洋
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初1294号 原告：武汉馨科物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌阳街蔡家村新区172号。 法定代表人：何汉南，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万哲，湖北敏讷律师事务所实习律师。 被告：周先虎，男，1985年9月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省随州市曾都区， 被告：倪珊，女，1983年12月2日出生，户籍所在地武汉市江夏区， 原告武汉馨科物业管理有限公司与被告周先虎、倪珊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告武汉馨科物业管理有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉馨科物业管理有限公司以被告周先虎、倪珊已履行物业费支付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉馨科物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉馨科物业管理有限公司负担。 审判员  郑灵芝 二〇二一年三月十六日 书记员  彭诗雅
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执128号之一申请执行人：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路**。负责人：毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人邹慧，女，汉族，1988年07月18日出生，住江西省抚州市南城县。申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初2721号民事判决书于2021年01月05日向本院申请执行。本院于2021年01月05日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邹慧未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行63,860.98元，已执行2,942.32元，未执行60,918.66元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年03月01日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二一年三月二日书记员 左琳娜
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0404执36号申请执行人李某。被执行人孙某。本院依据已发生法律效力的（2020）陕0404民初3477民事判决书，申请执行人李某向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人孙某拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人孙某的银行存款人民币102567元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二一年三月四日书记员  刘 宾
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执8号之一申请执行人:华融湘江银行股份有限公司郴州永兴县支行。负责人：姚志杰。被执行人:湖南兴光有色金属有限公司。法定代表人：曹彦富。被执行人：曹彦富。被执行人：侯小毛。关于申请执行人华融湘江银行股份有限公司郴州永兴县支行与被执行人湖南兴光有色金属有限公司、曹彦富、侯小毛金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)湘10民初349号民事调解已经发生法律效力，因被执行人湖南兴光有色金属有限公司、曹彦富、侯小毛未履行生效判决书所确定的法律义务，申请执行人华融湘江银行股份有限公司郴州永兴县支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。现因被执行人的住所地及财产所在地在湖南省永兴县辖区内，为便于此案执行。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省郴州市中级人民法院(2020)湘10民初349号民事调解书由湖南省永兴县人民法院执行。湖南省永兴县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二一年三月二十五日法官助理 黄茂华书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初8025号   原告：新疆康力丰医疗器械有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：张仕明。   委托诉讼代理人：张雪莲，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：益中迪生健康管理科技（广州）有限公司，住所地广州市。   法定代表人：曾娟。   原告新疆康力丰医疗器械有限公司（以下简称：康力丰公司）与被告益中迪生健康管理科技（广州）有限公司（以下简称：益中迪生公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康力丰公司的委托代理人张雪莲到庭参加诉讼，被告益中迪生公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告新疆康力丰医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告之间的《采购合同》；2.判令被告向原告返还货款190000元；3.判令被告向原告支付资金占用利息2850元（按190000为基数按照年利率6%计算自2020年2月21日计算至2020年5月20日）；4.请求判令被告支付以190000元为基数按照年利率6%计算自2020年5月21日起至全部债款清偿完毕之日的资金占用利息。事实和理由：2020年2月疫情期间，原、被告签订《采购合同》，约定原告从被告处购买口罩50000只，合同价款共计190000元。合同签订后，原告于2020年2月21日向被告支付了全部合同价款，但经原告多次催促，被告始终未向原告交付货物，亦不向原告退还货款。被告的行为已经严重违反了合同约定，给原告造成损失，且结合当前疫情发展情况双方合同已无履行之必要。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。   被告益中迪生公司未答辩。   原告康力丰公司围绕诉讼请求提供如下证据：   证据一、《采购合同》一份，用以证明：2020年2月，原、被告之间就原告向被告采购口罩事项达成书面合意，签订书面采购合同。   证据二、网上银行电子回单，用以证明：2020年2月21日，原告公司法人张仕明向被告公司账户支付合同货款190000元。   证据三、新市区法院保全费缴款单，用以证明：原告就本案做诉前保全支付保全费1484.25元。   证据四、民事判决书两份，用以证明：2020年初疫情期间，被告同样以提供口罩为由其他第三方签订口罩采购合同，但被告均未发货，其他第三方起诉被告要求解除合同返回货款。   被告益中迪生公司未质证，亦未提供证据。   本院对原告提供的《采购合同》、网上银行电子回单、保全费缴款单、民事判决书等证据的真实性均予以确认。   上述证据及庭审查明事实可以证实：原告康力丰公司（买方）与被告益中迪生公司（卖方）签订了《采购合同》一份，合同对产品名称、数量、金额、质量技术标准、交货日期、交货地点、运费负担、付款方式、付款、违约责任等进行了约定，其中合同金额为190000元，交货日期为付款后15日内。2020年2月21日，原告康力丰公司通过其法定代表人张仕明的账户（尾号1975）向被告益中迪生公司账户（尾号0181）转账190000元。   庭审中，原告自行调整资金占用期间的利息，按190000为基数按照年利率4.05%计算自2020年3月9日计算至2020年5月20日的利息1539元。   本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告签订的《采购合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告根据合同内容履行了相应的义务，将货款以银行转账费方式交付给被告，但被告未按照《采购合同》内容履行交付货物的义务，被告的该行为根本违约，致使合同目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”；《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告未按双方约定的时间内交付货物，导致违约。因此，原告主张解除与被告于签订的《采购合同》并返还货款190000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。   对于资金占用期间的利息，双方约定交货日期为付款后15日内，原告于2020年2月21日已向被告转账货款190000元，被告应于2020年3月8日之前发货，但被告未按照约定发货，其行为属违约，应当向原告支付资金占用期间的利息损失。故原告主张的自2020年3月9日至2020年5月20日期间的利息损失，本院按照2020年3月、4月、5月的全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，即[（190000元×4.05%÷365天×11天）+（190000元×4.05%÷365天×31天）+（190000元×3.85%÷365天×31天）]=1507元，被告应当支付，且被告应以实际未还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2020年5月21日至全部债款清偿完毕之日的资金占用利息。   被告益中迪生公司经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除原告新疆康力丰医疗器械有限公司与被告益中迪生健康管理科技（广州）有限公司签订的《采购合同》；   二、被告益中迪生健康管理科技（广州）有限公司返还原告新疆康力丰医疗器械有限公司货款190000元；   三、被告益中迪生健康管理科技（广州）有限公司支付原告新疆康力丰医疗器械有限公司资金占用期间的利息1507元（自2020年3月9日至2020年5月20日期间）；   四、被告益中迪生健康管理科技（广州）有限公司支付原告新疆康力丰医疗器械有限公司以实际未还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年5月21日计算至全部债款清偿完毕之日的资金占用利息。   本案案件受理费4157元（原告新疆康力丰医疗器械有限公司已预交），由被告益中迪生健康管理科技（广州）有限公司承担。   上述应付合计款项，被告益中迪生健康管理科技（广州）有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告新疆康力丰医疗器械有限公司，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   帕孜来提·帕尔哈提   人民 陪 审员   陈   巧   灵   人民 陪 审员   刘   红   宣   二 〇 二 一 年 三 月 四 日   书  记  员   谭   雪   婷
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2249号申请执行人王海龙，男，1987年05月28日出生，住河南省信阳市固始县。被执行人袁小明，男，1985年04月02日出生，住江西省新余市分宜县。申请执行人王海龙与被执行人袁小明借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初1157号民事判决书已发生法律效力。因袁小明未在规定时间内履行义务，王海龙向我院申请强制执行，要求被执行人袁小明给付王海龙借款16000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月22日向被执行人袁小明邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人袁小明名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人袁小明采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王海龙认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初1157号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣1002民初889号原告：林良高，男，1987年7月13日生，汉族，南昌市进贤县人，住南昌市进贤县。被告：王少清，男，1984年10月27日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告林良高诉被告王少清劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，原告林良高于同年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林良高的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林良高撤回起诉。案件受理费1300元减半收取650元，由原告林良高负担。审判员  李军二〇二一年三月一日法官助理黄先彬书记员张倩