wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初392号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场**第**，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，公司员工。 被告：王宏山，男，1965年12月6日出生，汉族，住山东省烟台市招远市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王宏山、无锡坦途商务信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼、被告王宏山未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金37362.72元、利息1977.29元、罚息1343.38元、复利120.95元，合计40804.34元（以上利息、罚息、复利计算至2020年9月11日，之后的罚息、复利按照合同约定利率继续计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月8日,原告(甲方)与案外人无锡坦途商务信息咨询有限公司(乙方)签订《零售贷款合作协议书》。根据协议内容,乙方向甲方推荐客户,甲方委托乙方办理客户购车贷款事宜。2017年12月7日,原告与无锡坦途商务信息咨询有限公司推荐的贷款客户宜国军签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定:贷款金额为109030元,用于购买汽车;贷款年利率为11.49%,该利率为浮动利率,贷款期限为36个月;还款方式为等额本息。被告王宏山未按合同约定还本付息的,贷款人计收罚息,罚息利率按本合同确定的优惠前贷款月利率上浮百分之五十计算,对未支付的利息按罚息标准计收复利;如被告未按期履行还款义务,贷款人有权要求被告提供新的担保或解除合同,贷款人选择解除合同的,被告应立即一次性提前偿还全部贷款本息,包括已经发生的全部罚息等。被告王宏山自愿以本合同项下贷款购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保,抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。2017年12月12日,原告依约向无锡坦途商务信息咨询有限公司发放贷款。贷款发放后,被告王宏山未按期还款。截至2020年9月11日,被告王宏山尚积欠本金37362.72元、利息1977.29元、罚息1343.38元、复利120.95元，合计40804.34元。综上所述,被告王宏山违反合同的约定，不履行合同义务,给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 王宏山未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院根据原告提交的汽车抵押贷款合同、放款凭证、零售贷款合作协议、欠款明细表等证据，对原告主张的事实予以确认。 本院认为，2017年12月7日，原、被告签订的抵押贷款合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息并承担相应的违约责任。截至2020年9月11日，被告共计欠借款本金37362.72元、利息1977.29元、罚息1343.38元、复利120.95元，合计40804.34元，事实清楚，本院予以确认。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王宏山于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金37362.72元、利息1977.29元、罚息1343.38元、复利120.95元，合计40804.34元，并自2020年9月12日起至清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金37362.72元为基数）、复利（以所欠利息1977.29元为基数）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为410元，由被告王宏山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年三月八日 书记员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执747号申请执行人：谢进被执行人：江苏世纪达建设有限公司申请执行人谢进与被执行人江苏世纪达建设有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）苏0116民初4446号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月二十九日
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）桂刑申34号 李丽文： 你因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，不服贵港市港南区人民法院（2017）桂0803刑初168号刑事判决、贵港市中级人民法院（2018）桂08刑终141号刑事裁定及（2019）桂08刑申5号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二一年三月八日
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民申7号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青海果果商贸有限责任公司，统一社会信用代码91630122MA7525Y56A，住所地：湟中县多巴镇温馨家园1号楼3单元351室。法定代表人：唐柏寿，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青海正朋建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91630104MA758HUW77，住所地：青海省西宁市城西区西川南路50号1号楼2单元2182室。法定代表人：马鹏飞，该公司经理。再审申请人青海果果商贸有限责任公司因与被申请人青海正朋建筑劳务有限公司合同纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2020）青0104民初2370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。青海果果商贸有限责任公司申请再审称，再审申请人与被申请人于2019年4月22日签订《青海七里寺饮用水西宁地区经销合作协议书》，经双方核算，再审申请人需一次性支付被申请人122582元。但双方并未核算清楚该支付款项，协议约定被申请人自制水票，经双方配合收回，收回一张按11元扣除。截止目前再审申请人又收回水票500余张，且再审申请人不知道还有多少水票尚未收回，但原审法院认为水票费用的折抵问题在实际发生后另行处理。请求法院在重新核算水票数量的基础上重新确定退还金额，或将本案发回重审。一审认定事实不清，再审申请人目前收回水票500余张，按协议约定每张扣除11元计算，应减去折抵的款项5500余元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，请求依法改判（2020）青0104民初2370号民事判决第一项、第二项，发回重审。被申请人青海正朋建筑劳务有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案争议焦点为再审申请人提交的500余张水票是否属于新证据。一、再审申请人提交的500余张水票是否属于新证据的问题。本案再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，向本院申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”规定，只有当再审申请人提交的新证据足以证明原判决认定基本事实或裁判结果有误，才符合人民法院应当再审的情形。本案再审申请人提交的500余张水票，在一审庭审时尚未实际发生，无法作为一审法院认定基本事实的裁判依据。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”的规定，对于新发生的事实，与原审诉讼具有可分性，再审申请人可以通过另行起诉获得救济。再审申请人主张在一审判决认定的1155张水票数量基础上，再加上一审庭审后产生的500余张水票进行抵扣的再审理由，有违人民法院生效裁判文书的既判力。对再审申请人将来可能产生的水票抵扣问题，可在实际发生后另行主张。二、关于本案再审申请人放弃行使上诉权的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”的规定，当事人认为一审判决错误的，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。经调查核实，本案再审申请人上诉后，因自身原因未在规定期限内交纳上诉费，经催交后，仍未在规定时间内交纳上诉费，本院按自动撤回上诉处理，系再审申请人放弃行使上诉权利的表现。而再审程序是针对穷尽常规法律途径后，法律赋予当事人特别的救济程序。本案再审申请人青海果果商贸有限责任公司在放弃二审上诉权利，一审判决已生效且案件已进入执行程序的情况下，提出再审申请，有违两审终审的基本原则。综上，再审申请人青海果果商贸有限责任公司的再审申请事由不符合民事诉讼法第二百条第一项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青海果果商贸有限责任公司的再审申请。审判长 卓 玛审判员 许正芳审判员 司世江二〇二一年三月二十二日法官助理 肖秋葛书记员 王 佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执489号 申请执行人：宋兴中，男，汉族，生于1973年9月3日，住四川省阆中市。 被执行人：张致远，男，汉族，生于1972年12月20日，住四川省阆中市。 本院在执行申请执行人宋兴中与被执行人张致远民间借贷纠纷一案，申请执行标的为5000元及利息，已执行到位3518.45元。经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费的措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年三月十六日 书记员 朱晓川
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初1438号原告：周某某，男，汉族，江西省南昌市人。被告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人。原告周某某（以下简称原告）与被告陈某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款66131元及计算至2021年2月10日的利息661元，自2021年2月11日起按年利率6%计算资金占用费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月至2019年10月，原告在被告处采购苗木，双方形成买卖合同关系。由于被告承担了主要的苗木供应责任，小部分供应不上的，双方同意到其他地方采购并由被告代开发票266131元。代开的发票款项转给被告后，被告经返还200000元，剩余66131元被告迟迟不予支付。原告多次追讨，被告于2020年7月2日出具了一张借条给原告，承诺2020年12月30日前归还。到期后，被告找各种理由拖延，故原告提起诉讼。被告陈某某未提交答辩意见。经本院审理查明：原告于2019年在江西省高安市海威小区做绿化工程时与被告相识后，原告便在被告处采购苗木。小部分被告供应不上的苗木，原告便从其他地方购买，由被告代为开具发票。被告代为开具了266131元的发票，工程发包方也将苗木款266131元支付给了被告。被告本应将该266131元支付给原告，但被告仅向原告支付了200000元，尚余66131元未支付。后原告找到被告要求支付，被告说这笔欠款算作原告给被告的借款，并于2020年7月2日向原告出具了一张借条，载明：“今借到周某某人民币陆万陆仟壹佰叁拾壹元整（66131元），备注：本款于最晚2020年12月30日归还。”以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条一份、微信聊天记录三张等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告虽未直接向原告借款，被告在与原告协商后自愿将所欠原告的欠款转为借款并向原告出具借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：……（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”之规定，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告作为借款人应当履行归还借款本金的义务。故原告要求被告归还借款本金66131元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告约定了还款期限，被告未按约定还款，构成了违约，被告应当向原告承担逾期还款违约责任。原告与被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率的标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”原告有权要求被告自2020年12月31日起按照一年期贷款市场报价利率的标准即按照年利率3.85%的标准计算逾期利息。自2020年12月31日起至2020年2月10日的逾期利息为282.89元。为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内向原告周某某归还借款本金66131元及逾期利息282.89元，并按年利率3.85%给付自2021年2月11日起至付清之日止期间的利息；二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，减半收取735元，由被告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  高三和二〇二一年三月二十九日书记员  张 莉
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢155号之二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。法定代表人:梁才，男，行长。被执行人:李磊，男，1984年1月17日出生，户籍地黑龙江省穆棱市。被执行人:高加祥，男，1973年8月17日出生，户籍地黑龙江省穆棱市。被执行人:刘继宝，男，1967年10月22日出生，户籍地穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行申请执行李磊、高加祥、刘继宝借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1085执恢155号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   玺   臣审判员 刘成审判员李长英二〇二一年三月二十六日书记员 李   长   新
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川10执74号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮，执行董事。 委托诉讼代理人：王世强，该公司员工。 被执行人：陶星容，女，1975年4月出生，汉族，住四川省隆昌市。 本院依据湛江仲裁委员会作出生效的（2019）湛仲字第C012977号裁决书，立案执行北京恒元信业信息技术有限公司与陶星容民间借贷纠纷一案，申请执行标的：本金11100.00元及利息、仲裁费、执行费。执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2021年3月9日书面向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请撤销执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院(2021)川10执74号案件的执行。 因撤销执行申请而终结执行的，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘作莹 审判员  王 晶 审判员  蒋 靖 二〇二一年三月十二日 书记员  吴博文
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初267号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地辽宁省义县义州镇迎宾路11号。负责人：王洋，该支行行长。委托诉讼代理人：胡北，男，1990年1月25日出生，满族，银行职员，住辽宁省义县。被告：张某，女，I960年5月20日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。被告：刑某，男，1958年2月18日出生，满族，农民，住辽宁省义县。被告：陈某，女，1963年4月4日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。被告：邢某，男，1956年2月17日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。被告：吴某，女，1971年4月12日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。被告：陈某，男，1968年12月10日出生，满族，农民，住辽宁省义县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行与被告张某、刑某、陈某、邢某、吴某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡北，被告刑某、陈某、邢某、吴某、陈某到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告张某、刑某立即偿还贷款剩余本金66374.45元，利息441.02元（计算至2021年2月25日），总计66815.47元，以及自2021年2月26日起至贷款还清之日所产生的各项利息。2.被告陈某、邢某、吴某、陈某承担连带保证责任。3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年1月3日，六被告三组家庭自愿组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》,被告陈某、邢某、吴某、陈某作为联保小组成员，承担连带保证责任。被告张某、刑某系夫妻关系。被告张某于2019年1月3日与原告签订《小额贷款额度借款合同》。张某向原告贷款80000元，贷款用途养狐狸。合同期限自2020年1月3日至2021年1月3日，还款方式为按周期结息到期还本。被告未按时还款，已违反约定。原告认为，因贷款为家庭生产经营使用，为夫妻共同债务，刑某应承担共同还款责任。被告陈某、邢某、吴某、陈某承担连带保证责任。被告张某未作答辩。被告刑某辩称，没有意见，贷款属实，对原告诉求本息66815.47元也没有意见。被告陈某辩称，对贷款的真实性以及原告要求被告承担连带保证责任没有意见，但被告没有偿还能力。被告邢某辩称，对承担连带保证责任没有意见，但被告没钱偿还。被告吴某辩称，被告没有经济来源，没有能力偿还。被告陈某辩称，同意吴某的答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交小额贷款业务申请表、小额贷款联保协议书、小额贷款额度借款合同、贷款借据、贷款放款单、还款计划表、贷款还款流水清单和被告身份证复印件，上述证据经本院审查和当庭质证，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告张某与刑某，陈某与邢某，吴某与陈某分别为夫妻关系。2019年1月3日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》（合同编号2199950Q219017568704），约定六被告组成联保小组成员，联保小组任一成员自愿为小组其他成员对从原告处发放的贷款承担连带偿还责任。保证方式为最高额连带责任保证，联保小组成员在约定期间（2019年1月3日至2021年1月3日止）和限额内（单一借款人最高贷款本金不超过80000元，联保小组合计贷款本金金额不超过240000元）承担连带责任保证。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同为准。在上述期间内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意。任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金和实现债权支付的费用。2019年1月3日，原告与被告王清杰签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号2199950Q219017568704-3），借款本金80000元，借款期限自2020年1月3日至2021年1月3日，借款年利率8%，借款用途养狐狸，借款逾期利率在上述约定利率基础上加收30%确定，即10.4%，还款方式为按周期结息到期还本。被告刑某作为共同借款人签名按手印。借款后，被告偿还本金13625.55元，利息6502.21元，罚息603.82元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与二被告张某、刑某签订的《小额贷款额度借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，双方均已签字按印，合同依法成立并生效。双方应按借款合同约定全面履行义务。现原告已按约定向被告发放贷款。被告在合同到期后，没有偿还借款本息，构成违约，应按借款合同约定承担逾期还款违约责任。另原告与四被告陈某、邢某、吴某、陈某签订《小额贷款联保协议书》，四被告自愿为二被告张某、刑某向原告贷款承担连带保证责任，系双方真实意愿，故四被告对二被告张某、刑某拖欠原告贷款应承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某、刑某于判决生效之日起30日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行借款本金66374.45元，利息和罚息441.02元（截止至2021年2月25日），并自2021年2月26日起按借款合同约定支付逾期利息至贷款清偿之日。二、被告陈某、邢某、吴某、陈某对第一项借款本息承担连带偿还责任，被告在承担连带清偿责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告张某、刑某追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1554元，减半收取777元，由被告张某、刑某、陈某、邢某、吴某、陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  贾颖二〇二一年三月八日书记员  张策
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0581民初412号原告：曾毅，男，汉族，生于1981年9月20日，住址:陕西省韩城市新城区，公民身份号码:43052XXXX109209336。被告：陕西公科普惠科技有限公司。住所地：陕西省韩城市新城区。法定代表人：王志强，系该公司执行董事。被告：王志强，男，汉族，生于1972年5月1日，现住陕西省韩城市，公民身份号码：61210XXXX205010698。本院在审理原告曾毅与被告陕西公科普惠科技有限公司、王志强合同纠纷一案中，原告曾毅于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告曾毅撤回起诉。案件受理费7087元，减半收取3543.5元，由原告曾毅负担。 审 判 员      师 青 怀 二〇二一年三月二十五日 书 记 员      陈 明 亮
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初604号原告：徐宗德，男，1968年2月8日出生，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：田文才,四川宏剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋华琼,四川宏剑律师事务所律师。被告：陈正伟，男，1974年12月25日出生，住四川省绵竹市。被告：绵竹市友友鱼庄，住所地四川省绵竹市西南镇红明村**。经营者：陈正伟，男，1974年12月25日出生，住四川省绵竹市。原告徐宗德与被告陈正伟、绵竹市友友鱼庄买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告徐宗德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐宗德撤回起诉处理。审 判 员 侯高丽二〇二一年三月十八日法官助理 马 宇书 记 员 王滨鳐
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初1023号原告：重庆市永川区诚兴建材有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：唐洪强，执行董事。委托诉讼代理人：韦清龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市永川区潞之商贸有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：朱霞。原告重庆市永川区诚兴建材有限公司诉被告重庆市永川区潞之商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告重庆市永川区诚兴建材有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市永川区诚兴建材有限公司撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区诚兴建材有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告重庆市永川区诚兴建材有限公司负担。审判员  刘远二〇二一年三月十八日书记员  李健
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初19号之一 解除保全申请人：王汉洋，男，1961年10月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：马嘉滢，广东岐江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柏伟，广东岐江律师事务所律师。 被申请人：中山市诺久五金制品有限公司,住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区康龙五路15号首层第8卡。 法定代表人：陈芳。 被申请人：陈芳，女，1988年12月17日出生，汉族，住湖南省东安县。 被申请人：毕林华，男，1985年7月3日出生，汉族，住湖南省东安县。 解除保全申请人王汉洋与被申请人中山市诺久五金制品有限公司、陈芳、毕林华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日作出（2021）粤2072民初19号民事裁定，对被申请人中山市诺久五金制品有限公司、陈芳、毕林华名下银行存款、车辆采取了保全措施。现申请人王汉洋以双方达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人中山市诺久五金制品有限公司、陈芳、毕林华价值115000元的财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月三十日 书记员  黎沛琳
塔河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑2722执保14号刘玉红、塔河县依西肯乡新东屯村村民委员会：本院依职权立案执行对被申请人塔河县依西肯乡新东屯村村民委员会进行财产保全一案，本院已经依职权对被申请人塔河县依西肯乡新东屯村村民委员会的网络银行账户进行查询，没有查询到被申请人塔河县依西肯乡新东屯村村民委员会有银行存款，无法进行财产保全。至此本案无标的物可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一第三款条之规定，该案无标的物可实施保全，按无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全方式结案。特此通知二〇二一年三月二十三日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初1491号 原告：江木财，男，1965年3月9日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告：翁超武，男，1964年3月13日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：潘可新，男，1958年1月14日出生，汉族，住福州市闽侯县。 原告江木财、翁超武与被告潘可新买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年2月3日，本院向原告送达《交纳诉讼费用通知书》，限原告自收到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费2753元，但原告在规定期限内未向本院预交。 本院认为,本案在审理期间,原告未按本院指定期间预交案件受理费,也未提出减、缓、免交案件受理费的申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下: 本案按江木财、翁超武撤诉处理。 审判员  肖英 二〇二一年三月三日 书记员  陈佳
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖04民终739号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 法定代表人：陶银，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：陈志菊，女，1965年8月13日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 被上诉人（原审被告）：王永伍，男，1984年10月12日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）与被上诉人陈志菊、王永伍机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院(2021)皖0422民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案受理后，依法组成合议庭,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保芜湖分公司上诉请求：一、依法改判人保芜湖分公司不承担误工费19275元；二、本案诉讼费用由陈志菊、王永伍承担。事实和理由：本案一审中陈志菊并没有对误工费损失进行任何举证，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，误工费应当按照误工的实际减少情况来予以确认，显然陈志菊应当承担举证不能的后果，望二审依法予以改判。 被上诉人陈志菊、王永伍均未提交答辩意见。 陈志菊向一审法院起诉请求：1、依法判令人保芜湖市分公司在涉案车辆皖Ｐ×××××客车投保的保险责任范围内赔偿其医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、财产损失、鉴定费、精神损害抚慰金等各项经济损失227146元；2、以上经济损失不足或不能部分王永伍承担赔偿;3、本案的诉讼费由上述人保芜湖市分公司、王永伍承担。 一审法院认定事实：2020年6月1日9时20分,王永伍驾驶皖Ｐ×××××小型普通客车由北向南行驶至Ｓ324省道184ＫＭ寿县安丰镇青峰村青峰队路段时，未安全文明驾驶，超车时采取措施不当，与同向陈志菊驾驶的三轮电动车发生碰撞，致陈志菊受伤、电瓶车受损的交通事故。经寿县公安局交通管理大队认定，王永伍负该起事故的全部责任，陈志菊无责任。王永伍驾驶涉案车辆在人保芜湖市分公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。陈志菊受伤后被送往医院治疗，经治疗伤情稳定后，经安徽高诚司法鉴定所对陈志菊的伤残等级鉴定为：陈志菊因交通事故构成九级伤残；“三期”评定为：误工150日，护理60日，营养60日。上述事实有双方当事人陈述和提供的身份证、医疗费发票、出院记录、收费清单、道路交通事故认定书复印件、鉴定意见书及发票、交通费发票、驾驶证及行驶证复印件、交强险和商业险保单复印件、电动车维修发票、村委会证明、农村承包土地经营权证在卷佐证。 一审法院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。王永伍违规驾驶机动车发生交通事故，致陈志菊身体受到伤害，车辆受损，王永伍应当按其所负事故全部责任，对陈志菊承担相应的民事赔偿责任。由于王永伍驾驶皖Ｐ×××××小型普通客车在人保芜湖市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，该事故发生在保险有效期间内。一审法院对陈志菊要求人保芜湖市分公司在其承保的交强险赔偿限额内和商业第三者责任险赔偿限额内对其赔偿的意见予以采纳。根据陈志菊的诉请，结合本案案情，一审法院对陈志菊因交通事故受伤的具体损失项目和数额确定为：医疗费25752.66元、误工费19275元（150天×128.50元）、护理费8130元（60天×135.50元）、伙食补助费1140元（38天×30元）、营养费1800元（60天×30元）、交通费酌定500元、残疾赔偿金157688元（39422元×20年×20%）、精神抚慰金10000元、鉴定费1300元、电动自行车损860元，以上合计226445.66元。人保芜湖市分公司在其承保的交强险和商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在其承保的交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿陈志菊医疗费25752.66元、误工费19275元、护理费8130元、伙食补助费1140元、营养费1800元、交通费酌定500元、残疾赔偿金157688元、精神抚慰金10000元、鉴定费1300元、电动自行车损860元，以上合计226445.66元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、驳回陈志菊的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2297元，由王永伍负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据的，对当事人二审争议的事实，本院认定同一审一致。 本院归纳本案二审争议主要焦点为：一审法院支持陈志菊误工费19275元是否有事实和法律依据。 针对以上争议焦点，本院分析评判如下:经查，陈志菊出生于1965年8月13日，交通事故发生前，在寿县务农，有陈志菊一审提交的寿县出具的证明和土地承包经营权证书可以证实，人保芜湖分公司对此证据的真实性并无异议。本院认为，一审法院据此按照农林牧渔业标准计算陈志菊误工损失符合法律规定，上诉人人保芜湖分公司认为一审中被上诉人并没有对误工费损失进行任何举证，误工费应当按照误工的实际减少情况来予以确认的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述,中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费281元，由中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  桂华雷 审判员  王元元 审判员  李 侠 二〇二一年三月二十五日 法官助理倘余山 书记员许小玄 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘12行终66号上诉人（一审起诉人）：刘姬明，女，侗族，1984年7月5日出生，住湖南省通道侗族自治县。上诉人刘姬明因诉通道侗族自治县教育局不作为一案，不服湖南省怀化铁路运输法院（2020）湘8603行初508号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。怀化铁路运输法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”本案起诉人的诉讼请求是判决对王剑星执行化学阉割，不属于行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的情形，不属于行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第（四）项的规定，裁定：对刘姬明的起诉，本院不予立案。刘姬明上诉称，上诉人于2020年11月14日向通道侗族自治县教育局邮寄了《请求对王剑星执行化学阉割的申请》，申请载明内容如下：王剑星与李维红强奸未成年女学生一案，为避免王剑星继续危害未成年女学生，应该对王剑星执行化学阉割。有些国家对性侵犯执行化学阉割，效果非常好，特此请求对王剑星执行化学阉割。化学阉割操作简便，适用开口器强制打开王剑星的嘴，将化学药物送进去，即可。若通道侗族自治县职业技术总校没有执行化学阉割的化学药物，可以请经验丰富的兽医执行物理阉割，使用手术刀将王剑星阴囊切开，取出睾丸，缝合阴囊，注意做好消毒工作，避免感染，即可。批准与否，请通道侗族自治县教育局书面回复上诉人，若对通道侗族自治县教育局的回复不服，上诉人将依法申请行政复议，或者提起行政诉讼。上诉人查询邮政快递，确认通道侗族自治县教育局已签收该申请，但是，通道侗族自治县教育局至今没有书面答复上诉人，更没有对王剑星化学阉割。但是，一审法院以上诉人的诉讼请求不属于行政行为侵犯上诉人合法权益的情形为由裁定不立案。据《行政诉讼法》第二条，只要上诉人认为行政行为侵犯其合法权益的，就有权提起行政诉讼，法院就应该立案，这是立案以后审判时审查的内容。上诉人特此提出上诉，请求支持上诉人的上诉请求。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理，或者判决通道侗族自治县教育局对王剑星执行化学阉割。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”本案起诉人的诉讼请求是判决对王剑星执行化学阉割，不属于行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的情形，不属于行政案件的受案范围。且执行化学阉割亦不属于通道侗族自治县教育局的职责，起诉人的起诉不符合行政诉讼的立案条件。原审法院裁定不予立案并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周炳生审判员  曹家红审判员  聂从容二〇二一年三月二十二日法官助理曾续维书记员张雨
文书内容黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初1460号原告潘高飞，男，1988年1月20日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省宾县。被告赵洪秀，男，1964年7月1日生，汉族，瓦工，住黑龙江省宾县。原告潘高飞与被告赵洪秀买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘高飞到庭参加诉讼，被告赵洪秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘高飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵洪秀立即给付原告材料款5500.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月10日到2019年8月6日期间，被告从原告处赊购扣板材料累计欠款5500.00元，此款经原告多次索要，被告均已无钱为由拒不还款。现原告诉至法院。被告赵洪秀未到庭，无答辩。本院认为，原告潘高飞与被告赵洪秀之间买卖合同关系成立。被告应及时给付原告材料款。原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵洪秀于本判决生效后三日内给付原告潘高飞材料款5500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告赵洪秀负担，与上款同时交纳。本判决为终审判决。审判员  崔艳萍（）二〇二一年三月二十九日书记员  王珊珊
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执885号 申请执行人：张某1，女，2009年3月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：张某2，男，2012年10月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：肖秋玲，女，1984年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年10月22日作出的(2019)皖0621民初4659号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人肖秋玲的存款6050元，冻结期限为一年，或查封、扣押等值财产。 需要续行冻结的，申请执行人张某1、张某2应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  陈龙军 二〇二一年三月三日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑终111号原公诉机关天津市东丽区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨积旺,男,2000年4月10日出生于广西壮族自治区兴业县,汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市兴业县,在津无固定住处。因涉嫌犯诈骗罪,于2020年7月29日被天津市公安局东丽分局刑事拘留,于2020年8月31日经天津市东丽区人民检察院批准逮捕,同日由天津市公安局东丽分局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。指定辩护人王镇，天津理铭律师事务所律师。原审被告人杨胜松,男,1986年12月25日出生于广西壮族自治区桂平市,汉族,初中文化,无业,户籍所在地广西壮族自治区贵港市桂平市,在津无固定住处。因涉嫌犯诈骗罪,于2020年5月15日被山东省济南市公安局济阳区分局刑事拘留,后于同年5月18日被取保候审;于2020年8月22日被天津市公安局东丽分局刑事拘留,于2020年9月24日经天津市东丽区人民检察院批准逮捕,同日由天津市公安局东丽分局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。原审被告人李净芬,男,1983年6月25日出生于广东省广州市,汉族,初中文化,户籍所在地广东省广州市白云区,在津无固定住处。因涉嫌犯诈骗罪,于2020年5月17日被山东省济南市公安局济阳区分局刑事拘留,后于同年5月18日被取保候审;于2020年8月24日被天津市公安局东丽分局刑事拘留,于2020年9月24日经天津市东丽区人民检察院批准逮捕,同日由天津市公安局东丽分局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人杨胜松、李净芬、杨积旺犯诈骗罪一案，于2020年12月29日作出（2020）津0110刑初766号刑事判决，判处：（一）被告人杨胜松犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；被告人李净芬犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；被告人杨积旺犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（二）责令被告人杨胜松、李净芬共同退赔被害人徐某人民币58500元,陆炜业人民币500元,田红卫人民币500元,戴冬晨人民币1100元,谭富人民币2000元,姚玉静人民币3888元,张海明人民币9000元,原翠平人民币14400元,杨赟人民币10000元,李雪梅人民币15000元,尹晓人民币300元,祝梓祈人民币12500元,徐俊杰人民币4000元,徐宏伟人民币5000元,夏志伟人民币45800元,共计人民币182488元。（三）责令被告人杨胜松、杨积旺共同退赔被害人房某人民币14700元。（四）随案移送手机2部、银行卡12张均予以没收。被告人杨积旺不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨积旺申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨积旺申请撤回上诉的申请应予照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人杨积旺撤回上诉。天津市东丽区人民法院（2020）津0110刑初766号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张劲姿审判员  张玉军审判员  姚 强二〇二一年三月二十三日法官助理李旻芝书记员赵家驹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执850号 申请执行人:孟苗苗，女，1991年6月8日出生，汉族，住泗县。 被执行人:韩雪，男，1978年2月7日出生，汉族，住泗县。 被执行人：位敢闯，男，1974年1月15日出生，汉族，住泗县。 被执行人：尤胜杰，男，1973年12月7日出生，汉族，住泗县。 一、申请执行人孟苗苗因被执行人韩雪、位敢闯、尤胜杰不履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5866号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告韩雪、位敢闯、尤胜杰于本判决生效后十日内偿还原告孟苗苗借款本金25000元及利息（自2018年12月2日起，以25000元为基数，按照月利率1%计算至债务清偿时止）。案件受理费244元由被告韩雪、位敢闯、尤胜杰负担。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人自行达成分期履行和解协议，且需要长期履行，依法本案应中止执行，中止执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、中止安徽省泗县人民法院（2021）皖1324执850号案件的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  姚 玉
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初1120号 原告：陈钊，男，汉族，生于1971年5月26日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：柯长青，四川源正律师事务所律师。 被告：四川固伟建设工程有限公司，住所地阆中市东园街10、11号，统一社会信用代码91511381MA62952Y3A。 法定代表人：陈雪梅。 被告：熊伟，男，汉族，生于1980年5月10日，住四川省阆中市。 原告陈钊与被告四川固伟建设工程有限公司、熊伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告陈钊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  任洪才 二〇二一年三月十七日 书记员  杨 稀
陕西省西安市长安区人民法院     民 事 裁 定 书   （2020）陕0116民初13915号     原告王利星，男，1993年1月17日生，汉族，户籍西安市长安区.   委托代理人杨盼，女，1992年5月18日生，汉族，系原告妻子。   被告张康，男，1994年4月5日生，汉族，户籍陕西省淳化县。   被告张姚，男，1990年3月26日生，汉族，户籍陕西省西安市阎良区。   原告王利星与被告张康、张姚机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年3月9日提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。   经本院审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王利星撤回起诉。   案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告承担。     审判员    李养民      二〇二一 年  三  月  九 日      书记员  肖凡           1
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初1992号 原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。 法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY），董事长。 委托诉讼代理人：昂旺降巴，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭可慧，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。 被告：冯加贵，男，1986年10月3日出生，汉族，住成都市温江区。 原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被告冯加贵融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梅赛德斯-奔驰租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员 赵 萍 二〇二一年三月十六日 书记员 阎广晶
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执2590号申请执行人邢通，男，2000年1月29日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人罗生龙，男，1965年3月4日出生，汉族，住天津市武清区。案由：附带民事赔偿纠纷。申请执行人邢通与被执行人罗生龙附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）津0114刑初629号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款435193.00元。本院受理后，在执行过程中，申请执行人表示其与被执行人已全部解决完毕，申请执行人不再要求法院执行，申请执行人书面向本院申请撤销本案执行。以上事实，有问话笔录、撤销执行申请书等有关证据佐证。本院认为，在执行过程中，申请执行人表示其与被执行人已全部解决完毕，申请执行人不再要求法院执行，申请执行人书面向本院申请撤销本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2019）津0114执2590号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  韩昌龙二〇二一年三月二十二日书记员  蔡 亮
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更393号罪犯陈朝辉，男，汉族，1977年1月22日出生，初中文化，福建省漳浦县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省铜陵市铜官区人民法院于2018年12月29日作出（2018）皖0705刑初354号刑事判决，以被告人陈朝辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元(已缴纳)；对被告人陈朝辉名下支付宝、余额宝内的赌资人民币二万零九十七元五角三分，依法予以没收，上缴国库（已退缴）；对查封、扣押在案的被告人陈朝辉非法所得人民币17万元予以没收，上缴国库（已退缴）。陈朝辉不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2019年3月8日作出（2019）皖07刑终38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局于2021年3月1日提出假释建议，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯陈朝辉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈朝辉在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯陈朝辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励三次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省九成监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2020年10月获表扬奖励三次。2、罪犯陈朝辉的陈述及证人证言证实，罪犯陈朝辉在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、福建省漳浦县社区矫正管理局出具的《调查评估意见书》证实，罪犯陈朝辉所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、铜陵市铜官区人民法院出具的安徽省政府非税收入专用收据证实，罪犯陈朝辉缴纳罚金、退缴违法所得共计人民币250097.53元。本院认为，罪犯陈朝辉已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2020年10月获表扬奖励三次。经陈朝辉居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故陈朝辉符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈朝辉予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2022年7月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初1799号 原告:王璞,男,1977年9月27日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：胡飞，安徽原声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段晓晓，安徽原声律师事务所律师。 被告:合肥鲁公大宅装饰工程有限公司,住所地合肥市蜀山区长江西路**环球金融广场****,统一社会信用代码91340100MA2NGL5087。 法定代表人:李龙飞,该公司经理。 委托诉讼代理人：柔俊弛，该公司法务。 委托诉讼代理人：郭贤贵，该公司副总。 被告:李龙飞,男,1990年3月10日出生,汉族,住西安市莲湖区。 原告王璞与被告合肥鲁公大宅装饰工程有限公司、李龙飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年3月23日原告及其委托诉讼代理人经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王璞撤诉处理。 本案案件受理费800元，减半收取为400元，由原告王璞负担。 审判员  项东 二〇二一年三月三十一日 法官助理夏露 书记员许萍萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执1540号 松原市石焱文化传媒有限公司、朱成华、中山市尚纯娱乐中心： 申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司与被执行人朱成华、中山市尚纯娱乐中心知识产权权属、侵权纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2020）粤2072民初6259号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日 承办人：徐荣076022588953 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1592号 被执行人：兰宝集，男，汉族，1986年1月2日出生，户籍地：广西壮族自治区贺州市平桂区。 关于兰宝集被判处罚金一案，本院作出的(2020)粤0402刑初1044号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，兰宝集应缴纳罚金人民币4000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人兰宝集负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月二十九日 书记员  郭梓湄
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初2075号之一 原告：宁波驰原化工有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****，统一社会信用代码913302060666303553。 法定代表人：周建根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢昊杰，浙江锦屏律师事务所律师。 被告：江门市科本空调设备有限公司。住。住所地：广东省恩平市江门产业转移工业园恩平园区商贸区**一社会信用代码：91440785MA4WGKNQ4J。 法定代表人：黄国南，该公司总经理。 本院在审理原告宁波驰原化工有限公司与被告江门市科本空调设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月31日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波驰原化工有限公司撤回对被告江门市科本空调设备有限公司的起诉。 本案受理费550元，减半收取275元，保全费3415元，合计3690元，由原告宁波驰原化工有限公司负担。 审 判 员 张新荣 二〇二一年三月三十一日 代书记员 张梦玲 ?CONTROLMsxml2.SAXXMLReader.5.0s??? _1420287355.unknown
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执352号被执行人：王飞，男，贵州省石阡县人。本院移送执行王飞追缴违法所得一案，申请执行标的为10000元。经本院立案执行，被执行人王飞已于2021年3月30日自动履行10000元。至此，本院移送执行的（2021）黔0623刑初12号刑事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
山西省文水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1121民初740号 起诉人：文水县凤城镇人民政府。 负责人：宋×。 委托诉讼代理人：张×，文水县凤城镇法律服务所法律工作者。 2021年3月11日，本院收到文水县凤城镇人民政府的起诉状，起诉人文水县凤城镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告与原告2017年签订的易地扶贫搬迁安置协议无效；2.请求判令被告原享受的××府易地扶贫搬迁安置房内安置面积归政府所有；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年，集灵源村开始施行易地扶贫整村搬迁。成艳红时为集灵源村建档立卡搬迁对象。2017年，起诉人与成艳红签订文水县凤城镇易地扶贫搬迁安置协议，安置对象1人。按照政策规定，每人给予财政补助2.5万元，基础设施费补助2.1万元，配套公共服务费补助1.77万元，上述费用全部用于搬迁房屋建设。后将被告安置在××府易地扶贫搬迁安置房。今年，上级对扶贫工作进行检查，反馈凤城镇存在贫困户识别不精准等问题。经凤城镇集灵源村相关干部入户核实，发现被告成艳红于贫困户识别前已外嫁，且常年不在村生活，不符合易地扶贫搬迁政策要求，不应享受上述补助，原安置待遇应予撤销，故起诉。 本院经审查认为，2017年，起诉人与被告签订的文水县凤城镇易地扶贫搬迁安置协议，是落实文水县人民政府扶贫政策的举措。现起诉人与被告因搬迁安置协议产生的纠纷，属于落实扶贫政策产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，故起诉人请求被告原享受的××府易地扶贫搬迁安置房安置面积归政府所有的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对文水县凤城镇人民政府的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  王俊强 二〇二一年三月十一日 书记员  孟 楠
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0281民初47号原告：梅相刚，男，1969年2月26日出生，汉族，住大冶市。被告：彭华柱，男，1969年8月18日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告梅相刚与被告彭华柱民间借贷纠纷一案中，原告梅相刚于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅相刚在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅相刚撤回起诉。本案受理费75元，由原告梅相刚负担。审判员 熊 振二〇二一年三月十二日书记员 张吉齐
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民特18号申请人：韩兴玲，女，1951年11月10日出生,汉族，无职业，住天津市红桥区。被申请人:韩建军,男，1966年8月1日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。代理人：韩兴霞，女，1960年9月20日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人韩兴玲与被申请人韩建军申请宣告自然人限制或无民事行为能力一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人韩兴玲述称，韩兴玲与韩建军、韩兴霞系兄弟姐妹关系，父母均已死亡，韩建军未婚无子女。被申请人韩建军患有精神分裂症,在日常生活中无法辨认和控制自己的行为。鉴于上述情况,特申请人民法院依法鉴定韩建军的民事行为能力并进行宣告其民事行为能力，以维护被申请人韩建军的合法权益。被申请人韩建军的代理人韩兴霞称，申请人所述均属实，同意韩兴玲的申请。经审理查明，申请人韩兴玲与被申请人韩建军系姐弟关系，被申请人韩建军与代理人韩兴霞系姐弟关系，被申请人韩建军未婚。被申请人韩建军自2020年9月20日至今在天津北辰永济医院住院治疗，于2020年12月25日经天津北辰永济医院诊断为精神分裂症。经申请人申请，本院依法委托天津市迪安司法鉴定中心对被申请人的行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2021年3月8日出具津迪安[2021]精神病鉴字第51号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人韩建军的精神状态为精神分裂症（不完全缓解期），目前具有限制民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，韩建军目前为限制民事行为能力人，申请人韩兴玲申请依司法鉴定宣告韩建军的民事行为能力，有事实根据和法律依据，应予准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告韩建军为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  周妍二〇二一年三月十八日法官助理范洁书记员赵爱附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执743号 申请执行人：曾钟婷，女，1996年5月4日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：谭嘉俊，男,1994年9月23日出生，汉族，住广州市从化区。 关于曾钟婷与谭嘉俊民间借贷纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初3398号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金80700.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执743号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年三月二十九日 书记员  邓 淼
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1803民初316号 原告：周显云，男，1963年12月18日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：李文浩，男，1987年6月10日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：阳光财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所四川省雅安市雨城区。 负责人：周启毅，该支公司经理。 原告周显云与被告李文浩、阳光财产保险股份有限公司雅安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告周显云于2021年3月4日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周显云向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周显云撤回起诉。 案件受理费129元（已减半收取），由原告周显云自愿负担。 审 判 员 杨文涛 二〇二一年三月四日 书记员代 欣 怡
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执6201号之二申请执行人：江苏联峰工业装备科技有限公司，住所地张家港市乐余镇兆丰街道建丰村港丰公路。法定代表人：吴卫忠,该公司董事长。委托诉讼代理人：印莉，该公司职员。委托诉讼代理人：吴杰，该公司职员。被执行人：江苏古德乐环保科技有限公司，住所地张家港市乐余镇临江绿色产业园。诉讼代表人：江苏古德乐环保科技有限公司管理人。管理人负责人：何海东。江苏联峰工业装备科技有限公司与江苏古德乐环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出的(2020)苏0582民初10916号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江苏古德乐环保科技有限公司于本判决生效后10日内给付江苏联峰工业装备科技有限公司货款266021元及该款自2020年9月23日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2645元、保全费1895元，合计4540元，由江苏古德乐环保科技有限公司负担。因江苏古德乐环保科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏联峰工业装备科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月28日立案受理,执行标的为267984.01元及利息。案件执行过程如下：1、2020年12月30日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年12月29日、2021年1月2日、3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、证券、车辆等财产情况，发现被执行人名下的现有存款的银行账户和车辆均已被太仓市人民法院予以首冻结和首查封。除此以外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年12月30日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年12月22日，本院因另案曾至被执行人住所地调查，未查找到被执行人可供执行的财产。5、2020年12月29日，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。6、2021年2月4日，本院作出（2021）苏0582破申1号民事裁定书，裁定受理张家港市乐鑫投资合伙企业（有限合伙）对江苏古德乐环保科技有限公司、江苏新大乘环保科技有限公司的破产清算申请，该案尚在审查过程中。2021年3月4日，本院依法裁定解除案件审理和本次执行中对被执行人的银行账户采取的冻结措施及本次执行中对被执行人车辆采取的查封措施。7、2021年2月9日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的267984.01元及利息均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已裁定受理张家港市乐鑫投资合伙企业（有限合伙）对江苏古德乐环保科技有限公司、江苏新大乘环保科技有限公司的破产清算申请，该案尚在审查过程中，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有依法向本院申请恢复执行的权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  黄春法审判员  曹建忠二〇二一年三月十九日书记员  钱雨凤
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初621号 原告：汤贵宝，男，1960年7月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：郑忠琴，安徽亭城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔颖，安徽亭城律师事务所实习律师。 被告：张天华，男，1955年10月16日出生，汉族，住所地安徽省滁州市南谯区。 原告汤贵宝与被告张天华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤贵宝及其委托诉讼代理人郑忠琴，被告张天华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤贵宝向本院提出诉讼请求：张天华偿还其借款本金33000元及逾期利息（自2016年12月23日至实际清偿之日，按月利率1%计算），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：双方系亲戚。张天华在2015年向其借款，其分两次借给张天华现金4万元，后张天华合计偿还其7000元，并于2016年12月22日重新出具借条。后其多次催要未果。 张天华在庭审中辩称：其未向汤贵宝借过4万元，只借了2万元，已经在2015年还给了汤贵宝，借条也已抽回。后来其又向汤贵宝借款2万元，汤贵宝从他学生处拿了1万元、从他舅头处拿了1万元。其已向汤贵宝的学生还款1万元、向汤贵宝的舅头还款5000元，汤贵宝在其经营的酒店吃饭，五桌酒席合计3000元，所以其仅欠汤贵宝2000元。 本院经审理查明事实如下： 2016年1月9日，张天华因向汤贵宝借到2万元，向汤贵宝出具了1份借条，载明“今借到汤贵宝人民币贰万元整（20000.-）利息（2400）2017.元.9还清”。 2016年12月22日，因汤贵宝又向张天华出借2万元，双方进行结算后，张天华向汤贵宝重新出具1份借条，载明“今借到汤贵宝人民币叁万叁仟元整（33000）”。 另查明，2016年5月22日，汤贵宝的亲戚徐斌向张天华出具1份收条，载明“收到借款计人民币伍仟元整，注（张天华借款）”。 上述事实由汤贵宝举证的借条、证人证言及张天华举证的借条、收条予以证实；双方经质证，对对方所举证据的真实性均无异议。经审核，本院对上述证据的证明力均予以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。张天华在庭审中认可向汤贵宝两次借款，每次借款2万元，合计4万元。汤贵宝认可张天华已还款数额为7000元，根据庭审调查，其中5000元系偿还2016年1月9日借款2万元的借款本金，另外2000元系第二次借款2万元时直接抵销的酒席餐费。汤贵宝主张的借款本金33000元，应系2016年1月9日借款2万元尚未偿还的借款本金1.5万元及第二次借款2万元尚未偿还的借款本金1.8万元。因双方已在2016年12月22日重新结算，张天华重新向汤贵宝出具了借条，且未提供证据证明其他款项的偿还情况，故本院对汤贵宝主张的借款本金3.3万元予以支持。对汤贵宝主张自2016年12月23日起按照月利率1%计算的利息，因双方对2016年1月9日借款约定了利息、对第二笔借款未约定利息，故对借款本金1.5万元的利息，本院自2016年12月23日按照月利率1%计算至实际还清之日；对借款本金1.8万元的逾期还款利息，因双方未约定利息及还款时间，本院自汤贵宝起诉之日即2021年1月18日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告张天华于本判决生效后立即偿还原告汤贵宝借款本金1.5万元及利息（自2016年12月23日起至实际还清之日止，按照本金1.5万元、月利率1%计算）； 二、被告张天华于本判决生效后立即偿还原告汤贵宝借款本金1.8万元及逾期还款利息（自2021年1月18日起至实际还清之日止，按照本金1.8万元、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告汤贵宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告汤贵宝负担92.5元、被告张天华负担420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 唐 超 二〇二一年三月三日 书记员 马茂丽 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1181执恢132号申请执行人：龚本仲，男，1956年4月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：湖北锦园农新科技股份有限公司，住所地：麻城市中馆驿镇仁和街**，统一社会信用代码91421181562735041Q。法定代表人：徐锦元，该公司总经理。龚本仲与湖北锦园农新科技股份有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）鄂1181民初1675号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人龚本仲于2021年1月19日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人湖北锦园农新科技股份有限公司送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其履行法律文书确定的给付义务，即：一、湖北锦园农新科技股份有限公司向龚本仲给付借款本金106480元及利息10640元；二、湖北锦园农新科技股份有限公司承担案件受理费1321元，执行费1497元。在执行过程中，本院认为被执行人湖北锦园农新科技股份有限公司涉嫌构成非法吸收公众存款罪，已将该案相关材料移送麻城市公安局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初1675号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴   克   勇审判员 王凯审判员刘水平二〇二一年三月十二日书记员 倪   蔼   霖
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5529号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾吴荣。委托诉讼代理人：周晓松，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州鼎基房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路伟业大厦****。诉讼代表人：李卫珍，该公司管理人负责人。再审申请人顾吴荣因与被申请人苏州鼎基房地产开发有限公司（以下简称鼎基公司）合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终5928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾吴荣申请再审称，（一）顾吴荣与鼎基公司之间就案涉车位使用权形成租赁合同关系，根据双方签署的结算单，顾吴荣应付租金80000元，与鼎基公司应承担的逾期交房违约金78240元、应返还的面积差价款741元相抵销，顾吴荣另行支付余款1019元，顾吴荣的合同义务已经履行完毕。二审判决认定顾吴荣的合同义务未履行完毕，缺乏证据支持。（二）二审判决适用《中华人民共和国企业破产法》第十八条认定鼎基公司管理人有权解除租赁合同，适用法律错误。顾吴荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。鼎基公司未提交意见。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定：“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。”根据该规定，人民法院受理企业破产申请后，管理人行使合同解除权须满足两个条件，一是合同成立于破产申请受理前，二是债务人和对方当事人均未履行完毕。本案中，苏州市吴江区人民法院受理鼎基公司破产申请时，顾吴荣与鼎基公司之间就案涉车位形成的租赁合同关系已经成立，但案涉车位尚未交付顾吴荣，鼎基公司的合同义务尚未履行完毕。顾吴荣虽已付租金，但租赁合同是继续性合同，交纳租金虽系承租人主要合同义务但非全部义务，依据《中华人民共和国合同法》相关规定，承租人还负有按租赁合同约定或租赁物性质使用租赁物、妥善保管租赁物、返还租赁物等其他义务，租期届满前，承租人始终处于履行租赁合同状态，且顾吴荣主张双方系长期租赁合同关系，故顾吴荣即使已付清租金，但双方当事人对于租赁合同仍未履行完毕，二审判决依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定认定管理人行使合同解除权已满足法定条件，案涉租赁合同已经解除，认定事实和适用法律均无不当，顾吴荣的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾吴荣的再审申请。审判长 马 杰审判员 陈 丽审判员 张 霞二〇二一年三月二十六日书记员 舒晓曼
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执772号申请执行人艾余祥，男，1956年12月25日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人欧阳兵，男，1993年5月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人艾余祥与被执行人欧阳兵机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：被执行人欧阳兵没有可供执行财产，本案执行债权96098.94元，剩余债权96098.94元，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2020）鄂0981民初874号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人艾余祥待被执行人欧阳兵有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王祥海审判员  张耀忠审判员  张 彤二〇二一年三月十日书记员  万 伦
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉行申107号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王国平，女，汉族，住吉林省德惠市。 再审申请人王国平起诉德惠市公安局、胜利街道清华社区及第三人德惠市新碧园宾馆、德惠市民心医院确认德公（治）行罚决字[2019]809号行政处罚决定违法一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01行终171号，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王国平申请再审称：本案一、二审裁定违反行政诉讼立案规定，剥夺了再审申请人的诉讼权利。一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，故申请再审请求：1.撤销本案一、二审裁定；2.撤销案涉德公（治）行罚决字[2019]809号行政处罚决定，确认该决定违法；3.确认德惠市公安局将再审申请人从北京带回并关押的行为违法；4.将非法拘禁再审申请人的相关人员移送纪检监察或人民检察院处理；5.判决赔偿再审申请人经济损失共50万元。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案诉争的行政处罚行为发生于2019年8月28日，上诉人于2019年8月28日即已知悉该行政处罚行为，即使按上诉人自述其于2019年10月31日获得人身自由，上诉人于2020年7月向一审起诉，也超出法律规定的起诉期限。本案一审对王国平的起诉不予立案及二审予以维持的裁定正确。 综上，再审申请人王国平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人王国平的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条规定，向人民检察院申请抗诉。 审判长  吴先明 审判员  杜 鹃 审判员  许家娟 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨双璐
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0381刑初40号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人尚长山，男，1962年10月11日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中肄业，农民，住湖北省丹江口市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月13日丹江口市公安局决定对其取保候审，2021年2月4日本院决定对其取保候审。现在家候审。指定辩护人罗君，湖北润京律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检一部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人尚长山犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员毛畅出庭支持公诉，被告人尚长山及其指定辩护人罗君到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月31日，被告人尚长山在丹江口市凉水河镇张家山村午餐时饮用了酒。饭后，被告人尚长山驾驶其所有的一辆无号牌三轮车，行驶至凉水河镇双泉村路段处与一辆三轮车会车时，因被告人尚长山驾驶的车辆失控而冲进路边的沟里，导致被告人尚长山身上多处部位受伤。丹江口市公安局交通警察大队民警到现场后发现被告人尚长山涉嫌饮酒后驾驶机动车，将其送往丹江口市第一医院救治，并依法对其进行呼气式酒精检测仪检测，检测结果为107mg/100mL，后由医护人员对其抽取血样。2020年8月4日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从被告人尚长山的血样中检验出乙醇成分，其含量为107.68mg/100mL，为醉酒后驾驶机动车。经丹江口市公安局交通警察大队认定，被告人尚长山负事故全部责任。在本案侦查阶段，被告人尚长山已向丹江口市公安局交通警察大队缴纳罚款人民币500元，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人尚长山在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、呼气式酒精检验单、提取血样登记表、丹江口市公安局交通警察大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、拖拉机驾驶证复印件、丹江口市公安局交通警察大队出具的情况说明行政处罚决定书、认罪认罚具结书，证人付某、尉某的证言，武汉福田爱民司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、视听资料以及丹江口市公安局开具的湖北省罚没收入票据【号码为：（2019）№0040465495】等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚长山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尚长山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人尚长山归案后能坦白认罪，有一定的悔罪表现，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，被告人尚长山具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人尚长山的辩护人罗君提出“被告人尚长山系初犯，归案后能认罪、悔罪，自愿认罪认罚”的意见，与庭审查明的事实相符，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：被告人尚长山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（从行政机关罚款中折抵500元，下欠的1500元在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  乔海勤审判员  赵本权审判员  杨华伟二〇二一年三月十七日法官助理赵婕书记员王巧敏本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1589号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 法定代表人：黄旭东，系该分行行长。 委托代理人:何青青,江西豫章律师事务所律师,执业证号:13601201811019385。 委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。 被申请人：龚任华，男，1976年5月25日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与龚任华借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)赣0103民初7563号的《民事判决书》已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人龚任华判决偿还申请人借款本金52382.24元，利息、罚息（截至2019年3月24日为1320.45元，并自2019年3月25日起至款清之日止，按双方借款合同约定给付），二、案件受理费571元，由被执行人龚任华负担，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币54273.69元及利息等，本院于2021年3月8日立案受理。 执行过程如下： 1、2021年3月8日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行。 2、2021年3月13日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3、2021年3月22日，通过法院执行办案系统和江西法院司法查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，除查询到被执行人名下零星存款外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 4、2021年3月22日，经南昌住房公积金管理中心查询被执行人名下无公积金缴纳信息。 5、2021年3月26日，电话传唤被执行人，传唤未果。 6、2021年3月29日，电话告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。 本案申请执行人申请执行标的54273.69元及利息，实际执行到位金额0元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，冻结措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于冻结期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初7563号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长 聂 涛 审判员 喻永旺 审判员 章 辉 二〇二一年三月二十九日 书记员 曾培育
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终1231号上诉人（原审被告)：董红霞，女，汉族，1968年9月6日生，现住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李勤合，男，汉族，1951年1月29日生，住河南省孟津县，系洛阳市西工区光明社区居民委员会推荐。被上诉人（原审原告)：左文婷，女，汉族，1975年7月29日生，户籍地河南省洛阳市涧西区。上诉人董红霞因与被上诉人左文婷民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初7137号民事判决，向本院提起上诉。本案立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。上诉人董红霞的委托诉讼代理人李勤合，被上诉人左文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董红霞上诉请求：改判董红霞人偿还左文婷借款本金55900元；上诉费由左文婷承担。事实和理由：因左文婷在图书馆流动服务车工作，期间办理借书证21个，按每一借书证收100元押金，共收2100元押金，后由董红霞接替此工作，但左文婷没有交接2100元押金，董红霞向主任交接工作时垫付了左文婷收取的2100元押金，后双方约定为还左文婷借款本金。左文婷给董红霞的银行转账凭证为59000元，应以转账凭证为准。综上，本金应为55900元。左文婷辩称，2016年4月8日，左文婷收到董红霞偿还的1000元，并向董红霞出具了收条，除此之外董红霞未再向左文婷偿还过分文。左文婷本人对董红霞提交的2016年7月21日任利辉出具的收条的证明方向不予认可。左文婷当时已从原单位辞职到另外单位工作数月，辞职时所有的工作均已交接完成，收取的费用均已足额交付给原单位，辞职之后未再收取任何人的费用，不存在他人代替左文婷垫付2100元的情况。左文婷足额将60000元本金交付给董红霞，其中59000元直接存入董红霞的账户，另外1000元以现金形式交付给董红霞，扣除董红霞偿还的1000元后，董红霞应偿还左文婷59000元。董红霞一审答辩称以借条为准，庭审中对左文婷出示的借条真实性和证明方向均予以认可，在辩论阶段同样没有对借款金额提出任何异议，现上诉声称借款本金为59000元明显与原来的陈述自相矛盾。综上，请求二审法院驳回董红霞的上诉，维持原判。左文婷向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款60000元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：左文婷向法院提交《借条》、银行客户回单及光盘各一份。《借条》内容如下：“今借左文婷现金陆万元整（￥60000）借款人：董红霞2014.8.13”。银行卡用户回单显示董红霞于2014年8月13日收到银行转账59000元。光盘内容为2020年7月7日左文婷与董红霞的通话录音内容，内容显示左文婷向董红霞催要款项，董红霞称：“你放心吧，我肯定一分钱不会少你的。”“……就几万块钱，你听着你妈的话，你完全可以和我沟通啊，你说突然给我弄到法庭上，你说，没那必要……”。董红霞质证时对借条无异议，但称已偿还3100元，并提交《收条》两份，内容分别为“今收到董红霞1000元整（壹仟元整）左文婷2016.4.8”“洛阳市图书馆流动服务车办证押金已收到2016年5月31日止。（有小左之前经手21个2100元）2015.9.18-2016.5.31合计：4600.00收款人：任利辉2016.7.21”，以证明董红霞向左文婷还款3100元。左文婷质证时认可其收到董红霞1000元，但称其从未收到2100元。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据原、被告向法院提交的证据，可以看出左文婷于2014年8月13日向董红霞转账59000元，董红霞于当日向左文婷出具60000元借条，董红霞对借条真实性无异议，则法院对60000元本金的事实予以确认。借条中并无约定还款期限，则左文婷可以随时索要，董红霞可以随时偿还，对董红霞辩称借款已过诉讼时效的意见法院不予采纳。董红霞提交的2016年7月21日的《收条》并无左文婷签字，且质证时左文婷也不予认可，故法院对于董红霞向左文婷还款2100元的辩称不予采信，左文婷认可其已收到董红霞1000元，则董红霞还应向左文婷偿还剩余借款59000元及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告董红霞于判决生效后十五日内偿还原告左文婷借款本金59000元及利息（利息以59000元为基数，按起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年10月23日起至实际清偿之日止）。二、驳回原告左文婷的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交证据。一审中左文婷提交了2020年7月7日其与董红霞的通话录音，内容显示左文婷催要借款称：“你看就是说，这60000块钱，光说本金，你说利息啦原来你说一分五来、二分来，不说啦。利息咱先放一边，你说你有难处啦，哪怕利息都不要来是吧，把本金能给了给了，你不能说来人家肖静说的你还不认啦。”董红霞回应：“我咋会不认来，憨子。我咋能不认每一分账呢，我咋会不认呢。”其余查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，关于借款本金数额，董红霞向左文婷出具的《借条》写明数额为6万元，董红霞质证时对该借条真实性无异议，未对本金数额提出异议，且双方在本案起诉前通话时，左文婷明确提及借款数额为6万元，董红霞仍作出“认账”的意思表示，现董红霞上诉主张借款本金为59000元，本院不予支持。关于董红霞上诉所称的替左文婷垫付2100元借书证押金问题，仅凭未到庭的案外人出具的收条不足以证明，且与本案非同一法律关系，故董红霞以此为由主张已还借款本金2100元，本院不予支持。综上所述，董红霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由董红霞负担。本判决为终审判决。审判员  陈加胜二〇二一年三月十日法官助理吴艳平书记员  刘 丰
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0703民初746号原告：钟贤晖，男，汉族，1979年3月16日生，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。被告：陈晓星，男，汉族，1980年5月1日生，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：高品舜，赣州市章江法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：何莉，女，汉族，1981年12月19日生，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：曾广健，江西兴略律师事务所律师，特别授权代理。原告钟贤晖与被告陈晓星、何莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟贤晖、被告陈晓星的委托诉讼代理人高品舜及被告何莉的委托诉讼代理人曾广健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟贤晖向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈晓星、何莉偿还借款464378元，并自2018年10月8日起按月利率2%计付利息至还款之日止。事实和理由：被告陈晓星、何莉系夫妻。2012年起，被告陈晓星因开发房地产需要陆续向原告借款。2014年3月3日，经结算，借款共计950000元，约定月利率2%。被告仅偿还部分本息，余款未偿。被告陈晓星辩称，借款属实，2015年9月3日后陆续还款964000元，尚欠本金453116.19元，原告主张利息过高，请求调整，该款系个人借款，不属于夫妻共同债务。被告何莉辩称，本人对于陈晓星借款一事不知情，亦未用于家庭日常生活，不属于夫妻共同债务，且借款本金计算有误，利息过高。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、借据，证明借款事实；3、转账凭证，证明交付事实；4、夫妻婚姻登记表，证明二被告夫妻关系。被告陈晓星为抗辩原告诉请，向法庭提交以下证据：1、还款清单，证明还款情况。被告陈晓星对原告提交的对证据1、2、3、4三性均无异议，但约定的利息过高，请求调整，且该款不属于夫妻共同债务。被告何莉对原告提交的证据1、4三性无异议，对证据2、3的真实性和证明对象有异议，该借款不是夫妻共同债务，也未用于家庭开支。原告对被告陈晓星提交的证据无异议。经庭审质证，本院对原告提供的证据及被告陈晓星提交的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告陈晓星、何莉系夫妻。2015年起，被告陈晓星因开发房地产需要陆续向原告借款，借款均通过尹英斌转账至被告陈晓星账户。被告陆续偿还借款350000元，并再次向原告借款300000元，该款于2014年4月15日通过尹英斌转账至被告陈晓星账户。被告陈晓星于2014年3月3日立据欠原告950000元，约定月利率2%，按季付息。被告陈晓星付息至2015年9月3日，后于2015年12月21日偿还50000元，2016年3月2日、3月24日、9月8日偿还57000元、57000元、200000元，于2017年1月3日、6月29日偿还200000元及50000元，2018年2月14日、4月13日各偿还50000元，2018年10月8日偿还100000元，剩余本息未偿。庭审中原告对于被告计算的本息清单予以认可。本院认为，被告陈晓星因资金周转需要向原告借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告陈晓星偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款本息，庭审中原告对于被告陈晓星提交的本息清单予以认可，本院予以确认，故被告陈晓星尚欠原告借款本金453116.19元。原告主张被告自逾期付息之日起按月利率2%计付利息至还款之日止，本院仅支持自逾期之日起至2020年8月19日止按月利率2%计付的利息及自2020年8月20日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的四倍（年利率15.4%）计付利息。关于夫妻共同债务问题，本案借款未经被告何莉追认，且该款金额已超出家庭日常生活需要，原告亦未提供证据证明该款用于夫妻共同生活、生产经营，故该款不属于夫妻共同债务，原告主张被告何莉承担共同偿还责任，本院不予支持，对于被告的辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈晓星于本判决生效后二十日内偿还原告钟贤晖借款453116.19元，并自2018年10月9日起按月利率2%计付利息至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%计付利息至还款之日止；二、驳回原告钟贤晖的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8266元，由被告陈晓星负担8066元，由原告钟贤晖负担200元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  陈 婷人民陪审员  余宏明人民陪审员  俞传福二〇二一年三月十八日代理书记员  罗春华
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4176号之二 申请人：何建明，男，1959年11月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：俞晓华，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 被申请人：何明，男，1977年5月22日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。 被申请人：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街**，统一社会信用代码91330783785663700R。 法定代表人：应培新，董事长。 委托诉讼代理人：赵鑫，天津益清律师事务所律师，代理上列二被申请人。 委托诉讼代理人：孙华溢，天津益清律师事务所实习律师，代理上列二被申请人。 申请人何建明与被申请人何明、海天建设集团有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）苏0581民初4176号民事裁定书，冻结被申请人何明、海天建设集团有限公司的银行存款1578万元或查封、扣押与此价值相当的财产。申请人于2021年3月25日向本院申请解除上述保全措施。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人何明、海天建设集团有限公司银行存款1578万元的冻结，或与此价值相当财产的查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马俊怡 人民陪审员  钱 蓉 人民陪审员  陈祁梅 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  李 彤
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7359号申请执行人：王翠平，女，1980年3月12日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：沈建军，男，1989年1月27日出生，汉族，住福建省。原告王翠平与被告沈建军房屋租赁合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初5393号民事判决书已经发生法律效力。因被告沈建军未履行生效法律文书确定的义务，经原告王翠平申请，本院已于2020年10月12日立案执行。原告要求被告返还坐落于上海市松江区仓汇路XXX号的房屋；支付房屋租金172,833元及房屋占用费(自2020年6月1日起至实际返还房屋之日止，按每月10,000元的标准计算)，暂计算至2020年9月30日止，计40,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出了执行通知和报告财产令，但未能以邮寄方式送达，本院依法公告送达并已对其进行网上追查。在执行中，申请执行人到庭向本院确认坐落于上海市松江区仓汇路XXX号房屋已收回，返还涉案房屋的申请执行请求已执行完毕。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，扣划了被执行人名下银行存款3,151.53元(已发还申请执行人)，并冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年10月21日止)，但被执行人名下银行账户内无可供执行存款；本院查封了被执行人沪C7XX**的机动车(查封期限至2022年12月21日止，前述银行账户、车辆，如需续冻、续封，提前三十日以书面形式向本院提出)，未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二一年三月二十九日法官助理 周 明书 记 员 张 慧附：相关法律条文