wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0525刑初57号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人李小买，男，1986年11月1日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，无业，住纳雍县。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月13日被抓获并羁押，同月18日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 指定辩护人李杰，贵州雍盛律师事务所律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑诉（2021）40号起诉书，指控被告人李小买犯盗窃罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于同年2月4日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员刘凯出庭支持公诉，被告人李小买及其指定辩护人李杰到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年12月18日20时许，彭松驾驶其蓝色吊车搭载易荣及被告人李小买从清镇市来到纳雍县城。三人来到纳雍县城后，由彭松驾驶吊车在纳雍县城寻找作案目标，当三人驾车来到纳雍县居仁办事处第一实验小学工地时，发现工地上有几块钢板（该钢板属贵州海雀宏锦建筑工程有限公司铺放在工地上供进出车辆通行使用）铺放于工地路面上。彭松操作吊车，被告人李小买和易荣将吊车车钩固定钢板，彭松将五块钢板（规格为0.015M*1.25M*6M的钢板2块，0.02M*2M*5M的钢板3块）吊上吊车。三人将所盗钢板运到清镇市一废旧收购站出售得款11000余元，李小买分得3700元。经纳雍县价格认证中心认定，贵州海雀宏锦建筑工程有限公司被盗五块钢板价值人民币27720元。 另查明：同案人彭松、易荣已赔偿被害单位贵州海雀宏锦建筑工程有限公司损失27720元。 上述事实，被告人李小买在庭审中不持异议，并有被告人李小买户籍证明、入所健康检查表、破案报告、抓获经过、追逃登记、情况说明、单据、证人郭某华、吕某红、张某钢证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书、（2020）黔0525刑初271号刑事判决书、同案彭松、易荣供述、被告人李小买供述等证据予以证实。这些证据，来源合法，经庭审举证、质证，查证属实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以确认。 本院认为：被告人李小买以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公司财物，盗窃金额27720元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人李小买犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 共同犯罪中，彭松提供车辆，操作吊车实施盗窃，所起作用较大，认定为主犯；被告人李小买积极参与实施犯罪，起帮助作用，认定为从犯，依法应当从轻处罚；被告人李小买归案后，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人李小买认罪认罚，依法可从宽处罚。对被告人李小买决定适用从轻处罚，故对被告人李小买及其指定辩护人从轻处罚的请求及建议，本院予以采纳。 公诉机关建议判处被告人李小买有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李小买犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李小买的刑期自2020年10月13日起至2022年6月12日止。所处罚金，均应在本判决生效后三个月内缴纳。） 二、被告人李小买非法所得3700元，依法继续追缴，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭桂学 二〇二一年三月四日 书记员  孙文艳
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初777号 原告：吴宏娟，女，1979年9月1日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：杨先军，安徽嘉树律师事务所律师。 被告：石磊，男，1984年12月21日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告吴宏娟与被告石磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宏娟委托诉讼代理人杨先军到庭参加诉讼，被告石磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 吴宏娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款25万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2019年陆续从原告处借款，用于资金周转；原、被告在离婚时通过结算共计人民币250000元，被告于2020年7月6日向原告出具借条一份，并约定2020年7月6日至2020年8月6日偿还150000元，剩余100000元于2020年12月30日前还清。被告承诺的还款期限已到，但至今没有归还。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求判如所请。 石磊未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩和证据。 吴宏娟为证明自己的主张，向法庭提交证据如下：借条一份，证明被告向原告借款250000元的事实。 对吴宏娟提交的证据，石磊未到庭进行质证，但在法庭庭前对石磊询问时，石磊对借条予以认可，故予以认定。 本院经审理，查明事实如下：原、被告原是夫妻关系，被告在婚前欠有外债，原告替其进行了偿还，2017年7月原、被告在离婚时，被告于2020年7月6日出具一份借到原告现金250000元的借条给原告，并承诺2020年7月6日至2020年8月6日偿还150000元，剩余100000元于2020年12月30日前还清。但被告未能按承诺还款，致诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应予偿还。被告向原告借款250000元，有据为证，事实清楚，证据充分，被告亦予以认可，借款应予偿还。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告石磊于本判决生效后10日内偿还原告吴宏娟借款250000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告石磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  詹政海 二〇二一年三月二十四日 书记员  吴 慧 附一、相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二、本院案款账户： 开户名，金寨县人民法院机关案款 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 账号：10090436889001000124016
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执746号 移送单位：达州市达川区人民法院住所地四川省达州市达川区文兴街123号 被执行人：宋祥平，男，2002年10月24日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 本院移送的宋祥平罚金一案，执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院于2021年3月29日撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2021)川1703执746号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 川 审判员 潘 炜 审判员 秦 鸿 二〇二一年三月三十日 书记员 鲜武中
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民辖终291号上诉人（原审被告）：北汽（常州）汽车有限公司，住所地常州市。法定代表人：李继凯，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：重庆云仓物流科技有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：牛育健，该公司董事兼总经理。上诉人因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院(2020)渝0192民初9803号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，江苏省常州市新北区人民法院已就与本案同一法律关系和同一法律事实的不同诉讼请求先予立案，案号为（2020）苏0411民初1186号，该案基于同一法律关系和同一法律事实，案由均为买卖合同纠纷，案件当事人均一致，案件证据重叠，重庆云仓物流科技有限公司主张的请求、事实与理由一致，且两案诉讼请求之间存在高度关联性。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定：人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。鉴于，江苏省常州市新北区人民法院已就与本案同一法律关系和同一法律事实的不同诉讼请求先予立案，为更有利于查清事实，节约司法资源，减轻当事人诉累，避免裁判不一致，故本案应撤销一审裁定，移送江苏省常州市新北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因买卖纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，案涉《销售合同》第九条争议解决条款约定：因履行本合同引起的任何争议，由双方友好协商解决；协商不成的，任何一方均可向原告方所在地有管辖权的法院提起诉讼。该约定符合法律规定，合法有效，本院予以认可。本案原告重庆云仓物流科技有限公司住所地位于重庆自由贸易试验区人民法院辖区范围，故重庆自由贸易试验区人民法院对本案有管辖权。管辖权异议是指人民法院受理案件后，当事人认为该法院对该案并无管辖权，提出不服该法院管辖的主张和意见。上诉人向原审法院提出的《管辖权异议申请书》中，并未对重庆自由贸易试验区人民法院享有本案管辖权提出异议，而是以原、被告关于《销售合同》、《补充协议》的纠纷，北汽（常州）汽车有限公司已先于本案向江苏省常州市新北区人民法院提起了诉讼，两案系同一法律关系产生的争议为由，故应依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条：“人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他由管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”之规定将本案移送江苏省常州市新北区人民法院与前述案件合并审理。本院认为，该法条规定是指相同原告对相同被告主张相同的诉讼请求，分别在不同法院立案的情形，本案不属于该条款规定的应当向先立案法院移送的情形。两案是否合并审理，是人民法院依职权审查的范围，不属于管辖权异议范围。本案是否移送江苏省常州市新北区人民法院合并审理，应由一审法院根据法律规定依职权作出决定。故本案不作管辖权异议案件处理，一审法院有管辖权，原审裁定确认原审法院对本案享有管辖权的结果正确，本院对其处理结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二一年三月八日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初3151号原告：武汉安磊物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区关山一路**20-5-302。法定代表人：李威，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵静薇，湖北德来颂律师事务所律师。被告：罗世阳，男，1995年12月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：韩艳蜜，女，1993年12月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉安磊物业管理有限公司诉被告罗世阳、韩艳蜜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉安磊物业管理有限公司向本院提出撤回对被告罗世阳、韩艳蜜的起诉。本院认为，原告武汉安磊物业管理有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉安磊物业管理有限公司撤回对被告罗世阳、韩艳蜜的起诉。案件受理费25元，由原告武汉安磊物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二一年三月二十二日书记员  尹黎
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民初233号原告：福建巨森卫生用品有限公司，住所地福建省泉州市晋江市磁灶镇中国包装印刷产业(晋江)基地锦祥路**。法定代表人：谢拥军，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：金银杏，女，1984年3月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告福建巨森卫生用品有限公司与被告金银杏侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告福建巨森卫生用品有限公司以双方达成和解并已履行完毕为由，于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建巨森卫生用品有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建巨森卫生用品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建巨森卫生用品有限公司负担。审 判 长  郑 晔人民陪审员  吴元帆人民陪审员  王生妹二〇二一年三月二十五日法官 助理  林璐瑶代书 记员  王可可
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1721民初640号 原告：何桃喜，男，1959年1月8日出生，汉族，住安徽省东至县。 被告：王有发，男，1979年10月15日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告何桃喜与被告王有发劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告何桃喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告何桃喜撤回起诉处理。 审判员 钱 萍 二〇二一年三月三日 书记员 曹茗茗
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执恢65号申请执行人：公主岭市大榆树镇爱特杰饲料商店。地址：公主岭市大榆树镇街道。经营者：王朝军，男，1965年6月22日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人：李明，男，1969年9月27日出生，满族，现住吉林省公主岭市。被执行人：李子木，男，1981年8月18日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人公主岭市大榆树镇爱特杰饲料商店与被执行人李明、李子木买卖合同纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院作出的（2018）吉0381民初300号民事判决书已经发生法律效力。本院已立案执行。在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和廉政监督卡；使用网络查控查询了被执行人银行、网络银行、证券、保险、车辆等相关信息；使用传统查控查询了被执行人名下不动产信息；在被执行人户籍所在地实地调查被执行人的相关情况，均未发现可供执行财产；对被执行人拟采取拘留措施；将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（或已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 曹 巍审判员 赵大伟审判员 郝建委二〇二一年三月二十六日书记员 李为远
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1439号 申请执行人王岱滨，男，汉族，1986年9月26日出生，住汕头市金平区。 被执行人汕头市龙湖区普勒分家居用品工作室，住所地汕头市龙湖区春泽庄北区3幢（东树大厦）一楼北侧。 法定代表人张润滨。 被执行人张润滨，男，汉族，1988年11月5日出生，住汕头市金平区。 本院在执行申请执行人王岱滨与被执行人汕头市龙湖区普勒分家居用品工作室、张润滨赔偿金争议纠纷一案过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令限期履行汕头市龙湖区劳动人事争议仲裁委员会汕龙劳人仲案字（2020）2号仲裁裁决书确定的义务，被执行人逾期没有履行。本院依法裁定冻结、划拨被执行人张润滨的银行存款1685.79元付还申请执行人。对于本案尚未履行部分，本院经向汕头市不动产登记中心、全国法院网络执行查控系统查询，均无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，并表示本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二一年三月十九日 书记员  黄成杰
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0881执恢261号 本院受理的(2021)皖0881执恢261号申请执行人范文飞与被执行人齐德尚劳务合同纠纷纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2064号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行义务，此案现已全部执行完毕，特此证明。 二〇二一年三月五日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初10024号 原告：重庆市茂嘉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路**，统一社会信用代码91500109691211092W。 法定代表人：龙德明，董事长。 委托诉讼代理人：冯地平，男，汉族，1979年9月10日出生，住重庆市城口县，系公司员工。 被告：蒲小英，女，汉族，1970年10月21日出生，住重庆市渝**。 原告重庆市茂嘉物业管理有限公司与被告蒲小英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理，原告重庆市茂嘉物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市茂嘉物业管理有限公司向本院书面提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆市茂嘉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市茂嘉物业管理有限公司负担。 审判员  田秀荣 二〇二一年三月二十六日 书记员  马晓苒
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤12执16号 申请执行人：招联消费金融有限公司，住所地深圳市南山区科兴科学园A4栋18楼，统一社会信用代码91440300326650441X。 法定代表人：章杨清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利平，北京市华城（深圳）律师事务所律师。 被执行人：冯健威，男，汉族，1990年10月29日出生，住广东省。 关于申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人冯健威借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2020年11月13日作出的（2020）北海仲字第Z3024号仲裁裁决已经发生法律效力。2021年1月6日，申请执行人招联消费金融有限公司向本院申请强制执行，执行标的金额为14000元。本院于同日依法立案执行。 经查明，被执行人冯健威的住所地位于广宁县人民法院辖区内。 本院认为，被执行人冯健威的住所地位于广宁县人民法院辖区内，且申请执行标的金额符合基层人民法院的受案范围，为提高执行效率，报经广东省高级人民法院批准，指定广宁县人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 北海仲裁委员会（2020）北海仲字第Z3024号仲裁裁决由广宁县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二一年三月二日 法官助理裴惠华 书记员张翠桦
攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执720号 叶桂兵： 本院执行的叶桂兵罚金一案，申请执行标的共22000元。经本院立案执行，现已自动履行到位22000元。被执行人叶桂兵已于2020年11月05日将该款支付至攀枝花市仁和区人民法院诉讼费及案款专户。至此，本院于2020年11月3作出的（2020）川0411刑初28号刑事判决书判决第七项中并处罚金22000元的给付内容，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2215号上诉人（原审原告）：东莞市进发纸托包装材料有限公司。住所地：广东省东莞市×滘镇小河大涡工业区，统一社会信用代码：91441××××××××5641G。法定代表人：尹志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文婷，广东济律本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓全，男，汉族，1969年12月30日出生，住四川省达州市通顺区×××××××××××，公民身份号码：513××××××××××××093。委托诉讼代理人：程芷葵，广东旗轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王胜军，广东实能律师事务所律师。上诉人东莞市进发纸托包装材料有限公司（以下简称进发公司）因与被上诉人邓全劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初21360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。进发公司向原审法院提出诉讼请求：一、进发公司与邓全之间的劳动关系已解除；二、进发公司无需向邓全支付经济补偿金40384元、2018年度和2019年度未休假工资3713.5元；三、本案诉讼费由邓全承担。原审法院判决：一、确认进发公司与邓全之间的劳动关系已解除；二、进发公司在一审判决发生法律效力之日起三日内向邓全支付解除劳动关系的经济补偿金40384元；三、进发公司在一审判决发生法律效力之日起三日内向邓全支付2018年、2019年未休年休假工资3714.47元；四、驳回进发公司的其他诉讼请求。本案一审受理费5元，由进发公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初21360号民事判决书。进发公司上诉请求：一、撤销原审判决第二项、第三项；二、判决进发公司无需向邓全支付解除劳动关系的经济补偿金及2018年、2019年未休年休假工资；三、一审、二审诉讼费由邓全承担。事实与理由：一、邓全于2019年8月12日向进发公司提交辞职书，理由为进发公司未为邓全购买社保，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定劳动者有权解除劳动合同。但根据邓全的社保购买记录及原审查明情况，进发公司自2012年1月至2014年10月为邓全购买了基本医疗保险、门诊基本医疗保险、工伤保险；2019年9月至2019年10月为邓全购买了工伤保险、失业保险、生育保险、社会基本养老保险、基本医疗保险。进发公司认为已依法为邓全购买社会保险，此次辞职是邓全主动提出的，是其个人决定，因此进发公司无需支付任何经济补偿金。二、邓全在进发公司处任职期间，进发公司一直向邓全支付全额薪资，包括工资、加班费、未休年休假补偿等所有费用，因此，邓全主张2018年度和2019年度未休假工资，缺乏事实及法律依据。综上所述，进发公司与邓全的劳动关系已解除，且进发公司在用工期间已向其结清所有应支付费用，不应再向邓全支付任何费用。邓全答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回进发公司的上诉，维持原判。二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。原审法院确认进发公司与邓全之间的劳动关系已解除，双方对此无异议，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对进发公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。结合双方的诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：一、进发公司应否向邓全支付解除劳动关系补偿金；二、进发公司应否向邓全支付2018年、2019年未休年休假工资。对此，本院作如下分析：关于焦点一。邓全于2012年1月12日入职进发公司，进发公司为邓全购买了2012年1月至2014年10月的社保。但邓全向进发公司提出离职申请时即2019年8月12日，进发公司未为邓全购买2014年11月至2019年8月12日期间的社保。虽然进发公司于2019年9月、10月为邓全购买了社保，但该期间系在邓全提交离职申请之后。邓全以进发公司未为其购买社保为由提出解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款规定的可以解除劳动关系的情形，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定判令进发公司应向邓全支付解除劳动关系补偿金，并无不当。关于焦点二。进发公司确认没有安排邓全休2018年、2019年的年休假。进发公司主张其已经向邓全支付2018年、2019年未休年休假工资，但其未提交任何证据予以证明，故原审法院对进发公司的该项主张不予采纳并判令进发公司应向邓全支付2018年、2019年未休年休假工资，并无不当。综上所述，进发公司的上诉请求成立，应予驳回；一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由东莞市进发纸托包装材料有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇二一年三月二十三日书记员 杨汀欢
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申509号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽金路建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市政务新区磐府路云集七号楼四层。法定代表人：刘伟，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陶登霞。再审申请人安徽金路建设集团有限公司（以下简称金路集团）因与被申请人陶登霞建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终2705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金路集团申请再审称：1.一审法院认定金路集团是纳税义务人没有事实依据。于永才等以金路集团名义进行施工，他们应认定为实际纳税义务人。2.左胜林是于永才的合伙人、现场管理人，左胜林签署过《工程项目管理承诺书》，承诺书中提到相关税费由金路集团代扣代缴。因此，金路集团只是扣缴人，税费最终应由于永才承担。且金路集团曾出具过书面通知一份给项目部，该通知书的内容可以确定金路集团与于永才有约定，于永才承担涉案项目的税款。3.二审法院认定金路集团未提交证据证明1442336元企业所得税票据是为涉案工程所缴纳，属认定事实错误。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，金路集团主张的1442336元性质是企业所得税，企业所得税的法定纳税主体是金路集团，一审法院认定法定纳税主体是金路集团并无不当。即便金路集团主张的其与实际施工人内部约定企业所得税由实际施工人承担成立，金路集团也应举证证明双方就实际施工人承担企业所得税的比率或数额是如何约定的，如果是按实承担，则金路集团还应举证证明1442336元与涉案工程有关。但金路集团就上述事项均未有证据证明。在此情况下，金路集团要求将1442336元从涉案工程总价款中扣除，无事实和法律依据。金路集团所提的《工程项目管理承诺书》、书面通知均不能达到足以支持金路集团将1442336元从涉案工程总价款中扣除的目的。综上，金路集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安徽金路建设集团有限公司的再审申请。审判长  施建红审判员  左其洋审判员  刘海平二〇二一年三月一日书记员  舒晓曼
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初829号 原告：刘某某，女，住招远市。 被告：王某某，男，住招远市。 原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告刘某某提出撤诉申请。 裁定内容不公开。 审 判 员 杨桂清 二〇二一年三月十二日 法官助理 肖利勇 书 记 员 李彩艳
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执798号 申请人：姜三辉，男，1982年12月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：陈修平，男，1975年04月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初7683号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月25日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人姜三辉，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执798号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二一年三月三十一日 法官助理卢明军 书记员刘浩
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0822民初389号 原告：万荣县里望永喜装饰材料城。 经营者：杜文锋。 委托诉讼代理人：孙景霞,山西卫丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王锐，山西卫丰律师事务所律师。 被告：董国上。 被告：薛喜风。 被告：薛春山。 原告万荣县里望永喜装饰材料城与被告董国上、薛喜风、薛春山买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告万荣县里望永喜装饰材料城于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告已达成和解协议为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告万荣县里望永喜装饰材料城撤回起诉。 案件受理费50元，由原告万荣县里望永喜装饰材料城负担。 审判员  薛晓莉 二〇二一年三月二十四日 书记员  贾荔雁
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执38号之一申请执行人：孙军叶，男，1980年3月9日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人：韩全啟，浙江匡智律师事务所律师。被执行人：海门市大树电动工具厂，经营场所江苏省海门市三星镇益民村22组。经营者：卢小双。本院在执行孙军叶与海门市大树电动工具厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，依法冻结了被执行人海门市大树电动工具厂经营者卢小双的银行账户存款人民币33,000元。现因被执行人已履行完毕本案全部法律义务，故需解除卢小双名下财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第(四)项的规定，裁定如下：解除对被执行人海门市大树电动工具厂经营者卢小双的银行账户存款人民币33,000元及其相应价值财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 黄旻若二〇二一年三月二日法官助理 庞曦阳书 记 员 周婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2111号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市×××××××××××××其中第1至14层，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘峰松、黄宁，该局清溪分局工作人员。被执行人东莞市绿洁日用化工有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××263X0。法定代表人何家荣。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年5月9日作出的东环罚字〔2020〕1735号《行政处罚决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市生态环境局以案件有诉讼为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，东莞市生态环境局申请撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：申请执行人东莞市生态环境局撤回对被执行人东莞市绿洁日用化工有限公司的强制执行申请，本院予以准许。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 周令妮二〇二一年三月二十三日书记员 陈紫莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2543号 移交机关：乌鲁木齐市天山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：孙路满，男，1982年03月16日出生，住乌鲁木齐市新市区。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102刑初510号刑事判决书及（2020）新01刑终79号刑事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人孙路满的存款、收入40000元; 二、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇二一年三月十一日 书记员 木尔德
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0491民督19号 申请人：河北鑫辉物业服务有限公司，住所地：邯郸市高开区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座706室。 法定代表人：程云灵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄满珍，河北紫微星律师事务所律师。 被申请人：郝树飞，男，1985年12月16日出生，汉族，住邯郸市高开区。 申请人河北鑫辉物业服务有限公司与被申请人郝树飞申请支付令一案，本院于2021年3月23日立案后，申请人于2021年3月26日就同一债权债务关系又提起诉讼。 本院经审查认为，人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的，应当终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  杨洪民 二〇二一年三月二十六日 书记员  宁 磊
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021）黔0303执214号之一申请执行人：贵州航天实业有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区大连路航天大厦19楼，统一社会信用代码：9152030021440641XM。法定代表人：彭建。被执行人：汇川区金座娱乐会所，住所地贵州省遵义市汇川区贵阳路航天商住楼9号，统一社会信用代码：92520303MA6FBMM1X。经营者：叶齐凤。被执行人：叶齐凤，女，1974年11月5日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：杨远洪，男，1979年6月2日出生，汉族，住轨后省遵义市红花岗区。被执行人：杨光立，男，1995年8月5日出生，汉族，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初6001号民事调解书，受理申请人贵州航天实业有限公司申请执行被执行人汇川区金座娱乐会所、叶齐凤、杨远洪、杨光立租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应向申请人支付文书款257161.65.00元、执行费3757.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、冻结、扣划被执行人叶齐凤名下银行存款23500元、被执行人杨洪远名下银行存款800元，共计24300元，缴纳执行费800元，其余23500元，己发放申请人；2、被执行人杨远洪名下贵Ｃ×××××号车辆，己注销，查询被申请人名下无其余可供执行车辆；3、查封被申请人叶齐凤与案外人赵万禄名下位于遵义市红花岗区房屋；4、查询被执行人无可供执行的有价证券、保险、工商登记信息等财产。因申请人未能提供被申请人其余财产线索，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 雷闻旭审判员 汪明秀二〇二一年三月二十九日书记员 王灼君
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执114号之一申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江。被执行人：李晓刚，男，1979年11月25日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与李晓刚借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初292号民事判决书已发生法律效力。被执行人李晓刚至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人李晓刚名下有晋DXXXXX号骊威牌汽车一辆、晋DXXXXX号宝马牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法查封李晓刚名下晋DXXXXX号骊威牌汽车一辆、晋DXXXXX号宝马牌汽车一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二一年三月十二日书记员  崔翔宇
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终1629号上诉人（原审被告）：郭崇杰，男，1972年4月23日出生，住广东省清新区。被上诉人（原审原告）：中健国金控股有限公司，住所地北京市海淀区上庄乡白水洼村**1148。法定代表人：赵志鹏，执行董事。委托诉讼代理人：高宏，男，该公司经理。委托诉讼代理人：李坡，北京广进律师事务所律师。上诉人郭崇杰因与被上诉人中健国金控股有限公司（以下简称中健公司）所有权确认纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初15534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，按照机动车管理制度，机动车与牌照具有唯一性和不可分割性。从法律关系上而言，借名购车行为中实际上包含了两个合同关系，其一为登记车辆所有人与实际出资人之间的借名购车合同法律关系，其二为登记车辆所有人与车辆经销商之间的车辆买卖合同关系。按照上述两个法律关系分析车辆所有权的变动，车辆所有权因为买卖合同关系而从车辆经销商手中变动到车辆登记人手中，而实际出资人进而要依据其与车辆登记人的借名购车合同主张车辆所有权的再次变动。而当借名合同被法院确认无效的情况下，车辆的实际出资人丧失了对该车辆所有权的请求权基础，无法律上的合理理由要求确认其对车辆的所有权。在现有车辆管理政策下，客观上存在的车户分离的情况，损害社会公共管理秩序，有悖机动车管理制度，不具有可操作性。本案中，中健公司认为双方存在借名买车的协议关系，郭崇杰认为车辆系其个人出资购买，与中健公司存在垫资借贷关系。双方对各自主张的关系均应承担举证义务，且提交证据应当具有合法性、真实性和关联性，提供虚假证据除应承担举证不能的法律后果外，还应按照妨害民事诉讼的规定予以惩戒。本案涉及的基本事实与法律关系以及法律适用尚需进一步审查认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初15534号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。上诉人郭崇杰预交的二审案件受理费12300元予以退回。审 判 长 张永钢审 判 员 陈 伟审 判 员 丁少芃二〇二一年三月三十日法官助理 孙雅丹书 记 员 邓文静
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢607号申请执行人：刘庆华，男，汉族，1966年3月26日出生，个体业主，住双鸭山市尖山区。被执行人：李明，男，汉族，1979年4月8日出生，个体业主，住双鸭山市尖山区。本院在执行申请执行人刘庆华与被执行人李明附带民事赔偿纠纷一案，双方当事人在执行过程中达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二一年三月三十日书记员 周晓翠
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1623执937号 申请执行人李伟，男，1978年07月25日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人刘运峰，男，1994年3月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行李伟与刘运峰买卖合同纠纷一案中，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月4日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2021年2月24日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2021年3月30日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 顾 峰 二〇二一年三月三十日 书记员 石莉莉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初1801号 原告：王后会，女，1968年11月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：田景波，贵州祥景律师事务所律师。 被告：黎闻文，女，1989年4月13日出生，汉族，贵州省正安县人，住遵义市红花岗区。 原告王后会与被告黎闻文案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王后会，被告黎闻文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王后会向本院提出诉讼请求：一、继续对位于遵义市红花岗区某某住房一套的执行；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营木材生意，案涉债务是2013年和2014年被告之夫张楠与张楠父亲张邦贵承包工程时向原告购买木板欠下的债务。在不能付款的情况下，张楠与张楠父亲张邦贵于2017年7月26日向原告出具了《欠条》和《还款协议》。被告与张楠2011年12月28日登记结婚，2017年12月7日办理离婚。债务发生在婚姻关系存续期间，且该债务用于共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。该债务属于夫妻共同债务。被告与张楠离婚是为了转移财产。异议人与张楠2011年12月28日登记结婚，2017年12月7日办理离婚，离婚于欠下案涉债务之后。张楠与张楠父亲张邦贵在承包工程期间欠下巨额债权（不仅有案涉债务），二人离婚是为了转移财产。被告依据离婚协议的约定要求解除对涉案房屋的查封于法无据。综上，应当对涉案房屋进行继续执行。 被告黎闻文辩称，涉案房屋系其出资购买，其与张楠离婚时已经对房屋进行处理，且在离婚后其自己负责银行按揭。张楠的外债与其无关。涉案房屋不能进入执行。 本院认定事实如下：遵义市红花岗区某某住房一套系黎闻文、张楠于2012年1月向他人购买，同年2月17日办理房屋所有权变更登记手续。同年2月21日，黎闻文、张楠以该房屋向交通银行股份有限公司遵义分行设置抵押，并于同年3月13日办理抵押权登记，权利价值255000元，权利期限至2032年3月12日。交通银行股份有限公司遵义分行于2012年3月27日向黎闻文银行账户发放价款255000元。2018年1月以来，该借款由黎闻文转存款项入还款账户按月偿还。黎闻文、张楠于2011年12月27日登记结婚，2017年12月7日登记离婚，并签订《离婚协议书》约定，遵义市红花岗区某某住房一套归女方所有，贷款由男方偿还，贷款还清后将房屋过户到两个女儿名下，如男方无力偿还贷款，则该房产可由女方自行处置。黎闻文一直使用案涉房屋。 王后会与张邦贵、张楠买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院于2019年12月16日以（2019）黔0302民初9513号民事裁定书及（2019）黔0302执保1356号协助执行通知书查封了黎闻文、张楠共有的位于遵义市红花岗区某某住房一套，产权证号：遵房权证监字第××号。2020年3月16日本院作出（2019）黔0302民初9513号民事判决，判决张邦贵于本判决生效后十日内向王后会支付货款611326元及违约金18339.78元及张楠承担连带还款责任。该生效后王后会向本院申请执行。在执行的过程中，黎闻文提出执行异议，本院经审查后作出（2020）黔0302执异128号裁定，裁定中止对遵义市红花岗区某某住房一套的执行。王后会不服，向本院起诉。 本院认为，本案的争议焦点是被告就涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。对于原告王后会与被告之间的借款是否属于夫妻共同债务，本案不作处理，如原告认为被告承担责任，可另案主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”的规定，在本院执行查封涉案房屋之前，被告与张楠在2017年12月7日办理离婚登记时签订的《离婚协议书》已对涉案房屋进行了分割，明确归被告所有，该约定是就婚姻关系解除时财产分配的约定，在涉案房屋办理过户登记之前，被告享有的是将涉案房屋的所有权变更登记至其名下的请求权，该请求权是直接针对的涉案房屋，而原告王后会的债权为金钱债权，并未指向特定的财产，在被告实际占有涉案房屋的前提下，被告的请求权应当优先于原告王后会的金钱债权，因此，本院认定被告就涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第二项“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”之规定，对于原告王后会请求依法判令继续对遵义市红花岗区某某住房一套住房执行的诉讼请求，应予驳回。 综上所述，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十三条第二项的规定，判决如下： 驳回原告王后会的诉讼请求。 案件受理费60元，由原告王后会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 长  秦友灵 人民陪审员  陈运鹏 人民陪审员  孙 勤 二〇二一年三月五日 法官 助理  勾晓霞 书 记 员  冯 琳
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终1446号 上诉人（原审原告）：聊城市茌平区温陈街道办事处，住所地茌平区温陈街道中心街01号。 法定代表人：于凌云，主任。 委托诉讼代理人：武希春。 委托诉讼代理人：李恒印，山东兴茌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈爱荣，男，1952年2月25日出生，汉族，住聊城市茌平区。 上诉人聊城市茌平区温陈街道办事处因与被上诉人陈爱荣排除妨害纠纷一案，不服山东省聊城市茌平区人民法院(2020)鲁1523民初1803号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 聊城市茌平区温陈街道办事处上诉请求：1.请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案房屋系集资房，集资方式为原、被告共同出资，现房产登记在上诉人名下，涉案房产所有权明确。本案仅涉及房屋产权明确的情况下原被告如何分割产权比例问题，并不是因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，因此，本案不属于1992年11月25日法发[1992]38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的情形，一审裁定适用法律错误。 陈爱荣辩称：我1976年参加工作，1985年乡里分给我三间北屋、三间南屋作为家属院，1998年时房子要塌了，我将房子翻盖了，砖是乡里给的，檩条使用的是原来的旧檩条，其他投资都是我投资，共投资27200元。如给我合理说法，最起码将投资的钱给我，我就同意搬出。 聊城市茌平区温陈街道办事处向一审法院起诉请求：1.原告要求被告陈爱荣从原告房产中迁出并将房产恢复原状交还；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。当事人为此提起诉讼，人民法院受理后应当依法驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告聊城市茌平区温陈街道办事处的起诉。 本院认为：被上诉人是上诉人的工作人员，上诉人依照相关政策为被上诉人分配家属院，被上诉人在涉案房产中居住时间近四十年，现上诉人让被上诉人腾退涉案房产，属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定不属人民法院主管工作的范围的情形,一审法院驳回上诉人的一审起诉，符合上述规定。 综上，聊城市茌平区温陈街道办事处的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 于景涛 审 判 员 陈正飞 二〇二一年三月三十日 法官助理 徐营营 书 记 员 李云娇
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1622执359号之六 申请执行人：巴塘县华诚租赁站，住所地四川省巴塘县苏哇龙乡苏哇龙村，注册号×××10。 被执行人：何辉，男，1975年12月01日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的武胜县人民法院作出的（2020）川1622民初3036号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人何辉在财付通支付科技有限公司085e9858e80f6f3b8f0664d8f@wx.tenpay.com账户内存款人民币2840.49元。 本裁定立即执行。 执行员  陈波 二〇二一年三月二十四日 书记员  田艳
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1739号 申请执行人：江苏南通三建集团股份有限公司,住所地海门市。 法定代表人：黄裕辉，董事长。 委托诉讼代理人：王玲燕，山东睿德律师事务所律师。 被执行人：中新房东方控股有限公司，住所地杭州市路上城区。 法定代表人：葛锋，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人江苏南通三建集团股份有限公司与被执行人中新房东方控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，山东省高级人民法院（2020）鲁民终427号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行江苏南通三建集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案，该案申请执行标的为96,942,706.00元，执行费164,343.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 2020年9月8日，本院依法冻结被执行人中新房东方控股有限公司持有的上海永宁实业有限公司100%的股权,因系轮候冻结无法处置。 对被执行人的不动产登记、银行存款、工商信息、车辆登记情况进行了查询，经最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无可供执行的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第519条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  王熙中 二〇二一年三月二十三日 书记员  丁雪辉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初10231号原告:王某1，女，2011年6月24日出生，汉族，学生,住北京市西城区。法定代理人：刘某，王某1之母，无业，住北京市西城区。法定代理人：王某2，王某1之父，个体工商户，住北京市西城区。被告：北京市海淀区私立新东方学校，住所地北京市海淀区海淀中街6号，统一社会信用代码：52110108E008942613。法定代表人：吴强，副总裁。委托诉讼代理人：代思鹏，男，该校法务专家。委托诉讼代理人：何振镯，女，该校法律顾问。原告王某1与被告北京市海淀区私立新东方学校（以下简称新东方学校）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1之法定代理人刘某、王某2与被告新东方学校之委托诉讼代理人代思鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某1提出如下诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告支付医疗费12969.74元、交通费1991元、护理费5000元、精神损失费20000元、营养费10000元。事实与理由：原告于2018年1月27日在被告的陶然亭校区报了语文培优寒假班，原告按照约定将培训费全部支付给被告，但是被告聘请的老师患有结核病（该老师于2018年6月被肺结核疾控中心控制），后肺结核疾控中心控制为原告做了筛选检查，原告的结核菌超标，需要长期吃药治疗。被告向原告承诺会把原告的病治好，承担上述检查所花费的医疗费及交通费，但是现在却拒绝支付原告的医疗费。因为后续治疗费未实际发生，在本案中我方不主张，保留后续主张的权利。新东方学校辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：一、依照现有证据无法证实原告结核杆菌超标、结核感染或结核病确诊。二、若原告确诊结核杆菌超标，依现有证据无法证实原告结核感染与被告教职工确诊肺结核存在必然的因果关系。三、被告针对此事件处理并无过错，且原告未能完成相应举证，应当承担举证不能的不利后果。四、关于原告主张医疗费、营养费、交通费、护理费、精神损害抚慰金等诸项损失金额无事实依据。本院经审理认定事实如下：王某1于2018年在新东方学校接受培训，王某1接受培训期间，其授课老师于2018年6月15日被确诊为肺结核。后王某1接受了西城区疾病预防控制中心组织实施的PPD筛查，并自行至首都医科大学附属北京儿童医院（以下简称儿童医院）就诊。2018年10月8日，王某1之父母签署《方案确认书》，内容为：“王某1同学于2018年4月报名新东方学校陶然亭校区并于2018年3月4日至2018年7月1日日期间参加上述培训课程。2018年6月29日，西城区疾病预防控制中心组织实施PPD筛查，王某1同学测试数值结果为8*10。家长因对测试结果不放心，故于7月11日带孩子至儿童医院抽血做了抗干扰素检查，结果为阴性。学校理解和尊重家长的心情及上述意愿，本着化解分歧的原则，经与家长友好协商，同意如下方案：报销学员上述检查所花费医疗费及交通费共计3140元。”2018年11月7日，王某1的父母再次签订一份《方案确认书》，确认与新东方学校协商由该校报销王某1到儿童医院检查所花费医疗费及交通费4686.37元。新东方学校已按照上述两份《方案确认书》向王某1之母刘某支付相应的医疗费及交通费。王某1自2018年至2021年1月期间多次至儿童医院就诊。王某1在2018年7月11日进行了结核菌抗体检测，检测结果为阴性。王某1分别在2018年7月10日、2018年10月17日、2019年1月22日、2019年8月13日进行结核感染T细胞检测，检测结果均为阴性，检测数值未超出正常范围。根据王某1的门诊病历，在2019年9月5日、2019年9月26日、2020年1月15日、2020年6月5日、2020年8月17日的病历诊断中出现结核感染的诊断。2020年6月11日的病历载明：“异烟肼已经口服8月，胸片正常，建议停药。”异烟肼属于抗结核类药物。其余病历诊断中出现“咽炎、支气管炎、呼吸道感染、支气管哮喘、过敏性鼻炎”等，所开药物中大部分亦与上述诊断相关联，新东方学校主张上述疾病及所开药物与王某1接触肺结核授课教师无因果关系。另，新东方学校主张该校工作人员曾于2018年7月11日陪同王某1的家长至儿童医院咨询胡仪吉医生关于王某1病情事宜，新东方学校提交录音予以佐证。医生在录音中陈述“并非所有人接触结核病人均会感染，PPD检测结果为10毫米对于接种过卡介疫苗的孩子来说属于正常，感冒咳嗽容易导致肺部纹理粗，建议观察孩子体温、食欲、精神状态，观察三个月可再进行检查。”王某1对于录音的真实性予以认可，但主张其怀疑医生受其他因素干扰，可能作出了不实陈述。王某1主张截至2021年1月28日的医疗费12969.74元，并向本院提交相应的医疗费票据予以佐证。王某1主张交通费1991元，并向本院提交2019年9月10日的出租车票据39元，2021年1月28日的出租车票据36元予以佐证。另，王某1酌情主张精神损失费20000元，营养费10000元及其父母陪同就医产生的护理费5000元。诉讼过程中，本院向王某1释明是否对王某1所治疗的疾病与接触新东方学校的肺结核患病教师存在因果关系进行鉴定，王某1未进行鉴定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，新东方学校作为提供培训服务的一方有义务确保学员在安全健康的环境下接受培训，虽然该校表示对其教师患有肺结核疾病并不知情，且在知晓后及时作出了处置，但因接触过肺结核患病教师，在一定程度上对王某1的身心健康产生了一定程度的影响，致使王某1需在一段时间内对其身体健康情况进行监测与检查，故新东方学校应对于王某1的合理损失予以赔偿。就王某1所治疗疾病与接触新东方学校的肺结核患病教师是否具有因果关系，王某1在诊断中曾多次出现结核感染，且其实际使用抗肺结核药物长达8个月，故本院认为该部分治疗与其接触患病教师很大程度上存在因果关系；对于咽炎、支气管炎、呼吸道感染、支气管哮喘、过敏性鼻炎等，在无明确鉴定结论的情况下，难以认定与接触结核患者存在直接因果关系。综上所述，本院根据王某1的实际就医情况，酌情判令新东方学校赔偿王某1医疗费6500元、交通费1000元、营养费3000元。因王某1系未成年人，就医至少需要一位监护人陪同，故本院酌情支持护理费2000元。因王某1年纪尚小，多次就医在一定程度上会给其造成一定精神压力，故本院酌情支持精神损失费3000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用二、驳回王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元（王某1已预交），由王某1负担724元，已交纳；由北京市海淀区私立新东方学校负担325元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  常晓明二〇二一年三月三十日书记员  沙中洲
徐州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏8601执16号 被执行人郑明春，男，1957年9月5日生，汉族，住温岭市。 被执行人郑明春因犯污染环境罪，本院于2019年1月25日作出的（2018）苏8601刑初104号刑事判决已发生法律效力。该判决书认定郑明春因犯污染环境罪被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人郑明春一直未履行罚金缴纳义务，2021年1月4日本院依法立案执行。本院依法将执行通知书、财产报告令、缴款通知书等材料送达给被执行人。 该案在执行过程中，本院依法采取以下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤其到庭执行，被执行人未按时到庭且未向本院申报个人财产情况。 二、经“总对总”、“点对点”执行系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商总局等财产情况，依法扣划被执行人银行存款4775.84元。本案在执行过程中，未查找到被执行人郑明春下落，亦未发现可供执行的其他财产。 三、已向被执行人郑明春发出限制消费令。 四、已将被执行人郑明春纳入失信被执行人员名单。 综上，本案被执行人郑明春应缴纳罚金部分尚有15224.16元未执行到位。 本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金和违法所得,应当予以追缴,但是否能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，也已对被执行人依法予以查找,但未能找到被执行人下落,本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,被执行人郑明春仍负有继续履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，今后如发现被执行人有可供执行的财产,本案立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产，再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴铁军 审 判 员 刘 峰 审 判 员 袁照亮 法官助理 王 贺 二〇二一年三月十九日 书 记 员 杨 焘
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民终20号上诉人（原审原告）：荆门宏图特种飞行器制造有限公司，住所地：湖北省荆门市高新区·掇刀区迎春大道16号，统一社会信用代码914208007674090557。法定代表人：郑志军，任总经理。委托诉讼代理人：蔡承富，湖北京中金律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区紫云路338号。破产管理人：上海段和段（合肥）律师事务所。委托诉讼代理人：许鹏，上海段和段（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晨，上海段和段（合肥）律师事务所律师。原审被告：山西晋煤华昱煤化工有限责任公司，住所地：山西省泽州县周村镇周村村，统一社会信用代码91140525583338133J。法定代表人：牛宏宽，任总经理。委托诉讼代理人：皇甫勇，山西赛林律师事务所律师。原审第三人：中国化学工程第三建设有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区莲花路599号，统一社会信用代码91340400150228377Y。法定代表人：占德庆，任董事长。委托诉讼代理人：吴艳，该公司法律顾问。上诉人荆门宏图特种飞行器制造有限公司（以下简称荆门宏图）因与被上诉人安徽桑铌科技股份有限公司（以下简称安徽桑铌）及原审被告山西晋煤华昱煤化工有限责任公司（以下简称晋煤华昱）、原审第三人中国化学工程第三建设有限公司（以下简称化工三建）合同纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2020）晋0525民初2033号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人荆门宏图的委托诉讼代理人蔡承富，被上诉人安徽桑铌的委托诉讼代理人高晨、许鹏，原审被告晋煤华昱的委托诉讼代理人皇甫勇，原审第三人化工三建的委托诉讼代理人吴艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人荆门宏图上诉请求：撤销原民事裁定，指令本案由山西省泽州县人民法院审理。事实和理由：1.《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。本案是上诉人作为实际施工人与发包人晋煤华昱之间的诉讼，并不是安徽桑铌作为被告的诉讼。本案虽然与安徽桑铌存在关联，但上诉人并未主张安徽桑铌承担实体责任。上诉人将其列为第三人是为了法院全面查清本案事实。安徽桑铌的破产清算，与本案没有直接法律关系，本案不属于破产法第二十一条规定的情形。安徽桑铌提出管辖权异议不能成立，一审裁定驳回上诉人的起诉有误。2.本案属于建设工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。因案涉工程位于山西晋城市北留周村工业园区，属于山西省泽州县人民法院管辖。因此，本案应由山西省泽州县人民法院审理。被上诉人安徽桑铌辩称，一审裁定正确。安徽桑铌已经进行了破产清算，荆门宏图已经进行了债权申报。荆门宏图未提供原件核对材料真实性，该债权仍然在进一步审查确认。荆门宏图在本案起诉之前，已经就涉案工程款起诉了第三人化工三建，法院驳回了荆门宏图的请求。本次荆门宏图又提起诉讼，依据破产法及民诉法的规定，本案应当由合肥市中级人民法院审理。原审被告晋煤华昱辩称，晋煤华昱和荆门宏图没有关系，且泽州县人民法院没有管辖权。荆门宏图已经就工程款在安徽法院进行了起诉并上诉，一二审都未支持荆门宏图的诉讼请求。原审第三人化工三建辩称，根据破产法相关规定，本案应当由合肥市中级人民法院审理。原审原告荆门宏图向一审法院起诉请求：一、判决被告晋煤华昱在欠付工程款范围内支付原告的工程款1320万元；二、本案的诉讼费由被告晋煤华昱承担。一审法院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，本案中，荆门宏图与安徽桑铌签订《球罐工程安装合同》，安徽省合肥市中级人民法院已于2018年1月10日作出（2017）皖01破申25号民事裁定书裁定受理安徽桑铌破产清算申请，原告荆门宏图在安徽桑铌破产清算申请被安徽省合肥市中级人民法院受理后于2020年10月22日诉至一审法院，故应当驳回原告荆门宏图的起诉。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回荆门宏图特种飞行器制造有限公司对山西晋煤华昱煤化工有限责任公司的起诉。二审期间，双方当事人均没有提供新的证据。本院认为，荆门宏图与安徽桑铌签订《球罐工程安装合同》，与安徽桑铌存在债权债务关系，与晋煤华昱并不存在直接的债权债务关系。且安徽桑铌与化工三建、化工三建与晋煤华昱之间的权利义务均来源于同一起工程，即晋煤华昱每年100万吨甲醇制清洁燃料项目LPG球罐制造机安装，且彼此之间的权利义务存在层层发包的递进关系，因此，安徽桑铌对本案诉争的工程款具有独立请求权，并非无独立请求权第三人，鉴于安徽桑铌的破产申请已被安徽省合肥市中级人民法院依法受理，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起，因此本案有关破产债务人安徽桑铌的民事诉讼，不属于一审法院管辖，一审法院驳回荆门宏图的起诉适用法律正确，应予维持。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 晋审 判 员 毕 东审 判 员 王灵丽 二〇二一年三月一日法官助理 牛彦坤书 记 员 闫云娣
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执333号之一 申请执行人：岳粹建,男,1966年7月7日生,汉族,住安徽省凤台县。 被执行人：岳文双,男,1973年3月30日生,汉族,住安徽省凤台县。 本院在执行岳粹建与被执行人岳文双民间借贷纠纷案件中，因被执行人至今未履行民事判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。在案件执行过程中，本院依法查封被执行人岳文双名下的车辆。现被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人岳文双名下皖Ｄ×××××号车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  胡晓涛 二〇二一年三月三十日 书记员  向 雷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终5920号上诉人（起诉人）：翁林河，男，1991年12月26日出生，汉族，住，委托诉讼代理人：胡振国、欧秋曼，均系国浩律师（广州）事务所律师。上诉人翁林河因合伙纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院对其不予受理的（2021）粤0105民初3331号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用二审程序，由审判员袁国生独任审理。本案现已审理终结。原审法院认为，根据翁林河所主张的事由，翁林河与莫福良曾约定由双方在广州、绍兴地区合伙经营纺织品销售业务，具体由莫福良负责绍兴地区店面的经营与销售以及货款的收取与管理，翁林河负责广州地区的货物采购与发货等。现翁林河以莫福良违反双方协议约定为由要求解除双方的合伙关系、返还投入的合伙资金以及分配合伙经营收益等，故本案应属合伙合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定以被告住所地或者合同履行地作为管辖的依据。另《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。因双方并未明确约定合伙协议的履行地点，现结合翁林河所主张的诉请，本案争议标的为莫福良是否已按照约定履行合伙协议，属于其他标的，莫福良的所在地应视为合同履行地。经查，由于莫福良的户籍地及经常居住地均不在原审法院辖区，且考虑到莫福良所掌管经营的店面所在地亦不在原审法院辖区，故原审法院对本案不具有管辖权。对翁林河的起诉，应不予受理。裁定：对起诉人翁林河的起诉，原审法院不予受理。裁定后，上诉人翁林河不服，向本院提起上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院进行立案受理。事实与理由：原审法院在受理本案时，未依法对上诉人提交的起诉状以及相关证据进行审查，从而做出不予受理的裁定是不合法的。本案的标的应是上诉人起诉要求返还投资款、分配经营收益以及清偿欠款，本案争议标的明显为给付货币。本案应由接收货币一方所在地为合同履行地，即原告住所地为合同履行地，故本案应由原审法院受理。本院经审查认为，根据翁林河的诉讼请求，其以莫福良违反双方协议约定为由要求解除双方的合伙协议关系、返还投入的合伙资金以及分配合伙经营收益等，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定的“争议标的为给付货币的”情形，应按照“争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定确定管辖法院。由于莫福良的户籍地及经常居住地、莫福良掌管经营的店面均不在原审法院辖区，故原审法院对本案确实不具有管辖权。原审法院对翁林河的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。翁林河的上诉请求理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  袁国生二〇二一年三月二十四日法官助理钟紫琦书记员何敏婷
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0112执恢75号申请执行人：闫田甜，1991年2月2日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：庄秀凯，男，1990年8月6日出生，汉族，住天津市津南区。天津市津南区人民法院受理申请执行人闫田甜与被执行人庄秀凯离婚纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初3931号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  叶程鹏二〇二一年三月二十三日书记员  肖禹含
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初1136号原告：曹正，男，1963年2月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：梅洪敏，重庆永登律师事务所律师。被告：杜建荣，男，1969年3月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告曹正与被告杜建荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告曹正于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹正在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告曹正提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹正撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元（原告曹正已预交）,由原告曹正负担。审 判 员 张邓蓉二〇二一年三月三十日法官助理 田 昆书 记 员 袁守琴
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执552号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：王广。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王广小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初327号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1458.66元（其中1408.66元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
吉林省双辽市人民法院刑事判决书（2021）吉0382刑初54号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人杨福生，男，1958年6月18日生，吉林省双辽市人，汉族，小学文化，农民，住双辽市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月14日被双辽市公安局监视居住；于2021年2月3日被双辽市人民检察院监视居住；本院于2021年2月4日重新对其监视居住。吉林省双辽市人民检察院以双检一部刑诉【2021】28号起诉书指控被告人杨福生犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月1日公开开庭审理本案。吉林省双辽市人民检察院检察员高蕊出庭支持公诉，被告人杨福生到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省双辽市人民检察院指控，2020年8月13日15时许，被告人杨福生从程某家南窗跳入屋内进行盗窃，窃取猪肉一斤左右、木耳三两左右、干豆腐三张左右、现金233元和一个自来水水表，共计被盗损失300余元。吉林省双辽市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1.书证：扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明、无前科劣迹证明、案件来源、发破案经过等；2.被害人程某的陈述；3.被告人杨福生的供述与辩解；4.现场勘验笔录、方位图、照片；5.电子数据：指认现场光盘。吉林省双辽市人民检察院认为，被告人杨福生入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨福生供认公诉机关指控的事实，对公诉机关宣读的证据无异议，当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明，2020年8月13日下午，被告人杨福生酒后窜至同屯程某家，趁程某家中无人之机从南窗户跳入室内，窃取猪肉一斤左右、木耳三两左右、干豆腐三张左右、现金233元和一个自来水水表，共计盗窃总价值人民币300余元。被害人程某于当日下午发现自家被盗并报案，公安机关在被告人杨福生家中将其抓获。上述盗窃的物品、现金均被当场扣押并发还给被害人程某，被告人杨福生另给付程某赔偿款人民币1000元，取得了被害人程某的谅解。上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明：1.案件来源、发案经过、破案经过、到案经过，证明2020年8月13日15时53分，程某报警称：其家水表和200元现金被盗。接到报警后民警立即赶往现场，现场位于辽东街丰巨村六屯，经了解，程某于早上6点左右离开家，在下午16点左右回到家发现室内被盗，民警立即对周围的监控进行调取，经调取发现杨福生到其家中实施盗窃，当日将该案报立刑事案件。2020年8月13日双辽市公安局辽东派出所将杨福生在其家中抓获，经审讯，杨福生对自己在程某家中实施盗窃的犯罪事实供认不讳。2.现场勘验笔录，证明公安机关于案发当日对案发现场进行勘验的情况。3.指认现场光盘，证明被告人杨福生对案发现场进行指认的情况。4.扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明被告人杨福生盗窃的现金、猪肉、木耳、干豆腐、自来水水表等被公安机关依法扣押，并发还给被害人程某。5.收据.谅解书，证明被告人杨福生给付被害人程某赔偿款人民币1000元，被害人程某对被告人杨福生予以谅解。6.双辽市公安局辽东派出所证明，证明被告人杨福生现居住地为双辽市，经查询，该人在此辖区居住期间无违法犯罪前科。7.公民户籍信息证明，证明被告人杨福生的户籍信息情况。8.被害人程某的陈述，证明我家在丰巨村六屯居住，2020年8月13日7点左右我从家离开，房门、大门都锁了，我家是封闭院落，我是下午16点左右回家的。我发现我家被盗了，丢失一块自来水水表，价值大约100元左右，丢失200多元钱，有两张一百元票面的，还有点零钱，我记不清是多少了，没有丢失其他东西，我家厨房的摄像头线被弄断了。9.被告人杨福生的供述与辩解，证明2020年8月13日中午我在家吃饭喝酒，然后我到外面溜达，我走到程某家的时候，我看见她家的大门锁着，我就起盗窃的想法了。我从程某家的院墙翻进去进入南院，我用手拽北门没有拽开，我就把北窗户的窗纱用手捅开，窗户有钢筋我没有进入，我就从仓房到他家南房门，我到东侧的窗户用手拽，把窗户拽开了，我从窗户跳进去，我看东屋啥东西没有，我就到西屋冰箱翻，我在冰箱里把一斤左右猪肉、一小袋干豆腐、一小袋木耳拿着了，之后我翻床上被下面，我看有点零钱，我就把这些钱拿走了。我上厨房看见墙角有监控，我就拿锄头把监控线钩断了，我把自来水水表卸下来了，我就拿着这些东西往出走，我把北门打开之后从她家院墙翻出去回家了。大约16点左右我在家正在数钱，就被公安机关抓获了。我在她家盗窃的现金是233元。上述证据，均经庭审举证、质证，经查证属实，予以确认采信，应作为定案依据。本院认为，被告人杨福生以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人杨福生认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，本案适用认罪认罚的审判程序，故依法可以从宽处理。案发后，被告人杨福生盗窃的赃款、赃物已被公安机关扣押并依法发还给被害人程某，被告人杨福生并给付了被害人程某赔偿款，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，故依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨福生的犯罪事实、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨福生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（此罚金已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长 顾旭玫人民陪审员 李 勇人民陪审员 丁国军二〇二一年三月一日书记员 金亮亮
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申265号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万永强，男，1969年10月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：林云明，男，1971年1月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：拜金良，新疆先觉律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：克拉玛依市乐万家超市有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 法定代表人：陈育红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕卫华，新疆国雅律师事务所律师。 再审申请人万永强因与被申请人克拉玛依市乐万家超市有限公司股东出资纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2020）新02民终436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，万永强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 彭    英    琪 审判员 古丽努尔   ·买买提 审判员 热依汗古丽·阿布力米提 二〇二一年三月二十二日 书记员 娜 迪 拉 · 库 拉 西
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执3278号之二申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。被执行人：刘超。本院在执行申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402民初970号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人于2020年8月26日向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案执行。本院已责令被执行人申报财产。本院已查询被执行人银行、车辆、房产、证券。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。并发布了被执行人的限高被执行人名单信息。经查，被执行人确无财产可供执行，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并决定终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402民初970号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 付 杰审判员 陈宇宏审判员 刘 斌二〇二一年三月二十三日书记员 张天宇
马洪江与白莉民间借贷纠纷一审民事裁定书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       民 事 裁 定 书       （2021）兵0601民初319号       原告：马洪江，男，1973年月2日出生，无固定职业，住   新疆乌鲁木齐市   。       被告：白莉，女，1981年7月17日出生，无固定职业，住   新疆昌吉市   。       原告马洪江与被告白莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告马洪江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：       本案按原告马洪江撤回起诉处理。       审判员  蒋新斌       二〇二一年三月二十二日       书记员  曹旭东
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初3268号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河东区嘉华大厦（七纬路106号606）。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。被告：田维华，住天津市河东区。本院受理原告天津阳光怡然物业管理有限公司诉被告田维华物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年三月十五日书记员 宋晓曦
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581破8号 申请人:张明，男，1964年2月18日生，汉族，住常熟市。 被申请人：常熟市虹东针纺织品有限公司，注册号:320581000058106，住所地常熟市古里镇新桥村。 法定代表人：黄光付。 2021年2月18日，申请人张明以被申请人常熟市虹东针纺织品有限公司（以下简称虹东公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人虹东公司进行破产清算。次日，本院向虹东公司邮寄送达破产申请书、证据副本及异议通知书，因无人签收被退回。本院又于2021年3月4日在被申请人住所地张贴上述材料。虹东公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明：被申请人虹东公司成立于2003年4月11日，系有限责任公司，注册资本1500万元，法定代表人为黄光付，股东为赵津龙、黄光付，所属行业为纺织业。 另查明：2014年10月28日，本院作出（2014）熟民初字第00876号民事判决书，载明：一、被告黄光付、虹东公司归还原告张明借款2583500元，支付2012年9月28日起至2014年7月31日的利息1073629元，合计人民币3657129元，并支付以2583500元为基数，自2014年8月1日起至本判决生效之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张明的其余诉讼请求。案件受理费42560元，减半收取21280元，由原告张明负担3252元，被告黄光付、虹东公司负担18028元。因虹东公司未履行生效法律文书确定的给付义务，张明向本院申请执行，本院于2014年12月3日立案执行。执行过程中，除由其他法院另案首封的不动产外，未发现虹东公司名下可供执行的其他财产，本院遂于2015年5月15日作出（2014）熟执字第02220号执行裁定，终结本次执行程序。2020年4月2日,本院对上述案件恢复执行,除暂无处置必要的少量存款外,未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索,遂于2020年7月31日作出（2020）苏0581执恢239号执行裁定,终结本次执行程序。 本院认为：被申请人虹东公司系企业法人，属于破产适格主体。被申请人虹东公司登记住所地为常熟市古里镇新桥村，本院对以虹东公司为被申请人的破产申请具有管辖权。被申请人虹东公司不能清偿到期债务，经法院强制执行仍无法清偿债务，可认定其明显缺乏清偿能力，故对申请人提出的破产清算申请，本院予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条之规定，裁定如下： 一、受理张明对常熟市虹东针纺织品有限公司的破产清算申请。 二、指定江苏海容律师事务所担任常熟市虹东针纺织品有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 赵丽丹 审 判 员 王 芳 审 判 员 蒋先锋 二〇二一年三月二十五日 法官助理 高 奇 书 记 员 钱 杰
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1191号申请执行人：李松译，男，1996年10月27日生，汉族，户籍所在地四川省。被执行人：上海信颐信息技术有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路******。法定代表人：姚国略。申请人李松译与被申请人上海信颐信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2021)办字第232号调解书已经法律效力。因上海信颐信息技术有限公司未按该调解书履行义务，李松译向本院申请执行，要求上海信颐信息技术有限公司支付15,500元。本院受理立案后，依法向被执行人上海信颐信息技术有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人未履行。经查，被执行人涉被执行案件较多，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后查明，被执行人银行账户均被其他法院冻结在先，本院亦做了轮候冻结，且未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院遂向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二一年三月二十四日书记员  胡凤附：相关法律条文
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执4608号申请执行人：关岭自治县众城建筑租赁站，住所地贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索镇云头村一组，统一社会信用代码：92520424MA6FGBQA67。经营者：张文勇，男，1980年1月17日出生，住重庆市璧山区。被执行人：潘勇，男，汉族，1976年2月9日出生，住贵州省关岭县。本院受理申请执行人关岭自治县众城建筑租赁站与被执行人潘勇租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初4414号民事判决书已发生法律效力。申请执行人关岭自治县众城建筑租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为104190.81元，本院于2020年11月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人潘勇的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人潘勇高消费，并纳入失信被执行人名单。已将案件情况和调查结果告知申请执行人，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金104190.81元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）渝0120执4608号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0120民初4414号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**斌审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二一年三月三十日书记员  罗丽婷
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1081执239号被执行人：张又文，男，汉族，2000年9月20日生。本院在执行张又文罚金一案中,(2020)晋1081刑初133号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人张又文银行存款15000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段晓红二〇二一年三月十一日书记员  高 懿
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624财保71号申请人：崔绪省，男，1973年6月4日出生，汉族，住山东省郓城县。委托代理人：陈海丽，郓城泰宇法律服务所律师。被申请人：孙保成，男，1974年4月9日出生，汉族，住沈丘县。申请人崔绪省于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙保成银行存款85000元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司山东分公司出具保函为其担保。本院经审查认为，申请人崔绪省诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙保成银行存款85000元;二、如被申请人银行存款不足，则查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费870元，由申请人崔绪省负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二一年三月十日书记员  王 乾
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执恢43号之三申请执行人：皮成波，男，1984年2月9日生汉族，大专文化，贵州省兴仁县人，住云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县。被执行人：韦贵，男，1972年12月22日生，布依族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。本院在执行皮成波与韦贵合同纠纷一案，经查，被执行人韦贵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韦贵在中国邮政储蓄银行60XXXXX84账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈泉泉二〇二一年三月十日书记员  安露露
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初541号 原告：熊德川，男，汉族，1969年5月24日出生，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师，特别授权。 被告：邬启才，男，汉族，1971年2月7日出生，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：管发东，重庆竞立律师事务所律师，一般授权。 被告：熊德琼，女，汉族，1972年8月15日出生，住重庆市云阳县。 原告熊德川与被告邬启才、熊德琼建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊德川于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊德川自愿申请撤回对被告邬启才、熊德琼的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告熊德川撤回起诉。 案件受理费16343元，减半收取8171.5元，由原告熊德川负担。 审 判 员 张德政 二〇二一年三月二十六日 法官助理 罗佳音 书 记 员 肖舒月
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执1522号之一 申请执行人胡雪，女，1973年12月15日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人秦其，男，1983年5月7日生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初2837号民事调解书，于2020年7月16日立案受理胡雪申请执行秦其民间借贷纠纷一案。本案生效法律文书（2018）黔0521民初2837号民事调解书明确：秦其自愿分期偿还胡雪借款本金250,000.00元，并按月利率0.66%计算支付每期还款从2018年8月17日起至该期款项还清之日止的利息。案件受理费2,525.00元，由秦其负担。调解书生效后，秦其未按调解书明确的期间履行还款义务，胡雪于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，因被执行人秦其未履行生效法律文书的义务，本院依法对被执行人秦其采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人秦其的车辆信息、工商登记信息、房产信息、银行存款、理财产品等进行查询，查明被执行人秦其在贵州省大方县百纳乡百纳社区居民委员会杨柳组有自建房一栋（两层半），本院已依法查封了该房屋，并将该房屋移送评估。除此之外，被执行人秦其暂无其他可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人胡雪，如其对本院查明事实有异议可依法申请听证，申请执行人胡雪认可本院调查结果，并同意终结本案本次执行程序，待本案所查封被执行人房屋评估完毕以后，再向本院申请恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1522号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘 倩
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初3404号 原告：许文艺，女，1982年9月24日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 原告：蒋刘枫，男，1979年9月14日出生，汉族，贵州省毕节市。 以上二原告共同委托诉讼代理人：熊泽艳，贵州神兽律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：郭成，贵州神兽律师事务所实习律师。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：王连发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余英民，贵州创驰律师事务所律师。 原告许文艺、蒋刘枫诉被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2021年2月19日受理后，依法适用简易速裁程序，公开开庭审理。原告许文艺、蒋刘枫的共同委托诉讼代理人熊泽艳、郭成，被告贵州碧阳恒通置业有限公司的委托诉讼代理人余英民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许文艺、蒋刘枫的具体诉讼请求为：1．判令被告向原告支付逾期办证违约金25,840.93元（违约金以总房款235,560元为基数从2017年2月24日起按日利率万分之一计算至2020年7月24日）；2．诉讼费用由被告承担。 本院查明如下案件要素：2014年5月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定将被告开发的位于毕节市，房屋总价款为235560元的住宅出卖给原告；被告向原告交付涉案商品房的时间为2014年12月30日前；办理入住手续前原告应向被告交纳申请办理房屋权属转移登记委托等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费；被告承诺在原告交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续；逾期未能向原告提供的，按原告已付购房款的日万分之一向原告支付违约金；原告应在被告出现违约情形之日起30日内通知被告对此情况的处理意见；原告不退房的，被告按逾期时间每日向原告支付万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2016年5月5日，被告将涉案房屋交付原告使用。2020年5月19日，毕节市不动产登记中心出具审查意见，同意办理涉案房屋所在楼栋首次登记。2020年6月3日，被告通过手机短信的方式通知原告提交相关办证资料办证。涉案商品房的《不动产权证书》，于2020年7月24日颁发。 上述事实，有当事人的陈述及提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 原、被告争议的要素为：1．原告的诉请是否超过诉讼时效；2．被告是否存在违约行为，若认定被告违约，违约金应如何计算。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。 关于逾期办证违约金的诉讼时效问题，逾期办理涉案商品房不动产权证书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原、被告在《商品房买卖合同》第二十二条中对房屋转移登记的期限及违约责任未作具体约定，而在《补充协议》中约定“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续。逾期未能向买受人提供的，则出卖人按买受人已付购房款的每日万分之一向买受人支付违约金”。据此，双方达成了买受人委托出卖人代为办理商品房权属转移登记的合意，并对办理期限及违约责任进行了约定。虽然双方未对原告履行提交办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费的时间进行约定，但是《补充协议》同时约定“办理入住手续前买受人应当向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记委托等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户200元”。原告于2016年5月5日实际收房，被告应当于原告实际收房的360日内即2017年4月30日前为原告办理商品房转移登记，被告未办理，自2017年5月1日起即构成违约。原告所举证据不能证明违约金的诉讼时效出现中止、中断或延长的情形。故自原告向本院提起诉讼之日（即本院立案之日2021年2月19日）回溯3年的违约金应予保护，超过3年的部分，应认定为已超过诉讼时效期间，不予保护，即2018年2月19日起的逾期办理不动产权证书违约金请求权未超过诉讼时效。 关于逾期办证违约金起止时间应如何认定的问题，前述关于诉讼时效的分析已认定本案的违约金起始时间从2018年2月19日开始，不再赘述。2020年5月19日，毕节市不动产登记中心出具审查意见，同意办理涉案房屋所在楼栋首次登记；2020年6月3日，被告通过手机短信方式通知原告提交相关办证资料办证，故违约金截止时间认定为2020年6月3日。对于违约金计算的标准问题。原、被告双方签订的《补充协议》约定，被告逾期办理房屋转移登记的，按原告已付购房款的每日万分之一支付违约金，该约定符合法律规定，本院予以支持。故违约金计算为：19,692.82元（235,560元×0.0001×836日）。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告许文艺、蒋刘枫逾期办理涉案商品房不动产权证书的违约金19,692.82元； 二、驳回原告许文艺、蒋刘枫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费223元，由原告许文艺、蒋刘枫负担53元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年三月十九日 书记员  聂 熙
结 案 通 知 书 关于王剑与顾长德、陈吉的（2021）浙0206执恢223号民间借贷纠纷一案，被执行人顾长德、陈吉已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年三月三十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15162号之三 申请执行人：佛山市富昊门业有限公司，住所地：佛山市禅城区石湾镇街道沙岗新路230号东风家居建材城B栋8号铺，统一社会信用代码：91440604MA51D81Q95。 法定代表人：何健冰。 被执行人：广东酷优优智慧家居有限公司，住所地：佛山市禅城区佛山大道中189号家博城D座第八层D8-8021，统一社会信用代码：91440604MA4WRBLR5P。 法定代表人：周思成。 一、基本情况 关于佛山市富昊门业有限公司与被告广东酷优优智慧家居有限公司合同纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06民终6932号民事调解书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，广东酷优优智慧家居有限公司应向佛山市富昊门业有限公司返还质量保证金25000元。 因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行，本案执行费275元。 二、财产情况 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限期履行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行过程中，主要执行措施如下： 本案执行过程中，本院拍卖被执行人所有的皮阿诺牌橱柜一套（被执行人自报名）进行评估拍卖并变卖，现因无人应价而流拍，且各申请执行人均不申请以物抵债，本院将解封退还给被执行人。 另外，经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现其有可供执行的其他财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制情况 已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15162号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  苏长磊 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二一年三月十七日 书记员  何 云 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：佛山市富昊门业有限公司 二、收款账户信息 开户银行：佛山农村商业银行股份有限公司龙角支行 账号： 户名：佛山市富昊门业有限公司
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民申123号再审申请人（一审被告、二审上诉人）王孝北，男，1977年2月25日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托代理人王超，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王开正，男，汉族，1966年3月2日出生，住安徽省宿州市萧县。委托代理人李晓京，河南安靖律师事务所律师。再审申请人王孝北因与被申请人王开正租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）豫14民终4797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王孝北申请再审称：一审、二审法院认定事实不清。1、在本案中被申请人起诉申请人主要的证据材料依据为2016年11月16日的《承包协议书》，但是签订该《协议书》中甲方为王忠贺、王勤正、王孝北、欧阳如刚四个人，乙方为申请人王孝北，也就是该《协议书》双方主体中均没有本案被申请人的签字或者被申请人委托代理人的签字，被申请人不是2016年11月16日的《承包协议书》的主体，无权依此《承包协议书》起诉申请人，因此应驳回被申请人的起诉。2、2016年11月16日的《承包协议书》的内容明确记载，“甲方开源石料厂现将开源石料厂全面承包给乙方股东之一王孝北一人”，另记载“厂地费租金和机械租金乙方王孝北不承担，由甲方开源石料厂负担，税务费用由甲方开源石料厂负担”，也就是由开源石料厂作为该协议书的甲方，将该厂承包给了申请人，而不是甲方开源石料厂的股东将该厂承包给了申请人，开源石料厂才是《承包协议书》的一方主体，从这一点上说即便被申请人是甲方开源石料厂的股东，其也无权以其个人名义起诉申请人。3、退一步讲，即便被申请人认为其是2016年11月16日的《承包协议书》的甲方中的一员，因为被申请人与第三人是共同作为《承包协议书》的一方，并且《承包协议书》并没有约定申请人要按照各个股东的股份比例将租金直接支付给股东本人，因此，若被申请人起诉申请人，也应与本案中的第三人作为必要的共同被申请人，被申请人以个人名义起诉，诉讼主体是不适格的。4、本案中，开源石料厂曾经在2017年永城市环保检查中，因不符合环保的要求被停业整顿四个月，此项政府行为导致了开源石料厂并未能够按照协议书中约定的期限开展生产，因此，该四个月的也不应计入租赁期限。综上所述，一审、二审判决认定事实不清，证据不足。因此，请求依法再审，撤销原判，将该案依法改判或发回重审。再审审查期间，王孝北提交永城市条河镇人民政府出具的证明一份，证明申请人承租永城市开源石料有限公司时，因政府环保检查，应环保局要求，停业整顿四个月，根据协议书约定按照实际使用期限支付租金，该4个月的租金应予扣除。本院经审查认为，再审申请人提交的证据不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为，在《永城市开源石料有限公司入股清单》中，王开正签名确认股东入股情况，案涉《承包协议书》亦注明王开正是股东之一，且王开正说明了未在《承包协议书》上签字的原因。根据《承包协议书》，王孝北每月支付租金20万元，在没有特别约定的情况下，股东按入股比例分取该部分收益并不违法，原审认定王开正诉讼主体适格，判决亦无不当。王孝北称因环保检查，永城市开源石料有限公司停业四个月，该期间不应计入租赁期限，因未提起上诉，依法不属于本案审查范围。王孝北的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，王孝北的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人王孝北的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二一年三月二十三日书记员 彭子建