福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑终293号 原公诉机关福建省泉州市洛江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶剑川，男，1990年9月13日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，无业，住泉州市洛江区。曾因吸毒于2018年9月30日被行政拘留五日，因吸毒、非法持有毒品于2019年1月29日被行政拘留二十日，同时被责令接受社区戒毒三年，又因吸毒于2020年6月17日被行政拘留十四日（未执行）；因犯贩卖毒品罪于2019年6月24日被判处有期徒刑十个月，2019年11月20日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市洛江区人民法院审理洛江区人民检察院指控原审被告人叶剑川犯容留他人吸毒罪一案，于2020年12月9日作出（2020）闽0504刑初171号刑事判决。原审被告人叶剑川不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人叶剑川，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：被告人叶剑川于2018年8月至2020年3月2日期间，先后三次容留他人在其位于泉州市洛江区无人居住的旧房子里吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。具体犯罪事实如下： 1、被告人叶剑川于2018年8月的一天晚上，在其位于泉州市洛江区的旧房子里，容留杨某（已行政处罚）利用矿泉水瓶、吸管、锡纸制作的简易吸毒工具吸食甲基苯丙胺，被告人叶剑川也参与吸食。 2、被告人叶剑川于2020年2月的一天晚上，在其位于泉州市洛江区的旧房子里，容留董某、卢某（均已行政处罚）利用矿泉水瓶、吸管、锡纸制作的简易吸毒工具吸食甲基苯丙胺，被告人叶剑川也参与吸食。 3、被告人叶剑川于2020年3月2日凌晨，其位于泉州市洛江区的旧房子里，容留董某、卢某利用矿泉水瓶、吸管、锡纸制作的简易吸毒工具吸食甲基苯丙胺，被告人叶剑川也参与吸食。 经晋江市公安局检验，被告人叶剑川、杨某的尿液经甲基安非他明试剂检测均呈阳性。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，送检的叶剑川、董某、卢某毛发中均检出甲基苯丙胺（俗称冰毒）。经他人举报，被告人叶剑川于2020年6月15日在泉州市洛江区被公安机关抓获。另查明，被告人叶剑川容留他人吸毒的泉州市洛江区的房子已多年无人居住。 原判认定上述事实的证据有： 1、证人董某的证言，证实2020年2月份的一天晚上22时许，叶剑川打电话叫其到他家里跟他一起吸食冰毒。其到达后，叶剑川又说要叫卢泽坤过来一起吸。于是其就打电话给卢泽坤，把他也叫过来吸食冰毒。差不多十天过后，叶剑川再次打电话说他那边有东西（指的是冰毒），约其过去一起吸。其到他家的时候，卢泽坤已经在那里了。这次，叶剑川让其先转人民币1000元（币种，下同）给他，收到钱他才会去将冰毒取来，意思就是要找他买冰毒过来一起吸。其当时身上没有那么多现金，最后只好通过微信转了700元给他。叶剑川收到钱后才拿出冰毒及吸毒工具，其三人就在他家一起吸食了。 2、证人卢某的证言，证实2020年2月份至3月份期间的一天晚上，董某打电话让其到叶剑川家一起吸食冰毒。其到达时，董某跟叶剑川已经在叶剑川家里。没过多久，叶剑川从他家里取出一个塑料瓶子、一些锡纸、一个打火机、几根吸管，还有一小包装有冰毒的塑料袋子出来，其三人就一起在叶剑川家一楼大厅吸冰毒了。过后十来天，叶剑川又打电话叫其去他家里，说有冰毒吸。到他家后，叶剑川正打电话给董某，说他这边有冰毒，让董某过来。不一会儿，董某也来了。叶剑川当时要董某付给他1000元，他再去拿冰毒。因为董某没有说要去外面找别人拿冰毒。隔七八分钟，他从外面进来，从袋子里面取出一小塑料袋子装的冰毒出来，目测有0.4克的量。接着，其三人就在叶剑川家吸食冰毒。 3、证人杨某的证言，证实2017年9月份左右的一天晚上23时许，其跟叶剑川在一起聊到冰毒，便想去买点冰毒来玩。于是，便由叶剑川出钱，其联系了一个外号叫“阿豪”的朋友，找他买了几百元的冰毒。拿到冰毒之后，叶剑川就开他的车载其到洛江万鸿医院对面的停车场，然后二人就在叶剑川的车里把买来的冰毒吸了。2018年8月份的一天晚上，还是由叶剑川出500元，然后向一个叫“小俊”的男子买了一些冰毒。拿到冰毒后，叶剑川便带其到双阳加油站旁边他家旧房子里面，叶剑川拿出吸管、锡纸、瓶子、打火机等吸毒工具，然后其二人在他家的老房子里面吸冰毒了。 4、证人叶某的证言，证实被告人叶剑川是其儿子。双阳前洋叶厝13号的房子是老宅，之前由其五个兄弟一起居住，后来，其他兄弟在十几年前都陆续搬出去了，现在只有其父子二人住在这里。但其常年在外打工，基本上没有回家，这房子平时都是叶剑川在管理、照看的。 5、证人纪某的证言，证实其与被告人叶剑川是朋友。2019年11月份叶剑川从福州监狱释放后，曾在其家中住过一两个月，过年前才离开。叶剑川和董某、卢某是朋友，关系不错。叶剑川家在双阳叶厝有一处老房子，没有其他家人居住，叶剑川是否有在老房子睡觉其也不清楚，也不清楚叶剑川自刑满释放后是否有吸毒和贩毒。 6、受案登记表，证实公安机关在办理叶剑川涉嫌贩卖毒品案中发现其曾于2018年8月份至2019年3月份期间，多次容留他人吸毒。 7、接受证据清单材料及微信交易账单、微信账号信息，证实被告人叶剑川使用的微信账号为×××（微信昵称Ｌ）、董某使用的微信账号为×××（微信昵称我是老王他弟）。董某于2020年3月2日00:01通过微信转账人民币700元给被告人叶剑川。 8、扣押决定书及扣押清单，证实公安机关依法扣押的被告人叶剑川持有的一个瓶盖、七段吸管及三张锡纸。 9、辨认笔录及照片，证实被告人叶剑川与证人杨某、卢某、董某之间的相互辨认；证人杨某、董某、卢某辨认被告人叶剑川以及辨认被叶剑川容留吸毒的地点。 10、移送证据材料清单，证实被告人叶剑川容留杨某吸毒的证据材料系由晋江市公安局移送。 11、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，证实被告人叶剑川的前科情况。 12、杨某吸毒案卷宗材料，证实杨某吸毒相关证据材料。 董某、卢某吸毒案卷宗材料，证实董某、卢某吸毒相关证据材料及处罚情况。 13、电话通话清单，证实叶剑川、卢某、董某的电话通话情况。 14、搜查笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，证实公安机关于2020年6月16日对被告人叶剑川的住所即泉州市洛江区双阳街道前洋社区叶厝13号进行搜查，在大门进去右侧第二间房间一张桌子下的垃圾桶发现三张锡纸、七段吸管、一个瓶盖（有打两孔）并予以扣押。叶剑川确认搜查笔录内容与实际搜查情况相符但拒绝签名捺印。 公安机关于2020年6月15日依法对被告人叶剑川随身携带的一部手机（品牌型号：iphone6，颜色：银色，串号：358366062104271）进行扣押。 15、提取笔录，证实公安机关于2020年6月15日对被告人叶剑川随身携带的ｉｐｈｏｎｅ6手机内的微信数据进行提取，共截取叶剑川与董某、卢某之间微信转账记录的手机截图5张。 16、电子证物检查工作记录，证实公安机关于2020年6月22日、6月23日对被告人叶剑川所持有的银色序列号为358366062104271的iphone6的手机基本信息、程序列表、微信登陆记录和实物相片进行勘查。 17、微信交易记录光盘，证实公安机关向腾讯公司（财付通支付科技有限公司）调取叶剑川所使用微信（微信号：×××）的微信注册名字及交易记录。 18、电子证物检查光盘，证实对叶剑川持有手机电子证物检查情况。 19、毛发样本提取信息表，证实公安机关于2020年6月15日在双阳派出所尿检室对被告人叶剑川的毛发用剪刀进行提取；于2020年6月12日在双阳派出所尿检室分别对董某、卢某的毛发用剪刀进行提取。 20、华闽司鉴［2020］毒鉴字第215号、第213号、第212号鉴定报告及鉴定意见通知书，证实经福建华闽司法鉴定中心鉴定，送检的叶剑川、董某、卢某毛发中均检出甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 21、工作说明，证实2020年6月12日，泉州市公安局双阳派出所接到他人举报称，董某、卢某、叶剑川在今年3月份期间在双阳叶厝叶剑川家中一起吸毒。双阳派出所对该案受理立案，并先后传唤董某、卢某到案接受调查。经查，被告人叶剑川多次容留他人吸毒。 22、户籍证明，证实被告人叶剑川年龄身份等基本情况。 23、到案经过，证实被告人叶剑川的归案情况。 24、被告人叶剑川的供述，其拒不承认容留他人吸毒，拒不承认自己吸毒。 原判认为，被告人叶剑川在两年内多次容留他人吸食毒品，扰乱了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人叶剑川归案后拒不交代自己的犯罪事实，对其从重处罚。被告人叶剑川曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其从重处罚。被告人叶剑川曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又再犯毒品犯罪，对其从重处罚。据此作出判决：一、被告人叶剑川犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；二、没收扣押到泉州市公安局洛江分局的吸毒工具，由扣押机关依法处理。 上诉人叶剑川诉称：证人董某、卢某的证言与事实不符，有串供的动机，其住在老房子时也曾多次请他们到家里吃饭，原判以此推断其容留吸毒与客观事实不符，董某曾向其借款2000元，微信转账700元系归还借款；证人杨某的证言并不真实，系诬陷，该证言提到的万鸿医院对面停车场实际并不存在，其在侦查阶段的供述系办案人员诱供，内容并不真实；原审判决认定事实不清、证据不足，量刑偏重，请求改判较轻刑罚。 经审理查明：原审判决认定上诉人叶剑川于2018年8月至2020年3月2日期间，先后三次在其位于泉州市洛江区无人居住的旧房子里分别容留董某、卢某、杨某吸食甲基苯丙胺的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审举证、质证属实，并在原审判决书中逐项列明，本院予以确认。 关于上诉人叶剑川诉称证人董某、卢某的证言与事实不符，有串供的动机，原判认定其容留董某、卢某吸毒与事实不符的上诉意见。经查，上诉人叶剑川利用自家的老房子无人居住之机，容留董某、卢某在该房子内吸食毒品的事实，有证人董某、卢某二人的证言明确指证，且有通话清单、辨认笔录以及微信转账记录等证据予以佐证，证据之间能相互印证。上诉人叶剑川的此节上诉意见与事实不符，不予采纳。 关于上诉人叶剑川诉称证人杨某的证言并不真实，系诬陷，其在侦查阶段的供述系办案人员诱供的上诉意见。经查，上诉人叶剑川在自家的老房子内容留杨某吸食毒品的事实，有证人杨某的证言、辨认笔录及上诉人叶剑川归案后供述相互印证，足以认定，其诉称在侦查阶段的供述存在办案人员诱供情形，证人杨某的证言系诬陷，均无任何相应的证据证实。所诉理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人叶剑川在两年内多次容留他人吸食毒品，扰乱了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，原审判决定罪准确。上诉人叶剑川曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后在五年以内再犯本案之罪，是累犯，且系毒品再犯，应予从重处罚。上诉人叶剑川归案后未能如实交代自己的犯罪事实，不具有酌情从轻处罚情节。原审法院根据本案的事实、社会危害程度及上诉人叶剑川归案后的认罪态度、悔罪表现等情节作出判决，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶剑川请求改判较轻刑罚的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张小燕 审判员  陈希进 审判员  王柳玲 二〇二一年三月十日 书记员  郭培华 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条毒品犯罪的再犯 因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判认定事实不清或者证据不足的，可以查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。