wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0802民初175号 原告：王土才，男，1977年9月3日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告：梁琴，男，1973年1月26日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告：安盛天平财产保险有限公司贵港中心支公司，住所地：贵港市中山北路民族文化公园北侧盛世名都·南1号楼5号，统一社会信用代码:914508003404376124。 负责人：覃建锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李懿之，该公司员工。 原告王土才与被告梁琴、安盛天平财产保险有限公司贵港中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王土才、被告梁琴、被告保险公司的委托诉讼代理人李懿之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王土才向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性赔偿原告网络预约出租汽车2020年11月16日至2020年11月25日共10日停运损失费2500元；2、赔偿车辆损耗费41.6元／日，合计416元；3、本案受理费由被告承担。事实与理由:2020年11月16日11时10分，在贵港市港北区，被告梁琴驾驶车牌号为桂Ｒ×××××的小型客车与原告驾驶车牌号为桂Ｒ×××××的出租车发生碰撞，经贵港市公安局交通警察支队一大队认定，被告梁琴全责。由于原告驾驶的网约出租车因事故导致停运，要求被告赔偿停运损失与日租费用。 梁琴辩称，他觉得应该赔，但是不需要赔这么多。 保险公司辩称，桂Ｒ×××××车在保险公司购买了交强险以及200万的商业三者险，依据保险公司与被保险人梁琴的约定，以及国家对交强险的规定，王土才诉请的停运损失及车辆损耗费不属于保险的赔偿责任，应当由被告梁琴自行承担。 经依法开庭审理，本院认为，对原告主张的各项损失，分别论述如下：1、出租车的停运损失，原告请求10天，数额2500元，时间过长，数额过多，综合原告车辆的损坏程度及维修车辆的通常情况，本院酌情计付6天，1500元。2、出租车损耗费416元，因无事实和法律依据，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……。”被告梁琴是侵权人，依上述司法解释的规定，应由其赔偿原告的停运损失1500元。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实依据和法律依据部分，本院予以支持，其余则予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告梁琴赔偿原告王土才出租车的停运损失1500元，在本判决生效后三日内履行完毕； 二、驳回原告王土才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁琴负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭孟常 二〇二一年三月二十二日 书记员  赖小娴
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑更136号 罪犯罗民，男，1989年10月29日出生于贵州省普安县，布依族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市海沧区人民法院于2018年4月19日作出(2018)闽0205刑初100号刑事判决，认定被告人罗民犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2017年10月7日起至2027年10月6日止）。被告人罗民及其同案被告人不服，提出上诉，后申请撤回上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2018年8月24日作出（2018）闽02刑终554号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后于2018年10月23日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年3月1日向本院提出减刑建议，建议减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗民在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯2018年10月入监至2020年11月获考核分2836.6分，表扬4次。累计违规4次，扣70分。 另查明，该犯系因强奸被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯罗民在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其系因强奸被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯罗民减去有期徒刑六个月。 （刑期自2017年10月7日起至2027年4月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员李玮玲 二〇二一年三月三十一日 法官助理黄原原 书记员李雯斓 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0982执保131号 申请人：熊嘉伟，男，1995年7月9日出生，汉族，住江西省樟树市四特大道88号Ａ区。 被申请人：钟小小，女，1992年2月4日出生，汉族，住江西省新余市。 申请人熊嘉伟与被申请人钟小小民间借贷纠纷一案，申请人熊嘉伟于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟小小的银行存款人民币220,000元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人熊嘉伟以其所有车辆提供担保。 本院经审查认为：申请人熊嘉伟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人钟小小的银行存款人民币220,000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月三日 书记员  蒋旺旺
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初615号 原告：浙江天山羊绒制品有限公司，住所地:浙江省桐乡市梧桐街道工业园区环城北路北侧，统一社会信用代码91330483687850967A。 法定代表人：杨跃华。 委托诉讼代理人：许浩昶，浙江中锐律师事务所律师。 被告：王卫江，男，1969年11月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。 原告浙江天山羊绒制品有限公司与被告王卫江买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告浙江天山羊绒制品有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江天山羊绒制品有限公司撤回起诉。 案件受理费5368元，减半收取计2684元，由原告浙江天山羊绒制品有限公司负担。 审判员 郭 亮 二〇二一年三月二十五日 书记员 徐嘉颖
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初2019号 原告：厦门百草部落日化用品有限公司，住所地厦门市同安区祥平街道西洪塘村同源路****。统一社会信用代码：91350212MA2YR2CP5B。 法定代表人：谢志顺，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钟江海，福建厦信律师事务所律师。 被告：安徽知谷生物科技有限公司，住所地安徽，住所地安徽省亳州市经济开发区亳州现代中药产业创业基地****楼****用代码：91341600MA2T6MBXXJ。 法定代表人：童春生，公司执行董事兼总经理。 原告厦门百草部落日化用品有限公司与被告安徽知谷生物科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日适用简易程序受理后，厦门百草部落日化用品有限公司于2021年3月10日向本院递交变更诉讼请求申请书，请求将诉讼请求的标的额变更为1万元，并于当日向本院递交撤诉申请书。 本院经审查认为，厦门百草部落日化用品有限公司的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下： 准予原告厦门百草部落日化用品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门百草部落日化用品有限公司负担。 审判员  冯占领 二〇二一年三月十五日 书记员  夏 维
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初1811号 原告：青州市地方粮食储备库，住所地：青州市经济开发区。 法定代表人：杨洪亮，主任。 委托诉讼代理人：王胜平，青州谭坊法律服务所法律工作者。 被告：黄伟，男，1970年7月7日出生，汉族，住青州市。 原告青州市地方粮食储备库与被告黄伟劳动争议一案，本院于2021年3月5日立案。原告青州市地方粮食储备库于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青州市地方粮食储备库提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青州市地方粮食储备库撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告青州市地方粮食储备库负担。 审判员  冀迎磊 二〇二一年三月三十一日 书记员  张 磊
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执196号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江安县支行，住所地：四川省江安县江安镇。负责人：易东，行长。委托代理人：李廷，公司员工。被执行人：汪波，男，汉族，1985年12月9日出生，住四川省江安县四面山镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）川1523民初2092号民事判决书,于2020年1月27日立案受理中国农业银行股份有限公司江安县支行申请执行汪波信用卡纠纷一案。申请执行人申请执行内容为：强制被执行人立即偿还申请执行人截止2020年9月7日的本金44814.75元、利息3733.30元、逾期还款违约金2125.19元、分期手续费1482.48，共计52155.72元及其他利息、逾期还款违约金、垫付的诉讼费552元。在执行过程中：一、本院向被执行人汪波经常居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行。二、本院通过执行网络查控系统查询，被执行人汪波银行账户内仅有零星存款，遂对其银行账户作限额冻结处理；被执行人汪波名下也无工商、房屋等登记信息。三、本院于2021年2月18日约见被执行人汪波，汪波称暂无经济能力履行义务，自2020年10月起在西藏墨脱县务工。本院已告知其拒不履行义务的法律责任。四、本院依法对被执行人汪波限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院依法将被执行人汪波纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院于2021年3月23日对申请执行人进行终本约谈，将本案执行情况及拟终结本次执行程序的处理结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议。综上所述，本院已穷尽执行措施，被执行人汪波暂无财产可供执行，本院已对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案中，申请执行人的全部债权债权均未实现，执行费691元被执行人也未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）川1523执196号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二一年三月二十六日书记员  张 跃
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0303执448号之二 申请执行人：崔雪莹，女，1990年8月12日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：龙小勇，男，1989年8月15日出生，汉族，住桂林市七星区。 本院执行崔雪莹与龙小勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人龙小勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔雪莹已向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人崔雪莹与被执行人龙小勇达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0303执448号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈国先 审判员  王 芸 审判员  邓选鹏 二〇二一年三月五日 书记员  杨 清
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终396号原公诉机关湖南省长沙市天心区人民检察院。上诉人（原审被告人）林华，男，1974年12月4日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖南省岳阳市岳阳县。因犯盗窃罪，2020年1月13日被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年10月4日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。湖南省长沙市天心区人民法院审理湖南省长沙市天心区人民检察院指控原审被告人林华犯盗窃罪一案，于二〇二〇年十二月二十五日作出（2020）湘0103刑初908号刑事判决。原审被告人林华不服，提出上诉。本院审理过程中，林华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人林华在二审提出撤回上诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人林华撤回上诉。湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103刑初908号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  兰志龙审判员  黎 璠审判员  李雨佳二〇二一年三月一日法官助理刘琳琳书记员刘翔宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初1712号原告：重庆速惠汽车租赁服务有限公司，住所地重庆市渝中区大同巷19号A栋22-12#，统一社会信用代码91500103346042291A。法定代表人：余锐，总经理。委托诉讼代理人：许王斌，男，系该公司员工。被告：左勇，男，1975年11月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆速惠汽车租赁服务有限公司与被告左勇租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年3月17日，原告重庆速惠汽车租赁服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按重庆速惠汽车租赁服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆速惠汽车租赁服务有限公司负担。审判员  阳元霞二〇二一年三月十七日书记员  刘小偲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初9505号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：赖小年，男，1972年7月2日出生，汉族，住福建省上杭县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赖小年小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2017年1月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2017年1月20日放款14652元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月9日尚欠本金余额6337.39元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金6337.39元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年10月10日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告赖小年向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金6337.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月10日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赖小年负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年三月三日书记员  黄业舜
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更276号罪犯李团委，男，1974年10月3日出生，汉族，文盲，原住河南省原阳县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省原阳县人民法院于2017年3月23日作出（2017）豫0725刑初9号刑事判决，认定被告人李团委犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2016年5月4日起至2022年5月3日止。于2017年4月20日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯李团委在执行期间，2019年11月27日减刑八个月。刑期自2016年5月4日起至2021年9月3日止。河南省新乡监狱提出对罪犯李团委减去有期徒刑五个月的建议，于2021年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李团委自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李团委自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯李团委在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李团委准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年5月4日起至2021年4月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年三月二十九日书记员  姜新龙
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初1632号原告：巩某某。被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地浙江省温州市高新技术产业开发区创业服务中心科技产业孵化器中试大楼402-4、502-4。统一社会信用代码91330300098648189R。法定代表人：娄韶山。原告巩某某诉被告浙江绿森电子商务有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告巩某某向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告货款8,398元；2、被告赔偿原告违约金1,000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2020年8月7日在绿森商城APP购买了两台iphone11（64G黑色），订单编号为XXXXXX，商城直到8月14日没有发货信息，原告选择申请售后退款，至今商城一直显示退款中，但未进行实质性退款操作。原告多次与被告沟通协商，但货款至今未退。本院经审理查明：2021年1月21日，温州市公安局龙湾区分局依法查处浙江绿森信息科技集团有限公司及被告浙江绿森电子商务有限公司涉嫌合同诈骗案，同时已对犯罪嫌疑人娄某某等12人依法采取刑事强制措施。现公安机关已经开通“绿森集团”案件线上登记报案平台，要求消费者及债权人及时进行线上登记和报案。截至目前，已有12948人次的消费者和债权人在平台上报案登记相关信息。根据本案的案情，本院初步判断被告浙江绿森电子商务有限公司亦可能存在涉嫌合同诈骗的犯罪情节。本院认为，被告浙江绿森电子商务有限公司通过“绿森商城”购物平台与原告巩某某进行买卖活动的过程中，存在合同诈骗的犯罪嫌疑。本案非经济纠纷，不属于人民法院受案范围，应对原告巩某某的起诉予以驳回。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下:驳回原告巩某某的起诉。案件受理费减半收取25元，退还原告巩某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周尧二〇二一年三月八日书记员  丁雁
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0321刑初126号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人王海锋，男，1979年2月13日出生于甘肃省清水县，汉族，小学文化程度，群众，淄博大桓九宝恩集团有限公司职工，户籍所在地甘肃省清水县，住山东省桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪先后于2020年12月16日、2021年3月23日、同年3月26日被桓台县公安局、桓台县人民检察院及本院决定被取保候审。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉〔2021〕120号起诉书指控被告人王海锋犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月13日19时56分许，被告人王海锋醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，沿桓台县顺河路由北向南行驶至任庄村路口处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王海锋血液酒精含量为131.95mg/100ml。公诉机关提交了书证受案登记表、发破案经过、当事人血样（尿样）提取登记表；证人陈某等人证言；被告人王海锋供述与辩解；鉴定意见山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料现场查获经过录像等证据证实。 公诉机关认为，被告人王海锋醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王海锋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。被告人王海锋具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人王海锋拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王海锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王海锋醉酒驾驶机动车上路行驶，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王海锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李江贤 二〇二一年三月三十日 书记员  孙亚菲
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0591执10号 申请执行人:张延杰，男，1965年8月4日出生，汉族，住邢台市桥东区。 被执行人：邢台市百泉食品有限公司，住所地邢台市信都区龙岗经济开发区龙阳北路3号。 法定代表人：张少辉，系该公司经理。 本院在执行申请执行人张延杰与被执行人邢台市泉食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请标的为56500元及利息，于2021年1月7日立案执行，在执行中向被执行人邢台市百泉食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人邢台市百泉食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将邢台市百泉食品有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人张少辉采取限制消费强制措施。现经过对被执行人邢台市百泉食品有限公司的财产调查，未发现其有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于书堂 审判员  程德志 审判员  安月光 二〇二一年三月三十一日 书记员  李西蝶
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1920号申请执行人：某某有限公司。住所：贵州省遵义市红花岗区。被执行人：某某酒楼。经营场所：遵义市播州区。经营者：袁某某。某某有限公司与某某酒楼合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初4600号民事判决书已发生法律效力，因某某酒楼未按该民事判决书确定的义务履行，某某有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人某某酒楼银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人某某酒楼名下无不动产登记信息。3、查明被执行人某某酒楼名下无机动车登记信息。4、查明被执行人某某酒楼无持有股票（股权）信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人某某酒楼发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执1920号案件终结本次执行程序。被执行人某某酒楼负有继续向申请执行人某某有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年三月二十九日书记员  张卓楠
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0106民初372号原告：刘某1，男，2005年3月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，法定代理人：刘某3（刘某1之母），1974年10月11日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被告：刘某2，男，1973年11月5日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院在审理原告刘某1与被告刘某2抚养费纠纷一案中，原告刘某1于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某1负担。审判员  殷晓艳二〇二一年三月九日书记员  肖 露
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执13280号 中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行、肖玉文、李娟： 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人肖玉文、李娟借款合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初20711号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤1971民初20711号民事判决书已执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月一日 本案联系人：谢维全 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0110执415号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道邱山大街251号。负责人：黄维，支行行长。被执行人何照东，男，1991年11月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人戚现云，女，1971年2月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人何照东、戚现云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初1122号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日立案执行。执行标的为被执行人何照东返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金10万元，支付利息（逾期利息）17187.67元（暂计算至2020年1月9日止，此后至借款清偿之日止的逾期利息以所欠借款本金为基数按月利率13.2‰另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1322元。被执行人戚现云承担连带责任。执行立案后，本院向被执行人何照东、戚现云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何照东、戚现云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何照东、戚现云逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何照东、戚现云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2021年3月19日，本案执行到被执行人戚现云执行款108654.34元，案件受理费1322元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人何照东、戚现云有可供执行的财产。鉴于被执行人何照东、戚现云拒不履行也未申报，本院已对被执行人何照东、戚现云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟审判员  任新华二〇二一年三月十九日书记员  尤 青
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初1512号原告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：彭秀林，广东乐辉律师事务所律师。被告：中山市古镇塔拉手机店，住所地广东省中山市××××××××××××第3、×卡。经营者：何弯弯，男，1991年9月26日出生，汉族，住湖北省随县厉山镇王家岗村五组。原告华为技术有限公司与被告中山市古镇塔拉手机店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告华为技术有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，华为技术有限公司提起诉讼后申请撤诉，属于当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告华为技术有限公司负担。审判员 张 静二〇二一年三月五日书记员 林佩华
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执859号 被执行人：郑明海，男，1971年6月18日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。 本院在执行郑明海民间借贷纠纷一案中，于2021年3月5日向被执行人郑明海发出执行通知书，责令其立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2020)皖0422民初4146号民事判决书所确定的义务，缴纳案件受理费1300元。但被执行人郑明海至今未履行义务。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询被执行人银行存款、证券、不动产、住房公积金等财产信息。经查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省寿县人民法院（2021）皖0422执850号案件的执行。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  杨胜鹏 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈利涛
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执848号申请执行人：梁杰波，男，汉族，1991年8月15日生，住上海市。被执行人：上海爵安股权投资基金有限公司，住所地上海市。法定代表人：殷秀红，执行董事。原告梁杰波与被告上海爵安股权投资基金有限公司其他合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初20897号民事调解书确认：被告上海爵安股权投资基金有限公司应给付原告梁杰波股权回购、收益款、补偿款及案件受理费总计65356.25元。民事调解书生效后，被告上海爵安股权投资基金有限公司未自觉履行，权利人梁杰波向本院申请执行。本院在执行中依法向上海爵安股权投资基金有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程 珊审 判 员  李铭辉审 判 员  吴昊罡二〇二一年三月八日法官助理  李庆增书 记 员  李庆增附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0114执异46号案外人:重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司，住所地四川省达州市通川区金兰路77号,统一社会信用代码91511700MA66GK814H.法定代表人：刘良伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王礼瑞，男，生于1991年1月1日，汉族，住重庆市黔江区，系该公司员工。申请执行人：龚安兵，男，1982年10月6日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：宋远成，男，1969年3月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院在执行龚安兵与宋远成租赁合同纠纷一案（（2020）渝0114执15号）过程中，案外人重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司（以下简称卓凡达州分公司）向本院提出书面执行异议。本院于2021年3月12日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人卓凡达州分公司向本院提出异议请求：解除对登记在被执行人宋远成名下的XXXX汽车（车牌号：渝HXXXXX）的查封。事实与理由：2018年3月7日，被执行人宋远成就其所有的渝HXXXXX号XX汽车与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称恒通嘉合公司）签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》和《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车抵押合同》，双方为渝HXXXXXXX汽车办理了抵押登记。合同签订后，恒通嘉合公司依约支付了购车款，但宋远成未依约支付租金。2020年7月22日，恒通嘉合公司和案外人卓凡达州分公司签订了《债权转让协议》将其在前述两合同中享有的权利义务转让给了案外人，同时向宋远成送达了《债权转让通知书》。2020年10月，案外人向四川省达州市通川区人民法院提起诉讼，后该院判决宋远成协助卓凡达州分公司将其名下的渝HXXXXXXX汽车转移登记至案外人名下。但当案外人办理车辆过户时发现该车已被黔江区人民法院查封，黔江区法院误将案外人的财产当作被执行人宋远成的财产予以查封明显错误。基于此，特向法院提出异议。经审查查明，渝HXXXXX号XX汽车于2017年5月31日登记至宋远成名下。2018年3月7日，天津恒通嘉合公司（出租人/甲方）与宋远成（承租人/乙方）签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定甲方向乙方购买XXXXXX款2.0T自动全景旗舰版发动机号XXXXXX号车辆，购车款总额105000元，由乙方融资租赁使用该车，融资首付款21000元，融资总额95467元（融资总额95467元指的是向宋远成转款的剩余购车款84000元加上GPS费用、责信保等相关费用），租赁期36个月。承租人确认甲方支付的购车款中的21000元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款84000元由甲方直接支付到承租人指定的账户。甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆，甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。同日，双方还签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车抵押合同》，约定宋远成将该车辆抵押给恒通嘉合公司作为前述租赁合同的担保，担保范围为租金、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。2018年3月9日，双方为上述车辆办理了抵押登记。抵押登记办理当日，恒通嘉合公司向宋远成支付了84000元购车款。后宋远成向恒通嘉合公司支付了两期租金，后再未支付。2020年7月22日，恒通嘉合公司与卓凡达州分公司签订了《债权转让协议》，将其与宋远成签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》项下的全部债权、车辆所有权，《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车抵押合同》项下的车辆抵押权转让给了卓凡达州分公司。2020年1月7日，本院在执行龚安兵与宋远成租赁合同纠纷一案过程中查封了宋远成名下的渝HXXXXX号XX汽车。2020年10月16日，卓凡达州分公司向四川省达州市通川区人民法院提起诉讼，其诉讼请求之一是确认渝HXXXXX号XX汽车归卓凡达州分公司所有。2020年11月，该院判决宋远成协助卓凡达州分公司将渝HXXXXX号XX牌汽车过户至卓凡达州分公司名下。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，对已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关登记管理部门的登记判断权属。具体到本案，本院在执行龚安兵与宋远成租赁合同纠纷一案（（2020）渝0114执15号）过程中查封的渝HXXXXX号XX汽车登记在被执行人宋远成名下，该车依法应推定为宋远成所有。宋远成作为（2020）渝0114执15号案中的被执行人，本院依法执行其名下的车辆并无不当。四川省达州市通川区人民法院虽判决宋远成协助卓凡达州分公司将车辆过户至卓凡达州分公司名下，但卓凡达州分公司对宋远成名下的渝HXXXXX号XX汽车享有的仅是要求宋远成协助完成过户登记的债权，并非经公示可对抗其他债权人的所有权。且卓凡达州分公司取得判决在后，本院查封涉案车辆在前，卓凡达州分公司对涉案车辆享有的权利不足以排除本院的执行。故，对卓凡达州分公司的异议请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十五条第一款第二项、第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 谭 兵审判员 张明聪审判员 刘圣杰二〇二一年三月十五日书记员 孙妮娜
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0184刑初113号 公诉机关：四川省崇州市人民检察院。 公诉人：羊娟。 被告人王术昌，男，1971年5月10日出生，汉族，小学文化，住四川省崇州市。2020年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。 起诉书文号：川崇检刑诉[2021]95号。 指控事实：2020年9月7日中午，被告人王术昌在崇州市三江街道崇新路颜记石磨豆花饮酒后，驾驶无号牌正三轮摩托车。13时20分许，行驶至三江街道沿河村路段被执勤民警查获。民警对王术昌现场呼气酒精含量测试，测试结果为99.1mg/100ml。后在崇州市第二人民医院对其抽血取样，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对王术昌的血样检验，检验结果：所送王术昌血液样品乙醇浓度为85.4mg/100ml。经查，被告人王术昌未办理机动车驾驶证；所驾无号牌正三轮摩托车无上牌记录。被告人王术昌到案后如实供述自己的罪行。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，并处罚金二千元。 辩护（解）意见：被告人王术昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：被告人王术昌违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人王术昌归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人王术昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。 [刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 澍 二〇二一年三月十九日 法官助理  刘 静 书 记 员  向英菊
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1087民初233号原告：松滋中银富登村镇银行有限公司，住所地：松滋市新江口镇飞利浦路**。法定代表人：覃雅伦，该行行长。委托诉讼代理人：朱潇潇，该公司员工。一般授权代理。委托诉讼代理人：邓爱婕，该公司员工。一般授权代理。被告：张代军，男，生于1984年2月24日，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：张**，张代军父亲。特别授权代理。被告：肖露(张代军之妻），女，生于1986年2月11日，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：张**（张代军父亲），男，生于1957年2月22日，汉族，松滋市人，住松滋市。原告松滋中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告张代军、肖露、张**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托诉讼代理人朱潇潇、邓爱婕，被告张代军委托诉讼代理人即被告张**到庭参加诉讼，被告肖露经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，本院依据原告诉讼保全申请，分别冻结了张代军、张**银行存款1846.91元、25204.32元。本案现已审理终结。原告中银富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张代军、肖露偿还贷款本金98000元，及截止2021年1月21日所欠利息34.72元、罚息9445.33元、复利3.3元，以上暂计107483.35元，以及自2021年1月22日起至贷款全部清偿之日止的罚息和复利（罚息和复利以实际逾期本金和利息为计算基数，按合同约定年利率的1.5倍即16.5%计算）；2.判令被告张**以其名下位于松滋市××白鹤街的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3.判令各被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月15日，原告与被告张代军、肖露签订《综合授信合同》,约定原告向被告授予授信额度200000元，授信期间2015年8月15日起60个月。同日，原告与被告张**签订《最高额抵押合同》,约定被告张**以其位于松滋市××白鹤街的房地产提供抵押担保，对上述《综合授信合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。2017年8月14日，原告与被告张代军、肖露签订《借款合同》,约定该借款合同是《综合授信合同》下的具体业务合同，原告向被告发放贷款100000元，贷款期限12个月，合同利率为年利率13.3%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。原告于2017年8月14日发放贷款100000元到被告账户上。2018年7月30日，原、被告对借款合同进行年审，重新签订《借款合同》,贷款期限从2018年7月31日至2019年7月29日；2019年6月25日，原、被告再次年审，重新签订《借款合同》,约定该借款合同是《综合授信合同》下的具体业务合同，原告向被告发放贷款100000元，贷款期限从2019年6月26日至2020年6月24日止12个月，合同利率为年利率11%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。原告于2019年6月26日如约发放贷款100000元到被告账户上。2020年6月24日，借款合同到期，被告未能按约定归还本金及利息，原告多次上门催讨，并向几被告发出《催款通知函》《履行担保责任通知书》，要求其立即偿还到期贷款本（利）息，但截至起诉日被告仍未偿还。原告为维护合法权益，特此提起诉讼。被告张代军对原告诉称事实无异议，借款用于家装材料生意周转，因疫情于2020年停业，暂无能力偿还贷款。被告张**辩称，2015年用房产与原告签订抵押合同属实，因我长期不在家生活，抵押房产借款的具体细节我不清楚。被告肖露未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年8月15日，原告与被告张代军、肖露签订《综合授信合同》,约定原告向二被告授予授信额度200000元，授信期间从2015年8月15日起60个月。同日，原告与被告张**签订《最高额抵押合同》,约定张**以其位于松滋市××白鹤街集体土地上的房屋所有权和土地使用权提供抵押担保，对上述《综合授信合同》下的原告主债权本金最高余额200000元及利息、罚息等费用承担抵押担保责任，抵押物清单上载明抵押物评估价值100700元。2015年8月15日，原告与张代军、肖露签订《借款合同》，约定该借款合同是《综合授信合同》下的具体业务合同，原告向张代军、肖露发放贷款100000元，贷款期限24个月。贷款到期后，原告与张代军、肖露分别于2017年8月14日、2018年7月30日、2019年6月25日连续签订借款合同，循环贷款，均约定借款合同是上述《综合授信合同》下的具体业务合同，最后一份2019年6月25日的借款合同约定贷款利率为年利率11%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利。借款100000元均发放至张代军账户上。2020年6月24日借款合同到期，张代军、肖露未按约定归还本金及利息。截止2021年1月21日，尚欠原告借款本金98000元、利息34.72元、罚息9445.33元、复利3.3元，合计107483.35元。本院认为，原告中银富登银行与被告张代军、肖露之间签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，约定内容不违反法律规定，合法有效，应予维护。双方关于利息、罚息、复利的约定不违反中国人民银行关于人民币贷款利率的有关规定，合法有效，应予维护。原告按照合同约定向张代军、肖露发放借款，履行了合同约定的义务，但张代军、肖露未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担履行返还借款、支付逾期利息的违约责任。原告与张**之间的最高额抵押合同约定以张**位于松滋市××白鹤街集体土地上的房屋所有权和土地使用权提供抵押担保，因双方未依法办理抵押登记，抵押权未设立，该约定不具有对抗第三人的效力，原告对抵押财产不享有优先受偿权，对原告该项诉讼请求不予支持。张**只在抵押物价值100700元范围内对张代军、肖露未偿还原告债权部分承担补充赔偿责任。综上，原告要求被告张代军、肖露返还借款和支付逾期利息的诉讼请求，合理合法，予以支持；要求对张**抵押财产优先受偿的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、由被告张代军、肖露于本判决生效后十日内返还原告松滋中银富登村镇银行有限公司借款本金98000元，以及截至2021年1月21日的利息34.72元、复利3.3元、罚息9445.33元，合计107483.35元，并按年利率16.5%从2021年1月22日起分别以下欠借款本金和利息为基数，支付罚息和复利至借款清偿之日止；二、被告张**在100700元金额范围内对被告张代军、肖露下欠原告松滋中银富登村镇银行有限公司借款本息承担补充赔偿责任；三、驳回原告松滋中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，减半收取计1225元，财产保全费1070元，合计2295元，由被告张代军、肖露、张**共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  王峥嵘二〇二一年三月四日书记员  张 静
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申800号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：马运吉，男，1953年4月8日出生，回族，住山东省肥城市。 法定代理人：杨秀平，马运吉之妻，住山东省肥城市。 被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：肥城市新城办事处李家小庄村民委员会，住所地山东省肥城市新城街道办事处李家小庄村。 法定代表人：张传才，村委会主任。 再审申请人马运吉因与被申请人肥城市新城办事处李家小庄村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2020）鲁09民终4221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马运吉申请再审称，1.有新的证据足以推翻原审判决。申请人找到李家南阳村委会和北辛庄村委会出具证据证明申请人及法定代理人单独居住，与其儿子马延东不住在一起，一审未向申请人及法定代理人送达开庭传票，二审不顾该事实维持一审，损害申请人合法权益。2.原判决认定基本事实缺乏证据证明。申请人是因为政府划定禁养区无法养殖，符合合同约定第二条，双方应当协商关于地上附属物相关赔偿，被申请人为逃避责任，违法陈述是被申请人想用租赁地任意解除合同。3.一审程序违法，未向申请人送达传票及判决书。4.申请人未向二审法院提交将马延东作为委托诉讼代理人的材料，二审将马延东列为委托诉讼代理人错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、十之规定申请再审。 本院经审查认为，第一，申请人在再审审查期间提交证明两份，拟证明一审程序违法，未向其送达开庭传票。申请人提交的两份证明系其原审即可提供，不属于新的证据范畴。经查，申请人之子马延东与杨秀平均在一审调查笔录上签字，送达回证显示开庭传票由马延东签收，且马延东亦参加了开庭审理，结合上述事实，申请人主张一审程序违法不成立，其提交的证据不足以推翻原审判决，本院不支持。 第二，经原审查明，在涉案承包合同到期后，申请人仍继续使用涉案租赁土地并缴纳租赁费，被申请人未提出异议，根据涉案承包合同第一条约定，应认定申请人与被申请人达成涉案土地不定期租赁。根据合同法第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十条规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。被申请人于2020年4月20日向申请人发出解除通知书，并预留了合理期限，原审对于涉案承包合同于2020年4月20日解除的认定事实清楚，适用法律正确。 综上，马运吉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回马运吉的再审申请。 审 判 长 柴家祥 审 判 员 崔志芹 审 判 员 李 霞 二〇二一年三月十六日 法官助理 韩子慧 书 记 员 白 靖
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执593号申请执行人：何仕梅，女，汉族，1973年01月12日出生，重庆市万州区。被执行人：郭克美，女，汉族，1973年10月12日出生，重庆市万州区。被执行人：向国峰，男，汉族，1971年04月05日出生，重庆市万州区。本院在执行申请执行人何仕梅与被执行人郭克美、向国峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初1116号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行。申请执行人于2020年1月18日向本院申请执行，申请执行标的为242450元及逾期利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，查明被执行人名下银行有存款，本院依法冻结并扣划，名下有车辆，本院已依法查封，未实际控制，暂不处置。3、申请执行人未提供其他执行线索。4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、本院责令被执行人到庭申报财务，被执行人到庭申报财务并写下保证书，在三年内（从2021年3月3日起算），每年给付80000元，在执行过程中，经再次司法查询未查明被执行人有其它可供执行财产。7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二一年三月八日法官助理 江佳林书 记 员 黄宇航
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民辖终12号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司河南分公司。住所：河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**蓝码地王大厦**。法定代表人：徐沛。委托诉讼代理人：杨锋，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：漯河市晟远物流有限公司。住所：河南省漯河市召陵区龙江路与中山路交叉口南200米路西。法定代表人：袁召亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘子豪，河南陈州律师事务所律师。上诉人华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安财保河南分公司）因与被上诉人漯河市晟远物流有限公司（以下简称晟远物流公司）保险合同纠纷一案,不服河南省漯河市郾城区人民法院（2021）豫1103民初223-1号民事裁定，向本院提起上诉。华安财保河南分公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至郑州市郑州高新技术产业开发区人民法院审理。事实和理由：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条规定中“运输工具登记注册地”应指该运输车辆登记的所有权归属地所在地，即该车辆所有权人住所地。该车登记在被上诉人名下，其住所地在漯河市××区，漯河市郾城区人民法院没有管辖权。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，上诉人住所地在郑州市××东新区，故郑州高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。综上，请将本案移送至郑州市郑州高新技术产业开发区人民法院审理。晟远物流公司答辩称，民事诉讼法解释规定的因财产保险合同纠纷提起的诉讼，可以由运输工具登记注册地管辖，答辩人认为登记注册所在地应是车辆登记机关所在地，案涉车辆行驶证显示的住所是答辩人办公场所所在地，不是运输工具登记注册地，案涉车辆登记机关所在地为漯河市郾城区，即车辆的登记注册地在漯河市郾城区，故一审法院具有管辖权。若二审法院认为一审法院没有管辖权，应当移送到漯河市召陵区人民法院审理。综上，应驳回被答辩人的上诉请求，维持一审裁定。本院经审查认为，本案案由是保险合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”的规定，本案保险车辆系运输工具，其登记注册地在漯河市交警支队车辆管理所，该注册登记机关住所在漯河市郾城区，故河南省漯河市郾城区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二一年三月二十九日书记员  张超胜
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1303执76号之二 申请执行人：李延超，男，出生于1989年8月21日，住陕西省安康市汉滨区。 被执行人：李**，男，出生于1965年8月23日，住四川省南充市高坪区。 本院依据发生法律效力的（2019）川1303民初3084号民事调解书，立案执行李延超与李**建设工程分包合同纠纷一案，执行标的为工程款人民币157400.00元。在执行过程中，本院于2021年1月13日向被执行人李**送达了执行通知书、报告财产令及传票，并通过执行查控系统、网格员协作中心、南充市不动产登记中心，对被执行人的银行存款、财产状况、居住、就业等情况进行了调查。被执行人李**经本院传票传唤到庭接受了调查询问。经查，被执行人李**的银行账户只有零星存款，名下有不动产、车辆（川ＲＪ××××号雪佛兰牌、2009年注册，川ＲＪ65**号黄海牌、2012年注册）、工商登记信息，无住房公积金、金融理财产品、收益类保险等信息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了李**银行账户；查封了李**与吴清华共同共有的坐落在南充市顺庆区××街××号××单元××层××号住宅；向李**发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。在本次执行程序中，由于被执行人无可供执行财产，申请执行人李延超申请执行的工程款人民币157400.00元未能实现。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 志 审 判 员  冯 燕 审 判 员  曾 诚 二〇二一年三月十五日 法官助理  何晓斌 书 记 员  杨 宸
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初635号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人游庆安，男，1984年9月10日出生，汉族，中专文化，个体户，住广东省东莞市*************。公民身份号码：441********910*616。因本案于2020年12月11日被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2021〕501号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十天，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，没有提出辩解意见。查明事实被告人游庆安于2020年12月11日1时许，在驾驶证注销期间醉酒（血中乙醇含量为112.59mg/100ml）驾驶一辆小车行驶至东莞市******时，被交警当场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有驾驶证被注销期间驾车的从重情节及如实供述的从轻情节。判决被告人游庆安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金5500元（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 政二〇二一年三月一日书记员 黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0781刑初99号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人伍嘉健，男，1990年10月22日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地台山市。因犯盗窃罪于2009年8月4日被本院判处有期徒刑九个月，2010年1月24日刑满释放。因本案于2020年8月22日被羁押，因吸毒于次日被台山市公安局决定行政拘留十五日并送强制隔离戒毒。因本案于2020年12月11日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人伍嘉健犯贩卖毒品罪，于2021年3月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。台山市法律援助处指派律师为被告人伍嘉健提供了法律帮助。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察官颜晓婷出庭支持公诉，被告人伍嘉健到庭参加了诉讼。本案已审理终结。公诉机关指控，2020年8月22日，被告人伍嘉健通过手机与吸毒人员刘某联系好贩卖毒品冰毒的事宜后，驾驶共享电动车去到台山市处，贩卖给吸毒人员刘某毒品1小包，非法得款300元，从中获利50元。交易完毕后，被预伏在附近的公安民警上前抓获，公安民警在被告人伍嘉健身上缴获毒资300元、vivo手机1部；在吸毒人员刘某身上缴获其刚从伍嘉健处购买来的毒品1小包（净重0.41克，经检验检出有甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为被告人伍嘉健的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人伍嘉健犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人伍嘉健认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人伍嘉健有期徒刑七个月，并处罚金。被告人伍嘉健对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，被告人伍嘉健贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪,依法应予惩处。被告人伍嘉健到案后如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人伍嘉健有故意犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人伍嘉健的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。扣押的毒品、毒资及作案工具手机，依法应予没收。被告人伍嘉健因本案被先行羁押二日，应折抵相应刑期。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人伍嘉健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月11日起至2021年7月8日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、台山市公安局扣押的毒品甲基苯丙胺、毒资人民币300元及被告人伍嘉健的作案工具vivo手机一台，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 蔡立湛二〇二一年三月十一日法官助理 陈弯弯书 记 员 杨丽河
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执583号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：刁文汇，男，1986年4月5日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刁文汇民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000015596号裁决书已经发生法律效力，本院于2021年3月16日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人刁文汇住所地在济南市槐荫区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000015596号裁决书由济南市槐荫区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年三月二十二日书记员 徐彬彬
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0114执964号申请执行人：重庆中科置地有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道办事处三台山公园，统一社会信用代码91500114559023828U。法定代表人：龚雪，该公司总经理。委托代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。特别代理。被执行人：张节彬，男，1989年3月3日出生，苗族，住重庆市彭水县。被执行人：张冬梅，女，1987年12月21日出生，汉族，住江苏省。关于重庆中科置地有限公司与张节彬、张冬梅追偿权纠纷一案，重庆市黔江区法院作出的(2020)渝0114民初4094号民事判决书已经发生法律效力，但张节彬、张冬梅未按期履行法律文书确定的义务，重庆中科置地有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人张节彬、张冬梅支付支付66360.1元及利息、加倍支付迟延履行期间债务利息，并支付律师费4000元、案件受理费880元、执行费895元。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人张节彬、张冬梅送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行义务，但其至今仍未履行。后本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人张节彬、张冬梅的银行存款、住房公积金缴存等财产情况，对被执行人张节彬、张冬梅采取了冻结银行账户、限制消费等强制措施，查控结果均无可供执行财产。2021年3月19日，申请执行人重庆中科置地有限公司与被执行人张节彬自愿达成如下执行和解协议：一、申请执行人重庆中科置地有限公司同意被执行人张节彬在偿还代偿款、利息、律师费共计80000元后自愿放弃本案的其他执行请求；二、履行方式为：被执行人张节彬在2021年3月19日兑现30000元并缴纳案件受理费880元、执行费895元，剩余款项50000元被执行人张节彬从2021年4月起每月支付5000元，但须在2021年11月30日前兑现完毕；三、申请执行人重庆中科置地有限公司同意解除被执行人张节彬、张冬梅名下房产查封、银行账户冻结、限制消费等所有强制措施；四、因本案双方当事人达成执行和解协议履行期间较长，现申请执行人重庆中科置地有限公司同意本案终结执行。后被执行人龚节彬兑现了首期款项30000元，并缴纳了案件受理费880元、执行费895元。本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议内容系当事人的真实意思表示和对自身合法民事权益的自由处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以确认；同时，申请人申请本案因双方当事人达成和解长期履行协议而终结执行，符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黔江区人民法院（2021）渝0114执964号执行案件的执行。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在执行和解协议约定的履行期间届满之日起两年内申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 位二〇二一年三月二十二日书记员 刘翠兰
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执13号申请执行人：李光叶，女，1965年7月27日出生，汉族，住东海县。被执行人：周明诗，男，1954年12月2日出生，汉族，住灌云县。申请执行人李光叶与被执行人周明诗借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初470号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，执行标的金额315650元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。此外，无不动产、车辆，工商等登记信息，经线下调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年三月二十六日书记员  刘 悦
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0422民初298号 原告：张锡民，住江苏省。 委托诉讼代理人：陈浩益，系江苏圣圆律师事务所律师，特别授权。 被告：席博，男，陕西省铜川市。 被告：闫军，男，汉族，住陕西省铜川市。 被告：陕西鸿基建筑工程有限责任公司。住所地：陕西省铜川市耀州区步寿路**。 法定代表人：王健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张建功，系陕西制衡律师事务所律师，特别授权。 被告：陕西文德科技发展有限公司。。住所地：陕西省咸阳市三原县东三路颐水花园小区 法定代表人：李文娟，系该公司总经理。 被告：李文娟，女，汉族，住三原县。 原告张锡民与被告席博、闫军、陕西鸿基建筑工程有限责任公司、陕西文德科技发展有限公司、李文娟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年3月12日向本院提出撤回对被告席博的起诉。 本院认为原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张锡民撤回对被告席博的起诉。 审判员  陈楠 二〇二一年三月十二日 书记员  王丹
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初1870号之二 原告:王永芳，女，1972年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：黄秀芳，女，1978年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：焦根伟，男，1979年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告王永芳与被告黄秀芳、焦根伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，原告王永芳于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告王永芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费1770元，由原告王永芳负担。 审判员  褚宏泉 二〇二一年三月十八日 法官助理耿玉凤 书记员葛政明
甘肃省静宁县人民法院刑事判决书（2021）甘0826刑初30号公诉机关静宁县人民检察院。被告人师某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。辩护人张某，甘肃阿阳律师事务所律师。辩护人王某（未到庭），甘肃阿阳律师事务所律师。静宁县人民检察院以静检刑检刑诉[2021]20号起诉书指控被告人师某犯故意伤害罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察官代永娥出庭支持公诉，被告人师某及其辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。静宁县人民检察院指控，2020年6月14日14时许，被告人师某在静宁县界石铺镇长征路“高界建材”店门口遇见被害人梁某111，质问梁某111为何干预挑拨其夫妻关系，随后，师某朝梁某111面部击打数巴掌，又用膝盖朝其胸部顶击数下致梁某111受伤。指控师某的行为构成故意伤害罪，建议对其判处有期徒刑十个月。被告人师某对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议且签字具结，请求对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人张某、王某辩护认为，本案因婚姻家庭纠纷引发，被告人到案后如实供述作案事实，自愿认罪认罚，建议对师某判处六个月至八个月有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，被害人梁某111与被告人师某原系翁婿关系，师某因其离婚之事对梁某111不满。2020年6月14日14时许，师某在静宁县界石铺镇长征路“高界建材”店门口遇见梁某111，质问梁某111为何干预挑拨其夫妻关系，随后，师某朝梁某111面部击打数巴掌，又用膝盖朝其胸部顶击数下致梁某111受伤。2021年2月2日，平凉市公安司法鉴定中心鉴定，梁某111胸部外伤史明确，且胸部CT片三维重建检查显示其右侧第6、7、8肋骨内缘不全骨折，与本次外伤之间存在因果关系，符合外伤所致，损伤程度评定为轻伤二级；梁某1118╁8牙冠折、根周牙龈出血，外伤史明确、病程连续，与本次外伤存在因果关系，损伤程度评定为轻伤二级。梁某111的损伤程度综合评定为轻伤二级。审理中，被害人梁某111以要求被告人师某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。经调解，双方达成协议，由师某赔偿梁某111各项经济损失50000元。梁某111对师某的行为表示谅解，请求对师某从轻处罚。上述事实，有公诉机关当庭提供的证人梁某12梁某12、罗某、张某2、杨某证言，被害人梁某111陈述，医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，归案情况说明，户籍证明，被告人在侦查阶段的供述及被害人出具的谅解书等证据予以证实。经庭审质证，被告人及辩护人均无异议。审理认为，上述证据来源合法，内容客观真实，证据链条完整，各证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人师某故意伤害他人身体健康致人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人到案后能如实供述作案事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失取得谅解，可从轻处罚。被告人及辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，对适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人师某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月11日起至2021年7月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李亚宁审判员 靳相军人民陪审员 贾红娟二○二一年三月五日法官助理 李变变书记员 曹银银
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初1282号 原告：武汉馨科物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌阳街蔡家村新区**。 法定代表人：何汉南，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万哲，湖北敏讷律师事务所实习律师。 被告：叶岩，男，1991年10月4日出生，汉族，户籍所在地武汉市洪山区， 原告武汉馨科物业管理有限公司与被告叶岩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告武汉馨科物业管理有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉馨科物业管理有限公司以被告叶岩已履行物业费的支付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉馨科物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉馨科物业管理有限公司负担。 审判员  郑灵芝 二〇二一年三月十六日 书记员  彭诗雅
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 温璟敦、广州市白云区太和镇谢家庄村第十五经济合作社： 关于申请执行人温璟敦申请执行广州市白云区太和镇谢家庄村第十五经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执2803号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年三月十九日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2054号申请执行人：德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王润梁，董事长。被执行人：郭彦文，男，1983年5月24日生，汉族，户籍地山西省。被执行人：原太东，男，1975年11月5日生，汉族，户籍地山西省。申请执行人德银融资租赁有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初14519号民事判决书，于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人郭彦文、原太东支付共计312,533.79元(人民币,下同)及逾期利息。本院于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月28日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年3月1日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人名下除依法查封的车牌号为晋H8XX**车辆外，无其他银行、证券、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人德银融资租赁有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初14519号民事判决书的本次执行程序。申请执行人德银融资租赁有限公司仍享有要求被执行人郭彦文、原太东继续履行债务的权利，被执行人郭彦文、原太东仍负有继续向申请执行人德银融资租赁有限公司履行的义务；若申请执行人德银融资租赁有限公司发现被执行人郭彦文、原太东有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二一年三月十八日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁10民再4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘志君，男，1954年10月20日出生，汉族，住山东省威海市经济技术开发区。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：威海经济技术开发区北港房地产开发中心，住所地山东省威海市经济技术开发区沟北村。法定代表人：刘新本，总经理。委托诉讼代理人：孙乐友，山东领威律师事务所律师。再审申请人刘志君因与被申请人威海经济技术开发区北港房地产开发中心房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁10民终3012号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院于2020年11月16日作出（2020）鲁民申8551号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。最高人民法院关于适用的解释四百零六条一款一项本院再审过程中，再审申请人刘志君于2021年3月31日向本院申请撤回再审请求。最高人民法院关于适用的解释四百零六条一款一项本院经审查认为，刘志君在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《》第第第规定，裁定如下：最高人民法院关于适用的解释四百零六条一款一项准许刘志君撤回再审请求，本案终结再审程序。最高人民法院关于适用的解释四百零六条一款一项本裁定为终审裁定。审判长  刘成军审判员  宋智慧审判员  王 慧二〇二一年三月三十一日书记员  王金霞
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终684号上诉人（原审被告）：王跃龙，男，1972年8月15日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王晓玲，1969年9月21日出生，住江苏省宿迁市。被上诉人（原审原告）：吴良喜，男，1955年4月18日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人王跃龙因与被上诉人吴良喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初7688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人王跃龙于2021年3月4日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人王跃龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王跃龙撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人王跃龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴振环审判员  王 雷审判员  孙 笑二〇二一年三月四日书记员  胡雅玲
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执322号之一 申请执行人：严光海，男，1975年9月21日出生，汉族，住四川省简阳市新市。 被执行人：林平，男，1975年11月5日出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行申请执行人严光海与被执行人林平借款合同纠纷一案中，于2021年3月23日查封了被执行人林平所有的川Ｂ5××××号车辆，但由于尚未实际控制上述车辆，故上述车辆暂不具备处置条件。另通过向银行、车管、房管、工商、证券、不动产等部门查询及委托三台县人民法院到被执行人林平的户籍地调查核实，并将被执行人林平限制高消费、纳入失信被执行人名单，查明被执行人林平现无财产可供执行，申请执行人严光海也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有案款60000元及利息、案件受理费650元、申请执行费810元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年三月二十九日 书记员 余 飞
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初1297号 原告：华润衢州医药有限公司，统一社会信用代码913308001477602586，住所地浙江省衢州市中粮路**。 法定代表人：余功满，总经理。 委托诉讼代理人：徐菲，女，系原告法务。 被告：浙江赛得益嘉健康管理有限公司综合门诊部，统一社会信用代码91330802686699070H，，住所地浙江省衢州市柯城区荷四路** 负责人：魏苏江。 原告华润衢州医药有限公司与被告浙江赛得益嘉健康管理有限公司综合门诊部买卖合同纠纷一案，本院依法立案。原告华润衢州医药有限公司以被告已履行付款义务为由向本院申请撤诉，并明确不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按华润衢州医药有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李晓慧 二〇二一年三月二日 法官助理 孙宗玲 书 记 员 朱加惠
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0182民初942号 原告：蒋丹峰，男，1995年2月19日出生，汉族，住金华市磐安县。 委托诉讼代理人：朱恺，浙江金奥律师事务所律师，系特别授权。 被告：洪智，男，1990年12月8日出生，汉族，住建德市。 被告：徐一飞，男，1990年9月27日出生，汉族，住建德市。 原告蒋丹峰与被告洪智、徐一飞不当得利纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告蒋丹峰于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋丹峰撤诉。 案件受理费人民币950元，减半收取计人民币475元，由原告蒋丹峰负担。 审 判 员  张 庆 二〇二一年三月十九日 法官助理  徐安琪 书 记 员  倪 叶
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1722民初888号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：袁磊，男，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：郝振山，男，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：李翠香，女，1961年12月2日出生，汉族，住单县。被告：孟宪名，男，1964年8月8日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告李翠香、孟宪名金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单县农商行委托诉讼代理人袁磊、郝振山到庭参加了诉讼，被告李翠香、孟宪名经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。单县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令李翠香、孟宪名偿还借款本金25000元及相应利息2848.84元，合计27848.84元及2021年1月23日到判决日及以后的相应利息、罚息；2.本案诉讼费、保全费由李翠香、孟宪名承担。事实和理由：2020年3月24日，李翠香从单县农商行芦目支行借款26000元。双方签订借款合同，对借款期限和借款利率作出约定。芦目支行按照合同约定履行了付款义务，现在借款期限已经届满，李翠香、孟宪名经催要仍未偿还。李翠香、孟宪名均未答辩，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2020年3月23日，李翠香向芦目支行申请借款，并与孟宪名共同向芦目支行出具了借款人夫妻双方同意借款意见书。2020年3月24日李翠香、孟宪名与芦目支行签订个人借款合同一份，该合同约定借款金额为30000元；在借款期限内循环使用；固定执行年利率11.13%；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；如贷款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%即月利率12.06‰（11.13%/12*1.3）计收逾期利息。2020年3月24日，李翠香与芦目支行签订了借款凭证一份，凭证约定借款金额为26000元；借款期限自2020年3月24日至2020年8月29日；借款年利率为11.13%；同日，芦目支行将26000元汇入李翠香账号为62×××10的账户中，李翠香在贷转存凭证中签名捺印予以确认。截至2021年1月23日，李翠香、孟宪名尚欠借款本金25000元，利息及罚息2848.84元。另查明，芦目支行系山东单县农村商业银行股份有限公司的下属分支机构，其产生的民事权利和义务应有单县农商行享有和承担，故单县农商行作为本案原告主体适格。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：李翠香、孟宪名于本判决生效之日起十五日内偿还山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金25000元和利息2848.84元及利息（以25000元为基数，自2021年1月24日起至实际给付之日止，按月利率12.06‰计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取计248元，由李翠香、孟宪名负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  单士文二〇二一年三月十八日法官助理李**程书记员佟帅
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0830执798号申请执行人：吴守勤，男，1954年7月7日出生，汉族，住盱眙县三河农场三特南路小康新区。被执行人：盱眙云洁米业有限公司，统一社会信用代码91320830757300267U（1/1），住所地：盱眙县。法定代表人：戴玉龙，该公司董事长。被执行人：戴玉龙，男，1966年8月10日出生，汉族，住盱眙县三河农场恒河东路建业区。现在监狱服刑中。申请执行人吴守勤与被执行人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）苏0830民特528号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙于2019年4月15日前一次性给付申请人吴守勤货款7152元。后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2021年2月18日通过被执行人在诉讼阶段填写的送达地址确认书地址通过司法专邮方式向被执行人盱眙云洁米业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务,邮寄回执显示退回，但应视为送达。之后，被执行人盱眙云洁米业有限公司未履行义务、亦未申报财产。被执行人戴玉龙因犯非法吸收公众存款罪被判有期徒刑，现正在服刑中，本院于2021年3月17日向被执行人戴玉龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务,但被执行人戴玉龙未能履行义务。2、本院于2021年2月24日对被执行人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙采取限制高消费措施，并于2021年3月30日将被执行人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙纳入失信被执行人名单。3、本院分别于2021年2月18日、2021年3月29日通过全国网络执行查控系统对被执行人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、工商股权等财产情况进行了查询，未查询到可供执行的财产线索。4、本院于2021年2月19日到盱眙县不动产登记中心查询被执行人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙名下房产信息，结果显示被执行人名下无房产；后本院执行人员又到盱眙县住建局房管科对盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙名下商品房销售信息进行查询，反馈结果显示两被执行人名下无商品房登记信息。5、因被执行人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙在本院有案号为（2021）苏0830执358号的执行案件，故本院执行人员于2021年1月26日，前往被执行人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙住所地进行走访调查，据盱眙县三河农场恒河小区居民反馈：被执行人公司没有车辆，只有一些老旧的设备和厂房，外债有一千五百多万，其他没有财产。被执行人戴玉龙未查到房产，也未查到其他财产。6、本院执行人员于2021年2月24日前往盱眙县三河农场对被执行人盱眙云洁米业有限公司所有的位于盱眙县三河农场的厂房及机器设备进行查封,系轮候查封。上述厂房及机器设备在本院他案中处置，待拍卖结束后如有剩余款项本案将进行提取。7、上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日以发送短信形式将除已查封被执行人盱眙云洁米业有限公司的厂房及机器设备外，暂无其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》得五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为7152元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人虽未明确回复同意终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录应视为同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民特528号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如当事人对本裁定有异议，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出书面异议。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年三月三十日法官助理 王士虎书 记 员 马 越
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民终378号上诉人（原审原告）：海南纯绿农业研发有限公司，住所地海南省东方市火车站出口南侧****2403。法定代表人：郑建军，董事长。委托诉讼代理人：张岩，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市河西区果然心动水果店，住，住所地天津市河**永安道庆荣里6-9门底商**/div>经营者：吴海军，男，1979年6月22日出生，汉族，住辽宁省建昌县。上诉人海南纯绿农业研发有限公司（以下简称海南纯绿公司）因与被上诉人天津市河西区果然心动水果店（以下简称果然心动水果店）侵害商标权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，海南纯绿公司于2021年3月28日向本院提交撤诉申请书，请求人民法院准许其撤回对果然心动水果店的起诉。本院经审查认为，海南纯绿公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市第二中级人民法院（2020）津02民初946号民事判决；二、准许海南纯绿农业研发有限公司撤回起诉。一审案件受理费1300元，减半收取650元，二审案件受理费1300元，减半收取650元，由海南纯绿农业研发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄砚丽审判员  董声洋审判员  王 倩二〇二一年三月三十一日法官助理张军强书记员马翠翠附：裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执583号申请执行人：陈万杰，男，1989年3月15日生，汉族，居民，住河北省沙河市。被执行人：刘华，男，1986年10月20日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人陈万杰申请执行被执行人刘华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初1023号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：被告刘华差欠原告陈万杰水电工劳务款31965元，此款定于2020年9月30日前给付5000元、12月30日前给付10000元、2021年6月30日前给付5000元、12月30日前给付11965元（双方自行交接）；二、双方约定：如被告刘华有一期不按时足额支付劳务款，原告陈万杰可就全部剩余标的申请法院执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日受理。本院在执行申请执行人陈万杰申请执行被执行人刘华民间借贷纠纷一案中，1、2021年1月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未主动履行也未申报财产。2、2021年2月23日、2021年3月11日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3、2021年3月15日，经申请执行人申请，本院依法向被执行人刘华发出限制高消费令。4、2021年3月19日，本院到被执行人刘华户籍地线下查控，未查找到被执行人下落及财产线索。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二一年三月二十三日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终698号上诉人(原审被告)：漯河市美银置业有限公司，住所地：漯河市郾城区太行山路城区农村信用社办公楼，统一社会信用代码：91411100597642267Y。法定代表人：宋亚丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴航，系该公司员工。被上诉人(原审原告)：娄利衡，女，汉族，1981年2月8日出生，住漯河市城区。原审被告：郑州美泰酒店管理有限公司，住所地：郑州经济开发区经北路****楼******，统一社会信用代码：91410100MA3X5KME9R。法定代表人：丁朋，系该公司总经理。上诉人漯河市美银置业有限公司因与被上诉人娄利衡、原审被告郑州美泰酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初5420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人漯河市美银置业有限公司以上诉人与被上诉人已达成庭外和解为由，提出撤回上诉的请求。本院认为，该请求不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许漯河市美银置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费406元，减半收取203元，由上诉人漯河市美银置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹**刚审判员林晓光审判员吕茹辛二〇二一年三月二十六日法官助理刘珂馨书记员杨阳
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1125执异11号申请执行人：李晓明，男，1964年10月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：湖北松泰房地产开发有限公司，住所地：黄冈市黄州区红卫路**，统一社会信用代码：91421100676472075M。法定代表人：黄永生，总经理。被执行人：胡进国，男，1955年5月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住黄冈市黄州区，第三人：黄永生，男，1962年1月2日出生，汉族，湖北省黄州区人，现住黄冈市黄州区黄州大道**，公民身份号码：4221211962********。本院在执行申请执行人李晓明与被执行人湖北松泰房地产开发有限公司、胡进国民间借贷纠纷一案中，申请执行人李晓明向本院申请追加第三人黄永生为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，李晓明与湖北松泰房地产开发有限公司、胡进国民间借贷纠纷一案，湖北省黄冈市中级人民法院（2020）鄂11民终1397号民事判决书已发生法律效力，因湖北松泰房地产开发有限公司、胡进国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李晓明于2020年9月21日向本院申请执行，本院同日立案。案件尚在执行过程中。同时查明，被执行人湖北松泰房地产开发有限公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本1000万元，成立日期2008年7月14日，核准日期2019年10月8日，经营期限为2008年7月14日起至2028年7月13日止，经营范围：凭资质证从事房地产开发。再查明，本案执行异议审查过程中，本院通过彩信方式向第三人黄永生使用的电话号码为17371335777的手机送达了申请执行人李晓明提交本院的的追加被执行人申请书，并责令其自收到之日起十日内提交相关涉案证据材料，但第三人逾期后未提交。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。被执行人湖北松泰房地产开发有限公司为自然人黄永生独资公司，其财产不足以清偿债务，且投资人在本院规定的举证期限内未能提交相应证据证实公司财产独立于自己财产的事实，故申请执行人李晓明请求追加被执行人湖北松泰开发有限公司的股东为被执行人的请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：追加黄永生为申请执行人李晓敏与被执行人湖北松泰房地产开发有限公司、胡进国民间借贷纠纷执行一案的被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵敢审判员熊化冰审判员审判员 罗    爱    东二〇二一年三月十八日书记员 邬         韬
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初2205号原告：刘景庆，男，1995年10月27日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区郭巷碧堤花园****。委托诉讼代理人：吕析炎，北京中银（杭州）律师事务所律师。被告：葫芦岛锌业股份有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锌厂路**。法定代表人：于恩沅。原告刘景庆与被告葫芦岛锌业股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法由审判员王**适用简易程序审理。原告刘景庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘景庆撤回起诉处理。审 判 员  王 芳二〇二一年三月十日法官助理  刘 敏书 记 员  刘佳玉
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初1430号 原告：叶某某，男，1981年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：安某某，男，1984年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在审理原告叶某某诉被告安某某民间借贷纠纷一案中，因原告叶某某未在规定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  宛海学 二〇二一年三月二十四日 书记员  周文涛
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初1414号申请人：黄建东，男，1969年12月23出生，汉族,住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：束帅，江苏涤非律师事务所律师。被申请人：董节，男，1977年9月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理原告黄建东与被告董节追索劳动报酬纠纷一案中，申请人黄建东向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董节银行存款47847元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人黄建东的申请符合法律规定，为保障案件审理的正常进行和生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人董节银行存款47847元或查封、扣押被申请人的其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；二、申请人黄建东申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蔡树祥二〇二一年三月一日法官助理 丁 慧书 记 员 李 玲
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0301执35号 申请执行人：如孜·阿卜杜热伊木，男，维吾尔族，1980年5月19日出生，住新疆阿克陶县。 被执行人：李杰，男，汉族，1975年12月1日出生，住新疆库车县。 本院在执行申请执行人如孜·阿卜杜热伊木与被执行人李杰请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人提交的撤销申请，是其真实意思，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下： 终结新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2021）兵0301执35号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵    镇    军 审 判 员 刘    娟    娟 代理审判员 黄    和    平 二〇二一年三月二十四日 书 记 员 依马木麦麦提·吾拉木