安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初766号 原告：陆在久，男，汉族，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：陆云添，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：徐于国，男，汉族，住安徽省淮北市。 被告：李蕴华，女，汉族，住安徽省淮北市。 原告陆在久与被告徐于国、李蕴华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆在久及其委托诉讼代理人陆云添，被告徐于国到庭参加诉讼，被告李蕴华经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆在久向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款280万元及利息（自2017年1月1日起，按年利率6%的标准，即一年期银行存款利率的4倍计算至上述款项付清之日止，暂计至2021年1月1日利息为67.2万，合计347.2万元）；2．诉讼费及代理费、其他直接损失由被告承担。后当庭将利息请求变更为：自2016年1月1日起，按年利率6%的标准，即一年期银行存款利率的4倍计算至上述款项付清之日止，暂计至2021年2月1日利息为85.4万元。事实与理由：原告经同事介绍和被告认识，后被告陆续向原告借款。2015年12月22日双方结算后，被告向原告出具借款合同，共计280万元，借款期限自2016年1月1日至2018年12月30日止，还款利息按同期银行存款利率的4倍计算，借款承诺每年还款30%，但被告一直未按约履行。借款合同到期后，原告多次向被告主张还款，但其拒不支付，后期关机，不接电话。被告徐于国与李蕴华是夫妻关系，在此案中属夫妻共同债务，同时也是实际用此借款人。原告经多次催要未果，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院起诉，请求判如所请。 被告徐于国辩称，对于原告主张的本人借款280万元本金事实，无异议，签订借款合同也无异议，对于原告主张的借款本金以及利息的计算标准均无异议。本案借款与被告李蕴华无关。 被告李蕴华未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：陆在久经同事介绍与徐于国相识，自2012年7月份开始陆续向徐于国出借款项，双方约定月息1.5%，后调整月息1.3%、1.1%至1%。陆在久提供其与徐于国之间的借、还款明细，徐于国对该明细中列明的借、还款时间金额及利息标准均无异议（详见附表）。2015年12月22日，陆在久与徐于国签订《借款合同》，约定借款金额280万元，借款期限2016年1月1日至2018年12月20日，借款利息为银行1年期同期存款利率的四倍，折合成月息，按月支付利息，到期还清本息。 以上事实有陆在久提供的《借款合同》、银行流水及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：陆在久主张向徐于国出借款项，具体时间金额同其提供的“借、还款明细表”（详见附表），徐于国认可该笔列明的借、还款金额及利率标准，同时陆在久提供的银行流水及存款回单能够印证其主张的出借事实，故本院对其主张的出借事实及陈述的利率标准予以确认。因双方未约定债务清偿顺序，故对徐于国偿还的每笔款项按照法律规定的先息后本顺延冲抵债务。经核算，截至最后一次还款日期2015年12月6日，徐于国尚欠陆在久借款本金2692740元。虽然双方对账后，按照借款本金金额280万元签订《借款合同》，但超过核算范围的本金金额，本院不予支持。《借款合同》约定利息按照“银行1年期同期存款利率的四倍”计算，经本院查询，中国人民银行公布的利率标准自2015年10月24日起，截至目前，一年期存款基准利率为1.5%，故对陆在久主张自2016年1月1日起按年利率6%计算利息至2021年2月1日止的诉请，本院予以支持，此后利息按照中国人民银行公布的一年期存款基准利率的四倍继续计算至本金清偿完毕之日止。经核算，截至2021年2月1日，徐于国欠付利息822429元。陆在久主张本案债务系夫妻共同债务，但其未提供证据证明李蕴华具有与徐于国共同举债的意思表示或者借款用于家庭共同生活或共同经营，其主张借款用于徐于国与李蕴华共同经营的会所无证据体现，其主张徐于国与李蕴华共同对外经营贷款业务亦无法律依据，故对其该项诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（法释﹝2009﹞5号）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条法释〔2018〕2号，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告徐于国于本判决生效之日起十日内偿还原告陆在久借款本金2692740元及利息822429元，并自2021年2月1日起按照中国人民银行公布的一年期存款基准利率的四倍继续计算至本金清偿完毕之日止； 二、驳回原告陆在久其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36032元，由被告徐于国负担35000元，原告陆在久负担1032元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘海燕 人民陪审员  杜 琼 人民陪审员  闫艳华 二〇二一年三月五日 书 记 员  倪泽恬 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（法释﹝2009﹞5号） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释〔2018〕2号 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。