wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0116刑初152号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人梅磊，男，1983年8月13日出生，汉族，初中文化，无职业，住武汉市黄陂区。曾因犯寻衅滋事罪，于2003年6月24日被判处有期徒刑三年；又因故意毁坏他人财物，于2014年11月2日被行政拘留十五日；现因吸食毒品，于2020年10月20日被行政拘留十五日；因吸食毒品，于2020年11月3日被强制戒毒二年；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检二部刑诉［2021]117号起诉书指控被告人梅磊犯非法持有毒品罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人梅磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月19日23时许，被告人梅磊携带甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）217颗和甲基苯丙胺（冰毒）3小袋到吸毒人员马某位于本区望城巷温馨家园小区对面一栋私房XX室住处内吸食，被公安民警当场抓获。公安民警当场搜缴上述毒品。经称量，上述毒品共重22.01克。提取样品送检，经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验，所送检材均检出毒品甲基苯丙胺成分。被告人梅磊到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人梅磊明知是毒品而非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人梅磊具有如实供述自己的罪行，认罪认罚的从轻量刑情节和曾因故意犯罪被判过刑、因吸食毒品受过行政处罚的从重量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年七个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人马某的证言、尿液提取笔录、现场检测报告书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、取样笔录、检验报告、行政处罚决定书、本院（2003）武陂刑初字第29号刑事附带民事判决书、被告人身份信息材料以及被告人梅磊的供述等证据证实。被告人梅磊对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梅磊构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人梅磊能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚；其曾因故意犯罪被判过刑，因吸食毒品受过行政处罚，依法均可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梅磊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月20日起至2022年6月18日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、对涉案毒品依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建平人民陪审员  杨 波人民陪审员  袁红霞二〇二一年三月八日法官助理陈广书记员熊柳
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼72财保20号 申请人：国投裕廊洋浦港口有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新英湾区保税港区2号办公楼A224室。 法定代表人：何侃，董事长。 被申请人：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。 法定代表人：王日升。 申请人国投裕廊洋浦港口有限公司以为防止被申请人转移财产、逃避债务，避免给申请人造成难以弥补的损失为由，于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人海南长盛航运股份有限公司现堆存在申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内的一个箱号为：FCIU4184143的集装箱。申请人国投裕廊洋浦港口有限公司为此提供了相应数额的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人国投裕廊洋浦港口有限公司诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下： 一、准许申请人国投裕廊洋浦港口有限公司的诉前财产保全申请； 二、自即日起，查封现堆存在申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内的一个箱号为：FCIU4184143的集装箱。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  雷鸣 二〇二一年三月十九日 书记员  刘琳 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖12执78号 被执行人：熊经济，男，汉族，1974年5月12日出生，小学文化，务工，安徽省临泉县人，住临泉县。 熊经济贩卖毒品罪一案，安徽省阜阳市中级人民法院于2020年10月12日作出（2020）皖刑初83号刑事判决，已经发生法律效力。该判决确认：被告人熊经济犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产25万元。因熊经济未履行刑事财产刑义务，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，本院依法网络扣划被执行人熊经济银行存款人民币748.37元。经网络和线下查询，未发现其名下有车辆、证券、互联网银行存款、不动产等财产线索。鉴于本院已穷尽调查手段，未发现被执行人熊经济其他可供执行财产，而且被执行人尚在监狱服刑，该案将在相当长时期内执行不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖12执78号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 生 审判员 戴云秋 审判员 赵春雷 二〇二一年三月二十六日 书记员 徐东东 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执1976号 安徽科辰建筑工程有限公司、合肥鹏泰投资有限公司： 你与俞美家劳务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月九日 联系人：潘德丽法官 联系电话:0551-6535273218905604776
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执60号之一 申请执行人：江油市双益物贸有限公司。 被执行人：胡正林，男，汉族，生于1977年12月26日，住四川省江油市。 申请执行人江油市双益物贸有限公司与被执行胡正林买卖合同纠纷一案，（2020）川0781民初3212号民事调解书已经发生法律效力。权利人江油市双益物贸有限公司于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求义务人胡正林支付32805元（不含利息），并承担案件受理费310元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，本次扣划到位941元。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0781民初3212号民事调解书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二一年三月五日 书记员 陈 雪
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初841号原告：金强，男，1989年10月8日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。被告：郭宝春，男，1975年2月11日生，汉族，工人，现住吉林省松原市宁江区。原告金强诉被告郭宝春生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告与被告达成和解并已实际履行，原告金强于2021年3月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告郭宝春的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告金强撤回起诉。案件受理费250元，由原告负担。审判员  韩艳春二〇二一年三月二日书记员  鹿 雨
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执597号 申请执行人：先红，女，1994年6月24日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：蔡继甲，男，1990年9月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 关于先红申请执行蔡继甲借款合同纠纷一案，大方县人民法院作出的（2020）黔0521民督32号支付令已经发生法律效力，支付令内容：被申请人蔡继甲应当自收到本支付令之日起十五日内给申请人先红借款本金50000.00元。 本案在执行过程中，依照（2020）黔0521民督32号支付令，依法向被执行人蔡继甲发出执行通知书等文书，责令被执行人蔡继甲履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人蔡继甲的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人暂无财产可供执行，因被执行人蔡继甲未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人蔡继甲纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人先红，如其对本院查明事实及执行结果有异议，可依法申请听证。申请执行人先红认可本院调查结果，也不能再提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执597号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周实伦 审 判 员 张 平 审 判 员 阿 魁 二〇二一年三月二十九日 法官助理 毛震宇 书 记 员 祝 娜
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏行终811号 上诉人（原审原告）季竹芳，女，1971年8月26日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被上诉人（原审被告）如皋市人民政府，住所地在江苏省如皋市解放路行政中心。 法定代表人何益军，该市市长。 被上诉人（原审被告）南通市人民政府，住所地在江苏省南通市世纪大道6号。 法定代表人王晖，该市市长。 上诉人季竹芳因与被上诉人如皋市人民政府（以下简称如皋市政府）、南通市人民政府（以下简称南通市政府）履行制止违法抽取地下水法定职责及行政复议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06行初269号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年7月12日，季竹芳致电如皋市12345市长公开电话称，季竹芳是如城街道城西村10组的村民，季竹芳家北边约30米处正在新建小区，开发商是元升太阳能集团有限公司，从3月份到现在工地每天都在抽取地下水，村民家里的井都没有水了，如果这样下去，也会影响村民家房屋的地基，严重影响正常生活，希望政府职能部门前来查处，禁止工地再抽取地下水。12345受理中心将季竹芳的诉求交如皋市农业委员会调查处理。2018年7月19日，如皋市农业委员会向受理中心反馈称，2018年7月18日，执法人员赶往元升太阳能施工现场，现场了解实际情况，元升朗园项目为地下工程施工进行井点排水，根据《取水许可和水资源费征收管理条例》第四条规定，井点排水属于不需要申请领取取水许可证的情形，该行为应当及时报水务局备案。我委执法人员当场向施工方宣传了相关规定，并要求当事人及时向水务局备案。7月24日,12345受理中心对季竹芳进行了电话回访。 2018年8月13日，季竹芳以如皋市政府为被申请人，向南通市政府申请行政复议，要求南通市政府责令如皋市政府12345市长热线行使行政职能，制止元升朗园项目违法抽取地下水，8月17日，南通市政府通知季竹芳补正行政复议申请材料，8月27日，南通市政府收到季竹芳提交的补正材料，10月8日，南通市政府作出[2018]通行复第140号行政复议决定，认为季竹芳的复议申请并非如皋市政府12345平台的职责范围，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定驳回季竹芳的行政复议申请。季竹芳不服，向原审法院提起行政诉讼。 原审法院认为，行政机关的法定职责是行政机关依据法律、法规、规章或授权进行与其职权范围一致的某些行政管理活动，实现其行政管理职能所应承担的法定职业内容和责任义务。虽然《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条列举了县级以上的地方各级人民政府行使的主要职权，但其中部分职权系一种宏观的监管职责，涉及具体行政行为的执行，仍需要由政府部门依据相关的法律法规作出。 具体到本案而言，季竹芳通过致电如皋市12345市长公开电话的方式，要求如皋市政府对元升郎园项目抽取地下水的行为予以处理。首先需要明确的是，根据如皋市政府《市政府办公室关于加快推进“12345”便民服务大超市建设的实施意见》中“按照统一受理、分级负责、归口办理、限时办结”的规定可见，如皋市12345市长热线作为政府为服务百姓、便民利民而构建的一项公共服务平台，只是对公民的各项诉求、举报、建议、意见等向有关部门进行中转的平台，其本身并不承担外部行政管理的法定职责，不产生行政法上的意义，对于公民的诉求，最终仍应当由依法对该诉求负有处理权限的行政机关履行职责。根据《取水许可和水资源费征收管理条例》第三条第一款规定，县级以上人民政府水行政主管部门按照分级管理权限，负责取水许可制度的组织实施和监督管理。如皋市政府显然不具有对季竹芳所举报事项的查处职责，对于季竹芳的投诉，如皋市12345受理中心将季竹芳的诉求交如皋市农业委员会调查处理，此后12345平台将如皋市农业委员会的调查处理情况向季竹芳进行了告知，已经履行了相应的义务。 综上，季竹芳要求如皋市政府履行查处违法抽取地下水职责没有事实和法律依据，其认为如皋市政府不作为理由不能成立。南通市政府所作行政复议决定程序合法。对季竹芳的诉讼请求原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回季竹芳的诉讼请求。一审案件受理费50元，由季竹芳负担。 季竹芳上诉称：被上诉人作为人民政府具有制止元升郎园项目违法抽取地下水保护上诉人合法权益的法定职责，但在收到上诉人的求助后未作出任何处理，侵害了上诉人的合法权益。综上，请求二审法院：1.撤销原审判决；2.责令如皋市政府履行法定职责制止元升郎园项目违法抽取地下水的行为；3.撤销南通市政府作出的[2018]通行复第140号《行政复议决定书》；4.诉讼费由被上诉人承担。 如皋市政府、南通市政府均未提交答辩意见。 本院经审理确认原审法院查明的事实。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织提起诉讼的，人民法院应当受理。此处的法定职责，是指行政机关根据法律、法规和规章等规定，具有直接、具体处理行政相对人所申请事项的职责。县级以上的地方各级人民政府行使对本行政区域内各项行政工作的管理职权，但该项职权一般为宏观上的管理职权，并非具有直接管辖职权的行政机关的具体处理行政相对人所诉申请事项的职责，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定的“法定职责”的范畴。公民、法人或者其他组织依此申请履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，一般不属于人民法院行政诉讼监督范围。根据《取水许可和水资源费征收管理条例》第三条第一款规定，县级以上人民政府水行政主管部门按照分级管理权限，负责取水许可制度的组织实施和监督管理。本案中，季竹芳通过致电如皋市12345市长公开电话的方式，要求如皋市政府对元升郎园项目抽取地下水的行为予以处理。但如皋市12345市长热线作为政府为服务百姓、便民利民而构建的一项公共服务平台，只是对公民的各项诉求、举报、建议、意见等向有关部门进行中转的平台，其本身并不承担外部行政管理的法定职责，对于公民的诉求，最终仍应当由依法对该诉求负有处理权限的行政机关履行职责。因此，如皋市政府并不具有直接、具体的处理季竹芳所举报事项的查处职责，对于季竹芳的投诉，如皋市12345受理中心将季竹芳的诉求交如皋市农业委员会调查处理，此后12345平台将如皋市农业委员会的调查处理情况向季竹芳进行了告知，已经履行了相应的义务。季竹芳要求如皋市政府履行查处违法抽取地下水的职责无法律依据，南通市政府所作行政复议决定结果正确，程序亦无不当，原审法院判决驳回季竹芳的诉讼请求，并不无当。 综上，季竹芳的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人季竹芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘建功 审 判 员 赵 黎 审 判 员 吴晓玲 二〇二一年三月十六日 法官助理 潘云志 书 记 员 刘 妍
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初10100号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：柯卫华、田青容，湖北金楚律师事务所律师。被告：陆晓洁，女，1984年4月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市东西湖区，原告湖北消费金融股份有限公司与被告陆晓洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告湖北消费金融股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北消费金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北消费金融股份有限公司撤诉。本案案件受理费3893元，减半收取计1946.5元，公告费26元，两项合计1972.5元，由原告湖北消费金融股份有限公司负担。审判员  姜黎二〇二一年三月三十日法官助理蔡蕾书记员刘雪鹃
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2247号之一 申请执行人纪德生，男，1976年10月20日出生，住石狮市。 被执行人泉州隆茂玉裁鞋材发展有限公司，住所地：南安市。 法定代表人丁妈祝。 申请执行人纪德生与被执行人泉州隆茂玉裁鞋材发展有限公司买卖合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  王耿聪 审判员  许自猛 二〇二一年三月三十一日 书记员  王雅梅
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0331民初740号 原告：荔浦县莫华政农资经营部，住所地荔浦市花篢镇凤联村牛角屯。 投资人：莫华政。 被告：吴乃义，男，1974年5月26日出生，住荔浦市。 原告荔浦县莫华政农资经营部与被告吴乃义买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告荔浦县莫华政农资经营部于2021年3月5日以被告已付清化肥款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原告荔浦县莫华政农资经营部在案件宣判前自愿撤回对被告吴乃义的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荔浦县莫华政农资经营部撤诉。 本案受理费25元，由原告荔浦县莫华政农资经营部负担。 审判员  陈恩琴 2 二〇二一年三月十日 书记员  杨富婷
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁13执230号 申请执行人：宋振伟，女，1988年11月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：冷雪，山东略韬律师事务所律师。 被执行人：临沂东方新纪元置业有限公司。住所地：临沂市兰山区八一路**兴大公司。社会信用统一代码：913713005567107373。 法定代表人：张二成，总经理。 申请执行人宋振伟与被执行人临沂东方新纪元置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，临沂仲裁委员会作出的（2020）临仲裁字第553号裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人宋振伟与被执行人临沂东方新纪元置业有限公司达成执行和解协议，现执行和解协议正在履行过程中，申请执行人宋振伟向本院提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）、（六）项规定，裁定如下： 终结（2021)鲁13执230号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李   国   栋 审判员 曹凤成审判员刘华东 二〇二一年三月二十九日 书记员 于   佃   超
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更802号罪犯蒙庆潮，男，1975年3月12日生，苗族，贵州省黎平县人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2016年10月24日作出（2016）苏06刑初19号刑事判决，认定被告人蒙庆潮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期至2030年10月21日止)，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2016年11月29日被交付执行。2019年3月23日，本院以(2019)苏01刑更1629号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2030年2月21日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯蒙庆潮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒙庆潮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯蒙庆潮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年9月、2020年3月、2020年9月获得表扬四次。经查该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒙庆潮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯蒙庆潮的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2029年6月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌二〇二一年三月二十六日法官助理 叶淼鑫书 记 员 杨 帆
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更112号 罪犯曲旭明，男，1984年10月24日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省大安市人民法院于2015年4月29日作出（2014）大刑重字第5号刑事判决,认定罪犯曲旭明犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后,于2020年1月2日交付执行，刑期至2021年7月28日止。执行机关吉林省白城监狱于2021年3月3日提出（2021）白监减字第035号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年3月3日至2021年3月7日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出该犯端正改造态度，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得1次表扬，剩余有效法律积分147分。建议对罪犯曲旭明减刑四个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯曲旭明在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯曲旭明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯曲旭明减去有期徒刑四个月（刑期至2021年3月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年三月二十五日 书记员 张 阔
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执451号之一申请执行人：薛志忠，男，1970年10月24日生，汉族。被执行人：邓喜花，女，1966年7月8日生，汉族。被执行人：王卫东，男，1966年3月20日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311民初766号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓喜花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓喜花在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3000.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年三月二十四日书记员  高 欣
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初748号原告：重庆市锦春物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道仙山路8号1幢附55号，统一社会信用代码91500227082444245M。法定代表人：樊娇，总经理。委托诉讼代理人：董小娟，女，1987年2月10日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。被告：陈朝兰，女，1970年6月28日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆市锦春物业管理有限公司与被告陈朝兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市锦春物业管理有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆市锦春物业管理有限公司申请撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市锦春物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆市锦春物业管理有限公司负担。审判员  王敏二〇二一年三月三日书记员  肖莉
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0303刑初80号公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。被告人王启红，男，1979年6月8日出生于湖北省房县，汉族，小学（肄业）文化，无业，租住湖北省十堰市茅箭区（户籍所在地湖北省房县）。被告人王启红因涉嫌故意伤害罪，于2021年1月4日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。被告人简秀琴，女，1980年1月26日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，初中文化，无业，租住湖北省十堰市茅箭区（户籍所在地湖北省十堰市郧阳区）。被告人简秀琴因涉嫌故意伤害罪，于2021年2月23日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。湖北省十堰市张湾区人民检察院以十张检刑检刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人王启红、简秀琴犯故意伤害罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院于3月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员梁现成出庭支持公诉，被告人王启红、简秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月8日9时10分许，被告人简秀琴同其男友被告人王启红一起到其前夫被害人罗某位于十堰市张湾区谢家新村15号301时的住处拿取衣物，二人在罗某家楼下欲驾车离开时，罗某与简秀琴发生争执，简秀琴对罗某面部扇了两巴掌，将罗某面部抓伤，后二人相互撕扯，王启红上前制止过程中与罗某发生争执并相互殴打，简秀琴在旁用脚踢罗某，用手抓住罗某的头发，王启红双手环抱罗某的腰部将其摔倒在地，致使罗某右手受伤。经法医鉴定，罗某的右尺骨茎突骨折损伤程度鉴定为轻伤二级；其面部软组织挫伤程度鉴定为轻微伤。公诉机关认为，被告人王启红、简秀琴故意伤害他人身体，致他人一处轻伤、一处轻微伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人王启红判处有期徒刑一年，适用缓刑，建议对简秀琴判处有期徒刑十个月，适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、调解协议、谅解书等书证，被害人罗某的陈述，被告人王启红、简秀琴的供述和辩解，案发现场监控视频、讯问同步录音录像等证据证实。被告人王启红、简秀琴对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明：案发后，被告人王启红、简秀琴与被害人罗某达成和解协议，被告人王启红、简秀琴赔偿被害人经济损失共计2万元，并取得谅解。本院认为，被告人王启红、简秀琴共同故意伤害他人身体，致他人一处轻伤、一处轻微伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。被告人王启红、简秀琴归案后自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，且案发后被告人已与被害人达成和解协议，赔偿全部经济损失，取得谅解，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人王启红犯故意伤害罪，判处有期徒刑有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人简秀琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  范彦军二〇二一年三月三十一日书记员  刘云龙附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执200号申请执行人：李玉柱，男，1967年1月9日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。申请执行人：王玉梅，女，1967年1月27日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。被执行人：孙政伟，男，1984年7月30日，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：王贺，女，1986年10月9日，汉族，住吉林省公主岭市。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2020）吉0381民初2259号民事调解判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行，现被执行人已被限制高消费。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二一年三月二十五日书记员  曲友伟
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执5668号申请执行人：上海宗释酒店用品有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：上海姊妹餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人：曹邵红，男，1963年10月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人上海宗释酒店用品有限公司与被执行人上海姊妹餐饮管理有限公司、曹邵红买卖合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初3134号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海宗释酒店用品有限公司于2020年12月24日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，即：1、支付申请人人民币33868元及法律文书确定的利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据被执行人住所地址，依法于2020年12月25日向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下位于江苏省苏州太湖国家旅游度假区香山路XXX号XXX幢XXX室有房产，该套住房建筑面积82.93㎡，系曹邵红与章蓓茜共同共有的房产，目前该套住房上设有人民币52万元的抵押。本院已查封该套住房，因该房产系被执行人与他人共同共有的房产且除去抵押后价值较低，暂无法处置。另查明，被执行人曹邵红名下银行账户有存款人民币31581元，本院已依法扣划并根据申请执行人的申请按比例分配给十个申请执行人，本案申请执行人分得人民币1218.5元。又查明，被执行人曹邵红2020年因非法吸收公众存款罪被关押在看守所。再查明，被执行人上海姊妹餐饮管理有限公司在本市其他法院亦有执行案件，以终结本次执行程序结案。此外，本院已依法轮候冻结了被执行人曹邵红名下开设在上海农商银行瞿溪路支行的养老金账户。本院已向被执行人发出限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单。另，本院于2021年3月10日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已向申请执行人告知了本案的执行情况。申请人未向本院提供其他可供执行的财产，对本院终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执5668号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱海波审 判 员 徐 谦审 判 员 张 凯二〇二一年三月二十九日法官助理 鲍 聪书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执118号之一 移送执行机关：榆社县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李享，男,1990年2月27日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 本院在执行榆社县人民法院刑事审判庭移送执行李享罚金一案中，经查，被执行人李享在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李享在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币234.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二一年三月二日 书记员  张秀玲
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执437号移送执行机关：天津市武清区人民法院刑事审判庭。被执行人:王春光。被执行人王春光涉嫌犯容留他人吸毒罪缴纳罚金一案，天津市武清区人民法院于2020年9月17日作出（2020）津0114刑初388号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法移送执行。执行案号（2021）津0114执437号。本院在执行关于被执行人王春光涉嫌犯容留他人吸毒罪缴纳罚金一案中，执行标的金额5000元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人王春光名下无车辆、银行存款、不动产、证券、公积金、公司信息等财产信息。已将被执行人限制消费并列入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现可供执行财产可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二一年三月五日书记员  高 爽
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0306刑初14号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人马某某，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月14日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于周村区看守所。被告人李某某，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月14日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同日被取保候审。辩护人王锋，山东致公律师事务所律师。被告人张某，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月14日被刑事拘留，同日被取保候审。辩护人邱成涌，山东杰然律师事务所律师。辩护人杨帅，山东杰然律师事务所律师。淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉［2020］344号起诉书指控被告人马某某、李某某、张某犯寻衅滋事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员褚茜出庭支持公诉，被告人马某某、被告人李某某及其辩护人王锋、被告人张某及其辩护人杨帅到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2020年6月18日凌晨2时许，在周村区，马某某、张某、李某某三人酒后无故对句某某进行殴打，致被害人句某某头部受伤，经鉴定，被害人句某某之伤情为轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关提供了电子档案信息等书证、证人李某某等人证言、被害人句某某陈述、被告人供述、视听资料等证据，公诉机关认为，被告人马某某、李某某、张某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪定罪处罚。被告人马某某对公诉机关指控犯罪事实及证据无异议，无辩解意见。被告人李某某对公诉机关指控犯罪事实及证据无异议，无辩解意见。其辩护人的辩护意见是：1、被告人李某某具有自首情节；2、被告人李某某赔偿被害人损失并取得谅解；3、被告人李某某认罪认罚。综上，建议对其适用缓刑。被告人张某对公诉机关指控犯罪事实及证据无异议，无辩解意见。其辩护人的辩护意见是：1、被告人张某具有自首情节；2、被告人张某赔偿被害人损失并取得谅解；3、被告人张某认罪认罚。综上，建议对其适用缓刑。经审理查明：2020年6月18日凌晨2时许，在周村区，马某某、张某、李某某三人酒后无故对句某某进行殴打，致被害人句某某头部受伤，经鉴定，被害人句某某之伤情为轻伤二级。另查明，本案系青年路派出所民警在巡逻工作中发现。被告人马某某、李某某、张某均系主动投案，被告人马某某、李某某、张某到案后均如实供述犯罪事实。在本案审理期间，经本院主持调解，被告人李某某、张某分别赔偿被害人句某某经济损失并取得被害人句某某谅解。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、书证（1）刑事判决书一份，证实被告人马某某因犯非法拘禁罪被淄川区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年的事实。（2）刑事裁定书一份，证实淄川区人民法院裁定撤销缓刑，对被告人马某某收监执行原判有期徒刑一年的事实。（3）电子档案信息及违法犯罪记录查询，证实被告人马某某、李某某、张某前科劣迹情况。（4）释放证明，证实被告人马某某系2016年5月20日被刑满释放的情况。（5）视频资料说明，证实案发现场情况。（6）办案说明及到案经过，证实本案案发经过及三被告人到案情况。（7）谅解书等材料，证实被告人李某某、张某赔偿被害人句某某损失并取得谅解的情况。2、证人证言（1）证人李某某证言，证实他看到被告人马某某酒后因打扫卫生与被害人句某某发生争执后用马扎追打被害人句某某的事实。（2）证人吴某证言，证实他看到被告人马某某酒后因打扫卫生问题与被害人句某某发生争执后并用马扎将被害人句某某打伤的事实。（3）证人张某某证言，证实他看到被告人马某某、李某某、张某酒后因打扫卫生与被害人句某某争执并用马扎将被害人句某某头部打伤的事实。（4）证人姜某证言，证实他看到被告人马某某用马扎打被害人句某某以及被害人句某某头部流血的事实。3、被害人陈述被害人句某某陈述，证实被告人马某某酒后因琐事伙同李某某、张某用马扎对他进行殴打的事实。4、被告人供述（1）被告人马某某供述，证实2020年6月18日0时许，他酒后因打扫卫生的事情与被害人句某某发生争执，并用马扎将被害人句某某打伤，张某、李某某也参与殴打了被害人句某某。（2）被告人李某某供述，证实他看到被害人句某某踹被告人马某某后，他就与被告人马某某一起用马扎殴打了被害人，张某也参与殴打了被害人。（3）被告人张某供述，证实他看到被告人马某某与被害人句某某发生争执并打架，之后他与李某某用马扎殴打了被害人句某某。5、鉴定意见，（周）公（司）鉴（伤）字〔2020〕104号法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人句某某之损伤为轻伤二级。6、辨认笔录，证实被害人句某某对被告人马某某、李某某、张某的辨认情况。7、视听资料，证实案发现场情况。综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人马某某、李某某、张某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人马某某、李某某、张某均积极参与实施，不宜区分主从犯，但被告人李某某、张某作用相对较小，量刑时予以区分。被告人马某某、李某某、张某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法均可从轻处罚。被告人李某某、张某赔偿被害人句某某损失并均取得谅解，对被告人马某某、李某某、张某均可酌情从轻处罚。被告人马某某、李某某、张某自愿认罪认罚，依法均可从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据本案事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年12月13日止。）二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。三、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑泽利人民陪审员  李精华人民陪审员  谢珊珊二〇二一年三月十八日书 记 员  宋 昱
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终5283号上诉人(原审原告)：花蕾，女，1980年12月9日出生，满族，住北京市昌平区。被上诉人(原审被告)：刘文武，男，1953年7月2日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张杰，北京市三维律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李翠玲，女，1952年12月22日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人花蕾因与被上诉人刘文武、李翠玲第三人撤销之诉纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民撤17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人花蕾收到法院案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人花蕾自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  玄明虎审 判 员  万丽丽审 判 员  沈 放二〇二一年三月二十六日法官助理  卢圆圆
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1111号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人詹武科，男，1977年12月23日出生，公民身份证号码432×××××××********，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省桃江县，住武潭镇大关山村丁家园村民组**。现被取保候审。羁押时间2021年2月8日-9日羁押地点东莞市公安局交通警察支队长安大队起诉号东二区检刑诉〔2021〕971号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月五天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2021年2月8日23时许，被告人詹武科酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为93.40mg/100m1）驾驶粤E×××**小型轿车途经广东省东莞市×××××××××××××，被执勤民警现场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪认罚的从轻情节。判决被告人詹武科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑三个月，并处罚金7500元。（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二一年三月二十九日书记员 黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁行抗2号 抗诉机关：山东省人民检察院。 申诉人李海，男，1969年9月25日出生，汉族，住山东省新泰市。 被申诉人：新泰市工业和信息化局（原新泰市盐务局职能划入该部门）。住所地：山东省新泰市青云路。 法定代表人陈兴波，局长。 原审被告：新泰市人民政府。住所地：山东省新泰市府前街2号。 法定代表人：宋鸿鹏，市长。 申诉人李海因与被申诉人新泰市工业和信息化局、原审被告新泰市人民政府行政处罚一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2016）鲁09行终24号行政判决，向山东省人民检察院申诉。山东省人民检察院以鲁检行监[2020]37000000028号行政抗诉书，以原判决“适用法律、法规确有错误”为由对本案提出抗诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十四条第一款之规定，裁定如下: 本案由本院提审。 审 判 长  单 明 审 判 员  王 忠 审 判 员  孙晓峰 二〇二一年三月十五日 法官助理  刘艳华 书 记 员  孙丽娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执81号申请执行人：李丹，女，1993年6月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：周胜友，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：罗伟，男，1990年3月2日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人李丹与被执行人罗伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)湘0104民初8304号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人罗伟银行存款85524元；或扣留、提取其应得收入85524元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年三月三十一日法官助理赵云冲书记员喻佳
青海省民和回族土族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0222执302号申请执行人：刘某，住青海省兴海县。被执行人：陈某，住青海省民和县。本院在执行刘某与陈某劳务合同纠纷一案中，2020年3月19日民和回族土族自治县人民法院于作出（2020）青0222民初226号民事判决书，到期后被执行人未履行判决书所确定的义务，2020年12月2日申请人申请强制执行，2021年1月28日立案执行，本案执行标的为15305元。执行中，通过网络查控查明，被执行人陈某无存款，无有价证券。经传统调查查明被执行人无其它可供执行财产，被执行人暂下落不明。本院已将被执行人陈某采取限制高消费措施并纳入失信被执行人人名单。另查明，申请人未向本院提供被执行人其它有效可供执行财产信息。本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，另本院征求申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）青0222执302号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卜作民审判员 穆浩军审判员 李 军二Ｏ二一年八月二十四日书记员 马海强
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执732号 申请执行人：周小青，女，1978年9月6日出生，汉族，住成都市新津区。 委托诉讼代理人：杨华，女，1973年12月28日出生，汉族，住成都市新津区，系成都市新津区五津街道城西社区居民委员会推荐。 委托诉讼代理人：周兴强，男，1968年11月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系成都市新津区五津街道城西社区居民委员会推荐。 被执行人：杨双兰，女，1964年6月17日出生，汉族，住成都市新津区。 本院于2021年2月4日立案执行周小青与杨双兰合同纠纷一案，执行标的2247.00元，执行费50.00元。执行中，本院于2021年2月5日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并对被执行人进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人杨双兰采取了限制高消费措施，将其列入失信名单，并在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年三月二十四日 法官助理 邓思攀 书 记 员 江 维
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执2313号申请执行人：燕享，男，1994年3月25日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京七星起航管理咨询有限公司，住所地北京市顺义区华英园9号2层2001、2002、2003、2004、2006、2007室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：柏士美，总经理。申请执行人燕享与被执行人北京七星起航管理咨询有限公司劳动争议一案，北京市顺义区人民法院于2021年2月3日作出的（2021）京0113民初1952号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年2月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币32967.1元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息，无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人北京七星起航管理咨询有限公司之法定代表人柏士美采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2021）京0113民初1952号民事判决第二、三、四项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二一年三月二十五日书记员 于 硕
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄顺馀、广州市白云区白云湖街大朗村第十一经济合作社： 关于申请执行人黄顺馀申请执行广州市白云区白云湖街大朗村第十一经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执2860号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年三月十九日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执异29号申请执行人：周铎，男，1981年12月25日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。被执行人：沈阳润恒置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。第三人：沈阳润恒农产品市场有限公司，住所地沈阳市于洪区。第三人：宁夏润恒实业有限公司，住所地银川市西夏区。第三人：南京苏宝投资发展有限公司，住所地南京市江宁区。第三人：江苏嘉联投资有限公司（原江苏润恒投资有限公司），住所地南京市建邺区。本院在执行申请执行人周铎与被执行人沈阳润恒置业有限公司（以下简称沈阳润恒置业）劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请追加上列第三人为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人称：被执行人沈阳润恒置业已无可执行财产。沈阳润恒置业系沈阳润恒农产品市场有限公司投资的全资子公司，辽宁中平会计师事务所有限公司于2011年7月12日出具的验资事项说明中显示于2011年7月12日缴存沈阳润恒置业在农业银行沈阳黄海路支行开立的人民币验资账户06×××72账号内，根据农业银行沈阳黄海路支行提供的账号06×××72为沈阳润恒农产品市场有限公司名下的账户，并非沈阳润恒置业名下的账号，因此构成虚假注资。沈阳润恒农产品有限公司名下的账户06×××72在短期内将资金转移，构成资金抽逃。2015年8月7日投资人变更为宁夏润恒实业有限公司，2017年4月12日投资人变更为南京苏宝投资发展有限公司、江苏润恒投资有限公司，应依法对沈阳润恒置业债务承担连带责任，故提出本申请。第三人沈阳润恒农产品市场有限公司辩称，执行申请人申请追加答辩人为被执行人无法律依据。1、被执行人具有清偿债务能力。被执行人与答辩人之间系相互独立的法人，虽答辩人是被执行人的股东，但被执行人与答辩人之间账户独立，财产独立，经营独立。现被执行人一直在持续经营中，所以被执行人具有独自偿还债务的能力。在此条件下，不能追加答辩人为被执行人。2、答辩人已依法实缴注册资本，不存在申请人所述的情形，答辩人无需对被执行人债务承担连带责任。答辩人已于2011年7月12日按照法律规定及协议、章程的要求，将注册资本2000万元一次缴足至沈阳润恒置业在农业银行沈阳黄海路支行开立的账户内，并由辽宁中平会计师事务所有限公司完成验资。申请人在追加申请书中所述事实并不存在。综上所述，申请人申请追加答辩人为被执行人无法律依据，在答辩人已足额缴纳注册资本情况下无需对被执行人的债务承担连带责任。本院查明，原告周铎与被告沈阳润恒置业劳动争议一案，本院作出（2018）辽0114民初15137号民事判决，判决结果为：一、被告沈阳润恒置业于本判决生效之日起十日内给付原告周铎解除劳动合同经济补偿金7819.3元；二、被告于本判决生效之日起十日内给付原告拖欠工资款16177.54元和报销款320元；三、被告于本判决生效之日起十日内给付原告2366元。原告周铎不服判决提出上诉，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民终7644号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决进入执行程序后（执行案号2019辽0114执5588号），本院以被执行人无可供执行财产为由，裁定终结本次执行程序。申请执行人向本院提出此追加申请。另查明，被执行人沈阳润恒置业成立于2011年7月13日，系有限责任公司，注册资本2000万人民币，成立时股东为沈阳润恒农产品市场有限公司，该公司已于2011年7月12日将投资款2000万元转入沈阳润恒置业在农业银行沈阳黄海路支行开立的06-186001040023321账户。2015年8月7日，沈阳润恒置业的股东变更为宁夏润恒实业有限公司。2017年4月12日，股东变更为南京苏宝投资发展有限公司（持股90%）、江苏润恒投资有限公司（持股10%）。2018年10月8日，江苏润恒投资有限公司名称变更为江苏嘉联投资有限公司。本院认为，根据第三人沈阳润恒农产品市场有限公司提供的证据，能够证明在沈阳润恒置业成立之初其已将全部注册资本缴存至沈阳润恒置业的账户，该公司的注册资本已全部到位。申请执行人周铎以虚假注资、抽逃资金为由，要求追加股东为被执行人，无事实依据，其追加理由不成立。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人周铎的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  汪洁红二〇二一年三月五日书 记 员  薛一诺
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初1336号 原告：李晓泳，女，1971年12月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：王战伟，四川国金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周亭，四川国金律师事务所律师。 被告：成都众意置业发展有限公司，住所地：四川省成都市二环路西一段逸都路**，统一社会信用代码：91510100716002095C。 法定代表人：杨晓鸿。 原告李晓泳与被告成都众意置业发展有限公司（以下简称众意置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，分别于2021年2月24日、2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告李晓泳的委托诉讼代理人王战伟到庭参加诉讼，被告众意置业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晓泳向本院提出诉讼请求：1.众意置业公司立即为李晓泳办理车位产权证；2.本案诉讼费由众意置业公司承担。事实与理由：李晓泳和众意置业公司于2013年3月6日签订《商品房买卖合同》，约定众意置业公司将其位于成都市××街××号××层××号车位出售给李晓泳。签订合同时，李晓泳支付了全部车位款和办证所需全部税费（包括契税、印花税、维修基金、登记费、手续费和工本费）。众意置业公司也同时将上述车位正式交付给李晓泳使用。根据《商品房买卖合同》约定，李晓泳同意委托众意置业公司向权属登记机关申请办理权属转移登记，李晓泳已向众意置业公司交付了委托费用，提供了相关资料。由于众意置业公司的原因，导致李晓泳无法办理车位产权证，故诉至法院。 众意置业公司未作答辩，也未提交证据。 本院经审认定事实如下：2013年3月6日，众意置业公司（出卖人）与李晓泳（买受人）签订了《商品房买卖合同》，合同约定内容包括：1.出卖人将位于成都市青羊区××街地块“釜山国际”1幢1单元-2层176号车位出售给买受人，建筑面积为43.45平方米，套内建筑面积为11.5平方米，车位总价款140000元。2.买受人采取一次性付款方式付款。3.与该商品房（车位）有关的抵押情况为该商品房所分摊的土地使用权及在建工程均未设定抵押。4.因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照补充协议约定内容进行处理，详见下述《商品房买卖合同（车位）补充协议及附件》约定内容。5.该合同对逾期付款责任、交付条件、逾期交房责任、交接手续等内容进行了约定。 同日，众意置业公司（出卖人）与李晓泳（买受人）签订了《商品房买卖合同（车位）补充协议及附件》，约定内容包括：1.该补充协议对上述《商品房买卖合同》进行补充约定，与上述《商品房买卖合同》具有同等效力。2.办理买受人分户商品房产权证书为交付房屋后或交清房款及相关税费、产权资料中最晚一项时间起算365个工作日，买受人委托出卖人全权代位买受人办理国土使用证。办证的相关资料由买受人提供，办证的相关费用由买受人承担。若因买受人原因不按时或不按规定提供办证产权所需的个人相关资料，造成出卖人未能按《商品房买卖合同》约定时间办理权属登记的，属买受人违约，出卖人不承担任何责任，买受人需按日向出卖人支付人民币壹佰元的违约金，并且不得视为出卖人原因延期履行办证变更登记义务。同时，出卖人有权拒绝向买受人办理商品房交付手续，由此造成的延期交房责任全部由买受人承担。3.该补充协议对《商品房买卖合同》中的交付条件、交接手续、产权登记等内容进行细化约定以及对车位进行了特别约定。 同日，众意置业公司出具的编号为No0000199专用收据载明，众意置业公司于2013年3月6日收到1-1-2605李晓泳负二楼176号车位款140000元，收据上有众意置业公司的财务专用章。同日，众意置业公司出具的编号为No0000200专用收据载明，众意置业公司于2013年3月6日收到1-1-2605李晓泳负二楼176号契税4200等费用共计6541.8元，收据上有众意置业公司财务专用章。 另查明，李晓泳为成都市青羊区××街28号1栋1单元26层2605号房屋所有权人。成都市青羊区××街28号1幢-2层176号车位的所有权人为众意置业公司。2021年2月7日的房屋信息查询记录显示：成都市武侯区人民法院分别于2018年12月29日、2017年3月21日对成都市青羊区××街28号1幢-2层176号住宅进行了限制登记，限制登记文书文号分别对应为（2018）川0107执2467号之十六、（2016）川0107执3888号之二；四川省成都市中级人民法院分别于2019年8月6日、2019年8月7日对成都市青羊区××街28号1幢-2层176号住宅进行了限制登记，限制登记文书文号分别对应为（2018）成01执844号之一、（2018）川01执1784号之二；成都市青羊区人民法院于2016年10月27日对成都市青羊区××街28号1幢-2层176号住宅进行了限制登记，限制登记文书文号为（2016）川0105执1469号之一、（2016）川0105执1469号之三。 以上事实有《商品房买卖合同》《商品房买卖合同（车位）补充协议及附件》、众意置业公司专用收据、房屋信息查询记录等证据在案佐证。 本院认为，李晓泳与众意置业公司签订的《《商品房买卖合同》《商品房买卖合同（车位）补充协议及附件》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。李晓泳要求众意置业公司为其办理车位产权证的主张，依据是李晓泳根据其签订的合同享有的债权请求权，该项请求涉及房屋的权属问题，由于涉案房屋因众意置业公司的原因被其他法院查封及轮候查封，现仍处于限制登记中，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二项“司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的房地产不得转让”的规定，以及《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行…”的规定，案涉房屋尚不具备办理权属变更登记的条件，故对李晓泳主张众意置业公司办理房屋权属证书的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二项规定，判决如下： 驳回李晓泳的诉讼请求。 案件受理费100元，由李晓泳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 马 为 二〇二一年三月十七日 书记员 李玉洁
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3787号之三申请执行人：蒋康建，男，汉族，1957年11月24日生，住泰兴市。被执行人：李翠萍，男，汉族，1981年6月4日生，住泰兴市。关于申请执行人蒋康建与被执行人李翠萍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的（2020）苏1283民初1192号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李翠萍于本判决生效之日起十日内给付申请执行人蒋康建赔偿款人民币100000元、违约金人民币20000元，合计120000元；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费900元，公告费600元，合计1500元，由被执行人李翠萍负担（此款申请执行人已预交垫付，限被执行人于本判决生效之日起十日内一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年12月2日向本院申请执行，本院已于同日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人叶建名下的银行存款账户×××0个及被执行人叶萍名下的银行存款账户9个及微信账户×××个（均余额不足），依法划拨被执行人银行存款2300元及微信余额3463.8元，扣缴执行费×××723元，余款4040.8元发还申请执行人。202×××年3月30日，申请执行人到庭接受执行谈话称：考虑到被执行人目前的经济情况，我和被执行人已自行达成了和解方案。同日，申请执行人、被执行人向本院提交和解执行协议一份，载明：关于申请执行人向被执行人主张的赔偿款×××0万元、违约金2万元、诉讼费×××500元，申请执行人自愿以×××01500元结清本案，余款自愿放弃，法院已划拨被执行人银行存款及微信余额合计5763.8元（此款扣缴执行费×××723元，余款4040.8元发还申请执行人），余款97459.2元，被执行人李翠萍承诺自202×××年4月起于每月月底前偿还7000元直至还清之日止；若被执行人有任何一期逾期未履行，则申请执行人有权以原法律文书未履行部分向法院申请恢复执行。同日，申请执行人向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的所有执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初1192号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月三十日书记员  朱潇潇
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2021）吉2404民初677号原告：安徽省建华建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市青年工业园。法定代表人：费文昊，董事长。委托诉讼代理人：赵金富，安徽省建华建筑工程有限公司延边分公司负责人。被告：徐长春，男，住吉林省长春市绿园区。本院在审理原告安徽省建华建筑工程有限公司与被告徐长春侵权责任纠纷一案中，原告安徽省建华建筑工程有限公司于２０２１年３月１６日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省建华建筑工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽省建华建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费８０２元，减半收取计４０１元，由原告安徽省建华建筑工程有限公司负担。审判员 金帅龙二〇二一年三月十六日书记员 孟祥斌
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0181财保244号申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行，住所地贵州省清镇市新店镇鸭池河开发区东风电厂内，统一社会信用代码915201817457131524。负责人：周训勇，行长。诉讼代理人：杜林祥，代理权限为特别代理。诉讼代理人：王宇，代理权限为特别代理。被申请人：胡建勇，男，1983年12月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被申请人：胡从喜，男，1960年2月10日出生，汉族，住贵州省。申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡建勇、胡从喜的银行存款100000元或查封、扣押其等价值的财产。本院认为，申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人胡建勇、胡从喜的银行存款或其他财产权利在价值100000元以内予以查封、冻结。查封、冻结银行存款期限为1年，查封、冻结、扣押动产的期限为2年，查封、冻结、扣押不动产的期限为3年。申请费1020元由申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈鹏飞二〇二一年三月二十九日书记员  文思远
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0114执536号申请执行人：王洪河。被执行人：张福军。案由：民间借贷纠纷。申请人王洪河与被执行人张福军民间借贷纠纷执行一案，本院做出的（2020）津0114民初11133号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行354913元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无银行存款、证券、保险、公积金登记信息。本案已轮候查封被执行人名下不动产，已查封被执行人名下牌照号为津ＪＥ××**的车辆，但未实际控制，暂不能处置。被执行人已被我院纳入限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产、申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二一年三月二十六日书记员  张吉贵
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初2564号 原告:杨英，女，1979年2月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：杨成，男，1974年12月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：四川省乐山华冠房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区致江路108号，统一社会信用代码：915111007400146789。 法定代表人：胡秀兰。 原告杨英诉被告四川省乐山华冠房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告未按照规定预交案件受理费，本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按原告杨英撤回起诉处理。 审判员  谢雨杉 二〇二一年三月九日 书记员  王乔嘉
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0182刑初149号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人张某，男，1980年12月13日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，经商，住宁乡××煤炭坝社区沙子坡组。2014年7月23日因犯开设赌场罪被原宁乡县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元；2018年5月30日因非法携带枪支被宁乡市公安局行政警告。2021年1月28日因涉嫌非法狩猎罪被宁乡市森林公安局刑事拘留，2021年2月3日由宁乡市森林公安局决定取保候审；2021年3月1日经宁乡市人民检察院决定继续取保候审。2021年3月10日经本院决定逮捕，同日由宁乡市森林公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。被告人文某某，男，1989年5月15日出生于湖南省宁乡市，汉族，小学文化，务工，住宁乡市煤炭坝社区龙××路××栋，现住宁乡市××东××街××单元。2014年3月2日因吸食毒品被宁乡市公安局行政拘留十日，并处罚款一千元。2021年1月28日因涉嫌非法狩猎罪被宁乡市森林公安局刑事拘留，2021年2月3日由宁乡市森林公安局决定取保候审；2021年3月1日经宁乡市人民检察院决定继续取保候审。2021年3月10日经本院决定逮捕，同日由宁乡市森林公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。辩护人：文平，男，1963年6月10日出生，住址湖南省，系被告人文某某之父。湖南省宁乡市人民检察院以宁检一部刑诉［2021］63号起诉书指控被告人张某、文某某犯非法狩猎罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员徐康莉出庭支持公诉。被告人张某、被告人文某某及其辩护人文平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2018年7月31日，湖南省人民政府湘政函（2018）79号颁布了《关于禁止狩猎野生动物的通告》，决定在全省禁止猎捕野生动物，禁猎期自2018年8月1日至2023年7月31日。2021年1月27日，被告人张某邀请被告人文某某当晚到煤炭坝镇进行狩猎。当晚19时许，被告人文某某接到被告人张某电话后，驾驶湘Ａ××**瞧亚牌轿车来到被告人张某居住小区，被告人张某携带从淘宝网上购买、组装的气枪等狩猎工具上车后，两人一同前往煤炭坝镇。在××镇××村××组附近农田发现猎物后，被告人张某使用气枪射击猎杀野生动物——雉鸡一只。后被夜间巡逻至此的煤炭坝派出所民警发现并抓获，当场收缴气枪等狩猎工具一批、猎获物野生雉鸡死体一只。经湖南省野生动物专家鉴定：被张某、文某某猎杀的野生动物死体为国家保护的三有野生动物和湖南省重点保护的野生动物——雉鸡，雄性。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定：被告人张某所持有的枪型物为自制气枪，具备以压缩气体为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。2021年1月27日，被告人张某、文某某被抓获归案。上述事实，有下列经开庭质证，并经审查核实的证据予以证明，本院予以确认：证人贺某的证言，赃物处置笔录，指认笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，鉴定意见及告知笔录，气枪一把，野生雉鸡一只，夜视瞄准镜一套三件，强光手电一个，热成像仪一部，《关于禁止猎捕野生动物的通告》，证明，刑事判决书，公安行政处罚决定书，户籍证明，现实表现，到案经过，被告人张某、文某某的供述和辩解。本院认为，被告人张某、文某某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人张某在共同犯罪中起组织、指挥作用，系主犯，应当按照所组织、指挥、参与的全部犯罪处罚；被告人文某某起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人张某、文某某到案后均如实供述了自己的犯罪事实，均系坦白，均可以从轻处罚；被告人张某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人张某有犯罪前科和劣迹，被告人文某某有劣迹；被告人张某非法持有气枪进行狩猎，酌情从重处罚。公安机关依法扣押的被告人张某供犯罪所使用的工具，应当予以没收。被告人文某某的辩护人提出的被告人文某某在犯罪中所起作用不大，请求对其判处一个月拘役的辩护意见，本院综合本案具体情节，在量刑时予以考虑。宁乡市人民检察院提出对被告人张某犯非法狩猎罪判处四个月拘役，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯非法狩猎罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵已羁押的8天，即自2021年3月10日起至2021年7月1日止。）被告人文某某犯非法狩猎罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵已羁押的8天，即自2021年3月10日起至2021年4月1日止。）二、宁乡市森林公安局依法扣押在案的被告人张某供犯罪所使用的工具，均依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成秋英二〇二一年三月二十三日书记员  刘 璇附相关法律条文：第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初804号原告：杨道贵，女，1973年11月26日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：陈宇烽，重庆伦吉律师事务所律师。被告：重庆祥建置业有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路“宏声花园”9幢2号，统一社会信用代码91500225082404171T。法定代表人：王祥禄，执行董事。原告杨道贵与被告重庆祥建置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告杨道贵于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告杨道贵撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨道贵负担。审判员  刘朝文二〇二一年三月五日书记员  艾 程
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初1208号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心深圳分中心，住所地深圳市福田区香梅路华泰香逸名园裙楼**，统一社会信用代码91440300068592276J。负责人：徐雯婕。委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。被告：曹喜亚，男，汉族，1991年6月11日出生，身份证住址湖南省宜章县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心深圳分中心与被告曹喜亚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年03月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心深圳分中心撤诉。案件受理费收取为569.91元，由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心深圳分中心负担。审判员  郭奕好二〇二一年三月三十日书记员  陈 霞
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初3454号原告：成都万科物业服务有限公司昆明分公司，统一社会信用代码：9153010308636922X6。负责人：贺章辉。营业场所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线金域缇香花园商业1幢3层02室。委托诉讼代理人：段龙娜，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李忠进，云南睿信律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：陈晓红，女，1986年7月9日出生，汉族，住昆明市五华区。原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司与陈晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司负担。审判员 吕 刚二〇二一年三月二十九日书记员 俞雄艳
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执755号 被执行人：段明华，男，1971年3月9日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院执行段明华罚款一案后，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2020）川0504司惩37号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人段明华已履行完所有还款义务，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十二日
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0104执2460号申请执行人：西宁市城西区杜干食品店，统一社会信用代码92630104MA75QPWFOX，住所地西宁市城**昆仑大道西段****楼****。经营者：杜干，男，汉族，1998年1月25日出生，公民身份号码×××，住西宁市城**西关大街与文成路交叉口西南角杜干食品店。被执行人：祁增孝，男，汉族，1990年1月1日出生，公民身份号码×××，个体工商户，住西宁市。申请执行人西宁市城西区杜干食品店与被执行人祁增孝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初1966号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：被告支付原告欠款26500元，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行义务。经查，被执行人名下有×××大众牌车辆登记信息，因该车下落不明，申请执行人不要求本院处置该车辆，除执行人名下无银行存款、房产登记信息。执行人员前往申请执行人提供的被执行人住所地青海省湟源县城关镇明清老街81-3查找被执行人可供执行的财产，未果。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入失信人名单予以信用惩戒并将其限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。故申请执行人申请执行的被执行人支付申请执行人欠款26500元，无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初1965号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊海龙审判员  刘永革审判员  马志峰二〇二一年三月十日书记员  夏博煜附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0424刑初102号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人李细玲，男，1976年11月10日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化，无业，户籍地修水县。曾因犯盗窃罪，2012年2月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪，2016年10月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2020年5月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2020年11月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2020年12月14日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于修水县看守所。江西省修水县人民检察院以修检一部刑诉〔2021〕94号起诉书指控被告人李细玲犯盗窃罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员江碧云出庭支持公诉，被告人李细玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月26日凌晨2时许，被告人李细玲来到本县门口，发现失主涂某的一辆红色带有顶棚的金彭牌载人电动三轮车车门未锁，即将该车开走后停放在本县芦塘公租房芦峰小区102号车库。几天后，被告人李细玲以780元的价格将该车的电瓶卖给了收废品的人，以1300元的价格将该车的车架卖给了樊某。经修水县发展和改革委员会价格认定结论书认定，被盗的电动三轮车价值人民币4500元。2020年12月13日，被告人李细玲被公安机关抓获归案。公安机关从樊某处将该车的车架追回并发还失主。公诉机关认为，被告人李细玲秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人李细玲具有累犯情节，依法应当从重处罚；有坦白情节；自愿认罪认罚，可以从宽处理；被盗车架被追回并发还失主，可酌情从轻处罚；建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、归案说明、前科证明、刑事判决书、微信截图、扣押发还清单等书证，证人樊某的证言，被害人涂某的陈述，被告人李细玲的供述与辩解，价格认定书及指认笔录等证据证实。被告人李细玲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意本案适用简易程序，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李细玲构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李细玲具有累犯情节，依法应当从重处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；具有坦白情节，依法可以从轻处罚；追回部分赃物，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李细玲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年8月13日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人李细玲在本案中的违法所得人民币2,080元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈莉二〇二一年三月十七日书记员  胡薇
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执279号被执行人金丽平，男，1966年10月2日生，汉族，住贵州省盘州市。金丽平罚金一案，本院依据已经发生法律效力的盘州市人民法院（2020）黔0222刑初476号刑事判决书依法向被执行人金丽平发出执行通知书，责令被执行人接到通知书之日起履行上述法律文书确定的义务，缴纳罚金5000元。执行过程中查明，我院多次通过“总对总”查控系统查询到被执行人名下银行账户无存款，被我院依法冻结并扣划，其名下无车辆登记，我院到盘州市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记。我院于2021年1月29日对被执行人限制高消费，且于2021年1月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结盘州市人民法院（2020）黔0222刑初476号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定书恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二一年三月二十三日书记员  赵紫霞
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙03民终790号 上诉人（原审被告）：刘爱新，女，1977年10月19日出生，汉族，住瑞安市。 上诉人（原审被告）：沈钮弟，男，1971年2月13日出生，汉族，住瑞安市。 被上诉人（原审原告）：梁美金，女，1990年7月14日出生，汉族，住瑞安市。 被上诉人（原审被告）：刘良静，男，1984年7月17日出生，汉族，住文成县。 上诉人刘爱新、沈钮弟因与被上诉人梁美金、刘良静民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381民初7107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年12月25日向上诉人刘爱新、沈钮弟送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。刘爱新、沈钮弟未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘爱新、沈钮弟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈莉萍 审 判 员 胡爱玲 审 判 员 王蒙蒙 二〇二一年三月十七日 代书记员 郑思怡
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执433号黄中英、缪光连：黄中英申请执行廖光连婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人杨世刚二〇二一年三月八日书记员  包润
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0111执2745号杨树修、王兆琼（申请执行人）、杨泽碧（被执行人）：杨树修、王兆琼与杨泽碧知识产权权属、侵权纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，杨树修、王兆琼（申请执行人）向本院申请执行的(2017)黔0111民初3563号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0103刑初271号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人赵顺鹏，男，1993年10月14日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省安陆市，现住武汉市江汉区。2014年8月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2018年11月因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元，2020年7月24日刑满释放。因本案于2020年11月23日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检二部刑诉（2021）59号起诉书指控被告人赵顺鹏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员袁一鸣出庭支持公诉，被告人赵顺鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月19日14时许，被告人赵顺鹏在本市江汉区万松小区48栋5单元1楼4号被害人桑某某经营的“福星烟酒副食店”，趁被害人桑某某进仓库取货无人之机，将其放在店内地上2袋香烟(硬珍品黄鹤楼香烟4条、软珍品黄鹤楼香烟4条）盗走销赃，并将部分赃款挥霍。经鉴定，被盗香烟价值人民币4200元。被告人赵顺鹏于2020年11月23日被公安机关抓获，赃物已追回并发还被害人桑某某。公诉机关提交了常住人口信息表、公安机关的抓获及破案经过、刑事判决书（含出入所信息）、被盗香烟照片、案发现场及销赃地点照片、视频截图、转账记录、烟草物流送货清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录等书证；被害人桑某某的陈述；证人黄某的证言；价格认定书等鉴定意见；视听资料；被告人赵顺鹏的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人赵顺鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且系累犯，并认罪认罚，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定予以处罚。建议判处被告人赵顺鹏七个月至九个月有期徒刑，并处罚金。被告人赵顺鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵顺鹏销赃获赃款人民币3200元。本院认为，被告人赵顺鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵顺鹏自愿认罪认罚，且签字具结，可以从宽处罚。被告人赵顺鹏有犯罪前科，且还因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人赵顺鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年7月22日止）。二、在案扣押的赃款人民币三百元依法没收上缴国库；被告人赵顺鹏的违法所得人民币二千九百元予以追缴，没收上缴国库。三、在案扣押的苹果牌玫瑰金色手机一部由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑晓丽二〇二一年三月二十四日法官助理张淑玲书记员冻亚伟
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执94号之一申请执行人：江西首创奥特莱斯置业有限公司，住址：江西省南昌市新建县新建大道**新建招商大厦****，统一社会信用代码：91360100336423525G。法定代表人：蒋荣虎，职务：董事。被执行人：上海鹏波投资管理有限公司，住所地：上海市普陀区柳园路******，统一社会信用代码：913101073246190376。法定代表人：刘治生，职务：负责人。南昌市中级人民法院于2020年10月16日作出的(2020)赣01民终2329号民事判决书、本院于2020年7月23日作出的（2029）赣0112民初1493号民事判决书已经发生法律效力。向本院申请执行。本院于2021年1月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人上海鹏波投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人上海鹏波投资管理有限公司、房产、车辆、股权登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2021年3月24日本院已向被执行人上海鹏波投资管理有限公司法人发出限制消费令，并因被执行人上海鹏波投资管理有限公司未向本院报告财产已将被执行人上海鹏波投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行627060元及利息，截至2021年3月24日未执行到位627060元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人上海鹏波投资管理有限公司其他可供执行的财产，于2021年3月24日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人江西首创奥特莱斯置业有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  程 磊审判员  张小秀二〇二一年三月二十九日书记员  杨海兰
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执恢111号之一被执行人：袁忠财，男，汉族，1972年02月06日生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁忠财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁忠财在贵州省农村信用社联合社6217790001122954932_1账户内存款人民币307572.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二一年三月二十六日书记员  赵 进
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0603执21号申请执行人:谢娟，女，汉族，1982年4月8日出生，公民身份号码：6106241982********，现住延安市安塞区城北滴水沟小区**楼****。被执行人：赵延江，男，汉族1964年12月22日出生，公民身份号码：6106241964********。户籍地：延安市安塞区坪桥镇老坬界行政村韩河村**。本院在执行谢娟申请执行赵延江借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月5日依法向被执行人赵延江送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、责令被执行人赵延江履行（2019）陕0603民初926号民事判决书所确定的义务，但被执行人赵延江拒绝履行法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人赵延江没有工商登记、车辆、房产，名下银行账户无足额财产可供执行，申请执行人谢娟现无法提供被执行人赵延江有其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，对被执行人赵延江无足额财产可供执行的事实，申请执行人谢娟也不持异议，同意终结本次执行程序，本院予以认定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2021）陕0603执21号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 强秀梅二〇二一年三月十二日书记员 米壮壮
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执988号申请执行人：杨治平，女，汉族，1966年06月10日出生，住重庆市合川区。委托代理人：蒙健平，男，汉族，1965年7月6日出生，住重庆市合川区。被执行人：蒋治国，男，汉族，1968年07月27日出生，住重庆市合川区。申请执行人杨治平与被执行人蒋治国借款合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院作出的(2019)渝0117民初7550号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒋治国逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨治平于2020年04月01日向本院申请执行，其申请执行金额为400886.4元及利息，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对蒋治国的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产情况进行查控。经查，发现被执行人名下所有的财产为：银行存款142793.76元；被执行人蒋治国与李宗梅共有的位于重庆市合川区某房屋；蒋治国名下长安牌汽车；蒋治国在重庆市致国农业发展有限公司享有的66%股权；蒋治国在重庆市万源禽蛋食品有限公司享有的6.86%股权，未发现其他可供执行的有价证券、公积金、理财产品等财产。上述财产，银行存款本院已扣划并已支付申请执行人，房屋因抵押给银行且属于夫妻共同财产，处置后无益于案件的履行，申请人也不同意处置，上述股权均无实际价值。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为142793.76元。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人的委托代理人蒙健平，委托代理人蒙健平对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，书面同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、调查笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行的财产且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  胡 兵审判员  张安国二〇二一年三月十八日书记员  侯欢欢
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执1010号上海东正汽车金融股份有限公司、袁良德、姚德珠：申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人袁良德、姚德珠借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第023100279号仲裁裁决书已经发生法律效力。现申请执行人以被执行人未履行生效法律文书为由，向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日立案执行。执行中，申请执行人和被执行人袁良德达成和解，由案外人张国伟代为履行债务。申请执行人于2021年1月30日收到52000元，本案执行费应收680元已由张国伟缴纳。至此，武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第023100279号仲裁裁决书确定的内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年三月五日联系人：孙军王**电话：025-835××××3，8352****本院地址：南京市玄武区板仓街3－1号邮编：210042
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执6001号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码914419009819702062。 法定代表人陈若鹏。 被执行人刘章明，男，1984年8月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘章明借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初35521号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金239616.96元、利息、罚息、复利、迟延履行金、诉讼费5130.64元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，经查询，有车辆、财付通存款。（二）经申请执行人同意，本案暂不用委托被执行人户籍所属辖区村(居)委会调查被执行人的财产情况。（三）对于已查明的财产，本案冻结了被执行人财付通账户085e9858eddb5c572cde9d869@wx.tenpay.com，实际冻结金额165.32元，冻结期限至2022年2月9日止，以及查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限至2022年3月26日止，因未实际扣押，暂无法处理，除外未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年3月29日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执6001号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄浩华
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执保255号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 被申请人：王智勇，男，1967年1月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人王智勇诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保219号民事裁定书一案，经本院执行，被申请人的财产已部分保全完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）湘1103财保219号民事裁定书已部分保全完毕，该案予以结案。 二〇二一年三月三十一日 承办人：秦建国
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初3237号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南三段**。 法定代表人：姚敏，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨浩，男，汉族，1992年8月24日出生，住成都市。系该公司员工。 委托诉讼代理人：张梅涛，女，汉族，1996年8月14日出生，住成都市双流区。系该公司员工。 被告：李仁高，男，汉族，1987年8月12日出生，住四川省都江堰市。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告李仁高物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理立案。案件审理过程中，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤诉。 审判员  许世强 二〇二一年三月三十一日 书记员  张 霞
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021)渝0116民初3434号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市江**港安二路**两江汇谷****，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，总经理。委托诉讼代理人：於有琳，女，该公司员工。被告：匡海英，女，1973年5月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告匡海英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。在审理过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员  曹 鹃二〇二一年三月十五日法官助理  刘 宇书 记 员  袁联铭