wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更267号罪犯闵学利，男,1976年7月14日出生，汉族，辽宁省普兰店区人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2017年5月3日作出(2016)辽0291刑初541号刑事判决，以罪犯闵学利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元；犯劫持汽车罪，判处有期徒刑五年；两罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处没收财产人民币100000元。宣判后，罪犯闵学利不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2017年11月13日作出（2017）辽02刑终464号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2018年2月9日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2034年3月28日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯闵学利予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯闵学利在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计折抵表扬奖励4次，考核积分超过300分。上述事实，有罪犯闵学利的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯闵学利服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯闵学利减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年3月29日起至2033年8月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月十五日书记员 刘丽丽
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0408刑初78号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人王文，曾用名王栋，男，1972年7月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省衡阳市石鼓区，案发前住湖南省衡阳市石鼓区。1991年1月19日因犯盗窃罪被衡阳市城北区人民法院判处有期徒刑十二年。2020年10月21日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被衡阳市公安局高新开发区分局抓获，于次日被衡阳市公安局高新开发区分局刑事拘留；2020年11月25日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准，于次日由衡阳市公安局高新开发区分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检一部刑诉[2021]25号起诉书指控被告人王文犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院于2021年2月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人王文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、容留他人吸毒罪2020年2月至10月间，被告人王文在衡阳市石鼓区××路××号××单元××室内，先后五次容留吸毒人员易某、许某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体容留他人吸毒事实如下：1.2020年2月初的一天，被告人王文在其居住的衡阳市石鼓区××路××号××单元××室，容留并与许某、易某共同吸食毒品甲基苯丙胺。2.2020年9月底的一天，被告人王文在其居住的衡阳市石鼓区××路××号××单元××室，容留并与许某、易某共同吸食毒品甲基苯丙胺。3.2020年10月14日，被告人王文在其居住的衡阳市石鼓区××路××号××单元××室，容留并与许某共同吸食毒品甲基苯丙胺。4.2020年10月19日，被告人王文在其居住的衡阳市石鼓区××路××号××单元××室，容留并与许某共同吸食毒品甲基苯丙胺。5.2020年10月21日，被告人王文在其居住的衡阳市石鼓区××路××号××单元××室，容留并与许某、易某共同吸食毒品甲基苯丙胺。二、非法持有枪支罪被告人王文于2017年在淘宝网一店铺购买枪支一把，并附赠子弹7发，收到枪支后将其收藏于其居住的衡阳市石鼓区××路××号××单元××室，该枪支经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：认定为以火药为能量的枪支。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人王文提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人王文违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人王文犯数罪，应当数罪并罚，被告人王文自愿认罪认罚，建议对被告人王文判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人王文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中已无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月21日，公安机关在被告人王文家中将其抓获，并扣押了枪支一把、玩具枪一把、管制刀具五把、麻古壶二个、注射器一个，收缴冰毒7.4克、麻古0.42克、大麻8.78克、非毒品74.56克等物品。本院认为，被告人王文违反社会管理秩序，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人违反枪支管理规定，非法持有以火药为能量的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人王文到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人王文认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王文犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。为打击刑事犯罪，维护良好的社会公共安全和社会管理秩序，根据被告人王文的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：一、被告人王文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年8月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、公安机关查获的冰毒7.4克、麻古0.42克、大麻8.78克及吸毒工具予以没收、销毁；公安机关在被告人王文家中扣押的枪支一支、管制刀具五把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  曾佑荣二〇二一年三月八日法官助理杨林森书记员易丽君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项容留他人吸食、注射毒品、具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0107执恢74号申请执行人赵岩，男，1972年5月8日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××被执行人孙咸林，男，1978年4月20日出生，住北京市朝阳区。公民身份号码：×××关于申请执行人赵岩与被执行人孙咸林买卖合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初30083号民事调解书生效后，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款本金310000元及违约金、利息、诉讼费。因双方当事人自行达成和解，申请执行人于2019年10月28日向本院申请撤回执行申请。后申请执行人与2021年1月19日向本院申请恢复执行。本院于同日立案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，经法院总对总查询，冻结被执行人孙咸林名下中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、招商银行、兴业银行及浦发银行账户，但上述账户内无可供执行存款；轮候查封被执行人名下×××车辆。经查，除上述财产外，被执行人名下无其他房产、车辆、工商信息、股权、网络资金、保险等可供执行财产。因被执行人未履行裁判文书确定相关义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人赵岩亦无法提供被执行人可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初30083号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行职务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二一年三月二十四日书记员  常娥
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新2301刑初68号 公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。 被告人刘军，男，1968年12月30日出生于河南省，公民身份号码XXX，汉族，高中文化，务工，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉市，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。2019年7月26日，因为赌博提供条件，被新疆维吾尔自治区昌吉市公安局行政拘留15日，罚款1,500元。2019年10月19日，因涉嫌犯开设赌场罪，被新疆维吾尔自治区昌吉市公安局刑事拘留。同年10月31日被该局取保候审。2020年10月30日被新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院取保候审。2021年2月9日，经本院决定，决定对其取保候审。 辩护人马长栿，新疆立业律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区人民检察院（以下简称昌吉市人民检察院）以昌吉市院一部刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人刘军犯开设赌场罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员王岩峰出庭支持公诉。被告人刘军及其辩护人马长栿到庭参加诉讼。现已审理终结。 昌吉市人民检察院，2018年5月至2019年7月期间，被告人刘军在昌吉市XXX室内设置两台自动麻将桌，组织21人以打麻将摸通的方式进行赌博，累计抽头渔利人民币34,507元。 公诉机关认为，被告人刘军开设赌场组织多人赌博，抽头渔利累计人民币34,507元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘军经电话传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人刘军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人判处有期徒刑十个月，并处罚金10,000元，可适用缓刑。 上述事实，被告人刘军及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，1．被告人系自首，可以减轻处罚；2．被告人认罪认罚，可以从宽处罚；3．被告人系初犯、偶犯。对于公诉机关提出的并处罚金10,000元，被告人因本案，被行政处罚时已缴纳1,500元罚款，应当折抵。综上，同意公诉机关对被告人的量刑建议。 以上事实，有经庭审举证、质证、查证属实的被告人的户籍证明、物证、证人证言、昌吉市公安局出具的情况说明、被告人的供述与辩解、电子证据现场提取笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、受案登记表、行政处罚决定书及缴款发票、立案决定书、到案经过等证据证实，足以认定。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致，本院予以确认。2021年2月5日，昌吉市司法局出具调查评估意见书，评估意见为被告人刘军适用社区矫正。 另查明，2019年7月25日，被告人刘军在昌吉市XXX室以麻将“摸通”的方式组织人员进行赌博，从中抽头渔利，被昌吉市公安局行政处罚15日，并处罚款1，500元（已缴纳）。同年10月18日，刘军因涉嫌犯开设赌场罪，被昌吉市公安局民警传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行。涉案全自动麻将桌二张、麻将四副已被公安机关依法收缴。 本院认为，被告人刘军以非法盈利为目的，开设赌场组织多人赌博，抽头渔利累计人民币34，507元，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘军被传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人关于被告人有自首、认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见成立，本院予以确认。鉴于被告人在本案中的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合本案的犯罪事实，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人刘军犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10，000元。（已行政处罚罚款1，500元，还应缴纳8，500元）。 二、违法所得人民币34，507元依法追缴。 三、作案工具全自动麻将桌二张、麻将四副依法没收。 （罚金在本判决书生效后十日内缴纳。缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人的缓刑由其居住地昌吉市司法局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 热娜古丽 人民陪审员 王 西 明 人民陪审员 吴 彩 霞 二〇二一年三月九日 书 记 员 玛丽哈巴
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1444号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路**君地天城**楼恩思洁物业服务中心。法定代表人：李姝琪。被告:施海波，男，1979年10月24日生，住吉林省长春市绿园区。本院在审理原告长春恩思洁物业服务有限公司诉被告施海波物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春恩思洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 黄相立二〇二一年三月十八日书记员 孙军严
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初1426号原告：莫香山，女，汉族，1997年11月22日出生，公民身份号码：×××，住大通回族土族自治县。被告：西宁市城西区虾闹闹龙虾馆，统一社会信用代码：92630104MA75RBYD4L，地址：西宁市城**文景街****楼**。经营者：芦后广。被告：邵小网，男，汉族，1981年9月16日出生，住西宁市。原告莫香山与被告西宁市城西区虾闹闹龙虾馆、邵小网劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告莫香山于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫香山以被告西宁市城西区虾闹闹龙虾馆、邵小网已履行付款义务为由的撤诉申请，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫香山撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫香山负担。审 判 员 祁晓春二〇二一年三月十一日法官助理 寇学鸿书 记 员 李 帅本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初1006号原告：邓某，男，1979年1月11日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：谢高伦，湖北思杨律师事务所律师。被告：陈某，女，1957年8月5日出生，汉族，住枣阳市开发区，原告邓某与被告陈某继承纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行了审理。原告邓某向本院提出诉讼请求：一、请求依法对父亲邓顺华的遗产进行分割。二、案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：原告父亲邓顺华于2018年12月31日因病逝世。现其法定继承人有邓顺华母亲潘书梅，妻了陈某，长子邓涛，次子邓某，女儿邓晓娜。邓顺华的遗产有：1、登记在邓顺华和陈某名下的位于枣阳市前进路北侧开发区医院一楼门面房一套。2、登记在邓顺华名下，位于枣阳市××路××房屋××栋。3、银行存款。4、开发区医院的经营权。5、死亡抚恤金。6、其他财产。因原告与被告陈某因继承发生纠纷，请求法院支持原告的诉求。本院经审查认为，此案依法需要追加其他继承人潘书梅、邓涛、邓晓娜等人参加诉讼，但原告未按期向本院提交上述当事人的地址及联系方式，致使本院不能及时送达相关诉讼文书。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，原告不能准确提供被告的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告邓某的起诉。原告预交案件受理费4600元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王建华二〇二一年三月十日书记员  朱传静
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终378号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)梅某某，男，1974年5月19日出生，户籍地安徽省合肥市。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人梅某某犯盗窃罪一案，于2021年1月29日作出(2021)沪0106刑初112号刑事判决。原审被告人梅某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院根据被害人陈某某的陈述，现场监控视频、截图，接报回执单，受案登记表，立案决定书，办案说明，人脸识别比对照片，刑事判决书，工作情况，被告人梅某某的供述及户籍资料等证据判决认定，2020年7月8日17时30分许，被告人梅某某至本市静安区芷江西路XXX号南山菜场，在一熟食摊位处，使用随身携带的镊子从被害人陈某某右侧口袋内扒窃得人民币600元。同年12月17日，被告人梅某某在本市静安区芷江西路普铁新村浴室内被民警抓获，到案后对犯罪事实供认不讳。原审法院认为，被告人梅某某以非法占有为目的，以扒窃的方式秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人梅某某系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人梅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；追缴违法所得，发还被害人。原审被告人梅某某以原判量刑过重为由，上诉请求从轻处罚。二审经审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人梅某某以非法占有为目的，采用扒窃的方法秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。原公诉机关建议判处被告人梅某某有期徒刑七个月，并处罚金，梅某某对量刑建议无异议且签字具结。现梅某某上诉要求再予从轻处罚，本院不予准许。原审法院根据梅某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  彭卫东审判员  王 峥审判员  张莺姿二〇二一年三月十七日书记员  李 姝附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执3223号申请执行人：张凡，男，1954年11月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：王大明，男，1959年6月21日，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，关于申请执行人张凡与被执行人王大明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民再85号民事判决书，依法向被执行人王大明发出执行通知书。责令被执行人王大明偿还申请执行人张凡借款本金3290500元；加倍支付迟延履行期间的债务利息26489元；并承担案件受理费16600元，诉讼保全费5000元，执行费35521元；以上款项共计3374110元（未将自2017年3月15日起至借款本金全部清偿之日止的利息计算在内，待借款本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息）。但被执行人王大明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王大明银行存款3374110元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年三月二日书记员 刘明昆
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初3797号原告：天津国顺物业服务有限公司，住所地天津市河东区富民路国康道富民河畔公建1号楼。法定代表人：吴沛洋，总经理。委托诉讼代理人：马硕，天津晟准律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蔓秋，公司出纳。被告：王尔权，男，1981年3月9日出生，住天津市河东区。原告天津国顺物业服务有限公司与被告王尔权物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津国顺物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津国顺物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年三月十七日书记员  高 倩
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0703民初587号原告：卢鹭，女，1987年2月19日生，汉族，住江苏省连云市海州区。被告：葛海成，男，1992年9月7日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。原告卢鹭诉被告葛海成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，原告于2021年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢鹭撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。审判员  陶明忠二〇二一年三月二十六日书记员  谭正婕
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执510号之一   申请执行人：徐银树,女,1942年12月22日生,汉族，住呼图壁县。   被执行人：马维新，男,1971年1月25日生，汉族，住呼图壁县。   本院在执行申请执行人徐银树与被执行人马维新借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院（2020）新2323民初1707号民事调解书己发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，查明被执行人有零星银行存款，本院已冻结该银行账户。经传统查控，被执行人名下无证券、房产车辆登记信息。本案申请执行标的60647元（未含逾期利息），已执行0元，未执行60647元及执行费810元。经穷尽财产调查措施，被执行人名下无可供执行的财产。经本院合议庭审查评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执510号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   米一漫   审  判  员   赵义云   审  判  员   辛奇霞   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   邵宏亮
重庆市巴南区人民法院行 政 裁 定 书(2021)渝0113行初59号原告四川铭宏万宇建筑劳务有限公司，住所地四川省广安市武胜县清平街220号5栋1单元1楼2号，统一社会信用代码91511622MA6392WC7M。法定代表人张义红，董事长。被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心1号楼，统一社会信用代码115001130093073757。法定代表人杨成忠，局长。第三人徐光青，男，1971年3月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告四川铭宏万宇建筑劳务有限公司（以下简称铭宏公司）诉被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南人社局）、第三人徐光青工伤保险资格认定一案，本院于2021年2月9日立案受理，此后向原告送达《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》，告知原告收到通知书次日起七日内预交案件受理费50元。原告于2021年3月11日收到以上诉讼文书，但未交纳案件受理费。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条规定“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。”，本案中，本院于2021年2月9日立案受理原告诉被告等工伤保险资格认定一案，并向原告送达《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》，但原告未于收到以上诉讼文书七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  霍袁平人民陪审员  李显珍人民陪审员  刘思碧二〇二一年三月二十二日书 记 员  刘莉莎
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执保240号 申请人宣城皖南农村商业银行股份有限公司与被申请人魏民、吴声秀、童飞、柯亚兰金融借款合同纠纷一案，申请人宣城皖南农村商业银行股份有限公司于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴声秀所有的位于宣州区中山路××新村（××新村）3幢XX室房产、童飞所有的位于宣州区XX路XX室房产予以保全，保全价值为35万元。 执行中，本院依法查封了被申请人吴声秀名下的位于宣州区中山路××新村（××新村）3幢XX室房产，查封了被申请人童飞名下的位于宣州区XX路XX室的房产，查封期限为三年。 故本案保全完毕，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二一年三月二十九日
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执1041号关于申请执行人文利凯与被执行人钟芳梅离婚纠纷一案，本院于2021年3月9日立案执行，通过本院的执行被执行人已将全部案款15500.00元向申请人履行完毕，并已缴纳执行费133.00元，本案现以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年三月十二日
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执233号申请执行人：廖中芬，女，汉族，1977年09月09日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：黄宗楷，男，汉族，1971年08月04日出生，住重庆市荣昌区。关于廖中芬申请黄宗楷借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0153民初3239号具有执行内容的民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年12月22日向本院申请执行请求被执行人支付案款94045元，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人房产、工商、车辆、银行、车辆，已查封被执行人黄宗楷位于荣昌区昌州街道昌州大道中段xxx号附xx号（鼎盛海棠）x幢xx-x房屋，系轮候查封，且有抵押；查封其名下所有的雷克萨斯小型轿车（车牌号：粤xxxx**），未实际控制，无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人名下的财产信息。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过终本约谈的形式告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的94045元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二一年三月三十一日书记员 刘佩佩
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民特7号申请人：康连福，男，1956年3月3日出生，汉族，住址天津市南开区。被申请人：康淑兰，女，1961年6月9日出生，汉族，无职业，住址天津市南开区。代理人：康淑敏（系被申请人之姐），女，1947年11月21日出生，汉族，住址天津市南开区。申请人康连福申请认定康淑兰无民事行为能力一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人康连福称，申请事项：申请宣告被申请人为无民事行为能力人。事实和理由，申请人系被申请人之兄，代理人系被申请人之姐，被申请人系智力二级残疾，为保护被申请人的合法权益，向法院申请宣告其为无民事行为能力人。被申请人康淑兰未到庭参加庭审。代理人康淑敏称，申请人所述情况属实，同意申请人的申请事项。经审理查明，康淑兰，女，1961年6月9日出生，汉族，无职业，住址天津市南开区。申请人系被申请人之兄，代理人系被申请人之姐。依申请人申请，本院依法委托司法鉴定中心对被申请人的行为能力进行鉴定。2021年3月1日天津天宏司法鉴定中心出具了津天宏［2021］精神病鉴字第68号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1．鉴定诊断：精神发育迟滞。2．民事行为能力：目前为无民事行为能力。本院认为，天津天宏司法鉴定中心出具的津天宏［2021］精神病鉴字第68号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，真实客观地反映了被申请人目前的状况，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：康淑兰为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二一年三月九日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1128民初884号 原告：季益春，男，1963年2月6日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市浦口区。 委托代理人：薛昇，江苏天九律师事务所律师，特别授权。 被告：徐晓峰，男，1985年10月18日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 委托代理人：吕炎，北京市盈科（南京）律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：孙韬，北京市盈科（南京）律师事务所律师，特别授权。 原告季益春诉被告徐晓峰合伙合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院依法移送本院管辖，本院于2021年2月18日立案受理，并于2021年2月19日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告未在本院指定期限内足额交纳案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按季益春撤诉处理。 审判员  胡禄明 二〇二一年三月三日 书记员  张新玉
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初1663号 原告：黄骅市馨苑物业服务有限公司，住所地：黄骅市经济技术开发区。 法定代表人：刘强。 被告：刘付春，男，1972年3月16日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 原告黄骅市馨苑物业服务有限公司与被告刘付春物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄骅市馨苑物业服务有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄骅市馨苑物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告黄骅市馨苑物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告黄骅市馨苑物业服务有限公司承担。 审判员  崔洪杰 二〇二一年三月十六日 书记员  朱媛丽
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保600号陶飞飞：关于陶飞飞与郭龙骅保全一案，本院于2021年3月18日立案执行，保全标的579446.03元。执行过程中，依照申请保全人的申请，本院冻结了被保全人郭龙骅名下：1、招商银行常州分行6214××××9208账户，实际冻结金额2777.86元，冻结截止2022年3月22日；2、建行苏州吴中支行6217××××2195账户，实际冻结3147.66元，冻结截止2022年3月22日；3、兴业银行扬州分行4035××××2910账户，实际冻结8998.31元，冻结截止2022年3月22日；4、委托扬州市广陵区人民法院冻结郭龙骅持有扬州市龙骅汽车服务有限公司68.2%的股权。【广陵区法院在指挥平台已结案，具体保全冻结信息该院表示会邮寄本院】。因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年三月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执270号 申请执行人：马超，男，1988年9月10日出生，回族，住乌鲁木齐县。 被执行人：李成，男，1978年9月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）新0121民初1067号民事调解书，于二〇二一年三月二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币25000.00元； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费275.00元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二一年三月二日 书记员 叶 力 江 阿 合 买 提
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0123民初555号 原告：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省修文县龙场镇人民南路8号。 负责人：吴林华，该行行长。 委托诉讼代理人：王**，男，该银行员工。 被告：孙守芬，女，1965年03月11日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：王友明，男，1964年06月04日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：任庭群，女，1966年03月14日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：董朗，男，1982年07月23日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司修文县支行与被告董朗、任庭群、孙守芬、王友明金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司修文县支行于2021年03月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司修文县支行撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，保全申请费64.00元，由原告中国农业银行股份有限公司修文县支行负担。 审判员  姚俊安 二〇二一年三月二十五日 法官助理陈琛 书记员周家义
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执恢597号 申请执行人：陈红，女，汉族，1989年04月08日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：四川睿晨悦汽车租赁有限公司，住所地成都金牛区金府路669号25幢1层342号。 法定代表人：李书明。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初12543号民事裁定书，于2021年3月15日立案恢复执行陈红与四川睿晨悦汽车租赁有限公司劳动争议一案。在执行过程中申请执行人陈红向本院申请撤销执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2021)川0106执恢597号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年三月三十一日 书记员 王 敏
文书内容湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0923刑初96号            公诉机关              湖北省云梦县人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人曾繁煌,男, 1979年8月18日出生, 公民身份号码, 出生地及户籍地湖北省云梦县曾店镇,汉族,初中文化,建筑工人,住云梦县曾店镇曾店村上曾前组。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年12月30日被云梦县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂云检刑诉（2021）53号                  指控事实              2020年12月20日20时许,被告人曾繁煌醉酒后(血液里检出乙醇含量144.88毫克/100毫升)驾驶鄂号小型普通客车沿云梦县子文路（汉十高速云梦连接线）自南向北行驶至云梦县曾店镇冯巷加油站，加油期间与他人发生争执，后被民警查获。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币3000元。                  被告人      意见              被告人曾繁煌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人曾繁煌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,云梦县人民检察院的指控成立。被告人曾繁煌自愿认罪认罚, 可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人曾繁煌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之起三日内交纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审 判 员  张 学 军                                         二〇二一年三月十七日                                                                       书 记 员  张    璨
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更390号罪犯李光昊，男，生于1995年10月28日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省钟祥市人民法院于2015年5月12日作出(2015)鄂钟祥刑初字第00105号刑事判决，以被告人李光昊犯诈骗罪、抢劫罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币17000元。执行中，2017年11月、2019年7月二次经本院裁定共减去有期徒刑一年一个月（财产性判项已履行完毕）。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李光昊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯李光昊在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李光昊减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李光昊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李光昊在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于其犯数罪，表明其社会危害较大，不宜顶格减刑，应从严减刑幅度。执行机关报请对该犯的减刑建议符合法律规定，予以采纳；报请的幅度失当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯李光昊减去有期徒刑八个月(刑期至2022年4月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周世亮审判员  周永平审判员  叶小平二〇二一年三月三十一日书记员  熊 浩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执468号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：顾健。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人顾健小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初233号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1289.11元（其中1239.11元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执2091号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。被执行人：陈福兴。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与陈福兴保证保险合同纠纷一案,执行案号（2021）津0116执2091号，执行依据(2020)津0116民初10843号民事调解书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二一年三月十九日书记员  闫志亮
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执6121号申请执行人：众能联合数字技术有限公司（统一社会信用代码91320114MA1MWMNU5N），住所地在江苏省南京市雨花台区宁双路****楼易司拓大厦**及**。法定代表人：杨天利，该公司董事长。委托代理人：安建，该公司员工。被执行人：深圳市聚龙同心技术有限公司（统一社会信用代码91440300326462096W），住所，住所地在深圳市罗湖区莲塘街道鹏基工业区**602div>法定代表人：陈金锋。申请执行人众能联合数字技术有限公司（以下简称众能公司）与被执行人深圳市聚龙同心技术有限公司（以下简称聚龙同心公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出（2020）苏0115民初8852号民事判决书，依该判决书：聚龙同心公司于本判决发生法律效力之日起10日内向众能公司支付租金、运费合计17561元及违约金（从2019年10月19日计算至实际付款之日，按照年利率24%标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取145元，由聚龙同心公司负担。判决书发生法律效力后，因被执行人聚龙同心公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人众能公司向本院申请执行，本院于2020年12月15日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人聚龙同心公司的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人聚龙同心公司纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二一年三月五日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0730执448号 申请执行人：张连美,男，汉族，1975年07月31日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 被执行人：李会民，男，汉族，1979年01月28日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 本院立案执行的张连美与李会民民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）赣0730民初3526号民事调解书，申请执行标的为人民币5万元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2021年03月03日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，目前冻结了被执行人名下银行账户，现被执行人名下无其他可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2021年03月30日本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2021年03月04日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开上公布。 综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的5万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）赣0730民初3526号民事调解书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾建昌 审判员  陈春文 审判员  李亮亮 二〇二一年三月三十日 书记员  钟 千
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0581执433号申请执行人高平市博安通医疗器械有限公司。法定代表人李敬榴，任公司经理。被执行人赵建峰，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住高平市。申请执行人高平市博安通医疗器械有限公司与被执行人赵建峰机动车交通事故责任纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初3401号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人高平市博安通医疗器械有限公司于2021年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，依据高平市人民法院（2020）晋0581民初3401号民事判决书，本案现已强制执行完毕。特此通知二〇二一年三月五日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初2310号 原告：毕节万晟置业有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区德溪街道办万晟阳光城商住楼**楼**。统一社会信用代码：91520502059064234E。 法定代表人：余国晟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗舸真，该公司员工，特别授权代理。 被告：袁举，男，住贵州省毕节市。 被告：徐士芸，女，住贵州省毕节市。 原告毕节万晟置业有限公司与被告袁举、徐士芸商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毕节万晟置业有限公司撤回起诉。 案件受理费1310.00元（已减半），由原告毕节万晟置业有限公司负担。 审判员 杨 婷 二〇二一年三月二十二日 书记员 邓理成
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕07执4号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波新城支行，住所地浙江省宁波市xxx，统一社会信用代码：91330204711191800W。法定代表人：蔡寒冰，该行负责人。委托代理人：吕海、徐超卫，北京市尚元律师事务所律师。被执行人：熊鲜，女，生于1992年1月21，汉族，住陕西省汉中市汉台区xxxx，公民身份号码：6xxxxxxx。被执行人：王延东，男，生于1983年12月25，汉族，住址同上，公民身份号码：6xxxxxxx6，系熊鲜之夫。被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区xxxxx，统一社会信用代码：913301023113937374。法定代表人：谭建国，该公司经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司宁波新城支行与熊鲜、王延东、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，一、于2021年1月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,责令其履行生效法律文书确定的义务。二、于2021年3月23日轮候查封被执行人熊鲜名下的用于抵押债务的陕F8Q555北京牌汽车一辆。现因该汽车在新疆由被执行人王延东使用，暂时不具备处置条件。三、于2021年3月23日对被执行人采取限制消费措施。综上，因被执行人名下的财产暂时无法执行，本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 炜二〇二一年三月二十九日法官助理  钟华进书 记 员  秦 健
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终1025号 上诉人（原审原告）：韩修玉，男，1953年7月11日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：李胜，安徽安康律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梅世春，男，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 上诉人韩修玉因与被上诉人梅世春不当得利纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初6207号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人韩修玉于2021年3月3日书面向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人韩修玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人韩修玉撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧阳顺 审判员  宋 莉 审判员  许劲松 二〇二一年三月三日 法官助理赵如如 书记员刘相 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初2062号 原告：张晶晶，女，1982年3月25日出生，汉族，住石家庄桥**。 被告：石家庄地益嘉房地产开发有限公司，地址石家庄长安区高营大街**。 法定代表人：王同欣，该公司经理。 原告张晶晶与被告石家庄地益嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月21日立案。原告张晶晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张晶晶撤回起诉处理。 审判员  李建中          二〇二一年三月三十日 书记员李梅
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执253号 申请执行人：海金麟投资咨询有限公司。住所地：北海市银海区政府行政中心副楼601室7号。统一社会信用代码：91450503MA5PLDPWXP（2-1）。 法定代表人：张信，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王启煌，男，该公司员工。 被执行人：李辉，男，1996年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省合肥市瑶海胜利新村南区。 本院在执行申请执行人海金麟投资咨询有限公司与被执行人李辉合同纠纷一案中，于2021年1月25日立案执行，申请执行标的为案件受理费46元及执行费、申请执行买断价款9746元及逾期滞纳金、支付迟延履行期间债务利息（迟延履行金）。 本案在执行过程中，本院于2021年1月26日作出（2021）桂0503执253号执行通知书，责令被执行人李辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行。本院通过执行司法查控系统对被执行人李辉进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人李辉发出限制消费令。本院已将执行情况告知申请人，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二一年三月八日 法官助理  卜萍萍 书 记 员  李 红 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0521执恢99号被执行人：夏侯金喜，男，汉族，江西分宜人，住分宜县。本院在执行夏侯金喜罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）赣0521刑初50号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏侯金喜在银行的存款计人民币230000元；或扣留、提取其劳动收入230000元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张小文二〇二一年三月二十六日书记员  李 怡
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初1011号 原告：吴江市南麻福达织造厂，住所地：江苏省苏州市吴江区盛泽镇寺西洋村**。 投资人：沈福根。 委托诉讼代理人：陈先锋，绍兴市越城区明成法律服务所法律工作者。 被告：绍兴柯桥萧合李纺织品有限公司，，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道清风村堰头 法定代表人：陈秀华。 委托诉讼代理人：萧国明，系公司员工。 原告吴江市南麻福达织造厂诉被告绍兴柯桥萧合李纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈先锋及被告的委托诉讼代理人萧国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款118281元，并支付该款自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原、被告有买卖坯布的业务往来，2017年9月12日至11月21日期间，原告共向被告提供价值705161元的坯布，被告陆续支付货款共计586880元，尚欠货款118281元未付。 被告当庭辩称：原、被告之间并不存在买卖合同关系，实际交易情况为原告出售坯布给鲍康明，鲍康明出售给王世杰，再由王世杰出售给被告，被告已不欠货款，且原告的主张已经超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2017年9月至11月期间，原告向被告开具了价税金额合计705161元的增值税专用发票共7份，原告提供的内部出仓单据记载收货单位为被告。被告已经向原告支付货款共计586880元，现原告起诉要求被告支付余款118281元，遂成讼。 证明上述事实的证据有增值税专用发票、出仓码单、记账凭证、承兑汇票、转账凭证及双方的陈述等。 本院认为，案涉交易虽由原告与鲍康明、王世杰接洽，然原告向被告开具了全额增值税专用发票，被告已入账，被告亦支付了部分货款，故可认定案涉交易相对方为被告。退一步讲，即使如被告所称其非交易相对人，然被告并未提供证据证明其或者案外人鲍康明、王世杰曾就交易相对方非被告这一事实向原告进行过披露，被告接受发票、支付货款的行为也使得原告有理由相信被告即为买受人。故而，原告起诉要求被告支付货款，于法有据。至于交易金额，增值税专用发票对交易金额具有推定的证明力，且被告对收到705161元货物的事实予以认可，故本院依法确认双方交易金额为705161元，现原告自认被告已经支付货款586880元，被告未举证证明除原告自认款项外，其另支付有货款，故原告起诉要求被告支付货款118281元，本院予以支持。双方未就付款时间进行过约定，原告有权随时要求被告履行货款，故原告的起诉并未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告绍兴柯桥萧合李纺织品有限公司应支付给原告吴江市南麻福达织造厂货款118281元，并支付该款自2021年1月19日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2666元，依法减半收取1333元，由被告负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈伟丽 二〇二一年三月九日 书记员  柳锦霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0521民初367号原告朴明金，男，朝鲜族，1956年12月23日生，住址辽宁省本溪满族自治县。被告姜占峰，男，满族，1973年6月27日，住址辽宁省本溪满族自治县。原告朴明金诉被告姜占峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朴明金与被告姜占峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年受被告雇佣从事安装彩钢瓦劳务，工程完工后被告只给付了部分劳务费，尚欠4500元。2019年1月28日，被告为原告出具了欠条，被告至今未给付上述劳务费，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付劳务费4500元；诉讼费由被告承担。被告辩称，工程完工后有七、八处漏水点，至今原告未予修复。如原告修复好并赔偿剩余彩钢瓦损失，被告就同意给付4500元，否则不同意原告诉讼请求。经审理查明，2017年原告朴明金受被告姜占峰雇佣从事安装彩钢瓦劳务，工程完工后被告只给付了部分劳务费，尚欠4500元。2019年1月28日，被告为原告出具欠付4500元的欠条。另查明，被告至今未给付上述劳务费。上述事实，有原告提供的欠条及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告朴明金受被告姜占峰雇佣，为被告提供劳务，被告为原告出具了欠付劳务费的欠条，故被告应按欠条承担给付劳务费的义务，故本院对原告诉讼请求予以支持。关于被告主张原告已完成劳务存在瑕疵尚未修复一节，因原告不予认可，且被告未提供相关证据证明，故本院不予确认，如有争议，被告可另行主张。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告姜占峰于本判决发生法律力后立即给付原告朴明金劳务费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告姜占峰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员  关 非二〇二一年三月二日法官助理  刘 畅书 记 员  宋甜甜附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初814号 原告：陈明钦，男，1975年2月21日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：阮志强，福建求达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王巧玲，福建求达律师事务所执业律师。 被告：南安市和睦房地产开发有限公司，住所地福建省南安市九都镇新民街。 法定代表人：陈仲泰,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄琪聪，福建竞得律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄文艺，福建竞得律师事务所执业律师。 原告陈明钦与被告南安市和睦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告陈明钦于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，陈明钦自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈明钦撤诉。 案件受理费304元，减半收取计152元，由陈明钦负担。 审 判 员 王毅刚 二〇二一年三月五日 法官助理 李晓琳 书 记 员 黄晓玲
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执358号 申请执行人：东莞市丰瑞园房地产经纪有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇宜家花园****商铺，统一社会信用代码为914419005974610366。 法定代表人：曾辉辉。 委托诉讼代理人:严驰，广东金词律师事务所律师。 委托诉讼代理人:何玉玲，广东金词律师事务所实习律师。 被执行人：艾永平，男，1976年11月20日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初5169号民事判决书。 案由：居间合同纠纷。 立案日期：2021年1月4日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付中介代理费23800元、违约金7140元，并承担受理费287元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人艾永平名下有车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，本院轮候查封了上述车辆，因未能查获故暂无法处理，轮候查封的，查封期限自转为正式查封之日起两年。 2.查明被执行人艾永平名下有位于东莞市××镇××路××广场××幢办公楼办公1617号的房产，本院在执行（2020）粤1972执1884号案过程中，对上述房产予以查封，查封期限至2021年12月16日止，该房产经公开拍卖、变卖均流拍。上述房产查封期限届满需继续查封的，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人艾永平名下有银行存款合计30466.8元，扣除执行费357元，剩余30109.8元可供分配，（2020）粤1972执1884号案申请执行人高学耀申报债权数额为340544.95元，经两案申请执行人同意，本案受偿2559.3元。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人的房产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二一年三月二十五日 书记员  李 亮
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院 民 事 判 决 书  （2021）陕0824民初940号 原告：乔培利，男，生于1955年9月23日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭宏涛，男，生于1972年9月10日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告乔培利与被告郭宏涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔培利到庭参加了诉讼，被告郭宏涛经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔培利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月17日，被告郭宏涛因资金周转困难向原告乔培利借款7000元，未约定借款期限，并向原告出具借款条据1支。此后，原告多次向被告索要借款无果，请求人民法院支持原告诉讼请求。原告乔培利围绕诉讼请求依法提交了借款条据1支，被告郭宏涛未到庭质证。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月17日，被告郭宏涛因资金周转困难向原告乔培利借款7000元，双方未约定借款期限及利息，并由被告郭宏涛向原告出具借款条据1支。此后，原告多次向被告郭宏涛索要借款未果，涉诉本院。本院认为，原告乔培利与被告郭宏涛民间借贷纠纷一案中，被告郭宏涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告向本院提交的借款条据，被告亦未提出抗辩，本院依法确认其证据效力。原告乔培利与被告郭宏涛之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法、有效，被告郭宏涛应当偿还原告乔培利借款本金7000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭宏涛偿还原告乔培利借款本金7000元，限本判决生效后三日自动履行。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭宏涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟   二O二一年三月三日 书  记  员  陈俊霖1
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0222民初257号 原告：中国建设银行股份有限公司繁昌支行，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222849745706Q。 负责人：齐东云，支行行长。 委托诉讼代理人：叶峰，安徽宇浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王道悦，安徽宇浩律师事务所律师。 被告：芜湖新博服装有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码9134022233684715XN。 法定代表人：张云，公司总经理。 被告：章传松，男，1971年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被告：张鑫，男，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告中国建设银行股份有限公司繁昌支行诉被告芜湖新博服饰有限公司、张鑫、章传松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司繁昌支行以被告芜湖新博服饰有限公司的实际控制人另有他人，被告张鑫与我行签署贷款合同仅系代理行为，以被代理人承担全部法律后果为由于2021年2月23日向本院提出撤回对被告张鑫的起诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司繁昌支行自愿撤回对被告张鑫的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司繁昌支行撤回对被告张鑫的起诉。 审 判 长  朱品波 人民陪审员  周春元 人民陪审员  骆正琴 二〇二一年三月四日 法官助理田青 书记员田青
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0103刑初191号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人黄金，男，1985年5月13日出生于重庆市合川市，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯抢劫罪，于2004年8月25日被本院判处有期徒刑三年，2007年4月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年12月17日被本院判处有期徒刑六个月，2014年4月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年11月11日被本院判处有期徒刑八个月，2015年5月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年11月16日被本院判处有期徒刑十一个月，2016年7月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年3月20日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月26日被捉获，次日被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2021〕Z208号起诉书指控被告人黄金犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月13日6时25分许，被告人黄金在重庆市渝中区光彩大厦可购便利店盗窃8瓶江小白，后销赃获利。 2020年11月22日10时18分许，被告人黄金在本市渝中区枇杷山正街四庆超市盗窃4瓶江小白，后销赃获利。 2020年11月24日6时40分许，被告人黄金在本市渝中区光彩大厦可购便利店盗窃7瓶劲酒、6瓶郎酒、5瓶江小白，后销赃获利。 2020年11月26日9时许，被告人黄金在本市渝中区大溪沟璟尚酒水配送中心盗窃2瓶劲酒、1瓶江小白。同日9时45分许，两路口派出所民警在本市渝中区上清寺消防队附近将被告人黄金抓获，查获其当日盗窃的2瓶劲酒、1瓶江小白并扣押。被告人黄金到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人黄金的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节以及累犯的从重处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人黄金对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年7月25日止。） 二、扣押在案的2瓶劲酒、1瓶江小白由扣押机关发还被害单位重庆市渝中区大溪沟璟尚酒水配送中心。 三、责令被告人黄金于本判决发生法律效力之日起十日内分别退赔被害单位重庆市渝中区光彩大厦可购便利店、重庆市渝中区枇杷山正街四庆超市相应经济损失。 上述罚金于退赔被害单位经济损失完毕后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇二一年三月九日 法官助理  周 希 书 记 员  鲁成诚
陕西省岐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0323民初99号之一 原告：西安瑞泰广达物流有限公司，住所地：陕西省西安市高陵区西金路龙江国际城西一商铺。统一社会信用代码91610117MA6UAWFD9X。 法定代表人：安旭，任公司总经理。 委托诉讼代理人：秦阳，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚倩，陕西稼轩律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司,住所地：陕西省岐山县朝阳路12号。统一社会信用代码91610323709937984R。 负责人：马钧武，任经理。 委托诉讼代理人：李高峰，男，该公司员工。 西安瑞泰广达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告在保险限额内向原告赔偿车损25455元；2、请求被告在保险限额内赔偿原告救援费16000元，路损1800元。3、请求被告在物流货物保险限额内向原告赔偿货损94.5万元。4、本案诉讼费由被告承担（包括但不限于案件受理费、鉴定费、评估费等费用）。事实与理由：2019年5月28日,原告司机梁兵兵驾驶陕AW8088（陕V0581挂）重型半挂牵引车与合肥驰风物流有限公司司机安云驾驶鲁GB256P轻型自卸车发生交通事故,造成车辆及货损,菏泽市公安局高速交通警察支队一大队作出事故认定书,认定鲁GB256P（临）承担主要责任,原告车辆陕AW8088（陕V0581挂）负事故次要责任。原告车辆陕AW8088（陕V0581挂）在人民财产保险岐山支公司投交强险、商业险和所载货物投物流责任险。 本院经审查认为，原告虽然在被告处投有物流货物保险，但保险特别约定中的承保车辆不包括本案所涉及的陕AW8088（陕V0581挂），原、被告之间因陕AW8088（陕V0581挂）车辆运输，不存在货物运输保险合同关系；原告请求的其他损失为陕V0581挂车产生，原告无证据证明陕V0581挂车在被告处投保，原、被告之间不存在因陕V0581挂车而形成的保险合同关系。故原告起诉被告中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告西安瑞泰广达物流有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  景东平 二〇二一年三月二日 书记员  雒海燕
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初4435号 原告：周勇，男，汉族，1980年11月23日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：唐玲，四川聚沙律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：唐道云，四川聚沙律师事务所律师，一般授权。 被告：成都丰华运业有限公司，住所地成都市成华区建材路********。 法定代表人：雷坚，职务董事长。 原告周勇与被告成都丰华运业有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月15日立案。 本院经审查认为，周勇与成都丰华运业有限公司均不服同一份仲裁裁决书，成都丰华运业有限公司提起诉讼，本院已于2021年3月8日立案。 本院经审查认为，周勇与成都丰华运业有限公司均不服同一份仲裁裁决书，均向本院提起诉讼，且成都丰华运业有限公司起诉在先，本院受理案号为（2021）川0108民初3568号。现劳动者与用人单位分别向同一人民法院提起诉讼的，应将起诉在后的案件裁定并入起诉在前的案件审理，并终结后案诉讼。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项和第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下： 一、本案终结诉讼； 二、本案并入（2021）川0108民初3568号案件审理。 原告周勇已经预交的本案案件受理费5元，不予退还，作为（2021）川0108民初3568号案号并案处理的预交案件受理费。 审判员  张焱彬 二〇二一年三月十七日 书记员  雷 雨
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025民初724号 原告：王树龙，男，1993年11月27日生，汉族，住河北省大城县。 被告：刘虎，男，1987年6月9日生，汉族，住河北省辛集市。 原告王树龙与被告刘虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。 王树龙诉称，原、被告系朋友关系。2019年被告因资金紧张向原告数次借款，至2019年7月28日被告共计向原告借款97000元。有微信和银行转账记录予以证实。后原告多次催要，被告未予偿还。故提起诉讼，要求被告偿还借款97000元。 刘虎在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，辩称其与王树龙不存在民间借贷关系，王树龙向其转款是给付的提成款。并向本院提交了原、被告间的微信聊天记录及河北省辛集市人民法院（2020）冀0181民初57号民事判决书等证据。刘虎认为大城县人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至河北省辛集市人民法院管辖。 本院经审查认为，人民法院立案受理阶段，对于原告的诉求一般只进行形式审查，不做实体审查。但被告提出管辖权异议，且提供相应证据的，法院可以进行一定程度的实体审查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原告以被告不履行还款义务为由提起民间借贷纠纷之诉，但仅提供了银行及微信转账记录。现被告抗辩双方之间并不存在民间借贷法律关系，原告向被告的转款系原告为被告促成与他人间的买卖合同被告向原告支付的提成款，并向本院提交了原、被告间的微信聊天记录及河北省辛集市人民法院（2020）冀0181民初57号民事判决书等证据。因此，在本案法律关系不明确的情况下，不能简单依照“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，以接收货币的一方所在地为合同履行地”来确定管辖法院。本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定由被告住所地法院管辖。综上，刘虎提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 刘虎提出的管辖权异议成立，本案移送河北省辛集市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘猛杰 二〇二一年三月二十二日 书记员  郭小萌
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初1373号原告：长兴世通房地产经纪有限公司，住所地长兴县龙山街道新城丽景****。法定代表人：谢筱伟。委托诉讼代理人：陈小龙，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：马连珍，女，1966年11月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：汪雪骏，浙江湖兴律师事务所执业律师。原告长兴世通房地产经纪有限公司与被告马连珍中介合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告长兴世通房地产经纪有限公司以已通过煤山镇人民调解委员会调解成功为由，于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已通过煤山镇人民调解委员会调解成功为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长兴世通房地产经纪有限公司撤诉。审 判 员 徐荣方二〇二一年三月十日法官助理 李 敏书 记 员 张思媛
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终458号上诉人（原审被告）：丁品，男，1983年12月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：李顺忠，南阳市唐河县泗州法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：赵世忠，男，1969年1月23日出生，满族。上诉人丁品因与被上诉人赵世忠民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初23582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁品上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回赵世忠的诉讼请求；2.诉讼费由赵世忠负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，首先，张雅欠赵世忠彩票购买款系其个人行为，丁品并不知情。丁品与张雅虽然在2016年9月5日前系夫妻，但当日已经与张雅在一审法院调解离婚，故本案并非夫妻共债。其次，刑事判决已经责令张雅退赔赃款，根据一事不再理的规定，本案属于重复审判。最后，丁品并非向赵世忠借款，应由赵世忠举证证明欠条系丁品本人签字，且赵世忠提供的到底是欠条还是借条疑点太多，应驳回赵世忠的诉讼请求。赵世忠辩称，同意一审判决，请求依法驳回丁品的上诉请求。一审中，丁品提出鉴定申请，但是没有交费，应当承担相应的法律后果。赵世忠向一审法院起诉请求：1.判令丁品偿还赵世忠借款人民币214300元；2.诉讼费用由丁品承担。一审法院认定事实：赵世忠提供丁品、张雅的身份证件照片及二人作为借款人于2015年10月13日出具的欠条一份，内容为：“今借赵世忠人民币贰拾壹万肆仟叁佰元整，一星期内返还一半，15日内还清，立字为证。”丁品表示欠条上并非自己本人所签；身份证是自己的，但不是自己提供的。赵世忠称，自己原经营彩票店，2015年10月，张雅在自己处买彩票没付钱，她老公丁品来了以后也说没有钱，后在二人居住地，二人当面打了上述欠条。现丁品至今未偿还欠条上款项。一审庭审中，丁品向一审法院提出“就赵世忠所提供的检材中丁品的签字与样本中丁品的签字进行同一性鉴定”。2019年12月16日，一审法院委托的北京民生物证科学司法鉴定所，就上述鉴定申请出具京民司鉴［2019］函字第216号《终止鉴定告知书》，表示由于丁品在规定的时间内未缴纳鉴定费，根据相关规定“决定终止此项鉴定工作”。北京市西城区人民法院（以下简称西城法院）于2016年7月15日做出（2016）京0102刑初319号刑事判决书，认定如下事实：“北京市西城区人民检察院指控：被告人张雅于2015年10月13日，在北京市海淀区彰化路板井村副食市场彩票站，在明知没有偿还能力的情况下，虚构自己有还款能力，骗取被害人赵世忠人民币214300元用于购买彩票。被告人张雅于2015年10月19日，在北京市丰台区南苑路苗圃东里1号楼底商彩票站，在明知没有偿还能力的情况下，虚构自己有还款能力，骗取被害人栾月玲人民币149636元用于购买彩票。被告人张雅于2015年10月29日，在北京市西城区白云观南里*号楼*单元***号彩票站，在明知没有偿还能力的情况下，虚构自己有还款能力，骗取被害人徐杰锋人民币86852元用于购买彩票。后被民警抓获。”就上述犯罪事实，西城法院判决如下：“一、被告人张雅犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。……二、责令被告人张雅退赔赃款人民币四十五万零七百八十八元，其中人民币二十一万四千三百元发还被害人赵世忠，人民币十四万九千六百三十六元发还被害人栾月玲；人民币八万六千八百五十二元发还被害人徐杰锋。三、随案移送的彩票四百六十七张、记账条五张附卷作为证据使用。……”。赵世忠表示没有收到过上述判决，且至今没有收到张雅退赔的赃款。经一审法院向西城法院了解，上述判决已生效，至今未向受害人赵世忠发回赃款。另查，于2016年9月5日，经一审法院主持调解，丁品、张雅自愿达成如下协议：“一、丁品与张雅自愿离婚。二、双方之女丁钰涵由丁品自行抚养。”涉案欠条产生在二人婚姻存续期间。一审法院在（2017）京0108民初51771号案件中，向丁品、张雅通过2017年12月28日《人民法院报》公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书；为此，赵世忠支付公告费260元。一审法院认为，欠条上丁品与张雅两人均签字。对于张雅而言，经西城法院生效判决确认，欠条上所涉款项是张雅诈骗所得的赃款，张雅应向受害人赵世忠退赔，但至今未退赔；对于丁品而言，因其未涉诈骗，但在欠条上签字，应认定其愿对欠条上的所涉款项承担民事责任。一审庭审中，丁品提出欠条上的“丁品”签名非其本人所签，但并未提供证据相佐证，故一审法院对丁品的抗辩不予采信。合法的民间借贷关系应受法律保护。丁品向赵世忠出具欠条系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。现依赵世忠提交证据可以确认，丁品对自己承诺向赵世忠偿还的款项至今未还，已侵害赵世忠的合法权益，故丁品应当承担还款责任，一审法院对赵世忠要求丁品偿还欠款的诉讼请求予以支持；对丁品的相关抗辩不予采信。这里需明确，现赵世忠未获得欠条上所涉款项，由于张雅应退赔的赃款和丁品应偿还的借款为同一款项，故赵世忠从张雅处退赔的赃款和丁品偿还的借款之和不能超过欠条上所涉款项金额。另，由于一审法院在（2017）京0108民初51771号案件中，已通过合法程序向丁品、张雅送起诉书，故对丁品相关抗辩不予采信。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条规定，判决：丁品于判决生效后7日内向赵世忠偿还借款214300元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，丁品上诉主张其不应承担还款责任，具体理由如下：第一，其并未实际收到案涉款项，第二，欠条是否系其出具应由赵世忠承担证明责任，第三，张雅已经刑事判决承担案涉款项的退赔责任，故本案构成重复审判。对此本院认为，首先，丁品作为借款人之一向赵世忠出具欠条，其上明确载明其与张雅借赵世忠案涉款项并同意偿还，丁品虽主张欠条并非其本人签署，但赵世忠已经提供了欠条原件，丁品提出鉴定申请，但未缴纳鉴定费用，导致鉴定机构终止鉴定工作，故其应承担由此产生的不利后果，一审法院认定欠条上丁品签名的真实性、丁品出具欠条系真实意思表示及欠条合法有效正确，本院予以认同，丁品应按照欠条的约定承担还款责任。其次，丁品是否实际收到案涉款项对其应否承担本案还款责任并无影响。再次，虽经生效刑事判决确认，欠条所涉款项系张雅诈骗赃款，但至今张雅未进行退赔，且张雅应承担的刑事责任与丁品依据欠条约定应承担的民事责任并不冲突，本院对其关于本案系重复审判的主张不予支持。由于张雅应退赔的赃款和丁品应偿还的借款为同一款项，故赵世忠从张雅处退赔的赃款和丁品偿还的借款之和不能超过欠条上所涉款项金额。综上所述，丁品的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4514元，由丁品负担。本判决为终审判决。审 判 长 强刚华审 判 员 甄洁莹审 判 员 王 晴二〇二一年三月三日法官助理 苑 珊书 记 员 郭 岩
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执512号申请执行人：荆州星耀汽车有限公司。住所地:荆州市荆州区江津西路409号。法定代表人:尹四保，总经理。被执行人：陈源礼，男，1995年9月8日出生，汉族，住湖北省建始县。被执行人：湖北省锦泰睿汽车贸易有限公司，住所地：湖北省恩施市恩施国际汽车城一期6号楼106号。法定代表人：田祚芳。申请执行人荆州星耀汽车有限公司与被执行人陈源礼、湖北省锦泰睿汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）鄂1003民初531号民事调解书已发生法律效力。申请执行人荆州星耀汽车有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈源礼、湖北省锦泰睿汽车贸易有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入144928.44元【其中借款本金128251.54元，自2020年7月23日暂计算至2021年3月22日的利息8173.9元（以借款本金128251.54元为基数按照年利率9.6%计算），律师代理费5000元，案件受理费1482元、执行费2021元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年三月二十二日书记员  周海燕
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8348号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：尹冰洁，女，33348生，汉族，住福建省莆田市秀屿区东庄镇东沁村肖林**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尹冰洁信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令尹冰洁归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币118,614.84元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：尹冰洁向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年2月17日，尹冰洁欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计163,069.07元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向尹冰洁送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供尹冰洁的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏06行终127号 上诉人（原审原告）黄亚芹，女，1941年6月15日生，××族，住启东市。 被上诉人（原审被告）启东市综合行政执法局，住所地启东市和平北路**。 法定代表人黄海荣，局长。 被上诉人（原审第三人）南通朗高石化设备有限公司，住所地启东市汇龙镇××路××号。 法定代表人宋剑香，总经理。 上诉人黄亚芹因要求履行查处违法建设法定职责一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691行初1073号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，黄亚芹向启东市综合行政执法局（以下简称启东执法局）提交《违法行为查处申请书》，申请对南通朗高石化设备有限公司（以下简称朗高石化公司）违法建设行为进行查处，责令该公司向黄亚芹赔礼道歉，对黄亚芹住宅原地、原样重建，赔偿损失。2020年8月3日，启东执法局作出《信访事项处理答复意见书》，答复黄亚芹其举报的朗高石化公司实际名称为南通朗高自动化科技有限公司（以下简称朗高科技公司），位于汇龙镇××路××号，该公司分别于2019年4月29日和5月30日取得两份不动产权证书，取得土地的程序手续合法，进行的相关建设也属合法。黄亚芹不服提起诉讼，请求判令启东执法局依法对朗高石化公司非法占用启东市汇龙镇精英路以北、新洪路以东、凯旋路以南、海洪路以西土地建房的行为依法查处。 另查明，原黄亚芹原在启东市汇龙镇××村××组有宅基地使用权126平方米、建有房屋66平方米，黄亚芹所在村组整体拆迁，拆迁后土地列入启东开发区管委会规划。2016年8月27日夜间及8月30日夜间，黄亚芹户房屋被非法拆除。生效法律文书认定对黄亚芹户房屋实施拆除行为的主体为启东经济开发区管理委员会，并确认拆除行为违法。××村××组土地部分已依法征收为国有，黄亚芹原宅基地位于征收范围之内。2019年，朗高科技公司就启东经济开发区××村8348平方米及启东市汇龙镇××路××号12297平方米的国有土地使用权及地上建筑物分别领取(苏20**)启东市不动产权第00×××73号、(苏20**)启东市不动产权第00×××10号不动产权证书，黄亚芹原宅基地现位于朗高科技公司用地范围之内。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。审查当事人与行政行为是否存在利害关系，可以从行政行为的存在与否是否有可能造成当事人的权益减损来评判。本案中，黄亚芹举报的事项是朗高石化公司在原××龙镇××村××组实施的建设行为。虽黄亚芹原在朗高石化公司用地范围内拥有合法宅基地及房屋，但其房屋已被实施拆除，案涉地块已被依法征收为国有，朗高科技公司系通过合法的国有土地使用权出让程序获取案涉地块的使用权并依法审批进行相应建设，就土地使用权及地上房屋所有权已经领取不动产权属证书。在案涉地块已经依法征收之后，黄亚芹与该地块上的用地、建设等行为均缺乏法律上的利害关系，行政机关是否履职、如何履职不会对原告的权利义务产生影响。黄亚芹房屋被违法拆除已经司法程序认定违法，其合法权利应当通过行政赔偿或者安置补偿的途径予以维护。虽然黄亚芹作为公民可以行使举报权，但因黄亚芹与其举报所涉事项不存在行政法上的利害关系，依法不具有提起本案诉讼的原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回黄亚芹的起诉。 黄亚芹不服一审裁定，向本院提起上诉称，关于一审法院认定的案涉地块已依法征收为国有，朗高科技公司系通过合法的国有土地使用权出让程序获取案涉地块的使用权并依法审批进行相应建设，就土地使用权及地上房屋所有权已经领取不动产权属证书的事实，没有证据证明，相关证据未经庭审质证，不能作为定案依据。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据上述规定可以明确，原告提起行政诉讼，不仅主观上对被诉行政行为侵犯其权利存在判断，还要求被诉行政行为对原告的权利义务在法律上产生有利或不利的实际影响，此即为利害关系的实质意义。本案中，虽然黄亚芹原宅基地位于朗高科技公司用地范围之内，但是，根据朗高科技公司领取不动产权属证书的事实可见，朗高科技公司已依法取得了案涉土地的国有土地使用权，其如何使用该幅土地，与黄亚芹不存在利害关系，黄亚芹就朗高科技公司的建设行为也不存在其他相邻权受影响之情形，故黄亚芹对于其向启东执法局的举报事项，没有提起行政诉讼的原告主体资格。对黄亚芹权利义务产生直接影响的是征地及房屋拆迁行为，黄亚芹如认为权利受侵害，应针对上述行为寻求救济。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。裁定驳回起诉，通常情况下不经言辞审理即可迳行裁定，人民法院通过阅卷、调查、询问当事人其中任何一个环节即认为不符合起诉条件，可以不再进行其余环节迳行作出裁定。本案中，一审法院经审查认为黄亚芹的起诉不符合法定条件，直接对事实和证据作出认定，并径行裁定驳回黄亚芹的起诉，并无不当。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。黄亚芹的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  郭德萍 审判员  仇秀珍 审判员  张祺炜 二〇二一年三月十八日 书记员  丁雯雯 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初754号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。被告：周成义，男，1996年2月9日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。本院受理的原告长安汽车金融有限公司与被告周成义金融借款合同纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司于2021年3月2日提出撤诉申请，请求撤回对被告周成义的起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  邹 涛二〇二一年三月九日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0822民初239号原告苏方元，男，1964年1月29出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，现住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告苏乃媚，男，1956年7月9日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，现住府谷县高石崖，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告苏方元与被告苏乃媚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏方元、苏乃媚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月15日，被告苏乃媚称因资金周转向原告苏方元借款5万元，被告给原告打下借据一支，约定月息2分。借款后，被告陆续支付利息2.9万元。后原告多次向被告索要借款，被告均未偿还，无奈诉至法院请求：1、依法判令被告苏乃媚偿还原告苏方元借款本金5万元及利息（利息从2014年1月16日至本金还清之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，截止起诉之日的利息为24900元）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告于2014年1月15日向原告借款5万元，并约定月息2分的事实。被告苏乃媚未辩称，借款属实，但其偿还的2.9万元应为本金。被告苏乃媚亦未向法庭提交证据。经庭审举证，对原告提供的证据本院认定如下：对原告提供的证据，能证明本案事实，故本院予以确认。根据当事人陈述、举证及认证，查明以下事实:2014年1月15日，被告苏乃媚向原告苏方元借款50000元，被告给原告出具借据一支，借据内容为“今借到，苏方元现金伍万元整，，借款人苏乃媚，2014年1月15日，”。借款后，被告陆续向原告支付2.9万元。本院认为，被告苏乃媚向原告苏方元借款的行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成了民间借贷法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告方已按合同约定将借款出借给被告，原告提供借款的义务已履行完毕。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，本院以起诉之日视为合理期限届满之日，故对原告要求被告返还本金50000元的诉讼请求本院予以支持。本案是2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时司法解释规定的利率保护标准计算，利率可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。关于借款后，被告向原告给付的2.9万元，不足以清偿全部债务，且双方对主债务和利息的清偿顺序没有约定，应视为支付利息。据此，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（2015年）第二十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（2020年第二次修正）第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告苏乃媚在本判决生效之日起十日内偿还原告苏方元借款本金50000元及利息（利息自2014年1月16日起至2020年8月19日之日止，按双方约定的年利率24%计算；自2020年8月20日起至还款之日止，按2021年1月一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算，被告已偿还的29000元利息应从中予以扣除)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元，适用简易程序审理减半收取836元，由被告苏乃媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。审判员  刘海平二〇二一年三月九日书记员  李瑞欢
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3401民初940号 原告：凉山州航启商贸有限公司，住所地：西昌市三岔口南路人民武装部家属区D幢1单元。统一社会信用代码：91513400MA653FAY1N。 法定代表人：张英姿，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞月萍，四川朗晟律师事务所律师（特别授权）。 被告：西昌市光恒混凝土有限公司，住所地：西昌市小庙乡袁家山村二组，统一社会信用代码：91513401MA62H9AW2F。 法定代表人：李跃，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁涛，男，汉族，1980年9月30日出生，四川省昭觉县人，住昭觉县，（系该公司员工，特别授权）。 原告凉山州航启商贸有限公司诉被告西昌市光恒混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凉山州航启商贸有限公司委托诉讼代理人庞月萍，被告西昌市光恒混凝土有限公司委托诉讼代理人袁涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 凉山州航启商贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令：一、被告支付货款281786.80元；二、支付利息至支付完货款时止；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告于2019年10月17日以先款后货的方式向被告供应散装水泥。经结算2019年10月17日至11月17日期间内原告共计向被告供应水泥2347.92吨。被告应付款项1232786.80元，扣除被告支付的预付款951000.00元，尚欠原告货款281786.80元。经多次催要未果，原告为维护自身的合法权益，遂诉来法院。 被告西昌市光恒混凝土有限公司辩称，欠款金额无误，但我公司负债太多，现尚在重启，在下个月左右会对所有欠债人员进行一定的支付。 原告为证明其主张，向本院提交证据1，材料对账审核单、货款统计表，证明被告确认了货款的金额，扣除预付款后尚欠金额为原告起诉金额。 证据2，被告向原告支付货款的打款凭证5张，证明预付款是95.1万元。 证据3，四川省增值税发票，证明被告向原告支付款项后，我公司都开具了发票，与起诉金额能对上。 经庭审质证，被告对原告证据无异议。 经庭审本院对原告认证意见为：原告的证据1、2、3能够相互印证，能够证明案件的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下，原告于2019年10月17日以先款后货的方式向被告供应散装水泥。经结算2019年10月17日至11月17日期间内原告共计向被告供应水泥2347.92吨。被告应付款项1232786.80元，扣除被告支付的预付款951000.00元，尚欠原告货款281786.80元。庭审中，被告对所欠款项的金额予以认可。 本院认为，对于本案原告诉求的货款金额281786.80元被告无异议，对于原告主张被告给付货款281786.80元的诉请，本院依法予以支持。双方发生争议的内容为欠款是否应当支付利息以及利率、起算时间。在本案中虽然原、被告在结算后未约定给付时间及给付利息，但被告在结算后具有及时履行给付货款的义务，原告催收无果，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定对于原告主张计算利息，本院依法予以支持，利息起算时间应当为原告向人民法院提起诉讼主张其权利之日即2021年2月2日起算，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十九条之规定，判决如下： 限被告西昌市光恒混凝土有限公司在本判决生效后二十日内支付原告凉山州航启商贸有限公司货款281786.80元及利息（利息自2021年2月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至给付完毕止） 案件受理费5527.00元，减半收取计2763.50元由被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限为两年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  马晓方 二〇二一年三月十日 书记员  贾煜寒