wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘05行终32号 上诉人（原审原告）新宁县易家庄市场管理服务有限公司，住所地湖南省新宁县马头桥镇燎原村二组。 法定代表人易平生，该公司经理。 委托代理人罗存忠，新宁县北斗法律服务所法律工作者。 委托代理人罗茜，男，1968年12月15日出生，汉族，住湖南省新宁县。 被上诉人（原审被告）新宁县马头桥镇人民政府，住所地湖南省新宁县马头桥镇马头桥街。 法定代表人唐河生，该镇镇长。 委托代理人伍铜球，湖南同求律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）新宁县发展和改革局，住所地湖南省新宁县金石镇箭楼街28号。 法定代表人漆荣勇，该局局长。 委托代理人郭海波，湖南威仪律师事务所律师。 上诉人新宁县易家庄市场管理服务有限公司（以下简称易家庄公司）因与被上诉人新宁县马头桥镇人民政府（以下简称马头桥镇政府）、新宁县发展和改革局（以下简称新宁县发改局）行政批复及行政侵权赔偿一案，不服湖南省武冈市人民法院（2020）湘0581行初158号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月1日组织双方进行了询问，上诉人易家庄公司的法定代表人易平生及委托代理人罗存忠、罗茜，被上诉人马头桥镇政府的法定代表人唐河生及委托代理人伍铜球，被上诉人新宁县发改局的委托代理人郭海波到庭参与法庭询问。本案现已审理终结。 原审法院查明，2019年12月2日，湖南省人民政府办公厅下发湘政办函［2019］75号《关于印发〈湖南省马路市场安全隐患专项整治方案〉的通知》，要求2020年12月31日前全面完成马路市场整治任务形成长效机制，各市州、县市区人民政府作为责任主体，2020年3月30日前要依标准制定城乡马路市场搬迁和农村集贸市场建设方案，并加快实施，各市州、县市区人民政府依据建设方案督促所在乡镇（街道）履行农村集贸市场建设、经营管理责任单位职责，对照建设标准、规范要求，实施城区和农村集贸市场建设，由各县市区人民政府负责验收，做到建成一批、验收一批、规范运营一批。之后，邵阳市安全生产委员会、新宁县安全生产委员会、邵阳市自然资源和规划局先后下文落实上述通知要求。 马头桥镇燎原村二组原集贸市场属于这次专项整治范围内的马路市场。2019年农历十二月开始，燎原村二组部分村民组成的易家庄集市管理委员会通过拆除村民房屋、租用村民宅基地的方式修建了新的集贸市场，于2020年3月14日开业，并成立易家庄公司，于2020年4月3日取得营业执照，营业执照上的主要信息如下：类型为有限责任公司（自然人投资或控股），成立日期2019年10月22日，经营范围为市场管理服务、房屋租赁、摊位门面出租服务、自有房地产经营活动等（依法须经批准的项目经相关部门批准后方可开展经营活动）。2020年3月26日，易家庄公司向新宁县自然资源局、马头桥镇政府提交《申请批准新宁县易家庄市场管理服务有限公司农村集市用地的报告》，选址为燎原村2组村民老屋场地，马头桥镇政府于2020年4月7日在该报告上签署意见：“请上级相关部门实地察看后按相关程序办理”，并盖上马头桥镇政府公章。 在马路市场专项整治活动中，马头桥镇政府拟定在原洞头乡政府办公楼所在地（位于燎原村五组附近）修建由财政投资建设的集贸市场，于2020年7月委托湖南新中项管理有限公司作出《新宁县马头桥镇跃进村、燎原村及狮子村乡村集贸市场建设项目可行性研究报告》，明确该项目的建设单位为新宁县马头桥镇人民政府，资金来源为财政资金。2020年7月27日，新宁县自然资源局出具《关于马头桥镇跃进村、燎原村及狮子村乡村集贸市场建设项目规划选址意见》，同意马头桥镇政府选址原洞头乡政府办公楼所在地修建集贸市场。2020年7月28日，新宁县发改局向马头桥镇政府下发新发改发［2020］80号《关于新宁县马头桥镇跃进村、燎原村及狮子村乡村集贸市场建设项目可行性研究报告的批复》，同意马头桥镇政府实施该建设项目。 易家庄公司认为在燎原村五组附近修建综合交易市场，将对位于燎原村二组的集贸市场产生不利影响，提出异议未果后，于2020年9月7日以马头桥镇政府、新宁县发改局为被告，向原审法院提起行政诉讼，诉讼请求为：（一）撤销新宁县发改局作出的新发改发［2020］80号关于新宁马头桥镇燎原村集贸市场建设项目可行性研究报告的批复；（二）责令马头桥镇政府和新宁县发改局停止在燎原村5组地段修建违法农贸市场；（三）责令马头桥镇政府和新宁县发改局赔偿易家庄公司经济损失80万元。 原审认为，新宁县发改局作出的新发改发［2020］80号文件《关于新宁县马头桥镇跃进村、燎原村及狮子村乡村集贸市场建设项目可行性研究报告的批复》不属于行政许可的范围。新宁县发改局基于马头桥镇政府的申请，作出新发改发［2020］80号批复，同意后者实施燎原村乡村集贸市场建设项目，并不涉及易家庄公司的权利义务，易家庄公司与新发改发［2020］80号批复不具有利害关系。马头桥镇政府实施燎原村乡村集贸市场建设项目亦不涉及易家庄公司的权利义务，对易家庄的起诉应予以驳回。原审遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回易家庄公司的起诉。 上诉人易家庄公司提起上诉称，新宁县发改局的批复属可诉的行政许可行为，一审对新宁县发改局和马头桥镇政府共同违法重复建设农贸市场的行为只字不提，二被上诉人的行为侵害了上诉人的合法权益，一审裁定驳回起诉错误，请求二审予以纠正。 被上诉人新宁县发改局辩称，该局作出的批复属于内部行政行为，上诉人与批复没有利害关系。一审裁定驳回其起诉正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人马头桥镇政府辩称，批复涉及的是政府投资行为，目前市场虽已修建好，但还没有运营，不存在损害上诉人合法权益的情形。一审裁定驳回起诉正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。 本院二审查明的事实与原审裁定认定的事实一致。 本院认为，本案上诉人易家庄公司在一审的诉讼请求涉及两个不同类型的行政行为，一是要求撤销新宁县发改局对马头桥镇政府作出的批复，二是要求责令马头桥镇政府和新宁县发改局停止重复建设集贸市场的行为。经查，在原洞头乡政府办公楼所在地修建集贸市场的建设主体为马头桥镇政府，无证据证明新宁县发改局参与了该集贸市场的建设。上诉人将新宁县发改局作出的批复行为与马头桥镇政府实施的建设行为合并于一案起诉，有违一案一诉的基本原则，不符合立案条件，一审裁定驳回起诉的处理结果正确，应当予以维持，对上诉人提出的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取诉讼费。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖竹梅 审判员  段嫦娥 审判员  黄 毅 二〇二一年三月三十日 法官助理黄先智 书记员周田 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云06刑终112号原公诉机关云南省彝良县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭成旭，男，生于1998年8月22日，汉族，云南省彝良县人，初中文化，农民，住彝良县。曾因犯故意伤害罪，于2018年8月8日被彝良县人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年7月28日被彝良县公安局刑事拘留，2020年9月3日被执行逮捕。现羁押于彝良县看守所。云南省彝良县人民法院审理彝良县人民检察院指控原审被告人郭成旭犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月11日作出（2020）云0628刑初354号刑事判决。宣判后，原审被告人郭成旭不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年09月28日凌晨1时许，被害人黄某1骑摩托车经过彝良县时，被被告人郭成旭与曹某（另处）等人骑摩托车从后面追上并拦下后无故持啤酒瓶和刀施殴打致伤。经鉴定，黄某1的人体损伤程度鉴定为轻伤二级。另查明，2020年12月3日，被告人郭成旭的父亲代某赔偿了黄某1的经济损失，获得谅解。原审法院根据上述查证事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人郭成旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人郭成旭不服，向本院提出上诉，认为：1、原判量刑过高。2、取得谅解，未被法院采纳。3、不是故意犯罪。4、不想下队。请求对其从轻处罚。经审理查明，原判认定被告人郭成旭犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚。且有立案决定书，户口证明，到案经过，证人曹某、黄某2均等人的证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料，被害人黄某1的陈述，调解笔录，谅解书，领条等证据在卷证实。被告人郭成旭在一审庭审中对指控事实无异议，自愿认罪认罚，与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处被告人郭成旭一年有期徒刑。认定犯罪事实的证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实且与本案事实相关联，本院予以确认。本院认为，被告人郭成旭持械随意殴打他人致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。其亲属积极赔偿被害人，并获得谅解，可酌情从轻处罚。在一审诉讼过程中，被告人郭成旭自愿认罪认罚，与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处其有期徒刑一年。原审法院根据本案犯罪事实，结合上述量刑情节，采纳认罪认罚程序中公诉机关提出的量刑建议，对被告人判处有期徒刑一年的量刑适当。被告人上诉认为自己不是故意犯罪的意见，与本案案件事实不符，不能成立，本院不予采纳；认为自己取得谅解，未被法院采纳意见，经查，原审法院在判决中确认了该情节，并对上诉人已从轻处罚，该上诉意见不能成立，本院不予采纳。故被告人认为原判量刑过高的意见于法无据，本院不予采纳。原判审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张海燕审判员  黄开奇审判员  朱小二二〇二一年三月九日书记员  王梦媛
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1003执26号之一 申请执行人：黄克勤。 被执行人：彭伟。 被执行人：汪敏程。 本院在执行申请执行人黄克勤与被执行人彭伟、汪敏程民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘1003执26号案件的执行。 裁定终结执行后，被执行人彭伟、汪敏程不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱易南 审判员  刘尧舜 审判员  李 乐 二〇二一年三月三十一日 书记员  王丽君
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执1460号曹波本院执行的申请曹波罚金一案，经被执行人曹波自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月三十一日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021）黔0303民初325号原告：汇川区隆升建筑材料租赁站，住所地遵义市汇川区秦皇岛路海立水泵厂房，统一社会信用代码：92520303M0A6HX7LY49。经营者：戴哲福，男，汉族，1964年1月17日，现住遵义市汇川区秦皇岛路海立水泵厂房。委托诉讼代理人：金世宾，男，汉族，1975年12月15日出生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：梁东梅，女，汉族，1992年12月3日出生，住四川省岳池县。被告：四川省叙永县第一建筑工程公司，住所：叙永县叙永镇东大街**，统一社会信用代码：91510524205001293N。法定代表人：陈**明，职务：总经理。被告：黄长济，男，汉族，1974年06月27日生，，住址：叙永县叙永镇东大街**原告汇川区隆升建筑材料租赁站与被告四川省叙永县第一建筑工程公司、黄长济建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤回对被告四川省叙永县第一建筑工程公司的起诉，后又于2021年3月24日申请撤回对被告黄长济的起诉。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汇川区隆升建筑材料租赁站撤诉。案件受理费355元（已依法减半收取），由汇川区隆升建筑材料租赁站承担。审判员  王梦二〇二一年三月二十四日法官助理易晓彤书记员童曦
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初2067号原告：天津市北辰区青光镇王国青食品经营部，住所地天津市北区青光镇韩家墅农产品批发市场A3-55。经营者：王国青，男，1975年9月14日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李志强，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：郭松，男，1975年9月14日出生，汉族，住天津市河北区。原告天津市北辰区青光镇王国青食品经营部诉被告郭松买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告天津市北辰区青光镇王国青食品经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市北辰区青光镇王国青食品经营部撤回起诉处理。审判员  于丽英二〇二一年三月十七日书记员  华 茜附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更245号罪犯王树鹏,男,1982年11月11日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2011年11月8日作出(2011)瓦刑初字第542号刑事判决，以罪犯王树鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，2011年12月31日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2016年5月19日经本院以（2016）辽02刑更1198号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2018年12月10日经本院以（2018）辽02刑更1668号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。现刑期至2024年7月14日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯王树鹏予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯王树鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2020年2月获2019年度监狱改造积极分子奖励，现累计折抵表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯王树鹏的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王树鹏服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王树鹏减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年3月15日起至2024年1月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月十五日书记员 刘丽丽
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初314号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡谢家湾正街49号8楼8-5号至8-8号，统一社会信用代码91500107MA5UUBLA2R。法定代表人：吴刚，公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，重庆川东南律师事务所律师。被告：杨雄文，男，1971年7月13日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司与被告杨雄文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。本案在审理过程中，原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司负担。审判员  张恒萍二〇二一年三月二十五日书记员  张永睿
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执111号被执行人：万兴，男，2000年2月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院作出的（2019）川1102刑初306号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年1月8日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书第一项，被执行人万兴应缴纳罚金30000元。本院在执行过程，依职权对被执行人万兴的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房地产登记等财产信息。本院已依法对被执行人万兴发出限制高消费令，予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可随时予以追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  樊 斌审判员  马 涛二〇二一年三月二十二日书记员  何 蕊附相关法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0421民初600号 原告:中国农业银行股份有限公司凤台县支行,住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道南侧。 负责人:吴玺，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨杰，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱国顺,安徽俊诚律师事务所律师。 被告：王军，男，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告中国农业银行股份有限公司凤台县支行与被告王军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱国顺到庭参加了诉讼，被告王军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司凤台县支行向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告借款本金211000元、利息2127.89元，合计213127.89元，暂计算至2020年9月9日，实际金额按照合同约定计算至债务清偿完毕；2.被告承担本案律师费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王军未到庭，未提供证据，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审核认证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告分别于2018年5月28日、2019年9月29日通过网络客户端申请了线上贷款200000元、11000元。原告告知了被告贷款的借款周期、利息和违约还款的利息等合同内容,被告在手机银行点击确认已充分阅读线上贷款业务条款，明确同意合同条款后,申请办理贷款业务。原告根据被告的申请，向被告银行卡发放了211000元贷款本金。截止至2020年9月9日止,被告拖欠本金211000元、利息2127.89元,合计213127.89元。原告多次向被告催要无果，提起诉讼。 上述事实，有原告陈述、个人自主小额借款合同、贷款发放通知单、农业银行客户一站式查询截屏、逾期清单等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告在合同签订后依约履行了合同义务，但被告未能按合同约定归还借款本息，其行为构成违约，应依法履行义务，承担违约责任。关于律师费，借款合同约定原告因追索被告逾期付款而支付的律师费由违约方承担，原告主张的2000元律师费系原告为诉讼合理支出的费用，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王军于判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司凤台县支行本金211000元、利息2127.89元（计算至2020年9月9日）,合计213127.89元；2020年9月9日之后的利息按照合同约定计算至债务全部清偿为止； 二、被告王军于本判决生效之日起七日支付给原告中国农业银行股份有限公司凤台县支行因诉讼支出的律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4527元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  程建贵 人民陪审员  王希娥 人民陪审员  岳方军 二〇二一年三月八日 法官助理庄严 书记员童帅
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1662号申请执行人：葛冬俊，男，1982年11月15日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：杜建国，男，1971年3月6日出生，汉族，住上海市奉贤区。葛冬俊与杜建国民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0120民初2097号判决已发生法律效力。因义务人杜建国未按生效法律文书的规定履行义务，权利人葛冬俊向本院申请执行。本院于2021年2月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1221元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向杜建国发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人杜建国暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年三月二十五日书记员  李陆昕附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。????依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长卫志强审判员曹国强审判员沈燕明二〇二一年三月二十五日书记员李陆昕附：相关法律条文
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0717民初148号原告：张家斌，男，1985年7月21日出生，汉族，无职业，住伊春市伊美区。被告：于忠利，男，住址不详。被告：霍永梅，女，住伊春市伊美区。原告张家斌诉被告于忠利、霍永梅民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月14日立案后，依法进行了审查。原告张家斌向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款8700元。事实和理由：原告在二被告经营的美发店工作期间，二被告多次向原告借款共计8700元，原告多次索要后，被告于忠利为原告出具欠条一份，约定每月偿还1000元至借款还清时止。二被告至今未偿还借款，原告诉至法院请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告向本院提供被告于忠利的联系方式及地址不准确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项之规定，裁定如下：驳回原告张家斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  陈玉贤二〇二一年三月八日书记员  杨 坤
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1147号申请执行人李金锥，男，1975年08月11日出生，住福建省晋江市。被执行人熊庭彦，男，1961年01月21日出生，住江西省南昌市。申请执行人李金锥与被执行人熊庭彦借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26333号民事判决书已发生法律效力。因熊庭彦未在规定时间内履行义务，李金锥向我院申请强制执行，要求被执行人熊庭彦给付李金锥借款72466元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年1月25日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年1月25日向被执行人熊庭彦邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人熊庭彦名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人熊庭彦采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李金锥认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26333号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月四日书记员 谷菲菲
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1726刑初139号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人池某，男，1982年12月24日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地江苏省宿迁市泗阳县，现住山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月14日被鄄城县公安局监视居住，2021年1月26日被鄄城县人民检察院监视居住，同年3月8日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2021]55号起诉书指控被告人池某犯危险驾驶罪,于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察官郝亚民出庭支持公诉，被告人池某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月5日23时40分许，被告人池某饮酒后驾驶苏Ｎ2××××号起亚牌小型轿车，沿鄄城县肖宁街由东向西行驶至与孙膑路交叉路口东约100米处，被鄄城县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经检验，案发时被告人池某的血液中乙醇成分含量为148.5ｍｇ／100ｍｌ，系在道路上醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人池某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人供述及其他证明材料等证据证实。 被告人池某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人池某缴纳罚金人民币七千元。 本院认为，被告人池某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控成立。被告人池某认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人池某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 民 二〇二一年三月十六日 书记员 郑思航 附页 本案所适用的法律规定: 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定： 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定： 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款规定： 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第五十二条规定 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3118号申请执行人：郭小钧，男，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：郭超，男，XXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人郭小钧与被执行人郭超民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0103民初13954号民事判决书已经发生法律效力，郭超并未按判决履行义务，郭小钧依法向本院申请强制执行。本院在执行中，经本院调查，郭超已因走失失踪导致户口状态为注销，经本院向申请执行人郭小钧释明，申请执行人郭小钧向本院自愿提交撤回本案执行申请，本案现执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）陕0103执3118号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员 侯剑莉二〇二一年三月二十六日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6558号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：申继尧，男，1992年9月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人申继尧金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初9623号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付34688.15元。本院立案受理后，依法对被执行人申继尧的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人申继尧发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月五日向被执行人申继尧的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月八日对被执行人申继尧采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十九日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十六日书记员张浩附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1525号申请执行人：李红,女,1977年4月9日出生,羌族,慈善医院职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：乌鲁木齐慈善医院,住所地乌鲁木齐市黄河路**。法定代表人:李晓吉，该医院院长。申请执行人李红与被执行人乌鲁木齐慈善医院劳动争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字[2021]第352号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐慈善医院的存款、收入8149.93元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐慈善医院负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年三月二十六日书记员  王燕
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1320号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市南开区水上公园东路西侧水韵华庭3-3-101。负责人：李晶，行长。委托代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。被执行人：邓燕清，女，1978年5月出生，汉族，住广东省连州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被执行人邓燕清金融借款合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初9760号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）津0104执1320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二一年三月十六日书记员  翟 钰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川11民终397号 上诉人（原审原告）：卿玉军，男，汉族，生于1967年3月22日，住四川省沐川县。 被上诉人（原审被告）：四川昆仑建设工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区战旗小区吉祥苑****。 法定代表人：钟世荣，系公司总经理。 上诉人卿玉军因与被上诉人四川昆仑建设工程有限公司（以下简称昆仑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省沐川县人民法院(2020)川1129民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 卿玉军上诉请求：一、撤销四川省沐川县人民法院(2020)川1129民初976号民事判决；二、改判支持卿玉军的一审诉讼请求；三、一审、二审诉讼费用由昆仑公司负担。 事实和理由：（2020）川1129民初479号《民事调解书》确认了卿玉军在昆仑公司处有建设工程债权956294元，本案中依据该调解书确认内容主张在昆仑公司该工程折价或者拍卖的价款中享有优先受偿权。一审法院作出驳回卿玉军的诉讼请求判决不合本案实际，应当撤销，依法判决支持卿玉军全部诉讼请求。 昆仑公司辩称，因昆仑公司法定代表人与沐川县惠民农贸市场有限公司（以下简称惠民公司）法定代表人均为钟世荣，卿玉军是与惠民公司之间形成建设工程合同关系。原审判决认定事实清楚，应予维持。 卿玉军向一审法院起诉请求：一、判决卿玉军在昆仑公司高笋惠民农贸市场建设工程折价或者拍卖价款956294元范围内享有优先受偿权；二、本案诉讼费由昆仑公司负担。 一审法院认定以下事实：卿玉军与沐川县惠民农贸市场有限公司（以下简称“惠民公司”）于2018年1月28日签订《委托代建协议》，约定：卿玉军为惠民公司做工程，工程内容为市场大棚、菜台子、街面道路、混凝土路面等项目…后因沐川县人民法院受理了惠民公司破产案，卿玉军于2020年5月14日起诉昆仑公司，要求昆仑公司支付以上项目工程款956294元。双方当事人达成调解协调，经沐川县人民法院（2020）川1129民初479号民事调解书，确认昆仑公司于2020年7月9日前支付卿玉军工程款956294元。现该案已进入执行程序。另查明，案涉工程的发包人为惠民公司，总承包人为昆仑公司。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。据此，卿玉军主张优先受偿权应当向发包人惠民公司主张，故卿玉军的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，判决：驳回卿玉军的诉讼请求。本案案件受理费减半收取6681元，由卿玉军负担。 二审期间，双方当事人未向本院提交任何新的证据，本院对一审法院查明事实予以确认。 另查明，昆仑公司与惠民公司的法定代表人均为钟世荣。 本院认为，本案争议焦点是本案中卿玉军是否有权向昆仑公司主张建设工程款优先受偿权。首先，卿玉军与惠民公司于2018年1月28日签订的《委托代建协议》，该涉案建设工程的发包人是惠民公司，并非昆仑公司，根据合同相对性原理，卿玉军应向惠民公司主张支付案涉工程款；其次，虽然经沐川县人民法院（2020）川1129民初479号民事调解书，确认昆仑公司自愿于2020年7月9日前支付卿玉军工程款956294元，卿玉军应依据生效文书确认的债权向沐川县人民法院申请对昆仑公司强制执行；第三，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。原审法院确定卿玉军主张优先受偿权应当向发包人惠民公司主张并无不当，本院予以支持。 综上，上诉人卿玉军的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13，362元，由上诉人卿玉军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 艳 审 判 员  周文勤 审 判 员  伍 健 二〇二一年三月十七日 法官助理  吴 君 书 记 员  张 瑞
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执恢1043号申请执行人：冉启革，男，汉族，1970年07月10日出生，重庆市万州区。申请执行人：向存会，女，汉族，1955年04月29日出生，重庆市万州区。被执行人：吴志频，男，汉族，1960年02月07日出生，重庆市万州区。被执行人：邓万英，女，汉族，1964年11月25日出生，重庆市万州区。本院在执行冉启革,向存会与邓万英、吴志频买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初3244号民事判决已经发生法律效力，被执行人未自动履行。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，申请执行标的为267673元及逾期利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，查明被执行人名下有房屋,本院已依法查封，但有抵押且价值过大，暂不处置。3、申请执行人未提供其他执行线索。4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、本院已到被执行人户籍住所地调查，未查明下落及联系方式，在执行过程中，经再次司法查询未查明被执行人有其它可供执行财产。7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二一年三月二十九日法官助理 江佳林书 记 员 黄宇航
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执异82号案外人：任海军，男，1979年4月3日出生，汉族，住陕西省富县。申请人：广州市森尧水电工程有限公司，住所地广州市天河区燕岭路****楼**。法定代表人：黄国厦，该公司执行董事。被申请人：西安鑫宇房地产开发有限责任公司，住所地西安市，住所地西安市莲湖区桃园路**法定代表人：黄国桥，该公司总经理。在本院办理广州市森尧水电工程有限公司（以下简称广州森尧公司）与西安鑫宇房地产开发有限责任公司（以下简称西安鑫宇公司）借款合同纠纷一案中，广州森尧公司向本院提出财产保全申请，本院作出（2018）陕01民初970号民事裁定书、（2018）陕01执保173号执行裁定书及（2018）陕01执保173号查封公告，查封被申请人西安鑫宇公司名下位于西安市未央区龙首北路东段北侧的未林阁B单元15-23层的B4、B5号房，共计1512平方米。案外人任海军以其中被查封的该项目B单元16层04号房属其所有为由提出书面执行异议。在执行异议审查期间，案外人任海军于2021年2月20日向本院申请撤回执行异议。本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予案外人任海军撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童       超审 判 员 黄金华审判员苟卫民二〇二一年三月五日法官助理 樊       洲书 记 员 韩   晓   辉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终6322号 上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险有限公司新都支公司，住所地：四川省成都市新都区新都镇香城大道33号1栋1层1号。 负责人：谢章燕，职务不详。 被上诉人（原审原告）：李优凡，女，1976年5月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被上诉人（原审被告）：张天英，女，1989年10月3日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上诉人安盛天平财产保险有限公司新都支公司因与被上诉人李优凡、张天英机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2020）川0114民初7507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法由审判员黄小华适用普通程序独任进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安盛天平财产保险有限公司新都支公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，安盛天平财产保险有限公司新都支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许安盛天平财产保险有限公司新都支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费479元，减半收取239.5元，由上诉人安盛天平财产保险有限公司新都支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 黄小华 二〇二一年三月十日 法官助理 何琼琳 书 记 员 卢冠乔
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民终499号 上诉人（原审被告）：东营胜兴置业有限公司，住所地东营市东营区北一路**。 法定代表人：汤立群，董事长。 委托诉讼代理人：许浩浩，山东鲁胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜艳辉，女，1972年1月17日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 委托诉讼代理人：薛继花，山东体仁律师事务所律师。 上诉人东营胜兴置业有限公司因与被上诉人杜艳辉商品房预售合同纠纷一案，不服山东省东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初4085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，东营胜兴置业有限公司自愿向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，东营胜兴置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许东营胜兴置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由东营胜兴置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 翟玉芬 审 判 员 王 芳 审 判 员 李 静 二〇二一年三月十八日 法官助理 张丽颖 书 记 员 周欣欣
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执85号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，该行行长。被执行人：朱云翊，男，1976年7月9日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：顾麟，女，1979年6月3日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津百丝特百洁商贸有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）聚福园19号。法定代表人：朱云翊。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人朱云翊、顾麟、天津百丝特百洁商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2018)津0101民初7614号民事判决书向本院申请执行，现申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  贾 鑫审判员  郑雅琴二〇二一年三月十二日书记员  张紫禾附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执1339号申请执行人：沈全珍，女，1946年11月13日生，汉族，住江苏省无锡新吴区。被执行人：张巧珍，女，1952年5月6日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人沈全珍与被执行人张巧珍民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初2254号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、张巧珍归还沈全珍借款2万元，具体履行方式：自2020年6月开始，每月15日之前归还0.05万元，直至还清为止。上述款项直接支付至沈全珍江苏银行账户：×××39。二、案件受理费减半收取为162.5元，由沈全珍负担。（此款已由沈全珍预付）。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年3月4日立案受理。在执行过程中，申请执行人沈全珍与被执行人张巧珍达成长期履行和解协议，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初2254号民事调解书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年三月二十三日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1625行审42号申请执行人博兴县卫生健康局，住所地山东省博兴县博城四路**。法定代表人李晓营，该局局长。被执行刘明水，男，1978年11月23日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人郭秀允，女，1977年10月12日出生，汉族，住山东省博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请执行征缴刘明水、郭秀允社会抚养费一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2019〕604号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人刘明水、郭秀允于2019年6月22日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2019〕604号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人刘明水、郭秀允分别征收社会抚养费50562元，共计101124元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人刘明水、郭秀允作出的社会抚养费征缴决定主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对刘明水、郭秀允作出的博费征决〔2019〕604号社会抚养费征收决定；二、被执行人刘明水、郭秀允于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费101124元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1417元，由被执行人刘明水、郭秀允负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇二一年三月十六日书记员  田 婧
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民初23号原告：OPPO广东移动通信有限公司，统一社会信用代码×××175，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。法定代表人金乐亲，该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：李晓东，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。被告：胡云玲，女，汉族，住江西省南城县。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告胡云玲侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告OPPO广东移动通信有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告OPPO广东移动通信有限公司自愿撤回起诉的请求不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由OPPO广东移动通信有限公司负担。（此页无正文）。审判长 葛 明审判员 黄 皓审判员 余 磊二〇二一年三月五日书记员 鄢佳慧
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初88号原告：张放，男，1980年11月10日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。被告：吉林市龙潭区缸窑镇中心卫生院，地址：吉林省吉林市龙潭区缸窑镇缸窑大街**。法定代表人：赵志强，该卫生院院长。委托诉讼代理人：郭百惠，吉林百懿达惠律师事务所律师。被告：吉林市龙潭区人民政府，地，地址：吉林省吉林市龙潭区遵义东路**/div>法定代表人：仲秋野，职务：区长。委托诉讼代理人：梁开春，吉林领商律师事务所律师。第三人：吉林市鑫馨建设项目管理有限公司，地址，地址：吉林省吉林市丰满区江南街吉林大街**div>法定代表人：刘书麟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨艺，吉林广律律师事务所律师。原告张放诉被告吉林市龙潭区缸窑镇中心卫生院（以下简称缸窑镇卫生院）、吉林市龙潭区人民政府（以下简称龙潭区政府）、第三人吉林市鑫馨建设项目管理有限公司（以下简称鑫馨公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。张放向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款人民币350万元（以下币种同）（以法律为准绳，以龙潭区审计局审减增数额为准）及逾期利息70万元（自2016年1月1日起至2019年8月19日按照人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至付清之日止，暂计算至2020年7月31日）；2.被告龙潭区人民政府承担连带责任；3.由被告承担诉讼费。4.判令给付图纸以外工程款20万元。事实与理由：2015年8月15日，原告作为实际施工人为被告缸窑镇卫生院周转宿舍工程施工，2016年年初交付被告使用至今。2015年9月30日被告及龙潭区审计局共同委托招标代理机构吉林恒源工程管理服务有限责任公司发出招标公告，2015年12月10日发出中标通知书确认第三人为中标单位，中标价格为伍拾捌万零陆拾玖元（580,069元）。为确认工程量，被告及龙潭区审计局于2016年4月18日委托吉林恒源工程管理服务有限责任公司出具《吉林市龙潭区缸窑镇卫生院周转宿舍工程建筑面积计算报告》一份，该报告确认：“建筑面积不算外墙476平，招标公告建筑面积140平，不含装修、消防工程（580,069元，含装修140平920,000元）”。根据施工图纸及施工现场原告初步核算被告应付工程款380万元，扣除该工程交付使用后，被告分两笔共支付30万元整的工程款后，被告尚欠工程款350万元整（包括图纸外甲方法定代表人赵志强院长让原告方施工工程实际发生的工程量，工程款约：20万元，有视频资料为证）。由于龙潭区政府相关人员及被告法定代表人赵志强院长恶意刁难原告，给原告造成重大经济损失。近五年来原告无数次到龙潭区政府及缸窑镇卫生院索要工程款，两被告恶意折磨原告五年多。经吉林省纪委转龙潭区纪委、监察委立案调查查实反馈以下问题。1.程序违法。2.索贿、受贿5000元、苹果牌电脑一台60**元。3.恶意刁难人民群众不作为、不担当、乱作为。请贵院将本案违法、犯罪问题移送相关机关立案处理。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国政府采购法》《中华人民共和国招标投标法》《中华人民共和国建筑法》等相关法律、法规以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等有关规定，特提出以上诉讼请求，请贵院依法裁判。本院经审查认为，本案存在涉嫌虚假诉讼、串通投标犯罪线索，依照法律规定，本院已将案件移交公安机关处理。待涉嫌的刑事案件结案后，双方仍有需要民事诉讼解决的纠纷，可依法另行向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张放的起诉。案件受理费21,000元免予收取，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 郑 卓 二〇二一年三月二十二日书记员 赵婉竹
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执547号申请执行人：李金媛，女，1986年5月25日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：海纳合赢教育咨询（吉林省）有限公司。住所地吉林省吉林市丰满区。申请执行人李金媛与被执行人海纳合赢教育咨询（吉林省）有限公司（以下简称海纳公司）劳动争议执行一案，海纳公司于2020年7月10日已在工商行政管理机关办理了注销登记。本院认为，因海纳公司在本院立案前已经办理了注销登记。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0211执547号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吕瑛伟审判员  单 军审判员  朱北斗二〇二一年三月十六日书记员  吕 娜
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初1111号原告：邬国动，男，1971年3月29日出生，汉族，住上蔡县。被告：张金久，男，1969年11月26日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：孙秀华，女，1969年7月26日出生，汉族，住上蔡县。系被告张金久之妻。原告邬国动与被告张金久买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告邬国动向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付粮款10957.2元及利息（利息从2019年6月9日，按照月息2分，计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张金久在朱里镇双庙村开一家粮食收购门市，2019年6月份原告邬国动将小麦卖到被告处，经双方核查，该批小麦重9528斤，每斤单价为1.15元。被告当时未将钱给原告，同月9日，被告向原告出具收据一份。后该款经原告多次追要，被告至今未偿还。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:内容不宜公开。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费37元，由原告邬国动承担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  吕政坤二〇二一年三月八日书记员  黄少杰
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙11刑更47号 罪犯陈相国，男，1972年1月24日出生，汉族，高中文化，安徽省泾县人，住浙江省杭州市拱墅区。现在浙江省之江监狱服刑。 杭州市中级人民法院于2016年10月27日作出(2016)浙01刑初78号刑事判决，以被告人陈相国犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币510000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2017年4月7日作出(2016)浙刑终536号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月27日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出减刑建议，于2021年3月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议本院依法组成合议庭于2021年3月19公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员刘传伟、林丰华出庭履行职务。浙江省之江监狱指派警官何绍杰出庭执行职务，罪犯陈相国到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯陈相国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈相国减去有期徒刑八个月。 庭审中，罪犯陈相国对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陈相国符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯陈相国本次考核期为2017年6月27日至2020年10月31日,共计40个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、履行财产性判项票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈相国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈相国减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利不变（刑期自2015年7月2日起至2028年11月1日止）。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长 单欣欣 审 判 员 聂伟杰 审 判 员 苏伟清 二〇二一年三月十九日 代书记员 杨 玲 代书记员 续亚洁
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0902民初681号原告：广发银行股份有限公司茂名分行,住所地：茂名市×××××××的**以及**、161号和163号的一、二层。负责人：谢创江，该分行行长。委托诉讼代理人：林银汝，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌焕，广东诚挚律师事务所律师。被告：张李东，男，1975年11月12日出生，汉族，住广东省化州市×××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被告：黄亚珍，女，1979年12月14日出生，汉族，住广东省化州市×××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告广发银行股份有限公司茂名分行与被告张李东、黄亚珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告广发银行股份有限公司茂名分行于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告张李东、黄亚珍已还清款项和支付了相关的诉讼费用给原告广发银行股份有限公司茂名分行，原告广发银行股份有限公司茂名分行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司茂名分行撤诉。按简易程序收取的受理费152元，案件申请费221元，由被告方自愿负担。审 判 员 梁旭有二〇二一年三月九日法官助理 梁 献书 记 员 伍晓婷
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初273号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人谢某某，男，1999年5月11日出生，汉族，小学文化，住四川省三台县。2019年6月28日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年10月6日刑满释放。2020年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局取保候审，同年12月31日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]201号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年5月4日16时许，被告人谢某某伙同宋某某（在逃）来到成都市双流区西航港空港国际城1期5栋康美龙大药房外，盗走被害人黄某停放在药房旁边的1辆天蓝色倍特牌电瓶车。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1764元。 公诉机关认为，被告人谢某某的行为构成盗窃罪，系累犯、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人谢某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月31日起至2021年7月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对被盗天蓝色倍特牌电瓶车继续予以追缴后退赔被害人黄某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇二一年三月十六日 书记员  肖锋
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1201号之二 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清。 被执行人：彭云，男性，汉族，1970年12月24日出生，住四川省郫县。 被执行人：黄玉梅，女性，汉族，1971年08月30日出生，住四川省郫县。 本院在执行兴业消费金融股份公司与彭云、黄玉梅金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人彭云、黄玉梅发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下车辆一辆和房屋一套（均轮候查封）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月十九日 书记员 张 颖
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2021）内2921民初132号   原告：刘开锋，男，1972年8月3日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：潘虎，男，其他信息不详。   原告刘开锋与被告潘虎劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘开锋到庭参加诉讼。被告潘虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告刘开锋向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告劳务费7600元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月29日，被告雇佣原告拉运沙石料，后被告向原告出具欠款欠据，双方约定当年年底付清款项，但经原告多次催要，被告至今未向原告给付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。   被告潘虎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下，2019年5月至7月期间，被告潘虎向原告出具三份欠款欠据，证明被告拖欠原告运费7600元。上述欠款经原告催要，被告未予给付，原告于2021年1月6日向本院提起诉讼。   上述事实有原告出示的欠款欠据及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告与被告在平等自愿的基础上形成合同关系，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，并受法律保护。原告向被告提供了劳务服务，被告应支付相应报酬，被告未履行给付义务，已构成违约，应承担向原告给付欠款的民事法律责任，故对原告主张由被告给付欠款7600元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下：   被告潘虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘开锋给付欠款7600元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 任海荣   二〇二一年三月十五日   书记员 萨日娜
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0723民初240号原告：徐某1。委托诉讼代理人：曾照怀，江西启光律师事务所律师。被告：大余县某2建工有限公司。法定代表人：熊某3，总经理。委托诉讼代理人：张某4，监事。原告徐某1诉被告大余县某2建工有限公司（以下简称“某2公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人曾照怀到庭参加诉讼，被告某2公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠工程款327956.8元；2.判令被告自2020年1月15日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率（一年期年利率为4.35%）计算利息，截至2021年1月19日应付利息14266.12元；3.判令被告承担原告支付的律师费10000元；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年5月6日，原、被告签订了《铝合金门窗制作安装工程承包合同》，约定被告将大余县某医院内中西医结合医院门诊综合大楼的铝合金门窗工程以包工包料方式全部分包给原告负责，并约定了原告负责制作的推拉窗、平开窗的制作规格和要求、单价及工程款支付方式。合同签订生效后，原告依合同要求进入场地施工。依被告要求，双方在2018年8月16日增签了另一份《铝合金门窗制作安装工程承包合同》，在2019年3月1日签订了《铝合金门窗制作安装工程承包合同（补充合同）》，原告按照被告要求施工制作，并完成了全部工程。2020年1月15日，原告找到被告负责工程项目的颜光坚、张某4进行核算验收，原告提供《大余县中西结合医院铝合金窗工程订货表》，列明了工程项目总量及单价，并以此核算总价共计781398.77元，颜光坚、张某4在该订货表上签字确认。按合同约定的“交付验收使用时支付至97%中工程款，剩余3%总工程款为质保金，质保期为两年，质保期到期日一次性付清余款”，被告应支付工程款757956.8元，但被告支付430000元后，未按约定支付工程款，现被告已验收，但原告多次催收剩余工程款327956.8元未果。按合同约定，被告构成违约，应承担所造成的经济损失，原告为主张自己的合法权益所支付的律师费应由被告承担。综上，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院作出公正裁决。被告大余县某2建工有限公司在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。原告徐某1为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1.原告的身份证、被告的企业登记信息表复制件，能够证明本案诉讼主体资格，以及案外人张某4为被告公司监事，本院予以确认；2.2018年5月6日、2018年8月18日签订的《铝合金门窗制作安装工程承包合同》各一份，有被告的盖章，本院予以采信；3.《铝合金门窗制作安装工程承包合同（补充协议）》、《大余县中西医结合医院铝合金窗工程订货表（合同附件）》，有张某4的签名确认，本院予以采信；4.《工程竣工验收报告》，有各勘察单位、监理单位及大余县中西医结合医院的盖章，本院予以采信；5.《委托合同》一份及律师费增值税发票一张，能够证明原告委托律师代理本案诉讼，并支付律师费10000元，本院予以采信。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月6日，原、被告签订《铝合金门窗制作安装工程承包合同》一份，约定：发包方：某2公司，承包方：徐某1；工程名称：大余县中西医结合医院门诊综合大楼工程，承包范围为铝合金门窗，承包方式为包工包料；推拉窗、平开窗分别使用伟业牌断桥80GT系列、GRJ50系列铝型材，玻璃采用5mm白玻+9A+5mm白玻，双面钢化，含普通窗纱等；工程款支付方式：门窗框上墙安装后支付总价30%工程款，门窗扇安装完毕后支付至总价80%工程款，交付验收使用时支付至97%总工程款，剩余3%总工程款为质保金，质保期两年，质保期到期日一次性付清余款，工程保修期两年，保修期自竣工验收之日起计算。合同甲方栏有被告公司印章及案外人张某4签字。2018年8月18日，因被告要求增加工程量，双方再次签订《铝合金门窗制作安装工程承包合同》一份，主要约定室内推拉窗使用普通铝型材，玻璃为单层白玻，单价230元/个，合计217个，防火窗使用普通铝型材+防火玻璃，单价320元/个，合计38个，总价为60270元；承包方式、工程款支付方式等内容与2018年5月6日签订的承包合同一致，合同甲方栏仍由被告公司盖章、案外人张某4签字。2019年3月1日，因被告要求更换玻璃，双方签订《铝合金门窗制作安装工程承包合同（补充协议）》，主要约定玻璃修改为安装（5白+9A+5白LOW-E）透明玻璃，单价在原签订合同的价格上增加12元/㎡，原告开具总工程价款中的60%的增值税专用发票（税率16%），该份补充协议由案外人张某4签字。2019年7月16日，经勘察单位赣州市建筑设计研究院、监理单位江西省龙源工程项目管理有限公司竣工验收，本案铝合金门窗工程质量等级评定合格。2020年1月15日，原告出具《大余县中西医结合医院铝合金窗工程订货表（合同附件）》一份，载明前述铝合金门窗工程明细，总价为781398.77元，案外人张某4在该订货表上注明属实，并签字。因被告尚欠327956.8元工程款未付，导致成诉。2021年1月20日，原告与江西启光律师事务所签订《委托合同》一份，约定原告因本案支出律师费10000元，2021年1月21日，江西启光律师事务所向原告出具10000元的律师费发票一张。本院认为，原告提交的两份《铝合金门窗制作安装工程承包合同》、《铝合金门窗制作安装工程承包合同（补充协议）》、《大余县中西医结合医院铝合金窗工程订货表（合同附件）》、《工程竣工验收报告》，能够证明原、被告之间就铝合金门窗安装工程签订建设工程合同，被告为原告实施的该工程已竣工验收，工程款总价为781398.77元。原告自认被告已支付工程款430000元，在扣除双方约定的工程款3%的质保金基础上，被告尚欠原告工程款327956.8元，故原告主张被告支付工程款327956.8元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期付款，属于违约，本院酌定按年利率4.15%自2020年1月15日起计算利息；原告诉请超出部分，本院不予支持。关于律师费，因合同未明确约定该费用由被告负担，故本院不予支持；被告某2公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据审理查明的法律事实进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大余县某2建工有限公司应在本判决生效后十日内向原告徐某1支付工程款327956.8元及利息（利息按年利率4.15%自2020年1月15日起计算至款清之日止）。二、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6583元，由原告徐某1负担187元，被告大余县某2建工有限公司负担6396元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  尧 蕾人民陪审员  梁模扬人民陪审员  郭 婷二〇二一年三月三日书 记 员  廖文秀
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0211执851号申请执行人：曾海滨，男，1984年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人：杨武宁，福建重宇合众律师事务所律师。被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。法定代表人：胡永旭，总经理。申请执行人曾海滨与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初5843号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币59389.66元（包括支付违约金57551.66元、利息456元、诉讼费619元和执行费763元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  张庆东二〇二一年三月三日书记员  梁世杰
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2021）湘1228执148号 申请人：向承才，男，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：何燕，女，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人向承才与被执行人何燕买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月6日作出（2021）湘1228民特4号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人何燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向承才于2021年3月12日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，于2021年3月12日向被执行人何燕送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2021年3月12日向申请执行人向承才送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月13日提起总对总网络财产查控；于2021年3月16日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息；均未发现可供执行财产。2021年3月15日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，均未发现可供执行财产。本院在执行过程中，于2021年3月30日对被执行人何燕适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月12日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2021）湘1228民特4号民事裁定书，判决如下一、何燕支付向承才货款19085元。二、执行费186元由何燕承担。 本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 军
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1639号原告：张某某，男，1972年2月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：祁金波，江苏凯仕曼律师事务所律师。被告：周某，男，1992年3月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：周某某，男，1964年5月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告张某某与被告周某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告张某某以与两被告庭外和解为由，于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费3637元，减半收取1818.5元,财产保全费1370元，合计3188.5元，由原告张某某负担。审判员  侍海玲二〇二一年三月三十日书记员  张 文
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执1141号之一   申请执行人：宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司，住所地盐池县花马西街南侧雅居苑北门201,202号。   法定代表人：龙治普，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：李彦虎，系该公司职工。   被执行人：王风莲，女，1980年2月16日出生，住西吉县。   被执行人:马海俊，男,1979年1月15日出生，住西吉县。   本院在执行宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与王风莲、马海俊借款合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2020）宁0422民初2810号民事调解书，确定由王风莲、马海俊自愿分期偿还宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司借款本息30000元。本案在执行过程中，依法向被执行人王风莲、马海俊送达执行通知书限期履行。2021年3月19日，本院依法划拨被执行人王风莲、马海俊银行账户存款共计4536元，全部用于清偿申请执行人宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司借款，现查明被执行王风莲、马海俊外出，其名下均无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产，申请执行人宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王俊国   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二一年三月二十二日   书记员 马如霞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初7153号原告：李嘉斌，男，1985年11月15日出生，汉族，个体，住固原市。被告：苏海军，男，1979年9月4日出生，汉族，居民，住固原市。原告李嘉斌与被告苏海军追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李嘉斌到庭参加诉讼，被告苏海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李嘉斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代其清偿的借款本息5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年1月11日，被告苏海军向马燕借款5万元用于资金周转，借款期限为6个月，并由原告为该笔借款提供连带责任保证。同日，马燕向被告给付了5万元借款，被告向其出具借据一份，确认借款的事实。借款期限届满后，被告苏海军未按约定向马燕清偿借款，在马燕的催要下，原告无奈只得代被告苏海军向马燕清偿了该笔借款。原告代其清偿借款后，要求被告苏海军向原告偿还代其已清偿的借款，被告推诿拒不偿还，故原告依法起诉，望判如所请。苏海军未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告李嘉斌围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据借据、还款承诺书，来源合法，内容真实，能够证明原告为被告向马燕的5万元借款提供连带还款责任担保，在被告未履行还款义务时履行担保清偿义务，代被告向马燕清偿担保借款5万元后，马燕将被告向其出具的借据、还款承诺交给原告的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，被告苏海军因资金周转向马燕借款5万元，并向马燕出具了一份借据，约定借款期限为6个月，原告在借据担保人处签字确认同意担保并负连带偿还责任。同日，马燕向被告苏海军转账给付借款，被告向马燕出具了一份还款承诺。后借款期限届满，被告未按约定清偿借款，原告于2017年因借款人马燕多次催要履行了担保清偿责任，代被告向马燕清偿了5万元担保借款。原告代偿后向被告主张已代偿的担保借款，被告至今未清偿，故依法提起诉讼。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告苏海军向马燕借款，并向马燕出具了借据及还款承诺，双方形成的借贷关系属合法有效的民间借贷法律关系，应受法律保护。原告为被告的该笔借款提供连带偿还责任担保，在被告未能履行清偿义务时，依法履行了担保清偿责任，代被告向马燕清偿借款5万元，被告应当向原告清偿代其已清偿的借款，故原告要求被告偿还代其已清偿的担保借款的诉讼请求，本院予以支持。被告苏海军未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席审理。综上所述，原告的诉请成立，其诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告苏海军于本判决生效之日起十日内一次性向原告李嘉斌偿还代其向马燕已清偿的借款5万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，公告费600.00元，由被告苏海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 马艳华人民陪审员 余永宏人民陪审员 张天智二Ο二一年三月二日书记员 常慧玲附：本案适用的相关法律条文如下：一、《中华人民共和国民法典》第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0425民初1588号原告：刘文春承包经营户代表人：刘建军，男，1972年8月16日出生，汉族，公民身份号码：×××，农民，住所地：克什克腾旗新开地乡苇塘河村白音卜组。被告：刘文国，男，出生年月不详，汉族，公民身份号码不详，农民。原告刘文春承包经营户与被告刘文国土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告刘文春承包经营户于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文春承包经营户的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘文春承包经营户撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文春承包经营户负担。审判员  王岩二〇二一年三月九日书记员  汪**
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1002财保204号申请人：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：湖北省荆州市沙市区凤台大厦1-2楼。负责人：赵熙华。被申请人：易继翠，女，1978年9月7日出生，汉族，住湖北省宜都市松宜矿区。被申请人：万劲松，男，1974年8月7日出生，汉族，住湖北省宜都市松宜矿区。申请人平安银行股份有限公司荆州分行与被申请人易继翠、万劲松金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司荆州分行于2021年3月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人易继翠、万劲松名下银行存款530000元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2020）鄂1002民初1975号民事调解书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人易继翠、万劲松的银行存款530000元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  李飞二〇二一年三月十五日书记员  邓琳
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2829民初59号 原告：胡国，男，1965年7月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 委托诉讼代理人：吴识华，新疆金梦律师事务所律师。 被告：王尚刚，男，1975年8月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 原告胡国与被告王尚刚农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告胡国于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡国以自行和解为由提出撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡国撤回起诉。 案件受理费1,446.52元，减半收取723.26元，由原告胡国负担。 审判员  李建霞 二〇二一年三月二十三日 书记员  丁 伟
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3001民初264号 原告：罗治才，男，1968年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市。 委托诉讼代理人：辛建保，新疆辛建保律师事务所律师。 被告：曾正义，男，1969年7月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市。 原告罗治才与被告曾正义劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告罗治才及其委托诉讼代理人辛建保、被告曾正义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗治才向本院提出诉讼请求：判令被告曾正义支付原告罗治才劳务费80000元和本案保全申请费。事实和理由：2017年6月，原告罗治才在被告曾正义承建的多个私人住宅楼从事劳务，工程全部完工后，双方于2019年12月20日进行结算，被告拖欠原告劳务费100000元未支付，被告向原告出具欠条承诺在2020年12月20日前全部付清，后被告一直不予支付。在2021年1月，在阿图什市检察院调解下，被告向原告支付20000元，还有80000元至今未支付。原告多次讨要未果。故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告曾正义辩称，我认可欠付原告劳务费80000元，但利息、保全费不认可。因疫情影响工程未交工，无法支付原告的劳务费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当庭组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年至2019年期间，原告罗治才在被告曾正义承建的多个工地上从事土建劳务。2020年12月20日，经双方结算，被告曾正义向原告罗治才出具欠条，承诺欠付罗治才的100000元人工劳务费（土建班），于2020年12月20日前付清。2021年1月1日，经阿图什市检察院组织调解，被告曾正义向原告罗治才支付了20000元。 另查，原告罗治才向本院提出诉讼保全申请，本院于2021年3月1日作出保全裁定，实际保全到位的财产金额为0元，按照《诉讼费用交纳办法》第十四条第二款规定，应收取保全申请费30元。 本院认为，本案属劳务合同纠纷。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案被告曾正义对欠付原告罗治才劳务费80000元的事实不持异议，对该事实本院予以确认，被告曾正义应向原告罗治才支付劳务费80000元；对于原告罗治才主张的3080元利息，原告罗治才提交的欠条显示，双方约定的还款期限到期日为2020年12月20日，原告罗治才主张被告曾正义支付2019年12月20日至2020年12月20日的利息，违反双方约定，依法不予支持；原告罗治才主张保全申请费由被告曾正义承担，不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，被告曾正义应当按照合同约定，向原告罗治才支付劳务费80000元和本案保全申请费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告曾正义于本判决生效之日起十日内向原告罗治才支付80000元劳务费和案件保全申请费30元，合计80030元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1878元，减半收取计939元，由原告罗治才负担35元，被告曾正义负担904元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。 审 判 员 吕 静 二〇二一年三月九日 书 记 员 王晓婷
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申2015号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万先波，男，汉族，1973年2月25日出生，住湖北省宜昌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市越秀区人力资源和社会保障局。住所地：广东省广州市越秀区惠福东483号。负责人：刘惠娴，该局局长。原审第三人：广州公交集团第三公共汽车有限公司。住所地：广东省广州市越秀区环市东路488号东兴大厦5楼。法定代表人：刘家垣，该公司副总经理。再审申请人万先波诉广州市越秀区人力资源和社会保障局（以下简称越秀区人社局）工伤认定案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行终505号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万先波申请再审称：原二审法院没有查明再审申请人下班步行回家是最佳的交通方式，且该路线没有其他合理的公共交通工具可以利用。原二审法院没有依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》对再审申请人的受伤情形认定工伤，适用法律不明确。请求：撤销原二审判决，对本案再审。被申请人越秀区人社局、原审第三人广州公交集团第三公共汽车有限公司再审审查期间均未提交书面答辩意见。本院认为，根据万先波申请再审提交的材料反映，本案中，再审申请人是原审第三人的司机，2019年6月8日19时左右再审申请人在番禺区大学城档案馆路公交保养场下班签退后步行回家,行至北亭村某超市门口时不慎摔倒致左脚受伤，后经广东省中医院诊断为左足第5跖骨骨折。再审申请人虽然系在上下班途中受伤，但不属于受到交通事故或城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的情形，不符合《工伤保险条例》第十四条第六项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：…（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”的规定，也不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条所列应予认定工伤或视同工伤的法定情形。被申请人受理原审第三人申请后，经审查认为再审申请人受伤情形不符合应当认定工伤或视同工伤的条件，作出涉案《不予认定工伤决定书》，并无不当。原一审法院据此判决驳回再审申请人的诉讼请求，原二审法院判决驳回上诉、维持原判，均无不妥。万先波申请再审主张，原审法院认定事实不清、适用法律不明确等，请求对本案再审，因理据不足，本院不予采纳。综上，万先波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回万先波的再审申请。审判长  刘德敏审判员  陈桂生审判员  李永梅二〇二一年三月十六日书记员  刘桂宜陈玲茹
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1081刑初54号公诉机关湖北省石首市人民检察院。被告人何修义，男，1953年9月8日出生于湖北省石首市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖北省石首市，住湖北省石首市。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月27日被石首市公安局取保候审，2021年3月5日被本院取保候审。湖北省石首市人民检察院以鄂石检一部刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人何修义犯非法捕捞水产品罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湖北省石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人何修义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月6日，被告人何修义在涨水后，将地笼网放置于水域中，之后，不定时的起网收鱼。7月18日，被告人何某在起网时，被江豚保护区的工作人员当场抓获，现场查获地笼网7条、鱼获物1.16公斤。经石首市农业综合执法大队认定，被告人何修义使用的捕捞工具地笼网属于密眼网，系非法捕捞工具。被告人何修义到案后，如实供述上述犯罪事实，并主动承担生态修复责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了:1.地笼网7条、水裤1条、塑料盆1个、鱼获物1.16公斤；2.户籍证明、违法记录查询证明、扣押决定书、扣押清单、湖北省人民政府办公厅关于落实我省长江流域水生生物保护区全面禁捕工作的通知、关于湖北长江天鹅洲白鳍豚自然保护区划界确权范围的请示、批复、《长江渔业资源管理规定》、《中华人民共和国渔业法》；3证人郭某、陶某、周仁波的证言；4.被告人何修义的供述和辩解；5.捕捞工具认定书；6.勘验笔录。公诉机关认为，被告人何修义违反保护水产资源法规,在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人何修义具有坦白、认罪认罚、老年人的情节，且主动承担生态修复责任，建议对其判处二个月拘役，三个月缓刑。被告人何修义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，公安机关已依法将扣押的渔获物1.16公斤销毁。湖北省石首市社区矫正工作管理局于2021年3月19日向本院提出了对被告人何修义适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意实行社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何修义违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了国家刑律，构成非法捕捞水产品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人何修义归案后,如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；被告人何修义自愿认罪认罚，依法对其从宽处理；被告人何修义主动承担生态修复责任，酌定对其从轻处罚；被告人何修义系年满六十五周岁以上的老年人犯，酌定对其从轻处罚。湖北省石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人何修义适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意实行社区矫正，故依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何修义犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的地笼网7个、水裤1条、塑料盆1个等作案工具予以没收，由办案机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  聂国富二〇二一年三月十九日书记员  郭廷青
柳河县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0524执369号申请执行人：孙若匀。被执行人：郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰。孙若匀与郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔执行一案，申请执行内容为被执行人立即退赔申请执行人65.92元。经本院立案执行，现已全部执行到位，被执行人已履行全部义务，现已将执行款转付给申请执行人。至此申请执行人向本院申请执行的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
山东省滕州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）鲁0481刑初74号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人滕州市人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告武某某，女，1984年3月7日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市，因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，2020年3月17日被滕州市公安局取保候审，2021年2月20日经本院决定逮捕，同年3月10日被逮捕，现羁押于枣庄市薛城区看守所。指定辩护人渠开贺，山东祺博律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检四部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人武某某犯销售有毒、有害食品罪，于2021年1月11日向本院提起公诉，同时以滕检四部刑附民公诉[2021]1号刑事附带民事公益诉讼起诉书提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭合并予以审理。滕州市人民检察院检察官刘玲、检察官助理丁园园出庭支持公诉，被告人武某某及辩护人渠开贺到庭参加诉讼。现已审理终结。滕州市人民检察院指控及附带民事诉讼称，被告人武某某在滕州市经营“某某”药店期间，为牟私利，于2019年初从上门推销的男子手中购进无合格证明的“VG”“KingTiger”“中药伟哥”“德国黑金刚”“美国马某”“金枪不倒”等性保健食品，并向不特定多数人销售。提请本院以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，同时判令被告武某某支付违法销售有毒、有害食品的惩罚性赔偿金1000元，并在主流媒体上赔礼道歉。为支持公诉，公诉机关提供了被告人供述，鉴定意见，办案说明，户籍证明等证据。被告人武某某对起诉书指控的事实及附带民事公益诉讼起诉书提出的诉讼请求无异议，认罪、悔罪，愿意交纳惩罚性赔偿金并赔礼道歉。其辩护人的意见为，对公诉机关的指控没有异议，被告人武某某具有自愿认罪，如实供述；自愿缴纳罚金及赔偿款；初犯、偶犯；认罪认罚等从轻、从宽情节。经审理查明：被告人武某某在滕州市经营“某某”药店期间，为牟私利，于2019年初从上门推销的男子手中购进无合格证明的VG、KingTiger、中药伟哥、德国黑金刚、美国马某、金枪不倒等性保健食品并向不特定多数人销售。2020年3月17日，滕州市公安局在该药店扣押德国黑金刚贰瓶、VG壹瓶、美国马某贰瓶、金枪不倒一盒、中药伟哥壹盒、KingTiger壹瓶。经检验，VG、KingTiger中检出西地那非成分，检验结论为不合格，该产品销售金额为25.5元。审理过程中，被告人武某某自愿缴纳惩罚性赔偿金1000元。法庭审理过程中，公诉人当庭宣读并出示了被告人武某某的供述和辩解，鉴定意见，扣押决定书、清单，书证，公安机关的办案说明及抓获经过，被告人武某某的户籍证明等证据材料。经庭审质证，被告人武某某及辩护人对上述证据均未提出异议。上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人武某某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当。被告人武某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；认罪认罚，签署具结书，自愿接受处罚，可从宽处理。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人武某某的犯罪行为给集体和社会公共利益造成损害，应承担相应的民事侵权责任，附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人武某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月10日起至2021年9月9日止。罚金已缴纳）。二、被告人武某某支付违法销售有毒、有害食品的惩罚性赔偿金一千元（已履行完毕）。三、被告人武某某在滕州市主流新闻媒体上发表赔礼道歉声明（已履行完毕）。四、扣押在案的德国黑金刚贰瓶、VG壹瓶、美国马卡贰瓶、金枪不倒一盒、中药伟哥壹盒、KingTiger壹瓶（现存放于滕州市公安局），由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宗晓梅审 判 员  孔令武审 判 员  杜以标人民陪审员  杨迎三人民陪审员  张 燕人民陪审员  陈立阳人民陪审员  谭成凌二〇二一年三月十二日书 记 员  侯世丽
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0203执442号申请执行人:郭某，女，1980年5月31日出生，汉族，住包头市青山区。被执行人：华升建设集团包头投资置业有限公司，住所地包头市昆都仑区钢铁大街106号华龙大厦十二层。法定代表人：张宏伟，总经理。申请执行人郭某与被执行人华升建设集团包头投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人华升建设集团包头投资置业有限公司已履行完毕全部给付义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）包仲裁字第47号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  包莉莉二〇二一年三月二十九日书记员  杨亚楠
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0131民初553号 原告：杨彦波，男，1975年1月30日出生，汉族，住平山县。 被告：尚晓波，男，1990年3月14日出生，汉族，住平山县。 原告杨彦波与被告尚晓波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告杨彦波于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨彦波自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨彦波撤诉。 案件受理费2423元，减半收取计1211.5元，由原告杨彦波负担（已交纳）。
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0323刑初96号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人周家雪,男,1969年1月1日出生于安徽省固镇县,汉族,初中文化,农民,住安徽省固镇县。曾因阻碍执行职务于2015年2月1日被固镇县公安局行政拘留八日并处五百元罚款;因殴打他人于2018年12月17日被固镇县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月1日被固镇县公安局取保候审。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人周家雪犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员徐双飞出庭支持公诉，被告人周家雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月5日晚,被告人周家雪在固镇县美食城“胖子烧烤”饮酒,后于当晚9时许驾驶一辆无号牌两轮摩托车,从牛市巷路美食城出发,经牛市巷路、东风路后,沿浍河路由西向东行驶至锦江花园门口附近时,因发现前方有交警设卡检查,遂驾车掉头逃跑,后被执勤交警抓获。经鉴定,被告人周家雪被查获时的静脉血乙醇含量值为172ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人周家雪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周家雪自愿认罪认罚，综合考虑其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等因素，建议判处被告人周家雪拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 公诉机关提交了证人张某的证言、安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴（2020）毒鉴字第646号司法鉴定意见书、固镇县公安局制作的现场勘验笔录、照片、行车路线图现场、视频、案发及抓获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、蚌公（交）行罚决字（2021）3403002700294760号公安交通管理行政处罚决定书、固镇县公安局固公（刑）行罚决字（2015）30号、固公（城）行罚决字（2018）574号行政处罚决定书、被告人周家雪的供述与辩解等证据。 被告人周家雪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明：2021年1月7日，被告人周家雪因本次醉酒驾驶的行为被蚌埠市公安交通警察支队处于罚款二百元的行政处罚，该款已缴纳。 2021年3月31日，被告人周家雪向本院预缴罚金人民币三千八百元。 本院认为，被告人周家雪构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周家雪曾多次被行政处罚，且具有逃避公安机关依法检查的情节，可酌情予以从重处罚；被告人周家雪归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周家雪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。周家雪在公安机关所缴罚款人民币二百元折抵罚金,其余罚金人民币三千八百元已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 程 军 二〇二一年三月三十一日 书记员 唐永丞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。