wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔04民申4号再审申请人（原审被告）：贵州安顺点滴科技测绘工程有限公司。统一社会信用代码：915204900550466985。住所：贵州省安顺市经济技术开发区西航路国家安全局斜对面。法定代表人：简涛，系该公司执行董事。再审申请人（原审被告）：简涛，男，1978年9月15日生，苗族，贵州省思南县人，贵州安顺点滴科技测绘工程有限公司法定代表人，住贵州省思南县凉水井镇简家坳组，公民身份号码：522225197809150411。委托代理人：熊小庆、廖丹，贵州朗智律师事务所律师、实习律师。代理权限为特别授权代理。被申请人（原审原告）：杨红，男，1981年11月10日生，汉族，贵州省遵义县人，无业，住贵州省遵义县新舟镇金钟村春台组，公民身份号码：522121198111107458。再审申请人简涛、贵州安顺点滴科技测绘工程有限公司与被申请人杨红追索劳动报酬纠纷一案，不服安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初475号民事判决，于2021年1月5日向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人贵州安顺点滴科技测绘工程有限公司、简涛申请再审称：第一，原审送达程序错误。申请人至本案执行时，未收到判决书相关通知，虽申请人曾经接到过快递电话，但其并未明确是法院邮寄的。至此，原审法院送达判决书程序存在瑕疵，剥夺了申请人的上诉权；第二，原审事实认定错误。首先，从工资欠条书写格式及内容看，该欠条属格式条款，包括所欠工资数额及违约金，显然不符合常理，即使属实，也是申请人受胁迫的情况下所写，因申请人将电脑交予被申请人管理，致使被申请人将电脑中重要资料盗走，后被申请人以删除资料为由威胁申请人，不得已申请人才按被申请人的要求出具工资欠条；其次，申请人对员工发放工资都是由财务计算核算后进行，但本案工资欠条全部按被申请人的意思所写。因此，所写工资欠条并非申请人真实意思表示，一审认定事实错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。被申请人杨红未提交意见。本院认为：第一，申请人认为原审法院判决书送达存在程序违法，剥夺其诉上诉权的问题。经查，原审通过邮寄送达，并按申请人在地址确认书中确认的地址进行送达判决书，根据《最高人民法院印发的通知》第六条规定：“当事人在送达地址确认书中确认的送达地址，适用于第一审程序、第二审程序和执行程序。当事人变更送达地址，应当以书面方式告知人民法院。当事人未书面变更的，以其确认的地址为送达地址”。原审法院送达程序合法，本院对申请人的该请求不予支持；第二，申请人向被申请人杨红出具《工资欠条》，确认其欠被申请人工资80732元，且对相关责任作明确规定，虽该欠条由被申请人提供，并进行核算，但有申请人的签字确认，是申请人的真实意思表示，合法有效，因此申请人应按承诺履行义务。关于申请人称《工资欠条》是在胁迫下所签，因无相关证据予以佐证，故申请人的该项请求不能成立。原审判决事实认定和法律适用正确。综上，贵州安顺点滴科技测绘工程有限公司、简涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，对申请人的再审请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条二百零四条第一款之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州安顺点滴科技测绘工程有限公司、简涛的再审申请。审判长  吴祖羊审判员  何劲松审判员  王明芹二〇二一年三月三十一日法官助理雷朝美书记员赵蓉书记员
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执309号 申请执行人黄文斌，男，1957年4月4日出生，壮族，住广西－东盟经济技术开发区。 申请执行人唐爱英，女，1957年9月7日出生，壮族，住广西－东盟经济技术开发区。 被执行人南宁润田房地产开发有限责任公司，住所地：南宁东盟经济开发区侨光路19号御景名苑5栋1单元601号房，统一社会信用代码：91450100775965027N。 法定代表人：甘驰宇，总经理。 关于黄文斌、唐爱英与南宁润田房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初1004号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人南宁润田房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务（即为黄文斌、唐爱英申请办理位于广西-东盟经济开发区的不动产权证书），申请执行人黄文斌、唐爱英于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院向南宁市武鸣区不动产登记中心发出协助调查函，调查广西-东盟经济开发区是否具备办证条件及强制办证所需材料清单及办证流程等。该中心复函称前述房产暂不具备办理不动产转移登记的条件。本院已对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。本院认为，涉案房产暂不具备办理不动产转移登记的条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  杨 庆 审判员  韦耿明 二〇二一年三月八日 书记员  莫淑丽
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0225民初274号 原告：李爱国，男，1973年3月16日生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区。 被告：王迎峰，男，1986年10月17日生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告李爱国与被告王迎峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱国到庭参加诉讼。被告王迎峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李爱国诉称：2017年3月7日，被告王迎峰通过陈建学找到原告，请求原告向被告王迎峰提供资金支持，用于被告饭店的生产、经营。当日，原告以现金方式支付给被告30000元，被告王迎峰为原告出具了借条一张，载明“今我向李爱国借款叁万元整，借款期限为2017年3月7日至2018年3月7日。”借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付。现原告起诉，要求被告偿还原告借款本金30000元及该笔借款清偿前的利息（按照年利率15%计算），本案诉讼费用由被告承担。 被告王迎峰未提供答辩。 经审理查明：2016年3月7日被告王迎峰以经营小吃部为由向原告李爱国借款30000元，期限一年，借款当日被告向原告支付一年借款利息6000元。2017年3月7日原告向被告催要借款时，被告为原告出具借据一张，同时支付原告一年借款利息6000元。该借据载明：“今我向李爱国借款人民币叁万元整，借款期限为2017年3月7日至2018年3月7日，我保证到期除归还本金还向李爱国支付利息人民币6000元，如到期不能归还本金及利息，我愿按此笔借款本息36%的利率支付迟延还款期间的利息”。被告王迎峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭审结束后，本院向被告询问情况时被告对以上事实予以认可。2021年1月22日，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金30000元并要求被告按照年利率15%支付该笔借款清偿前的利息。 以上事实由当事人陈述、书证可证实。 本院认为，被告王迎峰从原告李爱国处借款，由被告为原告出具的借据证实，双方之间的民间借贷关系依法成立。被告应按约定期限履行偿还原告借款的义务。按照相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。2016年3月7日被告从原告借款当日向原告支付利息6000元，该款应从借款本金中扣除，故应认定被告向原告实际借款为24000元。按被告向原告借款时的约定，借款30000元期限一年，利息6000元，借款利率应为年利率20%，2016年3月7日至2017年3月6日以本金24000元为基数按年利率20%计算，利息应为4800元。对2017年3月7日被告给付原告借款利息6000元，该6000元中的4800元应系被告向原告支付2016年3月7日至2017年3月6日的借款利息，另1200元应认定为被告偿还原告的借款本金。综上，原告要求被告偿还借款本金的数额应确认为22800元。关于借款利息，原告要求被告按照年利率15%支付，其诉请未超出借据约定的利率亦未违反法律规定，借款利息应自2017年3月7日起计算。被告王迎峰经传票传唤无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王迎峰于本判决生效后五日内偿还原告李爱国借款22800元并按年利率15%支付该款自2017年3月7日起至偿清之日止的利息。 二、驳回原告李爱国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告王迎峰负担209元，由原告李爱国负担66元。（于本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘悦贤 二〇二一年三月十五日 法官助理 康彦来 书 记 员 石佳琪
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终698号上诉人（原审被告）：夏某，女，1982年2月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被上诉人（原审原告）：柴某，男，1973年7月20日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：鲁勇进，男，住湖南省临湘市，湖南省临湘市云湖街道办事处板桥村村民委员会推荐。上诉人夏某因与被上诉人柴某婚约财产纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2020）湘0603民初1427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。夏某上诉请求：改判夏某向柴某返还价值8655元的金750钻石戒指一枚。事实与理由：1、柴某给付给夏某的20000元用途是购买金器，夏某已用其中8655元购买了准备结婚的钻石戒指一枚，其他钱全部用于了双方共同生活；2、柴某自称经济实力雄厚，承诺每月支付2000元生活费给夏某，但柴某实际是玩弄夏某的感情后悔婚，给夏某造成了严重的精神伤害；3、夏某因与柴某同居三个多月，放弃了工作机会，应承担夏某的误工损失。柴某辩称，1、柴某与夏某建立恋爱关系后，除20000元彩礼外，还陆续支付了12800元礼金，双方共同生活期间的开支还未计算在内；2、夏某辩称20000元彩礼用于购买戒指和共同生活开支是谎言，柴某也没有与夏某约定支付的20000元是购买金器；3、双方也没有共同生活三个月，仅有不到20天。请求二审法院判决夏某另外返还12800元礼金或者钻石戒指一枚。柴某向一审法院起诉请求：1、判令夏某返还借缔结婚姻为名所收受的礼金32800元给柴某；2、本案诉讼费用由夏某承担。一审法院认定事实：2019年9月，柴某与夏某经人介绍相识，并建立恋爱关系，相互保持微信联系。双方经过一段时间联系相处后，准备订婚。柴某按本地农村习俗向夏某支付彩礼钱20000元。柴某提供两份微信转账记录，金额分别为1000元。其中一份日期为2019年10月16日，另一份无日期。夏某辩称：收到2000元是真实的，但这是柴某自愿给夏某买高铁票和看病的钱，已经全部花费了。柴某诉称除上述三笔钱外，另外于2019年9月15日、10月4日、10月18日等时间支付夏某10800元，但没有提供证据。一审法院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条之规定：双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。柴某、夏某未办理结婚登记手续，柴某给付夏某20000元彩礼钱，夏某应当予以返还。柴某提出另外给付的12800元由于没有提供相关证据，一审法院不予认定。故对柴某要求返还另外12800元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条规定，判决夏某于判决生效之日起十日内返还柴某彩礼20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费620元，减半收取310元，由柴某负担150元，由夏某负担160元。二审期间，当事人未提交新的证据。夏某在本案一审庭审时针对柴某提交的32800元明细表发表质证意见时陈述，柴某把所有开支钱都变成了礼金，有的是看病的钱，是柴某自愿给夏某的，买衣服鞋子的钱也是柴某自愿给夏某买的。本院二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点是夏某是否应向柴某返还20000元彩礼的问题。夏某主张该20000元款项是柴某给付其用于购买结婚金器，其在花费8000余元购买戒指一枚后，剩余款项已用于与柴某同居期间的共同开支，包括其在外租房和购买家具家电，故只应返还柴某戒指。但夏某并未提供充分证据证明柴某给付的20000元款项并非彩礼而是用于购买金器，也未提供证据证明剩余款项已由其与柴某共同花费完毕，其在一审也当庭认可了柴某除该20000元彩礼外还支付了部分款项用于其日常部分开支，故本院对夏某的抗辩意见不予采信。综上，夏某的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费83元，由夏某负担。本判决为终审判决。审判长 程 鹏审判员 王欣辉审判员 曹 维二〇二一年三月八日书记员 张周舟
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕03刑更60号罪犯田玉江，男，1962年9月9日出生于新疆维吾尔族自治区鄯善县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省西安铁路运输中级法院于2010年6月25日作出(2010)西铁中刑初字第5号刑事判决，以犯运输毒品罪判处被告人田玉江无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。陕西省高级人民法院于2012年12月20日作出（2012）陕刑执字第00570号刑事裁定，将罪犯田玉江的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；本院于2016年1月28日作出（2016）陕03刑更43号刑事裁定，将罪犯田玉江的刑罚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2018年5月25日作出（2018）陕03刑更377号刑事裁定，将罪犯田玉江的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至二〇三〇年十一月十九日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2021年3月4日以罪犯田玉江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯田玉江自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯田玉江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系毒品再犯，且未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯田玉江准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至二〇三〇年六月十九日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 李少华二〇二一年三月十八日法官助理 杨 敏书 记 员 张 帆
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初1463号 原告：伊宁市马俊丽鱼乐贝贝婴幼儿水育馆，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市。 主要责任人：马俊丽，女，回族，1980年5月9日出生，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 被告：程富龙，男，1981年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 原告伊宁市马俊丽鱼乐贝贝婴幼儿水育馆与被告程富龙名誉权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告伊宁市马俊丽鱼乐贝贝婴幼儿水育馆于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告双方已自行处理完毕，现原告伊宁市马俊丽鱼乐贝贝婴幼儿水育馆自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伊宁市马俊丽鱼乐贝贝婴幼儿水育馆撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由伊宁市马俊丽鱼乐贝贝婴幼儿水育馆负担。 审判员 康      建 二〇二一年三月十七日 书记员 苏热艳木斯拉普力
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保465号 被保全人：谢卓，男，1990年10月18日出生，汉族，住湖南省涟源市斗笠××镇××组，公民身份号码4325031990××××××××。 被保全人谢卓财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人谢卓名下银行存款17463.24元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月九日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1141号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住大庆市龙凤区卧龙路西2-2-11，统一社会信用代码91230603333302402M。法定代表人：张格巍，该公司总经理。被告：于杰，男，1977年2月28日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院已立案受理原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告于杰物业服务合同纠纷一案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市龙邑物业管理有限公司负担。审判员  张春丽二〇二一年三月十六日法官助理张明燊书记员曲媛媛
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0802民初1594号 原告：周某。 被告：吕某。 原告周某诉被告吕某同居关系纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告周某于2021年3月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告周某申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周某负担。 审判员  吴忠 二〇二一年三月二十四日 书记员  宋强
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣07民终492号上诉人（原审被告）：张小青，男，汉族，1993年5月15日生，住江西省赣州市于都县，现住江西省赣州经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：欧东流，男，汉族，1988年6月16日生，住湖南省资兴市。上诉人张小青因与被上诉人欧东流合同纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2020）赣0791民初3832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理本案过程中，上诉人张小青申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人张小青提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张小青撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人张小青负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  雷勉励审 判 员  赖国东审 判 员  蔡启霞二〇二一年三月四日代理书记员  郭 健代理书记员  姚冰霞
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执970号申请执行人：钟楼区邹区典晶照明灯饰经营部，住所地常州市钟楼区邹区镇戴庄村**。经营者：张峰，男，1992年4月2日生，户籍地安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：陈慧波，江苏天刚律师事务所律师。被执行人：金龙，男，汉族，1988年6月10日生，住江苏省淮安市淮安区。被执行人：孟霞，女，汉族，1988年8月26日生，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人钟楼区邹区典晶照明灯饰经营部与被执行人金龙、孟霞买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0404民初4384号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：一、被告金龙、孟霞确认结欠原告钟楼区邹区典晶照明灯饰经营部货款470000元，此款由二被告从2020年12月开始每月支付19583元，至2021年12月31日前支付235000元，至2022年12月31日前全部支付完毕；二、被告金龙、孟霞需在2021年12月31日前支付235000元，在2022年12月31日前全部支付完毕，否则需另承担违约金20000元及本案诉讼费4344元、保全费2982元，原告有权按总额497326元未支付部分一并申请强制执行；三、原告钟楼区邹区典晶照明灯饰经营部自愿放弃其他诉讼请求；四、本案案件受理费减半收取为4344元、保全费2982元合计7326元（原告已预交），由原告钟楼区邹区典晶照明灯饰经营部自愿承担。申请执行人于2021年3月8日就被执行人未履行部分向本院申请执行，本院予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，传票、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2021年3月16日，申请执行人钟楼区邹区典晶照明灯饰经营部向本院书面撤销执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、撤销执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人书面撤销执行申请，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0404民初4384号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二一年三月二十二日法官助理 孙振皓书 记 员 谢丽芸
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保571号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司桥头支行，住所：广东省东莞市×××××××（桥头段）197号。负责人：郑国祥，系该行行长。委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卫珊，广东法仕律师事务所律师。被申请人：莫满稳，男，汉族，1984年7月9日出生，住广东省东莞市桥头镇大洲一队34号，公民身份号码为441××××××××××××856。申请人东莞农村商业银行股份有限公司桥头支行于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人莫满稳相应价值37986.25元的财产，东莞市××商业银行股份有限公司桥头支行向本院出具相应保函。本院经审查认为，申请人东莞农村商业银行股份有限公司桥头支行的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人莫满稳相应价值37986.25元的财产。本案保全费400元，申请人东莞农村商业银行股份有限公司桥头支行已预交。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘桂明审判员  李 冰审判员  丁秀霞二〇二一年三月三日书记员  杨苑芸张常兰
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申609号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马启先，男，1966年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库车县。 委托诉讼代理人：赵全希，男，1957年10月2日出生，住新疆维吾尔自治区库车县，由新疆维吾尔自治区库车县牙哈镇恰其库木村村民委员会推荐。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：库车县金宏生态园林场，住所地新疆维吾尔自治区库车县南部。 法定代表人：苑卫强，该园林场董事长。 再审申请人马启先因与被申请人库车县金宏生态园林场（以下简称金宏生态园林场）土地承包经营权合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2019）新29民终1238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马启先申请再审称，1.原审法院对2016年至2018年应缴纳土地承包费的认定没有依据。双方签订的《土地承包合同》中，关于2017年、2018年缴纳承包费的数额明确约定由我每亩交纳50公斤鲜灰枣或者20公斤去青皮核桃。原审法院计算承包费时“参照阿克苏地区核桃的市场价及周边棉花地每亩的承包价”确定没有依据。2.原审法院认定我应缴纳管理费没有事实依据。2014年开始，金宏生态园林场就未对农场的水、电、路、渠、井进行管理，合同签订后也未按合同约定提供种植技术指导。各承包户为自救，自发组织投资架线、打井并进行基础设施建设，原审法院判令我缴纳承包费明显有失公平。3.原审法院未予认定金宏生态园林场违约与事实不符。金宏生态园林场未按合同约定完善农场水、电、路、渠的基建设施，双方因用水问题产生矛盾纠纷，承包户自行投入巨资架线打井，原审法院未予认定明显有误。4.我所承包的土地是属于晚期开发的土地，签合同日期早于开发日期，我多次找金宏生态园林场修改日期，而金宏生态园林场以种种理由推脱，我的承包费应按实际开发时间计算，但法院不调查，只凭一纸不现实的合同判案有误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 被申请人金宏生态园林场未接受询问亦未提交书面意见。 本院经审查认为，本案争议焦点有三：1.原审法院关于马启先应缴纳的承包费数额认定是否有误；2.马启先是否应当按合同约定缴纳管理费；3.原审法院未予认定金宏生态园林场存在违约行为是否于法有据。 1.关于承包费。根据双方签订的《土地承包合同》第三条第五项约定：“合同期第九年（2016年）起，乙方（再审申请人）应当向甲方（金宏生态园林场）按实际丈量亩数缴纳40公斤/亩/年鲜灰枣（混合枣，大小不等）或20公斤/亩/年核桃（去青皮核桃，大小不等）；第十年至第十三年，乙方应当向甲方按实际丈量亩数缴纳50公斤/亩/年鲜灰枣（混合枣，大小不等）或20公斤/亩/年核桃（去青皮核桃，大小不等）”。根据已查明事实，马启先并未按合同约定在承包地上种植果树，并不能够产出红枣或核桃，也就无法依据合同约定以缴纳相当数量的红枣或核桃作为承包费。马启先认可在涉案土地上实际种植棉花，原审法院参考当地生效判决确认的土地承包市场价格确认再审申请人应缴纳的土地承包费并无不妥。另，针对马启先主张其所承包的土地签订合同日期早于开发日期，应按实际开发日期计算承包费的问题，因马启先未提供证据证明签订合同日期早于实际开发日期的事实，故，原审法院按照签订合同日期计算承包费并无不当。 2.关于管理费。根据双方合同约定，“合同签订前两年免交管理费，第三年至第五年，乙方应当向甲方交纳20元/亩/年的土地管理费；第六年至第八年，乙方应当向甲方交纳50元/亩/年的土地管理费。”故，马启先应当负有交纳管理费的义务，且金宏生态园林场亦是依据合同约定价格主张，马启先辩称金宏生态园林场未履行管理职责遂将管理费上交他人不符合合同约定，原审法院未予采纳该抗辩理由并无不妥。 3.关于违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的违约责任。”本案中，马启先主张因金宏生态园林场未按合同约定履行管理职责才拒不支付各项费用。但根据法律规定，双方均存在违约行为的，应当各自承担责任。本案中，因马启先拒不支付承包费、管理费等费用，金宏生态园林场遂向法院提起诉讼，马启先虽主张金宏生态园林场存在违约，但并未提出反诉主张金宏生态园林场承担违约责任。原审法院依据双方合同约定的违约条款判令马启先应承担迟延缴纳承包费、管理费的违约责任具有合同依据和法律依据。 综上，马启先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马启先的再审申请。 审判长 祁    万    杰 审判员 热依汗古丽·阿布力米提 审判员 李         雯 二〇二一年三月三十一日 书记员 麦尔哈巴 · 麦合木提
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0203刑初43号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人王凯，男，1992年5月30日出生，唐山市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址唐山市古冶区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月20日被唐山市公安局路北分局刑事拘留，次日被取保候审，2020年11月18日被河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审，2021年1月8日被本院决定取保候审。 指定辩护人才斌，河北彬礼律师事务所律师。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检一部刑诉［2020］229号起诉书指控被告人王凯犯故意伤害罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人王凯，指定辩护人才斌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控：2018年4月5日21时许，被告人王凯与被害人孙某1同在唐山市路北区贵宾楼饭店328包间吃饭，期间二人因琐事发生口角，继而发生肢体冲突。过程中，被告人王凯持餐具对被害人孙某1进行殴打，致其右手受伤。经鉴定，被害人孙某1损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人王凯亲属积极赔偿被害人孙某1，双方达成了刑事和解。2019年11月20日，被告人王凯被公安机关抓获归案。 公诉机关在指控的同时，提供相应的证据，认为被告人王凯故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王凯认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王凯有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人王凯对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实、罪名及量刑均无异议，当庭表示认罪认罚。 辩护人才斌对公诉机关指控被告人王凯犯故意伤害罪的定罪及量刑不持异议，但认为被害人孙某1对本起事件的发生存在一定的过错，被告人王凯系初犯、偶犯、激情犯罪，社会危害性较小，积极赔偿并取得谅解，自愿认罪认罚，建议对被告人从宽处理。 经审理查明： 2018年4月5日21时许，被告人王凯与被害人孙某1同在唐山市路北区贵宾楼饭店328包间吃饭，期间二人因琐事发生口角，继而发生肢体冲突。过程中，被告人王凯持餐具对被害人孙某1进行殴打，致其右手受伤。经鉴定，被害人孙某1损伤程度为轻伤二级。 2019年11月20日，被告人王凯被公安机关抓获归案。 2019年11月21日，被告人王凯父亲王洪涛代王凯与被害人孙某1达成刑事和解。 上述事实，被告人王凯在开庭审理过程中亦无异议，且有其户籍证明、和解协议书等书证，证人孙某2、刘某等人的证言，被害人孙某1的陈述，被告人王凯的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王凯故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于辩护人所提被害人孙某1对本起事件的发生存在一定的过错的辩护意见，经查，有证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据能证实，双方发生言语争执后，被告人王凯实施了伤害行为，被害人孙某1对于本案的发生不具有过错，故对该辩护意见本院不予采纳。对于辩护人所提被告人王凯系初犯、偶犯、激情犯罪，社会危害性较小，与被害人达成和解，自愿认罪认罚，请求法院对其从宽处理的辩护意见，经查，公诉机关在量刑建议中对上述情节已作考虑，综合全案，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人王凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  赵 宁 人民陪审员  宋卫鹏 人民陪审员  刘玉玲 二〇二一年三月十六日 法官 助理  李照君 书 记 员  张 玲
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民特153号之一 申请人：龙某某、龙某某。 二申请人法定代理人：刘某某。 申请人：独山县某某俱乐部。 实际经营者：吴某。 申请人龙某某、龙某某与申请人独山县某某俱乐部申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨文俊 二〇二一年三月一日 法官助理 韦 星 书 记 员 胡明志
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初9491号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：宋振宝，男，1981年10月24日出生，汉族，住山东省临朐县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告宋振宝小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期（合同成立日期）：2017年4月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2017年4月7日放款11396元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月7日尚欠本金余额5455.87元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金5455.87元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年11月8日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告宋振宝向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金5455.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月8日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋振宝负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年三月三日书记员  黄业舜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1496号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡市湘林化工贸易有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇官新街西158号。法定代表人：李富新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟时，湖南屈平律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：连州市金福粉体科技有限公司，住所地广东省连州市星子镇瓦子磅村。法定代表人：叶从金，该公司董事长。再审申请人无锡市湘林化工贸易有限公司（以下简称湘林公司）因与被申请人连州市金福粉体科技有限公司（以下简称金福公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湘林公司申请再审称：1.二审认定事实错误。湘林公司与金福公司自2016年开始合租一个仓库，2016年12月31日对账单载明仓库退货金福公司合计46吨，2017年4月21日、4月25日、12月13日，金福公司给湘林公司送货合计97吨，因产品质量问题被厂家退回78.59吨，2017年12月23日，金福公司供货32吨，因质量问题全部放在仓库。现仓库共计存货156.59吨全部被金福公司拉走,该部分货款应予抵扣。2.二审法院程序违法。二审法院在受理通知书、判决书上载明组成合议庭审理本案，但庭审由一名法官独任审理，程序违法。综上，请求再审本案。金福公司未提交意见。本院认为，湘林公司的再审申请不能成立，理由如下：双方对账确认截止2017年11月30日湘林公司欠款485640元，此后金福公司供货135800元，扣除湘林公司的付款200000元，尚欠货款421440元。湘林公司申请再审主张其欠付货款中应扣除156.59吨退货款，因双方2017年11月30日对账单中并未涉及退货数量，湘林公司应对其主张承担举证责任。湘林公司二审中主张金福公司未经其许可拉走货物160吨并向公安机关报案，但公安机关对相关人员王平均等人的询问笔录中并不能反映金福公司人员从湘林公司仓库拉走货物的具体数量，故湘林公司仅凭其仓库保管员刘建雄自述主张金福公司运走货物数量为160吨缺乏依据，该数量也与其申请再审中主张的退货数量不一致，其所举证据尚不能证明其主张。故原审法院根据金福公司自认认定退货数量为82吨，并从湘林公司应付款421440元中扣减57400元，判决湘林公司给付货款364040元及利息并无不当。本案二审中承办法官已组织双方当事人听证，就湘林公司提交的证据进行了举证质证，双方也充分发表了诉辩意见，均认可询问后由合议庭评议后决定是否另行开庭或径行判决。合议庭根据本案实际情况未开庭审理不违反法律规定，湘林公司主张二审程序违法不能成立。综上，湘林公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回无锡市湘林化工贸易有限公司的再审申请。审 判 长  邹 宇审 判 员  杨志刚审 判 员  侍 婧二〇二一年三月十九日法官助理  安晓辉书 记 员  刘雪莹
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执恢371号王明珠：关于被执行人王明珠罚金（盗窃罪）一案，本院作出的(2015)武刑初字第01389号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院依职权立案执行，案号为(2016)苏0412执4961号，经执行查明，被执行人确无财产可供执行，故以终结本次执行程序方式结案。本院依职权再次执行，现已强制执行到位1000元，至此，(2015)武刑初字第01389号刑事判决书王明珠涉财产刑部分已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初955号原告：韩宝财，男，1958年1月20日出生，汉族，住所地密山市。被告：薛兰香，女，1950年8月9日出生，汉族，住所地密山市。被告：马玉双，女，1977年2月17日出生，汉族，住所地密山市。被告薛兰香、马玉双委托诉讼代理人：马玉茹（母女关系），女，住所地密山市。被告薛兰香、马玉双委托诉讼代理人：梁鹏，黑龙江立江律师事务所律师。被告：黑龙江坤源生物能源有限公司，住所地密山市连珠山镇8委（原建行办公楼）。法定代表人：赵伟，总经理。原告韩宝财与被告薛兰香、马玉双、黑龙江坤源生物能源有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告韩宝财于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩宝财的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩宝财撤诉。案件受理费25元，由原告韩宝财负担。审判员  张守宝二〇二一年三月二十三日书记员  刘寒飞
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204执保260号 申请人：张洪昌，男，1975年10月11日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。 被申请人：吉林巨擎实业有限公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：赵丽佳，总经理。 申请人张洪昌与被申请人吉林巨擎实业有限公司委托合同纠纷一案，申请人张洪昌向本院提出财产保全申请，本院立案受理。现申请人张洪昌申请撤回财产保全申请。 本院经审查认为，申请人张洪昌自愿撤回财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人张洪昌撤回财产保全申请。 审判员  张伟宏 二〇二一年三月二十六日 书记员  边 强
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初342号原告：周志忠，男，1964年9月10日出生，汉族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告：孔令强，男，汉族，1975年7月8日出生，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。原告周志忠与被告孔令强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年3月16日，周志忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周志忠撤诉处理。案件受理费52元，减半收取计26元，由周志忠负担。审   判   员 冯   德   月二〇二一年三月十六日法官     助理 王岳杨书记员王悦华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1883号申请执行人：山丹县某公司。营业场所：张掖市山丹县。被执行人：毛某某，男，山丹县居民。被执行人：融某某，女，山丹县居民。被执行人：毛某，男，山丹县居民。本院在执行申请执行人山丹县某公司与被执行人毛某某、融某某、毛某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：（2020）甘0725执1883号案件，本案案款53432.64元及后续利息，被执行人已交纳20402.85元以及执行费701元，剩余案款限于2021年11月30日前履行完毕。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）甘0725执1883号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毛炬二〇二一年三月三日书记员  黄博
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执548号之二 被执行人，王金光，男，汉族，1962年10月19日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王金光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王金光在辽宁省农村信用社联合xx账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二一年三月二十六日 书记员 关智昊
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执监418号申请执行人：杨向东，女，1945年6月18日出生，回族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地沈阳市皇姑区松花江街**。法定代表人：王卫东，该局局长。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人杨向东与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再511号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月18日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1675号。执行标的额：14428元及利息、5072元的利息和受理费814元。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，切实解决执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款之规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再511号民事判决由本院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  齐连中审判员  訾丽静审判员  赵国银二〇二一年三月二十六日书记员  郭天驰
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏10执复40号复议申请人（原审异议人、被执行人）：管耀华，男，1959年12月29日生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人：张金凤，女，1972年1月10日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：杨洁，男，1988年4月9日生，汉族，住邗江区。复议申请人管耀华因与申请执行人张金凤、被执行人杨洁装饰装修合同纠纷执行异议一案，不服扬州市邗江区人民法院（以下简称邗江法院）（2021）苏1003执异26号执行裁定书，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邗江法院查明，2020年6月30日，邗江法院对张金凤与杨洁、管耀华装饰装修合同纠纷一案作出（2020）苏1003民初228号民事判决书：杨洁于该判决生效之日起十日内向张金凤给付赔偿款282500元；管耀华对杨洁上述给付义务中的262500元部分承担连带清偿责任；管耀华承担保证责任后，有权向杨洁追偿；案件受理费5538元，公告费600元，合计6138元，由杨洁负担，其中管耀华应共同负担5703元。因杨洁、管耀华未能履行生效法律文书确定的给付义务，张金凤向邗江法院申请执行，邗江法院于2020年11月16日立案执行，案号为（2020）苏1003执3880号。在执行过程中，邗江法院于2020年11月19日冻结了管耀华退休工资账户即中国银行股份有限公司扬州汶河支行账户（卡号：62×××21）。管耀华退休工资账户即中国银行股份有限公司扬州汶河支行账户（卡号：62×××21）现每月3000余元进账。管耀华向邗江法院异议称，自己无房产，现租房居住，生活困难，身体又不好，恳请法院解除对其退休工资卡的冻结，以保障其基本生活。邗江认为，强制执行目的在于保护债权人的合法权益、维护法律的权威，但强制执行应保障被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。本案，异议人请求解封其退休工资账户以保障其基本生活符合社会公序良俗，但考虑到管耀华在执行案件中处于被执行人的地位，邗江法院只能为其解除部分工资以保障其基本生活。目前，扬州市最低生活保障标准为每月人均680元，管耀华应享受最低生活保障费用680元。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：解除异议人管耀华中国银行股份有限公司扬州汶河支行账户（卡号：62×××21）每月680元的冻结（每半年申请领取一次）。管耀华向本院复议称，本人日常生活需要依仗中国银行股份有限公司扬州汶河支行账户中的退休工资。本人现租房居住，每月需要支付房租450元；另外，本人在2021年1月20日因脑梗住院，现住院在扬州市中国人民武装警察部队医院，开销较大。（2021）苏1003执异26号裁定书确定的每月680元生活费用不足以满足本人基本生活费用和医疗费用。因此，请求贵院：撤销邗江法院作出的（2021）苏1003执异26号执行裁定书；解除管耀华的中国银行股份有限公司扬州汶河支行账户的冻结。本院查明，本院查明的事实与邗江法院一致，对原审查明的事实予以确认。另查明，管耀华妻子王金凤已离世多年，其子管超离家出走多年，管耀华单身多年。本院认为，根据最高人民法院善意文明执行的相关规定，要树立生存权益高于债权的执行理念，对于经济困难的当事人，对其债务的执行应当保留其生活所需的必要费用，如果未坚持比例执行原则，不仅可能损害其基本生存权益，亦不利于创建和谐社会。本案中，鉴于被执行人管耀华生活较为困难，从保障被执行人最基本生存需要出发，可以适当提高被执行人管耀华被保留的工资收入标准。本院酌情根据2018年扬州市最低工资标准2020元保留管耀华收入，以保证被执行人的基本生存需要。综上所述，复议申请人管耀华的复议请求，有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州市邗江区人民法院（2021）苏1003执异26号裁定。二、自2021年4月起，邗江法院在扣划异议人管耀华的银行存款后，向管耀华发还2020元/月的生活必须费用，余款依法用于清偿申请执行人的债务。本裁定为终审裁定。审判长 黄 祥审判员 高济宁审判员 方恒荣二〇二一年三月十二日书记员 王 薇
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初1062号 原告：达州中桂鑫园房地产开发有限公司，住所四川省达州市达川区。 统一社会信用代码：91511703MA6438U27R。 法定代表人：唐粗。 委托诉讼代理人：王红梅，四川绥定律师事务所律师。 被告：柏令春，男，生于1975年1月17日，汉族，住四川省达州市达川区（原达县。 被告：朱兴菊，女，生于1975年3月15日，汉族，住四川省达州市达川区（原达县。 原告达州中桂鑫园房地产开发有限公司与被告柏令春、朱兴菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，因柏令春、朱兴菊已前往原告处办理了接房手续，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告达州中桂鑫园房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告达州中桂鑫园房地产开发有限公司负担。 审 判 员  严 焱 二〇二一年三月二十五日 法官助理  何成初 书 记 员  张玉林
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0803执119号之一 申请执行人：王鹏，男，1985年12月28日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：胡亮平，永定区康桥法律服务所法律工作者。 被执行人：江桂钦，男，1986年2月23日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人王鹏与被执行人江桂钦民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2020)闽0803民初2163号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王鹏于2021年2月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为13000元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人江桂钦名下无房产、车辆及工商登记信息；被执行人名下银行账户仅有少数存款且均已被本院冻结；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人江桂钦未按指定的期限履行法律文书确定的义务，本院向被执行人江桂钦寄送执行决定书及限制消费令，将其纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过书面的形式告知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案尚有13000元本金及利息无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孔  祥  村 审判员 陈  锦  安 审判员 陈  志  银 二〇二一年三月四日 书记员 林小青（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁14刑更198号 罪犯杨进，男，1957年9月22日出生于山东省莒县，汉族，文盲，现在山东省德州监狱服刑。 山东省日照市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）日刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人杨进犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计422472.33元。山东省高级人民法院于2012年5月21日作出（2012）鲁刑四复字第13号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2014年12月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2016年10月31日对其裁定减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2016年10月31日起至2041年10月30日止。山东省德州市中级人民法院于2019年1月28日对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2041年5月30日。 执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省德州监狱称，罪犯杨进在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化和职业技术学习，因患有疾病，能够完成力所能及的劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯杨进自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，能够完成力所能及的劳动任务，获5次表扬奖励。上述事实，有罪犯杨进的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、审查意见书等证据证实，足以认定。 另查明，该犯系因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。 本院认为，罪犯杨进确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项,故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条的规定，裁定如下： 对罪犯杨进减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2016年10月31日起至2040年12月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉敏 审判员  单仕东 审判员  杨 敏 二〇二一年三月二十九日 法官助理陶颖 书记员宋鑫
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1527民初657号 原告：张某，女，1947年2月12日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：赵世银，筠连县巡司法律服务所法律工作者。 被告：谢某1，男，1967年12月7日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：谢某2，男，1969年11月13日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：谢某3，男，1974年3月25日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告张某与被告谢某1、谢某2、谢某3赡养纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告张某于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。 审判员  李顺军 二〇二一年三月十一日 书记员  罗靖添
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终1495号 上诉人（原审被告）：郑巧阳，男，汉族，1983年12月4日出生，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人（原审被告）：林帆，女，汉族，1984年3月12日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审原告）：泉州福隆置业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥街廷玉路**。 法定代表人：杨荣春，董事长。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱力宁，福建远大联盟律师事务所律师。 上诉人郑巧阳、林帆与被上诉人泉州福隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院作出的（2020）闽0502民初4649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审理过程中，郑巧阳、林帆向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，郑巧阳、林帆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郑巧阳、林帆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人郑巧阳、林帆负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈亚生 审 判 员 陈美雅 审 判 员 洪颍雅 二〇二一年三月十八日 法官助理 林 维 书 记 员 廖春燕 附注：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初567号 原告：杜彦平，男，1978年9月11日出生，汉族，现住河北省怀来县。 被告：张桂春，男，1985年12月14日出生，汉族，现住河北省怀来县。 原告杜彦平与被告张桂春租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法进行审理。 杜彦平向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还租赁器材，结算租赁费18926元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2018年租用原告钢管、顶丝建筑器材，共欠18926元至今未付。 本院经审查认为，原告杜彦平提交的怀来县沙城英杰建筑器材租赁处营业执照的经营者为谢奋英，杜彦平不是本案的适格原告，原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杜彦平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郑黎明 二〇二一年三月二十六日 书记员  程佳琪
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢539号胡伟博、陕西德兴嘉业房地产经纪有限公司:本院在执行胡伟博与陕西德兴嘉业房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人胡伟博依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初7301号民事判决书向本院申请执行，执行标的为案款14662元及利息。执行中本院已执行回案件款及利息共计15010元并发还申请执行人胡伟博，申请执行人胡伟博同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西德兴嘉业房地产经纪有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月十一日
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0430民初120号 原告：九江爱信物业服务有限公司彭泽分公司，地址彭泽县龙城镇信华香堤湖畔一期9栋1楼，统一社会信用代码91360430MA391C9KXF。 负责人：施瑜，经理。 委托诉讼代理人：殷德海，系该公司法律顾问。 被告：胡祥君，男，1985年6月21日生，住彭泽县。 原告九江爱信物业服务有限公司彭泽分公司与被告胡祥君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告九江爱信物业服务有限公司彭泽分公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九江爱信物业服务有限公司彭泽分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员 徐 非 二〇二一年三月十七日 书记员 陈玉琪
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初206号原告：黄有福，男，1963年1月22日生，汉族，住于都县。被告：任继茂，男，1979年3月8日生，汉族，住于都县。原告黄有福诉被告任继茂民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄有福到庭参加诉讼，被告任继茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄有福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金人民币40000元，支付自2018年1月25日至2020年9月25日止按月利率2%计算的利息16000元，并支付之后至还清借款之日按上述利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1O月25日，被告以经济困难为由向原告借款人民币40000元。原告向被告支付借款后，被告向原告出具了借条一份。借条言明：1、借款本金人民币40000元；2、借款月利率为2%，每月利息25日付清；3、借款期限自2017年10月25日至2018年1月25日，为期三个月；4、逾期未还，违约金按每日100元计算。该笔借款到期后，被告至今分文未付。原告为维护自己的合法利益，特依法向人民法院提起民事诉讼，望人民法院判如所请。为证明自己主张，原告向法庭提交以下证据：原、被告身份证复印件、借条、赣Ｂ×××××车的抵押协议、赣Ｂ×××××车的行驶证复印件。被告任继茂未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下事实予以认定：原、被告经案外人华瑞荣介绍认识。2017年10月25日，被告任继茂向原告黄有福出具借条一份，借条写明：“今借到黄有福现金人民币40000元整，借期2017年10月25日至2018年元月25日归还借款，月息每月每元贰分利息，每月计800元利息在每月25日付清。借款人如不按时还清借款每天由借款人补偿误工费100元，到期借款人不还清本金和利息由担保人负责还清之日止。今借人：任继茂，担保人：陈吉文、黄瑞荣”。同日，原、被告签订协议一份，协议约定被告任继茂由赣Ｂ×××××小型普通客车担保借款40000元，车辆公里行驶3200公里，停车费每月300元，附行驶证、车钥匙1把。签订协议之后，被告任继茂依约将赣Ｂ×××××号汽车、行驶证及车钥匙交付原告。出具借条之后，被告向原告支付了2个月利息，尚欠借款本金40000元及自2017年12月25日起的利息经原告多次催收未果，双方因而成讼。诉讼过程中，原告保证上述事实陈述属实，若有虚假愿承担法律责任。本院认为：原告与被告任继茂之间的民间借贷法律关系有被告任继茂向原告出具的借条为凭可以认定。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告要求被告任继茂清偿借款本息的诉讼请求，合法有据，予以支持，但双方利息约定过高，本院予以调整。被告任继茂经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任继茂于本判决生效后十日内偿还原告黄有福借款本金40000元；二、被告任继茂应向原告黄有福支付上述借款本金40000元的利息（利息计算：自2017年12月25日起至2020年8月19日止按月利率2%计息；自2020年8月20日起至借款返还之日止按2021年1月份中国人民银行授权银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算），利随本清。三、驳回原告黄有福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元减半收取600元（实收600元），由被告任继茂负担，于交款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民事庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：999011905710888，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审判员  袁志昌二〇二一年三月五日书记员  邱楷烨附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执406号之一 申请执行人：李秀兰，女，1975年4月12日出生，汉族，住五河县。 被执行人：张飞，男，1972年10月27日出生，汉族，住五河县。 李秀兰与张飞民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初3748号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款66000元。被执行人依法应承担执行费890元。 执行过程中，1.本院于2021年2月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年2月1日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无车辆登记信息。 3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。 4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。 5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2021年3月8日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年三月八日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执3238号申请执行人：汪卫，男，1994年11月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省浠水县，被执行人：土木金华（武汉）信息科技有限公司，住所地武昌区中北路109号武汉1818中心（二期）6-7幢6栋26层3号。法定代表人：罗韩，客户经理。关于申请执行人汪卫与被执行人土木金华（武汉）信息科技有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲办调字[2020]第749号仲裁调解书，依法向被执行人土木金华（武汉）信息科技有限公司发出执行通知书。责令被执行人土木金华（武汉）信息科技有限公司支付申请执行人汪卫21655.56元；并承担案件执行费225元；以上款项共计21880.56元。但被执行人土木金华（武汉）信息科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人土木金华（武汉）信息科技有限公司银行存款21880.56元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年三月二日书记员 刘明昆
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0105民初251号原告：张显华，女，汉族，1952年8月8日出生，住兰州市安宁区。原告：李永福，男，汉族，1946年1月15日出生，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：张显华（系李永福之妻），女，汉族，住兰州市安宁区。被告：张李宝，男，汉族，1982年4月12日出生，住兰州市安宁区。原告张显华、李永福与被告张李宝赠与合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张显华及李永福的委托诉讼代理人张显华与被告张李宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张显华向本院提出诉讼请求：1、判决撤销《赠与购房资金协议》；2、判令被告偿还原告垫付的住房按揭首付款50万元；3、判令被告偿还原告代为垫付的房屋按揭款8个月，共计30930元；4、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿撤回第三项诉讼请求，本院予以准许。事实与理由：原、被告双方于2018年6月签订《赠与购房资金协议》，原告向被告交付购房首付款50万元。双方在兰州恒信公证处签订《赠与购房资金协议》，明确约定原告张显华、李永福自愿将位于兰州市安宁区西路街道安宁××路××号××单元××层××室房屋【建筑面积121.83平方米，房屋所有权证为：甘（2018）兰州经济区不动产权第0××6号】，无偿赠与给被告，被告也自愿接受此赠与并愿意自动履行《赠与购房资金协议》内所有条件。现被告违反《赠与购房资金协议》有以下事实：1、上述协议规定：“在原告明确告知被告后，被告两个自然日内借故推脱不予协助照顾原告进行顺利治疗的行为，可以撤销赠与”。2020年12月，被告在收到原告明确告知身体不适期间，未履行登门拜访原告，故明显违反协议规定；2、被告借故长期未履行保障原告孙女张李渲基本居住权，也未达到每个自然月照顾张李渲不得少于十五天的要求。截止2021年1月1日被告仍然以各种理由推脱，无法保障原告孙女的基本居住权；3、被告严重隐瞒事实，在办理房屋手续过程中，将与协议无关人员安芸芸添加至房产证中，该行为严重违背协议中“未经过原告两人共同同意，被告擅自将本协议无关人员或其他人员姓名记录在所购房屋产权证书中”。2020年12月1日，原告告知被告立即纠正，被告依旧置若罔闻；4、由于赠与房屋属于按揭房屋自2020年4月起，被告以没有工作为理由，要求原告以养老金来偿还房屋按揭款。截止2021年1月20日，原告累计代被告偿还房屋按揭款8个月，共计30930元。因被告上述行为已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告张李宝辩称，1、原告于2020年12月底明确告知被告其身体不适属实，但被告未履行登门拜访的义务，是因为原、被告系父母与子女关系，加之原告患有心脏病、高血压属长期患病，不是重特大疾病，被告认为可以不履行协议约定的义务；2、未履行保障原告孙女张李渲基本居住权，也未达到每个自然月照顾张李渲不得少于十五天的要求，是由于原告赠与被告首付款购买的房屋还居住其他人员，暂时不方便将张李渲接回居住；3、对于协议中约定“未经过原告两人共同同意，被告擅自将本协议无关人员或其他人员姓名记录在所购房屋产权证中”的条款属实，对此，被告正在积极处理上述问题所带来的后遗症，被告最终可以有效解决上述问题。4、自2021年1月20日，原告累计代被告偿还房屋按揭款8个月，共计30930元属实。因受疫情影响，被告自2020年4月起，没有工作及收入，无奈才要求原告以其养老金来代为偿还房屋按揭款，且原告仅有被告一个子女，为避免银行贷款逾期，原告两人的养老金有足够能力代替被告偿还银行按揭款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张显华、李永福系夫妻关系，被告张李宝系张显华、李永福之子，安芸芸系张李宝之妻，于2018年8月登记结婚。2018年6月1日，张显华、李永福作为甲方、张李宝作为乙方，签订了《赠与购房资金协议》1份，约定：为了保障乙方今后基本居住生活条件，甲方于2018年6月1日后3个月内，向乙方赠与购房首付款50万元；双方共同确认，当乙方有如下行为之一，甲方两人中任何一人均有权单方撤销上述赠与收回赠与乙方的购房资金50万元，并追索赠与的其他相关合法权益……5、未经甲方两人共同同意，乙方擅自将本协议无关人员或其他人员姓名记录在所购房屋产权证书中。2018年6月，张李宝使用上述受赠与的50万元缴纳首付款并贷款购买了位于兰州市安宁区西路街道安宁××路××号××单元××层××室××住房一套，并将产权证过户至自己名下。2018年8月，张李宝与安芸芸结婚，将安芸芸名字加入到房屋产权证中。2020年3月9日，二原告与被告在甘肃省兰州恒信公证处对上述《赠与购房资金协议》进行了公证。被告李永福于2020年11月在张李宝家中无意中在抽屉里发现产权证登记为张李宝和安芸芸二人，至此，二原告得知此事。二原告自愿撤回要求被告偿还代为垫付的8个月房屋按揭款共计30930元的诉讼请求，属于当事人对自己实体权利作出的处分，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。本院认为，原告张显华、李永福与被告张李宝经协商一致签订的《赠与购房资金协议》系双方真实意思表示，合法有效，被告理应按合同约定内容及所附条件履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十条规定：“赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。”该合同系附条件赠与合同，且双方已对上述协议依法进行了公证。《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：……（三）不履行赠与合同约定的义务……”合同生效后，二原告依约向被告支付了50万元购房款用于购买位于兰州市安宁区西路街道安宁××路××号××单元××层××室房屋，但被告违反赠与协议约定，未经二原告共同同意，擅自将被告之妻安芸芸登记为房屋所有权共同权利人。被告未能依约履行合同约定的义务，构成违约，二原告有权要求撤销《赠与购房资金协议》，收回赠与被告的购房首付款50万元，对其请求本院予以支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案引起纠纷的赠与法律事实发生在民法典施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十条、第一百九十二条规定，判决如下：一、撤销原告张显华、李永福与被告张李宝签订的《赠与购房资金协议》；二、被告张李宝于判决生效之日起30日内向原告张显华、李永福返还购房首付款50万元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4555元,由被告张李宝承担，与上述款项一并支付给原告张显华、李永福。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。审 判 员 雷文霞二〇二一年三月二十三日法官助理 陈亚婷书 记 员 谭亚男
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0111执1487号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：郑勇，男，汉族，住址:湖北省恩施州建始县。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人郑勇合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初7693号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年3月3日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2021年3月3日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2021年3月24日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初7693号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 党浩凯 二〇二一年三月二十四日 书记员 陈凯波
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终229号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）王磊，男，1987年6月17日生，汉族，大学文化，原系上海A有限公司产品经理，户籍地上海市浦东新区；2020年1月9日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人徐俊、刘昕怡，上海木诚木律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人王磊犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年11月2日作出（2020）沪0115刑初4271号刑事判决。原审被告人王磊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王磊，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2010年5月至案发，黄某（另案处理）等人注册成立上海A有限公司、上海B有限公司（以下分别简称A公司、B）等公司，未经国家主管部门批准，设立“麦子金服”“财神爷爷”线上理财平台，采用广告、电话及手机APP等方式公开宣传，承诺高额固定收益，并使用公司实际控制的“曾某1”“施某”等个人银行账户作收款账户，对外销售“贴心智投”“月月升”等理财产品，藉此向不特定社会公众非法募集资金。2010年7月至2019年11月，被告人王磊担任A公司产品经理期间，经黄某等人授意，提供上述平台A**软件的开发、维护等技术支持，帮助公司长期顺利开展非法募集资金活动。经审计，被告人王磊任职期间参与非法吸收公众存款共计人民币300余亿元（以下所涉币种相同），至案发未兑付本金20余亿元。2020年1月9日，被告人王磊接公安机关电话通知到案,后未如实供述上述犯罪事实。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：证人黄某、杨某、肖某、曾某1、程某、曾某2、沈某等人的证言，集资参与人秦某等人的证言、相关服务合同、转账凭证、营业执照、档案机读材料等书证，上海公信会计师事务所有限公司出具的司法鉴定专项审计报告，上海市公安局浦东分局出具的案发经过，上海市公安局浦东分局调取的户籍信息，被告人王磊的供述。原审法院认为，被告人王磊违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。王磊在共同犯罪中起次要作用，系从犯，结合王磊当庭如实供述自己的罪行，系坦白，对王磊依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对王磊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元；违法所得予以追缴或责令退赔后按比例发还各集资参与人。上诉人王磊上诉称：其不负责募集资金业务；原审没有对其适用认罪认罚从宽制度，导致量刑过重。辩护人辩称：王磊主观上无犯罪故意，故不构成非法吸收公众存款罪；即使法院认定其构成犯罪，也应结合其系初犯，且具有坦白等情节，建议对其判处缓刑。经二审审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人王磊在未经国家主管部门批准的情况下，伙同他人向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大。关于上诉方所提王磊不负责募集资金业务以及不具有犯罪故意的上诉理由和辩护意见。经查，王磊自2010年A公司等公司成立初期即入职工作，明知公司不具有向公众销售理财产品的资质以及存在“超级放款人”“资金池”等情况，仍从事与非法募集资金相关的软件研发、维护等工作。原审根据王磊在共同犯罪中的职责分工和地位作用，认定其构成非法吸收公众存款罪，且系从犯，并无不当。关于上诉方所提量刑方面的上诉理由和辩护意见。经查，王磊虽能接公安机关电话后主动投案，但未能全面如实供述其所知的本案共同犯罪事实，且直至原审庭审中仍未自愿退赔违法所得，故原审依法未对王磊适用认罪认罚从宽制度并无不当。据此，对上诉方的相关上诉理由和辩护意见均不予采纳。综上，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪春审判员  韦 庆审判员  吴循敏二〇二一年三月四日书记员  金 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
福建省福州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）闽01行终299号 上诉人（一审原告）福州华诚人力资源有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号(江滨中大道北侧、曙光路东侧)福州金融街万达广场二期A2#写字楼11层03室。 法定代表人苏强，总经理。 被上诉人（一审被告）福州市台江区人力资源和社会保障局，住所地福州市台江区六一中路万寿二道14号。 法定代表人陈理胜，局长。 委托代理人雷陈欣、林世兴。 一审第三人姚剑云，男，1979年12月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 上诉人福州华诚人力资源有限公司(以下简称华诚公司)因诉被上诉人福州市台江区人力资源和社会保障局（以下简称台江区人社局）工伤保险资格或者待遇认定一案，不服福州市晋安区人民法院（2020）闽0111行初102号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，李双敏系原告华诚公司员工，接受公司指派到福建源光电装有限公司（以下简称源光公司）工作，其租住在福州市仓山区××村××座××室。2019年4月20日20时36分，李双敏打卡下班后骑两轮电动车（车牌号：台江6927Ｌ）回家途中，其沿连江南路东侧非机动车道由南向北途经仓山区连江南路双湖二路口时，与罗彬驾驶的闽ＡＱ××××号重型自卸货车发生碰撞，造成李双敏被货车碾压后死亡。2019年5月9日，福州市公安局交通警察支队仓山大队作出第350104120190000050号《道路交通事故认定书》，认定：“该起交通事故当事人罗彬承担全部责任，当事人李双敏不承担责任。”2020年3月23日，第三人姚剑云（系李双敏配偶）向被告台江区人社局提出工伤认定申请，被告当日立案受理后，作出《工伤认定受理决定书》，于同年3月24日向原告发出《工伤认定举证通知书》，于同年5月21日作出台人社伤险认定工伤［2020］076号《认定工伤决定书》（以下简称2020-076号认定工伤决定），认定李双敏为工伤，并依法进行了送达。原告不服，向一审法院提起行政诉讼。 一审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，被告作为台江区社会保险行政部门，具有办理工伤认定申请事项的法定职权。被告在收到第三人的工伤认定申请后，经受理并向原告送达举证通知书，在法定期限内作出被诉认定工伤决定，并依法进行了送达，符合法定程序。 本案中，李双敏与原告存在劳动关系的事实各方当事人均无异议，主要的争议焦点为李双敏受伤时是否在上下班途中。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”《工伤认定办法》第十七条规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定”。本案中，首先，原告、第三人提供的李双敏考勤记录体现李双敏事故前十日晚上下班打卡时间均为20时30分许，可证实事故发生的时间（20时38分）在李双敏合理的上下班通勤时间内，且李双敏对本交通事故不负责任；其次，原告在收到被告发出的举证通知书后，未提供有力证据证明李双敏发生的事故不是在下班途中，在诉讼过程中亦未提供相反证据以推翻被告认定的事实。综上，被告作出的2020-076号认定工伤决定，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，原告请求撤销认定工伤决定缺乏事实依据，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告华诚公司的诉讼请求。 上诉人华诚公司向本院提起上诉称，上诉人系劳务派遣公司，李双敏是上诉人派遣至源光公司工作。2019年4月20日当天，源光公司安排员工工作至晚上21时，但李双敏在未下班前，擅自提前打卡（20时36分打卡）离岗，后发生本案事故。除李双敏外，源光公司其他员工均为21点后打卡下班，足以证明李双敏发生事故不是下班时间，更不是因工外出期间因工作原因而遭受事故伤害，且现有证据也无法证明李双敏系回家途中，依法不应认定为工伤。一审法院认定事实、适用法律错误，依法应予以纠正。请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人台江区人社局辩称，一、从姚剑云提交的李双敏的劳动合同可以证明李双敏与华诚公司存在劳动关系。二、从姚剑云提交的李双敏的考勤表证明了李双敏于2019年4月20日20时36分打卡下班。三、从交通事故认定书、房屋租赁合同及路线图体现了李双敏事故地点处于李双敏上下班回家的合理路线上。四、从考勤表、交通事故认定书、房屋租赁合同及路线图体现了李双敏在2019年4月20日20时38分许发生事故，并且事故发生在合理的上下班通勤时间内。被诉2020-076号认定工伤决定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律法规正确，请求驳回上诉人的诉讼请求。 一审第三人姚剑云未向本院提交书面述称意见。 一审中各方当事人提交的证据和法律依据均已随案移送本院。经审查，相关证据均经一审开庭质证，对于一审判决认定的证据和事实，本院予以确认。 本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应认定为工伤。本案中，李双敏于2019年4月20日20时38分许在下班回家的合理路线上受到非本人主要责任的交通事故，符合上述法条关于工伤认定的规定。被上诉人台江区人社局据此认定李双敏构成工伤并无不当。至于李双敏是否属于未经单位同意提前下班不影响工伤的认定。劳动者在一定时间范围内的迟到早退行为，虽然违反用人单位的规章制度，但并未达到故意违法过错的程度，不足以影响上下班途中工伤情形的认定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人福州华诚人力资源有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 谢红波 审 判 员 曾 莹 审 判 员 蔡陈飞 二〇二一年三月十五日 法官助理 陈俊杰 书 记 员 曾 媛 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保90号申请执行人：李代福，男，1963年4月16日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：新乡市智联新能源有限公司，住所地：新乡经济技术开发区。申请执行人李代福与被执行人新乡市智联新能源有限公司买卖合同纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623财保3号之一民事裁定书于2021年3月9日依法对被执行人的财产进行了解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623财保3号之一民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年三月十日书记员 刘涛（代）
仁寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1421司救执112号 救助申请人：吕群芳，男，1946年9月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。 救助申请人吕群芳以其在与熊建刚劳务合同纠纷过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月20日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2021年3月24日立案，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人吕群芳称：申请人与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请人向法院申请强制执行，因为熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付，无法支付申请人的劳务费，且申请人年龄偏大，无经济收入。故请求本院给予国家司法救助金150元。 经审查查明，2018年，四川森霖农业发展有限公司在仁寿县××镇××村××杨泗村、文武村承包土地，熊建刚挂靠陵丰劳务有限公司负责土地的平整工作，申请人吕群芳在熊建刚处打零工，熊建刚尚欠其劳务费150元。后双方因劳务合同纠纷于2021年1月14日经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议：一、熊建刚尚欠吕群芳劳务费150.00元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、吕群芳自愿放弃其他诉讼请求。2021年1月15日上述协议本院司法确认，协议有效。熊建刚未按约支付劳务款，申请人吕群芳等221人劳务人员向本院申请强制执行，（2021）川1421执449号案件执行过程中，熊建刚因被强制戒毒，无经济能力支付。 另查明，申请人吕群芳年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济非常困难，遂向法院申请司法援助。 以上事实有吕群芳的申请、仁寿县司法救助审批表、仁寿县人民法院（2021）川1421民特51号民事裁定、仁寿县始建镇柏山村村民委员会《证明》、（2021）川1421执406号财产查询反馈汇总表等证据予以证实。 本院认为，救助申请人吕群芳与熊建刚劳务合同纠纷经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成一致意见，经本院司法确认具有法律效力。熊建刚未按约定支付劳务费，申请人吕群芳等221名劳动者向本院申请强制执行，现熊建刚被强制戒毒，也无可供执行的财产，致使吕群芳的劳务款无法实现，现吕群芳年龄较大，无固定收入，家庭经济困难。其救助申请符合予以救助的情形,故对吕群芳的申请，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院合议庭讨论决定，决定如下： 给予司法救助申请人吕群芳司法救助金人民币150元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十四日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民终2608号上诉人（原审原告）：彭光禄，男，1963年9月13日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。上诉人（原审原告）：杨正芬，女，1966年3月3日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。上诉人（原审原告）：彭莉，女，2002年5月30日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。上诉人（原审原告）：彭某，男，2012年6月23日出生，彝族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。四上诉人共同委托诉讼代理人：施继英，云南枫耀律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明市五华区宏鑫宾馆，经营场所：云南省昆明市五华区普吉办事处大普吉****。经营者：胡敏。委托诉讼代理人：刘雄，云南鑫金桥律师事务所律师，特别授权代理。上诉人彭光禄、杨正芬、彭莉、彭某因与被上诉人昆明市五华区宏鑫宾馆违反安全保障义务责任纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初14204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序组成合议庭对本案进行了审理。本院查明，上诉人彭光禄、杨正芬、彭莉、彭某在上诉期限内向一审法院递交上诉状，一审法院于2021年1月20日向其送达《诉讼费预缴通知单》，限其自收到通知之日起七日内预交上诉费，但其未在上述期限内预交上诉费，亦未提交缓交、减交或者免交上诉费的申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人彭光禄、杨正芬、彭莉、彭某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李志昆审判员  何海燕审判员  姚 丹二〇二一年三月十八日法官助理荀舒靖书记员杨茜茜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执71号申请执行人李宠国，男，1996年8月30日出生，住北京市丰台区。被执行人北京宏禹隆商贸有限公司，住所地北京市石景山区石景山路2号北京台湾街C-02区11号楼11-5-D。（统一社会信用代码：91110107MA01J67F5U）法定代表人：刘加宏，经理。关于李宠国与北京宏禹隆商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初9840号民事判决书已经发生法律效力。因北京宏禹隆商贸有限公司未在规定时间内履行义务，李宠国向本院申请强制执行，要求被执行人北京宏禹隆商贸有限公司给付案款83653元。本院于2021年1月5日立案执行。立案后，本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书等文书。本院在执行过程中经调查发现，被执行人北京宏禹隆商贸有限公司现不在注册地经营，其名下无登记房产、无登记车辆、无银行存款、无有价证券等其他可供执行财产；本院已轮候冻结被执行人名下银行账户，并对被执行人法定代表人采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果并表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初9840号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 赵 伟二〇二一年三月五日书记员 申婧茹
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保281号申请人：吕军被申请人：马红雅申请人吕军与被申请人马红雅民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初4060号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封马红雅名下位于天津市武清区××镇××小区××号楼××室楼房××0元的部分。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二一年三月十二日书记员  何中华
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1322执370号刘新华、刘建财、刘斌、刘冬生、刘艳飞、刘建华本院执行的申请刘新华等责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月四日
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执123号申请执行人：杨小红，女,1971年3月9日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道张家沟油苑小区，居民。被执行人：惠翠莲，女,1962年12月20日生，汉族，住子长市安定东路油矿家属院，居民。本院在执行申请执行人杨小红与被执行人惠翠莲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2019)陕0623民初981号民事调解书，于2020年3月3日向被执行人惠翠莲发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿付借款本金100000元及利息（利息从2018年6月22日起算至全部履行完毕之日止，月利率按1.5%计算），并承担案件受理费1330元，评估费2000元，执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院于2020年3月3日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人实际未履行。2、本院于2020年3月3日通过网络查控系统对被执行人惠翠莲名下的财产信息进行了查询，发现其名下无存款，无房产登记，无对外投资登记信息；另查明被执行人惠翠莲与第三人史红岩在子长市安定镇安定村有窑洞4孔（未办理产权登记），本院于2020年3月16日对该四孔窑洞予以查封，并经委托评估该四孔窑洞总价值为139300元。后本院在京东网络司法拍卖平台上进行公开一拍、二拍、变卖均流拍，而申请执行人又不同意以物抵债。3、本院于2021年3月5日将被执行人惠翠莲纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并自愿等待查明被执行人的收入来偿付下余案件款。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，除被执行人惠翠莲的工资收入被本院另案冻结和其他预期收入外，被执行人惠翠莲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨小红释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人除预期收入外再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏明人民陪审员  霍海燕人民陪审员  封 帅二〇二一年三月九日书 记 员  冯王军
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执1722号之一申请执行人焦强强。被执行人陕西百佳汽车贸易有限公司。法定代表人王建伟，该公司董事长。申请执行人依据本院作出的（2020）陕0116民初6347号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，申请人到庭告知本院已私下执行完毕，故申请撤回申请。申请执行人的撤回申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0116执1722号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石景云二〇二一年三月一日书记员  张朝阳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2022号申请执行人：王磊磊，男，1978年12月28日出生，汉族，住上海市。被执行人：上海锐樊健身服务有限公司,住所地上海市海宁路XXX号XXX层。法定代表人：朱海雷，执行董事。本院在执行王磊磊与上海锐樊健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，依法向上海锐樊健身服务有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其履行本院于2020年9月25日作出的(2020)沪0109民初9634号民事判决确定的退还王磊磊会员费5,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务并报告财产，被执行人表示经营困难，暂无能力履行付款义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，查明上海锐樊健身服务有限公司作为被执行人在本院有多起未了案件，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 胡正明审 判 员 毛 伟审 判 员 周 浩二〇二一年三月二十二日法官助理 黄海骠书 记 员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4131号申请执行人：中投晟元资产管理(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：林建和，总经理。被执行人：吴卫民，男，1969年2月9日生，住上海市普陀区。被执行人：胡炜，女，1968年12月3日生，住上海市普陀区。申请执行人中投晟元资产管理(北京)有限公司与被执行人吴卫民、胡炜金融借款合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初24467号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年9月11日向本院申请执行，要求被执行人吴卫民、胡炜支付人民币XXXXXXX元及逾期利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中，本院依法冻结被执行人吴卫民、胡炜名下开户于中国工商银行、中国建设银行等的九个银行账户，轮候查封被执行人吴卫民名下牌照号为沪FGXX**森林人牌汽车一辆，轮候查封被执行人吴卫民、胡炜名下位于上海市普陀区宜川路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套。此外通过总对总、点对点查询系统未查询到被执行人有其他可供执行财产。另，本院依法至被执行人吴卫民、胡炜户籍地所在居委会调查得知，被执行人吴卫民、胡炜无可供执行财产。我院已将其纳入失信被执行人名单并对其予以限高。上述情况，本院已告知申请人，申请人亦提供不出其他可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索，申请执行人亦书面同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴明进审 判 员 朱海波审 判 员 周 建二〇二一年三月三日法官助理 时志刚书 记 员 单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执恢155号杨成龙：关于你与刘星合同协议纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）川1802民初1214号民事调解书向本院申请恢复强制执行，标的为15000元，2021年2月20日本院审查立案。本案执行过程中，已强制执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员 朱 魁二〇二一年三月三十一日书记员 程潇潇
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0424民初144号原告：冯某1，男，2009年1月21日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。法定代理人：冯某2，男，1970年3月18日生，黎族，住址同上。系原告之父亲。法定代理人：黄某，女，1976年1月26日生，黎族，住址同上。系原告之母亲。委托代理人：梁畅，贵州振黔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：蒋敏。被告：郭某祥，男，1976年5月30日，黎族，住关岭自治县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司关岭支公司。住所：关岭自治县关索镇塔山停车场。负责人：李某刚。统一社会信用代码：915204246927166583原告冯某1诉被告郭某祥、中国太平洋财产保险股份有限公司关岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告冯某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  郭袁媛二〇二一年三月十一日书记员  夏 斌
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0506民初721号原告：中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行，统一社会信用代码91420506882626688C，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道92号。法定代表人：覃惠斌，该支行行长。委托诉讼代理人：刘军,湖北新世界律师事务所律师。被告：黄志乐，男，1992年8月30日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被告：陈亨德，男，1964年5月15日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被告：李小梅，女，1963年10月4日出生汉族，住宜昌市夷陵区。原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行与被告黄志乐、陈亨德、李小梅金融借款合同纠纷，本院于2021年3月10日立案,原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行撤回起诉处理。审判员  冯杨**二〇二一年三月二十二日书记员  姜 静