河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终257号上诉人（原审原告）：魏龙峰，男，汉族，1964年9月17日出生，住河南省郏县。委托诉讼代理人：赵革彬，男，汉族，1965年11月26日出生，住河南省平顶山市湛河区，系社区居委会推荐人员。被上诉人（原审被告）：韩振卿，男，汉族，1956年3月28日出生，住河南省郏县。被上诉人（原审被告）：高春梅，女，汉族，1958年7月24日出生，住河南省郏县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：程玉山，平顶山市郏县泽源法律服务所法律工作者。上诉人魏龙峰因与被上诉人韩振卿、高春梅民间借贷纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2020）豫0425民初1833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏龙峰及其委托诉讼代理人赵革彬，被上诉人高春梅，韩振卿及其委托诉讼代理人程玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏龙峰上诉请求:1.撤销郏县法院（2020）豫0425民初1833号民事判决书，改判为：支持魏龙峰的诉讼请求，判决韩振卿、高春梅清偿魏龙峰借款本金20万元及利息（从2016年6月26日起按月利率2％计算至欠款本息清偿完毕之日止，截止2020年5月26日利息为188000元）。2.本案一、二审诉讼费完全由韩振卿、高春梅承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，判决结果错误，显失公平、公正。本案一审中魏龙峰举出的证据能够证明魏龙峰与韩振卿、高春梅之间形成民间借贷合同成立的事实，双方有借款合意，有韩振卿出具的30万元借据，有魏龙峰按照韩振卿的授意向用款人王虹转款20万元的转账交易凭据，以及韩振卿出具的转款经过“证明”，虽然实际出借的金额为20万元，而约定的借款金额是30万元，但魏龙峰欲出借给韩振卿的款自己没钱，是向他人转借的，只借到20万元，便交付20万元借款，此属于部分履行借款合同，支付部分借款的应当以实际交付的款额认定为出借本金，不影响借款合同的成立。魏龙峰并不否认本案涉诉的20万元借款确实在魏龙峰诉王虹、刘存海民间借贷另一案借款二笔共计40万元其中的20万元，但该（2019）豫0425民初1981号生效判决最终认定该20万元与王虹、刘存海借贷关系不成立。但魏龙峰将该20万元按照韩振卿的授意向王虹帐户转款20万元是铁的事实，既然生效判决证实魏龙峰与王虹、刘存海之间不存在借贷关系，凭现有证据不能证明该20万元就是魏龙峰向王虹支付的合伙投资款、工程中介费、债款等其它正当法律关系支付的合理费用，亦不能证明魏龙峰与韩振卿之间存在合伙关系，或其他债权债务关系。根据合同的相对性原则，应当认定魏龙峰与韩振卿之间成立借贷关系，因为韩振卿给魏龙峰出具的“借条”直接明确确定了案件基础法律关系为民间借贷的性质和事实。韩振卿仅凭魏龙峰在诉王虹、刘存海一案中陈述的理由与本案不一致为由进行抗辩，免责理由不足以成立。该20万元王虹也不还，韩振卿也不还，难道要出借人自己承担。借条上清清楚楚、明明白白的是“借款”，总得有个承担责任的主体吧。综上所述，一审判决认定事实错误，判决结果显失公平、公正，敬请二审予以撤销并改判支持魏龙峰的诉讼请求。高春梅、韩振卿辩称，1.2016年的时候,魏龙峰与韩振卿合伙想承包登封数据中心项目工程,找到王虹(魏龙峰战友妻子)、刘存海帮忙,王虹、刘存海以公司起步资金紧张要求魏龙峰、韩振卿二人汇款。在此情况下，韩振卿给魏龙峰写一张300000万元的借条让其找人借款。2.魏龙峰找人只借到200000元。魏龙峰借到的200000元后，于2016年6月27日魏龙峰通过自己的账号汇给了王虹的账号上，所以魏龙峰诉讼的200000元借款就没有给付韩振卿、直接付给了王虹，为此魏龙峰向郏县人民法院起诉王虹，经一审、二审法院判决，现在魏龙峰又起诉韩振卿索要该200000元及188000元利息没有事实根据。3.王虹在郏县人民法院(2018)豫0425民初3722号民事判决一案中辩称:“2016年5月22日出具的证明提到的200000元现金已收到就是2016年6月27日魏龙峰通过银行转账的那笔200000元”综上所述,魏龙峰诉韩振卿、高春梅偿还借款本金200000元及利息于事实不符,尽管韩振卿向其出具过300000元借条,但是魏龙峰没有给过韩振卿、高春梅200000元。魏龙峰所诉讼的200000元借款本金是他通过自己的账号汇到了王虹的账号上,王虹也认可2016年6月27日收到了该笔款200000元。综上，魏龙峰的上诉请求不能成立，应驳回上诉,维持原判。魏龙峰向一审法院起诉请求：依法判令韩振卿、高春梅支付魏龙峰借款200000元及利息（利息从2016年6月26日起按月利率2分计算至还款之日止）截止2020年5月26日利息为188000元。一审法院认定事实：韩振卿与高春梅系夫妻关系，2016年6月26日韩振卿给魏龙峰出具借条一份，内容为：“借条今借到金叁拾万元言明月息2分（每个月六仟元）（300000元正）借款人韩振卿2016年6月26号”对该借条魏龙峰称该300000元是韩振卿向魏龙峰借款，后只借到200000元，借条上的金额也没有变更，2016年6月27日魏龙峰、韩振卿一起韩振卿通过魏龙峰的银行卡转给了王虹，韩振卿在转款凭证上签了自己的名字。韩振卿则称：200000元是韩振卿和魏龙峰合伙做生意需用钱，韩振卿说没钱让魏龙峰找钱，给魏龙峰打了300000元的借条，后魏龙峰从邻居处借200000元转给了王虹，韩振卿没见钱，在转款凭证上签字是后来签的，是证明魏龙峰给王虹转款韩振卿知道。关于给王虹转款问题，在魏龙峰与王虹、刘存海一案诉讼时，韩振卿出具证言，其内容为：“证言我叫韩振卿，男，现年60岁，住郏县××辛庄村，联系电话；159××××8906。兹证明2016年6月27日上午，经我手在郏县邮政银行从魏龙峰的账户上转给王虹现金贰拾万元整。这钱是我和魏龙峰一起找人由魏龙峰打借条借的，当时说明每月利息肆仟元。特此证明，如有不实，我愿意承担一切法律责任。证明人：韩振卿2018年10月25日”。2018年魏龙峰向一审法院提起（2018）豫0425民初3722号诉讼，请求王虹、刘存海偿还借款400000元，其中200000元系涉本诉的2016年6月27日转给王虹的200000元，该案中200000元法院认定魏龙峰与王虹、刘存海之间存在借贷关系，判决王虹、刘存海偿还魏龙峰该200000元。宣判后，王虹、刘存海提起上诉，平顶山市中级人民法院（2019）豫04民终1643号民事裁定书裁定：一、撤销河南省郏县人民法院（2018）豫0425民初3722号民事判决；二、本案发回河南省郏县人民法院重审。郏县人民法院审理认为，该200000元与王虹、刘存海形不成借贷关系，判决驳回魏龙峰的诉讼请求（200000元的诉求）。在上述诉讼中，魏龙峰陈述涉诉200000元转给了王虹。一审法院认为，本案的争执焦点是：魏龙峰请求韩振卿、高春梅偿还200000元，其事实与理由是否成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，魏龙峰向一审法院主张权利虽提供有韩振卿书写的借条，韩振卿对该借条也认可，但该200000元魏龙峰作为权利主体已经郏县人民法院（2018）豫0425民初3722号、平顶山市中级人民法院（2019）豫04民终1643号、郏县人民法院（2019）豫0425民初1981号案件处理，且在本案诉讼中，涉诉200000元通过魏龙峰的银行账号转给王虹，魏龙峰、韩振卿均无异议。综上所述，魏龙峰现提供韩振卿2016年6月26日书写的借条向韩振卿、高春梅主张权利，其证据不力，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：驳回魏龙峰的诉讼请求。一审案件受理费7120元，由魏龙峰负担。本院查明的事实除与一审法院相一致外，另查明，王虹于2016年6月27日收到魏龙峰银行汇款200000元。王虹在（2018）豫0425民初3722号民事判决中辩称，王虹、刘存海收到该款，愿意还钱，但该钱不是借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷，结合当事人的诉辩陈述，本院归纳本案二审争议焦点为：韩振卿与高春梅是否应当对魏龙峰诉请的借款本金20万元及相应的利息承担支付责任。根据查明的事实，魏龙峰提供的韩振卿在2016年6月26号出具的借款30万元的借条一份，但双方之间并无转账及汇款记录，双方均认可该款项当天并未实际给付,故借条证明借款发生的证明力相对较弱。当债权人将借条作为主张债务人履行债务的主要凭证时,应结合其他证据全面认定案件事实。本案中，虽然韩振卿向魏龙峰出具借条，但双方之间并不存在款项的实际给付，而且是魏龙峰次日将20万元通过其银行卡转给王虹，魏龙峰、韩振卿对此均无异议，该20万元魏龙峰作为权利主体已经郏县人民法院（2018）豫0425民初3722号、平顶山市中级人民法院（2019）豫04民终1643号、郏县人民法院（2019）豫0425民初1981号案件处理，且在本案诉讼中，涉诉20万元是通过魏龙峰的银行账号转给王虹，魏龙峰主张其出借给韩振卿20万元无其他证据予以印证,仅凭借条不能认定双方之间借款事实存在，故一审据此认定韩振卿与高春梅不应对魏龙峰诉请的借款本金20万元及相应的利息承担支付责任，并无不当。综上所述，魏龙峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7120元，由魏龙峰负担。本判决为终审判决。审判长 盛华平审判员王光辉审判员尚少辉二〇二一年三月十七日法官助理李思凡书记员董雨彤附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。