湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0624民初453号 原告：刘志雄，男，汉族，1975年5月17日出生，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：杨绍清（特别授权），湘阴县湘滨法律服务所法律服务工作者。 被告：陈海波，男，汉族，1990年6月03日出生，住湖南省湘阴县。 被告：刘艳萍，女，汉族，1991年9月4日出生，住湖南省湘阴县。 被告：平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司。住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场C栋17楼，统一社会信用代码：91430100553008141C。 负责人：贺峰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：罗再华（一般代理），湖南南燕律师事务所律师。 原告刘志雄与被告陈海波、刘艳萍、平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司（以下简称平安财险长沙市安泰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘志雄及其代理人杨绍清，被告陈海波、被告平安财险长沙市安泰支公司的委托诉讼代理人罗再华到庭参加诉讼，被告刘艳萍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘志雄向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因此次交通事故所产生的医药费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币123820元；二、判令被告平安财险长沙市安泰支公司在承保责任限额内代为赔偿原告的损失；三、诉讼费用由被告承担。赔偿明细：1、医疗费：8513.80元;2、后段医药费：3000元;3、住院伙食补助费：13天×60元／天＝840元；4、营养费：3000元；5、误工费：120天×（54272元／年÷365天）＝17842.80元;6、护理费：60天×（66816元／年÷365天）＝10983.60元;7、交通费：2000元;8、鉴定费：2000元;9、残疾赔偿金：20年×39842元／年×10%＝79684元;10、精神损害抚慰金：5000元;11、摩托车报废损失：1000元,合计：133864.20元一交强险119513.80元＝14350.40元×30%＝4305.12元＋119513.8＝123820元。在庭审中，原告变更残疾赔偿金为83396元（20年×41698元／年×10%）。事实与理由：2020年9月12日14时05分，原告刘志雄驾驶普通二轮摩托车，由湘阴杨林寨乡太合围村一组沿直一港路南往北方向行驶，当车辆行驶至杨林寨乡太合围村三组路口时，遇陈海波持“Ｃ1”型机动车驾驶证驾驶的湘Ｆ6××××小型轿车，两车相接触，致刘志雄受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告刘志雄被送往湘阴县人民医院抢救治疗13天后回家休养治疗，期间共花去医疗费用近2万。经县交警大队委托岳阳市洞庭司法鉴定中心对原告刘志雄的伤情进行鉴定，其意见为：1、其损伤已构成十级伤残。2、全休120天、护理60天、营养60天。3、估计后段医药费用3000元，供参考。该事故湘阴县交警大队作出了［2020］第60912号交通事故认定书，认定被告负事故的次要责任，刘志雄负主要责任。原告认为，此次交通事故是由于被告陈海波的交通违法行为所导致，依法应对原告的损失负有赔偿责任。经查实，被告陈海波驾驶的肇事车辆系被告刘艳萍所有，该车在被告平安财险长沙市安泰支公司处投保了交强险与商业险。故此，被告平安财险长沙市安泰支公司对原告的损失负有代为赔偿义务。根据相关规定，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘艳萍未答辩。 被告平安财险长沙市安泰支公司辩称：一、平安财险长沙市安泰支公司愿依法依规依照保险合同在承保车辆依法应当承担的责任范围内承担责任；二、原事故认定不合理，根据原告提供的事故现场图，双方发生事故系十字路口，承保的车辆已经过路口，并且承保车辆受损的地方系左后方。原告驾驶的车辆由南向北依法应当让右侧直行车辆先行，也没有明显的刹车痕迹。原告系驾驶的无牌无证车辆，违规上路行驶。所以，保险公司认为综合事故情况，原告应当负事故的全部责任，请法庭依法对事故认定书在整案事实、照片、笔录的基础上重新认定；三、原告诉讼请求中所主张的各项费用，营养费，原告主张过高；误工费和护理费原告并未提供应有的证据证明；原告未提供相关的交通费票据予以证明；鉴定费不属于保险理赔的范围；精神抚慰金根据惯例，在原告无责的情况下是5000元，即便按事故认定书的主要责任，原告是导致事故的主要因素，精神抚慰金应当按照这个来认定；摩托车损失没有鉴定意见和报废依据，请法庭酌情认定。对于原告没有依据的主张应当予以驳回，对主张过高的应予以核减。四、保险公司依惯例和合同不承担鉴定费和诉讼费。 被告陈海波辩称，原告是无证驾驶，没有戴头盔，他爱人怀孕坐在后面还受到了惊吓。赔偿费用不合理。其余的意见跟保险公司的答辩意见一致。他垫付了费用3100元给原告。 经审理查明，2020年9月12日14时05分，原告刘志雄驾驶普通二轮摩托车沿直一港路南往北方向行驶，当车辆行驶至杨林寨乡太合围村三组路口时，遇陈海波驾驶的湘Ｆ6××××小型轿车，两车相接触，致原告刘志雄受伤、两车受损的交通事故。湘阴县交警大队作出了阴公交认字［2020］60912号交通事故认定书，认定被告陈海波负事故的次要责任，原告刘志雄负主要责任。事故发生后，原告刘志雄当即被送往湘阴县人民医院，住院治疗13天后出院，花费医疗费8213.8元，救护车费用300元。2021年1月14日，岳阳市洞庭司法鉴定所对原告刘志雄的伤情进行鉴定，鉴定其伤构成十级伤残，全休120天、护理60天、营养60天，估计后段医药费用3000元左右，供参考。此次鉴定花费鉴定费2000元。被告陈海波对该鉴定意见不服，但表示不申请重新鉴定。被告陈海波垫付3100元给原告刘志雄，被告平安财险长沙市安泰支公司未垫付费用给原告刘志雄，亦未对原告驾驶的车辆受损情况定损。原、被告双方一致同意非医保用药费用按15%的比例扣减。 另查明，原告系农村户口。被告陈海波与被告刘艳萍系夫妻关系，被告陈海波具有合法的驾驶资格，其驾驶的湘Ｆ6××××的普通小型轿车登记在被告刘艳萍名下，并在被告平安财险长沙市安泰支公司处购买了交强险和保险限额100万元的商业三责险并投保了不计免赔。 以上事实有原告的身份证、被告的驾驶证、车辆行驶证、湘阴县公安局交通警察大队交通事故认定书、交强险和商业险的保单、病历资料、收费票据、岳阳市洞庭司法鉴定所司法鉴定意见书、湖南省医疗门诊收费票据及庭审笔录等在卷予以佐证，足以认定。 本院认为本案的争议焦点是：一、原告因此次交通事故造成的各项损失费用如何认定；二、本案的赔偿责任如何承担；针对以上焦点问题，本院分析认定如下： 一、针对原告的诉讼主张，根据《中华人民共和国民法典》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，依法审核原告的证据，确定原告刘志雄的赔偿金额如下：1、医疗费：计算正式医药费票据，其中救护车的费用300元应作为交通费予以计算，故医疗费为8213.8元；2、后续治疗费：因三被告未对该项申请重新鉴定，此项鉴定意见仍参考岳阳市洞庭司法鉴定所出具的司法鉴定意见，认定为3000元；3、住院伙食补助费：780元（60元/天×13天）；4、营养费：根据司法鉴定意见“营养期60天”，认定营养费1800元（30元/天×60天）；5、误工费：因原告无固定收入，但从事农业生产，故误工费的计算标准按照2020年农村居民人均可支配收入16585元/年计算，误工天数参考岳阳市洞庭司法鉴定所的鉴定意见120天，经计算为5452.6元（16585元/年÷365天×120天）；6、护理费：护理时间参照鉴定意见60天，因原告未提供护理人员的收入证据，故护理费的计算标准按照2019年湖南省城镇私营单位居民服务、维修和其他服务业年度平均工资39552元/年计算，经计算为6501.70元（39552元/年÷365天×60天）；7、交通费：因原告仅有救护车的票据300元，但考虑原告及其亲属往返湘阴治疗的情形，本院酌情认定交通费为800元；8、法医鉴定费：按照正式票据计算为2000元票据；9、残疾赔偿金：按照2020年湖南省统计公报城镇居民人均可支配收入41698元/年的标准计算，参考司法鉴定意见原告的伤构成十级伤残，经计算金额为83396元（41698元/年×10%×20年）；10、精神损害抚慰金：考虑原告刘志雄的伤残等级及其在事故中负主要责任等因素，本院酌情认定精神抚慰金为1500元。11、摩托车损失，因原告并未提供证据证明摩托车的价值贬损，仅证明有摩托车受损的事实，结合原告陈述于四五年前购买，购买价格1200元的事实，本院酌情认定摩托车的损失为400元。原告刘志雄的以上各项赔偿数额合计为113844.1元。 二、赔偿责任的承担。被告平安财险长沙市安泰支公司辩称本次事故系原告的自身过错导致，被告陈海波不应当承担赔偿责任，但被告平安财险长沙市安泰支公司对该主张并未提供足以推翻道路交通事故责任认定书的证据。根据原告提交的道路交通事故责任认定书、现场图及庭审笔录等证据，依据事故双方的过错程度，本院认定被告陈海波负本次事故的次要赔偿责任，原告刘志雄负本次事故的主要责任。主次责任按7:3的比例进行赔偿。被告陈海波驾驶的车辆系被告刘艳萍所有，但被告陈海波具有合法的驾驶资格，被告刘艳萍对于车辆的管理并无不当，因此在此次事故不应承担的赔偿责任。湘Ｆ6××××的普通小型轿车在被告平安财险长沙市安泰支公司处购买了交强险和保险限额100万元的商业三责险并投保了不计免赔，事故发生在保险期内。故应先由被告平安财险长沙市安泰支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分按责任比例由被告陈海波承担的部分由被告平安财险长沙市安泰支公司代为赔付，不予赔偿的部分，由原告与被告陈海波按责任比例7:3进行承担。 原告刘志雄因此次交通事故受伤所造成的各项损失费用共计113844.1元，其中属于交强险医疗费项下的数额13793.8元（医药费用8213.8元＋住院伙食补助费780元＋营养费1800元＋后续治疗费3000元），已超过交强险医疗费用赔偿限额1万元；属于交强险伤残赔偿费项下的数额为97650.3元（护理费6501.7元＋误工费5452.6元＋交通费800元+残疾赔偿金83396元+精神损害抚慰金1500元），未超过交强险伤残项下赔偿限额11万元；财产损失即摩托车损失400元。故被告平安财险长沙市安泰支公司在交强险下应赔付原告刘志雄的数额为108050.3元（1万元+97650.3元+400元）。因根据保险合同的约定，保险公司不承担鉴定费2000元和非医保用药费用197.07元[(8313.8+3000-10000)×15%]，合计2197.07元，由原告刘志雄承担70%即1537.95元，被告陈海波承担30%即659.12元。剩余超出交强险的部分为3596.73元（113844.1元-108050.3元-2197.07元），由被告平安财险长沙市安泰支公司代为被告陈海波承担30%即1079.02元。因被告平安财险长沙市安泰支公司未垫付费用给原告，故被告平安财险长沙市安泰支公司应在交强险和三责险的责任限额内赔付109129.32元给原告刘志雄。因被告陈海波垫付3100元给原告，为减少诉累，在本案中一并予以处理，其应赔付给原告的数额为659.12元，故原告刘志雄还应退还被告陈海波2440.88元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司赔付因此次交通事故造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、营养费、精神损害抚慰金等各项损失费用109129.32元给原告刘志雄； 二、由被告陈海波赔付因此次交通事故造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、营养费、精神损害抚慰金等各项损失费用659.12元给原告刘志雄（已赔付）； 三、驳回原告刘志雄的其他诉讼请求。 上述赔偿款，限赔偿义务人在本判决生效起十日内一次性付清。付至：湘阴县人民法院执行款专户（账号：4300××××3456-009885，开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行）。被告陈海波多支付给原告刘志雄的2440.88元，待保险公司的赔付款到位后，由本院直接扣留返还给被告陈海波。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2756元，减半收取计1378元，由原告刘志雄承担111元，被告陈海波承担1267元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  喻建伟 二〇二一年三月三十一日 法官助理蔡小倩 书记员蔡小倩（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千二百零九条因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十二条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外； （二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。