wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执168号之六被执行人：杨柏森，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨柏森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨柏森在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币14007.94元。本裁定立即执行。审判员  李凤军二〇二一年三月十九日书记员  马丽丽
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初1438号原告：陆明飞，男，1988年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。委托诉讼代理人：王凤田，盱眙县山城法律服务所法律工作者。被告：李辉，男，1982年6月6日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：龚青，江苏昂格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云志，江苏昂格律师事务所实习律师。原告陆明飞与被告李辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告陆明飞于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆明飞申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆明飞撤诉。案件受理费736元，减半收取368元，由原告陆明飞负担。审判员  单军二〇二一年三月三十日书记员  殷骏
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑终233号原公诉机关太康县人民检察院。上诉人（原审被告人）苑乃芳，男，1966年12月30日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年9月8日被太康县公安局刑事拘留，2020年9月23日被执行逮捕。辩护人荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。太康县人民法院审理太康县人民检察院指控被告人苑乃芳犯交通肇事罪一案，于2021年1月28日作出（2020）豫1627刑初701号刑事判决。宣判后，被告人苑乃芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年8月28日晚上20时许，被告人苑乃芳驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车，沿太康县五里口乡王寺安村由北向南行驶。行驶至五里口乡王寺安村南地时，碰撞到在道路东侧蹲着的被害人许某2。事故发生后，苑乃芳驾车逃逸。被害人许某2经抢救无效死亡。经鉴定，被害人许某2系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经太康县交警大队事故中队道路交通事故认定，被告人苑乃芳负事故全部责任。上述事实，有被告人苑乃芳供述和辩解、证人刘某1、刘某2、孟某、司某、许某1证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、交通事故认定书、司法意见鉴定书、尸体检验鉴定书、行车记录仪视频、车辆信息、驾驶证信息、户籍证明等证据证实，事实清楚，足以认定。根据以上事实和证据，太康县人民法院认为，被告人苑乃芳违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。根据被告人苑乃芳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，判决：被告人苑乃芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。上诉人苑乃芳上诉及其辩护人辩称：上诉人苑乃芳仅构成交通肇事罪，但其不明知发生交通事故，离开现场的行为不属于交通肇事后逃逸；一审量刑重。经本院二审审理查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，经审核，本院予以确认。关于上诉人苑乃芳上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，交通事故行为人离开现场有证据证明其应当知道发生交通事故的，应认定交通肇事逃逸。本案中，上诉人苑乃芳具有多年驾龄，对交通事故有较强的辨识能力，案发路段其经常路过，对路况较为熟悉；行车记录仪能够清晰的证实事故发生前被害人许某2出现在其驾驶车辆车灯照射视线范围之内，事故发生之后，苑乃芳停车查看；苑乃芳供述证实其下车后发现车左前角保险杠撞烂，并到车后方查看；现场勘查笔录、现场图、照片证实事故现场有其车辆散落碎片、血迹、鞋子、划擦痕迹等。上述事实和证据足以证实上诉人苑乃芳应当知道发生了交通事故，其离开现场的行为具有逃避法律追究的目的，应认定为“交通肇事后逃逸”。一审法院根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度作出的量刑适当。故上诉理由和辩护意见均不成立。本院认为，上诉人苑乃芳违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苑乃芳及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何万廷审判员  庞 巍审判员  杨国领二〇二一年三月二十九日法官助理刘婉茹书记员闫单
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初237号原告：黄政泉，男，1979年04月30日出生，汉族，江西省南丰县人，自由职业，住南丰县。原告：聂登亮，男，1986年07月07日出生，汉族，江西省南丰县人，自由职业，住南丰县。原告：黄小兵，男，1979年02月26日出生，汉族，江西省南丰县人，自由职业，住南丰县。原告：李志龙，男，1984年03月08日出生，汉族，江西省南丰县人，自由职业，住南丰县。原告：赵国春，男，1984年03月28日出生，汉族，江西省南丰县人，自由职业，住南丰县。原告：刘秀泉，男，1962年09月24日出生，汉族，江西省南丰县人，自由职业，住南丰县。以上原告共同委托诉讼代理人：黄炜祺，江西维尔正律师事务所律师，特别授权。以上原告共同委托诉讼代理人：周小平，江西维尔正律师事务所律师，特别授权。被告：刘方文，男，1968年11月01日出生，汉族，江西省南丰县人，自由职业，住南丰县。原告黄政泉、聂登亮、黄小兵、李志龙、赵国春、刘秀泉与被告刘方文买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月20日立案。原告黄政泉、聂登亮、黄小兵、李志龙、赵国春、刘秀泉于2021年03月05日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄政泉、聂登亮、黄小兵、李志龙、赵国春、刘秀泉撤诉。案件受理费1624元，减半收取计812元，由原告黄政泉、聂登亮、黄小兵、李志龙、赵国春、刘秀泉负担。审判员  李美云二〇二一年三月五日书记员  胡仙红
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初5010号之一原告：谭林峰，男，1986年9月20日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：计可宇，广东宇芳律师事务所律师，执业证号14403201010624789。被告：申林娇，女，1984年11月28日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。原告谭林峰与被告申林娇不当得利纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年03月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提交本案的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许谭林峰撤诉。案件受理费收取为525元，由谭林峰负担。审判员 曹 欣二〇二一年三月十八日书记员 李展龙
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执300号 申请执行人：广东小飞将科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇小榄工业区永诚北路9号。法定代表人：欧球枝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈广平，广东正鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海玲，广东正鸿律师事务所律师助理。 被执行人：增城市奔马实业有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新甘湾开发区甘涌路段。法定代表人：钟志洪。 申请执行人广东小飞将科技有限公司与被执行人增城市奔马实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案执行。依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）粤2072民初13488号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付211854.98元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年三月四日 书记员  吴荣健
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1028民初1403号                            当             事             人                       原告                       原告：成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司，住所地：四川省隆昌市。             负责人：彭博，该公司总经理。             委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。特别授权。                               被告                       被告：吴鸿，男，1986年2月25日出生，住河北省唐山市曹妃甸区。                               案 由                       债权转让合同纠纷                       立案时间                       2021年3月9日                                                     适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       是                               到庭情况                       原告委托诉讼代理人徐斌到庭，被告吴鸿未到庭。                               原告诉讼请求                       被告答辩意见                               1.判令被告偿还剩余借款本金3,095.46元；             2.判令被告承担全部诉讼费用。                       被告吴鸿未作答辩。                               本院查明的事实                       被告与中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸公司)签订个人借款合同，对外经贸公司委托广州银联网络技术有限公司向被告放款34,900.00元。之后被告偿还了31,804.54元。             对外经贸公司将上述债权转让给中腾信金融信息服务(上海)有限公司，中腾信金融信息服务(上海)有限公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司，成都债行资产管理有限公司再将债权转让给成都八鑫企业管理有限公司，成都八鑫企业管理有限公司授权本案原告向被告主张权利。                               裁判理由                       本案债权转让符合法律规定，原告有权向被告主张债权。但出借人不具备向不特定人发放贷款的资质，出借行为因违反法律强制性规定导致基础借贷合同无效。因该合同取得的财产，应当予以返还。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。                               裁判结果                       被告吴鸿在本判决发生法律效力之日起三日内返还原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司3,095.46元。                               延迟履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25.00元，由被告吴鸿负担。                               本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 曾 建 军                         二〇二一年三月二十四日                         书 记 员 吕 凤 英
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0503民初842号   原告：田某，男，生于1993年6月6日，汉族，无固定职业，住甘肃省天水市。   被告：天水佳园物业管理有限责任公司。   法定代表人：郭某，该公司经理。   委托诉讼代理人：王某1，该公司职工。   委托诉讼代理人：王某2，甘肃鑫盾律师事务所律师。   原告田某与被告天水佳园物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告田某于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条的规定审查，原告田某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许田某撤回起诉。   案件受理费314元，减半收取计157元，由田某负担。       审判员 刘新伟   二〇二一年三月十八日   书记员 漆朝阳
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初327号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报徐某某，男，1970年1月23日出生，汉族，户籍所在地四川省。辩护人王永忠，上海申有律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕309号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人王永忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月19日23时20分许，被告人徐某某在本区车墩镇三浜路某某宿舍门口，因琐事与被害人刘某1产生口角，后推倒并殴打刘某1致伤。经鉴定，被害人刘某1左额面部皮肤裂创，构成轻伤；右眼部挫伤，构成轻微伤。嗣后，被告人徐某某经通知返回现场并被带至公安机关接受调查，到案后自愿如实供述主要犯罪事实。本案审理过程中，被害人刘某1向本院提起刑事附带民事诉讼，后其以被告人徐某某在家属帮助下已对其进行了赔偿为由，向本院撤回刑事附带民事诉讼并对被告人徐某某予以谅解。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述及辨认笔录，证人马某、刘某2的证言及相应辨认笔录，监控录像、监控截图、调取证据通知书、调取证据清单、视听资料说明书，验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，证人严某的证言及公安机关出具的抓获经过，被告人徐某某的供述及辨认笔录，收条及撤诉申请书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人徐某某当庭自愿认罪并在其家属帮助下对被害人刘某1进行了赔偿且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐某某不符合宣告缓刑的条件，对其及其辩护人所提的相应辩护意见，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及被害人的过错责任等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年5月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 燕审判员 王美娟审判员 余厚海二〇二一年三月八日书记员 陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽09民辖终12号上诉人（原审被告）：王彦令，男，1953年11月21日生，澳门特别行政区居民，现住阜新市高新区。被上诉人（原审原告）：刘一娜，女，1979年3月17日生，汉族，住大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：阜新海罗恒基房地产有限公司，住所地阜新市经济开发区迎宾大街**。上诉人王彦令因与被上诉人刘一娜、上诉人阜新海罗恒基房地产有限公司(简称海罗恒基公司)房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服阜新市细河区人民法院(2020)辽0911民初501号民事裁定，向本院提起上诉。刘一娜向一审法院起诉请求：，1．判决二被告签订的商品房买卖合同无效（A19#-2门）；2．依法确认原告对案涉房屋具有所有权；3．本案诉讼费用由二被告承担。王彦令在一审提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，王彦令是澳门特别行政区居民，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条和《最高人民法院关于涉外民事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条、第五条的规定，请求本案在有管辖权的法院审理。一审法院认为，《最高人民法院关于涉外民事案件诉讼管辖若干问题的规定》是根据《中华人民共和国民事诉讼法》“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：(一)重大涉外案件；(二)在本辖区有重大影响的案件；(三)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”的规定作出，而本案并不属于民事诉讼法规定的上述三类案件，不适用《最高人民法院关于涉外民事案件诉讼管辖若干问题的规定》的规定。故本院对本案有管辖权，王彦令对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告王彦令对管辖权提出的异议。王彦令上诉称，本案是：“重大涉外案件”。共有九宗完全类似的案件在同时审理。虽然是分别立案，但是根据(2019)辽09民终686号案中档案显示：阜新市政法委单欣科长已把九宗案件归为一类。这九宗案件多数是涉外案件。上诉人认为本案是：“在本辖区有重大影响的案件”。因为与此案关联的和类似的海罗恒基公司案件在阜新已有几百件诉讼，而且还在继续增加，是阜新市建市以来同行业中最大、最多、最有影响的案件。上诉人认为本案应该属于重大涉外案件和在本辖区有重大影响的案件。请求移送有管辖权的法院审理。本院经审查认为，涉外民事案件是指具有涉外因素的民事案件，主要指以下三方面：（1）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、在外国居住、外国企业和组织；（2）当事人争议的民事法律关系的发生、变更或消失的法律事实在国外；（3）诉讼标的在国外。只要具备以上三种情形之一的，即为涉外案件。一般涉外民事案件由基层人民法院审理，只有具有重大影响的案件才由中级人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件。在本辖区重大影响是指案件的影响超出了基层人民法院辖区，在中级人民法院辖区产生了重大影响，不宜由区县级的基层人民法院审理，而应当由中级人民法院审理的案件。包括诉讼争议标的额大的案件、案情复杂的案件、一方当事人人数众多三人或三人以上的案件。根据上述民事诉讼法及司法解释的规定可以看出，本案不属于重大涉外案件、在中级法院辖区有重大影响案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》（法释［２００２］５号）第一条规定，第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。但中国香港、澳门特别行政区和台湾地区民商事案件毕竟不是涉外案件，考虑到港、澳、台实行的是与内地不同的法律制度，根据涉港、澳、台民商事案件的特殊性，把此类案件列入集中管辖的范围，规定参照涉外民商事案件的管辖处理，有利于保护港、澳、台当事人的合法权益。在诉讼主体方面，涉港、澳、台民商事案件一般不包括自然人，凡是当事人以自然人名义起诉的，上述实施集中管辖的法院一般不予受理。虽然王彦令系澳门特别行政区居民，刘一娜对王彦令（包括海罗公司）提起诉讼属于涉澳民商事案件，但诉讼主体被告王彦令属于自然人，本案不属于参照涉外民商事案件管辖处理的涉港、澳、台民商事纠纷案件。一审法院认为王彦令对管辖权提出的异议不成立。驳回王彦令管辖权异议，认定事实清楚，裁定结果正确，本院予以维持。王彦令提出的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 常 亮审判员 冀春梅审判员 刘书宝二〇二一年三月二十九日书记员 吴 洁
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0113民特958号 申请人：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区保利天地中心10幢505室，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。 被申请人：张永飞，男，1984年03月23日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 申请人杭州飞耳信用管理有限公司与被申请人张永飞申请实现担保物权一案，本院于2021年3月8日立案。申请人杭州飞耳信用管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人杭州飞耳信用管理有限公司撤回申请处理。 审 判 员 姚坤林 二〇二一年三月十九日 法官助理 刘 艺 书 记 员 李在涵
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执2127号 申请执行人：郑燕玉，女，1994年5月18日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮**。 被执行人：林冬梅，女，1978年5月25日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区。 郑燕玉申请执行林冬梅民间借贷纠纷一案，立案标的额为196,737元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，本院于2020年11月12日到被执行人住所地现场调查，未找到被执行人。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： 查明被执行人名下有位于珠海市××区××房房产（不动产权证书号：2××××9）及位于珠海市××区××大道××区××单元××房房产（不动产权证书号：2××××4），首封法院均为珠海市中级人民法院，我院发参与分配函后，本案分配得款为196737元，尚有执行费2851元未执行到位。 三、本院已对被执行人林冬梅发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已执行到位的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有执行费未执行到位，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林冬梅负有继续向本院履行执行费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  胡燕君 二〇二一年三月十五日 书记员  岑霭琳 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1003刑初91号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人孙德元，男，1974年12月5日出生，汉族，初中文化，务工。户籍所在地荆州市荆州区，住荆州市荆州区。因饮酒后驾驶机动车，2020年6月11日被荆州市公安局交通管理局一大队处以罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月10日被荆州市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检二部刑诉〔2021〕53号                  指控事实              2020年6月17日14时许，被告人孙德元驾驶豫GXXXXX小型轿车，沿217省道由北向南行驶时，被荆州市公安局交通管理局一大队执勤民警查获。经鉴定，孙德元血液中检出乙醇含量为86.6mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。                  被告人意见              被告人孙德元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙德元犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙德元曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可酌定从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人孙德元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  欧 阳 庆                                      二〇二一年三月十七日                  书  记  员  朱 倩 倩
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初418号原告：孙成才，男，1967年10月21日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：徐辉，男，1973年10月7日出生，住黑龙江省穆棱市。原告孙成才与被告徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告孙成才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王喜平撤回起诉处理。审 判 员 吴军一二〇二一年三月九日法官助理 付一思书 记 员 张 虹
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0204执291号之一 申请执行人：郑某某，男性，汉族，住铜川市耀州区。 被执行人：铜川市某某某装饰工程有限公司，住所地:铜川市耀州区。法定代表人：刘某某,该公司执行董事。 本院在执行郑某某与铜川市某某某装饰工程有限公司装修合同纠纷一案中，依法向被执行人铜川市某某某装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人郑某某支付案件款26225元及迟延履行期间的债务利息，负担本案申请执行费293元，但被执行人未按期履行法律文书确定的义务。 经总对总查控及传统调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人郑某某亦无财产线索向本院提供。经终本约谈，申请执行人郑某某同意终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产时恢复执行。 本院认为，该案已穷尽查控措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人无财产线索向法院提供，依申请执行人的申请已将被执行人铜川市某某某装饰工程有限公司限制消费，本案符合终结本次执行程序的条件。到位标的为0元，执行费293元由被执行人铜川市某某某装饰工程有限公司负担（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）陕0204执291号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常连力 审判员  焦志成 审判员  杨 敏 二〇二一年三月十二日 书记员  谢鹏飞
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203民初301号原告：中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行，住所地：江西省景德镇市珠山区广场北路（新德园商住楼群**）。负责人：张敏发，系该支行行长。委托诉讼代理人：吴华辉，系该支行员工。被告：冯新，女，1978年5月19日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行诉被告冯新信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行撤诉。案件受理费483元，减半收取241.5元，由原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行负担。审判员  汪至美二〇二一年三月二十二日书记员  马 敏
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1425民初156号之一 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地南宁市望州南路****。统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1） 法定代表人：龙信忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴昊，男，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：韦金秀，女，该公司职员。 被告：廖洪巧，男，1965年3月13日出生，汉族，住崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司（以下简称建凯物业公司）与被告廖洪巧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告建凯物业公司以补充证据为由，于2021年3月3日向本院提交书面申请要求撤回起诉。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告建凯物业公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，保全费59.00元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 许大虎 二〇二一年三月三日 法官助理 梁 程 书 记 员 农高俊 本裁定书所依据相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉；
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初854号原告：彭军琴，女，汉族，1977年5月17日出生，住湖南省株洲市天元区。被告：陈义均，男，汉族，1973年5月6日出生，户籍地为湖南省株洲市荷塘区。本院在审理原告彭军琴诉被告陈义均民间借贷纠纷一案过程中，原告彭军琴于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈义均的起诉。本院认为,原告彭军琴的撤诉申请是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭军琴撤回对被告陈义均的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭军琴负担。审判员  罗昀二〇二一年三月十八日实习法官助理董星书记员  郭华
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0825民初7879号原告周建平，男，汉族。被告吴晓，男，汉族。本院在审理原告周建平诉被告吴晓民间借贷纠纷一案中，原告周建平向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周建平撤回起诉。案件受理费由原告周建平负担。审判员  秦鹏程二〇二一年三月八日书记员  王志忠
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0526民初259号 原告：周玉树，男，1964年2月26日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：周建辉，男，1976年5月27日出生，汉族，户籍地福建省德化县，现住福建省德化县。 原告周玉树与被告周建辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周玉树到庭参加诉讼，被告周建辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周玉树向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款80000元及利息36120元（其中借款50000元的利息，从2014年3月7日起至2020年8月31日止；借款30000元的利息，从2014年5月15日起至2020年8月31日止，均按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心贷款利率6厘计算），并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年间，被告从事粮油批发生意，因资金周转困难，分二次向原告借款。其中，于2014年3月7日向原告借款50000元，并出具借条一张交原告收执；后又于2014年5月15日向原告再次借款30000元，又出具借条一张交原告收执。现经原告催讨无果。为此而提起诉讼。 周建辉未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。 在本院审理过程中，周玉树围绕诉讼请求依法提交了借条两张，证明被告二次向原告借款合计80000元的事实。本院认为，对上述证据，因被告未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议或提供反驳证据，应视为自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。故上述证据来源合法，内容真实，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，借条是当事人之间成立借贷法律关系的证明。借款人向出借人出具借条，表明其认可双方之间成立了借款合同法律关系。本案中周建辉两次向周玉树借款，并分别出具借条给周玉树收执，证明双方当事人之间存在本案的借贷关系，因此，周玉树要求周建辉偿还借款计80000元，应予支持。而借条未约定借款期限及利息，属于不定期无息贷款，根据《中华人民共和国民法典》及《最高人民法院》的相关规定，周玉树请求周建辉支付两笔借款的分别自2014年3月7日及5月15日起至2020年8月31日止均按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心贷款利率6厘计算的利息，缺乏事实和法律依据，故不予支持。周建辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 综上所述，周玉树的诉讼请求部分成立，给予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周建辉应在本判决生效后十日内偿还给周玉树尚欠的借款80000元。 二、驳回周玉树的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2622.4元，减半收取1311.2元，由周玉树负担407.7元，由周建辉负担903.5元。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈千钟 二〇二一年三月三日 书记员  周彩霞 附：适用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国民法典》 第六百七十九条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条：禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 2、《最高人民法院》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执645号 申请执行人：兰桂英，女，1955年8月14日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：江西绿环牧业有限公司，住所地江西省樟树市。 法定代表人：王冬新，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0982民初第489号民事调解书，责令被执行人江西绿环牧业有限公司履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西绿环牧业有限公司的银行存款计人民币3.37735万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈心雨
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初467号 原告：中华联合财产保险股份有限公司铜陵中心支公司,住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段**。 负责人：开新宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱坤，男，该公司员工。 被告：陈明远，男，1992年10月8日出生，汉族，住江西省南康市。 原告中华联合财产保险股份有限公司铜陵中心支公司与被告陈明远保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 中华联合财产保险股份有限公司铜陵中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告垫付的保险赔偿款本金9300元。事实和理由：2020年9月5日21时31分，陈明远驾驶车牌号为赣Ｂ×××××小型汽车，在安徽省铜陵市（沪渝高速）391公里处与丁焰更驾驶车牌为皖Ｇ×××××小型汽车发生交通事故。铜陵市公安局交通警察支队高速公路一大队第340791420208000981号事故认定书认定,当事人陈明远负全部责任，丁焰更无责任。皖Ｇ×××××车登记车主为丁焰更,并在原告处投保机动车损失险145591元。事故发生后,皖Ｇ×××××在铜陵金丰鑫海汽车贸易有限公司维修,维修费用合计11300元。被保险人丁焰更授权原告将11300元赔付至铜陵金丰鑫海汽车贸易有限公司。原告于2020年9月18日将车辆修理保险款全额支付。丁焰更将索赔权转让给原告，原告依法取得追偿权。被告车辆交强险平安保险公司已经在交强险范围内向我司赔付2000元。依据《保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告陈明远驾驶机动车致使原告承保车辆受损，原告赔付保险金之后有权向被告陈明远追偿，被告车辆赣Ｂ×××××在中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保交强险，平安财险已在责任范围内赔偿原告2000元。原告为维护自身合法权益，现请求法院依法判决被告向原告赔偿9300元并承担诉讼费，望判如所请。 本院经审查认为，中华联合财产保险股份有限公司铜陵中心支公司在2020年11月3日向本院提出诉讼，请求判令陈明远赔偿其垫付的保险赔偿款本金。本院于2020年11月30日作出（2020）皖0706民初2500号民事裁定书，裁定驳回中华联合财产保险股份有限公司铜陵中心支公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下： 驳回中华联合财产保险股份有限公司铜陵中心支公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员 周 斐 二〇二一年三月四日 书记员 杨丹丹
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终341号 上诉人（原审被告）：陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办东关村七组。 负责人：林涛，任该组组长。 委托诉讼代理人：肖公社，该组村民代表。 被上诉人（原审原告）：林某某，男，2013年1月24日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码：61042XXXX3********。 法定代理人：张延，女，1991年6月11日出生，汉族，住陕西省西咸新区XX城XX路**，公民身份号码XXXXXXXXXX********。系林某某母亲。 上诉人陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办东关村七组（以下简称东关村七组）因与被上诉人林某某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2020）陕0423民初2365号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 东关村七组上诉请求：1、撤销（2020）陕0423民初2365号民事判决。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：林某某出生于2013年1月24日，而分配方案确定的时间界限为“2012年7月15日”，显然被上诉人不在享受分房的范围之内。上诉人村组的土地于2012年征收后，当年分配方案已公布且经每户村民签字。征地时被上诉人林某某尚未出生，不应纳入分配范围，若按照一审判决，将会制造更多的矛盾，请求支持上诉人的上诉请求。 被上诉人答辩称：2012年7月15日是分钱扎的账，分房是2020年1月9日，林某某是2013年1月24日出生落户，应该享受每人35平方分房的权益。 林某某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告分配征地补偿面积35平方米，价值约56000元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告林某某于2013年1月24日出生后落户于被告村组，且随父母一直在被告村组生活，2012年被告的土地被征用，征地补偿采取货币和实物相结合的办法，即支付一部分征地补偿款，另外给被告组的群众提供一定数量的安置房。2012年被告制定了征地补偿款分配方案，每人分配征地款17000元，对2012年7月15日前持有独生子女证的独生子女户奖励分配10000元。被告组务目前由村委会监委会主任李红文代管，在安置房分配期间东关村委会又委任原组长林涛担任安置房分配工作领导小组组长，具体负责安置房分配工作。2020年1月9日，被告向本组村民公布了《泾干镇东关村七组保障房分配实施方案》和《泾干镇东关村七组保障房分配后剩余面积分配实施方案》。两份分配方案经被告2019年4月10日代表会议研究通过，并报经村委会同意。参加保障房分配人口以2012年7月15日征地分钱分房人口为准，每人35平方米。2012年7月15日前领取独生子女光荣证的加分壹份即35平方米，双女户加分半份即17.5平方米。按照上述政策分配后，仍有余量住房，对2018年12月31日前被告所有报户在册人口，每位村民再分配住房1.5平方米，对2012年7月16日至2018年12月31日期间持独生子女光荣证的加分壹份即1.5平方米。原告享受了分配住房1.5平方米的政策。本院在审理其他村民诉被告侵害集体经济组织成员权益纠纷案件中查明，被告成立了安置房分配工作领导小组，在分配房屋过程中按照每平方米4500元的标准在村民间互补差价。 一审法院认为，被告村组涉案土地被征收虽发生于原告出生之前，但在被告确定保障房分配方案前,原告已出生并落户于被告村组，且随其父母长期生活在被告村组，原告已具有被告村民资格。原告诉请被告向其分配征地补偿面积35平方米，本院予以支持。原告诉请按照每平方米1600元标准计算，低于村民间互补差价的标准，系原告对自己权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：由被告西咸新区泾河新城泾干街道办东关村七组在本判决生效后十五日内分配原告林某某住房35平方米（如不能实际履行，则被告按照每平方米1600元折价补偿）。案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告西咸新区泾河新城泾干街道办东关村七组负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二审中，双方当事人均未出举新证据。 经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，农村集体经济组织成员的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被上诉出生并落户于上诉人村组，并随其父母在本村组生活，应具有上诉人村组集体经济组织成员资格。上诉人于2020年1月9日向本组村民公布了《泾干镇东关村七组保障房分配实施方案》和《泾干镇东关村七组保障房分配后剩余面积分配实施方案》，被上诉人出生于该方案公布之前，原判判决由上诉人向被上诉人分配住房35平方米并无不当。上诉人称该保障房的分配方案已于2012年征地后公布，但上诉人对其该项主张未能提供有效证据。上诉人认为其向一审提交的2012年7月1日至7月15日公榜后参加分钱分房准确人数表，可以证明其主张，但该表并非分配方案，也无落款日期，故上诉人的该项上诉理由不予采信。 综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1200元，由上诉人西咸新区泾河新城泾干街道办东关村七组承担。 本判决为终审判决。 审判长  吕娟芳 审判员  李新莉 审判员  赵建辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  余 盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回 1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执679号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**。 负责人：陶银。 被执行人：陈宏俊，男，1979年11月02日出生，汉族，住安徽省无为市。 中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与陈宏俊保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初5007号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款46049.75元，承担案件执行费591元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、20921年2月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无证券、网络银行、车辆信息登记，仅有少量银行存款963.23元已划拨，申请执行人已领取372.23元； 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。 本院收取执行费591元，发放案款372.23元。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执679号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年三月十七日 书记员  苏 萍
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0583执558号被执行人：汤星元，男，1988年8月15日出生，汉族，住枝江市。被执行人汤星元诈骗罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2012）鄂枝江刑初字第00069号刑事判决书，于2021年3月15日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2000元。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二一年三月十五日书记员 董灵芝
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终1296号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市柳园南路**。 负责人：赵培东，总经理。 委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冠县助友货物运输有限公司，，住所地：山东省冠县烟庄街道办事处309国道与和谐路交叉口东253米路北 法定代表人：徐俊峰，经理。 委托诉讼代理人：王珂，山东遐迩律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称“人保财险聊城公司”）因与被上诉人冠县助友货物运输有限公司（以下简称“助友公司”）财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2020）鲁1525民初5530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 上诉人人保财险聊城公司上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人少承担30000元；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人路产损失包含油污路面损失5396元不属于保险责任。根据保险条款第二十五条第（一）项之规定：“……污染造成的损失，保险人不负赔偿责任”。原审我司提交了该条款及投保单，投保单中明确投保时被保险人收到了保险条款，就条款中的内容特别是免责部分保险人进行了提示说明，投保单中加盖有被上诉人的印章进行确认，对于该部分损失保险人应当免责。施救费28000元明显过高，原审在没有任何支付凭证的情形下，仅凭施救费发票就判决施救费全部由上诉人承担，显然是不正确的。在当前生活中，手机快捷支付简单安全，大额现金支付已经不现实，本案应当要求提交过付凭证，以证明施救费支出的真实数额，防止保险诈骗行为的发生。 被上诉人住友公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合理，请求二审驳回上诉，维持原判。 助友公司向原审法院起诉请求：依法判令被告理赔原告车辆损失费195196元、路产损失20680元、施救费28000元，以上共计243876元。 原审法院认定：原告助友公司为登记在其名下的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××车在被告人民财险聊城公司处投保机动车损失保险（主车保险金额292000元，挂车保险金额67000元，主挂车每次事故绝对免赔额各2000元）和第三者责任保险（主车责任限额1000000元）等保险，保险期间自2020年3月16日0时起至2021年3月15日24时止。2020年05月17日11时40分许，郭景学驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××车行驶至邯馆高速公路兰州方向639Km+300m处时，在第二行车道内撞击了正在依次排队等候的张国华驾驶的冀Ｅ×××××/E339F挂车左后尾部后侧翻前移，头南尾北撞穿中央隔离带。冀Ｅ×××××车受力后尾南头北前移并与自车冀Ｅ×××××牵引头形成锐角。此期间挂车前部中间位置与前方依次排队停车的由尹宏彬驾驶的车牌照号为冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××车左后角碰撞，造成该车外向前移与前方同车道内依次停车的由邢跃华驾驶的车牌照号为冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××车尾部碰撞。致郭景学与同车乘车人刘纪功重伤，三车不同程度损坏、部分路产损失、部分货物损失的道路交通事故。2020年5月26日，经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队邯郸大队出具第138803120200000002号道路交通事故认定书，认定郭景学承担本次交通事故的全部责任，张国华、尹宏彬、邢跃华无责任，乘车人刘纪功无责任。事故发生后，原告为施救事故车辆鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车支出施救费28000元。因事故造成路产损失，原告向邯郸市高速公路管理局支付路产赔偿20680元。在本案审理过程中，依被告申请，原审法院委托聊城天恒机动车鉴定评估有限公司对事故车辆鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车的损失进行鉴定评估，认定鲁Ｐ×××××号车的损失价值为177241元，鲁Ｐ×××××号车的损失价值为17955元。另查明，第一受益人平安国际融资租赁有限公司出具保险委托书一份，同意由助友公司办理有关索赔事宜，并领取保险赔款。 原审法院认为，涉案保险合同系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。因保单第一受益人平安国际融资租赁有限公司同意原告助友公司向被告人民财险聊城公司主张权利，应认定助友公司是本案适格原告。涉案保险车辆在保险期间发生交通事故，人民财险聊城公司应在保险范围内进行赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，施救费28000元是助友公司为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，且有正规增值税发票为证，应由人民财险聊城公司承担。人民财险聊城公司作为承保涉案车辆第三者责任保险的保险公司，应在第三者责任保险责任限额内对路产损失20680元进行赔偿。故人民财险聊城公司应当支付助友公司保险理赔款239876元（车辆损失费195196元-主挂车每次事故绝对免赔额各2000元+施救费28000元+路产损失20680元），超过部分不予支持。综上，原审依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在本判决生效之日起十日内给付原告冠县助友货物运输有限公司保险金239876元；二、驳回原告冠县助友货物运输有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取2479元，由原告冠县助友货物运输有限公司负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担2449元。 二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实、证据与原审相同。 本院认为，涉案保险合同保险条款确有关于污染免责的内容，该条款第二十五条载明：“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一））地震及其次生灾害战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、污染（含放射性污染）、核反应、核辐射；……”。该条款是保险人提供的格式条款，从内容及表述方式看，条款中的“污染”，应理解为和地震、战争等重大自然灾害或社会事件并重的、对生态环境造成严重影响的污染事件，和本案中交通事故造成的路产损害的燃油污染显然不是同一概念，该免责条款不能成为上诉人在本案交通事故中的免责事由，原审判决赔付路产损失无误。上诉人认为施救费过高，且没有任何支付凭证，主张按照支付凭证认定或酌减施救费。被上诉人在原审中提交了施救费发票证明该费用的实际支出数额。按照一般交易规则，发票开具且交付的前提是票面费用的支付。支付方式可以是现金等多种方式，并不限于上诉人列举的范围。上诉人认为施救费支出数额不实，但未提交足以反驳的证据。对其主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人人保财险聊城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费由被上诉人冠县助友货物运输有限公司负担50元的部分，本院调整为30元；二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  祁卫东 审判员  孟凡利 审判员  陈正飞 二〇二一年三月二十四日 法官助理幺海军 书记员付莹莹
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0403执恢6号鹤岗市工农区广信装饰材料商店、王伟臣：本院执行的申请人鹤岗市工农区广信装饰材料商店与被执行人王伟臣买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计28491.13元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2021年3月10日将该款转付给鹤岗市工农区广信装饰材料商店。至此，鹤岗市工农区广信装饰材料商店向本院申请执行的（2018）黑0403民初1330号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初2756号原告:王振宇，男，1989年8月9日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市，现住天津市蓟州区。被告:内蒙古宝亮亿星新能源有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区鸿盛工业园区大学科技园3号楼2层202室。原告王振宇与被告内蒙古宝亮亿星新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。原告王振宇于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，王振宇申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许王振宇撤回起诉。案件受理费451元（已减半），由王振宇负担。审判员  穆硕二〇二一年三月二十五日书记员  李帅
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执506号 申请执行人:章蕾，女，汉族，1980年4月13日出生，住成都市武侯区。 被执行人：四川橙森科技发展有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都高新区益州大道北段********。 法定代表人：陈志坚，总经理。 委托代理人：程梦曦，四川开山律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终15229号民事判决书，于2021年01月8日立案受理章蕾申请执行四川橙森科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的为33300元及利息，本案执行费400元。 在执行过程中，本院向被执行人四川橙森科技发展有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人四川橙森科技发展有限公司在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人四川橙森科技发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人四川橙森科技发展有限公司的财产情况进行查询，并到被执行人的注册地进行调查。经查被执行人四川橙森科技发展有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无股票基金、无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人四川橙森科技发展有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结章蕾申请执行四川橙森科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二一年三月二十六日 书记员  张娇娇
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603财保69号之一 申请人：吉桔，女，1985年5月27日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：蔡勇，四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨积艳，四川朗照律师事务所律师。 被申请人：陈籽含，女，1997年8月25日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被申请人：邱建文，男，1994年4月25日出生，汉族，住四川省绵竹市。 申请人吉桔与被申请人陈籽含、邱建文民间借贷纠纷一案，申请人吉桔于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记于被申请人陈籽含名下门市，保全金额230000元。担保人罗强以其名下房屋提供担保。 本院经审查认为：申请人吉桔的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈籽含名下门市； 二、查封担保人罗强名下房屋。 银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为二年、不动产和其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费1670元，由申请人吉桔负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨天萍 二〇二一年三月十六日 书记员  陶 维
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0921民初39号 原告：南县益民钢管租赁有限公司，住所地：湖南省益阳市南县南洲镇大洲村**。统一社会信用代码：91430921MA4L3QTH4C。 法定代表人：邓克红，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈凯军，男，1977年1月19日出生，汉族，住湖南省益阳市南县，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张军武，湖南跃海律师事务所律师。 被告：彭红飞，男，1972年12月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：樊立明，南县南洲法律服务所法律服务工作者。 被告：罗双全，男，1964年2月3日，汉族，住湖南省湘乡市。 原告南县益民钢管租赁有限公司（以下简称益民公司）与被告彭红飞、罗双全建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告益民公司于2021年1月26日申请追加罗双全为被告，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益民公司委托诉讼代理人陈凯军、张军武，被告彭红飞委托诉讼代理人樊立明到庭参加诉讼，被告罗双全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 益民公司向本院提出诉讼请求：1.判令彭红飞、罗双全共同连带支付益民公司建筑设备租赁金及丢失建筑设备赔偿金共计23738元；2.本案诉讼费由彭红飞、罗双全共同承担。在庭审中，益民公司变更第一项诉讼请求，判令彭红飞、罗双全立即连带支付益民公司建筑设备租赁金及丢失建筑设备赔偿金共计20000元。事实与理由：罗双全承揽了南县电信发射塔建设业务，从2019年11月9日至2020年3月14日租赁了益民公司的钢管、顶托、扣件等建筑设备。彭红飞先后交纳押金共计9000元。彭红飞从2020年3月14日至2020年11月4日，向益民公司交还了部分租赁的建筑设备。至2020年11月10日止，彭红飞、罗双全拖欠了益民公司建筑设备租金20540元，丢失了价值12198元的建筑设备，用已交付的押金9000元冲减以外，尚欠益民公司款项23738元。因彭红飞、罗双全一拖再拖。原告认为，彭红飞租赁了益民公司的钢管、顶托及扣件建筑设备材料，理应按彭红飞签字确认的租金和赔偿所丢失的租赁器材金额给付款项。罗双全作为彭红飞的雇主，理应承担连带清偿责任。故益民公司向法院提起诉讼，请求法院维护益民公司的合法权益。 彭红飞辩称，益民公司所述事实基本属实，退还租赁的设备数据不清。退还设备的是湖南鸿源电力建设有限公司（以下称鸿源公司），也是该项目的发包人。彭红飞是在工地负责运输的，不应承担责任，非本案适格被告。理由如下：“九都-六角嘴T接明山变110KV线路”工程系益阳益联建设集团有限公司承包后分包给鸿源公司，鸿源公司又将部分工程分包给邓超，邓超再转包给罗双全施工，彭红飞是罗双全雇用的劳务人员。彭红飞虽然签收了益民公司出租的钢管，但彭红飞是职务行为，彭红飞的行为后果应当由罗双全、邓超、鸿源公司等承担。从益民公司提交的收货单上也可以看出，益民公司在收回租赁物时，部分收货单上的“承租方”填写的是“乌嘴、曹老板”、“乌嘴电力公司、李老板（彭红飞）”等。足以证明益民公司明知彭红飞签收租赁物并非归自己个人使用，而是替乌嘴工地租赁，支付租金、返还租赁物等义务当然由承租人负担，作为打工者，彭红飞不应承担此义务。因此，请求人民法院判决驳回益民公司对彭红飞的诉讼请求。 罗双全未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗双全承揽了湖南省南县九都—六角嘴T接明山110KV线路施工劳务分包业务。雇佣彭红飞作为该工程的管理员，并委托彭红飞从2019年11月9日至2020年3月14日向益民公司租赁钢管、顶托、扣件等建筑设备用于工地施工。彭红飞以个人名义在益民公司发货单上签字确认并交纳押金9000元。后彭红飞等人相继向益民公司交还部分租赁建筑设备后，经益民公司结算，至2020年11月4日止建筑设备租金20224元，丢失设备价值12254元，共计32478元。扣除彭红飞预先支付9000元押金，尚欠益民公司租金及损失23478元。庭审中，益民公司主张以罗双全自认钢管租赁费20000元（2020年6月4日罗双全确认《九都—六角嘴T接明山变110KV线路施工工资欠款明细》中载明“彭红飞钢管租赁费20000元”）为本案所拖欠的租赁费。 本案争议焦点：彭红飞是否是职务行为，是否应当承担连带清偿责任。 对于争议焦点，益民公司主张彭红飞用自己身份证为凭证租赁设备，并垫付9000元作为押金，故彭红飞应承担连带责任。根据罗双全签字署名《九都—六角嘴T接明山110KV线路施工工资欠款明细》，罗双全认可彭红飞是该工程的管理员，该表中载明“尚欠彭红飞工资37400元、工程车35350元、钢管租赁费20000元”。南县劳动监察局对施工工资欠款明细予以确认。故彭红飞向益民公司租赁钢管等材料的行为系职务行为，在本案中不应承担连带清偿责任。 本院认为，罗双全委托彭红飞向益民公司租赁钢管、扣件等租赁物的行为，系双方当事人真实意思表示，虽双方未签订书面租赁合同，但双方以口头或其他形式建立的租赁合同关系成立，合法有效。益民公司已按约履行出租租赁物的义务，罗双全未能按约履行支付租金及其他损失费用义务，应承担相应的违约责任。益民公司主张以罗双全认可20000元钢管租赁费，为本案给付设备租赁金及丢失设备赔偿金的数额，自愿放弃3478元租金。益民公司的主张系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。对益民公司主张彭红飞、罗双全承担连带还款责任的诉讼请求，根据以上争议焦点所阐述，彭红飞在本案中不承担还款责任，所欠益民公司租赁费20000元由罗双全承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、限罗双全在本判决生效后五日内，偿还南县益民钢管租赁有限公司建筑设备租赁金及丢失建筑设备赔偿金共计20000元； 二、驳回南县益民钢管租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费394元，减半收取197元，由罗双全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  石艺 二〇二一年三月十五日 法官助理邹瑶 书记员丁德贵
通榆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0822执33号 申请执行人：王玉侠，女，1957年4月26日生，汉族，农民，住吉林省通榆县开通镇光明村哈啦吐屯。 被执行人：张福生，男，1958年4月13日生，汉族，农民，住吉林省通榆县开通镇光明村哈啦吐屯。 申请执行人王玉侠与被执行人张福生民间借贷纠纷一案，本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。我院对被执行人的财产信息提起了网络查控和传统调查，经查被执行人无可供执行的财产。立案时我院已向申请执行人送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人未能向我院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0822执33号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 审判员 ：色贺新 二〇二一年三月二十六日 书记员 ：      白南南
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民特820号 申请人：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：王开会，女，重庆丰柏汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙章丽，女，重庆丰柏汇律师事务所律师。 被申请人：黄清娇，女，1980年3月10日出生，汉族，住广东省紫金县。 申请人杭州飞耳信用管理有限公司与被申请人黄清娇申请实现担保物权一案，本院于2021年3月8日立案，申请人杭州飞耳信用管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人杭州飞耳信用管理有限公司自愿申请撤回申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款规定，裁定如下： 准许申请人杭州飞耳信用管理有限公司撤回申请。 案件申请费80元，减半收取计40元，由申请人杭州飞耳信用管理有限公司负担(已交纳)。 审 判 员 黄安娅 二〇二一年三月二十六日 法官助理 汪 娇 书 记 员 万 莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执775号申请执行人：朱海发，男，1962年9月9日生，住亭湖区。被执行人：李成平，男，1968年6月27日生，住南京市鼓楼区。申请执行人朱海发与被执行人李成平建设工程合同纠纷一案，(2020)苏0902民初5712号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李成平在金融机构的存款或在其他单位的收入7500.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年三月九日书记员  沈贤璐
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执恢60号 肖刚、朱洪清、谭雪梅： 本院执行的肖刚申请朱洪清借款合同纠纷一案，被执行人朱洪清、谭雪梅已自动履行，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2021）湘0525执恢60号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月三十一日
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终878号上诉人（原审原告）：戴姆勒股份公司，住所地德意志联邦共和国。法定代表人：沃尔夫冈·鲍德尔，总法律顾问。法定代表人：弗洛里安·霍弗，副总法律顾问。委托诉讼代理人：彭飞，北京市中咨律师事务所律师。委托诉讼代理人：白杨，北京市中咨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：车旭，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人戴姆勒股份公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称原审法院）（2020）京73行初11459号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明：一、诉争商标1.申请人：戴姆勒股份公司。2.申请号：33629498。3.申请日期：2018年9月20日。4.标志5.指定使用商品（第12类、类似群1201-1202；1204-1205；1210-1211）：运载工具防盗设备；运载工具用轮子；运载工具用刹车；运载工具内装饰品；运载工具用门；运载工具用轮毂；运载工具防眩光装置；风挡；风挡刮水器；运载工具用方向盘；电动运载工具。二、引证商标1.注册人：北京益奥克信息技术有限公司。2.注册号：17546045。3.申请日期：2015年7月30日。4.专用权期限至2026年11月20日。5.标志6.核定使用商品：（第12类、类似群1201；1204-1205；1208-1210）：机车；自行车；运载工具用轮胎；航空装置机械和设备；船；绳缆运输装置和设备。三、被诉决定2020年4月12日，中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）以诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标为由，作出商评字［2020］第75428号关于第33629498号“EQC”商标（即诉争商标）驳回复审决定（即被诉决定），决定驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其它事实原审诉讼过程中，戴姆勒股份公司明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并向原审法院提交了宣传使用证据以支持其诉讼请求。原审法院认为，诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品；诉争商标与引证商标在字母构成、视觉效果等方面近似，不易区分，构成近似商标标识。若使用在同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆误认。戴姆勒股份公司提交的证据不足以证明诉争商标经过使用具有知名度。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回戴姆勒股份公司的诉讼请求。戴姆勒股份公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在设计构成、外观、发音和含义上区别明显，不构成近似商标。二、诉争商标经宣传、使用已具备足以与引证商标形成区分的知名度。三、戴姆勒股份公司早有第3538316号“EQC”商标（第12类）在引证商标申请日之前获准注册，引证商标并未被视为与在先的第3538316号“EQC”商标近似，故应初步审定诉争商标在复审商品上的注册申请。四、国家知识产权局已于2020年9月27日作出撤销引证商标的决定。国家知识产权局服从原审判决。本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，在二审诉讼阶段，引证商标在全部核定使用商品上因连续三年不使用被撤销注册，该撤销公告于2021年3月6日刊登在第1734期《商标公告》上。该事实有《商标公告》在案佐证。本院认为：2019年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，引证商标在全部核定使用商品上的注册已被撤销并公告，不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。原审判决作出时的基础事实已发生变化。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，国家知识产权局对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销国家知识产权局相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。据此，国家知识产权局应根据新发生的事实情况重新作出审查决定。鉴于上述事实变更情况发生于被诉决定作出之后，故本案诉讼费用应由戴姆勒股份公司承担。鉴于本院已因情势变更撤销被诉决定及原审判决，并判令国知局重新作出决定，故对戴姆勒股份公司的其他上述理由，不再赘述。综上，戴姆勒股份公司的上诉理由部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2020）京73行初11459号行政判决；二、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字［2020］第75428号关于第33629498号“EQC”商标驳回复审决定；三、中华人民共和国国家知识产权局就戴姆勒股份公司针对第33629498号“EQC”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由戴姆勒股份公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二一年三月二十二日法官助理 张 慧书 记 员 刘 宇
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0291民初279号 原告：孙善金，男，1979年2月26日出生，汉族，现住唐山市路南区。 被告：唐山君德房地产开发有限公司，住所地唐山高新技术产业园区大庆道南侧卫国路西侧卫国北路1698号1703号。 法定代表人：李永祥，职位执行董事。 委托诉讼代理人：王斌，河北鸿翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴雅丽，河北鸿翔律师事务所实习律师。 原告孙善金与被告唐山君德房地产开发有限公司（以下简称君德公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙善金、被告君德公司委托诉讼代理人王斌、柴雅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙善金向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付人工费140400元；2.依法判令被告向原告支付《施工协议》总价款5%的违约金，共计80000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月10日，原告与华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司（以下简称华宸公司）签订了工程名称为君德城上城住宅小区15#、16#楼的《施工协议》。协议签订后原告组织工人于2012年2月11日进场施工。2012年6月，华宸公司与被告签订了《建筑工程施工合作协议解除协议》，此协议中约定“将第三方协议全部转让给甲方（被告）”。2013年春节过完后，被告向原告发出《进场通知书》。原告于2013年3月20日组织工人进场，原告进场后被告要求原告先行组织工人进行二次结构施工前准备，包括掏线盒、疏通线管等工作。原告做完准备工作后，被告不再安排原告施工，无奈之下原告只能组织工人撤场。2020年5月原告就2013年3月20日之前的工程款将被告诉至贵院，经贵院主持调解双方达成合意，并于2020年6月12日出具了《民事调解书》。被告在调解书规定的时间内将拖欠工程款支付给了原告。现原告就2013年3月21日之后被告应支付的人工费及违约金再次提起诉讼，望贵院判如所请。 君德公司辩称，原告本次起诉完全没有道理。原告为被告君德城上城项目的15号、16号楼施工了水电安装、临时用水、消防用水等工程，双方就原告实际完成的工程量在2018年10月26日进行了结算，有双方的签字盖章确认。而且原告就被告拖欠的该工程款已于2020年向贵院提起了诉讼，即（2020）冀0291民初247号案件，双方在法庭的主持下达成了调解，被告将所欠工程款全部支付与原告，同时调解书第三条明确注明双方无其他纠纷。此次原告再次起诉主张2013年3月20日发生的所谓的人工费及违约金，向法庭提交的仍然是去年247号案件相同的证据，原告本次起诉不但没有合同依据，同时违反了已经生效的247号民事调解书，法庭应依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年2月10日，原告与华宸公司签订了《施工协议》，原告负责君德城上城住宅小区15号、16号楼的施工，施工范围为承包栋号施工图包含的全部内容及施工图设计变更、现场签证所发生的增减项内容，具体施工内容为水、暖、电（不含消防、地暖盘管）。承包价格为平米包干价43元/平方米。2012年6月9日，被告君德公司与华宸公司签订了《建筑工程施工合作协议解除协议》，解除了双方在2012年6月9日前签订的所有涉及君德城上城项目施工的建筑工程施工合作协议、补充协议等，约定华宸公司退还君德公司签订的所有协议，并将第三方协议全部转让给君德公司。为索要拖欠的工程款，原告曾于2020年5月18日来院起诉，要求被告君德公司给付工程款87200元。经本院主持调解，双方达成调解协议并签收了（2020）冀0291民初247号民事调解书，调解协议约定由被告君德公司于2020年7月15日前给付原告孙善金工程款87200元，并注明双方无其他纠纷。现上述工程款已实际履行。 本院认为，原告就拖欠工程款纠纷，已经与被告达成调解协议并已实际履行，现又起诉要求被告给付人工费140400元及违约金80000元。首先，就人工费问题，原告主张2013年3月20日之后，其组织工人进场施工，该部分的工人工资不包含在上次的调解协议之内。但原告提供的证据仅是被告君德公司发出的进场通知及2013年3月20日的现场工人花名册，该证据既不能证实具体施工的内容及工程量，也不能证实（2020）冀0291民初247号民事调解书确定的工程款范围内不包含该部分施工内容，且原告直接要求被告承担人工费也没有法律依据及合同依据，故原告该项请求本院不予支持。其次，就违约金问题，原告主张被告违约，要求被告承担工程总价款5%的违约金。本院认为，原被告之间并没有直接的合同关系，即便被告与华宸公司的《建筑工程施工合作协议解除协议》中有将第三方协议全部转让给被告的约定，该约定也不能证明原被告之间形成了直接且有效的合同关系。原告依据其与华宸公司签订的《施工协议》中的违约条款，直接要求被告承担违约责任，理据不足。况且原告在（2020）冀0291民初247号民事调解书中也没有提到被告有违约行为，而是认可双方无其他纠纷。因此，原告的诉讼请求均理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告孙善金的诉讼请求。 案件受理费4606元，减半收取计2303元，由原告孙善金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 徐鹏程 二〇二一年三月二十九日 法官助理 费占海 书 记 员 张鹏飞 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执1198号之一申请执行人：徐州市生态环境局，统一社会信用代码11320300MB1557310B，住所地徐州市云龙区。负责人：王敏，该局局长。被执行人：林东方，男，1977年11月18日生，汉族，住睢宁县。徐州市生态环境局与林东方行政非诉执行一案，睢宁县环境保护局于2019年7月29日作出的睢环罚决字（2019）85号行政处罚决定书：罚款三万元。根据《中华人民共和国行政处罚法》和《罚款决定与罚款收缴分离实施办法》的规定，限你单位于接到本处罚决定之日起十五日内缴至睢宁县农村商业银行营业网点(缴纳备注环保局罚没款)，户名：睢宁县财政局-罚没收入，账号：3203240101211000001191。逾期不缴纳罚款的，我局将每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人徐州市生态环境局向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案受理。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二一年三月三十一日书记员  王梓屹
江西省永修县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0425民初566号原告：中国农业银行股份有限公司永修县支行，住所地：永修县新城大道34号，统一社会信用代码91360425690970652X。负责人：欧阳怀燕，该行行长。委托诉讼代理人：蔡恒健，系该行员工。被告：龙洋蕾，女，1983年8月9日出生，汉族，住江西省九江市永修县。中国农业银行股份有限公司永修县支行与龙洋蕾信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司永修县支行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司永修县支行撤诉。案件受理费356.0元，减半收取计178.0元，由中国农业银行股份有限公司永修县支行负担。审判员 淦 群二〇二一年三月二十九日书记员 熊美津
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执恢200号 蒋永江、王群志、宋尚红： 关于申请执行人蒋永江与被执行人王群志、宋尚红合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0402民初6907号民事判决书及珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终836号民事判决书已经发生了法律效力，原执行案号：（2019）粤0402执6485号。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月四日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0118执1380号申请执行人：江挺，男，1982年12月8日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被执行人：北京浩奇道文化发展有限公司，住所地北京市密云区鼓楼南大街**F292。统一社会信用代码：91110228MA01EHBE5L。法定代表人:李道军，总经理。申请执行人江挺与被执行人北京浩奇道文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118民初8186号民事判决书确认：被告北京浩奇道文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告江挺课程费七千一百四十三元。被告北京浩奇道文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告江挺支付未退还课程费利息（以七千一百四十三元为基数，自本判决生效之日起至被告北京浩奇道文化发展有限公司退还原告江挺课程费之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。案件受理费二十五元，由被告北京浩奇道文化发展有限公司负担。现该民事判决书已发生法律效力，因北京浩奇道文化发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江挺提起申请执行程序，本院于2021年1月28日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月29日向被执行人北京浩奇道文化发展有限公司发送了执行通知书、风险告知书、传票及报告财产令，被执行人北京浩奇道文化发展有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法多次对被执行人北京浩奇道文化发展有限公司名下的各类财产采取了查询、冻结等措施。经调查，被执行人北京浩奇道文化发展有限公司名下银行账户无存款，且本院已冻结其账户。被执行人名下无车辆登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息和其他财产性收益。因被执行人北京浩奇道文化发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人北京浩奇道文化发展有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。2021年3月11日，本院至被执行人北京浩奇道文化发展有限公司的注册地址进行财产调查，经核查，被执行人未在此地经营，亦未发现可供执行的财产线索。目前，申请执行人江挺尚有债权7168元及利息未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，其虽不同意本院终结本次执行程序，但本院现已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，依法律规定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初8186号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京浩奇道文化发展有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人北京浩奇道文化发展有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 刘 佩审 判 员 宿 航二〇二一年三月二十二日法官助理 王 红书 记 员 张云硕
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0311执恢236号 申请执行人：吴宗矿，男，1981年8月8日出生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人：顾士宝，男，1986年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 吴宗矿与顾士宝买卖合同纠纷一案,蚌埠市淮上区人民法院作出的(2020)皖0311民初931号民事判决书已经发生法律效力。因顾士宝未履行生效判决确定的义务，吴宗矿向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为偿还申请执行人吴宗矿购车款人民币100000元及利息。 1.执行立案后，本院于2020年10月10日通过司法专邮形式向被执行人顾士宝邮寄送达执行通知书、报告财产令和被执行人须知。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾士宝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。 3.经查明，发现被执行人名下有车辆二辆（其中一辆已查封未实际扣押处置不能，另一辆已成功处置），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4.本院于2021年3月17日对被执行人顾士宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费，本案中申请执行人已受偿金额为47975.4元。 5.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴宗矿。 6.综上，被执行人顾士宝无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年三月十七日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初947号 原告：韩继太，男，1954年12月27日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 委托诉讼代理人：曾鑫，四川汉能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓琴，四川汉能律师事务所律师。 被告：唐年兵，男，1974年6月14日出生，汉族，重庆市大足县人，住重庆市大足县。 韩继太与唐年兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序过程中裁定转为普通程序，开庭进行了公开审理。韩继太参加了诉讼，唐年兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 韩继太向本院提起诉讼请求：判令唐年兵立即偿付韩继太借款60000元及其从2018年3月9日起按规定分段计算的利息，并承担诉讼费。事实和理由：韩继太与唐年兵为工友关系。唐年兵以承包工程缺乏资金而向韩继太借款，并承诺给付一定的利息。韩继太于2018年3月9日从银行取出储蓄存款借给唐年兵160000元，由唐年兵向韩继太连本带息出具了200000元的借条1份，并在借条上注明于当年腊月还清。韩继太逾期后经多次向唐年兵催收，唐年兵于2019年1月30日在借条上注明于当年5月前还清，但其仅于2019年7月20日还了100000元，对所余60000元及其利息至今未向韩继太偿付。韩继太遂提起诉讼请求处理。 唐年兵未作答辩。 韩继太为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.韩继太的居民身份证、唐年兵的人口信息各1份，以证明当事人诉讼主体的事实。2.借条1份，以证明韩继太于2018年9月9日借现金给唐年兵160000元，连本带息出具了200000元，并约定2018年农历腊月底还清，后又于2019年1月30日计划在当年5月前还清的事实。3.银行取款凭单4份、照片1份，以证明韩继太从银行取款借给唐年兵的事实。4.承诺书复印件1份，以证明韩继太多次向唐年兵催收，唐年兵于2020年4月24日向韩继太定计划于当年6月1日前付清的事实。 唐年兵未就韩继太所举证据进行质证，也未向本院提交证据。 本院认证韩继太所举上述证据具有客观、合法性，并与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。 根据上述证据，结合当事人在法庭上的当庭陈述，本院认定本案的事实与韩继太所述的事实相一致。 本院认为，韩继太与唐年兵之间的借贷关系从韩继太向唐年兵提供借款时生效，双方应当依约履行各自的义务。唐年兵借款逾期后未在韩继太催收时及时返还韩继太借款，应当承担还本付息的民事责任。由于借款时双方约定利息从2018年3月9日对借款160000元付利息40000元的利率超过规定，应按当时最高的年利率24%支付利息，从2019年8月20日起按一年期贷款市场报价利率的4倍计付利息。故韩继太请求唐年兵偿付借款本息的理由成立。唐年兵经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃辩论、举证、质证的权利。 综上所述，韩继太的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十八条第二款第二项之规定，判决如下： 被告唐年兵偿还原告韩继太借款60000元，以及借款160000元从2018年3月9日起至2019年7月19日、60000元从2019年7月20日至本判决确定的付款期限内实际支付之日止在2020年8月19日前按年利率24%而2020年8月20日后按一年期贷款市场报价利率4倍计算的利息，限于判决发生法律效力之日起10日内付清。 如唐年兵未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2976元，由唐年兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  赵 跃 人民陪审员  谢正波 人民陪审员  唐 敏 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  唐 新
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0112执753号 申请执行人：周玉珍，女，1970年11月19日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：刘秀升，女，1965年6月9日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在执行本案过程中，查明被执行人刘秀升在本院有作为被执行人的执行案件，案号为：（2021）闽0112执230号，该案正在执行中。 本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)闽0112执753号案件的执行，将该案并入（2021）闽0112执230号案件合并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二一年三月十七日 书记员  卓颖珊 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初2221号原告：张雪瑶，女，1992年11月10日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。被告：武汉思诚鑫合教育科技有限公司。住所地：武汉市汉阳区人信汇B地块****楼****。法定代表人：彭佩。委托诉讼代理人：沈沙沙、沈杰，均系该公司员工。原告张雪瑶诉被告武汉思诚鑫合教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。2021年3月26日，原告张雪瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张雪瑶撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告张雪瑶负担。审判员  黄玮二〇二一年三月二十六日法官助理周晶书记员李国坤
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申944号再审申请人（一审原告、二审上诉人）施永钱，男，1953年3月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁海县退役军人事务局，住所地浙江省宁海县跃龙街道气象南路79号。法定代表人王宁芳，局长。委托代理人胡敏春，浙江合创(宁海)律师事务所律师。委托代理人徐怡，浙江合创(宁海)律师事务所实习律师。施永钱因诉宁海县退役军人事务局未履行对烈士评定申请上报审核法定职责一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2020）浙02行终44号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。施永钱申请再审称：一、二审判决认定事实的主要证据不足。一、二审判决均认定宁海县退役军人事务局已履行申报义务，并报宁海县人民政府审核，但截至目前为止，其均未看到宁海县人民政府收到该报告的材料证据，以及宁海县人民政府对该报告的审核意见材料。因此，一、二审判决认定事实不清，证据不足。另外，其提起行政诉讼时，对烈士评定申请上报审核法定职责为宁海县退役军人事务局，宁海县退役军人事务局却要求其提供申报材料。申报烈士及收集相关资料本身就是宁海县退役军人事务局的法定义务，该补强哪些资料以及怎么申报都是宁海县退役军人事务局的活，不应强加给其。同时，宁海县退役军人事务局应帮忙协调告知申报过程及结果，且宁海县退役军人事务局对宁海县人民政府的审核结果也迟迟未能告知。综上，施永钱依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定申请再审。宁海县退役军人事务局答辩称：施永钱的养父胡允保于1968年7月6日在长街镇大湖粮站基站工作过程中，因竹梯断裂摔下，身负重伤，经抢救无效死亡，施永钱认为其父亲符合《革命烈士褒扬条例》规定应评定为烈士，为此向有关部门提出了申请。其自接管并接到施永钱的申请后于2019年4月8日向宁海县人民政府提交《关于“要求追认胡允保为烈士的申请”的调查报告》，并根据烈士申报的相关要求及上级部门的指示，于2019年11月15日向施永钱递交《申报烈士补充相关证明材料告知书》，希望施永钱能将其养父胡允保是革命工作人员的相关材料补交给其，但施永钱收到告知书后至今未提交。以上事实经一、二审判决予以确认，且施永钱在庭审时也予以确认。胡允保能否被为烈士，评定机关为浙江省人民政府，宁海县退役军人事务局无权认定胡允保烈士。胡允保仅具有收到申请材料后进行调查核实、提出评定烈士的报告报本级人民政府审核的职责，现其履行该法定职责，一、二审判决事实清楚，适用法律正确。请求驳回施永钱的再审申请。本院认为：本案争议在于，宁海县退役军人事务局是否履行了对烈士评定申请上报审核的法定职责。根据《烈士褒扬条例》第六条、第九条第一款的规定，宁海县退役军人事务局具有对施永钱提出追认其养父胡允保为烈士的申请进行调查核实、提出报告报本级人民政府审核的职责。从原审查明的事实看，宁海县退役军人事务局已于2019年4月8日作出《关于“要求追认胡允保为烈士的申请”的调查报告》，并报宁海县人民政府审核，故一、二审判决认定宁海县退役军人事务局已经履行了对烈士评定申请上报审核的法定职责，有相应的事实与法律依据，并无不当。胡允保能否被评定为烈士，评定机关为浙江省人民政府，并非属于宁海县退役军人事务局的职责范围。故施永钱提出的再审理由不能成立。综上，施永钱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回施永钱的再审申请。审判长 江 勇审判员 楼缙东审判员 周进海二〇二一年三月十二日书记员 潘 莉1·4·
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初2524号原告：北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，住所地重庆市万州江南新区管理委员会综合楼7-709室，统一社会信用代码915001016889139825。负责人：齐国堂，男，1967年1月16日出生，汉族，住河北省承德市。委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。被告：孙淑华，女，1961年5月10日出生，汉族，住万州区。原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司与被告孙淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司负担。审 判 员  游 兵二〇二一年三月十日法官助理  张宏祥书 记 员  熊凤铭书 记 员  谭万霞
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审376号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市×××××××，统一社会信用代码114×××××××××××841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：张超、吴伟，中山市沙溪镇综合行政执法局工作人员。被执行人：中山市东航商贸有限公司，住所地广东省中山市××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××441。法定代表人：刘汉豪。本院在审查中山市交通运输局申请强制执行粤中沙溪交罚[2020]00026号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市交通运输局于2021年3月4日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中山市交通运输局撤回对粤中沙溪交罚[2020]00026号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  刘香霞审判员  李恒勇审判员  朱婉芬二〇二一年三月五日书记员  郝晓燕
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书     （2021）陕0118民初2278号     原告：刘晓芮，女，1970年5月11日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：温惠斌，男，1966年1月1日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：温建新，男，1996年2月13日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：温社社，男，1963年4月9日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   原告刘晓芮与被告温惠斌、温建新、温社社民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告刘晓芮于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘晓芮撤诉。   案件受理费6880元，本院予以退还。         审判员 杨筱会     二〇二一年三月二十五日                         书记员 贺静        1
木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2328执467号 申请执行人：刘世万,男,1973年9月12日出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被执行人：徐小玲，女,1980年7月21日生，居民身份证号码XXX，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。本院在执行刘世万与徐小玲经司法确认的调解协议一案中，新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院（2020）新2328民特41号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人刘世万向本院申请执行，本院于2021年03月09日立案执行。本案执行标的为62000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式多次对被执行人的证券、工商总局、银行、网络资金、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下账户只有零星存款，本案已冻结。3、2021年3月11日查询被执行人房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等登记信息，均未发现有财产。4、2021年3月29日对被执行人徐小玲采取限制高消费措施，期限无期。5、被执行人徐小玲在本院有执行案件30余件，均未履行完毕。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，申请人的全部债权62000元全部未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)新2328执467号案件本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 九 日书  记  员   秦 思 凡
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115财保50号申请人：福州永畅信联通讯科技有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：李洲涛，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡国军，福建闽天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑慧娟，福建闽天律师事务所律师。被申请人：上海白虹软件科技股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张衡路XXX弄XXX号XXX层XXX室。申请人福州永畅信联通讯科技有限公司于2021年3月2日向福州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海白虹软件科技股份有限公司的银行存款人民币2,900,384元或查封、扣押其相应价值财产。2021年3月2日，福州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人福州永畅信联通讯科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海白虹软件科技股份有限公司的银行存款人民币2,900,384元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二一年三月二日法官助理  邵美红书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初4048号原告:向存田农村土地承包经营户。诉讼代表人：向存田，男，汉族，1951年10月12日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：潘祝，重庆升腾律师事务所律师。被告:龚地发，男，汉族，1964年3月4日出生，住重庆市万州区。被告：重庆市万州区发桥农业开发有限公司，住所地重庆市万州区长岭镇茶店村三组，统一社会信用代码915001015857207588。法定代表人：龚地发。原告向存田农村土地承包经营户与被告龚地发、重庆市万州区发桥农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告向存田农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告向存田农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员  黄 亮二〇二一年三月二十二日法官助理  袁堂久书 记 员  崔 艺
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0222民初725号 原告：赵雪丰，男，1987年4月16日出生，汉族，广西博白县居民，现住柳城县。 被告：刘永康，男，1974年4月23日出生，汉族，住广西柳城县。 原告赵雪丰与被告刘永康修理合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告赵雪丰于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵雪丰申请撤诉，系在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律强制性规定，未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵雪丰撤诉。 案件受理费126元，减半收取计63元，由原告赵雪丰负担。 审判员 张 敏 二〇二一年三月三十日 书记员 严有枝