云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0112民初73号原告：云南大长生石材有限责任公司。住所：安宁市太平镇大西部建材城******。法定代表人：薛家益。统一社会信用代码：915301815945530074。委托代理人：邹治国，云南衡律之合律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：皇甫艳坤，云南衡律之合律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明兴海绿化股份有限公司。;'>住所：云南省昆明市滇池国际度假区广福路中天融城********div>法定代表人：施俊。统一社会信用代码：91530100216586709E。委托代理人：李越玲、王怀志，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告云南大长生石材有限责任公司（以下简称大长生公司）诉被告昆明兴海绿化股份有限公司（以下简称兴海公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大长生公司的委托代理人邹治国、被告兴海公司的委托代理人李越玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告大长生公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付债权转让款364853.88元，并自原告起诉之日起至付清款项之日止，按年利率6%的标准支付逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年10月7日，云南铭创建筑工程有限公司为被告兴海公司承建的昆明市中海半岛华府绿化工程提供劳务，原告为云南铭创建筑工程有限公司提供石材，因云南铭创建筑工程有限公司无力支付原告石材款，2017年12月29日，云南铭创建筑工程有限公司将对被告享有的债权580252元转让给原告并通知了被告，原告多次向被告催要，被告于2018年11月27日作出承诺，至今被告仅支付215398.12元，剩余尾款362853.88元一张拖延支付，原告为维护合法权益，诉至人民法院。被告兴海公司辩称：需要云南铭创建筑工程有限公司开具发票；原告诉请款项应当扣减建设方扣除的115249.2元以及被告代为支付的维修人工款18720元和代为支付的材料款4070.6元；至于原告所主张的要求支付逾期付款利息，本案中没有付款的过错不在于被告，2020年的6月29日，被告通过邮寄向原告发了一个材料款支付通知的函，明确承诺支付相关的款项给原告，但是需要原告开具合法有效的发票，但是原告一直没有开具，所以原告要求支付逾期付款利息没有事实依据，同时双方也并没有约定支付时间及相关利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告兴海公司对原告大长生公司提交的下列证据有异议：《支付申请》一份，欲证明：被告仅向原告支付215398.12元，2019年2月19日原告催促被告支付尾款。经质证，被告对该组证据不予认可，认为系原告单方制作。原告大长生公司对被告兴海公司提交的下列证据有异议：《扣款确认书》两份、《质保金结算确认书》、维修扣款记录、《施工日志》、《兴海绿化工程、生产临时用工签订表》、呈贡1129项目《工程量实量记录表》各一份、《兴海绿化收料单》两份，欲证明：云南铭创建筑工程有限公司存在质量问题，被告安排进行了维修，案涉项目业主方对维修进行了扣款共计115249.16元，云南铭创建筑工程有限公司进行了确认。经质证，原告对《扣款确认书》、《质保金结算确认书》的真实性予以认可，对关联性不予认可，原告在另案中已经主张的扣减，在本案中再次主张扣除无事实及法律依据；对维修扣款记录、《施工日志》、《工程量实量记录表》、《兴海绿化收料单》不予认可，认为系被告单方制作；对《兴海绿化工程、生产临时用工签订表》的关联性不予认可，认为与本案无关。对于有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据，不能证明送达被告情况，本院不予确认。对于被告提交的证据，对《扣款确认书》、《质保金结算确认书》，因原告对真实性予以认可，故本院对其真实性予以确认；对维修扣款记录、《施工日志》、《兴海绿化工程、生产临时用工签订表》、呈贡1129项目《工程量实量记录表》各一份、《兴海绿化收料单》，不能证明与本案的关联性，本院不予确认。经审理，根据双方当事人的举证、质证及庭审陈述，本院依法确认如下法律事实：2017年12月29日，原告大长生公司（乙方）与云南铭创建筑工程有限公司（甲方）签订《债权转让协议书》，约定：甲乙双方就甲方2015年10月7日与兴海公司签订“中海半岛华府绿化工程《建设工程施工劳务分包合同》”，并作为该项目施工方所享有对兴海公司《建设工程施工劳务分包合同》项下债权，对该项目项下债权转让事宜，经协商一致达成如下协议：一、甲方转让债权：甲方作为施工方对兴海公司“中海半岛华府绿化工程”项下全部债权，转让债权金额为580252元；二、乙方受让债权，乙方同意受让甲方对兴海公司债权，受让债权金额为580252元。2018年1月11日，原告大长生公司与云南铭创建筑工程有限公司在《债权转让协议书》中增加补充条款：若建设方扣减质保金，兴海公司有权从乙方受让债权中扣除；2、若债权出让方（甲方）出具发票不足额，债权受让方应当出具不全对应金额发票。据2018年11月27日被告兴海公司出具的《【中海·半岛华府景观绿化（硬景）分包工程Ⅱ标段合同】材料款支付承诺函》，载明：兴海公司于2015年10月7日与云南铭创建筑工程有限公司签订“中海半岛华府绿化工程”《建设工程施工劳务分包合同》，云南铭创建筑工程有限公司于2017年12月29日与大长生公司签订的债权转让协议书，转让“中海半岛华府绿化工程”《建设工程施工劳务分包合同》项下债权金额580252元。现兴海公司对大长生公司承诺：一、兴海公司于2019年1月25日前支付“中海半岛华府绿化工程”的债权款200000元给大长生公司。二、2019年6月30日前，如云南中海城投房地产开发有限公司完成支付兴海公司“中海半岛华府绿化工程”剩余工程尾款，则2019年6月30日前兴海公司支付“中海半岛华府绿化工程”剩余债权给大长生公司。2020年6月29日，被告兴海公司向原告大长生公司发出《【中海·半岛华府景观绿化（硬景）分包工程Ⅱ标段合同】材料款支付通知函》，载明：兴海公司于2015年10月7日与云南铭创建筑工程有限公司签订“中海半岛华府绿化工程”《建设工程施工劳务分包合同》，云南铭创建筑工程有限公司于2017年12月29日与大长生公司签订的债权转让协议书，转让“中海半岛华府绿化工程”《建设工程施工劳务分包合同》项下债权金额580252元，兴海公司于2018年11月26日转支付电子商业汇票金额215398.12元，剩余364853.88元未支付，现就“中海半岛华府绿化工程”《建设工程施工劳务分包合同》对大长生公司做出如下通知：兴海公司预计于2020年7月5日前以转支付电子商业汇票支付“中海半岛华府绿化工程”的债权款金额200000元，通知大长生公司尽快办理发票等手续，便于完成财务付款流程。另查明，案外人隋再德以兴海公司为被告提起（2020）云0111民初15467号建设工程施工合同纠纷案件，该案中，案外人隋再德主张其借用云南铭创建筑工程有限公司的资质进行施工并要求兴海公司支付工程款，兴海公司在该案中提出质保金扣减。庭审中，原告代理人陈述其在（2020）云0111民初15467号案件中作为隋再德的代理人同意了兴海公司扣减质保金的主张。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，《债权转让协议书》系当事人真实意思表示，并实际送达被告兴海公司，被告兴海公司亦予以认可，上述协议不违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。原告受让的债权为580252元，被告支付过215398.12元，剩余364853.88元未支付。被告主张扣除质保金扣款115249.16元，经查明被告在（2020）云0111民初15467号案件中已经主张了扣除，庭审中原告代理人亦陈述该案原告亦同意予以扣除，故本案中被告再次主张扣除无事实及法律依据，本院不予支持；被告抗辩称以云南铭创建筑工程有限公司开具发票为支付条件，本案被告虽可对原告大长生公司主张其对债权转让方云南铭创建筑工程有限公司的抗辩，但被告要求开具发票的主体并非本案原告，不能对原告主张；另云南铭创建筑工程有限公司对被告的债权系完成建设施工合同约定的义务产生，与该债权形成对价的被告兴海公司的义务为支付工程价款，开具发票仅为合同附随义务，不能与支付价款形成对价，故被告以案外人未履行附随义务的先履行抗辩意见，本院不予采纳。对于原告主张的逾期付款利息，双方虽未就逾期付款违约责任进行约定，但被告兴海公司有逾期付款的违约事实，故本院支持自2021年1月4日日至实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明兴海绿化股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南大长生石材有限责任公司人民币364853.88元；并支付以364853.88元为基数自2021年1月4日日至实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息。二、驳回原告云南大长生石材有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3386元（已减半收取，原告已预交），由被告昆明兴海绿化股份有限公司承担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  周亚兰二〇二一年三月四日书记员  马尹蒙