吉林省白城市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）吉08刑终26号 原公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。 法定代表人赵枫，公司经理。 诉讼代理人岳庸，辽宁沈南律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人赵某1，男，1967年9月20日出生，汉族，吉林省通榆县人，现住通榆县，现住通榆县。系被害人儿子。 原审附带民事诉讼原告人赵某2，男，1969年1月5日出生，汉族，吉林省通榆县人，现住通榆县，现住通榆县。系被害人儿子。 原审附带民事诉讼原告人赵某3，女，1972年4月17日出生，汉族，吉林省通榆县人，现住吉林省洮南市。系被害人女儿。 原审被告人王立军，男，1968年5月16日出生，汉族，辽宁省黑山县人，初中文化，农民，现住辽宁省锦州市黑山县。因本案，于2020年10月20日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。 吉林省洮南市人民法院审理吉林省洮南市人民检察院指控原审被告人王立军犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2020年12月29日作出（2020）吉0881刑初342号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关及被告人均未提出抗诉、上诉，本案刑事部分已生效。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取上诉人代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2020年9月19日21时7分许，被告人王立军驾驶未年检的×××号／×××号重型半挂牵引车沿G231国道由北向南行驶至双拥物流门前处时，与由西向东横过道路的行人赵某4相撞，致赵某4受伤，车辆损坏，被害人赵某4于同年9月20日经抢救无效死亡，殁年73岁。经洮南市公安局交通管理大队认定，王立军驾驶制动不良的机动车上道路行驶，王立军负此事故全部责任，赵某4不负此事故责任。吉林仁合司法鉴定所法医病理鉴定意见为，赵某4，因车祸致重度颅脑损伤死亡。经黑龙江博大司法鉴定中心鉴定，×××号解放牌重型半挂牵引车（×××号骜通牌重型仓栏式半挂车）制动性能不符合标准规定，行驶速度为37.7km／h。2020年10月14日王立军赔偿死者近亲属赵某1、赵某2、赵某3人民币9万元，并取得谅解。 另审理查明，肇事车辆AL7371号解放牌牵引车所有权人为沈阳迎鑫运输有限公司（法定代表人王鹏程），该公司为车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了机动车交通事故强制保险和商业保险。其中商业保险中承保了第三者责任保险100万，被保险人为董浩。 认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录及现场照片、视听资料等证据。 原审法院认为，被告人王立军违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王立军交通事故发生以后保护现场、拨打120抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。王立军赔偿被害人家属并取得谅解，对其可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。关于附带民事诉讼部分，肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了机动车强制保险和商业险，保险公司应当在其投保限额内承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人保险公司有义务举证证明其在承保时已就约定的“未按规定检验”的免除责任条款向投保人沈阳迎鑫运输有限公司尽到提示和明确告知义务。保险公司当庭提供的投保人声明证据，系向被保险人董浩告知，保险公司未履行上述告知义务，保险公司不同意赔偿的答辩意见，法院不予采纳。附带民事诉讼原告人诉求的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼范畴，法院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款，最高人民法院关于转发《中国银保监会关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》的通知之规定，判决如下：一、被告人王立军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于判决生效后在机动车强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某3死亡赔偿金人民币180000元；在商业险限额内赔偿附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某3剩余死亡赔偿金人民币46,093元（32,299元/年×7年-180,000元）、丧葬费人民币36,906.48元，共计人民币82,999.48元。以上两项合计人民币262,999.48元。三、驳回附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某3的其他诉讼请求。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的上诉理由及代理人的代理意见是，原审法院判决上诉人在商业险赔偿不符合法律规定，应当依法纠正。首先，本案肇事车辆的被保险人董浩，为车辆投保，机动车综合商业保险条款第二十四条第（三）条第一小项已经告知发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，未按规定检验或检验不合格的，不属于保险责任赔偿范围，因其承保车辆未按照规定进行年检，其行为违反了法律、法规的规定，同时也违反保险合同约定，属于商业险拒赔范围，并且上诉人在一审中已经提交相关证据证明上诉人就保险条款中相关免责条款对被保险人履行了明确说明告知义务。其次，本起事故发生的原因是驾驶制动不良的车辆上路行驶，如果在事故发生前，车辆已经进行了检验，本起事故可能会避免，正是缺少了必要的检验，致使车辆发生重大事故，另外车辆只有经过检验合格后，才能上路行驶，这是每个驾驶人众所周知的事实，众所周知的事实法律规定是无须举证的。最后，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第二条保险人已向投保人履行了保险法规定的提示和明确说明义务，保险标的受让人以保险标的转让后保险人未向其提示或者明确说明为由，主张免除保险人责任的条款不生效的，人民法院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。从上述司法解释可以看出保险人已经在一审时完成了相关举证，且保险人明确说明义务的履行对象是投保人，也就是被保险人，并非车辆实际车主（沈阳迎鑫运输有限公司），而一审法院认为投保人声明处系董浩签字，并没有对车辆实际车主（沈阳迎鑫运输有限公司）尽到提示和明确告知义务，故而判决上诉人在商业三者险限额内承担赔偿责任系认定事实不清，适用法律错误，请二审法院予以纠正。综上所述，上诉人认为原审法院判决上诉人在商业险赔偿不符合法律规定，请求二审法院在查清事实后依法改判或者发回重审。 经审理查明，原审判决认定被告人王立军犯交通肇事罪及民事赔偿的事实清楚，有证人赵某5、张某的证言，洮南市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过，认罪认罚具结书，尸体处理通知书、居民死亡医学证明（推断）书，驾驶人体内酒精含量检验记录表，洮南市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书及送达回证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，王立军户籍信息档案，被害人赵某4的常住人口数据查询详细信息、身份证、户口本，通榆县村民委员会出具的证明，交通事故赔偿协议书、委托书、谅解书，机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单，王立军无犯罪记录，机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、保险合同条款及机动车综合商业保险条款、投保人声明，黑龙江省博大司法鉴定中心司法鉴定意见书及通知书，鉴定委托书、吉林仁合司法鉴定所出具的法医病理鉴定司法鉴定意见书，现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故检验记录，讯问视频等证据，被告人王立军供认犯罪事实。在本院审理期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司未提供新的证据。以上证据已经法庭控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。 本院认为，原审被告人王立军违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司提出的上诉理由及其代理人提出的代理意见。经查，本案机动车商业保险保险单系（电子保单），被保险人及保单投保人均为董浩，保险时间自2020年8月24日0时至2021年8月23日24时止。现有证据不足以证明保险人就合同中免除保险人责任的条款内容向投保人以书面或者口头形式作出明确说明，故上诉人的上诉理由及代理人的代理意见不能成立，本院不予采纳。原审法院认定投保人为沈阳迎鑫运输有限公司不当，应予纠正。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。民事赔偿合理。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 娟 审判员 姚 磊 审判员 李大文 二〇二一年三月五日 书记员 邓 琳