wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执318号申请执行人：曾志华，男，1978年9月25日生，汉族，江西省宁都县人，住赣州市宁都县。被执行人：黄军红，男，1981年9月25日生，汉族，江西省余干县人，住上饶市余干县良种场一分场南区。申请执行人曾志华依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2020）赣0124民初2755号民事判决书于2021年2月5日向本院申请强制执行。本院于2021年2月5日立案执行，2021年2月8日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人黄军红名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月26日，经审查，本院依申请执行人申请将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人黄军红进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为3.8575万元。截至2021年3月26日未执行2.8575万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。于2021年3月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李广兴审判员  陈先爱审判员  万安民二〇二一年三月二十六日书记员  杨 倩
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙01行终65号 上诉人（原审原告）张荣光，男，1976年1月1日出生，汉族，户籍所在地乌鲁木齐市天山区。 上诉人（原审原告）刘霞，女，1977年10月14日出生，汉族，户籍所在地乌鲁木齐市天山区。 两上诉人共同委托诉讼代理人由晨超，北京市中唐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中国银行保险监督管理委员会浙江监管局，住所地杭州市江干区梁祝路8号。 法定代表人包祖明，局长。 委托诉讼代理人魏旭辉、陈露莎，该局工作人员。 原审第三人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。 负责人丛军，行长。 委托诉讼代理人孙武、袁蕾洁，该分行员工。 上诉人张荣光、刘霞因诉中国银行保险监督管理委员会浙江监管局（以下简称浙江银保监局）举报调查意见一案，不服杭州市上城区人民法院（2020）浙0102行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原审原告张荣光、刘霞诉至原审法院，请求：一、撤销浙江银保监局于2020年8月31日作出的《调查意见书》（浙银保监举复[2020]52号）；二、判令浙江银保监局履行其查处职责，依法立案、调查、处理中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）及其相关责任人在杭政储出[2013]39号地块商业商务用房项目（即：杭州市江干区港龙城项目）中违规向杭州港龙置业有限公司发放土地抵押贷款等违法行为，并责令浙江银保监局将立案情况、查处情况、查处结果书面告知张荣光、刘霞。三、本案诉讼费用由浙江银保监局承担。 原审法院经审理查明，2020年6月28日，张荣光、刘霞以民生银行杭州分行、杭州港龙置业有限公司为被申请人向浙江银保监局提交了《违法查处申请书》，请求查处事项：一、请贵部门依法立案、调查、处理被申请人民生银行杭州分行及其相关责任人在杭政储出[2013]39号地块商业商务用房项目（杭州市江干区港龙城项目）中违规向被申请人杭州港龙置业有限公司发放土地抵押贷款等违法行为；二、请贵部门依法立案、调查、处理被申请人杭州港龙置业有限公司在杭政储出[2013]39号地块商业商务用房项目（杭州市江干区港龙城项目）中违规违法办理土地抵押贷款、违规收取土地抵押贷款等违法行为；三、请贵部门将上述立案情况、查处情况、查处结果书面告知申请人。浙江银保监局收到上述材料后，于同年7月14日予以受理，经调查于同年8月31日作出浙银保监举复[2020]52号《调查意见书》，并于次日向张荣光、刘霞邮寄送达。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”。第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（五）项规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的”。本案中，被诉《调查意见书》系浙江银保监局告知作为举报申请人的张荣光、刘霞对被举报对象进行调查的情况，民生银行杭州分行等是否被调查处理或者作出何种处理，都不影响其合法权益，故张荣光、刘霞与本案被诉《调查意见书》之间不存在法律上的利害关系，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张荣光、刘霞的起诉。 张荣光、刘霞不服，上诉称，一、民生银行杭州分行违法放贷的行为严重侵害了上诉人的合法权益，上诉人有权向被上诉人浙江银保监局申请查处该违法行为。2013年期间，杭州港龙置业有限公司以出让方式获得杭州江干区鸿泰路与明月桥交叉东南侧，编号为杭政储出[2013]39号地块商业商务用房地块的土地使用权，并在该地块启动了杭州市江干区“港龙城”项目开发建设。上诉人就该项目与杭州港龙置业有限公司签署了《浙江省商品房买卖合同》（以下简称《商品房买卖合同》），该《商品房买卖合同》约定杭州港龙置业有限公司应当在2018年1月1日之前将竣工验收合格、取得相关政府机构验收认可的，符合合同约定装修条件的房屋交付给上诉人使用，杭州港龙置业有限公司应当在2019年1月1日之前取得土地、房屋权属证书，并交付给上诉人等。但直至合同约定的产权办理期限届满，杭州港龙置业有限公司始终未按合同约定取得相关证书并交付上诉人，已构成根本违约，上诉人的购房目的已然不能实现。上诉人认为系由于杭州港龙置业有限公司在明显不具备基本资格的前提下，擅自以土地抵押进行贷款，并以所贷款款项缴纳土地出让金，在明显自持资金极为有限的情况下，擅自进行土地抵押贷款，最终导致案涉项目不能顺利完工，整体项目难以办理产权证书，上诉人等购房人损失惨重的局面。因此民生银行杭州分行违法放贷的行为严重侵害了上诉人的合法权益，上诉人有权向被上诉人申请查处该违法行为。二、被上诉人所作《调查意见书》与上诉人有利害关系，上诉人具有诉讼主体资格。上诉人是《调查意见书》的行政相对人，与该《调查意见书》具有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，上诉人就其自身合法权益受侵害向行政机关进行举报的，与行政机关的举报处理行为具有法律上的利害关系，上诉人具备行政诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（四）项的规定，此处描述的法律上利害关系所对应的法律并没有限制为行政法，并且法律的概念既包括行政法相关的法律，也包括民法相关的法律。上诉人申请被上诉人监督查处事项关系到上诉人购买的商品房的土地使用权以及产权证等办理事宜。因此被诉具体行政行为是否合法，对上诉人的人身权及财产权造成影响，具有法律上的利害关系。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求：依法撤销杭州市上城区人民法院作出的（2020）浙0102行初95号行政裁定书，并依法判决发回原审法院继续审理。 被上诉人浙江银保监局二审未向本院提交书面答辩意见。 原审第三人民生银行杭州分行二审未向本院提交书面意见。 经审查，本院对原审裁定认定的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”。第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，上诉人张荣光、刘霞主张其系商品房购买者，向被上诉人浙江银保监局举报民生银行杭州分行违法放贷的行为。被上诉人浙江银保监局对该举报事项是否调查处理以及作出何种处理，均对上诉人的权利义务不产生实际影响。原审法院认定上诉人与被诉《调查意见书》不存在法律上的利害关系，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，驳回其起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  秦 方 审 判 员  王银江 审 判 员  廖珍珠 二〇二一年三月十五日 法官助理  郑 漩 书 记 员  毛艺斐
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执4942号 黄文龙： 关于你犯危险驾驶罪一案，根据（2021）粤0604刑初92号刑事判决书，你应缴纳罚金8000元，你已于2021年3月15日缴纳罚金8000元，上述款项已依法上缴国库。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0481刑初173号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人陈某某，男，1988年12月2日出生于枣庄市峄城区，汉族，高中文化，农民，户籍地枣庄市峄城区，住枣庄市峄城区。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月30日被枣庄市公安局峄城区公安分局监视居住，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月18日被滕州市公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于滕州市看守所。辩护人崔忠信，山东为众律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2021年2月18日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察官徐可出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人崔忠信到庭参加诉讼。现已审理终结。滕州市人民检察院指控：一、诈骗罪2020年7月17日，被告人陈某某同李某1、赵某、张某、李某2（均另案处理）等人预谋并商定：由商某（另案处理）在李某1经营的某城租赁迈腾轿车一辆，转手卖给他人后再伺机将车找回。同年7月22日晚8时许，被告人陈某某同他人将租赁的川Ａ×××**号迈腾轿车以42500元的价格卖给姚某。姚某驾驶该车行至滕州市北高速入口处时，被李某1、李某2、张某等人采取远程控制的方式拦截关停。被告人陈某某分得赃款4750元。经鉴定，该车价值176189元。二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪1.2020年1月，被告人陈某某明知苏Ａ×××**号别克GL８车是犯罪所得，仍帮助刘某某（另案处理）以４万元的价格介绍销售给姚某，获利２０００元。经鉴定，该车价值１８万元。2.2020年5月，被告人陈某某明知浙Ｂ×××**号宝马1系车是犯罪所得，仍帮助刘某某以3.7万元的价格介绍销售，获利1100元。经鉴定，该车价值13万元。公诉机关针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人陈某某分别构成诈骗罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，且能如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条之规定，对被告人定罪处罚。公诉机关提出对被告人犯诈骗罪，判处一年三个月有期徒刑，并处罚金四千元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金六千元，执行有期徒刑二年二个月，并处罚金一万元的量刑建议。被告人陈某某自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，自愿接受处罚。被告人陈某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议。辩护人认为陈某某认罪态度较好，认罪认罚，退缴违法所得，建议从轻处罚。经审理查明：一、诈骗事实2020年7月17日，被告人陈某某同李某1、赵某、张某、李某2（均另案处理）等人预谋并商定：由商某（另案处理）在李某1经营的某城租赁迈腾轿车，卖给他人后再伺机找回。同年7月22日20时许，被告人陈某某伙同他人按商定内容将川Ａ×××**号迈腾轿车以42500元的价格卖给姚某。姚某驾驶该车行至滕州市某高速入口处时，被李某1、李某2、张某等人采取远程控制的方式拦截关停。后被告人陈某某分得4750元。经鉴定，该车价值176189元。二、掩饰、隐瞒犯罪所得事实1.2020年1月，被告人陈某某明知苏Ａ×××**号别克GL８车是犯罪所得，仍帮助刘某某（另案处理）以４万元的价格销售给姚某，获利２０００元。经鉴定，该车价值１８万元。2.2020年5月，被告人陈某某明知浙Ｂ×××**号宝马1系车是犯罪所得，仍帮助刘某某以3.7万元的价格销售给其微信好友“共赢天下”，获利1100元。经鉴定，该车价值13万元。另查明，公安机关扣押被告人陈某某违法所得款3100元。法庭审理过程中，公诉人当庭宣读并出示了被告人的供述，鉴定意见，证人神留成、李某2、商某、李某1、成某、邵某等人的证言，被害人姚某陈述，扣押清单，身份信息等证据材料。经庭审质证，被告人及其辩护人对上述证据均未提出异议。上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某以非法占有目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大；明知是犯罪所得而予以代为销售，其行为分别构成诈骗罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；承认公诉机关指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可从宽处理；退缴违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人的相关辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金六千元；决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2022年11月17日止。）二、扣押在案的违法所得款3100元予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宗晓梅人民陪审员  刘书玲人民陪审员  陈立阳二〇二一年三月十八日书 记 员  侯世丽
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2021）内0623民初205号原告：张某。被告：白某。原告张某与被告白某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告张某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费758元，减半收取计379元，由张某负担。审判员 李勇忠二〇二一年三月三十日书记员 石佳加
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民特88号申请人：北京博运来物业管理有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业开发区3区66号。法定代表人：郭继承，董事长。委托诉讼代理人：刘海霞，女，该公司员工。被申请人：门德龙，男，1971年11月14日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人北京博运来物业管理有限公司（以下简称博运来公司）与被申请人门德龙申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月7日受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。博运来公司称：请求撤销北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称平谷劳动仲裁委）京平劳人仲字［2021］第180号裁决。主要事实和理由：一、平谷劳动仲裁委作出的仲裁裁决适用法律错误。门德龙劳动关系转换的过程，完全符合《劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第21条规定的情形，博运来公司无需向门德龙支付经济补偿金。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第一款的规定，劳动者因非本人原因从用人单位被安排到新用人单位工作的情况下，劳动者需要符合一定的条件才能获得经济补偿金。具体条件为：劳动者依劳动合同法第三十八条规定与用人单位解除劳动合同，或新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同。本案中，门德龙的仲裁请求不符合应支付经济补偿金的法定条件。二、平谷劳动仲裁委作出的裁决缺乏事实依据。根据劳动合同法的规定，支付经济补偿金的前提是双方解除劳动关系，本案中双方均主张并未解除劳动关系，因此博运来公司无需支付经济补偿金。门德龙称：同意平谷劳动仲裁委的仲裁结果，不同意博运来公司的请求。经审查查明：2020年12月23日，平谷劳动仲裁委作出京平劳人仲字［2021］第180号裁决书，裁决：一、博运来公司自裁决书生效之日起3日内，支付门德龙2017年3月13日至2020年3月期间的解除劳动合同给经济补偿金11466元。博运来公司提交下列证据：第一组证据门德龙与天利弘远机电有限公司（以下简称天利公司）签署的《解除劳动合同协议书》，用以证明门德龙2020年10月22日主动提出解除劳动关系，不符合应当支付经济补偿金的情形；第二组证据，（2019）豫0184民初1439号民事判决、（2020）沪01民终853号民事判决，用以证明类案中法院均未支持劳动者要求支付经济补偿金的请求。门德龙未提交证据。本院组织双方进行了证据交换与质证，门德龙针对博运来公司提交的证据发表质证意见称，对第一组证据真实性认可，对其证明目的不认可，解除通知书与博运来公司无关，协议书是门德龙本人签字，只涉及门德龙在天利公司期间的补偿金，门德龙是从博运来公司调到该公司的，门德龙本案中主张的是与博运来公司存在劳动关系期间的补偿金。对第二组证据的真实性和证明目的均不认可。对博运来公司提交的证据本院认定如下：对第一组证据的真实性予以确认、对其证明目的不予确认；对第二组证据的真实性、证明目的均不予确认。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。适用法律法规确有错误的，主要是指：（1）适用法律、行政法规、地方性法规错误的，这里并不包括法律法规以外的其他规范性文件；（2）适用已失效或尚未生效的法律法规的；（3）援引法条错误的；（4）违反法律关于溯及力规定的。本案中，博运来公司主张**谷劳动仲裁委适用法律错误，具体为未适用《劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第一款规定。对此本院认为，门德龙与博运来公司虽然均认可双方并未办理解除劳动关系手续，但2020年5月1日起，门德龙已经与天利公司签订劳动合同，且由天利公司代缴社保，故应认定双方已经在2020年4月30日解除劳动关系。博运来公司关于双方尚未解除劳动关系不应支付经济补偿金的主张缺乏依据，本院不予采信。博运来公司与门德龙均认可系博运来公司通知门德龙入职天利公司，该情形符合法律规定用人单位应支付经济补偿金的情形，博运来公司主张应适用《劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知》无需支付经济补偿金缺乏依据。博运来公司还主张即使需要支付经济补偿金，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第一款规定应由天利公司支付，本院认为，上述解释并非规定天利公司支付的经济补偿金必须计入门德龙在博运来公司工作年限，现门德龙要求博运来公司支付经济补偿金，平谷劳动仲裁委裁决博运来公司支付经济补偿金并无不当。博运来公司关于平谷劳动仲裁委适用法律错误的主张依据不足，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人北京博运来物业管理有限公司的申请。案件受理费10元，由北京博运来物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长 杜丽霞审 判 员 龚勇超审 判 员 孙承松二〇二一年三月十七日法官助理 苗振跃书 记 员 刘 波
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0502执351号申请执行人：陆美英，女，1942年2月16日出生，汉族，住湖州市。被执行人：钟春江，男，1961年2月13日出生，汉族，住湖州市吴兴区。申请执行人陆美英与被执行人钟春江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初4098号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆美英向本院申请强制执行。本院于2021年1月20日立案执行。执行标的为被执行人钟春江偿还申请执行人陆美英借款本金52600元并支付利息（按照年利息15.4%计算自2019年9月1日起至付款日止）及相应的迟延履行期间的利息，并负担支付实现债权费用4000元，案件受理费772元。执行立案后，本院于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟春江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并对被执行人钟春江名下的银行账户进行了冻结，并对其中的账户进行了扣划。截止2021年3月19日，本案已执行到位金额7339.1元。暂未发现被执行人钟春江有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钟春江拒不履行且不申报财产，本院已对被执行人钟春江作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人钟春江限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆美英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0502执351号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王振宇二〇二一年三月十九日书记员  沈佩媛
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1870号申请执行人陈思帆，女，1979年05月26日出生，住广东省韶关市。被执行人戴培木，男，1993年01月08日出生，住广东省雷州市。申请执行人陈思帆与被执行人戴培木借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26175号民事判决书已发生法律效力。因戴培木未在规定时间内履行义务，陈思帆向我院申请强制执行，要求被执行人戴培木给付陈思帆借款6490.06元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月2日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月2日向被执行人戴培木邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人戴培木名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人戴培木采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈思帆认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26175号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初1221号原告：武汉惠之美物业服务有限公司（现更名为惠之美生活服务集团有限公司），住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园**。法定代表人：胡国平，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：高亮，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴思思，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：朱世欢，男，1987年6月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，原告武汉惠之美物业服务有限公司诉被告朱世欢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，原告武汉惠之美物业服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉惠之美物业服务有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉惠之美物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉惠之美物业服务有限公司负担。审判员  王冰二〇二一年三月二十二日法官助理卓明艳书记员严丽轩
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执461号之一 申请执行人：叶在淼，男，1965年3月6日出生，住余姚市。 被执行人：王文平，男，1971年8月15日出生，住余姚市。 本院在执行申请执行人叶在淼与被执行人王文平民间借贷纠纷一案中。申请执行人叶在淼与被执行人王文平于2021年3月22日达成执行和解协议如下： 一、根据生效的法律文书，被执行人王文平归还申请执行人借款72700元。 二、上述款项申请执行人同意被执行人王文平归还40000元，款于2021年3月22日支付2000元，于2021年5月起每月月底前支付2000元，直至付清，余款申请执行人自愿放弃。如未按期履行，则按原判决书所确定的内容（扣除已支付款项）恢复强制执行。 三、本案案件受理费809元、执行费991元由被执行人王文平承担。 四、上述款项履行完毕后，本案执行完毕。 由于本案双方当事人已达成执行和解且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0281执461号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  卢 斌 二〇二一年三月二十三日 代书记员  张叶挺
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申1036号再审申请人（一审原告、二审上诉人）方利群，女，1973年6月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴港犇，男，1997年7月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淳安县千岛湖镇人民政府，住所地浙江省淳安县千岛湖镇环湖北路645号。法定代表人王丽娟，镇长。委托代理人章献彪，浙江泽道律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淳安县人民政府，住所地浙江省淳安县千岛湖镇新安北路18号。法定代表人张鸿斌，县长。方利群、吴港犇诉淳安县千岛湖镇人民政府（以下简称千岛湖镇政府）、淳安县人民政府（以下简称淳安县政府）行政处理及行政复议一案，不服杭州市中级人民法院于2019年4月26日作出的（2019）浙01行终138号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人方利群、吴港犇申请再审时称：1.被申请人千岛湖镇政府所称的《征收集体所有土地房屋征收补偿安置协议书》不仅属于无效协议，对申请人不发生法律效力，而且与本案无直接关联；2.根据《淳安县千岛湖镇撤村建居集体土地房屋征收补偿安置实施办法》，被申请人千岛湖镇政府为撤村建居集体土地房屋征收实施主体，但被申请人千岛湖镇政府并未对申请人依法进行安置补偿；3.被申请人千岛湖镇政府作为撤村建居集体土地房屋征收实施主体，却未对申请人依法进行安置补偿，故申请人依法向被申请人千岛湖镇政府提起涉案补偿安置申请有事实依据和法律依据。被申请人千岛湖镇政府于2018年3月22日作出的《不予受理告知书》存在明显错误，没有保障申请人的居住水平不下降及长远生计。申请人不属于特殊人口，属于正常安置人口。此外，认定申请人属于特殊人口的认定书已经被生效的复议决定书撤销，因此千岛湖镇政府应当按照正常人口对申请人进行安置；4.被申请人千岛湖镇政府于2018年3月22日作出《不予受理告知书》适用法律错误。被申请人淳安县政府作出的淳政复（2018）3号《行政复议决定书》明显系错上加错，侵害了申请人的合法权益。综上，请求浙江省高级人民法院依法再审本案。被申请人千岛湖镇政府答辩称：1.双方因集体房屋拆迁安置于2013年10月6日签订的《协议书》内容真实；2.《协议书》合法有效，且也多次在相关诉讼生效法律文书中予以确认法律效力。2013年10月6日，方伟群（方来生之子，方利群之兄）代表方来生户与千岛湖镇政府签订《协议书》，之后，方来生和方利群提出行政诉讼，请求确认《协议书》无效。经省、市、县三级法院相关裁判均认定上述《协议书》合法有效。答辩人已经依据《协议书》的约定对申请人予以了安置，双方应本着诚实信用原则就协议约定各自履行，申请人要求在《协议书》之外另行再给予安置是没有任何事实和法律依据的；3.申请人提出的撤销答辩人作出的《不予受理告知书》的诉求没有事实和法律依据。2018年3月18日，申请人向答辩人提交《补偿安置申请书》。答辩人在法定期限内对申请人的申请作出行政决定，程序和内容符合《中华人民共和国行政许可法》及《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》的规定。综上，请求浙江省高级人民法院驳回再审申请人的申请。被申请人淳安县政府未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案的争议焦点为千岛湖镇政府对方利群、吴港犇作出《不予受理告知书》以及淳安县政府作出被诉行政复议是否具备事实和法律依据。根据已查明的事实，申请人所在的方来生户与被申请人千岛湖镇政府签订《房屋征收补偿安置协议书》，已约定了对申请人方利群、吴港犇的安置方式，上述《房屋征收补偿安置协议书》的效力已经人民法院生效判决确认。双方应根据协议约定各自履行。申请人方利群、吴港犇向千岛湖镇政府递交《补偿安置申请书》，要求被申请人千岛湖镇政府在前述《房屋征收补偿安置协议书》之外另行再予以安置，缺乏事实和法律依据。故被申请人千岛湖镇政府收到上述《补偿安置申请书》后作出被诉《不予受理告知书》并无不当。被申请人淳安县政府对上述行政行为予以维持，亦无不当。原一审法院驳回再审申请人的诉讼请求，原二审法院对此结论予以维持，均无不当。综上，申请人申请再审的理由不能成立。再审申请人方利群、吴港犇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人方利群、吴港犇的再审申请。审判长  马良骥审判员  张 榆审判员  李竺娉二〇二一年三月十五日书记员  韦若莎
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执25号申请人：侯雪娇，女，1985年9月29日出生，锡伯族，住天津市滨海新区。被执行人：孟祥楠，男，1985年1月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行侯雪娇与孟祥楠民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月7日发出执行通知书、报告财产令等材料。二、本院分别于2021年1月6日、2021年2月7日、2021年3月9日、对被执行人进行了财产查询，其名下无银行存款，无证券持有数据，无房产，无车辆。三、本院于2021年2月26日约谈申请执行人，申请执行人未提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。四、本院于2021年2月26日扣划了被执行人名下存款9988.18元。五、本院于2021年3月9日将执行款9988.18元发还申请人。六、本院于2021年3月26日将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。综上所述，本院已穷尽调查措施，申请执行人亦不能提供其他可供执行的被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二一年三月二十六日书记员  冯永飞
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初152号原告：黎文君，男，1980年12月16日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：刘小红，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁盛阳，湖南天地人律师事务所律师。被告：赖道富，男，1988年11月10日出生，汉族，住广州市丛化区。被告：长沙福晟物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新韶西路**乾隆学府****。法定代表人：刘诏书。本院在审理原告黎文君诉被告赖道富、长沙福晟物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告黎文君于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎文君的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黎文君撤回对被告赖道富、长沙福晟物业管理有限公司的起诉。本案受理费292元，减半收取146元，由原告黎文君负担。审 判 员  谭小松二〇二一年三月三十一日法官助理任文静代理书记员  邓双莹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异729号 案外人：郭小玲，女，1969年5月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司（原成都市第三建筑工程公司），住所地四川省成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚，董事长。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：岳军，执行董事兼总经理。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，执行董事兼总经理。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 法定代表人：吴藤伟，执行董事兼总经理。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：刘军，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司（以下简称成都建工三公司）与被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司、成都长湖投资有限公司（以下简称长湖投资公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人郭小玲对本院查封金堂县赵镇中兴寺路28号美茵庄园12栋-1层178号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人郭小玲称，其与长湖投资公司签订《商品房买卖合同》约定购买争议车位，支付了全部车位款，实际占有使用争议车位至今。故请求中止对争议车位的执行。 本院查明，成都建工三公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司、长湖投资公司建设工程施工合同纠纷一案，根据成都建工三公司的诉讼保全申请，本院于2018年8月7日作出的（2018）川01执保284号执行裁定，与本案有关的内容为：“十一、查封长湖投资公司名下位于金堂县赵镇“美茵庄园”的房屋，查封期限三年，自2018年8月17日起至2021年8月16日止”。争议车位在上述查封范围内。2018年10月31日，本院就该案作出（2018）川01民初647号民事判决，判令成都长湖文化旅游开发有限公司支付工程款61147045.37元及利息等。案件进入执行后，执行案号为（2019）川01执1208号。 2015年，郭小玲与长湖投资公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位（合同签订的车位号为12幢-1层1178号房，经金堂县公安局水城派出所证明，实测地址为争议车位地址），总价款为40000元。 以上事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、《美茵庄园一期12栋地址证明》等证据为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中，案外人郭小玲虽在本院查封争议车位前已签订合法有效的书面合同，但未提供证据证明其已支付全部价款，故其排除执行的理由不符合上述司法解释的规定，其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回郭小玲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年三月十五日 书记员  王杰
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0902执156号之二 申请执行人李建，男，1980年12月24日出生，住河北省沧州市新华区。 被执行人赵满红，女，1954年8月14日出生，住天津市北辰区。 申请执行人李建申请执行被执行人赵满红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0902民初1600号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵满红至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向不动产登记、车管、住房公积金、保险、银行等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。于2021年3月30日对被执行人采取了限制高消费令措施。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审 判 长 李 智 人民陪审员 杨 雪 人民陪审员 胡欣欣 二〇二一年三月三十日 书 记 员 高 斌
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执82号之一申请执行人：姜维鱼，男，汉族，1975年11月28日生，住重庆市万州区。被执行人：重庆晓禾装饰工程有限公司，住所地重庆市万州区安宁路**，统一社会信用代码91500101MA5U37MD5E。法定代表人：蒲云锋。被执行人：蒲云锋，男，汉族，1978年7月1日生，住重庆市万州区。申请执行人姜维鱼与被执行人重庆晓禾装饰工程有限公司、蒲云锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日作出的（2020）渝0101民特957号民事裁定书，确认由被执行人蒲云锋向申请执行人姜维鱼支付案款16400元，被执行人重庆晓禾装饰工程有限公司对此承担连带清偿责任，两被执行人至今未履行，本院于2021年1月4日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年1月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2021年1月5日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2021年1月6日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、保险、人民银行等信息，依据查询反馈结果采取执行措施。4、本院于2021年3月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其及其法定代表人发布限制高消费令，对其实施信用惩戒。5、本院于2021年3月2日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、本院已依法电话联系被执行人，并口头传唤其到执行局配合执行本案，目前被执行人暂未履行义务也未到本院申报财产。7、本院依法于2021年1月11日裁定冻结了被执行人蒲云锋名下部分银行账户，但未实际冻结到案款，本案暂无法划拨执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下部分银行账户，但未实际冻结到可供执行的案款，本案暂不能划拨执行。除此以外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。经查找，暂无法传唤被执行人到庭配合执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其及其法定代表人发布限制高消费令。因被执行人蒲云锋拒不履行生效法律文书确定的义务也未申报财产，本院依法对其发布临控措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车兴秋审 判 员 谢合安审 判 员 王 宇二〇二一年三月二十六日法官助理 任思蒙书 记 员 褚文琪
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初1258号原告：邳州市旭浩建材有限公司。住所地，邳州市陈楼镇白合路北团结沟东。法定代表人：丁可旭，该公司经理。委托诉讼代理人：吴立成，邳州市天成法律服务所法律工作者。被告：唐怀同，男，1976年9月27日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：李亚飞，江苏景来律师事务所律师。第三人：阳大飞，男，1987年3月19日生，汉族，居民，住安徽省芜湖市鸠江区。原告邳州市旭浩建材有限公司与被告唐怀同、第三人阳大飞买卖合同纠纷（立案案由）一案，本院于2019年7月25日作出（2019）苏0382民初5470号民事判决，后唐怀同不服提出上诉，徐州中院作出（2019）苏03民终6643号民事裁定，发回本院重审，本院于2020年3月25日立案，原告邳州市旭浩建材有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邳州市旭浩建材有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邳州市旭浩建材有限公司撤回起诉。审 判 长  吴树渠人民陪审员  高 阳人民陪审员  孙 秀二〇二一年三月二十三日书 记 员  李慧敏
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初2043号原告：贵州星强辉贸易有限公司，住所：贵阳市云岩区旭东路190号1层2号。法定代表人：陈群华。委托诉讼代理人：周金。被告：邱富裕，男，1986年10月3日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告贵州星强辉贸易有限公司与被告邱富裕买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告贵州星强辉贸易有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵州星强辉贸易有限公司撤回起诉。案件受理费82元，减半收取41元，由原告贵州星强辉贸易有限公司自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇二一年三月十九日书记员  陈 霞
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初738号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁**联通办公楼**。负责人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郭刚，男，1978年9月20日出生，汉族，住四平市铁**。系原告单位市场部副主任。被告：杨超，男，1987年3月9日出生，住吉林省四平市铁**。中国联合网络通信有限公司四平市分公司与杨超电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 刘成二〇二一年三月二十二日书记员 倪娜
山西省朔州市中级人民法院执 行 通 知 书(2021)晋06执40号被执行人闫树林：你因罚金一案，山西省朔州市中级人民法院作出的朔州市中级人民法院（2020）晋06刑初1号、山西省高级人民法院（2020）晋刑终270号已经发生法律效力，因你/单位至今未履行法律文书确定的义务，本院于2021年3月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、被执行人闫树林缴付罚金及违法所得共计25000.00元；二、负担申请执行费.00元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州市分行开户名称：山西省朔州市中级人民法院开户账号：6228401677009721565二〇二一年三月十六日联系人：张利平联系电话：0349-2282098本院地址：朔州市民福东街51号邮编：036002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1227执201号申请执行人：甘肃某某公司。委托代理人：王某，男，汉族。被执行人：何某某，男，汉族。本院在执行甘肃某某公司与被执行人何某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人甘肃某某公司于2021年3月25日向我院递交书面申请，以双方私下达成和解执行协议为由撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回理由符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）甘1227执201号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱浩二〇二一年三月二十九日书记员  刘强
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初634号原告：常州市怡康商业管理有限公司，统一社会信用代码91320402137201532G，住所地常州市天宁区大圩沟19号。法定代表人：俞渊琼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏博爱星律师事务所律师。被告：张金良，男，1966年3月23日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：张爱红，女，1965年8月22日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告常州市怡康商业管理有限公司与被告张金良、张爱红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告常州市怡康商业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州市怡康商业管理有限公司撤诉。案件受理费本院减半收取41元（原告已预交），由原告常州市怡康商业管理有限公司负担。审 判 员 诸天舒二〇二一年三月二十九日法官助理 崔东辉书 记 员 祝宝妹
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执1267号 申请执行人黄石市家悦安物业管理有限公司与被执行人陈赛施物业服务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案予以结案。至此，申请执行人黄石市家悦安物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）鄂0281民初3120号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终649号上诉人（原审被告）：吴新，男，1983年1月17日出生，汉族，住湖北省通城县五里镇五里村一组。被上诉人（原审原告）：田红占，男，1972年2月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：肖见草，湖北华隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家祥，湖北华隽律师事务所实习律师。原审被告：邓伶利，女，1984年8月28日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：吴新，系邓伶利丈夫，身份信息同上。上诉人吴新因与被上诉人田红占，原审被告邓伶利民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初17552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴新于2021年2月25日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人吴新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17400元，减半收取8700元，由上诉人吴新负担。本裁定为终审裁定。审判长 潘 捷审判员 李斌成审判员 叶 钧二〇二一年二月二十八日法官助理刘杰书记员郭璞
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保241号贵阳新和建筑器材租赁服务有限公司、四川润知雨建筑工程有限公司：我院案号为（2021）黔0113民初486号之一申请人贵阳新和建筑器材租赁服务有限公司与被申请人四川润知雨建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，我院已采取保全措施，解除对被申请人四川润知雨建筑工程有限公司名下财产的查封、冻结。特此通知审判员  丁亮二〇二一年三月二十五日法官助理李茂华书记员鲁涛
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初1271号 原告：泉州鲤城鑫龙物业管理有限公司，住所地泉州市鲤城区金龙街道办事处机关大院。 法定代表人：杨龙志，执行董事。 委托诉讼代理人：傅绩斌，福建君宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康燕珠，福建君宇律师事务所实习律师。 被告：谢水松，男，汉族，1959年11月23日出生，住泉州市鲤城区。 原告泉州鲤城鑫龙物业管理有限公司与被告谢水松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告泉州鲤城鑫龙物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州鲤城鑫龙物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州鲤城鑫龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州鲤城鑫龙物业管理有限公司负担。 审判员  黄细芬 二〇二一年三月二十二日 书记员  庄小玲 速录员  倪书豪 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2021）内0627民初591号原告：中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，统一社会信用代码91150602747913537P。负责人：翟某。委托代理人：王某。被告：刘某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司诉被告刘某保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司于2021年03月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司撤回起诉。案件受理费94元，由原告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司负担。审判员 赵慧敏二〇二一年三月二十九日法官助理 袁芬梅书记员 张琪园法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0724财保44号 申请人:灌南县坤阳建材有限公司，住所地灌南县新安镇相庄村。 法定代表人：孙孝文，该公司总经理。 被申请人:连云港市南方建设工程有限公司，住所地灌南县新安镇新民西路86。 法定代表人：李建明。 申请人灌南县坤阳建材有限公司于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人连云港市南方建设工程有限公司在某银行账号为32×××46上的存款XX万元进行保全。担保人孙孝文、宋某以其共有的灌南县新安镇房屋提供担保。 经审查，申请人称，申请人与被申请人签订预拌商品混凝土供应合同，申请人按合同约定向被申请人的工地提供混凝土，经结算被申请人欠申请人货款XXX元，后经多次催要未果。现申请人申请对被申请人在某银行账号为32×××46上的存款XX万元采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人连云港市南方建设工程有限公司在某银行账号为32×××46上的存款XX万元进行保全，冻结期限为一年。 二、查封担保人孙孝文、宋某共有的灌南县新安镇房屋（，查封期限为一年。 案件申请费XXX元，由申请人灌南县坤阳建材有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李迎春 二〇二一年三月十二日 书记员  孙家凯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622财保57号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司大兴支行，住所地：黑龙江省肇源县大兴乡。负责人：陈跃东，该支行行长。委托诉讼代理人：李东良，男，1987年9月21日出生，汉族，该支行员工，住黑龙江省肇源县肇源镇。被申请人：袁长山，男，1968年11月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县大兴乡。被申请人：刘淑华，女，1970年8月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县大兴乡。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司大兴支行于2021年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人袁长山名下的粮补款5000元（开户行为黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司大兴支行，账号为××××××××），黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司大兴支行出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人袁长山在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司大兴支行××××××××账户的粮补款5000元，冻结期限为一年。案件申请费70元，由申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司大兴支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  黄永亮二〇二一年三月二十九日书记员  张春月
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初219号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人方南全，男，1991年12月20日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区平南县，租住广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月26日被抓获，同年10月28日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检二部刑诉〔2021〕Z66号起诉书指控被告人方南全犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人方南全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月份，被告人方南全明知他人利用银行卡从事信息网络违法犯罪活动，仍将其办理的中国建设银行卡（卡号6217××××7397）、中国农业银行卡（卡号6228××××7172）、中国工商银行卡（卡号6212××××1658）各1张及手机卡1张、网银Ｕ盾3个出售给胖子（身份不明，另案处理）使用。经查，上述中国建设银行卡的进账交易流水计人民币（币种下同）7800126.72元，中国农业银行卡的进账交易流水计9236819.76元，中国工商银行卡未有进账，3张银行卡共计进账非法资金17036946.48元。经查证，上述中国建设银行卡、中国农业银行卡收入被害人杨某、王某、罗某等人的被骗款项分别计378802.13元、440366.53元。2020年10月26日，被告人方南全在广东省佛山市顺德区被公安民警抓获，归案后能如实供述自己的罪行。 公诉机关提供了被害人杨某、王某、郑某等人的陈述，受立案材料，银行交易明细，涉案银行卡情况说明，工作说明，抓获经过，户籍证明及被告人方南全的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人方南全明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供支付结算帮助，支付结算金额计17036946.48元（其中已查明涉案诈骗款项819168.66元），情节严重，应以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人方南全签署具结书表示自愿认罪认罚，建议对被告人方南全在有期徒刑八个月至九个月，并处罚金三千元至五千元的幅度内量刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人方南全对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署认罪认罚具结书不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人方南全犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人方南全归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人方南全认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人方南全犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年6月25日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈泽明 二〇二一年三月十二日 书记员  郑白如 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1391执182号 申请执行人：吴娜，女，汉族，1991年12月10日出生，户籍地：湖北省通城县。 委托代理人：肖颖、黄剑，广东人为律师事务所律师。 被执行人：韩泽泉，男，汉族，1999年4月13日出生，户籍地：广东省惠州市大亚湾区。 关于申请执行人吴娜与被执行人韩泽泉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)粤1391民初2828号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：一、韩泽泉应向吴娜偿还借款本金617457元并支付利息，其中本金90000元的利息自2020年6月30日开始计算，本金527457元的利息自2020年7月1日起开始计算，均按照年利率24%的标准计算至欠款付清之日为止；二、负担案件受理费5049.03元；三、负担申请执行费8625元。综上，以上共计631131.03元（注：利息、迟延履行金另计）。但被执行人韩泽泉至今仍未履行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行生效判决确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。除参与分配（2020）粤1391执2423号案件共分配到474501.15元，其中包括实分配额460827.12元、诉讼费5049.03元、执行费8625元。未发现被执行人韩泽泉有其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。本院依法向申请执行人发出通知书，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，除上述已处理涉案房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院已对被执行人韩泽泉采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执2423号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  胡 莹 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  雷美玲
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初1886号 原告：中国银行股份有限公司广安分行，住所地四川省广安市广安区思源大道**，统一社会信用代码91511600629550034P。 法定代表人：李河。 被告：游世兰，女，生于1974年6月9日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：柏林河，男，生于1972年9月24日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：广安丰润房地产开发有限公司，住，住所地四川省广安市广安区五星街****，社会信用代码91511602MA62B19BXK。 法定代表人：兰华。 本院受理的原告中国银行股份有限公司广安分行与被告柏林河、游世兰、广安丰润房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司广安分行未在本院（2021）川1602民初1886号《交纳诉讼费用通知书》所确定的期限内预交案件受理费,也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司广安分行撤诉处理。 审判员  罗成 二〇二一年三月二十四日 书记员  黄攀
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0607执1122号申请执行人：襄阳鑫天翔钢铁有限公司。法定代表人：刘建，该公司总经理。被执行人：湖北聚兴建设有限公司。法定代表人：吴治冕，该公司总经理。被执行人：孙绍栋，男，1969年3月20日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：刘传武，男，1967年5月14日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人襄阳鑫天翔钢铁有限公司与被执行人湖北聚兴建设有限公司、孙绍栋、刘传武买卖合同纠纷一案中，申请执行人襄阳鑫天翔钢铁有限公司于2021年3月31日向本院递交撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂0607执1122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周长胜二〇二一年三月三十一日书记员  周 凯
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民申13号再审申请人(原审被告)：张金胜，女，1976年10月31日生，汉族，住山东省威海市。委托诉讼代理人：卢秀莉，北京大成(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔洁，北京大成(杭州)律师事务所律师。被申请人(原审原告)：中银保险有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：刘洪，总经理。委托诉讼代理人：李真真，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志宇，上海市汇盛律师事务所律师。原审被告：上海艾亚布艺有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李铁峰。原审被告：凌佩红，女，1974年2月8日生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：张正立，男，1972年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：李铁峰，男，1972年8月15日生，汉族，住山东省威海市。原审第三人：中国银行股份有限公司上海市南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人：林晨，行长。再审申请人张金胜因与被申请人中银保险有限公司上海分公司、原审被告上海艾亚布艺有限公司、凌佩红、张正立、李铁峰、原审第三人中国银行股份有限公司上海市南汇支行保险人代位求偿权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初52675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张金胜申请再审称：被申请人向原审法院提交的《同意函》中“张金胜”的签字系伪造，再审申请人从未在该份《同意函》中签字，原审法院判决再审申请人承担保证责任无事实和法律依据。且再审申请人与原审被告李铁峰因感情不和，已于2014年2月26日离婚。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形，故请求对(2019)沪0115民初52675号案件进行再审。本院认为，张金胜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 孙雪梅审 判 员 朱颖琦审 判 员 周 荃二〇二一年三月二十五日法官助理 李重托书 记 员 单天羽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初5127号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区石角镇花兜开发区×××假日半岛酒店负一层。法定代表人：代涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：濮康洁，该公司职员。委托诉讼代理人：严雪群，该公司职员。被告：钟沛华，女，1984年1月28日出生，汉族，住广州市天河区×××××××巷2号，公民身份号码440××××××××××××547。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司与被告钟沛华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司撤回起诉处理。审判员  朱广毅二〇二一年三月三十日书记员  李颖欣
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8504号申请执行人：赵益萍，女，1969年5月3日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：王恺(系赵益萍之子)，住上海市松江区。被执行人：上海申巢房屋租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王帅，执行董事。原告赵益萍与被告上海申巢房屋租赁有限公司(以下简称“申巢公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初10039号民事判决书已经发生法律效力。因申巢公司未履行生效法律文书确定的义务，经赵益萍申请，本院于2020年11月23日立案执行。申请执行人赵益萍要求申巢公司：1、支付租金1.1997万元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息，且应承担本案执行费80元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。但前述被执行人未予以签收，本院遂依法将被执行人纳入追查曝光平台，并依法予以公告送达，但至期后，被执行人仍未能履行。执行过程中，本院及时通过网络执行查控系统对前述被执行人的银行存款(含网络银行、网络资金)、不动产、有价证券、股权、保险理财、税务、车辆、市场监管、社会保障等各类财产情况作了数次查询，并结合本院赴被执行人申巢公司住所地进行实地调查、排查的情况，发现被执行人申巢公司早已实际关停，没有前述其他相关财产可供执行。但本院于2020年12月2日，对查明的被执行人的农业银行公司账户进行冻结，期限一年。如需续封续冻，应于本轮期限届满前30日，将继续冻结的申请材料寄达本院执行局。后续续封以此类推。2020年12月23日本院依法划拨该账户残余金额784.50元。其后，本院另查，被执行人及其关联企业以及相关人员涉及债务案件纠纷矛盾众多，均未能了结。并且该公司账户也因他案，亦由深圳市公安局福田分局依法予以查冻、控制。鉴于本案执行情况，依据申请执行人的申请，本院已依法将前述被执行人申巢公司列入失信被执行人名单，并将该公司及其主要人员纳入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索,故本案应依法终结本次执行程序。对此，申请执行人并无异议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 滕卓然审判员 刘海林二〇二一年三月三十日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执370号之一被执行人：黄书琴，女，汉族，1987年02月09日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄书琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄书琴在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币8.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年三月三十一日书记员 李云宏
青海省德令哈市人民法院   刑事判决书   （2021）青2802刑初47号   公诉机关青海省德令哈市人民检察院。   被告人王朋飞，男，1984年1月16日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，户籍地河南省鲁山县，现住青海省。2021年1月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。   青海省德令哈市人民检察院以德检刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人王朋飞犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。经德令哈市人民检察院建议，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员魏玉君出庭支持公诉。被告人王朋飞到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2021年1月1日4时14分许，被告人王朋飞醉酒后驾驶×××号“田野”牌轻型栏板货车，沿民生巷由北向南行驶至祥瑞商店路段时被群众举报。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，从被告人王朋飞血液中检出乙醇成分，乙醇含量为240.8mg／100ml。   上述事实，被告人王朋飞在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王朋飞违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王朋飞案发如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。被告人王朋飞血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，依法从重处罚。综合考虑本案的案件情节、性质及被告人的人身危险性和悔罪表现，依法适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人王朋飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 杨海荣     二〇二一年三月十九日   书记员 王玲玲
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执2633号之二申请执行人：宁波金融资产管理股份有限公司。住所地：宁波市海曙区偃月街299号，统一社会信用代码91330200MA284AC2XR。法定代表人：卢冲，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍承龙，北京德恒（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪丹丹，北京德恒（宁波）律师事务所律师。被执行人：象山县开源冻品有限公司。住所地：象山县石浦镇门前塘（水产品工业园区内），统一社会信用代码91330225610244387U。法定代表人：方金国。被执行人：方金国，男，1956年10月16日出生，汉族，住象山县。被执行人：方国财，男，1961年8月6日出生，汉族，住象山县。被执行人：方国勇，男，1968年2月28日出生，汉族，住象山县。被执行人：方国友，男，1971年2月20日出生，汉族，住象山县。申请执行人宁波金融资产管理股份有限公司与被执行人象山县开源冻品有限公司、方金国、方国财、方国勇、方国友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初1901号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山县开源冻品有限公司、方金国、方国财、方国勇、方国友未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人宁波金融资产管理股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人象山县开源冻品有限公司、方金国、方国财、方国勇、方国友支付执行款3750754.37元及利息。本院于2020年06月23日立案执行。本院在执行该案过程中，于2020年06月23日向被执行人象山县开源冻品有限公司、方金国、方国财、方国勇、方国友发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人象山县开源冻品有限公司、方金国、方国财、方国勇、方国友逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人宁波金融资产管理股份有限公司执行款3750754.37元及利息，并承担执行费39907.54元。2021年3月2日，申请执行人宁波金融资产管理股份有限公司向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人宁波金融资产管理股份有限公司的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2020）浙0225执2633号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙素静审 判 员 张文芝审 判 员 毕妍妍二〇二一年三月十二日代书记员 周羽翔
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘07民终893号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**湘豪大厦**。 负责人：刘修华，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：杨诗汗，男，1995年7月12日出生，汉族，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：刘德明，男，1960年8月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：孟献彪，汉寿县奋进法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：陈小斌，男，1968年1月22日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司因与被上诉人刘德明、陈小斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722民初2237号民事判决，向本院提起上诉。本院特邀调解工作室对本案进行了立案前调解，于2021年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司于2021年3月22日向本院提交申请，以与被上诉人达成和解为由，向本院请求撤回上诉。 本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1940.58元，减半收取970.29元，由中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘祖军 审判员  郭 洪 审判员  欧贤刚 二〇二一年三月三十日 书记员  唐晓宁 附法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0723民初448号原告：孙**，男，汉族，1965年1月16日出生，住。委托诉讼代理人：谢福君，男，云南千舟律师事务所律师，特别授权代理。被告：李萍，女，汉族，2000年4月23日出生，云南省华坪县人，初中文化，个体。被告：中国人寿财产保险股份有限公司华坪支公司法定代表人：张英华委托诉讼代理人：严宸，男，汉族，1987年11月19日出生，大专文化，云南省华坪县人，系单位员工，特别授权代理。本院在审理原告孙**诉被告李萍、中国人寿财产保险股份有限公司华坪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙**于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙**的撤诉申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告孙**撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙**负担。审判员  王贵新二〇二一年三月十八日书记员  吴姗姗
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0525执恢2号 申请执行人纳雍县农村信用合作联社申请执行被执行人王某某、张某某借款合同纠纷一案，由本院作出的民事判决书已发生法律效力，被执行人王某某、张某某逾期未履行该文书确定的义务，申请人执行人于2021年1月4日向本院申请恢复执行。 本院在执行过程中，申请执行人纳雍县农村信用合作联社与被执行人赵伟达成长期履行和解协议。 至此，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”的规定： 本案现以“终结执行”方式呈报结案。 二〇二一年三月十八日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初148号之一原告：严保华，男，1966年3月3日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：姚凯燕，江苏常报钧安律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏飞燕，江苏常报钧安律师事务所律师。被告：陈建波，男，1979年12月5日出生，汉族，住江阴市。被告：赵兰群，女，1987年10月20日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：闫富成，江苏铭天律师事务所律师。原告严保华诉被告陈建波、赵兰群民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法由审判员许敏适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，因案情疑难、复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  许 敏人民陪审员  周春霞人民陪审员  刘玉琴二〇二一年三月十六日书 记 员  沈逸文
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执304号申请执行人：彦平伟，男，汉族，住海伦市。被执行人：姚波，男，汉族，住海伦市。被执行人：赵玉杰，女，汉族，住海伦市。本院在执行申请执行人彦平伟与被执行人姚波、赵玉杰买卖合同纠纷一案中,现因双方当事人自行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1283执304号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张瑞东二〇二一年三月十一日书记员  吴 雨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6077号原告:天津外大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区大港街道学府路**，统一社会信用代码：91120116675980115T。法定代表人：徐卫红，总经理。委托诉讼代理人：刘峰，该公司员工。被告：赵晓梅，女，汉族，1979年1月30日出生，住天津市滨海新区。原告天津外大物业管理有限公司与被告赵晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告天津外大物业管理有限公司于2021年3月29日因双方和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津外大物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由天津外大物业管理有限公司负担。审判员  王凤坡二〇二一年三月三十日书记员  宋立鹏
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初3971号原告：许秋芬，××××××××××××。被告：雷作凤，××××××××××××。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”），住所地广东省东莞市东城区×××××××人保大厦，统一社会信用代码为914×××××××××××565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎金成，广东憬恒律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。诉讼请求原告许秋芬向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告赔偿原告损失9831元（其中车辆维修费6271元、车辆事故评估费310元、修车期间交通费750元、误工费1500元、车辆折旧损失费1000元）；2.本案诉讼费由两被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分2020年3月18日20时53分许，雷作凤驾驶粤S×××**号车沿大岭山镇建卫南街往大岭山大道方向行驶，行驶至东莞市××××××××××××口路段时，因操作不当，粤S×××**号车碰撞行人韩红巧、程相敏、冯其荣，后再碰撞停放在路边的粤S×××**号车（车辆所有人：许秋芬）、粤S×××**号车（车辆所有人：莫招炉），造成行人韩红巧、程相敏、冯其荣及三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，雷作凤驾车逃逸。事故经交警部门调查认定：雷作凤负事故的全部责任，许秋芬、莫招炉、韩红巧、程相敏、冯其荣不负事故责任。（二）车辆维修及费用情况事故发生后，粤S×××**号车所有人许秋芬委托广东广协鉴定评估有限公司对事故造成的车辆损失进行评估。广东广协鉴定评估有限公司作出协评字[2020]第A00070号道路交通事故车（物）损失价格鉴定评估结论书，评定车辆需更换的零件项目共9项，需修理的项目共7项，合计损失6271元。为此许秋芬支付了鉴定评估费310元。许秋芬主张粤S×××**号车已进行维修，产生维修费6271元，并提供了由东莞市华发汽车修理有限公司出具的维修费发票予以证明。（三）车辆的保险情况车辆交强险三者险粤S×××**号车，登记车主为被告雷作凤。由人保财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。由人保财险东莞公司承保，限额1000000元（含不计免赔险）。事发在保险期间内。（四）许秋芬的损失和认定理由1.车辆维修费6271元。有原告提供的道路交通事故车（物）损失价格鉴定评估结论书以及维修费发票予以证明，上述两份证据相互印证，足以证明原告车辆因事故受损产生维修费6271元，本院予以确认。2.车辆事故评估费310元。有原告提供的道路交通事故车（物）损失价格鉴定评估结论书以及由广东广协鉴定评估有限公司出具的评估费发票予以证明，本院予以确认。3.交通费420元。原告诉请两被告承担修车期间15天的交通费。考虑案涉事故确实造成粤S×××**号车损坏，则原告必然产生替代性交通工具费用，结合原告车辆维修时间、提车时间，本院酌定交通费按30元/天计算14天，故本院对原告主张的交通费在420元的范围内予以支持。4.误工费0元。原告未举证证明误工时间，也未举证证明因事故产生了误工损失，故原告的该项诉请缺乏依据，本院不予支持。5.车辆折旧损失费0元。原告主张该项费用缺乏事实和法律依据，本院不予支持。需要说明的情况案涉事故分别造成粤S×××**号车、粤S×××**号车受损。在本案审理过程中，本院向粤S×××**号车的车辆所有人莫招炉送达通知书，限其在收到通知书起七天内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将不再预留相应的保险限额。经核查，莫招炉未在收到通知书起七天内提起诉讼，故本案在计算许秋芬的赔偿金额时不再预留交强险财产损失限额。裁判理由、结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。原告的粤S×××**号车相对于粤S×××**号车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于原告的事故损失，应先由人保财险东莞公司在交强险保险限额范围内赔付。原告超出交强险保险限额的事故损失，按照事故责任赔偿比例，由雷作凤承担100%的赔偿责任。雷作凤在事故发生后驾车逃逸，人保财险东莞公司依照《机动车综合商业保险条款》第二十四条的规定主张商业险免赔，合法有据，本院予以采纳。根据前述查明和认定，案涉事故造成原告损失合计7001元，由人保财险东莞公司在交强险财产损失限额范围内承担2000元，余款5001元，由雷作凤赔偿给原告。对原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付2000元给原告许秋芬；二、限被告雷作凤自本判决发生法律效力之日起三日内支付5001元给原告许秋芬；三、驳回原告许秋芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由原告许秋芬负担7元，由被告雷作凤负担13元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担5元。本判决为终审判决。审判员  胡植彬二〇二一年三月二十三日书记员  张淑娴强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执178号之一申请执行人：姚雪江，男，1969年9月17日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：黄奇，男，1982年6月10日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在执行姚雪江与黄奇买卖合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初538号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄奇至今未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人黄奇名下有晋DXXXXX号北京现代牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法查封黄奇名下晋DXXXXX号北京现代牌汽车一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二一年三月十二日书记员  崔翔宇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2769号之一申请执行人：刘萍萍，女，1983年3月14日出生，汉族，住河北省保定市易县。被执行人：天津卡波里商务信息咨询有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街****（天津信至尚商务秘书有限公司托管第**），统一社会信用代码91120116598744468E。法定代表人：张强。本院于2021年2月3日立案执行申请执行人刘萍萍与被执行人天津卡波里商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请执行内容为支付终止劳动关系赔偿金等共计34505元。2021年2月5日本院向被执行人天津卡波里商务信息咨询有限公司发出执行通知书并责令其报告财产。2021年3月19日本院传唤被执行人天津卡波里商务信息咨询有限公司到庭接受调查询问，未取得联系。2021年3月22日本院向被执行人天津卡波里商务信息咨询有限公司法定代表人张强发出限制消费令，并于2021年3月25日将被执行人天津卡波里商务信息咨询有限公司纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产予以调查。经调查，被执行人名下无房产；被执行人名下有号牌号码为津ＮＰ××**梅赛德斯-奔驰牌车辆、号牌号码为津ＮＰ××**梅赛德斯-奔驰牌车辆、号牌号码为津ＮＰ××**梅赛德斯-奔驰牌车辆、号牌号码为津ＮＰ××**梅赛德斯-奔驰牌车辆各一辆，均已轮候查封底档，暂不具备处置条件；被执行人名下银行账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二一年三月二十九日书记员 王富贵
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖12执复6号 复议申请人（异议人）：刘澎，男，1965年8月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：张**天，男，1993年1月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：张颍（曾用名张利颍），女，1962年10月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 复议申请人刘澎不服阜阳市颍州区人民法院（2021）皖1202执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 阜阳市颍州区人民法院在执行张**天与刘澎、张颍民间借贷纠纷一案中,刘澎提出书面异议。执行法院查明，该院于2018年9月6日作出(2017)皖1202民初3510号民事判决，确认：被告刘澎、张颍于本判决生效之日起十日内偿还原告张**天借款120万元及利息（从2017年8月17日起至款付清之日止，按年利率24%计算）。判决书生效后，执行法院于2019年5月10日向被执行人发出执行通知书，2019年6月26日作出（2019）皖1202执2065、2066号执行裁定，查封刘澎、张颍所有的位于阜阳开发区东清北路18号的自建房一至五楼房产。2020年10月21日作出（2020）皖1202执恢24号执行裁定书拍卖（变卖）刘澎、张颍所有的位于阜阳开发区东清北路18号的自建房一至五楼房产。被执行人刘澎提出执行异议。 执行法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。涉案房产虽未办理房屋产权登记，但有证据证明涉案房产属于被执行人刘澎所有，因被执行人刘澎拒不履行生效法律文书所确定的义务，该院裁定查封被执行人刘澎所有的位于阜阳开发区东清北路18号的自建房一至五楼的房产，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定：在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。该院依法对被执行人刘澎名下房产予以评估、拍卖，程序并无不当。李小梅案件、李涛案件进入再审程序与本案并无直接联系关系，异议人刘澎要求法院中止对涉案房产的执行，异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回刘澎的异议请求。 刘澎向本院申请复议称，安徽省人民检察院于2020年5月对李小梅案件、李涛案件提出抗诉，案件进入再审程序，执行法院应当中止对系列案件的执行，且不应查封没有产权、未分配清的自建房（即位于阜阳开发区东清北路18号的自建房一至五楼），因此提出复议申请。 本院对执行法院已查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定：异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。本案中，刘澎提交的异议申请书表述为：“不服颍州区人民法院（2019）皖1202执285号公告”，刘澎未明确具体的异议请求。执行法院在异议请求不具体的情况下进行异议审查，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下： 一、撤销阜阳市颍州区人民法院（2021）皖1202执异3号执行裁定； 二、发回阜阳市颍州区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定; （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1848号 申请执行人:中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区三洞桥路**附**。 负责人：叶晓荣，行长。 委托代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：王安全，男，汉族，1975年06月14日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：雷燕丽，女，汉族，1973年12月29日出生，住四川省内江市市中区。 被执行人：四川耀坤实业发展有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安镇同德街**附**。 法定代表人：王安全。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初9745号民事判决书，于2021年2月23日立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行王安全、雷燕丽、四川耀坤实业发展有限公司保证合同纠纷一案，执行标的310079.03元及利息，申请执行费4551元。 执行过程中，本院依法向被执行人王安全、雷燕丽、四川耀坤实业发展有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人王安全、雷燕丽、四川耀坤实业发展有限公司的财产状况进行查询，另委托四川省内江市市中区人民法院对被执行人雷燕丽的户籍地进行调查，并对王安全及四川四川耀坤实业发展有限公司的住所地进行了实地调查。经查，被执行人王安全名下有车牌号为川Ａ××××车辆一辆，本院于2021年3月10日查封系轮侯，车辆未实际扣押，故暂无法处置；被执行人王安全名下有位于成都市锦江区××路××号××栋××单元××层××号房屋一套，本院于2021年3月9日查封系轮侯，并设有抵押；被执行人四川耀坤实业发展有限公司名下有位于成都市龙泉驿同安阳××道××号××栋××层××号房屋，本院于2020年9月18日在诉讼中查封系轮侯，并设有抵押。除此之外，被执行人名下无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人王安全、雷燕丽采取了限制高消费措施。申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年三月二十九日 书记员 王 敏
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执恢109号 申请执行人：付方友，男，1968年1月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 申请执行人：蔡丽琼，女，1969年1月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（特别授权）：付方友（系蔡丽琼配偶），男，1968年1月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：严星平，男，1980年3月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：张燕妮，女，1986年1月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院(2018)川1181民初1909号民事判决书，于2021年1月27日受理付方友、蔡丽琼申请恢复执行严星平、张燕妮追偿权纠纷一案。本案执行标的为：一、二被执行人归还申请执行人代偿款395590.51元及利息；二、二被执行人负担案件受理费7405元、公告费300元，负担案件执行费5834元。 执行中，经双方当事人自行协商，二申请执行人同意被执行人张燕妮在2021年3月17日前一次性给付欠款90000元后（已履行），剩余部分的欠款305590.51元及利息即不再向张燕妮进行追偿；二申请执行人同意严星平对上述未履行部分的欠款从2021年3月起每月归还1000元至剩余欠款305590.51元及利息付清为止（当被执行人严星平具备相应的履行能力时，则提前归还剩余欠款）；被执行人张燕妮自愿负担案件执行费1328元（以实际执行到位标的计算，已缴纳）。申请执行人于2021年3月12日撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2021)川1181执恢109号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇二一年三月十七日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执恢58号 坚毅、金海龙： 坚毅与金海龙劳务合同纠纷一案，在执行期间，依据（2020）甘0502民初3920号民事调解书确定的内容，本院依法划拨被执行人名下中国平安人寿保险股份有限公司保险3016元、执行费50元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 审判员  赵玉峰 二〇二一年三月五日 书记员  焦 凡
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3550号申请执行人：薄海，男，住沈阳市沈河区。被执行人：张学武，男，住沈阳市浑南区。申请执行人薄海与被执行人张学武合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2018）辽0112民初11240号民事判决书发生效力。申请人于2020年10月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年11月16日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令。2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执3550号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年三月二十三日书记员  王玮琦
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执345号 申请执行人：贵阳银行股份有限公司织金支行，住所地贵州省毕节市织金县城关镇新华北路财政大楼一楼，统一社会信用代码915205243142505207。 负责人：顾映，该支行行长。 委托代理人（特别授权）：黄进宏，贵州施仁律师事务所。 被执行人：左云龙，男，1992年3月15日出生，穿青人，住贵州省织金县。 本院在执行申请人贵阳银行股份有限公司织金支行与被执行人左运龙借款合同纠纷一案中，申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行于2021年3月31日以与被执行人左运龙达成和解协议为由提出请求，申请撤回（2020）黔0524民初5035号民事判决书的执行申请。本院认为，当事人双方达成和解协议后申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0524民初5035号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  罗天勇 二〇二一年三月三十一日 书记员  郭 峰
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0428民初551号原告：林超，男，1992年9月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：田光焱，黄冈市蕲春县张榜法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：江西诚信药房连锁有限公司中馆药店，住所地：江西省九江市都昌县中馆镇街，统一社会信用代码：91360428MA3667GA3C。原告林超与被告江西诚信药房连锁有限公司中馆药店产品责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林超撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林超负担。审判员  沈图英二〇二一年三月四日书记员  江民熠
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执453号 申请执行人袁华英，女，1954年1月12日出生，苗族，贵州省黔西县人，住贵州省。 被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社。 法定代表人关伟，系合作社负责人。 本院在执行申请执行人袁华英与被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷一案过程中同时还受理了申请执行人李承刚等人申请强制执行百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷149案，以上案件申请执行标的共计681600元，案件受理费4254元，申请执行费8104元。被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社在收到本院执行通知书后，与申请执行人袁华英等人自愿达成执行和解，和解内容为被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社2021年4月2日前支付150案申请执行人土地流转费200000元，2021年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费140800元，2022年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费340800元；案件受理费及申请执行费由被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  饶洪斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  龙之银
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民初554号 原告：张先平，男，1969年10月14日生，壮族，居民，住云南省文山州丘北县。 被告：赵正明，男，1969年12月20日生，壮族，住云南省文山州丘北县。 被告：赵春云，男，1981年10月13日生，壮族，住云南省文山州丘北县。 原告张先平与被告赵正明、赵春云劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告张先平于2021年3月15日以双方已和解，且赵正明、赵春云已经履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张先平申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张先平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张先平负担。 审判员  普红卫 二〇二一年三月十五日 书记员  龙明艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执7310号之一   申请执行人：宁夏旭飞光电线缆设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街宁夏机电批发市场第13幢1302号房。   法定代表人：卢旭民，该公司总经理。   被执行人：褚治伟，男，1984年8月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区中卫市海原县。   申请执行人宁夏旭飞光电线缆设备有限公司与被执行人褚治伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初7690号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人褚治伟支付申请执行人宁夏旭飞光电线缆设备有限公司货款49775.2元、利息2721.04元（截至2020年6月20日），并按照年利率6%的标准支付下欠货款自2020年6月21日至判决确定付款之日的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费560元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日立案执行。   本案在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及证券等财产信息。本院查明被执行人下落不明。因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费696元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 麻艳彬     二〇二一年三月三十日   书记员 王经国   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。