wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民再7号再审申请人（原审被告李金选之子）：李某，1979年1月26日生，山西省临县三交镇田家山村人，住临县三交镇田家山村321号。再审申请人（原审被告李金选之女）：李某2，1976年4月21日生，山西省临县三交镇田家山村人，住吕梁市离石区建设南街1号468号。再审申请人（原审被告李金选之子）：李某3，1985年1月14日生，山西省临县三交镇田家山村人，住离石区永宁中路9号。再审申请人（原审被告李金选之妻）：薛某，1956年5月25日生，山西省临县三交镇田家山村人，住临县三交镇田家山村112号。上述四再审申请人的共同委托诉讼代理人：冯艳，山西泰邦律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘×，山西省临县人，原住临县。委托诉讼代理人：崔×，山西太初律师事务所律师。原审被告:白×，山西省太谷县人，住太谷县。委托诉讼代理人：王×1，山西归全反真律师事务所律师。原审被告：畅×1，山西省太谷县人，现住山西省晋中市太谷县。原审被告：畅×2，山西省太谷县人，原太谷县天工玛钢加工厂经营者，住太谷县。委托诉讼代理人：王×2，山西华炬律师事务所律师。再审申请人李某、李某2、李某3、薛某与被申请人刘×及原审被告白×、畅×1、畅×2民间借贷纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2019）晋1124民初1333号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月4日作出（2020）晋11民申38号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。再审申请人李某、李某2、李某3及其共同委托诉讼代理人冯艳、被申请人刘×委托诉讼代理人崔×、原审被告白×委托诉讼代理人王×1、原审被告畅×2委托诉讼代理人王×2、原审被告畅×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人李某等四人再审请求：一、撤销山西省临县人民法院（2019）晋1124民初1333号民事判决；二、依法改判驳回刘×对李金选主张承担498000元借款及利息连带还款责任的诉讼请求或指令重新审理；三、诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1、一审法院送达方式剥夺了李金选在诉讼中的权利。李金选去世前一直在田家山村居住，只是在案件诉讼期间因病在外就医，一审法院向李金选邮寄的文件签收人员是本村会计并非李金选本人，且起诉状中李金选的联系电话长期稳定使用，通过电话能够联系到本人。一审法院在能联系到李金选的情况下，未穷尽送达手段的情况下直接进行了公告送达是错误的。2、证人赵×未出庭质证不能证明本案借贷行为。3、本案原告刘×一直羁押在南京第二看守所，应经公安机关批准后才能会见，但本案中没有相关公安机关的批准文件，故起诉书、委托书上刘×的签字均不是本人所签，本次诉讼应是虚假诉讼。4、李金选应是保证人而不是借款人。被申请人刘×辩称，1、四名再审申请人没有资格提起再审申请。2019年12月30日下判，2020年6月4日李金选自然死亡，期间李金选完全可以自己提起再审。2、关于送达，临县法院分别去临县和离石核查过，当时李金选在外就医无法取得联系，依法公告送达符合民诉法规定。3、关于借款是否真实发生，根据再审申请人提供的白×承诺书及信函，能够说明借款真实发生；4、关于虚假诉讼问题，其在被羁押期间委托的是律师，不是近亲属，不需要批准。原审被告白×述称，1、关于送达方式，其联系方式从未变更过，一审对其公告送达不符合程序。2、关于借款，其从未与刘×接触过，也不认识刘×，从始至终接触的一直是赵×。李金选在借款时身份是担保身份。原审被告畅×2述称，1、其对本案借款不知情，也未使用，厂子一直是白×经营。2、对其适用公告送达明显不当。3、一审查明事实不清。4、原告刘×从未向其主张过债权。原审被告畅×1述称，款是打到过其账户，但卡一直是白×拿着，至于款是否白×用的其不知情。一审法院认定事实：2010年11月18日，被告李金选、白×与太谷县天工玛刚加工厂因生意周转，向原告刘×借款50万元，双方约定由原告刘×通过银行汇款将借款汇入畅×1的账户，同日赵×受原告刘×的委托，通过赵×中国工商银行卡将50万元借款汇入畅×1的账户。2011年9月7日，被告李金选、白×与太谷县天工玛钢加工厂向原告出具借条一支，借条载明：今借到刘×现金伍拾万元整，从2011年9月7日起，期限三个月，利息三分结算，三个月结一次利息，借款人：李金选、白×、太谷县开工玛钢加工厂。此后经原告向被告李金选、白×与太谷县天工玛钢加工厂催讨借款，2015年8月6日，被告白×归还原告刘×借款本金2000元。后经原告多次催要借款，三被告均再未向原告归还分文。同时查明，太谷县天工玛钢加工厂于2007年7月19日成立，个体工商户，经营者畅×2个人经营，于2013年4月28日注销。一审法院认为，被告李金选、白×与太谷县天工玛钢加工厂向原告刘×借款，有原告提供的借条等为凭，原告刘×与太谷县天工玛钢加工厂、被告李金选、白×之间的债权债务关系依法可以确认。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。原太谷县天工玛钢加工厂作为个体工商户经营期间的债务，在其注销后，应由其经营者，即被告畅×2承担。根据《中华人民共和国合同法》第206条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”故原告要求被告李金选、白×、畅×2（太谷县天工玛钢加工厂的原经营者）共同归还借款的诉讼请求，予以支持。关于利率的认定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条第一款规定“借款双方约定的利率超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。故原告刘×诉请李金选、白×、畅×2按年24%归还借款利息的请求，予以支持。对原告刘×要求被告畅×1偿还借款的诉讼请求，因原告未提供证据证明畅×1为共同借款人，故对原告刘×要求被告畅×1偿还借款的诉讼请求，不予支持。判决：一、由被告李金选、白×、畅×2在本判决生效后十日内共同偿还原告刘×借款本金498000元，并以借款本金人民币498000元为基数，按年利率24%支付自2012年9月8日始至借款清偿完毕之日止的利息。二、驳回原告刘×要求被告畅×1归还借款本金角度利息的诉讼请求。三、驳回原告刘×的其他诉讼请求。本院再审认为，本案原审法院送达相关法律手续程序有误，剥夺了再审申请人方在一审程序中的相关诉讼权利，程序有误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销临县人民法院（2019）晋1124民初1333号民事判决；二、本案发回临县人民法院重审。审判长 李 月审判员 雷园园审判员 李侯虎二〇二一年三月九日书记员 李慧文
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初1725号原告：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行，住所地滨州市沾化区中心路568号。负责人：封立群，该支行行长。委托诉讼代理人：武宁，该支行职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：丁金元，该支行职工，代理权限为特别授权。被告：王**勇，男，1982年9月17日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：王梓杞，女，1986年10月24日出生，汉族，住滨州市滨城区，（与被告王**勇系夫妻关系）原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（以下简称农商银行沾化支行）与被告王**勇、王梓杞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武宁到庭参加诉讼，被告王**勇、王梓杞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行沾化支行向本院提出诉讼请求：1.判令王**勇、王梓杞共同偿还原告借款本金690000元及相应利息(利息按合同约定计算至借款还清时止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月2日，原告与王**勇签订《个人借款合同》，约定王**勇借款69万元，借款期限自2014年3月24日至2017年3月24日，借款月利率为11.7875‰。约定借款期限届满后，各被告未能按时偿还本息，已构成严重违约。被告王**勇、王梓杞均未作答辩。经审理查明，2014年4月2日，农商银行沾化支行与王**勇签订《个人借款合同》，约定王**勇借款69万元；借款期限自2014年3月24日至2017年3月23日；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款采取贷款人受托支付方式，借款人应在贷款人处开立账户（6223191317702392），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。合同第八条8.2款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。第八条8.4款约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年3月5日，王梓杞与农商银行沾化支行签订《共同还款责任承诺书》，本人（王梓杞）与王**勇系夫妻关系，作为借款人的共同还款成员，承诺当借款人不按时偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2014年4月2日，农商银行沾化支行依约将借款69万元发放至王**勇指定账户，借款到期日为2017年4月1日，借款月利率11.7875‰。2019年8月27日，农商银行沾化支行发出《滨州农商银行逾期贷款催收通知书》，通知书载明尚欠借款本金及相应利息，并注明“现借款人承诺自收到本通知书之日，自愿继续履行还款义务，清偿所欠本金及相应利息”，王**勇签字捺手印确认。贷款发放后，农商银行沾化支行在王**勇账户中扣划利息0.68元，无其他还款情况。截至2020年12月21日，王**勇尚欠借款本金690000元、利息1464035.97元。另查明，根据鲁银监准【2016】228号批复文件，证实经中国银监会山东监管局批复，滨州农村商业银行股份有限公司开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社、沾化县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由滨州农村商业银行股份有限公司承担。以上事实由《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、《滨州农商银行逾期贷款催收通知书》、贷款业务明细表、鲁银监准【2016】228号批复文件以及本案庭审记录等证据予以佐证。本院认为，农商银行沾化支行与王**勇签订的《个人借款合同》、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、《滨州农商银行逾期贷款催收通知书》，与王梓杞签订的《共同还款责任承诺书》均是当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人均应严格遵照执行。农商银行沾化支行已按约定发放贷款，王**勇、王梓杞没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王**勇、王梓杞于本判决生效后十日内付给原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行借款本金690000元、利息1464035.97元及自2020年12月21日至实际给付之日的利息（按合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，公告费260元，由被告王**勇、王梓杞共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张晋龙人民陪审员  王士彦人民陪审员  付雪亭二〇二一年三月十日书 记 员  苏艳丽
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执674号 段辉兵： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的段辉兵罚金一案，申请执行标的共计300000元。经本院立案执行，现已执行到位300000元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2021)川0411刑初6号刑事判决书中关于罚金300000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0502执45号申请执行人中国人寿财产保险有限公司保山市中心支公司，统一社会信用代码：91530500597147653N，营业场所：保山市隆阳区兰城路545号，法定代表人：赵伟，委托代理人王平艳，系该公司员工，特别授权代理。被执行人刘晓飞，男，1993年5月9日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于申请执行人中国人寿财产保险有限公司保山市中心支公司与被执行人刘晓飞追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的（2020）云0502民初3762号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国人寿财产保险有限公司保山市中心支公司于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人刘晓飞履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人刘晓飞返还中国人寿财产保险有限公司保山市中心支公司赔偿款112607.2元；二、向本院缴纳案件受理费1276元、执行费1589元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘晓飞送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行，经申请执行人申请本院依法限制被执行人刘晓飞高消费。经执行，2021年3月17日刘晓飞到隆阳区人民法院缴纳20000元执行款后，本院依法兑付申请人20000元执行款。经查询，被执行人刘晓飞名下无银行存款、土地、房产登记；被执行人刘晓飞名下车牌号为云Ｍ×××**北京现代牌小型汽车（该车于2004年10月初次登记）已转移，不能办理查封。现被执行人名下无可供执行的财产，经申请执行人同意本案终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二一年三月十七日书记员 岳华阳
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初168号 原告：刘国华，女，1971年5月6日，汉族，住山东省莱阳市。 被告：杜艳红，女，1985年4月20日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。 原告刘国华与被告杜艳红借款纠纷一案，原告于2021年1月29日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款5000元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王红独任审判，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年10月22日，被告向原告借款，原告通过微信向被告转账5000元，被告向原告出具借条一张，承诺于2019年11月14日偿还。借款到期后经原告多次催要，被告一直未还，原告遂诉至本院。 本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜艳红于本判决生效之日起七日内偿还原告刘国华借款5000元。 案件受理费减半收取为25.00元，由被告杜艳红负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇二一年三月十六日 法官助理  孙晓彤 书 记 员  王 颖
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4322民初298号   原告：张某1，男，2012年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代理人：张某2（系张某1父亲），男，1988年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：苏某，女，1987年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告张某1与被告苏某抚养费纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告张某1于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张某1撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由张某1负担。   审  判  员   卢瑶瑶   二 〇 二 一 年 三 月 十 一 日   书  记  员   常玲玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初2499号原告：江苏中科瑞尔汽车科技有限公司，住所地江苏省镇江市新区姚桥镇瑞业路6号，统一社会信用代码91321191089362314N。法定代表人：李建军。被告：重庆大江渝强塑料制品有限公司，住重庆市巴南区鱼洞镇10，统一社会信用代码91500113621906016R。法定代表人：吴永茂。原告江苏中科瑞尔汽车科技有限公司诉被告重庆大江渝强塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告江苏中科瑞尔汽车科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏中科瑞尔汽车科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 钟婧二〇二一年三月二日法官助理 陈曦书 记 员 李星
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂11民终299号上诉人（原审原告）：程顺青，男，1972年2月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：张凡，湖北众之声律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号14211200910102286。被上诉人（原审被告）：郭细鹏，男，1968年1月26日出生，汉族，湖北浠水县人，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：孔小燕，湖北功竞元律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号14211200911253046。上诉人程顺青因与被上诉人郭细鹏劳务合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初1985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。程顺青上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实、适用法律错误。1、虽然本案的基础法律关系是劳务合同关系，但是上诉人所持的欠条是劳务费结算凭证，也是债权凭证。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，原审依据基础法律关系（劳务合同关系）作出判决错误，应依据民间借贷纠纷作出判决。2、原审认定上诉人与被上诉人之间不存在雇佣关系，上诉人向被上诉人主张劳务工资缺乏事实依据，故驳回上诉人诉讼请求。由此可见一审审理方向为法律关系，但一审法院未对上诉人的债权人资格进行审查就做出判决，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定。3、按照被上诉人自认的事实，即被上诉人郭细鹏与王富昌存在委托关系，依据《合同法》第403条第二款的规定，上诉人起诉被上诉人有法可依。4、被上诉人称出具欠条只起证明作用不能成立。上诉人既不认识王富昌也不知道被上诉人是受他人委托，被上诉人也未向上诉人披露过存在委托关系。上诉人在劳务过程中一直听从被上诉人指挥安排，其工资也是由被上诉人发放，该欠条是债权凭证。5、一审法院对上诉人持有的“欠条”及被上诉人提供的“证人证言”采信及效力认定错误。“欠条”是直接证据，“证人证言”是间接证据。上诉人认为本案债权内容合法明确、债务主体正确，应依法保障上诉人获得劳务报酬的权利。一审认定事实错误，适用法律不当，判决显失公平。被上诉人郭细鹏辩称，双方之间不存在劳务关系，不是民间借贷关系，被上诉人只是介绍上诉人去工地工作，其是代别人出具借条，上诉人工资由王富昌给付，上诉人与被上诉人是工友关系而非雇佣关系，双方均受雇于沈阳昌兴建筑公司。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。程顺青向一审法院起诉请求：1、判令郭细鹏给付劳务款17000元；2、本案诉讼费用由郭细鹏承担。一审法院认定事实：2015年4月，程顺青受郭细鹏邀约到沈阳市沈阳昌兴建筑工程有限公司工地打工，同年11月，程顺青离开该工地时，沈阳昌兴建筑工程有限公司王富昌欠程顺青劳务工资22000元。2018年2月13日，郭细鹏就该欠款向程顺青出具了欠条。后郭细鹏向王富昌讨回了部分劳务工资，郭细鹏按比例支付给程顺青5500元。一审法院认为，根据查明的事实，程顺青、郭细鹏之间不存在雇佣关系，程顺青主张由郭细鹏支付劳务工资，缺乏事实依据。故对程顺青的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回程顺青的诉讼请求。本院二审期间，上诉人程顺青为支持其诉讼主张，向本院提交了盛京银行转账支票（拍照）一份，拟证明：程顺青受郭细鹏雇佣，郭细鹏是总承包人。2017年程顺青向郭细鹏讨要工钱时，郭细鹏向程顺青出示支票说工程款已经下来了，浠水县没有盛京银行取不了款，等款到后再付款。经质证，郭细鹏对该证据的真实性、合法性及关联性均有异议，认为盛京银行的支票不真实，不能达到拟证明目的，郭细鹏并非总承包人。本院认为，该盛京银行转账支票（拍照）无法确认其真实性及与本案的关联性，故本院不予采信。被上诉人郭细鹏未提交新的证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实。本院认为，本案的争议焦点为程顺青与郭细鹏之间是否成立债权债务关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。……”。本案中，上诉人程顺青主张被上诉人郭细鹏支付欠款的依据是2018年2月13日被上诉人郭细鹏出具的欠条，该欠条注明所欠款项为2015年工资，一审法院按照基础法律关系认定本案为劳务合同纠纷并无不当，本院予以确认。根据已查明的事实，程顺青与郭细鹏之间并不存在雇佣关系，其主张与郭细鹏之间成立债权债务关系并要求由郭细鹏支付其劳务工资，缺乏事实依据，故其上诉请求本院不予支持。综上所述，程顺青的上诉理由不成立，其上诉请求依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由程顺青负担。本判决为终审判决。审判长  张焱奇审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇二一年三月十六日法官助理孙腊腊书记员宋荣梅
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初951号 原告王先磊，男，1982年2月13日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：河北省保定市百花西路105号，统一社会信用代码：91130600805944471K。 负责人王青，经理。 委托代理人李字强，河北金房律师事务所律师。 原告王先磊诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王先磊的委托代理人贾海乾，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托代理人李字强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告就冀Ｆ×××××车辆向被告投保了机动车保险。2019年10月26日0时5分许，原告司机穆占福驾驶车辆冀Ｆ×××××由南向北行驶至丰津公路丰登坞镇蛮子营大桥时，与路中央桥墩相撞，致使车辆损坏、穆占福受伤，造成交通事故。该事故经公安交警部门道路交通事故认定书认定，原告的司机穆占福负此次事故的全部责任。事故发生后，立即向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为222000元，此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额缴纳了保险费，被告应当依法进行理赔，现原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告立即支付原告保险理赔款222000元；2、诉讼费用由被告承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，请法院依法核实被保险车辆的行驶证、营运证、驾驶证及从业资格证是否真实性有效，原告的合理合法的损失应根据证据及法律规定确定，诉讼费、公估费等间接损失我公司不承担。另外保险单的第一受益人为受益人山重融资租赁有限公司。 经审理查明，2019年10月26日0时5分许，穆占福驾驶车辆冀Ｆ×××××由南向北行驶至丰津公路丰登坞镇蛮子营大桥时，与路中央桥墩相撞，造成车辆受损、穆占福受伤的交通事故。该事故经公安交警部门道路交通事故认定书认定，穆占福负此次事故的全部责任。 原告申请冀Ｆ×××××车辆损失鉴定由涿州市交通事故人民调解委员会委托河北万宇通保险公估做出公估报告：车损为171065元。 原告各项损失：冀Ｆ×××××车损171065元，公估费12000元，施救费36000元，共计219065元。 查明，原告王先磊所有的冀Ｆ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有商业险，机动车损失保险230000元，三者险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期间。 上述事实，有原告提交原告的身份证、司机驾驶证、司机从业资格证、车辆行驶证，商业险保单，《理赔款转付授权书》，事故认定书，冀Ｆ×××××车辆车损公估报告、公估费票据，施救费票据、施救费转账记录以及原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，本次交通事故事实清楚，穆占民负事故全部责任。原告合理合法损失应予赔偿。原告王先磊所有的冀Ｆ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有商业险，被告保险公司应在商业险保险限额内赔偿原告车损171065元，公估费12000元，施救费36000元，共计219065元。公估费、施救费均为防止或减少保险车辆损失所必要支出的费用，故被告应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内在商业险保险限额内赔偿原告各项经济损失共计219065元。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2315元，由被告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高军 二〇二一年三月十五日 书记员  赵兴
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执12号之二十七 被执行人：闫进红，男，汉族。 关于申请执行人与被执行人闫进红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年31月00日冻结了被执行人闫进红在账户内余额人民币73.50元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人闫进红在甘肃省农村信用社联合社账户内存款人民币297208.25元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年三月三十一日 书记员  蒋笑峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：熊生平联系电话：09365990176
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0523执457号 申请执行人：牛某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：李某，住甘肃省甘谷县。 本院执行的牛某与李某借款合同纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院（2020）甘0523民初512号民事调解书确定：被告李某于2020年9月1日前归还原告牛某借款本金30000元，于2021年2月11前归还原告牛某借款本息共计45000元。因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议如下：1、案件款75000元，被执行人李某于2021年3月底前交纳3万元，于2021年11月底之前交纳45000元。2、如被执行人未按期履行协议确定的义务，本院将按原调解书所确定的内容强制执行，并加倍支付未履行协议期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结甘肃省甘谷县人民法院（2021）甘0523执457号案件的执行。 案件执行费1025元，由被执行人李某承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 艾亚宏 审 判 员 汪国平 审 判 员 王利平 二〇二一年三月二十三日 法官助理 武田田 书 记 员 张宝山
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执2022号申请执行人张站场，男，1973年4月20日出生，汉族，个体工商户，住金乡县。被执行人潘若丽,女，1964年6月18日出生，汉族，住鱼台县。申请执行人张战场与被执行人潘若丽民间借贷纠纷一案，金乡县人民法院作出的（2020）鲁0828民初318号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人张战场依法向本院申请执行，要求被执行人潘若丽偿还153300元及利息。本院于2020年11月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年11月18日通过短信链接送达形式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2.本院于2020年11月16日、12月25日、2021年2月22日、3月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人没有存款。3.本院于2020年11月16日、12月25日、2021年2月22日、3月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，被执行人名下有鲁Ｈ×××××号长城牌小型普通客车，本院于2020年12月8日查封车户，但未实际控制。4.本院于2020年11月16日、12月25日、2021年2月22日、3月15日向市场监督管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年11月17日向金乡县不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息、土地信息，被执行人潘若丽名下的位于金乡县城区海川广场（房权证号20××03号）的房地产已被鱼台县人民法院（2015）鱼执字第809号案件首封，本案于2020年11月17日轮候查封，暂无法处置。6.本院于2020年11月16日、12月25日、2021年2月22日、3月15日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，被执行人在财付通有16246.88元存款，但该账户被线下法院或公安机关冻结，本案无法处置。7.本院于2020年11月16日、12月25日、2021年2月22日、3月15日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券、保险信息，未发现被执行人名下有证券。被执行人在中国人寿保险股份有限公司投保的保险（单号201813050059015548736），经查该保单已终止合同，无法处置。8.执行过程中，本院于2020年11月17日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.因被执行人不在原住所居住，下落不明，无法采取强制拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2021年3月26日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人张战场。综上所述，本院已对被执行人潘若丽依法采取了相关执行措施，经本院调查被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人王业文、孙文明的委托代理人黄如光确认，依据有关法律规定，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二一年三月二十九日书记员  闫静华
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初4076号原告：程启元，男，汉族，1956年11月20日出生，住重庆市万州区。被告：龚地发，男，汉族，1964年3月4日出生，住重庆市万州区。被告：重庆市万州区发桥农业开发有限公司，住所地重庆市万州区长岭镇茶店三组，统一社会信用代码915001015857207588。法定代表人：龚地发。原告程启元与被告龚地发、重庆市万州区发桥农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告程启元收到本院交纳诉讼费用通知书后，期满仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告程启元撤回起诉处理。审 判 员 刘桃二〇二一年三月十五日法官助理 罗凌书 记 员 秦源
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0402民初169号原告：九江银行股份有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码：9136040070552834XQ。法定代表人：刘羡庭，该公司董事长。委托诉讼代理人：王如飞，江西顺合律师事务所律师。委托诉讼代理人：田梓晗，江西顺合律师事务所实习律师。被告：周国浩，男，1963年5月30日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告九江银行股份有限公司诉被告周国浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九江银行股份有限公司委托诉讼代理人王如飞、田梓晗到庭参加诉讼，被告周国浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告九江银行股份有限公司诉讼请求：1、请求依法判令被告承担《个人消费性借款合同》项下的还款责任（其中本金175,457.44元、拖欠利息0元、罚息5,447.15元，合计180,904.59元。该利息、罚息计算至2020年12月14日，之后的按合同约定计算至结清之日止）。2、本案诉讼费用、保全费用、律师费、公告费用、诉讼相关邮寄费用及相关的旅差费用等实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2019年8月20日，原告与被告签订《个人消费性借款合同》，借款200,000元，借款期限自2019年8月20日至2020年8月20日止，用于旅游，合同约定日利率0.0175%，合计年利率为6.3875%，还款方式为按周期还息，到期一次还本。现上述款项已至履行期，但经原告多次催告，被告仍拒绝履行还款义务，原告为维护自身合法权益，根据合同约定及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，望判如所请。被告周国浩未到庭，亦未提交证据。经审理查明，2019年8月20日，原告与被告周国浩签订编号为HTKHD19082018029323的《个人消费性借款合同》（适用于线上“快活贷”业务），合同约定：被告周国浩向原告借款200,000元，借款用途为旅游，借款日利率为0.0175%，还款方式为按周期还息到期一次还本，借款期限为自借款发放之日至2020年8月20日，借款逾期的罚息利率为借款利率水平上加收50%，借款人承担违约责任应赔偿贷款人律师代理费等费用。合同签订后，原告依约向被告周国浩发放贷款200,000元，但被告周国浩未按约履行还款义务，截至2020年12月14日，被告周国浩尚欠原告九江银行股份有限公司本金175,457.44元、罚息5,447.15元，共计180,904.59元。故原告诉至本院提出上述诉讼请求。以上事实有《个人消费性借款合同》一份，原告营业执照、金融许可证、被告周国浩身份信息及被告周国浩银行账户交易流水、逾期明细表、九江市匡庐公证处公证书、律师代理委托合同及收费专用发票等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告周国浩之间所签订的《个人消费性借款合同》合法有效，受法律保护，被告周国浩未按约归还借款，应承担违约责任。原告要求被告周国浩偿还借款本金、利息、罚息，并承担律师代理费、诉讼费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告周国浩经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周国浩偿还所欠原告九江银行股份有限公司借款本金175,457.44元、罚息5,447.15元，共计180,904.59元（利息、罚息计算至2020年12月14日，此后利息及罚息按合同约定利率计算至全部借款本息还清之日止），限被告周国浩于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告周国浩赔偿原告九江银行股份有限公司律师代理费3,000元，限被告周国浩于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,959元，财产保全费1,620元，共计3,579元，其中案件受理费1,959元由被告周国浩负担，财产保全费1,620元予以退还原告九江银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 朱 凯二〇二一年三月十二日书记员 胡培培
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1048号罪犯王先贵，男，汉族，1961年10月2日生，高中文化，四川省成都市人，现在安徽省庐江监狱服刑。福建省莆田市中级人民法院于2009年6月25日作出（2008）莆刑初字第62号刑事判决，以被告人王先贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；并处没收个人全部财产。被告人王先贵不服，向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院于2009年11月20日作出（2009）闽刑终字第425号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年04月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2017年08月10日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王先贵确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王先贵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王先贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励八次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省庐江监狱出具的该犯大账消费情况表等证据证实。本院认为，罪犯王先贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王先贵减去自本裁定送达之日起至2021年7月3日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初1375号 原告：丁维，男，1987年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：刘振，男，1984年8月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告丁维诉被告刘振民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告丁维于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁维自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告丁维撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 周 彪 二〇二一年三月十七日 书记员 李欣然
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执528号之一申请执行人:威海城市投资集团有限公司，住所地山东省威海市环翠区竹岛街道青岛北路**。被执行人:张博，男，汉族，1975年3月16日出生，住山东省威海市。申请执行人威海城市投资集团有限公司与被执行人张博房屋租赁合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第0256号裁决书已发生法律效力，裁决主要内容为：张博自裁决书生效之日起10日内支付威海城市投资集团有限公司房屋租金及运营管理费384411元；张博自裁决书生效之日起10日内向威海城市投资集团有限公司支付违约金，违约金的计算方式如下：以211092元为基数，自2017年5月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。以173319元为基数，自2018年5月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。逾期未履行加倍支付迟延履行期间的债务利息，并给付威海城市投资集团有限公司仲裁费用支出4572元。上述仲裁裁决生效后，张博未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月21日立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月23日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，限制高消费令，被执行人未按要求履行义务。2020年10月23日、2021年2月2日，本院两次经网络查控平台查询被执行人张博银行存款、车辆等财产登记信息，除对查询到的款项13894.83元予以扣划外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。经线下调查，本院查封被执行人张博名下位于威海市××-2（权证号：20××**）、统一路-421号-10（权证号：20××**）、古寨东路-395号-601（权证号：2008035020）三处不动产。经查，该三处不动产均属轮候查封，故本案无权处置。对于扣划到账的被执行人款项13894.83元，本院转付申请执行人13788元，支付执行费106.83元。本院已依法对被执行人张博采取限制高消费措施。2021年3月9日，本院约谈了申请执行人代理人，告知其本案执行调查情况及终结本次执行程序的相关规定，其同意本案终结本次执行程序，并暂不申请悬赏执行。本院认为，案涉款项扣划并发放后，被执行人张博暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第0256号裁决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二一年三月九日法官助理付成书记员王苗苗
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0126民初476号 原告：周立朋，男，1986年9月7日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：吕秀峰，男，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告周立朋与被告吕秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告周立朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周立朋撤回起诉处理。 审判员  刘琳 二〇二一年三月二十三日 书记员  翟娜
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1221刑初256号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人杨素平，女，1979年10月20日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，务工，住临泉县。被告人杨素平因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月15日被临泉县公安局刑事拘留，同年1月27日被临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕，同年3月4日被临泉县人民检察院取保候审。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉[2021]94号起诉书指控被告人杨素平犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2021年3月18日公开开庭审理了本案，临泉县人民检察院指派检察员李建涛出庭支持公诉，被告人杨素平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 安徽省临泉县人民检察院指控：2021年1月14日18时许，被告人杨素平（未取得机动车驾驶证）驾驶“速利达”牌电动三轮车沿临泉县宋集镇庙前村至大杨寨南北路，自南向北行驶至离庙前村××100米处时，与行人杨某发生碰撞，事故致杨某当场死亡。经安徽百友司法鉴定中心鉴定：杨某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经事故责任认定，杨素平负事故的全部责任。 案发后杨素平报警，并留在现场等待处理，到案后如实供述其犯罪事实。2021年2月22日双方达成调解协议，杨素平取得谅解。 公诉机关为支持其指控，当庭出示并宣读了本案书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见书、事故责任书、现场勘查笔录等证据材料，据此认为，被告人杨素平违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其有自首情节，且已认罪认罚，依法应予从宽处理。综上，建议对杨素平以交通肇事罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人杨素平对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：公诉机关指控被告人杨素平犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于其能主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，且已具结认罪认罚并已赔偿被害人近亲属经济损失征得谅解，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人杨素平犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二一年三月十八日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0111刑初95号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人田继军，男，1971年1月8日出生，土家族，小学文化，个体户，户籍所在地贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县，现住贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯非法行医罪，2020年11月26日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2020年12月10日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。辩护人文启辉，广西昊卓律师事务所律师，执业证号14501201110907619。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2021]62号起诉书指控被告人田继军犯非法行医罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市花溪区法律援助中心指派贵州民光律师事务所谢雷律师为被告人田继军提供法律帮助；被告人田继军的亲属委托广西昊卓律师事务所文启辉律师担任其辩护人。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员赵庭淞出庭支持公诉，被告人田继军及其辩护人文启辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人田继军在未取得医生职业资格的情况下，于2018年4月至2020年11月26日期间在花溪区开办诊所长期从事非法行医活动。期间，花溪区卫健局分别于2018年5月3日、2018年10月15日、2019年5月16日对其行政处罚三次。另查明，2019年6月20日被告人田继军给赵某输液时，被公安机关查获，并于2019年6月20日立案，同月21日对其取保候审；2020年11月20日，被告人田继军继续在其开设的门诊对外就诊，并给患者彭某进行输液时，被抓获。庭审中，公诉机关提认罪认罚具结书，建议我院判处被告人田继军有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。被告人田继军的辩护人对公诉机关指控的事实及确认的罪名不持异议，但就量刑部分提出如下辩护意见“1、被告人田继军主观恶性不大，情节轻微，社会危害不大；2、获利较小，没有造成后果；3、认罪认罚，如实供述。建议从轻处罚或者判处缓刑”。上述事实，被告人田继军在庭审中亦无异议，且有其户籍证明、抓获经过、卫生部门情况说明、移送材料；证人赵某、叶某、彭某、蒋某、张某的证言；辨认笔录、现场辨认笔录；被告人田继军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田继军在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下开办医疗机构，属非法行医，且其因非法行医被卫生部门行政处罚三次以后，被公安机关立案，在取保候审期间，再次非法行医，属情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。对被告人田继军的辩护人所提“被告人田继军主观恶性不大，情节轻微，社会危害不大；建议从轻处罚或者判处缓刑”的辩护意见，与庭审查明的事实不符，且在未取得医疗许可证的情况下，多次被处罚，仍继续非法行医，社会危害较大，属情节严重，不宜判处缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人田继军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人田继军的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田继军犯非法行医罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月26日起至2021年10月25日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇二一年三月九日法官助理王艳书记员孙琳依
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2651号原告：上海八和广告有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李娟，执行董事。委托诉讼代理人：张禕辰，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁乃晗，上海正策律师事务所律师。被告：上海颐瑞广告有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：崔英莉。原告上海八和广告有限公司与被告上海颐瑞广告有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告以双方已经和解解决为由于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费用。本院认为，原告上海八和广告有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海八和广告有限公司撤回起诉。审判员  方产二〇二一年三月二十二日书记员  马腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执1901号关于移送执行的郑英军案件受理费一案，我院于2021年3月18日依法立案执行后，至2021年3月19日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二一年三月十九日
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执保97号 关于申请保全人吴三华与被申请人冯邦文民间借贷纠纷一案，已对被申请人冯邦文在金融机构的银行账户采取了冻结措施，对申请人吴三华在湖北省农村信用社账户10000.00元予以冻结，详见银行回执，该案部分保全。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初227号 原告：巩义市顺泰耐材有限公司，住所地河南省巩义市北山口镇南官庄村。 统一社会信用代码：9011018179675670XY。 法定代表人：赵小娟，该公司董事长。 被告：王立国，男，1982年5月13日生，汉族，住迁安市。 被告：巩玉芬，女，1959年9月29日生，住址同上。 被告：王丽琴，女，1986年9月10日生，住址同上。 上述被告共同委托代理人：郑欣荣，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告巩义市顺泰恒耐材有限公司与被告王立国、王丽琴、巩玉芬劳动争议纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案。2021年3月23日，原告巩义市顺泰恒耐材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按巩义市顺泰恒耐材有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由巩义市顺泰恒耐材有限公司负担。 审 判 员 刘庆春 二〇二一年三月二十三日 法官助理 高凤艳 书 记 员 杨 帆
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0381执380号曹洁冰、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司、辛旺：申请执行人曹洁冰申请执行被执行人诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司、辛旺侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381民初2号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司应立即支付申请执行人曹洁冰赔偿款27232元、被执行人辛旺应支付3746元。在本院执行过程中，被执行人诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司、辛旺主动在立案前履行了全部义务，其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年三月二日
逊克县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑1123执123号赵天明（被执行人）：赵哲洋与赵天明抚养费纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9000.00元。本院已于2021年03月11日将该款转付给赵哲洋（申请执行人）。至此，赵哲洋（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黑1123民初1051号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1127执164号之一申请执行人：黄梅中银富登村镇银行有限公司。被执行人:王小龙。被执行人:涂雪情。被执行人:王俭兵。被执行人:姚带梅。被执行人:姚连防。被执行人:商菊琴。被执行人:蔡彪。被执行人:张璐。被执行人:王大龙。被执行人:章媛媛。本院在执行申请执行人黄梅中银富登村镇银行有限公司与被执行人王小龙、涂雪情、王俭兵、姚带梅、姚连防、商菊琴、蔡彪、张璐、王大龙、章媛媛金融借款合同纠纷一案中，执行中，查明被执行人除抵押查封的房屋外无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初123号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人王小龙尚欠申请执行人黄梅中银富登村镇银行有限公司借款本息448415.70元及后期利息和迟延履行期间双倍债务利息。被执行人涂雪情、王俭兵、姚带梅、姚连防、商菊琴、王大龙、章媛媛、蔡彪、张璐对上述还款款项承担连带共同清偿责任。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  周慧玲二〇二一年三月二十九日书记员  陈 显
吉林省磐石市人民法院民事判决书（2021）吉0284民初266号原告：田某，住吉林省磐石市。被告：孙某，住吉林省磐石市。被告：高某，住吉林省磐石市。原告田某诉被告孙某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告孙某、高某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：一、被告孙某、高某偿还原告田某借款50,000.00元；二、被告孙某、高某偿还原告田某借款30,000.00元的利息（以30，000.00元为基数，自2017年8月26日起至2019年8月19日止，按月利率2分计算，自2019年8月20日起至实际偿还之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算）。三、被告孙某、高某偿还原告田某借款20,000.00元的利息（以20，000.00元为基数，自2017年9月7日起至2019年8月19日止，按月利率2分计算，自2019年8月20日起至实际偿还之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算）。四、案件受理费由被告孙某、高某负担。事实和理由：被告孙某和被告高某系夫妻关系。2017年8月26日，被告孙某、高某在原告田某处借款30，000.00元，约定月利率3分。2017年9月7日，被告孙某、高某在原告田某处借款20，000.00元，约定月利率3分。被告孙某、高某借款后，原告田某向其催要未果，故提出上述诉讼请求。被告孙某、高某未提出答辩意见。原告田某为证明其主张向法庭提供了如下证据：1.2017年8月26日，借据一份，证明：孙某、高某向田某借款30,000.00元，约定月利率3分。2.2017年8月26日，中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭证一份，证明：原告田某出借的借款通过转账转入孙某账户（6217992400053983090）共计30,000.00元。3.2017年9月7日，借据一份，证明：孙某、高某向田某借款20,000.00元，约定月利率3分。被告孙某、高某未出庭亦未发表质证意见。被告孙某、高某未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告孙某、高某未参加诉讼，未发表质证意见，视为放弃质证权利，视为无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告孙某和被告高某系夫妻关系。2017年8月26日，被告孙某、高某在原告田某处借款30，000.00元，约定月利率3分。2017年9月7日，被告孙某、高某在原告田某处借款20，000.00元，约定月利率3分。被告孙某、高某在原告田某处借款后，未偿还借款本息。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告田某与被告孙某、高某间签订的二份借款合同，有原告田某提供的证据借条足以证明，且被告孙某、高某未提出抗辩意见，本院确认借款合同成立并合法有效。原告的诉讼请求有证据证明，且符合法律规定，本院予以支持。综上所述。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第六百六十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告孙某、高某于本判决生效之日起3日内偿还原告田某借款50，000.00元；二、被告孙某、高某于本判决生效之日起3日内偿还原告田某借款30,000.00元的利息（自2017年8月26日起至2019年8月19日止，按月利率2分计算，自2019年8月20日起至实际偿还之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算）。三、被告孙某、高某偿还原告田某借款20,000.00元的利息（自2017年9月7日起至2019年8月19日止，按月利率2分计算，自2019年8月20日起至实际偿还之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，035.00元，由被告孙某、高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王学彬二〇二一年三月四日书记员 孟媛媛
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0423执131号之一 申请执行人：清流县农村信用合作联社,住所地福建省清流县龙津镇文化街**。统一社会信用代码91350423855783290R。 法定代表人：谢晓宏，该社理事长。 委托代理人：余清勇，该社职员。 被执行人：李文旺，男，1984年7月16日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：罗英，女，1987年5月23日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：董崇岩，男，1958年3月21日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：邹霞裳，女，1957年8月9日出生，汉族，住福建省清流县。 本院在执行申请执行人清流县农村信用合作联社与被执行人李文旺、罗英、董崇岩、邹霞裳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人清流县农村信用合作联社与被执行人李文旺、罗英、董崇岩、邹霞裳于2021年3月10日达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人清流县农村信用合作联社于2021年3月10日向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下： 终结清流县人民法院（2021）闽0423执131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  陈 芳 二〇二一年三月十日 书记员  余绍鹏 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
南华县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2324执301号普某某、南华某某页岩砖厂（现变更为南华某某建材有限公司）：普某某申请执行南华某某页岩砖厂（现变更为南华某某建材有限公司）劳动争议一案，申请执行标的为人民币56110.00元。在执行过程中，被执行人与申请执行人协商后自愿达成执行和解协议，且双方均按执行和解协议履行了相应义务。至此，普某某向本院申请执行的(2019)云2324民特8号仲裁裁决书已全部执行完毕，本院(2021)云2324执301号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二一年三月九日书记员  周尧宗
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执483号之一 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司石碣支行，住所地：广东省东莞市石碣镇东风南路4号，统一社会信用代码为91441900783862730Q。 负责人：温志雄，该行行长。 委托诉讼代理人：罗晓君，广东众达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邝国冀，广东众达律师事务所辅助人员。 被执行人：黄锦华，男，1980年8月11日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 执行申请 执行依据：中国广州仲裁委员会东莞分会作出的已经发生法律效力的（2016）穗仲莞案字第5324号裁决书。 案由：银行卡纠纷。 立案日期：2021年1月4日。 执行内容：被执行人应向申请执行人偿还欠款本金287588.18元、利息216497.2元（暂计至2020年9月3日）、复息103947.9元（暂计至2020年9月3日）、滞纳金6030.66元（暂计至2020年9月3日）迟延履行期间债务利息22417.94元（暂计至2020年9月3日）、保全费3992.42元、仲裁费13595元、律师费5000元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外未查找到被执行人有可供执行的其他财产。本院于2021年2月25日轮候查封了被执行人名下的车牌号为粤Ｓ×××××的小汽车，因非本院首先查封及未能发现该车下落，暂无法处置。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二一年三月二十四日 书记员  江润权
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执102号之一申请执行人：王义忠，男，1978年8月14日出生，汉族，家住江西省樟树市。被执行人：余欣，男，1974年8月28日出生，汉族，住江西省安义县。本院在执行申请执行人王义忠与被执行人余欣劳务合同纠纷一案中，本院作出了（2021）赣0123执102号执行裁定书，冻结了被执行人余欣名下银行账户，查封了被执行人余欣名下赣Ａ×××××号车辆，现该案已执行完毕，故上述冻结、查封措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人余欣名下相关银行账户的冻结措施。二、解除对被执行人余欣名下赣Ａ×××××号车辆的查封措施。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二一年三月四日书记员  骆梦琴
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘01民终3054号上诉人（原审被告）：湖南省湘嘴巴食品股份有限公司，住所地湖南省浏阳市农业科技产业园。法定代表人：李志兰，董事长。上诉人（原审被告）：李志兰，男，1974年8月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审原告）：张晓，女，1985年12月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上诉人湖南省湘嘴巴食品股份有限公司、上诉人李志兰因与被上诉人张晓股权转让合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初8698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经二审查明，2020年12月15日，湖南省浏阳市公安局以李志兰涉嫌诈骗罪作出立案决定，并于2020年12月17日对李志兰采取刑事拘留措施。本院认为，李志兰涉嫌诈骗罪的犯罪事实与本院审理的上诉人湖南省湘嘴巴食品股份有限公司、上诉人李志兰与被上诉人张晓股权转让合同纠纷一案案件事实系同一事实，现湖南省浏阳市公安局已作出立案决定，应当裁定驳回原审原告张晓的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初8698号民事判决；二、驳回张晓的起诉。一审案件受理费2660元，减半预收1330元，财产保全申请费1110元，退还张晓。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  罗 希二〇二一年三月九日法官助理李银龙书记员彭硕附本案所适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂11民终396号上诉人（原审被告）：易晓岚，男，1986年11月9日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被上诉人（原审原告）：罗存锦，男，1966年5月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。委托诉讼代理人：刘炳霖，麻城市正杰法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人易晓岚因与被上诉人罗存锦租赁合同纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2020）鄂1181民初3228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。易晓岚上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。二、本案一、二审诉讼费由来加波承担。事实和理由：1.2017年2月24日，上诉人与来加波合伙租赁被上诉人罗存锦位于麻城市××街的门面用于开设超市——百惠购物广场。签订合同当天，上诉人、来加波及上一任租户金老板三人一起前往罗存锦家，并当场告知罗存锦上诉人与来加波合伙租赁罗存锦的房屋开设超市。签订合同时，来加波因未带身份证而无法提供身份证复印件，房东及来加波都允许先由上诉人签，后期办证时来加波可自行将名字加上去，合同也是来加波看完后，由来加波交付的房租。2.通过近两年所保存的与来加波的通话记录及通信短信记录证实，上诉人起初是与来加波合伙，且因诸多原因于超市开设初期就撤资退伙了。3.近几年是来加波与房东罗存锦单独沟通房租及房屋维修问题，由于合伙已解散，百惠购物广场的盈利、亏损、房租及一切相关事宜，皆由来加波个人承担,应追加来加波为案件当事人并由其承担责任。罗存锦辩称，1.上诉人要求追加来加波为共同被告，既不符合客观事实，也违背法律规定。一审判决既未遗漏当事人，也未违法缺席判决，无任何违反法定程序的情形。2.上诉人提出该租赁合同是其与案外人来加波合伙签订的，且上诉人只参与经营一个月后就退出合伙，此后租赁事务均由来加波与易晓岚联系，但未提供任何证据予以证明。答辩人对上诉人与来加波是什么关系一无所知，租赁合同是上诉人与本人所签，根据合同相对性原则，其应给付租金义务。3.一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。罗存锦向一审法院起诉请求：1.依法判令易晓岚给付租金229198元；2.责令易晓岚支付违约金并承担相应的违约责任；3.由易晓岚承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年2月24日，罗存锦作为出租方（甲方）与易晓岚作为承租方（乙方）签订《租赁合同》一份，双方均签字捺印确认。合同约定易晓岚自愿租赁罗存锦所有的位于麻城市××街道上一处私房（建筑面积约629平方米），租赁期限五年，从2017年6月1日至2022年5月30日止，自合同签订之日付当年租金，以后每年的5月30日前付清当年租金。双方还就租赁物的租金计算方式、双方权利义务、违约责任等作出了明确约定。双方签订合同后，罗存锦依约向易晓岚交付了租赁房屋，易晓岚依约向罗存锦支付了第一年度（2017年6月1日至2018年5月31日）及第二年度（2018年6月1日至2019年5月31日）的租金各106480元。后易晓岚未按约于2019年5月30日前及2020年5月30日前向罗存锦支付第三年度（2019年6月1日至2020年5月31日）及第四年度（2020年6月1日至2021年5月31日）的租金合计229198元，经罗存锦多次催要未果，故诉至一审法院。一审法院认为，罗存锦与易晓岚双方自愿签订《租赁合同》，且该合同内容约定不违反相关法律规定，易晓岚对该合同内容亦无异议，一审法院对该份合同的效力依法予以确认，双方理应严格依据该合同约定来履行各自义务。罗存锦依约向易晓岚交付了租赁房屋，易晓岚理应按照合同约定的期限及金额向罗存锦支付租赁费用，故罗存锦诉请要求易晓岚支付第三、四年度的租金229198元，一审法院依法予以支持。易晓岚未按约定支付相应租金，已构成违约，依据《租赁合同》第三条及第十条的约定，罗存锦有权向其主张违约金，但合同中对违约金多少未作具体约定，现罗存锦主张的要求易晓岚按照下欠租金的5％支付违约金一审法院依法不予支持，但可以支持资金占用费。易晓岚辩称租赁合同是其与案外人合伙期间签订，且其自己只参与经营一个月就退出合伙，此后的事务均由来加波与罗存锦联系，自己不应承担租金支付义务。一审法院认为，易晓岚并未向一审法院提供其与来加波合伙的相关证据，而签订《租赁合同》的双方当事人为甲方罗存锦和乙方易晓岚，依据合同相对性原则，易晓岚在不能提供充足证据证实其与来加波系合伙关系，且其在参与经营一个月后便退出合伙的事实的情况下，一审法院对其辩解意见暂不予支持。遂判决：一、易晓岚于判决生效后三日内向罗存锦支付第三年度和第四年度租金合计229198元及资金占用费（资金占用费依据同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，11804元从2019年5月31日开始计算，117394元从2020年5月31日开始计算，两笔资金占用费均计算至判决书确定给付之日止）；二、驳回罗存锦的其他诉讼请求。案件诉讼费2368元，由易晓岚承担。本院二审期间，上诉人提交了麻城市阎家河镇百惠购物广场工商信息查询结果一页、上诉人与来加波微信聊天记录一页、上诉人与金老板微信聊天记录一页。拟证明来加波持有一份房租合同，上诉人与来加波并未合伙经营，因经济压力，上诉人退伙了，营业执照是来加波自己去办的。被上诉人辩称上述证据，均与本案无联性。经审查，前述证据与本案无关联性，本院依法不予采信。本院二审查明事实与一审一致。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。案涉租赁合同不存在无效情形，受法律保护，合同双方应依约履行。本案中，上诉人易晓岚主张案涉租赁合同是其与案外人来加波为合伙开超市，于2017年2月24日共同与被上诉人罗存锦签订的，易晓岚在超市开设初期就撤资退伙了，后续租赁房屋使用、维修、租金给付事宜均由来加波负责，故上诉人易晓岚不应承担任何责任。根据合同相对性原则，案涉《租赁合同》系由易晓岚与罗存锦二人签订，来加波并非租赁合同的相对方，故一审法院判决易晓岚按照合同约定给付租金并无不当，本院依法予以维持。关于易晓岚与来加波之间是否存在合伙关系、来加波应否承担本案债务系来加波与易晓岚间的另一法律关系，本院不作审查。易晓岚的上诉主张无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，易晓岚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4738元，由上诉人易晓岚负担。本判决为终审判决。审判长  姜亚平审判员  骆 骥审判员  张 敏二〇二一年三月十二日书记员  江乐芳书记员  刘 雄
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执816号之一申请执行人：王绪才，男，1989年5月15日生，汉族，住丰县。被执行人：丰县德邦车业有限公司，统一社会信用代码91320321MA1MCUGQ00，住所地丰县、铁路南、天嘉化工北。法定代表人：孟增。本院依据已经发生法律效力的丰县劳动人事争议仲裁委员会丰劳人仲案字{2020}第259号劳动仲裁裁决书，于2021年2月5日立案执行，2021年3月12日双方当事人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，申请执行人王绪才与被执行人丰县德邦车业有限公司在本案执行过程中达成的合意，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结丰劳人仲案字{2020}第259号劳动仲裁裁决书的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，也可就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年三月十二日书记员 邢亚然
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0823民初584号 原告：李维周，男，1976年9月8日出生，汉族，住上杭县。 被告：陈炳生，男，1969年4月23日出生，汉族，住上杭县。 原告李维周与被告陈炳生民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。李维周于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李维周以双方庭外协商解决为由申请撤诉，理由正当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李维周撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由李维周负担。 审 判 员  王开榕 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  刘 帆 代理书记员  郭雯菁 代理书记员  郭雯菁
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更536号罪犯陈益民。现在江苏省无锡监狱服刑。无锡市北塘区人民法院于2012年9月3日作出(2012)北刑初字第0139号刑事判决，认定被告人陈益民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元。刑期自2011年12月14日起至2026年12月13日止。判决发生法律效力后，2012年9月21日被交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年3月31日作出(2015)锡刑执字第00934号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变；于2017年6月28日作出（2017）苏02刑更1245号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；于2019年3月28日作出（2019）苏02刑更721号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2025年1月13日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月5日报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯陈益民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈益民减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯陈益民在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2020年1月、2020年7月、2021年1月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈益民在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未自觉履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯陈益民的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年5月13日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年三月三十一日书记员  叶锦锦
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初963号原告：大连金泰鼎物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市瓦房店市岭东办事处转角村。统一社会信用代码：91210281MA0XT4ET2E。法定代表人：陈晓丹，系该公司经理。委托诉讼代理人：于丽真，系庄河市欣政法律服务所法律工作者。被告：周美光。原告大连金泰鼎物业管理有限公司诉被告周美光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告大连金泰鼎物业管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连金泰鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  徐文彬二〇二一年三月二十四日书记员  于 歌
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0101刑初231号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人王绍奎，男，1998年10月11日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，务工，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月16日被重庆市万州区公安局取保候审，2021年3月30日被本院取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉﹝2021﹞186号起诉书指控被告人王绍奎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年9月29日20时许，被告人王绍奎酒后驾驶小型客车从万州区新田镇出发沿场镇公路行驶，车辆在调头过程中与停放在路边的轻型拦板货车发生碰撞。被告人王绍奎从现场逃逸，其后王绍奎回到事故现场被重庆市万州区公安局交巡警支队民警抓获归案。经认定，被告人王绍奎承担本次事故的全部责任。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，被告人王绍奎血液中乙醇含量为105.2mg/100ml。 被告人王绍奎到案后如实供述了上述事实。 被告人王绍奎的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，公诉机关建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。被告人王绍奎对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王绍奎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王绍奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 宋驰 二〇二一年三月三十日 法官助理 李真 书 记 员 杨展
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0201民初995号原告：苏小学，男，1987年12月20日出生，汉族。被告：陈华，男，其他自然情况不详。本院在审理原告苏小学与被告陈华劳务合同纠纷一案中，原告苏小学于2021年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏小学向本院申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏小学撤回起诉。案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由原告苏小学自行负担。审判员  陆江**二〇二一年三月二十四日书记员  严万芬
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保294号   申请人：刘运双，男，1963年7月3日出生，汉族，住新疆库尔勒市。   被申请人：李勇，男，1979年2月18日出生，汉族，住新疆库尔勒市。   关于申请人刘运双诉被申请人李勇劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保136号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人刘运双提供了被申请人李勇财产信息，请求冻结被申请人李勇名下价值90000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）被申请人李勇名下价值90000元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日   书  记  员   崔瑜航
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0481执120号 申请执行人：周佐兰，女，1959年10月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：瑞昌市盛元房地产开发有限公司，住所地：江西省瑞昌市。 申请执行人周佐兰与被执行人瑞昌市盛元房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，九江市中级人民法院作出的（2020）赣04民终624号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下： 被执行人瑞昌市盛元房地产开发有限公司按照1：1的比例承担申请执行人周佐兰面积为124.74平方米的还房责任，并自2014年9月12日起按照每月800元标准补偿申请执行人周佐兰拆迁过渡费直至房屋实际交付时止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二一年三月十五日 书记员  戴小媛
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初288号 原告：李鑫臻，男，1987年12月5日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市，现住雄县。 被告：北京鑫源和业餐饮管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村西大街65号院21号1层。 法定代表人：潘雨。 被告：孟兆恩，男，1979年7月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市向阳区，现住北京市丰台区。 被告：雄县汇都购物广场有限公司，住所地雄县铃铛阁大街179号。 法定代表人：陈光勇。 委托诉讼代理人：陈显定，员工。 原告李鑫臻与被告北京鑫源和业餐饮管理有限公司（以下简称鑫源和业公司）、孟兆恩、雄县汇都购物广场有限公司（以下简称汇都广场）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫臻、被告孟兆恩、被告汇都广场委托诉讼代理人陈显定到庭参加诉讼，被告鑫源和业公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李鑫臻向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告口头签订的摊位租赁合同，判令三被告退还租金37000元；2.三被告赔偿原告牌匾费480元。以上各项合计37480元，由三被告承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月17日，原、被告口头签订汇都美食集市摊位租赁合同，合同约定被告提供摊位及摊位基础设施（如水、点、天然气、厨房设备等），经营期限从2020年1月17日至2021年3月17日，租金37000元。原告要求签订书面合同，因四楼没有装修好，孟兆恩说进场营业时签订。原告按约定支付给孟兆恩租金37000元，未开业制作牌匾，花费480元。被告摊位基础设施没有跟进，水电没有，排烟设备没有，原告无法经营，根据《合同法》第九十四条，三被告的行为构成违约，原告要求依法解除合同，退还原告租金，被告双倍返还定金，赔偿原告摊位牌匾损失，三被告承担连带责任。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。庭审中，原告自愿放弃对牌匾费480元的诉讼请求。 被告鑫源和业公司在法定期限内未作答辩。 被告孟兆恩辩称，没有口头承诺任何东西，要求原告提供证据。37000元收到了，原告转给我的钱不是租金，是装修款，我是给他装修的，已经装修完了。 被告汇都广场辩称，我公司与原告不存在任何关系，我公司未收到原告任何费用，我方不同意原告的诉讼请求，请法院驳回。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾口头签订汇都美食集市摊位租赁合同，被告孟兆恩将其投资的汇都美食集市广场摊位出租给原告使用，原告于2019年12月9日以微信转账方式向被告孟兆恩支付37000元，并在转账附言处注明“租金”。后因被告孟兆恩投资的汇都美食集市广场因装修等原因至今未投入使用，原告承租的摊位一直未能开业。到目前为止烟道被告仍未安装，原告承租的摊位不具备开业、营业条件，故原告诉至法院。庭审中，被告孟兆恩对收到原告37000元转账的事实予以认可，但辩称该37000元系原告向其支付的委托装修费用，但未提供证据证实该辩解。 另，被告汇都广场在庭审中提交河北省雄县人民法院（2020）冀0638民初1808号民事判决书，主张本案与其无关，不应承担责任。经查，该判决书尚在二审阶段，未生效。 以上事实，由原告提交的微信转账记录、被告汇都广场提交的（2020）冀0638民初1808号民事判决书及本院庭审笔录等证据证实。 本院认为，原告与被告孟兆恩以口头方式签订的汇都美食集市广场摊位租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认，双方均应按照合同约定履行。本案中，原告已经按照约定交付租金37000元，但合同所涉汇都美食集市广场烟道至今未安装完毕，不具备开业条件，被告孟兆恩的行为已经构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。因此，原告有权要求解除合同。庭审中，原告未提交证据证实曾通知被告孟兆恩解除合同，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十条，应自本案起诉状副本送达被告孟兆恩时合同解除。合同解除后，原告有权要求被告孟兆恩返还已收取的租金37000元。被告孟兆恩辩称收取的37000元系原告支付的装修费用，因其未提交证据证实，且原告的转账记录中已明确注明该款项为“租金”，故对该辩解本院不予采信。庭审中原告自愿放弃牌匾费480元的主张，系其对诉讼权利的处分，本院予以准许。原告要求被告鑫源和业公司及被告汇都广场承担连带责任，因原告未提交证据证实该二被告与本案的关联性，对此项请求本院不予支持。被告鑫源和业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、第十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原告李鑫臻与被告孟兆恩签订的汇都美食集市广场摊位租赁合同； 二、被告孟兆恩于本判决生效后七日内返还原告李鑫臻租金37000元； 三、驳回原告李鑫臻的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费369元，由被告孟兆恩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  许宏杰 二〇二一年三月二十三日 书记员  罗 曼
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1334号申请人：左公平，男，1978年11月1日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：周洪明，扬中市开发法律服务所法律工作者。被申请人：张长红，女，1967年2月28日生，汉族，住泰州市海陵区。申请人左公平与被申请人张长红民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张长红银行存款4万元或查封、扣押4万元等值的其他财产。申请人以其与紫金财产保险股份有限公司扬中支公司签订诉讼财产保全责任保险合同的方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张长红银行存款4万元或查封、扣押4万元等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄云娣二〇二一年三月十二日法官助理 丁翠竹书 记 员 钱 薪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初917号原告：石嘴山市嘉城建材有限公司，住所地位于大武口区。法定代表人：丁璐，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王莉莉，系该公司办公室主任。委托诉讼代理人：刘涛，宁夏致和律师事务所律师。被告：石嘴山市静安房地产开发有限公司，住所地位于大武口区。法定代表人：张祥。第三人：石嘴山市昊辰冶金工贸有限责任公司，住所地位于惠农区。法定代表人：杨春生。第三人：张斌，身份信息不详。第三人：曹龙，身份信息不详。原告石嘴山市嘉城建材有限公司（以下简称嘉城公司）与被告石嘴山市静安房地产开发有限公司（以下简称静安公司）、第三人石嘴山市昊辰冶金工贸有限责任公司（以下简称昊辰公司）、张斌、曹龙合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法公开进行了审理。嘉城公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除第三人张斌、昊辰公司与被告静安公司签订的房屋顶账协议；解除第三人曹龙与被告静安公司签订的房屋顶账协议；2.判令被告静安公司向原告支付商混款1393953元，逾期付款利息441418元（自2014年8月20日起至2021年1月20日以中国人民银行同期贷款利率年息5%暂计算76个月），合计1835371元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月30日至2014年9月期间，原告嘉城公司为被告静安公司石嘴山市静安房地产开发有限公司综合市场项目建设管理办公室开发建设的石嘴山市综合商贸楼项目供应商品混凝土，合计供应2492660元。期间，被告陆续少量付款，并以红领喜来小区房屋四套和涉案商贸城房屋两套进行顶账。2014年8月20日、2014年8月23日，原告将该两套房屋顶账给曹龙和昊辰公司，曹龙与昊辰公司委托人张斌签署顶账协议，其中曹龙顶账房屋为商贸城5区2栋铺位号5商铺，面积114.5平方米，单价6089元每平米，总价697190元；昊辰公司顶账房屋为商贸城E-06区1栋铺位号25号商铺，面积112.49平米，每平米6194元，总价696763元。而至2020年7月，被告不予配合办理该两套房屋的过户、登记手续，为此，原告诉至法院，请求依法裁判。本院经审查认为，原告提起诉讼须符合法定条件，即原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。但是，本案中嘉城公司并非与本案有直接利害关系，嘉城公司作为本案原告主体不适格。理由如下：从嘉城公司向本院提出的诉讼请求来看，其第一项诉讼请求为“判令解除第三人张斌、昊辰公司与被告静安公司签订的房屋顶账协议；解除第三人曹龙与被告静安公司签订的房屋顶账协议”，但是嘉城公司不是房屋顶账协议的合同相对方，而且其在本案的事实理由中陈述涉案的两套商贸城房屋是被告静安公司顶账给嘉城公司，嘉城公司又将两套房屋分别抵顶给曹龙、昊辰公司，两套房屋的总价为1393953元（697190元+696763元）；嘉城公司的第二项诉讼请求中要求被告静安公司支付商混款1393953元，该款项即上述两套房屋的总价。既然嘉城公司将从被告静安公司处抵顶来的上述两套房屋又分别抵顶给曹龙、昊辰公司，而且被告静安公司分别与曹龙以及昊辰公司委托人张斌（嘉城公司在事实理由部分自认）签订了房屋顶账协议，则关于静安公司与曹龙之间的房屋顶账协议以及静安公司与张斌、昊辰公司的房屋顶账协议应否继续履行或解除，应当由作为合同相对方的静安公司、曹龙、张斌、昊辰公司向对方主张权利，而不应当由嘉城公司予以主张；如嘉城公司所述两套房屋是被告静安公司用以抵顶所欠嘉城公司的商混款1393953元，而且嘉城公司也同意该抵顶行为，并且已经将两套房屋分别抵顶给了曹龙、昊辰公司，静安公司也分别与曹龙以及昊辰公司委托人张斌（嘉城公司在事实理由部分自认）签订了房屋顶账协议，显然这是嘉城公司的真实意思表示，现嘉城公司又向被告静安公司主张该笔商混款1393953元（即嘉城公司的第二项诉讼请求）不妥。综上，嘉城公司与本案没有直接利害关系，其作为本案原告系主体不适格，应当驳回嘉城公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告石嘴山市嘉城建材有限公司的起诉。案件受理费21318元，减半收取计10659元，待本裁定书生效后退还原告石嘴山市嘉城建材有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘 佳二〇二一年三月四日书记员 杨红霞附：本案适用法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案，对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执927号申请执行人：张浩，男，1987年4月20日出生，住天津市津南区辛庄镇。被执行人：可玛思（天津）金属制品有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村。法定代表人：马眉子，总经理。本院在执行申请人张浩与被执行人可玛思（天津）金属制品有限公司仲裁纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，对被执行人住所地进行了现场调查，轮候查封了被执行人处的生产原材料等财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年三月十一日书记员  王金荣
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执恢73号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。 法定代表人：任大志，职务：理事长。 委托代理人：张旭，职务：铁力市农村信用合作联社王杨信用社副主任。 被执行人：刘文和，男，1962年9月25日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：于淑清，女，1963年4月20日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人刘文和、于淑清借款合同纠纷一案中，申请执行人申请和解长期履行，并申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）黑0781执恢73号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏学雨 审判员  郭俊鹏 审判员  邹立新 二〇二一年三月十九日 书记员  史玉龙
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民特29号申请人：张丽霞，女，1972年3月17日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：司恩，男，1971年6月3日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。代理人：司佳慧（系司恩女儿），女，1996年4月25日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。申请人张丽霞申请认定司恩限制民事行为能力一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张丽霞称，张丽霞与司恩系夫妻关系。司恩于2010年6月被评估为精神残疾人，长期酗酒，2010年因狂躁、暴力打人伤人送至第六人民医院治疗，治疗效果不佳，出院后仍长期酗酒，家人劝阻无用，恶语相向，暴力恐吓，家人经常处于恐慌中，于2018年2月病情加重，持续出现幻视幻听、狂躁、暴力打人、拿刀伤人、毁物、恐吓“杀人”等情况，遂将其送至长春安宁精神康复医院住院治疗，诊断为酒精引起的精神和行为障碍，需在院药物维持治疗。在吉林常春司法鉴定中心鉴定其为限制民事行为能力。特此申请人民法院宣告司恩为限制民事行为能力的人。司佳慧称，对张丽霞所述事实及吉林常春司法鉴定中心出具的鉴定意见书无异议。经审理查明：司恩50岁，张丽霞系司恩妻子。2021年1月7日吉常春司鉴中心出具【2021】精鉴字第3号《吉林常春司法鉴定中心法医精神病鉴定司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人司恩目前为限制民事行为能力。本院认为，司恩为限制民事行为能力，不能完全辨认自己的权利和义务，不能做出完整正确的意思表达，不能全面有效的保护自己的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：司恩为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 刘丽娟二〇二一年三月八日书记员 王梓棋
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初10884号之三解除保全申请人：天津万安建创置业有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇柳口路与利丰道交口东北侧天安创新科技产业园二区3-3-301-4。法定代表人：马超。被申请人：陈洁茜，女，1989年1月17日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玮琛，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。本院受理原告陈洁茜与被告天津万安建创置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日作出（2020）津0111民初10884号之一民事裁定，冻结被告天津万安建创置业有限公司银行存款1269051元。被告天津万安建创置业有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津万安建创置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被告天津万安建创置业有限公司开户行为中国银行天津水晶城支行账号为银行存款1269051元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 洪二〇二一年三月三日书记员 陈舒婷
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执641号 申请执行人：丁香，女，1959年5月16日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：樟树市福至尊餐饮店，住所地：樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初2915号民事调解书，责令被执行人履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市福至尊餐饮店的银行存款计人民币0.104254万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨 婕
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4325执保69号   申请人：雷小燕，男，汉族，1960年12月28日出生，住新疆维吾尔自治区青河县。   被保全人：库力西拉·阿布勒，男，哈萨克族，1978年10月20日出生，住新疆维吾尔自治区青河县。   本院在执行雷小燕与库力西拉·阿布勒财产保全一案中，经查，被保全人库力西拉·阿布勒名下的银行卡在你行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：   冻结对被保全人库力西拉·阿布勒在中国农业银行股份有限公司青河县支行6212877302706***账户存款9000元。   本裁定立即执行。   审  判  员   哈勒木拉提·马合鲁普   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   萨勒塔娜 提·吾哈甫
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1022民初366号原告：刘小红，女，1977年12月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：李军，男，1980年6月13日出生，汉族，住公安县，原告刘小红诉被告李军合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，原告刘小红到庭参加诉讼。被告李军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘小红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还欠款40000元；2.请求判令被告支付利息（利息按国家银行同期贷款利息计算，从2019年12月30日开始暂计算至起诉之日，具体利息截止时间以被告实际返还欠款时间为准）；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年6月13日原、被告签订合伙协议，约定原告以10万元投股，自2019年7月21日原告实际先后投股8万元。2019年9月25日经与被告协商后，原告退股。被告于2019年11月28日退款4万元给原告，剩余4万元经原告多次催讨无果，原告遂诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.防水工程合作协议，拟证明原告身份；2.身份证复印件，拟证明被告身份；3.微信聊天记录，拟证明原告投股金额及被告退款金额。被告李军经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面证据。经庭审举证，本院审查核实认为，原告的证据真实。客观，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理查明，原告经朋友介绍相识被告，被告以承接工程资金困难要约原告合伙。2019年6月13日，原、被告签定《防水工程合作协议》。此后，原告通过现金方式支付1000元用于制作防水样板，通过微信转账方式购买防水材料65000元，通过微信转账方式支付工人工资和生活费14000元，合计共投资80000元。2019年9月25日，原、被告协商一致，原告退伙，要求被告支付在合伙期间的投资款80000元，被告同意后于2019年11月28日通过银行转账方式向原告支付40000元，尚欠40000元拖欠至今，原告遂诉至法院。本院认为，原、被告签定的《防水工程合作协议》系双方真实意思表示，合法有效。对于原告在双方合伙期间的资金投入，虽被告李军未到庭应诉也未提交书面答辩状，但庭后经与被告电话联系，被告对欠原告的40000元同意偿还，并愿意承担诉讼费，但因资金周转困难，要求延期偿还。被告的电话陈述可视为对尚欠原告的投资款予以认可，故对原告要求被告返还40000元和承担本案诉讼费的诉请，本院予以支持。对于原告主张被告支付欠款的利息，因双方没有约定，对要求偿还利息的请求不受法律保护，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第九百六十八条、九百七十二条之规定，判决如下：一、被告李军于本判决生效之日起三十日内支付原告刘小红人民币40000元；二、驳回原告刘小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  杨鹏二〇二一年三月二十六日书记员  杨欢
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执514号之一移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：邵万明，男，1974年3月10日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省蒙城县。邵万明犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）苏0402刑初575号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2021年1月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、等财产进行了全面调查，经查：未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月24日作出(2021)苏0402执514号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助查询财产通知书等证据证实。本院认为，生效刑事判决书确定的财产刑义务应当履行，被执行人逾期未缴纳的，依法应强制执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年三月五日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初925号原告：唐尚玉，男，汉族，1965年9月7日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：刘聪，男，汉族，1968年12月15日出生，湖北省麻城市人，住麻城市黄金桥开发区，原告唐尚玉诉被告刘聪劳务合同纠纷一案,本院于2021年2月4日立案。审理中，被告刘聪因自动向原告唐尚玉履行了给付义务,原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐尚玉撤诉。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告唐尚玉负担。审判员  薛娇二〇二一年三月二日书记员  郭安
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5147号之一申请执行人：宿迁市新发机械有限公司，统一社会信用代码91321302074653119E，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：王风。被执行人：白爱军，女，1974年5月6日生，住宿迁市宿城区。申请执行人宿迁市新发机械有限公司与白爱军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初6824号判决书已经发生法律效力，申请人宿迁市新发机械有限公司于2020年11月11日向本院申请执行，要求被执行人白爱军偿还19193.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年11月11日通过EMS司法专邮形式向被执行人白爱军邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月11日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人白爱军名下财产信息，被执行人白爱军名下仅有少量银行存款已被扣划，被执行人名下在工商、房产和车辆登记方面无可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人白爱军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位2073元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人白爱军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年三月三十日书记员 吴新成