wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院 不 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）湘0821刑更1号 罪犯朱先斗，男，1966年3月5日出生于湖南省桑植县，公民身份证号码430822196603050031，汉族，小学文化，无业，住湖南省桑植县澧源镇朱家坪村4组。因犯盗窃罪于2019年2月被重庆市石柱土家族自治县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元，因本案于2020年8月21日被湖南省慈利县公安局决定行政拘留。因涉嫌盗窃罪，于同年8月31日转刑事拘留，分别于同年9月3日、11月5日、12月8日被湖南省慈利县公安局、湖南省慈利县人民检察院、本院取保候审。 2020年12月14日，本院作出了（2020）湘0821刑初213号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯朱先斗有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。该判决已发生法律效力。罪犯朱先斗以患有严重疾病为由，向本院申请暂予监外执行。 经查，2021月1月21日湖南省张家界市人民医院对罪犯朱先斗作出监外执行病情诊断意见书，诊断意见认为罪犯朱先斗符合暂予监外执行疾病范围。2021年2月1日，我院委托桑植县司法局对罪犯朱先斗进行调查评估。2021年2月23日桑植县司法局以罪犯朱先斗尚在矫正期内，无法为其出具是否适用社区矫正的调查评估意见为由拒绝对其进行评估。经核查，罪犯朱先斗于2020年9月15日因犯盗窃罪被重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，社区矫正期限自2020年9月27日至2021年3月26日。 本院认为，罪犯朱先斗的病情虽然符合《湖南省暂予监外执行实施办法》，但其有犯罪前科，本次犯罪系在缓刑考验期间犯罪，且其在侦查、审查起诉、审判阶段均向司法机关隐瞒其是在缓刑考验期间犯罪这一事实，无悔罪表现，具有一定的社会危害性，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第三款，《暂予监外执行规定》第六条第一款（一）项之规定，决定如下： 对罪犯朱先斗不予监外执行。 二〇二一年三月三日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： (一)有严重疾病需要保外就医的; (二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女; (三)生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定;在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。 《暂予监外执行规定》 第六条对需要保外就医或者属于生活不能自理，但适用暂予监外执行可能有社会危险性，或者自伤自残，或者不配合治疗的罪犯，不得暂予监外执行。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪的罪犯适用保外就医应当从严审批，对患有高血压、糖尿病、心脏病等严重疾病，但经诊断短期内没有生命危险的，不得暂予监外执行。 对在暂予监外执行期间因违法违规被收监执行或者因重新犯罪被判刑的罪犯，需要再次适用暂予监外执行的，应当从严审批。
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫执复119号复议申请人（案外人）：郑州腾威节能技术有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路。法定代表人：李彦涛。委托诉讼代理人：左百梅，河南卿缘律师事务所律师。申请执行人：赵玉峰，男，汉族，1966年3月7日生，住河南省柘城县。被执行人：李彦涛，男，汉族，1974年11月15日生，住河南省郑州市。复议申请人郑州腾威节能技术有限公司（以下简称腾威公司）不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2021）豫01执异82号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。郑州中院在执行赵玉峰申请执行李彦涛服务合同纠纷一案中，腾威公司提出书面异议，请求撤销该院出具的（2020）豫01执1431号之三执行裁定书，解除对腾威公司提取应收款5156172元的执行行为。事实与理由：1.本案执行标的系李彦涛个人债务，与腾威公司无关，提取腾威公司应收款5156172元无事实和法律依据，应予解除。2.腾威公司系有限责任公司，并非李彦涛个人独资企业，公司还有别的股东。本案债务与腾威公司无关，也非夫妻共同债务，执行法院仅凭夫妻关系就直接提取腾威公司收款的行为显然有违法律规定。3.被执行人李彦涛与执行法院早已沟通协商，提出解决方案，现又提取腾威公司5156172元违反法律规定。4.执行法院已经向李彦涛出具（2020）豫01执1431号之一执行裁定书查封了李彦涛、卢亚丽房产，（2020）豫01执1431号之二执行裁定书划拨李彦涛、卢亚丽银行存款5156172元，该两项裁定书查封、扣划总金额已经超出了本案执行标的，无权再提取腾威公司应收款5156173元。郑州中院查明，关于赵玉峰与李彦涛服务合同纠纷一案，洛阳仲裁委员会作出（2019）洛仲字第290号裁决书，裁定如下：一、解除赵玉峰与李彦涛于2018年7月3日签订的《合同》；二、李彦涛于本裁决送达之日起10日内赵玉峰退还200万元；三、李彦涛于本裁决送达之日起10日内向赵玉峰支付收益款（按每月12万元自2018年9月计算至2020年10月15日）；四、对赵玉峰的其他仲裁请求不予支持。该裁决书已发生法律效力。裁决书生效后，李彦涛没有如期履行相应的义务，赵玉峰向该院申请强制执行，该院于2021年1月5日作出（2020）豫01执1431号之三执行裁定书，裁定：提取腾威公司应收款5156172元。腾威公司不服，向该院提出执行异议。另查明，腾威公司成立日期2016年2月4日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本200万元，法定代表人李彦涛，股东李彦涛、卢亚丽，分别占80%和20%股份，李彦涛、卢亚丽系夫妻关系。郑州中院认为，腾威公司系被执行人李彦涛与其妻卢亚丽开办的有限责任公司，因被执行人李彦涛不履行仲裁裁决的付款义务，该院裁定提取腾威公司应收款5156172元并无不当。腾威公司的异议请求不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回腾威公司的异议请求。腾威公司不服上述异议裁定，向本院申请复议，请求：一、撤销郑州中院（2021）豫01执异82号执行裁定:二、撤销郑州中院（2020）豫01执1431号之三执行裁定，撤销对腾威公司提取应收款的相关执行行为。事实和理由：一、本案执行标的是李彦涛个人债务，与腾威公司无关。腾威公司并非本案的被执行人，也非李彦涛的个人独资企业，而是有限责任公司，郑州中院适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条中关于“个人独资企业”的规定显然属于适用法律错误；二、执行法院已经向李彦涛出具（2020）豫01执1431号之一执行裁定书查封了李彦涛、卢亚丽房产，（2020）豫01执1431号之二执行裁定书划拨李彦涛、卢亚丽银行存款5156172元，该两项裁定书查封、扣划总金额已经超出了本案执行标的，无权再提取腾威公司应收款5156173元。本院对郑州中院异议审查查明的事实予以确认。本院认为，郑州中院异议裁定认定事实不清，程序不当，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2021）豫01执异82号执行裁定书。二、本案发回河南省郑州市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  朱 虹二〇二一年三月二十二日书记员  高 嫱
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1225民初86号原告：曹嘉玲，女，汉族，1990年11月5日出生，住址广东省封开县。被告：臧永亮，男，1983年11月29日出生，住址广东省肇庆市封开县。原告曹嘉玲与被告臧永亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告曹嘉玲于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹嘉玲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹嘉玲负担。审 判 员 莫湛慈二〇二一年三月四日法官助理 黎 英书 记 员 张 莉
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初1269号原告：张高峰，男，汉族，1978年6月25日出生，湖北省天门市人，住天门市。被告：张文峰，男，汉族，1993年9月24日出生，湖北省天门市人，住天门市。原告张高峰与被告张文峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告张高峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张高峰撤回起诉处理。审判员  方文强二〇二一年三月三十日书记员  杨 溢
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2727民特86号 申请人：上海东方泵业（集团）有限公司。 申请人：贵州新丰业置业有限公司。 申请人上海东方泵业（集团）有限公司与申请人贵州新丰业置业有限公司申请司法确认调解协议一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  陈殿雄 二〇二一年三月三十日 书记员  杨和群
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0104民初2396号 原告：张日志，男，1964年6月23日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：李晓乐，女，1988年1月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告张日志与被告李晓乐装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告张日志于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张日志的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张日志撤诉。 案件受理费因适用简易程序减半收取计25元，由原告张日志负担。 审判员  张素利 二〇二一年三月十八日 书记员  宋 茜
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀11民终524号 上诉人（原审被告）：刘岗，男，1989年10月10日出生，汉族，住阜城县。 被上诉人（原审原告）：阜城县码头镇赵关村村民委员会，住所地阜城县码头镇赵关村。 法定代表人：刘健，村主任。 委托诉讼代理人：谭淑艳，河北刘爱国律师事务所律师。 上诉人刘岗因与被上诉人阜城县码头镇赵关村村民委员会（以下简称赵关村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2020）冀1128民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘岗、被上诉人赵关村村委会的委托诉讼代理人谭淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘岗上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决第二项，查明事实后依法改判减少上诉人租金13325.85元。事实和理由：一、一审时上诉人同意解除承包协议，法院判决解除双方的租赁协议上诉人认可，但是需要陈述以下事实，供二审法院参考。2012年秋后村干部刘国强在村里广播，号召村民种植大棚，政府给补贴扶植，三年不交租金，政府每亩每年给补贴款1000元。上诉人响应号召种植大棚，投入大约7万元。当时村干部刘国强称三年后再协调土地，协调不成的，每亩按300元交租金。种植后政府实际补贴每亩500元，上诉人缴纳的部分租金。2015年春，村支书刘健（当时刘某任村主任）称为了政府给补贴，要求种植大棚的农户签协议，2015年5月初，刘健拿着空白协议，让各种植户签字，协议上没有刘某的签字。被起诉后上诉人才知道租金每亩每年900元。上诉人认为每亩每年900元是对2013年至2015年年底的约定，2016年开始就应是每亩每年300元。上诉人同意2016年起按每亩300元缴纳租金，且解除协议。二、一审法院判决上诉人支付18590.85元租金错误，该租金计算依据不足。2013年至2015年年底，上诉人不用缴纳租金，2016年开始因政府不再补贴，上诉人没有种植大棚。协议记载土地为4.1313亩，亩数不准，除去道路后上诉人实际种植3.51亩，一审上诉人申请法院现场丈量土地亩数，但一审没有去实际丈量。按每年每亩300元，3.51亩土地，到2020年年底计算5年应为5265元。根据上诉人村及其他村实际情况，村民之间承包土地行情是每亩每年300元，故一审法院判决上诉人按900元缴纳租金无事实及法律依据。综上，一审判决租金计算错误，请求二审法院查明事实，依法改判。 赵关村村委会答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。上诉人刘岗上诉理由不能成立，请求法院依法驳回上诉，维持原判。 赵关村村委会向一审法院起诉请求：1.依法判令原被告终止协议；2.被告给付经营期间的租金18590.85元及逾期给付期间造成的经济损失（按照中国人民银行贷款利率计算）。 一审法院认定事实：2013年1月，原告为了响应当地政府的指导性政策，对本村土地种植作物进行了部分调整，划出部分地块种植大棚蔬菜。根据政策，种植大棚蔬菜由政府按每亩每年1000元进行补贴，补贴3年，自2013年起至2015年止。被告刘岗种植了部分大棚蔬菜，2015年5月1日被告刘岗作为大棚种植户与原告签订“协议”1份，约定“甲方（原告）将本村李家后人口地4.1313亩出租给乙方（被告）种植大棚使用，每亩年租金为900元，由乙方于每年5月31日前交纳给甲方，直到乙方不种植大棚或村里补给甲方土地或村里统一调整土地为止，自2013年1月1日起付租金给甲方”。原告从政府给被告刘岗的补贴款中按每亩每年900元进行扣留，作为承包地租金，2015年12月31日后，政府对被告方不再补贴，被告一直种植该地块至今，自2016年1月起被告未按合同约定交纳土地承包地租金。 一审法院认为，合同双方均应按照合同约定诚实履行合同义务。本案中原告赵关村委会与被告刘岗签订协议，由被告租赁案涉土地4.1313亩，租金每亩每年900元，该协议内容不违反法律法规的强制性规定，被告虽称原、被告签订协议时未约定租金，租金每年900元系原告后期填写，但被告未能提供证据证实，不予采信，故该协议内容应系双方真实意思表示，且合法有效，应受法律保护。现被告同意给付原告自2016年至2020年的租金，予以尊重，又原告要求被告按照协议约定每亩每年900元给付租金，于法有据，予以支持，被告应给付自2016年至2020年共五年的租金18590.85元。原告要求被告给付逾期付款损失，但未阐明计算逾期付款损失的起止时间，不予支持。当事人协商一致，可以解除合同。原告要求解除双方签订的协议，被告同意，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零九条、第二百二十六条的规定，判决：一、解除原告赵关村村委会与被告刘岗于2015年5月1日签订的协议，被告刘岗于2020年12月31日前将案涉土地交还原告。二、被告刘岗于本判决生效之日起3日内给付原告赵关村村委会土地租金18590.85元。案件受理费减半收取计232元，由被告刘岗负担。 本院二审期间，上诉人刘岗申请证人刘某、王某出庭作证，本院组织当事人对证人证言进行了质证，对当事人二审提交的证据，本院认定如下：因刘某的证人证言带有猜测性，王某与赵关村村委会会有类似纠纷在另案审理，且两证人均承包了赵关村村委会的土地，与刘岗情况类似，两位证人与本案有利害关系，故本院对两证人的证言不予采信。 结合本案在卷证据和当事人的陈述，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，二审围绕上诉人的上诉请求进行审理，刘岗上诉要求在一审判决租金的基础上减少租金13325.85元。对此，本院分析如下： 本案中，刘岗认可赵关村村委会提交的2015年5月7日的《协议》中系其本人签字摁手印，仅是对该协议中载明的地亩数及每亩租金的数额有异议，结合二审庭审中刘岗自认案涉土地在有补贴款的三年之内的租金为每年每亩地900元，以及赵关村村委会提供的2015年大棚补贴款明细中明确载明刘岗2015年应交租金的数额为3718.17元，刘岗在该明细表中签字予以认可等事实，据此可以认定刘岗租赁的土地亩数、每年租金数额与2015年5月7日的《协议》约定的亩数、每年租金数额一致。刘岗虽主张当时签订的是空白协议，赵关村村委会口头承诺的为政府不再给付补贴款后每年每亩地租金为300元，但刘岗对该主张仅提供了两位证人证言，证人王某与赵关村村委员会有类似纠纷在另案审理，且两证人均承包了赵关村村委会的土地，与刘岗情况类似，两位证人与本案有利害关系，刘岗未提供其他合法有效的证据予以佐证，故刘岗应当承担举证不能的不利后果，本院对刘岗要求减少租金的主张不予支持。 综上所述，刘岗的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费265.0元，由上诉人刘岗负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 倪庆华 审 判 员 李春蕾 审 判 员 贡文忠 二〇二一年三月二十五日 法官助理 黄佳楣 书 记 员 贾秋琳 书 记 员 怡艳平
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初627号原告：机械工业勘察设计研究院有限公司，住所地：西安市新城区咸宁中路**。法定代表人：杨永林，董事兼总经理。委托诉讼代理人：雷大学、廖长春，陕西尊知律师事务所律师。被告：青海中惠房地产实业有限公司，，住所地:青海省西宁市城**南山东路****楼法定代表人：居小平，执行董事。原告机械工业勘察设计研究院有限公司与被告青海中惠房地产实业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案审理，原告机械工业勘察设计研究院有限公司于2021年3月9日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告机械工业勘察设计研究院有限公司申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告机械工业勘察设计研究院有限公司撤回起诉。本诉案件受理费29889元，由原告承担。审判员 马守彪二〇二一年三月九日法官助理 郑向丽书记员 马小花附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初1320号 原告：成都金隅大成房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：林健，经理。 被告：帕查妞妞,女,1974年10月21日出生,彝族，住四川省美姑县。 被告：何**,男,1972年6月28日出生,彝族，住四川省美姑县。 原告成都金隅大成房地产开发有限公司诉被告帕查妞妞、何**商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告成都金隅大成房地产开发有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金隅大成房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都金隅大成房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费7080元，由原告成都金隅大成房地产开发有限公司负担。 审 判 员 刘宇飞 二〇二一年三月九日 法官助理 付 静 书 记 员 王 丹
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初2989号原告：曹萍，男，生于1975年12月13日，汉族，住湖北省广水市。被告：周述胜，男，生于1965年9月14日，汉族，住湖北省大冶市。原告曹萍与被告周述胜劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告曹萍于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹萍自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告曹萍撤诉。案件受理费660元，减半收取计330元，由原告曹萍负担。审判员  谭远双二〇二一年三月二十三日书记员  厉 娜
甘肃省白银市平川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0403执293号之一 白银瑞桓物业服务有限公司、王祯邦： 申请执行人白银瑞桓物业服务有限公司与被执行人王祯邦物业服务合同纠纷一案，本院（2020）甘0403民初3032号民事调解书已生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白银瑞桓物业服务有限公司向本院申请执行，本院依法受理执行。在执行过程中，被执行人王祯邦经本院冻结并扣划其名下账户内存款1047元、执行费50元。该案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 甘肃省白银市平川区人民法院（2021）甘0403执293号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月一日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执686号之一 申请执行人：樊付中，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：方雷，男，1969年11月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 关于樊付中与方雷承揽合同纠纷一案，亳州市中级人民法院于2018年12月11日作出（2018）皖16民终2287号民事判决书已发生法律效力。樊付中向本院申请强制执行，本院于2021年1月16日立案执行，执行标的为407750元。执行立案后，本院于2021年1月20日向被执行人方雷发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人方雷名下的财产进行查询。经查明，被执行人方雷名下无可供执行的财产。本院依法将被执行人方雷纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人方雷进行失信惩戒及限制高消费。 本案申请执行人樊付中尚有407750元未受清偿，本院于2021年3月11日将被执行人方雷名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人樊付中，樊付中同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨剑峰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初3853号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期工程1#-E#。法定代表人：欧阳腾平，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陶娜，女，汉族，1988年1月11日出生，住陕西省洛南县，特别授权代理。被告：毛飘，男，汉族，1983年1月16日出生，住湖南省衡阳县。原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告毛飘装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告贵阳西南国际商贸城有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳西南国际商贸城有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二一年三月四日书记员  何洪敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3827号 被执行人：叶杏波，男，汉族，住广东省云浮市郁南县。 一、基本情况 关于陈永盛与叶杏波合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初34950号民事判决书已于2019年12月19日发生法律效力。根据该生效法律文书，叶杏波应承担案件受理费7296元。因叶杏波逾期未向本院缴交案件受理费，本院于2021年2月24日立案执行。 二、财产调查处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人叶杏波发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未予履行。经查明，被执行人叶杏波名下有车牌号码为粤Ｗ×××××（丰田牌）汽车，因未能实际控制到该车辆，暂无法处置。另本院以（2020）粤0604执4614号案冻结了被执行人叶杏波名下的银行账户共3个。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人叶杏波有其他财产可供执行，且其现去向不明。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人叶杏波发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3827号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二一年三月十一日 书记员  谢洁仪
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙09民终12号 上诉人（原审原告）：浙江舟山广宇建设有限公司，住所地浙江省舟山市定海区白泉镇白泉路80号。 法定代表人：汪粮钢，董事长。 委托诉讼代理人：徐盛军，浙江震舟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐爱军，男，1971年11月23日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：高岩，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 上诉人浙江舟山广宇建设有限公司（以下简称广宇公司）因与被上诉人徐爱军建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省嵊泗县人民法院（2020）浙0922民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 广宇公司上诉请求：撤销一审判决，改判徐爱军向广宇公司移交嵊泗县洋山镇学校水电消防安装工程竣工备案资料。事实和理由：1.一审法院认定徐爱军已向广宇公司交付案涉工程的水电消防安装工程竣工备案资料没有证据。2.一审法院认定徐爱军已向广宇公司交付案涉工程的水电消防安装工程竣工备案资料，依据的是推理，但该推理不具有必然性，也不符合工程建设的常理。 徐爱军辩称，其已向广宇公司交付了洋山镇学校水电消防安装工程的竣工备案资料。 广宇公司向一审法院起诉请求：要求徐爱军交付洋山镇学校水电消防工程竣工备案资料。 一审法院认定事实：广宇公司承建洋山镇学校工程，将该工程交由其公司职工练刚实际负责，练刚与徐爱军达成口头合意，将工程的水电项目交由徐爱军负责。2014年洋山镇学校工程经竣工验收合格，广宇公司将洋山镇学校工程移交给洋山镇学校。2017年12月4日，徐爱军向一审法院提起诉讼，要求广宇公司支付剩余工程欠款及相应利息。一审法院于2018年2月28日作出（2017）浙0922民初447号民事判决，判决广宇公司支付徐爱军工程欠款959500元及相应利息。后，徐爱军在该判决生效后向法院申请强制执行，现已全案执结。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。广宇公司在徐爱军向其主张案涉工程的工程款诉讼（该案的判决已发生法律效力）中认可洋山镇学校工程已经竣工验收合格，说明当时已经有水电消防竣工资料，否则工程不可能竣工验收合格。再者，在徐爱军要求广宇公司支付工程款诉讼及执行过程中，广宇公司并没有要求徐爱军交付水电消防工程竣工备案资料，与常理不符。徐爱军辩称已将水电消防工程竣工备案资料交付给广宇公司，予以采纳。一审法院认为广宇公司主张徐爱军未交付水电消防工程竣工备案资料，证据不足，广宇公司要求徐爱军交付水电消防工程竣工备案资料的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回广宇公司的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由广宇公司负担。 二审期间，双方当事人均未提供新的证据。 二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人对广宇公司将案涉的水电消防工程交予徐爱军施工，以及徐爱军已完成施工并取得了案涉工程的工程款等事实没有异议，本案的争议焦点为，徐爱军是否已将案涉工程的相关备案资料交予广宇公司。交付工程的备案资料，是履行建设工程施工合同的附随义务。徐爱军主张其已履行了该义务。根据相关法律规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。故应由徐爱军对其所主张的已履行交付工程备案资料等事实的成立承担举证责任。一审法院根据双方当事人均认可的事实，鉴于案涉工程已通过竣工验收，且在徐爱军向广宇公司起诉主张案涉工程款时，广宇公司并未要求徐爱军交付水电消防工程竣工备案资料等事实，根据日常生活经验法则推定徐爱军已向广宇公司交付水电消防工程竣工备案资料，并无不当，应予以维持。可视为徐爱军已完成了初步的举证责任。根据相关规定，对推定的事实，当事人不认可的，则应提供相反的证据证明推定事实不成立。因此，应由广宇公司对其上诉主张的一审推定错误，以及徐爱军未交付备案资料等事实的成立承担举证责任，现因广宇公司未提供相应之证据，故本院对其上诉理由不予采纳。 综上所述，广宇公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由浙江舟山广宇建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 吉 审 判 员  禇 炅 审 判 员  方 燕 二〇二一年三月十八日 法官助理  牟 聪 代书记员  胡超瑜
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执4410号 申请执行人：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地：江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。 法定代表人：陈同刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李新苗，北京市东卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶冶，北京市东卫律师事务所律师。 被执行人：成都有范科技有限公司，住所地：四川省自由贸易试验区成都高新区天府三街69号1栋11层1115号。 法定代表人：王连利，该公司执行董事。 申请执行人捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司与被执行人成都有范科技有限公司网络传播权纠纷一案，常州市中级人民法院作出的(2019)苏04民终1005号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书，被执行人成都有范科技有限公司应向申请执行人捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司支付执行款16180.00元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院传唤未到庭配合调查，为逃避执行，至今去向不明。本院经两次查询，被执行人名下无足额银行存款、网络资金，无车辆登记信息，无不动产登记信息。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为无期）；限制被执行人法定代表人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的16180.00元及相应利息。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何曙明 审 判 员  陈  文 审 判 员  戴  超 二〇二一年三月二十二日 法官助理  谢伟强 书 记 员  石  琳
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执229号敦化市满沅星物业服务中心、曹立辉：敦化市满沅星物业服务中心与曹立辉物业服务合同纠纷一案。经本院立案执行，曹立辉于2021年3月4日缴纳案款3091元至敦化市人民法院账户，本院于2021年3月9日转付3041元给敦化市满沅星物业服务中心，剩余50元用于缴纳执行费。至此，敦化市满沅星物业服务中心申请执行的（2020）吉2403民初3262号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执522号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被执行人曹某，男，1978年5月3日出生，汉族，住湖北省随县。襄阳高新技术产业开发区人民检察院与被执行人曹海兵罚金一案，本院于2020年10月14日作出（2020）鄂0691刑初268号刑事判决书，已发生法律效力，但被执行人曹某未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹某2000元银行存款，扣留、提取收益或查封、扣押同值的其它财产。本裁定立即执行。审判长 刘 战执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年三月二十四日书记员 曾 威
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8479号原告：陈小利，女，1973年7月16日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：吴剑(系陈小利之子)，男，1995年2月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘静，女，1984年2月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：黄世勇，男，1986年8月25日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：李光辉，男，1976年10月18日出生，汉族，住重庆市北碚区梨园路**，公民身份号码5102151976********。被告：金科智慧服务集团股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**盘溪路**附**，统一社会信用代码9150010532234333XF。法定代表人：张继，公司经理。委托诉讼代理人：唐明望，北京市京师(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王方尹，北京市京师(重庆)律师事务所律师。被告：金科智慧集团股份有限公司，住，住所地重庆市江**五星店五黄路侧“金科花园”/div>法定代表人：夏绍飞。原告陈小利与被告刘静、黄世勇、金科智慧服务集团股份有限公司重庆分公司、金科智慧集团股份有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告陈小利于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小利在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈小利提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈小利撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈小利负担。审判员 颜 朋二〇二一年三月一日书记员 叶东菁
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初13504号 原告：张乘忠，男，1981年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：杨传发，男，1983年1月25日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告张乘忠与被告杨传发买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告张乘忠于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张乘忠的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张乘忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张乘忠负担。 审判员  苏镧浠 二〇二一年三月十九日 书记员  陈巧珊 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执431号黔西县交通运输综合行政执法大队（申请执行人）、李正国（被执行人）：黔西县交通运输综合行政执法大队与李正国行政一案，申请执行标的共计35670.00元。进入执行程序后，本院依法扣划被执行人被冻结的余额31039.93至申请人黔西县交通运输局的对公账户，并扣划本案的执行费354元，李正国的全部余额扣划完毕，申请人黔西县交通运输局放弃其他执行请求。至此，黔西县交通运输综合行政执法大队与李正国行政一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1007号申请执行人尚书晓，女，1987年03月28日出生，住河南省南阳市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人尚书晓与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28428号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，尚书晓向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付尚书晓借款9453元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年1月21日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年1月21日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人尚书晓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28428号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月四日书记员 谷菲菲
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保176号申请人桂婉琪与被申请人侯俊丰,宋俊红,侯宇博其他案由一案，申请人于2021年3月28日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保176号执行完毕结案。二〇二一年三月三十一日
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0324民初176号原告：鄢留春，男，1976年8月5日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：李代志，男，1976年9月24日出生，汉族，户籍地：湖北省竹溪县，现住：湖北省竹溪县。原告鄢留春与被告李代志劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员夏忠祥于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告鄢留春到庭参加诉讼，被告李代志经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄢留春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的工程款40000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016被告李代志将其承包的汇弯镇船丰村硬化水泥路工程发包给原告进行施工，原告按照其要求组织工人进行施工，并于2016年11月完工交付。工程完工后，被告支付了部分工程款，余下的40000.00元迟迟未有支付，经原告多次催促未果，现被告逃避追债，并明确告知原告不予支付剩余款项。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请依法支持原告诉请。被告李代志缺席无答辩，亦未向本院提交相关书面材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告鄢留春围绕其诉讼请求依法向本院提交了欠条原件一份。拟证明被告李代志尚欠其40000.00元劳务工资未付的事实。本院认为，该证据符合证据的形式要件，且内容与本案拟证事实相关联,被告李代志未到庭，视为放弃质证的权利。故对原告提供的证据依法予以采信。本院经审理认定的事实如下：2016年，被告李代志承包汇弯镇船丰村硬化水泥公路工程，原告鄢留春在其工地为其施工；2019年2月3日经结算，除已给付的部分外，尚应给付原告40000.00元工程款，因被告无钱支付，就给原告鄢留春出具了一份40000.00元现金的欠条。经原告多次催要，至今未付。上述事实有当事人提供的证据材料及庭审陈述予以佐证并记录在卷，本院予以确认。被告李代志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，并应承担对其不利的法律后果。本院认为：原、被告间形成的事实劳务关系受法律保护。原告依约提供了劳务，被告应及时、足额支付劳务工资。被告李代志所欠原告劳务工资40000.00元，有欠条原件为证，事实清楚，证据确凿，应予支付。故对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李代志于本判决生效之日起三十日内支付原告鄢留春劳务工资40000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元(已减半收取)，由被告李代志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  夏忠祥二〇二一年三月十八日书记员  黄 敏附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0321执5号申请执行人：朱中先，男，1986年10月14日生，汉族，住江西省莲花县。被执行人：陈金明，男，1956年3月14日生，汉族，住江西省莲花县。朱中先依据已经发生法律效力的莲花县人民法院（2020）赣0321民再1号民事判决书于2020年11月11日向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈金明未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，经过对被执行人陈金明银行存款、不动产、房屋、车辆、工商登记情况等进行查询后，查明被执行陈金明无财产可供执行。本院于2021年3月24日已将被执行人陈金明纳入失信被执行人名单并向被执行人陈金明发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行标的为购房款本金375000元及相应利息、诉讼费6376元，截至2021年3月24日执行到位116923.22元，未执行标的为购房款本金258076.78元及相应利息、诉讼费6376元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  李胜雄审判员  周婷婷二〇二一年三月二十四日法官助理刘少辉书记员刘业赞
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执206号申请执行人：胡长芹，女，1952年12月24生，汉族。住蒙自市。被执行人：尹凤丽，女，1963年4月15日生，汉族，住蒙自市。本院在执行申请执行人胡长芹申请执行被执行人尹凤丽商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年12月21日作出的（2020）云2503民初4497号民事判决书已发生法律效力，被执行人尹凤丽拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，本院于2021年1月15日向被执行人尹凤丽邮寄送达了执行通知书财产报告令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人24000元，案件受理费150元，并承担本案执行费202元。但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2021年1月11日、1月15日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人尹凤丽名下无证卷、保险、工商、税务、银行存款、车辆登记信息。于2021年1月13日通过协查机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市房地产管理处、蒙自市自然资源局查询，查明被执行人尹凤丽名下无不动产、房产、土地登记信息。后到被执行人户籍地调查，查明被执行人无可供执行财产。本院于2021年1月14日依法向被执行人尹凤丽发出限制消费令。对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人尹凤丽邮寄达执行通知书、财产报告令等相关法律文书。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 薇二〇二一年三月五日书记员 王安安
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0524民初550号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司感德支行，住所地：福建省安溪县。 负责人：吴宏波，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈成忠，男，该支行职工。 被告：吴伟展，男，1994年4月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司感德支行与被告吴伟展信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司感德支行于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建安溪农村商业银行股份有限公司感德支行自愿变更诉讼请求，并申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建安溪农村商业银行股份有限公司感德支行撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司感德支行负担。 审判员  刘建安 二〇二一年三月一日 书记员  肖雪红
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1577号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：张万银。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张万银小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初10253号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1201.49元（其中1151.49元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初560号原告：王殿萍，女，1965年6月11日生，汉族，个体，现住镇赉县。被告：娄志远，男，1977年3月24日生，汉族，园林职工，现住镇赉县。原告王殿萍与被告娄志远民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王殿萍到庭参加诉讼，被告娄志远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王殿萍向本院提出诉讼请求：请求贵院判令被告立即偿还借款77,000.00元。事实和理由：被告于2020年5月16日从原告处借款77,000.00元，被告与其父亲给原告出具了借据，借据写明了借款的用途及借款的金额，原告要求被告偿还借款时，被告以各种借口推脱，原告为维护自己的合法权益特诉至贵院，请求贵院判令被告立即偿还借款77,000.00元，望能维护。娄志远未出庭，也未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年被告娄志远及父亲娄玉丰因养猪缺资金在原告王殿萍处借款50,000.00元，在2020年5月16日双方结算，利率按照月利率1.5分计算，娄志远及娄玉丰欠款本金及利息为77,000.00元，并出具欠据。认定上述事实的证据有：欠据及当事人陈述。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王殿萍提供娄志远出具的欠据，因娄志远经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等相关权利，本院对王殿萍提供的借据予以确认，双方债权、债务关系明确，拒不给付于法相悖，娄志远应给付王殿萍借款，故对于娄志远的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：娄志远于本判决生效后立即给付王殿萍借款77,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862.50元，由娄志远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 王洪伟二〇二一年三月十二日书记员 史 飞
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执327号申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司住所地济南市天桥区栗山路**蓝翔陆机动车交易中心。法定代表人林慧兵。被执行人：何基恩，男，汉族，1989年12月23日生，，住福建省福清市本院依据已经发生法律效力的贵阳市花溪区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何基恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何基恩在银行账户内存款人民币121757.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆文军二〇二一年三月三十一日书记员  黄昌果
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初682号 原告：陈军，男，1975年1月25日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。 被告：王明，男，1990年6月21日出生，汉族，现住贵州省铜仁市碧江区。 原告陈军与被告王明合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。 原告陈军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支借款现金900,000.00元，并从2018年9月24日起至付清全部款项时止按照年息0.8%的标准支付利息（暂计算至2021年1月8日止利息为157,046.00元），共计1,057,046.00元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2018年9月24日向原告借款现金900,000.00元，约定2018年还款200,000.00元，2019年还款350,000.00元，2020年还款350,000.00元，以900,000.00元借条为据，后经原告多次催收未果，原告据此诉至法院请求如上。 被告王明在提交答辩状期间答辩称，我与原告是合伙关系，我的住所地和合伙协议的履行地均为贵州省铜仁市碧江区。 本院经审查认为，被告提供了《铜仁市贵仁合成树脂瓦公司参股协议书》证明与原告系合伙关系，原告所诉的借款系双方合伙结算的凭证，原告对此予以认可，原被告之间系合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案中，被告住所地为贵州省铜仁市碧江区灯塔夹芯板厂，双方合伙协议的履行地为贵州省铜仁市碧江区，本案应由贵州省铜仁市碧江区法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”之规定，本案应当移送贵州省铜仁市碧江区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送贵州省铜仁市碧江区人民法院处理。 案件受理费14,313.00元，退还原告陈军。 本裁定一经做出即生效。 审判员  任加凤 二〇二一年三月二十三日 法官助理任继芬 书记员王燕茹
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1525民初217号 原告：郭振月，男，1971年9月17日出生，汉族，住冠县。 委托诉讼代理人：王天娇，山东丽成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘阳，山东丽成律师事务所律师。 被告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。 法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王林磊，男。 委托诉讼代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。 原告郭振月与被告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称：润昌银行）名誉权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭振月及其委托诉讼代理人王天娇、刘阳，被告润昌银行的委托诉讼代理人王林磊、许志昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭振月向本院提出诉讼请求：1、请求判令聊城润昌农商银行定远寨支行个借字（2017）年第0516959609号《个人借款合同》为无效合同；2、请求判令被告消除原告在中国人民银行个人信用中的不良记录；3、请求判令被告赔偿原告经济损失及精神抚慰金3万元；4、请求判令被告在省级以上报刊上赔礼道歉；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，被告员工张振魁利用职权诱骗原告与被告签订《个人借款合同书》并骗取贷款，被告就该借款曾提起（2020）鲁1525民初1768号、（2020）鲁1525民初6447号民事诉讼，被贵院以被告工作人员涉嫌职务侵占罪为由驳回起诉，移送公安机关查处。涉案借款合同应为无效合同，该笔贷款给原告的征信造成不良影响，给原告的家庭生活造成极大困扰，理应承担侵权责任，并赔偿原告经济损失及精神抚慰金3万元。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。庭审中，原告郭振月就借款合同签订的过程述称：2017年3月20日，我大哥郭振虎叫我给张振魁转一笔款，我带着身份证和小麦直补存折，张振魁用车把我带到闫营红绿灯十字路口，让我去定远寨润昌银行找王林磊，我找到王林磊说，张振魁让我来找你。王林磊立即说，你是来为陈连景落实贷款的，随即办理了借款合同手续，合同上写明是为陈连景还款。然后我就带着小麦直补存折去银行营业大厅在柜台上办理了相关手续，工作人员将银行发放的贷款198000存到了我的小麦直补存折上。然后银行柜台工作人员又给我一张单据让我签字，这张单子是什么我也不知道，迷迷糊糊就签了。最后转到了陈世景的银行卡上，前后一共几分钟的时间。 被告润昌银行辩称：2017年3月20日，原被告签订个人借款合同一份，约定原告从被告处借款198000元，用途为落实债务，合同签订后被告按合同约定履行了发放义务，因此双方签订的借款合同是合法有效的。关于借款合同，当时原被告签订借款合同用途就是由原告承接陈世景的贷款，在合同签订后被告履行了发放义务。至此，双方的借贷合同关系已经成立并生效，至于贷款发放到原告账户以后，原告授权被告将款项再转出的行为，与借款合同的效力不是同一法律关系。另外原告刚才引用的郭书芳的证言，也是原告在1768号案件中的辩解内容，并非法院生效文书查明的事实。1768号和6447号两份裁定书均没有认定被告工作人员犯有职务侵占罪，原告依据裁定书及合同主张借款合同无效不成立。另外，原告签订借款合同是有录音录像视频为证，证明原告是在被告工作人员就借款金额、借款用途、借款时间与原告进行核实确认后的情况下原告郭振月签订的借款合同，原告在签订借款合同时是明知的，该合同是双方的真实意思表示。 本院经审理查明：2017年3月20日，郭振月与润昌银行定远寨支行签订（聊润定）个借字（2017）年第0516959609号《个人借款合同》，约定郭振月自润昌银行定远寨支行处借款198000元，借款期限为自2017年3月20日至2018年3月15日，借款种类为“短期担保借款”，借款用途为“落实债务”，郭振月在该《个人借款合同》借款人处签名并捺印。 当日，润昌银行定远寨支行将198000元借款发放至郭振月于润昌银行贾镇支行开立的9150××××1132账户中，同日，该198000元转账支取至陈世景6223191541959933的账户中。 2020年2月28日，润昌银行作为原告诉至本院要求该笔借款的借款人郭振月及保证人张洪义、陈庆辉、尚振红承担还款责任，2020年4月7日，本院作出（2020）鲁1525民初1768号民事裁定书，以该笔贷款办理过程中润昌银行的工作人员涉嫌职务侵占犯罪为由，驳回了润昌银行的起诉。 2020年10月19日，润昌银行作为原告就该笔借款再次诉至本院要求该笔借款的借款人郭振月及保证人张洪义、陈庆辉、尚振红承担还款责任，2020年11月14日，本院作出（2020）鲁1525民初6447号民事裁定书，以润昌银行未能提交公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件、或者检察机关作出不起诉决定、或者人民法院生效判决认定不构成犯罪的书面材料为由，驳回了润昌银行的起诉。 郭振月于2020年5月15日在中国人民银行冠县支行查询《个人信用报告》显示，其于润昌银行账户标识为915L0000336308的198000元借款账户状态为逾期。 本院认为：借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，借贷合同并不当然无效，人民法院应当审查涉案合同是否存在依法应当认定合同无效的情形，以证据能够证明的案件事实为根据认定借贷合同的效力。合同当事人主张合同无效，应当提供证据加以证明，在人民法院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其相应事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，润昌银行作为原告起诉郭振月及涉案借款的保证人要求承担借款偿还责任的诉讼，本院虽以润昌银行工作人员涉嫌职务侵占罪驳回了润昌银行的起诉，但该民事裁定仅系对涉案民事纠纷的程序性处理，在未经人民法院依法判决前，本院无法认定润昌银行相关工作人员构成犯罪，亦无法据以上程序性裁判文书认定涉案借款合同的效力。庭审中，郭振月主张其系受润昌银行工作人员利用职权诱骗签订涉案借款合同，并主张陈世景未在润昌银行处有贷款，陈世景的银行卡是张振魁利用陈世景的名义虚办的，但其就该主张不仅未能提供符合法定证据形式的证据加以证明，而且与其关于借款合同签订过程的庭审陈述亦不一致，因此，其该主张本院无法采信。综上所述，原告郭振月以被告员工张振魁利用职权诱骗原告签订涉案借款合同并骗取贷款以及被告的工作人员涉嫌职务侵占罪为由要求确认涉案借款合同无效，事实和法律依据不足，无法得到支持，进而，原告郭振月要求消除不良记录、赔偿损失、赔礼道歉的诉讼请求亦无法得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条的规定，判决如下： 驳回原告郭振月的诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告郭振月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  赵秀丽 二〇二一年三月十五日 书记员  焦晨晨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保221号   申请人：巴州杰诚劳务派遣有限公司，住所地新疆库尔勒市。   法定代表人：杨军。   被申请人：新疆道一房地产开发有限公司，住所地新疆库尔勒市。   法定代表人：汪晓红。   关于申请人巴州杰诚劳务派遣有限公司诉被申请人新疆道一房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保32号之一民事裁定书已经发生法律效力，被申请人据此向本院申请解除对被申请人账户的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：   依法解除被申请人新疆道一房地产开发有限公司名下价值13383940元的财产。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   崔瑜航
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2003号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李敏，女，1979年08月07日生，汉族，住吉林省长春市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李敏信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23597号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执498号之七申请执行人：绿地集团蚌埠新源置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市绿地中央广场绿地珠峰**，统一社会信用代码913403005592015084。法定代表人:束永柱，该公司总经理。被执行人：赵丽娟,女，1985年12月4日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初1220号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵丽娟在交通银行62×××79账户内存款人民币814959.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年三月二十三日书记员 许志强
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1040号申请执行人：梁涛涛，男，1994年3月4日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海欣茂电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何城云，总经理。梁涛涛与上海欣茂电子商务有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2021)办字第16号仲裁调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被申请人上海欣茂电子商务有限公司分两期按时支付申请人梁涛涛7,000元；被申请执行人因逾期支付款项另行支付申请人违约金5,000元。因义务人上海欣茂电子商务有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人梁涛涛向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述付款义务并承担执行费80元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海欣茂电子商务有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海欣茂电子商务有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二一年三月二十二日书记员  王春阳一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二一年三月二十二日书记员王春阳附：相关法律条文
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0103刑初251号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人程涛，男，1979年10月20日出生，汉族，武汉聚兴物流有限公司销售员，户籍地湖北省仙桃市，现住湖北省武汉市东西湖区。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕107号起诉书指控被告人程涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月19日2时44分，被告人程涛饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的棕色东风雷诺牌小型普通客车，沿本市江汉区发展大道由西向东行驶至江汉区发展大道226号丽枫酒店门前时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人程涛当场呼气酒精含量为145mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人程涛送检血液中乙醇含量为159.28mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人程涛具有归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人程涛拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人程涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程涛认罪认罚，且具有归案后如实供述罪行等量刑情节。综合被告人程涛的量刑情节、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人程涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二一年三月十七日法官助理吕静书记员冻亚伟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初3494号 原告：宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司，住所地：宁波杭州湾新区。 法定代表人：许金波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁斌，该公司员工。 被告：胡航恺，男，1995年4月25日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司与被告胡航恺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司在本院依法送达预缴诉讼费用通知后，于同年3月22日向本院表示双方已协商处理，故将不再预缴诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司撤诉处理。 审 判 员 王修利 二〇二一年三月二十三日 法官助理 杨红伟 代书记员 高 雅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8381号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄清树，男，1971年08月29日生，汉族，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄清树信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黄清树归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币136,906.29元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：黄清树向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年2月17日，黄清树欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计181,213.60元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向黄清树送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供黄清树的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0125执139号 申请执行人：黄为嵩，男，1987年9月6日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：何林冰，男，1989年12月16日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人黄为嵩与被执行人何林冰民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2018）闽0125民初2665号民事判决书，于2021年1月8日向本院申请强制执行,请求执行事项：被执行人何林冰偿还申请执行人黄为嵩借款本金人民币10万元及利息（利息从2016年2月5日起至款项实际还清之日止按月利率12‰计付），公告费560元。 本院受理后，于2021年1月8日向被执行人何林冰发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局和被执行人所在地对被执行人何林冰名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，无发现被执行人名下的财产登记信息和其他可供执行的财产。本院已对被执行人何林冰采取了冻结存款账户、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单等执行措施，但被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人黄为嵩电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人何林冰穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄为嵩知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二一年三月二十三日 书记员  汪 海 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 （十二）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 （十三）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条执行结案的方式为： （1）执行完毕； （2）终结本次执行程序； （3）终结执行； （4）销案； （5）不予执行； （6）驳回申请。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1223民初269号原告：祝显龙，男，1968年11月4日生，汉族，无业，住青冈县。被告：刘波，男，1982年9月21日生，汉族，无业，住青冈县。祝显龙与刘波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。祝显龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按祝显龙撤回起诉处理。审判员  黄继科二〇二一年三月二十五日书记员  李月星
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执776号申请执行人：山西顺盈投资有限公司。住所地：x县x路x侧**。法定代表人：宋海龙，执行董事兼总经理。委托代理人：姚百林，男，1963年4月8日生，汉族，该公司职员。被执行人：运城市关公小额贷款有限责任公司。住所地：x市**x东街**（x庭**楼****）。法定代表人：雷孟师，董事长。被执行人：山西金星镁业有限公司。法定代表人：刘春宏，董事长。住所：x市x县x街。被执行人：山西凯盛生物科技有限公司（山西凯盛肥业集团有限公司）。法定代表人：王开成，董事长。住所：x市**x东大街x苑**。被执行人：崔玉宝，男，1958年5月7日生，汉族，住x县x路x居民区**。被执行人：雷金狮，男，1956年3月15日生，汉族，住x市**x东大街****楼****。被执行人：张旭婧，女，1966年1月19日生，汉族，住，住x市********/div>被执行人：闫云贵，男，1973年5月30日生，汉族，住，住x市**x庙x路**/div>被执行人：王开成，男，1960年11月28日生，汉族，住，住x县x镇x村**/div>申请执行人山西顺盈投资有限公司与被执行人运城市关公小额贷款有限责任公司、山西金星镁业有限公司、山西凯盛生物科技有限公司、崔玉宝、雷金狮、张旭婧、闫云贵、王开成借款合同纠纷一案，本院依法受理，该案作出的(2020)晋08民终728号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，要求八被执行人给付申请执行人借款2300万元及利息，并承担一审案件受理费78400元、保全费5000元、二审案件受理费188507元。被执行人依法承担执行费96089元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：一、本院于2020年9月14日向被执行人运城市关公小额贷款有限责任公司、山西金星镁业有限公司、山西凯盛生物科技有限公司、崔玉宝、雷金狮、张旭婧、闫云贵、王开成送达了执行通知、财产申报令等材料，被执行人未实际履行执行标的。二、本院于2020年9月9日起4次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，从部分被执行人名下通过网络冻结扣划和被执行人自觉履行了共3120619.45元，申请执行人已领取。被执行人王开成名下有车辆登记：朗逸牌晋M8B1**；被执行人崔玉宝名下有车辆登记：奔驰牌晋M275**、宝马牌晋M150**，本院已全部查封。三、本院于2020年10月26日通过运城市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产产登记信息，并轮候查封了被执行人运城市关公小额贷款有限责任公司、山西凯盛生物科技有限公司、雷金狮、崔玉宝、闫云贵名下的不动产。四、被执行人王开成、崔玉宝、闫云贵与申请执行人山西顺盈投资有限公司达成和解协议：每人支付申请执行人227.2676万元，从2021年3月起至2021年6月每月30日前支付50万元；剩余27.2676万元于2021年7月15日前付清。借款利息由双方另行协商解决。案件受理费、申请执行费，由被执行人王开成、崔玉宝、闫云贵每人向法院交纳73600元。五、本院已对八被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。六、上述执行情况及信息，本院于2021年3月5日通过谈话方式将被执行人运城市关公小额贷款有限责任公司、山西凯盛生物科技有限公司、山西金星镁业有限公司、雷金狮、张旭婧名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示再不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人运城市关公小额贷款有限责任公司、山西凯盛生物科技有限公司、山西金星镁业有限公司、雷金狮、张旭婧名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1136.438055万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘汉平审判员  李青申审判员  王江峰二〇二一年三月三日书记员  陈园洁
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保270号贵州玲珑网络科技有限公司、白云区阳光大酒店、周桂忠：我院案号为（2021）黔0113民初1737号之一申请人贵州玲珑网络科技有限公司与被申请人白云区阳光大酒店、周桂忠租赁合同纠纷一案，我院已采取保全措施如下：冻结被申请人周桂忠名下银行账户存款共计254209.5元，属足额冻结，冻结时间一年，从2021年3月16日至2022年3月16日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  蒋琴二〇二一年三月三十日法官助理李茂华书记员蒋学林
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0203刑初54号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人陈海臣，男，1980年3月13日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，无文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2002年11月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月。2010年9月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年。2017年7月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2017年12月5日刑满释放。2020年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑检刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人陈海臣犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人陈海臣到庭参加诉讼，现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2020年5月27日20时许，被告人陈海臣酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿齐齐哈尔市建华区双华路由西向东行驶至黎明花园小区南门，被执勤民警查获。经鉴定：陈海臣静脉血中检出乙醇，含量为106.7mg/100ml。被告人陈海臣到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关以抓获及破案经过、户籍证明、陈海臣的供述和辩解、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。公诉机关认为综合本案情节及被告人陈海臣自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人陈海臣拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈海臣对公诉机关指控事实及量刑建议无异议，无辩解。本院认为：被告人陈海臣在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈海臣驾驶车辆时血液中乙醇含量为152mg/100ml，依法应判处拘役，并处罚金。陈海臣归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈海臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 石 岩二〇二一年三月一日书记员 刘思宇本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初858号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地河南省偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：李金朝，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雷，男，该公司城中支行行长，特别授权。委托诉讼代理人：王丽丹，女，该公司城中支行客户经理，特别授权。被告：魏朝宗，男，1962年11月1日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：魏嫩香，女，1963年2月28日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：李德军，男，1961年10月29日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：杨俊科，男，1963年2月17日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：洛阳欣源通实业有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区佃庄镇东大郊村6组。统一社会信用代码：914103813493750832。法定代表人：杨俊科，男，该公司总经理。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司与被告魏朝宗、魏嫩香、李德军、杨俊科、洛阳欣源通实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。2021年3月23日，原告河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南偃师农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南偃师农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3650元、申请费2520元，共计6170元，由原告河南偃师农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张西贤二〇二一年三月二十四日书记员  褚静静
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1562号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司，住，住所地深圳市福田区梅华路**光荣大厦**A一社会信用代码×××98Ｒ。 法定代表人范国华。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷四十九案中，本院（2019）粤0304民初25091-25139号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终30905-30953号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户足额扣划了本案案款及执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初25091-25139号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院本院（2019）粤0304民初25091-25139号民事判决执行完毕，本院（2021）粤0304执1394-1395、1403、1423、1534-1578号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年三月九日 书记员  林海雁
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2544号上诉人（原审被告）：天津市荣华供热有限公司，住所地天津市河**卫国道**。法定代表人：刘义，经理。委托诉讼代理人：尚伟，天津士博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘恒，男，1972年9月2日出生，汉族，住天津市河**。上诉人天津市荣华供热有限公司（以下简称荣华公司）因与被上诉人刘恒财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初1105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。荣华公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求，或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：案涉楼房的301住户应为赔偿责任主体，一审法院并未追加该住户作为本案被告参加诉讼，严重违反法定程序；上诉人已提交证据证明供热管道跑水原因，一审法院认定事实不清，应予改判。刘恒辩称，请求驳回上诉、维持原判。刘恒向一审法院起诉请求：1.判令荣华公司赔偿房屋装饰装修受损及误工费共计30000元；2.本案诉讼费用由荣华公司承担。一审法院认定事实：双方系供热合同关系，荣华公司负责为刘恒名下坐落于天津市河东区××道××号房屋供暖。2019年10月27日中午，涉案房屋所在楼道供热管道跑水，造成涉案房屋被淹泡，房屋的地板、墙面等处被淹泡后造成损坏。庭审中，刘恒提出申请，要求对于上述房屋装修的受损程度进行评估鉴定。本院委托天津中联工程咨询有限公司对于涉案房屋装饰装修工程造价进行评估鉴定，该公司于2020年11月23日作出中联工程审咨字［2020］Ａ-0277号《天津市河东区人民法院（2020）津0102司技委字第284号天津市河东区第六大道第博雅园49栋2门101涉案房屋装饰装修工程造价鉴定意见书》，确定涉案房屋受损金额为21434元。庭审中，荣华公司认为评估金额过高，但未提供证据予以证实。一审法院认为，双方系供热合同关系，荣华公司应对其供热管道进行合理维护，现因供热管道漏水，给刘恒的房屋装修造成一定损失，荣华公司应承担赔偿责任，故一审法院对于刘恒提出的要求荣华公司赔偿因供热管道跑水给涉案房屋装饰装修造成损失的诉讼请求予以支持。荣华公司认为供热管道漏水是因301住户在管井内存放大理石板所致，并要求追加301住户作为共同被告参加诉讼。但从荣华公司提供的证据中无法证实其主张，故一审法院对于荣华公司的反驳意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“一、被告天津市荣华供热有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘恒财产损失21434元；二、驳回原告刘恒其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，鉴定费2000元，合计2275元，由原告刘恒负担107元，被告天津市荣华供热有限公司承担2168元”。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，上诉人对于案涉楼房发生跑水事故以及跑水事故涉及的供热管道系上诉人所有并管理的事实并无异议。现上述管道跑水事故导致被上诉人房屋部分财产损坏，上诉人依法应对被上诉人相应损失承担赔偿责任。一审法院综合在案证据以及财产损失委托评估情况，判决上诉人赔偿被上诉人相应损失，处理并无不当，本院予以维持。上诉人主张跑水事故原因系因301号房屋的住户堆放杂物所致，但其并未提供充分证据对其主张加以证明，上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，荣华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费336元，由上诉人天津市荣华供热有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年三月三十日书记员  王铎臻
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初2171号 原告：四川弘建电力工程有限公司，住所地成都市成华区建设北路三段2号1栋1单元28层1号。 法定代表人：孙远纯，总经理。 委托诉讼代理人：李明桂，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高玲，四川公生明律师事务所律师。 被告：成都耀顶新能源技术有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区金泉路5号。 法定代表人：王涛，职务不详。 原告四川弘建电力工程有限公司（以下简称“弘建电力公司”）诉被告成都耀顶新能源技术有限公司（以下简称“耀顶新能源公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，原告弘建电力公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告弘建电力公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川弘建电力工程有限公司撤诉。 案件受理费1019元，保全费915元，共计1934元由原告四川弘建电力工程有限公司负担。 审 判 员 邱盛林 二〇二一年三月十二日 法官助理 陈 妮 书 记 员 何 湘
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保249号申请人：张辉，女，1972年7月17日出生，住吉林市船营区。被申请人：吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部，住所地吉林市船营区。申请人张辉与被申请人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部服务合同纠纷一案，申请人张辉向本院提出财产保全申请，请求法院冻结吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部名下银行存款，查封其名下房产、车籍信息。经审查，本院认为：申请人张辉提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部名下银行存款，查封其名下房产、车籍信息。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林程程二〇二一年三月二十六日书记员  祝 玮
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执729号 申请执行人：张前程，男，1991年10月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州毕节大众房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市西街道中山路盘古中心**架空层（**）。统一社会信用代码：91520502692734004R。 法定代表人：郑桥明，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初初15083号民事调解书，受理张前程申请执行贵州毕节大众房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人贵州毕节大众房地产开发有限责任公司无银行存款、无车辆，名下房产已经被抵押和查封处置，现在无可供执行财产。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执729号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年三月十六日 书记员 吴运驰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执2908号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，该分行行长。 委托代理人：王涛，男，1985年12月27日出生，汉族，住湖北省松滋市，该分行员工。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：廖隆燕，男，1981年10月7日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人廖隆燕借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行根据已发生法律效力的本院（2019）粤1971民初16272号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人廖隆燕应当偿还贷款本金172712.9元及利息、罚息、复利[截至2018年11月25日，利息（含罚息）44760.05元、复利7245.55元；后续利息按照月利率1.53%计算，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息按月利率2.295%计算，均计至本息清偿之日止]、支付律师费500元、诉讼费4678.27元；以及承担本案执行费。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：2021年2月7日办理对被执行人廖隆燕名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆的查封登记手续，查封期限二年，反馈结果为首封；扣划了被执行人廖隆燕银行存款1018.73元，收取执行费50元后，本院已将执行到位款项968.73元划付给申请人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院依法委托被执行人廖隆燕所属辖区赣县人民法院调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年3月8日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执2908号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二一年三月十五日 书记员  林庆登
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0522财保181号 申请人：浙江坚塔商砼构件有限公司长兴林城分公司，住所地浙江省长兴县林城镇大云寺村。 负责人：叶小娟。 委托诉讼代理人：许则长，程李斌，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 被申请人：江苏启邦建筑工程有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县穆店镇大圣村青南小学。 法定代表人：戚涛。 申请人浙江坚塔商砼构件有限公司长兴林城分公司于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏启邦建筑工程有限公司的银行存款8000000元，或查封、扣押其相当价值的其他财产并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人浙江坚塔商砼构件有限公司长兴林城分公司主张冻结被申请人江苏启邦建筑工程有限公司的银行存款8000000元，或查封、扣押其相当价值的其他财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏启邦建筑工程有限公司的银行存款8000000元，或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王仲凯 二〇二一年三月十八日 法官助理 叶 洁 书 记 员 卫 玲
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终110号 上诉人（原审被告）：孙军，男，1982年10月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被上诉人（原审原告）：杭州之江度假区寨潮工程机械设备租赁服务部，经营场所：浙江省杭州市西湖区双浦镇吴家村**。统一社会信用代码：92330106MA2GLUWPX4。 经营者：陈寨潮。 上诉人孙军因与被上诉人杭州之江度假区寨潮工程机械设备租赁服务部租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初7752号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 孙军上诉称，孙军与杭州之江度假区寨潮工程机械设备租赁服务部之间的设备租赁约定是由杭州之江度假区寨潮工程机械设备租赁服务部将设备运送到建筑工地即余杭区临平街道所在地，产生的纠纷案由也是在建设工程领域内发生的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关规定，建设工程内的案件属于不动产案件，应由不动产所在地人民法院管辖，本案虽双方有约定向出租单位所在地人民法院提起诉讼，但该约定属于无效约定。综上，请求裁定将本案移送杭州市余杭区人民法院审理。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《钢板、路基箱租赁结算单》约定：“如因租赁纠纷，双方可友好协商，如协商不好，双方均有权向出租单位住所地的人民法院提起诉讼。”该约定明确，也未违反级别管辖和专属管辖，应属有效，出租方杭州之江度假区寨潮工程机械设备租赁服务部住所地为杭州市西湖区，系一审法院辖区，一审法院对本案依法具有管辖权。孙军的管辖异议于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  盛 峰 二〇二一年三月一日 法官助理  刘筱彤 书 记 员  黄 亨
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书(2021)皖1321刑初112号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人王某某，男，1986年10月4日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化，务工，住河南省博爱县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2021年1月14日被砀山县公安局刑事拘留，同年1月19日被该局变更为取保候审。2021年3月15日被本院决定取保候审。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2021]51号起诉书指控被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员赵某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月15日、6月20日，砀山县人民法院作出（2018）皖1321民初3639号、3640号和3641号民事判决书，判决王某某赔偿于文琪、汪腾、于依彤医疗费、鉴定费、残疾赔偿金等费用合计人民币33万余元。判决生效后，因被告人王某某未主动履行判决义务，于文琪、汪腾、于依彤向法院申请依法强制执行。执行中，被告人王某某拒不报告财产状况，又不履行判决义务。2020年5月，王某某将其所有并登记在博爱县诚德汽车运输有限公司名下的一辆牌号为豫Ｈ×××××重型半挂牵引车出售，得款6万余元，所得款项仍未履行上述判决确定的义务。2021年1月11日，被告人王某某被公安机关民警抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。归案后，其亲属代为向案件申请执行人履行了义务，取得谅解。公诉机关认为，被告人王某某有能力履行判决义务而拒不履行，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。因其具有坦白、认罪认罚、已履行判决确定的义务等情节，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了户籍信息、归案经过、违法犯罪前科查证工作记录、法院执行文书、材料、谅解书及被告人供述与辩解等证据证实。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为：被告人王某某构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某具有坦白、自愿认罪认罚、已履行民事判决确定的义务并取得谅解等情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 超人民陪审员 王 雷人民陪审员 侯 幸二〇二一年三月二十九日书 记 员 刘帅帅附：附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违反意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执116号之十四申请执行人：张鹏跃，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。被执行人：韩文吉，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩文吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩文吉在中国工商银行0905060101103600383账户内存款人民币16794.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  武保国二〇二一年三月十二日书记员  张 迪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏民申602号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许立传，男，1974年11月15日生，汉族，住安徽省六安市裕山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京展丰物流有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府东路55号-29。法定代表人：郭永芹，该公司总经理。再审申请人许立传因与被申请人南京展丰物流有限公司补偿协议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01民终1222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，按照许立传再审申请书载明的地址依法向其送达传票等诉讼文书，均被退回。按照民事送达工作的相关规定，邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。故本案符合许立传经传票传唤，无正当理由未到庭接受询问的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按许立传撤回再审申请处理。审判长  李亚林审判员  刘 燕审判员  王婷婷二〇二一年三月二十三日书记员  蔡云婷
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0321民初45号原告：宁成文，男，1967年10月2日出生，汉族，住莲花县。被告：陈仔南，男，1977年8月1日出生，汉族，住莲花县，身份证地址：莲花县。原告宁成文与被告陈仔南民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁成文到庭参加诉讼，被告陈仔南经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁成文向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款57500元及相应利息（按月利率1%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月1日被告以南岭绿化工程项目向原告借款57500元，约定于2020年11月1日全额归还，到期后，被告没有归还借款，为维护原告合法权益特向法院起诉。陈仔南辩称，其于原告起诉后曾通过微信转账还过原告10000元，愿意采取每月还3000元的方式在1年内还清原告的借款。原告围绕自己的主张向法庭提交了被告出具的借条一份，微信转账记录2份，原被告身份证复印件各1份。本院经审理认定事实如下：2020年6月1日，被告以南岭绿化工程需要资金为由向原告借款57500元，并向原告出具借条1份，该借条载明：陈仔南2020年6月1日向宁成文借款人民币57500元，定于2020年11月1日，为期五个月，全额偿还，特此为据，借款事由及用途：南岭绿化工程。借款人：陈仔南，3603211977××××××××，电话151××××7388。之后，被告一直未还款，直至2021年1月10日通过微信转账的方式还给原告10000元，迄今，被告陈仔南尚欠原告宁成文借款本金47500元。本院认为，被告陈仔南作为具有完全民事权利能力的人向原告借到人民币的同时向原告出具借条，并不违反我国法律规定，属于有效的民间借贷行为。借债还钱，天经地义。被告陈仔南负有归还借款给原告的义务，原告的相关诉求，本院予以支持。由于原被告双方没有约定借款期内利息和逾期利息，也未约定逾期还款应承担的违约责任，因此，原告关于要被告承担相应利息的诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告陈仔南在本判决生效后十日内向原告宁成文偿付人民币47500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1338元，减半收取为669元，由被告陈仔南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  李俊敏二〇二一年三月四日书记员  尹小美