wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0903执131号 申请执行人：姚发芬，女，1974年9月12日出生，汉族，住玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：刘献群，玉林市煜焜法律事务所法律工作者。 被执行人：玉林市中鼎索菲特酒店投资有限公司，住所：玉林市玉州区玉东大道88号。统一社会信用代码：91450900MA5L5PFX6R。 法定代表人：陈欣颀，任执行董事。 被执行人：玉林市悟棋商贸有限公司，住所地：玉林市大安街14号。统一社会信用代码：914509005913306090。 法定代表人：钟防媚，任执行董事。 被执行人：玉林单迦置业投资有限公司，住所地：玉林市福绵区天河路北侧，统一社会信用代码：91450900MA5MUC871。 法定代表人：陈欣颀，任执行董事。 关于申请执行人姚发芬与被执行人玉林市中鼎索菲特酒店投资有限公司、玉林市悟棋商贸有限公司、玉林单迦置业投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，玉林市福绵区人民法院作出的（2020）桂0903民初1275号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的向申请执行人返还定金30000的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案执行。 本院在执行过程中，扣划被执行人玉林市中鼎索菲特酒店投资有限公司银行存款30629元，由代扣缴执行费354元后，本院依法转账支付给申请执行人姚发芬30275元。申请执行人姚发芬收到被执行人玉林市中鼎索菲特酒店投资有限公司交付执行案款30275元后，同意玉林市福绵区人民法院作出的（2020）桂0903民初1275号民事调解书确定被执行人应履行的债务执行完毕。 本院认为，申请执行人基于本案的执行依据玉林市中级人民法院作出的（2020）桂0903民初1275号民事调解书确定的权利得到了实现，且同意玉林市福绵区人民法院作出的（2020）桂0903民初1275号民事调解书确定被执行人应履行的债务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 玉林市福绵区人民法院作出的（2020）桂0903民初1275号民事调解书确定被执行人应履行的债务执行完毕；广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2021）桂0903执131号执行案件予以结案。 二〇二一年三月一日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初2395号原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区书城路46金地格林小城B地块商业1—2层04室。负责人：宋义雨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王振兴，系湖南怀治律师事务所律师。系特别授权代理。被告：叶卫，女，汉族，1985年5月30日出生，住武汉市汉阳区。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告叶卫物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  蒋谊南二〇二一年三月十七日书记员  李 奡
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初100号原告：辽宁东禹防水科技集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴盛街道大岗子2111030172060001。法定代表人：孟祥辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙朋飞，该公司销售经理。被告：中国二十二冶集团有限公司，住所地河北省唐山市丰润区幸福道**。法定代表人：袁斯浪，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜宇航，该公司员工。原告辽宁东禹防水科技集团有限公司与被告中国二十二冶集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告辽宁东禹防水科技集团有限公司于2021年2月9日向本院提交撤诉申请。本院认为，辽宁东禹防水材料有限公司经核准将名称变更为辽宁东禹防水科技集团有限公司，现辽宁东禹防水科技集团有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁东禹防水科技集团有限公司撤诉。案件受理费23952元，减半收取计11976元，由辽宁东禹防水科技集团有限公司负担。审判员 赵娜二〇二一年三月五日书记员 杨雪
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖终73号上诉人（原审被告）：刘士彩，女，1953年6月6日出生，汉族，住北京市平谷区。上诉人（原审被告）：高凤瑛，男，1946年5月15日出生，汉族，住北京市平谷区。被上诉人（原审原告）：陈志松，男，1967年11月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。上诉人刘士彩、高凤瑛因与被上诉人陈志松买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初8104号之二民事裁定，向本院提起上诉。刘士彩、高凤瑛上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送北京市平谷区人民法院审理。事实和理由：一审裁定违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条强制性规定，适用法律错误，依法应予撤销，移送北京市平谷区人民法院审理。本院经审查认为，本案应以买卖合同纠纷确定管辖，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人双方未明确约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人支付货款，案件争议标的为给付货币，故被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人陈志松住所地位于天津市宝坻区，故天津市宝坻区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 璇审判员 史军锋审判员 杨 威二〇二一年三月二十九日法官助理张红星书记员黄虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省长汀县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）闽0821民初484号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，理事长 委托诉讼代理人：王水源，男，系大同信用社主任。 委托诉讼代理人：卢明冬，男，系大同信用社客户经理。 被告：曾广辉，男，1960年11月29日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：马三火，女，1963年7月18日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：俞春木，男，1980年3月11日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社与被告曾广辉、马三火、俞春木金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 长汀县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令曾广辉、马三火偿还原告截至2021年1月22日使用福万通普惠金融卡透支本金、利息、违约金合计56315.03元（其中：透支本金49553.41元、利息4928.18元，违约金1833.44元），并支付透支本金49553.41元自2021年1月23日起至款清之日止按年利率11.7%计算的利息和以最低还款额未偿还部分的5%按月计算的违约金。2、依法判令俞春木对上述款项承担连带清偿责任。3、依法判令被告承担案件受理费。事实与理由：2017年11月14日曾广辉向长汀县农村信用合作联社大同信用社申请了福万通普惠金融卡一张，普惠金融卡卡号：62×××00，合同约定：曾广辉向原告申请福万通普惠金融卡，授信金额为伍万元用于经营服装周转，年利率11.7%，期限36个月（自2017年11月14日起至2020年11月13日止），每月22日出账单，账单日后25日内按账单最低还款额还款，按月缴交利息，由俞春木作连带责任保证担保。曾广辉领卡后陆续透支使用，但自2020年4月22日利息逾期后，剩余欠款均未还清，原告多次催收未果，俞春木拒不承担连带保证责任。截至2021年1月22日，曾广辉尚欠原告透支本金49553.41元、利息4928.18元，违约金1833.44元。曾广辉作为持卡人（借款人）、共同借款人马三火违反合同约定，并经原告多次催收仍未归还逾期款项，应当依法承担相应违约责任。俞春木作为连带责任保证人，应当依法在保证期间及保证范围内对曾广辉在履行期限届满没有偿还的债务承担连带清偿责任，履行保证义务。根据普惠卡申请表合约第五条第三项，原告有权要求持卡人立即清偿所有欠款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 在本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、曾广辉、马三火尚欠长汀县农村信用合作联社福万通普惠金融卡透支本金、利息（违约金）56315.03元(计算至2021年1月22日透支本金为49553.41元)及自2021年1月23日起至款清之日止按年利率11.7%计算的利息及以最低还款额未偿还部分的5%按月计算的违约金，长汀县农村信用合作联社同意曾广辉、马三火分期清偿：即自2021年3月起至款清之日止于每月30日前归还本息10000元（最后一期以实际尚欠借款本息为准）。 二、若曾广辉、马三火未按上述约定足额履行任何一期还款义务，则长汀县农村信用合作联社有权就已到期和未到期的所有欠款本息（含违约金）申请法院执行。 三、俞春木对上述还款承担连带清偿责任。 四、俞春木对上述还款承担连带清偿责任后，有权向曾广辉、马三火追偿。 五、案件受理费1208元，减半收取604元，由曾广辉负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  卢维善 二〇二一年三月一日 法官 助理  丘祥琳 代理书记员  刘小惠
上海市奉贤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）沪0120刑初191号 公诉机关上海市奉贤区人民检察院。 被告人何某，男，1988年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。 公诉机关以沪奉检刑诉[2021]209号起诉书指控被告人何某犯妨害公务罪。本院依法适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年12月24日23时许，被告人何某酒后在上海市奉贤区南桥镇南星路双乐门KTV前台处肆意滋事，毁坏他人财物，并殴打他人。接警后，上海市公安局奉贤分局民警夏闪闪带辅警陈国平、沈金山到现场处理。在处置过程中，被告人何某采用手勒脖颈、头撞击脸部、脚踹身体等方式，暴力妨害民警夏闪闪等人依法执行公务，致使民警夏闪闪、辅警陈国平、沈金山身体受伤。经鉴定，民警夏闪闪的伤势构成轻微伤。 公诉机关认为被告人何某到案后能如实供述自己罪行，又能自愿认罪认罚，建议对本案适用认罪认罚速裁程序，判处被告人何某有期徒刑六个月。 被告人何某对指控事实、证据、罪名及程序、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何某犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人何某到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后，被告人何某在家属的帮助下赔偿了被害人并获得谅解，酌情可以从轻处罚。结合被告人何某的前科劣迹，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年6月23日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓杰 二〇二一年三月十一日 书记员  盛俊杰 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 …… 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初93号原告：韩某，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：刘某，住宁夏回族自治区固原市。原告韩某与被告刘某合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款34200元。事实和理由：刘某在2018年10月份以朗诗德净水机销售指导老师身份进驻韩某的销售店。2019年年底，刘某以招商为名先后从韩某处拿走75C-2净水机9台、2CM水管1盘、ST温热管线机1台，价格共计34200元。刘某口头承诺给韩某归还货物或支付货款。事后经韩某催要，刘某并未兑现承诺。刘某辩称，1.刘某从韩某处收到75C-2型纯水机9台、ST温热管线机1台、直径2CM水管1盘属实，但不是其从韩某处购买的、也不是借的，而是韩某抵账给刘某的。2.韩某没有任何证据证明上述物品是刘某赊购或者借用的事实。3.刘某起诉韩某妻子刘建萍归还3万元，虽经人民法院判决败诉，但败诉的理由只是认定不是借款，并未认定刘建萍没有收到刘某3万元的事实。所以，刘某拿韩某的上述物品是为了抵顶该3万元欠款。4.如果韩某将刘某3万元退还，刘某同意将上述物品归还原告。本院经审理认定事实如下：韩某与刘某均经营销售“朗诗德”牌健康饮水设备，系同行。2019年年底，刘某要求韩某为其供应朗诗德75C-2型纯水机9台、ST型温热管线机1台、直径2CM水管1盘，承诺事后归还同型号产品或支付相应货款。韩某同意后将上述货物交付给刘某，刘某收货后以顶账方式销售给他人。双方未签订书面买卖合同，也未约定价款及付款期限等内容。供货后经韩某向刘某催要，刘某以待韩某妻子刘建萍归还其欠款3万元后，其给韩某归还货物为由拒绝归还或支付货款。庭审中，韩某不同意债务相互抵销，也不认可其欠刘某债务的事实。同时查明，案涉货物购进价格为朗诗德75C-2型纯水机每台25**元、ST型温热管线机每台5**元、直径2CM水管每盘100元。另查明，2020年7月28日，刘某以韩某妻子刘建萍借其3万元未还向本院起诉要求刘建萍归还借款3万元。本院以（2020）宁0425民初1612号民事判决书认定其主张借款的证据不足，判决驳回刘某的诉讼请求，刘某提出上诉。2020年11月20日，固原市中级人民法院以（2020）宁04民终1039号民事判决：驳回上诉，维持原判。上述事实有当事人陈述和原告提交的微信聊天记录、（2020）宁0425民初1612号民事判决书、（2020）宁04民终1039号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认并在卷为证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。韩某给刘某提供了货物，刘某应当按照约定归还货物或支付相应价款。现刘某已将货物专卖他人，其应当支付相应价款。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，韩某虽将货物赊销给刘某，但双方并未签订书面合同，也未约定付款期限及价款等事宜，事后也未补充约定。考虑本案原、被告系经营销售净水设备的同行，生意上有互通有无，相互调剂商品的交易习惯，韩某也未提供证据证明案涉货物的市场价格。故在不能归还标的物种类、品质相同的货物时，应按出厂进货价格确定付款价格。经查，案涉物品出厂进货价格为：朗诗德75C-2型纯水机每台25**元、ST型温热管线机每台5**元、直径2CM水管每盘100元。即，刘某应当支付韩某货物价款23804元。韩某要求刘某支付货款34200的诉讼请求，本院部分予以支持。关于刘某主张案涉货物是韩某给其用于抵账的抗辩意见。首先，韩某对此予以否认，也不同意抵销，刘某对此也未提供相应证据能够证实其事实主张，应由其承担不利后果。其次，从韩某提供的微信聊天记录内容能够反映出韩某通过微信向刘某索要货物，刘某要求韩某妻子归还其三万元后给韩某归还货物的事实，说明韩某与刘某之前并未达成顶账协议。又根据韩某提供的人民法院一审和二审民事判决书，更能印证刘某通过诉讼途径起诉要求韩某妻子刘建萍归还其借款，说明刘某自己清楚韩某并未用案涉货物抵顶其与刘建萍之间相应债务的事实。因此，刘某关于案涉货物系用于顶账的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告韩某货款23804元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，减半收取计328元，由原告韩某负担128元，被告刘某负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 海 文二〇二一年三月三日书记员 韩红霞附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初868号 原告：南充市尚宾大酒店有限公司，住所地：南充市顺庆区铁昌路**。 法定代表人：张明。 被告：段勇，男，1965年3月1日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告南充市尚宾大酒店有限公司诉被告段勇旅店服务合同纠纷一案中，原告南充市尚宾大酒店有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市尚宾大酒店有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项，裁定如下： 准予原告南充市尚宾大酒店有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告南充市尚宾大酒店有限公司负担。 审判员 吴 豪 二〇二一年三月四日 书记员 任思颖
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川34执201号 申请执行人：四川锦绣中华环保科技有限公司。住所地：凉山州喜德县光明大道**。 法定代表人：任永刚。 被执行人：凉山州恒源水电有限责任公司。住。住所地：普格县辉隆乡则宗村/div> 法定代表人：杨国平。 四川锦绣中华环保科技有限公司申请执行凉山州恒源水电有限责任公司合同纠纷一案，成都市仲裁委员会作出的（2020）成仲案字第1393号裁决书已发生法律效力，因被执行人凉山州恒源水电有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川锦绣中华环保科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日立案执行。 经审查：被执行人凉山州恒源水电有限责任公司住所地及财产所在地均在普格县，为便于案件执行，本院决定将该案指定普格县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下： 成都市仲裁委员会作出的（2020）成仲案字第1393号裁决书指定普格县人民法院执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 杨 峰 审判员 肖锦能 审判员 杨 文 二〇二一年三月二十四日 书记员 张 扬
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初2235号 原告：郏振坤，男，1982年3月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：庄漫莉，晋江市永和法律服务所法律工作者。 被告：王处环，男，1974年4月10日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告郏振坤与被告王处环买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。审理中，郏振坤于2021年3月22日向本院提出撤回对王处环的起诉申请。 本院认为，郏振坤以与王处环达成庭外和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郏振坤撤诉。 案件受理费640元，减半收取320元，由郏振坤负担。 审判员  陈永哲 二〇二一年三月二十二日 书记员  赖燕玲
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初10180号 原告：贵州钢绳股份有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区。统一社会信用代码 915203002147892034。法定代表人：王小刚，董事长。委托诉讼代理人：焦桐，贵州钢绳（集团）有限责任公司律师。委托诉讼代理人：高小龙，男，该公司工作人员，住贵州省遵义市红花岗区。被告：中铁二十局集团第二工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610000681569859M。法定代表人：陈耀华，董事长。委托诉讼代理人：刘丹，女，该公司项目会计，住陕西省渭南市。原告贵州钢绳股份有限公司与被告中铁二十局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后,原告贵州钢绳股份有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州钢绳股份有限公司撤诉。案件受理费2330元（原告已预交），本院退还原告1165元，剩余1165元由原告自行承担。  审  判  员   相  帆 二〇二一年三月十二日 法官助理   石校飞书  记  员   杨  惠  1
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更506号罪犯王小冬，男，1979年12月16日出生，湖南省耒阳市人，汉族，小学文化，住湖南省耒阳市。现押湖南省德山监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2006年6月19日作出（2006）穗中法刑一初字第178号刑事判决，认定被告人王小冬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2008年12月18日作出(2008)湘高法刑执字第1007号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年。本院分别于2012年3月22日、2014年6月30日、2016年7月25日、2018年11月1日作出(2012)常刑执字第841号、(2014)常刑执字第1921号、(2016)湘07刑更2174号、(2018)湘07刑更2233号刑事裁定书，裁定减刑一年十一个月、一年八个月、一年十个月、九个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2022年4月17日止。执行机关湖南省德山监狱于2021年3月4日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，剥夺政治权利九年减为剥夺政治权利三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王小冬自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2019年被评为优秀学员；2018年9月至2020年10月因超额完成当月基本劳动定额任务先后33次获奖励分；2018年10月至2020年11月自觉遵守互监组制度先后21次获奖励分；2019年10月参加监狱组织的罪犯队列会操暨红歌比赛获得集体三等奖；2020年1月参加监狱组织的队列会操比赛及手语操比赛获得三等奖；2019年被评为监狱改造积极分子。考核截至2020年11月共获表扬5次，并余536.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯王小冬确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王小冬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小冬减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2021年8月17日止，剥夺政治权利九年减为剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年三月二十九日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0637民初50号 原告：卢建路，男，1971年5月21日出生，汉族，住址博野县。 委托诉讼代理人：王学良，博野县睿智法律服务所法律工作者。 被告：贾旭恒，男，1978年11月24日出生，汉族，住址博野县。 委托诉讼代理人：杨军超，河北言复律师事务所律师。 原告卢建路与被告贾旭恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序由审判员周文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢建路及其委托诉讼代理人王学良、被告贾旭恒的委托诉讼代理人杨军超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卢建路向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金80万元及其利息（自2020年4月1日起至给付清时止，利息按照法律规定计算）；2、诉讼费和保全费由被告负担。事实与理由：2019年1月6日，被告贾旭恒向原告卢建路借款80万元，约定月利率2.5%。当日，原告卢建路通过自己妻子马小会的农行账号62×××72转款80万元到被告贾旭恒指定的收款人张志江的农行账号62×××74。2019年3月20日，被告贾旭恒按照借款月利率2.5%给付原告卢建路利息30万元，被告的利息结算到了2020年3月31日。之后，原告卢建路多次催要未果。为维护自己的合法权益，现原告卢建路诉至法院。 被告贾旭恒辩称，对于自己向原告卢建路借款80万元和利息利率约定没有异议；2019年3月20日，被告贾旭恒偿还原告卢建路本金30万元；利息不应当按照月利率2.5%计算。 本院经审理认定事实如下：2019年1月6日，被告贾旭恒向原告卢建路借款80万元，约定：月利率2.5%；被告贾旭恒指定的收款人为张志江，收款农行账号62×××74。同日，原告卢建路通过其妻子马小会的农行账号62×××72转款80万元到收款人为张志江的农行账号62×××74。2019年3月20日，被告贾旭恒给付原告卢建路款30万元。为证实自己的主张，原告卢建路提供了以下证据：1、2019年1月6日被告贾旭恒出具的借据一份；2、2019年1月6日中国农业银行转账记录一份；3、2019年3月20日中国农业银行个人账户明细一份，证实被告贾旭恒通过张志江农行账号62×××74偿还款30万元。对此，被告贾旭恒对上述证据的真实性没有异议；但是提出证据3中的偿还款30万元是被告贾旭恒偿还的本金。庭审时，原告卢建路主张：关于2019年3月20日被告贾旭恒给付原告卢建路的款30万元，应当认定为自2019年1月6日起至2019年3月20日止两个半月的利息5万元，剩余25万元为偿还本金并从借款本金80万元中扣除。 本院认为，被告贾旭恒向原告卢建路借款本金80万元，有借款借据、中国农业银行转账记录等证据予以证实，原被告之间由此形成了民间借贷法律关系。2019年3月20日被告贾旭恒偿还的原告卢建路款30万元，根据案情和交易习惯，本院宜认定偿还了借款本金25万元、偿还了自2019年1月6日起至2019年3月20日止的借款利息5万元。据此，至2019年3月20日止被告贾旭恒仍欠原告卢建路借款本金55万元。关于被告贾旭恒所欠本金55万元的利息，根据相关法律规定，以借款本金55万元为基数，自2019年3月21日起按照月利率2%的标准支付利息至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准支付利息至全部本金偿还清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告贾旭恒偿还原告卢建路借款本金55万元整。 二、被告贾旭恒给付原告卢建路利息（以借款本金55万元为基数，自2019年3月21日起按照月利率2%的标准支付利息至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准支付利息至全部本金偿还清之日止）。 以上给付限判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取5900元，保全费4520元，由被告贾旭恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［交纳方式：银行转账：开户行：中行西城支行，备注上案号并向本院递交转账凭证］，上诉于河北省保定市中级人民法院。 上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周文杰 二〇二一年三月二十二日 书记员  吴兰静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初33588号原告：佛山市南海多宝电力电器安装有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××崇南启泰综合楼****（住所申报），统一社会信用代码914×××××××××××888B。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：邓宏平，广东华登律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹芬，广东华登律师事务所律师。被告：佛山颐盛房地产有限责任公司，住，住所地广东省佛山市南海区×××××××××盛颐景园听弦首层**铺一社会信用代码914××××××××076911M。法定代表人：张某1。原告佛山市南海多宝电力电器安装有限公司诉被告佛山颐盛房地产有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张莹芬到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款64164.60元及以此为本金自2015年12月28日起至实际清偿日止按日万分之三计算的逾期付款违约金；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月8日，原告(“佛山市南海多宝电力电器安装有限公司第一分公司”已于2019年11月22日注销)与被告签订编号为佛颐工A字(2015)05号的《建筑安装工程施工承包合同》一份，约定原告承包被告桂丹颐景园A区商业商铺及广场舞台电源线安装工程，合同总价为1294356.23元。合同签订后，原告按约完成工程施工。及后，原告与被告及监理签订《工程结算审核意见确认书》，确认全部工程竣工时间为2014年12月28日，工程结算价为1283292元。2019年8月20日，被告出具《工程质保金返还确认单》，确认工程质保期间没有质量问题。根据合同第五条第四项以及第五项约定，工程款5%的工程质保金在工程质保期满(自工程验收合格之日起12个月)或供电部门接管前10天内结清；被告逾期支付应付款项，每逾期一天，则被告应承担支付按合同应付款项的千分之一每天作为违约金。现工程质保期已届满，但被告共支付工程款1219127.40元，尚有质保金工程款64164.60元至今未按约支付给原告。综上事实，原告认为原告与被告之间的工程合同合法有效，原告已按约完成工程施工，被告应当按约支付全部工程款及逾期付款违约金，鉴于合同约定的逾期付款违约金过高，原告同意调整为按日万分之三计算逾期付款违约金。为维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求法院依法作出公正的判决。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交证据，视为放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，本院对原告所提交的证据的真实性，均予以确认。综合当事人陈述及本院采信的证据，本院认定以下事实：原告具有电力工程施工总承包三级、输变电工程专业承包三级、施工劳务不分等级、建筑机电安装工程专业承包三级资质。原佛山市南海多宝电力电器安装有限公司第一分公司（以下简称多宝公司第一分公司）的经营范围为受隶属企业委托，承接其经营范围内业务，已于2019年11月22日登记注销。2015年5月8日，多宝公司第一分公司（乙方）与被告（甲方）签订编号为佛颐工A字（2015）05号的《建筑安装工程施工承包合同》一份，约定多宝公司第一分公司承包被告桂丹颐景园A区商业商铺及广场舞台电源线安装工程，合同总价为1294356.23元。按工期计划低压配电箱或计量箱及电线电缆进场两天内，甲方与乙方及监理签订《进场确认书》，甲方在收到乙方进场确认书后10天内支付至乙方该工程总承包价的50%；工程完成通过甲方竣工验收，甲方与乙方及监理签订《竣工验收确认书》，甲方在收到确认书后10天内即向乙方支付至合同价70%的工程款；乙方在收齐甲方支付的工程款后五个工作日内将竣工结算资料移交给甲方审核和供电部门，并配合完成本工程的送电工作，完成结算审核确认支付至合同价95%的工程款；剩余5%的工程质保金在工程质保期满或供电部门接管前10天内结清，以先到时间为准(不计利息)。甲方逾期支付应付款项，每逾期一天，则甲方应承担支付按合同应付款项的千分之一每天作为违约金。自工程验收合格之日起12个月内，乙方对其所承包工程承担保修责任。多宝公司第一分公司与被告签订《工程结算审核意见确认书》，确认涉案工程最后的竣工时间为2014年12月28日，审核后结算造价为1283292元，结算方式为总价包干。2019年7月22日，浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司作为涉案工程的物业公司在《工程质保金返还确认单》中出具“质保期间无发现任何质量问题”的情况说明，物业公司项目负责人出具“经排查，多宝电力无工程遗留问题，同意”的意见，该物业公司分管领导也签名确认同意办理，并加盖了该物业公司的公章。原告主张被告尚欠工程款64164.60元未付，提起本案诉讼。本院认为，原多宝公司第一分公司与被告签订的《建筑安装工程施工承包合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照履行。多宝公司第一分公司与被告签订《工程结算审核意见确认书》确认涉案工程结算造价为1283292元，故被告应按该结算造价支付工程款。原多宝公司第一分公司与被告签订的《工程结算审核意见确认书》确认最后工程的竣工日期为2014年12月28日，合同约定质保期为12个月，涉案工程的物业公司出具的《工程质保金返还确认单》确认涉案工程没有质量问题，故被告应在2016年1月7日前支付全部的工程款。多宝公司第一分公司是原告的分公司，并已注销，因此，该分公司的债权债务应由原告享有和承担。现原告请求被告一次性支付剩余5%工程款64164.60元（1283292元×5%），被告在诉讼中未能举证证明付款的情况，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉讼请求予以支持。由于被告存在逾期付款的情形，结合本案的实际情况，本院酌定被告以64164.60元为本金从2016年1月8日起至实际清偿日止按日万分之三计付违约金予原告。对原告超出部分主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山颐景园置业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款64164.60元予佛山市南海多宝电力电器安装有限公司；二、佛山颐景园置业发展有限公司应以64164.60元为本金从2016年1月8日起至实际清偿日止按日万分之三计付违约金予佛山市南海多宝电力电器安装有限公司；三、驳回佛山市南海多宝电力电器安装有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1129.40元（佛山市南海多宝电力电器安装有限公司已预交），由佛山颐景园置业发展有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对佛山市南海多宝电力电器安装有限公司已预交的诉讼费用，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘俊霞二〇二一年三月十九日书记员  黄晓璇
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0428民初424号原告：徐茶英，女，1977年10月5日出生，汉族，九江市都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：江新梓，江西共济律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：都昌县博雅单采血浆有限公司。住所地：江西省九江市都昌县芙蓉山工业园。统一社会信用代码：91360428MA35GB573J。法定代表人：程英，该公司经理。原告徐茶英与被告都昌县博雅单采血浆有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。2021年3月9日，原告徐茶英以双方已经达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐茶英撤诉。案件受理费人民币1723.8元，减半收取，由原告负担。审 判 长  刘玉林人民陪审员  余三禾人民陪审员  余洪源二〇二一年三月九日书 记 员  王丽娟
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初154号原告：王某某被告：黑龙江省中蒙石化有限公司，住所地巴彦县巴彦镇太平街金迈隆综合楼4单元502室。本院在审理原告王某某与被告黑龙江省中蒙石化有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序对此案进行了审理。原告于2021年3月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告王某某的撤诉请求，不违反法律，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王某某负担。审判员 张 洁二〇二一年三月十五日书记员 王立朋
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执1540号 申请执行人：廖翠萍，女，1967年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：华晓英，女，1968年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行廖翠萍与华晓英合同纠纷一案中，经查，被执行人在你（单位）处有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人华晓英银行存款3894.7元或查封其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，房产查封期限为三年。 二、所查封的财产，在此期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  宋文胜 二〇二一年三月二十九日 书记员  潘家旻
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖02民终358号 上诉人（原审原告）：夏美玲，女，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：程秀丽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽驿者医疗用品有限公司，住所地安徽省无为市经济开发区。 法定代表人：赵加保，公司法定代表人。 委托诉讼代理人：朱卫国，安徽伟明律师事务所律师。 上诉人夏美玲因与被上诉人安徽驿者医疗用品有限公司（以下简称驿者医疗公司）居间合同纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院(2020)皖0225民初6368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 夏美玲上诉请求：依法改判被上诉人支付上诉人居间费40000元；支付2020年6月23日至11月15日利息700.83元，并支付自起诉之日起以40000元为基数按照LPR计算逾期付款利息。事实和理由：一、一审法院事实认定错误。上诉人为被上诉人提供了订立800万只口罩机会，并非提供500万只口罩。其中2020年5月20日订单为500万只口罩，5月22日订单为300万只口罩。二、上诉人与被上诉人协商一致，居间服务费为9万元。 驿者医疗公司辩称，上诉人的上诉理由不能成立，没有任何证据支持，请求驳回上诉。 夏美玲向一审法院起诉请求：被告支付居间服务费4万元，并自2020年6月23日至11月15日利息700.83元，自起诉之日起以4万元为基数按照LPR计算逾期付款利息。 一审法院认定事实：2020年5月16日，原告与被告公司的工作人员赵勇通过微信联系，原告为被告公司提供销售500万只口罩的机会，同时双方约定“提成两个点”。2020年5月22日，被告与东阳市新露儿医疗设备有限公司签订《订货合同》，合同约定，东阳市新露儿医疗设备有限公司向被告购买一次性民用口罩300万只，合同总标的为1950000元。另查明：自2020年5月21日至2020年6月28日，东阳市新露儿医疗设备有限公司向被告共汇款9次，累计向被告购买一次性民用口罩总金额为4150000元。 一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，被告为销售自己的商品，原告为被告提供采购500万元口罩的机会，同时双方约定“提成两个点”。庭审中，原告无证据证明，累计金额为4150000元的一次性民用口罩交易均系原告的居间行为达成的。根据原告的陈述，该院只认定为500万只。比照2020年5月22日，被告与东阳市新露儿医疗设备有限公司签订《订货合同》，500万只民用口罩的交易金额为3250000元，根据双方约定的“提成两个点”，原告应得到的居间服务费为65000元，扣除被告已给付原告的50000元外，被告还应给付原告居间服务费为15000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告安徽驿者医疗用品有限公司于判决生效之日起十五日内给付原告夏美玲居间服务费为15000元；二、驳回原告夏美玲的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计409元，原告夏美玲负担309元，被告安徽驿者医疗用品有限公司负担100元。 二审中，夏美玲在一审提交的安徽驿者500万一次性民用口罩群中的微信聊天记录基础上补充提交了2020年5月20日至6月22日群聊部分内容，证明一审认定的夏美玲提供的500万只口罩机会不是事实，应该是500万元。驿者医疗公司对微信聊天记录的真实性无异议，认为其达不到证明目的。因驿者医疗公司对该份证据的真实性无异议，本院对该份证据真实性予以认定，对其证明目的在本院认为部分予以评述。 经查阅原审卷宗及询问当事人，本院查明事实，2020年6月22日，夏美玲向赵勇主张90000元提成，赵勇提出让其与童朝凤联系。童朝凤在与夏美玲聊天记录中反映对90000元支付，明确先给50000元，剩下40000元迟点支付。同日，夏美玲通过驿者医疗公司农业银行账户向夏美玲支付50000元，驿者医疗公司对支付50000元予以认可。 本院认为，二审应围绕上诉请求进行审查,根据双方诉辩主张,本案争议的焦点是夏美玲主张驿者医疗公司支付居间费4万元应否支持。从夏美玲提交的安徽驿者500万一次性民用口罩群中的微信聊天记录可以反映，夏美玲与驿者医疗公司股东赵勇就夏美玲为驿者医疗公司提供采购口罩的机会，有提成点数的约定。双方对提成的数额夏美玲联系赵勇需要支付90000元提成，赵勇并未提出异议，并让其联系童朝凤。对90000元提成费童朝凤承诺先支付50000元，剩下40000元迟点支付。从童朝凤向夏美玲支付提成50000元使用的是驿者医疗公司的账户转账支付事实，驿者医疗公司股东赵勇与夏美玲就提成费结算系代表驿者医疗公司的行为，童朝凤受赵勇的委托向夏美玲支付提成费，实际通过驿者医疗公司的账户支付50000元提成费，童朝凤与夏美玲就居间费的协商支付行为应视为代表驿者医疗公司行为。因此，夏美玲主张居间费40000元应予以支持。一审法院以500万只民用口罩的交易金额，根据双方约定的“提成两个点”，计算居间服务费65000元，依据不足，本院予以纠正。夏美玲主张驿者医疗公司支付居间服务费40000元的上诉请求应予支持。对夏美玲主张的逾期付款利息，因夏美玲对40000元的支付同意延迟支付，本院对逾期付款利息以夏美玲提起诉讼之日即2020年11月17日起计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，夏美玲的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省无为市人民法院(2020)皖0225民初6368号民事判决； 二、被上诉人安徽驿者医疗用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人夏美玲居间服务费40000元及逾期付款利息（利息以40000元为基数，自2020年11月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 三、驳回夏美玲的一审其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取409元，二审案件受理费818元，均由安徽驿者医疗用品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 肖 珍 审判员 王利民 审判员 陈 勇 二〇二一年三月十二日 书记员 王凤婷 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔2601刑初127号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人吴寿伟，曾用名吴寿春，男，1981年5月6日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，务工，住凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月24日被凯里经济开发区公安分局取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2021]111号起诉书指控被告人吴寿伟犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派副检察长王梅华出庭支持公诉，被告人吴寿伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年12月20日20时许，被告人吴寿伟饮酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车，从凯里经济开发区甘塘路往凯里市舟溪镇方向行驶。20时15分许，当车辆行驶至凯里学院后门时，被执勤交警查获，经对吴寿伟进行呼气式酒精测试，吴寿伟的酒精测试结果为118ｍｇ／100ｍｌ，后民警将吴寿伟带至黔东南中西医结合医院提取血样，并将其血样送至黔东南州公安司法鉴定中心检测，经检测，吴寿伟血液中的乙醇含量为114.02ｍｇ／100ｍｌ。另查明，黔东南州公安局交通警察支队于2021年1月19日对被告人吴寿伟作出吊销机动车驾驶证（C1），五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。上述事实，被告人吴寿伟在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有查获经过、驾驶证及驾驶人员信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试单及照片、血样提取登记表及血样采集照片、公安行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、现实表现证明及有无犯罪记录证明、黔东南州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字［2020］Ｊ2725号《检验报告》、证人吴某、赵某的证言、被告人吴寿伟的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴寿伟醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人吴寿伟犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人吴寿伟能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，系坦白，依法可以从轻处罚。但系醉酒驾驶机动车在居民小区附近的道路上行驶，依法应从重处罚。根据凯里市舟溪镇新中村民委员会出具的现实表现《证明》和凯里经济开发区公安分局交警大队出具的有无违法犯罪记录《证明》，结合被告人吴寿伟犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴寿伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩晶二〇二一年三月一日法官助理刘忠莹书记员谢宗秦
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执21号申请执行人：田志元，男，汉族，1984年4月2日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：吕海波，男，汉族，1979年10月22日出生，住哈密市。本院在执行（2019）新2201民初2020号民事判决书,即申请执行人田志元与被执行人吕海波劳务合同纠纷一案中，申请执行标的132874元。在执行过程中当事人双方达成长期和解协议，申请执行人申请终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：终结我院(2021)新2201执21号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 一 年 二 月 三 十 日书  记  员   王   晓   艳
安徽省利辛县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）皖1623司救执4号 救助申请人：齐夫真，女，汉族，1969年3月27日出生，住安徽省利辛县。 救助申请人：马志伟（系马友亮之父），男，1967年2月2日出生，汉族，住址同上。 救助申请人：马某（系马友亮之子），男，2012年5月20日出生，汉族，地址同上。 法定代理人：程利（系马某母亲），女，1995年12月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 救助申请人齐夫真、马志伟、马某以其在交通事故民事判决执行过程中面临生活困难为由，于2020年向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月23日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人齐夫真、马志伟、马某称：对于（2016）皖1623民初13117号民事判决书所判决的内容，其已向利辛法院申请执行，由于被执行人没有有效财产可提供执行且无法联系到其人，再加上其家庭生活确实比较困难，故请求人民法院给予国家司法救助金。 经审查查明，2015年3月4日6时15分，被告刘东平驾驶其所有的皖Ｋ×××××三轮汽车（车载钢筋），从利辛县潘楼镇郭新三钢筋厂院内由南向北驶出右转进入308省道，遇马友亮驾驶的皖Ｓ×××××号小型普通客车（车载马志伟、齐夫真、马梦宇、马某）沿308省道由西向东行驶，皖Ｓ×××××小型普通客车与皖Ｋ×××××三轮车所载钢筋相撞，造成马友亮死亡。齐夫真、马志伟、马梦宇、马某受伤及两车不同程度损坏的交通事故；本次事故经利辛县公安局交通大队认定刘东平是这次事故造成的主要原因，马友亮负次要责任，齐夫真诉被告刘东平、郭新三机动车交通事故责任纠纷一案，本案已于2016年7月13日作出（2016）皖1623民初1317号民事判决，判决已、被告刘东平于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐夫真、马志伟、马某各项损失606377.14元，二、被告郭新三于本判决生效之日内赔偿齐夫真、马志伟、马某各项损失67375.24元；现郭新三履行完毕，刘东平一分钱未履行。案件进入执行阶段后，因被执行人刘东平找不到，经查也无可供执行的财产。 另查明，马友亮因事故去世，齐夫真、马志伟、马梦宇、马某受伤，无固定收入，生活困难，有村镇证明材料等证明。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，应当予以救助。本案申请人齐夫真因提供贫困证明，被执行人名下无可供执行财产，齐夫真无法通过诉讼获得赔偿，目前其家庭生活困难，符合司法救助的条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人齐夫真、马志伟、马某司法救助3万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十三日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1082号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与韦远科金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人韦远科的微信、支付宝、银行账户存款16116.76元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2132号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂11民终683号上诉人（原审原告）：麻城市鑫京金都量贩有限公司，住所地：麻城市宋埠镇宋埠大道175号，统一社会信用代码：91421181MA4996AQ4L。法定代表人：欧玉付，该公司经理。委托诉讼代理人：张德林，湖北伟岸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张汉花，女，汉族，1977年12月26日出生，住麻城市，委托诉讼代理人：姚远东，麻城市宋埠法律服务所法律工作者。上诉人湖北省麻城市鑫京金都量贩有限公司（以下简称鑫京公司）因与被上诉人张汉花劳动争议纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2020）鄂1181民初3838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鑫京公司上诉请求：撤销一审判决，改判鑫京公司与张汉花之间不存在事实劳动关系。事实和理由：一审判决双方存在事实劳动关系是没有事实和法律依据，张汉花是上诉人针棉组雇佣的勤杂工，双方只是雇佣关系。一、上诉人雇佣张汉花及张汉花在务工时摔伤只有七天时间，之前的工作经历与上诉人无关，双方不可能形成劳务关系。二、张汉花的务工地点是上诉人公司针棉组，由该组自行考核，但为保证其报酬不被拖欠，报酬方案由针棉组提出并考核，再由上诉人统一发放，张汉花不是百货部员工，在张汉花摔伤后，上诉人根据其务工天数，发放劳务报酬，并不是出勤工资，且一次性的劳务报酬，不能确认双方存在劳动关系。三、张汉花务工时，虽然身着工作服、佩戴工作牌，但工作服、工作牌不是上诉人提供的，而是已注销的麻城市金都量贩超市留下的，且针棉组是租用上诉人的经营场地，张汉花是服从针棉组的管理，与上诉人无关。鑫京公司向一审法院起诉请求：依法判决鑫京公司、张汉花之间不存在事实劳动关系。一审法院认定事实：张汉花于2017年8月通过麻城市金都量贩超市的招聘进入超市从事百货部销售员工作，双方约定张汉花每月工资1500元，双方没有签订劳动合同，也没有参加社会保险。2019年1月28日，张汉花上班时不慎受伤，后张汉花与麻城市金都量贩超市达成了工伤赔偿协议。2019年7月12日，张汉花伤愈后入职鑫京公司，被安排在针棉组从事销售工作，双方没有签订劳动合同，也没有参加社会保险。2019年7月19日，张汉花在工作时不慎踩到地面上的鸡爪子导致摔倒受伤，后张汉花一直在家休养没有上班，鑫京公司向其银行工资卡转款420元。后张汉花多次要求鑫京公司给予工伤认定未果，张汉花遂于2020年6月12日向麻城市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，要求依法确认其与鑫京公司存在事实劳动关系，麻城市劳动人事争议仲裁院经审理后依法作出麻劳人仲裁字（2020）112号仲裁裁决书，裁定鑫京公司、张汉花自2019年7月12日至今存在事实劳动关系。鑫京公司不服该裁决书，遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为：张汉花提出鑫京公司与麻城市金都量贩超市系同一个单位，并以其与麻城市金都量贩超市存在事实劳动关系的事实来推定其与鑫京公司之间存在事实劳动关系的抗辩理由，一审法院认为，鑫京公司已提交该公司系独立注册的公司，该公司与麻城市金都量贩超市是两个独立的主体的相关证据，故对于张汉花的该项抗辩意见，一审法院不予采信。张汉花在工作场所受伤后，鑫京公司向其转款的420元，因该款系转到张汉花的银行工资账户里，且鑫京公司也不能提交证据证实该款系其他用途，结合张汉花的上班时间期间，该款应当认定为鑫京公司向张汉花发放的张汉花上班期间的工资。本案中张汉花为鑫京公司工作获取劳动报酬，且张汉花在鑫京公司的工作场地接受鑫京公司管理从事针棉组的销售工作，该工作是鑫京公司的业务组成部分，张汉花在上班期间，严格遵守鑫京公司的上下班制度，上班期间身着工作服，佩戴工作牌，且其工资也由鑫京公司发放，双方间具有人身依附关系即报酬发放关系，双方虽未签订劳动合同，但双方的事实劳动关系已经形成，鑫京公司认为其与张汉花之间不存在事实劳动关系的诉讼主张，因鑫京公司不能提交相关证据予以证实，故该主张不能成立，对其诉讼请求一审法院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、第十九条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、麻城市鑫京金都量贩有限公司与张汉花间存在事实劳动关系；二、驳回麻城市鑫京金都量贩有限公司的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，原审查明的事实属实。本院认为：本案的争议焦点为鑫京公司与张汉花之间是否存在事实劳动关系。《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）文件第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同的，用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，劳动者接受用人单位劳动规章制度的管理并从事用人单位安排的有报酬的劳动。劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，双方劳动关系成立。本案中，鑫京公司与张汉花之间虽然没有签订书面的劳动合同，但张汉花在鑫京公司工作场地接受鑫京公司的管理从事有报酬的劳动，双方之间具有人身依附关系明确，其情形符合上述规定的情形，能证实鑫京公司与张汉花之间存在事实劳动关系，故鑫京公司提出张汉花是上诉人针棉组雇佣的勤杂工、服从针棉组的管理、发放是劳务报酬等等上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免予收取。本判决为终审判决。审判长 易 俊审判员 饶桂芳审判员 宋顺国二〇二一年三月三十一日书记员 彭 聪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初11266号之一 原告：杨丽，女，1981年3月24日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：谷杨利，重庆中世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂勋焘，重庆中世律师事务所律师。 被告：重庆中德地产集团有限公司，住所地重庆市北部新区人和大道6号凯旋星座27楼，统一社会信用代码91500000771787016F。 法定代表人：冯中德，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：游璐，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。 被告：重庆市福来家房地产经纪有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号3栋7-6号，统一社会信用代码9150010855204727XB。 法定代表人：黄乾香，执行董事。 委托诉讼代理人：顾加恩，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢彬，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：黄乾香，女，1979年9月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：顾加恩，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢彬，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：黄道彬，男，1978年1月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告杨丽与被告重庆中德地产集团有限公司、重庆市福来家房地产经纪有限公司、黄乾香、黄道彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告杨丽于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨丽撤诉。 案件受理费2630元，减半收取计1315元，由原告杨丽负担。 审判员  胡可萍 二〇二一年三月二十二日 书记员  许 迪
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初252号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人李和姣，女，汉族，1964年7月26日出生，小学文化，无职业，户籍地湖北省武汉市武昌区。曾因犯盗窃罪分别于2005年8月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年5月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2015年4月16日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2015年11月14日止。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月9日被武汉市公安局武昌区分局监视居住。公诉机关以昌检二部刑诉[2021]58号起诉书指控被告人李和姣犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李和姣于2020年11月10日10时许，在本市武昌区中华路楚材小区6栋3单元1楼一服装店内，趁顾客曾文芳试穿衣服之机，盗走其挂在衣架上的挎包内黑色钱包1个（内有人民币500元）。随后，被告人李和姣又趁顾客王德珍试衣服之机，盗走其挂在衣架上的斜挎包内华为P30手机一部（经鉴定，价值人民币1900元）被告人李和姣到案后自愿如实供述了自己的罪行。上述被盗物品均已被公安机关追回并发还被害人。公诉机关认为被告人李和姣具有自愿认罪、累犯的量刑情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人李和姣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李和姣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李和姣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：被告人李和姣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏筱霞二〇二一年三月十五日法官助理张映兰书记员陈钰敏
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执924号之一申请执行人：余焕沛，男，生于1959年8月8日，汉族，住枝江市。被执行人：王友富，男，生于1975年6月1日，汉族，住枝江市。申请执行人余焕沛与被执行人王友富民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1094号民事调解书，于2020年10月21日立案执行，执行过程中，本院依法对被执行人王友富进行了财产查控并执行到位11900.18元。2021年3月9日，申请执行人余焕沛与被执行人王友富达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1094号民事调解书的执行。终结执行后，如申请执行人发现系因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，相关当事人可以在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 许 超二〇二一年三月九日书记员 董灵芝
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽行终1453号上诉人（一审原告）王晓微，女，汉族，1965年1月16日出生，住海城市。上诉人（一审原告）张婷婷，女，汉族，1996年1月6日出生，住海城市。上诉人（一审原告）张莹，女，汉族，1986年6月14日出生，住大连市西岗区。委托诉讼代理人吕波，男，1963年2月12日出生，汉族，住辽宁省海城市，系张莹亲属。被上诉人（一审被告）海城市人民政府，住所地辽宁省海城市开发区政府路。法定代表人杨洪波，该市政府市长。委托诉讼代理人盛拓，该市政府工作人员。委托诉讼代理人李洪昌，辽宁华仁律师事务所律师。被上诉人（一审报告）海城市响堂管理区，住所地辽宁省海城市响堂管理区西响居委会。负责人杨忠堂，该管理区主任。委托诉讼代理人杨永波，该管理区工作人员。上诉人王晓微、张婷婷、张莹因诉被上诉人海城市人民政府、海城市响堂管理区履行征收补偿职责一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2020）辽03行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，并于2021年3月3日组织双方当事人进行了询问。上诉人王晓微、张婷婷、上诉人张莹的委托诉讼代理人吕波，被上诉人海城市人民政府的委托诉讼代理人盛拓、李洪昌，海城市响堂管理区的委托诉讼代理人杨永波到庭参加询问。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：1991年1月9日王志成（原告王晓微父亲）经海城市土地管理部门审批办理了地址为海城市海州办南关街道新立委4组宅基地使用证，该土地登记档案中登记土地使用人为王志成，用地面积273.11平方米，建筑占地98.6平方米，简易房面积102.51平方米。2016年至2017年间，被告海城市人民政府对王志成宅基地区域进行征收，2017年3月15日，海城市响堂房屋征收中心与王志成的委托代理人王晓龙（王志成儿子）达成补偿协议，其中有：无照房（原告所称门道房）面积109.58平方米，单价450元每平方米，补偿金额49311元，海城市响堂房屋征收中心已将包括上述无照房（原告所称门道房）补偿款在内的征收补偿款转账给王晓龙。另查，原告王晓微于2008年6月23日申请注册海城市海州区凤桐针织厂，经营类型为个体工商户，经营场所为海城市响堂管理区新立街红光村4组。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”的规定，本案原告主张门道房为原告所有，请求被告对门道房及包括该门道房在内经营的工厂予以补偿。虽原告提供王晓微丈夫张书刚（已故）宅基地使用证，但张书刚宅基地使用证的土地在被告土地管理部门的土地登记档案登记在王志成（原告王晓微父亲）名下，根据上述法律规定，该宗土地使用权人应为王志成。关于原告所诉门道房的所有权及被告是否应当履行补偿职责一节，因该门道房所属土地使用权在土地管理部门登记为原告王晓微父亲王志成，在政府及相关土地管理部门未依法否定该土地登记档案登记使用权人情况下，该门道房应遵循“房随地走”的原则归王志成所有，现政府部门已经就补偿问题与王志成达成协议，并支付了补偿款，被告海城市人民政府无需再次就该门道房对原告进行补偿，一审法院对原告的本项诉求不予支持。关于原告请求对工厂作出补偿决定一节，因原告王晓微经营针织厂使用案涉门道房，被告亦予认可，且原告王晓微为针织厂的经营人，被告应当根据征收的相关政策、方案对原告王晓微经营针织厂履行补偿职责。判决：一、被告海城市人民政府于本判决生效后60日内对原告王晓微经营的针织厂履行征收补偿职责；二、驳回原告王晓微、张婷婷、张莹其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告海城市人民政府承担。王晓微、张婷婷、张莹上诉称，一、请求撤销辽宁省鞍山市中级人民法院（2020)辽03行初19号行政判决中驳回上诉人要求被上诉人对宅基地及宅基地上房屋作出征收补偿的这项判决；二、请求二审法院支持上诉人的原诉讼请求即责令被上诉人依法向上诉人系此宅基地的合法使用权人实施补偿且对案件依法判决。三、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由如下：辽宁省鞍山市中级人民法院以房随地走为由驳回上诉方责令被上诉方依法向上诉人系此宅基地的合法使用权人作出补偿这一诉讼请求，这种做法是错误的。上诉人提供了张书刚的宅基地使用证，能够证明张书刚对涉案土地享有使用权。上诉人王晓微是张书刚的妻子，所以，王晓微与张书刚共享土地使用权，两人是土地合法的共同使用权人。被上诉人提供的王志成的宅基地使用证复印件没有原件没有水印，有多处涂改现象，根据《不动产登记管理条例》及其他国家规定宅基地使用证涂改，没有原件没有水印系无效证件，且被上诉人提供的王志成的土地申请报批表是1991年颁发的，但该份土地申请报批表只有海洲管理区印章没有海城县人民政府印章，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十七条：明确规定临时用地由县级以上政府土地部门审批。该宅基地不是临时用地，海洲管理区也不是县级以上政府部门，因此海洲管理区无权审批土地，综上所述，被上诉人提供的王志成的土地档案材料是无效证件。因此，此宅基地的合法使用权人是上诉人。鞍山市千山区人民法院在审理对应案件中，已经査明：门道房由张书刚、王晓微两人出全部资金建造的，并提供了鞍山市千山区人民法院证人证词即鞍山市千山区人民法院庭审记录一份。上诉人提供的所有相关证据证明了王志成的所有证照都是不合法不合规的，但鞍山市中级人民法院仍采纳被上诉人提供的不合法不合规的证据，没有实地调査。鉴于张书刚及其父母已故，张书刚本人也没有留下有效遗嘱，因此，张书刚留下的遗产应当由第一顺位的妻子及子女继承，所以，作为上诉人无论对宅基地还是宅基地上的房屋都是享有权利的。海城市人民政府答辩称，被上诉人同意一审判决，征收的房屋和土地已经注册为王志成所有，其是登记产权人，被上诉人已经对其进行了全额补偿，上诉人主张其对被征收土地享有使用权没有事实依据，其持有的宅基地使用证不是合法有效证件，不能证明合法有效来源，政府方面没有该宅基地的发放档案，因此不能证明上诉人对被征收房产土地拥有相应的财产权利，政府已经对同一标的物进行了补偿，如上诉人对补偿标的物有争议可以对王志成提起民事诉讼进行相应财产分配，不应要求政府给予二次补偿。海城市响堂管理区答辩称，同意海城市人民政府的答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予确认。本院认为，根据原审期间双方当事人提供的证据，案涉土地在海城市土地管理部门的土地登记档案中登记在王晓微父亲王志成名下，上诉人虽持有登记人为其丈夫张书刚的宅基地使用证，但其提供的证据不足以证明土地登记档案存在错误，在涉案土地登记档案内容未经法定程序变更或撤销的情况下，上诉人主张案涉无照简易房为其所有，海城市人民政府应就该房屋对其予以补偿，缺乏事实依据。现相关政府部门已经就案涉房屋的补偿问题与王志成达成协议并支付了补偿款，一审法院驳回上诉人要求海城市人民政府对案涉房屋进行补偿的请求并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。王晓微、张婷婷、张莹提出的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王晓微、张婷婷、张莹负担。本判决为终审判决。审判长  李侃审判员  杜刚审判员  李明二〇二一年三月二十三日法官助理张廓书记员赵晓迪
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执426号 申请执行人：修文县扎佐镇景阳家具家电城，住所地修文县。 经营者：于艳，女，1975年06月05日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：周凡琦，女，1982年09月05日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0123民初2606号民事判决书，依法受理修文县扎佐镇景阳家具家电城申请执行周凡琦买卖合同纠纷一案。法律文书确定被执行人周凡琦应支付申请执行人货款14230.00元，负担案件受理费78.00元。本案执行费115.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周凡琦银行存款14423.00元。如其银行存款不足，则扣留、提取或者查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  巫洋 二〇二一年三月一日 书记员  袁媛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1031号 申请人：王文青，男，汉族，1987年8月4日出生，住所地湖南省攸县。 委托诉讼代理人：颜知明、涂文婷，均系广东广立信律师事务所律师。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路******，统一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 被申请人：中水建管国际工程有限公司，住所地江西省九，住所地江西省九江市浔阳区人民路女儿街**码913604001593064072。 法定代表人：淦冬金。 被申请人：淦晶，男，汉族，1969年10月14日出生，住所地江西省九江，住所地江西省九江市浔阳区div id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请人王文青诉中水建管国际工程有限公司、淦晶、佛山市禅城区南庄镇罗格村文宗经济合作社、佛山市禅城区南庄镇罗格村九曲经济合作社、佛山市禅城区南庄镇罗格经济联合社、林建雄建设工程合同纠纷一案，申请人于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中水建管国际工程有限公司、淦晶的银行存款51832.50元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供担保。 本院经审查认为，申请人王文青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人中水建管国际工程有限公司、淦晶的银行存款51832.50元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费538元，由申请人王文青负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年三月十日 书记员  严嘉琪
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0505民初304号 原告：河北任县农村商业银行股份有限公司。 住所地:任县光明路47号。 法定代表人：李庆彬，董事长。 统一社会信用代码：91130526741514404Q。 委托代理人：佟亮、郭丽。 被告：刘书运，男，1966年8月20日出生，汉族，住邢台市桥东区。 原告河北任县农村商业银行股份有限公司与被告刘书运金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北任县农村商业银行股份有限公司委托代理人佟亮到庭参加诉讼，被告刘书运经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北任县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决宣告原告与被告刘书运之间的《个人借款合同》于原告起诉之日立即到期；2、依法判决被告刘书运清偿原告借款本金131557.89元及利息、罚息21184.98元，本金及利息共计152742.87元，（暂计算至2021年1月26日），自2021年1月27日之后的利息按年利率21.6%计算直至贷款本息清偿之日止；3、本案的诉讼费及原告为实现债权而支付的合理费用由被告承担。事实与理由：2019年10月25日，原告与被告刘书运签订了《个人借款合同》个人借款合同约定：被告刘书运向原告借款139000元，借款期间从2019年10月25日起至2021年10月24日止共分为24个月（即24期），本合同项下贷款还款方式为等额本息。贷款执行利率为年利率14.4%，本合同项下贷款逾期的（合同中明确约定未按期偿还本息即视为逾期）罚息利率为贷款利率上浮50%为年利率21.6%。上述合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告刘书运于2019年11月25日至2020年12月8日共偿还原告借款本金及利息13061.18元，至今仍结欠原告借款本金及利息152742.87元。综上所述，原告认为原被告之间因借款合同纠纷形成的欠款关系应当受到法律的保护，被告据不还本付息的行为，严重损害了原告的合法权益。原告为维护其权益，提起诉讼，望判如所请！ 被告刘书运未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2019年10月25日，原、被告签订了《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款139000元用于购进食材；借款期间为自2019年10月25日起至2021年10月24日止；还款和结息方式为等额本息，并对借款期内的利率（年利率14.4%）、逾期利率（年利率21.6%）和违约补救措施进行了约定。合同签订后，原告及时按约向被告发放了贷款，被告没有按照合同的约定及时偿还本金及利息。截止到2021年1月26日被告结欠原告借款本金131557.89元、利息21184.98元。原告于2021年2月22日将被告诉至本院，请求：1、宣告原告与被告刘书运之间的《个人借款合同》于原告起诉之日立即到期；2、被告刘书运清偿原告借款本金131557.89元及利息21184.98元，（暂计算至2021年1月26日），自2021年1月27日之后的利息按年利率21.6%计算直至贷款本息清偿之日止。 以上事实有原告提交的《个人借款合同》、明细账查询、借款借据、同意借款意见书、贷款调查面谈记录、还款计划表、本息清单及庭审笔录在卷作证。 本院认为，当事人行使权利，履行义务应遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告签订的《个人借款合同》系当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认；原告按约向被告交付借款，履行了合同义务，但被告未按照合同约定期限支付借款本金与利息，违反了合同的约定，故对原告请求于起诉日起视为合同到期，本院予以采纳；根据原告提供的证据，对截止到2021年1月26日被告结欠原告借款本金131557.89元、利息21184.98元，事实清楚，证据充分，故本院予以确认。根据合同约定，被告逾期付款系违约行为，应承担违约责任，除按合同规定支付合同期限内的利息外，还应当承担自逾期日起的罚息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十三条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告河北任县农村商业银行股份有限公司与被告刘书运之间的《个人借款合同》于2021年2月22日终止。 二、被告刘书运于本判决生效之日起十日内偿还原告河北任县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币131557.89元、截止到2021年1月26日利息21184.98元及其以后利息（利息自2021年1月27日起至2021年10月24日止按年利率14.4%计算，自2021年10月25日起至本息还清之日止按年利率21.6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1677元，由被告刘书运负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  梁振华 二〇二一年三月二十九日 书记员  赵怡锐
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0123执保4号 张永国 你与王红印、河北鑫泰建筑工程有限公司为建筑施工合同纠纷一案，根据你的申请，依据本院作出的（2020）冀0123民初1867号民事裁定书，于2021年3月17日以保全完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十七日
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0119刑初173号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人张朝，男，1950年4月8日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月2日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2021〕113号起诉书指控被告人张朝犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，并于当日公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年10月11日14时许，被告人张朝酒后无驾驶证驾驶无号牌三轮汽车，沿马营公路行驶至蓟州区××镇××村附近，被执勤公安人员当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人张朝血液中乙醇含量为139.25ｍｇ／100ｍｌ。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，张朝所驾驶的三轮燃油车为三轮汽车，属于机动车类。被告人张朝后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查，被告人张朝因实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为于2020年10月20日被天津市公安局蓟州分局交通警察支队行政罚款1000元。上述事实，被告人张朝在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、到案经过、人员基本信息、情况说明、呼气式酒精含量检测结果、血样采集登记表、驾驶信息查询情况、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、涉案车辆照片，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘2张及情况说明，证人孔某证言，被告人张朝供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张朝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：被告人无驾驶证驾驶无号牌车辆，酌情予以从重处罚；被告人有自首情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人已年满65周岁，酌情予以从轻处罚；被告人因实施无驾驶证驾驶机动车的违法行为，被处行政罚款1000元予以折抵罚金。公诉机关建议判处被告人张朝拘役一个月十五日,缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。行政罚款一千元予以折抵罚金，折抵后的罚金人民币二千元于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘晓哲二〇二一年三月九日书记员  蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特359号申请人：广州市花都区广佳顺贸易商行。投资人：杨启志。被申请人：冯小波。被申请人：杨启焜。申请人广州市花都区广佳顺贸易商行因与被申请人冯小波、杨启焜申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案[2020]1407号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法于2021年2月27日向申请人广州市花都区广佳顺贸易商行送达了《诉讼费预缴通知单》，告知申请人接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回申请处理。现申请人未在规定的期间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按广州市花都区广佳顺贸易商行自动撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  邹殷涛二〇二一年三月十一日书记员  林 根谢汝华
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更241号 罪犯倪建斌，男，汉族，生于1976年8月13日，福建省安溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。 罪犯倪建斌因犯诈骗罪，于2008年5月22日被福建省泉州市中级人民法院判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金15万元，2015年6月10日刑满释放。重庆市巫溪县人民法院于2018年10月31日作出（2018）渝0238刑初123号刑事判决，认定倪建斌犯开设赌场罪，判处五年，并处罚金180000元（已履行），追缴违法所得20余万元（判决书上显示已执行20万元）查获的赌资18.407122万元及电脑31台、手机54部予以没收（已执行）。刑期自2018年4月2日起至2023年4月1日止。判决生效后于2018年11月27日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2021年2月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2021年2月25日报送本院审核。本院于2021年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯倪建斌在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯倪建斌符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯倪建斌系累犯和主犯，在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚时间已超过两年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯倪建斌系累犯主犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯倪建斌减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年9月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年三月二十九日 书记员  罗瑞琪
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更993号罪犯翁怀超，男，1989年1月5日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2018年11月23日作出（2018）鲁1302刑初1636号刑事判决，以被告人翁怀超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯翁怀超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯翁怀超自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯翁怀超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯翁怀超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯翁怀超减去有期徒刑九个月（刑期自2018年1月27日起至2021年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二一年三月二十五日()书记员茹蔚
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0322民初577号原告：云南中益石化有限公司，统一社会信用代码：91530322MA6K68TQ8K,住所地：陆良县小**岔路口。法定代表人：廖明贵。被告：李瑞林，男，1975年10月25日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县。原告云南中益石化有限公司与被告李瑞林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告云南中益石化有限公司于2021年3月25日以需要协商处理为由申请撤回起诉。本院认为，原告云南中益石化有限公司自愿申请撤诉，撤诉理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南中益石化有限公司撤回起诉。案件受理费604元，减半收取302元，由原告负担。审判员  沈小东二〇二一年三月二十五日书记员  王雪峰
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1022民初140号原告：杨喜良，男，汉族，1972年10月26日生，住湖南省邵东市。委托诉讼代理人：高孝钦，公安县南平镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：伍发荣，公安县南平镇法律服务所法律工作者。被告：冯炎春，男，汉族，1965年3月9日生，住湖北省公安县。被告：公安县源达汽车运输服务有限公司，住所地：公安县斗湖堤镇曾埠头村；社会统一信用代码：91421022MA48A88D51。法定代理人：魏某，该公司经理。委托诉讼代理人：吴波，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地：公安县斗湖堤镇油江路29号；社会统一信用代码：91421022881983181C.负责人：邹明泽委托诉讼代理人：朱明宇，湖北利楚律师事务所律师。原告杨喜良与被告冯炎春、被告公安县源达汽车运输服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2021年3月16日向本院提出申请，要求撤回对被告冯炎春、被告公安县源达汽车运输服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司的起诉。本院认为：原告申请撤诉，是对自己民事权利的自由处分，不损害其他当事人利益，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告杨喜良撤回对被告冯炎春、被告公安县源达汽车运输服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司的起诉。审判员 孙 卫二〇二一年三月十六日书记员 张宇婷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8553号之一 原告：仲玉祝，男，1966年9月24日出生，住沭阳县。 被告：胡勇，男，1987年10月22日出生，住沭阳县。 被告：胡道钧，男，1964年7月7日出生，住沭阳县。 原告仲玉祝诉被告胡勇、胡道均民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。本案在审理过程中，原告仲玉祝于2021年3月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告仲玉祝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仲玉祝撤诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告仲玉祝负担。 审 判 长  李 曼 人民陪审员  陈兆才 人民陪审员  仲几法 二〇二一年三月三十日 法官 助理  孙培培 书 记 员  詹文成
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民初378号原告：易敏，女，1981年9月5日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。被告：大连天神娱乐股份有限公司，住所地：大连市中山区致富街****。法定代表人：朱晔。原告易敏诉被告大连天神娱乐股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，向本院提起诉讼。原告易敏应当预交案件受理费，但原告易敏在接到本院的缴费通知后七日内未向本院预交案件受理费50元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  侯学枝审判员  何 川审判员  阎 妍二〇二一年三月二十九日书记员  李 波附相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更440号 罪犯李洪洋，男，1982年9月24日出生，汉族，吉林省通化市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市北区人民法院于2015年3月18日作出(2015)北刑初字第249号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2015年5月28日作出（2015）青刑一终字第252号刑事裁定，认定被告人李洪洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元（已缴纳10000元），不得假释。2017年11月24日减刑四个月；2019年7月30日减刑六个月。现已执行刑期六年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯李洪洋减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李洪洋的悔改表现，有罪犯李洪洋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李洪洋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李洪洋减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月18日起至2028年6月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年三月三十日 书记员  杨 坤
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0825民初240号之一 解除保全申请人：钟志强，男，1994年8月1日生，汉族，永丰县人，住江西省吉安市永丰县。 被申请人：彭绍平，男，1981年6月12日生，汉族，永丰县人，住江西省吉安市永丰县。联系电话：177××××5111。 本院在受理解除保全申请人钟志强与被申请人彭绍平民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月15日作出（2021）赣0825民初240号民事裁定书，裁定立即冻结被申请人彭绍平银行存款人民币127,000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。后双方当事人进行协商达成一致意见，本案已调解结案，解除保全申请人钟志强于2021年3月24日向本院提出申请要求解除对被申请人彭绍平的以上财产保全措施。 本院经审查认为，因本案当事人已协商达成一致意见，且本案已调解结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人彭绍平银行存款人民币127,000元及其相当于人民币127,000元的其他财产的冻结、查封及扣押。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗花瑛 二〇二一年三月二十五日 法官助理肖春妍 书记员黄婷
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执1378号 申请执行人：赵锐，男，汉族，1993年9月3日生，云南省麒麟区人，住云南省曲靖市富源县。 申请执行人：代梦苹，女，汉族，1992年9月28日生，云南省麒麟区人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：云南正发装饰设计有限公司，统一社会信用代码91530112589603567H，住所地云南省昆明市西山区前卫镇兴科路昆明新时代燃气具酒店用品市场****。 法定代表人：宋政，该公司总经理。 申请人赵锐、代梦苹与被执行人云南正发装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2020年07月21日作出的（2020）云0325民终1476号民事判决书已发生法律效力。申请人赵锐、代梦苹于2020年09月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款79871.20元。被执行人承担执行费1098元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年09月16日通过司法专邮形式向被执行人云南正发装饰设计有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年09月16日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，被执行人存款账户有少量余额，已采取冻结措施，余未发现有可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的财产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院于2021年03月01日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人云南正发装饰设计有限公司名下暂无财产可供执行的结果告知申请人赵锐、代梦苹后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额79871.20元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人云南正发装饰设计有限公司名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孔令波 二〇二一年三月三日 书记员  袁 通
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初1420号原告：陈林，男，生于1986年2月6日，湖北省利川市人，户籍地利川市，被告：张利君，女，生于1970年8月4日，湖北省利川市人，户籍地利川市，住利川市，被告：刘池勇，男，生于1972年6月5日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，住利川市，原告陈林诉被告张利君、刘池勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，应当视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取650元，由原告陈林承担。审判员  王广君二〇二一年三月二十九日书记员  张 丹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执28号申请人：侯雪娇，女，1985年9月29日出生，锡伯族，住天津市滨海新区。被执行人：徐凤超，男，1980年3月14日出生，汉族，住辽宁省凌源市。本院在执行侯雪娇与徐凤超民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月8日发出执行通知书、报告财产令等材料。二、本院分别于2021年1月8日、2021年2月7日、2021年3月9日对被执行人进行了财产查询，其名下无银行存款，无证券持有数据，无房产，有一辆车。三、本院于2021年2月26日约谈申请执行人，申请执行人未提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。四、本院于2021年3月17日轮候查封了被执行人名下津ＮＭ××**奔驰牌汽车，需等待其它案件处理结果。五、本院于2021年3月26日将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。综上所述，本院已穷尽调查措施，申请执行人亦不能提供其他可供执行的被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二一年三月二十六日书记员  冯永飞
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执697号 左雄: 关于你申请执行成都微家美学家居设计有限公司经司法确认的调解协议一案，本院于2021年3月12日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十二日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初2275号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，住所地郑州市花园路59号邮政大厦一层，统一社会信用代码914101006728547030。负责人：李岩峰。委托诉讼代理人：谢金岐，北京市兰台（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宗冲，北京市兰台（郑州）律师事务所实习律师。被告：朱振华，男，汉族，1980年5月16日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵英英，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福俊，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行诉被告朱振华金融借款合同纠纷一案，原告请求判令：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金1100745.95元，利息50144.72元（含罚息、复利，暂计至2021年1月12日），以上本息暂计1150890.67元，以后利息按合同约定计算至贷款实际还清之日；2、被告以位于金水区天明路66号建业森林半岛小区23号楼1单元2层4号房产承担担保责任，原告对该房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢金岐、陈宗冲，被告委托诉讼代理人赵英英、刘福俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况2015年5月8日，被告朱振华与原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号：4199991Q115059440869号），合同约定：原告根据被告的申请，同意向其发放个人购置房屋贷款1300000元，用于购买金水区天明路66号建业森林半岛小区23号楼1单元2层4号房屋；贷款期限240个月，借期从2015年5月8日至2035年5月8日，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，实际利率以借据为准；还款方式按月等额本息还款法；被告未按合同约定日期、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在贷款利率的基础上加收30%确定。被告未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，处分抵押物，实现抵押权。被告朱振华自愿以其所有的位于金水区天明路66号建业森林半岛小区23号楼1单元2层4号房屋向原告提供抵押担保。抵押担保范围包括但不限于本合同项下应向贷款人支付和偿还的本金、利息（包含但不限于利息、复利、逾期利息及罚息）、手续费及其他费用、税款、违约金、损害赔偿金，贷款人实现债权及抵押权的费用。2015年6月17日，原告向被告朱振华发放贷款1300000元，借据载明借款期限自2015年6月17日至2035年6月17日，年利率5.65%。2015年6月4日，原告与被告朱振华签订《郑州市房地产抵押合同》一份，主要约定：为担保上述借款合同的履行，被告朱振华愿意以名下位于金水区天明路66号建业森林半岛小区23号楼1单元2层4号房屋提供抵押，房屋所有权证号：1501111717。上述房屋已办理抵押权登记手续。被告朱振华逾期偿还借款，截至2021年1月12日，剩余贷款本金为1100745.95元，利息（含罚息、复利）50144.72元。本院认为，原告与被告朱振华签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告朱振华应遵守合同约定，按时归还贷款本息，逾期不还，构成违约。原告主张被告朱振华偿还贷款本息，合法、有据，本院予以支持。被告朱振华以其所购房产自愿为本案债务提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，当被告不履行义务时，原告作为抵押权登记的权利人有权以上述抵押物拍卖、变卖或折价所得的价款优先受偿。被告犯假冒注册商标罪被判处有限徒刑不能构成逾期偿还贷款本息的正当理由，被告辩称意见，本院不予采纳。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱振华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行贷款本金为1100745.95元，利息50144.72元（利息含罚息、复利，暂计至2021年1月12日，之后的利息按照《个人购房/购车借款及担保合同》约定利率继续计算至实际清偿之日止）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行对被告朱振华名下位于金水区天明路66号建业森林半岛小区23号楼1单元2层4号【房屋所有权证号：1501111717】房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在担保债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7579元，由被告朱振华负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二一年三月四日代理书记员  庞云洁
山东省潍坊市奎文区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0705行初14号 原告潍坊好美家保洁服务有限公司奎文分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街阳光100城市广场一号楼1814室。统一社会信用代码：91370705MA3MAH7R9J。 负责人谭春鹏，经理。 被告潍坊市奎文区人力资源和社会保障局，住所地潍坊市奎文区胜利东街4919号。 法定代表人王玉兴，局长。 第三人周君立，男，1987年11月13日生，汉族，住山东省单县。 本院在审理原告潍坊好美家保洁服务有限公司奎文分公司诉被告潍坊市奎文区人力资源和社会保障局工伤确认一案中，因原告潍坊好美家保洁服务有限公司奎文分公司未在法庭规定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  崔心波 二〇二一年三月二十二日 书记员  马 蕾
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0112执701号申请执行人：陈正碧,女,1970年11月20日出生,汉族,住贵州省贵阳市修文县。被执行人：贵阳荣达房地产开发有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼,统一社会信用代码:9152010072215698XC。法定代表人:文学强。本院执行的陈正碧和贵阳荣达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市乌当区人民法院作出的(2020)黔0112民初1731号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈正碧请求被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司支付人民币44954.41元及相应利息。本院向被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、住房公积金等信息进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院现已将其名下银行账户冻结并依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚有债权44954.41元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年三月十日书记员  王梦娴