wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0406民初1328号之一 原告：龙锋华，男，1983年7月29日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：邓百宁，男，1970年3月1日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被告：韦东，男，1988年9月3日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被告：广西雍程置业有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区高新大道55号南宁安吉万达广场5栋1108号，统一社会信用代码91450100MA5P4JN330。 法定代表人：黄文，该公司执行董事兼经理。 原告龙锋华与被告韦东、广西雍程置业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。由于被告韦东、广西雍程置业有限公司需公告送达，本院于2020年11月12日作出（2020）桂0406民初1328号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序审理。2021年3月1日，原告龙锋华向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙锋华以需要继续收集证据为由向本院申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，可以准许撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙锋华撤诉。 案件受理费1164元（原告已预交法院），减半收取计582元公告费700元，两项合计1282元，由原告龙锋华负担。 审 判 长 马 华 炎 人民陪审员 肖  锋 人民陪审员 陈 彦 宇 二〇二一年三月一日 法官 助理 陆 凤 金 书 记 员 李郑晓霞
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初615号 原告：陈翠兰，女，汉族，1968年8月3日出生，住保定市。 被告：杨杰，男，汉族，1982年7月29日出生，住保定市竞秀区。 原告陈翠兰与被告杨杰民间借贷纠纷一案，因原告陈翠兰未按本院指定期限缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于印发的通知》第十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 冀 二〇二一年三月十六日 书记员 吴星远
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初727号原告：陈海波，男，1987年2月6日出生，现住重庆市酉阳土家苗族自治县。委托诉讼代理人：蔡智，重庆汇润律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖珩翔，重庆汇润律师事务所律师。被告：易志飞，男，1993年4月19日出生，住重庆市秀山县。原告陈海波与被告易志飞租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，现原告因需要搜集证据为由，向本院提出撤回对易志飞的起诉。本院认为，申请撤诉系原告真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈海波撤回起诉。案件受理费425元，因撤诉减半收取212.5元，由原告陈海波负担。审 判 员 冉玲珑二〇二一年三月十日法官助理 冯 宇书 记 员 田雨霏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初11433号原告：王龙英，女，1961年4月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张丹婷，上海达尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈青，上海达尊律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。原告王龙英与被告苏恒发、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告苏恒发的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告王龙英的委托诉讼代理人张丹婷，被告人保上海分公司的委托诉讼代理人苏倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王龙英诉称，2020年5月26日12时44分许，苏恒发驾驶苏EJXXXX小型普通客车在本市浦东新区三三公路进两港大道西约2000米处，与骑行自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，苏恒发负事故的全部责任。另苏EJXXXX小型普通客车在被告人保上海分公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费157,643.60元(人民币，下同)、住院伙食补助费1,030元、残疾辅助器具费1,100元、交通费500元、衣物损失费500元；要求由被告人保上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任。被告人保上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定无异议，认可苏EJXXXX小型普通客车于事发时在其公司处同时投保有交强险及商业三者险；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费和残疾辅助器具费；对其余赔偿项目的金额均持有异议。经审理查明，2020年5月26日12时44分许，苏恒发驾驶苏EJXXXX小型普通客车在本市浦东新区三三公路进两港大道西约2000米处，与骑行自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，苏恒发负事故的全部责任。事故发生后，原告为疗伤支出医疗费157,300元。另查明，苏EJXXXX小型普通客车在被告人保上海分公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险(责任限额1,500,000元、不计免赔率)，事故发生时均在保险期间内。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、医疗病史、发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定，苏恒发负事故的全部责任。故对原告的合理经济损失，应由被告人保上海分公司依次在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费1,030元、残疾辅助器具费1,100元，因被告人保上海分公司不持异议，故本院予以确认。2、交通费500元、衣物损失费500元，原告主张并无不当，本院予以支持。3、医疗费，本院经审查原告的医疗病史及相关票据后，扣除医保统筹支付部分，凭据核定为157,300元。综上，根据被告方车辆的强制保险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告人保上海分公司应承担的强制保险赔偿款为12,100元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款1,600元、财产损失赔偿款500元)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为148,330元，由被告人保上海分公司全额赔偿，故被告人保上海分公司共计应赔偿原告160,430元。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王龙英160,430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,622元，减半收取计1,811元(原告王龙英预交)，由原告王龙英负担137元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担1,674元。被告负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金劲松二〇二一年三月十七日书记员  童 楠附：相关法律条文一、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。四、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初4691号 原告：陆荣华，女，1970年1月29日生，汉族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：余认生，系贵州宏匀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱晟，系贵州宏匀律师事务所实习律师。 被告：都匀强臣房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市河滨大道西山龙背桥，统一社会信用代码915227017854594278。 法定代表人：罗远筑，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：柳玉勇，系贵州子为律师事务所律师。 原告陆荣华与被告都匀强臣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆荣华委托诉讼代理人余认生、钱晟，被告都匀强臣房地产开发有限公司委托诉讼代理人柳玉勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆荣华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告因逾期交房282天，向原告支付违约金9690元；2、判令被告因逾期办证向原告支付违约金至实际办理之日2020年3月31日为640天10,996元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同其中约定：1、原告以343,627元的价格购买被告开发的都匀市“水岸铭门”4栋一单元2501号房屋；2、被告应于2017年12月30日前将经验收合格的商品房交付原告使用，如逾期(超过30日的)应从约定的交付之日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付已付全款万分之二的违约金；3、被告应于2018年6月30日前交付该商品房转移登记有关文书给原告，如逾期(超过60日的)应从约定的交付之日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付已付全款万分之四的违约金。签订合同后，原告依约支付了全部购房款，但被告没有依约于2017年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，亦没有依约于2018年6月30日前交付该商品房转移登记有关文书给原告。经原告多次催促后，被告才于2018年10月8日通知原告办理交房手续。被告逾期交房和逾期办证等构成违约，应承担违约责任，请求支持原告诉请。 被告都匀强臣房地产开发有限公司辩称，原告陈述购房经过及交房事实属实，但逾期办证与逾期交房出卖人没有责任，承担违约责任应该采取过错的责任，逾期办证并不影响买卖房屋的占用和使用，逾期办证并不会对业主造成损失，请求驳回原告请求；答辩人于2018年7月16日在黔南日报登报通知交房，在2019年11月28日张贴公告通知办理相关办证的信息，违约金的计算应以此为截止日期；合同约定的违约金过高，请求适当降低。 经本院审理，被告都匀强臣房地产开发有限公司承认原告陆荣华主张的事实属实，故对原告陆荣华主张的事实，本院予以确认。同时，本院确认如下事实：被告都匀强臣房地产开发有限公司于2018年7月16日在黔南日报登报通知交房，于2019年11月28日张贴《不动产证办理通知》，告知业主2019年12月1日至12月31日办理1号楼、2号楼、11号楼相关办证手续，2020年1月1日至2月29日办理3号楼、4号楼、10号楼相关办证手续；《商品房买卖合同》第八条约定，该房屋总价343,627元，买受人于2018年1月23日拿到都匀市棚户区改造房屋征收补贴结算抵扣房屋首付款223,522元，该房屋享受政府补贴120,105元，根据相关政策政府补贴由出卖人先行垫付作为自付款后与政府进行结算。 本案争议焦点：1、被告是否存在违约行为；2、原告的诉请是否得到支持；3、是否应当降低合同约定违约金计算标准。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告陆荣华与被告都匀强臣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据《商品房买卖合同》第八条约定，原告依照合同约定履行了交纳购房款的义务，被告未能依约如期交付商品房，构成违约，应依约支付逾期交房违约金，但双方约定的违约金过高，因原告已主动调整为按巳付房款日万分之一计算，符合法律规定，本院予以采纳，从2017年12月31日至2018年10月8日止计282天，购房款343,627元×万分之一×282天=9690元；被告未能依约如期交付商品房转移登记有关文书，构成违约，应依约支付逾期办证违约金，但双方约定的违约金过高，因原告已主动调整为按巳付房款日万分之零点五计算，符合法律规定，本院予以采纳，被告于2019年11月28日张贴《不动产证办理通知》，告知业主2019年12月1日至12月31日办理1号楼、2号楼、11号楼相关办证手续，2020年1月1日至2月29日办理3号楼、4号楼、10号楼相关办证手续，故本案违约期限应从2018年7月1日起计算至2020年2月29日，按照购房款343,627元×万分之0.5×609天=10,463元。 综上所述，原告陆荣华要求判令被告支付逾期交房违约金、逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告都匀强臣房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陆荣华逾期交房违约金9690元； 二、、被告都匀强臣房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陆荣华逾期办证违约金10,463元； 三、驳回原告陆荣华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159元，由被告都匀强臣房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  于黎 二〇二〇年十月二十日 法官助理卢思彤 书记员罗雨蔓汐
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保656号上海企世文化传播有限公司：关于上海企世文化传播有限公司与常州泰富庄园置业有限公司保全一案，本院于2021年3月26日立案执行，保全标的320000.00元。执行过程中，依照申请保全人提供的财产线索，本院冻结了被保全人常州泰富庄园置业有限公司名下：中国银行常州分行5508××××3915账户，实际冻结金额320000元，冻结截止2022年3月30日。本案保全完毕。特此通知二〇二一年三月三十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执385号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：卢新洪。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人卢新洪小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初144号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1923.67元（其中1873.67元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行申229号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李庆芝，女，1959年9月4日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人李庆芝不服北京市第二中级人民法院（2020）京02行终1557号行政裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初532号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李庆芝申请再审称，北京市第二中级人民法院、北京市丰台区人民法院裁定错误，李庆芝是北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）（以下简称丰台监管局）行政许可的利害关系人，有权提起诉讼，请求：撤销北京市第二中级人民法院（2020）京02行终1557号行政裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初532号行政裁定。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，李庆芝请求法院判决确认丰台监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为无效，该被诉行政行为系对北京美涂星空科技有限责任公司2014年8月6日名称变更为北京七八六资产管理有限公司，经营范围增加资产管理、投资管理、投资咨询的变更登记行为。李庆芝并非被诉登记行为的相对人，亦非与行政行为有行政法律上利害关系的主体，故其不具有原告主体资格；同时，李庆芝起诉请求确认2015年5月1日之前作出的行政行为无效，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。综上，李庆芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回李庆芝的再审申请。审 判 长 曹玉乾审 判 员 史晓亮审 判 员 谷 升二〇二一年三月二十九日法官助理 高 鹏书 记 员 张铱婷
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1308号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：张峰，男，汉族，户籍地上海市金山区。维仕融资担保有限公司与张峰追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初21779号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人张峰支付20293.58元、违约金6600元、迟延履行利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，此外，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 刘 霞审判员 马怀茹二〇二一年三月二十四日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2434号申请执行人刘勇军，男，1975年10月22日出生，住天津市北辰区。被执行人程新荣，男，1993年05月09日出生，住江西省婺源县。申请执行人刘勇军与被执行人程新荣借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21466号民事判决书已发生法律效力。因程新荣未在规定时间内履行义务，刘勇军向我院申请强制执行，要求被执行人程新荣给付刘勇军借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月26日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月26日向被执行人程新荣邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人程新荣名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人程新荣采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘勇军认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21466号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0113民初404号原告：湖北三六一一特种装备有限责任公司，住所地：武汉市经济技术开发区（汉南区）纱帽街通江四路16号。法定代表人：姚启义，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶京卓，该公司法务。被告：和田市中亚汽车销售有限公司，住所地：新疆和田地区和田市迎宾路45号1栋2单元13层1303室。法定代表人：王金乾，该公司执行董事兼总经理。原告湖北三六一一特种装备有限责任公司诉被告和田市中亚汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理，在本院审理过程中，原、被告达成和解且被告已履行了支付义务，原告湖北三六一一特种装备有限责任公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北三六一一特种装备有限责任公司撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北三六一一特种装备有限责任公司撤回起诉。案件受理费11826元，减半收取5913元，由原告湖北三六一一特种装备有限责任公司负担。审判员  李山海二〇二一年三月五日法官助理周霍翟书记员钟雨萌
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1827民初153号 原告：彭汝能，男，藏族，1945年9月22日出生，住址：四川省雅安市宝兴县。 被告：张崇珍，女，汉族，住址：四川省雅安市宝兴县。 原告彭汝能与被告张崇珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告彭汝能在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭汝能撤回起诉处理。 审判员 刘 兴 二〇二一年三月二十二日 书记员 王启民
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋05刑更198号罪犯赵XX，男，1976年10月26日出生，汉族，小学文化，山西省新绛县横桥乡人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省新绛县人民法院于2019年6月26日作出（2019）晋0825刑初第6号刑事判决，以被告人赵XX犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元（2020年9月1日已缴纳），刑期自2018年4月27日起至2021年4月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2020）沁水监减字第214号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯赵XX在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。自2019年7月至2020年7月，到课率100%，考试成绩均合格，出勤率100%，受监狱表扬奖励1次，余177分。上述事实，有罪犯赵XX的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯赵XX在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯赵XX予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二一年三月二十六日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更154号罪犯万时旺，男，1961年5月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，中专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。鄱阳县人民法院于2018年7月3日作出（2018）赣1128刑初97号刑事判决，认定被告人万时旺犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人万时旺不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2018年9月7日作出（2018）赣11刑终255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万时旺在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年12月，获得监狱考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯万时旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但根据该犯的犯罪性质、具体犯罪情节和社会危害程度，酌情对其减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万时旺减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2017年12月7日起至2029年5月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘哲甫审判员  余 佳审判员  周淑文二〇二一年三月二十六日书记员  程 曦
青海省乌兰县人民法院   民事裁定书   （2021）青2821民初130号   原告：邓泽义，四川省绵阳市村民。   共同诉讼代表人：黄旭，男，汉族，四川省中江县村民。   共同诉讼代表人：蒋奔流，男，汉族，四川省中江县村民。   被告：海西东旭劳务服务有限公司，住所地：德令哈市河东区柴达木中路   法定代表人：李洪齐，该公司总经理。   委托诉讼代理人：胡春元，男，汉族，该公司职工，江苏省丰县村民。   被告：青海第三路桥建设有限公司，住所地：青海省西宁市海晏路12号。   法定代表人：王斌，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：喇海翔、王乃龙，青海树人律师事务所律师。   被告：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地：长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋24层。   法定代表人：宁和球，该公司董事长。   委托诉讼代理人：黄涛，男，汉族，该公司职工，湖南省浏阳市村民。   被告：青海五矿中铁公路建设管理有限公司，住所地：青海省西宁市城西区海晏路88号办公楼东侧幢第五层。   法定代表人：连小良，该公司董事长。   委托诉讼代理人：马启兰、李文斌，北京大成（西宁）律师事务所律师。   本院在审理原告邓泽义与被告海西东旭劳务服务有限公司、青海第三路桥建设有限公司、五矿二十三冶建设集团有限公司、青海五矿中铁公路建设管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告邓泽义于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告邓泽义以证据不足为由自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：   准许原告邓泽义撤回起诉。   案件受理费732.91元，减半收取366.46元，由原告邓泽义负担。   审判员 张环宇     二〇二一年三月三十日   法官助理 马丽萍   书记员 杨 阳   附法律条文：   1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终211号上诉人（原审被告）：张家港市志益医材有限公司，统一社会信用代码913205825602903330，住所地江苏省张家港市乐余镇常丰人民路。法定代表人：张丽芹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱关中。被上诉人（原审原告）：南京欧宠商贸有限公司，统一社会信用代码91320114MA1WEQ1365，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道******西。法定代表人：孟富贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：辛晓斌，江苏永润律师事务所律师。上诉人张家港市志益医材有限公司（以下简称志益公司）因与被上诉人南京欧宠商贸有限公司（以下简称欧宠公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初5816号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人志益公司上诉称，2020年3月26日，上诉人和被上诉人签订了一份由上诉人卖给被上诉人一次性防护口罩4560万只，共计人民币7660.8万元的买卖合同。在买卖合同的履行过程中，由于被上诉人侵权，双方于2020年4月23日签订了终止买卖合同履行的补充协议。本案所涉合同第八条虽对发生纠纷后的管辖作了约定，但该约定不明确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人签订的买卖合同，并未约定合同履行地，应按“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”确定管辖。因本案被告所在地和合同履行地均不在江苏省南京市雨花台区，故原审法院对该案没有管辖权，恳请二审法院依法撤销江苏省南京市雨花台区人民法院（2020)苏0114民初5816号之一民事裁定，将该案移送至江苏省张家港市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉《买卖合同》中明确约定：“协商不成，可依法向各自所在地人民法院起诉。”该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。因被上诉人欧宠公司的住所地为江苏省南京市雨花台区软件大道******西，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 查 寅二○二一年三月十五日书记员 高紫琪
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0322执636号之一被执行人：郭学红，男，汉族，1972年07月15日生，住陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭学红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭学红在中国农业银行62×××79账户内存款人民币16994.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二一年三月十日书记员  陶江杰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初18483号原告：重庆凯西来实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路9号附7号，统一社会信用代码9150010676268770XT。法定代表人：陈亚勤，重庆凯西来实业有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘龙旭，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：北京礼物说商贸有限公司，住所地北京市朝阳区康家沟145号A1094，统一社会信用代,91110105MA002PHC2P。法定代表人：温城辉，职务不详。原告重庆凯西来实业有限公司与被告北京礼物说商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告重庆凯西来实业有限公司于2021年3月9日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告重庆凯西来实业有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆凯西来实业有限公司撤回起诉。案件受理费8355.52元，减半缴纳4177.76元，公告费260元，合计4437.76元（原告已预交），由原告重庆凯西来实业有限公司负担。审 判 长  殷建华审 判 员  周 敏人民陪审员  邱朝芬二〇二一年三月九日书 记 员  楚龙静
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执923号申请执行人：上海徐汇区人力资源和社会保障局，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈继刚，局长。被执行人：上海鹤悦文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金勇。上海徐汇区人力资源和社会保障局与上海鹤悦文化传播有限公司劳动和社会保障一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2021)沪0104行审8号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人上海徐汇区人力资源和社会保障局于2021年2月4日向本院申请执行，要求该单位补发甘丽萍等14名劳动者2020年1月至2月工资报酬，共计人民币74,331.30元。执行过程中，本院至被执行人上海鹤悦文化传播有限公司经营地上海市徐汇区XX路XXX号XXX楼现场调查，确认被执行人已不再经营。本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人上海鹤悦文化传播有限公司采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王传伟审判员  顾玉平审判员  彭 多二〇二一年三月二十三日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0926执563号之一 申请执行人：吴柏生，男。1956年7月6日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。 被执行人：黄石富，男，1958年12月1日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。 本院在执行吴柏生与黄石富民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款100000元及利息。但被执行人拒不履行还款义务。2021年3月15日，申请执行人以双方案外和解为由，向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0926执563号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴盛桥 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇二一年三月十六日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条 申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181财保137号申请人:佰链科技（沈阳）有限公司，住所地辽宁省沈阳市新民市东蛇山镇东蛇山子村。法定代表人：赵伟东，系该公司执行董事。委托代理人：刘沛霖，系该公司员工。被申请人：刘玖成，男，1986年12月24日出生，住址：黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人佰链科技（沈阳）有限公司于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘玖成名下存款人民币5000元予以冻结。保全申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院认为，申请人佰链科技（沈阳）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘玖成银行卡、财付通及支付宝账户内人民币5000元，冻结期限一年。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。案件申请费70元，由申请人佰链科技（沈阳）有限公司预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 厉 智二〇二一年三月五日书记员 韩洪岩
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3426执恢46号 会东县北方车行一门市、任远树、杜升兰： 会东县北方车行一门市与任远树、杜升兰买卖合同纠纷一案，四川省会东县人民法院作出的（2019）川3426民初2319号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请恢复执行，执行标的：16743.21元，执行费：200元。在执行过程中，申请人与被执行人自行达成执行和解，申请人放弃2243.21元案款，被执行人于2021年3月24日一次性给付申请人14500元，此协议已履行完毕。执行费200元已交纳。会东县北方车行一门市向本院申请执行的（2019）川3426民初2319号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执3770号申请执行人:卢保兴，男，1968年3月20日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区。委托代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被执行人：祝卫东，男，1962年2月16日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人卢保兴与被执行人祝卫东股权转让纠纷一案，本院于2020年4月16日作出(2020)渝0117民初233号民事判决，判决：由被告祝卫东在本判决生效后立即支付原告卢保兴12万元及逾期付款资金占用利息（以2万元为基数，从2018年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止；以10万元为基数，从2018年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告祝卫东负担。判决生效后,因被执行人祝卫东未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人卢保兴于2020年9月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院采用网络执行查控系统和线下传统查控等措施对被执行人祝卫东的银行存款、车辆、不动产、有价证券、财付通、余额宝、股权及理财产品等财产情况进行了查控。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产。同期，本院向被执行人住所地的组织对被执行人的财产、收入和生活居住等情况进行了调查,没有发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现其他可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人没有可供执行的财产，因此本次执行到位为0元，未执行到位标的为申请执行人申请的标的。本院依法将案件的执行进展以及经本院查控后，被执行人没有可执行的财产或查封的财产不符合处置条件等情况告知了申请执行人卢保兴，其对此无异议，也未能提供其他可执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、民事判决书、调查表、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权利用网络执行查控系统、线下查控和实地调查等措施对被执行人的财产、收入和生活居住情况等进行查控，并同时对被执行人采取了限制高消费的措施。穷尽执行措施后，没有发现被执行人有可执行的财产或执行线索，申请执行人对此无异议，也未能提供可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  陈道兵二〇二一年三月二日书记员  陈 卓
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保113号 李江、郭正敏： 李江与郭正敏财产保全纠纷一案中，本院根据申请人李江的申请，依据（2021）黔0524执保113号执行裁定书，于2021年3月2日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案以部分保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执3669号申请执行人：张文宇，女，1971年9月23日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼**15A09。法定代表人：刘波，总经理。申请执行人张文宇与被执行人北京中天置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初28697号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内支付张文宇违约金13000元；二、北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿张文宇家具电器损失2000元；三、驳回张文宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由张文宇负担79元（已交纳）；由北京中天置地房地产经纪有限公司负担88元（于本判决生效之日起七日内交纳）。执行过程中，本案申请执行人张文宇向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)京0106执3669号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  常 萌二〇二一年三月二十九日法官助理  马皓玮书 记 员  崔佳音
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执940号申请执行人：泸州市龙马潭区中益脚手架租赁站。被执行人：肖兴强，男，1984年12月24日出生，住重庆市永川区。被执行人：杨泽伟，男，1988年11月2日出生，住重庆市永川区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院作出的(2020)川0502民初3072号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即支付案款448144元及利息，案件受理费4500元，被执行人还应承担本案的执行费6690元。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人肖兴强、杨泽伟银行存款人民币459334元及利息；二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人肖兴强、杨泽伟应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  童荣彬二〇二一年三月九日书记员  牟建兰
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民申19号再审申请人（原审原告）：王国义，男，1972年6月22日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：孙忠民，舒兰市吉舒街道法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：吴刚，男，1969年7月19日出生，满族，个体业主，住黑龙江省双城区。再审申请人王国义因与被申请人吴刚合同纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2020）吉0283民初2078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王国义申请再审称，请求：1.撤销吉林省舒兰市人民法院（2020）吉0283民初2078号民事判决；2.原审案件受理费由吴刚承担。事实与理由：一、原审法院未能正确识别本案诉请的法律关系，结合本案已经查明的事实及王国义的诉请，本案应认定为民间借贷法律关系，应当按照民间借贷纠纷确定证明对象，明确证明责任。从双方签订的协议不难看出，王国义拿固定的钱，盈亏获利都与王国义无关这是约定的保底性质的条款，不符合合伙关系的特征，双方不构成合伙关系，也不是合作关系，构成的是借贷关系这是不争的事实。二，在原审判决书第四页和原审庭审笔录第三页记载，法院也认为本案为民间借贷法律关系，法官在开庭时也释明王国义是否按民间借贷法律关系主张权利，王国义说回家考虑考虑再回复法官，可是当王国义已同意按民间借贷主张权利时，法院已经下发了判决书。三，结合本案事实，王国义与吴刚之间不存在合伙关系，法律规定提供资金的当事人不承担经营风险，只收取固定数额货币的，应当认定为借款合同，本案中王国义仅收取利润，不承担风险，有违公平原则，真实体现出双方是借款纠纷。吴刚提交意见称，对一审判决无异议。本院经审查认为，王国义与吴刚签订的合同及协议书中明确双方共同养鹅，约定了双方的权利义务、经营权归属及出资款项分配等内容，系双方真实意思表示，合同合法有效。依查明的事实，双方履行了合同，部分卖鹅款亦返给了王国义，尚有部分小鹅未出售。王国义以合同纠纷为由向一审法院起诉，要求确认其与吴刚签订的《协议书》合法有效，吴刚给付其养鹅投资款共计270,352元。庭审中，王国义坚持认为本案系合同纠纷；在一审法院驳回其诉讼请求后，其以本案系民间借贷法律关系为由申请再审。王国义主张双方所签合同中约定了保底性质的条款，双方之间不构成合伙或合作关系而是民间借贷关系。结合本案证据及履行合同的情况，双方之间系合伙法律关系，王国义主张的保底条款有悖合伙人之间共担风险的规定进而违反了公平原则而无效，该条款不影响其他条款效力，其他条款仍然有效。在未进行合伙清算的情况下，王国义诉请吴刚返还养鹅投资款不能得到支持。另，王国义虽提供了一份借据复印件用以证明双方系借贷关系，但该证据系复印件，吴刚又否认向王国义借款，故本院对该证据不予采信。综上，王国义主张的再审事由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王国义的再审申请。审 判 长 张笑飞审 判 员 毕雪松审 判 员 丛军霞二〇二一年三月十九日法官助理 刘 洋书 记 员 杨 楠
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0521民初769号 原告：梅成金，男，1972年4月6日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：毛元超，系泸州市江阳区弥陀法律服务所法律工作者。 被告：陈宁，男，1962年3月2日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：泸州市第七建筑工程公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路1号，统一社会信用代码91510504708941092T。 法定代表人：向阳，公司总经理。 委托诉讼代理人：万先才，公司员工。 原告梅成金与被告陈宁、泸州市第七建筑工程公司（以下简称：泸州七建司）建设工程分包合同纠纷一案，由泸州市江阳区人民法院移送，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告梅成金及其委托诉讼代理人毛元超、被告陈宁到庭参加诉讼，被告泸州七建司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅成金向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈宁支付原告人工费146000元及利息（利息从2018年2月10日起以按照年利率6％计算至清偿之日止），被告泸州七建司承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月18日，被告陈宁以“发包方：泸州市第七建筑工程公司泸县工业园C区项目部”代表的名义与原告签订《恒力钢构车间安装工程承包合同》。该工程竣工经验收合格交付使用，被告未按照约定支付价款。2018年2月10日，经结算，被告陈宁以其个人名义出具《欠条》，欠原告“工程人工费146000元”。现在，经原告多次催收，被告以资金困难为由拖延未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告陈宁辩称：欠原告的款项是事实，希望不计算利息。自己和被告泸州七建司是内部承包关系，双方的款项已经结清了，愿意自行承担付款责任，不需要被告七建司承担连带责任。 被告泸州七建司未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：（1）双方当事人身份信息；（2）欠条；（3）《恒力钢构车间安装工程承包合同》。被告陈宁、泸州七建司未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议的证据收录在卷并作为认定案件事实的依据,对有争议的证据，在本院认为中予以评述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年4月18日，原告与被告陈宁签订《恒力钢构车间安装工程承包合同》，工程名称：四川恒力机械有限公司钢结构车间，工程地点：泸县工业园Ｃ区，工程内容：恒利机械车间钢构施工图包含钢构安装工程，合同载明“发包方：泸州市第七建筑工程公司泸县工业园Ｃ区项目部，承包方：梅成金”，原告和被告陈宁在合同上签字，被告泸州七建司未加盖公章。合同签订后，原告组织工人进行施工，2018年2月10日，经原告与被告陈宁结算，扣除已支付的款项，尚欠146000元未付，被告陈宁出具欠条一张，载明“欠条，本人陈宁（身份证号：510402196203××××截止2018年2月10日欠梅成金（身份证号510502197204××××）工程人工费共计小写146000.00元，大写壹拾肆万陆仟元整。此欠条即日生效，还清欠款自动失效。欠款人姓名：陈宁”。后经原告多次催收，被告陈宁未予支付。 本院认为，原告与被告陈宁签订《恒力钢构车间安装工程承包合同》，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，原告按约进行了施工，被告陈宁应当支付工程款。合同上虽然载明发包方是泸州市第七建筑工程公司泸县工业园C区项目部，但被告泸州七建司未加盖公章，不是合同相对人，不应当承担付款义务。对原告要求被告泸州七建司对欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。本案的立案案由为建设工程分包合同，根据合同和欠条显示，结合当事人当庭陈述，本案的案由应变更为劳务合同纠纷。被告陈宁欠原告梅成金劳务款146000元的事实，有欠条及当事人的陈述在案佐证，足以认定。故对原告要求被告支付人工费146000元的主张，本院予以支持。被告未付款，占用了原告的资金，给原告造成资金占用的利息损失，可从原告在泸州市江阳区人民法院主张权利之日即2021年1月11日起，以146000元为基数按照年利率6％计算资金占用利息。因双方未约定支付时间，亦未约定违约责任，故原告要求被告从出具借条的时间2018年2月10日起按照年利率6％支付资金占用利息，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。被告泸州七建司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法可以缺席判决。 本案的法律事实发生在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应当适用《中华人民共和国民法典》实施前的法律和司法解释。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈宁于本判决发生法律效力后十日内向原告梅成金支付劳务款146000元及资金占用利息（从2021年1月11日起按年利率6%计算至欠款付清之日止）； 二、驳回原告梅成金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1750元，由被告陈宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 苏薇 二〇二一年三月二十五日 法官助理 陈勤 书 记 员 李蓉
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0826民初134号 原告：泰和县马市镇武溪村第一小组，住址江西省吉安市泰和县马市镇武溪村。 负责人：黄志德，小组组长。 委托诉讼代理人：杜曦，江西赣润律师事务所律师。 被告：泰和县马市普工液化石油气有限公司，住址江西省吉安市泰和县马市镇武溪村一组，统一社会信用代码91360826789706608F。 法定代表人：肖艳华，公司经理。 委托诉讼代理人：李诚，公司副经理。 委托诉讼代理人：欧阳泉文，江西阳明阳律师事务所律师。 第三人：泰和县马市镇人民政府，住址江西省吉安市泰和县马市镇，统一社会信用代码11361026014832692H。 法定代表人：刘晓荣，镇长。 委托诉讼代理人：胡进华，镇政府干部。 原告泰和县马市镇武溪村第一小组诉被告泰和县马市普工液化石油气有限公司、第三人泰和县马市镇人民政府排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告泰和县马市镇武溪村第一小组于2021年3月11日向本院申请撤诉。 本院认为原告泰和县马市镇武溪村第一小组申请撤诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泰和县马市镇武溪村第一小组撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告泰和县马市镇武溪村第一小组负担。 审判员  肖云宾 二〇二一年三月十二日 书记员  林一滋
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1125号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城**北二塔中信大厦**。负责人：刘振宏。被执行人：林森，男，1962年7月20日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0102民初10316号民事判决书，已向被执行人林森发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心支付透支款本金4312.92元，支付2019年11月28日前利息、违约金合计275.28元，支付2019年11月29日后利息、违约金（利息以透支款本金4312.92元为基数，按日万分之五的标准，从2019年11月29日起计算至透支款本金清偿之日止；违约金以每期最低还款额未还部分的5%从2019年11月29日起计算至透支款本金清偿之日止；上述利息、违约金合计以不超过透支款本金4312.92元的年利率24%的标准为限；利息、违约金暂计算至2021年3月5日，金额合计为1310.18元），并承担诉讼费25元、保全费66元、执行费50元，同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林森的银行存款6039.38元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿上述债务。二、提起被执行人林森的收入6039.38元以清偿上述债务。三、被执行人林森应支付的利息、违约金及迟延履行期间加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄子飞二〇二一年三月一日书记员  曹绍波
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0603刑初84号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人张田，男，户籍所在地四川省德阳市旌阳区。 指定辩护人聂秋晓，四川三目律师事务所律师，执业证号××。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人张田犯容留他人吸毒罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员骆鹏出庭支持公诉，被告人张田及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2020年7月27日，被告人张田在其位于德阳市旌阳区××镇××村××组××号的家中容留吸毒人员杨某某（已被强制隔离戒毒）、李某某（已被强制隔离戒毒）、尹某某（已被强制隔离戒毒）、胡某某吸食毒品甲基苯丙胺，同时被告人张田也参与其中一同吸食。2020年8月25日公安机关发现张田涉嫌容留他人吸毒罪，遂电话通知其到办案机关接受调查，2020年10月28日张田到德阳市公安局旌阳区分局孝泉派出所接受调查。 公诉机关认为，被告人张田提供吸毒场所，一次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张田犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人张田曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。张田因犯贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，根据《中华人共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。被告人张田自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张田有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人张田认罪认罚并签字具结，在庭审中对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪,无辩解意见。 指定辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实、罪名及公诉机关当庭出示的证据均无异议。主要辩护意见：1.被告人张田系自首，且自愿认罪认罚。2.张田未主动提出共同吸食毒品，因其法律意识淡薄，出于亲友间的情谊容留了他人吸食毒品，其无牟利目的，且本案相关人员吸食的次数、时间及毒品数量都较少，故张田主观恶性及其行为的社会危害性均相对较低。综上，请合议庭量刑时充分考虑上述情形，根据罪责刑相适应的原则，对张田处以相应的刑罚。 经审理查明，2020年7月27日，被告人张田与吸毒人员杨某某（已被强制隔离戒毒）、李某某（已被强制隔离戒毒）、尹某某（已被强制隔离戒毒）、胡某某在德阳市旌阳区××镇××村××组××号被告人张田的家中共同吸食了毒品甲基苯丙胺。2020年7月29日，公安机关依法对被告人张田位于德阳市旌阳区××镇××村××组××号家中进行检查时，发现一套吸毒工具并予以扣押。经德阳市公安局旌阳区分局孝泉派出所民警电话通知，被告人张田于2020年10月28日9时到案接受调查，并在公安机关第一次讯问时如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、扣押决定书及清单、户籍证明、到案经过、前科查询情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒现场检测报告书、证人杨某某、李某某、尹某某、胡某某的证言及其辨认笔录和辨认照片、被告人张田的供述和辩解及其辨认笔录和辨认照片、检查证及检查笔录、辨认吸毒现场笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张田一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张田曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张田曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人张田自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且其自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。本院对公诉机关相应的意见和量刑建议予以支持和采纳，对辩护人相应的意见予以采纳。毒品犯罪是严重危害社会的犯罪，本院对辩护人提出张田主观恶性及其行为的社会危害性均相对较低的辩护意见不予采纳。综上，根据被告人张田的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院》第十二条第一款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张田犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元； （刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张田的刑期自2020年10月28日起至2021年6月27日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期未缴的，强制缴纳）。 二、扣押在案的吸毒工具予以没收。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 渝 人民陪审员  郭晋玮 人民陪审员  刘克勤 二〇二一年三月十日 书 记 员  覃 锟
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异276号申请执行人：杜颖，女，1974年12月26日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人杜颖与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人杜颖向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人杜颖称，申请执行人杜颖与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初3543号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初3543号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，杜颖与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初3543号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向杜颖支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杜颖向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元,认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人杜颖与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团有限公司为被执行人，在未依法出资的范围内对（2020）津0113民初3543号民事判决书所确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日法官助理李亚茹书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0921民初792号 原告：熊军，男，1977年2月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：熊斌，四川欣特律师事务所律师。执业证号：××。 被告：甘肃天安劳务有限责任公司，住所：兰州市城关区武都路**。统一社会信用代码91620102MA72L7208B。 法定代表人：刘青。 被告：李长河，男，1963年8月6日出生，汉族，住，住四川省蓬安县/div> 原告熊军与被告甘肃天安劳务有限责任公司、李长河劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告熊军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按熊军撤回起诉处理。 审判员  周国海 二〇二一年三月十五日 书记员  凌雅利
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终867号 上诉人（原审原告）：武安市贺进镇供销合作社，住所地武安市贺进镇贺进北街。 法定代表人：王献雷，该社主任。 被上诉人（原审被告）：侯彦增，男，1960年1月23日出生，汉族，武安市人。 上诉人武安市贺进镇供销合作社（以下简称贺进供销社）因与被上诉人侯彦增合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初2523号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 贺进供销社上诉请求：1、撤销（2020）冀0481民初2523号民事裁定；2、指令一审法院审理。事实和理由：被上诉人侯彦增于2018年1月1日以车站百货门市负责人的身份与贺进供销社签订了承包经营合同，合同到期后，被上诉人既不及时离店，也不交纳承包费，故向武安市人民法院起诉，要求解除合同，立即腾房，支付拖欠的承包费及律师费。被上诉人侯彦增系贺进供销社车站百货门市的实际承包经营人，也是拖欠承包费的实际责任人。 侯彦增辩称，门市部负责人是两个人，后来一个人走了。应该起诉百货门市部，我是负责人，但不能单独起诉我。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，维持原裁定。 贺进供销社向一审法院起诉请求：1、解除双方之间的《承包经营合同书》，立即腾房；2、判令被告支付拖欠的承包费11854元及利息约1000元等；3、支付追要欠款的律师费2000元；4、诉讼费由被告负担。 一审法院认为，原告签订合同的主体为车站百货门市，现原告起诉被告侯彦增主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告武安市贺进镇供销合作社的起诉。 二审期间，侯彦增提交了营业执照和两份收据，证明过去一直给供销社交钱，其只是门市负责人。贺进供销社质证认为，收据都是九十年代的，和本案无关，侯彦增是承包人。 本院查明，2018年1月19日，贺进供销社代表郝岗元与车站百货门市代表侯彦增签订了《承包经营合同书》，约定了承包期限、金额、交纳时间等事项。另查明，贺进供销社为集体所有制，车站百货门市全称为武安市贺进供销社贺进车站百货门市，为集体分支机构（非法人）。 本院认为，《承包经营合同书》的双方分别为贺进供销社和贺进供销社车站百货门市，但贺进供销社以侯彦增为被告，系诉讼主体错误，故一审裁定驳回其起诉并无不当。 综上，贺进供销社的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王跃安 审判员  张树刚 审判员  米秉华 二〇二一年三月二日 书记员  陈 波
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0981执295号申请执行人应城市华翔五金店。住所地：应城市古城大道50-5号。统一社会信用代码：91420981MA4B4Q7B17(1-1)。经营者卢辉，该店实际经营者。被执行人李俊喜，男，1970年6月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人应城市华翔五金店与被执行人李俊喜买卖合同纠纷一案，申请执行人应城市华翔五金店与被执行人李俊喜达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省应城市人民法院（2020）鄂0981民初593号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王祥海审判员  李会刚审判员  张 彤二〇二一年三月二十三日书记员  万 伦
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初1846号原告：张某某，男，1969年11月11日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：路学宁，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。被告：宋芳，女，1974年9月9日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：戈勇，男，1975年4月29日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地本市玄武区龙蟠中路**。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪梦楠，江苏新高的律师事务所律师。原告张某某与被告宋芳、戈勇、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人路学宁，被告宋芳、戈勇，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人汪梦楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：被告宋芳、戈勇、人保南京分公司赔偿原告张某某各项损失共计167981.76元；事实和理由：2020年2月28日13时47分，被告宋芳驾驶被告戈勇所有的苏Ａ×××**车沿常府街由东向西行驶至复成里路口向北右转弯过程中，遇原告张某某骑电动自行车沿常府街非机动车道由东向西直行至此，张某某刹车避让不及连人带车倒地，两车发生碰撞，造成张某某受伤及两车受损。经南京市公安局交通管理局二大队认定，被告宋芳负全部责任，原告张某某无责任。被告宋芳的侵权行为导致原告人身受伤害，被告宋芳、戈勇、人保南京分公司均应依法承担各自的法律责任，故原告张某某诉至法院，请求判如所请。被告宋芳、戈勇、人保南京分公司发表答辩意见：对事故发生的事实及交警部门的责任认定没有异议，但对原告的部分赔偿主张有异议。涉案车辆在人保南京分公司投保了交强险和包含不计免赔的50万元的商业三者险。本案诉讼费、鉴定费，被告人保南京分公司不应承担。原告张某某围绕诉讼请求依法提交道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、租赁合同、南京市门前三包责任书、市容环境卫生责任书等证据，被告宋芳、戈勇、人保南京分公司对证据真实性均予以认可。被告宋芳、戈勇、人保南京分公司未向法院提交证据。对原告提供的且被告认可的证据，本院予以确认并附卷佐证。根据原、被告陈述及经本院审查确认的证据，本院认可的事实如下：2020年2月28日13时47分，被告宋芳驾驶被告戈勇所有的苏Ａ×××**车沿常府街由东向西行驶至复成里路口向北右转弯过程中，遇原告张某某骑电动自行车沿常府街非机动车道由东向西直行至此，张某某刹车避让不及连人带车倒地，两车发生碰撞，造成张某某受伤及两车受损的交通事故。经南京市公安局交通管理局二大队认定，被告宋芳负全部责任，原告张某某无责任。事故发生后，原告张某某至中国人民解放军81医院就诊，诊断为“左肩关节脱位，左肱骨大结节骨折”。2020年12月24日，经原告张某某申请，本院委托南京两江司法鉴定所对原告张某某的伤残等级和误工期、护理期及营养期进行鉴定。2021年1月12日，南京两江司法鉴定所出具两江司鉴所【2020】临鉴字第582号司法鉴定意见书：被鉴定人张某某左肩关节功能障碍构成十级残疾；被鉴定人张某某的误工期限评定为180日，护理期限评定为60日，营养期限评定为90日。另查明，事故发生时，苏Ａ×××**号车登记在被告戈勇名下，该车在被告人保南京分公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险及相应的不计免赔率险，本起交通事故发生在保险期间内。被告戈勇和被告宋芳之间系车辆借用关系。再查明，2019年江苏省居民服务业城镇私营单位就业人员年平均工资46156元/年。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照侵权人的责任比例根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆苏Ａ×××**号车在被告人保南京分公司投保了交强险、商业三者险，被告宋芳驾驶该车发生本起交通事故，且负事故全部责任，故被告人保南京分公司应在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任。被告宋芳系借用被告戈勇的车辆使用，故对于超出保险赔偿范围的部分，应由被告宋芳承担赔偿责任。关于原告的误工费损失。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据鉴定意见，原告的误工期限为180日，本院予以确认。关于原告误工费标准，原告张某某提交租赁合同、南京市门前三包责任书、市容环境卫生责任书等证据证明其经营服装裁缝店，但原告张某某未能提供相应的银行流水，亦无法提供其他相应的证据证明其收入。综合考虑原告因发生事故实际造成收入减少且无固定收入，本院酌定按2019年江苏省居民服务业城镇私营单位就业人员年平均工资46156元/年，认可原告张某某的误工费为23078元（46156元/年÷360天×180天）。本案中，关于原告张某某的损失，本院综合证据作如下认定：医疗费4539.26元，营养费2700元（30元/天×90天），护理费6000元，误工费23078元，交通费506元，伤残赔偿金111724.8元，精神损害抚慰金5000元，财产损失1000元，共计154548.06元。被告人保南京分公司应在交强险及商业三者险内向原告张某某予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告张某某各项损失合计154548.06元。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，鉴定费2900元，合计3379元，由被告宋芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张源二〇二一年三月二日法官助理汤茂峰书记员庄丽
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初141号之一 原告：王红花，女，1982年8月10日出生，汉族，住安国市。 被告：吕世超，男，1984年5月3日出生，汉族，住安国市。 原告王红花诉被告吕世超为承揽合同纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月17日裁定转为普通程序，并向原告王红花送达补交案件受理费通知。原告王红花无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告王红花撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费99元，减半收取计49.5元。 审 判 长  刘亮亮 人民陪审员  唐永彬 人民陪审员  王卫峰 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  赵明华
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民申32号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祖某，男，1976年10月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：吕某（再审申请人母亲），住抚顺市顺城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，女，1984年12月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区。再审申请人祖某因与被申请人李某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2020）辽04民终1112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祖某申请再审称，其与被申请人原系夫妻，2017年通过诉讼，其母亲对其夫妻二人享有15万债权，离婚后，申请人以离婚后财产纠纷诉至法院，一、二审法院判决申请人承担5万元，被申请人因抚养婚生子，承担10万元，申请人认为判决缺乏事实及法律依据，请求提起再审。本院经审查认为，15万元债务系申请人与被申请人在夫妻关系存续期间的共同债务，对于该笔债务如何承担，一、二判决根据查明的案件事实，已经进行了充分的分析、论理，所作判决并无不当。现再审申请人未提供新证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回祖某的再审申请。审判长  兴长奕审判员  田水春审判员  张杰明二〇二一年三月三十一日书记员  孙洁冰
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初2833号 原告：乐山市沙湾区沫兴矿业有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区沙湾镇余溪村**。统一社会信用代码：91511111575266387W。 法定代表人：余明清，执行董事。 委托诉讼代理人：李佳青，四川众能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李敏，四川众能律师事务所律师。 被告：乐山市中盛达融资担保有限公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路中段**。统一社会信用代码：9151110078911029XB。 法定代表人：王艳丽。 被告：王飞，男，汉族，住石棉县。 原告乐山市沙湾区沫兴矿业有限公司与被告乐山市中盛达融资担保有限公司、王飞保证合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告乐山市沙湾区沫兴矿业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山市沙湾区沫兴矿业有限公司撤回起诉处理。 审判员  钟雅丽 二〇二一年三月十六日 书记员  陈诗雅
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2520号之七 申请执行人:倪忠潭，男，1967年11月9日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被执行人：李跃锁，男，1962年8月22日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省定州市。 被执行人：王善雅，女，1975年5月26日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省张家口市桥**。 本院在执行申请执行人倪忠潭与被执行人李跃锁、王善雅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0983民初3168号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人李跃锁、王善雅未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人倪忠潭于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人李跃锁、王善雅偿还借款660000元及利息、保全费5000元。 本院在执行过程中采取了如下执行措施： 1、本院于2020年7月23日通过司法专邮的形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人至今未全部履行。 2、本院于2021年1月29日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，查明被执行人名下无车辆登记信息、船舶等财产信息。 3、本院于2021年扣划了被执行人王善雅银行存款8792元（已交纳执行费），现二被执行人均无银行存款。 4、本院于2021年3月1日通过人民法院诉讼资产网网络司法拍卖平台拍卖了被执行人名下位于张家口市桥东区，买受人王渭鹏以600000元保留价竞买成交；因张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行对上述房产有优先受偿权。（偿还贷款513790元，并保留最低生活标准20000元），现二被执行人名下无不动产登记信息。 5、本院进行传统查询，查明被执行人名下无住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产。 6、本院通过现场调查，走访被执行人住所地周边群众，也未发现被执行人财产。 7、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 8.上述案件执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的599048元未能执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  于 勇 审 判 员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  赵新业
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初535号 原告:张帅，男，1997年6月23日出生，汉族，住文安县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾（即愉景温泉小区）南门西侧办公室2座。 负责人：邢小越，系公司经理。 委托诉讼代理人：张振瑶，男，1997年10月24日出生，汉族，住永清县。 被告：郝秋梦，男，1991年2月8日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：祖小龙，河北瑞达律师事务所律师。 原告张帅与被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、郝秋梦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告张帅于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张帅撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张帅负担。 审判员  王丹旭 二〇二一年三月三十日 书记员  翟紫琪
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终661号 上诉人(原审原告）：刘群烈，男，1963年11月9日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：孙颖，辽宁圣权律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：王凡，男，汉族，1965年11月1日出生，住丹东市振兴区。 上诉人刘群烈因与被上诉人王凡房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市振兴区人民法院(2020)辽0603民初3468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，依据刘群烈一审的起诉状，刘群烈在原审中提出三项诉讼请求：一是请求解除涉案两套房屋查封；二是请求王凡退还涉案两套房屋并协助办理更名；三是请求王凡返还房款7万元。原审法院仅以刘群烈提供的证据无法证明王凡具有协助解除涉案房屋的查封并应返还刘群烈房款为由驳回其诉讼请求，对刘群烈提出的第二项诉讼请求即退还房屋及协助更名的诉讼请求未予审查及论证。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十六条：“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审”的规定，因原审法院遗漏了原告的部分诉讼请求，且王凡不同意调解，本案应当发回重审。 原审法院在重新审理过程中，还应注意本案刘群烈与王凡虽于2019年7月1日签订了涉案位于丹东新区新世纪佳园B区13-3003室房屋和B区13-3004室的《房屋买卖协议》，并经原审法院2019年9月30日作出的（2019）辽0603民初3499号生效判决确认刘群烈及案外人协助王凡办理上述两套房屋的房屋产权登记过户手续，但双方又于2020年6月1日再次签订了《房屋买卖协议》，约定用涉案位于丹东市国门湾新世纪佳园Ｂ区房屋抵顶双方于2019年7月1日签订的《房屋买卖协议》中的位于丹东新区新世纪佳园B区13-3003室房屋和B区13-3004室两套房屋，且在该协议中约定返还购房款的条件为：“在刘群烈结清欠王凡的借款和利息后，双方之前的生效判决视为执行完毕，待执行的两套房屋退还刘群烈。”故原审法院应具体审查，双方约定签订2020年6月1日《房屋买卖协议》时，刘群烈尚欠王凡的借款和利息，现返还房屋的条件是否成就，并据此判决王凡应否返还刘群烈涉案房屋。进而以此为依据，判决刘群烈主张王凡协助解除涉案房屋的查封并应返还房款的请求应否支持。鉴于上述理由，本院将该案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省丹东市振兴区人民法院(2020)辽0603民初3468号民事判决。 二、本案发回辽宁省丹东市振兴区人民法院重审。 上诉人刘群烈预交的二审案件受理费22650元予以退回。 审判长  姜淑晶 审判员  张峻峰 审判员  孔亮亮 二〇二一年三月十八日 书记员  王晓宇
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更30号罪犯邱堃，男，1982年4月14日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，中专文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省安远县人民法院于2017年12月11日作出（2017）赣0726刑初68号刑事判决，认定被告人邱堃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年12月30日以(2019)赣07刑更1108号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱堃在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次，本次履行1000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邱堃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱堃减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0723执344号 申请执行人：王明会，女，汉族，生于1971年2月12日，住盐亭县。 被执行人：陈万，男，生于1966年2月8日，汉族，住盐亭县。 本院受理王明会与陈万婚姻家庭纠纷一案，申请标的：33000元，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 执行中，被执行人陈万已支付10000元，并对剩余余款达成达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）川0723执344号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二一年三月十八日 书记员 杨洪街
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民终342号 上诉人（原审被告）：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地：江苏省海门市常乐镇。 法定代表人：胡红卫，董事长。 委托诉讼代理人：李晓欢，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：何成兵，男,1979年1月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被上诉人（原审原告）：马永忠，男,1980年9月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原审被告：南通常乐建筑劳务有限公司，住所地：江苏省海门市上海路899号。 法定代表人：杨慧,总经理。 委托诉讼代理人：曹路平，四川思路律师事务所律师。 上诉人江苏中南建筑产业集团有限责任公司因与被上诉人何成兵、马永忠，原审被告南通常乐建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2020）川1181民初2270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2021年3月19日何成兵、马永忠以其与江苏中南建筑产业集团有限责任公司达成和解协议，并已实际履行为由向本院提交撤回起诉申请书。江苏中南建筑产业集团有限责任公司、南通常乐建筑劳务有限公司同意何成兵、马永忠撤回起诉。 本院认为，何成兵、马永忠在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省峨眉山市人民法院（2020）川1181民初2270号民事判决； 二、准许何成兵、马永忠撤回起诉。 一审案件受理费7,088元（已减半收取），由何成兵、马永忠负担。二审案件受理费7,088元（已减半收取），由江苏中南建筑产业集团有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 玲 审 判 员  李 霞 审 判 员  张图亮 二〇二一年三月十九日 法官助理  王亚丽 书 记 员  李金楠 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1128民初891号 原告：鄱阳县同创基业物业服务有限公司，住所地：江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇城东大桥路桃花源纪万淙里6号楼店铺，统一社会信用代码913611286834813678。 法定代表人：张志宏，该公司董事长。 委托代理人：周婷，女，1988年11月22日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县，该公司员工。 委托代理人：钟同泽，江西赣鄱律师事务所律师，一般代理。 被告：王志明，男，1979年11月9日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：朱爱兰，女，1983年9月10日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告鄱阳县同创基业物业服务有限公司与被告王志明、朱爱兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告鄱阳县同创基业物业服务有限公司的委托代理人钟同泽到庭参加诉讼，被告王志明、朱爱兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鄱阳县同创基业物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付所欠原告物业管理费4034元（2015年1月1日至2021年2月28日）；2.判决被告按所欠物业管理费金额的月息两分支付违约金直至欠费缴清（截止2020年12月31日违约金为2231元）；3.本案诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：两被告系鄱阳县鄱阳镇“桃花源纪明德里”1幢A座4单元601室的业主，房屋面积为90.87平方米。《商品房买卖合同》附件5约定，由原告同创基业物业服务有限公司为被告提供前期物业管理服务。2013年7月31日，被告签订“桃花源纪”商住小区临时管理规约。两被告签订购房合同后，原告为被告提供优质的物业服务，两被告应按合同约定及鄱阳县物价局的批复向原告缴纳物业管理费。但自2015年1月1日起，两被告一直未缴纳物业管理费，至2021年2月28日两被告欠缴物业管理费为4034元。原告多次向被告催缴，被告均未缴付。被告签署的桃花源纪商住小区临时管理规约第三条第二款规定，业主不按规定缴纳管理服务费，按每日百分之三缴纳滞纳金。现原告起诉，提出了上述诉讼请求。 被告王志明、朱爱兰未到庭，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2009年1月1日原告鄱阳县同创基业物业服务有限公司与南昌同创基业房地产开发有限公司桃花源纪分公司签订《前期物业管理委托合同》，由原告对桃花源纪小区提供物业服务管理，并约定小区物业管理费标准为：多层每月每平方米建筑面积0.6元；高层每月每平方米建筑面积1.2元；商业及别墅每月每平方米建筑面积详见购房合同中约定为准。2012年10月12日，被告王志明、朱爱兰与南昌同创基业房地产开发有限公司桃花源纪分公司签订《商品房买卖合同》，合同附件五约定由原告为该小区提供前期物业管理服务。合同约定：原告对房屋共用部位的维护和管理、对房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、对环境卫生、公共秩序维护等项目进行维护、修缮、服务与管理；并对物业服务质量、物业收费标准进行了有偿服务约定。2013年7月31日被告朱爱兰与原告签订“桃花源纪”商住小区临时管理规约，该规约约定了业主的权利和义务、违约责任及其他事项。现被告拖欠原告2015年1月1日至2021年2月28日物业费4034元，现原告起诉提出了上述诉讼请求。 上述事实，有原告提供的原告营业执照、商品房买卖合同、前期物业管理委托合同、业主手册（即“桃花源纪”商住小区临时管理规约）等证据证实，足以认定。 本院认为，依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。原告与建设单位签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当确认有效，其对业主及物业公司均有约束力。被告与南昌同创基业房地产开发有限公司桃花源纪分公司签订的《商品房买卖合同》及原、被告签订的“桃花源纪”商住小区临时管理规约是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院亦予以确认。原、被告双方均应按合同约定行使权利、履行义务。原告提供了物业服务，被告应按约定缴纳物业管理服务费。故原告要求被告向其支付自2015年1月1日至2021年2月28日的物业管理服务费4034元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对物业费的支付时间没有明确约定，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四款的约定，合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。原告向本院提交的催缴短信的打印件无法确认短信接收人及发送时间，本院据此难以认定原告是否已向被告催收物业费以及催收时间，故原告要求被告支付违约金2231元本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百一十一条第四款、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王志明、朱爱兰于本判决生效之日起十日内支付原告鄱阳县同创基业物业服务有限公司物业管理费4034元（2015年1月1日至2021年2月28日）； 二、驳回原告鄱阳县同创基业物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志明、朱爱兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  胡禄明 二〇二一年三月十二日 书记员  张新玉
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2301刑初84号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人马红俊，男，1995年5月11日生，汉族，初中文化，外卖配送员，云南省大姚县人，住云南省大姚县，2020年7月24日因涉嫌危险驾驶罪被楚雄市公安局取保候审。楚雄市人民检察院以楚市检一部刑诉（2021）63号起诉书指控被告人马红俊犯危险驾驶罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年3月16日公开开庭进行了审理，楚雄市人民检察院指派检察员杨傈出庭支持公诉，被告人马红俊到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2020年5月25日2时许，被告人马红俊酒后驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿楚雄市鹿城北路由南向北行驶至鹿城北路109号路段时，车辆驶入东侧人行道与行人郭某及隔离桩发生碰撞，造成郭某、马红俊受伤，车辆受损的道路交通事故。2020年5月25日，经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，马红俊静脉血液中检出乙醇含量为212.51ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关对所控事实提供以下证据证实：查获经过、辨认笔录及照片、证人证言、鉴定意见、被告人供述及辩解等。公诉机关认为被告人马红俊醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人马红俊醉酒驾驶机动车发生交通事故，承担事故全部责任，血液乙醇含量达200ｍｇ／100ｍｌ以上，依法应从重处罚；具有坦白情节，依法可从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议对被告人马红俊判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人马红俊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。经审理查明，2020年5月25日2时许，被告人马红俊酒后驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿楚雄市鹿城北路由南向北行驶至鹿城北路109号路段时，车辆驶入东侧人行道与行人郭某及隔离桩发生碰撞，造成郭某、马红俊受伤，车辆受损的道路交通事故。2020年5月25日，经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，马红俊静脉血液中检出乙醇含量为212.51ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车标准。2020年6月3日，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，郭某的损伤程度构成轻伤二级。案发后被告人马红俊赔偿了郭某经济损失人民币15000元，并取得郭某的谅解。另查明，被告人马红俊在值班律师杨晓宇的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控，同时接受公诉机关提出的拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人马红俊的供述及辩解、证人证言、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、呼气式酒精检测结果单及照片、血样提取登记表及照片、鉴定意见书及通知书、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、户口证明及前科证明、赔偿协议书及谅解书、认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人马红俊违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人马红俊醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故负事故全部责任，血液乙醇含量达200mg/100ml以上，依法应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人马红俊亦无异议，本院予以采纳。根据被告人马红俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马红俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓燕人民陪审员  海 英人民陪审员  王启安二〇二一年三月十七日书 记 员  王 燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3197号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 法定代表人：解正才。 被执行人：郑雨念，男，1989年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与郑雨念信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初33191号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下粤Ｅ×××××汽车，查封期限自2021年2月23日起至2023年2月21日止，因车辆流动性，未能实际扣押，暂时无法处置。上述财产查封、冻结期限届满后将自动解封、解冻，申请执行人认为需要续封、续冻的，须在查封、冻结期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封、解冻的风险。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3197号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年三月一日 书记员  陈荣亮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初2129号 原告：成立果，女，1971年3月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：钱炫兆、陈政宇,浙江浙经律师事务所律师。 被告：武倩倩，女，1991年6月11日出生，汉族，住河南省太康县。 原告成立果与被告武倩倩买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告成立果于2021年3月10日向本院申请撤回对被告武倩倩的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成立果撤回对被告武倩倩的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审 判 员 祝世强 二〇二一年三月十日 法官助理 宋孟彦 书 记 员 潘金涛
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0241民初478号 原告：高定伟，男，1973年2月13日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山土家族苗族自治县。 被告：杨秀华，男，1985年1月11日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山土家族苗族自治县。 原告高定伟与被告杨秀华农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告高定伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按高定伟撤回起诉处理。 审判员  甘国艳 二〇二一年三月二日 书记员  侯秀林
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初2900号原告：谢爱民，男，1967年11月4日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：闵卓颖，江苏金风华律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢广鹏，江苏金风华律师事务所实习律师。被告：陈步飞，男，1981年6月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。本院在审理原告谢爱民与被告陈步飞劳务合同纠纷一案,本院于2021年3月18日立案，因原告在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 周小琳二〇二一年三月二十六日法官助理 秦 瑶书 记 员 章玮琼