新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4223民初1474号 原告：李振红，男，1973年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市双桥镇81团迎宾路49号楼1单元602室。 委托诉讼代理人：徐千荔，沙湾县三元法律服务所法律工作者。 被告：马海龙，男，1986年4月23日出生，回族，住新疆维吾尔自治区沙湾县金沟河镇柳树沟村1巷2号。 被告：马月，男，1984年5月27日出生，回族，住新疆维吾尔自治区沙湾县金沟河镇柳树沟村3巷2号。 原告李振红与被告马海龙、马月农机作业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，经审理依法作出（2018）新4223民初1819号民事判决书，被告马海龙、马月对该判决不服提起上诉，新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院依法作出（2019）新42民终149号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李振红及其委托诉讼代理人徐千荔，被告马海龙、马月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李振红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还农机采棉费34.3万元、押金1万元、违约金10.59万元，合计45.89万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月25日，原、被告签订了机采棉作业合同书，约定原告在被告马海龙所在的村进行农机采棉作业服务，双方约定机采价格，口头约定采摘完后由被告马海龙收取采棉费并转交给原告。合同签订后，原告按约定在被告所在的村采摘棉花产生采棉费34.3万元。2017年12月，原告要求被告付款，被告不支付采棉费。该村的采棉户将采棉费全部交付给被告马月，被告马月称采棉费全部交给了被告马海龙。被告拒不支付采棉费，请求支持原告的诉求。 被告马海龙辩称，对原告诉称的采棉费34.3万不认可。其与原告签订机采棉作业合同书，原告与沙湾县金沟河镇柳树沟村委会支部书记、村长达成口头协议采摘5000亩棉花，原告没有按照协议执行，采摘到一半就走了，柳树沟村的村民在半路上拦截原告车辆，也没拦截住，农户只能高价再找采棉机，造成摘采一亩地棉花摘采费支出180元。2017年10月20日左右，销售棉花单价是6.2元左右，后期棉花销售单价跌至5.3元左右，农户让柳树沟村委会承担损失。机采棉作业合同约定如按期采摘不完，一亩地按照1000元的违约金赔偿。原告违约在先，造成被告经济损失，请求驳回原告的诉讼请求。 被告马月辩称，2017年9月30日，被告马海龙口头承诺每天给其200元工资，让其为村民安排采摘棉花的顺次，并代为收取部分定金。实际工作中，原告嫌村民装车慢，导致农户不满意，采棉机采摘不干净。2017年12月，原告在该村说被告马海龙花了他的钱，原告与被告马月没有任何协议，损失由原告自己承担。原告采摘一部分棉花时说要到金沟河镇北头道河子村去机采棉花，不按照被告马月安排的顺序去采摘棉花，对被告马月造成的名誉、交通及其他相关损失要求原告赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方没有争议的事实，本院依法予以确认。对于当事人双方存有争议的事实，本院认定如下，原告与被告马海龙于2017年9月25日签订机采棉作业合同书，约定甲方（李振红）负责向乙方（马海龙）提供农业机械作业服务；具体作业地点是沙湾县金沟河镇柳树沟村；作业时间从2017年9月25日至2017年11月15日；作业费按照每亩210元计算，其中正采每亩150元，复采每亩60元；甲方按照合同约定完成作业，根据实际发生作业量核算作业费和填写作业验收单，双方如对作业面积有异议，以双方实际丈量作业面积计算，并由乙方当场签字确认，乙方签字生效。2017年9月5日，被告马海龙收取原告的押金1万元。被告马海龙在2017年任沙湾县柳树沟村村民委员会主任，其认可采棉的范围是沙湾县柳树沟村需要采棉的农户，被告马海龙认可原告实际为沙湾县柳树沟村农户正采棉花1700亩。 原告提供的金沟河镇柳树沟村采棉机收费单列明采棉农户60人，农户签名栏有32个采棉农户签名或捺印。被告马月对该收费单列明的采棉农户买天云、白金发、马明成、马林、马学军、吉贵山、魏富生、魏恒兴、张哈比、王泽全、张文义、马继明、张小红、马云、马克纪、张在贝、苏文秀、包兴明、马家富、马金龙、王继伟、马古历，不认可是其安排原告机采棉作业的农户。 原告在约定作业期未届满时离开柳树沟村到其他村农机采棉作业，造成部分农户找其他采棉机农机作业采棉。原、被告认可被告已向原告支付采棉费7万元。 上述事实，有原告向本院提交的机采棉作业合同书、收条、金沟河镇柳树沟村采棉机收费单，被告向本院提交的机采棉作业合同书、证人出庭的证言以及原、被告当庭陈述与认可予以证实，本院依法予以认定。 本院认为，原、被告签订的机采棉作业合同书对作业亩数、需作业采棉的农户人员名单没有约定，原告与被告马海龙都认为被告马海龙是代表金沟河镇柳树沟村委会签订的合同，本院向原告释明如认为被告马海龙的行为是代表金沟河镇柳树沟村委会，可以申请追加金沟河镇柳树沟村委会作为本案的被告参与诉讼，原告明确表示不同意追加。该合同签订的主体是原告与被告马海龙，原告要求合同的相对人被告马海龙承担民事责任符合合同相对性原则，被告马海龙只是陈述其是代表金沟河镇柳树沟村委会与原告签订合同，并未举证说明。原告按照合同的相对性原则要求被告马海龙履行采棉费付款义务符合法律规定，本院予以支持。 原告提供的金沟河镇柳树沟村采棉机收费单没有被告签字确认，该收费单内容不是被告填写的，本院无法查证被告安排原告从事农机采棉的人员范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告对被告安排其从事农机采棉作业的人员范围有责任提供证据。原告不能提供证据证明其与被告约定的采棉户人员范围，本院以被告认可的采棉户人员为准。该采棉单部分被采棉农户没有签名确认，不能说明原告对未签名农户已经完成了采棉作业，原告要求被告承担未签名农户采棉费的诉求，本院不予支持。被告马海龙应对下列人员的采棉费履行金钱给付义务：马存福7820元、韩马存11340元、马利德7200元、杨光明11400元、马为民3080元、马金元2560元、马福学9660元、蒲志学5100元、买德祥2400元、张福堂3740元、程永太2250元，舍存福7350元、吉汉祥2720元、王长齐16650元、梁德福10880元、燕文举2200元、马日曼2240元、周大金1600元、汪会仁4800元、沙比汗4620元、刘德强1890元、田霖3260元、马克记1280元、肖刚山3360元。以上合计金额129400元。该收费单马彦虎、宋庆河的收费金额存在涂改痕迹，收费单姚石来7200元、苏金海10720元、李星红3200元的农户签名处不是本人签字，本院对上述人员的收费金额不能确定。鉴于被告马海龙认可原告共为柳树沟村农户采棉1700亩，按照机采棉作业合同约定每亩机采棉150元计算，采棉费为25.5万元（1700亩×150元），减除被告已付7万元，剩余18.5万元，被告马海龙应向原告履行支付义务。被告马海龙在签订合同前收取原告押金1万元，《中华人民共和国担保法》对押金未作规定，其实质是为了保证原告为被告马海龙采棉农机作业的机会不被丧失，具有预约定金的性质，因原、被告完成了签订机采棉作业合同的预约目的，原告交付押金1万元的预约目的已经实现，被告马海龙应向原告返还押金1万元。原告在未按照合同约定的期限完成采棉作业的情况下，离开具体作业地点，属于履行合同义务不符合约定，构成合同违约，对原告主张违约金10.59万元的诉求，不符合法律规定，本院不予支持。被告马月是被告马海龙雇佣从事安排原告采棉作业顺次的雇员，其不是合同相对人，原告要求被告马月承担民事责任的诉求不成立，本院不予支持。 综上所述，对原告主张的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告马海龙于本判决生效之日起十日内给付原告李振红采棉费18.5万元、押金1万元，合计19.5万元。 二、驳回原告李振红对被告马月的诉讼请求。 三、驳回原告李振红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8184元，被告马海龙负担3478元，原告李振红负担4706元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审 判 长 胡  民  新 人民陪审员 郭  玉  蓉 人民陪审员 高  涌  桉 二〇二一年三月八日 书 记 员 马来 对山拜