文书内容江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0822刑初60号公诉机关江西省吉水县人民检察院。被告人张中海，绰号“枫江”，男，1993年1月18日出生，吉水县人，汉族，务工，小学文化，户籍所在地吉水县。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年10月30日被吉水县公安局刑事拘留；12月4日，经吉水县人民检察院批准，同日由吉水县公安局执行逮捕。现羁押于吉水县看守所。被告人刘凯凯，男，1998年3月22日出生，吉水县人，汉族，务工，初中文化，户籍所在地吉水县，家住吉水县。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年11月16日被吉水县公安局刑事拘留；12月4日，经吉水县人民检察院批准，同日由吉水县公安局执行逮捕。现羁押于吉水县看守所。江西省吉水县人民检察院以吉水检刑诉﹝2021﹞33号起诉书指控被告人张中海、刘凯凯犯寻衅滋事罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后依法实行独任审判，适用刑事速裁程序，于2021年3月23日采取远程视频方式公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察官肖桥新出庭支持公诉，被告人张中海、刘凯凯到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省吉水县人民检察院指控：2020年8月26日，因欧某找被告人张中海办理贷款一事，双方在电话中就贷款手续问题产生口角，双方约至吉水县城万尚购物中心门口停车场协商解决。张中海打电话给被告人刘凯凯和刘某3（同案人）前往万尚购物中心帮忙助阵，并接刘某3一同前往，刘凯凯则电话联系谢某峰（同案人）后驾车接谢某峰及“猛子”（未到案）一起前往万尚购物中心。在万尚购物中心门口停车场，张中海、刘凯凯、刘某3、“猛子”等人一起等候欧某。等待期间，张中海告知刘凯凯、刘某3、谢某峰、“猛子”等人其约了别人来谈事情，在电话中被那人骂了。当日下午4时40分许，欧某与其朋友周某驾车到达，欧某将车停好走到张中海旁边时，张中海用手箍住欧某的脖子，欧某推开张中海，张中海再次箍住欧某，欧某再次推开后，张中海便挥拳打欧某。欧某还手时，站在一旁的刘凯凯等人便一起殴打欧某和帮忙的周某。欧某被打后往停车场外跑，张中海、刘凯凯等人紧追欧某，欧某跑到万尚家居博览城处，张中海、刘凯凯等人没追上又返回对追过来的周某进行殴打，周某被打后往万尚购物中心出口方向跑，张中海、刘凯凯等人在后面追，当周某逃到万尚购物中心车辆进出口处时，撞到江某1驾驶的车辆，随后张中海与刘凯凯等人再次对周某进行殴打后离开现场。经鉴定，欧某、周某二人的伤情均为轻微伤。案发后张中海于2020年8月28日主动到公安机关投案；刘凯凯在被网上追逃后，迫于压力在他人劝说、陪同下于2020年11月16日到公安机关投案自首。张中海现已赔偿欧某、周某二人的损失并取得周某的谅解。被告人张中海、刘凯凯对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人张中海、刘凯凯伙同他人在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。二被告人主动投案并能如实供述其罪行，系自首，均可从轻或减轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人刘凯凯判处有期徒刑七个月，对被告人张中海判处有期徒刑六个月。提请依法判处。公诉机关提交了张中海、刘凯凯的常住人口详细、归案情况说明、认罪认罚具结书，赣Ｄ×××**、赣Ｄ×××**机动车登记信息，收条、谅解书；证人敖某的证言；被害人周某、欧某的陈述；同案人江某1、谢某峰、刘某3的供述；谢某峰、周某、欧某的辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片；吉水吉正司法鉴定中心吉水吉正【2020】临鉴字第0565、0566号司法鉴定意见书；被告人张中海、刘凯凯的供述等证据证实。被告人张中海、刘凯凯对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，希望得到从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张中海帮被害人欧某办理贷款，需欧某提供其家大门照片、户籍信息及户口本，还要将其电话卡和银行卡放在张中海处。贷款成功后，张中海可从贷款的总额中抽取10%至20%作为其报酬。被害人欧某认为张中海要其提供户口本等家中隐私信息，张中海系诈骗，遂与张中海在电话中发生争吵，互相对骂。二人约至吉水县万尚购物中心门口的停车场解决贷款事宜。案发二日后，张中海于2020年8月28日主动来到吉水县公安局城北派出所投案，如实供述了为逞强耍横、发泄情绪，纠集刘凯凯等人，在吉水县万尚购物中心门口的停车场，追逐、殴打并致伤欧某、周某的经过。刘凯凯得知其已被公安机关上网追逃，案发二个月后，于2020年11月16日在其同学肖彬倩的劝说、陪同下，来到吉水县公安局城北派出所投案，并如实供述经张中海纠集，出于朋友义气，为帮张中海，在吉水县万尚购物中心门口的停车场，伙同张中海等人，追逐、殴打他人的经过。经鉴定，被害人欧某系外伤致头皮挫伤，周某系外伤致全身多处软组织挫伤，二被害人的损伤程度均为轻微伤。2020年10月27日，张中海的家属代其多次向被害人周某赔礼道歉并赔偿医疗费共985元，取得了周某的谅解，并请求司法机关给张中海改过自新的机会，免于追究其刑事责任。2020年11月13日，张中海的家属代其向被害人欧某赔偿了医疗费及衣物损失共计700元。审查起诉阶段，2021年2月22日，被告人张中海、刘凯凯认可公诉机关对其指控的犯罪事实构成寻衅滋事罪，接受公诉机关提出的量刑建议。在值班律师汤焕根见证下，自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，因被害人欧某贷款一事，被告人张中海与之在电话中发生争吵。二人因贷款手续问题，约至吉水县城万尚购物中心门口的停车场协商解决。张中海电话纠集被告人刘凯凯等人前往助阵。被告人刘凯凯出于朋友义气，随即驾车前往帮忙。到达停车场后，因言语不和，双方发生争执。为逞强耍横、发泄情绪，被告人张中海、刘凯凯等人无视法律，借故生非，在公共停车场内，随意追逐被害人欧某、周某并对其拳打脚踢，致二被害人轻微伤，情节恶劣，被告人张中海、刘凯凯的行为构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，应结合张中海、刘凯凯在共同犯罪过程中所起作用及罪行受到相应的刑事处罚。公诉机关的指控成立。案发二日后，张中海主动到吉水县公安局城北派出所投案，如实供述为逞强耍横、借故生非，自己及同案犯追逐、殴打致欧某、周某二人轻微伤的犯罪经过，依法认定为自首，可从轻或减轻处罚。刘凯凯得知已被公安机关上网追逃，在案发二个月后，经他人劝说、陪同下到吉水县公安局城北派出所投案，如实供述自己出于朋友义气，伙同张中海追逐、殴打并致伤欧某和周某的犯罪经过，依法认定为自首，可从轻或减轻处罚。归案后，被告人张中海赔偿了欧某的损失700元、周某的损失985元，并取得了被害人周某的谅解，依法可酌情从轻处罚。在侦查、审查起诉和审判阶段，被告人张中海、刘凯凯均自愿认罪认罚并签署了具结书，可酌情从宽处罚。结合二被告人具有的从轻或减轻及从宽量刑情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。综上，为依法惩治寻衅滋事犯罪，维护社会秩序，根据被告人二被告人的犯罪事实、性质、情节和认罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘凯凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年6月15日止。）二、被告人张中海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年4月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  廖珺二〇二一年三月二十三日法官助理周秋云书记员赵健平法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人,造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。