江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初34号原告:朱苏玲,女,1970年7月9日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张成州，江苏向天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨成洋，江苏向天律师事务所律师。被告：孙金姐，女，1975年10月31日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：崔建，男，1975年10月16日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告:都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司,住所地江苏省宿迁市发展大道**金陵名府****。负责人：杨琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗莹莹，该公司员工。原告朱苏玲与被告孙金姐、都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告朱苏玲及其委托诉讼代理人杨成洋、被告孙金姐的委托诉讼代理人崔建以及被告保险公司的委托诉讼代理人罗莹莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失暂计15000元，待伤残鉴定后明确具体数额；2.本案受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求被告赔偿各项损失合计167431.14元。事实与理由：2017年9月28日，在宿迁市路段路口处，何泼驾驶苏Ｎ×××**号重型半挂牵引车、苏Ｎ×××**号重型罐式半挂车沿宿豫大道从北向南行驶时，刮到道路上空的电线致张某驾驶的苏Ｎ×××**中型普通货车上正在挑高电线的朱苏玲摔下车子，造成朱苏玲受伤及电线损坏。经交警部门认定，何泼承担本次事故全部责任，朱苏玲无责任。苏Ｎ×××**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，苏Ｎ×××**号重型罐式半挂车在被告保险公司投保了商业三者险5万元，未投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告受伤后被送至宿迁市中医院治疗，并就已产生的相关费用诉至法院且已判决。后原告为治疗本次事故造成的损伤进行复查及治疗，并至宿迁市中医院为取出内固定再次住院治疗。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求支持原告诉请。孙金姐辩称，对原告的损失同保险公司的意见一致，我不承担诉讼费及鉴定费。保险公司辩称，肇事车辆系主挂车，主车在我司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，挂车在我司投保商业三者险5万元，未投保不计免赔，超出交强险限额挂车要承担的部分应扣除20%的免赔率。对原告主张的各项损失：第一次诉讼时所赔偿的天数在本次诉讼中应予以扣除；对医疗费发票无异议，应扣除10%非医保用药；误工费、护理费应提供实际减少收入的相关证据予以佐证；对残疾等级及三期均不认可，我司申请重新鉴定；我司不是事故侵权人，不应承担诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：2017年9月28日14时许，在宿迁市路段路口处，何泼驾驶苏Ｎ×××**号重型半挂牵引车、苏Ｎ×××**号重型罐式半挂车沿宿豫大道从北向南行驶时，刮到道路上空的电线时致张某驾驶的苏Ｎ×××**中型普通货车上正在挑高电线的朱苏玲摔下车子，造成朱苏玲受伤及电线损坏。此事故经交警部门认定，何泼承担此事故全部责任，张某、朱苏玲无责任。原告受伤后被送到宿迁市中医院住院治疗29天，于2017年10月27日出院，上述住院期间的医疗费及相关费用经本院判决已处理完毕。2017年至2020年间，原告多次至宿迁市中医院、宿迁市第一人民医院、宿城区骨伤科医院、宿迁仁济骨科医院门诊治疗，花费医疗费合计4148.54元，其中医保统筹支付34元。原告于2020年4月15日至宿迁市中医院住院治疗，行左股骨远端骨折术后内固定取出术，于2020年4月24日出院，住院9天，花费医疗费7432.28元。上述医疗费用合计11580.82元。另查明：原告曾于2018年向本院提起诉讼，本院于2018年4月2日作出（2018）苏1311民初355号民事判决书，确认以下事实：1.苏Ｎ×××**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，苏Ｎ×××**号重型罐式半挂车在被告保险公司投保了商业三者险5万元，未投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内；2.何泼系孙金姐雇佣的驾驶员，本次事故发生在其履行雇佣活动过程中；3.交强险医疗费限额已支付完毕，残疾赔偿限额已支付14042元，其中营养费按10元/天计算60天，护理费按一般护工标准计算60天；误工费按农业在岗职工平均工资标准计算90天；4.苏Ｎ×××**号重型罐式半挂车未投保不计免赔，保险公司在挂车商业三者险赔偿限额内享有20%的免赔率。再查明：原告申请对其因本次交通事故损害造成的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年8月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱苏玲因外伤致左膝关节创伤性关节炎构成人体损伤十级伤残。其本次损伤后的误工、护理、营养期限分别以300日、150日、120日为宜。原告因本次鉴定支付鉴定费用2100元，检查费344元，合计2444元。又查明：原告朱苏玲出生于1970年7月9日，系江苏省宿迁市宿豫区新庄镇振友村村民。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，何泼驾驶的重型半挂牵引车/重型罐式半挂车刮到道路上空的电线致张某驾驶的中型普通货车上的朱苏玲摔下车子受伤。根据道路交通事故认定书，何泼负此事故的全部责任，故何泼应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。因案涉车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告朱苏玲的损失应由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担何泼应承担的赔偿责任，差额部分，由何泼的雇主孙金姐承担赔偿责任。关于鉴定机构出具的鉴定意见书，虽然被告保险公司对此不予认可，但其未能提供证据证实该鉴定意见与原告伤情不符，亦未能提供证据证实该鉴定意见属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形。且本次鉴定系本院依法委托，鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，故本院认为该鉴定意见可以作为证据使用，对被告保险公司该抗辩意见本院不予采信。原告朱苏玲因本次事故造成的损失如下（相关数据均保留整数）：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票等证据，经本院核对，原告的医疗费损失为11547元（11581-34）；对于被告保险公司要求扣除10%非医保用药的抗辩意见，因被告保险公司未提供证据证实哪些用药属非医保用药，并提供医保用药中的最高价格的同类替代性药品的费用标准，故对该抗辩意见本院不予采纳；对于原告2020年8月15日在宿城区骨伤科医院支出的医疗费20元，因原告未能提供证据证实上述医疗费用与本次交通事故存在因果关系，且该费用发生在原告治疗终结申请鉴定之后，故对该部分费用本院不予支持；2.营养费1800元【30元/天×（120-60）天）】；3.护理费，原告未能提供充分证据证实其主张按照139元/天计算符合法律规定，根据原告伤情本院参照本地一般护工标准，酌情按90元/天予以支持，故护理费损失为8100元【90元/天×（150-60）天）】；4.误工费，关于误工标准，因原告未能提供充分证据证实其主张按照139元/天计算符合法律规定，且第一次诉讼中本院对原告误工损失按照农业在岗职工平均工资标准予以支持，故本院对于原告本次损失酌情参照2019年度江苏省城镇私营单位农业就业人员年平均工资41772元予以支持，原告误工费损失为24033元【41772元/年÷365天×（300-90）天】；5.残疾赔偿金，原告主张按照2019年度江苏省居民人均可支配收入中的工资性收入23836元/年加2019年度江苏省居民人均可支配收入中的经营净收入5636元/年再乘以2019年度江苏省平均负担系数1.78计算符合法律规定，本院予以支持；因原告构成十级伤残，残疾系数为0.1，故残疾赔偿金为104920元【（23836+5636）×1.78×20×0.1】；6.精神抚慰金，根据原告主张，结合被告答辩，本院酌情支持4000元；7.交通费，本院酌情支持100元。（1-2）项合计为13347元，（3－7）项合计为141153元。被告保险公司交强险限额内承担95958元（110000-14042，含精神抚慰金4000元），在商业三者险限额内承担57984元{【13347＋（141153－95958）】×100/105＋【13347＋（141153－95958）×5/105×80%】}，被告保险公司合计应承担153942元（95958+57984）。被告孙金姐在保险限额外承担558元。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱苏玲医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等损失合计153942元；二、被告孙金姐于本判决生效之日起十日内给付原告朱苏玲医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等损失合计558元；三、驳回原告朱苏玲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取726元，鉴定费2444元，合计3170元，由被告孙金姐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 胡 纯二〇二一年三月十一日书记员 张姣姣