wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0321民初296号 原告：陈某，女，1949年9月5日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师，系法律援助。 被告：李某1，女，1970年10月27日生，汉族，农民，住广西壮族自治区梧州市藤县。 被告：李某2，女，1973年7月6日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：李某3，女，1976年10月4日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：李某4，男，1978年10月2日生，汉族，农民，住广西壮族自 2 治区阳朔县金宝乡崇明村2号。 被告：李某5，男，1982年8月23日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告陈某与被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5赡养纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人阳睿敏到庭参加诉讼。被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：一、判令被告在每年一月份每人给付原告一年的赡养费2400元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与丈夫李明义共生育五个子女即五被告，原告的丈夫于2015年去世。原告的三个女儿已经出嫁，大儿子已结婚成家，小儿子尚未结婚成家。原告现年七十一岁，身体虚弱，已经丧失劳动能力。近年三个女儿偶尔对原告进行接济，被告李某5身体不好，但能够打工时也还能给些钱给原告，被告李某4耕种原告的承包地，但不尽任何赡养义务，不但如此，被告李某4还经常殴打、折磨原告，多次将原告打伤，2020年11月甚至将原告殴打至肋骨骨折。原告认为，赡养年老的父母是子女的法定义务且天经地义。现被告拒绝赡养原告，原告无奈向人民法院起诉，请求依法判决。 原告陈某对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有： 3 1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格； 2、阳朔县金宝乡金宝村民委员会证明，拟证明原告与五被告系母子、母女关系。 被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 对于原告提交的证据，本院认为，上述证据来源合法，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据予以确认。 综合全案证据及庭审查明情况，本院确认以下法律事实：原告陈某生于1949年9月5日，系阳朔县金宝乡崇明村村民，原告与丈夫育有五个子女，即被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5，其中长女李某1远嫁广西梧州市藤县，其余四个子女均在金宝乡生活。原告的丈夫于2015年去世，原告平时独自生活，日常生活开支主要依靠自己的养老金以及被告李某1、李某2、李某3、李某5偶尔给付的生活费。今年以来，五被告尚未给付原告赡养费，原告靠亲友接济生活。近年来，原告年事已高，无劳动能力，身体虚弱，需要子女赡养，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，赡养父母既是子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德。《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。 4 《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。五被告作为原告的子女，在原告年老体弱、经济来源有限的情况下应当对原告尽赡养之责。原告诉请要求五被告按照每人每月200元的标准在每年一月份一次性给付当年度的赡养费2400元，本院在综合考虑当地的生活水平、赡养人的负担能力以及被赡养人的实际需要等因素后认为，五被告按照每人每月200元的标准给付赡养费，符合当前消费水平和当地实际，能够满足原告的基本生活需求，原告要求五被告在每年一月份给付当年的赡养费，便于原告生活，原告该项诉讼请求理由充分，符合法律规定，本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5各给付原告2021年度赡养费2400元； 二、被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5从2022年起每年1月31日前各给付原告当年度的赡养费2400元。 本案受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取计25元，由被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5负担。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事 5 诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 黎芸杏 二〇二一年三月十七日 法官助理 王佳林 代书记员 秦冬英
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1325刑初117号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人秦德青，男，1964年7月26日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，务工，户籍所在地沂水县，现住临沂市高新技术产业区。2019年9月18日因使用变造的驾驶证、无证驾驶被费县公安局行政拘留十四日，罚款3000元。2020年3月25日因涉嫌变造身份证件罪被费县公安局取保候审，2021年3月16日被费县人民检察院取保候审。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2021〕115号起诉书指控被告人秦德青犯变造身份证件罪，于2021年3月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于次日受理立案，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察官郝晓霞出庭支持公诉。被告人秦德青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年，被告人秦德青的Ａ2型驾驶证被注销。2019年5月，秦德青捡拾到名为张保国的Ｂ2型驾驶证后，将该驾驶证上的照片替换成自己的照片并使用。同年6月30日9时许，秦德青驾驶鲁Ｑ2××××号轻型普通货车行驶至Ｇ327国道费县××段接受执勤交警例行检查时，向交警出示了其变造的照片为本人、身份信息为张保国的驾驶证。 2020年3月25日14时许，秦德青主动到费县公安局大田庄派出所投案。 为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关当庭提供了受案登记表、立案决定书、变造的驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、行政处罚决定书、山东省非税收入通用票据、户籍证明、非党员证明等书证；被告人秦德青的供述等证据，足以认定。被告人秦德青对公诉机关指控的犯罪事实及适用的证据均无异议。 公诉机关建议判处被告人秦德青拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5，000元。被告人秦德青认罪认罚并签字具结。 经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。 本院认为，被告人秦德青变造驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人秦德青主动投案，并如实供述其犯罪事实，依法构成自首，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，审查起诉阶段签字具结，在庭审中亦认罪悔罪，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人因使用伪造的机动车驾驶证被行政处罚缴纳的罚款3，000元，在本案对其判处罚金时应予折抵。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人秦德青犯变造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5，000元。 （缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢永本 二〇二一年三月三十一日 法官助理 臧庆香 书 记 员 周 艳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执545号申请执行人：刘东，男，1971年5月6日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：江苏万隆实业投资发展股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：袁秀春，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘东与被执行人江苏万隆实业投资发展股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，本院(2019)苏0391民初3101号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏万隆实业投资发展股份有限公司银行存款500元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二一年三月二十五日书记员  张宜丽
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1759号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人余西波，男，1979年04月10日出生，汉族，身份证住址：湖南省临湘市××××××××××××，公民身份号码：430×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190273880号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年06月11日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2047元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190273880号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人余西波的粤S.310**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2047元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人余西波承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月四日书记员  陈子华
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0902民初181号 原告：陆明，男，1972年11月18日出生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人:沈跃进，南通市通州区光明法律服务所法律工作者。 被告：冯兴富，男，1991年12月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告陆明与被告冯兴富劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆明及其委托诉讼代理人沈跃进、被告冯兴富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆明向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付装潢工资款计62000元，承担资金占用利息计7440元（按月利率1%计算，暂自2020年1月至2020年12月，直至还清本金止）。事实与理由：原告系专业安装大理石的工人，与被告已有多年的业务往来。2017年年初原告带二位工人一起到被告承包的上海工地（例如宝山区、闵行区的5、6号别墅）安装大理石，工程结束后，经结账被告结欠原告工资15万余元，被告支付了一部分，尚欠81000元未付，被告于2018年10月26日出具了欠条一份，约定在2019年年底前还清。但2018年至今被告陆续仅支付了19000元，余款62000元未付。被告的行为已构成了违约，造成了原告不能及时支付其他人的工资，也严重影响了原告的正常生活。 被告冯兴富辩称，欠款予以认可，利息不予认可，现由于资金紧缺无法还款，以后会予以还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 当事人无争议的事实： 2018年10月26日被告冯兴富向原告陆明出具欠条一张，内容为“欠陆明工资费8万1千元，2018年10月26日起至2019年年底还清”。之后被告还款19000元，尚欠62000元。 双方的争议焦点是被告欠款是否需要承担利息。本院认为，被告承诺2019年年底还清欠款，但未按约定履行，构成违约，应承担违约责任。但原告要求资金占用利息按月利率1%计算，缺乏法律依据，本院酌定从2020年1月1日起至实际还清欠款之日止按一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，本院认为，民事主体依法享有债权，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告冯兴富尚欠原告62000元，事实清楚，证据确实充分，现原告要求支付，本院予以支持；原告诉请利息部分，本院酌定从2020年1月1日起至实际还清欠款之日止按一年期贷款市场报价利率计算，超过部分缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告冯兴富于本判决生效之日支付原告陆明欠款62000元及利息（利息以62000元为基数，从2020年1月1日起至实际还清借款之日止按一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1536元，减半收取768元，由原告陆明负担50元，由被告冯兴富负担718元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审判员 陈 庄 二〇二一年三月十一日 书记员 薛梦玲 申请执行期限提示： 义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102民初2502号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：姜某，男，1988年8月16日出生，汉族，住辽宁省阜新市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告姜某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于英先二〇二一年三月三十一日书记员  刘政辰
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1858号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：李蕙先，女，1982年2月5日出生，汉族，住辽宁省北票市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告李蕙先租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李蕙先经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年12月3日至2019年8月3日止的手机租金2872元(359元/月×8个月)；2.判令被告支付原告购机买断款1839元（6147元-4308元）；3.判令被告支付原告以4711元为基数按照每日0.5‰从2019年8月11日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月3日，被告向原告申请租用华为P20Pro手机一部。2018年8月3日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁华为P20Pro手机一部，租期为2018年8月3日至2019年8月3日止，共计12个月，租金为每月359元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。李蕙先未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月3日，早稻科技公司(甲方)与李蕙先（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.李蕙先向早稻科技公司申请租赁华为P20Pro手机一部，签约价6147元，租金为359元/月，租用日期为2018年8月3日起至2019年8月3日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金5500元。协议签订后，李蕙先未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向李蕙先提供了租赁物华为P20Pro手机一部，李蕙先按约足额支付了4个月的租金，另支付了219.35元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年12月3日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的219.35元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年8月11日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4491.65元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告李蕙先于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2652.65元；二、被告李蕙先于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款1839元；三、被告李蕙先于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4491.65元为基数，按照每日0.5‰从2019年8月11日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告李蕙先于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李蕙先负担。本判决为终审判决。审 判 员 张季春二〇二一年三月十五日法官助理 张 妮书 记 员 唐荧嫔
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘02民终86号 上诉人（原审原告）：吴颖，女，1978年1月11日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：蔺春，甘肃梓钊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨亚男，甘肃梓钊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王虹又，女，1988年9月5日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：董田甜，北京大成（兰州）律师事务所律师。 上诉人（原审原告）吴颖因与被上诉人（原审被告）王虹又公司设立纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初1680号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初1680号民事判决； 二、本案发回嘉峪关市城区人民法院重审。 上诉人吴颖预交的二审案件受理费案件受理费3900元予以退回。 审判长  李应玉 审判员  王亚娟 审判员  王 丽 二〇二一年三月二十四日 书记员  段 岑
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1156号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所地：叙永县叙永镇环城中路55号，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：刘军。 委托诉讼代理人：李桃，男，1989年4月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，该公司员工。 被告：韦旭飞，男，1983年3月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：罗忠友，男，1970年8月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告韦旭飞、罗忠友金融借款合同纠纷一案，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  夏世泷 二〇二一年三月三十一日 书记员  周 云
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初537号 原告：栾城区东关建筑机械服务部（个体工商户），经营场所：石家庄市栾城区鑫源路东段路北，统一社会信用代码：92130124MA09AM1Q9B。 经营者：范成法，男，1963年9月22日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：郭少辉，河北雄奕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷汉普，河北雄奕律师事务所实习律师。 被告：中建三局集团有限公司，住所：武汉市关山路552号，统一社会信用代码：91420000757013137P。 法定代表人：陈卫国，公司董事长。 本院在审理原告栾城区东关建筑机械服务部诉被告中建三局集团有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2021年3月5日立案。原告栾城区东关建筑机械服务部2021年3月29日向本院提交书面材料，表示栾城区东关建筑机械服务部作为原告一直未交纳诉讼费用，现撤回立案申请，也就说原告栾城区东关建筑机械服务部不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告栾城区东关建筑机械服务部撤回起诉处理。 审判员  张巧亮 二〇二一年三月二十九日 书记员  任力伟
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0825民初744号 原告：永丰县现代板材装饰店，住所地：永丰县，统一社会信用代码：92360825MA36EGQ11F。 经营者：邹修国，男，1973年3月18日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被告：宋贵忠，男，1979年6月12日，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告永丰县现代板材装饰店与被告宋贵忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告永丰县现代板材装饰店于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已付清货款为由向本院申请撤诉,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告永丰县现代板材装饰店撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告永丰县现代板材装饰店负担。 审判员  吴永发 二〇二一年三月二日 书记员  宋 庆
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3426民初381号 原告：雷德福，男，汉族，1972年3月8日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会东县。 被告：林彬，男，汉族，1963年2月14日出生，四川省乐至县人，住四川省会东县。 被告：周付生，男，汉族，1983年8月24日出生，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。 原告雷德福与被告林彬、周付生劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，原告雷德福在本院2021年3月3日依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交减、缓、免诉讼费申请。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按雷德福撤回起诉处理。 审判员  陈锡章 二〇二一年三月十八日 书记员  李 飞
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0883民初13号原告：李文超，男，汉族，1984年8月17日出生，住广东省吴川市**************，公民身份号码440************035。被告：陈上福，男，汉族，1985年10月6日出生，住广东省吴川市*********，公民身份号码440************078。原告李文超诉被告陈上福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李文超于2021年3月1日以拟与被告陈上福协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文超申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李文超撤诉。案件受理费1150元，由原告李文超负担。审判员  张国健二〇二一年三月一日书记员  白云桃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0305民初88号原告：张秋生，男，1966年10月27日出生，汉族，住鸡西市梨树区。被告：鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地鸡西市鸡冠区红旗路**。法定代表人：刘贤君，总经理。委托诉讼代理人：王衍江，男，该公司职工。原告张秋生与被告鸡西矿业(集团)有限责任公司（以下简称矿业集团）劳动争议一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张秋生、被告矿业集团的委托诉讼代理人王衍江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秋生向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认张秋生与矿业集团自1996年至2004年期间存在劳动关系；2.本案的诉讼费用由矿业集团承担。事实和理由：张秋生现在是矿业集团所属平岗煤矿职工。张秋生1996年在矿业集团改制前的鸡西矿务局穆棱煤矿二井从事井下掘进工作，签订了劳动合同。原鸡西矿务局穆棱煤矿被鸡西市中级人民法院裁定破产后，张秋生与原鸡西矿务局穆棱煤矿于2001年4月9日签订了鸡西矿务局煤矿职工安置协议书，并按协议书进行安置。张秋生于2005年1月返岗到矿业集团所属的梨树煤矿从事井下工作，在梨树煤矿2015年闭矿后，又被安置到平岗煤矿工作。由于原鸡西矿务局穆棱煤矿经营亏损，没有给张秋生缴纳社会保险，为此，张秋生于2020年12月25日向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认张秋生与矿业集团之间存在劳动关系。鸡西市劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月15日作出鸡劳人仲裁字〔2021〕第105号仲裁裁决书，裁决驳回张秋生的仲裁申请。因此，张秋生诉至法院，请求确认张秋生与矿业之间存在劳动关系。矿业集团承认张秋生在本案中主张的事实，但认为，张秋生认为矿业集团系鸡西矿业穆棱煤矿系改制后的企业法人并不属实，因为，鸡西矿业穆棱煤矿与矿业集团是两个不具有任何关系的独立的民事主体。张秋生所工作的鸡西矿业穆棱煤矿是独立承担民事责任的主体，具有独立的法人资格，而鸡西矿业穆棱煤矿已经依法破产。张秋生与鸡西矿务局穆棱煤矿签订了职工安置协议书，所以，张秋生与鸡西矿业穆棱煤矿的劳务用工关系结束。在此之后张秋生又于2005年6月在梨树煤矿参加工作，这是发生了新的劳动关系。另查明，来源于中国裁判文书网的黑龙江省鸡西市中级人民法院（2019）黑03民特字4号民事裁定书中查明，因煤矿资源枯竭，鸡西市政府同意鸡西矿务局所属企业分立办理工商营业执照。鸡西矿业穆棱煤矿于1998年8月28日经鸡西市工商行政管理局颁发企业法人营业执照。黑龙江省鸡西市中级人民法院于1999年9月6日裁定宣告鸡西矿业穆棱煤矿破产还债，并于1999年12月13日裁定鸡西矿业穆棱煤矿申请破产一案终结。本院认为，矿业集团承认张秋生在本案中主张的事实，故对张秋生主张的事实予以确认。关于矿业集团与鸡西矿务局穆棱煤矿的关系问题，鸡西矿业穆棱煤矿是依法设立并领取营业执照的法人单位，具备独立的主体资格，该事实已经人民法院生效裁判中予以查明，张秋生称其1996年至2004年期间在鸡西矿业穆棱煤矿工作，而鸡西矿业穆棱煤矿已于1999年宣告破产，鸡西矿业穆棱煤矿的主体资格消灭，其民事权利义务因此终止，因此，鸡西矿业穆棱煤矿与该企业的劳动者之间的劳动关系因企业破产而终止，故张秋生与鸡西矿业穆棱煤矿之间存在劳动关系因破产安置而终止。而鸡西矿业穆棱煤矿与矿业集团是两个独立的主体，张秋生未有证据证实其在争议期间与矿业集团之间存在劳动关系。综上所述，张秋生与矿业集团在1996年至2004年期间不存在劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条规定，判决如下：驳回张秋生的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元（张秋生预缴5元），由张秋生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二一年三月二十五日书记员 韩雪冰附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2301刑初61号公诉机关云南省楚雄市人民检察院。被告人朱丽萍，女，1990年9月2日生，汉族，高中文化，务工人员，户籍地云南省楚雄市，住楚雄市，无前科，2020年7月1日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局取保候审。楚雄市人民检察院以楚市检一部刑诉（2021）35号起诉书指控被告人朱丽萍犯盗窃罪于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员栾娟出庭支持公诉，被告人朱丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2019年10月9日，李某到楚雄市开发区“椿喧乐中医养生中心”拨火罐。被告人朱丽萍趁李某面部朝下拨火罐的时候，将李某放在桌上的手机拿起通过微信转账的方式，把李某的15000元转到自己的微信账户。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：被害人报案及陈述、书证、物证及被告人供述等证据。公诉机关认为被告人朱丽萍盗窃他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应依法惩处，特提起公诉。公诉机关提出被告人朱丽萍归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。建议对其在有期徒刑一年量刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人朱丽萍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解，并表示自愿认罪认罚。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。经审理查明，被告人朱丽萍在“椿喧乐中医养生中心”拨火罐打工，2019年10月9日，李某到楚雄市开发区“椿喧乐中医养生中心”拨火罐。被告人朱丽萍趁李某面部朝下拨火罐的时候，将李某放在桌上的手机拿起通过微信转账的方式，把李某的15000元转到自己的微信账户。案发后被告人朱丽萍赔偿了被害人李某15000元，并取得谅解。另查明，在值班律师郑志军的见证下，被告人朱丽萍签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯盗窃罪的指控，同时接受公诉机关提出对其在有期徒刑一年量刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、报案书、被害人陈述、户口证明、抓获经过、现场辨认笔录、照片、现场勘验笔录、照片、银行流水明细、收条、谅解书及被告人供述、认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人朱丽萍以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人朱丽萍认罪认罚，依法可从宽处理；归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人朱丽萍亦无异议，本院予以采纳。本院为保障公私财物的所有权不受侵犯，打击犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱丽萍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文美惠人民陪审员  许冬梅人民陪审员  樊应伟二〇二一年三月十六日书 记 员  张 慧
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执1504号申请执行人：于菲，女，1990年12月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛青广影视传媒有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道春阳路**，统一社会信用代码：91370214MA3DGK5G9D。法定代表人：王诚利，系该公司董事长。被执行人：乔秉辉，男，1984年9月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人于菲与被执行人青岛青广影视传媒有限公司、乔秉辉教育培训合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初7300号民事判决书。本案在执行中，被执行人履行了付款义务，申请执行人申请法院结案，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初7300号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年三月二十五日书 记 员  孙欣昌
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0732财保20号 申请人：吕东生，男，1965年1月4日出生，住址郑州市金水区。 申请人：吕俊吉，男，1969年12月3日出生，住址河南省林州市。 被申请人：林州市京林建设工程有限公司，住所地：林州市红旗渠经济技术开发区展示中心。 法定代表人：崔世峰，公司执行董事。 申请人吕东升、吕俊吉于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，于3月12日缴纳申请费，请求对被申请人林州市京林建设工程有限公司名下的银行账户存款冻结，价值600,0000.00元。申请人吕东升、吕俊吉提供中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司保单一张作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林州市京林建设工程有限公司名下的银行账户存款，价值600，0000.00元，期限为一年。 案件申请费5000.00元，暂由申请人吕东升、吕俊吉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李秀梅 二〇二一年三月十五日 书记员  曹继红
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终2980号上诉人(原审被告)：郑州盛清房地产开发有限公司，住所地郑州市。法定代表人：焦笑言。委托诉讼代理人：周之喆，系该公司员工。委托诉讼代理人：冯亚博，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：河南满堂红置业有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：张晨，系该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑义权，河南九博律师事务所律师。上诉人郑州盛清房地产开发有限公司因与被上诉人河南满堂红置业有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初11684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人郑州盛清房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周之喆、冯亚博，被上诉人河南满堂红置业有限公司的委托诉讼代理人郑义权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州盛清房地产开发有限公司上诉请求：1、依法撤销原审民事判决，依法改判，驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2、一、二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1、双方已就合作期间的佣金进行结算，不存在上诉人不履行结佣义务的情况。2、被上诉人提供的全部客户证据资料均未达到中介合同约定结佣条件，上诉人不予结佣符合合同约定，不应支付对应佣金。河南满堂红置业有限公司辩称，《满堂红中介分销合同》及《满堂红中介分销合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效，双方应全面履行合同义务，合同约定结算凭证的签字及复核由上诉人掌握，结算凭证不完整是上诉人恶意拖欠佣金的手段，并非由被上诉人造成，故上诉人应支付佣金及违约金。河南满堂红置业有限公司向一审法院起诉请求：1．被告支付拖欠佣金1792236.67元（已扣除退房客户佣金）、违约金为100423.85元；2．被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告签订多份《满堂红中介分销合同》及《满堂红中介分销补充协议》，双方在《满堂红中介分销合同》中对佣金计算方式、金额、推介客户保护期、违约金的计算方式均进行了约定。原告分销的张学军等82名成功购房客户佣金为1792236.67元，扣除4名超过合同约定推介客户保护期购房客户（贾巍巍、王正景、许倩倩、张玮玮），尚有1700688.88元。对此双方产生争议，原告诉至原审法院。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己的主张有责任提供证据。本案当事人提交的《满堂红中介分销合同》、《满堂红中介分销补充协议》、账户对账单、中介客户来访确认单等证据能够证明被告应支付原告佣金1700688.88元，依法支持被告支付原告佣金1700688.88元；原告的其他诉讼请求，证据不力，不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州盛清房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告河南满堂红置业有限公司佣金1700688.88元；二、驳回原告河南满堂红置业有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21834元，减半收取10917元，原告河南满堂红置业有限公司负担1107元，被告郑州盛清房地产开发有限公司负担9810元。余额11624元（原告预交22541元），退还原告河南满堂红置业有限公司。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，双方签订《满堂红中介分销合同》及《满堂红中介分销补充协议》合法有效，《满堂红中介分销合同》中对佣金计算方式、金额、推介客户保护期、违约金的计算方式均进行了约定。对于河南满堂红置业有限公司分销的张学军等82名成功购房客户，河南满堂红置业有限公司提供了有郑州盛清房地产开发有限公司工作人员签字的客户来访确认单或客户签约确认单，且河南满堂红置业有限公司对购房客户向郑州盛清房地产开发有限公司进行了报备，扣除4名超过合同约定推介客户保护期购房客户，剩余佣金郑州盛清房地产开发有限公司应当支付。综上所述，郑州盛清房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9810元，由郑州盛清房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈启辉二〇二一年三月四日书记员  于建飞
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2106号原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告尚成海信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的(2020)沪0118民初19776号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告尚成海应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年8月28日信用卡透支本金人民币58,641.33元；二、被告尚成海应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,266.03元，减半收取计633.02元，由被告尚成海负担。因被告尚成海未按照生效法律文书确定的内容履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年3月2日向本院申请执行。本院受理后，于2021年3月2日向被执行人尚成海发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。执行过程中，本院通过最高法院“总对总”和上海高院“点对点”查控系统对被执行人尚成海名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，除牌号为沪AFXXX**车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。因上述车辆尚未实际扣押，本院暂无法处置。本院依法对被执行人尚成海采取了限高、纳入失信名单等强制执行措施。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二一年三月二十二日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0922行审70号 申请执行人：古田县自然资源局，住所地古田县城东街道614中路96号。 法定代表人：丁景风，局长。 委托诉讼代理人：叶燕斌，女。 委托诉讼代理人：叶滨滨，男。 被执行人：福建锦和盛环保建材有限公司。 法定代表人：赵小明，男，1973年6月4日出生，汉族，住浙江省江山市市区县。 申请执行人古田县自然资源局向本院申请执行福建锦和盛环保建材有限公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 申请执行人古田县自然资源局于2020年9月2日作出古自然资行［2020］罚字第38号《行政处罚决定书》，认定：福建锦和盛环保建材有限公司未经有权机关批准，于2020年5月份开始在古田县××镇××村××南腾石制品加工厂对面地段建设地磅秤场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和原《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对福建锦和盛环保建材有限公司处罚：一、退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、非法占用土地面积1977.52平方米，每平方米处以29元罚款，计57348元。 申请执行人向本院申请强制执行古自然资行[2020]罚字第38号《行政处罚决定书》的第一项、第二项处罚内容。为此，申请执行人向本院提交了行政处罚决定书、责令停止违法行为通知书、询问笔录、现场勘测笔录、鉴定结论、调查报告、听证告知书、催告书、送达回证等证据。古田县鹤塘镇人民政府就该案提交了社会稳定风险评估报告。 本院经审查查明：申请执行人古田县自然资源局作出的古自然资行[2020]罚字第38号《行政处罚决定书》，于2020年9月2日依法送达被执行人，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼。被执行人已于2021年3月3日履行了缴纳罚款的义务，未履行退还非法占用土地及限期自行拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施的义务，申请人于2021年3月3日书面催告被执行人后，被执行人仍未履行，也未提出陈述、申辩。 本院认为，申请执行人古田县自然资源局作出的古自然资行[2020]罚字第38号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，且认定事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期间内既不起诉或申请复议，又未完全履行义务，经催告后仍不履行，申请执行人古田县自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。古田县人民政府《关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》（古政文〔2018〕195号）第二项“各乡（镇）人民政府、街道办事处负责组织实施经人民法院裁定准予执行的‘裁执分离’非诉行政执行案件的强制执行工作”，根据“裁执分离”原则和案件实际情况，本案强制执行宜交由标的物所在地的古田县鹤塘镇人民政府组织实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人古田县自然资源局作出的古自然资行[2020]罚字第38号《行政处罚决定书》第一项、第二项准予强制执行，由古田县鹤塘镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 强 审判员 卓致雄 审判员 陈振禄 二〇二一年三月二十二日 书记员 张锦凤 附：主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1712号原告：黎松满，男，汉族，1989年11月1日出生，住广东省江门市新会区会城都会×××××××××。公民身份号码：440××××××××××××617。被告：张树鸿，男，汉族，1996年10月11日出生，住广东省江门市蓬江区×××××××××××。公民身份号码440××××××××××××61X。原告黎松满诉被告张树鸿民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。黎松满及张树鸿均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黎松满向本院提出诉讼请求：判令张树鸿偿还借款本金27000元。查明的事实2018年9月15日，张树鸿向黎松满出具借款借条，确认借到黎松满35000元，并承诺于2020年9月15日前还清款项。2019年底，双方签名确认并在借款借条左下角手书“过年还2万……还有1.5万未还”。2020年12月4日，双方在微信经协商达成一致意见，黎松满同意张树鸿当日转账8000元后，双方互不拖欠。张树雄要求黎松满收款后烧毁借条，但黎松满回复借条已丢失。当日，张树鸿通过微信转账8000元给黎松满，黎松满确认已收取该款项。裁判理由及结果本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”的规定，黎松满《借款借条》及转账记录足以证明黎松满已交付借款，且张树鸿予以确认，故双方之间的借贷关系依法成立并且生效，应受法律保护。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十五条：“有下列情形之一的，债权债务终止：……（四）债权人免除债务；……”的规定，黎松满同意张树鸿还款8000元后互不拖欠，是自愿合法处分自己的民事权利，张树鸿已依约履行还款义务，故双方之间的债权债务已经终止，现黎松满诉请张树鸿承担还款责任，缺乏依据且违背诚信原则，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五条、第七条、第五百七十五条以及第六百七十九条的规定，判决如下：驳回原告黎松满的全部诉讼请求。案件受理费237.5元（已由原告黎松满预交）由原告黎松满负担。本判决为终审判决。审 判 员 冯豪德二〇二一年三月十九日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初1951号原告：范美文，女，1958年4月8日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：赵静，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾月芹，天津景贤律师事务所律师。被告：李云海，男，1966年9月3日出生，汉族，住天津市河**。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、305及**整层。负责人：赵荣宾，职务：总经理。委托诉讼代理人：王磊。被告：天津市万事达汽车出租有限公司，住所地天津市武清区曹子里乡镇政府北侧。法定代表人：陈秀珍，职务：执行董事。委托诉讼代理人：夏湘华。原告范美文与被告李云海、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司及天津市万事达汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年3月12日受理后，原告范美文在本院通知其预交案件受理费后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范美文撤回起诉处理。审判员 刘 辉二〇二一年三月十五日书记员 王婧怡附相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执657号 申请执行人：杨克祥，男，1975年11月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：金华，男，1978年8月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 杨克祥与金华债权转让合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2020)黔2301民初492号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、金华于本判决生效之日起十日内支付杨克祥450万元；二、驳回杨克祥的其余诉讼请求。案件受理费57720元，减半收取28860元，保全费5000元，合计33860元，由金华负担（杨克祥同意由金华直接向其支付）。因金华未按上述生效法律文书履行义务，杨克祥向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、分别于2021年1月13日、2021年3月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人江**在中国工商银行、中国农业银行等银行有30个银行账户，可用余额均为0元，本院已于2021年1月19日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。 2．查明被执行人金华名下位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市、xx-x号有房屋2套（不动产权证号：20××98、20××98-2，建筑面积：676.64平方米；不动产权证号：20××00、20××00-2，建筑面积580.19平方米）。上述房屋在（2020）黔2301执1035号案件中处置，待处置完毕后，申请人可申请参与分配。 3．查明被执行人金华名下无车辆登记信息。 4．查明被执行人金华名下无工商登记信息、无证券信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院到被执行人居住地进行实地调查。 四、于2021年1月13日向被执行人金华发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2021年3月31日将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，未要求本案采取公告悬赏措施。 2021年3月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人金华的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院(2020)黔2301民初492号判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余4533860元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人金华有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院(2020)黔2301民初492号判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人杨克祥未受偿的债权4533860元，被执行人金华有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二一年三月三十一日 法官助理  保飞飞 书 记 员  牟恩浩
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0331民初693号 原告：广西荔浦农村商业银行股份有限公司，住所地广西荔浦市荔城镇荔塔路2号，统一社会信用代码9145033120019855XK。 法定代表人：唐向阳，董事长。 委托诉讼代理人：罗家喜，广西江浔律师事务所律师（特别授权）。 被告：吴朝和，男，1983年11月20日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司与被告吴朝和信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司于2021年3月8日以被告已归还部分利息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司在案件宣判前自愿撤回对被告吴朝和的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司撤诉。 2 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈恩琴 二〇二一年三月十日 书记员  杨富婷
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初151号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人杨春佰，男，1950年12月10日出生于四川省蓬安县，汉族，高中文化，无业，住四川省蓬安县。因犯诈骗罪、盗窃罪，1977年6月13日被判处有期徒刑八年；因犯冒充军人招摇撞骗罪，2005年4月1日被四川省峨眉山市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2007年4月26日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2020年7月8日被抓获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 被告人王庆，男，1969年10月1日出生于四川省成都市，汉族，高中文化，无业，住四川省成都市金牛区。因涉嫌犯诈骗罪，2020年7月8日被抓获，次日被重庆市公安局两江新区分局取保候审，2021年3月22日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2021﹞Z30号起诉书指控被告人杨春佰、王庆犯合同诈骗罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官张伟出庭支持公诉，被告人杨春佰、王庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控，2013年底，被告人杨春佰在重庆市两江新区汉国中心大楼A座8楼租赁办公场所，以四川省xx建筑劳务有限公司的名义对外经营的过程中，在自己未能承接任何工程的情况下，与被告人王庆共谋，采取以能够承接工程项目分包为由，骗取他人钱财，王庆为了能够从杨春佰处挽回自己的资金而认同。王庆认识被害人罗某某后，共同虚构杨春佰是江北机场T3土石方项目总指挥长，以自己系该项目工程处处长的身份，共同以能够分包江北机场T3土石方项目部分工程给罗某某承建，另外，还可以承接xx机场项目、xx基地项目以及悦来、蔡家等地项目工程为由，带领罗某某到施工现场查看等方式，取得罗某某的信任，于2014年6月在重庆市两江新区汉国中心大楼A座8楼与罗某某签订《重庆市两江新区基础设施建设工程联合施工协议》。在此过程中，杨春佰先后以联系工程需要活动经费、购买设备、领取工程图纸等为由，在王庆的协助下，从2014年1月至2015年底，先后骗取罗某某的钱财共计362.5万元。杨春佰将骗取的部分钱财归还了王庆。在此过程中，王庆以联系工程需要资金为由，单独骗取罗某某30万元。 2015年底，被害人罗某某发现被骗后，多次要求被告人杨春佰、王庆归还资金。杨春佰采取变更电话号码和住址的方式逃 避还款；王庆归还了4.5万元后，采取不接电话的方式躲避还款。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关举示了相关证据。公诉机关认为，被告人杨春佰、王庆以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相方式骗取公私财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。杨春佰在共同犯罪中起主要作用，王庆在共同犯罪中起次要作用，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十六条、第二十七条的规定处罚。王庆自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处王庆有期徒刑五年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人杨春佰对指控事实及罪名均无异议。 被告人王庆对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2013年底，被告人杨春佰在重庆市两江新区汉国中心大楼A座8楼租赁办公场所，以四川省xx建筑劳务有限公司的名义对外经营，在自己未能承接任何工程的情况下，与被告人王庆共谋，以能够承接工程项目分包为由，骗取他人钱财，王庆为了能够从杨春佰处挽回自己的资金而认同。王庆认识被害人罗某某后，王庆与杨春佰共同虚构杨春佰是江北机场T3航站楼土石方项目总指挥长，王庆系该项目工程处处长的身份，以能够分包江北机场T3航站楼土石方项目部分工程给罗某某承建，承接xx机场项目、xx基地项目及悦来、蔡家等地项目工程为由，通过带领罗某某到施工现场查看等方式，取得罗某某的信任，于2014年6月与罗某某签订《重庆市两江新区基础设施建设工程联合施工协议》。在此过程中，杨春佰先后以联系工程需要活动经费、购买设备、领取工程图纸等为由，在王庆的协助下，从2014年1月至2015年底，先后骗取罗某某的钱财共计362.5万元，杨春佰将骗取的部分钱财给了王庆。在此过程中，王庆以联系工程需要资金为由，单独骗取罗某某30万元。 2015年底，被害人罗某某发现被骗后，多次要求被告人杨春佰、王庆归还资金。杨春佰采取变更电话号码和住址的方式逃 避还款；王庆归还了4.5万元后，采取变更住址和不接电话的方式躲避还款。 2020年7月8日，被告人杨春佰、王庆被抓获归案。 上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.常住人口信息表、户籍证明；3.抓获经过；4.刑事判决书；5.现场照片；6.联合施工协议及承诺书；7.公司登记、变更资料；8.税务登记证、组织机构代码证、企业法人营业执照；9.房屋租赁合同；10.银行交易流水、转账凭证、打款业务回单；11.承诺书及收条；12.记账本；13.情况说明；14.辨认笔录；15.证人张某某、周某某、唐某某、薛某某、李某某、潘某某、蔡某某的证言；16.被害人罗某某的陈述；17.被告人杨春佰、王庆的供述与辩解。 本院认为，被告人杨春佰、王庆以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。在共同犯罪中，杨春佰起主要作用，系主犯；王庆起次要作用，系从犯，依法对王庆减轻处罚。杨春佰当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。王庆自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨春佰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月8日起至2031年1月7日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、被告人王庆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月22日起至2026年9月19日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 三、责令被告人杨春佰、王庆共同退赔被害人罗某某362.5万元，责令被告人王庆另外退赔被害人罗某某25.5万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王春燕 人民陪审员  卢 维 人民陪审员  吴廷鸿 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  周 洲 书 记 员  胡何晔
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1748号之一 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码：912201015862180492。 法定代表人张影。 被执行人邓民,男，汉族，1981年5月21日出生，住江西省德兴市。 被执行人邵梅花,女，汉族，1955年12月21日出生，住江西省德兴市。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人邓民、邵梅花银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初24989号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡贷款本金23173.94元及利息、执行费484元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，1、档案查封被执行人邓民名下牌号为赣Ａ×××××汽车一辆，查封期限至2023年2月1日。上述车辆因未能实际扣押，暂无法处理。2、冻结被执行人邓民于财付通支付科技有限公司开立的账户，冻结时余额为1065.17元，冻结期限至2022年1月13日。上述账户实际扣划到账1065.17元，扣除执行费50元，余款1015.17元划付申请执行人。除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执1748号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年三月二十九日 书记员  钟炯辉
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0781刑初73号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人康德贤，男，1980年12月29日出生于云南省彝良县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地云南省彝良县，案发前住浙江省兰溪市。因本案于2021年3月11日被兰溪市公安局刑事拘留。现羁押于兰溪市看守所。 辩护人金艳平，浙江溪源律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检一部刑诉〔2021〕325号起诉书指控被告人康德贤犯诈骗罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员王钦出庭支持公诉，被告人康德贤及其辩护人金艳平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月6日至2月24日期间，被告人康德贤在兰溪市××街道××村白山殿下88号出租房内，使用女性微信头像的ｙｔｊｈｘｍ998866微信号搜索“附近的人”，并冒充女性身份先后添加了刘某、杨某、何某等人为好友。在交往过程中，被告人康德贤因刘某、杨某、何某等人欲发展为男女朋友的心理，骗取被害人杨某转账共计人民币13120.36元，骗取被害人何某转账共计人民币299.66元及购买价值共计人民币200元的物品。被告人康德贤共计诈骗金额人民币13620.02元。 案发后，被告人康德贤家属已向被害人退还13390元，并取得了被害人的谅解。 公诉机关认为被告人康德贤如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月，在缴纳足额罚金后，可适用缓刑。 被告人康德贤在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人康德贤犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予以采纳。被告人康德贤归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人康德贤家属已退出全部赃款，并取得了谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。 为严肃国法，保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人康德贤犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 健 二〇二一年三月三十一日 代书记员  范媚婵
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执231号申请人：王某，男，1990年5月19日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：胡某，女，1999年5月25日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行王某与胡某离婚纠纷一案中，因被执行人胡某暂无可供执行财产，申请执行人王某申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1085执231号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高克俊审判员  李长英审判员  鹿钦君二〇二一年三月二十九日书记员  李静伟
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1125民初596号 原告：陈小波，男，1987年9月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：缪阳，安徽远泰师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告：高坤晋，男，1981年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：许沐之，安徽文得律师事务所律师。 原告陈小波诉被告高坤晋民间借贷纠纷一案，原告于2021年03月02日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告陈小波撤回对被告高坤晋的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈小波负担。 审判员  宋伶辉 二〇二一年三月二日 法官助理 翟丽丽 书记员陈静 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执恢17号 申请执行人：定远县义诺建材有限公司,住所地安徽省定远县张桥镇高塘村,统一社会信用代码341125000019971(1-1)。 法定代表人:胡义豹,经理。 被执行人：李福刚,男,1973年9月11日出生,汉族,住安徽省定远县。 申请执行人定远县义诺建材有限公司与被执行人李福刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1125民初4241号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李福刚于本判决生效后十日内支付申请执行人定远县义诺建材有限公司红砖款266300元，并自2017年9月6日起按年利率6%支付利息至砖款付清之日止。案件受理费5295元，由被执行人李福刚负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行,本院于2021年1月7日立案受理。 本院受理后，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2021年1月20日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日电话约谈申请执行人进行了终本约谈。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋广胜 审判员  刘发扬 审判员  张 伟 二〇二一年三月三十日 书记员  李玲倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0813民初542号 原告：曹加苹，女，汉族，1976年9月12日出生，住淮安市洪泽区。 被告：易永兵，男，汉族，1989年4月27日出生，住淮安市洪泽区。 原告曹加苹诉被告易永兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告曹加苹到庭参加诉讼，被告易永兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹加苹向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款25000元本金及利息（以25000元为基数，自2020年10月2日起按年利率6%计算至实际给付日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2020年7月7日、2020年8月7日向原告借款共计30000元，后偿还原告4800元。2020年9月7日，被告向原告出具出具借条一张，载明欠原告25000元。经原告多次索要，被告至今未还，故诉至法院。 被告易永兵未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年9月7日，被告易永兵向原告出具借条一份，载明：“今易永兵向曹加苹借人民币贰万伍仟元整，为其一个月，于10月1日欠还清。借款人：易永兵，借款日期：2020.9.7”。后被告未按期偿还借款，原告多次索要未果，故诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告易永兵向原告借款25000元，原告向被告易永兵交付了款项，有原告陈述、借条、支付宝转账记录及中国建设银行个人活期账户交易明细为证，原、被告之间形成了借贷关系。被告易永兵系债务人，负有偿还债务的义务。涉案借贷约定了还款期限，被告易永兵到期未还，故原告要求被告易永兵偿还借款25000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。涉案借贷约定借款于2020年10月1日前还款，但未约定借期内利率及逾期利率，原告主张利息自2020年10月2日起按年利率6%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，故本院酌定利息自2020年10月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算。被告易永兵经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告易永兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曹加苹借款25000元及利息（自2020年10月2日起以25000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计算至实际给付之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取213元，由被告易永兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，曹加苹账号：62×××18，易永兵账号：62×××26）预交上诉案件受理费。 审 判 员  严 刚 二〇二一年三月十八日 法官助理  刘雨濛 书 记 员  李 红 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0521执恢53号之一申请执行人：黄金根，男，汉族，住分宜县。被执行人：黄会根，男，汉族，住分宜县。申请执行人黄金根依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院作出的（2020）赣0521民初1829号民事调解书，于2020年03月01日向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，于2020年03月04日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，根据（2020）赣0521民初1829号民事调解书的调解内容，被执行人黄会根应偿还申请执行人黄金根共计人民币22.1349万元，承担执行费3220元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了长期和解协议，且按协议约定在履行。本院认为，申请执行人已与被执行人达成了长期和解协议，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0521执恢53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 彭兵云审判员 张小文二〇二一年三月二十二日书记员 严 燕
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初520号 原告：唐山市丰南区合利热处理有限公司，住所地河北省唐山市丰南区经济开发区迎宾路西。 法定代表人：刘振清。 委托诉讼代理人：吴宝奇，河北建宏昌律师事务所律师。 被告：夏岩风，男，1967年12月15日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 原告唐山市丰南区合利热处理有限公司与被告夏岩风劳动争议一案，本院于2021年1月15日立案。原告唐山市丰南区合利热处理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市丰南区合利热处理有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 审判员  刘新民 二〇二一年三月三十日 书记员  董建瑞
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0324执834号申请执行人:邵慧琴，女，汉族，生于1974年10月15日，住贵州省正安县。被执行人：胡盛林，男，汉族，生于1967年3月15日，住贵州省正安县。本院依据生效的（2020）黔0324民初3427号民事调解书，受理申请执行人邵慧琴申请执行被执行人胡盛林承揽合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请人向我院申请撤回执行申请，现申请执行人自愿撤回申请，是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下：终结（2021）黔0324执834号承揽合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 蒋德生二〇二一年三月二十九日法官助理 李 芳书 记 员 王徐希
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保201号本院（2021）吉0722执保201号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执14号之一 申请执行人石狮市兴伟盛布商行，住所地：石狮市国际轻纺城商业A区2206-2207号。 经营者蔡灌概。 被执行人杨其钞，男，1978年05月15日出生，住晋江市。 本院于2021年01月04日立案执行申请执行人石狮市兴伟盛布商行与被执行人杨其钞买卖合同纠纷一案，被执行人杨其钞应支付申请执行人石狮市兴伟盛布商行款项52542元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人杨其钞发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人杨其钞至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人杨其钞发出限制高消费令（2021年01月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了杨其钞名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人杨其钞有其他可供执行的财产。现被执行人杨其钞尚有款项52542元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了杨其钞名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人杨其钞暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年三月十八日 书记员  龚晓茵
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1748号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人廖术岚，女，汉族，生于1990年7月，住阆中市。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行廖术岚追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初2295号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初2295号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二一年三月十九日 书记员  陈 威
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初9501号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：凌日权，男，1989年10月12日出生，汉族，住福建省漳平市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告凌日权小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  凌小凡二〇二一年三月三日书记员  黄业舜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7182号原告：天津致诚法律咨询服务有限公司，住所地天津自贸实验区（中心商务区）滨海华贸中心-3407。法定代表人：徐金虹，总经理。委托诉讼代理人：杨文山，河北法建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曹晋，河北法建律师事务所实习律师。被告：康军，男，住天津市滨海新区。原告天津致诚法律咨询服务有限公司与被告康军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告天津致诚法律咨询服务有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津致诚法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津致诚法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津致诚法律咨询服务有限公司负担（已交纳）。审判员  周凯二〇二一年三月十一日法官助理沙圣锡书记员王彩丽
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初998号 原告：重庆铸合贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰花小区******。 统一社会信用代码：91500707053237896L。 法定代表人：郎小琴。 被告：程光荣，男，生于1975年11月13日，汉族，住四川省开江县。 被告：西安市建总工程集团有限公司达州分公司，营业场所四川省达州市通川区金龙大道罗浮广场23F。 统一社会信用代码：91511702MA67M6UM11。 负责人：关红波。 被告：西安市建总工程集团有限公司，住所，住所地西安市高新区丈八街办太白南路**西安建工集团大楼**div> 统一社会信用代码：91610113220611639A。 法定代表人：马勇。 原告重庆铸合贸易有限公司与被告程光荣、西安市建总工程集团有限公司达州分公司、西安市建总工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理。 重庆铸合贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告程光荣、西安市建总工程集团有限公司达州分公司、西安市建总工程集团有限公司连带给付钢材欠款100万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年4月2日，原告与实际施工人被告程光荣签订《钢材购销合同》约定，由原告供给由程光荣承包的“达州绿地健康**态城西安建工2#地块二标段5、6、7号楼”的钢材，且合同约定了所供钢材的规格、数量以及价格计算方式等内容，并指定了工地具体的收货人。合同签订后，原告按合同约定向被告供货，期间西安市建总工程集团有限公司达州分公司两次支付货款189万元、西安市建总工程集团有限公司支付30万元货款后，现下欠货款100万元经多次催收，被告仍不支付，故诉至法院希判如所请。 本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案为买卖合同纠纷，经查原、被告的住所地及合同履行地均未在达州市达川区辖区内，而程光荣与重庆铸合贸易有限公司签订的两份《钢材购销合同》中约定，双方因合同履行发生纠纷向达州市通川区人民法院、达州市达川区人民法院提起诉讼，该约定应视为对管辖权的约定不明，依据前述法律规定，本纠纷的发生与本院没有实际联系，应适用地域管辖原则，故本案不属于本院管辖的民事案件。综上，对本案本院无权管辖，达州市通川区人民法院、四川省开江县人民法院和西安市高新区人民法院对本案均有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省达州市通川区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  唐旭辉 二〇二一年三月八日 书记员  王珺璐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1249号 上诉人（原审原告）：成都市阿李科技有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东七路360号研发及行政中心等1楼2号1层、3号1层。 法定代表人：黄**刚，总经理。 委托诉讼代理人：兰秀娟，女，公司员工。 上诉人（原审被告）：邱长文，男，1984年11月1日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 委托诉讼代理人：陈光勇，四川开山律师事务所律师。 本院在审理上诉人成都市阿李科技有限公司与上诉人邱长文劳动争议纠纷一案,本院于2021年1月13日立案。上诉人成都市阿李科技有限公司在本院指定的期限内仍未向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按成都市阿李科技有限公司自动撤诉处理。 审判长  牛玉洲 审判员  陈丽华 审判员  孙 韬 二〇二一年三月十五日 书记员  杨春容
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0524民初191号原告：荣喜杰，男，1975年10月1日出生，汉族，黑龙江省饶河县农民，现住饶河县。原告：卢风颖（系原告荣喜杰之妻子），女，1978年10月05日出生，汉族，饶河县农民，现住饶河县。被告：饶河县大佳河乡前唐村村民委员会，住所地：饶河县大佳河乡前唐村。法定代表人：范毅，主任。原告荣喜杰、卢风颖诉被告饶河县大佳河乡前唐村村民委员会委托合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣喜杰、卢风颖，被告法定代表人范毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还代收的林业费52635元，并按年利率4.15%支付利息至实际清偿之日止，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告每年年初为林场代收本村村民承包林场土地的租金，代收后转交至林场。二原告共承包迎春林业局威山林场土地363亩，2020年1月2日，被告代收原告租金52635元。2020年春，林场又向我催缴上述土地租金，原告才得知被告代收的租金没有交至林场。在林场的催要下，原告于2020年5月31日又向林场缴纳了土地租金。之后，原告要求被告返还代收的土地租金，被告拒不返还。被告未提供书面答辩，庭审中被告法定代表人范毅辩称，原告的土地租金是原村主任王志军收取的。2020年1月2日，我任村委会会计，原告的收据是我开的，但村委会的公章不是我盖的。收费之事未经村民代表大会同意，是王志军与林场商定的个人行为，所收土地租金也未入村集体账户。王志军的个人行为与村委会无关，故被告不应承担原告所主张的债务。本院经审理对于当事人双方没有争议的事实予以确认：被告饶河县大佳河乡前唐村村民委员会原主任是王志军，现任主任范毅。二原告系夫妻关系，属于前唐村的农民。前唐村与迎春林业局威山林场土地相邻，部分村民承包威山林场土地，每年需向林场交土地租金。2015年至2019年之间的土地租金均由前唐村村民委员会代收，2020年1月2日，王志军以前唐村村委会的名义为威山林场代收土地租金。二原告承包威山林场土地363亩，交租金52635元，存入王志军指定的账户，范毅开具收据。由于王志军未将代收的土地租金交给林场，2020年5月31日，威山林场直接向承包林地的农户收取土地租金。原告又一次交了土地租金，之后原告要求被告返还代收的租金，未果。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告认为王志军代收林场土地租金期间，村委会公章不在王志军手里，原告提供的收据上盖的公章不是村委会的公章，但被告没有提供反驳的证据，本院对被告主张的事实不予确认。2.被告认为收费之事未经村民代表大会同意，所收土地租金也未入村集体账户，收费之事是原任村委会主任王志军与林场商定的个人行为，与村委会无关。本院认为，王志军代收土地租金，并安排时任村委会会计范毅以村委会的名义出具收据，结合被告2015年至2019年为林场代收土地租金的事实，可以认定代收土地租金为被告行为，本院对被告主张的事实不予确认。本院认为，根据被告对本村承包威山林场土地的村民收取租金、统一交林场的事实，能够确认被告和村民形成委托合同关系。本案中，原告将土地租金交被告，由被告交给威山林场，原告是委托人，被告是受托人。被告在收取原告土地租金后未及时向林场交付，致使林场重复向原告催收。原告向林场给付了土地租金，原、被告之间的委托合同已无履行必要。原告请求被告返还代收的土地租金52635元，本院予以支持。原告请求被告按年利率4.15%计算支付利息的主张无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条的规定，判决如下：被告饶河县大佳河乡前唐村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告荣喜杰、卢风颖人民币52635元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元（已交），由被告饶河县大佳河乡前唐村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 林 江二〇二一年三月八日书记员 纪仁鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初543号原告：上海市闵行区金氏杂货店，住所地上海市闵行区。经营者：金花延，女，1974年11月4日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省哈尔滨市动力区亚麻街XXX号XXX栋XXX单元。被告：上海铁振峰餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王志凌。本院在审理原告上海市闵行区金氏杂货店与被告上海铁振峰餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海市闵行区金氏杂货店于2021年2月24日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海市闵行区金氏杂货店撤回起诉。案件受理费减半收取计70.73元，由原告上海市闵行区金氏杂货店负担。审 判 员  薛 靓二〇二一年三月一日法官助理  徐旻琰书 记 员  张 安附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执519号 申请执行人：蔡绍力，男，1935年4月3日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人：蔡云玖，男，1957年4月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人：蔡云侠，女，1962年8月9日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人：蔡云军，男，1969年12月31日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 申请执行人：蔡云林，男，1969年6月7日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人：蔡云伟，男，1971年7月9日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人：蔡素平，女，1977年3月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：张领，男，1984年3月30日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：陈珊珊，女，1991年1月27日出生，汉族，住江苏省丰县。 本院在执行蔡绍力、蔡云玖、蔡云侠、蔡云林、蔡云伟、蔡素平与张领、陈珊珊机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2021年3月25日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321执519号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钱济平 二〇二一年三月二十五日 书记员  董振亚
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执恢6号申请执行人：陈国仁被执行人：林仁兴申请执行人陈国仁与被执行人林仁兴民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏04民初3328号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请执行。经本院执行，双方当事人于2019年10月31日达成和解协议。现被执行人已支付协议约定的全部案款，本案已执行完毕，予以结案。特此通知审判员  代家军二〇二一年三月二日书记员  刘 悦
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初1654号之一反诉人：李某某，男，汉族，住江西省吉安市。委托代理人：刘某某，男，汉族，住江西省吉安市，系李某某之女婿。代理权限：特别授权。2021年3月19日，本院收到李某某的反诉状。反诉人李某某向本院提出反诉请求：1、请求法院撤销高安市劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲字（2021）第3号仲裁裁决书；2、请求法院判决解除反诉人与被反诉人之间的劳动合同关系；3、请求法院判决被反诉人向反诉人支付2020年10月25日至2020年11月15日的劳动报酬1,367元；4、请求法院判决被反诉人向反诉人支付2019年10月8日至2020年11月15日期间的加班工资196,056元；5、请求法院判决被反诉人向反诉人支付经济补偿金34,000元，其中未缴纳社会保险的经济补偿金12,750元（8,500元/月×1.5个月），被迫解除劳动合同关系（裁员）的经济补偿金21,250元（8,500元/月×2.5个月）；6、请求法院判决被反诉人支付反诉人自2019年10月8日到2020年11月15日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额110,500元（8500×13个月）；7、请求法院判决被申请人为申请人补缴2019年10月至2020年11月的社会保险费。事实和理由：2019年10月8日，反诉人经录用进入被反诉人江西华唯陶瓷有限公司上班，工作内容主要在抛光车间工作，任班长一职，双方并未签订劳动合同，每月工资8,500元。自反诉人入职以来，每月无休息日，每天工作长达12个小时，并且被反诉人未给反诉人缴纳社保。2020年11月8日，被申请人向全体员工发出通知，决定终止被申请人与申请人的劳动合同关系，2020年11月15日被申请人被迫离职。为此，反诉人向高安市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，高安市劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月20日作出了高劳人仲字（2021）第3号仲裁裁决书。该裁决在事实认定及适用法律上存在以下错误：一是反诉人在被反诉人工资期间的月工资为8,500元/月，而不是7,377.5元/月；二是高安市劳动人事仲裁委员会遗漏反诉人的裁决请求。在裁决书中并未就未缴纳社会保险的经济补偿金这一仲裁请求做出裁决；三是裁决书中关于加班的事实认定错误。反诉人在劳动仲裁期间提供了关于加班的证明材料，但高安市劳动人事仲裁委员会在裁决书中写明未提供关于加班的证明材料，此项内容与实际不符，并且按法律规定，关于加班事实的举证责任应当由用人单位承担，反诉人也在劳动仲裁阶段提交了调查取证申请书，但高安市劳动人事仲裁委员会并未作出回应；四是裁定书中关于未签订书面劳动合同支付双倍工资问题的事实认定错误。由于间隔时间比较久，反诉人文化程度低，误以为自己进厂时签订的“新进员工告知书”为“劳动合同”，故在仲裁阶段向仲裁委提出签订了劳动合同，但实际并未签订劳动合同；五是裁定书中关于未签订书面劳动合同支付双倍工作的法律适用错误。退一步讲，即便反诉人与被反诉人未签订书面劳动合同的时间为2020年10月8日至2020年11月15日，但被反诉人到2020年11月8日才第一次向全厂发布通知，不存在协商解决劳动关系一说，且按照法律规定，未签订书面劳动合同支付双倍工资与协商阶段并没有关系。为此，反诉人李某某提起反诉。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定，劳动者对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。反诉人李某某系2021年2月23日收到仲裁裁定书，2021年3月18日向本院提起反诉，已超过法律规定期限，不符合受理条件，本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，裁定如下：对李某某的反诉，本院不予受理。审判员  徐红兵二〇二一年三月二十五日书记员  高燕婷
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉刑更106号 罪犯史铁鑫，男，1988年6月8日生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业。现服刑于吉林省吉林监狱。 吉林省长春市中级人民法院于2016年10月27日作出（2015）长刑一初字第156号刑事判决，认定被告人史铁鑫犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。责令被告人史铁鑫等人向一汽大众汽车有限公司退赔经济损失20879051.40元。被告人史铁鑫不服，提出上诉。本院于2017年1月16日作出（2017）吉刑终10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。本院于2019年11月14日作出（2019）吉刑更398号刑事裁定，对罪犯史铁鑫不予减刑。执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经吉林省监狱管理局审核同意，报请本院审理。本院于2021年3月9日立案，依法在监区、社会公示，于2021年3月18日依法组成合议庭在本院通过视频方式公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员罗海亮、邵岩松出庭履行职务，吉林省吉林监狱孙宏刚代表执行机关履行职务，罪犯史铁鑫及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。 执行机关吉林省吉林监狱认为，罪犯史铁鑫参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬5次。并提供罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核计分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明。建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 吉林省人民检察院认为，罪犯史铁鑫能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，部分履行财产刑。依法建议人民法院裁定减刑。 罪犯史铁鑫向法庭陈述，其在服刑期间能够认罪悔罪，积极参加劳动，认真改造，参加各项学习活动，遵守监规纪律。 经审理查明，罪犯史铁鑫在服刑期间能认罪，减刑间隔期内获得表扬5次，但其犯罪数额特别巨大，给被害单位造成巨大损失，履行财产性判项的数额与犯罪数额不成比例。 本院认为，综合考虑罪犯史铁鑫犯罪的性质和情节、社会危害程度、生效裁判中财产性判项的履行情况等，其表现不符合减刑条件。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯史铁鑫不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曲海洪 审 判 员 程 洁 审 判 员 王 莹 二〇二一年三月十九日 法官助理 陈 雷 书 记 员 许宏伟