wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执329号 申请执行人：杨凯，男，1984年11月18日出生，蒙古族，工人，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李奎，男，1985年8月5日出生，蒙古族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人杨凯与被执行人李奎借款合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2021)黑0624执329号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：贲喜超 审判员 ：鞠红艳 二〇二一年三月十八日 书记员 ： 王 瑞
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0824民初511号 原告：稷山县稷峰镇益民农村资金互助社，住所：稷山县城育英街中段。统一社会信用代码：93140824597363145J。 法定代表人：张益民，系该社理事长。 委托诉讼代理人：杨东明,系该社员工。 被告:杨启成,男。 原告稷山县稷峰镇益民农村资金互助社与被告杨启成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告稷山县稷峰镇益民农村资金互助社的委托诉讼代理人杨东明到庭参加诉讼，被告杨启成经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告稷山县稷峰镇益民农村资金互助社向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告杨启成立即归还原告稷山县稷峰镇益民农村资金互助社贷款本金100000元及利息(利息自2018年5月29日起至2020年5月28日止,月利率为1.15%,自2020年5月29日起到本息结清之日止,逾期月利率为1.725%);二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月29日,被告杨启成在原告稷山县稷峰镇益民农村资金互助社借款100000元整,到期后,被告未按合同按时结息还本，故起诉贵院,请求如前。 被告杨启成既未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。 原告稷山县稷峰镇益民农村资金互助社为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、杨启成身份证复印件一份；2、贷款申请、调查、审批书；3、车辆过户委托书；4、机动车借出使用申请书；5、借款借据；6、影像资料；7、交通运输局函；证明；明细表；出租车更新申请表；机动车注销证明书；出租汽车上户申请书；8、担保人承诺书；机动车抵押借款担保合同。证明借款期限从2018年5月29日到2020年5月28日，被告杨启成签字借款，并提供相关担保的事实。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经庭审认定事实如下：2018年5月29日,被告杨启成与原告稷山县稷峰镇益民农村资金互助社签订了借款合同，且被告还提供了相关的出租车手续作为抵押，合同约定，借款本金100000元，借款用途为种植小麦，借款期限自2018年5月29日起至2020年5月28日止，还款方式为利随本清，结息方式为按月结息，借期内利息为月利率1.15%，约定逾期后按约定利率加收50%，到期后被告未还本付息，原告遂起诉。 本院认为，原告稷山县稷峰镇益民农村资金互助社与被告杨启成签订的借款合同是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，故借款合同成立生效，被告杨启成应履行还本付息的义务。原告及二被告在借款合同中不仅约定了借期内月利率为1.15%，并约定了逾期利息加罚50%，故对于原告主张利息的诉讼请求本院应予支持，利息自2018年5月29日起至2020年5月28日止,月利率为1.15%,自2020年5月29日起到本息结清之日止,逾期月利率为1.725%。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告杨启成于本判决生效之日起十日内归还原告稷山县稷峰镇益民农村资金互助社借款本金100000元及利息(利息以100000元为基数，自2018年5月29日起至2020年5月28日止,按月利率1.15%计算,自2020年5月29日起到本息付清之日止,按月利率1.725%计算）。 如果杨启成未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨启成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  黄回狮 二〇二一年三月二日 书记员  杨 丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢312号中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行、邹卫东、沈珠琴、赵书平、朱立胜:中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与邹卫东、沈珠琴、赵书平、朱立胜金融借款合同纠纷一案，执行依据(2016)苏1302民初6620号民事判决书，被执行人已履行107565.92元，已全部执行完毕。本案已强制执行【实执结】，特此通知。本案原执行案号为：（2018）苏1302执1917号。相关被执行人公布信息、失信信息已在最高人民法院数据平台进行了屏蔽。二〇二一年三月三十一日联系人：李茂森联系电话：0527-82963120本院地址：宿迁市洪泽路西路中段（洪泽湖西路与南海路交叉路口）邮编：2223800
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执125号之一 申请人：祁门县人民法院。 被执行人：孙巍峰,男,1978年3月10日出生,汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院于2021年2月8日立案执行被执行人孙巍峰追缴违法所得一案中，本院依法向被执行人孙巍峰发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行已发生法律效力的（2020）皖1024刑初113号刑事判决书所确定的追缴违法所得义务，但被执行人孙巍峰仍未履行法律义务。 经本院调查，本院并未发现被执行人孙巍峰名下有可供执行财产，本院于2021年3月11在被执行人孙巍峰所羁押的监区会见了其本人，孙巍峰表示目前在监狱服刑无履行能力，致使本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人孙巍峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 炜 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇二一年三月十八日 书记员 叶天洋
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3327号 被执行人:王建文，男,1992年6月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于被执行人王建文罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1998号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王建文应缴纳罚金250000元。本院于2021年1月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年三月十五日 书记员 姚若文
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522财保168号申请人：叶利萍，女，1972年1月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：林俊，浙江银湖律师事务所律师。被申请人：张莹莹，女，1990年3月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。被申请人：许智勤，男，1990年2月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请人叶利萍诉被申请人张莹莹、许智勤申请诉前财产保全纠纷一案，申请人叶利萍于2021年3月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人张莹莹、许智勤相当于45万元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人叶利萍的财产保全申请，查封、扣押、冻结被申请人张莹莹、许智勤价值相当于45万元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卢 峰二〇二一年三月十日书记员 赵潇雅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执73号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广西自贸试验区南宁片区南宁五象支行，住所地南宁市良庆区。 被执行人：黄鹰，男，1962年10月06日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司广西自贸试验区南宁片区五象支行与被执行人黄鹰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）桂0108民初810号民事判决书。现该判决书已经生效，且判决书中确定的履行期限已经届满，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。申请执行人向我院提出强制执行，我院于2021年1月11日立（2021）桂0108执73号执行案件，并向被执行人送达了执行通知书。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况。查明被执行人有银行存款，本院已依法扣划,扣除执行费后支付予申请人1693元。查明被执行人黄鹰名下有车牌号为桂Ａ×××××机动车一辆，本院已依法查封，目前该车下落不明，暂不具备执行条件,另查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为59783.67元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二一年三月三十日 书记员  丁雪惠
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初470号原告：徐存芬，女，1971年2月1日出生，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：孟令海，穆棱市下城子法律服务所法律工作者。被告：穆棱市华晨实木家居有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市下城子经济开发区。法定代表人:陈荣君，穆棱市华晨实木家居有限公司经理。原告徐存芬与被告穆棱市华晨实木家居有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告徐存芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐存芬撤回起诉处理。审判员  于谦明二〇二一年三月十六日书记员  宋亚男
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初321号原告：钱某某，女，1981年6月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：武海亮，上海道朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，上海道朋律师事务所律师。被告：姜某1，男，1979年11月21日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告钱某某与被告姜某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托诉讼代理人武海亮、杨洁到庭参加诉讼，被告姜某1经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。原告钱某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚。2、判令婚生女姜某2由被告抚养、婚生子姜某3由原告抚养。3、判令夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，2011年10月18日登记结婚，2015年11月17日生育女儿姜某2，2018年7月11日生育儿子姜某3。2019年9月，原告在被告手机上发现被告与异性聊天记录，被告有出轨行为。现原告认为，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已经破裂，故起诉要求离婚。被告姜某1辩称，原、被告系自由恋爱，婚后育有一儿一女，夫妻之间虽有矛盾，但夫妻感情没有破裂，考虑到两个子女尚小，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，2011年10月18日登记结婚，2015年11月17日生育女儿姜某2，2018年7月11日生育儿子姜某3。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。现原告以其与被告感情破裂为由要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，本院难以支持。双方应正确处理夫妻矛盾，珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互关心照顾，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告钱某某要求与被告姜某1离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定的要求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告钱某某要求与被告姜某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取100元，由原告钱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 青二〇二一年三月十五日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初1210号原告宾县宾州龙德种子经销处。负责人王文涛，男，1974年8月29日出生，汉族，个体工商户，住宾县。被告郭树民，男，自然情况不详，住宾县。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元由原告自行负担。审判员 郝 敏二〇二一年三月十五日书记员 柴玉峰
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初735号 原告：杨应平，男，1975年1月28日，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：罗伟，四川蜀渝律师事务所律师。 被告：中鸿国际建工集团有限公司。 法定代表人：代慧，董事长。 委托诉讼代理人：魏华，男，1986年3月9日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。 被告：魏伯良，男，1961年8月30日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：刘勇，男，1974年6月10日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告杨应平与被告中鸿国际建工集团有限公司、魏伯良、刘勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，原告杨应平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨应平撤回起诉处理。 审 判 员 陈明琼 二〇二一年三月二十九日 法官助理 林之焙 书 记 员 周 利
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初4644号原告：广东必效律师事务所，住所地：广东省东莞市××××××××××××××。负责人：廖刚。委托诉讼代理人：黄丽香、林卓宜，分别系广东必效律师事务所律师、辅助人员。被告：黄美春，女，壮族，1973年9月23日出生，住址：广西平果县××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××32X。本院在审理原告广东必效律师事务所与被告黄美春委托合同纠纷一案中，原告广东必效律师事务所于2021年3月2日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告广东必效律师事务所的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广东必效律师事务所撤回起诉。本案受理费62.78元（原告已预交），由原告广东必效律师事务所负担。审判员  林炳辉二〇二一年三月二日书记员  关惠娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更568号罪犯时文波，男，1971年1月5日生，汉族，黑龙江省绥化市人，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2014年3月17日作出(2014)宿城刑初字第0025号刑事判决，认定被告人时文波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2025年3月20日止），并处罚金人民币400000元；违法所得继续追缴，发还被害人。判决生效后，该犯于2014年4月11日被交付执行。2016年10月24日，本院以(2016)苏01刑更7086号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月；2018年9月5日，本院以（2018）苏01刑更4854号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2024年2月20日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，于2021年2月22日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯时文波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯时文波减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯时文波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年1月、2019年7月、2019年12月、2020年6月、2020年11月获得表扬六次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯时文波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯时文波的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2023年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道二〇二一年三月二十六日法官助理 章 晶书 记 员 杨 帆
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初2720号原告：杨进美，男，1964年7月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：胡成，男，1970年12月19日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地江苏省南京市建邺区应天大街****。负责人：陈家悦，总经理。委托诉讼代理人：高建红，女，公司员工，住江苏省南京市鼓楼区。原告杨进美与被告胡成，被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿财保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨进美，被告人寿财保南京公司委托诉讼代理人高建红到庭参加诉讼；被告胡成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨进美向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告杨进美车辆维修损失1500元，营运损失2500元。事实和理由：2020年10月22日22时23分许，被告胡成驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型客车沿中山东路由西向东行驶至中山时，在向南右转弯的过程中，遇杨进美驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型客车沿中山东路由东向南左转弯行驶至此，苏Ａ×××**号小型客车左侧后部与苏Ａ×××**号小型客车右侧前部发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，发生交通事故后胡成驾车肇事逃逸。2020年12月31日，南京市公安局交通管理局二大队出具复核认定，被告胡成负事故全部责任，原告杨进美无责任。事故造成原告杨进美的车辆损失和营运损失，但被告未予赔偿。原告杨进美为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告胡成未到庭，亦未发表答辩意见。被告人寿财保南京公司发表答辩意见：对事故发生的事实和责任认定无异议，但被保险人未向保险公司报案，受损车辆亦未由保险公司定损。停运损失并非交强险和商业的赔偿范围，请求法院依法判决。本院经审查对案件事实认定如下：2020年10月22日22时23分许，被告胡成驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型客车沿中山东路由西向东行驶至中山时，在向南右转弯的过程中，遇杨进美驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型客车沿中山东路由东向南左转弯行驶至此，苏Ａ×××**号小型客车左侧后部与苏Ａ×××**号小型客车右侧前部发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，发生交通事故后胡成驾车肇事逃逸。2020年12月31日，南京市公安局交通管理局二大队出具复核认定，被告胡成负事故全部责任，原告杨进美无责任。事故发生后，苏Ａ×××**汽车被送至南京苏禄汽车服务有限公司进行维修；维修清单和该车客次信息显示，2021年1月26日至1月28日期间，该车因维修未发生营运。另查明，苏Ａ×××**号小型客车登记所有人为南京江南纯电动出租汽车有限公司；原告杨进美明确表示不要求其承担赔偿责任。再查明，苏Ａ×××**号汽车登记所有人为南京公用发展股份有限公司（以下简称公用发展公司）。2020年7月17日，原告杨进美与公用发展公司签订《出租汽车经营承包合同》，公用发展公司将苏Ａ×××**车交于原告杨进美进行使用和经营。同时，双方还签订《补充协议》，约定双方于2020年7月17日签订的《出租汽车经营承包合同》期限自2020年7月17日至2021年9月5日止，原告杨进美履行合同期内除承包金外，还应自行承担车辆维修时产生的工时费和材料费等。根据公用发展公司出具的营运情况调查显示：事故发生前，原告杨进美日均运营金额为580元左右。另查明，被告人寿财保南京公司在本案庭审辩论终结后，根据现场照片，为原告杨进美车辆核实车辆损失800元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告胡成在案涉交通事故中承担全部责任，原告杨进美不承担责任。因此，对于苏Ａ×××**号车辆的相应损失，应由被告胡成承担赔偿责任；被告人寿财保南京公司应在交强险范围内承担相应的责任。关于原告杨进美的车辆维修损失。原告杨进美提供维修清单、发票等证明其车辆维修损失1500元。本院认为，虽然被告人寿财保南京公司于本案庭审后定损为800元，但该定损仅通过照片定损，并未查看车辆实际损失，故本院对保险公司定损800元不予采信，依法认可原告维修费损失1500元，被告人寿财保南京公司应予以赔偿。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因交通事故维修无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，杨进美所驾驶的出租车因交通事故受损，在维修期间无法从事正常的营运活动，原告杨进美主张被告胡成赔偿由此产生的停运损失，合法有据，本院应予支持。原告杨进美提供维修单位出具的维修结算单和客次信息载明车辆维修时间共计三天，本院据此认定其车辆维修及停运时间为三天。经查杨进美的营收中包含固定工资、加班费、油费等，本院根据其现有的营收状况，扣除其相应的运营成本，酌情确定原告每日的营运损失为450元，故其停运损失为450元/天×3天=1350元。被告胡成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨进美车辆维修损失1500元。二、被告胡成于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨进美车辆停运损失1350元。三、驳回原告杨进美其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告胡成负担。本判决为终审判决。审判员  张源二〇二一年三月十八日法官助理汤茂峰书记员庄丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执692号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91650100076080182B），住所地：乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。 法定代表人：柯怀强，乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司董事长。 被执行人：喜军，男，1980年5月10日出生，住昌吉市三工镇。 本院作出的（2020）新0102民初3250号民事判决书已发生法律效力。因被执行人喜军未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行，要求被执行人支付执行标的为84199.95元，并承担本案执行费1163元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2021年1月12日、2021年3月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人喜军名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款（已扣划5801.1元发还申请人）、有二辆轿车（经申请，已查封新A×××宝骏牌轿车，但下落不明无法处置）、无证券等财产； 三、本院于2021年1月20日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无房产； 四、2021年3月27日，本院作出限制消费令，将被执行人喜军限制高消费并已发布； 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人喜军有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年三月二十七日 书记员 阿 丽 亚
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终154号上诉人(原审原告)：敬瑄，男，2010年2月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：敬易(系敬瑄父亲)，住上海市嘉定区嘉定镇李园一村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：黄瀛洲，上海星图律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐思民，上海星图律师事务所律师。上诉人(原审被告)：上海嘉定天天艺术专修学校，住所地上海市嘉定区。法定代表人：毛世林，校长。委托诉讼代理人：王润华，上海志道律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱姚良，上海志道律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈祖珍，女，1965年6月8日出生，汉族，住四川省宜宾市。被上诉人(原审被告)：樊建强，男，1994年7月27日出生，汉族，住四川省宜宾市。法定代理人：陈祖珍(系樊建强母亲)，住四川省宜宾市长宁县下长镇新华村7组6号。上诉人敬瑄、上诉人上海嘉定天天艺术专修学校(以下简称天天艺校)因与被上诉人陈祖珍、樊建强生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初19505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审审理中，上诉人天天艺校主张先行垫付的医疗费人民币163，371.48元应在本案中一并处理。本院认为，一审法院应对该笔钱款的性质结合相关证据予以核实后，依法处理。二审审理中，上诉人天天艺校提供了事发时的监控视频，该监控视频证据一审审理中未取得，基于此，对于上诉人天天艺校承担的赔偿责任比例，应结合该监控视频证据及本案伤害事件发生时的实际情况，予以综合分析认定。为维护双方当事人合法权益及诉讼权利，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初19505号民事判决；二、本案发回上海市嘉定区人民法院重审。上诉人敬瑄预交的二审案件受理费人民币6，107元，上诉人上海嘉定天天艺术专修学校预交的二审案件受理费人民币6，107元，本院均予以退回。审 判 长 李迎昌审 判 员 姚 敏审 判 员 谢亚琳二〇二一年三月十八日法官助理 潘 喆书 记 员 姚君君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初1522号原告：张某海，男，汉族，住海城市。被告：朱某，女，汉族，住海城市。原告张某海诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理此案。本院认为，公民应当依法行使诉讼权利。审理过程中，原告张某海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：按原告张某海撤诉处理。案件受理费400元由原告张某海承担。审判员  徐大全二〇二一年三月五日书记员  曲新卓
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执852号曹义江、刘汉秀：本院在执行申请执行人曹义江申请执行被执行人刘汉秀婚姻家庭纠纷一案中，电话通知双方当事人后，申请执行人曹义江认可只要被执行人给付所欠曹义丽的6000.00元后，其余申请的标的余额。被执行人刘汉秀通过微信向承办人转账6050.00元（其中50.00元为申请执行费），涉及该案的案款6000.00元已经转账给申请执行人曹义江，该案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：(2021)黔0522执852号案件执行完毕。二〇二一年三月十二日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执2541号申请执行人：李晓伟，男，1985年2月5日生，汉族，住姜堰区。被执行人：沈成，男，1996年3月10日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。关于申请执行人李晓伟与被执行人沈成民间借贷纠纷一案，(2020)苏1204民初1147号判决书已发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李晓伟向本院申请执行，本院于2020年12月16日立案受理。在执行过程中，1.2020年12月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令，被执行人未实际履行。2.2020年12月17日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、保险和工商登记等信息，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年12月18日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记信息，未发现可供执行的房产。4.2021年3月17日，经执行人员前往被执行人所在地调查被执行人财产等相关情况，暂未发现可供执行财产。5.2021年3月17日，本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人银行存款、车辆、证券、保险和工商登记等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。6.本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月24日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，同时，未提出执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1204民初1147号判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年三月三十日书记员 邵华健
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执117号申请执行人拓边融资租赁（深圳）有限公司。住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路****201。统一社会信用代码：91440300MA5DT5W38A。法定代表人:刘琪。委托代理人王华笠，特别授权代理。被执行人沈东会，男，1980年5月15日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。申请执行人拓边融资租赁（深圳）有限公司与被执行人沈东会追偿权纠纷一案，北海国际仲裁委员会于2020年6月17日作出（2020）北海仲字第30-1214号裁决，被执行人未履行义务。申请执行人拓边融资租赁（深圳）有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行。申请执行人拓边融资租赁（深圳）有限公司于2021年3月18日向本院撤销执行申请。本院认为，申请人拓边融资租赁（深圳）有限公司提出撤回执行申请，符合法律规定，应予准许，本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结云南省曲靖市中级人民法院（2021）云03执117号案件的执行。本裁定经送达后立即生效。执行员  陆荣先执行员  邓 义执行员  张艳梅二〇二一年三月二十九日书记员  牛 杰
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽刑终70号原公诉机关辽宁省本溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）翟会学，男，汉族，1965年3月17日出生，初中文化，无业，户籍地辽宁省本溪市明山区，住所地本溪市明山区。因本案于2020年1月6日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。辩护人曲晓，辽宁平正律师事务所律师。辽宁省本溪市中级人民法院审理本溪市人民检察院指控被告人翟会学犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人张某1提起附带民事诉讼一案，于2020年12月24日作出（2020）辽05刑初18号刑事附带民事判决，认定被告人翟会学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；被告人翟会学赔偿附带民事诉讼原告人张某2经济损失39316.92元。宣判后，附带民事诉讼原告人张某1服判，被告人翟会学以“被害人的伤害后果并非完全由其造成，其具有自首情节，愿意赔偿被害人家属经济损失，一审判决量刑过重”为由提出上诉，翟会学的辩护人以“上诉人翟会学认罪悔罪，委托亲属代为赔偿被害方经济损失并达成谅解协议，请求对翟会学减轻处罚”为由提出辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人翟会学，听取其辩护人的意见，对本案进行了不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市中级人民法院（2020）辽05刑初18号刑事附带民事判决。二、发回辽宁省本溪市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  徐金武审判员  牟 丹审判员  侯占权二〇二一年三月二十二日书记员  许 硕
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初3396号 原告：姚娇，女，1989年10月5日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：熊泽艳，贵州神兽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡磊，贵州神兽律师事务所实习律师。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：王连发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余英民，贵州创驰律师事务所律师。 原告姚娇与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告姚娇于2021年3月15日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告姚娇向本院书面申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚娇撤诉。 案件受理费279元（已按简易程序减半收取），由原告姚娇负担。 审判员  潘兴荣 二〇二一年三月十五日 书记员  谢媛媛
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执808号之一 申请执行人：珠海市顺泰汽车维修有限公司,住所地珠海市九洲大道东石花三巷**。统一社会信用代码：76570571-5。 法定代表人：陈金德。 被执行人：连军武，男，汉族，1971年06月23日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人珠海市顺泰汽车维修有限公司与被执行人连军武服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初4786号民事判决书已经发生法律效力。因连军武未按上述生效法律文书履行义务，珠海市顺泰汽车维修有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 查明被执行人名下有车牌号码为粤Ｃ×××××的车辆，本案于2021年1月20日对该车辆予以轮候查封，暂无法处理。查封期限为自转为正式查封之日起两年，如需续行查封，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人连军武负有继续向申请执行人珠海市顺泰汽车维修有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月四日 书记员  黄汝筠
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏05执89号上海朗霸洁具有限公司、李建民、苏州工业园区爱飞建材商行、张爱飞：申请执行人九牧厨卫股份有限公司与被执行人上海朗霸洁具有限公司、李建民、苏州工业园区爱飞建材商行、张爱飞侵害外观设计专利权纠纷一案，该案（2017）苏05民初132号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人上海朗霸洁具有限公司、李建民、苏州工业园区爱飞建材商行、张爱飞未履行法律文书所确定的义务，权利人九牧厨卫股份有限公司向本院申请执行，申请标的为102300元及相应利息。执行过程中，李建民自动履行51434元，本院扣划张爱飞银行存款30690元，申请执行人放弃剩余债权。本院向九牧厨卫股份有限公司退款80690元，收取执行费1434元。至此，本案执行完毕。特此通知二〇二一年三月三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2780号申请执行人上海青峰玻璃制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人季秀芳。被执行人临安市德明照明电器厂，住所地浙江省临安市。法定代表人裘林宝。被执行人裘林宝，男，1955年10月5日生，汉族，住浙江省临安市。申请执行人上海青峰玻璃制品有限公司依据已经发生法律效力的(2018)沪0115民初94290号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人临安市德明照明电器厂、裘林宝支付货款255,560元(人民币，下同)及相应利息、支付案件受理费5,459元和加倍支付的迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中，本院于2021年1月27日向两被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其于2021年2月3日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但两被执行人未在限定期限内履行义务并报告财产。本院依法查询了两被执行人的房产、银行、证券、车辆等财产信息，没有发现可供执行的财产。本院于2021年2月3日冻结了两被执行人名下查见的银行账户，期限一年；并对两被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二一年三月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0722执208号 刘安军： 李洪林、陕西三和建设工程有限公司： 你们因提供劳务者受害责任纠纷一案，李洪林、陕西三和建设工程有限公司未在给付期限内履行发生法律效力的四川省三台县人民法院（2020）川0722民初1859号民事判决书确定的给付义务，刘安军申请执行。执行案号（2021）川0722执208号案件执行中，被执行人陕西三和建设工程有限公司已履行其义务，本院已将陕西三和建设工程有限公司银行存款153512.17元（其中赔偿款147433.17元、迟延履行金2167元、案件受理费1800元、执行费2112元）已扣划至本院标的款账户。被执行人陕西三和建设工程有限公司已履行完毕申请人刘安军依据四川省三台县人民法院（2020）川0722民初1859号民事判决书申请执行的给付义务，案款已支付给申请执行人刘安军。本案执行完毕。 二〇二一年三月二日
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0507刑初178号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人周延安（曾用名周三娃），男，1982年6月19日出生，汉族，四川省渠县人，公民身份号码513××××××××××××216，初中文化程度，务工人员，户籍所在地四川省渠县×××××××××××。因本案于2021年3月16日被羁押，同月17日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉〔2021〕139号起诉书指控被告人周延安犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官郑夏玲、被告人周延安到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2021年3月16日21时11分许，被告人周延安酒后驾驶粤D×××××两轮摩托车，途经汕头市龙湖区×××、庐山路交界处时被民警查获。经汕头市××××××××鉴定，从被告人周延安的血液样本中检出乙醇成分，含量为156mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人周延安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人周延安自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金三千元。被告人周延安对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周延安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周延安犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人周延安归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人周延安犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周延安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2021年4月15日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  纪 冰二〇二一年三月二十九日法官助理  汤仰聪书 记 员  刘洁婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执258号 移送执行机关任丘市人民法院，住所地任丘市京开中道，联系方式031722××××6。 法定代表人：李振勇。 被执行人毛元胜，所在地江西省南昌市新建区 申请人任丘市人民法院与被执行人毛元胜退赔一案，本院作出（2019）冀0982刑初691号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年1月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年1月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2021年3月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2021年3月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人毛元胜限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0982刑初691号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二一年三月二十五日 书记员  王 娜
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民辖终75号上诉人（原审被告）：孙托明，男，1959年12月24日出生，汉族，住广东省东莞市。被上诉人（原审原告）：李廷军，男，1981年4月20日出生，汉族，住河南省长垣市。上诉人孙托明因与被上诉人李廷军买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省长垣市人民法院（2020）豫0728民初5379号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案首选应该是被告住所地人民法院，故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市第二人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。据此，李廷军作为原告向合同履行地的河南省长垣市人民法院起诉符合法律规定。被告住所地和合同履行地在确定案件管辖权时并无先后之分，孙托明要求将本案移送至广东省东莞市第二人民法院审理的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二一年三月二十五日书记员  齐盈盈
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4827号之一 申请执行人:郑育红，女，汉族，1956年1月6日出生，住厦门市思明区。 被执行人：廖旭文，男，汉族，1999年8月24日出生，住福建省建阳市。 申请执行人郑育红依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初5346号民事判决书，于2020年11月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人廖旭文支付款项13000元及逾期付款利息。被执行人廖旭文依法应承担本案执行费95元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月10日向被执行人廖旭文邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，本院于2020年11月13日通知被执行人廖旭文向本院申报财产，被执行人廖旭文申报个人月收入5000元，但之后未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，发现被执行人廖旭文名下无房产，名下支付宝账户有6374.8元存款，其他银行账户仅有少量存款。除此之外，未发现被执行人廖旭文有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年11月10日作出执行裁定，冻结被执行人廖旭文名下多个银行账户，实际扣划银行存款6374.8元，其他银行账户存款金额较小且分散，本院暂未办理扣划。 4、本院于2020年11月11日向厦门市住房公积金管理中心查询被执行人廖旭文在厦门市是否有缴交住房公积金，经反馈被执行人廖旭文名下无公积金账户。 5、本院于2020年12月22日决定对被执行人廖旭文适用限制高消费措施，2021年3月3日决定对被执行人廖旭文列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年3月3日通过谈话方式将被执行人廖旭文名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 7、截止2021年3月3日，本案共执行到位6374.8元。 8、综上所述，因本案被执行人廖旭文名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二一年三月三日 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初1660号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：陈雷，男，1992年7月3日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被告：王红，女，1970年12月26日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称天信达小贷公司）与被告陈雷、王红小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告陈雷、王红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款本金19865.63元；2．依法判令被告支付2020年2月17日至2021年2月19日期间产生的利息3966.50元，2021年2月20日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以19865.63元为基数，按年利率15.4%计算）；3．本案诉讼费、保全费、邮寄送达费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订《个人信用借款合同》一份，合同中对借款金额、用途、期限、利率、还款方式、送达地址等均作了明确约定。原告依约向被告指定的银行账户交付了合同约定的借款金额，被告仅偿还了部分借款，剩余款项未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，请求如诉。 被告陈雷、王红未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：双方于2018年5月16日签订《个人信用借款合同》，合同约定的借款期限为2018年5月14日至2021年5月14日，共计36个月，借款金额为70000元。合同中约定借款期限内，借款利率平均为2.0%/月；每月按等额本息方式偿还借款本息；借款逾期期间被告应以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；被告不能按期归还本合同项下借款本息和偿付应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均有被告承担。上述合同签订后，原告向被告发放借款70000元。至2020年2月17日起其未按时归还借款本息，故原告为确保其债权的实现，为此产生诉讼保全申请费258.32元。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，依据该法律规定，本案中各方签订的合同及履行合同过程中发生争议的时间均在民法典施行前，故该案应当使用当时的相关法律作为裁判的依据。双方签订的《个人信用借款合同》是其真实意思的表示，且不违反法律规定，故该合同对双方均具有约束力。本案中，原告按合同约定向被告发放了借款，被告理应按合同中约定的时间、金额及时偿还借款本息，逾期不付应当承担相应的法律责任。现原告要求被告分别按年息24%（月息2%）、15.4%支付利息并未违反法律规定，故对原告要求被告支付本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方在合同中约定了原告为实现债权而支付的费由被告承担，该约定未违反法律法规的强制性规定，对双方均有约束力。现原告为实现债权而产生的诉讼保全申请费符合合同约定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭答辩、亦未提供有效的证据，故其应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈雷、王红支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金19865.63元； 二、被告陈雷、王红支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息3966.50元［（19865.63元×24%÷360天×184天（自2020年2月17日至2020年8月19日）＋19865.63元×15.40%÷12个月×6个月（自2020年8月20日至2021年2月19日）］； 三、被告陈雷、王红支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司诉讼保全申请费258.32元； 四、被告陈雷、王红支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司自2021年2月20日至借款实际偿还之日止期间的债务利息（本金为19865.63元，年息为15.40%）。 上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费197.90元，邮寄送达费40元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二一年三月二日 书记员  热依莎
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0323民初24号之二 解除保全申请人：彭新民，男，1973年10月24日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：杨峰，男，1989年4月12日出生，汉族，河北省霸州市人，住河北省霸州市。 解除保全申请人彭新民诉被申请人杨峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日作出（2021）赣0323民初24号民事裁定书，裁定：冻结被申请人杨峰的银行存款30000元，或者冻结、查封、扣押价值相当于30000元的其他财产。解除保全申请人彭新民于2021年3月4日向本院申请解除对被申请人杨峰的财产保全强制措施。 本院经审查认为，解除保全申请人彭新民撤回对被申请人杨峰的起诉，解除保全申请人彭新民申请解除对被申请人杨峰的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人杨峰的银行存款30000元的冻结及对价值相当于30000元的其他财产的冻结、查封、扣押。（详见协助执行通知书） 案件申请费320元，由申请人彭新民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建 二〇二一年三月五日 书记员  彭智
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1306-2号被执行人：陈雪娇，女，1985年10月29日生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：李兆卿，男，1981年5月20日生，汉族，住四川省成都市金牛区。本院受理执行陈雪娇、李兆卿责令退赔一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人陈雪娇、李兆卿名下暂无可供执行的财产线索，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102刑初878号刑事判决书第二项、（2019）黔01刑终798号刑事判决书第三项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  陈远刚审判员  刘智德二〇二一年三月三十一日书记员  徐 莲
陕西省安康市汉滨区人民法院     民 事 裁 定 书                             (2021)陕0902民初1044号   原告：李德高，男，汉族，1990年11月5日出生，陕西省宁陕县人，现住石泉县兴隆家园，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：韩兵，男，汉族，1989年6月23日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李德高与被告韩兵追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告李德高于2021年3月4日以双方私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李德高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李德高撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告李德高负担。   审判员 周杰                                二〇二一年三月五日     书 记 员  周雨晨      1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执恢582号之一   申请执行人：孙惠容，女，1963年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：张育铭，男，1976年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   申请执行人孙惠容与被执行人张育铭民间借贷纠纷一案，现向你告知下本案的执行情况，本案2020年11月3日恢复执行，恢复执行标的860000元，已执行1360.69元，未执行标的为858639.31元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1.本院分别于2020年11月3日、11月19日、12月9日、12月25日、2021年2月4日、2月25日、3月18日通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行、房产、证券、车辆、互联网银行、工商等信息进行了查询；   2.于2020年11月3日将被执行人名下账户冻结，冻结期限一年，自2020年11月3日至2021年11月2日，因账户已被其他案件冻结，故无法执行；本院于2020年11月20日查封被执行人张育铭名下位于新市区鲤鱼山南路597号1栋1层、2层、3层、4层、5层、2栋1层、3栋1层、4栋1层、5栋1层、贰1层的房产及对应的土地使用权手续。查封期限三年，自2020年11月20日至2023年11月19日，因该房屋已拆迁，故无法执行。于2019年7月23日以（2019）新0104执1794号执行裁定书，查封被执行人张育铭名下位于新市区河北东路966号康城·果岭二期1栋25至26层F单元2503的房产手续，查封期限三年，自2019年7月23日至2022年7月22日；因本案系轮候查封，故无法执行；于2019年5月22日以（2019）新0104执1794号执行裁定书，查封被执行人张育铭名下×××号福田牌、×××号荣威牌、×××号凯迪拉克牌汽车手续，查封期限均为二年，自2019年5月22日至2021年5月21日，因该车辆下落不明，故无法执行。   3.本院于2020年11月9日将限制被执行人张育铭高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   4.本院于2021年3月23日将被执行人张育铭纳入失信被执行人名单并发布。   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月22日告知申请人孙惠容，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人、担保人无财产可供执行。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李国华   审  判  员   马卫国   审  判  员   吾斯曼   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   哈布努
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢201号 杨春、陈珍、四川东联置业有限公司： 关于执行杨春、陈珍与四川东联置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初2937号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费134元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年三月十七日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初887号 原告：何青静，女，1979年6月24日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。 被告：尹销，男，1992年10月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告何青静与被告尹销民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告何青静撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告何青静负担。 审判员  张启强 二〇二一年三月十六日 法官助理 段兴叶    书记员 周旭
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初617号 原告：安徽丰原化工装备有限公司，住所地安徽省蚌埠市大庆路**，统一社会信用代码91340300719957612T。 法定代表人：杨杰，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：祁艳，该公司员工。 被告：哈尔滨博实自动化股份有限公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市开发区迎宾路集中区东湖街**一社会信用代码912301991276005724。 法定代表人：邓喜军，该公司董事长兼总经理。 原告安徽丰原化工装备有限公司与被告哈尔滨博实自动化股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告在接到本院通知后7日内未预交案件受理费，也未提出减、缓、免诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 沈 斌 二〇二一年三月十二日 书记员 吴梦楠
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝04民终413号上诉人（原审原告）：周兴平，男，1946年5月6日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）。委托诉讼代理人：孙章勇，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：胡仁奎，男，1985年11月22日出生，苗族，住重庆市酉阳县。被上诉人（原审被告）：李琼，女，1988年3月22日出生，苗族，住重庆市酉阳县。被上诉人（原审被告）：胡仕方，男，1966年9月5日出生，苗族，住重庆市酉阳县。被上诉人（原审被告）：任德仙，女，1964年4月15日出生，土家族，住重庆市酉阳县。四被上诉人共同委托诉讼代理人：胡静波，重庆汇润律师事务所律师。原审第三人：谢大学，男，1967年7月30日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）。上诉人周兴平因与被上诉人胡仁奎、李琼、胡仕方、任德仙及原审第三人谢大学排除妨害纠纷一案，不服酉阳县人民法院(2020)渝0242民初2919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月6日立案后，依法组成合议庭，对上诉人周兴平的委托诉讼代理人孙章勇、被上诉人胡仁奎、胡仕方及四被上诉人的委托诉讼代理人胡静波，原审第三人谢大学进行了询问。本案现已审理终结。周兴平上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审认定被上诉人修建房屋的土地未在上诉人承包经营的林地范围内明显歪曲事实，认定错误。上诉人林权证上位于“偏湾”处林山四至边界明确，一直与相邻林地承包经营权人无争议。上诉人该处林地仅与周兴国相邻，四至边界未与谢大学的林地相邻，被上诉人在该处建房属于强占。二、被上诉人出示的1950年左右的土地房产所有证，不能对抗上诉人的林权证书和林山分配档案。三、被上诉人未出示建房审批的相关证据，一审法院未予核实查明不当。胡仁奎、李琼、胡仕方、任德仙辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，二审应予维持。上诉人举示的证据不能证明偏湾的林地包含被上诉人建房的地块，被上诉人建房是否合法与本案无关。谢大学述称：我属于彭水县人，上诉人属于酉阳县人，被上诉人建房的地块是我的良子上林地，该地块是重庆市林业局处理给彭水县的。周兴平向一审法院起诉请求：1.停止侵害，排除妨碍，恢复原状；2.本案诉讼费用由胡仁奎、李琼、胡仕方、任德仙承担。一审法院认定事实：胡仁奎、李琼、胡仕方、任德仙于2012年开始在争议地修建两楼一底房屋一栋，周兴平的房屋修建在胡仁奎、李琼、胡仕方、任德仙房屋的下方（南方）。周兴平在评议村3组小地名偏湾处有林地一块，面积4亩，其林权证上登记的四至界限为东柴山为界，南路为界，西柴山为界，北土为界，周兴平自述其四至界限为东与周兴国的柴山相邻，西南是路和周光明的柴山，西北是周兴国的柴山和路，东南是周兴国的柴山和周光贵的土，填写林权登记时没有到现场核实，是村上和组上2009年在胡天泉屋里填写的。现争议地靠路一方为西方，周兴平认为胡仁奎、李琼、胡仕方、任德仙修建的房屋系在其偏湾林地内，遂产生争议。一审法院认为，本案系排除妨害纠纷，周兴平认为胡仁奎、李琼、胡仕方、任德仙修建的房屋在其承包的偏湾林地内，侵犯了周兴平的承包经营权，首先需证明胡仁奎、李琼、胡仕方、任德仙修建房屋的土地即是属于周兴平承包经营的林地。结合周兴平举示的林权证，其登记的四至界限不能与争议地周边的现状相吻合，且周兴平自述的四至界限与记载不一致，也没有相邻的农户林权证相印证，同时周兴平自述填写林权登记时也未到现场查看，故以现有证据，不能认定胡仁奎、李琼、胡仕方、任德仙修建房屋的土地在周兴平承包经营的林地范围内，故对其要求胡仁奎、李琼、胡仕方、任德仙排除妨害的请求，因周兴平未提交证据予以证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回周兴平的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由周兴平负担。本院二审期间，上诉人周兴平提交以下证据：1.周兴国的林权证和林权登记申请表，拟证明上诉人的林权登记明确，并未与谢大学林地相邻。2.周兴平自制的现场图，拟证明上诉人的林权登记明确，并未与谢大学林地相邻。胡仁奎、李琼、胡仕方、任德仙、谢大学质证认为，不属于二审新证据，对周兴国的林权证真实性无异议，不能体现与本案是否有关联性；现场图与实际不符，达不到上诉人的证明目的。本院经审查认为，周兴国的林权证和林权登记申请表虽能证明周兴国在小地名“正沟”的林地与周兴平柴山相邻，但仍不能证明胡仁奎、李琼、胡仕方、任德仙建在周兴平“偏湾”林地内，需结合其他证据予以认定。对于周兴平提交的现场图属单方制作，对方当事人不予认可，本院不予采信。本院二审查明：胡仁奎、李琼、胡仕方、任德仙一审中提交了1954年彭水县人民政府给谢正和颁发的土地房产所有证一份以及重庆市林业局给彭水县林业局、酉阳县林业局下发的关于彭水县梅子垭乡联合村1组谢大学与酉阳县浪坪乡评议村4组胡仕宝林地权属纠纷协调处理意见的函一份，拟证明胡仁奎、李琼、胡仕方、任德仙建房是在谢大学的承包林地“良子上”内，而非周兴平的“偏湾”林地内。本院二审查明的其他事实与一审相同。本院认为，二审争议的焦点是周兴平请求胡仁奎、李琼、胡仕方、任德仙排除妨害是否成立。现评述如下：本案中，周兴平虽然举示林权证及林权登记档案证明其承包了“偏湾”林地一块，但该林地登记四至为东柴山为界，南路为界，西柴山为界，北土为界，不能明确其具体界址，周兴平二审中提交的周兴国承包的“正沟”林地林权证及林权登记档案，只能证明东至周兴平柴山，但亦不能以此证明胡仁奎、李琼、胡仕方、任德仙将房屋建在周兴平承包的“偏湾”林地内。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定，周兴平举示的证据尚不足证明胡仁奎、李琼、胡仕方、任德仙妨害其享有的物权，故周兴平请求胡仁奎、李琼、胡仕方、任德仙对其“偏湾”林地停止侵害、排除妨害、恢复原状，依法不予支持。综上所述，周兴平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由周兴平负担。本判决为终审判决。审 判 长 谭中宜审 判 员 王 宏审 判 员 陈明生二〇二一年三月十一日法官助理 杨鹏润书 记 员 简 鑫
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1250号 被保全人：张炜，男，1978年07月12日出生，汉族，住海淀区××院××交通大学2010级研究生经济管理学院，公民身份号码3209021978××××××××。 被保全人张炜财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人张炜名下银行存款53132.09元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 敏 二〇二一年三月十二日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1222民初204号 原告：孙某某，住甘肃省文县。 被告：孙某某1，住甘肃省文县。 被告：刘某，现住甘肃省文县，系孙某某1之妻。 原告孙某某与被告孙某某1、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日收案，征得双方当事人同意调解的意见后，我院委派特邀调解员对案件进行了诉前调解。调解成功后当事人申请法院出具调解书，本院于2021年3月3日受理立案。 原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告人民币本金103000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村村民，2016年6月1日，被告夫妇因做生意资金周转为由，向原告借款116000元，承诺两个月内归还，约定还款期满后，经原告再三催促后，被告向原告归还了13000元，下欠103000元却迟迟不归还，侵犯了原告人的合法利益。现向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告的借款和利息。 原告于2021年3月3日向本院提出调解申请，本院委派特邀调解员孙某某2主持调解，经双方协商，自愿达成如下协议： 被告孙某某1、刘某向原告孙某某归还借款103000元； 一、被告孙某某1、刘某分五次向原告孙某某归还103000元。于2021年12月31日前归还20000元，于2022年12月31日前归还20000元，于2023年12月31日前归还20000元，于2024年12月31日前归还20000元，于2025年12月31日前归还23000元； 二、如被告不按期履行，原告可就未归还借款及利息一次性向法院申请强制执行，（利息以年利率15.4%计息，从2021年3月3日起计至被告实际履行之日止）。 案件受理费2360元，因调解减半收取计1180元，由被申请人孙某某1负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人在调解协议上签字盖章后，即具有法律效力。 审 判 员  王 雁 二〇二一年三月三日 法官助理  张若蒙 书 记 员  周 蓉
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初888号 原告：沧州渤海新区利洋物流有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区中兴大街北段消防队对过办公楼二楼。 法定代表人：沈海洋，经理。 被告：广州市瀚顺物流服务有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区黄埔东路1080编1栋万科黄埔仓T1栋4楼云工坊15、16号。 沧州渤海新区利洋物流有限公司与广州市瀚顺物流服务有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，原告沧州渤海新区利洋物流有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沧州渤海新区利洋物流有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州渤海新区利洋物流有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告沧州渤海新区利洋物流有限公司负担。 审 判 员  李 辉 二〇二一年三月八日 法官助理  宋世玉 书 记 员  周婷婷
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2433号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：王希，总经理。委托诉讼代理人：钱巧珍，女。被告：陈德林，男，1981年8月19日生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告陈德林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  朱 烨二〇二一年三月五日法官助理  余诗诗书 记 员  伍怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院   民事裁定书     （2021）内0425民初1251号   原告：克什克腾旗怡林物业管理有限公司，统一社会信用代码：91150425MA0Q0U7N5W，公司地址：内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇河西林业小区商业街**。   法定代表人：王凤祥，职务：公司总经理。   被告：刘文跃，男，出生年月不详，汉族，公民身份号码不详，城镇居民。   原告克什克腾旗怡林物业管理有限公司诉被告卢光华物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月23日立案。原告克什克腾旗怡林物业管理有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告克什克腾旗怡林物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：   准予原告克什克腾旗怡林物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告克什克腾旗   怡林物业管理有限公司负担。   审判员  李炳洲   二〇二一年三月八日   书记员  张有恒
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执39号申请执行人：蔡俊，女，1983年3月26日生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人：顾纯龙，男，1980年9月29日生，汉族，农民，住所地密山市。本院依据已发生法律效力的（2020）黑0382民初1281号民事判决书本院在执行蔡俊与顾纯龙民间借贷纠纷一案中。申请执行人蔡俊于2021年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人顾纯龙给付欠款20000元及利息、案件受理费150元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对顾纯龙的财产进行了查证，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，未发现被执行人有可执行财产，且申请人暂无法提供被执行人王文可供执行财产，目前顾纯龙确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人蔡俊发现被执行人顾纯龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  于海波审判员  王德权二〇二一年三月十六日书记员  孟 飞
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保310号之一申请人：徐继超，男，1970年9月8日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：蒋淑明，男，1966年7月17日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人徐继超与被申请人蒋淑明民间借贷纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保310号执行裁定书于2021年3月27日依法冻结了被申请人蒋淑明在山东周村农村商业银行股份有限公司小寨分理处账户62×××36人民币395.73元、在山东周村农村商业银行股份有限公司胜利分理处账户62×××45人民币82.00元、在山东周村农村商业银行股份有限公司小寨分理处账户90XXX99人民币12.59元、在山东周村农村商业银行股份有限公司贾黄支行账户90XXX47人民币0.30元，于2021年3月29日依法轮候查封了被申请人蒋淑明名下坐落于周村区XXX房产及土地。申请人徐继超申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人徐继超申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年三月三十日书记员  侯庆智
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢236号 王婷、朱东明： 申请执行人王婷申请执行被执行人朱东明借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0721民初4339号民事调解书，执行标的：40000元及利息等。 申请执行人本次申请标的39000元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2021）吉0721执恢236号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月三日
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1523民初1487号原告：周安道，男，1950年4月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告：胡玉兰，女，1956年7月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：段文升，男，1992年4月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告周安道、胡玉兰与被告段文升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月30日作出（2020）皖1523民初3514号民事裁定书，裁定驳回原告周安道、胡玉兰的起诉。原告周安道、胡玉兰不服该裁定，上诉到六安市中级人民法院，六安市中级人民法院于2021年1月25日作出（2021）皖15民终406号民事裁定书，裁定：一、撤销安徽省舒城县人民法院（2020）皖1523民初3514号民事裁定；二、本案指令安徽省舒城县人民法院审理。本院于2021年3月1日立案受理，在审理期间，原告周安道、胡玉兰于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周安道、胡玉兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告周安道、胡玉兰撤回起诉。案件受理费减半收取为2274元，由原告周安道、胡玉兰承担。审判员  伍龙兵二〇二一年三月二十二日书记员  马月月
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0104执67号之一申请执行人：郑玉萍，女，1972年3月28日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：代丽霞，女，1976年02月22出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行郑玉萍与代丽霞借款合同纠纷一案中，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初10419号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币540394元及相应利息，本院于2020年1月4日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，划扣被执行人名下银行存款121822.83元且已发还申请人，无其他大额可供执行金融机构存款，无理财登记信息、无工商登记信息、无对外投资信息、无公积金开户信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施及失信被执行人措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币121822.83元，未执行到位人民币418571.17元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二一年三月十八日书记员  王秀娟附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑终6号原公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴祎琛，男，1994年4月13日出生，汉族，浙江省义乌市人，大学本科文化，无职业，住浙江省义乌市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月19日被监视居住，同年8月21日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人王赫，吉林恒正达律师事务所律师。吉林省吉林市丰满区人民法院审理吉林省吉林市丰满区人民检察院指控原审被告人吴祎琛犯诈骗罪一案，于2020年12月10日作出（2020）吉0211刑初221号刑事判决。宣判后，吴祎琛不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见和吉林省吉林市人民检察院意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定：2018年初，被告人吴祎琛与被害人狄某通过交友软件成为网友，吴祎琛虚构其在杭州市网易公司工作、家里拥有酒店等身份情况，骗取狄某的信任，二人逐渐发展为恋人关系。2019年2月21日至10月2日期间，吴祎琛在无偿还能力的情况下，以非法占有为目的，多次向狄某借款。虚构了在上海市有房子需还房贷、胃壁再造手术需要交定金及费用、为朋友贷款担保，需替还银行贷款等事实。狄某基于对吴祎琛虚构的工作、经济状况的信任，通过微信转账、支付宝转账等方式向吴祎琛支付共计人民币517,623元。吴祎琛将骗取的钱款用于偿还个人债务、网络赌博及日常开销。同时，吴祎琛采用雇佣电话演员、伪造手机网银余额界面、伪造浙江省义乌市平畴村旧城改造名额买卖合同等手段，使狄某相信其有偿还能力。被告人吴祎琛还于2019年2月18日，以非法占有为目的，在无偿还能力的情况下，虚构为朋友贷款担保，需替还银行贷款的事实，向被害人朱某1借款，朱某1通过支付宝转账的方式向吴祎琛转账人民币30,000元，吴祎琛将骗取的钱款用于偿还个人债务及日常开销。2020年8月18日，被告人吴祎琛经公安机关电话传唤到案。上述事实，有经原审庭审举证、质证的案件提起、到案经过、户籍信息，银行卡流水、收条、借条、网络赌博投注记录、聊天记录、伪造的手机网银余额界面、伪造的平畴村旧改合同照片、微信、支付宝转账记录、银行卡历史明细清单、收款记录、转账记录，浙江省义乌市人民法院执行裁定书、浙江省金华市婺城人民法院执行裁定书，证人沈某、吴某1、朱某2、吴某2证言，被害人狄某、朱某1陈述，被告人吴袆琛供述等证据证实。原审法院认为：被告人吴祎琛以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于被告人吴祎琛及其辩护人提出的没有非法占有的目的，是借贷关系，不构成诈骗罪的辩解及辩护意见，经查，被告人吴祎琛在负债，无偿还能力的情况下，虚构工作单位、家庭经济条件、借款用途等骗取被害人信任，继而向被害人借款，收到款项后立即用于偿还个人债务、网络赌博及日常开销，拒不归还，其一系列行为体现出其非法占有的主观故意，以上辩解及辩护意见不成立，不予采纳。被告人吴祎琛经电话传唤主动到案，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决：一、被告人吴祎琛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人吴祎琛返还被害人狄某人民币517,623元、朱某1人民币30,000元。上诉人吴祎琛及其辩护人提出如下上诉理由和辩护意见：1.原审认定事实不清，认定数额错误，除32万元外，有5笔借款告知被害人真实用途，没有虚构事实，另有31,200元用于恋爱期间共同开销，均不应计入犯罪数额。2.原审认定证据不足，吴祎琛虽明知无还款能力，但有过还款行为，出示过借条，没有非法占有为目的。吉林省吉林市人民检察院意见：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和采信的证据与原审一致。本院认为，上诉人吴祎琛虚构事实使他人产生错误认识，在无还款能力的情况下，向他人借款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人吴祎琛经电话传唤主动到案，可对其酌情从轻处罚。关于上诉人吴祎琛及其辩护人提出原审认定事实不清，认定数额错误，除32万元外，有5笔借款告知被害人真实用途，没有虚构事实，另有31,200元用于恋爱期间共同开销，均不应计入犯罪数额的上诉理由和辩护意见，经查，吴祎琛在没有偿还能力的情况下，虚构自己家庭及工作背景，伪造具有经济基础的假象，让被害人对其还款能力和借款用途产生错误认识，被害人因此给付的钱款均应算入诈骗数额，借款理由是否与实际用途相符、骗得财物作何用途，不影响其对该财物非法占有的性质，相关数额不应从犯罪金额中扣除，故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予支持。关于上诉人吴祎琛及其辩护人提出原审认定证据不足，吴祎琛虽明知无还款能力，但有过还款行为，出示过借条，没有非法占有为目的的上诉理由和辩护意见，经查，吴祎琛在明知自己无还款能力的情况下，虚构事实，多次、大额向被害人借款，表现出其为获得他人财物而不顾及他人财产损失的非法意志，具有非法占有的故意，故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林省吉林市人民检察院意见正确，予以支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 付 瑶审判员 杨伟华审判员 栾红英二〇二一年三月二十二日书记员 邵馨瑶（此件5页，共印20份）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民终1362号上诉人(原审被告)：北京首钢华夏国际贸易有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街****。法定代表人：邱留忠，该公司董事长。委托诉讼代理人:潘学连，江苏英特东华律师事务所律师委托诉讼代理人：高圣杰，江苏英特东华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:蒋军彪，男，1970年12月26日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：夏奇彦，北京市盈科（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王尚虎，北京市盈科（江阴）律师事务所律师。上诉人北京首钢华夏国际贸易有限公司（以下简称首钢公司）因与被上诉人蒋军彪买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初16124号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。首钢公司上诉请求：撤销一审裁定中“案涉交易涉嫌经济犯罪，应移送公安侦查”的内容，以原告起诉不符合民事诉讼第一百一十九条第一项即原告主体不适格为由维持一审裁定结论或者撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1.一审法院基于《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定驳回原告的起诉，本案存在认定事实及适用法律错误。其公司不具有经济犯罪嫌疑、犯罪意图或犯罪行为，其公司所进行的交易为正常的商事贸易，本案并不涉嫌经济犯罪；2.案外人的行为与其公司无关，即便一审法院认定案外人涉嫌经济犯罪，亦与本案不属于同一法律关系，根据有关刑民交叉的司法解释之规定，一审法院应当继续审理本案，一审裁定驳回原告的起诉属于适用法律错误；3.其公司与蒋军彪等原告之间不存在买卖合同关系，亦不存在任何其他法律关系，蒋军彪对此亦明确知悉。一审法院未对相关的事实进行认定，属认定事实错误；4.蒋军彪作为原告，主体资格不适格；5.一审未对废钢交易的基础法律事实与涉嫌犯罪是同一法律关系还是属于有牵连的不同事实作出准确认定。蒋军彪答辩称，1.一审裁定驳回系其诉权，首钢公司没有上诉权；2.本案涉嫌的犯罪与本案的诉争系同一法律事实，本案应当移送公安机关处理。且首钢公司与案外人均可能涉嫌犯罪。一审法院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。根据双方的诉辩意见及庭审查明的事实，本案蒋军彪主张废钢散户因开票问题无法向兴澄公司供应废钢，经张海勇介绍与首钢公司发生往来，由首钢公司与江阴兴澄特种钢铁有限公司（以下简称兴澄公司）签订购销合同、开具发票，由散户直接向兴澄公司交付废钢，首钢公司扣11%的税金及12元/吨的利润(2019年5月后扣9%的税金及15元/吨的利润)。首钢公司对蒋军彪等散户实际向兴澄公司供货没有异议，但认为双方未直接发生贸易往来，经张大朋联系介绍，首钢公司向兴澄公司供应的废钢系其以兴澄公司报价扣除12元/吨或15元/吨的价格向七家上游供应商购买。根据当事人的主张，案涉交易涉嫌经济犯罪，应移送公安侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，该院裁定：驳回蒋军彪的起诉。一审案件受理费19802元，予以退还；财产保全费5000元，由蒋军彪负担。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，首钢公司虽称向兴澄公司供应的废钢系其公司向七家上游供应商购买，但根据蒋军彪的陈述，废钢散户因开票问题无法向兴澄公司供应废钢，经张海勇介绍与首钢公司发生往来，由首钢公司与兴澄公司签订购销合同、开具发票，由散户直接向兴澄公司交付废钢，首钢公司扣11%的税金及12元/吨的利润(2019年5月后扣9%的税金及15元/吨的利润)。一审根据双方主张，认为本案涉嫌犯罪，据此裁定驳回蒋军彪的起诉并将案涉犯罪材料移送公安机关侦查并无不当。综上，一审裁定适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 顾 妍审判员 毛云彪审判员 韦 苇二〇二一年三月二十九日书记员 刘 滢
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖05民申34号 再审申请人（原审被告）：吕才华，男，1964年1月18日出生，汉族，住安徽省含山县。 被申请人（原审原告）：张宏兵，男，1963年7月15日出生，汉族，住安徽省含山县。 原审被告：葛德水，男，1974年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省含山县，现住安徽省含山县。 原审被告：安徽乾坤建设工程有限公司 法定代表人：刘永，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人吕才华因与被申请人张宏兵、原审被告葛德水、安徽乾坤建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2016）皖0522民初1601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吕才华申请再审称：1.其虽出具了587000元的钢材款欠条，但实际上钢材款数额仅为356000元，其余均是每天每吨2.8元的利息累计计算而成。对231000元的利息不应当再计算利息，且张宏兵出售钢材的价格远远高于当时的钢材信息价。原审判决未对钢材款及利息进行区分，致使利息重复计算，超过了法律对利率的强制性规定。2.其在出具欠条之后，双方于2016年6月8日就还款达成协议，约定以房抵款。该协议合法有效，双方应当按协议履行。张宏兵只能依据该协议主张以房抵债。3.2016年6月8日的还款协议书仅约定归还本金，并未约定利息，故应视为双方对2015年2月12日的欠条进行了变更，货款不应再计算利息。4.原审判决显失公平。原本158000元的货款，人民法院已扣划、查封了其近1000000元的财产，给其造成巨大经济损失。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，依法提起再审申请。 张宏兵辩称，同意原审判决意见。 本院经审查认为，张宏兵在原审中提交了钢材调拨单，吕才华在单据签字，对价款予以确认，可以证明张宏兵供应钢材的总价款是907048元，利息为80190元。扣除已付款，吕才华于2015年2月12日向张宏兵出具了欠条，注明欠钢材款587000元，后吕才华又支付200000元，原审据此认定吕才华尚欠钢材款306810元。吕才华称原审未区分本金和利息，与事实不符。吕才华虽与张宏兵于2016年6月8日达成新的协议，但该协议约定，张宏兵在办理购房合同之后，双方所签的购货合同终止，因张宏兵并未签订购房合同，其要求继续履行购货合同，不违反法律规定。吕才华在原审判决作出后，未在上诉期内提起上诉，亦未在原审判决生效后六个月内提出再审申请，现吕才华提出再审申请，已超过法定的申请再审期限。综上，吕才华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吕才华的再审申请。 审判长  陈广金 审判员  赵 辉 审判员  王红伟 二〇二一年三月三十一日 法官助理周真真 书记员倪薇
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初438号 原告：方永彪，男，1970年9月19日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。 被告：朱生梯，男，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。 原告方永彪与被告朱生梯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。 方永彪向本院提出诉讼请求：判决被告朱生梯赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、车辆损失等损失188149.41元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月20日8时30分，朱生梯驾驶赣Ｃ×××××大型汽车行驶至太湖县华兴公学对面采石场时，在倒车过程中与方永彪驾驶的赣Ｃ×××××大型汽车相碰，致使方永彪受伤，两车受损的道路交通事故。方永彪受伤后在太湖县人民医院住院23天，经诊断为左跟骨粉碎性骨折。经鉴定原告伤情为十级伤残，误工期240日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费9800元。 本院经审查认为：本院（2020）皖0825民初409号民事判决书已就原告起诉的标的作出了生效判决，原告无新的事实和证据，又以同一事由再次起诉，本次起诉虽原告仅起诉朱生梯，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告；当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。原告此次起诉实质属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告方永彪的起诉。 案件受理费2032元，退回原告方永彪。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吕晓红 二〇二一年三月三十日 书记员  雷 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1804号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张庆华，男，1959年5月24日出生，汉族，退休职工，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京东陶有限公司，住所地北京市海淀区西三旗高新建材工业开发区。法定代表人：柳原隆宏，董事长。委托诉讼代理人：万宝刚，北京立动律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宁，北京立动律师事务所律师。再审申请人张庆华因与被申请人北京东陶有限公司（以下简称东陶公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终7742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张庆华申请再审称，（一）原审判决在判理部分引用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款之规定审理本案，认为本案超过仲裁时效，系适用法律错误。在劳动关系存续期间双方未发生劳动争议。（二）原审判决未对本案发生争议的起因、过程及是否存在加班工资差额等事实予以查明。（三）关于本案的法律适用。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”2019年10月9日为再审申请人知道或者应当知道权利被侵害之日，时效应从该日起计算。故，本案未过仲裁时效。（四）被申请人的股东之一为北京金隅集团股份有限公司，其应尽到主体责任、股东责任，督促被申请人依法支付加班工资。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，提出再审申请。本院经审查认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，张庆华向东陶公司主张在职期间的加班工资，其仲裁时效虽不受一年限制，但应当自劳动关系终止之日起一年之内提出。张庆华于2014年6月与东陶公司终止劳动关系，其主张加班工资的仲裁时效，最晚应于2015年届满，即张庆华至迟于2015年6月之前提请仲裁。张庆华主张仲裁时效应自其知道权利受到侵害之日即2019年10月9日起算，但因张庆华系退职人员，其该主张并不符合“劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，而且依照日常生活经验法则，劳动者对周期性的劳动报酬是否足额发放，在周期性结算时便应当知晓。综上，两审法院根据查明的事实依法对本案所作认定和判决，正确。张庆华申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张庆华的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年三月二十四日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2021）内22民终161号上诉人（原审原告）：郑某，住内蒙古自治区阿尔山市。上诉人（原审原告）：石某，住内蒙古自治区阿尔山市。共同委托诉讼代理人：徐某，内蒙古图江律师事务所律师。上诉人（原审被告）：内蒙古华讯工程咨询监理有限责任公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：宋某，内蒙古君海律师事务所律师。上诉人郑某、石某因与上诉人内蒙古华讯工程咨询监理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区阿尔山市人民法院（2019）内2202民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，并于同年3月19日公开开庭进行审理。上诉人郑某、石某及其委托诉讼代理人徐某、上诉人内蒙古华讯工程咨询监理有限责任公司的委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条及最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十七条之规定，适用普通程序审理案件，应当在开庭三日前通知当事人本人及诉讼代理人参加诉讼。一审法院依申请调取火灾档案等相关证据后，未依法通知诉讼代理人参加庭审质证，允许无出庭权限的工作人员参加庭审并采信其质证的证据，违反了相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区阿尔山市人民法院（2019）内2202民初41号民事判决；二、本案发回阿尔山市人民法院重审。上诉人内蒙古华讯工程咨询监理有限责任公司预交的二审案件受理费22185元予以退回，上诉人郑某、石某预交的二审案件受理费20587.49元予以退回。审判长 陈 丽审判员 崔玲玲审判员 刘立岩二〇二一年三月三十一日法官助理 程永炜书记员 姜婉婷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执2533号 申请执行人：易露露 被执行人：珠海经济特区顺益发展有限公司 关于申请执行人易露露与被执行人珠海经济特区顺益发展有限公司劳动争议一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人珠海经济特区顺益发展有限公司已履行完毕生效法律文书珠香劳人仲案字（2021）423号仲裁裁决书确定的义务，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日