wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0621执145号申请执行人杨金德，男，1961年4月28日出生，土家族，住贵州省江口县。被执行人江口县净山展望双语学校，住所地贵州省江口县。法定代表人卫国钗，系该校校长。本院依据已经发生法律效力的江口县人民法院（2020）黔0621民初1363号民事判决书，于2021年2月8日受理了申请执行人杨金德申请执行被执行人江口县净山展望双语学校买卖合同纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人货款187673.00元及利息，并承担案件受理费1500.00元、申请执行费2715.10元。执行中，申请执行人受偿了15000.00元后，自愿向本院提出申请，请求撤销本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈永卫二〇二一年三月三十一日代理书记员  龙 兵
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初373号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：靳超，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，福建华睦律师事务所执业律师。 被告：郑瑞龙，男，汉族，1969年6月22日出生，住福建省仙游县。 被告：黄国兵，女，汉族，1970年5月6日出生，住福建省仙游县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安福州分行”）与被告郑瑞龙、黄国兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安福州分行委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。郑瑞龙、黄国兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 平安福州分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告郑瑞龙立即偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金769,740.17元及相应利息、复利（暂计至2021年1月14日止的利息94,080.71元、复利3,509.95元，之后利息、复利按合同约定标准计付至欠款还清之日止）；2．判令被告黄国兵对上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）由被告承担。 事实和理由：2018年6月7日，被告郑瑞龙（下称借款人）与原告签订编号为平银（福州）贷字（2018）第CT002018060600012638号《信用贷款合同（非循环额度）》一份，约定：被告郑瑞龙向原告贷款1,000,000元，用于归还原贷贷平安合同号SW20140428000921项下所有未结清借据本金，贷款期限70个月，实际贷款品种、用途、金额、利率、还款方式及期限在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。合同项下贷款利率执行固定利率，年利率（年）10.829%，还款方式为按期等额还款。合同还约定违约事件及违约责任，主要有：贷款合同项下授信发生欠息、逾期、垫款时，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费执行费等），并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息至清偿全部授信本金；有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同第八条附则对争议发生时法律文书送达地址和管辖法院做了约定，约定原告就合同给予其他方的任何通知、要求或其他函件，按本合同记载的地址发出即视为已送达，履行合同过程中发生争议可向原告住所地人民法院提起诉讼。同日，被告黄国兵与原告签订编号为平银（福州）保字（2018）第CT002018060600012638号的《保证担保合同》一份，约定：为担保上述贷款合同的履行，被告黄国兵愿作为上述贷款合同项下的保证人，向原告提供连带责任保证担保，保证期间自保证合同生效之日起至贷款合同项下债务履行期限届满之日后两年，保证担保范围为贷款合同项下债务人所承担的全部债务本金、利息、复利、罚息以及实现债权和担保权利的费用等。保证合同对争议发生时法律文书送达地址和管辖法院做了同上确认。上述合同签订后，原告依约向郑瑞龙发放了全部贷款共计989,000元，然借款人取得贷款后未依约履行按期还款义务，自2020年6月13日开始逾期，截至2021年1月14日，借款人郑瑞龙累计拖欠贷款本金769,740.17元、利息94,080.71元、复利3,509.95元，已构成违约，据此，原告特具状贵院，恳请支持原告全部诉讼请求。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安福州分行向本院提交了如下证据：A1．《信用贷款合同（非循环额度）》、A2．《个人贷款出账凭证》、A3．《个人贷款业务贷款账户对账单》《个人贷款业务客户还款清单》、A4．《保证担保合同》、A5．《送达地址确认书》。 本院认为，郑瑞龙、黄国兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安福州分行所诉事实属实。 综上，本院认为，平安福州分行与郑瑞龙签订的《信用贷款合同（循环额度）》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。郑瑞龙作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。平安福州分行要求郑瑞龙向其偿还本金、利息、复利，就其本金部分，于法有据，本院予以支持。双方在合同中约定的利率标准过高，本院酌情将2020年8月20日之后（包括2020年8月20日）的利率标准调整为年利率15.4%。 黄国兵与原告签订了《保证担保合同》，根据该合同约定和《中华人民共和国民法典》第六百八十八条之规定，应为连带责任保证。根据本案案情，本案债务仍在两年保证期间内。故黄国兵应对平安福州分行的上述债务承担连带责任保证。 郑瑞龙、黄国兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑瑞龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金769,740.17元及利息、复利（2020年8月20日前的利息、复利按合同约定计算，此后应按年利率15.4%计至实际还清本息之日止）； 二、被告黄国兵对被告郑瑞龙的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12,473元，减半收取6,236.5元，由被告郑瑞龙、黄国兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇二一年三月十二日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初855号原告：赵某，1964年8月10日出生（公民身份号码×××），甘肃省临洮县人，住临洮县。被告：马某，1987年6月24日出生（公民身份号码×××），甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。原告赵某与被告马某追偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告赵某于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵某提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费1448元，减半收取计724元，由赵某负担。审判员 杨军俭二〇二一年三月十二日书记员 石磊峰
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初1673号 原告：申洪峰，男，1972年10月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：魏丕太，男，1958年5月30日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告申洪峰与被告魏丕太土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告申洪峰于2021年3月26日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告申洪峰撤回起诉。 减半收取案件受理费525元，由原告申洪峰负担。 审判员 石 倩 二〇二一年三月二十六日 书记员 范晓莉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2225号上诉人(原审被告)：林佳，男，1982年5月2日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：陈崖峰，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：周明浩，上海百林司律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王莹，女，1983年3月6日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。上诉人林佳因与被上诉人王莹民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初13743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人林佳向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人林佳的撤回上诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人林佳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人林佳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾继红审 判 员 郭征海审 判 员 金 冶二〇二一年三月三十一日法官助理 张末然书 记 员 严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更48号 罪犯李杰，男，1993年5月25日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省苏州市姑苏区人民法院于2017年5月16日作出（2017）苏0508刑初135号刑事判决，认定被告人李杰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑八年三个月（刑期自2016年10月12日起至2025年1月11日止），并处罚金人民币一万三千元。判决生效后，该犯于2017年6月13日被交付执行。本院于2019年5月8日以（2019）苏04刑更1000号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2024年4月11日止）。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月4日报送本院审理。本院于2021年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李杰减去有期徒刑九个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年以来，获得表扬四次；另查明，该犯已全部履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯李杰的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年7月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员 仇云麟
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1023执66号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司黟县支行，住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇碧阳大道**,统一社会信用代码91341023851742555T。 负责人：胡晓琼，行长。 被执行人：柯帆,男,1978年8月27日出生,汉族,安徽省黟县人，住安徽省黄山市黟县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司黟县支行与柯帆信用卡纠纷一案中，依据（2020）皖1023民初411号民事判决书,于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人信用卡欠款146160.88元及利息，但被执行人至今未履行。 经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省黟县人民法院作出的（2020）皖1023民初411号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹华涛 审判员  吴跃辉 审判员  孙 飞 二〇二一年三月十七日 书记员  孙 聪 附：相关法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执恢72号 吕淑华： 甄金菊： 本院执行申请执行人吕淑华与被执行人甄金菊民间借贷纠纷一案[执行依据：（2020）粤0784民初2788号民事判决书]。因被执行人甄金菊已主动向申请执行人吕淑华履行还款义务及向本院支付执行费245元，现申请执行人吕淑华向本院申请执行结案，本院作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂11民终21号 上诉人（原审被告）：广西昭平县怡园房地产开发有限公司，住所广西昭平县昭平镇西宁中路。 法定代表人：姚森，董事长。 委托诉讼代理人：谢乐，广西昭州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨锋，男，1962年7月10日出生，瑶族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：黄奕农，广西昭盛律师事务所律师。 上诉人广西昭平县怡园房地产开发有限公司（以下简称昭平怡园房地产公司）因与被上诉人杨锋商品房预售合同纠纷一案，不服昭平县人民法院（2020）桂1121民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 昭平怡园房地产公司上诉请求：1.判决撤销一审判决，驳回一审原告的诉讼请求。2.一审和二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同（预售)》是双方的真实意思表示，已具有法律效力，不达到解除的条件。一、《商品房买卖合同（预售)》是双方自愿签订的，在合同书中也附有商品房平面图，平面图的设计机构也是具有资质的，被上诉人在认真审阅合同条款后签订此合同，就应该承担合同生效后的法律后果。二、上诉人在施工过程中，完全是按《商品房买卖合同（预售)》里的平面图进行施工，在数据上没有任何变更，被上诉人购买的商品房己达到交房条件，被上诉人没有办理收房手续，应承担违约责任。三、被上诉人单元入门通道和门宽不符合规范和消防要求无事实依据。怡园新城项目已经通过了工程设计、施工、建设、监理单位四方的工程质量竣工验收和消防专项验收均为合格，己达到交房条件。可见，此项目是符合《住宅建筑规范》和《建筑设计防火规范》的相关标准。四、上诉人在本案审理过程中，己对入户门进行了整改，完全不影响房屋的正常使用，被上诉人在一审陈述的入户门开门受阻无事实依据。综上所述，请求二审法院支持上诉请求，依法裁判。 杨锋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。 杨锋向一审法院起诉请求：一、判令解除原告与被告于2018年3月29日签订的《商品房买卖合同（预售）》关系，被告配合原告办理商品房登记备案的涂销手续。二、判令被告向原告退还购房款561,046元、契税款8,015元、专项物业维修资金9,904元、登记费80元。三、判令被告向原告支付占用购房资金的利息61,220元。利息计算：以561,046元为基数，自2018年2月9日起计算至被告实际退款之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。现利息暂计至2020年5月15日，共61,220元。四、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决：一、解除原告杨锋与被告广西昭平县怡园房地产开发有限公司于2018年3月29日签订的《商品房买卖合同（预售）》；二、被告广西昭平县怡园房地产开发有限公司协助原告杨锋办理商品房登记备案的涂销手续；三、被告广西昭平县怡园房地产开发有限公司向原告杨锋返还购房款561,046元、契税款8,115元、专项物业维修资金9,904元、登记费80元；四、被告广西昭平县怡园房地产开发有限公司向原告杨锋支付占用购房款561,046元的利息（利息以561,046元为基数，从2018年2月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计付；从2019年8月20日至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；案件受理费10,202元，由被告广西昭平县怡园房地产开发有限公司负担。 一审法院认定事实及判决理由详见昭平县人民法院（2020）桂1121民初797号民事判决书。 二审中，当事人没有提交符合民事诉讼法规定的证据。 经审查，一审判决采信的证据及认定的事实正确，本院予以确认。 本院认为，被上诉人杨锋与上诉人昭平怡园房地产公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，双方均应按合同的约定履行义务。被上诉人按合同约定向昭平怡园房地产公司付清了房款，已履行了主要义务；而上诉人交付房屋的入户大门正对承重墙体的直线距离为95厘米，且大门设为子母扇门及门展过窄，不符合双方签订的合同所附房屋平面图载明户门通道为1.2米。因户门正对承重墙体，难以采取整改补救措施，即便将户门后撤至距承重墙1.2米，也会减损该户型套内面积，导致该户型的结构的变更。虽被上诉人基于对上诉人的宣传资料及楼盘模型的信任，而对房屋的户型、面积、结构等作出了选择，但上诉人未按照合同约定全面地履行自己的义务，该交付的房屋户门过窄危及居住者的疏散安全，并影响住户的使用功能。因此，双方签订的房屋买卖合同的目的对被上诉人不能得以实现，上诉人未按照《商品房买卖合同（预售）》的约定向被上诉人交付房屋构成违约，被上诉人提出解除买卖房屋合同的请求成立，一审判决予以支持并无不当，本院予以维持。合同解除后，双方应依法返还基于合同取得的财产，并由过错一方赔偿无过错方的相应损失，一审其余判决依据充分，认定返还的款项数额正确，本院亦予以维持。 综上所述，上诉人昭平怡园房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10202元（上诉人已预交），由上诉人广西昭平县怡园房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永林 审 判 员 周成才 审 判 员 陈小坤 二〇二一年三月二十五日 法官助理 傅 媛 书 记 员 黄爱惜
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖终64号上诉人(原审被告)：杭州阿里科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：薛思源，董事长兼总经理。被上诉人(原审原告)：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路********。法定代表人：吴文辉，执行董事。上诉人杭州阿里科技有限公司因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初86765号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人杭州阿里科技有限公司上诉称：1.民事诉讼法相较于《最高人民法院关于适用的解释》效力更高，应优先适用民事诉讼法，即本案应由被告住所地人民法院管辖。2.《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》相比于《最高人民法院关于适用的解释》为特别法，在本案中应优先适用。综上，上诉人认为一审法院适用法律错误，请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至杭州互联网法院审理。被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张上诉人在其运营的网站上转载了被上诉人享有著作权的文字作品，侵害了被上诉人文字作品享有的信息网络传播权。根据上述规定，被上诉人可以选择向侵权结果发生地，即被侵权人住所地的法院起诉。因被侵权人即被上诉人的住所地在上海市浦东新区，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的规定》，浦东新区人民法院管辖浦东新区辖区内的第一审知识产权案件，故原审法院依法对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  易 嘉二〇二一年三月十八日法官助理  张凌辰书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初1553号原告：李明，男，1988年8月8日生，汉族，警察，现住吉林省松原市。被告：松原市某物业管理有限公司，住所地吉林省松原市，统一社会信用代码9122XX。法定代表人：邢晓明，系经理。原告李明诉被告松原市某物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告与被告达成和解并履行，原告李明于2021年3月3日向本院提出撤诉申请，撤回对被告松原市某物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李明撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  韩艳春二〇二一年三月三日书记员  鹿 雨
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0108执372号 申请执行人：张波，男,1986年04月09日出生，住所地杭州市余杭区。 被执行人：浙江天地人科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道南环路1568号寰诺大厦422室，组织机构代码732016358。 法定代表人：徐承柬。 申请执行人张波与被执行人浙江天地人科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会做出的浙杭滨江劳人仲案（2020）2239号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人张波向本院申请强制执行。本院于2021年1月15日立案执行。执行标的为被执行人浙江天地人科技有限公司应付案款47116.08元及迟延履行期间的债务利息，应缴案件执行费606元。 本案在执行过程中，已执行到位案款23550元、执行费606元。双方当事人就余款的履行达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0108执372号一案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  来飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  时磊
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0403执421号 申请执行人：李**，男，1989年07月06日出生。 被执行人：长治市五洲天源经贸有限公司，住所地长治市高新区太行北路**。法定代表人：申广，职务：经理。 本院在执行李**与长治市五洲天源经贸有限公司劳务合同纠纷一案中，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即偿还申请执行人劳务报酬2956元，迟延期间的债务利息（另计），承担案件受理费50元，执行费50元，以上共计3056元（利息另计）。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨长治市五洲天源经贸有限公司的银行存款3056元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  宋燕飞 审判员  张鹏飞 二〇二一年三月五日 书记员  原 芳
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执659号 申请执行人:青岛成信远不良资产出资有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆6-1-301。 法定代表人：梁浩坤，执行董事兼总经理。 被执行人:张金峰，女，1985年10月18日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 上列当事人因借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G2005号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市崂山区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G2005号裁决书指定青岛市崂山区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年三月十五日 书记员  夏照民
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102执保481号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 被申请人：张翅，女，1982年6月28日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：陈爱涛，男，1983年8月24日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张翅、陈爱涛保险合同财产保全纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张翅、陈爱涛名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）、第三款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张翅、陈爱涛名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月三十日 书记员  陈宇婷
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1026执179号 移送执行人：那坡县人民法院刑事审判庭。 被执行人：邓小杰，男，1998年4月27日出生于广西壮族自治区那坡县，瑶族，初中文化，无业，住那坡县。 被执行人邓小杰因犯盗窃罪被判处罚金执行一案，那坡县人民法院（2015）那刑初字第4号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书判决：“被告人邓小杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元”。因被执行人赵建国未履行生效法律文书确定缴纳罚金一万元的义务，本院于2021年3月12日立案受理，并对被执行人发出限制高消费令。 在执行过程中，本院依法送达执行通知书和财产报告令，责令被申请人向本院指定帐户履行罚金2,000元。本院依法对被执行人赵建国的银行存款、车辆、不动产、工商登记等财产在系统及现场进行了查控，发现被执行人邓小杰均未找到有可供执行的财产。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，均未发现其他可供执行的财产。依照规定，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 崔 学 雷 审 判 员   农国杰 审 判 员   覃国颂 二〇二一年三月三十日 法官助理   文银玲 书 记 员   黄靖高
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初1125号 原告：袁莉，女，1982年9月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：宜宾澎湃健身服务有限责任公司，统一社会信用代码91511521MA652UFHX5，住所地四川省宜宾市叙州区南岸航天路中段4号莱茵春天商业中心第5F层第502号。 法定代表人：王澎澎。 委托诉讼代理人：彭秋叶，女，公司员工。 原告袁莉诉被告宜宾澎湃健身服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。审理中，原告袁莉以“原、被告双方已案外和解”为由，于2021年3月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告袁莉申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告袁莉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁莉负担。 审判员  刘强 二〇二一年三月九日 书记员  孙鑫
湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）湘04行赔终1号 上诉人（原审原告）：谢毛芽，男，汉族，1941年12月20日出生，住衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：毛志慧，湖南秦湘律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：衡东县自然资源局。住所地：衡东县洣水镇文冲西路**。 法定代表人：陈和平，该局局长。 委托诉讼代理人：戴美林，衡东县自然资源局工作人员。 委托诉讼代理人：向和平，湖南楚云律师事务所律师。 上诉人谢毛芽因与被上诉人衡东县自然资源局行政赔偿一案，不服衡阳铁路法院（2020）湘8602行赔初3号行政赔偿裁定，于2021年1月25日向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院审理查明：2020年6月30日，原告向被告衡东县自然资源局和高湖镇政府提出行政赔偿申请书，请求衡东自然资源局、高湖镇政府赔偿占用原告土地使用权及拆除原告房屋、造成原告生产资料灭失的损失共计6397080元。 2020年7月1日，被告衡东县自然资源局和高湖镇政府收到原告邮寄的该申请书。2020年8月18日，被告衡东县自然资源局作出01号赔偿决定，以未对原告的拆迁补偿造成任何损失为由，决定不予赔偿。原告不服该赔偿决定，请求判决予以撤销。诉讼中，谢毛芽申请撤回对高湖镇政府的起诉。 原审法院认为：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”本案中，原告对被告衡东县自然资源局非法拆除厂房的行为造成的损害（导致生产资料及机械设备灭失）提起本案行政赔偿诉讼，造成其损害的加害行为为非法拆除行为，但该拆除行为却没有被确认违法，故原告单独提起的本案行政赔偿诉讼不符合法定受理条件，本应不予立案，已经立案的，应予以驳回。原告谢毛芽对高湖镇政府的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第三款之规定，裁定：一、准许原告谢毛芽撤回对衡东县高湖镇人民政府的起诉。二、驳回原告谢毛芽对被告衡东县自然资源局的起诉。 谢毛芽不服一审裁定上诉请求：一、请求判令被上诉人赔偿因非法征收、非法拆除给上诉人造成的直接损失6397080元和其他损失50000元；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院应对当事人提出的行政赔偿一并审理，一审法院驳回上诉人的起诉是错误的。 衡东县自然资源局辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 双方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。 原裁定认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”。本案中，谢毛芽主张衡东县自然资源局非法拆除其厂房，但并未针对其主张的行政行为请求行政机关或人民法院确认违法，谢毛芽提起本案行政赔偿诉讼，不符合法定受理条件。一审法院据此驳回谢毛芽的起诉具有事实及法律依据，上诉人谢毛芽的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 匡梓精 审 判 员 罗慕蓉 审 判 员 彭清明 二二一年三月二十六日 法官助理 邓 琳 书 记 员 罗素珍
上海市徐汇区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪0104刑更2号罪犯赵某某，汉族，户籍地河南省永城市，住本市闵行区。2020年10月27日本院作出了(2020)沪0104刑初1012号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人赵某某拘役三个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，本院依法决定对罪犯赵某某暂予监外执行。2021年3月4日本院收到上海市闵行区社区矫正管理局要求对罪犯赵某某收监执行的书面建议。本院依法进行了审理。经审查，罪犯赵某某目前病情严重程度不符合暂予监外执行的相关规定。本院认为，罪犯赵某某暂予监外执行的情形已消失，但刑期未满，依法应当及时收监。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的规定，决定将罪犯赵某某收监执行。审判员  赵拥军二〇二一年三月五日书记员  万 瑾附：相关法律条文
内蒙古自治区磴口县人民法院   民事裁定书   （2021）内0822民初334号   原告：王燕龙，男，汉族，1982年4月15日出生，住磴口县。公民身份号码：×××。职业：农民。   被告：赵新荣，男，汉族，1975年9月6日出生，住磴口县。公民身份号码：×××.   被告：任艳春，女，1975年3月5日出生，住磴口县。公民身份号码：×××。   原告王燕龙诉被告赵新荣、任艳春追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，2021年3月1日，原告王燕龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告王燕龙撤诉处理。   案件受理费810元，减半收取405元，由原告王燕龙负担。   审判员 乔丽萍   二O二一年三月一日   书记员 孔 鑫
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0192执192号申请执行人：裘友红，男，1971年出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：南昌经济技术开发区蛟桥镇下罗村村民委员会罗家村小组，住所地：南昌经济技术开发区。负责人：罗国平，系该村小组小组长。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2021年2月9日作出的（2021）赣01民终384号民事判决书及本院于2020年12月4日作出的（2020）赣0192民初1703号民事判决书，于2021年3月15日向被执行人南昌经济技术开发区蛟桥镇下罗村村民委会罗家村小组送达执行通知书，责令其自本通知书送达之日起立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人南昌经济技术开发区蛟桥镇下罗村村民委员会罗家村小组至今未履行，仍欠申请执行人裘友红投标保证金3950000元、利息189248元（暂计至2021年3月16日止）、迟延履行利息62212.5元（暂计至2021年3月16日止）、案件受理费19200元、保全费5000元、负担申请执行费42142元，共计：4267802.5元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、第28条的规定，裁定如下：冻结、划拨南昌经济技术开发区蛟桥镇下罗村村民委员会罗家村小组银行存款4267802.5元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姬军二〇二一年三月十六日书记员  何茜
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2930号之一 申请执行人:陆明飞,男,1990年9月13日出生,汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人:王冯君,男,1983年6月25日出生,汉族，住安吉县。 申请执行人陆明飞与被执行人王冯君劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）浙0523民特1298号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆明飞向本院申请执行，要求被执行人王冯君支付案件款41000元。本院于2020年11月9日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年11月12日向被执行人王冯君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2021年3月3日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．本院已对被执行人王冯君发起两次以上点对点、总对总查询，第一次发起的查询时间为2020年11月10日，最近一次的发起时间为2021年3月3日。 3．通过网络查控系统查询被执行人王冯君银行存款，截至2021年3月3日，被执行人王冯君银行存款余额共计1000余元。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 4．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人王冯君名下无不动产登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人王冯君名下无机动车登记信息。 6．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人王冯君名下无股权登记信息。 7.通过网络查控系统查询被执行人王冯君收益类保险情况，无投保记录。 8.已调查被执行人王冯君公积金信息，无缴存记录。 7.2021年1月25日，本院到被执行人王冯君户籍所在地实地调查，未发现被执行人下落。 截至2021年3月23日，暂未发现被执行人王冯君有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆明飞。 综上，被执行人王冯君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0523执2930号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程泰寅 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二一年三月二十三日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  黄梦俊
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08民终702号上诉人（原审被告）：吉安映山红特种纸有限公司，住所地江西省吉安市峡江县巴邱镇何家村，统一社会信用代码91360823071813076L。法定代表人：章列军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈军，江西玉笥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈鸿，女，1987年10月24日生，汉族，住江西省吉安市峡江县。上诉人吉安映山红特种纸有限公司因与被上诉人陈鸿买卖合同纠纷一案，不服峡江县人民法院（2021）赣0823民初17号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人吉安映山红特种纸有限公司以与被上诉人陈鸿达成和解协议并履行完毕为由，于2021年3月17日申请撤回上诉。本院认为，吉安映山红特种纸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人吉安映山红特种纸有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吉安映山红特种纸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡文君审判员  钟君林审判员  刘 娟二〇二一年三月十七日法官助理王拯书记员傅雅婷
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0923执恢65号杨可、戴国玲、伏建、廖卫忠、杨超：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司申请执行你们金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为149910元。经本院立案受理，法院强制执行，执行费已缴纳。至此，江苏阜宁农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的江苏省阜宁县人民法院(2016)苏0923民初4717号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执257号之二申请执行人：无锡市艾克特电气股份有限公司，统一社会信用代码91320200071039797X，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道**中国传感网国际创新园**。法定代表人：刘建，该公司董事长。委托代理人：张丽荣，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托代理人：许一佼，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被执行人：山西晋联科创供水设备有限公司，统一社会信用代码91141002MA0GT13L30，住所地山西省，住所地山西省临汾市尧都区扁担巷皮店门**法定代表人：秦晓飞，该公司执行董事。关于无锡市艾克特电气股份有限公司（以下简称艾克特公司）与山西晋联科创供水设备有限公司（以下简称晋联科创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16出的（2020）苏0214民初5031号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：晋联科创公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付艾克特公司货款85000元以及违约金（以85000元为基数，自2020年8月6日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，并以8500元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取963元，财产保全费920元，合计1883元，由晋联科创公司负担。因晋联科创公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，艾克特公司申请强制执行，申请执行标的为86883元与迟延履行利息。本院于2021年1月19日立案受理。在执行过程中，本院依法对晋联科创公司进行了财产调查，情况如下：晋联科创公司名下有银行存款36624元，本院扣划后扣除执行费450元，将余款36174元发放给艾克特公司。晋联科创公司名下晋Ｌ1××**长安牌、晋Ｌ5××**传祺牌汽车各1辆，本院于2021年1月25日办理了查封手续。晋联科创公司名下无不动产，无分支机构，无对外投资信息。本院委托临汾市尧都区人民法院至晋联科创公司住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已向晋联科创公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有50709元与迟延履行利息未执行到位。本院向艾克特公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供晋联科创公司的其他财产线索。艾克特公司未提供晋联科创公司其他可供执行的财产线索，不要求对晋联科创公司进行财务审计、执转破、执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对晋联科创公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初5031号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年三月二十六日法官 助理  侯勇杰书 记 员  吴梦炎
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终3362号上诉人(原审原告)：高闯，男，1981年11月28日出生，汉族，住河南省民权县。被上诉人(原审被告)：国元农业保险股份有限公司永城支公司，住所地永城市东城区芒山路西欧亚路南和谐家园**门面房**，统一社会信用代码：91411481349394567J。代表人：丁卫生。委托诉讼代理人：卫兵权，该公司员工。上诉人高闯因与被上诉人国元农业保险股份有限公司永城支公司（以下简称“国元保险永城支公司”）保险纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103民初904号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。高闯上诉请求：1、请求法院依法撤销(2021)豫0103民初904号民事裁定书，裁定本案由郑州市二七区人民法院继续审理。2、上诉费用由国元保险永城支公司承担。事实与理由：一审法院以本案被告应当以保单上加盖的国元农业保险股份有限公司河南分公司的电子保单专用章来确定，而不应当起诉国元农业保险股份有限公司永城支公司为由，驳回高闯的起诉属于认定事实错误，应当依法予以撤销，具体理由如下:1、高闯提供的电子保单虽然盖章的名称是国元农业保险股份有限公司河南分公司，但是保单上保险人一栏显示公司名称:国元农业保险股份有限公司永城支公司，公，公司地址:永城市东城区芒山路西欧亚路南和谐家园**门面房**务电话:400-9696-999。本案的被告主体应当以保单上显示的承保公司和注明具体地址的国元农业保险股份有限公司永城支公司为准，而不应当以电子签章的单位为准。国元农业保险股份有限公司河南分公司的公司登记地址为:河南省郑州市郑东新区明理路西、湖心岛路东正商木华广场3号楼18层1801、1802、1806、1807、1808、1809、1810室，并不是保单上显示的公司的地址。2、因在河南省范围内的电子保单都会显示盖章单位是国元农业保险股份有限公司河南分公司，平安保险的电子保单盖章均显示中国平安财产保险股份有限公司，难道在国内发生的保险纠纷案件就应当由中国平安财产保险股份有限公司的总部所在地法院管辖？根据法律规定，保险公司的各级分公司及子公司或支公司均可以作为诉讼主体，因此原告选择由本案保单注明的:公司名称:国元农业保险股份有限公司永城支公司，公司地，公司地址:永城市东城区芒山路西欧亚路南和谐家园**门面房**的永城支公司作为本案被告符合法律规定定认定事实错误，应当依法予以纠正。国元保险永城支公司辩称：高闯所诉保险合同纠纷，其主体可以作为河南分公司，也可以通过保单左下角保险人永城中心支公司作为被告。高闯向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决国元保险永城支公司向高闯支付车辆损失费167657元、评估费5000元，合计172657元；2、诉讼费用由国元保险永城支公司承担。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起诉讼必须符合法定的起诉条件，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。本案中，高闯提交的机动车综合商业保险保险单上加盖的是国元农业保险股份有限公司河南分公司的电子保单专用章，高闯起诉国元保险永城支公司主体错误，依法应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回高闯的起诉。案件受理费1877元，退回高闯。本院审理查明，案涉《机动车综合商业保险保险单》的保险人公司名称为国元农业保险股份有限公司永城支公司，公司地址为，公司地址为永城市东城区芒山路西欧亚路南和谐家园**门面房**上加盖有国元农业保险股份有限公司河南分公司的电子保单专用章。本院认为，本案争议的焦点在于案涉保险人是国元保险永城支公司还是国元农业保险股份有限公司河南分公司。案涉《机动车综合商业保险保险单》载明的保险人为国元农业保险股份有限公司永城支公司，根据国元保险永城支公司对肇事车辆实际承保公司为国元保险永城支公司不持异议。国元保险永城支公司称该公司承包车辆统一加盖国元农业保险股份有限公司河南分公司的电子保单专用章，国元保险永城支公司亦承认其为本案保险单所指向的保险人，因此，国元保险永城支公司可以作为本案诉讼主体。综上，高闯的上诉请求成立，一审裁定适用法律有误，依法应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103民初904号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市二七区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员 成 锴二〇二一年三月十七日书记员 程金豹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初1161号原告：孙立军，男，1971年10月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区，联系。被告：骆军，男，1972年11月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区，联系。原告孙立军与被告骆军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告孙立军到庭参加诉讼，被告骆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孙立军向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款50000元；2、被告承担本案诉讼费。被告骆军未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理查明：被告骆军曾向原告孙立军借款。2019年2月2日，经结算，被告向原告出具借条一张，主要载明：“借条今借到孙立军50000元在2019年8月1日归还如不归还罚款20000元整骆军2019.2.2”。此后被告未偿还上述款项，故而成讼。上述事实，由借条、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告孙立军与被告骆军之间的借贷关系，系当事人真实意思表示，依法成立并生效，被告骆军应当按约向原告清偿借款。被告骆军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆军应于本判决发生法律效力后三日内给付原告孙立军借款50000元；二、驳回原告孙立军的其他诉讼请求。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告孙立军负担200元，由被告骆军负担525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1400元。审判员  孟永生二〇二一年三月五日书记员  杨 洋
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初1233号 原告：余昌孝，男，1977年2月15日生，汉族，习水县人，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：杨期鹏，贵州标博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈飞，贵州标博律师事务所实习律师。 被告：遵义建成装饰有限公司 法定代表人：陆建成。 被告：陆建成，男，1983年12月11日生，汉族，习水县人，住贵州省习水县。 原告余昌孝与被告遵义建成装饰有限公司、陆建成劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余昌孝及其委托诉讼代理人杨期鹏、陈飞到庭参加诉讼，被告遵义建成装饰有限公司、陆建成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余昌孝向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决两被告立即向原告清偿欠付劳务费本金：33000元。2、依法判决两被告以33000元为基数，自2017年1月4日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付资金占用利息，自2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率向原告支付资金占用利息，截止起诉之日资金占用利息为5498元。3、本案诉讼费用由被告方承担。事实及理由：被告遵义建成装饰有限公司系被告陆建成设立的一人有限责任公司，被告陆建成持有该公司100%股份，2015年被告遵义建成装饰有限公司承接了位于遵义市新蒲中建幸福城康华医院的装修工程，被告陆建成安排原告为该工程提供贴瓷砖等泥工劳务，工作完成后，被告仅支付了部分劳务费，剩余33000元劳务费未支付给原告，2017年1月3日，被告陆建成向原告出具欠条，明确上述欠款事实及欠款金额。原告多次请求被告清偿所欠劳务费，被告以无资金为由推诿搪塞。为保护原告的利益，故诉至法院。为证明其主张，原告提交如下证据：1、遵义建成装饰有限公司登记信息：证明遵义建装饰有限公司系陆建成设立的自然人独资公司，陆建成持有遵义建成装饰有限公司100%股份；2、2017年1月3日陆建成出具《欠条》：证明欠余昌孝新蒲中建幸福城康华医院装修泥工劳务费合计33000元，欠款人签名为陆建成个人签名，成立陆建成个愿意承担清偿欠付劳务费的意思表示；3、余昌孝与陆建成微信聊天记录：证明余昌孝曾于2019年11月4日、2019年12月22日、2020年1月14日、2020年1月20日多次向陆建成及遵义建成装饰有限公司请求清偿劳务费。 被告遵义建成装饰有限公司、陆建成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在新蒲中建幸福城康华医院作泥水工，2017年1月3日，被告陆建成因欠原告民工工资33000元，遂向原告出具《欠条》一份，载明：今欠余昌孝在新蒲中建幸福城康华医院装修泥水班组的民工工资33000元。因被告未履行还款义务，故酿成本次诉争。 本院认为，原告为被告陆建成提供劳务，双方劳务合同关系成立。2017年1月3日被告陆建成向原告出具《欠条》，明确了被告陆建成欠原告劳务费用33000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，原告要求被告陆建成支付劳务费用33000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告陆建成支付逾期付款利息损失的诉求，本院予以支持，计算方式为：以33000元为基数自2017年1月4日起至2019年8月19日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至款项付清之日止以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。因《欠条》出具方为被告陆建成并非被告遵义建成装饰有限公司，故该劳务合同的相对方为本案原告与被告陆建成，原告要求被告遵义建成装饰有限公司承担还款义务无事实及法律基础，对原告要求被告遵义建成装饰有限公司承担还款义务的诉求，本院不予支持。被告遵义建成装饰有限公司、陆建成经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、由被告陆建成在本判决生效后十日内支付原告余昌孝劳务费用33000元及逾期付款利息损失（以33000元为基数自2017年1月4日起至2019年8月19日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至款项付清之日止以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告余昌孝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元（已减半收取），由被告陆建成承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  黄瑾静 二〇二一年三月四日 书记员  刁孝娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执516号申请执行人：北京市鑫实通模具冲压厂，住所地北京市海淀区上庄镇东马坊村东平房。法定代表人：牛丽堃。委托代理人牛梅丽，女，北京市鑫实通模具冲压厂财务经理，住北京市海淀区上地西里风芳园2号楼3门602号。被执行人：北京环视数码技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号五层501。法定代表人：王心宇。本院在执行北京市鑫实通模具冲压厂与北京环视数码技术有限公司企业借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京环视数码技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向其发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 张劲松审判员 韩毅强二〇二一年三月十九日书记员 孙明慧
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初125号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人刘国林，男，1989年12月4日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，住天津市宝坻区,2021年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安宝坻分局取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2021］114号起诉书指控，2020年11月18日17时15分许，被告人刘国林饮酒后驾驶车牌号为津ＫＸ××**号小型轿车，在天津市宝坻区××工业园××路××北向南行驶至XXXX有限公司门前时，其所驾驶的车辆前部撞到前顺行至此的赵某驾驶的冀ＡＥ××**号小型轿车后部，后赵某所驾驶的车辆前部又撞到王某驾驶的蒙Ａ9××**号小型轿车后部，造成车辆损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定书认定，刘国林承担事故全部责任，赵某、王某不承担事故责任。经鉴定，刘国林每100毫升血液中乙醇含量为199毫克，属醉酒。被告人刘国林到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，刘国林已赔偿被害人赵某、王某经济损失并取得赵某、王某谅解。公诉机关认为，被告人刘国林醉酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘国林具有自首情节并认罪认罚。建议对被告人刘国林判处拘役二个月，并处罚金。被告人刘国林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘国林醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘国林犯罪事实及罪名成立。被告人刘国林明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述其罪行，其行为系主动投案，属自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处罚。其赔偿被害人经济损失并取得谅解，属酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据本案犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘国林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  孙俊颖二〇二一年三月十一日书记员  曾庆颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的：……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初1432号原告:江苏安民物业管理集团有限公司，住所地江苏省宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道**知浩楼**。法定代表人:刘安民，该公司董事长。委托诉讼代理人:陆影，该公司员工。被告：蔡玉兰，女，1975年10月20日出生，，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告江苏安民物业管理集团有限公司（下称安民物业公司）与被告蔡玉兰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安民物业公司的委托诉讼代理人陆影到庭参加诉讼，被告蔡玉兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安民物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付原告物业管理费1648元（保留整数）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2015年3月25日起原告江苏安民物业管理有限公司己与案外人宿迁锦华房地产开发有限公司每年均签订了《锦华御园前期物业服务合同》（以下简称前期物业服务合同）。原告安民物业公司按每期合同约定的期限一直为锦华御园小区提供物业管理服务工作。物业服务合同条款约定了原告安民物业公司物业管理的服务事项，以及物业服务费收费标准和交费时间，多层住宅按0.55元/月/平方米收取，公摊水电费按16.67元/月/户收取。原告进入该小区接管物业管理后，原告均按照物业合同的约定认真履行合同约定的各项义务。被告作为该小区的业主自2017年期间入住小区后，自2017年6月1日至2019年2月19日止，共计20.5个月时间未交纳物业服务费，原告多次上门和发通知函催要物业费，但被告均以各种理由为由，拖延拒不履行交纳物业服务费的义务，无奈，原告只好依法对被告提起诉讼。被告蔡玉兰未作答辩。本院经审理查明事实：被告系宿迁市宿豫区锦华御园小区区18幢3A01室（建筑面积：115.82平方米）业主。2015年3月25日原告与涉案小区开发商宿迁锦华房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为锦华御园小区提供相关物业管理服务，物业服务期限为2015年4月1日至2016年3月31日止。物业服务费收费标准为多层住宅房按0.55元/月/平方米收取，公共照明费、公共用水按照200元/户的标准预收，年终结算，结余转入下一年度，不足由原告向业主另行收取。2016年3月25日，原告与涉案小区开发商再次签订前期物业服务合同，合同约定的服务期限为一年，合同约定的物业费收费标准及公摊水电费与2015年3月25日签订的合同约定一致。2017年4月1日，原告又与锦华御园小区开发商签订前期物业服务合同一份，合同约定服务期限自2017年4月1日至前期物业结束，其中公共照明费、公共用水的约定与前两年合同约定无异，但物业服务费收费标准调整为多层住宅房按0.58元/月/平方米收取。2015年4月3日，原告就物业费收费标准向宿豫区物价局进行了备案，物价局备案标准意见为0.45-0.58元/月/平方米收取。另查明，江苏安民物业管理有限公司于2018年10月18日变更名称为江苏安民物业管理集团有限公司。本院认为，依法成立的合同受法律保护。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。涉案小区的前期物业服务合同不违反相关法律、法规的规定，应认定合法有效。原告按照合同约定为被告所在的小区提供物业服务，被告亦应向原告支付相应的物业服务费用。自2017年6月1日起至2019年2月19日止被告拖欠原告20.5个月的物业服务费。原告就物业费按0.55元/月/平方米计算，未超出合同约定，结合被告房屋面积、欠缴时间及收费标准，被告拖欠原告物业服务费用为1306元（115.82㎡×0.55元/月/平方×20.5个月）。就原告主张的公摊水电费，但未提供实际开支数额及相关证据，故就该项主张本院暂不予支持。关于被告承担物业费数额，因本院同小区生效判决中认定原告作为物业服务企业，在为案涉小区提供物业服务中客观上存在不足之处，故本案中本院亦酌情减少20%的物业服务费用，被告应缴纳物业服务费用1045元（1306×0.8）(以上数字均取整)。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蔡玉兰于本判决生效后五日内给付原告江苏安民物业管理集团有限公司物业服务费1045元；二、驳回原告江苏安民物业管理集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告蔡玉兰负担（原告已缴纳，待被告履行时一并给付）。本判决为终审判决。审判员  路景兰二〇二一年三月三十一日书记员  张希典
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初1525号原告：新民市兴隆堡镇富康教师新村小区业主委员会，住所新民市兴隆堡镇富康教师新村院内。负责人：李孝春，该业主委员会主任。委托代理人：肖宏，男，1964年3月3日出生，汉族，户籍地新民市，现住新民市。该业主委员会委员。被告：杨文中，男，52岁，汉族，农民。住址新民市。原告新民市兴隆堡镇富康教师新村小区业主委员会与被告杨文中物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告新民市兴隆堡镇富康教师新村小区业主委员会在本院依法向其送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新民市兴隆堡镇富康教师新村小区业主委员会撤回起诉处理。审判员  杨新春二〇二一年三月十六日书记员  李 晴
浙江省丽水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙11行终18号 上诉人（原审原告）吴旭军，男，1982年3月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）方洪彩，北京盈科（丽水）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）丽水市莲都区土地和房屋征收工作指导中心（原为丽水市莲都区土地和房屋征收工作办公室），住所地丽水市莲都区桂山路92号。统一社会信用代码：12332501779384553D。 法定代表人叶刘军，主任。 应诉负责人杨孙斌，副主任。 委托代理人徐环华。 委托代理人邱剑凤，浙江丽阳律师事务所律师。 原审第三人丽水市莲都区人民政府联城街道办事处，住所地丽水市莲都区丽和线与桃碧线交叉口西北50米。统一社会信用代码：11332501002650605H。 法定代表人王育波，主任。 委托代理人徐梦影，浙江泽大（丽水）律师事务所律师。 原审第三人丽水市丽泰房屋拆迁有限公司，住所地丽水市莲都区银苑小区113幢二层。统一社会信用代码：91331102775714228C。 法定代表人张美太，总经理。 委托代理人张亮。 上诉人吴旭军因与被上诉人丽水市莲都区土地和房屋征收工作指导中心、原审第三人丽水市莲都区人民政府联城街道办事处、丽水市丽泰房屋拆迁有限公司不履行房屋征收补偿职责一案，不服丽水市莲都区人民法院（2020）浙1102行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，原告的诉请系要求被告履行房屋征收安置的法定职责，而案涉征收房屋已经原告及其父母、姐姐分别与被告签订《征收集体所有土地房屋补偿安置协议书》进行征收安置，按其陈述协议并不存在被征收房屋建筑物或构筑物的遗漏，该补偿安置协议书被依法撤销或确认无效前，其效力依法受到保护，原告若认为该协议侵犯其合法权益，则应当对此提起撤销之诉，或通过其他途径申请解决，而不能回避客观存在的协议事实另行提起本案履职之诉，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（八）项、第（十）项的规定，裁定驳回原告吴旭军的起诉。 吴旭军上诉称，一审裁定驳回起诉错误，适用法律错误。理由：一、被上诉人不正确履行法定职责，给上诉人造成经济损失。2020年6月28日，莲都区人民法院作出的（2019）浙1102民初6907号民事判决书，将案涉房屋中的63平方米判决给了吴翠云、吴和翠以及吴翠香的代位继承人；但被上诉人及第三人却早已将该63平方米平均分配给了上诉人、上诉人的姐姐及上诉人父、母四人（每人分到15.725平方米）。上诉人多分的建筑面积，并未增加上诉人公寓安置的面积，却要按上述判决的数额支付被吴翠云等人，造成经济损失人民币184725.45元。二、上诉人请求法院判决被上诉人补偿经济损失于法有据。被上诉人明知案涉房产存在继承纠纷，却想当然的将应属于他人的房产纳入协议书安置给上诉人，履行职责不当，导致上诉人“履行费用明显增加或者遭受损失”，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十一条的规定，上诉人“请求判令被告给予补偿的，人民法院应予支持”。三、一审裁定驳回起诉错误。被上诉人行政行为造成上诉人的经济损失，在本案中即可处理，无需另案起诉。因此，本案不存在一审裁定引用的《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（八）项、第（十）项规定的情形。综上，请求撤销一审裁定，指令莲都区人民法院继续审理。 被上诉人丽水市莲都区土地和房屋征收工作指导中心答辩称，一、基本事实。上诉人吴旭军系案外人吴瑞和、谢菊莲（吴瑞和前妻）之子。2018年7月5日，丽水市人民政府发布了[2018]第6号征收土地方案公告，公告了丽水市2018年度计划第一批次建设用地项目征收土地范围等。案外人吴瑞和、谢菊莲所有的坐落白前村城中村的房屋、建筑（包括案涉争议房屋）在该项目征地红线范围内。2018年9月11日，原丽水市国土资源局对白前村城中村改造范围内房屋监测拟认定结果进行公示，载明了吴瑞和户房屋的产权人、房屋的基本情况及调查情况、拟认定意见。后吴瑞和户分拍建筑面积后形成4小户：吴瑞和、谢菊莲、吴旭红、吴旭军。2018年10月7日，经协商一致，该4小户按照其各自选择的安置方式分别与房屋征收部门签订征收补偿协议。其中，案外人吴瑞和、谢菊莲签订货币补偿协议，上诉人吴旭军、吴旭红签订公寓安置协议。答辩人已就包括案涉争议房屋在内的被征收房屋对吴瑞和户（包括上诉人吴旭军）履行了征收补偿安置职责。因对案涉争议房屋产权继承存在异议并主张享受一定的拆迁权益，案外人吴翠云、吴和翠向人民法院对吴瑞和、谢菊莲提起民事诉讼。莲都区人民法院经审理，于2020年6月28日作出（2019）浙1102民初6907号民事判决书，判令案外人吴瑞和、谢菊莲向吴翠云、吴和翠等人支付遗产份额折算款项。上诉人吴旭军据此认为房屋征收部门不正确履行房屋征收补偿职责，造成其经济损失，遂成本案诉讼。二、上诉人吴旭军的诉讼请求不成立。答辩人在有关职能部门对被征收房屋作出确权认定、吴瑞和户形成分拍书等基础上，与上诉人吴旭军、吴旭红以及案外人吴瑞和、谢菊莲等人协商一致分别签订补偿协议，履职正确。上诉人吴旭军依据2020年作出的上述民事判决，否定2018年答辩人履行房屋征收补偿安置职责的行为及有关职能部门作出的确权认定行为，违背行政法法理。上述民事判决认定的事实证明，上诉人吴旭军多获得了15.725㎡的征收补偿权益；上诉人如认为该判决确定的结算方式损害了其利益，应继续在该案民事诉讼程序中提出并解决；案外人吴瑞和、谢菊莲自愿代其子女即上诉人吴旭军、吴旭红承担相应遗产份额折算款项的付款义务，上诉人吴旭军并无利益受损，在本案中无诉的利益。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 原审第三人丽水市莲都区人民政府联城街道办事处答辩称，认可被上诉人的答辩意见。上诉人提起不履行法定职责之诉，但又诉请判令被上诉人向其补偿经济损失，一个是确认之诉，一个是补偿之诉，属于不同的诉讼请求，故上诉人诉讼请求不明确，违反行政诉讼一事一诉原则。上诉人的诉讼请求建立在上诉人与被上诉人签订的行政协议基础之上，在该协议被依法撤销或者确认无效之前，行政协议的效力依法受到保护，故上诉人的诉请缺乏事实和法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 原审第三人丽水市丽泰房屋拆迁有限公司答辩称，赞同被上诉人和原审第三人丽水市莲都区人民政府联城街道办事处的答辩意见。 本院认为，经一审法院释明后，上诉人明确其诉请为要求被上诉人履行房屋征收补偿安置的法定职责，而在上诉人及其父母、姐姐就案涉被征收房屋分别与被上诉人签订《征收集体所有土地房屋补偿安置协议书》后，被上诉人已履行补偿安置职责，且按上诉人陈述，协议并不存在被征收房屋建筑物或者构筑物及安置补偿项目的遗漏，故其要求被上诉人再履行征收补偿安置职责的事实和法律要件均不具备。上诉人若认为该协议侵犯其合法权益，则应当对此提出撤销之诉，或通过其他途径申请解决，而不能回避协议客观存在的事实提起本案履职之诉。此外，上诉人认为被上诉人的行为导致其履行费用明显增加或者遭受损失，要求被上诉人根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十一条的规定对上诉人予以补偿；本院认为，因上诉人已对案涉协议提出质疑，故不能适用该规定评判本案。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴金花 审 判 员 李月群 审 判 员 黄 维 二〇二一年三月九日 代书记员 续亚洁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申10887号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安金帝工贸有限公司。住所地：江苏省淮安经济技术开发区青年西路66号。法定代表人：沈加留，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淮安文华机电物资有限公司。住所地：江苏省淮安市电机路启明楼15号。法定代表人：王琦，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高松扬，男，1979年5月29日出生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。再审申请人淮安金帝工贸有限公司（以下除裁定主文外简称金帝公司）因与被申请人淮安文华机电物资有限公司（以下简称文华公司）、高松扬买卖合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2020）苏08民终1786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金帝公司申请再审称，1、金帝公司与文华公司不存在合同变更。双方之间的订货单、出库单、发票均显示买卖合同标的物为舒肤佳香皂，从未涉及洗衣液，不存在合同变更。且金帝公司出具给文华公司的发票已经被文华公司入账并抵扣，如果合同变更了，发票也应退回作废处理并重新开具，否则就会存在实物和发票不符的违法行为。一审法院将文华公司与高松扬之间私下委托换货认定为双方对合同的变更没有任何事实根据和法律依据。2、相关部门的行政处罚决定书以及生效行政判决书均已认定销售案涉的洗衣液是高松扬个人存在的行政违法行为，系其个人过错，与金帝公司无关。本案认定的事实会与生效行政判决书矛盾和冲突。3、文华公司从金帝公司购买舒肤佳香皂后，私下委托高松扬更换为洗衣液，高松扬的私下市场调货行为系与文华公司之间的代理行为，调换假冒洗衣液的后果应由文华公司和高松扬承担。4、二审法院认定高松扬私下调货行为属于表见代理行为无事实根据。首先，文华公司明知金帝公司规定售出洗化商品一律不予调货、退货，却授意高松扬到市场上寻找客户进行调货。其次，金帝公司与文华公司关于香皂的买卖过程已经完成。最后，高松扬在二审调解环节明确表示愿意承担部分赔偿责任。因此，高松扬在文华公司私下授意委托下到市场调货行为不能构成表见代理，与金帝公司无关。综上，请求提起再审，撤销一、二审判决并依法改判。本院经审查认为，金帝公司的申请再审事由不能成立，具体理由如下：首先，金帝公司以销售清单及发票上载明的货品为舒肤佳香皂为由主张与文华公司之间的买卖合同标的物系香皂，案涉假冒洗衣液是高松扬私下受文华公司委托的个人行为。对此本院认为，文华公司法定代表人王琦与高松扬微信聊天记录可以证实双方自2017年7月4日开始商议的即是案涉洗衣液的订购事宜，直至2017年7月18日的聊天记录中未见任何关于订购香皂的内容，且关于发票中货品与实际交付货品不同的问题，文华公司作出了“高松扬告知其下游经销商已经开过票，故用相同金额的肥皂发票来冲账”的合理解释。现金帝公司仅以单方制作的销售清单及发票上载明货物为“舒肤佳香皂”不足以证明文华公司原本系从金帝公司购买香皂的事实。且即使金帝公司关于换货的主张能够成立，金帝公司亦无证据证明文华公司明知高松扬向其提供的洗衣液并非金帝公司的货物，一审法院据此认定“即使存在该事实，也应认定是双方协商对合同的变更，并非是高松扬接受文华公司的委托”并无不当，对金帝公司关于一审认定事实错误的申请再审理由，本院不予采信。其次，关于高松扬是否构成表见代理的问题。本院认为，淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812行初67号行政判决书已认定“高松扬私自从淮安市淮阴区农工商超市南首的路边采购了这批产品”并认定销售假冒“汰渍”洗衣液的为高松扬个人，二审法院据此纠正了一审法院“关于高松扬售假行为系代表金帝公司的职务行为”的认定，于法有据。根据一、二审查明事实，金帝公司系日化用品经销商，金帝公司与文华公司在本案纠纷之前发生过多次日化用品的买卖关系，均由金帝公司的业务员高松扬具体经办。本案所涉的洗衣液交易中，高松扬仍以金帝公司名义与文华公司进行商谈，且文华公司也将货款直接付至金帝公司账户，高松扬也向文华公司提供了金帝公司开具的发票。基于上述事实，文华公司有理由相信高松扬有权代表金帝公司与其订立标的物为案涉洗衣液的买卖合同。在金帝公司不能证明文华公司明知高松扬提供的案涉洗衣液并非金帝公司货物的情况下，二审法院认定高松扬的行为构成对金帝公司的表见代理，具有事实和法律依据，本院予以确认。金帝公司关于二审法院认定高松扬构成表见代理错误的申请再审理由，本院不予支持。最后，生效行政判决书根据相关行政法律法规认定高松扬系销售假冒“汰渍”洗衣液的行为主体，不影响本案作为民事案件、根据民事法律法规认定案涉买卖合同的出卖人。如前所述，高松扬以金帝公司业务员身份与文华公司订立的买卖合同构成对金帝公司的表见代理，金帝公司应承担相应的合同责任。金帝公司如认为高松扬的违法行为给金帝公司造成损失的，可另行向高松扬主张相应权利。金帝公司关于本案认定事实与生效行政判决书存在矛盾的申请再审理由，不能成立。综上，金帝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回淮安金帝工贸有限公司的再审申请。审 判 长  张   继   军审 判 员  邰   虓   颖审 判 员  秦   岸   东二〇二一年三月三日法官助理  徐璩书记员杨丛瑞
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执548号王相国：被执行人王相国罚金执行一案，敦化市人民法院作出的（2017）吉2403刑初380号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人王相国已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出的（2017）吉2403刑初380号刑事判决书中确定的义务已全部履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年三月四日
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0702刑初107号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人和某某，男，1997年4月9日出生，纳西族，高中文化，务工，户籍所在地云南省丽江市古城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月21日被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2021〕108号起诉书指控被告人和某某犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2021年3月11日公开开庭进行了独任审判，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人和某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年01月14日被告人和某某饮酒后驾驶云Ｐ×××××号小型轿车沿云南省丽江市古城区民主路由北向南行驶，当车辆行驶至民主路九州饭店门前路段时被执勤交警拦下检查，交警检查中发现和某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂在现场对和某某进行了呼出气体酒精含量测试，测试结果为126ｍｇ／100ｍｌ；随后交警将和某某带至丽江市人民医院提取血样。经丽江市公安司法鉴定中心进行检验，送检的和某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为100.635ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人和某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人和某某到案后如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人和某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人和某某犯罪情节轻微，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条规定，建议对其免予刑事处罚。被告人和某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚具结书签署情况真实，在开庭审理过程中亦未提出异议。本院认为，公诉机关指控被告人和某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人和某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛丽蓉二〇二一年三月十一日书记员  唐耀荣
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执4767号 方涛: 关于本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行与被执行人方涛执行一案，（2019）粤1973民初13743号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执4767号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十一日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7031号原告：刘洪齐，男，1959年7月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张院来，男，1959年7月30日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：李宝顺，男，1967年11月19日出生，汉族，住天津市津南区。原告刘洪齐与被告李宝顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。刘洪齐应当在收到本院《交纳诉讼费用通知书》后次日起七日内交纳诉讼费用，现规定的期限已届满，刘洪齐未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘洪齐撤诉处理。审判员 王 昆二〇二一年三月十五日书记员 于长艳
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执403号 申请人：王惠惠，女，1985年02月07日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：李龙，男，1988年10月22日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初7341号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人王惠惠，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执403号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二一年三月三十日 法官助理卢明军 书记员刘浩
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2826执802号之二被执行人：许卫彬，男，汉族，1958年06月24日生，住湖北省咸丰县。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许卫彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许卫彬在中国工商银行1817008801026776481账户内存款人民币213050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁远宽二〇二一年三月二十二日书记员  李佳兵
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2626执恢11号申请人：杨再良，男，侗族，1970年9月13日出生，住址贵州省岑巩县思阳镇。申请人：何之斌，男，土家族，1971年12月1日出生，住址贵州省岑巩县龙田镇。被执行人：舒选军，男，侗族，1968年5月8日出生，住址贵州省岑巩县羊桥乡。被执行人王永，男，侗族，1970年12月10日出生，住贵州省岑巩县羊桥乡。根据生效的岑巩县人民法院（2018）黔2626民初119号民事调解书，被执行人舒选军、王永应当支付申请人杨再良、何之斌保证金42000元及迟延履行债务利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。经立案后，本院采取了以下执行措施：1、已向被执行人送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国法院执行指挥系统查控被执行人舒选军、王永名下的银行存款、网络资金和车辆等相关财产信息，经查明，被执行人无工商注册登记和股票等有价证券信息，有少量银行存款，申请人未要求冻结扣划；被执行人王永名下有车牌号贵H**--8机动车一辆、住房一套（权证号：201000--3）、王永有工资收入，但已被其他执行案件扣划执行，上述财产调查情况已告知申请人，申请人未申请进一步执行处置。此外，被执行人舒选军、王永无可供执行的其他财产。3、因被执行人舒选军、王永没有履行生效法律文书确定的义务，本院已经对其依法采取限制高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经约谈申请执行人，其表示暂时无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杨 芳二〇二一年三月九日法官助理  朱 凯书 记 员  刘尧禹
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2021）粤0606行审94号申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区兴顺大道欣荣路**。法定代表人劳广行，局长。委托代理人梁建松，该局乐从分局工作人员。委托代理人罗赞，该局乐从分局工作人员。被执行人严海棠，男，1982年4月15日出生，汉族，住广东省阳春市。申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局于2021年2月26日向本院申请执行罚款决定一案，申请执行的事项为罚款5000元及加处罚款。本院于同年3月1日予以受理后，依法组成合议庭进行审查，并于同年3月11日对申请执行人进行了调查。本院经审查认为，申请执行人申请执行其于2020年6月11日作出的顺市监乐罚字〔2019〕第817号《行政处罚决定书》，已经发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局申请强制执行的顺市监乐罚字〔2019〕第817号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人严海棠罚款5000元及加处罚款的处罚事项，本院准予强制执行。审 判 长 陈跃北审 判 员 田婷婷审 判 员 陈 杨二〇二一年三月十五日法官助理 肖静紫书 记 员 麦瑞婷
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民申41号 再审申请人（原审被告）：玉田县玉田镇小陈府村民委员会，住所地河北省玉田县玉田镇。 法定代表人：黄俊强，该村党支部书记。 委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：寿庆军，男，满族，农民，住河北省玉田县。 再审申请人玉田县玉田镇小陈府村民委员会（以下简称小陈府村委会）因与被申请人寿庆军侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初1342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 小陈府村委会申请再审称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.本案所涉争议应适用《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，不应适用《中华人民共和国合同法》中保障平等主体的善意相对人的规定。3.原审法院认定事实不清，未进行实地现场勘查。寿庆军私自换地不成立。4.寿庆军起诉已超过诉讼时效。 本院认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，首先应当通过民事二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误赋予当事人的特别救济程序，对无正当理由未上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将导致特殊程序异化为普通程序。本案中，小陈府村委会无正当理由未在规定期限内提出上诉，一般应视为该村民委员会已接受一审判决结果，本院对其申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回玉田县玉田镇小陈府村民委员会的再审申请。 审判长  吴光宇 审判员  刘文娟 审判员  翟慧环 二〇二一年三月十七日 书记员  肖文雅
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏1291刑初40号 公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。 被告人姜某，曾用名姜阳，男，1992年8月6日出生，务工人员，住泰州医药高新区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月14日被取保候审。 泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检一部刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员沈九明、被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月16日18时7分许，被告人姜某驾驶苏Ｍ×××××小型轿车，沿泰州医药高新区祥泰路由南向北行驶至祥泰路小王村路段（10KV振也171线主45号电杆处）时，因疏于观察、车速较快，与沿人行横道由东向西推行三轮车的田某发生交通事故，致田某当场死亡。经泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队认定，被告人姜某负此次事故的全部责任。 案发后，被告人姜某自动投案，如实供述了上述犯罪事实，并补偿被害人近亲属经济损失人民币50000元。 公诉机关认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姜某自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理；其补偿被害人近亲属经济损失，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人姜某有期徒刑九个月，如果符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关提交了涉案车辆照片，人口基本信息表，驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，收条，证人毛某的证言，鉴定书及现场勘验笔录、监控视频等证据证实。 被告人姜某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理期间，被告人再次补偿被害人近亲属经济损失人民币30000元，取得被害人近亲属谅解。泰州市司法局医药高新区分局对被告人姜某的社会表现、社区监管条件等进行了调查，该局调查后认为，被告人姜某具备适用社区矫正的条件。上述事实有人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、调查评估意见书等证据证实。 本院认为，被告人姜某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人姜某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻、从宽处罚；其补偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴宝春 二〇二一年三月十八日 书记员  杜 杨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省海东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青02民终48号 上诉人（原审被告）：李莲香，山西省万荣县人，现住青海省民和回族土族自治县。 被上诉人（原审原告）：李顺连，住青海省民和回族土族自治县。 上诉人李莲香因与被上诉人李顺连健康权纠纷一案，不服青海省民和回族土族自治县人民法院（2020）青0222民初2951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭书面进行了审理。本案现已审理终结。 李莲香上诉请求：1.撤销青海省民和回族土族自治县人民法院（2020）青0222民初2951号民事判决，依法改判；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：2019年12月31日下午15时，我与被上诉人李顺连在民和县川口镇老城区南市巷道兰兰花儿茶园内因琐事发生争执，被上诉人失去理智用盛有暖瓶内开水向我身上泼来，我疼痛难忍，被上诉人看到我身上泼了滚烫开水相互撕打事实，由于地面有水被上诉人不慎滑翻跌倒。现场有目击证人李某作证，况且被上诉人受伤是他自己不慎造成，一般侵权责任即行为与损害之间是否存在因果关系通常由受害人举证证明，被上诉人的伤不能证明与我的行为有因果关系。而且被上诉人首先在我身上泼开水有故意伤害行为，从而导致损害的发生负有主要责任。而一审法院判决我对被上诉人人身损害承担百分之六十损失显然对我不公平，我不服，现请求二审法院撤销一审法院判决，依法改判。 李顺连未向本院提交书面答辩状。 李莲香向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告以下各项损失：医疗费5960.26元、误工费13×120=3600元、护理费13×120=3600元、住院伙食补助费13×50=650元、营养费13×50=650元，以上五项总计14460.26元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年12月31日15时许，原告李顺连与被告李莲香在民和县川口镇老城南市道道的兰兰花儿茶园内，因琐事双方发生争执，并相互殴打，致原告受伤。原告受伤后到民和县人民医院住院治疗，诊断为闭合性颅脑挫伤（轻型）；腰部软组织挫伤。原告共住院13天，花去医疗费5582.76元，在门诊治疗花去医疗费377.5元，共计5960.26元。2020年8月6日民和县公安局川口派出所作出民公（川）行罚决字[2020]10466号行政处罚决定书，决定对原告李顺连处以罚款200元，对被告李莲香处以罚款300元。 一审法院认为，公民的人身权益受法律保护，不得侵犯。公民由于过错导致他人人身权益受到侵害造成损失的，应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告在案涉花儿茶园内因琐事发生矛盾，双方未采取合理方法处理矛盾，而是相互撕打，致使原告受伤住院。对此，原、被告双方均有过错，应承担与各自过错相应的责任。考虑本案情节，酌定由被告承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%责任。被告辩解自己没有殴打原告，原告损失与被告无关的理由，无证据证实，本院不予采纳。原告所花医疗费，票据真实、合法，予以支持。原告主张的误工费、护理费过高，考虑住院天数及本案实际，每天按100元标准给付，即误工费1300元（13天×100元）、护理费1300元（13天×100元）；原告主张的住院伙食补助费过高，每天按30元标准给付，即住院伙食补助费390元（13天×30元）；原告主张的营养费，无证据证明，不予支持。综上所述，原告各项损失合计8950.26元，被告承担该损失的60%，即5370.16元，其余损失由原告自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十条、二十一条、第二十三条的规定，判决：被告李莲香限本判决生效之日起十日内赔偿原告李顺连医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，合计5370.16元。其余损失由原告自负。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由原告李顺连负担51元，被告李莲香负担30元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，护理人员陪护及人数需医疗机构出具证明，经审理查明，被上诉人李顺连护理费无相关医疗机构需要陪护的证明，一审法院判决上诉人李莲香给付被上诉人李顺连1300元护理费没有依据，本院予以纠正。 综上所述，李莲香的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 上诉人李莲香限本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人李顺连医疗费、误工费、住院伙食补助费合计4590.16元，其余损失由被上诉人李顺连自负。 一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费162元，由上诉人李莲香负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 冯明明 审 判 员 贾 新 审 判 员 仙艳荣 二〇二一年三月三十日 法官助理 李** 书 记 员 陈占业
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0821民初114号原告：曾小支，女，1969年9月29日出生，汉族，住京山市,委托诉讼代理人：黄新平，京山市雁门口镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：高凡，男，1982年9月29日出生，汉族，住京山市,委托诉讼代理人：向克军，男，1972年1月25日出生，汉族，住京山市，系高凡表哥。特别授权。被告：吴雅晴，女，1987年12月20日出生，汉族,住京山市温泉新区，原告曾小支诉被告高凡、吴雅晴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告曾小支及其委托诉讼代理人黄新平，被告高凡的委托诉讼代理人向克军到庭参加诉讼，被告吴雅晴经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款及利息110800元；2、判令被告吴雅晴承担连带清偿责任；3、由被告负担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：经被告高凡的叔母介绍，原告于2017年1月27日借给高凡现金50000元并约定利息，后分别又于2018年、2019年分二次加上约定的利息再拿共计40000元现金，至2019年2月1日，被告将之前的借条收走，重新向原告出具借条一张并约定利息及还款时间。然而分文未还。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告高凡辩称：欠款属实，金额属实。被告吴雅晴辨称：其不认识原告，也没有写过借条，这些都是他们与高凡公司之间的纠纷，高凡是华中绿谷公司的业务员，关于他们写借条的事我不知情，也没有人找我签字，我也不会承担债务也无能力负担，我与高凡已离婚，孩子是我一人在抚养，生活艰难。现我的微信、支付宝、银行卡被冻结，希望解封，谁打的欠条去找谁。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：一、原告身份证复印件；二、被告人口信息查询服务反馈单，拟证明双方诉讼主体适格；三、离婚登记信息，拟证明两被告借款在前，离婚在后，属夫妻共同债务；四、借条，拟证明借款的金额和利息。被告未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提供的证据真实、合法，且被告不持异议，本院予以采信。经审理查明，2017年1月27日，被告高凡因需资金周转向原告借款50000元，并出具了借条。到期后高凡又于2018年年初，2019年2月1日分两次再向原告借款共计100000元（含利息），并于2019年2月1日向原告出具了内容为“今借到曾小支现金人民币壹拾萬圆整，从2019年2月1日起到2020年2月1日止，一年利息壹萬零捌佰圆整，到期连本带息一并归还，特立此借条为凭证”的借条。后经原告多次催讨未果。被告高凡、吴雅晴于2008年10月7日登记结婚，2019年5月30日在民政部门办理了离婚手续。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护,本案原告曾小支与被告高凡签订了借据，借据是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，视为合法有效，应依约履行，被告在取得借款后未依约按期归还原告借款属违约行为，理应承担立即返还借款的违约责任，对原告要求被告返还借款及利息110800元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中,二被告虽然办理了离婚登记手续，但其借款发生在二被告夫妻关系存续期间,用于家庭生产生活，应认定为二被告的夫妻共同债务,应共同承担清偿责任。综上，根据《依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告高凡、吴雅晴应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曾小支借款及利息110800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元，申请保全费1145元，由被告高凡、吴雅晴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  谢建华二〇二一年三月二十九日书记员  童 非
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初2848号原告：郝春红，女，汉族，1973年6月15日出生，住郑州市金水区。被告：周佑轩，男，汉族，1962年3月13日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：刘芳、高鑫，广东深大地律师事务所律师。原告郝春红诉被告周佑轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝春红、被告周佑轩及其委托诉讼代理人高鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告本金155.955789万元；2、利息按报价利率计算（年利率6%计算，直到全部借款还清之日）；3、诉讼费等均由被告承担。事实与理由：原告在2015年期间在金水向被告账户分别转入借款金额合计：155.955789万，其中原告往被告623058000002907473账户卡转入50.955789万元到周佑轩被告账户。原告又往6214836553137288账户转入三笔借款给被告合计：105万元正。期间被告换了手机，联系其让别人转发微信给我，拒不回复。原告经多次催要，未有结果。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告周佑轩辩称，一、被告从未与原告签署任何借款合同、协议，双方不成立借贷关系。被告与原告之间因合作投资产生利益交织关系，不应受民间借贷法律法规调整，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。二、原告未依照法律法规的规定，举证证明借贷关系存在的事实，其应当承担举证不能的法律责任。三、退一步说，根据原告的主张，其要求被告归还所谓借款本息也早已超过诉讼时效，对其诉讼请求应予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月17日，原告通过银行转账的方式向被告支付30万元；2015年5月8日，原告通过银行转账的方式向被告支付40万元；2015年10月10日，原告通过银行转账的方式向被告支付35万元；2015年9月18日，原告通过银行转账的方式向被告支付509557.89元。另查明，原告与被告均系深圳市解铃企业顾问有限公司、深圳市汉唐韵文化投资发展股份有限公司股东。现原告郝春红以被告周佑轩未偿还完毕借款本息为由诉至本院，遂成本案纠纷。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告向其借款155.955789万元，仅提交有相关流水予以佐证转款事实，对于四笔转款均未有相关借条、借据等债权凭证证明双方存在借款合意，且原、被告均系深圳市解铃企业顾问有限公司、深圳市汉唐韵文化投资发展股份有限公司股东，双方之间存在其他经济往来。原告并未就借贷关系的成立进行进一步举证，本院认定双方就涉案款项不存在民间借贷关系。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郝春红的诉讼请求。案件受理费减半收取7125元，由被告周佑轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二一年三月十二日代理书记员  庞云洁