wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院行政裁定书（2021）吉0102行审9号申请执行人长春市交通运输局，住所：长春市南关区民康路555号。法定代表人张意海，局长。委托代理人王燕妮，该局工作人员。被执行人王明岩，男，1980年10月3日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。申请执行人长春市交通运输局以被执行人王明岩未履行强运罚〔2019〕22010061046号行政处罚决定书所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的申请强制执行事项予以审查。现已审查完毕。经审查，王明岩于2019年10月30日7时20分左右驾驶×××号出租车在火车站南口对面国商附近拉载一名乘客去往自强街吉大二院。期间驾驶员王明岩未使用计价器。到达目的地后，驾驶员王明岩收取乘客30元车费。王明岩未按照规定使用计价器。证据有投诉单、乘客微信付款凭证、司机录音视频、乘客通话录音、司机身份证、道路运输证和从业资格证复印件、勘验笔录、询问笔录。违法事实清楚证据确凿。申请执行人于2019年12月27日作出强违通〔2019〕22010061046号交通运输违法行为通知书，告知被执行人涉嫌未按照规定使用计价器，违反了《长春市城市客运出租汽车管理条例》第一十九条第六项的规定，依据该条例第三十条第五项的规定，拟对被执行人给予罚款壹仟元的行政处罚并同时予以警告，并于2020年4月4日送达被执行人。被执行人未提出陈述和申辩，未申请听证。2020年4月21日，申请执行人作出强运罚〔2019〕22010061046号交通运输行政处罚决定书，决定对被执行人给予罚款壹仟元人民币的行政处罚，并于2020年4月24日送达被执行人。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定书所确定的义务。2020年10月27日申请执行人作出长运催字〔2019〕22010061046号催告书，并于2020年10月30日向被执行人邮寄送达。现被执行人仍未履行强运罚〔2019〕22010061046号交通运输行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，根据《吉林省城市公共客运管理条例》的规定，申请执行人作为城市公共客运管理机构具有对违反该条例的行为作出行政处罚的职权。被执行人未按照规定使用计价器，违反了《长春市城市客运出租汽车管理条例》第一十九条第六项的规定，依据该条例第三十条第五项的规定，对被执行人作出行政处罚的行政行为无重大明显违法、不成立或无效情形，对其申请强制执行被执行人缴纳罚款1000元应准予。关于申请执行人申请执行加处罚款一节，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，被执行人到期不缴纳罚款，每日应按罚款数额的3%加处罚款，以不超出罚款本金为宜，故加处罚款人民币1000元。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条一款的规定，裁定如下：对申请执行人长春市交通运输局的强制执行申请，准予执行。审判长 李 壮审判员 张 蕾审判员 李牧哲二〇二一年三月二十二日书记员 孙 茁
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执异191号申请执行人：张敏静，男，1961年3月24日出生。被执行人：陕西倾城艺筑装饰设计工程有限公司，住所地：西安市高新区唐兴路6号数码大厦601室。法定代表人：林颖。第三人：林颖，男，汉族，1981年1月17日出生。第三人：林泽华，男，汉族，1972年10月9日出生。第三人：杨琳，女，汉族，1973年4月4日出生。本院在执行申请执行人张敏静与被执行人陕西倾城艺筑装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人陕西倾城艺筑装饰设计工程有限公司不能履行生效法律文书确定的义务，张敏静申请追加林颖、林泽华、杨琳为本案被执行人。申请执行人张敏静称，陕西倾城艺筑装饰设计工程有限公司成立时，验资报告上账户不存在，出资不实。故申请追加被执行人三股东林颖、林泽华、杨琳为被执行人。经查，陕西倾城艺筑装饰设计工程有限公司成立于2006年12月26日，法定代表人林颖，注册资本为300万元人民币，其中林颖出资180万元、林泽华出资60万元、杨琳出资60万元出资方式为货币出资，出资时间为2006年12月19日。2006年12月19日陕西中庆有限责任会计师事务所出具陕中庆验字（2006）1416号验资报告显示：截止2006年12月19日，陕西倾城艺筑装饰设计工程有限公司（筹）已收到各股东投入的注册资本合计人民币300万元（叁佰万元整），其中林颖缴纳人民币180万元，于2006年12月19日缴存于西安市商业银行文艺南路支行506011610000004568账号；林泽华缴纳人民币60万元，于2006年12月19日缴存于西安市商业银行文艺南路支行506011610000004568账号；杨琳缴纳人民币60万元，于2006年12月19日缴存于西安市商业银行文艺南路支行506011610000004568账号。另查，西安市商业银行文艺南路支行已合并至西安银行股份有限公司文艺北路支行，2021年1月21日经西安银行股份有限公司文艺北路支行查询，该支行并无陕西倾城艺筑装饰设计工程有限公司的506011610000004568账号。第三人林颖、林泽华、杨琳出资均不实。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。被执行人陕西倾城艺筑装饰设计工程有限公司财产不能清偿，申请执行人张敏静申请追加林颖、林泽华、杨琳为本案的被执行人，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：追加林颖、林泽华、杨琳为本案的被执行人。被执行人林颖、林泽华、杨琳应在未缴纳出资（林颖180万元、林泽华60万元、杨琳60万元）范围内对申请执行人张敏静承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。（本页无正文）审判长  姚立军审判员  张 婷审判员  阮 宇二〇二一年三月九日书记员  贺园园
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执465号申请执行人：徐保国，男，1962年10月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。被执行人：何卫星，男，1973年8月13日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告徐保国与被告何卫星、张姝静民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日出的(2020)沪0118民初6487号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告何卫星应归还原告徐保国借款本金人民币100,000元，此款被告何卫星自2020年11月1日起至2021年9月30日止，每月28日前支付原告徐保国9,000元，应于2021年10月28日前支付原告徐保国1,000元，针对上述款项，若被告何卫星有任意一期未按期如数归还，自逾期之日起，被告何卫星另应支付原告徐保国借款本金40,000元，且原告徐保国有权就被告何卫星全部剩余未支付款项一并向法院申请执行；二、案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，保全费1,520元，共计2,670元，由被告何卫星负担(此款被告何卫星应于2020年11月28日前一并支付原告徐保国)。届期，被告何卫星未履行义务。权利人徐保国于2021年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月7日向被执行人何卫星发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2021年1月25日前按调解书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。经查，本案审理过程中，经原告申请，本院于2020年5月27日依法查封被告名下牌号为沪A9XX**的车辆，上述财产暂时无法处置。本案执行过程中，本院于2021年1月25日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。同日，本院依法冻结被执行人名下银行存款账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二一年三月二十二日法官助理 唐雪萍书 记 员 唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初618号原告：中国工商银行股份有限公司湄潭支行。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道天文路**。统一社会信用代码：91520328697546096L。负责人：赵莱，湄潭支行行长。委托诉讼代理人：王冲，贵州君磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李创，贵州君磊律师事务所律师。被告：徐红，男，生于1992年2月23日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行与被告徐红信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。2021年3月30日，原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行撤回起诉。案件受理费118.00元，减半收取59.00元，由原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行承担。审判员  余斌二〇二一年三月三十日法官助理牟若男书记员李俊杰
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申2093号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘吉梅。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：管晓莉。 一审被告：甘肃华大房地产开发集团有限公司。住所地：甘肃省张掖市甘州区新墩镇花儿村。 法定代表人：雷朝辉，该公司总经理。 再审申请人刘吉梅因与被申请人管晓莉及一审被告甘肃华大房地产开发集团有限公司（以下简称华大公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服甘肃省高级人民法院(2020)甘民终471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘吉梅申请再审称，1.原判决认定的基本事实错误。本案支付房款有两个环节。第一个环节是余挺、何静夫妇以水泥款抵顶房款，对该抵顶房款的事实，华大公司在两次庭审中均予以认可，并有销售不动产统一发票予以佐证，应当认定华大公司已收到全部房款。第二个环节是刘吉梅向余挺、何静夫妇支付房款，华大公司已收到房款，刘吉梅是否向余挺、何静夫妇支付房款，不影响华大公司的利益，也不损害管晓莉的利益，且本案中有证据证明刘吉梅向余挺、何静夫妇支付了房款。原判决认定刘吉梅缺乏支付房款的有效证据系认定事实错误。2.原判决适用法律错误。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条存在交叉适用的情形，本案中华大公司系案涉房产的房地产开发企业，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，原判决适用法律错误。刘吉梅作为实际购房人，与华大公司签订了《商品房买卖合同》并支付房款，案涉房产系刘吉梅唯一住房且由刘吉梅实际占有，故刘吉梅享有足以排除强制执行的民事权益。刘吉梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是刘吉梅对案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案是执行异议之诉，涉及案外人、申请执行人和被执行人三方当事人的利益，与普通商品房买卖合同纠纷案件并不相同，购房人仅提供发票、收据，或者房地产开发企业对付款事实表示认可，尚不足以认定已经实际付款，还应查明购房人实际支付购房款的事实。根据原判决查明的事实，华大公司与刘吉梅于2012年5月20日签订《商品房买卖合同》，2016年4月23日华大公司向刘吉梅出具销售不动产统一发票，但刘吉梅并未提供证据证明其已经按照合同约定的支付方式向华大公司支付了房款。刘吉梅提交银行转账记录拟证明其于2014年2月25日向何静支付购房款527000元，该款项金额与案涉商品房买卖合同及销售不动产统一发票的购房价格不符，刘吉梅称多付的61610元为装修款，但未提供证据予以佐证。原判决认定刘吉梅未提交有效证据证明支付房款的事实，并无不当。刘吉梅的再审申请理由，不能成立。 综上，刘吉梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘吉梅的再审申请。 审判长  曾宏伟 审判员  陈宏宇 审判员  徐 霖 二〇二一年三月三十一日 法官助理吕晨 书记员范苗
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书 （2021）内0402民初1492号 原告：于文彦，男，1966年3月18日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告：张晓丽，女，1980年9月9日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。  原告于文彦与被告张晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于文彦于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，于文彦申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于文彦撤诉。案件受理费775元（原告已预交），由于文彦负担。 审判员 杨锐琪    二○二一年三月十九日 书记员 隋春宁
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初3137号 原告：冯昌嵘，男，1985年10月10日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：毕节市七星关区诚诚物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路118号，统一社会信用代码：91520502308779700Q。 法定代表人：王虎，系该公司执行董事。 被告：贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道贵皇苑商住楼C栋二楼，统一社会信用代码：91520500709666272G。 法定代表人：王程，系该公司执行董事。 原告冯昌嵘与被告毕节市七星关区诚诚物业管理有限公司（以下简称“诚诚物业”）、贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司（以下简称“桂华房开”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理，原告冯昌嵘到庭参加诉讼,被告诚诚物业、桂华房开未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯昌嵘向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告退还已收取的印花税费、四通费合计3976元（印花税费：186元、然气开户费2500元，电入户费560元，有线电视开户费350元，水表开户费380元）；印花税费、四通费占用期间的利息，利息从2016年3月23日起暂计831.8元【利息以3976元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款其准利率的标准（即年利率4.75%）自2016年3月23日起计算至2020年10月9日（共1660天），（四通费3976元×4.75%×占用1660天）÷365天≈831.8元，实际计算应以3976元为其数按照年利率4.75%计算至债务偿还完毕之日止】；二、案件受理费由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，原告冯昌嵘作为买受人，被告桂华房开作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》。合同约定：买受人购买出卖人开发的位于毕节市七星关区；建筑面积139平方米，套内建筑面积110.08平方米；按套（单元）计算，该商品房总价款371686.00元；前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受收取该商品房总价款以外的费用；出卖人应当在2016年6月30日前，向买受人交付该商品房；该合同第十二条约定，供水、供电交付时达到使用条件，有线电视交付时线路敷设到户，有线电视需要买受人自行办理开通使用手续。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告支付了被告全部购房款。原告于2016年3月23日向被告诚诚物业交纳了燃气开户费2500元、电入户费560元、有线电视开户费350元、水表开户费380元，印花税186元，合计3976.00元。2020年1月16日原告自行到国家税务总局毕节市七星关区税务局第一税务分局（办税服务厅）缴纳相关税费，该完税证明显示契税5309.08元，印花税2.50元。 上述事实，有原告的陈述，以及所举的证据，已收卷为凭。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合同主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了合同义务，被告亦应按合同约定履行义务。 根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告所举证据并不能证明前述事实，应视为被告已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告另行收取原告燃气开户费2500元、电入户费560元、有线电视开户费350元、水表开户费380元，无事实及法律依据,应予退还。原告要求被告支付占用期间利息的诉请，因双方并无合同约定，本院不予支持。 关于原告要求退还印花税的诉请。被告公司在收取原告印花税186元后，并未将该笔费用缴纳到相关收费部门，后原告又自行到税务机关缴纳该笔费用。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，被告收取原告应当缴纳而没有缴纳的印花税186元，没有法律依据，原告有权要求被告返还。 对于原告要求被告桂华房开承担赔偿责任的诉讼请求，因该费用系被告诚诚物业收取，原告举证不能证明诚诚物业收取该费用受桂华房开委托，桂华房开也不认可，故该费用应由诚诚物业退还，故原告此诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告毕节市七星关区诚诚物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告冯昌嵘四通费（开户费）及印花税共计3,976.00元。 二、驳回原告冯昌嵘的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25.00元，由原告冯昌嵘负担5.00元，被告毕节市七星关区诚诚物业管理有限公司负担20.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二一年三月三日 书记员  付娟华
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民申12号再审申请人（原审被告）：叶利，男，1973年6月22日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（原审原告）：北京市天旭物业管理中心，住所地北京市通州区故城东路51号。法定代表人：耿宏耀，经理。再审申请人叶利因与被申请人北京市天旭物业管理中心（以下简称天旭物业）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）京0112民初34784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶利向本院申请再审称，原审法院庭前提供的《小额诉讼程序告知书》载明，对小额诉讼案件判决有异议的可以向上一级法院申请再审，但北京市第三中级人民法院却告知小额诉讼无权向上级法院申请再审，一审法院提供该告知书是错误的，侵害了当事人的权益，有违程序正义。原审判决对物业服务中产生的问题是否做到了“及时答复与解决”这个事实认定不清。原审判决仅强调了当事人一方权利的适用，未体现其应承担的义务，不符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，故要求撤销原审判决，申请再审。本院经审查认为，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。叶利申请再审提交的证据等材料不足以证明其主张，且原审认定事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当，故叶利的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回叶利的再审申请。审 判 长 芦正明审 判 员 徐宪龙审 判 员 刘丹丹二〇二一年三月十日法官助理 于婷婷书 记 员 黄春雪
贵州省桐梓县人民法院 支 付 令 （2021）黔0322民督12号 申请人：黄义明，男，1965年5月8日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：李学文，男，1967年1月6日出生，汉族，重庆市人，住重庆市合川区。 申请人黄义明于2021年2月28日向本院申请支付令。申请人称，被申请人李学文于2019年3月至11月期间雇佣申请人黄义明为其务工，经结算被申请人尚欠申请人劳务费58000元。2021年1月14日，被申请人向申请人出具《欠条》一份。该款因申请人多次催收无果，现要求被申请人李学文给付申请人工资58000元。 本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李学文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄义明工资58000元。 申请费417元，由被申请人李学文负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 张 松 二〇二一年三月三日 书记员 梁光敏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执2371号之一 申请执行人：何顺意，女，1956年12月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：广州市康守宁商务有限公司，住所地广州市海珠区。 法定代表人：韩燕波。 本院受理原告何顺意诉被告广州市康守宁商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初18394号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何顺意于2021年1月29日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决确定的义务，申请执行内容为支付从2019年10月27日至2020年4月26日的租金18000元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，被执行人名下有银行存款14401.55元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对上述银行存款进行冻结、划拨，在扣除执行费116元后，将剩余14285.55元发还申请执行人。由于被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，已冻结、划拨被执行人名下银行存款，在扣除案件执行费后，将剩余款项发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人相关执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执2371案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 张 琳 审判员 官芸芸 二〇二一年三月三十一日 书记员 霍君劼 岑俊杰
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1813号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被执行人：邱洁，女，1963年10月9日出生，汉族，住天天津市东丽区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与邱洁借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执1813号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  李俊貌审判员  张 瑞二〇二一年三月三十日书记员  袁雨禅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执1359号 申请执行人：余锋,男,1991年6月20日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被执行人：舒正东，男，1989年11月14日出生,汉族,户籍地安徽省六安市裕安区，住安徽省六安市。 本院在余锋与舒正东民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议，履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1503执1359号案件的执行。 若申请人发现被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可在执行和解协议履行期限届满的最后一日起算二年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周维真 二〇二一年三月二十五日 书记员  冯学思
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀09刑终70号 原公诉机关河北省肃宁县人民检察院 上诉人（原审被告人）李红刚，男，李红刚，男，1981年12月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省献县，捕前住河北省献县。2012年6月7日因犯故意伤害罪，被文安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯骗取贷款罪于2018年12月29日被沧州市公安局刑事拘留，2019年1月3日经沧州市人民检察院批准被沧州市公安局执行逮捕。2019年5月20日被肃宁县公安局指定居所监视居住，同年9月6日经肃宁县人民检察院决定由肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。 河北省肃宁县人民法院审理肃宁县人民检察院指控原审被告人李红刚犯寻衅滋事罪、骗取贷款罪一案，于2020年6月4日作出（2019）冀0926刑初244号刑事判决，撤销河北省文安县人民法院（2012）文刑初字第65号刑事判决中被告人李红刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分；被告人李红刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。被告人李红刚不服，以原判定性错误、不该撤销缓刑为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审人民法院违反了公开宣判规定，属违反法律规定的诉讼程序的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省肃宁县人民法院（2020）冀0926刑初244号刑事判决； 二、发回河北省肃宁县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 莉 审判员 张 蕾 审判员 张战洪 二〇二一年三月五日 书记员 陆琦琦
江西省婺源县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)赣1130行审16号 申请执行人婺源县人力资源和社会保障局，住所地江西省婺源县紫阳镇赋春路1号，统一社会信用代码1360934014799685W。 法定代表人张松柏，该局局长。 委托代理人方丽军，该局干部。 被执行人婺源县天唐景区管理有限公司，住所地江西省婺源县段莘乡段莘村委会汪溪68号，统一社会信用代码91361130MA3831105E。 法定代表人江金盛，该公司总经理。 申请执行人依据已经发生法律效力的婺人社监理字〔2020〕第8号行政处罚决定，于2021年3月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查查明，被执行人违反《中华人民共和国劳动法》第五十条规定拖欠劳动者工资，2020年8月10日申请执行人依据《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，作出婺人社监理字〔2020〕第8号行政处罚决定书，责令婺源县天唐景区管理有限公司支付胡晓玲等131名员工2019年10月至12月、2020年1月至3月、2020年5月至6月工资合计1493070.42元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的婺人社监理字〔2020〕第8号行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人婺源县人力资源和社会保障局作出的婺人社监理字〔2020〕第8号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李永平 人民陪审员  叶兰英 人民陪审员  詹玉珍 二〇二一年三月十九日 法官助理戴攀瑜 书记员胡燕
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执603号本院受理的申请执行人魏雨彤与被执行人兰燕婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十四日
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初189号 原告:张冠冲，男，1982年5月6日出生,汉族，农民，住肃宁县。 被告：李津铁,男，1988年9月21日出生，汉族，农民，住肃宁县。 原告张冠冲与被告李津铁买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告张冠冲于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张冠冲撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  刘富新 二〇二一年三月三日 书记员  羡宇苗
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0103民初535号 原告：杭州聚森电子商务有限公司，住所地：杭州市下城区东方茂商业中心2幢6层B75室。 法定代表人：王同，该公司总经理。 被告：杭州杉湖光和资产管理有限公司，住所地：杭州市下城区东方茂商业中心1幢611室。 法定代表人：杨熠伟。 原告杭州聚森电子商务有限公司（以下简称聚森公司）与被告杭州杉湖光和资产管理有限公司（以下简称杉湖公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告聚森公司的法定代表人王同到庭参加诉讼。被告杉湖公司经本院传票传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告聚森公司向本院提起的诉讼请求：1.被告返还原告租房押金17723.62元；2.被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：2020年5月7日，被告公司的律师找到我签订租赁合同终止协议，然后到2021年1月8日，未收到退还押金。原告公司是从2019年4月底租的被告公司的办公室，共计转给被告86000元，押金、物业费20000多元。2020年4月份，房屋到期，被告公司没有退还押金。2020年5月7日，他们公司找来律师签《租赁合同终止协议》，原来说2020年5月31日前全额退还，到2021年1月8日，我们一分没有收到，也联系不到被告公司的人。故来法院起诉。 被告杉湖公司未答辩。 原告聚森公司围绕诉讼请求依法提交了《租赁合同终止协议》，经庭审出示、质证。被告杉湖公司未到庭，亦未提交证据，视为自动放弃质证权利。经审核，原告提交的证据真实合法，与本案存在关联，本院均予确认并在卷佐证。 根据庭审及当事人的陈述，本院确认案件事实如下： 2020年5月7日，甲方（出租人）杉湖公司与乙方（承租人）聚森公司签订《租赁合同终止协议》一份，约定：乙方向甲方承租新天地中心T1号楼605A室，现甲乙双方一致同意于本协议签订之日解除租赁合同，经双方结算确认，甲方应向乙方退还款项合计17723.62元，甲方承诺于2020年5月31日前全额退还；在甲方全面履行本解除项下义务后，甲乙双方在租赁合同项下无纠纷；如果甲方未能全面履行本解除项下义务，则乙方有权按照租赁合同之约定向甲方主张违约责任及损失赔偿；等等。 本院认为，本案事实清楚，原被告双方就房屋租赁合同的解除签订协议并进行了结算，明确被告应于2020年5月31日前退还原告17723.62元，但被告未履行付款义务，构成违约。现原告主张被告退还上述款项，于法有据，本院予以支持。被告杉湖公司经本院依法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州杉湖光和资产管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告杭州聚森电子商务有限公司17723.62元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243元，减半收取121.5元，由被告杭州杉湖光和资产管理有限公司负担。 原告杭州聚森电子商务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州杉湖光和资产管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 吴雪飞 二〇二一年三月十日 代书记员 傅 程
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1618号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：赵思敏,女,汉族,1987年2月14日出生,住广东省阳山县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人赵思敏信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初7240号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月十九日 书记员  梁碧致
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保29号申请保全人陈忠相与被保全人宋起航、范娜娜、吉林省杍赫物流有限公司、吉林省杍赫物流有限公司长春分公司借款合同纠纷一案，申请保全人于2021年3月9日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人范娜娜、宋起航名下银行存款予以冻结，范娜娜名下房屋予以查封，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保29号执行完毕结案。办案人：刘放二〇二一年三月十五日
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1621执399号 林彬（申请执行人）、广安市枣山园区玉屏山砖厂（被执行人）： 林彬与广安市枣山园区玉屏山砖厂劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4133.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2893元，剩余标的款申请执行人自动放弃。至此，林彬（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1621民初2517号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十七日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1458号申请执行人：中国银行股份有限公司北京海淀支行，住所地北京市海淀区。负责人：郭朝晖。被执行人：杨玉春，男，1971年10月16日出生，满族，住北京市西城区。本院在执行中国银行股份有限公司北京海淀支行与杨玉春金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨玉春的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年三月二十二日书记员 胡 坚
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初6号原告：吴延国，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。原告：吴兴纲，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。原告：候得虎，男，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。原告：王学荣，男，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。原告：吴秀兰，女，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。以上五原告委托代理人：陈积才，系民乐县洪水镇法律服务所法律工作者。被告：汤旭尧，男，汉族，现年58岁，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。原告吴延国、吴兴纲、候得虎、王学荣、吴秀兰与被告汤旭尧劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，五原告以双方庭外协商解决为由，于2021年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告吴延国、吴兴纲、候得虎、王学荣、吴秀兰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴延国、吴兴纲、候得虎、王学荣、吴秀兰撤诉。案件受理费451元，减半收取225.5元，由原告吴延国、吴兴纲、候得虎、王学荣、吴秀兰负担。审判员 韩雅崧二〇二一年三月十一日书记员 王子鸣
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0112执245号申请执行人：左仕吉,男,1987年3月11日出生,汉族,住贵阳市乌当区。被执行人：贵州嘉友房地产开发有限责任公司,住贵阳市乌当区高新办事处新添大道150号A24栋322号。法定代表人:李亿红。本院执行的左仕吉和贵州嘉友房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院作出的(2020)黔01民终2239号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人左仕吉请求被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司支付人民币4050元及相应利息。本院向被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、住房公积金等信息进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院现已将其名下银行账户冻结并依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚有债权4050元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年三月十二日法官助理汤亮书记员王梦娴
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1317号罪犯张小强，男，1971年11月6日出生，汉族，湖南省湘乡市人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。广州市海珠区人民法院于2012年5月7日作出(2011)穗海法刑初字第456号刑事判决，认定被告人张小强犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币50000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元；犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元。总和刑为有期徒刑二十三年，并处罚金人民币17万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币17万元。宣判后，被告人张小强不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2012年9月20日作出(2012)穗中法刑一终字第284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月14日以(2015)韶中法刑执字第1469号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月；于2017年5月24日以(2017)粤02刑更1239号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2019年3月30日以(2019)赣01刑更1963号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2021年3月18日在本院公开开庭审理。执行机关江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈凌云、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯张小强到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯张小强在服刑期间，能遵守法律法规及监规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯、因抢劫被判处十年三个月有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张小强在服刑期间，虽能安心改造，获得一定的表扬奖励，但未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯张小强不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 王雪筠
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0582民初329号之一原告：湖北红旗汇成电缆有限公司，统一社会信用代码91420582882632439U，住所地当阳市双莲装备工业园（荆宜高速双莲出口处）。法定代表人：朱恒奎，该公司董事长。被告：宜昌江峡送变电工程有限公司，统一社会信用代码91420500698010226G,住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区港窑路58号金东山酒店19楼。法定代表人：朱国圣，该公司执行董事兼总经理。原告湖北红旗汇成电缆有限公司与被告宜昌江峡送变电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韩国锋审 判 员  周 波人民陪审员  刘孝红二〇二一年三月十日书 记 员  洪惜昔
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执479号之八 被执行人：王飞，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初2308号民事判决书，责令被执行人王飞履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王飞在甘肃银行账户内存款人民币28030.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二一年三月四日 书记员 杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：0936595****
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更134号 罪犯余宪华，男，汉族，生于1986年1月15日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市开州区人民法院于2018年1月26日作（2017）渝0154刑初397号刑事判决，以被告人余宪华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币100000元（未履行），责令退赔被害人损失673200元（未履行）。该犯不服，提出上诉，本院于2018年6月26日作出（2018）渝02刑终175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年4月21日起至2028年10月20日止。判决生效后于2018年7月17日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2021年2月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2021年2月26日报送本院审核。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯余宪华在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯余宪华符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯余宪华确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过两年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯余宪华在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯余宪华减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2028年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 琦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执保257号 李润生: 申请人李润生与被申请人张娅芝诉前保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保143号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，经我院执行保全完毕（详见回执、告知书），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下： 申请人李润生与被申请人张娅芝诉前保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保143号民事裁定书已经保全完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1823刑初33号公诉机关广东省阳山县人民检察院被告人基本情况被告人欧少朋，男，1981年出生，广东省阳山县人，汉族，初中文化，户籍地广东省阳山县，住广东省阳山县。2020年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，2021年1月2日被阳山县公安局决定取保候审，2021年2月26日被阳山县人民检察院决定取保候审，2021年3月9日被本院决定取保候审。辩护人经征询被告人意见，其表示不需要律师出庭辩护。公诉机关指控情况起诉书文号阳检刑诉〔2021〕14号指控事实2020年12月24日20时许，被告人欧少朋在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶无号牌普通二轮男装摩托车从阳城镇范村村委会沿路口村往阳城镇文塔路方向行驶，行驶至阳城镇颐珑湾小区门口路段被执勤民警查获。经广东中能司法鉴定，被告人欧少朋血液中检出乙醇含量为338/100ml。经公安民警电话传唤，被告人欧少朋于2020年12月30日主动到案并如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人欧少朋判处拘役三个月，并处罚金。被告人意见被告人欧少朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人欧少朋无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，血液酒精含量达338mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，且依法应从重处罚。被告人欧少朋有自首情节，且愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人欧少朋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定。判决结果被告人欧少朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 黄扬林二〇二一年三月十二日法官助理 黄小凤书 记 员 梁婉君
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0681民初670号原告：贵溪市钻环球汽车服务有限公司，统一社会信用代码91360681MA35FGG55K，住所地江西省贵溪市雷鼓岭商住广场H11号。法定代表人：江辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘琳，江西首达律师事务所律师。委托诉讼代理人：江红云，江西首达律师事务所实习律师。被告：王岗，男，1973年11月22日出生，汉族，住浙江省永康市。原告贵溪市钻环球汽车服务有限公司与被告王岗租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵溪市钻环球汽车服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告贵溪市钻环球汽车服务有限公司负担。审判员  刘贵萍二〇二一年三月二十四日书记员  周娅娟
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执恢90号之一 申请执行人：彭生登，男，汉族，1972年8月11日生，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。 被执行人：周锡武，男，汉族，1981年5月1日生，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。公民身份号码：5225261981××××××××。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周锡武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周锡武在中国工商银行24×××19账户内存款人民币51300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年三月十五日 书记员  何 乐
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙05刑终15号 抗诉机关（原公诉机关）德清县人民检察院。 原审被告人倪燕强，男，1990年6月29日出生，汉族，浙江省德清县人，初中文化，住德清县。2016年1月28日因赌博被德清县公安局行政拘留三日；2016年10月13日因非法携带枪支被德清县公安局行政拘留三日；2019年8月11日因寻衅滋事被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日。2020年7月3日因本案被刑事拘留，同月24日被取保候审。现于居住地候审。 指定辩护人夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。 德清县人民法院审理德清县人民检察院指控原审被告人倪燕强犯聚众斗殴罪一案，于2020年11月26日作出（2020）浙0521刑初252号刑事判决。宣判后，德清县人民检察院认为原判适用法律错误，量刑不当，且审判活动违反法定诉讼程序，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察员章春燕、检察官助理卢腾出庭履行职务，被告人倪燕强及辩护人夏建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2020年7月1日，潘某某与高某某因琐事在ＱＱ上发生言语冲突，后双方约定见面。潘某某纠集朱某、沈某及被告人倪燕强，高某某纠集杨某1、冯某某、李某某，双方于2020年7月2日13时许到达德清县武康街道正翔商业广场并在地下车库内发生斗殴。期间，被告人倪燕强持砖头击打高某某头部。经鉴定，高某某头部损伤程度构成轻微伤。 原判认定上述事实的证据有：人口信息、行政处罚决定书、犯罪记录查询证明、调取证据清单、电子数据制作说明、扣押清单及照片；电子证物检查工作记录、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片；人体损伤程度鉴定书；证人朱某、杨某1、沈某、冯某某、李某某、高某某、潘某某、常某、胡某、金某、韦某、姚某、周某、杨某2的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；被告人倪燕强的供述等。原判认为被告人倪燕强的行为已构成聚众斗殴罪，且系持械聚众斗殴。鉴于倪燕强到案后能如实供述犯罪事实，对其从轻处罚并适用缓刑。原判以聚众斗殴罪判处被告人倪燕强有期徒刑三年，缓刑四年；扣押在案的砖头一块，予以没收。 抗诉机关认为，被告人倪燕强打斗过程中出于报复，临时起意捡拾地上砖块打击他人头部，未造成轻伤以上后果，不宜认定为“持械聚众斗殴”，原判对倪燕强宣告缓刑，但未适用刑法第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，系适用法律错误；原判对倪燕强量刑畸重；原审适用普通程序审理，但未通知检察机关，审判活动违反法定诉讼程序。请求二审改判。出庭履行职务的检察人员支持抗诉机关的意见，认为原判认定“持械聚众斗殴”的情节错误，对被告人倪燕强加重处罚，导致量刑明显不当，建议二审纠正。 被告人倪燕强及其辩护人同意抗诉机关意见，请求对其从轻处罚，在有期徒刑三年以下量刑并适用缓刑。 经审理查明，原判认定被告人倪燕强持水泥砖块聚众斗殴的事实，能得到原判所采信的证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。 本院认为，被告人倪燕强伙同他人，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。原判定罪及适用法律正确。关于各方意见，审理认为：1.被告人倪燕强在聚众斗殴过程中，持水泥砖块殴打他人头部，依法属于持械聚众斗殴，原判认定符合法律规定；2.原判根据被告人倪燕强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及犯罪后的表现，鉴于其有坦白情节且自愿认罪，在其有多次违法劣迹的情况下，仍决定对其适用缓刑，已对其从宽处罚，所处量刑适当；3.原判对倪燕强适用缓刑，未引用刑法总则缓刑条款，法条引用存在不规范，但不属法律适用错误；4.原审法院发现本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，在送达起诉书十日后开庭，开庭三日前通知公诉机关、被告人及辩护人，庭审中也明确宣布该案按照普通程序审理，引导控辩双方对被告人是否属于“持械聚众斗殴”展开辩论，充分保障了各方的诉讼权利，原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李玉文 审判员  沈松梁 审判员  黄 帆 二〇二一年三月二十六日 书记员  费佳威
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0428民初893号原告：唐国辉，男，1989年5月15日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：李伟强，男，1986年10月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告唐国辉与被告李伟强劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐国辉到庭参加诉讼，被告李伟强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工程款12000元、利息1680元，合计13680元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月10日，被告找到原告，将威利斯公馆、威利斯一期、威利斯二期楼体亮化工程承包给原告，双方约定施工费为12000元。2019年12月底工程完工，经被告验收合格后，施工费未给付原告，被告为原告出具欠据一枚，此后，原告向被告索要未果，诉至法院。原告为支持诉讼请求向本院提供下列证据：1.《施工劳务承包合同》一份，证明被告将威利斯1期1#楼宾馆亮化工程承包给原告，双方对权利义务作了约定；2.欠据一枚，证明2020年10月22日，被告欠原告施工费12000元，双方约定在2020年12月前付清。上述证据经审查，本院予以确认。被告未答辩，亦未提交证据。本院认为，原告为被告施工，被告欠原告施工费12000元未付的事实清楚，证据充分，应依法偿还。在诉讼中，原告放弃了对1680元利息的请求，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李伟强于本判决生效后立即给付原告施工费12000元。案件受理费20元，由被告负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  李秉军二〇二一年三月十八日书记员  丁志达
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初827号原告罗朵，女，1992年12月6日出生，汉族，农民，住新化县。被告阳群，男，1990年4月24日出生，汉族，居民，住新化县。本院在审理原告罗朵诉被告阳群民间借贷纠纷一案中，原告罗朵于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阳群的起诉。本院认为，原告罗朵申请撤回对被告阳群的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗朵撤回对被告阳群的起诉。本案案件受理费50元，因撤诉减半后收取25元，由原告罗朵负担。审 判 员  康太华二〇二一年三月三十一日法官助理石杰代理书记员  刘 娟
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0323执228号申请执行人：刘洋，男性，1990年9月29日生，汉族，住黑龙江哈尔滨市道里区。被执行人：魏忠海，男性，1958年7月4日生，汉族，住伊通县。被执行人：伊通满族自治县城开利豪房地产开发有限公司，住所地伊通县。法定代表人：吕宝山。本院在申请执行人刘洋与被执行人魏忠海、伊通满族自治县城开利豪房地产开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0323执228号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宝立二〇二一年三月二十三日书记员  王程龙
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0114财保52号 申请保全人：蔡坚，男，汉族，生于1970年6月5日，住浙江省诸暨市。 被保全人：重庆市蓝宝矿业有限公司，住所地重庆市彭水县郁山镇龙井居委，统一社会信用代码91500243793510229B。 法定代表人：梁小五。 关于申请保全人蔡坚与被保全人重庆市蓝宝矿业有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请保全人蔡坚向本院提出申请，请求对被保全人重庆市蓝宝矿业有限公司在重庆农村商业银行XXXX账户内存款800000元、中国工商银行XXXX账户内存款400000元、中国建设银行XXXX账户内存款120000元予以冻结。重庆三峡融资担保集团股份有限公司黔江分公司为申请保全人蔡坚的诉前财产保全申请提供担保。 本院审查认为，申请保全人蔡坚的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请保全人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请保全人在诉讼中败诉而因保全措施给被保全人造成的损失均应由申请保全人承担，申请保全人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许申请保全人蔡坚的诉前保全申请。 案件申请费5000元，已由申请保全人交纳。 本裁定送达后，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭地慎 二〇二一年三月二十二日 法官助理 庞 建 书 记 员 陈前里
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1282民初1191号之一 原告：界首市人民政府东城街道办事处，住所地界首市东升路。统一社会信用代码11341282003167498Y。 法定代表人：武建强。 委托诉讼代理人：胡萍，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王家树，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：谢海侠，女，1971年6月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在审理原告界首市人民政府东城街道办事处诉被告谢海侠不当得利纠纷一案中，本院于2021年2月8日依法作出(2021)皖1282民初1191号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款359058.15元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。原告于2021年3月3日申请撤诉，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下: 解除对被告谢海侠银行存款359058.15元的冻结或其相应价值其他财产的查封（扣押）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 任 蕾 二〇二一年三月四日 书记员 侯琛琛
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初2264号 原告：朱天成，男，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：倪鑫龙、党璐，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：陕西蓝积木健身科技有限公司。住所地：西安市高新区。 法定代表人：郭井龙，系该公司总经理。 原告朱天成诉被告陕西蓝积木健身科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告朱天成于2021年3月9日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱天成申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱天成撤回起诉。 本案案件受理费10元，原告自愿负担。 审判员 郭 瑶 二〇二一年三月九日 书记员 史佳斌 1
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0381民初122号原告：吴某，女，1980年8月4日生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：陈哲，赤水市复兴镇法律服务所法律工作者。被告：赤水市巨洋房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市赤水市三十里河滨大道西路243号，统一社会信用代码：915203810550494181。法定代表人：马开贵。委托诉讼代理人：罗江琼，四川时代永嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周正洪，男，1968年7月9日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告吴某与被告赤水市巨洋房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告吴某于2021年3月1日向本院提交撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告吴某申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。已收取的案件受理费1,910.00元，由原告吴某承担。审判员  曹正林二〇二一年三月一日书记员  程元磊
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执903号 罗斌： 本院执行的被执行人罗斌罚金一案，被执行人罗斌已履行本案缴交罚金15000元的义务。 台山市人民法院（2021）粤0781执903号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣1027执263号之一 申请执行人：李国林 被执行人：徐镇平 本院在执行申请执行人李国林与被执行人徐镇平追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本案终结执行后,申请执行人李国林有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李志强 审判员  彭伟平 审判员  彭靖翔 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐凤琴
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖05民申29号 再审申请人（原审被告）：王劲松，男，1954年3月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人（原审原告）：万平勤，男，1941年6月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人（原审原告）：王翠华，女，1950年5月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区 原审被告：晋传金，男，1956年12月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原审被告：晋家龙，男，1982年1月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 再审申请人王劲松因与被申请人万平勤、王翠华、原审被告晋传金、晋家龙民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2019）皖0504民初1840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王劲松申请再审称，一、原审判决其承担连带还款责任，缺少证据证明。1.万平勤、王翠华提供两份借条，一份形成于2010年12月13日，王劲松在该借条上签名，另一份形成于2012年11月9日，该借条对上一份借条的借期和借款利息均作出变更，王劲松没有在该借条上签名，其依法不应承担担保责任。2.因借条中未明确借款期限，而万平勤、王翠华已经要求借款人晋传金还款，万平勤、王翠华没有举证证明向王劲松主张过担保责任，因此至2019年5月5日万平勤、王翠华提起诉讼时，担保期限已经超过六个月，王劲松依法不应承担担保责任。二、原审判决认定事实的主要证据是伪造的。庭审中，王劲松已向法庭提出其只是借款见证人并非担保人。2010年12月13日借条上王劲松的签名左侧写有“担保人”三个字，该笔迹明显与王劲松签名笔迹不同，并非王劲松所写，其签名时没有“担保人”三个字。该“担保人”三个字是在王劲松签名前已经存在还是之后补上，直接影响到王劲松担保人身份是否成立。该借条内容是手写字，万平勤、王翠华完全可以在后期补上“担保人”三个字，万平勤、王翠华涉嫌在借条上伪造“担保人”字样，原审未作核查甄别，导致判决错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定申请再审，请求再审改判撤销原审第二项判决。 本院经审查认为，一、关于王劲松称原审判决其承担连带还款责任，缺少证据证明的问题。首先，王劲松在2010年12月13日的借条上担保人处签字，与证人张某在法庭审理时陈述王劲松是作为担保人签字相互印证；其次，2011年11月9日的借条是对万平勤、王翠华与晋传金之间借贷事实的确认，不影响王劲松应承担的担保责任，故王劲松该项申请再审理由不能成立。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条的规定，王劲松应当在原审判决发生法律效力后六个月内提出再审申请。本案原审判决已于2019年生效，王劲松于2021年提出再审申请，已经超过法定的申请再审期限。二、关于王劲松称原审判决认定事实的主要证据是伪造的问题。王劲松主张其签字时借条上没有“担保人”三个字，与证人张某在法庭上的证言不符，王劲松申请再审亦未能提交证明“担保人”的字样系伪造的证据，故其该项再审申请事由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王劲松的再审申请。 审判长 陈   广   金 审判员 赵辉审判员王红伟 二〇二一年三月二十九日 法官助理周真真 书记员刘雅文 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： …… （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； …… 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执270号申请执行人:郑涛，男，1978年6月16日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人:郑军华，男，1977年2月19日，住浙江省杭州市西湖区，现下落不明。关于申请执行人郑涛与被执行人郑军华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初2860号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，郑军华应于本判决发生法律效力之日起十日内给付郑涛借款5万元及利息（以5万元为基数，自2016年4月13日起至实际还款之日止，按年利率12%计算）；案件受理费1250元、公告费600元，合计1850元，由郑军华负担。因被执行人未按期履行给付义务，本院依申请于2021年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过银行扣划执行到位5158元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过银行扣划执行到位5158元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1003民初2860号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年三月十八日书记员  王 露
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5961号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人彭吉荣，男，1981年5月13日出生，汉族，住贵州省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人彭吉荣金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43535号判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付49378.35元。本院立案受理后，依法对被执行人彭吉荣的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月十日向被执行人彭吉荣发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人彭吉荣的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月五日对被执行人彭吉荣采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执449号 林金连（申请执行人）、福清恒大置业有限公司（被执行人）： 林金连与福清恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计170000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位188651.27元。至此，林金连（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初3241号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1188号原告：姚文斌，公民身份号码：×××，男，汉族，1980年10月9日出生。被告：青海菲特威尔健身管理有限公司，统一社会信用代码：91630104MA7591HB4P,住所地：西宁市城**胜利路万方城********商铺。法定代表人：程济宁，该公司执行董事。原告姚文斌与被告青海菲特威尔健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告姚文斌经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告姚文斌素撤诉处理。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告姚文斌承担。审判员 张永平二〇二一年三月二十二日法官助理 陈 林书记员 田 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款原告经传票传唤，五正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定接解决的事项；
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初313号原告：朱继荣，男，1978年10月13日出生，汉族，福建省建宁县人，住福建省建宁县，手机号。被告：冯国旗，男，1987年6月19日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，手机号。原告朱继荣与被告冯国旗买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告朱继荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱继荣撤回起诉处理。审判员  彭微二〇二一年三月九日书记员  肖妃
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3224执73号 申请执行人：罗兴海，汉族，住四川省松潘县。 被执行人：松潘西川水电开发有限公司，住所地：四川省松潘县进安乡外城村银河大酒店内。 法定代表人：黄国清，系该公司执行董事长。 罗兴海申请执行松潘西川水电开发有限公司商品预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）松民初字第255号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人松潘西川水电开发有限公司支付申请执行人罗兴海借款906400.00元。因被执行人松潘西川水电开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人罗兴海向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人松潘西川水电开发有限公司发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行给付义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知。经查，被执行人松潘西川水电开发有限公司名下项目有另案查封情形，不具备处置条件。 三、通过实地调查和了解被执行人在住所地，未能查找到其他可供执行的财产。 四、已向被执行人松潘西川水电开发有限公司法人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人松潘西川水电开发有限公司名下财产暂不具备处置条件，申请执行人罗兴海2021年3月8日书面同意终结本次执行程序。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2021）川3224执73号案件借款906400.00元的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人名下财产具备处置条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二一年三月二十五日 书记员 李 琳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执异194号申请执行人：胡重新，男，1955年10月10日出生，汉族。被执行人：张援朝，男，1954年1月15日出生。第三人：王艳英，女，1952年6月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人胡重新与被执行人张援朝民间借贷纠纷一案中，被执行人张援朝不能履行生效法律文书确定的义务，胡重新申请追加王艳英为本案被执行人。申请执行人胡重新称，第三人王艳英与被执行人系夫妻关系，在本院执行申请执行人胡重新与被执行人张援朝民间借贷纠纷一案过程中，申请人胡重新与被执行人张援朝及第三人王艳英达成协议，由张援朝、王艳英共同偿还申请执行人借款本息，2019年12月30日之前还清。达成协议后，经申请执行人多次催要，第三人王艳英一直拖延未付。故申请追加第三人王艳英为本案被执行人。经查，在申请执行人胡重新与被执行人张援朝民间借贷纠纷一案过程中，申请人胡重新与被执行人张援朝及第三人王艳英达成协议，约定如下：张援朝借胡重新人民币叁拾肆万元整，由张援朝夫妇连同本息付给胡重新叁拾捌万元整，执行费由张援朝承担（已还款贰拾伍万元整）。后期余款至2019年12月30日前还清，该案到此终结。申请人胡重新与被执行人张援朝及第三人王艳英均签字捺印。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。被执行人张援朝财产不能清偿，申请执行人胡重新申请追加王艳英为本案的被执行人，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：追加王艳英为本案的被执行人。被执行人王艳英应在承诺的38万元范围内对申请执行人胡重新承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。（本页无正文）审判长  姚立军审判员  张 婷审判员  阮 宇二〇二一年三月九日书记员  贺园园
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1544号 申请执行人：邓露娟，女，1991年7月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：林蔓，贵州伍尊律师事务所律师（特别授权代理）。 委托代理人：张涛，贵州伍尊律师事务所律师（一般授权代理）。 被执行人：贵州金明房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区滨河路白鹭岛桥头，统一社会信用代码：915205027705774553。 法定代表人：王思明，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初6498号民事判决书，受理邓露娟申请执行贵州金明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，因本院（2020）黔0502执5856号执行裁定书，查封了被执行人贵州金明房地产开发有限公司所开发的位于毕节市七星关区房屋，待上述房屋拍卖处置后再进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1544号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄成章 二〇二一年三月二十二日 书记员  任 宁
陕西省韩城市人民法院民事裁定书(2021)陕0581民初786号原告：韩城市庆华汽车车身修理部。住所地：韩城市新城区XX路XX段。统一社会信用代码：92610581MA6YD6AT70。经营者：范庆华， 系该修理部经营者。委托诉讼代理人：李新平，男，汉族，生于1965年2月12日，住陕西省韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，特别授权。被告：冯奇，男，汉族，生于1994年3月29日，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告韩城市庆华汽车车身修理部诉被告冯奇合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告韩城市庆华汽车车身修理部于2021年3月12日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩城市庆华汽车车身修理部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩城市庆华汽车车身修理部负担。  审  判  员    孙向贤二〇二一年三月十二日书  记  员    李  娇 1
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2021）晋0825民初186号   原告:冯雷山，男，汉族，运城市盐湖区府东街**居民，现住新绛县。   被告：黄庆国，男，汉族，住新绛县。   被告：赵月菊（系黄庆国妻子），女，汉族，住新绛县。   原告冯雷山与被告黄庆国、赵月菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯雷山到庭参加诉讼，被告黄庆国、赵月菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告冯雷山向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即归还原告借款本金61600元及利息（按月利率1.2%计算，从2019年9月5日起至还清为止）。事实和理由：2019年9月5日，二被告在婚姻关系存续期间借原告现金61600元，约定使用期限一年，到期本息一次性还清。当时口头约定月利率1.5%，借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不偿还。因该借款是在二被告婚姻关系存续期间所借且用于二被告家庭正常开支，故二被告应对该借款承担连带责任。   被告黄庆国、赵月菊未答辩亦未提交证据。   本院经审理认定事实如下：被告黄庆国、赵月菊系夫妻关系。2016年9月5日，被告黄庆国因做生意资金周转出现问题向原告借款40000元，约定月利率1.5%，黄庆国出具借条后未还本付息。2019年9月5日，经双方结算，被告黄庆国尚欠原告借款本金40000元及利息21600元未付，被告黄庆国重新向原告出具借条一份，借条载明“今借到冯雷山现金陆万壹仟陆佰元正（61600元）（使用期限壹年）到期本息一次还清黄庆国2019年9月5日”，到期后被告分文未付。   本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期约定利率符合法律规定，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，原、被告之间形成民间借贷关系，有原告当庭陈述及被告黄庆国出具的借条为证，故对原告要求被告黄庆国偿还借款本金61600元的诉讼请求应予支持。关于利息，原告主张口头约定月利率1.5%，庭审中主张月利率1.2%，借条中未明确记载利息，只载明到期本息一次还清，双方对利息约定不明，故对原告要求被告黄庆国支付利息的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告赵月菊承担连带责任的诉讼请求，被告赵月菊未在借条上签字亦未事后追认，原告亦未提供其他证据证实此笔借款系夫妻共同债务，故对原告该主张不予支持。被告黄庆国、赵月菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃法律规定的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告黄庆国偿还原告冯雷山借款61600元，限自本判决生效之日起十五日内履行完毕；   二、驳回原告冯雷山其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1618元，减半收取809元，由被告黄庆国负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 秦云丽     二〇二一年三月二日   书记员 吉珊珊
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔05刑终11号原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁县”）人民检察院。上诉人（原审被告人）刘丙成，男，汉族，1994年8月3日出生于贵州省威宁县，大学本科文化，无业，住威宁县。因本案于2020年5月27日被刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于威宁县看守所。指定辩护人李轩飞，贵州圣谋律师事务所律师。贵州省威宁县人民法院审理贵州省威宁县人民检察院指控原审被告人刘丙成犯诈骗罪一案，于2020年12月3日作出(2020)黔0526刑初356号刑事判决。原审被告人刘丙成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人刘丙成，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年9月至2020年2月以来，被告人刘丙成冒充威宁县纪委及住建局工作人员，以能买到低价住房、门面、办理驾照等为由，骗取被害人陈某1、刘某1、刘某2等人钱财，共计人民币元157950.00元。刘丙成诈骗所得赃款除退赔被害人朱某、王某的合法财产外，其余诈骗所得赃款均被其挥霍。刘丙成具体犯罪事实如下：1.2019年9月，被告人刘丙成以能帮助被害人许某在威宁县低价购买住房为由，通过微信转账骗取许某人民币3000.00元拒不退还。2.2020年2月疫情期间，被告人刘丙成与被害人陈某1在威宁县当疫情防控志愿者期间相识。刘丙成以自己在威宁县城建局上班，能帮陈某1在威宁县低价购买住房为由，通过微信转账及支付宝转账、扫码方式骗取陈某164750.00元拒不退还。刘丙成后又以能帮陈某1父亲陈某2在威宁县低价购买门面为由，骗取陈某2现金40000.00元拒不退还。3.2020年3月，被害人朱某通过熟人认识被告人刘丙成，刘丙成以自己在威宁县住建局上班，能帮助朱某在威宁县低价购买住房，但需要先支付5000.00元定金为由，通过微信转账骗取朱某人民币5000.00元。朱某发现被骗后，刘丙成已将赃款退还朱某。4.2020年3月，被告人刘丙成冒充威宁县住建局工作人员，以能帮助被害人王某在威宁县低价购买住房为由，通过微信转账骗取王某人民币30000.00元。王某发现被骗后，刘丙成已将赃款退还王某。5.被告人刘丙成与被害人刘某2系亲戚关系。2020年4月，刘丙成以在威宁县有熟人，能帮助刘某2办理驾照为由，通过微信转账骗取刘某2人民币900.00元、骗取刘某2现金6800.00元拒不退还。6.被害人刘某3系威宁县沙淤路玉溪麻辣鸡店老板，被告人刘丙成因经常到其店内吃饭而相识。2020年4月，刘丙成以能帮刘某3低价购买威宁县“迎海江畔”的住房，但需要先支付定金为由，通过微信转账骗取刘某3人民币1500.00元拒不退还。。7.2020年5月，被告人刘丙成因乘坐被害人刘某1驾驶的出租车相识。刘丙成以自己是威宁县纪委工作人，能帮刘某1低价购买威宁县“迎海江畔”的住房，但需要先支付定金为由，通过微信转账骗取刘某1人民币6000.00元拒不退还。2020年9月23日，威宁县人民检察院根据认罪认罚从宽制度的相关规定对被告人刘丙成进行告知，刘丙成于当日自愿签署了《认罪认罚具结书》。认可公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议。一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出如下判决：一、被告人刘丙成犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人刘丙成退赔被害人许某人民币三千元；退赔被害人陈某1六万四千七百五十元；退赔被害人陈某2人民币四万元；退赔被害人刘某2人民币七千七百元；退赔被害人刘某3人民币一千五百元；退赔被害人刘某1人民币六千元。宣判后，原审被告人刘丙成不服，以“其到案后如实供述犯罪事实，主动退赔部分受害人钱财，自愿认罪认罚，原判量刑过重，请求从轻处罚”为由提出上诉。二审中，上诉人刘丙成提出相同的辩解意见。其辩护人提出“上诉人刘丙成归案后供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动退还被害人部分经济损失，原判量刑过重，请求对减轻判处”的辩护意见。经审理查明，原判认定上诉人刘丙成犯诈骗罪的事实清楚，据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，且在一审判决书中分项列述，上诉人刘丙成在一、二审中均无异议。本院审理过程中，上诉人刘丙成及其辩护人均未向本院提交新的证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。对上诉人刘丙成所提“其到案后如实供述犯罪事实，主动退赔部分受害人钱财，自愿认罪认罚，原判量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由及其辩护人所提“上诉人刘丙成归案后供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动退还被害人部分经济损失，原判量刑过重，请求对减轻判处”的辩护意见，经查，上诉人刘丙成到案后如实供述犯罪事实、主动退赔部分受害人钱财、自愿认罪认罚等法定、酌定从轻处罚情节原判已予认定。原判根据上诉人刘丙成犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其具有的从轻处罚情节对其所作量刑适当。故对该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。本院认为，上诉人刘丙成冒充国家机关工作人员，虚构事实骗取他人财物，数额巨大的行为构成诈骗罪，应予刑罚处罚。上诉人刘丙成到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；上诉人刘丙成自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；上诉人刘丙成退赔部分被害人的损失，可以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黄 梅审判员 谢 建审判员 周 益二〇二一年三月八日书记员 彭子健
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执2805号 申请执行人郭鹏与被执行人易军民间借贷纠纷一案，经本院执行，申请执行人郭鹏已收到执行款43600.00元，同意结案。至此，申请执行人郭鹏向本院申请执行的（2020）鄂0281民初1893号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执220号 申请执行人：谭川，男，汉族，1970年9月30日生,住攀枝花市**。 被执行人：攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市**人民街**，统一社会信用代码：91510400711831329P。 法定代表人：代均，执行董事。 本院在执行谭川与攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为27166元，诉讼费240元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，未查找到被执行人其他可供执行财产；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0402民初2638号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 审判员 余 斌 审判员 黄 荣 二〇二一年三月十七日 书记员 庞国君
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执766号申请执行人林登，男，1988年10月14日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。申请执行人黄成国，男，1967年9月16日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。申请执行人吴继华，男，1971年8月16日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。申请执行人董学平，男，1971年10月4日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人王应平，男，1968年12月30日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人林登、黄成国、吴继华、董学平与被执行人王应平劳务合同纠纷一案中，申请执行人林登、黄成国、吴继华、董学平于2020年11月5日向本院申请执行，通过网络查控系统查控及本院调查，没有发现被执行人王应平有可供执行的财产，本案债权92180元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的(2019)鄂0981民初1189号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人林登、黄成国、吴继华、董学平在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 李会刚审判员 王祥海二〇二一年三月十九日书记员 李 萍
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1029号 原告：贵州山水泉环保有限公司。住所地：遵义市播州区桂花桥街道龙泉大道**办公大楼**。统一社会信用代码：91520321MA6DN2R37K。 法定代表人：陈光奎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宣佐，播州区芶江镇法律服务所法律工作者。 被告：湖北铸力汽车销售有限公司。。住所地：随州市曾都区新型工业基地随州市新国物资有限责任公司内）。统一社会信用代码：91421300MA48BKEQ8J。 法定代表人：钦春军，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告贵州山水泉环保有限公司与被告湖北铸力汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告变更诉讼请求且自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告变更诉讼请求及申请撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州山水泉环保有限公司撤回本次起诉。 案件受理费减半收取30元，由原告贵州山水泉环保有限公司负担。 审判员  罗维涛 二〇二一年三月九日 书记员  张守松
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2020）宁0104执恢81号   宁夏银行股份有限公司新华西街支行:   申请执行人宁夏银行股份有限公司新华西街支行与被执行人刘晓龙、屠永莉、李艳梅、刘建军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初11957号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人宁夏银行股份有限公司新华西街支行与被执行人刘晓龙、屠永莉、李艳梅、刘建军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初11957号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二一年三月二十三日
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初272号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人肖星，男，1990年2月16日出生，汉族。公诉机关以昌检一部刑诉﹝2021﹞188号起诉书指控被告人肖星犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人肖星于2021年3月5日22时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的白色大众牌小型轿车（逾期未检验），沿本市武昌区由南向北行驶，至沙湖大道中国荷花品种基地门前路段处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人肖星的血液中乙醇含量为104.09mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人肖星到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人肖星具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人肖星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人肖星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  殷晓艳二〇二一年三月十六日书记员  张悦琪
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0623民初1948号   原告：苏某，男，藏族，初中文化，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县。   被告：东某，男，其他信息不详，现住甘肃省天祝藏族自治县。   原告苏某与被告东某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告苏某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告苏某申请撤诉意思表示真实，亦不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：   准许原告苏某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏某负担。   审判员 徐文年   二〇二一年三月三十日   书记员 费玉玲
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终1004号 上诉人（原审原告）：金秀荣，女，1968年3月22日出生，回族，住河北省承德市双桥区。 上诉人（原审原告）：崔志广，男，1955年10月5日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 上诉人（原审原告）：周冬梅，女，1962年6月9日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 上诉人（原审原告）：王玉泉，男，1960年9月13日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原审原告：刘占儒，男，1959年7月5日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被上诉人（原审被告）：承德富士康医药有限责任公司，住所地承德市双桥区永安街6号。 法定代表人：孙吉祥，董事长。 上诉人金秀荣、崔志广、周冬梅、王玉泉、原审原告刘占儒因与被上诉人承德富士康医药有限责任公司劳动争议一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2021）冀0802民初8号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 金秀荣、崔志广、周冬梅、王玉泉上诉请求：1、撤销承德市双桥区人民法院（2021）冀0802民初8号民事裁定；2、用解除劳动关系补偿金转入被上诉人股份，确定为被上诉人股东身份。事实和理由：本案是依据关于《审理劳动争议适用法律若干问题的解释（二）》第四条：关于解除劳动关系补偿金争议，法院应当受理之规定提起的诉讼，是平等双方关于补偿金的劳动争议，是被上诉人违法违规引起的纠纷，不是政府行政行为引发的纠纷，不涉事主体问题。一审法院驳回起诉的理由和程序与此无关是错误的。与已经立案相矛盾。一、程序不合法。不传唤当事人，不给当事人诉辩的机会，缺席裁判。人数众多，案情复杂，未依法组成合议庭，依据民诉法解释第257条第三款的规定，不适用简易程序。二、在法律规定之外设定受理条件和土政策。即：“政府主导改制的争议不受理。”在现行的诸法条中都找不到这个规定和词汇。其不是严谨的法律用语，政府主导改制不等于主体不平等、非自主改制。三、错误认定本案情形不是自主改制和平等主体。依据《关于审理企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》，除了国有资产行政性调整、划转，是企业非自主改制，企业与政府之间才存在主体不平等。其第一条规定的各项情形都属于应受理的平等民事主体之间的纠纷案件，本案事实属于第（一）（三）（四）项。凡是销售国有资产的改制都是企业自主改制，企业与政府之间是平等的买卖民事主体，权利转移等事项是双方自愿协商一致的。企业用人单位与职工劳动者之间只有劳动关系，更是平等的法律主体，事权与平等主体不能混淆。与之相应，劳动司法解释（三）第二条规定：“因企业自主改制引发的争议人民法院应予受理。”以上规定包括了国企改制的情形，否则若只针对民营企业没有不要规定以上发条，也绝不可规定，政府主导改制引发的争议不受理，没有政府主导就没有国企改制。本案是政府依相关法律提出平等自主、优惠的改制政策。被上诉人自主自愿提出改制方案，与职工和政府约定事项，经职代会讨论通过，市政府行使国有资产物权和事权进行审批，把国有资产零价销售给企业，自主提出并经市政府同意把土地出让金留给企业，有偿用于妥善安置职工等价交换权利与责任对等，不是主体不平等。政府审批是事权，不是主体不平等。本案焦点是：被上诉人不能支付解除原劳动关系补偿金。不是给钱不要非得入股。不支付补偿金是不能解除原劳动关系的，政府给了变通政策，可转为改制后新企业股份。政府是依法办事的。本案事实是：自主改制完成后是民营公司，已不属政府管辖，后又经股东大会决定自主分立，分立后的被上诉人仍不能支付补偿金，又不同意转为被告股份，主要争议发生在此时。被上诉人为所欲为，侵犯职工权益，违反法律，违反与职工和的约定。基于这种情形，一审法院却认为：“用人单位与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事关系。”是违反法律和常识的，且逻辑混乱。无论是否改制、何种经济性质，劳、用双方都是平等的法律主体。本案不是改制政策争议，恰恰是脱离改制政策企业自主决定引发的纠纷，最高法出台劳动司法解释（三）第二条的规定，立法意图是受理，曲解和越权解释是错误的。 被上诉人承德富士康医药有限责任公司未提交书面答辩意见。 金秀荣、崔志广、周冬梅、刘占儒、王玉泉向一审法院起诉请求：用解除劳动关系补偿金转入股份，确定为股东身份。 一审法院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。意即人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故用人单位与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事关系，因此产生的纠纷应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不能启动民事诉讼程序。本案中，被告富士康医药公司系由承德医药采购供应站更名而来，此次改制是按照中共承德市委承德市人民政府承字（2003）28号《关于加快市属国有企业改革的实施办法》文件及承德市改革领导小组承市改（2003）44号文件精神进行的，不属于企业自主改制范畴，故由此引发的劳动争议亦不属于人民法院受理范围，原告金秀荣、崔志广、周冬梅、刘占儒、王玉泉的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定：驳回原告金秀荣、崔志广、周冬梅、刘占儒、王玉泉的起诉。 本院查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案系劳动争议纠纷，上诉人的诉请是：用解除劳动关系补偿金转入被上诉人股份，确定为股东身份。上诉人主张该请求属于平等民事主体之间争议。经查，被上诉人的改制是按照中共承德市委承德市人民政府承字（2003）28号文件及承德市改革领导小组承市改（2003）44号文件精神进行的，不属于企业自主改制范畴，故上诉人提出的本案属于平等民事主体之间争议的上诉理由不能成立，本案不属人民法院民事案件受理范围。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 侯金声 审判员 范 典 二〇二一年三月三十一日 书记员 龚舒一
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初110号原告：吴金柱，男，1963年4月19日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：翟艳萍，吉林辩法律师事务所律师。被告：吉林省公主岭市杨大城子水库灌区管理局，住所地吉林省公主岭市。被告：公主岭市小辽河毛城子流域管理站，住所地吉林省公主岭市。第三人：张国栋，男，1956年9月23日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告吴金柱与被告吉林省公主岭市杨大城子水库灌区管理局、公主岭市小辽河毛城子流域管理站建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告吴金柱起诉被告单位名称有误被告不明确，原告待明确相应信息后可另行提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴金柱的起诉。案件受理费1568元，退回吴金柱。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李晓利二〇二一年三月十日书记员  谷胜平
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申1009号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陕西怡豪建设有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区南二环79号广丰国际21406号。法定代表人：付媛媛，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李昊，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡荣洁，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：三一重型装备有限公司。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路25号。法定代表人：戚建，该公司董事长。再审申请人陕西怡豪建设有限公司因与被申请人三一重型装备有限公司建设工程合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2019）陕08民终1188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人陕西怡豪建设有限公司于2021年3月9日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，陕西怡豪建设有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陕西怡豪建设有限公司撤回再审申请。   审 判 长   朱玉红审 判 员   刘育伟审 判 员   赵艳华   二〇二一年三月十二日  法官助理   钱少杰书 记 员   马丽娟1
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执705号申请执行人：张文美，女，1957年5月20日出生，汉族，住江苏省。申请执行人：甘宗燕，女，1982年4月17日出生，汉族，住江苏省。申请执行人：甘书敏(暨原告张文美、甘宗燕委托诉讼代理人)，女，1987年4月9日出生，汉族，住江苏省。申请执行人：甘银龙(暨原告张文美、甘宗燕委托诉讼代理人)，男，1989年3月16日出生，汉族，住江苏省。被执行人：郭玉新，男，1972年11月12日出生，汉族，住辽宁省。被执行人：上海贵元道具有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郭玉新。被执行人：方连花，女，1977年8月22日出生，汉族，住浙江省台州市。原告张文美、甘宗燕、甘书敏、甘银龙与被告郭玉新、上海贵元道具有限公司、方连花民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初8593号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2021年1月15日立案执行。原告申请要求被告郭玉新、上海贵元道具有限公司归还借款本金290万元、支付利息(截止到2018年11月23日计302万元并以290万元为基数自2018年11月24日起算至实际清偿之日止，按月利率2%计算)，被告方连花对上述债务在600万元范围承担连带清偿责任。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务以及本案执行费57000元。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、公积金、房产等财产进行查询，冻结被执行人银行账户及支付宝账户(存款不足支付，冻结期限至2022年2月3日,到期如续冻应当提前30日书面申请)，其他未能发现被执行人有可供执行的财产线索。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二一年三月五日书记员  费春梅附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终2492号上诉人（原审原告）：上海皖苏商务咨询有限公司，住所地上海市闵行区闵北路****第****。法定代表人：王政米，总经理。被上诉人（原审被告）：郑念山，男，1973年7月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。上诉人上海皖苏商务咨询有限公司因与被上诉人郑念山挂靠经营合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初35281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上海皖苏商务咨询有限公司于2021年3月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上海皖苏商务咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海皖苏商务咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人上海皖苏商务咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑军欢审判员  胡 瑜审判员  胡玉凌二〇二一年三月九日书记员  刘 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。