wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2021)粤0983执保58号 申请人雷志丰、刘瑞珍、黄伟芳、雷健、雷明宇、雷啸与被申请人余鸿铭、杨金龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2021)粤0983民初857号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施： 1.查封、扣押被申请人杨金龙名下的粤Ｋ×××××号小型轿车，查封、扣押期限为2021年2月26日起至2023年2月23日止。扣押期间该车辆由信宜市公安局交通警察大队代为保管。 2.冻结杨金龙在广发银行股份有限公司茂名信宜支行62×××98账户内的存款，本案已以820000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额0元，冻结期限自2021年2月26日至2022年2月26日。 3.冻结杨金龙在中国建设银行股份有限公司茂名信宜城中支行6XXXX1账户内的存款，本案已以820000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额0.25元，冻结期限自2021年2月26日至2022年2月26日。 4.冻结杨金龙在中国工商银行股份有限公司信宜教育城支行20×××46账户内的存款，本案已以820000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额2.56元，冻结期限自2021年2月26日至2022年2月26日。 5.冻结杨金龙在财付通支付科技有限公司0XXXXd@wx.tenpay.com账户内的存款151.98元，冻结期限自2021年2月26日至2022年2月26日。 6.冻结余鸿铭在中国银行股份有限公司茂名信宜支行6XXXX1账户内的存款,本案已以820000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额0元，冻结期限为2021年2月26日至2022年2月26日。 7.冻结余鸿铭在中国建设银行股份有限公司信宜城南支行6XXXX1账户内的存款,本案已以820000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额0.01元，冻结期限为2021年2月26日至2022年2月26日。 8.冻结余鸿铭在交通银行股份有限公司佛山黄岐支行62×××72账户内的存款,本案已以820000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额0元，冻结期限为2021年2月26日至2022年2月26日。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104财保105号 申请人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R（1-1）。 法定代表人：陈政。 委托诉讼代理人：张萍,北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：操亮亮,北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人：戴凤英，女，1979年5月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 申请人平安银行股份有限公司合肥分行于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人戴凤英银行存款193983.22元或者查封、扣押其等值财产，担保人平安银行股份有限公司合肥分行提供担保。 本院认为，申请人平安银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人戴凤英银行存款193983.22元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  占峰 二〇二一年三月十八日 法官助理武娟 书记员谢静静 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0991民初483号原告：殷士凤，女，1971年11月7日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被告：杨**，男，1987年4月8日出生，汉族，住盐城经济技术开发区。原告殷士凤与被告杨**民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告殷士凤到庭参加诉讼，被告杨**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷士凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金21000元及利息（自2020年9月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨**与原告之子系朋友关系。2019年12月30日,被告向原告借款现金21000元,约期于2020年8月30日前归还，未约定利息。借款到期以后，虽经原告数次催索，被告至今未还。现为保障原告合法权益，特具状贵院，请求依法支持原告的诉请。被告杨**未到庭参加诉讼，以通话方式向本院陈述：欠款是事实，希望能与原告协商，每月归还2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月3日，杨**向殷士凤出具《借条》一份，载明（摘要）：今借到殷士凤人民币现金21000元，于2019年12月30日还清。2019年12月30日，杨**向殷士凤出具《借条》一份，载明（摘要）：今借到殷士凤人民币现金21000元，于2020年8月30日前归还。庭审中，殷士凤认可上述两张《借条》为同一笔借款，杨**于2020年9月左右向殷士凤归还了1000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，本院根据原告殷士凤提交的借条、庭审陈述以及被告杨**向本院的陈述，能够确认案涉借贷事实的发生。原告殷士凤向被告杨**出借款项为21000元，后被告杨**向原告归还借款1000元，本院依法认定被告杨**尚差欠原告殷士凤借款本金20000元。关于利息，依据《中华人民共和国民法典》第六百八十条规定：“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。”本案中，被告杨**向原告殷士凤出具的借条中未约定利息，视为出借期内没有利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告杨**未能按照《借条》中约定的期限在2020年8月30日前向原告殷士凤归还借款，现原告殷士凤主张自2020年9月1日起计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持，利息标准参照一年期贷款市场报价利率标准予以计算。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨**于本判决生效之日起十日内向原告殷士凤偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2020年9月1日起至实际履行之日止，以一年期贷款市场报价利率标准予以计算）。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取162元，由被告杨**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈红霞二〇二一年三月二十六日法官助理 王得志书 记 员 王 妮附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂13行初29号 起诉人：覃加荣，男，1968年12月5日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：姚国东，北京市凯诺律师事务所律师。住所地：北京市丰台区。邮编：100055 本院收到起诉人覃加荣的起诉状后，因起诉人提供的材料不符合要求，本院电话告知在指定期限内补正，又于2021年3月1日予以释明。覃加荣起诉请求：判决确认被起诉人武宣县人民政府强拆起诉人承租的位于武宣县三里镇锰锌矿生活区的公房行为违法。事实与理由：起诉人原系武宣县锰锌矿职工，在武宣县三里镇锰锌矿生活区有依法承租的公房。锰锌矿2007年依法改制后，相关文件规定三里镇生活区房屋维持现状，起诉人与锰锌矿之间的公房承租关系并未解除。被起诉人于2020年11月5日组织各部门工作人员，强行拆除了起诉人承租的公房，造成起诉人巨大的屋内财产损失。被起诉人的强拆行为，严重侵害了起诉人的合法权益，因此，特提起诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992年11月25日法发38号）中第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中起诉人覃加荣起诉政府强拆其承租公房的问题，涉及的是国有企业改制后政府 -2- 清理企业财产，要求企业职工腾房而产生的纠纷，该纠纷不属于人民法院受理行政诉讼案件范围，本院对于起诉人的诉讼请求不应立案受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下： 对覃加荣的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 宋曾丽 审 判 员 张克伟 二〇二一年三月十六日 法官助理 王 震 书 记 员 冯善慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； -3- （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川14刑终38号 原公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨海，男，1980年8月25日出生，汉族，户籍所在地四川省洪雅县，中专文化，住四川省洪雅县。因犯盗窃罪于1999年11月19日被四川省乐山市市中区人民法院判处有期徒刑二年。因犯绑架罪、拐卖妇女罪、抢劫罪、故意伤害罪于2004年2月19日被四川省乐山市中级人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币五千元，2015年2月4日刑满释放。因涉嫌犯组织卖淫罪于2020年8月5日被刑事拘留，2020年9月8日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 辩护人余建军，四川中民律师事务所律师。 四川省洪雅县人民法院审理四川省洪雅县人民检察院指控原审被告人杨海犯组织卖淫罪一案，于2020年12月15日作出（2020）川1423刑初271号刑事判决。杨海不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉山市人民检察院指派检察员余红旗出庭履行职务，上诉人（原审被告人）杨海及其辩护人余建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2020年6月期间，被告人杨海在洪雅县××镇××街××号××号，以开设按摩店为名经营卖淫窝点，通过纠集等手段组织卖淫女胡某某、李某某、汪某某、王某某四人在其开设的按摩店内进行卖淫活动，并对卖淫女进行管理，对嫖资进行抽成营利，还雇请王宽建（另案处理）负责拉客等工作。2020年6月15日，公安机关查获该卖淫场所，现场挡获四名卖淫女以及两名嫖客。 原判以经过庭审质证的书证、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、被告人供述和辩解等证据证实上述事实。 原判认为，被告人杨海开设卖淫场所组织他人卖淫，其行为构成组织卖淫罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四十七条、第五十三条之规定，判决：被告人杨海犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币一万五千元。 杨海上诉提出，原判定性错误，杨海有自首情节。 辩护人提出，侦查机关询问证人存在诱导性发问，询问少数民族证人未提供翻译，部分证言内容不应被采信，原判定性错误，对杨海量刑过重。 眉山市人民检察院提出，原判事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实和采信的证据与原判一致。 本院认为，上诉人（原审被告人）杨海开设卖淫场所组织他人卖淫，其行为构成组织卖淫罪。 关于杨海及其辩护人提出的原判定性错误的辩解辩护理由。经查，杨海设置固定卖淫场所，纠集多人从事卖淫活动，从嫖资中抽成渔利，其行为系组织卖淫，而非容留卖淫或者介绍卖淫。原判定性准确。杨海及其辩护人的该辩解辩护理由不能成立。 关于辩护人提出的侦查机关询问证人存在诱导性发问，询问少数民族证人未提供翻译，部分证言内容不应被采信的辩护理由。经查，侦查机关询问证言前，均告知其权利和义务，证人均系在自愿、理性情形下作证；少数民族证人通晓汉语，未提供翻译不影响其作证。证人证言收集合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，均应被采信。辩护人的该辩护理由不能成立。 关于杨海提出的杨海具有自首情节的辩解理由。经查，杨海主动投案后未如实供述其罪行，不属自首。杨海的该辩解理由不能成立。 关于辩护人提出的原判对杨海量刑过重的辩护理由。经查，原判根据杨海组织多人从事卖淫活动的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合考虑其有前科等量刑情节，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币一万五千元，量刑并无不当。辩护人的该辩护理由不能成立。 综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓胜果 审判员  余 宁 审判员  马熙湘 二〇二一年三月五日 书记员  唐吉阳
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初884号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：黄逸婷，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨瑜，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：黄圣鹏，男，1972年8月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告黄圣鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄逸婷、被告黄圣鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告本金129119.79元、利息111.06元、违约金427.34元、手续费34101.48元（暂计至2020年10月15日，之后的利息、违约金按领用合约的约定计算至还款之日）；2、请求判令被告承担原告为诉讼支出的律师费损失3500元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告黄圣鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心归还信用卡欠款本金129119.79元、利息111.06元、手续费34101.48元（暂计算至2020年10月15日，之后的利息按信用卡领用合约的约定计算至实际给付之日止）。二、被告黄圣鹏于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费损失3500元。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1823元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担25元，由被告黄圣鹏负担1798元，被告负担部分原告同意由被告直接向其支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 黄瑶二〇二一年三月五日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01知民初179号 原告：稿链（厦门）科技有限公司，住所地厦门市湖里区穆厝路****之六。 法定代表人：杨丰铭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王思卿，该公司员工。 被告：河北博才人力资源服务有限公司，住所地，住所地河北省石家庄市新华区西三庄大街中亚商务**iv> 法定代表人：赵英。 原告稿链（厦门）科技有限公司与被告河北博才人力资源服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告稿链（厦门）科技有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告稿链（厦门）科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告稿链（厦门）科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告稿链（厦门）科技有限公司负担。 审判长  李立惠 审判员  李丽梅 审判员  彭 鑫 二〇二一年三月三十日 书记员  张恒悦
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执521号之一 申请执行人：合肥聚谦工程机械管理有限公司,住安徽省合肥市政务区怀宁路总商会大厦2101室,统一社会信用代码9134010067090720XY。 法定代表人：王院银。 被执行人：孟庆银,男,汉族1958年8月12日出生,住安徽身长丰县。 本院在执行合肥聚谦工程机械管理有限公司与被执行人孟庆银民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邹   莹   玖 审判员 周良龙审判员宋旭 二〇二一年三月三十日 书记员 聂   传   政
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2027号原告：肖利平，女，1975年3月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告肖利平与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告肖利平于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告肖利平撤诉。案件受理费420.85元，减半收取计210.43元，由原告肖利平负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执恢47号申请执行人岳国忠，男，1970年4月13日生，彝族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人张涵羽，女，1988年2月1日生，穿青人，贵州省织金县人，住贵州省织金县。申请执行人岳国忠与被执行人张涵羽离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0422民初1066号民事判决书，向被执行人张涵羽发出执行通知书，责令被执行人张涵羽在收到执行通知书之日向申请人岳国忠支付孩子抚养费25600元，并承担案件申请执行费284元，共计25884元的义务。由于被执行人张涵羽未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人张涵羽银行存款25884元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二一年三月二十九日书记员  万中祺
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审322号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人黄强，支队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人李均，男，汉族，1963年7月12日出生，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月2日向本院申请强制执行编号为202010503015557的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年02月18日10时49分，被执行人驾驶渝CAXX**号车在重庆绕城高速120KM+453M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为202010503015557的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚；并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的编号为202010503015557《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503015557《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年三月十七日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初947号 原告：郑测，男，1989年2月20日出生，汉族，住永嘉县。 被告：谢锦浩，男，1990年6月9日出生，汉族，住永嘉县。 原告郑测与被告谢锦浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告郑测到庭参加诉讼，被告谢锦浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑测向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元并赔偿利息损失（利息以100000元为基数，自2020年6月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至2021年1月15日，实际计算至履行完毕之日止，扣减已支付的利息7500元）；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金100000元并赔偿利息损失（利息损失自2020年12月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2020年6月21日，被告谢锦浩向原告借款100000元，并向原告出具了一份借条，约定利息为月利率1.5%，一年后归还。当日，原告通过银行转账方式向被告账户转账交付该笔借款。2020年7月24日、8月15日、10月25日，原告陆续收到被告支付的利息共计7500元。此后，被告再未按照约定支付利息，原告通过电话、微信等方式均无法联系被告，原告故诉至法院。 被告谢锦浩未作答辩。 当事人提供的证据，因被告谢锦浩未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经本院审查尚未发现存有瑕疵和疑点，故本院均予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告之间系同事关系。2020年6月21日，被告谢锦浩向原告借款100000元，由被告向原告出具了一份借条，该份借条载明：“今向郑测借到100000元（拾万元整），月息1.5%，一年后归还，借款人：谢锦浩，2020.6.21”。当日，原告向银行信用贷款后再将信贷资金转账给被告谢锦浩。借款后，被告谢锦浩于2020年7月24日、8月15日、10月25日分别向原告转账2500元，合计7500元。后经原告催讨，被告未再支付任何款项，原告故诉至法院。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定“套取金融机构贷款转贷的民间借贷合同无效”。本案中，原告陈述出借款项来源于银行贷款，故原、被告之间的民间借贷合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案民间借贷合同无效，但被告实际占有了原告的资金，应支付原告资金占用期间的利息。资金占用期间的利息，本院酌定按款项交付时一年期贷款市场报价利率即年利率4.05%计算。自2020年6月21日至2020年10月25日的利息为1417元，被告实际支付原告7500元，超过部分6083元应抵充本金。综上，被告应返还给原告的借款本金应为93917元（100000元-6083元）并继续支付原告自2020年10月26日起资金占用期间的利息损失。原告诉讼请求，合法有据部分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢锦浩于本判决生效之日起十日内返还原告郑测本金93971元并支付资金占用期间的利息损失（资金占用期间的利息损失按年利率4.05%计算，自2020年10月26日起算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告郑测的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告郑测负担75元，被告谢锦浩负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  金赛群 二〇二一年三月二十四日 书记员  阮臻炜 2 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执异151号 案外人东莞市辉盛科技有限公司，住所地广东省东莞市东坑镇东兴西路西一巷36号6号楼104室。 法定代表人张小刘。 申请执行人东莞市鑫永刚五金制品有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇大冚村安康路。 法定代表人张华刚。 被执行人东莞市卓凯金属制品有限公司，住所地广东省东莞市东坑镇角社村（东兴西路侧）恒亿工业厂房B栋。 法定代表人解学君。 本院在执行申请执行人东莞市鑫永刚五金制品有限公司（以下简称鑫永刚公司）与被执行人东莞市卓凯金属制品有限公司（以下简称卓凯公司）其他合同纠纷一案【案号为（2020）粤1973执11008号】过程中，查封了被执行人卓凯公司的一批机器设备，案外人东莞市辉盛科技有限公司（以下简称辉盛公司）向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 案外人辉盛公司向本院请求：中止对（2020）粤1973执11008号中查封的7台打磨机（4大3小）【详见查封（扣押）财产清单NO.A0026478第10项】（以下简称案涉7台打磨机）的执行。事实与理由：法院在执行（2020）粤1973执11008号过程中，错误将属于案外人的7台打磨机进行查封。7台打磨机由案外人的法定代表人购买，有购销合同、微信聊天记录和微信转账作为证据，7台打磨机实际属于案外人所有，请求法院对案涉7台打磨机解除查封。 案外人为证明其主张，提交以下证据予以佐证： 《购销合同》（合同编号：JK-FOO-2020121502）。该合同显示，2020年10月15日，需方（乙方）辉盛公司向供方（甲方）江门市洁空环保科技有限公司购买4台型号为JK-F080的环保除尘防爆一体机，金额为24750元；乙方于双方签订协议后全款支付给甲方，甲方收到付款后再安排生产，甲方负责将标的产品运输到乙方指定地点；合同中未约定设备交付时间及地点。 厂房租赁合同。2020年9月1日，甲方卓凯公司与乙方张小刘签订厂房租赁合同，约定甲方将卓凯厂房的第一格租给乙方使用，甲方加盖卓凯公司的公章，乙方由张小刘签名。 微信截图等。 经审查查明，案外人辉盛公司系有限责任公司（自然人独资），成立于2019年12月25日，登记住所地为广东省东莞市东坑镇东兴西路西一巷36号6号楼104室，登记状态为在营（开业）企业。被执行人卓凯公司系有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2011年9月9日，登记住所地为广东省东莞市东坑镇角社村（东兴西路侧）恒亿工业厂房B栋，登记状态为在营（开业）企业。 再查明，申请执行人鑫永刚公司依据(2020）粤1973民初2644号民事调解书向本院申请执行，本院以（2020）粤1973执11008号立案执行。根据前述法律文书，卓凯公司应向鑫永刚公司支付货款55000元。在执行过程中，本院于2020年12月24日依据（2020）粤1973执11008、11881、12312号执行裁定书在被执行人卓凯公司的住所地查封了一批含案涉7台打磨机在内的一批机器设备【详见查封（扣押）财产清单编号№A0026477号、№A0026478号】。 以上事实，有《购销合同》、厂房租赁合同、微信截图、执行裁定书、查封（扣押）财产清单、民事判决书、生效证明、执行笔录等证据附卷佐证。 本院认为，案外人以其为案涉7台打磨机的实际所有权人为由请求中止执行，其实质系基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，本案依照案外人异议进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。针对案外人的请求，本院分析如下： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”。案涉7台打磨机属于未登记的动产，应当按照实际占有情况来判断权利人。首先，案外人主张其承租了卓凯公司厂房后将其购买的案涉7台打磨机存放在该厂房内，并提交了《购销合同》、厂房租赁合同、微信截图。从《购销合同》及微信截图看，该合同并未明确约定设备的交付地点，案外人也未提交证据证明案涉7台打磨机是由其搬运至查封地点，故案外人所异议的设备是否就是本院查封的设备存疑。从厂房租赁合同看，签订该租赁协议的当事人仅为卓凯公司及张小刘，案外人并非合同的当事人。且该合同未明确约定租赁地点，案外人也未提交如支付租金、水电费等具体履行租赁合同的证据材料。因此，案外人所提交的证据不足以证明其主张，故本院对案外人的前述主张不予采信。最后，案涉7台打磨机被查封时系存放于被执行人卓凯公司的登记住所地东莞市××××（东兴西路侧）恒亿工业厂房B栋内，而案外人的登记住所地为广东省东莞市东坑镇东兴西路西一巷36号6号楼104室。因此，本院认定案涉7台打磨机由卓凯公司实际占有且卓凯公司是案涉7台打磨机的权利人，而案外人不是案涉7台打磨机的权利人。 综上所述，案外人提出的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人东莞市辉盛科技有限公司的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二一年三月十七日 法官助理张君秋 书记员刘嘉泰 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： (一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议; (二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书    (2021）陕0102民初997号原告：西安市建筑装饰工程总公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：郑丽荣，执行董事。委托诉讼代理人：李超华，陕西九成宫律师事务所律师。委托诉讼代理人：范新成，陕西九成宫律师事务所律师。被告：陕西建工集团股份有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：张义光，董事长。 原告西安市建筑装饰工程总公司与被告陕西建工集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告西安市建筑装饰工程总公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款1657278.95元，并支付利息损失至工程款结清之日暂算至立案之日为193510.33元（以1657278.95元为基数，按人民银行同期贷款基准利率4.75%，自2018年5月16日起算至2019年8月19日共461天，利息损失为100806.29元；以1657278.95元为基数，按贷款市场报价利率，自2019年8月20日起至起诉之日即2021年1月4日共504天，利息损失为92704.04元），共计1850789.28元2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月24日，原、被告签订《建设工程专业分包合同》，合同约定被告将位于石河子市XX镇XX路以北的XX广场XX街钢构及中庭网架工程分包给原告施工。合同签订后，原告按约完成了分包范围内的全部工程，经被告新疆分公司与建设单位对原告施工的项目进行结算审核后，扣减双方约定的原、被告双方各自应承担的费用后，被告尚欠原告工程款1657278.95元，经多次催要无果后，原告遂诉至法院。本院经审查认为，本案的案由为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二项的规定:“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应适用不动产专属管辖，由于涉案工程地点位于石河子市XX镇XX路以北，应属石河子市人民法院辖区，故本案应由石河子市人民法院管辖。本案涉及的《建设工程专业分包合同》中约定有管辖法院，但因该约定违反专属管辖的规定系无效约定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：本案移送石河子市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审 判 员   代红英                                   二〇二一年三月二十二日                          法 官 助 理    王振国    书  记  员    陈妙妙  1
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1121民初477号 原告：中国农业银行股份有限公司昭平县支行,住所地昭平县昭平镇西宁北路**。 负责人：徐淑玲，行长。 委托诉讼代理人：黎拔勇，中国农业银行股份有限公司昭平县支行干部。 被告：林立武，男，1994年10月11日出生，汉族，住昭平县。 原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行诉被告林立武信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告于2021年3月29日，以被告已归还透支信用卡本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，没有违反和规避法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 2 准许原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行负担。 审判员  卢一学 二〇二一年三月二十九日 书记员  李佳慧
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2429号申请执行人刘勇军，男，1975年10月22日出生，住天津市北辰区。被执行人程新荣，男，1993年05月09日出生，住江西省婺源县。申请执行人刘勇军与被执行人程新荣借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21461号民事判决书已发生法律效力。因程新荣未在规定时间内履行义务，刘勇军向我院申请强制执行，要求被执行人程新荣给付刘勇军借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月26日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月26日向被执行人程新荣邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人程新荣名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人程新荣采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘勇军认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21461号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0302民初3052号 解除保全申请人：黄荣辉,男，汉族，1972年3月8日出生，现住江西省丰城市。 解除保全申请人：李秉文,男，汉族，1969年2月20日出生，现住江西省丰城市。 解除保全申请人：曾忠华,男，汉族，1968年8月24日出生，现住江西省丰城市。 被申请人：淄博顺晶置业有限公司，住所地山东省淄博市淄川寨里镇山头村，统一社会信用代码：91370302MA3BXLPA01。 法定代表人：袁颖，执行董事。 被申请人：袁颖,女，汉族，1982年3月10日出生，现住淄博市张店区。 被申请人：黄惠玉,女，汉族，1974年7月25日出生，现住淄博市张店区。 被申请人：淄川区寨里镇山头村村民委员会，住所地淄川寨里镇山头村。统一社会信用代码：54370302B47625526G。 法定代表人：袁伟，书记。 被申请人：淄博市临淄区建筑工程公司，住所地临淄区牛山路277号，统一社会信用代码：913703051643244158。 解除保全申请人黄荣辉、李秉文、曾忠华与被申请人淄博顺晶置业有限公司、袁颖、黄惠玉、淄川区寨里镇山头村村民委员会、淄博市临淄区建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）鲁0302财保288号民事裁定，裁定冻结被申请人淄博顺晶置业有限公司、袁颖、黄惠玉、淄川区寨里镇山头村村民委员会、淄博市临淄区建筑工程公司的银行存款5750000元或查封相应价值的财产。解除保全申请人黄荣辉、李秉文、曾忠华于2021年3月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，黄荣辉、李秉文、曾忠华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人淄博顺晶置业有限公司、袁颖、黄惠玉、淄川区寨里镇山头村村民委员会、淄博市临淄区建筑工程公司的银行存款5750000元的查封或冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐峰 二〇二一年三月三十一日 法官助理徐路超 书记员徐梅
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初2209号原告：张玲，女，1987年10月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，委托诉讼代理人：尹向军，湖北博理律师事务所律师。被告：易正洲，男，1968年6月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被告：易明银，男，1989年1月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧西县，原告张玲与被告易正洲、易明银债权转让纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告张玲于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告张玲的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告张玲撤诉。案件受理费9061元减半收取4530.5元，由原告张玲负担。审判长 王 旭审判员 李 进审判员 高龙娟二〇二一年三月二十四日书记员 刘 铭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执6071号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋。 委托代理人：杨琪，系该行员工。 委托代理人：陈展华，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：罗伟建，男,1980年7月5日出生,汉族,住广东省遂溪县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人罗伟建借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)粤1971民初10598民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人罗伟建应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金62165.95元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人罗伟建发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：未发现有可供执行的财产。(二)本院依法委托被执行人罗伟建所属辖区村（居）委会调查财产情况，至今仍未收到罗伟建所属辖区村（居）委会回复。(三)本院已依法对被执行人罗伟建发出限制消费令，对其采取限制消费措施。对被执行人罗伟建作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执6071号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二一年三月二十四日 书记员  邓玉华
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初457号原告：中国银行股份有限公司安义支行，住所地:江西省南昌市安义县文峰路，统一社会信用代码：91360123858705XXXX。主要负责人：邓俊辉，系该行行长。委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。被告：余军，男，1968年7月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告中国银行股份有限公司安义支行（以下简称中行安义支行）与被告余军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行安义支行的委托诉讼代理人江玲到庭参加了诉讼。被告余军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金12741.99元及应收利息、应收费用（截止2021年1月2日产生的应收利息为3490.25元、应收费用7382.38元，2021年1月3日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约计算至被告还清欠款之日止）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费4000元；3、本案的诉讼费由被告承担。二、被告未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月22日，被告向原告提交信用卡申请表，并在信用卡申请人声明上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。原告经审核后便向被告发放了卡号为62×××48的信用卡。其后，被告使用该卡消费，但被告未按约定履行还款义务，截止2021年1月2日，被告使用信用卡拖欠借款本金12741.99元、应收利息3490.25元、应收费用7382.38元。另外，原告为主张债权向江西明实律师事务所实际支付了律师费4000元。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约系双方的真实意思表示，合法有效，依法予以保护。被告使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息的义务。被告透支款项严重逾期，显属违约。原告要求被告归还所欠透支本金、利息、应收费用等的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因本案诉讼，原告实际产生了律师费4000元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、付款回单予以佐证，故本院对该4000元律师费予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余军在本判决生效后三日内，支付原告中国银行股份有限公司安义支行截至2021年1月2日的透支本金、应收利息、应收费用共计23614.62元，并支付自2021年1月3日起至还清之日止的应收利息、应收费用（按《中国银行信用卡领用合约》的约定标准执行）。二、被告余军于本判决生效后三日内，支付原告中国银行股份有限公司安义支行律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取计245元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  徐兴中二〇二一年三月九日书记员  廖静琳
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0184民初926号 原告：成都住佳物业管理有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇公园路一段**3F。 法定代表人：晋浩又。 委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玮平，四川平伦律师事务所律师。 被告:吴米雪，女，1989年8月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都住佳物业管理有限公司与被告吴米雪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告成都住佳物业管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都住佳物业管理有限公司的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都住佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都住佳物业管理有限公司负担。 审判员  张海忠 二〇二一年三月二十四日 书记员  李梦婷
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20689号 广东东伟电控科技有限公司、 中山市中区水电安装工程有限公司、 中山市中区水电安装工程有限公司湛江东海分公司： 本院受理的申请执行人广东东伟电控科技有限公司与被执行人中山市中区水电安装工程有限公司、中山市中区水电安装工程有限公司湛江东海分公司买卖合同纠纷一案，执行案号：（2020）粤1971执20689号，执行依据：东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终15054号民事判决书。执行过程中，本院已依法扣划被执行人中山市中区水电安装工程有限公司576338元、扣划被执行人中山市中区水电安装工程有限公司湛江东海分公司1193562元，共执行到位款项1769900元。扣除执行费19900元后，余款1750000元支付申请执行人。本案已执行完毕，本院将解除对被执行人财产的查封、冻结措施和限制消费令，并解除对中山市中区水电安装工程有限公司第一分公司账户的冻结措施，屏蔽本案失信被执行人名单及被执行人信息。 特此通知 二〇二一年三月十五日 联系人：肖法官、吴助理 联系电话：0769-82813380 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路寮步人民法庭204。
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2021）甘0821民初439号原告：郑某，男，汉族，1974年7月25日出生，住甘肃省泾川县，农民。被告：吴某，男，汉族，1969年12月4日出生，住甘肃省泾川县，居民。原告郑某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院2021年2月20日受理后，原告郑某于2021年3月4日向本院提出申请要求撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑某负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员 蒋军义二〇二一年三月四日法官助理 王莹莹书记员 杜金桥
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初2297号 原告：四川乐源房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路一段**上层上品**楼****。 法定代表人：兰秀娥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟玉梅，女，1987年10月21日出生，汉族，住四川省蓬安县，系公司员工。 被告：南充扬名电器有限责任公司，住，住所地四川省南充市顺庆区马市铺路**盛世金岭**楼负****/div> 法定代表人：乐永春，该公司执行董事。 原告四川乐源房地产开发有限公司与被告南充扬名电器有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。四川乐源房地产开发有限公司于2021年3月30日向本院申请撤诉。 本院认为，四川乐源房地产开发有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民.事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川乐源房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费2518元，由原告四川乐源房地产开发有限公司负担。 审判员  刘先平 二〇二一年三月三十日 书记员  苟 瑶
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初8389号 原告:方秀莲被告：西安市未央区未央宫街道大刘寨村村民委员会负责人：王益午。原告方秀莲与被告西安市未央区未央宫街道大刘寨村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告方秀莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，并由被告将属于原告的土地流转金及商业用房分红款单独分列，直接分配给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系未央区XX村村民，因拆迁其与儿子李某某发生纠纷，经法院调解，其享有李某某户20平方米商业用房权益及后续权利。调解书生效后，被告拒绝按照法院调解书单独向其发放商业用房权益，侵害了其合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。经查，被告现已被撤销，对应的居民委员会正在筹办中，尚未成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2020〕20号）第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告方秀莲的起诉。案件受理费100元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员     杨金翠  二〇二一年三月三日 法 官助 理     王中堃书  记  员     吴瑜娇 1
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1521民初985号原告：徐德印，男，1958年7月8日出生，汉族，居民，住所地山东省阳谷县。委托诉讼代理人：袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。被告：高甜甜，女，1992年5月26日出生，汉族，居民，住所地山东省阳谷县。被告：华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地，聊城市东昌东路**当代国际大厦。负责人：高学智，总经理。委托诉讼代理人：王玉琳，男，1991年2月26日出生，公司员工。原告徐德印与被告高甜甜、华泰财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。原告徐德印的委托诉讼代理人袁荣敏、被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人王玉琳到庭参加诉讼。被告高甜甜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐德印向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等150000元。二、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实和理由：2020年7月3日18时30分许，原告驾驶电动自行车沿阳谷县前魏海-后李公路由西向东行驶至赵庙路口时，与被告高甜甜驾驶由南向北行驶的鲁Ｐ×××**小型汽车相撞，致使两车损坏，原告受伤。原告受伤后，被送往阳谷县人民医院治疗58天。2020年8月6日，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队作出《道路交通事故认定书》，认定徐德印与高甜甜承担事故的同等责任。据查，被告所有的鲁Ｐ×××**小型轿车在被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司投保了交强险及其商业险，事故发生在保险责任期间。综上，被告之行为给原告造成的不仅仅是身体的伤害，更带来了巨大的经济和精神负担.为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法审理。被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业三者50万且不计免赔事故发生在保险期内。对原告合理合法的损失我公司予以赔偿。超出交强险的部分按照百分之五十的比例计算。我公司已为原告垫付10000元，在本案中一并处理。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年07月03日18时30分许，徐德印驾驶电动自行车沿阳谷县前魏海-后李公路由西向东行驶到赵庙路口时，与高甜甜驾驶由南向北行驶的鲁Ｐ×××**小型轿车相撞，致使两车损坏，徐德印受伤。二、车辆保险情况：事故车辆鲁Ｐ×××**小型轿车在华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险及商业三者50万元且不计免赔，事故发生在保险期内。三、垫付费用或已赔偿情况：华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司垫付医疗费10000元。四、被侵权人情况：徐德印受伤后被送往阳谷县人民医院住院治疗58天，由徐大祥、徐大昌护理。徐德印、徐大祥、徐大昌身份均系农村居民。五、鉴定意见：经依法委托，2020年12月29日山东银丰司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人徐德印肋骨骨折构成十级伤残；其棘突多发骨折构成十级伤残；2、被鉴定人徐德印伤后误工时间为5个月；其伤后护理时间为2个月，住，住院期间2人护理院后1人护理；其伤后需增加营养2个月。六、核定各项损失如下：1、医疗费：52060.7元。2、住院伙食补助费：1740元。3、营养费：1800元。4、误工费：11618.1元。5、护理费：10155.08元。6、残疾赔偿金：94448.16元。7、精神损害抚慰金：2000元。8、施救费：80元。9、交通费：580元。10、复印费：122.5元。11、鉴定费：2300元。第1-3项合计55600.7元，第4-10项合计119003.84元。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，事故车辆鲁Ｐ×××**小型轿车在华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险及商业三者50万元，驾驶小型汽车的高甜甜和驾驶电动自行车的徐德印均承担事故同等责任。华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司已在交强险医疗费责任限额内垫付医疗费10000元，还应在交强险伤残责任限额内赔偿徐德印残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费等共计110000元。超出交强险的损失54604.54元，华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司应承担60%的赔偿责任，需赔偿32762.724元。鉴定费属于当事人为证据其损失情况而支出的必要费用，徐德印支出鉴定费2300元，高甜甜应按照60%的比例赔偿，需赔偿徐德印鉴定费1380元，其余920元由徐德印自行承担。原告的其他主张未提交充分的证据予以证实，且被告华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司不予认可，故本院不予支持。被告高甜甜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险伤残责任限额内赔偿原告徐德印残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费等共计110000元。二、被告华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告徐德印各项损失共计32762.724元。三、被告高甜甜赔偿原告徐德印鉴定费1380元。四、驳回原告徐德印的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效之日起十五日内履行，由被告华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司将第一、二项中的款项、由被告高甜甜将第三项中的款项汇入原告指定账户，户名：徐德印，开户行：中国建设银行阳谷支行，账号：62×××64。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担1570元，由被告高甜甜负担15元，由原告徐德印负担65元。（原告已预交，由被告华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司、高甜甜连同上列应付款一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  陈文举二〇二一年三月二十三日法官助理马晓辉书记员吴兆鑫
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更172号 罪犯吴雁，女，1990年9月28日出生，汉族，江苏省常州市人，大学本科文化，现在江苏省常州监狱服刑。 常州市武进区人民法院于2018年8月3日作出（2018）苏0412刑初1020号刑事判决，以被告人吴雁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，刑期自2018年4月27日起至2021年4月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯吴雁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年10月、2020年3月、2020年9月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯吴雁减去有期徒刑一个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯吴雁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴雁在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯吴雁的刑罚减去有期徒刑二十六天（减刑后的刑期至2021年3月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  姜琦玉
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘09刑更188号 罪犯杨远红，男，1972年12月4日出生，汉族，小学文化，湖南省洪江市人。现在湖南省赤山监狱服刑。 湖南省长沙市中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）长中刑一初字第2号刑事判决，以杨远红犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年7月18日作出（2006）湘高法刑一终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持该犯定罪部分的判决，撤销该犯量刑部分的判决，该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2006年7月18日起，2006年8月14日交付执行。 湖南省高级人民法院于2008年12月18日作出（2008）湘高法刑执字第1116号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年3月25日作出（2011）湘高法刑执字第143号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；本院于2014年1月21日作出（2014）益刑执字第66号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变；于2016年2月4日作出（2016）湘09刑更51号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2028年2月24日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包车缝劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬余590.5分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯杨远红减去有期徒刑八个月（刑期至2027年6月24日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卜雪梅 审 判 员 秦有庆 审 判 员 黄和平 二〇二一年三月三十日 法官助理 雷志华 书 记 员 苏 妹
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖15民终392号 上诉人（原审被告）：张点龙，男，1971年11月25日生，汉族，住河南省信阳市固始县。 上诉人（原审被告）：桑佰胜，男，1973年6月17日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 上诉人（原审被告）：顾明开，男，1973年2月22日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 上述三上诉人共同委托诉讼代理人：丁云池，安徽皋陶律师事务所律师。 上述三上诉人共同委托诉讼代理人：王超禹，安徽皋陶律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：六安市叶集区舜业混凝土有限公司，住所地安徽省六安市叶集区团结路，统一社会信用代码91341500591408007R。 法定代表人：徐如昂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈芳利，安徽事顺律师事务所律师。 上诉人张点龙、桑佰胜、顾明开因与被上诉人六安市叶集区舜业混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市叶集区人民法院（2020）皖1504民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张点龙、桑佰胜、顾明开于2021年2月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，张点龙、桑佰胜、顾明开在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张点龙、桑佰胜、顾明开撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1667元，减半收取为833.5元，由张点龙、桑佰胜、顾明开负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 理 审判员 卢文乐 审判员 丁志欢 二〇二一年三月一日 法官助理蔡金贺 书记员周焱鑫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3294号 被执行人：卢健华，女，1971年1月25日出生，壮族，住柳州市柳南区。 本院（2020）桂0204刑初108号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月10日将本案移送强制执行，要求被执行人卢健华履行上述义务。 本院在执行过程中，除被执行人卢健华在诉讼阶段主动退赔的2000元外，经依法查询被执行人的户籍、银行、房产、车辆、工商、证劵、保险、公积金的登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，被执行人卢健华目前没有可供执行的财产,应当终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  陈海能 二〇二一年三月三日 书记员  高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0102执270号杨海军：关于你申请执行与李东伟、西安森之源信息科技有限公司、西安凌志园林环保有限责任公司股权转让纠纷一案，本院已于2021年3月1日按照生效的法律文书执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十一日
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执恢42号之四 申请执行人：崔晓凯。 被执行人：王树娟。 本院在执行申请执行人崔晓凯与被执行人王树娟同居析产纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王树娟在中国农业银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年三月十一日 书记员  熊彦敏
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1322民初1042号 原告：营山县炜利物业管理有限公司，住所地四川省营山县城天长街**。 法定代表人：杨麟波，总经理。 委托诉讼代理人：许梅，四川刚顺律师事务所律师。 被告：欧永伦，男，汉族，1975年5月28日出生，四川省营山县人，住营山县。 原告营山县炜利物业管理有限公司与被告欧永伦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许梅到庭参加了诉讼，被告欧永伦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告营山县炜利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告物业管理服务费3515元，并自迟延履行之日起按贷款年利率6%支付利息，至实际支付之日止；2.被告自逾期缴纳物业管理服务费之日起，以未缴纳的物业管理服务费为基数，每天按照1%的标准给付违约金，至交清全部物业管理费时止；3.被告承担原告追收物业管理服务费所产生的交通费、误工费等损失300元；4.诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年1月1日，原被告签订前期物业管理服务协议约定：由原告为被告位于营山县××小区××幢××单元××层××号房屋提供物业服务，被告逾期缴纳物业管理服务费，将按日1%的标准向原告承担违约金。在履行合同的过程中，被告自2016年1月1日起便再未缴纳物业管理服务费，截止2018年10月31日被告累计欠付原告物业管理服务费3515元。原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。 被告欧永伦未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告欧永伦系营山县××小区××幢××单元××层××号住宅（建筑面积103.39㎡）业主。2015年1月1日，被告欧永伦作为乙方与作为甲方的原告签订《前期物业管理服务协议》约定：住宅按建筑面积每月每平方米1元收取物业管理服务费；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交从逾期之日起按每天1%交纳违约金。双方签订合同后，原告为该小区提供物业服务，但被告向原告仅支付了2016年1月1日之前的物业管理服务费，至今没有支付2016年1月1日至2018年10月31日期间的物业管理服务费。原告催收无果，遂诉至法院。 另查明，原告营山县炜利物业管理有限公司为华盛国际住宅小区南苑提供的物业服务存在一定瑕疵。 本院认为，原告营山县炜利物业管理有限公司系依法取得企业法人营业执照的物业管理服务企业，具备从事提供物业服务的资格。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思，合法有效，对双方具有约束力。签订协议后，原告提供了物业服务，便有向接受服务的业主收取物业管理服务费的权利。因此，原告依照双方约定的物业管理服务费标准要求被告欧永伦给付2016年1月1日至2018年10月31日期间的物业管理服务费的理由成立，本院予以支持。按照合同计算2016年1月1日至2018年10月31日期间的物业管理服务费3515元(103.39㎡×1元/㎡/月×34个月)，故被告应支付原告3515元的物业管理服务费，本院予以支持。 被告欧永伦迟延支付物业管理服务费与原告营山县炜利物业管理有限公司为华盛国际小区提供的物业服务存在一定瑕疵有关。因此，原告要求被告支付违约金、利息及其他损失的主张本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释［2009］8号）第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告欧永伦于本判决发生法律效力后立即向原告营山县炜利物业管理有限公司支付物业管理服务费3515元； 二、驳回原告营山县炜利物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告欧永伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 唐洪国 二〇二一年三月十八日 法官助理 舒 澄 书 记 员 黄友梅
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖终55号上诉人(原审被告)：福建中广华视文化传播发展有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：朱美玲。被上诉人(原审原告)：上海稼田网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘鹏，执行董事。上诉人福建中广华视文化传播发展有限公司因与被上诉人上海稼田网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初28332号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人福建中广华视文化传播发展有限公司上诉称：被上诉人自成立后，于2019年至2020年间向上海市徐汇区人民法院递交数百件侵害作品网络信息传播权纠纷的案件，主张的侵权事由均为被诉主体运营的微信公众号(或其他网络平台)未经授权转载传播网络作品。从被上诉人的诉讼理由看，其主张被侵害的网络作品著作权均是受让前手在起诉前早已被转载侵权的网络作品，故该受让行为具有明显的涉目的性，可见被上诉人成立的动机纯粹是用于制造诉讼管辖法院连接点，以便适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定的“被侵权人住所地”管辖条件要求，该行为具有明显恶意，违背立法原意，更违背“诚实信用原则”，属滥用诉讼权利行为。综上，上诉人请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至福建省福州市台江区人民法院审理。被上诉人上海稼田网络科技有限公司未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张上诉人在未经授权的情况下，在其微信公众号上传播涉案作品，侵害了被上诉人对涉案作品享有的信息网络传播权。根据上述规定，被上诉人可以选择向侵权结果发生地，即被侵权人住所地的法院起诉。因被侵权人即被上诉人的住所地在上海市松江区，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的规定》，徐汇区人民法院管辖松江区辖区内的第一审知识产权案件，故原审法院依法对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  易 嘉二〇二一年三月十二日法官助理  张凌辰书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初1406号原告：顾国乔，男，1962年4月28日出生，汉族，住南通市通州区。原告：曹**恺，男，1957年10月25日出生，汉族，住南通市通州区。两原告共同委托诉讼代理人：刘鹏、徐伟伟，江苏维业律师事务所律师。被告：南通华山实业有限公司，住所地南通市通州开发区通海路**。法定代表人：严国敏。委托诉讼代理人：王引，江苏清心律师事务所律师。第三人：江苏通州二建建设工程集团有限公司，，住所地南通市通州区金沙街道金霞路**法定代表人：周志明。原告顾国乔、曹**恺与被告南通华山实业有限公司、第三人江苏通州二建建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告顾国乔、曹**恺于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾国乔、曹**恺撤诉。审判员  王志建二〇二一年三月二十三日书记员  袁金君
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执421号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市。 负责人:陈峰，该支行行长。 被执行人：李观荣，男，1978年3月16日出生，汉族，广东省吴川市人，现住广东省广州市。 中国建设银行股份有限公司樟树支行申请李观荣银行卡纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初1250号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司樟树支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0982执421号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二一年三月一十七日 书记员  刘芳宇
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初211号之一原告：东莞市车上汽车服务有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇寮城中路霞边段29号602室。法定代表人：胡育忠，职务经理。委托诉讼代理人：金荣贤，男，1988年12月18日出生，汉族，系该司职工。被告：鄢德健，男，1993年1月24日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：黄健雄，男，1991年2月1日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告东莞市车上汽车服务有限公司与被告鄢德健、黄健雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月1日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分其诉讼权利的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告东莞市车上汽车服务有限公司撤诉。案件受理费410元（已减半收取），由原告东莞市车上汽车服务有限公司负担。审判员 涂 君二〇二一年三月十二日书记员 梁又千萧霓菁
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初864号原告：邢贵华，女，1978年11月18日出生，汉族，住新野县。被告：廉银来，男，1964年9月17日出生，汉族，住新野县。被告：岳俊杰，男，1974年9月14日出生，汉族，住新野县。原告邢贵华与被告廉银来、岳俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告邢贵华，被告岳俊杰到庭参加诉讼，被告廉银来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢贵华向本院提起诉讼请求：1.被告廉银来偿还借款56000元，被告岳俊杰承担连带还款责任；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年1月20日，被告廉银来经原告朋友张玉波介绍向原告借款50000元，约定借款期限三个月，月息4分，由被告岳俊杰提供担保。原告将借款50000元交付被告廉银来，二被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到邢贵华现金56000元大写伍万陆仟元整期限三个月，即2020年元月二十日至四月二十日。身份证号：借款人：廉银来二〇二〇年元月二十日担保人：岳俊杰见证人：张玉波”。借款到期后，原告多次向二被告催要借款未果。据此，原告诉至本院，请求判如所请。另查，二被告向原告出具的借条56000元含三个月利息。被告廉银来未作答辩。被告岳俊杰辩称，被告廉银来向原告借款及我提供担保属实。我是担保人，借款是被告廉银来用的，借款期限为三个月，在这三个月内我承担担保责任，三个月后已超过担保期限，我不应承担担保责任。本院认为，原告借款给被告廉银来，事实清楚，原告与被告廉银来之间已形成民间借贷关系，双方均应按约定履行义务。被告廉银来向原告出具的借条中借款为56000元，原告实际向被告廉银来交付的借款本金为50000元，故原告请求的借款本金应按50000元计算。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告岳俊杰自愿为被告廉银来的借款提供保证，未约定保证方式，故被告岳俊杰应当承担连带保证责任。因被告岳俊杰认可借款到期后原告向其催要过借款，故被告岳俊杰辩称本案超过担保期间，与法相悖，对其辩解理由依法不予支持。被告廉银来经本院传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下:被告廉银来于本判决生效之日起十日内偿还原告邢贵华借款本金50000元，被告岳俊杰承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元,减半收取计600元,由原告邢贵华负担75元，被告廉银来、岳俊杰负担525元。本判决为终审判决。审判员  何霞二〇二一年三月十八日书记员  程朋
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执679号之二申请执行人：蒋子英，女，1942年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：林莉莉，安徽明锐律师事务所律师。被执行人：金卫东，男，1968年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初2559号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金卫东在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币51056.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月十六日书记员  薛文娟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初5476号 原告：李明，男，1972年4月9日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：李安，男，1976年12月21日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 原告李明与被告李安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告李明于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李明撤诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告李明负担。 审 判 员 陶本军 二〇二一年三月二十五日 法官助理 余 婧 书 记 员 梁据美
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2021）闽0583民初1588号                                           案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2021年1月21日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地：福建省南安市。             代表人郑文英，该支行行长。             委托代理人戴海莺、潘丹婷，福建顺济律师事务所律师。                               被告                       被告张雨成，男，1997年2月21日出生，土家族，住贵州省思南县。                               原告诉讼请求                       1.判令被告偿还原告借款本金1602.96元及截至2020年12月15日的利息、罚息、复利639.12元，并支付自2020年12月16日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；             2.判令被告向原告支付律师代理费1800元；             3.判令被告承担本案的受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用。                               被告             答辩             意见                       被告张雨成未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年5月21日，借款人张雨成通过手机银行与原告 (贷款人)签订《借款合同》，约定：贷款种类：邮薪贷；贷款金额3000元；贷款期限自贷款发放之日起至2019年11月21日；贷款初始日利率0.05%；收款账户：6217993900027059215；还款方式等额本金；合同形式：借款人与贷款人一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、执行费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担；本协议永久保存在邮储银行服务器上备查和保管。同日，张雨成通过中国邮政储蓄银行手机银行自主支用借款3000元。该笔借款逾期，张雨成逾期未能还清借款本息，截至2020年12月15日，尚欠借款本金1602.96元及利息、罚息、复利639.12元。原告遂委托律师向本院提起本案诉讼，支付律师代理费1800元。                               裁判             理由                       原告与张雨成通过手机银行签订的《借款合同》合法有效。张雨成依据合同，以自助方式支用借款3000元，但逾期未能还清借款本息，尚欠本金1602.96元及利息罚息、复利，构成违约行为，应当依照合同约定，偿还尚欠借款本金及利息，并支付罚息、复利。张雨成未依约还本付息，导致原告委托律师通过诉讼途径解决纠纷，为此支付律师代理费1800元。律师代理费属于原告为实现债权支付的合理费用，依照合同约定，应由借款人张雨成承担。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告张雨成应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行借款本金1602.96元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计至2020年12月15日为639.12元，自2020年12月16日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《借款合同》的约定计算）；             二、被告张雨成应于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行律师代理费1800元。                               诉讼             费用                       本案受理费50元，减半收取为25元，由被告张雨成负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  王碧莲                                                             二〇二一年三月十日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 陈佳凤
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1614号之一申请执行人：马东海，男，1972年5月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：周亮，男，1982年3月15日出生，汉族，中海油田服务股份有限公司钻井事业部塘沽作业公司操作工，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。本院于2021年1月18日立案执行申请执行人马东海与被执行人周亮民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行内容为借款本金53000元，利息1600元，案件受理费582.50元。2021年1月21日本院向被执行人周亮发出执行通知书并责令其报告财产。2021年3月16日本院传唤被执行人周亮到庭接受调查询问，未取得联系。2021年3月22日本院向被执行人周亮发出限制消费令，并于2021年3月25日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产予以调查。经调查，被执行人名下无房产；名下有号牌号码为津ＨＣ××**雅阁牌车辆一辆，经核实，未查询到机动车信息；被执行人名下银行账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二一年三月二十九日书记员 王富贵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3085号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：陈某0，男，1983年5月5日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陈某0信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告陈某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某0立即支付信用卡欠款共计29746.99元（截至2020年8月13日本金19401.49元，利息6304.41元，违约金1600.89元，账户分期手续费2440.20元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陈某0承担。事实和理由：陈某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计29746.99元。被告陈某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年7月16日，陈某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陈某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向陈某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金19401.49元，利息6304.41元，违约金1600.89元，账户分期手续费2440.20元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年1月26日的23.65元，2019年2月26日的27.2元，2019年3月26日的72.72元，共计123.57元。本院认为：广发银行根据陈某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陈某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期123.57元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金19401.49元、利息6304.41元、违约金123.57元、账户分期手续费2440.2元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果陈某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，因适用简易程序，减半收取272元，由陈某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年三月二十四日法官助理李驰康书记员厉大桥
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初306号 原告：王某，男，1992年10月20日出生，汉族，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：赵天启，吉林航程律师事务所律师。 被告：袁某1，女，2007年7月28日出生，汉族，住长春市经开区。 法定监护人:曹某，女，1980年7月3日出生，汉族，系袁某1之母。 委托诉讼代理人：张雪，吉林梦成律师事务所律师。 原告王某与被告袁某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人赵天启,被告袁某1的法定监护人曹某、委托诉讼代理人张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还债务1万元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：袁某2（已死亡）即被告袁某1的父亲、监护人曹某的前夫。原告与袁某2关系非常好，一直以来，双方互有经济来往。袁某2于2018年11月25日、12月27日、2019年3月16日、3月30日共向原告借款45100元。到2019年8月6日止，袁某2陆续共归还欠款35,100元，至袁某2死亡时，尚欠10000元没有归还。因为都是一个车间、一个班组的同事，而且过去袁某2经常以这种方式向原告借钱，且很快归还，所以也没有让袁某2出具借条。袁某2本人口头答应，很快就还钱。其借钱的理由是其爱人到北京考中医资格证费用等。2019年9月6日袁某2突然因病死亡，因其死亡前已同妻子离婚，因此袁某2死亡后，被告袁某1为法定继承人。现得知，袁某2死亡后，其保险金、住房公积金等遗产及抚恤金、丧葬费等共计223729.38元，被本案监护人曹某于2019年10月22日办理手续后领取，并存入其个人账户中。原告认为，应该从死者袁某2遗产中支付其生前的欠款债务。依据民法通则、继承法、合同法等法律法规，请贵院判令被告偿还其父袁某2的债务，以维护原告的合法权益。 袁某1辩称，袁某2在世期间，没有向被告及其监护人提起过有对外债务一事，且原告在诉状中也陈述双方互有经济往来，袁某2并没有出具借条，所以无法确定袁某2向原告借款，被告不同意在遗产继承范围内向原告清偿，请求驳回原告诉请。 经审理查明：原告与死者袁某2系同事关系。2018年11月至2019年3月期间，原告以微信转账及银行汇款方式，分多笔向袁某2转款共计44000元。王某自认袁某2返还35100元。 另查明：袁某2于2019年2月14日与曹某离婚。被告袁某1系二人婚生女。袁某2于2019年9月7日死亡。袁某2死亡后，其原工作单位发放了保险金、住房公积金、抚恤金、丧葬费等共计223729.38元，此款由袁某1的法定代理人曹某签收。 再查明：袁某2生前同事代某、赵某亦以袁某2借款未还为由向本院提起被继承承人债务清偿诉讼。在该两起诉讼中，代、赵二人陈述以刷POS机方式通过王某的银行卡借贷给袁某甲143429元。 以上事实有银行交易明细、微信转账记录、离婚证，保险金、住房公积金、抚恤金、丧葬费的支付凭证、当事人当庭陈述等证据在卷为凭，并经当事人充分质证，足资认定属实。 本院认为，民间借贷关系的成立，需同时具备借贷合意及款项支付两个合同要件。本案中，原告虽主张袁某2多次向其借款，但却不能提供借据、欠条等债权凭证，也不能提供借款合同、微信聊天记录、通话录音等任何足以表明双方曾达成借贷合意的其他证据材料；尽管其提供了的银行转款凭证试图证明借贷关系成立，但基于原、被告及其他案外人之间，还存在着其他复杂经济往来关系的事实，同时考虑到袁某2已死亡、相关事实已无法核实这一特殊情形，在袁某2继承人对袁某2生前是否存在债务的事实存在质疑的情况下，原告所出示的银行转款凭证尚不足以证明借贷关系成立。在原告与袁某2之间的借贷关系不成立的前提下，原告关于袁某2的继承人即被告袁某1返还借款1万元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  林乐泉 二〇二一年三月十五日 书记员  赵婉晴
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2836号原告：武汉文世百泽物业有限公司，住所地：武汉市东湖生态旅游风景区滨湖村滨湖花园11栋2单元101号。法定代表人：金一，董事长。委托诉讼代理人：储涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：柯晶，女，1982年12月12日出生，汉族,现住址：武汉市东湖生态旅游风景区，原告武汉文世百泽物业有限公司与被告柯晶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。在审理过程中，原告武汉文世百泽物业有限公司于2021年3月18日以达成和解为由向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告武汉文世百泽物业有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉文世百泽物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉文世百泽物业有限公司负担。审判员  曾群二〇二一年三月十八日法官助理刘燕双书记员余晚春
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初3161号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：李征，行长。委托诉讼代理人：甘馨宇，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：彭丽萍，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：耿浩，男，1983年9月20日出生，住武汉市洪山区，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）诉被告耿浩（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘馨宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告偿还截止至2020年11月30日的欠款本金人民币23929.18元（币种下同）；2、被告李霞向原告偿还截止至2020年11月30日的欠款利息3076.36元、分期付款手续费182.22元、逾期还款违约金3231.69元，共计6490.27元，并偿还以借款本金23929.18元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3、本案的诉讼费由被告耿浩承担。事实与理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年7月26日向被告发放了账号为22×××10项下的信用卡。截止至2020年11月30日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金23929.18元及相应利息、费用合计6490.27元。催收未果，故原告诉至法院。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告提交了《浦发银行信用卡申请表》《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》《上海浦东发展银行关于信用卡（个人卡）分期还款信贷功能的备案报告》《现金分期业务合同》《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、信用卡交易消费明细、欠款构成明细等证据材料予以证明，以上证据均经庭审审核属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所述事实属实。本院认为，上述《浦发银行信用卡申请表》《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，均系当事人真实意思表示，合法有效，被告向原告申请办理信用卡并获准持卡消费后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还欠款本金的诉讼请求，具有法律及事实依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息、违约金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、违约金及其他费用本院调减以合计不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告耿浩向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金23929.18元并支付利息、违约金及各项费用（具体金额以欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费280元，由被告耿浩负担。本判决为终审判决。审判员 程 莎二〇二一年三月十八日书记员 吴宇心
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1027执149号 申请执行人：韦方茂，男，1993年08月12日出生，汉族，住凌云县。 被执行人：梁代山，男，1972年09月11日出生，汉族，住凌云县。 本院在执行申请执行人韦方茂与被执行人梁代山建设工程合同纠纷一案中，因申请执行人韦方茂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1027执149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁福德 二〇二一年三月十日 书记员  冉丽华
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01知民初110号 原告：黄璜，男，1984年9月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：冯芹，女，1977年3月11日出生，汉族，住四川省成都市高新区维信街1号3栋2单元1号。 原告黄璜与被告冯芹计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告黄璜于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄璜可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告冯芹的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告黄璜撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄璜负担。 审 判 长  陈 红 审 判 员  何美琪 人民陪审员  葛宇东 二〇二一年三月八日 法官 助理  周 燚 书 记 员  刘 莉
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0306执恢2号之五申请执行人：刘玮，男，1968年2月28日出生，汉族，现住鸡西市恒山区。被执行人：黑龙江宝源煤业有限公司，住所地鸡西市城子河区。法定代表人：由智光，职务：董事长。被执行人：由智光，男，1962年出生，汉族，现在鸡西监狱服刑。本院在执行刘玮与黑龙江宝源煤业有限公司、由智光租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人黑龙江宝源煤业所有的位于鸡西市城子河区长青乡的厂房及设备进行了网络司法拍卖，标的物经一拍、二拍后流拍，二拍流拍价格为1189360元。申请执行人刘玮于2021年2月23日申请以二拍流拍价格即1189360元以物抵债接受拍卖的厂房及设备，并向我院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2019）黑0306执恢2号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  孙桂萍二〇二一年三月一日书记员  张乐鹏
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1322财保19号 申请人：尹世民，男，汉族，1957年5月18日出生，住江苏省徐州市泉山区。 申请人：刘惠敏，女，汉族，1957年10月4日出生，住江苏省徐州市泉山区。 被申请人：尹顶，男，汉族，1983年4月10日出生，住安徽省萧县。 被申请人：吕晓明，女，汉族，1987年6月8日出生，住安徽省萧县。 申请人尹世民、刘惠敏于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人尹顶、吕晓明名下的位于江苏省徐州市泉山区的房产［苏（2017）徐州市不动产权第0013461号］。担保人尹世亮、刘永红以其名下的位于萧县的房产（房地产权证萧龙城字第××号、房地产权证萧龙城字第××号）及担保人尹冉以其名下的位于江苏省徐州市鼓楼区风尚新城7号楼1-502的房产［苏（2020）徐州市不动产权第0076955号］、位于江苏省徐州市泉山区的房产［苏（2020）徐州市不动产权第0081324号］对上述财产提供担保。 本院经审查认为：申请人尹世民、刘惠敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人尹顶、吕晓明名下的位于江苏省徐州市泉山区的房产［苏（2017）徐州市不动产权第0013461号］，查封期限为三年。 二、查封担保人尹世亮名下的位于萧县（房地产权证萧龙城字第××号）的房产，查封期限为三年。 三、查封担保人刘永红名下的位于萧县（房地产权证萧龙城字第××号）的房产，查封期限为三年。 四、查封担保人尹冉名下的位于江苏省徐州市鼓楼区风尚新城7号楼1-502的房产［苏（2020）徐州市不动产权第0076955号］、位于江苏省徐州市泉山区的房产［苏（2020）徐州市不动产权第0081324号］，封期限为三年。 上述财产在查封期间允许其正常使用，但不得转让、变卖、抵押等。 案件申请费5000元，由被申请人尹顶、吕晓明承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张全哲 二〇二一年三月十七日 书记员  曹莹莹