辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执复101号复议申请人（申请执行人）：中国工商银行股份有限公司大连庄河支行，住所地辽宁省大连庄河市建设大街一段**。负责人：金楠，行长。委托诉讼代理人：吕天杰，辽宁环胜吕事务所律师。被执行人：栾先忠，男，1971年4月15日生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：孙凌云，辽宁法磊律师事务所律师。复议申请人中国工商银行股份有限公司大连庄河支行（以下简称工行庄河支行）不服辽宁省庄河市人民法院（以下简称庄河法院）（2021）辽0283执异39号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。庄河法院查明，原告工行庄河支行与被告栾先忠等借款合同纠纷一案，庄河法院于2008年6月4日作出（2008）庄民初字第33号民事判决，一、解除原告工行庄河支行与被告栾先忠签订的借款合同；二、被告栾先忠于本判决发生法律效力之日起15日内返还原告工行庄河支行借款157895.46元及利息（其中2005年10月30日利息3755.58元，2005年10月30日起至本院确定给付之日止的利息按借款合同的约定计算），并以其用以抵押贷款的房屋承担抵押担保责任…。2008年6月13日，庄河法院将该判决书直接送达给原告的委托诉讼代理人汤宪丽；同年6月30日，被告栾先忠的委托诉讼代理人曲勇亦收到了该判决书。后，工行庄河支行向庄河法院申请执行，申请执行书落款时间为2011年3月2日。同年3月24日，庄河法院予以审查立案。2011年5月17日，庄河法院以“被执行人栾先忠下落不明，暂无可供执行财产，被执行人大连瑞河房地产开发有限公司现已停业，其法定代表人刘学文去向不明，亦暂无财产可供执行。现申请人不能提供可供执行的财产，但表示同意终结本案执行程序”为由，于2011年5月17日作出（2011）庄执字第1023号执行裁定，终结该院的本次执行程序。经查阅（2011）庄执字第1023号执行卷宗，未发现向被执行人栾先忠送达该案执行材料的相关信息。后，工行庄河支行向庄河法院申请恢复执行。2021年1月1日，庄河法院作出（2011）庄执字第1023号执行裁定，冻结了被执行人栾先忠在各银行账户内存款480000元。栾先忠向庄河法院提起异议称，请求裁定不予执行（2008）庄民初字第33号民事判决。事实和理由：2021年1月18日，异议人在微信上得知自己因在庄河法院有被执行案件，微信零钱被冻结。异议人当日与法院执行人员取得联系，得知自己于2008年6月4日被法院判决向工行庄河支行承担偿还借款及利息义务，于2011年被申请执行。异议人对法院的执行有异议，具体理由如下：1、（2008）庄民初字第33号民事判决书对异议人没有发生法律效力，法院应不予执行。异议人得知自己被执行后非常吃惊，此前从未得到法院开庭通知和执行通知，未参加过诉讼程序。异议人自2000年购买了位于庄河市光明小区××2-5-1的商品房后，至2014年期间一直居住在房屋内，根本不存在（2011）庄执字第1023号执行裁定书所述的“现下落不明”的情形。异议人与申请执行人工行庄河支行不存在真实的借款合同关系，法院没有通知异议人诉讼相关事宜，异议人没有参加庭审，异议人不清楚为何会在判决书中体现了异议人参加了诉讼程序，法院在诉讼及执行阶段均剥夺了异议人的诉讼权利及异议权利，判决书对异议人没有发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。民事判决对异议人没有发生法律效力，应不予执行。2、申请执行人工行庄河支行申请执行已过执行时效期间，法院应不予执行。异议人因此前从未知晓诉讼及执行事宜，故不知道法院（2008）庄民初字第33号民事判决卷宗所载的判决书送达时间。因疫情原因法院诉讼服务中心关闭，无法调取卷宗材料，无法查询相关信息。据庄河法院（2011）庄执字第1023号执行裁定书记载“本院于2008年6月4日作出（2008）庄民初字第33号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2011年3月2日向本院申请执行。”由此可以推定：申请执行人工行庄河支行向法院申请执行的时间距离判决书生效时间已超过两年，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年，异议人对申请执行时效期间有异议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。申请执行人向庄河法院申请执行超过时效期间，庄河法院应不予执行。庄河法院认为，2008年4月1日实施的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，”本案中，案涉（2008）庄民初字第33号民事判决生效日为2008年7月15日，确定的履行期间是判决生效后15日内，即执行期间应从2008年7月31日起计算。即便以申请执行人在申请执行书落款时间2011年3月2日起算申请执行期间，也超过了二年的申请执行时效期间，而其又未向庄河法院提供证据证明本案存在申请执行时效中止、中断的情形，故异议人栾先忠主张对庄河法院（2008）庄民初字第33号民事案件不予执行的异议请求成立，应予以支持。关于异议人提出的其与申请执行人工行庄河支行不存在真实的借款合同关系，法院没有通知其诉讼相关事宜，其亦没有参加庭审，法院在诉讼及执行阶段均剥夺了其诉讼权利及异议权利，判决书对异议人没有发生法律效力的问题。异议人依据上述事由提出排除执行异议，尽管其请求针对的是执行行为，但本质上是对原判决提出异议，该事项不属于执行异议程序的审查范围，本院不予审查。故裁定，庄河法院（2008）庄民初字第33号民事案件不予执行。工行庄河支行向本院申请复议称，请求：1、撤销庄河法院（2021）辽0283执异39号执行裁定，裁定本案继续执行。理由如下，1、（2008）庄民初字第33号民事判决已经在法定期间申请执行，工行庄河支行存档的案卷中显示，其已在2008年8月6日向庄河法院提交申请执行书。2、法院已经立案并执行过，说明法院已经认定本案未过执行期间，庄河法院作出的（2011）庄执字第1023号执行裁定以被执行人暂无可供执行的财产为由，终结本次执行程序，故法院依法确定本案不过执行期间。本院查明事实与庄河法院查明事实基本一致。本院认为，本案焦点问题为工行庄河支行的执行申请是否超过申请执行时效期间，本案是否应继续执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”本案中，庄河法院（2008）庄民初字第33号民事判决生效日期为2008年7月15日，本案的申请执行期间应从2008年7月31日起计算。而工行庄河支行于2011年3月2日向庄河法院申请执行，已经超过了二年的申请执行时效期间。庄河法院（2021）辽0283执异39号执行裁定支持栾先忠的异议请求，裁定本案不予执行，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。工行庄河支行复议主张其于2008年8月6日向庄河法院提交了执行申请书，但其未能提供相关证据予以证明，本院对其该项主张不予采纳。关于工行庄河支行复议主张依据庄河法院立案执行的事实，即可以认定本案未过申请执行期间一节，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。”依据上述法律规定，人民法院受理申请执行人超过执行时效期间的执行申请后，被执行人仍可以对申请执行时效期间提出异议，经审查异议成立的，应裁定不予执行。本案中，虽然庄河法院依据工行庄河支行超过申请执行时效的申请立案执行，但栾先忠对此提出异议，庄河法院即不应继续执行。故工行庄河支行的复议申请，于法无据，对其请求，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司大连庄河支行的复议申请；维持辽宁省庄河市人民法院（2021）辽0283执异39号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  景梦婵审判员  金秀丽二〇二一年三月二十六日书记员  杨 宁