山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终1447号上诉人（原审原告）：王宝元，男，1970年2月8日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：济南华光电镀有限公司,住所地济南市。法定代表人：邸太香，总经理。上诉人王宝元因与被上诉人济南华光电镀有限公司（以下简称华光公司）劳动合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2020)鲁0105民初6013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。王宝元上诉请求：1.判决华光公司向王宝元支付失业金：10351.66元；2.判决华光公司向王宝元支付1995年1月1日至2019年7月22日交社会保险前所产生的住院费、医疗费：18599.12元；3.判决华光公司向王宝元支付(2012)天民初字第26号判决拖欠工资16900元为基数的利息8819.31元。2013年1月29日至起诉时止以16900元为基数，按银行同期贷款利率计算利息；4.判决华光公司向王宝元支付医疗费3181.56元为基数的利息时间从2011年4月至2019年7月22日补交完保险止；5.判决华光公司向王宝元支付独生子女费960元及其利息960元，从1995年3月至起诉日止，以中国人民银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：王宝元认为一审法院对于案件的事实认定不清。应当支持王宝元的诉讼请求。首先，本案系用工单位与劳动者之间因社会保险交纳及其附属利益引起的纠纷。原因为用工单位没有按照国家法律法规的规定，按时足额为劳动者交纳相应的社会保险，王宝元与华光公司经一审法院审理。案号(2012)天民一初字第26号案件判决，双方在2011年3月31日解除劳动关系，因华光公司未给王宝元缴纳社会保险，导致王宝元无法领取失业保险金，无法享受正常的医疗保障。其次，王宝元多次通过多种途径，劳动仲裁，劳动监察，济南市社会劳动保险事业办公室向华光公司主张权益。经过八年的时间后经济南市市中区人民法院(2019)鲁0103行审5号行政裁定书的执行。华光公司于2019年7月22日被迫为王宝元补交了社会保险。根据《中华人民共和国民法典》当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担1.继续履行；2.采取补救措施；3.赔偿损失等违约责任。所以，2011年3月31日，失业金，1995年1月1日至2019年7月22日间所产生的医疗费、住院费应当由华光公司承担赔偿责任。最后，根据一审法院(2012)天民初字第26号民事判决书，华光公司于2016年通过法院强制执行履行了上述判决的给钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，华光公司应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。华光公司辩称，一审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。王宝元向一审法院起诉请求：1.判决华光公司向王宝元支付失业金10351.66元；2.判决华光公司向王宝元支付1995年1月1日至2019年7月22日，购买补交社会保险前所产生的住院费、医疗费18599.12元；3.判决华光公司向王宝元支付（2012）天民初一字第26号，判决拖欠工资16900元为基数的利息8819.31元，该利息自2012年8月8日起至起诉之日止，以16900元为基数按银行同期贷款利率计算；4.判决华光公司向王宝元支付独生子女费960元及其利息960元，该利息自1995年3月起至起诉之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算；5.判决华光公司归还人事档案，包括北园镇用工派遣单（退伍安置介绍信）、特殊工作证明（有毒有害）；6.本案的诉讼费用由华光公司承担。一审法院认定事实：1994年3月，王宝元入职华光公司处从事电镀工作，双方未签订劳动合同，华光公司未为王宝元缴纳社会保险，双方于2011年3月31日解除劳动关系。王宝元婚后于1995年3月23日生育一子。诉讼中，王宝元称，其与华光公司解除劳动关系后，针对本案的诉求除索要人事档案外，在申请本案仲裁之前其均未向华光公司主张过权利。2020年9月21日，王宝元作为申请人，以华光公司为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1.支付失业金10351.66元；2.支付住院费、医疗费18599.12元；3.支付（2012）天民一初字第26号判决书16900元的利息8000元；4.独生子女费960元及利息；5.被申请人归还人事档案，包括北园镇用工派遣单（退伍安置介绍信）、特殊工作证明（有毒有害）。2020年9月21日，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲不（2020）1258号仲裁决定书，决定：“对申请人王宝元的仲裁申请，本委不予受理。”王宝元对该仲裁决定不服，于法定期限内向一审法院提起诉讼。另查明，2011年11月21日，王宝元向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求华光公司补发所欠工资25755元、支付经济补偿金24000元、支付2008年2月至2008年12月双倍工资22000元、支付两次工伤扣发7个月工资3080元、支付毒素费10200元。济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会于2011年12月30日作出（2011）济天劳人仲裁字第157号裁决书，裁决：一、华光公司与王宝元自2011年3月31日终止劳动关系，华光公司支付王宝元经济补偿金24000元；二、华光公司支付王宝元2003年工资及2006年6月至9月的工资共计20604元；三、对王宝元的其他请求事项不予支持。华光公司不服该裁决，于法定期限内诉至一审法院，请求：依法判令不向王宝元支付2003年工资8604元和2006年6至9月份工资12000元，判决不向王宝元支付经济补偿金24000元。2012年7月29日，一审法院作出（2012）天民一初字第26号民事判决书，判决：一、华光公司与王宝元的劳动关系于2011年3月31日解除；二、华光公司支付王宝元经济补偿金11220元；三、华光公司支付王宝元2003年1月至8月工资3280元；四、华光公司支付王宝元2006年6月至9月工资2400元。上述二至四项，限华光公司于判决生效后10日履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。王宝元不服该判决于法定期限内向济南市中级人民法院提起上诉，济南市中级人民法院审理后于2012年12月10日作出（2012）济民一终字第974号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”2013年1月28日，王宝元向一审法院申请强制执行（2012）天民一初字第26号民事判决书第二、三、四项判决内容，责令华光公司支付16900元并加倍支付迟延履行期间利息。华光公司于2015年、2016年履行了上述判决的给付金钱义务，向王宝元支付了经济补偿金等共计16900元。2019年7月22日，华光公司为王宝元补缴了1995年1月至2011年3月的社会保险费共计133170.16元。一审法院认为，因王宝元、华光公司均认可双方劳动关系的存续期间自1994年3月起至2011年3月31日止，故一审法院对此予以确认。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的劳动争议发生之日：（三）劳动关系解除或者终止后发生的支付工资、经济补偿金，福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”。本案中，对王宝元主张的独生子女费，因双方已于2011年3月31日解除了劳动关系，王宝元亦认可申请仲裁前其未向华光公司主张过，故王宝元的该诉讼请求已过仲裁时效，不予支持。对于王宝元主张的失业金、1995年1月1日至2019年7月22日华光公司为其补缴社会保险费之前产生的医疗费、归还人事档案、华光公司迟延履行（2012）天民初一字第26号民事判决内容产生的利息，因均不属于法院受理劳动争议案件的范围，故不予受理。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：驳回原告王宝元的诉讼请求。案件受理费已减半收取5元，由原告王宝元负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，王宝元与华光公司均认可双方于2011年3月31日解除了劳动关系，王宝元2020年申请仲裁主张华光公司向其支付独生子女费及利息，且王宝元认可在本次申请仲裁前其未向华光公司主张过独生子女费及利息，故王宝元上诉主张华光公司向其支付独生子女费及利息，已过仲裁时效，一审法院不予支持并无不当，本院对此予以维持。对于王宝元上诉主张的失业金、1995年1月1日至2019年7月22日华光公司为其补缴社会保险费之前产生的医疗费及利息、华光公司迟延履行（2012）天民初一字第26号民事判决内容产生的利息等请求，因上述请求均不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故一审法院不予受理并无不当，本院予以维持。综上所述，王宝元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王宝元负担。本判决为终审判决。审判员  姜涛二〇二一年三月四日书记员  刘红