wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初1330号原告:中国银行股份有限公司天津河东支行,住所地天津市河东区十一经路59号经纬大厦。负责人:赵久长,行长。委托诉讼代理人：张娜，天津拓泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏博文，天津拓泽律师事务所律师。被告:陈伟,男,1985年8月21日出生,汉族,住湖南省娄底市新化县梅苑开发区。原告中国银行股份有限公司天津河东支行（以下简称中行河东支行）与被告陈伟借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行河东支行的委托诉讼代理人张娜到庭参加了诉讼，被告陈伟经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中行河东支行向本院提出诉讼请求:1.依法判决陈伟偿还贷款本金211500元,支付截至2020年11月11日的利息810.25元,罚息6749.33元,及自2020年11月12日至实际清偿之日止的罚息(按《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定标准计付);以上费用暂合计为219059.58元;2.依法判令诉讼费及其他费用由陈伟承担。事实及理由:2018年7月22日,陈伟通过中行河东支行的“中国银行”App在线向中行河东支行申请办理“中银E贷”个人网络循环贷款业务并签署了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。中行河东支行根据陈伟的申请,在线批准给予陈伟的循环贷款额度为212000元,额度期限为一年。中行河东支行在线审批通过陈伟的贷款申请,并依约履行了放款义务。陈伟按照约定循环使用贷款额度,分别于2019月7月10日提用50500元,2019年7月12日提用61500元,2019年7月17日提用100000元,共计提用贷款212000元。以上贷款期限均为12个月、年利率为6.3%,还款方式为规则还息、到期还本息,贷款用途为日常消费。目前,上述贷款均已到期,但陈伟未能按照合同约定履行偿还贷款本息的义务,经中行河东支行多次催收提示仍然拖欠,陈伟的行为已经严重违反合同约定,故中行河东支行为维护合法权益,起诉至法院,望判如所请。陈伟未答辩。中行河东支行提交以下证据：1.个人网络循环贷款合同；2.陈伟贷款额度申请信息1份、历史审批记录1份；3.贷款申请信息3份、个人客户交易明细3份、逾期未还款查询单3份、账户余额查询单3份。陈伟未举证。本院经审理认定事实如下：2018年7月22日,陈伟通过中行河东支行的“中国银行”APP与向中行河东支行申请办理“中银E贷”个人网络循环贷款业务，双方签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。中行河东支行给予陈伟212000元循环贷款额度,期限为一年。中行河东支行分别于2019月7月10日向陈伟发放贷款50500元、于2019年7月12日向陈伟发放贷款61500元、于2019年7月17日向陈伟发放贷款100000元,共计212000元。以上贷款期限均为12个月。年利率均为6.3%,还款方式均为规则还息、到期偿还本息,贷款用途均为日常消费。逾期贷款罚息利率为本合同约定的利率水平加收50%。双方上述借款到期后，陈伟未能依约偿还借款，截至2020年11月11日共欠付借款本金211500元、利息810.25元、罚息6749.33元。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，中行河东支行、陈伟签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。合同中设立的权利和义务对双方当事人具有约束力。中行河东支行依据约定发放了贷款，而陈伟未按约偿还借款本金及支付利息，违反了合同约定，应当承担违约责任。《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定逾期偿还借款本息应付罚息，并约定了罚息利率标准，该约定符合相关规定，应属合法有效。中行河东支行要求陈伟偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈伟于本判决生效之日起五日内偿还中国银行股份有限公司天津河东支行借款本金211500元、截至2020年11月11日的利息810.25元、罚息6749.33元，并继续支付罚息（自2020年11月12日起至实际给付之日止，按照双方签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4586元，减半收取计2293元，由陈伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张楠二〇二一年三月十八日书记员  何欣本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽01执218号之一 被执行人：林洪灿,男,1992年12月28日出生,汉族,住长乐市。 被执行人：周炫,男,1988年11月14日出生,汉族,住福州市仓山区。 被执行人：孟剑清,男,1985年9月1日出生,汉族,住福建省罗源县。 被执行人：林宇城,男,1996年2月3日出生,汉族,住福州市仓山区。 被执行人：许玉照,男,1982年10月11日出生,汉族,住福建省晋江市。 被执行人：林连发,男,1982年10月20日出生,汉族,住福建省闽侯县。 被执行人：陈锦福,男,1976年8月24日出生,汉族,住福州市长乐区。 被执行人林洪灿、周炫、孟剑清、林宇城、许玉照、林连发、陈锦福罚金、没收个人财产一案，本院作出的（2019）闽01刑初35号刑事判决书、福建省高级人民法院作出的(2019)闽刑终205号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑一庭移送执行，执行标的为没收林连发个人财产15万元、孟剑清处罚金人民币3万元、许玉照处罚金人民币2.5万元、陈锦福处罚金人民币1万元、林洪灿处罚金人民币5000元、林宇城处罚金人民币3000元、周炫处罚金人民币3000元。本院于2021年3月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按通知履行缴款义务。本院通过网络司法查控系统扣划了被执行人林连发名下银行存款共计人民币26320.09元（没收财产）；扣划了被执行人陈锦福名下银行存款人民币714.65元（罚金）；扣划了被执行人林宇城名下银行存款人民币52.42元（罚金）；扣划了被执行人孟剑清名下银行存款人民币1277.25元（罚金）；扣划了被执行人许玉照名下银行存款人民币49.8元（罚金），并上缴至国库。期间，为查明被执行人的财产状况，本院依法向工商、房产、船舶、矿产、土地等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 以上事实有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表等证据在卷证实。 经调查被执行人住所地未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经本院采取积极的调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽01刑初35号刑事判决书、福建省高级人民法院作出的(2019)闽刑终205号刑事判决书没收个人财产、追缴罚金部分的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二一年三月三十日 书记员  潘 超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0180刑初149号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人胡相彬，男，1986年6月15日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，经商，户籍地四川省简阳市，现住四川省简阳市。因吸食毒品于2012年2月1日被简阳市公安局强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2012年12月3日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元；因吸食毒品于2020年12月17日被简阳市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年12月19日被简阳市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。 四川省简阳市人民检察院以川简检刑诉〔2021〕142号起诉书指控被告人胡相彬犯贩卖毒品罪，于2021年3月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人胡相彬在简阳市看守所通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月3日上午，被告人胡相彬在简阳市西峰岭建设西路岗亭附近向吸毒人员张杰出售甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.2克，获毒资200元。2020年12月16日下午，胡相彬在简阳市××路××区被挡获，到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人胡相彬的行为构成了贩卖毒品罪，具有坦白、认罪认罚情节，建议本院判处其有期徒刑十个月，并处罚金五千元。 被告人胡相彬对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与指控事实一致。 本院认为，被告人胡相彬违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖给他人的行为，构成了贩卖毒品罪。胡相彬到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；胡相彬自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。本案中胡相彬的违法所得200元应予以追缴，上缴国库。综合胡相彬犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡相彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月19日起至2021年10月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人胡相彬的违法所得200元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易亚苹 二〇二一年三月二十二日 书记员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抵抗的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执156号 申请执行人黄少余，男，1966年8月21日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，户籍所在地：湖南省永州市零陵区。 被执行人龙沿海，男，1987年6月11日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，户籍所在地：湖南省永州市零陵区。 本院在执行申请执行人黄少余与被执行人龙沿海民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初818号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人龙沿海至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂申请执行。本院于2021年1月18日立案执行，同日向申请执行人黄少余送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月21日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，同时向被执行人龙沿海邮寄送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令等相应法律文书，依法冻结了被执行人龙沿海在金融机构的账户。相继向永州市不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心、证券、保险等查询被执行人龙沿海的其他财产状况，未再发现被执行人龙沿海有其他可供执行的财产线索，同时依法对被执行人龙沿海采取限制消费和纳入失信被执行人等措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月11日通过短信告知申请执行人黄少余，告知其本院所采取的上述执行措施及执行情况，并未发现被执行人龙沿海有其他可供执行的财产，同时告知申请执行人黄少余向本院提供被执行人的其他财产线索，另外依法告知申请执行人黄少余本案将终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年3月12日，本案应当执行的标的金额为XX元，已执行到位0元，尚有XX元债权及相应利息、诉讼费、执行费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人龙沿海有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人黄少余也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人黄少余本案将终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂永清 审判员  刘 波 审判员  张 华 二〇二一年三月十二日 书记员  杨 敏
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初200号原告：杨思，女，汉族，1972年2月12日出生，住重庆市合川区。被告：陈廷富，男，汉族，1965年6月26日出生，住新疆库尔勒市。原告杨思与被告陈廷富民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨思到庭参加诉讼，被告陈廷富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨思向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告人民币本金140000元、利息19950元；2.判令被告承担本案诉讼费和原告因诉讼产生的包括但不限于律师费用。事实和理由：被告陈廷富于2017年5月30日向我借款140000元，双方约定此借款为被告陈廷富以前所借未能及时归还的欠款，由于被告当时无偿还能力，于是双方重新签订借条，约定出借人杨思有权利随时收回借款。从2017年5月30日至今，被告人陈廷富未归还我任何欠款，为维护债权人合法权益，请求法院判决被告支付本金及资金占用利息共计159950元，并判决被告承担本案诉讼费和原告因诉讼产生的包括但不限于律师费用。庭审中，杨思明确，其诉讼请求第1项中的利息19950元系以140000元为基数按照月利率2%自2017年5月30日起算至2021年12月31日，诉讼请求第2项中的费用为诉讼费，同意本案案件受理费由陈廷富直接向其支付。陈廷富未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：陈廷富向杨思借款后，于2017年5月30日就所欠借款向杨思出具《借条（兼作借据）》一张。借条载明：“借到杨思人民币现金壹拾肆万元整（小写140000元）(备注：此借款为以前所借未能及时归还。现重新立此借据为凭）。出借人杨思有权利随时收回此借款。特立此据，以此为凭。借款人：陈廷富。借款人身份证号：××××××××××××××××××”。因陈廷富出具借条后未偿还借款，杨思遂起诉来院。另查明，杨思提起本案诉讼时，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。以上事实，有杨思的陈述及其举示的借条（兼作借据）证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈廷富向杨思借款，并于2017年5月30日就所欠140000元借款向杨思出具《借条（兼作借据）》一张，双方之间成立借贷关系，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该依约履行各自的义务。杨思已向陈廷富提供借款，陈廷富应按约定履行还本付息的义务。双方未约定借款期限，杨思有权随时请求陈廷富予以偿还。故，本院对杨思请求陈廷富偿还借款本金140000元的诉讼请求予以支持。关于逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”。本案中，杨思与陈廷富之间并未约定借款期限，杨思也未举证证明其在起诉前已催告陈廷富还款，现杨思于2021年1月6日提起本案诉讼，其仅有权请求陈廷富支付自起诉之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算的逾期利息。杨思主张逾期利息计算至2021年12月31日，系其对自身权利的处分，本院予以尊重。故，本院依法支持由陈廷富偿还杨思以借款本金140000元为基数自2021年1月6日起至2021年12月31日止按照年利率3.85%计算的利息，对杨思超出部分的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈廷富于本判决生效之日起十日内偿还杨思借款本金140000元及以该款为基数自2021年1月6日起至2021年12月31日止按照年利率3.85%计算的利息；驳回杨思的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3499元，减半收取1749.5元，由陈廷富负担。杨思已经预交该款，陈廷富在履行本判决时一并将该款支付杨思。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  朱晨君二〇二一年三月二十日书记员  王莹艳
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0382执261号申请执行人：王国柱，男，1960年7月12日出生，汉族，住所地密山市。被申请人：密山市兴凯镇宏亮村民委会法定代表人：王振龙，村委会书记。本院在执行申请执行人王国柱与被执行人密山市兴凯镇宏亮村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人王国柱以双方达成长期和解为由，于2021年3月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0382执261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  王德权审判员  魏明珠二〇二一年三月二十九日书记员  王少勇
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1292号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人严晓东，男，汉族，生于1994年3月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行严晓东犯容留他人吸毒罪罚金一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902刑初399号刑事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳罚金。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将严晓东纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902刑初399号刑事判决书中涉罚金的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年三月二十五日 书记员 陈 威
广西壮族自治区资源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0329刑初36号 公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院 适用程序简易程序 被告人蒋清权，男，1974年10月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍及住所地广西资源县。因犯故意伤害罪，于2004年1月14日被资源县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌故意伤害罪，于2021年1月28日被资源县公安局取保候审，现在家。 立案日期2021年3月18日 开庭日期2021年3月23日 指控意见公诉机关根据资检刑诉（2021）2号起诉书，指控被告人蒋清权犯故意伤害罪，建议判处拘役四个月，缓刑六个月。 辩护意见被告人蒋清权对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议。同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结。 查明事实2020年9月28日上午，被害人李某与黄某等人在蒋某1位于瓜里乡瓜里街的商店内打牌。当日12时许，被告人蒋清权进入蒋某1商店购买香烟，并站于李某身后观看。后李某责怪蒋清权将其手上的牌告知其他三人彩导致其输牌，两人随之发生争吵。在争吵过程中，蒋清权认为李某对其进行了辱骂，遂动手打了李某，继而导致两人在蒋某1商店内发生扭打，后被蒋某1拉开。双方被拉开后，李某不服气，转身拿起黄某放于蒋某1商店角落的拐杖，前去殴打站于商店外侧的蒋清权。后蒋清权左手抓住李某手上的拐杖，右手抓住李某的肩膀甩动李某，造成李某未站稳摔倒在公路上。蒋清权见李某摔倒在地，走上前用右脚对着倒在地上的李某的左侧脸部踩了一脚，造成李某头部颅骨骨折。经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，李某所受伤势为轻伤二级。 另查，被告人蒋清权当庭自愿认罪认罚并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、受案登记表、立案决定书、调取证据清单、认罪认罚承诺书、谅解协议书、转账凭证、到案经过、户籍证明、前科证明等书证；2、证人蒋某1、黄某、蒋某2、莫某、何某的证言；3、被害人李某的陈述；4、被告人蒋清权的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录；7、视听资料。 本院意见被告人蒋清权非法故意伤害他人身体，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒋清权犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋清权当庭自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人蒋清权有犯罪前科，依法可以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人蒋清权犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 蒋 涛 二〇二一年三月二十三日 书记员 莫丽华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
铜川市印台区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0203执21号铜川市印台区农村信用合作联社、郭长命、任玉娟：申请执行人铜川市印台区农村信用合作联社与被执行人郭长命、任玉娟借款合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2020）陕0203民初710号民事判决已发生法律效力。被执行人郭长命、任玉娟逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人铜川市印台区农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人支付案件款41200.79元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人郭长命、任玉娟已将案件款支付申请执行人，执行费518元被执行人已交纳。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：铜川市印台区人民法院（2020）陕0203民初710号民事判决执行完毕，于2021年3月29日结案。二〇二一年三月二十九日
文书内容山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁16民终745号上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河二路以北渤海十六路以东新城广场花园。负责人：刘海春，总经理。委托诉讼代理人：程宝枝，山东誉实（滨州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜凡山，山东源诚（滨州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：路秀珍，女，1952年2月1日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：张鹏，滨州滨城翔滨法律服务所法律工作者。上诉人中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被上诉人路秀珍财产损失保险合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院(2021)鲁1602民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司上诉请求：1.依法改判上诉人少承担240878元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审鉴定报告结论与涉案鲁ＭＨ××××号小型轿车因本次交通事故造成的实际损失严重不符，该鉴定报告结论数额过高。保险赔偿应当遵循损失补偿原则，是保险人在保险合同所约定的危险事故发生之后，对其所遭受的实际损失或损害，可以获得充分的补偿。一审庭审中被上诉人并未提交涉案车辆的维修明细、维修发票或者维修费实际支付的银行交易明细，不能证实其车辆的真实维修损失，且涉案鉴定报告所列项目有多处不属于本案交通事故造成的损失或高于其实际损失，鉴定结论严重背离事实。上诉人结合事故车辆受损情况，经过定损，该车辆实际损失应为105000元，故此，被上诉人所主张的损失没有事实依据，原审判决认定事实不清。一审法院判决上诉人承担鉴定费和案件受理费属于认定事实不清，适用法律错误。根据涉案车辆保险合同条款约定，保险人仅承担交通事故造成的车辆的直接损失。上诉人在商业险限额内赔偿被保险人的依据，是基于与投保人之间的保险合同关系而产生，鉴定费和案件受理费属于间接损失，并非商业险保险合同赔偿的范围，一审法院判决上诉人承担鉴定费和案件受理费没有事实及法律依据。被上诉人路秀珍辩称，一审中车辆损失价格的评定是由一审法院委托的有资质的评估公司进行的鉴定，且上诉人参与了车辆评估定损的过程，车辆损失评估的金额是客观真实的体现。路秀珍向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失350000元；2.诉讼费、评估费由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月23日，原告为鲁ＭＨ××××号车在被告处投保商业险（其中车损险保额376528元），并投保了不计免赔，保险期限至2020年9月22日。2020年9月14日，张凯经原告同意驾驶上述车辆在淄博市高青县××路云鹤加油站处因躲避车辆与路边石墩发生碰撞，致使车辆损坏严重。经淄博市公安局高青县交通警察大队认定，鲁ＭＨ××××号车驾驶员承担事故的全部责任。一审法院认为，原告与被告签订的保险合同成立并有效。原告按照约定向被告缴纳了保险费用，被告应当按照合同的约定履行其义务。鲁ＭＨ××××号车在保险期间内发生交通事故，原告有权根据保险合同约定向被告主张权利。一审法院委托滨州市力博价格评估有限公司作出的评估报告，客观真实，予以采纳，原告的车辆损失应以该评估报告为依据，确定为323278元。被告辩称该评估数额过高，未提供证据予以证实，不予采纳。原告主张的评估费22600元，系原告为确定其车辆损失所支出的合理必要费用，予以支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告路秀珍各项损失共计345878元；二、驳回原告路秀珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告路秀珍负担39元，被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担3236元。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案车辆损失由一审法院委托有资质的滨州市力博价格评估有限公司进行评估，确定车损为323278元。上诉人对该评估数额认为过高，但未能提交相反证据予以反驳，本院对其该项上诉请求不予支持。涉案评估费22600元系被上诉人为确定其车辆损失所支出的合理必要费用，属于保险合同赔付范围，依法应由上诉人支付。另，一审案件受理费系一审法院依照《诉讼费缴纳办法》第二十九条相关规定作出的分担，上诉人主张案件受理费不予承担的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4913元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李金花审 判 员 王 杰审 判 员 张 雷二〇二一年三月二十六日法官助理 宋蕾蕾书 记 员 王 哲
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执202号申请执行人：葛燕井，男，1986年7月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市松江区。被执行人：王波，男，1984年2月25日出生，汉族，住安徽省。原告葛燕井与被告王波劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初13522号民事判决已经发生法律效力。因被告王波未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年1月4日立案执行。原告要求王波支付人工费30,000元，逾期利息(以30,000元为基数，自2020年1月11日起至实际清偿之日止，按照年利率15.40％计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人名下银行账户(冻结日期至2022年1月11日止，如需续冻的请提前三十日书面向本院提出)，但是未控制到实际可供执行的银行存款；除此之外暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年三月三十日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初2957号 原告:刘涛，男，1985年11月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯全艳，安徽蓝邦律师事务所律师。 被告：朱伟业，男，1970年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告刘涛与被告朱伟业买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘涛申请撤回对被告朱伟业的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘涛撤回对被告朱伟业的起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告刘涛负担。 审判员 王 彬 二〇二一年三月十五日 书记员 梅鑫娜
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执1525号申请执行人：杨凯，男，1993年5月31日出生，汉族，住江苏省东台市。委托代理人：吕长社，上海新沪律师事务所律师。被执行人：上海桥富物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈风雨，总经理。被执行人：上海商桥供应链服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈风雨，总经理。杨凯与上海桥富物流有限公司、上海商桥供应链服务有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的(2021)沪0116民初497号判决已发生法律效力。因义务人上海桥富物流有限公司、上海商桥供应链服务有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人杨凯向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付工资款人民币11,850元及相应的利息。本院于2021年3月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费80元及依法应支付的迟延履行利息，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、不动产、机动车、网络资金、证券、工商、保险等财产进行了查控，轮候冻结其银行账户，但未冻结到可供执行款项。因被执行人未履行义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  徐景华审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二一年三月二十三日书记员  陈首崔附：相关法律条文
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0602民初361号原告：山东星科智能科技股份有限公司，住所地，山东省济南市高新区新泺大街****。法定代表人：王继，该公司总经理。委托诉讼代理人：董林凤，山东大明律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨小雨，山东大明律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。被告：湖北宝航电液伺服技术有限公司，住，住所地，襄阳市襄城区隆中办事处花木店村隆中路**/div>法定代表人：刘宁，该公司总经理。原告山东星科智能科技股份有限公司与被告湖北宝航电液伺服技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，原告山东星科智能科技股份有限公司于2021年3月5日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告湖北宝航电液伺服技术有限公司的起诉。本院认为，原告山东星科智能科技股份有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东星科智能科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取为4548元，保全费5000元，共计9548元，由原告山东星科智能科技股份有限公司负担。审判员 孙 华二〇二一年三月五日书记员 檀小寅
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初5638号 原告：九江浔泰装饰工程有限公司，住所：江西省九江市濂溪区。 法定代表人：田保铭。 委托诉讼代理人：黄细友，江西惟民律师事务所律师。 被告：江西省梦远建设有限公司，住所：南昌市红谷滩区凤凰中大道926号中洋大厦写字楼1802室。 法定代表人：温哥华，该公司执行董事兼总经理。 被告：冷伟明，男，汉族，1980年11月24日出生，住修水县。 原告九江浔泰装饰工程有限公司与被告江西省梦远建设有限公司、冷伟明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告九江浔泰装饰工程有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九江浔泰装饰工程有限公司自愿请求撤回对被告江西省梦远建设有限公司、冷伟明的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告九江浔泰装饰工程有限公司撤回对被告江西省梦远建设有限公司、冷伟明的起诉。 案件受理费减半收取计580.67元，由原告九江浔泰装饰工程有限公司负担。 审判员  高翔 二〇二一年三月二十六日 法官助理何莹 书记员吴坚君
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执745号之十七 申请执行人：朱彩云，女，1973年07月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：孙宝山，男，1962年04月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：闵令荣，女，1965年09月02日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初1356号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闵令荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闵令荣在中国建设银行621XXX12_156_1账户内存款人民币193156.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年三月二十四日 书记员 薛文娟
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执743号之一 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段**； 法定代表人：税国涛。 被执行人:王正猛，男，汉族，生于1961年2月19日，住四川省江油市。 被执行人:郭兰英，女，汉族，生于1964年12月26日，住四川省江油市。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人王正猛、郭兰英追偿权纠纷一案，四川省江油市人民法院于2020年2月25日作出的（2020）川0781民初459号民事调解书发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2021年1月28日向本院申请强制执行，要求义务人王正猛、郭兰英偿还代偿款29726.59元、案件受理费271.50元，共计：29998.09元。 本案在执行中，本院依法向被执行人王正猛、郭兰英发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人王正猛、郭兰英名下无房产、车辆、公积金及证券，有银行存款1828.56元，本院依法强制扣划。本案现执行到位1828.56元，尚未执行到位28169.53元，被执行人王正猛、郭兰英确无其他可供执行的财产。申请执行人江油银通融资担保有限公司于2021年2月22日向本院提交执行终本申请书一份，申请本案终结本次执行程序，并解除被执行人名下全部银行账户的冻结措施。本院已作出限制消费令，对被执行人王正猛、郭兰英适用限制高消费措施,并将被执行人王正猛、郭兰英纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人王正猛、郭兰英经调查确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百三十五条(三)、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2020）川0781民初459号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人江油银通融资担保有限公司在被执行人王正猛、郭兰英有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二一年三月十日 书记员 田 雪
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0382民初3349号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，董事长。委托诉讼代理人：郁全力，该行职员。被告：彭志国，男，1974年5月20日生，汉族，住邳州市。被告：戚淑玲，女，1977年2月1日生，汉族，住邳州市。被告：陈文，男，1967年11月13日生，汉族，住邳州市。被告：宋正宇，男，1975年11月7日生，汉族，住邳州市。被告：杜宗平，男，1965年4月16日生，汉族，住邳州市。被告：王兴前，男，1976年10月1日生，汉族，住邳州市。被告：宋大徐，男，1982年6月10日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告彭志国、戚淑玲、陈文、宋正宇、杜宗平、王兴前、宋大徐金融借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏邳州农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  孔令梅二〇二一年三月二十六日书记员  胡 冰
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2623执16号 申请执行人伍春红，女,1974年6月29日生。 被执行人贵州华卓生态农业有限公司。 法定代表人：姜再生，该公司股东。 本院受理的伍春红申请执行贵州华卓生态农业有限公司合同纠纷一案，施秉县人民法院于2020年11月3日作出的（2020）黔2623民初818号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：一、被告贵州华卓生态农业有限公司于本判决生效后五日内退还原告伍春红保证金20000元、货款10800元，合计30800元。二、被告贵州华卓生态农业有限公司以30800元为基数从2020年7月21日起按年利率6%计算支付原告伍春红资金占用费至还清之日止。三、被告贵州华卓生态农业有限公司于本判决生效后五日内支付原告返利款1300元。因贵州华卓生态农业有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人伍春红于2021年1月6日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人向我院作了财产申报。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、被执行人户籍所在地、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明： 1、被执行人银行账户中仅有零星存款，且申请执行人已申请保全，我院已划拨被执行人银行账户中的全部余额978元至我院指定账户，并兑现给申请执行人。 2、被执行人名下无房产、车辆等级登记信息。 3、被执行人在贵州格律生物科技有限公司占有18%股份，但该公司已停止运营。 三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，无其他财产可供执行。 四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 五、已告知申请执行人享有申请律师调查令、悬赏执行及提起刑事自诉的权利。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）黔2623民初818号民事判决书的本次执行程序。 待被执行人贵州华卓生态农业有限公司具备履行能力后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨林友 审 判 员 杨胜莲 审 判 员 李 丽 二〇二一年三月十一日 法官助理 舒圆鹤 书 记 员 鲍江陵
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1029民初93号之二申请人：鲁冬菊，女，1975年10月1日出生，汉族，住江西省抚州市。被申请人：杨昌明，男，1982年12月23日出生，汉族，住址江西省南昌市安义县。被申请人：乐梅花，女，1984年11月30日出生，汉族，住址江西省抚州市。申请人鲁冬菊于2021年1月26日向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结杨昌明、乐梅花银行存款或查封杨昌明、乐梅花等额财产（价值4万元）。鲁冬菊以其中国人寿财产保险股份有限公司保险保单提供担保。申请人鲁冬菊以被申请人杨昌明、乐梅花已达成庭外和解为由,申请人鲁冬菊申请对被申请人杨昌明、乐梅花的财产保全全部给予解除。本院经审查认为，申请人提出解除冻结或查封被申请人杨昌明、乐梅花的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十五条之规定，裁定如下：解除杨昌明、乐梅花银行存款冻结或解除杨昌明、乐梅花等额财产查封（价值4万元）。本裁定立即开始执行。审判员  艾文辉二〇二一年三月一日书记员  何伟陈
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽06民终608号 上诉人（原审被告）：福建省华安县医院，住所地福建省华安县华丰镇江滨路**。 法定代表人：郑国用，院长。 委托诉讼代理人：叶枝林，福建瀛贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田丽兰，福建瀛贤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李桂成，男，1956年8月20日出生，汉族，住福建省华安县。 被上诉人（原审原告）：李瑞珠，女，1960年11月14日出生，汉族，住福建省华安县。 被上诉人（原审原告）：童某，女，1988年5月18日出生，汉族，住福建省华安县。 被上诉人（原审原告）：李某1，男，2009年8月29日出生，汉族，住福建省华安县。 法定代理人：童某，系李某1之母。 被上诉人（原审原告）：李某2，女，2019年9月19日出生，汉族，住福建省华安县。 法定代理人：童某，系李某2之母。 上列五被上诉人共同委托诉讼代理人：童文英，福建泾渭明律师事务所律师。 上列五被上诉人共同委托诉讼代理人：陈杰敏，福建泾渭明律师事务所律师。 上诉人福建省华安县医院（下称华安县医院）因与被上诉人李桂成、李瑞珠、童某、李某1、李某2医疗损害责任纠纷一案,不服福建省华安县人民法院（2020）闽0629民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：医疗事故技术鉴定系行政范畴内基于明确行政责任目的而进行的鉴定，不同于医疗损害司法鉴定和当事人自行委托的鉴定，即本案尚未进行鉴定。而判定院方的诊疗行为是否有过错、该过错与损害后果是否存在因果关系及过错行为对损害后果的参与度是多少，属专业性较强的技术性问题，需国家认可的专业性机构进行鉴定，故华安县医院申请医疗损害鉴定，应予准许，一审法院不予准许，致基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省华安县人民法院（2020）闽0629民初737号民事判决； 二、本案发回福建省华安县人民法院重审。 上诉人福建省华安县医院预交的二审案件受理费10459元予以退回。 审 判 长  花 絮 审 判 员  李 凌 审 判 员  黄 兴 二〇二一年三月十一日 法官助理  黄倩茹 书 记 员  林延龄
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏01执259号张良培：你与江苏浦业建设有限公司、郑永才、南京仪机股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的(2019)苏01民终10381号判决书裁决已发生法律效力。因你经催缴仍未缴纳二审案件受理费人民币438元,本院于2021年2月9日立案执行。在执行过程中，张锐于2021年3月1日代你向本院缴纳了(2019)苏01民终10381号案件受理费人民币438元及本案执行费人民币50元，共计人民币488元。至此，(2019)苏01民终10381号案件判决关于你的二审案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执35号之一被执行人：张建武，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张建武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建武在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币729.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谭立成二〇二一年三月二十二日书记员  马丽丽
河北省廊坊市安次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1002刑初55号 公诉机关廊坊市安次区人民检察院。 被告人袁飞，男，1979年10月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住廊坊市安次区。2020年12月14日被廊坊市公安局安次分局指定居所监视居住，2020年12月16日被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2020年12月23日因本案被廊坊市公安局安次分局取保候审。 廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人袁飞犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员朱旭出庭支持公诉，被告人袁飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月26日17时30分许，被告人袁飞酒后驾驶号牌为冀Ｒ×××××小客车，行驶至廊坊市安次区杨税务乡东固城村裕华街“安徽牛肉板面”门口西侧，与另一辆小客车相撞，民警在现场处置中发现被告人袁飞涉嫌酒后驾车，依法抽取了其血样备检。经鉴定，被告人袁飞的血液酒精浓度为202.73毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人袁飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。并具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、造成交通事故且负事故主要责任的从重处罚情节，具有坦白的从轻处罚情节，向本院提出对被告人袁飞判处拘役二个月，并处罚金一万元的量刑建议。 被告人袁飞在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人袁飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人袁飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王双月 二〇二一年三月十七日 书记员  高建辉 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0782刑初276号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人张俊疆，男，1996年6月15日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，家住贵州省织金县。因犯盗窃罪于2014年10月8日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2015年2月5日刑满释放。因盗窃于2016年6月6日被义乌市公安局行政拘留十四日。因涉嫌买卖国家机关证件罪于2020年11月9日被义乌市公安局监视居住。 辩护人吕晶莹,义乌市法律援助中心指派的浙江福田律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]1022号起诉书指控被告人张俊疆犯买卖国家机关证件罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员龚晓琴出庭支持公诉，被告人张俊疆及其辩护人吕晶莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月，柯军（另案处理）介绍被告人张俊疆给苏某（另案处理），双方谈妥先由柯军协同被告人张俊疆以被告人张俊疆名义办理营业执照，再以500元／套的价格卖给苏某，后被告人张俊疆先后办理、领取了义乌市得奇饰品商行、义乌市志厚商贸有限公司的营业执照正副本、公章，并按照约定的500元／套的价格将上述执照正副本、公章卖给苏某。现被告人张俊疆已退出违法所得人民币1000元。 被告人张俊疆于2020年11月2日在义乌市上溪镇XX网吧被公安机关抓获。 被告人张俊疆自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人张俊疆在庭审过程中亦无异议，且有证人苏某的证言，企业基本信息查询情况，扣押决定书，前科刑事判决书，行政处罚决定书，身份辨认笔录及照片，到案经过，被告人张俊疆的供述，认罪认罚具结书及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张俊疆以非法牟利为目的，买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张俊疆归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极退赃，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人张俊疆有坦白情节，自愿认罪认罚，已退赃，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张俊疆犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案违法所得人民币1000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶雪花 二〇二一年三月十日 代书记员 朱昂灵 1
贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0329刑初28号公诉机关贵州省余庆县人民检察院。被告人张健，男，2001年4月21日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，无业，住贵州省余庆县。2020年12月2日，因涉嫌犯盗窃罪被余庆县公安局刑事拘留；经余庆县人民检察院批准，于2020年12月31日被执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。贵州省余庆县人民检察院以余检刑诉[2021]26号起诉书指控被告人张健犯盗窃罪，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。贵州省余庆县人民检察院指派检察员文西军出庭支持公诉。被告人张健到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年8月中旬至9月，被告人张健先后3次到余庆县余某家中盗窃人民币11500元。2、2019年8月的一天，被告人张健到余庆县刘某某家中盗窃手机一部。经评估，被盗手机价值人民币900元。3、2019年8月至10月，被告人张健先后两次到余庆县子营街道团结路三巷汤某家中盗窃人民币3200元和一部手机，手机以200元的价格变卖。4、2019年9月至10月，被告人张健先后两次到余庆县潘某1家中盗窃人民币16300元。5、2019年11月30日，被告人张健到余庆县杨某家中盗窃人民币4000元。公诉机关据此认为，被告人张健秘密窃取他人财物，价值36100元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张健自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人张健自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人张健被公安机关扣押的钱财已经发还给被害人杨某，可对其酌定从轻处理。但被告人张健多次入户盗窃，其社会危害性及主观恶性较大，建议酌定从重处罚。综上，建议判处被告人张健有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金人民币五千元至一万五千元。同时，向本院提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验勘验笔录、辨认笔录等证据。被告人张健对公诉机关指控的事实、证据及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，1、2019年8月中旬至9月，被告人张健先后三次到余庆县余某家中盗窃人民币11500元。2、2019年8月的一天，被告人张健到余庆县刘某某家中盗窃手机一部，经评估，被盗手机价值人民币900元。3、2019年8月至10月，被告人张健先后两次到余庆县子营街道团结路三巷汤某家中盗窃人民币3200元和一部手机，手机以200元的价格变卖。4、2019年9月至10月，被告人张健先后两次到余庆县潘某1家中盗窃人民币16300元。5、2019年11月30日，被告人张健到余庆县杨某家中盗窃人民币4000元。另查明，案发后，被告人张健经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行。公安机关在被告人张健处扣押现金及微信钱包内现金共计3136元，并已发还给被害人杨某。上述事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书，扣押笔录及扣押决定书、被害人杨某出具的收条，户籍信息，到案经过，接受证据材料清单，情况说明，认定协助书、价格认定不予受理通知书、价格认定协助书，现场勘验笔录，被告人张健的辨认笔录，证人刘某、龙某、潘某2的证言，被害人杨某、余某、汤某、潘某1的陈述，被告人张健的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张健以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值36100元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”之规定，构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张健经公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人张健自愿认罪认罚，可以对其从宽处理。本院根据被告人张健的主观恶性、犯罪事实、犯罪情节以及悔罪表现等方面综合考虑，予以量刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张健犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2024年3月1日止；所处罚金限于本判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人张健退赔被害人经济损失共计人民币32964元（其中：退赔余某人民币11500元、退赔刘某某人民币900元、退赔汤某人民币3400元、退赔潘某1人民币16300元、退赔杨某人民币864元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何汶芮人民陪审员  杨再付人民陪审员  马 旭二〇二一年三月二十五日书 记 员  李 婷
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1372号 申请执行人：四川松茂工程机械有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园天府科盛路**。 法定代表人：冯宗荣，执行董事。 委托代理人：张钰龙，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：陈波，男，1979年9月1日出生，汉族，住四川省西昌市。 本院依据已经发生法律效力的【2020】川01**民初12104号《民事判决书》，于2021年2月2日立案受理四川松茂工程机械有限公司申请执行陈波追偿权纠纷一案。申请执行标的190523.94元，应收执行费2758元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人陈波的财产状况进行查询。经查，本院强制扣划被执行人银行存款1219.26元，已发放申请执行人四川松茂工程机械有限公司，除此之外，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人四川松茂工程机械有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年3月22日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人陈波应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈红梅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执448号之三申请执行人：再聚(重庆)膜结构安装工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路****，统一社会信用代码91500107MA608A2L37。法定代表人：唐艳，再聚(重庆)膜结构安装工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：唐滢，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈隆昆，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被执行人：南宁市磊合森福建筑工程有限公司，住所地，住所地广西壮族自治区南宁市江**五一路**广西北部湾建材城**第****房会信用代码91450100MA5NML9B1P。法定代表人：陆福台，南宁市磊合森福建筑工程有限公司总经理。申请执行人再聚(重庆)膜结构安装工程有限公司与被执行人南宁市磊合森福建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)渝0106民初19372号民事判决书，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。依据申请人提供的线索，本院冻结了被执行人在第三方深圳真和丽生态环保股份有限公司价值20万元的商票。对剩余债务，经本院多次调解，被执行人至今未履行生效法律文书确定的剩余的义务。据此，依据申请人的申请，本院依法对被执行人及相应股东采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人名下无上述财产。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执448号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 游华平审 判 员 周 剑审 判 员 宋 科二〇二一年三月二十九日法官助理 张一薇书 记 员 徐 杉
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执865号 申请执行人：梁彦东，男，1976年6月10日出生，住河北省保定市蠡县。 被执行人：贾大堆，男，1970年9月20日出生，住河北省保定市蠡县。 本院在执行申请执行人梁彦东与被执行人贾大堆为买卖合同纠纷一案，双方已达成执行和解协议，申请执行人梁彦东申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结蠡县人民法院（2020）冀0635执865号执行案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。 达后即发生法律效力。 审判长  李春江 审判员  孟大中 审判员  齐旭光 二〇二一年三月二十三日 书记员  黄慧禹
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0525民初118号 原告：隆尧朗济物业管理有限公司，住所地：隆尧县康庄西路457号，统一社会信用代码：91130525095206377P。 法定代表人：岳民召，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨运建，隆尧县启帆法律服务所法律工作者。 被告：王胜军，男，1968年4月3日出生，汉族，初中文化，非军人，住隆尧县。 原告隆尧朗济物业管理有限公司与被告王胜军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告隆尧朗济物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许隆尧朗济物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由隆尧朗济物业管理有限公司负担。 审判员  李建慧 二〇二一年三月二十六日 书记员  张 婷
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1172号之一被执行人：贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司，统一社会信用代码91520330085669618M，住所地贵州省习水县东皇镇。法定代表人：邹伟。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司在中信银行74×××10_000001账户内存款人民币51411.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁强二〇二一年三月三十日书记员  邹云
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初361号原告：汪芝文，男，1935年10月3日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市开阳县,现住贵州省贵阳市开阳县。被告：陈方华，男，1957年12月4日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市开阳县，现住贵州省贵阳市开阳县。原告汪芝文与被告陈方华生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法由审判员黄超适用简易程序独任审判，于同年3月2日公开开庭进行了审理，原告汪芝文到庭参加诉讼，被告陈方华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪芝文诉称：2020年8月8日上午9时许，汪芝文准备从山上牵牛回家发现牛绳被解找不到牛了，路过被告陈方华家时与被告发生了口角，被寨邻劝开之后，原告便回家休息。当日上午10时许，被告到原告家理论，二人在原告家再次争吵并抓扯，原告被打到在地。在开阳县人民医院住院治疗后，提出如下请求：1.赔偿住院治疗费共计4538.24元；2.陪护费、营养费共计3500元；3.交通往返费3600元；4.家中牲畜看管费800元；5.精神损失费8000元，合计赔偿20438.24元。被告陈方华未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年8月8日9时许，原告因其栓在开阳县山上的牛，绳子被人解开，找不到牛情况下，与被告陈方华发生口角。同日10时许，被告到原告家中理论并发生争执，在抓扯过程中致原告倒地受伤，当日原告被送至开阳县人民医院住院治疗5天，经诊断为肋骨骨折、胸腔积液、颈椎不稳定、多次前表皮损伤、颈椎退行××变、陈旧性肋骨骨折。原告遂以生命权、身体权、健康权遭受侵害为由，诉至本院，提出前述请求。上述事实，有原被告身份证复印件、原告汪芝文伤情照片、开阳县公安局宅吉乡派出所对原告、被告、汪芝俸、汪芝顺的份询问笔录、开阳县公安局宅吉乡派出所出具的情况说明、开阳县人民医院住院病例发票原件与复印件、庭审中原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权，受法律保护。侵权人对公民身体造成伤害的，应当赔偿。原告诉请赔偿医疗费4538.24元，有开阳县人民医院收费票据为证，系据实计算，本院予以支持；陪护费、营养费3500元，按2019年贵州省居民服务、修理服务和其他服务业平均工资46821元/年计算护理费，住院5天，护理费支持641元，营养费支持250元；交通费酌情支持1000元。对其主张的家中牲畜看管费800元、精神损失费8000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零二条、第一千零三条、第一千零四条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告陈方华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告汪芝文医疗费4538.24元、护理费641元、营养费250元、交通费1000元，合计6429.24元；二、驳回原告汪芝文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，被告陈方华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄超二〇二一年三月二日法官助理彭婷书记员左佶玉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1383号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）羊根妹，女，1954年10月29日出生，汉族，住上海市。 委托代理人刘祝坚，男，1955年4月25日出生，汉族，住上海市，系羊根妹之夫。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）上海市静安区人民政府。住所地：上海市常德路。 法定代表人王华，区长。 再审申请人羊根妹因诉上海市静安区人民政府行政复议决定一案，不服上海市高级人民法院（2020）沪行终128号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。 羊根妹向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，改判支持其全部诉讼请求。主要事实和理由为：再审申请人申请公开的信息属于政府信息，而非一、二审认定的信访信息。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，根据一、二审查明的事实，再审申请人向上海市公安局静安分局提出申请公开的信息涉及信访事项，且该局亦已函复再审申请人按照《信访条例》的规定向相关部门查询或者咨询。据此，一、二审认定再审申请人因为信访事项申请复议，继而提起行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围，并无不当。 综上，羊根妹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回羊根妹的再审申请。 审判长 周 觅 审判员 贾 力 审判员 李绍华 二〇二一年三月五日 书记员 刘原竹
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初84号 原告：徐晓婷，女，1988年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：左静，安庆市大观区菱湖法律服务所法律工作者。 被告：吴兵，男，1991年2月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告徐晓婷与被告吴兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告徐晓婷及其委托诉讼代理人左静、被告吴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐晓婷向本院提出诉讼请求：1.判令吴兵立即归还徐晓婷借款人民币50000元并承担利息（以50000元为基数，自2020年11月3日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍的标准计算）；2.本案诉讼费用由吴兵承担。事实与理由：2020年10月27日，吴兵从徐晓婷处借现金共计50000元用于周转，并出具借条一份，承诺2020年10月28日归还。借款到期后，吴兵未按时间归还借款。徐晓婷多次向吴兵催要该款，吴兵承诺会尽快归还，但至今未还。 吴兵辩称，1.借款经过：吴兵的朋友张钟宝需要资金周转，询问吴兵有没有人愿意出借，表示愿意支付利息。吴兵想到徐晓婷曾跟他说过愿意借钱，2020年10月27日，吴兵问徐晓婷有没有50000元可以出借，徐晓婷说有。之后，吴兵介绍徐晓婷、张钟宝认识，三人在车内商谈，当时徐晓婷给47000元现金给张钟宝，借款一天，扣除了一天的利息3000元，吴兵作为担保人。2020年10月28日，张钟宝将50000元还给徐晓婷，但徐晓婷不来拿，并说“利息可以少一点，一天1500元”，后来张钟宝打牌将50000元输掉了，无法归还借款，徐晓婷就找了几个人将吴兵扣押在宾馆里，吴兵报警处理。2.50000元不是吴兵所借，不同意徐晓婷的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。其中，徐晓婷为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下5组证据： A1.徐晓婷的身份证，证明目的：徐晓婷的身份情况及主体资格。 A2.吴兵的身份证，证明目的：吴兵的身份情况及主体资格。 A3.借条、交通银行个人客户交易清单，证明目的：吴兵向徐晓婷借款50000元的事实。 A4.手机录音（附U盘及文字版）、微信聊天记录截图，证明目的：徐晓婷向吴兵催要借款。 A5.人民调解协议书，证明目的：吴兵欠款及不履行承诺还款的事实。 经质证，吴兵对A1、A2无异议。对A3真实性无异议，但认为其没有拿50000元。对A4真实性无异议，认为张忠宝在2020年10月28日拿50000元归还徐晓婷，但徐晓婷不愿意拿。对A5真实性无异议。 吴兵为证明自己的答辩主张，向本院提交了以下2组证据： B1.手机录音（附U盘），证明目的：1.50000元不是吴兵拿的；2.徐晓婷是放高利贷的，存在威胁恐吓行为。 B2.微信聊天记录截图，证明目的：同B1的证明目的。 经质证，徐晓婷认为，B1系当庭提交，超过了举证期限；该份录音也间接证明了吴兵向徐晓婷借款50000元的事实，并非吴兵陈述其只是担保人；吴兵陈述徐晓婷系放高利贷的，系虚假陈述。徐晓婷在借款到期当天即2020年10月28日就向吴兵催要借款，但并未提及利息，吴兵陈述的3000元利息是其自愿补偿给徐晓婷提前支取定期存款的利息损失，但截止今日，徐晓婷未收到吴兵的本金及利息损失。B2系庭后提交，真实性无异议，只能证明吴兵向徐晓婷借款50000元的事实，借款当天，徐晓婷支付吴兵48000元，2000元及之后吴兵支付给徐晓婷的1000元，共计3000元，作为吴兵支付给徐晓婷提前支取定期存款的利息损失。 经审查，徐晓婷、吴兵对对方提交的证据的真实性均不持异议，真实性本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明案件事实如下： 2020年10月27日，吴兵向徐晓婷借款，并出具借条一份，载明：“本人吴兵身份证号：3408111991××××××××今日2020.10.27号向徐女士借人民币伍万元整，归还日为2020.10.28日，若未还吴兵本人将大众凌度车牌号为皖Ｈ×××××归徐女士所有。”徐晓婷从其交通银行的账户取款50000元，但实际交付给吴兵48000元。 2020年10月28日，吴兵支付徐晓婷1000元。之后，徐晓婷通过微信、电话多次向吴兵催要。2020年11月7日，双方经安庆市菱北办事处人民调解委员会调解，达成人民调解协议书，吴兵承诺在2020年11月10日前，归还徐晓婷人民币伍万元整。因吴兵未按约履行，故徐晓婷诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴兵向徐晓婷借款数额应以实际支付的数额即48000元予以确认，扣减之后支付的1000元，尚欠47000元，应予偿还。吴兵辩称其不是实际借款人，无充分证据证明，对该辩称意见，本院不予采纳。故对徐晓婷要求吴兵归还其50000元借款的诉求，本院支持47000元。对徐晓婷要求吴兵支付逾期付款利息的诉求，应自吴兵在调解协议书承诺的2020年11月10日起计算至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场的报价利率的标准计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告吴兵于本判决生效之日起七日内归还原告徐晓婷借款47000元，并支付利息（以47000元为基数，自2020年11月10日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场的报价利率的标准计算）； 二、驳回原告徐晓婷的其他诉求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元（原告徐晓婷已预交），由原告徐晓婷负担75元，被告吴兵负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  顾正浪 二〇二一年三月三日 书记员  何雅琪 本案判决依据的法律条款如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1332号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：王健荣，男，汉族，户籍地上海市杨浦区。维仕融资担保有限公司与王健荣追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初23253号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人王健荣支付22245.23元、违约金9900元、迟延履行利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，冻结了被执行人名下若干银行存款账户。另，委托当地法院查封了被执行人名下号牌为甘A2XXXX的汽车一辆，但因本院未实际控制车辆，故不具备处置的条件。此外，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 马怀茹审判员 刘 霞二〇二一年三月二十四日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1002刑初158号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人陆方舟，男，1993年11月24日出生，汉族，中专文化，务工，住荆州市沙市区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月29日被荆州市公安局取保候审，2021年3月2日被沙市区人民检察院取保候审,2021年3月22日被本院取保候审。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2021〕107号起诉书指控被告人陆方舟犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院经审查后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员张建国出庭支持公诉，被告人陆方舟到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控，2020年12月18日19时31分许，被告人陆方舟饮酒后无证（驾驶车辆与准驾车型不符）驾驶号牌为0H231（号牌已过期）白色二轮摩托车，沿荆州市沙市区十号路由南向北行驶至关沮镇派出所门前路段时，被荆州市公安局交通管理局三大队民警当场查获，民警现场对陆方舟进行呼吸式酒精检测，结果为108毫克/100毫升。随后民警将陆方舟带至荆州市第三人民医院由医护人员提取静脉血液样本，并送至荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，陆方舟血液中的乙醇含量为85.7毫克/100毫升。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人陆方舟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陆方舟拘役一个月十五日，并处罚金。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人陆方舟在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、查获经过、被告人的身份证明材料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、现场查获照片及视频、当事人血样提取登记表、呼吸酒精检测照片、抽取静脉血样照片，呼吸酒精检测报告、荆州楚信盛元司法鉴定中心鄂荆州楚信盛元鉴〔2020〕毒鉴字1767号《司法鉴定意见书》、查获经过视频刻录光盘、认罪认罚具结书及被告人的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆方舟醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人无证驾驶，本院对其从重处罚。鉴于被告人陆方舟犯罪情节较轻，悔罪表现好，无再犯罪危险，本院对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项、第四条规定，判决如下：被告人陆方舟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（已预缴）（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  张继明二〇二一年三月二十三日书记员  张 瑶
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执241号申请执行人：田仁光，男，1969年3月6日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：何洪山，男，汉族，1972年02月15日出生，住重庆市黔江区。田仁光与何洪山劳务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2020）渝0114民初4438号民事调解书已发生法律效力。因何洪山逾期未履行该判决书确定的义务，田仁光向本院申请强制执行，要求被执行人何洪山支付劳务费4425元，并承担诉讼费25元、执行费50元。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人何洪山邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行；同时，本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人何洪山的银行存款、住房公积金、房产等财产情况，对其采取了冻结银行账户、限制消费、纳入失信被执行人名单、移送公安协查等强制措施，查控结果为无财产可供执行。2021年2月25日，本院依法到被执行人何洪山的户籍地居委进行了随访，随访结果为被执行人何洪山无可供执行财产。2021年3月3日，本院依法电话约谈了申请执行人田仁光，其表示无法提供被执行人何洪山的下落及有效联系方式，亦无法提供被执行人何洪山的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。至此，申请执行人田仁光的权利未能得到实现，本案执行费50元亦未能收取。本院认为，因本案已穷尽财产调查措施，被执行人何洪山确无其他财产可供执行，且经本院依法约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二一年三月十日书记员 刘翠兰
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执保76号 申请人李宛粤与被申请人冯永春诉前财产保全纠纷一案，本院作出的(2021)川1623财保10号民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 对被申请人冯永春的银行存款以400000.00元为限作冻结处理，实际冻结71098.78元，冻结期限至2022年3月3日。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为部分保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二一年三月五日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初3230号 原告：李长安，男，1956年10月20日出生，汉族，住西安市新城区。 被告：李长宏，男，1964年5月6日出生，汉族，住西安市新城区。 被告：陕西省西安市汉唐公证处，住所地西安市碑林区大话南门壹中心六层。 法定代表人：杨磊。 本院在审理原告李长安与被告李长宏、陕西省西安市汉唐公证处财产损害赔偿纠纷一案中，原告李长安于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李长安自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李长安撤回起诉。 案件受理费3766元，减半收取1883元，由原告李长安负担。 审 判 员 王晓娟 二〇二一年三月十六日 法官助理 梁嘉玮 书 记 员 李 迎 1
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1102执525号之一 申请执行人：滁州市琅琊区建宏建材经营部，住所地安徽省滁州市琅琊区建材市场西区52-53号门面房，统一社会信用代码92341102MA2RRM459L。 经营者：张建宏，男，1971年5月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：刘志龙，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。 被执行人：滁州市锦华装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区紫薇北路1448号，统一社会信用代码913411027728235761。 法定代表人：李成平，公司总经理。 本院(2020)皖1102民初1923号法律文书已经发生法律效力，被执行人滁州市锦华装饰工程有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人滁州市琅琊区建宏建材经营部于2021年1月19日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，本院于2021年1月25日冻结了被执行人的账户，冻结期限为一年，于2021年3月9日冻结被执行人破产债权130000元，冻结期限为三年，本院于2021年3月19日将调查情况、执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。 本院依法对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张承槽 二〇二一年三月二十五日 代理书记员  吕筱楠
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪03刑更65号罪犯江林，男，1982年1月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县两市。上海市普陀区人民法院于2018年7月31日作出(2018)沪0107刑初686号刑事判决，以被告人江林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。(刑期自2017年12月26日起至2024年12月25日止。)判决发生法律效力后，罪犯江林于2018年9月4日被交付执行。执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2021)第7号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2021年3月7日至2021年3月11日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯江林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑八个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2021〕Z20号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯江林符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯江林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯江林受到执行机关表扬4次奖励。罪犯江林已缴纳了罚金人民币7,000元。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯江林的认罪服法书、罚没款收据，有执行机关制作的有关罪犯江林在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯江林遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯江林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯江林减去有期徒刑八个月。(刑期自2017年12月26日起至2024年4月25日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建坤审 判 员 朱宇明审 判 员 汪 清二〇二一年三月三十日法官助理 王秋涵书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执4952号 东莞市道路停车事务中心、黄毅： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人黄毅行政非诉审查与执行纠纷一案，现被执行人已向申请执行人支付全部执行款。现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二一年三月二十三日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0624执232号之四 申请执行人：李小芩，女，1980年11月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌海市海勃湾区。 被执行人：蒋小军，男，1984年10月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古。 本院在执行李小芩与蒋小军同居关系析产纠纷一案中，申请执行人依照（2020）内0624民初536号民事判决书申请法院执行99968.30元。法院受理执行案件后，依法于2021年2月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴费通知书；2021年3月24日申请执行人李小芩向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）内0624执232号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱塔娜 审判员  郭宇强 审判员  王铁钢 二〇二一年三月二十四日 书记员  潘东科
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0101执543号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地。法定代表人：李稳狮。被执行人：焦金勇，男性，1965年03月20出生，汉族，住天津市河**。被执行人：郭洁，女性，1968年02月16出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市何联科技发展有限公司，住所地单位地址:天津市南开区黄河道双城里46号216室。法定代表人：焦金勇。被执行人：焦娇，女性，1992年05月01出生，汉族，住天津市河**。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与焦金勇、郭洁、天津市何联科技发展有限公司、焦娇金融借款合同纠纷一案中，本院做出的判决(2020)津0101民初6308号已发生法律效力，现因申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2021)津0101执543号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 宋 松审判员 ：郑雅琴审判员 ： 孔 敬二〇二一年三月三十一日书记员 ： 陈 仝
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初1311号 原告：河北天海金延贸易有限公司，住所地：唐山市开平区郑庄子镇贾庵子村银河路东侧。 法定代表人：勾立，该公司总经理。 委托代理人：王丽娟，河北冀航律师事务所律师。 被告：唐山三江建筑安装工程有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇大通路101号。 法定代表人：许彬，该公司总经理。 委托代理人：高全振，河北唐仁律师事务所律师。 委托代理人：王钰泷，河北唐仁律师事务所实习律师。 原告河北天海金延贸易有限公司（以下简称“天海金延公司”）与被告唐山三江建筑安装工程有限公司（以下简称“三江建筑公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天海金延公司委托代理人王丽娟，被告三江建筑公司委托代理人高全振、王钰泷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天海金延公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠付货款1273953.41元，并以上述欠付货款为基数按日千分之三的标准支付原告自2019年6月25日起至实际给付之日止的逾期利息。事实与理由：原、被告双方自2019年1月11日起订立了多份《工业品买卖合同》，合同约定原告按被告要求为其供应油漆、钢管、钢材、阀门、五金件等，货到十日内付款，电汇结算。如未按合同约定付款，每延期一天，出卖人将收取合同金额千分之三的违约金，直到付清为止。合同签订后，原告按约定向被告供应了货物。截止2019年6月15日，原告累计向被告供货3071976元，被告分四次累计已付原告货款1798022.59元，尚欠原告剩余货款1273953.41元。原告自2019年6月多次催要，被告至今未能给付，故原告诉至本院。 被告三江建筑公司辩称，第一、原、被告之间并无事实上的买卖合同关系，被告是基于与王浩淼的合同义务，对王浩淼的购买行为提供协助，工业品的实际购买主体为案外人王浩淼，被告也并未实际收到原告起诉状提到的工业品，原告起诉被告没有事实依据。第二、对于原告诉状提到的欠付货款不予认可，原告证据不足以证实原告的主张，应当承担举证不能的责任。第三，双方合同存在多个版本，有的合同对于延期付款，并无相关条款约定，即便存在违约条款的合同，签订日期金额也不相同，对于是否实际履行都存有疑问的情况下，货物送达时间也不能确定，在不能证实被告存在违约责任的前提下，要求被告承担违约责任没有事实依据，此外原告主张违约金明显偏高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2019年1月5日，原告天海金延公司与被告三江建筑公司签订产品买卖合同，合同约定被告三江建筑公司向原告天海金延公司购买钢材、五金、阀门等材料，具体的产品名称和数量以现场收货单为准。该协议签订后，原、被告针对该份主合同又陆续签订29份工业品买卖合同，作为对该合同的补充。29份合同中载明了被告向原告购买工业品的具体数量和名称，其中2019年4月份及之后签订的合同均约定如被告逾期付款，每延期一天，原告将收取合同金额的千分之三违约金。上述协议签订后，原告陆续向被告供货合计金额3071976元，被告通过银行转账及承兑汇票方式给付原告货款1798022.59元，剩余货款经原告催要被告未能按约给付，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告均签字盖章的24份工业品买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该24份合同合法有效。剩余6份合同，虽然没有双方签字盖章，但原告按照合同内容供货，被告亦接受货物并支付部分货款，双方形成了事实上的买卖合同关系。被告辩称，原、被告之间并无事实上的买卖合同关系，被告是基于与王浩淼的合同义务，对王浩淼的购买行为提供协助，工业品的实际购买主体为案外人王浩淼。对该辩称因被告未提供充分证据予以证明，故本院不予采信。现被告拖延支付货款的行为构成根本违约，故其应当承担继续履行并给付违约金的违约责任。原告主张被告支付欠付货款1273953.41元，原告共计为被告供货3071976元，截止2019年4月8日被告累计给付原告货款1798022.59元，尚欠原告货款1273953.41元，故对原告主张被告给付欠付货款1273953.41元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告按照日千分之三的标准给付原告逾期付款违约金。被告辩称违约金标准过高。本院认为2019年4月8日后原告共计为被告供货价值2161168.51元，而至起诉时被告尚欠原告货款1273953.41元。2019年4月8日后供货数额高于尚欠款项数额，故此本院推定原告诉请货款1273953.41元应当发生在2019年4月8日之后，而2019年4月8日后原、被告所签订的买卖合同均约定了违约金为日千分之三，但该标准明显过高，对逾期付款违约金本院认为自2019年6月16日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日起至货款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算为宜。原告主张逾期付款违约金的起算时间为2019年6月15日，本院认为按照原告提交的出库单，最后一批货物的供货时间2019年6月15日，合同约定货到付款，故被告最后给付货款的截止日应当为2019年6月15日，逾期付款违约金的起算日应当为2019年6月16日。本院为维护当事人合法的民事权益，依据最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定”第一条，《中华人民共和国合同法》（1999年）第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条，第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告唐山三江建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告河北天海金延贸易有限公司欠付货款1273953.41元，并以实际欠款数额为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付原告自2019年6月16日至2019年8月19日的逾期付款违约金，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍给付原告自2019年8月20日起至货款付清之日止的逾期付款违约金。 二、驳回原告河北天海金延贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16266元，简易程序减半收取8133元，保全费5000元，由被告唐山三江建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  朴     毅 二〇二一年三月十二日 法官助理  王建书记员张丽
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1623执934号 申请执行人凡玉刚，男，1977年04月29日出生,汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人张宝慧，男，1972年1月05日出生，汉族，住山东省费县。 本院在执行凡玉刚与张宝慧买卖合同纠纷一案中，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月4日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2021年2月24日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2021年3月30日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 顾 峰 二〇二一年三月三十日 书记员 石莉莉
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初548号 原告：铜陵市美晨物业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市滨江社区公共服务中心办公楼内，统一社会信用代码91340700092487118M。 法定代表人：周超。 委托代理人：王欣然,安徽创元律师事务所执业律师。 委托代理人：汪天剑,安徽创元律师事务所执业律师。 被告：周从意，男，1986年7月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵市美晨物业有限责任公司诉被告周从意物业合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，原告铜陵市美晨物业有限责任公司于2021年3月8日向本院提出对被告周从意的撤诉申请。 本院认为：原告铜陵市美晨物业有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告铜陵市美晨物业有限责任公司撤回对被告周从意的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市美晨物业有限责任公司承担。 审判员 王 宁 二〇二一年三月八日 书记员 孟丽荣 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉