江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初6683号原告（反诉被告）：无锡市新荣冶金机械厂，住所地无锡市新吴区。经营者：濮永军，该厂厂长。委托诉讼代理人：吴文龙，江苏锡州律师事务所律师。被告（反诉原告）：无锡市通合机械有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：闫光磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：张勇，上海君澜（无锡）律师事务所律师。原告（反诉被告）无锡市新荣冶金机械厂（以下简称新荣厂）与被告（反诉原告）无锡市通合机械有限公司（以下简称通合公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新荣厂的委托诉讼代理人吴文龙，被告通合公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）新荣厂向本院提出本诉诉讼请求：1.判令通合公司支付定作款57487.75元，并承担该款自2019年5月23日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.判令通合公司继续履行2017年12月23日签订的《加工定作合同》，支付规格为1.5-4.5*650mm移动平台焊接机的价款150000元并接收该设备；3.本案诉讼费用由通合公司承担。事实与理由：2017年12月23日，新荣厂与通合公司订立《加工定作合同》，约定新荣厂按通合公司要求为其加工定作不同规格的移动平台焊接机等机器设备，价款总计为751000元，应予调试结束10个月内付清；合同订立后，新荣厂按约完成了合同项下所有定作设备的加工制作，但通合公司以其客户已取消规格为1.5-4.5*650mm移动平台焊接机订单为由拒绝履行该设备的付款义务；新荣厂于2018年7月22日前陆续向通合公司交付了合同项下除前述设备以外的其他定作物后，多次要求通合公司继续履行合同，但通合公司不仅拒不履行合同义务，对合同项下其他设备尚余定作价款也一直无理推诿，为维护自身权益，提起诉讼，请求依法判决。后新荣厂陈述继续履行的《加工定作合同》移动平台焊接机规格为1.5-4.5*750mm。被告（反诉原告）通合公司本诉辩称，新荣厂要求的第一项请求中，因其提供的机器质量存在问题，无法正常使用，与新荣厂沟通后，新荣厂未有进行有效技术服务，具有违约行为，故通合公司未支付剩余款项；如新荣厂不能提供有效技术服务，通合公司将起诉解除该部分买卖合同；对于第二项诉讼请求，因双方在合同中约定本合同在定金到新荣厂账户上日起生效，该机械因通合公司客户一直未向通合公司购买，故通合公司也未支付定金，并向新荣厂明确告知；故该机械购买合同未有生效，通合公司没有付款义务。被告（反诉原告）通合公司向本院提出反诉诉讼请求：1.解除与新荣厂在2017年12月23日签订的《加工定作合同》；2.判令新荣厂返还通合公司支付的货款563512.25元，并按年利率6%承担利息；3.本案反诉费由新荣厂承担。事实与理由：2017年12月23日签订《加工定作合同》，约定通合公司向新荣厂购买移动平台焊接机1.5-4.0*450mm4台，计款52.8万元；移动平台焊接机1.5-4.0*650mm1台15万元；气动压料焊接机2台7.3万元；合同约定，本合同在定金到新荣厂账户上日起生效，新荣厂对机械终生维修；因通合公司客户原因，通合公司仅购买了移动平台焊接机1.5-4.0*450mm4台，气动压料焊接机2台，合计付款563512.25元；因新荣厂提供的机器质量存在问题，无法正常使用，通合公司与新荣厂沟通后，新荣厂未有进行有效技术服务，导致机械不能使用，通合公司的客户常州市中信博公司已经向通合公司发函要求解决，但新荣厂无动于衷，拒不维修；因新荣厂构成严重违约，故起诉解除该部分买卖合同；另外，关于移动平台焊接机1.5-4.0*650mm1台，因该机械通合公司客户一直未向通合公司购买，通合公司也未向新荣厂支付定金，并向新荣厂明确告知，故对该台机械购买合同未有生效。原告（反诉被告）新荣厂反诉辩称，合同自成立时生效，通合公司在合同签订后支付了定金，只是没有足额支付，违反了合同约定；通合公司在新荣厂生产650mm焊接机前并未告知其客户不需要购买该设备，因此不能以通合公司的违约行为否定合同的效力，不应当解除定作合同；在新荣厂起诉前通合公司从未提及质量问题，且根据合同约定，新荣厂只对自己设备进行调试，达到技术协议要求，因此新荣厂已按合同约定履行相应义务，通合公司应支付相应的定作价款。新荣厂、通合公司围绕诉讼请求依法提交的证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于通合公司提供的常州中信博新能源科技有限公司（以下简称常州中信博公司）向其发出的告知函，新荣厂对其真实性不予认可，但未提供证据予以反驳，故予以确认。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年12月23日，新荣厂与通合公司签订《加工定作合同》，约定，供方：新荣厂，需方：通合公司；通合公司向新荣厂购买非标产品，1.5-4.5*650mm移动平台焊接机1台，总金额15万元；1.5-4.0*450mm移动平台焊接机4台，总金额13.2万元；1.5-3.2mm*300mm液压剪切、气动压料焊接机2台，总金额7.3万元，合计751000元（17%增值税发票）；技术要求：按通合公司要求生产；验收标准：按出厂标准，按机械行业加工定作（非标）；交货时间：按技术协议约定时间；提货方式：送货；付款方式：合同签支付30%定金，通合公司提货前付40%，新荣厂发货付25%，调试结束10个月内付清；标的货物所有权自通合公司将所有货款付清时转移，通合公司未完成履行支付义务的，标的货物所有权新荣厂所有；有效时间：本合同至定金到新荣厂账上日起生效，货到通合公司起结束；附则：1.新荣厂只对自己设备调试，达到技术协议约定要求，但是通合公司的产品工艺由通合公司自己定制；出现问题由通合公司自己修理或改造；2.新荣厂所提供非标产品产生故障时新荣厂仅承担对所提供产品服务义务而不承担其他任何直接或间接责任；附技术协议一份，技术协议是合同的一部分具有同等法律效力。同时，新荣厂与通合公司订立技术协议，载明，750mm型移动焊接平台，……，二、原料规格，钢带宽度：≤600mm；三、主要部件组成及技术参数，1.前后对辊（2套），对辊规格：∮160*750，表面镀铬，上辊有气缸上下压料；……，交货周期：接预付款后八十天交货；……，六、售货服务，本公司所产设备，一年保修，终身维护；一年内非人为损坏，我公司均无偿提供维修；如因非正常使用损坏，按实际生产成本收取维修费用。450mm型移动焊接平台，……，三、主要部件组成及技术参数，1.前后对辊（2套），对辊规格：∮90*450，表面镀铬，上辊有气缸上下压料……，六、售货服务，本公司所产设备，一年保修，终身维护；一年内非人为损坏，我公司均无偿提供维修；如因非正常使用损坏，按实际生产成本收取维修费用。合同订立后，通合公司于2017年12月26日支付15万元；2018年1月29日支付10万元；2018年4月24日支付10万元，2019年9月支付5万余元；后通合公司又支付部分款项，总计支付653012.25元。2018年1月15日，新荣厂交付通合公司自动焊接机、上压料一台，单价36500元。2018年2月4日，新荣厂交付通合公司液压剪切、气动压料焊机一台，单价36500元。2018年2月5日，新荣厂交付通合公司450型移动平台焊接机二台套，左进右进各一台，包括电控箱、氢弧焊、液压站，总价264000元。2018年4月13日，新荣厂交付通合公司液压剪切、气动液压焊接机一台，单价36500元；450型液压移动平台焊接机一台（包括电控、焊机、液压站），单价132000元；合计168500元。2018年7月22日，新荣厂交付通合公司移动平台焊接机一台，包括液压站、焊机、电箱，单价132000元；1.0-3.0*300毫液压剪切、气动压料二台，单价73000元；合计205000元。2018年8月22日，新荣厂向通合公司发出通知，载明，根据双方所订立的买卖合同，贵公司所定我厂的带钢焊接机至今未能提清设备，影响我厂正常运作，我厂已多次催告贵公司，但贵司一直未能履行合同义务，故现我厂再次函告贵公司，望贵公司接函后从速履提货义务，以确保双方合同的全面履行。同日，新荣厂将上述通知通过微信发送给通合公司法定代表人闫光磊，闫光磊回复“你自己去和客户说吧”。后通合公司未支付尚余欠款，亦未要求新荣厂交付合同约定的剩余货物并支付对价，新荣厂遂诉讼来院。另查明，2017年12月23日下午14:35，通合公司法定代表人闫光磊通过微信发送给新荣厂厂长濮永军“750型焊接平台（新）”文件；14:41发送“刚才那个750可以了不要改成800了”，“650钢带”。又查明，2017年11月28日，通合公司与江苏中信博新能源科技有限公司、常州中信博公司、安徽中信博新能源科技有限公司签订定制合同，约定，通合公司交付给江苏中信博新能源科技有限公司、常州中信博公司、安徽中信博新能源科技有限公司高速-型钢智能生产线1条，单价372万元。2020年5月10日，常州中信博公司向通合公司发出告知函，载明，通合公司根据双方订立的货物买卖合同，贵公司提供的机械设备中移动平台焊接机（1.5-4.0*450mm）不能按照合同约定的技术标准正常生产，导致该整套机械不能正常使用，目前处于停产状态；望你公司尽快派人解决，否则我公司将采用法律手段维护合法权益。诉讼中，通合公司申请对新荣厂交付的4台移动平台焊接机（规格1.5-4.0*450mm）的产品质量进行鉴定，2021年2月3日，通合公司未缴纳鉴定费用，鉴定程序终止。诉讼中，通合公司陈述，加工定作合同约定的15万元设备应是1.5-4.5*650mm移动平台焊接机，而非1.5-4.5*750mm移动平台焊接机；新荣厂所供设备到通合公司调试的，但通合公司将设备安装到流水线后，新荣厂就拒绝到常州中信博公司调试了。诉讼中，新荣厂说明，新荣厂与通合公司所订合同约定新荣厂为通合公司定作不同型号的焊接机7台，共计价款751000元；后通合公司在书面合同外又口头增加了3台单价为36500元的焊接机，共计109500元；除单价为150000元的焊接机外，通合公司已收取的定作物总价为710500元，通合公司共已支付653012.25元，扣除合同外应支付的价款109500元，本案合同项下已付款金额为543512.25元。本院认为，新荣厂与通合公司签订的加工定作合同，系双方真实意思表示，自签署时成立，双方均应按合同约定履行义务，通合公司收取货物后应支付相应价款，通合公司提出已供设备存在质量问题的主张，仅以常州中信博公司发出的告知函，不足以证明设备存在质量问题；新荣厂交货后进行了设备调试，通合公司将设备交付给其客户后，再次要求新荣厂至其客户处进行调试，与合同约定不符，且根据通合公司提供的定制合同，其约定的为高速-型钢智能生产线，无法确定所涉设备是否经过重新安装，其状态是否与出厂交付时的状态一致，因此通合公司提出的设备质量异议不予确定，其要求解除该部分合同的请求不予支持，通合公司应支付剩余价款；加工定作合同中对定金的约定是针对合同的总金额，而非单独的设备项目，通合公司在后续的付款中已超过了定金的数额，且部分设备已实际交付，合同的约定已经生效，通合公司客户之后未向其购买并不能成为通合公司解除合同的理由，故通合公司要求解除加工定作合同的主张，不予支持；加工定作合同中虽约定价格15万元的移动平台焊接机规格为1.5-4.5*650mm，但在对应的技术协议中约定为750mm型移动焊接平台，相关参数亦为对辊规格∮160*750，结合闫光磊与濮永军在合同签订当日对于“焊接平台”关于“750不要改成800”的微信对话，可以确认双方对于15万元的移动平台焊接机规格应为1.5-4.5*750mm，并且根据技术协议参数也只能生产出750mm规格的设备，故通合公司陈述应按650mm规格确定未交付设备的陈述，不予采纳。综上所述，新荣厂要求通合公司支付货款及逾期付款利息、继续履行合同的主张，予以支持；通合公司要求解除加工定作合同，返还价款的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、无锡市通合机械有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市新荣冶金机械厂价款57487.75元，并自2019年5月23日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息，随本结清。二、无锡市通合机械有限公司继续履行《加工定作合同》，无锡市通合机械有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市新荣冶金机械厂1.5-4.5*750mm移动平台焊接机的价款142500元，无锡市新荣冶金机械厂于收到价款后10日内将1.5-4.5*750mm移动平台焊接机1台交付无锡市通合机械有限公司，并进行调试，无锡市通合机械有限公司于调试后10个月内支付无锡市新荣冶金机械厂剩余价款7500元。三、驳回无锡市通合机械有限公司的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费4412元，减半收取2206元，财产保全费1570元（均由无锡市新荣冶金机械厂预交），反诉受理费5650元（已由无锡市通合机械有限公司预交），合计9426元，由无锡市通合机械有限公司负担（无锡市新荣冶金机械厂预交的诉讼费用3776元，由无锡市通合机械有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市新荣冶金机械厂支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 冯卫红二〇二一年三月十八日法官助理 钱歆雯书 记 员 韩 娜本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第四百九十条第一款当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。