wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终155号上诉人（原审被告）：北票市宝贝联萌儿童乐园，住所地辽宁省朝阳市北票市南山管理区宏发社区（原人民会堂），统一社会信用代码92211381MAOYC3FU2J。经营者：刘洋，男，1986年9月16日，汉族，住辽宁省北票市**************。委托诉讼代理人：李守尧，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爽，北京市京师（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市日东动漫科技有限公司，住所地广东省中山市********之一首层第1卡（增设1处经营场所，具体为：中山市**********厂房一首层）（一照多址），统一社会信用代码914***********462U。法定代表人：黄卓文，该公司经理。委托诉讼代理人:梁伟健，广东保信律师事务所律师。上诉人北票市宝贝联萌儿童乐园以下简称宝贝联萌儿童乐园）因与被上诉人中山市日东动漫科技有限公司（以下简称日东公司）买卖合同纠纷一案不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初20318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，一审法院于2019年8月8日立案受理日东公司诉宝贝联萌儿童乐园及其经营者刘洋买卖合同纠纷一案，日东公司诉请判令宝贝联萌儿童乐园及其经营者刘洋连带清偿剩余货款187300元及其逾期付款利息。一审法院分别于同年10月25日、11月27日两次向宝贝联萌儿童乐园、刘洋发出《应诉通知书》。宝贝联萌儿童乐园（加盖公章）、刘洋于2019年11月11日向一审法院提交《民事反诉状》，反诉请求判令解除双方游艺机买卖合同，日东公司向宝贝联萌儿童乐园、刘洋返还货款110220元，定金146960元、运费38000元和退货运费、本案诉讼费。2019年11月21日第一次开庭中受理了反诉并与本诉合并审理。刘洋并于2019年11月25日预交了反诉案件受理费5728元。日东公司于2020年1月2日向一审法院提交了反诉答辩状。2020年1月3日变更所有合议庭成员进行第二次开庭，日东公司庭审中确认其代表张琦在与宝贝联萌儿童乐园经营者刘洋的微信聊天中同意退货退款，附带条件是由刘洋承担退货运费。因刘洋不同意日东公司提出的由刘洋承担退货运费的附带条件而未退货退款。2020年7月6日，一审法院审查认为，日东公司将宝贝联萌儿童乐园的经营者刘洋列为共同被告，与《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定相悖，作出（2019）粤2071民初20318号之一民事裁定，驳回日东公司对刘洋的起诉。2020年9月21日变更了2名人民陪审员进行了第三次开庭审理。当事人对先后两次变更合议庭成员未提出回避申请，但一审法院未对宝贝联萌儿童乐园及刘洋的反诉请求进行审理并作出裁判。本院认为，一审法院已经受理宝贝联萌儿童乐园及其经营者刘洋的反诉，并决定与本诉合并审理，但是不对反诉进行审理和裁判，属于漏审漏判，严重损害了当事人的实体权利和程序权利。因此，本案应当予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条的规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初20318号民事判决；二、本案发回广东省中山市第一人民法院重审。上诉人北票市宝贝联萌儿童乐园预交的二审案件受理费3974元,予以退回。审判长  陈亦和审判员  金 涓审判员  贺铁斌二〇二一年二月二十四日书记员  吴荍漾
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0181民初1134号原告：裴仁安，男，1965年11月出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市。被告：安徽交运集团巢湖汽运有限公司，住所地安徽省巢湖市太湖山路汽车站，统一社会信用代码9134018115358123XA。法定代表人：赵斌，总经理。原告裴仁安以被告安徽交运集团巢湖汽运有限公司在其劳动档案中未记载职业岗位，导致其不能提前退休享受退休待遇为由，起诉到本院，要求确认其自1986年9月至今在被告公司从事驾驶员职务。该诉请不属于《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》（一）第一条之规定的情形，不属于人民法院审理劳动争议案件受理范围。故参照《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》（一）第一条之规定，裁定如下：驳回原告裴仁安的起诉。案件受理费5元，免于收取。如不服本裁定，可于收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  石晓梅二〇二一年三月十五日书记员  余金鑫
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终111号上诉人（原审原告）：张利伟，男，1970年11月11日出生，汉族，无职业，住明水县。委托诉讼代理人：盛艳秋（与上诉人系夫妻关系），女，1972年9月26日出生，汉族，明水县运输管理站职工，住址明水县。被上诉人（原审被告）：张建奎，男，1967年2月14日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：杨泽全，黑龙江根源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阮世杰，男，1968年4月30日出生，汉族，职业建筑工程，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：林吉宽，黑龙江百洋律师事务所律师。上诉人张利伟因与上诉人张建奎、阮世杰民间借贷纠纷一案，不服绥化市明水县人民法院（2019）黑1225民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销北林区人民法院（2019）黑1225民初216号民事判决；二、发回明水县人民法院重审。上诉人张利伟预交的二审案件受理费6568元予以退回。审判长  于成林审判员  王 婧审判员  陈 奇二〇二一年三月三十日书记员  李 薇
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1385号 崔国良、王海旭、王世伟、付祖煜、高博凯： 关于你犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0604刑初367号刑事判决书确定的“退赔给被害人熊克财人民币800元”已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年3月22日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0823民初435号 原告：剑阁县摇铃乡卫生院，住所地剑阁县白龙镇摇铃社区永兴路2号。 法定代表人：邓涛，该院院长。 被告：杨仕辉，男，1976年1月25日出生，汉族，高中文化，住四川省剑阁县。 原告剑阁县摇铃乡卫生院与被告杨仕辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年3月9日，原告剑阁县摇铃乡卫生院向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告剑阁县摇铃乡卫生院申请撤诉，是当事人对自己民事权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告剑阁县摇铃乡卫生院撤诉。 案件受理费1076.00元，减半收取计588.00元，由原告剑阁县摇铃乡卫生院负担。 审判员 乔 阳 二〇二一年三月十日 书记员 吕正辉
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0982民初314号                            原告                       福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。             法定代表人：王章清，理事长。             委托代理人：彭进宬、吴宇星，该社员工。                               被告                       郑忠田，男，1972年3月18日出生，汉族，住福建省福鼎市 。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                                   1.依法判令郑忠田偿还原告借款本金63996.28元、利息15860.1元及逾期利息（以本金63996.28元为基数自2020年5月26日起至还款之日止、按月利率12.3‰计)；2.由被告承担诉讼费。                                           本院于2021年1月19日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             郑忠田应于本判决生效之日起三日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金63996.28元及逾期利息（其中截止2020年5月25日结欠15860.1元，另以实际结欠的本金为基数自2020年5月26日起至借款还清之日止、按月利率12.3‰计算）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1796元，因适用简易程序审理减半收取898元，由郑忠田负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。                                           本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违法本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                               审 判 员 韩 林                                                 二〇二一年三月四日                         书 记 员 吴思全                            附主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢213号申请执行人顾卫锋与被执行人李共正：关于顾卫锋与李共正劳务合同纠纷一案，恢复执行标的人民币20000.00元，经本院立案受理，现已执行到位人民币20000.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，本次恢复执行部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十六日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执168号 申请执行人：伍双双，女，1984年8月29日出生，汉族，住湖南省长沙市长沙县。 被执行人：王浚益，男，1975年11月16日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市。 被执行人：尚得龙，男，1985年12月16日出生，汉族，户籍所在地台湾地区金门县。 被执行人：陈振瑜，男，1997年3月16日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 被执行人：徐建华，男，1988年9月17日出生，汉族，户籍所在地陕西汉阴县。 被执行人：陈婉秋，女，1994年8月2日出生，汉族，户籍所在地福建莆田市仙游县。 被执行人：张绍楷，男，1992年3月11日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 被执行人：刘羽宽，男，1993年9月5日出生，汉族，户籍所在地台湾台中市南区。 被执行人：向丹，女，1985年12月27日出生，汉族，户籍所在地四川西充县。 被执行人：郑杰，男，1987年5月28日出生，汉族，户籍所在地浙江岱山县。 被执行人：被执行人：徐子彪，男，1990年6月15日出生，汉族，户籍所在地陕西汉阴县。 被执行人：杨明跃，男，1991年7月23日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市凤山区。 被执行人：谢旻棋，男，1992年6月24日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 被执行人：陈育宇，男，1990年5月21日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市楠梓区。 被执行人：曾家伟，男，1993年5月25日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 被执行人：陈前，男，1990年10月1日出生，汉族，户籍所在地四川宜春市奉新县。 被执行人：杨博勋，男，1995年7月29日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市。 被执行人：陈振玮，男，1994年9月9日出生，汉族，户籍所在地台湾地区。 被执行人：古名育，男，1995年4月10日出生，高山族，户籍所在地台湾地区。 被执行人：颜利青，男，1992年3月25日出生，汉族，户籍所在地台湾地区，现住高雄市。 被执行人：吴陈佳敏，男，1994年9月23日出生，汉族，户籍所在地浙江宁波市鄞州区。 被执行人：邱国鉴，男，1985年9月20日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 本院在执行申请执行人伍双双与被执行人王浚益、尚得龙、陈振瑜等20人责令退赔一案中，经审查，该案已由本院（2021）粤0781执155号案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0781执168号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二一年三月十二日 书记员  张榕榕
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执57号之二 申请执行人：吴立林，男，1981年10月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 委托诉讼代理人：颜斌，广东三盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李希帆，广东三盈律师事务所律师。 被执行人：廖银凡，女，1969年04月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被执行人：贺超群，男，1965年07月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初11205号民事调解书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2021年01月03日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付借款580000元，违约金23200元，并承担本案执行费8432元，合计611632元。 执行情况 一、在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人贺超群在招商银行的存款、被执行人廖银凡在中国建设银行的存款以及其在财付通的存款，本院已扣划12000元。 （二）经查，在诉讼过程中，经申请执行人申请，本院依法保全轮候查封被执行人贺超群位于广州市番禺区桥南街福德路223号21座1303的房产、被执行人贺超群位于广州市番禺区桥南街汇景大道61号2座1梯302的房产。因上述房产首封法院分别为江西省九江市中级人民法院、广东省广州市番禺区人民法院，本院已于2021年1月7号向上述法院发送了参与分配函。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 四、后申请执行人与被执行人于2021年3月8日自愿达成执行和解协议，同时申请解除对被执行人廖银凡、贺超群在执行过程中的查封、限制措施。协议内容为：双方当事人同意以525000元了结此案，被执行人分二十七期支付，第一期于执行2021年3月10日支付20000元；第二期于2021年3月30日前支付20000元；第三期至第十期从2021年4月起每期支付15000元，当月30日前支付；第十一期至第二十二期从2021年12月起每期支付20000元，当月30日前支付；第二十三期至第二十七期从2022年12月起每期支付22600元，当月30日前支付，余款于最后一期补足，至此本案款项全部结清。另，担保人贺姗、贺义对被执行人的上述债务承担连带清偿责任。若任何一期不按期足额支付，则被执行人将另外承担违约金，以全部未付款为基数，自2020元9月1日起按照月利率百分之一计算至付清款项之日止。 五、本案执行费7650元，由被执行人承担。因本案在执行过程中已扣划12000元，经双方当事人同意，在扣缴执行费7650元后，剩余4350元由申请执行人受偿。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  卢志开 审判员  黄方圆 二〇二一年三月三十日 书记员  彭政中
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0151刑初58号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人盛云峰，男，1979年11月12日出生，汉族，住上海市崇明区。辩护人杨国红，上海市恒远律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人盛云峰犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院指派检察员赵静波出庭支持公诉，被告人盛云峰及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人杨国红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月24日20时25分许，被告人盛云峰酒后驾驶牌号为皖MSXX**小型轿车，行驶至本区某镇某路路口北约30米处时，被正在该处执勤的民警拦停检查。经现场对盛云峰进行呼气式酒精测试，其酒精含量为136mg/100ml。后经抽取盛云峰血样鉴定，其血液中乙醇浓度为1.64mg/ml。被告人盛云峰到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人盛云峰醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人盛云峰认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人盛云峰系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人盛云峰拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了公安机关出具或调取的呼气式酒精测试结果、当事人血样提取登记表及相关照片、查获经过、受案登记表、车辆信息、驾驶证信息、上海市公安局人口业务管理信息系统、违法犯罪信息核查表、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证人黄某的证言，被告人盛云峰的供述等证据证实。被告人盛云峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人盛云峰系初犯，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议法庭对被告人盛云峰从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人盛云峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人盛云峰系坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。辩护人建议对被告人盛云峰从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人盛云峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  潘伟伟二〇二一年三月十一日书记员  沈敏伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2406执168号申请执行人延边海清建设集团有限公司工会委员会、孙云修与被执行人延边海清建设集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2021年3月23立案执行，被执行人延边海清建设集团有限公司于2021年3月26日履行完毕和龙市劳动人事争议仲裁委员作出的和劳人仲裁字[2021]第10号调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，第十五条之规定，通知如下：和龙市劳动人事争议仲裁委员作出的和劳人仲裁字[2021]第10号调解书确定的内容执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十六日
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初1759号原告：王振忠，男，1972年9月5日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。被告：张春峰，男，1986年11月13日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。被告：姚胜波，女，1987年9月2日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。原告王振忠诉被告张春峰、姚胜波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告与二被告达成和解，原告王振忠于2021年3月4日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张春峰、姚胜波的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王振忠撤回起诉。案件受理费85元，由原告负担。审判员  韩艳春二〇二一年三月四日书记员  鹿 雨
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初1353号之二 原告：绍兴市柯桥区华舍梦标圆建材店，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道西蜀阜村120号，统一社会信用代码92330621MA2BEBB4XH。 经营者：袁梦，女，汉族，1986年12月4日出生，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：祁萍，浙江德顺律师事务所律师。 被告：浙江园冶生态建设有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶黄山路268号（皇府大厦）1幢1701室，统一社会信用代码913302067301857484。 法定代表人：顾君。 原告绍兴市柯桥区华舍梦标圆建材店与被告浙江园冶生态建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。案件审理过程中，原告绍兴市柯桥区华舍梦标圆建材店向本院申请撤回对被告浙江园冶生态建设有限公司的起诉。 经审查，本院认为原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市柯桥区华舍梦标圆建材店撤回对被告浙江园冶生态建设有限公司的起诉。 案件受理费3307元，减半收取1654元，财产保全费1295元，共计2949元，由原告绍兴市柯桥区华舍梦标圆建材店负担。 审 判 员 屈继伟 二〇二一年三月二十三日 法官助理 屠晨晖 书 记 员 潘瑜青 ?
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0812财保11号 申请人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地:四川省广元市朝天区朝天镇飞霞路2号，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：颜志军，朝天支行行长。 委托诉讼代理人：刘晓斌，男，1969年8月27日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区，系广元农村商业银行股份有限公司朝天支行员工。 被申请人：向得安，男，汉族，1954年4月14日出生，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 被申请人：严金莲，女，汉族，1956年10月9日出生，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 申请人广元农村商业银行股份有限公朝天支行于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人向得安、严金莲的银行存款及网络资金60000元。申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行已向本院提供了广元市朝天区农村信用合作联社所有的位于广元市朝天区××镇××路××.36平方米的房产（广房权证朝城字第Ｇ××6号）作为担保。 本院经审查认为，申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人向得安、严金莲的银行存款及网络资金60000元，冻结期限为一年。 案件申请费620元，由申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  向新广 二〇二一年三月二十二日 书记员  赵金丹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保730号申请人：东莞市美境市政园林工程有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××××××××××××。法定代表人：罗伟清，经理。申请人：东莞市骏鹏建筑工程有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇四村社区×××××××××××××××××××××。法定代表人：林永有，经理。共同委托诉讼代理人：刘淑仪、王静瑜，分别为广东弘名律师事务所律师、实习律师。被申请人：余学军，男，汉族，1971年10月23日出生，住湖北省罗田县×××××××××，公民身份号码：421×××××××********。被申请人：东莞市祥义塑胶有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××。法定代表人：余某1。申请人东莞市美境市政园林工程有限公司、东莞市骏鹏建筑工程有限公司于2021年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人余学军、东莞市祥义塑胶有限公司相应价值合计245259.63元的财产。申请人东莞市美境市政园林工程有限公司、东莞市骏鹏建筑工程有限公司以中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为245259.63元，保证承担因申请错误造成被申请人余学军、东莞市祥义塑胶有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市美境市政园林工程有限公司、东莞市骏鹏建筑工程有限公司于2021年3月19日预交保全申请费1746.3元。本院经审查认为，申请人东莞市美境市政园林工程有限公司、东莞市骏鹏建筑工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人余学军、东莞市祥义塑胶有限公司相应价值合计245259.63元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二一年三月二十二日本件与原件核对无异书记员  吴 阳
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初255号 原告：刘小力，男，1975年8月29日生，汉族，住迁西县。 原告：孙晓会，女，1978年6月7日出生，汉族，住迁西县。 二原告委托诉讼代理人：奚新岚，河北奔驰律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司 住所：深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼。 负责人：尤程明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘宏宇，河北佳诚信和律师事务所律师。 被告：李某1，男，2005年6月12日生，汉族，住迁西县。 法定代理人：李某2，系李某1父亲。 法定代理人：刘某，系李某1母亲。 被告：李某2，男，1979年7月14日生，汉族，住迁西县。 被告：刘某，女，1984年10月15日生，汉族，住迁西县。 三被告委托诉讼代理人：姜静，河北乾伦律师事务所律师。 三被告委托诉讼代理人：刘明珠，河北乾伦律师事务所实习律师。 被告：刘慎海，男，1962年10月16日生，汉族，住迁西县。 原告刘小力、孙晓会与被告李某1、李某2、刘某、刘慎海、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告刘小力、孙晓会于2021年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某1、李某2、刘某、刘慎海、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。 本院认为，原告刘小力、孙晓会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘小力、孙晓会撤回对被告李某1、李某2、刘某、刘慎海、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。 案件受理费3330元，减半收取1665元，由原告刘小力、孙晓会承担。 审判员  赵桂英 二〇二一年三月二十六日 书记员  徐子傲
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0281民初450号原告：黄石成美建材有限公司，住所地大冶市金湖街道范铺村。法定代表人：林云峰，该公司经理。委托诉讼代理人：张金民，湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北鼎顺商砼销售有限公司，住所地鄂州市葛店镇东街（老木材站内）1栋1层中单元西户。法定代表人：徐作鹏，该公司负责人。原告黄石成美建材有限公司(以下简称成美公司)诉被告湖北鼎顺商砼销售有限公司(以下简称鼎顺公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告成美公司的委托诉讼代理人张金民到庭参加了诉讼，被告鼎顺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成美公司诉称，2017年11月至2018年2月，被告多次从原告处购买水泥，累计欠原告水泥货款1565985元。被告除支付624948.90元货款外，余款941036.10元未予支付。故原告诉至法院，请求被告支付货款941036.10元,同时自2021年1月12日起以所欠货款941036.10元为基数按年利率6％标准支付货款利息，直至付清之日止。原告为证明其诉讼主张的事实，向本院提交了以下证据：1、原、被告营业执照、企业登记信息，以证明原、被告主体资格；2、散装水泥发货明细、欠水泥货款证明，以证明原、被告双方购销水泥以及被告所欠货款金额。被告鼎顺公司未答辩，亦未向本院提交任何证据。经庭审质证，本院对原告提交的证据予以综合审查认定。经本院审理查明，2017年11月至2018年2月，被告鼎顺公司多次从原告成美公司处购买水泥，累计欠原告货款1565985元。被告除支付624948.90元货款外，余款941036.10元未予支付。2020年12月12日，被告向原告出具了欠款凭证。故原告诉至法院，请求被告支付货款941036.10元,同时自2021年1月12日起以所欠货款941036.10元为基数按年利率6％标准支付货款利息，直至付清之日止。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告成美公司与被告鼎顺公司之间的买卖合同关系，有原告提供的水泥交易明细结算凭证为证，本院依法认定双方买卖合同成立，且合法有效，双方应依法履行各自的义务。原告已向被告供货，被告应依法向原告支付货款。现被告尚欠原告货款941036.10元未付，依法应当尽快给付货款并承担相应的违约责任。故原告主张被告支付货款941036.10元,同时自2021年1月12日起至付清之日止以所欠货款941036.10元为基数按年利率6％标准支付货款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北鼎顺商砼销售有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告黄石成美建材有限公司货款941036.10元；二、被告湖北鼎顺商砼销售有限公司在支付上述货款的同时，自2021年1月12日起以其所欠货款金额，按年利率6％标准计算向原告黄石成美建材有限公司支付货款利息，直至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取6606元,由被告湖北鼎顺商砼销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行的，权利人申请执行后，负有义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  程良映二〇二一年三月十五日书记员  曹青青
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2636执234号申请执行人中国农业银行股份有限公司丹寨县支行，住址：丹寨县龙泉镇龙泉大道277号。负责人杨小红，系公司副行长。委托执行代理人吴定江，该行员工。被执行人何桂静，女，住贵州省丹寨县。申请执行人中国农业银行股份有限公司丹寨县支行与被执行人何桂静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2636民初107号民事判决书已发生法律效力。因义务人何桂静未主动履行生效判决书确定的支付义务，权利人中国农业银行股份有限公司丹寨县支行遂申请本院强制执行。本院于2020年6月18日立案执行，并责令被执行人履行义务：偿还申请执行人借款本金116039.16元，并按《住房借款担保合同》约定的利率及计算方式向原告支付自2019年11月15日起至借款清偿日止的利息、罚息、复利；支付申请执行人垫付的案件受理费1315元；承担执行费1660元及依法应当由被执行人承担的评估费用。经查，被执行人何桂静有位于丹寨县龙泉镇建设北路***号新九间房综合大楼*层*号房屋一套（黔***丹寨县不动产权第****号，建筑面积***平方米）。因被执行人未主动履行生效判决书确定的支付义务，本院分别于2020年11月22日、12月10日在网络拍卖平台淘宝网依法进行了两次拍卖，拍卖流拍后于2021年1月1日进行了变卖，但均无人竞买而变现失败。经查，被执行人除上述拍卖流拍的房屋及微信资金200.75元外，无其他可以及时履行的财产可供执行。经征询意见，申请执行人拒绝以物抵债。本院遂于2021年3月18日依法扣划了被执行人微信资金200.75元，并支付至申请执行人，用于偿还被执行人所欠债务。鉴于以上及被执行人何桂静未向本院报告财产的情况，本院已将被执行人何桂静列为失信被执行人，并对被执行人何桂静采取消费限制措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人房屋经依法拍卖、变卖无人竞买，而申请执行人拒绝以物抵债，应认定本案属于财产不能处置的情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行债务；具有条件后，申请执行人可以再次就未执行到位的债权向本院申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 雷光武审 判 员 王 彪审 判 员 乐德跃二〇二一年三月十八日法官助理 李和林书 记 员 莫通勇
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0112执1583号 申请执行人：鼎誉融资租赁(深圳)有限公司，住所地深圳市前海区深港合作区前海一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DJH016U。 法定代表人：宋有文，总经理。 被执行人：张莉，女，汉族，1979年07月22日出生，重庆市江北区。 被执行人：李昌银，男，汉族，1974年02月14日出生，重庆市江北区。 本院在执行鼎誉融资租赁(深圳)有限公司与李昌银,张莉融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款138799元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2021）渝0112执1583号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二一年三月十八日 书记员  刘 莎
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申948号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建钧，男，1971年12月4日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：尤艳涛，江苏德誉法钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：史晓萍，江苏德誉法钧律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涟水兴涟城建投资发展有限公司，住所地江苏省涟水县涟城街道新闻路。法定代表人：肖述猛，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涟水县人民政府涟城街道办事处，住所地江苏省涟水县涟城街道涟漪西路19号。法定代表人：薛青鹏，该办事处主任。再审申请人王建钧因与被申请人涟水兴涟城建投资发展有限公司（以下简称兴涟公司）、涟水县人民政府涟城街道办事处（以下简称街道办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民终1073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王建钧申请再审称，1.一、二审判决认定事实不清。二审法院依职权调取的证据表明涉案拆迁安置房与商品房性质一样，交付与办证条件一样，二审判决遗漏该事实，作出相应认定错误。2.一、二审判决适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，办理权证的时间为房屋交付使用之日起90日内。王建钧主张自涉案房屋交付后90日起算违约金，一、二审判决未予支持错误。3.一审法院因被告为政府机关且安置对象人数较多而对其故意偏袒，同样性质的案件裁判尺度不一，给王建钧造成了不可估量的损失。综上，请求撤销一、二审判决，将本案提起再审。本院经审查认为，王建钧的再审申请理由不能成立，理由如下：商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，王建钧与兴涟公司所签订的为房屋拆迁协议书，双方约定王建钧所有的涟水县志鹏彩印包装有限公司被拆迁，补偿安置方式为产权调换，涉案房屋系王建钧根据该协议取得的安置房屋而非商品房。王建钧主张本案适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，与双方之间的法律关系及涉案安置房屋的性质不符，不能成立。另，双方在房屋拆迁协议书中并未约定产权调换房屋的交付时间和权属证书办理事项。经二审法院调查，政府相关部门正在协调涉案房屋验收事项，尚不具备办理产权登记的条件，故一、二审判决未支持王建钧关于办理产权登记及支付逾期办证违约金的主张，并无不当。王建钧提供的另案判决中的拆迁人为房地产开发企业，与本案的案情并不相同，故另案判决亦不足以作为推翻本案一、二审判决的依据。综上，王建钧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王建钧的再审申请。审判长  马杰审判员  陈丽审判员  张霞二〇二一年三月五日书记员  李志
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初555号原告：熊某某，男，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：秦祥国，贵州恭信律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：王太渊，贵州恭信律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：李某某，男，住贵州省修文县。原告熊某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某某的委托诉讼代理人王太渊到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款404,976元及资金占用费（资金占用费以货款404976元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心市场报价利率的150%从2020年12月10日开始计算止货款付清之日止）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年12月7日，原告与被告达成生猪买卖口头协议，由原告出卖生猪给被告，约定每市斤14.3元，交货地点由被告指定在贵阳市定扒高速收费站下车后在乌当区嘉旺屠宰加工公司交货。2020年12月8日，在交货地交货时生猪重量14160公斤，共计货款404,976元。双方确定交货当日付款，然后被告收货后即与原告失去联系，拒绝接听原告电话和回复原告信息。原告为维护其合法权益，诉至法院并请求依法支持原告诉请。被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2020年12月7日，原告与被告达成生猪买卖口头协议，由原告出卖生猪给被告，约定每市斤14.3元，交货地点由被告指定在贵阳市定扒高速收费站下高速后在乌当区嘉旺屠宰加工公司交货。口头协议达成后，经被告李某某指示，原告将鲁Ｎ×××**号车运输的14160公斤生猪交给案外人王某，王某于次日将该生猪款390390元支付给被告李某某。但被告李某某一直拒绝向原告熊某某支付生猪货款。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的户籍证明、微信聊天记录、接处警登记表、生猪运输车备案表、过磅照片、证实材料等证据予以佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告双方在微信中已经就购买生猪的数量及价格进行约定，原告已按被告的指示将生猪如数交付，被告应当按照约定支付相应的货款即14160公斤×2×14.3元/斤=404,976元。经原告催收，被告仍未按约支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告要求被告支付购买生猪货款404,976元的诉请，有相关证据予以佐证，原告的诉请于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告按同期全国贷款市场报价利率的150%支付资金占用费的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，资金占用费按2020年12月的同期全国贷款市场报价利率上浮50%计算至货款清偿之日止，故原告的该项请求于法有据，本院予以支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，视为其放弃举证、答辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告熊某某生猪货款404,976元及资金占用费（资金占用费以404,976元为基数，按2020年12月的同期全国贷款市场报价利率上浮50%从2020年12月10日起计算至货款实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,688元，已减半收取，由被告李某某负担。保全费2,545元，由被告李某某负担。（上述款项原告已预交，被告可在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员  陈治宏二〇二一年三月十日法官助理杨琴书记员邵益
青海省德令哈市人民法院   行政裁定书   （2021）青2802行审1号   申请人：国家税务总局海西州蒙古族藏族自治州税务局，住所地青海省德令哈市。   负责人：邓建强,该局局长。   委托诉讼代理人：杜发光，国家税务总局海西蒙古族藏族自治州税务局第二稽查局副局长，住青海省德令哈市。   被申请人：赵德明，住甘肃省平凉市。   申请人国家税务总局海西州蒙古族藏族自治州税务局于2021年3月1日向本院申请强制执行西地税[2010]审字第1号《海西州地方税务局案件审理决定书》所确定未交清税费款486316.26元及滞纳金。本院依法进行了审查，现本案已审查终结。   国家税务总局海西州蒙古族藏族自治州税务局向本院申请执行原海西州地方税务局案件审理决定书(西地税【2010】审字第1号)所确定的未交清税费款486316.26元；被申请人按照《中华人民共和国税收征收管理办法》第三十二条“纳税人未按照规定期限缴纳税款的，从滞纳税款之日起,按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金”规定，以决定书(西地税【2010】审字1号)所确定的未缴清税款滞纳时间至缴纳税款之日止,按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金；诉讼费及执行费由被申请人承担。申请执行理由：被申请人拒不履行或不全面履行行政处罚决定书；海西自治州地方税务局于2010年10月20日作出西地税[2010]审字第1号《海西州地方税务局案件审理决定书》，限赵德明于决定送达后缴纳少缴税费款596941.30元,并处罚款189375元。赵德明于2011年6月22日缴纳了罚款189375元,并补交了审理决定书所列税款110625元。未缴纳税费款486316.26元,在申请人多次下达催缴文书后至今未缴纳，请求人民法院予以强制执行审理决定书(西地税【2010】审字第1号)所确定的未交清税款内容。税务总局海西州蒙古族藏族自治州税务局提交了西地税[2010]审字第1号《海西州地方税务局案件审理决定书》《青海省地方税务局稽查局第三稽查分局催缴税款通知书》《海西州地方税务局稽查局催缴税款通知书》《中华人民共和国税收通用缴款书》《税务文书送达回证》及2018年第1号《国家税务总局青海省税务局公告》等。   经审查查明，2010年10月20日，国家税务总局海西州蒙古族藏族自治州税务局（原海西自治州地方税务局）作出西地税[2010]审字第1号《海西州地方税务局案件审理决定书》。2011年9月20日，国家税务总局海西州蒙古族藏族自治州税务局作出西地税稽催通[2011]3号《海西州地方税务局稽查局催缴税款通知书》，在该通知书中限赵德明于2011年10月10日前到海西州地方税务局稽查局缴纳（解缴）应纳资源税、个人所得税等地方各税（费）款486316.3元，并于2011年10月20日送达赵德明。2018年5月22日，国家税务总局海西州蒙古族藏族自治州税务局作出青地税稽三催通[2018]1号《青海省地方税务局稽查局第三稽查分局催缴税款通知书》，该通知书中限赵德明在2018年6月10日前到青海省地方税务局稽查局第三稽查分局缴纳（解缴）应纳2009年资源税268125元，应纳2008年个人所得税143278.35元，应纳2009年个人所得税47180.7元，应纳2008年印花税722.75元，应纳2009年应纳印花税943.61元，应纳2009年城市建设维护税15332.85元，应纳2009年教育费附加9199.71元，应纳2009年度地方教育附加费1533.29元，各项税税（费）款合计486316.3元，并于2018年5月26日送达于赵德明。国家税务总局海西州蒙古族藏族自治州税务局于2021年申请法院强制执行。   本院认为，申请人向本院申请执行西地税[2010]审字第1号《海西州地方税务局案件审理决定书》涉及的未交清税费款486316.26元及被申请人逾期缴纳税款所产生的滞纳金，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定只有没有强制执行权的行政机关才可以向人民法院申请强制执行，而《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条规定，本案申请人对案涉申请执行事项是享有强制执行权。另外，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十一条：“本法第三十七条、第三十八条、第四十条规定的采取税收保全措施、强制执行措施的权力,不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使”之规定，申请人国家税务总局海西州蒙古族藏族自治州税务局不仅是具有强制执行权力的行政机关,而且其所享有的强制执行权属于专属权利，已经由法律明确作出了排他性的规定，故申请人不得再向法定的税务机关以外的单位和个人申请行使强制执行权，且《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条系有关强制执行的一般性规定,虽然并未禁止税务机关向人民法院申请强制执行，但《中华人民共和国税收征收管理法》是有关税务征收方面的特别规定，在该部法律已经明确禁止法定的税务机关以外的其他单位和个人行使强制执行权的情况下，应当优先适用《中华人民共和国税收征收管理法》的有关规定。综上，申请人向本院提出非诉执行申请，于法无据，应驳回其非诉执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(十)项之规定,裁定如下：   驳回国家税务总局海西州蒙古族藏族自治州税务局的非诉执行申请。   申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院申请复议。   审判长 李桂香   审判员 李婉君   审判员 马 峰     二〇二一年三月三十日   法官助理 玛 瑙   书记员 曹晓慧
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0702刑初126号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人文良华，男，1986年4月13日出生，汉族，中专文化，中共党员，务工人员，住湖南省桃源县。因使用伪造的机动车号牌、行驶证、检验合格标志及保险标志，被湖南省宜章县公安局行政拘留并罚款。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月4日被常德市公安局武陵分局取保候审。2021年3月2日由本院决定取保候审。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2021〕86号起诉书指控被告人文良华犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员丁达夫出庭支持公诉。被告人文良华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月24日17时许，被告人文良华酒后驾驶湘Ｊ1××**号小型轿车搭载杨某1行驶至本市桃源县××镇××长张高速公路192公里＋600米处架桥收费站外连接线）准备加油时，撞到路边的树和柱子。经接警赶到现场的高速交警对文良华进行现场呼气式酒精检测，结果为175毫克／100毫升，随后被带至常德市第一中医院进行血样提取。经鉴定，文良华血液中乙醇浓度为127毫克／100毫升。上述事实，被告人文良华在开庭审理过程中无异议，且当庭自愿认罪认罚，并有户籍资料，查获经过，机动车及驾驶人查询结果单，监控截图，呼气式酒精检测结果单，证人杨某1、倪某、陶某、孙某、杨某2等人的证言，被告人文良华的供述和辩解，鉴定意见及视听资料等证据证明，足以认定。本院认为：被告人文良华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人文良华到案后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。根据被告人文良华的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人文良华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 印 捷二〇二一年三月十二日书记员 向子琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执8028号之一   申请执行人：郑海军，男，1971年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。   被执行人：马冀勇，男，1964年7月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   申请执行人郑海军与被执行人马冀勇建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初6268号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马冀勇支付申请执行人郑海军剩余工程款500000元及逾期付款利息17500元，并按年利率4.2%支付上述工程款自2020年9月1日至实际给付之日止的逾期付款利息（利息待核算），加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算），承担案件受理费4700元。   本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆及房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 翟国印   审判员 曾承富   审判员 戴岩松     二〇二一年三月三十一日   法官助理 王 玮   书记员 马立阳   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民终739号上诉人（原审原告）：刘海春,男,1962年2月3日出生,汉族,住威海火炬高技术产业开发区。被上诉人（原审被告）：威海华晟永泰置业有限公司，住所地威海市文登区龙山路**。诉讼代表人：威海华晟永泰置业有限公司管理人，山东利得清算事务有限公司。法定代表人：王海妍，总经理。委托诉讼代理人：邱彬，山东泰祥（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯登辉，山东泰祥（威海）律师事务所律师。上诉人刘海春因与被上诉人威海华晟永泰置业有限公司破产债权确认纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院(2020)鲁1003民初6205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘海春于2021年3月31日，以双方协商一致为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘海春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘海春撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘海春负担。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 涛审判员 郑华章审判员 于 晶二〇二一年三月三十一日法官助理王莉书记员安圆圆
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执5251号 申请执行人：黄元俊，男，1978年11月29日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：罗亮、李雨桐，四川蜀正律师事务所律师。 被执行人：成都华毅鞋业有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区滨江大道19座1909号。 法定代表人：彭朝镇。 申请执行人黄元俊与被执行人成都华毅鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0116民初5955号民事调解书已经发生法律效力，被执行人成都华毅鞋业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月16日立案执行，执行标的为100,000元及利息,执行费1,400元。 在执行过程中,本院依职权扣划了被执行人成都华毅鞋业有限公司名下银行存款26,400元。其中1,400元为本案执行费，另25,000元支付本案申请执行人黄元俊。本院依职权查询了被执行人房屋、车辆、工商、证券、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人成都华毅鞋业有限公司法定代表人彭朝镇采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人黄元俊同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年三月二十五日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执1341号 执行法院：四川省成都市中级人民法院 被执行人：成都鑫联众融资担保有限公司，统一社会信用代码：915101077881471706，住所地成都市武侯区二环路南三段****祥福苑大厦**6-7。 法定代表人：蒋培生，职务不详。 被执行人成都鑫联众融资担保有限公司其他案由一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终12432号民事判决于2021年3月8日立案执行。为提高执行效率，便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终12432号民事判决由四川省成都市武侯区人民法院执行。 四川省成都市武侯区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  戴伟 审判员  苏平 审判员  瞿晖 二〇二一年三月十八日 书记员  石英
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执191号申请执行人：张敏，女，1984年6月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：泰州烯王新能源科技有限公司，统一社会信用代码91321202MA1MQ22B9X，住所地泰州市海陵区。法定代表人：王俊明。本院在执行申请执行人张敏与被执行人泰州烯王新能源科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2021年3月24日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结(2021)苏1202执191案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二一年三月二十九日书记员  陈 澎
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执1354号申请执行人朱金辉，男，1969年1月19日生，汉族，住上海市金山区。被执行人程军，男，1973年7月5日生，汉族，住上海市金山区。上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初9417号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币46000元及案件受理费。本院受理后，依法由审判长董永强、审判员卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，于2021年3月11日冻结了被执行人名下银行账号，冻结期限为一年，自2021年3月11日起至2022年3月10日止。申请执行人应在查封冻结期限届满前一个月向本院申请继续查封冻结，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院作出了将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费的决定。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，申请人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  葛少锋审判员  卫亚东二〇二一年三月十五日书记员  寿飞飞附：相关法律条文
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）陕0728民313号 原告：李某某，女，汉族。 被告：严某，男，汉族，。 原告李某某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，于2021年3月3日向本院口头申请撤诉。 本院认为，原告李某某向本院申请撤回对被告严某的起诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告李某某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。 审 判 员  刘 晨 二〇二一年三月三日 法官助理  范 纬 书 记 员  罗冬梅
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0724民初266号原告：万克仁，男，汉族，1972年12月4日生，住云南省丽江市宁蒗县。被告：庞刚，男，汉族，1982年12月24日生，住四川省泸县。本院在审理原告万克仁与被告庞刚追索劳动报酬一案过程中，原告万克仁于2021年3月8日以双方纠纷已私下和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是当事人对自己诉权作出的处分，并没有规避法律的行为，其申请符合法律规定，依法应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告万克仁撤诉。减半收取的案件受理费25.00元，由原告万克仁负担。审判员  徐元友二〇二一年三月八日书记员  王晓鸿
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1824民初123号之一原告:宣城市长征物资有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区中山路75号。法定代表人：郑巨木,总经理。委托诉讼代理人：童克云,安徽安泰达（宣城）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黎芳,安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。被告：安徽国通电力建设有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖市安徽省巢湖市银屏路168号。法定代表人：司先荣。本院在审理原告宣城市长征物资有限责任公司与被告安徽国通电力建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宣城市长征物资有限责任公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下:准许原告宣城市长征物资有限责任公司撤回起诉。案件受理费7609元，减半收取3804.5元，由原告负担。审判员  姚学军二〇二一年三月四日法官助理俞晓翠书记员杨洲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1021执144号之一 申请执行人：王利锦，女，1972年12月15日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请执行人：杨阿奇，男，1969年2月24日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：方利国，男，1960年8月9日出生，汉族，歙县人，住安徽省歙县。 被执行人：陈玲，女，1966年5月16日出生，汉族，歙县人，住安徽省歙县。 本院在执行王利锦、杨阿奇与方利国、陈玲追偿权纠纷一案中，经查，被执行人方利国、陈玲名下无可供执行的财产。申请执行人王利锦、杨阿奇同意本案终结本次执行程序。案经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 侠 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二一年三月十二日 法官助理吴成辉 书记员方芳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民监46号 原审原告：司雯攴，男，1965年8月27日出生，汉族，住石家庄市无极县。 原审原告：赵月英，女，1961年3月3日生，汉族，住无极县。 委托代理人郭栋，河北双宏律师事务所律师。 原审被告：河北春鑫房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区南焦新村。 法定代表人:刘江辉，职务:经理。 委托代理人胡兰芹，河北冀华律师事务所律师。 原审原告司雯攴、赵月英与原审被告河北春鑫房地产开发有限公司商品房买卖合同一案，本院于2015年4月15日作出(2014)鹿民一初字第01153号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  李 霞 审 判 员  李志敏 人民陪审员  王 媛 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  牛 乔
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执7123号申请执行人：重庆市南方阻燃电线电缆有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村雁滩13栋、17栋，统一社会信用代码91500113202867382D。法定代表人：杨炳生，总经理。委托诉讼代理人：王青松，1973年10月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区渝新路129号附15号3-2，系该公司员工。被执行人：叶兆虎，男，1972年12月19日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人重庆市南方阻燃电线电缆有限公司与被执行人叶兆虎居间合同纠纷一案，本院于2020年11月10日依法受理后，向被执行人叶兆虎发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人叶兆虎限期向申请执行人重庆市南方阻燃电线电缆有限公司支付案款534400元及利息等未果。执行中，本院四次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询；查获被执行人叶兆虎名下有房屋一套，并进行了查封，未查获其他可供执行财产。同时进行了传统调查，未查到被执行人有其他可供执行财产；因查封的房屋有抵押，且系轮后查封，不具备处置条件，现被执行人叶兆虎仍欠申请执行人重庆市南方阻燃电线电缆有限公司案款534400元及利息。本院已将被执行人叶兆虎列为失信被执行人，同时限制被执行人叶兆虎高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人重庆市南方阻燃电线电缆有限公司，约谈中，申请执行人重庆市南方阻燃电线电缆有限公司亦表示暂无被执行人叶兆虎可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人叶兆虎暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二一年三月一日书记员 王 路
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执恢93号之四申请执行人：李秋梅。被执行人：梁宝才。本院在执行申请执行人李秋梅与被执行人梁宝才借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁宝才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁宝才在中国农业银行账户内存款人民币29602.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年三月二十五日书记员  关山越
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）皖16刑终15号 原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 原审附带民事诉讼原告人冀某，男，汉族，1953年4月5日出生于安徽省亳州市，文盲，农民，住亳州市谯城区。 上诉人（原审被告人）邹玉学，男，汉族，1983年6月29日出生于安徽省亳州市，初中文化，农民，住亳州市谯城区。2001年1月16日因犯抢劫罪被江苏省苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年5月26日被抓获，次日被行政拘留，同年6月10日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人张琼，安徽滳博律师事务所律师。 亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人邹玉学犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人冀某提起附带民事诉讼一案，于2020年10月20日作出（2020）皖1602刑初594号刑事附带民事判决。原审被告人邹玉学不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷，讯问上诉人，询问原审附带民事诉讼原告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 一审法院查明：2020年5月25日15时许,在亳州市谯城区上,被告人邹玉学驾驶一辆号牌为皖Ｓ×××××白色轿车从该处经过,因被害人冀某驾驶电瓶车在邹玉学前方未让行,邹玉学驾车别停冀某,后邹玉学下车无故用右腿向冀某的左侧腰背部踢了一下,致冀某肋骨骨折、脾损伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，冀某的损伤程度被评定为轻伤一级。 另查明，被害人冀某因伤先在古城中心卫生院治疗，后在亳州市人民医院住院治疗28天，共花去医疗费21988.4元。 认定上述事实的证据有：户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、住院病历、收费票据等书证，提取、现场勘验、辨认等笔录，人体损伤程度鉴定意见，被害人冀某陈述及被告人邹玉学供述等。 一审法院认为，被告人邹玉学随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。邹玉学具有坦白情节，可从轻处罚。邹玉学的犯罪行为给被害人冀某造成的经济损失，依法应予赔偿。遂依照相关法律规定，以寻衅滋事罪判处被告人邹玉学有期徒刑二年二个月；被告人邹玉学赔偿附带民事诉讼原告人冀某医疗费等共计29452.08元；驳回附带民事诉讼原告人冀某的其他诉讼请求。 邹玉学上诉提出：本案应认定为故意伤害罪。辩护人提出了相同的辩护意见。 经审理查明：原判认定邹玉学犯寻衅滋事罪的事实，一审法院在判决书中已列举，相关证据业经庭审举证、质证。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。二审期间，邹玉学已足额赔偿原审附带民事诉讼原告人的经济损失，且取得被害人谅解，该事实有谅解书、收条等证据予以证实。 本院认为，上诉人邹玉学随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。邹玉学具有坦白情节，可从轻处罚。对邹玉学所提本案应认定为故意伤害罪的上诉理由，经查，邹玉学与被害人冀某事先并无矛盾纠纷，邹玉学仅因琐事，借故生非对被害人进行殴打致轻伤，其行为应认定为寻衅滋事罪，故对其该节上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见不予采纳。鉴于二审期间，邹玉学已取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第二百三十六条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、维持亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602刑初594号刑事判决的第二、三项，即对附带民事判赔部分； 二、撤销亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602刑初594号刑事判决的第一项，即定罪量刑部分； 三、上诉人邹玉学犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2021年5月24日止。） 本判决为终审判决。 审判长  张秀远 审判员  杜 奇 审判员  宁少美 二〇二一年三月八日 法官助理赵西双 书记员樊露阳 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终973号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地河北省保定市莲池区凤栖街**华中炫彩**写字楼**。 法定代表人：齐力青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈素女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：顺平县正茂汽车服务有限公司，住所地顺平县，住所地顺平县蒲阳镇霍家关村 法定代表人：刘正茂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田振，河北心缘律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿保定中心支公司）因与被上诉人顺平县正茂汽车服务有限公司（以下简称正茂汽车公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省顺平县人民法院（2020）冀0636民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司上诉请求：1、依法改判河北省顺平县人民法院做出的（2020）冀0636民初536号民事判决书，上诉争议金额62000元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、涉案车辆冀Ｆ×××××号车损金额鉴定程序不合法，应确定为单方委托做出，请二审法院撤销该鉴定报告。本案在2019年12月20日左右，我司收到顺平蒲阳镇人民调解委员会寄来的《鉴定事项协商通知书》通知我司就“涉案车辆冀Ｆ×××××号车损”于2019年12月25日9时到顺平县交警队对检材对质并协商确定鉴定机构。我司人员按该通知时间和地点参加涉案车辆鉴定事项。（与被上诉人共同协商质证后，一致达成同意选取天元公估公司作为鉴定机构）并要求鉴定时通知我司复勘或参与拆解的过程，而一审法院定案依据的鉴定报告却为汇新公估公司作出，鉴定金额过高，且鉴定配件项目与我司查勘现场的损失不符。该公估报告并非我司与被上诉人共同委托的鉴定机构作出，违反共同意愿，且未有三方共同在场见证拆解的过程。因此该公估报告程序严重违法，不应作为本案的定案依据，应予撤销。2、一审法院认定车辆损失的依据不足，根据保险法的立法目的和原则（损失补偿原则），而一审中被上诉人仅提供公估报告一份，并没有提供修车发票用于佐证其损失的实际发生。3、根据保险合同特别约定中明确约定涉案车辆冀Ｆ×××××号的受益人为中国银行股份有限公司保定市东城支行，故应提供权益转让书，否则我司将无法赔付。4、诉讼费，鉴定费属于本次事故的间接性费用，根据保险合同的约定，不属于保险责任的赔偿范围，一审法院判决我司承担评估费、诉讼费，有悖合同签订时合同双方当事人的本意。 正茂汽车公司答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，1、涉案车辆鉴定是由被上诉人申请，顺平县人民调解委员会经全国法院道交一体化平台线上委托具有资质的汇新保险公估有限公司进行鉴定，鉴定人员具有鉴定资质一审法院也向上诉人送达了相关文书，鉴定程序合法。2、在一审中理应查明涉案车辆已经于2020年4月26日解除了抵押，中国银行股份有限公司保定市东城支行抵押权消灭，上诉人应当赔付涉案车辆的所有人即本案被上诉人。3、鉴定费是为查明涉案车辆实际损失而产生的必要的合理的费用，依据保险法第64条规定应由上诉人承担，综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 正茂汽车公司向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告保险赔偿金108670元（车辆损失费101570元、评估费7100元）；2、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原告所有的冀Ｆ×××××号奥迪牌小型载客汽车于2018年12月10日办理抵押登记，于2020年4月26日解除抵押。该车辆在被告处投有机动车辆商业保险包括机动车损失险（保险金额为331000元）、第三者责任保险、车上人员险及不计免赔率，保险期间自2018年11月29日0时至2019年11月28日24时，事故发生在保险期限内且车辆行驶证、驾驶人驾驶证均处有效期间内。上述事实由机动车登记证书、顺平县公安局交通管理大队作出的第130600420198018247号道路交通事故责任认定书、商业险保单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件等证据予以证明。一审法院认为，正茂汽车公司所有的事故车辆在人寿保定中心支公司投有机动车损失保险，系双方当事人的真实意思表示，双方保险合同关系成立，依法应予保护。原告投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告保险公司应按法律的规定和保险合同的约定承担保险理赔责任，支付相应的保险赔偿金。庭审中被告人寿保定中心支公司辩称公估金额及工时费过高，更换项目中第一、第八项属于重复作出的公估价值，但其均未提供证据证实，本院不予支持。涉案事故车辆经鉴定损失费用101570元系顺平县蒲阳镇人民调解委员会经全国法院道交一体化平台线上委托具有资质的汇新保险公估有限公司进行鉴定，鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，并无不当，其对本案事故车辆车损的鉴定结论合法有效，本院予以认定。根据保险法相关规定，公估费系事故发生后产生的合理、必要费用，被告人寿保定中心支公司应予赔偿。原告主张的公估费7100元由公估费票据证实，本院予以确认。故被告人寿保定中心支公司应在保险限额内赔偿原告正茂汽车公司保险理赔金共计108670元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决：“被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内给付原告顺平县正茂汽车服务有限公司保险赔偿金（车辆损失费101570元、公估费7100元）共计108670元。案件受理费1237元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担。” 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，关于涉案车辆损失鉴定程序及金额问题，本案所涉公估报告系顺平县蒲阳镇人民调解委员会经全国法院道交一体化平台线上委托具有资质的汇新保险公估有限公司进行鉴定，鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，并无不当，一审法院依据该公估报告中确定的车损数额认定车辆损失，并无不当，故对于上诉人的该项主张，本院不予支持；关于上诉人主张涉案车辆的受益人为中国银行股份有限公司保定市东城支行，其无法赔偿的问题，涉案车辆于2020年4月26日解除抵押，被上诉人为本案受益人，双方核对无误，本院予以确认，故对于上诉人的该项主张，本院不予支持；关于上诉人主张鉴定费属于间接费用，保险公司不负责赔偿的问题，本案鉴定费是为查明保险标的物损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由上诉人承担，故对于上诉人的该项主张，本院不予支持；关于诉讼费问题，一审法院依法判定本案诉讼费由败诉方承担，并无不当，故对于上诉人认为诉讼费不应由其承担的主张，本院不予支持。 综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,350.0元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨雅莉 审 判 员 胡振营 审 判 员 赵孟臣 二〇二一年三月二十九日 法官助理 姜 赛 书 记 员 叶胜楠
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执488号申请执行人：张文彬，男，汉族，1992年12月02日出生，住山东省宁津县。被执行人：山东华夏帝苑房地产有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路**。统一社会信用代码：91370100591399964F。法定代表人：邵莹莹，执行董事兼总经理。申请执行人张文彬与被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的(2020)济仲裁字第1002号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月11日立案执行。经查，本案执行标的为19195.17元，被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司住所地位于济南市历城区唐冶新区围子山路**。本院认为，被执行人的住所地在济南市历城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市历城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二一年三月三十日法官助理赵翔宇书记员张秀娟
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执572号铜仁市碧江区xx建材经营部：关于你与申请执行罗xx买卖合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初4258号民事调解书，责令被执行人罗xx支付申请执行人铜仁市碧江区xx建材经营部货款5181元，承担案件受理费25元，承担案件执行费50元的义务。但被执行人罗xx未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人罗xx已全部履行完上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执572号执行案件执行完毕。二〇二一年三月二十二日
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏13刑更60号罪犯李伟。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。沛县人民法院于2019年7月16日作出（2019）苏0322刑初329号刑事判决，认定被告人李伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元,刑期至2021年8月13日止。判决生效后，该犯于2019年8月8日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，于2021年2月19日报送本院审理。本院于2021年2月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理，于2021年2月20日至2021年2月25日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯李伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李伟减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年4月、2020年10月获得表扬2次。另查明，该犯已缴纳罚金人民币三万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯李伟的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2018年6月14日起至2021年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  高曼莉审判员  陈 鹏二〇二一年三月九日书记员  曾晓兰
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执恢368号申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人梁磊，职务行长。被执行人边彬，男，1970年12月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人李治芳，女，1969年7月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人宝拉格，男，1972年4月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人党美，女，1973年6月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人武纯荣，女，1971年3月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘生亮，男，1968年5月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街支行与被执行人边彬、李治荣、宝拉格、武纯荣、党美、刘生亮借款合同纠纷一案中，现申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街支行申请撤回本案执行。本案立案标的额3855071.24元，执行到位0元，未执行标的额3855071.24元，执行费16950.12元尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）内0627执恢368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  张小悦二〇二一年三月二十九日执行员  宋奎星书记员  越伟伟
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0622执129号申请执行人：李娟娟，女，1985年1月22日出生，汉族。被执行人：段琴琴，女，1979年9月20日出生，汉族。申请执行人李娟娟依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2020)陕0622民初1290号民事判决书，申请强制执行段琴琴健康权纠纷一案，要求被执行人赔偿各项损失7795.28元，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李娟娟于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，被执行人段琴琴自觉履行了该生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人段琴琴已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  冯海潮二〇二一年三月八日书记员  吕浩楠
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执恢130号申请执行人长春市双阳区自然资源局、被执行人长春市双阳区庙山矿业有限公司：申请执行人长春市双阳区自然资源局与被执行人长春市双阳区庙山矿业有限公司行政非诉执行纠纷一案，申请执行标的共计133373.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位133373.00元，执行费1901.00元。被执行人长春市双阳区庙山矿业有限公司已经将本案执行款全部给付完毕,申请执行人长春市双阳区自然资源局向本院提出结案申请。至此，申请执行人长春市双阳区自然资源局向本院申请执行的（2018）吉0112行审25号行政裁定书中本次立案执行的案款已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书     (2021)陕0602民初2228-1号     原告高庆龙，男，汉族，1975年XX月XX日出生，现住西安市雁塔区XX街XX号XX栋XX层XX号，公民身份号码：61272XXXX51121221X。   被告吕芬，女，汉族，1983年XX月XX日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区XX庄XX小区，公民身份号码：61060XXXX304181425。   本院在审理原告高庆龙与被告吕芬离婚后财产纠纷一案中，原告高庆龙于2021年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吕芬名下的银行存款或者其他财产在580142.6元范围内予以保全，原告并以提供担保。   本院认为，原告高庆龙的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：   对被告吕芬名下的银行存款或者其他财产在580142.6元范围内予以保全（具体以协助执行通知书为准）。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。         审判员    张虎       二〇二一年三月二十二日       书记员   马亚妮              1
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝民申255号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丰都县浪中勇士鞋业有限公司，住所地重庆市丰都县。法定代表人：张大平，公司经理。委托诉讼代理人：李忠，重庆洪宇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨超，男，1984年11月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。再审申请人丰都县浪中勇士鞋业有限公司（以下简称浪中公司）因与被申请人杨超合伙协议纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2020)渝03民终1802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。浪中公司申请再审称:原审判决认定事实错误，适用法律错误。现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。浪中公司对于欠杨超等人合伙经营的青龙布业材料代购款110237元的事实无异议，浪中公司主张所欠款项已由张大平通过银行转账、微信转账及工资抵扣等方式结清，则应对该事实承担举证责任。在本案一、二审审理中，浪中公司不能举示充分的证据证明案涉款项已经结清的事实，应承担举证不能的不利后果，原审对其主张不予支持并无不当。浪中公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丰都县浪中勇士鞋业有限公司的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇二一年三月十九日书记员  雷 蕾
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民申28号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢金喜，男，1971年4月17日出生，汉族，农民，住聊城市茌平区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢学岭，男，1974年2月5日出生，汉族，农民，住聊城市茌平区。 再审申请人邢金喜因与被申请人邢学岭财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2020）鲁15民终3261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邢金喜申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定的应予再审情形。（一）申请人追究的是树木起火是由鸡棚起火造成的，与杨绒起火无关（杨绒起火过树面积近百米，均无杨树烧死、烧毁)。鸡棚周围的树木均有烧死或烧毁现象，非杨绒起火所致。申请人认为追究点杨绒者责任不该是申请人追究的，申请人追究被申请人对鸡棚管理不当、监管不当的责任。被申请人具备一般侵权行为，一般侵权行为的认定有四个条件：行为、损害、因果关系和过错。（1）行为：是指侵犯他人权利或者合法权益的加害行为本身。根据民法通则第五条规定，权利的相对人均负有不得侵犯权利的一般义务，侵犯权利行为因为违反了法定义务，故具有违法性。被申请人没有尽到合理管控鸡棚的义务：被申请人是鸡棚的管理者，知道鸡棚建设是由易燃品构成。应该对鸡棚周围垃圾及时清扫，杨絮及时清理。着火时杨絮、垃圾堆积过多造成火灾。另外，管理者没有防火设施和器材。第三者点燃杨絮后，鸡棚着火，被申请人用衣服扑救火灾，造成火势无法控制。（2）损害：受害人因行为人的加害行为以及他人的行为或者行为人对其管理的物未尽必要注意而遭受的人身或者财产不利后果为损害。被申请人是鸡棚的管理者，未能及时清扫鸡棚周围的杂物、杨絮、垃圾，对其管理的鸡棚未尽必要注意，造成大火，造成申请人的损失。（3）因果关系：被侵权人请求侵权人承担侵权责任，应当证明行为的加害行为以及他人的行为或者行为人对其管领的物未尽必要的行为与损害之间存在引起与被引起的因果关系。杨絮起火并不会引起树木起火(因杨絮起火，过火面积近百米，均无树木起火现象)，故申请人树木起火是由鸡棚起火引起的，构成引起与被引起的关系，构成因果关系。因果关系推定是指在某些特殊情况下运用通常方法无法证明实际因果关系，是为了保护受害人的利益，对事实上因果关系采取的举证责任倒置方法，即让加害人证明其行为或其所有、占有和管理的物品不是造成原告损害的原因，如果不能证明，就推定成立事实上因果关系。被申请人若清理干净、管理得当的情况下，鸡棚不会起火，申请人树木便不会起火。两人以上的原因造成一个损害结果的，行为人应当按其行为的原因力承担赔偿责任，或者分担相应的责任份额。此事件就是两人以上的原因造成一个损害结果的，点燃杨絮和被申请人两者造成申请人树木烧死、烧毁的结果，被申请人也应承担因其原因所负的赔偿责任。（4）过错：侵权责任法第六条规定的过错包括故意和过失。故意是指行为人明知自己的行为会发生侵害他人权益的结果，并且希望或者放任这种结果发生的主观状态。过失是指行为人应当预见自己的行为可能发生侵害他人权益的结果，但却因为疏忽大意而没有预见或者已经预见而轻信能够避免的主观状态。被申请人明知鸡棚建设用品为易燃品，没有防火设备，也不加强监管力度，明知一旦起火必然会造成大火，造成申请人树木起火，没有尽到义务。被申请人应当预见自己的鸡棚起火可能烧死或烧毁申请人的树木，没有预见起火会引起申请人树木烧死、烧毁。申请人所提交的村委证明，足以证明树木是因鸡棚起火而烧死、烧毁，并非只是一个火灾过程陈述。（二）二审法院开庭以调查后再议，没有给予申请人辩论机会。综上，二审判决驳回上诉请求是显失公正的，请求撤销原判决，改判被申请人赔偿各项损失共计8596元。 本院经审查认为，本案在案证据显示，2019年5月8日中午邢学岭的鸡棚及北邻邢金喜的23棵树木遭受火灾，系有人点燃鸡棚南面杨树林中的“杨絮”导致火种蔓延形成。鉴于本案没有证据证明邢学岭一方对引燃“杨絮”存在过错，也没有证据证明邢学岭建设的鸡棚违反法律、法规或者规章关于消防管理的强制性规定，亦没有证据证明邢学岭一方怠于履行管理义务放任鸡棚火灾继续蔓延，因此邢金喜要求邢学岭赔偿23棵树木损失的证据不足，原审判决驳回其诉讼请求并不属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。同时，本案没有证据证明邢学岭对鸡棚相邻地块的“杨絮”负有法律规定、合同约定或者经营鸡棚附随的清扫管理义务，对鸡棚用地范围内的“杨絮”和垃圾是否及时清理属于其自治范畴，与邢金喜的树木遭受火灾没有法律上的因果关系，邢金喜主张的再审事由不能成立。希望双方正确认识侵权行为的构成要件，正确认识发生火灾的原因力，理性处理火灾造成的损失，按照互谅互让原则化解矛盾纠纷，创建安全和谐的睦邻关系。 综上，邢金喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邢金喜的再审申请。 审判长  张海洋 审判员  吉洪林 审判员  李中栋 二〇二一年三月十九日 书记员  刘 颖
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2019）内0526民初4845号本诉原告（反诉被告）：陈刚，男，1967年12月29日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区通辽市委托诉讼代理人：薄立朋，内蒙古智博律师事务所律师。本诉被告（反诉原告）：李希红，男，1971年3月29日出生，汉族，个体工商户，住所地吉林省农安县。委托诉讼代理人：李哲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。委托诉讼代理人：腾志强，内蒙古君谦律师事务所律师。本院在审理本诉原告（反诉被告）陈刚诉本诉被告（反诉原告）李希红土地承包经营权纠纷一案中，本诉原告（反诉被告）陈刚因本诉被告（反诉原告）李希红同意给付耕地承包费，2021年3月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，本诉原告（反诉被告）陈刚的撤诉申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许本诉原告（反诉被告）陈刚撤回起诉。本诉的案件受理费2150元（已减半收取），保全费1520元由本诉原告（反诉被告）陈刚负担。审  判  长 朱  珊  珊人民 陪 审员 陆  玉  荣人民 陪 审员 白萨仁格日乐二0二一年三月二十二日书  记  员 嘎  布  拉
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0681民初340号原告：湖南农舟农机股份有限公司，住所地：湖南汨罗循环经济产业园区内（汨罗市新市镇）。法定代表人：王术平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹哲军，系该公司法务部长。特别授权。委托诉讼代理人：郑红博，系该公司职工。特别授权。被告：邵东县人和农机机电有限公司，住所地：邵东县。统一信用代码：914305216169992548。法定代表人：尹华。被告：尹华，男，汉族，1971年9月10日出生，湖南省邵东县人，住邵东县。被告：金志华，男，汉族，1974年11月12日出生，湖南省邵东县人，住邵东县。原告湖南农舟农机股份有限公司诉被告邵东县人和农机机电有限公司、尹华、金志华买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告湖南农舟农机股份有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖南农舟农机股份有限公司的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南农舟农机股份有限公司撤回对被告邵东县人和农机机电有限公司、尹华、金志华的起诉。本案案件受理费1910元，减半收取955元，由原告承担。审判员  蔡建平二〇二一年三月三十一日书记员  王 丹
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖05刑更69号 罪犯左毛毛，男，汉族，1991年1月8日出生，职业高中文化，安徽省宿州市埇桥区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省宿州市埇桥区人民法院于2018年6月21日作出（2017）皖1302刑初613号刑事判决，以被告人左毛毛犯强奸罪，判处有期徒刑八年。被告人左毛毛不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2018年11月20日作出（2018）皖13刑终545号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯左毛毛在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯左毛毛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯左毛毛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯左毛毛减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2015年9月8日起至2023年1月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  林建敏 二〇二一年三月十六日 书记员  秦 蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省文水县人民法院刑事判决书（2021）晋1121刑初21号公诉机关山西省文水县人民检察院。被告人成×，户籍所在地山西省吕梁市文水县。2020年11月11日因涉嫌犯故意伤害罪被文水县公安局取保审。指定辩护人许×，山西荣通律师事务所律师。山西省文水县人民检察院以文检一部刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人成×犯故意伤害罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省文水县人民检察院指派检察员张×1出庭支持公诉，被告人成×及其辩护人许×到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控，2016年3月21日晚，被告人成×与其朋友岳×等在××县汾阳烧烤吃饭饮酒。19时30分许，成×与岳×到饭店附近的张×2家门口(私评村安定街三胡同)小便时，被手持铁锹在门口修下水道的张×2发现，双方发生争执，继而发展为打斗。后成×夺过张×2手中的铁锹，并用该铁锹将张×2左手打伤。在打斗过程中，张×2头部也被打伤。经文水县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定:张×2左手损伤为轻伤二级，头部损伤为轻微伤。案发后，被告人成×和岳×与被害人张×2就民事赔偿部分达成调解协议，二人取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人成×故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人成×在案发后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻或减轻处罚。被告人成×认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑七个月，适用缓刑。并提供了相应的证据被告人成×对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。表示自愿认罪认罚。辩护人的主要辩护意见是,对于公诉机关所指控的事实及罪名不持异议。1、被告人系自首，如实供述其违法犯罪行为，认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。2、被害人的经济损失被告人已积极赔偿，取得被害人的谅解，建议给予从轻处罚。3、被害人与被告人因琐事发生口角互殴中受到伤害，被害人具有明显的过错，酌情减轻对被告人的处罚。建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2016年3月21日晚，被告人成×与其朋友岳×等在××县汾阳烧烤吃饭饮酒。19时30分许，成×与岳×到饭店附近的张×2家门口(私评村安定街三胡同)小便时，被手持铁锹在门口修下水道的张×2发现，双方发生争执，继而发展为打斗。后成×夺过张×2手中的铁锹，并用该铁锹将张×2左手打伤。在打斗过程中，张×2头部也被打伤。经文水县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定:张×2左手损伤为轻伤二级，头部损伤为轻微伤。案发后，2016年9月15日被告人成×主动到文水县公安局城区派出所自首，并如实供述了自己的罪行。2016年11月29日被告人成×和岳×与被害人张×2就民事赔偿部分达成调解协议并实际履行，二人取得了被害人的谅解。上述事实，被告人成×庭审中亦无异议，且有常住人口基本信息、前科劣迹调查表、报案材料、被害人陈述、证人岳×、武×证言、文水县公安局城区派出所情况说明、辨认笔录、山西省文水县公安司法鉴定中心（文）公（司法）鉴（伤）字[2016]43号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、赔偿协议、谅解书、收条、认罪认罚具结书、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人成×因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，其行为已构成故意伤害罪。被告人致伤被害人手部，酌情从重处罚。案发后，被告人主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议并实际履行，取得被害人的谅解，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，亦可酌情对被告人从轻处罚。经司法行政机关调查评估，被告人成×具备社区矫正的条件。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人系自首，如实供述其违法犯罪行为，认罪认罚，可以从轻或减轻处罚；被害人的经济损失被告人已积极赔偿，取得被害人的谅解，建议给予从轻处罚；对被告人适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳，其他部分不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人成×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 武荣强人民陪审员 翟通梅人民陪审员 郝怀武二〇二一年三月十二日书记员 马 茹
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执123号申请执行人：覃健，男，1985年10月12日生，住湖南省溆浦县。被执行人：江苏志圣智能制造有限公司，统一社会信用代码91321324MA1XAH8X0C，住所地江苏省泗洪县经济开发区。法定代表人：李永霞，该公司执行董事兼总经理。申请执行人覃健与被执行人江苏志圣智能制造有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的洪劳人仲案字[2019]第716号仲裁裁决书，本院于2021年1月7号立案执行，根据该裁决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：江苏志圣智能制造有限公司应给付覃健工资8347.8元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月8日、1月13日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年3月4日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年1月28日，执行人员进行线下调查，未发现被执行人及可供执行财产线索；4、2021年3月2日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年三月十二日书记员 李雨妹
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕04知民初118号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。 法定代表人:郑波，男，该公司董事。 委托代理人:刘承祥，男，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托代理人：柳兆清，男，山东博睿律师事务所律师。 被告：泾河新城鸿润家购物超市，住所地陕西省西咸新区，统一社会信用代码：92611102MA6TKGBK0F。 经营者：陈道正。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告泾河新城鸿润家购物超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年3月18日以双方已达成和解为由向本院提交撤诉申请，申请撤回对本案被告的起诉。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  陈美丽 审判员  张军海 审判员  韩 瑶 二〇二一年三月十九日 书记员  王 欢 1