成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初1686号 原告：肖建忠，男，1986年2月19日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：李颖祥，四川乐伯乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨燕飞，四川乐伯乐律师事务所律师。 被告：潘涛，男，1987年5月1日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：杨骐，四川品默律师事务所律师。 被告：王雪钧，男，1988年12月29日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：毛皓，女，1989年4月9日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告肖建忠与被告潘涛、王雪钧、毛皓民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖建忠及其委托诉讼代理人李颖祥、被告潘涛及其委托诉讼代理人杨骐到庭参加诉讼，被告王雪钧、毛皓经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。 肖建忠向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告借款本金200,000元以及从2020年8月5日起至付清之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告支付利息；2．王雪钧、毛皓对上述借款中的200,000元及利息承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。肖建忠于2020年12月29日向本院提交变更诉讼请求申请书申请变更诉讼请求：一、依法判令潘涛立即偿还原告借款本金142,071.12元及暂计至2020年8月4日的利息80,841.56元，2020年8月5日起至2020年8月19日止，以本金142,071.12元为基数，按年利率24%计算利息；2020年8月20日起至全部借款偿还之日止，以本金142,071.12元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息；二、依法判令王雪钧、毛皓对潘涛向肖建忠所负全部债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年9月1日，潘涛向肖建忠借款人民币100,000元，并向出具100,000元借条，肖建忠按照潘涛要求将借款划入其指定账户，本次借款由王雪钧、毛皓提供连带保证责任担保。王雪钧和毛皓系夫妻关系。2017年9月21日，潘涛向肖建忠借款人民币150,000元并向出具《借条》，王雪钧、毛皓再次提供连带保证责任担保。2018年12月18日，潘涛偿还了该次借款本金中的50,000元。原告认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告以各种理由拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。 被告潘涛辩称，对本案的借款事实予以认可，王雪钧按照月利率6%的标准给付肖建忠部分利息，应予抵扣相应本金；潘涛于2018年6月5日、7月20日、8月3日、9月1日通过转账支付部分利息；潘涛于2018年10月30日通过手机银行向肖建忠转账200,000元，借款本金现已归还完毕。 被告王雪钧、毛皓未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，潘涛向肖建忠出具《借条》一份，载明：“今借到肖建忠现金人民币100000.00元整（大写：壹拾万圆整），此款转入王雪钧建设银行（卡号：6217××××1416）。510123198705010011借款人：潘涛时间：2017.9.1担保人：王雪钧510123198812290311毛皓513401198904090625”。2017年9月21日，潘涛向肖建忠出具《借条》一份，载明：“今借到肖建忠现金人民币150000.00元（大写：壹拾伍万圆整），借款人：潘涛2017年9月21日。担保人：毛皓513401198904090625、王雪钧510123198812290311”，另《借条》左下角载明：“今收到潘涛还现金人民币50000.00元，收款人：肖建忠2018.12.18。2017年9月21日借款剩于100000.00元”。李彬分别于2017年9月1日、9月22日向王雪钧转款94000元、141000元。 查明，潘涛与肖建忠之间有大量资金往来，双方无法厘清往来缘由。 再查明，肖建忠与李彬系夫妻关系。 庭审中，肖建忠、潘涛一致认可利息以月利率6%的标准支付；王雪钧通过微信向潘涛转账归还利息情况如下：2017年10月1日6,000元、11月1日6,000元、11月10日7,000元、11月17日2,000元、12月1日6,000元、12月22日9,000元、2018年1月1日3,000元、1月3日3,000元、2月1日6,000元、3月11日1,000元、3月11日14,000元、3月21日9,000元、4月1日6,000元、5月1日3,000元、5月4日3,000元、5月24日9,000元、6月1日6,000元。 庭审中，肖建忠与潘涛一致认定借款本金为94,000元和141,000元；另肖建忠与潘涛双方确定王雪钧于2017年10月1日支付利息6,000元，抵扣截止2017年9月30日两笔借款利息后（按年利率36%计算）尚欠本金233,032.99元，截止2018年6月1日抵扣支付利息尚欠本金192,062.12元。支付利息抵扣本金情况如下： 庭审中，潘涛陈述其与肖建忠的资金往来明细中的2018年6月5日、2018年7月20日、2018年8月3日、2018年9月1日的四笔系支付本案案涉款项的利息，2018年10月30日转账的200,000元系归还本案案涉款项的本金；其在2018年12月18日其向肖建忠归还借款本金50,000元时，亲眼见证肖建忠在《借条》原件上书写“今收到潘涛还现金人民币50,000.00元，收款人：肖建忠2018.12.18。2017年9月21日借款剩于100,000.00元”字样。根据潘涛在成都市新津区人民法院（2020）川0132民初1686号、1687号案件询问笔录中的陈述，该四笔转账系偿还成都市新津区人民法院（2020）川0132民初1687号案件的借款本金，其前后陈述矛盾，故对其陈述上述四笔款项系归还本案案涉借款利息的意见，本院不予采信。计截止2020年8月19日的利息为82,238.01元，具体如下： 上述事实，有经庭审质证、认证的原、被告身份信息、《借条》两份、银行流水记录、微信聊天截图、微信转账截图、结婚证以及原、被告的陈述等在案为证。 本院认为，潘涛向肖建忠借款的事实，有其出具的《借条》和转账凭据为证，潘涛应承担还款责任。关于是否归还借款本金200,000元，潘涛以其于2018年10月30日转款200,000元为由，认为其已归还完毕借款本金，但从提交的其与肖建忠以及李彬的转账凭证来看，双方发生多笔资金往来，潘涛不能对其与肖建忠和李彬之间的大量大额转款作出合理解释，亦不能对每笔转款作出相应说法；同时，其在2021年2月与肖建忠的聊天记录中陈述到“要跟王协商一下”、“根据实际情况来嘛，多就多还，少就少还”等聊天记录可以看出，肖建忠与潘涛、王雪钧、毛皓该笔借款尚未还清，其在长达一年多时间内未主张肖建忠归还《借条》原件，明显与生活中的民间借贷交易习惯不符；另潘涛在2018年12月18日归还借款本金50,000元时，亲眼见证肖建忠在《借条》原件上书写“今收到潘涛还现金人民币……”字样，若潘涛在2018年10月30日归还借款本金200,000元，则相应款项已经归还完毕，根据民间借贷交易习惯，潘涛应当及时就《借条》原件予以收回，而非见证备注还款事项，综上，对潘涛的该抗辩意见，本院不予采信。现查明截止2018年6月1日潘涛尚欠借款本金192,062.12元，抵扣2018年12月18日归还的借款本金50,000元后尚欠借款本金142,062.12元，另计算截止2020年8月19日的利息82,238.01元，故肖建忠主张潘涛归还借款本金及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。潘涛辩称肖建忠在借款时知晓实际借款人系王雪钧、毛皓，其不应承担还款责任，但其未向本院提交相应证据予以佐证，且肖建忠当庭予以否认，故本院对潘涛的抗辩意见不予采信。关于担保责任，潘涛王雪钧、毛皓作为担保人在《借条》上签字，应承担相应担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘涛在本判决生效后十日内支付原告肖建忠借款本金142,062.12元及利息（利息以借款本金142,062.12元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月公布的贷款市场报价利率（3.85%）的四倍，从2020年8月20日起计算至本判决确定的给付之日止并加上82,238.01元），若未实际支付，则计算至实际清偿之日止。 二、被告王雪钧、毛皓的上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费2,150元（已减半）、公告费900元，共计3,050元，由被告潘涛、王雪钧、毛皓负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 张颖漩 二〇二一年三月三十日 法官助理 张 宇 书 记 员 晏雨丝