辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终93号上诉人（原审被告）：盛欣置业（辽阳）有限公司铂域酒店分公司，住所地辽阳市弓长岭区双泉街65号。负责人：宋挺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴宏伟，该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳卫丰源酒店用品设备有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴东社区宝城创业路北侧建设工业园J栋一层至七层608-3。法定代表人：陈磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁冠斌，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王薰南，广东智洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盛欣置业（辽阳）有限公司，住所地辽阳市弓长岭区汤河镇柳河村双泉街55-1号。法定代表人：林国强，该公司执行董事。上诉人盛欣置业（辽阳）有限公司铂域酒店分公司因与被上诉人深圳卫丰源酒店用品设备有限公司、盛欣置业（辽阳）有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽阳市弓长岭区人民法院（2020）辽1005民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，进行了询问，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。盛欣置业（辽阳）有限公司铂域酒店分公司上诉请求：一、请求依法改判（2020）辽1005民初412号民事判决书第第二项，违约金按利率分别为：2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以86360元为限。二、一审、二审诉讼费由上诉人和被上诉人平摊。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《辽阳佳兆业铂域酒店客房保险箱采购合同》并未约定上诉人逾期付款应承担违约金以及违约金的计算罚则，上诉人不应承担违约金；即使按法律规定上诉人须承担违约金，因上诉人实际运营困难，而非恶意拖欠，也不应按2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算，并且如未履行还要承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决于理不合，于情更不合，更何况上诉人今年9月份同类案件一审判决违约金均以2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，上诉人在款项到账后均都及时支付并无拖欠，更不存在恶意或故意不予以履约，但一审法院此次判决明显加重上诉人义务，违约金判定过高。综上，上诉人确因自身经营困难，非恶意违约，一审法院加重上诉人违约金支付义务于情于理不合，故恳请贵院判如诉请。深圳卫丰源酒店用品设备有限公司辩称:上诉人至今未支付货款，明显存在恶意拖欠款项的主观故意。《采购合同》虽未约定违约金的计算方式，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，一审判决违约金计算方式具有法律依据，应当予以维持。请求驳回上诉，维持原判，上诉费由上诉人承担。盛欣置业（辽阳）有限公司未提出答辩意见。深圳卫丰源酒店用品设备有限公司向一审法院起诉请求:1.判令被告盛欣置业（辽阳）有限公司铂域酒店分公司向原告支付货款86，360.00元，并支付违约金17，272.00元；2.判令被告盛欣置业（辽阳）有限公司对被告盛欣置业（辽阳）有限公司铂域酒店分公司上述债务承担补充清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中原告对违约金变更了诉讼请求，变更后的诉讼请求为：1.判令被告盛欣置业（辽阳）有限公司铂域酒店分公司向原告支付货款86，360.00元，并支付违约金，自2019年1月5日起，以82，042.00元为基数，按照人民银行同期贷款利率的150%支付逾期付款的损失到付清日止；自2019年12月7日起，以4318.00元为基数，按照人民银行同期贷款利率的150%支付逾期付款的损失到付清日止；2.判令被告盛欣置业（辽阳）有限公司对被告盛欣置业（辽阳）有限公司铂域酒店分公司上述债务承担补充清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：被告盛欣置业（辽阳）有限公司铂域酒店分公司是被告盛欣置业（辽阳）有限公司的分支机构。2018年8月23日，原告与被告盛欣置业（辽阳）有限公司铂域酒店分公司签订了《辽阳佳兆业铂域酒店客房保险箱采购合同》，该合同主要约定如下：被告盛欣置业（辽阳）有限公司铂域酒店分公司向原告采购行政办公室保险箱，货款总额为86，360.00元；合同签订后7日内支付30%的预付款，货到被告处验收合格后28天内支付货款65%，剩余5%在1年质保期满后无息支付等。合同签订后，原告依约向被告盛欣置业（辽阳）有限公司铂域酒店分公司交付了价值86，360.00元的货物，被告盛欣置业（辽阳）有限公司铂域酒店分公司于2018年12月7日予以验收了最后一批货物。经原告多次催收，截止起诉之日，被告盛欣置业（辽阳）有限公司铂域酒店分公司尚欠原告货款86，360.00元。一审法院认为，原告与被告盛欣置业（辽阳）有限公司铂域酒店分公司是在平等、自愿的基础上签订的《辽阳佳兆业铂域酒店客房保险箱采购合同》，合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。被告盛欣置业（辽阳）有限公司铂域酒店分公司不具有法人资格，其不能承担的民事责任应由被告盛欣置业（辽阳）有限公司承担。原告向被告盛欣置业（辽阳）有限公司铂域酒店分公司提供了货物，被告应按照约定及时给付货款，因此原告要求被告盛欣置业（辽阳）有限公司铂域酒店分公司给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告盛欣置业（辽阳）有限公司铂域酒店分公司签订的《辽阳佳兆业铂域酒店客房保险箱采购合同》虽然没有约定逾期付款违约金及该违约金的计算方法，但明确约定了被告的付款方式及时间，因此原告要求被告盛欣置业（辽阳）有限公司铂域酒店分公司给付逾期应付款的利息的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告约定的付款时间，被告应给付逾期违约金的开始时间分别应为2018年8月30日（合同签订后7日内给付预付款的时间）、2019年1月3日（货到被告处验收合格后28天内应支付货款的时间）、2019年12月7日（给付质保金的时间），但原告有放弃、变更诉讼请求的权利，被告给付逾期违约金的开始时间分别为2019年1月5日、2019年12月7日，因此基数分别为82，042.00元、4318.00元，利率分别为：2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告盛欣置业（辽阳）有限公司铂域酒店分公司给付原告深圳卫丰源酒店用品设备有限公司货款86，360.00元；二、被告盛欣置业（辽阳）有限公司铂域酒店分公司分别以82，042.00元、4318.00元为本金，分别从2019年1月5日、2019年12月7日开始，给付原告深圳卫丰源酒店用品设备有限公司逾期付款利息至被告盛欣置业（辽阳）有限公司铂域酒店分公司本金清偿完毕止，利率分别为：2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算;三、在被告盛欣置业（辽阳）有限公司铂域酒店分公司不能对原告深圳卫丰源酒店用品设备有限公司清偿债务时，由被告盛欣置业（辽阳）有限公司承担给付责任。本判决生效后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2373.00元，由被告盛欣置业（辽阳）有限公司铂域酒店分公司、被告盛欣置业（辽阳）有限公司承担（原告已预付，被告在本判决生效后给付原告）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，2020年8月20日，“佳兆业地产（辽阳）有限公司铂域酒店分公司”名称变更为“盛欣置业（辽阳）有限公司铂域酒店分公司”。其他事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，关于上诉人提出“2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以86360元为限”的诉请，因双方当事人在《辽阳佳兆业铂域酒店客房保险箱采购合同》中并未明确约定逾期付款损失或违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。同时，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”，故一审法院认定上诉人的逾期付款利息损失以未付货款为基数，“2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算”并无不当，故对上诉人的这一诉请，本院依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2373.00元，由盛欣置业（辽阳）有限公司铂域酒店分公司[曾用名佳兆业地产（辽阳）有限公司铂域酒店分公司]负担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 范丹丹审判员 白羽彤二〇二一年三月二十二日法官助理孙丽杰书记员杨洋