wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6035号人民控股集团华中有限公司，住所地武汉市江岸区台北路云林街31号中环大厦A座3层3M-3室、8室、9室。法定代表人：郑纬宇。委托诉讼代理人：张幸子，湖北秋筠律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：武汉市粮油食品进出口公司，住所地江汉区建设大道617号。法定代表人：袁汉桥。原告人民控股集团华中有限公司（以下称原告）与被告武汉市粮油食品进出口公司（以下称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员谢春独任审理，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张幸子到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金400万元，支付按借款合同约定产生的利息21450元（以400万元为基数，按合同约定利率自1999年12月28日计算至2000年5月28日止）及逾期罚息10854400元(以400万元为基数，按日息万分之四，自2000年5月29日计算至2018年12月25日止)；2、案件受理费、保全费、诉讼保全保险费等费用由被告承担。事实与理由：1999年12月，中国银行江汉支行与被告签署借款合同，并依约发放了贷款人民币400万元。此后，被告一直未向中国银行江汉支行支付借款合同项下的本金及利息，构成违约。2004年9月，中国银行江汉支行将前述借款合同项下债权转让给中国东方资产管理公司武汉办事处（现名中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司），并于2004年至2017年间在省级报刊上刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》；2017年中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司将该笔债权转让给湖北省资产管理有限公司，并在省级报刊上刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》；2018年12月25日，湖北省资产管理有限公司将该笔债权转让给原告，并于2019年1月25日在省级报刊上刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》。根据上述事实，历次债权转让合法且已依法履行了通知义务，原告为本案借款的合法债权人。现原告为维护其合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼，望判如所请。被告未到庭应诉，未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年12月28日，中国银行江汉支行（贷款人）与被告（借款人）签署《借款合同》，约定被告向中国银行江汉支行借款400万元用于收购芝麻，借款利率5.3625%，如借款人未按还款计划还款，且又未就展期事宜与贷款人达成协议即构成贷款逾期，贷款人有权就人民币逾期贷款部分按日息万分之四的比率计收利息。中国银行江汉支行于同日向被告发放了400万元的贷款，借款凭证上载明贷款期限自1999年12月28日起至2000年5月28日止。此后，被告经催收，未向中国银行江汉支行支付借款合同项下的本金及利息。2004年9月7日，中国银行江汉支行将前述借款合同项下债权转让给中国东方资产管理公司武汉办事处（现名中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司），并于2004年至2017年间在省级报刊上刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》；2017年，中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司将该笔债权转让给湖北省资产管理有限公司，并在省级报刊上刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》；2018年12月25日，湖北省资产管理有限公司将该笔债权转让给原告，并于2019年1月25日在省级报刊上刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》。本院认为，被告向中国银行江汉支行借款，双方签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。中国银行江汉支行依约提供了借款，被告未按期还款，构成违约。本案债权先后经过三次转让，分别为中国银行江汉支行将债权转让给中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司，中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司将债权转让给湖北省资产管理有限公司，湖北省资产管理有限公司将债权转让给原告。上述三次转让均在湖北日报上刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》对债权转让进行通知，根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务”的规定，可以认定债权转让合法有效。现原告通过合法债权转让成为债权人要求被告偿还借款本金400万元，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，参照《最高人民法院印发的通知》第九条及第十二条的精神，受让人向国有企业债务人主张利息的计算基数应以原借款合同本金为准；受让人向国有企业债务人主张不良债权受让日之后发生的利息的，人民法院不予支持。受让人是指非金融资产管理公司法人、自然人。人民控股集团主张的债权自湖北省资产管理有限公司处受让而来，因此，就其主张的逾期利息，本院在以原借款合同本金为基数、至本案债权受让之前（即截至2018年12月25日）的利息范围内，予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃了抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告武汉市粮油食品进出口公司于判决生效之日起十日内向原告人民控股集团华中有限公司偿还借款本金400万元，并支付利息（以400万元为基数按年利率5.3625%自1999年12月28日计算至2000年5月28日；以400万元为基数按日利率0.4‰自2000年5月29日计算至2018年12月25日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11055元、公告费260元，共计11315元，由被告武汉市粮油食品进出口公司承担（此款原告人民控股集团华中有限公司已预交本院，被告武汉市粮油食品进出口公司应随上述判决款项一并支付原告人民控股集团华中有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  谢春二〇二一年三月十五日书记员  徐骏
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执493号 申请执行人：唐非洲，男，苗族，1974年9月12日出生，住贵州省松桃县正大乡。 被执行人：宋阳，男，汉族，1983年10月12日出生，住湖南省澧县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0628民初647号《民事调解书》，于2021年3月17日立案受理唐非洲申请执行宋阳建设工程施工合同纠纷一案。于2021年3月17日依法向被执行人宋阳发出《执行通知书》，责令其支付申请执行人唐非洲调解约定的第一期工程款70000.00元，并从2020年9月1日起，以250000.00元为基数按照6%年利率计算至2021年2月28日止的利息，承担本案执行费950.00元的义务。 执行中查明，被执行人宋阳在松桃县农村信用合作联社正大分社开设的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX上有存款可供执行，该存款已被申请执行人唐非洲诉前保全冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人宋阳在松桃县农村信用合作联社正大分社账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款78325.00元（含利息7375.00元，计算方式：250000.00元×0.06利率×177天÷360=7375.00元）。以上划拨金额直接划入本院一案一账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：交通银行贵州省分行营业部，户名：松桃苗族自治县人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈岗 二〇二一年三月二十四日 法官助理 袁辉 书 记 员 刘翼
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0403民监1号 原审原告:中国银行股份有限公司三元支行，住所地福建省三明市三元区崇宁路24号，统一社会信用代码91350400155589577T。 负责人：刘智华，行长。 原审被告：三明市佳诚钢铁贸易有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路16号-1，统一社会信用代码91350400662827760J。 法定代表人：黄莹，执行董事。 原审被告：三明市锦洋机械制造有限公司，住所地福建省三明市梅列区陈大高源开发区15号，统一社会信用代码91350400739516507G。 法定代表人：胡锦勇，执行董事。 原审被告：福建省三明市三洋造纸机械设备有限公司，住所地福建省三明市梅列区小蕉工业园兴业五路15号，统一社会信用代码91350400155589577T。 法定代表人:许本棋,执行董事。 原审被告：蒋锦兴，男，1976年9月2日出生，汉族，住福建省三明市。 原审被告：林锋，女，1977年6月8日出生，汉族，住福建省三明市。 原审被告：黄莹，女，1985年10月18日出生，汉族，住福建省三明市。 原审被告：林盛俤，男，1985年1月22日出生，汉族，住福建省三明市。 原审被告：三明市永佳金属材料有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路16号-1，统一社会信用代码913504037318484942。 法定代表人：林锋，总经理。 原审原告中国银行股份有限公司三元支行与原审被告三明市佳诚钢铁贸易有限公司、三明市锦洋机械制造有限公司、福建省三明市三洋造纸机械设备有限公司、蒋锦兴、林锋、黄莹、林盛俤、三明市永佳金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出（2016）闽0403民初324号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第一百九十八条第一款、第二百零一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 巫朝辉 审 判 员 柯月香 审 判 员 罗 嫣 二〇二一年三月十一日 法官助理 林 静 书 记 员 陈诗薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民终1770号上诉人（原审原告）：许志深，男，1946年6月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人（原审原告）：陈月蓉，女，1949年3月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审被告）：许志谦，男，1932年10月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人许志深、陈月蓉因与被上诉人许志谦共有纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初18846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许志深、陈月蓉未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许志深、陈月蓉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二一年三月二十五日代书记员 何亚运
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初801号原告：张某，女，汉族，1968年6月20日出生，住尉氏县。被告：李某，男，汉族，1966年6月16日出生，住尉氏县。本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案时，在审理过程中，原告主动撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告张某撤回起诉。案件受理费300减半收取150元，由原告负担。审判员  王永刚二〇二一年三月二十五日书记员  刘 灿
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2015）浦执字第846号（2021）苏0812执恢283号朱文德、朱文意：朱文德与朱文意健康权纠纷一案，本院作出的（2014）浦民初字第2227号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。该案在执行过程中，被执行人已履行完毕全部执行标的。现该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0904执126号 申请执行人：白玉林，男，住七台河市茄子河区万龙村。 申请执行人：刘春华，男，住七台河市茄子河区万龙村。 被执行人：崔占金，男，汉族，1971年5月9日出生，住七台河市茄子河区万龙村。 本院在执行申请人白玉林、刘春华与被执行人崔占金民间借贷纠纷一案中，执行依据（2017）黑0904民初230号民事调解书，执行标的61017.04元，现申请执行人白玉林、刘春华与被执行人崔占金经双方协商自愿达成和解协议：被执行人崔占金每月还款3000.00元，执行款共计61017.04元。申请执行人白玉林放弃其他执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2017）黑0904民初230号民事调解书的执行程序。 被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王庆林 二〇二一年三月二十九日 书记员  李永群
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执868号申请执行人：汪敏华，男，1989年8月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600056425956P，住所地鹰潭市信江南路**。法定代表人：郭先境，董事长。本院在执行申请执行人汪敏华与被执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司扣压工资争议纠纷一案中，申请执行人汪敏华于2021年3月17日向本院申请撤销对被执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0602执868号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二一年三月十七日书 记 员  吴 球
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执781号之一 申请执行人：王平，男，1992年8月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：杨红东，男，1990年7月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行王平与杨红东民间借贷纠纷一案中，本院经查询被执行人存款、房产、车辆等财产状况，已对被执行人名下房屋和银行账户进行了轮候查封、冻结，将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。案件暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1503执781号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二一年三月二十二日 书记员  李 曾
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1309号之一被执行人：王超美，女，汉族，1956年06月06日生，住贵州省习水县皇镇黄木坪村齐心组7号。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王超美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王超美在财付通支付科技有限公司085e9858e3bfe11bb56815e14@wx.tenpay.com账户内存款人民币2252.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员吴相波二〇二一年三月二十五日书记员宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴相波联系电话：0851226×****
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)黔0522行审21号 申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队，住所地黔西县水西大道**。 法定代表人赵胜忠，大队长。 委托代理人蒲德平。 被执行人王培琳。 申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队于2020年3月11日向本院申请强制执行王培琳罚款一案。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：2020年6月28日，申请执行人发现被执行人存在未经许可擅自从事道路旅客经营活动的违法行为。2020年7月2日，申请执行人对该案立案调查。同日，申请执行人作出黔西运政违通（2020）第104号违法行为通知书，告知被执行人拟对其作出处罚的事实、理由、依据和享有陈述、申辩、听证的权利。调查终结后，申请执行人于2020年7月13日作出黔西运政罚（2020）第104号行政处罚决定书，责令被执行人停止经营，对其罚款10000元，逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3‰加处罚款，并告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利，并于同日将该决定书送达被执行人。被执行人收到该决定书后申请延期至2021年1月14日前缴纳罚款。期限届满后，因被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2021年1月21日向被执行人送达了黔西运政催（2021）第1号催告通知书，要求被执行人履行黔西运政罚（2020）第104号行政处罚决定书所确定的义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行对被执行人的罚款人民币10000元及滞纳金人民币1345元。 本院认为，申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队作出的黔西运政罚（2020）第104号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人王培琳在法律规定的期限内既未起诉，也未履行该行政处罚决定书确定的给付义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定,裁定如下： 对申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队申请对被执行人王培琳的罚款10000元及滞纳金1345元的申请，准予强制执行。 审判长  张燃 审判员  徐敏 审判员  刘武 二〇二一年三月十六日 书记员  万雪
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初5927号原告：周林，男，1982年11月5日生，住靖江市。被告：张振国，男，1976年12月4日生，住靖江市。本院在审理原告周林与被告张振国为买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月2日向本院提出申请,请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周林撤回起诉。本案受理费612元减半收取306元，由原告负担。审 判 员  孔 浜二〇二一年三月二日法官助理  王佳伟书 记 员  郑琪雯
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0430民初287号 原告：贾勤丽，女，1973年4月24日出生，汉族，户籍地：河北省邯郸市邱县。 委托代理人：王英杰，河北方程律师事务所律师。 被告：宋曾欣，男，1985年06月07日出生，汉族，住址：山东省临沂市。 原告贾勤丽与被告宋曾欣买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告贾勤丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按贾勤丽撤回起诉处理。 审判员  王永岭 二〇二一年三月二十五日 书记员  郭燕燕 附：有关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初2639号 原告：王青秀，女，1990年11月10日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：济南锦兴置业有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码：91370102MA3D4BED1C。 法定代表人：董洪涛，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张巍，国浩律师（济南）事务所律师。 原告王青秀与被告济南锦兴置业有限公司（以下简称：锦兴置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月19日公开开庭进行审理。原告王青秀、被告锦兴置业公司的委托诉讼代理人张巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王青秀向本院提出诉讼请求：1.锦兴置业公司返还契税款费用共计6169.69元(总数12339.38的50%)，印花税103.6(总数207.2的50%)和登记费275元(总数550的50%)，并于2017年9月14日(交款日)起至赔付结清日止按照同期银行贷款利率计算利息；2.请求依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：事实与理由：1.在购房过程中，锦兴置业公司强迫代收取王青秀契税12339.38元(2017年9月14日缴纳12339.38元，而2017年11月27日又被迫多墩纳登记费550元，否则不发放房产证)：2.双方签订的《购房合同》约定双方共同承担税费，锦兴置业公司 应核算后返还王青秀。 锦兴置业公司辩称，王青秀所要求的款项均是其自愿所支付，并且双方又实际履行以及之后的网签合同均代替了双方买卖合同当中的约定；此外，双方于2017年7月19日签署买卖合同，王青秀于当日支付了契税及印花税的款项12339.38元及、后支付550元登记费，王青秀现在主张权利，已经超过了3年的诉讼时效。 经审理本院认定事实如下： 2017年7月19日，王青秀（乙方，买受人）与锦兴置业公司（甲方，出卖人）签订《济南东都国际广场公寓买卖合同》，约定王青秀购买锦兴置业公司所有的位于济南市工业北路东都国际广场1号楼2522室房屋，总价款为414294元。《济南东都国际广场公寓买卖合同》中关于税费的约定均以在税费项目前打“√”的形式确定各方应承担的税费。在该条约定中，锦兴置业公司项下打“√”的项目为契税、增值税及附加、房屋维修金、登记费、土地增值税、印花税、房产税、土地使用税、企业所得税；王青秀项下打“√”的项目为契税、登记费、评估费、印花税、抵押登记费、工本费。王青秀在签订上述合同后，向锦兴置业公司支付全部购房款。王青秀于2017年9月14日缴纳税费，并于同日取得税收完税证明，显示缴纳契税12339.38元、印花税207.2元，合计12546.58元。王青秀于2017年11月27日，缴纳不动产登记费550元。 本院认为，王青秀与锦兴置业公司签订的《济南东都国际广场公寓买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，否则应承担相应的违约责任。锦兴置业公司辩称税费的承担应当按照后来签订的《存量房屋买卖合同》为准，但未提供相应证据予以证实，本院对锦兴置业公司的辩称意见不予采信。根据《济南东都国际广场公寓买卖合同》约定，契税、印花税、登记费应由王青秀和锦兴置业公司双方共同承担。锦兴置业公司称王青秀已经超出诉讼时效。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。根据案涉合同约定及款项支付时间，王青秀自支付款项时即应知道权利受到侵害，其亦未提供证据证实存在诉讼时效中断事由，应认定其在2021年提起本案诉讼已经超出诉讼时效，本院对锦兴置业公司的辩解观点予以采纳。 据此，《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 驳回原告王青秀的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告王青秀负担。 本判决为终审判决。 审判员  张本荣 二〇二一年三月二十三日 书记员  王志宇
大连海事法院执 行 裁 定 书（2021）辽72执141号申请执行人：宋永峰,男,汉族，1982年1月20日出生,住辽宁省长海县。被执行人：大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路38号金地中心B座34-35层。法定代表人：励振羽，董事长。委托诉讼代理人：郑昊天，该公司员工。本院在执行申请执行人宋永峰与被执行人大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司船员劳务合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，被执行人大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司按照生效法律文书确定的工资数额分两次给付工资，2021年3月22日给付申请执行人宋永峰工资款2000元，余款在2021年6月30日之前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽72执141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺岩二〇二一年三月二十九日法官助理李运来书记员殷晓彤
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1504民初233号 原告：豆贤勇，男，汉族，1974年6月24日生，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陶伟，安徽中仪律师事务所律师。 被告：黄乾乾，男，汉族，1983年2月19日生，住安徽省合肥市包河区。 原告豆贤勇与被告黄乾乾买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。豆贤勇及其委托诉讼代理人陶伟到庭参加诉讼，黄乾乾经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 豆贤勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄乾乾偿还原告豆贤勇货款24700元并支付其逾期付款利息，利息自2019年2月2日起以未付货款数额为基数按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的1.5倍计至2019年8月19日，之后利息自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：黄乾乾从事建设工程承包施工事务，在2017年10月开始向豆贤勇赊购黄沙，后于2019年2月2日结算，黄乾乾欠黄沙货款24700元，并出具欠据一张，并口头约定一月内付款。但黄乾乾未按约履行付款义务，故诉至本院，望判如所请。 黄乾乾未作答辩。 经审理查明：2017年10月，黄乾乾因承包建设工程施工的需要，向豆贤勇赊购黄沙，双方于2019年2月2日经结算，黄乾乾立据欠付黄沙货款24700元。庭审中，豆贤勇称立欠据时双方口头约定一月内付款。后黄乾乾未履行偿还货款义务。 本院认为，黄乾乾欠付豆贤勇黄沙货款，有其出具的欠据为证，其负有偿还义务。豆贤勇的货款诉请，应予支持。豆贤勇有关该欠款因黄乾乾逾期付款应计息的请求，其中，计息的利率标准合法，予以支持；计息的逾期起算点不是立欠据之时，而是一个月之后，所以计息起算点应调整为2019年3月3日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释〔2020〕17号修改的司法解释之一)第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄乾乾于判决生效后十日内向原告豆贤勇支付黄沙款24700元，并支付其逾期付款利息，利息自2019年3月3日起以未付货款数额为基数按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的1.5倍计至2019年8月19日，之后利息自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至付清之日止。 （钱款汇入，开户行：中国工商银行股份有限公司六安叶集支行，户名：六安市叶集区人民法院，账号：13×××53。） 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492元，减半收取246元，由被告黄乾乾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张兵兵 二〇二一年三月二日 书记员  李连春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释〔2020〕17号修改的司法解释之一) 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算;违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂9006刑初128号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人李波，男，1979年2月26日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无固定职业，住天门市。因犯盗窃罪，于2001年8月30日被湖北省巴东县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2012年1月9日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2016年8月1日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，2017年8月23日刑满释放。因盗窃，于2020年11月8日被天门市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月23日被天门市公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉（2021）80号起诉书指控被告人李波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员陈涛出庭支持公诉，被告人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月7日22时许，被告人李波在本市竟陵办事处闸北路富达手机店门前，将被害人曾某一辆价值人民币1500元的红色豪晨牌二轮电动车盗走。2020年11月8日，被告人李波被公安民警抓获，归案后其如实供述了上述盗窃事实。案发后，被盗电动车已返还被害人曾某。公诉机关为支持上述指控，向本院提交了受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、现场视频截图、指认车辆照片、大雁车行销售单复印件、车辆一致性证书复印件、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、天门市人民法院刑事判决书、释放证明书、被告人李波的户籍信息等书证；被害人曾某的陈述；天门市物价局价格认证中心价格认定结论书；被告人李波的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李波以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议本院对被告人李波判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人李波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李波构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人李波归案后如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月8日起至2021年5月7日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁志强二〇二一年三月十二日书记员  李 套
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙07行终26号 上诉人（原审起诉人）：张云泉，男，1958年8月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人张云泉因不服浙江省义乌市人民法院作出的（2020）浙0782行初382号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 张云泉上诉请求：请求金华中院撤销（2020）浙0782行初382号枉法行政裁定书，指令义乌市人民法院依法立案。事实和理由：一、义乌法院滥用职权、违反法定程序。（1）张云泉于2020年9月7日，以东阳市社会保障中心为被申请人向东阳市人力资源和社会保障局提起行政复议，该局2020年12月4日作出东人社复【2020】01号行政复议决定，根据《行政诉讼法》第26条第2款，《最高法关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第134条，应当将东阳市人力资源和社会保障局列为共同被告，属遗漏当事人；请依《行政诉讼法》第89条第1款第4项，撤销枉法裁定，指令义乌市人民法院依法立案。（2）义乌法院于2020年12月14日，收到张云泉起诉状二份、证据13套等，在12月30日作枉法裁定，严重违反《行政诉讼法》第51条。（3）义乌法院滥用职权作不予受理，违法剥夺张云泉诉权，导致二审、再审、申诉，难以进入实体审理。（4）义乌法院没有告知案件承办人，违法剥夺张云泉回避申请权。（5）义乌法院违法不提供裁定书。二、义乌法院歪曲事实、曲解法律、枉法定性、枉法裁定。（1）本案源于2020年6月30日，张云泉申请东阳市社会保障中心撤销社保注销登记，根据《行政诉讼法》第四十七条“公民、法人、或其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或其他组织可以向人民法院提起诉讼”。张云泉在2020年8月30日以后，方能提起诉讼；根据《最高法关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第六十六条“公民、法人或其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”，即应在2021年3月1日前提出，张云泉在2020年12月13日提起诉讼，义乌法院竟然歪曲事实、曲解法律称“超过诉讼时效”实在是妄加断论、歪理邪说、文不对题、背道而驰、欲加之前罪、无稽之谈。（2）张云泉诉请很明确，判令东阳市社会保障中心自行撤销注销东阳市东城法律服务所[以下简称东城所]；《行政许可法》没规定自行撤销期限，必然应遵守上述规定。（3）本案经复议的案件，东阳市人力资源和社会保障局于2020年12月4日，作出东人社复字【2020】01号行政复议决定书，依《行政诉讼法》第45条“公民、法人或其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起，十五日向人民法院提起诉讼，当然没超过法定期限。（4）张云泉在2020年6月30日，收到东阳市社会保障中心“答复”才知道东城所给东阳市社会保障中心违法注销，依《行政诉讼法》第46条“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，张云泉在2020年12月13日提起诉讼，同样没超过六个月期限。（5）《最高法关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第59条，“以复议决定送达时间确定起诉期限”，上述提起诉讼日期，完全在法定期限内提起；第133条“行政诉讼法第26条第2款规定的”“复议机关决定维持原行政行为，包括复议机关驳回复议申请或复议请求的情形”。（6）东劳不案字（2014）005号认定“东城所不具有用工单位主体资格”(标志东阳司法局是用工单位，不言而喻张云泉无行使撤销资格权)。（7）在（2015）金婺民初字第3433号案，东城所“摇身一变”被确认为非事业法人、自收自支、自负盈亏的法律服务；为此，张云泉穷尽（2016）浙07民终4186号、（2017）浙民申437号、金检民(行)监（2017）33070000140号，收件日期为2017年12月26日；根据《行政诉讼法》第48条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或其他不属于其自身原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”；很显然非张云泉自身原因耽误起诉期限。（8）张云泉收到金华检察院“不支持监督申请决定书”依法才有权提起诉讼资格，(因东城所属非事业法人已成定局，且早已只有张云泉一人)但不具有起诉东阳市社会保障中心撤销社保起诉证据。还不符合起诉要件，没有超过五年是肯定的；其他维权案暂不在此列举。（9）张云泉在不间断地维权，懂法人都知道，诉讼时效的立法宗旨，在于督促权利睡眠者，在法定期限内行使诉权，张云泉非权利睡眠者，而是无法行使诉权；明显体现义乌法院在曲解《行政诉讼法》第46条第2款，《最高法关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第65条。 本院认为，上诉人诉请要求撤销被起诉人于2013年作出的注销东阳市东城法律服务所社保登记的行政行为。但由于该行政行为自作出之日起至今已超过行政诉讼法有关于五年的最长诉讼时效，故对上诉人张云泉的起诉，一审据此裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二一年三月五日 代书记员 吴双双
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终614号上诉人（原审被告）：周长军，男，1972年6月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审原告）：淮安市人缘企业管理有限公司，住所地淮安市清江浦区大治路******。法定代表人：石大龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：高瑕，江苏领鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢永力，江苏领鸿律师事务所律师。上诉人周长军因与被上诉人淮安市人缘企业管理有限公司（以下除判决主文外简称人缘公司）民间借贷纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初8671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周长军上诉请求：撤销一审判决并依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人不存在民间借贷关系，一审认定本案为民间借贷纠纷属认定事实不清。涉案借条的形成原因是，2016年1月8日被上诉人非法损毁上诉人的海鲜店，给上诉人造成20余万元经济损失，经上诉人多次索要后双方达成口头协议，被上诉人用赔偿款抵房租，再补偿上诉人3万元，因被上诉人迟迟未付，2016年4月11日上诉人在丰登路农贸市场南门口遇到被上诉人，被上诉人答应支付3万元，并让上诉人在一张被上诉人写好内容的借条上签名，因此，该借条实际上是被上诉人支付给上诉人的赔偿款的一部分，一审法院认定事实不清，适用法律不当，导致判决错误。人缘公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。人缘公司一审诉讼请求：判令周长军偿还本金3万元及利息（以3万元为基数，按银行同期LPR的利率标准计算，从起诉之日至实际付款之日止），并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年4月3日，人缘公司以现金方式向周长军出借款项3万元；2016年4月11日，周长军向人缘公司出具借条一张，载明：“今借到淮安市人缘企业管理有限公司人民币叁万元（30000元），特此证明！借款人：周长军，2016.4.11”。周长军至今未还款，人缘公司遂诉至法院。一审庭审中，周长军辩称本案款项系由于人缘公司损坏其财产而支付的赔偿款，并提交报警记录、视频资料、收据、现场照片证明其主张。人缘公司质证称，周长军提供的证据均与本案无关联性，即使存在人缘公司损坏周长军财物的事实，周长军应当另行诉讼主张其权利。一审法院认为，人缘公司与周长军之间的民间借贷关系，有借条及当事人的庭审陈述等为证，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。人缘公司已向周长军支付了借款，周长军未能及时还款，应履行还款义务并承担违约责任；周长军辩称涉案款项系人缘公司向其赔偿的款项，但根据其提供的证据无法证明其主张，如双方之间有侵权损害的事实，周长军可另行诉讼主张权利，故一审对其辩称不予采信；综上，现人缘公司要求周长军偿还借款本金3万元及利息（自2020年11月11日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条条的规定，一审法院判决：周长军于法律文书发生法律效力之日起五日内偿还淮安市人缘企业管理有限公司借款3万元及利息（自2020年11月11日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，减半收取275元，由周长军负担。本院经审理确认一审法院查明的事实。二审中，上诉人周长军提供了其与淮安市府前街道办事处耿爱忠等人之间的谈话录音，证明被上诉人曾与其协商向其补偿4万元。本院依职权向耿爱忠调查，耿爱忠陈述，因为菜场改造，对周长军以房租抵补偿款的方式进行补偿，一些设备是石大龙先借钱给周长军添置；补偿款是周长军与人缘公司法定代表人石大龙达成协议，其不清楚，其确实说过如果周长军急需用钱，可以让石大龙借给他一部分用于周转；是否和石大龙在菜场碰到周长军不记得了，至于借条肯定不是当其面打的，当时其只是跟石大龙和周长军说，如果周长军需要添置设备，可以向石大龙借。周长军质证意见为，对本院与耿爱忠的谈话笔录真实性无异议，但耿爱忠陈述不是事实。人缘公司质证意见为，对周长军提供的录音真实性无异议，但录音中只提到补偿的问题，与本案借款没有关联；对本院谈话笔录的真实性无异议，能说明本案的借款与补偿款不是一回事。本案二审争议焦点为：双方当事人之间是否存在3万元民间借贷关系。本院认为，被上诉人主张与上诉人之间存在3万元民间借贷关系，有上诉人出具的借条为证，上诉人对于收到款项的事实不持异议，但辩称涉案借条所涉款项是被上诉人向其支付赔偿款，上诉人对此应承担举证责任。上诉人称其与被上诉人达成口头协议，由被上诉人向其赔偿4万元，剩余赔偿款用租金抵付，但双方并未就赔偿款数额及剩余赔偿款如何与租金相抵作出明确约定及形成书面协议，涉案借条的金额与上诉人所主张的双方协商的赔偿金额亦不一致，即使双方达成赔偿协议的事实客观存在，上诉人的举证亦不足以证明与涉案借条存在关联性。且据本院调查，淮安市府前街道办事处耿爱忠证明被上诉人对上诉人的补偿是以房租抵付，其曾让被上诉人借款给上诉人用于周转和添置设备。因此，上诉人主张涉案款项系人缘公司向其支付赔偿款证据不足，本院不予采信，上诉人就其所主张的侵权损害赔偿可另案主张权利。综上所述，上诉人周长军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人周长军负担。本判决为终审判决。审判长 张 勇审判员 朱 佩审判员 岳 玥二〇二一年三月二十九日书记员 高小旺
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民初187号原告：湖南三友房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路**长沙市人大办公室**。诉讼代表人：粟宝珍，系湖南三友房地产开发有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：唐晶、黄绍桃，湖南云天律师事务所律师。被告：陈义正，男，1974年12月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告湖南三友房地产开发有限公司与被告陈义正对外追收债权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。本院经审查认为，因本案为湖南三友房地产开发有限公司破产案件的衍生诉讼，涉及对外追收债权纠纷，由债务人企业住所地基层法院审理更为适宜，且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（二）第四十七条第二款之规定，裁定如下：本案由湖南省长沙市开福区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 黄 琦审判员 王真铮审判员 刘 舸二〇二一年三月三十一日法官助理梁盼书记员张茜
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1311号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：曾小琪，男，1978年6月23日生，汉族，住所地广东省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 胡飞兵审 判 员 谢 蕾二〇二一年三月二十二日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初1890号原告：张玉静，女，1987年3月8日出生，汉族，住惠东县××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。委托诉讼代理人：陈**楠，广东梦想律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖灵平，广东梦想律师事务所实习人员。被告：李斗安，男，1962年10月3日出生，汉族，住惠东县××××××，公民身份号码441×××××××********。原告张玉静与被告李斗安买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告张玉静在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张玉静撤回起诉处理。审 判 长  叶 智人民陪审员  刘丽君人民陪审员  王惠超二〇二一年三月十十二日法官 助理  吴明华书 记 员  林俊雄
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0502民初235号之十二原告:本溪市同顺发汽车维修中心，住所地：本溪市平山区转山路天华11号楼2号1楼门市。经营者：付海妍，该维修中心负责人。被告:杨军，男，1975年2月20日出生，汉族，住本溪市明山区，其他信息不详。原告本溪市同顺发汽车维修中心与被告杨军合同纠纷一案，原告本溪市同顺发汽车维修中心申请保全，本院已于2021年3月12日以本院（2021）辽0502民初235号之一民事裁定书冻结被告杨军的银行存款。现本案已经审结，原告本溪市同顺发汽车维修中心提出解除保全措施的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被告杨军在中国建设银行股份有限公司本溪丰华支行的银行账户（账号：62×××36）的冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤小丰二〇二一年三月十九日书记员  林 鑫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初992号 原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道10号，统一社会信用代码：9136112286153424XM。 负责人：蔡坤明，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱国维，该支行员工。 被告：夏某某，男，1978年12月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告夏某某信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人邱国维到庭参加了诉讼，被告夏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏某某归还拖欠原告借款本金5976.10元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2020年5月27日止，费用及利息共计6333.01元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），合计人民币12,309.11元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告夏某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：2014年4月16日，被告夏某某向原告申请办理信用卡，双方签订了信用卡领用协议，原告审核后，依约向被告发放了信用卡。此后，被告多次用该卡透支消费，但未按约定归还借款。截至2020年5月27日止，被告透支借款本息及各项费用共计12,309.11元。 本院认为，被告夏某某向原告中国建设银行股份有限公司广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告夏某某使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告夏某某逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏某某应在本判决生效后立即归还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行借款本金5976.10元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2020年5月27日止，费用及利息共计6333.01元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），合计人民币12,309.11元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，减半收取54元，由被告夏某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二一年三月三日 书记员  叶丽玲
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4805号 原告：吴海伟，男，1986年5月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托代理人：蒋超，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。 被告：王一征，女，1982年8月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：武晓宇，浙江北鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩学倩，浙江北鼎律师事务所律师。 被告：丽水市绿筷子农业开发有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区中山街243号2幢204室。统一社会信用代码：91331102685581310A。 法定代表人：吴绍娥。 第三人：王大亮，男，1956年10月1日出生，汉族，住浙江省青田县。 第三人：郑华伟，男，1977年12月24日出生，汉族，住浙江省青田县。 第三人：王晓霞，女，1992年11月30日出生，汉族，住浙江省青田县。 第三人：吴绍娥，女，1960年9月6日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告吴海伟与被告王一征、被告丽水市绿筷子农业开发有限公司、第三人王大亮、郑华伟、王晓霞、吴绍娥执行异议之诉纠纷一案，于2020年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱欢担任审判长，与人民陪审员杨珊珊、王士组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告吴海伟的委托诉讼代理人蒋超、被告王一征的委托诉讼代理人武晓宇到庭参加诉讼。被告丽水市绿筷子农业开发有限公司、第三人王大亮、郑华伟、王晓霞、吴绍娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴海伟诉称：依据《公司法》第二十八条规定，公司股东应当在按期足额缴纳认缴的出资额。因此我国公司注册资本制度采用认缴制，股东负有按期足额缴纳各自所认缴的出资额的义务，股东认缴出资的期限不但对股东具有约束力，对外亦产生公示效力，股东依法获得的分期缴纳出资的期限利益受法律保护。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定的“未缴纳或未足额缴纳出资”之情形，应理解为“已届缴纳期限应当缴纳而未缴纳”之情形，因此在认缴期限尚未届满前股东未完成其认缴出资的不属于“未缴纳或未足额缴纳出资”之情形。具体到本案中，原告吴海伟2014年8月通过转让获得被告丽水市绿筷子农业开发有限公司的股份后，在工商部门登记的出资期限为2026年6月2日前，现该期限并未届满，不构成《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定的追加被执行人之情形。另外，被告丽水市绿筷子农业开发有限公司向案外人丽水市同舟药食资源开发有限公司投资69.3万元，并享有案外人丽水市同舟药食资源开发有限公司70%的股权份额。法院在执行中，并未就该财产进行处分。因此，在上述股权未做处置前，就追加原告为被执行人，侵害了原告合法权利。为此，诉请：一、判令撤销(2020)浙1102执异28号执行裁定书中追加原告吴海伟为(2018)浙1102执1293号执行案件的被执行人的裁定。二、本案诉讼费用由被告承担。 被告王一征辩称：一、从莲都区市场监督管理局查询被告丽水市绿筷子农业开发有限公司的工商档案中体现，在2014年8月11日和2016年3月4日的公司章程修正案中，均体现股东出资时间是公司成立之日起十年内缴足。被告丽水市绿筷子农业开发有限公司成立于2009年3月9日，那么股东出资时间应为2019年3月9日之前。虽然原告主张修正案中手写内容为公司于2014年8月11日成立，但公司成立的时间应以工商登记时间为准。所以，个人股东缴纳出资的期限已经届满，根据法律规定，应追加为被执行人。二、即使是公司股东出资期限未到，那么根据2019年9月11日通过的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条：“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已经具备破产原因，但不申请破产的……”本案已经执行两年，没有从被告丽水市绿筷子农业开发有限公司执行到案款，法院已经穷尽执行措施，且无财产可供执行，已经具备破产事由，但不申请破产的，应加速股东出资义务到期。也符合追加股东为被执行人的条件。 被告丽水市绿筷子农业开发有限公司、第三人王大亮、郑华伟、王晓霞、吴绍娥未作答辩。 经审理查明，在本院作出的现已生效的（2017）浙1102民初5347号民事判决中，本案中的被告王一征系该案的原告，其与该案中的被告丽水市绿筷子农业开发有限公司、王晓霞、吴绍娥所涉的案由为保证合同纠纷。（2017）浙1102民初5347号民事判决生效后，王一征向我院申请执行，案号为（2018）浙1102执2963号。该案的被执行人丽水市绿筷子农业开发有限公司为2009年3月9日成立的有限责任公司，公司注册资本为人民币500万元，公司股东为郑华伟、吴海伟、王大亮、吴绍娥四人。经核查，截至当前，四名股东均未足额缴纳出资。另，从被告丽水市绿筷子农业开发有限公司的工商登记档案中可以看出，在该被告的2014年8月11日和2016年3月4日的公司章程修正案中，均载明股东的出资时间是公司成立之日起十年内缴足。而工商登记材料显示，被告丽水市绿筷子农业开发有限公司成立于2009年3月9日。另查明，（2018）浙1102执1293号执行案件于2018年6月7日立案，至今尚未执行完毕。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、第三人身份证明、被告丽水市绿筷子农业开发有限公司公司营业执照、公司章程修正案、股东（发起人）出资情况、股权转让协议、股东会决议、执行裁定书及当事人庭审陈述。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条明确规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因但不申请破产的，应加速股东出资义务到期。本案中，被告丽水市绿筷子农业开发有限公司经本院强制执行，因资金不足或财产无法变现等原因无法清偿债务，已具备破产原因而未申请破产，故作为该被告股东的原告的出资义务应加速到期。原告吴海伟所主张的诉请，缺乏足够的事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定,判决如下: 驳回原告吴海伟的诉讼请求。 案件受理费13800元，由原告吴海伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长 朱 欢 人民陪审员 王 士 人民陪审员 杨珊珊 二〇二一年三月二十三日 代书 记员 黄晶晶
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2566号原告：北京高力国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市河**浦口道南浦大厦2-7003。法定代表人：严区海，董事总经理。委托诉讼代理人：刘洁，天津义泰律师事务所律师。被告：冯秀琴，住天津市南开区。原告北京高力国际物业服务有限公司天津分公司与冯秀琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年3月19日以被告已缴纳2019年8月1日至2021年6月30日的物业管理费为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京高力国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费467元，减半收取计233.5元，由原告北京高力国际物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  李艳二〇二一年三月十九日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初7538号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张利平，男，1984年11月28日生，住河南省郑州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张利平信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张利平归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币57,942.86元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张利平向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年2月24日，张利平欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计78,089.53元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向张利平送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供张利平的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初130号原告：张洪彦，男，1953年8月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：王中奎，男，1949年5月17日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：公主岭市德顺农机厂，所在地吉林省公主岭市。法定代表人：王中奎。原告张洪彦与被告王中奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。张洪彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元；利息35000元，以本金10万元为基教月息按1%计自2017年12月14日至2020年11月14日期间计算；2.与本案有关的费用由被告承担。事实和理由：公主岭市德顺农机厂是一家私人企业，王中奎为法定代表人，长子王爽负责销售，次子王鑫负责生产、后勤。企业由父子三人共同经营。在企业生产期间因资金周转困难于2015年12月14日向原告借款10万元，借用两年未能偿还。被告要求继续借用，并重新出具借条，时间为2017年12月14日，月利1%，同时约定2018年12月30日还清。但被告未能按约定的时间偿还，多次索要无果，故原告依法向本院提起诉讼，请依法保护原告合法权益。本院经审查认为，原告张洪彦起诉的被告王中奎已于2021年1月21日因病去世，而其起诉的被告公主岭市德顺农机厂经查工商登记中并无此企业，致本案被告不明确，原告可待明确相应信息后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张洪彦的起诉。案件受理费1500元，退回张洪彦。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李晓利二〇二一年三月十五日书记员  谷胜平
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终1976号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号 负责人：魏宝兴,该公司经理。 委托诉讼代理人：周会普，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李辉，男，1988年8月28日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄雅君，女，1996年4月19日出生，汉族，住滦州市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人李辉、黄雅君提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初2991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司以双方和解为由申请撤回上诉，不再交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩美荣 审判员  孙申惠 审判员  赵君优 二〇二一年三月二十二日 书记员  葛 辰
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0403行审86号 申请执行人:邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队。 负责人：赵勇，系该大队大队长。 委托代理人:孙立广，男，系该大队工作人员。 委托代理人：郑璐，女，系该大队工作人员。 2021年3月12日，本院收到邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队的强制执行申请书，申请强制执行其于2020年5月2日作出的编号：1304461100400263公安交通管理简易程序处罚决定书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队于2020年5月2日作出公安交通管理简易程序处罚决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队所申请执行的行政行为已经超过了法律规定的申请期限，故其所提执行申请不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 红 人民陪审员  孙晓轩 人民陪审员  张力仁 二〇二一年三月十七日 书 记 员  王佳琪
江西省丰城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0981民初1484号 原告：吴远，男，1993年6月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。 被告：李宁，男，1997年1月7日出生，汉族。住所地：江西省赣州市赣县。 原告吴远诉被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告吴远以被告李宁已还清欠款为由，于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴远以被告李宁已还清欠款为由要求撤回对被告李宁的诉讼，系原告吴远自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴远撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴远负担。 审判员 江 岚 二〇二一年三月五日 书记员 熊思韵
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2426民初460号 原告：李某，男，1987年12月28日出生，汉族，无职业，住吉林省。 被告：丁某，女，1987年4月7日出生，住安图县二道白河镇池**，其他情况不详。 原告李某与被告丁某追偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告李某于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”现当事人因自行和解而申请撤诉，故本案应免收案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费减半收取计650元，全部退还给原告李某。 审判员  高万斌 二〇二一年三月十九日 书记员  万 颖
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2625执131号 申请执行人：镇远县市场监督管理局，住所地为镇远县舞阳镇小田溪。 法定代表人：高郡，该局局长。 委托代理人：廖明杰，该局工作人员，代理权限为一般授权。 被执行人：毛成林，男，1985年10月出生，侗族，贵州省镇远县人，住镇远县。 申请执行人镇远县市场监督管理局因被执行人毛成林未履行已发生效力的镇市监处罚字（2020）12号《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚没款项6396元的义务，向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案强制执行。 在执行过程中，本院查明被执行人毛成林有车牌号为贵Ｈ×××××五菱牌小型车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人毛成林所有的车牌号为贵Ｈ×××××五菱牌小型车辆一辆，期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 超 二〇二一年三月二十六日 法官助理  雷永久 书 记 员  王秀怡
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1208号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：东旭，女，1988年7月20日出生于天津市，汉族，大专文化，户籍地天津市红桥区，住所地天津市北辰区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初100号刑事判决书于2021年2月2日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708民初93号 原告：杨艳飞，男，1986年11月13日出生，汉族，住张家口市桥西区。 被告：张家口倚重机械制造有限责任公司，住所地:张家口市高新技术产业开发区富强路6号，统一社会信用代码:91130729MAO08PEN800。 法定代表人：王爱民，总经理。 委托诉讼代理人：李洪，公司员工。 委托诉讼代理人：杨兆林，公司员工。 原告杨艳飞与被告张家口倚重机械制造有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年1月19日立案，原告杨艳飞于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨艳飞撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 审 判 员  霍 军 二〇二一年三月二十二日 法官助理  张炜伟 书 记 员  秦红燕
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1015号原告：桦甸市汇城物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市新华街上海花园****楼门卫室。法定代表人：张某，总经理。委托诉讼代理人：尤某，该公司经理。被告：徐某，住吉林省桦甸市。原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告桦甸市汇城物业服务有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，桦甸市汇城物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市汇城物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由桦甸市汇城物业服务有限公司负担。审判员 刘清华二〇二一年三月二十五日书记员 张 羽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初5095号原告深圳市顺拓微电子科技有限公司，住所地深圳市福田区华富路航都大厦17楼H室，统一社会信用代码91440300580079957W。法定代表人陈如音。委托代理人雷晓群，广东国欣律师事务所律师。被告深圳市鑫鸿昌达科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道黄麻布社区第二工业区第2栋厂房2层，统一社会信用代码91440300067192983H。法定代表人陈永志。被告陈永志，男，汉族，1976年3月17日出生，身份证住址。上列原告诉两被告买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因两被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告深圳市鑫鸿昌达科技有限公司立即向原告支付货款人民币31870元及逾期付款损失（以人民币31870元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%，自2020年3月1日起计算至实际清偿之日止）；2、被告陈永志对被告深圳市鑫鸿昌达科技有限公司上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市鑫鸿昌达科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市顺拓微电子科技有限公司支付货款人民币31870元及逾期付款利息（以人民币31870元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%，从2020年3月1日起计至实际清偿之日止）；二、被告陈永志对被告深圳市鑫鸿昌达科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币323元、保全费人民币358.70元，均由两被告负担。本判决为终审判决。审判员  魏泽琼二〇二一年三月二十二日书记员  欧阳玉书记员  梁梓恒
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0304民初266号 原告：秦皇岛尚品物业服务有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区硅谷湾****，统一社会信用代码9113030455607446X2。 法定代表人：孙德超，总经理。 委托诉讼代理人：姬鑫良，河北海立律师事务所律师。 被告：秦皇岛市森盛计算机软件开发有限公司，，住所地河北省秦皇岛市北戴河区联峰北路**硅谷湾园区**楼**统一社会信用代码9113030456049167XF。 法定代表人：刘一笑，总经理。 秦皇岛尚品物业服务有限公司与秦皇岛市森盛计算机软件开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告秦皇岛尚品物业服务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛尚品物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1060元，由原告负担。 审判员  崔学静 二〇二一年三月三十日 书记员  刘明慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新01民终1197号   上诉人（原审原告）：新疆江南申通物流有限公司乌鲁木齐市经济开发区营业厅，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）洞庭路**香槟水岸********。   主要负责人：牛栋，新疆江南申通物流有限公司乌鲁木齐市经济开发区营业厅负责人。   委托诉讼代理人：钟景亦，新疆聚广律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：宛翠萍，女，1964年7月4日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   委托诉讼代理人：靳琦，新疆星河律师事务所律师。   上诉人新疆江南申通物流有限公司乌鲁木齐市经济开发区营业厅（以下简称江南申通经济开发区营业厅）因与被上诉人宛翠萍确认劳动关系纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2020）新0106民初3378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人江南申通经济开发区营业厅委托诉讼代理人钟景亦、被上诉人宛翠萍及其委托诉讼代理人靳琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   江南申通经济开发区营业厅上诉请求：请求撤销一审判决，改判江南申通乌鲁木齐市经济开发区营业厅与宛翠萍之子王宇威之间不存在劳动关系。事实和理由：一审法院未查明事实，错误的认定我营业厅与王宇威之间存在劳动关系。王宇威并未接受我营业厅的业务培训，我营业厅并未对其进行用工管理，亦不对其进行考勤，王宇威的工作时间由其自身决定，且王宇威的交通工具由其自行提供，并非我营业厅提供。王宇威获取报酬的来源实际上是快递的寄件人，并非来自营业厅。因此，营业厅与王宇威之间并不存在劳动关系。   宛翠萍辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。王宇威在网上看到江南申通经济开发区营业厅的招聘之后入职的，江南申通经济开发区营业厅为王宇威申请了相关账号，王宇威从事收件以及派件等工作，系按照江南申通经济开发区营业厅的要求进行，并按照公司要求上下班，工资是通过计件方式打入王宇威的卡中，以上事实均可以证明双方是存在劳动关系的。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。   江南申通经济开发区营业厅向一审法院起诉请求：请求依法判令江南申通经济开发区营业厅与宛翠萍之子王宇威之间不存在劳动关系。   一审法院认定事实：王宇威从2020年3月20日起在江南申通经济开发区营业厅从事快递员工作，期间王宇威在江南申通经济开发区营业厅管辖的经济开发区片区范围从事派件及收件快递工作，王宇威每天从江南申通经济开发区营业厅分取属于自己派送区域的货物进行派送，并以新疆江南申通物流公司名义收取收件费，王宇威每月收、派件信息和收、派件量通过江南申通经济开发区营业厅在新疆江南申通物流公司的物流系统软件进行统计后，按工作量每月计件结算工资报酬。宛翠萍提供的王宇威银行账户明细显示王青丽为王宇威转账发放了2020年3月、4月派件费，江南申通经济开发区营业厅认可王青丽为申通物流总公司会计及代表申通物流公司结算派件工资的事实。宛翠萍当庭出示的58同城招聘网页信息显示，江南申通经济开发区营业厅自2020年3月16日至10月8日期间不间断招聘快递员。江南申通物流公司经济开发区营业厅属于新疆江南申通物流有限公司在乌鲁木齐市经济开发区片区设立的分支机构，于2019年7月23日成立并依法取得营业执照，负责乌鲁木齐市经济技术开发区片区快递收件、寄件及送件业务。王宇威在江南申通经济开发区营业厅从事快递业务时，江南申通经济开发区营业厅为王宇威申请申通物流工作系统账号，王宇威登录工作账号后方可以申通物流公司名义从事收件、派件工作，并进行工作量的统计。宛翠萍系王宇威母亲。2020年5月17日8：13分王宇威因脑血管意外出血，经120急救车送往医院后于当日去世。2020年5月17日王宇威家属将尚未派送完毕的快件形成明细后与江南申通经济开发区营业厅进行了交接。宛翠萍在王宇威去世后申请仲裁，2020年11月13日乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）人事劳动争议仲裁委作出乌经（头）劳人仲字（2020）第646号仲裁裁决书，裁决：确认宛翠萍之子王宇威与江南申通物流公司经济开发区营业厅2020年5月17日存在劳动关系。江南申通物流公司经济开发区营业厅不服该仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，关于江南申通物流公司经济开发区营业厅与王宇威之间是否建立了合法有效的劳动关系，经庭审查明，江南申通物流公司经济开发区营业厅虽系分支机构，但其依法领取了营业执照，具备独立的用工主体资格。王宇威经江南申通物流公司经济开发区营业厅招用以申通物流公司名义从事的乌鲁木齐经济技术开发区片区快递投递业务属于江南申通物流公司经济开发区营业厅的业务组成范围，王宇威在江南申通物流公司经济开发区营业厅为其申请的工作账号从事派件、收件工作时受江南申通物流公司经济开发区营业厅的劳动管理，期间王宇威按月领取了收件、派件费，因此王宇威从事了江南申通物流公司经济开发区营业厅安排的有报酬的劳动。综上，王宇威2020年3月20日至5月17日在江南申通物流公司经济开发区营业厅从事快递工作期间，双方符合劳动关系建立的实质要件，建立了事实上的劳动关系，予以确认。故对江南申通物流公司经济开发区营业厅要求确认与王宇威之间不存在劳动关系的诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：新疆江南申通物流有限公司乌鲁木齐市经济开发区营业厅与宛翠萍之子王宇威之间2020年5月17日存在劳动关系。   本院二审期间，江南申通物流公司经济开发区营业厅与宛翠萍均未提供新的证据。   本院查明事实与一审法院认定事实一致。   本院认为，本案争议焦点为：江南申通物流公司经济开发区营业厅与宛翠萍之子王宇威之间是否存在劳动关系。判断劳动关系的关键在于认定主体双方是否具有从属关系，即雇工是否在雇主的指挥监督下劳动。具体表现在于工作地点、工作时间等是否由雇主单方决定，付出劳动一方是否服从接受劳动一方管理。报酬的支付方式不是确定劳动关系的标准，是否自备劳动工具只是认定劳动关系的一个方面，但不是主要方面。结合本案事实，王宇威的工作时间由江南申通物流公司经济开发区营业厅决定，负责送达区域（即工作地点）也是江南申通物流公司经济开发区营业厅决定，同时，王宇威按江南申通物流公司经济开发区营业厅规定的方式方法完成送达工作，可以认定王宇威是在监督指挥下工作，即王宇威与江南申通物流公司经济开发区营业厅存在从属关系。故王宇威与江南申通物流公司经济开发区营业厅均符合法律、法规规定的主体资格，王宇威快递投送和揽件工作受江南申通物流公司经济开发区营业厅管理，且快递送揽收工作也是江南申通物流公司经济开发区营业厅的业务组成部分，综上，一审法院认定王宇威司与江南申通物流公司经济开发区营业厅之间存在劳动关系正确，江南申通物流公司经济开发区营业厅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10元，由新疆江南申通物流有限公司乌鲁木齐市经济开发区营业厅负担（已交）。   本判决为终审判决。   审  判  长   王       宏   审  判  员   王       晴   审  判  员   胡       颖   二 ○ 二 一 年 三 月 二 十 五 日   书  记  员   海里曼·奴尔买买提
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执恢265号 申请执行人：欧如利，男，汉族，生于1968年7月11日，住四川省广安市广安区。 被执行人：郑加燕，女，汉族，生于1975年11月13日，住四川省广安市广安区。 本院在执行欧如利与郑加燕追偿权纠纷一案中【原执行案号为（2017）川1602执1500号】，申请执行人于2021年3月17日向本院书面申请撤销执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）川1602执恢265号欧如利与郑加燕追偿权纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 兵 审判员 曾 华 审判员 熊昌学 二〇二一年三月十八日 书记员 马梧晏
吉林省靖宇县人民法院民事裁定书（2021）吉0622民初203号原告：李广胜，男，住靖宇县。被告：张玉生，男，其他不详。被告：靖宇县交通运输服务有限公司。被告：阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司。原告李广胜与被告张玉生、靖宇县交通运输服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告李广胜于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。由于当事人不明确，现原告自愿申请撤诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告李广胜撤回起诉。案件受理费31元，由原告李广胜负担。审判员 苑超二〇二一年三月十七日书记员 王文
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3582号之一 申请执行人：浙江双友木业有限公司，统一社会信用代码9133080257653120X7，住所地浙江省衢州市柯城区花园街道通衢街6号4区413室。 法定代表人：吴惠芳，总经理。 委托代理人：毛沿珍。 被执行人：徐李俏，男，1983年12月17日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人浙江双友木业有限公司与被执行人徐李俏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初3467号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月1日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人6360元。 执行立案后，本院于2020年12月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险，被执行人名下的车辆已达到报废标准公告牌证作废。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年3月23日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费50元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执3582号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二一年三月二十三日 代书记员 叶晓薇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1302号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都市芋桦歌城，住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵街道办事处灵龙路******。 投资人：吴文勇。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市芋桦歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  林 琼 人民陪审员  李泽丹 二〇二一年三月十六日 书 记 员  徐 媛
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0534民初360号 原告：崔友磊，男，1993年4月16日出生，汉族，户籍河北省邢台市临西县，现住北京市。 被告：李华煜，男，1988年7月5日出生，汉族，户籍河北省邢台市清河县，现住北京市通州区。 原告崔友磊与被告李华煜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔友磊到庭参加诉讼，被告李华煜经合法发传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔友磊向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款6000元及利息，案件受理费及为此产生的一切费用由被告承担。事实与理由：被告以租车为由，于2020年11月12日向原告通过银行卡转账方式借款6000元，借期为两个月，给原告书写借条一张，约定借款于2021年1月12日偿还。到期后，原告向被告催要无果，被告已逾期未偿还，原告向其催要，被告均以无钱为由拒不偿还，为此起诉。 原告提供的证据如下： 证据一：借条。拟证被告借用原告款项。 证据二：银行转账记录。拟证原告将借款交付被告。 李华煜未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年11月12日，被告以租车为由，向原告借款6000元，约定于2021年1月12日偿还清结。借期内月利率为1%，逾期加收1%的违约金。被告为原告出具借条，借款到期后，被告未偿还。 本院认为，被告经合法传唤不到庭，视为放弃质证权。原告提交的证据真实、合法，予以采信，认定被告借原告6000元的事实成立。双方约定的借期内的利率符合法律规定，予以支持。双方约定的借期外的违约金加上借期内的利率高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，认定高出贷款市场报价利率四倍部分的，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告李华煜于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金6000元，2020年11月12日至2021年1月12日之间按照月利率1%支付利息；2021年1月13日起按中国人民银行同业拆借中心公布的利率向原告崔友磊支付利息至实际付款之日止。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告李华煜担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  马福俊 二〇二一年三月十七日 书记员  孙孟君
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执881号申请执行人：上海贵沿服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：冉茂胜，执行董事。委托诉讼代理人：徐琛，上海正策律师事务所律师。被执行人：上海瑞宇服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：宋俊华，执行董事。原告上海贵沿服饰有限公司与被告上海瑞宇服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初6311号判决书已经发生法律效力。因被告上海瑞宇服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告上海贵沿服饰有限公司申请本院于2021年1月26日立案执行。原告上海贵沿服饰有限公司要求被告上海瑞宇服饰有限公司支付加工费60219.2元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年1月26日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但因“收件人不在指定地址”而被退回，本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2022年1月29日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但未冻结到可供执行的存款，除此之外，本院未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二一年三月十九日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执346号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：陈玩扬，男，1979年12月17日出生，住恩平市。 本院在执行被执行人陈玩扬买卖合同纠纷一案中，被执行人应向本院补缴案件受理费551.9元，但被执行人一直未有履行相关法律义务。经查，被执行人陈玩扬名下所有的金融机构登记信息、金融机构账户信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院依职权终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年三月五日 书记员  岑梓杰
衢州市衢江区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0803执恢178号申请执行人吴云良被执行人郑荣松申请执行人吴云良与被执行人郑荣松民间借贷纠纷一案，本案【原案号（2019）浙0803执640号】已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执恢155号申请执行人：鹰潭市洪兴五金电器有限责任公司，统一社会信用代码91360602662041848R，住所地江西省鹰潭市月湖区林安商贸城****。法定代表人：洪雪琴。被执行人：翁智斌，男，1975年9月10日出生，汉族，住贵溪市。本院在执行申请执行人鹰潭市金电器有限责任公司与被执行人翁智斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市洪兴五金电器有限责任公司于2021年2月26日向本院申请撤回对被执行人翁智斌的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）赣0602执恢155号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二一年三月九日代理书记员  李娜菲
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执416号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：陈峰，该行行长。 被执行人：皮广平，男，1996年1月18日出生，汉族，江西樟树人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2191号民事调解书，责令被执行人履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人皮广平的银行存款计人民币1.632427万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月四日 书记员  杨 婕
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0102行审34号 申请执行人济南住房公积金中心，住所地济南市。 法定代表人董宝珂，主任。 委托代理人张天姿，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托代理人赵智刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被申请执行人中国轻骑集团有限公司研究设计院，住所地济南市。 法定代表人柏建亭。 申请执行人济南住房公积金中心向本院申请强制执行[2020]济住中缴字Q13号限期缴交决定，要求被申请执行人中国轻骑集团有限公司研究设计院补缴欠缴王某某等100人的住房公积金共计523859.28元，并补缴至相应的住房公积金账户。本院受理后，于2021年3月19日通知各方当事人进行听证，2021年3月23日，济南住房公积金中心的委托代理人张天姿到庭参加听证，中国轻骑集团有限公司研究设计院未到庭参加听证。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审理终结。 经审查查明，2020年3月29日，申请执行人济南住房公积金中心以被申请执行人中国轻骑集团有限公司研究设计院未为王某某等100人缴纳住房公积金为由，向被申请执行人送达[2020]济住中缴字Q13号限期缴交决定。该决定载明：“……我中心已向你单位送达了《济南住房公积金中心催缴通知书》（[2019]济住中催字Q6号），而你单位无正当理由至今未缴纳。为此，根据《住房公积金管理条例》（国务院令第350号）第三十八条的规定，决定责令你单位收到本决定书之日起7个工作日内，到你单位开户银行缴存欠缴的住房公积金523859.28元（其中单位应缴261929.64元，单位为职工代缴261929.64元）……。”申请执行人济南公积金中心在作出限期缴交决定之前，并未调取涉案王某某等100人的工资情况。被申请执行人在法定期限内未履行该限期缴交决定，未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，于2021年1月7日向被申请执行人送达济住中执催告字[2020]Q13号《行政强制执行催告书》，催告被申请执行人履行限期缴交决定，被申请执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人济南住房公积金中心作出的[2020]济住中缴字Q13号限期缴交决定，确定王某某等100人补缴住房公积金的金额，明显缺乏事实根据，本院依法不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第二项之规定，裁定如下： 不准予执行济南住房公积金中心作出的[2020]济住中缴字Q13号《限期缴交决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济南市中级人民法院申请复议，也可以直接向济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王娟 审 判 员  刘文 人民陪审员  李杰 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  曹熙
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0112执91号申请执行人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司,住贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**,法定代表人:齐祖巢,机构代码:065751198；被执行人：李建方,男,1975年8月1日出生,汉族,住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：秦成香,女,1980年6月18日出生,汉族,住贵州省贵阳市花溪区。本院执行的贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司和李建方、秦成香借款合同纠纷一案，贵阳市乌当区人民法院作出的(2020)黔0112民初2765号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司请求被执行人李建方、秦成香支付人民币104699元及相应利息。本院向被执行人李建方、秦成香发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人李建方、秦成香仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、住房公积金等信息进行查询，未查询到被执行人李建方、秦成香名下有不动产、住房公积金等登记信息，查询被执行人李建方名下分别有车牌号码为贵Ａ×××**欧铃牌汽车一辆和车牌号码为贵ＡＶ01**黄海牌汽车一辆，我院已查封且为轮候查封，因车辆未被实际扣押，属于客观上无法处置的财产。本院现已将其名下银行账户冻结并依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚有债权104699元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年三月五日法官助理汤亮书记员王梦娴
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执127号被执行人：郭立家，男，1984年2月2日生，汉族，现关押于吉林省吉林监狱。被执行人：王永祥，男，1989年8月30日生，汉族，现关押于吉林省长春兴业监狱。吉林省吉林市中级人民法院于2016年4月6日作出（2016）吉02刑初28号刑事判决，以郭立家犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元（已于2020年8月28日交纳一万元）；以王永祥犯贩卖毒品罪、犯容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五万五千元。经刑事审判庭移送，已于2021年3月3日立案执行。进入执行程序后，本院采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人郭立家、王永祥在证券、互联网、银行等机构有其他可以执行的财产登记信息。2、对被执行人进行了调查，被执行人无财产可供执行。3、向被执行人发出了限制消费令。因被执行人暂无财产可供执行，本案应该终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，随时恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉02执127号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产随时恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 刚审判员 倪鑫洋审判员 孟 浩二〇二一年三月二十四日书记员 徐 烨（共2页，印10份）
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初492号之二 原告：青岛江轩机械制造有限公司，住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码：。 法定代表人：刘世坤，经理。 委托诉讼代理人：殷国海，青岛西海岸王台法律服务所法律工作者。 被告：苏州市奇建纺织品整理有限公司，住所地苏州市吴江区。统一社会信用代码：。 被告：苏州市森宇泽纺织整理有限公司，住所地苏州市吴江区。统一社会信用代码:。 被告：孙红，女，40岁，汉族，住苏州市吴江区。 被告：杨佳燕，女，40岁，汉族，住苏州市吴江区。 原告青岛江轩机械制造有限公司与被告苏州市奇建纺织品整理有限公司、苏州市森宇泽纺织整理有限公司、孙红、杨佳燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告青岛江轩机械制造有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青岛江轩机械制造有限公司撤诉。 案件受理费减半收取13819元，保全费5000元，合计18819元（原告已预交），由原告青岛江轩机械制造有限公司负担。 审判员  田俊峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘泽乾
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执237号 申请执行人：王小四，男，汉族，1975年12月1日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：杨玉红，女，汉族，1982年7月12日出生，住安徽省涡阳县。 本院依据涡阳县人民法院（2020）皖1621民初5557号民事判决书执行的申请执行人王小四与被执行人杨玉红送达执行通知书及报告财产令，对被执行人杨玉红银行账户、车辆登记、房产登记、土地登记进行查询。并将被执行人列入失信被执行人名单并作出限制高消费限制。该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初5557号民事判决书的本次执行程序； 二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 武 磊 审判员 王 群 审判员 陈冬梅 二〇二一年三月十二日 书记员 赵 杨
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢390号 交通银行股份有限公司佛山分行、伍文杰： 关于交通银行股份有限公司佛山分行与伍文杰信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初14568号民事判决书、原执行案号（2020）粤0604执4252号】，案经执行，被执行人已履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日