贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔02民终403号上诉人（原审被告）：张先贵,男,1988年9月3日生,汉族,住贵州省盘州市。特别授权委托诉讼代理人：张荣枝，盘州市中心法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：顾点红，男,1987年4月21日生,汉族,住贵州省盘州市。被上诉人（原审被告）：秦兴明,男,1962年11月14日生,汉族,住贵州省盘州市。上诉人张先贵因与被上诉人顾点红、秦兴明机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初7309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张先贵上诉请求：一、请求依法撤销一审判决；二、请求依法判决由被上诉人秦兴明承担70%的责任，被上诉人顾点红承担20%的责任，上诉人张先贵承担10%的责任；三、由二被上诉人承担本案上诉费用。事实理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。本案中，对一审判决顾点红未佩戴安全头盔的情况下搭乘被告张先贵无证驾驶的无号牌摩托车，将自身置于危险状态，存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可以减轻侵权人的责任，上诉人没有意见，但在责任划分上存在问题。一审的划分是秦兴明承担本次事故50%的责任，被告张先贵应承担30%，顾点红承担20%。对一审的划分上诉人认为不妥，上诉人认为划分比例应该是秦兴明承担本次事故的70%责任，顾点红应承担20%的责任，张先贵承担10%的责任。因为，顾点红与上诉人是朋友，一同乘车外出，上诉人没有收取顾点红任何费用，可以说是上诉人出钱又出力。因此，它应该与一般的收费车有区别。综上所述，上诉人认为一审的责任划分不正确，特提起上诉，请求依法支持上诉人的上诉请求。顾点红辩称，一审的责任划分是可以的，不能再增加我方的责任。秦兴明辩称，上诉人的上诉没有道理，我没有碰到人。我不同意一审的责任划分。因为我没有文化，所有我没有提起上诉。顾点红向一审法院起诉请求：一、判令二被告赔偿原告医药费21673.81元、后期医疗费9000元、司法鉴定费2600元、误工费46710元（按2017年批发和零售业年平均收入63243元计算，误工期为270日）、护理费18900元（按2017年居民服务、修理和其他服务业年平均收入38568元计算，护理期为180日）、住院伙食补助费1470元（住院期21天，按当前市直机关工作人员出差伙食补助标准市内每日70元计算）、营养费12600（营养期180日，按当前市直机关工作人员出差伙食补助标准市内每日70元计算）、交通费1440元（按替代交通实际支出计算）、残疾赔偿金126368元（按照受诉法院所在地2018年贵州省城镇居民人均可支配收入31592元/年计算）、精神损害抚慰金3000元，以上合计243761.81元，其中由被告秦兴明承担70%的赔偿责任，被告张先贵承担30%的赔偿责任；二、案件受理费由二被告承担。一审法院认定事实：2019年3月20日，被告秦兴明无有效机动车驾驶证驾驶无号牌拖拉机从盘州市沿煤兴线（煤炭包-兴义）往盘州市大山镇方向行驶，于15时35分许行驶至煤兴县415ＫＭ＋100Ｍ处时，因未按右侧通行且在右转弯行驶时未能示意右转弯（该拖拉机无转向灯），不注意观察道路来往车辆情况，致使该车右前轮护泥壳与同向行驶于后方由被告张先贵无有效机动车驾驶证未按规定佩戴安全头盔且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的无号牌普通二轮摩托车右侧手把发生碰撞，造成无号牌普通二轮摩托车上乘车人顾点红受伤，无号牌普通二轮摩托车一定程度受损的道路交通事故，事故发生后，肇事双方驾驶人自行将现场撤除未作标记，原告顾点红于当日到盘州市中心卫生院检查治疗，被告张先贵为其垫付医疗费994.6元。因顾点红伤情较为严重，故于当日又被送到六盘水华佗正骨医院治疗，张先贵开支挂号为4元，并帮顾点红预交医疗费3000元。顾点红之伤经诊断为左股骨粗隆下骨折，从2019年3月20日至2019年4月10日在六盘水华佗正骨医院住院治疗21天，期间共计产生医疗费21673.81元。本次交通事故是顾点红的亲哥于2019年4月1日到盘州市报案，盘州市公安局交通警察大队补充勘察及对各方当事人进行讯问后于2019年5月8日出具了第Ｗ2019058号道路交通事故认定书，认定秦兴明承担本次事故的主要责任，张先贵承担本次事故的次要责任，顾点红无责任。2019年8月12日，原告顾点红之伤经曲靖市明鉴司法鉴定中心鉴定为：九级伤残、后期治疗费9000元、误工期评定为270日、护理期评定为180日，营养期评定为180日。原告顾点红开支鉴定费2600元。另查明，2018年贵州省城镇常住居民人均可支配收入31592元，2018年居民服务、修理和其他服务业的年平均工资43654元。一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵犯他人生命权、健康权的，应当承担相应的民事责任。本次交通事故经盘州市公安局交通警察大队作出第W2019058号道路交通事故认定书，认定：秦兴明承担本次事故的主要责任，张先贵承担本次事故的次要责任，顾点红无责任。秦兴明虽对事故认定书有异议，但其未申请复核，也未提供证据加以反驳，结合秦兴明无证驾驶无号牌拖拉机上路行驶的情形，本院认为本次道路交通事故认定书认定的责任并无不当，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。秦兴明的答辩意见仅为猜测、推断，并无任何证据支撑，故不予采信，不能作为认定本案事实的依据。本案中，原告顾点红未佩戴安全头盔的情况下搭乘被告张先贵无证驾驶的无号牌摩托车，将自身置于危险状态，存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可以减轻侵权人的责任，再结合道路交通事故认定书认定的事实，认定被告秦兴明应承担本次事故50%的责任，被告张先贵应承担本次事故30%的赔偿责任，原告顾点红对自身损害承担20%的责任。原告顾点红因伤造成的损失如下：1、医疗费，以医院出具的收款凭证为准，经核算，原告因伤开支医疗费共计22672.41元（其中张先贵垫付3998.6元）；2、后续治疗费9000元，原告主张符合法律规定，予以支持；3、鉴定费2600元，原告主张符合法律规定，予以支持；4、误工费，原告提交的营业执照和证明，不能反映原告因误工减少的收入，并且未提供最近三年的平均收入状况，故应按上一年度贵州省所有行业中最低工资标准43654元/年计算，原告误工期为270日，故误工费应为32292元（43654元/年÷365天×270天），原告主张的46710元过高，超出部分不予支持；5、护理费，原告经鉴定的护理天数为180日，故原告主张的护理费应为21528元（43654元/年÷365天×180天），原告主张的18900元在合理范围内，予以支持；6、住院伙食补助费，原告共住院治疗21天，住院伙食补助费应为1470元（21天×70元/天），原告主张符合法律规定，予以支持；7、营养费，结合原告的伤情结合鉴定的营养期180日，原告的营养费应为9000元（180天×50元/天），原告主张的12600元过高，超出部分不予支持；8、交通费，原告因伤治疗确需产生交通费，原告提交的加油费票据等与本案缺乏关联性，不予采信，但原告治疗及鉴定确需产生交通费，故本院酌情支持500元，原告主张的1440元过高，超出部分不予支持；9、残疾赔偿金，原告的伤残等级评定为九级，2018年贵州省城镇常住居民人均可支配收入为31592元/年，故原告的伤残赔偿金为126368元（31592元/年×20年×20%），原告的主张符合法律规定，予以支持；10、精神损害抚慰金，结合原告的伤情以及本地经济状况，原告主张的精神损害抚慰金3000元过高，酌情支持2000元，超出部分不予支持。综上，原告因伤造成的各项损失共计224802.41元。综上，被告秦兴明赔偿原告顾点红的经济损失为112401.21元（224802.41元×50%），被告张先贵赔偿原告顾点红的经济损失为63442.12元（224802.41元×30%-3998.6元），原告顾点红自身承担的损失为44960.48元（224802.41元-112401.21元-67440.72元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告秦兴明于判决生效之日起二十日内一次赔偿原告顾点红各项损失费人民币112401.21元；二、由被告张先贵于判决生效之日起二十日内一次赔偿原告顾点红各项损失费人民币63442.12元；三、驳回原告顾点红的其他诉讼请求。案件受理费2478元，由被告秦兴明负担1274元，由被告张先贵承担634元，由原告顾点红承担570元。二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案仅围绕上诉人的上诉请求进行审理，对当事人没有提出上诉的，不予审查。上诉人张先贵认为一审判决对各方责任划分不正确，并提出对被上诉人顾点红的损失应由被上诉人秦兴明承担70%的责任，被上诉人顾点红承担20%的责任，上诉人张先贵承担10%的责任。根据《道路交通事故认定书》中对事故责任的认定来看，导致本次交通事故系上诉人与被上诉人秦兴明的违章行为所致，对事故中导致被上诉人顾点红受伤，理应由上诉人与被上诉人秦兴明承担赔偿责任，结合双方在本次交通事故中承担的主次责任认定，上诉人应承担不低于40%的赔偿责任，一审以被上诉人顾点红在搭乘上诉人车辆过程中自身存在过错为由，判决顾点红承担相应责任，现二被上诉人对其自身应承担的责任并未提出上诉，一审认定上诉人承担30%的赔偿责任并未加重上诉人在本案中依法应承担的责任比例，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4956元，由上诉人张先贵负担。本判决为终审判决。审判长  邓少旭审判员  王秋红审判员  杨 龙二〇二一年三月十六日法官助理张冰书记员杨梦虹