文书内容湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初1654号原告：赵吉平，男，1959年9月9日出生，汉族，住公安县，委托代理人：徐建华，公安县麻豪口镇法律服务所法律工作者。被告：张德平，男，1962年4月2日出生，汉族，住公安县，被告：张林，男，1985年10月13日出生，汉族，住公安县，系被告张德平儿子，被告：刘玲玲，女，1985年5月18日出生，汉族，住公安县，系被告张林妻子，上列三被告共同委托代理人：杨波，湖北楚明律师事务所律师。原告赵吉平与被告张德平、张林、刘玲玲民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告赵吉平及其委托代理人徐建华，被告张德平、张林、刘玲玲及三被告共同委托代理人杨波均到庭参加诉讼。在审理过程中，原告作为申请人向本院申请保全，要求查封被申请人张德平、张林、刘玲玲的财产，本院即依法作出（2020）鄂1022民初1654号民事裁定，对各被申请人的财产采取保全措施。另，因本案系民间借贷纠纷案件，涉及到新旧司法解释衔接问题的案件依法规暂缓审理。本案现已审理终结。原告赵吉平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决三被告共同偿还原告借款本金100万元，利息25万元。2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年4月，被告张德平需要买船，急需资金，由于原告与其都经营船舶运输业务，属于朋友关系，于是向原告提出借款，当时原告便将船舶转让所得资金分多次向被告借款，被告张德平于2013年4月12日向原告出具了一张10万元的借据，约定月利率为1.5%。2013年8月30日出具10万元的借据，约定月利率为1.5%。2013年11月18日出具80万元的借据，约定月利率为2%。在2020年7月被告偿还原告部分利息，2020年4月按照原借款时间换据，并且被告张德平、其子张林、其儿媳刘玲玲在借款人上签名。后期原告多次向被告追要本金及利息，三被告以各种理由没有支付。原告赵吉平为证明其诉请，向本院提供证据如下：1.被告张德平出具的借据3张；2.中国农业银行帐户明细清单6张；3.公安县平源船务有限公司变更信息及企业基本信息；4.不动产登记查询证明。上列三被告共同辩称，1.被告张德平截止2020年7月29日已经向原告赵吉平支付本息1213000元，本金已全部偿还完毕，只欠利息。2.被告张林、刘玲玲不是本案80万元借款的共同借款人，也不是借款担保人。3.被告张德平、张林、刘玲玲之间不存在财产混同，被告张德平与张林之间的相关财产转让事宜已经完成，并在相关登记部门已经办理登记手续，且与刘玲玲无关联，原告赵吉平主张的三被告财产混同与事实不符。4.原告主张的本金和利息应当适用2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，其所主张的20万元本金按照月息1.5%、80万元的本金按照月息2%计算利率与该司法解释规定的利率保护上限相悖。5.驳回被告张林的笔迹鉴定申请与《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条不符，被告张林在举证期限内提出鉴定申请，且在实体上与本案有关联，理应依照被告张林申请进行鉴定。三被告就其抗辩向本院提交：中国农业银行银行卡交易明细清单8张；湖北公安农村商业银行股份有限公司电子回单3张。本院经审理认定事实如下：原告赵吉平与被告张德平原系同事关系。2013年4月初，被告张德平因经商需要向原告提出借款，2013年4月12日,原告赵吉平即通过其农业银行账号62×××13向被告张德平出借100000元;2013年8月30日,被告张德平又向原告赵吉平提出借款，原告赵吉平又通过其农业银行账号62×××13向被告张德平出借94000元;2013年11月8日,被告张德平再次提出借款，原告赵吉平再次通过其农业银行账号62×××13向被告张德平出借791000元；三笔借款合计985000元。此后，被告张德平、刘玲玲从2014年开始陆续分18次向原告赵吉平的农业银行账号62×××13、农村商业银行账号62×××97偿还的金额、时间具体明细如下表（原、被告双方当事人均无异议）：被告张德平、刘玲玲还款明细表单位：万元            还款人              还款人账号              还款日期              还款金额                  张德平              6228460798019824377              2014.1.28              2                  2014.4.18              5                  2014.7.22              3                  2014.8.30              3                  2014.10.28              5                  2015.2.15              3.8                  2015.6.25              10                  2015.7.15              10                  2015.11.20              5                  刘玲玲              6228480791889583518              2017.7.1              8                  2017.7.31              2                  2018.1.6              10                  2018.3.5              10                  2018.10.19              10                  2019.5.10              5                  2019.9.16              8                  2020.4.30              5                  6224121102901163              2020.7.29              15      上表金额合计：1213000元。期间，被告张德平于2020年4月按照原告的要求更换原来的3张借据，借款时间、金额、利息均按初始内容载明，并由被告刘玲玲签署其姓名及身份证号码；同时，被告刘玲玲代被告张林签名及身份证号码；但未载明是否担保人或共同借款人。此后，原告多次要求被告偿还借款但无结果，遂诉至本院。审理过程中，被告张德平、刘玲玲提出保全复议；原告则认为被告张德平将其名下财产转移至被告张林名下，有逃避债务的行为。本院经审查后依法作出（2020）鄂1022民初1654号之一民事裁定驳回被告的复议申请。本案在审理过程中，本院曾多次组织双方当事人进行调解，但均未能达成协议。本院认为，原告与被告张德平之间的借贷行为属于自然人之间的借款关系，且有证据证明系正常的民间借贷行为，本院据此确认双方的借贷关系。原告向被告张德平出借的资金中有以下欠利息充当借款本金的情形，本院依法纠正，据此确定原告实际出借的本金为985000元。被告张德平、刘玲玲于2020年4月向原告出具更换的借据时，没有将本金扣减，且仍注明了原利率，则本院据此确认被告偿还的资金不是本金，而是利息，故被告认为已偿还本金的理由不成立。关于本案借款利率问题，原、被告约定的利率虽然不违反诉前的法律规定，但原告向被告出借资金及被告偿还利息的连续时间较长，双方应当进行结算而没有结算，且现在法定利率有新的调整应当依法适用，则本院依法调整为年利率15.4%从最后一笔借款出借之日开始计息；被告已支付的利息1213000元从中扣减，不足部分以年利率15.4%继续计算利息。关于被告张林提出笔迹鉴定的问题，本院经审查已确定并非其本人签名，且原告对此未提出异议，则无需鉴定。关于被告刘玲玲在本案中诉讼主体的问题，根据被告偿还利息的记录信息，被告刘玲玲从2017年7月1日开始一直在代替被告张德平向原告偿还资金；且被告刘玲玲在被告张德平向原告更换借据时，按照原告的要求签署了自己的姓名及身份证号码，虽未注明是担保人，但应当是基于其儿媳与公公之间的家庭关系而对被告张德平的债务加入行为，原告以此诉请被告刘玲玲承担连带债务责任，符合法律规定，本院支持。被告张林没有在本案借据中签名，则其没有债务加入的意思表示；原告没有举证证明原告出借的资金是用于被告刘玲玲与张林之间的夫妻共同生活或共同生产经营，则被告刘玲玲所负债务不属于该二被告的夫妻共同债务，故原告诉请被告张林承担本案民事责任没有法律依据，本院不予支持。至于被告张德平是否有转移财产、逃避债务的行为，原告可另案依法主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张德平于本判决生效后10日内偿还原告赵吉平人民币985000元及利息（按年利率15.4%从2013年11月8日开始计算至履行完毕之日止，被告已支付的利息1213000元从中扣减，至履行完毕时有超出应付利息的冲减本金，不足支付利息的继续履行）；二、被告刘玲玲对被告张德平未能向原告赵吉平偿还借款本息的部分承担连带清偿责任；三、驳回原告赵吉平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16050元，减半收取8025元，保全费5000元，合计13025元，由被告张德平、刘玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  邹国庆二〇二一年三月十八日书记员  邹祖芝