wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2021）内0523民初992号   原告：韩晓会，男，1976年7月19日生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：李海江，男，1972年9月1日生，汉族，个体，住开鲁县。   被告：张坤霞，女，1970年2月17日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇。本院在审理原告韩晓会与被告李海江、张坤霞合同纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人利益符合法律规定。本院应允准许。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告韩晓会撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告韩晓会负担。   审判员 齐文俊   二〇二一年三月二十五日   书记员 董海波
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0903刑初17号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人杨某，男，1971年4月8日出生，汉族，小学文化，住四川省遂宁市蓬溪县。因本案，于2020年9月15日被取保候审。 指定辩护人陈俐蓉，四川贤博律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检二部刑诉[2020]184号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年1月28日、3月10日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员韩霞、曲灏出庭支持公诉，被告人杨某及其指定辩护人陈俐蓉均到庭参加诉讼。现已审理终结。 遂宁市船山区人民检察院指控，2020年7月23日18时50分，被告人杨某驾驶川Ｊ65691重型特殊结构货车沿南环路由东向西行驶，行至南环路7附5号外时，与一辆同向行驶由王某某驾驶川Ｊ402996电动自行车相撞，致王某某受伤，两车受损，造成交通事故。王某某于2020年7月23日22时许经遂宁市中心医院抢救无效死亡。经交警部门认定，杨某承担此次事故主要责任，王某某承担此次事故次要责任。 公诉机关认为，被告人杨某违反交通管理法规，造成致一人死亡的重大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人杨某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人杨某主动投案，如实供述，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处杨某有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。其指定辩护人对指控罪名、事实亦无异议，提出以下辩护意见：1.被告人杨某存在过错，死者自身也存在一定过错，被告人承担主要责任，死者承担次要责任；2.被告人杨某与被害人家属联系了赔偿事宜，尽管其在民事判决中不承担赔偿责任，他也愿意补偿对方，只是未达成协议；3.被告人杨某系初犯、偶犯，本案的发生社会危害性较小。指定辩护人同意公诉机关适用缓刑的意见。 经审理查明，2020年7月23日18时50分，被告人杨某驾驶川Ｊ65691重型特殊结构货车沿南环路由东向西行驶，行至南环路7附5号外时，与一辆同向行驶由王某某驾驶川Ｊ402996电动自行车相撞，致王某某受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后，被告人杨某拨打110报警电话和120电话，民警达到现场时，被告人杨某在现场等候处置。 被害人王某某于2020年7月23日22时许经遂宁市中心医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人杨某承担此次事故主要责任，王某某承担此次事故次要责任。 另查明，被害人王某某的家属于2020年10月12日就本次交通事故向本院提出民事诉讼，本院于2020年10月28日作出（2020）川0903民初5984号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司已按照判决确认的金额履行了赔付义务。2021年3月1日，被告人杨某向被害人家属支付赔偿款20000元并取得了被害人家属的书面谅解。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人杨某的供述、证人证言、驾驶证、行驶证、车辆信息、血样提取表、提取笔录、鉴定意见、鉴定意见通知书、现场照片、居民死亡医学证明、道路交通事故勘查笔录、勘验现场照片、道路交通事故认定书、民事判决书、机动车保险赔款计算书、谅解书、收据、受案登记表、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某驾驶机动车辆在道路上行驶，发生致一人死亡、两车受损的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某案发后拨打电话报警并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人主动向被害人家属进行了赔偿并取得谅解，酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。采纳辩护人提出的被告人杨某自首，自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度较好的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （被告人杨某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 倩 人民陪审员  唐世均 人民陪审员  唐坤绪 二〇二一年三月十日 书 记 员  王 丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女、和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民初821号 原告：张克才，男，1965年1月5日出生，汉族，住四川省通江县。 原告：张克会，女，1966年8月20日出生，汉族，住四川省通江县。 原告：张勇，男，1987年1月7日出生，汉族，住四川省通江县。 原告：张正银，女，1945年9月5日出生，汉族，住四川省通江县。 四原告共同委托诉讼代理人：刘先君，巴中市通江县广纳法律服务所法律工作者。 被告：闫守春，男，1965年9月15日出生，汉族，住四川省通江县。 原告张克才、张克会、张勇、张正银诉被告闫守春物权保护纠纷一案，本院于受理后。依法向原告张克才、张克会、张勇、张正银送达了预交诉讼费通知书，原告在收到通知书后七日内未向通江县人民法院交纳诉讼费。 本院认为：原告在规定时间内未向人民法院预交诉讼费违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告张克才、张克会、张勇、张正银自动撤诉处理。 审判员  王大鹏 二〇二一年三月十日 书记员  王 娇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民抗4号抗诉机关：长沙市人民检察院。原审原告：高朝辉，男,1971年8月29日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原审被告：何云祥，男，1968年8月30日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原审被告：陈慧，女，1985年10月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审原告高朝辉与原审被告何云祥、陈慧民间借贷纠纷一案，长沙市天心区人民法院于2015年7月23日作出(2014)天民初字第03725号民事判决书，已经发生法律效力。长沙市人民检察院于2021年2月19日以长检民监［2020］43010000170号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下:一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  朱曦审判员  谢岚审判员  王聪二〇二一年三月十八日书记员  姜眉附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的可以交由下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执595号之一申请执行人：吴越，女，1987年11月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：朱旭东，男，1993年8月17日出生，汉族，住湖州市吴兴区。申请执行人吴越与被执行人朱旭东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初6440号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案执行。执行标的为被执行人朱旭东归还申请执行人吴越借款50000元；负担案件受理费525元。执行立案后，本院于2021年2月5日向被执行人朱旭东发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于2021年2月7日通过掌上法庭向本院报告财产情况，但未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱旭东的存款、网络资金、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托湖州市吴兴区人民法院对被执行人名下财产进行了调查。查明，本院已依法查封被执行人朱旭东名下位于湖州市吴兴区××镇××幢××号房产，该房产首封法院为湖州市吴兴区人民法院，本院已依法向该院发函参与分配。除此外，被执行人朱旭东名下无登记可供执行的财产。截至目前为止，本案未执行到案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱旭东报告财产但未履行，本院已对被执行人朱旭东采取了限制消费的执行措施。截至目前为止，被执行人朱旭东尚应向申请执行人吴越履行案款50000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0111执595号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 盛幼奋二〇二一年三月十九日代书记员 朱亚芬
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106财保112号申请人：湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地武汉市武昌区中北路81号。负责人：何生标，总经理。委托诉讼代理人：余多，北京大成（武汉）律师事务所律师。被申请人：龙艳兰，男，1980年12月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄冈市黄州区。被申请人：刘燕欢，女，1982年7月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区。被申请人：龙雄辉，男，1981年5月29日出生，汉族，居民身份证住址湖北省麻城市。被申请人：武汉本味轩餐饮管理有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村百联奥特莱斯购物广场东区S1栋1-2层3-7室、3-4层1-2室。法定代表人：何**，总经理。申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龙艳兰、刘燕欢、龙雄辉、武汉本味轩餐饮管理有限公司银行存款358879.8元或查封其相应价值的其他财产。申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人龙艳兰、刘燕欢、龙雄辉、武汉本味轩餐饮管理有限公司银行存款358879.8元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费2314元，由申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二一年三月十一日法官助理蔡蕾书记员刘雪鹃
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑08民终228号上诉人（原审被告）：张岩，男，1982年6月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：唐德明，黑龙江鑫才律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李世铭，男，1967年1月25日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：申志远，黑龙江艾未律师事务所律师。上诉人张岩因与被上诉人李世铭民间借贷纠纷一案，不服富锦市人民法院（2020）黑0882民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张岩上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人不承担给付责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决认定事实不清，认定上诉人与被上诉人存在债务关系证据不足。1、笔迹鉴定意见为借据签名与样本为同一人书写，但鉴定意见只是证据之一，准确率并不是百分之百，须结合其他证据来认定。2、被上诉人的所有证人均与其有利害关系，其证言不具有客观真实性。被上诉人与上诉人仅是王某领其在绥化赌场上见过一面，其将200000元轻易借给不熟悉的上诉人，没有约定利息，王某仅作为中间人而不是保证人，均不符合常理，不具有客观真实性。从借条本身看，存在变造和后添加内容的痕迹。该借条在借款人签名后，又添加了“还款日期4月15日前还壹拾万元整剩余壹拾万元七月末还清，中间人王某，2012年3月1号”，后添加的内容借款人是不予认可的。同时也否定了王某的中间人身份和证人资格。被上诉人妻子曹翠敏证实其从富锦家中携带200000元现金开车33公里去锦山镇为借款的上诉人送款，不符合常理。事实上，上诉人从未在富锦市锦山镇种地，不存在在富锦市锦山吃饭见面之事实。二、假设借贷关系存在，也已超过诉讼时效，原告丧失胜诉权，法院也不应当予以支持。借条时间2012年3月1日，起诉时间2019年1月10日，期间已近7年，没有证据证明向上诉人索要欠款，王某的证言没有向上诉人索要欠款的具体时间地点，不能证明诉讼时效中断，且其本人又是利害关系人，伪造中间人出具证言，该证言也不具有法律效力。李世铭辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审对借条中的签名进行了司法鉴定，并对款项来源进行审查，被上诉人举示了证人证言，一审综合全案证据认定的借款事实清楚，上诉人应承担还款责任。借款到期后被上诉人每年都与王某一起去索要借款，该事实王某本人予以证实。李世铭向一审法院起诉请求：1.被告张岩偿还原告借款本金200000元及相应利息（以200000元为本金，从2012年4月16日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2012年，由中间人王某书写200000元借条一份，被告张岩以“张言”之名在借款人处签字。借条中未约定借款利率。借条同时载明：还款日期为4月15日前还100000元整，剩余100000元七月末还清。借条落款日期为2012年3月1日。诉讼过程中，被告申请对借据上的“张言”签名进行笔迹鉴定。鉴定意见为2012年3月1日借条中借款人处“张言”签名笔迹与提供的样本中“张言”签名笔迹是同一人所书写。一审法院认为，虽然被告否认借条及王某证言的真实性，但该借条上“张言”的签名经黑龙江省普利斯司法鉴定中心司法鉴定意见书确认系张岩本人所签。被告虽对鉴定结论有异议，但表示对该司法鉴定程序及鉴定机构、人员均无异议。另外，被告也未能提供证据证实借条上“张言”签名下面的内容均系后添加的，且未作出合理说明，应当认定借条所载内容系双方的真实意思表示。原告提供的借条、司法鉴定意见书及证人王某当庭证言能够相互佐证，系原、被告之间存在债权债务关系。原告提供的证人王某、姚某和曹翠敏三名证人当庭证言能够相互佐证，证实原告所述资金交付事实。被告虽然对原告所述事实予以否认，但未能提供证据予以反驳。综上，能够认定原、被告之间借款合同成立并生效。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。证人王某的证言能够证实原告每年都亲自或通过其向被告索要借款，最后一次向被告主张权利是2019年，符合诉讼时效中断的情形，应当认定原告的诉讼请求未超过诉讼时效。对被告抗辩原告诉求已超过诉讼时效的主张不能成立，予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告张岩在原告处借款，并为原告出具借据，虽借款人处是“张言”，但经黑龙江省普利斯司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见为2012年3月1日借据中借款人处“张言”签名笔迹与提供的样本中“张言”签名笔迹是同一人所书写，应当认定案涉借据中借款人处“张言”签名系被告张岩所签，借条所载内容系双方的真实意思表示，原告已向被告交付借款200000元，故原、被告之间借款合同成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告要求被告张岩返还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期利率，符合法律规定，法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决：被告张岩于判决生效后10日内返还原告李世铭借款本金200000元及相应利息（以100000元为本金，从2012年4月16日起按照年利率6%计算至2012年7月31日，以200000元为本金，从2012年7月31日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费4300元，由被告张岩负担。本院二审中，各方当事人未提交新的证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人张岩否认其与被上诉人李世铭之间存在借款事实，被上诉人李世铭举示了借款人为张言的借条，上诉人张岩认为借条上借款人“张言”的签字不是本人所签，经黑龙江省普利斯司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为该签字为上诉人张岩所书写，结合被上诉人李世铭提供的三位证人证言，应当认定上诉人张岩向被上诉人李世铭借款200000元的事实。上诉人张岩提出该笔债务超过了诉讼时效，中间人王某证实被上诉人李世铭每年都亲自或通过其向上诉人张岩索要借款，最后一次是2019年，故可以认定该笔债权未过诉讼时效期间。综上所述，上诉人张岩的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人张岩负担。本判决为终审判决。审判长  郑玉祥审判员  刘艳军审判员  王首佳二〇二一年三月十七日书记员  王 娇
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执501号移送执行人：安义县人民法院。被执行人：马坚，男，1983年12月4日出生，汉族，住广西隆安县。安义县人民法院审理的周晓宇开设赌场罪判决【（2020）赣0123刑初80号】于2020年10月12日已发生法律效力，判决公安机关已查获并冻结在案的涉案赌资人民币一千九百六十六万三千四百一十八元七角九分及其产生的孳息或经济利益予以没收，上缴国库。本案在侦查阶段，公安机关通过安公刑冻财字【2020】276号协助冻结财产通知书冻结了马坚在中国农业银行隆安县支行账户（卡）号为62*****73账户金额57295.25元。现该刑事案件已经江西省安义县人民法院审理完毕并已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：划拨马坚在中国农业银行隆安县支行账户（卡）号为62*****73账户金额57295.25元。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二一年三月二十二日书记员  周美悦附：相关条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初1133号 原告：邢台市祥安物业服务有限公司，住所地邢台市襄都区泉南东大街**紫晶观邸小区**商务楼**。 法定代表人：赵玉新，该公司执行董事。 委托代理人：邢孝昆、韩书华，该公司员工。 被告：韩立云，女，1982年2月3日出生，汉族，住邢台市信都区。 邢台市祥安物业服务有限公司与韩立云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告邢台市祥安物业服务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台市祥安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市祥安物业服务有限公司负担。 审 判 员  王 鹏 二〇二一年三月三十日 法官助理  李志飞 书 记 员  李玉青
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1126执23号申请执行人：曹放放，女，1983年11月20日出生，汉族。被执行人：林琛，男，1985年4月29日出生，汉族。申请执行人曹放放与被执行人林琛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）鄂1126民初2223号民事调解书已发生法律效力。被执行人林琛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹放放向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、本院于2021年1月19日向被执行人林琛送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人规定期限内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期后被执行人未履行义务。2、本院于2021年1月11日、2021年3月11日两次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，均未发现被执行人有足够可供执行财产。3、本院于2021年3月2日对被执行人的不动产登记情况进行了调查，未发现被执行人在户籍所在地辖区内登记有不动产信息。4、本院于2021年3月4日将被执行人实施限制高消费措施，2021年3月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、本院于2021年3月8日对被执行人户籍所在地基层组织进行调查，确认其有无可供执行财产，未发现被执行人在户籍所在地有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人曹放放，要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人足够可供执行财产线索，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初2223号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  孟柏林二〇二一年三月十五日书记员  郑金平
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初187号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人谢某，男，1989年2月7日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月12日被余姚市公安局刑事拘留，同月24日被依法变更为取保候审，2020年6月24日被余姚市人民检察院再次取保候审。 余姚市人民检察院以余检四部刑诉（2020）432号起诉书指控被告人谢某犯非法经营罪，于2021年2月4日向本院提起公诉，并建议对被告人谢某判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三万五千元。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员尹婕、被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月至同年6月11日期间，被告人谢某以营利为目的，在余姚市家中，通过微信报码下注的方式，多次接受参赌人员谢某、崔某、王某、姚某、诸某等人的“六合彩”投注，累计接受投注金额人民币6万余元，并上报给“小雅”（另案处理）。 2019年6月11日，被告人谢某被余姚市公安局民警抓获。 上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查笔录、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、微信账号、微信转账记录、微信聊天记录、支付宝账号、银行交易记录、查询记录、情况说明、抓获经过、身份信息、认罪认罚具结书，证人谢某、崔某、王某、姚某、诸某证言，电子数据检查笔录，光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢某违反国家规定，多次接受他人“六合彩”投注，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人谢某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人谢某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人谢某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、已扣押的手机，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇二一年三月二日 代书记员 陈建栋
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0206民初972号原告：无锡市惠山区前洲街道杨家圩村村民委员会，统一社会信用代码54320206ME2329994L，住所地无锡市惠山区前洲街道杨家圩村中南路。法定代表人：郑锡中。委托诉讼代理人：张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。被告：无锡市前洲俊达通用机械厂，统一社会信用代码91320206722272470Q，住所地无锡市惠山区前洲街道南圩村。投资人：俞俊杰。原告无锡市惠山区前洲街道杨家圩村村民委员会（以下简称杨家圩村委会）与被告无锡市前洲俊达通用机械厂（以下简称俊达厂）租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家圩村委会的委托诉讼代理人张克勤及被告俊达厂的投资人俞俊杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨家圩村委会向本院提出诉讼请求：1.判令俊达厂支付电费40422.14元；2.本案诉讼费由俊达厂承担。事实和理由：俊达厂与杨家圩村委会存有电力设施租用关系。自2000年起至2008年年底，俊达厂累计拖欠杨家圩村委会电费40422.14元。被告俊达厂辩称：俊达厂没有结欠电费，与杨家圩村委会也没有签订租赁合同约定交费标准、支付时间等，俊达厂的账目也未显示拖欠电费。本院经审理认定事实如下：俊达厂成立于2000年7月20日，住所地位于无锡市惠山区前洲街道杨家圩村。俊达厂经营期间，由杨家圩村委会负责收取电力设施租赁使用的费用。杨家圩村委会单方应收账目显示，自2000年起至2008年，俊达厂应付电力设施租赁使用费用合计40422.14元，但杨家圩村委会未提供其他证据证明双方之间存在电力设施租赁合同关系以及俊达厂结欠电费40422.14元的事实。俊达厂则认为没有拖欠电费。双方遂产生纠纷。本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，杨家圩村委会依据应收账册主张俊达厂结欠其电费40422.14元，但未提供其他证据证明双方之间存在租赁合同关系以及俊达厂欠付电费40422.14元的事实，现有证据对俊达厂结欠电费40422.14元的事实不能达到高度盖然性的证明标准，故本院对杨家圩村委会的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回无锡市惠山区前洲街道杨家圩村村民委员会的诉讼请求。案件受理费减半收取计406元，由无锡市惠山区前洲街道杨家圩村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  邵明舟二〇二一年三月十九日书记员  胡 烨
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0527民初332号原告:贺全江，男，侗族，1970年9月23日出生，住址：绥宁县。委托诉讼代理人：陆安伟，湖南三行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘任申，湖南三行律师事务所律师。被告:绥宁县佳和置业发展有限公司，统一社会信用代码：914305270258695G,营业场所：绥宁县长铺镇川石开发区。法定代表人：匡喜荣，该公司执行董事。本院在审理原告贺全江与被告绥宁县佳和置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告贺全江于2021年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贺全江自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告贺全江撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告贺全江负担。审判员  龙宪东二〇二一年三月三十一日书记员  彭晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特75号 申请人：四川禹安科技有限公司，住所地：四川省成都市郫都区德源镇（菁蓉镇）创客公园二期7号楼东楼1-2层。 法定代表人：赵斌，董事长。 委托诉讼代理人：龙天文，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于镇榕，四川明炬律师事务所律师。 被申请人：陈继兵，男，1989年12月30日出生，汉族，住四川省双流县。 申请人四川禹安科技有限公司（以下简称禹安公司）与被申请人陈继兵申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人禹安公司称，请求撤销成都市郫都区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称郫都区仲裁委）作出的郫劳人仲委裁字（2020）第286号仲裁裁决。事实和理由：1.郫都区仲裁委认定事实错误导致适用法律错误。陈继兵的工作内容与禹安公司无关，陈继兵系为江苏引跑网络科技有限公司提供劳动。陈继兵陈述其在30所工作，但禹安公司与30所不具有任何合作关系，江苏引跑网络科技有限公司与30所具有合作关系。江苏引跑网络科技有限公司的实际控制人杨素东利用在禹安公司任职期间的职务便利，使用非法手段将禹安公司的资金用于支付陈继兵的工资，现成都市郫都区公安局正在对杨素东涉嫌犯罪情况进行侦查。陈继兵自6月18日之后未履行任何请假手续均属旷工，其也未有任何证据证明其旷工属于“调休”，因陈继兵未假旷工多日，已严重违反禹安公司规章制度，但郫都区仲裁委既裁决禹安公司应支付其旷工日工资，又裁决支付年休假工资，明显前后矛盾、重复计算。2.郫都区仲裁委违反法定程序。禹安公司在仲裁庭审中已经提供证据证明禹安公司扣发其绩效工资事实清楚、程序合法，但仲裁委不按法定程序依法处理，对禹安公司提供的证据置之不理，导致本案未能公正裁决。3.陈继兵隐瞒了足以影响公正裁决的证据。禹安公司提交了陈继兵工作时间的证据，但是陈继兵在仲裁庭审时未如实陈述。综上，郫都区仲裁委作出的仲裁裁决认定事实错误导致适用法律错误，请求人民法院撤销郫都区仲裁委作出的仲裁裁决。 被申请人陈继兵辩称，1.陈继兵劳动合同签署方为禹安公司，在陈继兵被强制辞退前，禹安公司实际管理者和运营者一直为杨素东，禹安公司所称陈继兵在30所工作以及江苏引跑网络科技有限公司与30所具有合作关系，陈继兵对此并不知情。2.禹安公司《述职表》系通过邮件发送，但陈继兵接收邮件的邮箱在陈继兵被强制辞退前一周多时间被禹安公司禁止使用，无法接收该《述职表》，陈继兵工作并无过错，工作内容得到同事、领导认可，扣发绩效无理无据，郫都区仲裁委作出的仲裁裁决合法合规合理。3.陈继兵已于6月18日发起离职申请，且上级领导已经盖章审批，但是禹安公司不盖章不批准反而主动辞退陈继兵，关于调休，陈继兵在工作期间的加班时长，禹安公司留有存档，但是在申请中禹安公司称没有证据予以证明，系禹安公司行为所致。4.陈继兵考勤一直良好，由于一直外派，在仲裁庭已经提交了在外驻场单位到岗证明，禹安公司称陈继兵违反公司规章制度不成立，按照国家法定工作日计算，郫都区仲裁委裁决禹安公司支付陈继兵年休假工资合法合理合规。综上，禹安公司请求撤销仲裁裁决的申请于理不合，于法无据，请求人民法院公正裁决。 经审查查明，郫都区仲裁委于2020年12月9日作出郫劳人仲委裁字（2020）第286号仲裁裁决：一、禹安公司自裁决生效之日起十日内支付陈继兵2020年6月1日至2020年6月30日欠发工资16638.99元；二、禹安公司自裁决书生效之日起十日内支付陈继兵2020年未休年假工资2574.7元；三驳回陈继兵的其他仲裁请求。 本院经审查认为，关于禹安公司以郫都区仲裁委认定事实错误导致适用法律法规错误为由请求撤销仲裁裁决，其实质系以郫都区仲裁委认定事实错误为由请求撤销仲裁裁决，该理由不属于应予撤销仲裁裁决的法定情形；关于禹安公司以郫都区仲裁委违反法定程序及陈继兵隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由请求撤销仲裁裁决，在其撤销仲裁裁决申请书以及本案审理中，禹安公司陈述郫都区仲裁委未对其提交的证据予以处理及陈继兵在仲裁庭审时未如实陈述，禹安公司该主张实质系认为郫都区仲裁委证据采信及认定事实有误，因此，禹安公司请求撤销仲裁裁决的理由均不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”规定的应予撤销仲裁裁决的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回四川禹安科技有限公司的申请。 申请费400元，由四川禹安科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 冯 燕 审 判 员 罗健文 二〇二一年三月十七日 法官助理 王洪云 书 记 员 杨婉鹂 书 记 员 王 荣
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初639号原告：曹先华，男，汉族，1956年3月3日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：张蓉，青海诚嘉律师事务所律师。被告：樊照林，男，汉族，1967年9月5日出生，公民身份号码：×××，住青海省大通回族土族自治县。原告曹先华诉被告樊照林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告曹先华的委托诉讼代理人张蓉到庭参加诉讼，被告樊照林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告曹先华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1850000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2012年7月开始，被告樊照林以承揽工程、采矿等项目需要资金为由不断向原告借款。自2012年7月至2013年8月，原告通过银行转款、现金交付的方式陆续给付被告借款1850000元。自2014年开始，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推诿。2020年9月20日原被告对账后，被告承诺上述借款在2020年12月20日付清。还款期限届满后，被告仍未偿还。现为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告樊照林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告曹先华为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、借款对账明细，证明：原告主张的8笔借款客观存在，且经原被告对账后被告进行了确认。证据二、原始借条3份，证明：被告在借款时向原告出具等额的借条，被告合计向原告借款1850000元。证据三、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国工商银行个人业务凭证、中国农业银行已销户活期账户明细清单，证明：进一步印证自2012年7月至2013年8月原告通过银行转账给付被告借款1750000元，另有100000元借款是原告现金交付给被告的，被告出具了借条并在对账单中予以确认。被告樊照林未到庭质证，亦未向本院提交相关的反驳证据。原告提交的证据能够形成证据链，其证据与本案事实相关，形式符合法律规定，内容真实，上述证据能够证明：2012年7月至2013年8月，原告向被告给付借款共计1850000元，其中通过银行转账方式给付被告1750000元，剩余100000元以现金方式给付被告；2020年9月20日，原被双方对上述借款进行对账，被告均予以认可，并承诺于2020年12月20日向原告偿还借款。上述事实本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月23日、9月14日、10月14日、10月29日、11月6日、2013年5月25日、8月28日，原告通过银行转账方式分别向被告给付100000元、200000元、300000元、200000元、300000元、500000元、150000元；2013年3月23日，原告从中国农业银行支取100000元现金后给付被告；以上共计185000元。另查明：2012年11月23日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到曹先华现金1000000元，借款日期为2012年9月1日至2012年11月20日，共四次，共计1000000元。”2013年5月25日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到曹先华现金500000元。”2013年10月25日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到曹先华现金250000元。”再查明：2020年9月20日，原被告双方进行对账，被告对上述八笔借款共计1850000元签字予以认可，并承诺于2020年12月20日前向原告偿还上述借款。本院认为，被告樊照林从原告曹先华处借款共计1850000元，并在借款对账明细中签字确认明确借款本金、约定还款期限后，双方之间已形成事实上的债权债务关系，该借款行为系双方真实意思表示，应予以确认，应受法律保护。借款期限届满后，经原告多次催要，被告不予偿还，责任在被告方，故对原告主张由被告偿还借款本金1850000元的诉讼请求，本院予以支持。被告樊照林经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊照林于本判决生效后三十日内偿还原告曹先华借款人民币1850000元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10725元，由被告樊照林负担（案件受理费原告已预交，由被告樊照林随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 蒙自康二〇二一年三月十二日法官助理 邹 燕书记员 俞 珍附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初4700号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。委托诉讼代理人：郭元江，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：赵建闯，男，1984年8月2日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告赵建闯物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月19日立案，本院依法送达了相关诉讼文书。原告无正当理由未足额交纳案件受理费，截止2021年3年12日，原告也未向本院申请减、缓、免交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  刘 亮二〇二一年三月十二日法官助理  王振宇书 记 员  许 茜
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2935号 申请执行人：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1,统一社会信用代码913501113451506885。法定代表人：谢培坤。 委托代理人：金冠磊，上海市汇业（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市欢乐纯开娱乐有限公司，住，住所地广州市花都区田美村凤凰南路**田美城商业楼**南部**（部位：******）一社会信用代码91440101MA59NMAJ95。法定代表人：罗肇成。 本院在执行申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司达成执行和解协议，同意被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执2935号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年三月三十日 书记员  张 杨
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执209号之一 申请执行人：王德香，女，1956年7月15日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：曹林，男，1970年3月6日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行王德香与曹林机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人曹林送达执行通知书、报告财产令各一份，责令其立即向申请执行人王德香赔偿经济损失人民币113868元，负担一审案件受理费1635元、二审案件受理费4268元、执行费1608元。但被执行人未履行义务。 另查明，2021年1月13日，本院通过网络查控对被执行人曹林的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2021年1月26日，本院在华容县房地产管理局对被执行人不动产、住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，本院依法对被执行人采取限制消费措施。2021年3月30日对上述财产情况进行了复查。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 芳
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初902号 原告：浙江利轩物业管理有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道金山越府小区****。 法定代表人：张军刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。 被告：谢卫平，男，住安徽省怀宁县。 原告浙江利轩物业管理有限公司与被告谢卫平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告浙江利轩物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江利轩物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴传久 二〇二一年三月四日 书记员  查璟璟
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京03刑终210号原公诉机关北京市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）马克华，女，60岁。辩护人陈涛，甘肃速锐律师事务所律师。辩护人郭勇琳，甘肃王力律师事务所律师。北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人马克华犯诈骗罪一案，于2020年12月25日作出（2020）京0112刑初457号刑事判决。宣判后，原审被告人马克华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人马克华，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市通州区人民法院刑事判决认定：2012年2月至11月间，被告人马克华在北京市通州区，谎称认识相关领导，可以通过“内部关系”帮助马某1的侄子免予刑事处罚或适用缓刑，多次以办事、请吃饭等名义骗取马某1钱款，马某1通过银行卡转账的方式向被告人马克华交付人民币共计209000元，后被告人马克华之弟马克明为办理案件支付律师费和民事赔偿款等费用，2012年7月，马某因犯抢劫罪被判处有期徒刑，2012年9月，二审法院裁定驳回马某的上诉，维持原判。2020年1月13日，被告人马克华在北京西站被民警抓获。一审法院认定上述事实的证据有：被害人马某1的陈述及报案材料，证人马某2、张某、崔某、马某3、马某4、马某5、苟忠梅的证言，被告人马克华的供述，银行账户交易明细、客户回单、转账凭条、汇款凭证，马某1提供的手机短信照片，刑事判决书、刑事附带民事调解书、上诉状、刑事裁定书，马克华提供的收条，马某2提供的信访阅批单，接报案经过、到案经过、破案报告、电话查询记录、行政处罚决定书等。根据上述事实和证据，北京市通州区人民法院认为，被告人马克华以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。故判决：一、被告人马克华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人马克华退缴违法所得，依法予以没收。上诉人马克华的上诉理由是：在案证人证言和手机短信内容均不真实，其曾经借给马某1钱款用于购买饭馆，马某1转给其的20.9万并非办事款，而是对其的还款，其不构成诈骗罪。上诉人马克华的辩护人陈涛的辩护意见是：本案存在诸多疑点，一审判决认定事实不清，证据不足，被告人马克华没有实施虚构事实、隐瞒真相的行为，不构成诈骗罪。上诉人马克华的辩护人郭勇琳的辩护意见是：1.本案部分事实仍需继续核实，基本事实逻辑错误存疑，原判认定事实不清、证据不足，马克华不构成诈骗罪；2.原判认定的犯罪数额不当；3.申请核实马某6的证言，进行补充侦查。本院经审理查明的事实与一审相同。一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人马克华及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人马克华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。对于上诉人马克华及其辩护人所提马克华与马某1之间是借贷关系，不构成诈骗罪的上诉理由及辩护意见，经查，在案既无客观证据证明马克华与马某1之间存在借款关系，马克华的辩解亦不符合常理，本院不予采信。在案被害人马某1的陈述，证人马某2、马某3麦等人的证言，手机短信照片、银行账户交易明细等形成了较为完整的证据链条，且证据之间可以相互印证，足以排除合理怀疑，证明马克华谎称认识相关领导，以帮助马某1免予刑事处罚或适用缓刑为由骗取被害人马某1钱款，马克华的行为构成诈骗罪，故马克华及其辩护人所提相关上诉理由及辩护意见无事实及法律依据，本院均不予采纳。对于辩护人郭勇琳所提调取并核实马某6证言的申请，与本案待证事实无关联性，无法否定原判认定的事实，无调取必要，故本院不予准许；对于辩护人所提关于犯罪数额的辩护意见，经查，原判依据在案现有证据综合认定马克华的犯罪数额并无不当，故辩护人所提该点辩护意见依据和理由不足，本院不予采纳。综上，一审法院根据马克华犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回马克华的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋环宇审 判 员  张 媛审 判 员  马新健二〇二一年三月二十五日法官助理  于晓航法官助理  夏苗苗
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3624号 移送执行机关：宁波市北仑区人民法院。 被执行人:陈帅,男,2001年04月06日出生,住所地安徽省阜南县。 本院在执行被执行人陈帅犯抢劫罪追缴罚金（2020）浙0206刑初625号刑事一案中，执行标的为追缴罚金人民币2000元。立案执行后，本院于2020年12月15日向被执行人陈帅发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人陈帅履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈帅向本院报告了财产但未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积、股权、保险等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人陈帅名下有可供执行财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人陈帅未履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人陈帅采取限制高消费措施。 上述事实，有网络查控记录等材料附卷为据。 本院认为，被执行人陈帅目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3624号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定作出即生效。 审 判 长  黄 浩 审 判 员  薛天祥 审 判 员  彭志伟 二〇二一年三月九日 代书记员  薛 鹏
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0203执46号之一申请执行人:孙宝平，男。被执行人:王清明（又名李清明），男。孙宝平申请执行王清明借款合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2019）陕0203民初438号民事判决已发生法律效力，本院于2021年1月13日依法立案，同日向王清明发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付案件款40400元，但被执行人至今未全部履行。本案在执行中，依法采取以下执行措施：1、经总对总系统查询，王清明名下无保险、无工商登记、无房产，无证券等财产可供执行。2、前往铜川市不动产登记中心及铜川市住房公积金中心调查，王清明名下无房产及住房公积金；3、另查明，王清明名下有银行存款及微信存款共计9045.66元，已依法予以扣划，并支付申请执行人；4、本院执行系统查询到王清明名下登记有众泰牌陕AXXXXX号汽车一辆，前往西安市公安局交警支队车辆管理所进行查封时，已无该车辆信息；5、本院依法将王清明限制消费、限制出入境；6、我院将执行过程向申请执行人孙宝平予以了告知，其同意终结本案本次执行程序。被执行人王清明暂无其他财产可供执行，本案已穷尽执行措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 左菊红审判员 廉 政二〇二一年三月二十六日书记员 鲍 凤
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1900号申请执行人：王波，女，1967年9月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京万通伟业科技有限公司，住所地北京市海淀区太平庄路****C-D453。法定代表人：李渊。本院在执行王波与北京万通伟业科技有限公司侵权责任纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京万通伟业科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人王波暂不能向本院提供被执行人北京万通伟业科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年三月三十日书记员  程 鹏
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初6278号 原告：许东，男，1986年11月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：彭阳俊，四川索正（郫都）律师事务所律师。 被告：四川西部鞋都有限责任公司，住所成都市武侯区武侯电商产业功能区管委会川藏路中国西部鞋都工业园南片区。 法定代表人：黄富豪，职务不详。 原告许东与被告四川西部鞋都有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告许东在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告许东撤回起诉处理。 审判员  周熙媛 二〇二一年三月十二日 书记员  刘红梅
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初328号原告：张明汉，男，1959年2月1日出生，汉族，农民，住静宁县三合乡古岔村****。原告：杜好乐，男，1983年8月3日出生，汉族，农民，，住静宁县雷大镇新义村新义组**原告张明汉与被告杜好乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告张明汉于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明汉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张明汉撤诉。案件受理费106元，减半收取53元，由原告张明汉负担。审判员 程鹤鹤二〇二一年三月十八日书记员 韩 生
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2505号申请执行人：冯贤干，男，1979年2月12日生，汉族，住大冶市东岳路办事处冯有章湾3-45号，公民身份号码：420281197902128011。被执行人：苏伦卫，男，1959年8月9日生，汉族，住大冶市两湖天下小区4栋2单元1901室，公民身份号码：420221195908094398。申请执行人冯贤干与被执行人苏伦卫民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月13日依法向本院申请执行,要求被执行人偿还借款本金16万元及利息。1.执行过程中，本院于2020年9月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2020年9月15日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人苏伦卫名下有银行存款、车辆、房产登记信息;3.在执行过程中，本院将被执行人苏伦卫纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日、2021年3月1日通过电话及短信的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索,同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人苏伦卫暂无可供执行财产，经本院向申请执行人冯贤干释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可,同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执2505号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二一年三月四日书记员  陈 猛
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执164号申请执行人：陈亦丰，男，汉族，住所地浙江省乐清市。被执行人：江苏皮一下餐饮管理有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：马长江，该公司董事长。陈亦丰与江苏皮一下餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会2021年1月15日作出的（2020）锡仲裁字第0566号裁决书已发生法律效力。陈亦丰向本院申请执行，本院已于2021年3月12日依法受理。因被执行人江苏皮一下餐饮管理有限公司住所地在无锡市滨湖区，为方便案件执行，本案指定无锡市滨湖区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2021)苏02执164号执行案件[执行依据:（2020）锡仲裁字第0566号裁决书]指定无锡市滨湖区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  闵仕君审判员  缪 星审判员  刘晓伟二〇二一年三月十七日书记员  王延染
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0603执406号 四川省有线广播电视网络股份有限公司旌阳分公司、四川宸源建筑工程有限责任公司： 四川省有线广播电视网络股份有限公司旌阳分公司、四川宸源建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，案件于2021年2月20日立案执行。执行过程中，四川宸源建筑工程有限责任公司主动向申请人履行法律义务，四川省有线广播电视网络股份有限公司旌阳分公司已全额受偿，向本院提交执行完毕结案申请书，至此四川宸源建筑工程有限责任公司于（2020）川0603民初2054号民事调解书的法律义务已履行完毕,本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执172号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司息烽支行，营业场所贵州省贵阳市息烽县永靖镇南大街荣天华庭27幢1层1-3号，统一社会信用代码：91520122622529515D。负责人：郑宝，行长。委托代理人：蒲如华，贵州大谋律师事务所律师，执业证号：15201201710010590。被执行人：黎震，男，1975年5月21日生，现住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初756号民事判决书，受理中国工商银行股份有限公司息烽支行与黎震信用卡纠纷一案，本院已向被执行人黎震发出执行通知书，责令被执行人黎震支付申请执行人中国工商银行股份有限公司息烽支行欠款本金128683.2元，支付截止到2020年4月9日的利息19683.15元、违约金3000元，并自2020年4月10日起利息、违约金按照信用卡章程和领用合约约定的标准计算至本金清偿之日止，但利息及违约金之和应不超过以欠款本金为基数按年利率24%计算的数额为限，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1682元；承担执行申请费2196元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、贵州银行股份有限公司息烽县支行、中国工商银行股份有限公司息烽支公司等查询被执行人黎震的银行存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息，住房公积金以及理财产品，收益类保险信息等财产信息，经查明被执行人公积金账户有22300元，我院已扣划并发还申请人中国工商银行股份有限公司息烽支行，同时查明被执行人黎震名下有车牌号码为贵Ａ×××××号车辆，现已查封，但未实际控制，查明被执行人黎震系息烽县永靖中学教师，本院已下达协助执行通知书，扣划其部分工资及年终奖以清偿债务。另查明被执行人无不动产登记信息、无金融理财产品、无收益保险产品，我院干警实地前往黎震在户籍住址进行调查，均未发现无可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况及采取的执行措施书面与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司息烽支行发现被执行人黎震有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  刘 俊审判员  颜丽霞二〇二一年三月二十九日书记员  简厚鑫
吉林省白河林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉7503刑初15号 公诉机关吉林省白河林区人民检察院。 被告人高友明，男，1978年3月17日生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省淮安市，住江苏省淮安市。因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，经吉林省延边森林公安局决定，于2019年8月28日被吉林省延边森林公安局取保候审；因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，经吉林省人民检察院延边林区分院决定，于2019年10月23日被江苏省淮安市公安局淮安分局茭陵派出所执行取保候审；因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，经吉林省白河林区人民检察院决定，于2020年4月24日被江苏省淮安市公安局淮安分局茭陵派出所执行取保候审。 白河林区人民检察院以白林检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人高友明涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，本院依法层报最高人民法院指定本院管辖后，于2021年3月2日立案，依法适用简易程序，由审判员台益奎独任审判，公开开庭审理了本案。白河林区人民检察院指派检察员刘广会出庭支持公诉，被告人高友明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月份，被告人高友明联系张某1（另案处理）将其经营的宿州市埇桥区美猴王动物杂技团内生病死亡的一只雌性狮子存放在江苏省镇江市开心动物园张某1的冷库内，张某1将该狮子死体运到镇江开心动物园，2018年1月张某1经高友明同意，以1.7万元价格出售给刘某（另案处理），刘某雇佣车辆将该狮子死体运回到安徽省宿州市埇桥区蒿沟乡枪李小学的租房内肢解、剔肉并进行拍照后，通过微信将图片发给李某（另案处理）。2018年2月份，刘某伙同李某将该狮子骨架通过王姐物流和顺丰快递从安徽宿州发至河北省安国市姬某(另案处理)处，公安机关在姬某处依法扣押该狮子骨架剩余狮子指甲。经国家林业局野生动物植物检测中心鉴定，上述制品来源于食肉目猫科狮。 上述高友明通过张某1出售的死体狮子所获利的1.7万元人民币至今张某1未给高友明。被告人高友明系投案自首。 庭审中，被告人高友明对起诉书指控的事实无异议。 以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的如下证据证实： 1.狮子爪六枚（另案扣押）。 2.最高人民法院指定管辖的复函、最高人民检察院指定管辖批复、吉林省人民检察院指定管辖的批复、户籍信息、无违法犯罪记录情况说明、到案经过、归案说明、驯养繁殖许可证、刘某取款明细、中国农业银行交易明细。 3.证人高某询问笔录、张某1讯问笔录、刘某讯问笔录、李某讯问笔录、张某2讯问笔录、张某3讯问笔录、姬某讯问笔录。 4.被告人高友明讯问笔录。 5.鉴定意见书。 6.被告人高友明辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录及现场照片等。 本院认为，被告人高友明违反野生动物保护法规，出售珍贵、濒危野生动物制品，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于执行＜中华人民共和国刑法＞确定罪名的补充规定（七）》的规定，其行为构成危害珍贵、濒危野生动物罪。被告人高友明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且到案后能够自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高友明犯危害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20,000.00元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  台益奎 二〇二一年三月十日 书记员  丁明杨
文书内容江西省南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）赣0112刑初117号            公诉机关              江西省南昌市新建区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郭凯，男，2001年6月5日出生，汉族，初中文化，务工，住南昌市青山湖（户籍所在地山东省曹县）。2020年12月23日因非法携带管制刀具并故意伤害他人，被抓获归案，次日被处行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌故意伤害罪，于2021年1月7日被刑事拘留，同年1月12日被执行逮捕。现押于新建区看守所。                  辩护人               无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新检一部刑诉[2021]5683号                  指控事实              2020年12月23日23时许，在位于南昌市新建区樵舍镇枫树村的佳鑫商务宾馆门口，被告人郭凯因琐事与受害人路广涛发生口角，继而双方发生肢体冲突，冲突过程中，被告人郭凯从裤子口袋中拿出一把随身携带的弹簧刀将路广涛的左大腿刺伤，造成路广涛左大腿流血受伤。经南昌市新建区公安司法鉴定中心鉴定，路广涛的损伤程度为轻伤二级。      2020年12月23日，被告人郭凯被南昌市公安局新建分局抓获归案，次日该局以故意伤害、非法持有管制刀具对被告人郭凯行政拘留十五日并处罚金人民币五百元。2021年1月7日，被告人郭凯被南昌市公安局新建分局刑事拘留。      被告人郭凯到案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人损失人民币二十万元，取得被害人的谅解。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑六个月                  判决理由              被告人郭凯在与人打斗过程中，持械伤害他人，致一人轻伤二级，其行为构成了故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人案发后积极赔偿被害人的损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人无前科劣迹且认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，符合法律规定，应予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人郭凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年6月21日止）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员     戴  婷  岚                                                  二〇二一年三月十二日                                                 书 记 员     程  楚  楚
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1703号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人巴中市天柱房地产开发有限公司。 法定代表人张忠杰，系该公司董事长。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行巴中市天柱房地产开发有限公司追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初3163号民事调解书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将巴中市天柱房地产开发有限公司法定代表人纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初3163号民事调解书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年三月十九日 书记员 陈 威
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初762号原告：孔某。住甘肃省会宁县。被告：顾某。住甘肃省会宁县。本院在审理原告孔某与被告顾某劳务合同纠纷一案中，因原告孔某已与被告顾某私下协商解决并给付，为此原告孔某向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告孔某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告孔某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孔某负担。审判员 张辉平二〇二一年三月十日书记员 吴彦玺
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0821执404号 申请执行人：长汀县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李辉辉，男，1987年3月16日出生，汉族，住长汀县。 李辉辉犯寻衅滋事罪一案，长汀县人民法院刑事审判庭于2021年2月23日移送强制执行，本院依法立案受理后长汀县人民法院刑事审判庭于2021年3月3日以该案重复立案为由申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2021)闽0821执404号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 陈靖芬 二〇二一年三月三日 法官助理 蔡水清 代书记员 林晓兰 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0802刑初70号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人朱文龙，男，1997年7月5日出生，彝族，中专文化，农民，户籍地云南省普洱市思茅区，住云南省普洱市思茅区，因涉嫌故意伤害罪，于2020年12月15日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年12月29日被释放并变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2021年2月23日继续对其取保候审。辩护人胡辰微，云南天溯律师事务所律师。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人朱文龙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员史野出庭支持公诉。被告人朱文龙及其辩护人胡辰微到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月21日3时许，被告人朱文龙在普洱市思茅区兰花美食城停车场公厕旁，因琐事用手将被害人赵某手臂打伤。经鉴定：赵某的损伤程度鉴定为轻伤一级。被告人朱文龙自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人赵某，并取得被害人赵某的谅解。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人朱文龙正侧面照片、人口基本信息、证明、户口证明、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果、抓获经过、刑事谅解书、收条、鉴定聘请书、云南赢鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见告知书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、被害人赵某的陈述、被告人朱文龙的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人朱文龙故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其已赔偿被害人，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人朱文龙有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人朱文龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.朱文龙具有坦白情节，依法可从轻处罚；2.朱文龙现已赔偿被害人并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚；3.朱文龙系初犯、偶犯，且本案系感情琐事引发的冲突，依法可从宽处罚；4.朱文龙认罪态度好，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。综上所述，被告人具有多项法定、酌定从宽、从轻处罚情节，请法庭本着以教育为主，惩罚为辅的原则，对被告人从轻处罚，并对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱文龙故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人朱文龙到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从宽处罚；其积极赔偿被害人，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李建华二〇二一年三月五日书记员  胡佳苹
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执83号 申请执行人李华菊，女，1966年5月16日出生，汉族，住所地湖南省郴州市永兴县。 被执行人许以荣，男，1969年7月18日出生，汉族，住所地湖南省郴州市永兴县。 申请执行人李华菊与被执行人许以荣借款合同纠纷一案,永兴县人民法院（2020）湘1023民初978号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许以荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李华菊于2021年1月13日向本院申请强制执行，我院2021年1月13日立案执行。 2021年1月13日，本院向被执行人许以荣送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月13日向申请执行人李华菊送达案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月14日、2021年1月19日、2021年3月1日、2021年3月16日、2021年3月31日、我院发起五次总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无车辆、无股权、无证券等财产，向永兴县不动产登记中心、永兴县公积金中心、中国人民财产保险股份有限公司永兴分公司、工商、证券查询其他财产性收益，均未发现可供执行财产，我院于2021年3月19日扣划了被执行人许以荣的银行账户存款及微信零钱总计11661.56元，于2021年1月29日查封了被执行人许以荣与其妻子曹四秀共有的位于永兴县××镇××路住房一套，因该房产抵押给了永兴县农村信用合作联社黄泥信用社且是与其妻子曹四秀共有的房产，暂时无法处置。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年3月31日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 2021年3月31日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2021年3月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人许以荣有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人李华菊书面申请本院依法终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年3月31日，本案应当执行的标的金额为166610元，尚有154948.44元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人许以荣有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人李华菊也未能提供其他可供执行的财产线索且书面申请本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二一年三月三十一日 执行员  朱钢权 书记员  李艳芬 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0112执937号张书元、金军岐：申请执行人张书元与被执行人金军岐劳务费纠纷一案，作出的（2020）陕0112民初2568号民事判决书已发生法律效力。被执行人金军岐逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李太琼向本院申请执行，请求被执行人偿还4033.8元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0112民初2568号民事判决执行完毕，于2021年3月8日结案。二〇二一年三月八日
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0781民初34号原告：邵广颖，女，1969年7月16日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：张晓琳，黑龙江龙程律师事务所律师。被告：张士奎，男，1947年6月27日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。原告邵广颖与被告张士奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张晓琳、被告张士奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵广颖向本院提出诉讼请求：1.要求张士奎赔偿各项经济损失38,469.02元；2.要求张士奎承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月23日14时42分许，张士奎驾驶三轮电动车沿铁力市建设大街由东到西行驶至东五路路口左转弯时，与沿建设大街由西向东行驶邵广颖驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏，邵广颖受伤的交通事故。铁力市公安交警大队作出第230781120200000066号交通事故认定书，认定张士奎承担事故的全部责任，邵广颖无事故责任。邵广颖被送往铁力市人民医院救治，被诊断为左侧耻、坐骨支骨折，住院治疗7天，共支付住院费7,190.42元。邵广颖曾与张士奎协商赔偿一事未果，故诉至法院，请依法审理后支持邵广颖的诉讼请求。张士奎答辩称，这起交通事故在交警队的时候，双方就赔偿事宜商量过，但未达成一致。现在已经到法院了，就接受法院的判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月23日14时42分许，张士奎驾驶捷马牌三轮电动车沿铁力市建设大街由东向西行驶至东五路路口左转弯时，与沿建设大街由西向东行驶邵广颖驾驶的绿叶牌二轮电动车相撞，造成两车损坏，邵广颖受伤的交通事故。铁力市公安交警大队作出第230781120200000066号交通事故认定书，认定张士奎承担此起事故的全部责任，邵广颖无事故责任。张士奎驾驶的捷马牌三轮车无保险。邵广颖因此起交通事故受伤后，住院治疗7日，诊断为左侧耻、坐骨支骨折。邵广颖住院支出医疗费7,190.42元，门诊费527.10元，合计7,717.52元。在诉讼期间邵广颖未对误工期、护理期、营养期提出司法鉴定，也未提供医疗机构出具的相关意见。上为本案事实。以上事实有邵广颖提供的道路交通事故认定书、门诊诊断证明书、住院病案、出院诊断书、住院患者费用清单、门诊费票据予以证明。张士奎未提供任何证据。本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于邵广颖因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。1.医疗费7,717.52元，有邵广颖提交的住院病案、门诊诊断、诊断证明书、费用清单及医疗费明细等证据证实，本院对该诉讼请求予以支持。2.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，邵广颖要求住院期间伙食补助费700.00元（100.00元×7天）符合相关法律规定，本院对该诉讼请求予以支持。3.护理费，参照黑龙江省居民服务和其他服务业上一年度平均工资65，339.00元/年，每年365天计算，每天179.01元（65,339.00元÷365天），邵广颖要求护理费每天按179.01元计算符合法律规定，邵广颖未对护理期限进行鉴定也未提交任何证据证明其护理期限，结合邵广颖住院病案，住院7天，本院支持护理费1,253.07元（179.01元×7天）。4.误工费，邵广颖提交的误工证明不足以证明其实际固定收入，可参照黑龙江省居民服务业和其他服务业上一年度平均工资65,339.00元/年，每年365天计算，每天179.01元（65,339.00元÷365天），邵广颖未对务工期限进行鉴定也未提交相关证据证明其误工期限，结合邵广颖住院病案，住院7天，本院支持误工费1,253.07元（179.01元×7天）。5.交通费，考虑邵广颖往返医院会发生交通费用的实际情况，根据邵广颖的住院天数，本院酌定支持交通费200.00元。6.营养费，邵广颖未对营养期限进行鉴定，也未提供医疗机构的相关证明，本院对该项诉讼请求不予支持。关于张士奎赔偿责任问题。依据黑龙江省铁力市公安交通警察大队第230781120200000066号《道路交通事故认定书》，认定张士奎对此起交通事故承担全部责任，故本院认为张士奎应承担本案全部赔偿责任。综上所述，邵广颖合理的诉讼请求为11,123.66元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张士奎于判决生效十日内赔偿邵广颖各项经济损失共计11,123.66元；二、驳回邵广颖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762.00元，减半收取计381.00元，由张士奎负担39.00元，由邵广颖负担342.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  李宏珍二〇二一年三月一日书记员  李 悦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0721行审7号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局，住所地松原市松原大路**。 负责人：刘伯伟。 委托代理人：孟凡伟，该局监察科副科长。 委托代理人：杨辉，该局国土资源监察大队科员。 被执行人：车威，男，1978年11月19日生，汉族，农民，住前郭县。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局（以下简称前郭县自然资源局）于2021年2月18日向本院申请强制执行xxx号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月5日进行了公开听证，申请执行人前郭县自然资源局的委托代理人杨辉，被执行人车威到庭参加了听证。本案现已审查终结。 xxx号《行政处罚决定书》内容：1.责令六个月内将非法占用的445.55平方米（旱田0.68平方米、采矿用地444.87平方米）退还给八郎镇苏玛村民委员会。2.限期拆除在非法占用的旱田0.68平方米上新建的0.68平方米库房，恢复土地原状。3.没收在非法占用的采矿用地444.87平方米土地上新建的444.87平方米库房。4.责令限期六个月内，改正或治理非法占用的水田0.68平方米。5.对非法占用的旱田0.68平方米处以每平方米8元的罚款。计：0.68㎡×8元/㎡＝5.44元。对非法占用的采矿用地444.87平方米处以每平方米3元的罚款。计：444.87㎡×3元/㎡＝1334.61元。合计：1340.05元。 申请执行人前郭县自然资源局称，被执行人车威未经县级以上人民政府批准的情况下擅自占用八郎镇苏玛村长白公路右侧旱田0.68平方米、采矿用地444.87平方米建设库房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、第四十四条的规定，确属非法占地。我局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、第七十七条的规定，对其作出xxx号《行政处罚决定书》。《行政处罚决定书》送达后，车威在法定期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后也未履行行政处罚决定的义务，故向法院申请强制执行。 被执行人车威辩称，对处罚决定没有异议，对申请法院强制执行也没有意见，但我占用的土地没有旱田，我建房时就是大坑，我自己垫的。 本院经审查查明，2020年4月8日，前郭县自然资源局国土资源监察大队在动态巡查中发现八郎镇苏玛村有非法占地行为。经查，被执行人车威未办理相关用地审批手续，于2017年7月占用八郎镇苏玛村长白公路右侧旱田及采矿用地建设库房，用于存放农机具设备。截止调查时，库房已经建设完成。经现场勘测，新建库房总占地面积445.55平方米，其中旱田0.68平方米、采矿用地444.87平方米。经前郭县自然资源局相关科室认定，车威所占旱田0.68平方米不符合八郎镇土地利用总体规划，采矿用地444.87平方米符合前郭县土地利用总体规划。2020年6月23日，前郭县自然资源局向车威送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》。2020年6月30日，前郭县自然资源局作出xxx号《行政处罚决定书》，并于当日向车威送达。现《行政处罚决定书》第一项至第四项均未履行。另查明，xxx号《行政处罚决定书》第四项中改正或治理非法占用的“水田0.68平方米”为笔误，应为“旱田0.68平方米”。 上述事实有前郭县自然资源局提交的违法线索登记表、责令停止违法行为通知书及送达回证、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地地类是否符合土地利用总体规划认定书、用地勘测定界技术图、土地二调数据截图、抄告单及复函、违法案件处理决定呈报表、调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、责令履行行政决定催告书及送达回证等证据在卷为证。 本院经审查认为，（一）根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须要经过有关部门批准。本案中，前郭县自然资源局提供的证据能够证明被执行人车威未经审批占用八郎镇苏玛村土地建设库房的事实。前郭县自然资源局作出的xxx号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚内容符合法律规定。（二）前郭县自然资源局作出xxx号《行政处罚决定书》前，依据相关法律规定，告知了被执行人享有的权利和义务，并向其送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，在申请强制执行前，依法向被执行人进行了催告，程序合法。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局作出的xxx号《行政处罚决定书》第一项至第四项准予强制执行。由前郭县人民政府组织实施。 二、对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局作出的xxx号《行政处罚决定书》第五项准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  雷 丽 人民陪审员  汤丽丽 人民陪审员  周 娜 二〇二一年三月五日 书 记 员  刘 阳
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初3289号原告：陈磊，男，1994年8月14日生，汉族，住江苏省句容市。被告：陈宝珍，女，1949年12月27日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告陈磊与被告陈宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告陈磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈磊撤回起诉处理。审 判 员  邬海翔二〇二一年三月十八日见习书记员  王宠芳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初7585号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：严冬兰，女，1986年11月29日生，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告严冬兰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令严冬兰归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币67,331.81元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：严冬兰向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年2月24日，严冬兰欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计91,952.32元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向严冬兰送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供严冬兰的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2921号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托人：李星，系辽宁卓政律师事务所实习律师。被告：汤洪雁，住址：沈阳市大**。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告汤洪雁物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 赵 哲二〇二一年三月十日书记员 杨蕊同
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢42号申请执行人：冯双喜，男，1984年11月30日出生，汉族，无职业，户籍地山东省汶上县，住天津市滨海新区。被执行人：温培勇，男，1986年2月25日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：刘洁，女，1989年7月22日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在执行申请执行人冯双喜与被执行人温培勇、刘洁民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为128471.5元及相应的利息、案件受理费。2021年1月11日本院向被执行人温培勇、刘洁发出执行通知书并责令被执行人温培勇、刘洁报告财产。2021年3月26日本院将被执行人温培勇、刘洁纳入失信名单，同时向被执行人温培勇、刘洁发出限制消费令。本院依法查询了被执行人温培勇、刘洁名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人冯双喜享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包瑞二〇二一年三月二十六日书记员  梁晓
西安市莲湖区人民法院民事判决书                               （2020）陕0104民初10130号原告：黄某，男，汉族，1991年10月29日出生，住西安市莲湖区。被告：鲍某某，男，汉族，1998年8月29日出生，住西安市莲湖区。被告：中国某某保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）（北楼）8层东半部。负责人：诸大沛，该行行长。委托诉讼代理人：钱某，男，土家族，1988年12月10日出生，住河南省巩义市，该公司员工。 原告黄某诉被告鲍某某、中国某某保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告鲍某某到庭参加诉讼，被告中国某某保险股份有限公司郑州中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付修车费、误工费、租车费等共计7133元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月9日23时许，被告驾驶车辆为陕UXXXXX小型汽车，在陕西省西安市莲湖区XX园XX路XX园北门口停车场内停车时操作不当与原告停放在此的陕AXXXXX小汽车发生交通事故，交通事故认定被告负全责。原告和被告协商解决赔偿事宜未果，现诉至法院，望判如所请。被告鲍某某辩称，从事故发生开始其就交给保险公司处理了，该怎么理赔就怎么理赔，原告不是运营车辆也未造成人员伤亡，故按照保险公司理赔进行理赔即可。被告中国某某保险股份有限公司郑州中心支公司，经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，其庭前向本院递交答辩状称，在核实此案肇事车辆属于其承保的车辆，并核实没有保险合同约定和法律规定的免责情形后，承保人可以依法在保险责任限额内按照保险合同约定和相关法律规定依法赔偿。保险公司不是本次事故的侵权人，依法只承担合同责任，对本案的诉讼费、鉴定费和其他间接损失，保险公司依法不承担赔偿责任。原告车辆A0U6D1保险公司已完成定损3168元，对于原告的车辆损失保险公司愿意赔偿。原告车辆为非运营车辆，对于原告诉求的误工费、租车费等无法律依据，且属于间接损失，保险公司不承担赔偿责任。根据当事人的陈述及审查确认的证据本院认定事实如下： 2020年8月9日23时许，被告驾驶车辆为陕UXXXXX小型汽车，在陕西省西安市莲湖区XX园XX路XX园北门口停车场内停车时操作不当与原告临时停放在此的陕AXXXXX小汽车发生交通事故，造成原告车辆受损，XX队XX大队交通事故认定书认定被告鲍某某负事故全责。事故发生后，原告于2020年8月12日将陕AXXXXX送往陕西福腾汽车贸易公司修理，于2020年8月18日修理完毕取车。原告车辆维修期间，原告于2020年8月12日及2020年8月18日乘坐出租车花费128元，2020年8月13日至2020年8月17日，原告在携程网上租赁别克凯越车辆一部作为代步工具，花费900元。另查，陕AXXXXX车辆登记在原告黄某名下，陕UXXXXX车辆登记在现代首选二手车经营有限公司西安分公司名下，系被告鲍某某从蜂鸟APP共享汽车平台上租用。陕UXXXXX号车辆在平安保险公司购买有交强险和商业险，事故发生在承保期内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告鲍某某驾驶机动车发生交通事故，导致原告车辆受损，经事故认定书认定，被告鲍某某负全部责任，应承担赔偿责任。现原告主张车辆维修费4105元，并提供修车发票为据，本院予以支持；原告主张车辆维修期间的替代性交通工具费用：租车费900元及出租车费128元，该主张符合法律规定，原告并提供出租车票据及租车凭证和租金票据，本院依法予以支持；原告主张的误工费2000元，因该起事故仅造成原告车辆受损，原告的该项主张于法无据，本院不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定，车辆维修费由平安保险公司在交强险财产损失赔偿限额项下向原告支付2000元。剩余维修费2105元、租车费900元及出租车费128元，根据商业第三者责任保险合同的约定，应由平安保险公司在商业三者险范围内赔付。被告平安保险公司虽抗辩租车费属于间接损失，不应由其承担，但未提交证据，本院对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国某某保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额项下向原告黄某赔偿车辆维修费2000元；二、本判决生效后十日内，被告中国某某保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险范围内向原告黄某赔偿修车费2105元、租车费900元、出租车费128元，共计3133元；三、驳回原告黄某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告鲍某某承担（原告已预交，由被告于本判决执行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员    王伟瑜 二〇二一年二月二十三日 书   记   员   金  江   1
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执212号被执行人：周建成，男，1986年3月14日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。四川省乐山市市中区人民法院作出的（2020）川1102刑初66号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年1月12日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书确定的义务，被执行人周建成应缴纳罚金10000元。本院在执行过程，依职权对被执行人周建成的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房地产登记等财产信息。本院已依法对被执行人周建成发出限制高消费令，予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可随时予以追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  樊 斌审判员  马 涛二〇二一年三月二十二日书记员  何 蕊附相关法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初266号原告徐艳艳，女，汉族，1986年6月15日出生，无业，住信阳市羊山新区。原告潘祖亮（兼徐艳艳委托代理人），男，汉族，1987年8月5日出生，个体户，住址同上。被告信阳遂意房地产开发有限公司。法定代表人尹伟，公司执行董事。委托代理人李耀，广东天梭律师事务所律师。本院在审理原告徐艳艳、潘祖亮诉被告信阳遂意房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告徐艳艳、潘祖亮于2021年3月30日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐艳艳、潘祖亮撤回起诉。本案受理费525元，由原告徐艳艳、潘祖亮负担。审判员  蒋荟二〇二一年三月三十日书记员  齐眉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初3775号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：陈林，男，1991年4月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。原告重庆红犇科技有限公司与被告陈林借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告陈林经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金2076.79元、利息39.02元，共计2115.81元；2、判令被告支付逾期罚息（以2076.79元为基数，从2020年3月3日起按日利率万分之三计算至全部借款实际付清时止)；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年9月24日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款3096元，合同约定借款期限3个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年3月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告陈林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月24日，被告陈林与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告陈林向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款3096元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年10月24日起每月24日前偿还本息1057.91元至3期本息还清为止，逾期罚息以逾期未还本金为基数，按照每日0.3‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年9月25日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告陈林交付借款3096元。后被告偿还了本金1019.21元、利息38.7元，尚欠本金2076.79元，借期内利息39.02元。2020年3月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告陈林享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年3月19日向被告陈林邮寄债权转让通知书。后被告陈林未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告陈林确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告陈林未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告陈林与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告陈林交付了借款，被告陈林应当按约偿还本息。被告逾期未按约偿还，应当支付相应逾期利息，个人消费借款约定了罚息利率，本院对以同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限计算的罚息予以认可。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告陈林因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告陈林，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈林于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金2076.79元、利息39.02元；二、被告陈林于本判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司逾期利息，该逾期利息以未还借款本金2076.79元为基数，从2020年3月3日起至全部借款付清时止，按日利率万分之三计算，如同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍低于日利率万分之三，则以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为准。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告陈林负担，此款限被告陈林于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月八日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初1868号 原告：赖梅娥，女，1963年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告：张涛，男，1992年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：林能谨，男，1966年7月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告赖梅娥、张涛与被告林能谨买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告赖梅娥、张涛于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告赖梅娥、张涛申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赖梅娥、张涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赖梅娥、张涛负担。 审 判 员 许明茹 二〇二一年三月十九日 法官助理 洪一帆 书 记 员 李婷婷 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执678号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区××××××，统一社会信用代码914403007619××××××。 法定代表人：张明。 被执行人：张鸣骥，男，1974年4月13日出生，身份证住址福建省南靖县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张鸣骥信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27787号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币107297.09元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户中的存款人民币13672.4元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月二十三日 书记员 戴思婷
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执960号 申请人：王素林，男，1970年05月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：王德路，男，1970年10月08日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人王素林与被执行人王德路追索劳动报酬纠纷一案，现申请执行人撤回对王德路的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0321执960号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 升 二〇二一年三月二十五日 书记员 田雯雯