wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0323民初291号之一 原告：江西芦溪富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县凌云南路69号，统一社会信用代码：91360300MA35N3NT4N。 法定代表人：糜华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐丽佳，女，系该公司风险合规部员工。 委托诉讼代理人：刘童，男，系该公司营业部客户经理。 被告：彭爱兰，女，1991年8月26日出生，汉族，江西省上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被告：朱小玉，女，1988年9月13日出生，汉族，江西省莲花县人，住江西省萍乡市莲花县。 江西芦溪富民村镇银行股份有限公司（以下简称芦溪富民银行）与彭爱兰、朱小玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告芦溪富民银行于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芦溪富民银行以被告已结清贷款为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西芦溪富民村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费320.36元，减半收取计160.18元，财产保全申请费228.14元，合计388.32元，由原告江西芦溪富民村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 林 艳 红 二〇二一年三月十五日 代书记员 欧阳玉姿
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终356号上诉人（原审原告、申请执行人）：雎建平，男，1955年6月29日生，汉族，住仪征市。被上诉人（原审被告、案外人）：陈俊，男，1974年3月25日生，住仪征市。被上诉人（原审被告、被执行人）：侯春生，男，1973年5月10日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。上诉人睢建平因与被上诉人陈俊、侯春生许可执行异议之诉一案，不服仪征市人民法院（2020）苏1081民初2859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案受理后，因异议之诉案件应当按照财产案件预交诉讼费用，遂于2021年2月19日向上诉人睢建平送达催交上诉案件受理费通知书，通知其补交二审案件受理费42590元，但其至今未预交。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：上诉人睢建平的执行异议之诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 祥审 判 员  方恒荣审 判 员  高济宁二〇二一年三月十五日法官助理  张 毅书 记 员  孙 妍
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执430号之七营口市利都物业服务有限公司、赵秀莲：营口市利都物业服务有限公司与赵秀莲服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位4000.00元，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初879号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  吕雷二〇二一年三月三十一日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初3596号原告：上海越哲食品有限公司。被告：上海大班实业有限公司。原告上海越哲食品有限公司与被告上海大班实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案,原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海越哲食品有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员 罗 欢二〇二一年三月十五日书记员 张瑞琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执187号申请执行人：郑某新，男，汉族，1972年XX月XX日出生，住安康市汉滨区XX巷**。被执行人：郑某全，男，汉族，1973年XX月XX日出生，，住安康市汉滨区XX路****被执行人：陕西省安康市高新区天诚汽车服务有限公司。法定代表人：刘小华。住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区X。本院在执行申请人郑某新与被执行人郑某全、陕西省安康市高新区天诚汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人郑某全、陕西省安康市高新区天诚汽车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑某全、陕西省安康市高新区天诚汽车服务有限公司连带偿还申请人郑某新借款本金153000元、利息45900元、案件受理费1960元，向本院缴纳案件执行费2960元，被执行人郑某全、陕西省安康市高新区天诚汽车服务有限公司未履行。现申请人向本院撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：本院（2021）陕0902执187号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  吴 莹人民陪审员  张秀岱人民陪审员  王传厚二〇二一年三月二十九日书记员刘照繁
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更166号罪犯夏永富，男，1968年4月12日出生，汉族，云南省永仁县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2014年8月20日作出（2014）西刑初字第214号刑事判决，以被告人夏永富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人夏永富不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年11月11日作出（2014）云高刑终字第1327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月21日被交付执行。本院于2017年9月28日、2019年6月19日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯夏永富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯夏永富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏永富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏永富减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月26日起至2027年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执751号之一 申请执行人:林世东,男,1969年12月20日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人:李雷利,男,1987年12月25日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人林世东与被执行人李雷利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初3763号民事判决书已于2020年10月22日发生法律效力。申请执行人于2021年1月29日向本院申请执行，要求：被执行人立即偿还货款168950元及利息损失并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人李雷利或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人李雷利在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息。三、被执行人李雷利名下有牌号浙ＣＭ××××二轮摩托车，本院已裁定查封，查封期限两年（自2021年2月3日至2023年2月2日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置。四、被执行人李雷利名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人李雷利违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0381执751号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  邵一瑞 二〇二一年三月二十三日 （代）书记员  梁新新
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2426民初476号原告：中国农业银行股份有限公司某支行，住所地，吉林省长白山保护开发区。负责人：戴某，该行行长。委托诉讼代理人：韩某，该行律师。被告：张某，男，1985年2月12日出生，汉族，住吉林省。被告：魏某，男，1985年5月29日出生，汉族，住吉林省村。被告：钱某，男，1985年2月28日出生，汉族，住吉林省。原告中国农业银行股份有限公司某支行诉被告张某、魏某、钱某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司某支行于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司某支行自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”现当事人因自行和解而申请撤诉，故本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司某支行撤诉。案件受理费560元，全部退还给原告中国农业银行股份有限公司某支行。审判员  乔祥林二〇二一年三月二十六日书记员  万 颖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3204号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 法定代表人：解正才。 被执行人：黎冰鸿，男，1990年8月30日出生，汉族，住广西××××号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与黎冰鸿信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初8666号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下财付通账户，因余额过少，暂不扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3204号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年三月一日 书记员  陈荣亮
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执304号之一移送部门：泰州市中级人民法院刑事审判庭。被执行人：张秋，男，汉族，1974年7月1日生，住泰州市海陵区，现在南通监狱服刑。被执行人张秋没收财产一案，江苏省泰州市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）泰刑中初字第0017号刑事判决已经发生法律效力。依该刑事判决：“被告人张秋犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币六万元。”因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行财产刑义务，泰州中级人民法院刑事审判庭将该案移送执行，要求强制执行没收个人财产人民币六万元。本院于2021年1月19日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2021年1月20日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、公积金、互联网银行、人行、证券、工商、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、2020年1月25日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。3、2021年2月2日，本院依法查封被执行人张秋名下位于泰州市海陵区××张坝村××—××号房地产，查封期限三年，于2024年2月1日届满。现查明该房地产为农村宅基地自建的房屋，该户宅基地使用权为该集体经济组织家庭成员共用，现被执行人父母及子女居住在内，且无其他住房，暂不宜处置。4、2021年3月1日，本院至被执行人法律文书确认的住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、2021年3月4日，本院至被执行人张秋名下位于泰州市海陵区××张坝村××—××房屋进行搜查，未发现贵重物品及可供执行的财产。6、2020年3月5日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的义务没收个人财产人民币六万元，但没收财产的执行取决于被执行人是否具有履行能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依法查封被执行人名下房地产，该房地产为农村宅基的自建的房屋，该户宅基地使用权为该集体经济组织家庭成员共用，现被执行人父母及子女居住在内，且无其他住房，暂不宜处置。未发现其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院作出的（2011）泰刑中初字第0017号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张金红审判员  王海宾审判员  许 冰二〇二一年三月四日书记员  夏立群
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0403执229号 张善飞： 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行张善飞没收财产一案，经本院立案执行，(2021)川0403执229号案件的全部财产已移交攀枝花市西区财政局。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2801民初618号   原告：邵俊五，男，1981年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市明祥小区。   被告：王云峰，男，1971年9月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   原告邵俊五与被告王云峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邵俊五到庭参加诉讼，被告王云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   邵俊五向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告修车费用8000元；2、请求判处被告支付资金占用期间利息1000元；以上两项合计9000元。3、请求判处被告承担本案的诉讼费、邮寄费及送达费用。事实与理由：2016年秋天，邵俊五驾驶着车牌为×××的车辆在王云峰的工地干活。干活期间王云峰说自己困了，想到车上躺一会体息一下，邵俊五出于对被告的信任，用钥匙将车门打开，钥匙也在车上，就让王云峰在车上睡觉，但王云峰根本没有在车上睡觉，等邵俊五走了之后，就将车辆开走。因王云峰错误驾驶，操作不当，造成车辆损坏，后在九州蓝湾对面中恰其村委会旁的修车行将车修理好，共花修理费8000元。王云峰当时答应给钱，但一直拖着不给，直到2017年5月27日，原告当时碰到了被告，原告说要报警，被告才给原告打了一张欠条，当时被告讨价还价说赔偿8000元有点困难，原告想着大家都是老乡，平时关系还可以，就同意被告打了一张6000元欠条。但是被告打完欠条之后就玩失踪，原告打电话也不接，发信息也不回，去被告家里，被告老婆说被告出去干活不在家，原告无奈诉至法院，请法院依法判处。   王云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃相关诉讼权利。   本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，被告王云峰向原告邵俊五出具《欠条》一张，载明“今欠邵俊五修车费用6000元。”   本院认为，原告提供的证据足以证实被告尚欠原告修车费6000元事实成立，原告要求被告偿还6000元修车费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。王云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃相关诉讼权利。原告没有提供证据证明的部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告王云峰于本判决生效后三日内向原告邵俊五偿还6000元。   二、驳回原告邵俊五的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告王云峰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   赖 伟   二 〇 二 一 年 三 月 九 日   书  记  员   金瑞昊
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初3281号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：李征，行长。委托诉讼代理人：甘馨宇，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：彭丽萍，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：刘小龙，男，1989年1月4日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告刘小龙（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘馨宇到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡（账户号：16×××14）款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2020年11月30日的欠款本金人民币（币种下同）159681.87元，利息、违约金及各项费用共计191776.54元，并偿付以欠款本金159681.87元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘小龙于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金159681.87元并支付利息、违约金及各项费用（具体金额以欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费3286元，由被告刘小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 程  莎二〇二一年三月十九日书记员 ?吴宇心
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢485号 陈友云（申请执行人）、王梅云、吴家旺（被执行人）： 陈友云与王梅云、吴家旺借款合同纠纷一案，申请执行标的共计28000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈友云（申请执行人）。至此，陈友云（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0181民初2920号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0128执保12号 关于张佳申请执行张龙财产保全一案，本院于2021年02月22日立案执行，并于2021年3月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执896号 申请执行人：好运邦物联科技（天津）有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心5号楼-4、10-707（天津东疆商服商务秘书服务有限公司滨海新区分公司托管第995号），统一社会信用代码：91120118MA05XF9L1J。 法定代表人：金丹，总经理。 被执行人：杨金龙，男，满族，1990年4月10日生，住黑龙江省五常市。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2020）川1502民初6470号民事判决书，于2021年2月22日立案受理申请执行人好运邦物联科技（天津）有限公司申请执行杨金龙金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人杨金龙向申请执行人好运邦物联科技（天津）有限公司支付截止2020年3月29日的借款本金27500元、利息194.79元、罚息146.09元、复利1.03元，共计27841.91元；2020年3月30日起的罚息以未还本金为基数，按年利率12.75%的标准计算至本金还清时止；2.被执行人杨金龙向申请执行人好运邦物联科技（天津）有限公司支付案件受理费248元；3.被执行人杨金龙加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.被执行人杨金龙承担本案执行费321元。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2021）川1502执896号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年2月22日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产;并启动传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年3月30日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年3月30日当面会见申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谯雪川 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年三月三十一日 法官助理 左云萍 书 记 员 孙 力
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0423民初418号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行，住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道南街14号。统一社会信用代码：91530423676555938Y。法定代表人：马林堂，任行长。委托诉讼代理人：王舒，女，1987年3月5日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：沈德顺，男，1964年10月10日生，汉族，住云南省玉溪市通海县，系该公司资产保全员。代理权限：特别授权代理。被告：岳繁，男，1989年12月1日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：胡倩，女，1991年11月27日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：李占成，男，1963年9月30日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行与被告岳繁、胡倩、李占成借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行以被告李占成已清偿借款本息，诉讼目的已经达到为由，于2021年3月22日主动向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行撤回起诉。案件受理费2080元，减半收取1040元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行负担。审判员  代伟忠二〇二一年三月二十二日法官助理陆加才书记员文学赋
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0623执异4号案外人于文婷申请执行人林甸县人民法院法定代表人刘登斌。被执行人张显洋本院在执行申请执行人林甸县人民法院与被执行人张显洋罚金一案中，于2020年12月3日作出（2020）黑0623执994号之二执行裁定书，裁定查封被执行人张显洋位于林甸县东北街房产院内楼1单元601室房屋一处。案外人于文婷于2021年3月11日提出书面异议，请求法院依法解除对位于林甸县东北街房产院内楼1单元601室房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人于文婷称，本案查封的房屋登记在于文婷、张显洋名下，系二人贷款购买，该房屋2016年8月3日在龙江银行贷款，每月偿还贷款1750.00元。2019年9月4日林甸县人民法院作出（2019）黑0623刑初76号刑事判决书，判决张显洋犯诈骗罪、非法处置查封财产罪，数罪并罚执行有期徒刑十五年六个月。后案外人提出离婚诉讼，林甸县人民法院于2019年9月29日作出（2019）黑0623民初1785号民事调解书，自愿达成如下协议：于文婷与张显洋离婚，婚生子张岩由于文婷抚养，于文婷与张显洋共有房屋位于林甸县林甸镇东北街房产院内一单元601室房屋归于文婷所有，剩余房屋贷款由于文婷偿还。案外人离婚后，自己偿还贷款约43000.00元，截止2021年1月12日案涉房屋贷款已全部还清。案外人于2021年2月7日申请强制执行，要求张显洋协助办理房屋过户手续，后于2021年3月5日得知该房屋已被法院查封。案外人与张显洋离婚时，张显洋已在监狱服刑，因其无法支付婚生子张岩抚养费，故张显洋同意用属于自己部分的案涉楼房抵顶婚生子张岩的抚养费，同意案涉房屋归于文婷所有，剩余贷款由于文婷偿还。综上，案外人于文婷提出执行异议申请，要求解除对位于林甸县东北街房产院内楼1单元601室房屋的查封。申请执行人林甸县人民法院无意见。被执行人张显洋无意见。本院查明，林甸县人民法院于2019年9月4日作出（2019）黑0623刑初76号刑事判决书，判决事项为被告人张显洋犯诈骗罪、犯非法处置财产罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币十五万元。之后，案外人于文婷向本院提起离婚诉讼，本院于2019年7月22日受理，于2019年9月29日作出（2019）黑0623民初1785号民事调解书，调解事项如下：于文婷与张显洋离婚，婚生子张岩由于文婷抚养，于文婷与张显洋共有房屋位于林甸县东北街房产院内楼1单元601室房屋归于文婷所有，剩余房屋贷款由于文婷偿还。因刑事案件判处罚金，本院于2020年7月14日申请执行张显洋罚金一案，并于2020年12月3日作出（2020）黑0623执994号之二执行裁定书，裁定查封被执行人张显洋位于林甸县东北街房产院内楼1单元601室房屋一处。经查，案涉房屋登记权利人为于文婷、张显洋，系二人共同共有。现案外人于文婷以房屋是其所有为由，向本院提出执行异议，要求解除对位于林甸县东北街房产院内楼1单元601室房屋的查封。本院认为：本案案涉位于林甸县东北街房产院内楼1单元601室，产权登记权利人为于文婷、张显洋，案外人于文婷虽为案涉房屋权利人，但因该房屋系案外人于文婷与被执行人张显洋共同共有，于文婷的权利无法排除执行，故应当依法驳回其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人于文婷的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉。审判长 王 阳审判员 王亚旭审判员 李江丽二〇二一年三月二十四日书记员 陈立彬
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1904号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：王菲，女，1990年3月11日出生于天津市，汉族，中专文化，户籍地天津市北辰区，住所地同户籍地。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年2月23日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1904号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二一年三月十六日书记员 杨晓晨
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0602执2390号申请执行人：延安东瀛商贸有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：冯东，系该公司总经理。被执行人：延安凯悦居宾馆有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：高军，系该公司总经理。申请执行人延安东瀛商贸有限公司与被执行人延安凯悦居宾馆有限公司承揽合同纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院作出的（2019）陕06民终959号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行以下义务：1、支付申请执行人洗涤费及违约金共188609.2元；2、加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息；3、支付申请执行人案件受理费2036元并承担案件执行费。被执行人未履行上述义务，本院依法决定对其采取限制消费措施；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月14日依法将其纳入失信被执行人名单。2021年2月25日，申请执行人以其与被执行人达成和解为由撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0602执587号案件的执行。被执行人若未按执行和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦志鹏审判员  刘森虎审判员  王 涛二〇二一年三月三日书记员  惠永岗
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初368号原告：常德至嘉苑物业服务有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道迎宾社区向群巷283号。法定代表人：张霓，该公司总经理。被告：彭兵，男，1982年5月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告常德至嘉苑物业服务有限公司（以下简称至嘉苑物业公司）与被告彭兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告至嘉苑物业公司的法定代表人张霓到庭参加诉讼，被告彭兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告至嘉苑物业公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付物业服务费5234元、二次供水加压费960元及逾期利息1256元。事实与理由：原告于2017年2月20日与宏泽佳园临时业委会签订《物业服务委托合同》，约定由原告为宏泽佳园小区提供物业管理服务。合同签订后，原告依约进驻宏泽佳园小区并开展物业服务，根据物业服务委托合同约定，委托管理期限至2021年2月19日24时止，住宅物业服务费按照建筑面积每月每平米1.2元标准计算，并约定业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告可以从逾期之日起按应交费用的千分之五每日加收滞纳金。被告系宏泽佳园小区1-2栋804号房业主，在原告入驻之前已经入住该物业，自原告入驻当日开始享受原告提供的物业服务，但至今没有交纳物业服务费。原告认为被告拒不支付物业服务费损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告彭兵未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据。原告至嘉苑物业公司提交的证据，被告彭兵未到庭质证。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人举证及庭审陈述，本院依法确认如下案件事实：2017年2月20日，宏泽佳园临时业主委员会（以下简称临时业委会）与至嘉苑物业公司签订了《物业服务委托合同》，约定临时业委会将宏泽佳园小区委托至嘉苑物业公司进行物业管理，委托管理期限至2021年2月19日24时止。该合同第19条约定，住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米1.2元计算，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，至嘉苑物业公司可以从逾期之日起按应交费用的千分之五/日加收滞纳金。被告彭兵系该小区1-2栋804房业主，房屋面积为90.87平方米，自2017年2月20日至2021年2月19日，被告累计欠原告物业服务费5234元、二次供水加压费960元及逾期利息1256元。经原告多次催收未果，故而成诉。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。至嘉苑物业公司与临时业委会签订的《物业服务委托合同》合法有效，且至嘉苑物业公司确为宏泽佳园小区提供了物业服务，履行了一般物业管理服务合同中的主要义务，彭兵作为小区业主亦应履行支付物业服务费的义务，现至嘉苑物业公司要求彭兵支付物业服务费5234元及二次供水加压费960元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。关于逾期利息1256元，鉴于至嘉苑物业公司在提供服务时确存在一定的瑕疵，为平衡双方权益，促进物业公司与小区业主和谐共处，本院对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求不予支持。被告彭兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭兵自本判决生效后3日内支付原告常德至嘉苑物业服务有限公司物业服务费5234元及二次供水加压费960元；二、驳回原告常德至嘉苑物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  李昌二〇二一年三月二日法官助理张灿红书记员刘欣玲附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1067号 原告:吴家明，男，1969年4月16日生,汉族,住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。 被告：安徽康泽建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路690号尚泽时代广场A5幢办2508，统一社会信用代码91340100MA2MXLED3A。 法定代表人：殷宁康，该公司经理。 原告吴家明与被告安徽康泽建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。 吴家明向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付劳动报酬47000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承建来安县公路管理局发包的次格桥等7座桥工程，成立项目部，项目部负责人吴家宝雇佣其施工，其从事木工工作，被告共计欠到其劳动报酬47000元，被告表示在发包方支付工程款后就予以支付，但发包方已经将工程款支付到被告处，被告仍然欠其劳动报酬未付，其系农民工人员，为维护其合法权益，特具状呈诉，望本院判如所请。 本院经审查认为，原告吴家明不能提供被告安徽康泽建设工程有限公司准确的送达地址。经本院释明后，原告吴家明仍不能补充材料也不选择公告送达，致使本案诉讼文书无法送达，由此产生的法律后果应由原告吴家明自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告吴家明的起诉。 案件受理费10元，依法退给原告吴家明。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  刘震 二〇二一年三月十九日 法官助理杜海婷 代理书记员  田丰
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1226民初319号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行，住所广西壮族自治区环江县思恩镇大安路1号，统一社会信用代码914512266750008931。 法定代表人张文，系该行行长。 特别授权诉讼代理人黄孝好，男，壮族，1979年10月1日出生，住广西环江毛南族自治县，系该行风险合规部经理。 被告谭冠云，女，毛南族，1995年8月18日出生，住广西环江毛南族自治县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行与被告谭冠云信用卡纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行以被告谭冠云已于2021年2月27日偿清欠款为由，向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行撤回对被告谭冠云的起诉。 案件受理费424元，减半收取212元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行负担。 审 判 员 李冬萍 二〇二一年三月十二日 法官助理 李龙莎 书 记 员 徐春晨 本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2556号 移送执行机关：宁波市北仑区人民法院。 被执行人:王益,男,1987年12月27日出生,住所地贵州省大方县。 本院在执行被执行人王益犯盗窃罪追缴罚金（2020）浙0206刑初426号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币1000元。立案执行后，本院向被执行人王益发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人王益履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王益未履行义务，也未申报财产。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积、股权、保险等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人王益名下有可供执行财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人王益未履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王益纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 上述事实，有网络查控记录、查封、冻结执行裁定等材料附卷为据。 本院认为，被执行人王益目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2556号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定作出即生效。 审 判 长  杨兴法 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二一年三月十日 代书 记员  任瑞凤
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初217号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人徐振照，男，1980年12月7日出生，汉族。公诉机关以昌检一部刑诉[2021]145号起诉书指控被告人徐振照犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人徐振照于2021年2月23日0时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**白色梅赛德斯奔驰牌小型轿车，沿本市武昌区雄楚大道由东向西行驶，至雄楚大道丽岛2046小区门前路段处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人徐振照的血液中乙醇含量为158.84mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人徐振照到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人徐振照具有自愿认罪的量刑情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人徐振照对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐振照犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐振照犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  殷晓艳二〇二一年三月三日书记员  王 聪
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523民初639号原告：陈喜云，女，1981年10月21日出生，汉族，住邵阳县。被告：沈柳，男，1982年9月3日出生，汉族，住湘乡市。本院在审理原告陈喜云诉被告沈柳民间借贷纠纷一案，因原告陈喜云未在规定期限内交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭艳晖二〇二一年三月三十一日法官助理张花书记员曾京波
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执73号 申请执行人：何德绍，男,汉族，1973年10月6日生，住博白县。 被执行人：杨江,男,汉族，1967年7月28日出生,住博白县。 申请执行人何德绍与被执行人杨江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0923民初2930号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月6日申请本院强制执行，并于同日发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书所确定的义务。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付14270元、受理费48元和执行费115元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等单位，除划扣被执行人杨江银行存款3429.76元给申请人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二一年三月十一日 法官助理  陈思明 书 记 员  冯博莲
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1024民初343号原告：夏某，女，1993年1月2日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。被告：王某，男，1987年7月6日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。原告夏某与被告王某合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还车贷70000元左右。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月11日，因原告与被告合伙投资，以原告名义向上海易鑫融资租赁有限公司借贷买车，给予公司作为业务使用，贷款85000元，分36期本金及利息还款每月2872元，由公司负责使用人还贷款，从2019年11月起还贷，但公司负责人（被告）每月迟迟未还，至2020年12月份拖欠车贷3个月，一直未能处理，无法联系。现已拖欠车贷帐单14360元，后期车贷违约金利息帐单未结算。共欠车贷本金及利息70000元左右。为此，特诉状请求判令被告偿还原告的车贷。被告王某未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。本院查明的事实与原告的诉请相符。本院认为，原告与被告协商合伙经营公司，并以原告夏某名义向上海易鑫融资租赁有限公司贷款购买吉利牌汽车一台供公司使用，被告为车辆实际使用人，接受还款的主体应为上海易鑫融资租赁有限公司。本案夏某作为原告主体不适格，故对原告夏某的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告夏某的起诉。案件受理费775元，已由原告预交，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 曾 祥 文二〇二一年三月三十一日法官助理李颖代理书记员 李颖（兼）
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16知民初360号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地广东省江门市新会市三江镇新江村寺北洋沙。法定代表人：张键,董事长。被告：沈丘县鹏飞纸业，住所地河南省周口市沈丘县。经营者：李**飞。原告维达纸业（中国）有限公司与被告沈丘县鹏飞纸业知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告维达纸业（中国）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告达成和解，并当场履行完毕，现原告维达纸业（中国）有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许维达纸业（中国）有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由维达纸业（中国）有限公司负担。审判长  宋诗永审判员  朱雪华审判员  吕文静二〇二一年三月二十六日法官助理申亮亮书记员袁艺
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终3228号上诉人（原审被告）：神州融聚房地产开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海二路**院**楼****330。法定代表人：梁荣，董事长。被上诉人（原审原告）：杨新贵，男，1961年8月26日出生。原审被告：承德正阳房地产开发有限公司，住，住所地承德双桥区水泉沟镇狮子园村**/div>法定代表人：张丰胜，经理。上诉人神州融聚房地产开发有限公司因与被上诉人杨新贵及原审被告承德正阳房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2019)京0115民初24735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，神州融聚房地产开发有限公司于2021年3月1日申请撤回上诉。本院认为，神州融聚房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许神州融聚房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人神州融聚房地产开发有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 高宝钟审 判 员 陈 妍审 判 员 陈雨菡二〇二一年三月三十日法官助理 宋 佳书 记 员 赵 婕
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0503民初921号 原告：杨惠，女，1990年5月26日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：姚香香,浙江浔昂律师事务所律师。 被告：俞康，男，1972年11月19日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告杨惠与被告俞康买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告杨惠于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨惠在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨惠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨惠负担。 审判员 沈 静 二〇二一年三月十二日 书记员 金梁梁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执832号 陈世瑜、陈强传、北海市创基房地产有限公司： 本院执行的申请执行人陈世瑜、陈强传与被执行人北海市创基房地产有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院已按（2020）桂0502民初4224号民事判决书判决主文第二项发函至北海市不动产登记中心、北海市海城区自然资源局（涉案不动产能否办理不动产权证，应由权属登记机关审查）。经申请执行人确认，本案强制执行事项已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现予结案。 二〇二一年三月二十九日
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执331号   申请执行人陈生龙，男，1976年10月10日出生，汉族，住湟源县。   被执行人曹正梅，女，1980年10月2日出生，汉族，住湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2014）源茶民初字第11号   民事调解书，于法定期限内向被执行人曹正梅发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人曹正梅银行、信用社等有储蓄业务单位的存款4250元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二一年三月三十日   书记员 苏 霞   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执恢530号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：陈育腾。被执行人:杨辉芹，女，1981年03月06出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:闫学伦，男，1987年12月01出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行与杨辉芹、闫学伦借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日作出(2017)苏0707民初8593号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告杨辉芹、闫学伦于判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行借款本金272543.20元，并支付约定的利息、罚息（利息按借款合同约定利率；罚息按约定的利率加收50%）；二、原属被告杨辉芹、闫学伦所有的位于连云港市赣榆区青口镇东南庄村唐装煤矿宿舍7号东三单元四层东户房产（建筑面积84.26㎡。他项权证号：连房他证青字第××号，丘号431065-24）折价或者拍卖、变卖后，其价款由原告优先受偿。价款超过债权部分归二被告所有，不足部分由二被告继续清偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2020年5月19日，本院以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。2、2020年5月21日、2021年3月12日本院两次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年12月31日，本院在连云港市赣榆区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人杨辉芹、闫学伦所有的位于连云港市赣榆区青口镇东南庄村唐装煤矿宿舍7号东三单元四层东户房产以起拍价335000元的价格进行第一次公开拍卖，因无人竞拍而流拍。2021年1月26日，本院再次对该房屋以268000元的价格再次进行公开拍卖，最终以291400元的价格成交，扣除过户费用后，剩余281158元房款已经全部支付至中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行。4、2021年3月25日，本院与申请人谈话，将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，申请人表示暂时无法查找被执行人并同意终结本次执行程序。5、2021年3月30日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 穆加友审 判 员 魏 凯审 判 员 郭忠辉二〇二一年三月三十日法官助理 张长俊书 记 员 王璐璐
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执1425号之一 被执行人：毛隆培，男，1997年10月6日出生，回族，住云南省曲靖市富源县。 关于毛隆培犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初362号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，毛隆培应缴纳罚金人民币10,000元。因毛隆培没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人毛隆培送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地法院调查其在当地的财产情况，亦未发现被执行人可供执行财产。本院对被执行人毛隆培消极履行的行为依法作出决定，对被执行人毛隆培限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初362号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年三月三十日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初491号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈木荣，男，1969年12月12日出生于广东省阳山县，汉族，小学文化，居民，户籍所在地阳山县。因本案于2021年1月21日被中山市公安局取保候审。2021年3月11日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]377号起诉书指控被告人陈木荣犯危险驾驶罪，鉴于被告人陈木荣自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年11月26日21时15分许，被告人陈木荣醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车（驾驶证逾期未换证），行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人陈木荣驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为178.5mg/100mL。上述事实，被告人陈木荣在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈木荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈木荣在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人陈木荣确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈木荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款1560元依法折抵罚金，余款1440元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年三月十七日书记员  关政林子超
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执恢298号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初5352号民事调解书，于2021年3月8日立案恢复执行申请执行人陈琪与被执行人章永亮、郑国巾民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位30000元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二一年三月九日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0322执406号 被执行人李荣春，男，1978年07月21日出生，汉族，农民，住所地泉州市泉港区。 本院在执行被执行人李荣春犯盗窃罪涉罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322刑初621号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日缴纳罚金人民币4700元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322刑初621号刑事判决中涉罚金的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二一年三月三日 书记员  林嘉璋
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执566号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区创远路36号院5层501。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：孙奉文，男，1989年6月14日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人孙奉文借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000036818号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月16日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所地在济南市莱芜区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000036818号裁决书由济南市莱芜区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二一年三月二十五日书记员 吕 宇
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2822执142号申请执行人：勐海打洛旺收农资店。统一社会信用代码：92532822MA6NFGYX0D。住所地：勐海县打洛镇中心小学对面（财政所旁）。负责人：喻强清，男，1970年9月23日出生，汉族，个体工商户，现住勐海打洛旺收农资店。被执行人：白银锋，男，1974年8月7日出生，哈尼族，住勐海县。关于申请执行人勐海打洛旺收农资店与被执行人白银锋请求确认人民调解协议效力一案，勐海县人民法院作出的（2020）云2822民特7号民事裁定书于2020年5月22日生效，因被执行人白银锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人勐海打洛旺收农资店于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案执行。本案执行标的为履行标的款10650元；被执行人负担执行费60元，合计10710元。执行过程中，本院通过调查被执行人白银锋的银行存款、不动产、车辆及林权等信息，未发现可供执行财产。书面告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。据此，我院依法限制被执行人高消费、列入失信人员名单并对外公示，冻结被执行人名下所有银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  杨光昌二〇二一年三月十六日书记员  张跃斌
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181民初551号 原告：张永福，男,农民，住北安市。 被告：韩宝玉，男，农民，住北安市。 原告张永福与被告韩宝玉劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告张永福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张永福撤回起诉处理。 审判员  杨洪林 二〇二一年三月十八日 书记员  刘青春
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执427号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：吴雷鸣。委托代理人：张婉莹。被执行人：贾包产。平安银行股份有限公司西安分行与贾包产借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0102民初1913号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付55862.83元，案件执行费738元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户及互联网。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下无车辆。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为案款55862.83元，案件执行费738元。现被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二一年三月二十三日书 记 员  张 楠
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保99号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市向阳大街309号 被申请人：陈红，男，1974年12月22日出生，汉族，身份证号2323211974********，住海伦市农垦社区**一委**。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年3月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈红在中国农业银行股份有限公司海伦市支行的存款10000.00元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人陈红转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈红在中国农业银行股份有限公司海伦市支行的存款10000.00元（其中账号62284126600********存款5000.00元，账号62284800184********存款5000.00元），冻结期限为一年。 案件申请费120.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邵宝贵 二〇二一年三月二十五日 书记员  杜春秋
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3141号申请执行人：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊。被执行人：上海诺韦网络科技有限公司，住所地上海市，住所地上海市闵行区紫星路******法定代表人：熊昌琼。本院在执行中文在线（天津）文化发展有限公司与上海诺韦网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初22802号民事判决书确定的法律义务，被执行人未实际履行。执行中，本院依法查询被执行人名下的银行账户，其账户内暂无财产可供执行。本院于2021年2月10日依法冻结被执行人名下银行账户1个，冻结期限一年。另查，被执行人名下无其他财产信息。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二一年三月二十三日书记员 刘彩邑
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津执8号申请执行人：中国金融租赁有限公司，住所地天津自贸实验区（中心商务区）融和路681号宝策大厦（自贸区服务中心）第23层2304及2305-1。法定代表人：鲍世峥，该公司董事长。委托诉讼代理人：雍婧，北京东卫（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杨，北京东卫（天津）律师事务所律师。被执行人：东宁市大向东矿业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东宁市东宁镇北河沿村金河七道街10号。法定代表人：温长贵。被执行人：贤丰控股集团有限公司，住所地广东省东莞市南城区元美路22号黄金花园丰硕广场2111号写字楼。法定代表人：谢海滔，该公司经理。被执行人：广东贤丰控股有限公司，住所地广东省东莞市南城街道元美路22号黄金花园丰硕广场办公2111号写字楼。法定代表人：谢海滔。被执行人：谢松锋，男，1979年2月23日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。被执行人：谢海滔，男，1985年6月7日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。被执行人：陆珊珊，女，1988年9月23日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。申请执行人中国金融租赁有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）津民初143号民事判决书和最高人民法院（2020）最高法民终386号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：本院（2018）津民初143号民事判决书和最高人民法院（2020）最高法民终386号民事判决书由天津市第二中级人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长 符 敏审判员 王建信审判员 刘为超二〇二一年三月十一日法官助理徐柏坚书记员周慧
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初5035号原告：唐玲利，女，1998年1月19日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：邹庆美，女，1997年11月15日出生，汉族，住重庆市武隆区。原告唐玲利诉被告邹庆美合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告唐玲利有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐玲利撤诉。本案案件受理费550元，减半收取计275元，由原告唐玲利负担。审判员  郭麟二〇二一年三月十八日书记员  杨妮
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10861号被执行人：华立峰，男，1973年1月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112刑初607号刑事判决，在执行本院刑庭移送执行的华立峰诈骗罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人华立峰名下银行存款人民币351,202.66元，本院已经扣划,其他无登记财产。另，本院已将被执行人华立峰限制高消费。由于被执行人无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序审 判 长 马卓君审 判 员 何焕挺审 判 员 顾红兵二〇二一年三月十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
甘肃省山丹县人民法院民事裁定书（2021）甘0725民初434号原告：邹某1。公民身份号码×××，联系电话151XXXXXXXX。被告：邹某2，男，汉族，住山丹县。公民身份号码×××，联系电话156XXXXXXXX。本院在审理原告邹某1诉被告邹某2劳务合同纠纷一案中，原告邹某1于2021年3月3日以所诉纠纷原、被告协商处理为由，向本院提出书面撤诉申请本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹某1负担（已交纳）。审判员 邵会琴二〇二一年三月三日书记员 徐 蕊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初4794号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：何昌进，汇通信诚租赁有限公司总经理。委托诉讼代理人：余升运，重庆睿尚臻律师事务所律师。被告：谢英友，男，1991年6月12日出生，汉族，职业不详，住贵州省贵阳市白云区。原告汇通信诚租赁有限公司与被告谢英友融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告汇通信诚租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  易首彬二〇二一年三月二十三日书记员  何 燕
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执监222号申请执行人：李国笃，男，1942年12月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人李国笃与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再193号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月19日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1865号。执行标的额：14428元及利息、5072元的利息和受理费695元。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，切实解决执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款之规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再193号民事判决由本院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  白云良审判员  曹 蕾审判员  王晓航二〇二一年三月二十六日法官助理林盎然书记员白月
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执763号李某某、咸阳兴源汽车运输有限公司：申请执行人李某某申请执行被执行人咸阳兴源汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，陕西省延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2019）第1530号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人咸阳兴源汽车运输有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，2021年1月16日，本院依法向被执行人咸阳兴源汽车运输有限公司送达了执行通知，责令其立即支付申请执行人经济补偿金11000元，并承担本案执行费65元。经查询，被执行人咸阳兴源汽车运输有限公司在金融机构有存款，2021年2月22日，本院依法扣划了被执行人在金融机构的存款11065元，本院依法提取了65元执行费，剩余案件款申请执行人于2021年2月22日已全部领取。至此，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： (2021)陕0602执763号案件执行完毕。   二〇二一年二月二十二日
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0504刑初39号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人谢买成，男，1967年7月27日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月2日被泉州市公安局洛江分局刑事拘留，同月9日变更为取保候审。泉州市洛江区人民检察院于2021年2月13日决定继续对其取保候审。本院于2021年3月4日决定继续对其取保候审。 泉州市洛江区人民检察院以洛检一部刑诉〔2021〕Z32号起诉书指控被告人谢买成犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员彭忠华出庭支持公诉，被告人谢买成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人谢买成于2021年1月1日18时许，无驾驶资格酒后驾驶无牌二轮摩托车从泉州市洛江区马甲镇大厅埔出发，行驶至马甲镇二甲村路段时，与对向李某驾驶的闽ＣＧ××××号小型轿车相刮，造成两车受损的交通事故。 经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人谢买成的血样中检出乙醇含量为257.60ｍｇ／100ｍｌ。经泉州市公安局交通警察支队洛江大队认定：被告人谢买成及李某承担事故同等责任。 案发后被告人谢买成明知李某报案而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人谢买成与李某达成调解协议，取得李某的谅解。 公诉机关认为，被告人谢买成违反道路交通安全法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无牌机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任并从重处罚；其具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；建议对被告人谢买成判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了证人李某、林某的证言，酒精呼气测试单，辨认笔录及照片，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘查相片，提取痕迹、物证登记表，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果，损害赔偿调解协议书、谅解书，抓获经过、工作说明及被告人谢买成的户籍证明等证据证实。 被告人谢买成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谢买成违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人谢买成无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无牌机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，对其予以从重处罚；案发后其明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。量刑时综合考虑上述情节。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人谢买成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效时予以缴交。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  阮 芳 二〇二一年三月十日 法官助理  林慧婷 书 记 员  陈逸茹 附注引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申579号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李勇，男，1973年9月3日出生，回族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东方（北京）国际文化艺术中心有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：姜海岩，董事长。委托诉讼代理人：宋源培，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王小荣，男，该公司工作人员。再审申请人李勇因与被申请人东方（北京）国际文化艺术中心有限公司（以下简称东方国际公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院(2020)京02民终10506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李勇申请再审称，原审判决在没有审理清楚事实的情况下就结案，显然是有重大的遗漏和错误存在，且程序违法。依法应予改判。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据《房屋租赁协议》、关于解除《房屋租赁协议》的通知、《安置办法说明》以及当事人陈述等本案证据情况，原审认定东方国际公司已不再继续经营，客观上不具备继续履行劳动合同条件并无不当。李勇称，东方国际公司仍在经营，但其未提供证据证实。鉴于经一审法院向李勇释明是否主张经济赔偿金或经济补偿金，李勇坚持要求继续履行合同，故原审法院驳回其该诉请亦无不当。申请人李勇的再审申请理由不能成立。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人李勇的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李勇的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年三月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1999号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘鹏飞，女，1975年08月13日出生，汉族，身份证住址：湖南省桃江县*************，公民身份号码：432************023。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190276354号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190276354号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘鹏飞的粤S.255**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘鹏飞承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月五日书记员  袁沛洪
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵01民终13号 上诉人（原审原告，反诉被告）：何俊，男，1973年12月3日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏。 委托诉讼代理人：姜运超，新疆奉强律师事务所律师。 上诉人（原审被告，反诉原告）：张伟，男，1970年4月7日出生，住第一师。 委托诉讼代理人：袁洪，新疆道合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李为民，新疆道合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阿拉尔华丰建筑有限责任公司，统一社会信用代码9165900269784195XU,住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市八团台州小区台州路塔门大酒店2楼。 法定代表人：刘学忠，公司董事长。 委托诉讼代理人：尚兰兰，新疆道合律师事务所律师。 上诉人何俊、张伟因与被上诉人阿拉尔华丰建筑有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2019）兵0103民初1388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2019）兵0103民初1388号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院重审。 上诉人何俊预交的二审案件受理费2644元，上诉人张伟预交的二审案件受理费16,738元予以退回。 审 判 长 闫立新 审 判 员 徐 敏 审 判 员 张 婕 二〇二一年三月二十九日 法官助理 陈凡亮 书 记 员 夏潇潇 1
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0582民初1997号 原告：许巧萍，女，1991年2月10日出生，汉族，住南安市。 被告：蔡隆基，男，汉族，1980年9月22日出生，住晋江市。 原告许巧萍与被告蔡隆基合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许巧萍到庭参加诉讼,被告蔡隆基经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许巧萍向本院提出诉讼请求：蔡隆基立即返还其处理违章的委托款14000元。事实和理由：其委托蔡隆基帮忙家人处理驾驶证违章业务，并分别于2019年8月29日、10月2日通过支付宝向蔡隆基转账15000元、8000元，并签署两份协议书，约定3个月内为易南拳处理驾驶证违章处罚事宜，如未办理成功，全额退款。但蔡隆基未完成委托事宜，仅于2020年6月11日、9月14日退款5000元、4000元。 蔡隆基未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：许巧萍委托蔡隆基帮忙家人处理驾驶证违章业务，并于2019年8月29日通过支付宝向蔡隆基转账15000元，并签署《协议书》1份，载明：“协议书兹蔡隆基本人收到易南拳定金15000元处理(驾驶证)业务时间2-3个月如未办理成功，全额退款。特此证明2019.8.29.收款人蔡隆基”。嗣后，许巧萍又于2019年10月2日通过支付宝向蔡隆基转账8000元。蔡隆基于2020年6月11日、9月14日、9月16日通过支付宝分别返还许巧萍5000元、2000元、2000元。 本院认为，从蔡隆基出具的《协议书》上体现，双方形成委托合同关系，即许巧萍委托蔡隆基办理家人驾驶证违章业务。故本院将本案案由明确为委托合同纠纷。在蔡隆基与许巧萍的微信聊天中体现：2020年9月16日：蔡“先转2000其他分4期。月底还一次”，许“先转2000元.然后分四期，一期3500，一期期限多久呢”、“这个月底给一次，剩下三次隔多久？”结合《协议书》的内容及双方间的支付宝转账记录、微信聊天记录，可以印证蔡隆基未能办理许巧萍的委托事项，故按《协议书》约定，蔡隆基应全额退款，蔡隆基尚欠许巧萍14000元。 综上所述，本院认为，许巧萍与蔡隆基间的委托合同关系并未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，依法受法律保护。蔡隆基尚欠许巧萍14000元，事实清楚，证据充分，予以认定。许巧萍请求蔡隆基返还14000元，符合法律规定，予以支持。蔡隆基经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡隆基应于本判决生效之日起七日内返还许巧萍处理违章的委托款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，因适用简易程序减半收取计75元，由蔡隆基负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑维聪 二〇二一年三月八日 书记员  杨燕萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。 受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初4739号原告：冯维翠。被告：郭友玲。被告：钟纪彬。原告冯维翠诉被告郭友玲、钟纪彬房屋买卖合同纠纷一案，原告冯维翠于2019年7月10日向本院提起诉讼，但原告冯维翠在规定期限内未缴纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。本院认为，原告冯维翠无正当理由，在规定的时间内未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯维翠撤诉处理。审判员 杨 凤二〇二一年三月四日书记员 董健芳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1024号申请执行人张桂英，女，1965年2月6日出生，住河北省承德市承德县。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号万商大厦14层1412。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人张桂英与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初15719号民事调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行义务，张桂英向我院申请强制执行，执行标的为5000元。本院于2021年1月21日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有小汽车一辆，本院已查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院已依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初15719号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年三月二十四日书记员 石联坤
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初5948号原告：邓淼，男，汉族，1991年7月10日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：任玲慧，重庆舟济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王希，重庆舟济律师事务所律师。被告：重庆业瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场1号，统一社会信用代码915001067562131109。法定代表人：蒋杰，重庆业瑞房地产开发有限公司总经理。原告邓淼与被告重庆业瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法向原告送达了《受理案件通知书》，书面告知了其应在接到本通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费。本院认为，原告邓淼未在规定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 谢凤鸣二〇二一年三月二十五日法官助理 冯 举书 记 员 黄 粲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初3695号原告:重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江**北滨太阳城****第**，统一社会信用代码：91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉。委托诉讼代理人：曾娅琴，公司员工。被告:陈淑梅，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆珠江物业管理有限公司诉被告陈淑梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆珠江物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出申请，请求撤回对被告陈淑梅的起诉。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许重庆珠江物业管理有限公司撤回对陈淑梅的起诉。本案案件受理费收取25元，由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。审 判 员  张 雪二〇二一年三月十八日法官助理  周小杰书 记 员  李艺苑
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初35号原告刘继武，男，汉族。被告贾财，男，汉族。被告王德龙，男，汉族。本院在审理原告刘继武诉被告贾财、王德龙不当得利纠纷一案中，原告刘继武于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘继武以准备与被告私下协商解决为由向法院申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费425元，由原告承担。审判员  董恩国二〇二一年三月二日书记员  张馨月
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初1999号原告：亚力山卓家居江苏有限公司（统一社会信用代码91320104593544301R），住所地江苏省南京市秦淮区白下路**伯利兹科技园**。法定代表人：陆燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢志军，男，该公司员工，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：郭祥，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：东莞市宏志家具有限公司（统一社会信用代码91441900MA52XF8D6B），住所，住所地广东省东莞市厚街镇上环丽水路****div>法定代表人：王**。原告亚历山卓家居江苏有限公司（以下简称亚历山卓公司）与被告东莞市宏志家具有限公司（以下简称宏志公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告亚历山卓公司的委托诉讼代理人谢志军、郭祥到庭参加诉讼。被告宏志公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告亚历山卓公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告家具货款7560元；2.判令被告返还给原告家具销售利润损失9426元；3.判令被告赔偿给原告因退货而产生的各项损失14130元；4.判令被告承担此次诉讼产生的诉讼费。事实与理由：原、被告于2019年11月19日自愿签订家具采购合同。被告在收取原告支付的相应价款后，所交付的货物存在严重质量问题。该批家具系原告购买后转销于其他客户，但由于该批家具存在严重质量问题，销售后导致客户退货，并产生了额外的运输、维修等费用。后经原、被告协商，被告同意承担因此造成的所有损失。随后原告将货物退还给被告，被告拒收且一再拖延，未承担约定的责任，严重损害原告合法利益。原告遂诉至法院，望判如所请。被告宏志公司未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2019年11月15日，原、被告签订《家具采购合同》，约定原告从被告处购买床、床头柜、电视柜书桌等家具，总价32000元。后原告分别于2019年11月18日、11月20日、12月28日将全部货款支付给被告。2019年11月19日，原告与案外人签订《销售合同》，将上述家具中的床、床头柜、电视柜销售给案外人。案外人收到上述家具后发现家具均存在质量问题，遂要求原告予以维修。原告即安排人员上门维修并垫付了相应的维修费用，后原、被告双方通过微信协商将存在质量问题的床头柜、电视柜退回被告处维修，待维修好退还至案外人处，并将原告垫付的家具维修费用4530元支付给原告。但此后被告一直未将维修好的家具退回，亦未依约向原告支付家具维修费用。因被告一直未将家具退还至案外人处，案外人遂向原告主张退款，原告已于2020年9月8日将床头柜、电视柜货款16986元退还案外人。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，因被告提供的货物有质量瑕疵，双方已就该瑕疵修补达成一致意见，但被告一直未按约履行维修、发货义务，其行为已构成违约，应赔偿原告实际损失及合同履行后可以获得的利益。现被告未将存在质量瑕疵的家具维修后退还原告，理应退还原告家具货款7560元并赔偿原告因此遭受的利润损失即9426元。关于原告要求被告赔偿因退货而产生的各项损失14130元的诉讼请求，本院认为，原告就其主张费用中设计师处理费等未能充分举证，其余上门费、拉货费等亦远高于其在微信中向被告主张金额，而从原告提供的微信截图来看，实际双方已就维修损失4530元达成一致，故被告应赔偿原告维修等各项费用4530元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告东莞市宏志家具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告亚力山卓家居江苏有限公司家具货款7560元、利润损失9426元、退货损失4530元，合计21516元；二、驳回原告亚力山卓家居江苏有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为289元，由原告亚力山卓家居江苏有限公司负担120元，被告东莞市宏志家具有限公司负担169元。本判决为终审判决。审判员  黄茜二〇二一年三月九日法官助理刘欢见习书记员朱秋萍
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0726民初529号原告：安远县欣山镇三和陶瓷厨具店，经营场所：安远县欣山镇欣山大市场。经营者：唐景来，男，汉族，1972年5月22日生，住安远县。委托诉讼代理人：黄蕾芳，江西法之行律师事务所律师。被告：杜初萍，男，汉族，1986年1月2日生，住安远县。被告：安远县欣山镇稻香花酒楼，经营场所：安远县欣山镇欣安贸易城48号。经营者：叶章玲，女，汉族，1989年1月17日生，住安远县，联系电话：177××××3850。原告安远县欣山镇三和陶瓷厨具店与被告杜初萍、安远县欣山镇稻香花酒楼买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告安远县欣山镇三和陶瓷厨具店于2021年3月30日以遗漏被告为由向本院申请撤诉。本院认为，原告安远县欣山镇三和陶瓷厨具店申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安远县欣山镇三和陶瓷厨具店撤回起诉。案件受理费已减半收取174元，由原告安远县欣山镇三和陶瓷厨具店负担。审 判 员  陈英平二〇二一年三月三十日代理书记员  欧阳桦
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0111执恢81号 申请执行人：吴水菊，女，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：南昌恒方泰服饰有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：冯金山。 被执行人：冯金山，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。 担保人：胡卫星，男，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请人吴水菊的儿子胡卫星自愿以其坐落于南昌市高新开发区住房一套作担保，保证吴水菊从南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103执5159号案件冯金山名下房产处置余款中领取人民币141924元在具备法律规定后执行回转。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查封担保人胡卫星名下坐落于南昌市高新开发区住房一套。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 中 二〇二一年三月二十三日 法官助理  刘建民 书 记 员  秦风霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初3089号原告：新疆思家热力有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街3317号。法定代表人：张亚成，新疆思家热力有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：玛依拉，新疆思家热力有限责任公司职员。被告：赵凌颢，女，1978年1月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告新疆思家热力有限责任公司与被告赵凌颢供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告新疆思家热力有限责任公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆思家热力有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告新疆思家热力有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆思家热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新疆思家热力有限责任公司负担。审判员  王亚琴二〇二一年三月十日书记员  张念念
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执7号申请执行人：张爱言，女，汉族，1972年10月6日出生，住河南省上蔡县。委托代理人：吴彦，北京市（郑州）律师事务律师（特别授权）。被执行人：新乡市隆成置业有限公司，住所地新乡市学院路南段150号。法定代表人：李桂峰，董事长。张爱言申请执行新乡市隆成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）新仲裁字第158号裁决书。本院于2020年12月29日受理立案。执行标的387150.83元，执行费5707元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、债务人申报财产令、缴费通知书，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有效的可供执行财产。1、通过执行网络司法查控系统查询被执行人银行账户有少量存款，且有冻结信息，本案轮候冻结银行存款账户。2、通过执行网络司法查控系统查询未发现被执行人证券、收益保险登记信息。3、2012年1月19日通过新乡市自然资源和规划局查询被执行人无土地登记信息。4、2012年1月19日通过新乡市不动产登记中心查询被执行人无房产登记信息。5、经国家企业信用信息公示系统查询被执行人无分支机构，无对外投资信息。6、2021年2月24日将被执行人纳入失信被执行人名单库。7、被执行人于2021年1月20日向本院申请撤销仲裁裁决，本院于2021年2月18日作出（2021）豫07民特6号民事裁定书，驳回了被执行人的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。四、经合法传唤被执行人未到庭接受询问。五、本院于2021年2月24日约谈了申请执行人代理人吴彦已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并向其释明可向本院申请律师调查令。申请执行人提供不出可供执行的财产线索，其书面向本院申请本案终结本次执行程序，暂不向本院申请律师调查令。本案债权全部尚未实现。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）新仲裁字第158号裁决的本次执行程序。被执行人新乡市隆成置业有限公司负有继续向申请执行人张爱言履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘志飞审判员  王智好审判员  李 鹏二〇二一年三月一日书记员  李克银