wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0302民初238号原告：翁仕佑，男，1972年9月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：罗进辉，浙江光正大律师事务所律师。被告：温州市鹿城区滨江街道灰桥社区居民委员会，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路6号。负责人：李瑞。委托诉讼代理人：黄荣强、朱林岐，北京大成（温州）律师事务所律师。原告翁仕佑与被告温州市鹿城区滨江街道灰桥社区居民委员会（以下简称灰桥社区居委会）劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告翁仕佑及其委托诉讼代理人罗进辉、被告灰桥社区居委会的委托诉讼代理人黄荣强、朱林岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁仕佑向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付经济赔偿金110880元、支付休息日加班工资244684.8元、支付节假日加班工资84110.4元、支付未休年假工资报酬66906元、支付失业保险待遇损失77184元，以上合计583765.2元。二、请求判令被告为原告补办1996年8月至今的社会保险，并补缴社会保险费。三、请求被告承担诉讼费。事实和理由：原告于1996年8月起在被告温州市鹿城区滨江街道灰桥社区居民委员会处从事清扫工作，至今24年有余。双方并未签订劳动合同。现原告基本工资每月2010元，工龄补贴每月300元，合计每月工资2310元，日工资106.2元。每年每日工作，全年无休，劳动期间被告没有按照劳动法的要求给原告办理社会保险。2020年8月，被告以将原告等人统一移交给滨江街道管理为由，强迫原告签署自愿放弃社会保险的声明，原告拒绝后，被告单方面违法辞退原告。原告认为，双方虽然没有签署书面劳动合同，但已经工作二十余年，视为已经形成无固定期限劳动合同关系。被告违法辞退原告，应当按照工作年限24年，每年支付两个月的赔偿金。原告全年无休，被告应当按照正常工资的两倍支付休息日的加班工资和正常工资的三倍支付节假日的加班工资，同时被告应当按照正常工资的三倍支付未休的带薪年假的劳动报酬。另由于被告没有为原告办理社会保险，应当补办从工作之日起的社会保险，补缴社会保险费。2020年9月24日，原告就以上请求申请鹿城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，2020年9月25日，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，决定不予受理。被告灰桥社区居委会辩称：原告诉请无事实和法律依据，请求驳回。答辩人并非劳动合同法上的用人单位，不具备用人资格。答辩人作为社区居委会代为管理人，委托人是社区业主，答辩人跟原告不存在任何法律关系。原告工作时间由其自己决定，不受答辩人管理。原告除在本社区外，还在多家酒店等做保洁工作。即便双方存在关系原告也只是与答辩人存在劳务关系。本院经审理认定事实如下：1996年开始，原告在灰桥新村小区从事卫生清洁工作。2006年2月27日，原、被告签订《社区公益岗位劳动岗位协议书》，约定：原告在灰桥新村清洁岗位工作，完成岗位所承担各项任务。2020年8月31日，被告解除与原告的关系。原告每月从被告处领取工资。之后原告以被告违法解除劳动关系为由于2020年9月25日向温州市鹿城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同日以当事人主体不适格为由作出浙温鹿城劳人仲案不（2020）129号不予受理案件通知书，决定不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。另查明，2016年开始，原告陆续为温州市众品轩餐饮有限公司、温州新华都娱乐有限公司等多家公司进行卫生保洁清运工作。清扫工作由其与妻子共同完成。原告自行购买清洁车等劳动工具。再查，被告从灰桥新村各业主收取卫生费，并将其存入财政专用账户，用以支付原告工资。以上事实由原、被告提交的原告身份证、登记信用信息、《社区公益岗位劳动岗位协议书》、录音、卫生收费表、缴款书、证明等证据及原、被告的陈述予以证明。本院认为，一、关于被告诉讼主体资格是否适格。首先，被告按月向原告发放工资，签订协议书并且做出解除关系的决定，与原告存在直接联系；其次，即使被告与灰桥新村存在委托与被委托的关系，但是在无证据证明原告一开始就知晓该委托关系的情况下，被告以自己的名义与原告订立的合同，在发生争议时，原告亦可以选择受托人即被告作为相对人主张权利。综上，被告主体适格，原告可向被告主张相应权利。二、关于双方是否成立劳动合同关系。首先，双方订立的《社区公益岗位劳动岗位协议书》并不具备劳动合同性质。根据《劳动合同法》第十七条的规定，劳动合同应当具备工作时间、休息休假、社会保险、劳动保护、劳动条件等条款要素。显然，该协议书并不具备上述条款要素。其次，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：…（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理…（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。并可同时参照缴纳各项社会保险费记录、发放的工作证，填写的登记表、考勤记录等予以证明。在本案中，原告的清扫工作经常有其妻子共同清扫，原告也可在其他公司进行卫生清理工作，劳动工具也由原告自己负责购买，可见被告并未对原告进行劳动管理。被告对原告的要求也仅是保持灰桥新村清洁即可，并未明确规定原告清扫时间、次数等，原告在完成清洁工作后的其余时间有自主支配的权利，不受被告控制，双方之间并不符合劳动关系中用人单位与劳动者有较强的人身依附性，存在管理与被管理，领导与被领导的情况。同时，原告工作内容为清洁灰桥新村的卫生，而该小区的卫生工作并不属于被告的工作内容范畴，不属于其业务组成部分。被告作为依法登记设立的社区自治组织，其工作的资金来源于财政拨款，而支付给原告的工资却来源于小区居民的费用缴纳。综上，原、被告之间并不成立劳动关系，原告主张按劳动关系并主张赔偿金、加班费、年休假工资、失业保险待遇及补缴保险的请求，没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条、《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]第一条、第二条的规定，判决如下：驳回原告翁仕佑的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，予以免受。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 陈 捷二〇二一年三月二十四日书记员 金若曼
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初2210号 原告：张义利，男，1965年9月15日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：瓦房店市闫店乡供销合作社薛家商店，住所瓦房店市阎店乡薛家村，注册号2102811200651。 负责人：于刚，该商店经理。 被告：于刚，男，1973年12月26日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告张义利与被告瓦房店市闫店乡供销合作社薛家商店、于刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义利到庭参加诉讼，被告瓦房店市闫店乡供销合作社薛家商店、于刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张义利向本院提出诉讼请求如下：判决二被告偿还原告欠款本金160，000.00元及利息（其中欠款本金30，000.00元的利息自2018年4月4日起到欠款本金30，000.00还清日止，按年利率4.8%计算；其中欠款本金130，000.00元的利息自2018年12月28日起至欠款本金130，000.00元还清日止，按年利率5.3%计算）。 事实与理由：被告因需要用钱，2018年4月4日向原告借款3万元，于2018年12月28日向原告借款13万元，原告多次找被告要款，被告至今没有给付。故诉讼至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告瓦房店市闫店乡供销合作社薛家商店未作答辩。 被告于刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2018年4月4日，原告与被告瓦房店市闫店乡供销合作社薛家商店订立了关于原告贷给被告瓦房店市闫店乡供销合作社薛家商店款的合同。借贷合同内容如下：借贷金额30，000.00元；年利率4.8%。当日订立合同后，原告通过被告于刚付给被告瓦房店市闫店乡供销合作社薛家商店款30，000.00元。2018年12月28日，原告与被告瓦房店市闫店乡供销合作社薛家商店订立了关于原告贷给被告瓦房店市闫店乡供销合作社薛家商店款的合同。借贷合同内容如下：借贷金额130，000.00元；年利率5.3%。当日订立合同后，原告通过被告于刚付给被告瓦房店市闫店乡供销合作社薛家商店款130，000.00元。借款一段时间以后，原告多次向被告瓦房店市闫店乡供销合作社薛家商店催款。被告瓦房店市闫店乡供销合作社薛家商店无理推拖，至今没有给付。 上述事实，有原告在法庭开庭审理过程中关于案件事实的陈述、原告提交的被告瓦房店市闫店乡供销合作社薛家商店于2018年4月4日向原告出具的一份《薛家商店借款凭证》、于2018年12月28日向原告出具的一份《薛家商店借款凭证》为证。上述证据在卷为凭，本院确认其真实，与本案事实有关联，足资认定。 本院认为，原告与被告瓦房店市闫店乡供销合作社薛家商店在订立借贷合同时均具有行为能力、意思表示均真实，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，并且原告向被告瓦房店市闫店乡供销合作社薛家商店及时如数支付了贷款。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定及《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，应当认定原告与被告瓦房店市闫店乡供销合作社薛家商店订立的两份借贷合同分别自原告付款时即具有法律效力。被告瓦房店市闫店乡供销合作社薛家商店不及时还款没有正当理由，构成违约。因此，被告瓦房店市闫店乡供销合作社薛家商店应当向原告承担立即偿还借款本息的违约责任。原告应当举证证明所借款项没有用于被告瓦房店市闫店乡供销合作社薛家商店经营而没有举证证明。因此，对原告提出的关于判决被告于刚偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告瓦房店市闫店乡供销合作社薛家商店于本判决生效后十日内向原告张义利偿还借款本金160，000.00元及利息（其中欠款本金30，000.00元的利息自2018年4月4日起到欠款本金30，000.00还清日止，按年利率4.8%计算；其中欠款本金130，000.00元的利息自2018年12月28日起至欠款本金130，000.00元还清日止，按年利率5.3%计算）； 二、驳回原告张义利提出的关于判决被告于刚偿还原告张义利借款本金160，000.00元及利息的诉讼请求。 如不履行判决，则被告瓦房店市闫店乡供销合作社薛家商店按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告张义利加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1，750.00元，由被告瓦房店市闫店乡供销合作社薛家商店承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王天放 二〇二一年三月十六日 书记员  李新媛
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执65号 申请执行人：黄才英，女，1954年3月30日出生，彝族，住贵州省大方县。 委托代理人：杨文陶，男，1953年2月12日生，彝族，住贵州省大方县。 被执行人：李朝忠，男，1963年8月21日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人黄才英与被执行人李朝忠追索劳动报酬纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初4244号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李朝忠逾期未履行该民事调解书确定的义务8422.00元、违约金842.20元、案件受理费10.00元，申请执行人黄才英于2021年1月5日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人李朝忠送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、被执行人财产申报表。2021年3月16日申请执行人黄才英委托代理人杨文陶与被执行人李朝忠达成以下和解协议：被执行人李朝忠自愿于2021年4月30前将所有欠款全部偿还完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执65号案的执行。 如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二一年三月十七日 书记员  胡星冉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院             民 事 裁 定 书     （2021）内0425民初1884号原告：钟秀军土地承包经营户代表人：钟秀军，男，1970年10月13日出生，汉族，公民身份号码：×××，农民，住所地：克什克腾旗新开地乡广华村钟营子组。 被告：燕海林，男，1952年4月18日出生，汉族，公民身份号码×××，农民。原告钟秀军土地承包经营户与被告燕海林侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告钟秀军土地承包经营户于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟秀军土地承包经营户的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟秀军土地承包经营户撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟秀军土地承包经营户负担。  审判员 王 岩               二〇二一年三月二十四日  书记员 汪 洋
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更791号罪犯陈维冬，男，1970年6月11日生，汉族，江苏省盐城市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省海安县人民法院于2007年11月16日作出(2007)安刑初字第0260号刑事判决，认定被告人陈维冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元，责令退赔未退出的赃款。江苏省盐城市盐都区人民法院于2008年6月10日作出（2008）都刑初字第125号刑事判决，认定被告人陈维冬犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元，与前犯刑罚并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月（刑期至2027年1月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元，责令退赔未退出的赃款。判决生效后，该犯于2008年7月30日被交付执行。2011年7月22日，本院以(2011)宁刑执字第4586号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；2013年12月2日，本院以(2013)宁刑执字第9670号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变；2016年11月8日，本院以(2016)苏01刑更7808号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；2018年9月10日，本院以（2018）苏01刑更5144号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年10月3日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯陈维冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈维冬减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为二年。经审理查明，罪犯陈维冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月、2020年1月、2020年7月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈维冬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯陈维冬的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2021年6月3日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌二〇二一年三月二十六日法官助理 叶淼鑫书 记 员 杨 帆
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1138号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京昊瑞恒光实业有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号-1层D号-237号。法定代表人：孙雪。委托诉讼代理人：刘卫东，北京市冠衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕，北京市冠衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玲，女，1938年10月21日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：何历明，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，北京策略律师事务所律师。再审申请人北京昊瑞恒光实业有限公司（以下简称昊瑞公司）因与被申请人李玲合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昊瑞公司申请再审称，（一）一、二审判决对本案基本事实认定错误。1.一、二审法院对《经营权转让合约》的签订主体、合同履行及无权代理，认定事实错误，直接导致判决结果错误。2.徐扬、孙雪均无权代表昊瑞公司对外出具文件，无权代表昊瑞公司的真实意思表示。3.李玲在签订合同时有重大过错。4.昊瑞公司对徐扬的无权代理行为没有采取放任态度。（二）一、二审判决适用法律错误。李玲相信罪犯徐扬具有代理权，存在重大过失。李玲作为《经营权转让合约》的乙方，主张徐扬签订《经营权转让合约》的行为构成表见代理的理由不成立。《经营权转让合约》对昊瑞公司不生效，昊瑞公司不应向李玲退还经营权转让款，不应赔偿损失及支付违约金。综上，昊瑞公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。李玲提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，昊瑞公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求驳回昊瑞公司的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然《经营权转让合约》涉及刑事犯罪，但涉及刑事犯罪的事实与民事案件并非同一事实。徐扬以昊瑞公司名义订立合同的行为被刑事生效裁判认定构成合同诈骗罪，刑事法律的强制性规定针对徐扬犯罪行为进行规制，虚构事实、隐瞒真相等行为手段违法并不等同于合同内容违法，否定评价的对象并非《经营权转让合约》本身，徐扬合同诈骗罪的刑事认定并不当然否认《经营权转让合约》的效力。《经营权转让合约》系以昊瑞公司名义订立，李玲请求昊瑞公司承担民事责任，应结合民事法律规定进行相应审查。徐扬以昊瑞公司名义与李玲签订的《经营权转让合约》，其代理行为中使用的合同文本、公章印鉴及法定代表人加盖人名章均具备有权代理的客观表象形式要素。李玲作为普通投资者，在交易过程中，已经尽到了应有的注意及审慎义务，支付合理对价，不存在过错或过失行为，善意且无过失的信任《经营权转让合约》转让方为昊瑞公司。本案现有证据不能证实李玲存在重大过错行为。而结合《股权转让协议》、北京蟹岛酒店管理有限公司（现名称为北京金宇酒店管理有限公司）与北京中投瑞丰投资管理中心签订补充协议内容可知，就签署《经营权转让合约》引发争议，昊瑞公司仅通过更换法定代表人用以区分责任，并未采取积极措施加以防范，该放任行为易致合同相对方信赖无权代理人的代理行为。因此，本案符合表见代理构成要件，《经营权转让合约》对李玲及昊瑞公司具有法律效力。一、二审法院根据查明的事实并结合相应证据对昊瑞公司应承担的赔偿责任范围、违约责任及数额的确定，有事实和法律依据，所作判决并无不当。综上，昊瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京昊瑞恒光实业有限公司的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 苏 伟审 判 员 王 芳二〇二一年三月三十日法官助理 史明鹭书 记 员 张 璇
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0730执保33号 申请人：游方，男，汉族，1991年9月5日出生，江西省宁都县人，住所地：宁都县。 被申请人：李茂生，男，汉族，1981年10月1日出生，江西省宁都县人，住所地：宁都县。 申请人游方与被申请人李茂生机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人李茂生驾驶的赣Ｂ×××××号轻型厢式货车（价值在5万元以内）进行查封、扣押，第三人中国大地财产保险股份有限公司宁都支公司自愿为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人李茂生驾驶赣Ｂ×××××号轻型厢式货车（登记车主为宋红英）进行查封、扣押，第三人中国大地财产保险股份有限公司宁都支公司自愿为本次财产保全提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李茂生驾驶的赣Ｂ×××××号轻型厢式货车（登记车主为宋红英、价值在5万元以内）予以查封、扣押。 案件申请费520元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾雪平 二〇二一年三月五日 书记员  符 艳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执563号申请执行人：上海洪亮建设发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王志堂，执行董事。被执行人：安徽科盈环保工程有限公司，住所地安徽省。法定代表人：顾亚吉，董事长。原告上海洪亮建设发展有限公司诉被告安徽科盈环保工程有限公司租赁合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初18741号民事判书，已经发生法律效力。经原告上海洪亮建设发展有限公司申请，本院于2021年1月12日立案执行。申请人申请要求被执行人安徽科盈环保工程有限公司支付申请人租金270,662元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年1月12日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，限期被执行人履行义务。届期后，被执行人未履行付款义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他财产可供执行。2021年1月18日，本院已向被执行人发出限制消费令、纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现双方当事人已经自行达成执行和解协议，愿意按照和解协议履行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 谢 铭审判员 崔 宁二〇二一年三月二十四日书记员 张靖怡附：相关法律条文
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0105刑初199号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人胡金华，男，1993年8月1日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝北区。因犯诈骗罪，于2020年6月19日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年(缓刑考验期间自2020年7月8日起至2021年7月7日止)。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年1月6日被刑事拘留，2021年1月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2021〕Z141号起诉书指控被告人胡金华犯诈骗罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察官李凌燕出庭支持公诉。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2020年9月至2020年11月期间，被告人胡金华虚构可承揽重庆长安汽车股份有限公司的“路试车”及“泊车”业务，骗取被害人蔡某、黄某、钟维、刘某、熊某的信任，以交纳业务保证金、结算路试车驾驶员工资等名义，先后骗取上述5名被害人多次通过微信转账、银行卡转账等方式支付的钱款共计人民币119553元，具体事实如下:1.2020年9月期间，被告人胡金华采取上述方式诱骗被害人蔡某在位于重庆市江北区的家中向其转款46300元。2.2020年10月至2020年11月期间，被告人胡金华采取上述方式骗取被害人黄某钱款32153元。3.2020年10月至2020年11月期间，被告人胡金华采取上述方式骗取被害人钟维钱款12440元。4.2020年9月至2020年11月期间，被告人胡金华采取上述方式骗取被害人刘某钱款10200元。5.2020年11月期间，被告人胡金华采取上述方式骗取被害人熊某钱款18460元。被害人蔡某、黄某、熊某被骗后先后报案，公安机关经侦查于2021年1月6日在重庆市渝北区抓获被告人胡金华。胡金华到案后如实供述犯罪事实。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，认为胡金华以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款共计119553元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，提请对胡金华依法判处。庭审中，被告人胡金华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人胡金华曾因犯诈骗罪，于2020年6月19日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。胡金华的缓刑考验期间自2020年7月8日起至2021年7月7日止，罚金人民币三千元已预缴。上述事实，有公诉机关当庭举示并经控辩双方质证后本院予以采信的刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、转账明细、微信聊天记录、通话清单、合伙协议、重庆长安汽车股份有限公司保卫保密处出具的情况说明、被害人蔡某、黄某、钟维、刘某、熊某的陈述、被告人胡金华的供述和辩解、辨认笔录、重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112刑初748号刑事判决书、社区矫正相关资料、公安机关出具的抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡金华以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款共计119553元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控胡金华犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。胡金华到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从轻、从宽处罚。本案系胡金华在缓刑考验期内再犯的新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。根据胡金华犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、撤销重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112刑初748号刑事判决书中“被告人胡金华犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元”的缓刑部分。二、被告人胡金华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五万元；与前罪所判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五万三千元。（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2025年1月5日止。罚金已缴纳三千元，剩余五万元于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、责令被告人胡金华退赔各被害人相应经济损失，其中蔡某46300元、黄某32153元、钟维12440元、刘某10200元、熊某18460元。上述退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陶 博人民陪审员  郭庆华人民陪审员  马应雄二〇二一年三月三日书 记 员  黄潇肖
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执恢73号 薛科、廖跃军: 薛科与廖跃军机动车交通事故责任纠纷一案,本院己于2021年3月3日执行完毕. 二〇二一年三月四日
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0492刑初117号 公诉机关 江苏省常州经济开发区人民检察院 被告人 基本情况 被告人王典典，男，1992年12月13日出生，汉族，初中文化，工人，户籍地安徽省宿州市，暂住江苏省无锡市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月11日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 常经检一部刑诉[2021]118号 指控事实 2020年11月16日8时许，被告人王典典驾驶牌号为苏xxx**的小型轿车沿常州市武进区戚墅堰街道五一路由北往南行驶至延陵路路口时在车内熟睡，后被执勤交警查获。民警在处置过程中发现被告人王典典有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法提取其体内血样，经检验，被告人王典典血样中的乙醇含量为177.4毫克/100毫升。 归案后，被告人王典典如实供述了上述犯罪事实。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人 意见 被告人王典典对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本院审理过程中，被告人王典典缴纳了罚金保证金人民币7000元。 判决理由 公诉机关指控被告人王典典犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王典典到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。根据被告人王典典的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人王典典可宣告缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人王典典犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 余曰璞 二〇二一年三月二十三日 法官助理 常 鑫 书 记 员 贡 颖
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0824民初371号原告：中国建设银行股份有限公司新干支行，住所地：新干县城南新区鑫桂园第****。统一社会信用代码：913608244925204318。负责人：肖小红，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘宁星，系该支行员工。被告：邹成，男，1996年11月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告中国建设银行股份有限公司新干县支行（以下简称建设银行新干支行）与被告邹成信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行新干支行委托诉讼代理人刘宁星到庭参加诉讼，被告邹成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行新干支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还欠款本金26629.11元，利息2966.35元，违约金2121.6元，手续费1622.62元（暂算至2020年12月31日，此后按照领用协议约定，继续计算利息至清偿之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月19日，被告在原告处通过智慧柜机向原告申请信用卡，并在智慧柜机上操作相关流程，愿意遵守相关领用协议，授信额度为33000元，卡号为：62×××65。2018年3月3日，被告开始使用上述信用卡并进行消费。2020年5月11日开始，被告开始连续开始逾期，原告开始计息。经计算，截止至2020年12月31日，被告拖欠原告借款本金26629.11元，利息2966.35元，违约金2121.6元，手续费1622.62元。现原告为维护自身合法权益，向本院起诉，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。经本院核算，截止至2020年12月31日，被告拖欠原告信用卡借款本金26629.11元，利息2966.35元，违约金2121.6元，手续费1622.62元。被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹成应于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司新干支行借款本金26629.11元，利息2966.35元，违约金2121.6元，手续费1622.62元（暂算至2020年12月31日，此后按照领用协议约定，继续计算利息至清偿之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，减半收取计317元（原告已预交），由被告邹成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾建生二〇二一年三月四日法官助理聂雪刚书记员蒋紫娇提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执301号赵忠山、天津市静海区西翟庄镇贺新村村民委员会：申请执行人赵忠山与被执行人天津市静海区西翟庄镇贺新村村民委员会土地承包经营权合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初6308号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执301号执行案件执行结案。特此通知审判员  刘自力二〇二一年三月二十九日书记员  王新宇
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔0522民初1235号原告：王某某。被告：唐某某。原告王某某诉被告唐某某同居关系子女抚养纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  徐勇二〇二一年三月一日书记员  王锦
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更1154号 罪犯白佳宁，男，1975年8月25日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省闽侯县人民法院于2019年10月17日作出（2018）闽0121刑初656号刑事判决，以被告人白佳宁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1.5万元；扣押在案的POS机、手机、工作牌、银行卡等物品予以没收，由扣押单位闽侯县公安局依法处理；责令各被告人分别退赔相应被害人经济损失。宣判后，被告人不服，提起上诉。福建省福州市中级人民法院于2020年1月1日作出（2019）闽01刑终1411号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2020年1月20日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2018年5月26日起至2021年5月23日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯白佳宁在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内未获得表扬。 另查明，该犯本次缴纳罚金人民币1.5万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯白佳宁减刑的异议。 本院认为，罪犯白佳宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯白佳宁减去有期徒刑二个月。本次缴纳的罚金人民币1.5万元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年5月26日起至2021年3月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年三月十九日 书记员 刘 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初1794号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，该行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。 被告：艾尔帕提阿布力米提，男，1993年4月12日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告艾尔帕提阿布力米提银行卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人宁烁臻到庭参加诉讼，被告艾尔帕提阿布力米提经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金29938.67元、逾期还款利息31764.35元、违约金47478.81元（利息、违约金计算截至2021年1月9日，2021年1月10日至被告实际还清本金期间的利息按照日息万分之五计算），以上合计109181.83元；2．本案案件受理费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2016年6月17日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2021年1月9日，被告尚欠本金29938.67元、逾期还款利息31764.35元、违约金47478.81元，现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求依法判决被告归还欠款。 被告艾尔帕提阿布力米提未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，被告艾尔帕提阿布力米提在原告建行新疆分行申请办理了信用卡，并与原告签订了《信用卡领用协议》，与其建立了信用卡合同关系。《信用卡领用协议》中明确约定了申领、使用、对账及还款、挂失、换卡与注销等条款。其中，在使用条款中，对利息及违约金作出约定：原告自现金透支交易发生之日起至清偿之日止，按日利率万分之五计收利息，按当月最低还款额未偿还部分的5%计收违约金。被告艾尔帕提阿布力米提开卡时，填写了中国建设银行信用卡申请表，阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息后，表示愿意遵守领用合约的各项规则。之后，被告使用信用卡，欠款一直不予清偿。 另，被告艾尔帕提阿布力米提在申请表中预留其邮寄地址、移动电话、单位电话及电子邮箱等联系方式并同意原告将其作为送达相关通知，在发生诉讼纠纷时相关文件以及法律文书的确认地址，且上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。 以上事实有原告所提交的被告的身份信息、中国建设银行信用卡申请表、《信用卡领用协议》、信用卡交易明细、信用卡余额构成表、迟缴催收记录等证据在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉《信用卡领用协议》成立时间及履行合同发生争议时间均在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 被告艾尔帕提阿布力米提向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取信用卡，双方之间已形成有效的信用卡合同关系。被告使用该信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》，在约定的期限内偿还借款并支付相应利息。故原告主张的信用卡贷款本金29938.67元、逾期还款利息31764.35元，符合双方之间的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金29938.67元为基数，按合约中载明的日利率万分之五向原告支付自2021年1月10日至欠款清偿之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付47478.81元违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告艾尔帕提阿布力米提未到庭答辩、质证及举证，视为对自己诉讼权利的自由处分，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下： 一、被告艾尔帕提阿布力米提偿还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行信用卡贷款本金29938.67元； 二、被告艾尔帕提阿布力米提支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行逾期还款利息31764.35元（截至2021年1月9日）； 三、被告艾尔帕提阿布力米提以信用卡贷款本金29938.67元为基数，按日利率万分之五支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年1月10日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告艾尔帕提阿布力米提支付违约金47478.81元的诉讼请求。 以上被告应给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的额109181.83元，核定给付标的额61703.02元，占请求标的额的56.5%。本案减半收取案件受理费1241.82元、邮寄费40元，共1281.82元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担540.22元，由被告艾尔帕提阿布力米提负担741.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  坦塔娜 二〇二一年三月十一日 书记员  艾克旦
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初655号 申请人：梓潼县天福彩钢制作有限公司，住所地四川省梓潼县长卿镇成都路中段，统一社会信用代码91510725669569848K。 法定代表人：陈天福，总经理。 委托诉讼代理人：曹体林，四川翠云律师事务所律师，特别授权。 被申请人：江油第三建筑工程有限责任公司，住所地江油市北大街东段**，统一社会信用代码91510781214312026U。 法定代表人：胡绍蓉。 申请人梓潼县天福彩钢制作有限公司与被申请人江油第三建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人梓潼县天福彩钢制作有限公司于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江油第三建筑工程有限责任公司的银行存款，金额以650000元为限。担保人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司提供《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号码：ＰＺＤＭ20215107000000××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人梓潼县天福彩钢制作有限公司的保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人江油第三建筑工程有限责任公司的银行存款予以冻结，金额以650000元为限，期限为一年； 二、如申请有误，由申请人梓潼县天福彩钢制作有限公司赔偿被申请人江油第三建筑工程有限责任公司因财产保全所遭受的损失。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3770元，由申请人梓潼县天福彩钢制作有限公司预交，待案件审结后，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓东 二〇二一年三月二十二日 书记员  席仕佳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初642号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行，住所地保定市徐水区振兴中路**。 法定代表人：张颖奕，该支行行长。 委托诉讼代理人：高刘昊，河北辅仁律师事务所律师。 被告：贾利平，男，1973年9月12日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行与被告贾利平信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行撤回起诉处理。 审 判 员 隰智明 二〇二一年三月二十四日 法官助理 杨艳辉 书 记 员 国 帅
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1848号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：何**勇，男，1979年7月15日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，户籍地河南省鲁山县，住所地天津市河**。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年2月20日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1848号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103财保179号 申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。 法定代表人：彭凯，系该行行长。 被申请人：熊淑贞，女，汉族，1965年11月27日出生，住江西省南昌市新建区。 申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊淑贞的财产进行保全，冻结被申请人银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人熊淑贞银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二一年三月十一日 书记员  涂惊涛
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1112民初282号 原告：新疆朗飞工业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京中路366号新华联大厦B座23F号。 法定代表人：高熠，总经理。 委托诉讼代理人：袁屹，新疆新屹盛律师事务所律师。 被告：四川嘉星燃气设备制造有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区杨柳镇前进街180号。 法定代表人：李建乔，执行董事。 原告新疆朗飞工业有限公司与被告四川嘉星燃气设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告新疆朗飞工业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日通过）第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新疆朗飞工业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈忠云 二〇二一年三月二十六日 法官助理 马小杰 书 记 员 徐 杨
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更136号罪犯谢诗杰，男，1984年2月7日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。本院于2008年12月10日作出（2008）赣中刑二初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人谢诗杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元；与同案犯共同附带民事赔偿57046.63元；继续追缴犯罪所得退赔被害人。江西省高级人民法院于2009年2月23日作出（2009）赣刑二终字第10号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2011年5月9日以(2011)赣监刑执字第134号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利九年。本院于2014年9月30日以(2014)赣中刑执字第811号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；于2016年9月30日以(2016)赣07刑更829号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变；于2018年12月30日以(2018)赣刑更1224号刑事裁定对其减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢诗杰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬5次，本次履行5000元。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢诗杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢诗杰减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利减为八年。（减刑后刑期：自2011年5月9日起至2027年5月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初675号 原告：李广才，男，汉族，1978年6月13日出生，住沧州市新华区。 被告：梁清涛，男，汉族，1981年2月26日出生，住沧县。 原告李广才与被告梁清涛装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广才到庭参加诉讼，被告梁清涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李广才向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告支付装修材料款及人工费共计9000元及利息损失暂计100元（利息损失以9000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2020年7月25日起计算至实际付清止为准）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告将其承包的御湖公馆住宅装修工程中的改水电部分分包给了原告，原告按照被告要求将改水电部分完工。目前装修工程早已完工，且交付业主使用。但是被告至今拖欠装修材料款及人工费9000元。经过原告多次催要，被告均以没钱为理由拒绝给钱。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。望判如所请。 被告梁清涛缺席无辩称、质证。 经审理查明，2015年被告梁清涛将其承包的御湖公馆住宅装修工程中的改水电部分分包给原告李广才。李广才按照被告要求将改水电部分完工，并交付使用，梁清涛给付部分装修款项，至今尚欠原告装修款项9000元。原告李广才向被告梁清涛多次催要未果，遂诉至本院。 本院认为，被告梁清涛将其承包的住宅装修工程中的改水电部分分包给原告李广才，原、被告之间形成装修装饰合同法律关系。原、被告之间形成的装修装饰合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，该合同合法有效，本院予以确认，原、被告双方均应予遵守。现原告已按被告要求将改水电工程施工完毕并交付使用，被告应履行相应的付款义务，但被告至今尚欠原告装修款9000元，应属违约，故原告要求被告支付装修款9000元，本院予以支持。因被告怠于履行付款义务，给原告造成相应的利息损失，故原告要求被告自2020年7月25日起按照贷款市场报价利率标准支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁清涛向原告李广才支付装修款9000元及利息（利息以9000元为基数，自2020年7月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止），限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告梁清涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘晨光 二〇二一年三月三十日 书记员  李东卿
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢15号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：阜宁人民印刷有限责任公司，住所地阜宁县。法定代表人：胡晨光，该公司总经理。被执行人:江苏凌风包装有限公司，住所地阜宁县开发区。法定代表人：胡霞红，该公司董事长。被执行人：江苏芙蓉农业发展有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：羊井莉，该公司总经理。被执行人：胡晨光，男，1970年10月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：胡霞红，女，1967年12月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：羊井莉，女，1966年6月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人阜宁人民印刷有限责任公司、江苏凌风包装有限公司、江苏芙蓉农业发展有限公司、胡晨光、胡霞红、羊井莉金融借款合同纠纷一案中，被执行人的抵押物另案正在处置过程中，现申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执恢15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 严加力二〇二一年三月三十日法官助理 朱金帅书 记 员 吕平阳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7290号申请执行人：攀德芳，女，2003年12月19日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。被执行人：上海潮影文化发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：高培云。攀德芳与上海潮影文化发展有限公司仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2020)办字第2482号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海潮影文化发展有限公司应支付案款12259元，并承担案件执行费83元。因上海潮影文化发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，攀德芳向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人及其总公司的财产，未查找到有可供执行的财产。三、已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执7290号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 朱云龙审 判 员 吴建良审 判 员 毛 华二〇二一年三月十六日法官助理 王 蓉书 记 员 张学禹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初470号原告:李祥旭，男，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人:李祥闯，男，汉族，1992年6月7日出生，住址：吉林省公主岭市。系李祥旭的弟弟。被告:公主岭市秦家屯镇两家子村民委员会。原告李祥旭与被告公主岭市秦家屯镇两家子村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告李祥旭委托诉讼代理人李祥闯到庭参加诉讼，被告公主岭市秦家屯镇两家子村民委员会经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李祥旭向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付工程款560000元及利息（2013年11月30日至2021年2月18日）按双方约定一分利息计算。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告承包被告两家子村乡道两侧农户围墙及各户大门修建，原告负责包工包料，于2013年11月30日正式竣工，竣工后一直没有付款，经多次催要于2016年只给李祥旭出具一张56万元的欠条，其余人工费不在其中，另行结算，故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告工程款56万元及2013年11月30日至今的利息。公主岭市秦家屯镇两家子村民委员会未到庭、未答辩。经审理查明，2013年原告承包被告两家子村乡道两侧农户围墙及各户大门修建，原告负责包工包料，于2013年11月30日正式竣工，竣工后一直没有付款，经多次催要于2016年给李祥旭出具一张56万元的欠条，约定利月率按一分计算。认定上述事实的证据有：合同书、还款协议、验收表、合同结算、乡镇财政结算通知单、记账凭证、建筑工程发票，原告当庭陈述。本院认为，被告作为承包人未取得建筑施工企业资质，建设工程施工合同无效。但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条规定，判决如下：被告公主岭市秦家屯镇两家子村民委员会于本判决生效后给付原告李祥旭工程款56万元和利息（自2013年11月30日起以56万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年1月29日止；和按双方约定一分利息自2016年1月30日起计算至2016年6月30日止；和按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年7月1日起计算至2019年8月19日止；和按自2020年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2021年2月18日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4700元，由被告公主岭市秦家屯镇两家子村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。审判员  温明二〇二一年三月十日书记员  刘莹
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云民申90号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄殿力，男，1962年5月11日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张帮毅，男，1989年2月18日生，汉族，住湖南省邵东县。一审被告、二审上诉人：昆明联宇出租汽车有限公司。住所地：云南省昆明市西山区滇池路楚祥苑小区商务楼**。法定代表人：陈永明，副经理。一审被告、二审被上诉人：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市西山区日新中路**凯旋大厦**及附楼。负责人：李华辉，总经理。委托诉讼代理人：董娜，北京京师（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。一审被告、二审被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。住所地。住所地：云南省昆明市东风西路**三合商利写字楼iv>负责人：王彦，总经理。委托诉讼代理人：马蓉，云南海合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。一审被告、二审被上诉人：王智宏，男，1982年4月17日生，汉族，住云南省昆明市五华区。一审被告、二审被上诉人：段焰焜，男，1972年7月8日生，白族，住云南省昆明市五华区。再审申请人黄殿力因与被申请人张帮毅，一审被告、二审上诉人昆明联宇出租汽车有限公司（以下简称联宇公司），一审被告、二审被上诉人诚泰财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称诚泰财保云南分公司）、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称人民财保昆明分公司）、王智宏、段焰焜出租汽车运输合同纠纷一案，不服昆明铁路运输中级法院（2020）云71民终4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄殿力申请再审称：1.一审认定黄殿力承担连带责任为适用法律错误。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条适用前提是案件为侵权之诉，且属于挂靠机动车一方的责任。但本案中，交通事故认定书已经载明出租车一方无责任，且本案为违约之诉，因此，本案中，根本不能适用解释的规定，二审判决虽就违约之诉无法适用该条款进行了说明（不认可该说明），但却未就“属于机动车一方责任”这一前提条件加以考量。2.本案为合同纠纷之诉，由此产生的债权债务关系是合同之债，并非侵权之债。黄殿力不是运输合同的当事人，不应对运输合同的履行承担违约责任。黄殿力只是出租车的出资人，车辆实际管理由出租车公司负责，运营是交由承包人即登记在出租车公司的司机驾驶，驾驶人资格也由出租车公司审核。黄殿力对承包出去的车辆不具有实际管理和使用的权利，不具备任何条件能参与到运输合同的缔结中。一审法院对黄殿力不是运输合同的当事人予以了确认。在张帮毅以违约之诉起诉本案时，黄殿力就不应该成为本案的被告，更不应该承担任何赔偿责任。张帮毅、联宇公司、诚泰财保云南分公司、人民财保昆明分公司、王智宏、段焰焜均未提交书面意见。本院经审查认为，本案系运输合同纠纷，联宇公司与涉案出租车车主黄殿力签订《出租车汽车管理协议书》，以联宇公司的名义从事出租车运输业务，并以联宇公司的名义投保道路客运承运人责任保险，驾驶员段焰焜也是经联宇公司审核批准从事运输行为。由于出租车营运具有特殊性，为了便于管理，往往都会出现出租车的所有权与营运权分离的情形，即营运权属于出租车公司，所有权属于车主个人，所有权人与出租车公司签订挂靠合同，他们之间形成一种依托关系。出租车运输行业，之所以规定出租车辆挂靠出租车公司经营就是为了保护处于弱势地位的乘客的利益。虽然出租车所有权与营运权分离，但两者实为一个整体，在营运时是同时并存的，即与乘客签订客运合同的系出租车公司及车主。就本案而言，与乘客张帮毅形成客运合同关系的实为联宇公司及车主黄殿力，在因交通事故导致联宇公司承担赔偿责任的情况下，车主黄殿力应承担连带责任。《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定：“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点”，联宇公司、黄殿力将张帮毅送至目的地是其基本义务。对于运输过程中，张帮毅遭受的人身损害，虽然交警作出的事故认定书认定案外人和晓龙负全责，但作为运输合同纠纷，联宇公司、黄殿力在本案中是否承担责任并不以过错为前提，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”，故一、二审判令联宇公司应承担张帮毅的损害赔偿责任，黄殿力负连带赔偿责任并无不当。综上，黄殿力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄殿力的再审申请。审判长 王璟审判员范蕾审判员刘希二〇二一年三月十日书记员 赵          妍
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执1612号申请执行人:濮璁。被执行人:经纬城市绿洲（天津）置地有限公司。法定代表人：陈亨利。申请执行人濮璁与被执行人经纬城市绿洲（天津）置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)津0114民初15634号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。在执行中，申请人自愿撤销执行申请，申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院(2020)津0114民初15634号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  王建忠二〇二一年三月三十一日书记员  张吉贵
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执1786号 遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭、李先菊： 遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行李先菊罚金一案，执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行的（2017）黔0302刑初400号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事判决书   （2021）吉0323民初277号   原告：伊通榆银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇中华西路。   法定代表人：张俊忠，董事长。   委托诉讼代理人：张旭，该公司职员。   被告：关福睿，男，1984年5月4日生，满族，住吉林省长春市南关区。   被告：赵秋红，女，1986年10月23日生，汉族，住吉林省长春市南关区。   原告伊通榆银村镇银行股份有限公司（以下简称榆银村镇银行，下同）与被告关福睿、赵秋红借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊通榆银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。被告关福睿、赵秋红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   伊通榆银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告关福睿、赵秋红立即归还原告榆银村镇银行借款本金2，200，000元，利息409，076.12元（利息从2019年9月21日至2020年12月31日止，期间的利息按年利率6.9％计算并计算复利及罚息）2021年1月1日之后的利息按年利息6.9％的基础上浮50％计算加复利继续计算至借款清偿完毕时止；2.请求人民法院判令原告榆银村镇银行作为质押权人，对被告关福睿在吉林靖宇农村商业银行股份有限公司所持有的1222200股股权拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月18日，被告关福睿与原告榆银村镇银行签订《个人额度借款合同》，该借款合同项下贷款金额为2200000元，借款使用期限自2017年1月18日至2020年1月10日止；本合同约定贷款利率为6.9％／年；还款方式为按年结息，到期还本。借款合同项下担保为质押担保，质押物为被告关福睿在吉林靖宇农村商业银行股份有限公司所持有的1222200股股权。抵押担保范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权、担保权利的费用等（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。借款合同第四条第二款约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％。签订借款合同当日，被告关福睿在《个人额度借款合同》上签字。并对其出质的股权进行了质押登记。2017年1月18日，原告榆银村镇银行按照借款合同约定向被告关福睿指定账户汇入人民币2200000元。原告榆银村镇银行按照借款合同的约定，履行了发放借款本金的义务，但被告关福睿自2019年9月21日开始至今未能履行还息付本的义务。原告认为，被告关福睿作为借款人，应当向原告履行还款付息的义务。原告作为质押权人，对被告关福睿在吉林靖宇农村商业银行股份有限公司所持有的1222200股股权拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权。被告赵秋红作为被告关福睿的妻子，理应对共同债务承担还款责任。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。   被告关福睿、赵秋红没有到庭发表辩论意见，亦未向本院提交证据。   经审理查明：被告关福睿与原告榆银村镇银行与2017年1月18日签订《个人额度借款合同》，该借款合同项下贷款金额为2200000元，借款使用期限自2017年1月18日至2020年1月10日止，并对其出质的股权进行了质押登记。同日，原告榆银村镇银行按照借款合同约定向被告关福睿指定账户汇入人民币2200000元。本合同约定贷款利率为6.9％／年；还款方式为按年结息，到期还本。借款合同项下担保为质押担保，质押物为被告关福睿在吉林靖宇农村商业银行股份有限公司所持有的1222200股股权。抵押担保范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权、担保权利的费用等（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。借款合同第四条第二款约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％。原告作为质押权人，对被告关福睿在吉林靖宇农村商业银行股份有限公司所持有的1222200股股权拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权。被告关福睿自2019年9月21日开始至今未能履行还息付本的义务，因被告关福睿违约，未能偿还借款本息，致使原告榆银村镇银行告诉来院。   证明上述事实的证据有：个人担保借款合同、抵质押物品清单、贷款凭证、股权质押登记通知书。   本院认为，原、被告系在双方自愿的情况下签订借款合同及抵质押合同，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立。原告按照约定向被告关福睿提供了贷款，被告应按约定按季还本结息。被告逾期未履行还款义务已构成根本性违约。原告作为质押权人，对被告关福睿在吉林靖宇农村商业银行股份有限公司所持有的1222200股股权，有权要求对抵押财产变卖或拍卖的价款优先受偿。被告赵秋红作为被告关福睿的妻子，对被告关福睿的贷款本金及利息承担连带偿还责任，故原告的诉讼请求本院予以支持，被告未到庭质证，属于自动放弃抗辩权，对原告提交的证据本院予以认定。   依照《中华人民共和国民法典》第四百四十条、第四百四十三条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告关福睿于本判决生效之日起十五日内偿还原告伊通榆银村镇银行股份有限公司借款本金2200000元，利息409076.12元（利息从2019年9月21日至2020年12月31日止，期间的利息按年利率6.9％计算并计算复利及罚息）2021年1月1日之后的利息按年利息6.9％的基础上浮50％计算加复利继续计算至借款清偿完毕时止；   二、被告赵秋红对借款本金及利息负连带偿还责任；   三、原告伊通榆银村镇银行股份有限公司作为质押权人，对被告关福睿在吉林靖宇农村商业银行股份有限公司所持有的1222200股股权拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费13836元（已减半收取），由关福睿、赵秋红负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。   审  判  员   马晓红   二〇二一年三月八日   书  记  员   李镁溪      1
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3679号申请执行人：彭静文，女，1993年4月1日生，汉族，住湖北省天门市。被执行人：天津市星辉教育咨询有限公司，住所地北辰区宜兴阜镇景丽路欧铂苑12号楼1门2105号。法定代表人：闫胜杰。申请执行人彭静文与被执行人天津市星辉教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2020）第682号仲裁裁决书。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人于2020年12月1日申请强制执行。请求事项：被执行人支付2020年5月1日至同年7月23日期间工资3660元。本院于2020年10月20日立案。本案在执行过程中：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。二、2020年12月2日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行查询，被执行人无财产可供执行。三、本院又于2021年2月3日、3月15日，再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况进行查询，仍无其他财产可供执行；四、本院已对被执行人采取了限制高消费措施。五、承办人已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结津北辰劳人仲裁字（2020）第682号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二一年三月××日书记员  张 龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0982刑初107号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人孙某，男，汉族。被告人孙某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月22日被盐城市大丰区公安局取保候审；2021年3月26日经本院决定逮捕，同月29日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2021]99号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪一案，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员邢荔荔出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2020年9月13日15时50分许，被告人孙某在机动车驾驶证逾期未年审的情况下醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿盐城市大丰区海益线由东向西行驶至新丰镇时丰村路段时，被执勤民警现场查获；经检验被告人孙某的血样中检出乙醇，含量为104.2mg/100ml。指控证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人孙某饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车行驶道路，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人孙亚虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人孙某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，且当庭表示认罪认罚。经审理查明：2020年9月13日15时50分许，被告人孙某在机动车驾驶证逾期未年审已被注销的情况下，醉酒后驾驶无号牌的豪爵110-2D普通二轮摩托车，沿盐城市大丰区海益线由东向西行驶至新丰镇时丰村路段时，被执勤民警现场查获。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，被告人孙某的血样中检出乙醇，含量为104.2mg/100ml。被告人孙某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、案件侦破经过、受案登记表、立案决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证，证人潘某、张某等人的证言，被告人孙某的供述和辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，盐城市大丰区公安局制作、提取的视听资料等。上述证据均经庭审质证，具有法律效力，且证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人孙某饮酒后在醉酒的状态下驾驶机动车辆行驶于道路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人孙某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人孙某在没有驾驶资格的情况下，醉酒驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车辆行驶于道路，应酌定从重处罚。被告人孙某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人孙某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月29日〈羁押之日〉起至2021年5月13日止。罚金于本判决生效后十日内履行完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱金龙二〇二一年三月三十一日书记员  程 艳附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0382民初691号原告：中国建设银行股份有限公司密山支行，住所地密山市密山镇永固路**。负责人：修世全，行长。委托诉讼代理人：肖立波，男，系该单位客户经理。被告：姜珊，女，1988年4月30日出生，汉族，无职业，住，住所地密山市/div>原告中国建设银行股份有限公司密山支行（以下简称建行密山支行）与被告姜珊借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行密山支行委托诉讼代理人肖立波到庭参加诉讼。被告姜珊经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行密山支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜珊偿还借款本金4500.00元，并支付期内利息342.18元，罚息及复利合计1143.72元（罚息、复利暂计至2021年1月4日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2.本案诉讼费由姜珊承担。事实和理由：姜珊以其名下卡号为62×××16号的建设银行卡，分别于2017年12月16日、2018年4月21日通过建设银行电子银行，向建行密山支行申请“快e贷”业务。2017年12月16日、2018年4月21日，姜珊按照相关程序操作，生成编号分别为23020171216009015873、23020180421014966081的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：借款额度为4500元。根据姜珊申请，建行密山支行将借款4500元发放至姜珊在建行密山支行选定的账户，借款期间分别自2017年12月16日至2018年12月16日、2018年4月21日至2019年4月21日。其中编号为23020171216009015873的合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；编号为23020180421014966081的合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。建行密山支行依照约定向姜珊发放了贷款。现姜珊《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下贷款已经逾期，建行密山支行按照双方合同约定，要求姜珊立即归还借款本息，并承担相关费用。故建行密山支行诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：被告姜珊以其名下卡号为62×××16号的建设银行卡，分别于2017年12月16日、2018年4月21日通过建设银行电子银行，向原告建行密山支行申请“快e贷”业务。其中，2017年12月16日合同编号为23020171216009015873的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：借款金额为2000.00元，借款期间自2017年12月16日至2018年12月16日，采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；2018年4月21日合同编号为23020180421014966081的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：借款金额为2500.00元，借款期间自2018年4月21日至2019年4月21日，采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。建行密山支行已经按照合同约定将贷款发放到姜珊指定的账户内，但姜珊未按合同约定履行还款义务。截至2021年1月4日，合同编号为23020171216009015873的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，姜珊尚欠建行密山支行借款本金2000.00元，利息866.35元，合计2866.35元；合同编号为23020180421014966081的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，姜珊尚欠建行密山支行借款本金2500.00元，利息619.55元，合计3119.55元。本院认为，被告姜珊自愿在原告建行密山支行办理了“快e贷”业务，双方之间形成了合法有效的借款合同关系。双方当事人应当按照约定行使权利，履行义务。建行密山支行已经按照合同约定向姜珊发放了借款，姜珊应当按照合同约定履行还款义务。故建行密山支行要求姜珊给付借款本金4500.00元，利息1485.90元，合计5985.90元，并自2021年1月5日起按照合同约定的逾期贷款利率继续支付利息至借款付清之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。姜珊经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告建行密山支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜珊给付原告中国建设银行股份有限公司密山支行借款本金2000.00元，利息866.35元（截至2021年1月4日），合计2866.35元。于判决生效后付清。并自2021年1月5日起至借款付清之日止按照年利率13.5%继续支付利息；二、被告姜珊给付原告中国建设银行股份有限公司密山支行借款本金2500.00元，利息619.55元（截至2021年1月4日），合计3119.55元。于判决生效后付清。并自2021年1月5日起至借款付清之日止按照年利率9.45%继续支付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由姜珊负担。本判决为终审判决。审判员  马玉芳二〇二一年三月二十六日书记员  陈 实
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0626民初62号原告：张龙财，男，1987年6月7日出生，汉族，农民，住保康县。被告：湖北锦汇陶瓷有限公司（以下简称锦汇陶瓷公司），统一社会信用代码91420582550680266X。住所湖北当阳建筑陶瓷工业园区（荆宜高速玉泉入口处）。法定代表人：朱正华。委托诉讼代理人：李功喜，男，1974年4月12日出生，汉族，系锦汇陶瓷公司董事长助理。住湖南省邵东县。代理权限：特别授权。原告张龙财与被告锦汇陶瓷公司因产品责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告张自和于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张龙财的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张龙财撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张龙财负担，已交纳。审判员 彭 勇二〇二一年三月二十五日书记员 李晓丽
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵9001民初134号 原告：石河子市东茂源便利店，经营者：梁玉欣，住址：新疆石河子市42小区东四路****。 被告：石河子开发区静静如一餐厅，经营者：刘晓龙，住址：，住址：新疆石河子开发区东五路59小区**iv> 原告石河子市东茂源便利店与被告石河子开发区静静如一餐厅卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石河子市东茂源便利店撤诉。 审判员  周艳 二〇二一年三月九日 书记员  张腾
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1074号 申请执行人：刘汉彬，男，1971年4月10日出生，汉族，住四川省资中县。 委托代理人:张海燕,四川科全律师事务所律师。 委托代理人:段燕虹,四川科全律师事务所律师。 被执行人：四川圣兴劳务工程有限公司,住所地成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦5层。 法定代表人:周贤清。 本院在执行申请执行人刘汉彬与被执行人四川圣兴劳务工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2020）川0116民初3368号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按上述民事调解书履行付款义务，因本案与申请执行人为谢治斌的（2021）川0116执1029号案被执行主体一致，涉及同一被执行人，为便于统一管理和执行，故本院将本案并入（2021）川0116执1029号案件统一执行，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李金明 审判员  李建军 二〇二一年三月二十四日 书记员  廖雯磬
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执3号申请执行人：赵凤英，女，1951年9月4日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：张德好，男，1953年10月12日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人赵凤英与被执行人张德好服务合同纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年三月一日书记员 张文鸽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执392号 武胜县人民法院刑事审判庭、冯建春： 关于武胜县人民法院刑庭申请执行冯建春罚金案，案款本院已全部执行到位。本案按照执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0121执176号申请人:张仕龙，男，住贵州省开阳县。被执行人：贵州省青山秀旅游管理有限公司，统一社会会信用代码：9152012MA60WBDN52，住所地：贵州省开阳县城关镇环城南路55号电子商务中心3楼。法定代表人：张静，法定代表人。张仕龙与贵州山青秀旅游管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0121民初3569号民调解书已发生法律效力，张仕龙于2021年1月11日向我院申请执行，要求贵州青山秀旅游管理有限公司给付张仕龙租赁费30000元、案件受理费245.50元，本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人贵州青山秀旅游管理有限公司送达执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，贵州青山秀旅游管理有限公司开设有1个银行账户，本院已冻结；本院未发现被执行人贵州青山秀旅游管理有限公司下有可供执行的房屋、车辆及其他财产。已依法对被执行人贵州青山秀旅游管理有限公司采取限制高消费措施，并列为失信被执行人，但贵州青山旅游管理有限公司仍未履行义务。本案申请执行人张仕龙申请执行的租赁费30000元及案件受理费245.50元。现经本院调查，被执行人贵州青山旅游管理有限公司确无财产可供执行，申请执行人张仕龙无法提供被执行人贵州青山旅游管理有限公司可供执行的财产或财产线索，张仕龙也表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 康审判员 郑志军审判员 谢贵祥二〇二一年三月二十五日法官助理王廷华书记员陈艳丽
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04知民初70号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区经邮路**，统一社会信用代码：91530100216583428N。法定代表人：秦皖民，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。被告：舞钢市鑫阁名烟名酒商行，住所地河南省舞钢市朱兰大道东段路**，注册号：410481608134198。经营者：刘玉丰。委托诉讼代理人：李建中，男，汉族，1969年3月14日出生，住河南省舞钢市。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告舞钢市鑫阁名烟名酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，原告云南白药集团健康产品有限公司与被告舞钢市鑫阁名烟名酒商行自愿达成和解，原告云南白药集团健康产品有限公司于2021年3月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南白药集团健康产品有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由云南白药集团健康产品有限公司负担。审判长  刘继扬审判员  陈亚超审判员  张新兰二〇二一年三月二十九日法官助理朱斐斐书记员程钰淇
陕西省铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0204执94号 张卫锋、朱时群： 张卫锋与朱时群合同纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院作出的（2020）陕0204民初1021号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱时群未履行判决书确定的义务。申请执行人张卫锋于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理，于2021年1月15日向被执行人朱时群发出了执行通知书，责令其支付申请执行人张卫锋转让款480000元，并承担受理费4250元、执行费7164元，以上合计491414元。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人朱时群名下银行存款491414元（含执行费7164元），申请执行人张卫锋已领取案件款，表示案结事了。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人朱时群已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年三月四日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执9号之一申请执行人陈其华，男，汉族，1971年7月2日生，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人周云，男，汉族，1972年1月4日生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1934号民事调解书，向被执行人周云发出执行通知书，责令被执行人周云支付申请执行人陈其华运输费80159元；案件受理费901元；申请执行费1102元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2021年1月7日起多次通过网络查控系统对被执行人周云的银行存款、车辆、工商登记信息、不动产等进行查询。经查：被执行人周云的名下有银行存款93.13元，申请人不要求扣划，本院继续冻结被执行人周云的银行账户；被执行人名下无房产、不动产、税务、工商等登记信息。同时查明：被执行人周云名下有车牌号为贵Ｃ×××××号起亚牌机动车一辆，本院依法委托遵义市播州区人民法院进行查封，该法院反馈：未查询到贵Ｃ×××××号的车辆信息。3.本院依法到安顺市不动产登记中心、安顺市经济技术开发区不动产登记中心、普定县不动产登记中心、普定县房屋管理所、普定县公积金管理中心查询，均未查询到被执行人周云的不动产、房产、公积金登记信息。4.本院依法委托习水县人民法院代为查询被执行人周云的基层组织证明及不动产登记情况，该法院反馈：未查询到周云不动产登记信息。5.本院根据申请人提供的线索，向贵州省建工集团第五建筑工程有限责任公司发送协助执行通知书，要求该单位将周云的工程款打入法院一案一账户内，该单位接收并表示配合法院工作，但支付时间不确定。6.2021年3月8日，本院依据申请执行人申请发布悬赏公告，期间未收到有关被执行人周云可供执行的财产线索。7.本院将被执行人周云纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人陈其华，申请人表示认可法院调查结果。综上所述，本案中被执行人周云名下除尚未结算的工程款外，暂无其他可供执行的财产，该工程款支付时间尚不确定，暂不具备执行条件。经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的金额为运输费80159元；案件受理费901元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二一年三月二十二日法官助理夏娟书记员王志康
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402民初393号 原告:福建大成物业服务有限公司，统一社会信用代码91350402699040507D，住所地三明市梅列区绿岩新村225幢1楼。 法定代表人：卓超，总经理。 委托诉讼代理人：卓健洋。 委托诉讼代理人：邓海丽。 被告：黄秀，女，汉族，1980年2月25日出生，住三明市梅列区。 原告福建大成物业服务有限公司与被告黄秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告福建大成物业服务有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建大成物业服务有限公司以黄秀已缴交物业费为由申请撤诉，未规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建大成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费131元，减半收取计66元，由福建大成物业服务有限公司负担。 审判员  甘峰才 二〇二一年三月二十四日 书记员  施丽媛
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终1503号上诉人（原审被告）：江苏汇强市政工程有限公司，住所地在江苏省南京市江宁开发区将军大道**世界之窗创新园****。法定代表人：洪更生。被上诉人（原审原告）：洪更生，男，1965年10月15日出生，汉族，住所，住所地在江苏省海安县div>委托诉讼代理人：周慧霞，江苏苏源律师事务所律师。上诉人江苏汇强市政工程有限公司因与被上诉人洪更生请求变更公司登记纠纷一案，不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院（2020）苏0191民初1822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人江苏汇强市政工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏汇强市政工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人江苏汇强市政工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  徐岩岩二〇二一年三月四日法官助理沈林书记员尹琪
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更415号 罪犯张超秀，男，1983年11月28日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省原即墨市人民法院于2013年9月24日作出(2013)即刑初字第549号刑事判决，认定被告人张超秀犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳），剥夺政治权利二年，不得假释。2016年1月28日减刑一年；2017年11月24日减刑七个月；2019年7月30日减刑八个月。现已执行刑期八年。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯张超秀减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张超秀的悔改表现，有罪犯张超秀的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张超秀在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张超秀减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月27日起至2021年5月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年三月三十日 书记员  杨 坤
河北省昌黎县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）冀0322刑初40号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 附带民事诉讼原告人马某，男，1997年9月15日出生，汉族，农民，家庭住址河北省秦皇岛市昌黎县。 被告人赵佳明，小名赵雨宁，男，1997年8月28日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，户籍地及家庭住址河北省秦皇岛市昌黎县。2020年5月19日因涉嫌故意伤害罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2021年1月18日，被河北省昌黎县人民检察院取保候审，同年2月7日被本院取保候审。 辩护人蒋丽香（法律援助），河北碣阳律师事务所律师。 河北省昌黎县人民检察院以昌检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人赵佳明犯故意伤害罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月17日公开进行了合并审理。河北省昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某，被告人赵佳明及辩护人蒋丽香到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省昌黎县人民检察院指控，2020年3月20日晚11时许，被告人赵佳明与马某、韩某在昌黎县大坝上喝酒时，被告人赵佳明与马某发生口角后动手打架。打架过程中，被告人赵佳明用摔坏的啤酒瓶刺伤马某头部、面部，致被害人马某面部裂创。经昌黎县法医损伤检验鉴定，被害人马某伤情为轻伤二级。公诉机关提供的证据有被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证等。公诉机关认为，被告人赵佳明故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵佳明认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人赵佳明有期徒刑七个月，如取得被害人谅解可以适用缓刑。 附带民事诉讼原告人要求被告人赵佳明赔偿其医疗费20000元，住院伙食补助费600元，护理费2000元，误工费18000元，营养费4500元，交通费2000元，精神损失抚慰金50000元，共计97100元。 被告人赵佳明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理时亦未提出异议。对附带民事诉讼原告人的经济损失同意合理赔偿。辩护人蒋丽香对公诉机关指控无异议。 经审理查明，被告人赵佳明与被害人马某均为昌黎县新集镇苟家套村人。2020年3月20日晚11时许，被告人赵佳明与韩某、被害人马某在该村村南大坝上喝酒时，被告人赵佳明与被害人马某因言语不和发生口角，后互相厮打在一起。打架过程中，被告人赵佳明用摔碎的啤酒瓶刺伤马某，致被害人马某头部、面部受伤。 被害人马某伤后到昌黎县人民医院住院治疗6天，支付医疗费、门诊检查费共计5436.84元，诊断为：面部裂伤、头皮裂伤，左手挫伤。 经昌黎县公安局物证鉴定室鉴定，被害人马某的损伤符合钝性外力作用所致，外力作用致面部裂创，创口累计长度为6.0ｃｍ以上，构成轻伤二级；外力作用致头皮挫裂创，创口长度达5.2ｃｍ，已缝合，构成轻微伤。结论为，被害人马某的损伤程度构成轻伤二级。 本院根据附带民事诉讼原告人提供的证据材料，确认其经济损失共计7163.96元，具体如下： 1、医疗费：5436.84元； 2、住院伙食补助费元：300元（50元/天×6天）； 3、护理费：463.56元[77.26元/天×6天（农林牧渔业标准）]； 4、误工费：463.56元[77.26元/天×6天（农林牧渔业标准）]； 5、交通费：500元（酌情认定）。 2020年5月19日，昌黎县公安局民警将被告人赵佳明传唤到案。 另查明：2019年6月28日，被告人赵佳明因无证驾驶机动车发生交通事故，被昌黎县公安局行政拘留五日。 上述事实有公诉人提供并经当庭举证、质证的被告人赵佳明供述和辩解，被害人马某陈述，证人韩某、王某证言，昌黎县公安局物证鉴定室法医临床学检验鉴定书，昌黎县人民医院门诊病历、住院病历及伤情照片，被告人赵佳明户籍证明、现实表现，到案经过，昌黎县公安局行政处罚决定书等；被害人马某提交的医疗费材料，诊断证明，患者费用明细清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵佳明与被害人马某因日常琐事发生争执，被告人赵佳明持械将被害人打伤致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人赵佳明持械致人损伤，可对其从重处罚；被告人赵佳明认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人对此辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。附带民事诉讼原告人的经济损失理应得到赔偿，但其要求过高的数额，本院不予支持。其中，按照《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十五条第二款之规定，精神损失费不属于法院受理范围；附带民事诉讼原告人主张营养费，但未提供证据证实必要性，本院不予确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国刑诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵佳明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人赵佳明于本判决生效之日起赔偿附带民事诉讼原告人马某各项经济损失共计人民币7163.96元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈小芳 人民陪审员  侯亚利 人民陪审员  赵丽伟 二〇二一年三月三十日 书 记 员  张雪姣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26920号申请执行人：姚建刚，男，1980年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：张秀云，男，1967年11月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：蔡伟杰，男，1985年2月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。姚建刚与张秀云、蔡伟杰民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0115民初82854号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：张秀云归还借款27万元及利息。蔡伟杰对5万元承担连带责任。因义务人张秀云、蔡伟杰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人姚建刚向本院申请执行。本院于2020年11月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费4785.1元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张秀云、蔡伟杰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张秀云、蔡伟杰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二一年三月三十日书记员  徐 立附：相关法律条文