河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0329刑初31号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人金俊景，男，1985年2月27日出生，汉族，初中毕业，群众，农民，住伊川县。因涉嫌妨害公务犯罪，于2020年9月11日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年10月16日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局逮捕。指定辩护人吴海伟，河南法桥律师事务所律师。被告人高宗超，男，1991年11月29日出生，汉族，初中肄业，群众，农民，住伊川县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年9月11日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年10月16日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局逮捕。指定辩护人范纪奎，河南法桥律师事务所律师。被告人魏飞龙，男，1991年2月9日出生，汉族，初中肄业，群众，农民，住伊川县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年9月11日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年10月16日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局逮捕。指定辩护人李国强，河南法桥律师事务所律师。伊川县人民检察院以伊检二部刑诉［2021］160号起诉书指控被告人金俊景、高宗超、魏飞龙犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2021年1月19日受理后，因被告人对指控事实有异议，本院于2021年2月3日决定将本案转入普通程序审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员马军晓出庭支持公诉，被告人金俊景及辩护人吴海伟，被告人高宗超及辩护人范纪奎，被告人魏飞龙及辩护人李国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月10日晚9时许，被告人金俊景、高宗超、魏飞龙等人酒后到伊川县城关镇新鹏路CC酒吧，金俊景先期进入酒吧内要求开房唱歌，酒吧服务员称酒吧不提供唱歌，双方发生争执，酒吧安保人员将金俊景推出酒吧，双方在门口发生撕打，金俊景伙同在酒吧门口的高宗超一道将酒吧保安李某打伤，后被拉开，酒吧工作人员报警。伊川县公安局巡特警大队辅警邢某、陶某、史某到场处置，被告人金俊景、高宗超、魏飞龙等人与出警人员发生撕打，造成出警人员三人受伤，酒吧灯箱等物品损坏，酒吧无法正常营业，现场秩序严重混乱。经鉴定，被损坏物品价值600元。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、视频资料、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人金俊景、高宗超、魏飞龙在公共场所，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，应当以寻衅滋事罪共同犯罪追究三被告人刑事责任。被告人金俊景、高宗超系主犯，被告人魏飞龙系从犯。被告人金俊景、高宗超具有坦白情节。三被告人认罪认罚。提请本院对被告人依法判处。被告人金俊景对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见：1、被告人金俊景自愿认罪认罚，依法应对其从宽处理；2、被告人归案后，其家属积极主动赔偿受害人损失，取得了各受害人的谅解，社会危害性已经降到最低，应依法给予酌情从轻量刑处罚；3、被告人金俊景没有犯罪前科，本次犯罪属于是偶犯、初犯，应酌情从轻处罚。建议对被告人从轻、减轻处罚。被告人高宗超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见：1、被告人高宗超构成坦白，建议对其从轻处罚；2、被告人高宗超认罪认罚，建议对其从宽处理；3、被告人高宗超无前科劣迹，本次犯罪系初犯偶犯，建议法庭对其从轻处罚；4、被告人已经赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚。被告人魏飞龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见：1、被告人魏飞龙认罪认罚，建议对其从宽处理；2、被告人魏飞龙在本案中所起的作用是次要的辅助作用，系从犯，依法应对其从轻或减轻处罚；3、被告人魏飞龙构成坦白，建议对其从轻处罚；4、被告人魏飞龙无前科劣迹，本次犯罪系初犯偶犯，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年9月10日晚9时许，被告人金俊景、高宗超、魏飞龙等人酒后到伊川县城关镇新鹏路CC酒吧，金俊景先期进入酒吧内要求开房唱歌，酒吧服务员称酒吧不提供唱歌，双方发生争执，酒吧安保人员将金俊景推出酒吧，双方在门口发生撕打，金俊景伙同在酒吧门口的高宗超一道将酒吧保安李某打伤，后被拉开，酒吧工作人员报警。之后金俊景、高宗超、魏飞龙等人再次进入酒吧，双方在过道僵持。当晚9时30分左右，伊川县公安局巡特警大队辅警邢某、陶某、史某接110指令到场处置，被告人金俊景、高宗超、魏飞龙等人与出警人员发生撕打，期间，被告人金俊景对出警人员邢某进行辱骂，并用拳头朝头上乱打，被告人高宗超用拳头对出警人员进行殴打，被告人魏飞龙拉扯出警人员，阻挠进行现场处置，造成出警人员邢某、陶某、史某三人受伤，酒吧灯箱等物品损坏，酒吧无法正常营业，现场秩序严重混乱。经鉴定，被损坏物品价值600元。案发后，金俊景、高宗超家属已赔偿史某、陶某、邢某三人损失，并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍及前科证明、到案经过、发破案报告、接处警登记表、报案材料、诊断证明及伤情照片、谅解书及收条等书证、证人李某、谢某、刘某、姬某的证言、被害人邢某、陶某、史某的陈述、被告人金俊景、高宗超、魏飞龙的供述和辩解、辨认笔录、价格认定结论书、视频资料及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金俊景、高宗超、魏飞龙在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱，破坏社会秩序，情节恶劣，三被告人之行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人金俊景、高宗超起主要作用，系主犯，被告人魏飞龙起次要作用，系从犯，对被告人魏飞龙依法应当从轻或者减轻处罚；被告人金俊景、高宗超到案后，能够如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；三被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人金俊景、高宗超能够赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚；三被告人均系初犯，可酌情从轻处罚。对辩护人相应辩护意见予以采纳。被告人魏飞龙到案后没有如实供述事实，不构成坦白，对其辩护人认为其构成坦白的辩护观点不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人金俊景、高宗超依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条，对被告人魏飞龙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人金俊景犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月11日起至2021年6月10日止。）二、被告人高宗超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月11日起至2021年6月10日止。）三、被告人魏飞龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月11日起至2021年4月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  董振亭人民陪审员  李宏伟人民陪审员  韩向茹二〇二一年三月二十二日书记 员代  玉 佩