wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执异32号申请执行人：邱东，男，汉族，户籍地北京市。委托诉讼代理人：马欣，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：上海科巴度数据管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：薛梓闻。第三人：薛梓闻，男，汉族,户籍地上海市黄浦区。第三人：上海起乾点坤创业投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所上海市闵行区。执行事务合伙人：上海起乾点坤创业投资管理合伙企业(有限合伙)(委派代表：CHAUNCEYSHEY)。上述第三人共同委托诉讼代理人：龚佩佩，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。第三人：刘飞，男，汉族，户籍地上海市闵行区。第三人：刘大力，男，汉族，户籍地上海市长宁区。上述第三人共同委托诉讼代理人：彭婷婷，上海田玉秀律师事务所律师。本院在执行邱东与上海科巴度数据管理有限公司(以下简称科巴度公司)借款合同纠纷一案中，因被执行人科巴度公司名下无财产可供执行，现邱东申请追加科巴度公司的股东薛梓闻、上海起乾点坤创业投资合伙企业(有限合伙)(以下简称起乾企业)、刘飞、刘大力为(2020)沪0104执1738号执行案件的被执行人。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。邱东诉称，薛梓闻、起乾企业、刘飞、刘大力均系科巴度公司股东，分别认缴出资250万元、166.67万元、160.734万元、58.8万元，但均未缴纳出资，故现申请追加为(2020)沪0104执1738号执行案件的被执行人，在各自未缴纳出资的范围内承担责任。薛梓闻辩称，薛梓闻的认缴出资期限为2024年7月24日，尚未到期。况且，薛梓闻已于2020年4月13日实缴出资250万元，故不同意被追加为被执行人。起乾公司辩称，起乾公司于2015年1月30日向科巴度公司汇款1,000万元，其中166.67万元为认缴出资额，剩余金额为资本公积金，故起乾公司已履行出资义务，不同意被追加为被执行人。刘飞、刘大力辩称，其认缴出资期限均没有届满，不同意追加的申请。之前起乾企业向科巴度公司投资1,000万元，因股权回购条款，实际系刘飞、刘大力出资。本院查明，本院审理原告邱东诉被告科巴度公司借款合同纠纷一案，于2019年8月21日作出(2018)沪0104民初18676号民事判决书，判决科巴度公司返还邱东借款本金300,000元、2016年4月14日至2017年4月13日止的借款利息36,000元、以300,000元为基数按照年利率12%的标准支付2017年4月14日起至实际清偿之日止的逾期还款利息。案件受理费5,800元、财产保全措施申请费2,020元，由科巴度公司负担。科巴度公司不服，提起上诉。上海市第一中级人民法院于2020年1月22日作出(2019)沪01民终15506号终审判决，驳回上诉，维持原判。因科巴度公司未履行判决确定的义务，该案进入执行程序，本院于2020年9月1日作出(2020)沪0104执1738号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，第三人均系科巴度公司的股东。根据工商内档材料，科巴度公司原注册资本500万元，股东(发起人)为刘飞、刘大力、薛梓闻，出资额分别为262.5万元、87.5万元、150万元，出资时间均为2024年7月24日。2015年2月4日，科巴度公司召开股东会，股权转让后，薛梓闻出资额变更为250万元、刘大力出资额变更为58.80万元、刘飞出资额变更为160.734万元、起乾公司出资额为166.67万元，另有其他股东出资。2019年企业信用信息公示报告显示，起乾公司认缴出资额166.67万元，认缴出资日期2015年1月30日，实缴出资额166.67万元，实缴出资日期2015年1月30日；薛梓闻认缴出资额250万元，认缴出资日期2024年7月24日，实缴出资额250万元，实缴出资日期2020年4月13日；刘大力认缴出资额58.80万元，认缴出资时间2024年7月24日；刘飞认缴出资额160.734万元，认缴出资时间2024年7月24日。又查明，2015年1月30日，起乾公司向科巴度公司汇款1,000万元。本院认为，根据法律规定，被执行人在财产不足以清偿生效法律文书所确定债务的情况下，申请执行人申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，人民法院应予支持。本案中，虽然年度报告显示薛梓闻已于2020年4月13日完成250万元实缴出资，但企业报告系企业自行上传的材料，出资情况在工商材料未予备案时，需有其他证据予以辅证。现薛梓闻未提供实缴出资凭证，故申请执行人邱东申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东薛梓闻为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，本院应予支持。关于股东起乾企业，根据2015年1月30日汇款记录，起乾公司确有向科巴度公司汇款的事实，年度报告显示其在当日完成出资，邱东未提供相反证据，本院确认起乾公司已完成出资义务，故邱东申请追加起乾公司为被执行人，本院不予支持。关于股东刘大力、刘飞，根据公司章程，无论股权转让、增资前后，其认缴出资期限均为2024年7月24日，故在认缴期限尚未届满时，邱东申请追加刘大力、刘飞为被执行人，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加薛梓闻为(2020)沪0104执1738号执行案件的被执行人；二、薛梓闻在未缴纳的250万元出资范围内对上海科巴度数据管理有限公司在(2020)沪0104执1738号执行案件中未清偿的债务向邱东承担清偿责任；三、驳回申请执行人邱东追加第三人上海起乾点坤创业投资合伙企业(有限合伙)、刘大力、刘飞为(2020)沪0104执1738号执行案件的被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  蒋凤莲人民陪审员  陈 珊人民陪审员  韩桂华二〇二一年三月二十六日书 记 员  何幸琦附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1190号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码:91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：杜莹，律师执业证号12301202011247133，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：郝俊杰，男，住山西省太原市迎泽区。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告郝俊杰借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未缴纳。审判员 王 渤二〇二一年三月二十三日书记员 陈炳洪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0102民初2097号 原告:孙继伟，男，1979年9月30日出生，汉族，住沈阳市大**。 委托诉讼代理人：吴学祥，安徽国天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王健，安徽国天律师事务所实习律师。 被告:安徽省威嘉建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：吴瑶瑶。 委托诉讼代理人：吴国平，公司总经理。 委托诉讼代理人：荣世国，公司员工。 原告孙继伟诉被告安徽省威嘉建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙继伟的委托诉讼代理人吴学祥、王健，被告安徽省威嘉建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人吴国平、荣世国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙继伟向本院提出诉讼请求称：1、确认解除原被告双方之间的《高铁护栏工程施工合作协议书》；2、被告向原告支付因违约产生的实际损失合计：68770元（履约金25000元；原告垫付的工人误工费27160元；运送工人车费3832元；工地用品折价损失12703元；履约金及工人误工费暂计利息75元，此后利息以52160元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由:2020年10月19日，原告孙继伟与被告安徽省威嘉建筑劳务有限公司签订一份《高铁护栏工程施工合作协议书》，双方约定由被告承包工程和原告进行劳务施工合作，合作协议工期为交桩点后七个工作日左右。原告按照合同约定及被告要求，于10月16日安排10名施工工人进场，并于交桩点缴纳履约金45000元，原告履行合同义务后，至合作协议工期时被告却以各种理由延迟开工，经原告多次催告沟通，被告于2020年10月19日出具承诺，承诺三天左右进场开工，直至10月26日，被告仍无法履行进场开工义务，经双方协商后，被告明确表示该合作无法进行，当日出具了退还押金与给付工人工资承诺函，之后被告又以各种理由不履行承诺事项。被告三番五次不守诚信的违约行为直接导致合同无法履行，并给原告带来巨大的经济损失，现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告安徽省威嘉建筑劳务有限公司答辩称：原告主张的误工费没有依据，实际损失、车费也不存在，工地用品折旧费也不存在，履约金共计45000元，已经退还23000元，尚欠22000元。 经审理查明：2020年10月19日，原告孙继伟与被告安徽省威嘉建筑劳务有限公司签订一份《高铁护栏工程施工合作协议书》，约定区域高铁护栏工程项目（肥西段）由被告承包和原告进行劳务施工合作，劳务施工包清工，含护栏拆除换新护栏。施工期以实际工作量日期为准，具体开工日期以被告下达通知为准，交桩点后7个工作日左右工人进场不开工被告补施工队每人每天180元。合同签订后，原告向被告支付履约保证金45000元。 2020年10月19日，被告向原告出具承诺一份载明：“我公司承诺孙继伟班组做高铁护栏公里数在20公里，如没有20公里，后果我公司承担（但是不一家标段），三天左右进场”。2020年10月26日，被告又向原告出具承诺一份载明：“我吴国平承诺在明天10月27日十二点之前把押金钱三万元付清，如在十二点之前没把押金钱叁万元付给孙继伟，所有工人从来日到十月二十七日工资全部付清（每个工人180元/天）”。之后，被告向原告退还23000元。 以上事实由原告向本院提交的《高铁护栏工程施工合作协议书》、《承诺函》两份、押金单、工人来回车费凭证、收条10张、工地用品及回收凭证、录音文字版打印件、光盘，被告提交的微信转账打印件、单新得、单可龙身份证复印件、微信转账截屏打印件以及双方的当庭陈述附卷佐证。 本院认为：原告孙继伟与被告安徽省威嘉建筑劳务有限公司签订的《高铁护栏工程施工合作协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，因双方之间的合同未能履行且被告陈述该项目已经承包给案外人，双方之间的合同实际已经无法履行，原告现请求解除合同合法有据，本院予以支持。关于原告主张的退回履约保证金25000元，庭审中双方确认被告实际收取保证金为45000元，已经退回23000元，尚欠保证金为22000元，被告对此无异议，故依法应予以退回原告，保证金的利息应自被告承诺之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止。关于原告主张的其他损失，因原告提交的证据不足以证实其主张的各项损失，但因被告于2020年10月26日向原告出具的承诺可以证实被告存在违约行为且愿意承担损失，因被告的承诺不明确，本院综合本案情况酌定被告支付原告各项损失4000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除孙继伟与安徽省威嘉建筑劳务有限公司于2020年10月19日签订的《高铁护栏工程施工合作协议书》； 二、安徽省威嘉建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内返还孙继伟保证金22000元、各项损失4000元以及利息（利息计算以22000元为基数，自2020年10月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、驳回孙继伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1519元，减半收取759.5元,由孙继伟负担379.5元，安徽省威嘉建筑劳务有限公司负担380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  施建军 二〇二一年三月十日 书记员  俞小丹 附本案适用法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初2306号原告：深圳市福田物业服务发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路166号四楼。法定代表人：钱成强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张倩，该公司办公室助理。被告：周健。原告深圳市福田物业服务发展有限公司淮安分公司与被告周健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告经本院催缴诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市福田物业服务发展有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审 判 员  张 天二〇二一年三月十二日法官助理  李 思书 记 员  徐凤芝
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执853号马晓梅、李英虎：本院在执行申请执行人马晓梅与被执行人李英虎借款合同纠纷一案中，申请执行人马晓梅依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初7318号民事判决书于2021年1月7日向本院申请强制执行,执行标的为46150元。执行中，本院已执行回案款46150元案款并发放给申请执行人。本案执行费592元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初7318号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年三月二日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执319号申请执行人湖南魔语文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市天心区解放西路378号湘茶大厦303房。法定代表人罗智军。被执行人张梦雅，女,1992年5月25日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，申请执行人湖南魔语文化传播有限公司与张梦雅合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第253号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人湖南魔语文化传播有限公司于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人张梦雅履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第253号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁毅然审判员  刘 辉审判员  陈 中二〇二一年三月九日书记员  冯 洁
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终330号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈小峰，男，1980年11月15日生，汉族，技校文化，无业，户籍所在地上海市浦东新区，住上海市浦东新区；因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月28日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人赵建军，男，1969年2月10日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地上海市浦东新区；因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月28日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕；现已刑满释放。原审被告人徐宏志，男，1976年2月9日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地上海市浦东新区，住上海市浦东新区；因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月28日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕；现已刑满释放。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人陈小峰、赵建军、徐宏志犯开设赌场罪一案，于二〇二〇年十一月二十三日作出（2020）沪0115刑初4174号刑事判决。原审被告人陈小峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2019年年初，被告人陈小峰在网上哈灵斗地主APP组建名为“一起耍大牌”亲友圈，伙同被告人徐宏志将群内人员拉入亲友圈，提供房间让圈内人员以“斗地主”方式进行赌博活动，收取台费从中非法渔利。2019年8、9月，徐宏志将微信群主让予被告人赵建军，后以上述同样方式进行赌博活动，收取台费获利。从2019年1月至2019年9月止，由陈小峰、徐宏志合伙期间，收取台费获利共计人民币39,504元。从2019年10月至2020年3月，由陈小峰、赵建军合伙期间，收取台费获利共计人民币45,704元。2020年5月28日、5月27日，被告人陈小峰、赵建军分别被公安机关抓获，到案后能如实供述上述犯罪事实。2020年6月1日，被告人徐宏志主动投案，到案后能如实供述上述犯罪事实。原审判决认定上述事实的证据有：证人黄某、顾某、王某等人的证言，相关微信转账记录、微信红包记录，哈灵斗地主APP软件截图，常住人口基本信息，相关行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，上海市公安局浦东分局出具的案发经过，以及被告人陈小峰、赵建军、徐宏志的供述等。原审法院认为，被告人陈小峰、赵建军、徐宏志以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。徐宏志案发后有自首情节，陈小峰、赵建军到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，以犯赌博罪，分别对被告人陈小峰判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币九万元；对被告人赵建军判处有期徒刑九个月，罚金人民币五万元；对被告人徐宏志判处有期徒刑七个月，罚金人民币四万元；追缴被告人陈小峰、赵建军、徐宏志的违法所得，扣押在案的作案工具手机，予以没收。上诉人陈小峰提出，原判量刑过重。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。本院认为，上诉人陈小峰、原审被告人赵建军、徐宏志以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。陈小峰分别与赵建军、徐宏志系共同犯罪。徐宏志具有自首情节，陈小峰、赵建军到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。关于陈小峰所提量刑过重的上诉理由，本院认为，原审法院综合本案的事实、性质、情节以及陈小峰所具有的从轻处罚情节等，所作判决量刑适当，陈小峰的该上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定陈小峰、赵建军、徐宏志犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年三月十二日书记员  林 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙刑更231号罪犯林恩慈，男，1970年10月25日出生，汉族，福建省福州市人。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2016年11月22日作出(2016)浙01刑初108号刑事判决，以被告人林恩慈犯金融凭证诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令被告人林恩慈及同案犯共同退赔人民币9382.823万元。宣判后，被告人林恩慈及同案被告人不服，提出上诉，本院经二审审理，于2017年6月23日作出(2017)浙刑终56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二监狱于2021年2月18日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年3月16日公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员李宁、尹志红出庭履行职务。浙江省监狱管理局指派警官赵学红、夏航辉和浙江省第二监狱指派警官虞森涛出庭执行职务，罪犯林恩慈到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯林恩慈在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。庭审中，罪犯林恩慈对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯林恩慈符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯林恩慈在无期徒刑服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；遵规守法，无违规扣分；积极参加政治、技术、文化学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系金融诈骗犯罪罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林恩慈在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚，证据确实、充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。综合其履行财产性判项的情况，且系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯林恩慈的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2021年3月16日起至2043年3月15日止）。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波二〇二一年三月十六日书记员  武克宇
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初1691号 原告：刘道勤，男，1953年11月8日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。 被告：河南省光大路桥工程有限公司。 统一社会信用代码：91410900663416816J。 法定代表人：魏方谦，职务：执行董事。 住所地：河南省濮阳市。 原告刘道勤诉被告河南省光大路桥工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告刘道勤于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘道勤的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告刘道勤撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘道勤承担。 审判员  李文明 二〇二一年三月十七日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀01执异44号 案外人：陈亚超，男，1994年7月6日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 委托诉讼代理人：魏亚晋，河北正纲律师事务所律师。 申请执行人：江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市江平路230号。 法定代表人：蔡永进，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵丽君，男，系该公司员工。 被执行人：河北世纪城宇房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路100号紫金大厦1807室。 法定代表人：刘淑英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐乐欣，河北三言律师事务所律师。 在本院执行江苏广宇建设集团有限公司（以下简称广宇公司）与河北世纪城宇房地产开发有限公司（以下简称世纪城宇公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人陈亚超于2021年2月19日对执行邯郸市鸡泽县璟尚院（瑞泽嘉园）2号楼1单元1803室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，世纪城宇公司在河北省邯郸市鸡泽县，我于2016年6月4日和该公司签订了商品房买卖合同，购买了瑞泽嘉园2-1-1803号楼房，合同编号为Ｒ28865418，并在鸡泽县住建局登记。2020年7月份世纪城宇公司开始为业主办理房产证，现看到贵院公告（2018）冀01执626号才得知石家庄市中级人民法院对我的该套房屋进行了查封，我现已入住。我购买的该套楼房有购房合同并已支付房款，且在鸡泽县住建局登记，贵院查封是错误的，为此依法提出执行异议申请，望贵院依法予以解封。 广宇公司称，异议请求理由不成立，石家庄市中级人民法院作出了（2016）冀01财保39号民事裁定书，并据此裁定书依法查封冻结了被执行人世纪城宇公司名下位于邯郸市鸡泽县处房屋。而案外人自称是2016年6月4日以393768元购买的房产。1、该《商品房买卖合同》第15页第二十四条约定“商品房预售的，自本合同生效之日起30日内，由出卖人向鸡泽县房产管理局申请登记备案”，法院查封时，本合同并未备案，显属作假。2、本合同约定的交房日期是2016年12月31日，而本项目实际的交付日期是2015年10月23日，不可能在竣工验收1年后才交房，与实际情况不符，明显是作假。3、异议人没有提交银行转款凭证予以佐证该买卖真实存在。4、法院查封时，该买卖合同没有在房产管理局备案，因此，该买卖合同不能对抗法院的查封。该房屋的买卖是在法院的查封日期之后，属于违法变卖法院查封资产，该笔交易不受法律保护，被执行人世纪城宇公司明知房屋被查封，仍然违法售卖，应当追究其刑事责任并追缴违法所得。5、异议人提交的水电费交费凭证等是2020年的，只能证明其2020年才入住，并不能证明房产购买日期早于查封日期，不能对抗人民法院的查封。案外人应该出具付款凭证以及银行流水。异议人异议理由不成立，应当予以驳回，异议人应当通过其他司法途径救助。 世纪城宇公司称，我们确实与案外人签订了商品房买卖合同，也收到了相应的房款。 案外人为证明其主张，向本院提交了以下证据： 证据一、2016年6月4日案外人与世纪城宇公司签订的商品房买卖合同（复印件）； 证据二、世纪城宇公司出具的收款收据（复印件）； 证据三、案外人购买电费的明细表一张； 证据四、2016年10月14日购买冷水费开户费收据。 以上证据共同证明案外人于法院查封之前合法购买了该处房产，并且按照与世纪城宇公司的约定以银行贷款的方式购买了该房产，签订合同前一天也已经交付了40%的购房款163,768元，可以视为案外人已经按照约定支付了全部价款，在后续办理贷款过程中需要世纪城宇公司进行办理，并不是案外人的责任。 针对案外人提交的证据，广宇公司的质证意见为，合同没有提交原件，要求看原件，收据也没有提交原件，案外人没有银行流水，我方不认可。 世纪城宇公司的质证意见为，对案外人提交的商品房买卖合同、收据、水电费收据都没有异议。 本院查明，广宇公司向本院申请诉前财产保全，请求查封世纪城宇公司名下2,100万元的银行存款或同等价值的其他财产。本院作出（2016）冀01财保39号民事裁定，裁定查封、冻结河北世纪广宇公司名下2,100万元的银行存款或同等价值的其他财产。在执行该裁定过程中，本院于2016年7月6日向邯郸市鸡泽县房管局发出（2016）冀01执保100号协助执行通知书，查封：（一）被执行人世纪城宇公司名下位于邯郸市鸡泽县璟尚院的一号楼2单元1102号房产、3单元1101号房产、4单元1101号房产，二号楼1单元1803号、2602号、2603号房产，2单元1803号、2503号、2601号、2602号、2603号、2604号房产，3单元1802号、2602号、2501号房产，外商铺103、203号房产。（二）查封期间未经本院许可，不得为其办理抵押、过户等有关手续。查封期限三年，自2016年7月6日至2019年7月5日。本院于2019年6月12日对上述房屋进行了续封。 另查明，案外人称案外人与世纪城宇公司签订商品房买卖合同，约定案外人购买世纪城宇公司开发的璟尚院（瑞泽嘉园）小区2幢1单元1803号房，房屋总价为393,768元。案外人于2016年6月3日交付了163,768元房款，世纪城宇公司出具收款收据。由于案外人在本院举行听证时未提交商品房买卖合同、收据原件，且广宇公司对复印件不认可，故本院对案外人主张的上述事实不予确认。案外人于2016年10月14日交纳了冷水开户费。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人未提交商品房买卖合同原件，且广宇公司对其提交的复印件不认可，案外人主张在本院查封之前与世纪城宇公司签订了书面商品房买卖合同，本院不予认定，案外人的请求不符合上述司法解释规定的情形，其对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权益。 综上，案外人的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回陈亚超的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李鸿雁 审判员  王珊珊 审判员  高福兴 二〇二一年三月十一日 书记员  张佳丽
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1319号 原告：王亚波，男，1955年3月3日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：李俊生，男，1968年1月10日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：齐权，男，1972年8月8日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告王亚波与被告李俊生、被告齐权财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行了审理。 原告王亚波向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告经济损失暂定199,900.00元（以鉴定结论为准）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年10月6日，被告房屋顶层主卧室暖气管爆裂漏水，水流至原告家中，导致原告房屋被水浸泡，其中四个房间、客厅、两个卫生间的棚顶及墙壁受损，给原告造成巨大经济损失（2019年5月装修费60万元、2020年5月装修费3万元）。现为了维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。 本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原、被告之间系因相邻关系引起的财产损害赔偿纠纷，原告应举证证明本案二被告系漏水房屋的所有权人或使用权人，但原告未提供相应证据证明以上事实。因本案无明确的被告，故应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告王亚波的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  付忠新 二〇二一年三月九日 书记员  李丹娜
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426财保44号 申请人：申帅波，男，1989年10月6日出生，汉族，住涉县。 被申请人：申志明，男，1989年5月14日出生，汉族，住涉县。 申请人申帅波于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人申志明银行存款47000元或相当于47000元的财产，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人申帅波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人申志明的银行存款或网络资金47000元，期限一年。 案件申请费490元，由申请人申帅波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张国强 二〇二一年三月十二日 书记员  张 波
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁16执91号 申请执行人：滨州农村商业银行股份有限公司。住所地：滨州市滨城区北镇办事处黄河三路**。 法定代表人：赵德九，董事长。 被执行人：山东三泰工贸有限公司。住。住所地：滨州市黄河四路**至尊门第新城广场花园**302/div> 法定代表人：陈立明，董事长。 被执行人：陈卫东，男，1967年9月28日生，住滨州市滨城区。 本院在执行滨州农村商业银行股份有限公司与山东三泰工贸有限公司、陈卫东合同纠纷一案过程中，申请执行人于2021年3月10日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人的申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不侵犯国家和社会公共利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁16民初211号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐贵学 审判员  刘超元 审判员  戚立明 二〇二一年三月二十二日 书记员  陆 萍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2566号申请执行人:何振朋，男，19XX年X月XX日出生，汉族，陕西省华县，现住西安市莲湖区大庆路，公民身份号码6XXXXXXXXXXXXXXX6。被执行人:联群（西安）超微细粉体有限公司。住所地：西安市未央区红光路西段。统一社会信用代码91611105757839684J。法定代表人:林正仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：范延军，系陕西乐友律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴正洋，系陕西乐友律师事务所实习律师。申请执行人何振朋与被执行人联群（西安）超微细粉体有限公司劳动争议一案，申请执行人何振朋依据市劳人仲案字[2020]第705号裁决书，于2021年2月2日向本院申请执行。本院已依法受理。申请事项为：支付案款43540.79元，执行费553元。案件在执行中，被执行人向本院提交证据材料证明其就该案争议已提起诉讼，该案执行依据尚未生效，已告知申请执行人，申请执行人自愿申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0112执2566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 启审判员 贺 诚审判员 胡 琳二〇二一年三月三日书记员 丁慧琴
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终715号上诉人（原审被告）：汪**，女，1989年3月9日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。上诉人（原审被告）：胡雅驰，男，1990年2月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被上诉人（原审原告）：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世茂中心中座**。法定代表人：杨林，该公司董事长。上诉人汪**、胡雅驰因与被上诉人中国对外经济贸易信托有限公司借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初4645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人汪**、胡雅驰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人汪**、胡雅驰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4113元，减半收取2057元，由上诉人汪**、胡雅驰负担。本裁定为终审裁定。审判员  陈戎二○二一年三月十日法官助理李健琳书记员朱愿情
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021）苏0583民初1556号原告：冯军，男，1985年3月1日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。被告：俞德荷，男，1979年7月12日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告冯军与被告俞德荷承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年3月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告冯军撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯军负担。审 判 员 赵雅婷二〇二一年三月八日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民督8号 申请人：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市滏东北大街39号。 负责人：杜文强,系该行行长。 委托诉讼代理人：杨光，该该行员工。 委托诉讼代理人：刘娇，系该行员工。 被申请人：马振华，男，1982年3月27日出生，汉族，户籍地：河北省邯郸市魏县，现住河北省邯郸市邯山区。 申请人河北银行股份有限公司邯郸分行与被申请人马振华申请支付令一案，本院于2021年2月25日立案后，于2021年2月26日发出（2021）冀0403民督8号支付令，限令被申请人马振华在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）冀0403民督8号支付令自行失效。 申请费1789元，由申请人河北银行股份有限公司邯郸分行负担。 审判员  马少华 二〇二一年三月二十五日 书记员  袁丽平
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2631民初14号原告：易贞亮，男，1970年8月自5日出生，汉族，住贵州省黎平县。委托代理人：龙泽，贵州阳泽律师事务所律师。被告：杨秋香，女，1973年7月11日出生，汉族，住贵州省黎平县。被告：周述华，男，1968年4月8日出生，汉族，住贵州省黎平县。委托代理人：肖良春，男，隆回县周旺法律服务所法律工作者。第三人：杨胜红，女，1968年12月4日出生，住贵州省黎平县。本院在审理原告易贞亮诉被告杨秋香、周述华、第三人杨胜红合同纠纷一案中，原告易贞亮以本案证据还没有收集齐全，还需要收集证据，自愿对该案暂时撤回起诉，待证据收集齐全后再起诉为由，于2021年3月19日向本院提出撤诉申请，请求本院准予撤诉。本院认为，原告易贞亮向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告易贞亮撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告易贞亮负担。审判员  毛恩跃二〇二一年三月二十二日书记员  王钰亨
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2024号原告：唐艳，女，1981年5月4日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告唐艳与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告唐艳于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告唐艳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐艳负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执408号 叶丽明、罗水英、徐梅花： 你未缴纳诉讼费执行一案，申请执行标的共计4195.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4195元。至此，本院申请执行的(2019)闽0427民初91号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1601号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人胡文桥，男，1969年04月18日出生，住四川省宜宾市江安县。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡文桥信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17726号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求胡文桥支付案款255553.19元、一审案件受理费2566.65元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17726号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0831执338号之六申请执行人：李洪刚，男，1974年11月出生，汉族，住泗水县。被执行人：杜现举，男，汉族，1967年04月28日生，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜现举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杜现举在中国工商银行21×××72账户内存款人民币1863.02元。本裁定立即执行。审判员  张士伟二〇二一年三月二十二日书记员  宋丽娟
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执519号吉林市丰满区人民法院、王雪峰：申请执行人吉林市丰满区人民法院与被执行人王雪峰罚金执行一案，本案在执行过程中，被执行人王雪峰于2021年3月3日交罚金款2000元。至此，本院申请执行的吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211刑初198号刑事判决书罚金项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1097号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：东旭，女，1988年7月20日出生于天津市，汉族，大专文化，户籍地天津市红桥区，住所地天津市北辰区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初100号刑事判决书于2021年1月30日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1097号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1149号原告：敦化市隆祥物业供热服务处，住所敦化市。法定代表人：李×，该公司经理。委托诉讼代理人：魏×，该公司职员。被告：贾某，住敦化市。原告敦化市隆祥物业供热服务处与被告贾某物业服务合同纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告敦化市隆祥物业供热服务处于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市隆祥物业供热服务处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市隆祥物业供热服务处撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由敦化市隆祥物业供热服务处负担。审判员 张玲二〇二一年三月十二日书记员 刘敏
江苏省淮安市淮阴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0804破26号 经崔启政同意，2020年10月14日，本院对（2015）淮执字第3526号执行案件移送破产审查一案予以立案。2020年12月1日，本院裁定受理江苏清阳机器有限公司破产清算一案。 本院在审理过程中查明，江苏清阳机器有限公司在本院执行案件共37件，执行标的共计2613568元，在本院受理破产清算案件后，江苏清阳机器有限公司于2021年1月11日向本院足额缴纳了执行款，同时向本院申请终结破产程序。 本院认为，江苏清阳机器有限公司已足额清偿其债务，不存在不能清偿到期债务等法定破产情形，江苏清阳机器有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条规定，裁定如下： 终结江苏清阳机器有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  钱晓晖 审判员  李金亮 审判员  孙海洋 二〇二一年三月五日  书记员李雯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1859号之一被执行人：张学周，男，1984年02月02出生，汉族，住山东省德州市宁津县。本院于2021年1月22日立案执行被执行人张学周责令退赔一案，被执行人应履行的债务为本院（2020）津0116刑初1393号刑事判决书确定的：向被害人薛志川退赔人民币83200元。2021年1月26日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年3月4日本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  杨 楠审判员  尹立强二〇二一年三月八日书记员  张岳森
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执1774号 行政庭移送（申请执行人）、何明海（被执行人）： 行政庭移送与何明海其他案由一案，申请执行标的共计2372.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2422元，执行费50元已交。至此，行政庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302民初4085号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3198号申请执行人：徐土慧，男，1987年11月20日生，汉族，住苏州市昆山市。被执行人：昆山浩雨昌自动化设备有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市玉山镇环庆路1335号。法定代表人：李春节。被执行人：江阴市周庄潼宇机械服务部，统一社会信用代码×××，住所地江阴市周庄镇长寿培元二村32号。法定代表人：李春节。被执行人：李春节，男，1978年2月10日生，汉族，住江阴市。申请执行人徐土慧与被执行人昆山浩雨昌自动化设备有限公司、江阴市周庄潼宇机械服务部、李春节劳动争议一案，该案昆劳人仲案字(2021)第10009号调解书已经发生法律效力。由于被执行人昆山浩雨昌自动化设备有限公司、江阴市周庄潼宇机械服务部、李春节未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山浩雨昌自动化设备有限公司、江阴市周庄潼宇机械服务部、李春节银行存款人民币18909.75元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十三日书记员  曹俊瑜
永吉县人民法院   收监执行决定书   （2021）吉0221刑更2号   罪犯刘彦龙，男，1982年6月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省永吉县，现住吉林省永吉县。曾因犯故意伤害罪，于2014年1月27日，被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月23日被吉林省永吉县公安局决定取保候审。   本院于2020年10月30日作出了（2020）吉0221刑初207号刑事判决书，以罪犯刘彦龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。在交付执行中，永吉县看守所以罪犯刘彦龙经永吉县医院诊断患有高血压病、心梗为由，不予收监执行。本院依法进行了审理。   经查，2021年3月16日，吉林市中级人民法院技术处法医带罪犯刘彦龙到吉林市中心医院进行医学体检，并提出审查意见，认为罪犯刘彦龙所患疾病不符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委下发的司法通[2014]112号《暂予监外执行规定》所附《保外就医严重疾病范围》。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款的规定，决定将罪犯刘彦龙收监执行。     二〇二一年三月二十九日
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初334号 原告：彭华，女，1976年1月16日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：王忠平，重庆剑直律师事务所律师。 被告：黄小波，男，1988年10月26日出生，住重庆市武隆区。 原告彭华与被告黄小波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告彭华在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭华撤回起诉处理。 审判员 左 兵 二〇二一年三月十七日 书记员 戴瀚琳
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0227财保14号 申请人：袁振云，男，1983年3月22日出生，汉族，住唐山市滦南县。 被申请人：唐山大地房地产开发有限公司。住所地：迁西县凤凰西街南侧龙凤嘉园307-1。 统一社会信用代码：91130227799591330W。 法定代表人：赵伟，男，系该公司经理。 申请人于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐山大地房地产开发有限公司名下房产采取保全措施。申请人已向法院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人唐山大地房地产开发有限公司名下坐落于龙凤嘉园四期一号楼二单元2302号房屋予以查封。查封期限为二年，自2021年3月5日起至2023年3月5日止。 案件申请费3020.00元，由申请人袁振云预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 此页无正文 审判员 李  宗  柏 二〇二一年三月五日 书记员 王建国（兼）
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108财保148号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：吴红光，男，1972年12月26日出生，汉族，住南宁市。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司与被申请人吴红光追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人吴红光名下价值58268.92元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其出具的金额为58268.92元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：PZDM20214501Q000E00358）提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司预交财产保全申请费603元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吴红光名下价值58268.92元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年三月二十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0628执1130号之二 申请执行人：赖清香，女，1941年4月5日出生，汉族，住平和县。 委托代理人：赖龙委（赖清香的儿子），男，1968年7月5日出生，汉族，住平和县。 被执行人：周秋生，男，1963年6月18日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人赖清香与被执行人周秋生借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行人民币184000元及利息，现被执行人已履行28000元。因申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0628民初2097号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二一年三月十九日 书记员  李 琳
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终117号 上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区华山中路**，统一社会信用代码911303015782187439。 负责人：马耀普，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宇，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：全秀文，男，1989年5月11日生，汉族，农民，住迁安市。 被上诉人（原审原告）：全月存（死者全秀伟父亲），男，1958年8月6日出生，汉族，农民，住迁安市。 被上诉人（原审原告）：史桂荣（死者全秀伟母亲），女，1957年3月5日出生，汉族，农民，住迁安市。 被上诉人（原审原告）：刘某（死者全秀伟妻子），女，1986年2月7日出生，汉族，农民，住迁安市。 被上诉人（原审原告）：全某1（死者全秀伟长女），女，2007年4月9日出生，汉族，学生，住迁安市。 法定代理人：刘某（全某1母亲），本案被上诉人。 被上诉人（原审原告）：全某2（死者全秀伟次女），女，2012年7月9日出生，汉族，学生，住迁安市。 法定代理人：刘某（全某2母亲），本案被上诉人。 被上诉人（原审原告）：全某3（死者全秀伟儿子），男，2017年8月26日出生，汉族，学龄前儿童，住迁安市。 法定代理人：刘某（全某3母亲），本案被上诉人。 以上七被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘宁，河北弘丹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张立文，男，1986年6月1日出生，汉族，住秦皇岛市卢龙县。 被上诉人（原审被告）：徐海杰，男，1980年7月15日出生，汉族，住迁安市。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司，住所地迁安市迁安镇祺福大街西段北侧。 负责人：胡小艳，该公司经理。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司因与被上诉人全秀文、全月存、史桂荣、刘某、全某1、全某2、全某3、张立文、徐海杰、中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初1492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司以与被上诉人全秀文、全月存、史桂荣、刘某、全某1、全某2、全某3达成和解为由于2021年2月24日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司、全某2、全某3撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费405元，减半收取203元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邹辉平 审判员  李贵志 审判员  任素霞 二〇二一年三月二日 书记员  付 瑞
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执532号 申请执行人：付银花，女，1984年8月27日生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：蒋贵芝，女，1963年10月10日生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人付银花与被执行人蒋贵芝其他案由纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的(2020)皖1322民初6785号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人蒋贵芝发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人蒋贵芝无银行存款，亦无不动产、车辆、股票证券，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，经本院去被执行人居住地调查，被执行人长年不在家居住，现居住地址不明。鉴于暂未发现被执行人蒋贵芝其他可供执行财产，且申请执行人付银花未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人付银花尚未实现的债权，应当由被执行人蒋贵芝继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人付银花若发现被执行人蒋贵芝有可供执行财产或被执行人蒋贵芝有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢晓平 审判员  周成成 审判员  李 兵 二〇二一年三月十六日 书记员  任晓龙
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4768号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人覃连行政非诉审查与执行纠纷一案，现被执行人覃连已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初1498号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：李春鹏，男，1990年2月24日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告李春鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告李春鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金50000元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息4802.85元、逾期还款违约金2512.06元，共计7314.91元，并偿还以欠款本金50000元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2014年12月2日向被告发放了账号为13×××70的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金50000元及相应利息、费用，合计57314.91元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告李春鹏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为13×××70。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期144天，其上述账户尚欠原告透支本金50000元、利息4802.85元、费用2512.06元（逾期还款违约金2512.06元），合计57314.91元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计4800元（50000元×24%÷360天×144天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李春鹏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金50000元；二、被告李春鹏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用4800元，并支付以50000元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费616元，由被告李春鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁少稳二〇二一年三月十二日法官助理张璇书记员李文婷
高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初930号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地高平市建设南路**。法定代表人：杨某，任董事长。委托诉讼代理人：上官某，山西君宜律师事务所律师。被告：毕某，男，1960年6月24日生，汉族，住高平市。原告山西高平农村商业银行股份有限公司与被告毕某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。2021年3月30日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西高平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取650元，由原告山西高平农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 李志平 二〇二一年三月三十日法官助理 闫 育书 记 员 王 云
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初418号之一 原告：李安林，男，1974年1月19日出生，汉族，住威县。 委托代理人：程海春，河北兴天律师事务所律师。 委托代理人：李明瑞，河北兴天律师事务所律师。 被告：孔凡彪，男，1979年8月29日出生，汉族，住威县。 原告李安林与被告孔凡彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告李安林于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李安林撤回起诉。 案件受理费1224.75元，保全费1057.38元，均由原告李安林负担。 审 判 员  赵 晶 二〇二一年三月三日 法官助理  候 宁 书 记 员  史志磊
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初2029号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，住所四川省巴中市巴州区江北大道中段56号。 负责人：耿忠，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘燕，四川律军律师事务所律师。 被告：朱娜，女，生于1990年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告朱娜信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司巴中分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司巴中分行撤回起诉处理。 审判员 万 静 二〇二一年三月二十五日 书记员 刘利群
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4301刑初39号 公诉机关阿勒泰市人民检察院。 被告人唐林，男，1992年8月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖南省临澧县，住该地。2014年10月15日，因犯盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑一年，2015年3月11日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2020年10月9日被阿勒泰市公安局刑事拘留，于2020年10月14日被阿勒泰市公安局指定监视居住；因涉嫌犯有诈骗罪，经阿勒泰市人民检察院批准，于2021年1月12日被阿勒泰市公安局执行逮捕。现羁押于阿勒泰市看守所。 阿勒泰市人民检察院以阿勒泰市检一部刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人唐林犯诈骗罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员乔克拉提朱努斯出庭支持公诉，被告人唐林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阿勒泰市人民检察院指控，2019年8月30日至2019年12月20日期间，被告人唐林以在乌鲁木齐市合伙开小吃店为由，编造虚假租赁合同，先后以看店面、缴纳房屋押金、过户营业执照等名义，三次骗取被害人马某共20000元，骗取被害人丁某5000元。 公诉机关认为，被告人唐林以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计25000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人唐林曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当依法从重处罚。被告人唐林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金。 被告人唐林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐林犯诈骗罪罪名成立量刑建议适当，应予采纳。被告人唐林曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，依法从重处罚。被告人认罪认罚，对其予以从轻处罚。被告人唐林应当退赔被害人的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前拘留5日，折抵刑期5日；指定监视居住90天，监视居住二日折抵刑期一日，折抵45天。即自2021年1月12日起至2022年5月22日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。 二、责令被告人唐林退赔被害人马某的经济损失人民币20000元，退赔被害人丁某的经济损失人民币5000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  孙丽萍 二〇二一年三月二十六日 书记员  侯浩男
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1976号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。被执行人：赵彬，男，1980年06月18日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人赵彬金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初3965号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。在执行过程中，双方已自愿达成和解协议。本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）津0104执1976号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈风利审判员  陈振平审判员  梁 嫣二〇二一年三月十五日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1425民初149号之一 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地南宁市望州南路****。统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1） 法定代表人：龙信忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴昊，男，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：韦金秀，女，该公司职员。 被告：李军立，男，1971年6月1日出生，壮族，住崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司（以下简称建凯物业公司）与被告李军立物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告建凯物业公司补充证据为由，于2021年3月3日向本院提交书面申请要求撤回起诉。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告建凯物业公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，保全费51.00元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 许大虎 二〇二一年三月三日 法官助理 梁 程 书 记 员 农高俊 本裁定书所依据相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉；
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3882号 原告：褚天灿，男，1944年8月8日出生，汉族，住天台县，现住天台县。 被告：王根芽，女，1955年10月8日出生，汉族，住天台县。 原告褚天灿与被告王根芽民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理。在审理过程中，因被告王根芽下落不明，于12月31日裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2021年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告褚天灿到庭参加诉讼，被告王根芽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告褚天灿向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告王根芽立即归还给原告借款本金人民币5万元。二、判决被告支付逾期利息，逾期利息从2011年1月1日开始按月1%利率计算至还清借款之日时止，计算到2020年11月30日，暂时主张逾期利息59500元(5万元×1%×119个月)。三、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年5月至9月期间，被告王根芽因资金周转需要，向原告借款4次，由被告亲笔出具借条4份，约定按月2%利率计算利息，利息每3个月支付一次。被告借款后，利息支付到2010年年底，就停止了支付。后被告为了逃避债务，离家出走，至今下落不明。借款本金和利息一直没有归还给原告，原告考虑到被告不知去向，按月1%利率主张利息。庭审中补充陈述：我跟王根芽是同村同组关系。被告以开店、造房子等多种理由向我借钱，借款都是现金交付，借条是王根芽借款时写的。2010年5月14日所写的借条付了1200元，以后就没有付过利息。 被告王根芽未答辩亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告褚天灿向本院提交借条四份。被告王根芽经本院公告传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的证据符合证据的三性特征，能够证明原告主张的事实，对其证据效力本院予以认定。 本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。另查明，2020年5月14日被告向原告借了2万元，2010年7月27日被告向原告借了1万元，2010年9月18日被告向原告借了1万元，2010年9月25日被告向原告借了1万元，均约定月息按2分计算，三月付息一次，被告只支付了第一笔款项的前三个月利息，后本息均未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王根芽曾四次向原告借款，有被告出具的借条为证，现原告褚天灿要求被告王根芽归还尚欠本息，符合法律规定，本院依法予以支持。同时，原告自愿将借条中月利率20‰降为10‰，系对自己权利的处置，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的相关规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告王根芽于本判决生效之日起十日内归还原告褚天灿借款本金5万元并支付利息（利息按月利率10‰自2011年1月1日开始计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2490元，由被告王根芽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 长  齐慧霞 人民陪审员  王昌林 人民陪审员  周亚飞 二〇二一年三月十六日 代书 记员  陈晶晶
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0111刑初168号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人薛鹏，男，1979年6月26日出生于天津市河**，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市河**，现住天津市河**。该被告人曾于1998年7月因盗窃被劳动教养三年。2004年9月29日因犯盗窃罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币3000元。2011年9月15日因犯贩卖毒品罪、妨害公务罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币5000元,于2017年1月1日刑满释放。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2021年1月15日被刑事拘留，于2021年1月29日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉[2021]82号起诉书指控被告人薛鹏犯故意伤害罪，于2021年3月15日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员魏萌、被告人薛鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年11月20日13时许，被告人薛鹏在天津市西青区中北镇侯台鑫宏达汽车修理厂内,因琐事与被害人李某发生口角,后双方动手打架,被告人薛鹏使用拳头将被害人李某面部打伤。经鉴定,被害人李某伤后致左侧鼻骨及左上颌骨额突骨折,为轻伤二级;伤后致左眼睑皮肤挫裂伤,为轻微伤；依据病历记载，伤后致左侧颧部软组织、左下唇软组织挫伤为轻微伤;依据病历记载,伤后致左眼挫伤、左结膜下出血,为轻微伤。2021年1月15日,被告人薛鹏经公安机关电话传唤后投案。现被告人薛鹏已经取得被害人谅解。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人薛鹏犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定进行处罚。建议判处被告人薛鹏有期徒刑十个月。上述事实，被告人薛鹏在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。并有被害人李某的陈述，证人证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取痕迹、物证登记表、辨认笔录，案件来源、抓获经过、到案经过、常住人口登记表、刑事判决书、释放证明书、诊断证明书、谅解书、鉴定意见书及被告人薛鹏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛鹏因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛鹏曾因犯贩卖毒品罪、妨害公务罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人薛鹏案发后自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，且其取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人薛鹏的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 斌二〇二一年三月二十五日书记员 丁胜福附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2.《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。3.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执154号申请执行人张玉飞，男，汉族，1984年10月4日出生，住河北省张家口市怀来县。被执行人北京长城华冠汽车研发有限公司，住所地：北京市顺义区。法定代表人王**坚，职位总经理。申请执行人张玉飞与被执行人北京长城华冠汽车研发有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月6日作出的京顺劳人仲字[2020]第4864号调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，本院网络查找,未找到被执行人名下可供执行财产，申请人亦没有提供其他可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行,现本院依法将被执行人纳入失信，并对其采取限制高消费措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第4864号调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二一年三月二十二日书记员  陈 冶
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8517号 本院申请执行梁广钦罚金一案，被执行人梁广钦已按照（2020）粤1971刑初3488号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执恢809号之三申请执行人：苏州银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。负责人：魏建文，职务行长。被执行人：江苏大山面粉实业有限公司，住所地淮安市淮安区（原上河粮管所院内）。法定代表人：姜玉方，职务总经理。被执行人：泗洪金润福超级购物有限公司，住所地泗洪县。法定代表人：郑玉，该公司总经理。被执行人：江苏大山房地产开发有限公司，住所地泗洪县经济开发区。法定代表人：殷荣富，该公司总经理。被执行人：潘山大，男，汉族，1960年9月16日生，住江苏省丹阳市。被执行人：陈秋梅，女，汉族，1960年8月10日生，住江苏省丹阳市。被执行人：姜玉方，男，汉族，1954年8月26日生，住江苏省丹阳市。被执行人：郑玉，女，汉族，1986年2月9日生，住江苏省金坛市。被执行人：潘敏俊，男，汉族，1985年2月02日生，住江苏省丹阳市。关于苏州银行股份有限公司淮安分行与江苏大山面粉实业有限公司、泗洪金润福超级购物有限公司、江苏大山房地产开发有限公司、潘山大、陈秋梅、姜玉方、郑玉、潘敏俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初904号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请恢复强制执行，本院于2019年12月18日立案受理。在执行过程中，申请执行人苏州银行股份有限公司淮安分行向法院撤回本案的强制执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人苏州银行股份有限公司淮安分行撤销执行申请，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812执恢809号案件的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇二一年三月十二日书记员  罗 清
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1322民初1010号 原告：唐某，女，生于1984年8月7日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：李崇辉，四川斌鼎律师事务所律师。 被告：任某1，男，生于1972年4月9日，汉族，住四川省盐亭县。 原告唐某与被告任某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴波适用简易程序独任审判，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人李崇辉到庭参加诉讼，被告任某1经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告唐某向本院提出诉讼请求：1.依法判令任某2由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元至任某2年满18周岁为止；2.依法判令被告支付任某2抚养费86400元（从2009年1月1日计算至2021年1月1日，每月600元。）事实及理由：原告唐某与被告任某1在广东惠州打工相识，于2007年开始同居，同居期间原告于××××年××月××日生育一子取名任某2，原告与被告同居关系于2009年解除，任某2由原告抚养至今，被告对任某2负有未抚养义务，但被告从2009年起至今未支付抚养费，根据《民法典》等规定，特依法起诉，敬请贵院准作出前列请求之判决。 被告任某1未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人进行证据交换和质证，对当事人提交的证据本院记录在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告唐某与被告任某1在广东惠州打工相识，于2007年开始同居，同居期间原告于××××年××月××日生育一子取名任某2，现西桥完小读六年级。现原告向本院提起诉讼，提出如上之请求。 本院认为：原被告同居期间所生之子任某2，现营山县西桥完小读书，一直由原告及其父母在带，原告请求其由原告抚养，理由成立，本院予以支持。被告应当承担小孩的抚养费。抚养费根据现行物价水平，每月酌定1400元为宜，原被告各承担一半，即700元每月。至于起诉前的抚养费问题，原告请求从2009年开始，每月600元计算，由被告付款，一是无证据支持2009年后被告就从未履行过抚养义务，二是于法无据，因此其请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告唐某与之被告任某1同居期间所生之子任某2（生于××××年××月××日）由原告唐某抚养。被告任某1承担小孩抚养费，从2021年3月起按每月700元支付至任某2年满十周岁为止 二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。 本案案件受理费150元，由被告任某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 吴 波 二〇二一年三月二十九日 书记员 谭椿腾
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执284号 申请执行人:王朝志，男，1973年10月24日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人:贵州省凌行天下旅行社有限责任公司，住所地:贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇新城区118号,统一社会信用代码：91520425MA6DUM353B。 法定代表人:李星前,系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初1654号民事调解书，于2021年3月23日立案执行王朝志与贵州省凌行天下旅行社有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，该案被执行人贵州省凌行天下旅行社有限责任公司应向申请执行人王朝志支付人民币38000.00元，并承担案件申请执行费470.00元，案件受理费550.00元，共计39020.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贵州省凌行天下旅行社有限责任公司银行存款人民币39020.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 吴 灿 二〇二一年三月二十三日 书记员 龙秀军
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执2523号之二 申请执行人:曹学英，女，1968年11月07日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王玮平，四川平伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟敏，男，1968年01月06日出生，汉族，住四川省崇州市，系申请执行人丈夫。 被执行人：胡群芳，女，1962年02月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人曹学英与被执行人胡群芳民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人向本院申报，因在外的应收账款未收到，目前无能力履行给付义务。执行中，本院查封了2009年注册登记在被执行人名下车牌号为川ＡＣ××××别克牌汽车一辆，查封了被执行人胡群芳经营的崇州市街子开华木器加工厂的机器设备、木制品及半成品。对上述财产，申请执行人表示车辆所余价值不大，木器加工厂的机器设备、木制品及半成品经询问周边市场，变现的可能性较小，未避免扩大损失，请求本院对上述查封的财产暂不进行处置。经网络执行查控系统查询和传统调查，本院（2019）川0184执保215号案中已查封了被执行人胡群芳与他人共有的位于崇州市街××镇××村××号房屋一套，因该房系农村产权，不具备处置条件；被执行人名下有银行存款30,469元，已扣划支付申请执行人。此外，被执行人名下无其他银行存款、债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2019）川0184民初2742号民事调解书申请的执行标的为356,250元及利息，已经执行到位30,469元，被执行人胡群芳尚欠申请执行人曹学英325,781元及利息。执行费5244元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二一年三月三日 法官助理 秦 杨 书 记 员 张 涛
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2021）内2224执81号王静伟、李逢春：王静伟与李逢春承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计12500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12500.00元。本院已于2021年2月8日将该款转付给王静伟。至此，王静伟向本院申请执行的（2020）内2224民初2415号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
山东省青岛市青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执恢352号申请执行人：王淑芳，女,1952年2月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：潘有斌，男,1977年11月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：潘有昌，男,1979年8月5日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：万瑞冬，男,1969年12月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。山东省即墨区人民法院（2010）即刑初字第279号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0215执恢352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二一年三月三十日书记员  孙 响
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更86号 罪犯王强，男，1989年6月5日出生，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省长岭县人民法院于2017年3月10日作出（2016）吉0722刑初359号刑事判决，认定罪犯王强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，判决发生法律效力后，于2017年5月5日交付执行。2019年10月29日经本院依法减去有期徒刑7个月，刑期至2021年8月5日止。执行机关吉林省白城监狱于2021年3月3日提出（2021）白监减字第009号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年3月3日至2021年3月7日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬二次，剩余法律积分496.5分，该犯系累犯，月消费超标，建议对罪犯王强减刑三个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王强在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明。 本院认为，罪犯王强服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王强减去有期徒刑三个月（刑期至2021年5月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年三月二十五日 书记员 张 阔
广西壮族自治区武宣县人民法院             刑 事 判 决 书             （速裁程序）                               （2021）桂1323刑初82号                               公诉机关                       广西壮族自治区武宣县人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人莫双军，男，1983年5月5日出生于广西武宣县，汉族，中专文化，农民，住武宣县二塘镇。2010年3月20日，因犯包庇毒品犯罪分子罪被本院判处有期徒刑二年。2021年1月29日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       武检刑诉﹝2021﹞37号                               指控事实                       2020年9月3日21时许，被告人莫双军酒后驾驶一辆桂B3F759号小型普通客车至武宣县S304省道220公里400米处（武宣县武宣镇城东路新路桥桥头）时被交通民警查获。后经对莫双军抽取血样送检，莫双军送检血液中乙醇含量为90.52mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2,000元。                               被告人及 辩护人意见                       被告人莫双军对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               另查明                       2010年3月20日，莫双军因犯包庇毒品犯罪分子罪被本院判处有期徒刑二年。                               判决理由                       公诉机关指控被告人莫双军犯危险驾驶罪成立，应予采纳。莫双军归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。莫双军属有前科人员，本院酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人莫双军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 韦 金 璇                         二○二一年三月五日                         法官助理 吴 冬 菊             书 记 员 蒙 静
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2899号原告：梅宏斌，男，1972年12月17日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被告：宜兴市品高易装整体家居装饰有限公司，住所地宜兴市宜城街道颐景东方商业**，统一社会信用代码91320282346382683A。法定代表人：高凡。原告梅宏斌与被告宜兴市品高易装整体家居装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告梅宏斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梅宏斌撤回起诉处理。审判员  蒋立军二〇二一年三月三十日书记员  王 静
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0108民初1096号原告：李梅，女，1970年6月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：宗源营销策划(上海)有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区珊瑚路8号4栋23-5，统一社会信用代码91500108MA60CJ363M。本院在审理原告李梅诉被告宗源营销策划(上海)有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案中，原告李梅于2021年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李梅的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李梅撤回起诉。审判员  罗阳清二〇二一年三月四日书记员  桂 林
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1002民初171号原告：阚振家，男，1975年4月25日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：周然林，湖北博智律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或上诉等特别授权。被告：荆州市沙市区立马电动车，经营场所：荆州市沙市区北京路摩托车大市场165号。经营者：何群英。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。负责人：温涛。被告：台州立马电动车科技有限公司，住所地：浙江省台州市集聚区三甲街道甲南大道3505号。法定代表人：应光捷。原告阚振家与被告荆州市沙市区立马电动车、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、台州立马电动车科技有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告阚振家及其委托诉讼代理人周然林到庭参加诉讼。被告荆州市沙市区立马电动车、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、台州立马电动车科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告阚振家向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告赔付电动车被盗相应损失3400元整。2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告于2019年8月24日在被告荆州市沙市区立马电动车经营部购买品牌型号为立马牌LM1000DQT-3的电动车一辆，并有被告荆州市沙市区立马电动车经营部向原告出具的编号为0235417的收据一张，收据载明：收款叁仟肆佰元整，并加盖“沙市区立马电动车发票专用章”公章。被告荆州市沙市区立马电动车承诺“丢一赔一”，并向原告出具《立马电动车综合保险保险告知书》。经查，该丢失电动车由被告国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承保。2020年7月12日5时30分许该电动车丢失，原告遂报警确认。随后原告在车辆丢失后24小时内拨打告知书载明的电动车盗抢全国统一客服热线进行保险报案并联系被告荆州市沙市区立马电动车经营者何群英，经多次协商未果。原告与被告已经形成财产保险合同关系，原告财产遭受损失发生在保险期内，根据保险合同约定应当由被告进行赔付。被告拒绝赔偿的行为损害了原告的合法财产利益。现诉至贵院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告荆州市沙市区立马电动车、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、台州立马电动车科技有限公司均未到庭也未发表辩论意见。原告阚振家为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告阚振家的身份证复印件一份、阚振家行驶证原件一份、被告的工商登记信息，拟证明当事人主体适格。证据二、原告阚振家用户信息卡、机动车销售统一发票、收据原件，拟证明原告在被告处购买电动车及价款金额3400元。证据三、保险告知书原件、保单信息截图、保险单原件，拟证明原、被告之间财产保险合同关系存在。证据四、荆州市公安局沙市区分局崇文派出所出具的接受案件回执单原件，拟证明原告报警确认电动车丢失。证据五、通话记录截图，拟证明原告拨打保险理赔客户专线4006062301进行了报案。被告荆州市沙市区立马电动车、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、台州立马电动车科技有限公司均未到庭发表质证意见也未向本院提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据一、二、三、四、五均予以采信。本院经审理认定事实如下：原告阚振家于2019年8月24日在被告荆州市沙市区立马电动车通过参加“以旧换新”的活动旧车抵扣了500元，加上现金支付2900元共花费3400元购买了品牌型号为立马牌LM1000DQT-3的电动车一辆，被告荆州市沙市区立马电动车向原告出具了编号为0235417的收据一张，收据载明：收款叁仟肆佰元整，并加盖“沙市区立马电动车发票专用章”公章，同时被告荆州市沙市区立马电动车的经营者何群英还向原告出具了金额为2000元的发票一张。被告荆州市沙市区立马电动车承诺“丢一赔一”，并向原告出具了《立马电动车综合保险保险告知书》，原告于2019年8月24日在购车人签字一栏签名。该电动自行车盗抢险由被告国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承保。2020年7月12日5时30分许，原告的涉案车辆丢失，原告于当天向荆州市公安局沙市区分局崇文派出所报案，并在当天晚上19点28分（车辆丢失后24小时内）、2020年7月13日10点36分、10点45分、11点13分拨打告知书载明的电动车盗抢全国统一客服热线4006062301进行了报案，并联系被告荆州市沙市区立马电动车经营者何群英，经多次协商未果，故而成诉。本院认为，原告阚振家提交的用户信息卡、发票、收据、保险告知书、保单信息截图、保险单原件等证据证明被告台州立马电动车科技有限公司作为投保人与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司作为保险人成立财产保险合同，原告为该财产保险合同的被保险人，本案事故发生在保险期间内。原告涉案车辆被盗后，原告作为被保险人，根据保险合同的约定履行了相关的理赔流程，于发现车辆被盗当天向派出所报案，并在车辆丢失后24小时内拨打告知书载明的电动车盗抢全国统一客服热线4006062301进行了报案，但被告并未履行理赔义务。保险告知书确定被盗车辆“丢一赔一”、电动自行车保险保险单约定按“甲方的出厂价格进行赔付”，但因被告均未到庭，本案无法查清涉案车辆的出厂价格，且原告购买涉案车辆花费3400元，故被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司作为保险人应赔付原告3400元。综上所述，对原告阚振家的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告阚振家车辆被盗损失3400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陈红芳二〇二一年三月三日书记员  胡曾妮
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执581号之一申请执行人：潘红明，男，1971年05月26出生，汉族，住运城市万荣县王显乡王显村。被执行人：张一兵，男，1984年08月24出生，汉族，住永济市蒲州镇上吕芝村。本院在执行潘红明与张一兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人张一兵名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张一兵名下的车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二一年三月二十三日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民特14号申请人：包某1，户籍地长春市二道区，经常居住地长春市绿园区。被申请人：包某2，户籍地长春市二道区，经常居住地长春市绿园区。代理人：程某，户籍地长春市二道区，经常居住地长春市绿园区，系包某2的妻子。申请人包某1申请认定包某2无民事行为能力一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现己审理终结。申请人包某1称，申请人包某1系被申请人包某2的儿子，被申请人共有四个儿子，分别为包立新、包立忠、包某1、包立财，被申请人的妻子为程某。被申请人包某2因患有肺癌、脑血栓，且年事己高、意识不清，生活不能自理。程某于2021年3月11日委托吉林正达司法鉴定中心对被申请人包某2进行民事行为能力鉴定，鉴定结果为包某2患有器质性所致精神障碍（意识障碍），目前无民事行为能力。故提出申请，请依法宣告被申请人包某2为无民事行为能力人。被申请人包某2未向本院进行陈述。代理人程某称，被申请人包某2与代理人程某是夫妻关系，程某与包某1系母子关系，申请人包某1所述均属实。经审理查明，包某2，户籍地长春市二道区，经常居住地长春市绿园区。被申请人包某2与代理人程某系夫妻关系，与申请人包某1系父子关系。被申请人包某2患病多年，年事己高，意识不清，不能辩认自己的行为。2021年3月11日，经程某委托，吉林正达司法鉴定中心出具吉正达司鉴中心【2021】精鉴字第30号法医精神病司法鉴定意见书，该意见书中民事行为能力评定写明“被鉴定人包某2患有器质性所致精神障碍，丧失了对自身和周围环境的认知能力，加之言语不清（只有骂人听得清楚），目前在进行民事活动时，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实意思表示，评定为无民事行为能力。”本案审理过程中，包某2的儿子包某1、妻子程某、邻居赵杰、李文斌均向本院陈述和证实，包某2目前状态与鉴定意见表述的一致。本院认为，根据申请人包某1提供的证据、代理人程某的陈述、邻居赵杰、李文斌当庭的证人证言，可以确定被申请人包某2目前己符合无民事行为能力人的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：被申请人包某2为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 翟 君二0二一年三月十七日书记员 马萌萌
山西省高级人民法院   决定书   （2021）晋刑更62号   罪犯吴某,河北省蔚县人，现在山西省晋中监狱服刑。   山西省忻州市中级人民法院于2015年4月2日作出（2014）忻中刑初字第70号刑事判决，以被告人吴某犯非法买卖爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人吴某不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2016年7月15日作出（2015）晋刑一终字第54号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。该犯于2016年9月27日交付山西省晋中监狱执行。执行机关山西省晋中监狱于2019年12月10日提出减刑建议，经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。   本案审理过程中，执行机关山西省晋中监狱提出，罪犯吴某因涉嫌非法买卖爆炸物于2021年3月5日被河北省涿鹿县公安局解回，该犯已不符合报请减刑的条件，报经山西省监狱管理局同意，向本院提出撤回对罪犯吴某的减刑建议。   本院认为，执行机关山西省晋中监狱因罪犯吴某不符合报请减刑的条件，请求撤回对罪犯吴某的减刑建议，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十条之规定，决定如下：   准许执行机关山西省晋中监狱撤回对罪犯吴某的减刑建议。   二○二一年三月二十三日