wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武威铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘7102执35号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司，住所地甘肃省武威市凉州区西大街**。 负责人：侯建斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦存诗，系该公司员工。 被执行人：杨晓福，男，1975年5月1日出生，汉族，住甘肃省凉州区。 被执行人：牟智兰，女，1976年10月3日出生，汉族，住甘肃省凉州区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司与被执行人杨晓福、牟智兰保险纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司以申请人与被执行人杨晓福、牟智兰双方已达成和解协议为由撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2021)甘7102执35号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 贾存奇 二〇二一年三月二十四日 法官助理 樊志敏 书 记 员 刘建全
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执483号之一被执行人:杨钢珍。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104刑初271号刑事判决书，于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨钢珍三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104刑初271号刑事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨钢珍的银行存款3000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月一日书记员  邹思兆
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初3497号 原告：安徽省天方物业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双清路**，统一社会信用代码91341200769029777P。 法定代表人：刘利，该公司经理。 被告：吴奎元，男，汉族，1994年1月3日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原告安徽省天方物业有限公司与被告吴奎元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告安徽省天方物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽省天方物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  郝晓梅 二〇二一年三月十六日 书记员  马 伟
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖10民终164号 上诉人（原审原告）：方柏琛，男，2003年7月22日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 法定代理人：方宁晖，男，1974年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区，现住安徽省黄山市徽州区，系方柏琛父亲。 上诉人（原审被告）：黄山市徽州区第二中学，住所地安徽省黄山市徽州区文峰路**，统一社会信用代码12341004743050818U。 法定代表人：郑立宏，该中学校长。 委托诉讼代理人：鲍健辉，安徽地平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章恩思，安徽地平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许利华，男，2003年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区，现住安徽省黄山市徽州区。 被上诉人（原审被告）：许名峰，男，1980年1月18日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区，现住安徽省黄山市徽州区，系许利华父亲。 被上诉人（原审被告）：宋美容，女，1980年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区，现住安徽省黄山市徽州区，系许利华母亲。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：方宁峰，安徽久安律师事务所律师。 上诉人方柏琛、黄山市徽州区第二中学因与被上诉人许利华、许名峰、宋美容生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院（2020）皖1021民初2361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省歙县人民法院（2020）皖1021民初2361号民事判决； 二、本案发回安徽省歙县人民法院重审。 上诉人方柏琛预交的二审案件受理费614元，上诉人黄山市徽州区第二中学预交的二审案件受理费50元，均予以退回。 审判长  朱继全 审判员  孙 健 审判员  谢慧慧 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈 莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初629号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈堂林，男，1985年11月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为贵州省六盘水市××××××猫猫洞二组，公民身份号码：520××××××××××××016。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉〔2021〕315号起诉书指控被告人陈堂林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月5日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人陈堂林到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：被告人陈堂林分别于2020年9月12日、2020年9月16日、2020年9月21日、2020年9月25日、2020年9月29日、2020年10月7日潜入东莞市×××××××××××××被害单位东莞基立线缆有限公司车间盗窃铜线，后将盗窃的铜线变卖给谢怡城（另案处理）。2020年10月7日，被害单位发现被盗立即报案，公安机关于2020年10月10日在东莞市塘厦镇田心社区将被告人陈堂林抓获。经统计，被害单位被盗0.1裸铜120公斤，0.12镀锡铜280公斤，废铜300公斤，铸铜发热套两个，以上财物共价值40800元。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，鉴定意见书，被害单位员工的陈述，同案人员的证言，户籍材料等书证，视听资料称重照片，被告人陈堂林的供述等证据，并据此认为被告人陈堂林以非法占有为目的，多次盗窃他人的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈堂林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人陈堂林判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人陈堂林对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈堂林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈堂林无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈堂林犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈堂林归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人陈堂林的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈堂林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年12月9日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）；二、责令被告人陈堂林于本判决生效之日起十日内向被害单位东莞基立线缆有限公司退赔人民币40800元；三、扣押在案的华为手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 崔成民审 判 员 胡 江审 判 员 刘冠宏二〇二一年三月九日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省淮北市烈山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0604刑初13号 公诉机关淮北市烈山区人民检察院。 被告人崔巍，男，1993年10月6日出生于安徽省淮北市，汉族，专科文化，无业，住安徽省淮北市相山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月1日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年12月4日被该局变更为取保候审，2021年2月2日被本院取保候审。 辩护人张雨莲，安徽安港律师事务所律师，淮北市烈山区法律援助中心指派。 淮北市烈山区人民检察院以烈检刑诉(2021)4号起诉书指控被告人崔巍犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月2日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。淮北市烈山区人民检察院指派检察员米育红、谢鹏出庭支持公诉，被告人崔巍及其辩护人张雨莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月27日22时18分许，被告人崔巍醉酒后驾驶车辆牌号为津Ｒ×××××小型轿车沿创新大道右转至与××交叉口南侧约200米处，被民警当场查获，经呼吸式酒精测试仪检测，崔巍酒精含量为185ｍｇ／100ｍｌ。同年12月1日，经安徽至正司法鉴定中心司法鉴定：崔巍血液中乙醇含量为208.84ｍｇ／100ｍ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人崔巍醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔巍自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议本院判处被告人崔巍拘役二个月，并处罚金六千元。 被告人崔巍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人系初犯、偶犯、具有自首情节，且自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年11月27日22时18分许，被告人崔巍醉酒后驾驶车辆牌号为津Ｒ×××××号小型轿车沿创新大道右转至与××交叉口南侧约200米处发现交警设卡查车逃跑，被当场抓获，后经呼吸式酒精测试仪检测，崔巍酒精含量为185ｍｇ／100ｍｌ。同年12月1日，经安徽至正司法鉴定中心司法鉴定：崔巍血液中乙醇含量为208.84ｍｇ／100ｍ。同日，淮北市公安局交通管理分局对本案立案侦查，崔巍经电话通知后主动到案，并如实供述其主要犯罪事实。 另查明，2020年12月8日，淮北市公安局交通警察支队对被告人崔巍作出吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。本案审理期间，被告人崔巍缴纳罚金人民币六千元。 上述事实，被告人崔巍在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证、确认的中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼吸式酒精测试仪检测单、淮北市公安局交通警察支队二大队查获经过、归案说明、前科情况核实证明、关于崔巍危险驾驶案中的相关情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书、被告人崔巍的户籍信息、安徽省政府非税收入专用收据一张；证人张某的证言；安徽至正司法鉴定中心司法鉴定意见书；呼吸式酒精检测、抽血、送检经过视频；被告人崔巍的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔巍醉酒后在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人崔巍血液酒精含量达到200mg/100ml以上，事故发生后逃避公安机关检查，依法均应从重处罚。案发后，被告人崔巍主动投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人崔巍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚多连 审 判 员  孙倩倩 人民陪审员  许懂永 二〇二一年三月十日 书 记 员  孙 浩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘12行终82号上诉人（原审被告）怀化市鹤城区城市管理和综合执法局，地址湖南省怀化市鹤城区金海路**。法定代表人张开森，局长。委托代理人贺达旭，该局工作人员。上诉人（原审被告）怀化市鹤城区人民政府，地，地址湖南省怀化市鹤城区金海路**/div>法定代表人梁志平，区长。委托代理人蒲俊均，该府法制办公室公职律师。被上诉人（原审原告）怀化市杨宏木业有限公司，地址湖，地址湖南省怀化市鹤城区迎丰路迎丰村**下包家冲锦华新苑左侧**iv>法定代表人杨英和，总经理。上诉人怀化市鹤城区人民政府、怀化市鹤城区城市管理和综合执法局因行政强制拆除及行政赔偿纠纷一案，不服怀化铁路运输法院（2020）湘8603行初148号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人怀化市鹤城区人民政府、怀化市鹤城区城市管理和综合执法局向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人怀化市鹤城区城市管理和综合执法局、怀化市鹤城区人民政府向本院申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人怀化市鹤城区城市管理和综合执法局、怀化市鹤城区人民政府撤回上诉；二、怀化铁路运输法院（2020）湘8603行初148号行政判决即发生法律效力；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人怀化市鹤城区城市管理和综合执法局、怀化市鹤城区人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长  王立志审判员  李容容审判员  李建丰二〇二一年三月二十五日法官助理尹卫红书记员龚小芳
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终57号 上诉人（原审原告）：浙江绍兴天源纺织印染有限公司，住所地绍兴市越城区马山镇海塘。 法定代表人：程国灿，总经理。 委托诉讼代理人：李一飞，浙江越泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绍兴启略纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村**。 法定代表人：魏丽，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李建良，男，该公司股东。 上诉人浙江绍兴天源纺织印染有限公司（以下简称天源公司）因与被上诉人绍兴启略纺织品有限公司（以下简称启略公司）加工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初10162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人天源公司的委托诉讼代理人李一飞、被上诉人启略公司的委托诉讼代理人李建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天源公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持天源公司的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，案外人韩小根与启略公司之间达成的赔款合意对天源公司没有约束力。一、案外人韩小根并非天源公司的员工，并不能代表天源公司向启略公司作出意思表示，韩小根仅是撮合加工人与承揽人达成合意的中间人，双方都清楚加工合同的当事人是天源公司与启略公司。二、天源公司与启略公司之间的加工合同事实清楚，天源公司已开具相应金额的增值税专用发票，启略公司已全部认证抵扣，视为对于加工的成品质量已认可无误。一审法院仅凭启略公司与案外人韩小根的通话录音就认定构成赔款合意，过于草率。三、根据启略公司提交的录音内容，启略公司的股东多次提到其与天源公司就涉案加工产品的质量进行过商谈，并且保留有聊天记录，可以证明天源公司与启略公司对于质量异议事宜双方有直接的沟通，一审判决认为双方的所有事务均通过韩小根沟通与事实不相符。二审庭询中，天源公司补充认为，本案应审查双方的加工物是否存在质量问题以致需作出赔偿。 启略公司未在法定期间向本院提交书面答辩状，在庭询中答辩称，启略公司与天源公司的业务往来从2018年开始，当时的业务员就是韩小根，他是二车间老板娘的姐夫。期间所有交易都是通过韩小根联系的，天源公司从来没有提出过异议，而现在出现问题了，天源公司就说韩小根与其没有关系，缺乏基本的诚信。一审中，天源公司也认可韩小根的业务费都是其支付的，天源公司与韩小根之间应该是雇佣关系，韩小根就是代表天源公司的。请求二审法院维持原判。 天源公司向一审法院起诉请求：判令启略公司立即向天源公司支付加工费10924.04元，并依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至款清之日止的利息。 一审法院认定事实：天源公司二车间与启略公司间曾存在布匹加工业务往来。天源公司二车间共计为启略公司加工计899774.76元，启略公司已支付888850.72元（启略公司最后两笔付款为2019年7月18日20000元、2019年12月13日28445.72元）。 启略公司股东李建亮与业务员韩小根间曾有数次通话，韩小根认可因把布门幅做窄了且白布上面有黄点，当时有3万多加工费作为赔款不用支付了。 一审法院认为，天源公司与启略公司之间的加工合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。本案的争议焦点在于，韩小根与启略公司间形成的赔款合意对天源公司是否有约束力，该院认为，即便韩小根并非天源公司员工，但天源公司认可韩小根系其与启略公司间加工关系的业务员、与启略公司间的联系均系通过韩小根、相应业务费由天源公司支付给韩小根，启略公司亦陈述从未与天源公司方人员直接接触，即对于启略公司而言，韩小根系天源公司方代表，故韩小根同意向启略公司赔款3万余元构成表见代理，对天源公司具有约束力。故此，对于天源公司要求启略公司支付剩余加工费及利息的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第二百五十一条之规定，判决：驳回天源公司的诉讼请求。 二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是韩小根与启略公司达成的赔款合意对天源公司是否有约束力。二审中天源公司认可韩小根系其业务员，本案天源公司与启略公司之间的业务由韩小根联系。从启略公司提交的录音资料可以明确反映出韩小根认可天源公司的加工物出现质量问题而同意将启略公司尚欠的加工费3万余元抵作天源公司的赔款。因韩小根系天源公司的业务联系人，启略公司有足够理由相信韩小根能代表天源公司，其效力当然及于天源公司，故一审判决并无不当。 天源公司的业务员韩小根已明确认可加工物存在质量问题，因此对于涉案加工物是否存在质量问题，在本案中无须再予审查。启略公司对于增值税专用发票的认证抵扣事实与加工物是否存在质量问题之间，并无因果关系，天源公司的该上诉主张亦不能成立。 综上所述，天源公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费73元，由上诉人浙江绍兴天源纺织印染有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  柳雪松 审判员  彭丽莉 审判员  杨 华 二〇二一年三月十二日 书记员  李佳丽
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执82号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁门县支行，住所地安徽省黄山市祁门县新兴路**，统一社会信用代码91341024677553950W。 被执行人：许金奎，男，1966年11月2日出生，汉族，住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁门县支行与被执行人许金奎信用卡纠纷一案中，申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行，并依法向被执行人许金奎发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行已发生法律效力的（2020）皖1024民初318号民事调解书所确定的义务。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人许金奎名下有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，并经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁门县支行同意予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人许金奎有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 炜 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇二一年三月九日 书记员 叶 磊
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙01民终330号 上诉人（原审被告）：肖利民，男，汉族，1981年11月30日出生，住江西省赣州市会昌县。 委托诉讼代理人：吴潮、李燕，浙江阡与陌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：朱俞震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张忠尝，浙江智仁律师事务所律师。 上诉人肖利民为与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保财险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2020）浙8601民初1530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人肖利民上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回人保财险公司的一审诉讼请求；2、一审、二审案件诉讼费用由人保财险公司承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。肖利民在事故发生后，及时对定损的修理费金额提出异议，要求车主提供维修清单，确认维修项目确实是本次事故造成的。但当时车主并未提供相应维修清单，后来也没有联系肖利民。现人保财险公司提交了所谓定损照片，但根据肖利民回忆及事故认定书，当时两车发生碰撞，并未对浙ＡＫ××××车辆的轮胎等造成损害，本次事故修理费过高。肖利民在维修前已经对定损金额存在异议，定损的时候也未被通知到场。即使浙ＡＫ××××车辆维修项目与道路交通事故认定书载明的车辆损坏部位基本一致，也存在过度维修的情况，维修零件单价过高，如后叶子板（左）报价3229元，行李箱盖1827元，行李箱盖装饰亮条408元，侧车身框架2309元等，不符合市场行情，维修金额过高，致追偿金额过高。 被上诉人人保财险公司提出：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案的事实在一审中已经查清，肖利民二审中没有提供新的证据来反驳该事实。请求驳回肖利民的上诉，维持原判。 人保财险公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令肖利民赔偿人保财险公司已垫付保险理赔款33180元；2、本案诉讼费用由肖利民承担。 一审法院经审理认定：2017年5月2日21时30分许，肖利民驾驶浙Ａ3××××号车辆至杭州秋石高架石塘下口（南向北）路段时，与王文明驾驶的浙ＡＫ××××车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，由肖利民负事故全部责任。浙ＡＫ××××车辆因事故产生拖车费400元、车辆维修费34780元，共计35180元。浙ＡＫ××××车辆在人保财险公司投保，保险期间为2016年12月24日0时至2017年12月23日24时止。因无法得到赔偿，被保险人王文明向人保财险公司申请保险理赔，人保财险公司根据保险合同约定向其支付35180元理赔款，并依法取得代位求偿权利。肖利民车辆仅投保交强险，该交强险承保公司已在交强险责任限额内支付人保财险公司2000元，尚有33180元应由肖利民负担。 一审法院另查明，人保财险公司曾于2018年4月17日就本案向一审法院提起诉讼，后于2018年5月31日申请撤诉，一审法院裁定准许撤诉。 一审法院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，人保财险公司被保险车辆在本次事故中受损，人保财险公司依据保险合同履行赔偿义务后，可以在赔偿金额范围内代位行使对侵权人请求赔偿的权利。 本案争议焦点为：第一，人保财险公司提起本案诉讼有无超过诉讼时效；第二，损失金额应如何认定。 关于争议焦点一，人保财险公司诉讼有无超过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。根据上述规定，人保财险公司于2018年4月17日提起诉讼的行为，产生诉讼时效中断的法律效果，诉讼时效期间重新计算。本次诉讼时，在重新计算的诉讼时效期间内，未过诉讼时效。故肖利民主张人保财险公司本案起诉已经超过诉讼时效的抗辩意见，不予支持。 关于争议焦点二，损失金额认定的问题。《保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定……”，可见对保险事故的调查和定损是保险公司的法定义务。本案中肖利民的车辆未投保商业险，人保财险公司在被保险人车辆受损后依据被保险人的给付保险金请求，对车辆损失进行核定，于法有据。关于损失金额，人保财险公司提交了定损报告、定损照片、维修费发票等证据，证实浙ＡＫ××××车辆因肖利民碰撞事故产生拖车费400元、车辆维修费34780元，合计损失35180元。肖利民抗辩浙ＡＫ××××车辆的维修项目超过损失范围、金额过高，根据民事诉讼证据规则，主张对方存在过度维修或其他使自身损失扩大的情形，其应承担相应的举证责任，但肖利民并未向法庭提供证据证明其抗辩主张，且浙ＡＫ××××车辆定损维修项目与道路交通事故认定书中载明的车辆损坏部位基本一致，故对肖利民的上述抗辩意见，不予支持。人保财险公司已实际赔付车辆维修费用，现主张要求肖利民赔偿33180元的请求，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：肖利民于一审判决生效之日起十日内赔偿人保财险公司损失人民币33180元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取315元，由肖利民负担。 二审期间，肖利民、人保财险公司均未向本院提交新的证据。 本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为损失金额认定的问题。当事人主张对方存在过度维修或其他使自身损失扩大的情形，应承担相应的举证责任。本案中，人保财险公司提交了定损报告、定损照片、维修费发票等证据，证实浙ＡＫ××××车辆因肖利民碰撞事故产生拖车费400元、车辆维修费34780元，合计损失35180元。肖利民提出浙ＡＫ××××车辆的维修项目超过损失范围、金额过高，但未向法庭提供证据证明其抗辩主张，且浙ＡＫ××××车辆定损维修项目与道路交通事故认定书中载明的车辆损坏部位基本一致，故肖利民的上述意见，依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费630元，由肖利民负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 茂 鑫 审判员 王杨沁如 审判员 祖  辉 二〇二一年三月十七日 书记员 陈 钦 丰
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0129执187号申请人：杨邦春,男性,1990年9月17日出生,汉族,出生于云南省昭通市大关县,住云南省昭通市大关县。被执行人：王小兵,男性,1967年9月17日出生,汉族,出生于四川省凉山彝族自治州德昌县,住四川省德昌县。申请执行人杨邦春与被执行人王小兵建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)云0129民初1939号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王小兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨邦春向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月14日立案执行。本院受理后，于2021年1月15日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年1月15日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下银行卡两张、微信进行冻结。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款21366元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二一年三月八日书记员  郑 林
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初1844号 原告：张老虎，男，1950年5月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：邱元清，男，1977年6月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告张老虎与被告邱元清民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张老虎到庭参加了诉讼，被告邱元清经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张老虎向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告归还借款13,000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因清偿他人债务向原告借款13,000。被告于2021年2月1日，向原告出具借条。后经原告多次向被告催款，被告均以无钱为由拒绝还款。 被告邱元清未作答辩，也未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未到庭质证。本院对原告提交的身份证和借条予以确认并在卷佐证。结合本院确认的上述证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2011年，被告因偿还他人债务需要资金向原告借款13,000元。此后，原告向被告催取，被告在2021年2月1日出具13,000元借条。后经原告催取，被告至今分文未还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。被告向原告借款，有借条为证，双方间债权债务关系明确。故，原告要求被告偿还借款13，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邱元清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邱元清应偿还原告张老虎借款13,000元，限本判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告邱元清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  黎金涛 二〇二一年三月二十四日 书记员  邓 飞
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1136号申请执行人：上海基伟实业有限公司，住所地奉贤区江海镇跃进村１０２８号Ｄ２－８＃９＃(浦南钢材市。法定代表人：费国光。被执行人：上海锴晶电子设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘金花。上海基伟实业有限公司与上海锴晶电子设备有限公司票据追索权一案，本院作出的(2020)沪0120民初19888号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告上海锴晶电子设备有限公司给付原告上海基伟实业有限公司票据款、保函费、保全费等240508.7元。因义务人上海锴晶电子设备有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海基伟实业有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费3507.63元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海锴晶电子设备有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已执行到位并发还44371元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海锴晶电子设备有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  沈  燕  明审 判 员  顾     威审 判 员  李  永  林二〇二一年三月八日法官助理  兼书记员方杨敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长沈燕明审判员顾威审判员李永林二〇二一年三月八日法官助理方杨敏书记员方杨敏附：相关法律条文
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初1587号原告：李广武，男，1970年10月15日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：谭淑颖，江苏苏淮律师事务所律师。被告：段金绪，男，1955年7月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告李广武与被告段金绪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告李广武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李广武撤回起诉处理。审判员 张 涛二〇二一年三月三十日书记员 阚雪梅
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4305号之一 申请执行人：沈立丽，女,1975年9月13日生，汉族，住佛山市。 被执行人：佛山市三水区西南街伊诗尼家具店，住所地广东省佛山市三水区西南街道三达路25号二座109铺。 经营者：黄辉华，男，住广西壮族自治区昭平县。 被执行人：黄辉华，男,1979年4月20日出生，瑶族，住广西壮族自治区昭平县。 被执行人：李东峰，男,1985年6月12日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：黄桂湖，男，1981年3月19日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 被执行人：曾艺飞，男,1981年2月10日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。 被执行人：罗广丰，男,1982年1月5日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。 申请执行人沈立丽与被执行人佛山市三水区西南街伊诗尼家具店、黄辉华、李东峰、黄桂湖、曾艺飞、罗广丰定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初5301号民事判决已发生法律效力，依上述判决，六被执行人应向沈立丽连带退还定作报酬31680元，并支付相应利息损失，负担案件受理费670元。但六被执行人未履行生效判决确定的义务。根据沈立丽申请，本院于2020年10月20日立案执行。申请执行标的暂为32350元。 在执行中，本院责令六被执行人限期履行义务或申报财产，但除了黄桂湖申报了财产之外，其他被执行人均未履行义务或申报财产。本院无法发现六被执行人的去向。本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、不动产登记部门、市场监管部门等发出协助查询通知，以查询六被执行人名下的财产。经查询，本院发现六被执行人有小额存款——本院已冻结部分账户，本院还扣划了李东峰、黄桂湖每人近2万元存款并从中分配给沈立丽16951元。本院已查封登记在黄桂湖与××共××于中山市××村××路××明月××601不动产（已办理了抵押权登记）。沈立丽表示可由法院另案处置该不动产后再参与分配。至于罗广丰所有的号牌为粤Ｅ×××××号传祺牌小轿车，因未能实际扣押而未能作进一步处置。除此之外，本院未能发现六被执行人有其他可供执行的财产登记信息。本院已对六被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单——黄桂湖除外。本院将执行情况告知了沈立丽，其予以认可并表示提供不了六被执行人有其他可供执行的财产或去向，且同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，在执行中，经穷尽执行措施，除了目前不适宜处置的不动产外，本院未能发现六被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供六被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4305号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈家慧
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13123号 申请执行人：曾祥舒，男，1970年5月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托代理人：李金兰，广东雄狮律师事务所律师。 被执行人：东莞市正伟家具有限公司。住所地：东莞市厚街镇双岗村上环沙头涌11号。统一社会信用代码：914419000795437952。 法定代表人：麦相国。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字（2020）481号仲裁裁决书。 案由：劳动争议。 立案日期：2020年9月22日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案一次性伤残补助金82768元，一次性工伤医疗补助金41384元，一次性伤残就业补助金206920元，工伤停工留薪期工资差额29377元，住院伙食补助费差额4700元，鉴定费300元。 执行情况 在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解，和解协议概要内容如下：被执行人向申请执行人支付330000元人民币后，申请执行人不再就本案追究被执行人的其他责任，双方就本案产生的权利义务归于消灭。现双方一致同意被执行人分期支付上述执行款：第一期，被执行人于2020年12月30日前向申请执行人支付50000元；第二期，被执行人于2021年1月30日前向申请执行人支付11600元；剩余款项，被执行人从2021年3月开始，每月30日前向申请执行人支付11600元人民币，直至支付完毕上述款项为止。申请执行人以已与被执行人达成执行和解为由向本院申请暂缓执行，并同意本案终结本案本次执行。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  唐远源 审判员  苏志康 二〇二一年三月十八日 书记员  刘志强
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0526民初451号 原告：李泉，男，1951年5月19日出生，汉族，初中文化，农民，住xxx。 被告：钱冉杰，男，1994年10月5日出生，彝族，住xxx贵州省水城县。 本院在审理原告李泉诉被告钱冉杰民间借贷纠纷一案中，原告以无法提供被告新的联系方式和地址为由，于2021年3月16日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李泉撤回起诉。 案件受理费25元由原告李泉承担。 审 判 员 蔡国俊 二〇二一年三月九日 法官助理 朱 姝 书 记 员 宋良建
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初1782号原告：王磊，男，1983年9月27日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：耿守波，男，1979年09月05日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：李明明，女，1982年1月3日出生，汉族，菜西市人，现住莱西市。原告王磊与被告耿守波、李明明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊，被告耿守波均到庭参加了诉讼，被告李明明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王磊向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付借款人民币30000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月19日，被告联系原告称物流需资金周转向原告借款30000元整急用，于2019年2月1日前归还，结果被告不守承诺，未及时还款，虽经原告多次追要，被告至今未还款。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，恳请贵院依法予以裁判。耿守波口头答辩称，欠款属实，无异议。李明明未答辩。本院经审理认定事实如下：耿守波与李明明系夫妻关系。2018年10月19日，被告耿守波通过符文东向原告王磊借款30000元用于做生意，当时向原告出具借条一份，内容为：“欠条今借王磊30000元.00（叁万圆元整）于2019年2月1日前归还借款人：耿守波2018年10月19日”。借款到期后，耿守波未予偿还。原告索要未果，诉至本院，请求依法予以裁判。本院认为，被告耿守波借原告王磊30000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告耿守波应当及时返还借款，长期拖欠借款不还的行为是错误的，依法应承担民事责任。关于利息，因双方在借条中未约定利息，应视为借期内不支付利息。借款逾期后，被告耿守波仍未偿还借款，故原告主张的利息可自借款逾期之日起计算，因2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，因此对原告主张的利息，可自借款逾期之日（2019年2月1日）起至2019年8月19日止，按中国人民银行贷款基准利率计息，自2019年8月20日起至借款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。该借款发生在耿守波与李明明夫妻关系存续期间，应为其夫妻共同债务，李明明也应承担还款义务。李明明既未答辩又未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿守波、李明明偿还原告王磊借款人民币30000元；二、被告耿守波、李明明给付原告王磊以30000元为基数自2019年2月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日起至借款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告耿守波、李明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并按对方当事人的人数向本院递交上诉状三份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张云涛二〇二一年三月十九日书记员  武滢梅
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4423号原告：杨秋桔，女，1968年8月15日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告：唐阳，女，1991年12月18日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。上述两原告共同委托诉讼代理人：傅建平，上海耶林律师事务所律师。被告：上海市青浦区人民政府盈浦街道办事处，住所地上海市青浦区。法定代表人：李宾徐，主任。委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。被告：孙斌，男，1988年11月16日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告：孙雅初，女，2015年3月12日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。法定代理人：孙斌，男，1988年11月16日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区界泾港新村****，系孙雅初父亲。原告杨秋桔、唐阳诉被告上海市青浦区人民政府盈浦街道办事处、孙斌、孙雅初房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。审理中，原告杨秋桔、唐阳向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨秋桔、唐阳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴杨秋桔、唐阳负担。审判员  汪宇婧二〇二一年三月二十九日书记员  怀丽慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)苏0585民初2934号之一 解除保全申请人：宋玉芬，女，1967年8月12日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：单炳奎，太仓沙溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：单志刚，太仓沙溪法律服务所法律工作者。 被申请人：沈静，男，1980年9月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被申请人：沈国樑，男，1954年10月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被申请人：黄山方怡电子科技有限公司，住所地黄山市黟县渔亭镇工业园区D18，统一社会信用代码91341023MA2R96DR40。 法定代表人：沈静。 委托诉讼代理人（代理上述三被告）：陈亚云，江苏凡创律师事务所律师。 解除保全申请人宋玉芬与被申请人沈静、沈国樑、黄山方怡电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）苏0585民初2934号民事裁定，冻结被申请人沈静、沈国樑名下银行存款62000元或查封、扣押相应价值的财产。解除保全申请人宋玉芬于2021年3月12日向本院申请解除对沈静、沈国樑的财产保全。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人沈静名下银行账户（账号：12×××22，开户行：中国工商银行浙江省海宁支行）的财产保全措施； 二、解除对被申请人沈静名下银行账户（账号：62×××73，开户行：中国农业银行海宁周王苗支行）的财产保全措施； 三、解除对被申请人沈国樑名下银行账户（账号：62×××15，开户行：中国农业银行海宁市支行）的财产保全措施； 四、解除对被申请人沈静名下坐落于海宁市的不动产[浙（2017）海宁市不动产权第00×××38号]的财产保全措施； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚红星 二〇二一年三月十二日 书记员  李可耀
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1824执恢111号 中国工商银行股份有限公司石棉支行（申请执行人）、石宏铭（被执行人）： 中国工商银行股份有限公司石棉支行与石宏铭借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20200元，其中，执行款20000元，申请执行费200元。本院已将20000元转付给中国工商银行股份有限公司石棉支行。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，中国工商银行股份有限公司石棉支行向本院申请执行的（2014）石棉民初字第947号民事调解书本次申请执行部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏10执97号申请执行人：江苏江都农村商业股份有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：尚修国。被执行人：刘峻，男，1977年10月8日出生，住所地扬州市江都区。被执行人：张天财，男，1966年2月22日出生，住所地上海市宝山区。被执行人：刘雪梅，女，1978年1月30日出生，住所地扬州市江都区。申请执行人江苏江都农村商业股份有限公司与刘峻、张天财、刘雪梅申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2020）扬仲裁字第293号裁决书，已经发生法律效力。本院于2021年3月12日立案执行。本院经审查后认为，被执行人刘峻、刘雪梅的居住地位于江苏省江都辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省江都人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人江苏江都农村商业股份有限公司申请执行（2020）扬仲裁字第293号裁决书，由江苏省江都人民法院执行。江苏省江都人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋晓波审判员  姚 江审判员  阮 骏二〇二一年三月十七日书记员  程文玉
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0281执异24号案外人：冯细毛，女，1972年8月15日出生，汉族，住湖北省大冶市。申请执行人：湖北正涵投资有限公司。住所地：湖北省大冶市大冶大道169号。法定代表人：吴用成，该公司总经理。被执行人：柯建华，男，1969年10月4日出生，汉族，住湖北省黄石市。被执行人：徐教存，男，1961年4月7日出生，汉族，住江西省九江市九江县。被执行人：张有文，男，1971年10月12日出生，汉族，住湖北省大冶市。本院在执行申请执行人湖北正涵投资有限公司与被执行人柯建华、徐教存、张有文民间借贷纠纷一案中，案外人冯细毛向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人冯细毛称，我与张有文系夫妻关系。张有文在本案中是担保人，没有使用任何一分钱。现贵院在执行中裁定查封了我与张有文共同共有的位于大冶市东岳路办事处东风东路和园别墅C14栋41-26号房屋一栋。该裁定错误，请求法院解除对该房屋的查封。本院查明，本院在执行申请执行人湖北正涵投资有限公司与被执行人柯建华、徐教存、张有文民间借贷纠纷一案中，于2021年1月29日作出(2021)鄂0281执592号之一执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人张有文与其妻冯细毛共同共有的位于大冶市东岳路办事处东风东路和园别墅C14栋41-26号房屋一栋[房屋所有权人冯细毛、张有文，不动产证书（明）号：大冶市房权证01字第××号，不动产单元号：420281002019GB00270F00140001，建筑面积为356.40㎡]。案外人冯细毛就上述裁定向本院提出执行异议，但未提交任何书面证据。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……本案中，案涉房屋大冶市东岳路办事处东风东路和园别墅C14栋41-26号房屋一栋，经大冶市不动产登记中心登记所有权人为冯细毛、张有文，属俩人夫妻共有财产。同时，由于房屋具有不可分割性，执行过程中可整体处分房屋后，对案外人冯细毛享有的份额予以保留，并不损害其利益。综上，本院裁定查封案涉房屋并无不妥，案外人冯细毛提出排除执行的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人冯细毛的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  柯建华审判员  吴杏风审判员  黄爱华二〇二一年三月五日书记员  陈 娟
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0105刑初167号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人王渝，男，2000年9月13日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市璧山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月13日被重庆市公安局江北区分局刑事拘留，于2019年12月6日被释放并被重庆市公安局江北区分局取保候审，于2020年12月5日被重庆市公安局江北区分局解除取保候审，经本院决定，于2021年2月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2021〕Z120号起诉书指控被告人王渝犯贩卖毒品罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法于2021年2月9日将本案中止审理，于2021年2月26日恢复审理。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月12日17时30分许，通过微信和电话联系后，被告人王渝在重庆市江北区北城旺角X栋X-X房间内，将一小袋净重0.19克的甲基苯丙胺（冰毒）和两颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以650元的价格贩卖给周某某。交易完成后，王渝与周某某等人共同吸食了一颗甲基苯丙胺片剂。之后民警进入房间将王渝抓获，并缴获交易的毒品（其中，吸食剩余的一颗甲基苯丙胺片剂净重0.09克）及王渝贩毒用手机一部。王渝到案后如实供述本案事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人王渝的行为已构成贩卖毒品罪；王渝有坦白情节，可以从轻处罚；王渝认罪认罚，可以从宽处理；建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 被告人王渝对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王渝犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王渝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月21日起至2021年7月26日止。刑期折抵二十五日。） 二、对查获的0.28克毒品及作案工具手机一部予以没收。 上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  陶 博 二〇二一年三月四日 法官助理  李万飞 书 记 员  周芩羽
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0822执恢278号 申请执行人：黄勇，男，1975年11月1日生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：卢水根，男，1959年4月9日生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：徐月娥，女，1957年6月2日生，汉族，住浙江省常山县。 关于本院执行的（2021）浙0822执恢278号民间借贷纠纷一案，原执行案号（2016）浙0822执2346号，因终结后发现财产线索而恢复执行，现财产已执行到位，本次执行完毕50450.2元。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二一年三月二十三日
甘肃省合水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1024民初428号 原告：刘某。 原告：杜某。 原告：徐某。 原告：桑某。 被告：兰某。 原告刘某、杜某、徐某、桑某与被告兰某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，2021年3月2日，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘某、杜某、徐某、桑某撤诉处理。 案件受理费1214元，减半收取607元，由刘某、杜某、徐某、桑某负担。 审判员 杨 鹏 二〇二一年三月二日 书记员 胡立瑶
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂11刑终93号原公诉机关湖北省麻城市人民检察院。上诉人（原审被告人）陶胜珍，女，1949年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因本案，于2018年3月9日被麻城市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月23日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，2018年9月29日被取保候审。湖北省麻城市人民法院审理湖北省麻城市人民检察院指控原审被告人陶胜珍犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月28日作出（2018）鄂1181刑初412号刑事判决。原审被告人陶胜珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人陶胜珍，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定，被告人陶胜珍因与麻城市福鑫房地产开发有限公司土地使用权纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2008）黄监一民申字第19号民事裁定和湖北省高级人民法院（2009）鄂民再申字第00207号通知书，申诉上访。2007年至2018年，被告人陶胜珍煽动何风兰（另案处理）等人，专门选择北京召开“两会”、国庆等重大节假日时期赴京，在非信访接待场所闹访。在其多次赴京上访期间，政府部门多次派人将其从北京护送回麻城，耗费大量的物力人力，为了让其息访罢诉，与其协商同意让其建新房，减免办证等方面的手续费，其建房之前已签好了协议答应不再上访，但建房后仍以要宅基地为由，继续赴北京、武汉等地上访。分述如下：1．2008年，陶胜珍因土地纠纷案多次赴京、赴省非正常上访，所在单位麻城市工业经济联合会多次上门劝导座谈无效，陶胜珍多年来无理缠访、闹访，严重影响了该单位正常的工作秩序。2．2011年10月至2013年7月，陶胜珍伙同易某、何某1、刘某2、何某2、卢秀凤等六人多次进京在中南海周边，联合国开发署周边非正常上访、缠访、闹访，被北京警方多次训诫，严重影响首都的社会治安秩序。3．2013年7月22日17时，陶胜珍伙同易某、何某1、刘某2、何某2、卢某等六人到武汉东湖宾馆门前聚集、滞留，将国家主要领导人的大幅画像挂在胸前，要求面见中央首长，被武汉警方阻止并没收画像。4．2013年7月24日9时，陶胜珍等五人再次伙同到东湖宾馆门前滞留，不听工作人员劝导，情绪激动，并与现场执勤公安民警发生肢体接触，要求面见中央首长，并归还7月22日被没收的画像，后被武汉警方控制。5．2016年10月国庆期间，陶胜珍、何某2等人到北京中南海周边非正常上访、缠访、闹访，并对接访的工作人员姚某、罗某、彭某等人大肆辱骂、恐吓，严重影响社会治安秩序。6．2017年上半年期间，陶胜珍、何某2等人到北京中南海周边非正常上访、缠访、闹访，并对将接访的工作人员姚某、丁某、陈某等人大肆辱骂、恐吓、严重影响社会治安秩序。7．2017年11月份，陶胜珍、何某2等人到北京中南海周边非正常上访、缠访、闹访，并对将接访的工作人员姚某、罗某等人大肆辱骂、恐吓、严重影响社会治安秩序。8．2018年3月9日，陶胜珍、何某2等人准备再次到北京中南海周边非正常上访时，被接访工作人员姚某、罗某等人拦截下来，并对他们大肆辱骂、恐吓，严重影响社会治安秩序。违法犯罪经历：2009年因扰乱社会秩序被麻城市公安局行政拘留七日，2013年9月22日，因扰乱社会秩序被麻城市公安局行政拘留十五日。2013年10月8日麻城市公安局决定对陶胜珍寻衅滋事案立案侦查，同日执行拘留，送麻城市看守所羁押；于2013年10日22日执行逮捕，2013年11月21日被取保候审，2014年11月20日被解除取保候审。上述事实，有已经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.麻城市公安局出具的抓获经过、户籍证明、麻城市公安局法律文书、北京市公安局出具的训诫书、相关单位对陶胜珍、何凤兰等人到东湖宾馆门前滞留缠访、在省群众来访接待中心闹访的情况说明、麻城市信访局出具的情况证明、麻城市公安局国保大队出具的接访经过、麻城市处理信访突出问题及群体性事件领导小组出具的会议纪要复印件及处理陶胜珍上访答复等书证；2.证人姚某、周某、胡某、丁某、张某1、鲍某、章某1、张某2、李某1、夏某、郑某、詹某、彭某、李某2、余某、石某、罗某、刘某1、汪某、曾某、严某、郭某、魏某的证言；3.被告人陶胜珍的供述与辩解；同案人何某2的供述与辩解。原审法院认为，被告人陶胜珍在信访事项已经依法终结后无正当事由仍然无理缠访，闹访；在信访过程中追逐、辱骂他人，扰乱单位和社会正常秩序，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决：被告人陶胜珍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。上诉人陶胜珍上诉称，其行为不构成犯罪，请求撤销原判，宣告无罪。经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致，该事实有经过一审庭审质证、认证的证据在卷印证，本院经审查核实，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人陶胜珍在信访事项已经依法终结后无正当事由仍然无理缠访，闹访；多次在敏感时期到北京非法上访，有意制造影响，严重干扰正常信访秩序，扰乱了社会公共秩序；在信访过程中追逐、辱骂他人，扰乱单位和社会正常秩序，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。上诉人认为其不构成犯罪的上诉理由不能成立。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审??判??长???李钢审??判??员???傅文峰审??判??员???陈?静二〇二一年三月十九日法官助理陈杰书?记员?江丽红
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终582号 上诉人（原审被告）：雷燕，女，1971年12月27日出生，汉族，公司职员，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：郑星，安徽皖江律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙佳佳，女，1992年5月3日出生，汉族，公司职员，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：汪东辉，安徽深蓝（滁州）律师事务所律师。 上诉人雷燕因与被上诉人孙佳佳健康权纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2020）皖1102民初3639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 雷燕上诉请求：撤销原判，改判驳回孙佳佳诉讼请求。事实和理由：1.双方责任划分不当。雷燕与孙佳佳在健身房因动感单车发生纠纷和打架，但从派出所的口供以及相关证据无法得出是何人先动手或者何人先语言挑衅等，一审在此情况下认定雷燕承担本次事件的主要责任，无事实和法律依据。2.孙佳佳在未构成伤残以及多处软组织挫伤的情况下主张精神抚慰金，不应被支持，一审对此认定无事实和法律依据。3.一审对孙佳佳的误工费是以上一年度房地产收入为标准，一审孙佳佳仅提供误工证明及自行制作的工资单，未提供与房地产公司的劳动合同、社保、工资流水等证据加以佐证，一审对此认定无事实和法律依据。 孙佳佳辩称，孙佳佳在本次事件中不应承担相应责任。一审认定孙佳佳工资收入不是其固定收入，但本着息事宁人精神未提起上诉。综上，请求驳回上诉，维持原判。 孙佳佳向一审法院起诉请求：雷燕赔偿孙佳佳医疗费等各项费用合计32220.72元（医疗费4321.32元、住院伙食补助费27天×30元=810元、交通费2000元、误工费9250元/30天×45天=13875元、护理费135.54元×30天=3704.4元、营养费27天×30元=810元、精神抚慰金5000元、鉴定费1700元）。 一审法院认定事实：经滁州市琅琊区公安分局丰乐派出所调查，2020年7月15日出具调查报告，认定：2020年6月2日晚，在滁州市琅琊区区鑫仕堡健身会所，雷燕因未拿到动感单车一号车位手牌，心存怨怼，并迁怒于当晚拿到动感单车一号车位的孙佳佳，在孙佳佳让出动感单车1号车位的情况下，雷燕仍未罢休，在健身会所女浴室内言语挑衅孙佳佳，引起双方纠纷和打架，雷燕用木质衣架殴打孙佳佳，致孙佳佳多处受伤，雷燕被孙佳佳殴打致头皮血肿。孙佳佳受伤后在滁州市第一人民医院住院治疗，经诊断：脑震荡、头皮多处损伤、左额及左枕头皮血肿、面部多出挫伤、胸壁多出软组织挫伤，住院治疗27天，用去医疗费4321.32元。 本案审理过程中，孙佳佳申请对其误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，一审委托南京金陵司法鉴定所，鉴定结论为：误工期为45天、护理期为伤后30日、营养期为伤后30日。孙佳佳用去鉴定费1700元。 另查明，孙佳佳2017年3月起至2020年2月和自2020年4月起在房地产经纪公司工作。 一审法院认为，综合当事人的诉辩意见、举证和质证，本案的争议焦点为，一、双方责任如何划分？二、孙佳佳的诉讼请求是否合法？ 对于焦点一，雷燕因未拿到动感单车一号车位手牌，在健身会所女浴室内言语挑衅孙佳佳，引起双方纠纷和打架，应承担此次事件的主要责任，现有证据无法证明浴室中打架的过程，雷燕的伤情显示其被孙佳佳殴打致头皮血肿，孙佳佳不能证明其在此次事件中无过错，酌定其对自身的损失承担20%的责任，雷燕对孙佳佳的损失承担80%的责任。 对于焦点二，因孙佳佳无法举证证明其上一年度完整的收入证明，参照其工作性质，一审认为其主张的误工费应按照上一年度房地产业收入标准予以计算为宜；孙佳佳主张的精神抚慰金过高，酌定为2000元；孙佳佳主张的交通费过高，酌定为300元；孙佳佳主张的其他费用均未超出合理范畴，予以支持。孙佳佳的合法损失为：医疗费4321.32元、住院伙食补助费810元（27天×30元/天）、营养费810元（27天×30元/天）、误工费8401.5元（186.7元/天×45天）、护理费4065元（135.5元/天×30天）、鉴定费1700元、交通费300元、精神抚慰金2000元，合计22407.82元，雷燕应赔偿孙佳佳17926.3元（22407.82元×80%）。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决：一、被告雷燕于判决生效后十日内赔偿原告孙佳佳医疗等各项费用合计17926.3元；二、驳回原告孙佳佳的其他诉讼请求。案件受理费610元，减半收取305元，由原告孙佳佳负担130元，被告雷燕负担175元，于判决生效之日起十日内直接缴纳至一审法院诉讼费账户（账号见附件）。 二审中，雷燕提供郭丽丽、季海燕的证人证言各一份，用以证明双方之间纠纷系孙佳佳先行挑逗动手。 孙佳佳质证认为，郭丽丽的证言签名与真实姓名不符，季海燕的证言没有明确谁先动手，两证人与雷燕之间是朋友关系，其证言没有证明效力，该两份证据与派出所调查结论不符，不应采纳。 本院认证认为，上述证据属于证人证言范畴，相关证人未到庭接受质询，本院对上述证据将结合双方当事人的陈述及其他证据予以综合认定。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：本案二审争议焦点是1.一审对双方责任的认定是否正确；2.一审对孙佳佳相关损失的认定是否正确。 本案从丰乐路派出所出具的调查报告内容看，在案涉健身会所，雷燕因未拿到动感单车一号车位手牌，迁怒于当晚拿到动感单车一号车位手牌的孙佳佳，在孙佳佳让出一号车位的情况下，雷燕仍未罢休，在健身会所女浴室内言语挑衅孙佳佳，引起双方纠纷和打架，且雷燕用木质衣架殴打孙佳佳，致孙佳佳多处受伤。雷燕虽辩称事发当时系孙佳佳先行言语挑衅及动手，但并未提供充分有效的证据予以证明。一审根据本案具体情况，对双方责任的认定并无不当。 本案从法医学人体损伤程度鉴定书反映情况看，双方厮打过程中致孙佳佳左侧面颊部划伤，一审根据孙佳佳伤情等情况酌定相关精神抚慰金并无不当。一审中，孙佳佳为证明其主张提供了误工证明及之前相关工资发放银行流水，能够反映事发之前孙佳佳从事房地产业相关工作，一审参照上一年度房地产业就业人员年平均工资标准认定其误工损失，符合法律规定。 综上所述，雷燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由雷燕负担。 本判决为终审判决。 审判长 夏 根 审判员 张立涛 审判员 贺 斌 二〇二一年三月十二日 书记员 张婷婷 附处理本案有关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0283执保35号 申请保全人：舒兰市人民法院，住所地：吉林省舒兰市舒兰大街**。 法定代表人：郭春明，院长。 被保全人：李洪波，现住吉林市昌邑区。 申请保全人舒兰市人民法院与被保全人李洪波其他案由纠纷一案，舒兰市人民法院于2021年3月24日作出了（2021）吉0283执保35号执行裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2021年3月22日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2021）吉0283执保35号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭春明 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈慧美
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初2746号之一 原告：陈晓萍，女，汉族，1973年1月30日出生，住所地重庆市九龙坡区。 被告：重庆市卢山房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村1幢1-6，统一社会信用代码915001127094588281。 法定代表人：王大贤，该公司总经理。 被告：时光城际企业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道嘉鸿大道409号时光城1幢5-商业7，统一社会信用代码91500112MA5YWRAT6R。 法定代表人：邱发长，该公司总经理。 被告：环球联盟重庆企业管理有限公司，住所地重庆市渝中区美专校街66号2单元15-4#，统一社会信用代码91500103MA5UHETT67。 法定代表人：汪俊安，该公司总经理。 被告：环球网伽（重庆）农贸市场管理有限公司，住所地重庆市大渡口区思源路6号，统一社会信用代码91500103MA5YU59F49。 法定代表人：陈杰，该公司总经理。 被告：王大贤，男，汉族，1956年2月2日出生，住所地重庆市渝北区。 原告陈晓萍与被告重庆市卢山房地产开发有限公司、时光城际企业管理（重庆）有限公司、环球联盟重庆企业管理有限公司、环球网伽（重庆）农贸市场管理有限公司、王大贤房屋买卖合同纠纷一案，原告陈晓萍自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许陈晓萍撤回起诉。 案件受理费由原告陈晓萍负担。 审 判 长  郑宇鸣 人民陪审员  王忠元 人民陪审员  黄荣钢 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  朱羽君
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2675号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵官山大道**，统一社会信用代码91440605734994382X。 负责人：窦胜妙。 委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：罗燕平，女，1983年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行与被执行人罗燕平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初15297号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于判决生效之日起十日内支付欠款本金47972.35元、利息422.25元、手续费1250元，及以上述本金从2020年5月12日起至实际清偿日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547.65元由被执行人负担并应于给付上述款项时迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院2021年2月7日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回；2021年3月3日通过法院专递向被执行人户籍地送达传票，邮件签收，被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，均未反馈有价值的财产可供执行。 三、本院2021年3月8日执行开庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院2021年3月27日依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄文泉 -1-
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1469号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：杨月萍。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨月萍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初9852号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户728.93元（其中678.93元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执261号吕振有：关于吕振有罚金执行一案，经本院立案执行，在执行过程中，被执行人吕振有已将罚金2000元交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，（2020）吉2403刑初167号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执93号申请执行人：高茂强,男性,1975年10月26日出生,522128197510267512,汉族,住湄潭县。被执行人：曹大春,男性,1982年7月22日出生,522128198207221516,汉族,住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院2020年6月17日生效的（2020）黔0328民特82号判决，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曹大春支付申请人高茂强承揽报酬17500.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹大春在银行的账户存款17500元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈星禄二〇二一年三月二十九日书记员  何凌志
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕06执32号之一申请执行人：何某某，男，汉族，1990年7月16日出生，。被执行人：高伟，男，汉族，1973年1月11日出生，现住延安市宝塔区北大街**院。委托代理人：张龙龙、樊德旺，陕西嘉岭律师事务所律师。何某某依据发生法律效力的珠海仲裁委员会于2019年1月22日作出的珠仲外字（2018）第19号裁决书，向本院申请强制执行。本院予以立案执行，并向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在执行通知期限内履行，故本院对被执行人采取限制消费令的执行措施。本案在执行程序过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其如实申报财产2、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封被执行人高伟名下陕J、陕J、陕V汽车三辆；轮候查封陕A汽车一辆；3、通过实地调查等方式查明被执行人高伟没有可供执行房产。4、向被执行人高伟发出限制消费令，将其列入限制高消费被执行人名单。本院向申请执行人通报了案件的执行经过及财产调查情况，申请执行人对财产调查结果无异议。本院依法将本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人对执行调查结果无异议。经与申请执行人约谈，申请执行人明确表示不申请评估、拍卖，也提供不出被执行人的可供执行财产，亦将该案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院（2021）陕06执32号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行或本院依职权予以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李长东审判员  黄延峰审判员  韩永虎二〇二一年三月二十四日书记员  王 镇
四川省茂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3223民初70号 原告：李文智，男，1969年11月12日出生，羌族，住四川省茂县。 被告：茂县友翔林木种植有限公司，住所地：茂县凤仪镇南凤市场**。 法定代表人：李全友，职务不详。 原告李文智诉被告茂县友翔林木种植有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告李文智于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李文智提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李文智撤诉。 案件受理费3123.00元，由原告李文智负担。 审判员  付艳芳 二〇二一年三月一日 书记员  胡应芳
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执3031号之一申请执行人：长兴县人民法院,住所地浙江省长兴县龙山街道齐山路998号,组织机构代码:00257159-5。法定代表人:潘轶华，该院院长。被执行人：宗建华,男,1963年10月16日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人宗建华刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）浙0522刑初824号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宗建华交纳罚金12万元。因被执行人宗建华未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判部门依法移送执行，本院于2020年11月5日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年11月12日向被执行人宗建华发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务和申报个人名下财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人宗建华银行存款金额，因账户余额较小或他案先行冻结，暂不予冻结和扣划。2.查询被执行人宗建华不动产登记信息，被执行人名下所有的位于长兴县××小区××幢××室房产已由长兴县人民法院案号为（2013）湖长民初字第42号民事判决书判决该房产归原告陈小琴所有，但至今未办理过户手续，因此本院对该房产予以查封，无法处置该房产。3.查询被执行人宗建华车辆登记信息，查封被执行人所有的车牌号为浙ＥＨ××××汽车一辆，因未实际控住，暂无法处置；4.查询被执行人宗建华股权登记信息，查明被执行人宗建华无股权登记信息；5.查询被执行人宗建华公积金缴纳记录，查明被执行人宗建华无公积金登记信息；三、已对被执行人宗建华采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余120000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0522执3031号终结本次执行程序。被执行人宗建华负有继续向申请执行人长兴县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 许 晔二〇二一年三月三十一日书记员 陆文琪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢356号申请执行人：谢亚军，男，1979年1月15日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。被执行人：谢玉东，男，1977年4月19日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人谢亚军与被执行人谢玉东民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为4980228元及相应的利息、案件受理费。2021年2月8日本院向被执行人谢玉东发出执行通知书并责令被执行人谢玉东报告财产。2021年3月30日本院将被执行人谢玉东纳入失信名单，同时向被执行人谢玉东发出限制消费令。本院依法查询了被执行人谢玉东名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人谢亚军享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包瑞二〇二一年三月三十日书记员  梁晓
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执异34号申请人（申请执行人）：上海彼安苏服装有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路********工区**。法定代表人：JOSESANTIAG0SUAREZESTEWE，总经理。委托诉讼代理人：阮霭倩，上海星瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤翔，上海星瀚律师事务所律师。被执行人：上海子珊实业有限公司，住所地中，住所地中国(上海)自由贸易试验区金湘路****v>法定代表人：章方森,执行董事。第三人：章方森，男，1980年12月26日出生，汉族，户籍地址浙江省温州市龙湾区。本院在执行上海国际经济贸易仲裁委员会（以下称上海贸仲委）作出的(2020)沪贸仲裁字第0866号上海彼安苏服装有限公司（以下称彼安苏公司）与上海子珊实业有限公司（以下称子珊公司）合同纠纷仲裁裁决书一案过程中，申请执行人彼安苏公司向本院书面申请追加被执行人子珊公司的股东章方森为被执行人。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。彼安苏公司申请追加章方森为该执行案件被执行人的主要事实和理由：被执行人子珊公司是一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定,申请追加章方森为该执行案件的被执行人，对子珊公司债务承担连带责任。经审查，上海贸仲委于2019年12月19日受理彼安苏公司仲裁申请，后于2020年9月23日作出(2020)沪贸仲裁字第0866号仲裁裁决：彼安苏公司与子珊公司于2019年7月16日签订的《尾货采购框架协议》于2019年7月24日解除,子珊公司应向彼安苏公司支付违约金人民币9,225,000元及保全费、财产保全担保费、律师费、仲裁费等。因子珊公司未履行上述仲裁裁决书确定的义务，彼安苏公司向本院申请执行。本院于2020年11月19日立案执行。因被执行人查无可供执行的财产，本院于2021年1月21日作出（2020）沪01执1798号执行裁定：终结本次执行程序。另查明，子珊公司成立于2013年8月13日，注册资本1,000万人民币，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。2014年11月17日，子珊公司法定代表人及自然人股东由郎丽伟变更为章方森，持股比例为100%。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任，人民法院应予支持。本案因申请执行人未向本院提供章方森有效的法律文书送达地址，故在执行程序的审查期限内本院无法进行有效的公告送达。为保障当事人正当的诉讼权利，彼安苏公司宜通过诉讼程序救济。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：驳回上海彼安苏服装有限公司追加章方森为上海国际经济贸易仲裁委员会(2020)沪贸仲裁字第0866号执行案件被执行人的申请。当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  阮国平审判员  唐建芳审判员  吕长利二〇二一年三月二十二日书记员  雷名星附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初726号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区联通办公楼四楼。负责人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郭刚，男，1978年9月20日出生，汉族，住四平市铁东区。系原告单位市场部副主任。被告：于洪江，男，1981年4月18日出生，住吉林省四平市铁东区。中国联合网络通信有限公司四平市分公司与于洪江电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 刘成二〇二一年三月二十二日书记员 倪娜
山西省临县人民法院民事裁定书（2021）晋1124民初156号原告：山西诚程建筑工程有限公司，统一社会信用代码：911411246744543163（3-1）.法定代表人：武×。委托代理人：张×，山西省太原市人。公民身份号码：×××.郝利军，男，1990年2月4日生，汉族，山西省临县克虎镇杜家圪垛村人，公民身份号码：×××.委托代理人：郝×，女，1983年2月8日生，汉族，山西省临县克虎镇王家畔村人，公民身份号码：×××.原告山西诚程建筑工程有限公司与被告郝利军建筑工程施工合同纠纷一案，原告山西诚程建筑工程有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权放弃自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告山西诚程建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 刘 育二O二一年三月二十四日（法官助理 樊成国书记员 秦旭芳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初1469号原告：福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路****楼1-14-1，统一社会信用代码：91500109096292473L。负责人：陈本英。委托诉讼代理人：张华琼，女，汉族，1990年5月13日出生，福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司员工，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：易沙琴，女，汉族，1987年4月17日出生，福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司员工，住重庆市北碚区。被告：晏玲，女，汉族，1973年8月20日出生，住重庆市渝**。原告福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司与被告晏玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费105.34元，减半收取52.67元，由福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二一年三月十日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0204民初58号 原告：刘某1，男，1988年9月6日出生，汉族，中国中车唐山机车车辆厂职工，现住河北省唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：王文辉，河北杨建林律师事务所律师。 被告：刘某2，女，1992年9月8日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市开平区。 原告刘某1与被告刘某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人王文辉、被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，双方于2020年8月13日经贵院（2020）冀0204民初431号民事判决书判决双方离婚。当时双方共同财产（银行存款及家具、家电）约10万元在被告手中尚未分割，被告拒不给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘某2辩称，离婚时财产家电都是我的，是已经说好的，也有录音。银行卡是婚姻存续期间我的借款，离婚时也有债务。孩子的日常花销都是我自己承担的。 针对原、被告有争议的事实及证据，本院认定如下： 原告提交如下证据：1.提交（2020）冀0204民初431号民事判决书一份，该判决中第5页第一段内容证明判决中就银行存款和家具家电没有进行分割，原告可以另行起诉。 2.提交农村信用社业务凭证两页，证明2019年3月8日，被告在唐山农商银行古冶黄坨分理处定期存款20000元。存款账号尾号为7907，到期日是2021年3月8日。申请法庭调取的农商银行尾号9490账户金额11253元，尾号9300账户金额10094元，尾号4841账户金额40741元，上述三个账户都是于2020年7月26日取款。尾号是5877账户金额1026元，这是账户余额。农业银行尾号5276账户于2019年12月30日退回保费8445元，是给孩子入的保险退保了。现在卡上的余额是5054.56元。 3.提交唐百电器销售凭证四页，证明家电都是婚后购买的。格力空调一台31**元，千禧厨具1000元，长虹电视一台24**元，美菱冰箱3050元。结婚登记时间是××××年××月××日，发票日期都在结婚日期之后。 经质证，被告对原告所提及的判决书上的内容不清楚，也不了解。认可原告提交的上述账户的金额，且是被告支取，但其中有原告给被告的彩礼钱。在婚姻关系存续期间被告养孩子没有钱，原告也没有给钱，就把家具卖了，原告对此也知情。 经审查，被告对原告提交的上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。被告虽主张上述钱款中有原告给付的彩礼钱，但并未提交相关证据予以佐证，故本院对被告的主张不予认定。原、被告均认可婚后共购置格力空调一台、千禧厨具一套、长虹电视一台、美菱冰箱一台，现被告已将上述家电变卖处分，本院对此予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2020年8月28日经唐山市古冶区人民法院（2020）冀0204民初431号判决：准予原告刘某1与被告刘某2离婚。原、被告婚姻关系存续期间购买了格力空调一台、千禧厨具一套、长虹电视一台、美菱冰箱一台，现被告刘某2已将上述家电变卖处分。上述事实有原告提交的（2020）冀0204民初431号判决书一份、唐百电器销售凭证四页和原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为,本案是离婚后财产纠纷。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条规定,离婚后,一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的,经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产,人民法院应当依法予以分割。本案争议焦点是离婚时未处理的被告名下夫妻共同财产范围及如何分割。本案中，关于离婚时未涉及的夫妻共同财产中银行存款部分，根据查明的事实，被告刘某2名下确有存款余额，但根据原告申请法院调取的银行明细账查询单显示，每笔存款均发生在原、被告离婚之前，且在唐山市古冶区人民法院（2020）冀0204民初431号判决书中显示，该判决已对原、被告夫妻共同存款29800元予以分割，但原告主张被告名下仍存在其他夫妻共同存款事实并未提交证据予以证实，故对原告要求在本案予以分割的主张不予支持，对原告要求保留其对被告处分家电的行为另行起诉的权利予以准许。唐山市古冶区人民法院（2020）冀0204民初431号判决书已对原、被告的夫妻共同存款作出明确分割，且对于原告在本案中举证的夫妻共同存款在（2020）冀0204民初431号案件中也作出不予支持的认定，故对原告刘某1请求分割尚有离婚时未涉及的夫妻共同存款的主张，本院不予支持。根据原告提交的唐百电器销售凭证显示，原、被告夫妻关系存续期间购买的格力空调一台、千禧厨具一套、长虹电视一台、美菱冰箱一台原价共计9630元，根据使用年限及折旧情况综合考量，本院酌定上述家具现价值3852元较为适宜。根据原、被告的陈述，上述家具已由被告刘某2处分，故被告刘某2应给付原告刘某1财产找价款1926元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》第八十三条的规定，判决如下： 一、被告刘某2于判决生效之日起十日内给付原告刘某1财产找价款1926元； 二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。 被告刘某2如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘某1负担505元，被告刘某2负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  白梅玲 二〇二一年三月十八日 书记员  白 云 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一千零八十七条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。 对夫或者妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》 第八十三条离婚后,一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的,经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产,人民法院应当依法予以分割。
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1444号申请执行人：李明，男，1978年5月2日出生，汉族,住云南省昆明市宜良县。被执行人：宜良县狗街镇小马街社区居民委员会沈家营村小组。负责人：刘润权，职务：村小组长。申请执行人李明与被执行人宜良县狗街镇小马街社区居民委员会沈家营村小组餐饮服务合同纠纷一案，宜良县人民法院于2020年6月18日作出的（2020）云0125民初1291号民事判决书已发生法律效力，依调解：由被告宜良县狗街镇小马街社区居民委员会沈家营村小组于本判决生效后15日支付原告李明人民币16521元，由宜良县狗街镇小马街社区居民委员会沈家营村小组负担。因宜良县狗街镇小马街社区居民委员会沈家营村小组未履行生效法律文书确定的义务，李明向本院申请执行，申请标的16521元。经审查，李明提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月28立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。宜良县狗街镇小马街社区居民委员会沈家营村小组无财产可供执行。本院依法对被执行人宜良县狗街镇小马街社区居民委员会沈家营村小组纳入失信被执行人名单，刘润权限制高消费。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并告知申请执行人将本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普 焱审判员 蒋 伦人民员陪审员叶丽萍二〇二一年三月十日书记员 柴国敏
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民辖6号原告：张广，男，1990年8月9日出生，汉族，住河南省平顶山市。被告：叶利娜，女，1989年5月16日出生，汉族，住河南省。原告张广诉被告叶利娜欠款纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院于2020年12月2日立案。张广诉讼请求：判令叶利娜立即偿还张广借款23700元及利息。事实与理由：叶利娜与张广是朋友关系。叶利娜因急需用钱向张广借款，张广以微信、银行卡转账的形式向叶利娜转账，从2019年7月5日到2020年9月2日陆续转给叶利娜23700元，叶利娜也没有给张广出具欠条。现张广向叶利娜催要借款，叶利娜以各种理由推脱，拒不支付借款。河南省平顶山市卫东区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，张广与叶利娜未签订合同，其提供的证据亦不能证明张广与叶利娜之间存在合同关系，本案应当由叶利娜住所地人民法院管辖。河南省平顶山市卫东区人民法院于2020年12月9日裁定移送河南省郏县人民法院处理。2020年2月23日，河南省郏县人民法院以张广的住所地位于河南省××卫东区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，接受货币一方当事人的住所地法院具有管辖权，张广在河南省平顶山市卫东区人民法院立案符合法律规定，在双方当事人均未提出管辖权异议的情况下，河南省平顶山市卫东区人民法院将本案移送至河南省郏县人民法院不符合法律规定为由，报请本院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据该法律规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均具有管辖权。另外，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案张广的诉讼请求为要求叶利娜偿还借款，争议标的系给付货币，根据上述司法解释的规定，接收货币一方张广所在地为合同履行地。本案张广住所地位于河南省××卫东区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，张广住所地法院河南省平顶山市卫东区人民法院对本案具有管辖权。河南省平顶山市卫东区人民法院将本案移送至河南省郏县人民法院管辖错误，河南省郏县人民法院报请本院指定管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由河南省平顶山市卫东区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  楚军荣审判员  朱海波审判员  陈小方二〇二一年三月八日书记员  杨梦鹤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执242号被执行人：段艳平，男，汉族。被执行人段艳平盗窃一案，本院作出的（2020）晋0829刑初62号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人段艳平缴纳罚金1000元。本院于2021年3月12日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除少量银行存款外，再未发现其名下有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、住房公积金进行调查，未发现其名下有以上财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经调查，除少量银行存款外，再未发现被执行人名下有其它可供执行的财产及财产信息，本案暂时无法执行，应依法终结本次执行程序财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  谭创胜二〇二一年三月三十一日书记员  毛银娟
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初1982号原告：杨娜拉，女，1969年12月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告：钱好斯白已，男，1969年11月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王国军，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：赵七斤半，男，1986年11月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告杨娜拉、钱好斯白已与被告赵七斤半民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，2021年3月23日原告杨娜拉、钱好斯白已经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨娜拉、钱好斯白已撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告杨娜拉、钱好斯白已负担。审判员 张晓东二〇二一年三月二十四日书记员 王 芳
江苏省丹阳市人民法院执行局结 案 通 知 书(2021)苏1181执1130号李成兵：本院执行的(2021)苏1181执1130号借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，你已履行义务，本案现已执结，特此通知。二〇二一年三月十二日
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1603执保123号申请人：巴明星，男，1968年1月1日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：付振雷（又名付振磊），男，1988年8月26日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人巴明星与被申请人付振雷诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款予以保全，保全价值20000元。申请人以沾化天虹担保有限公司担保承诺函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人付振雷名下的银行存款（中国工商银行账号：×××35；山东省农村信用社：6223191305057945；中国建设银行：6217××××3210）予以冻结，保全银行存款期限为一年。保全价值20000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二一年三月十七日书记员  耿梦月