wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0102民初86号 原告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路60号。 负责人：吴启凤,职务总经理。 委托诉讼代理人：吴臣悦，该公司职员。 委托诉讼代理人：张丽琴，该公司职员。 被告：蔡燕，女，汉族，1983年10月16日出生，住福建省福清市。 原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称“人保财险公司”）诉被告蔡燕保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保财险公司的委托诉讼代理人吴臣悦到庭参加诉讼。蔡燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险公司向本院提出诉讼请求：1.判决蔡燕向人保财险公司支付代偿款18720.59元；2.判决蔡燕向人保财险公司支付未付保险费6672.12元；3.判决蔡燕向人保财险公司支付违约金［以尚欠全部款项（代偿款18720.59元与未付保险费6672.12元之和）为基数按每月2%标准自2018年4月2日起至实际清偿之日止，该违约金暂计至2020年6月5日为13458.14元］；4.判决蔡燕承担本案诉讼费、公告费用。 事实和理由：2015年10月，蔡燕通过人保财险公司向中国光大银行福州古田支行申请贷款，并于2015年10月20日向人保财险公司投保个人信用贷款保证保险。人保财险公司经审核后,于2015年10月23日签发保险单：被保险人为中国光大银行福州古田支行（以下简称光大银行古田支行），保险金额为61926.12元，保险费为35670.24元，按月缴纳保费为990.84元，赔偿等待期80天，保险期限“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”。特别约定:保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,投保人违约的需支付违约金及赔偿催收费用等违约责任。 2015年11月5日，光大银行古田支行与蔡燕签订《个人贷款合同》，光大银行古田支行向蔡燕发放贷款56000元。蔡燕在支付了22229.13元保费后未再履行还款义务及缴纳保费义务，在超过赔偿等待期80天后，人保财险公司于2018年4月2日依约向光大银行古田支行支付了保险理赔款18720.59元。另蔡燕尚欠人保财险公司保险费6672.12元。 综上所述，在人保财险公司支付理赔款后30日内,蔡燕未归还理赔款,已构成违约,蔡燕负有偿还理赔款，归还未付保费及承担支付违约金、赔偿律师费等违约责任。 蔡燕未作答辩。 人保财险公司提交《个人信用贷款保证投保单》、《个人信用贷款保证保险单》、保险条款、个人贷款合同、贷款借据、索赔申请书、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书、《送达地址确认书》作为证据，上述证据内容客观真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并确认人保财险公司的庭审陈述属实。 另查，人保财险公司于2018年4月2日向光大银行古田支行支付理赔款18720.59元。截止理赔之日，蔡燕应向人保财险公司支付保险费28901.25元,其已支付22229.13元，尚欠保险费6672.12元。 本院认为，蔡燕与人保财险公司签订的《个人信用贷款保证投保单》及《个人信用贷款保证保险单》、蔡燕与光大银行古田支行签订的《个人贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，上述合同均成立生效，双方应信守履行。光大银行古田支行向蔡燕发放贷款后，蔡燕未还款付息导致保险事故发生，人保财险公司依约向被保险人光大银行古田支行赔付保险金后，享有法定的保险人代位求偿权，有权要求投保人蔡燕偿还理赔款及违约金。关于违约金的计算标准，人保财险公司主张按月利率2%的标准计算显然过高，本院酌定调整为从理赔之日起到2020年8月19日止按年利率24%计算，2020年8月20日起至款项全部清偿之日止按年利率15.4%计算。 支付保险费既是合同的约定也是法律的规定，人保财险公司要求蔡燕支付放款之日起至理赔之日止的逾期未付保险费，本院予以支持。关于人保财险公司要求支付保险费违约金问题，因蔡燕在贷款期间每月支付的保险费已经偏高，故本院对人保财险公司要求支付保险费违约金的主张不予支持。 蔡燕经本院传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蔡燕于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司支付代偿款18720.59元及违约金（违约金以18720.59元为基数，从2018年4月2日起按年利率24%计至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止）； 二、蔡燕于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司支付保险费6672.12元； 三、驳回中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司的其他诉讼请求。 如果蔡燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费771元，适用简易程序减半收取385.5元，由蔡燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 巧 二〇二一年三月九日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初6866号原告：重庆宏帆实业集团有限公司，住所地重庆市江**宏帆路**，统一社会信用代码915001057453462258。法定代表人：田李文，董事长。委托诉讼代理人：周瑜，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：李溁，重庆华问律师事务所律师。被告：强枫，男，1955年11月12日出生，汉族，住广东省深圳市。原告重庆宏帆实业集团有限公司与被告强枫商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告重庆宏帆实业集团有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏帆实业集团有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宏帆实业集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆宏帆实业集团有限公司负担。审判员  卢玉萍二〇二一年三月八日书记员  王馨悦
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初994号原告：李某，男，汉族，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市。被告：马某，男，汉族，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。原告李某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告马某返还原告李某的借款本金18000元，并按本金18000元年利率6%承担逾期利息2515元（自2018年10月24日起至2021年2月20日），并利随本清，本息合计20515元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告在安定区打工时相识。2018年因在安定区经营“卓越宝贝早教中心”资金不足，被告马某向原告李某借款人民币20000元，未约定利息，约定于2019年10月1日偿还借款。原告李某以微信转账方式支付了前述的全部借款，被告马某向原告李某出具《借条》一份。2019年5月21日，被告马某通过微信转账偿还借款本金2000元，借款到期后被告未能依约偿还剩余借款，遂形成纠纷。被告马某未到庭，亦未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、身份证复印件一份及户籍证明复印件一份，拟证明原告及被告的身份情况；2、借条原件一份，拟证明被告向原告出具借条的事实；3、微信转账记录三份，拟证明原告向被告提供出借资金20000元及被告向原告偿还2000元的事实。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证权利。被告马某亦未提交证据。经审查，原告提交的上述证据来源合法、与本案具有关联性、客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告李某与被告马某在打工时相识。2018年10月24日，马某向原告李某借款人民币20000元，并向李某出具借条一份，内容为：本人马某甘肃省××县，于2018年10月24日借李某2万元整，2019年10月1日归还。当日李某通过微信分两次向马某转账20000元。2019年5月21日，马某通过微信向李某转账2000元作为借款本金还款。双方约定的还款日届期后，马某再未还款。本院认为,民事主体之间合法的借款关系受法律保护。被告马某向原告李某借款，并向李某出具借条，李某通过微信转账方式给马某打款20000元，应认定李某与马某之间借款关系依法成立。被告马某在偿还2000元后再未还款，其行为已构成违约，依法应承担相应法律责任，故李某主张马某偿还剩余18000元的请求，有事实依据并符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故李某对逾期利息的请求，自2020年8月20日到借款返还之日的利息利率高于3.85%部分，本院不予支持。被告马某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自行承担。综上所述，原告李某请求被告马某返还借款本金18000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持，关于利息的请求，符合法律的部分本院予以支持，过高部分，不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金18000元及逾期利息1300.5元，共计19300.5元（自2019年10月1日起至2021年2月20日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序收取158元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 丁海滨二〇二一年三月二十九日书记员 李 军
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执915号申请执行人：孙立霞被执行人：尚药堂大健康产业集团有限公司申请执行人孙立霞与被执行人尚药堂大健康产业集团有限公司劳动争议纠纷一案，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字（2021）第24号仲裁裁决书确定的内容，经本院已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执915号执行案件执行结案。特此通知执行员  李建桃二〇二一年三月四日书记员  回广骐
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申475号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘勤营，男，汉族，1952年2月13日出生，住河南省宁陵县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁陵县公安局，地址：河南省宁陵县建设东路。法定代表人王自忠，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁陵县人民政府，地址：河南省宁陵县人民路。法定代表人马同和，该县政府县长。原审第三人王运龙，男，汉族，1958年12月6日出生，住河南省宁陵县。再审申请人刘勤营因其诉宁陵县公安局治安行政处罚及宁陵县人民政府行政复议一案，不服商丘市中级人民法院（2020）豫14行终224号行政判决，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。刘勤营向本院申请再审称，原审判决事实认定错误。鉴定程序违法，其已构成轻伤却被鉴定为轻微伤，其申请鉴定人出庭作证被二审法庭拒绝。被诉行政处罚决定依据的证人证言、笔录等不真实。被申请人对第三人王运龙作出处罚决定后，一年多的时间未执行拘留。综上，请求撤销一审、二审判决，撤销被诉行政处罚决定和行政复议决定，支持其诉讼请求。本院经审查认为，刘勤营与王运龙因土地纠纷发生争执，王运龙将刘勤营打伤，经伤情鉴定，刘勤营所受伤害为轻微伤，宁陵县公安局依据刘勤营的陈述、王运龙陈述与申辩、证人证言、鉴定意见等证据材料，作出的被诉行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，处罚适当，程序合法。刘勤营提起行政复议后，宁陵县人民政府作出的维持行政处罚决定的被诉行政复议决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。刘勤营要求追究王运龙等人的刑事责任，该诉求不属于行政诉讼受案范围。刘勤营诉称被诉行政处罚决定一直未执行，被诉行政处罚作出后的执行情况不是审查本案被诉行政处罚决定合法性的依据，暂缓执行是否违法不是本案审理范围。综上，原审判决驳回刘勤营的诉讼请求正确，刘勤营的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘勤营的再审申请。审判长  肖海生审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二一年三月二十六日法官助理王红媛书记员董凯莉
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执428号 申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。 负责人：吴雷鸣。 委托代理人：张婉莹。 被执行人：梁长生。 平安银行股份有限公司西安分行与梁长生借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0102民初1933号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付65305.91元，案件执行费880元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户及互联网。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下无车辆。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为案款65305.91元，案件执行费880元。现被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴利平 审 判 员  晏航舰 代理审判员  白 龙 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  柯 栋
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1325执596号 申请执行人王良奎,男,汉族,生于1974年3月14日,住四川省西充县。 被执行人庞治文，男，汉族，1990年02月27日生，住四川省西充县。 申请执行人王良奎与被执行人庞治文追索劳动报酬纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初559号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付劳动报酬14553元，并从2020年3月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清息止，承担本案的执行费。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请执行人遂申请执行程序。在本案执行过程中，本院依法向被执行人庞志文发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产状况也未履行支付义务，冻结了被执行人庞治文的银行账户、微信账户，被执行人庞治文的银行账户余额不足千元，通过调查发现被执行人庞治文与案外人王海霞有共有房屋一套，位于西充县××道××段××号××幢××单元××楼××号（不动产权证号：××），本院予以了查封；被执行人庞治文驾驶的京ＮＢ78**宝马车所有权不在其名下，2021年3月5日通过电话给被执行人庞治文发出限期履行债务的口头通知，履行期限15天，期满后被执行人庞治文并未履行支付义务，2021年3月25日本院再次给被执行人庞治文发出书面的限期履行通知书，履行期限5天，因被执行人庞治文可能涉嫌拒不支付劳动报酬罪与拒不履行判决、裁定罪,期满后不履行本院将本案移送西充县公安局立案侦查。同日被执行人庞治文的妻子王海霞主动到法院提交承诺书，承诺自己出售位于西充县××道××段××号××幢××单元××楼××号（不动产权证号：××）的房屋来偿还债务，自己出售期限为两个月，期满未售出，自愿交由西充县人民法院按照司法拍卖程序进行拍卖，出售的房款用于支付这笔劳动报酬，同时向本院提出和解方案，希望申请人给予一定的时间，房屋出售后立马支付这笔劳动报酬。2021年3月26日本院联系申请人王良奎向他说明了当前的执行情况，并告知被执行人庞治文与案外人王海霞提出的和解方案，申请人王良奎同意和解方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结对（2020）川1325民初559号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。 审判员  黄斌 二〇二一年三月二十六日 书记员  李伦
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执14113号 申请执行人：朱胜茹，女，汉族，1977年04月09日出生，住北京市朝阳区。 被执行人：陈伟，男，汉族，1981年11月16日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：李娟，女，汉族，1978年5月8日出生，住重庆市渝北区。 本院在执行朱胜茹与被执行人陈伟、李娟借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金376.8万元及利息，案件受理费和保全费共计25034元。执行中，本院对被执行人陈伟、李娟予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查封了被执行人名下的房产和车辆，但暂不符合评估拍卖条件。被执行人陈伟、李娟暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执14113号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘其柱 审 判 员 刘海兵 审 判 员 江显政 二〇二一年三月十九日 法官助理 龙 琴 书 记 员 刘月雪
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1091号 申请人:李子龙,男,1989年5月1日生,汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被申请人:刘相峰,男,1964年10月28日生,汉族,住安徽省来安县。 被申请人:刘瑞钦,男,1988年5月24日生,汉族，住安徽省来安县。 被申请人:刘瑞东,男,1986年7月15日生,汉族，住安徽省来安县。 本院在审理申请人李子龙与被申请人刘相峰、刘瑞钦、刘瑞东买卖合同纠纷一案中，申请人李子龙于2021年3月3日向本院申请财产保全，并于2021年3月12日缴纳保诉讼全费用1370元。申请人李子龙要求依法查封、冻结对被申请人刘相峰、刘瑞钦、刘瑞东的银行账户、存款人民币170000元或相当于170000元的其他等额财产，并提供财产线索为：被申请人刘瑞钦与案外人张朝娟共同所有的位于来安县城美都）12幢305室商品房一套，不动产权证号：皖（2019）来安县不动产权第××号。申请人李子龙提供中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：ＰＺＤＭ202132030000000155）作为担保。 本院认为，申请人李子龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘相峰、刘瑞钦、刘瑞东名下银行账户、存款，合计人民币170000元或相当于170000元的其他等额财产（财产线索不以本裁定列明线索为限）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林如江 二〇二一年三月十七日 法官助理吴海士 书记员毛小丰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0304刑初90号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人李能帆，曾用名：李宝帆，男，1992年11月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西桂林市七星区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，2020年11月18日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年12月2日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检一部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人李能帆犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月1日向本院提起公诉，本院于3月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院检察官唐艳出庭支持公诉，被告人李能帆到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市象山区人民检察院指控，2018年8月，被告人李能帆为牟取非法利益，明知他人从事违法犯罪活动，仍将自己名下的农业银行卡（卡号：62×××78）出售给他人，获赃款人民币1200元。经查，李能帆出售的农业银行卡被用于实施电信诈骗活动。自2018年8月李能帆出售上述银行卡后，该银行卡进账流水共计达人民币69万余元，进出帐合计达人民币138万余元。 公诉机关认为，被告人李能帆到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪 -2- 事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人李能帆有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了证人证言、银行账户资金流水、公安电诈平台数据、抓获经过、户籍证明、被告人供述等证据证实。 被告人李能帆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李能帆明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪,公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李能帆当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李能帆犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年11月18日起至2021年5月17日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）； 二、追缴被告人李能帆的违法所得人民币一千二百元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 -3- 审判员  陈晓羚 二〇二一年三月二十五日 书记员  孙 玲
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初988号 原告：张加洪。 委托诉讼代理人：余海兵。 被告：李兵。 原告张加洪与被告李兵土地租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  杨 腾 二〇二一年三月十日 法官助理  何德虎 书 记 员  王 浩
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终1670号 上诉人（原审原告）：柯雄伟，男，1970年1月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：任凯、魏宏岩，浙江法豆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈强，男，1973年7月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被上诉人（原审被告）：朱婷仙，女，1973年10月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被上诉人（原审第三人）：缪建丽，女，1978年11月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 上诉人柯雄伟因与被上诉人沈强、朱婷仙、缪建丽民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初11454号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员余文玲适用普通程序独任审理。 柯雄伟上诉请求：1.撤销杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初11454号民事裁定；2.指令杭州市余杭区人民法院继续审理。事实和理由：（一）本案与（2007）余民一初字第2013号属于不同案件，不适用“一事不再理”的诉讼原则。首先，两案的当事人不同。前案原告为沈强，被告为缪建丽；本案原告为柯雄伟，被告为沈强、朱婷仙，第三人为缪建丽。其次，两案的标的不同。前案中，由沈强从柯雄伟处受让债权后，向债务人缪建丽主张该债权。本案系柯雄伟向沈强、朱婷仙主张受让债权的对价。两笔债权虽在形式上一致，但系两个独立的债权债务关系，属于不同标的。最后，两案的诉讼请求不同，也并非实质上否定前诉裁判结果。本案的实质是柯雄伟在前案裁判结果的基础上维护自身权益。基于前案，沈强对缪建丽享有了债权。但作为原债权人柯雄伟并没有实际收到债权转让的对价。一审法院询问沈强是如何支付债权转让对价的，在沈强无法举证、回避回答的情况下，仍以“一事不再理”的理由驳回案件，于法无据。 柯雄伟向一审法院起诉请求：1.沈强、朱婷仙归还柯雄伟借款700000元；2.沈强、朱婷仙支付柯雄伟资金占用期间利息（以700000元未基数，按年利率6%，自2020年6月10日计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费、保全费由沈强、朱婷仙承担。 一审经审理查明，经审理查明事实如下：2006年9月2日沈强向柯雄伟出具借款700000元的借条一份。2006年9月18日，缪建丽向柯雄伟出具借款698000元的借条一份。2007年5月10日，柯雄伟、沈强签订《债权转让协议书》约定柯雄伟因欠沈强70万元，经双方协商，将缪建丽欠柯雄伟的698000元借款债权转让给沈强。后沈强据该《债权转让协议书》及缪建丽向柯雄伟出具的借条起诉缪建丽要求其归还向柯雄伟的借款698000元，该院受理案号为（2007）余民一初字第2013号，该案经本院调解，双方达成调解方案：缪建丽归还沈强借款698000元，于2007年7月12日前付清。现柯雄伟持沈强向其出具的借条，诉请沈强归还借款700000元及支付相应利息。庭审中，柯雄伟确认缪建丽出具的借条及沈强出具的借条实际为同一笔款项，借款金额为698000元。柯雄伟原为公司经理，沈强为业务员，缪建丽为财务人员。该698000元为其代沈强向公司交付的业务款，因沈强称该款项已经交付公司财务人员缪建丽，故而又让缪建丽出具了借条。后其通过将对缪建丽的债权转让给沈强的形式由沈强去向缪建丽主张债权。 一审法院认为，本案柯雄伟出借一笔698000元的借款后，虽然缪建丽及沈强分别向柯雄伟出具了借条，但柯雄伟仅能形成一笔698000元的债权，无权向缪建丽、沈强分别主张债权。2007年，柯雄伟将对缪建丽的698000元债权转让给沈强，沈强也据以向缪建丽主张了该笔债权，且已经该院生效民事调解书确认，故而柯雄伟出借698000元的债权已经生效裁判文书确认。现其再次主张该笔债权，有违一事不再理的诉讼原则，构成重复诉讼，依法应予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，于2020年10月29日裁定：驳回柯雄伟的起诉。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，柯雄伟基于2006年9月2日沈强向其出具的借款700000元的《借条》，向沈强、朱婷仙夫妇主张归还700000元借款及利息。所涉事项虽与前诉（2007）余民一初字第2013号民间借贷纠纷一案基本一致，但前诉中，缪建丽于2006年9月18日向柯雄伟出具一份《借条》，后柯雄伟与沈强于2007年5月10日签订《债权转让协议书》，约定将其对缪建丽持有的698000元借款转让给沈强，沈强据此向缪建丽起诉主张返还698000元借款及利息。后诉与前诉的当事人、诉讼标的及诉请均不相同。一审法院认定本案构成重复起诉不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初11454号民事裁定； 二、本案指令杭州市余杭区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 余文玲 二〇二一年三月十五日 法官助理 方舒婧 书 记 员 庄露婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2647号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地陕西省。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：张纪明，上海瀚诺律师事务所律师。被告：上海微可实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：侯海玲。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告上海微可实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 汪景洪二〇二一年三月二十三日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1123民初452号原告：刘晓华，男，1974年8月29日出生，汉族，住湖北省罗田县，被告：瞿海燕，男，1979年11月22日出生，汉族，住湖北省罗田县，原告刘晓华与被告瞿海燕合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓华到庭参加诉讼，被告瞿海燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓华向本院提出诉讼请求：1、判令被告瞿海燕偿还欠款22000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因装修自己的农家乐（缘聚天堂），于2016年在原告处购买瓷砖，购买的瓷砖共计4万多元。后来经过双方结算，被告至今仍欠原告货款22000元。2018年2月7日，被告向原告出具《欠条》一份，并口头约定当年结清。后原告多次通过电话和微信催讨，被告也多次口头承诺付款，但时至今日，被告分文未偿还，且电话不接，微信不回，故特诉至人民法院，望判如所请。被告瞿海燕未答辩，亦未向本院提交证据。原告刘晓华围绕诉讼请求，向本院提交了两组证据。被告瞿海燕未到庭质证，依法视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告刘晓华提交的被告出具的欠条、微信聊天记录等证据均符合证据的合法性、真实性、关联性要求，本院依法予以采信。2018年2月7日，被告向原告出具《欠条》一份，载明:欠现金贰万贰仟元整，瞿海燕，2018.2.7。后经原告多次催讨，但被告未偿还，为此引起诉讼。本院认为：被告瞿海燕拖欠原告刘晓华瓷砖款22000元，有其签名的欠条、微信聊天记录等证据为证，双方之间的债权债务关系明确、合法有效，被告瞿海燕应当履行还款义务，故原告刘晓华要求被告瞿海燕支付欠款22000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告瞿海燕在本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘晓华人民币22000元。逾期未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告瞿海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  肖丰玉二〇二一年三月十日书记员  安 军
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执411号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：吴雷鸣。委托代理人：张婉莹。被执行人：焦娟莹。平安银行股份有限公司西安分行与焦娟莹借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0102民初1983号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付211745.36元，案件执行费3076元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户及互联网。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下无车辆。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为案款211745.36元，案件执行费3076元。现被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二一年三月二十三日书 记 员  张 楠
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终2411号上诉人（原审被告）：上海申龙客车有限公司，住所地上海市闵行区华宁路****。法定代表人：任可翔，总经理。被上诉人（原审原告）：上海一电集团有限公司，住所，住所地上海市黄浦区制造局路****div>法定代表人：何大荣，董事长。原审第三人：上海松江公共交通有限公司，住所地上海市，住所地上海市松江区茸惠路******法定代表人：徐敏。上诉人上海申龙客车有限公司因与被上诉人上海一电集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初32702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人上海申龙客车有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海申龙客车有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年三月九日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0881民初512号 原告：龙岩天地缘物业管理有限公司,住所地漳平市菁城街道东石路****，统一社会信用代码91350881070865069P。 法定代表人：夏善勇，职务总经理。 委托诉讼代理人：朱玉芳，女。 被告：陈华锋，男，汉族，住漳平市。 原告龙岩天地缘物业管理有限公司与被告陈华锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告龙岩天地缘物业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩天地缘物业管理有限公司以需提供新证据为由，撤回对陈华锋的起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许龙岩天地缘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩天地缘物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈长根 二〇二一年三月十日 法官助理 兰 芳 书 记 员 俞蔓雅
山西省文水县人民法院   民事判决书   （2021）晋1121民初83号   原告：梁×，住山西省文水县   被告：康×，住山西省文水县。   原告梁×与被告康×民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁×、被告康×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   梁×向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款10000元；2.本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2020年7月8日被告找到原告说有急事要借10000元，原告当天就给被告的“飞马国际美容美发店”的收款码转账4000元，7月20日用支付宝给康×转账6000元，被告说过几天就还。2020年10月20日原告联系被告要求还借款，被告总是找各种理由推诿，后原告又多次打电话催要，但至今无果。   康×辩称，原、被告是朋友关系，原告委托被告买数字货币，期间2020年7月16日原告通过支付宝给我转账6000元，2020年7月21日我把钱转给交城石继红（石继红现在离石看守所羁押），还有给文水方元村成晓晓转账30000元让买数字货币。后因各种原因我给原告退回7000元（其中2000元是转账，5000元是现金有照片为证，当时有20多人在甲秀园吃饭），最后退的只剩10000元，期间有很多人证可以看到原告在网上操作数字货币，所以根本不是借贷关系。而且期间原告向我借款500元，店里购买的化妆品也未结算。还有原告亲口承认她用该款操作经常出错，并不是借贷。期间多次威胁要搬店里的东西，有聊天记录为证。   本院经审理认定事实如下：梁×与康×是朋友关系。2020年，梁×从康×处了解到操作数字货币的生意后，遂于同年7月累计转给康×10000余元购买数字货币供其在平台上操作。2020年10月操作平台关闭后，梁×以“康×开始曾保证担保该生意稳赚不赔”而要求康×返还其投入的10000元未果，为此形成纠纷。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护；本案中，梁×主张康×向其借款10000元，但未能提交合法有效的证据予以佐证，故依法应承担举证不能的不利后果。   综上所述，梁×的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告梁×的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由原告梁×负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 双德全     二○二一年三月十日   书记员 石 转
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执680号申请执行人：西安市高新区温馨家政服务部。被执行人：西安昌福餐饮管理有限公司。本院在执行申请执行人西安市高新区温馨家政服务部与被执行人西安昌福餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人西安市高新区温馨家政服务部依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初7124号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请执行，申请执行标的为86187元及逾期利息。执行中，本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 党白鹭审判员 胡 琳二〇二一年三月五日书记员 吴立旺
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1781执331号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：广东省阳春市春城东湖西路40号之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 被执行人：范绍钰，男，1985年6月20日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人范绍钰信用卡纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初1927号民事判决已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人范绍钰应偿还55377.9元及相应的利息（以裁判文书为准）给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人范绍钰有思域牌小型轿车（车牌号：粤Ｑ×××××号），本院已依法另案【案号：（2020）粤1781执845号】查封该车辆但该车去向不明，暂未能实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤1781执331号案终结本次执行程序。 被执行人范绍钰负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年三月二十五日 书记员  梁晓姗
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0722民初567号原告:王新乐,男，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。委托诉讼代理人：查昊，安徽创元律师事务所律师。被告:林青松,男，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。原告王新乐与被告林青松建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告王新乐于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，林青松已经付清所欠款项，本案无继续审理之必要，现王新乐自愿申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王新乐撤诉。案件受理费89元，减半收取44.50元，由王新乐负担。审判员  郁庆峰二〇二一年三月十六日书记员  章玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终2007号上诉人（原审被告）：中星联丰建设集团有限公司，住所地福建省福州市马尾区儒江西路60号中建海峡商务广场2#楼9层03研发室C区（自贸试验区内）。法定代表人：陈锦阳,董事长。委托诉讼代理人：罗炘炘，福建科衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京迁亿福机械设备起重搬运有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西关路20号3号楼9层3-1018。法定代表人：卢秀婷，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘云，男，1995年2月20日出生，业务经理，住河南省。上诉人中星联丰建设集团有限公司因与被上诉人北京迁亿福机械设备起重搬运有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初56027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法适用独任制，公开开庭进行了审理。本院认为，一审判决违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初56027号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人中星联丰建设集团有限公司预交的二审案件受理费1618元予以退回。审 判 员 万丽丽二〇二一年三月二十六日法官助理 陈亢睿法官助理 李延昭书 记 员 任 宇
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执436号申请执行人杨震与被执行人杨超，崔素坤房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2017）吉0322民初1961号民事判决书已经发生法律效力。申请人杨震于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人杨超，崔素坤给付申请执行人杨震借款30000.00元。本院依法于2021年3月1日向被执行人杨超，崔素坤发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人杨超，崔素坤于2021年3月22日给付申请执行人杨震30000.00元。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2017）吉0322民初1961号民事判决书关于第一期确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十二日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执285号之一 申请执行人：南宁市良庆区人民法院,住南宁市良庆区玉洞大道8-1号； 被执行人：陆世程，男，1994年3月30日出生，汉族，住广西都安瑶族自治县。 本院在执行南宁市良庆区人民法院与陆世程追缴诉讼费一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有财产可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为2112.1元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二一年三月三十日 书记员  丁雪惠
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执1127号之四申请人：开鲁县麦新镇二蒙古化肥农药经销处，法定代理人：王海军，男，汉族，住开鲁县。被执行人：布日其其格，女，蒙古族，住赤峰市。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人布日其其格至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人布日其其格在中国农业银行账户内存款人民币6391.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨丽静二〇二一年三月十一日书记员  赵 杰
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0403执恢206号李某某、王某某：申请执行人李某某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案，本院（2013）平水民初字第22号民事调解书已生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理执行。在执行过程中，被执行人王某某缴纳抚养费30400元，申请执行人李某某自愿承担执行费356元，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2021）甘0403执恢206号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初343号原告：江北区竣文建筑设备租赁站，住所地重庆市江**建新东路****28-1，统一社会信用代码92500105MA5UPFXT8X。经营者：漆华刚，男，1978年9月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：梁超，重庆汇远鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓文棫，重庆汇远鸿律师事务所律师。被告：重庆建工第三建设有限责任公司，，住所地重庆市渝中区袁家岗**统一社会信用代码1915000007339743120。法定代表人：杨帆，职务不详。被告：钟骏，男，1990年1月4日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在审理原告江北区竣文建筑设备租赁站与被告重庆建工第三建设有限责任公司、钟骏建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告江北区竣文建筑设备租赁站于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告江北区竣文建筑设备租赁站的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告江北区竣文建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费2554.62元，减半收取计1277.31元，由原告江北区竣文建筑设备租赁站负担。审判员  李元兵二〇二一年三月一日书记员  陈佳佳
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初1207号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。负责人：李泽雄，系该行行长。被告：代艳丽，女，1973年9月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告代艳丽信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  刘曾庆二〇二一年三月十八日法官助理肖叶书记员彭昌斌
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1065号被执行人：陈雪娇，女，1985年10月29日生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：李兆卿，男，1981年5月20日生，汉族，住四川省成都市金牛区。本院受理执行陈雪娇、李兆卿责令退赔一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人陈雪娇、李兆卿名下暂无可供执行的财产线索，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102刑初878号刑事判决书第二项、（2019）黔01刑终798号刑事判决书第三项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇二一年三月三十一日书记员  陈德元
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执1268号 申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号。 负责人：罗向红。 被执行人韩学峰，男，汉族，1992年06月03日出生，住湖南省洞口县。 被执行人湖南津湘投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼，统一社会信用代码为91430000561732906K。 法定代表人：范可风。 被执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区，统一社会信用代码为91430000584942519T。 法定代表人：范可风，董事长。 申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人韩学峰、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6696号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韩学峰、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司银行存款人民币27000元，或扣留、提取被执行人韩学峰、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司收入人民币27000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二一年三月四日 法官助理史科峰 代理书记员  曾 胜
山东省平阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0124行审2号 申请执行人平阴县综合行政执法局，住所地平阴县榆山路125号，统一社会信用代码：11370124MB2872638K。 法定代表人张明国，局长。 委托代理人韩成，女，平阴县综合行政执法局工作人员。 委托代理人尹逊峰，男，平阴县综合行政执法局工作人员。 被执行人平阴县洪范池镇修金农资经营部，住所地平阴县洪范池镇周河村。 经营者：范龙泉 申请执行人平阴县综合行政执法局以被执行人平阴县洪范池镇修金农资经营部经营假农药，该行为违反了《农药管理条例》第四十四条第二款规定为由，依据《农药管理条例》第五十五条第一款第（二）项的规定，作出了平综执罚字（2020）第NY007号行政处罚决定书。处罚内容是：1、没收违法所得人民币贰佰陆拾玖元（269元）；2、没收违法经营的农药；3、罚款人民币壹万柒仟元整（17000元）。以上罚没款项共计人民币壹万柒仟贰佰陆拾玖元整。申请执行人平阴县综合行政执法局向本院申请执行平综执罚字（2020）第NY007号行政处罚决定书的第1和第3项内容。 本院经审查认定，申请执行人平阴县综合行政执法局作出的平综执罚字（2020）第NY007号行政处罚决定书，于2020年7月14日依法送达给被执行人的实际经营者门广兰，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行平综执罚字（2020）第NY007号行政处罚决定书的第1和第3项内容。申请执行人平阴县综合行政执法局于2020年10月12日依法向被执行人送达了平综执催告字（2021）第NY001号催告书，被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人平阴县综合行政执法局作出的平综执罚字（2020）第NY007号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不复议或起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县综合行政执法局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人平阴县综合行政执法局作出的平综执罚字（2020）第NY007号行政处罚决定书的第1和第3项内容； 二、限被执行人平阴县洪范池镇修金农资经营部自接到本裁定书十五日内缴纳罚没款17269元，加处罚款17269元； 三、如被执行人平阴县洪范池镇修金农资经营部在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 勇 审判员 韩新宇 审判员 李玉霞 二〇二一年三月十六日 书记员 赵 琦
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0111执466号 申请执行人：江西新城建设开发有限公司。 被执行人：詹恒茂，男，汉族。 被执行人：党迎春，女，汉族。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，被执行人詹恒茂、党迎春未履行本院（2020）赣0111民初2290号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划詹恒茂、党迎春银行存款、收入人民币9.9万元及相应利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈中 二〇二一年三月十日 法官助理 方敏 书 记 员 王康
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执恢150号 长春市鑫秀物流有限公司、黄帅、延边韵达快运有限公司、大连虹坤汽车运输有限公司： 本院在执行长春市鑫秀物流有限公司与黄帅、延边韵达快运有限公司、大连虹坤汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据（2019）吉02民终1914号已发生法律效力，执行标的247957.00元，被执行人黄帅、延边韵达快运有限公司、大连虹坤汽车运输有限公司已履行生效判决法律文书所确定的义务。执行费3619元由被执行人缴纳。至此，申请执行人长春市鑫秀物流有限公司向本院申请执行的（2019）吉02民终1914号主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执477号任世起、刘淑月：关于任世起与被执行人刘淑月物权保护一案，本院作出的（2020）津0118民初3654号判决确定的内容，被执行人刘淑月已自动履行完毕。现本案全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执477号执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇二一年三月十日书记员  李 凯
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13993号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执13993号申请执行人：上海中企物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：朱建华，董事长。委托诉讼代理人：宋安成，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇锋，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：林嘉尉，男，1956年3月22日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：张晔，上海市白玉兰律师事务所律师。申请执行人上海中企物业管理有限公司，依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初20234号法律文书，向本院申请执行。要求被执行人林嘉尉支付物业管理费23410元；支付水电费1987.70元。本院立案后，于2020年11月18日向被执行人林嘉尉发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2020年11月25日前履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人林嘉尉无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产本院已向被执行人发出限制高消费令。本院于2021年2月24日约谈申请执行人代理人，告知本案执行情况，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人同意本案本次执行程序终结。以上事实，有本院调查材料、笔录等为证。本院认为，申请执行人上海中企物业管理有限公司对被执行人林嘉尉的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇二一年三月二十二日书记员  章佳璟附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤静隽审判员薛云嘉审判员沈国敏二〇二一年三月二十三日书记员戴维峰附：相关法律条文
湖北省南漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0624民初643号 申请人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司（以下简称南漳农商银行），住所地：南漳县城关镇水镜大道299号。统一社会信用代码91420600588206607Q。 法定代表人：马冠峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶存洪，湖北南漳农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。 被申请人：王春林，男，生于1980年2月24日，汉族，住南漳县。 本院审理南漳农商银行诉王春林信用卡纠纷一案，申请人南漳农商银行于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人王春林在金融机构的存款及微信、支付宝帐户中的资金10000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人南漳农商银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王春林在金融机构的存款及微信、支付宝帐户中的资金10000元，期限为1年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佳勇 二〇二一年三月四日 书记员  廖倩连
江西省景德镇市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2021）赣02民终224号 上诉人（原审被告）：乐平市琳感广告经营部。住所地：景德镇市乐平市新建西路（南门新华书店后），统一社会信用代码：92360281MA37YJU666。 负责人：彭琳，女，1982年10月27日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：廖飞，男，1987年8月27日出生，汉族，住江西省乐平市，系该经营部员工。 被上诉人（原审原告）：占某，女，1955年4月3日出生，汉族，住江西省乐平市。 被上诉人（原审原告）：黎某，男，2010年7月18日出生，汉族，住江西省乐平市。 法定代理人：占某（系黎某奶奶）。 被上诉人（原审被告）：乐平市后港镇人民政府。住所地：江西省景德镇市乐平市后港镇，统一社会信用代码：11360281014558144U。 法定代表人：蔡衍栋，该镇镇长。 委托诉讼代理人：张满，乐平市洎阳街道法律服务所法律工作者。 上诉人乐平市琳感广告经营部因与被上诉人占某、黎某、乐平市后港镇人民政府生命权纠纷一案，不服乐平市人民法院（2020）赣0281民初3598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 乐平市琳感广告经营部上诉称，事发后，在后港镇司法所协调下，上诉人已给付占某3万元用于死者尸体火化，且江西省景德镇市中级人民法院（2019）赣02民终901号民事判决中已经包含丧葬费35386元，该笔费用中已包含殡仪馆的尸体冷藏费用。因此，占某再次主张2万元尸体冷藏费属于重复诉讼，一审法院应不予支持。故请求二审法院撤销一审判决，驳回其诉请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长  刘亮常 审判员  欧阳国 审判员  胡志勇 二〇二一年三月八日 书记员  冯秋娜
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初1370号 原告：李永，男，1973年2月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：刘志平，枣庄市中齐村法律服务所法律工作者。 被告：甘同颜，男，1965年3月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告李永与被告甘同颜农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永及其委托诉讼代理人刘志平到庭参加诉讼。被告甘同颜经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李永向本院提出诉讼请求：1、请求事项请求法院依法判令被告偿还欠款37,925元、滞纳金4,551元（自2018年9月23日起至2020年9月23日止，按照年利率6%结算）；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告认识后，被告了解原告有建筑工程能力，被告让原告在光明路办事处陈庄建设西大门、南大门及配电室等工程建设，原告于2016年阴历正月初八开始建设到2016年6月底结束，双方结算后至2018年9月23日被告尚欠原告建设工程款共计47,925元并给原告书写欠款证明条一份，被告于2018年9月25日用微信偿还原告工程款10,000元整，至今被告下欠原告工程款37,925元整，事后经原告多次催要无果，为维护原告合法权益特起诉到法院，请求法院依法判决。 被告甘同颜未答辩。 原告李永围绕诉讼请求依法提交证据如下：欠条一份。本院对上述证据真实性予以确认并在卷予以佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告甘同颜承揽原告李永在枣庄市市中区陈庄的房屋建设，双方未签订书面施工合同。2018年9月23日，被告甘同颜向原告李永出具欠条一张，载明2016年在陈庄干活（李永），总平方2,158.515*50=107,925.75元，已付款50,000元，欠款47,925元，欠款人甘同颜。欠条出具后，被告于2018年9月25日向原告支付建房款10,000元。 本院认为，本案中甘同颜将房屋交由李永施工，建房前双方虽然未签订书面建房协议，但被告甘同颜向原告出具欠条，该欠条记载了施工地点、面积及所欠工程款且有被告签字认可，可以认定双方之间存在农村建房施工合同关系。房屋建成后，被告欠37,925元施工款未支付，损害了原告的合法权益，原告要求被告偿还37,925元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。原告主张的滞纳金属于被告拖欠施工款的违约行为而给原告造成的损失，原告有权要求被告予以赔偿。原告要求被告自2018年9月23日起至2020年9月23日支付逾期付款损失，本院予以支持，但应以37,925元为基数，自2018年9月23日至2020年8月19日按银行同期贷款利率计算，自2020年8月20日至2020年9月23日按贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甘同颜于本判决生效后十日内给付原告李永施工款37,925元及逾期付款损失（以37,925元为基数，自2018年9月23日至2020年8月19日按银行同期贷款利率计算，自2020年8月20日至2020年9月23日按贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告李永的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元，减半收取431元由被告甘同颜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  周 琦 二〇二一年三月十八日 法官助理  刘倩影 书 记 员  裴宝玉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6120号申请人：原有才，男,1970年2月14日出生,汉族,住天津市滨海新区。被申请人：赵希洪，男,1980年2月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人974533.33元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司对该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵希洪银行存款974533.33元或查封其等值财产。案件申请费5000元，由申请人原有才预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  刘玉春二〇二一年三月三日书记员  许 昊
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申658号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈宝强，男，1967年4月10日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：刘翠华(陈宝强妻子)，女，1965年3月15日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司朝阳县支公司。住所地：朝阳市龙城区文化路五段1号253C号302室。负责人：周志明，该公司经理。原审被告：中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司。住所地：沈阳市沈河区北站二路58-2号。负责人：于青山，该公司总经理。再审申请人陈宝强因与被申请人中国人寿保险股份有限公司朝阳县支公司、原审被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司人身保险合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2020）辽13民终1953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈宝强申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销原审判决，依法改判支持再审申请人的诉讼请求。事实与理由：原一、二审法院对此案认定事实错误，故得出错误判决结果。申请人与被申请人所签订的“国寿康宁终身重大疾病保险”，是在被申请人的保险推销员错误引导使申请人存在重大误解的前提下所签订的。申请人在合同期限内因病住院，出院后欲申报相关的医疗费用时被告知对申请人的伤情进行鉴定，根据鉴定结果才决定是否对申请人的疾病费用进行理赔，这与当时申请人投保时被申请人的业务员对申请人的承诺是完全相悖的。对此双方之间存在重大误解，符合《中华人民共和国合同法》第五十四条“因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院撤销……”规定的情形。故原一、二审法院驳回申请人的诉讼请求是错误的。本院经审查认为，关于陈宝强主张双方签订保险合同因重大误解应予撤销的问题，因陈宝强尚未提供充分证据证明其符合法律规定的可撤销情形，故陈宝强主张撤销案涉合同的请求不予支持。原审法院驳回陈宝强的诉讼请求并无不当。陈宝强提出的再审请求及理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，陈宝强的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈宝强的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二一年三月二十九日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0302民初267号原告：刘某1，男，1974年6月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住北京市通州区。委托诉讼代理人：高翠琴，鸡冠区永昌法律服务所法律工作者。被告：刘某2，男，1938年6月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：徐某，女，1940年10月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。二被告委托诉讼代理人：刘某某（系刘某2、徐某女儿），户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：李某，男，1998年9月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：李某某(系李某父亲)，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告刘某1与被李某、刘某2、徐某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告刘某1于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：准许刘某1撤回起诉。案件受理费1650元，刘某1已预付，由刘某1负担。审判员  庞学勤二〇二一年三月十二日书记员  贺 翔
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执475号之一 申请执行人：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室，统一社会信用代码9111010568195591XN。 法定代表人：刘冬文，经理。 被执行人：霍开银，男，生于1985年9月20日，汉族，住四川省三台县。 被执行人：李晓凤，女，生于1987年9月19日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：秦延贵，男，生于1969年9月17日，汉族，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初3274号民事判决书，申请执行标的40283.02元本金（未含利息）。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。本院于2021年1月22日起通过过全国网络查控系统及江油市不动产登记中心查询了被执行人名下的相关财产信息，本院未能查找到被执行人可供执行的财产，本案申请人受偿金额为0元，未执行的标的额为40283.02元本金。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0781执475号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 王金洪 审判员 骆德跃 二〇二一年三月二十二日 书记员 王 欣
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0321民特11号申请人：莲花县冠军宝贝母婴生活馆，住所地莲花县，统一社会信用代码：92360321ＭＡ36ＦＰＸ40Ｊ，经营者：甘小艳，女，1978年2月11日出生，汉族，住莲花县琴亭镇金城大道**。申请人：阳德生，男，1987年3月27日出生，汉族，住莲花县。本院于2021年3月16日立案受理申请人莲花县冠军宝贝母婴生活馆与阳德生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年3月16日经莲花县人民法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：一、阳德生欠莲花县冠军宝贝母婴生活馆货款12,755元、借款16,814元、违约金1,500元、利息500元，共计31,569元，由阳德生自2021年5月至2022年1月期间每月还款3,100元，于2022年2月28日前还清剩余3,669元。二、双方其他无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人莲花县冠军宝贝母婴生活馆与阳德生于2021年3月16日经莲花县人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李胜雄二〇二一年三月十七日书记员  刘礼宾
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1344号申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。被执行人：范有东，男，1990年4月17日生，汉族，户籍地江西省上饶市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 胡飞兵审 判 员 谢 蕾二〇二一年三月二十二日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1555号罪犯徐文猛，男，1981年4月9日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2016年7月20日作出(2016)赣0102刑初326号刑事判决，认定被告人徐文猛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年9月30日以(2018)赣01刑更6039号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2019年12月30日以(2019)赣01刑更8030号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐文猛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年10月至2020年11月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐文猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐文猛减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2015年12月8日起至2021年6月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 李淑芳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川01刑终183号 原公诉机关成都市青羊区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙丹宁，女，1991年9月18日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地四川省绵阳市游仙区。2020年9月22日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年10月26日经成都市青羊区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人展端锋，四川英冠律师事务所律师。 成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人孙丹宁犯诈骗罪一案，于二○二一年一月十二日作出（2021）川0105刑初30号刑事判决。宣判后，原审被告人孙丹宁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年至2020年8月，被告人孙丹宁在XX保险公司工作，任客服经理。2018年6月，孙丹宁使用9××××电话向被害人黄某推销保险产品，黄某购买了XX保险公司“XX年险”一份。后孙丹宁因拖欠网络贷款，急需用钱，遂使用其个人尾数为9633的电话以高收益为诱饵骗取黄某购买虚构Ｐ2Ｐ理财产品，2018年6月至同年7月，黄某向孙丹宁转款共计25万元用于购买Ｐ2Ｐ理财产品，2018年年底，孙丹宁以投资收益名义退还黄某4万元。2020年8月，黄某发现被骗后向警方报警。同年9月22日，孙丹宁在本市青羊区被民警抓获，民警从孙丹宁处查获并扣押了犯罪工具手机一部。 另查明，2020年10月，孙丹宁的亲属代为退赔黄某21万元，黄某对孙丹宁给予谅解。 原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：物证、书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据。 原判认为，被告人孙丹宁诈骗他人财物21万元，其行为已构成诈骗罪且属数额巨大。孙丹宁归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。孙丹宁自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。孙丹宁的亲属代为赔偿被害人损失并取得其谅解，可视为孙丹宁有悔罪表现，酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人孙丹宁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；二、扣押在案的犯罪工具手机一部依法予以没收。 宣判后，原审被告人孙丹宁不服，提出上诉。上诉人孙丹宁及其辩护人提出以下上诉理由及辩护意见：上诉人与人民检察院签署了认罪认罚具结书，人民检察院依此向人民法院出具量刑建议书，若非量刑建议明显不当，人民法院应当采纳量刑建议；上诉人具有法定及酌定从轻减轻处罚情节，且符合适用缓刑的条件，一审判决量刑过重，请求二审依法改判，对上诉人适用缓刑。 二审审理查明的事实和证据与原判一致，本院予以确认。 本院二审期间，上诉人孙丹宁居住地司法行政机关出具调查评估意见，认为上诉人孙丹宁适宜纳入社区矫正。 本院认为，上诉人孙丹宁以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物人民币21万元，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。孙丹宁归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；孙丹宁系初犯，案发后通过亲属积极退赔被害人全部诈骗金额，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚；孙丹宁到案后自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，综合考虑上诉人孙丹宁的犯罪事实、情节，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。原公诉机关所提对其适用缓刑的量刑建议适当，应予采纳。对上诉人孙丹宁所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。 综上，原判审判程序合法，认定事实清楚，但在量刑时未充分考虑孙丹宁的犯罪事实、情节及后果，未对其适用缓刑不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持成都市青羊区人民法院（2021）川0105刑初30号刑事判决第二项，即扣押在案的犯罪工具手机一部依法予以没收； 二、撤销成都市青羊区人民法院（2021）川0105刑初30号刑事判决第一项，即被告人孙丹宁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元； 三、上诉人（原审被告人）孙丹宁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 本判决为终审判决。 审 判 长  邓 夏 审 判 员  李万洪 审 判 员  程哲渊 二〇二一年三月二十六日 法官助理  向丹丹 书 记 员  章学玲
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初386号原告：深圳蓝企鹅非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。法定代表人：薛继斌，执行董事。委托诉讼代理人：吴艳，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛燚，湖北今天律师事务所律师。被告：龚伟，男，1982年8月26日出生，汉族，住址湖北省公安县。被告：王海燕，女，1983年5月1日出生，汉族，住址湖北省公安县。原告深圳蓝企鹅非融资性担保有限公司（以下简称原告）与被告龚伟、王海燕（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人辛燚到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚伟立即偿还借款本金22761.27元及利息321.31元（以20331.74元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准暂从2020年9月16日起计算至起诉之日，应计算至实际清偿之日）；2、判令被告王海燕对上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用及律师费2000元由二被告共同承担。事实与理由：被告龚伟于2018年5月15日通过汉信互联网金融服务（武汉）股份有限公司（以下简称“汉金所平台”），与出借人签订编号为HJS-HBWXBX-20180507-1006的借款协议，协议约定借款金额80000元，借款期限36个月，还款方式为等额本息，月还款额为3177.14元。被告王海燕为该笔借款担保人，担保方式为连带责任担保。出借人通过汉金所平台于2018年5月16日向被告龚伟发放借款80000元，被告龚伟在偿还了27期借款后，于2020年9月16日起开始逾期，截止起诉之日已逾期33天，出借人于2020年4月28日通过汉金所平台将该笔债权本息全部转给了原告。原告向二被告催讨未果，故诉至法院，望判如所请。本案在审理过程中，原告变更其诉讼请求第一项为判令被告龚伟立即偿还借款本金20331.74元及利息。二被告未到庭应诉及答辩。本案查明主要事实：2018年5月15日被告龚伟作为借款人通过汉金所平台签订编号HJS-HBWXBX-20180507-1006的《借款协议》，协议载明“汉金所平台指由汉信互联网金融服务（武汉）股份有限公司开发并运营的（网址为××），向出借人和借款人提供借款项目信息发布与管理、交易管理、交易资金结算（或由第三方支付机构提供）等服务的互联网金融和商业信息终结服务平台；出借人指经汉金所撮合，向在汉金所平台发布借款需求的借款人提供借款的自然人或其他组织；出借人同意以网络页面点击确认的方式签订本协议”。协议附件出借人列表列明出借人为陈某、张某，出借金额合计80000元，并加盖有汉金所公章。协议约定了月偿还本息数额、还款起止时间、分期月数、还款日、逾期罚息、债权转让等内容，还约定若借款人未按协议约定按期还本付息则出借人有权宣布已发放的全部借款提前到期，并要求借款人提前向出借人还款。2018年5月14日，被告王海燕签署了编号HJS-HBWXBX-20180507-1006-BZ的《保证担保书》，承诺对编号HJS-HBWXBX-20180507-1006的《借款协议》中被告龚伟的上述债务提供连带责任保证，担保范围包括借款本息、违约金、罚息、其他有关费用，以及债权人实现债权的费用等。2018年5月16日，出借人通过汉金所平台向被告龚伟支付全部款项共计80000元，被告龚伟依约偿还了27期借款，于2020年9月16日起出现逾期，2020年11月19日，被告龚伟偿还了第28期借款，此后未再偿还借款本息，截至本案开庭审理之日，尚余借款本金20331.74元未偿还。另查明，夏某某分别于2019年5月8日、2019年5月11日与出借人陈某签订《债权转让协议》，受让了出借人陈某对被告龚伟的涉案债权，并通过汉金所平台站内信的方式向被告龚伟知了债权转让事宜。2020年4月28日，原告与夏某某、张某分别签订《债权转让协议》，受让了夏某某、张某对被告龚伟的涉案债权。原告受让债权后，按照被告龚伟签订《借款协议》时签订的送达地址确认书向其邮寄了《债权转让通知书》，并通过汉金所平台站内信的方式向被告龚伟知了债权转让事宜。还查明，《借款协议》约定，借款人还需承担因未按约还款所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等。原告为主张涉案债权，已实际支出律师费2000元。本院认为，上述《借款协议》、《债权转让协议》等均系合同当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应全面履行合同义务。出借人依约支付借款后，被告龚伟仅履行部分还款义务，未支付剩余借款本金20331.74元及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告受让出借人对被告龚伟的涉案债权后，向被告龚伟履行了债权转让通知义务，故有权向被告龚伟追偿剩余借款本息。关于逾期利息，《借款协议》中约定的逾期罚息为每日0.1%，超出了法定利率，现原告自愿将逾期年利率调整为一年期贷款市场报价利率的四倍，不违反相关法律规定，本院依法照准。由于被告龚伟于2020年11月19日偿还了第28期借款本息，该期借款按照合同约定原应于2020年9月15日前偿还，故逾期利息以20331.74元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准，自被告龚伟逾期之日即2020年9月16日起计算至欠款付清之日止。原告依据《借款协议》《保证担保书》的约定向二被告主张律师费2000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龚伟于本判决生效后十日内向原告深圳蓝企鹅非融资性担保有限公司支付欠款本金20331.74元及利息（以20331.74为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准，自2020年9月16日起计算至欠款付清之日止）；二、被告王海燕对被告龚伟在本判决第一项中所列债务承担连带清偿责任；三、被告龚伟、王海燕于本判决生效后十日内向原告深圳蓝企鹅非融资性担保有限公司支付律师费2000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取计248元，由被告龚伟、王海燕负担。本判决为终审判决。审判员 郑 妍二〇二一年三月四日书记员 黄静怡
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0112民初1232号 原告：邵振根，男。1963年4月5日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：杜丽，女，1968年11月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在审理原告邵振根诉被告杜丽民间借贷纠纷一案中，原告邵振根于2021年3月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告邵振根依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告邵振根撤回起诉。 审判员  程睿 二〇二一年三月十日 书记员  曾霞
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0825执216号之一 申请执行人：黄启攀，男，1963年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：连城天一温泉度假村有限公司，住所地福建省连城县文亨镇文保村汤头，统一社会信用代码913508255673034833。 法定代表人：赖德金。 被执行人：连城天和房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市连城县文亨镇文保村白坑路**，统一社会信用代码913508255673035209。 法定代表人：赖德金。 申请执行人黄启攀与被执行人连城天一温泉度假村有限公司、连城天和房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0825民初2934号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄启攀于2021年2月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明自2020年4月22日以来，申请执行人连城县三毛海鲜店、深圳市海纳酒店用品有限公司、刘亚建等人买卖合同、租赁合同纠纷等系列案，本院均已立案执行。经多次查询，发现被执行人连城天一温泉度假村有限公司名下有车辆后依法予以限制过户、转让。但因被执行人现在将天一温泉度假村整体租赁，车辆未实际控制，故无法采取评估拍卖等强制执行措施。执行过程中查明被执行人连城天一温泉度假村有限公司将天一温泉度假村整体租赁，我院于2020年12月21日作出协助执行通知书，要求协助执行人连城天仁酒店有限公司协助扣留、提取应缴纳给被执行人连城天一温泉度假村有限公司的2021年物业租赁租金人民币4800000元，连城天仁酒店有限公司未履行协助义务，我院于2021年1月26日向连城天仁酒店有限公司发出《责令协助单位追款通知书》，责令连城天仁酒店有限公司追回租金4800000元，并按(2020)闽0825执1676号协助执行通知书的要求将该款交存本院。除此外，未发现被执行人连城天一温泉度假村有限公司有其他可供执行财产。 本院认为，本案与本院受理的另一执行案件（2021）闽0825执261号申请执行人傅金亮、钟桂芳与被执行人连城天一温泉度假村有限公司、连城天和房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，属不同申请人与同一被执行人的不同执行案件，在不损害当事人合法权益的前提下，从有利于节约执行资源，提高执行效率的因素方面考虑，可作并案处理，本案依法参与所并入执行案件的执行款物分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案并入（2021）闽0825执261号申请执行人傅金亮、钟桂芳与被执行人连城天一温泉度假村有限公司、连城天和房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案并案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈桥水 审 判 员  吴 晖 审 判 员  桑建霞 二〇二一年三月十日 代理书记员  饶慧萍
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2300号申请执行人袁冰钧，男，1985年10月08日出生，住浙江省安吉县。被执行人石倩，女，1989年10月10日出生，住湖北省大冶市。申请执行人袁冰钧与被执行人石倩借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初22108号民事判决书已发生法律效力。因石倩未在规定时间内履行义务，袁冰钧向我院申请强制执行，要求被执行人石倩给付袁冰钧借款9100元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月23日向被执行人石倩邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人石倩名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人石倩采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人袁冰钧认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初22108号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执535号 陈某某（申请执行人）、赵某某（被执行人）： 陈某某与赵某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3025.00元。经本院立案执行，本院在执行过程中查明被执行人赵某某作为被执行人在本院共计21件未执结案件，本院依法合并执行。我院于2021年3月8日询问执行人赵某某如何履行，其表示于2021年3月30日前支付20000.00元，2021年12月30日前支付35000.00元，2022年12月30日前支付35000.00元，2023年12月30日前支付35000.00元，2024年12月30日前支付35000.00元，2025年12月30日前支付30000.00元，全计本息支付190000.00元。经询问该案申请执行人委托代理人，其表示申请执行人同意被执行人的还款计划。因双方达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0107民初116号 原告：白宝林，男，1962年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区。被告：崔兴斌，男，1982年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县。原告白宝林与被告崔兴斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告白宝林于2021年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告白宝林自愿申请撤回本案起诉，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白宝林撤诉。本案案件受理费52.5元，撤诉减半收取计26.25元（原告已预交），由原告白宝林负担。审  判  员   秦 伟二 〇 二 一 年 三 月 十 二 日书  记  员   胡鑫慧
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执262号申请执行人江苏祥瑞智能科技有限公司被执行人江苏长建建设有限公司：关于江苏祥瑞智能科技有限公司与江苏长建建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的人民币1126001.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币1126001.00元，本院已于2021年3月17日将该款转付给申请执行人。至此，江苏祥瑞智能科技有限公司向本院申请执行的(2019)苏0684民初5490号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十七日
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0302执恢236号 申请执行人：殷长举，男。 被执行人：陈德刚，男。 本院在执行申请执行人殷长举与被执行人陈德刚借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结淄博市淄川区人民法院(2021)鲁0302执恢236号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 杨 辉 审判员 孙启福 二〇二一年三月三十一日 书记员 戚湘郁
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终956号上诉人（原审被告）：田宇飞，女，汉族，1972年9月8日出生，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：董福勇,辽宁宇声律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：芦永利，男，1963年8月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。上诉人田宇飞因与被上诉人芦永利民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初4243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。田宇飞上诉请求：请求依法撤销鞍山市铁东区人民法院（2020)辽0302民初4243号民事判决书，依法改判欠款金额为22200元（上诉金额为66700元）。事实与理由：原审判决认定事实错误。在原审中，田宇飞代理人曾提出欠款数额不正确。事实上，田宇飞与芦永利之间存在本案争议借款之外的经济往来，田宇飞与芦永利及第三人之间合伙做生意，有20万元的盈利没有分配(应平均分配），并且田宇飞与芦永利之间口头约定以此盈利归芦永利，用以抵顶相应数额的欠款，但一审中卢永利予以否认。故此上诉，请求二审法院依法改判。芦永利辩称，服从一审判决。田宇飞向一审法院起诉请求：1、请求田宇飞偿还芦永利借款88900元及利息(利息按照本金10万元自2018年10月15日起按照银行利率计算至实际给付之日止)；2、田宇飞承担诉讼费用。一审法院认定事实：芦永利与田宇飞系朋友关系，2018年10月15日，田宇飞向芦永利出具借条一份，载明“今从芦永利处借人民币十万元整(100000)，田宇飞2018年10月15日”。后经芦永利催要，田宇飞在原借条中添加“于2019年1月29日归还210302197209081244”。2019年5月13日，田宇飞再次向芦永利出具字据，载明“于2019年5月13日还芦永利1100元，余款于月底还清(5月31日)田宇飞2019年5月13日”。庭审中，芦永利认可田宇飞在5月31日后以现金的形式再次偿还10000元，共计偿还借款11100元，剩余借款田宇飞至今未能偿还。一审法院认为:依照《中华人民共和国合同法》第二百零六规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原案中，田宇飞于2018年10月15日向芦永利借款10万元，约定2019年1月29日偿还，2019年52月13日田宇飞偿还1100元，就剩余款项98900元双方重新约定2019年5月31日还清。庭审中，芦永利认可田宇飞在5月31日后以现金的形式再次偿还10000元，共计偿还借款11100元。现借款期限已过，田宇飞未能偿还剩余借款88900元，现芦永利主张田宇飞偿还其借款本金88900元，符合法律规定，原审法院予以支持。关于芦永利主张利息按照本金10万元自2018年10月15日起按照银行利率计算至实际给付之日止一节，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原案中，芦永利与田宇飞就该笔借款并未约定借期利息，借款到期后，双方又于2019年5月13日重新签订字据，约定还款日期为2019年5月31日，应视为双方协商一致的借款展期，且2019年5月13日的字据中亦并未约定利息，故原审法院不支持其借款期限内的利息。因田宇飞逾期未能偿还，故田宇飞应向芦永利支付逾期利息，因芦永利无法准确陈述其中10000元的准确还款时间，故原审法院支持逾期利息按照本金88900元从2019年6月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、田宇飞于判决生效之日起十日内给付芦永利借款本金88900元及利息(利息以88900元为本金从2019年6月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)；二、驳回芦永利其他诉讼请求。如果按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2023元(芦永利已预交)，由田宇飞负担。二审期间，田宇飞提供录音光盘一张，用以证明双方存在本案之外合作经营利润未分配情况，经营利润在芦永利手中，应当分配利润5.8万元，扣除抵顶债务，双方为4.2万元，扣除田宇飞已经偿还的2万元，尚欠2.2万元。芦永利质证称，该录音是聊的以前和案外人宋某作了一个生意分配的问题，与借款没有关系。本院认证，该录音中芦永利没有认可可以直接抵扣欠款，且录音中亦体现该利润分配涉及第三方宋某的权益处分问题，故该证据不能证明双方确定本案借款抵扣。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，田宇飞不认可欠款数额的理由是，其与芦永利之间存有其他合作，利润分配应予以抵扣。但田宇飞没有提供充分的证据证明其与芦永利之间的合作经营具体利润如何分配，是否已经确定应当分配。且从其提供的录音中可知该利润分配亦涉及案外人权益，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十八条“当事人互负债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的到期债务抵销；但是，根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”之规定，故田宇飞的主张不符合债务抵销的法定条件，其应当按照借款关系履行义务。就利润分配问题，其可另行主张权利。因芦永莉认可其已经偿还11000元，一审法院认定借款本金尚欠89000元并不不当。关于田宇飞称已经偿还2万元，没有证据予以证明。故该上诉理由没有事实依据，本院不予支持。综上所述，田宇飞的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1468元，由田宇飞负担。本判决为终审判决。审判长 朱 安审判员 王 瑶审判员 秦长虹二〇二一年三月三十日书记员 张小婵
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初364号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人殷蛟，男，1987年1月13日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，无业，住重庆市长寿区。2019年6月18日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，2019年7月27日刑满释放。因吸食毒品，2021年1月18日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2021年2月2日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月9日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2021﹞221号起诉书指控被告人殷蛟犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年1月18日2时许，被告人殷蛟与购毒人郭某微信联系毒品交易，并通过微信收取毒资、车费535元。同日4时许，被告人殷蛟来到重庆市渝北区新牌坊三路87号富渝大厦大厅内，准备将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.33克）和2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.21克）贩卖给郭某时，被公安机关查获。 被告人殷蛟到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人殷蛟的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白和毒品再犯的量刑情节，建议判处被告人殷蛟有期徒刑七个月，并处罚金二千元，对涉案毒品和作案工具手机一部予以没收。 被告人殷蛟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人殷蛟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人殷蛟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期自2021年2月2日起至2021年9月1日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对涉案毒品和作案手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二一年三月十二日 法官助理 任 毅 书 记 员 袁 月