wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执1180号 申请执行人：余学晓 被执行人：朱仕军 本院在执行余学晓与朱仕军民间借贷纠纷一案中，被执行人朱仕军收到执行通知书后已将执行款项30780元汇入到本院银行账户并缴纳案件执行费350元，被执行人已履行（2020）粤1803民初1974号民事调解书确定的义务。本院已将执行标的款30780元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终1628号 上诉人（原审被告）：周文，男，1989年7月10日出生，汉族，住江西省东乡县。 被上诉人（原审原告）：李佳，女，1988年12月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 上诉人周文因与被上诉人李佳民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初15874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员余文玲适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2021年1月28日向周文送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11144元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但周文未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按周文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 余文玲 二〇二一年三月一日 法官助理 方舒婧 书 记 员 庄露婷
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1138号申请执行人：上海澳宏金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张瑛，执行董事。委托诉讼代理人：张杰、高英婕，上海孚邦律师事务所律师。被执行人：上海吉控传动系统有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙怡，总经理。原告上海澳宏金属制品有限公司与被告上海吉控传动系统有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初18954号民事调解书已经发生法律效力。原告上海澳宏金属制品有限公司依据该民事调解书向本院申请执行，要求被告上海吉控传动系统有限公司偿付原告上海澳宏金属制品有限公司货款132,162.59元，支付违约金20,000元、案件受理费1,571.50元。本院以(2021)沪0117执1138号立案执行后，依法向被执行人上海吉控传动系统有限公司发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定之义务。但被执行人至期未履行还款义务。执行过程中，申请执行人于2021年3月12日以双方自行达成和解协议为由向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现因申请执行人以双方达成和解协议为由向本院撤回执行申请，系申请执行人自行处分其民事权利，于法不悖，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海澳宏金属制品有限公司与被执行人上海吉控传动系统有限公司买卖合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕华审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二一年三月十五日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行初146号原告：深圳东和建筑装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区××××××××××××××××××××，统一社会信用代码91440300MA5EKH7B9H。法定代表人：刘席君，总经理。委托代理人：徐勘，广东品方律师事务所律师。被告：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市×××××××市政府第二办公区，统一社会信用代码114×××××××××××830U。法定代表人：王超刚，局长。委托代理人：赵继明，广东保信律师事务所律师。本院在审理原告深圳东和建筑装饰工程有限公司诉被告中山市人力资源和社会保障局行政确认一案中，原告深圳东和建筑装饰工程有限公司于2021年3月10日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告深圳东和建筑装饰工程有限公司自愿申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告深圳东和建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳东和建筑装饰工程有限公司负担。审判长  朱婉芬审判员  刘香霞审判员  李恒勇二〇二一年三月十二日书记员  叶晓桐
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0529财保17号 申请人：郝中亮，男，1978年3月1日出生，汉族，住所地河北省邢台市巨鹿县，现住。 被申请人：张洪国，男，1973年7月11日出生，汉族，住所地河北省邢台市隆尧县，现住。 申请人郝中亮因机动车交通事故责任纠纷于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张洪国名下价值5千元的冀Ｅ×××××轻型自卸货车一辆。申请人郝中亮以中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司出具的保险金额5千元的诉讼财产保全责任保险为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人张洪国名下的冀Ｅ×××××轻型自卸货车一辆（保全金额5千元）。 案件申请费70元，由申请人郝中亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 辛少猛 二〇二一年三月二日 法官助理 孟令帅 书 记 员 田来锋
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初13号原告：郑春英，女，汉族，1957年12月30日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区×××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××120。委托诉讼代理人：黄义涛，广东广和（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖学敏，广东广和（珠海）律师事务所律师。被告：刘虎，男，汉族，1976年7月27日出生，身份证住址四川省南充市顺庆区×××××××××。公民身份号码：512××××××××××××711。被告：王海英，女，汉族，1976年10月30日出生，身份证住址四川省南充市顺庆区×××××××××。公民身份号码：512××××××××××××422。原告郑春英诉被告刘虎、王海英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告郑春英以双方已达成和解意见为由，于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑春英自愿申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑春英撤诉。案件受理费减半收取2221元，由原告郑春英负担。审判员  谢丽琼二〇二一年三月十九日书记员  陈轩怡
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执89号之二申请执行人：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，总经理。委托代理人：龚昌旦，温州共信知识产权代理有限公司专利代理人。被执行人：杨涛，男，1987年10月27日生，汉族，住江西省吉安市。本院在执行温州市派克箱包有限公司与杨涛侵害实用新型专利权纠纷一案中，申请执行人温州市派克箱包有限公司与被执行人杨涛达成和解协议，并向本院书面提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结上海知识产权法院(2020)沪73知民初601号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 平审 判 员  唐 毅审 判 员  黄旻若二〇二一年三月二十三日法官助理  庞曦阳书 记 员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执565号 申请执行人：唐文峰，男，1969年12月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 委托诉讼代理人：宋光，广东今久律师事务所律师。 被执行人：东莞市虎门银发纺织品店，住所地广东省东莞市虎门镇虎门富民布料市场后面兴旺楼****铺位，统一社会信用代码为441900604132289。 经营者：戴宣娥。 被执行人：戴宣娥，女，1963年11月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：谢剑平，男，1964年1月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初1717号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年1月4日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款76490元及利息，并承担受理费1720元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人戴宣娥名下有财付通存款4434.71元，本院予以扣划，扣除执行费50元，向申请执行人支付4384.71元。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，被执行人戴宣娥、谢剑平下落不明，被执行人东莞市虎门银发纺织品店已不在原址经营，状况不明，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  熊俊峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  李 亮
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1632号申请人执行人：董汉英，女，1964年12月29日出生，侗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被执行人：朱晋，男，1963年10月20日出生，汉族，山西太原市人，现住凯里市。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔2601民初153号民事判决书已发生法律效力，于2021年3月12日向被执行人朱晋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱晋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：自2021年4月起，每月扣划被执行人朱晋个人工资3000元直至42897.46元支付完毕时止。本裁定立即执行。审判员  吴腾英二〇二一年三月二十三日法官助理杨毅书记员王树今
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初1764号 原告：姚明海，男，汉族，1957年9月9日出生，住安徽省临泉县。 被告：牛广贺，男，汉族，约50岁左右，住安徽省临泉县。 原告姚明海诉被告牛广贺农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告姚明海于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原、被告自行和解，现原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告姚明海撤回起诉。 案件受理费减半收取496元，由原告姚明海负担。 审判员 李 丽 二〇二一年三月四日 书记员 王一鸣
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保622号常州润德石墨科技有限公司：关于常州润德石墨科技有限公司与许建兴、常州铁润防腐设备有限公司保全一案，本院于2021年3月24日立案执行，保全标的700077.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人许建兴名下中国邮政储蓄银行6030××××8919账户，实际冻结金额2012.96元，冻结截止2022年3月25日，冻结了被保全人许建兴名下招商银行6214××××7467账户，实际冻结金额82.58元，冻结截止2022年3月25日，冻结了被保全人许建兴名下中国农业银行6228××××5673账户，实际冻结金额43.67元，冻结截止2022年3月25日，冻结了被保全人常州铁润防腐设备有限公司名下中国工商银行1105××××4937账户，实际冻结金额42.95元，冻结截止2022年3月25日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年三月三十日
`七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初542号原告：七台河市第二建筑工程公司，住所地七台河市桃山区万宝小区物业楼一至三楼。法定代表人：王臣，该单位负责人。被告：关兴波，女，出生年月不详，现住。原告七台河市第二建筑工程公司与被告关兴波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法进行审理。原告七台河市第二建筑工程公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业费1056.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年11月，原、被告双方签订了物业管理服务协议，但被告自2020年1月至今欠缴物业费，故原告依照法律规定诉至法院。本院经审查认为，原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回七台河市第二建筑工程公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  金星锋二〇二一年三月二十六日法官助理郭晓乾书记员王新力
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初1419号申请人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋3103、3201、3203-3204、3301-3307、3404室。负责人：程航，总经理。被申请人：陈宁，男，1987年6月28日生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人：南京雷傲坤贸易有限公司，住所地在南京市浦口区沿江街道浦洲路35号。法定代表人：丁坤。申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被申请人陈宁、南京雷傲坤贸易有限公司追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院申请财产保全,请求对被申请人陈宁、南京雷傲坤贸易有限公司名下价值65679元的财产进行保全，申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈宁、南京雷傲坤贸易有限公司名下合计价值65679元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二○二一年三月十八日见习书记员  许甜甜
江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏10行终77号上诉人（原审原告）洪科贞，男，1975年11月2日出生，汉族，住高邮市。被上诉人（原审被告）江苏省高邮市公安局龙虬派出所，住所地高邮市龙虬镇龙虬西路1号。法定代表人周进，该所教导员。委托代理人盛伟斌，高邮市公安局法制大队副大队长。委托代理人陆永明，高邮市公安局法制大队中队长。上诉人洪科贞诉被上诉人高邮市公安局龙虬派出所（以下简称龙虬派出所）不履行法定职责一案，不服江都区人民法院作出的(2020)苏1012行初176号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审裁定认定:2019年10月16日7时51分许,洪科贞报警称有村干部与其为拆迁事情发生纠纷,请处警。龙虬派出所接警后，派民警至现场处警处理，经民警了解系龙虬庄村因村部改造需要拆除其村部的院墙,洪科贞认为政府拆院墙的行为会影响其暂放于此的冷库，遂报警，现场拆院墙过程有政府工作人员和城管工作人员在场监督，民警告知洪科贞如有异议可通过法律途径解决问题，反馈110。2020年9月8日，洪科贞以龙虬派出所不作为、渎职为由诉至该院，形成该案诉讼。案件审理中，洪科贞明确其诉讼请求为：要求确认公安机关针对其2019年10月16日的报警不立刑事案件的不履责行为违法。原审法院认为:公民提起行政诉讼，应当符合法定的条件，且属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。”本案中，对于洪科贞所报案件的警情，龙虬派出所依法进行了处警处理。现洪科贞以被告不立刑事案件为由诉至本院，要求确认龙虬派出所不履责行为违法，但龙虬派出所是否立刑事案件受理所涉及的是公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告洪科贞的起诉。上诉人洪科贞上诉称，原审认定事实不清，被上诉人龙虬派出所在其报警、受案、立案、侦查、处理等过程中不履行法定职责，故意放行作案工具及作案人员。《刑事诉讼法》第三条对刑事案件侦查、拘留、执行逮捕、预审由公安机关负责，除法律特别规定外其他任何机关团体和个人都无权行使这些权利。该条针对的被告主体为犯罪嫌疑人而确定被上诉人所应履行的法定职责。一审法院利用法律条款错误，故意袒护被上诉人，致使被上诉人袒护具有黑恶势力的犯罪嫌疑人。一审法官违背事实，故意错误引向本应是行政诉讼公安机关不作为，变为公安机关对刑事案件的侦查行为，使之不在行政诉讼受理范围内，以达到驳回上诉人洪科贞行政诉讼的目的。综上，请求撤销一审裁定，判定被上诉人不履行法定职责，一二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人龙虬派出所辩称，2019年10月16日7时51分,被上诉人龙虬派出所接到上诉人洪科贞报警称在高邮市龙虬镇老公路站,有村干部与其为拆迁事情发生纠纷,请处警。民警接警后及时赶赴现场,经了解系龙虬庄村因村部改造需要拆除其村部的院墙,现场有政府工作人员和城管工作人员在场，上诉人认为政府拆院墙的行为会影响其暂放于此的冷库。经后续调查:该冷库已作价35000余元作为一沟村洪泰超市拆迁补偿款的部分支付给上诉人，一沟洪泰超市拆迁后，上诉人将冷库临时安放在龙虬镇公路站院内。后公路站搬离,此处作为高邮市龙虬镇龙虬庄村部,因原办公楼需要重建,遂要求上诉人将冷库搬离，其拒不搬离,并索要搬离费用,双方发生纠纷,后双方于2019年10月19日达成协议并履行到位。该警情系民间纠纷,无违法犯罪情况。公安机关接警后及时处警,依法履职,积极作为,不存在不作为的情况。上诉人报警是在2019年10月16日，其于2020年9月6日诉我所行政不作为,已超过法定的起诉期限。综上，被上诉人依法履行职责，上诉人起诉无事实和法律依据，且已超过法定期限。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。双方当事人向一审法院提供的证据、依据均已录入一审裁定书并已随案移送本院。经审查，原审认证正确，二审查明事实与原审一致。本案的争议焦点在于：上诉人洪科贞提起本案诉讼是否符合行政诉讼的起诉与受理条件。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零九条规定，公安机关或者人民检察院发现犯罪事实或者犯罪嫌疑人，应当按照管辖范围，立案侦查。第一百一十三条规定，人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。本案中，上诉人洪科贞提起本案履职之诉，系因认为其财物被故意毁坏而要求被上诉人龙虬派出所以毁坏财物罪进行刑事立案侦查处理。依据上述法律规定，被上诉人是否对该警情予以刑事案件立案侦查处理，属于其刑事职权范围。上诉人如认为被上诉人应当立案侦查而不立案侦查的，可依法向检察机关寻求立案监督予以救济。因此，上诉人提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼的起诉与受理条件。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上所述，原审裁定程序合法，结果正确，应予维持。上诉人洪科贞的上诉理由无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 李 勉审判员 徐沐阳审判员 王岚林二〇二一年三月三十日书记员 居 真文书附页：（2021）苏10行终77号案件适用法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零九条公安机关或者人民检察院发现犯罪事实或者犯罪嫌疑人，应当按照管辖范围，立案侦查。第一百一十三条人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1688号上诉人（一审被告）：翟相君，男，1987年5月8日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李强，天津津华律师事务所律师。上诉人（一审被告）：天津酷瑞雅科技发展有限公司，住所地天津市和平区南海路和安里5号-1。法定代表人：翟歆皓，总经理。委托诉讼代理人：李强，天津津华律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：天津市聚源物业服务有限公司，住所地天津市和平区南海路河安里5号-1。法定代表人：刘鸿墀，经理。委托诉讼代理人：王祎成，天津坤远律师事务所律师。上诉人翟相君、天津酷瑞雅科技发展有限公司因与被上诉人天津市聚源物业服务有限公司（以下简称聚源公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初2358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。翟相君、天津酷瑞雅科技发展有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求或者将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院对当事人之间合同关系的认定、原合同到期后双方权利义务的确定，对是否交纳租金、租金标准、何时计算租金等问题均有认定错误，导致案件事实不清，适用法律错误，侵害了上诉人的合法权益。聚源公司辩称，原合同有明确的期限，该合同到期后，双方就涉案房屋的继续使用以及标准等均没有达成一致意见，应当根据相关鉴定结果支付使用期间的房费。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。聚源公司向一审法院起诉请求：1．判令二被告将天津市和平区南海路和安里5号（以下简称涉案房屋）腾空交原告收回；2．判令二被告支付2016年7月1日至实际腾房日期间的房屋使用费，按每月28148元计算；3．案件受理费和评估费由被告负担。一审法院认定事实：2014年5月20日原告与天津市金镀华泽设绘装饰工程有限公司（以下简称金镀公司）签订协议约定金镀公司对涉案房屋进行大型修缮及装修后，涉案房屋由双方共同使用。使用时间自2014年6月1日至2016年6月30日，金镀公司在上述使用期间免交租金。当庭确认对于设计和装修的方案及费用标准双方未达成一致意见，对于到期后如何处理，是否交纳使用费以及标准双方也未达成一致，双方也均未提交证据已经协商确定。2019年6月27日原告向金镀公司发出律师函（两封函件收件人分别为翟歆皓和翟相君），要求金镀公司支付2016年7月1日至今的使用费，并要求腾房。现涉案房屋由酷瑞雅公司实际使用。因双方未约定租金标准，经原告申请，一审法院委托天津鼎力房地产土地评估咨询有限公司对涉案房屋2020年7月31日价值时点的月租金进行评估，评估意见为28148元。被告对该标准不予认可，提交天津产权交易中心的房屋出租信息，显示距离涉案房屋200米处的湖南路德旺里5号，建筑面积为260.99元，天津万顺源房地产土地资产评估有限公司评估，在基准日为2019年12月19日时的年租金评估价值为15万。挂牌价格为年租金16万元。经询，除提交在卷的使用房屋协议外，双方均否认还有关于租金或装修标准的使用房屋协议或实际交付租金等证明实际履行的情况的材料或证据。被告提交装修材料证明装修费用，但明确表示仅供法庭参考，不在本案中提出反诉。另查，金镀公司系自然人独资企业，已于2019年7月24日注销。翟相君签订承诺，认可对该公司的债权债务承担相应的法律责任。一审法院认为，原告与金镀公司就涉案房屋使用达成的协议系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应确认合法有效。合同约定使用期间截止至2016年6月30日，翟相君作为金镀公司的债权债务承担者，未提交证据证明双方已经就续租达成一致意见，其仍有权继续使用至2024年6月30日，应承担举证不能的责任。现被告抗辩不能成立，原告要求翟相君腾房并无不当，予以支持。酷瑞雅公司作为实际使用人，应一并负有腾房义务。对于房屋使用费，翟相君未提交证据证明原告同意让免协议到期后的费用，现原告要求被告支付逾期腾房期间的费用应予支持。但双方并未对该标准进行约定，参考2020年7月30日价值时点的租金评估意见及其他房屋的标准，酌定每月为2万元。另考虑疫情期间，天津市政府的免三减三的政策，该期间的4.5个月亦予以酌减。对于酷瑞雅公司的责任，原告未证明其为转租，也未提交证据证明酷瑞雅公司同意承担连带责任，现要求对实际使用费承担连带责任无事实和法律依据，不予支持。但如判决其腾房后仍拒绝腾房的，则应对逾期腾房期间的费用承担责任。一审法院判决：一、本判决生效之日起三十日内，翟相君及天津酷瑞雅科技发展有限公司将天津市和平区南海路和安里5号腾空交天津市聚源物业服务有限公司收回；二、本判决生效之日起三十日内翟相君支付天津市聚源物业服务有限公司2016年7月1日至2020年6月30日期间的房屋使用费870000元（含疫情期间减免的4.5个月），并于本判决第一项执行完毕当日，以每月20000元标准，支付自2020年7月1日至实际腾房日期间的房屋使用费；三、天津酷瑞雅科技发展有限公司对本判决指定的腾房期限届满日起至实际腾房日期间的房屋使用费给付义务承担连带责任；四、驳回天津市聚源物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8070元、鉴定费27500元，由翟相君负担（于本判决生效之日起十日内直接给付天津市聚源物业服务有限公司）。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，就涉案房屋使用达成的协议于2016年6月30日到期后，双方对形成不定期租赁关系均无异议。被上诉人主张解除合同，应予准许。上诉人继续占有使用涉案房屋没有合法依据，应予腾空房屋并交还被上诉人。上诉人占有控制使用涉案房屋，但未交纳相关的使用费用。对是否应当缴纳使用费用以及如何缴纳使用费，上诉人负有举证责任。在没有证据证明其可以用相关修缮费以及装修费用抵顶房屋使用费的情形下，上诉人应当支付占有使用期间的房屋使用费。一审法院在鉴定报告的基础上，结合同地段的房屋租赁情况，酌定涉案房屋每月使用费为20000元并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16140元，由翟相君、天津酷瑞雅科技发展有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判长  王路审判员  姚琦审判员  张莹二〇二一年三月二十二日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执243号之一 申请执行人：铜陵市大瑞商贸有限责任公司，统一社会信用代码91340700680837874G，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区横港物流园内。 法定代表人：郑天宝。 被执行人：周成，男，1973年7月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行××人铜陵市大瑞商贸有限责任公司与被执行人周成民间借贷纠纷一案中，申请执行人铜陵市大瑞商贸有限责任公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2021)皖0705执243号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢华岚 审判员  丁爱平 审判员  王金德 二〇二一年三月十日 书记员  王 健 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初613号 原告：王维，男，1962年12月1日出生，汉族，邯郸冀南新区。 被告：崔浩庆，男，1968年10月1日出生，汉族，邯郸市。 原告王维与被告崔浩庆为买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告王维在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王维撤回起诉处理。 审判员  石永军 二〇二一年三月二十三日 书记员  董春节
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民特47号申请人：邓栓虎，男，1967年3月23日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：杨海涛，男，1984年10月16日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2021年3月4日立案受理申请人邓栓虎与杨海涛关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋租赁合同纠纷，于2021年3月4日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：杨海涛支付邓栓虎房屋租金401666元，违约金72000元。履行方式、期限：杨海涛于2021年3月11日前支付邓栓虎房屋租金401666元，违约金72000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人邓栓虎与杨海涛2021年3月4日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王莉二〇二一年三月四日书记员  梁楠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6276号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：曹占阳，男，1980年3月19日出生，汉族，住河南省禹州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初18052号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人曹占阳于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金113480.4元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年3月8日向被执行人曹占阳发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人曹占阳未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人曹占阳纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人曹占阳名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人曹占阳名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初18052号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人曹占阳继续履行债务的权利，被执行人曹占阳仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人曹占阳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年三月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02知民初86号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园。法定代表人：何远平，执行董事。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师，特别授权代理。被告：尉氏县岗李乡高升装饰材料店，住所地河南省开封市尉氏县岗李乡岗李村。经营者：高升。原告昆明远方生物制品有限公司与被告尉氏县岗李乡高升装饰材料店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司称其与被告尉氏县岗李乡高升装饰材料店已经达成和解，现原告昆明远方生物制品有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由昆明远方生物制品有限公司负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  李新广二〇二一年三月二十六日书记员  丁 欣
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0603执恢156号 张勇、何言秀： 张勇、何言秀婚姻财产纠纷一案，案件于2021年3月5日恢复执行程序。执行过程中，本院已向德阳市不动产登记中心送达房屋变更登记手续，申请人张勇已前往办理房屋变更登记。至此何言秀于（2015）旌民初字第4360号、（2016）川06民终341号、（2018）川06民再621号民事判决书的法律义务已履行完毕,本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执5047号 林勇成： 关于你犯危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初1651号刑事判决书，你应缴纳罚金8000元，你已于2021年3月16日缴纳罚金8000元，上述款项已依法上缴国库。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初4202号 原告：成都市安博智德教育咨询有限公司，住所地成都市武侯区金花桥街道新苗西街**附**。 法定代表人：游晓华，职务不详。 委托诉讼代理人：彭怡，四川智力律师事务所律师。 被告：巴德爱教育科技成都有限公司，，住所地成都市高新区天环街******** 法定代表人：刘亚琳，职务不详。 被告：北京巴德爱教育科技有限公司，住所，住所地北京市海淀区上地东路**院**楼**207-157div> 法定代表人：刘一凡，职务不详。 被告：刘雪晴，女，1976年11月10日出生，汉族，住甘肃省渭源县。 裁定理由：原告成都市安博智德教育咨询有限公司与被告巴德爱教育科技成都有限公司、北京巴德爱教育科技有限公司、刘雪晴合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告成都市安博智德教育咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告成都市安博智德教育咨询有限公司撤诉处理。 审判员  余存江 二〇二一年三月十八日 书记员  舒 婷
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民辖终141号上诉人（原审被告）：邹朝阳，男，1990年4月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被上诉人（原审原告）：金王伦，男，1992年1月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：周春妮，浙江哲昌律师事务所律师。上诉人邹朝阳因与被上诉人金王伦买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381民初13017号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邹朝阳提起上诉称，只有在合同当事人双方都没有约定或实际履行过程中无法确定合同履行地的情况下，才可确认双方对合同履行地没有约定，由接收货币一方住所地法院进行管辖。本案虽然双方没有事先签订书面合同约定合同履行地，但是在实际履行过程中已可确定合同履行地在上诉人处。本案交易货品是鞋子，上诉人向被上诉人购鞋，鞋子发货至上诉人处，所以在实际履行过程中已可确定合同履行地在上诉人的住所地，而不能单纯认为双方没有通过书面合同形式约定合同履行地，就是合同履行地没有约定。本案不论是被告所在地，还是合同履行地，均在上诉人住所地，应由上诉人住所地福建省莆田市荔城区人民法院管辖受理。此外，根据被上诉人提供的欠条内容可见，其中至少有货值84000元的货款不是支付现金，而是以退货并总货款中扣除。而现在存货位于上诉人厂房内，由上诉人当地法院管辖，有利于案件的审理。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省莆田市荔城区人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，双方当事人未作约定，而本案被上诉人金王伦诉请支付货款，故争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地，而其所在地为浙江省瑞安市，故一审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人以被上诉人发货至其所在地，根据实际履行情况可以确定其所在地为合同履行地，系其对合同履行地的不当理解，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二一年三月二十六日代书记员 黄颖哲
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执54号之三申请人：李某某被执行人：李某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在某银行账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 姚 玲二〇二一年三月八日书记员 祝光宇
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执165号费某某、昝某某：申请执行人费某某与被执行人昝某某借款合同纠纷一案，申请执行人费某某依据已经发生法律效力的（2020）陕0423民特8号民事裁定书向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人和被执行人协商一致以19000了结此事，本院依法从被执行人昝某某住房公积金账户账户扣划回案件款19170元（其中包含本案执行费170元），申请执行人已领取上述执行款项。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院(2021)陕0423执165号执行案件执行完毕，于2021年3月8日结案。二〇二一年三月八日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初663号原告：黄卫明，男，1966年10月15日出生，汉族，住广州市花都区，被告：刘志雄，男，1970年3月15日出生，汉族，住广州市花都区，被告：广州市花都花东伟红面店，住所地广州市花都区花东镇象山富民路9号104铺，统一社会信用代码92440101721988477U。经营者：刘志雄。原告黄卫明诉被告刘志雄、广州市花都花东伟红面店劳动争议一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告黄卫明到庭参加了诉讼。被告刘志雄、广州市花都花东伟红面店未到庭参加诉讼本案现已审理终结。黄卫明向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告与原告1999年10月1日到2004年12月31日存在劳动关系。事实与理由：原告黄卫明在1999年10月1日入职被告广州市花都花东伟红面店，工作岗位是厨师，双方于1999年10月1日签订劳动合同。依据《劳动合同法》的规定，被告应给原告购买1999年10月1日至2005年6月30日期间的养老保险。原告因此案于2020年9月23日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2020年11月16日下达仲裁裁决书，现特向法院诉讼，请依法审理，维护原告的合法权益。被告刘志雄、广州市花都花东伟红面店既未到庭参加诉讼，又无提交书面答辩意见。经审理查明，原告主张于1999年8月入职被告刘志雄所经营的广州市花都花东伟红面店，岗位是厨师，离职时间是2005年6月。工资为现金发放。原告为此提交的证据有：雇佣合同、工作证明、证明人书面证明等。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对于自己的主张的事实，应当承担举证责任。”本案中，原告主张1999年10月1日到2004年12月31日存在劳动关系，应提交相应的证据。原告现提供的雇佣合同、工作证明等证据均不足以证明双方在1999年1月1日到2004年12月31日期间存在劳动关系，应自行承担举证不能的不利后果。本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄卫明的全部诉讼请求。案件受理费10元（原告预交），由原告黄卫明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇二一年三月一日书记员  邝 俊陈素珊
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2827民初680号原告邓勇，男，生于1994年10月12日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，委托代理人邓念，男，生于2001年8月23日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，系原告邓勇之弟弟。被告张东，男，生于1993年5月8日，湖北省来凤县人，住来凤县，原告邓勇与被告张东民间借贷纠纷一案，本院立案受理。在审理过程中，原告以与被告父亲达成代偿协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邓勇自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其申请撤回起诉依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓勇撤回起诉。案件受理费839.02元，因撤诉减半收取419.51元，由原告邓勇负担。审判员 曾 志二〇二一年三月二十二日书记员 肖雪莲
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2683号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：王义洲，男，1985年4月8日出生，汉族，住湖北省监利县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告王义洲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇二一年三月十日书记员  钟宝怡
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终214号上诉人（原审被告）：孔令瑞，男，汉族，1980年4月7日出生，住青海省互县土族自治县。委托诉讼代理人：陈学政，河南中涵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘丽华，女，汉族，1979年8月12日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：黎亚菲，河南君志合律师事务所律师。上诉人孔令瑞因与被上诉人刘丽华民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初2567号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，因上诉人孔令瑞未在法院指定期限内预交上诉案件受理费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上诉人孔令瑞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二一年三月五日法官助理高毫歌书记员杨冰
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕04刑更209号 罪犯郭锐，男，1978年XX月XX日出生，汉族，身份证号：61040XXXXXXX********，原户籍所在地：陕西省咸阳市秦都区，因故意伤害罪经咸阳市中级人民法院于2017年8月18日以（2017）陕04刑初15号刑事附带民事判决书判处有期徒刑10年，剥夺政治权利一年，共同民事赔偿28448元（未履行），刑期自2016年10月18日起至2026年10月17日止，于2018年6月28日送马栏监狱服刑，服刑期间执行刑期变动情况：无18年6月28日送马栏监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：无。 执行机关陕西省马栏监狱于2021年2月24日以罪犯郭锐在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯郭锐确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。 本院认为，罪犯郭锐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯郭锐减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年4月17日止），共同民事赔偿28448元（未履行）按照原判执行，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  李翔宇 审判员  范 涛 二〇二一年三月十二日 书记员  周 婕
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0103民初2402号原告：贾彪，男，1989年11月6日出生，汉族，住址湖北省应城市。被告：深圳市澳盈商贸有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道华联社区港侨新村云都别墅2号B1。法定代表人：谭小婵，该公司经理。委托诉讼代理人：孙铭成，该公司员工。原告贾彪诉被告深圳市澳盈商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人孙铭成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条赔偿原告27285元，以及退还货款2728.5元，共计30013.5元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月15日，原告在被告经营的阿里巴巴店铺（深圳市澳盈商贸有限公司）购买了30瓶Healthycare辅酶软胶囊，2020年10月21日收到货物，在2020年10月22日晚上在网上查询得知被告所卖保健食品未按照国家有关规定，在进货时未履行进货查验义务，为了自己的利益，购进了无中文标签的进口预包装食品进行销售，未建立和执行进货检查验收制度，在进货时未履行进货查验义务，经营无中文标签的进口预包装食品的行为，己违反了《中华人民共和国食品安全法》相关规定，原告与被告协商退货退款，被告不承担退货运费也不愿承担发货运费，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告辩称被告是销售跨境产品的跨境电商，购买之前被告已经明确告知原告：产品没有中文标签，没有中文说明书；由于疫情原因香港无法发货，只能从深圳发货；被告销售产品为保健品不是药物，被告不作为医生给予建议，就是否需要购买建议原告咨询医生。原告拍了30瓶辅酶Q10，4瓶爱乐维后，被告将产品说明等都明确告诉原告，同时建议原告先买一瓶试一下，买太多的话，怕原告用到食品过期，但原告坚持购买。由于被告销售的是进口产品，与国产的产品存在一定区别，所以可能存在与药店销售的不一样的情况。且原告是职业打假人，以此牟利。请求法院驳回原告的诉讼请求。本案经审理查明：被告系在深圳注册登记，从事国内贸易，货物及技术进出等经营范围的公司。2020年10月15日，原告在被告经营的阿里巴巴店铺（深圳市澳盈商贸有限公司）购买了30瓶Healthycare辅酶软胶囊。在销售商品详细信息中被告发布了消费者告知书，内容为：“购物需知，下单必读：请购买前仔细阅读本文，下单购买即默认同意本文告知内容：1、你在本网站购买的产品等同于境外购买，此产品是境外商品，部分国内现货为应急客户所需，所以没有中文标签和使用说明，需自行翻译。您所购买的商品符合的品种，健康，安全，卫生，环保标识等标准可能与我国质量安全标准有所不同，所以在使用过程中可能产生的危害，损失或者其他风险由您个人承担。2、关于正品，进口厂家更换包装频繁，请以收到的实物为准！……如果收到货后您认为是假货，请您退货退款，我们会快速确认并拒绝与您再次交易。3、所有正品专业代发、代发的小伙盘可以放心下单。若拍下付款即表示您已阅读并同意购物需知！或咨询客服。”并在消费者告知书后展示了食品经营许可证、营业执照以及中文版的商品基本信息。2020年10月21日原告签收了被告从深圳发货的30瓶Healthycare辅酶软胶囊，30瓶Healthycare辅酶软胶囊均无中文标签。后双方协商退货退款，30瓶均已退货、退款。还查明，原告曾多次以在网络店铺购买的产品无中文标签，在法院提起索赔诉讼。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。被告在商品详情页显著位置明确告知，其所销售产品为境外购买，无中文标签。虽然原告称其在购买时未下拉查看详情页，但此陈述与正常消费者购物习惯不符，且结合原告多次在网络店铺购买无中文标签产品，并进行索赔的情况，本院认定原告在购买商品时，已经知道此商品并无中文标签。原告在有充分认定和预期的情况下，仍进行购买，不存在被误导消费的情形。此外虽然原告所购产品并未中文标签，这属于标签中的瑕疵问题，原告并未举证证明产品存在不符合食品安全标准的情形。故原告主张十倍赔偿，本院不予支持。原告所购产品除已开封食用的外，已退或退款，对原告主张退还货款的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：驳回原告贾彪的诉讼请求。减半收取的案件受理费276元，由原告贾彪负担（已付）。本判决为终审判决。审判员 马 佳二〇二一年三月二十六日书记员 李梦婷
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初4051号原告:何朝坤农村土地承包经营户。诉讼代表人：何朝坤，男，汉族，1954年11月12日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：潘祝，重庆升腾律师事务所律师。被告:龚地发，男，汉族，1964年3月4日出生，住重庆市万州区。被告：重庆市万州区发桥农业开发有限公司，住所地重庆市万州区长岭镇茶店村三组，统一社会信用代码915001015857207588。法定代表人：龚地发。原告何朝坤农村土地承包经营户与被告龚地发、重庆市万州区发桥农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告何朝坤农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何朝坤农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员  黄 亮二〇二一年三月二十二日法官助理  袁堂久书 记 员  崔 艺
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执118号之一申请执行人：无锡市百帕包装制品有限公司，住所地江苏省无锡市河埒口街道梁清路58-1-604。法定代表人：张晓栋。委托诉讼代理人：黄征，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：上海马夫网络科技有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇双联路158号2层O区285室。法定代表人：郭建忠。申请执行人无锡市百帕包装制品有限公司与被执行人上海马夫网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0211民初7610号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：上海马夫网络科技有限公司于判决发生法律效力之日立即向无锡市百帕包装制品有限公司支付价款63314.4元及逾期付款利息损失（以71660元为基数，自2019年10月14日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），支付申请执行人垫付的诉讼费用2863元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人上海马夫网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人无锡市百帕包装制品有限公司的申请，本院于2021年1月8日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人上海马夫网络科技有限公司发送了执行通知书等法律文书，责令被执行人上海马夫网络科技有限公司按照生效法律文书履行义务，但被执行人上海马夫网络科技有限公司未予履行。经银行查询，查得被执行人上海马夫网络科技有限公司名下有部分银行存款，本院已依法扣划。除此之外，未查得被执行人上海马夫网络科技有限公司名下其他可供执行的银行存款，被执行人上海马夫网络科技有限公司的银行账户已被本院于2021年1月13日予以冻结，冻结期限为一年。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人上海马夫网络科技有限公司名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人上海马夫网络科技有限公司名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人上海马夫网络科技有限公司名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人上海马夫网络科技有限公司名下有可供执行的证券。因被执行人上海马夫网络科技有限公司拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案本次执行到位24143.62元，扣除相应执行费262元，实际发放23881.62元，尚有借款本金42295.78元及利息以及执行费631元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人无锡市百帕包装制品有限公司案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人无锡市百帕包装制品有限公司有无被执行人上海马夫网络科技有限公司名下可供执行的财产线索，申请执行人无锡市百帕包装制品有限公司明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人上海马夫网络科技有限公司名下可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人上海马夫网络科技有限公司名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初7610号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，书面向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年三月三十一日法官 助理  于 杰书 记 员  袁 冬
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执171号之一申请执行人：贵州黔湘情餐饮管理有限公司，住所贵州省铜仁市松桃苗族自治县庙皋镇西南国际商贸城工期****301商铺，统一社会信用代码：91520628353593155G。法定代表人：尹韶光，职务：总经理。被执行人：遵义西点中学，，住所遵义市汇川区海师路**统一社会信用代码：5252030055661522XQ。负责人：饶正慧，职务：校长。被执行人：饶正慧，男，1964年11月24日出生，汉族，住遵，住遵义市红花岗区div>本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初1183号民事判决书，受理申请执行人贵州黔湘情餐饮管理有限公司申请执行饶正慧、遵义西点中学合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款400万元及利息；另承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其未向本院申请财产，已将其列入失信被执行人名单。同时本院已对被执行人的银行账户、不动产信息、车辆登记信息、股权工商登记等信息查询。本案在执行过程中查明：1、冻结、扣划了被执行人银行存款14519元；2、被执行人名下无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下无车辆信息；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、查封了被执行人饶正慧、案外人杨澜名下位于贵州省遵义市汇川区管委会住宅区2号楼6-1号房产；位于贵州省遵义市红花岗区，均系轮候查封，有抵押，无法处置；5、申请执行人提供的被执行人在遵义静山房地产开发有公司的到期债权，经核实后，本院已向遵义静山房地产开发有限公司破产管理人送达协助执行通知书，提取、扣留、冻结被执行人饶正慧在该公司待领取款项，以4400000元为限提取至本院“一案一账户”内。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷闻旭审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二一年三月二十九日书记员  郑启伟
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0422执117号申请执行人：杨贵东。被执行人：于忠民。被执行人：张宝权。本院在申请执行人杨贵东与被执行人于忠民、张宝权借款合同纠纷一案中，由于经过双方自愿达成和解，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0422执117号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘晔萍审判员  蔡晓华审判员  张北松二〇二一年三月二十三日书记员  韩 扬
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0903执258号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司沧州新华路支行。 法定代表人：刘慧娟，该行行长。 组织机构代码：91130900866152905。 被执行人：刘勇，男，汉族，1987年1月27日出生，住河北省沧州市南皮县。 本院作出的（2019）冀0903民初3234号民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，要求其履行0.94万元元本金及利息的法律义务，但被执行人未履行。经过本院执行被执行人应履行0.94万元本金及利息，未履行0.94万元本金及利息。 执行过程中： 1、2021年1月26日本院通过全国网络查控系统对被执行人刘勇的银行、工商、证券、车辆、不动产、保险等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 2、2021年3月15日本院对被执行人刘勇不动产进行了查询未发现其有可供执行的财产。 3、2021年3月15日本院再次通过全国网络查控系统对被执行人刘勇的银行、工商、证券、车辆、不动产保险等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 4、2021年3月19日，本院将被执行人刘勇下达了限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 5、2021年3月19日将被执行人刘勇纳入失信被执行人名单。 6、2021年3月18日本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。 综上所述，关于本案在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人刘勇暂无可供执行的财产可供执行，申请执行人高文秀同意本院对该案终结本次执行程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2021）冀0903执258号一案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复原执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二一年三月××日 书记员  王 建
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执4665号 吴日生： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初1106号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元。你已于2021年3月10日缴纳罚金2000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执恢46号之一申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行，住所地泰州市。负责人：李旭，该行行长。委托诉讼代理人：孙琪，系该行员工。被执行人：泰州市星海动力机件厂，住所地泰州市姜堰区。投资人：陈桂茂。被执行人：陈桂茂，男，1955年3月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：周巧英，女，1956年4月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行与被执行人陈桂茂、周巧英、泰州市星海动力机件厂金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月31日作出的（2017）苏1202民初1545号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告泰州市星海动力机件厂于本判决生效后十日内给付原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行借款本金人民币1636001.89元、截至2017年2月28日的利息人民币45834.41元及自2017年3月1日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；二、被告陈桂茂对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任。三、原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行有权以抵押人陈桂茂、周巧英提供抵押的位于泰州市姜堰区华港镇左舍村厂房折价或者拍卖、变卖所得的价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿本判决第一项所确定的款项及诉讼费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币19937元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告”。因被执行人未在该生效法律文书确定的期限内履行前述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案恢复执行。本案执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：1、2020年1月15日、2021年3月8日通过执行司法查控系统对被执行人银行存款、人行、不动产、证券、住房公积金、车辆、工商登记信息等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2020年7月8日通过泰州市姜堰区不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人陈桂茂、周巧英名下位于泰州市××镇左舍村的房地产，本案申请执行人享有抵押权，上述房地产已被本案处置完毕，一拍成交价为3410000元，并于2020年11月12日将拍卖的房地产交付买受人，扣除本案执行费19418元、上网拍卖费用3000元、退过户税费498413.64元，退申请执行人抵押登记载明的权利金额范围内的1700000元，余款因另有多个案件参与分配，本案将制作分配方案予以发放。3、2020年9月10日，本院至被执行人户籍地调查，未发现其他可供执行的财产。4、2021年3月26日，对被执行人陈桂茂、周巧英、泰州市星海动力机件厂发布限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、2021年3月26日，本院约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、调查笔录、执行令、执行日志、照片、执法仪录像等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，除拍卖的房产外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）苏1202民初1545号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，或其财产具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二一年三月二十六日书记员  任 林
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执7045号之三申请执行人：胡晓明，男，1982年10月8日出生，土家族，住湖北省利川市。被执行人：文新华，男，1962年3月11日出生，汉族，住重庆市万州区。胡晓明与文新华租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初13821号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为266790元、案件受理费2651元等。在执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施：1.依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，被执行人未履行，也未申报财产。2.通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人的银行账户存款和财付通账户存款，但账户存款余额不足；轮候查封了被执行人所有的房屋，该房屋上设有抵押，暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6.电话联系被执行人文新华，文新华称其未在万州区，应收工程款牵涉诉讼未能收回，现暂无履行能力。7.于2021年3月2日约谈申请执行人，申请执行人无其他可供执行财产的线索提供。申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户存款和财付通账户存款，但账户存款余额不足；轮候查封了被执行人所有的房屋，该房屋上设有抵押，暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案申请执行的标的暂时不能执行兑现。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  张文勇审 判 员  孙家杰二〇二一年三月四日法官助理  施孟馨书 记 员  厉银平
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初2094号原告：殷顺仕，男，1971年12月21日出生，汉族，户籍地重庆梁平区。被告：吴国平，男，1973年1月14日出生，汉族，住重庆市潼**。原告殷顺仕与被告吴国平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。殷顺仕于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告殷顺仕撤诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告殷顺仕负担。审判员  颜家均二〇二一年三月三日书记员  秦 瑶
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执103号之一申请执行人：余书龙（又名余老二），男，1964年6月7日生，汉族，住安义县。被执行人：谌晓平，男，1962年2月8日生，汉族，住安义县。申请执行人余书龙依据已发生法律效力的本院（2020）赣0123民初1492号民事判决书于2021年1月7日向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人谌晓平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、核实申请执行人提供的财产线索、传统查控等方式调查，查明被执行人有银行账户及互联网银行账户，本院自2021年1月11日起对被执行人银行账户及互联网银行账户予以冻结，冻结期限为一年，其银行账户及互联网银行账户冻结金额过少，暂未进行划拨。本院于2021年2月1日查封被执行人名下桂Ａ×××××号、桂Ａ×××××号车辆，查封期限为两年，但未实际扣押，故暂无法处置。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人谌晓平发出限制消费令，并将谌晓平纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人余书龙申请执行3.0275万元及利息，另被执行人需要承担执行费用等，被执行人至今分文未付。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年3月25日通过电话、短信的形式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  邓继安二〇二一年三月二十九日书记员  骆梦琴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执514号 宁夏烜晟达工贸有限公司: 申请执行人宁夏烜晟达工贸有限公司与被执行人宁夏亿星行汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初9370号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下： 申请执行人宁夏烜晟达工贸有限公司与被执行人宁夏亿星行汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初9370号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫15行终12号上诉人（原审原告）李家贵，男，汉族，1972年9月21日日出生，住光山县。被上诉人（原审被告）光山县公安局。委托代理人张川泉、程进，工作人员。原审第三人李家胜，男，汉族，1968年8月26日出生，住光山县。上诉人李家贵因与被上诉人光山县公安局及原审第三人李家胜治安管理处罚行政争议一案，不服光山县人民法院（2020）豫1522行初36号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李家贵、被上诉人光山县公安局委托代理人张川泉，原审第三人李家胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，李家胜与李家贵皆系光山县文殊乡王堂村杨庄村民组村民，二人系亲兄弟关系。二人都在农村务农，田埂搭界，地埂相连。2020年5月27日夜晚，第三人李家胜开始自家田边坡地上建小水沟，放水灌溉水田插秧。原告李家贵发现后，破坏已挖好的水沟并让水向他水田流淌。李家胜发现后，对其破坏行为进行了制止；次日6时许，李家贵又故技重演，拦李家胜水沟的水，把水引向他的水田。李家胜发现后上去同他理论，双方因此发生较激烈的厮打。过程中，李家胜致李家贵头部受伤；李家贵把李家胜打倒在田沟里，还掐住其咽喉，致其几乎窒息。后来，李家胜的女儿和父亲看到，前来拉架，直到母亲来后，三人才将二人拉开。后发现李家胜脖子被抓伤。经报警，光山县公安局文殊派出所出警立案调查，经光山县公安局物证鉴定室鉴定，李家胜、李家贵的损伤程度均属轻微伤。因李家贵、李家胜二人的行为均构成殴打他人的违反治安管理行为。光山县公安局对案件调查后，对二人分别作出治安处罚。2020年6月9日，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，李家胜的违法行为属一般情节，对李家胜作出行政拘留十日，并处罚款五百元；李家贵的违法行为情节较轻，对李家贵行政拘留五日的决定。于2020年6月9日对李家胜执行拘留，2020年6月24日，对李家贵执行拘留。李家贵不服，引起诉讼。原审认为，本案原告李家贵与第三人李家胜因农田用水，发生纷争。纷争时双方不念及兄弟之情，相互厮打，致双方各有所伤。原告与第三人的行为皆构成治安上的殴打他人。光山县公安局在处罚过程中，认定事实清楚，证据确实充分；程序正确，适用法律准确，处罚适当。原告李家贵认为被告庇护第三人，没有证据证明，其主张本院不予支持；其诉讼请求依法亦不能成立。遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告李家贵的诉讼请求。上诉人李家贵上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。上诉人没有殴打原审第三人的行为，原审第三人所称均系诬告陷害。请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人光山县公安局辩称，上诉人与原审第三人因秧田放水发生争执继而引发互殴，事实清楚、证据确凿，被上诉人在经过依法受案、传唤、调查取证、告知、送达等程序后，作出被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。原审第三人李家胜述称，纠纷的发生系上诉人李家贵挑起其一切损失与原审第三人无关。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李家贵与原审第三人李家胜因秧田放水发生争执继而引发互殴，有当事人本人陈述、证人证言、照片、视频资料、伤情鉴定结论等证据证实。被上诉人光山县公安局据此事实，在经过立案、传唤、调查取证、事先告知等程序后，对上诉人作出被诉处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李家贵承担。本判决为终审判决。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二一年三月十一日书记员 马佩佩
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执111号 申请执行人罗浩楠，男，2001年8月6日出生，彝族，住贵州省织金县。 委托代理人（特别代理）鲁艳，女，1976年10月2日生，彝族，住贵州省织金县。（系罗浩楠母亲） 被执行人焦忠超，男，1999年7月1日出生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人焦刚，男，1976年2月2日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人周羽，女，1976年2月18日生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人罗浩楠与被执行人焦忠超、焦刚、周羽健康权纠纷一案，织金县人民法院作出的（2018）黔0524民初4553号民事判决书已发生法律效力。因被执行人焦忠超、焦刚、周羽未按上述生效法律文书履行向申请人罗浩楠支付医疗费、担架费、护具费、鉴定费共计19959.16元，申请执行人罗浩楠于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、本院于2021年2月1日向被执行人焦忠超、焦刚、周羽送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人焦忠超、焦刚、周羽在期限内履行法律文书所确定的义务。传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未到本院接受调查询问，亦未向本院申报财产及履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、税务、不动产、互联网银行、工商登记、车辆等信息，被执行人焦忠超、焦刚、周羽有银行、网络银行存款3119.37元，申请执行人要求扣划，经查，被执行人焦忠超、焦刚、周羽无证券、税务、不动产等信息，经查，被执行人焦忠超、焦刚、周羽名下无车辆登记信息。 3、本院到织金县不动产登记局查询被执行人焦忠超、焦刚、周羽不动产登记情况，未查到被执行人焦忠超、焦刚、周羽有不动产登记信息。 4、本院到被执行人焦忠超、焦刚、周羽户籍所在织金县鲊瓦村委会调查被执行人焦忠超、焦刚、周羽在该村委会财产登记情况，经织金县鲊瓦村村民委员会核实被执行人焦刚、周羽有自建房一栋两层，申请人不要求本院对该自建房屋进行处置，被执行人焦忠超在织金县无财产登记信息。 5、本院到织金县市场监督管理局查询被执行人焦忠超、焦刚、周羽工商登记情况，未查到被执行人焦忠超、焦刚、周羽有工商登记情信息。 6、本院已对被执行人焦忠超、焦刚、周羽采取限制高消费措施。 7、本院已将被执行人焦忠超、焦刚、周羽纳入全国法院失信被执行人名单。 8、本院已告知申请人是否申请发出律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查，申请人不要求；告知申请人可以以自诉方式向人民法院申请立案审理追究被执行人刑事责任，申请人不要求。 9、本院已告知申请人是否申请发出悬赏查找被执行人财产线索及被执行人个人行踪，申请人不要求。 本院通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索并认可本院的调查结果。本案剩余款项16839.79元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人焦忠超、焦刚、周羽有可供执行的财产，经本院告知申请执行人罗浩楠本案的执行情况及财产调查情况后，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，亦明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人焦忠超、焦刚、周羽负有继续向申请执行人罗浩楠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义林 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇二一年三月十五日 书记员  朱晨霆
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初5837号原告：崔守伟，男，1971年10月3日出生，汉族，住天津市河北区。被告：王文光，男，1967年10月11日出生，汉族，住天津市河西区。被告：汾阳市诺旭光运输有限公司，住所地山西省汾阳市河北村340省道西侧，统一社会信用代码91141182MA0K5AY22T。法定代表人：王寿豪，经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地山西省吕梁市离市区莲花池街道中三路南侧（龙凤嘉园）4、5幢1-3层，统一社会信用代码91141100586197778D。法定代表人：杨军，经理。原告崔守伟与被告王文光、汾阳市诺旭光运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告崔守伟于2021年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔守伟自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔守伟撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告崔守伟自行负担（已交纳）。审判员 宋 扬二〇二一年三月十日书记员 田春雨
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初336号原告：华润置地(成都)物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街**（华润中心华润大厦）******，统一社会信用代码91500107MA5UUBLA2R副本号:1-1。负责人：吴刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，重庆川东南律师事务所律师。被告：罗涛，男，1990年3月23日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告华润置地(成都)物业服务有限公司重庆分公司与被告罗涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。因在诉讼过程中，本院按照原告所提供的地址多次向被告进行送达，但均未能找到被告，且原告又未能提供被告的其他居住地址和联系方式，致本院无法向被告送达民事起诉状副本及相关法律文书材料。故本院认为被告不明确。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告华润置地(成都)物业服务有限公司重庆分公司的起诉。原告华润置地(成都)物业服务有限公司重庆分公司预交的案件受理费25元，予以退还。本裁定一经作出，立即生效。审判员  黄瑾二〇二一年三月二十六日（院印）书记员  王蕾
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26260号之一申请执行人：上海万化科技有限公司，住所地浦东新区惠南镇园西路３１８号７幢２层、８幢，住所地上海市崇明区。上海万化科技有限公司与上海速瀛自动化技术有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初38928号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海速瀛自动化技术有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海万化科技有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费12890.88元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海速瀛自动化技术有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海速瀛自动化技术有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二一年三月四日书记员  徐 立附：相关法律条文
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初154号原告：罗钻芳，女，1978年12月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××723。被告：黄世忠，男，1987年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××××村114号，公民身份号码440××××××××××××518。原告罗钻芳诉被告黄世忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告罗钻芳于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告罗钻芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告罗钻芳负担。审 判 员 伍翠婷二〇二一年三月十一日法官助理 何保民书 记 员 袁泳怡
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0882民初783号原告:邹广杰，女，汉族。被告：吴艳，女，汉族。原告邹广杰诉被告吴艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。2021年3月17日，原告申请撤诉。本院认为，在诉讼期间，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹广杰撤回对被告吴艳的诉讼。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹广杰负担。审判员  张耀才二〇二一年三月十七日书记员  李宏宇
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0823执231号 移送部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杜均，男，1976年8月21日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院在执行杜均非法经营罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据生效的（2019）川0823刑初133号刑事判决书移送执行，责令杜均缴纳罚金40000.00元，追缴违法所得20000.00元。 本案执行过程中，被执行人杜均已主动缴纳40000.00元罚金。本院查明被执行人杜均银行存款不足以履行义务；无不动产登记信息；无住房公积金信息；无工商登记信息；无证券信息及收益性财产保险。本院依法对被执行人杜均所有的中国工商银行账户限额冻结20000.00元（实际冻结1125.68元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人杜均发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人具备执行条件时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二一年三月十六日 书记员  何 宇
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执恢461号申请执行人：南京新瑞隆信息科技服务合伙企业（有限合伙），住所地南京市，送达地址泰州市。负责人：王健，执行事务合伙人。委托代理人：夏莹，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。被执行人：赵建平，男，1963年9月21日生,汉族,住泰兴市。被执行人：张建槐，女，1965年3月6日生，汉族，住泰兴市。被执行人：卞煜，男，1986年5月10日生，汉族，住泰兴市。被执行人：上海格伯淳洋航运有限公司，住所地上海市。法定代表人赵建平。本院在执行申请执行人南京新瑞隆信息科技服务合伙企业与被执行人赵建平、张建槐、卞煜、上海格伯淳洋航运有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月15日作出的（2015）泰海商初字第47号民事判决书已经生效，在执行过程中，执行到位90000元，扣除执行费1150元，剩余款项退还申请执行人，申请执行人南京新瑞隆信息科技服务合伙企业于2021年2月25日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020)苏1202执恢461号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二一年三月二日书记员  黄 缘
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更296号罪犯夏明杰，男，1987年8月17日出生，汉族，湖南省安化县人，中专文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2015年7月10日作出(2015)芙刑初字第284号刑事判决，认定被告人夏明杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；没收扣押的被告人夏明杰的毒品，由扣押的公安机关负责处理。被告人夏明杰不服，提出上诉，本院于2015年8月21日作出(2015)长中刑一终字第00791号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年11月23日起至2022年11月22日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省株洲市中级人民法院于2017年12月12日作出(2017)湘02刑更844号刑事裁定，对其减刑八个月；于2019年5月22日作出(2019)湘02刑更527号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2021年9月22日止。执行机关湖南省星城监狱于2021年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯夏明杰减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯夏明杰在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年11月，该犯考核共获得表扬：5个。罚金人民币三万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯减刑审批表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯夏明杰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯夏明杰减去有期徒刑四个月（刑期至2021年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）刘忠二二〇二一年三月三十一日书记员 李     谦
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1526号申请执行人：蔡敏，女，1988年11月7日出生，汉族，住溧阳市。被执行人：姜鹏程，男，1993年9月13日出生，汉族，住溧阳市。申请执行人蔡敏与被执行人姜鹏程房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日作出了（2020）苏0481民初5863号民事判决书，蔡敏不服，向常州市中级人民法院提起了上诉，2021年2月22日，常州市中级人民法院作出（2021）苏04民终429号民事裁定书，裁定准许蔡敏撤回上诉。一审判决自该裁定书送达之日起发生法律效力。依据一审生效判决书：蔡敏应于判决生效之日起十日内返还姜鹏程位于溧阳市的房屋（含装修），同时姜鹏程返还蔡敏购房款751200元。现申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，经查，（2020）苏0481民初5863号民事判决书虽已生效，但该文书确定的履行义务所附的期限（10日）尚未届满，故蔡敏的执行申请不符合执行案件受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人蔡敏的执行申请。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二一年三月五日书记员  薛雯婷
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1281执96号申请执行人：张运志,男,1958年5月26日出生,汉族,住湖南省洪江市。被执行人：洪江市太平乡永兴砖厂，住所地湖南省洪江市太平乡磨回村,统一社会信用代码92431281MA4M2AQ40Y。经营者：张永旺，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。申请执行人张运志与被执行人洪江市太平乡永兴砖厂民间借贷纠纷执行一案，本院于2021年1月22日向被执行人洪江市太平乡永兴砖厂发出执行通知书、执行责任告知书、报告财产令、廉政监督卡、廉政告知书等材料,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。本案执行标的为5.5万元,在执行过程中,双方自愿达成长期履行和解协议,申请执行人同意撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定,裁定如下:终结本院(2021)湘1281执96号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  袁 勇审判员  周 伟二〇二一年三月二日书记员  谌 玮
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初25442号之一解除保全申请人：北京狼垡淑萍运输部，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡一村场院街35号。经营者：苗淑萍。被申请人：孟某，男，2016年12月2日出生，汉族，学龄前儿童，住北京市丰台区。被申请人兼孟某法定代理人：孟某（孟某之父），1986年1月4日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被申请人：樊某，男，1966年12月1日出生，汉族，山东省菏泽市曹县苏集镇万庄行政村农民，住山东省曹县。被申请人：刘某，女，1964年9月5日出生，汉族，山东省菏泽市曹县苏集镇万庄行政村农民，住山东省曹县。孟某、孟某、樊某、刘某与张某、北京狼垡淑萍运输部、苗某、泰康在线财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）京0106民初25442号民事裁定书，裁定对北京狼垡淑萍运输部名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××进行查封。北京狼垡淑萍运输部于2021年3月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，北京狼垡淑萍运输部已履行判决确定的义务，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对北京狼垡淑萍运输部名下车牌号为×××；二、解除对北京狼垡淑萍运输部名下车牌号为×××；三、解除对北京狼垡淑萍运输部名下车牌号为×××；四、解除对北京狼垡淑萍运输部名下车牌号为×××；五、解除对北京狼垡淑萍运输部名下车牌号为×××；六、解除对北京狼垡淑萍运输部名下车牌号为×××；七、解除对北京狼垡淑萍运输部名下车牌号为×××。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 倩二〇二一年三月十九日书记员 邵胜凯
福建省永春县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0525行审9号 申请执行人永春县自然资源局，住所地永春县桃城镇鹏源街109号。 法定代表人李江源，该局局长。 委托代理人庄晓云，该局干部。 被执行人潘儒河，男，1950年9月20日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人永春县自然资源局于2021年3月4日向本院申请强制执行永自然资罚字〔2020〕58号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人永春县自然资源局对被执行人潘儒河未经批准擅自占用集体土地基建房屋等设施的行为，于2020年11月9日进行立案。申请执行人永春县自然资源局经调查后，于同年11月12日作出永自然资罚告字〔2020〕58号行政处罚告知书，并于当日送达被执行人潘儒河。同年11月19日，申请执行人永春县自然资源局以被执行人潘儒河未经批准擅自于2003年3月间占用永春县达埔镇岩峰村的集体土地基建房屋（用作仓库、店铺）等设施的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、第四十四条、第五十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了永自然资罚字〔2020〕58号行政处罚决定：1、责令潘儒河立即退还非法占用的土地面积209平方米；2、责令潘儒河自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在违法占用土地上建筑物和其他设施，并在一个月内恢复土地原状；3、对潘儒河违法占用土地行为（其中符合土地利用总体规划的101平方米处以10元/平方米的罚款、不符合土地利用总体规划的108平方米处以20元/平方米的罚款）合计罚款人民币（下同）3170元，应自收到本行政处罚决定书之日起十五日内缴纳。申请执行人永春县自然资源局于同年11月19日向被执行人潘儒河送达该行政处罚决定书后，被执行人潘儒河在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于当日自行缴纳罚款3170元。申请执行人永春县自然资源局于2021年1月19日向被执行人潘儒河送达永自然资罚催字〔2021〕1号履行行政处罚决定催告书后，被执行人潘儒河仍未履行该行政处罚决定书中所确定的“退还非法占用的土地、拆除在违法占用土地上的建筑物和其他设施并恢复土地原状”的义务。现申请执行人永春县自然资源局向本院申请强制拆除被执行人潘儒河在违法占用土地上的建筑物和其他设施并恢复土地原状。 本院认为，申请执行人永春县自然资源局所作出的永自然资罚字〔2020〕58号行政处罚决定书，其行政主体、行政权限、行政根据及行政行为并无不当。被执行人潘儒河在法律规定的期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼且不履行义务，申请执行人永春县自然资源局申请强制执行永自然资罚字〔2020〕58号行政处罚决定书第二项即“责令潘儒河拆除在违法占用土地上的建筑物和其他设施并恢复土地原状”，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人永春县自然资源局作出的永自然资罚字〔2020〕58号行政处罚决定书。 二、被执行人潘儒河应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除违法占用永春县达埔镇岩峰村的集体土地上的建筑物和其他设施并恢复土地原状。被执行人潘儒河逾期不履行的，由永春县达埔镇人民政府依法负责组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈瑞兴 审 判 员  陈艳虹 人民陪审员  邱华添 二〇二一年三月八日 法官 助理  陈书敏 书 记 员  刘娜洁 附：一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 二、提示 根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人认为行政执行活动存在违法情形，可以向人民检察院申请监督。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0502民初2738号 原告：贵州苏兰物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520502MA6DKG1RXX，住贵州省毕节市七星关区洪山街道洪南路城乡商住楼1栋11号门面。 法定代表人：刘青华。 被告：徐来友，男，44岁，住贵州省毕节市七星关区。 被告：林科平，女，42岁，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州苏兰物业管理有限公司与被告徐来友、林科平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告贵州苏兰物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州苏兰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告贵州苏兰物业管理有限公司负担。 审判员  王兴琼 二〇二一年三月十一日 书记员  周润语
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初599号原告：陶中卫，男，1993年3月8日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告：刘茂钦，男，1987年1月17日出生，汉族，住重庆市潼**。本院在审理原告陶中卫诉被告刘茂钦民间借贷纠纷一案中，原告陶中卫于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶中卫申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶中卫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陶中卫负担。审判员  刘亚堃二〇二一年三月十五日书记员  张睿娟
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1221民初174号 原告：安徽省阜阳市临泉县宋集镇柳大村民委员会，住所地安徽省临泉县宋集镇柳大村委会田庄，统一社会信用代码5434122106650800X9。 法定代表人：王敏，系村委会主任。 委托诉讼代理人：刘涛，河南良策律师事务所律师。 被告:临泉县杨小街镇柳旭家庭农场，住所地临泉县杨小街乡柳大行政村杜庄西地300米，统一社会信用代码92341221MA2NHDRCX7。 法定代表人：柳旭，该公司经理。 原告安徽省阜阳市临泉县宋集镇柳大村民委员会（以下简称宋集镇柳大村民委员会）与被告临泉县杨小街镇柳旭家庭农场（以下简称柳旭农场）借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋集镇柳大村民委员会的委托诉讼代理人刘涛、被告柳旭农场的法定代表人柳旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋集镇柳大村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告扶贫资金伍万元（50000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:为发展一村一品建设,加强产业扶贫发展资金的使用管理,发挥发资金的有效利用,原、被告于2018年8月9日签订《协议》,双方约定:被告使用原告扶贫发展资金伍万元发展企业，期限1年。原告于2018年9月19日,从柳大村委会“三资”账户转给县国库支付中心,又请求国库当付中心打款5万元至柳旭提供的账户上。现在,借款期限早已届满,被告应返还5万元资金,但被告一拖再拖,拒不履行还款义务,原告无奈,为维护集体利益,依法提起诉讼,请求法院支持原告的诉求。 柳旭家庭农场辩称，原告所说的50000元的情况是事实，共计收到5万元，但是被告法定代表人现在在监狱服刑，公司无人经营，无法进行偿还借款。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年8月9日签订《临泉县特色种养业产业扶贫资金使用及保底分红协议》，约定：被告使用原告扶贫发展资金伍万元发展企业，期限为一年，原告于2018年9月19日从柳大村委会“三资”账户转给县国库中心，又请求国库支付中心打款五万元至柳旭提供的账户上。2018年9月19日，原告转入被告账户资金50000元，借款期限届满后被告未偿还。原告起诉来院，请求判如所请。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告临泉县杨小街镇柳旭家庭农场向原告宋集镇柳大村民委员会借款50000元未偿还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。 综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下： 被告临泉县杨小街镇柳旭家庭农场于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽省阜阳市临泉县宋集镇柳大村民委员会借款50000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告临泉县杨小街镇柳旭家庭农场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨子全 二〇二一年三月十六日 法官助理范昊 书记员陈玉新 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。