山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋03民终386号 上诉人（原审原告）：王继云，现住山西省平定县。 委托诉讼代理人：高润林，现住山西省平定县，系王继云母亲。 委托诉讼代理人：王爱田，山西圣平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司阳泉城区支公司。住址：阳泉郊区南大东街德业居花园**楼底商**。 负责人：杨永祥。 委托诉讼代理人：赵丰忠。 被上诉人（原审被告）：冯志红，现住山西省平定县。 被上诉人（原审被告）：丁鹏华，现住山西省平定县。 上诉人王继云因与被上诉人英大泰和财产保险股份有限公司阳泉城区支公司（以下简称英大财险阳泉公司）、被上诉人冯志红及被上诉人丁鹏华机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2020）晋0321民初2124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王继云的委托诉讼代理人高润林、王爱田及被上诉人英大财险阳泉公司的委托诉讼代理人赵丰忠、被上诉人冯志红到庭参加诉讼。被上诉人丁鹏华经法庭传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 上诉人王继云的上诉请求:1、撤销（2020）晋0321民初2124号民事判决第一项中“英大泰和财产保险股份有限公司阳泉城区支公司于本判决生效后十日内赔偿王继云误工费3600元”，改判为“赔偿王继云误工费20336元；2、判决一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人因交通事故导致右足舟状骨骨折；二、根据国家相关标准，上诉人的误工期应为120日；三、上诉人的误工费应按山西省2019年建筑业平均工资61856元计算120天为20336元；四、一审法院认定上诉人的误工费3600元（按照80元/天×住院45天计算），系认定事实错误，判决明显不公。 被上诉人英大财险阳泉公司辩称，不认可对方上诉状。 被上诉人冯志红辩称，不认可对方上诉状。 王继云向一审法院起诉请求：1、判令英大财险阳泉公司、冯志红及丁鹏华赔偿因交通事故致王继云身体受伤造成的医疗费7881.12元，误工费20336元，护理费8037元，营养费4500元，住院伙食补助费4500元，交通费1000元，病历复印费9.9元，共计46264.02元；2、判令英大财险阳泉公司、冯志红及丁鹏华赔偿因交通事故导致王继云摩托车损坏造成的修理费1400元，施救费150元，共计1550元。以上两项合计47814.02元。3、判令英大财险阳泉公司、冯志红及丁鹏华承担该案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年4月8日，冯志红驾驶×××小型普通客车行至国道207线957km+350m路段左转弯时，与由南向北王继云驾驶的×××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成王继云受伤，两车不同程度损坏的交通事故。当日王继云入住平定县人民医院治疗，花费门诊治疗费171.30元、住院医疗费7709.72元，住院45天后，于2019年5月23日出院。经诊断为：右足舟状骨骨折，出院医嘱：休息、对症；加强功能锻炼；不适、随诊；1月后复查。王继云住院期间由其父亲王和田进行护理。2020年8月18日，王继云花费病历复印费9.9元。王继云所有的二轮摩托车损坏，花费施救费150元；其二轮摩托车在平定县天力中摩托车经销店进行维修，花费修理费1400元。 事故车辆车牌号为×××，车辆所有人系被告丁鹏华，该车的车辆识别代号为LZWACAGA2C1150395，发动机号码为8C90311206，该车在英大财险阳泉公司投保机动车交通事故强制保险一份，投保时的被保险人为张星华，被保险机动车号牌号码为×××，事故发生时在保险期间。 一审法院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。平定县公安局交通警察大队作出第140321120190000104号《道路交通事故认定书》，认定冯志红承担事故的主要责任，王继云承担事故的次要责任。双方均未在法定期限内提出异议，该院予以确认。王继云因交通事故受伤并造成财产损失，因此造成的合理损失依法应当得到赔偿。王继云主张误工费按照每月6000元计算，但未提交相关纳税证明，不予认定，按照80元/天计算。王继云未提交护理人员的收入状况，护理费按照120元/天的标准计算。营养费一节，王继云住院45天，结合其伤情，虽没有医疗机构的医嘱，也应予支持。王继云的相关损失，均应按照实际住院天数45天进行计算。英大财险阳泉公司辩称的免赔理由不符合《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的保险公司不承担赔偿责任的事由，不予采信。王继云提交的施救费票据虽是收据，不是正规发票，但该费用是事故发生后产生的必要费用，且加盖阳泉市天宇汽车维修服务有限公司发票专用章，应予认定。 故该院依法对王继云的损失核定如下：医药费7881.02元（门诊医药费171.30元+住院医药费7709.72元）、误工费3600元（按照80元/天×住院45天计算）、护理费5400元（按照120元/天×住院45天计算）、住院伙食补助费4500元（按照100元/天×住院45天计算）、营养费2250元（按照50元/天×住院45天计算）、病历复印费9.9元、交通费酌情认定400元、摩托车修理费1400元、施救费150元。共计25590.92元。英大财险阳泉公司作为事故车辆的保险单位，应首先在该车投保的交强险责任限额范围内予以赔付。冯志红作为事故车辆的驾驶人、丁鹏华作为事故车辆的所有人，对交强险赔付不足部分，应按照责任比例承担70%的连带赔偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、英大泰和财产保险股份有限公司阳泉城区支公司于该判决生效后十日内赔偿王继云医药费7881.02元、住院伙食补助费2118.98元、误工费3600元、护理费5400元、交通费400元、摩托车修理费1400元，计20800元；二、冯志红、丁鹏华于该判决生效后十日内连带赔偿王继云住院伙食补助费2381.02元、营养费2250元、施救费150元、病历复印费9.9元，计4790.92元的70%为3353.64元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，公民和企业的合法权利均受法律保护。原审法院依据本案道路交通事故认定书对争议事实及责任分担依法作出认定，于法有据，本院予以支持。王继云上诉对原审误工费计算天数及计算标准提出异议。就天数而言，本院依据平定县人民医院出具的诊断证明，结合公安部《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌情确定王继云的误工天数为120天。就计算标准而言，王继云主张其月工资6000元左右，应按照山西省2019年建筑业平均工资61856元标准计算误工费，但未提供相应的证据充分证明该主张，本院结合案情酌情确定每日误工费为80元。据此，王继云因本次事故产生的损失中，误工费为9600元（按照80元/天×120天计算）。原审法院对此认定存在瑕疵，应当予以纠正。 综上所述，王继云的上诉请求部分成立，本院予以支持。原审判决存在瑕疵，应当予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 维持山西省平定县人民法院（2020）晋0321民初2124号民事判决第二项； 撤销山西省平定县人民法院（2020）晋0321民初2124号民事判决第一项； 英大泰和财产保险股份有限公司阳泉城区支公司于本判决生效后十日内赔偿王继云医药费7881.02元、住院伙食补助费2118.98元、误工费9600元、护理费5400元、交通费400元、摩托车修理费1400元，计26800元。 驳回王继云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费308.40元，由冯志红负担50元，由王继云负担258.40元。 本判决为终审判决。 审 判 长 冯华锐 审 判 长 张爱国 审 判 长 张 艳 二〇二一年三月二十四日 法官助理 杨佼佼 书 记 员 孟晶晶