河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0133民初2120号原告：河北省赵县殡葬管理所，住所地:河北省石家庄市赵县赵范路南侧。法定代表人：卜国伟，系该所所长。社会统一代码：1213013340203971B。委托诉讼代理人：史占伟，河北冠宇律师事务所律师。被告：马月珍，女，1941年6月2日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被告：杨建波，男，1962年7月18日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。委托诉讼代理人：郑想，河北冀联律师事务所律师。被告：赵文聚，男，1964年7月28日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被告：杨国强，男，1973年4月17日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。原告河北省赵县殡葬管理所(以下简称赵县殡葬所）与被告马月珍、杨建波、赵文聚、杨国强追偿权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵县殡葬所委托诉讼代理人史占伟、被告杨建波及委托诉讼代理人郑想、被告赵文聚、被告杨国强到庭参加诉讼，被告马月珍经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵县殡葬所向本院提出诉讼请求：一、判令被告马月珍赔偿原告经济损失240648元，被告杨建波对上述款项承担连带赔偿责任；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月13日原告职工韩彦军因公死亡，2019年2月25日赵县社会保障局将韩彦军的工亡补助金727920元、丧葬补助金32632.98元汇入原告账户。2019年2月26日被告杨建波（时任赵县殡葬所所长）在明知韩彦军的近亲属没有就工亡赔偿款项分配达成一致的情况下将涉案款项打入韩彦军母亲被告马月珍中国银行赵县支行账户。后韩彦军妻子王芬巧将原告和被告马月珍诉至法院，主张分割涉案款项。2019年9月17日赵县人民法院作出（2019）冀0133民初2012号民事判决书，判决被告马月珍返还王芬巧应分得款项（工亡赔偿金、丧葬费）合计253517.66元，原告对上述债务承担补充赔偿责任。被告马月珍不服提出上诉，石家庄市中级人民法院审理后于2019年12月16日作出（2019）冀01民终13525号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决书生效后，赵县人民法院于2020年9月15日从原告账户扣划款240648元。因被告杨建波在任赵县殡葬所所长期间，在韩彦军工亡后其家属对涉案赔偿款项未达成一致意见的情况下，擅自将赔偿款全部转到被告马月珍的银行账户，其行为严重侵害了原告的合法权益，给原告单位造成巨大经济损失。根据《民法总则》第六十二条之规定，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。望法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张提交了以下证据证明：1.赵县法院（2019）冀0133民初2012号民事判决书一份、石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终13525号民事判决书一份。用以证实判决马月珍返还王芬巧应分得死者韩彦军工亡赔偿金、丧葬费合计253517.66元，赵县殡葬所对上述债务承担补充赔偿责任；2.赵县法院执行裁定书一份。用以证明本院裁定扣划被执行人赵县殡葬所在中国银行赵县支行的存款240648元至赵县人民法院；3.中国银行业务支付回单一份，用以证明已扣划赵县殡葬所240648元存款；4.赵县民政局文件两份，用以证明杨建波在本所职务、任职期限。被告马月珍经传票依法传唤未到庭答辩。被告杨建波辩称，一、原告将我列为被告属于主体错误，我没有任何过错。原告要求我承担连带赔偿责任无事实和法律依据，应驳回原告对我的起诉；二、给马月珍办理手续是会计、出纳办理的现金支票，其2人将现金支票交付给马月珍，并非我将款项打入马月珍的账户；三、本案不存在原告诉状中所述的2019年2月26日被告杨建波在明知韩彦军近亲属没有就工伤赔偿款项达成一致意见的情况下，将涉案款项打入韩彦军母亲马月珍中国银行赵县支行账户，不存在以上情况。当时其家属之间根本没有矛盾。原告承担补充赔偿责任，是其放弃上诉权利，不上诉所致。如果要追究责任应由卜国伟负责，与我无关。请求法院依法驳回原告对我的起诉。被告杨建波为证明其主张提交了以下证据证明：1.石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终7677号民事裁定书一份，用以证明赵县殡葬所承担补充责任发回重审，后一审判决送达后赵县殡葬所没上诉，放弃诉讼权利，系赵县殡葬所的法人行为，与杨建波无关；2.赵县人民法院（2019）冀0133民初815号庭审笔录一份，用以证实死者韩彦军家属在2019年2月26日前并没有矛盾。被告赵文聚辩称，1、被告马月珍是杨建波爱人的婶子，这是杨建波将支票给被告马月珍的直接原因，杨建波和马月珍的亲属关系在一审、二审都没有提及。作为单位法人的杨建波不严格执行财务制度，不是让单位财务人员去银行办理业务，而是私自将单位支票自己或者韩彦军亲属去银行办理支取现金业务，这是违反财务制度的行为，完全是杨建波失职渎职；2、韩彦军虽然死亡在单位，但应不应该认定为工伤，是否涉嫌弄虚作假有待向上级社保部门反映核实。韩彦军死亡当晚在单位睡觉，当晚不是他值班，他是因为事发前几天其哥哥儿子结婚，感到身体不适，不愿意往返回家才在单位休息，夜间发病时是不是应该认定在工作岗位，在一审、二审中杨建波陈述为办韩彦军工伤认定花费3万多元，其中是不是隐藏着其他隐私；3、银行支票的签发过程是：当天杨建波让杨国强开出支票后让我编制支票支付密码，然后我又将支票交给了杨建波，我编制支付密码时支票上没有加盖银行预留印鉴（单位财务章和杨建波手章），单位财务章和杨建波手章由单位法人杨建波本人保管，即便我编制了支付密码杨建波不加盖银行预留印鉴这张支票也是不能生效的。开具支票当天没有见到马月珍，而是韩彦军的哥哥一直在杨建波办公室等候，又怎么能是杨建波在追加被告申请书中所描述的支票由我和杨国强直接将支票给马月珍。真实情况是杨建波盖章后和韩彦军的哥哥一起去了银行，办理了转账取现业务。马月珍为了转账支取现金方便，在此前4-5天前在中国银行开立了个人存款账户；4、对于追加我为被告的问题，在一审中杨建波本人也出庭了，为什么当时他没有提出申请要求我和杨国强参与诉讼和承担连带责任？另外，对韩彦军工亡赔偿金支取需要说明：1、马月珍支取韩彦军工亡赔偿金时并没有出具支款凭条，杨建波就让出纳杨国强给开具了支票，事后也没有补写收款单，如果没有亲属关系，这样的违规操作会出现吗？2、赵县殡葬所的银行预留印鉴（财务章、杨建波手章）由杨建波保管，所有财务凭证只有加盖银行预留印鉴才能生效。3、杨建波让我编制支付密码时支票上没有赵县殡葬所财务章和杨建波手章，我编好支付密码后把支票交给了杨建波，之后再没有接触过这张支票。4、韩彦军工亡赔偿金支取当天，有证据显示杨建波就在中国银行赵县支行直接参与了韩彦军工亡赔偿金的支取，马月珍账户62×××60的存款进账单是杨建波亲自填写。被告赵文聚为证明其主张提交了以下证据证明：1、中国银行进账单一份，用以证明该进账单由被告杨建波书写，由其办理该业务；2、中国银行流水一份，用以证实赵县殡葬所支付马月珍760552.98元。被告杨国强辩称，1、马月珍是杨建波爱人的婶子，是杨建波将支票给付被告马月珍的直接原因，但杨建波和马月珍的亲属关系原一审、二审都没有提及。作为单位法人杨建波知道把支票交给非本单位人员是违反财务管理制度的行为，他还执意要做，这是我没去银行的原因；2、现金支票的签发过程是：当天杨建波让我开出支票后将支票交付给他，密码器由赵文聚保管，杨建波让赵文聚编支付密码，单位财务章和杨建波手章由杨建波本人保管。支票开具后需要编支付密码和加盖银行预留印鉴后才能生效。我开出支票后没有看到支票，怎么能说我把支票交给马月珍？开具支票当天根本没有见到马月珍，而是韩彦军的哥哥一直在杨建波的办公室等候，又怎么能如杨建波追加被告申请书所描述支票由赵文聚和我直接将支票给了马月珍。真实情况应该是杨建波盖章后和韩彦军的哥哥一起去了银行，办理了转账取现业务；3、对于追加被告的问题，在原一审中杨建波本人也出庭了，为什么在当时他没有提出要求我和赵文聚参与诉讼和承担连带赔偿责任？本院经审理认定事实如下：韩彦军生前系赵县殡葬所职工。2018年1月13日韩彦军因工死亡，石家庄人力资源和社会保障局于2018年11月6日作出工伤认定书，认定韩彦军的死亡为工亡。2019年2月25日赵县社会保障管理局向赵县殡葬所支付韩彦军一次性工亡补助金727920元、丧葬费32632.98元。马月珍系韩彦军母亲，王**巧系韩彦军妻子，韩宇航系韩彦军儿子。2019年2月26日赵县殡葬所在被告杨建波任所长期间将韩彦军的工亡补助金727920元、丧葬费32632.98元打入被告马月珍在中国银行股份有限公司赵县支行所开账户，同日被告马月珍以取现形式将上述现金支取。后王芬巧作为原告以马月珍为被告，赵县殡葬所、韩宇航为第三人向本院起诉，要求依法分割死者韩彦军工亡赔偿金、丧葬费中属于自己的份额。本院于2019年4月12日作出（2019）冀0133民初815号民事判决书。马月珍、韩宇航不服本判决提出上诉，石家庄市中级人民法院于2019年6月26日作出（2019）冀01民终7677号民事裁定书，撤销本院（2019）冀0133民初815号民事判决书，发回重审。本院于2019年9月17日作出（2019）冀0133民初2012号民事判决书，判决：一、被告马月珍于本判决生效之日起十日内返还原告王芬巧应分得的死者韩彦军工亡赔偿金、丧葬费合计253517.66元；二、第三人赵县殡葬管理所对上述债务承担补充赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。判后马月珍、韩宇航不服提起上诉，石家庄中级人民法院于2019年12月16日作出（2019）冀01民终13525号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后进入执行阶段，本院于2020年9月15日作出（2020）冀0133执193号执行裁定书，并于2020年9月22日扣划了赵县殡葬管理所240648元。另查明，被告杨建波于2007年3月18日被任命为殡仪馆馆长、党支部书记。于2019年3月28日被免去赵县殡葬所所长职务，调赵县民政局工会工作。被告赵文聚系赵县殡葬管理所职工，任会计，2019年2月11日任副所长，被告杨国强系赵县殡葬所职工，任出纳。在赵县殡葬所将韩彦军工亡补助金727920元、丧葬费32632.98元打入被告马月珍账户的行为中，由被告杨国强负责开具支票，被告赵文聚负责编写该支票的支付密码。被告杨建波承认单位公章和自己手章在自己处保管，马月珍用盖有赵县殡葬所财务章和杨建波手章的支票从中国银行赵县支行将韩彦军的工亡补助金和丧葬费支取。当事人有争议的事实：原告认为被告杨建波在任赵县殡葬所所长期间在明知死者家属未就涉案款项分配达成一致意见的情况下，擅自将款项打入马月珍账户，严重侵犯了原告的合法权益，致使原告损失240648元，应予赔偿。被告杨建波认为原告将自己列为被告系主体错误，自己无过错，赵县殡葬所也不应当承担补充赔偿责任，系现任所长怠于行使上诉权利，导致该损失与自己无关，同时又称给被告马月珍打款时其家属并未有矛盾，给马月珍支票也不是自己，是赵文聚、杨国强把支票给的马月珍。自己保管手章和单位公章，财务章未在自己处。被告赵文聚称是自己编写的支票密码，编完后将支票交给了杨建波，自己编写密码时上边并未盖有银行印签（财务章和法定代表人手章），银行印签在杨建波处保管，不是自己交给马月珍，马月珍未到场，而是韩彦军哥哥一直在杨建波办公室等候。被告杨国强称给马月珍转账支票是自己开具，听杨建波安排，编写完后交给了杨建波，上边未盖有银行预留印签（财务章和法定代表人手章），银行预留印签在杨建波处保管，自己没有把支票交给马月珍，马月珍并未到场，韩彦军的哥哥一直在杨建波办公室等候，自己不应承担责任。被告赵文聚、杨国强称被告马月珍与被告杨建波有亲属关系，被告杨建波否认，称没有亲属关系，是一个村。本院认为，赵县殡葬所就暂存于该所的其职工韩彦军工亡补助金727920元、丧葬费32632.98元在韩彦军家属就上述款项分配未达成一致意见的情况下，将上述款项打入韩彦军母亲被告马月珍名下，韩彦军妻子王芬巧作为原告以马月珍为被告，赵县殡葬管理所、韩宇航为第三人向本院起诉要求分割工亡补助金、丧葬费。经过一审、二审法院判决，被告马月珍返还原告王芬巧应分得的死者韩彦军工亡赔偿金、丧葬费合计253517.66元；第三人赵县殡葬管理所对上述债务承担补充赔偿责任。在执行阶段本院裁定扣划了被执行人赵县殡葬所在中国银行赵县支行的存款240648元。现在赵县殡葬所主张被告马月珍赔偿原告经济损失240648元。被告马月珍经依法传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证的权利。法院生效的判决书、执行裁定书、银行流水证实被告马月珍已支取死者韩彦军工亡补助金727920元、丧葬费32632.98元。赵县殡葬所作为有过错的第三人已经承担了240648元还款义务。赵县殡葬所履行判决确定的给付金钱义务后有权向实际占有工亡补助金、丧葬费等款项的侵权人追偿，因此，本院对原告赵县殡葬所要求被告马月珍承担赔偿损失240648元的主张予以支持。原告要求被告杨建波对本院扣划赵县殡葬所的240648元承担连带赔偿责任。被告杨建波则认为原告起诉主体不适格，自己无过错，要求驳回原告对自己的起诉，并申请追加赵文聚、杨国强为本案被告，称是二人将支票交给被告马月珍。根据原告提交的任免文件可证实2007年3月18日被告杨建波任殡仪馆馆长，系单位的负责人。2019年2月26日赵县殡葬所将韩彦军工亡补助金和丧葬费打入被告马月珍在中国银行股份有限公司赵县支行所开账户，同日被告马月珍以取现形式将上述现金支取，该行为发生在被告杨建波任职期间，原告根据《民法总则》第六十二条规定，对被告杨建波陈述的原告起诉自己主体不适格的主张本院不予支持。被告杨建波称系杨国强、赵文聚二人开具支票编写支付密码后将支票交给马月珍。被告杨国强、赵文聚承认系其二人开具支票编写密码，但均否认将支票交给马月珍。被告杨建波未提交其他证据证明系此二人将支票交给马月珍，因此本院对杨建波主张系杨国强、赵文聚将支票交给被告马月珍的主张不予支持。被告杨建波称给付马月珍补偿款时死者韩彦军家属未产生矛盾，而是在交付赔偿款后才产生矛盾，且单位没有义务替家属分配上述款，自己并未违反管理制度，并提及王芬巧于2019年2月28日将户口迁入赵州镇派出所与韩宇航一个户口来证实没有矛盾。本院认为迁入户口并不能直接证实未发生矛盾。《工伤保险条例》规定工亡补助金、丧葬费是职工因工死亡后其近亲属可领取的工伤保险基金。（2019）冀0133民初2012号民事判决书中本院认为部分写明：“综合证人证言所表达的意思可以认定原被告之间确实商量过用丧葬费、工亡补助金为第三人韩宇航买房，但因原告提出的在房子登记时加上自己的名字条件没有得到满足，双方没有达成一致意见”。据此生效判决可以证实家属之间未就分配款项达成一致，因此本院对于杨建波主张未就分配款产生矛盾不予支持。综合证据情况，被告杨建波在任赵县殡葬所所长期间，在韩彦军工亡后，面对韩彦军巨额的补偿款，在明知韩彦军有近亲属的情况下，且又知道《工伤保险条例》关于工亡补助金、丧葬费的有关规定，在本单位死者家属未就分配事宜达成一致的情况下将巨额补偿款转入被告马月珍一人名下，致使赵县殡葬管理所损失240648元，其行为存在过错，应当承担责任。被告赵文聚、杨国强系该所职工，虽负责马月珍的支票编写支付密码、开具支票工作，但其二人受被告杨建波领导进行工作，故不应由被告赵文聚和被告杨国强承担责任。赵县殡葬所履行240648元义务后，根据《中华人民共和国民法总则》第六十二条第二条的规定：“法人承担责任后，依照法律或者法人章程的规定，可以向有过错的法定代表人追偿”。被告马月珍与被告杨建波共同实施侵权行为，故本院对原告要求被告杨建波对240648元承担连带赔偿责任的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告马月珍于本判决生效之日起十日内偿还原告河北省赵县殡葬管理所240648元；二、被告杨建波对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回其他诉争。案件受理费2455元，由被告马月珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编051530，收件人：材料转收窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  王风瑞二〇二一年三月十六日书记员  乔 许