wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初993号 原告：朱爱玉，男，1971年5月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托代理人:余永阳,安徽众佳律师事务所律师。 委托代理人:陈明祥,安徽众佳律师事务所律师。 被告：吴会平，男，1978年9月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告朱爱玉诉被告吴会平买卖合同纠纷一案，本院依法于2021年2月7日立案受理后，本院依法适用简易程序(小额速裁)，公开开庭进行了审理。原告朱爱玉到庭参加诉讼，被告吴会平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱爱玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告付给原告货款6000元及从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原告与被告之间系由生意往来认识，2017年12月25日，被告吴会平在原告朱爱玉购买填缝剂、卡子等货物共计人币6000元,并向原告朱爱玉出具欠条一份，承诺2019年春节前归还欠款。该款经原告多次催要未果,故提起诉讼,请贵院查明事实,判如所请。 被告吴会平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，被告吴会平向原告朱爱玉出具欠条：今欠到朱爱玉填缝剂、刀片、卡子货款合计人币6000元整。注：2019年春节之前付清。从2019年2月5日起，被告吴会平尚欠原告朱爱玉货款人民币6000元整及利息损失至今未付。 以上事实有当事人身份信息、欠条及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中从原告朱爱玉提交的证据欠条内容反映：原告朱爱玉与被告吴会平之间形成了事实上买卖关系。是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告朱爱玉依约履行了自己的供货义务，被告吴会平未按约定时间向原告朱爱玉支付货款，属于违约行为，被告吴会平应承担偿还尚欠原告朱爱玉货款及利息损失的民事责任。原告朱爱玉要求被告吴会平支付货款及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴会平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴会平于本判决生效后十日内偿还原告朱爱玉货款人民币6000元及利息损失(以货款人民币6000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月7日起计算至实际履行毕之日止的利息)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告吴会平承担。 本判决为终审判决。 审判员 王 宁 二〇二一年三月二日 书记员 孟丽荣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初498号原告：金某某，女，汉族，1968年8月17日生，贵州省安顺市人，个体户，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：田婉琛，贵州赤丞律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：朱某某，男，汉族，1972年4月4日生，住江苏省扬州市江都区。原告金某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托诉讼代理人田婉琛到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金15000元及利息（利息计算方式为：以15000元为基数，自2020年8月21日起按照年利率6％计算资金占用期间利息，至全部款项还清之日止）。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系普通朋友关系，2020年7月15日，被告通过微信联系原告以做工程需要资金周转为由借款15000元，并承诺8月中旬还款。2020年7月16日，原告通过微信向被告转账15000元。8月中旬到期后，原告通过微信向被告催要借款，被告承诺最迟8月底还款，但2020年9月初，原告再次联系被告时发现被告将其微信及电话拉黑，拒不还款。现原告已经无法联系到被告还款，被告的欺骗行为已经严重损害原告利益，原告为维护自身的合法权益，特具状至贵院，请求支持原告的诉讼请求。朱某某在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辩认核对原告所举证据的真实性。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份信息、微信转账记录、借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录和通话截屏等证据证明其主张，并经本院在卷佐证，足以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年7月，被告向原告借款人民币15000元，并承诺8月还款。原告以微信转账方式向被告支付人民币15000元，双方未约定利息。嗣后，原告向被告索款未获，遂致成诉讼。本院认为，原告提供转账凭证和微信聊天记录证明被告向其借款且原告向被告支付款项的事实，原、被告双方形成的民间借贷关系明确。债务应当清偿。还款期限届满后，被告未履行还款义务，显属无理，现原告要求被告偿还借款，有理合法，依法予以支持。对原告诉请要求支付利息的问题。双方约定还款期限为2020年8月，2020年9月1日起开始逾期，因双方对利息未作明确约定，从逾期还款之日即2020年9月1日起按一年期贷款市场报价利率计付利息支持原告的该项诉请。被告不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十八条第二款第一项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱某某于本判决生效之日起五日内向原告金某某偿还借款人民币15000元及支付相应利息（利息以人民币15000元为基数，从2020年9月1日起按一年期贷款市场报价利率计付至借款还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币176元，减半收取人民币88元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  李晓燕二〇二一年三月三日法官助理赵朴灵书记员刘思雨（代）
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9004执672号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司，住所地：洪湖市新堤新洪路。 负责人：孙小兵，该公司经理。 被执行人：李浩，男，1987年6月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司与被执行人李浩追偿权纠纷一案中，本院依据发生法律效力的本院作出的（2020）鄂9004民初3049号民事判决书于2021年1月21日立案执行。 在执行过程中，对被执行人李浩名下财产分别进行网络与传统查控，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索可供执行，本案依法应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鄂9004执672号案件的执行。 当申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院将按照恢复执行案件予以立案。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二一年三月二十九日 执行员 朱耀华 书记员 王 圳
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0506民初48号原告：朱鹏飞，男，1989年2月24日出生，汉族，自由职业，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：郑波，湖北前锋律师事务所律师。被告：左家楚，男，1966年12月5日出生，汉族，私营企业主，住宜昌市夷陵区。原告朱鹏飞与被告左家楚合同纠纷一案，原告朱鹏飞于2021年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告左家楚的起诉。本院认为，原告朱鹏飞申请撤诉，系其真实意思表示，程序合法，亦不损害国家、集体或他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱鹏飞撤回对被告左家楚的起诉。案件受理费6374元，减半收取计3187元，由原告朱鹏飞负担。审判员  洪辉云二〇二一年三月一日书记员  舒邦春
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0184刑初71号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人于圣旺，男，2000年2月16日出生，居民身份证号码XXX********,汉族，初中文化,住吉林省公主岭市，因涉嫌诈骗罪，于2020年9月28日被公主岭市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人于圣旺犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月28日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员崔权出庭支持公诉，被告人于圣旺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月8日至2020年9月24日期间,被告人于圣旺以非法占有为目的，利用微信与自己初中同学联系，虚构自己帮助别人垫还花呗需要用钱，并使用另外一个微信号冒充自己初中老师都某的名义在微信中作担保,骗取初中同学财物，具体情况如下:骗取任某信任后，任某在公主岭市及长春市先后给于圣旺转账人民币共计14,910元(案发前已还款2450元,剩余12460元);骗取孙某信任后,孙多在长春市先后给于圣旺转账人民币共计7,300元（案发前已还款3200元，剩余4100元;骗取周某信任后，周某在白城市先后给于圣旺转账人民币共计2,250元(案发前已还款1000元，剩余1250元),;骗取王某信任后，王某在四平市先后给于圣旺转账人民币共计6,100元;骗取王某2信任后,王某2长春市先后给于圣旺转账人民币共计14，500元（案发前已还款700元，剩余13800元);骗取冯某信任后,冯某在白城市先后给予于圣旺转账人民币共计2000元(案发前已还款1400元，剩余600元)。共骗取人民币38310元。其家属已代为赔偿被害人经济损失,并取得被害人谅解。公诉机关提交了案人员到案经过、违法犯罪记录查询证明、和解协议书等，被告人于圣旺的供述与辩解，被害人任某等人陈述，证人都某等人证言，扣押清单，转账记录等证据证实。公诉机关认为，被告人于圣旺以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人于圣旺到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且其家属已代为赔偿被害人，取得被害人谅解。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。被告人于圣旺认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人于圣旺有期徒刑二年,缓刑三年,并处罚金人民币三万元。被告人于圣旺对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于圣旺虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人于圣旺案发后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已与被害人达成和解，且愿意接受处罚，依法对可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，并结合公主岭市司法行政机关关于同意接收被告人于圣旺社区矫正的意见，本院决定对被告人于圣旺依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条及第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人于圣旺犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  孙美玉人民陪审员  吕士清人民陪审员  张小飞二〇二一年三月五日书 记 员  吴 浩
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1082执1394号 申请执行人李桂存，男，1971年7月14日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被执行人石亚杰，男，1983年6月26日出生，汉族，住三河市。 本院在执行李桂存与石亚杰劳务合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人给付工资款33800元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统对其财产情况进行查询，而且到被执行人原籍进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，至今全部未履行。本院已向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，对申请执行人进行终本电话约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍负有继续履行债务的义务。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立伟 审判员  李孝雷 审判员  孙广成 二〇二一年三月十五日 书记员  杜雨芃
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）豫15执31号上海万达小额贷款有限公司、范进宇：关于上海万达小额贷款有限公司与范进宇借款合同纠纷一案，申请执行人上海万达小额贷款有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第735号裁决书向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法受理。在执行程序中，被执行人范进宇自动履行（2020）衢仲金网字第735号裁决书确定的义务，向本院缴纳执行款4200.34元及执行费50元，本院已将执行款4200.34元转付本案申请执行人上海万达小额贷款有限公司，申请执行人向本院申请结案。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十八日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执565号之五申请执行人：朱乃根，男，1963年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：赵永侠，女，1963年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，系朱乃根妻子。被执行人：高琛，男，1973年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：张化群，男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初963号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高琛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高琛在交通银行62×××90账户内存款人民币642235.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月九日书记员  锁鸿婷
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执4158号之一 申请执行人：冯彦明，男，1988年12月4日出生，住址：深圳市南山区。 被执行人：黎文志，男，1990年9月4日出生，住址：江西省抚州市临川区。 申请执行人冯彦明与被执行人黎文志追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0310民初1704号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付款项本金945000元及利息（暂未计算，详见判决书），并承担本案执行费13267元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产及现场调查，情况如下： 1、本院依法限额冻结被执行人名下银行账户，冻结期限壹年，自2021年1月14日起至2022年1月13日止，暂无余额可供扣划。 2、被执行人名下位于深圳市××布心路东××房的房产已于2018年11月1日被深圳市中级人民法院（2016）粤03执3860号案件依法拍卖并成交。 3、本院已依法轮候查封被执行人名下粤Ｂ×××××小汽车一辆(未实际控制到)。 4、此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 上述财产冻结、查封期限届满，申请执行人需要续行财产查封的，应当在查封期限届满三十日前，由本人或代理人向人民法院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果 三、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，因此本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0310执4158号案件终结本次执行程序。 被执行人黎文志负有继续向申请执行人冯彦明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  伍晓东 审判员  王奇峰 审判员  杨海生 二〇二一年三月三十一日 书记员  黄燕师
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0981刑初129号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人黄小文，男，1965年10月24日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省丰城市。2005年7月8日因盗窃罪被广东省汕头市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五万元，2008年11月17日刑满释放。2020年10月24日因涉嫌寻衅滋事罪被丰城市公安局刑事拘留，经丰城市人民检察院批准，2020年11月28日被丰城市公安局依法执行逮捕。现羁押于丰城市看守所被告人江南，男，1991年10月15日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省丰城市。2020年12月8日因涉嫌寻衅滋事罪被丰城市公安局刑事拘留，经丰城市人民检察院批准，2021年1月13日被丰城市公安局依法执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉(2021)87号起诉书指控被告人黄小文、江南犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院于2021年3月2日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员王小明出庭支持公诉，被告人黄小文、江南到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年9月份，受害人曾某1合法取得了丰城市秀市镇老供销社的土地使用权，准备在老供销社建房。被告人黄小文以其祖上有地在老供销社为由向曾某1要赔偿，遭曾某1拒绝，多次商讨未果。2011年9月22日下午，被告人黄小文纠集被告人江南和雷焕（已刑事拘留）等人到丰城市秀市镇，在秀市镇老供销社将曾某1、黄某、曾某2、雷某等人打伤，致曾某1、黄某、曾某2、雷某等人轻微伤。在打斗过程中，黄小文、江南、雷焕、陈斌受伤，经鉴定四人均轻伤乙级。针对上述指控，公诉机关提交了相关书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人黄小文、江南结伙闹事，其行为构成寻衅滋事罪。被告人黄小文、江南具有自首情节；被告人黄小文是累犯。建议对被告人黄小文判处有期徒刑一年零八个月；对被告人江南判处有期徒刑七个月。被告人黄小文、江南对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月12日、11月15日，被告人黄小文、江南分别赔偿了被害人曾某1各种损失人民币40000元、2000元，取得了被害人曾某1的谅解；2020年10月24日、12月8日被告人黄小文、江南主动到丰城市公安局秀市派出所投案。本院认为，被告人黄小文、江南结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。本案属共同犯罪，被告人黄小文在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人江南在共同犯罪中起次要作用，依法从轻处罚。被告人黄小文、江南在案发后，主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且均认罪认罚，依法从轻处罚。被告人黄小文、江南赔偿了被害人的损失，取得了谅解，酌情从轻处罚。被告人黄小文在被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄小文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2022年6月23日止）二、被告人江南犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年7月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏志彬人民陪审员  徐 群人民陪审员  李永新二〇二一年三月二十六日法官助理傅梦梦书记员刘磊附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动或者在共同犯罪活动中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初4170号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路**，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人：杨**，行长。委托诉讼代理人：张盼盼，河南美盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海林，河南美盈律师事务所实习律师。被告：武鹏飞，男，汉族，1989年7月5日出生，住河南省沁阳市。原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告武鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河南省分行委托代理人张盼盼、张海林到庭参加诉讼，被告武鹏飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司河南省分行向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告武鹏飞偿还原告借款本金人民币25145.77元，利息4011.67元(含罚息、复利，暂计至2020年11月25日)，以上本息暂计29157.44元，以后利息(含罚息、复利)按合同约定计算至实际还清日；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月25日，被告在原告处申请办理了银行卡(卡号为62×××08)，同时办理了该卡的电子渠道功能和手机银行。2019年9月19日被告通过手机银行向原告申请信用贷款，并于网上签署了手机银行平台的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，被告通过手机银行向原告申请贷款48000元，年利率11.16％。原、被告约定被告的上述贷款按月偿还部分本金及利息，方式为等额还本付息法，被告从2020年3月16日开始逾期，已经违约，根据《交通银行“惠民贷”产品服务协议》约定，原告有权宣布贷款部分或全部提前到期，并有权要求被告偿还所有到期贷款本金并结清利息。故诉至法院。被告武鹏飞未到庭答辩，亦未举证、质证。经审理查明，原告提交的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》主要载明：请认真阅读《交通银行“惠民贷”产品服务协议》，您签署本协议即表明您已完全理解并同意全部条款，愿意按照协议约定履行责任。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息即构成违约，贷款人有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，视为贷款“提前到期事件”，贷款人有权单方面宣布贷款部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，同时应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。原告提交的账户交易明细显示，被告武鹏飞账号尾号为9008的账户于2019年9月19日收到手机银行发放贷款48000元。原告提交的交通银行（河南省）分行借款凭证主要载明：日期为2019年9月19日，借款单位及收款单位户名均为被告武鹏飞，借款期限（最后还款日）为12月，利率11.16，起息日期2019年9月19日，借款金额48000元，借款原因及用途为日常综合消费。原告提交的交通银行（河南省分行）欠款明细表显示：客户姓名为被告武鹏飞，贷款产品为惠民贷，贷款形态均为逾期。截止到2021年3月15日，未还本金25145.77元，未还利息（含罚息、复利）6612.74元。本院认为，上述合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款，现贷款已到期，被告未按期还款构成违约，应履行还款义务并承担相应的违约责任。截至2021年3月15日，被告尚欠原告借款本金人民币25145.77元，利息（含罚息、复利）6612.74元，故原告主张被告偿还剩余全部贷款本息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典法》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下:被告武鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金25145.77元，利息6612.74元（利息含罚息、复利，暂计至2021年3月15日，之后的利息含罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为264元，由被告武鹏飞负担。本判决为终审判决。审判员  薛冰二〇二一年三月二十九日书记员  石鹏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2120号原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告李丹信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的(2020)沪0118民初19790号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告李丹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年8月28日信用卡透支本金人民币205,571.48元；二、被告李丹应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，李丹未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月2日向被执行人李丹发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2021年3月8日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无房产、银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。2021年3月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2021年3月24日将本案执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二一年三月二十四日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0482民初896号之一 原告：平湖市明春建筑机械修造厂，住所地平湖市经济开发区新兴一路**，统一社会信用代码91330482757090191E。 主要负责人：李明春。 委托诉讼代理人：王建平，浙江金品律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王丽，浙江金品律师事务所执业律师。 被告：上海农工商建设发展有限公司，住所，住所地上海市崇明区城桥镇西门路**社会信用代码913102301326286767。 法定代表人：张建国。 本院在审理原告平湖市明春建筑机械修造厂与被告上海农工商建设发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平湖市明春建筑机械修造厂撤诉。 案件受理费3998元，减半收取1999元，财产保全申请费1420元，合计3419元，由原告平湖市明春建筑机械修造厂负担。 审判员  林金良 二〇二一年三月十九日 书记员  陈丽燕
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0614民初497号原告：蓬莱京安物业管理有限公司，住所地山东省烟台市蓬莱区锦泰玫瑰园**楼****。法定代表人：胡玉琳，任经理。委托诉讼代理人：张文杰，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：张守胜，系该单位工作人员。被告：张海，男，1988年2月23日出生，汉族，住蓬莱。原告蓬莱京安物业管理有限公司与被告张海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文杰、张守胜，被告张海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓬莱京安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2015年3月至2020年12月的物业费6760.6元，2018年1月至2020年12月卫生费180元，电梯费1043.06元，共用电费210元，2016年8月至2019年1月的电费3008.66元，合计11202.32元，并按照银行贷款年利率6%给付损失费；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系蓬莱锦泰玫瑰园小区物业服务公司，被告系居住在蓬莱锦泰玫瑰园小区6号楼2单元801的业主，住宅面积为96.58平方米。2014年3月18日，原告与被告签订《物业服务合同》，合同约定双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业服务费、违约责任等条款。被告自2015年3月至2020年12月拖欠原告物业费、卫生费、电梯费和电费，原告多次电话以及发函给被告，被告均拒绝履行，请求法院判如所请。被告张海辩称，欠物业费属实，对欠电费不认可，我没见过电表不知道具体欠电费数额。对服务履行情况有异议，物业合同约定是1元，合同规定每天清理卫生、每周大扫除，但原告没有履行。本院经审理认定事实如下：一、小区物业及业主房产的基本信息。涉案小区系位于烟台市蓬莱区锦泰玫瑰园小区。张海系涉案小区6号楼2单元801室业主，房屋面积为96.58平方米。涉案小区未成立业主大会。二、物业服务合同的签订情况及内容：2014年3月18日，原告蓬莱京安物业管理有限公司与张海签订涉案小区的物业服务合同，物业服务合同约定的收费标准及付款方式为：物业服务费自接到开发商通知交房之日起开始计费，预交半年物业服务费；半年后的交费时间是每季度末月缴纳。住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米1元收取，非住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米2.5元收取；小区内共用电费、楼道灯电费、楼宇对讲电费等按每户每月3元收取；小高层电梯维护费，按物价部门规定收取，小高层电梯电费，按实际发生费用，由本单元业主共同均摊。原告受有关部门或单位委托，可提供电费、垃圾清运费等代收代缴服务，收费标准执行政府规定。违约责任部分约定，原告违反合同未达到服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任；物业服务合同约定的服务内容为：一、公共区域卫生清洁与管理。1.楼内公共区域，共用楼道每日清扫一次，地面，地面及楼梯扶手每周清理一次干净，楼道玻璃及雨蓬每季度清理一次；2.楼外公共区域，公共场所、道路、停车场每日清扫一次，保持地面清洁；清除小区主要干道的积水、积雪；宣传栏、景观保持清洁；垃圾收集，垃圾箱每周清洁一次，周围无散落垃圾。二、公共区域绿化养护与管理；三、公共区域秩序维护与管理（保安）、房屋部位、共用设施设备及室内设施维修与管理等内容公共区域卫生清洁与管理。三、业主欠付物业服务费的期间及数额。1.物业费：欠付2015年3月至2020年12月的物业费，按每平方米每月1元计6760.6元；2.卫生费：卫生费系原告代环卫部门收取，根据蓬莱市物价局财政局蓬价[2012]26、[2017]42号文件第一条第（一）项规定，城市市区内居民生活垃圾处理费每户每月5元，2018年1月至2020年12月卫生费按180元；3.电梯费：电梯费按每平方米每月0.3元计，2018年1月至2020年12月电梯费1043.06元；4.共用电费：共用电费物业服务合同约定每户每月3元，自2015年3月至2020年12月，计210元；5.电费：原告提交的电量抄表单2016年8月1日至2019年1月31日，被告的用电量为5421度，每度按0.555元计电费3008.66元，上述费用合计11202.32元。四、业主提出以下抗辩理由：原告物业管理不达标，有任何问题到物业反应，物业一律不管，下雨下雪楼前是大水湾无法通行，到物业去找没有解决，另外小区卫生不好，所以没有交物业费用。未交电费是因为我不清楚电表数，我要求物业将电表数贴在楼道公示方便我们查询是否真实，但是物业从来没有公示过，原告只是将每户每月电费贴在电梯口，所以我就没有交电费。本院认为，物业服务合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施，业主或使用人支付服务费的合同。被告系锦泰玫瑰园小区的业主，原告具有从事物业服务的资格，原告与被告签订的《物业服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有约束力。物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务性质，关系到小区内全体业主的切身利益，因此对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在衡量全体业主与个别业主利益的基础上予以综合判断。如果物业服务企业已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、某些区域做得不够好，存在一般瑕疵，那么就不宜认定单个业主可以以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害的是包括其他正常交纳物业服务费业主在内的全体业主的利益。原告在服务过程中确实存在一定的瑕疵，被告可以根据物业合同约定的违约责任或者其他合法方式主张权益，但被告以此为由拒交物业服务费，理由不能成立，本院不予支持。现被告拖欠原告物业费、电梯费、卫生费、共用电费、电费合计11202.32元，对于原告要求被告张海支付上述费用的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的损失费问题，因原、被告签订的物业服务合同未予约定损失费问题，且原告也没有及时书面向被告催收物业费，故结合本案实际，原告主张的损失费本院不予支持。原告作为物业服务部门也应当认真总结服务过程中出现的各种问题，不断改进服务作风，提高服务质量，尽量避免纠纷发生。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张海于本判决发生法律效力后十日内支付原告蓬莱京安物业管理有限公司2015年3月至2020年12月的物业费6760.6元、共用电费210元、2018年1月至2020年12月卫生费180元、电梯费1043.06元、2016年8月至2019年1月的电费3008.66元，合计11202.32元；二、驳回原告蓬莱京安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告张海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  许立仲二〇二一年三月三十日法官助理王焕杰书记员王乙涵
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终2931号 上诉人（原审被告）：晋江市统一龙鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：冯志务。 上诉人（原审被告）：冯志务，男，1957年8月14日出生，汉族，住湖北省宣恩县。 上诉人（原审被告）：丁思源，男，1975年6月6日出生，回族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：晋江市明华鞋材贸易有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：丁加明。 原审第三人：南海南光化工包装有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：张澍生。 上诉人晋江市统一龙鞋业有限公司、冯志务、丁思源因与被上诉人晋江市明华鞋材贸易有限公司、原审第三人南海南光化工包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初10424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人晋江市统一龙鞋业有限公司、冯志务、丁思源在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人晋江市统一龙鞋业有限公司、冯志务、丁思源自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑碧宗 审判员  陈大银 审判员  陈志煌 二〇二一年三月九日 书记员  林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初358号 原告：王某，男，1964年4月28日生，汉族，农民，住吉林省抚松县万良镇。 被告：牟某，女，1976年4月17日生，汉族，农民，住吉林省抚松县万良镇。 被告：韩某1，男，1998年11月22日生，汉族，农民，住吉林省抚松县万良镇。 被告：韩某2，女，2005年12月29日生，汉族，学生，住吉林省抚松县万良镇。 原告王某与被告牟某、韩某1、韩某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告王某于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，原告王某自愿承担。 审判员  韩宝国 二〇二一年三月二日 书记员  董 静
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3392号申请人：钱红梅，女，1988年6月28日出生，汉族，住重庆市奉节县，现住江苏省江阴市。被申请人：宋旭敏，男，1986年1月26日出生，汉族，住山西省兴县。钱红梅与宋旭敏民间借贷纠纷一案，申请人钱红梅依法向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人宋旭敏的银行存款27万元或查封、扣押其他等额财产。申请人钱红梅以保单保函提供了担保。本院经审查认为，申请人钱红梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋旭敏的银行存款27万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二一年三月十二日书记员 凌忆赟
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申923号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱某，男，1971年4月28日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，男，1973年8月11日出生，汉族，住吉林省洮南市。一审被告：李某，女，1972年3月4日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。再审申请人朱某因与被申请人张某、一审被告李某民间借贷纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08民终1523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，朱某表示与张某能够通过协商解决本案纠纷，于2021年3月23日向本院提出书面申请，申请撤回本案再审申请。本院经审查认为，朱某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许朱某撤回再审申请。审判长 刘 忠审判员 薛 淼审判员 刘 岩二〇二一年三月二十三日书记员 王品参
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初67号 原告：吉林银行股份有限公司松原前郭支行。地址前郭县。 负责人：魏红姝，女，1977年3月30日生，汉族，现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：常静，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：张金雨，男，1993年12月13日生，汉族，现住松原市开发区。 原告吉林银行股份有限公司松原前郭支行诉被告张金雨信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。 吉林银行股份有限公司松原前郭支行向本院提出诉讼请求：依法判令张金雨立即偿还信用卡欠款本金15183.71元，利息及费用12804.08元，共计27987.79元。2020年5月20日之后以15183.71元为基数按日利率万分之五的标准计算利息至全部清偿之日;案件受理费、律师代理费等实现债权的费用均由张金雨承担。事实和理由：张金雨于2017年3月29日向吉林银行股份有限公司松原前郭支行提交《吉林银行长白山信用卡申请表》，张金雨充分了解并愿意遵守《吉林银行信用卡章程》全部内容，同时充分了解吉林银行信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准、利息计算、分期规则及违约责任等内容。依张金雨申请，吉林银行股份有限公司松原前郭支行核准并向其发放了信用卡，张金雨领卡后多次使用该信用卡进行消费，但未依约按时偿还本金及利息。至2020年5月20日已逾期14期，共欠本金、利息费用等合计27987.79元。经吉林银行股份有限公司松原前郭支行多次催收，张金雨至今未还。吉林银行股份有限公司松原前郭支行认为，吉林银行股份有限公司松原前郭支行、张金雨之间借款合同合法有效，张金雨消费后理应依约还款，其不予还款违反了双方的约定。 本院经审查认为，按照吉林银行股份有限公司松原前郭支行提供的张金雨住址，无法送达法律文书。因吉林银行股份有限公司松原前郭支行不能提供张金雨的其他详细信息，经查证后仍不能确定张金雨的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回吉林银行股份有限公司松原前郭支行的起诉。 案件受理费本院已减半收取250元，由本院退还给吉林银行股份有限公司松原前郭支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  田书宏 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 超
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0204民初11号   原告：赵耀庆，男，汉族，1976年11月15日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。   原告：孙秀霞，女，汉族，1971年10月18日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。   被告：罗宏，女，汉族，1972年8月14日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。   被告：梁红孝，男，汉族，1976年9月13日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。   委托诉讼代理人：罗宏，女，汉族，1972年8月14日出生，系梁红孝之妻。   原告赵耀庆、孙秀霞与被告罗宏、梁红孝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵耀庆、孙秀霞，被告罗宏、梁红孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵耀庆、孙秀霞向本院提出诉讼请求：判令二被告支付欠款74000元、逾期付款损失625元，以上合计74625元。事实和理由：2016年底，原告赵耀庆、孙秀霞将位于新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区五亭花园6栋2单元303室的房屋卖给被告罗宏、梁红孝。2019年4月，被告罗宏、梁红孝出具《欠条》一份,载明应于2019年12月30日前支付原告赵耀庆、孙秀霞房款100000元，于2020年12月30日前支付余款74000元。现因二被告未支付剩余房款74000元，故原告赵耀庆、孙秀霞诉至法院，提出以上诉请。   被告罗宏、梁红孝辩称，《欠条》是二被告出具，二被告确实欠付原告房款74000元，但因资金周转困难，现在无力偿还原告欠款。同时，二被告不同意支付逾期付款损失625元。   经审理查明：2016年底，案外人张国旗将位于新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区五亭花园6栋2单元303室的房屋以抵债的方式转让给原告赵耀庆、孙秀霞，后原告赵耀庆、孙秀霞又将上述房屋转卖给被告罗宏、梁红孝。2016年至2018年期间，二被告陆续支付给原告部分房款。2019年4月，被告罗宏、梁红孝出具《欠条》一份,载明应于2019年12月30日前支付原告赵耀庆、孙秀霞房款100000元，于2020年12月30日前支付余款74000元。现因被告罗宏、梁红孝未支付剩余房款74000元，原告赵耀庆、孙秀霞诉至法院，提出以上诉请。   上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的《欠条》原件等证据在案佐证。   本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同关系成立，且合法有效。双方均应及时、全面履行合同义务。位于克拉玛依市白碱滩区五亭花园******的房屋已归被告罗宏、梁红孝所有，被告罗宏、梁红孝理应按时支付原告赵耀庆、孙秀霞房款。故对于原告赵耀庆、孙秀霞要求被告罗宏、梁红孝支付欠款74000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告赵耀庆、孙秀霞与被告罗宏、梁红孝明确约定了上述款项的支付时间，原告赵耀庆、孙秀霞要求被告罗宏、梁红孝支付逾期付款损失625元不违反法律规定，本院予以支持。   综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条和《最高人民法院》第十八条第四款之规定，判决如下：   被告罗宏、梁红孝支付原告赵耀庆、孙秀霞欠款74000元、逾期付款损失625元，以上合计74625元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务损失。   案件受理费833元，由被告罗宏、梁红孝负担。案件申请费916元，由被告罗宏、梁红孝负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。   审  判  员   苏 静   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日   书  记  员   辛雅娜
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0703执200号 陈兆廷、扎赉诺尔煤业有限责任公司： 关于申请执行人陈兆廷与扎赉诺尔煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，依据申请执行人陈兆廷的申请，本院（2020）内0703民初338号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二一年三月二十九日
陕西省蓝田县人民法院     民 事 裁 定 书     (2021)陕0122民初588号     原告：西安林安饰都门窗有限公司。   法定代表人：董中秋。   委托诉讼代理人：崔宾，北京市(西安)律师事务所律师。   委托诉讼代理人：韩瑚，北京市(西安)律师事务所实习律师。   被告：靖边县方圆门窗有限公司。   法定代表人：朱志祥。   被告：中建三局集团有限公司。   法定代表人：陈文健。   被告：西安曲江建设集团有限公司。   法定代表人：杨雷蒙。   原告西安林安饰都门窗有限公司与被告靖边县方圆门窗有限公司、中建三局集团有限公司、西安曲江建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。   西安林安饰都门窗有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求第一被告支付剩余工程款796875元及自2019年8月3日至本、息付清之日年息3.85%的资金占用利息；2、由第二、三被告承担连带清偿责任；3、案件诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由:2018年2月26日，原、被告就美陂湖水系生态区文化项目达成合意并签订了《实木门窗销售合同》，约定固定单价每平方米350元，总面积为1200平方米，以实际结算为准。签订合同时支付总价款50%作为订金，门窗制作完成后支付余款。后原告按约定定制了全部门窗，总价款经确认为1565666元，截止2018年8月3日，被告支付750000元，尚欠796875经原告多次催要未果，第二、三被告作为项目的总承包方和发包方，应在拖欠的工程款范围内承担连带清偿责任，为维护原告权益，原告提起本案之诉。   本院经审查认为，合同双方可以书面协议选择被告住所地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告书面约定合同签订地法院为合同争议的管辖法院，且其合同签订地为西安市未央区原告门店，并非西安市蓝田县，故蓝田县人民法院对本案无管辖权，西安市未央区人民法院对本案依法有管辖权，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送西安市未央区人民法院处理。   本裁定一经做出即生效。                              审判员杨红娟                               二○二一年三月九日     书记员任    碧            1
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0984民初613号原告：褚少侠，男，1970年5月1日生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省汉川市。被告：袁茜，男，1985年10月15日生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告褚少侠诉被告袁茜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告褚少侠于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告褚少侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告褚少侠撤诉。案件受理费5050元，减半收取为2525元，由原告褚少侠负担。审判员  蒋正炎二〇二一年三月十七日书记员  熊 峥
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终175号上诉人（原审被告）：周某，女，1974年11月20日出生，汉族，住江苏省涟水县。被上诉人（原审原告）：平潭综合实验区医院，统一社会信用代码1235012848851125XY，住所地福建省平潭县潭城镇东大街**。法定代表人：张某，该医院院长。委托诉讼代理人：洪芳芳，福建新世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈祺祎，福建新世通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭某，女，2000年10月11日出生，汉族，，住所地江苏省南京市鼓楼区上诉人周某因与被上诉人平潭综合实验区医院、郭某被继承人债务清偿纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初6191号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周某上诉称，上诉人在原审法院申请管辖权异议时，已提交了郭某未在南京生活居住的证据，原审裁定认为上诉人未提供相应证据予以佐证，属于事实认定错误。为证明郭雨函未在南京居住生活的事实，上诉人现随上诉状再一次提交相关证据。综上，原审法院认定事实错误，故请求撤销原审裁定。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中上诉人周某提交的证据不能确定被上诉人郭某的经常居住地在江苏省涟水县，故本案应依照被告住所地来确定管辖法院。因被上诉人之一的原审被告郭某住所地在南京市鼓楼区，故原审法院作为被告的住所地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人周某的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 辉二○二一年三月十五日书记员 王梦男
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终3284号上诉人（原审被告）：武汉上善至高置业集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区工农路（天下壹品莲花商住楼）。法定代表人：徐家宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜小菊,女，该公司员工。委托诉讼代理人：尹鹃，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：许才勇，男，1989年10月24日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：陈畅，湖北恒康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶章宇，湖北恒康律师事务所实习律师。上诉人武汉上善至高置业集团有限公司因与被上诉人许才勇房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院(2020)鄂0114民初2466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉上善至高置业集团有限公司于2021年3月8日向本院书面申请撤回上诉。本院认为,上诉人武汉上善至高置业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武汉上善至高置业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。减半后的二审案件受理费192元，由武汉上善至高置业集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  易齐立审判员  任 文审判员  鲍 刚二〇二一年三月十七日法官助理李健伟书记员李炎
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0311执120号 申请执行人：王方红,男,1963年4月2日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：王飞,男,1979年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 王方红与王飞买卖合同纠纷一案，本院（2020）皖0311民初402号民事判决书已经发生法律效力，因王飞未履行生效判决书确定的义务，王方红向本院申请强制执行。本院于2021年1月20日立案执行。执行标的为103000元。 1.执行立案后，本院于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。 3.经查明，被执行人名下存款账户少量存款，无其他不动产，无车辆、证券、收益性保险等可供执行财产。 4.本院对被执行人王飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5.截至2021年3月30日，本案执行标的已执行到位8352.23元，执行费1445元、诉讼费1386元。 6.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已谈话方式告知了申请执行人王方红。 7.综上，被执行人王飞无财产可供执行，申请执行人无其他财产线索并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 赵剑平 审判员 万兆年 二〇二一年三月三十日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0102执1288号 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市沿江大道**。 负责人：王彪。 委托诉讼代理人：程松亮（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金永浩（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 被执行人徐凤仙，女，1970年12月5日出生，汉族，住湖北省洪湖市， 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人徐凤仙银行卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6746号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人徐凤仙发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人偿还本金219640.63元及利息，案件受理费4595元、邮寄费40元，公告费15.29元，执行费3264元由被执行人承担。但被执行人未履行。 本院通过全国网络查控系统进行财产调查工作，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。故本案暂不具备执行条件，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬全 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二一年三月十八日 书记员  黄逾凡
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执1396号 李训方： 关于李训方犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初430号刑事判决已经发生法律效力。依照判决，李训方、郭盛旺应向被害人退赔3800元。经本院执行，被执行人李训方义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执923号 申请执行人：杨俊林，女，1972年7月25日出生，住惠州市毕节市。 被执行人：毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路516号（地区交警支队右侧），统一社会信用代码：915205006884421990。 法定代表人：安美华，系该公司执行董事兼总经理。 本院受理杨俊林申请执行毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款、车辆和不动产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况证据或线索，暂无执行条件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令进行惩戒。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执923号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年三月十七日 书记员 毛成铎
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执4587号之一申请执行人：钟海燕,女,1977年10月22日出生,住河南省洛阳市涧西区。委托代理人：王佳兴，浙江国毅律师事务所律师。被执行人：桐乡市远锦鞋业有限公司,住所地：浙江省嘉兴市桐乡市石门镇羔羊工业园区（桐乡市凤鸣服饰材料有限公司内）,统一社会信用代码:91330483MA2BA66R0G。法定代表人:梅景艳。申请执行人钟海燕与被执行人桐乡市远锦鞋业有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，浙桐乡劳人仲案[2020]89号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日立案执行。执行标的为：被执行人支付工资27580元。执行立案后，本院于2020年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行裁定书等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到其住所地对其进行调查。查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。本案执行标的现已执行到位0元，本案执行费现已执行到位0元。鉴于被执行人拒不申报财产情况且拒不履行，本院已对被执行人作出纳入失信被执行人名单和限制消费（及于其法定代表人）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执4587号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 李 钢二〇二一年三月十六日书记员 钟一斌
山西省文水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1121民初638号 起诉人：文水县凤城镇人民政府。 负责人：宋×。 委托诉讼代理人：张×，文水县凤城镇法律服务所法律工作者。 2021年3月3日，本院收到文水县凤城镇人民政府的起诉状，起诉人文水县凤城镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告与原告2017年签订的易地扶贫搬迁安置协议无效；2.请求判令二被告在××府易地扶贫搬迁安置房内的原享受安置面积归政府所有；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年，集灵源村开始施行易地扶贫整村搬迁。成佳丽、成思博时为集灵源村建档立卡搬迁对象。2017年，起诉人与成佳丽签订文水县凤城镇易地扶贫搬迁安置协议，安置对象2人。按照政策规定，每人给予财政补助2.5万元，基础设施费补助2.1万元，配套公共服务费补助1.77万元，上述费用全部用于搬迁房屋建设。后将被告安置在××府易地扶贫搬迁安置房。今年，上级对扶贫工作进行检查，反馈凤城镇存在贫困户识别不精准等问题。经凤城镇集灵源村相关干部入户核实，发现被告成佳丽于贫困户识别前已外嫁，生育一女成思博，且二被告常年不在村生活，不符合易地扶贫搬迁政策要求，不应享受上述补助，原安置待遇应予撤销，故起诉。 本院经审查认为，2017年，起诉人与二被告签订的文水县凤城镇易地扶贫搬迁安置协议，是落实文水县人民政府扶贫政策的举措。现起诉人与二被告因搬迁安置协议产生的纠纷，属于落实扶贫政策产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，故起诉人请求被告原享受的××府易地扶贫搬迁安置房内的面积归政府所有的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对文水县凤城镇人民政府的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  王俊强 二〇二一年三月三日 书记员  孟 楠
安徽省肥西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0123刑初92号 公诉机关安徽省肥西县人民检察院。 被告人刘超，男，1985年2月1日出生于安徽省芜湖市，回族，中专文化，务工，住安徽省肥西县。被告人刘超因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月19日被肥西县公安局刑事拘留，同年1月28日经肥西县人民检察院批准逮捕，次日由肥西县公安局执行逮捕；同年3月5日被肥西县人民检察院取保候审；同年3月16日本院决定对其取保候审。 安徽省肥西县人民检察院于2021年3月15日以肥西检刑诉（2021）16号起诉书指控被告人刘超犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序独任审判，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员李梦微出庭支持公诉，被告人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省肥西县人民检察院指控：2021年1月16日22时20分许，被告人刘超驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿肥西县206国道由南向北行驶至董岗龙井，碰撞上行人徐某，致徐某受伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人刘超明知他人报警送伤者前往医院救治。次日，经肥西县公安局口头传唤后主动到案。 安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被害人徐某符合道路交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。 被告人刘超驾驶机动车时血液中的乙醇含量为205.4mg/100ml。 肥西县公安局出具的事故责任认定书认定：被告人刘超醉酒后驾驶机动车在道路上超速行驶且未确保安全，负事故的全部责任。 被告人刘超与被害人近亲属达成调解协议，赔偿了损失，并取得谅解。 公诉机关认为：被告人刘超驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘超在事故发生后，明知他人报警，陪同伤者前往医院救治，后经口头传唤到案，到案后如实供述罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘超自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议判处被告人刘超有期徒刑十一个月，缓刑一年十个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人刘超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人刘超醉酒后驾驶机动车在道路上超速行驶，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘超在事故发生后，明知他人报警，陪同伤者前往医院救治，后经口头传唤到案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，与被害人近亲属达成调解协议，积极赔偿损失并取得谅解，依法对其从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘超犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 沈 玖 二〇二一年三月二十三日 书记员 杜文静 附本案相关法条： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.司法解释 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情刑之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役； （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执724号 浙江解氏新材料股份有限公司、宁夏康德权生物科技有限公司： 关于申请执行人浙江解氏新材料股份有限公司与被执行人宁夏康德权生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据（2020）浙0604民初6973号民事判决书，本院于2021年2月18日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0382刑初87号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人杨某，又名杨某燕，女，1977年3月23日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省仁怀市。2020年10月18日被仁怀市公安局刑事拘留，同年11月20日被取保候审，2021年2月25日因涉嫌犯开设赌场罪被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。辩护人宋启勇，贵州文熙律师事务所律师。仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉〔2021〕76号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派副检察长吴连智、检察官助理李光灿出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人宋启勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月中旬，被告人杨某在其经营的位于仁怀市旁的某“副食店”内，组织参赌人员李某、陈某、陈某乙等人以打仁怀麻将的方式进行赌博，并在每桌参赌人员处抽取100元至200元不等的“茶钱”获利。2020年10月17日，公安机关现场查获正在赌博的李某、陈某、陈某乙等人，收缴赌资10483.5元（该款项已由仁怀市公安局缴纳国库）。另查明：被告人杨某在案发后退缴了该违法所得23000元（该款项已由仁怀市公安局缴纳国库）。上述事实，有经过庭审举证质证的有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、违法犯罪记录查询、扣押清单、情况说明、行政处罚决定书、账本、被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据予以佐证。且被告人在开庭审理过程中无异议，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法盈利为目的，提供赌博场所及赌博工具,设定赌博方式，组织参赌人员进行赌博并抽头渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。被告人杨某在归案后如实坦白罪行，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，主动退缴违法所得，可以从宽判处。对辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2021年2月25日起至2021年8月21日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)二、本案缴获的赌资及被告人杨某退缴的违法所得共计三万三千四百八十三元五角，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田维德二〇二一年三月五日法官助理周婷书记员刘久军
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初32号 原告：上海宝冶集团有限公司。住所地上海市宝山区抚远路2457号，统一社会信用代码：91310000746502808A。 法定代表人：高武久，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周奇炎，贵州法以正律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：郑飞，一般授权。 被告：中交二公局东萌工程有限公司。住所地西安市高新区信息大道2号企业壹号公园19号，统一社会信用代码：91610131MA6U0FBF96。 法定代表人：王世君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝晓龙，该公司员工，一般授权。 原告上海宝冶集团有限公司与被告中交二公局东萌工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告上海宝冶集团有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出申请要求撤回起诉，其申请撤诉理由正当，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海宝冶集团有限公司撤回起诉。 案件受理费82364.66元，减半收取41182.33元，由原告上海宝冶集团有限公司负担。 审判长  杨秀武 审判员  顾业成 审判员  周玉荣 二〇二一年三月二十九日 书记员  欧容妤
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终611号上诉人（原审原告）：王金水，男，1987年7月10日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被上诉人（原审被告）：南京华运市场管理有限公司，住所地江苏省南京市浦口区永宁街道浦泗路**。法定代表人：赵义，该公司经理。被上诉人（原审被告）：南京凡运石材销售有限公司，住，住所地江苏省南京市浦口区104国道旁/div>法定代表人：刘爱玲，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军无锡联勤保障中心，住，住所地江苏省无锡市粱清路**/div>法定代表人：侯志平，该中心主任。上诉人王金水因与被上诉人南京华运市场管理有限公司、南京凡运石材销售有限公司、中国人民解放军无锡联勤保障中心财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2018）苏0111民初4945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王金水于2021年2月7日向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，王金水在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王金水撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取5803元，由上诉人王金水负担。本裁定为终审裁定。审判长  钮丽娜审判员  张旭东审判员  白文虎二〇二一年三月二十三日书记员  焦 玲
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初423号 原告：陈建友，男，1966年3月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：程贺，安徽徽风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪小马，安徽徽风律师事务所律师。 被告：铜陵县铁山头矿业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇凤凰山村，统一社会信用代码：913407647489384299。 法定代表人：雷上福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周文，铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：章建国，安徽天太律师事务所律师。 本院于2021年2月18日立案受理原告陈建友与被告铜陵县铁山头矿业有限责任公司劳动合同纠纷一案。原告陈建友于2021年3月17日向本院提出撤回对被告铜陵县铁山头矿业有限责任公司诉讼申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉申请，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈建友撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈建友负担。 审判员 唐 泽 二〇二一年三月十七日 书记员 汪彩云
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执384号 申请执行人:涂顺志，男，生于1964年5月12日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川华建路桥集团有限公司。住所地四川省成都市武侯区二环路南三段********。 法定代表人：郑战林，执行董事。 本院依据生效的（2020）川0722民初3928号民事判决书，在执行涂顺志与四川华建路桥集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人涂顺志以被执行人已向其履行完毕为由申请撤回执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）川0722执384号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 颜春华 二〇二一年三月二日 法官助理 张晓婷 书 记 员 赖志芳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初60号 原告：嘉兴湘居房地产营销策划有限公司，住所地:浙江省嘉兴市南湖区七星街道桥埭路395号，统一社会信用代码:91330402MA29GAXA5Y。 法定代表人：年莉。 被告：湖州同创房产营销策划有限公司，住所地:浙江省湖州市南浔区南浔镇丁家桥村嘉业南路16号，统一社会信用代码91330503MA29KUR1XY。 法定代表人：沈建新。 本院在审理原告嘉兴湘居房地产营销策划有限公司与被告湖州同创房产营销策划有限公司合同纠纷一案过程中，原告浙江汉塘酒业有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中以被告履行支付佣金为由申请撤回起诉，其撤诉申请系对自身权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告嘉兴湘居房地产营销策划有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告嘉兴湘居房地产营销策划有限公司负担。 审判员  李红平 二〇二一年三月十九日 书记员  沈继刚
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘07民终205号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区青年路345号。主要负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王金群，女，1952年12月10日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：陶习文，湖南洞庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桃源县翔宇汽车运输有限责任公司，住所地湖南省常德市桃源县漳江街道黄花井社区桃花大道黄花井汽车站。法定代表人：许长贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗英，湖南独角兽律师事务所律师。原审被告：于杰，男，1987年2月25日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人王金群、桃源县翔宇汽车运输有限责任公司、原审被告于杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初2548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于2021年3月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。二审案件受理费789元，减半收取394.5元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  涂江波审判员  周立军审判员  谭洪妮二〇二一年三月二十四日法官助理陈小莲书记员修妮附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06知民初53号 原告:奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘慧新、李海飞，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 被告：肖振强，男，1990年5月6日出生，汉族，住河北省定州市南城区。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告肖振强知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年2月6日立案。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  王 琦 审 判 员  盛莉婷 人民陪审员  王 萌 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  张炎圻
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初2902号原告：张春丽，女，1973年5月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：杨洁，天津冠清律师事务所律师。被告：孙振林，男，1994年10月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：王美玲，天津江旭律师事务所律师原告张春丽与被告孙振林、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春丽的委托诉讼代理人杨洁、被告平安保险公司委托诉讼代理人王美玲到庭参加诉讼。被告孙振林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计13833.89元（其中医疗费11065.09元、住院伙食补助费500元、误工费834.4元、护理费834.4元、就医交通费600元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月16日5时40份，被告孙振林驾驶其所有的冀ＢＲ××××号小型客车在喜邦公路3公里100米处与原告张春丽相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定被告孙振林负事故全部责任。原告的部分损失经贵院（2019）津0119民初4331号民事判决书判决获得了赔偿，现就其他损失诉至贵院，望判如所请。平安保险公司辩称，被告孙振林驾驶的事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，但是不同意原告的诉讼请求，原告已经就其损失向法院进行了起诉，并且在上次诉讼中已经评残，护理期以及误工期也进行了评定，故认为原告已经治疗终结。对原告二次手术费的主张不认可，护理费和误工费请求属于重复主张，交通费过高。孙振林未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，张春丽就本次事故起诉孙振林、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷，该案经本院做出（2019）津0119民初4331号民事判决书，对事故发生的事实及责任进行了认定，现该判决已经生效，本院对该判决认定的事实不重复认定。另查，在该案审理过程中，张春丽就本次事故造成的损失申请法院委托鉴定机构进行了鉴定，经本院委托天津天盾法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定。本院依据鉴定意见及原告的损失情况，核定原告损失数额为“医药费32531.76元、住院伙食补助费1300元、伤残赔偿金43508元、精神损害抚慰金5000元、误工费33210元、护理费11070元、营养费4500元、就医交通费1000元、鉴定费2900元，共计135019.76元”，该损失判令由被告平安保险公司在保险限额内承担。再查，2020年11月8日，原告到蓟州区人民医院住院治疗进行“左肱骨干骨折术后取内固定”术，住院治疗5天，开支医疗费11065.09元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告孙振林驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤，被告孙振林负事故全部责任，被告孙振林驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业险，故应由被告平安保险公司在保险限额内赔偿原告损失，保险不足部分由被告孙振林承担。被告平安保险公司辩称与原告在2019年就本次诉讼过程中已经进行了伤残等级及误工期、护理期、营养期鉴定，故应视为原告已经治疗终结，故不同意赔付二次手术费用，护理费、误工费属于重复诉讼。本院认为进行伤残评定的前提为治疗终结，但治疗终结是指临床医学一般原则所承认的临床效果稳定，且被告未提交证据证明原告在进行伤残定放弃了今后进行二次手术取出内固定物的承诺，故本院对原告进行二次手术取出内固定物的损失予以支持。原告主张误工费834.4元、护理费834.4元，因在（2019）津0119民初4331号案件中已对原告因本次事故造成的伤情进行了三期评定，并由被告进行了赔付，故原告本次诉讼中再行主张，本院不予支持。原告主张就医交通费600元，结合与昂奥伤情及就医情况，本院酌定300元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在保险限额内给付原告张春丽医疗费11065.95元、住院伙食补助费500元、就医交通费300元，合计11865.95元。于本判决生效后十日内付清并付款到原告账户（开户行：交通银行，账号：6222××××1034）；二、驳回原告其诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.0元（已减半收取），由被告孙振林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 莉二〇二一年三月八日书记员 张益康附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书向本院递交上诉状和上诉状副本交付并缴纳相关上诉费用，并自行到天津市第一中级人民法院换取上诉费票据。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
安徽省芜湖市三山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0208刑初22号公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。被告人姚继东，男，1993年8月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市三山区，住芜湖市三山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月4日被芜湖市公安局三山分局取保候审。2021年3月1日被本院决定取保候审。安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人姚继东犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人姚继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2020年5月23日21时50分，被告人姚继东醉酒驾驶皖Ｂ×××××小型普通客车，沿芜湖市三山区S334省道自东向西行驶至幸福花城路段时被民警查获。经鉴定，被告人姚继东血液酒精含量为168.7mg/100ml，依据《中华人民共和国国家标准》GB19522-2010,系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人姚继东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚继东系坦白，依法从轻处罚；认罪认罚,依法从宽处理。建议对被告人姚继东判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人姚继东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年5月23日21时50分，被告人姚继东驾驶皖Ｂ×××××小型普通客车，沿芜湖市三山区S334省道自东向西行驶至幸福花城路段，因醉酒驾驶机动车被民警查获。经鉴定，被告人姚继东血液酒精含量为168.7mg/100ml，依据《中华人民共和国国家标准》GB19522-2010,系醉酒后驾驶机动车。上述事实，有查获经过、警察证复印件、刑事照片、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、血样委托鉴定书、户籍信息、网上查询记录、驾驶人和机动车信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证复印件、保险单复印件、行政处罚决定书和通知书，证人陈某的证言，被告人姚继东的供述和辩解，安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姚继东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人姚继东在侦查阶段即如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通公共安全，根据被告人姚继东的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人姚继东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李娟二〇二一年三月四日法官助理钱璟书记员杨蕾相关法条:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0691执保470号刘淑霞与王健楠借款合同纠纷一案，我院作出(2021)黑0691财保116号民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期查封情况：1、查封牟宗文名下房产，查封自2021年3月18日至2024年3月17日；2、预查封王健楠所有的灯塔市房产，预查封自2021年3月16日至2024年3月15日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二一年三月十八日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初5105号原告：徐秀珍，女，1965年2月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：周婷婷，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：吴军，男，1968年6月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告徐秀珍与被告吴军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用普通程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告徐秀珍及其委托诉讼代理人周婷婷到庭参加诉讼，被告吴军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐秀珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金42600元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际还清款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月9日晚上，被告因资金周转需要向原告借款，同时出具借条一张“今借到徐秀珍现金伍万叁仟陆佰元整”，并称仅用一个月左右，原告依约向其出借53600元。但截至今日，被告仅还款共计11000元，剩余借款本金42600元未予偿还。原告多次索要未果，遂起诉至法院。被告吴军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐秀珍与被告吴军系朋友关系，原告徐秀珍一家在淮安市字路口经营“清河区某水果店”，经营范围包括烟、预包装食品、水果零售。2014年5、6月份左右，被告吴军以做工程需要资金为由向原告借款50000元，原告于次日向被告现金交付上述款项。因被告取走借款时，在原告的店里又赊欠3600元的香烟，故合并向原告出具53600元的借条。2015年9月9日，被告重新出具一张借条，载明：“今借到徐秀珍现金伍万叁仟陆佰元整（53600元）吴军2015.9.9晚上320821196806014755”。借条出具后，原告徐秀珍自认于2016年春节收到被告吴军现金还款1000元、于2016年9月份之前收到吴军现金还款2000元共计2次、于2016年9月1日分别收到吴军微信转账还款200元、100元、4700元、1000元，以上合计还款11000元。以上事实，有原告徐秀珍提交的借条、微信转账凭证、微信聊天记录截图、营业执照及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告徐秀珍与被告吴军之间的民间借贷关系系双方自愿，且不违反法律法规的相关规定，应属合法有效，被告吴军应当依法及时履行还款义务。因被告未能及时还款，原告徐秀珍要求其偿还借款本金及自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息有事实及法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴军于判决生效后十日内返还原告徐秀珍借款本金42600元及利息（以42600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年11月4日起计算至实际还清款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，公告费600元，合计1465元，由被告吴军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告徐秀珍的缴费账号：62×××33；被告吴军的缴费账号：62×××41）。审 判 长  陈国君人民陪审员  周立霞人民陪审员  马春泉二〇二一年三月二十二日法官 助理  高 平书 记 员  周 媛
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初269号原告：通河县海龙物业管理有限公司,住所地:通河县祥顺镇祥顺村。法定代表人:徐淑红,职务:经理。被告：刘清文,女,1977年2月21日出生,汉族,无职业,住通河县。本院于2021年1月20日立案受理的原告诉被告物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通河县海龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已交纳），由原告负担。审判员  尚立军二〇二一年三月十七日书记员  邓佳旭
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终2522号 上诉人（原审被告）：杭州市余杭区灵源村第29组村民小组，住所地：杭州市余杭区灵源村29组。 负责人：唐亚平，系小组长。 上诉人（原审被告）：杭州市余杭区仓前街道灵源村村民委员会，住所地：杭州市余杭区仓前街道仓兴街116-1号。统一社会信用代码：54330110ME0091505P。 法定代表人：叶农。 上诉人（原审被告）：杭州余杭灵源股份经济合作社，住所地：杭州市余杭区仓前街道灵源村。统一社会信用代码：913301107441062544。 法定代表人：叶农。 被上诉人（原审原告）:毛某，女，满族，2015年2月6日出生，住杭州市余杭区。 上诉人杭州市余杭区灵源村第29组村民小组、杭州市余杭区仓前街道灵源村村民委员会、杭州余杭灵源股份经济合作社因与被上诉人毛某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初12741号民事判决，共同向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员盛峰适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2021年1月15日向杭州市余杭区灵源村第29组村民小组、杭州市余杭区仓前街道灵源村村民委员会、杭州余杭灵源股份经济合作社送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州市余杭区灵源村第29组村民小组、杭州市余杭区仓前街道灵源村村民委员会、杭州余杭灵源股份经济合作社未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州市余杭区灵源村第29组村民小组、杭州市余杭区仓前街道灵源村村民委员会、杭州余杭灵源股份经济合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  盛 峰 二〇二一年三月二日 法官助理  刘筱彤 书 记 员  张菊花
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异707号 案外人：肖某，女，2007年2月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 法定代理人：黄某，系肖某之母。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司（原成都市第三建筑工程公司），住所地四川省成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚，董事长。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：岳军，执行董事兼总经理。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，执行董事兼总经理。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 法定代表人：吴藤伟，执行董事兼总经理。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：刘军，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司（以下简称成都建工三公司）与被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司、成都长湖投资有限公司（以下简称长湖投资公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人肖某对本院查封金堂县××镇××路××号××庄××栋××层××号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人肖某称，其与长湖投资公司签订《商品房买卖合同》约定购买争议车位，支付了全部车位款，实际占有使用争议车位至今。故请求中止对争议车位的执行。 本院查明，成都建工三公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司、长湖投资公司建设工程施工合同纠纷一案，根据成都建工三公司的诉讼保全申请，本院于2018年8月7日作出的（2018）川01执保284号执行裁定，与本案有关的内容为：“十一、查封长湖投资公司名下位于金堂县赵镇“美茵庄园”的房屋，查封期限三年，自2018年8月17日起至2021年8月16日止”。争议车位在上述查封范围内。2018年10月31日，本院就该案作出（2018）川01民初647号民事判决，判令成都长湖文化旅游开发有限公司支付工程款61147045.37元及利息等。案件进入执行后，执行案号为（2019）川01执1208号。 2017年，肖某与长湖投资公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位（合同签订的车位号为12幢-1层1023号房，经金堂县公安局水城派出所证明，实测地址为争议车位地址），总价款为45000元。肖某支付了全部价款，并占有使用争议车位至今。 以上事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、《美茵庄园一期12栋地址证明》等证据为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中，案外人肖某在本院查封争议车位前已签订合法有效的书面合同，付清全部价款，且在法院查封前占有使用争议车位，故其排除执行的理由符合上述司法解释的规定，其异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于金堂县××镇××路××号××庄××栋××层××号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年三月十五日 书记员  王杰
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0128执10号李丽丽、王也：本院执行的李丽丽申请执行王也借款合同纠纷一案，申请执行标的2000元。在执行过程中，被执行人履行1930.49元，申请人已经支取,余款申请人自愿放弃,执行费50元王也已足额缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月一日（院印）
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执恢263号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市。 法定代表人：邹金平，该行行长。 被执行人：陈猛，男，1977年9月3日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初494号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈猛的银行存款计人民币1.076569万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月五日 书记员  杨 婕
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初2270号 原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段67号3幢，统一社会信用代码91500000574827066L。 负责人：赵刚，行长。 委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：李罡，男，1975年4月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浙商银行）与被告李罡信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人许溯到庭参加了诉讼。被告李罡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙商银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年8月31日的借款本金72717.68元、利息5768.49元及分期手续费4582.72元、逾期还款违约金7027.38元。并支付自2020年9月1日起至还清本金之日止的利息（以本金72717.68元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年8月29日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2020年8月31日，被告欠原告信用卡透支本金72717.68元、利息5768.49元及分期手续费4582.72元、逾期还款违约金7027.38元。被告李罡透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告李罡未作答辩。 经审理本院查明如下事实： 办卡人：李罡 合同依据：浙商银行信用卡章程及领用合约、浙商银行信用卡分期付款业务细则； 逾期利率：日万分之五； 4、信用卡账单：截至2020年8月31日，被告李罡尚欠原告信用卡透支本金72717.68元、利息5768.49元及分期手续费4582.72元、逾期还款违约金7027.38元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“分期付款”业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付分期手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告李罡归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于费用中的滞纳金和违约金，虽然双方约定了滞纳金及逾期还款违约金，但约定标准过高，原告在本案中主张的利息足以弥补损失，故依据公平原则，对原告主张的费用（滞纳金及逾期还款违约金）不予支持。 被告李罡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李罡于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月31日的信用卡透支本金72717.68元、利息5768.49元、分期手续费4582.72元； 二、被告李罡于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金72717.68元为基数，从2020年9月1日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告浙商银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1026.21元（已减半收取），由被告李罡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年三月十一日 书记员  韩婷