山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终2137号 上诉人（原审被告）：高鹏鹏，男，1988年10月19日出生，汉族，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：王富才，北京大成（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鑫，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王胜渊，男，1988年5月8日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：辛余辉，山东海晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史雪梅，山东海晖律师事务所律师。 原审被告：青岛坤诚鹏达房地产有限公司，住所地山东省青岛市市北区。统一社会信用代码：91xx1T。 法定代表人：高鹏鹏，总经理。 原审被告：陈奕竹（曾用名陈姗姗），女，1982年11月10日出生，汉族，户籍所在地山东省淄博市张店区。 上诉人高鹏鹏因与被上诉人王胜渊、原审被告青岛坤诚鹏达房地产有限公司（以下简称坤诚公司）、原审被告陈奕竹中介合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初10439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高鹏鹏上诉请求：依法撤销原判第二项，本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人无义务就涉案债务承担清偿责任。涉案债务系基于《房屋居间合同》而产生，被上诉人王胜渊可依据合同相对性原理，向坤诚公司主张权利，其向上诉人主张权利主体错误。上诉人作为坤诚公司股东，其认缴出资期限为2050年12月31日，即现在尚未到认缴出资期限，按照相关司法解释的规定，未到认缴期限的出资人不属于“未缴纳或未足额缴纳出资的股东”的情形，原审判令上诉人高鹏鹏以提前认缴出资的方式履行公司债务无法律依据。而且，上诉人作为坤诚公司法定代表人，其以个人账户收取居间费系履行职务行为，无需对因履行涉案《房屋居间合同》产生的公司债务承担清偿责任。 王胜渊答辩称：原审判决正确，请求维持。 坤诚公司、陈奕竹均未陈述意见。 王胜渊向一审法院起诉请求：1、判令坤诚公司立即偿还王胜渊18.9万元及自2019年4月22日起至实际清偿之日止的占有期间利息，按照同期贷款利率计付；2、判令高鹏鹏对上述坤诚公司债务承担连带清偿责任；3、判令陈奕竹在收取坤诚公司、高鹏鹏款项范围内承担连带责任；4、判令坤诚公司、高鹏鹏、陈奕竹共同承担诉讼费用。事实与理由：2018年10月21日，王胜渊与坤诚公司签订《房屋居间合同》，约定王胜渊预订该公司提供的李沧区特价房源一套，面积80-105平方米，单价13500-14500元。王胜渊支付居间费人民币21万元，坤诚公司指定的收款账户为高鹏鹏个人账户，2018年10月21日至2019年4月21日办理完成选房手续；如未办理完毕，坤诚公司无息一次性退还王胜渊全款。王胜渊履行了合同义务，但坤诚公司未履行合同约定的居间服务，反而以陈奕竹侵占王胜渊支付款项为由，拒不退还王胜渊支付的居间费用。坤诚公司未能履行居间服务，其无权收取居间报酬，而且还应当赔偿因其过错而给王胜渊造成的经济损失。坤诚公司作为有限责任公司（自然人独资），是由高鹏鹏投资，但高鹏鹏始终不能证明其与坤诚公司财产相互独立，其依法应当对坤诚公司的债务承担连带责任。本案坤诚公司使用高鹏鹏的个人账户收取经营款项，其财产混同，无法区分。且高鹏鹏未履行出资义务，依法亦应当在未出资本息范围内对坤诚公司的债务不能清偿的部分承担责任。陈奕竹侵占王胜渊款项，依法应当在侵占资金范围内与坤诚公司、高鹏鹏承担连带清偿责任。 坤诚公司、高鹏鹏在一审辩称：对王胜渊主张的事实基本认可，该居间费用由高鹏鹏收取，转交了陈奕竹19万元，该债务系公司债务，高鹏鹏收取款项仅代表公司履行职务行为，高鹏鹏本人对该公司债务不应承担连带责任，高鹏鹏也仅在2万元的赔偿范围内承担责任。现高鹏鹏已偿还王胜渊款项21000元，不应再承担责任，该债务责任应由陈奕竹承担。 一审法院认定事实如下：坤诚公司系自然人独资的有限责任公司，高鹏鹏担任该公司的法定代表人并系该公司的唯一股东，其认缴出资额为150万元，尚未实际出资。 陈奕竹系青岛青驰网络信息科技有限公司（以下简称青驰公司）的法定代表人。 2018年10月21日，王胜渊与坤诚公司签订《房屋居间合同》，约定王胜渊预订该公司提供的李沧区特价房源一套，意向面积80-105平方米，单价13500-14500元；签署本协议时王胜渊向被告支付居间费人民币21万元，作为双方履行本协议规定的义务和承诺的担保；坤诚公司向王胜渊提供的房源位置、价格、面积均不符合本协议约定时，王胜渊有权要求坤诚公司退还居间费；约定房屋办理时间为2018年10月21日至2019年4月21日完成选房手续，如未办理完毕，坤诚公司无息一次性退还王胜渊全款；坤诚公司指定的收款账户为高鹏鹏个人账户。 签约当日王胜渊向高鹏鹏的个人账户转账支付210000元。后高鹏鹏返还王胜渊21000元。 2018年10月21日，坤诚公司与青驰公司签订《房屋居间合同》，约定青驰公司向坤诚公司提供李沧区特价房源一套，意向面积80-105㎡，单价13500-14500元/㎡，居间费用19万元。签约当日，高鹏鹏向陈奕竹（陈姗姗）的个人账户转账支付19万元，青驰公司出具收据一份，载明收到王胜渊居间费19万元。青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初6859号民事判决书对该合同内容予以确认，并判决青驰公司向坤诚公司返还居间费用，陈奕竹对该给付义务承担连带清偿责任。 一审法院认为，王胜渊与坤诚公司签订的《房屋居间合同》系各方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，各方均应依约履行。王胜渊支付居间费21万元，但坤诚公司未能依约提供房源，坤诚公司应当按照合同约定返还居间费，现高鹏鹏已经返还王胜渊21000元，王胜渊要求坤诚公司返还剩余居间费的项诉讼请求于法有据，原审予以照准。对于王胜渊要求支付利息的请求，与双方约定不符，原审不予支持。 坤诚公司系一人有限责任公司，高鹏鹏作为坤诚公司的法定代表人及股东，以其个人账户收取王胜渊的居间费，并以个人账户向青驰公司支付款项，经营中公司财产与个人财产混同，且高鹏鹏认缴出资额并未实际出资，因此王胜渊要求高鹏鹏作为公司股东对公司债务承担连带责任的请求于法有据，原审予以照准。 王胜渊主张陈奕竹与坤诚公司、高鹏鹏系合伙关系，且收取了王胜渊的居间费，因此应承担相应的连带责任。根据双方提交的证据，王胜渊与坤诚公司存在合同关系，其与陈奕竹并未签订合同。青驰公司与坤诚公司签订居间合同后，虽然青驰公司出具的收据载明“收到王胜渊居间费19万元”，但该款实际由高鹏鹏支付，并非王胜渊直接支付给陈奕竹，且陈奕竹向坤诚公司收取的居间费用已经生效民事判决予以处理。综上王胜渊要求陈奕竹承担连带责任的诉讼请求于法无据，原审依法不予支持。 陈奕竹拒不到参加诉讼，视为其放弃抗辩，原审依法缺席判决。 综上，原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、青岛坤诚鹏达房地产有限公司于判决生效后十日内返还王胜渊居间费189000元；二、高鹏鹏对上述第一项确定的给付义务承担连带清偿责任；三、驳回王胜渊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，公告费900元，共计4980元，由青岛坤诚鹏达房地产有限公司承担。 二审期间，各方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明的事实同原审查明一致。 本案经调解，各方当事人未能达成一致意见。 本院认为，王胜渊与坤诚公司于2018年10月21日签订的《房屋居间合同》，意思表示真实，内容合法有效，对双方均具有法律约束力，当事人均应依约履行其合同义务。因王胜渊已按照约定支付居间费21万元而坤诚公司未能依约提供房源，故原审基于高鹏鹏已经返还王胜渊居间费21000元的事实，判决坤诚公司返还王胜渊居间费189000元（21万元-21000元），符合双方合同约定。因坤诚公司系一人有限责任公司，高鹏鹏作为坤诚公司的法定代表人及股东，以其个人账户收取王胜渊的居间费，并以个人账户向青驰公司支付款项，且未举证证明坤诚公司财产独立于其作为该公司股东的个人财产，故原审判决高鹏鹏对坤诚公司应返还王胜渊居间费189000元的债务承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任”之规定，本院予以确认。高鹏鹏上诉称其不应对坤诚公司的本案债务承担连带清偿责任，因无事实及法律依据，本院不予采纳。 综上所述，高鹏鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4080元，由上诉人高鹏鹏负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 唐明光 审 判 员 安太欣 审 判 员 卞冬冬 二〇二一年三月二十三日 法官助理 赵洪发 书 记 员 隋欣孜