wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1221民初1482号 原告:李国营,男,1960年4月27日出生,汉族,住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李景合，安徽泉河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡中贤，安徽泉河律师事务所律师。 被告:杨**,男,1976年3月27日出生,汉族,住安徽省临泉县。 原告李国营与被告杨**民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国营及其委托诉讼代理人李景合到庭参加诉讼，被告杨**经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国营向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨**偿还原告100000元本金及利息（按月利率2%自2016年2月23日计算至清偿之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告杨**向柳申、朱圆圆、满站会借钱后,因无力偿还其本金及利息,于2015年10月14日被告经朋友李维清介绍担保,杨**向原告借款20万元。原告当日通过银行转账19万、现金支付1万元。被告在为柳申等人出具支付利息的条据上注明借原告现金20万元。原告多次要求被告偿还借款,2019年2月2日被告连同本金及利息为原告出具一张新的借条:今有杨**因生意需要资金周转,特向李国营借到现金人民币贰拾捌万元整。明年底还付对半。李维清在借条下面注明其为证明人。但至今被告未偿还原告,原告多次索要借款,被告拒不偿还。综上所述原告认为被告不守信用,不及时偿还借款,其行为损害了原告的合法权益。为此特依法提起诉讼,恳请贵院支持原告的诉讼请求。 庭后本院对杨**进行询问，杨**辩称，1、2015年10月14日，因向其他人借钱暂时无法偿还，向李国营借款现金200000元做生意，当时约定月利率3%。经过多次还款结算，2016年2月份下欠李国营本金100000元。2019年2月2日经双方结算，2016年2月份至2019年2月2号按月利率5分，被告共欠原告本金100000元、利息180000元，共计280000元。2、280000元的借条是我出具的，我原本不想出具这个280000元的借条，欠条上的证明人李维清是我的同学，原告找到证明人李维清说我不打这个借条就死在我和李维清家里，后李维清找到我让我打这个欠条，李维清和我说他和李国营关系不错，打了这个欠条让我还李国营100000元本金就可以了，所以才出具借条。 本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识。2015年10月14日，被告杨**向原告李国营借款200000元用于做生意，原告于当日通过银行转账向被告转账190000元、现金交付借款10000元，双方约定月利率3%。后被告偿还部分本金及借款利息，至2016年2月份，被告仍欠原告李国营借款本金100000元。2019年2月2日双方结算时，约定2016年2月至2019年2月2日的借款利息按月利率5分计算，被告共欠原告本金100000元、利息180000元，共计280000元，被告杨**向原告出具借款金额为280000元借条一份。后被告一直未偿还借款，原告多次催要未果，起诉来院，请求判如所请。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告杨**向原告借款100000元未偿还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于利息，自2016年2月23日起按月利率2%暂计算至2020年8月19日,共计108000元（100000元×54个月×2%），2020年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%（3.85%×4）计算逾期利息至实际清偿之日。 综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨**于本判决生效之日起十日内偿还原告李国营借款100000元、利息108000元，本息合计208000元（2020年8月20日之后的利息以100000元为本金，按年利率15.4%计算至实际清偿之日）。 二、驳回原告李国营的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2750元，由原告李国营负担707元，被告杨**负担2043元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘雪玲 二〇二一年三月十日 法官助理范昊 书记员韩冰冰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0235财保48号申请人：黄嘉瑞，男，汉族，2019年10月17日出生，住重庆市云阳县。被申请人：黄云平，男，汉族，1969年09月11日出生，重庆市云阳县。被申请人：王英，女，汉族，1971年02月18日出生，重庆市云阳县。申请人黄嘉瑞与被申请人黄云平、王英法定继承纠纷一案，本院（2021）渝0235执保71号执行裁定冻结了被申请人黄云平、王英名下的银行存款。因被申请人黄云平、王英已履行完毕生效法律义务，现申请人黄嘉瑞申请解除财产的保全。本院经审查认为，申请人黄嘉瑞解除财产查封的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 黄文清二〇二一年三月二十三日法官助理 董昌魏书 记 员 涂雪娇
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0822刑初54号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人魏小平,男,1983年9月16日出生,汉族,初中文化,务工,住怀宁县。2015年7月3日因犯危险驾驶罪被辽宁省沈阳市皇姑区人民法院判处拘役一个月,并处罚金人民币一万元。2021年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀宁县公安局刑事拘留,同年2月5日被怀宁县公安局取保候审。2021年3月18日经本院决定继续取保候审。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉［2021］14号起诉书指控被告人魏小平犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马辉出庭支持公诉，被告人魏小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月22日20时12分,被告人魏小平酒后无证驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车行驶至怀宁县中门前路段时,被民警当场查获。民警现场对被告人魏小平进行呼气式酒精测试,测试结果为104ｍｇ／100ｍｌ。后民警将被告人魏小平带至怀宁县独秀医院提取血样。经鉴定,被告人魏小平血样中乙醇含量为114ｍｇ／100ｍｌ。被告人魏小平到案后如实供述了自己的罪行，对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关对以上指控的事实提供了相应证据，公诉机关认为：被告人魏小平在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏小平到案后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。被告人魏小平认罪认罚,可以从宽处理。建议判处被告人魏小平拘役三个月,适用缓刑,并处罚金人民币4000元。 以上事实，被告人魏小平在庭审中表示无异议，并有被告人魏小平的供述，证人董某的证言，现场勘查笔录及照片，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴［2021］毒鉴字第0154号司法鉴定意见书，（2015）皇刑初字第387号刑事判决书，户籍证明、查获经过，认罪认罚具结书等在卷证明，足以认定。 本院认为：被告人魏小平在道路上醉酒驾驶机动车,危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏小平曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚,此次又无驾驶资格醉酒驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项的规定,应从重处罚。被告人魏小平到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚,依法可以从宽处罚。公诉机关基于上述情节所提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人魏小平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王纲 二〇二一年三月二十五日 书记员  朱婧
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终964号 上诉人（原审原告）：沧州市满堂红装饰有限公司，住所地沧州市运河区天成皇家壹里小区SA2#幢1层107铺。 法定代表人：苏超，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：张学亮，男，汉族，1981年2月1日出生，住沧州市青县。 被上诉人（原审被告）：李吉祥，男，汉族，1983年1月15日出生，住河北省沧州市青县。 被上诉人（原审被告）：高鲁生，男，汉族，1991年12月5日出生，住河北省沧州市沧县。 被上诉人（原审被告）：曲兆辉，男，汉族，1988年1月25日出生，住河北省沧州市青县。 上诉人沧州市满堂红装饰有限公司因与被上诉人张学亮、李吉祥、高鲁生、曲兆辉追偿权纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2020）冀0922民初1428号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 沧州市满堂红装饰有限公司上诉请求：撤销河北省青县人民法院（2020）冀0922民初1428号民事裁定书，并指令青县人民法院继续实体审理；本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。在一审过程中上诉人提供了被上诉人明确的送达地址以及户籍地址，原审法院以不能送达为由驳回上诉人的起诉，于法无据。二、原审法院适用法律错误。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条驳回原告起诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条列明了起诉的条件，（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在一审中上诉人均符合上述条件，如果因为无人接受法律文书而驳回上诉人的起诉，那么上诉人便无法主张权利，且公告程序以及缺席审理也将没有任何存在的意义。三、一审法院程序违法。原审法院在邮寄送达无人签收后即驳回上诉人的起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第92条之规定，受送达人无法送达时应采取公告送达的形式送达，但是本案中原审法院没有履行送达义务即驳回上诉人的起诉是严重违背法律程序的也损害上诉人的实体权利。请求二审法院依法查明事实撤销河北省青县人民法院（2020）冀0922民初1428号民事裁定书，并指令青县人民法院继续实体审理。 沧州市满堂红装饰有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告代偿款89807.39元，并赔偿滞纳金（暂计算至起诉之日）、律师费等暂定11592元。（律师费按照河北省律师收费标准计算8000元，滞纳金按照年利率24%计算89807.39*24%/12*2=3592元）；2、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认为，起诉应有明确的被告。本院依据原告提供的被告张学亮、高鲁生、曲兆辉的地址邮寄送达，分别因收件人地址有误、无法联系收件人、原址查无此人而送达未果，后我院通知原告在七曰内提供上述被告的准确送达地址，但原告未提供，故原告起诉的被告不明确。遂裁定：驳回原告沧州市满堂红装饰有限公司的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”本案中，上诉人起诉时，在起诉状中已经列明被告身份信息、住址等足以使被告的身份被识别，与他人相区分，属于有明确的被告。同时，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释[2004]17号）规定：“人民法院依据原告起诉时提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者终结诉讼。”综上，原审裁定驳回原审原告的起诉欠妥，应纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省青县人民法院（2020）冀0922民初1428号民事裁定； 二、本案指令河北省青县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二一年三月十五日 书记员  刘云帆
上海市杨浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）沪0110刑初202号 公诉机关上海市杨浦区人民检察院。 被告人陈某某，男，1963年3月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。 辩护人陈昌伟，上海荣之杰律师事务所律师。 公诉机关以沪杨检刑诉〔2021〕192号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月30日，被告人陈某某至本市杨浦区包头路XXX号“XXX车行”门口，窃得朱某停放在该处维修的价值人民币1600元的绿源牌TDT17354Z型电动自行车一辆。同年11月1日，被告人陈某某被民警抓获，同日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。 2020年12月7日14时50分许，被告人陈某某至本市杨浦区白城路XXX号菜市场门口，窃得张某停放在该处的未拔钥匙、价值人民币650元的绿亮牌TDR319Z型电动自行车一辆。同年12月8日，被告人陈某某被民警抓获，同日被刑事拘留，同年12月15日被释放转处行政拘留十日，刑事拘留折抵七日，同年12月16日因需要追究刑事责任被撤销上述行政处罚决定并解除行政拘留。 2020年12月20日8时许，被告人陈某某至本市杨浦区闸殷路XXX号门口，窃得李某某停放在该处的未拔钥匙、价值人民币2430元的新日牌TDR109Z型电动自行车一辆。同日，被告人陈某某被民警抓获。上述被窃的三辆电动自行车及钥匙现已被民警查获并予以发还。 该院认为，被告人陈某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人陈某某有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。 (刑期自2020年12月20日起，扣除先行羁押的16日，至2021年6月3日止。罚金限判决生效后十日内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 孙斯汀 二〇二一年三月十五日 法官助理 赵 静 书 记 员 童晓婧 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初1654号 原告：王洁，女，1995年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：江凤林，男，1958年10月30日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告王洁诉被告江凤林生命权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告王洁于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，并且明确不再向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王洁撤回起诉处理。 审判员  严善刚 二〇二一年三月二十五日 书记员  甯勤艳
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终858号 上诉人（原审被告）：张改勤，女，1957年2月19日出生，汉族，农民，住冠县。 上诉人（原审被告）：张丁成，男，1953年9月27日出生，汉族，农民，住冠县。 被上诉人（原审原告）：张可状，男，1966年5月18日出生，汉族，农民，住冠县。 上诉人张改勤、张丁成因与被上诉人张可状侵权责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2020）鲁1525民初1530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，本院依法向上诉人张改勤、张丁成送达了开庭传票。在本院确定的开庭时间，上诉人未到庭。 本院认为，上诉人张改勤、张丁成经传票传唤无正当理由拒不到庭，应当按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张改勤、张丁成撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张改勤、张丁成负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孔繁奎 审 判 员 石 鑫 审 判 员 孙久强 二〇二一年三月十一日 法官助理 陈守菊 书 记 员 郭 静
四川省木里藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3422民初23号 原告：陈小兵，男，彝族，1974年1月20日出生，住四川省木里藏族自治县。 原告：陈克哈，男，彝族，1984年2月25日出生，住四川省木里藏族自治县。 原告：陈乔包，男，彝族，1984年1月15日出生，住四川省木里藏族自治县。 原告：杨巴丁，男，彝族，1981年3月4日出生，住四川省木里藏族自治县。 原告：扎西次尔，男，藏族，1991年03月18日出生，住四川省木里藏族自治县。 原告：祝长青，男，彝族，1974年2月17日出生，住四川省木里藏族自治县。 原告：祝海生，男，彝族，1981年12月13日出生，住四川省木里藏族自治县。 原告：沙古日莫，女，彝族，1986年4月12日出生，住四川省盐源县。 原告：毛阿达，男，彝族，1985年3月21日出生，住四川省盐源县。 原告：郭尔史，男，彝族，1983年9月2日出生，住四川省木里县藏族自治县。 原告：罗小全，男，彝族，1999年9月15日出生，住四川省木里县藏族自治县。 原告：罗拉哈，男，彝族，1978年9月5日出生，住四川省木里藏族自治县。 原告：陈克布，男，彝族，1989年10月23日出生，住四川省木里藏族自治县。 原告：陈各各，男，彝族，1971年4月12日出生，住四川省木里藏族自治县。 14位原告诉讼代表人：陈乔包，男，彝族，1984年1月15日出生，住四川省木里藏族自治县，（一般代理） 被告：陈小虹，男，彝族，1972年8月15日出生，住四川省木里藏族自治县。 被告：李建慰，男，汉族，1980年11月15日出生，住四川省眉山市彭山区。 被告:樊从维，男，汉族，1963年10月27日出生，住重庆市南岸区。 被告：四川省明远电力集团有限公司，住所地：成都市高新区石羊工业园，统一社会信用代码：9151010020215645XU。 法定代表人：张军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：胡仲权，男，汉族，1975年1月17日出生，住四川省内江市市中区，（工作人员，特别授权） 本院于2021年3月2日立案受理了陈小兵、陈克哈等14位原告诉陈小虹、李建慰、樊从维、四川省明远电力集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案,依法由审判员毛文斌适用简易程序进行了审理。 本案在审理过程中，陈小兵、陈克哈等14位原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈小兵、陈克哈等14位原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准予陈小兵、陈克哈等14位原告撤回起诉。 本案受理费5.00元，由陈小兵、陈克哈等14位原告负担。 审判员 毛 文 斌 二〇二一年三月三十日 书记员 仁青祝玛
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初1623号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：陈波，男，1976年7月11日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区（户籍地湖北省咸宁市咸安区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告陈波信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告陈波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金73430.48元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息5396.41元、分期付款手续费2157.28元、逾期还款违约金7281.36元、其他手续费96元，共计14931.05元，并偿还以欠款本金73430.48元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2019年1月4日向被告发放了账号为46×××38的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金73430.48元及相应利息、费用，合计88361.53元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告陈波未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为46×××38。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期138天，其上述账户尚欠原告透支本金73430.48元、利息5396.41元、费用9534.64元（分期付款手续费2157.28元、逾期还款违约金7281.36元、其他手续费96元），合计88361.53元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计6755.60元（73430.48元×24%÷360天×138天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈波于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金73430.48元；二、被告陈波于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用6755.60元，并支付以73430.48元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1005元，由被告陈波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁少稳二〇二一年三月十二日法官助理张璇书记员李文婷
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1328执295号 申请执行人蒙阴县住房保障中心、被执行人蔡世伟、于任娟： 申请执行人蒙阴县住房保障中心与被执行人蔡世伟、于任娟合同纠纷一案，申请执行标的共计9304.86元。经本院立案执行，现已执行到位9304.86元，该案现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执365号申请执行人：吴京伟，男，1981年12月31日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：陈众，男，1983年8月18日生，汉族，吉林省珲春市。申请执行人吴京伟与被执行人陈众民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）吉2404民初111号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月2日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付执行款及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了相应线下的调查。经查被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2021年3月25日向被执行人发出限制消费令，2021年3月23日对申请执行人吴京伟进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  王学斌执行员  罗嘉琦二〇二一年三月二十五日书记员  陈 斌
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1936号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：雷桂学，男，1973年4月28日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人雷桂学金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初10964号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币114389.44元及相应利息，本院于2021年2月2日立案执行。本院在执行过程中，依法于2021年2月5日向被执行人雷桂学发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行金融机构存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行车辆、无对外投资信息。本院已依法对被执行人雷桂学采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币6942.95元，未执行到位人民币107446.49元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月二十五日书记员  徐学斌附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1722刑初177号            公诉机关              上蔡县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵敬伟，男，1985年8月17日出生于河南省上蔡县，公民身份号码4128251985********，汉族，高中文化，无业，住上蔡县蔡都镇育才巷**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月4日被上蔡县公安局刑事拘留。                                起诉书文号              上检一部刑诉（2021）496号                              公诉机关指控情况                                            指控      事实              2021年2月13日23时许，被告人赵敬伟饮酒后驾驶一辆车牌号为豫QVV9**的白色本田牌小型轿车，沿上蔡县秦相大道由南向北行驶至维也纳酒店门前时，与同向在前行驶的车牌号为豫A2Y9**的小型轿车发生轻微交通事故，事故发生后，赵敬伟驾车逃逸，被出警民警当场查获。经上蔡县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人赵敬伟负此事故的全部责任。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，赵敬伟血样中的乙醇含量为223.27mg/100ml。被告人赵敬伟已与事故被害人达成调解协议，取得被害人的谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人赵敬伟拘役四个月，并处罚金人民币二万元。                  被告人意见              被告人赵敬伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵敬伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵敬伟在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负此事故的全部责任，且血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚；被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款                  判决结果              被告人赵敬伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。      （刑期自2021年3月4日起至2021年7月3日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                        审  判  员  李海燕                     二〇二一年三月十六日            书  记  员  曹艳茹
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢537号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：王卫政，该支行行长。被执行人：林云飞，男，1968年4月20日出生，汉族，住广东省广州市。被执行人：陈立新，女，1966年9月3日出生，汉族，住广东省广州市。被执行人：上海恒枫实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：林云飞，职务不详。被执行人：黄芥珍，男，1961年4月12日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：倪玉玲，女，1985年4月28日出生，汉族，住福建省。被执行人：倪玉珠，女，1981年11月27日出生，汉族，住福建省。被执行人：黄洪眉，男，1969年10月21日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：陈涛，男，1963年11月4日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：李锦亮，男，1984年12月7日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：上海李茂实业(集团)有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：李锦亮，职务不详。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行以被执行人林云飞、陈立新等至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院于二〇一六年十月十四日作出的已经发生法律效力的(2016)沪0105民初19724号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还各项钱款人民币3,212,457.06元及利息。2021年2月18日，申请人以发放拍卖款为由，向本院申请恢复执行。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务,但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家单位及银行查询被执行人的财产状况，除依法将房屋拍卖款192,987.36元发还申请人之外，未发现有可供执行的财产。本院将被执行人财产调查情况反馈申请人。申请人对本案的情况清楚，亦无法提供其他可供执行的财产线索。2021年3月30日，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院自愿提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执恢536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年三月三十日法官助理 曾晓琳书 记 员 李 文附：相关法律条文上海市长宁区人民法院执行裁定书（2021）沪0105执恢536号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区延安西路**。负责人：王卫政，该支行行长。被执行人：黄芥珍，男，1961年4月12日出生，汉族，住福建省福安市穆阳镇百岁街**。被执行人：上海市嘉定区真新街道芥珍茶叶商行，住，住所地上海市嘉定区真新街道曹安公路******（泓倩市场内**/div>法定代表人：黄芥珍，职务不详。被执行人：林云飞，男，1968年4月20日出生，汉族，住，住广东省广州市天河区先烈东路****/div>被执行人：倪玉玲，女，1985年4月28日出生，汉族，住福建省漳浦，住福建省漳浦县绥安镇花埕内**被执行人：陈立新，女，1966年9月3日出生，汉族，住广东省广州，住广东省广州市天河区先烈东路****被执行人：倪玉珠，女，1981年11月27日出生，汉族，住福建省漳浦县绥安镇花，住福建省漳浦县绥安镇花埕内**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：黄洪眉，男，1969年10月21日出生，汉族，住福建省福安市甘棠镇西，住福建省福安市甘棠镇西门村西门下巷**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：陈涛，男，1963年11月4日出生，汉族，住福建省福安市城北街道冠，住福建省福安市城北街道冠后路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：李锦亮，男，1984年12月7日出生，汉族，住福建省福安市城南街道新华，住福建省福安市城南街道新华南路**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：上海李茂实业（集团）有限公司，住所地上海市崇，住所地上海市崇明县陈家镇前裕公路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李锦亮，职务不详。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行以被执行人黄芥珍、上海市嘉定区真新街道芥珍茶业商行等至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院于二〇一六年十月十四日作出的已经发生法律效力的（2016）沪0105民初19719号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还各项钱款人民币3,122,174.07元及利息。2021年2月18日，申请人以发放拍卖款为由，向本院申请恢复执行。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务,但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家单位及银行查询被执行人的财产状况，除依法将房屋拍卖款392,362.62元发还申请人之外，未发现有可供执行的财产。本院将被执行人财产调查情况反馈申请人。申请人对本案的情况清楚，亦无法提供其他可供执行的财产线索。2021年3月30日，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院自愿提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执恢536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴沁泉审判员朱佳伟审判员顾首明二〇二一年三月三十日法官助理曾晓琳书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0325执268号房县荣华物业服务有限公司、方之勤：申请执行人房县荣华物业服务有限公司与被执行人方之勤物业服务合同纠纷一案，申请执行标的3988元。经本院立案执行，现已强制执行到位3988元。本院已于2021年3月8日将该款转付给房县荣华物业服务有限公司。至此，房县荣华物业服务有限公司向本院申请执行的本院（2020）鄂0325民初836号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十一日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初1182号原告：朱某某，男，1947年8月4日出生，汉族，居民，住章丘区。委托诉讼代理人：韩春波，山东鲁明律师事务所律师。被告：济南市公安局章丘分局，住所地章丘区新政务区府前街**。法定代表人：王纯阁，局长。委托诉讼代理人：张庆，国浩律师（济南）事务所律师。原告朱某某与被告济南市公安局章丘区分局劳动争议一案，本院于2021年2月2日立案。原告朱某某于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某某撤诉。案件受理费5元，由朱某某负担。审判员  徐延涌二〇二一年三月三十一日书记员  魏忠香
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终526号上诉人（原审原告）：罗斌，男，1985年8月19日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：刘海涛，辽宁必达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘界秀，女，1985年8月7日出生，满族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：纪刚，男，1981年8月20日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人共同委托诉讼代理人：王丽君，抚顺市顺城区旭宏法律服务所法律工作者。上诉人罗斌因与被上诉人刘界秀、纪刚房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2021）辽0411民初57号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。罗斌上诉认为，双方系朋友关系，2015年7月被上诉人承租了上诉人的门市房和相关的电脑设备、设施，用于经营游戏工作室。同时被上诉人又向上诉人借款10万元用于偿还自身旧债。后因被上诉人没有按时偿还租金和借款，在2016年1月被上诉人提出自愿将自己的案涉房屋作价23万元，抵顶给上诉人用于偿还欠付的租金和借款，并签署了房屋买卖合同。本案中上诉人以新债为基础，请求办理房屋过户登记，应判决支持，不应将本案的基础法律关系定性为民间借贷，更不应将本案中的房屋买卖合同定性为抵押合同，故请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。刘界秀、纪纲辩称，上诉人与被上诉人签署的房屋买卖协议系双方虚假表示，实则为借款担保，是无效合同。被上诉人向上诉人借款23万元是以房屋买卖形式形成的，签署房屋买卖协议后，被上诉人从2018年12月开始还款，截止至2019年9月共计还款19.8万元，尚欠3.2万元未还。罗斌向一审法院起诉请求：1、判令原告与被告签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、判令二被告协助原告办理不动产所有权权属变更登记；3、判令二被告承担诉讼费、保全费等费用。一审法院认为，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。本案中，原告罗斌与被告刘界秀、纪刚签订《房屋买卖协议》系双方在共同投资经营中，二被告向原告借款用于共同投资，《房屋买卖协议》签订时间在借款债务形成当月签订，二被告亦在借款后向原告偿还本息，双方应对已偿还本息进行核对，方能查清双方的债权债务履行情况，现原告对二被告还款性质存在争议。结合双方提交的证据，可以认定《房屋买卖协议》实为对借款的担保，故认定本案法律关系为民间借贷法律关系，据此，原告主张的法律关系性质与本院根据案件事实认定的不一致。庭审中，本院已向原告释明并询问原告是否变更诉讼请求，原告仍坚持原诉讼请求。由于原告主张的法律关系性质与本院根据案件事实认定不一致，本院对原告的主张不应当作出实体判决，应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定：驳回罗斌的起诉。案件受理费4750元，免予收取；财产保全费1670元，由罗斌负担1670元。本院认为，本案二审争议焦点为双方之间的法律关系性质。上诉人罗斌主张与被上诉人之间系因以物抵债形成的房屋买卖关系，被上诉人主张签订房屋买卖协议系为担保的借贷关系。经查，双方签订房屋买卖协议当日又签订了补充协议，该补充协议中约定“甲方（刘界秀、纪纲）承诺在2016年12月31日前一次性还清乙方（罗斌）230000元整，乙方将该房屋归还甲方；甲方如果在2016年12月31日前未能一次性还清乙方230000元整，该房屋的所有权归乙方所有，履行上述房屋买卖协议。”该内容反映出房屋买卖协议并非双方之间的真实意思表示，而系一种为债权债务提供担保的措施。被上诉人一审辩称对借款已进行了部分偿还，并提交相关转账记录，上诉人虽对还款性质持有异议，但双方在涉案欠款履行期限届满后，就该部分债权债务未进行书面结算，不能视为双方达成了以物抵债协议。因此上诉人主张双方存在房屋买卖关系不能成立，一审法院裁定驳回罗斌起诉符合法律规定。综上，罗斌的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 帆审判员 李依桐审判员 郭 爽二〇二一年三月二十九日书记员 王红艳
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执174号之二 申请执行人：罗琳，女，1989年5月16日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：陶熙，男，1990年8月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行罗琳与陶熙不当得利纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有房产可供执行，本院已裁定予以查封，但系农房，无法处置；查明被执行人有车辆可供执行，本院已裁定予以查封、扣押，但并未实际控制车辆。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的45,525元及执行费583元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年三月十八日 书记员 李 庭
贵州省桐梓县人民法院 支 付 令 （2021）黔0322民督14号 申请人：陆久明，男，1963年2月3日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：李学文，男，1967年1月6日出生，汉族，重庆市人，住重庆市合川区。 申请人陆久明于2021年2月28日向本院申请支付令。申请人称，被申请人李学文于2019年3月至5月期间雇佣申请人陆久明为其务工，经结算被申请人尚欠申请人工资13000元。2021年1月14日，被申请人向申请人出具《欠条》一份。该款因申请人多次催收无果，现要求被申请人李学文给付申请人陆久明工资13000元。 本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李学文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陆久明工资13000元。 申请费42元，由被申请人李学文负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 张 松 二〇二一年三月三日 书记员 梁光敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初34269号原告：苏某某，男，汉族，身份证住址福建省南安市。委托诉讼代理人：陈某某，广东穗江律师事务所律师。被告：林某某，男，汉族，身份证住址广东省揭东县上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告苏某某提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款人民币67000元及利息（以67000元为基数，按年利率24%，自2015年10月1日起至付清款项之日止，暂计￥35000），合计102000元；2.被告承担本案诉讼费。二、被告林某某未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。三、经审理查明，2015年9月30日，原被告签订了《借款协议书》，双方约定，被告因资金周转需要向原告借款67000元，借款期限自2015年9月30日起至2020年9月30日止，被告应按照银行同期四倍贷款利息支付原告借款利息，计算利息日为签订协议当日起算。同日，原告通过其银行账户向被告分两次，共计转账67000元，被告随后向原告出具了《收据》，确认其收到原告支付的67000元。原告主张其与被告系朋友关系，被告因经济困难向其借款。截止至一审庭审辩论终结之日，被告未向其偿还借款协议项下的任何本息。以上查明的事实，有原告提交的《借款协议书》、《收据》、银行转账凭证及当庭陈述予以佐证，经庭审质证，足以认定。判决结果本院认为被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状，应当承担相应举证不能的不利后果。故本院采信原告提交的上述证据及相应主张，原被告之间存在借款关系，原告已向被告足额支付借款，被告应当按照约定向原告还本付息，被告未按约定向原告还了本付息，应当承担相应的违约责任，返还原告借款本金67000元及相应利息（利息以67000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年9月30日起计算至2019年8月19日止，还应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2019年9月20日起计算至被告还清上述款项之日止）。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林某某本判决生效之日起三日内偿还原告苏某某借款本金67000元及相应利息（利息以67000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年9月30日起计算至2019年8月19日止，还应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2019年9月20日起计算至被告还清上述款项之日止）；二、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2340元（原告已预缴），由原告承担819元，由被告承担1521元。原告已预缴的1521元，本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1521元，拒不缴纳的，本院依法予以强制执行。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇二一年三月十六日书记员  肖 锦
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执恢57号 余倩、余敏、余有江： 本院依据生效文书（2011）黔方民再初字第1号民事判决立案执行余倩、余敏申请执行余有江机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的：22725.54元及迟延履行金。经本院立案执行，现已执行到位19500.00元，余倩、余敏自愿放弃其余部分。至此，余倩、余敏向本院申请执行的（2011）黔方民再初字第1号民事判决已全部执行完毕。本院（2013）黔方执字第193号、(2021)黔0521执恢57号执行案件，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0623民初962号 原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司。 法定代表人;李贞，系公司总经理。 住所地：四川省德阳市旌阳区。 被告：蒋燕，女，汉族，1987年11月26日出生，小学文化，农民，住中江县。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被告蒋燕小额借款纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，亦未损害他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司负担。 审判员  周德林 二〇二一年三月十八日 书记员  刘俊源
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初1589号 原告：文进军，男，1982年12月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘乡市，现住浙江省宁波市海曙区。 被告：殷闯胜，男，1985年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告文进军与被告殷闯胜买卖合同纠纷一案，于2021年1月21日向本院提起诉讼，诉请：被告向原告支付货款8000元。本院于同日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。本案于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告文进军到庭参加诉讼，被告殷闯胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告殷闯胜未作答辩。 本院查明的事实如下： 原、被告自2017年起发生玻璃材料买卖业务关系。2019年12月28日，双方经结算，被告尚欠原告价款8000元，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠文进军货款捌仟元正（8000元）。”被告在该欠条上签名确认。其后，被告未支付任何价款，现实际尚欠原告价款8000元至今未付。 以上事实由原告提供的欠条，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。原告提交的欠条可以证明被告尚欠原告价款的事实，被告未按约支付全部价款，理应承担相应的违约责任。原告要求被告支付价款8000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告殷闯胜于判决生效之日起十日内支付原告文进军价款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告殷闯胜负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇二一年三月十九日 法官助理  戴丹璐 代书记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2839号申请人：江阴市广和纸箱有限公司，住所地江阴市徐霞客镇。法定代表人：李举高，该公司执行董事兼总经理。被申请人：朱兴龙，男，1988年6月3日生，汉族，住滨海县。申请人江阴市广和纸箱有限公司与被申请人朱兴龙买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市广和纸箱有限公司于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱兴龙的银行存款13000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市广和纸箱有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱兴龙的银行存款13000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王杰兵二〇二一年三月五日书记员  陈蓉蓉
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0785执恢65号 黎锦良： 本院在执行被执行人黎锦良民间借贷纠纷一案，被执行人黎锦良应向本院补缴受理费8577.6元，现被执行人已履行了（2020）粤0785民初1659号民事判决书所确定补缴受理费的义务，现（2021）粤0785执恢65号【原执行案号为（2020）粤0785执2005号】案件执行完毕结案。 二〇二一年三月十五日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初1488号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：李某某，男，1963年8月23日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安济南分行）与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安济南分行的委托诉讼代理人贾某某到庭参加诉讼，李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金51836.69元及相应利息（截止2020年7月9日欠利息为98490.15元，欠复利为93471.27元，2020年7月10日至实际给付之日的利息按照合同约定计算）；2、判令李某某承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：平安济南分行与李某某签订《个人信用贷款合同》，约定为李某某提供6.8万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安济南分行依约发放贷款，李某某未还本付息，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。李某某未提交任何质证及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据平安济南分行陈述及对证据的审查，本院对基本事实认定如下：2013年9月13日，平安济南分行（乙方）与李某某（甲方）签订《个人信用贷款合同》（编号：平银济南个信贷字2013第RL号），约定贷款金额为6.8万元，贷款期限36个月，约定利率为固定月利率1.89%，即年利率22.68%，还款方式为按月等额还本付息法。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安济南分行提交的新一贷个人贷款出账凭证、还款清单、对账单载明，平安济南分行于2013年9月13日为李某某发放贷款6.8万元，当前执行年利率为22.68%，李某某自2014年9月14日开始逾期。截至2020年7月9日，李某某拖欠本金51836.69元，利息98490.15元，复利93471.27元。本院认为，李某某经合法送达传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。平安济南分行与李某某签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安济南分行按照约定为李某某发放贷款，李某某未按时足额还款，其行为已经构成违约。故平安济南分行要求支付截至2020年7月9日的借款本金51836.69元，理由正当，本院予以支持；平安济南分行要求支付至2020年7月9日的利息（含罚息）98490.15元，复利93471.27元，又要求按上述利率支付自2020年7月10日起至实际给付之日止的利息，合同约定逾期年利率为34.02%[22.68%（1+50%）]，数额过高，本院予以调整，即：自2014年9月14日起至2020年8月19日，以51836.69元为基数，按年利率24%标准计算，支付利息（含罚息、复利）74852.18元（24%/360×2166天×51836.69）；自2020年8月20日至实际给付之日，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，对其他超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金51836.69元；二、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息74852.18元（含罚息、复利，以51836.69元为基数，自2014年9月14日起至2020年8月19日，按年利率24%标准计算）；三、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行逾期利息（含罚息、复利，以本金51836.69元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%标准计算）；四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4956元，减半收取2478元，申请费1739元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二一年三月二十六日书记员 柳华进
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民申121号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨兵利，男，1976年3月5日出生，汉族，住滑县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：秦士永，男，1975年1月20日出生，汉族，住滑县。再审申请人杨兵利与被申请人秦士永财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2020）豫05民终5519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨兵利申请再审称，一二审判决认定事实和适用法律错误。事实和理由：一二审判决的错误主要是对申请人车载物品损失5230元未予支持。申请人诉前自行委托评估机构对申请人的财产损失进行评估的结论具有真实性、关联性和合法性。一审法院以被申请人不认可予以否定过于武断。诉讼中被申请人申请重新鉴定，新的鉴定意见仅对车辆损失价值进行评估，并未对替代性交通工具和车载物品损失进行评估，该评估意见并未否定车载物品损失的客观存在，2021年1月31日，申请人向滑县公安局枣村派出所调取了申请人车载物品的相关证据，足以证明申请人除车辆被焚毁外还有车载物品天然气罐、刹车绳、棉被、高音喇叭音响、座套等被焚毁，该派出所还保留有车载物品残留痕迹照片。请求撤销一二审判决，在原判决基础上判决被申请人赔偿申请人车载物品损失5230元。秦士永提交意见称，申请人的理由没有事实基础。经双方同意，一审法院委托评估机构作出的鉴定报告可以看出，不存在申请人所称的5230元，即便其自行委托所作的评估，也没有证明上述物品存在并在火灾中损失的证据，从照片可以看出车辆已完全损坏，只剩钢铁大架，所谓勘验得出的结论虚假。涉案车辆评估三次，申请人、公安机关、一审法院分别委托进行了评估，被申请人认可公安机关委托的评估，该评估结论是依据第一手材料进行的，应当作为涉案车辆的价值的依据，但一二审判决基本上是按照申请人的意见进行判决的，损害了被申请人的权益。该案件已执行完毕，被申请人已履行了判决书确定的义务，申请人申请再审没有事实和法律依据，请求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。申请人主张的车载物品损失，系自行委托评估机构作出的结论，被申请人不认可，一审法院未予采信，并无不当。经当事人申请，一审法院委托鉴定机构作出的评估意见，符合法定的评估程序，一审法院采信该评估意见，合法有据。申请人在接受公安机关询问时明确表示车上没有什么贵重物品，故一二审根据申请人的自认和评估结论，对申请人主张的车载物品损失不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨兵利的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二一年三月二十三日书记员  张智尧
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁09执复16号 复议申请人（异议人、被执行人）：肥城市燃气公司，住所地：肥城市新城文化路东首。 法定代表人：田军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐健，山东康辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司英杰，山东康辉律师事务所律师。 申请执行人：宋国增，男，1962年12月17日出生，住肥城市。 被执行人：肥城华益晨燃气有限公司，住所地肥城市汶阳镇驻地。 法定代表人：刁克勇，该公司董事长。 复议申请人肥城市燃气公司不服肥城市人民法院的（2020）鲁0983执异110号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 肥城市人民法院在执行申请执行人宋国增与被执行人肥城市燃气公司，肥城华益晨燃气有限公司（以下简称华益晨公司）民间借贷纠纷一案中，查封并拍卖被执行人华益晨公司所有的燃气设备和管道一宗，肥城市燃气公司提出执行异议。 肥城市人民法院查明，申请执行人宋国增与被执行人肥城华益晨燃气有限公司、肥城市燃气公司民间借贷纠纷一案，2018年9月28日，该院依据（2018）鲁0983执320号执行裁定书，查封肥城华益晨位于肥城市汶阳门站主要设备、从汶阳门站至汶阳二级站的燃气管道、边院二级门站内的设备从汶阳至边院二级站的燃气管道，查封期限自2018年9月28日至2021年9月27日；2020年7月6日，申请执行人宋国增申请对查封的涉案财产进行评估拍卖；2020年10月28日，该院作出（2020）鲁0983执恢637号之一执行裁定书，裁定拍卖肥城市汶阳门站主要设备、从汶阳门站至汶阳二级站的燃气管道、边院二级门站内的设备从汶阳至边院二级站的燃气管道。 另查明，肥城市燃气公司系肥城华益晨燃气有限公司的股东，持股比例占30%。 肥城市人民法院认为，涉案财产系被执行人肥城华益晨燃气有限公司的责任财产，且不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》中规定的不得查封、扣押、冻结的财产，肥城华益晨有限公司作为被执行人，该院查封涉案财产符合法律规定。《中华人民共和国拍卖法》第七条规定，法律、行政法规禁止买卖的物品或者财产权利，不得作为拍卖标的。本案中，本院查封的涉案财产不属于法律、行政法规禁止买卖的物品或者财产权利，在该院查封涉案财产后，被执行人仍未履行判决确定的法律义务，申请执行人宋国增申请对查封的涉案财产进行评估拍卖，该院裁定拍卖涉案财产亦符合法律规定。异议人肥城市燃气公司的异议理由不成立，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回异议人肥城市燃气公司的异议请求。 肥城市燃气公司向本院申请复议称，请求依法撤销肥城市人民法院作出的（2020）鲁0983执异110号执行裁定书；请求准予中止对肥城华益晨燃气有限公司名下肥城市汶阳门站主要设备、从汶阳门站至汶阳二级调压站的燃气管道、边院二级门站内的设备从汶阳至边院二级站的燃气管道的拍卖。事实与理由：肥城市人民法院于2020年10月28日作出（2020）鲁0983执恢637号执异执行裁定，裁定拍卖肥城华益晨所有的肥城市汶阳门站主要设备、从汶阳至边院二级门站的燃气管道。对此我公司提出执行异议，肥城市人民法院作出（2020）鲁0983执异110号执行裁定驳回我公司的异议请求。我公司对此不服，提出复议，理由如下：1、肥城市人民法院的执行裁定书所要拍卖财产虽不属于禁止买卖的、不得拍卖的物品，但该部分财产具有如下特殊性，不适于法院拍卖，请求法院予以中止拍卖。该设备、管道用于居民生活、工业生产，均为保障民生、保证生产的基础燃气设备、管道。如拍卖该财产必然影响燃气正常供应，会对居民生产生活造成严重影响；2、燃气设备、管道涉及公共资源配置，不适于法院拍卖；3、设备、管道正在使用，管道内充满高压燃气，易燃易爆危险程度非常高，拍卖该部分财产存在重大公共安全隐患；4、宋国增在肥城华益晨燃气公司已收取经营性天然气款数年，作为股东要求其提供收款数额予以审计扣减，但其一直未提供，其实际执行标的已大大降低，所要拍卖财产价值远超其执行标的额，继续拍卖将严重损害申请人的合法权益。 宋国增称，请求依法驳回肥城市燃气公司的复议申请，肥城市人民法院的异议裁定认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。理由：复议申请人所称燃气设备、管道不适于法院拍卖，该理由不成立。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定了人民法院不得查封、扣押、冻结的财产，本案中所查封的财产不属于法院不得查封财产。2、复议申请人所称拍卖设备、管道存在重大安全隐患的理由不成立。本案肥城市人民法院所拍卖的是涉案财产所有的权利，不影响涉案财产的正常使用，且涉案财产目前正常使用之中。不会对管道的正常使用造成任何影响，至于管道的安全问题，本着谁使用谁负责的精神处理。肥城市人民法院在拍卖完毕后，依法对所有的拍卖财产进行核实计算，复议申请人所担心的收取收款数额扣减的问题不存在。复议申请人可在拍卖完成后，向肥城市人民法院起诉破产程序，以维护其合法权利。 本院查明事实与肥城市人民法院查明事实一致。 本院认为，肥城市人民法院作出（2018）鲁0983执320号执行裁定书，查封本案被执行人华益晨公司所有的燃气设备、管道。本案复议申请人肥城市燃气公司并非涉案财产的所有权人，并非提出执行异议的适格主体。另外，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定了人民法院不得查封、扣押、冻结的财产，本案涉案财产并不包含在内，且本案涉案财产不是国家禁止自由买卖的物品。本案涉案财产具有使用价值，是被执行人可供执行的财产。肥城市人民法院可在后续执行过程中在保障燃气生产安全的前提下，继续执行前述燃气设备、管道等财产，在执行中应充分注意买受人或承受人的生产经营资质等关系燃气生产安全的事项。复议申请人提出申请执行人宋国增已收取经营性天然气款数年，应由相应的权利人通过其他合法途径予以主张，在执行标的额中予以扣除。综上，复议申请人肥城市燃气公司的复议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回肥城市燃气公司的复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 刚 审判员 张宗强 审判员 刘庆伟 二〇二一年三月八日 法官助理高鹏 书记员陈珠慧
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5426号申请执行人无锡森朗科技有限公司，住所地无锡市梁溪区锡沪东路99-1-911，统一社会信用代码91320213MA1YQXL726。法定代表人：黄建文，该公司执行董事。被执行人宜兴市旭辉新能源有限公司，住所地宜兴经济技术开发区庆源大道南侧，统一社会信用代码91320282MA1YEURA1L。法定代表人：陆云龙，该公司总经理。无锡森朗科技有限公司与宜兴市旭辉新能源有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0282民初5266号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：一、宜兴市旭辉新能源有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡森朗科技有限公司支付86190元，并支付该款自2020年6月16日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。二、宜兴市旭辉新能源有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡森朗科技有限公司支付律师费17000元。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年11月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月12日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月13日、2021年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下几无银行存款，也无房产、土地、车辆登记。3、本院于2020年11月12日至宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人名下在宜兴地区无不动产登记。4、执行过程中，本院至被执行人住所地寻找被执行人及财产线索，没有找到被执行人及可供执行的财产线索。另查明被执行人在本院涉案较多，涉案金额较大。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年3月19日向申请执行人电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年三月二十三日书记员  许 超
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执5044号申请执行人:丁世兵，男，1975年11月20日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人:杨小兵，男，1969年12月5日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人丁世兵与被执行人杨小兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初5022号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金15000元、自2020年4月24日起至款项还清前的资金占用损失、案件受理费88元以及迟延履行利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下房屋、车辆、银行存款进行了查询，依法冻结了被执行人杨小兵在重庆某公司享有的股权，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院已于2021年3月3日将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年3月3日，被执行人尚欠借款本金15000元、自2020年4月24日起至款项还清前的资金占用损失、案件受理费88元以及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执5044号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二一年三月三日法官助理 罗 建书 记 员 张维军
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初1264号原告：金某，男，1975年6月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：江某，女，1974年5月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告金某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某、被告江某到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原、被告双方解除婚姻关系，双方共有财产依法分割。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日结婚，因感情、性格不合，经常吵架，双方家人均不开心。被告江某辩称，双方还有感情，不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告双方曾于××××年××月××日登记结婚，同年育有一子，2013年10月12日双方协议离婚，××××年××月××日复婚。婚后原告金某在外工作，被告江某照料家庭、照顾婚生子成长。双方忙于各自的事情，忽视了双方感情的培养，一定程度上影响了夫妻感情。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述以及原告提交的结婚证复印件、离婚协议书等证据予以证实。经本院组织调解，因双方分歧意见较大，致调解不成。本院认为，合法登记的婚姻关系依法受国家法律的保护。是否准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。夫妻感情可能会随着生活的琐碎归于平淡，但经过岁月的洗礼，夫妻感情应更加深厚。原、被告双方已携手相伴二十年有余，彼此都是对方人生中非常重要的伙伴，今后在日常生活中要多为对方考虑，相互体谅、相互关心、加强沟通、增进理解，只要夫妻双方共同用心经营婚姻，夫妻和好还是有希望的。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告金某与被告江某离婚。案件受理费80元（已减半收取），由原告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 赵广才二〇二一年三月三十日法官助理 胡居玉书 记 员 沈晓庆
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2021）甘0702民初1116号原告：季雪琰，女，1983年2月10日出生，汉族，甘肃省临泽县人。住临泽县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王晴，甘肃正峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩林超，甘肃正峰律师事务所律师。被告:张掖市消防救援支队。住所地：张掖市甘州区新墩镇青松村玉关路833号统一社会信用代码：11620700MB1A91759B负责人：杨晓勇，系该支队支队长委托诉讼代理人：李旭，甘肃森瑞律师事务所律师。原告季雪琰诉被告张掖市消防救援支队买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告季雪琰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付拖欠的货款63183元，逾期利息4185元，合计67368元；并将利息计算至付清以上款项止；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月8日，原告在经营兰州市创新纺布艺店（已注销）期间，与被告签订《张掖市公安消防支付办公楼窗帘制作与兰州是创新坊布艺店采购合同》一份，确被告窗帘的制定安装工作交由原告完成，合同价款为129800元，合同签订后原告依约完工，被告于2016年8月5日提出变更窗帘规格，并与原告签订《张掖市公安消防支队办公楼窗帘制作变更协议》一份，追加变更费用43383元。变更协议后，原告依约返工并于2017年8月20日交付安装验收合格，被告于2019年7月29日向原告出具《张掖市公安消防支队办公楼窗帘制作安装结算书竣工结算总价》，认定结算总价为173183元，被告仅支付110000元，剩余63183元尚未支付，原告遂提起诉讼。本院经审查认为，根据原、被告的当庭陈述及原、被告提交法庭的证据，能够证实本案系加工承揽合同纠纷，而并非买卖合同纠纷，形成承揽合同的双方并非是原、被告，故本案原告主体不适格，本院根据相关法律规定，向原告作了明确的告知和释明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告季雪琰的起诉。案件受理费1484元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 岳慧萍二〇二一年三月十七日书记员 段雅珉
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2594号申请执行人潘艳晓,男，1982年6月14日生，汉族，住灌云县。被执行人潘柱,男，1974年9月3日生，汉族，住灌云县。申请执行人潘艳晓与被执行人潘柱民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院(2020)苏0723民初3910号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告潘柱于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘艳晓借款本金48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（已减半收取），由被告潘柱负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，本院通过网络扣划被执行人银行存款1924.3元，被执行人名下小额存款，本院予以冻结，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的金额48000元，执行到位金额1924.3元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结、扣划被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二一年三月三十一日书记员 赵晨光
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执446号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：张小萍，女，1996年07月05日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人张小萍支付令纠纷一案，被执行人张小萍未履行支付令确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张小萍的银行存款计5066元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  周 密 二〇二一年三月五日 法官助理  池元超 书 记 员  陈 颖 附相关法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民终827号上诉人（原审被告）：马桃峰，男，1983年12月14日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。被上诉人（原审原告）：周文华，男，1964年01月06日出生，汉族，农民，住四川省通江县。上诉人马桃峰因与被上诉人周文华合伙协议纠纷一案，不服陕西省子洲县人民法院（2020）陕0831民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人马桃峰于2021年3月9日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人马桃峰申请撤回上诉的申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马桃峰撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马桃峰负担。本裁定为终审裁定。审判长 闫       虹审判员 李文龙审判员张彩莲二〇二一年三月九日书记员 艾       聪
西藏自治区那曲市中级人民法院民事裁定书（2021）藏06民辖终2号上诉人（原审被告）：安徽汇萃建设工程有限公司，住所地安徽省宁国市，统一社会信用代码：913401007950611134。法定代表人：姜义岺，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：罗从兰，女，1967年10月10日出生，汉族，住西藏自治区那曲市。上诉人安徽汇萃建设工程有限公司因与被上诉人罗从兰买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区色尼区人民法院（2020）藏0602民初1201号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。安徽汇萃建设工程有限公司上诉称，一审法院认定合同履行地为西藏那曲市色尼区没有任何事实依据。首先，被上诉人罗从兰的户籍地为四川省营山县；其次，其他在案证据也无法证明那曲市色尼区为案涉买卖合同的履行地。因此，在无法确定合同履行地时应适用《民事诉讼法》第二十一条规定的一般地域管辖原则确定管辖权。上诉人安徽汇萃建设工程有限公司现注册地为安徽省宁国市××号。因此，一审法院对本案无管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至安徽省宁国市人民法院审理。罗从兰在二审期间未做答辩。本院经审查认为，从罗从兰起诉的情况看，本案系买卖合同纠纷。2020年1月13日，原被告双方就材料货款以结算单形式达成协议，约定被告安徽汇萃建设工程有限公司分两期给原告罗从兰付清全部材料款，故，本案的争议标的为给付货币。原告提供的那曲镇德吉居民委员会出具的常住人口证明和西藏那曲地区××公司出具的证明可以确定罗从兰的经常居住地为那曲市。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案的合同履行地为那曲市，故西藏那曲市色尼区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 白玛拉吉审判员 央  色审判员 次仁多吉二〇二一年三月二十四日法 官 助 理 旦增曲吉书记员 普布见参1
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初1824号 原告：郑标智，男，1979年2月3日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：张天冠，男，1979年11月13日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告郑标智与被告张天冠劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年3月23日，郑标智经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告郑标智撤诉处理。 审 判 员 蔡鸿铭 二〇二一年三月二十三日 法官助理 颜文颖 书 记 员 许雅婷
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖05刑更60号 罪犯詹裕国，男，汉族，1982年8月23日出生，初中文化，广东省电白县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省亳州市涡阳县人民法院于2018年11月6日作出（2018）皖1621刑初366号刑事判决，以被告人詹裕国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金70000元。被告人詹裕国不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2018年12月11日作出（2018）皖16刑终538号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯詹裕国在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯詹裕国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯詹裕国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件；鉴于其在服刑期间未积极履行财产刑判项，在确定减刑刑期时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯詹裕国减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2018年3月18日起至2021年4月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  林建敏 二〇二一年三月十六日 书记员  秦 蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初5365号原告：肖京虎,男,1984年9月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告:杨志华，天津市滨海新区。原告肖京虎与被告杨志华劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法进行审理。肖京虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所托欠工资款71700元,逾期付款利息1950元,交通费700元、误工费1500元,共计75800元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：于2019年8月至2019年10月期间,原告为被告处欣通塑料有限公司院内安装钢结构、天车加固维修等工作,期间肖金虎、尹汉双、殷汉磊、焦雅青四人,共计为被告杨志华处工作66天。按双方约定每人每天350元标准计费,合计工费92400元,被告在施工期间支付四人工资20000元,减去尹汉双误工2天工资700元,尚拖欠工资71700元,竣工后所欠工资一直未付,后于2020年1月15日原告与被告签订了还款协议,约定于2020年6月18日付乙方全部款项。到期后被告未支付欠款。后原告多次向被告催要所欠工资,被告总是以各种理由推脱。故原告起诉。本院经审查认为，原告起诉被告劳务合同纠纷一案，原告无法提供被告的具体身份信息，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回肖京虎的起诉。案件受理费847.5元，退还肖京虎。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  左明江二〇二一年三月十五日书记员  朱贻贞
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执654号 申请人：王思钦，女，1996年09月01日出生，回族，住安徽省太和县。 被执行人：杨富淋，男，1990年05月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初3665号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人王思钦，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执654号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二一年三月三十一日 法官助理卢明军 书记员刘浩
远安县人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0525执55号周永海（申请执行人）、湖北马得盈陶瓷有限公司（被执行人）：周永海与湖北马得盈陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40394.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40394.00元。本院已于2021年3月9日将该款转付给周永海。至此，周永海向本院申请执行的远安县人民法院（2020）鄂0525民初1号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0112执异132号 案外人：黄印，女，1963年12月26日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：杨洋、孟倩，山东国曜律师事务所律师。 申请执行人：李秉刚，男，1971年3月12日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人;潍坊新龙房地产有限公司，住所地潍坊市奎文区X街X号X幢X。 法定代表人;李维喜，经理。 在本院执行李秉刚与潍坊泰富房地产有限公司（以下简称泰富公司）、潍坊新龙房地产有限公司（以下简称新龙公司）、邓斌、张晴、张真民间借贷纠纷一案中，黄印对本院执行位于潍坊市奎文区X路X号X小区地下车位共计40个提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄印称，请求中止对涉案车位的执行。事实与理由：李秉刚与泰富公司、新龙公司、邓斌、张晴、张真民间借贷纠纷一案，在强制执行过程中，李秉刚申请法院查封了新龙公司名下位于潍坊市××路××号X小区地下车位共计40个，分别为1#、3#、5#、8#、10#、11#、13#、17#、19#、21#、23#、25#、26#、28#、31#、33#、35#、36#、37#、38#、39#、41#、43#、45#、50#、51#、53#、54#、56#、57#、59#、60#、62#、63#、64#、65#、66#、67#、68#、69#（系黄印个人财产）。2011年9月19日，山东新纪元投资管理有限公司（以下简称新纪元公司）向黄印借款1000万元，2012年2月26日，山东隆越担保有限公司（以下简称隆越担保公司）向黄印出具《借款担保函》。对上述借款本金及利息等款项提供担保。借款到期后，新纪元公司无法偿还黄印的借款，故，隆越担保公司对黄印应当承担担保责任。新龙公司作为隆越担保公司的股东，在其减资时未对黄印偿还债务的情况下，新龙公司应当在其减资1500万元范围内对黄印承担责任。经协商，新龙公司同意将其名下上述车位转让给黄印，以抵顶其对隆越担保公司减资时对黄印所负部分债务，并于2012年12月31日，与黄印签订了《停车位购买协议》，约定：新龙公司将上述车位转让给黄印，以抵顶其应当向黄印在对隆越担保公司减资过程中未偿还的债务。（新龙公司减资行为的相关事实已经济南市历下区人民法院（2014）历商初字第15号民事判决书认定）。故，黄印在2012年12月31日时就已是涉案车位的权利人。法院无权执行、查封。 黄印提交《借款担保函》、《停车位购买协议》，拟证实以上事实。 本院查明，2014年12月5日，本院作出（2014）历城民初字第1930号判决，判决：一、潍坊泰富房地产有限公司返还李秉刚借款本金336万元。二、潍坊泰富房地产有限公司赔偿李秉刚经济损失1075200元（计算至2014年7月4日），自2014年7月5日至2014年11月21日的经济损失，以336万元为基数，按月息2%计算；自2014年11月22日至判决生效之日止的经济损失，按月息1.87%计算。三、潍坊泰富房地产有限公司支付原告李秉刚律师代理费157400元。上述第一、二、三条所判款项，限潍坊泰富房地产有限公司自本判决生效之日起十日内付清。四、潍坊新龙房地产有限公司、邓斌、张晴、张真对上述第一、二、三条所判款项，承担连带清偿责任。潍坊新龙房地产有限公司、邓斌、张晴、张真承担保证责任人，有权向潍坊泰富房地产有限公司追偿。五、驳回李秉刚的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22720元，保全费5000元，均由五被告负担。本院以（2015）历城执字第1139号立案执行。2015年12月8日，本院作出（2015）历城执字第1139-11号裁定，裁定终结本次执行程序。2020年12月7日，本院作出（2015）历城执字第1139号裁定，裁定查封潍坊新龙房地产有限公司名下位于潍坊市××路××号X小区地下车位共计40个，分别1#、3#、5#、8#、10#、11#、13#、17#、19#、21#、23#、25#、26#、28#、31#、33#、35#、36#、37#、38#、39#、41#、43#、45#、50#、51#、53#、54#、56#、57#、59#、60#、62#、63#、64#、65#、66#、67#、68#、69#。查封期限三年，自2020年12月14日起至2023年12月13日。 再查明，2012年12月31日，甲方新龙公司乙方黄印签订《停车位购买协议》，约定乙方自愿向甲方购买新龙橙堡地下车库编号为5#、8#、11#、17#、19#、21#、25#、26#、28#、31#、33#、37#、38#、39#、43#、45#、50#、53#、56#、57#、59#、60#、63#、65#、66#、67#、68#、69#、1#、3#、10#、13#、23#、35#、36#、41#、51#、54#、62#、64#的汽车停车位……，四、乙方所购上述停车位贰佰肆拾万元整，由甲方应偿还乙方1500万元债务范围内抵扣乙方黄印相应款项……”。 本院认为，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，2012年12月31日，黄印与新龙公司签订《停车位购买协议》，约定用涉案车位抵账，而非黄印实际购买，黄印亦没有提供证据证实曾提出办理过户登记的请求等积极行为，不能证实非因黄印自身原因未办理过户登记。故，黄印的权利不能排除执行，对黄印的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条规定，裁定如下： 驳回黄印的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  秦笃毅 审判员  赵增磊 审判员  张 政 二〇二一年三月三十一日 法官助理牛芳 书记员李佳润
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保35号 申请人：李秀波，女，汉族，住长春市九台区。 被申请人：李福林，男，汉族，住长春市九台区。 本院在审理申请人李秀波与被申请人李福林民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出的（2021）吉0113民初791-1号民事裁定书已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、将被告李福林名下的银行存款X元（银行账号：X开户行：吉林省九台农村商业银行股份有限公司三道街支行）予以冻结； 二、将王凤明名下的位于九台市工农街益民小区X号楼房屋一处（建筑面积：X平方米、丘地号：X、房产证号：房权证**权字第**）予以查封； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二一年三月十一日 书记员  钱 程
长春市绿园区人民法院刑事判决书（2021）吉0106刑初112号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人高有生，男性，1978年1月17日生，汉族，安徽省枞阳县人，初中文化，无职业，户籍地安徽省枞阳县，居住地长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月8日被取保候审。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2021）100号起诉书指控被告人高有生犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派李宁、葛玲玲出庭支持公诉。被告人高有生到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控，2020年11月16日20时10分许，被告人高有生饮酒后驾驶×××号白色大众小型轿车，沿本市绿园区迎宾路由东向西行驶至第十九中学门前处，追尾同方向行驶前方两车，发生致三车损坏的交通事故，后被处理事故民警查获。被告人高有生负事故全部责任。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的高有生血液中检出乙醇含量为189.46mg/100m1。公诉机关认为，被告人高有生违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人高有生判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了受案登记表、受案回执及立案决定书、查获经过、常住人口基本信息详细信息、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、现场检测报告书、驾驶人呼气酒精含量检验记录表及照片、抽取当事人血样登记表及照片、指认照片、道路交通事故调查报告及现场勘验照片、道路现场勘查笔录、现场记录图及照片、道路交通事故认定书、长春市交警支队绿园区交警大队事故科出具的情况说明、协议书、谅解书、收条、长春市公安司法鉴定中心检验报告、证人王某1、王某2的证言、被告人高有生的供述等证据。被告人高有生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高有生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高有生血液中酒精含量为189.49mg/100ml，醉酒程度较高，应依法惩处。被告人高有生能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高有生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月24日起至2021年5月23日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张革 二〇二一年三月二十四日书记员 马欢