湖北省长阳土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0528刑初27号公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。被告人陈**飞，男，1978年10月2日出生，汉族，大学本科文化，当阳市政协委员，湖北楚雄律师事务所律师，户籍所在地湖北省宜昌市当阳市，住当阳市。因涉嫌行贿罪，于2020年6月12日被长阳土家族自治县监察委员会留置，同年12月7日被刑事拘留，2020年12月17日被逮捕。现羁押于长阳土家族自治县看守所。辩护人周浩，湖北晨丰律师事务所律师。辩护人张广，湖北楚雄律师事务所律师。被告人陈**飞被控行贿、利用影响力受贿一案，由湖北省宜昌市中级人民法院指定本院管辖，长阳土家族自治县人民检察院于2021年1月27日以长检一部刑诉〔2021〕15号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭于2021年2月25日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员向智、检察官助理向欢欢出庭支持公诉，被告人陈**飞及其辩护人周浩、张广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈**飞在2013年11月至2019年4月从事律师执业期间，为了获取当阳市人民法院原副院长赵某（另案处理）对其业务的关照，或感谢赵某在部分个案中提供的帮助，先后七次向赵某行贿共计人民币324365.54元；被告人陈**飞与赵某关系密切，为感谢赵某为“恶势力”团伙首犯朱某3减轻罪责提供帮助，陈**飞与张某商议给赵某送钱。2019年4月的一天，张某交给陈**飞现金10万元，授意陈**飞给赵某送5万元，另5万元送给陈**飞。陈**飞表示同意，后将其中5万元送给赵某，剩余5万据为己有用于日常支出。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人及相关证人的主体身份材料、银行转账明细、相关法律文书及任职文件，证人赵某、张某、支某、王某1、魏某1、简某等人的证言及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈**飞为谋取不正当利益，给予司法机关工作人员以财物；通过国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人财物，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第三百八十八条之一第一款，应当以行贿罪、利用影响力受贿罪追究其刑事责任，提请依法判处，建议对被告人判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40万元。被告人陈**飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：陈**飞与赵某之间通过借款付息应该是从2013年11月至2018年7月7日，共七笔累计140万元，起诉书只指控了六笔120万元，不全面。同时，按超出同期银行存款利息指控为行贿数额不当，因按司法解释规定的民间借贷利率，超过的部分才可以认定为行贿数额；陈**飞主动供述了未被掌握的大部分行贿事实，属于坦白，主动交代了未被掌握的利用影响力受贿犯罪，应认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。陈**飞自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综上，建议对陈**飞从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明：一、行贿的事实2013年11月至2019年4月，被告人陈**飞在湖北楚雄律师事务所执业期间，为了获取当阳市人民法院原副院长赵某（另案处理）对其业务的关照，或感谢赵某在部分个案中提供的帮助，先后七次送给赵某财物共计人民币324365.54元。具体事实如下：（一）2016年4月的一天，被告人陈**飞为感谢赵某对其担任辩护人的魏某1寻衅滋事案给予的关照，来到赵某居住的法院小区，在其车上送给赵某人民币1万元。上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据证实：1.调取的魏某1寻衅滋事案刑事判决书及卷宗资料复印件，证实2016年魏某1因寻衅滋事罪被当阳市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，陈**飞为魏某1的辩护人。2.证人曹某的证言，证实他是魏某1寻衅滋事的合议庭成员，陈**飞是该案的辩护律师，赵某作为分管刑庭的副院长，参加了案件合议。3.证人赵某的证言证实，2016年的一天，陈**飞为魏某1寻衅滋事案到他办公室，请求他帮忙关照，争取判个缓刑，他答应了，之后一直关注该案，该案因为有自首和立功的情节，给魏某1判处了缓刑，判决之后，陈**飞对结果比较满意，给了他1万元表示感谢。4.证人魏某1的证言证实，2015年他因涉嫌寻衅滋事被当阳市公安局立案侦查，之后被取保候审，他请叔叔冯雪兵帮忙，冯雪兵请季某帮其联系，季某介绍陈**飞当辩护律师，他交了5000元律师费。5.证人付某的证言证实，2015年他安排魏某1代表宝越投资公司去找当阳大酒店的老板林贵权商讨欠款，在讨债的过程中，魏某1打伤对方一名员工，他支付了医药费，并经季某介绍，说陈**飞与当阳市法院的副院长赵某关系蛮好，请陈**飞做律师对魏某1案件有很大帮助，其聘请了陈**飞做律师，之后他按照季某的要求，给了2万元“活动经费”。6.证人季某的证言证实，2016年年初魏某1因带人到当阳大酒店讨债打伤人，他应冯雪兵安排，向付某介绍了陈**飞做辩护律师，并向付某要了2万元“活动经费”交给陈**飞，让陈**飞找赵某帮忙，尽量对魏某1判缓刑。7.被告人的供述与辩解证实，2015年他在辩护魏某1寻衅滋事案一案时，为请托赵某帮助让魏某1得到从轻判处，向赵某行贿1万元。（二）2016年11月的一天，被告人陈**飞为感谢赵某对其担任辩护人的王某1非法买卖爆炸物案给予的关照，来到赵某居住的法院小区，在其车上送给赵某人民币3万元。上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据证实：1.调取的王某1非法买卖爆炸物案的刑事判决书及相关卷宗，证实王某1因非法买卖爆炸物于2016年当阳法院判处有期徒刑一年。后因当阳市检察院抗诉，经重审，王某1被判处有期徒刑三年，缓刑五年。2.证人赵某的证言证实，2017年陈**飞为王某1案找他，请他给予关照，从轻处理，并向他行贿3万元。3.证人王某1的证言证实，2016年他因非法买卖爆炸物案，请陈**飞辩护，交了2万元律师费。一审被判处有期徒刑一年，当阳检察院抗诉之后，被判处有期徒刑三年，缓刑五年。4.证人李某1的证言证实，2016年他小舅子王某1因非法买卖爆炸物，他帮王某1聘请陈**飞辩护，并给陈**飞10万元现金作为活动经费，让陈**飞与赵某多沟通沟通。5.被告人陈**飞的供述与辩解证实，2016年的一天，李某1介绍他担任王某1案的辩护人，并给他10万元的活动经费，请他找赵某等人联系、活动，之后他给赵某行贿3万元。（三）2016年11月的一天，被告人陈**飞为感谢赵某对其担任辩护人的刘某非法占用农用地案给予的关照，来到赵某的办公室，送给赵某人民币1万元。上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据证实：1.调取的刘某非法占用农用地案的判决书及卷宗材料，证实刘某2016年因非法占用农用地，被当阳市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。陈**飞系刘某的辩护人。2.证人赵某的证言证实，2016年陈**飞担任刘某非法占用农用地案辩护人时，到他办公室请求帮刘某判缓刑。一审判决生效后，陈**飞到他办公室送给他1万元人民币。3.证人刘某的证言证实，2016年他因非法占用农用地被起诉，他知道陈**飞跟当阳法院的干部关系比较好，尤其是副院长赵某，便请陈**飞帮忙活动，并给了2万元现金，陈**飞答应并收下了。后他被一审判处有期徒刑一年缓刑一年。4.被告人陈**飞的供述与辩解证实，2016年刘某因涉嫌非法占用农用地罪被起诉，刘某为了获得缓刑，请求他找赵某关照，并给了2万元活动经费，他找到赵某请求关照，之后刘某被判处有期徒刑一年缓刑一年，他向赵某行贿1万元。（四）2017年8月的一天，被告人陈**飞为感谢赵某对其担任辩护人的简某职务侵占案给予的关照，来到赵某居住的法院小区，在其车上送给赵某人民币5万元。上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据证实：1.调取的简某、朱某1职务侵占案判决书及相关卷宗，证实陈**飞为简某辩护人，赵某为该案承办人，简某、朱某1因职务侵占罪被免予刑事处罚。2.证人赵某的证言证实，2017年陈**飞代理简某职务侵占案时，找他说情，请求对简某从轻处理。后简某被判处免予刑事处罚，陈**飞为感谢他，给他送了5万元现金。3.证人简某的证言证实，2017年他因职务侵占被起诉至当阳市人民法院，唐某介绍陈**飞辩护，为了能获得免予刑事处罚，他除了给陈**飞5000元律师费外，还通过唐某给了陈**飞10万元的活动费用。4.证人唐某的证言证实，2017年上半年的一天，简某因为职务侵占罪被起诉至法院，请他介绍律师，要跟法院关系好的，能够说得上话的，他便介绍了陈**飞，说陈**飞跟法院副院长赵某关系很好，为能免予刑事处罚，简某通过他给了10万元活动费用，因他打牌输了1万元，实际给陈**飞9万元。5.证人朱某1的证言证实，2017年上半年，她与简某因职务侵占被起诉至当阳市法院，简某曾找她说要一起出点钱找关系活动一下，她没有同意。6.被告人陈**飞的供述与辩解证实，2017年简某因职务侵占被起诉，简某通过唐某聘请他为辩护律师，为能免予刑事处罚，简某通过唐某送给他现金9万元，他找到赵某请求关照，尽量免处，赵某答应尽量帮忙。之后简某一审被判免予刑事处罚，他给赵某行贿5万元。（五）2018年5月，被告人陈**飞在澳门旅游期间，购买了一块浪琴牌手表送给赵某，以感谢赵某在其办理刑事案件中给予的关照。经鉴定，陈**飞送给赵某的浪琴手表价值价值人民币9500元。上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据证实：1.证人赵某的证言证实，2018年上半年，陈**飞到澳门旅游，为了维系与他的关系，买了一块浪琴牌手表送给他。2.被告人陈**飞的供述证实，2018年上半年，他到澳门旅游，为了维系与赵某之间的关系，花7000元港币买了一块浪琴牌手表送给赵某。3.扣押的浪琴手表图片两张，证实送给赵某的浪琴手表特征。4.长阳土家族自治县价格认定中心出具的价格认定意见书（长价认字[2020]37号），证实涉案浪琴牌手表价值为9500元。（六）2019年4月的一天，被告人陈**飞为能使其担任辩护人的“恶势力”犯罪集团首要分子朱某3获得从轻处罚，受张某（另案处理）的委托，来到赵某的办公室，送给赵某人民币5万元。上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据证实：1.被告人陈**飞的身份证复印件、律师执业资格证复印件、民建会员证、政协委员证明，证实陈**飞系湖北楚雄律师事务所专职律师、政协当阳市第八届委员会委员、民建当阳市基层委员会二支部会员。2.赵某的户籍证明、干部任免审批表、任职分工文件、公务员登记表，证实赵某历年任职情况。3.调取的支某、冯某、张某银行流水，证实2019年4月5日支某向冯某转账2万元，冯某当日分四次从柜员机支取现金2万元，2019年4月27日支某向冯某转账20万元，当天下午冯某在柜台取现20万元。4.调取的朱某3涉案刑事案件判决书及案卷材料，证实以朱某3为首的恶势力犯罪集团被查处情况，朱某3作为首要分子，于2020年5月11日因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑十八年。5.调取的湖北楚雄律师事务所的《明细分类帐》、《案件受理登记表》等复印件，证实陈**飞作为朱某3的辩护人，于2018年11月27日收朱某2（朱某3之父）辩护费50000元。6.证人赵某的证言证实，2018年11月张某为朱某3案请托其帮忙从轻处罚，给其送现金1万元，2019年4月的一天，陈**飞到其办公室请托其关照朱某3案件，给其送现金5万元。7.证人张某的陈述证实，2019年4月他为了朱某3能从轻处罚，给陈**飞10万元现金，其中5万元给陈**飞，另5万元让陈**飞交给了交赵某；他系受支某的请托为朱某3说情，向支某要了28万元现金。8.证人支某的证言证实，2018年11月因朋友朱某3被抓，他请张某帮助运作，并多次给张某现金，其中2019年4月27日张某打电话说朱某3案件已经到了法院，他按照张某的要求，通过冯某转款20万元送给张某。9.证人冯某的证言证实，他受支某安排，给张某转交过23万元现金，张某给他2.5万元。10.证人朱某2的证言证实，2018年其子朱某3被捕后，支某给其打电话说给朱某3请了陈**飞律师，他就到楚雄律师事务所给陈**飞办理了委托手续，并交了5万元律师费。11.被告人陈**飞的供述与辩解证实，2019年4月的一天，张某为谋求对朱某3从轻判处，送给他10万元现金，并叫他将其中5万元送给赵某。（七）2013年11月至2017年12月期间，被告人陈**飞为了维系与赵某的密切关系，谋求得到赵某的持续关照，多次以“借款付息”的方式给予赵某以“好处”，累计“借款”120万元，支付“利息”共计人民币17.60万元，超出银行同期存款利息164865.54元。上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据证实：1.调取的陈**飞、应某玲、靳某等人的银行卡流水证实：2013年11月10日，应某玲尾号3619农行账号向陈**飞尾号5911农行账号转入20万元，2014年3月31日陈**飞转账到应某玲尾号3718农行账号10万，2015年1月17日陈**飞转账到靳某尾号9114农行账号10.5万；2014年8月6日靳某尾号9114农行账号向陈**飞尾号0277农行账号转入20万元，2015年5月20日陈**飞向靳某尾号3199工行账号转账21万元；2015年6月21日应某玲尾号5977农行账号转账10万元到陈**飞尾号0277农行账号上，6月26日陈**飞就转账10.9万元到岳述福账号，2015年10月27日陈**飞通过尾号0277农行账号转账到应某玲尾号5977农行账号10万元；2015年7月2日应某玲尾号5977农行账号转账19.4万元到陈**飞尾号0277农行账号上，陈**飞即转给唐某19.4万元，陈**飞2016年1月20日通过尾号0277农行账号转账到应某玲尾号5977农行账号10.9万元，2016年11月10日通过尾号9578工行账号向靳某尾号3199工行账号转账13万元；2016年3月2日应某玲尾号5977农行账号向陈**飞尾号账号0277农行账号转账19.7万元，陈**飞2016年7月3日通过尾号0277农行账号转账到靳某尾号9114农行账号15万元，2016年7月6日陈**飞尾号0277农行账号转账到靳某尾号9114农行账号5万元；2017年9月28日应某玲尾号5977农行账号转账30万元到陈**飞尾号0277农行账号，陈**飞在2017年12月15日通过尾号9578工行账号向应某玲尾号8476工行账号转账30.30万元。2.协查函及利息计算明细表，证实经有关人民银行计算，在扣除同期存款利息之后，赵某获得超过银行存款利息164865.54元。3.证人赵某的证言证实，2013年下半年开始，陈**飞以借款付息的方式，先后六次给了他17.60万。4.证人应某萍（赵某的妻子）的证言证实，2013年至2018年期间，赵某安排她先后7次给陈**飞“放款”共计140万元，收取陈**飞利息共计17.6万元，为了规避被查风险，应某萍都是利用其妹应某玲、其母靳某的银行卡号给陈**飞转账及收取利息。5.证人靳某的证言证实，其大女儿应某萍拿她的身份证办理了一张农行卡和一张工行卡，这两张卡一直都是应某萍在拿着使用。6.证人应某玲的证言证实，以她身份证办理的五张银行卡都是应某萍管理并使用的，其中三张尾号分别为3718、3619、5977的农行卡，两张尾号分别为4918、6782建行卡。7.被告人陈**飞的供述证实，2013年下半年开始至2018年下半年，为谋求赵某的关照，他先后六次以借款支付利息的方式向赵某行贿，共计人民币164865.54元。“我找赵某借钱是从2013年下半年开始的，具体时间我记不清楚了，那个时候我正在做放贷业务，李泽应要我放点钱到他那里，他给我付利息，当时我准备放50万元，但自己的钱不够，就找到赵某对他说想找他借20万元，我按月息2分跟他付息，赵某问我借多久，我说就借几个月，赵某答应了。然后我就跟赵某打了借条，借条上写的是赵某妻子应某萍的名字，也写明了利息。借条打了以后，赵某让我给他一个账号，说会很快把钱给我转来，当天20万元就转到我账上了。后来我就每个月以现金的方式把利息支付给赵某。本金是分两次归还的，都是通过转账的方式，账号是赵某告诉我的，有赵某姨妹应某玲和岳母靳某的账号。我这两次分别还了10万元的本金，好像有一次是连本带息一起还的。把本息还清后，赵某把借条还给了我，我把借条销毁了。从这次开始到2018年下半年，我总共找赵某借了7次钱。每次借款都是我和赵某说好后，给赵某办理好借条，都是写的找应某萍借钱，约定了利息，利息有月息1.5分、2分、3分不等。之后赵某会在当天或是第二天通过应某玲、靳某的账号把钱转给我。我准备归还借款本金之前，会跟赵某联系，然后通过银行转账到赵某给我提供的应某玲、靳某账号。我给赵某的大部分利息都是按月支付的，一般是给的现金，也有部分利息是跨月支付，在还本时通过银行转账一并支付的。赵某是当阳市人民法院的副院长，我是一名律师，我一开始找他借钱给他付息，就是想着要跟赵某搞好关系，通过借钱付息的方式跟他搞些好处，以便他在我以后的工作中能够对我予以关照。实际上在2014年以后我用来放贷的资金的来源是有保障的，主要是找王永甫借钱，资金量非常大，我并不缺找赵某借的这些钱……我主动跟赵某说借钱只认我，有什么风险都由我来承担。在借钱的过程中，我因代理的案件请赵某帮过忙，赵某也都帮了忙，这实际上就是一种利益输送行为”。二、利用影响力受贿的事实2018年底，被告人陈**飞接受委托担任朱某3涉恶犯罪的辩护人。因陈**飞与赵某关系非常密切，张某（另案处理）多次邀约陈**飞宴请赵某等人，以谋求赵某在对朱某3从轻处理上给予帮助。2019年4月24日，张某带10万元现金到楚雄律师事务所找到陈**飞，言明其中5万元送给陈**飞，另5万元送给赵某，让陈**飞帮忙给赵某做工作，对朱某3从轻处罚。后陈**飞将5万元送给了赵某，并告知系张某因朱某3案所送，剩余5万元陈**飞则据为了己有。上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据证实：1.证人张某的证言证实，因为陈**飞与赵某关系密切，朱某3案件需要陈**飞找赵某帮忙说情，2019年4月，张某开车到法院院子里，给了陈**飞10万元现金，其中5万元送给陈**飞，5万元让陈**飞送给赵某。2.证人叶某的证言证实，赵某在楚城村驻村期间，陈**飞曾去看望赵某。当阳法院的人基本都认识陈**飞，基本上都知道陈**飞和赵某之间关系很好；证人徐某的证言证实，陈**飞与赵某联系比较密切，他们经常会在一起聚；证人王某2的证言证实，赵某与陈**飞关系很好，陈**飞经常会来办公室找赵某谈事，大多是陈**飞代理的案件开庭前，专门过来跟赵某打个招呼。3.证人应某萍的证言证实，赵某与陈**飞关系非常好，经常在一起吃饭喝酒，经济往来也很频繁，两个人说话也很随意，赵某称呼陈**飞“飞子”，陈**飞称呼赵某“领导”。4.被告人陈**飞的供述证实，当阳法院及社会上的人都知道他与赵某关系很密切，很要好。2019年4月的一天，张某在律师事务所的院子里给他现金10万元，说5万元是给赵某的，5万元是给他的。希望他帮助给赵某做工作，以对朱某3从轻判决。“在朱某3恶势力犯罪集团一案中，因我与赵某关系密切，张某为谋求赵某对朱某3从轻判决，2019年4月的一天，张某在律师事务所的院子里给我现金10万元，说5万元是给赵某的，希望我帮助给赵某做工作，以对朱某3从轻判决，剩下5万元是给我的。我把钱收下后，给赵某送了5万元，我自己留了5万元。2006年我才进入当阳律师行业的时候，赵某刚提拔为法院的副院长，我是想过把赵某当做我的靠山，为此我主动去巴结赵某，包括接他吃饭、请他旅游、给他送礼物等。后来熟悉了以后，我还替他买单、完成他女儿的存款任务、通过借款付息的方式给他送钱等，做这些事情都是为了跟赵某搞好关系，以便在我代理案件的过程中对我予以关照，这样我就可以获得更多的律师业务。之后我因代理的一些案件找过赵某帮忙，赵某也帮了，事后我为感谢赵某也给他送了钱。当阳法院及当阳社会上有很多人都知道我和赵某关系很好。在接触中，我觉得赵某还是很够意思，对我很好，给我帮了不少忙”。另查明，被告人陈**飞系被传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。在审查起诉阶段，陈**飞自愿认罪认罚，在辩护人的见证下签署了认罪认罚具结书，已向本县纪委监委退缴违法所得等款项18万元，在本案审理过程中，陈**飞的家属代其预缴罚金人民币27万元。关于辩护人辩称陈**飞向赵某借款付息一共七笔140万元，而起诉书指控六笔120万元不全面的意见。经查，2018年7月，陈**飞向赵某借款20万元，因借款期限只有几天且未实际支付利息，故公诉机关未将该笔指控。而该笔指控与否，对本案的定罪量刑并无联系和影响。关于辩护人辩称“按超出同期银行存款利息指控为行贿数额不当，应按司法解释规定的民间借贷利率超过部分才可以认定为行贿数额”的意见。经查，陈**飞并无真实的借贷资金需求，且借款资金往来系赵某安排其妻子通过其姨妹、岳母的银行账户交易，而大部分利息由陈**飞直接以现金支付给了赵某，以此掩盖真相，规避查处。相关证人证言、银行交易记录、被告人的供述等证据相互印证并清楚地表明，陈**飞向赵某“借款付息”，并不是两人之间存在真实的民间借贷关系，系陈**飞为了维系其与赵某的密切关系，以便在办案业务中时时能得到赵某的关照，而进行的一种利益输送，即系以“借款付息”为名，行掩盖贿赂之实。故公诉机关以超出同期银行存款利息数额指控其行贿数额并无不当，辩护人辩称“应按超出司法解释规定的民间借贷利率部分认定为行贿数额”的辩护意见不能成立。关于辩护人辩称被告人利用影响力受贿成立自首情节的意见。经查，纪委监委在查处支某、张某为恶势力首要分子朱某3案贿赂国家机关工作人员时，掌握了被告人陈**飞涉嫌贿赂犯罪的事实，陈**飞利用影响力受贿的5万元及其给赵某行贿的5万元，系支某通过张某支付的贿赂款10万元。陈**飞在供述给赵某行贿5万元时交待自己收受5万元，系两个相互关联的事实，故属于坦白情节而不能成立自首，辩护人的辩护意见不成立。综上，本院认为，被告人陈**飞为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额较大；通过国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人财物，数额较大，其行为分别构成行贿罪、利用影响力受贿罪，依法应予数罪并罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈**飞到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人多次行贿，应酌情从重处罚。被告人身为职业律师，知法犯法，为恶势力首要分子贿赂司法工作人员，不属于“犯罪情节较轻”。故辩护人关于对被告人适用缓刑的量刑意见不符合法律规定，不予采纳，其他有关被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，本院已充分考量。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第三百八十八条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款及第三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第七条第一款、第十条第一款、第十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人陈**飞犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三十万元；犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月12日起至2022年6月11日止；罚金已缴纳二十七万元，其余十三万元从退缴于本县纪委监委的款项中扣缴）。二、违法所得五万元予以收缴，由扣押机关本县纪委监委上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田开文审 判 员  郑红霞人民陪审员  胡碧闻二〇二一年三月二十三日法官助理胡侠书记员张甜甜附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第三百八十八条之一第一款国家工作人员的近亲属或者其他与该国家工作人员关系密切的人，通过该国家工作人员职务上的行为，或者利用该国家工作人员职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物，数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第七条第一款为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。第十条第一款刑法第三百八十八条之一规定的利用影响力受贿罪的定罪量刑标准，参照本解释关于受贿罪的规定执行。第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……