河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初2559号 原告：张国明，男，1955年4月5日出生，汉族，住元氏县。 被告：武占姐，女，1956年7月11日出生，汉族，住元氏县。 被告：赵永涛，男，1980年4月13日出生，汉族，住元氏县。 原告张国明与被告武占姐、赵永涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国明、被告赵永涛到庭参加诉讼，被告武占姐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张国明向本院提出诉讼请求：一、二被告连带偿还原告借款本金14.4万元及利息（自2012年1月1日起至支付完毕日止；按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍利率15.4%计息）暂计息195888元（自2012年1月1日至2020年10月1日止）。二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系母子关系，2008年被告武占姐与其丈夫赵京奎在石家庄市经营五金商店，因资金紧张，武占姐找到原告张国明称五金店阀门种类不全，需要钱进货，提出向原告借钱，借期一年，月利息2分。原告同意后，出具借条时，武占姐说其不识字让其儿子写借条，肯定认账。被告赵永涛也同意还款。于是，在2008年12月10日、2008年12月29日原告分别借给二被告1万元，两笔共计2万元，被告赵永涛分别出具了借条。2009年被告武占姐又多次找原告借钱，理由、内容与2008年借款一样。原告于2009年1月4日出借1万元、2009年1月12日出借1.3万元、2009年1月14日出借1万元、2009年1月18日出借1万元、2009年1月23日出借1万元、2009年2月1日出借1万元，六笔共计6.3万元，被告赵永涛分别出具了借条。2009年的六笔借款，被告于2009年12月10日结算了利息。原、被告重新约定被告继续借用该六笔借款，利息、借期同前，被告赵永涛又出具了借条。被告收回原借条。被告出具的借条分别是2010年1月11日出借1万元、2010年1月12日出借1.3万元、2010年1月14日出借1万元、2010年1月18日出借1万元、2010年1月23日出借1万元、2010年2月1日出借1万元。2009年12月29日，被告对2008年的两笔借款结算了利息，并约定继续借用该两笔借款，利息、借期同前，被告赵永涛又出具了借条。被告收回原借条。至此，被告共向原告借款本金8.3万元。2010年2月25日，被告又向原告借款1万元，利息、借期与上述借款相同。被告赵永涛出具了借条。截止2010年2月25日，被告共向原告借款九笔，共计9.3万元。2010年12月10日，被告结算了2008年延续的两笔借款利息。按照原约定借期、利息重新出具了借条。被告收回原借条。2011年1月17日、2011年2月24日分别对2010年2月1日出借1万元和2010年2月25日出借1万元结算了利息。上述其他借款利息也已结算。原、被告又重新约定被告继续借用该九笔借款，共计9.3万元，利息、借期同前，被告赵永涛又出具了借条。被告收回原借条。被告出具的借条分别是2011年1月11日出借1万元、2011年1月12日出借1.3万元、2011年1月14日出借1万元、2011年1月18日出借1万元、2011年1月23日出借1万元、2011年2月1日出借1万元、2011年2月25日出借1万元、2011年12月10日出借1万元、2011年12月29日出借1万元，共计九笔9.3万元。2011年4月25日、2011年8月19日、2011年12月16日，被告又向原告分别借款1万元，共计3万元；2011年11月21日被告向原告借款2.1万元。该四笔借款的利息、借期与原借款均相同。被告赵永涛出具了借条。截止2011年12月29日，二被告共向原告借款13笔，共计14.4万元。自2012年至今，原告多次催告被告偿还本金、支付利息。但是，被告仅在2018年支付原告利息5000元；2019年2月14日支付原告利息5000元。在原告的催促下，2019年2月8日原、被告对被告截止2019年2月18日应当支付原告本金、利息总和按照原约定进行了计算确认，双方共同认可本金、利息总和是787822元。被告赵永涛对此出具了借条。此后原告多次要求二被告偿还借款本息，二被告不予支付，后来声称原告出借钱款是违法犯罪，甚至于2020年正月初八，被告赵永涛曾报案，南佐派出所到被告家里，二被告向办案民警出具了相应的借条、收条等证据。民警说是借款关系，不归派出所处理，未能解决。从2011年1月11日起至2012年1月1日止，按照原、被告约定利息，十四笔借款的利息远远超过1万元（也就是被告2018年、2019年支付的1万元利息），故原告要求被告自2012年1月1日起按照现行法律规定支付利息。综上所述，二被告的行为已经表明，其不想偿还原告本息，该十四笔借款是原告多年辛辛苦苦劳动积攒的给两个儿女盖房娶妻操办婚事的生活必备钱款，也可以说是原告一家的“救命钱”。被告借款时低三下四说尽好听话，说出许多承诺、保证，可是，到原告要求还款时，被告就想尽办法抵赖，不偿还借款本息。被告的行为已经严重违背诚实信用原则，与乡亲之间互帮互助的乡情背道而驰，使原告善良的心受到了莫大的伤痛。基于此，为维护原告的合法权益，惩罚被告的不诚信行为，特向贵院依法提起诉讼，望贵院判如所请。 武占姐没有答辩。 赵永涛辩称，2013年6月份给了原告1万元，原告没有给我打条，起诉状上没有体现出来。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告出示2019年2月8日落款处有放贷人张国明、借贷人赵永涛签名捺印的借贷条一份，内容：2019年2月18日787822元整大写柒拾捌万柒仟捌佰贰拾贰元整。以证明被告自2008年起连续向原告借款十三笔共计14.4万元，按双方约定的借款期限、借款利率计算，扣除被告偿还的利息后，到2019年2月18日被告尚欠原告本息787822元。同时出示2018年6月7日和2019年2月4日落款处均为给款人赵京奎、收款人张国明签名捺印的字条二张，内容均为：今收到赵京奎现金5000元（大写伍仟元）。以证明武占姐的丈夫、赵永涛的父亲赵京奎分两次共偿还原告借款利息1万元。赵永涛对借贷条无异议，对该借贷条上的787822元有异议。辩称，向原告借款14.4万元，但总计给过原告16.8万元。并称，对二张字条不清楚。 赵永涛出示借贷条、字条共计27张（其中包括与原告已经出示的落款时间、放贷人、借贷人和收款人、给款人相同，且借贷条和二张字条内容均相同的三份证据）。原告称，所有27张借贷条、字条上只要有其签名捺印的都认可。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，赵永涛对原告提交的借贷条及向原告借款14.4万元无异议，本院予以确认。赵永涛对该借贷条上的787822元有异议，但其没有反驳证据。其辩称，总计给过原告16.8万元，亦没有证据予以证实。故本院对原、被告共同提交的2019年2月8日落款处有张国明和赵永涛签名捺印的借贷条（一式二份，张国明、赵永涛各一份）予以确认。原告提交的二张字条，系被告归还原告的借款本息，赵永涛辩称，对此不清楚，但其提交与原告已经出示的二张字条（一式二份，张国明、赵永涛各一份）上的落款时间、收款人、给款人及内容均相同，故本院对二张字条予以确认，原告同意在被告应当偿还其借款本息中扣除，本院予以认可。因借贷条上没有武占姐的签字，根据合同的相对性，原告要求武占姐偿还借款本息，本院不予支持。 根据赵永涛提交的证据：2012年1月12日向原告借款1.3万元，2012年1月11日、2012年1月14日、2012年1月18日和2012年1月23日分别向原告借款1万元，计5.3万元；2012年2月1日和2012年2月25日分别向原告借款1万元，计2万元；2012年4月25日向原告借款1万元；2012年8月19日向原告借款1万元；2012年11月21日向原告借款2.1万元；2012年12月10日、2012年12月16日和2012年12月29日分别向原告借款1万元，计3万元。十三笔借款共计14.4万元。借贷条上约定了借款利率和借款期限。按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定的利率，被告自借款时起至2020年10月1日止，应偿还的借款利息：2012年1月的借款利息7.1418万元（5.3万元×3.85%×4×8+5.3万元×3.85%×4×9/12)；2012年2月的借款利息2.6693万元（2万元×3.85%×4×8+2万元×3.85%×4×8/12)；2012年4月的借款利息1.309万元（1万元×3.85%×4×8+1万元×3.85%×4×6/12)；2012年8月的借款利息1.2577万元（1万元×3.85%×4×8+1万元×3.85%×4×2/12)；2012年11月的借款利息2.5603万元（2.1万元×3.85%×4×7+2.1万元×3.85%×4×11/12)；2012年12月的借款利息3.619万元（3万元×3.85%×4×7+3万元×3.85%×4×10/12)；计18.5571万元。扣除已偿还的1万元，赵永涛应偿还原告利息17.5571万元。对原告要求过高部分的利息，本院不予支持。原告对2019年2月8日落款处有放贷人张国明、借贷人赵永涛签名捺印的借贷条上的借贷数额，不再追究。 综上所述，被告武占姐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下： 被告赵永涛在本判决生效后七日内偿还原告张国明借款本金14.4万元及利息17.5571万元（截止到2020年10月1日），以及自2020年10月1日起至本判决履行完毕之日止借款本金的利息（按2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍确定的利率计算）。驳回张国明要求武占姐偿还借款本息的诉讼请求。 案件受理费3,199.0元，赵永涛负担2867元，张国明负担332元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  于明川 二〇二一年三月二十二日 书记员  王凯圆 通知：根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内直接向河北省石家庄市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将交费票据在上述期限内交本院。交纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额普通程序计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。