河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0821民初97号 原告：商玉芹，女，1951年出生，汉族，农民，住承德县。 原告：修建华，女，1971年出生，汉族，农民，住承德县。 原告：修建财，男，1974年出生，汉族，农民，住承德县。 上述三原告委托诉讼代理人：周海涛（系原告商玉芹侄子），男，1967年10月1日出生，蒙古族，干部，住承德市双桥区。 被告：周月，女，1994年9月10日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司，住所地宽城满族自治县宽城镇河东路。 负责人：杨树宏，经理。 委托诉讼代理人：陈晨，公司员工。 原告商玉芹、修建华、修建财与被告周月、中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修建华、修建财及三原告的委托诉讼代理人周海涛到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司委托诉讼代理人陈晨到庭参加了诉讼。被告周月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商玉芹、修建华、修建财向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司在交强险限额范围内赔偿三原告死亡赔偿金180000.00元、存尸费1980.00元、摩托车损失2000.00元；2．依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司在商业三者险赔偿限额内承担70%的赔偿责任，即赔偿227663.68元。以上合计411643.68元。保险公司不赔偿部分由被告周月赔偿。3．案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年12月7日，司机胥荣坤驾驶雇主被告周月所有的冀Ｈ×××××（冀Ｈ×××××）号重型半挂车从承德县方向向宽城县方向，自出海路由西向东行驶至出海路55公里处承德县，超越前方同向左转弯的修保全在无驾驶证且未戴安全头盔情况下驾驶未登记的电动三轮摩托车，造成两车损坏、修保全死亡的道路交通事故。经承德县公安交警大队道路交通事故书认定，胥荣坤因超速行驶，违反禁止标线指示，在前车左转弯时超车是造成此事故的主要原因，负此次事故的主要责任，修保全负此次事故的次要责任。被告周月所有的冀Ｈ×××××（冀Ｈ×××××）号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司处投保了机动车交强险和商业第三者责任险。原告商玉芹（69周岁，全身瘫痪，无行为能力）系死者修保全（71周岁）的妻子，原告商玉芹和修保全生前生有长女修建华、长子修建财。依据法律规定，死亡赔偿金应先由被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司在交强险责任限额范围内赔偿180000.00元和修保全电动三轮摩托车损失2000.00元。超出交强险责任限额范围以外的损失，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司在商业三者险赔偿限额范围内按照交通事故的责任比例承担70%的赔偿责任，需赔偿原告226963.69元。超出保险公司赔偿限额的部分由被告周月承担责任赔偿。商业三者险赔偿损失226963.68元，计算方式如下：死亡赔偿金35738.00元／年×9年＝321642.00元，321642.00元-180000.00元＝141642.00元；原告商玉芹的被扶养人生活费23483.00元／年×11年÷3人＝86104.33元（根据2020年2月24日冀高法{2020}21号文件《河北省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案》，残疾赔偿金统一按照河北省政府统计部门公布的上一年度河北省城镇居民人均可支配收入计算：被扶养人生活费统一按照河北省政府统计部门公布的上一年度河北省城镇居民人均消费支出计算）；丧葬费37887.50元；精神损害抚慰金50000.00元；处理丧葬事宜人员的交通费2000.00元、误工费3000.00元、食宿费2000.00元；电动三轮摩托车价值4600.00元-2000.00元＝2600.00元；以上六项合计325233.83元，325233.83×70%＝227663.68元。现向贵院提起诉讼，请依法判决被告赔偿各项损失合计411643.68元。 被告周月未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司辩称，本次事故车辆冀Ｈ×××××号半挂牵引车在我公司投保了交强险和保额为100万元的商业第三者责任险含不计免赔，本次事故发生在上述保险期间。我公司在标的车辆司机胥荣坤驾驶证、从业资格证、涉案车辆行驶证合法有效的前提下，对原告主张的合理损失，我公司先行在交强险保险限额内进行赔付，超过交强险保险限额的部分按照交通事故责任比例在商业三者险限额内赔偿70%。诉讼费等不属于保险赔偿范围，我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：原告商玉芹系死者修保全妻子，原告商玉芹和修保全生前生有长女原告修建华、长子原告修建财。2020年12月7日，胥荣坤驾驶被告周月所有的冀Ｈ×××××（冀Ｈ×××××）号重型半挂车从承德县方向去宽城县方向，沿出海路由西向东行驶至出海路55公里处承德县，超越前方同向左转弯的修保全无有效机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未登记的电动三轮轻便摩托车时，两车相撞，造成两车损坏，修保全死亡的道路交通事故。经承德县公安交警大队道路交通事故书认定，胥荣坤因超速行驶，违反禁止标线指示，在前车左转弯时超车是造成此事故的主要原因，负此次事故的主要责任，修保全负此次事故的次要责任。被告周月所有的冀Ｈ×××××（冀Ｈ×××××）号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司处投保了交强险和保额为100万元的商业第三者责任险含不计免赔，本次事故发生在保险期间。交通事故发生后，2021年2月23日，本院（2021）冀0821刑初66号刑事判决书判决肇事司机胥荣坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。现三原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失合计411643.68元。 认定上述事实的证据有：三原告提供的承德县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份、承德县公安局鉴定意见书、彭杖子村委会出具的商玉芹生活不能自理的证明、彭杖子村委会出具的家庭各成员关系证明、原告商玉芹、修建华、修建财和受害者修宝全的身份证复印件4份、电动三轮摩托车购买收据、电动三轮车的损毁价值证明、原告商玉芹残疾证复印件3页、承德县医院出具的存尸费电子发票、北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书一份。被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司提供的报案抄件2张。 本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，承德县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定胥荣坤负此次事故的主要责任，修保全负此次事故的次要责任，符合法律规定，本院予以确认，作为本案定案依据。因胥荣坤系被告周月所雇佣的工作人员，在履行职务过程中致人死亡，其雇主被告周月应承担赔偿责任。因被告周月所有的冀Ｈ×××××（冀Ｈ×××××）号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司处投保了机动车交强险和商业第三者责任险100万元且附有不计免赔，事故发生在保险期间。根据我国法律规定，三原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围以外的损失，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司在商业三者险限额范围内赔偿70％。仍有不足的，由被告周月赔偿。修保全在发生交通事故死亡时年满71周岁，三原告主张死亡赔偿金321642.00元（35738.00元／年×9年）、丧葬费37887.50元，符合法律规定，本院予以支持，列入赔偿范围。原告主张的承德县医院存尸费1980.00元，本院予以支持，但此费用不属于医疗费用，应列入商业三者险赔偿范围。原告商玉芹主张被扶养人生活费86104.33元（23483.00元／年×11年÷3人），因原告商玉芹肢体残疾，在发生交通事故前，日常生活中需要其丈夫修保全扶养照顾，修保全死亡前亦有劳动能力，此请求符合法律规定，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司辩解受害人修保全以及受害人的配偶商玉芹均已达退休年龄，应由二人的已成年的子女赡养，原告商玉芹主张的被扶养人生活费不应得到支持的辩解理由没有法律依据，本院不予采信。三原告主张亲属为处理丧葬事宜的交通费2000.00元、误工费3000.00元、食宿费2000.00元，虽未提供证据证明，但考虑其实际损失情况，本院酌定支持亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费、食宿费三项费用合计3000.00元。三原告主张电动三轮摩托车损失2600.00元过高，本院结合该车辆的受损程度，酌定支持该车损失2000.00元。本案中，关于三原告所主张的精神损害抚慰金50000.00元是否应予支持的争议。因本案案发时间为2020年12月7日，依据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》有关规定，肇事司机胥荣坤在交通肇事中已经受到了刑事处分，被判处有期徒刑九个月，缓刑一年，故对三原告所主张的精神损害抚慰金50000.00元，本院不予支持。因三原告以上得到支持的损失并未超出被告周月在被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司所投保的保险限额，故被告周月在本案中不再承担赔偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司在交强险限额范围内赔偿原告商玉芹、修建华、修建财财产损失2,000.00元、死亡赔偿金180,000.00元，合计182,000.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告商玉芹、修建华、修建财死亡赔偿金141,642.00元（321,642.00元-180,000.00元）、丧葬费37,887.50元、存尸费1,980.00元、被扶养人生活费86,104.33元、亲属处理丧葬事宜的费用3,000.00元，合计270,613.83元的70％，即189,429.68元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告周月在本次诉讼中不承担赔偿责任； 四、驳回原告商玉芹、修建华、修建财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,279.11元，由原告商玉芹、修建华、修建财负担129.11元，被告周月负担1,150.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  丛培利 二〇二一年三月九日 书记员  屈楷杰