wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8363号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：裴晶，女，1983年02月18日生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告裴晶信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令裴晶归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币57,412.40元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：裴晶向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年2月17日，裴晶欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计74,107.00元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向裴晶送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供裴晶的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0582民初2442号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路3号，统一社会信用代码91350582589574487L。 主要负责人：陈江锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡剑雄，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：林顺圣，男，1984年12月8日出生，汉族，住晋江市。 被告：林金沯，男，1967年11月6日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行与被告林顺圣、林金沯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蔡剑雄到庭参加诉讼，被告林顺圣、林金沯经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告林顺圣归还原告借款本金150000元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复息10673.6元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．被告林金沯对被告林顺圣所负上述债务承担连带清偿责任。 林顺圣、林金沯辩称未作答辩。 本院经审理查明，原告于2018年3月8日与二被告签订一份《最高额保证借款合同》，约定：原告向被告林顺圣提供最高额150000元，月利率7.5‰的贷款，贷款期限自2018年3月8日至2021年3月7日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，借款人、保证人违约、明确表示或以自己行为表明不履行本合同项下的义务等情形，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。后被告林顺圣通过手机银行支用了借款，但未能按期支付利息，被告林金沯也未能履行保证责任。 本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理并判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款第三款、第二十条规定，判决如下： 一、林顺圣应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行借款本金150000元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复息10673.6元，并按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息； 二、林金沯对林顺圣所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向林顺圣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3513元，因适用简易程序减半收取计1756.5元，由林顺圣、林金沯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄永星 二〇二一年三月九日 法官助理 杨巧云 书 记 员 陈莉莉
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0126刑初106号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人吴鹏奇，男，2002年3月16日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月23日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，2021年1月12日被石林彝族自治县公安局取保候审。辩护人梅倩，云南辩策益律师事务所律师。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉〔2021〕106号起诉书指控被告人吴鹏奇犯盗窃罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员赵丽莉、助理检察员杨庆花出庭支持公诉。被告人吴鹏奇及其辩护人梅倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：被告人吴鹏奇自2020年12月16日至12月22日期间，三次进入被害人侯某家中入户盗窃，盗窃人民币225元。第三次盗窃时吴鹏奇被警察当场抓获。案发后，被告人吴鹏奇家人代其赔偿了被害人经济损失，并取得谅解。针对上述指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.书证：户口证明；2.被害人侯某陈述；3.被告人吴鹏奇的供述和辩解；4.现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：（1）辨认笔录及照片；（2）检查笔录及照片；5.其他：（1）受、立案文书；（2）抓获经过；（3）谅解书及收条；（4）提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；（5）发还清单。公诉机关认为，上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人吴鹏奇对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人吴鹏奇三次入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人吴鹏奇拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。被告人吴鹏奇对公诉机关指控的事实、罪名及出具的证据和量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人吴鹏奇犯盗窃罪的事实和罪名无异议。辩护认为，1.被告人吴鹏奇主观恶性较小，未造成严重的社会后果；2.其到案后如实供述，系坦白；3.第三次盗窃属未遂；4.赔偿了被害人的损失，并取得谅解。据此，希望法庭对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案中，被告人吴鹏奇以非法占有为目的，三次非法进入供他人生活的住所盗窃（一次未遂），属入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴鹏奇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据上述法律规定，对被告人吴鹏奇依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金之间量刑。被告人吴鹏奇到案后如实供述，依法可从轻处罚；对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，可从宽处理；其赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，符合法律规定的部分，本院予以采纳。据此，根据被告人吴鹏奇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴鹏奇犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨体清二〇二一年三月十五日书记员  周建超
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终2385号上诉人（原审被告）：吴允，男，1961年7月21日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：尹子殊，北京市格平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京纳帕物业管理有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇沙顺璐**翰宏花园会所内。法定代表人：焦跃，董事长。委托诉讼代理人：杨晓刚，北京中勉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明晖，北京中勉律师事务所实习律师。上诉人吴允因与被上诉人北京纳帕物业管理有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初10704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条规定，当事人提出回避申请，应当说明理由，在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。被申请回避的人员在人民法院作出是否回避的决定前，应当暂停参与本案的工作，但案件需要采取紧急措施的除外。该法第四十六条规定，院长担任审判长时的回避，由审判委员会决定；审判人员的回避，由院长决定；其他人员的回避，由审判长决定。该法第四十七条，人民法院对当事人提出的回避申请，应当在申请提出的三日内，以口头或者书面形式作出决定。申请人对决定不服的，可以在接到决定时申请复议一次。复议期间，被申请回避的人员，不停止参与本案的工作。人民法院对复议申请，应当在三日内作出复议决定，并通知复议申请人。一审中，吴允对审判人员提出回避申请；二审中，吴允上诉主张一审审理过程中存在严重程序违法，妨碍案件公正审判，一审法院未依法处理吴允依法提出的回避申请、未给予吴允合理的质证期限。经本院审查，一审法院未按照上述法律规定处理当事人的回避申请，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初10704号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。上诉人吴允预交的二审案件受理费1327元予以退回。审 判 长  李 妮审 判 员  白 云审 判 员  李春华二〇二一年三月三十日法官助理  吴 丹书 记 员  刘姊婕书 记 员  李心雨
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1621执605号之二十六 申请执行人：徐刚，男，1983年3月23日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：张艳娟，女，1986年9月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在执行申请执行人徐刚申请执行被执行人张艳娟离婚纠纷一案中，申请执行人徐刚向本院申请执行本院已经发生法律效力的（2019）川1621民初1572号民事调解书中上访所达成的调解协议第三项的内容，即双方婚后共同购买的位于岳池县××镇××路××路××栋××号房屋出售的房价款638000元由申请执行人徐刚享有100000元（此款在收取房屋价款时由原告张艳娟直接给付被告徐刚）剩余房款538000元由原告张艳娟享有。经查，申请执行人徐刚与被执行人张艳娟共同购买的位于岳池县××镇××路××路××栋××号房屋尚未出售，无房价款收入，本案不具备执行的前提条件，应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1621执605号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  谭俊斐 二〇二一年三月十七日 书记员  万 璐
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1796号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:苏文。 被执行人:苏武。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初6013号民事判决书，于2021年2月3日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行苏文、苏武追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人苏文、苏武列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人苏文、苏武无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初6013号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二一年三月十八日 书记员  李杰
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0702刑初116号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人王某某，男，1974年5月18日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地云南省丽江市古城区，住古城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月12日被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2021〕121号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2021年3月15日公开开庭进行了独任审判，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月30日，被告人王某某醉酒后驾驶云Ｐ×××**号轻型普通货车沿云南省丽江市古城区环城北路行驶，22时16分许，当车辆行驶至云南省丽江市古城区处时被执勤交警拦下检查。交警检查中发现王某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂现场对王某某进行了呼出气体酒精含量检测，检测结果为115ｍｇ／100ｍｌ，随后交警将王某某带至丽江市人民医院提取血样。经丽江市公安司法鉴定中心对提取的王某某血样进行检验，送检的王某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为149.2ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人王某某犯罪情节轻微，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条规定，建议对其免予刑事处罚。被告人王某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚具结书签署情况真实，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵俊梅二〇二一年三月十五日书记员  金 萍
内蒙古自治区四子王旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0929民初2418-1号 本院于2018年11月27日对原告胡玉荣起诉被告乌力吉德力格民间借贷纠纷一案作出的（2018）内0929民初2418号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）内0929民初2418号民事裁定书第1页第1行中“胡玉荣”更正为“原告胡玉荣”。1页第3行中“乌力吉德力格”更正为“被告乌力吉德力格”。 审判员 特木其勒 二〇二一年三月二日 书记员 师 晶 晶
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初405号 原告：山东丰润电力工程有限公司，住所地临朐县张衡路与站前街交叉路口处，统一社会信用代码91370724554359779P。 法定代表人：孙志顺，总经理。 委托诉讼代理人：王爱东，临朐冶源法律服务所法律工作者。 被告：山东州捷物流有限公司，住所地青州市弥河镇春光路西侧江北机械装备综合市场**，统一社会信用代码91370781MA3MY89QXN。 法定代表人：闵凡照，经理。 委托诉讼代理人：张洁，山东万舜律师事务所律师。 原告山东丰润电力工程有限公司与被告山东州捷物流有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东丰润电力工程有限公司的委托诉讼代理人王爱东，被告山东州捷物流有限公司的委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东丰润电力工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告租赁的临工50装载机，并赔偿其非法占用期间的原告损失54000元（2020年12月1日之后按每天450元计算至被告归还之日）；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告因工程需要先后租赁临朐县伟顺工程机械租赁服务部临工50装载机一辆（租金每月13500元），被告山东州捷物流有限公司鲁Ｇ×××××货车一辆，皆在原告承揽的平邑县工地工作。2020年7月30日工程结束，原告委托被告在回程时捎带上述临工50型装载机回临朐，双方约定当天在临朐县城北老收费站接车。但被告却私自将装载机运往他处，经原告报警以后仍然拒不归还，非法占用至今。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大损失。为此，原告具状诉至法院，望依法判如所请。 被告山东州捷物流有限公司辩称，原告要求返还临工50装载机并赔偿损失的要求和诉讼请求无法律依据。被告占有该装载机系依法行使留置权，原告租赁被告车辆及司机在平邑县干工程。2020年7月29日，工程完工后，于次日原告委托被告将其装载机运到临朐县北老收费站，并口头约定运费为1666元，被告司机将装载机运至指定地点后，原告拒不支付运费，被告依据合同法第84条规定，行使留置权，将该装载机运回到被告停车场。后被告多次向原告主张运费，原告拒不支付，被告系合法留置，由此造成的损失应由原告自行承担。同时被告提起反诉，反诉请求：1.请求法院依法判决反诉被告支付反诉原告运费1666元；2.判令反诉被告支付反诉原告留置期间产生的停车费用1200元，计算至2021年1月31日，以后停车费按每月200元计算至留置物处理完毕止；3.诉讼费包括本诉和反诉费用由反诉被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交车辆服务合同、派出所出具情况说明、信函等证据材料，本院为查明案件事实，依法到青州市公安局弥河派出所调取了询问笔录证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山东丰润电力工程有限公司与被告山东州捷物流有限公司之间存在车辆租赁关系，原告租赁被告的鲁Ｇ×××××车辆在临沂市××白彦镇工地干工程，期间原告占有使用的50装载机也在上述工地进行施工。2020年7月29日，原告在临沂市××白彦镇的工程完工，委托被告回程时将50装载机运至临朐，后因车辆租赁费纠纷，被告方司机驾驶车辆将50装载机拉至青州某停车场暂扣，原告要求返还，被告未同意。后原告报警，青州市公安局弥河派出所调解未果。后原告诉来本院要求判如所请。 本案审理过程中，原告提交先予执行申请书，第二次庭审中被告同意返还涉案装载机，并于2021年3月16日将涉案临工50装载机返还原告。 本院认为,《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。案涉50装载机系原告在临沂市平邑工地占有使用，工程完工后，原告委托被告从平邑工地捎回临朐。原告租赁被告的鲁Ｇ×××××车辆在平邑工地转运物资，《车辆租赁合同》第三条约定“租赁期满一个月甲方（原告）收到乙方（被告）发票后10个工作日内支付相应的费用。”，庭审中被告提交的发票开票日期为2020年7月30日，故2020年7月30日被告要求原告支付租赁费的条件并未成就，被告无权暂扣原告占有使用的临工50装载机，故原告要求被告返还涉案临工50装载机的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 对于原告主张的损失问题。本院认为，第一次庭审中原告陈述临工50装载机系从临朐县伟顺工程机械租赁服务部租赁使用，第二次庭审本院调取的公安机关询问笔录中，原告公司法人代表孙志顺陈述该50装载机是郭中彬的车。被告提交的企业信用信息公示报告载明临朐县伟顺工程机械租赁服务部系个体工商户，经营者为张训昌。原告陈述郭中彬系临朐县伟顺工程机械租赁服务部工作人员，后原告庭后提交说明一份（落款时间2021年3月17日），郭中彬系原告公司工作人员，担任原告公司监事，孙志顺在公安机关的陈述应为“我公司郭中彬联系租赁的临工装载机”，原告前后陈述不一致，其是否是涉案装载机损失主张的适格主体不能认定。同时，原告虽提供了其与临朐县伟顺工程机械租赁服务部的服务合同及催款通知用以证实其存在损失，但被告对此不予认可，且原告也未提供证明损失确已实际发生的其他证据或相关支付凭证等，故对原告主张的涉案装载机损失可由适格的主体待证据充分后另行主张权利。 对于被告当庭提出的反诉，本院认为原告主张返还原物系物权权利，而被告主张运费及停车费用系债权权利，二者非同一法律关系不宜在本案中合并处理，故对被告提出的反诉请求，本院不予受理，被告可另行主张权利。 为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百三十三条之规定,判决如下: 一、被告山东州捷物流有限公司于判决生效后三日内返还原告山东丰润电力工程有限公司临工50装载机一台； 驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1150元，减半收取575元，由原告山东丰润电力工程有限公司负担275元，由被告山东州捷物流有限公司负担280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘金涛 二〇二一年三月二十三日  法官助理谢国华  书记员刘超
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3044号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：吴威森。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人吴威森小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初8228号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3217.38元（其中3167.38元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民申19号再审申请人(原审原告)：中国银行股份有限公司上海市闸北支行，住所地上海市静安区。负责人：郑勇，行长。委托诉讼代理人：向德喜，上海才富律师事务所律师。被申请人(原审被告)：叶丙前，男，1970年1月27日出生，汉族，住安徽省。被申请人(原审被告)：吴帮云，女，1969年2月14日出生，汉族，住安徽省。两被申请人共同委托诉讼代理人：殷伟栋，上海智众律师事务所律师。再审申请人中国银行股份有限公司上海市闸北支行因与被申请人叶丙前、吴帮云金融借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初15489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国银行股份有限公司上海市闸北支行申请再审称：原审判决参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(以下简称民间借贷司法解释)(2020修正)中贷款市场报价利率的四倍利率对金融借款合同的利率进行调整，认定再审申请人主张的日万分之五的透支利率约定过高并酌情按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍标准计付。同时，原审判决再审申请人以借款本金为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍标准计付自2020年8月21日起至全部清偿之日止的逾期利息，均系适用法律错误。民间借贷司法解释第一条明确“经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定”，本案系因金融借款合同关系产生的纠纷，属于金融业务引发的纠纷，不应适用该规定调整利率。民间借贷司法解释第三十二条明确本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷，适用本规定。原审案件立案时间为2020年6月1日，即便参照该规定对利率进行调整，但立案时间在规定施行之前，并非施行后新受理的一审案件。综上，本案无论从法律适用时间还是法律适用范围上，原审法院都是错误的。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的情形，请求对(2020)沪0106民初15489号案件进行再审。再审审查期间，再审申请人未向本院提交新的证据。被申请人叶丙前、吴帮云辩称：原审诉讼程序已经完成，案件已经生效，再审申请人不应提出申请再审。原审法院调整的利率合理，且本案事实认定无误，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。而再审程序是针对法院生效裁判可能出现重要错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效裁判有错误的，可以依法向法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，在没有新证据足以推翻原生效判决的情况下，一般不应再为其提供通过申请进入再审的特殊的救济机制，否则既是变相鼓励当事人滥用再审程序，也是对司法资源的浪费，有违两审终审制的基本原则。本案中，再审申请人在原审诉讼中委托专业律师作为诉讼代理人到庭参加庭审并行使相应诉讼权利，原审法院判决书亦有效送达再审申请人。再审申请人虽然对原审判决不服，但在法定上诉期内无正当理由未提出上诉，却在原审判决生效后提出再审申请，主张原审法院适用法律错误。在再审申请人未提交任何足以推翻原生效判决的新证据情况下，其申请不符合法律规定，故本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司上海市闸北支行的再审申请。审 判 长 孙雪梅审 判 员 朱颖琦审 判 员 周 荃二〇二一年三月十九日法官助理 李重托书 记 员 单天羽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初548号 原告：王金之，男，汉族，1957年5月15日出生，住芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：许玄，安徽润深律师事务所律师。 被告：项建中，男，汉族，1970年1月28日出生，住芜湖市弋江区。 被告：芜湖清水白肉加工厂，住所地芜湖市鸠江区清水街道联盟村，统一社会信用代码913402077548807458。 负责人：周能聚，总经理。 委托诉讼代理人：杨波，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱维林，北京隆安（芜湖）律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地芜湖市北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：陈悦，系该公司员工。 本院在审理原告王金之诉被告项建中、被告芜湖清水白肉加工厂、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年3月4日提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王金之撤回对被告项建中、被告芜湖清水白肉加工厂的起诉。 审判员  刘慧 二〇二一年三月四日 法官助理潘真真 书记员林小雪 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829民初952号 原告：王悦法，男，1972年5月7日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：山东泽华建安有限公司，住所地济宁市经济开发区汇祥路南、嘉诚路东128米处。统一社会信用代码：91370800166282888T。 法定代表人：吕前平，系该公司经理。 被告：吴贵芹，男，1961年10月2日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王晓庄（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：济宁园祥投资有限公司，住所地嘉祥县嘉祥经济开发区化工产业园新民路**。统一社会信用代码：91370829MA3EK1D4M。 法定代表人：王恒川，系该公司经理。 原告王悦法与被告山东泽华建安有限公司、吴贵芹、济宁园祥投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案审理。原告王悦法于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王悦法的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王悦法撤诉。 案件受理费减半收取计120元，由王悦法负担。 审判员  王一斌 二〇二一年三月十八日 书记员  郏熔熔
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执129号之二申请执行人：金颖，女，1972年8月16日出生，回族，住哈尔滨市道外区。被执行人:王英，女，1971年8月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行金颖与王英借款合同纠纷一案中，向被执行人王英发出执行通知书、报告财产令。申请执行人金颖申请执行的债权额为96915.00元，被执行人王英已给付4000元、由执行法院扣划被执行人王英住房公积金27800元并返还。双方于2021年1月26日达成长期还款执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0104执129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贵滨二〇二一年三月一日书记员  马云飞
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏09执128号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：林帆，该公司董事长。被执行人：李志红，男，1974年4月7日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人李志红国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第023100606号裁决书]，本院于2021年3月4日立案执行。因被执行人李志红住所地在江苏省阜宁县人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第023100606号裁决书由江苏省阜宁县人民法院执行。江苏省阜宁县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 张东祥审 判 员 李如旭审 判 员 张生龙二〇二一年三月十六日法官助理 李兆勇书 记 员 李 慧
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀09刑更222号 罪犯王希文，男，1966年1月21日出生，汉族，小学文化，河北省抚宁县人。现在河北省沧州监狱服刑。 河北省秦皇岛市中级人民法院于2010年3月15日作出（2010）秦刑初字第5号刑事判决，以罪犯王希文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2012年10月22日减为有期徒刑十九年（刑期至2031年10月21日止），剥夺政治权利改为六年。经本院裁定，于2018年3月12日减刑六个月（刑期至2031年4月21日止）,剥夺政治权利六年不变。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2021年3月3日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王希文在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬6次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。 沧州市人民检察院认为罪犯王希文符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯王希文在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬6次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯王希文在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该罪犯犯罪性质和原判刑期，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯王希文减去有期徒刑六个月（刑期至2030年10月21日止），剥夺政治权利六年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘晓晴
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执508号 移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人：韩传国，男，汉族,1975年12月25日生，家住四川省广元市利州区。 被执行人：孙继文，男，汉族,1961年9月28日生，家住甘肃省康县。 被执行人：严发斌，男，汉族,1964年3月16日生，家住陕西省宁强县舒家坝乡。 本院在执行被执行人韩传国、孙继文、严发斌刑事退赔一案，本院（2020）陕0303刑初94号及（2020）陕0303刑初200号刑事判决书均已发生法律效力，因被执行人韩传国、孙继文、严发斌逾期未履行判决书所确定的义务退赔被害人马云斌人民币3000元，本院刑事审判庭移送立案执行。 在执行过程中，本院网络查询，未查询到被执行人韩传国、孙继文、严发斌的银行存款、网络资金及房产、车辆，线下查询宜未查询到有可供执行的财产。被执行人韩传国、孙继文、严发斌现在监狱服刑，无履行能力，已将被执行人韩传国、孙继文、严发斌纳入失信被执行人名单并限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人韩传国、孙继文、严发斌的财产有隐匿、转移等情形的，本院依法恢复执行予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二一年三月十日 书记员  张炳林
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1724民初1101号 原告：田洪凯，男，1996年12月5日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：曹允灿，男，1984年6月14日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告田洪凯与被告曹允灿民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告田洪凯到庭参加了诉讼，被告曹允灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田洪凯向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月1日被告因急需用钱向原告借款10万元，被告承诺原告用钱时会及时偿还，并出示了一张借条及收到条。后经原告多次催要，被告拒不偿还该借款。为此，向法院提起诉讼。 被告曹允灿未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、收到条各1张，被告曹允灿经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月1日被告曹允灿以用于支付工人工资为由向原告田洪凯借款10万元，于当日为原告出具了借条、收到条各1张，借条内容为：“借条今借现金(大写)壹拾万元整（小写）100000.00借款人:曹允灿2019年9月1日”。被告曹允灿借款后，经原告多次催要未还。为此，原告向本院起诉，要求被告偿还借款10万元及利息。庭审中原告称借款时双方口头约定的借款利息为月息2分，要求按月息2分计算借款利息。 本院认为，被告曹允灿向原告田洪凯借款10万元，经原告多次催要未还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。根据上述规定，借款没有约定还款期限，原告可以请求被告在合理期限内返还借款，原告要求被告田洪凯归还借款10万元，并无不当，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。因没有证据证明，原告称借款时双方口头约定的借款利息为月息2分，本院不予采信，原告要求按月息2分计算借款利息，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告曹允灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告曹允灿于本判决生效之日起十日内归还所欠原告田洪凯借款本金10万元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告曹允灿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  毕洁生 二〇二一年三月二十五日 书记员  毕亭亭
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3162号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：孙娟。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人孙娟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初14392号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4395.66元（其中4345.66元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初785号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黎传欣，男，1995年8月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省肇庆市怀集县×××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。曾因盗窃于2014年7月22日被广东省东莞市公安局处于行政拘留十日。曾因犯盗窃罪于2016年10月25日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑十一个月，于2017年6月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]430号起诉书指控被告人黎传欣犯盗窃罪，于2021年2月23日向本院提起公诉，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张帅出庭支持公诉。被告人黎传欣到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年11月13日2时30分许，被告人黎传欣途经东莞市×××××××××××××××时，见被害人黄业形的一辆博技牌电动三轮车（价值2456.82元）停放在此处，遂趁四周无人，上前将该车盗走，后以900元卖给他人。破案后，公安机关起回被盗三轮车，后发还给黄业形。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，东莞市价格认定结论书，被害人黄业形的陈述，证人朱某良的证言，被盗三轮车等物证，人口基本信息表等书证，监控录像，被告人黎传欣的供述等证据，并据此认为被告人无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黎传欣被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人黎传欣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人黎传欣判处有期徒刑十个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人黎传欣对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黎传欣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人黎传欣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黎传欣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黎传欣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黎传欣归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人黎传欣的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黎传欣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年9月16日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二一年三月十日法官助理  唐少彬书 记 员  陈婵玲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初303号原告：林承荣，男，1991年2月4日出生，汉族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，统一社会信用代码：91330302757058650D，住所地：浙江省温州市南浦二区秋明四幢105室。法定代表人：娄韶山。原告林承荣与被告浙江绿森信息科技集团有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告林承荣于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告涉嫌合同诈骗案，原告系受害者之一，已向被告所在地公安机关温州市公安局龙湾分局登记了受害人信息，现原告林承荣自愿申请撤回本案起诉，由上述公安机关依法处理，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告林承荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林承荣负担。审   判   员 刘   娓   娓二〇二一年三月十七日法官     助理 闫纪羽书记员张丽丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙01行终147号 上诉人（原审原告）朱宝根，男，1941年9月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审被告）浙江省萧山湘湖国家旅游度假区管理委员会，住所地杭州市萧山区湘湖金融小镇******楼。 法定代表人俞晖，主任。 被上诉人（原审被告）杭州市萧山区人民政府城厢街道办事处，，住所地杭州市萧山区城厢街道文化路** 法定代表人黄灿久，主任。 委托诉讼代理人杨国超，工作人员。 委托诉讼代理人徐狄卿，浙江法君律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）杭州市萧山区民族宗教事务局，住所，住所地杭州市萧山区金城路**行政中心综合楼**div> 法定代表人宣卓伦，局长。 委托诉讼代理人谢冰冰、俞彬，浙江融哲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）杭州市萧山区文物局，住所地杭，住所地杭州市萧山区北干街道市心中路**v> 法定代表人陆佳伟，局长。 委托诉讼代理人毛晓江，工作人员。 委托诉讼代理人沈越天，浙江威亚律师事务所律师。 上诉人朱宝根因诉被上诉人浙江省萧山湘湖国家旅游度假区管理委员会（以下简称湘湖管委会）、杭州市萧山区人民政府城厢街道办事处、杭州市萧山区民族宗教事务局、杭州市萧山区文物局强制拆除房屋及行政赔偿一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109行初44号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人朱宝根以与被上诉人湘湖管委会已自愿达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，朱宝根申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人朱宝根撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  秦 方 审 判 员  王银江 审 判 员  廖珍珠 二〇二一年三月十二日 法官助理  郑 漩 书 记 员  毛艺斐
吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2021）吉0382民初203号申请人：赵航，男，2002年9月25日出生，汉族，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：张永睿，吉林吉天行律师事务所律师。被申请人：李淑霞，女，1973年7月1日出生，汉族，户籍地吉林省双辽市。申请人要求宣告李淑霞失踪一案，本院于2021年2月1日立案。申请人赵航于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，现原告赵航自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人赵航撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由赵航负担。审判员 张丽艳二〇二一年三月二十五日书记员 王 骜
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1322民初949号 原告:营山县佳美物业管理有限公司，住所地营山县城三星中路三星锦城小区******。 法定代表人：兰国亮 委托诉讼代理人（特别授权）：李崇辉，四川斌鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洪帅，四川斌鼎律师事务所律师。 被告:李秀英，女，1960年1月31日出生，汉族，住四川省营山县。 原告营山县佳美物业管理有限公司与被告李秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案,原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告营山县佳美物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  章茹君 二〇二一年三月十八日 书记员  袁 萍
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3401民初838号 原告：绵阳市顺兴建筑劳务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区绵安路35号，统一社会信用代码：91510703582150307E。 法定代表人：李玉平，系公司总经理。 委托诉讼代理人：袁胜国，男，汉族，1969年9月20日出生，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区，系该公司员工，特别授权）。 委托诉讼代理人：胡怀，男，汉族，1992年10月20日出生，四川省江油市人，住江油市，系该公司员工，特别授权）。 被告：杜申聪，女，1978年8月25日出生，四川省会东县人，住会东县。 委托诉讼代理人：蒋晓弘，西昌市法律援助中心法律援助律师（特别授权）。 第三人：陈光和，男，汉族，1978年7月4日出生，四川省沐川县人，住沐川县。 委托诉讼代理人：姜连宽，男，汉族，1982年2月28日出生，四川省宁南县人，住四川省宁南县。 原告绵阳市顺兴建筑劳务有限公司与被告杜申聪，第三人陈光和劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行审理。 原告绵阳市顺兴建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、撤销西市劳人仲案（2020）444号；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与第三人签订劳务合同，约定付款时间及比例，第三人雇佣被告从事工作并发放工资，根据合同相对性原则，原告已经履行了付款义务，为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，望予支持。 本院经审查认为，原告绵阳市顺兴建筑劳务有限公司的诉讼请求为撤销西市劳人仲案（2020）444号，根据《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释＞（一）》第二十二条：“用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。”之规定，原告的诉讼请求，不属于西昌市人民法院的管辖范围，原告应向凉山州中级人民法院申请其撤销请求。 依照《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释＞（一）》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告绵阳市顺兴建筑劳务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山州中级人民法院。 审判长 马 晓 方 审判员 阿苏嘉佳 审判员 孙  琼 二〇二一年三月十六日 书记员 刘  俐 附：本裁定书适用法条 《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释＞（一）》 第二十二条用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0702民初99号 原告：福建广电网络集团股份有限公司南平分公司，住福建省南平市延平区八一路**（**）。 负责人：陈修言，总经理。 委托诉讼代理人：邓长昌，福建九越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴玲玲，福建九越律师事务所律师。 被告：延平区浴得楼洗浴服务部，住所地南平市延平区建设巷**。 经营者：薛圣辉，男，1970年2月10日出生，汉族，住南平，住南平市延平区iv> 原告福建广电网络集团股份有限公司南平分公司与被告延平区浴得楼洗浴服务部买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告福建广电网络集团股份有限公司南平分公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，福建广电网络集团股份有限公司南平分公司向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建广电网络集团股份有限公司南平分公司撤回起诉。 案件受理费1146.50元，减半收取计573.25元，由福建广电网络集团股份有限公司南平分公司负担。 审 判 员 包永生 二〇二一年三月十九日 法官助理 胡 鑫 书 记 员 李玲莉 本裁定依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫01知民初399号原告：浙江木格造物雕刻艺术有限公司，住所地浙江省温州市乐清市柳市镇上元南路。法定代表人：郑忠格，总经理。委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婧，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：虞城县月靓鞋店，经营场所商丘市虞城县镇里堌乡花园集6号。经营者：孙宣红。原告浙江木格造物雕刻艺术有限公司诉被告虞城县月靓鞋店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告浙江木格造物雕刻艺术有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江木格造物雕刻艺术有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江木格造物雕刻艺术有限公司撤回对被告虞城县月靓鞋店的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江木格造物雕刻艺术有限公司负担。审判长  钱红军审判员  张海峰审判员  张永杰二〇二一年三月二十三日书记员  张向阳
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执56号申请执行人：石长顺,男性,1982年1月12日出生。被执行人：吕宏全，男性,1975年3月17日出生。本院在执行申请执行人石长顺与被执行人吕宏全借款合同纠纷一案中，申请执行依据为（2020）黑0403民初884号民事判决书。申请执行标的为50525.00元。现经网络查控及传统查控，被执行人吕宏全名下无房产、无车辆、无工商登记、无银行存款。本案已实现债权0元。现已将被执行人吕宏全限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黑0403执56号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年三月三十日书记员  董靖峰
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0325执669号之一 被执行人：佘真权，男，汉族，1973年09月12日生，住贵州省凤冈县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人佘真权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人佘真权在财付通支付科技有限公司085e9858e0XXXXXX1bf6@wx.tenpay.com账户内存款人民币8075.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程联智 二〇二一年三月十二日 书记员  冉 珊
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执1118号 王喜庆、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 关于申请执行人王喜庆与被执行人惠东县碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请标的7165元。在执行过程中，本案从（2021）粤1323执1110号案件中分配所得款7215元，其中7165元用于支付给申请执行人王喜庆，剩余50元作为本案执行费。至此，本院立案执行的（2020）粤13民终9967号民事判决书已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021)陕0881执447号申请执行人：呼玉雄，男，1970年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市锦界镇。被执行人：高世刚，男，1979年出生，汉族，陕西省神木市人，户籍地：神木市，现住址不详。被执行人：南国娟，女，1984年出生，汉族，河北省易县人，户籍地：河北省保定市。本院在执行呼玉雄诉被告高世刚、南国娟追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0881民初5869号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还剩余借款本金14.5万元，并负担案件受理费3260元、公告费690元、执行费2090元。本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到被执行人有可供执行财产。3、本院对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面向本院申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二一年三月十日书 记 员  李 鹏
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖终75号上诉人（原审被告）：天津市荣通热力有限公司，住所地天津市河**金明里**201-205。法定代表人：高淑珍，经理。被上诉人（原审原告）：孙学志，男，1978年6月30日出生，汉族，户籍地天津市南开区南开二马路仁善里**楼1门**，现住天津市南开区大悦公寓**1门**。上诉人天津市荣通热力有限公司因与被上诉人孙学志民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2021）津0104民初533号民事裁定，向本院提起上诉。天津市荣通热力有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送天津市北辰区人民法院审理。事实和理由：上诉人作为一审被告，住所地位于天津市北辰区，故本案应移送天津市北辰区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《借款对账确认函》约定，由出借人现居住地的人民法院诉讼解决。上述协议管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。出借人系被上诉人孙学志，现居住地位于天津市南开区，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  杨 威二〇二一年三月三十一日法官助理唐新轶书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执12号之一 申请执行人：洪腊标，男，1967年1月19日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人：汪正德，男，1973年11月24日出生，汉族，住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人洪腊标与被执行人汪正德劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月04日向本院申请执行，本院于2021年1月04日立案执行。本院依法向被执行人汪正德发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行已发生法律效力的（2018）皖1024民初869号民事调解书所确定的义务，但被执行人汪正德仍未履行法律义务。 经本院调查，本院从被执行人汪正德的个人账户中扣划了1816.57元，申请人已经领取。之后本院再未发现被执行名下有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，并经申请执行人同意予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人汪正德有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 炜 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇二一年三月四日 书记员 叶天洋
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初747号之一 原告：海宁振阳纺织复合材料有限公司。住所地：浙江省海宁市斜桥镇幸福路16号-1。统一社会信用代码913304816738562171。 法定代表人：石海锋，总经理。 委托诉讼代理人：沈叶**，浙江紫薇律师事务所。 被告：杭州市交通工程集团有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路161号。统一社会信用代码：91330100470106715B。 法定代表人：马刚伟，总经理。 原告海宁振阳纺织复合材料有限公司与被告杭州市交通工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。 原告诉称：原、被告系业务往来关系，被告向原告购买钢丝格栅。截至2019年6月2日，原、被告累计结算业务金额为540000元，此款被告仅支付280000元，余款260000元至今未支付。为此原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款260000元及利息损失(以260000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止)。 杭州市交通工程集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原告诉请支付的货款为双方所签《材料购销合同》项下的货款。该合同明确约定，因履行本协议而产生的任何争议或分歧，双方均可向杭州市西湖区法院提请法律诉讼。故要求将本案移送至杭州市西湖区法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告对被告所提供的《材料购销合同》无异议，故根据原告与被告所签订《货物订购合同》的约定：因履行本协议而产生的任何争议或分歧，双方应本着友好协商的态度予以解决，若协商不成，供方应向需方上级合同管理部门申请协调，如协调不成，双方均可向杭州市西湖区法院提请法律诉讼。综上，本院应当将案件移送杭州市西湖区人民法院，故被告所提管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告杭州市交通工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 许志华 二〇二一年三月二十三日 法官助理 余 鸿 书 记 员 戴敏燕
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执796号天津市卫嘴子餐饮管理咨询有限公司：王燕与天津市卫嘴子餐饮管理咨询有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年3月18日结案。特此通知二〇二一年三月十八日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初3912号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期工程1#-E#。法定代表人：欧阳腾平，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陶娜，女，汉族，1988年1月11日出生，住陕西省洛南县，特别授权代理。被告：滕世杨，男，汉族，1998年12月24日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告滕世杨装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告贵阳西南国际商贸城有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳西南国际商贸城有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二一年三月四日书记员  何洪敏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1204执463号 申请执行人：曹东民，男,汉族,1962年11月30日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人:王尼娜，女，汉族，1999年8月21日出生，户籍登记地安徽省阜阳市颍泉区，现住安徽省阜阳市颍泉区。 本院执行曹东民与王尼娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)皖1204民初3450号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年2月1日立案执行，2021年2月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、传票。本案在执行过程中，已冻结被执行人银行账户。经本院依法调查，未发现被执行人有可供执行财产登记财产信息情况，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产状况的证据及线索，被执行人已纳入失信名单信息库及限制高消费。申请执行人债权104314.09元及未能清偿，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋颍辉 审判员  于晚成 审判员  张卫东 二〇二一年三月五日 书记员  吕 丽
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初31号原告：段亚云，女，1976年1月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：张建国，男，1974年2月12日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原告段亚云诉被告张建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序。于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告段亚云、被告张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段亚云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按月利率3%计算利息，从2019年2月3日计算至2020年12月3日，共计20个月19800元）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项中的利息以30000元为基数，按月利率3%计算利息，自2019年2月3日起至借款全部付清之日止。事实和理由：2019年2月3日，被告以工程缺乏资金周转为由，向原告借款30000元，当时约定利息为月利息3%，当天原告把现金给了被告，被告出具了借条一张。后原告多次讨要无果。原告为维护自身的合法权益，故依法诉至法院。被告张建国辩称，借款前我在安徽帮原告老公做工程，工程完结后，未跟我结算工程款。后又在孝昌做工程，也有部分尾款未与我结算。借钱时我也只认三个月利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定所述事实属实。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”案涉借款发生在2019年2月3日，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案争议的法律事实发生于民法典施行前，故本案适用当时的法律及司法解释的规定。原告起诉时间为2021年1月14日，本案关于利息的计算适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）的规定。原告段亚云提供的证据，足以证明其与被告张建国之间存在借贷合同关系。原告段亚云提供了借款，被告张建国未能归还借款，显已违约，依法应当承担民事法律责任。原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的计算，鉴于原、被告双方之间约定的年利率超出法律规定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款的规定，利息应分段计算。即2019年2月3日至2020年8月19日间的利率上限为年利率24%，2020年8月20日至借款付清之日止的利率上限为起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%（3.85%×4），对超出部分的利息，本院不予支持。2019年2月3日至2020年8月19日的利息以30000元为基数，按年利率24%计算，2020年8月20日至借款付清之日止的利息，以30000元为基数，按年利率15.4%计算。被告张建国辩称的工程款属另一法律关系，应另案处理，对其辩论意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张建国于本判决生效后十日内向原告段亚云偿还借款30000元及利息（2019年2月3日至2020年8月19日的利息以30000元为基数，按年利率24%计算，2020年8月20日至借款付清之日止的利息，以30000元为基数，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告段亚云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，减半收取522.50元，由被告张建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  徐虹二〇二一年三月二日书记员  柳敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3956号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：扬州市邗江宏利建筑安装工程有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区槐泗镇工业集中区（酒甸）凯勒路。法定代表人：魏宏亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱志恒，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：扬州庆松房地产发展有限公司，住所地江苏省扬州市文昌中路571号。再审申请人扬州市邗江宏利建筑安装工程有限公司（以下简称宏利公司）因与被申请人扬州庆松房地产发展有限公司（以下简称庆松公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2019)苏10民终1763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏利公司申请再审称，（一）二审判决认定事实错误，法律逻辑混乱。二审认为“一审认定基本事实无误，予以确认”，又认为“一审认定事实不清”，而二审期间均无新的证据，故二审认定事实错误。（二）二审判决适用法律不当。涉案工程存在两份不同的“黑白合同”，建设工程司法解释第二十一条明确规定当事人就同一建设工程另行订立的建设工程合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案合同作为结算工程价款的依据。二审以所谓串标为由，认定备案建设工程施工合同无效，而本案工程为非强制招投标工程，故二审适用法律不当。综上，二审认定事实错误，适用法律不当，请求依法再审。本院经审查认为，宏利公司与庆松公司在招投标之前签订备忘录，就编制标底、找其他两家施工单位进行陪标等相关事项进行约定，违反了招投标法规定，一、二审认定双方存在串标、明标暗定等情形，中标无效，继而认定双方经过招投标程序签订的建设工程施工合同无效，有事实依据，亦符合法律规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条“当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据”的规定，系适用于经过备案的中标合同有效的情形，故该条司法解释规定在本案中并不适用。本案中，双方签订的经备案的建设工程施工合同及补充协议均无效，而《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十一条规定：“当事人就同一建设工程订立的数份建设工程施工合同均无效，但建设工程质量合格，一方当事人请求参照实际履行的合同结算建设工程价款的，人民法院应予支持。实际履行的合同难以确定，当事人请求参照最后签订的合同结算建设工程价款的，人民法院应予支持。”因此，案涉工程价款的结算应当参照双方实际履行的合同约定确定，一、二审据此参照双方实际履行的补充协议约定确定案涉工程价款，符合上述司法解释规定。宏利公司主张二审判决适用法律不当，不能成立。宏利公司虽申请再审认为二审判决认定事实错误，但未具体指出二审判决认定的哪些事实错误。经本院审查，二审判决在裁判说理中表述的“一审认定事实不清”是指一审认定案涉工程价款错误。如前所述，本案应当参照双方实际履行的合同确定案涉工程价款，而一审未按照双方实际履行的补充协议约定确定案涉工程价款，存在认定事实错误的情形，故二审判决中上述裁判说理正确。综上，宏利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回扬州市邗江宏利建筑安装工程有限公司的再审申请。审判长  刘海平审判员  施建红审判员  左其洋二〇二一年三月十一日书记员  李 志
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执异179号异议人（申请执行人）：天津元隆岩土工程有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇大张庄村北。法定代表人：贺元将，总经理。委托诉讼代理人：刘润娴，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。被执行人：天津华宇恒丰金属材料有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南。法定代表人：张宗荣。第三人：刘顺昌，男，1947年5月10日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津元隆岩土工程有限公司与被执行人天津华宇恒丰金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人天津元隆岩土工程有限公司向本院申请追加第三人刘顺昌为本案被执行人。本院于2020年11月5日受理后，于2021年2月19日依法组成合议庭进行听证，现已审查终结。申请执行人天津元隆岩土工程有限公司称，申请执行人天津元隆岩土工程有限公司与被执行人天津华宇恒丰金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，经天津市北辰区法院作出（2018）津0113民初4233号民事调解书，因被执行人拒不履行上述生效法律文书，申请执行人已依法申请强制执行。在执行过程中，因第三人刘顺昌为被执行人天津华宇恒丰金属材料有限公司唯一股东。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。因此申请追加刘顺昌为共同被执行人。异议人（申请执行人）为证实其主张向本院提供了以下证据：1.(2018)津0113民初4233号民事调解书；2.（2020）执0113执1485号执行裁定书；3.户卡、天津华宇恒丰金属材料有限公司工商档案。本院查明，天津元隆岩土工程有限公司与天津华宇恒丰金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理，于2018年11月22日作出（2018）津0113民初4233号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：“一、解除原、被告于2016年3月8日签订的《房屋买卖合同》；二、被告天津华宇恒丰金属材料有限公司尚欠原告天津元隆岩土工程有限公司房款1,650,000元，利息600,000元。被告于2018年12月30日前归还原告562,500元，于2019年1月31日前归还原告562,500元，于2019年2月28日前归还原告562,500元，于2019年3月31日前归还原告562,500元；三、双方在本案中再无其他争议；四、案件受理费26,928元，减半收取计13,464元，由原告天津元隆岩土工程有限公司负担。”因天津华宇恒丰金属材料有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人天津元隆岩土工程有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案受理，案号为(2020)津0113执1485号。后于2020年10月30日裁定终结本次执行程序。另查，天津华宇恒丰金属材料有限公司工商登记基本情况显示，该公司于2009年2月18日设立，公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人张宗荣。注册资本2000万元人民币，自然人股东为刘顺昌。本案的争议焦点为执行申请人对第三人刘顺昌的追加请求是否成立。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人向本院提交了申请追加执行当事人的申请，并提交了工商登记基本情况复印件及户卡信息查询表等证据，被执行人天津华宇恒丰金属材料有限公司为一人有限责任公司，其财产不足以清偿法律文书确定的义务，作为该公司自然人股东的第三人刘顺昌未能提供能够证明公司财产与个人财产相独立的证据，申请执行人的异议请求符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：追加第三人刘顺昌为被执行人，对（2018）津0113民初4233号民事调解书确定的被执行人天津华宇恒丰金属材料有限公司的应给付债务承担连带责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向天津市北辰区人民法院提起诉讼。审判长 张 强审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二一年三月十七日书记员 刘家金附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己财产的财产，申请执行人申请变更、追加股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111财保85号申请人：贵州恒阳（集团）房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路67号。法定代表人：杨芳俊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龙子枭，贵州黔鹰律师事务所律师。被申请人：刘xx，男，1968年12月25日出生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。申请人贵州恒阳（集团）房地产开发有限公司于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人刘波名下价值47,458.32元的财产，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具诉讼财产保全担保函，为申请人提供诉讼保全财产担保。本院经审查认为，申请人贵州恒阳（集团）房地产开发有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘波名下价值47,458.32元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年;查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前应向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王珏二〇二一年三月三日法官助理犹伟书记员胡兰
四川省白玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3331财保4号 申请人：白玉县新地标五金经营部，住所：四川省甘孜州白玉县盖玉乡帮果村。 经营者：杨春，男，汉族，1984年1月16日出生，住白玉县盖玉乡。 被申请人：林国其，男，汉族，1982年3月24日出生，住安微省桐城市大关镇。 申请人白玉县新地标五金经营部于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余胜名下价值16661元的财产进行查封，申请人白玉县新地标五金经营部以未提供具体财产线索为由主动撤回申请。 本院经审查认为，申请人白玉县新地标五金经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款、第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下： 驳回申请人白玉县新地标五金经营部的申请。 审判员  刘小菊 二〇二一年三月三十一日 书记员  扎西错
盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021）辽0881刑初61号 公诉机关盖州市人民检察院。 被告人王某某，女，1986年出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省营口市盖州市（户籍所在地）。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月22日被盖州市公安局监视居住，同年2月2日被取保候审。 法律援助辩护人孟某，辽宁辰州律师事务所律师。 盖州市人民检察院于2021年2月25日以盖检刑检刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员张鲁、张世博出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盖州市人民检察院指控，被告人王某某在被害人葛某在盖州市鼓楼办事处东升路经营778快餐店内担任服务员期间，分别于2020年7月25日、7月31日、8月2日、8月3日共四次在收款台处盗取被害人葛某皮包内人民币，共计盗取人民币400元。 公诉机关盖州市人民检察院为证明其指控，当庭出示、宣读了书证、被害人葛某的陈述、被告人王某某的供述及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王某某多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人王某某量刑在拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 被告人王某某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人孟某的意见是被告人王某某系初犯、偶犯，社会危害性较小，到案后能如实供述自己的罪行，主动认罪认罚，并取得被害人谅解，依法可以从宽处罚，望法庭综合考虑，对其处以从轻处罚。 经审理查明，被告人王某某在被害人葛某在盖州市鼓楼办事处东升路经营778快餐店内担任服务员期间，分别于2020年7月25日、7月31日、8月2日、8月3日共四次在收款台处盗取被害人葛某皮包内人民币，共计盗取人民币400元。 案发后，被害人葛某于2021年3月15日出具谅解书，对被告人王某某的行为表示谅解。 上述事实，有检察院移交及辩护人提供，并经法庭举证、质证，本院予以确认的： 1.被害人葛某的陈述； 2.被告人王某某的供述； 3.书证 案件来源、抓捕经过、户籍证明、无违法犯罪记录检索证明； 4.视听资料 （1）案发现场视频资料； （2）同步录音录像视频； 5.辩护人提供的谅解书。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证实本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人王某某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人王某某认罪认罚并取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见符合被告人的犯罪事实及量刑情节，本院予以采纳。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王某某案发后取得被害人谅解，并主动全额缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据社区调查评估，被告人王某某符合社区矫正条件，可适用非监禁刑。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  齐秀丽 人民陪审员  林春莲 二〇二一年三月十九日 法官助理 宋君平 书记员 施晓彤
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保176号申请人王鹿、王亭乐与被申请人李强、山丹民间借贷纠纷一案，申请人王鹿、王亭乐于2021年3月5日向本院申请财产保全，本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月9日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人李强、山丹名下的价值87637.5元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保176号申请人王鹿、王亭乐与被申请人李强、山丹民间借贷纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二一年三月十七日
贵州省独山县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2726民初137号之一 原告：杨某丽。 被告：卢某基。 原告杨某丽诉被告卢某基离婚纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  刘 松 二〇二一年三月二十三日 法官助理  张 纯 书 记 员  许开俊
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初2254号原告：周绪兵，男，1968年2月23日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：康淑伟，男，1986年9月16日出生，汉族，住重庆市开州区。原告周绪兵与被告康淑伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日适用小额诉讼程序立案。原告于同年3月12日以原、被告已达成还款协议为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告周绪兵申请撤诉不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周绪兵撤回对被告康淑伟的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周绪兵负担。审 判 员 戚国涛二〇二一年三月十五日法官助理 吴 敏书 记 员 刘 洋
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终408号上诉人（原审被告）：闫向军，女，1968年12月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（原审被告）：周可为，男，1969年9月14日出生，汉族，住北京市海淀区。二上诉人之共同委托诉讼代理人：陈艳华，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张晓雅，女，1985年7月17日出生，汉族，北京京津港国际投资有限公司金融事业部经理，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：张殿江，北京策画律师事务所律师。原审被告：三方创意汇文化发展（北京）有限公司。法定代表人：周可为。原审被告：易成众工装饰设计（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥2号院内（国营第706厂北厂区）第24幢2号。法定代表人：周学权。上诉人闫向军、周可为因与被上诉人张晓雅，原审被告三方创意汇文化发展（北京）有限公司、易成众工装饰设计（北京）有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2019）京0109民初2611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，闫向军、周可为于2021年3月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，闫向军、周可为在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许闫向军、周可为撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7402元，减半收取3701元，由闫向军、周可为负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 利审 判 员  陈 实审 判 员  杨 力二〇二一年三月二十三日法官助理  黄晓宇书 记 员  亢 娜书 记 员  张春城
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2039号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地四川省成都市沙湾路75号附6号。 负责人：岳玲，行长。 委托代理人：蔡丹泽，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被执行人：潘华，女，1969年1月8日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院依据已经发生法律效力的【2019】川0106民初12280号《民事判决书》，于2021年2月25日立案受理中国农业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行潘华信用卡纠纷一案。申请执行标的73890.22元，应收执行费1008元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人潘华的财产状况进行查询。经查，被执行人潘华所有的川S××福田五星牌小型汽车、川Y××豪爵牌小型汽车、川Y××钱江牌小型汽车、川Y××本田牌小型汽车，均依法予以查封扣押，但因均未实际控制在案而无法处置。除此以外，未能查询到被执行人的房屋信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年3月16日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人潘华应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年三月十七日 书记员  陈红梅
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初1312号原告宾县宾州龙德种子经销处。负责人王文涛，男，1974年8月29日出生，汉族，个体工商户，住宾县。被告宫学双，男，自然情况不详，住宾县。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元由原告自行负担。审判员 郝 敏二〇二一年三月二十三日书记员 柴玉峰
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0812财保18号 申请人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地:四川省广元市朝天区朝天镇飞霞路**，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：颜志军，朝天支行行长。 委托诉讼代理人：刘晓斌，男，1969年8月27日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区，系广元农村商业银行股份有限公司朝天支行员工。 被申请人：张年强，男，汉族，1977年4月3日出生，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 被申请人：王春燕，女，汉族，1976年7月8日出生，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 申请人广元农村商业银行股份有限公朝天支行于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张年强、王春燕的银行存款及网络资金280000元。申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行已向本院提供了广元市朝天区农村信用合作联社所有的位于广元市朝天区××镇××路××.36平方米的房产（广房权证朝城字第Ｇ××6号）作为担保。 本院经审查认为，申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人张年强、王春燕的银行存款及网络资金280000元，冻结期限为一年。 案件申请费1920元，由申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  向新广 二〇二一年三月二十三日 书记员  赵金丹
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1116号申请执行人：赵嘉琰，女，1992年7月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海优站餐饮管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陆春辉，法定代表人。赵嘉琰与上海优站餐饮管理有限公司联营合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初5920号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应支付申请执行人案款人民币124250元，并应负担案件受理费1215.30元。因义务人上海优站餐饮管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人赵嘉琰向本院申请执行。本院于2021年2月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1763元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海优站餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应当终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海优站餐饮管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年三月二十二日法官助理  许忠伟书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初500号原告：霍某，住静宁县。被告：李某，住静宁县。原告霍某与被告李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍某向本院提出诉讼请求：判令李某支付霍某劳动报酬5672元。事实和理由：2017年7月份，李某雇佣霍某为其承包的静宁县新店乡硬化路工程拉运砂石料。经结算，李某欠霍某劳动报酬9672元。2018年4月，李某支付霍某4000元，尚欠5672元至今未付。李某未作诉讼答辩。霍某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据及主张的上述事实予以确认。本院认为，霍某为李某提供劳务，李某应当根据双方的约定支付劳动报酬，对霍某要求李某支付劳动报酬的请求应予支持。李某未到庭应诉，放弃了对霍某所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李某给付霍某劳动报酬5672元（限本判决生效后三日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵满良二〇二一年三月三日书记员 裴法慧
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0422民初649号 原告：廖道振，男。 委托诉讼代理人：廖波波（原告之子），男。 被告：徐波，男。 原告廖道振诉被告徐波劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖道振到庭参加诉讼，被告徐波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖道振向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资欠款3460元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年9月原告在被告承建的三原冶金大道昌鑫钢铁制品有限公司厂房改造工地干活。2020年12月18日经结算，被告共欠原告工资3460元，被告并向原告出具欠条一份，承诺2020年12月25日付清，但至今未付，原告无奈诉至法院要求被告立即支付拖欠原告的劳务费3460元。 被告徐波经传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告刘建阳围绕诉讼请求依法提交以下证据： 欠条一份。 欲证明被告拖欠原告劳务费3460元的事实。被告徐波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。本院对原告该组证据的真实性予以认定。 经审理查明：2020年9月原告在被告承建的三原冶金大道昌鑫钢铁制品有限公司厂房改造工地干活。2020年12月18日经结算，被告向原告出具“今欠廖道振三原冶金大道昌鑫钢铁制品有限公司厂房改造32.3天，6460元（陆仟肆佰陆拾元整），借支3000元（叁仟元整），剩余3460元（叁仟肆佰陆拾元整，）于2020年12月25日结清”欠条一份。到期后被告未按约定履行，拖欠原告劳务费3460元至今未付。 本院认为，原告当庭提供被告出具的欠条用以证明被告拖欠其3460元劳务费的事实。该结算单能够证明被告与原告之间成立合法有效的劳务合同关系，被告应当按照结算单结算的数额及付款约定按时支付原告劳务费3460元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。故对原告主张被告应支付其3460元劳务费的主张予以支持。 综上，原告与被告之间成立合法有效的劳务合同关系，被告应当按照约定支付拖欠原告的劳务费，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告徐波于判决书生效后十五日内支付拖欠原告廖道振的劳务费3460元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告徐波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  李晓丽 二〇二一年三月五日 书记员  赵 婷
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0106执2846号申请执行人：郑宝明，男，1966年3月12日出生，住天津市河**。被执行人：闻泰，男，1965年9月30日出生，住天津市河**。本院在执行申请执行人郑宝明与被执行人闻泰借款合同纠纷一案。经执行，申请执行人郑宝明与被执行人闻泰达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定,裁定如下:终结(2020)津0106执2846号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 权 乐审判员 王海东二〇二一年三月十日书记员 徐 冰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1423号罪犯刘小臻子，女，1984年7月28日出生，汉族，甘肃省兰州市人，大学文化，现在安徽省女子监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2018年4月4日作出（2017）粤2071刑初2731号刑事判决，以被告人刘小臻子犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，责令继续退赔被害人四十一万元（已退赔）。被告人刘小臻子不服，向广东省中山市中级人民法院提出上诉。广东省中山市中级人民法院于2018年9月10日作出（2018）粤20刑终223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘小臻子在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘小臻子在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘小臻子在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行完毕，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省女子监狱罪犯月平均消费情况表、广东省中山市第一人民法院函及谅解书等证据证实。本院认为，罪犯刘小臻子在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘小臻子减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年3月6日起至2026年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢