广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终279号上诉人（原审被告）：东莞市长安志兴玩具店,经营场所：广东省东莞市××××××××××**，注册号为441××××××××3735。经营者：陈身联，男，×××××××出生，汉族，住福建省福清市××××××××××，公民身份号码为350×××××××********。被上诉人（原审原告）：广州灵动创想文化科技有限公司,住所：广东省广州市番禺区×××××××××××××××××××办公楼**，统一社会信用代码为914×××××××××××508U。法定代表人：谢国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢富成，广东仁言律师事务所律师。上诉人东莞市长安志兴玩具店（以下简称志兴玩具店）因与被上诉人广州灵动创想文化科技有限公司（以下简称灵动公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初8816号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。灵动公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.志兴玩具店立即停止对灵动公司“《单核聚能引擎套装-蓝印&御空勇士》外包装”（粤作登字-2018-L-00002659）著作权的侵权行为；2.志兴玩具店就其侵犯“《单核聚能引擎套装-蓝印&御空勇士》外包装”（粤作登字-2018-L-00002659）著作权的侵权行为赔偿灵动公司经济损失10000元；3.志兴玩具店赔偿灵动公司因本案产生的公证费1200元；4.志兴玩具店承担本案一审所有诉讼费用。一审法院经审理查明：一、作品权属情况及知名度：灵动公司提交的作品登记证书显示，灵动公司是名称为“《单核聚能引擎套装-蓝印&御空勇士》外包装”、登记号为粤作登字-2018-L-00002659的作品的作者及著作权人。依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，在无相反证据的情况下，应依法认定灵动公司享有前述作品著作权。灵动公司提交的证据显示，灵动公司于2014年9月15日被认定为动漫企业，有效期三年；灵动公司曾获评为2011年度广州市重点动漫企业、获省级单位颁发的《高新技术企业证书》；灵动公司的第6246635号注册商标在玩具上被认定为广州市著名商标，期限为2016年1月至2018年12月。二、侵权情况：2019年9月25日，广州市南粤公证处的公证人员随同灵动公司的委托代理人前往位于东莞市××××××锦厦副食百货批发中心锦厦兴业街39、41号一标识有“志兴玩具文体”的店铺进行保全证据公证。在公证人员的监督下，灵动公司的委托代理人在该店铺内购买了五套玩具，公证人员对所购物品进行了拍照、封存。广州市南粤公证处就前述保全证据公证的过程出具了（2019）粤广南粤第25069号公证书。前。前述取证地址与志兴玩具店的登记住所地一致证店铺的名称与志兴玩具店的名称相符，在志兴玩具店没有提出相反意见及反驳证据的情况下，可以认定取证店铺由志兴玩具店经营。（2019）粤广南粤第25069号公证书对应的公证封存物内有五盒玩具，其中两盒玩具名为“超人家族VS怪兽军团”、三盒玩具名为“单核聚力引擎套装”（包装盒颜色不同），灵动公司在本案中仅对志兴玩具店销售的蓝色包装盒的“单核聚力引擎套装”提起诉讼，对于另外两盒“单核聚力引擎套装”另案起诉[案号为（2020）粤1972民初8815号、（2020）粤1972民初8819号]，并表示公证时购买两盒“超人家族VS怪兽军团”玩具是为了分散注意力，不是为了诉讼。经比对，志兴玩具店销售的蓝色包装盒的“单核聚力引擎套装”外包装与灵动公司主张著作权的粤作登字-2018-L-00002659号作品整体特征基本相同，构成实质性近似。志兴玩具店未经许可擅自销售被控侵权商品的行为侵犯了灵动公司粤作登字-2018-L-00002659号作品的发行权。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，志兴玩具店应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。三、赔偿数额：志兴玩具店为成立于2009年3月11日的个体工商户。灵动公司为前述保全证据公证支出公证费1200元，有公证费发票为证，灵动公司主张仅在本案中主张该公证费，在其他案件中不再重复主张，一审法院予以支持。灵动公司为本案支出公证物购买费32元，另主张为本案支出了调查人员差旅费和律师费，但没有提交证据证明。由于灵动公司的实际损失及志兴玩具店的违法所得无法查明，依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，一审法院综合考虑以下因素：1.涉案作品的类型及知名度；2.志兴玩具店的侵权行为性质、侵权行为持续时间、经营规模；3.灵动公司的合理维权开支，酌定志兴玩具店赔偿灵动公司公证费1200元、经济损失（含除公证费以外的其他合理维权费用）2500元。对于灵动公司超出该部分的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照前述规定及《中华人民共和国著作权法》第三条第四项、第十条第一款第六项、第五十三条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，一审法院判决：一、东莞市长安志兴玩具店（经营者：陈身联）立即停止销售侵犯名称为“《单核聚能引擎套装-蓝印&御空勇士》外包装”、登记号为粤作登字-2018-L-00002659的作品著作权的商品；二、限东莞市长安志兴玩具店（经营者：陈身联）于判决发生法律效力之日起五日内赔偿广州灵动创想文化科技有限公司经济损失2500元；三、限东莞市长安志兴玩具店（经营者：陈身联）于判决发生法律效力之日起五日内赔偿广州灵动创想文化科技有限公司公证费1200元；四、驳回广州灵动创想文化科技有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费80元（灵动公司已预交），由广州灵动创想文化科技有限公司负担54元、东莞市长安志兴玩具店（经营者：陈身联）负担26元。上诉人志兴玩具店不服一审判决，向本院提起上诉称：灵动公司的动漫企业证书、广州市著名商标证书、高新企业证书均已过期，灵动公司2020年3月6日向志兴玩具店寄出起诉书，灵动公司提交的证据不能作为定案依据。综上，志兴玩具店上诉请求：1.撤销（2020）粤1972民初8816号民事判决，驳回灵动公司一审诉讼请求；2.灵动公司承担本案一、二审全部诉讼费用。被上诉人灵动公司提交书面答辩意见称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对志兴玩具店上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点为志兴玩具店是否应当承担侵犯灵动公司著作权的民事责任。对此，本院分析如下：志兴玩具店未经著作权人灵动公司许可，发行灵动公司作品，属于侵犯灵动公司著作权的情形。志兴玩具店侵犯灵动公司著作权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。一审判决志兴玩具店停止侵权、赔偿灵动公司经济损失2500元，符合法律规定，赔偿数额并未过高。志兴玩具店上诉要求改判，理由不充分，依法不应支持。综上所述，上诉人志兴玩具店的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由东莞市长安志兴玩具店（经营者：陈身联）负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二一年三月二十二日书记员  叶栩婷黎志均附图：灵动公司粤作登字-2018-L-00002659号部分美术作品志兴玩具店销售的被控侵权产品