天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异106号申请人（申请执行人）：天津特保保安服务有限公司，住所地天津市南开区宾水西道新城市花园1号楼。法定代表人：范金源，经理。委托诉讼代理人：孙宏义，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学儒，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。被执行人：今晚报大厦物业管理中心，住所地天津市南开区南京路358号。法定代表人：刘晓津，经理。被申请人：今晚报社（今晚传媒集团），住所地天津市南开区南京路358号。法定代表人：杨红杰，社长。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杨，天津善智律师事务所律师。本院在执行申请执行人天津特保保安服务有限公司与被执行人今晚报大厦物业管理中心保安服务合同纠纷一案中，申请人天津特保保安服务有限公司向本院申请追加被申请人今晚报社（今晚传媒集团）为（2019）津0104执6230号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年2月22日举行了听证。申请人天津特保保安服务有限公司的委托诉讼代理人孙宏义、刘学儒，被申请人今晚报社（今晚传媒集团）的委托诉讼代理人国占开、陈杨到庭参加听证，本案现已审查终结。申请人天津特保保安服务有限公司称，申请人天津特保保安服务有限公司与被执行人今晚报大厦物业管理中心保安服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院（以下简称南开法院）作出的（2019）津0104民初6837号民事判决书已发生法律效力，申请人已向法院申请执行，南开法院于2019年9月9日立案执行，因不具备执行条件，南开法院于2019年10月24日作出“终结本次执行程序”的裁定。现申请人通过调取今晚报大厦物业管理中心书式档案材料，发现被申请人今晚报社（今晚传媒集团）为被执行人今晚报大厦物业管理中心的唯一股东出资人，另其出资人今晚报社（今晚传媒集团）于2016年10月25日将注册资金自50万元变更为500万元，存在出资未到位可能。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条的规定，申请人特向南开法院申请追加被申请人今晚报社（今晚传媒集团）为（2019）津0104执6230号案件的被执行人。审查过程中，申请人天津特保保安服务有限公司提交如下证据：1．被执行人今晚报大厦物业管理中心的工商登记档案材料；2.（2019）津0104民初6837号民事判决书、（2019）津0104执6230执行裁定书。被申请人今晚报社（今晚传媒集团）称，不同意申请人提出的追加被执行人请求。理由为：首先，关于出资的问题，被执行人公司成立之初即1996年时，注册资本为50万元，当时为实缴出资，被申请人实缴出资50万元；2016年时，被执行人增资至500万元，为认缴出资，被申请人已经于2016年7月12日实缴出资450万元，至此被申请人已经实缴了全部注册资本，且经过验资；其次，关于一人公司的问题，被执行人为全民所有制企业，不适用《公司法》，适用《全民所有制企业法》，以出资额为限承担责任，所以本案并不存在一人公司的问题，也不适用申请人所讲的法律依据。审查过程中，被申请人今晚报社（今晚传媒集团）提交如下证据：1．《天津市财政局关于同意今晚报大厦物业管理中心增加注册资本的批复》；2．被执行人今晚报大厦物业管理中心的《验资报告》。本院查明，原告天津特保保安服务有限公司与被告今晚报大厦物业管理中心保安服务合同纠纷一案，于2019年5月17日起诉至本院，经审理本院于2019年7月31日作出（2019）津0104民初6837号民事判决书。因今晚报大厦物业管理中心未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津特保保安服务有限公司于2019年9月9日向本院申请执行，执行案件为（2019）津0104执6230号。由于因被执行人今晚报大厦物业管理中心暂无财产可供执行，本院于2019年10月24日作出（2019）津0104执6230号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查，被执行人今晚报大厦物业管理中心内资企业法人基本情况（户卡）、工商登记档案材料及被申请人今晚报社（今晚传媒集团）提交的《验资报告》显示：被执行人今晚报大厦物业管理中心于1996年6月成立，企业类型为全民所有制，法定代表人为刘晓津。被执行人今晚报大厦物业管理中心成立时注册资金为50万元，由被申请人今晚报社（今晚传媒集团）全部缴纳。后经天津市财政局下发《关于同意今晚报大厦物业管理中心增加注册资本的批复》，被执行人今晚报大厦物业管理中心增资至500万元，被申请人今晚报社（今晚传媒集团）亦已全部缴纳。本院认为，首先，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”被申请人今晚报社（今晚传媒集团）作为被执行人今晚报大厦物业管理中心的法人股东，实缴出资额500万元，已经缴纳全部注册资本，因此申请人天津特保保安服务有限公司依照上述法律规定申请追加被申请人今晚报社（今晚传媒集团）为被执行人之请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持；其次，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人今晚报大厦物业管理中心系全民所有制企业，全民所有制企业是依法自主经营、自负盈亏、独立核算的经营单位，其财产属于全民所有，以国家授予其经营管理的财产承担民事责任，由此表明“全民所有制企业”有别于“一人有限责任公司”。因此申请人天津特保保安服务有限公司依照上述法律规定申请追加被申请人今晚报社（今晚传媒集团）为被执行人之请求，法律依据不足，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：驳回申请人天津特保保安服务有限公司申请追加被申请人今晚报社（今晚传媒集团）为（2019）津0104执6230号案件的被执行人的请求。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  李文超二〇二一年三月二日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。