wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1124刑初77号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人周洋洋，男，1989年7月2日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，务工，住安徽省全椒县。因涉嫌犯非法处置查封、扣押的财产罪于2019年1月11日被全椒县公安局取保候审，2020年1月10日全椒县公安局解除取保候审，同年11月27日被全椒县公安局监视居住。2021年3月5日经本院决定监视居住，同年3月9日由全椒县公安局执行监视居住。 指定辩护人汤广远，安徽衡远律师事务所律师。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2021〕Z40号起诉书指控被告人周洋洋犯非法处置查封、扣押的财产罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官肖某出庭支持公诉，被告人周洋洋及其辩护人汤广远到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月10日上午，全椒县人民法院执行庭工作人员依据安徽省全椒县人民法院（2018）皖1124执1188号执行裁定书对停放在全椒襄河镇花园村构陈组被执行人陆某名下的皖Ｍ×××××奥迪轿车依法执行查封、扣押。当日12时30分许，被告人周洋洋获悉后赶到现场，撕毁该轿车上的法院封条，撬开车辆地锁，擅自将车辆开离查封现场进行藏匿，致使全椒县人民法院执行庭的查封、扣押工作未能顺利执行完毕。 经全椒县价格认证中心价格认定，被告人周洋洋涉嫌非法处置法院查封的奥迪轿车于价格认定基准日全椒县（及滁州市）整车市场零售价格为人民币127100元。 公诉机关认为，被告人周洋洋故意隐藏、转移已被法院查封、扣押的财产，情节严重，应当以非法处置查封、扣押的财产罪追究其刑事责任。被告人周洋洋认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人周洋洋有期徒刑一年，如符合社区矫正条件可适用缓刑。公诉机关提交了接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍信息资料、取保候审决定书、监视居住决定书、民事判决书、强制执行申请书、执行裁定书、购车发票、保险单、出警记录及照片、价格认定结论书、决定书、结案通知书、现场辨认笔录、认罪认罚具结书、证人陆某、郭某等人的证言及被告人周洋洋的供述等证据证实。 被告人周洋洋对指控事实和罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见，1.对公诉机关指控被告人周洋洋构成非法处置查封、扣押的财产罪不持异议。2.被告人周洋洋具有以下法定或酌定从轻、减轻处罚情节：自首、认罪认罚、初犯偶犯、主观恶性较小、对社会危害不大、犯罪情节比较轻微、案发后已退还车辆并缴纳罚金，建议对被告人周洋洋适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年1月10日下午，本院干警发现被贴有封条和锁上地锁的皖Ｍ×××××奥迪轿车被开走，现场留有被撬坏的锁车地锁，立即报警。第二天公安机关以周洋洋涉嫌非法处置查封的财产立案，被告人周洋洋经电话通知到案，如实供述犯罪事实，并于当天归还非法开走并藏匿的涉案车辆。 本院认为，被告人周洋洋构成非法处置查封、扣押的财产罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出被告人周洋洋主观恶性较小、社会危害不大、犯罪情节比较轻微的辩护意见，经查，被告人周洋洋明知是人民法院查封、扣押的车辆，故意撕毁封条、撬坏锁车地锁，将车辆予以转移、隐藏，严重影响人民法院的执行工作，属于情节严重，该项辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳；辩护人其他辩护意见，本院酌情予以采纳，并在量刑时予以考虑。被告人周洋洋经公安民警电话通知主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人周洋洋认罪认罚，依法予以从宽处罚。根据被告人周洋洋犯罪情节、悔罪表现，结合司法行政机关出具的《调查评估意见书》，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周洋洋犯非法处置查封、扣押的财产罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李宗文 人民陪审员  陈永凯 人民陪审员  孙玖珍 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  季 芸 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执791号 申请执行人：凌芝，女，1975年4月15日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：王升华，男，1970年10月18日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人凌芝与被执行人王升华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1822民初4628号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人凌芝于2021年03月03日向本院申请执行，要求被执行人支付借款35000元。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，结果如下： 1、查明被执行人王升华名下仅有零星存款，依法扣划2343.80元。 三、通过实地走访被执行人居住地调查和了解，被执行人暂无可供执行的财产。 四、已对被执行人发布限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1822民初4628号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶春妹 二〇二一年三月二十九日 书记员  望 程
盘州市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0281执829号甘本学、贵州德佳投资有限公司盘县羊场乡松杨煤矿：甘本学申请执行贵州德佳投资有限公司盘县羊场乡松杨煤矿国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为盘州市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲案字[2020]第821号仲裁调解书，执行标的为35540.93元，执行费433元，以上款项合计为35973.93元。该案本院已执行完毕。特此通知盘州市人民法院二〇二一年三月二十六日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执868号之一 申请执行人：岳兴云，男，汉族，生于1953年5月6日，住江油市。 被执行人：黄永江，男，汉族，生于1970年2月20日，住江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初684号民事判决书，受理申请执行人与被执行人劳务合同纠纷，申请执行金额12314元。执行中，对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、住所等进行了查控。于2021年3月15日轮候冻结被执行人在中国银行、四川江油农村商业银行等银行账户，冻结期限一年，查明被执行人暂无其他可供执行财产，已将被执行人列入失信名单并限制高消费。申请执行人联系方式不正确，因被执行人黄勇江涉案较多，且其账户被多次冻结，本案无可供执行财产，经合议庭讨论决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 申请执行人申请续行冻结、查封应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王金洪 审判员  万 钦 审判员  骆德跃 二〇二一年三月二十三日 书记员  钟馨玉
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初399号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人赵云鹏，男，2001年2月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地内蒙古包头市东河区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]250号起诉书指控被告人赵云鹏犯故意伤害罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员蒋森华出庭支持公诉。被告人赵云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年12月1日12时许，被告人赵云鹏与被害人余某1在广州市花都区花东镇竹湖村永大路3号康爱多药业有限公司食堂因琐事发生口角，后引发拳脚互殴，导致被害人余某1身体受伤。经鉴定，被害人余某1所受损伤符合钝力作用形成，造成右手第四掌骨完全性骨折，损伤程度为轻伤二级。被告人赵云鹏所受损伤符合钝物作用形成，造成左额部软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。2020年12月1日22时许，被告人赵云鹏自行到公安机关投案。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人赵云鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。公诉机关认为被告人赵云鹏具有自首、认罪认罚、致一人轻伤二级、未赔偿谅解等情节，建议本院对被告人赵云鹏判处有期徒刑十个月。提请本院依法判处。被告人赵云鹏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人赵云鹏犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的到案经过、受案登记表、立案决定书；被害人余某2提供的病历材料；穗花公（司）鉴（法临）字[2020]00487、00494号鉴定书；现场勘验检查笔录；被害人余某2的陈述及对被告人赵云鹏的辨认，对案发地点的指认；证人李某、张某、黎某1、梁某的证言及对被告人赵云鹏的辨认，对案发地点的指认；被告人赵云鹏的供述及对被害人余某2的辨认，对案发地点的指认；被告人赵云鹏的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵云鹏无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵云鹏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人赵云鹏致一人轻伤二级的行为，依法应予惩处。被告人赵云鹏自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，结合被告人赵云鹏的犯罪事实、手段、认罪悔罪态度及未赔偿谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵云鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年9月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员 李 凤二〇二一年三月九日书记员 何秋红马洋附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀07刑更60号 罪犯雷志凌，男，1995年1月9日出生，苗族,贵州省丹寨县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。 北京市通州区人民法院于2018年6月6日作出（2018）京0112刑初125号刑事附带民事判决，以雷志凌犯故意伤害罪判处有期徒刑四年四个月，并处民赔61046.92元。该犯不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2018年8月6日作出(2018)京03刑终661号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2021年3月18日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯雷志凌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬4次，确有悔改表现。该犯部分履行生效判决中的财产性判项，故建议对罪犯雷志凌予以减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯雷志凌在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯雷志凌减去有期徒刑七个月（刑期自2017年10月2日起至2021年7月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘存刚 审判员  谷海豹 二〇二一年三月二十六日 书记员  张歆瑶
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初3627号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所：四川省泸州市江阳区康乐路****门市，统一社会信用代码：91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴，执行董事。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：幸珊宇，女，1991年10月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司与被告幸珊宇服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1354元，诉讼保全费220元，合计1574元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  颜永春 二〇二一年三月二日 书记员  胡晋豪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9924号之二 申请执行人：连玮芳，女，1963年3月7日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 委托诉讼代理人：方凯靖，广东同门律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨英锋，广东同门律师事务所实习律师。 被执行人：连植洲，男，1974年11月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）粤19民终2429号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年8月4日。 执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金1593000元、利息229392元（暂计至2020年8月4日）、律师费23895元，并承担案件诉讼费11520元、本案执行费20739元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。后本案申请执行人连玮芳、被执行人连植洲与（2021）粤1972执3642号案申请执行人连松明、被执行人连植洲、郑立辉以及案外人连佩贤（公民身份号码为）于2021年2月25日对上述两案一并达成执行和解协议，主要内容为：一、案外人连佩贤同意放弃对被执行人连植洲的相关房产主张任何夫妻共同财产等权利，同意将变卖被执行人连植洲上述房产的所有款项用于清偿尚欠申请执行人连松明、连玮芳的债务。二、被执行人连植洲及案外人连佩贤同意将登记在连佩贤名下位于东莞市××镇国际布料交易中心A区1幢1层059号铺位（权属证书号为粤房地权证莞字第××号）为被执行人连植洲的债务提供担保，并同意法院进行查封。若被执行人连植洲未能按照本协议的约定清偿债务，则申请执行人连松明、连玮芳有权向法院申请按照原判决结果恢复执行，并有权申请直接执行该商铺用于清偿债务。三、郑立辉需于2021年3月5日前筹借200万元，被执行人连植洲于2021年3月5日前筹借260万元，合共460万元，用于履行（银行判决）确定连植洲、连佩贤的还款义务，及申请涂销被执行人连植洲名下房产设立的抵押登记。四、申请执行人连松明、连玮芳同意对被执行人连植洲名下的东莞市××镇赤岗社区骏马路3号依林家园26号商业楼115号铺位，权属证书号为粤（2019）东莞不动产权第0432992号及东莞市××镇宏发商业广场6栋4楼B房，权属证书号为C7193573均进行解封，由被执行人连植洲自行处置。五、还款方案：1、被执行人连植洲需于2021年5月15日前向申请执行人连松明偿还400万元；2、被执行人连植洲需于2021年11月15日前向申请执行人连松明偿还400万元；3、被执行人连植洲需于2022年1月30日前向申请执行人连松明偿还350万元。上述款项支付至户名：连松明；开户行：中国银行潮南支行；账号：62×××77）。六、若被执行人连植洲按照上述约定及时支付对应的款项，视为连植洲、连佩贤、郑立辉已与连松明、连玮芳结清（2020）粤19民终6414号、（2020）粤19民终2429号案件的所有债务。七、若被执行人连植洲未能按照约定的还款时间如期支付款项，视为违反执行和解协议，申请执行人连松明、连玮芳有权向法院申请按照原判决结果恢复执行，并有权要求案外人连佩贤将其名下的房产承担担保责任。八、若恢复执行时，郑立辉已出资200万元归还银行，则减免郑立辉200万元的担保责任，但不放弃其他连带清偿责任。若被执行人连植洲已向连松明支付的还款金额已达到800万，则郑立辉不需再承担连带清偿责任。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二一年三月二十五日 书记员  王定邦
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0822民初247号 原告：毕人贵，1962年11月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：吕九倪，常山县文峰法律服务所法律工作者。 被告：周庆华，男，1977年7月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：郑雄星，男，1987年1月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：刘勇军，男，1975年7月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：洪忠福，男，1977年9月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告毕人贵与被告周庆华、郑雄星、刘勇军、洪忠福买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告毕人贵撤诉。 案件受理费242元，减半收取计121元，由原告毕人贵负担。 审判员  吴晓林 二〇二一年三月十九日 书记员  钱玉梅
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民辖终38号 上诉人（原审被告）：临沂蒙飞商贸有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道四海路经营大楼二楼201室。 法定代表人：张银龙。 委托诉讼代理人：马洪涛，山东上和（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：兖州煤业股份有限公司，住所地邹城市凫山南路298号。 法定代表人：李希勇，董事长。 委托诉讼代理人：张传峰，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王盈，泰和泰（济南）律师事务所律师。 原审被告：张银龙，男，1981年3月20日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原审被告：华盛江泉集团有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区双月湖路0004号1号楼101。 法定代表人：付冬明，董事长。 原审被告：王文涛，男，1976年7月21日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原审被告：王文圣，男，1982年1月20日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 上诉人临沂蒙飞商贸有限公司（以下简称蒙飞公司）因与被上诉人兖州煤业股份有限公司（以下简称兖州煤业）、原审被告张银龙、华盛江泉集团有限公司、王文涛、王文圣买卖合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院(2020)鲁08民初120号之二民事裁定，向本院提起上诉。 蒙飞公司上诉称，本案合同约定管辖无效，合同履行地在临沂市，请求将本案移送至临沂市中级人民法院审理。 兖州煤业答辩称，本案买卖合同约定的管辖条款合法有效，济宁市中级人民法院对本案具有管辖权。 本院经审查认为，涉案合同签订地是山东省邹城市，属于济宁市辖区。合同明确约定争议管辖法院是合同签订地人民法院。因本案诉讼标的额为140940808.75元，济宁市中级人民法院作为合同签订地有管辖权的人民法院，对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，蒙飞公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 侯希民 审 判 员 孙晓峰 审 判 员 王 忠 二〇二一年三月二十二日 法官助理 刘 聪 书 记 员 赵翎羽
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0626民初410号原告：张兰，女，土家族，1998年9月5日出生，住贵州省德江县。被告：张细娥，女，土家族，1971年10月12日出生，住贵州省德江县。原告张兰与被告张细娥民间借贷纠纷一案。本院于2021年2月3日立案，原告经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，裁定如下：本案按原告张兰撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张兰负担。审判员  杜执文二〇二一年三月十日法官助理张稳书记员陈杰（代）
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初1412号 原告：杜文武，男，1975年11月3日出生，汉族，高中文化，个体，住黄骅市。 委托诉讼代理人：董红旗，黄骅新骅法律服务所法律工作者。 被告：张丙良，男，1965年6月12日出生，汉族，住黄骅市。 原告杜文武与被告张丙良劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许淑月独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜文武到庭参加诉讼，被告张丙良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告杜文武的诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款5800元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月8日被告因欠原告机械款，出具借条一张，约定2017年11月15日前还清，到期后经原告多次催要，被告以种种理由拖延，故起诉至贵院，请求贵院判决支持原告的诉讼请求。庭审中原告明确放弃利息请求。 被告张丙良缺席无答辩。 案件事实 经审理查明：2017年5、6月份被告张丙良雇佣原告杜文武从事中捷化工园区的挖掘机挖土作业，完工后被告仅给付了一部分费用，剩余5800元经原告催要，被告张丙良为原告出具借条，载明：“借杜文武￥5800元伍仟捌佰元正15号前还清张丙良201711月8号”。 被告张丙良缺席庭审，经本院庭前电话联系，被告认可为原告出具借条，但主张双方之间没有借贷关系，实际欠付的是施工机械费。 上述事实，有当事人陈述、借条等在案佐证。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，也未明确约定具体施工劳务费计算方式及金额，但双方形成合法有效的雇佣关系，原告完成被告指定的挖土工作后，被告应当依法向原告支付费用，但被告张丙良仅支付部分费用其余一直拖欠，经原告催要双方对账后，被告张丙良为原告出具“借条”，载明应于2017年11月15日还清，到期后被告依然未及时付款，现原告请求被告立即给付尚欠的机械费5800元于法有据，本院依法予以支持。 被告张丙良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩及举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张丙良于本判决生效之日起十日内给付原告杜文武欠款5800元。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张丙良承担（限判决生效之日交纳，诉讼费用专用账户开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 许淑月 二〇二一年三月十六日 法官助理 许延敏 书 记 员 刘艳荆
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0404民初254号原告:张春焕，女，汉族，住广东省珠海市××××××××××××××××，公民身份号码：412××××××××××××。委托诉讼代理人：侯耀全，广东华信辉煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏乐祥，广东华信辉煌律师事务所实习律师。被告:珠海银通房地产开发有限公司，住所：珠海市××××××。法定代表人：魏某1。委托诉讼代理人：王美智，广东莱特律师事务所律师。本院在审理原告张春焕诉被告珠海银通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张春焕以案涉房产涉及多宗案外人查封，需通过执行异议或执行异议之诉解决查封问题后再提起诉讼为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张春焕撤回起诉。本案受理费100元，由原告张春焕负担。审 判 员 修瑞娟二〇二一年三月十八日法官助理 吴佳红书 记 员 王殊怡
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执1638号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人泮方玉、潘梦莹： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人泮方玉、潘梦莹金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0381民初9719号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泮方玉、潘梦莹已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执1638号案件执行完毕。 二〇二一年三月二十六日
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初3263号原告：刘晓东，男，1964年5月26日出生，汉族，农民，户籍地沈阳市辽中区，现住址沈阳市辽中区。被告：金勇，男，1982年2月20日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。第三人：刘欣鑫，女，1987年11月28日出生，汉族，农民，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。原告刘晓东与被告金勇、第三人刘欣鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘晓东、被告金勇及第三人刘欣鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告金勇偿还欠款47500元；2、本案诉讼费、保全费由被告金勇承担。事实与理由：原告曾是被告岳父，2017年12月22日被告因做生意资金周转困难向原告借款47500元并出具借条一份，借条写明被告答应卖楼后归还欠款，现被告已卖楼但拒绝还款，经原告多次催要无果，原告诉至法院，请求法院判令被告金勇偿还欠款47500元以及诉讼费、保全费由被告金勇承担。被告金勇：原告所述内容均属实，但该笔欠款系我与刘欣鑫婚姻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，这笔欠款我认可，但我只同意偿还一半，另一半欠款我前妻刘欣鑫承担。我经营的橱柜厂一直是我经营，我父母只是帮忙，厂子收益一直归我和刘欣鑫。第三人刘欣鑫：原告所述内容属实，打借条的时间是2017年12月22日，也是我与金勇协议离婚之日，借款是我们离婚前借的，具体什么时间借的我不清楚，因为钱没经过我手，我认为这笔欠款不是夫妻共同债务，因为离婚当天我与金勇协商好了这笔欠款由金勇偿还，而且欠条上也没有我的签字。另外被告所述橱柜厂不是我和金勇的，是金勇父母与金勇老叔的孩子金宝鹏合伙开的，后期怎么回事我就不清楚了，我没有收到关于这个橱柜厂的收益，也没有用于家庭生活当中，所以我不同意偿还这笔欠款。本院经审理认定的事实如下：原告刘晓东曾是被告金勇的岳父。被告金勇因生产经营资金周转困难，向原告刘晓东借款47500元，并以个人名义于2017年12月22日向原告刘晓东出具借条一份，承诺其卖楼后归还欠款，因被告已卖楼但拒绝还款，经多次催要无果，故原告诉至法院，请求法院判令被告金勇偿还欠款47500元以及承担本案的诉讼费、保全费。另查明，原告刘晓东在庭审过程中自愿放弃对被告金勇所诉请的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供的借条原件一份、录音刻录光盘一张，用以证明该笔借款的相关情况，上述证据来源合法，可以证明本案事实，本院对该证据的效力予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于：该笔借款是否属于夫妻共同债务。原告刘晓东依据被告金勇个人向其出具的欠条要求被告金勇个人承担该笔欠款的偿还义务，同时亦提供录音佐证该笔借款系在金勇与刘欣鑫婚姻关系存续期间金勇以其个人名义超出家庭日常生活所负的债务，不属于夫妻共同债务，不要求第三人刘欣鑫承担该笔借款的偿还责任。被告金勇对于其主张的借款用于橱柜厂经营且经营收益归其与刘欣鑫所有未能进行举证，结合现有证据情况，不能认定该笔借款系夫妻共同债务，故该笔欠款应由金勇个人负责偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告金勇于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告刘晓东借款本金47500元；二、第三人刘欣鑫不承担该笔借款的偿还责任；三、驳回原告刘晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，保全费560元，由被告金勇承担，并随上款一并给付原告刘晓东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 刚审 判 员  黎旭阳人民陪审员  郭忠武二〇二一年三月九日书 记 员  许 贺
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4079号申请执行人：张某某，男，住遵义市播州区。被执行人：谭某，男，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0321民特743号民事裁定书立案受理的张某某申请执行谭某民间借贷纠纷一案，被执行人谭某应履行生效法律文书义务：支付文书款150000元及利息、受理费0元、执行费2150元。在执行过程中，申请人以与被执行人私下协商为由，特申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执4079号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 潘晓涛二〇二一年三月八日法官助理 刘 波书 记 员 张卓楠
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4321执保86号 申请保全人：别克勃力·沙海甫，男，哈萨克族，1971年8月25号出生，农民，住新疆布尔津县。被保全人：许春润，男，汉族，1950年2月8日出生，住新疆布尔津县。本院在执行申请保全人别克勃力·沙海甫与被保全人许春润财产保全一案中，申请保全人别克勃力·沙海甫申请对被保全人许春润在新疆布尔津县喀纳斯农村商业银行总行营业部XXXX账户内存款人民币1500元予以保全。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，裁定如下：冻结被保全人别克勃力·沙海甫申请对被保全人许春润在新疆布尔津县喀纳斯农村商业银行总行营业部XXXX账户内存款人民币1500元，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   帕力亚  达肯什二 〇 二 一 年 三 月 二 十 七 日  书  记  员   阿尔曼巴合提别克
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2822民初670号原告：陈兴，女，1984年11月10日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地委托诉讼代理人：黄永松（特别授权），建始县红岩法律服务所法律工作者。被告：任泽龙，男，1990年2月26日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地原告陈兴诉被告任泽龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告陈兴于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈兴申请撤诉，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告陈兴撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈兴负担。审判员  刘永波二〇二一年三月十八日书记员  黄凌云
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执恢22号之10申请执行人：程一轩。被执行人：孙梦丽。第三人：程洁磊。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院(2019)鲁0682民初395号民事判决书，于2021年01月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人有房产及银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人名下银行卡有存款可供执行。二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二一年三月三十一日书记员  郑少欣
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘07民终887号上诉人（原审被告）：林新国，男，1962年3月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被上诉人（原审原告）：李复兴，男，1956年11月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。上诉人林新国因与被上诉人李复兴民间借贷纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722民初3014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2021年1月11日向林新国出具并送达《交纳诉讼费用通知》，限定在2021年1月18日之前缴纳上诉费。在规定期限内，林新国未预交案件受理费，也未按要求提交减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按林新国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 聂 敏审判员 郭 洪审判员 欧贤刚二〇二一年三月二十三日法官助理朱砾书记员丁慧文附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1222执331号申请执行人：李春德,男性,汉族,1970年9月30日出生,住黑龙江省兰西县康荣乡荣发村徐福屯；被执行人：黄有林,男性,汉族,1970年8月19日出生,住黑龙江省伊春市金林区西林街西林西林委十组。本院在执行申请执行人李春德与被执行人黄有林借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1222执331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凤 民审判员 王洪军审判员 王明月二〇二一年三月三十一日书记员 陈赫楠
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初7593号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：曹统一，男，1982年1月21日生，住上海市松江区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告曹统一信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令曹统一归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币60,734.42元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：曹统一向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年2月24日，曹统一欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计81,865.83元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向曹统一送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供曹统一的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执恢82号本院作出的（2015）息民初字第235号民事判决书已发生法律效力，艾忠伦依据该生效文书申请执行王明民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人王明已将生效文书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。审判员  颜丽霞二〇二一年三月十日书记员  简厚鑫
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初1240号 原告：欧氏（福建）物业服务有限公司，住所地莆田市城厢区龙桥街道华秀路**欧氏领秀会所，统一社会信用代码：913503007661690618。 法定代表人：欧国义。 委托诉讼代理人：吴江云，女，1979年10月26日出生，汉族，住，住所地福建省仙游县公司员工。 被告：林元岁，男，1965年11月6日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：林秋菜，女，1967年3月17日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告欧氏（福建）物业服务有限公司与被告林元岁、林秋菜物业服务合同纠纷一案，经本院特邀调解员谢启明协助调解，现欧氏（福建）物业服务有限公司于2021年3月25日以已缴清物业费、公摊水电费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，欧氏（福建）物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许欧氏（福建）物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由欧氏（福建）物业服务有限公司负担。 审 判 员 林吉辉 二〇二一年三月二十五日 法官助理 黄艳丹 书 记 员 李艳娥
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保228号申请人中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司与夏刚保险人代为求偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司于2021年3月5日向本院申请财产保全，本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月10日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人夏刚名下的价值8150元财产。经查，被保全人名下无财产可供保全。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保228号申请人中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司与夏刚保险人代为求偿权纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十五日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初10677号原告：孙莲蓉，女，1957年5月6日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海守云娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈金新，执行董事。原告孙莲蓉与被告上海守云娱乐有限公司身体权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理。原告孙莲蓉在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙莲蓉撤诉。审判员  叶岚二〇二一年三月十二日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1104号 赵娟（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 赵娟与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计2270元。经本院立案执行，现已执行到位2270元。本院已将该款转付给赵娟（申请执行人）。至此，赵娟（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 汝 军 二〇二一年三月三十日 书记员 石莉莉
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1946号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：王菲，女，1990年3月11日出生于天津市，汉族，中专文化，案发时，户籍地天津市北辰区，住所地同户籍地。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年2月23日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1946号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十七日书记员  于惠芳
依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0223执保50号本院执行的刘海英与赵清风借款合同纠纷一案，在执行过程中因申请保全人刘海英申请撤回本次保全申请，故诉讼部门撤回对本裁定的执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按其他部门撤回方式结案。二〇二一年三月二十六日
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执701号杨丽、邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛:本院于2021年3月20日立案执行的（2021）吉0204执701号申请执行人杨丽与被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛责令退赔一案，依据（2019）吉02刑终343号刑事裁定书，被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛应履行退赔款23,134.50元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件退赔款23,134.50元，因被执行人已给付申请执行人退赔款23,134.50元，申请执行人收到退赔款后同意结案，故被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十四日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申652号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵林，男，1987年11月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：苟永会，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂贞争，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王会勤，男，1966年2月20日出生，汉族，住四川省营山县。 原审原告：王冰梅，女，1989年11月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 再审申请人赵林因与被申请人王会勤及原审原告王冰梅损害股东利益责任纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院(2020)川13民终1985号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，赵林的股权系从肖虎处转让取得，对于赵林对王会勤提出的诉讼请求，一、二审判决未予支持，并无不当。赵林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，赵林提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵林的再审申请。 审判长 何 雪 审判员 张蜀俊 审判员 张 忠 二〇二一年三月十二日 书记员 何秀芬
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣09执157号申请执行人:重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码:91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，该公司总经理。被执行人：丰城市领秀娱乐华润万家店，住所地：宜春市丰城市解放南路60号华润万家，统一社会信用代码:92360981MA37WT4082。经营者：余伟。申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人丰城市领秀娱乐华润万家店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院作出的（2020）赣09知民初204号民事判决书由丰城市人民法院执行。丰城市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二一年三月十七日书记员 何 斌
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                    (2020)新2701执379号 申请执行人孙峰，男，汉族，1972年11月21日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人李强，新疆思睿律师事务所律师。被执行人博尔塔拉蒙古自治州泰源房地产开发有限责任公司，住所地，新疆博州博乐市顾里木图路109号（博乐市第一小学旁）。法定代表人：杨长太，该公司总经理。申请执行人孙峰与被执行人博尔塔拉蒙古自治州泰源房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出的（2017）新2701民初3234号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月13日立案执行，申请执行标的为1279140.12元，未执行到位1279140.12元。执行过程中，本院于2020年5月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，2020年5月13日、2020年8月22日、2020年12月28日网络查控系统查询了被执行人银行账户、证券、保险、不动产、车辆等财产信息未发现被执行人有可供执行的财产；被执行人在借款时以其华泰明珠房地产项目1栋10层1-15号，共计建筑面积712.488平方作为抵押给申请执行人，执行过程中本院对该房产委托评估拍卖现流拍。经询问申请执行人表示不同意以物抵债，现已将该房屋退回被执行人。2020年5月25日前往博乐市房产局查询被执行人房产信息，经查询发现被执行人无其他房产可供执行；2020年12月3日通过被执行人居住地所在的社区调查了解，未发现被执行人财产线索。2020年12月28日本院依法对被执行人博尔塔拉蒙古自治州泰源房地产开发有限责任公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，并冻结了银行账户。以上执行情况，本院于2020年12月28日向申请执行人孙峰反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人博尔塔拉蒙古自治州泰源房地产开发有限责任公司有可供执行财产，申请执行人孙峰亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，另申请执行人孙峰同意终结该案本次执行程序，符合法律规定。被执行人有财产可供执行或有财产具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限限制。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2017）新2701民初3234号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                 审判长 道·朱力加尼丁                                                              审判员 刘美岚                                                              审判员 帕木                                                               二〇二一年三月三十日                                                               书记员 沙力克扎提
湖北省监利市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1023民初499号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行（以下简称邮储监利支行）。住所地：监利市容城镇荆南大道**。负责人:吕辉兵，该支行行长。委托诉讼代理人:刘友荣（特别授权代理），该支行法务干事。委托诉讼代理人:胡毅，湖北司典律师事务所律师。一般授权代理。被告：朱本科，男，1991年11月18日出生，汉族，住监利市。原告邮储监利支行与被告朱本科信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储监利支行的委托诉讼代理人刘友荣、胡毅到庭参加诉讼，被告朱本科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储监利支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告朱本科偿还原告邮储监利支行卡号62×××56信用卡透支款本金13953.78元、利息1937.99元及违约金2288.58元，合计18180.35元（利息及违约金已算至2020年9月13日），以后的利息及违约金按双方约定计算至被告清偿全部透支款本息及违约金之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月1日，被告朱本科向原告邮储监利支行申请办理信用卡，经过原告方审批，被告符合办理信用卡条件，并于同日核准并向被告发放了卡号为62×××56的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年9月13日，被告尚欠信用卡透支款本金13953.78元、利息1937.99元及违约金2288.58元，合计18180.35元未还，经多次向被告催要，被告仍未还款。为此，诉至本院，请求法院依法判决如前所请。原告邮储监利支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：中国邮政储蓄银行信用卡（个人）申请表复印件一份。证明被告朱本科同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡合约等内容。证据二：被告朱本科的欠款明细截屏一份。证明截止2020年9月13日，被告尚欠原告方信用卡透支款本金13953.78元、利息1937.99元及违约金2288.58元，合计18180.35元未还。证据三：被告朱本科使用信用卡交易流水截屏一份。证明被告朱本科使用信用卡的详情。被告朱本科未在法定期间内向本院提交书面答辩，也未向本院提交证据。因被告朱本科未到庭，致使本院无法组织当事人质证，根据证据的真实性、合法性、关联性原则，对原告邮储监利支行提交的三份证据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月1日，被告朱本科向原告邮储监利支行申请办理了卡号为62×××56的信用卡，双方签订的《信用卡信用合约》约定：信用卡的免息还款期一般20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以用户申请的信用卡产品的规则为准。用户在到期还款日之前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前，未全数偿还信用卡项下全部欠款，不适合用免息还款规定，用户应按本合约及银行相关规定支付透支利息及违约金。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；用户在到期还款日前，未能偿还当期对账列明的最低还款额，用户除按规定支付透支利息（按日万分之五计算）外，还应按最低还款额未还部分支付违约金（按月利率5%计算）；起息日以透支交易记账日为准。用户如对交易有异议，须在账单日起30日内向银行查对，否则视为对账单准确无误，用户认可全部交易。截止2020年9月13日，被告朱本科透支卡号为62×××56的信用卡本金13953.78元、利息1937.99元及违约金2288.58元，合计18180.35元未还。本院认为：被告朱本科申请办理原告邮储监利支行的信用透支卡，承诺遵守邮储监利支行关于信用卡章程和协议，并与原告达成合意，签订信用卡领用合约，该合约不违背法律规定，属有效协议。被告朱本科有遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议约定履行还款义务，其逾期不还，已构成违约。故原告要求被告朱本科偿还透支信用卡本金13953.78元、利息1937.99元及违约金2288.58元，合计18180.35元，符合法律规定，本院予以支持。被告朱本科经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱本科于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行卡号为62×××56信用卡透支款本金13953.78元、利息及违约金（利息按日万分之五、违约金按月利率5%计算，按照原、被告双方约定即中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡系统提供的数据为准计算至实际还款日前一天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依该法第二百三十九条规定，权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费254元，减半收取127元，由被告朱本科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  刘新平二〇二一年三月五日书记员  田 庄
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1114号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。法定代表人：唐继国。被执行人：严青，女，1982年1月8日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人严青保证保险合同纠纷一案，本院做出的(2019)苏0104民初7090号判决书已发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人支付保险理赔款71925.95元及违约金（以71925.95元为基数，自2017年8月7日起计算至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的标准计算，自2019年8月20日起算至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、向申请执行人支付逾期保费6314.23元；三、案件受理费2551元、公告费600元，合计3151元，由被执行人负担2356元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年02月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，查封被执行人名下苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号车辆，均未实际控制；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年三月五日见习书记员  胡莉萍
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕03刑更92号罪犯吕三波，男，1989年10月18日出生于陕西省华县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一五年一月十五日，西安市中级人民法院作出（2014）西中刑二初字第00065号刑事附带民事判决，以被告人吕三波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至二0二六年一月二十二日止），剥夺政治权利五年，并处罚金二万元。连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失287137元。判决发生法律效力后交付执行。二0一八年十二月十七日本院作出（2018）陕03刑更740号刑事裁定，对罪犯吕三波准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至二0二五年八月二十二日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0二一年三月四日以罪犯吕三波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕三波自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯吕三波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，且未积极履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吕三波准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至二0二五年三月二十二日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 崔宝林审 判 员 李少华二〇二一年三月十八日法官助理 杨 敏书 记 员 张 佳
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0405执278号 申请执行人枣庄华厦建筑工程有限公司混凝土预拌站，住所地枣庄市台儿庄区运河大道北首东侧。 法定代表人：周广建，总经理。 被执行人殷鑫磊，男，1988年3月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 本院在执行申请执行人枣庄华厦建筑工程有限公司混凝土预拌站与被执行人殷鑫磊买卖合同纠纷一案中，查明被执行人殷鑫磊未履行枣庄台儿庄区人民法院已生效的（2019）鲁0405民初758号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人殷鑫磊银行存款80000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二一年三月二十三日 书记员  魏晴晴
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执118号申请执行人：刘晓明，男，1986年8月22日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：杨阳，男，1985年7月26日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人刘晓明与被执行人杨阳民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105民初2846号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘晓明于2021年1月7日申请执行，要求被执行人杨阳偿还借款本金及利息35328元；承担案件受理费1181元；执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2021年1月11日向被执行人杨阳以法院邮寄方式发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人杨阳未实际履行；2.2021年1月8日、2021年1月11日、2021年2月4日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人杨阳名下无证券登记信息、保险登记、工商（股权）登记、理财产品、互联网银行信息、住房公积金缴存信息，依法扣划被执行人杨阳名下银行存款并发还申请执行人4376.46元；3.被执行人杨阳名下在本市无不动产登记信息；4.被执行人杨阳名下无机动车登记信息；5.2021年2月7日，依职权对被执行人杨阳采取限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布；6.申请执行人刘晓明要求被执行人杨阳给付人民币36509元，已执行到位4376.46元，尚有32132.54元未能执行到位；7.2021年3月1日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 宣 华审判员 李景长二〇二一年三月五日书记员 张 媛附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执175号之二 申请执行人：中国光大银行股份有限公司佛山大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥镇南二路金雅轩首层**商铺，统一社会信用代码91440605577907686F。 负责人：黄立斌。 委托执行代理人：朱福春、陈传炳，均是广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：刘爱兰，女，1966年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山大沥支行与被执行人刘爱兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18734号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘爱兰应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金2573743.7元并支付相应利息、罚息、复利（暂计至2019年9月15日，利息61898.81元、罚息8.9元、复利14.44元；自2019年9月16起，以本金2573743.7元、利息61898.81元为基数按中国人民银行公布的五年以上期贷款利率上浮15%再上浮50%计算罚息和复利，均计至实际清偿日止；若遇中国人民银行贷款基准利率调整，则上述罚息、复利计算标准自基准利率调整后的次年1月1日相应调整）、迟延履行利息予申请执行人；案件受理费13956.3元、财产保全费5000元，由被执行人负担，并于判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。 在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现属被执行人刘爱兰名下有位于佛山市南海区桂城街道××路××号××村××居××房【不动产权证书号：粤（20××）佛南不动产权第00××95号】，并已抵押本案申请执行人。本院依法对被执行人的上述房产进行评估、拍卖。期间，案外人佘少君、吴林静提出执行异议，认为上述房产实际为他们所有。申请执行人同意暂停处置被行人的上房产。此外，暂未发现被执行人在本院辖区范围内有其他可供执行的财产。期间，本院依法作出限制消费令，将被执行人限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二一年三月十五日 书记员  吴智东
湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0822民初194号原告：刘运治，男，生于1948年4月3日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。委托诉讼代理人：郑兴，系沙洋县曾集法律服务所法律工作者。一般代理。被告：刘军，男，生于1980年11月20日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。原告刘运治与被告刘军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘运治委托诉讼代理人郑兴到庭参加诉讼。被告刘军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘运治向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务工资6480元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年4月，被告在曾集镇××村承包养殖基地，雇请原告打零工，约定劳务工资为每天120元，2015年12月24日与原告进行结算后，尚欠原告12480元未付，被告遂立下字据。后经原告多次催索，被告先后给付共计6000元，剩余6480元至今未付。原告为维护自己的合法权益遂起诉。被告刘军在法定期限内未提交答辩状。因其无正当理由未到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关民事诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条及安洼养殖欠款明细表，经与原件核对无异，本院依法确认其证明效力。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年期间，被告雇请原告在其经营的养殖基地从事劳务工作，约定日均工资为120元/天。2015年12月24日经结算，被告向原告出具一份欠条，载明：“今欠到刘运治工钱（104天）每天120元，合计壹万贰仟肆佰捌拾元整小计：12480元，已付叁仟元，下欠玖仟肆佰捌拾元整小计9480.00元。”2017年1月，经原告追索，被告又支付了3000元，剩余6480元被告未予支付。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原告为被告提供了劳务服务，被告理应按照双方约定向原告支付劳务费用，故对原告要求被告支付剩余劳务费用6480元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘军于本判决生效后十日内向原告刘运治支付劳务费6480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  周曲曲二〇二一年三月二十九日书记员  李 彬
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执15号申请执行人：杨某，男，1990年6月30日生，汉族，住江苏省常州市经开区。被执行人：王某，男，1977年2月26日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。杨某与王某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初1226号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王某应于判决发生法律效力之日起十日内向杨某支付借款本金人民币420000元及逾期利息（自2018年6月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由王某负担。因王某未履行生效法律文书确定的义务，杨某向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年1月14日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人王某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人家人代收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月29日作出(2021)苏0402执15号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年1月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年1月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年3月11日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年3月26日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年3月30日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的427600元，已执行到位0元，尚有执行款427600元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨川川审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二一年三月三十日书记员  李晓萍
阳信县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1622执415号封建卫、山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司阳信分公司：申请执行人封建卫与被执行人山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司阳信分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人封建卫依据已发生法律效力的（2020）鲁1622民特318号民事裁定书，向本院申请执行该判决书判决事项。经本院立案执行，被执行人履行完毕全部义务，该案结案。特此通知。二〇二一年三月二十八日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0312民初145号原告：任银亮，男，1985年5月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。被告：杨康，男，1995年8月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告任银亮诉被告杨康民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告任银亮到庭参加了诉讼，被告杨康经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告任银亮向本院提出诉讼请求为：1、被告偿还拖欠的借款4000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告之间朋友关系，被告因急需资金周转，于2020年12月10日向原告借款4000元，原告通过微信向其转账4000元，被告于2020年12月11日给原告出具了4000元的借条。借条约定于2020年12月11日中午还款，但被告一直拖欠至今仍不还款，原告多次索要无果诉至法院，请求判如所请。经审理查明：2020年12月10日，被告杨康向原告任银亮借款。2020年12月11日，被告杨康向原告任银亮出具借条一份，内容为：我杨康今借任银亮4000元整，2020年12月11日中午还款。2020年12月11日，借款人：杨康。被告未偿还，引发诉讼。上述事实，有原告陈述及提供的借条、微信转账记录等证据证明，本院依法予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人应按照约定履行各自权利义务。原告依约履行出借款义务，被告则应按约归还借款。现原告任银亮主张被告杨康返还借款4000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨康于本判决生效后十日内偿还原告任银亮借款4000元。如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨康负担本判决为终审判决。审 判 员 厉玲二〇二一年三月一日法官助理 杨聃书 记 员 许蕴
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏行终12号 上诉人（一审起诉人）：殷国华，男，汉族，住江苏省泰兴市。 上诉人（一审起诉人）：叶娥，女，汉族，住江苏省泰兴市。 上诉人殷国华、叶娥因诉泰兴市人民政府房屋拆迁管理纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2020）苏12行初123号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 殷国华、叶娥上诉称：（一）泰政复[2019]54号《市政府关于同意〈泰兴市兴南路南侧、镇海路东侧地块房屋动迁补偿方案〉的批复》（以下简称54号批复）系泰兴市人民政府针对泰兴市自然资源和规划局的请示进行的批复，张贴在其院墙上，产生了法律效力，对其合法权益产生了影响。（二）通过政府信息公开申请得知，泰州市自然资源和规划局未制作、保存房屋动迁补偿方案，故该批复行为属于滥用职权。（三）泰兴市内的其他宅基地征收，均是先批复许可房屋动迁补偿方案，在无法达成协议的情况下，才责令当事人交出土地。但泰兴市姚王镇人民政府直接根据54号批复实施了征收，违反了法定程序。一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，对本案依法立案审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，起诉必须属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第五项、第十项之规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。案涉54号批复系泰兴市人民政府针对泰兴市自然资源和规划局的请示进行的批复，属于行政机关之间的内部公文往来，未对外发生法律效力；且该批复也没有为殷国华、叶娥设定具体的权利义务，未对其权利义务产生实际影响。故殷国华、叶娥要求确认54号批复无效的诉讼请求，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院对其起诉裁定不予立案并无不当，本院予以维持。殷国华、叶娥的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 坤 审 判 员  杜月秋 审 判 员  刘 璇 二〇二一年三月十九日 法官助理  孙 昊 书 记 员  赵 悦
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3301执15号 申请人：高巍，男，汉族，四川省泸定县人，住四川省泸定县泸桥镇。 申请人：高杰，女，藏族，，四川省康定市人，住四川省泸定县泸桥镇。 被申请人：周谕，男，汉族，四川省康定市人，住四川省康定市炉城镇。 经营者：张琪，男，汉族，四川省康定市人，住四川省康定市雅拉乡。 申请执行人高巍、高杰与被执行人周谕、康定市优家房产信息部房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川3301民初386号民事调解书，因被执行人周谕、康定市优家房产信息部未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人高巍、高杰向本院申请执行，要求被执行人支付申请人购房款及其利息、违约金人民币300000.00元，负担本案执行费人民币4400.00元。本院于2021年1月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人周谕有存款人民币6284.14元，现已冻结扣划，但申请人明确表示暂不领取，其他暂无财产可供执行。被执行人康定市优家房产信息部暂无财产可供执行，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其申请人对终结本次执行程序的意见。 综上所述，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人认可法院调查结果，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  晞 审判员 张  蕊 审判员 洛让志玛 二〇二一年三月三十日 书记员 雷  生 附：法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执203号申请执行人拓边融资租赁（深圳）有限公司。住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300MA5DT5W38A。法定代表人:刘琪。委托代理人王华笠，该公司员工，特别授权代理。被执行人吕加林，男，1972年2月13日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。申请执行人拓边融资租赁（深圳）有限公司与被执行人吕加林债务纠纷一案，北海国际仲裁院于2020年9月18日作出（2020）北海仲字第30-425号裁决，被执行人未履行义务。申请执行人拓边融资租赁（深圳）有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日立案执行。申请执行人拓边融资租赁（深圳）有限公司于2021年3月22日向本院撤销执行申请。本院认为，申请人拓边融资租赁（深圳）有限公司提出撤回执行申请，符合法律规定，应予准许，本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结云南省曲靖市中级人民法院（2021）云03执203号案件的执行。本裁定经送达后立即生效。执行员  陆荣先执行员  邓 义执行员  张艳梅二〇二一年三月二十九日书记员  李章雄
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1445号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：郝宁，男，1979年10月19日出生，汉族，小学文化，无职业，在津无固定住所，户籍地天津市河东区。关于被执行人郝宁罚金刑一案，天津市和平区人民法院作出的（2020）津0101刑初317号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，本院于2021年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行存款、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，通过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 宋 松二〇二一年三月九日书记员 赵 楠附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0203执421号吕明：关于吕明犯危险驾驶罪一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现吕明已自动履行缴纳罚金2000.00元。本院已于2021年3月18日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2021）黑0203刑初38号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0924刑初79号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人黄腾飞，男，1972年10月24日出生于江西省宜丰县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省宜丰县，住址地江西省宜丰县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年2月6日被宜丰县公安局取保候审，2021年1月13日经宜丰县人民检察院重新取保候审。 宜丰县人民检察院以宜检一部刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人黄腾飞犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员熊军、检察官助理李淑珍出庭支持公诉，被告人黄腾飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月20日晚，被告人黄腾飞和朋友在宜丰县吃晚饭，席间喝了约九两农家自酿米酒，吃完饭20时30分许，被告人黄腾飞驾驶赣Ｃ×××××号小车搭载儿子黄某回家，行驶至宜丰县潭山宾馆门口路段时，被执勤交警查获，交警现场对被告人黄腾飞进行了呼吸式酒精检测，检测结果为155ｍｇ／100ｍｌ，经抽取被告人黄腾飞新鲜血液送新余渝州司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为171.14ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人黄腾飞违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄腾飞到案后能如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人黄腾飞认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人黄腾飞判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人黄腾飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄腾飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人黄腾飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 黄胜强 二〇二一年三月十五日 法官助理 朱芳颖 书 记 员 戈维维
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初4097号 原告：杨昌国，男，1950年5月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李勇，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王炜，四川瑞能律师事务所律师。 被告：四川金睿农业科技有限公司，住所地四川省简阳市简城中心村十组，统一社会信用代码91512081337760662Y。 法定代表人：刘兴全，执行董事兼经理。 原告杨昌国与被告四川金睿农业科技有限公司（以下简称：金睿公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，因被告金睿公司下落不明，本院通过四川法治报向金睿公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简易程序告知书、开庭传票等法律文书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨昌国及其委托诉讼代理人王炜到庭参加诉讼，被告金睿公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨昌国向本院提出诉讼请求：判令金睿公司立即向杨昌国一次性支付伤残费100,000元。事实和理由：杨昌国与金睿公司法定代表人刘兴全系亲属关系,金睿公司从事生产、加工、销售复合肥料、有机肥料的公司，杨昌国系金睿公司的工人。2019年10月21日，杨昌国在生产肥料过程中，因机器故障将右手滑入挤压制粒机齿轮内，将杨昌国右手四个手指压断，随后杨昌国被送往简阳市人民医院住院治疗。治疗后，杨昌国右手截肢致残。鉴于双方系亲属关系，双方友好协商达成协议，金睿公司自愿一次性赔偿杨昌国伤残等所有费用共计100,000元，并在协议书中特别强调若金睿公司未按约定时间支付，杨昌国有权向法院提起诉讼。金睿公司未按约定支付伤残费用，经杨昌国多次催收未果，为维护合法权益，故杨昌国起诉至法院，请求判决支持全部诉讼请求。 金睿公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月30日，金睿公司（甲方）与杨昌国（乙方）签订了《协议书》，约定“因乙方按劳动法相关规定，务工年龄已超过规定标准，但自愿在甲方公司上班，并从事肥料车间生产工作。2019年10月一天下午，乙方在上班过程中不小心将右手滑入挤压制粒机齿轮内，将其右手2、3、4、5指压断截肢致残，几乎无法正常生活，经简阳市人民医院治疗后，于2019年12月28日康复出院。鉴于甲乙双方为亲属关系，双方经友好协商，特达成以下协议并共同遵守。1、甲方支付乙方住院期间的一切费用（包括医疗费、护理费、生活费、两月营养补贴等）。2、甲方一次性赔偿乙方伤残费100,000元人民币（大写：壹拾万元正），鉴于甲方目前经济状况困难，经双方协商分三年支付，并在每年的6月30日前支付，其中2020年支付20,000元（大写：贰万元正），2021年支付30,000元（大写：叁万元正），2022年支付50,000元（伍万元正）。3、甲方在支付过程中，如乙方发生其它不可预见意外，此赔偿款由其儿子杨中建继承收款，其它任何人无权干涉。4、本协议签订后，乙方今后发所发生的一切自身责任事故（包括不可预见的手的后期治疗和申残费用等），本次为一次性终身了结。5、甲方必须按约定时间支付此赔偿款，否则，乙方有权向人民法院提起诉讼……”，金睿公司加盖公司印章，法定代表人刘兴全签名捺印，杨昌国及其儿子杨中建签名捺印。 庭审过程中，杨昌国承认金睿公司已支付其在住院期间的医疗费、护理费等费用，其起诉的金额为伤残费用。 以上事实，有杨昌国的身份证、金睿公司的企业信息、《协议书》及杨昌国的陈述予以佐证，以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。杨昌国提交的杨之华、汤凤宇的书面证明，拟证明杨昌国受伤；该证据系证人证言，证人未出庭作证，无法核实其真实性，本院不予确认。杨昌国提交的简阳市平武镇尤安村村民委员会出具的证明，拟证明杨昌国受伤；该证据无经办人及负责人签字，本院不予确认。 本院认为，杨昌国与金睿公司就杨昌国提供劳务过程中受伤一事自愿达成的《协议书》是双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按协议履行，金睿公司应当按约定向杨昌国支付100,000元。因双方对支付时间已进行了约定，应当予以尊重，金睿公司应于2020年6月30日前支付20,000元，于2021年6月30日前支付30,000元，于2022年6月30日前支付50,000元。现支付20,000元的期限已过，金睿公司未按约定支付，杨昌国有权主张该费用；但另外两笔共计80,000元的支付时间尚未到期，杨昌国现主张支付不符合双方约定，故对其主张一次性支付另外80,000元的诉讼请求，本院不予支持。金睿公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利，不影响本院根据现有证据作出判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川金睿农业科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨昌国支付20,000元； 二、驳回原告杨昌国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,150元、公告费600元，合计1,750元，由被告四川金睿农业科技有限公司负担350元，由原告杨昌国负担1,400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵春梅 二〇二一年三月十八日 书记员  李瀚森
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终147号 上诉人(原审原告)：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇天华山路**。 法定代表人：宁作明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：管儒田，男，该银行风险部经理。 委托诉讼代理人：王居民，辽宁兴达律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：宽甸金秋小额贷款有限责任公司，住，住所地宽甸满族自治县宽甸镇昌德河畔**楼**门市/div> 法定代表人：毕远秋，该公司经理。 委托诉讼代理人：林杰义，丹东市振兴区法研法律服务所法律工作者。 原审第三人：于长安，男，1953年5月31日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 原审第三人：刁长青，男，1962年6月11日出生，汉族，住丹东市振兴区。 原审第三人：于海燕，女，1975年9月19日出生，满族，住丹东市振兴区。 原审第三人：王**，男，1973年3月22日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 上诉人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司（以下简称宽甸农商银行）因与被上诉人宽甸金秋小额贷款有限责任公司（以下简称宽甸金秋贷款公司）以及原审第三人于长安、刁长青、于海燕、王**案外人执行异议之诉一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624民初3105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宽甸农商银行上诉请求：撤销原判，发回重审或改判第三人于长安在上诉人处持股50万元范围内承担偿还债务义务。事实和理由：经上诉人查询，第三人于长安在上诉人处现持股50万元人民币。原裁定查封第三人于长安在上诉人处股权238万元是错误的。 宽甸金秋贷款公司辩称，本案是案外人执行异议之诉，而上诉人对被执行标的没有权利，所以依法不能提出案外人执行异议之诉，属于主体不适格，一审法院判决事实清楚，应予维持。 于长安、刁长青、于海燕陈述，同意一审判决。 宽甸农商银行向一审法院起诉请求：法院对执行标的物终止执行，同时解除对标的物的查封。 一审法院认定事实：本案被告宽甸金秋贷款公司与第三人于长安、王**、刁长青、于海燕金融借款合同纠纷一案，该院于2017年11月1日作出（2017）辽0624民初1142号民事调解书，约定：于长安偿还宽甸金秋贷款公司借款本金300000元及利息，于2018年5月1日前付清；王**、刁长青、于海燕承担连带保证责任。因该案债务人未能履行调解书确定的义务，宽甸金秋贷款公司向该院申请执行。该院于2019年9月29日作出（2019）辽0624民初1379号民事裁定，冻结本案第三人于长安所持有的本案原告宽甸农商银行0.7933%的股权。宽甸农商银行向该院提出执行异议，该院于2020年8月24日作出（2020）辽0624执异138号执行裁定，裁定驳回异议人宽甸农商银行的异议请求。原告对该裁定不服，向该院提起诉讼。另查，国家企业信用信息公示系统体现，第三人于长安持有原告宽甸农商银行股权份额为0.7933%。 一审法院认为：本案的争议焦点是原告对案涉股权是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；……。本案涉及的是股权争议，原告以案涉股权为零为由要求解除对股权的冻结，那么，第三人于长安持有的原告银行的股权份额无论是否存在，以及份额多少，权利人均是于长安，原告并非案涉股权的实际权利人，故原告要求停止对案涉股权的执行，于法无据，该院不予支持。判决：驳回原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。 本院认为，本案审理的焦点是上诉人作为原审原告提起执行异议之诉主体是否适格。上诉人主张于长安仅持股50万元，其余代持股权不应被查封。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”上诉人虽然举证证明于长安仅持股50万元，但鉴于其余188万元股权的股东并非上诉人，即上诉人不是该股权的权利人。一审法院认定上诉人主体不适格，并无不当。但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院应驳回上诉人的起诉，而不应当判决驳回其诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624民初3105号民事判决； 二、驳回上诉人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司的起诉。 一审案件受理费100元，退还上诉人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司，上诉人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费合计100元，予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜淑晶 审判员  孔亮亮 审判员  张峻峰 二〇二一年三月二十四日 法官助理陈泉妤 书记员林婷婷
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执恢507号申请执行人:鲁某某，男，1964年11月28日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人：江苏某某有限公司，住所地宝应县。法定代表人：于某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人鲁某某与被执行人江苏某某有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，宝应县人民法院于2020年7月25日作出（2016）苏1023民破1－2号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定，被执行人江苏某某有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2021）苏1023执恢507号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年三月四日书记员  陈 旭
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保214号本院（2021）吉0722执保214号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1195号之一被执行人：陈兵，男，汉族，1976年03月21日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈兵在贵州省农村信用社联合社6228930001157367867_1账户内存款人民币63680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周守红二〇二一年三月二十六日书记员  赵 进
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0101执40号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。负责人：姜孝明，分行行长。被执行人：庹春洪，男，汉族，1992年9月27日出生，住重庆市万州区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司万州分行申请执行被执行人庹春洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初7074号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，重庆农村商业银行股份有限公司万州分行于2021年1月3日向本院申请执行，执行内容为被执行人庹春洪偿还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行借款本金3680.68元及利息、诉讼费用25元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年1月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2021年1月5日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2021年1月5日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年1月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院执行人电话联系被执行人户籍所在地的居委会，经核查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2021年1月20日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  熊海东审 判 员  谢合安二〇二一年三月十日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异562号 案外人：冯璐，女，1986年4月21日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 申请保全人：长城华西银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街**。 法定代表人：刘小丽，行长。 被保全人：成都市水碾河商场有限责任公司，住所地四川省成都市东风路二段**。 法定代表人：何世光，董事长。 在本院执行长城华西银行股份有限公司成都分行申请保全成都市水碾河商场有限责任公司（以下简称水碾河商场）一案中，案外人冯璐对其中查封位于成都市成华区××路××号××栋××层××号房屋（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人冯璐称，其于2019年10月22日与水碾河商场签订《商品房买卖合同（预售）》购买案涉房屋，支付全部购房款，占有使用案涉房屋至今。请求解除（2020）川01执保661号执行裁定对案涉房屋的执行。 本院查明，本院接受长城华西银行股份有限公司成都分行的财产保全申请，于2020年10月20日作出（2020）川01执保661号执行裁定，查封水碾河商场名下位于成都市成华区××路××号房产。案涉房屋在查封范围内。 另查明，《成都市不动产登记信息查询结果》显示：案涉房屋性质为商业，长城华西银行股份有限公司成都分行对案涉房屋办理了抵押登记，抵押登记号为川（2020）成都市不动产证明第0××7号。 以上事实有执行裁定书、《成都市不动产登记信息查询结果》等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，申请执行人长城华西银行股份有限公司成都分行对案涉房屋办理了抵押登记，享有对抗案外人的优先受偿权，故本院对案外人冯璐提出的排除执行异议不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人冯璐的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年三月十五日 书记员  何静
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初725号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：李元润，男，1987年7月18日生，汉族，住广西北海市。 原告桂林银行股份有限公司诉被告李元润信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，由易颖独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐庆丰到庭参加了诉讼，被告李元润经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支本金4936.61元、利息及复利1193.65元、违约金732.24元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年10月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止），以上共计6862.50元；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：一、贷款方式：被告通过桂林银行APP或者美团APP向原告申请办理美团点评联名信用卡。原告审查被告相关资料信息符合原告办卡条件后，即 -2- 依约向被告发放了信用卡62×××33。被告在取得信用卡后到桂林银行线下任一网点激活信用卡，并填写贷记卡综合业务申请表。 二、贷款人：桂林银行股份有限公司。 三、借款人：李元润。 四、发卡日期：2019年7月15日。 五、线下激活时间：2019年7月22日。 六、信用卡额度：5000元。 七、逾期还款时间：2019年10月18日，逾期14期。 八、被告欠款情况：透支本金4936.61元、利息及复利1193.65元、违约金732.24元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年10月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止）。 九、约定送达地址情况：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条：乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请“桂林银行美团点评联名信用卡”时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址。 十、利息、复利的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第2款：日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。 十一、违约金的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条：持卡人未在到期还款日前清还最低还款额时，除按上述第二十八条计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金。 十二、律师代理费的依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条：乙方违反本合约的，甲方有权终止乙方信用卡的部分或全部功能，收回或授权有关机构收回信用卡，或将该卡列入止付名单，并追回全部欠款，由此引起的追 -3- 讨费用由乙方承担。 综上所述，为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 被告李元润未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李元润偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金4936.61元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告李元润负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 -4- 二〇二一年三月十六日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1745号 原告：马超，男，1987年8月26日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。 被告：毕长生，男，1982年8月24日出生，汉族，住邢台市广宗县。 被告：毕旭剑，男，1983年4月17日出生，汉族，住邢台市广宗县。 被告：广宗县恒祥物流有限公司，住所地：邢台市广宗县经济开发区全寨社区。统一社会信用代码：91130531MAO8F7638R。 负责人：毕存仓，该公司经理。 被告：邢台捷远货运有限公司，住所地：邢台市桥东区豫让桥路912号。统一社会信用代码：91130502692057218Y。 负责人：姜智先，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市广安大街36号。统一社会信用代码：911300007387065448。 负责人：徐国夫，该公司经理。 原告马超与被告毕长生、毕旭剑、广宗县恒祥物流有限公司、邢台捷远货运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告马超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马超撤回起诉处理。 审判员  崔慧霞 二〇二一年三月三十日 书记员  王佳曼