wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢357号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：邓小华，男，1983年12月23日生，汉族，户籍地广东省英德市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人邓小华信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初25064号民事判决，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人邓小华向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计50,955.54元。本院于2021年3月1日立案受理后，依法对被执行人邓小华财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年三月十二日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年三月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二一年三月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年三月二十二日扣划被执行人存款1,764.56元，发还申请人二〇二一年三月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,764.56元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年三月二十五日法官助理冯小琳书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1092号原告李想，男，1988年9月16日生，汉族，现住吉林省长春市净月区。原告吉林省铭东建筑工程有限公司。法定代表人李东成，系经理。被告刘桂，男，1967年9月14日生，汉族。被告中华联合保险集团股份有限公司。本院在审理原告李想、吉林省铭东建筑工程有限公司诉被告刘桂、中华联合保险集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李想、吉林省铭东建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李想、吉林省铭东建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费360.00元由二原告负担。审判员 刘立勋二○二一年三月四日书记员 赵宏伟
河北省魏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0434执异9号 案外人：曹某超，男，1986年9月10日出生，汉族，住魏县。 申请执行人：段某刚，男，1964年11月13日出生，汉族，住魏县。 申请执行人：徐某平，男，1960年5月29日出生，汉族，住魏县。 被执行人：朱某泽，男，1963年11月7日出生，汉族，住魏县。 被执行人：王某珂，女，1964年4月3日出生，汉族，住魏县。 本院在执行段某刚、徐某平与朱某泽、王某珂确认合同效力纠纷一案中，案外人曹某超对本院执行朱某泽、王某珂位于魏县（原魏张路）路东、王庄村北、铜厂北侧的44间上下两层楼房其中至北向南门面房四间上下八间楼房（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。 案外人称，被执行人朱某泽、王某珂夫妇于2017年分四次向案外人借款共计223万元。2017年6月22日，经案外人与朱某泽、王某珂夫妇双方协商一致同意，自愿达成抵债协议，并签订《抵债协议书》，约定将案涉房屋及部分院落抵债223万元，一次抵清。协议签订后，朱某泽、王某珂夫妇将案涉房屋和部分院落交付给案外人，案外人取得了案涉房屋和部分院落的所有权，实际占有，对房屋进行了装修，使用至今。基于上述理由，案涉房屋归案外人所有，申请法院解除对案涉房屋的查封。 申请执行人辩称，一、由于涉案房屋没有权属证书，所以朱某泽、王某珂不得转让涉案房屋。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条：“下列房地产不得转让：……（六）未依法登记领取权属证书的”，本案中，朱某泽、王某珂在建造涉案房屋后，没有依法领取权属证书，所以不得转让该房屋。二、案外人与朱某泽、王某珂之间签订的《抵债协议》不产生法律效力。根据《中华人民共和国民法典》第四百九十七条规定“有下列情形之一的，该格式条款无效：（一）具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形”，第一百五十三条：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”，第一百五十五条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律效力”，本案中案外人与朱某泽、王某珂之间签订的《抵债协议》违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的规定，属于违反法律的民事行为，因此该《抵债协议》为无效合同。三、案外人没有合法有效占有、使用、收益该房屋，亦没有办理房屋登记变更手续，不是房屋所有权人。综上，案外人提出的异议申请没有事实依据和法律依据不能对抗人民法院的执行，因此，请求法院裁定驳回案外人的执行异议申请。 本院查明，本院于2018年6月6日立案审理的段某刚、徐某平诉朱某泽、王某珂确认合同效力纠纷一案，2018年7月28日判决段某刚、徐某平与朱某泽、王某珂2018年5月8日签订的《房屋买卖合同》无效；朱某泽、王某珂待判决生效后十日内返还段某刚、徐某平购房款3010265元及利息。朱某泽、王某珂不服上述判决向邯郸市中级人民法院提起上诉，二审判决驳回上诉，维持原判。 另查明，本院在本案执行过程中将朱某泽、王某珂位于魏县（原魏张路）路东、王庄村北、铜厂北侧44间上下两层楼房（包括临街门面房屋）和钢构大棚、冷库等地上建筑物及土地（东至李发印、北至王章印、南至铜厂、西至魏张路）予以查封。 本院认为，本案的争议焦点为曹某超对案涉房产及土地是否享有足以排除执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行。具体到本案，案外人依据其与被执行人朱某泽、王某珂二人签订的《抵债协议》，无法证明系案涉房产的合法权利人，案外人与二被执行人之间是否存在债权债务关系及以房抵债协议的真实性无法确定，即使债权债务关系及以房抵债协议真实存在，因该案涉房产未依法进行不动产登记，案外人主张系案涉房屋的权利人缺乏法律依据，故案外人曹某超对案涉房产享有的权益不足以排除执行，该异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人曹某超的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈合强 审判员  胡鸣潇 审判员  闫学魁 二〇二一年三月九日 书记员  周伊韬 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执352号之二申请执行人：张慧敏，女，汉族，1992年7月12日出生。被执行人：山西融昇园农业技术开发股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的阳郊劳人仲裁字【2020】第91号仲裁裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山西融昇园农业技术开发股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西融昇园农业技术开发股份有限公司在中国建设银行账户内存款人民币2450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年三月十九日书记员  王肖红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初2941号   原告：李晓锋，男，1991年12月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被告：吴添乐，男，1991年11月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。   原告李晓锋与被告吴添乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告李晓锋于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李晓锋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李晓锋撤诉。   案件受理费减半收取37.50元（原告已预交），由李晓锋负担。   审  判  员   比力克孜   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   巧 力 盼
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初1203号 原告：经济开发区万利得五金交电批发部，经营场所湖南省怀化市经济开发区河西机电大市场11栋A面7－8号。 经营者:张志军，男，汉族，1982年9月2日出生。 被告：湖南金蓝装饰工程有限公司，住所地湖南省怀化市经开区武陵山现代商贸城A1区三层3016、3017、3018号。 法定代表人：伍献发，总经理。 原告经济开发区万利得五金交电批发部诉被告湖南金蓝装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经济开发区万利得五金交电批发部经营者张志军到庭参加诉讼，被告湖南金蓝装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告经济开发区万利得五金交电批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款7600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告到原告处购买水电材料，尚欠货款7600元未付，并于2020年4月17日向原告出具了欠条，现经原告多次催要，被告均以各种理由拖欠至今，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告湖南金蓝装饰工程有限公司未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告企业信息、欠条及微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年起被告湖南金蓝装饰工程有限公司向原告经济开发区万利得五金交电批发部购买水电材料。2020年4月17日经原告与被告法定代表人伍献发结算，被告尚欠原告材料款7600元未付，被告的法定代表人伍献发于当天向原告出具7600元欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未能付清，原告遂诉于法院，形成本纠纷。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告湖南金蓝装饰工程有限公司向原告经济开发区万利得五金交电批发部购买水电材料后，应当及时支付货款，至今尚欠货款未能付清，应负本案全部责任，原告要求被告支付欠款7600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告湖南金蓝装饰工程有限公司限于本判决生效之日起7日内支付原告经济开发区万利得五金交电批发部货款7600元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南金蓝装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  陈艳君 二〇二一年三月十二日 代理书记员  李一君 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初800号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人周启发，男，汉族，1986年6月15日出生，文化程度初中，户籍住址贵州省遵义市余庆县。因本案于2020年11月26日被广州市公安局取保候审；2021年2月25日被广州市白云区人民检察院取保候审；2021年3月19日被本院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2021]653号起诉书指控被告人周启发犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄月琦出庭支持公诉，被告人周启发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月25日21时许，被告人周启发饮酒后驾驶号牌为粤Ｌ×××**的小型轿车，行驶至本市白云区均禾大道进科甲北街西58米处时，被执勤民警查获。经鉴定，周启发血液中查出乙醇（酒精）成分，含量为160.1mg/100ml。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人周启发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。周启发犯罪后能够如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。建议对被告人周启发判处拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人周启发对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人周启发无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周启发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。周启发犯罪后如实供述自己的罪行并认罪认罚，可以从轻处罚。本院综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周启发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗桂萍二〇二一年三月二十二日法官助理玉苗苗书记员方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1024民初13号 原告：靖西市运通贸易有限公司，住所地：广西壮族自治区靖西市龙临镇春浏街285号。 法定代表人：刘武修，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黎励，广西通旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦熠，广西通旺律师事务所（实习）律师。 被告：农光众，男，1983年4月18日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 被告：黄仕国，男，1978年3月28日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 原告靖西市运通贸易有限公司(以下简称运通公司)与被告农光众、黄仕国民间借贷纠纷一案，本院2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告运通公司的委托诉讼代理人黎励到庭参加诉讼，被告农光众、黄仕国经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告运通公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告偿还原告借款本金人民币9万元及利息13200元，共计103200元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告农光众与被告黄仕国系表弟表哥关系。2017年12月份，被告农光众做运输铝矿欠原告垫付加油费、其他费用40565元，又因资金紧缺于2018年1月17日向原告借款76700元，原告法人代表刘武修从自己银行账号将该款转到被告指定的其堂哥农光泽账号，被告农光众的欠款和借款共计 2 117265元。2018年1月17日，原、被告签订《借条》：运通公司借给（借款人）农光众人民币11万元，被告黄仕国作为该借款的担保人在《借条》中签字。2018年5月17日，被告向原告还款20000元，剩余本金90000元未还。另外，双方还约定被告支付利息13200元（其中返还透支款6143元、利息7057元），详见《借条》还款明细。原告认为，双方签订的书面《借条》，借款、还款事实清楚，担保人黄仕国在《借条》中确认同意为借款人的债务向出借人承担连带责任，因此被告黄仕国应对该借款承担连带责任。经原告多次催讨，被告至今未偿还借款，故原告特向法院起诉，恳请法院依法支持原告诉讼请求。 被告农光众、黄仕国未答辩。 原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1.营业执照及法定代表人身份证，拟证明原告及其法定代表人基本信息情况；2.被告身份证，拟证明被告基本身份信息；3.借条，拟证明被告农光众向原告借款11万元及被告黄仕国为该笔借款担保的事实；4.银行卡交易明细，拟证明原告通过农业银行转账借给被告农光众76700元；5.被告车辆桂Ａ×××××号2017年12月份运输情况，拟证明被告2017年12月份运输铝矿期间尚欠原告加油费、其他费共40565元。 被告农光众、黄仕国未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告农光众、黄仕国经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据1、2、3、4真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案事实认定的依据；对原告提供的证据5，本院作为认定案件事实的参考。 根据上述举证和认证意见及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2018年1月17日，被告农光众向原告运通公司借款11万元并出具《借条》，主要内容为：靖西市运通贸易有限公司借给（借款人）农光众人民币壹拾壹万元整（小写：￥110000元）。被告黄仕国作为担保人同意为被告农光众的上述借款向原告承担连带偿还责任，并在《借条》中的“担保人”处签字确认。2018 3 年5月17日，被告农光众向原告偿还借款本金2万元，尚欠原告借款本金9万元。原告因催索未果，遂于2021年1月6日向本院提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告农光众向原告运通公司借款，并出具借据，双方之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该借贷行为合法有效。原告已按约定提供借款，被告农光众未按约定偿还借款，应承担相应的民事责任。原告提出要求被告农光众偿还尚欠借款9万元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄仕国系本案借款的保证人，其同意对被告农光众的借款承担连带偿还责任，且在《借条》中的“担保人”处签字确认，应与被告农光众连带偿还本案欠款，故原告要求被告黄仕国连带偿还尚欠的借款9万元符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，由于原、被告签订的《借条》未约定利息及借款期限，原告提供的还款明细表记载的内容亦不能证实被告农光众尚欠原告借期内利息，故对原告要求两被告支付借期内利息13200元的主张，本院不予支持。被告农光众、黄仕国经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告农光众于本判决生效之日起十日内偿还原告靖西市运通贸易有限公司借款本金9万元，被告黄仕国承担连带偿还责任。 二、驳回原告靖西市运通贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费2364元，依法减半收取1182元，由被告农光众、黄仕国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 4 审 判 员 韦苏宏 二〇二一年三月一日 法官助理 李朝照 书 记 员 谭兰燕
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初177号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街352号。负责人：王兵，该行行长。委托代理人：邹殿福，该单位职员。被告：马跃君，男，汉族，1973年9月17日出生，住辽阳市文圣区。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行为与被告马跃君信用卡纠纷一案，于2021年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨英铁独任审理，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行委托代理人邹殿福到庭参加诉讼。被告马跃君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行诉称：透支人马跃君于2017年7月11日在我行办理贷记卡一张，卡号为62×××77，授信额度8000.00元，临时额度15000.00元。办卡时在辽阳富华服装有限公司工作。截止2019年6月23日，马跃君使用信用卡透支本金8237.39元未还，形成不良本息合计8967.38元，经催告无果，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告马跃君偿还原告的信用卡形成的不良本息合计8967.38元（截至2019年6月23日），以及至还清之日所产生的利息、违约金等按照贷记卡相关约定计算归还，本案诉讼费由被告承担。被告马跃君未出庭，亦未答辩。经审理查明，2017年8月2日，被告马跃君在原告处申请办理一张信用卡，卡号为83×××77，授信额度8000.00元，临时额度15000.00元。截止2019年6月23日，被告欠不良本息合计8967.38元以及从2019年6月23日起产生的利息、违约金（利息、违约金按贷记卡相关约定计算）。本院所确认的上述事实，有原告提供的办卡申请表、客户基本信息及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，被告马跃君申请办理原告银行信用卡的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告马跃君未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告马跃君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四之规定，判决如下：被告马跃君偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行贷记卡不良本息合计8967.38元以及从2019年6月23日起至偿还完毕之日止的利息、违约金（利息、违约金按贷记卡相关约定计算）。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告马跃君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杨英铁二〇二一年三月二十四日法官助理于秦书记员冯宇附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1260号 广州市生态环境局花都区分局、广州市纳爱生物科技有限公司： 关于申请执行人广州市生态环境局花都区分局与被执行人广州市纳爱生物科技有限公司行政非诉执行一案，被执行人广州市纳爱生物科技有限公司已经履行（2018）粤7101行审6426号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十二日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0684执恢186号之二申请执行人陈玉梅，女，1966年3月16日出生，汉族，住宜城市。被执行人何永海，男，1962年2月2日出生，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人陈玉梅与被执行人何永海婚姻家庭纠纷一案，经本院作出的（2018）鄂0684民初1752号民事调解书生效后，本院于2021年3月19日冻结了被执行人何永海账户存款。现被执行人何永海已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何永海账户内存款69173元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二一年三月二十二日书记员  白小龙
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执478号之一 申请执行人：宁波汝智生信息科技有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区清水桥路535号新城国际803室。 法定代表人：屠启启，系该公司总经理。 被执行人：周锋，男，1989年07月17日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。 本院在执行申请执行人宁波汝智生信息科技有限公司与被执行人周锋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月1日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人应向申请执行人支付购机款1200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费150元，执行费50元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年2月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年2月1日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院江苏省扬州市宝应县人民法院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年3月29日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现周锋有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为1350元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二一年三月二十九日 书记员  吴 崎 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执监423号申请执行人：陈正举，男，1939年1月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地沈阳市皇姑区松花江街**。法定代表人：王卫东，该局局长。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人陈正举与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再105号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月19日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1720号。执行标的额：17428元及利息、5072元的利息和受理费1033元。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，切实解决执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款之规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再105号民事判决由本院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  齐连中审判员  訾丽静审判员  赵国银二〇二一年三月二十六日书记员  郭天驰
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0102民初1537号原告：武汉市长江电气发展有限公司，住所地：武汉市江岸区香港路。法定代表人：郑雄纲，执行董事。委托诉讼代理人：胡汉童，男，公司员工。被告：田国保，男，1960年4月19日出生，汉族，。委托诉讼代理人：张子靖，湖北瑞竹律师事务所律师。原告武汉市长江电气发展有限公司诉被告田国保劳动争议一案，本院于2021年1月28日立案。原告武汉市长江电气发展有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告武汉市长江电气发展有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市长江电气发展有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告武汉市长江电气发展有限公司负担。审判员  程春二〇二一年三月二十三日书记员  郭文
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初32号原告：酒泉市三泰园林绿化有限责任公司，统一社会信用代码916209007896205130。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：王某。被告：兰州二建集团建隆工程有限公司，统一社会信用代码91620100767734595U。法定代表人：赵某，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋某，该公司法务。委托诉讼代理人：李某。被告：兰州二建集团有限公司，统一社会信用代码91620100224381375H。法定代表人：董某。委托诉讼代理人：郭某，甘肃赛莱律师事务所律师。原告酒泉市三泰园林绿化有限责任公司（以下简称三泰园林公司）诉被告兰州二建集团建隆工程有限公司（以下简称建隆公司）、兰州二建集团有限公司（以下简称兰州二建）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三泰园林公司委托代理人王某、被告建隆公司委托代理人蒋某、李某、被告兰州二建委托代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三泰园林公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告工程款411407.26元，并以411407.26元为基数，按年利率6%的标准支付自起诉之日至材料款付清之日期间的利息；2、判令由被告承担本案的涉诉费用。事实及理由：2015年3月，原告与被告兰州二建集团建隆工程有限公司签订《酒钢中天城苑住宅小区绿化工程》，约定由原告承包被告承建的酒钢集团酒泉中天城苑住宅小区项目中的绿化工程。合同履行过程中原告发现被告之间关系混乱，合同虽然是以兰州二建集团建隆工程有限公司名义签订，但该公司只是被告兰州二建集团有限公司的附属空壳公司。且卢延忠也是假借兰州二建集团建隆工程有限公司名义承揽的工程。现工程完工多时，被告仍欠原告工程款未支付。被告建隆公司辩称，原告主张与事实不符应予以驳回。答辩人已支付工程款1868480元，欠款337915.36元；涉案工程未验收，未达到付款条件；4013仓库种植表与本案无关。被告兰州二建辩称，原告主张被告二建公司承担连带付款责任的诉请，无任何事实法律依据，依法应予驳回。与原告签订分包合同并建立合同关系的系被告建隆公司，原告与被告二建公司之间不存在任何有关承担付款责任，亦或是连带责任的约定。依据合同相对性原则，其只得向被告建隆公司主张付款责任，与被告二建公司无关。本案经审理查明以下事实：2015年3月，原告与被告建隆公司签订《酒钢中天城苑住宅小区绿化工程合同》，该合同约定：由原告承包被告承建的酒钢集团酒泉中天城苑住宅小区项目中的绿化工程；施工范围包括施工图纸内所有喷管安装、种植、三年的绿地养护管理等；合同价款2076322.65元；植物种植完后付款50%，2015年底付30%，剩余20%待合同到期经甲方验收合格后一次性付清，三泰园林公司提供税务发票；如建隆公司违约按银行同期贷款利率支付拖延付款的利息，如三泰公司违约赔偿对方违约损失。合同签订后，双方依约履行。2020年9月8日，原告向负责酒钢中天城苑住宅小区物业服务的嘉峪关寓嘉物业服务有限责任公司酒泉分公司移交二期绿化工程，该公司出具接受证明，载明：酒泉中天城苑二期绿化养护期已到，需移交物业管理，现查看绿化苗木种植与图纸一致，绿化水系统运行正常，即日起由物业管理。绿化用水7920吨暂未结账。2020年10月8日，原告方与被告方对工程进行结算，载明：截止2020年10月8日，二、三期累计2206395.36元；其中扣除二期税费7920吨×3.5=27720元。被告建隆公司陆续向原告支付工程款1850000元。同时查明，2018年6月，原告为被告位于嘉峪关新城大道的4013号仓库进行绿化工程施工。后双方就上述工程款的支付发生争议，原告起诉要求处理。本院认为，原、被告签订的《酒钢中天城苑住宅小区绿化工程合同》是真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。关于本案的争议主要有三点，一是涉案工程是否达到付款条件。合同虽约定经被告验收合格后剩余款项一次性付清，但被告建隆公司在未验收的情况下就与原告进行了结算，其行为违反双方约定。嘉峪关寓嘉物业服务有限责任公司是涉案工程的最终管理使用者，现该公司已经接手使用，从另一方面亦说明对工程质量的认可。故被告建隆公司主张涉案工程未达到付款条件的辩称意见不符合客观事实，不予采信。二是被告建隆公司应向原告支付的工程款是多少。双方争议的已经支付的18480元是否应计算在涉案工程款内？该票据上注有“44车×420元”字样，与原告主张的购买种植土一致；合同中没有约定种植土由原告购买，被告也未能举证证明此款系涉案合同范围内支出，因此，该笔款项不宜计算在涉案工程款中。合同约定的养护期为三年，应从施工期满之日起计算，被告建隆公司主张从补种完成之日起计算没有依据，原告要求退还超期的养护费有据可查，故原告主张的21000元的超期养护费应计算在工程款内。因此，被告建隆公司应向原告支付的工程款为2206395.36+21000-1850000=377395.36元。关于原告要求被告支付其已经完工的被告位于嘉峪关新城大道4013号仓库工程款，该项绿化工程并不在《酒钢中天城苑住宅小区绿化工程合同》中，且未能进行结算，原告应另寻途径解决。三是二建集团是否承担连带付款责任。原告与被告建隆公司签订涉案合同，签订双方互为合同相对方，建隆公司系具有独立民事主体资格的法人组织，且生效判决已确认酒钢中天城苑项目工程款由酒钢集团中天置业有限公司向建隆公司支付，故原告主张由兰州二建集团公司连带支付不能成立，对该项主张不予确认。被告建隆公司拖欠原告工程款不能及时支付，原告要求被告从起诉的2020年10月27日支付利息符合双方规定，本院予以确认，利息的计算应以双方约定的同期同类贷款利率计息。综上，对原告的主要诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百八十八条第一款、第八百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的司法解释（一）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告兰州二建集团建隆工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告酒泉市三泰园林绿化有限责任公司工程款377395.36元，并以377395.36元为基数、自2020年10月27日起、按同期同类贷款利率（年息4.35%）计息至清偿之日；二、被告兰州二建集团有限公司在本案中不承担责任；三、驳回原告酒泉市三泰园林绿化有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取费3736元，由被告兰州二建集团建隆工程有限公司负担3427元，原告酒泉市三泰园林绿化有限责任公司负担309元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王兴国二〇二一年三月二日书记员 韩 玲
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1721民初628号申请人：陈节胜，男，1977年3月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被申请人：章曙，男，1988年11月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被申请人：章超域，男，1963年9月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被申请人：杨云，女，1994年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。陈节胜与章曙、章超域、杨云民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月3日向本院申请财产保全，申请本院冻结被申请人章曙、章超域、杨云的银行存款共计人民币160000元或等额价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，陈节胜申请对章曙、章超域、杨云的财产保全，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人章曙、章超域、杨云的银行存款共计人民币160000元或等额价值的财产。案件申请费1320元，由申请人陈节胜负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董继萍二〇二一年三月三日法官助理何超书记员檀婷
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0104执309号之一张某某、西安普惠健康体检有限公司：我院立案执行的申请执行人张某某与被执行人西安普惠健康体检有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：17721.52元，本院强制执行，执行到位标的为17721.52元，执行费166元，被执行人已缴纳。申请执行人张某某申请执行的西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2020）第585号仲裁裁决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2020）第585号仲裁裁决书已执行完毕。特此通知。  二〇二一年三月三十日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1497号申请执行人：王朝中，男，汉族，1971年8月3日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人：何大海，男，汉族，1962年11月26日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在执行王朝中与何大海其他纠纷一案中，于2021年1月25日向被执行人何大海发出执行通知书，责令被执行人何大海立即履行生效法律文书确定的义务。2021年3月9日，本院查封了被执行人何大海何大海与第三人共有的，位于沙坪坝区房屋**。2021年3月5日，申请执行人王朝中与被执行人何大海达成执行和解协议，且申请执行人申请终结执行。本院认为，申请执行人王朝中与被执行人何大海达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执1497号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 别明盛审 判 员 宋 科审 判 员 周 剑二〇二一年三月十六日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静告知：根据法律规定，被执行人不履行或者不完全履行本和解协议，申请执行人有权在法定期间内向法院申请恢复对原法律文书的执行。因申请执行人向法院申请执行时申请执行期限已过日，申请执行期限因达成和解协议而中止，申请执行人向法院书面申请对原法律文书恢复执行的期限为自本和解协议所定履行期限的最后一日起连续计算至两年，如申请执行人未在法定期限内向法院申请恢复对原法律文书的执行即丧失申请法院强制执行的权利。
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2325执313号申请人沈云中,男,汉族,1968年10月3日生,住姚安县。被执行人余德琼,女,汉族,1967年10月12日生,住姚安县。被执行人杨鹏,男,汉族,1987年7月27日生,住姚安县。本院执行的沈云中申请执行余德琼、杨鹏民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书(2019)云2325民初670号法律文书确定：由被执行人余德琼向申请人沈云中偿还借款39990元，并按照年利率4.35%的标准计算，向沈云中支付自2019年8月7日起至借款39990元清偿之日止的期间利息。杨鹏对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费余德琼负担800元。在执行过程中，申请执行人于2021年3月22日向本院提交了撤回强制执行申请。经审查，申请人提交的申请系其真实意思表示，申请内容不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2021）云2325执313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张毅平审判员  张发厅审判员  李爱明二〇二一年三月二十三日书记员  包晓文
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终1438号 上诉人（原审被告）：邢瑜，女，1987年12月20日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被上诉人（原审原告）：陈有芳，男，1964年6月26日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 上诉人邢瑜因与被上诉人陈有芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初3108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人陈有芳于2021年3月9日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人陈有芳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初3108号民事判决； 二、准许原审原告陈有芳撤回起诉。 一审案件受理费525元（已减半），二审案件受理费525元（已减半），本院予以免收。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  宋 欢 审 判 员  王小青 二〇二一年三月十日 代书记员  周璟学
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民抗1号抗诉机关:重庆市人民检察院第一分院。一审原告：张正碧，女，1972年7月5日出生，汉族，住重庆渝北区。一审被告：黄晓玲，女，1959年7月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。一审被告：唐中伦，男，1958年6月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。一审原告张正碧与一审被告黄晓玲、唐中伦民间借贷纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2019年8月7日作出(2017)渝0112民初6820号民事判决,已经发生法律效力。重庆市人民检察院第一分院作出渝检一分院民监〔2021〕50810000038号民事抗诉书，以本案原审判决认定的主要事实缺乏证据证明，且有新证据足以推翻该认定等为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令重庆市渝北区人民法院再审；二、再审期间,中止原判决的执行。审 判 长 张映梅审 判 员 覃书云审 判 员 张 玥二〇二一年三月十一日法官助理 潘晶晶书 记 员 赵 芹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初6431号原告：飞的汽车服务（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：周晓刚，总裁。委托诉讼代理人：梁为昭，男，1994年12月14日出生，汉族，住广西灵山县××××××××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××479。员工。被告：白明友，男，1992年9月15日出生，布依族，住贵州省三都水族自治县××××××××，公民身份号码：522××××××××××××416。原告飞的汽车服务（东莞）有限公司与被告白明友车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告飞的汽车服务（东莞）有限公司于2021年3月12日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告飞的汽车服务（东莞）有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告飞的汽车服务（东莞）有限公司撤诉。本案受理费152元，由原告飞的汽车服务（东莞）有限公司负担。原告已预交。审 判 员 张利宝二〇二一年二月二十六日法官助理 钟小敏书 记 员 丁健乐
包头市青山区人民法院 支 付 令 （2021）内0204民督51号 申请人：包头市青北物业服务有限责任公司。 法定代表人：刘明心，董事长。 委托代理人：苏芮。 被申请人：苏宝元,男，1985年9月21日出生,其余自然情况不详,住内蒙古自治区包头市。 申请人包头市青北物业服务有限责任公司于2021年3月10日向本院申请支付令。申请人包头市青北物业服务有限责任公司称，2014年6月，包头市松石房地产开发有限责任公司与申请人签订前期物业服务合同，合同约定由申请人为坐落于本市××区房屋提供物业服务。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅物业每月每平方米1.50元，商业物业每月每平方米3.50元；物业服务费用按每12个月为一周期交纳，业主或物业使用人应在每个周期开始前90天至前10天履行交纳义务。业主未能按时足额交纳物业服务费用的，按应交物业服务费每日3‰的标准支付违约金。2014年5月18日,被申请人办理了松石国际城XX栋XX单元XX号建筑面积84.33平方米房屋的入住手续。被申请人自2017年6月1日至2021年5月31日欠申请人物业服务费6071元及违约金607元，以上费用合计人民币6678元。为维护申请人的合法权益，特向法院提出支付令申请，恳请法院支持。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人苏宝元应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人包头市青北物业服务有限责任公司2017年6月1日至2021年5月31日物业服务费6071元及违约金607元。 申请费17元，由被申请人苏宝元负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 葛 丽 二〇二一年三月十五日 书记员 祖国庆 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0193民初1045号原告：长春益田物业服务有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区顺达路666号1号楼2层。负责人：李军，董事长。被告：李某，男，汉族，1975年10月8日生，住硅谷公馆。原告长春益田物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在法定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘惠民二〇二一年三月二十六日书记员  司谊霖
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初3022号原告：泛海物业管理武汉有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区云彩路198号泛海城市广场写字楼8楼。法定代表人：郑翼龙，董事长。委托诉讼代理人：刘青，男，该公司员工。被告：汪作国，男，1954年10月2日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：鄢来文，湖北山河律师事务所律师。原告泛海物业管理武汉有限公司（以下简称原告）与被告汪作国（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘青及被告汪作国的委托诉讼代理人鄢来文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告汪作国向原告支付2016年1月1日至2020年12月31日物业管理费欠费35100元；2、被告汪作国向原告支付物业管理费逾期违约金；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告汪作国从房屋原业主处购买了武汉市江汉区云霞路199号樱海园（以下简称樱海园）9-1-1102房屋，建筑面积205.26平方米。被告汪作国与原业主已办结房屋交付手续，并取得该房屋的所有权凭证。根据《武汉市商品房买卖合同》中前期物业服务内容约定，原告提供该房屋所在园区物业服务，服务费标准为每平方2.85元/月，被告汪作国逾期交纳物业费，应支付违约金。因被告汪作国欠费，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告汪作国辩称：该涉案房屋过户、交房以前的物业费不应该由被告承担，并且物业费的诉讼时效已经过了。目前涉案房屋仍由原房主彭伟占用，彭伟为实际使用人，合同签订人，物业的第一缴纳人，应由彭伟承担全部责任。请求法院驳回原告对汪作国的诉讼请求。本案经审理查明：2017年3月24日，被告汪作国与案外人彭伟签订《武汉市存量房买卖合同》，约定将涉案房屋作价6363100元出售给汪作国。2018年1月2日，涉案房屋不动产权变更登记于汪作国及配偶杜新华名下，共有情况为共同共有，不动产权证号为：鄂（2018）武汉市江汉不动产权第0000037号，房屋建筑面积205.26平方米。但彭伟及家属彭某某仍居住在涉案房屋内。2019年2月汪作国起诉至本院要求腾退，本院于2020年6月29日作出（2019）鄂0103民初2836号民事判决书支持判决彭伟及彭某某退出涉案房屋，彭伟及彭某某不服，上诉于武汉市中级人民法院，该院于2020年11月2日作出（2020）鄂01民终7820号民事判决书，驳回上诉，维持原判。汪作国称该判决尚未执行，目前涉案房屋仍由彭伟及彭某某使用。2011年4月10日，彭伟与武汉中央商务区建设投资股份有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同附件五约定原告为樱海园小区提供物业服务，物业服务费缴费标准为每平方米2.85元/月。合同还约定物业使用人怠于缴纳物业服务费的，业主（及产权人）负有连带责任。庭审中汪作国申请追加彭伟作为本案被告承担缴纳物业费的责任，原告明确不追加，仅要求汪作国作为业主承担责任。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告经建设单位选任作为樱海园小区的物业服务企业，原告与建设单位签订的《商品房买卖合同》就物业服务内容进行了约定，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同真实合法有效，对于业主具有约束力。原告依约履行了物业管理的义务，业主具有缴纳物业费的义务。对汪作国辩称应由实际使用人彭伟缴纳物业管理费的意见，根据《物业管理条例》第四十一条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条的规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定，实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。现原告明确仅要求汪作国作为业主共同共有的业主承担支付物业服务费用的责任，符合法律规定，对汪作国的抗辩本院不予支持。若汪作国认为应由实际使用人彭伟承担物业费用，可以在实际承担责任后进行追偿。因涉案房屋于2018年1月2日才登记在汪作国名下，故对原告主张之前物业服务费的诉讼请求本院不予支持。对于汪作国辩称原告起诉超过诉讼时效一节，原告于2020年11月9日向本院递交起诉状，从2018年1月2日开始未超过3年，故对汪作国该主张本院亦不予支持。故被告应向原告支付自2018年1月2日起至2020年12月31日止（共35个月30天）的物业服务费21040.81元（205.26平方米×2.85元/每月×35个月+205.26平方米×2.85元/每月÷31天×30天）。对原告向被告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告汪作国于本判决生效之日起十日内向原告泛海物业管理武汉有限公司支付自2018年1月2日起至2020年12月30日物业服务费21040.81元；二、驳回原告泛海物业管理武汉有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币339元，由原告泛海物业管理武汉有限公司负担139元，被告汪作国负担200元（该款原告已预付本院，被告随上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 马 佳二〇二一年三月十八日书记员 李梦婷
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执119号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。被执行人：刘希燕，女，1986年8月4日出生，汉族，住山东省阳信县。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人刘希燕小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2021年3月22日向本院申请撤回对被执行人刘希燕的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）赣0602执119号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二一年三月二十二日书 记 员  陈梅香
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初4号原告：开平市云顶华庭物业管理服务有限公司，住所：广东省开平市长沙区×××××××××××××××A28卡。法定代表人：谢雄峰。委托诉讼代理人：阳伦干，广东深强律师事务所律师。被告：梁春燕，女，汉族，1971年3月9日出生，户籍地广东省开平市××××××××××××，现住广东省开平市长沙区×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××***。委托诉讼代理人：邓燕红，广东风采新纪元律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓鸿发，广东风采新纪元律师事务所律师。本院在审理原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司诉被告梁春燕物业服务合同纠纷一案中，原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司于2021年3月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司撤回对被告梁春燕的起诉。本案受理费减半收取93.45元（原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司已预交），由原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司负担。审 判 员 陈德展二〇二一年三月十六日法官助理 罗佩玲书 记 员 李小茵
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初4080号原告：卢胜祥，男，汉族，1973年9月4日出生，住重庆市万州区长岭镇茶店村4组112号，公民身份号码512221197309047031。被告：龚地发，男，汉族，1964年3月4日出生，住重庆市万州区长岭镇茶店村3组21号，公民身份号码512221196403047076。被告：重庆市万州区发桥农业开发有限公司，住所地重庆市万州区长岭镇茶店三组，统一社会信用代码915001015857207588。法定代表人：龚地发，执行董事兼总经理。原告卢胜祥与被告龚地发、重庆市万州区发桥农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告卢胜祥收到本院交纳诉讼费用通知书后，期满仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卢胜祥撤回起诉处理。审 判 员 刘桃二〇二一年三月十五日法官助理 罗凌书 记 员 秦源
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申93号再审申请人（原审被告）：沈曼红，女，1966年5月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。委托诉讼代理人：郑中华，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：农佳琪，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：北京万博万众科技集团有限公司（原名称北京聚微利投资担保有限公司），住所地北京市通州区通州经济开发区星湖科技园区兰格加华南2区06号603-604。法定代表人：张周顺，经理。委托诉讼代理人：杨冰清，北京市诺恒律师事务所律师。被申请人（原审被告）：南宁市名人饭堂餐饮有限公司，住所地南宁市青秀区英华路56号半岛旺角1号楼C201、C202、C203、C113、C115号。法定代表人：郭梁，经理、执行董事。被申请人（原审被告）：北京颂宴餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号1幢D座三层。法定代表人：郭梁，执行董事。被申请人（原审被告）：半闲居餐饮股份有限公司，住所地南宁市青秀区园湖南路9号接力出版社4栋2层。法定代表人：郭梁，董事长。被申请人（原审被告）：郭梁，女，1963年8月9日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区。被申请人（原审被告）：沈鹤鸣，男，1961年11月14日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区。再审申请人沈曼红因与被申请人北京万博万众科技集团有限公司（原名称北京聚微利投资担保有限公司，于2021年1月11日经北京市通州区市场监督管理局批准变更为现名称）、南宁市名人饭堂餐饮有限公司、北京颂宴餐饮管理有限公司、半闲居餐饮股份有限公司、郭梁、沈鹤鸣借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初36734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，沈曼红于2021年3月20日提出撤回再审申请。本院经审查认为，沈曼红撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许沈曼红撤回再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二一年三月二十五日法官助理  高聪霄书 记 员  李 蕊
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0424民初420号 原告：吕某某，男。 被告：乾县建筑工程公司。 法定代理人：畅立刚，该公司经理。 被告：何伟，男，汉族，住乾县城关街道东新街逸夫小学南邻巷子 本院在审理原告吕某某与何伟、乾县建筑工程公司买卖合同纠纷一案，原告吕某某于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准许原告吕某某撤回起诉。 本案诉讼费2206元，退还原告吕某某。 审判员  秋敏 二〇二一年三月十九日 书记员  李文
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1539号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：仇志玲。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人仇志玲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初10195号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初1303号原告：中国农业银行股份有限公司常德武陵支行，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处贾家湖居委会12组洞庭大道中段（市人大旁）。负责人：龚真军，该支行行长。委托诉讼代理人：沈辉，该支行员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：邓宏焕，该支行员工。一般授权代理。被告：陈帆，男，1989年12月3日出生，汉族，住湖南省慈利县。中国农业银行股份有限公司常德武陵支行（以下简称农行武陵支行）与陈帆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农行武陵支行的委托诉讼代理人沈辉、邓宏焕到庭参加诉讼。陈帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行武陵支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈帆向原告支付网捷贷本金53500元、逾期利息1055.13元（合计54555.13元，利息计算至2021年3月5日），以及自2021年3月6日起至被告实际清偿全部贷款项之日止的逾期利息及其他费用（利息从逾期之日起至全部欠款还清之日按合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收，并按合同约定计收复利）；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用及实现债权相关费用。被告陈帆未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审理查明，本院认定案件事实如下：2019年10月12日，陈帆（借款人）与农行武陵支行（贷款人）签订了一份《个人自助小额借款合同》。合同约定：自2019年10月12日起至2020年10月11日止，借款人可以53500元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。单笔借款最低金额为1000元。在上述借款期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款用途综合消费。借款执行利率以借款发放日前一日的一年期或五年期以上LPR加1.63%确定(即执行利率5.83%)。借款期限在一年以内（含）的价款执行固定利率；借款期限在一年以上的借款执行浮动利率。每月20日结息，到期还本。合同还约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，执行固定利率的，罚息利率保持不变。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权费用。当日，农行武陵支行向陈帆账户发放贷款53500元。之后，陈帆按照合同约定每月结息。2019年10月11日，该笔借款到期，陈帆未按照合同约定偿还借款，截止至2021年3月5日，陈帆尚欠贷款本金53500元、逾期利息1055.13元，农行武陵支行多次催讨未果，遂诉至本院。以上事实，有《个人自助小额借款合同》、借记卡账户主档查询、个人客户关联合约信息、中国农业银行贷款个人基本信息、中国农业银行银行卡交易明细清单、贷款逾期还款通知书等证据在卷予以佐证。本院认为，农行武陵支行与陈帆签订的《个人自助小额借款合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。农行武陵支行依约向陈帆发放了贷款，陈帆未按照合同约定履行到期还款义务，构成违约，应当承担违约责任。对农行武陵支行要求陈帆偿还借款本金、逾期利息及复利的诉讼请求，本院予以支持。因农行武陵支行未提交其为实现债权支付相关费用的证据，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈帆于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常德武陵支行偿还借款本息54555.13元（借款本金53500元、逾期利息1055.13元，利息计算至2021年3月5日），及自2021年3月6日起至被告实际清偿全部贷款项之日止的逾期利息（利息从逾期之日起至全部欠款还清之日按合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收，并按合同约定计收复利）。二、驳回中国农业银行股份有限公司常德武陵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取582元，由陈帆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  李海鹰二〇二一年三月二十九日书记员  王雅玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0902执恢32号钟某1、钟某2、李某某、石某某、周某某：我们与周某某的机动车交通事故责任纠纷一案（2021）湘0902执恢32号，经资阳区人民法院已经立案强制执行，现被执行人周某某已经将赔偿款执行款全部履行，申请人同意对该案结案。该案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二日
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽01民终1612号 上诉人（原审原告）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）：陈兆波，男，1987年5月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 上诉人周仰峰因与被上诉人陈兆波网络购物合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初5271号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审独任程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 周仰峰上诉请求：1.撤销一审判决，并改判支持周仰峰的一审诉讼请求；2.由陈兆波支付本案的诉讼费。事实和理由：一、一审判决认定事实是错误的，没有证据予以证明。1.陈兆波经一审合法传唤，无正当理由拒不到庭，因此，陈兆波属于法定的产品质量举证责任者，陈兆波无正当理由拒不到庭，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。2.周仰峰向一审法院提交的证据，可以证明：周仰峰只与网店存在买卖合同纠纷，陈兆波和网店是完全不同的两个经营实体，因此，陈兆波和网店没有向一二审法庭提交实名制的营业执照，陈兆波和网店在网络平台上销售产品，是违法的。3.网店销售的产品是没有任何产品标签、产品名称、产品标准号、产品质量合格证及厂名厂址的产品，属于法定违法的产品。因此，订购的产品与收到的产品完全不同，属于违反《产品质量法》《标准化法》的情形。4.一审判决认定“意旅箱包”经营者为瑞安市金典箱包有限公司，没有证据予以证明。网店借用陈兆波的企业名称在平台登记，网店没有经营产品销售的身份，陈兆波也没有依法向行政机关登记注册，陈兆波依法应当承担连带责任。二、一审判决适用法律错误的情形。一审判决没有准确、完整地写明规范性法律文件的名称、条款项序号和条文内容，属于适用法律错误的情形。三、一审判决违反法定程序。1.一审判决适用简易程序是违法的。2.本案一审存在遗漏当事人的情形。3.一审判决存在依法应当回避的审判人员没有回避情形。4.一审判决违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的情形。 陈兆波未作答辩。 周仰峰向一审法院起诉请求：1.确认陈兆波所售的产品属于没有营业执照、生产许可证和产品质量合格证的产品；2.撤销陈兆波用没有产品名称的产品替换“超大号32寸行李箱女大容量拉杆箱男旅行箱密码箱子18寸学生”产品的买卖合同;3.判令陈兆波赔偿周仰峰损失126.81元;4.判令陈兆波增加赔偿周仰峰损失1000元;5.判令陈兆波赔偿周仰峰因民事诉讼产生的打印、复印费用78元;6.判令陈兆波赔偿周仰峰误工费967.97元;7.判令陈兆波赔偿周仰峰精神损害抚慰金1000元;8.判令陈兆波承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2019年11月28日，周仰峰在拼多多网络平台上的“意旅箱包”购买了“超大号32寸行李箱女大容量拉杆箱男旅行箱密码箱子18寸学生”产品，后周仰峰收到了其购买的商品。经查，“意旅箱包”经营者为瑞安市金典箱包有限公司。 一审法院认为，周仰峰购买的产品销售者为瑞安市金典箱包有限公司，其请求陈兆波承担责任无法律依据，故周仰峰的全部诉讼请求均没有事实与法律依据，一审法院均予以驳回。陈兆波经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回周仰峰的诉讼请求。 当事人在一审诉讼中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。 本院二审期间，各方当事人未提供新证据。 经审理，本院确认一审查明的事实属实。 本院认为，周仰峰在拼多多平台“意旅箱包”店铺购买的案涉商品，该店铺的实际经营者为瑞安市金典箱包有限公司，故周仰峰请求陈兆波承担责任缺乏事实及法律依据，一审法院据此驳回周仰峰的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。周仰峰提出的一审适用法律及程序错误的主张，均无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，周仰峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由周仰峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 宁 二〇二一年三月三十日 法官助理  陈华琦 书 记 员  林 颖
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初443号 申请人:中山农村商业银行股份有限公司南头支行，住所地广东省中山市南头镇南头大道中18号。 主要负责人：梁耀棠，行长。 委托诉讼代理人：王文轩，男，员工。 委托诉讼代理人：何倩倩，女，员工。 被申请人：甘雷，男，1995年3月19日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 担保人：中山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省中山市东区中山三路26号之一。 法定代表人：吴诰锦，董事长。 申请人中山农村商业银行股份有限公司南头支行与被申请人甘雷金融借款合同纠纷一案，申请人中山农村商业银行股份有限公司南头支行于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人甘雷价值79413.89元的财产采取保全措施，并由担保人中山农村商业银行股份有限公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人甘雷价值79413.89元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月十五日 书记员  黎沛琳
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1321刑初132号            公诉机关              砀山县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人齐敦路，男，汉族，1977年4月2日出生于安徽省砀山县，初中文化，农民，住砀山县玄庙镇小寨行政村八大家一队。2020年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被砀山县公安局取保候审。                  辩护人              贾琦，安徽贾东峰律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              砀检刑诉（2021）66号。                  指控事实              2020年12月13日20时08分左右，被告人齐敦路酒后驾驶宝骏牌小型普通客车由西向东行驶至砀山县果刘路时，被砀山县公安局交通管理大队果园场中队执勤民警当场抓获，后经安徽永泰司法鉴定所鉴定被告人齐敦路血液中乙醇含量为126.44mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。2020年12月17日，被告人齐敦路接电话通知到公安局接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人及辩护人意见              被告人齐敦路对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人经电话传唤至砀山县公安局，到案后对其犯罪事实如实供述，系自首，且认罪认罚，并主动缴纳罚金，建议对其从轻处罚。                        判决理由                    公诉机关指控被告人齐敦路犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人齐敦路系自首，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人齐敦路犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                        审  判  员  张 百 昊                   二〇二一年三月三十日             书  记  员    武   微
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0116执1645号本院移送周大伟罚金执行一案，于2021年1月18日立案执行。执行中被执行人周大伟履行完毕其义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第（1）项之规定，本案已执行完毕并结案。特此通知天津市滨海新区人民法院二〇二一年三月三十一日
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1025执恢15号 童小兵、李**： 申请执行人童小兵申请执行被执行人李**借款合同纠纷一案。本院于2021年1月7日立案恢复执行，本院发出执行通知责令被执行人李**立即履行四川省资中县人民法院作出的（2013）资中民初字第1723号生效法律文书确定的义务，即支付标的款138000元及利息，并负担本案执行费2010元。 本案在执行过程中，双方当事人于2016年9月7日自愿达成执行和解协议即“童小兵申请执行李**标的款，由李**从2016年9月起每月向童小兵的银行账户汇入1800元，至2020年8月汇足86400元为止，其余标的款童小兵全部自愿放弃。”本案恢复执行后，经本院审查核实，被执行人李**已按照上述和解协议的约定履行完全部金钱给付义务，且已向本院缴纳了执行费2010元，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内书面向本院提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内书面向本院提出。 二〇二一年三月十九日
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1825执恢9号之一 申请执行人：杨良武，男，1972年11月11日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被执行人：张武强，男，1972年10月6日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 担保人：张武胜，男，1976年3月2日生，汉族，城镇居民，住安徽省旌德县旌阳镇北门社区河西村民组。 申请执行人杨良武与被执行人张武强民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)皖1825民初1062号民事调解书已发生法律效力，被执行人张武强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨良武于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人张武强、担保人张武胜按调解书给付借款200000元及利息20000元、案件受理费3315元，合计223315元。 本院在执行过程中,申请执行人杨良武与被执行人张武强达成和解协议，由被执行人杨良武长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1825执恢9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梅钰田 二〇二一年三月十日 书记员  汪大维
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初979号 原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司，住所地固安县工业区2号路路北，统一社会信用代码9113102279659371X1。 负责人：孟惊，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：董秀仿，河北正澄律师事务所律师。 被告：朱红，女，1974年10月4日出生，汉族，北京市西城区人，住北京市西城区。 原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告朱红物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，并申请解除对被告的财产保全。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 一、准许原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤诉。 二、解除对被告朱红银行存款17022.44元的冻结。 案件受理费102元，减半收取计51元，财产保全费190元，合计241元，由原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司负担。 审 判 员 胡庆忠 二〇二一年三月三十日 法官助理 王翠翠 书 记 员 邸熠琳
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执610号申请执行人：创富融资租赁(上海)有限公司,住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。被执行人：吴明亮，男，蒙古族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。创富融资租赁(上海)有限公司与吴明亮融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初15890号民事判决书已发生法律效力。申请执行人创富融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人返还车架号为WDDNG8HB0XXXXXXXX、发动机号为XXXXXXXXXXXXXX的车辆,协助办理上述车辆所有权人变更登记为创富融资租赁(上海)有限公司的手续；支付到期租金53904元、未到期租金损失206632元、逾期违约金3361.25元；以欠付到期租金53904元为基数，自2020年7月25日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付的违约金；迟延履行利息；执行费暂计3858.46元。本院在执行过程中对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人吴明亮名下有少量存款，尚不足以支付本案执行费,本院已冻结,申请执行人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。申请执行人无需本院进行现场调查。因未履行义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院已向登记机关发出查封涉案车辆的手续，但因未能实际扣押，涉案车辆不能处置。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 庆审判员 顾玉平审判员 吉 立二〇二一年三月二十六日书记员 刘艳敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1452号罪犯陈锦，男，1987年1月12日出生，汉族，江西省进贤县人，高中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省进贤县人民法院于2019年9月24日作出（2019）赣0124刑初303号刑事判决，认定被告人陈锦犯窝藏罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人陈锦不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2019年11月14日作出（2019）赣01刑终753号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈锦在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年12月至2020年11月，获得监狱考核表扬1个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈锦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈锦减去有期徒刑二个月十五天。（减刑后刑期：自2019年6月18日起至2021年4月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04知民初135号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市迎宾路6号，统一社会信用代码：91330600699515023M。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珂珂，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：平顶山市新享购商贸有限公司，住所地：河南省叶县九龙街道办新文化路15号，统一社会信用代码：91410422MA9EYDY544。法定代表人：郭巧玲，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨阳，男。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告平顶山市新享购商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司开庭前向本院申请变更第2项诉讼请求为“依法判令被告赔偿经济损失及合理开支共计人民币10000元”。并于2021年3月15日以该公司与平顶山市新享购商贸有限公司双方达成和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本院审理期间，原告浙江洁丽雅股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。审判长  杜军伟审判员  程显博审判员  朱海波二〇二一年三月一十五日法官助理李涵书记员任梦园
凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执869号申请执行人杨军,男性,1980年5月5日出生,51360119800505551Ｘ,汉族,住四川省南充市嘉陵区；申请执行人龙艳君,女性,1980年8月9日出生,522633198008090021,苗族,住凯里市开发区；被执行人凯里经济开发区耘泰房地产开发有限责任公司,9152262066699681XA,住贵州省凯里经济开发区锦绣家园B1层31-35号。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔2601民初10109号判决确定的义务，于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人杨军、龙艳君。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款1658元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘斌二〇二一年三月十二日书记员  杨彪
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢257号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：陆爱国，男，1982年9月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与陆爱国信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项37840.36元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0428执272号申请执行人段华龙，男，1983年8月2日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人江训军，男，1981年9月2日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。本院在执行申请执行人段华龙与被执行人江训军追偿权纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省都昌县（2021）赣0428执272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  王全民审判员  曹华斌二〇二一年三月二十五日书记员  刘紫超
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民再28号上诉人（原审原告）：张超，男，1990年4月2日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：王丹，江苏玖润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭骏飞，男，1978年1月26日出生，汉族，户籍地南京市高淳区。上诉人张超因与被上诉人杭骏飞民间借贷纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民再133号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张超上诉请求：撤销南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民再133号民事裁定，维持（2016）苏0102民初4062号民事判决。事实和理由：上诉人与被上诉人之间系正常的民间借贷，双方签订了《借款合同》、《抵押合同》，实际借款金额亦真实到账；原审法院再审中，在没有任何事实及证据的情况下，直接作出“本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将案件移送公安机关”的裁定，使上诉人正当权益无法得到保护。杭骏飞未提交答辩意见。张超向南京市玄武区人民法院起诉称，2014年6月6日被告杭骏飞与原告张超签订《汽车抵押合同》、《借款合同》各一份，将其所有的车牌号码为苏Ａ×××××的车辆抵押给原告张超，向原告张超借款9万元。当日案外人周伟强受原告张超委托将借款本金9万元转账支付被告杭骏飞。2014年9月7日被告杭骏飞归还原告张超借款本金0.9万元后，即再未还本付息。现诉请1.判令被告支付原告借款本金8.1万元、逾期违约金（自2014年10月6日起至实际给付之日止按日利率5‰计算）、利息（自2014年10月6日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算）；2.以被告抵押给原告的车牌号码为苏Ａ×××××的车辆优先受偿。南京市玄武区人民法院经审理，于2017年5月31日作出（2016）苏0102民初4062号民事判决：一、被告杭骏飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张超借款本金74859.30元及逾期违约金、利息（逾期违约金、利息的计算方法：自2014年10月6日起至实际给付之日止总计按年利率24%计算）；二、原告张超有权在上述第一条债权范围内，以被告杭骏飞所有的车牌号码为苏Ａ×××××的车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。该民事判决已经发生法律效力。南京市玄武区人民法院经审判委员会讨论决定，于2019年11月4日作出（2019）苏0102民监13号民事裁定再审本案。南京市玄武区人民法院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将案件移送公安机关。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2016）苏0102民初4062号民事判决书；二、驳回原审原告张超的起诉。本院审理查明，张超以原告身份先后向南京市玄武区人民法院提起民间借贷诉讼13件，案涉出借金额近300万元，所有借款均由深圳市后河盛世投资管理有限公司南京分公司（以下简称后河盛世南京分公司）提供融资居间服务，向借款人收取的借款利息和融资服务费折合年利率达48%；以借款人所有的车辆设定抵押，出借款均委托案外人周伟强或庄儒健支付给借款人。本院审理中，张超称其系后河盛世南京分公司员工，系根据后河盛世南京分公司的安排以自己的名义与借款人签订《汽车抵押合同》、《借款合同》，案外人也是根据公司的安排向借款人付款，自己只是名义上的出借人。本院经审查认为，张超及后河盛世南京分公司未取得金融监管部门批准，不具备发放贷款资质，违规以后河盛世公司提供融资居间服务的方式，向社会不特定对象出借资金以赚取高额利息，非法从事融资服务业务，涉贷金额巨大，其行为涉嫌非法经营违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定精神，对于张超的起诉，应裁定驳回，并将相关材料移送公安机关。再审一审裁定撤销原审判决，驳回张超的起诉符合法律规定，应予维持。张超的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百七十一条、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沈亚峰审判员  刘 杰审判员  于俊涛二〇二一年三月四日书记员  崔智杰
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初725号 原告：张雪仙，女，1959年8月28日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：黄修泉，男，1986年8月10日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：黄秀桂，男，1965年2月9日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告张雪仙与被告黄修泉、黄秀桂民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告张雪仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张雪仙撤回起诉处理。 审判员 苏 盈 二〇二一年三月二十五日 书记员 苏建英
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民辖终58号上诉人（原审被告）：江西省建工集团有限责任公司，住所地江西省南昌市青山湖区。法定代表人：周才柬，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：孙传波，男，1967年3月5日出生，汉族，住河南省永城市。原审被告：严华土，男，1986年2月8日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。上诉人江西省建工集团有限责任公司因与被上诉人孙传波及原审被告严华土建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初6708号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江西省建工集团有限责任公司上诉称，上诉人未与孙传波签订过《水电安装施工合同》,也从未支付过任何所谓的工程款款项,一审法院认定被上诉人与上诉人签订《水电安装施工合同》错误，本案依法应由上诉人所在地江西省南昌市青山湖区人民法院或严华土住所地江西省上饶市广信区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至江西省上饶市广信区人民法院或江西省南昌市青山湖区人民法院审理。被上诉人孙传波未答辩。本院经审查认为，被上诉人持载有江西省建工集团有限责任公司永城市盈和国际广场项目部印章、严华土及孙传波签字的《水电安装施工合同》提起诉讼，诉请上诉人及原审被告退还工程保证金并支付工程款，故本案为建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案案涉工程位于河南省永城市，故河南省永城市人民法院作为不动产所在地人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定理由不当，但裁定结果正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二一年三月三十日法官助理任会正书记员吴园园
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执607号 申请执行人潘文村，男，1976年5月17日出生，苗族，贵州省黔西县人，住贵州省。 被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社。 法定代表人关伟，系合作社负责人。 本院在执行申请执行人潘文村与被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷一案过程中同时还受理了申请执行人李承刚等人申请强制执行百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷149案，以上案件申请执行标的共计681600元，案件受理费4254元，申请执行费8104元。被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社在收到本院执行通知书后，与申请执行人潘文村等人自愿达成执行和解，和解内容为被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社2021年4月2日前支付150案申请执行人土地流转费200000元，2021年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费140800元，2022年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费340800元；案件受理费及申请执行费由被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  饶洪斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  龙之银
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民申78号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗晓梅，女，1977年8月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：章法土，男，1952年9月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈云珍，女，1956年8月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章琦，男，1983年9月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，现住浙江省绍兴市越城区。再审申请人罗晓梅因与被申请人章法土、沈云珍、章琦所有权确认纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2020）浙06民终1860号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实和适用法律具有相应依据。罗晓梅提出的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗晓梅的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  杨 席书记员  徐 丹
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初1521号原告：陈某，女，汉族，2005年09月06日出生，住四川省南充市顺庆区。法定代理人：程某，女，汉族，1988年9月9日出生，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人代金莲，四川智典律师事务所律师。委托诉讼代理人韩桂，四川智典律师事务所律师。被告：重庆海宇酒店有限公司，统一社会信用代码915001096664276920。本院在审理陈某与重庆海宇酒店有限公司侵权责任纠纷一案中，原告陈某于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈某负担。审判员  魏庆伟二〇二一年三月三日书记员  冯 淇
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执保78号 申请执行人洛南县农村信用合作联社与被执行人岳有卫、冀水玲财产保全一案，洛南县人民法院作出的(2021)陕1021财保62号民事裁定书已发生法律效力。要求对被执行人岳有卫、冀水玲名下存款40000元予以冻结，本院依法受理。 本案在执行过程中，对被执行人岳有卫、冀水玲名下存款及网络资金查控后，并依法予以冻结（以40000元为限），生效民事裁定书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）之规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执保78号执行案件执行完毕，于2021年3月31日结案。 二〇二一年三月三十一日
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执267号申请执行人：付宏，女性，1983年8月13日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：郑东生，男性，1977年11月17日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：成家，男性，1982年3月15日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：刘帅，男性，1984年3月21日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：姚大巍，男性，1978年5月23日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：赵英杰，男性，1977年5月4日生，汉族，住吉林省梅河口市。付宏与郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案，申请执行标的共计99.05元。经本院立案执行，现已自动履行99.05元，系退赔被害人付宏经济损失。本院已于2021年3月1日将该款转付给付宏。至此，付宏向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  郭金玉二〇二一年三月二十二日书记员  王一龙
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执363号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济开发区（头屯河区）维泰南路**和兴总部办公楼**商业****商业****商业**，统一社会信用代码：916501007545517223； 主要负责人：郑新亭，该分行行长。 被执行人：新疆桑塔木种业股份有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区新和县新沙路**iv> 法定代表人：胡晓武，该公司董事长。 被执行人：新疆嘉盛源投资发展有限公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**世纪大厦****v> 法定代表人：胡晓武，该公司总经理。 被执行人：新疆华坤房地产开发有限公司，住所地新疆维吾，住所地新疆维吾尔自治区哈密地区哈密市飞云大厦** 法定代表人：胡建，该公司总经理。 被执行人：新疆和众棉产业发展有限公司，住所地新疆维吾，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县托乎拉路** 法定代表人：胡建，该公司董事长。 被执行人：乌鲁木齐红蜻蜓商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街**地王鞋城****iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：张忠生，该公司总经理。 被执行人：胡晓武，男，1972年3月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：林玲玉，女，1979年8月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被执行人：胡建，男，1974年4月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：林银洁，女，1978年11月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院在兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行与新疆桑塔木种业股份有限公司、新疆嘉盛源投资发展有限公司、新疆华坤房地产开发有限公司、新疆和众棉产业发展有限公司、乌鲁木齐红蜻蜓商贸有限公司、胡晓武、林玲玉、胡建、林银洁公证债权文书一案中。申请执行人于2021年3月26日向我院申请撤回对乌鲁木齐铁路运输中级法院（2021）新71执363号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）新71执363号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣       飞 审判员 杨   建   新 审判员 马   雪   桦 二〇二一年三月二十六日 书记员 阿孜古丽·艾尼瓦尔
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初4213号之一原告：孙凯，男，1984年1月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王振宇，江苏锦泰律师事务所律师。被告：申洪亮，男，1984年4月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告孙凯与被告申洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月26日裁定转为普通程序，并于2020年11月28日向原告孙凯送达补交案件受理费通知。原告孙凯无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告孙凯撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1250元，减半收取计625元。审 判 长  俞海虹人民陪审员  唐萃萃人民陪审员  翟小燕二〇二一年三月八日法官 助理  徐 霞书 记 员  蒋 玮
吉林省汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保73号申请人:张玉梅，女，1967年10月15日出生，汉族，个体，现住吉林省汪清县。被申请人:方燕,女,1962年11月19日出生,汉族,村医，现住吉林省汪清县。申请人张玉梅与被申请人方燕民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下财产161,200.00元。申请人张玉梅向本院申请查询被申请人名下可供执行财产。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被申请人名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。申请人申请事项已办理完毕，予以结案。二〇二一年三月十七日
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0782执1241号 申请执行人：陈媛，女，1991年12月17日出生，汉族，住武夷山市武夷山市。 被执行人：寿云飞，男，1992年7月1日出生，汉族，住武夷山市茶场正岩新区。 陈媛与寿云飞责令退赔一案，本院作出的（2019）闽0782刑初183号刑事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年10月10日依法立案执行，执行标的为16000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年10月12日、2020年10月29日、2021年2月18日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产信息。本案在执行工程中从另案分配款项1317元。 3、在执行过程中，本院走访了被执行人寿云飞的住所地武夷山市茶场正岩新区所在社区，从该社区获悉被执行人名下目前暂时没有不动产、林权等其他财产可供执行。 4、本院依法限制被执行人高消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行，申请执行人未执行的债权数额为14683元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐 欢 执行员 余宝兴 执行员 盛鼎文 二〇二一年三月十日 书记员 程文敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。