wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫02民终22号上诉人（原审被告）：开封市食品总公司，住所地开封市丁角街**。诉讼代表人：朱世杰，开封市食品总公司管理人负责人。委托诉讼代理人:李林豹，管理人员工，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人:李源，管理人员工，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：王海英，女，1975年3月2日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：刘宁，开封市法律援助中心指派河南辽源律师事务所律师。代理权限系特别授权。上诉人开封市食品总公司因与被上诉人王海英劳动争议一案,不服开封市鼓楼区人民法院（2020）豫0204民初1329号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。开封市食品总公司上诉请求：撤销开封市鼓楼区人民法院（2020）豫0204民初1329号民事判决书，依法改判或将本案发回重审。事实与理由：一审判决认定事实不清。被上诉人虽与上诉人之间没有解除劳动合同的手续，但被上诉人已于2013年与新的用人单位建立了劳动关系，并且新的单位已经为其续缴养老保险，故被上诉人与原单位已不存在劳动关系。王海英答辩称，上诉人的上诉请求无任何事实和法律依据。王海英因维持生活而自谋生路，不能因此剥夺其与上诉人之间的劳动关系。且法律并未规定因被上诉人缴纳社保，上诉人就可解除劳动关系。且上诉人没有证据证明与被上诉人解除劳动关系。请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。王海英向一审法院起诉请求:确认双方之间存在劳动关系。一审法院认定事实：原告于1996年10月到被告单位下属的开封市食品总公司蛋品加工厂工作，2007年原告因单位效益不好下岗待业，其档案仍由被告人事部门保管。2020年4月2日，原告向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系、补缴社会保险费，2020年4月3日，开封市劳动人事争议仲裁委员会以不属于规定的争议范围为由作出汴劳人仲案字【2020】0125号《不予受理通知书》，原告不服，诉至开封市中级人民法院，开封市中级人民法院于2020年6月11日作出（2020）豫02民初203号民事裁定书，将本案交法院审理。另查明，开封市中级人民法院于2018年7月11日作出（2018）豫02破申37号民事裁定书，受理了开封市食品总公司的破产清算申请。2019年5月14日，开封市中级人民法院作出（2018）豫02破37号之一民事裁定书，宣告开封市食品总公司破产。一审法院认为，本案争议焦点为原、被告双方劳动关系存续的期间。原告于1996年10月到被告处工作，2007年原告因单位效益不好下岗待业。被告没有提交证据证明与原告解除劳动关系，故双方劳动关系仍处于存续状态。因被告已于2019年5月被开封市中级人民法院宣告破产，故原、被告双方劳动关系存续期间应为1996年10月至2019年5月。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：确认原告王海英与被告开封市食品总公司自1996年10月至2019年5月存在劳动关系。案件受理费10元，由原告自行负担。二审期间，开封市食品总公司提交河南省城镇职工企业养老保险在职职工信息查询单及河南省社会保险个人参保证明，以证明王海英自2012年4月起已与其他单位建立劳动关系，其他单位已为其缴纳社保。王海英的质证意见为，对证据的真实性无异议，但自己从事的为暂时性工作，且不能以缴纳社保来判断自己是否与原单位解除劳动关系。二审经审理查明的事实与一审法院经审理查明的事实一致。另查明，王海英在二审庭审中称其下岗后打临时工，与北京外企市场营销顾问有限公司郑州分公司、深圳市爱施德股份有限公司驻郑办事处不存在劳动关系。王海英与开封市食品总公司对王海英档案一直存放在上诉人处均未提出异议。本院认为，王海英于1996年10月到开封市食品总公司下属单位开封市食品总公司蛋品加工厂工作,王海英与开封市食品总公司在一审中认可因单位效益不佳,王海英于2007年下岗待业。关于双方是否已解除劳动关系的问题，开封市食品总公司仅提供王海英的河南省城镇职工企业养老保险在职职工信息查询单及河南省社会保险个人参保证明，以王海英已与其他单位建立劳动关系为由，称其与开封市食品总公司不存在劳动关系。但在一审庭审中，开封市食品总公司自认王海英档案存放在开封市食品总公司，且其未提供其他证据印证王海英与开封市食品总公司已解除劳动关系，故一审法院认定双方仍存在劳动关系并无不当。综上，开封市食品总公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人开封市食品总公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋自学审判员  杨秋玲审判员  张燕喃二〇二一年三月二十三日书记员  张一帆
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初3488号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被告：肖志荣，女，1984年10月5日出生，汉族，户籍地：河北省承德市隆化县。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告肖志荣信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告肖志荣经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2020年8月18日的欠款44032.94元（其中本金28806.44元，利息11456.1元，违约金3770.4元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2020年8月19日起至付清之日止的利息、违约金；2.判令被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，2015年9月22日原告为被告发放了卡号×××的广发信用卡，被告使用信用卡多次透支消费，截至2020年8月18日被告因透支产生的欠费44032.94元。经原告多次催要被告拒绝给付欠款，为维护自身权益，原告提起诉讼。肖志荣未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交了如下证据：《广东发展银行信用卡客户协议》、欠款构成、交易明细等；李鸳鸳未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，肖志荣在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。截至2020年8月18日，肖志荣拖欠欠款本金28806.44元，利息11456.1元，违约金3770.4元，合计44032.94元。本院认为，肖志荣在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求肖志荣履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，肖志荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，肖志荣向广发银行股份有限公司北京分行支付截至2020年8月18日的欠款本金28806.44元，利息11456.1元，违约金3770.4元；二、自本判决生效之日起10日内，肖志荣向广发银行股份有限公司北京分行支付自2020年8月19日起至实际付清之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元、公告费560元，由肖志荣负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员 耿侃二〇二一年三月三十日法官助理 成竹书 记 员 李晔
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0114执720号之一申请执行人肖磊，男，1987年10月8日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人杨军，男，1976年8月5日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，本院于2021年3月25日作出(2021)鄂0114执720号执行裁定书，冻结被执行人杨军的银行存款5875元，现因被执行人已履行（2021）鄂0114民初399号民事调解书确定的义务，该案已执行完毕，现解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人杨军银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  林高峰二〇二一年三月二十九日书记员  张 晶
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初846号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住所地长春市朝阳区西安大路810号。 负责人：梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：奚琳，吉林新锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田强，该公司职员。 被告：褚中凤，女，汉族，1974年7月16日生，住长春市朝阳区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建设吉林省分行）诉被告褚中凤信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设吉林省分行的委托诉讼代理人奚琳、田强到庭参加诉讼，被告褚中凤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告建设吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告褚中凤支付原告建设吉林省分行信用卡欠款本金39438.01元，费用（包含手续费和违约金）1968.02元，利息9754.81元（利息包含复利，计算至2020年6月30日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计51160.84元；2、诉讼费由被告褚中凤承担。 被告褚中凤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2012年12月1日，褚中凤向建设吉林省分行申请办理中国建设银行吉林交通龙卡IC信用卡业务。并声明其已阅读《中国建设银行吉林交通龙卡IC信用卡领用协议》并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则，中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。 二、领用协议和约定条款内容： 中国建设银行股份有限公司信用卡领用合约载明以下内容：应还款项为褚中凤在建设吉林省分行核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。根据领用协议约定，甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的……乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款月乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币5元或1美元。根据约定条款，龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其未尽事宜依据《中国建设银行卡信用卡章程》。2016年11月16日中国建设银行发布公告：“……以‘违约金’取代‘滞纳金’……” 三、信用卡欠款情况： 截至2020年6月30日，消费共计欠款本金39438.01元，费用（违约金）1968.02元，利息9754.81元，暂计51160.84元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告褚中凤开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。建设吉林省分行以被告褚中凤未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告褚中凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行信用卡贷款本金39438.01元、费用1968.02元、截止至2020年6月30日的利息9754.81元；2020年6月30日至全部还清为止期间的利息及复利（以本金和利息合计49192.82元为基数计算利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1079元，减半收取即540元，由被告褚中凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年三月十一日 书记员  高蒙
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖08民终381号 上诉人（原审原告）:何风林，女,1957年1月9日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 上诉人（原审原告）:杨平安，男,1978年8月15日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 上诉人（原审原告）:杨园，女,1982年2月17日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 以上三上诉人委托诉讼代理人：郭川安，安徽甄昭律师事务所律师。 上诉人（原审被告）:安庆京环环境服务有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路178号。 法定代表人:沈浩,该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑柏星，安徽益勤律师事务所律师。 上诉人何风林、杨平安、杨园因与上诉人安庆京环环境服务有限公司劳动争议纠纷一案,不服安徽省安庆市大观区人民法院(2020)皖0803民初1997号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院在审理过程中，上诉人何风林、杨平安、杨园请求撤回上诉。 本院认为，何风林、杨平安、杨园在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许何风林、杨平安、杨园撤回上诉。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人何风林、杨平安、杨园负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周大庆 审判员  陈铜林 审判员  殷 平 二〇二一年三月五日 书记员  陶 姝 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前,上诉人申请撤回上诉的,是否准许,由第二审人民法院裁定.
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2021）内2224执325号张秀梅、殷术青：张秀梅与殷术青民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元，其中，本金10000.00元，利息5000.00元。本院已于2021年3月4日将该款转付给张秀梅。至此，张秀梅向本院申请执行的（2020）内2224民初176号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月四日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执611号 申请人：广西中兴建筑工程有限责任公司。住所地广西北流市隆盛镇河西街。 法定代表人:何允福，该公司董事长。 被执行人：广西桂投投资管理有限公司。住所地广西南宁市新民路48号4栋4单元202号。 法定代表人:朱国强，该公司董事长。 被执行人：朱国强，男，1965年2月26日出生，汉族，广西桂投投资管理有限公司董事长，住所地广西钟山县。（现于钦州监狱服刑） 广西中兴建筑工程有限责任公司与广西桂投投资管理有限公司、朱国强建设工程施工责令退赔一案，隆林各族自治县人民法院于2019年4月15日作出（2020）桂1031刑初21号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西桂投投资管理有限公司、朱国强未履行生效文书确定的义务，申请执行人广西中兴建筑工程有限责任公司于2020年10月12日向我院申请强制执行，本院依法于2020年10月12日立案受理。由审判员李艺林，法官助理韦晨担任执行员，书记员姚建负责执行记录。 在执行过程中，本院向被执行人广西桂投投资管理有限公司、朱国强发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产报告。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，被执行人无财产可供执行。在本案中，被执行人未履行的赔偿金4500000元。本院将依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经过执行查控，发现被执行人广西桂投投资管理有限公司、朱国强无财产可供执行，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。本院经过四查两查，申请执行人广西中兴建筑工程有限责任公司在指定期限内不能提供被执行人广西桂投投资管理有限公司、朱国强可供执行的财产线索，且书面同意本案以终结本次执行程序结案，故本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人广西桂投投资管理有限公司、朱国强应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 杨思胜 二〇二一年三月二十四日 法官助理 韦 晨 书 记 员 卢 毅
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执423号之十三申请执行人：石某某，男，1974年10月15日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：吴某，女，1982年07月11日生，水族，住贵州省三都水族自治县。关于申请执行人石某某与被执行人吴某姻家庭纠纷一案，本院于2021年03月03日冻结了被执行人吴某在中国建设银行账户内余额人民币0.47元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴某在中国建设银行账户内存款人民币31365.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年三月十七日书记员  张希军
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执恢351号 被执行人王振敲诈勒索罪一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112刑初567号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送立案执行，现执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112刑初567号刑事判决书已执行完毕。 二〇二一年三月三十一日
山西省寿阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0725刑初39号公诉机关寿阳县人民检察院。被告人陈闯，男，1998年8月19日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省泸州市古蔺县，捕前住浙江省金华市武义县。该因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月26日被寿阳县公安局刑事拘留，同年12月9日被寿阳县公安局依法逮捕。现羁押于晋中市看守所。法律援助律师王志刚、董媛，山西寿水律师事务所律师。寿阳县人民检察院以寿检刑刑诉（2021）29号起诉书指控被告人陈闯犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人陈闯及其法律援助律师王志刚、董媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿阳县人民检察院指控，2020年11月的一天，被告人陈闯在明知出售的银行卡会被朋友王帅用于网上赌博等网络犯罪，仍答应以得到好处费1000元及两人私分该银行卡内余额的条件办理了一张中国工商银行卡、Ｕ盾和一张移动手机卡，并通过顺风快递邮寄给王帅，得到好处费1000元。之后，陈闯查到该张银行卡里有36000余元，遂联系王帅，并挂失补办了新的银行卡，准备按照王帅的要求转给王帅34000元时，发现该笔钱被冻结，未成功转账。经查，陈闯出售的该张银行卡支付结算金额共计1066948.3元，其中涉嫌诈骗结算金额共计715437.4元，包含寿阳县被害人孙某被骗的30000元。2020年11月25日，寿阳县公安局民警在浙江省金华市武义县菠萝西点蛋糕店将陈闯抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人孙某的陈述；被告人陈闯的供述和辩解；银行卡交易明细、情况说明、到案经过、提取记录、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人陈闯明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供银行卡、U盾、手机卡等支付结算帮助，支付结算金额共计1066948.3元，其中涉嫌诈骗结算金额共计715437.4元，情节严重，其行为确已触犯刑法，构成帮助信息网络犯罪活动罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定予以判处。公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人陈闯有期徒刑一年，并处罚金五千元。被告人陈闯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈闯的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人陈闯具有坦白情节，依法可以从轻处罚。2.被告人陈闯已经签署认罪认罚具结书，认罪态度好，依法应当从宽处罚。3.被告人陈闯系初犯、偶犯，无前科劣迹，可酌情从轻处罚。经审理查明，2020年11月的一天，被告人陈闯在明知出售的银行卡会被朋友王帅用于网上赌博等网络犯罪的情况下，仍答应以得到好处费1000元及两人私分该银行卡内余额的条件办理了一张中国工商银行卡、Ｕ盾和一张移动手机卡，并通过顺风快递邮寄给王帅，得到好处费1000元。之后，陈闯查到该张银行卡里有36000余元，遂联系王帅，并挂失补办了新的银行卡，准备按照王帅的要求转给王帅34000元时，发现该笔钱被冻结，未成功转账。经查，陈闯出售的该张银行卡支付结算金额共计1066948.3元，其中涉嫌诈骗结算金额共计715437.4元，包含寿阳县被害人孙某被骗的30000元。2020年11月25日，寿阳县公安局民警在浙江省金华市武义县菠萝西点蛋糕店将陈闯抓获。上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据予以证实，足以认定：1.被害人孙某、赵某、梁某、普某、张某1、丁某、王某1、王某2、王某3、郑某1、郑某2、陈某、王某4、张某2的陈述；2.被告人陈闯的供述；3.物证：工商银行卡一张；4.书证：银行卡交易明细、寿阳县公安局刑侦大队到案经过、情况说明、持卡主体信息详情、提取记录、扣押清单、户籍证明等。本院认为，被告人陈闯明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供银行卡、U盾、手机卡等支付结算帮助，支付结算金额共计1066948.3元，情节严重，其行为确已触犯刑法，构成帮助信息网络犯罪活动罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人陈闯在案发后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。对被告人陈闯的违法所得，应予以追缴。据此，根据本案被告人陈闯的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈闯犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月26日起至2021年11月25日止。）二、对被告人陈闯的违法所得人民币一千元依法予以追缴；对随案移送的中国工商银行卡一张（卡号为6222××××2785）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郝巧仙人民陪审员  刘晓佳人民陪审员  王利斌二〇二一年三月二十五日书 记 员  刘 佳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初1844号原告：黄仁伟，男，1971年8月12日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：罗玉霞，重庆明云律师事务所律师。被告：重庆高泽建筑劳务有限公司，住所地重庆市万盛经开区万东北路46号2楼212号。法定代表人：王璐。原告黄仁伟诉被告重庆高泽建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院已受理，原告黄仁伟向本院申请撤诉。本院认为，原告黄仁伟自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄仁伟撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审判员  严江露二〇二一年三月四日书记员  王 晓
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执476号 申请执行人龙胜志，男，1979年7月24日出生，苗族，贵州省黔西县人，住贵州省。 被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社。 法定代表人关伟，系合作社负责人。 本院在执行申请执行人龙胜志与被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷一案过程中同时还受理了申请执行人李承刚等人申请强制执行百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷149案，以上案件申请执行标的共计681600元，案件受理费4254元，申请执行费8104元。被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社在收到本院执行通知书后，与申请执行人龙胜志等人自愿达成执行和解，和解内容为被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社2021年4月2日前支付150案申请执行人土地流转费200000元，2021年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费140800元，2022年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费340800元；案件受理费及申请执行费由被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  饶洪斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  龙之银
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5586号原告：张启慧，男，1976年9月23日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：郑义，湖北百嘉律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杨帆，女，1975年12月5日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告张启慧诉被告杨帆、李中立民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告撤回对被告李中立的起诉，现依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张启慧及其委托诉讼代理人郑义，被告杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张启慧向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款300000元，并支付利息96000元；2、判决被告自2018年7月11日起按年利率15％向原告计付利息至还清全部借款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月24日，被告杨帆向原告借款300000元，并由被告杨帆对原告出具借条，并约定按年利率15％的标准支付利息。后被告杨帆又于2018年7月10日在借条上备注利息为96000元。原告对被告出借前述款项后，被告至今未向原告偿还借款并支付利息。鉴于上述情况，原告为了维护本人的合法权益，特起诉请求依法支持原告的诉讼请求。原告张启慧为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件。证明原告的身份信息。2、被告出具的借条一份。证明被告杨帆于2016年4月24日向原告借现金30万元，并于2018年7月10日在借条上备注利息96000元整，即自2016年4月24日起至2018年7月10日止计算的利息。3、中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施市红庙营业所自助银行的《账户对账单》一份。证明原告在机场路邮政银行清逸支行取现金之后向被告支付借款的事实。被告杨帆辩称，2016年我、邹长珍、原告三人在一起协商，别人有一个工程要转包给邹长珍，邹长珍就找我借了十万元，邹长珍和原告在我们三人会合之前，二人就先碰面讲起工程的事情，原告说愿意给邹长珍借钱周转一个半月，他们二人说的具体多少我不清楚，也没有借，后来原告和邹长珍都给我打电话，说要找我借钱，我身上带了十万元，三个人一起在机场路邮政银行会合，原告去取钱，当着我的面把钱给邹长珍了，邹长珍给我出具了借条，具体是取的现金还是转账我记不清楚了，原告借给邹长珍具体多少我记不清楚了，原告和邹长珍也没有履行手续，原告说这是公司救命的钱，顶多只能给邹长珍周转一个半月，之后邹长珍通过现金的方式给原告还了一部分钱，这是原告本人给我讲的，还了几万元也没有出具收条。之后原告曾经问我这个钱什么时候还，我就给邹长珍打电话，邹长珍就于2017年3月5日给原告还了22万元，借的这30万元，其实已经还完了。我和原告之间不存在借贷关系，我之前也找原告借过钱，但我已经给原告还清了，原告也曾经找我借过钱，原告也给我还清了。本案起诉的30万元，实际上是邹长珍找原告借的，和我没有关系，不应当由我来偿还，至于是否还完我不清楚，我只知道邹长珍给原告还了几万元现金，以及通过转账的方式给原告还款22万元，我问过邹长珍，邹长珍说他给原告还钱了的。被告杨帆为支持其抗辩理由，向本院提交了原告于2017年3月5日出具的收条一份，证明原告所诉借款已由邹长珍向原告偿还了22万元。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为证据2系2018年7月10日书写。原告对被告提交的证据无异议，但认为该份收条的性质和本案借款无关。本院认证，原、被告对对方提交的证据真实性无异议，本院予以采信，并根据双方当事人的陈述并结合案件事实，综合认定其证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨帆于2016年4月20日向原告张启慧借款300000元，原告在恩施市××路邮政储蓄银行通过卡取现金300000元后交与被告杨帆，被告杨帆于2016年4月24日给原告出具借条一份，载明：“今借到张启慧现金叁拾万元整（￥300000.00）。借款人：杨帆2016.4.24”，双方口头约定年利率15％。2018年7月10日，被告杨帆在前述借条下方批注：“利息：玖万陆仟元整杨帆2018.7.10”。后经原告催收无果，致原告诉至本院，请求判决支持前述诉讼请求。审理中，被告杨帆称该借款系其表姐邹长珍所借，邹长珍已于2017年3月5日给原告偿还了借款22万元及支付了部分现金。对此原告予以否认，认为邹长珍偿还的借款22万元与本案借款无关。本院认为，被告杨帆向原告张启慧借款300000元的事实，有被告出具的借条、账户对账单，能够认定原、被告借贷关系的事实成立，原告张启慧要求被告杨帆偿还借款本金300000元及截止2018年7月10日的利息96000元、自2018年7月11日起至还清之日止按年利率15％计算的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告辩称借款已由邹长珍于2017年3月5日偿还的事实，没有提交系偿还本案借款的证据，也与被告于2018年7月10日在其出具的借条上注明应付利息96000元的事实相矛盾，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告杨帆于本判决生效之日起十日内向原告张启慧偿还借款本金300000元及截止2018年7月10日的利息96000元、自2018年7月11日起至还清之日止按年利率15％计算的利息。本院开户行：恩施市农行营业部，户名：恩施市人民法院，标的款账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费7240元，由被告杨帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  黄泽勇审判员  漆金鄂审判员  李 静二〇二一年三月二十五日书记员  李潇潇
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民终1942号 上诉人（原审被告）：高密市恒信机械科技有限公司，住所地山东省高密市姜庄镇驻地。 法定代表人：王秀丽，总经理。 委托诉讼代理人：李永献，山东舜达（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沂南县奇山石英砂有限公司，住所地山东省沂南县孙祖镇驻地。 法定代表人：刘建国，总经理。 委托诉讼代理人：王丽，高密密水法律服务所法律工作者。 上诉人高密市恒信机械科技有限公司因与被上诉人沂南县奇山石英砂有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2020）鲁0785民初4666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人高密市恒信机械科技有限公司虽递交上诉状但未缴纳上诉案件受理费，经法院催缴仍未在指定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人高密市恒信机械科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  崔福涛 审判员  孙 涛 二〇二一年三月十八日 书记员  王 新
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申55号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李富昌，男，1956年6月10日出生，汉族，住河南省信阳市。委托诉讼代理人：吴宝华，信阳市浉河区五里墩法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹道胜，男，1954年3月14日出生，汉族，住河南省光山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈军坚（曾用名陈军），男，1968年7月22日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。再审申请人李富昌因与被申请人邹道胜、陈军坚合伙合同纠纷一案，不服本院（2016）豫15民终842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李富昌申请再审称，（一）2003年5月再审申请人李富昌与被申请人邹道胜经人介绍后共同出资购买挖掘机从事施工经营，二人经营至2008年4月16日，因被申请人邹道胜提出退伙，转让自己的股份，由再审申请人李富昌提出转给陈军坚，而陈军坚、邹道胜又不认识，为慎重起见，有邹道胜，李富昌，陈军坚以及邹道胜的战友张元德参加于2008年4月17日，由张元德执笔书写一份股权转让协议。（二）股权转让协议实质内容是邹道胜转让自己股权(50%)给陈军坚。再审申请人李富昌在《协议》上签字，是因为其一陈军坚是他介绍的接替邹道胜的股份，邹道胜又不认识他，不放心，让再审申请人必须签字。其二，也证明合伙人李富昌也同意邹道胜退出合伙,同意陈军坚加入合伙。其三，如果陈军坚不按时清偿所接的股份(股金)，可由李富昌督促陈军坚积极履行还款责任。（三）邹道胜自转让股份给陈军坚后，该挖掘机就一直由陈军坚掌管支配收益情况。安排工程施工等情况、事宜，李富昌从不过问。（四）一、二审判决书认定陈军坚、李富昌拖欠邹道胜转让费114000元错误。首先实际是陈军坚个人拖欠。李富昌分文不欠。其二，实际上陈军坚至今欠邹道胜转让费7.3万元。李富昌根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。邹道胜提交意见称，李富昌是2003年5月拿我的钱买挖掘机经营，我就没有分到红，我说你把本金给我算算。陈军坚这个人我就不认识，我的钱一直拿不回来，我才起诉的。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，李富昌根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，其再审理由并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。本院作出的（2016）豫15民终842号民事判决，已于2016年7月发生法律效力。李富昌于2019年11月11日向本院申请再审，已超过法律规定的申请再审期限。当事人申请再审超过法定申请再审期限的，人民法院应当依法裁定驳回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李富昌的再审申请。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年三月五日书记员  李 艳
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执427号申请执行人：金成娟被执行人：郑东生被执行人：成家被执行人：刘帅被执行人：姚大巍被执行人：赵英杰本院立案执行的申请执行金成娟与郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案，本院根据马会龙的执行申请内容，依据生效的（2019）吉0581刑初31号刑事判决确定的内容，于2021年3月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终101号上诉人（原审被告）：乐清市康枫石斛开发有限公司，住所地乐清市芙蓉镇尚古山村。法定代表人：陈喆，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈正波，男，1971年4月17日出生，汉族，住乐清市。原审被告：杨成，男，1984年2月3日出生，汉族，住乐清市。上诉人乐清市康枫石斛开发有限公司因与被上诉人陈正波及原审被告杨成买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2020)浙0382民初6582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人乐清市康枫石斛开发有限公司于2021年3月1日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人乐清市康枫石斛开发有限公司撤回上诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，亦没有损害国家利益、社会公共利益以及第三人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人乐清市康枫石斛开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费565元，减半收取282.5元，由上诉人乐清市康枫石斛开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 斌审 判 员  王 蕾审 判 员  王怡然二〇二一年三月十一日法官助理  董孙镇代书记员  沈敏怡
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执恢23号之10申请执行人：莱阳和东石油化工有限公司。被执行人：钱爱军。被执行人：刘远海。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院(2015)莱阳民一初字第537号民事判决书，于2021年01月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人有房产及银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人名下银行卡有存款可供执行。二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二一年三月三十一日书记员  郑少欣
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0603执855号 卿桂佳： 德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭移送执行卿桂佳缴纳罚金一案,本院移送执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，因卿桂佳已履行缴纳罚金3000.00元的义务。至此，刑庭移送执行的（2020）川0603刑初176号刑事判决书确定的被执行人卿桂佳缴纳罚金的义务被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执376号申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司庆岭支行。被执行人：刘艳红，女，汉族，66岁。被执行人：曲万喜，男，汉族，65岁。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司庆岭支行与被执行人曲万喜、刘艳红金融借款合同纠纷一案,蛟河市人民法院作出的（2020）吉0281民初2239号民事判决书，主文如下：被告刘艳红、曲万喜于本判决生效后立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司庆岭支行借款本金75100.00元，借期内利息8341.35元，本息合计83411.35元，并支付复利（以8341.35元为基数，自2020年1月20日起至实际给付之日止，按合同约定的贷款月利率7.975‰计算。基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变），以及逾期利息（以90000.00元为基数，自2020年1月20日起至2020年2月28日止，按合同约定的贷款月利率7.975‰上浮50%计算；以75100.00元为基数，自2020年2月29日起至实际给付之日止，按合同约定的贷款月利率7.975‰上浮50%计算。基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。扣除已支付的逾期利息0.04元）。案件受理费934元元，由被告刘艳红。曲万喜负担；该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费1165.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人曲万喜、刘艳红送达了执行通知书、报告财产令及传票。2021年2月19日通过网络查控查明被执行人曲万喜、刘艳红有银行开户信息无存款，本院依法冻结被执行人银行账户。经调查刘艳红在本院有另案执行中，其位于蛟河市庆岭镇活鱼一条街房产已经被我院（2020）吉0281执223号执行案件查封。2021年3月22日双方当事人达成和解，和解内容如下：被告刘艳红应偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司庆岭支行借款本金75100元及借期内利息8341.35元,借期外利息按判决计算。一、被执行人刘艳红于2021年5月起每月的20日前给付申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司庆岭支行借款3500元至本金利息给付完为止。二、如被执行人不按和解协议履行，申请执行人则申请评估拍卖被执行人在庆岭镇活鱼一条街房产。此协议经双方当事人签字后即生效。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。因和解期限较长，申请执行人同意本案应终结执行。本院认为，因双方当事人在执行过程中和解，本案应终结执行。经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结蛟河市人民法院（2020）吉0281民初2239号民事判决书的执行。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二一年三月二十二日书记员  鲍 晶
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初279号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检六部刑诉（2021）Z115号。 受理日期：2021年3月8日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官林进文。 被告人李伟钧，男，1999年11月22日出生，汉族，初中文化，务工，住广东省廉江市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月19日被安溪县公安局抓获，次日被该局刑事拘留；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，经安溪县人民检察院批准，于2020年12月24日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 指控罪名：帮助信息网络犯罪活动罪。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人李伟钧于2020年5月间，明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将绑定本名银行账户的支付宝账号租借给他人使用，用于接收孙某芬在安溪被诈骗等网络犯罪所得款项共计人民币4,016,061元。被告人李伟钧于2020年11月19日被公安机关抓获，并扣押手机、银行卡等物品，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关建议判处被告人李伟钧有期徒刑七个月，并处罚金。上述指控提供涉案银行账户交易明细、证人孙某芬等人的证言、扣押清单、电子证物检查工作记录、户籍证明、到案经过及被告人李伟钧的供述等证据证实。 本案审理中被告人李伟钧对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人李伟钧明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人李伟钧犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立。被告人李伟钧归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的前述量刑建议适当，予以采纳。为维护社会正常管理秩序，根据被告人李伟钧的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李伟钧犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年11月19日起至2021年6月18日止。） 二、追缴被告人李伟钧的违法所得款人民币150元，予以没收，上缴国库。 罚金及违法所得应在判决生效后十日内缴纳。 三、没收被告人李伟钧被公安机关扣押的手机等作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二一年三月十七日 书记员  谢钦慧 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6033号申请执行人桃彦芳，女，1966年3月18日出生，汉族，陕西省陇县人，住陇县，现住甘肃省张掖市甘州区。公民身份码号610327196603181902。被执行人杨佳山，男，1985年4月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人郑小英，女，1987年3月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人桃彦芳与被执行人杨佳山、郑小英民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）甘0702民初9340号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨佳山、郑小英共同偿还申请执行人桃彦芳借款210000元,限于本判决生效之日起六十日内履行完毕。案件受理费4450元（原告已交纳），由被告杨佳山、郑小英负担。两被告负案件受理费,由两被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月15日立案执行。案件执行过程如下：1.2020年10月15日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年10月20日、2020年11月13日、2020年12月16日、2021年1月6日、2021年2月8日、2021年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商总局、车辆、证券、网络资金、民政、保险等财产情况，本院依法扣划被执行人郑小英名下存款2281.91元，其他反馈未发现可供执行财产。3.2020年10月15日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈被执行人名下无房产登记信息。4.2020年9月18日，本院向甘肃省张掖市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人杨佳山名下有甘Ｇ7××**号江淮牌小轿车一辆，该车已被（2017）甘0702执7093号案件查封，查封期限为2018年6月7日至2020年6月6日止。申请执行人明确表示不要求轮候查封，亦不交纳评估费，与（2017）甘0702执7093号案件共同评估、拍卖上述车辆。被执行人郑小英甘ＧＰ××**号吉利牌小轿车一辆，（2019）甘0702民初1293号民事调解书，该调解书明确载明：“登记在原告郑小英名下的吉利全球鹰汽车一辆，归被告杨佳山所有，汽车剩余贷款由被告杨佳山负责偿还，原告郑小英再不承担还款责任。”5.2021年3月11日，本院向被执行人发出限制高消费令。6.2021年3月11日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信人员名单。7.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况情况。8.本院工作人员到被执行人法律文书记载地实地调查，了解到被执行人杨佳山无履行能力、下落不明，被执行人郑小英下落不明，且无财产可供执行。9.2020年12月17日，冻结被执行人名下所有的银行、财付通、支付宝账号。10.2021年3月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的212178.09元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佘文俊审判员  荆 锋审判员  高明涛二〇二一年三月十一日书记员  张海龙
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保193号李玥乐、陈哲实李玥乐与陈哲实合同纠纷一案，申请执行部分保全。经本院立案执行，现已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0322执322号之一被执行人：杨锋，男，汉族，1988年09月12日生，居民身份证号码420322198809126919，住湖北省十堰市郧西县滨河八号1号楼2单元403室。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨锋在财付通支付科技有限公司085e9858e7e66b4755ba11348@wx.tenpay.com账户内存款人民币106.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二一年三月十八日书记员  何丽东
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1123民初1154号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行，统一社会信用代码：9151112367354650XP，住所地：四川省犍为县玉津镇西街**。 负责人：舒泉水，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：岑自勇，男，生于1974年10月27日，汉族，住四川省犍为县。 被告：连福志，男，生于1983年12月22日，汉族，村民，住四川省犍为县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行与被告连福志信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行撤诉。 本案未收取案件受理费。 审判员  先继业 二○二一年三月二十九 法官助理蒋晓霞 书记员魏婕妤
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1346号申请人：福建名城建工有限公司。法定代表人：王双木。委托诉讼代理人：盛伟，系公司员工被申请人：悦斯莱特灯饰照明（河源）有限公司。申请人福建名城建工有限公司向本院申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本案相关情况一、争议的仲裁协议：申请人与被申请人于2019年7月31日签署的《深圳大湘五号投资企业（有限合伙）预约受让协议》第八条约定，凡与本协议有关的争议，双方应友好协商，妥善解决；协商不成的，提交深圳仲裁委员会依据仲裁申请之时该会施行的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。二、受理仲裁案件的仲裁机构：深圳国际仲裁院。三、仲裁机构受案号：（2020）深国仲受3882号。四、申请人申请确认仲裁协议无效的主要理由：一、被申请人与深圳前海大湘股权投资基金有限公司签署的《深圳大湘五号投资企业（有限合伙）入伙协议》《深圳大湘五号投资企业（有限合伙）合伙协议》应为无效协议；上述合伙协议虽约定被申请人入伙深圳大湘五号投资企业（有限合伙）的行为为投资行为，投资行为本应是共享收益，共担风险的，但本投资行为为保本收益，故上述协议应认定无效。二、《深圳大湘五号投资企业（有限合伙）预约受让协议》是为了保证被申请人入伙深圳大湘五号投资企业（有限合伙）的投资的本金及收益如期兑付，同样也违背了收益共享、风险共担的原则，该协议应认定无效。三、在《深圳大湘五号投资企业（有限合伙）预约受让协议》无效的情况下，仲裁条款也应认定无效。裁定结果本院认为，本案属于申请确认国内仲裁协议效力纠纷。首先，本案争议的仲裁条款具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的相关规定，且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条所规定的仲裁协议无效的情形，该条款系有效的仲裁条款。其次，根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。本案所涉的《深圳大湘五号投资企业（有限合伙）入伙协议》《深圳大湘五号投资企业（有限合伙）合伙协议》《深圳大湘五号投资企业（有限合伙）预约受让协议》是否有效不影响该合同中约定的仲裁条款的效力。综上，申请人主张涉案仲裁条款无效的理由不能成立。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人福建名城建工有限公司申请确认仲裁条款无效的申请。本案申请费400元，由申请人福建名城建工有限公司负担。审判长  刘欢飞审判员  杨 莹审判员  朱作平二〇二一年三月五日书记员  李秀秀
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0102刑初284号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人龚伟，男，1989年2月16日出生于安徽省滁洲市，汉族，中专文化，户籍地安徽省滁洲市南谯区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月16日被刑事拘留，同年1月23日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2021]267号起诉书指控被告人龚伟犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月16日1时17分许，被告人龚伟酒后驾驶皖×××**号黑色奥迪牌小型越野客车，沿武汉市江岸区黄浦大街由南向北行驶，当车行至工农兵路附近时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，龚伟体内酒精含量约为112mg/100ml。经鉴定，被告人龚伟送检血液中的乙醇含量为139.72mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。同日，经公安人员通知，被告人龚伟主动到案，并如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人龚伟具有自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。被告人龚伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龚伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人龚伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二一年三月三十一日书记员  陈宽
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2628民初195号 原告：上元天骄实业有限公司，统一社会信用代码9151000078669295X4，住所地:四川省成都市武侯区武兴四路15号1栋4层1-5号。 法定代表人：贾正玉，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：胡廷宇（特别授权），四川通典律师事务所律师。 被告：锦屏县市政综合执法大队，统一社会信用代码：12522628430130753G，住所地：锦屏县三江镇飞山社区。 法定代表人：王先跃，职务：队长。 被告：锦屏县综合行政执法局，统一社会信用代码：11522628MB1632819T，住所地：锦屏县三江镇飞山社区。 法定代表人：吴位海，职务：局长。 委托诉讼代理人：李平锦（特别授权），男，1963年2月24日出生，汉族，贵州省锦屏县人，现住锦屏县。 被告：锦屏县住房和城乡建设局，统一社会信用代码：11522628009770319X，住所地：锦屏县三江镇飞山社区。 法定代表人：胡勇，职务：局长。 委托诉讼代理人：胡璇（特别授权），男,1989年9月10日，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 委托诉讼代理人：周仕武（特别授权），男，1978年12月26日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 原告上元天骄实业有限公司与被告锦屏县市政综合执法大队、锦屏县综合行政执法局、锦屏县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告上元天骄实业有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上元天骄实业有限公司撤诉。 案件受理费7550元，减半收取3775元，由原告上元天骄实业有限公司负担。 审判员 滕 远 二〇二一年三月三十日 书记员 杨根祥
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0830民初3号 原告：黄凯，男，1993年1月22日出生，汉族，住陕西省榆林市清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：白一飞，男，1990年3月20日出生，汉族，住陕西省榆林市清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告黄凯与被告白一飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄凯到庭参加诉讼，被告白一飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄凯向本院提出诉讼请求：1.要求被告白一飞立即偿还借款本金290000元及算至2021年1月4日的利息54000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月10日，被告白一飞因做生意周转资金向原告黄凯借款人民币290000元，并向原告出具了借据一支，约定借款期限为12个月，利息为54000元。借款后原告多次向被告催要本息，被告共偿还利息3500元，剩余本金及利息未予偿还，形成纠纷，诉至本院。被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了举证，原告向法庭提交借据一份，用于证明原、被告之间的借贷合同依法成立并生效，以及借贷的金额、利息、还款期限等事实。本院认为原告提交的证据客观真实、合法有效、与本案具有关联性，本院依法予以采信，并在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：2019年3月10日，被告白一飞因生意周转需要资金，向原告黄凯借款人民币290000元整，支付方式为现金支付，借款期限为12个月，即从2019年3月10日起至2020年3月10日归还本息，利息为54000元。借款到期后，经原告黄凯催要，被告白一飞于2020年12月偿还利息3500元，剩余本金及利息经原告黄凯多次催要未果，形成纠纷。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告黄凯与被告白一飞之间借款合同依法成立并生效，原告黄凯依约向被告如数提供了借款，被告白一飞理应按照合同的约定及时还本付息，但借款到期后，经原告催要被告仍未予偿还。故对原告请求被告白一飞偿还借款本金290000元及利息的请求依法有据，应予支持。原告黄凯诉请的由被告支付截止2021年1月4日的利息54000元的请求，亦未违反法律法规有关民间借贷利率的限制性规定，依法有据、应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白一飞于本判决生效之日起7日内一次性偿还原告黄凯借款本金290000元及利息54000元，以上共计344000元。案件受理费3230元，由被告白一飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员  高 祖 庆    二〇二一年二月十九日  书  记  员  刘    婷   1
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0830执恢74号之一申请执行人惠建民与被执行人党东阳租赁合同纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初21号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人党东阳已履行该判决书确定的给付义务，申请执行人惠建民向本院申请恢复执行，以解除法院对被执行人党东阳的一切强制措施，本院于2021年3月4日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，被执行人党东阳偿还申请人惠建民租赁费10500元、案件受理费31元共计10531元，申请费58元由被执行人党东阳已缴纳，被执行人党东阳已履行生效法律文书确定的给付义务，本案已全部执行完毕，申请执行人惠建民基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定现通知如下：本院(2021)陕0830执恢74号执行案件已全部执行完毕于2021年3月10日结案。二〇二一年三月十日
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢350号 申请执行人:毛玉库,男,1967年12月14日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人:何少明,男,1954年09月19日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人毛玉库与被执行人何少明为民间借贷纠纷的（2017）浙1127民初789号民事调解书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢350号]。经本院执行，本院本次恢复执行901.5元，已执行到位901.5元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年三月二十五日
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0703民初272号 原告：河北银行股份有限公司张家口长青路支行，住所地河北省张家口市桥西区长青路93号。 负责人：闫强，该行行长。 委托诉讼代理人：庞悦涛，该行职员。 委托诉讼代理人：张昊琛，该行职员。 被告：姚成，男，1970年3月15日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 被告：帅云雁，女，1976年6月12日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 原告河北银行股份有限公司张家口长青路支行（以下至判决主文前简称河北银行长青支行）与被告姚成、帅云雁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行长青支行委托诉讼代理人庞悦涛、张昊琛，被告姚成到庭参加了诉讼，被告帅云雁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北银行长青支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姚成归还原告借款本金596407.96元及至实际偿还完毕之日止的全部利息，截至2020年12月30日，其尚欠利息暂计23539.64元，本息合计共619947.6元；2、依法判令被告帅云雁对上述债务本金及全部利息承担连带清偿责任；3、依法判令原告对被告姚成名下位于张家口市桥西区的房产（不动产权证书编号：张房权字第××号）享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费等因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：被告姚成向原告申请了一笔个人经营性贷款，于2017年9月15日原告与被告姚成签订了合同编号为ＤＫ170915000125的《个人借款合同》，编号为ＤＹ170915000444的《抵押合同》，并办理了抵押登记手续。原告与被告帅云雁签订了合同编号为ＢＺ170915000445的《保证合同》。按合同约定原告向被告姚成发放了人民币600000元贷款，借款期限为2017年9月15日至2020年9月15日，借款年利率7.6%。原告于2017年9月28日向被告姚成履行了放款义务，被告未按上述合同约定履行还款义务，产生连续逾期，经原告多次催收，被告姚成仍未履行偿还义务。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告姚成辩称，借款是事实，希望对方同意调解的话，时间可以长一点我能归还。 被告帅云雁未到庭应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，原告与被告姚成签订编号为ＤＫ170915000125的《个人借款合同》。该《个人借款合同》约定，被告姚成向原告借款人民币600000元，借款期限2017年9月15日至2020年9月15日，借款年利率7.6%，乙方（原告）对甲方（姚成）到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按实际逾期天数计收罚息，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%确定，还款方式为分期还息，一次还本。同日，原告与被告姚成签订编号为ＤＹ170915000444的《抵押合同》，被告姚成以其位于张家口市桥西区为其在原告处的600000元贷款提供抵押担保，抵押人配偶帅云燕知悉并签字同意，并办理了抵押登记手续（冀2017张家口市不动产证明第0004418号）；2017年9月15日，原告与被告帅云雁签订了合同编号为ＢＺ170915000445的《保证合同》，约定被告帅云雁为被告姚成在原告处的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等提供连带责任保证。原告于2017年9月28日向被告姚成履行了放款义务。现该笔借款已到期，被告姚成从2020年9月15日起未按上述合同约定履行还款义务。截止到2020年12月30日，被告姚成欠原告借款本金596407.96元，利息23539.64元未偿还。 以上事实，有《个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《借款凭证》、欠款明细表等证据予以证实。 本院认为，原告河北银行长青支行与被告姚成签订的《个人借款合同》、《抵押合同》及与被告帅云雁签订的《保证合同》，均为双方真实意思的表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。被告姚成应按《个人借款合同》约定的期限、数额归还原告借款本息，如逾期归还，则应承担逾期利息或罚息。原告河北银行长青支行在债务人姚成不履行到期债务或发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。被告帅云雁应按《保证合同》的约定对姚成的借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》三百八十六条、三百九十二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告姚成于本判决生效后十日内偿还原告河北银行股份有限公司张家口长青路支行借款本金596407.96元，截止到2020年12月30日的利息23539.64元，2020年12月30日之后的利息按合同约定计算至实际清偿之日； 二、原告河北银行股份有限公司张家口长青路支行对《抵押合同》项下被告姚成的抵押财产在被告姚成不能清偿该《抵押合同》所担保的本判决主文第一项所确认的债务范围内优先受偿； 三、被告帅云雁对本判决第一项所确认的被告姚成的还款义务承担连带清偿责任。 案件受理费5000元（已减半收取），由被告姚成、帅云雁负担，于本判决生效后七日内交纳。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王海军 二〇二一年三月二十九日 书记员  张雪景
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2032号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人叶笑锋，女，1987年08月20日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市****************，公民身份号码：441************440。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190276635号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190276635号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人叶笑锋的粤S.803**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人叶笑锋承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月五日书记员  袁沛洪
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申90号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张继和，男，1957年1月29日出生，汉族，无固定职业，住齐齐哈尔市建华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔市园林绿化中心（原齐齐哈尔市园林管理处），住所地齐齐哈尔市龙沙区公园路**。法定代表人：蔡晓强，该中心主任。再审申请人张继和因与被申请人齐齐哈尔市园林绿化中心劳动争议一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2020）黑02民终2148号民事裁定。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。张继和申请再审称：张继和系退伍军人，1983年被安置到哈尔滨市示范养鱼场为正式职工，1998年10月，市政府批复给示范养鱼场全额编制25人的政策、人事部门审批的工资保险福利，张继和均未享受到，且哈尔滨市示范养鱼场买断张继和工龄的行为违法，本案纠纷经人民法院一、二审驳回张继和的请求后，张继和的申请再审又被再审法院驳回。张继和向人民检察院申请抗诉，人民检察院作出不支持监督申请决定书。原审法院认为张继和想解决全体职工问题，张继和只想解决自己的问题。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，2015年10月8日，张继和因与齐齐哈尔市园林管理处之间的劳动争议一案向人民法院提起诉讼，诉请内容为，确认张继和属于齐齐哈尔市园林管理处事业编制职员；判令齐齐哈尔市园林管理处向张继和补发从2000年8月至判决前一日的工资，补缴各项社会保险。一审法院驳回了张继和的诉讼请求，二审维持了一审判决，张继和不服，向本院申请再审，本院亦驳回了张继和的再审申请。张继和向齐齐哈尔市人民检察院申请监督，齐齐哈尔市人民检察院作出了不支持监督申请决定书。现张继和再次以齐齐哈尔市园林绿化中心（原齐齐哈尔市园林管理处）为被告提起劳动争议诉讼，诉请齐齐哈尔市园林绿化中心为其按照事业单位全额供养编制办理退休手续并享受其一切待遇；补发从2000年8月至判决前一日的工资；赔偿因维权产生的各项损失费和精神损失费60万元。张继和在本案诉讼中的当事人与2015年案件的当事人相同，诉讼标的亦为劳动争议，诉讼请求中请求确认其具备齐齐哈尔市园林绿化中心的事业编制及补发其工资，与2015年的诉讼请求亦相同，诉请的维权损失费系基于对齐齐哈尔市园林绿化中心未履行事业编制及补发工资提出的主张，亦是对前诉裁判结果的否定。综上，张继和在本案中的双方当事人、诉讼标的、诉讼请求均与2015年的诉讼相同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。故张继和的起诉已构成重复起诉，违反了民事一事不再理原则，人民法院不予受理。已受理的，应当裁定驳回起诉，原审裁定并无不当。综上，张继和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张继和的再审申请。审判长  李丹华审判员  孔祥鹏审判员  孙淑波二〇二一年三月二十二日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初1196号原告：张硕，女，汉族，1978年5月5日出生，现住榆树市。被告：刘核心，男，汉族，1969年4月24日出生，现住榆树市。被告：姜秀华，女，汉族，1972年10月13日出生，现住榆树市。原告张硕诉被告刘核心、姜秀华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张硕及被告刘核心、姜秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2018年4月19日被告刘核心向原告借款30000.00元，双方约定利息为月利率1.25﹪，并给原告出具借条，被告姜秀华在借条上也签字。后经索要，二被告只偿还2018年4月19日至2019年4月19日的利息，对于本金及剩余利息一直未偿还。现要求二被告连带偿还原告借款30000.00元及利息（利息按月利率1.25﹪计算，自2019年4月19日起至实际给付完毕之日）。被告刘核心辩称：原告陈述的借款情况属实，我同意还款，由于经济能力有限，暂时无力还清全部欠款。被告姜秀华辩称：欠条我也签字了，我同意还款，但是现在没有经济能力。经审理查明：二被告系夫妻关系。2018年4月19日被告刘核心向原告借款30000.00元，双方约定利息为月利率1.25﹪，并给原告出具借条，被告姜秀华在借条上也签字。后经索要，二被告只偿还2018年4月19日至2019年4月19日的利息，对于本金及剩余利息一直未偿还。现要求二被告连带偿还原告借款30000.00元及利息（利息按月利率1.25﹪计算，自2019年4月19日起至实际给付完毕之日）诉来本院。本院认为：二被告向原告借款并给原告出具借据，应连带向原告进行还款。关于利息的计算标准，双方约定的标准符合法律规定，应予以保护。应自2019年4月19日起应按月利率1.25﹪计算利息至实际给付完毕之日。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下：被告刘核心与被告姜秀华于判决生效后立即连带偿还原告张硕借款30000.00元及利息（利息按月利率1.25﹪，自2019年4月19日起计算至实际给付完毕之日）。案件受理费275.00元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 闫铁锋二〇二一年三月二十四日书记员 金红鑫
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初425号原告：赵某1，男，1980年7月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：韩玉珍，女，1977年9月2日出生，汉族，居民，住天津市滨海新区，系原告妻子。被告：赵某2，男，1977年11月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：赵某3，女，1974年3月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告赵某1与被告赵某2、被告赵某3法定继承纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告继承天津市宝坻区××镇××村地号为（1）-061的房屋，二被告协助原告办理产权变更登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与二被告系同胞兄弟、姐弟关系。天津市宝坻区××镇××村地号为（1）-061的房屋系原、被告父母生前建造。母亲张秀芝父亲赵伯礼先后于1999年3月和2005年4月去世。二被告均同意放弃该房屋的继承权，由原告继承。现原告提起诉讼，主张诉争房屋的合法继承权，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。赵某2辩称，房屋确实是我父母建造，因为父母生前没有对该房屋进行分配，原告说的房屋分给了原告是原告单方面意见，没有事实依据，不同意给原告变更过户手续，原告如果要该房屋，应当给我继承部分的钱，如果我胜诉就不承担诉讼费。赵某3辩称：同意原告继承宝坻区××镇××村地号为（1）-061的房屋，配合原告办理过户，我自愿承担本案诉讼费。赵某1提交如下证据：1、房屋照片三张，证明其在该房屋居住；2、录音资料三份，证明赵某2认可涉案房屋归赵某1所有；3、房屋所有权证和集体建设用地使用证各一份；4、天津市宝坻区××镇××村股份经济合作社出具的证明一份，证明原、被告家庭关系；5申请证人赵某4出庭作证，赵某4陈述，原、被告之父在世时曾进行分家，村西老房及宅基归赵某1所有，其他分家内容记不清了。赵某2质证认为：对房屋照片和大队（天津市宝坻区××镇××村股份经济合作社）出具的证明没有异议；录音应当是全程录音，原告只把有用的录了，没有用的就不录，不认可录音证据；房产证和集体建设用地使用证是我父亲的名字，是我父亲的房产，我父亲已故，其遗产我有继承权；证人证言与事实不符。赵某3对原告提供的证据及证人证言无异议。本院经审理认定事实如下：赵伯礼与张秀芝生前系天津市宝坻区××镇××村村民，二人为夫妻关系，育有长女赵某3与长子赵某2、次子赵某1三个子女。张秀芝于1999年3月病故，赵伯礼于2005年4月病故。坐落于天津市宝坻区××镇××村地号为（1）-061的房屋，登记在赵伯礼名下。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。本案中，涉案房屋的房屋所有权证登记的所有权人为赵伯礼，故该房屋属赵伯礼所有；赵伯礼去世后，该房屋应作为遗产处理。根据法律规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案被告赵某2明确表示继承赵伯礼遗产，故原告诉称二被告均同意放弃该房屋的继承权，与事实不符；其主张涉诉房屋由其全部继承，法律依据不足。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵某1主张继承全部诉争房屋，但未提交充分证据予以证明，故赵某1诉讼请求证据不足，应承担举证不能的法律后果。综上所述，本院对赵某1诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回赵某1的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由赵某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭东生二〇二一年三月三十日书记员  李宇星附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1265号罪犯祝华平，男，1986年10月26日出生，汉族，江西省德兴市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2008年12月12日作出(2008)杭刑初字第310号刑事判决，认定被告人祝华平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交付人民币8000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2011年5月9日以(2011)赣监刑执字第145号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利八年；本院于2012年9月30日以(2012)洪刑执字第8094号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天，剥夺政治权利八年不变；于2016年6月30日以(2016)赣01刑更字第3643号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；于2018年9月30日以(2018)赣01刑更5866号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯祝华平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2020年11月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未交付个人财产。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯祝华平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祝华平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2011年5月9日起至2026年3月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 王雪筠
黑龙江省大庆市大同区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0606刑初2号公诉机关大庆市大同区人民检察院。被告人李国军，男，1966年9月3日出生，汉族，小学文化，农民，住大庆市肇州县。2020年12月14日，因涉嫌诈骗被大庆市公安局大同分局取保候审。2021年1月4日被大同区人民法院取保候审。现在住所地。大庆市大同区人民检察院以庆同检二部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人李国军犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员王秀云通过远程视频庭审系统支持公诉，被告人李国军到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆市大同区人民检察院指控，2020年7月至10月期间，被告人李国军驾驶绿色豪沃牌大货车（车牌号：黑Ｍ×××××）运输农用收割机，其利用国家惠农政策，使用伪造的跨区作业证逃避高速费缴纳。第一次从安徽省繁昌北站驶入高速，从大广高速黑龙江英歌站驶出高速，逃费4747元；第二次从天津小孙庄收费站驶入高速，从大广高速黑龙江英歌站驶出高速，逃费2382元；第三次从天津王稳庄收费站驶入高速，从大广高速黑龙江英歌站驶出高速，逃费2160元。综上，被告人李国军偷逃高速公路费用共计人民币9289元。2020年12月21日，其已向大广高速公路大庆管理处补缴全部被免收的高速公路费用。经侦查，2020年12月14日被告人李国军主动到大庆市公安局大同分局投案，并如实供述其犯罪的主要事实。针对上述指控，公诉机关提交了书证侦破经过、免收高速费用情况证明、查验信息记录表、重机车辆出入登记本、整机调拨单、情况说明、机动车信息单、现金交款单、收款说明；被告人李国军的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人李国军以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取高速公路收费站工作人员对其免收应收的高速公路费用共计人民币9289元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李国军主动投案，到案后能够如实供述其犯罪的主要事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定对其处罚。被告人李国军自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议为拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人李国军对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李国军诈骗财物9289元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的罪名准确，应当予以采纳。被告人李国军主动投案，到案后如实供述自己罪行，系自首，对被告人李国军可以从轻处罚。被告人李国军已经将骗取的财物全部返还，本院在量刑时予以考虑。被告人李国军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应当予以采纳。被告人李国军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度等，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李国军犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  宋春伊人民陪审员  王庆国人民陪审员  姜喜明二〇二一年三月十八日法官助理李慧书记员佀琪附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0104执454号罗嘉辉、北京恒富物业服务有限公司天津分公司：原告罗嘉辉与被告北京恒富物业服务有限公司天津分公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104民初10702号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2021)津0104执454号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年三月二十二日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执223号申请执行人：亚诺腾奥(天津)科技有限公司,住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口时代奥城商业广场13-314室。法定代表人:王小慧,执行董事兼经理。被执行人：郑州市安啦啦信息科技有限公司,住所地河南省郑州市荥阳市国泰路与惠民路交叉口隆盛时代广场A座703。法定代表人:牛广涛,执行董事兼总经理。申请执行人亚诺腾奥(天津)科技有限公司与被执行人郑州市安啦啦信息科技有限公司委托合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初1958号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币54814.46元，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款信息，无证券登记信息，无不动产登记信息，无机动车登记信息，无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人郑州市安啦啦信息科技有限公司法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币54814.46元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二一年三月十二日书记员 张文鸽附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执418号之一 申请执行人：张静，女，1972年5月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：郭娟，女，1986年12月15日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人张静与被执行人郭娟民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初1099号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人郭娟应该在判决生效后十日内返还向申请执行人张静借款40000元，并支付逾期利息。因被执行人郭娟未按上述法律文书履行义务，本院于2021年1月15日依法立案受理。 执行中，本院于2021年1月15日向被执行人郭娟发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人郭娟至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人郭娟限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人郭娟名下财产情况如下： 一、查明被执行人郭娟有银行存款仅有零星存款，本院已依法对其相关账户予以限额冻结； 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人郭娟名下的财产，未查找到被执行人郭娟有可供执行的财产； 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭娟名下的财产，但未查找到被执行人郭娟有可供执行的财产； 四、通过执行APP平台对被执行人郭娟户籍所在地进行了调查和了解，未查找到被执行人郭娟有可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人张静告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人张静不能向本院提供被执行人郭娟的可供执行财产线索。本案全部债权及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭娟有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郭娟负有继续向申请执行人张静履行债务的义务，被执行人郭娟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人张静发现被执行人郭娟有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张静申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二一年三月二十九日 书记员 艾思铭
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1529执312号之二 申请执行人：杨顺贵，男，1976年11月6日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：文新强，男，1963年4月1日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行杨顺贵与文新强借款合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询。因双方达成和解协议，申请人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下： 终结（2021）川1529执312号案件的执行。 若被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二一年三月二十五日 书记员 罗 雳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初3016号原告：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路**。负责人：王春晖，该分行行长。委托诉讼代理人：高洪刚，辽宁同方律师事务所律师。被告：李峥艳，女，1980年9月6日出生，满族，住址辽宁省沈阳市于洪区。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行与被告李峥艳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人高洪刚到庭参加诉讼。被告李峥艳经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金72841.97元、利息1011.61元、违约金4099.31元、其他费用2940.53元，合计80893.42元（暂计算至2020年8月20日，之后的利息、违约金、其他费用等计算至实际清偿之日）；2、判决被告承担原告为实现债权支付的律师费600元；3、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2016年5月30日，被告李峥艳向原告申请办理信用卡一张，并签字确认知悉并保证遵守《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡领用协议》等相关规定。经原告审查批准后，为其办理了信用卡一张，并授予被告信用额度。但被告李峥艳使用该信用卡消费后，未在约定期限之内还款。至2020年8月20日，被告共欠原告本息合计80893.42元。经原告多次催要，被告至今仍未归还。被告的行为已经构成违约。被告李峥艳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的信用卡申请书、交易明细、《合作协议书》、律师费发票等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2016年5月，被告李峥艳向原告浙商银行股份有限公司沈阳分行提出办理信用卡的申请，经原告核准后，办理了卡号为62×××93的信用卡一张。被告用该信用卡消费（提现）后，未及时归还欠款。至2020年8月20日，被告尚欠原告本息等（含违约金、手续费）共计80893.42元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告在原告处办理信用卡消费（提现）后，理应按约定及时归还欠款和给付相关费用。原告要求被告偿还欠款本息及给付相关费用是对自己合法权益的保护，本院予以支持。原告主张的律师费600元为原告因本次诉讼产生的合理费用支出，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李峥艳于本判决生效后十五日内给付原告浙商银行股份有限公司沈阳分行欠款本息（含违约金、手续费）80893.42元（暂计算至2020年8月20日，从2020年8月21日起至实际给付之日止的利息、违约金、手续费等按双方约定计算）；二、被告李峥艳于本判决生效后十五日内给付原告浙商银行股份有限公司沈阳分行律师费600元；三、驳回原告浙商银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1836元，减半收取918元，由被告李峥艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇二一年三月十六日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8806号申请执行人：王济斋，男，1990年9月11日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：李岚，上海钧智律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱磊，上海钧智律师事务所律师。被执行人：何月法，男，1957年12月15日出生，汉族，住上海市松江区。原告王济斋与被告何月法房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初11414号民事判决，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2020年12月31日立案执行。原告申请要求被告双倍返还定金210,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年1月8日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，到期，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明被执行人名下无财产可供执行,本院冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2022年2月5日止，如需续冻，请在期限届满前30日内以书面形式向本院提出)，但未控制到实际可供执行的银行存款。至此，本案暂无执行条件。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二一年三月十九日书记员  沐艳颖附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保207号 申请人：伊宁县三伟商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县伊犁力创物流园2栋212商铺。 法定代表人：赵海霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：国宏，新疆博源律师事务所律师。 被申请人：程国胜，男，1976年6月9日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人伊宁县三伟商贸有限公司于2021年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人程国胜90,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人伊宁县三伟商贸有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人伊宁县三伟商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人程国胜90,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人伊宁县三伟商贸有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费920元，由申请人伊宁县三伟商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕 二〇二一年三月一日 书记员 缪雅红
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初1090号 原告：乐山市鸿乔物业服务有限责任公司犍为分公司，统一社会信用代码：91511123MA6281BF9H，住所地：四川省犍为县玉津镇龙池街。 法定代表人：邱福能，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张元春，四川升力律师事务所律师。 被告：谢春芽，女，成年，住四川省犍为县。 原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司犍为分公司与被告谢春芽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司犍为分公司撤回起诉处理。 审 判 员 先继业 二〇二一年三月三十一日 法官助理 蒋晓霞 书 记 员 何 岸
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初865号原告：杨某，女，汉族，1983年10月6日生，住江西省南昌市新建区。被告：段某，男，汉族，1976年10月25日生，住江西省南昌市新建区。原告杨某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，并定于2021年3月11日14时30分在本院长堎法庭审判庭开庭审理本案。2021年3月11日，本案原告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨某撤回起诉处理。案件受理费150元（已减半收取），由原告杨某负担。审判员  杜孟袁二〇二一年三月十一日书记员  万亚彤