江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初11586号原告（反诉被告）：吴妍，女，1989年3月14日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：陈源花，江苏同心园律师事务所律师。被告（反诉原告）：沙罗石建筑设计（南京）有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699号-22号22幢。法定代表人：刘旭东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯现顺，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：刘旭东，男，1990年10月28日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：冯现顺，北京市京师（南京）律师事务所律师。原告吴妍与被告沙罗石建筑设计（南京）有限公司（简称沙罗石公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。2020年12月3日，被告沙罗石公司提起反诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。吴妍及其委托诉讼代理人陈源花到庭参加诉讼，沙罗石公司、刘旭东共同委托诉讼代理人冯现顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴妍向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告签订的《室内设计合同》，两被告连带返还原告设计费75000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告因装修需要，与沙罗石公司签订《室内设计合同》，约定由沙罗石公司为原告提供设计服务，设计费为150000元，签订合同当日支付50%，双方还对其他事项进行了约定。原告支付了75000元设计费给沙罗石公司后，沙罗石公司提供的设计方案与合同约定的时间不符，与原告的要求相差太多，双方不能正常沟通，导致设计停止不再履行。原告多次要求沙罗石公司返还设计费，沙罗石公司均不予理睬。刘旭东系沙罗石公司独资股东。被告沙罗石公司、刘旭东辩称：1、延迟提供设计方案的原因并非沙罗石公司造成，是与原告协商一致的结果。《室内设计合同》签订时间为2020年5月18日，吴妍于2020年5月21日支付10000元、于2020年5月22日支付65000元，因此合同实际生效时间为2020年5月22日。合同约定提交平面设计方案的时间是合同生效后12个工作日内，也就是2020年6月12日前。在此期间，原告妹妹的店铺急于装修，出于好意，沙罗石公司免费为该店铺做装修设计。原告妹妹的店铺设计工作量大、时间又紧，原告对此知情，并在2020年6月10日微信中说“你就先弄我妹妹这里，你把我们的放一放”，因此，沙罗石公司才将原告的设计工作暂时放下，先帮助原告妹妹进行房屋装修设计。2020年6月16日下午，沙罗石公司与原告当面沟通设计方案，又于2020年6月18日将调整后的方案发送给原告，沙罗石公司并非是2020年6月26日才提交平面设计方案和概念设计方案。2、原告所诉沙罗石公司的设计方案与其要求相差太多，与沙罗石公司不能正常沟通，不符合事实。沙罗石公司积极与原告沟通，原告当面沟通时也表示满意。沙罗石公司提交平面设计方案和概念设计方案后，多次与原告协商沟通，在原告确认的情况下，沙罗石公司才进行下一步工作。2020年8月7日，沙罗石公司就效果图和软装方案与原告进行了面谈，原告也十分满意，直到2020年8月9日原告单方提出解除合同。3、原告无权解除合同，设计费不应退还。《室内设计合同》未约定解除的情形，双方也未协商解除合同，更不存在因沙罗石公司的原因导致法定解除的情况。综上，沙罗石公司已按约完成了相应的工作，原告要求退还设计费75000元，无事实和法律依据。反诉原告沙罗石公司向本院提出反诉请求：1、判令吴妍继续履行《室内设计合同》，支付中期款60000元；2、本诉、反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：沙罗石公司尽心尽力完成吴妍的房屋设计工作，吴妍对设计效果图和软装方案认可，但未支付合同约定的中期款60000元。反诉被告吴妍辩称：1、《室内设计合同》属于承揽合同，吴妍作为定作人，可以随时解除，沙罗石公司无权要求继续履行合同。合同解除原因是沙罗石公司未在合同约定的期限内提交平面设计方案及概念设计方案，合同解除的责任在于沙罗石公司。合同于2020年5月22日生效，沙罗石公司应于2020年6月8日前提交设计方案，但沙罗石公司未能如期提交，反而又承揽了吴妍妹妹的业务，将吴妍的定作任务搁置，直到2020年6月18日才提交了一个吴妍不满意的方案，之后双方多次沟通，但最终未能确定方案。另外，沙罗石公司在承揽吴妍妹妹工程中的种种表现，让吴妍对沙罗石公司能否完成自己的工作产生怀疑。2、《室内设计合同》是沙罗石公司提供的格式合同，存在诸多的限制或对吴妍不利的条款。3、沙罗石公司仅提供了一小部分未经吴妍确认的方案，远远没有完成全部的定作任务，沙罗石公司要求吴妍支付中期款，无事实和法律依据。综上，请求查明事实，驳回沙罗石公司的反诉请求。当事人围绕诉讼请求及反诉请求提交了《室内设计合同》、微信支付凭证、微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：沙罗石公司系自然人独资的有限责任公司，刘旭东担任该公司的法定代表人，且系该公司的唯一股东。2020年5月18日，吴妍（甲方）与沙罗石公司（乙方）签订《室内设计合同》，乙方为甲方位于南京市溧水区××房屋进行装修设计，约定：1、设计工作周期。设计工期为50天，合同签订生效后12个工作日内提交平面设计方案及概念设计方案，由甲方审核确认；甲方确认平面方案后18个工作日内完成相关设计效果图，交由甲方审核确认；甲方确认效果图后20个工作日内完成全套施工图设计文本，交由甲方审核确认无误签字认可。2、设计费用及支付方式。设计费用为150000元，本合同签订当日支付首期款75000元，本合同签订30日内（效果图及软装深化方案确认后）支付中期款60000元，图纸全部交给甲方前（全套的施工图及软装产品清单交付）支付尾款15000元。3、合同生效后，非乙方原因造成甲方单方提出终止合同，甲方所交设计费不退。4、合同甲、乙双方签字认可后，任何一方不得以任何理由单方面终止合同，否则违约方应向守约方支付合同总价30%违约金。5、本合同自双方签署盖章及甲方支付设计费后立即生效。6、效果图设计包括效果图4-5张、ＳＵ表现模型空间；平面设计包括原始图、平面布置图、拆除图、隔墙定位图、地面铺装图、顶面造型图、综合天花图、索引图（纸质两套、电子版一套）；软装设计内容包括意向概念方案、深化场景方案、产品点位索引（以ＰｏｗｅｒＰｏｉｎｔ方式呈现）、软装产品清单（以ｅｘｃｅｌ方式呈现）、家具等。上述合同签订后，吴妍分别于2020年5月21日、2020年5月22日向刘旭东转账支付10000元、65000元。2020年5月底，原告在微信中向刘旭东提出，其妹妹承租的店铺急于装修，让刘旭东帮忙设计，刘旭东答应了。2020年6月10日，吴妍在微信中向刘旭东表示“你就先弄我妹妹这里，你把我们的放一放”。2020年6月16日，沙罗石公司与吴妍当面沟通设计方案。2020年6月18日，刘旭东通过微信将电子版的设计房屋负一层、一层、二层平面布置图发送给吴妍。2020年端午节前，双方见面沟通设计方案时，刘旭东将上述平面布置图纸交付给吴妍，该图纸上标注日期为2020年3月14日。2020年6月26日，刘旭东再次通过微信将上述平面布置图发送给吴妍。之后，吴妍在微信中对上述设计图中的部分设计提出意见，沙罗石公司未再将调整后的平面布置图交付给吴妍并由吴妍签字确认。2020年8月7日，刘旭东与吴妍再次见面沟通时，刘旭东将设计房屋的模型动画图向吴妍进行了视频展示。2020年8月9日，吴妍向刘旭东发送微信称：“刘旭东，晚上好：我考虑了很久，我们双方彼此都忙，我就不了你的时间。你的事情比较多，就不耽误你的时间了。我们沟通的也不是很顺利，那就彼此不要耽误彼此时间，那我们就终止合同吧。请谅解，钱还是麻烦原路打给我吧。谢谢！”。2020年8月11日，刘旭东回复微信称：“吴妍你好信息我收到你做这样的决定我表示遗憾但是要思考清楚设计合约我们各执一份上面一些相关条款很清晰，你确定就行，我这边没问题。……”当事人争议焦点为：沙罗石公司是否存在违约行为？如涉案合同解除，如何结算设计费？吴妍认为：沙罗石公司虽然于2020年6月16日交付房屋平面布置图，但至今未交付效果图，而且交付的平面图仍然是双方签订合同之前的设计图，沙罗石公司对2020年3月14日的设计图未做修改，交付时间也迟于合同约定的时间。因此，合同解除是沙罗石公司违约所致，沙罗石公司、刘旭东应连带返还设计费75000元，不应支持沙罗石公司的反诉请求。沙罗石公司、刘旭东则认为，《室内设计合同》生效时间为2020年5月22日，按合同约定沙罗石公司提交平面设计及概念设计方案为合同生效后12个工作日，即2020年6月9日前应提交平面设计及概念设计方案，在此期间，沙罗石公司应吴妍要求为吴妍妹妹的店铺进行装修设计，吴妍同意其延迟交付平面布置图。因此，不能认定沙罗石公司延迟交付平面布置图的行为构成违约，沙罗石公司不应返还吴妍设计费75000元。沙罗石公司通过微信与吴妍确认平面布置图后，已着手效果图设计。2020年8月7日，沙罗石公司在双方当面沟通时，已向吴妍视频展示了房屋模型动画图。同时,沙罗石公司、刘旭东称：向吴妍展示的模型图，是效果图设计中的一部分,深化的效果图没做，是因为吴妍提出终止合同。因此，沙罗石公司已完成效果图设计，吴妍应支付中期款60000元。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同约定全面履行义务。依法成立的合同，双方当事人可协商解除，当事人一方可依法主张解除。本案中，涉案《室内设计合同》系双方当事人自愿签订，该合同合法有效，对双方均具有约束力。合同履行过程中，吴妍已于2020年8月9日在微信中明确表示解除合同，刘旭东亦于2020年8月11日予以回复，对吴妍要求解除合同未表示反对，因此，涉案《室内设计合同》于2020年8月11日已实际解除，对吴妍要求解除合同的诉讼请求，本院予以确认。合同解除后，双方均可以请求按合同约定及履行情况结算价款或承担相应的违约责任。关于沙罗石公司延迟交付平面设计方案是否构成违约问题。本院认为，沙罗石公司在交付平面设计方案之前，经吴妍请求，沙罗石公司承接了吴妍妹妹的店铺装修设计工作，吴妍对此不仅知情还在微信中表达了可以延迟交付的意思表示，因此，吴妍以此主张沙罗石公司违约，本院不予支持。关于沙罗石公司是否按期交付效果图问题。本院认为，沙罗石公司将平面设计方案以电子方式、平面图纸方式多次交付给吴妍，双方一直通过微信沟通意见，吴妍在微信中仅提出部分修改意见，对其他设计未提出异议，故平面设计方案的确认，最迟在2020年6月26日。对沙罗石公司主张**面设计方案已交付的事实，本院予以认定。涉案《室内设计合同》明确约定效果图的交付时间为“确认平面方案后18个工作日内”，沙罗石公司于2020年8月7日向吴妍展示了房屋模型动画图，该模型图系效果图的一部分，除此以外，沙罗石公司未能举证证明其已实际完成且交付了合同所约定的效果图，因此，沙罗石公司未按合同约定交付效果图，则构成违约。综上，综合考虑沙罗石公司已完成的工作量以及沙罗石公司违约情况，对吴妍要求沙罗石公司返还设计费的诉讼请求，本院部分予以支持，本院酌定沙罗石公司应返还吴妍设计费30000元；对沙罗石公司的反诉请求，本院不予支持。沙罗石公司系自然人独资的有限责任公司，刘旭东为该公司唯一股东，吴妍已支付的设计费亦是由刘旭东个人收取，故刘旭东不能证明其个人财产独立于公司财产，刘旭东对沙罗石公司的上述债务应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、确认原告吴妍与被告沙罗石建筑设计（南京）有限公司签订的《室内设计合同》于2020年8月11日已解除。二、被告沙罗石建筑设计（南京）有限公司、刘旭东于本判决生效之日起十五日内返还原告吴妍设计费30000元。三、驳回反诉原告沙罗石建筑设计（南京）有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告吴妍负担495元，被告原告沙罗石建筑设计（南京）有限公司、刘旭东负担1155元（被告于本判决生效后十日内将受理费缴纳至本院）；反诉案件受理费650元，由反诉原告沙罗石建筑设计（南京）有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  唐奇志二〇二一年三月二日书记员  孙 颖