wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初42012号原告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：谢某某，系该公司总经理。委托代理人：谢某某，广东法牛律师事务所律师。委托代理人：李某某，广东法牛律师事务所律师。被告：骆某某，男，汉族，身份证住址广西防城港市港口区。委托代理人：宁某某，广东法湾律师事务所律师。原告深圳市某某有限公司与被告骆某某劳动合同纠纷一案，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法适用普通程序，公开开庭进行独任审理。原告委托代理人谢某某、被告委托代理人宁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.请求判决原告无需支付被告2020年1月1日至2020年2月29日、2020年5月1日至2020年5月28日期间的工资￥19794.83元；2.请求判决原告无需支付被告2019年5月17日至2020年4月16日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额116532.61元；3.请求判决原告无需支付被告违法解除劳动关系赔偿金33000元；4.请求判决被告赔偿因过错导致产品质量问题造成的损失150000元；5.请求判决被告赔偿因故意破坏财物造成的损失27200元；6.请求判令由被告承担本案的诉讼费。二、被告答辩意见：原告未依法与被告签订书面劳动合同拖欠被告工资拒不支付，并且无故单方面解除双方劳动关系，事实非常清楚。在仲裁裁决阶段都已经明确了上述的事实，所以原告应按仲裁裁决书所裁决的事项支付款项。三、仲裁诉讼请求：申请人（被告）请求被申请人（原告）支付1.2019年5月17日至2020年5月28日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额121000元；2.2020年1月1日至2020年2月29日、2020年5月1日至2020年5月28日期间的工资33000元；3.违法解除劳动关系赔偿金33000元。被申请人请求申请人支付，1.赔偿因过错导致产品质量问题造成的损失150000元；2.赔偿因故意破坏财物造成的损失27200元。四、仲裁裁决结果：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（园山）案［2020］1927、2036号仲裁裁决书裁定如下：1.被申请人支付申请人2020年1月1日至2020年2月29日、2020年5月1日至2020年5月28日期间的工资19794.83元（其中2020年1月工资差额未4321.43元，2月工资差额为4483.4元，5月工资为10990元）；2.被申请人支付申请人2019年5月17日至2020年4月16日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额116532.61元；3.被申请人支付申请人违法解除劳动关系赔偿金33000元；4.驳回申请人的其他仲裁请求。驳回反申请人（原告）的全部反申请请求。五、基本情况：被告2019年4月17日入职，未签订书面劳动合同，春节放假时间为2020年1月23日至1月30日，后因疫情停工，至2020年3月1日复工。最后上班时间为2020年5月28日。包月工资11000元（每月上班28天），当月支付上月工资，2019年5月至2020年2月工资发放数额分别为10990元、11050元、11050元、11000元、10804云、10020元、11050元、11050元、5500元、2502元。确认没有发放2020年5月工资。六、关于2020年1月1日至2020年2月29日、2020年5月1日至2020年5月28日期间的工资：原告主张被告2020年1月份出勤至15日后请假回家，当月出勤15天，已经足额发放1、2月的工资。被告主张2020年1月出勤22天，2月因疫情停工未出勤，原告未足额支付工资。本院认为，原告未举证证明被告的出勤情况，应承担不利后果，故本院采信被告主张的出勤情况。本院对仲裁认定的原告应支付被告2020年1月工资差额4321.43元,2月工资差额4483.4元、5月工资差额10990元，予以确认。七、关于2019年5月17日至2020年4月16日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额：双方未签订书面劳动合同，原告应支付被告自入职满一个月的次日起满一年之日未签订劳动合同的二倍工资差额，仲裁认定的2019年5月17日至2020年4月16日期间的工资差额116532.61元，本院予以确认。八、关于违法解除劳动关系赔偿金：原告法定代表人与被告的微信聊天记录显示，原“如果你心里面真的没有办法接受工厂的改革方案，没关系；大家也认识这么久了，好合好散，明天我们就可以谈一下”，5月28日被告“谢生，我好歹也在厂里做了一年多了，就这样把我开掉，是不是该给我点补偿啊”，原告“补偿你一个月的工资不是和你说的很清楚了吗？你自己不签字生气而已”，原告“虽然整个拉链行业没有说那家在师傅做了一年左右赔偿补偿的，但是我都自愿主张辞退你；补偿给你，让你没有后顾之忧，因为我不想看到你带着情绪做事，你不满意我的计件薪酬改革，没关系，我们好合好散，厂里面的离职申请表是开厂就有的，又不是针对你一个人”。被告主张2020年5月28日原告口头无故与其解除劳动关系，通知其到财务部结算工资并填写辞职单，填写后才支付其2020年5月份工资及一个月工资作为经济补偿，但其明确表示不同意。原告主张微信仅是双方协商解除，但并未达成正式的解除意见，被告在仲裁申请书中明确表示是被告以原告未签订劳动合同和长期拖欠工资为由提出被迫解除。本院认为，原告未提交证据证明系被告单方提出解除，应承担不利后果，被告主张的事实有微信聊天记录为准，故本院认定2020年5月28日原告提出解除劳动关系，原告未证明其依法解除，故原告应支付被告违法解除劳动合同的赔偿金33000元。关于赔偿因过错导致产品质量问题造成损失、赔偿因故意破坏原告财物造成的损失，原告均未提交有效证据证明，应承担不利后果，故原告的该项请求，本院不予支持。判决结果综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市某某有限公司向被告骆某某支付2020年1月1日至2020年2月29日、2020年5月1日至2020年5月28日期间的工资19794.83元；二、原告深圳市某某有限公司向被告骆某某支付2019年5月17日至2020年4月16日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额116532.61元；三、原告深圳市某某有限公司向被告骆某某支付违法解除劳动关系赔偿金33000元；四、驳回原告深圳市某某有限公司的全部诉讼请求。上述付款义务人应于判决生效之日起三日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二一年三月十九日书记员  刘 安
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执413号申请执行人：王崇福，男，汉族，1968年8月15日出生，住山东省成武县，公民身份号码×××。被执行人：北京蓝普翔航空货运代理有限公司，住所北京市顺义区南法信镇金关北二街3号院4号楼8层816室，统一社会信用代码9111011374813376XY。法定代表人：杨明娟，经理。申请执行人王崇福与被执行人北京蓝普翔航空货运代理有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月27日作出的京顺劳人仲字[2020]第5968号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币7000元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足，本院已依法将被执行人名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××的机动车八辆作轮候查封登记，但未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第5968号调解书第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  李 琳审 判 员  单立勋二〇二一年三月八日法官助理  方鸿博
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁17刑更118号 罪犯任磊，男，汉族，1988年7月11日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一六年二月二十九日，山东省曹县人民法院作出(2015)曹刑初字第412号刑事判决，以被告人任磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人任磊不服提出上诉。二○一六年四月二十日，本院作出(2016)鲁17刑终79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。二〇一九年三月十四日，经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行 执行机关山东省菏泽监狱于2021年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯任磊在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯任磊在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯任磊在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。另查明，罪犯任磊在服刑期间共履行财产性判项四千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、本院(2019)鲁17刑更98号刑事裁定等证据予以证实。 本院认为，罪犯任磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯任磊减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2015年8月7日起至2031年8月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  赵明华 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  李 亚
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初3280号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：李炳永，男，1976年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区，分行行长。 委托诉讼代理人：骆洪波，男，1969年5月23日出生，汉族，住重庆市万州区，银行工作人员，一般代理。 被告：谭丙兵，男，1996年3月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告谭丙兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉处理。 审 判 员  何 云 二〇二一年三月二十四日 法官助理  张 妮 书 记 员  唐荧嫔 书 记 员  许人耀
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初2279号 原告：郭泽南，男，1986年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告：何姝函，女，1992年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 二原告共同委托诉讼代理人：赵福鑫，新疆同创律师事务所律师。 被告：张海龙，男，1975年3月2日出生，汉族，现住址不详。 原告郭泽南、何姝函与被告张海龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭泽南、何姝函的委托诉讼代理人赵福鑫到庭参加诉讼。被告张海龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告郭泽南、何姝函向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向支付原告欠款140,000元，资金占用期间利息21，000元（2017年10月30日-2020年4月30日，30个月），合计161,000元；2．依法判令被告支付自2020年4月30日起至实际给付日的利息。事实及理由：2017年4月24日，原告与被告签订一份《转让协议》，协议约定原告将自己位于昌吉市健康西路三畦康居苑二期的店铺（昌吉市姝函汽车服务部）转让给被告，并约定转让费共计43万元，被告于2017年4月24日前向原告支付23万元，2017年10月30日前支付15万元，剩余5万元于2017年12月30日前支付。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务，但截至目前被告仅向原告支付转让费29万元，剩余14万元，经原告多次追索，至今未付。 被告张海龙未到庭，亦未提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告郭泽南、何姝函提交转让协议一份、转账记录四份、转让证明一份、借条一份、工商信息报告两份，被告张海龙未到庭，本院视其放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的真实性结合其他证据予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月24日，何姝函、郭泽南（转让方、甲方）与张海龙（受让方、乙方）、王**（房东、丙方）签订《转让协议》一份，协议约定丙方同意甲方将自己位于昌吉市健康西路三畦康居苑二期的店铺（原名：昌吉市姝函汽车服务部）转让给乙方使用，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务。丙方与甲方已签订了租赁合同，租期到2018年9月1日止，甲方承诺此房产丙方允许乙方有偿使用到期满为止。乙方同意代替甲方向丙方履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，并且于2017年9月1日后的每年定期交纳租金及该合同所约定的应由甲方交纳的水电暖等相关费用。转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备全部归乙方所有，租赁期满后房屋装修等不动产归丙方所有，营业设备等动产归乙方。转让费为430,000元，乙方在2017年4月24日前向甲方支付230,000元，2017年10月30日前甲方支付150,000元，2017年12月30日前支付剩余50,000元。 2017年4月20日、2017年4月24日、2017年4月27日，被告通过银行转账的方式向原告分别转账20,000元、60,000元、114,000元，原告称2017年4月27日，被告以现金方式向原告支付36,000元。2018年2月12日，被告向原告出具《转让店面证明》一份，证明载明“兹有张海龙转让郭泽南洗车行，剩余转让费用20万元未付清”。2018年5月9日，被告通过银行转账的方式向原告支付30,000元。原告称出具《转让店面证明》后被告又以现金方式支付30,000元。2019年4月28日，被告向原告出具借条一份，借条载明“本人张海龙，由于转店资金短缺，于2019年4月28日，借郭泽南140,000元，借款期限为2019年至2020年2月”。 另查明，昌吉市姝函汽车服务部的经营者为何姝函，登记经营场所为昌吉市健康西路三畦康居苑二期2号楼2单元102室（117区2丘2栋2单元102室）。2017年10月17日，被告张海龙作为经营者在昌吉市市场监督管理局注册昌吉市小滴汽车服务生活馆，登记经营场所与昌吉市姝函汽车服务部登记经营场所一致。 本院认为，原、被告及房东签订《转让协议》一份，是三方当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规禁止性规定，该协议合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照协议约定将店铺交付被告，被告在原汽车服务部的经营场所登记注册了“昌吉市小滴汽车服务生活馆”，被告应当按照协议约定向原告支付相应的转让费，转让费合计430,000元，扣除已支付290,000元，剩余140,000元未支付，本院对于原告主张被告支付剩余转让款140,000元的诉讼请求予以支持。对于被告向原告出具的金额为140,000元的借条，本院结合原告提交的其他证据，经综合认定，此借条实质应当为欠条，借条中对于剩余140,000元约定借款期限为2019年至2020年2月，此约定应当视为双方对支付转让款期限所作的变更，现原告主张计算逾期付款损失，计算期间应当自2020年3月1日起算，对于计算逾期付款损失的利率，因双方未作约定，本院依据一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算如下：140,000元×3.85%÷365天×60天（2020年3月1日至2020年4月30日）＝886元，对于2020年5月1日起至实际付款之日止的逾期付款损失，亦应当按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告张海龙向原告何姝函、郭泽南支付转让费140,000元； 二、被告张海龙向原告何姝函、郭泽南赔偿自2020年3月1日起至2020年4月30日止的逾期付款损失886元； 三、被告张海龙以140,000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算，向原告何姝函、郭泽南赔偿自2020年5月1日起至款项实际付清之日止的逾期付款损失； 四、驳回原告何姝函、郭泽南的其他诉讼请求。 被告应当在本判决生效之日起十日内履行付款义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,520元，由原告何姝函、郭泽南负担402元，由被告张海龙负担3,118元。公告费450元，由被告张海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王天红 审 判 员  刘 阳 人民陪审员  王新梅 二〇二一年三月二日 书 记 员  刘艳红
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初2146号原告：陆晓，女，1987年1月2日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县×××××××××××××××。公民身份号码：532××××××××××××744。委托诉讼代理人：李槟成，系广东汉铎律师事务所律师。被告：冯颖文，男，1970年3月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××038。本院受理原告陆晓诉被告冯颖文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告陆晓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆晓撤回起诉处理。审 判 长 莫     国     峰审 判 员 赵     伟     亮审 判 员 吴淑娟二○二一年三月十五日法官助理 彭           双书 记 员 陈     凤     娇
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0481执865号之一 申请执行人:罗德伟，男，1985年3月14日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。 委托诉讼代理人：施程凯，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：浙江蓝波旺餐饮管理服务有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海宁市海洲街道九虎路584号一楼东3号。统一社会信用代码：91330481MA2CWDWB52。 法定代表人：黄世煜，执行董事。 被执行人：黄世煜，男，1982年3月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人罗德伟与被执行人浙江蓝波旺餐饮管理服务有限公司、黄世煜合同纠纷一案，申请执行人罗德伟依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初6474号民事调解书，于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人浙江蓝波旺餐饮管理服务有限公司、黄世煜向申请执行人罗德伟支付执行款30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费350元。 在执行过程中，本院于2021年2月24日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人浙江蓝波旺餐饮管理服务有限公司经营地调查其经营情况，委托被执行人黄世煜住所地法院调查其财产情况。截至2021年3月23日，本案已执行到位执行款10000元、案件执行费350元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2021）浙0481执865号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  范焱燚 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  陆 帆
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)鄂08刑终34号上诉人（原审自诉人）王玉芬，女，1968年11月14日出生于湖北省沙洋县，汉族，住湖北省沙洋县。诉讼代理人姚涛，湖北双燕律师事务所律师。原审被告人陈忠仁，男，1967年2月21日出生于重庆市璧山县，汉族，住荆门市东宝区。荆门市东宝区人民法院审理自诉人王玉芬诉被告人陈忠仁犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年12月22日作出（2020）鄂0802刑初226号刑事判决，判决被告人陈忠仁无罪。自诉人王玉芬不服，以“被告人陈忠仁出售房屋后未将售房款用于履行生效判决，最终导致生效判决无法执行，其行为属于‘有能力执行而拒不执行，情节严重’的情形，构成拒不执行判决、裁定罪”为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原审法院审理自诉人王玉芬指控被告人陈忠仁犯拒不执行判决、裁定罪一案所认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销荆门市东宝区人民法院（2020)鄂0802刑初226号刑事判决；二、发回荆门市东宝区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  周加友审判员  水 双审判员  袁达成二〇二一年三月二十四日法官助理伍华清法官助理李纯书记员曾靖
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初1852号原告：徐甫严（曾用名徐跃），男，1974年3月14日出生，住泗阳县。被告：张登军，男，1972年3月5日出生，住泗阳县。原告徐甫严与被告张登军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告徐甫严于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐甫严撤回起诉的申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐甫严撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐甫严负担。审 判 员 徐立彬二〇二一年三月二十三日法官助理 徐 彦书 记 员 单秋棉
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执35号申请执行人黄X轩，男，1989年10月18日出生，土家族，住铜仁市碧江区。被执行人梁X，男，1985年11月14日出生，汉族，贵州遵义市人，住铜仁碧江区。本院在执行黄X轩申请执行梁X合伙协议纠纷一案中，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初1872号民事调解书，责令被执行人梁X支付申请执行人黄X轩股权转让款90000元，承担案件受理费2045元的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过全国法院司法网络系统查询，未发现被执行人梁X有银行存款、股权和车辆。线下调查铜仁市、遵义市不动产登记中心未发现被执行人有房产登记信息。被执行人梁X现已依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。上述财产调查及信用惩戒情况已告知申请执行人。对此，申请执行人黄X轩予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二一年三月二十九日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初114号原告:利川市腾龙矿业集团双狮建材有限公司，住所地：湖北省利川市文斗镇回龙村12组。统一社会信用代码：9142280230977010X7。法定代表人：王平，系公司执行董事兼总经理。委托代理人：李方敏、湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。被告：翁学兵，男，生于1977年2月8日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被告：蔡是君，男，生于1970年3月12日，苗族，湖北省利川市人，住本市。原告利川市腾龙矿业集团双狮建材有限公司诉被告翁学兵、蔡是君买卖合同纠纷一案，原告利川市腾龙矿业集团双狮建材有限公司于2021年3月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告利川市腾龙矿业集团双狮建材有限公司撤回起诉。案件受理费4072元，减半收取2036元，由原告利川市腾龙矿业集团双狮建材有限公司承担。审判员 周 涛二〇二一年三月十六日书记员 安识文
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申620号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：盖新树，男，1962年9月16日出生，汉族，住河北省沙河市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中冶宝钢技术服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：高武久，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海宝鸿工贸实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：胡彦明，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海银河拆除工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱秀萍，该公司总经理。再审申请人盖新树因与被申请人中冶宝钢技术服务有限公司(以下简称宝钢公司)、上海宝鸿工贸实业有限公司(以下简称宝鸿公司)、上海银河拆除工程有限公司(以下简称银河公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终11733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盖新树申请再审称，银河公司领导对盖新树制作的《强拆房屋被砸盖新树全家的物品》《强拆房屋被砸盖新树全家的物品后，用挖土机挖出来砸坏损失的物品》清单，除人民币(以下币种相同)36万元现金和8.9万元借条外的其余物品全部予以确认，并有《赔偿协议》为证，只赔偿各类物品打折后的价值16,800元，但二审法院对盖新树遭受财产损失事实没有查明。盖新树所遭受到的一切财产损害赔偿与盖新树在中国二十冶集团有限公司(以下简称二十冶公司)工作时发生的工伤事故相关联，一、二审法院应将二十冶公司作为第三人参加本案诉讼，一并处理相应的工伤、劳动争议等问题。一、二审法院认定事实不清，主要证据未经质证，适用法律错误，审理程序违法。盖新树依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，(2018)沪0113民初247号、(2018)沪02民终2798号生效民事判决书已确认宝鸿公司为涉案房屋权利人，判决盖新树将涉案房屋清空并返还给宝鸿公司。宝钢公司、宝鸿公司、银河公司有权拆除涉案房屋，且其在拆除前已进行了充分告知，盖新树不履行生效法律文书确定的义务，拒不搬离涉案房屋于法无据。盖新树在被告知涉案房屋拆除前，理应将涉案房屋清空，其拒不搬出，也不清空房屋，宝钢公司等没有过错。盖新树提供的《强拆房屋被砸盖新树全家的物品》《强拆房屋被砸盖新树全家的物品后，用挖土机挖出来砸坏损失的物品》清单系由其单方制作，未经宝钢公司等被申请人确认，未经公安部门接报回执单记载确认，盖新树也未提供充足证据予以佐证，本院对该清单难以采纳。盖新树主张的工伤事故和劳动争议等问题超出一、二审法院审理范围，一、二审法院不予处理，并无不当。二审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审理程序符合法律规定。盖新树的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回盖新树的再审申请。审 判 长 傅伟芬审 判 员 刘 华审 判 员 傅启超二〇二一年三月十八日法官助理 马 骏书 记 员 杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执57号之一申请执行人：韩思琪，女性，1991年10月26出生，汉族，住辽宁省阜新市清河门区。被执行人：王宇，男性，1991年09月03出生，满族，住辽宁省阜新市清河门区。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宇在中国农业银行62×××77账户内存款人民币121852.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 哲二〇二一年三月二日书记员 张冬雪
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0403民初3839号 原告：周就稳，男，1978年11月10日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 委托诉讼代理人：戴隆华，湖南省溆浦县天裁法律服务所法律工作者。 被告：安徽锐扬建设工程有限公司，住安徽省合肥市蜀山区荷叶地街道怀宁路**置地广场****。 法定代表人：查小龙，公司总经理。 委托诉讼代理人：詹克虎，男，1981年10月26日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：余小青，男，1982年10月28日出生，汉族，该公司员工。 原告周就稳与被告安徽锐扬建设工程有限公司（以下简称锐扬工程公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周就稳委托诉讼代理人戴隆华，被告锐扬工程公司委托诉讼代理人詹克虎、余小青到庭参加庭审。本案现已审理终结。 周就稳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告即时支付原告工程结算款（民工工资）502，348元；2、由被告承担本案费用。事实与理由：2019年11月4日原告与被告东尚·名庭项目部签订了一份建设工程施工劳务协议合同“木工协议”，由原告组织劳动力为被告所承建的河北省邯郸市人民东路与秦皇大街交叉口的阳光·东尚S7地块项目的铝模进行安装。原告严格按着合同要求约定保质保量按时完成了铝模安装工程，当原告将铝模工程安装完成后与被告项目部结算劳务工资时，被告却拖延不予结算。在原告的再三催促并发生过肢体冲突的情况下，直至2020年7月8日被告项目部负责人董伟才与原告进行工资结算，该结算单确定，被告总计下欠原告工程款532，348无，并限于2020年10月10日前付清，其中约定每月月底付一部分。结账单形成的当天被告通过银行转账支付给了原告30，000元，实欠502，348元。当约定的时间到期后，被告没有履行支付义务。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉。 锐扬工程公司辩称，原告主张的木工结算单是董伟签字的，董伟没有我公司授权，不予认可，应重新结算。另诉讼请求应该是工程款而非农民工工资。 本院经审理认定事实如下：原告周就稳作为乙方和锐扬工程公司作为甲方于2019年11月4日签订一份《建设工程施工劳务协议合同·木工协议》。主要约定：乙方承包甲方位于邯郸市人民东路与秦皇大街的阳光·东尚项目S7地块五号楼、六号楼支模板制作及安装拆除工程，承包方式为：包人及小型工具。被告在合同书加盖了该公司项目专用章，项目负责人签字。 上述合同签订后，原告依约组织人员进行施工，甲方结算部分工程款。经原告催要，双方经对账于2020年7月8日签订结算单，认定尚欠原告剩余工程款为532，348元。被告承诺3个月内付清，其中每月月底付一部分，2020年10月10日前付清。当天，被告支付30，000元。截止庭审辩论终结时，尚欠工程款502，348元未付。原告催要未果，导致诉讼。 本院认为，原、被告订立的建设工程合同，不违反法律、行政法规的强制性规定的，合法无效。双方应按照合同约定履行。原告依约履行了合同义务，被告未能支付工程款，显属违约。现在原告请求被告支付工程款502，348元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告锐扬工程公司辩称合同不成立的意见，和事实不符，不予采信；其辩称涉案款项属于工程款的意见，符合合同性质，予以采信。 综上所述，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告安徽锐扬建设工程有限公司自本判决生效之日起五日内，支付原告周就稳工程款502，348元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8，824元，减半收取计4，412元，由被告安徽锐扬建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张建周 二〇二一年三月十日 书记员  孙晓轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初984号原告：新余水务置业有限责任公司，住所地江西省新余市渝水区沿江路一水天城小区14栋31层。法定代表人：卢炳根，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师。被告：张小华，男，1976年8月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：张梅兰，女，1977年9月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理原告新余水务置业有限责任公司诉被告张小华、张梅兰追偿权纠纷一案中，原告于2021年3月24日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余水务置业有限责任公司撤回对被告张小华、张梅兰的起诉。案件受理费2612元、财产保全费1870元，由原告新余水务置业有限责任公司负担。审判员  管东长二〇二一年三月二十四日书记员  曾振轩
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终10963号 上诉人（原审原告）：李双祥，男，1970年2月28日出生，汉族，住湖北省应城市。 上诉人（原审被告）：王云安，男，1968年12月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县，现住浙江省杭州市萧山区。 上诉人李双祥为与被上诉人王云安民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初6254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员余晟适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，李双祥于2021年3月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，李双祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许李双祥撤回上诉。杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初6254号自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费减半收取计350元，由李双祥负担。李双祥于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  余 晟 二〇二一年三月十二日 法官助理  傅志君 书 记 员  冯 敏
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初1004号 原告：四川岳池农村商业银行股份有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇广岳大道一段****，统一社会信用代码91511621709128562X。 法定代表人：刘刚，董事长。 委托诉讼代理人：罗雅林，该公司职工。 委托诉讼代理人：曾英，四川丘山律师事务所律师。 被告：陈宁，男，汉族，生于1975年9月15日，住四川省岳池县。 被告：柏清华，女，汉族，生于1976年4月28日，住四川省岳池县（林业局宿舍）。 原告四川岳池农村商业银行股份有限公司与被告陈宁、柏清华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告四川岳池农村商业银行股份有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川岳池农村商业银行股份有限公司撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川岳池农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3240元，由原告四川岳池农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  杨天明 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈前舟
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初840号之一原告：深圳市世宗自动化设备有限公司，统一社会信用代码91440300783948120Q，住所地广东省深圳市龙华区福城街道茜坑社区观澜大道**楼房一101-501。法定代表人：马爽，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁海峰，广东深展律师事务所律师。委托诉讼代理人：温锦涛，广东深展律师事务所实习人员。被告：无锡圻通实业有限公司，统一社会信用代码91320214MA1X59E429，住，住所地江苏省无锡市新吴区新洲路**/div>法定代表人：林华楷。原告深圳市世宗自动化设备有限公司与被告无锡圻通实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告深圳市世宗自动化设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市世宗自动化设备有限公司撤回起诉处理。诉前财产保全费4581元，由深圳市世宗自动化设备有限公司负担。审 判 员 徐贞二〇二一年三月十九日法官助理 邱铮书 记 员 房宁
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执150号申请执行人江家辉与被执行人张佳佳：关于申请执行人江家辉与张佳佳民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币23000.00元，经本院立案受理执行。执行过程中，申请执行人以书面形式认可被执行人已经全部履行完毕。至此，申请执行人江家辉向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十六日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终262号上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏沃华机械科技有限公司，住所地在江苏省盐城市建湖县上冈产业园内。法定代表人：王同华，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪**，该公司员工。委托诉讼代理人：杨斌，该公司员工。上诉人（原审被告、反诉原告）：常州汉森机械股份有限公司，住所地在江苏省常州新**环保四路**。法定代表人：李小春，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱云，北京大成（常州）律师事务所律师。上诉人江苏沃某机械科技有限公司、常州汉森机械股份有限公司因承揽合同纠纷一案,均不服江苏省建湖县人民法院（2018）苏0925民初4283号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，判处不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省建湖县人民法院（2018）苏0925民初4283号民事判决;二、本案发回江苏省建湖县人民法院重审。上诉人江苏沃华机械科技有限公司预交的二审案件受理费22832元，上诉人常州汉森机械股份有限公司预交的二审案件受理费15120元，均予以退还。审判长  周永军审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇二一年三月三十日书记员  王凌林
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执1741号申请执行人:中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚。委托代理人：杨建武。被执行人：赵振峰，男，汉族，1976年7月14日出生，住陕西省西安市莲湖区，身份证号码：612103XXXX********。中银消费金融有限公司与赵振峰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2020)陕0102民初6697号民事判决书，责令被执行人支付借款本金58827.88元及利息。案件受理费766元、律师费1176元、保全费712元及执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二一年三月十六日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初38号之二解除保全申请人：金湖某渔业设备有限公司，住所地金湖县。法定代表人：吕石祥，该公司董事长。委托诉讼代理人:朱爱华,江苏金胜来律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡方平，该公司员工。被申请人：张某，男，1973年7月18日出生，汉族，住高邮市。解除保全申请人金湖某渔业设备有限公司与被申请人张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日作出（20XX）苏0831民初X号民事裁定，冻结被申请人张某银行账户70000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。现解除保全申请人金湖某渔业设备有限公司向本院申请撤回对被申请人张某的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人向本院申请撤回上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张某银行账户70000元的冻结和其同等价值其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李学春二〇二一年三月三十日书记员  戴森申江苏省金湖县人民法院协助执行通知书（2020）苏0831民初38号之二：解除保全申请人金湖某渔业设备有限公司与被申请人张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日作出（20XX）苏0831民初XX号民事裁定，冻结被申请人张某银行账户70000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。现因解除保全申请人金湖某渔业设备有限公司向本院申请撤回对被申请人张某的上述保全措施。本院作出了（20XX）苏0831民初XX号之二民事裁定书,予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，请协助执行以下事项：附件：（20XX）苏0831民初XX号之二民事裁定书。二○二一年三月三十日
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终2156号上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司中心支公司，住所地烟台市芝罘区环山路**润利国际大厦**。负责人：李逢春，经理。委托诉讼代理人：乔建国，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：张大利，男，1960年2月19日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：王瑄，山东崇真律师事务所律师。原审被告：姜雅杰，女，1994年11月19日出生，汉族，居民，住龙口市。上诉人亚太财产保险有限公司中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张大利、原审被告姜雅杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2021）鲁0681民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人上诉请求：1、二审法院查明案件事实，按照十级伤残判决。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对于伤残鉴定的事实认定不清楚。被上诉人在一审时提供了住院病历及伤残鉴定报告。其中鉴定报告显示其椎体损伤构成八级伤残，鉴定标准为3处椎体压缩骨折。但其住院病历显示其只有一处椎体在医院检测报告中为压缩骨折，其余两处椎体均为楔形变，并未显示为压缩骨折，且其余两处椎体许莫氏结节形成，明显为陈旧伤情，不能作为本次鉴定依据。故请求二审法院重新判决其伤残赔偿金。原告向一审法院起诉请求：1、被告赔偿医疗费：34739.68元，住院伙食补助：1400元，营养费：4500元，护理费：6000元，残疾赔偿金：42329*20*0.3=253974元，精神抚慰金：3000元，误工费：2650*4=10600元，交通费：300元，车损：200元，鉴定费2800元，以上总计：316909.03元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年8月22日12时许，被告姜雅杰驾驶鲁Ｆ×××**号小型轿车由西向东下地库过程中，与由南向北原告张大利骑的自行车相撞，造成两车损坏，致张大利受伤。此次事故经龙口市公安局交通警察大队出具的《交通事故认定书》认定被告姜雅杰负全部责任，原告张大利无责。二、车辆保险情况：鲁Ｆ×××**号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（100万，含不计免赔）。三、赔偿责任：被告保险公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，根据被告姜雅杰在本次事故中负全部责任的情形，由被告保险公司在商业三者险范围内承担剩余部分100%的赔偿责任。四、垫付费用或已赔偿情况：事发后，被告保险公司为原告垫付10000元。被告姜雅杰为原告垫付5140元，原告主张其已返还。五、被侵权人情况：原告张大利，1960年2月19日出生，定残时60周岁。六、鉴定意见：事发后，经原告申请，龙口市道路交通事故人民调解委员会（以下简称道调委）依法委托济南三和司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理情况、营养期限、用药合理性进行了鉴定，2020年12月28日，该鉴定所作出济三和司鉴所[2020]临鉴字第2479号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：1、被鉴定人张大利胸腰椎损伤构成八级伤残。2、被鉴定人张大利伤后误工时间为120天；3、被鉴定人张大利伤后需1人护理60天；4.被鉴定人张大利伤后营养期限为90天；5、被鉴定人张大利住院期间符合外伤治疗原则。鉴定费2800元，由原告预交。七、核定各项损失如下：1、医疗费34739.68元（被告保险公司主张扣除非医保用药。一审法院认为，原告在发生交通事故后，作为患者入院治疗，需听从医嘱，对治疗用药并无选择权，故被告保险公司主张扣除非医保用药，一审法院不予支持）。2、住院伙食补助费1400元（100元/天*14天）。3、营养费4500元（50元/天*90天）。4、护理费6000元（100元/天*60天）。5、精神损害抚慰金3000元。6、残疾赔偿金253974元（42329元/年*20年*30%）。7、误工费10586.68元（2646.67元/月/30天*120天），原告提交了其事发前后在中国建设银行的工资发放流水，能够证明原告事发前三个月的平均工资收入为2646.67元[（2650+2640+2650）元/3个月］。8、交通费300元（结合原告伤情、居住地、诊疗情况，对原告该项损失予以支持）。9、车损200元。10、鉴定费2800元（被告保险公司主张不承担。一审法院认为，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担）。以上合计：317500.36元。综上所述，扣除被告保险公司已经垫付的10000元，余款307500.36元，应由被告保险公司如数赔偿。鉴于本案事实，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、原《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律法规规定，判决：被告亚太财产保险有限公司中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告张大利因本次交通事故产生的各项经济损失共计款307500.36元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5913元，减半收取计2957元，由被告亚太财产保险有限公司中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，鉴定意见系龙口市道路交通事故人民调解委员会委托济南三和司法鉴定所作出的，能够证实张大利的真实伤残情况，保险公司虽不予认可，但其未能提供足以推翻该鉴定意见的证据，保险公司主张鉴定机构的鉴定意见确定的伤残鉴定等级不认可证据不足，本院不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5110元，由亚太财产保险有限公司中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二一年三月三十日书记员 孙晓雯
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0402执302号   申请执行人：刘贤福，男，1965年12月14日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区，公民身份号码×××。   被执行人：谭云川，男，1987年10月5日出生，土家族，户籍地重庆市石柱县，公民身份号码×××。   本院在执行申请人刘贤福与被执行人谭云川劳务合同纠纷一案，由林芝市巴宜区人民法院作出的（2020）藏0402民初481号民事判决书发生法律效力，被执行人谭云川应向申请执行人刘贤福支付工资及承担一审案件受理费共计18352.5元，被执行人未按期履行法定义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行。   执行过程中，本院依法向申请执行人与被执行人发出相关法律文书，责令被执行人履行法定义务。在财产查控方面，一是通过“总对总”查控系统查询了被执行人谭云川的银行存款，经查被执行人谭云川有银行存款、车辆、证券、工商注册登记信息、保险、税务等财产情况，经反馈无任何可供执行财产，查询了被执行人谭云川的不动产，经反馈被执行人谭云川有不动产登记信息，本院（2020）藏0402执139号案件已委托财产所在地法院进行查封，因该房产价值严重超案件执行标的，本院暂时不予处置；被执行人谭云川婚姻状态为离异；二是通过传统查控方式查询了被执行人谭云川在本辖区的不动产、收益性保险、股息红利、住房公积金、金融理财产品，经反馈无任何可供执行财产。   鉴于被执行人谭云川无其他可供执行财产，本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。   经本院约谈申请执行人刘贤福，向申请执行人反馈案件办理情况，且给予申请执行人提供财产线索期限，申请执行人在指定的期限内未能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 其    加   审 判 员 其加(小)   审 判 员 刘 淑 云   二〇二一年三月二十四日   书 记 员 益 西索 朗
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2126号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：段明伟，男，1996年6月19日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与段明伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人段明伟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2020)沪0109民初580号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金14,826.65元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费85.33元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初580号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年三月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
长春新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0193民初1006号原告：长春益田物业服务有限公司，住所地：吉林省长春市高新技术产业开发区顺达路666号1号楼2层。负责人：李军，董事长。被告：王某，女，汉族，1993年10月24日生，住硅谷公馆。原告长春益田物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在法定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘惠民二〇二一年三月二十四日书记员  司谊霖
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初189号原告：山西新核能肥业有限公司，住所地：运城市风陵渡开发区外环路西段，统一社会信用代码：91140800097531800T（1-1）。法定代表人：阴飞朋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：阴高鹏，男，1974年11月11日生，汉族，住址：芮城县XX镇XX村坞头组，系该公司销售经理。被告：孙全朝，男，1963年5月25日生，汉族，住址：永济市银杏东街37号。本院在审理原告山西新核能肥业有限公司与被告孙全朝买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权力所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山西新核能肥业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘保太二〇二一年三月十七日书记员  张 凯
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0402民初1033号原告：陈欢，男，1995年11月4日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：庞潇，男，1995年8月18日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。本院在审理原告陈欢与被告庞潇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。因被告已经全额履行义务，原告陈欢于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告庞潇的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第1项之规定，裁定如下：准许原告陈欢撤回对被告庞潇的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈欢负担。审判员  方晶晶二〇二一年三月二十五日书记员  余艺琪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初47号原告：北京润德鸿图科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院**平房**。法定代表人：刘月信，董事长。委托诉讼代理人：吴红磊，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告：郑州市郑东新区二汉五金店,经营场所郑州市郑东新区金庄小区**院**楼****。经营者：谷二汉。原告北京润德鸿图科技发展有限公司与被告郑州市郑东新区二汉五金店侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告北京润德鸿图科技发展有限公司于2021年2月9日以双方已和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京润德鸿图科技发展有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京润德鸿图科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京润德鸿图科技发展有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 薛永松审判员 董小斐二〇二一年三月二十六日书记员 丁 梅
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3739号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市。负责人：陈海军，该行行长。委托诉讼代理人：宗菲，该行员工。被执行人：蔡向阳，男，汉族，1966年9月14日生，住泰兴市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与被执行人蔡向阳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的（2020）苏1283民初3724号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人蔡向阳于本判决生效后十五日内偿还申请执行人截止2020年5月20日本金及利息计32773.34元（其中本金28323.21元、利息2892.54元、违约金1557.59元），并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定给付自2020年5月21日起至实际还款之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费619元，减半收取计310元，由被执行人蔡向阳负担（此款申请执行人已垫付,被执行人于本判决生效后十五日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付欠款34296.32元（利息暂算至2020年10月26日）、案件受理费310元。本院已于2020年10月28日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年10月28日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人宗菲，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年10月28日，本院通过法院专递方式向被执行人蔡向阳发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年10月29日、12月17日、2021年1月11日、2月26日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年10月29日依法冻结了被执行人名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户余额3695元发放给了申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年12月17日，本院至被执行人蔡向阳的户籍所在地泰兴市××××村光明77号进行调查，未发现蔡向阳的下落和可供执行的财产。据邻居反映，蔡向阳长期在外地做裁缝，平时基本不回家，其家中亦无人居住。5.2020年12月26日，本院依法将被执行人蔡向阳纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人蔡向阳发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2021年2月26日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人宗菲告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蔡向阳的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并划拨了账户存款余额发放申请执行人3695元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初3724号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月三日书记员  杨 琴
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终4694号上诉人（原审起诉人）：张俊杰，男，1986年4月4日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：寇立娜，辽宁宣腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张微，辽宁盛恒（济南）律师事务所。上诉人张俊杰因与被起诉人田建杰劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初17762号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张俊杰上诉请求：撤销沈河区人民法院（2020）辽0103民初17762号民事裁定，依法受理此案。事实和理由：因被起诉人不与上诉人签订劳动合同，不缴纳社保，上诉人离职，被起诉人拖欠上诉人工资6727元未支付，上诉人已向沈河区仲裁委员会申请劳动争议仲裁，后在法定期限内向沈河区法院提起诉讼，沈河法院以活动中心已注销为由不予立案，适用法律存在错误。活动中心虽已注销，但活动中心应承担的责任应由其经营者承担，故上诉人在沈河区法院提起诉讼应予立案。本院认为，上诉人张俊杰提供的起诉材料符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案受理条件，对上诉人的请求本院予以支持。一审法院裁定不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈河区人民法院（2020）辽0103民初17762号民事裁定；二、本案指令沈河区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年三月三十日法官助理顾心怡书记员王艺璇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0924执239号 申请执行人：陈运芬，女，1961年10月12日出生，汉族，现住兴业县。 被执行人：兴业县大水庄园生态农业发展有限公司，住所地：兴业县。 法定代表人：陈军寅，总经理。 本院在执行申请执行人陈运芬与被执行人兴业县大水庄园生态农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初462号民事调解书，被执行人兴业县大水庄园生态农业发展有限公司应支付1020元及利息给申请执行人陈运芬，负担案件受理费5元和执行费50元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月9日立案后，依法实施了下列措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询及传统财产查询的方法查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人兴业县大水庄园生态农业发展有限公司有可供执行的财产。 3.本院向被执行人发出了限制消费令，且因被执行人拒不报告财产情况而作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到被执行人兴业县大水庄园生态农业发展有限公司的住所地进行了查找，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院于2021年3月16日依照法律规定对申请执行人陈运芬进行终结本次执行程序的约谈，并将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，申请执行人陈运芬同意终结本次执行程序。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人兴业县大水庄园生态农业发展有限公司有可供执行的财产。上述执行情况及信息，已经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项及《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 杨永莉 审 判 员 覃 源 二〇二一年三月二十三日 法官助理 陈冬泉 书 记 员 陈家乐
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执193号申请执行人利川市永良生态农业种植专业合作社，住所地：利川市都亭街道办事处榨木社区九网格64号。统一社会信用代码：934228802MA48GBUF9D。法定代表人夏锡良，系该合作社理事长。委托代理人田梅，女，生于1979年11月9日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。系夏锡良之妻，特别授权代理。被执行人湖北盛稀源农业科技有限公司，住所地：利川市汪营镇苏家桥村六组，统一社会信用代码：91422802MA4882688K。法定代表人何方，男，生于1975年2月19日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，委托代理人余长高，男，生于1969年2月28日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，系湖北盛稀源农业科技有限公司业务经理，特别授权代理。本院在执行申请执行人利川市永良生态农业种植专业合作社与被执行人湖北盛稀源农业科技有限公司合同纠纷一案执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802民初15号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月二十三日书记员  陈 炀
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执恢42号之六申请执行人：张开新，男，1969年8月12日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：张开庆，男，1965年11月16日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张开庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张开庆在中国银行240342753108CNY0账户内存款人民币4509.00元。本裁定立即执行。审判员  程贤林二〇二一年三月三十日书记员  龚 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程贤林联系电话：0719461****
敖 汉 旗 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）内0430民初1408号原告：韩永发，男，1956年5月15日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：隋明龙，男，54岁，汉族，居民。本院在审理原告韩永发诉被告隋明龙民间借贷纠纷一案中，原告韩永发于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩永发申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩永发撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由韩永发负担。    审  判  员   马广萍                二〇二一年三月二十二日法官助理   兴    安书  记  员   冯静雅
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执235号 申请执行人：余远容，女，1969年12月19日出生，汉族，住湖北省荆州市松滋市。 被执行人：王浚益，男，1975年11月16日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市。 被执行人：尚得龙，男，1985年12月16日出生，汉族，户籍所在地台湾地区金门县。 被执行人：陈振瑜，男，1997年3月16日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 被执行人：徐建华，男，1988年9月17日出生，汉族，户籍所在地陕西汉阴县。 被执行人：陈婉秋，女，1994年8月2日出生，汉族，户籍所在地福建莆田市仙游县。 被执行人：张绍楷，男，1992年3月11日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 被执行人：刘羽宽，男，1993年9月5日出生，汉族，户籍所在地台湾台中市**。 被执行人：向丹，女，1985年12月27日出生，汉族，户籍所在地四川西充县。 被执行人：郑杰，男，1987年5月28日出生，汉族，户籍所在地浙江岱山县。 被执行人：杨明跃，男，1991年7月23日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市凤山区。 被执行人：谢旻棋，男，1992年6月24日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 被执行人：陈育宇，男，1990年5月21日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市楠梓区。 被执行人：曾家伟，男，1993年5月25日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 被执行人：陈前，男，1990年10月1日出生，汉族，户籍所在地四川宜春市奉新县。 被执行人：杨博勋，男，1995年7月29日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市。 被执行人：陈振玮，男，1994年9月9日出生，汉族，户籍所在地台湾地区。 被执行人：古名育，男，1995年4月10日出生，高山族，户籍所在地台湾地区。 被执行人：颜利青，男，1992年3月25日出生，汉族，户籍所在地台湾地区，现住高雄市。 被执行人：吴陈佳敏，男，1994年9月23日出生，汉族，户籍所在地浙江宁波市鄞州区。 被执行人：邱国鉴，男，1985年9月20日出生，汉族，户籍所在地台湾地区。 本院在执行申请执行人余远容与被执行人王浚益、尚得龙、陈振瑜、徐建华、陈婉秋、张绍楷、刘羽宽、向丹、郑杰、杨明跃、谢旻棋、陈育宇、曾家伟、陈前、杨博勋、陈振玮、古名育、颜利青、吴陈佳敏、邱国鉴责令退赔一案中，经审查，该案已由本院（2021）粤0781执155号案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0781执235号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二一年三月十七日 书记员  陈换娴
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更374号 罪犯章明，曾用名凌鹏，男，1985年11月26日出生，汉族，山东省淄博市周村区人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市中级人民法院于2011年5月16日作出(2011)潍刑一初字第29号刑事判决，以被告人章明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2010年5月7日起至2025年5月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年7月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑一年，于2015年9月6日被减去有期徒刑一年，于2016年12月26日被减去有期徒刑十个月，于2018年8月23日被减去有期徒刑八个月，刑期至2021年11月6日止。执行机关山东省淄博监狱于2021年3月5日作出减刑建议书，本院于2021年3月10日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯章明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯章明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬七次。 上述事实，有罪犯章明认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯章明确有悔改表现，且该犯本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，减刑后实际执行刑期已超过七年六个月，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯章明减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  高振涛 审判员  刘 洋 二〇二一年三月十八日 书记员  刘 洪
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执496号 申请执行人：闵文霞，女，1978年9月28日出生，汉族，住南昌市。 被执行人：樟树市中宏置业有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：徐峥，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1598号民事判决书，责令被执行人樟树市中宏置业有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市中宏置业有限公司的银行存款计人民币0.5854万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月五日 书记员  陈心雨
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13986号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执13986号申请执行人：上海中企物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：朱建华，董事长。委托诉讼代理人：宋安成，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇锋，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：林嘉尉，男，1956年3月22日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：张晔，上海市白玉兰律师事务所律师。申请执行人上海中企物业管理有限公司，依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初22323号法律文书，向本院申请执行。要求被执行人林嘉尉支付物业管理费16773.80元；支付水电费1579.78元。本院立案后，于2020年11月18日向被执行人林嘉尉发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2020年11月25日前履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人林嘉尉无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产本院已向被执行人发出限制高消费令。本院于2021年2月24日约谈申请执行人代理人，告知本案执行情况，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人同意本案本次执行程序终结。以上事实，有本院调查材料、笔录等为证。本院认为，申请执行人上海中企物业管理有限公司对被执行人林嘉尉的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇二一年三月二十二日书记员  章佳璟附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤静隽审判员薛云嘉审判员沈国敏二〇二一年三月二十三日书记员戴维峰附：相关法律条文
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏刑申306号陈辉：你因自诉胡某某犯侵占罪一案，不服江苏省海门市人民法院（2018）苏0684刑初630号刑事附带民事判决和江苏省南通市中级人民法院(2019)苏06刑终288号刑事裁定，以“应当以侵占罪追究胡某某的刑事责任”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你未能提供充分的证据证实胡某某取走了你的手机，且没有证据证明你遗失的手机价值达到数额较大的标准，你控诉原审被告人的行为不符合侵占罪的构成要件，原审法院对被告人胡某某宣告无罪是正确的。综上，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。特此通知。二〇二一年三月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执4672号 蔡建金： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初1116号刑事判决书，你应缴纳罚金8000元。你已于2021年3月11日缴纳罚金8000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0705民初28号 原告：陶能富，男，1972年4月25日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托代理人：陈晓红，女，1971年10月31日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县，系原告妻子。 被告：余波，男，1990年1月26日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：闻开富，男，1966年4月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼**，统一社会信用代码：91341800746768913J。 原告陶能富诉被告余波、闻开富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，被告余波在答辩期内申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司作为本案共同被告。本案依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告陶能富委托代理人陈晓红到庭参加诉讼。被告余波、闻开富、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陶能富向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿停运损失3300元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告系出租车驾驶员，2020年11月17日9时43分许，被告二驾驶车牌号为皖Ｇ×××××小型汽车，在中国安徽省铜陵市郊区Ｓ321（铜陵大道南段）与原告驾驶车牌号为皖Ｒ×××××小型汽车发生碰撞，导致两车受损的交通事故。同日铜陵市公安局交警支队出具《道理交通事故认定书》认定被告二负本起事故的全部责任，原告无责任。原告车辆被送至青阳县蓉城镇联众汽车修理厂进行维修，共计修理天数10天。经查，被告二系皖Ｇ×××××小型汽车驾驶员，被告一系该车登记车主。综上，原告系出租车驾驶员，其经营的出租车辆因被告侵权行为受损进行维修，期间遭受的停运损失理应由被告进行赔偿，协商未果，为此特具状贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据： 证据1、身份证及行驶证复印件各壹份，证明原告的主体资格。 证据2、青阳县蓉城镇联众汽车修理厂证明壹份，证明原告车辆在修理厂的修理时间和费用。 证据3、道路交通事故认定书，证明事故发生原因及责任认定。 证据4、交通事故车辆停运损失价格评估报告，证明停运期间的损失。 证据5、安徽省池州杰达汽车运输股东有限公司青阳旅游运输分公司证明一份。 被告余波书面辩称，一、原告主张的停运损失证据不符合法律规定，停运损失应当以具有评估资质的鉴定机构出具鉴定意见，而不是根据修理厂家出具的不合理的修理时间证明进行主张，原告车辆仅仅是后保险杠损坏，正常维修4天左右时间足够；二、答辩人车辆在保险公司投保了强制险和不计免赔三者商业险，原告因交通事故产生的合理合法的损失应当由承保保险公司理赔。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告余波向本院提交了一份机动车交通事故责任强制保险单和一份太平财产保险有限公司机动车商业保险单，证明车辆投保情况。 被告闻开富未做答辩，亦未向本院提交证据。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司口头辩称，被告余波未在其公司投保。 经审理查明，原告系皖Ｒ×××××出租车所有人，2020年11月17日9时43分许，被告二驾驶车牌号为皖Ｇ×××××小型汽车，在中国安徽省铜陵市郊区Ｓ321（铜都大道南段）与原告妻子陈晓红驾驶车牌号为皖Ｒ×××××小型汽车发生碰撞，导致两车受损的交通事故。同日铜陵市公安局交警支队出具《道理交通事故认定书》认定被告二负本起事故的全部责任，陈晓红无责任。原告车辆被送至青阳县蓉城镇联众汽车修理厂进行维修，共计修理天数10天。安徽省池州杰达汽车运输股份有限公司青阳旅游运输分公司出具证明，证明皖Ｒ×××××出租车每天营业收入大约330元。中衡保险公估股份有限公司出具评估报告，皖Ｒ×××××因事故停运10天，实际损失为3500元。 另被告余波系皖Ｇ×××××小型汽车所有人；其提交的机动车交通事故责任强制保险单和太平财产保险有限公司机动车商业保险单显示的盖章单位分别是太平财产保险有限公司宣城中心支公司和太平财产保险有限公司安徽分公司。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，原告提供的证据并不能证明被告余波存在法定的过错情形，因此，原告要求被告余波承担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告余波申请追加的被告与本案无关联性，且原告主张的停运损失的赔偿主体为侵权责任人，故国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司在本案中不是适格被告，依法不承担民事责任。原告主张的停运损失3300元，已提供的证据形成了证据锁链，被告并未提交足以推翻的相反证据，故对原告要求赔偿停运损失3300元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十二条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告闻开富于本判决生效后三日内赔偿原告陶能富车辆停运损失3300元。 二、驳回原告陶能富其他诉讼请求。 如被告闻开富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告闻开富负担。在本判决生效后七日内付至本院。 本判决为终审判决。 审判员  王新会 二〇二一年三月四日 书记员  周淑琼 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第一千二百零九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0922民初192号原告：张红英，女，彝族，1998年10月6日出生，务农，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：任磊，云南本胜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：字友君，男，汉族，1994年7月29日出生，务工，住云南省临沧市云县。原告张红英与被告字友君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，2021年3月4日原告以被告已履行完义务为由向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张红英撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张红英承担。审判员  吴斌宏二〇二一年三月四日书记员  鲁 莹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3712号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 负责人：郑海清，董事长。 委托执行代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。 委托执行代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：邵丽辉，男，1979年1月4日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人邵丽辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初15319号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人邵丽辉应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金67593.17元，并以本金从2019年9月15日起计至实际清偿日止按年利率24%计算的利息（含罚息和违约金）予申请执行人兴业消费金融股份公司；二、被执行人邵丽辉应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予申请执行人兴业消费金融股份公司。案件受理费减半收取计858.26元，由被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 1、查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｘ×××的车辆，查封期限自2021年2月26日起至2023年2月25日止。因去向不明，暂无法扣押处置。 2、轮候冻结了被执行人尾号为4365的中国农业银行账户，冻结期限自2021年3月18日起至2022年3月17日止。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻；申请执行人认为需要继续查封或冻结的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封或冻结的法律后果。 三、本院执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年三月十八日 书记员 杨绮琪
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更417号罪犯刘金鹏，男，1981年12月8日出生，湖南省桑植县人，土家族，中专文化，住湖南省桑植县。现押湖南省德山监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2005年10月19日作出（2005）佛刑一初字第144号刑事附带民事判决，认定被告人刘金鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币97885元。被告人刘金鹏不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年12月2日作出（2005）粤高法刑二终字第681号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2008年6月26日作出（2008）湘高法刑执字第418号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院分别于2010年9月20日作出（2010）常刑执字第2917号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变；2012年12月21日作出（2012）常刑执字第3394号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变；2015年5月5日作出（2015）常刑执字第1204号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变；2017年6月26日作出（2017）湘07刑更694号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2022年2月25日止。执行机关湖南省德山监狱于2021年3月4日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，剥夺政治权利十年减为剥夺政治权利三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘金鹏自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2019年连续三年获全年安全无事故奖励分；2019年被评为优秀学员；2017年一季度至2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛先后4次获一等奖、1次获二等奖；2017年2月至2020年11月自觉遵守互监组制度先后40次获奖励分；2017年3月至2020年11月因超额完成当月基本劳动定额任务先后69次获奖励分；2017年和2019年先后两次被评为监狱改造积极分子。考核截至2020年11月共获表扬11次，并余24.5分。该犯本次履行民事赔偿款人民币6000元，共计履行民事赔偿款人民币7000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、民事赔偿款收据、罪犯狱内账户明细、罪犯会见查询等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘金鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘金鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘金鹏减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2021年8月25日止，剥夺政治权利十年减为剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年三月二十九日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初4745号原告：邵某，女，2005年7月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：李某（邵某之母），女，1980年11月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市滨海新区强学培训学校有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街新开中路**。法定代表人：袁伟生，董事长。被告：王学琳，女，1977年8月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县。第三人：苗思雨，女，1992年5月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告邵某与被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司（以下简称“强学培训公司”）、王学琳、第三人苗思雨教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告邵某的法定代理人李某到庭参加诉讼，被告强学培训公司、王学琳，第三人苗思雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告强学培训公司返还原告培训费25000元，被告王学琳共同承担退款责任；2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告与被告强学培训公司于2020年10月24日签订《个性化辅导课程注册合同》，合同约定，原告向被告强学培训公司支付培训费25000元，由被告强学培训公司向原告提供一对一教育培训。2020年10月30日，经办老师告知原告有时间去办理退费手续。2020年10月31日，经与经办老师确认，原告与被告强学培训公司签订退费协议，约定退费25000元，但至今未收到退款。从强学培训公司的业绩报表可以看到，仅2020年1月到10月份公司的实收金额就将近7220000元。通过第三人苗思雨提供的转给王学琳的部分银行流水发现，之前交给强学培训公司的学费并没有打到公司的账户上，而是转给了被告王学琳本人和其他账户。另外,家长在强学培训公司发现的现金交接登记簿，共记录有家长交的现金478714元。据不完全统计，10月份家长的缴费金额大约是316897元，强学培训公司在2020年10月30日关门，这些钱应该也不会转到公司的账户上，故原告认为被告王学琳作为强学培训公司的出资人，一直以来私自挪用了强学培训公司账户的学费，造成现在无法给原告退费的假象。综上所述，原告认为二被告的行为侵犯原告合法权益，故诉至贵院，敬请依法判决。被告强学培训公司未作答辩也未提供证据。被告王学琳未作答辩也未提供证据。第三人苗思雨在其他案件中提交了书面陈述意见述称，其是强学培训公司的职员，与强学培训公司签订过劳动合同，所履行的是职务行为，不应当承担任何责任。本院经审理认定事实如下：原告于2020年10月24日与被告强学培训公司签订《个性化辅导课程注册合同》，课程费用为25000元，原告按约定支付了培训费。后因被告强学培训公司未能继续履行教育培训服务，原告与被告强学培训公司于2020年10月31日签订了学员退费协议，协议中约定被告强学培训公司应向原告返还25000元。另查，被告强学培训公司系自然人独资公司，被告王学琳为该公司股东，持股比例100%。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与强学培训公司签订了《个性化辅导课程注册合同》，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方形成了教育培训合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定足额交纳教育培训费，被告强学培训公司应当依照合同约定为原告提供教育培训服务。因被告强学培训公司未能如约履行培训义务，经双方协商签订了《学员退费协议》，该协议系双方真实意思表示，应认定合法有效，故被告强学培训公司应返还原告培训费25000元。另，被告强学培训公司系自然人独资公司，被告王学琳作为强学培训公司的唯一股东，在不能证明公司财产独立于股东自己财产的情形下，应当对公司债务承担连带责任。故被告王学琳应对被告强学培训公司的上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告邵某培训费25000元；二、被告王学琳对上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计311.5元，由被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司负担，王学琳承担连带责任。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李瑞凯二〇二一年三月三十日法官助理高嘉翎书记员王逸靖附法律释明：1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。2.《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保159号 申请人：郴州市瑞丰建筑器材租赁部，住所地湖南省郴州市北湖区下湄桥街道南岭大道联运公司进门右边空地。 经营者：张威，男，1987年8月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被申请人：中国一冶集团有限公司，住所地湖北省武汉市青山区36街坊（青山区工业路3号一冶科技大楼），统一社会信用代码：914201001777275556。 法定代表人：宋占江，系该公司董事长。 被申请人：尉峰，男，1979年11月1日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。 申请人郴州市瑞丰建筑器材租赁部因与被申请人中国一冶集团有限公司、尉峰建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人郴州市瑞丰建筑器材租赁部于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国一冶集团有限公司、尉峰银行存款3521864.42元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州市瑞丰建筑器材租赁部提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人郴州市瑞丰建筑器材租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人中国一冶集团有限公司、尉峰银行存款3521864.42元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二一年三月十二日 书记员  贺鑫
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1202民初1205号原告：武汉百易物业管理有限公司，住所地：咸宁市温泉笔架山路38号。法代代理人：戴俊。委托诉讼代理人：方岳民，湖北佳成律师事务所律师。委托诉讼代理人：章玲，湖北佳成律师事务所律师。被告：谢葵花，女，1978年4月25日出生，汉族，住咸宁市。本院在审理原告武汉百易物业管理有限公司与被告谢葵花物业服务合同纠纷一案中，原告武汉百易物业管理有限公司于2021年3月5日向本院申请撤回对被告谢葵花的起诉。本院认为，原告武汉百易物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉百易物业管理有限公司撤回对被告谢葵花的起诉。案件受理费121元，减半收取60.5元，由原告武汉百易物业管理有限公司负担。审判员  镇家明二〇二一年三月八日书记员  王 明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执401号 申请执行人：张玉芬,女,汉族,1967年1月2日出生,住四川省西充县。 被执行人：攀枝花市宜橙工贸有限责任公司,住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村灰加所**。 法定代表人：黎明，职务，该公司董事长。 本院在执行张玉芬与攀枝花市宜橙工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为76300.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆川DXXX**号，已经查封，因无法控制暂时无法处置，无其他车辆信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无信息；5、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无对外投资信息；6、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 除2021年春节仁和区应急局已经支付10729.30元之外，剩余执行款65570.70元未执行到位。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二一年三月十六日 书 记 员  谢 仕 贵
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保504号王艺杰：关于王艺杰与邱伟保全一案，本院于2021年3月2日立案执行，保全标的630000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人邱伟名下中国农业银行6213××××3713账户，实际冻结金额0.15元，冻结截止2022年3月3日，冻结了被保全人邱伟名下中国建设银行6227××××9358账户，实际冻结金额0.00元，冻结截止2022年3月3日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年三月五日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1735号申请执行人:北京源源旺财农副产品商贸有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路****楼1635。法定代表人：苏彩花。被执行人：北京市海淀区小汉顿幼儿园，住，住所地北京市海淀区苏州街**/div>法定代表人：夏海伟。本院在执行北京源源旺财农副产品商贸有限公司与北京市海淀区小汉顿幼儿园买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京市海淀区小汉顿幼儿园的银行存款、车辆、房产等进行调查，执行到位7514.16元，已发还北京源源旺财农副产品商贸有限公司，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人北京源源旺财农副产品商贸有限公司暂不能向本院提供被执行人北京市海淀区小汉顿幼儿园的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年三月二十九日书记员  黄 蕾
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执2248号 王某、杨某： 依据已经发生法律效力的（2020）吉0721民初3995号民事调解书，申请执行人王某申请执行被执行人杨某赡养费一案，本院已于2020年12月1日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由申请执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二一年三月五日
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初261号 原告：刘金福，男，1965年6月28日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：刘常清，男，成年，汉族，住福建省永春县。 原告刘金福与被告刘常清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告刘金福于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘金福自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘金福撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘金福负担（多预交的458.2元予以退还）。 审判员  王小清 二〇二一年三月十五日 书记员  刘荣君
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1166号 被保全人：毕勇平，男，1995年01月20日出生，汉族，住云南省昆明市××自治县鹿阜镇××号，公民身份号码5301261995××××××××。 被保全人：蔡翠燕，女，1984年06月13日出生，汉族，住广东省中山市××塘仔××号，公民身份号码4420001984××××××××。 被保全人：蔡文松，男，1988年10月01日出生，汉族，住湖北省××中××熊寨村蔡家洼48号，公民身份号码4211811988××××××××。 被保全人：曾宝英，女，1978年10月09日出生，汉族，住福建省××市××号，公民身份号码3590021978××××××××。 被保全人：曾芳，女，1984年09月22日出生，汉族，住福建省莆田市××镇塔山村××号，公民身份号码3503031984××××××××。 被保全人：曾烽健，男，1984年06月20日出生，汉族，住湖南省××北湖区××号，公民身份号码4310021984××××××××。 被保全人：曾建华，男，1960年03月28日出生，汉族，住福建省××××镇后郭村田头72号，公民身份号码3503031960××××××××。 被保全人：曾津津，女，1985年12月11日出生，汉族，住福建省××城镇中××号，公民身份号码3505211985××××××××。 被保全人：曾明池，男，1967年08月11日出生，汉族，住福建省莆田市××三江口××组，公民身份号码3503031967××××××××。 被保全人：陈光珠，女，1970年08月24日出生，汉族，住云南省××市××马××自治县××路××号，公民身份号码5335271970××××××××。 被保全人毕勇平、蔡翠燕、蔡文松、曾宝英、曾芳、曾烽健、曾建华、曾津津、曾明池、陈光珠财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人毕勇平、蔡翠燕、蔡文松、曾宝英、曾芳、曾烽健、曾建华、曾津津、曾明池、陈光珠名下银行存款1000元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十一日 书记员 汪亚婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。