wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初33128号原告：佛山市车皇达物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：陆某1。委托诉讼代理人：聂杰英，广东人可和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄颖贤，广东人可和律师事务所实习律师。被告：陈福全，男，1977年6月13日出生，汉族，住河南省光山县。原告佛山市车皇达物业管理有限公司诉被告陈福全租赁合同纠纷一案,本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人聂杰英、黄颖贤及被告陈福全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2019年10月至2020年4月租金、管理费、水电费、水电公摊费共54903元（其中，2019年10月至2020年4月租金为49835.4元；管理费2700元；水电费、公摊电费为2367.6元，详见原告提交的明细表）；2.第一项欠付费用从起诉之日起支付逾期违约金，按照日千分之三利率计算，至实际清偿之日；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月20日，原告与被告签订《物业使用权租赁合同》，约定：原告把位于佛山市南海区***铺位（下称涉讼租赁物）出租给被告，租赁期限为2018年12月26日至2020年12月25日，约定了租金数额等。被告从2019年10月至2020年4月，拖欠了租金、管理费、水电费、水电公摊费。被告辩称，1.被告认为不应该支付2019年10月1日之后的费用，因为市场无人管理，电力公司停电原告未告知被告，导致被告损失1万多元；且2019年7月份，市场老板欠别人装修拉沙的钱，导致别人开车把市场门口堵死，导致被告三天无法正常经营；原告对被告的补贴不到位。2.案外人起诉原告，称原告没有交租，并让被告停止继续把租金交给原告。3.原告签错与被告的合同，导致被告无法办理营业执照。4.被告于2020年2月14日微信转账给车皇达的负责人6000元，每次交租被告都是转给此人的，此人的微信号为***。当事人围绕其诉讼请求及主张的事实依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。当事人有异议的证据认定如下：原告提交的保证金收据提交了原件核对，本院对其真实性予以确认。被告提交的律师函打印件及微信聊天记录，综合认定。综合采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：位于佛山市南海区***的地块用途为工业用地，使用权类型为批准拨用企业用地，使用权面积为2713平方米。位于佛山市南海区***建筑物已办理不动产权证书，证号为粤房地权证佛字第**00534802号。2019年8月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《物业使用权租赁合同》，甲方将物业租赁给乙方作“卖开刀鱼”，不能经营其他用途。物业位于佛山市南海区***，租一部份乙方使用，编号***,每月管理费450元；使用期从2018年12月26日至2020年12月25日止，从2018年12月26日起甲方按现状交付该物业给乙方使用；2019年12月25日至2020年12月26日月租金7560元。乙方在签订《物业使用权租赁合同》当日，将合同履行保证金14400元及租金7200元汇入甲方账户；保证金在合同履行期间未经甲乙双方书面同意不得动用，在合同期满后三十天内，乙方没有拖欠税、费或没有因该物业经营过程的其他原因产生的纠纷而未解决的，且乙方全面履行合同权利义务的前提下，甲方将保证金(不计利息)如数退还给乙方。出租物业的水、电费由乙方承担，若乙方拖延缴交水电费，甲方则按照乙方当月实际用水用电量加收20%的滞纳金，租赁期间发票税、营业税、治安费、卫生费、垃圾费等一切费用均由乙方负责，如需由甲方代为缴交的，甲方代缴交后按实缴金额向乙方收回。未经协商一致，甲乙双方中任何一方不得在合同期内单方解除本合同，否则视为该方违约，须承担违约责任。2020年2月14日，被告向原告支付6000元。2020年2月14日，被告向原告工作人员微信陈述“等疫情过了，我帮你找点做生意人过来，我们一起把市场搞旺”。2020年12月21日，原告提起本案诉讼。诉讼中，原、被告确认被告截至2019年12月20日合计向原告支付84613元，其中包括了租赁保证金14400元、水电押金1600元。被告陈述其于2020年4月2日搬离涉讼租赁物及其对原告主张的租金标准无异议。原告陈述发现被告于2020年4月24日搬离涉讼租赁物及认为被告支付的保证金应当做没收处理。本院认为，原、被告签订的《物业使用权租赁合同》系签约各方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。被告主张其有部分期间未使用涉讼租赁物及其在2020年4月2日搬离涉讼租赁物，但其提交的证据不足以证明其主张，本院对被告的该抗辩不予采纳，故被告应支付原告截止2020年4月24日的租金等费用。因2020年新冠肺炎疫情及政府一系列管制措施的影响，确会对涉讼租赁物的使用和经营造成一定影响和损失，本院根据公平原则酌情原告减免收取被告一个月的租金及管理费。根据原告提交的《租金明细表》及被告的陈述，经核算，被告应支付从2018年12月26日至2020年4月24日的租金、管理费、水费、电费、水电费公摊费合计113903元（明细详见附件）。被告已未再使用涉讼租赁物，原告收取的水电保证金1600元应退还给被告。被告已向原告支付除租赁保证金外包括租金在内的款项74613元（84613+6000-14400-1600），被告仍应向原告支付未付款项37690元（113903-74613-1600）元，原告的主张超过本院核准的部分，本院不予支持。被告逾期支付款项，原告的损失主要体现为资金占用损失，本院酌情被告以37690元为本金从原告起诉之日即2020年12月21日至被告实际履行之日止按日0.015%的标准计付的利息予原告，原告的主张超过本院核准的部分，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条第一款、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈福全应于本判决发生法律效力之日起十日内支付37690元及支付以37690元为本金从2020年12月21日起至付清款项之日止按日0.015%的标准计付的利息予原告佛山市车皇达物业管理有限公司；二、驳回原告佛山市车皇达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取580.01元（原告已预交），由原告负担228.01元，由被告负担352元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谭彩兰二〇二一年三月二十二日书记员  杨文晖附件
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执2628号中国对外经济贸易信托有限公司（申请人）:赵龙、杨丽莎（被执行人）:上列当事人借款合同纠纷一案。申请执行标的113578.28元。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人自行向申请执行人履行所欠款项，申请人向本院提交结案申请。云南省昆明市国正公证处作出的(2020)云昆国正证执字第169号执行证书的内容全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初770号原告：董万才，男，1961年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：于恩学，肇源县为民法律服务所法律工作者。被告：肇源县鸿运粮食种植有限公司，住所地：肇源县肇源镇建设路（新电影院南侧）。法定代表人：隋若羽，该公司法人。被告：张大鹏，男，1967年4月22日出生，汉族，肇源县住房和城乡建设局，住黑龙江省肇源县。原告董万才与被告肇源县鸿运粮食种植有限公司、张大鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告董万才于2021年3月11日向本院提出申请，申请撤回对被告肇源县鸿运粮食种植有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董万才撤回对被告肇源县鸿运粮食种植有限公司的起诉。审判员 郑 素二〇二一年三月十一日书记员 李荣娜
吉林省四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初695号原告：姜利，男，1978年3月9日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。被告：四平市铁西区平西乡孤榆树村民委员会。负责人：曲学军，村民委员会书记。原告姜利与被告四平市铁西区平西乡孤榆树村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告姜利于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜利撤诉。案件受理费714元，减半收取357元，由原告姜利负担。审判员 边立军二〇二一年三月二十五日书记员 田 鹤
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执268号申请执行人：大竹县人民法院，住所地大竹县凤竹路**。法定代表人：何成军。被执行人：赵勇，男，1969年3月19日出生，汉族，户籍地四川省大竹县，现住大竹县。被执行人：唐英，女，1970年2月8日出生，汉族，户籍地四川省大竹县，现住大竹县。被执行人：赵洋，男，1992年12月1日出生，汉族，户籍地四川省大竹县，现住大竹县。被执行人：刘诗琪，女，1990年3月9日出生，汉族，户籍地四川省大竹县，现住大竹县。本院在执行大竹县人民法院与赵勇、唐英、赵洋、刘诗琪其他案由纠纷一案中，赵勇、唐英、赵洋、刘诗琪未履行生效裁判文书确定的应向大竹县人民法院缴纳诉讼费1041元的义务。经查，被执行人刘诗琪有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘诗琪银行存款1041元；二、扣划被执行人刘诗琪银行存款1041元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王献云二〇二一年三月三日书记员  王小东
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初566号原告：太原市尖草坪区顺翊嘉钢管租赁处。经营者：王某生，1982年8月28日出生，住浙江省东阳市画水镇画溪村三村新堂楼路x号。被告：谢某，住河南省周口市邯城县。原告太原市尖草坪区顺翊嘉钢管租赁处与被告谢某租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告太原市尖草坪区顺翊嘉钢管租赁处于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市尖草坪区顺翊嘉钢管租赁处的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太原市尖草坪区顺翊嘉钢管租赁处撤诉。案件受理1695元，由原告太原市尖草坪区顺翊嘉钢管租赁处负担。审判员 赵玮 二〇二一年三月二十六日书记员 甄配
黑龙江省铁力市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0781刑初14号公诉机关黑龙江省铁力市人民检察院。被告人王俊（绰号小雨），男，1984年5月3日出生。2020年9月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被铁力市公安局刑事拘留，同年10月18日被铁力市人民检察院批准逮捕，次日由铁力市公安局执行。现羁押于铁力市看守所。黑龙江省铁力市人民检察院以黑铁检一部刑诉﹝2021﹞10号起诉书指控被告人王俊犯贩卖毒品罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院指派检察员袁本赤出庭支持公诉，被告人王俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月至9月期间，被告人王俊从微信好友“日租房”“蜜蜜”等人处购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）后，在哈尔滨市五常市用于自己吸食，并多次贩卖给铁力市杨某1、刘某1、刘某2、叶某（均另案处理），共计12.3克。1.2019年3月8日至2019年6月7日，王俊先后6次，卖给杨某1甲基苯丙胺6.4克，并通过微信收取毒资共计人民币（以下币种相同）12200元。2.2019年5月24日，王俊卖给刘某2甲基苯丙胺2.5克，并通过微信收取毒资4000元。3.2019年6月11日，王俊卖给叶某甲基苯丙胺2克，并通过微信收取毒资2000元。4.2019年7月1日、7月31日，王俊分2次卖给刘某1甲基苯丙胺共计1.4克，并通过微信收取毒资共计2350元。经侦查，2020年9月17日，被告人王俊在福建省厦门市被公安机关抓获到案。公诉机关向本院移送了指控被告人王俊犯贩卖毒品罪的书证受案登记表、侦破经过、常住人口信息，证人杨某1、刘某1等5人的证言，辨认笔录及照片，微信收付款交易明细，被告人王俊的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王俊贩卖甲基苯丙胺十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王俊认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以对其从宽处理。被告人王俊到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院惩处，建议判处被告人王俊有期徒刑七年，并处罚金12000元。被告人王俊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年3月至9月期间，被告人王俊先后从微信好友“日租房”“蜜蜜”等人处购买甲基苯丙胺。除去用于个人吸食外，还将其中总计12.3克甲基苯丙胺，通过微信扫码收款的方式，分包售卖给杨某1、刘某1、刘某2、叶某。具体事实如下：1.2019年3月8日至2019年6月7日，王俊先后6次，卖给杨某1甲基苯丙胺共计6.4克，并通过微信收取毒资共计12200元。2.2019年5月24日，王俊卖给刘某2甲基苯丙胺2.5克，并通过微信收取毒资4000元。3.2019年6月11日，王俊卖给叶某甲基苯丙胺2克，并通过微信收取毒资2000元。4.2019年7月1日、7月31日，王俊分2次卖给刘某1甲基苯丙胺共计1.4克，并通过微信收取毒资共计2350元。2020年9月17日，被告人王俊在福建省厦门市被铁力市公安局抓获到案。上述事实，有经法庭质证、确认的受案登记表、侦破经过、常住人口信息，证人刘某2、杨某2等5人的证言，王俊辨认购毒人员笔录、微信收付款交易明细，被告人王俊的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王俊贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王俊到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；被告人王俊能够认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王俊犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月18日起至2027年9月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 峰审 判 员  张文红人民陪审员  高宝珠二〇二一年三月十六日书 记 员  范思明
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执86号之三申请执行人：尹秀芬，女，1962年1月13日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：董世清，男，1960年10月19日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：邱宝芝，女，1969年2月17日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行尹秀芬与董世清、邱宝芝民间借贷纠纷一案中，向被执行人董世清、邱宝芝发出执行通知书，报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人邱宝芝在中国银行穆棱支行营业部、工行黑龙江牡丹江分行牡丹江穆棱长征路支行、中国农业银行股份有限公司穆棱市支行、中国建设银行股份有限公司穆棱和平支行、工行黑龙江省牡丹江穆棱支行、财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人邱宝芝在中国银行穆棱支行营业部账号中的存款355.91元。二、划拨被执行人邱宝芝在工行黑龙江牡丹江分行牡丹江穆棱长征路支行账号中的存款404.05元。三、划拨被执行人邱宝芝在中国农业银行股份有限公司穆棱市支行账号中的存款763.08元。四、划拨被执行人邱宝芝在中国建设银行股份有限公司穆棱和平支行账号中的存款2619.18元。五、划拨被执行人邱宝芝在工行黑龙江牡丹江分行牡丹江穆棱长征路支行账号中的存款1213.67元。六、划拨被执行人邱宝芝在工行黑龙江省牡丹江穆棱支行账号中的存款757.41元。七、划拨被执行人邱宝芝在工行黑龙江牡丹江分行牡丹江穆棱长征路支行账号中的存款659.40元。八、划拨被执行人邱宝芝在财付通支付科技有限公司账号中的存款10656.84元。九、本裁定立即执行。审 判 长 李长英审 判 员 刘 成审 判 员 王艳新二〇二一年三月三十日法官助理 刘玮红书 记 员 张秀娣
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1133民初122号 原告：陈光军，男，汉族，1975年8月1日出生，住四川省马边彝族自治县。 被告：苟水灿，男，汉族，1976年2月21日出生，住四川省马边彝族自治县。 原告陈光军诉被告苟水灿合伙协议纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告陈光军于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈光军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈光军撤诉。 案件受理费减半收取计1850元，由原告陈光军负担。 审判员 马海阿希 二〇二一年三月二十四日 书记员 曾 凡 洁
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书（2021）豫10刑终118号原公诉机关河南省禹州市人民检察院。上诉人(原审被告人)刘晓帅，男，生于1986年1月12日，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地：河南省禹州市，住禹州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月28日被禹州市公安局取保候审，2021年1月22日经禹州市人民法院院决定被取保候审。指定辩护人贾耀鑫、魏晓晖，河南金泰律师事务所律师。河南省禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人刘晓帅犯危险驾驶罪一案，于2021年2月5日作出（2021）豫1081刑初96号刑事判决。宣判后，原审被告人刘晓帅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年3月3日19时许，被告人刘晓帅酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由西向东行驶至禹州市顺店镇顺东村东边十字路口时，与付某驾驶的豫Ｋ×××**号小型轿车相撞，造成刘晓帅受伤、两车损坏的交通事故。经禹州市公安交警大队认定，刘晓帅、付某负事故同等责任。经鉴定，案发时刘晓帅血液中乙醇含量为175.096mg/100ml。案发后，双方已达成和解，被害人付某对其表示谅解。上述事实，被告人刘晓帅在庭审中供认不讳，并与被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见、视听资料等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。原审法院认为，被告人刘晓帅违反交通安全管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘晓帅到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人刘晓帅认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，判决如下：被被告人刘晓帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。上诉人刘晓帅上诉理由为：上诉人刘晓帅系无刑事责任能力精神病人，请求改判其无罪或不负刑事责任。其辩护人辩护意见为：对刘晓帅涉嫌危险驾驶罪罪名及事实不持异议，但认为刘晓帅患有精神分裂症，不适宜羁押，建议对其适用缓刑。二审审理期间，上诉人刘晓帅提交以下证据：1、禹州市残联出具的残疾证（精神四级）。2、禹州医保办出具的门诊慢性病（精神分裂症、高血压）就医卡，有效期为2020.12.1至2023.12.1。以此证明本人患有精神病，不应当承担刑事责任。经查，上诉人刘晓帅提供的证据1,在一审中已提交，不属于新证据；对于证据2，系案发2年后的就医卡，与本案犯罪事实无关联性。故以上证据，本院均不予采信。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。关于上诉人刘晓帅上诉理由，经查，刘晓帅犯罪时的刑事责任能力经法医精神病司法鉴定机构评定为完全刑事责任能力，故其醉酒后无证驾驶机动车，应当对其所犯罪行为承担相应的刑事责任。该上诉理由不能成立，不予采纳。关于辩护人的辩护意见，经查，原判根据刘晓帅的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等在法定刑幅度范围内对其量刑，并无不当。本院认为，上诉人刘晓帅违反交通安全管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  葛京涛审判员  陈艳玲审判员  查丰岭二〇二一年三月二十六日书记员  郑 雪邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初982号 原告:临桂某某房屋信息咨询服务部，经营场所临桂区临桂镇西城北路。 经营者：刘某某。 委托诉讼代理人：李某某，广西君慎律师事务所律师。 被告：杨某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被告：陆某，女，XXXX年XX月XX日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告临桂某某房屋信息咨询服务部与被告杨某、陆某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告临桂某某房屋信息咨询服务部于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临桂某某房屋信息咨询服务部向本院申请撤回对被告杨某、陆某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临桂某某房屋信息咨询服务部撤回对被告杨某、陆某的起诉。 案件受理费289元，减半收取计144.5元，由原告临桂某某房屋信息咨询服务部负担。 审判员 韩 艳 二〇二一年三月一日 书记员 唐景姣
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3582号上诉人（原审原告）：尹连国，男，1977年6月21日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人：孙煜，行长。委托诉讼代理人：靳亚兰，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**曦，北京德恒律师事务所律师。上诉人尹连国因与被上诉人中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京分行）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初19882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。尹连国上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我的全部诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定事实严重错误，我提供的证据已完全能证明我是中国银行北京分行的员工，与中国银行北京分行存在劳动关系。2.一审判决适用法律错误，中国银行北京分行的抗辩理由明显违反相关规定。中国银行北京分行辩称，同意一审判决，不同意尹连国的上诉请求。尹连国向一审法院起诉请求：1.确认双方自2016年8月8日至2019年1月2日存在劳动关系；2.中国银行北京分行支付违法解除劳动关系赔偿金27638.15元；3.本案诉讼费由中国银行北京分行承担。一审法院认定事实：尹连国主张其于2016年8月8日入职中国银行北京分行，岗位为银行业务代表，中国银行北京分行未与其签订过劳动合同，其不清楚由哪个公司的账户向其支付工资，双方劳动关系于2019年1月2日解除，由北京外企人力资源公司为其缴纳社会保险。为此，尹连国向法院提交了2016年至2018年期间中国银行北京分行银行卡部为其出具的四份介绍信、中国银行北京分行工作证及名片、项目申请表、微信聊天记录、银行对账单、录音等，证明其与中国银行北京分行存在劳动关系。中国银行北京分行认可前三份证据的真实性，不认可后三份证据的真实性。主张前三份证据均系因尹连国的工作需要为其出具的，但双方不存在劳动关系。中国银行北京分行认可尹连国为其单位工作，负责销售中国银行的信用卡，但主张尹连国2016年8月8日系入职的其总公司的全资子公司昆山商务公司，并与该公司签订了三年期的劳动合同，由该公司向尹连国支付工资，尹连国与昆山商务公司劳动关系于2019年1月2日解除。为此，中国银行北京分行在仲裁时提交了《劳动合同》及辞职信，证明尹连国与其公司不存在劳动关系。《劳动合同》的甲方名称为昆山商务公司，乙方为尹连国，合同期限为2016年8月8日至2019年8月7日，落款甲方处加盖有昆山商务公司的公章，乙方处有“尹连国”字样的手写签字，日期为2016年8月8日。辞职信系手写字样，内容如下：“本人尹连国由于个人原因，需要提前与昆山商务公司解除劳动合同与劳动关系，最后工作时间为2019年1月2日。尹连国2019年1月2日”。尹连国认可《劳动合同》中落款签字及日期的字样系其本人所写，主张其所签订的劳动合同系两年期的，但未提交证据证明该主张。尹连国认可辞职信的真实性，主张系其职业经理人戴泳利（不清楚具体字）要求其书写的。另查，昆山商务公司员工刘静宇出庭作证，其认可2016年8月8日至2019年1月2日期间尹连国与昆山商务公司期间存在劳动关系。尹连国不认可证人证言真实性，中国银行北京分行认可证人证言真实性。2019年12月尹连国持相同诉求向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。2020年9月该仲裁委作出裁决：驳回尹连国的全部仲裁申请。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。就本案而言，尹连国负有就其所主张的与中国银行北京分行存在劳动关系提供证据予以证实的义务。根据本案查明的事实，尹连国与昆山商务公司签订有劳动合同，该合同系双方的真实意思表示，合法有效，上述合同的签订主体并非中国银行北京分行；尹连国书写辞职信的对象也并非中国银行北京分行；尹连国的社保亦并非由中国银行北京分行交纳；同时，尹连国所提供的证据均无法反映其与中国银行北京分行存在建立劳动关系的合意。故尹连国要求确认2016年8月8日至2019年1月2日尹连国、中国银行北京分行存在劳动关系，法院不予支持。鉴于尹连国未能提供证据证明上述期间双方存在劳动关系，故尹连国要求中国银行北京分行支付违法解除劳动关系赔偿金的请求，法院亦不予支持。据此，一审法院于2020年12月判决：驳回尹连国的全部诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。尹连国在一审法院及本院审理期间均主张与中国银行北京分行存在劳动关系，但其所提交的证据均无法证实其与中国银行北京分行存在建立劳动关系的合意。故尹连国要求确认2016年8月8日至2019年1月2日其与中国银行北京分行存在劳动关系及要求中国银行北京分行支付违法解除劳动关系赔偿金的请求均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，尹连国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由尹连国负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李明磊二〇二一年三月十七日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初1154号原告：张凤军（张奋军），男，1983年出生，汉族，住陕西省神木市。被告：孟保卫，男，年龄不详，汉族，住神木市。原告张凤军与被告孟保卫民间借贷纠纷一案，原告申请撤回起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张凤军撤回起诉。案件受理费50元，由原告张凤军负担。审判员  强唤霞二〇二一年三月五日书记员  郝碧莲
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更883号罪犯张玉喜，男，1973年11月6日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省兖州市人民法院于2012年4月20日作出（2012）兖刑初字第72号刑事附带民事判决书，以被告人张玉喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元。被告人张玉喜、卞某、王某2留赔偿附带民事诉讼原告人王某3喜残疾赔偿金为144920元、误工费19554.22元、医药费2618.37元、住院伙食补助费220元、营养费330元、交通费2042.5元、法医临床费1200元，共计170885.09元；被告人张玉喜、卞某、王某2留赔偿附带民事诉讼原告人顾某的损失现金400元、手机价值2030元、交通费1301.5元、住宿费300元。以上合计7631.5元。责令被告人张玉喜、卞某、王某2留退赔被害人王某1的损失4000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2014年11月25日依(2014)济刑执字第8873号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月20日依(2016)鲁08刑更第8082号刑事裁定，狱内减刑九个月；2018年08月30日依(2018)鲁08刑更第4677号刑事裁定，狱内减刑五个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2021年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯张玉喜在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张玉喜自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯张玉喜的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张玉喜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张玉喜减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二一年三月五日书 记 员  周丽萍
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8109执264号申请执行人：黑龙江红兴隆农垦民乐农业生产资料有限公司,住黑龙江省双鸭山市集贤县。被执行人：韩大卫，住黑龙江省集贤县；被执行人：张立霞，住黑龙江省集贤县。本院在执行黑龙江红兴隆农垦民乐农业生产资料有限公司与韩大卫、张立霞支付令一案中，经本院传统查控及网络查控，被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）黑8109执264号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜泽望二〇二一年三月二十五日书记员  张 晶
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执943号 申请执行人邓祖林，男，1989年12月14日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：樊洪强，男，1986年9月12日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区 本院在执行申请执行人邓祖林与被执行人樊洪强房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月23日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)黔0302执943号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 远 二〇二一年三月二十三日 书记员 刘国冰
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书{文书名称}（2021）晋0108民初436号原告：山西盛源汇农产品经营有限公司，地所地山西省太原市不锈钢经济园区皇后园西路1号50幢1-2层商铺1016号房。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：李某，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：何某，山西华炬律师事务所律师。被告：郭某，住山西省沁县。原告山西盛源汇农产品经营有限公司与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告山西盛源汇农产品经营有限公司于2021年3月10日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西盛源汇农产品经营有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西盛源汇农产品经营有限公司撤诉。案件受理费1750元，由原告山西盛源汇农产品经营有限公司负担。审判员 张 琴 二〇二一年三月十日书记员 任瑞玲
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更269号罪犯陶海峰，男，1978年5月4日出生，汉族，江西省彭泽县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。彭泽县人民法院于2017年7月28日作出（2017）赣0430刑初36号刑事判决，认定被告人陶海峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元；犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年11月25日对其减去有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶海峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年9月至2020年12月，获得监狱考核表扬3个，并主动履行了剩余部分的财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陶海峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶海峰减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2017年3月16日起至2021年4月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘哲甫审 判 员 余 佳审 判 员 周淑文二〇二一年三月二十六日代书记员 王君炎
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初8881号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市滨江大道**。 代表人：王毅。 委托诉讼代理人：李雅，系公司员工。 被告：田仁强，男，1981年3月21日出生，土家族，住贵州省德江县。 被告：陈静霞，女，1988年3月25日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称：太保瑞安支公司）与被告田仁强、陈静霞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，因需公告向被告田仁强、陈静霞送达法律文书，裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2021年2月8日公开开庭进行了审理，原告太保瑞安支公司的委托诉讼代理人李雅到庭参加诉讼，被告田仁强、陈静霞经本院公告送达开庭审理传票没有到庭。本案现已审理终结。 原告太保瑞安支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告已垫付理赔款89000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月21日11时45分，被告田仁强未取得机动车驾驶证驾驶贵Ｃ8××××号小型轿车，途经瑞安市汀田街道祥和大道宣联西路路口处时，车辆碰撞翁新伟驾驶的浙Ｃ7××××号小型轿车，导致浙Ｃ7××××号小型轿车碰撞林晋伏停放在路边的浙Ｃ7××××号小型轿车，再导致Ｃ705ＶＨ号小型轿车碰撞李福广停放在旁边的浙Ｃ3××××号小型轿车，造成四车受损的交通事故，事后被告田仁强弃车离开现场。经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告田仁强负事故的全部责任。被保险人翁新伟所有的浙Ｃ7××××号小型轿车在原告处投保了车辆损失险，而该事故给翁新伟造成车辆维修损失89000元，被告应按责承担赔偿义务，但被告一直无故拒不支付，无奈翁新伟申请车险代位，并将向田仁强追偿的权利转让原告。请支持原告的诉讼请求。 原告太保瑞安支公司提供如下证据：道路交通事故认定书、行驶证、保险单、机动车辆索赔权转让书、定损单及估人价单、汇款电子回单、修理费发票、照片等。 被告田仁强、陈静霞没有答辩，也没有提交证据。 上述证据经庭审质证，被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以采信。 据上述确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告田仁强无证驾驶车辆造成事故，存在过错，应对翁新伟的车辆损失承担赔偿责任。原告在审理过程中称被告陈静霞系贵Ｃ8××××号小型轿车所有人将车辆交付无驾驶资格的被告田仁强驾驶要求其承担赔偿，但原告没有提供相应的证据证明被告陈静霞将贵Ｃ8××××号小型轿车交由被告田仁强驾驶的事实，不予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告应翁新伟要求赔偿后，翁新伟将求偿权让渡给原告太保瑞安支公司，原告可以自己的名义代位翁新伟向被告田仁强追偿，但本质上仍是侵权损害赔偿，原告请求赔偿车辆损失89000元予以支持，但其请求利息损失于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田仁强于本判决生效后十日内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司89000元，款交本院转付； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2025元，公告费480元，均由被告田仁强负担，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 陈建昌 人民 陪 审员 蔡丽平 人民 陪 审员 徐思思 二〇二一年三月二十九日 （代）书记员 宋一静
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执93号之一 申请执行人：刘贵堂，男，汉族，1954年3月19日出生，汉族，住邢台市桥**。 被执行人：赵雨林，男，汉族，1963年6月21日出生，汉族，住河北省南和县。 本院在执行刘贵堂与赵雨林交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，邢台市中级人民法院作出的（2007）邢民一终字第86号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵雨林未能履行生效文书所确定的义务。申请执行人刘贵堂向邢台县人民法院申请强制执行，后邢台县人民法院委托我院执行。本院于2021年3月2日立案执行。现被执行人的近亲属凑借2万元交到法院，申请人一方已经领取。 经本院在邢台市南和区自然资源和规划局不动产登记中心以及农村土地确权登记管理部门、邢台市住房公积金管理中心南和区管理部、中国平安人寿保险股份有限公司邢台中心支公司、中国人寿保险股份有限公司南和支公司、车辆管理所等部门调查，同时通过查询被执行人的银行账户（中国农业银行南和县支行、中国银行南和支行、邢台银行南和支行、中国建设银行南和支行、中国工商银行南和支行、南和农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行南和县支行、张家口银行邢台分行、交通银行邢台分行、河北银行邢台分行、兴业银行邢台中兴支行等），未发现被执行人赵雨林名下有可供执行的财产。经本院从邢台市南和区公安局闫里派出所调取赵雨林的死亡注销证明，证实被执行人赵雨林已经于2014年5月21日死亡。经本院调查被执行人赵雨林所在闫里乡宋台村委会及被执行人的近亲属并结合赵雨林病例，被执行人赵雨林因患癌症去世，没有发现留下任何遗产，也无义务承担人。 综上被执行人赵雨林已经死亡，名下没有可供执行的财产，无遗产可供执行且无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结邢台市中级人民法院（2007）邢民一终字第86号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年三月二十六日 法官 助理  杨少川 书 记 员  胡成飞
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2021）川1602执恢201号 陈光亮： 你与刘中刚民间借贷纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0705执异27号 案外人：杜姗姗，女，1984年3月24日出生，汉族，住潍坊市奎文区××路××号××小区××号楼××单元××室。 申请执行人：于子俊，男，1968年4月21日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：张公敏，男，1982年12月15日生，汉族，住潍坊市奎文区××路××号××小区××号楼××单元××室。 本院在执行发生法律效力的（2019）鲁0705民初2737号民事判决书一案中，案外人杜姗姗对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。 案外人杜姗姗称，案外人与被执行人已于2019年7月2日协议离婚，后于同年8月16日协议变更了离婚财产分配，约定位于潍坊市奎文区××路××号××小区××号楼××单元××室房产归案外人所有。现法院查封执行该房产没有法律和事实依据，请求法院解除对该房的查封执行。 经审查查明，本院依据（2019）鲁0705民初2737号民事裁定书，于2020年5月8日查封了被执行人张公敏名下的位于潍坊市奎文区××路××号××小区××号楼××单元××室房××。本院发生法律效力的（2019）鲁0705民初2737号民事判决书判决被执行人偿还借款85926.38元及利息，被执行人未自动履行。 另查明，本院（2019）鲁0705民初2737号民事判决书认定：案外人与被执行人系夫妻关系，于2019年7月2日离婚，于2019年9月6日复婚。 本院认为，被执行人未自动履行生效判决确定的义务，本院查封登记在被执行人名下的不动产，符合相关法律规定。案外人与被执行人现仍为夫妻关系，案外人以复婚前的离婚协议主张房屋所有权，要求排除执行，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人杜姗姗的异议。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  袁 磊 人民陪审员  张洪德 人民陪审员  刘晓雪 二〇二一年三月二日 书 记 员  柴 可
贵州省安龙县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔2328执264号 申请执行人：饶永会，女，1978年10月20日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人:张燕，女，1981年10月27日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 执行依据：安龙县人民法院作出的（2020）黔2328民初970号民事判决书。 执行案号：（2021）黔2328执264号。 申请执行人饶永会与被执行人张燕民间借贷纠纷一案，贵州省安龙县人民法院作出的（2020）黔2328民初970号民事判决书，已发生法律效力，根据上述法律文书的规定,被执行人张燕应给付申请人饶永会借款12000元，并承担案件受理费50元，执行立案费80元。因被执行人张燕未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2021年1月13日向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，在执行过程中，被执行人张燕与申请执行人饶永会达成和解协议，由被执行人张燕从2021年3月30日起每月支付申请执行人饶永会1000元，直至给付清楚为止，申请执行人饶永会表示同意，本案执行终结结案（和解长期履行）。 本院认为，当事人双方达成执行和解协议，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，通知如下： 安龙县人民法院作出的（2021）黔2328执264号案件 终结执行，本案予以结案。 二〇二一年三月二十五日
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初9769号 原告：朱阿娟，女，1978年11月28日出生。 原告：王海峰，男，1976年11月6日出生。 共同委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。 被告:陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区未央湖街道办事处。统一社会信用代码916100007869XXXXXX。 法定代表人：常永梅，董事长。 委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚敏，陕西秦岳律师事务所实习律师。 原告王海峰、朱阿娟与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王海峰、朱阿娟共同的委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海峰、朱阿娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告三十日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并配合原告向房屋登记机构申请办理涉案房屋的所有权转移登记手续；2、判令被告向原告支付违约金4464元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）房屋一套。合同签订后，原告履行了支付房款的义务,但被告未按期交房,原告认为被告的逾期交房并且未按时办理产权登记行为已构成违约,故原告提起诉讼，以维护其合法权益。 被告聚安公司辩称，原告主张的逾期办证违约金方面因政府市政道路施工致使水、天然气未能按照项目施工进度安排正常供水、通气导致项目竣工验收迟延，被告不应该承担原告所主张的逾期办证违约金。 经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办XXX城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号房屋，房屋总价款446453元。被告应当在2015年12月28日前向原告交付房屋；合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款。原告于2016年3月9日收房。原告至今未取得房屋所有权证书。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定给付购房款，被告应在商品房交付使用后540个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未将办证资料报送房管部门备案，致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故对原告要求被告履行备案登记义务并支付逾期办证违约金4464元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，被告应支付原告逾期办证违约金4464元。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条规定及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,判决如下： 一、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后九十日内将办理位于西安市未央区草滩街道办XXXXX城中村改造项目（国会山）第3幢X单元X层X号商品房屋权属登记需要由被告陕西聚安实业有限公司提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王海峰、朱阿娟违约金4464元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告已预交，现由被告承担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年三月三日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0322执保43号申请人：陆良富力纸业有限公司。统一社会信用代码：915303226736392207。地址：陆良县板桥镇芦旗堡。法定代表人：林时服。被申请人：昆明东强纸业有限公司。统一社会信用代码：91534001690870942G。地址：昆明市官渡区工业园区大板桥镇西冲村委会山脚村。法定代表人：章七妹。申请人陆良富力纸业有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人昆明东强纸业有限公司的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人陆良富力纸业有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人昆明东强纸业有限公司的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二一年三月五日书记员  杨 淞
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1959号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：冯亚军，女，1984年04月28日生，汉族，住河南省新乡市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人冯亚军信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23536号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初231号 原告:贾宏，女，1967年10月13日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告:郝景林，男，1953年8月1日生，汉族，住珲春市。 被告:郭淑芬，女，1956年3月9日生，汉族，住珲春市。 原告贾宏诉被告郝景林、郭淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告贾宏于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾宏撤诉。 案件受理费525元由原告贾宏负担。 审判员  孙国彬 二〇二一年三月五日 书记员  张大伟
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖15民终1083号 上诉人（原审原告）：陈守农，男，1970年12月4日生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审被告）：田虹，男，汉族，1968年2月6日生，住安徽省六安市裕安区。 上诉人陈守农因与被上诉人田虹民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院(2020)皖1503民初3841号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈守农上诉请求：一、撤销六安市裕安区人民法院(2020)皖1503民初3841号民事裁定；二、依法发回重审。事实与理由：上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分。上诉人与被上诉人之间的民间借贷纠纷，上诉人于2019年曾向六安市裕安区人民法院提起诉讼，上诉人提交了借条、转账凭证、银行流水等证据，庭审中被上诉人认可了借款的事实，但提出上诉人在催款时具有违法犯罪的行为，为此一审法院下发了（2019）皖1503民初1241号民事裁定，以上诉人涉嫌涉黑涉恶，相关材料已移送为由，驳回上诉人的起诉，为此上诉人依法向六安市中级人民法院提起了上诉，六安市中级人民法院裁定发回重审。六安市裕安区人民法院在重审期间以上诉人不能提供明确的送达地址，又不能提供被上诉人下落不明证明，上诉人的起诉不符合受理条件为由驳回上诉人的起诉，明显违背法律规定。上诉人的起诉完全符合《民事诉讼法》第119条的规定，一审法院完全可以通过公告的方式送达。 一审法院经审查认为，陈守农不能提供被告明确送达地址，又不能提供被告下落不明的证明,导致该院无法送达。陈守农的起诉不符合受理条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回陈守农的起诉。案件受理费64520元，予以退回。 本院认为，本案的焦点是陈守农的起诉是否符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，符合民事案件受理的条件需同时具备四个：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。其中与本案有关的问题是陈守农起诉的被告田虹是否明确。陈守农在一审中提供的田虹身份信息明确，户籍证明中也登记了田虹的住址。虽然一审法院在邮寄送达应诉通知书等诉讼文书时被退回，但无法送达不等同于被告不明确。最高人民法院法释（2004）17号《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》内容载明：人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。据此，陈守农在一审中已经提供了田虹的详细身份信息、户籍地址及联系方式，起诉符合民事案件受理条件，其上诉请求对本案实体审理的理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省六安市裕安区人民法院(2020)皖1503民初3841号民事裁定； 二、本案指令安徽省六安市裕安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 莉 审判员 王世如 审判员 高 华 二〇二一年三月二十九日 法官助理夏雅俊 书记员刘静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4852号之二申请执行人闫江荣，女，1957年2月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人闫逢喜，男，1961年11月22日出生，汉族，住武汉市洪山区，申请执行人闫江荣与被执行人闫逢喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初1915号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人借款本金100万元，逾期利息（以100万元为基数，按年利率20%的标准，自2014年9月2日起至本息付清为止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，另承担案件受理费21389元、保全费5000元、执行费12664元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.冻结银行存款，截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3.依法对被执行人采取限制高消费措施；4.继续查封被执行人闫逢喜所有的位于洪山区卓刀泉特1号伏泉小区北区3栋1单元4层2室房屋（证号：市200512184），查封期限三年，自2021年2月4日起至2024年2月3日止，因双方当事人在协商处理本案，现暂不拍卖该房屋。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初1915号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2018）鄂0106民初1915号民事判决确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定递达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二一年三月一日法官助理李强书记员杨畅
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执310号 申请执行人：覃盛信，男，1975年8月16日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人：陶美芳，女，1979年2月20日出生，壮族，居民，住平南县。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：李登，广西李登之律师事务所律师。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：李焱，广西李登之律师事务所律师。 被执行人：覃柏海，男，1990年5月18日出生，瑶族，居民，住平南县。 申请执行人覃盛信、陶美芳与被执行人覃柏海委托合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初2029号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人返还452497.58元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费3288元和执行费6687元。本院于2021年1月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院冻结了被执行人覃柏海名下的银行账户存款。此外，本院还调查了被执行人覃柏海在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，均未发现有存款及其它可供执行财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 文 杰 审 判 员 黄建海 二〇二一年三月二十五日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽02执恢48-2号 申请人：深圳市天大联合融资担保有限公司，住所地深圳市福田街道金田路与福华路交汇处现代商务大厦2001A. 法定代表人：张江山，系经理。 被执行人：王明伟，男，1970年6月2日出生，汉族，住所地大连市西岗区。 被执行人：薛丹，女，1983年7月9日出生，汉族，住所地大连市西岗区。 北海国际仲裁院（2018）北国仲字第7147号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月15日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，依照法律规定并结合案件情况，采取了如下执行措施： 1、2021年1月22日对被执行人发起网络司法查控，发现被执行人薛丹有车辆一台，再没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 2、2021年3月16日对被执行人限制高消费。 3、2021年2月16日，本院裁定拍卖被执行人王明伟位于大连市甘井子区××单元××层的不动产。 4、2021年1月27日，执行人员前往被执行人的房产所在地调查其财产情况，周围邻居告知王明伟和薛丹因欠邻居和其他债权人不少债务已经多年不在该房产居住。 5、2021年3月6日，被执行人王明伟的不动产以559，820.00元的最高价拍卖成交。 6、2021年3月17日，本院查封了被执行人薛丹所有的辽Ｂ×××××号车辆,但该车辆已经设定抵押。 7、2021年3月26日，本院向申请人交付了执行款549，022.70元。 8、2021年3月11日，申请人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院已对被执行人的银行存款、车辆、网络资金、工商登记情况、不动产、证券、保险等情况进行了详尽的司法调查，且已对被执行人的财产采取了强制执行措施，但都无法使案件得到全部执行，该案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北海国际仲裁院（2018）北国仲字第7147号裁决书的本次执行程序。 日后发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 需要续行查封、冻结的，请于查封、冻结期限届满前三十日向本院提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  曹洪涛 执行员  闫红旭 执行员  王 强 二〇二一年三月二十六日 书记员  高乐迪
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕04知民初101号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区。 法定代表人：郑波，系该公司董事。 委托代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托代理人：柳兆清，山东博睿律师事务所律师。 被告：咸阳市渭城区乐购百货商店，住所地：陕西省咸阳市渭城区，统一社会信用代码：92610404MA6XQJG46U。 经营者：林锦全。 本院在审理宏联国际贸易有限公司与咸阳市渭城区乐购百货商店侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2021年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  彭永刚 审判员  张军海 审判员  韩 瑶 二〇二一年三月二十五日 书记员  房 敏
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0606民初170号原告：王月，男，汉族，工人，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：吴超，男，汉族，消防员，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：孙铁生，男，汉族，消防员，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告王月与被告吴超、孙铁生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告王月向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款150000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月30日，吴超、孙铁生因做生意用钱向原告借款150000元。后原告同意借给被告吴超150000元。原告向吴超索要这笔借款，被告吴超以没钱偿还为理由拒不还钱。原告要求被告偿还借款150000元及利息。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告住所地为大庆市××区，被告吴超、孙铁生的住所地是大庆市××区，同时涉案借条的签订地为大庆市××区，涉案借款亦在大庆市××区交付，故大庆市大同区人民法院与本案争议并无实际联系，故本案中的协议管辖无效，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送大庆市让胡路区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  于美琪二〇二一年三月十八日法官助理李光宇书记员黄杰附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送由管辖权的法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得自行移送。
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1181刑初174号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人方年生，男，1965年4月17日出生，湖北省英山县人，汉族，中共党员(组织关系:湖北省英山县公路管理局养护公司），中专文化程度，务工，住英山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月10日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2021]112号起诉书指控被告人方年生犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人方年生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月26日19时30分许，被告人方年生饮酒后驾驶鄂Ｊ×××**号小型汽车上道路行驶。行驶至麻城市陡坡山警务站路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定：从送检的方年生血样中检验出乙醇成分，其含量为164.60mg/100ml。被告人方年生到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人方年生在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人方年生同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人方年生违反交通法规，醉酒在道路上驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人方年生到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人方年生自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人方年生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王江明二〇二一年三月二十五日书记员  卢燕丽
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执2504号申请执行人：陈江，男，1995年7月22日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：海门市金牛家居广场有限公司，住所地南通市海门区。法定代表人：朱勇。被执行人：海门市远东置业有限公司，住所地南通市海门区。法定代表人：蔡碧松。申请执行人陈江与被执行人海门市金牛家居广场有限公司、海门市远东置业有限公司委托合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，被执行人海门市远东置业有限公司在另案中已由本院对其名下位于南通市海门区海门街道金牛广场1幢3号区-253至-257室、7号区-232至-237室等不动产在淘宝网上组织公开拍卖，但经多轮流拍未成交。为提高资产处置效率，本院已在（2020）苏0684执1048号一案中委托第三方评估机构对被执行人海门市远东置业有限公司名下位于南通市海门区海门街道金牛广场的部分不动产的价值进行了评估，本院将依据评估的结果对上述不动产采取进一步处置措施。本案与上述（2020）苏0684执1048号为同一被执行人，执行措施在该案中已一并推进。本院认为，本案被执行人有多起执行案件，其已被查明的财产适合在一案中一并拍卖处置。故为提高资产处置效率，本案应并入（2020）苏0684执1048号中执行。资产处置完毕后，根据各申请执行人的债权比例予以受偿。合并执行后本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本案并入（2020）苏0684执1048号案件一并执行。二、合并执行后本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵二〇二一年三月一日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保987号 申请人:康清萍，男，汉族，1979年4月16日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄平军。 被申请人：周萌，女，回族，1980年9月13日出生，住所地，住所地天津市和平区iv> 申请人康清萍诉被申请人周萌房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周萌的银行存款2000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人康清萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人周萌的银行存款2000000元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人康清萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年三月九日 书记员  严嘉琪
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初4766号原告：冉从仁。委托诉讼代理人（特别授权）：覃辉赞，湖北图盛律师事务所律师。被告：部绍磊。原告冉从仁诉被告部邵磊合同纠纷一案，本院立案受理后，原告冉从仁于2020年10月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告冉从仁自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告冉从仁撤回起诉。案件受理费924元，减半收取计462元，由原告冉从仁负担。审判员 杨 凤二〇二一年三月四日书记员 董健芳
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2328执112号申请执行人:陈晓军,男性,1971年11月10日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人:曾祥东,男性,1983年05月10日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。本院在执行申请执行人陈晓军与被执行人曾祥东经司法确认的调解协议一案中，本院作出的（2020）新2328民特78号民事裁定书已生效，责令被执行人曾祥东履行法律确定的义务。但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。本院执行过程中，申请执行人以双方自行协商解决为由撤回对本案的强制执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）新2328执112号案件的执行。如被执行人未履行法律义务，申请执行人可以向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 ○ 二 一 年 三 月 三 十 日书  记  员   韩 建 伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1284号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：陈某，男，1981年11月29日，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陈某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月九日 书记员 孙蓓蓓
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0803民初232号 原告：陈盛良，男，1991年10月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：王银凤，女，1992年10月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告陈盛良与被告王银凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告陈盛良于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈盛良以双方欲庭外协商为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈盛良撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.50元，由陈盛良负担。 审判员  卢海标 二〇二一年三月九日 书记员  游秀红
长春市绿园区人民法院刑事判决书（2021）吉0106刑初97号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人周军，男，1970年1月14日生，汉族，黑龙江省明水县人，小学文化，系长春赢时物业服务股份有限公司的保安，户籍地黑龙江省绥化市明水县，居住地长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月26日被取保候审。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2021）55号起诉书指控被告人周军犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派杨刚、王立娜出庭支持公诉。被告人周军到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控，2020年11月10日13时许，被告人周军醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿长春市绿园区民丰村143乡道由东向西行驶至红旗三社公交站，被公安机关查获。经鉴定，从送检的周军静脉血中检出乙醇，其含量为92.46毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人周军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人周军判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了受案登记表、接处警登记表、报警回执、受案回执及立案决定书、查获经过、常住人口基本信息、公安交通管理行政处罚决定书、现场检测报告书、驾驶人呼气酒精含量检验记录表及照片、抽取当事人血样登记表及照片、指认照片、长春市公安交通司法鉴定中心检验报告、吉林公正司法鉴定中心痕迹鉴定司法鉴定意见书、被告人周军的供述等证据。被告人周军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周军无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周军血液中酒精含量为92.46mg/100ml，醉酒程度较低，应依法惩处。被告人周军能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月23日起至2021年4月22日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张革 二〇二一年三月二十三日书记员 马欢
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3201号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张志成。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张志成小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初14442号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执2958号申请执行人：郭怀胜，男，汉族，1976年10月20日出生，住山东省鱼台县。被执行人:洪阳冶化工程科技有限公司,住所地北京市昌平区科技园区昌怀路155号。法定代表人:吴昊。郭怀胜与洪阳冶化工程科技有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2020]第1099号法律文书已发生法律效力。郭怀胜向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计4.044007万元及利息。本院于2021年1月21日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人洪阳冶化工程科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人洪阳冶化工程科技有限公司名下银行账户已被其他案件冻结，本案轮候冻结；其名下有机动车三辆，车牌号为×××、×××、×××，我院已在京北车辆管理所查封，因未实际扣押，无法处置；其名下无房产、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人郭怀胜申请执行的4.044007万元已执行0元，尚有4.044007万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人洪阳冶化工程科技有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人洪阳冶化工程科技有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人洪阳冶化工程科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二一年三月二十四日书记员 赵文成
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初4259号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：李航，男，1997年10月09日出生，汉族，住陕西省周至县。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告李航租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李航经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款3950.85元（8738.85元-4788元）；2.判令被告支付原告以3950.85元为基数按照每日0.5‰从2020年02月08日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年01月14日，被告向原告申请租用机械师F117-B系列游戏本手机一部。2019年01月20日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁机械师F117-B系列游戏本手机一部，租期为2019年01月20日至2020年01月31日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。李航未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年01月20日，早稻科技公司（甲方）与李航（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.李航向早稻科技公司申请租赁机械师F117-B系列游戏本手机一部，租金为399元/月，租用日期为2019年01月20日起至2020年01月31日止，共计12个月，到期买断款3950.85元；到期买断款为租赁合同到期后买断租赁物剩余费用，如乙方在合同期间买断租赁物，需支付合同期内剩余租金及到期买断款。2.乙方一次性支付保障服务费，保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。3.租赁期间届满且租金已全部结清的用户（乙方），如3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租。4.甲方根据乙方提交订单确认的地址交付租赁物，租期自乙方收到租赁物次日起算；租赁期间乙方主动要求退还租赁物，应支付合同期内未支付的全部租金，符合7天包退15天包换条件的订单除外；乙方在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点（机蜜APP中显示的归还地址为准）。5.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；……。”6.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，甲方有权要求依法支付租金；逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物商品价值为基数按日0.0005计算的逾期罚金；……；（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向李航提供了租赁物机械师F117-B系列游戏本手机一部。李航按约支付了租期内的租金。租赁协议到期后，李航未返还租赁物。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。协议约定租赁期间届满且租金已全部结清时，如被告3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，被告应及时支付续租租金。本案中，被告并未举示证据证实其于租赁期间届满后已按流程完结订单，故本案符合合同约定的自动续租情形。在自动续租时，被告仍应按约足额支付租金，被告一直未支付续租租金，符合合同约的租转售情形，故本院对原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年02月08日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为3950.85元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告李航于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3950.85元；二、被告李航于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3950.85元为基数，按照每日0.5‰从2020年02月08日计算至生效法律文书确定的给付之日止；三、被告李航于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李航负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘洪月二〇二一年三月二十九日法官助理 张宏祥书 记 员 程可琴书 记 员 谭嘉欣
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖1523执恢73号 申请人：霍修树,男,汉族1966年6月24日出生,住安徽省六安市裕安区； 被执行人：方宗能,男,汉族1973年8月16日出生,住安徽省舒城县。 关于申请执行人霍修树与被执行人方宗能劳务合同纠纷一案，经本院审理作出的(2017)皖1523民初922号民事调解书规定：被告方宗能欠原告霍修树劳务报酬款18376.27元,于2017年6月30日前给付5000元,于2017年12月30日前给付8376.27元,于2018年6月30日给付5000元。该调解生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行义务，本院于2021年1月14日立案执行。 立案执行后，我院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。 自2021年1月14日立案以来，执行人员多次发起网络查控，通过网络查控系统，查询了被执行人的银行卡信息，证券信息，车辆信息、工商登记信息等，均未有可供执行财产。执行人员已查封被执行人银行卡账户，前往不动产登记中心以及公积金中心查询，其名下无房产及车辆。随后本院执行人员将执行情况向申请人作了通报并进行终本约谈，申请人表示无法提供确切财产，同意终本案件。本院随后将被执行人纳入失信人名单及发出限制消费令。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人方宗能负有继续给付欠款的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  钟 伟 审判员  江 瑞 二〇二一年三月十九日 书记员  蒋鹏程
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初960号原告：遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司，地址：务川自治县丹砂街道办事处浙商城**楼**统一社会信用代码：91520326MA6J1KTBX3。法定代表人：夏悫，系该公司总经理。委托代理人：张文武，男，1961年3月12日出生，仡佬族，住务川自治县。被告：黄文忠，男，1978年11月25日出生，汉族，住务川自治县。原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司与被告黄文忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司向本院提出撤诉申请，是原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司在法律范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司负担。审判员  廖欢欢二〇二一年三月十八日书记员  李卫霞
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0522刑初127号公诉机关长兴县人民检察院。被告人郑喜生，男，1970年2月21日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，住浙江省长兴县（户籍地为长兴县）。因本案于2021年3月12日被长兴县公安局刑事拘留。现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检二部刑诉[2021]310号起诉书指控被告人郑喜生犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉，被告人郑喜生到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2021年3月5日19时50分许，被告人郑喜生驾驶浙ＥＰ××**小型普通客车沿长兴县虹星桥镇虹林线由西向东行驶，遇民警开展酒驾专项整治检查时未停车接受检查，直接驾车逃跑，后民警在长兴县××镇××幢××单元××室将郑喜生抓获。经检验，在送检的郑喜生的血液中检出乙醇成分为134ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据，并认为被告人郑喜生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出判处被告人郑喜生拘役二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。提请本院依法判处。被告人郑喜生对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪认罚。本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，被告人郑喜生归案后如实供述了自己危险驾驶的主要犯罪事实。上述事实，被告人郑喜生在开庭审理中亦无异议，且有以下证据证明：1、户籍资料、违法犯罪记录查询证明、归案经过、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件等书证；2、证人魏某1、杨某、魏某2的证言；3、被告人郑喜生的供述和辩解；4、湖州市公安司法鉴定中心检验报告；5、现场笔录；6、现场照片、呼气测试酒精照片、抽血照片、血样照片、执法记录仪视频。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郑喜生违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人郑喜生归案后能如实供述，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人郑喜生的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑喜生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月12日起至2021年5月11日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁正新二〇二一年三月十八日法官助理 庄晓萍书 记 员 李学娟
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔05刑终33号原公诉机关贵州省赫章县人民检察院。上诉人（原审被告人）陶宝先，男，1999年3月23日出生，苗族，贵州省赫章县人，初中文化，务工，住赫章县。因本案于2020年7月7日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于赫章县看守所。指定辩护人李轩飞，贵州圣谋律师事务所律师。原审被告人朱某，男，2001年3月17日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，务工，住赫章县。因本案于2020年7月21日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于赫章县看守所。原审被告人杨大伟，男，2000年9月1日出生，苗族，贵州省赫章县人，初中文化，务工，住赫章县。因本案于2020年7月13日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于赫章县看守所。贵州省赫章县人民法院审理贵州省赫章县人民检察院指控原审被告人陶宝先、朱某、杨某聚众斗殴罪一案，于2020年11月20日作出（2020）黔0527刑初285号刑事判决，被告人陶宝先不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月5日公开开庭审理了本案，毕节市人民检察院指派检察员梅贵友出庭履行职务，上诉人陶宝先及其辩护人李轩飞到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2020年7月1日，顾光富（15岁）与韩笑（14岁）因琐事发生矛盾，顾光富便邀约被告人杨大伟，杨大伟邀约被告人陶宝先、朱某，朱某邀约苏梦等人准备与韩笑等人斗殴，韩笑也邀约了陶某（15岁）、李建（13岁）、毛旺（15岁）、王运梦（15岁）等人准备斗殴，因即将上晚自习双方未斗殴，双方便约定在当日下晚自习后进行斗殴。当晚21时许，韩笑等人下晚自习后与顾光富等人相约来到古达乡中营村沙坝组小城镇建设大道上时，顾光富一方的人上前殴打韩笑一方的人，陶宝先看见双方开始抓打，便从路边地里捡了一棵木棒朝韩笑打去，陶某见状上去阻拦被陶宝先一棒打在头部，陶某当场晕倒在地，朱某欲上前帮忙见此情景便与陶宝先等人一起逃离事故现场。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，陶某因外伤致额顶部头皮血肿、左侧顶部硬膜外血肿、左颞顶叶脑挫裂伤属轻伤一级。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条之规定，作出如下判决：一、被告人陶宝先犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。二、被告人朱某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月。三、被告人杨某聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人朱某、杨大伟服判，陶宝先不服，以“并非持械聚众斗殴；主观恶性不深，自愿认罪；系初犯、偶犯，量刑过重”为由提出上诉。二审庭审中，陶宝先提出的辩解理由与上诉理由基本一致。辩护人提出“陶某应对其损害后果承担一定责任；陶宝先系从犯，具有坦白情节，主观恶性不深”的辩护意见。出庭检察员提出“一审判决认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判”的意见。经审理查明，原判认定上诉人陶宝先、原审被告人朱某、杨某聚众斗殴罪的事实清楚。据以认定的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人及其辩护人、原审被告人未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人陶宝先所提“并非持械聚众斗殴”的上诉理由。经查，陶宝先受杨大伟之邀参与聚众斗殴后，持木棒殴打他人并致轻伤一级，依法应认定系持械斗殴。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人陶宝先的辩护人所提“陶某应对其损害后果承担一定责任”的辩护意见。经查，在案证据证实陶某在聚众斗殴过程中看见韩笑被陶宝先等人实施殴打后进行阻止，在阻止的过程中被陶宝先打伤，双方均存在一定责任。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人陶宝先及其辩护人所提“主观恶性不深，自愿认罪；系初犯、偶犯；量刑过重”的上诉、辩解理由和辩护意见。经查，一审判决根据陶宝先犯罪的事实、情节、对社会危害程度及主观恶性、认罪悔罪态度等所作出的量刑适当。故该上诉、辩解理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人陶宝先、原审被告人朱某、杨大伟受他人邀约参与聚众斗殴，陶宝先持木棒将陶某头部打伤致轻伤一级，三人的行为已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。在共同犯罪中，陶宝先受邀约参与聚众斗殴后持木棒对陶某进行殴打并致陶某轻伤一级，陶宝先系聚众斗殴首要分子，起主要作用，系主犯，朱某、杨大伟起次要作用，系从犯。杨大伟经办案民警电话通知到案，归案后如实供述其罪行，系自首。一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴廷杰审判员  徐 健审判员  钟 健二〇二一年三月五日书记员  孔建平书记员  孙 林
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0192民初2839号原告：武汉文世百泽物业有限公司，住所地：武汉市东湖生态旅游风景区滨湖村滨湖花园******。法定代表人：金一，董事长。委托诉讼代理人：储涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：吕丽萍，女，1969年9月2日出生，现住址：武汉市东湖生态旅游风景区，原告武汉文世百泽物业有限公司（以下简称原告）诉被告吕丽萍（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法由审判员曾群适用小额诉讼程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2019年5月1日至2020年4月30日拖欠的物业费747.65元；2、被告自逾期之日（即2020年5月1日）起按照3‰支付逾期付款的违约金，直至缴清全部物业费时止；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告受武汉市东湖生态旅游风景区滨湖花园小区业主委员会的委托，自2019年5月1日开始提供物业服务，双方约定住宅物业费为0.6元/月/平方米，业主逾期交纳物业费的从应交费之日的次月1日起每逾期一日按应付费用的3‰交纳违约金。被告拖欠物业费，原告多次催缴无果，为维护合法权益，原告特诉至法院。被告未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。经审理查明，被告系武汉市东湖生态旅游风景区青王路滨湖花园小区2期5栋2单元102室房屋的业主，房屋建筑面积103.84平方米。2019年4月27日，东湖生态旅游风景区滨湖花园小区业主委员会（以下简称业委会）与原告签订滨湖花园物业服务合同，约定：就选聘原告对滨湖花园小区提供前期物业管理服务订立本合同；原告提供以下物业管理服务：包括基本要求（建立物业管理制度和服务规范，物业服务人员佩戴工牌、行为规范、举止文明、主动热情等）、绿化养护（乔、灌木每年修建1次，草坪三月至十月至少修建1次，根据长势，适时喷洒药物，预防病虫害，及时阻止损绿、毁绿行为，劝阻无效及时向有关部门报告）、保洁服务（小区公区场所每日清扫1次，设有垃圾收集点、垃圾日产日清，根据实际情况开展灭蚊、灭鼠、灭蝇、灭蟑螂等卫生消杀工作，楼道每周清扫一次，共用部位定期保洁，楼道无杂乱堆放现象）、公共秩序维护（小区出入口有专人值守，不定人不定期巡逻，并做好记录，监控室有专人值守，有值班记录等）、房屋及设施设备管理（对房屋共用部位、公共设施设备进行日常管理和维护，有运行、检修等记录等）；物业服务费高层洋房按房屋建筑面积0.6元/月/平方米计收；原告所提供的服务达不到本合同约定的服务内容和质量要求，业委会有权要求原告限期整改，整改后仍不符合要求的，业委会有权终止合同，因此造成业委会经济损失的，原告应给予相应的经济赔偿；业委会、业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，从应交费用之日的次月1日起，每逾期一日按应付费用的3‰交纳违约金，情节严重的，原告可依法向人民法院起诉。本合同经双方签署后生效，至本物业管理区域内全体业主依法选聘物业服务企业并与其签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。该合同还就其他权利义务、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告为包括被告在内的小区业主提供了物业服务至今，被告未按合同约定向原告交纳2019年5月1日至2020年4月30日的物业服务费747.65元（103.84平方米×0.6元/月每平方米×12个月）。经原告催要，被告至今未交纳上述费用。庭审过程中，原告提供了其进行防冻保暖工作、更换单元楼及园区路灯、清理楼道及园区杂物、修剪绿化、维修养护公共设施、对居民家中进行维修、对园区设施进行维护的工作照片，但该照片显示的时间为2020年7月至9月，原告陈述2020年4月30日前物业工作人员实际到岗10人，因行政人员缺失，工作流程不完备，故未留存相关物业服务记录，截至本案庭审之日，原告实际到岗14人。上述事实，有业主证明、滨湖花园物业服务合同、催收照片、物业服务照片及当事人陈述予以证实。本院认为：业委会与原告签订的滨湖花园物业服务合同是双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，故原、被告双方成立物业服务合同关系，均受上述滨湖花园物业服务合同的约束，双方应诚信守约。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。上述合同签订后，原告依合同约定对小区房屋及配套设施、设备进行了维护和管理，对相关区域内的环境卫生进行了维护，履行了合同的主要义务，被告应当交纳物业费，故对于原告要求被告支付拖欠物业费747.65元的诉讼请求，本院予以支持。但原告工作人员未全部到岗，导致物业服务存在一定的瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕丽萍于本判决生效之日起十日内向原告武汉文世百泽物业有限公司支付2019年5月1日至2020年4月30日的物业费747.65元；二、驳回原告武汉文世百泽物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉文世百泽物业有限公司负担5元，被告吕丽萍负担20元（此款原告武汉文世百泽物业有限公司已预交，被告吕丽萍于本判决生效之日起十日内将20元支付给原告武汉文世百泽物业有限公司）。本判决为终审判决。审判员  曾群二〇二一年三月二十六日法官助理刘燕双书记员余晚春
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1971号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人戴伟忠，男，1968年09月23日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***************，公民身份号码：442************510。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190276084号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190276084号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人戴伟忠的粤S.263**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人戴伟忠承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月五日书记员  袁沛洪
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初1791号原告：武汉海聚源物业管理有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区下集村盘龙.理想城9栋/单元1层（1）商号，统一社会信用代码91420116MA4KY8931A。法定代表人：牛凯，该公司执行总经理。委托代理人：宋发龙、韩敏，系该公司员工。一般授权。被告：卢海涛，男，1983年11月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，原告武汉海聚源物业管理有限公司诉被告卢海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，原告武汉海聚源物业管理有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卢海涛的起诉。本院认为，原告武汉海聚源物业管理有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉海聚源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉海聚源物业管理有限公司负担。审判员  李晖二〇二一年三月五日法官助理李洁书记员宋颖颖
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0702民初255号 原告：黄代喜，男，1952年9月8日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：陈继旋，福建永普律师事务所律师。 被告：陈国明，男，1979年5月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：陈根茂，男，1954年12月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告黄代喜与被告陈国明、陈根茂民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告黄代喜于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄代喜在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系黄代喜自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许黄代喜撤诉。 案件受理费12,010.9元，减半收取计6,005.45元，由黄代喜负担。 审 判 员 王文斌 二〇二一年三月九日 法官助理 郭友慧 书 记 员 邱宇庭
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执146号之一 被执行人胡建军，男，1970年08月01日出生，住重庆市丰都县。 本院于2021年01月07日立案执行被执行人胡建军罚金一案，被执行人胡建军应缴交罚金2000元。退赔经济损失4440元。 执行过程中，本院向被执行人胡建军发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人胡建军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人胡建军发出限制高消费令（2021年01月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人胡建军有可供执行的财产。现被执行人胡建军尚应缴交罚金2000元。退赔经济损失4440元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人胡建军暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年三月十八日 书记员  龚晓茵
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2610号原告：吉林某银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴某,行长。委托代理人谭某，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托代理人冯某，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：李某，男，1994年10月2日出生，住河南省永城市。本院在审理原告吉林某银行股份有限公司诉被告李某金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案。原告吉林某银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林某银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 仲光锐 二〇二一年三月三十一日书记员 郑涵水