福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0122民初329号 原告：谢枝莺，女，1963年4月26日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林纯全，福建格策律师事务所律师。 被告：邱宏忠，男，1964年10月25日出生，汉族，住福建省连江县。 原告谢枝莺与被告邱宏忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告谢枝莺及其委托诉讼代理人林纯全、被告邱宏忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢枝莺向本院提出诉讼请求：1.判令邱宏忠立即归还谢枝莺借款本金120000元及尚欠之前利息54950元，并以借款本金120000元为基数，继续支付利息，按月利率1.5%计算，自2018年4月15日起至借款本息还清之日止；2.本案诉讼费用等由邱宏忠承担。事实与理由：谢枝莺与邱宏忠从小就认识。2012年11月6日，邱宏忠因为投资需要资金周转，向谢枝莺借款70000元，约定利息为月利率1.5%。2013年2月22日，邱宏忠再次因为投资需要资金周转，向谢枝莺借款50000元，约定月利率为1.5%。2018年4月15日，经过双方结算，邱宏忠向谢枝莺出具借款本金174950元的借条，借条约定：借期六个月，月利率按3%计算，逾期还款的法律责任等事项。同时，邱宏忠把其身份证与借条一起给谢枝莺拍照。现谢枝莺急需资金，多次要求邱宏忠立即偿还借款本息，但是邱宏忠总是以各种理由推脱不还，其行为严重侵害谢枝莺的合法权益。谢枝莺为维护自己的合法权益，依照相关法律规定具状起诉，望法院判如所请。 邱宏忠辩称，谢枝莺与邱宏忠从小认识而后虽居住两地但有经济往来。本案借款不是邱宏忠借的，是邱宏忠代朋友阮朝春所借，借款为两笔，共计借款120000元。起先约定利息每年支付一次，之后阮朝春于2015年去了江苏就没有回来。2018年4月15日，谢枝莺找到邱宏忠要求出具借条，邱宏忠出具了本案的借条。2018年之前邱宏忠有支付了部分利息，到2018年4月15日双方结算的时候，邱宏忠尚欠借款本金120000元及54950元的利息，因此借条出具的金额为174950元，借条中约定的利息为月利率1.5%。邱宏忠出具借条后没有归还过借款本金及利息。邱宏忠也向阮朝春催讨过借款，阮朝春承诺近期将农家乐宾馆股权转让后将款项还给谢枝莺，请求法院依法采纳上述答辩意见。 本院经审理认定事实如下：谢枝莺与邱宏忠系朋友关系。邱宏忠以缺乏资金为由分别于2012年11月6日、于2013年3月22日向谢枝莺借款70000元、50000元，合计120000元，上述两笔借款谢枝莺均于借款当日以银行转账方式交付给邱宏忠。2018年4月15日，经双方结算，由邱宏忠出具一张金额为174950元的借条交谢枝莺执存，该笔金额包含借款本金120000元及截止至2018年4月15日的尚欠利息款54950元。出具借条时，双方书面约定借款利息按月利率3%计算，并约定借款期限六个月。出具借条后，邱宏忠分文未还。谢枝莺经多次催讨未果，遂诉至本院。 另查明，2021年1月全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实由双方庭审陈述、借条原件、福清汇通农商银行玉融支行交易流水明细等证据予以证实。 本院认为，民事主体依法享有债权。邱宏忠结欠谢枝莺借款174950元，有邱宏忠亲笔出具的借条及银行转账凭证为据，由此认定双方借贷关系成立，故谢枝莺要求邱宏忠偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。诉讼中，谢枝莺确认借款174950元中本金为120000元，结欠利息为54950元。结欠利息54950元未超过年利率24%，本院予以支持。邱宏忠出具借条时，双方书面约定利息按月利率3%计算，现谢枝莺自愿调整为按月利率1.5%计算，因本案借款合同成立于2020年8月20日之前，根据法律规定，双方约定的利率未超过年利率24%，谢枝莺要求邱宏忠以借款本金120000元为基数，自2018年4月15日起至2020年8月19日按月利率1.5%支付借款利息，本院予以支持。因2020年8月20日之后的利息约定超过了合同成立时的一年期贷款市场报价利率四倍的规定，本院依法确定邱宏忠以借款本金120000元为基数，按2021年1月一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%向谢枝莺支付利息，自2020年8月20日起算至款项还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、邱宏忠应在本判决生效之日起十日内一次性偿还谢枝莺借款120000元及利息（自2018年4月15日起至2020年8月19日止利息按月利率1.5%计算；自2020年8月20日起算至款项还清之日止利息按年利率15.4%计算）； 二、邱宏忠应在本判决生效之日起十日内一次性偿还谢枝莺结欠利息款54950元； 三、驳回谢枝莺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5499元，减半收取计2749.5元，由谢枝莺负担354.5元，由邱宏忠负担2395元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 张继访 二〇二一年三月十六日 法官助理 陈丽萍 书 记 员 陈肇昱 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。