wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执恢13号六盘水市水城区人民法院（申请执行人）、丁敏（被执行人）：六盘水市水城区人民法院与丁敏罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给六盘水市水城区人民法院（申请执行人）。至此，六盘水市水城区人民法院（申请执行人）向本院申请执行的(2017)黔0221执1618号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初1991号原告：许启军，男，汉族，1990年11月10日出生，住湖北省武汉市洪山区。被告：宋虎芝，男，汉族，1992年9月17日出生，住湖北省松滋市。本院在审理原告许启军与被告宋虎芝民间借贷纠纷一案中，原告许启军于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许启军撤回起诉。审判员  余四美二〇二一年三月十七日书记员  梅 问
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981民初289号之二 原告：无锡申德结晶科技有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇亚光村朝阳路**。统一社会信用代码：91320205MA1MU0BK6P 法定代表人周凤琴，经理。 被告：河北旺拓机械设备制造有限公司，，住所地泊头市四营乡四营村统一社会信用代码：91130981MA098PRM9D 法定代表人姚春乐，经理。 原告与被告买卖合同纠纷一案，本院依据原告的申请于2021年2月7日冻结被告名下银行帐户存款368000元。现原告撤回起诉并同时申请解除对原告帐户的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被告河北旺拓机械设备制造有限公司银行帐户368000元的查封。 审判员  郑杰 二〇二一年三月二十六日 书记员  常青
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1128执异4号 异议人（案外人）：张海峰，男，1972年3月17日出生，汉族，住阜城县。 委托代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律工作者。 申请执行人：田真生，男，1965年2月7日出生，汉族，住阜城县。 被执行人：陈彦博，男，1970年6月24日出生，汉族，住阜城县。 本院在执行田真生与陈彦博买卖合同纠纷一案中，异议人张海峰于2021年2月25日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张海峰称，2018年曾起诉被执行人陈彦博欠货款纠纷一案，在起诉期间申请了财产保全，查封了陈彦博名下冀Ｔ×××××小型客车，后双方达成调解协议，陈彦博自2018年7月始每月13日前偿还其10000元，至全部偿清止。后陈彦博给付其一部分货款后将名下冀Ｔ×××××小型客车抵顶了货款，二人签订协议后，将该车辆交付给了异议人张海峰，未办理过户手续。异议人认为已经实际占有该车辆，要求法院解除对陈彦博名下该车辆的查封措施，并中止对该车辆的执行。 申请执行人田真生未提交书面意见。 被执行人陈彦博未提交书面意见。 经审查查明：2019年9月18日本院立案受理田真生与陈彦博买卖合同纠纷一案，2020年1月6日本院作出（2019）冀1128民初1664号民事判决书，判令陈彦博自判决生效之日起10日内偿还原告田真生货款56279元及利息，案件受理费1208元由陈彦博负担。该判决发生法律效力后，因陈彦博未履行生效法律文书确定的义务，2020年5月11日田真生向本院申请执行，执行中本院依法作出（2020）冀1128执240号执行裁定书，于2020年8月7日轮候查封了陈彦博名下冀Ｔ×××××车辆，2020年8月28日作出（2020）冀1128执240号之一执行裁定书，终结了本案的本次执行程序。异议人陈彦博于2021年2月25日向本院提出执行异议申请。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人提出的异议，已登记的机动车等特定动产，按照相关管理部门的登记判断权利人。本案中涉案冀Ｔ×××××车辆实际权属登记人为陈彦博，故陈彦博为该车辆的权利人，该登记具有公示公信作用。异议人主张与车辆所有人签订了协议，已实际占有该车辆，但未办理车辆过户手续，却未向本院提交证据证实，其主张不能成立。陈彦博作为案件被执行人，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封其名下的车辆，符合法律规定。因此异议人的异议理由不能成立，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人张海峰异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 高 强 审判员 徐海生 审判员 刘世春 二〇二一年三月五日 书记员 董 磊
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1083执693号被执行人：辛峰华，男，1976年3月20日出生，住黑龙江省海林市。本院在执行被执行人辛峰华罚金一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，辛峰华处罚金人民币15000.00元。经财产调查，被执行人辛峰华名下在海林市和兴瀚城小区有85平方米房屋一栋，已被此案查封。通过网络查询结果，被执行人名下有银行存款221.74元，已被此案冻结，无现金、有价证券、车辆及其它财产性权利。辛峰华目前在七台河市监狱服刑中。由于全国新冠肺炎影响，无法对当事人进行提审，通过邮寄方式已对当事人进行送达，待七台河监狱能够提审时再对被执行人辛峰华进行提审。由于此案标的相对于房屋价值较小，启动房屋拍卖程序严重超标的执行，相关程序也无法对当事人进行送达，经多次到房屋所在地调查，房屋无人居住，无法找到被执行人家人及亲属，房屋内情况不明。为维护当事人合法权益，待七台河监狱能够提审时或被执行人刑满释放后再恢复此案。上述事实符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  崔海峰审判员  李 凯审判员  刘宇光二〇二一年三月十一日书记员  宫 慧
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2021）晋04民终626号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司潞城支公司。负责人：王江红，经理。委托诉讼代理人：杜炜，系该公司职工，特别授权。被上诉人(原审原告)：王远新，男，汉族，住长治市。被上诉人(原审被告)：董涛，男，汉族，住山西省沁源县。被上诉人（原审被告）：崔浩栋，男，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：孟俊杰，山西恒烨律师事务所律师，特别授权。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司沁源营销服务部。负责人：王帅，经理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司潞城支公司（以下简称大地财险潞城支公司）因与被上诉人王远新、被上诉人董涛、被上诉人崔浩栋、原审被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司沁源营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市屯留区人民法院（2020）晋0405民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。大地财险潞城支公司上诉请求：1.请求撤销一审判决第一项“被告中国大地保险股份有限公司潞城支公司在判决生效后三十日内赔偿原告王远新各项损失80038.13元”的认定并依法改判或者发回一审法院重审;2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人已经在被上诉人第一次诉讼中支付相应的伤残赔偿金,因存在整容后伤残降低的可能性,再次主张后续整容费属于重复主张,且整容后伤残系数会降低,故被上诉人只能选择其一来主张,不能一并主张。2.诉讼费、鉴定费等不属于保险责任范围的费用。崔浩栋辩称，1.被上诉人在郑东兰茜医疗美容诊所花费并非用于治疗伤情产生的医疗费，而是整容费用。2.被上诉人进行的两次整容手术并不能同时满足必要、适当性，两次费用不能同时支持。王远新向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令第一、二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计158925．1元；第三、四被告在保险责任限额范围内承担赔偿责任；后续医疗费待实际产生后另行主张（庭审中，原告称又产生了医疗费，总额变更为159436．25元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月12日，原告乘坐被告董涛驾驶的×××号小型轿车从长治市××县途中，沿S228省道由东向西行驶至××屯段会车时，与由西向东行驶的崔浩栋驾驶的×××号小型轿车碰撞，造成两车损坏，原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告分别在屯留医院和长治医学院附属和平医院进行治疗，被诊断为硬膜外血肿、脑挫裂伤、颅骨骨折、颅底骨折伴脑脊液鼻漏、气颅、硬膜下血肿、左侧眼眶内壁骨折、头皮血肿、头皮裂伤，后复查时医生建议原告进行手术治疗。后屯留县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定本次事故被告董涛、崔浩栋承担同等责任，原告无责任。2017年8月25日长治市第二人民医院司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告头面部损伤为十级伤残。2017年原告依法向贵院提起了民事诉讼，后经过贵院审理作出了判决。由于原告的伤情过于严重，判决后原告因面部、脑部、眼部等仍需要继续治疗，先后在长治市第二人民医院、长治市医学院附属和平医院、郑东兰茜医疗美容诊所进行治疗，花费了巨额的医疗费用以及其他费用。为此，依据相关法律规定，原告特向你院提起诉讼，请求你院依法予以支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。一审法院认定事实：2017年5月12日，原告乘坐被告董涛驾驶的×××号小型轿车从长治市××县途中，沿S228省道由东向西行驶至××屯段会车时，与由西向东行驶的崔浩栋驾驶的×××号小型轿车碰撞，造成两车损坏，原告受伤的道路交通事故。2017年5月25日，屯留县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定董涛、崔浩栋承担事故同等责任，原告无责任。事故发生后，原告分别在屯留医院和长治医学院附属和平医院进行治疗，被诊断为硬膜外血肿、脑挫裂伤、颅骨骨折、颅底骨折伴脑脊液鼻漏、气颅、硬膜下血肿、左侧眼眶内壁骨折、头皮血肿、头皮裂伤。2017年8月25日，长治市第二人民医院司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告头面部损伤为十级伤残。2017年原告起诉至法院，法院作出（2017）晋0424民初1111号民事判决书，判决被告赔付了原告相关费用。判决后原告因面部、脑部、眼部等仍需继续治疗，先后在长治市第二人民医院、长治市医学院附属和平医院、郑东兰茜医疗美容诊所进行治疗，支付医疗费用154956．25元。经核查，原告可以确认的费用有医疗费154956．25元、误工费800元、护理费960元、交通、住宿费酌定800元，共计157516．25元。董涛驾驶的×××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司沁源营销服务部投有交强险，崔浩栋驾驶的×××号小型轿车在被告大地财险潞城支公司投保有交强险、三者险10万元，事故发生在保险期间内。目前，被告崔浩栋所驾车辆交强险死亡伤残赔偿项下余额为21579．6元，商业三者险余额为87742．44元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，屯留县公安局交通警察大队认定本起事故被告董涛、崔浩栋承担同等责任，法院予以采信，责任比例确定为5：5。因被告崔浩栋所驾车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司潞城支公司投有交强险及商业三者险，故对原告的损失应先由承保该车辆的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由侵权人依上述责任比例赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司潞城支公司在判决生效后三十日内赔偿原告王远新各项损失80038．13元。二、被告董涛在判决生效后三十日内赔偿原告王远新各项损失77478．13元。三、被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司沁源营销服务部、被告崔浩栋在本案中不再承担赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1740元，由被告董涛、崔浩栋各承担870元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人王远新所主张的医疗费，即伤者王远新在医院、美容诊所进行的医药费、美容治疗费是否应当赔付的问题。本案中，王远新是因交通事故致头面部损伤，损伤已为十级伤残，已影响其面容，这对其以后的人生包括就业等均有一定的不良影响，因此其又进行美容产生的治疗费系合理医疗费用，保险公司应予赔付，故原审法院综合保险公司所承保的责任限额、事故责任比例、已赔付情况综合认定医疗费154956．25元并判令由上诉人承担相应的赔偿责任并无不当。综上所述，大地财险潞城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1801元，由中国大地财产保险股份有限公司潞城支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 秦 坤审判员 董晶晶审判员 张鸣森二〇二一年三月二十五日书记员 刘 昊
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终1982号上诉人：杜大武，男，1983年1月2日出生，汉族，住湖北省房县。被上诉人：天津普惠商融融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间（天津三顺商务秘书服务有限公司托管第110号）。法定代表人：张帆，总经理。上诉人杜大武因与被上诉人天津普惠商融融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初18706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜大武在收到交纳诉讼费用通知书后期满未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杜大武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王孟璐审判员  郭 雄审判员  姜 楠二〇二一年三月八日法官助理李东升书记员荆冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初8130号原告：欧国藩，男，汉族，1950年10月3日生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆平泰化工有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇新店村二社，统一社会信用代码91500107671046368J。法定代表人：徐青武。原告欧国藩与被告重庆平泰化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日登记立案。原告欧国藩在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告欧国藩撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 刘章平二〇二一年三月十一日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执2187号之一 申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。 委托代理人：雷春发，男，该联社新桥信用社主任。 被执行人：董成斌，男，1975年10月28日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：董荣金，男，1978年3月3日出生，汉族，住长汀县。 长汀县农村信用合作联社与董成斌、董荣金金融借款合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初2134号民事调解书已发生法律效力。因董成斌、董荣金未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县农村信用合作联社于2020年11月30日向本院申请执行。申请执行标的额为54605.49元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年12月9日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年），扣划了被执行人董成斌名下银行存款7515.95元。发现被执行人董成斌有车辆一辆（车牌号闽Ｆ×××××），本院已于2020年12月18日采取查封措施（查封期限为2年），但未找到该车下落，未实际扣押，已向被执行人董成斌发出了《责令交付车辆通知书》。发现被执行人董成斌在中国人寿保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司有投保，本院已提取了保单退保款项合计32403.31元。扣除本案执行费719元，剩余款项39200.26元已向申请人发放。未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人董成斌、董荣金的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人董成斌、董荣金公积金开户信息。 5、本院于2020年12月14日、18日分别到被执行人董荣金、董成斌住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人董荣金、董成斌未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对被执行人董荣金、董成斌实施拘留十五日，因现处于疫情防控期间，且未找到两被执行人下落，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人董荣金、董成斌采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案目前实现债权数额39200.26元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人董成斌、董荣金无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判员  吴许明 二〇二一年三月二十九日 书记员  方慧娟 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第64条第2项执行结案的方式为：（2）终结本次执行程序；
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执332号邹岭、绥棱县大成投资有限责任公司：本院执行的申请执行人邹岭与被执行人绥棱县大成投资有限责任公司所有权纠纷一案，被执行人绥棱县大成投资有限责任公司已履行生效法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十七日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终3953号上诉人（原审被告）：何伟杰，男，1989年12月9日出生，汉族，住广州市花都区。被上诉人（原审原告）：瑞华建设集团有限公司混凝土分公司，住所地广州市花都区炭步镇花都大道西民主22号002房。法定代表人：孙勇。原审被告：曾树森，男，1964年12月3日出生，汉族，住广州市花都区。原审被告：莫敏，男，1970年10月15日出生，汉族，住广州市白云区。原审被告：庞梅，女，1978年9月18日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原审被告：洪春，女，1976年11月16日出生，汉族，住广州市花都区。原审被告：曾树平，男，1972年3月28日出生，汉族，住广州市花都区。原审被告：曾东彩，女，1937年8月18日出生，汉族，住广州市花都区。原审第三人：广州伟森环保科技有限公司，住所地广州市花都区花城街玫瑰路9-88号。法定代表人：曾乐明。上诉人何伟杰因与被上诉人瑞华建设集团有限公司混凝土分公司，原审被告曾树森、莫敏、庞梅、洪春、曾树平、曾东彩，原审第三人广州伟森环保科技有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初10164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2020年7月9日向上诉人邮寄送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何伟杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  谭健颖审判员  梁燕梅二〇二一年三月三日书记员  梁穆娥
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执534号 申请执行人：张恭明，男，汉族，1970年01月10日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈宝鹏，四川道略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔺前鹏，四川道略律师事务所律师。 被执行人：成都妮尚鞋业有限责任公司，住所地崇州市。 法定代表人：张世洪，执行董事监总经理。 本院在执行申请执行人张恭明与被执行人成都妮尚鞋业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人成都妮尚鞋业有限责任公司向本院报告了财产情况。经查，被执行人成都妮尚鞋业有限责任公司向本院申请破产，现已受理，受理案号为（2021）川0184破申1号，本案现暂无可供执行的财产。本院已依法向被执行人成都妮尚鞋业有限责任公司发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初1220号民事判决书申请执行的标的为207,785元及相关利息、诉讼费2208元，经本次执行，上述债权未能实现，执行费3050元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王 军 书 记 员 张靖迪
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执733号 申请执行人：冯建国，男，1965年8月29日出生，汉族，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：杨华，女，1973年12月28日出生，汉族，住成都市新津区，系成都市新津区五津街道城西社区居民委员会推荐。 委托诉讼代理人：周兴强，男，1968年11月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系成都市新津区五津街道城西社区居民委员会推荐。 被执行人：杨双兰，女，1964年6月17日出生，汉族，住成都市新津区。 本院于2021年2月4日立案执行冯建国与杨双兰合同纠纷一案，执行标的2247.00元，执行费50.00元。执行中，本院于2021年2月5日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并对被执行人进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人杨双兰采取了限制高消费措施，将其列入失信名单，并在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年三月二十四日 法官助理 邓思攀 书 记 员 江 维
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终648号上诉人（原审被告）：大连香洲田园城开发有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市谢屯镇前进村，统一社会信用代码91210281570879395N。法定代表人：王黎明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈臻，辽宁征信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁安瑞建筑装饰工程有限公司（原名沈阳渝川劳务工程有限公司，于2020年11月24日核准更名），住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路28号（1-23-12室），统一社会信用代码91210103687452344N。法定代表人：谢增兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所。上诉人大连香洲田园城开发有限公司（以下简称香洲温泉）因与被上诉人辽宁安瑞建筑装饰工程有限公司（以下简称安瑞建筑）建设工程合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初3001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人与被上诉人签订的案涉《工程合同》及《补充协议》合法有效，双方当事人均应依合同约定全面履行各自义务，并享有合同权利。被上诉人已经按照约定完成案涉工程项目的施工，上诉人亦已经实际接收该工程并使用，上诉人应按实际工程造价向原告支付工程款。被上诉人作为施工方对其所主张的劳务直接造价负有举证的责任，一审判决认定案涉工程价款已为上诉人自认不妥，理由如下：基于民事诉讼的私权性质，当事人一方有权对他方提出的对自己不利的事实予以承认，他方当事人因此对其就该项事实的主张免除举证之责任。具体而言，本案系建设工程施工合同纠纷，现双方主要争议的就是已完工程的结算款问题，从一审两次庭审陈述所见，上诉人根据被上诉人提交的结算报告进行过磋商，上诉人陈述的结算数额是税前还是税后没有明确、是否是最终核算结果没有明确，从庭审至辩论过程，上诉人的陈述不能体现其陈述的“结算款”就是对争议工程价款最终结算的认可，故应对案涉工程造价依法确定。一审及本院审理期间，双方当事人阐述了不申请鉴定的理由，在二审诉讼期间，上诉人向本院提交承诺函，其中载明“现根据举证责任分配原则，应由被上诉人申请鉴定，上诉人同意代为支付鉴定费，若因鉴定材料不全或被上诉人不配合等原因导致退鉴，鉴定费应直接退还给上诉人。”据此，重审时应对争议问题按举证规则合理分配举证责任并依法进行确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初3001号民事判决；二、本案发回瓦房店市人民法院重审。上诉人大连香洲田园城开发有限公司预交的二审案件受理费9200元，予以退回。审判长  王迎春审判员  陈 伟审判员  陈 薇二〇二一年三月十九日书记员  杨 宁
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执555号之一申请执行人：常凯奇，男，1993年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：徐智，男，1995年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：周瑞敏，女，汉族，1997年10月01日出生，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初1820号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周瑞敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周瑞敏在财付通支付科技有限公司085e9858e63a6cf56d3311d72@wx.tenpay.com账户内存款人民币338.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月二日书记员  邱 倩
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021渝0101民初1610号 原告：陈贵永，男，1989年1月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：陈杨俊，男，1985年10月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告陈贵永与被告陈杨俊劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告陈贵永到庭参加诉讼，被告陈杨俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈贵永向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决陈杨俊支付陈贵永劳务费6194元，并从2020年11月30日起按照本金6194元为基数以年利率15.84%计算利息至付清时为止；2.由陈杨俊承担本案的诉讼费。事实及理由：2020年8月28日，陈贵永到陈杨俊经营的欧拉音乐酒馆打工，约定的劳务费是6194元，陈杨俊于2020年10月22日给陈贵永出具欠条，承诺在2020年11月30日前支付，逾期利息按照15.84%计算。陈杨俊至今未付款，陈贵永催收无果，诉至法院。 陈杨俊未作答辩。 本院认为，原、被告之间成立劳务合同关系，陈贵永按约提供劳务后，陈杨俊应按照《欠条》支付工资，故陈贵永要求陈杨俊支付欠付工资及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告陈杨俊于本判决生效之日起五日内支付所欠原告陈贵永劳务工资6194元，并以6194元为基数从2020年12月1日起至付清时止按年利率15.84%支付利息； 二、驳回原告陈杨俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈杨俊负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二一年三月九日 法官助理 何先锋 书 记 员 程可琴
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0112刑初136号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1968年8月22日出生，2009年、2015年4月、2016年11月、2019年8月20日，先后因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月、有期徒刑六个月、有期徒刑七个月、有期徒刑六个月，2019年10月25日刑满释放。公诉机关以武东检二部刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月13日8时许，被告人王某某伙同周某（另案处理）至本市东西湖区某某街某某幼儿园附近，由被告人王某某掩护望风，周某将被害人孙某1放置在上衣右口袋内的1部粉色OPPO手机盗走。同年11月14日7时许，被告人王某某至本市东西湖区某某路某某电线电缆厂附近，将被害人胡某放置在上衣右口袋内的1部玫瑰金色苹果手机盗走并销赃。同年11月16日7时许，被告人王某某至本市东西湖区某某路某某小学附近，将被害人张某放置在上衣右口袋内的1部紫色VIVO手机盗走并销赃。被告人王某某被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人王某某具有累犯、前科、如实供述自己罪行、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人王某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某具有累犯、前科、如实供述自己罪行、自愿认罪认罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月18日起至2021年9月17日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、对被盗的三部手机，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨志丹二〇二一年三月九日书记员  程 柯
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0828民初381号原告：陕西佳县农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市佳县。法定代表人：马青山，系公司董事长。委托诉讼代理人：马恒，系公司员工。被告：惠随清，男，生于1970年01月15日，汉族，。被告：曹亚妮，女，生于1971年10月24日，汉族，住榆林市。被告：常锋，男，生于1973年12月10日，汉族，住龙门钢铁总厂单身楼。被告：常恒彬，男，生于1981年04月30日，汉族，。原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司与被告惠随清、曹亚妮、常锋、常恒彬借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马恒到庭参加了诉讼，原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司法定代表人、被告惠随清、曹亚妮、常锋、常恒彬经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司诉称:1、依法判令被告惠随清、曹亚妮偿还原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款本金387000元及利息，利息从2018年11月12日至2020年5月11日，以月利率9.6‰计算；从2020年5月12日起至偿还完毕止，以月利率14.4‰计算。2、判令被告常锋、常恒彬对上诉债务承担连带偿还责任。3、判令本案诉讼费在内的一切相关费用由四被告承担。事实和理由：2018年11月12日，被告惠随清、曹亚妮因借新还旧与原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，合同的约定借款金额为387000元，借款期限为18个月，月利率为9.6‰，借款逾期后在借款原利率的水平上上浮50％计收罚息（即按照月利率14.4‰计算）。同日被告常锋、常恒彬与陕西佳县农村商业银行股份有限公司签订了《个人保证担保合同》，合同约定被告常锋、常恒彬为被告惠随清、曹亚妮在陕西佳县农村商业银行股份有限公司的借款提供担保，并承担连带偿还责任。合同签订后，陕西佳县农村商业银行股份有限公司即依约发放了借款，借款到期后，四被告一直未按合同约定履行偿还还款义务。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据：借款合同一份，证明被告惠随清、曹亚妮于2018年11月12日向原告借款387000元，借款期限为18个月，双方约定月利率9.3‰，逾期利率按约定利率上浮50%计算的事实；第二组证据：保证担保合同二份，证明被告常锋、常恒彬对上述借款本金及利息承担连带还款责任；第三组证据：个人提款申请书及放贷通知书，证明原告于2018年11月12日经被告惠随清、曹亚妮申请向其足额发放了贷款，已履行了放贷义务。第四组证据：借款借据一支，证明被告惠随清、曹亚妮于2018年11月12日至起诉之日止未偿还本金，偿还利息27369.32元，已构成违约。被告惠随清、曹亚妮、常锋、常恒彬未到庭也未向法庭提交证据。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院均予以采信。经审理查明，2018年11月12日，被告惠随清、曹亚妮与原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，约定借款387000元，用途为经营性周转，月利率9.6‰，2020年5月11日到期，逾期利息按约定利率上浮50%。同日被告常锋、常恒彬与原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司签订了《保证担保合同》，约定被告常锋、常恒彬为被告惠随清、曹亚妮提供连带责任担保。合同签订后，原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司当即将该借款打入被告惠随清账户。后被告惠随清、曹亚妮向原告未偿还本金，已偿还利息27369.32元。本院认为，原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司与被告惠随清、曹亚妮之间所签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律或法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护，贷款人按照合同提供借款后，该合同即生效。原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司已履行足额出借义务，被告惠随清、曹亚妮就应当按照合同约定偿还借款本金及利息。被告常锋、常恒彬与原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司所签订的《保证担保合同》，亦系双方真实意思表示，其内容亦不违反法律或法规的强制性规定，依法亦应予保护。其根据合同约定就应承担借款人惠随清、曹亚妮未按时足额偿还全部或者部分贷款的连带偿还责任。故原告诉讼请求予以支持。因双方订立合同成立于民法典施行前，履行持续至民法典施行后，且属于因民法典施行前履行合同发生争议的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定，故应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠随清、曹亚妮在本判决生效之日起十日内偿还原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币387000元及利息，利息从2018年11月12日起至2020年5月11日止的利息按月利率9.6‰计算；从2020年5月12日起至本金付清之日止的利息按月利率14.4‰计，已付利息27369.32元，给付时予以扣除。一、被告常锋、常恒彬对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7310元，减半收取3565元，由被告惠随清、曹亚妮负担，被告常锋、常恒彬承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘海河二〇二一年三月二十三日书记员  党宁宁
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1392号罪犯邓联喜，男，1986年7月15日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2010年9月19日作出（2010）金婺刑初字第511号刑事判决，认定被告人邓联喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元（已缴纳12000元），违法所得予以追缴，由扣缴单位上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年6月30日以(2013)洪刑执字第3096号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月二十天；于2017年3月30日以(2017)赣01刑更2362号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年12月30日以(2018)赣01刑更8678号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓联喜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年11月，获得监狱考核表扬5个。本次减刑交付财产38000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓联喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓联喜减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2009年11月25日起至2021年5月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏13刑更94号罪犯位居东。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。睢宁县人民法院于2019年6月25日作出（2019）苏0324刑初406号刑事判决，认定被告人位居东犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期至2021年12月4日止。判决生效后，该犯于2019年7月11日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，于2021年2月19日报送本院审理。本院于2021年2月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理，于2021年2月20日至2021年2月25日进行了公示，公示期间没有收到异议，现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯位居东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯位居东减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯位居东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年4月、2020年10月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯位居东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯位居东的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2019年6月25日起至2021年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  庄云扉审判员  高曼莉二〇二一年三月九日书记员  王梓萌
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初3024号原告：上海采林物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道158号8幢，统一社会信用代码91500113666435297T。法定代表人：姚宏贤，总经理。诉讼代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师，系特别授权。诉讼代理人：陈**，重庆格林威律师事务所律师，系特别授权。被告：陈永黎，男，汉族，1982年5月26日出生，住重庆市巴南区。原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司与被告陈永黎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月04日立案。原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判员  黄安娅二〇二一年三月十九日书记员  杨黎妮
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执610号 攀枝花市东区人民法院银江法庭、攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司： 攀枝花市东区人民法院银江法庭与攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计1009元。经本院立案执行，现已强制执行到位1009元。攀枝花市东区人民法院银江法庭依据(2021)川0402民初154号民事判决书向本院申请执行的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二一年三月十五日 书记员 任馨月
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0982财保10号申请人：田其强，男，1972年6月26日出生,住安陆市。申请人：田文畅，男，2001年9月7日出生,住安陆市。申请人：周行杰，男，1958年8月8日出生,住孝昌县。申请人：杨运珍，女，1956年4月8日出生,住孝昌县。上列申请人的委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城街道法律服务所法律工作者。被申请人：唐庆洲，男，1990年7月4日出生,住安陆市。被申请人：仰坤，男，1993年9月17日出生,住安陆市。申请人田其强、田文畅、周行杰、杨运珍于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆车牌号为鄂Ｋ×××××小型普通客车价值18万元的财产予以扣押。中华联合财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人田其强、田文畅、周行杰、杨运珍提供担保。本院经审查认为，申请人田其强、田文畅、周行杰、杨运珍向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押登记在被申请人仰坤名下的肇事车辆鄂Ｋ×××××小型普通客车价值18万元的财产；二、本次扣押动产的期限为二年。在扣押期间，被扣押的动产不得转让、变卖、抵押、过户、赠予等。案件申请费1420元，由申请人田其强、田文畅、周行杰、杨运珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐 波二〇二一年三月八日书记员 李丹萍
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执324号 申请执行人郑雪鹏，男，生于1964年12月30日，汉族，住宝鸡市金台区。 委托代理人张玉辉，宝鸡市渭滨区神农法律服务所法律工作者，特别授权。 被执行人符照奎，男，生于1963年10月9日，汉族，宝鸡市金台区。 申请执行人郑雪鹏与被执行人符照奎民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0303民初2568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人符照奎未自觉履行该判决书所确定的义务，申请执行人郑雪鹏向本院申请执行，执行标的为本金700000元及利息、案件受理公告费15314元、执行费9553元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人进行了查控，经查：1、经金融机构反馈，本院依法冻结了被执行人名下银行账户（期限一年，于2022年3月11日期满，如若续冻，则应在期满前20日内向本院提交书面申请）；2、不动产登记部门反馈，被执行人名下无房产登记信息；3、车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息；4、工商管理机关反馈，被执行人无工商投资信息。本院将案件执行情况向申请执行人进行了释明，本案再无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依职权将被执行人符照奎纳入失信人员名单并对其发布了限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晶 审判员  李凡 审判员  李伟 二〇二一年三月十一日 书记员  龚甜
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执98号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**，统一社会信用代码91430000183807033W。法定代表人朱玉国，该公司董事长。被执行人樊梅娟，女，1963年11月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人樊梅娟信用卡纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院作出的（2020）湘11执359号执行裁定已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月11日立案执行，2021年1月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年1月14日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年3月4日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院作出的（2020）湘11执359号执行裁定的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年三月四日代理书记员  杨 情
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1984号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张辉，男，1978年09月24日出生，汉族，身份证住址：江西省樟树市********，公民身份号码：362************814。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190276222号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年08月05日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1926元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190276222号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张辉的粤S.R63**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1926元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张辉承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月五日书记员  袁沛洪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1654号罪犯陈辉，男，1987年6月9日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2019年7月18日作出（2019）赣0981刑初323号刑事判决，认定被告人陈辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年8月至2020年11月，获得监狱考核表扬2次。本次减刑提交向原审法院缴纳罚金15000元的证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈辉减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2018年12月27日起至2021年7月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执2467号之二 申请执行人：李忠云,男,1975年5月23日出生,汉族,公务员,住泸西县。 被执行人:李露，女，1974年8月5日出生，汉族，医生，住泸西县。 本院在执行申请执行人李忠云与被执行人李露离婚纠纷一案中，经查，被执行人李露在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结李露在财付通支付科技有限公司账户内的存款500.00元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  余秀才 二〇二一年三月四日 书记员  姜斌然
河北省三河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1082刑初66号 公诉机关三河市人民检察院。 被告人蒋云波，男，1990年8月24日出生于吉林省扶余市，汉族，大学专科文化，案发前系三河市兴达置业房产经纪有限公司福成四期店房产销售，户籍登记地吉林省扶余市，捕前租住于河北省三河市燕郊开发区。曾因犯诈骗罪、信用卡诈骗罪被判处刑罚。2020年11月3日因涉嫌犯挪用资金罪被三河市公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于三河市看守所。 三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2021〕Z43号起诉书指控被告人蒋云波犯挪用资金罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员梁明明、检察官助理戴宝森出庭支持公诉，被告人蒋云波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人蒋云波于2017年2月20日入职于三河市兴达置业房产经纪有限公司福成四期店担任房产销售，主要负责房屋出售／出租以及房屋租金收取、物业费、取暖费、水电费等钱款的代缴。蒋云波于2019年10月至2020年5月在兴达置业福成四期店工作期间，利用职务上的便利，提前和租户收取房屋租金等，但收取租金后未将租金上交给公司。截至2020年10月26日私自挪用100390元用于个人生活开支及经营其个人公司使用未归还。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人蒋云波利用担任三河市兴达置业房产经纪有限公司福成四期店房产销售的便利，挪用本单位资金归个人使用，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任；公诉机关建议本院结合被告人蒋云波具有犯罪前科、认罪认罚、已退还挪用的资金并取得谅解等情节，对其在拘役五个月至六个月内量刑。 被告人蒋云波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人蒋云波于2017年2月20日入职于三河市兴达置业房产经纪有限公司福成四期店，并签订了劳务合同。三河市兴达置业房产经纪有限公司为蒋云波缴纳工伤保险至2020年6月。蒋云波在兴达置业房产经纪有限公司福成四期店担任房产销售，主要负责房屋出售／出租以及房屋租金收取、物业费、取暖费、水电费等钱款的代缴等工作。蒋云波于2019年10月至2020年5月在兴达置业福成四期店工作期间，利用职务上的便利，提前和租户收取房屋租金，但收取租金后未按规定将租金上交给公司。截至2020年10月26日止，蒋云波私自挪用100390元用于个人生活开支及经营其个人公司（蒋云波个人公司名称为：三河市圣城云柏房地产经纪有限公司，经营范围：房地产中介服务、房地产经纪服务、房地产居间代理服务）使用未归还。 另查明，2020年10月26日8时许，被害单位工作人员门红伟报警本案。2020年11月3日，三河市公安局将该案立为刑事案件。当日，被告人蒋云波被三河市公安局传唤到案并刑事拘留。2020年12月10日，被告人蒋云波的亲属将其挪用的资金全部返还给被害单位，被害单位对蒋云波表示谅解。 还查明，被告人蒋云波于2016年1月22日因犯诈骗罪、信用卡诈骗罪被吉林省松原市宁江区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期为2016年2月2日至2019年2月1日。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人蒋云波供述、证人门红伟、郭某、隋某、陈某、王某1、许某、李某、张某1、刘某、王某2、牛某、张某2证言、被告人蒋云波确认的挪用租金明细、三河市兴达置业房产经纪有限公司提供的蒋云波工作证明、劳动合同、工资发放交易流水、廊坊市工伤参保缴费证明、三河市兴达置业房产经纪有限公司内部管理规定、房屋租赁代租合同、房屋租赁合同、收据、扣押决定书、扣押物品文件清单、扣押蒋云波手机及照片、天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、受案登记表、到案经过及情况说明、吉林省松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初34号刑事判决书、扶余市社区矫正工作中心解除社区矫正证明书、谅解书、收条、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋云波作为三河市兴达置业房产经纪有限公司福成四期店房产销售，利用职务上的便利，挪用本单位的资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人蒋云波具有犯罪前科，应对其从重处罚；鉴于其认罪认罚，且将挪用的资金全部退赔给被害单位，并取得谅解，依法对其从轻判处。公诉机关的量刑建议适当。 综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人蒋云波犯挪用资金罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年4月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李儒莲 人民陪审员  孙凤超 人民陪审员  孟凡霞 二〇二一年三月五日 书 记 员  宋佳琦
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1223号罪犯刘全友，男，1992年4月3日出生，汉族，安徽省灵璧县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2013年8月20日作出(2013)浙甬刑二初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人刘全友犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年，连带赔偿附带民事诉讼原告人的各项经济损失共计人民币26万元。宣判后，浙江省宁波市人民检察院提出抗诉、原审附带民事诉讼原告人与被告人均不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年3月26日作出（2013）浙刑三终字第162号刑事附带民事判决，认定被告人刘全友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，和原审以聚众斗殴罪判处的有期徒刑一年并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2016年7月8日以(2016)赣刑更295号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利八年；本院于2018年9月30日以(2018)赣01刑更5804号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘全友在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2020年11月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘全友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘全友减去有期徒刑六个月十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2016年7月8日起至2037年4月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 王雪筠
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执368号 申请执行人：缪培飞，男，汉族，1967年3月6日生，住四川省广汉市。 被执行人：邓光勇，男，汉族，1972年3月16日生，住四川省广汉市。 本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初669号民事调解书缪培飞申请执行邓光勇劳务合同纠纷一案中，执行标的额22000元。双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条之规定，裁定如下： 一、终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初669号民事调解书的执行。 二、终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 辉 审判员 任 韬 审判员 袁国贵 二〇二一年三月十日 书记员 李 璇
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初932号原告：杨广春，男，1965年4月22日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：李胜有，男，1962年8月7日出生，汉族，农民，现住东港市。原告杨广春与被告李胜有买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，定于2021年3月18日15时00分开庭审理，但原、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨广春撤诉处理。案件受理费30元（原告已预交），由原告负担。审判员  王艺潼二〇二一年三月十八日书记员  原 野
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执175号 申请执行人：湖北好嘉物业管理有限公司，住所地宜昌市伍家岗区东艳路9号22栋负一层。 法定代表人：郑新河。 被执行人：袁宜兴，男，1994年7月24日出生，汉族，住宜昌市， 湖北好嘉物业管理有限公司与袁宜兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的（2020）鄂0503民初1320号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：袁宜兴向湖北好嘉物业管理有限公司支付物业服务费5037元，本案受理费25元，由袁宜兴负担。因袁宜兴未履行法律文书确定的义务，湖北好嘉物业管理有限公司向本院申请强制执行，要求袁宜兴履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人袁宜兴应当向湖北好嘉物业管理有限公司支付物业服务费5037元，承担案件受理费25元，执行费50元，以上共计5112元。并以5037元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付自2020年11月7日起至实际清偿之日止的迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人袁宜兴的银行存款5112元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、被执行人袁宜兴以5037元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付自2020年11月7日起至实际清偿之日止的迟延履行利息。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 俊 二〇二一年三月十日 书记员 余琎雯
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执152号申请执行人：洪梅,女,1961年11月26日出生,住贵州省开阳县。申请执行人：皮学军,男,1960年3月10日出生,汉族,住贵州省开阳县。被执行人：贵阳荣达房地产开发有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼,统一社会信用代码9152010072215698XC。本院依据已经发生效力的（2020）黔0112民初727号民事判决书，受理了洪梅、皮学军申请执行贵阳荣达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为59656.04元，执行费795元。在执行过程中，本院向被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有银行存款，本院已依法冻结被执行人名下所有的银行账户。本院通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，未发现被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有车辆、房产等登记信息。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人作出执行决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人释明被执行人的财产查询情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果后。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院依法对该案作终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执152号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司应依据贵阳市乌当区人民法院作出的（2020）黔0112民初727号民事判决书向申请执行人洪梅、皮学军继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二一年三月十八日执行人员 孙 浩书 记 员 吴奕陶
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初1707号 原告：屏南县自来水有限公司，住所地屏南县城关环城路**，统一社会信用代码91350923157660437K。 法定代表人：张文彬，经理。 委托诉讼代理人：李华强，屏南县众达法律服务所法律工作者。 被告：福建碧城置业发展有限公司，住，住所地屏南县古峰镇上洋头路**一社会信用代码913509235653856495。 法定代表人：余香琴，执行董事兼总经理。 原告屏南县自来水有限公司与被告福建碧城置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告屏南县自来水有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告屏南县自来水有限公司申请撤回对被告福建碧城置业发展有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告屏南县自来水有限公司撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由屏南县自来水有限公司负担。 审 判 长  韩 敏 人民陪审员  魏景云 人民陪审员  陈珠琼 二〇二一年三月十一日 法官 助理  林建英 书 记 员  周玲艳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执741号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司灌阳县支行，住所地广西壮族自治区灌阳县。 负责人李祖明，该支行行长。 被执行人：广西桂林思源生态农业科技开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区灌阳县。 法定代表人唐仁伟，该公司董事长。 被执行人：桂林江河水电开发有限责任公司龙胜宾馆，住所地广西壮族自治区龙胜县。 法定代表人唐仁伟，该公司董事长。 被执行人：唐仁伟，男，1970年1月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被执行人：秦晓胜，男，1968年7月24日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被执行人广西桂林思源生态农业科技开发有限责任公司、桂林江河水电开发有限责任公司龙胜宾馆、唐仁伟、秦晓胜金融借款纠纷一案，灌阳县人民法院作出的（2016）桂0327民初254号民事判决书已生效，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人的财产已处置完毕。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0305执741号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年三月三十一日 书记员 林妍君
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终397号上诉人（原审被告）：赵德实，男，1965年05月22日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：郭福占，辽宁西方律师事务所律师被上诉人（原审被告）：孔令柱，男，1965年06月23日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：孔德宸，男，汉族，2001年8月22日出生，住辽宁省大石桥市.系孔令柱儿子原审被告：大石桥市恒田耐火材料有限公司，住所地南楼区高庄村。法定代表人：孙立安，该公司总经理。原审被告：孙立安，男，1965年04月19日出生，汉族，住大石桥市。上诉人赵德实因与被上诉人孔令柱、原审被告大石桥市恒田耐火材料有限公司、原审被告孙立安民间借贷纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2020）辽0882民初1692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案上诉主要争议为，上诉人赵德实是否承担原审被告孙立安向被上诉人孔令柱借款200万元，偿还120万元之后，剩余80万元的担保责任。对于该问题上诉人赵德实主张在原审被告孙立安偿还给被上诉人孔令柱120万元之后，其将房屋发票取回，不再承担担保责任。本案中，上诉人赵德实与被上诉人孔令柱是否订立了书面的担保合同，是否应予考虑？仅以上诉人赵德实在公安询问笔录的陈述，是否能认定上诉人赵德实与被上诉人孔令柱对本案争议的未偿还借款部分负有担保责任？上诉人赵德实将房屋发票取回及原审被告孙立安与被上诉人孔令柱重新签署《借条》应做怎样的理解？以上事实需一审法院进一步查清。另外，在计算利息时，在《民法典》实施之后的时间段，是否应考虑《民法典》及其司法解释关于利率上限保护的相关规定？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2020）辽0882民初1692号民事判决；二、本案发回辽宁省大石桥市人民法院重审。上诉人赵德实预交的二审案件受理费11200元予以退回。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二一年三月二十二日法官助理那晓梅书记员翟健含
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁10民再6号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：臧萍，女，1986年3月25日出生，汉族,住山东省威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：文景爱，女，1973年5月30日出生，朝鲜族，住威海经济技术开发区，系单位推荐人员。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：威海经济技术开发区北港房地产开发中心，住所地山东省威海市经济技术开发区沟北村。法定代表人：刘新本，总经理。委托诉讼代理人：孙乐友，山东领威律师事务所律师。再审申请人臧萍因与被申请人威海经济技术开发区北港房地产开发中心房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁10民终3005号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院于2020年11月23日作出（2020）鲁民申8553号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。最高人民法院关于适用的解释四百零六条一款一项本院再审过程中，再审申请人臧萍于2021年3月31日向本院申请撤回再审请求。最高人民法院关于适用的解释四百零六条一款一项本院经审查认为，臧萍在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《》第第第规定，裁定如下：最高人民法院关于适用的解释四百零六条一款一项准许臧萍撤回再审请求，本案终结再审程序。最高人民法院关于适用的解释四百零六条一款一项本裁定为终审裁定。审判长  刘成军审判员  宋智慧审判员  王 慧二〇二一年三月三十一日书记员  王金霞
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执443号吴晓：关于吴晓罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人吴晓于2021年1月29日将4000元罚金交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，吴晓已将（2021）吉2403刑初26号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月十七日
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初1619号 原告：胥继伟，男，1954年3月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉诉讼代理人:孙玲.阆中市保宁法律服务所法律工作者。 被告：王静秋，女，1985年8月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告胥继伟与被告王静秋相邻权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告胥继伟在本院2021年3月12日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告胥继伟撤回起诉处理。 审判员 向 曦 二〇二一年三月二十二日 书记员 何海燕
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初570号 原告：孙翩，女，1991年1月29日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被告：汪绍芬，女，1985年11月21日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 原告孙翩与被告汪绍芬定金合同纠纷一案，本院立案受理后，原告孙翩以被告汪绍芬已退还1,500元达到诉讼目的为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙翩撤回对被告汪绍芬的起诉。 案件受理费计人民币50元，减半收取25元，由原告孙翩负担。 审判员  刘晓伟 二〇二一年三月四日  法官助理 陈盛  书记员 万君
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初601号原告：玉溪国能能源有限公司,住所：云南省玉溪市红塔区研和工业园区太标大楼**9-1-80。法定代表人：李镜飞。委托代理人：林雨薇、徐继玮，云南众济律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南恒飞建设工程有限责任公司，住所：云南省昆明市盘龙区云南映象主题文化小区城市公园广场******。法定代表人：蒋忠波，系公司总经理。委托代理人：者红丽，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告玉溪国能能源有限公司与被告云南恒飞建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪国能能源有限公司撤诉。案件受理费8796元，减半收取计4398元，由原告玉溪国能能源有限公司负担。审判员  蒲贵兵二〇二一年三月十六日书记员  方麒翔
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503民初675号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F。 法定代表人：黄秋阳，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张明云（系公司法务经理），男，汉族，1965年10月8日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：陈德祥，男，汉族，1956年6月24日出生，住四川省宜宾市南溪区。 本院在审理原告四川和黄物业服务有限公司与被告陈德祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告四川和黄物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川和黄物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 希 二〇二一年三月三十日 书记员 李佳颖
安新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执764号 关于申请执行人张海力与被执行人张家东、李艳春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2020）冀0632民初1020号已经发生法律效力。由于被执行人张家东、李艳春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张海力向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务。 本院认为，（2020）冀0632民初1020号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张海力基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币25000.0元已由被执行人张家东、李艳春交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 安新县人民法院（2020）冀0632民初1020号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0111民初1816号原告：重庆诺诚物业服务有限公司，住所地重庆市双桥经开区时代广场C幢11-13号，统一社会信用代码9150011158284902XE。法定代表人：周乐成，执行董事。委托诉讼代理人：田建利(公司员工)，女，1981年3月7日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：杨贵兰(公司员工)，女，1974年5月29日出生，住重庆市永川区。被告：吴梅花，女，1981年10月26日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：谢思均，男，1966年11月21日出生，住重庆市大足区。原告重庆诺诚物业服务有限公司（以下简称“诺诚物业”）与被告吴梅花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理，原告诺诚物业特别授权委托诉讼代理人田建利、杨贵兰，被告吴梅花及其特别授权委托诉讼代理人谢思均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诺诚物业向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付原告2019年1月1日到2020年11月30日的物业管理费2198.9元，违约金4769.4元，合计6968.3元；2.请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：被告系大足区双桥经开区××小区×号楼×-×业主，房屋建筑面积为79.67平方米，原告是该小区的物业服务提供方。合同约定商业物业收费标准为1.2元/平方米，每月25号为物业费收取日，超过25日缴纳的，从欠费次月起按欠费总金额每日千分之三的标准支付违约金。在原告服务期间，被告从2019年1月1日起至2020年11月30日未缴纳物业费，欠缴物业费共计2198.9元，此外，根据合同约定，被告逾期缴纳物业费应当支付违约金，具体数额为4769.4元。前述两项共计6968.3元，经原告多次催收，被告均未支付物业费。原告为维护自身合法权益，诉至本院，诉请如前。本案审理过程中，原告诺成物业与被告吴梅花于庭外达成一致意见，原告诺成物业于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诺成物业提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆市诺诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆诺诚物业服务有限公司负担。审 判 员  杨 爽二〇二一年三月二十九日法官助理  谢龙飞书 记 员  彭 秦
重庆市涪陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0102财保50号 申请人：湖南兆昌建材贸易有限公司，统一社会信用代码91430103MA4R89BT4C，住所地湖南省长沙市天心区友谊小区****-01。 诉讼代理人：唐毓鸿，湖南旷真（重庆）律师事务所执业律师。 被申请人：重庆合正园林建设有限公司，统一社会信用代码91500102709361241E，住所，住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路（政府办公楼）div> 法定代表人：陈牧，该公司执行董事兼总经理。 申请人湖南兆昌建材贸易有限公司于2021年03月16日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求保全查封、扣押或冻结被申请人重庆合正园林建设有限公司名下价值3919263.5元的财产。担保人利宝保险有限公司重庆分公司提供担保。2021年3月18日，重庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人湖南兆昌建材贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许保全查封、扣押或冻结被申请人重庆合正园林建设有限公司名下价值3919263.5元的财产。 案件申请费5000元，已由湖南兆昌建材贸易有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张太友 二〇二一年三月十九日 法官助理 张升祥 书 记 员 朱 磊
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初1743号原告：于明，男，1982年8月4日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：韩秀安，武清区泉州法律服务所法律工作者。被告：于学立，男，1978年7月7日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：孟超（系于学立之妻），住天津市武清区。原告于明与被告于学立民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于明的委托诉讼代理人韩秀安，被告于学立及其委托诉讼代理人孟超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于明向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还借款20000元；2．判令被告给付迟延付款利息5000元；3．诉讼费由被告担负。事实和理由：原、被告系朋友关系，同住一村。2018年1月18日，被告以急需用钱为由向原告借款20000元，原告于当日以现金方式给付被告20000元。当时被告为原告出具借据一张，载明借款于2018年12月还清。此款到期后，被告却迟迟不予还款，故原告诉至法院。被告于学立辩称，钱是十几年前在赌桌上的钱，都是口头说的，被告没见到过钱，不承认有这笔借款。欠条是原告逼迫被告写的，之前有一张欠条，2018年欠条是因为原告闹才在原告车里打的。被告也曾还过钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年1月18日，被告为原告出具《借条》一张，上书“今向于明借现金贰万圆整（20000），于2018年12月还清”。被告分别于2017年12月1日、2017年12月15日、2018年3月23日、2020年1月11日、2020年6月6日向原告转账，每次金额1000元。本院认为，被告向原告借款并出具了《借条》，因借款金额较小，原告以现金方式出借具有合理性，且与《借条》记载借现金内容相符，故本院认定原、被告间借贷关系成立。被告应按照约定及时向原告还款，其推脱拒付的行为，侵害了原告的合法权益，应承担本案全部责任。原告主张迟延付款利息过高，本院按起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算。被告主张还款事实提供了证据，本院对发生在2018年1月18日借款之后的还款予以认定，原告主张该还款与本案无关未能举证说明，本院不予支持；被告主张的其他还款发生在2018年1月18日借款之前，不能证明与本案具有关联性，故本院不予采信。被告其他答辩意见均未能提供证据，本院亦不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告于学立于本判决生效之日起5日内偿还原告于明借款本金17000元及逾期还款利息（自2019年1月1日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告于学立负担145元，由原告于明负担68元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨君二〇二一年三月二十二日书记员  柴清附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初534号 原告：天长市天意物业管理有限公司，住所地安徽省天长市天发广场商业**楼4-2214。 法定代表人：刘芹武，公司总经理。 被告：代多才，男，1946年12月23日生，汉族，住安徽省来安县。 原告天长市天意物业管理有限公司与被告代多才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告天长市天意物业管理有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天长市天意物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天长市天意物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告天长市天意物业管理有限公司负担。 审 判 员  付春燕 二〇二一年三月五日 法官助理纪红林 代理书记员  仲星月
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执718号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行，经营场所为广东省东莞市塘厦镇四村公寓首层**铺。 负责人：贺咏夷。 被执行人：曾俊，男，汉族，1989年2月4日出生，住湖南省娄底市娄星区。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初8793号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月13日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金7995元及支付利息、罚息、复利，并负担受理费25元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限至2022年12月6日止。如需续封，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。该车辆目前下落不明，暂无法处置。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二一年三月十日 书记员  林佩君
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初11336号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：崔攀，男，系该公司员工。 被告：张双双，男，住福建省宁德市。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告张双双金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月五日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1803刑初86号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人张某某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年11月25日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2020年12月7日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检刑诉[2021]57号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2021年3月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员邝任军出庭支持公诉,被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月14日至11月18日期间，被告人张某某在清远市清新区××××××××××××××其住处，多次容留吸毒人员梁某飞和陈某靖（生于2002年12月）以“煲猪肉”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。上述事实，被告人张某某开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、电子数据现场提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书，证人陈某靖、梁某飞、谢某浩的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成容留他人吸毒罪，结合其自愿认罪，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并同意适用简易程序且由被告人张某某签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某某违反国家对毒品管理的规定，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，且其中一人系未成年人，其行为已构成容留他人吸毒罪。故公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于其归案后坦白认罪，本院依法给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年11月25日起至2021年11月24日止。其罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  胡 燃二〇二一年三月十日法官助理  朱静熙书 记 员  廖子雁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初1113号 原告李永，男，1979年4月6日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被告陈志刚，男，1961年7月16日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 本院在审理原告李永诉被告陈志刚民间借贷纠纷一案中，原告李永于2021年3月29日向本院提出对被告陈志刚的撤诉申请。本院认为，原告李永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李永撤回对被告陈志刚的起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告李永负担。 审判员  范海泉 二〇二一年三月二十九日 书记员  钱 英
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初1599号 原告：童天慧，女，1985年2月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路59号2-2房，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。 法定代表人：谢威，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被告：黄丽霞，女，1987年8月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：黄建忠（系黄丽霞之父，特别授权），男，1963年4月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告童天慧与被告重庆东忆南美容美发有限公司、黄丽霞服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童天慧、被告黄丽霞的委托诉讼代理人黄建忠到庭参加诉讼，被告重庆东忆南美容美发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 童天慧向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签署的服务合同；2.被告退回原告未消费的卡内余额及未消费服务共计22230元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告重庆东忆南美容美发公司（京东秀御景江城店）的顾客，2018年8月19日在京东秀御景江城店成为会员，陆续充值购买服务27788元。2020年3月29日，经京东秀御景江城店员工通知，因疫情影响京东秀御景江城店闭店，可以去其他门店享受会员权益，原告不同意希望能够退款，但京东秀御景江城店不同意。现会员卡中无法查询会员权益和卡内余额，之前卡内余额有7600多元，具体数字记不清。购买服务中未消费的服务价值14630元。请求法院依法判决。 重庆东忆南美容美发有限公司未提交书面答辩意见。 黄丽霞辩称，黄丽霞不是重庆东忆南美容美发有限公司股东，也不是御景江城店的法人或股东，只是一名管理人员，其签署合同属于职务行为，且原告充值并未充到黄丽霞个人账户中，因此，在本案中黄丽霞不应当承担任何责任。请求驳回原告对黄丽霞的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告重庆东忆南美容美发有限公司经营范围为美容美发服务、零售美容美发产品等项目，采取会员先预付美发款，后消费，以及先购买美容套餐，再使用的方式经营。被告运营有名称为“东忆南管理处”的微信公众号，会员可通过手机登录公众号查询会员姓名、联系电话、会员卡开卡时间等开卡信息和美发预付款余额、美容套餐余量等信息。被告在万州区御景江城开设有一店铺。原告于2018年8月19日在该店铺开通会员卡后并充值消费，黄丽霞为重庆东忆南美容美发有限公司员工。现被告已经歇业关铺，原告会员卡账户至起诉之日尚余套餐内服务项目金额为13345元。 本院认为，原告与被告重庆东忆南美容美发有限公司形成服务合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。被告重庆东忆南美容美发有限公司现已关闭该店铺，在诉讼中未举示能够继续进行消费服务的相关证据，原告的消费服务合同目的不能实现，原告要求解除双方之间的服务合同并退还未消费服务项目余额13345元，于法有据，本院予以支持，对原告的其余诉讼请求予以驳回。原告主张用于美发的7600元卡内余额，由于原告没有提供证据予以充分证明，故本院不予支持。原告要求被告黄丽霞承担赔偿责任问题，由于被告黄丽霞在本案中只是履行职务行为，且无过错，故对原告的此项请求本院不予支持。关于综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、解除原告童天慧与被告重庆东忆南美容美发有限公司之间的服务合同； 二、被告重庆东忆南美容美发有限公司于本判决生效后三日内退还原告童天慧13345元； 三、驳回原告童天慧的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取356元，减半收取计178元，由原告童天慧负担111元，被告重庆东忆南美容美发有限公司负担67元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 崔晓琴 二〇二一年三月十日 法官助理 杨翼龙 书 记 员 牟 丹
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1779号原告：王春池，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：杨祖华（王春池外甥），男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：文孝平，男，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市雨花区。原告王春池与被告文孝平劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春池及其委托诉讼代理人杨祖华、被告文孝平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王春池向本院提出诉讼请求：判决被告支付劳务工资2万元。事实和理由：2019年，被告承包了攸县酒埠江旅游区市政项目部承建的旅游开发市场建设项目，后被告聘请原告从事房屋检修、墙面维修工作，并约定了支付劳务报酬的方式。2019年9月10日，原、被告进行了结算，但被告至今尚欠原告2万元工资未支付。原告为维护合法权益，故诉至法院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、结算单1份，拟证明被告差欠原告工资2万元的事实；2、劳务工资统计表1份，拟证明被告少付了2万元工资的事实。被告文孝平辩称，被告与原告之间并未形成劳务关系，被告之前不认识原告，不是被告请原告做事的，是案外人张延喜请原告做事的，但后来联系不上张延喜了。原告找到被告后，恰好张延喜还有7-8万元在被告处，被告才给原告出具了结算单。另，被告在项目部的事情都已经做完了，被告的义务都履行完了。被告文孝平未向本院提供证据。在庭审中，本院组织双方当事人对证据进行质证，被告文孝平对原告提供的证据1无异议；对证据2真实性无异议，但认为2万元已经付了。结合双方当事人的质证意见，本院对原告提供的证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年被告文孝平在攸县酒埠江旅游区市政项目部承建的旅游开发市场建设工程中承包劳务清包项目，原告在劳务清包项目中从事房屋检修工作。2019年9月10日，经原、被告双方结算，被告共计应支付原告工资102290元，并向原告出具结算单一份，载明：1、王春池2019年检修工日（2019年3月-6月10日）计249个工日，每个210.00/工日×249=52290（伍万贰仟贰佰玖拾元整），工作内容包括屋面瓦面检修，墙面瓷砖的修补等工作；2、2019年春节前应付50000.00（伍万元）；3、合计102290.00元（壹拾万零贰仟贰佰玖拾元整），至此王春池所有的人工工资全部算清，双方没有异议。后被告向原告支付工资82290元，剩余工资20000元被告未向原告支付，故原告诉至本院。本院认为。本案系劳务合同纠纷。原、被告虽未签订书面的劳务合同，但原告向被告提供了劳务，双方之间的劳务合同关系成立。原告在完成劳务工作后与被告进行了结算，被告仅支付部分劳务工资，尚欠原告20000元工资未付，应承担本案全部责任。被告辩称，案涉20000元工资已经支付给原告了，但未提供证据证明，对其辩解意见，本院不予采纳。故本院对原告请求被告支付劳务工资20000元的诉讼请求，予以支持。综上所述，被告文孝平应支付原告王春池工资20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告文孝平在本判决生效之日起十日内支付原告王春池工资20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告文孝平承担。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。上诉费直缴湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户；账号：×××81；开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  王蓉蓉二〇二一年三月三十一日法官助理彭丽敏书记员高子翔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初1166号 申请人：张雷，男，汉族，1983年11月9日出生，现住河北省廊坊市香河县。 被申请人：张生，男，汉族，1970年7月27日出生，现住北京市海淀区。 申请人张雷与被申请人张生民间借贷纠纷一案中，申请人张雷于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张生名下价值200000元的财产予以查封或冻结。申请人张雷以保险单号为2111604852021000029号的《大家财产保险股份有限公司诉讼保全责任保单保函》为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人张生名下价值200000元的财产予以查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  李洪利 二〇二一年三月一日 书记员  张 贺
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执574号、王玉明、吴祥、禹磊：关于申请执行人与被执行人王玉明、吴祥、禹磊罚金一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月四日
金沙县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0523执恢72号刘佃念、贵州鑫盛能源投资（集团）有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿：刘佃念、贵州鑫盛能源投资（集团）有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计62699.00元。现已执行到位62699.00元。本院已将该款转付给刘佃念。至此，刘佃念向本院申请执行的（2021）黔0523执恢72号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0622执357号 申请执行人吴岑燕与被执行人贵阳市阳光启航社会工作服务中心劳动争议纠纷一案，玉屏侗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的玉劳人仲字（2021）第3号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2021年3月17日立案执行。申请执行人要求被执行人支付1749元。 在执行过程中，贵阳市阳光启航社会工作服务中心于2021年3月29日将1799元支付到本院“一案一账户”，其中案款1749元、执行费50元。至此，本案已执行完毕。 现通知如下：本院（2021）黔0622执357号执行案件执行完毕，于2021年3月31日结案。 二〇二一年三月三十一日
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执3750号李平：被执行人李平犯危险驾驶罪罚金一案，天津市西青区人民法院（2020）津0111刑初26号刑事判决书已经生效，经本院立案执行，被执行人的义务已经全部履行完毕，本案于2021年3月11日结案。特此通知。天津市西青区人民法院二〇二一年三月十一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8579号 本院申请执行席玉霞罚金一案，被执行人席玉霞已按照（2020）粤1971刑初5762号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0728执87号申请执行人郭小平，男。被执行人冯小芳，男。申请执行人郭小平与被执行人冯小芳同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2014）镇民初字第00142号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人冯小芳未按期履行给付义务，权利人郭小平于2021年1月15日向本院申请执行，要求被执行人冯小芳子女抚养费70000元。本院受理后，在执行过程中，依法向被执行人冯小芳送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。经查，被执行人冯小芳名下无工商股权登记、无车辆房产登记，银行存款不足以履行案件款。因冯小芳未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未申报其财产状况违反财产报告制度，本院于2021年2月2日依法将其纳入失信被执行人名单并进行限消。后本院将被执行人冯小芳暂无财产可供执行的情况及已经采取的执行措施向申请执行人郭小平进行了告知并进行终本约谈，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。本次执行，申请执行人申请标的为70000元，执行到位标的14259.54元，未受偿债权为55740.46元。综上，本院认为，人民法院在案件执行过程中依法向被执行人发出了执行通知、责令报告了财产状况；向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；经财产调查，被执行人冯小芳名下无足额财产可供执行；另经终本约谈，申请执行人同意终本，故该案可以以终结本次执行程序方式结案。案件终本后，申请执行人享有要求被执行人继续履行未履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2021）陕0728执87号案件终结本次执行程序，今后如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周秦汉审判员  王晓波审判员  曹小平二〇二一年三月九日书记员  赵 丹
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初737号 原告：王金霞，女，1990年10月16日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 委托诉讼代理人：汪浩，男，1990年8月19日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。（夫妻关系） 被告：梁文云，男，1974年5月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告王金霞与被告梁文云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告王金霞于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王金霞撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王金霞负担。 审判员  李洪利 二〇二一年三月二十五日 书记员  宋宝娜