wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初973号原告：苏庆贝，女，1995年6月12日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：武秀芬，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者。被告：乔献刚，男，1974年1月1日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：中国人民财产保险股份有限公司大名支公司，住所地河北省邯郸市大名县。负责人：许文英，该公司总经理。委托诉讼代理人：张姣姣，河北精深律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚兴丽，河北精深律师事务所律师。原告苏庆贝与被告乔献刚、中国人民财产保险股份有限公司大名支公司（以下简称人保大名公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏庆贝委托诉讼代理人武秀芬、被告乔献刚、被告人保大名公司委托诉讼代理人张姣姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏庆贝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失暂计157,477.31元（含乔献刚垫付的医疗费19,000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月8日，在京广××国道××县西××检查站北××村路口，乔献刚驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车带冀D16E0挂重型仓栅式半挂车遇苏庆贝驾驶电动车行驶时相撞，造成双方车辆不同程度损坏，苏庆贝受伤的交通事故。苏庆贝无责任，乔献刚负事故全部责任。乔献刚驾驶的车辆在人保大名公司投有交强险和商业三者险。被告乔献刚辩称，其驾驶的肇事车辆是其本人所有，在人保大名公司投有交强险和限额1,000,000元的商业三者险，原告合理合法的损失应由该公司赔偿。乔献刚事后经交警队为原告垫付医疗费19,000元，另为原告垫付南乐县人民医院门诊医疗费1,647.80元，请求在本案一并处理，由该公司直接返还乔献刚。被告人保大名公司辩称，肇事车辆在其公司投有交强险和责任限额1,000,000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。在核实车辆及驾驶员证件合法有效且不存在其他保险免赔情形的前提下，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，超出部分在商业险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。其公司非本案的实际侵权人，对诉讼费等间接损失依法不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1．外购药费发票，合法有效，其中安宫牛黄丸、注射用鼠神经生长因子、奥拉西坦胶囊，有濮阳市油田总医院医嘱记录单记载证明其合理必要性，本院予以确认；其中医用循序减压抗栓袜、短肽唯卡能、乳清蛋白、均衡营养素，无医嘱证明，对其合理必要性本院无法确认。2．电动车估价鉴定结论书，出具单位具有相应鉴定资质，无相反证据予以推翻，可以作为定案依据。3．施救费发票，合法有效，开票日期、购买方能够与案情相对应，属于原告合理合法损失。4．病历复印费收据，非正规发票，且不属于法定赔偿项目，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月8日14时10分许，在京广××国道××县西××检查站北××村路口，被告乔献刚驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车带冀D16E0挂重型仓栅式半挂车在非机动车道由北向南行驶，遇原告苏庆贝驾驶踏板式电动车由东向西过路口行驶时相撞，造成双方车辆不同程度损坏，苏庆贝受伤的交通事故。南乐县公安局交通警察大队事后作出道路交通事故认定书，认定乔献刚负事故全部责任，苏庆贝无责任。苏庆贝先后在南乐县人民医院、濮阳市油田总医院诊治，期间遵医嘱购买安宫牛黄丸、注射用鼠神经生长因子、奥拉西坦胶囊，共计住院治疗30天，支付医疗费156,734.11元，其中乔献刚垫付20,647.80元（19,000元＋1,647.80元）。苏庆贝驾驶的电动车为本人所有，该车损失价值经评估为640元，苏庆贝为该车支付施救费400元。人保大名公司对冀Ｄ×××××重型半挂牵引车同时承保有一份交强险和一份责任限额1,000,000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，相关赔偿义务人应当依法承担赔偿责任。本案中，被告乔献刚驾驶机动车遇原告苏庆贝驾驶电动车发生道路交通事故，致苏庆贝受伤、车辆损坏，乔献刚负事故全部责任。被告人保大名公司对乔献刚所驾事故车辆同时承保有交强险和商业三者险，故应首先在交强险分项赔偿限额内对苏庆贝的相应损失予以赔偿，不足部分，应在商业三者险责任限额内依事故责任予以全额赔偿。为便于计算，本案不再区分两险赔偿先后及金额，人保大名公司应当在两险责任限额之和范围内对苏庆贝合理合法的损失予以赔偿。关于赔偿损失。依照相关法律规定，经审查苏庆贝诉请及所举证据，其合法损失有：医疗费156,734.11元、车辆损失640元、施救费400元，共计157,774.11元，人保大名公司应予赔偿。乔献刚为苏庆贝垫付的医疗费20,647.80元应予折抵，折抵后，人保大名公司直接给付乔献刚20,647.80元，赔偿苏庆贝137,126.31元（157,774.11元-20,647.80元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司大名支公司于本判决生效后十日内赔偿苏庆贝137,126.31元；二、中国人民财产保险股份有限公司大名支公司于本判决生效后十日内给付乔献刚20,647.80元。三、驳回苏庆贝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,483元，减半收取计1,741元，由中国人民财产保险股份有限公司大名支公司负担1,728元，苏庆贝负担13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  武益新二〇二一年三月十七日书记员  闫子昂
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0212民特61号 申请人：卓耀加，男，汉族，1983年3月11日，住福建省厦门市同安区。 申请人：叶建迪，男，汉族，1985年11月15日，住福建省厦门市同安区。 本院于2021年3月16日立案受理申请人卓耀加与叶建迪关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因承揽合同纠纷，于2021年3月15日经厦门市同安区人民法院特邀调解员陈英明主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人卓耀加与申请人叶建迪一致确认，申请人叶建迪尚欠申请人卓耀加工程款人民币7500元； 二、申请人叶建迪同意分三期向申请人卓耀加支付上述确认的工程款项，即自2021年4月起至2021年6月止，于每月30日前各支付人民币2500元； 三、若申请人叶建迪未按照本协议第二条的约定按期足额支付工程款，则申请人卓耀加有权要求申请人叶建迪立即支付到期及未到期的全部工程款。如有已付工程款，则予以相应扣减； 四、双方就本次事宜再无其他争议，双方不再因此事向对方主张任何实体权利或诉讼权利； 五、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人卓耀加与申请人叶建迪于2021年3月15日经厦门市同安区人民法院特邀调解员陈英明主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王月萍 二〇二一年三月十七日 书记员  李倩雯 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初2049号 原告：朱先军，男，1969年9月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：廖云华，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：余明中，男，1995年6月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司温江支公司，住所地：四川省成都市温江区柳城南熏大道四段**，统一社会信用代码：91510115774509214K。 负责人：罗俊琪。 原告朱先军与被告余明中、中国平安财产保险股份有限公司温江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，原告朱先军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表明不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱先军撤回起诉处理。 审 判 员 何春华 二〇二一年三月三十日 法官助理 吴宛俐 书 记 员 姚 健
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0603刑初36号公诉机关江西省鹰潭市余江区人民检察院。被告人吴斌涛，男，1987年3月6日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，大学本科文化，余江县平东商务服务有限公司法定代表人，兼江西省科森建筑科技有限公司技术主管，家住江西省鹰潭市余江区。2021年1月7日因涉嫌危险驾驶罪被鹰潭市公安局余江分局取保候审。现在家。江西省鹰潭市余江区人民检察院以余江检察一部刑诉（2021）15号起诉书指控被告人吴斌涛犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余江区人民检察院指派检察员蔡先英出庭支持公诉，被告人吴斌涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月19日21时许，被告人吴斌涛在鹰潭市余江区人民医院对面的路边酒店饮酒后驾驶赣Ｌ×××××号小轿车返回余江区金怡华府家中，行驶至鹰南大道余江区气象站路段时被交警现场查获。经现场对其进行呼气式酒精检测，其酒精含量为196.8ｍｇ／100ｍｌ，随后被交警带至鹰潭市余江区人民医院抽取血样送检，经江西群星司法鉴定中心鉴定，吴斌涛血液酒精含量为215.64ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。2021年1月7日，被告人吴斌涛经侦查人员电话通知到案。归案后吴斌涛如实供述其犯罪事实，自愿接受处罚并签署了认罪认罚具结书。公诉机关以被告人吴斌涛犯危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。另查，被告人吴斌涛于2018年成立余江县平东商务服务有限公司以来，为多家企业提供技术和管理服务，系地方重点纳税企业。上述事实，被告人吴斌涛在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的归案情况说明、呼气式酒精检测结果单、公安交通管理行政处罚决定书及行政强制措施凭证、血样提取登记表、抽取血样照片、指认照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、犯罪嫌疑人基本情况、认罪认罚具结书等书证，证人夏某的证言，被告人吴斌涛的供述，现场查获酒驾及血样抽取的视频资料、照片，指认照片，乙醇含量检验鉴定意见书、被告人常住人口登记表、关于吴斌涛及其企业情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴斌涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人吴斌涛能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处理；其血液中酒精含量已超过200mg/100ml，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人吴斌涛所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。鉴于被告人吴斌涛认罪态度较好，结合其公司实际情况，认为公诉机关关于对其适用缓刑的量刑建议并无明显不当。由此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条第一款、第五十三条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴斌涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 莺二〇二一年三月五日书记员 赵旺炫
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执511号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，法定代表人：王长辉，黑龙江省佳木斯市富锦市建三江管理局。被执行人：耿连娣，女，汉族，1963年02月02日出生，现住址不详。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与耿连娣执行一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2021年01月27日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款32641.45元，执行费390.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款2900.00元，尚欠执行款29741.45元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皮继清审判员  刘 勇审判员  苏 新二〇二一年三月二十九日书记员  邵瑞卿
四川省茂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3223民初142号 原告：王友明，男，1991年2月15日出生，羌族，住四川省茂县。 委托诉讼代理人：吴兵，茂县法律援助中心律师。 被告：魏福强，男，1986年1月12日出生，羌族，住四川省茂县。 原告王友明诉被告魏福强劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。因原告王友明与被告魏福强庭外达成和解。原告王友明于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王友明要求撤诉的理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王友明撤诉。 案件受理费240元，由原告王友明负担。 审判员  秦金涛 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 雪
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1424执32号 申请执行人：冯志中，男，汉族，生于1965年7月20日，住四川省丹棱县。 被执行人：谌建，男，汉族，生于1966年8月21日，住四川省丹棱县。 被执行人：熊洪建，男，汉族，生于1968年10月3日，住四川省眉山市东坡区。 本院依据发生法律效力的（2018）川1424民初736号民事调解书，立案执行冯志中申请执行谌建、熊洪建借款合同纠纷一案。立案执行后，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人谌建、熊洪建的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等财产情况，通过线下调查查询了被执行人的房产情况，经查被执行人现无可供执行的财产，该情况告知申请执行人后其书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之相关规定，本院可依法终结本次执行程序。申请执行人冯志中未受偿金额为500000元。待被执行人谌建、熊洪建有可供执行的财产时，本院依职权或依申请执行人的申请恢复对该案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  王孟乔 二〇二一年三月十八日 书记员  谌 芳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0112民初1076号原告：杨庆华，女，1963年11月4日出生，汉族，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。被告：王玉琴，女，1963年2月20日出生，汉族，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。被告：王晓燕，女，1989年4月28日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告杨庆华与被告王玉琴、王晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告杨庆华、被告王晓燕到庭参加了诉讼。被告王玉琴经本院依法送达开庭传票及应诉材料后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨庆华向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款人民币190000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告王玉琴系朋友关系，2018年7月8日，被告王玉琴以其女儿王晓燕做生意资金周转不足向原告借款190000元，原告以转账方式转入被告王晓燕的银行卡上，借款期限自2018年7月8日至2020年5月10日，约定于2020年6月21日一次性还清，但原告多次催要未果。被告王晓燕答辩称，认可借款事实及借款金额，因被告王晓燕差欠多笔款项，无法确定具体的还款时间。被告王玉琴未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理，本院认定法律事实如下：原告杨庆华的中国建设银行开远景山分理处账号为39×××42的个人明细信息显示：2017年10月1日至2020年5月17日，原告与被告王晓燕有数笔资金往来。被告王玉琴、王晓燕向原告出具借条载明：本人王玉琴因资金周转困难，今向杨庆华借到人民币190000元，在签署借条的同时本人确认以转账的形式收到上述所有款项，并转到我女儿王晓燕银行卡里。利率按中国人民建设银行同期利息双倍计算支付利息，借款期限自2018年7月8日起至2020年5月10日共22个月，全部本息于2020年6月21日一次性还清。如到期未能归还本息，本人及王晓燕愿意承担一切法律责任。被告王玉琴、王晓燕在借款人处签字。2020年7月23日，原告杨庆华在上述借条下方备注：经双方协商一致，对上述借款本金190000元不再计收任何利息。本院认为，原告所举证据能够证实原告杨庆华与被告王玉琴、王晓燕之间形成借款合同关系，借款金额为190000元并以实际交付，被告王晓燕对此并无异议。现借款期限已届满，被告王玉琴、王晓燕未按约定时间归还原告借款,原告要求两被告归还借款190000元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。因原告杨庆华于2020年7月23日已明确表示不再计收利息，故本院对原告主张的利息请求不予支持。被告王玉琴经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉琴、被告王晓燕于本判决生效之日起十日内向原告杨庆华归还借款人民币190000元。二、驳回原告杨庆华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元（原告已预交），已减半收取，由被告王玉琴、王晓燕共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  郭春利二〇二一年三月十日书记员  沙 珺
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书渝0111民初1586号原告：曾某1（曾用名曾某2、曾某3），男，2008年6月25日出生，住重庆市双桥经开区。法定代理人：周定容（原告之母），女，1965年5月7日出生，住重庆市双桥经开区。被告：罗某1，男，2008年4月10日出生，住重庆市双桥经开区。被告暨被告罗侨法定代理人：罗某2（罗某1之父），男，1976年4月4日出生，住重庆市双桥经开区。被告暨被告罗侨法定代理人：李春燕（罗某1之母），女，1983年3月2日出生，住重庆市双桥经开区。被告：重庆市大足区双路小学，住所地重庆市双桥经开区双龙西路6号，统一社会信用代码12500111450477148T。法定代表人：龙均山，校长。原告曾某1诉被告罗某1、罗某2、李春燕、重庆市大足区双路小学生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告曾俊博于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某1的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾某1撤回起诉。本案案件受理费400元，减半收取计200元，由原告曾某1负担。审 判 员 廖鸿飞二〇二一年三月二十四日法官助理 张雪芹书 记 员 邹成伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2820号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。 委托代理人：莫桦君，广东熊何律师事务所律师助理。 被执行人：叶玉娇，女，1993年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶玉娇信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初21897号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付截止至2020年4月15日的信用卡欠款本金43741.99元、利息4959.96元、取现手续费79.55元、账单分期手续费298.55元，及以所欠本金为基数从2020年4月16日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算利息；案件受理费684.15元由被执行人负担，向本院缴纳等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人给付49080.05元（其中本金43741.99元、利息4959.96元、手续费79.55元、账单分期手续费298.55元）。本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆，因车辆去向不明，故暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  刘 哲 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 洁
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更159号 罪犯李小松，男，1980年9月2日出生，汉族，安徽省泗县人，小学五年级文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南通市通州区法院于2018年10月25日作出（2018）苏0612刑初631号刑事判决，以被告人李小松故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2018年6月25日起至2021年12月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李小松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2020年1月、2020年7月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯李小松减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李小松在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李小松在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李小松的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年4月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  姜琦玉
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1423号申请执行人：梁龙华，男，汉族，1979年8月26日出生，住贵州省桐梓县。被执行人：七冶安装工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区北路9号，统一社会信用代码：91520000680165924Q。申请人梁龙华与被执行人七冶安装工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人七冶安装工程有限责任公司银行存款人民币180000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月十日书记员 冷雪云
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执348号 陈荣庆、张海民： 陈荣庆与张海民建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计55000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位55000元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1001号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住大庆市龙凤区卧龙路西2-2-11，统一社会信用代码91230603333302402M。法定代表人：张格巍，该公司总经理。被告：王秀萍，女，1970年10月24日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院已立案受理原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告王秀萍物业服务合同纠纷一案。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市龙邑物业管理有限公司负担。审判员  张春丽二〇二一年三月十七日法官助理张明燊书记员曲媛媛
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初1316号申请人：镇江市福鹏物流有限公司，住所地镇江市京口区。法定代表人：杜小飞，总经理。委托诉讼代理人：樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。被申请人：江苏泰霸电源系统有限公司，住所地镇江市新区。法定代表人：邱庆丰。申请人镇江市福鹏物流有限公司与被申请人江苏泰霸电源系统有限公司运输合同纠纷一案，申请人镇江市福鹏物流有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人江苏泰霸电源系统有限公司的价值12万元的财产采取查封、冻结、扣押等相应的保全措施，并已提供浙商财产保险股份有限公司镇江中心支公司的保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏泰霸电源系统有限公司银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曹涌二〇二一年三月三十一日法官助理 武凡书 记 员 刘婷
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2119号上诉人（原审原告）：蒋连鸿，男，1971年6月20日出生，汉族，住天津市津**。被上诉人（原审被告）：李士英，男，1930年2月24日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：李凤伟（系李士英之子），住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李凤茹（系李士英之女），住天津市津**。上诉人蒋连鸿因与被上诉人李士英房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初9890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋连鸿上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由:双方签订房屋买卖协议时涉案房屋属于没有房产证的状态，双方协商到涉案房屋所在地村委会将房屋权利人变更为上诉人，办理房产证时直接办到上诉人名下，所以写明不过户。一审法院以协议中有“不过户”为由判决驳回上诉人诉讼请求错误，应予改判。李士英辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。蒋连鸿向一审法院起诉请求：1.判令被告将天津市津南区房屋办理不动产变更登记到原告名下；2.本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年4月21日，原告与被告签订了《房屋买卖协议》，约定被告将坐落于天津市津南区房屋以385000元价格卖给原告，其中，原告在《房屋买卖协议》上注明“不过户”并按手印；原告于2013年4月21日将房款385000元交付被告。该房屋具备办理产权登记条件后，原告联系被告办理产权过户手续未果。一审法院认为，原告蒋连鸿与被告李士英签订的关于津南区葛沽镇荣水园58-1-201房屋的《房屋买卖协议》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，是合法、有效的合同。当事人协商一致，可以变更合同。本案中，虽然交易双方均已按照合同约定完成房款及房屋的交付，案涉房屋已核准登记，但原告本人在签订协议时书写“不过户”并捺印，其作为案涉房屋买卖协议的乙方（买受人），在合同上签字捺印系真实意思表示，且庭审中双方均未提出异议，该行为系对合同原有条款（第五条）的变更，应尊重当事人意思自治，现原告起诉要求被告协助办理房屋产权变更登记手续，有违合同条款，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“驳回原告蒋连鸿的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告蒋连鸿负担。”二审中，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人是否应协助办理涉案房屋不动产登记变更至上诉人名下。根据查明事实及在案证据，双方签订的《房屋买卖协议》中注明“不过户”，上诉人认可该内容真实性，现上诉人主张该内容系因双方协商一致到村委会办理变更涉案房屋权利人所写，被上诉人对此不予认可，上诉人就此并未进一步举证证实，本院无法支持。一审判决依据双方协议内容驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，蒋连鸿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理80元，由上诉人蒋连鸿负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年三月二十九日书记员  辛 璐
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初1822号原告：杨海滨，男，1969年9月27日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：马春波，北京市惠诚律师事务所律师。被告：北京宏程佳创建设工程有限公司，住所地北京市门头沟区清水镇上清水村SQSC004。法定代表人：蒋晓印，经理。委托诉讼代理人：尹金甫，男，北京宏程佳创建设工程有限公司员工。被告：杨兵，男，1978年11月10日出生，汉族，住北京市大兴区。原告杨海滨与被告北京宏程佳创建设工程有限公司（以下简称宏程佳创公司）、杨兵劳务合同纠纷一案，本院依法予以立案。原告杨海滨向本院提出诉讼请求：1.判令宏程佳创公司支付原告劳务费585730元；2.判令杨兵与宏程佳创公司承担连带责任。事实和理由：我通过杨兵介绍，于2019年12月20日至2020年9月31日期间带领工人完成了“北京三元食品股份有限公司冷凝水回收系统装备采购及安装项目工程”的安装与调试等工作，并验收合格。施工期间的工人工资均由我先行垫付，后我向杨兵所要工资未果，经联系工程总包方北京天虹国际机电安装工程有限公司得知，北京天虹国际机电安装工程有限公司已将劳务费支付给宏程佳创公司。杨兵是宏程佳创公司在此项目中的全权委托代理人，杨兵与宏程佳创公司相互推诿，均未支付我劳务费，故我诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告宏程佳创公司、杨海滨未就原告诉讼请求发表答辩意见。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，宏程佳创公司主要办事机构位于北京市大兴区兴华南里35号楼1层2单元103室、104室，杨兵自2019年8月30日至今居住于北京市大兴区黄村镇桂村西一条3号，宏程佳创公司、杨兵均提交房屋租赁合同。杨海滨、宏程佳创公司、杨兵均认可施工项目位于北京市大兴区。本案被告宏程佳创公司、杨兵居住地均位于北京市大兴区，合同履行地亦为北京市大兴区，故本院对本案没有管辖权，本案应当移送至北京市大兴区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条之规定，裁定如下：本案移送北京市大兴区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  赵 琳二〇二一年三月二十三日法官助理  宋霞敏书 记 员  况 曦
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执478号 申请执行人姜洪生，男，1972年10月3日生，汉族，舒兰市人，住白城市洮**。 被执行人洮南市关东米业有限公司。 法定代表人郝金山，系董事长。 申请执行人姜洪生与被执行人洮南市关东米业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2020）吉0881民初3353号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人姜洪生于2021年2月5日向本院提出申请执行，要求被执行人洮南市关东米业有限公司立即给付水稻款513,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2021年2月5日立案执行。 一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施： 1、2021年2月8日向被执行人洮南市关东米业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2、2021年2月7日、2021年3月12日对被执行人洮南市关东米业有限公司的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、工商登记、收益类保险等情况进行了网络查控。 3、2021年2月8日对被执行人洮南市关东米业有限公司房屋产权情况等进行了实际调查。 4、2021年2月8日对被执行人洮南市关东米业有限公司的其他财产进行了调查。 二、2021年3月23日对被执行人洮南市关东米业有限公司采取了限制高消费措施。 通过本次执行程序，实际已经实现债权为0元。 上述案件执行情况，经与申请执行人约谈，已将执行情况告知。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人姜洪生与被执行人洮南市关东米业有限公司经协商双方自愿达成和解协议：被执行人洮南市关东米业有限公司欠申请执行人姜洪生水稻款513,000.00元及利息，被执行人洮南市关东米业有限公司在2021年12月30日给付100,000.00元；在2022年12月30日给付200,000.00元；剩余本金及利息在2023年12月30日一次性付清；被执行人洮南市关东米业有限公司不按协议内容履行法定义务，将恢复原判决的执行。在被执行人履行期间，本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0881执602号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  胡建国 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二一年三月二十三日 书记员  崔 玥
结 案 通 知 书 本院受理的申请执行人陈兰英与被执行人邓燕香、张强借款合同纠纷一案[（2021）闽0403执326号]，经本院执行，该案现已执行完毕，特此通知。 三明市三元区人民法院 二〇二一年三月十二日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初131号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：王媛媛，该公司员工。被告：陆忠诚，男，1993年7月7日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告捷信消费金融有限公司与被告陆忠诚合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告790091.30元。事实与理由：2017年至2019年期间，被告与他人共谋串通骗取原告贷款，给原告造成严重经济损失。2020年1月3日，被告与原告签署赔偿协议，根据该协议，被告应向原告赔偿835000元，协议约定了履行期限，如被告不能按约定支付任何一笔赔偿金的，被告应一次性全部偿付原告无法收回的贷款本金1165091.30元。协议签署后，原告于2020年月6日收到被告父亲转账375000元，但之后被告不再按照赔偿协议支付款项。故原告起诉，请判如所请。本院经审查认为，根据原告陈述及相关案件情况，本案涉嫌犯罪，被告本人在答辩意见中亦表示在无法偿还贷款时准备去公安机关自首，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定,本案应裁定驳回起诉并移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告捷信消费金融有限公司的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王玉强二〇二一年三月九日书记员  杜伟珊
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执450号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行，住所地四川省资中县城南开发区东西干道南侧****。 负责人：钟建明，行长。 委托代理人：张彭玲，中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行员工。 被执行人：陈庆凯，男，1961年12月20日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行申请执行陈庆凯银行卡纠纷一案。本院于2021年3月10日立案受理，并于2021年3月18日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行四川省资中县人民法院作出的（2020）川1025民初2665号生效法律文书确定的义务，即支付信用卡透支本金17976.88元及利息、其他费用、违约金，案件受理费235元，律师费1200元，并负担本案执行费305元。 本案在执行过程中，本院另案冻结了被执行人陈庆凯的部分住房公积金、扣留了被执行人陈庆凯2021年1月至2021年12月的部分工资，并查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，在被执行人户籍所在地调查了其财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人需等待参与分配案款。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许，且本院对被执行人采取了限制高消费等强制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄钠 二〇二一年三月三十日 书记员  江浩
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初6377号之三 原告：魏礼学，男，汉族，1965年7月1日生,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：任彩瑕，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 被告：孙勇，男，汉族，1975年8月24日生，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：郭秋莉，女，汉族，1983年10月28日生，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告魏礼学与被告孙勇、郭秋莉民间借贷纠纷一案中，原告魏礼学于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏礼学申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏礼学撤回起诉。 案件受理费减半收取计282元，由原告魏礼学负担。 审 判 长  杜彬彬 人民陪审员  解安水 人民陪审员  张敏敏 二〇二一年三月三十一日 法官助理朱雨寒 书记员张标 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2937号之一申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。被执行人：兰圆，男，1990年3月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。本院在执行狮桥融资租赁（中国）有限公司与兰圆融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行(2020)津0116民初18281号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人兰圆名下银行存款账户2个、网络存款账户1个，冻结届满日期为2022年2月7日，账户均仅有零星存款，尚不足本案执行费，轮候查封被执行人名下汽车一辆，轮候查封届满日期为2023年3月10日，未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二一年三月二十九日法官助理张丙河书记员展雪倩
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初5613号 原告：重庆业如小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道黄龙路******，统一社会信用代码91500112089137483K。 法定代表人：黄璇，总经理。 委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程迪威，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：苑雪良，男，汉族，1989年11月20日出生，住山东省单县。 被告：晏丹，女，汉族，1995年7月4日出生，住四川省营山县。 本院在审理原告重庆业如小额贷款有限公司与被告苑雪良、晏丹小额借款合同纠纷一案中，原告重庆业如小额贷款有限公司于2021年3月9日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告重庆业如小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆业如小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取188.73元由原告重庆业如小额贷款有限公司负担。 审判员 刘 利 二〇二一年三月三十一日 书记员 田雪梅
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初2733号原告：聂坤银，男，汉族，1967年2月4日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴金燕，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭明海，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。被告：郑均柯，男，汉族，2000年4月25日出生，住重庆市长寿区。被告：深圳市小天才电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道保安社区横坪公路**厂房**201之二，统一社会信用代码91440300058965251P。法定代表人：谢免，执行董事兼总经理。原告聂坤银与被告郑均柯、深圳市小天才电子有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行审理。原告聂坤银于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂坤银的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂坤银撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告聂坤银负担。审 判 员  蒋 睿二〇二一年三月十一日法官助理  伍晶晶书 记 员  陈 欢
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1624号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人陈杰，男，1980年09月19日出生，住北京市通州区。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈杰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17755号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求陈杰支付案款103127.13元、一审案件受理费1181.27元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17755号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫04执异72号案外人：谢华，女，1961年5月12日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：兰文旭，河南兆祥律师事务所律师。申请执行人：河南金建建设有限公司。住所地：平顶山市新华区中兴路北段5号院。社会统一信用代码：91410400668883229T（6-6）。法定代表人：韩副渠，总经理。委托诉讼代理人：樊亚鹏，男，河南金建建设有限公司员工。委托诉讼代理人：秦继发，男，河南金建建设有限公司员工。被执行人：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。住所地：南阳市人民路与光武路交叉口。统一社会信用代码：914113007457764958。委托诉讼代理人：尤德广，男，系该公司法务部主任。本院在执行河南金建建设有限公司（以下简称金建公司）与南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2018）豫04执185号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人淯阳公司在银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位存款，不足部分查封、扣押其所有的其他财产。案外人谢华对此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人谢华称，2009年12月19日，谢华与淯阳公司签订一份《淯龙苑商品房预约登记书》，同日缴纳购房款76869元，2012年5月23日交纳50000元购房款，共计126869元。2015年3月13日领取房屋钥匙，2011年10月21日缴纳了水、电、有线电视、燃气立户费等。2015年1月13日交纳备案费，同年1月19日交纳维修基金。经装修后于2019年2月实际入住至今。因房地产商手续不完备一直未办理房产证。请求解除对位于南阳市人民路与光武路交叉口淯龙苑商住小区1号楼七单元1506室房屋的查封,不得执行。申请执行人金建公司称，在查封该房屋时，在房产局得到的信息是该房屋并未被异议人占有，根据相关法律和司法解释规定，被执行人将其所有的应当办理过户登记的财产转给第三人，尚未办理过户登记的，人民法院可以进行冻结查封，因此，人民法院查封案外人的财产有理有据。请求法院依法裁决。被执行人淯阳公司称，一、认可异议人提出的事实和理由；二、认可淯阳公司的出售行为；三、对淯阳公司出具的房款收据不持异议，是公司要求购房人以现金形式交纳房款；四、因消防未达标，房屋不能办理房产证。本院审查认为，本院在执行金建公司与淯阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年1月15日作出（2018）豫04执185号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人淯阳公司在银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位存款，不足部分查封、扣押其所有的其他财产，并向南阳市不动产管理局送达了协助执行通知书。但在本院查封之前，案涉房屋已经被其他人民法院查封，本院属于轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款关于“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”之规定，在其他人民法院对案涉房屋解除查封前，本院轮候查封尚未生效，对案涉房屋没有处分权，异议人提出的排除对案涉房屋执行的申请不符合受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回谢华的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  井慧宝审判员  郭志学审判员  郭国会二〇二一年三月二十五日法官助理刘自平书记员柴秋艳
河南省平顶山市中级人民法院民 事 调 解 书（2021）豫04民终797号上诉人（原审被告）：王仲山，男，汉族，1963年7月8日出生，住平顶山市新华区。被上诉人（原审原告）：王国亭，男，汉族，1968年6月22日出生，住平顶山市卫东区。被上诉人（原审原告）：张付申，男，汉族，1961年3月15日出生，住平顶山市卫东区。被上诉人（原审原告）：焦金木，男，汉族，1961年9月12日出生，住平顶山市卫东区。被上诉人（原审原告）：王岗，男，汉族，1966年1月11日出生，住平顶山市卫东区。四被上诉人共同委托诉讼代理人：刘树林，河南星烁律师事务所律师。上诉人王仲山因与被上诉人张付申、王国亭、焦金木、王岗租赁合同纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403民初4315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王仲山，被上诉人王国亭、王岗及四被上诉人共同委托诉讼代理人刘树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王仲山上诉请求：1、撤销河南省平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403民初倾号民事判决；发回重审或依法改判。2、本案一审、二审诉讼费用由张付申、王国亭、焦金木、王岗承担。事实和理由：（1）卫东区法院并没对本案的所涉租赁物进行确认，本案所涉租赁物也就是涉案土地，卫东区法院并没有对合同约定的土地进行确认，本案所涉土地在合同中约定为15亩，实际上王仲山自租赁该土地后仅仅使用很少一部分，下余土地被张付申、王国亭、焦金木、王岗种植树木，造成合同标的物的灭失，而卫东区法院依然按照合同约定进行认定判决是违反法律规定的。（2）本案审理事实不清。在法院确定案件事实部分，确定王仲山共计租赁张付申、王国亭、焦金木、王岗15亩土地，而事实上王仲山在租赁土地的第一年完全按照合同约定向张付申、王国亭、焦金木、王岗支付了足额的租金，在租赁期第一年即将届满时，王仲山向张付申、王国亭、焦金木、王岗提出不再租赁除建设加气站之外的土地后，张付申、王国亭、焦金木、王岗将剩余土地种植树木，致使合同所约定的标的物部分灭失。后张付申、王国亭、焦金木、王岗又多次找王仲山索要全部土地租赁款，双方无法达成一致，导致纠纷的形成，王仲山认为本案是租赁合同纠纷，而合同的标的物灭失应该与本案是有息息相关的联系的，应该在本案中进行确认及处理，而卫东区法院以加气站经营者与租赁合同签订者非同一主体，张付申、王国亭、焦金木、王岗种植树苗的行为也与本案非同一法律关系，要求王仲山另行主张，这不符合法律规定，本案不论加气站是否是王仲山所经营或者建造，归根结底是王仲山所租赁的土地上的建筑，还是在租赁的范畴内，而张付申、王国亭、焦金木、王岗自行在王仲山所租土地内进行种植树苗的行为也造成了合同标的物的灭失，而且合同的标的物还是由张付申、王国亭、焦金木、王岗出租给王仲山的，由此可以认定为张付申、王国亭、焦金木、王岗自行收回合同的标的物，王仲山尚且没有追究其对其造成的损失，如何能够认定王仲山应继续向张付申、王国亭、焦金木、王岗支付其所收回自用标的物的租金，这样的认定于情于理于法均不能服人，所以应该按照王仲山实际能够使用的标的物的面积来进行确认支付租金问题。据此，请求二审法院撤销原判，发回重审或对一审判决直接予以改判，支持王仲山的上诉请求。本案审理过程中，王仲山与王国亭、张付申、焦金木、王岗自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、解除双方之间的租赁协议；二、甲方付乙方150000元人民币（壹拾伍万元）和加气站的八间房子，乙方保证配合甲方拉走加气站中的设备，不得阻拦。拆装设备前甲方付乙方5万元，拆装后拉走时再给10万元。指定收款账户：王国亭：6222081707000818068；三、双方保证履行以上协议约定的内容，否则应承担5万元赔偿金；四、本协议一式三份，甲、乙双方各保留一份，另一份存档；五、本协议自各方当事人或其授权的委托代理人签字或盖章后生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费5240元，减半收取2620元，由张付申、王国亭、焦金木、王岗负担；二审案件受理费4994元，减半收取2497元，由王仲山负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  宋红彦审判员  叶跃辉审判员  李泉钦二〇二一年三月二十五日书记员  朱 林
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民特175号之一 申请人：罗某某。 法定代理人：黄某某。 申请人：独山县某某俱乐部。 实际经营者：吴某。 申请人:罗某某与申请人独山县某某俱乐部申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨文俊 二〇二一年三月一日 法官助理 韦 星 书 记 员 胡明志
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1527民初486号 原告：王云贤，女，1972年2月14日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：张兆久，男，1982年8月10日出生，汉族。 原告王云贤与被告张兆久民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理。原告王云贤于2021年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张兆久的起诉。 本院认为，原告王云贤申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王云贤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王云贤负担。 审 判 员 王纯华 二〇二一年三月十七日 法官助理 余从会 书 记 员 邓 娜
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06财保22号申请人：傅拿拿，女，1982年7月7日出生，汉族，住山东省潍坊市东风东街泛海城市。被申请人：山东润城房地产开发有限公司，住所地山东省莱州市永安路街道莱州南路领海公馆16号商铺。法定代表人：颜燕，执行董事兼总经理。被申请人：王丽冰，女，1971年6月25日出生，汉族，住山东省潍坊市高新区。被申请人：高鹏，男，1972年3月11日出生，汉族，住山东省潍坊市高新区。被申请人：颜燕，女，1976年1月28日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。申请人傅拿拿于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东润城房地产开发有限公司、王丽冰、高鹏、颜燕银行存款人民币3600万元或查封相应价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司烟台中心支公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人傅拿拿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东润城房地产开发有限公司、王丽冰、高鹏、颜燕银行存款人民币3600万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人傅拿拿预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年三月二十二日书记员  夏文婕
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0702刑初212号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人康春恒，男，1996年9月2日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省利辛县。因本案于2020年10月23日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。 辩护人宋悦，金华市法律援助中心指派的北京盈科（金华）律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2021〕641号起诉书指控被告人康春恒犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人康春恒及其辩护人宋悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年6月份以来，被告人康春恒以获利为目的，在收受“小黑”（另案处理）的网费、宴请等好处后，明知“小黑”可能从事违法犯罪活动，仍将其名下的中国建设银行卡（卡号：6236××××5244）和中国工商银行卡（卡号：6222××××0200）先后出借给“小黑”使用。经查： 1.2020年10月1日，受害人冉某在网上通过刷单的方式被诈骗人民币2.6万余元，其中有人民币2190元转到康春恒名下卡号为6222××××0200的中国工商银行卡内。 2.2020年9月16日至9月19日期间，受害人陶某在网上以刷单的方式被诈骗人民币7万余元，其中人民币24517元分五笔先后转到了康春恒名下卡号为6236××××5244的中国建设银行卡内。 3.2020年9月26日至9月28日期间，受害人黄某在网上通过刷单的方式被诈骗人民币9万余元，其中有人民币7500元转到康春恒名下卡号为6222××××0200的中国工商银行卡内。 4.2020年9月27日至9月28日期间，受害人汪某在网上通过刷单的方式被诈骗人民币7720元，其中有人民币7010元分两笔先后转到康春恒名下卡号为6222××××0200的中国工商银行卡。 5.2020年9月27日至9月29日期间，受害人马某在网上通过刷单的方式被诈骗人民币1.8万余元，其中有人民币10000元分五笔先后转到康春恒名下卡号为6222××××0200的中国工商银行卡内。 6.2020年9月28日至9月29日期间，受害人杨某在网上通过刷单的方式被诈骗，其中人民币6892元分四笔先后转到康春恒名下卡号为6222××××0200的中国工商银行卡内。 7.2020年10月1日至10月2日期间，受害人裴某在网上通过刷单的方式被诈骗，其中有人民币10999元转到康春恒名下卡号为6222××××0200的中国工商银行卡内。 8.2020年10月1日至10月4日期间，受害人郭某在网上通过刷单的方式被诈骗人民币15万元左右，其中有人民币208元转到康春恒名下卡号为6222××××0200的中国工商银行卡内。 经统计，康春恒出借给“小黑”使用的卡号为6236××××5244的中国建设银行卡开户至今流水达人民币179余万元；卡号为6222××××0200的中国工商银行卡开户至今流水达人民币64余万元。被告人康春恒从中获利人民币500元。 2020年10月23日，被告人康春恒被公安机关抓获归案，后如实供述了涉案事实。本案审理过程中，康春恒退出违法所得人民币500元。 被告人康春恒在侦查阶段、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人康春恒在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案经过、人口信息、涉案银行卡流水、接受证据清单、被害人提供的聊天以及转账记录截图等、被害人冉某、陶某、汪某、黄某、马某、杨某、裴某、郭某等人的陈述、被告人康春恒的供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人宋悦对公诉机关指控被告人康春恒的犯罪事实和罪名没有异议，量刑方面提出被告人康春恒系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，犯罪情节轻，作用较小，获利小，已退赃，请求法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人康春恒明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人康春恒具有坦白情节，自愿认罪认罚，已退出违法所得，予以从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人康春恒从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人康春恒犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、追缴违法所得，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 项 援 二〇二一年三月二十三日 书记员 陈文浩
沈阳铁路运输法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽7101民初39号 隋立华： 本院受理原告隋立华与被告中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳站、中国铁路沈阳局集团有限公司铁路运输人身损害责任纠纷一案，决定任孙斌担任审判长，与审判员李文生、陈惟一组成合议庭进行审理，书记员刘博担任记录。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2900号原告：武汉时代物业管理有限公司，住所地武汉市东湖生态旅游风景区滨湖花园11栋1单元101号。法定代表人：熊小清，该公司董事长。委托诉讼代理人：储涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：方国文，男，1968年1月18日出生，汉族，住武汉市东湖生态旅游风景区，原告武汉时代物业管理有限公司与被告方国文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。在审理过程中，原告武汉时代物业管理有限公司于2021年3月18日以达成和解为由向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告武汉时代物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉时代物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉时代物业管理有限公司负担。审判员  曾群二〇二一年三月二十二日法官助理刘燕双书记员余晚春
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0121刑初37号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人刘福才，男，1972年10月14日出生于四川省荣县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市荣县，住四川省自贡市荣县。因犯盗窃罪,于2016年8月4日被四川省荣县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月27日被贵州省开阳县公安局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于贵州省开阳县看守所。贵州省开阳县人民检察院以开检刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人刘福才犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月11日立案受理后,依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省开阳县人民检察院指派检察员陈贵红出庭支持公诉，被告人刘福才到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省开阳县人民检察院指控：1.2020年11月13日，被告人刘福才为实施扒窃专门来到开阳县，并于次日乘坐公交车寻找扒窃对象。中午12时许，被告人刘福才乘坐2路公交车伺机作案，在2路公交车右侧第二个位置上，被告人刘福才利用随身携带的刀片将坐在其右侧座位上的被害人王某外衣荷包划破，将被害人王某放在外衣荷包内的现金人民币200元盗走。2.2020年11月21日，被告人刘福才为实施扒窃再次来到开阳县，于次日乘坐公交车寻找扒窃对象，下午14时许，被告人刘福才乘坐6路公交车伺机作案，在6路公交车靠前面位置的过道上，被告人刘福才看见被害人冷某背了一个双肩包，于是将被害人冷某的双肩包拉链打开，在双肩包内盗窃了一个蓝色钱包，钱包内有现金人民币3000余元。被告人刘福才扒窃得手后，准备下公交车离开现场，走到公交车后门时，看见被害人肖某衣服荷包里有一部手机，于是趁下车人员拥挤时将被害人肖某荷包里的华为Ｎｏｖａ5型手机盗走。经开阳县价格认证中心鉴定，被害人肖某被盗手机价值人民币1872元。公诉机关向本院提供了相应的证据，指控被告人刘福才的行为构成盗窃罪，其有如实供述情节、并自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚；其有犯罪前科，酌定从重处罚。建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘福才对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘福才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘福才犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月27日起至2021年9月26日止。罚金限判决生效之日起三日内缴纳）二、责令被告人刘福才退赔各被害人现金人民币3200元（其中王某200元、冷某3000元）。三、随案移送的作案工具刀片一件，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒲 田二〇二一年三月十七日书记员 马永明
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执保177号申请人：颜波，男，1988年9月15日出生，汉族，住涟源市。被申请人：彭斌，男，1988年11月29日出生，汉族，住涟源市。申请人颜波于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭斌的银行存款19.8万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2021）湘1382财保49号民事裁定书，并于2021年3月12日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭斌的银行存款19.8万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  肖达明二〇二一年三月十二日法官 助理  李 盼代理书记员  卢斌杰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1467号罪犯郑崇亮，男，1983年10月19日出生，汉族，河南省郸城县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2017年11月28日作出（2017）赣0302刑初307号刑事判决，认定被告人郑崇亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年二个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2018年2月26日作出（2018）赣03刑终9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑崇亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2020年11月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郑崇亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑崇亮减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2016年12月14日起至2024年5月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执93号申请执行人牟来平，男，生于1965年6月29日，土家族，住利川市。被执行人廖玉鹏，男，生于1980年4月12日，汉族，住利川市。牟来平与廖玉鹏民间借贷纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2020）鄂2802民初4950号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，廖玉鹏负有向牟来平给付120300元及利息的义务。因廖玉鹏未按上述生效法律文书履行义务，牟来平向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且也未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过实地走访对被执行人的居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2802执93号案件的本次执行程序。被执行人廖玉鹏负有继续向申请执行人牟来平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二一年三月二十二日书记员  沈靖杰
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终1556号 上诉人（原审原告）：许亚,男,1976年8月5日出生,汉族,住安徽省灵璧县。 上诉人（原审原告）：吕超,男,1965年4月5日出生,汉族,住安徽省灵璧县。 上诉人（原审原告）：吕奎,男,1974年6月8日出生,汉族,住安徽省灵璧县。 以上三位上诉人共同的委托诉讼代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谢成云,女,汉族,51岁,住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审被告）：张连成,男,汉族,50岁,住安徽省灵璧县。 上诉人许亚、吕超、吕奎因与被上诉人谢成云、张连成房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初5900号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 许亚、吕超、吕奎上诉请求：撤销一审判决，发回安徽省灵璧县人民法院重审。事实与理由：许亚、吕超、吕奎在一审审理过程中，已经向一审法院提出撤诉申请，且将撤诉申请交给一审承办法官，并取回案件的部分证据材料。一审承办法官已告知许亚、吕超、吕奎随后送达撤诉裁定书。但因承办法官与其他工作人员未及时沟通，许亚、吕超、吕奎于2021年1月6日收到本案的一审判决书，而非撤诉裁定书。许亚、吕超、吕奎认为一审法院在同意许亚、吕超、吕奎撤诉后，又判决驳回许亚、吕超、吕奎的诉讼请求严重违反法定程序。另，谢成云、张连成一审并未到庭参加诉讼，一审判决却载明“原被告到庭参加诉讼”，系对案件审理程序表述错误。因一审判决已经向谢成云、张连成送达，许亚、吕超、吕奎只能提出上诉，望二审法院撤销一审判决，发回安徽省灵璧县人民法院重审。 本院认为，许亚、吕超、吕奎上诉认为其在一审审理中即有撤诉的意愿并向一审法院提交了撤诉申请书，许亚、吕超、吕奎二审中亦表示要求发回一审法院重审的目的是其撤回一审的起诉。审理认为，当事人自愿撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，虽然本案一审法院已经作出了判决，但发回重审后当事人撤回起诉更利于案结事了，定纷止争。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初5900号民事判决； 二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重审。 上诉人许亚、吕超、吕奎预交的二审案件受理费80元予以退回。 审判长  解亚洁 审判员  丁 伟 审判员  朱珊珊 二〇二一年三月二十四日 法官助理刘敏 书记员张可心 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终300号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)被告人戴某(自报)，女，1974年9月7日出生，住上海市普陀区。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人戴某犯妨害公务罪一案，于二〇二〇年十二月十六日作出(2020)沪0144刑初1719号刑事判决。原审被告人戴某不服，提出上诉。本院受理后，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市嘉定区人民法院依据被害人刘某某的陈述及辨认笔录，证人孟某某、熊某某的证言及辨认笔录，证人董某某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、110接处警登记表、《工作情况》、调取证据通知书、调取证据清单，监控截图，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心的司法鉴定意见书及伤势照片，人民警察证、工作证复印件，人身检查笔录，常住人口基本信息，被告人戴某到案后的多次供述等证据判决认定：2020年9月8日22时许，被告人戴某在南翔中冶祥腾华为体验店内因所购买的电脑质量问题与店员熊某某等发生纠纷，后者报警。后双方随民警至南翔派出所协商无果，民警遂告知两人可通过消协等渠道解决问题，戴某拒不接受且不愿离开调解室，并将脚翘在调解室桌上敲打，民警刘某某先对戴某口头警告要求配合执法离开调解室，但戴某拒不理睬，刘上前将戴强制带离过程中戴某反抗并咬了民警的双手。经鉴定，被害人刘某某被咬伤致左手手背表皮破损，已构成轻微伤。民警当场抓获被告人戴某，戴到案后如实供述了主要犯罪事实。上海市嘉定区人民法院认为，戴某的行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，以妨害公务罪判处戴某有期徒刑七个月。上诉人戴某提出民警处理纠纷方式有误，由于民警将其强制带离调解室并表示要以妨害公务罪对其处罚而咬了民警，但所咬部位系民警手臂而非手背，其行为不构成妨害公务罪。本院经审理查明的事实和认定依据，与原判相同。本院认为，上诉人戴某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。关于上诉人戴某的相关辩解，经查，执法民警的陈述及辨认笔录、证人的证言及辨认笔录、相关监控截图、司法鉴定意见书等在案证据能证实，戴某与他人发生纠纷后至派出所进行协商，因与他人协商未果而执意留在派出所调解室并用脚敲打室内桌面，在民警上前劝阻并将其带离调解室期间咬伤民警手背致民警轻微伤，戴某在民警执行职务期间将民警咬伤并构成妨害公务罪的证据确实、充分，能相互印证，其上诉理由不能成立。原审法院根据上诉人戴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作判决并无不当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭卫东审 判 员 王 峥审 判 员 陈春丹二〇二一年三月五日法官助理 伍天翼书 记 员 李 姝附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0404执195号申请执行人:党XX,男,汉族,1989年。申请执行人:于XX,女,汉族,1992年。被执行人:咸阳XX房地产开发有限公司。党XX、于XX申请执行咸阳XX房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，咸阳XX房地产开发有限公司名下的银行账户被本院依法冻结、扣划。但陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司、陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司提出异议，认为该账户系咸阳XX房地产开发有限公司在其银行的保证金账户，本院无权划拨，现向本院提出执行异议。故本院现无法继续执行该案件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0404执195号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段边区审判员  吴 磊审判员  刘保祥二〇二一年三月十日书记员  李汶禹
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初2139号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住贵州省凯里市北京西路15号，统一社会信用代码：915226002159001613。法定代表人：兰小平，系该行负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：王宇航，男，系该行员工。委托诉讼代理人（一般代理）：吴歆民，贵州洲联合律师事务所律师。被告：潘忠英，女，1984年12月8日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行与被告潘忠英信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，且未损害被告及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行撤诉。案件受理费406元，减半收取计203元，由中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行负担。审判员  姚梅珍二〇二一年三月三十一日法官助理欧阳镌书记员李丽霞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初5025号原告：闫秀宝，男，1972年12月7日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省五常市。被告：刘志，男，1956年5月23日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市阿城区。本院在审理原告闫秀宝与被告刘志民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫秀宝在本案诉讼期间就双方争议的事项撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予闫秀宝撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告闫秀宝负担。审判员  董永昌二〇二一年三月二十三日法官助理蔡猛书记员贾红艳
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0101行审129号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京北方汽车驾驶学校有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇马池口村东路南2号。法定代表人周水平。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京北方汽车驾驶学校有限公司履行该中心于2020年5月19日作出的京房公积金法改[2020]1160043号《责令限期缴存通知书》（以下简称1160043号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，北京住房公积金管理中心于2020年5月19日作出的1160043号责缴通知中认定：职工张奎(身份证号×××)在北京北方汽车驾驶学校有限公司工作期间，北京北方汽车驾驶学校有限公司未依法按时、足额为张奎缴纳自2015年1月至2015年8月住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。北京住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京北方汽车驾驶学校有限公司自收到通知书之日起7日内为张奎补缴少缴的住房公积金单位部分共计1904元。2020年5月19日，北京住房公积金管理中心将1160043号责缴通知直接送达北京北方汽车驾驶学校有限公司。在法定期限内，北京北方汽车驾驶学校有限公司未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2020年11月23日向北京北方汽车驾驶学校有限公司直接送达《履行行政决定催告书》，北京北方汽车驾驶学校有限公司至今未履行该责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的1160043号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京北方汽车驾驶学校有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○二○年五月十九日作出的京房公积金法改[2020]1160043号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘志云审 判 员 曾 玮审 判 员 陶悦迪二〇二一年三月一日法官助理 张爱京书 记 员 杨建军
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0783执714号 申请执行人:李顺祥，男，1987年7月23日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：李文静，女，1986年5月17日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人李顺祥与被执行人李文静借款合同纠纷一案，本院做出的（2020)鲁0783民初3334号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。本案申请标的额为17470.00元，现已执行到位6129.00元，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2021年3月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0783执714号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二一年三月三十一日 法官助理 李晓东 书 记 员 魏建军
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0881民特467号 申请人：毛秋月，女，1962年6月5日出生，汉族，住江山市市区。 被申请人：郑建荣，男，1959年7月15日出生，汉族，住江山市。 申请人毛秋月与被申请人郑建荣申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2021年3月15日立案。申请人毛秋月于2021年3月19日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人毛秋月撤回申请。 审判员  杨丽斯 二〇二一年三月十九日 书记员  项绿萍
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3434执128号 申请执行人：孟婷，女，31岁，汉族，住四川省越西县。 被执行人：曲木阿木子，男，36岁，彝族，住四川省越西县。 孟婷申请执行曲木阿木子买卖合同纠纷一案，申请执行人孟婷依据已经发生法律效力的（2020）川3434民初851号民事调解书，于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行标的人民币：4600元。 本案在执行中过程中，双方当事人已达成和解协议，被执行人曲木阿木子于2021年4月15日前把该案案款4500元向申请人孟婷给付完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)川3434执128号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  罗长青 二〇二一年三月二十五日 书记员  马 俊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1378号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：张柳燕。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张柳燕小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初2212号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1433.79元（其中1383.79元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1027执299号 申请执行人：王月琴，女，汉族，农民，住平凉市泾川县。 被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宁县支公司，住所地庆阳市宁县县城沙滩路。 负责人：董凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵磊，人寿财险镇原支公司员工。特别代理。 关于申请执行人王月琴与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2020)甘1027民初2407号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宁县支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王月琴向本院申请强制执行，请求被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宁县支公司赔偿其各项损失共计194746.17元。 在执行过程中中国人寿财产保险股份有限公司宁县支公司自动履行了执行标的194746.17元。 本院认为，(2020)甘1027民初2407号民事调解书确定被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宁县支公司的义务已执行完毕，申请执行人王月琴基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2020年12月24日作出的(2020)甘1027民初2407号民事调解书确定被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宁县支公司应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月四日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执667号申请执行人：郑春蓉，女，1956年02月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：张建国，男，1953年08月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院依据已经发生法律效力的上饶市信州区人民法院（原上饶市人民法院）作出的（98）饶民初字第1027号民事调解书，调解约定登记在被执行人张建国名下的坐落于江西省上饶市信州区的房屋（产权证号：上饶市字第××号）归申请执行人郑春蓉所有，被执行人张建国协助申请执行人郑春蓉办理坐落于江西省上饶市信州区（产权证号：上饶市字第××号）房屋的过户登记手续。因被执行人张建国已死亡，生前未按照生效法律文书的要求履行义务，申请执行人郑春蓉于2021年03月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、江西省上饶市信州区信州区江光新村光学路32栋212号（产权证号：上饶市字第××号）归申请执行人郑春蓉所有。上述权利自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请执行人郑春蓉可持本裁定书到登记机构办理相关权属过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峻豪审判员  王红萍审判员  胡 冰二〇二一年三月三十日书记员  郭琪欣
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖终61号上诉人(原审被告)：汕头市澄海区前搏玩具厂，经营场所广东省汕头市澄海区溪南镇云英村二联二巷5号。经营者：陈健。被上诉人(原审原告)：上海善见城文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨峥，执行董事兼总经理。原审被告：深圳市宝安区西乡雨果玩具厂，经营场所广东省深圳市宝安区西乡街道固成社区新园工业区南14号114。经营者：林婵雄。原审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。上诉人汕头市澄海区前搏玩具厂因与被上诉人上海善见城文化传播有限公司、原审被告深圳市宝安区西乡雨果玩具厂、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初17527号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人汕头市澄海区前搏玩具厂上诉称：本案系侵害著作权纠纷案件，并非信息网络侵权纠纷，侵权结果发生地应被排除在本案的管辖连接点之外，最高人民法院相关判例也认定“民诉法司法解释第二十五条规定的信息网络侵权行为主要针对的是通过信息网络侵害他人人身权益以及侵害他人信息网络传播权等行为,并非侵权行为的实施、损害结果的发生与网络有关即可以认定属于信息网络侵权行为；在知识产权案件中，附着知识产权的商品具有大范围流通的可能性，确定侵权行为地需要考虑知识产权侵权行为的特殊性，不同于一般民事纠纷案件，同时认定了侵犯知识产权纠纷案件中在网络销售的侵权行为不应适用民诉法司法解释第二十五条的规定以侵权结果发生地确定管辖。”本案被上诉人起诉的案由是侵害著作权纠纷，应依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律问题的若干问题的解释》的规定确定管辖权，上海普陀区人民法院没有管辖权。综上，上诉人请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至广东省汕头市中级人民法院审理。被上诉人上海善见城文化传播有限公司未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张上诉人在“1688”平台开设名为“汕头市澄海区前搏玩具厂”的店铺，销售侵害被上诉人享有著作权的游戏卡牌。上诉人在其经营的店铺页面中展示了涉案游戏卡牌，属于信息网络侵权行为。根据上述规定，被上诉人可以选择向侵权结果发生地，即被侵权人住所地的法院起诉。因被侵权人即被上诉人的住所地在上海市青浦区，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的规定》，普陀区人民法院管辖青浦区辖区内的第一审知识产权案件，故原审法院依法对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  易 嘉二〇二一年三月十二日法官助理  张凌辰书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0381执406号申请执行人:石林，女，生于1979年2月19日，汉族，住丹江口市丹江大道水都风情小区。公民身份号码：420381197902197928。被执行人：陈伟帝，男，生于1973年4月12日，汉族，住湖北省丹江口市大坝一路新星小区。公民身份号码：420381197304126716。申请执行人石林与被执行人陈伟帝追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0381民初2589号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月27日立案执行。执行过程中：1.本院经向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统及湖北法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款，无车辆、不动产登记信息。3.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人未显示其有可供执行财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0381民初2589号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二一年三月二十九日法官助理张军华书记员陶婧嫒本案所适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民特1号 申请人：侯艳华，男，1953年3月22日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被申请人：侯长友，男，1930年6月21日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 申请人侯艳华与被申请人侯长友申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2021年2月22日立案。申请人侯艳华于2021年3月11日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人侯艳华撤回申请。 本案案件受理费80元，减半收取计40元，由申请人侯艳华负担。 审判员  张广宁 二〇二一年三月十一日 书记员  姜思宇
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执2234号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英。 委托代理人：范志强，男，广东百思威律师事务所律师。 委托代理人：许洛鑫，男，广东百思威律师事务所律师。 被执行人：广州尚宝辰娱乐有限责任公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇沙湾大道华鸿苑1座401号。 法定代表人：张李强。 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与广州尚宝辰娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷53案，本院作出的（2019）粤0115民初6399-6451号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州尚宝辰娱乐有限责任公司应履行向申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失及合理开支每案600元，每案受理费7.5元，五十三案合计32197.5元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因广州尚宝辰娱乐有限责任公司没有履行，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法立案执行，案件执行费由被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现本院(2021)粤0115执2187号案已冻结被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司名下部分银行账户，该案拟对上述已冻结财产统一控制，统一分配及并案处理。本院依法派员前往被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司住所地进行上门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费,张李强作为被执行人的法定代表人亦限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初6399-6451号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓剑锋 审判员  郑伟军 审判员  吕本超 二〇二一年三月十七日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初379号 原告：谢巍，男，1973年10月3日出生，汉族，住江西省高安市，暂住福建省厦门市集美区。 被告：陈永及，男，1977年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。 原告谢巍与被告陈永及劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告谢巍于2021年3月10日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。 本院认为，谢巍撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许谢巍撤回本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由谢巍负担。 审 判 员 钟乾华 二〇二一年三月十日 法官助理 马标志 书 记 员 谢颖萍 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢384号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：卢珍华，女，1991年5月23日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与卢珍华信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项99208.18元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0235民初550号原告：云阳县换商科技有限公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道柏杨湾社区云江大道**平公路**，统一社会信用代码91500235MA607DTE0L。法定代表人：邬前蓉。委托诉讼代理人：李术军，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：万鹏，男，1971年3月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告云阳县换商科技有限公司与被告万鹏股东出资纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告云阳县换商科技有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云阳县换商科技有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告云阳县换商科技有限公司负担。审 判 员  胡 钰二〇二一年三月十八日法官助理  余 洋书 记 员  汪小珊
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0802民初983号 原告：冯红荣，女，汉族，1975年10月13日出生，住广元市利州区。 被告：广元美好家园商贸有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处利州东路双羽.凤凰城******。 法定代表人：杨成伟，系该公司总经理。 被告：成都美好家园商业经营管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区晋阳路**。 法定代表人：杨成伟，系该公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：童宇，四川开山律师事务所律师。 原告冯红荣与被告广元美好家园商贸有限公司（以下简称广元美好家园公司）、成都美好家园商业经营管理有限公司（以下简称成都美好家园公司）买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯红荣、被告广元美好家园公司、成都美好家园公司共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯红荣提出如下诉讼请求：1.请求判令二被告立即向原告支付拖欠货款14390.64元及利息（按年息6%的标准计息，自2020年7月27日起至付清时止）；2.请求判令二被告立即向原告支付帐扣合同履约及商品质量保证金1000元及利息（按年息6%的标准计息，自2020年7月27日起至付清时止）；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：从2019年9月起，原告向被告广元美好家园供应定量装休闲食品系列产品，货款结算方式每月按实际销售的金额结算，当月付清货款，原告按约定履行了供货义务，双方建立了友好的合作关系，但被告从2020年2月起未按约定支付货款，直到2020年7月被告广元美好家园仍未给原告支付分文。2020年7月25日，原告找被告广元美好家园催要此款，被告广元美好家园给原告出具了“供应商货款支付确认函”一张。被告承诺2020年8月31日前一次性支付拖欠的货款并收回了2019年10月25日给原告出具的帐扣合同履约及商品质量保证金收据（收据编号0115266），并让原告向被告广元美好家园出具一个退还帐扣合同履约及商品质量保证金的收条，此收条上附有原告收款的银行账号并注明以银行到账为准，直到现在，被告广元美好家园并没有依照约定支付货款和质保押金。原告又多次找被告广元美好家园催要此款，但被告均以各种理由予以推诿，拒不支付。现被告广元美好家园已关门停止营业，管理人员去向不明，原告要求支付拖欠货款求助无门。综上所述，为了维护原告的合法权益，故起诉来院。庭审中，原告明确第三项诉讼请求中只有诉讼费。 被告广元美好家园公司辩称，未支付货款是事实，原告诉请所欠货款金额经被告广元美好家园公司核对属实，但原被告之间没有就支付利息一事达成合意，所以原告主张的资金利息不应当支持，即便要支付利息也应当采用全国银行间同业拆借中心公布的LPR标准计算。 被告成都美好家园公司辩称，其只是参与见证被告广元美好家园公司与原告之间确认债权的过程，原告并没有向其直接供货，也没有与其形成合同关系，所以其不应当向原告承担诉请货款的支付义务，其在原告与被告广元美好家园公司所形成的确认函上盖章是见证的意思表示，并非承担担保责任的意思表示。 当事人提供的证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年10月25日，被告广元美好家园公司向原告出具收据一张，该收据载明：“收到冯红荣1200190002摘要账扣合同履约及商品质量保证金¥1000.00合计金额（大写）壹仟”。 2020年7月27日，二被告共同向原告出具《供应商货款支付确认函》，该确认函载明：“尊敬的冯红荣：感谢您方对广元美好家园商贸有限公司的支持！截止到2020年7月27日，我公司应向您方支付款项（2-7月货款）总计为14390.64元（大写壹万肆仟叁佰玖拾元陆角肆分）。此我公司就付款等有关事宜确认如下：一、支付时间1、我公司应向您方支付款项在5万元以下（含5万元）的，我公司在2020年8月31日前一次性支付……”。被告广元美好家园公司、成都美好家园公司均在该确认函尾部落款并分别加盖各自公司印章确认。 本院认为，债务应当清偿。原告向法庭提交的质保金收据以及《供应商货款支付确认函》等证据能够证实被告广元美好家园公司应退还原告质保金1000元并支付货款14390.64元的事实，且庭审中被告广元美好家园公司对原告诉请支付的货款金额及退还的质保金金额均无异议，故对原告要求被告广元美好家园公司支付货款14390.64元并退还质保金1000元合计15390.64元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的逾期付款利息，因案涉确认函中双方仅对欠付货款的支付时间约定为2020年8月31日前一次性付清，未对质保金及质保金的退还时间进行约定，故对原告主张的货款利息，本院从2020年9月1日起，以下欠货款14390.64元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款付清时止。对原告主张的质保金利息，本院从本案立案之日即2021年2月7日起，以质保金1000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至质保金付清时止。 关于被告成都美好家园公司的责任承担问题。虽然被告成都美好家园公司辩称原告没有向其直接供货，也没有与其形成合同关系，其在确认函中加盖公司印章只是为了证明其参与见证被告广元美好家园公司与原告之间确认债权的过程，是见证的意思表示，并非承担担保责任的意思表示，其不应当向原告承担诉请货款的支付义务。但被告成都美好家园公司在确认函尾部与被告广元美好家园公司共同落款并各自加盖公司印章进行确认的行为，应视为被告成都美好家园公司自愿对被告广元美好家园公司下欠原告货款承担共同偿还责任。故对被告成都美好家园公司的前述辩解意见，本院不予采信。被告成都美好家园公司应与被告广元美好家园公司共同对原告诉请的货款及逾期付款利息承担偿还责任。对原告诉请的质保金1000元，因该质保金系被告广元美好家园公司向原告收取，且案涉货款确认函中亦未约定被告成都美好家园公司对案涉质保金应承担退还责任，故对原告要求被告成都美好家园公司退还质保金1000元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司在本判决生效之日起五日内共同向原告冯红荣支付货款14390.64元及逾期付款利息，利息从2020年9月1日起，以下欠货款14390.64元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款付清时止； 二、被告广元美好家园商贸有限公司在本判决生效之日起五日内退还原告冯红荣质保金1000元及利息，利息从2021年2月7日起，以应退还质保金1000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至质保金付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，由被告广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 赵 鹏 二〇二一年三月一日 书记员 马嘉苇