wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初10216号原告：王正顺，男，1964年1月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：杨丽丽，女，1975年10月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。原告王正顺与被告杨丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告王正顺、被告杨丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王正顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款78,000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月1日，原告和被告双方签订一份品牌经营协议书，约定被告代理原告劳斯帅特·艾莉芬特皮具，经双方结算，被告出具了一份欠款单，内容为：兹有杨丽丽欠王正顺货款共计人民币13万元整，并约定了违约金和管辖法院，至2018年5月19日被告又给原告出具了一份借据，实际是剩余货款的凭证，金额78,000元，原告认为被告欠货款事实清楚，原告诉至法院如诉。被告杨丽丽辩称，原告是我的供货商，我是分销商，这78,000元是不存在的，2011年至2018年7月我代理原告的皮具，我不代理该皮具之后，原告就将合同转给其他人，也没有告诉我不可以再代理原告的货品，期间原告并没有联系我还钱的事情，拉黑我的微信，2011年至2018年我每个月都将货款从商场拿回来再打给原告，原告主张事实不存在，请求驳回。经审理查明，2014年12月31日，王正顺和杨丽丽签订品牌经营协议书，约定：王正顺委托杨丽丽为劳斯帅特·艾莉芬特皮具在米东区丰源商场经营销售业务，未经王正顺同意，杨丽丽不得跨地区经营。王正顺授权杨丽丽在合同范围内独家经营，杨丽丽不得兼营其他厂家生产的同类产品，否则，王正顺有权停止供货及终止合同。杨丽丽支付给王正顺保证金20,000元，保证金在2014年2月15日前付清。2017年8月1日，王正顺和杨丽丽签订续签品牌经营协议书，约定：王正顺委托杨丽丽为劳斯帅特·艾莉芬特皮具在米东区丰源商场经营销售业务，未经王正顺同意，杨丽丽不得跨地区经营，如需要在本地区扩展第二家经营店，杨丽丽有优先经营权，如杨丽丽不认可或者放弃第二经营权，王正顺有权重新选择客户。王正顺授权杨丽丽在合同范围内独家经营，杨丽丽不得兼营其他厂家生产的同类产品，否则，王正顺有权停止供货及终止合同。王正顺以杨丽丽电话、微信等方式给杨丽丽发货，杨丽丽所欠货款以王正顺发货清单和物流单据为准。杨丽丽在收到当日验货，如有数量和质量问题在收货当日和王正顺联系解决，收到货超过二天的一切问题由杨丽丽自负。杨丽丽支付给王正顺保证金20,000元，货款结清后退还保证金。王正顺给杨丽丽全部铺货，杨丽丽所欠王正顺的货款，按照杨丽丽每月销售额商场扣款后的80%货款支付给王正顺……杨丽丽订购、团购业务需付30%的定金，提前20天下订单，货物收到后的70%货款全额支付给王正顺，所定的货品不退不换。合同有效期为两年2017年8月1日至2019年8月1日止，如续约，合同期满前两个月向王正顺提出续约申请，合同期满后杨丽丽欠王正顺账款未结清，此合同期继续有效，待杨丽丽付清王正顺货款后自行终止。2018年5月19日，杨丽丽向王正顺出具借条载明：今借王正顺78,000元，还款时间2018年11月30日前还清。另查，原告向本院出具了2014年12月31日杨丽丽出具的欠款单（涉及杨丽丽欠王正顺货款50,000元）、2016年11月8日杨丽丽出具的欠款单（涉及杨丽丽欠王正顺货款129,335元）、2017年4月22日杨丽丽出具的欠款单（涉及杨丽丽欠王正顺货款124,442元）、2017年9月25日的杨丽丽出具的欠款单（涉及杨丽丽欠王正顺货款共计130,000元）证明被告欠款时出具的条子，被告称50,000元、129,335元和124,442元的款项已经全部还清，但条子还在原告手中；二、针对涉案合同的所述的保证金，原告称已交纳，被告称未交纳。本院认为，依据借条显示内容，被告拖欠原告货款78,000元事实清楚，证据确凿，被告称原告主张的事实不存在，但其未能提供充分证据对借条内容予以反驳，故本院对被告辩称意见不予采信。原告要求被告支付货款78,000元的请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告杨丽丽向原告王正顺偿还欠款78,000元。以上款项合计78,000元，被告杨丽丽应于本判决生效之日起十五日内向原告王正顺付清。逾期不予履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的78,000元，实际给付标的78,000元，占争议标的100%，案件受理费875元（原告王正顺已预交），由被告杨丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员  谷丽娜二〇二一年三月三日书记员  赵家乐
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初394号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区。 负责人：张东来，总经理。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：李吉春，男，1963年4月14日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与李吉春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司未预交案件受理费，本院依法向其送达了案件受理费交纳通知单，要求其在收到通知单之日起七日内交纳；现七日缴纳期限已经届满，原告仍未交纳。 本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司撤诉处理。 审判员  张一 二〇二一年三月十六日 书记员  高妍
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民初1405号原告：郭某，女，1971年2月19日出生，回族，住浙江省苍南县。被告：杨某，男，1967年11月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告郭某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告郭某于2021年3月10日以双方当事人自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郭某提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许郭某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由郭某负担。审 判 员 章华树二〇二一年三月十日代书记员 兰海燕
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2822民再1号 再审申请人（原审被告）：张绍品，男，1970年12月5日出生，汉族，农民，住云南省宣威市。 委托诉讼代理人：金曦，杨春梅（实习律师），云南徽行律师事务所律师。特别授权代理。 被申请人（原审原告）：李先志，男，1972年9月17日出生，汉族，住云南省保山市昌宁县。 被申请人（原审被告）：李应芳，男，1968年7月12日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市宣威市，现住宣威市。 被申请人（原审原告）李先志与再审申请人（原审被告）张绍品、李应芳劳务合同纠纷一案，经勐海县人民法院（2019）云2822民初1717号民事判决书判决，已经发生法律效力。勐海县人民法院在执行该案过程中，发现原审被告身份有误，误将他人的身份信息作为了该案再审申请人（原审被告）张绍品以及执行案件的被执行人。再审申请人（原审被告）张绍品提出再审申请，经本院审判委员会讨论，于2021年1月27日以（2021）云2822民申3号民事裁定书裁定对本案再审，本院另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，被申请人（原审原告）李先志以再审申请人（原审被告）张绍品身份有误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，被申请人（原审原告）李先志的撤诉申请不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下： 一、撤销（2019）云2822民初1717号民事判决及（2019）云2822民初1717号民事裁定； 二、准许被申请人（原审原告）李先志撤回起诉。 案件受理费1160元，减半收取580元，由被申请人（原审原告）李先志负担。 审判长  刘继平 审判员  李冬梅 审判员  杨光昌 二〇二一年三月三日 书记员  罗 芬
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0108行审27号申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心，住所地北京市海淀区西四环北路73号。法定代表人裴丽红，主任。委托代理人宁宁，北京市海淀区社会保险基金管理中心干部。委托代理人赵飞，北京市海淀区社会保险基金管理中心干部。被执行人北京中联车盟网络科技服务有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡顺白路12号比目鱼创业园E座二层201室。法定代表人高洋，董事长。申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心(以下简称海淀区社保中心)于2020年2月25日对被执行人北京中联车盟网络科技服务有限公司（以下简称中联车盟网络公司）作出京海社限补字（2020）第002624号《社会保险费限期补缴通知书》（以下简称补缴通知书）。后向本院申请执行。本院于2021年2月18日受理。海淀区社保中心查明：截至2020年1月20日，中联车盟网络公司未给杜某足额缴纳2010年7月至2019年2月（不含2011年4月至2012年3月）社会保险费和欠缴杜某2019年3月社会保险费，欠缴社会保险费：玖万柒仟叁佰壹拾壹元陆角肆分。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条的规定，责令该公司收到该通知书的五个工作日内，补缴社会保险费：玖万柒仟叁佰壹拾壹元陆角肆分以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。2020年2月25日，海淀区社保中心向中联车盟网络公司公告送达上述补缴通知书。海淀区社保中心向银行部门查询了中联车盟网络公司开立的存款账户情况，因该账户余额少于应当缴纳的社会保险费，海淀区社保中心于2020年5月15日作出[2020]第2624号《限期提供担保通知书》，要求中联车盟网络公司提供相应的担保。2020年5月15日，海淀区社保中心公告送达了上述通知书。海淀区社保中心提交了投诉登记表、询问笔录等证据。本院认为，海淀区社保中心作出的补缴通知书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。海淀区社保中心向中联车盟网络公司送达补缴通知书后，中联车盟网络公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行补缴通知书确定的补缴社会保险费的义务。在海淀区社保中心送达《缴纳社会保险费催告书》十日后，其仍未履行上述义务。因中联车盟网络公司账户余额少于应当缴纳的社会保险费，且未提供担保，海淀区社保中心申请强制执行该补缴通知书，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心于二○二○年二月二十五日作出的京海社限补字（2020）第002624号《社会保险费限期补缴通知书》准予执行。本裁定送达后立即生效。审判长 申 进审判员 张侨珊审判员 赵 云二〇二一年三月五日书记员 史本怡
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523民初422号原告：胡志明，男，1985年11月2日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告：易雪锋，男，1987年7月17日出生，汉族，住东安县。被告：蒋小靖，女，1989年9月24日出生，汉族，住东安县。原告胡志明与被告易雪锋、蒋小靖买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告胡志明经本院催缴未按期缴纳诉讼费。本院认为，原告未缴纳诉讼费，依法应当按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告胡志明撤诉处理。审判员  罗颖二〇二一年三月十二日法官助理邱清龙书记员银异庆
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执250号之二申请执行人：李雪滨，男，汉族，1979年1月20日生，住重庆市万州区。被执行人：熊道文，男，汉族，1968年9月10日生，住重庆市万州区。被执行人：陈红，女，汉族，1974年6月4日生，住重庆市万州区江南新区。本院在执行李雪滨与熊道文、陈红民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0101民初6362号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，申请执行标的为15万元及利息等。在执行过程中，本院采取了以下执行及调查措施：1、通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人的银行账户存款，但账户余额不足；查封了被执行人所有的车辆，但未能实际扣押；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产的线索。3、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、对被执行人本人进行传唤，被执行人已到庭参加执行调查办理，经调查取证及笔录询问，被执行人表示暂无履行能力，被执行人已在另案中承诺每月转账1000元至本院案款账户。7、已约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供。同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  张文勇审 判 员  孙家杰二〇二一年三月十二日法官助理  田建宝书 记 员  厉银平
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙03民终343号上诉人（原审原告）：阮学春，男，1963年1月12日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：高小平,浙江首睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐文秀，男，1964年5月19日出生，汉族，住乐清市。被上诉人（原审被告）：金松莲，女，1966年1月19日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：马雪平,乐清市荆山法律服务所律师。上诉人阮学春与被上诉人徐文秀、金松莲民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2020）浙0382民初9026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阮学春上诉请求：1、改判一审判决第一项利息部分，利息以40000元为基数，自2019年4月15日按月息1%计算至实际履行完毕之日止；2、撤销一审判决第二项，改判金松莲承担共同还款责任。事实与理由：一、本案借款实际交付为2015年4月15日，其后虽于2020年6月以新借条换取旧欠条，但自然人借款自提供借款时生效，故本案应从借款交付之日即2015年4月15日成立，并开始计息。二、本案借款发生在徐文秀、金松莲夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应按夫妻共同债务处理。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求依法予以改判。金松莲答辩称：金松莲对涉案借款并不知情，也没有收到过款项。涉案借条出具在徐文秀、金松莲离婚以后，故与金松莲无关。出借人与徐文秀、金松莲系邻居关系，对借款人家庭情况是了解的，徐文秀、金松莲于2013年就开始分居生活，出借人知道借款系徐文秀个人借取，金松莲对借款不知晓，也从未向金松莲催讨或要求金松莲出具借条，故本案借款属于徐文秀个人债务。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。徐文秀答辩称：涉案借款系其在外做生意事后借用，金松莲并不知情。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。阮学春向一审法院起诉请求：徐文秀、金松莲偿还借款40000元人民币及利息（以40000元为基数按月利率1%从2019年4月15日起计算至实际履行完毕之日止）。一审法院认定事实：徐文秀、金松莲原系夫妻关系，于1995年3月16日登记结婚，后于2019年1月21日在经法院调解离婚。徐文秀曾于2015年4月15日向阮学春借款58000元，由徐文秀出具借条一张。后徐文秀于2019年4月15日偿还了18000元，尚欠40000元。2020年6月20日，经阮学春与徐文秀结算，徐文秀结欠阮学春40000元，约定月息1分，由徐文秀出具一张欠条，并拍照通过微信发给阮学春。欠条上载明“以上有一张老的欠条作废”。后徐文秀拖欠至今。一审法院认为，徐文秀结欠阮学春40000元，由其出具的欠条为凭，徐文秀亦予以确认，徐文秀应对欠款本息承担清偿责任。阮学春主张本案借款从2019年4月15日开始计息，缺乏事实依据，不予支持，借款利息应从债务形成之日即2020年6月20日开始计算。对于金松莲是否应承担共同还款责任上，因徐文秀是在2020年6月20日才出具本案欠条，且欠条上明确约定老的欠条作废，故阮学春与徐文秀达成借贷合意实质上是在2020年6月20日，而徐文秀、金松莲于2019年1月21日就已离婚，本案债务在徐文秀、金松莲离婚之后才最终阮学春经与徐文秀双方确认形成，且阮学春又未能举证证明本案债务用于徐文秀、金松莲的家庭日常生活，故对阮学春要求金松莲对本案债务承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院遂判决：一、被告徐文秀应偿还原告阮学春借款本金40000元及利息（以40000元为基数，从2020年6月20日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后三十日内交本院大荆人民法庭转付；二、驳回原告阮学春的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元、减半收取490元，由原告阮学春负担75元，被告徐文秀负担415元。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，涉案借款发生在前，但借款人徐文秀已在2020年6月20日重新出借借条，对借款金额和借款利率进行重新确认，具有结算性质，亦未明确之前结欠利息，一审判决以新的借据为依据确定涉案借款结欠金额及利息，处理并无不当。涉案借条出具在徐文秀、金松莲离婚之后，并无金松莲共同签字，出借人亦未举证证明所涉借款用于夫妻关系存续期间的共同生活生产，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，阮学春上诉主张涉案债务属于夫妻共同债务，本院不予支持。综上所述，阮学春的上诉理由不能成立，对其上诉主张应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费980元，由上诉人阮学春负担。本判决为终审判决。审 判 长 高兴兵审 判 员 李 洁审 判 员 胡淑丽二〇二一年三月十六日法官助理 吴世相代书记员 项道德
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云34民终10号之一 本院于二〇二一年三月三日对上诉人谭文浩与上诉人刘顺芝、刘维川、丰华圣确认合同无效纠纷一案，作出的（2021）云34民终10号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）云34民终10号民事裁定书中上诉人“刘伟川”全文补正为“刘维川”。 审判长  阿史木 审判员  和军芳 审判员  杨德康 二〇二一年三月十日                                                                                                            法官助理 申健                                                                                                              书记员 魏波
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初1235号原告：何文森，男，1979年1月9日出生，汉族，住广东省兴宁市黄槐镇。委托诉讼代理人：谢佩珊，广东金卓越（惠阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡正伟，广东金卓越（惠阳）律师事务所实习律师。被告：李伟，男，1982年12月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被告：深圳市亚辉机械设备有限公司，住所地广东省深圳市坪山区。法定代表人：黄孝文。被告：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华区。负责人：何骋，总经理。委托诉讼代理人：袁圣君，男，1985年6月22日出生，满族，住吉林省临江市，系该公司员工。原告何文森与被告李伟、深圳市亚辉机械设备有限公司、浙商财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年3月16日，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告何文森撤回起诉。案件受理费3433元（原告已预交），由原告负担。审判员  罗莎莎二〇二一年三月十六日书记员  刘小燕
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初3448号原告：成都万科物业服务有限公司昆明分公司，统一社会信用代码：9153010308636922X6。负责人：贺章辉。营业场所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线金域缇香花园商业1幢3层02室。委托诉讼代理人：段龙娜，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李忠进，云南睿信律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：侍所云，男，1988年3月13日出生，汉族，住昆明市五华区。原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司与侍所物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司撤诉。案件受理费34元（已减半收取），由原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司负担。审判员 吕 刚二〇二一年三月二十九日书记员 俞雄艳
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0523执恢85号 申请执行人：严太双，男，1967年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：杜疆，男，汉族，1968年1月6日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：周世琴，女，1969年10月24日出生，汉族，住安徽省和县。 本院在执行严太双与杜疆、周世琴租赁合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）皖0523执恢85号案件的执行。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判员  王荣 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初3621号   原告：新疆建化物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区西八家户路**博雅文轩小区物业楼。   法定代表人：杨孝林，系公司总经理。   委托诉讼代理人：纪燕燕，女，新疆建化物业服务有限公司员工。   被告：侯自力，男，1977年5月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   原告新疆建化物业服务有限公司与被告侯自力物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告新疆建化物业服务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告新疆建化物业服务有限公司撤回起诉。   减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。   审  判  员   陈玉星   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   姜黎华
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0323民初676号 原告：杨少英，女，1973年9月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：李同江，男，1972年9月15日出生，汉族，住遵义县。 原告杨少英诉被告李同江民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告杨少英于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李同江的起诉。 本院认为：原告杨少英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨少英撤诉。 案件受理费1,800.00元，已减半收取900.00元，由原告杨少英负担。 审判员  宋世训 二〇二一年三月二十五日 法官助理蔡小兰 书记员游军军
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5345号 东莞市道路停车事务中心、梁映嫦： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人梁映嫦行政非诉一案[案号：（2021)粤1971执5345号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二一年三月二十二日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）88339905 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0101刑初178号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人牟燕妮，女，1989年1月3日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月7日被重庆市万州区公安局取保候审，2021年3月11日被本院取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉﹝2021﹞131号起诉书指控被告人牟燕妮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月4日19时许，被告人牟燕妮在重庆市万州区百安花园黄平家里吃饭，期间喝了两杯梅子酒。当日21时许，牟燕妮驾驶长城牌轿车搭乘黄某及两个小孩从百安花园出发，行驶至百安坝扁寨路碧水蓝天路段时被现场查获。牟燕妮因害怕疫情拒绝酒精呼气测试，民警将其带至万州区中医院北山院部提取血样备检。经鉴定，从牟燕妮的血样中检出乙醇，乙醇含量为158.7mg/100m1。被告人牟燕妮到案后如实供述了上述事实。被告人牟燕妮的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，公诉机关建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。被告人牟燕妮对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人牟燕妮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人牟燕妮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 宋驰二〇二一年三月十二日法官助理 李真书 记 员 杨展
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申766号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭萌，男，1981年3月6日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王晓云（郭萌之母），住北京市房山区内1号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：房山区长阳镇长阳第二村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。法定代表人：刘海宏，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。法定代表人：杨庆生，社长。上述二被申请人之共同委托诉讼代理人：向翠平，北京诚赢律师事务所律师。再审申请人郭萌因与被申请人房山区长阳镇长阳第二村村民委员会（以下简称长阳二村村委会）、北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社（以下简称长阳二村经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终9323号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭萌申请再审称，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。郭萌的集体经济组织成员身份的认定及依据该身份所享有的利益分配问题已经村民会议讨论并作出决定，郭萌的起诉并非因此产生的纠纷，而是因为认定后不发放相关福利待遇问题，即承包地征收补偿费用分配纠纷，属于法院民事诉讼受案范围。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。长阳二村村委会、长阳二村经合社提交意见称，房山区长阳镇长阳二村土地补偿款依据相应政策以及村民代表大会决议在10年前已经分配完毕。2001年1月1日各承包户将其承包地的土地经营权流转给长阳二村村集体经营，全部的承包户得到土地剩余年限的经营补偿款后，不再拥有该承包地剩余年限的经营收益权。2009年原承包地纳入国家储备地范围，2010年6月13日，村民代表大会决议通过《储备地征用收入分配方案》，郭萌的户口都因上学转为居民户，不属于征地补偿分配对象。郭萌主张其为集体经济组织成员身份和基于农业户口的基本生活保障，没有事实和法律依据。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回郭萌的再审申请。本院经审查认为，郭萌在一审审理期间明确表示其诉讼主张为要求给与集体经济组织成员同等待遇及集体经济组织成员同等福利待遇应享受的分配钱款、安置补偿费和社会保险补助，村集体经济所得收益的使用以及征地补偿费的使用、分配方案等属于村民通过民主程序实现自我管理、自我服务的村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，一、二审法院裁定驳回其起诉，并无不当。郭萌在再审审查阶段主张其为集体经济组织成员身份及根据该身份享有的利益分配问题已经村民会议讨论并作出决定，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，但其提供的证据并不足以证明其主张，本院对此不予采纳。综上，郭萌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭萌的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年三月二十四日法官助理 董殿超书 记 员 高思维
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0114执异22号异议人（案外人）：张晔，住苏州市姑苏区。异议人（案外人）：吴社轩，住苏州市姑苏区。申请执行人：苏州联彩投资中心（有限合伙），统一社会信用代码91320500093733317M，住所地常熟市东南经济开发区东南大道333号1501-2。法定代表人：常熟乔博信通投资咨询管理有限公司。被执行人：苏州台家开发有限公司，统一社会信用代码91320500770529330，住所地苏州市相城区嘉元路858号。法定代表人：翁国维，该公司执行董事。被执行人：苏州维运科技有限公司，统一社会信用代码9132050073333979XW，住所地苏州市相城区嘉元路858号。法定代表人：翁国维，该公司执行董事。被执行人：维运电子科技（苏州工业园区）有限公司，统一社会信用代码913205946082081170，住所地苏州工业园区北摆宴街8号。法定代表人：翁国维，该公司执行董事。在本院执行苏州联彩投资中心（有限合伙）与苏州台家开发有限公司、苏州维运科技有限公司、维运电子科技（苏州工业园区）有限公司企业借贷纠纷一案中，异议人张晔、吴社轩对本院（2020）苏0114执718号执行案件查封位于苏州市相城区房屋的执行行为有异议，向本院提出书面异议申请，并提交了房屋买卖合同、付款凭证等所有权证明材料，证明其已结清全部购房款。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案在审查中，异议人张晔、吴社轩以案涉房屋已解封为由，向本院递交书面撤回异议申请。本院认为异议人张晔、吴社轩书面撤回异议申请，系对其诉讼权利自行处分的行为，不违反法律相关规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款之规定，裁定如下：准许张晔、吴社轩撤回异议申请。审 判 长  杨 俏审 判 员  陈贵南审 判 员  黄其华二〇二一年三月十六日法官助理  张 璟书 记 员  马亚楠
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执611号申请执行人：吉林市平安汽车贸易有限责任公司，住所地吉林市船营区。被执行人：刘元刚，男，1974年5月31日出生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人吉林市平安汽车贸易有限责任公司与被执行人刘元刚借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0204民初3215号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币200,577.5元，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商、车辆的登记信息。2、本院于2021年3月26日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令。3、本院于2021年3月15日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。4、本院于2021年3月15日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有保险登记信息。5、本院于2021年3月15日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。6、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产或可立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱连彭审判员  张亚民审判员  马丽娟二〇二一年三月二十六日书记员  王 洋
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初1284号原告：黄晓艺，男，1987年2月24日出生，汉族，住深圳市坪山区。委托诉讼代理人：温稳标，广东长昊律师事务所律师。被告：宋彦兵，男，1975年5月6日出生，汉族，住深圳市龙岗区。原告黄晓艺与被告宋彦兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温稳标、被告宋彦兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告之间的关系：前股东、朋友关系。二、被告借款的用途：资金周转。三、签订借款合同情况：无。四、被告借款的数额：10000元（人民币，下同）。五、原告向被告支付款项的方式：原告主张2017年6月6日向被告现金支付10000元，被告予以确认，但主张原告送给自己用，当时未约定利息。六、被告是否向原告出具借条及收条：被告出具借条一份给原告，借条未载明借款日期、还款日期、出具日期，被告主张付款当时未约定利息，借条系2020年4月3日与另案买卖合同中欠条一同出具，应自出具之日开始计算利息。结合本案和另案情况，原被告为股东、朋友关系，在合作期间对10000元不会过多计较，原告退伙时一同结算符合常理，本院采信被告主张，认定2020年4月3日补签借条，应从该日起认定双方约定利息。七、借款期限及还款约定：未约定，2020年11月30日原告在微信中催告被告还款，被告请求12月中旬还款，原告回复12月1日12点前还清。八、双方对借款利息如何约定：月利率1.5%即年利率18%，自2020年8月19日起超过法律规定年利率15.4%，超过部分本院不予认定。九、被告借款后偿还本金、利息数额：被告于2020年12月15日偿还5000元，根据上述认定核算，其中利息为1195.5元（10000×18%×139天÷360天+10000×15.4%×117天÷360天），本金为3804.5元。被告拖欠借款本金为6195.5元（10000元-3804.5元）。十、违约责任：双方约定被告承担因此债权产生的律师费，原告为此支出律师费10000元。被告主张10000元律师费过高，考虑该费用为违约责任的一种且原告催告还款履行时间较短，结合案情实际，本院酌定被告支付律师费5000元。十一、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金10000元及利息（自2020年6月6日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止）；2.请求判令被告支付原告律师费10000元；3.请求判令被告承担本案的诉讼费。十二、被告的答辩意见：确认借款10000元，但应从欠条出具之日即2020年4月3日开始计算利息。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋彦兵于本生效之日起十日内向原告黄晓艺支付借款本金6195.5元及利息（以6195.5元为基数，按年利率15.4%自2020年12月15日起计算至全部清偿之日止）；二、被告宋彦兵于本判决生效之日起十日内向原告黄晓艺支付律师费5000元；三、驳回原告黄晓艺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元（原告已预交），由原告负担74元，被告负担87元。本判决为终审判决。审判员  王文燕二〇二一年三月二十五日书记员  陈泓睿
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执6527号申请执行人：赵飞琼，女，1976年5月10日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：唐雪梅，女，1979年12月3日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：黄益州，男，1972年9月6日出生，住：浙江省长兴县。本院受理申请执行人赵飞琼与被执行人唐雪梅、黄益州房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初8626号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年9月14日向我院申请执行，本案执行标的1,880,000.00元及利息，执行费21200.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人唐雪梅、黄益州的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  张 杨人民陪审员  王 敏二〇二一年三月四日书 记 员  文 永
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初1642号 原告：河北辉腾房地产开发有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区高新区胜利西路1566号橄榄城1幢2层201室，统一社会信用代码：91131101798445825N。 法定代表人：赵洁，董事长。 委托诉讼代理人：任国伟，河北人民长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张可心，河北人民长城律师事务所实习律师。 被告：林某，男，1985年5月28日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县。 本院在审理原告河北辉腾房地产开发有限公司与被告林某商品房预约合同纠纷一案中，本院于2021年3月17日立案。原告河北辉腾房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北辉腾房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  郝路路 二〇二一年三月二十五日 书记员  冀国洋
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉2426执保61号 原告：王玉刚，男，1963年1月6日出生，汉族，住吉林省安图县。 被告：宋瑞友，男，1974年4月6日出生，汉族，住吉林省安图县。 关于原告王玉刚与被告宋瑞友确认合同纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院于2021年3月9日作出（2021）吉2426民初185号之一民事裁定书，依职权对宋瑞友名下的在XXX元范围内进行查询，本院于2021年3月9日提请了网络查控，于2021年3月11日将查询结果反馈给业务庭，至此，本案结案。 二〇二一年三月二十六日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终1972号上诉人（原审被告）：苏州度森服饰有限公司，住所地常熟市虞山镇虞丰路8-1号7幢，统一社会信用代码913205815753587676。法定代表人：唐佩华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王向彪，江苏言子律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶国祥。委托诉讼代理人：庄品球，江苏汇展律师事务所律师。上诉人苏州度森服饰有限公司（以下简称度森公司）因与被上诉人陶国祥买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2020)苏0581民初12266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。度森公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回陶国祥一审诉讼请求。事实和理由：原审认定双方“于2018年1月开始业务往来……，至2020年9月业务结束时，原告共计向被告供货460122元”，该部分事实认定有误。该部分事实是陶国祥提交送货单、销售明细用于证明，但上述送货单上的落款签字人虽为度森公司处工作人员，但其并非法定代表人。案涉送货单也未与度森公司核对、结算过，度森公司也未确认过。故不能依据送货单计算出的销售明细认定被上诉人总供货价款。陶国祥辩称：一审判决审理事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人度森公司的上诉请求。陶国祥向一审法院起诉请求：1.要求度森公司给付货款282841元；2.诉讼费由度森公司负担。一审法院认定事实：陶国祥、度森公司于2018年1月开始业务往来，由度森公司向陶国祥购买服装辅料，至2020年9月业务结束时，陶国祥共计向度森公司供货460122元，度森公司共计付款180000元，余款280122元经陶国祥多次催讨度森公司未能给付。一审法院认为：陶国祥与度森公司之间的买卖关系事实清楚，合法有效。陶国祥认为度森公司结欠货款282841元，一审法院认为2019年1月16日的送货单未有度森公司方人员签字，故应当扣除2719元。故度森公司结欠陶国祥货款金额应为280122元。综上，对陶国祥的诉讼请求中合理部分一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、苏州度森服饰有限公司给付陶国祥货款280122元，于判决生效之日起十日内履行。二、驳回陶国祥的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2771元、保全费1934元，合计4705元，由苏州度森服饰有限公司负担。二审另查明，一审庭审时陶国祥举证：销售明细单及送货单原件，度森公司质证意见为：2019年1月16日的送货单上有个税点2719元不认可，故总金额中应当扣除2719元，其他没有异议。二审经审理查明的其他事实与一审相一致。本院认为，陶国祥与度森公司之间的买卖关系事实清楚，合法有效。一审时，度森公司对于陶国祥所举的案涉“销售明细单及送货单原件”中除2719元有异议外，其余未持异议。现度森公司又对其余部分提出异议，但也未提供具体异议的任何依据，故本院对于度森公司上诉理由不予采信。综上，度森公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5542元，由上诉人苏州度森服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  卞干国二〇二一年三月十七日书记员  山钰婷法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽72民初260号 原告：刘英，女，1986年3月3日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：陈永斌，福建尚匠律师事务所律师。 被告：尤长其，男，1948年9月15日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：黄建辉，男，1969年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告刘英与被告尤长其、黄建辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。 刘英向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付原告工资24040元及利息（按年利率6%从2017年3月1日至还清之日计算）；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告共同合伙出资建造马来西亚船舶维修点，从事船舶修理等业务，聘请原告从事助理工作。原告月基本工资为6000元，每月按25天×8小时为计算单位，超过劳动时间每6小时按一天计算工资。原告2016年10月到维修点上班，以考勤结算工资。2016年12月考勤工资为8740元，2017年1月为9340元，2017年2月为5960元，其中2016年12月前的工资已发放给原告，未发放工资合计24040元。因股东内部发生矛盾，两被告相互推诿至今未付原告上述工资，为此成讼。 本院经审查认为，根据原告的诉讼请求、所述的事实理由及提交的证据材料，原告所从事的工作系助理，并非与船员在船服务和上下船有关，因而本案是非船员与用工单位因劳动或者劳务合同发生的纠纷，属于一般劳动纠纷案件，不属于海事法院管辖范围。本案没有诉讼程序、法律适用、审判知识上的专门性和特殊性要求，由地方法院就近审理亦符合司法便民原则。被告尤长其住所地为福建省福安市，被告黄建辉住所地为福建省厦门市思明区，两地法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原告可以向其中一个人民法院起诉。为保障原告诉讼权利，本案应驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 员 陈水柱 二〇二一年三月四日 法官助理 游蔡墨 代书记员 黄巧丽 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： …… （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更754号罪犯刘成，男，1990年9月30日生，汉族，江苏省东台市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2019年7月30日作出(2019)苏1281刑初428号刑事判决，认定被告人刘成犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期至2022年3月22日止）；责令赔偿被害人损失。判决生效后，该犯于2019年8月16日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2021年2月7日提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯刘成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘成减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年5月、2020年11月获得表扬二次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯刘成的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  牛长民二〇二一年三月二十六日法官助理  章 晶书 记 员  杨 帆
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1170号申请执行人：苏州鑫祯明商贸有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯正路**星湖都市。法定代表人：郑克建，总经理。委托诉讼代理人：衷兴茂，上海禹众律师事务所律师。被执行人：上海零野自动化设备有限公司，住，住所地上海市青浦区/div>原告苏州鑫祯明商贸有限公司与被告上海零野自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日出的(2020)沪0118民初19448号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告上海零野自动化设备有限公司应支付原告苏州鑫祯明商贸有限公司货款人民币468,405元，此款被告于2021年1月20日前支付原告15万元，于2021年4月20日、2021年7月20日、2021年10月20日、2022年1月20日前各支付原告79,601.25元。若被告未按上述约定履行任一期付款义务，则原告可就被告468,405元未履行部分一并向法院申请执行，且被告应另行偿付原告违约金2万元；二、案件受理费8,326元，减半收取计4,163元，财产保全费2,862元，合计7,025元，由被告上海零野自动化设备有限公司负担，此款被告应于2021年4月20日前支付原告苏州鑫祯明商贸有限公司。届期，被告上海零野自动化设备有限公司未履行义务。权利人苏州鑫祯明商贸有限公司于2021年2月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月1日向被执行人上海零野自动化设备有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2021年2月22日前按调解书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2021年2月23日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二一年三月二十五日法官助理 唐雪萍书 记 员 唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1903号申请执行人：上海烨洪餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区。破产管理人：上海市金茂律师事务所。委托代理人：翁三川，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：方芬，上海市金茂律师事务所律师。被执行人：上海熠哲酒店管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汪洪伟。本院在执行申请执行人上海烨洪餐饮管理有限公司与被执行人上海熠哲酒店管理有限公司追收未缴出资纠纷一案中，依法向被执行人上海熠哲酒店管理有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年10月23日作出的(2020)沪0109民初11695号民事判决所确定的缴纳出资款10万元、支付迟延履行期间债务利息的义务并报告财产。被执行人未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  华 琴二〇二一年三月二十四日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0634刑初55号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人郑玉雷，男，1986年6月7日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住曲阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月7日被曲阳县公安局取保候审，2021年1月14日被河北省曲阳县人民检察院取保候审，2021年1月25日被本院取保候审。 河北省曲阳县人民检察院以曲检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人郑玉雷犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员葛敬合出庭支持公诉，被告人郑玉雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月11日，被告人郑玉雷因使用伪造的号牌被河北省公安厅高速交通警察总队保定支队涞水大队暂扣机动车驾驶证。2020年11月30日14时40分许，被告人郑玉雷饮酒后驾驶冀Ｆ×××××牌号轿车，由东向西行驶到曲燕线曲阳县东河流村东路段时，被在此路段执勤的曲阳县公安局民警查获。经唐县中医医院司法鉴定所对被告人郑玉雷的血液进行检验，其人体体液乙醇含量为115.9毫克／100毫升，属醉酒驾驶。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人郑玉雷在机动车驾驶证暂扣期间在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役二个月，是否适用缓刑由法院裁判，并处罚金人民币四千元。 被告人郑玉雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人郑玉雷因使用伪造的号牌，在一个记分周期内累积记分达到十二分，2020年8月11日被河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞水大队扣留机动车驾驶证。2020年11月30日14时40分许，被告人郑玉雷饮酒后驾驶冀Ｆ×××××牌号轿车，由东向西行驶到曲燕线曲阳县东河流村东路段时，被在此路段执勤的曲阳县公安局民警查获。经唐县中医医院司法鉴定所对被告人郑玉雷的血液进行检验，其人体体液乙醇含量为115.9毫克／100毫升，属醉酒驾驶。 另查明，经本院委托，曲阳县社区矫正管理局出具调查评估意见书，评估意见为被告人郑玉雷适用社区矫正不存在社会危险性，对所在村无重大不良影响。被告人郑玉雷主动缴纳罚金人民币四千元。 上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，查获视频截图、呼出气体酒精含量检测仪检测结果单，曲阳县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，唐县中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证人田某、辛某证言，被告人郑玉雷供述，驾驶人、机动车信息查询结果单，行驶证复印件，河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞水大队公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、满分教育通知书，曲阳县公安局交通管理大队情况说明，曲阳县公安局文德派出所无犯罪记录证明，中共曲阳县文德镇委员会证明，查获经过，户籍证明信，河北省罚款统一收据（电子），调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑玉雷在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人郑玉雷在驾驶证被扣留期间仍驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人郑玉雷到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，且经社区矫正机构调查评估，认为被告人郑玉雷适用社区矫正不存在社会危险性，对所在村无重大不良影响，可依法对被告人郑玉雷宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑玉雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  靳跃勋 审 判 员  郑亚玲 人民陪审员  王新亮 二〇二一年三月十二日 书 记 员  刘金玲
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初654号 原告：四川千禾木物业管理有限公司，住所：四川省巴中市巴州区西龛村2社。 法定代表人：张帆,系该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：盛誉，男，生于1966年5月28日，汉族，大专文化，户籍地四川省巴中市巴州区，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘爵军，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。 被告：邓学涛，男，生于1972年5月23日，汉族，大专文化，户籍地四川省巴中市恩阳区，现住巴中市巴州区。 被告：刘全珍，女，生于1971年1月5日，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区。 原告四川千禾木物业管理有限公司与被告邓学涛、刘全珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川千禾木物业管理有限公司（以下简称“千禾木物业公司”）的委托诉讼代理人盛誉、刘爵军，被告邓学涛到庭参加了诉讼，被告刘全珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告千禾木公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业服务费3134.72元及其滞纳金902.80元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2018年4月与被告所居住的小区业主委员会签订了《物业服务合同》，并且自履行合同以来尽心尽力为小区业主提供了服务，而被告却自2018年5月起一直不支付物业服务费共计3134.72元，原告曾经多次以各种形式催收被告缴费，但被告仍然不予理会，其后果现已导致原告企业不能正常运转。故依据相关法律规定，特向人民法院提出上述诉讼请求，望依法判决。 被告邓学涛辩称：1.我并不知道业委会委托原告方进入小区，我不知情；2.原告方的尽心尽力服务不知道体现在哪些方面；3.原告方称一直在通知我缴费，我并未收到通知，只是收到了法院的起诉状。 被告刘全珍未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：被告邓学涛、刘全珍系巴州区回风小区龙舌坝14-12-1号地块都市春天1号楼8层D住宅业主，房屋建筑97.96㎡。 2018年4月22日，原告千禾木物业公司（乙方）与巴州区都市春天小区业主委员会（甲方）签订《巴州区都市春天小区物业管理服务合同》，合同主要约定：1.物业类型：住宅、商业；2.坐落位置：巴州区巴州大道601号；3.委托管理事项及服务质量标准：房屋建筑共用部位、共用设施、设备的管理、维修养护；道路、排水管道等公用设施的使用管理和维修养护；公用绿地、花木等的养护和管理；公共环境卫生。包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运；交通与车辆停放秩序的管理；维持公共秩序、巡视、门岗执勤……；4.委托管理期限自2018年4月20日起至2021年4月20日止；5.管理服务费用：住宅按建筑面积1元/月∕㎡，非住宅按建筑面积1.5元/月∕㎡；6.业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一交纳滞纳金；7.违约责任：甲方违反本合同的有关约定,使乙方不能完成规定管理目标,乙方有权要求甲方在一定期限内解决,逾期未解决的,乙方有权终止合同。乙方违反本合同约定,未能达到约定的管理目标,甲方有权要求乙方限期整改，逾期未整改的，甲方有权终止合同。 合同签订后，原告便在案涉小区从事物业服务。被告自2018年5月起未缴纳物业服务费。2020年11月6日案涉小区业主委员会出具的证明证实业主对物管公司的服务满意率达85%以上。 庭审中，原告主张被告下欠2018年5月1日起至2020年12月31日期间32个月的物业服务费共计3134.72元。 庭审后，原告提交申请一份，载明其考虑到今后要与被告长期相处，故申请撤销关于支付滞纳金的诉讼请求。 上述事实，有原、被告身份信息、原、被告的陈述、欠费明细表、公示、《巴州区都市春天小区物业管理服务合同》、证明、催缴通知单、照片、申请等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。物业服务合同作为一种持续性、服务性的合同，其提供的服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利益。原告千禾木物业公司作为巴州区回风小区龙舌坝都市春天小区物业服务公司与该小区的业主委员会签订的《巴州区都市春天小区物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应遵照执行。物业服务是一个连续的系统的全方位的小区服务过程，原告千禾木物业公司依约为案涉小区提供了物业服务，被告邓学涛、刘全珍作为该小区的业主之一亦实际接受了原告提供的物业服务，根据权利义务一致的原则，被告理应按照合同约定在交纳物业服务费。原告现主张被告应当交纳2018年5月1日起至2020年12月31日期间物业费共计3134.72元（1元/月∕㎡×97.96㎡×32个月），本院依法予以支持。被告主张其不知晓业委会委托原告方进入小区、原告方服务不到位、未收到缴费通知等。被告对物业服务公司的服务存在不足、服务不满，应当通过正常途径与物业公司沟通、协商解决或按法律规定依法维护自身权利，而不能以拒交物业费的形式错误地行使抗辩权。 关于原告主张被告拖欠物业费的滞纳金问题。因原告庭后提交书面申请书，申请撤销对于滞纳金的请求，原告方的该项主张系其对自身权利的处分，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告邓学涛、刘全珍于本判决生效之日起十日内向原告四川千禾木物业管理有限公司交纳2018年5月1日起至2020年12月31日期间的物业管理费3134.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告邓学涛、刘全珍负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二一年三月十二日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初7087号原告：廖丽，女，1989年7月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：黄志涛，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：廖凡平，女，1976年8月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告廖丽与被告廖凡平民间借贷纠纷一案，原告应向本院预交案件受理费565元，减半交纳282.5元。本院向原告送达受理案件通知书后，原告未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘海曦二〇二一年三月三十日书记员  张 钰
浙江省舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)浙0903执362号 史卫龙、上海世方建筑工程有限公司： 申请执行人史卫龙与被执行人上海世方建筑工程有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟普陀劳人仲案（2021）第234号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人支付工资款54350元，本院于同日立案的执行。 本案在执行过程中，于2021年3月18日扣划了被执行人上海世方建筑工程有限公司执行款54350元，申请执行人于2021年3月18日领取了执行款后，向本院出具了结案证明，本案收取了执行费715元，本案已执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇二一年三月十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1362号申请执行人姚明，男，1972年12月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陆杏根，男，1965年8月21日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人张伟平，男，1970年12月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人姚明依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初65397号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付借款282,000.00元。本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务，故本院将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。执行中，本院对被执行人的银行账户、房产、车辆、有价证券等集中调查后，已冻结被执行人的银行账户，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0115民初65397号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  姚 琦二〇二一年三月十七日书记员  周 红附：相关法律条文
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津01行终85号上诉人（原审原告）于凤星，男，1976年9月24日出生，汉族，住山东省无棣县。被上诉人（原审被告）天津市西青区市场监督管理局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路26号。法定代表人苗洪生，局长。委托代理人郝斌。委托代理人马垚良，天津四方君汇律师事务所律师。上诉人于凤星因撤销通知书一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，原告于凤星自2020年6月起，向天津市市场监管系统投诉举报24起，要求举报奖励。截至2020年7月27日，原告提起诉讼的案件共计204件，39件为不服市场监管、食品药品监管处理决定的行政诉讼案件，165件中大部分为原告起诉买卖合同纠纷、网络购物合同纠纷的民事诉讼案件。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提出行政诉讼，应当具有法律予以保护的合法权益，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当驳回起诉。原告短期内大量多次对其购买的商品提出投诉举报或提起诉讼要求奖励，明显不属于为消费而购买商品或者服务的普通消费者，其投诉举报行为不属于为维护自身合法权益而实施的行为。根据《中共中央、国务院关于深化改革加强食品安全工作的意见》第三十七条的精神，对于恶意举报非法牟利的行为，不属于法律保护的合法行为，其行为主体不具有法律保护的合法利益。故被告天津市西青区市场监督管理局对其投诉举报作出何种处理，均对其合法权益不产生实际影响。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告的起诉。不收取诉讼费，预交的予以退还。上诉人于凤星不服一审裁定上诉称，上诉人的举报内容已被认定真实有效，举报的违法经营食品行为具有严重的潜在危害。《国家食品药品监督管理局、财政部关于印发食品药品违法行为举报奖励办法的通知》第二条规定，本办法适用于各级食品药品监督管理部门，对自然人、法人和其他组织以来信、走访、网络、电话等方式，举报属于其监管职责范围内的药品、医疗器械、保健食品、化妆品在研制、生产、流通和使用环节违法行为，经查证属实并依法作出处理后，根据举报人的申请，予以相应物质及精神奖励。行政奖励是国家部委对所有公民作出的行政承诺。被上诉人天津市西青区市场监督管理局对举报事项是否依法查处，直接关系到上诉人是否可以获得被上诉人的行政奖励。被上诉人对违法经营食品行为未依法立案、未依法处罚，其错误行政行为直接导致上诉人无法申请领取举报奖励，客观上纵容保护了违法者。一审裁定证据不足，适用法律错误。上诉人请求二审法院：1.撤销一审裁定；2.依法重新审理，支持上诉人的诉求；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否符合起诉条件。公民、法人或其他组织提出行政诉讼，应当具有法律予以保护的合法权益，而行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当驳回起诉。上诉人在短期内多次对其购买的商品提出投诉举报并要求奖励，其显然不属于因生活消费而购买商品或者服务的普通消费者，其投诉举报的行为不属于为维护自身合法权益而进行。被上诉人对上诉人投诉举报的处理对上诉人的合法权益不产生实际影响。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于洪群审判员  张 全审判员  王 琳二〇二一年三月十九日法官助理张淑萍书记员安志为附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2454号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：李子俊，男，1994年3月26日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李子俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 蕾二〇二一年三月三十一日书记员 雷振华
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)新4003执331号蒋红平、王义济：申请执行人蒋红平与被执行人王义济劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日作出的（2021）新4003民初639号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王义济未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋红平向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据本院作出的（2021）新4003执331号执行裁定书，责令被执行人王义济向申请执行人蒋红平支付案款6,000元。现被执行人王义济已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）新4003执331号案件已执行完毕。二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异136号案外人：黄颖颖，女，1990年11月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：罗瑞芳，天津允公（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡安琪，天津允公（北京）律师事务所律师。申请人：盛京银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园1号楼商场。负责人：李西遇，行长。委托诉讼代理人：陈晓飞，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿振振，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被申请人：天津市小白楼市场经营投资有限公司，住所地天津市和平区劝业场街滨江道286号二层。法定代表人：应泽通，经理。被申请人：浙江绿力置业有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇振德东路286号（原住所地平阳县昆阳镇人民政府东侧3号楼）。法定代表人：黄锡明，执行董事。在本院审理盛京银行股份有限公司天津分行与天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司金融借款合同纠纷四案中，本院依盛京银行股份有限公司天津分行提出的财产保全申请，查封了浙江绿力置业有限公司名下位于平阳县741套不动产。案外人黄颖颖对本院保全查封坐落平阳县水头镇财富城市广场6幢1703室房产（以下称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人黄颖颖称，请求解除对涉案房产的查封。事实与理由：2016年7月13日，案外人与浙江绿力置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人以总计1198000元购买涉案房产。《商品房买卖合同》签订后，案外人向浙江绿力置业有限公司支付了全部购房款。涉案房产于2016年7月27日办理了预告登记，预告登记号为温预平阳字第2093040094号。后浙江绿力置业有限公司向案外人交付了涉案房产，案外人已实际入住使用。根据相关法律规定，案外人对涉案房产的权利已经足以排除执行，请求法院依法解除涉案房产的查封。盛京银行股份有限公司天津分行称，请求法院依法作出裁判。本院查明，盛京银行股份有限公司天津分行与天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司金融借款合同纠纷四案，2020年6月28日，本院作出（2020）津02民初1184号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币71166666.67元或查询、查封、扣押其他等值财产。”同日本院作出（2020）津02民初1185号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币64148770.34元或查询、查封、扣押其他等值财产。”同日本院作出（2020）津02民初1186号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币64178704.44元或查询、查封、扣押其他等值财产。”同日本院作出（2020）津02民初1187号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币64148770.34元或查询、查封、扣押其他等值财产。”2020年7月7日，本院作出（2020）津02执保184、185、186、187号协助执行通知书，查封浙江绿力置业有限公司名下位于平阳县全部741套不动产。经查，涉案房产在本院查封不动产之列。另查明，2016年7月13日，黄颖颖与浙江绿力置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定黄颖颖以1198000元购买涉案房产，浙江绿力置业有限公司向黄颖颖分别开具了248000元、950000元的发票。2017年11月16日，双方签订了涉案房产《房屋交接确认书》。温州市平阳县不动产登记查询记录载明，涉案房产的权利人为黄颖颖，权利状态为预告登记，登记日期为2016年7月27日，权证号为温预平阳字第2093040094号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第三十条规定，金钱债权执行中,对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持。根据本院查明的事实，在本院查封之前案外人与浙江绿力置业有限公司就涉案房产签订了书面买卖合同，且已占有该不动产，案外人已经支付全部价款，并办理了不动产预告登记，故案外人的异议请求符合上述法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：中止对坐落平阳县水头镇财富城市广场6幢1703室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵立新审判员  王广利审判员  王业香二〇二一年三月三十一日书记员  李珊珊
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初163号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人张老大，男，1998年10月27日生，拉祜族，初中文化，农民，云南省澜沧县人，住，因本案于2020年4月10日被澜沧县公安局取保候审，2021年2月4日被澜沧县人民检察院取保候审，同年3月4日被本院取保候审。被告人王石方，男，1995年10月22日生，拉祜族，初中文化，农民，云南省澜沧县人，住澜沧县，因本案于2020年4月10日被澜沧县公安局取保候审，2021年2月4日被澜沧县人民检察院取保候审，同年3月4日被本院取保候审。被告人张扎丕，男，2000年11月7日生，拉祜族，初中二年级文化，农民，云南省澜沧县人，住澜沧县，因本案于2020年4月10日被澜沧县公安局取保候审，2021年2月4日被澜沧县人民检察院取保候审，同年3月4日被本院取保候审。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2021〕143号起诉书，指控被告人张老大、王石方、张扎丕犯故意伤害罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员李艺琪出庭支持公诉，被告人张老大、王石方、张扎丕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月12日02时许，被告人张老大、王石方、钟某（另案处理）、张扎拉（另案处理）在澜沧县吃晚点时，因被告人王石方与被害人刘某1发生口角，被告人张扎拉遂使用张老大的手机邀约铁扎布（另案处理）、铁扎布邀约被告人张扎丕前来帮忙。被告人张扎丕、铁扎布到老街路口花园小吃附近时，被告人张老大、王石方、张扎丕与钟某、铁扎布、张扎拉6人共同对被害人刘某2、刘某1进行殴打，致被害人刘某2头部挫伤，伴蛛网膜下腔出血，鼻骨、鼻中隔及上颌骨骨折。经澜沧县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某2的本次损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人张老大、王石方、张扎丕对被害人刘某2进行赔偿，取得被害人刘某2的谅解。公诉机关认为，被告人张老大、王石方、张扎丕故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究三被告人刑事责任。被告人张老大、王石方、张扎丕以共同故意实施犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，系共同犯罪。被告人张老大、王石方、张扎丕自动投案并如实供述自己及同案的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张老大、王石方、张扎丕自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对三被告人判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了户口证明及违法记录查询结果、受案登记表、立案决定书、到案经过、收据、谅解书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、图、澜沧县公安司法鉴定中心（澜沧）公（司）鉴（伤）字〔2020〕006号鉴定书及鉴定意见告知书、证人铁扎布、钟某、张扎拉、刘某1、李某的证言、被害人刘某2的陈述等证据证实。被告人张老大、王石方、张扎丕对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经民警通知后被告人张老大、王石方、张扎丕主动到案，并如实供述自己的罪行。本院认为，被告人张老大、王石方、张扎丕构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张老大、王石方、张扎丕共同故意实施犯罪，系共同犯罪。经民警通知后被告人张老大、王石方、张扎丕主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张老大、王石方、张扎丕自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。三被告人与被害人刘某2达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张老大犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人王石方犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人张扎丕犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许军萍二〇二一年三月十七日书记员  王 瑞
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执590号被执行人：罗安珍，女，汉族，1970年01月27日生，住习水县陆付家岩组。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 罗安珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗安珍在中国邮政储蓄银行60×××03账户内存款人民币72500.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员赵进二〇二一年三月二十六日书记员陈桂林
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初4020号 原告：郑丽丽，女，1983年3月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：刘高峰，男，1972年11月28日出生，汉族，住安徽省池州贵池区。 原告郑丽丽与被告刘高峰排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑丽丽申请撤诉不违反有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑丽丽撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑丽丽负担。 审判员  查玉辉 二〇二一年三月一日 书记员  方晓娟
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽01行终432号上诉人（原审被告）：沈阳市公安局交通警察支队和平一大队，住所地沈阳市和平区昆明北街**。法定代表人：赵策，该大队大队长。委托代理人：张兴达，该大队公职律师。被上诉人（原审原告）：李勋，男，1986年3月30日出生，汉族，住址沈阳市和平区。李勋与沈阳市公安局交通警察支队和平一大队行政处罚案，沈阳市公安局交通警察支队和平一大队不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103行初89号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，因上诉人与被上诉人已协商解决完毕，故被上诉人李勋自愿申请撤回起诉，上诉人沈阳市公安局交通警察支队和平一大队自愿申请撤回上诉。经审查本院认为，被上诉人申请撤回起诉及上诉人申请撤回上诉系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许被上诉人李勋撤回起诉；二、准许上诉人沈阳市公安局交通警察支队和平一大队撤回上诉；三、原审判决不再执行。一审案件受理费50元由被上诉人李勋自愿承担，二审案件受理费50元由上诉人沈阳市公安局交通警察支队和平一大队自愿承担。本裁定为终审裁定。审判长 杜 娟审判员 汤 涛审判员 金明月二〇二一年三月二十六日法官助理李政谦书记员孙雨晴
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初671号之一 解除保全申请人：申某某。 被申请人：长沙某装饰工程公司。 法定代表人：章某。 申某某与长沙某装饰工程公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月2日作出（2021）赣0111民初671号民事裁定书，冻结了被申请人长沙某装饰工程公司银行存款147586.75元。现申某某向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人申某某的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 立即解除对被申请人长沙某装饰工程公司银行存款147586.75元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 胡恋梅 二〇二一年三月十九日 法官助理 李 芸 书 记 员 沈鸿倩
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2809号申请执行人：薛亚明，女，汉族。被执行人：西安雁塔怡康中医医院有限公司。申请执行人薛亚明与被执行人西安雁塔怡康中医医院有限公司劳动争议一案，雁劳人仲案字[2020]1997号裁决书已发生法律效力，被执行人西安雁塔怡康中医医院有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人安琳于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人西安雁塔怡康中医医院有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为10725.18元、利息及迟延利息，未受偿10725.18元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年三月九日书记员  王 佳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异458号申请执行人：吴晓萍，女，1982年7月15日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。申请执行人：韦少锋，男，1979年10月12日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人吴晓萍、韦少锋与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人吴晓萍、韦少锋向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人吴晓萍、韦少锋称，申请执行人吴晓萍、韦少锋与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初3897号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初3897号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，吴晓萍、韦少锋与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初3897号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向吴晓萍、韦少锋支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴晓萍、韦少锋向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3，000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10，000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6，000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人吴晓萍、韦少锋与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初3897号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 于 翔审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏13财保6号 申请人：姜亚春，男，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：吴倩倩，江苏广陆律师事务所律师。 被申请人：马克林，男，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 申请人姜亚春于2021年3月4日向宿迁仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人马克林在徐州旺田置业有限公司持有的71.336%股权及派生权益（财产保全价值170万元）、马克林在徐州旺田置业有限公司享有的到期债权19554006.13元（财产保全价值170万元），以上财产保全价值合计340万元。申请人姜亚春为本案的保全在大家财产保险股份有限公司江苏分公司投保诉讼财产保全责任保险。大家财产保险股份有限公司江苏分公司出具了《大家财产保险股份有限公司仲裁财产保全责任保险保险单》。2021年3月4日，宿迁仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人姜亚春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马克林在徐州旺田置业有限公司持有的股权及派生权益（财产保全价值170万元），冻结期限三年； 二、冻结被申请人马克林在徐州旺田置业有限公司享有的到期债权（财产保全价值170万元），冻结期限三年。 案件申请费5000元，由申请人姜亚春负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴振环 审判员  孙 笑 审判员  王 雷 二〇二一年三月十日 书记员  吴 刚
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初769号 原告：李柱梅，女，1990年10月17日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：黄金祥，男，1965年4月8日出生，汉族，住广西容县。 被告：扈瑞新，女，1981年12月4日出生，汉族，住广西容县。 原告李柱梅诉被告扈瑞新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月3日受理立案后，原告李柱梅于2021年3月17日提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李柱梅撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告李柱梅负担。 审 判 员 覃振艺 2 二〇二一年三月二十二日 法官助理 陈 雷 书 记 员 朱 敏
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2196号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：五矿上海浦东贸易有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈亚庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟浩杰，北京市广盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫文涛，北京市广盛律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海忻孚实业发展有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：司兴华，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡俊，男。委托诉讼代理人：罗东升，上海虑远律师事务所律师。一审第三人：上海鼎瑞贸易有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：汤宏。再审申请人五矿上海浦东贸易有限责任公司(以下简称五矿公司)因与被申请人上海忻孚实业发展有限公司(以下简称忻孚公司)及一审第三人上海鼎瑞贸易有限公司(以下简称鼎瑞公司)票据付款请求权纠纷一案，不服上海金融法院(2019)沪74民终992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。五矿公司申请再审称，1.原判认定五矿公司于2016年8月1日签发涉案商业承兑汇票、忻孚公司与鼎瑞公司于2016年7月15日签订《钢材购销合同》并于当日将涉案汇票交给忻孚公司，缺乏证据证明，从时间上看并无可能。2.根据《钢材购销合同》，鼎瑞公司系以涉案汇票设定质押担保，并非原判认定的背书转让。即使认定为背书转让，也只是对部分金额的背书转让，根据《中华人民共和国票据法》(以下简称《票据法》)的规定应属无效。3.忻孚公司未能证明其已按约履行交货义务。即使完成了交货，因票据金额远高于货款，故不能认定忻孚公司已经支付票据对价。4.鼎瑞公司出具《承诺书》承诺于2017年2月15日前支付货款，但忻孚公司却在上述付款时间届满前兑付涉案汇票。5.五矿公司二审中提出一审判决认为刑事案件不影响本案正常处理有误，本案应移送公安或中止审理，但二审法院并未对此问题进行审查。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。忻孚公司提交意见称，1.五矿公司和忻孚公司不是直接的前后手关系，五矿公司不能依据《票据法》第十条对抗忻孚公司。2.涉案汇票未记载“质押”字样，不属于票据质押而是背书转让。3.涉案汇票金额虽与货款金额不一致，但忻孚公司是根据《票据法》主张权利，对收到的多余款项会返还。4.票据具有无因性，五矿公司不应以自身涉及的刑事案件对抗持票人忻孚公司。综上，请求法院驳回再审申请。本院经审查认为，忻孚公司原审中提供了涉案商业承兑汇票、银行退票通知、《钢材购销合同》《收货确认证明》《承诺书》等证据，可证明忻孚公司基于其与鼎瑞公司之间的钢材购销合同关系，经背书转让取得五矿公司签发的涉案商业承兑汇票；忻孚公司履行交货义务后，鼎瑞公司未支付货款，忻孚公司委托银行收款却因余额不足而被退票。根据上述情况，可以认定忻孚公司系涉案汇票的合法持有人，其有权向出票人五矿公司行使相应票据权利。对于五矿公司的各项申诉理由，本院认为，涉案汇票的签发时间和《钢材购销合同》的签订时间均已在上述材料中载明，至于汇票实际交付给忻孚公司的时间，原判并未认定，该时间也不影响涉案汇票的有效性。涉案汇票背书转让时并未记载“质押”字样，也未载明仅转让部分金额，故五矿公司关于鼎瑞公司系以涉案汇票设定质押担保、即使认定为背书转让也只是对部分金额背书转让的主张并无依据。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条的规定，票据债务人以票据法第十条、第二十一条的规定为由，对业经背书转让票据的持票人进行抗辩的，人民法院不予支持，故对于五矿公司提出的“不能认定忻孚公司已经支付票据对价”的主张，本院不予支持。至于鼎瑞公司承诺的向忻孚公司支付货款的时间与五矿公司无关，五矿公司无权以基础合同项下付款时间尚未届满为由拒绝承担相应票据责任。另，五矿公司关于本案应移送公安或中止审理的主张缺乏依据，一审法院未予支持并无不当，二审法院经审查认定五矿公司的上诉理由均不能成立并维持一审判决，实际已经对五矿公司的上述主张进行处理，本院认为并无不妥。综上，五矿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回五矿上海浦东贸易有限责任公司的再审申请。审 判 长  高 琼审 判 员  程 功审 判 员  范雯霞二〇二一年三月五日法官助理  骆 虹书 记 员  严伟超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：…（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；…（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执299号申请执行人：丁美文。被执行人：马海生。被执行人：郭晶。本院在执行申请执行人丁美文与被执行人马海生、郭晶借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初1546号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二一年三月八日书记员  蔺秀莹
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1079号之九被执行人：司元江，男，汉族，1991年03月19日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人司元江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人司元江在贵州省农村信用社联合社6217790001119877658_1账户内存款人民币16897.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 进二〇二一年三月二十六日书记员 陈桂林
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执1247号申请执行人：沈磊，男，1990年1月11日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：莫伟健，男，1985年2月4日出生，汉族，住上海市金山区。上列当事人之间的民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初4145号民事调解书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本息合计91,000元。本案执行过程中，申请人于2021年3月11日向本院申请撤回对被执行人的执行申请，本院认为申请人的申请符合法律相关规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结申请人沈磊依据(2020)沪0116民初4145号民事调解书而提起的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 跃审 判 员  陆卫国审 判 员  李 宸二〇二一年三月十二日法官助理  高尚尚书 记 员  高尚尚附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执691号张成华、邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛:本院于2021年3月19日立案执行的（2021）吉0204执691号申请执行人张成华与被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛责令退赔一案，依据（2019）吉02刑终343号刑事裁定书，被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛应履行退赔款4,626.90元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件退赔款4,626.90元，因被执行人已给付申请执行人退赔款4,626.90元，申请执行人收到退赔款后同意结案，故被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十四日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0104执1164号   申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。   法定代表人：王俊杰，该行行长。   被执行人：常丽强，男，1988年9月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人常丽强信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初8257号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人常丽强偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行信用卡本金49959.21元、利息3349.56元、违约金及分期手续费1597.11元，承担案件受理费586元。   本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 戴岩松     二〇二一年三月三十一日   法官助理 王 玮   书记员 马立阳   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0602民初92号 原告：常安仁，男，1936年5月5日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：娄展，男，1996年5月2日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：娄万连，男，1972年3月2日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山中路21号御林雅苑小区10栋101-104室。统一社会信用代码：91340600850849019X。 负责人:刘松淼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马涛，该公司员工。 原告常安仁诉被告娄展、娄万连、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后,依法适用小额诉讼程序审理。在诉讼中，原、被告双方自行和解，原告常安仁于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常安仁在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常安仁撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常安仁负担。 审判员  武啸伟 二〇二一年三月二十五日 法官助理王逸飞 书记员毛环宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。