贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初1068号 原告：孟世涛，女，1935年1月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：陈波，红花岗区延安路法律服务所法律工作者。 被告：黄某1，男，2005年2月17日出生，汉族，住贵州省正安县。 法定代理人：黄某2（与黄某1系父子关系），男，1962年10月3日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：黄某2，男，1962年10月3日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告孟世涛与被告黄某1、黄某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孟世涛的委托诉讼代理人陈波、被告黄某1的法定代理人黄某2、被告黄某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟世涛向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因道路交通事故造成的各项经济损失119682.91元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2020年6月19日，被告黄某1骑贵州Ｃ×××××号电动自行车，由凤凰路政务中心方向沿凤凰路人行道往新华桥方向行驶，当车行驶至凤凰路中医院路段时，该车与在人行道上的行人孟世涛发生碰撞，致孟世涛受伤的道路交通事故。经遵义公安交通管理局城市交通警察一大队作出第520301420200001***号道路交通事故认定书，认定：黄某1承担全部责任，孟世涛不承担责任。原告受伤后被送往遵义市红花岗区骨科医院救治，共住院21天，经医院诊断为：1、左股骨颈骨折（头下型）；2、左桡骨远端骨折及左尺骨茎突撕脱骨折并下尺桡关节半脱位；3、左小腿软组织伤；4、原发性高血压病；5、脑梗死；脑萎缩；老年性痴呆；5、慢支炎并左下肺炎；6、腰椎退变；骨质疏松症；后，经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所作出遵医专法［2020］临鉴字第554号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：（一）伤残等级：1、被鉴定人孟世涛目前左髋关节置换术后属于九级伤残；2、被鉴定人孟世涛目前左腕关节部分功能障碍属于十级伤残。（二）护理期、营养期：被鉴定人孟世涛本次外伤护理期为90日-150日、营养期为90日-180日。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其相关法律法规之规定，被告依法应当赔偿原告孟世涛在此次交通事故中遭受的医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费等，合计损失为119682.91元。现诉至法院，请求支持诉讼请求。 被告黄某1、黄某2辩称：黄某2和黄某1是父子关系；车子是黄某1同学的；黄某1现在在温州打工，还没有满16岁；交通事故这个事情具体情况，黄某2不了解，事故后没有垫付钱；11万多黄某2确实支付不起，太穷了，责任是黄某2的责任，只要能办得到的都能办到，要求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2020年6月19日15时00分许，黄某1骑贵州Ｃ×××××号电动自行车，由凤凰路政务中心方向沿凤凰路人行道往新华桥方向行驶，当车行驶至凤凰路中医院路段时，该车与在人行道上的行人孟世涛发生碰撞，致孟世涛受伤的道路交通事故。该事故于2020年7月2日经遵义市公安局交通管理局城市交通警察一大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定：黄某1承担全部责任，孟世涛不承担责任。2020年6月19日，孟世涛被送往遵义市红花岗区骨科医院住院治疗，于2020年7月10日出院，实际住院21天，产生医疗费40891.14元。入院诊断：1、左股骨颈骨骨折（头下型）；2、左桡骨远端骨折及左尺骨茎突撕脱骨折并下尺桡关节半脱位；3、左小腿软组织伤；4、原发性高血压病、脑梗死；脑萎缩；老年性痴呆；5、慢支炎并左下肺炎；6、腰椎退变；骨质疏松症。诊疗经过中载明，于2020年6月24日在麻醉下行左侧半髋关节置换术；出院医嘱：1、禁忌盘腿……；2、左腕关节持续支具固定4-6周，每周会院复查Ｘ片1-2次（1个月后每月复查Ｘ片1次），必要时手术等。2020年8月21日，孟世涛被送往遵义市红花岗区骨科医院住院治疗，实际住院19天，诊疗经过：入院后积极完善相关检查，静脉予消肿、保护胃黏膜、活血化瘀等对症治疗，排除手术禁忌症后于2020年8月26日行左髋杰翻修术，术后予输血、抗炎、消肿、保护胃黏膜、活血化瘀、适时换药及拆线等对症治疗，后于2020年9月9日出院，产生医疗费31800.03元，其中原告孟世涛个人支付9376.11元。2020年12月3日，遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所对孟世涛的伤残等级（参照人体损伤致残程度分级标准）、护理期、营养期等进行了评定，出具鉴定意见为：（一）伤残等级：1、被鉴定人孟世涛目前左髋关节置换术后属于九级伤残；2、被鉴定人孟世涛目前左腕关节部分功能障碍属于十级伤残；（二）护理期、营养期：被鉴定人孟世涛本次外伤护理期为90日-150日、营养期为90日-180日，孟世涛因此而产生鉴定复诊检查费352.5元、鉴定费1300元。 另查明：孟世涛前后两次住院产生护理费9920元，并因购买黑盆便椅、北京靠背轮椅等支出650元。黄某1系贵州Ｃ×××××号电动自行车的驾驶人，黄某1与黄某2系父子关系。 诉讼中，经本院核实黄某2，其称黄某1母亲已经去世。 以上事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书（简易程序），住院病案两份、医疗费票据15张，法医临床学司法鉴定意见书、鉴定复诊检查费票据、鉴定费票据，护理费票据等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：民事主体的健康权受法律保护。交警部门作出的《道路交通事故认定书》，应作为本案定案依据。本案原告孟世涛系因被告黄某1骑电动自行车而撞伤，且被告黄某1承担全部责任，故被告黄某1应承担本案的侵权赔偿责任。换言之，原告孟世涛的经济损失应由被告黄某1承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿”之规定，本案中的被告黄某1系限制民事行为能力人，监护人系被告黄某2，现被告黄某2未提交被告黄某1所有的个人财产情况以及监护人（被告黄某2）已尽到了监护责任的证据，故本案的赔偿责任应由被告黄某2承担。 根据原告孟世涛的诉讼请求，参照贵州省本年度交通事故损害赔偿标准，并结合有效票据确认其损失范围为： 1、医疗费，结合医院有效票据，本次事故共产生医疗费50267.25元，但由原告孟世涛提交的入院诊断等可知，原告因本次事故治疗不可避免对其所既有的老年病进行了治疗，虽然并未进行相关剔除鉴定，但基于以上客观事实，且为了减少当事人的讼累，本院酌定被告黄某1对上述医疗费的80%承担赔偿责任，即该费用为40213.8元。 2、残疾赔偿金，由鉴定意见可知，原告孟世涛构成了一个九级伤残一个十级伤残，其计算方式正确（34,404元/年×5年×21％），故对其主张的残疾赔偿金36,124予以确认。 3、鉴定费，有鉴定意见书及鉴定费票据等佐证，本院对鉴定相关费用1,652.5元予以认定，但其仅主张了1,621元，是其对自身合法权利的处分，本院予以确认。 4、护理费，由鉴定意见书可知，原告的护理期系90日至150日的区间值，本应取中间值，但考虑到原告孟世涛系老年人，日常也需要人护理，故本院核定原告护理期为90日，并参照居民服务行业标准计算46,821元/年计算为11,544元，但原告孟世涛仅主张了9,920元，是其对自身合法权利的放弃，本院予以确认。所谓住院期间的陪床费，应系包括于护理费之中，故本院不予另行支持。 5、营养费，由鉴定意见书可知，原告的营养期系90日至180日的区间值，取中间值较为恰当，故本院核定原告营养期为135天；至于营养费标准，原告主张按50元/天计算过高，故本院酌定营养费为4,050元（30元/天×135天）。 6、住院伙食补助费，原告孟世涛主张按住院天数40天计算，于法有据，予以确认，其主张按100.00元/天计算并不过高，本院对其主张的住院伙食补助费4,000元予以支持。 7、交通费，虽然原告并未提供交通费票据证实其产生了交通费，但其受伤就医等必然会产生交通费，故本院酌定交通费为800元。 8、精神损失费，由于原告构成一个九级伤残和一个十级伤残，其有权主张精神抚慰金，但其主张8,000.00元过高，不予确认，本院酌定精神抚慰金为6,000元。 9、杂费，原告孟世涛所主张的杂费650元属于辅助治疗的器械费用，于法有据，本院予以支持。 综上，原告孟世涛因交通事故造成的损失为103378.8元，超出法律规定的赔偿项目和计算有误的部分不予支持。换言之，被告黄某2共计应赔偿原告孟世涛各项损失103378.8元。原告孟世涛诉求中与本院核准不一致的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄某2于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孟世涛各项损失103378.8元； 二、驳回原告孟世涛的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费890元，由被告黄某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 游 红 二〇二一年三月十日 书记员 尚国俊