wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执729号之一 申请执行人：东莞市德森纸业有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇稔洲村鞋底沙组新围仔。统一社会信用代码：91441900077881352R。 法定代表人：陈**，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱银江，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄爱军，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人：深圳市百丽伟业制品有限公司。住所地：深圳市光明新区新湖街道楼村社区鲤鱼河工业区振兴路******。统一社会信用代码：9144030069118715X3。 法定代表人：吴联合。 被执行人：吴联合，男，1969年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972民初17142号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年1月5日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付货款301958.18元，违约金148261元，诉讼费5965.42元，并承担案件执行费6743元，上述款项暂合计为462927.42元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并依法采取了如下执行措施： （一）经查，本院依法查封被执行人吴联合名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆，查封期限从2021年2月3日至2023年2月2日止，由于该车辆下落不明，未能进行下一步处理。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 四、本院依法委托安徽省安庆市宿松县人民法院调查被执行人吴联合的财产线索，暂未查到被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  杨晋广 审判员  卢秀文 二〇二一年三月二十九日 书记员  谭仲环
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终1097号上诉人（原审被告）:方衍桂，女，1966年3月25日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：王朝霞，女，1975年11月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：陈智龙，广东瑞科律师事务所律师。委托诉讼代理人：何渊智，广东瑞科律师事务所律师。上诉人方衍桂因与被上诉人王朝霞民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初24710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方衍桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人方衍桂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2900元（上诉人方衍桂已预交），减半收取1450元，由上诉人方衍桂负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨雪燕审判员  卢俊廷审判员  刘 通二〇二一年三月二十二日书记员  林烨颖
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0781执340号 申请执行人：李文帅,男,1988年2月11日出生,汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：王亚杰，山东万舜律师事务所律师。 被执行人：青州市万达诚信房屋开发有限公司，住所地青州市邵庄镇岔河工业园，社会统一信用代码：913707817381662694。 法定代表人：王蒙,董事长。 本院在执行申请执行人李文帅与被执行人青州市万达诚信房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的,(2020)鲁07民终6633号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人李文帅向本院申请强制执行。申请执行标的71563.00元。本院于2021年1月25日立案执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的还款义务，并启动了网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券。同时本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务。2021年3月26日，申请执行人向本院申请终结执行。 综上，申请执行人自愿申请终结执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2021)鲁0781执340号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国鹏 二〇二一年三月二十六日 书记员  高 巍
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)宁03民终182号上诉人（原审原告）：石文海，男，1960年7月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县王乐井乡野湖井自然村。委托诉讼代理人：王昕娟，宁夏恩知律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：石文义，男，1980年10月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县芙蓉园小区**。上诉人石文海因与被上诉人石文义民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2020）宁0323民初3118号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人石文海的上诉请求:1.请求撤销宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2020)宁0323民初3118号民事判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对部分事实认定不正确，且部分法律适用错误。2017年10月19日被上诉人石文义向上诉人石文海借款5万元，约定月息2分，仅因为二人关系较好，碍于情面便未书面确定，此后被上诉人石文义也承诺要补写借条，但未实际出具，此后二人通话时次次都对利息的事予以提及和确认，被上诉人对约定的2分月息次次予以承认，只因上诉人对法院审理程序不了解，也无专业的代理人协助，庭审申请调取了证据，却在举证程序中遗漏未予出示，庭审结束后才予以提交，一审法院以逾期举证为由未予质证。除此之外，借期利息是否支持，并不影响对逾期利息的认定，故一审法院在认定借款事实之后，未对逾期利息依法予以支持，适用法律错误。综上，上诉人的本金及利息相关诉讼请求均事实清楚、于法有据，请求二审法院查明事实，依法判决支持上诉人的各项诉请或发回重审。被上诉人石文义答辩称，5万元连条子都没有的，更没有利息的说法，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。石文海向一审法院起诉请求：1.判令被告石文义向原告偿还借款本金11万元；2.判令被告石文义支付其中5万元借款利息至实际付清全部本息之日为止（自2017年10月19日至起诉之日34个月，按月利率2%计算，暂计34000元）3.诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：被告石文义于2017年4月13日向原告石文海借款60000元，于借款当日向原告出具借条一张，未书面约定借款期限及利息，2017年10月19日，被告又向原告借款50000元，未书面约定借款期限及利息。借款后，经原告多次催要，被告未予偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告石文海与被告石文义之间的借贷关系事实清楚，合法有效，原告石文海提供的借条原件、转账凭证原件足以证明被告石文义其借款110000元的事实，故对原告要求被告石文义偿还借款本金110000元的诉请，依法予以支持。对利息部分，因未书面约定，原告并未提交证据证实借款利息的存在，被告石文义对此予以否认，故对原告要求被告石文义偿还借款利息的诉请，不予支持。被告辩称其中60000元是之前欠原告的总利息，并无证据佐证，既使被告所言为真，出具利息条据也是其真实意思表示，故对被告辩称不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告石文义偿还原告石文海借款本金110000元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告石文海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，因适用简易程序减半收取1590元。由原告石文海负担375元，被告石文义负担1215元。二审审理期间，上诉人石文海提交录音光盘一张，证明2017年10月19日上诉人借给被上诉人的5万元约定利息为二分，2017年4月13日上诉人借给被上诉人的6万元均为本金。被上诉人石文义未提交证据。经组织质证，被上诉人石文义质证认为，上诉人提交的证明不能证明利息约定的事实，不认可该证据。经审核，上诉人石文海提交的该份录音不能证实双方对于借款利息有明确约定，对该证据不予采信。一审法院认定的事实，有相关证据证实，予以确认。本院认为，双方争议的焦点在于借款5万元是否约定利息。该5万元借款没有书面的借款凭条，对借款用途、借贷时间、利息、还款时间等均没有书面约定。上诉人石文海二审提交的录音也只是石文义单方陈述有利息，被上诉人石文义始终没有确认，借款双方对借贷利息约定不明。一审法院结合双方之间的亲属关系，以及庭审中双方陈述该笔5万元借款是属于临时拆借，没有打借条的事实，没有支持利息符合法律规定及本案客观事实。上诉人石文海上诉要求支付5万元借款利息的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人石文海负担。本判决为终审判决。审判长 韩 芬审判员 艾进春审判员 侯士俊二〇二一年三月十二日书记员 马少花附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0822执恢258号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号,组织机构代码954233171。 法定代表人:洪粮钢。 被执行人:范军伟,男,1985年11月20日出生,住所地浙江省衢州市常山县。 本院在执行（2021）浙0822执恢258号中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与范军伟保险人代为求偿权纠纷一案中，被执行人范军伟已全部履行生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初14781号原告：朱小龙，男，汉族，1991年5月30日出生，住昆明市五华区。被告：浙江绿森电子商务有限公司，统一社会信用代码：91330300098648189R（1/1）。住所：温州高新技术开发区创业服务中心科技企业孵化器中式大楼**。法定代表人：娄韶山。本院于2020年10月28日立案受理了原告朱小龙诉被告浙江绿森电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，原告朱小龙于2021年3月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱小龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱小龙撤回起诉。案件受理费人民币2540元，本院决定予以免交。审判员  杜小伦二〇二一年三月一日书记员  王文婷
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0522民初733号 原告：四川百庆实业有限公司，住所地隆昌市金鹅镇白塔路二段**，统一社会信用代码915110287090009645。 法定代表人：马义春，总经理。 委托诉讼代理人：刘锡坤，男，生于1991年3月17日，汉族，住四川省资中县，系原告公司法务主管，委托权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：杜鹏，男，生于1992年2月1日，汉族，住四川省合江县，系原告公司行政主管，委托权限为一般授权代理。 被告：任春林，男，生于1980年12月11日，汉族，住四川省合江县。 原告四川百庆实业有限公司与被告任春林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘锡坤到庭参加诉讼。被告任春林经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川百庆实业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付拖欠的租金38820.30元，并自逾期之日起按24%每年支付违约金，至租金付清时止。事实和理由：2018年9月20日，原、被告签订《商铺租赁合同》，原告将位于合江县尚西国际Ｄ区××幢××层××号商铺租赁给被告使用，租赁期限自2018年9月21日至2021年11月20日，免租期2个月，租金按6个月支付一次，每次提前15天一次性全额支付。合同签订后，被告支付租金至2020年5月20日，自2020年5月21日起至今未支付租金。被告的行为严重违约，原告因此起诉，并提出上列诉讼请求。 被告任春林未提出答辩。 本院经审理查明如下事实：2018年9月20日，原、被告签订《商铺租赁合同》，原告将位于合江县尚西国际Ｄ区××幢××层××号××北路51号）商铺（建筑面积78.52平方米）租赁给被告进行餐饮经营。合同约定租赁期限自2018年9月21日至2021年11月20日，免租期2个月；2018年11月21日至2020年11月20日的租金标准为每平方米40元，2020年11月21日至2021年11月20日的租金标准为每平方米42.40元；租金按每6个月支付一次，每次提前15天一次性全额支付；被告在合同签订后5个工作日内支付免租期后首期6个月租金，以后的租金按合同约定提前支付；被告不按时支付租金，每逾期一天按当季租金总额的3‰向原告支付滞纳金。合同签订后，被告支付租金至2020年5月20日，自2020年5月21日起至今未支付租金。 上述事实，有原告提供的《商铺租赁合同》在卷佐证，结合原告在审理中的陈述，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》是双方在平等自愿的基础上形成的，内容不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，对合同双方当事人均具有法律约束力。按照合同约定，被告应于2020年5月20日之前15日向原告支付2020年5月21日至2020年11月20日的租金，于2020年11月20日之前15日向原告支付2020年11月21日至2021年5月20日的租金。但被告承租原告商铺后，只支付租金至2020年5月20日，此后的租金至今未付。被告的行为属违约行为，应按合同约定和法律规定承担相应的民事责任。原告要求被告支付2020年5月21日起至2021年5月20日的租金符合合同约定，应予支持。经本院核算，2020年5月21日至2020年11月20日的应付租金为18844.80元，2020年11月21日至2021年5月20日的应付租金为19975.45元，合计应付租金为38820.25元。被告未及时向原告支付租金，确会给原告造成一定的租金利息损失，原告要求被告自逾期付款时起按每年24%支付违约金，虽较合同约定有所降低，但仍过于超过其实际损失。结合本案被告违约的实际情形及可能给原告造成的实际损失，本院酌情确定违约金自逾期之日起以欠付租金为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年2月发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）上浮50%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，系其自己放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定，判决如下： 被告任春林于本判决生效后十日内向原告四川百庆实业有限公司支付租金38820.25元及相应违约金（违约金计算：自2020年5月6日起以尚欠租金18844.80元为基数，按年利率5.775%向原告支付违约金，至租金付清时止；自2020年11月6日起以尚欠租金19975.45元为基数，按年利率5.775%向原告支付违约金，至租金付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费884元，减半收取442元，由被告任春林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 吴宏 二〇二一年三月三十日 法官助理 蔡丽 书 记 员 林娟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初9132号原告深圳市怡景股份合作公司，住所地深圳市宝安区宝城**怡景北一巷**，统一社会信用代码91440300771604849C。法定代表人梁耀辉。委托代理人蔡坤满，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人吴极，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告深圳市东方建富实业有限公司，住，住所地深圳市宝安区新安街道**自由路愉盛股份合作公司综合楼****一社会信用代码914403007466353282。法定代表人杨汉军。第三人深圳市众兴鑫五金机械有限公司，住所，住所地深圳市光明区公明街道上村社区莲塘工业城****101社会信用代码914403005642093369。法定代表人唐芳勇。本院在受理原告深圳市怡景股份合作公司诉被告深圳市东方建富实业有限公司、第三人深圳市众兴鑫五金机械有限公司债权转让合同纠纷一案，原告深圳市怡景股份合作公司于2021年3月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市怡景股份合作公司撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担，本院多收取的360元，本院予以退还。审判员 黄  小  华二〇二一年三月四日书记员 郭耿洽（兼）
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初519号原告：胡文建，男，1967年7月8日出生，汉族，饶河农场卫生科副科长，住黑龙江省双鸭山市饶河县。被告：辛卫东，男，1973年10月22日出生，汉族，饶河农场望岗管理区20作业组工人，住黑龙江省双鸭山市饶河县。被告：纪保华（与辛卫东系夫妻关系），女，1972年9月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市饶河县。原告胡文建与被告辛卫东、纪保华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，胡文建于2021年3月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡文建撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡文建撤回起诉。减半收取的案件受理费3,059元，由原告胡文建负担。审判员  王金路二〇二一年三月十一日书记员  张嘉倩
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初198号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人罗阳，男，1996年5月19日出生于湖南省桂阳县，汉族，大专文化，原系长沙市雨花区包包仓库电子商务公司员工，住湖南省桂阳县。因本案于2020年11月17日主动投案，11月18日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2021年2月2日被取保候审。现在家。辩护人宋晶雷，北京盈科（长沙）律师事务所律师。辩护人姚一鸣，北京盈科（长沙）律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉（2021）45号起诉书指控被告人罗阳犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杜劲松出庭支持公诉，被告人罗阳及其辩护人宋晶雷、姚一鸣均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月初，被告人罗阳在长沙市雨花区××街道××村××号仓库包包仓库电商公司担任客服人员。被告人罗阳利用帮助其他同事为客户退款的工作便利，接触到公司使用的名称为“唐某”、“张治安”的2个支付宝账号，并在工作中了解到2个支付宝账号的支付密码。自9月1日至11月16日，被告人罗阳在公司老板手机上操作，从“唐某”、“张治安”2个支付宝账户中转账35笔共计人民币194943.12元到自己支付宝账户。2020年11月17日18时许，公安机关接报警到包包仓库公司处警，在尚未发现犯罪嫌疑人的情况下，被告人罗阳主动供述自己的盗窃行为并当场归还部分款项。案发后，被告人罗阳积极退赔被害人损失，取得被害人唐某的谅解。上述事实，被告人罗阳在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，情况说明，支付宝转账记录，谅解书，收条，被害人唐某的陈述，被告人罗阳的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人罗阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗阳犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人罗阳已经赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人罗阳自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人罗阳的辩护人关于被告人罗阳具有自首情节，已赔偿被害人的损失并取得谅解，系初犯，请求法院对其判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳；关于被告人罗阳系偶犯的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗阳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 勇人民陪审员 陈 珊人民陪审员 王灵芝二〇二一年三月十九日书 记 员 舒 艳附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0702刑初97号 公诉机关钦州市钦南区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人罗成达，男，1975年7月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地钦州市钦南区，住钦州市钦南区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2021年2月22日被钦州市公安局钦南分局取保候审。 立案日期2021年3月17日 开庭日期2021年3月17日 指控意见公诉机关根据钦南检刑诉［2021］4号起诉书，指控被告人罗成达犯贩卖毒品罪，建议判处被告人罗成达有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 指控事实2015年4月17日11时许，被告人罗成达在钦州市钦南区那丽镇东站路路边一栋两层半楼房，将四粒毒品以120元的价格贩卖给吸毒人员陈熙深。随后，民警将罗成达抓获，并从其身上缴获18粒毒品和毒资120元。经送检：扣押的18粒毒品均检出海洛因成分。 辩解意见被告人罗成达对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意意适用速裁程序。 判决理由公诉机关指控被告人罗成达犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人罗成达具有坦白情节，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果一、被告人罗成达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、对公安机关依法扣押的毒资人民币120元和18粒毒品予以没收，其中扣押的毒资上缴国库，扣押的毒品由公安机关依法处理。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄文辉 二〇二一年三月十七日 书记员  姚世兴 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔； 对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自 首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条 走私、贩卖、运输、制造毒品，无 论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重 处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更429号 罪犯戈应晶，男，1980年10月11日出生于云南省鲁甸县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。 云南省昭通市中级人民法院于2014年7月22日作出（2014）昭中刑一初字第61号刑事附带民事判决，以被告人戈应晶犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40000元。宣判后，被告人戈应晶不服，提出上诉。本院于2014年12月7日作出（2014）云高刑终字第1465号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2015年6月11日被交付执行。本院于2017年8月11日作出（2017）云刑更1146号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省曲靖监狱于2021年3月15日将本案报请本院审理。本院于2021年3月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯戈应晶在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯戈应晶符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯戈应晶的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年3月25日起至2046年3月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年三月二十五日 法官助理 邱学根 书 记 员 马曌星
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民特54号申请人：张军，男，汉族，1970年12月3日出生，现住天津开发区。被申请人：张连忠，男，汉族，1945年11月3日，住天津市滨海新区。被申请人代理人：薛印珠，女，汉族，1949年8月17日出生，大港油田井下作业公司退休职工，现住天津市滨海新区。申请人张军申请认定张连忠无民事行为能力一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张军称，申请人张军与被申请人张连忠系父子关系。被申请人因患有脑出血破入脑室，脑疝，梗阻性脑积水，脑梗死，肺感染，左颈内动脉闭塞，右侧颈内动脉动脉瘤，脑动脉硬化，尿路感染，下肢静脉血栓，交通性脑积水，低蛋白血症，消化不良，营养不良，低血压，电解质代谢紊乱。由于被申请人不能辨认自己行为，请求法院宣告张连忠为无民事行为能力人。薛印珠称，申请人所述事实属实。经审理查明：被申请人张连忠，男，1945年11月3日出生，汉族，现住天津市滨海新区××街××小区××。申请人张军系被申请人张连忠儿子。张军申请对张连忠有无民事行为能力进行鉴定，本院依双方协商，委托天津天宏司法鉴定中心进行鉴定。2021年3月11日，该鉴定中心出具鉴定意见：1、鉴定诊断：器质性精神障碍。2、民事行为能力：目前为无民事行为能力。本院认为，根据张军与张连忠的身份关系，张军与张连忠代理人薛印珠的陈述，以及鉴定机构的鉴定意见，张军申请宣告张连忠为无民事行为能力人，符合民事诉讼法相关规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：宣告张连忠为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  王凤坡二〇二一年三月十八日书记员  宋立鹏附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初494号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人赵维，男，1980年11月10日出生于天津市塘沽区，汉族，中专文化，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。2020年6月25日因涉嫌故意伤害罪被天津市滨海新区公安局取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2021〕253号起诉书指控被告人赵维犯故意伤害罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王娟娟出庭支持公诉，被告人赵维到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年4月22日23时50分许，被告人赵维在天津市滨海新区××南门门口因琐事与被害人张某等人发生口角后相互厮打，期间，被告人赵维对被害人张某头面部进行殴打，造成张某受伤，后被告人赵维在现场等待，配合公安机关调查并如实供述自己的犯罪事实。经法医鉴定，张某左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，为轻伤二级；右侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，为轻伤二级。2020年5月28日，被告人赵维赔偿了被害人张某的经济损失，并获得被害人张某的谅解。公诉机关认为，被告人赵维故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认定被告人赵维具有自首、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人赵维拘役六个月，缓刑六个月，提请本院依法判处。公诉机关提交了案件来源及抓获经过、诊断证明、协议、谅解书、情况说明、户籍证明等书证、证人左某某、李某某等证人证言、被害人张某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场视频资料、被告人赵维的供述等证据证实。被告人赵维对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵维故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵维自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，对被告人赵维犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度进行综合评判，符合缓刑的适用条件，可依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵维犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人赵维在缓刑考验期限内，依法接受社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺鑫二〇二一年三月十七日书记员  张茜附：法律释明：1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……3.第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。7.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初386号 原告：管红燕，女，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：王光磊，男，1985年8月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告管红燕与被告王光磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管红燕到庭参加诉讼，被告王光磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 管红燕向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王光磊立即归还原告管红燕借款本金50,000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王光磊因家庭生活资金紧张于2015年12月3日向管红燕借款50,000元（以借条为凭），并承诺很快归还，至今分文未还。原告诉至法院，请求判如所请。 王光磊未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据材料。 管红燕提交的证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认并在卷佐证，本院根据确认有效的证据及当事人称述，认定事实如下：王光磊向管红燕借款100,000元，双方未约定借款利息及还款期限。2015年12月3日双方经结算确定，王光磊尚欠管红燕50,000元，并于当日向管红燕出具借条，借条载明：今借到管红燕人民币伍万元整。王光磊2015.12.3。后未再归还借款，管红燕诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王光磊尚欠管红燕借款50,000元，事实清楚，证据确实充分。双方未约定还款期限，管红燕可以随时要求王光磊履行还款义务，故对管红燕要求王光磊归还借款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王光磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王光磊于本判决生效之日起十日内返还原告管红燕借款50,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告王光磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  聂永香 二〇二一年三月五日 书记员  陈**靖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保751号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘权金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘权的微信、支付宝、银行账户存款15623.63元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2046号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0504民初525号申请人：湖北德泰克建材科技有限公司，住所地宜昌市点军区桥边集镇24号。统一社会信用代码：91420500MA49255C7M。法定代表人：梅天宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦建周，湖北诚乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱启萌，湖北诚乐律师事务所律师。被申请人：湖北利达建设工程集团有限公司，住所地湖北省公安县斗湖镇油江路特5号。统一社会信用代码：91421022706978086M。法定代表人：周焕凯。申请人湖北德泰克建材科技有限公司与被申请人湖北利达建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖北德泰克建材科技有限公司于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北利达建设工程集团有限公司银行存款75万元或查封、扣押、冻结其他等价值财产。申请人湖北德泰克建材科技有限公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖北德泰克建材科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北利达建设工程集团有限公司的银行存款750000元或查封、扣押、冻结其他等价值财产。案件申请费4270元，由申请人湖北德泰克建材科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王立立二〇二一年三月十日书记员  葛丽曼
望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2326执311号之十一申请执行人成万岳，男，1968年3月15日生，汉族，四川省岳池县人，现住贵州省望谟县。被执行人朱泽芬，女，1966年7月15日生，汉族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱泽芬至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨执行人朱泽芬在贵州省农村信用社联合社6217XXXXXX2815_1账户内存款人民币2997.00元。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二一年三月二十三日书记员  景娟
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2936号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：张安全，男，汉族，1992年8月17日出生，住天津市西青区××镇××村××。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告张安全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告张安全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金3715.72元及自2019年8月28日起至2020年3月23日止按照2%利率计算的未付期内利息508.74元；2、请求判令被告向原告给付2020年3月24日起至实际给付之日止以剩余贷款本金3715.72元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年1月25日为760.48元；以上合计暂为4984.94元；3、诉讼费用由被告承担。张安全未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3666680703004。3、贷款时间：2018年1月30日。4、贷款本金：12000元。5、分期期数：27期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.125%。9、月客户保障服务包手续费：57.84元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：727.62元。13、首次还款日：2018年2月28日。14、约定送达地址：天津市西青区××镇××村××。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年1月30日2．已偿还期数：18期3．逾期之日：2019年8月28日4．主张提前到期日：2020年3月23日5．逾期时未偿还本金：3715.72元6．到期日前欠付利息：508.74元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、张安全于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金3715.72元及自2019年8月28日至2020年3月23日止未付期内利息508.74元；二、张安全于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2020年3月24日起至实际给付之日止的逾期利息（以3715.72元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由张安全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年三月十八日法官助理张晓芮书记员冯宇
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民初590号 原告：王树国，男，汉族，1983年8月26日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被告：胡洪涛，男，汉族，1980年11月6日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告王树国与被告胡洪涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，定于2021年3月10日上午9时公开开庭审理，原告王树国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告王树国撤诉处理。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告王树国承担。 审判员  王瑞萍 二〇二一年三月十日 书记员  习 悦
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执525号申请执行人：吉林市五代世纪广场购物中心有限公司,住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：李洪波，经理。被执行人：吉林市吉立元眼镜销售有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：孔成娇,总经理。本院在执行吉林市五代世纪广场购物中心有限公司与吉林市吉立元眼镜销售有限公司租赁合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0211民初2597号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吉林市五代世纪广场购物中心有限公司于2021年3月1日向本院申请执行。要求吉林市吉立元眼镜销售有限公司于2021年1月31日给付吉林市五代世纪广场购物中心有限公司61849.21元，案件受理费由吉林市吉立元眼镜销售有限公司负担1268元。案件执行费828元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2021年3月2日向被执行人吉林市吉立元眼镜销售有限公司邮寄送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令、财产申报表。2、规定期限内被执行人未申报财产。3、通过最高人民法院总对总网络查控系统对银行存款、车辆、工商、互联网银行、证券、金融理财等财产进行查控。暂未发现被执行人吉林市吉立元眼镜销售有限公司有可供执行的财产，并经二次查控后仍未发现财产。4、2021年3月8日决定对吉林市吉立元眼镜销售有限公司及其法定代表人孔成娇采取限制高消费措施。传统查控对不动产、公积金、保险进行了查询，均无反馈结果，暂无财产可供执行。6、2021年3月5日本院对申请人进行约谈，同时告知其被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人吉林市吉立元眼镜销售有限公司经本院执行后未履行吉林省吉林市丰满区人民法院作出的（2020）吉0211民初2597号民事调解书所确定的内容，被执行人吉林市吉立元眼镜销售有限公司暂无可供执行的财产，本院已穷尽了执行措施，可以认定被执行人吉林市吉立元眼镜销售有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初2597号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵浚淇审判员  朱北斗审判员  籍 毅二〇二一年三月十日书记员  郑 悦
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉04执异7号异议人（案外人）：岳宏宇，男，住吉林省辽源市龙山区东吉街。申请执行人：辽源市金都建筑工程有限公司。法定代表人：王金成。被执行人：辽源市鑫达房地产开发有限公司。法定代表人：孙晓君。本院在执行申请执行人辽源市金都建筑工程有限公司（以下简称金都公司）与被执行人辽源市鑫达房地产开发有限公司（以下简称鑫达公司）建设工程合同纠纷一案中，依据吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04民初14号民事判决书作出（2019）吉04执恢19号之一执行裁定书及协助执行通知书。案外人岳宏宇向本院提出执行异议。本院于2021年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人岳宏宇提出，辽源市中级人民法院作出（2019）吉04执恢19号执行裁定书所查封的南郡富苑小区1号楼118号车库、119号车库、208号门市，三套房屋系本人于2015年9月2日购买，已签订商品房买卖合同并付清全部房款，且实际占有使用至今，故请求法院解除对该房屋的查封。同时向本院提供了《商品房买卖合同》及相关收据以证明上述事实。本院审查查明，申请执行人辽源市金都建筑工程有限公司与被执行人辽源市鑫达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，吉林省辽源市中级人民法院作出（2016）吉04民初14号民事判决书，确定了被执行人鑫达公司的义务。本院于2019年3月21日作出（2019）吉04执恢19号之一执行裁定书及协助执行通知书，依法续查封被执行人辽源市鑫达房地产开发有限公司南郡富苑小区一号楼房屋81套、二号楼房屋90套，三号楼房屋74套，四号楼房屋74套、五号楼房屋198套、六号楼房屋198套、七号楼房屋3套。另查明，异议人岳宏宇所购买的南郡富苑小区1号楼118号车库、119号车库、208号门市，该三套房屋并非辽源市中级人民法院（2019）吉04执恢19号执行裁定首次查封。本院认为，异议人应当针对首次查封且发生法律效力的执行行为提出执行异议，而不应向轮候查封的法院提出执行异议。因此，对异议人岳宏宇的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）岳宏宇的异议请求。审判长 崔群利审判员李冀超审判员锡铁娟二〇二一年三月二十六日书记员 施      相      宇
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初271号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人孙超，男，2002年8月29日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，无业，住四川省宣汉县。因本案于2020年12月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。 本院适用速裁程序，公开开庭审理公诉机关于2021年3月8日向本院提起公诉,指控被告人孙超犯盗窃罪一案，检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人孙超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关以安检一部刑诉（2021）Ｚ87号起诉书指控，被告人孙超于2020年12月13日，在安溪县趁机偷走摩托车锁匙，后将陈某1能停放在该楼地下车库价值人民币40317元的摩托车盗走。同年12月14日，被告人孙超被抓获，归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。指控的证据有:到案经过，户籍证明，辨认笔录，监控视频截图，证人陈某2的证言，被害人陈某1能的陈述，价格认定书，扣押、发还清单，被告人孙超的供述和辩解，自愿认罪认罚具结书等。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人孙超有期徒刑一年九个月，并处罚金。 另查明，该摩托车已被扣押并发还被害人。审理中，被告人孙超对指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚，本院予以确认。 本院认为，被告人孙超以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚,予以从轻处罚、从宽处理。公诉机关指控的罪名成立、量刑建议适当。根据被告人孙超的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人孙超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年12月14日起至2022年9月13日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周水金 二〇二一年三月十五日 书记员  林巧玲
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执864号申请执行人许涛，男，生于1988年2月19日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，被执行人胡泽耀，男，生于1968年3月1日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，许涛与胡泽耀民间借贷纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2020）鄂2802民初5893号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，胡泽耀负有向许涛给付30275.00元的义务。因胡泽耀未按上述生效法律文书履行义务，许涛向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未履行义务且也未到庭申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。从被执行人的银行账户扣划1717.12元，已通知申请人领取，除此未发现其他可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人的居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已作出处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2802执864号案件的本次执行程序。被执行人胡泽耀负有继续向申请执行人许涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二一年三月十六日书记员  沈靖杰
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执3616号申请执行人：廖文科，男，1963年1月13日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：重庆林雅园艺景观工程有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村银翔工业园园区，统一社会信用代码915001175687258726。法定代表人：王堋，公司总经理。申请执行人廖文科与被执行人重庆林雅园艺景观工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出（2020）渝0117民初333号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人重庆林雅园艺景观工程有限公司在判决生效后十日内支付申请执行人廖文科货款578880元及资金占用损失（以578880元为基数从2020年3月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；被执行人重庆林雅园艺景观工程有限公司未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人廖文科于2020年9月14日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院于2020年9月15日通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院于2021年2月23日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控。未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月12日，本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供可执行的财产线索。本院将被执行人重庆林雅园艺景观工程有限公司法定代表人纳入限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执3616号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二一年三月十二日书记员  谢 瑶
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕1024执160号 杨长春、张名树： 申请执行人杨长春与被执行人张名树合同纠纷一案，本院作出(2020)陕1024民初1245号民事调解书，调解书确定：由被告张名树支付原告杨长春28.5万元，如未按期付清，被告张名树应承担自2020年11月11日起至实际付清之日止，按年利率4.35%计算的违约金。调解书发生法律效力后，被执行人未按照调解书履行，杨长春向本院申请强制执行。本院于2021年3月2日依法立案受理。 在执行过程中，本院查明被执行人张名树已于2021年1月1日给付了申请执行人杨长春案件款150000元。被执行人张名树于2021年3月8日向本院交纳了剩余案件款135000元及执行费4175元，对于违约金，申请执行人予以放弃，不再要求法院执行。现申请执行人杨长春已经领取了案件款135000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕,申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕1024执160号执行案件执行完毕，于2021年3月8日结案。 二〇二一年三月八日
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0423民初990号 原告：张某，女，1995年8月11日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被告：周某，男，1997年1月10日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告张某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张某撤回起诉。 案件受理费减半缴纳的50元，由原告张某负担。 审判员  冯浩宁 二〇二一年三月二日 书记员  林海萍
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1130号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：魏娇，曾用名魏姣，女，1987年9月18日出生于河北省邯郸市，汉族，大专文化，户籍地及住所地天津市河**。被执行人:孙铭亮，男，1988年10月16日出生于天津市，汉族，大专文化，户籍地天津市红桥区，住所地天津市西青区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初115号刑事判决书于2021年2月1日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执1705号申请执行人：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人：张利锋，重庆白君律师事务所律师。被执行人：俞灿灿，男，1982年3月7日出生，汉族，住浙江省新昌县。被执行人：于雅萍，女，1986年10月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人俞灿灿、于雅萍追偿权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民初17592号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司于2021年2月2日向本院申请执行，执行标的额为60258元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人俞灿灿、于雅萍的工商、银行、车辆、房产等信息，冻结被执行人银行存款，并对被执行人俞灿灿、于雅萍限制高消费。被执行人向申请执行人支付案款30000元后，双方于2021年2月20日达成如下执行和解协议：从2021年3月起，每月向申请人支付4000元，直至付清7万元；2、申请人同意解除对被执行人限高措施和银行存款的冻结。现本案执行到位金额30000元，未执行到位金额40000元，收取执行费804元。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2021)渝0113执1705号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘宇审 判 员 李红审 判 员 邓莉二〇二一年三月二日法官助理 陈银书 记 员 陆攀
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初1164号 原告：刘潇，男，1988年10月11日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：杨帮树，南部大河法律服务所法律工作者。 被告：邱大维，男，1992年6月1日出生，汉族，住四川省南部县。 原告刘潇与被告邱大维劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告刘潇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告刘潇向本院递交了书面撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘潇撤回起诉处理。 审判员 鲜 娇 二〇二一年三月十六日 书记员 柏建国
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初174号 原告：达州市通川区安云乡石人村村民委员会 法定代表人：叶银忠，系该村民委员会主任。 统一社会信用代码：54511702ME1444560U。 住所：四川省达州市通川区。 诉讼委托代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。 被告：牟正学，男，生于1959年7月1日，汉族，务工，四川省邻水县人，住四川省达州市通川区。 本院在审理原告达州市通川区安云乡石人村村民委员会诉被告牟正学合同纠纷一案中，因原告达州市通川区安云乡石人村村民委员会未按本院受理案件通知书规定的时间预交诉讼费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  程均永 人民陪审员  王邦忠 人民陪审员  刘升俊 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  袁小琅
吉林省通化市东昌区人民法院   民事判决书   （2021）吉0502民初177号   原告：陶某，住吉林省通化市。   被告：宋某，住吉林省通化市。   原告陶某与被告宋某承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陶某到庭参加诉讼，被告宋某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   陶某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工程款25,000.00元；2.依法判令被告自起诉之日起支付商业银行间拆借利息至工程款还清止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月4日，原、被告签订《涂刷真石漆工程承包合同》一份，给被告承包的工程进行外墙装饰施工，工程结束后，原、被告进行了确认结算，被告支付了部分工程款，2017年9月27日被告在确认单重新签字尚欠原告5万元，2018年至2019年又偿还2万，今年5月份还5000.00元，剩余25,000.00元，原告多次催要被告久拖不还，因此依据相关的法律规定，请求依法判令被告支付工程款及利息。   宋某经传票传唤未参加庭审，未作答辩，亦未向本院提交证据。   经审理查明：2016年10月4日，原被告双方签订《涂刷真石漆工程承包合同》，由原告陶某负责组织施工位于集安边防检查大队主、副楼外墙喷涂真石漆工程。工程结算后，经双方对账，被告宋某共欠原告工程款10万元，2017年9月27日被告宋某给付50,000.00元，后又给付25,000.00元，剩余25000.00未给付。   以上事实，有原告提交的对账单及承包合同在卷佐证，本院予以确认。   本院认为，原、被告之间的承揽合同依法成立，合法有效，双方均应当按照约定全面履行各自的义务。原告将工程交付后，被告应及时给付原告工程款，被告拒不支付，其行为已构成违约，故对于原告要求被告给付剩余工程款25,000.00元的诉讼请求予以支持。利息部分，本院支持自立案之日即2021年1月12日起至款项还清时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告宋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告宋某于本判决生效之日起十日内给付原告陶某工程款25,000.00元并支付利息，利息以25,000.00元为基数，自2021年1月12日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部欠款清偿时止；   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费212.00元，由被告宋某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 刘敬斯     二〇二一年三月二十九日   书记员 洪岩婷
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保134号隆回纤香莉鞋业有限公司、王艳、吴永雄：本院执行的隆回纤香莉鞋业有限公司申请王艳等买卖合同纠纷一案，经网络查询被执行人吴永雄、王艳无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年三月三十一日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执283号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，董事长。委托代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被执行人：渠春华，女，1977年5月30日生，汉族，住徐州市。南京银行股份有限公司与渠春华借款合同纠纷一案，经查，本院做出的（2020）苏0303民初3003号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2021年1月12日向本院申请强制执行，本案于2021年1月12日立案执行，立案标的为59302.11元,执行费790元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年1月13日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人到庭说明情况，但未主动履行义务。2、2021年1月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查，被执行人名下无其它可供执行财产。3、在执行过程中，本院执行人员至生效法律文书载明的地址徐州市凤城镇向阳北凤鸣花园2-2-101室查找被执行人，但未能找到被执行人。4、本案依法查封被执行人马明亮名下银行存款369.23元，全部发放给申请执行人。5、2021年3月31日，本院告知申请执行人委托代理人执行情况，申请执行人委托代理人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年三月三十一日书记员 金 珠
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0104执2127号申请执行人：黄某，女，2007年1月23日出生，汉族，住天津市南开区。法定代表人：蔡啸（母女关系），1980年3月22日出生，汉族，住同××执行人。（特别授权）被执行人：天津优胜教育集团有限公司第一分公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚大厦A座裙楼4层03单元。法定代表人：陈昊，董事长。申请执行人黄某与被执行人天津优胜教育集团有限公司第一分公司服务合同纠纷一案，（2020）津0104民初10713号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币11643.00元，本院于2021年2月3日立案执行。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无理财登记信息、无证券登记信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币11643.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年三月十二日书记员  冯俏然附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执274号之五被执行人：郭永琴，女，汉族，1983年04月04日生，居民身份证号码612324198304042525，住西乡县城北街道办西关社区居委会九组。本院依据已经发生法律效力的西乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 郭永琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭永琴在陕西省农村信用社联合社2706117101109001140475账户内存款人民币60668.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张锡生二〇二一年三月十日书记员李庚
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执648号钟贞芳、泸州恒大东城置业有限公司：钟贞芳与泸州恒大东城置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的883457元，执行费11235元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，钟贞芳向本院申请执行的(2021)川0502执648号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0281执89号申请执行人：黄志彬，男，汉族，1968年11月28日出生，住蛟河市。被执行人：赵振声，男，汉族，1985年4月25日出生，住蛟河市。申请执行人黄志彬与被执行人赵振声买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初3200号民事调解书，协议如下：一、被告赵振声于2019年12月30日前一次性偿还黄志彬锯末款16240元及利息760元，合计17000元；二、原告黄志彬自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费103元由被告赵振声负担。调解书生效后，被告赵振声未按生效法律文书履行义务，原告黄志彬于2021年1月5日向本院申请执行，要求被告于洪君履行法律文书确定的义务，并负担申请执行费157.00元，本院于当日依法立案。本院在执行过程中，依法向被执行人赵振声送达了执行通知书、报告财产令及传票。经查，双方当事人已私下达成和解协议，申请执行人黄志斌同意本案终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解。经申请执行人申请，要求终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281民初3200号民事调解书终结执行。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本裁定送达后立即生效。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二一年三月二十五日书记员  鲍 晶
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1320号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：刘某，男，1987年1月20日，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人刘某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月九日 书记员 孙蓓蓓
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0404民初191号 原告：李多仁，男，1975年10月13日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告：李金快，男，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 上述两原告共同的委托诉讼代理人：朱玉荣，安徽天霖律师事务所律师。 被告：应强强，男，1982年12月5日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告李多仁、李金快与被告应强强合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告李多仁、李金快及其委托诉讼代理人朱玉荣到庭参加诉讼，被告应强强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李多仁、李金快向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告115000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月份，原、被告合作生物质颗粒厂，合作期间厂房一直由被告管理，管理期间拖欠了当地的原材料款及工人工资等各种费用，由于合作期间没有足够资金周转，于2016年8月原、被告三人协商解除合作关系，原告支付了合作期间的各种欠款，2017年1月31日三人商议结算，被告向两原告写了200000元欠条。此后被告零零碎碎支付给原告85000元，余款至今未付，严重侵犯了原告的合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。 原告李多仁、李金快为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格；2.中国建设银行个人活期账户交易明细，证明被告通过银行转账陆续还款80000元；3.微信转账记录，证明2020年11月16日，被告通过微信转账向原告支付5000元；4.欠条，证明2017年1月31日，经过结算被告欠原告200000元。本院经审核，对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 被告应强强未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月份，原告李多仁、李金快与被告应强强协商合伙加工生物质颗粒，三人共同出资三十余万元，约定由应强强负责生产管理，收益三人平均分配。合伙期间，由于生产需要，三人又陆续投入了部分资金。2016年8月份，原、被告三人协商解除合伙关系，并于2017年1月31日进行了清算，当天，被告向两原告出具欠条一张，载明：“今欠李金快、李多仁人民币贰拾万元整¥200000”。欠条形成之后，被告于2019年2月2日、2019年2月27日、2019年2月28日、2019年3月19日、2019年4月2日陆续通过银行转账向原告李多仁共计支付80000元，之后又于2020年11月16日通过微信转账向原告李多仁支付5000元，以上合计85000元，现被告尚欠两原告115000元未付。 本院认为，本案为合伙合同纠纷。原告李多仁、李金快与被告应强强之间为了共同的事业目的订立的合伙协议，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按照协议约定履行义务，共担风险。在履行合伙协议的过程中，经全体合伙人协商一致的，可以解除合伙关系，但应当由全体合伙人进行清算。本案中，原、被告已于2016年8月份协商一致解除合伙关系，并于2017年1月31日由全体合伙人进行清算，根据清算结果形成欠条一张，被告应当按照欠条载明的金额履行付款义务，但欠条形成后至今，被告仅向两原告支付了85000元，尚欠115000元未付，原告要求被告支付尚欠款项，理据充分，本院予以支持。被告应强强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告应强强于本判决生效之日起十日内一次性向原告李多仁、李金快支付115000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告应强强负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  王健雯 二〇二一年三月十二日 书记员  李梦奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉2426执保67号 原告：张松江，男，1968年11月10日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：任立军，男，1989年5月20日出生，汉族，住吉林省安图县。 关于原告张松江与被告任立军劳务合同纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院于2021年3月5日作出（2021）吉2426民初370号之二民事裁定书，依职权对任立军名下的在xxx元范围内进行查询，本院于2021年3月9日提请了网络查控，于2021年3月11日将查询结果反馈给业务庭，至此，本案结案。 二〇二一年三月二十六日
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执31号申请执行人：南昌启联合成材料有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇高岭路梨温高速出口。统一社会信用代码：91360124332916250X。法定代表人：许三羊，公司经理。被执行人：高密市金裕劳保用品有限公司，住所地：山东省潍坊市高密市注沟现代农业发展区胶王路11号。统一社会信用代码：91370785MA3CLX9M56。法定代表人：刘文亮，公司执行董事。申请执行人南昌启联合成材料有限公司依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2020）赣0124民初1347号民事判决书于2021年1月13日向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。2021年1月12日，经审查，本院依职权将高密市金裕劳保用品有限公司纳入了失信被执行人名单并向该公司法定代表人发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为54879元。截至2021年3月11日，已执行0元、未执行54879元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年2月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 万安民审 判 员 吴 磊二〇二一年三月十一日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0791民初1009号原告：张**华，女，汉族，1977年11月14日生，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：陈祥勇，北京市中银（赣州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈远辉，北京市中银（赣州）律师事务所实习律师。被告：黄旭富，男，汉族，1987年2月11日生。原告张**华与被告黄旭富租赁合同纠纷一案，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张**华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张**华撤回对被告黄旭富的起诉。案件受理费600元（已减半收取），由原告张**华承担。审 判 员  邓文科二〇二一年三月十九日代理书记员  查亭亭
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执991号之八 申请人：令狐克胜。 被执行人：贵州众黔城建设工程有限公司，住所地贵阳市观山湖区。法定代表人：夏体学。 关于申请执行人与被执行人贵州众黔城建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年03月09日冻结了被执行人贵州众黔城建设工程有限公司在2035×××××××××账户内余额人民币1738.25元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州众黔城建设工程有限公司在中国农业发展银行2035×××××××××账户内存款人民币146725.40元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年三月十一日 书记员  李永发
河北省新乐市人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2021）冀0184执306号 王利清： 你申请本院执行与李玉卿劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人李玉卿的财产状况。 如不能提供有关被执行人李玉卿财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二一年三月十七日 联系人：邱俊田联系电话：8065×××9 本院地址：河北省新乐市法院（无繁路） 邮编：050700 提供被执行人财产状况表                            申请执行人                       姓名或单位名称                       王利清                               地址及电话                       河北省新乐市化皮镇赵门村东新街小区1号,1393118****                               被执行人                       姓名或单位名称                       李玉卿                               地址及电话                       河北省新乐市新乐宾馆对过舒心家园2单元1602室,1383347****                               举证内容包括：       银行开户、户名、账号和存款金额；动产、不动产（如房产、车辆、电器、首饰等）；到期债权、可得利益（如以他人名义购置的不动产、股票、知识产权等收益）；分支机构构成所属公司的财产情况；其他财产情况（如保全财产的状况、期限等）。                               提供可执行财产的线索，以及需要法院核实的情况：                                                                                     申请执行人签名或盖章                年  月  日                                备注                                      （本表不够填写的，可另附表）
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1384号之一申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人：郭万超，局长。被执行人：王宝旗，女，1973年5月9日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人王宝旗行政非诉执行一案中，天津市北辰区人民法院作出的（2020）津0113行审26号行政裁定书已经发生法律效力。经查被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人银行存款19869元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二一年三月二十三日法官助理张有利书记员孙伟附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初562号 原告：陈波，男，汉族，生于1990年1月18日，住咸阳市杨陵区。 委托诉讼代理人：张娜，陕西行中律师事务所律师，特别授权。 被告：徐飞，男，汉族，生于1988年11月17日，住宝鸡市渭滨区。 被告：高小梅，女，汉族，生于1987年3月4日，住址同上，系徐飞之妻。 原告向本院提出诉讼请求判令：1、判令二被告向原告偿还借款本金6万元并支付利息15288元（自2015年1月1日至起诉之日止），共计75288元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告徐飞系同学关系，被告徐飞与被告高小梅系夫妻关系。2015年至2018年，被告徐飞以生活开支为由，分数次向原告借款共计71000元，被告2018年8月13日向原告出具借条一张，约定2019年8月13日还清，年利率为5.6%，被告徐飞截至起诉之日只归还11000元，剩余6万元本金和借款期间利息未付。被告徐飞与被告高小梅系夫妻关系，应当共同偿还用于夫妻共同生活的债务。 被告徐飞在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，在答辩期届满后对本院管辖权提出异议认为，被告徐飞现经常居住地为宝鸡市渭滨区，原告诉状所述被告徐飞在金台区居住不属实，本案应按“原告就被告”原则，移送宝鸡市渭滨区人民法院管辖。 本院经审查认为，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，本案被告徐飞在答辩期届满后对管辖权提出异议，本院应不予审查。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，两被告经常居住地经核实在宝鸡市渭滨区金陵新村。因此，本院对本案无管辖权，应移送宝鸡市渭滨区人民法院管辖。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送宝鸡市渭滨区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 罗小玲 二〇二一年三月一日 法官助理 白天骄 书 记 员 李雨萌 1
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0102刑初294号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人万细海，男，1973年12月31日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌县。2021年2月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局红谷滩分局取保候审。2021年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院决定取保候审，同日被执行取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检刑检刑诉〔2021〕7569号起诉书指控被告人万细海犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官张璇出庭支持公诉，值班律师成文出庭提供法律帮助，被告人万细海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2021年1月29日21时许，被告人万细海饮酒后驾驶赣Ａ×××××汽车从南昌县富山乡途径富山赣江特大桥（南外环快速路）行驶至本市，被执勤交警查获。经现场呼气式酒精测试，万细海酒精含量为128ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将其带至江西中寰医院进行血样提取，经检测，万细海血样中检出乙醇成分，其含量为111.16ｍｇ／100ｍｌ。 同年2月4日，被告人万细海经公安机关电话传唤归案。到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人万细海具有以下量刑情节：坦白且认罪认罚、醉酒在城市快速路上驾驶机动车；量刑建议：拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 被告人万细海对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案被告人万细海犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人万细海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，起止刑详见本院执行通知书），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李益庆 二〇二一年三月二十五日 法官助理 肖 婷 书 记 员 华 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初935号之二原告：谭术进，男，汉族，1981年9月6日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：程启涛，重庆弘全律师事务所律师。被告：陈远伍，男，汉族，1971年4月27日出生，住重庆市开州区。被告：范成春，女，汉族，1975年12月28日出生，住重庆市开州区。原告谭术进与被告陈远伍、范成春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年2月25日裁定转为普通程序，并于2021年2月25日向原告谭术进送达补交案件受理费通知。原告谭术进无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告谭术进撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2070元，减半收取计1035元。审 判 长  雷亚军人民陪审员  唐明辉人民陪审员  林作超二〇二一年三月八日法官 助理  徐清建书 记 员  陈金鑫
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初1234号原告：董伟武，男，1967年7月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：苏秀娟，女，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他信息不详。原告董伟武与被告苏秀娟承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告董伟武于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董伟武的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董伟武撤诉。案件受理费25元，由原告董伟武负担。审判员  王丽惠二〇二一年三月十七日书记员  曹 迪
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1085执恢30号之一申请执行人:穆棱市农村信用合作联社穆棱信用社，住所地黑龙江省穆棱市穆棱镇中心委，统一社会信用代码91231085130602077A。代表人：姚同玲，女，该信用社主任。被执行人:赵时，男，1970年11月8日出生，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。本院在执行穆棱市农村信用合作联社穆棱信用社与赵时金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院委托黑龙江天之骄房地产资产评估有限公司对被执行人赵时名下的坐落于牡丹江市西安区产权证号为牡房权证西安区字第号，建筑面积为平方米商服房屋进行评估，评估价值为3335410元，本院在淘宝网司法拍卖平台上对上述房产进行拍卖，经一次拍卖后流拍。现申请执行人穆棱市农村信用合作联社穆棱信用社同意以一拍流拍价格2668328元，接收该处房产抵偿被执行人所欠申请执行人的借款本息及本案产生的所有费用共计2668328元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、将被执行人赵时名下的坐落于牡丹江市西安区产权证号为牡房权证西安区字第号，建筑面积为平方米商服房屋交付申请执行人穆棱市农村信用合作联社穆棱信用社抵偿被执行人在该信用社借款本息及本案产生的所有费用共计2668328元。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人穆棱市农村信用合作联社穆棱信用社时转移；二、申请执行人穆棱市农村信用合作联社穆棱信用社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续；三、解除对被执行人赵时名下的坐落于牡丹江市西安区产权证号为牡房权证西安区字第号，建筑面积为平方米商服房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玺臣审判员  刘 成审判员  王艳新二〇二一年三月三十日书记员  苑克鑫
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1023号 原告：周太凤，女，汉族，1947年10月20日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告：高平，男，汉族，1968年8月28日出生，住四川省德阳市旌阳区。 共同委托诉讼代理人：高小华，男，汉族，1970年5月2日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：吴福均，男，汉族，1972年9月1日出生，住四川省宣汉县。 原告周太凤、高平与被告吴福均农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。 本院经审查认为，本院于2021年3月3日受理的原告周太凤、高平与被告吴福均农村房屋买卖合同纠纷一案即（2021）川0603民初1024号案，该案与本案的被告相同，诉讼标的系同一事件所引发，且同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0603民初1024号案件审理。 审判员  蔡静 二〇二一年三月十日 书记员  余婷
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025民初557号 原告：王铭蕙，女，1989年1月6日生，汉族，住大城县。 被告：马京，男，1989年11月1日生，汉族，住大城县。 原告王铭蕙与被告马京探望权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。2021年3月29日，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告王铭蕙的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王铭蕙撤回起诉。 案件受理费50元，由原告王铭蕙负担。 审 判 员  李 宾 二〇二一年三月二十九日 法官助理  焦 静 书 记 员  马大鹏
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1081执204号之一申请执行人彭忠明，男，1971年10月10日出生，汉族，住石首市，被执行人成安元，男，1973年12月11日出生，汉族，住石首市，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂1081民初852号民事调解书，于2021年2月8日向被执行人成安元送达执行通知书，责令被执行人成安元在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请执行人彭忠明借款本金及利息共计330000元，但被执行人成安元至今未履行。本院通过网络查控系统对被执行人成安元的银行存款、证券、工商登记、保险、民政、不动产等财产信息进行了两次查询，发现被执行人成安元在本市有不动产，本院于2021年3月2日将被执行人成安元与刘明香共有的位于石首市××办事处××号的房屋予以查封，暂不便处置。本院于2021年2月8日将被执行人成安元限制高消费。经查询，被执行人成安元暂无其他财产可供执行，申请执行人彭忠明也不能提供被执行人成安元其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月24日与申请执行人彭忠明进行约谈，将执行经过、采取的执行措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，申请执行人彭忠明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二一年三月二十四日书记员 胡志春
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204民初772号原告：黄国锁，男，1957年8月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：赵赤峰，男，1953年9月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告黄国锁与被告赵赤峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄国锁撤诉。案件受理费638元，减半收取计319元，由原告负担。审 判 员 孙素华二〇二一年三月三日法官助理 李德琴书 记 员 蒋 玮
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民监1号 原审原告：李玉珍,女,1970年10月1日出生,汉族,住文安县。 原审被告：韩涛,男,1982年7月7日出生,汉族,住文安县。 原审被告：王静静,女,1984年8月4日出生,汉族,住文安县。 原审原告李玉珍与原审被告韩涛、王静静民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）冀1026民初309号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  李文海 人民陪审员  薛龙会 人民陪审员  韩素婷 二〇二一年三月三十日 法官 助理  王 良 书 记 员  韩建美
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0214执173号之二申请执行人：张某某,男,汉族，住大同市。被执行人：吴某，男,汉族，住重庆市。关于张某某与吴某劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)晋0214民初2288号民事判决书，责令被执行人吴某支付申请人张某某劳务费40000元，负担案件受理费820元，执行费512元，加倍支付迟延履行期间债务利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行张某某与吴某劳务合同纠纷一案中，我院已邮寄送达执行通知书，报告财产令，财产申报表。经网络查控，被执行人昝尚名下无银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息，无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志伟审判员  李明杰审判员  杨 林二〇二一年三月八日书记员  张秀秀