wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1222执155号申请执行人：何帆，男，1987年4月26日生，汉族，湖南省平江县人，住通城县。被执行人：刘洁，女，1965年2月5日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行何帆与刘洁民间借贷纠纷一案中，申请执行人何帆与被执行人刘洁双方达成长期履行的和解协议，并在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂1222执155号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二一年三月二十四日书记员  聂涛
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0109民初681号原告：毛春波，女，1991年6月10日出生，汉族，户籍地绥棱县。被告：肖佳玉，男，1995年4月8日出生，汉族，无固定职业，住肇东市。第三人：浙江驿栈网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层515室。法定代表人：万霖。第三人：哈尔滨鑫成达网络科技有限公司，住哈尔滨市阿城区通城街金都华府B#栋一层9门。法定代表人：刘洋。原告毛春波与被告肖佳玉、第三人浙江驿栈网络科技有限公司（以下简称驿栈公司）、哈尔滨鑫成达网络科技有限公司（以下简称鑫成达公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。毛春波向本院提出诉讼请求：1.解除其与肖佳玉于2020年8月14日签订的《店面转让合同》；2.要求肖佳玉返还给毛春波转让费86,000元。事实和理由：2020年8月14日，毛春波与肖佳玉签订《店面转让合同》，约定肖佳玉将位于滨才城四期安雅L栋9号门市菜鸟驿站转让给毛春波。毛春波于当日支付转让费86,000元。2020年9月9日，鑫成达公司向毛春波送达《限期整改通知书》，称肖佳玉未经公司同意私自转让店面，要求毛春波限期整改。2020年9月17日，驿栈公司向毛春波送达《违规通知书》，称将对店内使用的菜鸟驿栈系统“清退下线”，毛春波无法再继续经营收寄件业务。因毛春波无法实现合同目的，故诉至法院。被告肖佳玉、第三人驿栈公司与鑫成达公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本案中，肖佳玉、驿栈公司与鑫成达公司的住所地均不在松北。案涉合同未约定合同履行地，毛春波户籍地在绥棱县绥棱林业局八二经营所1组136号，其称在松北居住，但未提交相关证明。此外，“给付货币”的义务并非诉讼请求中简单的给付金钱请求，是指实体内容的合同义务。本案中，毛春波诉请要求解除其与肖佳玉签订的《店面转让合同》并要求其返还转让款，该诉请系要求肖佳玉承担违约责任并返款，并非要求其承担实体内容的合同义务，故不能以原告住所地作为合同履行地。综上，本院对此案没有管辖权，应当裁定移送有管辖权的肇东市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送肇东市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  桓明馨（）二〇二一年三月二十四日法官助理王春辉书记员王建婷
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0982执239号之一申请执行人：王翠平，女，1970年5月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：盐城大丰区华杰服饰有限公司，统一社会信用代码91320982331018782D，住所地盐城市大丰区。法定代表人：邵桂华，该公司总经理。本院在执行申请执行人王翠平与被执行人盐城大丰区华杰服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年3月22日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0982执239号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  徐中宁二〇二一年三月二十九日法官助理  董 宇书 记 员  吴 玲
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0721民初265号 原告：榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司，住所地榆社县迎春嘉苑。 法定代表人：王俊文，董事长。 委托诉讼代理人：郭宪刚，男，1966年1月20日出生，汉族，公司员工，现住榆社县。 委托诉讼代理人：田红霞，女，1977年9月20日出生，汉族，公司员工，现住榆社县。 被告：张杰，男，汉族，1988年9月16日出生，现住榆社县。 原告榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  丁飞 二〇二一年三月二十三日 书记员  常强
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执保94号 申请执行人：谢子兑秀，女，1972年6月14日出生，住桂林市雁山区。 被执行人：桂林市雁山区大埠乡大埠村民委员会小水村，住所地：桂林市雁山区大埠乡大埠村民委员会小水村。 负责人：邓树元。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0311民初635号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人桂林市雁山区大埠乡大埠村民委员会小水村银行存款51711元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 军 二〇二一年三月二十二日 代书记员  莫燕菱
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8556号之二 申请执行人：广州念尚电子商务有限公司，住所地广东省广州市越秀区大南路****,统一社会信用代码为914401043045725346。 法定代表人：林楚辉。 委托诉讼代理人：张毅霞，上海恒杰律师事务所律师。 被执行人：小小春社（东莞）贸易有限公司，住所，住所地广东省东莞市虎门镇连升路******社会信用代码为91441900MA52429F5G。 法定代表人：朱海。 保证人：谭林，男，1985年8月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区和平路**和平大厦**25C，公民身份号码为。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民特656号民事裁定书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年7月6日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款587760元及违约金88164元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查。在执行过程中，保证人谭林提供保证担保，如被执行人未能在2020年10月30日前履行义务，自愿连带清偿本案债务，因被执行人至今未履行义务，本院于2021年1月6日作出（2020）粤1972执8556号之一执行裁定书，裁定冻结、划拨保证人谭林的银行存款685083元或查封、扣押其相应价值的财产。经查，保证人谭林在深圳前海微众银行9999614105600101570189的存款，本院已予以冻结，冻结期限至2021年2月20日止，账户内仅有少额存款，暂不予扣划，未发现谭林有可供执行的其他财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院决定对被执行人的法定代表人朱海、保证人谭林予以司法拘留15日，因未能找到被拘留人，已移送公安机关进行临控。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二一年三月八日 书记员  胡权金
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1574号申请执行人：储茂宏，男，1970年2月12日生，汉族，现住上海市松江区。被执行人：王虞庆，男，1981年8月18日生，汉族，住安徽省安庆市。本院在执行储茂宏与王虞庆民间借贷纠纷一案中，向被执行人王虞庆发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初28086号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王虞庆钱款人民币240,911.75元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判长  王宏伟审判员  顾红兵审判员  胡汇哲二〇二一年三月三十日书记员  潘正权附：相关法律条文
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初926号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人王潮明，男，1980年12月13日出生，汉族，江西省会昌县人，中专文化，住会昌县××××××××××××。公民身份号码：362××××××××××××752。曾因酒后驾驶机动车于2019年12月19日被深圳市公安局交通警察支队光明大队行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月9日被羁押，同日释放，次日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕772号起诉书指控被告人王潮明犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年3月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人王潮明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2021年1月9日1时许，被告人王潮明在驾驶证被扣留期间酒后驾驶粤B×××××5号小型新能源汽车途经东莞市××××××××××××时，被执勤民警查获。经鉴定，王潮明的血液中乙醇含量为111.45mg/100mL。以上事实，被告人王潮明在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人王潮明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王潮明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人王潮明曾因醉酒驾驶被行政处罚，又实施本案醉酒驾驶行为，情节严重，依法应从重处罚；鉴于其醉酒程度不高，归案后坦白认罪，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处王潮明拘役一个月二十天，并处罚金，符合本案实际，合理有据，王潮明签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人王潮明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵此前已被羁押的1日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二一年三月十五日书记员  邹艳芬梁焕弟黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0924民初410号 原告：梁芳兵，男，1988年1月11日出生，汉族，住兴业县。 委托代理人：谭直，广西润庆律师事务所律师。 委托代理人：杨妮，广西润庆律师事务所律师。 被告：劳新波，男，1990年4月10日出生，汉族，住广西浦北县。 原告梁芳兵诉被告劳新波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭审理。原告梁芳兵的委托代理人谭直到庭参加诉讼，被告劳新波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁芳兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告劳新波偿还借款本金人民币190000元及支付利息【利息计算：1、以人民币190000元为基数，从2020年6月3日至2020年8月2日止，按月利率2%计付，暂计7600元；2、从2020年8月3日起至还清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率4倍计付，暂计人民币12191.67元，总利息暂计为19791.67元】给原告梁芳兵；二、判令被告劳新波支付原告梁芳兵因本案支出的律师费8000元给原告梁芳兵；三、本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年9月开始被告劳新波因资金周转困难陆陆续续向原告梁芳兵借款。2020年8月3日，原、被告双方对借款本息进行核算，截止2020年8月3日，被告劳新波尚欠原告梁芳兵借款本金190000元、利息7600元；约定每月25日之前支付利息，按月利率2%计付，被告逾期偿还借款，则承担因此所产生的所有费用，包括但不限制于律师费、诉讼费等。被告劳新波当天在《欠条》上签字确认，并将该欠条交原告梁芳兵收执。经原告多次向被告追索未果，为维护原告之合法权益，特向贵提起诉讼，请依法判处。 原告为支持其诉请，提交的证据有：1、身份证，证明原告身份情况；2、欠条，证明2020年8月3日，原、被告双方对借款本息进行核算，截止2020年8月3日，被告劳新波尚欠原告梁芳兵借款本金190000元、利息7600元；约定每月25日之前支付利息，按月利率2%计付，被告逾期偿还借款，则承担因此所产生的所有费用，包括但不限制于律师费、诉讼费等。被告劳新波当天在《欠条》上签字确认，并将该欠条交原告梁芳兵收执的事实；3、聊天记录，情况说明，第3-5页证明王建鹏按梁芳兵要求转账5万元给劳新波的转账记录。身份证复印件，证明王建鹏个人身份情况；转账记录中第6-8页证明全小强按梁芳兵要求转账5万元给劳新波的事实。转账后，被告劳新波也明确收到两转账共10万元的事实；证据梁芳兵银行流水记录第9页证明原告向被告银行卡号尾号6898转账，其中2019.2.22转账4万元，2019.9.24转账1万元，2019.9.25转账5万元，2019.10.24转账4.5万元其中4.5万元是支付宝转账，2019.12.26转账6万元，合计转账20.5万元，再加上代转10万元，合计30.5万元。第12-16页微信转账记录与银行流水一致。17页证明劳新波建行卡号尾号是6898；4、委托代理合同、广西增值税普通发票、广西壮族自治区律师服务收费标准，证明原告梁芳兵因本案支出的律师费8000元的事实。 被告劳新波未作书面答辩，未出庭参加诉讼，也没有向本院提交证据。 原告梁芳兵提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，具有真实性、合法性、关联性、完整性，故本院对原告提交的证据依法予以采信，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年9月开始被告劳新波因资金周转困难多次向原告梁芳兵借款，原告梁芳兵多次通过网银、支付宝、微信转账将钱借给被告。经原、被告双方对借款本息进行结算，截止2020年8月3日，被告劳新波尚欠原告梁芳兵借款本金190000元、利息7600元，被告劳新波当天在《欠条》上签字确认，并将该欠条交原告梁芳兵收执；在欠条中双方约定利息按月利率2%计付，被告逾期偿还借款，则承担因此所产生的所有包括律师费、诉讼费等费用。借款到期后被告未依约归还借款，经原告多次追索未果。原告为此委托律师向法院起诉，支出了律师代理费8000元。 本院认为，原告梁芳兵与被告劳新波的民间借贷是双方的真实意思表示，是合法有效的，被告尚欠原告借款190000元，有被告所立写的借条确认，双方约定利息按月利率2%计付，而原告请求在2020年8月2日前利息按双方结算的利息7600元（按月利率2%）计付，从2020年8月3日起至还清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率4倍计付，符合法律的规定，故原告要求被告归还借款并支付利息的请求应予以支持，原告要求被告支付律师费用8000元，也符合双方约定，本院也予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告劳新波应归还借款本金190000元给原告梁芳兵； 二、被告劳新波支付利息（利息计算：至2020年8月2日止结欠利息为7600元，从2020年8月3日起至还清之日止，以人民币190000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率4倍计付）给原告梁芳兵； 三、被告劳新波支付借款支付律师费8000元给原告梁芳兵。 本案受理费4567元，减半收取2283.5元，财产保全费1470元，合计3753.5元，由被告劳新波负担。 上述判决义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向玉林市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  梁立标 二〇二一年三月二十九日 书记员  梁剑平
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执保127号 唐承华： 本院在执行申请人唐承华与被申请人孙华林机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，申请人唐承华于2021年3月23日向本院提出申请，请求冻结被申请人孙华林名下车牌号为××××号小型汽车或相应价值财产，申请人唐承华以其名下中国建设银行股份有限公司永州黄古山支行的银行存款XXX元作为担保。本院于2021年3月24日以（2021）湘1102财保98号民事裁定书，已冻结被申请人孙华林名下银行存款XXX元及查封被申请人孙华林名下车牌号为××××号小型汽车，并冻结申请人唐承华名下中国建设银行股份有限公司永州黄古山支行的银行存款XXX元,保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 保全完毕。 二〇二一年三月三十一日
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁05执保17号 申请保全人：山东大地乳业有限公司管理人，统一社会信用代码：313700007508526164，住所地东营市东营区东五路光谷未来城56号楼506室。 负责人：李庆新，律师。 被申请人：东营天驰牧业有限责任公司，社会统一信用代码：913705000951034908，住所地东营市东营农业高新技术产业示范区。 法定代表人：丁唯,该公司董事兼总经理。 本院在审理山东大地乳业有限公司破产管理人与东营天驰牧业有限责任公司对外追偿债权纠纷一案中，申请人山东大地乳业有限公司破产管理人于2021年3月8日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人东营天驰牧业有限责任公司32219532.7元银行存款或查封同等价值的其他财产，申请人山东大地乳业有限公司破产管理人向亚太财产保险有限公司东营中心支公司为本案投保同等价值的财产保险，该保险公司对本案承担财产担保责任，并出具担保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人东营天驰牧业有限责任公司32219532.7元银行存款或查封同等价值的其他财产（查封、冻结财产明细详见协助执行通知书）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王建民 审判员  吕彦松 审判员  杨敬栓 二〇二一年三月八日 书记员  许受让
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0481执457号 曾祥值、梁明军： 本院受理的申请执行人曾祥值与被执行人梁明军买卖合同纠纷一案，经被执行人梁明军自动履行，执行金额12000元申请执行人已支取，申请执行人自愿放弃本案剩余债权、迟延履行期间债务利息等权利，本案执行费309元被执行人已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十三日
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1027执恢57号 申请执行人:李某某，男，1993年7月17日出生，汉族，居民。 被执行人：朱某某，男，汉族，1972年3月9日出生，农民。 关于李某某与朱某某民间借贷纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初3292号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱某某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某于2020年4月15日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人朱某某清偿李某某借款10000元。案件受理费25元由朱某某负担。查明朱某某暂无可供执行的财产，申请执行人李某某也未能提供出被执行人有其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。我院于2020年9月25日终结本案的本次执行程序，2021年3月1日，本院依法恢复执行。 在执行过程中，李某某与朱某某达成执行和解协议：李某某主动放弃执行标的2000元，朱某某给李某某执行8025元，执行费50元朱某某已交纳。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项规定，现通知如下： 镇原县人民法院2019年11月28日作出的（2019）甘1027民初3292号判决书已全部执行完毕，本案予已结案。 二〇二一年三月三日
江西省宜春市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）赣09行终27号上诉人（原审原告）：万日升，男，1962年7月16日出生，汉族，住江西省丰城市。被上诉人（原审被告）：丰城市公安局，住所地：江西省丰城市龙光中大道333号，统一社会信用代码：11360881014728676E。法定代表人：徐伟斌，该局局长。上诉人万日升诉被上诉人丰城市公安局不履行保护公民财产安全职责一案，不服高安市人民法院作出的(2020)赣0983行初41号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，原告万日升系丰城市某某街道某某社区某某组人，在该组原有承包农田3亩6分左右。2007年10月16日，江西省国土资源厅下发赣国土资核［2007］694号《关于批准丰城市2003年度第五批次城市建设用地的批复》，同意丰城市将某某街办某某村等的农村集体农用地转为建设用地并办理征地手续，原告的承包地在上述征收范围内。2020年3月14日上午，涉案地块在平整土地以用于建设上、某某组的安置房工棚时，原告等人赶至现场，以该地块未被征收仍系他们的土地为由，与相关人员发生口角纠纷，原告在当天13:12分拨打110电话报警，还有其他几个村民也报了警。被告接警后，通知某某派出所出警处理。当时正值新冠××疫情防控期间，某某派出所值班民警正在丰城市某某花园小区处理一起小区业主冲卡欲外出的报警事件。处理完该事件后，某某派出所的值班民警杨某、龙某某等人驾驶警车于当天14：25分左右赶至涉案土地现场。经向在场的某某社区书记曾某某等人了解后，得知报警事项系因政府征收土地引起，出警人员告知社区干部土地权属、征收问题要与街办共同做好群众工作，且该问题不属于公安机关管辖事项，后离开现场返回。原告认为被告没有履行对原告家人的财产进行保护，请求确认被告不作为行为违法，遂诉至该院。原审法院认为，原告在涉案土地被平整的情况下，因土地是否被征收引发口角纠纷而报警，被告辖区派出所值班民警接警后，在处理完另一起先行报警的事件后，赶至涉案土地现场了解情况，被告对报警事项已经履行了出警并调查了解的职责。通过庭审举证和对其他相关行政案件的了解，丰城市某某街道某某社区某某组的集体土地已被政府征收，原告如对涉案土地权属、土地征收补偿、安置等有异议，应通过土地征收补偿或赔偿程序或其他法律途径救济。参照国办发[2010]15号《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》等文件规定和精神，除有涉嫌刑事犯罪外，因土地征收、房屋拆迁引发的纠纷不属于公安机关的管辖范围。因此，被告出警人员在现场了解情况并向社区干部释明有关规定和作交待后离开，已尽到了被告的法定职责。被告出警人员未直接告知原告出警处理情况并释明有关规定，虽是工作上的不足，但从整个过程看该瑕疵并不构成被告未履行职责。综上，原告的诉请因与本案事实和法律规定不符，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告万日升的诉讼请求。上诉人万日升上诉请求：1.撤销高安市人民法院作出的（2020）赣0983行初41号行政判决，发回重审或者改判支持上诉人诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人报警事项不属于行政强制的具体行政行为，属于公安机关应当管辖的人身权、财产权受到不法侵害的受案范围。被上诉人一审中提供的证据不能证明其不履行法定职责系因政府征收行为，也不能证明丰城市某某街道某某社区某某组的集体土地已被政府征收。二、被上诉人提供的证据不足以证明其依法出警，已履行其法定职责。一审法院未查明案件事实，依据被上诉人漏洞百出的证据认定被上诉人依法出警履行了法定职责，属于证据不足，适用法律错误。《接处警登记表》载明的接警时间与被上诉人出警时间、到达时间不符，且该登记表并未记载对报警的处理内容，也未将处警结果告知上诉人，一审法院将此认定为工作瑕疵，属于认定事实不清。因去某某花园出警而未能及时处理上诉报案不能成为被上诉人不依法履行法定职责的理由。被上诉人丰城市公安局答辩称，高安市人民法院所作的（2020）赣0983行初41号行政判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判决。一、2020年3月14日13时许，上诉人及其相关人员反复拨打报警电话，称土地遭到破坏要求被上诉人出警。经查，2007年10月16日，江西省国土资源厅下发赣国土资核【2007】694号《关于批准丰城市2003年度第五批次城市建设用地的批复》，同意丰城市将某某街办某某村等农村集体农用地转为建设用地并办理征地手续，上诉人的承包地在上述征收范围内。对案涉承包地进行征收是经过法定程序依法开展的，即使上诉人对该行政行为不服，也不能否认上诉人的报警事项是因土地征收引发的纠纷，该纠纷不属于公安机关的职责权限。二、上诉人报警时正处于疫情期间，负责出警的某某派出所民警正在丰城市某某花园小区处理一起小区业主冲卡的报警事件。处置完毕后，当日14:25左右，某某派出所民警杨某、龙某某等人到达上诉人所称的报警现场。当时某某社区干部曾某某在现场，处警人员向其了解情况得知，该地块已被征收，现由政府挂牌建安置房，当时对该地块进行平整用于建设安置房工棚，现场没有发生打架等违反治安管理的行为。处警人员告知社区干部土地征收问题要与街办共同做好群众工作，且该问题不属于公安机关管辖事项后离开，已经尽到了被上诉人的法定职责。二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人丰城市公安局是否履行了法定职责。公民在遇到问题时，有权利向公安机关报警或求助，公安机关接到公民的报警或求助后，也应及时进行处理，但并不是公民所有的报警或求助事项都属于公安机关职责范围之内。本案中，上诉人因土地被平整向被上诉人丰城市公安局报警求助，该局接警后指派民警到现场处理，根据调查了解，案涉土地被平整属征收土地的后续行为，因上诉人对案涉土地征收问题存在异议引发的纠纷，现场并未发生打架等违反治安管理的行为，民警告知在场人员该报警事项不属于公安机关的管辖事项并向在场社区干部释明有关规定后离开，已经履行了法定职责。需要指出的是，被上诉人指派的民警因处置其他在先的报警事件而迟延到达本案报警现场，民警到达时，上诉人已经离开现场，民警未能告知上诉人处理结果，存在瑕疵，但因该报警事项并不属于被上诉人的职责范围，且上诉人对平整土地的行为正在进行行政诉讼，被上诉人的上述工作瑕疵并不会对上诉人的权益产生实际影响，故本院对该瑕疵仅予以指正。综上，原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。二审案件受理费50元，由上诉人万日升负担。审判长  吴建平审判员  黄 礼审判员  潘丽平二〇二一年三月三日法官助理黄小娟书记员巢玥
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执842号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。法定代表人：姚前。被执行人：吴建华，男，1982年01月17日出生，汉族，住上饶市铅山县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人吴建华金融借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初4112号民事判决书，判令被执行人吴建华于该判决生效后十日内归还申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金20,000元及利息等。因被执行人吴建华未按期履行还款义务，2021年3月22日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1102执842号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  戴 震审判员  付林源二〇二一年三月三十日书记员  余晓洁
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0782民初683号原告:张翠兰,女,1955年8月2日出生,汉族,住河南省辉县。被告：郭玉保，男，1967年8月11日出生，汉族，住河南省辉县。被告：徐秀枝，女，1965年8月12日出生，汉族，住河南省辉县。原告张翠兰与被告郭玉保、徐秀枝买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠兰到庭参加诉讼，二被告郭玉保、徐秀枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翠兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告小麦款暂计6826.4元（小麦价格按照市场价计算)；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭玉保和被告徐秀枝系夫妻关系,2019年6月份被告收购原告小麦7480斤。原被告协商小麦价格按照市场价计算,被告未支付原告粮食款,被告向原告出具证明,后经原告催要,被告拒不支付原告小麦款。原告为维护自己的合法权益,诉至贵院,望贵院查明事实,依法判决,支持原告的诉讼请求。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：1、证明条1张。证明原告卖给二被告小麦斤数。本院依职权调取以下证据材料：河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦作出的资产评估报告。评估结论为：案涉小麦单价为1.15元/斤。对上述证据，本院综合认证如下，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营收购小麦。2019年6月，原告卖给二被告小麦7480斤。案涉小麦经鉴定市场价为1.15元/斤。案涉小麦总价款为8602元（7480斤×1.15元/斤），后被告支付原告小麦款4481元，剩余小麦款4121元（8602-4481元），二被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告卖给被告小麦，被告给原告出具收据，双方行为符合买卖合同法律特征，可以认定双方达成买卖小麦口头合同。该口头合同系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。关于原告要求被告按市场价1.15元/斤计算小麦价款的请求，根据本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论，原告该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。依照法律规定，被告逾期或拒不支付原告小麦款的行为构成违约，被告已付小麦款4481元，扣除该款项后，被告现欠原告小麦款4121元，故被告应支付原告小麦款4121元，对其超出部分的诉求依法不予支持。关于原告要求二被告共同支付小麦款的诉求。因二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，共同经营买卖小麦生意，所负债务属于夫妻共同债务，故对原告该项诉求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭玉保、徐秀枝于本判决生效后五日内支付原告张翠兰小麦款4121元。二、驳回原告张翠兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告郭玉保、徐秀枝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李卫红二〇二一年三月二十八日书记员  郭海波
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初29号 原告：秦皇岛市四海气体有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区东区。 法定代表人：韩玲，总经理。 委托诉讼代理人：王洁，河北正在律师事务所律师。 被告：秦皇岛市电力机械有限公司，住所地秦皇岛市山海关区。 法定代表人：王随芝，总经理。 秦皇岛市四海气体有限公司与秦皇岛市电力机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告秦皇岛市四海气体有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛市四海气体有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市四海气体有限公司撤诉。 案件受理费144元，减半收取计72元，由原告秦皇岛市四海气体有限公司负担。 审判员  张一 二〇二一年三月十二日 书记员  高妍
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2021)鲁1327执656号之一本院在执行申请执行人许家成与被执行人胡玉凯、徐利杰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人胡玉凯、徐利杰拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2021）鲁1327民初141号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将胡玉凯纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇二一年三月三十一日
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民督20号申请人：桦甸晟发物业有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：赵某，该公司工作人员。被申请人：王某,住吉林省桦甸市。申请人桦甸晟发物业有限公司申请督促被申请人王某缴纳物业费一案，本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月4日发出（2021）吉0282民督20号支付令，限令被申请人王某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院按照申请人提供的住址，未能找到被申请人王某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）吉0282民督20号支付令自行失效。申请费17元，由申请人桦甸晟发物业有限公司负担。审判员 张文亮二〇二一年三月二十五日书记员 杨绍慈
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢209号申请执行人蔡文香，女，1955年10月9日出生，汉族，住上海市。法定代理人李玉林，男，1956年3月27日出生，汉族，住上海市。被执行人陈欣，男，1984年4月11日出生，汉族，住安徽省。申请蔡文香依据已经发生法律效力的(2012)普民一(民)初字第4959号判决书向本院申请执行，要求被执行人陈欣向其赔偿各类费用共计人民币77426元。本院经依法审查于2021年3月1日以(2021)沪0107执恢209号立案执行。我院在执行过程中强制扣划被执行人名下银行存款1817.44元，已经发还申请人，此外无其他财产可供执行。2021年3月31日，本案当事人双方达成和解长期履行协议，故本案终结执行结案。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结对本院(2021)沪0107执恢209号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱晓东审 判 员 唐良源审 判 员 丁莉娟二〇二一年三月三十日法官助理 武 昊书 记 员 薛林祺附：相关法律条文
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更324号罪犯刘海生，男，1974年12月20日出生，回族，天津市滨海新区人，小学文化，现在河北省定州监狱服刑。河北省蠡县人民法院于2017年1月18日作出了（2016）冀0635刑初38号刑事附带民事判决，以被告人刘海生犯污染环境罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10万元，连带赔偿附带民事诉讼原告人李金盔、李停珍经济损失人民币163820.5元，连带赔偿附带民事诉讼原告人代静、李佳璇、李佳昂经济损失人民币184663.5元。原审附带民事诉讼原告人代静、李佳璇、李佳昂、被告人刘海生及同案被告人张锁等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2018年4月26日以（2017）冀06刑终202号刑事附带民事判决，维持一审对被告人刘海生的定罪量刑，撤销原判决第二十项，变更为连带赔偿附带民事诉讼原告人李停珍经济损失人民币163820.5元。执行机关河北省定州监狱于2021年3月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省定州监狱认为该犯自入监以来在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；该犯积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格。确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘海生在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年3月至2020年9月共获表扬奖励4个；该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘海生减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2015年7月2日起至2021年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  段 超审 判 员  刘华锋二〇二一年三月二十二日法官助理  石晓燕书 记 员  刘 佳
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执135号申请执行人：云溪区车途乐汽车生活馆，住所地岳阳市云溪区大汉路云溪金街********。负责人：李剑。被执行人：吴翟，男，1992年11月9日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人云溪区车途乐汽车生活馆与被执行人吴翟维修合同纠纷一案，被执行人吴翟未履行本院（2020）湘0603民初553号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人吴翟银行存款或其他收入48000元。前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人吴翟价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姜秋平二〇二一年三月二日书记员  张 益
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖03刑更4号罪犯吕永刚，男，汉族，1956年10月22日出生，大专文化，江苏省人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2014年5月21日作出（2014）南刑初字第00087号刑事判决，以被告人吕永刚犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产八万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；于2019年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯吕永刚在服刑期间确有悔改表现，于2021年2月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年2月19日立案后，于2021年2月19日至2021年2月23日进行了公示。本院依法组成合议庭，于2021年3月17日在本院公开开庭进行了审理。蚌埠市人民检察院指派检察员谢团结、检察官助理崔芳静出庭履行监督职责，执行机关代表孙功成出庭履行职务，证人于某出庭作证，罪犯吕永刚到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯吕永刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。蚌埠市人民检察院出庭意见认为，执行机关对罪犯吕永刚提请减刑建议符合法律规定,建议予以减刑，从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯吕永刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得三个表扬奖励。另查明，原判审理时，吕永刚赃款已退缴，判处的没收财产已缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯吕永刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕永刚减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2013年11月6日起至2021年4月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱怀甫审判员  穆 莉审判员  胡玉巧二〇二一年三月十八日法官助理田蕾书记员贡雪洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更992号罪犯赵军，男，汉族，1979年2月3日生，初中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2015年10月10日作出（2015）宜刑初字00030号刑事判决，以被告人赵军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵军不服，案经安徽省高级人民法院终审，于2015年12月11日作出（2015）皖刑终字00389号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2018年10月31日裁定，对该犯减为有期徒刑二十二年，变更剥政为终身，剥夺政治权利改为七年。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯赵军确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯赵军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省庐江监狱出具的该犯大账消费情况表等证据证实。本院认为，罪犯赵军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年10月31日起至2040年3月30日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0581民监7号 监督机关：石狮市人民检察院。 原审原告：王奇革，男，1976年1月28日出生，香港特别行政区居民，原国内住址福建省石狮市。 原审被告：周宗清，男，1968年9月7日出生，汉族，住福建省石狮市。 原审原告王奇革与原审被告周宗清民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）狮民初字第164号民事判决，已经发生法律效力。石狮市人民检察院以狮检民监（2020）35058100023号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零八条第二款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王雅稚 审判员  曾怡明 审判员  庄英材 二〇二一年三月十一日 书记员  杨瑜瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2748号之一申请执行人：王静红，女，1980年8月22日出生，汉族，住所江苏省响水县陈家港镇大堆头菜市。被执行人：上海光语文化传播有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：林美娥。原告王静红与被告上海光语文化传播有限公司教育培训合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初16054号民事判决已发生法律效力。判决确定：被告上海光语文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王静红培训费11,104.21元。因义务人上海光语文化传播有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王静红向本院申请执行，要求被告退还培训费11,104.21元。本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人上海光语文化传播有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海光语文化传播有限公司名下的财产，未发现其有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。三、为督促被执行人履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费，因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等予以证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海光语文化传播有限公司暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初16054号民事判决本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 徐 强审 判 员 胡汇哲二〇二一年三月三十日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执437号 申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县鑫博农业机械有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王大涛，男，1991年10月1日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李海波，男，1987年6月10日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行杜尔伯特蒙古族自治县鑫博农业机械有限公司与被执行人王大涛、李海波买卖合同纠纷一案中，申请人杜尔伯特蒙古族自治县鑫博农业机械有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2020）黑0624民初1359号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：贲喜超 审判员 ：赵明月 二〇二一年三月十五日 书记员 ： 王 瑞
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1202执1066号申请执行人:徐丽君，女，汉族，1963年1月4日出生，住咸宁市咸安区。申请执行人：陈仁同，男，汉族，1962年1月9日出生，住咸宁市咸安区。被执行人:湖北淦河房地产开发有限公司，住所地：咸宁市咸安区文笔路**。法定代表人：刘波，该公司总经理。本院作出的（2021）鄂1202民初922号民事调解书已经发生法律效力，被执行人湖北淦河房地产开发有限公司应于2021年1月30日前协助申请执行人徐丽君、陈仁同办理位于咸宁市××区××大道××号（兴旺新城二期）12号楼2单元1002号房屋的不动产权证。但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人湖北淦河房地产开发有限公司开发的位于咸宁市咸安区长安大道65号（兴旺新城二期）12楼2单元1002号房屋的不动产权证办理至申请执行人徐丽君、陈仁同名下。所需税费按法律、行政法规的规定承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 琴审判员 王义超审判员 石 辉二〇二一年三月十一日书记员 王宏星
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更239号罪犯周金清，男，1964年3月18日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2016年1月6日作出了(2015)浦刑初字第638号刑事判决，以被告人周金清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万五千元。同案被告人不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2016年7月14日作出(2016)沪01刑终408号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年3月9日至2021年3月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯周金清在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯周金清能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯周金清在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周金清减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2014年8月19日始至2026年10月18日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二一年三月三十日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初60号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人张萌，女，1995年6月1日出生，天津市武清区人，汉族，初中文化，农民，户籍地天津市武清区。现住天津市宝坻区。2020年8月5日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局取保候审，2021年1月28日被天津市宝坻区人民检察院决定取保候审，2021年2月22日被本院决定取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人张萌犯交通肇事罪，于2021年2月22日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员张红平出庭支持公诉。被害人刘某某之子刘某一及委托诉讼代理人石华岭、被告人张萌到庭均参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2020年4月27日20时47分许，被告人张萌驾驶牌照号为鲁ＤＪ××**的“长安”牌小型轿车，沿宝坻区大新路自北向南行驶至13公里处时，未确保行车安全，车辆前部与刘某某（负载张某）驾驶的电动三轮车后部发生碰撞，造成车辆损坏，刘某某和张某受伤的交通事故，后刘某某经宝坻区人民医院抢救无效死亡。经交警部门认定，张萌承担事故的主要责任，刘某某承担事故的次要责任，张某不承担事故责任。案发后，被告人张萌拨打电话报警并联系救护车辆，并在现场等候处理，后共垫付刘某某医疗费和丧葬费总计2.2万元。其到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人张萌违反交通运输管理法规，发生致一人死亡且负事故主要责任的交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。张萌具有认罪认罚、自首情节。公诉机关提出判处被告人张萌有期徒刑十个月，如作出合理民事赔偿，判处有期徒刑六个月，可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了肇事车辆（照片）等物证；110接警记录单、案件来源、抓获经过、四网查询证明、前科查询证明、机动车驾驶证、行驶证、户籍证明、诊断证明书、道路交通事故认定书等书证；证人黄某、刘某2等人的证言；被害人张某的陈述；被告人张萌的供述；天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和勘验照片、视频光盘等证据证实。被害人刘某某之子刘某一及委托诉讼代理人对公诉机关指控被告人张萌犯交通肇事罪的事实、罪名均无异议。被告人张萌对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张萌与被害人刘某某之子刘某一及其他近亲属已自行达成和解协议，并取得被害人刘某某近亲属谅解。本院认为，被告人张萌违反道路交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人张萌罪名成立。被告人张萌自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。其犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。在审理过程中，被告人张萌积极向被害人刘某某近亲属赔偿经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张萌犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  孙俊颖二〇二一年三月八日书记员  曾庆颖本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省温州市中级人民法院强 制 医 疗 复 议 决 定 书（2021）浙03刑医复1号原申请机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。申请复议人（原审被申请人的法定代理人）唐某，女，1972年5月2日出生，公民身份号码52212819720502432Ｘ，汉族，户籍地贵州省湄潭县复兴镇复兴村祠堂组34号。系原审被申请人李海鹏的母亲。原审被申请人李海鹏，男，1993年12月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省营山县。因本案于2020年4月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月15日被释放。现收治于温州市第七人民医院。温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院申请对李海鹏强制医疗一案，于2021年2月4日作出（2020）浙0304刑医1号强制医疗决定书。被申请人法定代理人唐某不服，申请复议。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取复议人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2020年4月1日19时许，被申请人李海鹏因认为刘基（又称刘伯温，历史人物）欺世盗名，勾结外贼欺压国人，不配立庙，还转世对自己进行坑害，遂手持打火机进入温州市瓯海区仙岩街道穗丰街149号刘基庙放火，烧毁该庙内中殿、后殿数间木质房间。经鉴定，李海鹏案发期间患精神分裂症，无刑事责任能力。另查明，被申请人李海鹏于2014年开始发病，后分别于2016年、2017年、2020年均有复发。现经治疗，病情处于缓解期，已符合医学上的出院标准，但经评估，仍然存在再次发生社会危害行为的风险。上述事实，有被申请人李海鹏的供述及证人刘某1、林某、刘某2、刘某3、徐某、唐某的证言，扣押清单，接受证据清单，火灾事故调查登记表，火灾现场勘验笔录及照片，法医××鉴定意见书，现场勘验检查笔录，检查笔录，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，视频监控，归案经过，常住人口基本信息，南充市身心医院入院记录、住院病案首页、出院记录，温州市第七人民医院精神医学诊断意见书等证据证实，足以认定。原审法院根据上述事实、证据和相关法律规定，决定对被申请人李海鹏强制医疗。申请复议人唐某提出，李海鹏已在温州市第七人民医院接受治疗超九个月，病情已得到控制，经鉴定符合出院标准；其现已得到李海鹏生父经济援助，有能力监管李海鹏持续接受治疗，请求对李海鹏解除强制医疗。经二审审理查明的事实和证据与原审所认定的一致，本院予以确认。本院认为，原审被申请人李海鹏实施暴力行为，危害公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，对其应予强制医疗。李海鹏虽经治疗符合出院的医疗标准，但仍存在发生不可预见、控制的暴力行为的危险因素，综合考虑被申请人社会支持系统差、服药依从性差等情况，原审作出强制医疗的决定恰当。原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第六百四十三条第（一）项之规定，决定如下：驳回复议申请，维持原决定。本决定为最终决定。审 判 长 刘建国审 判 员 南凌志审 判 员 李含艳二〇二一年三月十九日代书记员 卓梦蝶
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执493号冉邦文（代理人尹帮富）：依照第15条规定，特通知如下：本院在执行申请执行人冉邦文与被执行人张月华劳务合同纠纷一案中，被执行人张月华向申请执行人冉邦文履行580.5元和执行费50元。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月八日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执493号张月华：依照第15条规定，特通知如下：本院在执行申请执行人冉邦文与被执行人张月华劳务合同纠纷一案中，被执行人张月华向申请执行人冉邦文履行580.5元和执行费50元。本案已执行完毕。特此通知2021年3月8日
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执恢25号申请执行人刘继富,男,1951年生,住肇东市。被执行人潘立新，男,1966年生，汉族，住肇州县。本院在执行申请执行人刘继富与被执行人潘立新借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，和解协议尚在履行中，属于长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李凤君二〇二一年三月十二日书记员  谢慧来
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0203执501号 申请执行人：牛爱巧，女，1963年10月25日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。被执行人：周学杰，男，1973年11月26日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。本院在执行申请执行人牛爱巧与被执行人周学杰借款合同纠纷一案。本院于2020年9月16日作出的(2020)新0203民特122号民事裁定书已发生法律效力，由于被执行人周学杰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牛爱巧于2021年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人周学杰支付借款200000元。在本案执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，被执行人周学杰已支付申请执行人牛爱巧100000元，余款100000元，周学杰于2021年6月30日前支付完毕。本院认为，申请执行人牛爱巧与被执行人周学杰自愿达成的执行和解协议合法有效，应予以支持。因本执行和解协议需长期履行，符合终结执行的情形，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）新0203执501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   解  长  林审  判  员   莎吾丽·热西汗审  判  员   孙     扬二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日书  记  员   刘  梦  琳
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1102民初352号原告：黄冈京城物业服务有限公司，地址：黄冈市黄州区东门路126号东方京城2幢1层，统一社会信用代码91421102571505125T。法定代表人：鄂和平，总经理。被告：郭金林，男，汉族，1961年6月17日出生，住黄冈市黄州区，原告黄冈京城物业服务有限公司与被告郭金林物业服务合同纠纷一案，本院2021年1月19日立案后，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告黄冈京城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄冈京城物业服务有限公司负担。审判员  徐瑛二〇二一年三月九日书记员  杨舟
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1164号申请执行人任舒平，男，1983年11月01日出生，住江西省南昌市。被执行人池超，男，1987年02月23日出生，住河北省唐山市。申请执行人任舒平与被执行人池超借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初1321号民事判决书已发生法律效力。因池超未在规定时间内履行义务，任舒平向我院申请强制执行，要求被执行人池超给付任舒平借款8325元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年1月25日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年1月25日向被执行人池超邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人池超名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人池超采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人任舒平认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初1321号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月四日书记员 谷菲菲
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初4369号 原告：夏凤翔，男，汉族，1980年12月16日出生，重庆市万州区。 被告：蒲自忠，男，汉族，1971年9月4日出生，重庆市万州区。 原告夏凤翔与被告蒲自忠离婚纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告夏凤翔于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏凤翔自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许夏凤翔撤回起诉。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由夏凤翔承担。 审判员 王 涛 二〇二一年三月二十五日 书记员 熊红彦
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0811民初415号原告：哈尔滨中泰祥家电经销有限公司，住所地哈尔滨市道外区大新街****。法定代表人：魏然，系经理。委托代理人：许宁，黑龙江同和律师事务所律师。被告：黑龙江省同江伟业房地产开发股份有限公司，住，住所地佳木斯市郊区友谊路/div>法定代表人：葛安禄，系经理。委托代理人：樊立功，系员工。原告哈尔滨中泰祥家电经销有限公司(以下简称:中泰祥公司)与被告黑龙江省同江伟业房地产开发股份有限公司(以下简称伟业公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序,于2021年3月18日、2021年3月22日两次公开开庭进行了审理。原告中泰祥公司委托代理人许宁、实习律师任艳艳，被告伟业公司委托代理人樊立功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中泰祥公司向本院提出诉讼请求：1判令被告支付原告货款28000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月26日，被告在原告处订购1.5P空调三套，单价3600元，共计10800元。2018年7月27日，被告再次订购3P空调一套，单价6800元。2018年8月1日，被告又订购3P空调一套，单价6800元，1.5P空调一套，单价3600元。以上合计28000元。原告已将以上货物运至被告处并按照被告要求安装完毕。被告要求原告先开具增值税发票再支付货款，原告于2018年8月29日为其开具了《黑龙江增值税专用发票》。然而，被告至今未支付货款。综上所述，原、被告之间的买卖事实真实存在，合法有效。原告已经履行完毕其义务，被告应该支付原告全部货款，根据《中华人民共和国合同法》之规定，被告迟迟不给付货款的行为已构成违约，现被告的违约行为已给原告造成经济损失，原告无奈诉至法院，请依法公正审理，支持原告诉讼请求。伟业公司辩称，被告不欠原告货款，经查询，财务已经支付此款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：中泰祥公司和伟业公司均提供了相同的增值税专用发票一张，本院对此证据予以采信；中泰祥公司向本院提供王佳吟与经销商罗某的微信聊天记录1份、证人罗某出庭作证。经本庭核实，微信聊天记录中双方确系伟业公司的采购员王佳吟与中泰祥公司经销商罗某，对微信聊天记录本院予以采信。罗某系中泰祥公司的经销商，负责给中泰祥公司销售海尔系列产品，其证实的内容与微信记录所述基本一致，本院对罗某的证人证言予以采信；伟业公司向本院提供费用报销单一张。此证据系伟业公司的财务账页，经本院审查，该财务账页所属的账册内容连续完整，本院对此证据的真实性予以采信，此证据证实，伟业公司的员工王佳吟在将增值税专用发票给付伟业公司后，领取了28000元货款。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月26日至2018年8月1日期间,伟业公司经其采购员王佳吟向中泰祥公司的经销商罗某采购3P空调四套，1.5P空调两套，合计价款28000元。中泰祥公司于2018年8月29日向王佳吟提供发票1张。王佳吟将发票交给伟业公司后，于2018年9月6日在伟业公司领取现金28000元，并在该公司的费用报销单上签字。中泰祥公司至今未收到货款，诉至法院。本院认为，中泰祥公司与伟业公司之间形成了买卖合同关系，双方对买卖合同的标的物及价款没有争议，仅对货款是否支付存在争议。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。伟业公司仅证实其将货款交付给自己的采购员王佳吟，而未能提供充分证据证实王佳吟已将货款交付给中泰祥公司。伟业公司提供的增值税发票不能认定付款事实，根据王佳吟与罗某的微信聊天记录，能够认定双方之间的多次买卖关系，均由罗某先找代理商出具发票，交付给王佳吟后，王佳吟向罗某结款。伟业公司不能提供其他已交付货款的证据补强，应承担举证不能的不利后果。虽伟业公司将货款给付了采购员王佳吟，但伟业公司作为合同相对方，应承担向中泰祥公司交付货款的合同义务。综上所述，中泰祥公司要求伟业公司给付货款28000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：黑龙江省同江伟业房地产开发股份有限公司于判决生效后立即给付哈尔滨中泰祥家电经销有限公司货款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由黑龙江省同江伟业房地产开发股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 董 磊二〇二一年三月二十四日书记员 董雨朦
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1528民初521号 原告：陈秋，女，汉族，1993年6月24日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：杜丽珊，女，汉族，1995年1月21日出生，住四川省兴文县。 被告：黄琴，女，汉族，1988年9月27日出生，住四川省兴文县。 原告陈秋与被告黄琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋的委托诉讼代理人杜丽珊到庭参加了诉讼，被告黄琴经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元整；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月7日，被告向原告借款5万元，被告出具了借条，并在借条上签名捺了手印，该借条约定借款期限为一年。现借款期限届满，被告拒不还款。故诉讼来院，请求人民法院判令支持原告诉讼请求。 被告黄琴未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年3月7日，被告向原告借款50000元，被告出具了借条，借条约定借款期限为一年。现借款期限届满，被告拒不还款。原告催收未果，遂起诉来院，去判令支持其诉讼请求。 上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告经多次催收未付。已构成违约，被告应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款50000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定判决如下： 被告黄琴于本判决生效后十日内支付原告陈秋借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告黄琴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  罗政 二〇二一年三月十八日 书记员  刘颖
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终823号上诉人（原审被告）：河南建创置业有限公司，住所地：郑州市金水区未来大道**院**楼****。法定代表人：张利伟，董事长。委托诉讼代理人：杨蒙娇，大沧海律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：桑擎华，大沧海律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）：岳宗华，男，1985年2月28日出生，汉族，住山东省莘县。现住内黄县。委托诉讼代理人：夏艳丽(岳宗华妻子)，女，1984年10月23日出生，汉族，住山东省莘县。现住内黄县。委托诉讼代理人：司守智，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。上诉人河南建创置业有限公司因与被上诉人岳宗华民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2020)豫0527民初3990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省内黄县人民法院（2020)豫0527民初3990号民事判决;二、本案发回河南省内黄县人民法院重审。上诉人河南建创置业有限公司预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇二一年三月二十九日书记员  张思光
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初343号原告：虎林市张宏挖掘机配件商行，住所地虎林市革命街道西园委金轩家园二期。负责人：张宏，职务经理。被告：李学敬，男，1979年7月1日出生，汉族，农民，住虎林市。原告虎林市张宏挖掘机配件商行与被告李学敬买卖合同纠纷一案。本院于2021年2月1日立案，原告虎林市张宏挖掘机配件商行于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，虎林市张宏挖掘机配件商行提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许虎林市张宏挖掘机配件商行撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由虎林市张宏挖掘机配件商行负担。审判员  葛海波二〇二一年三月十九日书记员  徐 航
贵州省习水县人民法院支 付 令（2021）黔0330民督37号申请人：习水县杉王物业管理有限公司。统一社会信用代码：915203300784619074。住所：贵州省遵义市习水县杉王街道丹霞社区杉王壹号**楼**。法定代表人：姜霖，系习水县杉王物业管理有限公司董事长。委托代理人：何告会，系习水县杉王物业管理有限公司员工。被申请人：杨金梅，女，汉族，生于1984年10月15日，贵州省习水县人。被申请人：范利平，男，汉族，生于1981年11月10日，贵州省习水县人。申请人习水县杉王物业管理有限公司于2021年3月4日向本院申请支付令称，2014年1月，被申请人所居住的小区习水县杉王壹号房开商金辉房地产开发有限公司将该小区的**物业管理服务交与申请人，并签订了《物业管理服务委托合同》，合同到期后又于2016年1月续签了《前期物业服务委托合同》。《前期物业服务委托合同》第六条约定:物业服务费按拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.50元/㎡/月，商业一楼3.00元/㎡/月，商业二楼以上2.50元/㎡/月…；第二十条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向乙方（申请人）支付违约金。被申请人于2017年1月18日接房，其房屋属于高层住宅，建筑面积104.24平方米，自2018年7月1日至2020年12月1日未支付物业服务费。被申请人拖欠的物业费为：1.50元/㎡/月×104.24㎡×29个月=4534.44元，申请人经多次催收未果，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付申请人物业服务费4534.44元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人杨金梅、范利平应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人习水县杉王物业管理有限公司2018年7月1日至2020年12月1日的物业服务费4534.44元。申请费17.00元，由被申请人杨金梅、范利平承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杨 双二〇二一年三月九日书记员 方朝凤
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1537号 黄志侠（申请执行人）、中国电信股份有限公司利辛分公司（被执行人）： 黄志侠与中国电信股份有限公司利辛分公司物件损害责任纠纷一案，申请执行标的共计10267.1元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，黄志侠（申请执行人）向本院申请执行的(2020)皖1623民初6664号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年三月三十一日 书记员  王悦
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙08执158号 申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司与被执行人严群商事仲裁执行一案，生效法律文书确定的执行内容，被执行人已全部自动履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2021）浙08执158号案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十五日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0406执462号本院执行的申请执行人谢玉新与被执行人衡阳市富洁餐具消毒有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2021）湘0406民初386号民事裁定书确定的内容，被执行人衡阳市富洁餐具消毒有限公司应支付申请执行人谢玉新各类款项合计70950元，在执行过程中，本院于2021年3月29日扣划了被执行人衡阳市富洁餐具消毒有限公司银行存款70950元。经强制执行，该案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月三十一日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初377号原告：上海盘鸿实业有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇潮兴路XXX弄XXX号。法定代表人：陈小四，该公司执行董事。被告：山诺(上海)供应链管理有限公司。住所地：上海市嘉定区江桥镇华江路XXX弄XXX号楼XXX层XXX室。在本院审理原告上海盘鸿实业有限公司与被告山诺(上海)供应链管理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年3月18日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海盘鸿实业有限公司撤回对被告山诺(上海)供应链管理有限公司的起诉处理。审 判 员 王寰瑾二〇二一年三月十八日法官助理 谢亦周书 记 员 陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终1830号上诉人（原审被告、反诉原告）：胡建威，男，1979年5月7日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：胡金飞，男，1987年1月3日生，汉族，住扬中市。上诉人胡建威因与被上诉人胡金飞买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院作出的(2020)苏0282民初5043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,胡建威收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按胡建威自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 朱 健审判员 王一川二〇二一年三月二十四日书记员 孙美馨
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0425执250号之一 申请执行人：杨笑春，女，1951年2月16日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：乐建岩，男，1970年3月5日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人杨笑春与被执行人乐建岩借款合同纠纷一案中，双方于2021年3月12日达成和解协议，申请执行人杨笑春于同日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人杨笑春的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0425民初2092号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二一年三月十二日 书记员  李秀梅 附主要法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
西藏自治区尼玛县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0629执2号   申请执行人：马某，男，1980年11月1日出生，回族，经商，住尼玛县的及小区。   被执行人：文某，男，1980年8月23日出生，汉族，经商，住尼玛县。   本院在执行申请执行人马某与被执行人文某买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议且申请执行人马牙西向我院提起撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结本院作出的（2020）藏0629民初72号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  员   洛桑曲珍                                                二〇二一年三月十日   书  记  员   曲吉旺姆
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0904民初432号 原告：王佳乐，男，1996年10月30日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：王明华，男，1969年2月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告王佳乐与被告王明华劳务合同纠纷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告王佳乐于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王佳乐的撤诉申请符合法律的规定，不损害国家、集体及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王佳乐撤诉。 案件受理费减半收取计人民币78元，由王明华负担。 审判员 杨 军 二〇二一年三月十七日 书记员 王利军
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初716号原告：张开涌，男，1984年2月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：余凤，女，1975年7月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告张开涌与被告余凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序进行审理，并于2021年3月5日向原告送达了《缴纳诉讼费用通知书》，告知原告于收到通知书次日起七日内补充交纳案件受理费1102元。原告未在规定期限内补交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。本案案件受理费1102元，本院予以退还551元，剩余551元由原告张开涌负担。审 判 长  胡 静人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二一年三月十五日书 记 员  李 梅
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终985号上诉人（原审原告）：张陆，男，1974年2月14日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：王玉新，卫辉市法律援助中心指派的河南硕涵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋啟根，男，1962年7月18日出生，汉族，住卫辉市。上诉人张陆因与被上诉人宋啟根财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2020）豫0781民初3183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张陆上诉请求：撤销卫辉市人民法院(2020)豫0781民初3183号民事判决,依法改判支持上诉人原审全部诉讼请求。事实和理由：一、原审判决被上诉人不予承担责任显失公平。本案中,宋啟根从其田地灌溉闸口以外的两处引水口引渠水浇灌自家田地，因未尽到安全管理注意义务,将邻近的张陆所种植的西红柿地全部淹没,给上诉人造成了经济损失，依法应承担赔偿责任。原审判决被上诉人不承担任何赔偿责任显失公平。二、被上诉人应当承担赔偿责任。此次事故发生时,正值宋啟根的农田在季节的末期需要浇，因还未轮到其浇灌,急需用水浇灌其田地,故被上诉人取渠水浇地也是合乎通常规律的,被上诉人主张其自家田地的浇灌不是自己所浇不符合常理,且上年此时同样是农田灌溉季节，被上诉人浇灌自家田地时就曾经将张陆的西红柿地水淹，故对此次事故的发生,被上诉人未尽到安全注意义务以防止同类事故的再次发生，存在过错，应承担赔偿责任。宋啟根辩称，其从9月5日开始在家搞电焊，6日眼开始疼，7日8日在家躺了两天，8日八点左右眼好点其去了李源屯买东西，刚到李源屯派出所跟其打电话其就回去了。大队问其是否浇地了，其说没有浇地，派出所跟其也去现场看了。其没有浇地，跑水的情况其也不知道，不应当赔偿上诉人，同意一审判决。张陆向一审法院起诉请求：1.判令宋啟根赔偿张陆财产损失40000元；2.诉讼费由宋啟根承担。一审法院认定事实：张陆在位于卫辉市××东××村东头小方地建有三个蔬菜大棚，种植西红柿。宋啟根家的耕地同在该地块。2020年9月7日，宋啟根耕地西头水渠通往宋啟根耕地的两处引水口被冲开，渠水经宋啟根耕地流到张陆蔬菜地，将张陆种植的西红柿淹没。张陆称此次水灾系宋啟根偷水浇地引发，要求宋啟根赔偿此次水灾给其造成的损失。宋啟根称此次水灾与其无任何关系，不同意承担任何赔偿责任。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张陆主张系宋啟根偷水浇地引发了水灾，给自己造成了经济损失，但宋啟根予以否认，张陆提交的证据不足以证明其损失系宋啟根造成，经派出所介入调查，亦未认定系宋啟根引发了此次水灾给张陆造成损失，故对张陆要求宋啟根承担赔偿责任的请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决：驳回张陆的诉讼请求。一审案件受理费800元，减半收取400元，由张陆负担。本院二审期间，张陆围绕上诉请求依法提交了证据三组，第一组，清单两份，小票19张，张来发证明一份，证明张陆受到的损失。第二组，照片三张，证明水渠的两个挖口有较厚的土围挡，不会轻易被水冲开，应是人为挖开。第三组，卫辉法院诉讼材料接收清单一份，证明其已经向原审提交了鉴定申请。宋啟根质证认为，其不在家，跑水的情况其一概不知道，照片也不能证明是其挖开的；张陆提交的其他证据也不能证明其损失情况。本院认为，张陆提交的第一组证据的清单及小票记载内容为其2020年西红柿销售情况，不能证明其所受到的损失，故对其该证据本院不予认定；张陆提交的第二组证据仅能反映涉案水渠的现状情况，也不能证明系2020年9月7日引水口系宋啟根人为挖开，故其该证据本院也不予认定；张陆所提交的第三组证据系在本案审理中所形成的程序性材料，不属于本案中的证据，本院亦不予认定。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案张陆主张2020年9月7日其所种植的西红柿被淹系宋啟根偷水浇地所引发，宋啟根不予认可，张陆也未提供充分证据证明其所主张的该事实，故对张陆要求宋啟根赔偿损失的诉讼请求，不能予以支持。宋啟根上诉理由不足，本院不予采纳。综上所述，宋啟根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人张陆负担。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二一年三月二十二日书记员  谭俊周
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执529号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、288号8-9层。统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：姜山。 被执行人：郭锦龙，男，汉族，1974年06月15日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人郭锦龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初3250号民事判决书已经发生法律效力。因郭锦龙未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行名下仅有零星存款，本院扣划存款合计人民币34501.45元，扣缴执行申请费1873元后余32628.45元，已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郭锦龙负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月八日 书记员  黄汝筠
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽02民终182号 上诉人（原审被告）：洪永福，男，1969年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被上诉人（原审原告）：何明吉，男，1957年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：方军豪，福建信海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方耀存，福建信海律师事务所律师。 上诉人洪永福因与被上诉人何明吉民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初18362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 洪永福上诉请求：请求撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人一审诉求中的支付利息请求。事实和理由：一、上诉人对于2016年9月21日向被上诉人借款5万元、2016年12月15日借款10万元的事实没有异议，但该两笔借款双方口头约定不收取利息，在该两份借条中也未约定利息。二、上诉人于2017年2月3日向被上诉人所借的20万元、2017年4月10日借的5万元，事实上系双方协商后共同出借给他人获取利息的本金，该借贷合同依法应属无效合同，故不应支持利息。三、上诉人已经偿还被上诉人借款本金1.6万元，尚欠本金38.4万元未还，一审法院认定上诉人还应偿还40万元本金，认定错误。 何明吉辩称，一、洪永福在一审庭审中，对于本案双方存在民间借贷关系、涉及的借款本金总额、双方利息约定，以及其曾向何明吉支付过部分利息等事实都明确表示承认。二、进一步说，对案涉的借款基本事实，何明吉也提供了相关证据加以证明；且洪永福经质证也未对何明吉提供的证据及其证明对象表示异议，更未提供相反证据进行推翻，一审判决审理查明的事实是清楚的，有相应的证据支持，不存在洪永福主张的“部分事实认定错误”的情形。三、二审法院无需审理洪永福未提出上诉请求的“应还借款本金总额”。 何明吉向一审法院起诉请求：1.判令洪永福立即向何明吉清偿借款本金40万元，并按约定支付利息（按每月2%计算，自2017年7月1日起计至实际还款之日止）；2.判令洪永福承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2016年9月21日，洪永福向何明吉出具一份《借条》，确认向何明吉借款现金5万元。2019年4月3日，洪永福在该《借条》上备注：“本人资金周转困难，需要延期还款”。庭审中，何明吉与洪永福共同确认该借款为现金支付。并确认洪永福已偿还借款利息4500元。 2016年12月15日，洪永福向何明吉出具一份《借条》，确认向何明吉借款现金10万元。2019年4月3日，洪永福在该《借条》上备注：“本人因资金周转困难，需要延期还款”。庭审中，何明吉与洪永福共同确认该借款为现金支付。并确认洪永福已偿还借款利息5000元。 2017年2月3日，洪永福向何明吉出具一份《借条》，确认向何明吉借款现金20万元。2019年4月3日，洪永福在该《借条》上备注：“本人资金周转困难，需要延期还款”。庭审中，何明吉与洪永福共同确认该借款为现金支付。并确认洪永福已偿还借款利息10000元。 2017年4月10日，洪永福向何明吉出具一份《借条》，确认向何明吉借款现金5万元。2019年4月3日，洪永福在该《借条》上备注：“本人资金周转困难，需要延期还款”。庭审中，何明吉与洪永福共同确认该借款为现金支付。 何明吉与洪永福确认双方约定利息为月息2%。2019年4月28日，洪永福向何明吉偿还利息7000元。2019年6月6日，洪永福向何明吉偿还利息4000元。2019年9月2日，洪永福向何明吉偿还利息5000元。 一审法院认为，何明吉主张与洪永福之间存在借贷关系，为此提供了《借条》为证，洪永福未提出抗辩意见，一审法院予以认定。何明吉向洪永福支付借款本金共计40万元，洪永福仅偿还部分利息，余款至今未还。现何明吉以诉讼方式主张权利，则洪永福理应偿还何明吉该借款本金40万元，并支付利息。何明吉主张利息自2017年7月1日起算是对其权利的处分，一审法院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决：洪永福应于判决生效之日起十日内偿还何明吉借款本金40万元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，自2017年7月1日起按月利率2%计至实际还款之日止）。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，除上诉人前述上诉意见中提出的异议外，其余事实没有争议。一审查明的其他事实当事人未有异议，本院予以确认。 本院认为，一审中洪永福对何明吉主张的借款事实没有异议，并确认拖欠借款本金40万元，希望何明吉能减免利息，同时双方皆确认约定利息为月息2%。对何明吉主张的洪永福已经偿还利息的金额情况，洪永福亦无异议。故双方借款本金及利息的事实一审判决认定并无不当，本院予以维持。洪永福关于讼争借款系无息借款的主张依据不足，本院难以支持。 综上所述，洪永福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币6417元，由洪永福负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 （周宗良） 二〇二一年三月二十三日 法官 助理 代（丁超） 代书记员（ 钟 玲 ） 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0726民初168号原告：廖丹丹，女，生于1993年2月26日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县舒家坝镇宝珠观村五组5号。身份证号：612326199302261326。被告：陈万棚，男，生于1990年7月5日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县铁锁关镇小沟村三组。身份证号：612326199007056530。本院在审理原告廖丹丹与被告陈万棚离婚纠纷一案中，原告廖丹丹于2021年3月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告廖丹丹申请撤回诉讼系自愿合法之法律行为，且未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告廖丹丹撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖丹丹负担。审 判 员 熊远贵二〇二一年三月十一日法官助理 杜凌霄书 记 员 付 玮
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1103执114号 申请执行人：贺州市凯宏机电设备有限公司,住所地贺州市平桂区。 法定代表人:李启杨。 被执行人:师晓辉，男，1976年03月26日出生，汉族，住河南省伊川县。 本院在执行申请执行人贺州市凯宏机电设备有限公司与被执行人师晓辉买卖合同纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初2127号民事判决书确定：被执行人师晓辉应支付申请执行人贺州市凯宏机电设备有限公司货款102000元及利息，负担案件受理费1170元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封了被执行人桂D69300车辆未能实际控制。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 杨 强 二〇二一年三月二十五日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0281民初454号原告：张雪，女，1992年2月12日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。原告：任兰伟，男，1988年7月7日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。二原告共同委托诉讼代理人：刘伟，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。被告：周伟，男，1985年12月5日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人：冯勇，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。张雪、任兰伟与周伟名誉权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告张雪、任兰伟于2021年3月19日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告张雪、任兰伟的撤诉理由不违反法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张雪、任兰伟撤回起诉。案件受理费减半收取50.00元，由原告张雪、任兰伟负担。审判员  魏忠勇二〇二一年三月十九日书记员  马英楠