天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民初2599号原告：张某1，男，1950年1月21日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：赵纯艺，天津兆堃律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨絮，天津兆堃律师事务所律师。被告：张某2，男，1955年5月2日出生，汉族，住天津市河**。被告：张某3，女，1958年11月8日出生，汉族，住天津市河**。被告：张某4，女，1983年7月10日出生，汉族，住天津市河**。被告：白某，男，1978年11月3日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：岳东伟，天津森宇律师事务所律师。被告：陈某，女，1953年5月16日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：岳东伟，天津森宇律师事务所律师。原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、白某、陈某继承纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人赵纯艺、杨絮，被告张某2、张某3、张某4，被告白某与陈某及二人的委托诉讼代理人岳东伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出以下诉讼请求：1.依照法律相关规定及被继承人张桂香的遗嘱对张桂香名下位于天津市河东区××公寓××号房屋进行遗产分割，上述房屋31.25%份额由原告继承所有；2.判令被告协助、配合原告办理上述房屋所有权人变更手续，变更所有权相关费用由原、被告按照各自份额比例承担；3.基于张桂香在张元德遗产中所享有的继承份额，对张元德的遗产进行分割，原告依法转继承张桂香上述继承份额的三分之一；4.本案诉讼费由原、被告按各自份额比例承担。事实与理由：原告与已过世的张元德及被告张某2、张某3系兄弟、兄妹关系。被继承人张桂香与四人生父张连全共生育四名子女:张某1、张元德、张某2、张某3。坐落于天津市河**××公寓××号楼××的房屋，原为公有住房，在原告父亲张连全名下承租。2004年张连全病故。2014年9月22日，原告及张元德、张某2、张某3与被继承人张桂香签署同意将上述房产由被继承人张桂香承租的《公有住房过户协议书》,并由河东区公证处作出（2014）津河东证字第4732号公证书。2015年10月，被继承人张桂香购买了该房屋的所有权，2015年12月10日房管部门颁发了津（2015）河东区不动产权第1014615号的不动产权证书。2018年1月22日，被继承人张桂香在张某5、丁某的见证下就该房屋立有遗嘱,遗嘱由张某5代书。遗嘱内容是:立遗嘱人去世后,上述房产由立遗嘱人的四子女张某1、张元德、张某2、张某3每人继承1／4份额。2018年2月,原告的二弟张元德去世。张元德在初婚中育有一女即被告张某4。与第一任妻子离婚后，张元德与被告陈某再婚，被告白某系张元德的继子。2018年10月2日,被继承人张桂香去世。张元德及被继承人张桂香相继去世后，原告与被告就相关遗产分割问题多次沟通未能达成一致意见，现原告为维护自身合法权益诉至贵院，望贵院判如所请。张某2、张某3辩称，同意原告的诉请，认可原告诉状中陈述的事实与理由及代书遗嘱的效力，认可再分配张元德应继承的四分之一份额。张某4辩称，认可代书遗嘱效力，我是晚辈直系血亲，有权继承父亲张元德应继承遗产份额的四分之一，白某与陈某不是直系血亲，没有继承权。白某、陈某辩称，不同意原告分割份额的诉请。不清楚立遗嘱的事情，白某与张元德已经形成抚养关系，1986年10月陈某与前夫离婚，白某由陈某抚养，1989年陈某与张元德形成事实婚姻关系，××××年××月××日陈某与张元德登记结婚，直至白某成年，三人共同居住一起生活，张元德与白某形成继父子关系，按照《继承法》及《民法典》规定，白某有权代位继承张元德应继承张桂香的遗产份额。陈某对张桂香尽到赡养义务，张桂香每年都有一段时间在陈某家中居住，陈某对张桂香进行照料，尽力照顾婆婆，尽孝较多，给婆婆做饭，带着婆婆遛弯儿，按照《继承法》及《民法典》规定，陈某应适当分得遗产份额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人张桂香与配偶张连全系原配夫妻，双方婚后共生育子女四人，分别为张某1、张元德、张某2、张某3。张连全于2004年12月20日因病去世。坐落于天津市河**××公寓××的房屋，原为张连全承租的公有住房。2014年9月22日,原告及张元德、张某2、张某3与被继承人张桂香签署《公有住房过户协议书》，同意上述房产由被继承人张桂香承租,并由河东区公证处作出（2014）津河东证字第4732号《公证书》。2015年10月,被继承人张桂香购买了该房屋的所有权，2015年12月10日取得不动产权证书。2018年1月22日,被继承人张桂香在案外人张某5、丁某的见证下，就该房屋立遗嘱一份，原告提交打印遗嘱一份，共两页，立遗嘱人张桂香在第一页有摁指纹，与见证人张某5、丁某在第二页有签名，注明了年月日，原告同时提交了立遗嘱人宣读遗嘱内容及张某5询问立遗嘱人对讼争房屋处理意见时的现场录像光盘。遗嘱内容为:立遗嘱人去世后,上述房产由立遗嘱人的四子女张元坤（应为张某1）、张元德、张某2、张某3每人继承1／4份额。张元德与被告陈某系再婚夫妻关系。1987年4月18日张元德与原配妻子范宝英经协议离婚，二人育有一女即被告张某4，离婚协议约定张某4随范宝英共同生活。1986年10月，陈某与前夫经河东法院判决离婚，二人生育两位子女，其中次子白某由陈某抚养。××××年××月××日张元德与陈某登记再婚，张元德与陈某再婚时，白某十六岁，后白某与张元德、陈某共同生活。张元德于2018年2月14日因病去世。被继承人张桂香于2018年10月2日因病去世，本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承法规定继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人张桂香生前留有遗嘱，本案的争议焦点一为该遗嘱效力问题。本案原告提交的张桂香生前所留遗嘱为打印遗嘱，并非代书遗嘱，按照民法典施行前，遗嘱人以打印方式立的遗嘱，当事人对该遗嘱效力发生争议的，应适用民法典第一千一百三十六条的规定。该条规定“打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名，注明年、月、日”，原告提交的打印遗嘱中，遗嘱人和见证人虽未在第一页签名，但原告提交的录像光盘中，可明确记载遗嘱见证现场情形，张桂香生前所留打印遗嘱系其本人真实意思表示、内容合法，应认定有效。本案的争议焦点二是本案讼争的房屋是否应按遗嘱办理。遗嘱继承人接受遗产是基于遗嘱产生的后果，遗嘱继承人只有在遗嘱人死亡后才开始有享有继承遗产的权利，遗嘱继承人在遗嘱人没有死亡的情况下，已早于遗嘱人死亡，接受遗嘱继承的财产的遗嘱继承人已不存在，其已不具备继承或受遗赠的能力，即遗嘱人与遗嘱继承人或受遗赠人之间的法律关系已不存在，此时，遗嘱所涉的遗产应按照法定继承的方式来处理。本案被继承人张桂香虽指定其去世后,上述房产由立遗嘱人的四子女张某1、张元德、张某2、张某3每人继承1／4份额，但张桂香指定的继承人之一张元德先于立遗嘱人死亡，故导致张桂香所留遗嘱中确定由张元德继承的四分之一讼争房产的部分应适用法定继承，由被继承人张桂香的法定继承人继承，其他3／4部分应按遗嘱办理。本案的争议焦点三是本案继承人的范围及继承份额。依照被继承人张桂香所留遗嘱，张某1、张某2、张某3每人分得讼争房屋的1／4；遗嘱中确定由张元德继承的1／4部分，因被继承人张桂香合法继承人为其子女四人，张某1、张元德、张某2、张某3，继承法规定同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故应由张某1、张元德、张某2、张某3每人分得1／4，即讼争房屋的1／16；张元德先于张桂香死亡，故其应继承的1／16按照法律规定应由其晚辈直系血亲——生女张某4代位继承。本案被告白某系张元德的继子，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第26条规定:被继承人的养子女、已形成扶养关系的继子女的生子女可代位继承;被继承人亲生子女的养子女可代位继承;被继承人养子女的养子女可代位继承;与被继承人已形成扶养关系的继子女的养子女也可以代位继承。上述规定用列举方式对代位继承人的范围作出规定，未规定被继承人亲生子女的继子女可代位继承。白某系被继承人之子张元德的继子，其与张元德属姻亲关系，与养子女在继承中的地位不同，其与张元德不具有直系血亲关系,白某的身份不符合法律规定的代位继承人范围，故白某不具有代位继承权。陈某系张元德的配偶，法律规定丧偶儿媳对公、婆，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人，“尽主要赡养义务”，是指对被继承人生活提供了主要经济来源，或从生活、劳务等方面给予了主要扶助等方面来认定的，张某1、张某2、张某3虽认可陈某对张桂香进行过赡养，但陈某未提交尽了主要赡养义务的证据，故不宜作为张桂香的第一顺序继承人继承。张某1关于基于张桂香在张元德遗产中所享有的继承份额，对张元德的遗产进行分割，原告依法转继承张桂香上述继承份额的三分之一的诉讼主张，因本案被继承人为张桂香，张元德遗产的处理问题，当事人应另行解决。综上所述，张某1、张某2、张某3每人应继承讼争房屋的5／16；张某4代位继承讼争房屋的1／16。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条第一款、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第26条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第十五条规定，判决如下：一、被继承人张桂香名下坐落于天津市河东区××公寓××的房屋由原告张某1、被告张某2、被告张某3、被告张某4继承所有，其中，原告张某1、被告张某2、被告张某3各继承5／16份额，被告张某4继承1／6份额；二、本判决生效之日起十日内，原告张某1、被告张某2、被告张某3、被告张某4相互配合，到不动产登记机关办理上述房屋产权变更手续，所需费用按继承所得比例负担。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费4698元，减半收取2349元，由原告张某1、被告张某2、被告张某3各自负担735元，被告张某4负担144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李艳梅二〇二一年三月八日法官助理王**书记员洪超文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十二条丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第二十七条有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：（一）遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的；（二）遗嘱继承人丧失继承权的；（三）遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的；（四）遗嘱无效部分所涉及的遗产；（五）遗嘱未处分的遗产。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》26.被继承人的养子女、已形成扶养关系的继子女的生子女可代位继承；被继承人亲生子女的养子女可代位继承；被继承人养子女的养子女可代位继承；与被继承人已形成扶养关系的继子女的养子女也可以代位继承。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第十五条民法典施行前，遗嘱人以打印方式立的遗嘱，当事人对该遗嘱效力发生争议的，适用民法典第一千一百三十六条的规定，但是遗产已经在民法典施行前处理完毕的除外。