湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1021民初413号 原告：新湘农生态科技有限公司，地址：湖南省郴州市北湖区石盖塘街道石盖塘工业园工业大道 法定代表人：杨林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱全权，男，1982年6月7日生，汉族，该公司员工，代理权限系特别授权。 被告：李水杏，男，1977年4月28日生，汉族，初中文化，出售建材材料个体户，户籍地桂阳县，现住桂阳县。 委托诉讼代理人：黄文兵，湖南金州律师事务所律师，代理权限系特别授权。 被告：牛秀雷，男，1975年6月24日，户籍地河南省滑县，现暂住桂阳县。 原告新湘农生态科技有限公司（以下简称新湘农公司）与被告李水杏、牛秀雷承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告李水杏及其委托诉讼代理人黄文兵、被告牛秀雷到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还垫付款100万元；2.判令被告支付以100万元为基数，计算资金占用损失，银行1年期贷款利4.75%率，从垫付之日2020年8月5日计算至2020年12月15日的利息共计15833元，后续利息计算至债务清偿之日止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：新湘农公司将坐落于桂阳县××镇××村的烘干消毒房工程交由李水杏承揽，2020年8月5日李水杏在未通知公司的情况下又将该工程转包给了没有任何资质的牛秀雷，在施工过程中牛秀雷雇请的邓某某在没有任何防护的情况下进行了高空作业，不幸导致触电身亡。事发后新湘农公司积极善后，经与家属协商同意后，并与被告达成协议一次性支付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、抚养费等共计1037000元，暂由新湘农公司垫付给死亡家属。在此次事故中，李水杏私自将工程转包给没有任何资质的牛秀雷，才导致邓某某意外身亡。主要责任在被告方，没有任何资质且未提供任何劳动保护，新湘农公司在未知转包的情况下付很小次责，且赔偿协议中被告也愿意承担相应的法律责任和赔偿。为维护原告的合法权益，向法院起诉，要求被告返还新湘农公司垫付的赔偿款。 被告李水杏辩称，1.原告本身也是承担死亡赔偿责任的主体，不存在垫付100万元的说法；2.既然原告也是死亡赔偿的主体，就不存在垫付100万元的利息，原告的此项主张没有法律依据；3.就涉案工程的承建，原告的工作人员已经知晓牛秀雷具体负责工程建设，而不是未通知原告的情况下被告李水杏将工程承包给牛秀雷，与事实不符；4.对于邓某某死亡的责任应由原告承担。 被告牛秀雷辩称，被告牛秀雷只是打工的，没有承包工程，被告牛秀雷和死者邓某某是一起在那边做事，是李水杏介绍牛秀雷和死者去做工的，邓某某的死亡与被告牛秀雷没关系，被告牛秀雷不应该承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年7月新湘农公司在桂阳县××镇××村的猪场需搭建烘干消毒房屋（板房）。李水杏是经营室内装饰材料经销商，与新湘农公司有业务往来，经双方口头协商，新湘农公司将该烘干消毒房屋建设工程以包工包料的形式承包给李水杏建设，新湘农公司在未报批建的情况下将该烘干消毒房屋建设在养猪场围墙外距大门口三十米处高压电线路下面，且该房屋建设高度为4.5米。李水杏承包该工程后，提供搭建材料以每平方35元价格雇请牛秀雷、邓某某搭建。2020年8月5日，邓某某在建设工程中，触屋顶的高压电身亡。事故发生后，在2020年8月6日，新湘农公司、李水杏，牛秀雷为甲方，死者邓某某的全部直系亲属即死者的母亲、妻子、长子、次子、三子为乙方，达成《赔偿协议书》，双方约定甲方一次性赔偿乙方死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、抚养费等所有费用共计人民币1037000元，该笔费用由新湘农公司暂时全额垫付，除上述费用外，乙方不得再向甲方等任何乙方或第三方主张任何赔偿或补偿费用，并主动自愿放弃其他各项权利。甲方对上述赔偿款均有责任，但应承担的责任由司法裁定判决。甲方新湘农公司、李水杏签字，乙方所有的人签字确认，甲方牛秀雷未签字。2020年8月7日，新湘农公司向《赔偿协议书》约定的支付账号转账1037000元。新湘农公司在赔偿后，认为自己无责任，只需出于人道主义适当补偿37000元，剩余1000000元应当由李水杏、牛秀雷负责赔偿，遂向法院提起诉讼。 本院认为，新湘农公司向李水杏、牛秀雷追偿其已垫付的赔偿金，本案案由应为追偿权纠纷。 关于邓某某损失由谁赔偿的问题。新湘农公司在未报批的情况下将烘干消毒房屋选址在其养猪场外的高压电线路下面，其搭建的烘干消毒房要求高度为4.5米，该房屋的选址给搭建过程埋下了安全隐患。同时，新湘农在未审查承揽人的技术条件、实际履行能力的情况下将烘干消毒板房的搭建承包给只是经销装饰材料的李水杏，因此，新湘农公司对邓某某触电死亡事故有一定过错责任。李水杏明知自己不具备搭建消毒房的技术条件和能力而承揽该消毒房搭建工程，并雇请牛秀雷和邓某某为其搭建消毒房。在建设过程中，李水杏疏忽管理以致邓某某触电身亡事故发生，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”李水杏应承担一定赔偿责任。牛秀雷与邓某某均属雇员，牛秀雷与本案邓某某的人身损害无因果关系，对于邓某某的损失不承担责任。新湘农公司与李水杏在《赔偿协议书》中签字，说明两者对于1037000元的赔偿款予以认可，综合本案的实际情况，对于死者邓某某的赔偿款新湘农公司应承担60%即622200元，李水杏承担40%即414800元为宜。新湘农公司已全部垫付了赔偿款，李水杏应将其应承担的赔偿款414800元支付给新湘农公司。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十九条，第一千一百九十二条第一款、第一千一百九十三条之规定判决如下： 一、由被告李水杏于本判决生效之日起十日内向原告新湘农生态科技有限公司支付款项414800元； 二、驳回原告新湘农生态科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13942元，减半收取6971元，由被告李水杏负担2789元，由原告新湘农生态科技有限公司负担4182元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李柏旺 二〇二一年三月十二日 法官助理栗瑶 书记员邓文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百一十九条连带债务人之间的份额难以确定的，视为份额相同。 实际承担债务超过自己份额的连带债务人，有权就超出部分在其他连带债务人未履行的份额范围内向其追偿，并相应地享有债权人的权利，但是不得损害债权人的利益。其他连带债务人对债权人的抗辩，可以向该债务人主张。 被追偿的连带债务人不能履行其应分担份额的，其他连带债务人应当在相应范围内按比例分担。 第一千一百九十二条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第一千一百九十三条承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的，定作人不承担侵权责任。但是，定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的责任。