陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终490号 上诉人(原审原告)韩军锋，男，1978年12月5日生，汉族，陕西省凤翔县人，住陕西省凤翔县，公民身份号码：61032XXXX8********。 委托诉讼代理人：边伟，咸阳市第二法律服务所法律工作者。 上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称平安财险咸阳支公司），住所地陕西省咸阳市秦都区中华西路宝瑞阳光小区售楼部**东半部及**全部。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0326。 负责人：徐强胜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘鹏，陕西渭民律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)杨元利，男，1972年6月24日生，汉族，陕西省彬州市人，住陕西省彬州市，身份证号：61042XXXX2********。 被上诉人(原审被告)西安行晟汽车运输有限公司（以下简称行晟公司），住所地西安市未央区。统一社会信用代码：91610135698633597U。 法定代表人：缪薛妹，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郑艳，女，1987年4月27日，系该公司员工，住咸阳市秦都区，公民身份号码：61042XXXX7********。 被上诉人(原审被告)王**，男，1973年12月23日生，汉族，陕西省彬州市人，住彬州市，公民身份号码：61042XXXX3********。 上诉人韩军锋、上诉人平安财险咸阳支公司因与被上诉人杨元利、行晟公司、王**机动车交通事故责任纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2019)陕0402民初5175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 韩军锋上诉请求：请求增加被上诉人赔偿上诉人停运损失12000元。二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由:原审法院认定事实不清、主要证据不足，上诉人提交的证据可以证明停运时间为30日，按照每天800元标准计算，上诉人主张的该项损失依法应予赔偿。 平安财险咸阳支公司辩称：就上诉人上诉请求而言，原判正确。 杨元利辩称：其持有的驾驶证、资格证均合法有效，原判正确。 行晟公司辩称：原判正确，请求驳回上诉，维持原判。 王**辩称：原判正确，请求驳回上诉，维持原判。 平安财险咸阳支公司上诉请求：请求改判一审判决第一项内容，判决上诉人不赔付韩军锋维修费、施救费共计31898.50元。二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由:原审认定明显错误。对车辆损失、施救费、车辆评估费不承担保险赔偿责任，该损失因杨元利没有取得交通运输管理部门核发的从业资格证，不符合驾驶经营性车辆和上路行驶的规定，保险公司不承担保险责任，该损失应由保险公司之外的有关责任方进行赔偿。海朋保险公估适用的《机动车价格认定规则》不适用本案。 韩军锋辩称：原判中的鉴定报告正确。 杨元利辩称：其持有的驾驶证、资格证均合法有效，原判正确。 行晟公司辩称：上诉人提出的对我公司意见均不正确。 王**辩称：原判正确，请求驳回上诉，维持原判。 韩军锋向一审法院起诉请求：1、判令四被告赔偿原告陕BXXX**号车辆损失58585元、施救费3000元、车辆评估费3400元，按照责任比例合计赔付33492.5元；2、判令四被告赔偿原告停运损失24000元的50%即12000元；本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明：2018年4月10日11时20分许，原告雇佣的司机房某某驾驶原告所有的陕BXXX**（陕BXX**）号重型半挂牵引车沿河崔路由南向北行驶至河崔公路与北王煤矿运煤专线岔路口左转时，与正在超车的被告杨元利驾驶的陕陕AXXX**陕陕AXX**号重型半挂牵引车车厢发生挂擦，致两车受损，发生财损的道路交通事故。2018年4月23日，麟游县公安局交通警察大队麟公交认字（2018）第157号道路交通事故认定书认定：房某某、杨元利负事故的同等责任。原告委托陕西海朋保险公估有限公司就原告的车辆损失进行鉴定，鉴定意见书认定车辆损失为58585元，实际维修费发票计58297元，另产生施救费3500元，车辆评估鉴定费3400元。又查，陕A陕AXXX**A陕AXX**重型半挂牵引车登记在被告行晟公司名下，实际经营人为被告王**。该车在被告平安财险咸阳支公司投保有交强险、商业第三者责任险50万元并附加不计免赔。 一审法院认为：原告韩军锋司机房某某与被告杨元利驾车相撞，交警大队作出房某某、杨元利负事故同等责任的认定准确。原告损失包括：车辆维修费58297元，施救费3500元。原告主张停运损失未提供证据，本院不予判处。原告损失共计61797元，应由平安保险公司在交强险限额内赔付2000元，商业第三者责任险限额内赔付剩余款项的50%即29898.50元，保险公司共赔付31898.50元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，作出判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告韩军锋车辆维修费、施救费共计31898.50元。二、驳回原告韩军锋的其他诉讼请求。如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费936元，评估鉴定3400元，共计4336元，由原告与被告王**各负担2168元。 本院经审理查明：一审法院认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”上诉人韩军锋要求赔偿其停运损失，因其从事货物运输车辆证件齐全，其要求赔偿义务人赔偿其停运损失，于法有据，予以支持，其主张的停运损失的确定一节，上诉人对停运期间主张为30天，参照本院审理的其他案件中型号相同车辆鉴定的停运损失每日800元的标准，确定为24000元，不违反法律规定，赔偿义务人应根据其赔偿比例向韩军锋赔偿停运损失12000元。平安财险咸阳支公司在审理中并未提交证据证明其对相关免责条款履行了明确告知、说明义务，故其提出的“停运损失属于间接损失、不属于保险责任”的免责抗辩不能成立，其应在商业第三者责任险限额内向韩军锋赔偿停运损失。 平安财险咸阳支公司上诉称对韩军锋车辆损失、施救费、车辆评估费不承担保险赔偿责任，其上诉请求显然不符合保险合同订立的基本目的，平安财险咸阳支公司并未提交证据证明杨元利没有取得从业资格证，陕西海朋保险公估有限公司的鉴定意见书审理中经质证不存在不应采信的情形。 综上所述，原审判决对韩军锋主张的停运损失的处理一节适用法律不当，应予改判。上诉人韩军锋上诉请求成立，其上诉请求依法予以支持。平安财险咸阳支公司上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持咸阳市秦都区人民法院(2019)陕0402民初5175号民事判决第二项。 二、变更咸阳市秦都区人民法院(2019)陕0402民初5175号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付韩军锋车辆维修费、施救费、停运损失共计43898.5元 一审案件受理费936元，评估鉴定3400元，共计4336元，由韩军锋、王**各负担2168元。 二审案件受理费679元，由中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  张宇童 审判员  赵建辉 审判员  魏永锋 二〇二一年三月二十二日 书记员  王玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。