wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执恢414号 申请执行人：马春霞，女，汉族，1979年9月17日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托执行代理人：吴文胜，广东润正律师事务所律师。 委托执行代理人：陈琪琪，广东润正律师事务所实习律师。 被执行人：何朗垣，男，汉族，1960年8月12日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于马春霞与何朗垣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初16571号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何朗垣应向马春霞偿还借款本金1650000元及利息、支付案件受理费10287元、保全费5000元及律师费70000元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行，案号（2019）粤0604执14470号，本案执行费21406元。 原案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、本院依法扣划被执人何朗垣2019年村中分红款20084元，退入本案执行费；二、本院依法评估、拍卖被执行人何朗垣名下位于佛山市禅城区南庄镇×××村（何朗垣的房产）的不动产（房产证号：37××81、土地证号：集用1*9），得拍卖款1201949元，扣除评估费3585元、拍卖费3500元、执行费1322元，余款1193542元退申请执行人马春霞；三、本院依法冻结被执行人何朗垣持有佛山×××建材有限公司100%的股权份额并予以公示【查封期限：2019年10月17日至2022年10月16日止】；四、本案诉保案号【（2019）粤0604执保1498号】依法查封被执执行人何朗垣所有的位于佛山市禅城区南庄镇东村村民委员会×××号【房产证号：Ｃ1××59;地号：集用（2002）11*8）】【查封期限：2019年7月11日至2022年7月10日止】；五、本案依法查封被执执行人何朗垣所有的位于佛山市禅城区南庄镇东村村民委员×××栋三层【土地证号：06××38】宅基地使用权【查封起始日期为：2019年10月30日至2022年10月29日】；六、本院依法轮侯查封被执行人何朗垣所有的车牌号为粤Ｅ×××××小汽车一辆；除此之外，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年1月6日裁定（2019）粤0604执14470号终结本次执行。 现双方当事人达成和解，申请执行人马春霞书面向本院申请撤回（2019）粤0604执14470号案件的执行。 本院认为，申请执行人马春霞的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0604执14470号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  杨 松 审判员  梁雁明 二〇二一年三月十日 书记员  吴 坤
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执191号之一 申请执行人：张颍军，男，1988年05月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李德荣，女，1978年07月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱显树，男，1960年03月10日出生，汉族，住安徽省六安市。 申请执行人张颍军与被执行人李德荣、朱显树为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初3926号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李德荣、朱显树未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张颍军向本院申请强制执行，申请执行标的金额为101150元，本院于2021年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人朱显树名下有车牌号为皖Ｎ×××××的汽车一辆，本院于2021年2月1日作出(2021)皖1226执191号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 二、2021年1月11日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2021年1月11日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2021年1月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年3月3日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李德荣、朱显树，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执191号案件终结本次执行程序。 被执行人李德荣、朱显树负有继续向申请执行人张颍军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二一年三月十九日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初894号原告：李伟，男，1982年9月13日出生，住重庆市大足区。被告：重庆帝博建筑安装有限公司，住所地重庆市江北区红原路169号3栋11—6，统一社会信用代码915001055905407279。法定代表人：王琼，总经理。被告：重庆幸福到家房产经纪有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1幢23层，统一社会信用代码91500105MA5YPGEC40。法定代表人：王跃辉，总经理。本院在审理原告李伟诉被告重庆帝博建筑安装有限公司、重庆幸福到家房产经纪有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告李伟于2021年3月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆帝博建筑安装有限公司、重庆幸福到家房产经纪有限公司的起诉。本院认为，原告李伟申请撤回对被告重庆帝博建筑安装有限公司、重庆幸福到家房产经纪有限公司的起诉自愿合法，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李伟申请撤回对被告重庆帝博建筑安装有限公司、重庆幸福到家房产经纪有限公司的起诉。案件受理费854.38(已减半)，由原告李伟负担。审判员  余明二〇二一年三月二日书记员  伍思
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执505号 申请执行人：颍上县六十铺镇范孝丽建材店，住颍上县六十铺镇五十铺村五里铺，统一社会信用代码92341226MA2NRY6P4A。 法定代表人：范孝丽。 被执行人：王春颍，男，1980年10月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人颍上县六十铺镇范孝丽建材店与被执行人王春颍为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初7365号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王春颍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人颍上县六十铺镇范孝丽建材店向本院申请强制执行，申请执行标的金额为22767元，本院于2021年1月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月20日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年1月20日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年1月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年3月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现王春颍，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执505号案件终结本次执行程序。 被执行人王春颍负有继续向申请执行人颍上县六十铺镇范孝丽建材店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 李 家 连 二〇二一年三月三十日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执50号申请执行人：夏经林，男，1968年2月26日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：花家亮，男，1985年9月22日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人夏经林与被执行人花家亮民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初1597号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人夏经林于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人花家亮履行上述民事调解书确定的义务，即返还申请执行人夏经林未获清偿款项人民币(以下币种同)86万元。本院立案后，依法于2021年1月7日向被执行人花家亮发出执行通知书、报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的金钱给付义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记部门、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到可供足额执行的财产线索。执行中，本院依法冻结(含轮候冻结)被执行人花家亮名下银行账户并实际扣划上述账户余额共计602682.95元。上述款项均已向申请执行人发放。另，本院依法冻结被执行人名下公积金账户。本院已向被执行人花家亮发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人夏经林本案的执行情况、财产调查措施、被执行人花家亮的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无其他财产线索，向法院申请裁定终结本次执行程序。以上事实，有执行通知书、本院财产调查(控制)反馈信息、谈话(调查)笔录及相关法律文书等材料为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人花家亮负有继续向申请执行人夏经林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人夏经林发现被执行人花家亮有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二一年三月十八日书记员 张 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽02刑终125号 原公诉机关大连市金州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）高松，男，1965年9月14日生，汉族，小学文化，无职业，住大连市金州区。因本案于2020年7月9日被取保候审，同年12月7日被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。 辩护人杨继辉、李绅隆，辽宁邦德信律师事务所律师。 大连市金州区人民法院审理大连市金州区人民检察院指控原审被告人高松犯敲诈勒索罪一案，于2020年12月1日作出（2020）辽0213刑初372号刑事判决。宣判后，原审被告人高松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽宁省大连市人民检察院指派检察员林琳、宋佳出庭履行职务，上诉人高松及其辩护人杨继辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2020年7月8日16时许，被告人高松因当日上午与被害人刘某发生争执，遂将之前获取的刘某不雅视频和照片，通过微信发给刘某女儿，并微信索要人民币三十万元，否则将刘某不雅视频及照片发送给其他人观看。刘某得知此事后向公安机关报案。 案发后，被告人高松经民警电话传唤到公安机关接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。 原判认定上述事实的证据有，案件来源、到案经过、证人证言、指认手机照片、勘验检查记录、被害人陈述、被告人高松的供述与辩解等。 原审法院认为，被告人高松以非法占有为目的，利用掌握的他人隐私材料，向他人勒索钱财，数额巨大，其行为侵害了公民的人身权利和财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成敲诈勒索罪。被告人高松的敲诈勒索犯罪行为因案发而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人高松犯罪后自首，认罪认罚，可以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人高松犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元； 二、作案工具华为P10手机一部，予以没收。 上诉人高松的上诉理由是，原判量刑过重。 其辩护人提出，本案是否构成犯罪证据不足，本案事出有因，上诉人高松仅是说说而已，惩罚过重，犯罪数额值得商榷，鉴于高松自首、犯罪未遂、赔偿等情况，建议适用缓刑。 检察员当庭发表出庭意见，鉴于二审期间的赔偿谅解情况，建议依法判处；但因本案犯罪手段恶劣、犯罪数额巨大、对被害人造成心理伤害等因素，不宜适用缓刑。 二审除审理查明原审认定的事实外，另查明，二审审理期间，上诉人高松的家属代为赔偿被害人刘某人民币二万元，刘某对高松予以谅解，建议对其从轻处罚。 上述事实，有经二审庭审举证、质证，本院予以确认的谅解书、收条、转账记录、微信截图、被害人刘某的陈述等证据予以证实。 本院认为，上诉人高松以非法占有为目的，利用掌握的他人隐私材料，胁迫他人以勒索钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。综合考虑上诉人高松的犯罪事实及犯罪未遂、自首、认罪认罚、其家属二审期间代为赔偿被害人刘某损失且取得谅解等情节，予以减轻处罚。对上诉人及其辩护人提出的与上述认定一致的上诉理由及辩护意见，本院予以采纳。 关于辩护人提出本案证据不足的辩护意见，经查，认定高松构成敲诈勒索罪的证据有证人阎某证言、指认手机照片、勘验检查记录、被害人刘某陈述等，上诉人高松亦曾供认不讳，上述证据能够形成完整的证据链条，足以认定上诉人高松将打工期间取得的不雅视频和照片发给被害人的女儿，据此索要三十万元未果的犯罪事实。该辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但判处罚金刑、没收作案工具而未援引相关法条，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持大连市金州区人民法院（2020）辽0213刑初372号刑事判决第一项定罪部分、第二项，即“被告人高松犯敲诈勒索罪”“作案工具华为P10手机一部，予以没收”。 二、撤销（2020）辽0213刑初372号刑事判决第一项量刑部分，即“判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元”。 三、上诉人高松犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑文龙 审 判 员 王 欢 审 判 员 孟 晶 二〇二一年三月二十五日 法官助理 田 欣 书 记 员 耿 艳 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0804执保13号立案庭：你庭移送的（2021）黑0804财保10号案件，我局已依照民事裁定书对涉案标的物采取了保全实施行为，现反馈保全结果，请你庭及时将该裁定书及保全情况送达涉案当事人，并做好财产保全超期警示，将保全期限届满日期告知当事人，避免出现保全超期情形。特此通知。附：保全裁定书送达回证或协助执行通知书回执复印件。二〇二一年三月十九日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0322执50号 被执行人汪湧波，男，1977年07月29日出生，汉族，农民，住所地福建省惠安县。 本院在执行被执行人汪湧波犯盗窃罪涉罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322刑初620号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日缴纳罚金人民币5000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322刑初620号刑事判决中涉罚金的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二一年三月三日 书记员  林嘉璋
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更285号罪犯王履群，男，1955年5月15日出生，汉族，初中文化，上海市人，住上海市静安区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2017年4月7日作出（2017）浙0281刑初121号刑事判决，以被告人王履群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，追缴被告人王履群违法所得人民币3000元，上缴国库。宣判后，被告人王履群不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2017年6月6日作出（2017）浙02刑终287号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，该犯于2017年7月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2021年3月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯王履群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王履群减去有期徒刑三个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯王履群本次考核期为2019年9月1日至2020年12月31日共计16个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王履群在服刑期间，履行全部财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王履群减去有期徒刑三个月（刑期自2016年4月26日起至2021年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 芳审 判 员  江啸啸审 判 员  黄 帆二〇二一年三月二十三日法官助理  夏霞琦书 记 员  张笑丽
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执2834号关于被执行人袁勇罚金一案，恩施市人民法院作出的（2013）鄂恩施刑初字第00125号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁勇未履行生效文书所确定的内容，本院刑事审判庭移送强制执行。在执行过程中，被执行人袁勇已履行完毕。本院认为，被执行人袁勇已全部履行恩施市人民法院作出的（2013）鄂恩施刑初字第00125号刑事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审判员 伍 伟二〇二一年三月三十日书记员 薛钰晖
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初334号原告：谢付生，男，1960年7月25日出生，汉族，住吉水县。被告：罗四根，男，1971年12月6日出生，汉族，住吉水县。被告：罗向阳，男，1966年2月28日出生，汉族，住吉水县。原告谢付生与被告罗四根、罗向阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。原告谢付生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金680万元及利息310万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告罗四根因资金周转困难向原告借款。2015年7月18日，被告向原告出具借条，对借款本金680万元整、借期一年、月利息3.5分予以确认。次日，被告罗向阳对借款的归还愿意将自己所有的泰和泽盛中心城的百分之八的股份归还原告对被告罗四根的借款。2018年2月11日，被告罗向阳通过农村信用社向原告归还借款利息90万元。原告向被告主张权利，被告以各种理由搪塞，拒不还款。被告从2015年7月至2021年1月18日，年利息已经年逾5年6个月，按照本金680万元，年利率15.4%计算，逾期利息为575.96万元。原告现只主张利息为310万元，其余265.96万元利息自愿放弃。综述，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据双方提交的证据，被告罗四根出具的借条中载明金额为680万元，该款原告谢付生通过银行转账方式给付被告罗四根，但当天被告罗四根将680万元通过银行转账转给了原告谢付生兄弟谢付保。从前述事实来看，本案民间借贷行为涉嫌虚假诉讼，对原告谢付生的起诉应当裁定驳回，并将涉嫌虚假诉讼行为的线索、材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告谢付生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周小美二〇二一年三月十六日书记员  曾小花
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执905号王欢茹、蔡林倩：申请执行人王欢茹与被执行人蔡林倩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0112民初16042号民事判决已经发生法律效力。被执行人蔡林倩未履行该判决书确定的义务，申请执行人王欢茹向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人蔡林倩将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11项）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初16042号民事判决执行完毕，于2021年3月3日结案。特此通知二〇二一年三月三日
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀1121刑初45号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人于春前，男，1980年4月20日出生于枣强县，汉族，小学文化，群众，务工人员，现住枣强县。2011年3月3日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年六个月。2020年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局取保候审，2021年3月5日被枣强县人民检察院再次取保候审，2021年3月11日经本院决定被取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人于春前犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员信章旗出庭支持公诉，被告人于春前到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年3月1日20时30分，被告人于春前醉酒驾驶车牌号为冀Ｔ×××××黑色北京牌小型越野客车沿枣强县大营镇塞纳阳光小区三期东门公路由北向南行驶，当行至枣强县大营镇塞纳阳光小区东门处时，被枣强县公安交通警察大队执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，于春前检血中乙醇成分含量为131.46ｍｇ／100ｍｌ。 2.2021年2月6日20时许，被告人于春前无证醉酒驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××捷达牌小型轿车沿枣强县大营镇老街营北路由南向北行驶，当行至枣强县大营镇老街营北路8号处时，被枣强县公安交通警察大队执勤民警查获。经衡水市司法鉴定中心法医毒物司法鉴定，于春前检血中乙醇成分含量为153.35ｍｇ／100ｍｌ。 综上，被告人于春前之行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人于春前对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人于春前在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因醉酒驾驶机动车涉嫌危险驾驶罪被取保候审期间，无驾驶资格再次醉酒驾驶机动车，应从重处罚；且其具有犯罪前科，又可酌情从重处罚。鉴于其认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于春前犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 徐永起 二〇二一年三月十七日 法官助理 赵 娜 书 记 员 董 晓
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0117刑初199号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人皮金辉，外号“皮皮”，男，汉族，1990年5月1日出生于湖北省仙桃市，初中文化，无固定职业。户籍所在地及居住地均在湖北省仙桃市。2018年11月21日因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年七个月，2020年12月9日刑满释放，同日因本案被刑事拘留，2021年1月12日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。辩护人戢狄，湖北乾泰律师事务所律师。公诉机关以武新检刑诉〔2021〕164号起诉书指控被告人皮金辉犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人皮金辉受陶某（已判刑）指使，邀约叶某（已判刑）、杨某（已判刑）两人前来新洲区阳逻街，伺机伤害与陶某有经济纠纷的被害人邱某1。2017年11月9日13时许，在陶某的带领下，叶某、杨某两人在武汉市新洲区阳逻街高新街博金酒店门口持刀将邱某1手臂砍伤。经法医鉴定，被害人邱某1主要损伤为体表多处皮肤软组织裂伤（总长约2.5cm）,其所受损伤程度为轻伤二级。案发后，皮金辉出资帮助叶某、杨某逃避侦查。侦讯中，被害人邱某1出具了谅解书，对皮金辉的犯罪行为表示谅解。公诉机关认为被告人皮金辉具有受他人指使邀约他人使用凶器致被害人轻伤二级、案发后资助凶手逃避侦查、认罪认罚且取得被害人谅解等情节，建议判处被告人皮金辉有期徒刑十个月。被告人皮金辉及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且有被告人皮金辉签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人皮金辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人皮金辉具有受他人指使邀约他人使用凶器致人轻伤、坦白、自愿认罪认罚、取得被害人的谅解等量刑情节。对辩护人提出的被告人具有自愿认罪认罚、取得被害人谅解情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人皮金辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年10月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石先祥二〇二一年三月三十日法官助理黄雁斌书记员李欣
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0232民初201号之一原告：罗辉，男，汉族，1953年1月3日出生，住广东省乳源瑶族自治县××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××016。委托诉讼代理人：刘晨龙，系广东南水律师事务所律师，执业证号：144××××××××167611。被告：纪东晓，男，汉族，1953年3月2日出生，住广东省韶关市武江区×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××816。被告：骆秀群，女，汉族，1957年12月29日出生，住广东省韶关市武江区×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××825。原告罗辉诉被告纪东晓、骆秀群民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年3月22日，原告罗辉向本院递交撤诉申请。本院认为，原告罗辉以其已与被告纪东晓、骆秀群达成调解，且被告纪东晓、骆秀群已履行相应款项为由，向本院递交《撤诉申请书》请求撤回对被告纪东晓、骆秀群的起诉，系其自由处分其民事权利，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告罗辉撤诉。案件受理费4210元，减半收取计2105元（原告已预交），由原告罗辉负担。审 判 员 罗斌衡二〇二一年三月二十二日法官助理 梁月莲书 记 员 俞梦凌
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执767号之一申请执行人：贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司，地址：贵阳市云岩区北京路银海元隆广场**（7）******。法定代表人：冯志。被执行人：杨学斌，男，1967年11月27日生，汉族，住贵州省。本院受理贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司申请执行杨学斌借款合同纠纷一案，执行过程中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产线索，现本院已经对被执行人纳入限制高消费名单。现查明被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初13641号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇二一年三月二十五日书记员  陈德元
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更327号罪犯张宁，男，1989年10月11日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省灯塔市人民法院于2019年6月11日作出(2019)辽1081刑初第3号刑事判决，以被告人张宁犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年3月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张宁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯张宁获得表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宁减去有期徒刑一个月，刑期执行自2018年6月22日起至2021年5月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年三月二十九日书记员  连 峰
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初924号原告：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市。主要负责人：黄某，董事长。委托诉讼代理人：李某1，该行职员。被告：李某2，住吉林省桦甸市。原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被告李某2借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林桦甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 刘凤桐二〇二一年三月二十三日书记员 甘冬梅
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执323号 申请执行人：毛贻超，男，1951年11月29日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：敖天霞，男，1954年1月日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行申请执行人毛贻超与被执行人敖天霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人毛贻超于2021年3月29日书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0623执323号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘 容
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更571号罪犯潘志明。现在江苏省无锡监狱服刑。苏州市平江区人民法院于2010年12月1日作出(2010)平刑初字第0131号刑事判决，认定被告人潘志明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处以罚金人民币三万元；犯脱逃罪，判处有期徒刑一年；犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元；连同前罪尚未执行完毕的余罪及剥夺政治权利四年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元，并处没收财产人民币五万元。刑期自2010年1月14日起至2030年1月11日止。判决发生法律效力后，于2011年1月12日交付镇江监狱执行。2011年3月30日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔表现，本院于2013年6月28日作出(2013)锡刑执字第3044号刑事裁定，减去有期徒刑五个月；于2014年12月26日作出（2014）锡刑执字第05106号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2017年6月28日作出(2017)苏02刑更1263号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2019年3月28日作出(2019)苏02刑更763号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2027年8月11日，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月5日报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯潘志明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘志明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯潘志明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年9月、2020年3月、2020年9月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四个，确有悔改表现。罪犯潘志明因暴力犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚，所处罚金人民币三万元、没收财产人民币五万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘志明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯因暴力犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯潘志明的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2027年1月11日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年三月三十一日书记员  邵炜烨
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初112号原告：深圳市金阳成物业管理有限公司蕲春分公司。住所地：蕲春县漕河镇李时珍大道**。法定代表人：陈卓，该公司经理。委托诉讼代理人：王宇明，湖北太圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恋，湖北太圣律师事务所律师。被告：姜浩。被告：万秀珍。本院在审理原告深圳市金阳成物业管理有限公司蕲春分公司诉被告姜浩、万秀珍合同纠纷一案中，原告深圳市金阳成物业管理有限公司蕲春分公司于2021年3月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市金阳成物业管理有限公司蕲春分公司的申请不违反有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳市金阳成物业管理有限公司蕲春分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市金阳成物业管理有限公司蕲春分公司负担。审判员  王又林二〇二一年三月一十一日书记员  吕明珍
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初3645号 原告：瑞安市川成紧固件厂（社会信用代码：92330381MA287WYMX9），住所地瑞安市塘下镇五林村横河标准厂房。 经营者：陈南川。 被告：张万森，男，1972年8月11日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告瑞安市川成紧固件厂与被告张万森加工合同纠纷一案中，原告瑞安市川成紧固件厂于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市川成紧固件厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告瑞安市川成紧固件厂撤诉。 审判员 黄 儒 二〇二一年三月十九日 书记员 林小童
吉林省集安市人民法院民事判决书 （2021）吉0582民初128号    原告:高华利，男，1967年10月16日出生，汉族，住吉林省集安市头道镇。被告：王有利，男，1965年5月21日出生，汉族，住吉林省集安市清河镇。 原告高华利与被告王有利劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高华利、被告王有利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。高华利向本院提出诉讼请求：王有利偿还14700元。事实与理由：2015年6月份，王有利雇佣高华利挖鱼塘，双方约定每天工钱1000元。2019年12月王有利为高华利出具欠据15000元（含垫付油钱及逾期给付利息款），现王有利仅支付300元，尚欠14700元。王有利承认高华利在本案中主张的事实和提出的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王有利承认高华利在本案中主张的事实和诉讼请求，不违反法律规定，并能与高华利提供的证据相互印证。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：被告王有利于本判决生效后立即给付原告欠款14700元。   如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元（已减半收取），由被告王有利负担。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。  审  判  员    王    晨    二〇二一年三月二日         代 理 书 记 员    丁智慧
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执保120号申请执行人：伍志辉，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被执行人：何爱升，男，1961年5月8日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。本院依据已发生法律效力的新化县人民法院（2021）湘1322民初1147号民事裁定书，申请执行人伍志辉申请冻结被申请人何爱升银行存款人民币100000元或查封其同等价值的其他财产。申请人以在阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司申请的100000元诉讼财产保全责任保险提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：冻结被申请人何爱升银行存款人民币100000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘学军二〇二一年三月十五日法官助理曾琴代理书记员  李湘娄
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终493号上诉人（原审被告、反诉原告）：井光，男，1966年8月20日生，满族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张财，男，1966年8月28日生，满族，现住开原市。委托诉讼代理人：杨瑞华，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。上诉人井光因与被上诉人张财劳务合同纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初1615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人井光、被上诉人张财及其委托诉讼代理人杨瑞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。井光上诉请求：一、请求铁岭市中级人民法院将此案发回重审或予以改判；二、上诉费由张财承担。事实与理由：原审法院在2020年12月10日做出一审判决结果驳回上诉人井光的诉讼请求，这样的判决是错误的。张财拿走工程款十万元，去掉部分材料款、运费等相关费用共计65916元，还剩34084元，此款项是张财应该返还给井光的。上述事实，请铁岭市中级人民法院予以支持。张财辩称：上诉请求不成立，请求驳回上诉，维持原判。张财向一审法院起诉请求：一、要求井光立即给付张财拖欠工资款72000元及购买工程所需的材料款、运费款等各项费用65916元；二、诉讼费由井光承担。井光向一审法院反诉请求：1、要求张财给付欠款124084元；2、反诉费由张财承担。一审法院认定事实：张财与井光原系同村居民且系同学关系，张财曾受赵洪武雇佣当司机，2010年经张财介绍，井光与赵洪武达成了承包老城二厂厂房建设工程合同，井光陈述该承包合同系由其与刘晓波二人合伙承包。工程施工期间，井光口头委托张财购买材料、结算人工费等事务，款项由张财垫付，2020年3月张财与井光及刘晓波三人进行了对账，井光在该对账单中其认可的项目后打了对号。庭审中张财与井光对张财垫付材料款、运费款等各项费用共计65916元均予以确认。2020年1月20日井光通过中国农业银行转帐给张财3000元。一审法院认为，当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张财提出要求井光给付拖欠工资款72000元的诉讼请求，井光提出要求张财给付欠款124084元的反诉请求，张财与井光提供的证据均不能客观证明其各自的事实主张，一审法院对张财提出的以上诉讼请求及井光提出的反诉请求不予支持。关于张财要求井光给付材料款、运费款等各项费用65916元的诉讼请求，井光在庭审中对于欠款事实及欠款数额65916元均无异议，张财提供的2、3号证据能够证明欠款事实的存在，张财、井光在庭审中对于欠款数额65916元均予以确认，井光在2020年1月20日通过中国农业银行转帐给张财3000元，一审法院对张财该项诉讼请求支持为井光给付张财材料款、运费款等共计62916元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、井光于判决发生法律之日起十日内给付张财材料款、运费款等共计62916元；二、驳回张财其他诉讼请求；三、驳回井光的诉讼请求。案件受理费3058元（张财已预交），由张财负担1685元，由井光负担1373元。反诉费2782元（井光已预交）由井光负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人张财提交证人张某出庭作证，证明开原海燕化工有限公司没有给付过张财工程款。经质证，上诉人井光认为证人证言不属实，不认可。被上诉人张财认为证人证言属实。本院经审查认为，该证据为间接证据，需要与其他证据相互结合印证之后予以认定。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人井光主张被上诉人张财拿走10万元工程款，去掉其认可的材料款、运费等相关费用65916元，张财应当对剩余34084元承担返还的义务，因上诉人井光并未提供充分证据证明张财确实取走10万元工程款的事实以及与本案的关联性，对其该上诉请求不予支持。上诉人井光应当对于张财垫付的材料款、运费款承担给付义务。故一审法院判决并无不当，应予维持。综上所述，井光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3058元，由上诉人井光负担。本判决为终审判决。审判长 姜 军审判员 曹红鹰审判员 李小莹二〇二一年三月二十九日书记员 王胜男
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂1422执124号之一 申请执行人：冯某,女,2008年3月17日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宁明县。 法定代理人：黎某，女，1984年12月1日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被执行人：冯文涛，男，1980年3月20日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 申请执行人冯某之母黎某与被执行人冯文涛离婚纠纷一案，本院于2012年9月19日作出的（2012）宁民初561号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人冯文涛逾期未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人冯某于2021年1月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人冯文涛支付2012年10月至2020年7月的抚养费39386元。本院已于当日立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人冯文涛发出执行通知，责令其报告财产并履行本院（2012）宁民初561号民事调解书确定的义务，并对被执行人冯文涛的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行了调查，委托当地法院到被执行人冯文涛所在社区居委会调查其财产及收入情况。查明，被执行人冯文涛名下银行存款13080元，已被本院扣划以偿还本案债务。此外，未发现被执行人冯文涛有可供执行的财产。 因被执行人冯文涛违反财产报告制度，拒不履行义务,本院依法对其进行了消费限制，并依法将其列为失信被执行人。 本院已将被执行人冯文涛的财产情况告知了申请执行人冯某，要求其提供被执行人冯文涛的财产线索。申请执行人冯某未能向本院提供被执行人冯文涛的其他财产情况或线索，并同意终结本次执行程序。现申请执行人冯某尚未实现的债权为26797元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人冯文涛目前暂无其他财产可供执行，申请执行人冯某也未能向本院提供被执行人冯文涛的其他财产情况或线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人冯某。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人冯文涛仍负有履行向申请执行人冯某履行债务的义务；申请执行人冯某发现被执行人冯文涛有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审 判 长 林荣海 审 判 员 农 力 审 判 员 黄晓宁 二〇二一年三月二十六日 法官助理 黄良贯 书 记 员 秦 伟
白河林区基层法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）吉7503执62号申请执行人：沙玉柱,男,1984年10月5日出生，汉族，住吉林省安图县;被执行人：王明鑫，男,1992年12月15日生，汉族，住吉林省安图县；被执行人：王明辉，男,1990年9月16日生，汉族，住吉林省安图县。本院在执行沙玉柱与王明鑫、王明辉人格权一案中，执行依据为本院作出的(2020)吉7503民初466号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人沙玉柱于2021年2月20日向本院申请执行，要求被执行人王明鑫、王明辉立即给付申请人8513.00元。本院于2月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2021年2月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过总对总查询系统多次对被执行人的财产等信息进行查询，被执行人王明鑫微信账户有2470.08元，已划拨至本院执行账户，未发现其他可供执行财产；2021年3月9日经调查，被执行人无房产、无住房公积金登记信息。2021年3月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘志敏审判员  鲁 伟审判员  台益奎二〇二一年三月十五日(院印)书记员  郭 丽
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民特368号申请人：梅灵钦，男，1995年8月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区湘山路****附**。申请人：遵义海天物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：91520321573302284A。法定代表人：晏茂才，总经理。申请人：遵义天恒房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：915203216975159270。法定代表人：李永林，执行董事兼总经理。本院于2021年3月3日立案受理申请人梅灵钦与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人梅灵钦与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司因租赁合同纠纷，于2021年3月3日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年2月10日前支付申请人梅灵钦截止2021年7月31日的租金29955.62.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人梅灵钦与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年3月3日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二一年三月三日法官助理 冷 静书 记 员 李 梅
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2922民初716号 原告：龚玉平，男，1970年8月21日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区温宿县。 被告：刘刚，男，1972年10月4日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区温宿县。 原告龚玉平与被告刘刚生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告龚玉平于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚玉平自愿申请撤回本案起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚玉平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龚玉平负担。 审判员 张 雁 二〇二一年三月二十三日 书记员 刘金燕
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执4463号申请执行人：天津九洲方圆投资发展有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：孙继铮，总经理。被执行人告：时新，女，1969年2月5日出生，住天津市河西区。天津九洲方圆投资发展有限公司与时新商品房买卖合同纠纷一案，行为部分已经执行完毕，金钱给付部分共计29030元，经过对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、网络资产、保险等产的调查，未发现有其他可供执行财产，本院已向被执行人发出限制消费令，上述执行情况本院已向申请执行人告知，该案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年三月二十九日书记员  李龙飞
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0626刑初100号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人刘湛江，男，汉族，大专文化，平江县梅仙卫生院职工，住址湖南省平江县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月24日被平江县公安局刑事拘留，2021年1月7日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行。2021年1月28日经平江县人民检察院决定取保候审，同日由平江县公安局执行。现在家。 平江县人民检察院以平检一部刑诉（2021）50号起诉书指控被告人刘湛江犯交通肇事罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员钟旷展出庭支持公诉，被告人刘湛江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月23日18时许，被告人刘湛江驾驶湘Ｆ8××××小车沿Ｓ322线由东往西方向行驶，在行驶至Ｓ322线6ＫＭ＋190ＫＭ本县××镇××村路段时与横过马路的被害人姚某相撞，造成被害人姚某死亡的交通事故。 经平江县公安局交警大队事故责任认定书认定，被告人刘湛江在此次交通事故中承担全部责任。案发后，被告人刘湛江及其家属积极赔偿了被害人家属，与被害人家属达成了刑事和解协议，取得了被害人家属的谅解。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘湛江违反道路交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，在事故中负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘湛江在案发后主动报警，并等待交警的到来，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，建议对被告人刘湛江判处有期徒刑九个月，并结合全案情节，结合社区矫正意见和庭审情节，由人民法院决定是否适用缓刑。提请依法判处。 被告人刘湛江对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和定性均无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实并无出入，本院予以确认。 以上事实，有经庭审质证、认证的接报案登记表、常住人口基本信息、交通事故尸表检验笔录、机动车安全技术检验报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、驾驶证、行驶证信息、交通事故车辆技术检验报告书、安葬协议、调解协议书、谅解书等书证；证人朱某、陈某的证言；被告人刘湛江的供述；道路交通事故现场勘查记录、现场图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘湛江违反交通管理法规，驾驶机动车在道路行驶，造成一人死亡的重大交通事故，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘湛江案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻、从宽处罚；被告人刘湛江案发后积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得被害人近亲属的谅解，酌情可对其从宽处罚。公诉机关指控被告人刘湛江犯交通肇事罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。结合平江县司法局出具的社区矫正评估意见，可对被告人刘湛江适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘湛江犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  艾方方 二〇二一年三月二十三日 法官助理彭晴雅 书记员钟莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁08执异156号异议人（案外人）：李金阳，女，1985年9月13日出生，汉族，住山东省济宁市。申请执行人：王传恕，男，1974年2月5日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人：赵玉民，男，1970年10月27日出生，汉族，住山东省济宁市。被执行人：济宁广发置业有限公司，住所地：济宁市车站西路阳光河畔沿街综合楼一层101号。法定代表人：赵玉民，董事长。本院在执行王传恕与赵玉民、济宁广发置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李金阳向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。案外人李金阳向本院提出执行异议，请求本院解除对济宁市车站××路××河畔小区××楼××单元××室房屋的查封。事实和理由：涉案房产是由济宁广发置业有限公司开发，但已出售给李金阳，李金阳在查封之前已经将涉案房产房款全部交齐，并办理了上房手续。故涉案房屋的产权归属于李金阳，请求本院解除对涉案房产的查封。本院查明，王传恕与赵玉民、济宁广发置业有限公司借款合同纠纷一案，济宁仲裁委员会于2015年9月8日作出济仲裁字（2014）第375号裁决书，裁决：“一、被申请人赵玉民应于本裁决生效之日起十日内向申请人王传恕偿还借款本金4104000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至实际还清之日止……三、被申请人济宁广发置业有限公司对上述两项承担连带清偿责任……”2017年5月2日，本院受理了王传恕的执行申请，执行案号为（2017）鲁08执183号。2018年6月11日，本院以（2017）鲁08执183号之四执行裁定书查封了被执行人济宁广发置业有限公司名下位于济宁市车站××路××河畔小区××楼××单元××室等房屋。根据济宁市不动产登记中心对涉案房产的查封登记记载，2016年7月10日，鱼台县人民法院以（2015）鱼执字第1154-11号执行裁定书对该涉案房产进行了查封，本院查封属于轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事诉讼执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。因此，在首封法院的查封措施未解除之前，本案对涉案房产的轮候查封尚未产生查封的效力。异议人对本院尚未产生查封效力的轮候查封措施提出异议，不符合执行异议的受理条件，本院依法不予支持。异议人可待本案的查封措施生效后，对本案的执行措施重新提出异议。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人李金阳的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议。审判长  刘建国审判员  王庆华审判员  李 贺二〇二一年三月五日书记员  李雪亭
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1202号之一 申请执行人：广东驾道租赁有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道火炼树东莞大道**台商大厦**办公4105之三，统一社会信用代码：91441900MA4W4BPH3R。 被执行人：周绍秋，男，1996年7月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县下花桥镇周家村****，身份证号码：4305231996********。 申请执行人广东驾道租赁有限公司与被执行人周绍秋的租赁合同纠纷一案。东莞市第一人民法院作出的（2019）粤1971民初16995号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周绍秋应向申请执行人广东驾道租赁有限公司偿还租金100896元，违约金及迟延履行期间的债务利息，受理费1176元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人周绍秋发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院于2021年1月26日档案查封被执行人名下车牌号为湘E53N**的车辆，查封期限为贰年。因车辆位置不明，本院暂无法处置。（二）本院向被执行人户籍所在地调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）申请执行人（或者其他人）向本院提供了财产线索，经调查核实，财产线索于本院查明财产线索一致。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1202号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年三月二十三日 书记员  梁苑铃
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执374号 移送部门：本院刑事审判庭，住所地肇庆市高要区。 被执行人：林维珍，女，1963年04月17日出生，汉族，住肇庆市端州区， 关于本院刑事审判庭与林维珍罚金一案，本院于2021年2月22日立案执行。执行立案标的383580.00元。 执行过程中，本院启动全国范围的网络查控系统，对被执行人名下的银行存款、银行理财产品、房产、土地、车辆、证券、支付宝、财付通（微信）、工商进行查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  吴玉娟 审判员  伍文超 二〇二一年三月十一日 书记员  黄裕辉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终270号上诉人（原审被告）：冯晶晶，女，1986年8月5日出生，汉族，户籍地河南省新郑市。被上诉人（原审原告）：张粟迪，女，1989年2月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人冯晶晶因与被上诉人张粟迪信息网络买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2021）沪0105民初1105号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：□接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地■网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年三月三日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执1278号之一 申请执行人：桂林荔浦新天地日用制品有限公司，住所地广西荔浦市二七○工业区，社会统一信用代码：914503317658081087。 法定代表人：李世科，该公司总经理。 被执行人：桂林卓华家居用品有限公司，住所地广西荔浦市荔城镇环东路134号，社会统一信用代码：91450331595129777H。 法定代表人：罗连峰，该公司总经理。 申请执行人桂林荔浦新天地日用制品有限公司与被执行人桂林卓华家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）桂0331民初1078号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款及利息共计24.2374万元，并承担案件受理费及本案执行费。本院于2020年9月16日依法立案受理。 执行过程中，本院于2020年9月16日向被执行人桂林卓华家居用品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并报告其财产，但被执行人至今既未履行义务也未报告财产。本院依法对被执行人财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、保险、工商登记等财产情况进行了查询，发现被执行人在位于荔浦市旁的厂房内有衣架，本院已对该厂房内的衣架进行查封（查封价值以贰拾肆万为限）。此外并未发现被执行人有其他财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议。现被执行人尚有货款及利息共计24.2374万元给付义务未履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产线索可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧仕强 审判员  李晏徵 审判员  韦 超 二〇二一年三月八日 书记员  曾德艳
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0482执1092号岳春凤、陆建方：本院受理的申请执行人岳春凤与被执行人陆建方变更抚养关系纠纷一案，申请执行标的为12000元，执行费为80元。在执行过程中，被执行人陆建方自动履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执1092号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十三日
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2021)陕0404民初763号 原告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。统一社会信用代码91610400713565036X。住所地：咸阳市渭城区某某路某某号。负责人：郝宗张，该公司总经理。委托诉讼代理人，卢勇，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人，邹文君，陕西固伦律师事务所律师。被告：郑某某，女，汉族，1978年6月5日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：陈某某，男，汉族，1980年9月28日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司与被告郑某某、陈某某保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告郑某某支付原告99208.38元（其中理赔款89452.17元、保险费7756.21元、律师费2000元），以及以97208.38元为基数，按照日1‰的标准自2020年4月22日起至实际支付理赔款和保险费之日止的违约金。2、请求判决被告陈某某对上述债务承担连带责任。3、请求判决被告承担因本次诉讼产生的案件受理费、公告费、保全费等。事实与理由：2018年12月26日，被告郑某某向原告投保，请求原告为其在中国农业银行股份有限公司咸阳乐育路支行（以下简称农业银行）的127000元贷款提供个人信用贷款保证保险。本案贷款发生在夫妻关系存续期间，被告陈某某作为被告郑某某的丈夫，对贷款知情。原告接受投保并签发保险单（保单号PBBR某某1067）,保费缴纳方式为每月交付2115.33元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告郑某某向原告投保后于2019年1月2日从农业银行处获得贷款127000元，其后被告未完全履行合同约定的还款义务。2020年4月22日，原告向农业银行支付理赔款89452.17元，农业银行在获得理赔款后，将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，原告理赔后向被告追索理赔金额、逾期保费、违约金未果。现原告依据合同约定及法律规定将被告诉至法院，请支持原告诉请，依法判决。    本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼时应当提供被告准确的住所，以便于向被告送达相关的法律文书。本案中，本院根据原告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司民事起诉状提供的被告的送达地址及联系方式均无法向被告送达相关法律文书。而中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司逾期未向本院提供被告的其他能够送达的地址，因而不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司的起诉。案件受理费2281元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员    卢  睿                                 二〇二一年三月五日                    法 官 助 理    李卉君 书  记  员    余  焕
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1269号之四申请执行人：翟威，男，1990年7月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：王胜利，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被执行人：河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地河南省漯河市召陵区人民东路6号。法定代表人：顾琦，该公司董事长。被执行人：漯河银鸽实业集团有限公司，住所地河南省漯河市召陵区中山路336号。法定代表人：胡志芳，该公司总经理。被执行人：顾琦，男，1977年4月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：宋媛媛，女，1975年8月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：孟飞，男，1974年10月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：胡志芳，女，1979年9月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。翟威与河南银鸽实业投资股份有限公司、漯河银鸽实业集团有限公司、顾琦、宋媛媛、孟飞、胡志芳等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫01民初488号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月24日立案执行，执行标的为37321800元。执行过程中，本院采取以下措施：1、于2020年9月24日，通过最高院总对总查询系统查询，未查询到被执行人有可供执行的财产；2、于2020年9月24日，向各被执行人发出执行通知书、报告财产令；3、于2020年9月24日，本院查明，本案在审判阶段，本院依申请作出（2020）豫01执保159号执行裁定书，保全查封了被执行人河南银鸽实业投资股份有限公司名下、位于河南省××××路、土地证号为（2004）第002086号的土地使用权，已轮候查封；保全查封了被执行人顾琦名下、位于深圳市××区广深高速公路北宝能城市公馆（一、二期）3栋9A（产权证号为：粤【2017】深圳市不动产权第0178617号）的房产，该房产在执行异议之诉中，暂无法处置；另保全查封了被执行人宋媛媛名下、位于深圳市××区东海国际中心二期B区A座11A（产权证号为：粤【2019】深圳市不动产权第0088746号）的房产，经一拍、二拍后，均流拍；4、于2021年3月29日，本院再次通过最高院总对总查询系统查询，仍未查询到被执行人有可供执行的财产；5、于2021年3月29日，本院作出限制消费令，限制各被执行人消费；6、于2021年3月30日，与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。本院认为：本案经过网络查询、传统查询和走访调查均未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案已穷尽执行措施，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年三月三十日法官助理许邦书记员刘洋
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）川15行终49号 上诉人（原审原告）四川省宜宾威力斯浮法玻璃制造有限公司，住所地四川省珙县工业集中区余箐园后勤服务中心。 法定代表人但福君，经理。 委托代理人郑显华，四川华晨（宜宾）律师事务所。 委托代理人王留彦，四川华晨（宜宾）律师事务所。 被上诉人（原审被告）宜宾市人力资源和社会保障局，住所地四川省宜宾市叙州区南岸长江大道西段9号。 法定代表人饶福勇，局长。 委托代理人罗列義，该局政策法规科副科长。 委托代理人郑伦武，四川意恩律师事务所律师。 原审第三人董波，男，1985年11月7日出生，汉族，住四川省江安县。 委托代理人王芝富，四川叙府律师事务所律师。 上诉人四川省宜宾威力斯浮法玻璃制造有限公司因与被上诉人宜宾市人力资源和社会保障局、原审第三人董波劳动和社会保障行政管理行政确认一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院(2020)川1521行初110号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，董波系四川省宜宾威力斯浮法玻璃制造有限公司职工，工作时间为8时30分至17时30分。2019年3月14日17时30分，董波下班后回职工宿舍，18时01分在职工食堂刷卡吃饭，饭后驾驶川Ｑ8××××号普通二轮摩托车回其位于四川省江安县××镇住家，19时41分许，途经省道308线（合江-珙县）124ＫＭ＋100Ｍ处，与赵代彬驾驶的重型自卸货车碰撞，发生其受伤的交通事故，江安县中医医院诊断为重型颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、全身多处骨折，江安县公安局交通管理大队认定赵代彬承担全部责任、董波不承担责任。董波于2020年3月11日向宜宾市人力资源和社会保障局提出认定工伤申请。宜宾市人力资源和社会保障局于2020年3月17日受理后，发出举证通知书，收集相关证据，根据《工伤保险条例》第十四条第六项规定，于2020年5月15日作出上述认定工伤决定。 一审法院认为，一、四川省宜宾威力斯浮法玻璃制造有限公司与上述认定工伤决定有利害关系，宜宾市人力资源和社会保障局具有法定的认定工伤职责，其诉讼主体资格适格。二、董波下班后，回职工宿舍、到职工食堂就餐、驾驶摩托车回家，是一个合理的连续的下班回家过程，往返于工作场所与住所地之间。三、董波在下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，宜宾市人力资源和社会保障局作出上述认定工伤决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回四川省宜宾威力斯浮法玻璃制造有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由四川省宜宾威力斯浮法玻璃制造有限公司负担。 四川省宜宾威力斯浮法玻璃制造有限公司不服一审判决提起上诉称，一、本案有充分的证据证明，四川省宜宾威力斯浮法玻璃制造有限公司给董波安排居住的宿舍才是董波的日常居所，也是董波当日下班的目的地，董波回到宿舍后临时起意回江安县阳春镇老家，属于回到日常居所之后处理私事，不属于下班途中。二、司法解释和司法实践中一致认为，当存在多个与职工有关的居住地的情况下，职工回到其选定的第一个居住地就属于下班已完成，不能无限延伸对于“下班途中”的认定。三、本案中，董波已经得到了充分的救治和赔偿，将董波所受伤害认定为工伤，不符合《工伤保险条例》的立法目的，过分加重了用人单位的责任。四川省宜宾威力斯浮法玻璃制造有限公司上诉请求：1.撤销四川省宜宾市叙州区人民法院(2020)川1521行初110号行政判决，改判撤销宜宾市人力资源和社会保障局作出的宜人社工认字﹝2020﹞637号认定工伤决定书，宜宾市人力资源和社会保障局对董波所受事故伤害作出不予认定工伤的决定；2.诉讼费由被上诉人承担。 宜宾市人力资源和社会保障局答辩认为，一、董波下班后，回到职工宿舍再到食堂吃饭，晚饭后驾驶摩托车回江安县的家，是合理的下班途中。二、四川省宜宾威力斯浮法玻璃制造有限公司提出的案例，与本案情况不同，不能作为类案参考依据，本案中，董波下班回宿舍短暂停留后到食堂吃饭，行为连续，不是以休息为目的的下班行为，没有超过合理的时间，也未偏离合理的路线，仅以董波在食堂吃饭就认定下班行为终止，不符合客观实际。三、四川省宜宾威力斯浮法玻璃制造有限公司认为没有证据反映董波回江安县居住的动机，就否定董波回江安县居住的行为，不符合正常逻辑。四、董波是否得到救治和赔偿与是否认定工伤无关。 董波述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。 二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 另查明，一审法院已查明但未叙述的事实。2020年5月15日，宜宾市人力资源和社会保障局作出宜人社工认字﹝2020﹞637号认定工伤决定书，认定“董波同志受到的事故伤害（或患职业病），符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤”。 本院认为，本案争议焦点为：董波受伤时是否属于“下班途中”。 根据《工伤保险条例》第十四条第(六)项：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”的规定,职工在上下班途中,受到非本人主要责任的交通事故伤害的,应认定为工伤。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条“对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；”的规定，职工在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地的合理路线的上下班途中,属于“上下班途中”。本案中,董波受伤当日在单位食堂吃晚饭后，驾驶摩托车回江安县的家，其发生交通事故的地点也位于回江安县老家的合理路线上，可以认定董波属于《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（一）项规定的在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中，因此，宜宾市人力资源和社会保障局认定董波属于“下班途中”并无不当。虽然董波在当天下班后，在宿舍有短暂停留，但其并非以居住为目的回到单位宿舍，仅是短暂的过程行为，以董波当天的行迹路线判断，董波主张当天下班回江安县居住，具有合理性，四川省宜宾威力斯浮法玻璃制造有限公司以此主张董波受伤不属于下班途中的理由不能成立。 综上，四川省宜宾威力斯浮法玻璃制造有限公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人四川省宜宾威力斯浮法玻璃制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 薇 审判员 陈伟林 审判员 骆 萍 二〇二一年三月二十三日 书记员 张 莉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执恢564号 南宁嘉和物业服务有限公司、巩浩： 本院执行的南宁嘉和物业服务有限公司申请巩浩民间借贷纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十六日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执591号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公室****。法定代表人：冯长军。被执行人：胡大玫，男，汉族，1973年12月31日出生，住江西省丰城市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人胡大玫借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初3041号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月8日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人胡大玫的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月10日，未查询到被执行人胡大玫名下不动产信息；2、截至2021年3月10日，查询到被执行人胡大玫名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年3月26日，本院依法对被执行人胡大玫采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人胡大玫名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年三月二十九日书记员  朱 密
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执823号 申请执行人：朱庆义，男，1981年11月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：高峰，男，1973年5月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人朱庆义与被执行人高峰借款合同纠纷一案，执行依据为颍上县人民法院(2019)皖1226民初2003号民事调解书。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人高峰有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下： 查封被执行人高峰位于安徽省颍上县人民东路北侧农发行家家属楼的房屋（不动产权证书号为990XXXXX），查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 刘 洋 二〇二一年三月十七日 法 官 助 理 陈 鑫 成 书记员 孙 震
江西省吉安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣08行初17号起诉人：李贵根，男，1963年9月23日生，汉族，住江西省吉安市青原区。2021年3月3日，本院收到李贵根的起诉状，诉请：1．撤销吉安市青原区人民政府作出的吉青府办字〔2020〕39号关于《青原区木山（庙上）片区棚户区改造项目集体土地上房屋征收与补偿方案》；2．撤销吉安市人民政府作出的吉府复字〔2020〕124号《行政复议决定书》。事实与理由：1．吉安市青原区人民政府依照吉青府办字〔2020〕39号《青原区木山（庙上）片区棚户区改造项目集体土地上房屋征收与补偿方案》（以下简称《青原区木山片区征收补偿方案》）对李贵根所有的房屋进行征收。2020年10月9日，李贵根向吉安市人民政府对上述文件申请行政复议。2020年11月10日，李贵根收到复议决定书。2020年11月19日，李贵根所有的房屋在有争议期间，未经法定程序，趁李贵根家中无人，被违法拆除。2．《青原区木山片区征收补偿方案》违反法定程序。吉安市青原区人民政府未按照规定程序在村组公告房屋征收与补偿方案、征收土地方案，也没有告知相关权利人权利，剥夺了李贵根的知情权、陈述申辩权、听证的权利。3．补偿标准不明确、不具体并且遗漏补偿项目，无法足额弥补实际损失。《青原区木山片区征收补偿方案》遗漏了被征地区土地的区位价补偿事项，该事项是征收农村集体土地上房屋时，必须予以补偿的项目。“住改非”房屋补偿方案没有法律依据，该方案所述的“住改非”30平方米内参照非住宅房屋予以补偿，没有法律依据，应以实际经营面积计算且补偿标准过低。房屋征收补偿安置方式及其他补偿不具体、不明确且补偿标准过分低于市场价格，不足以保证李贵根的现有生活水平及今后的基本生活保障。4．吉安市人民政府作出的吉府复字〔2020〕124号《行政复议决定书》认定事实不清、证据不足。李贵根于2020年8月17日向吉安市青原区人民政府申请政府信息公开才得知上述文件，才知晓具体补偿方案。复议机关在没有查清本案事情的情况下偏袒一方，对提出的复议申请并没有正面回答。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对征收补偿、安置方案的补偿标准有争议的，由县级以上人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。本案中，李贵根要求撤销《青原区木山片区征收补偿方案》的诉请，实质是对征收补偿标准有异议，其应当按照上述法律规定申请协调和裁决，不能直接向本院提起行政诉讼，亦不是向吉安市人民政府申请行政复议。虽李贵根可以诉请撤销吉安市人民政府作出的吉府复字〔2020〕124号《行政复议决定书》，但其不能与撤销《青原区木山片区征收补偿方案》的诉请一并提出，应当单独提起该项诉请。因此，李贵根的起诉不符合行政诉讼的受理条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：对李贵根的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长 陈 麒审判员 胡文君审判员 钟君林二〇二一年三月四日书记员 傅雅婷
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执335号申请执行人：杨少斌，男，1970年10月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人：郝秋惠，女，1986年8月6日出生，汉族，住湖北省英山县，申请执行人杨少斌与被执行人郝秋惠装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0103民初333号民事判决已经发生法律效力。杨少斌于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人郝秋惠支付欠款8000元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费310元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，除已经扣划被执行人郝秋惠名下银行存款1260元外，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0103民初335号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁毅然审判员  刘 辉审判员  陈 中二〇二一年三月二十四日书记员  冯 洁
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初2462号申请人：华烨，男，1972年10月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：顾钧贤，男，1978年5月19日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。申请人华烨与被申请人顾钧贤房屋租赁合同纠纷一案，华烨于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结顾钧贤的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人紫金财产保险股份有限公司无锡分公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，华烨提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结顾钧贤的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 滢二〇二一年三月十六日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执318号 申请执行人：袁庆江,男性，。 被执行人：张强，男性。 本院在执行袁庆江与张强借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民特220号裁定书书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日申请立案执行，执行标的：20000.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜明珠 审判员  金凤鑫 审判员  吕 晶 二〇二一年三月二十六日 书记员  周航宇
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执3818号申请执行人：罗富琼，女，汉族，1956年8月5日出生，住所地重庆市荣昌区。被执行人：罗凤先，女，汉族，1953年12月4日出生，住所地重庆市荣昌区。被执行人：罗国荣，男，汉族，1960年9月7日出生，住所地重庆市荣昌区。关于申请执行人罗富琼与被执行人罗凤先、罗国荣借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0153民初351号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息:被执行人罗凤先有位于荣昌区房产多套，除位于昌州街道房屋经拍卖流拍外，其余均拍卖成交并已完成分配，现位于昌州街道房屋本院已在另案中重新启动拍卖，待拍卖成交后进行分配，被执行人罗凤先案件较多，还有拆迁款待条件成熟后进行提取并分配,另被执行人罗凤先无其他可供执行财产；被执行人罗国荣有位于荣昌区房产3处，其中位于荣昌区昌元街道香国大道房屋已拍卖成交并完成分配，位于荣昌区昌元街道昌州中段房屋现已拍卖成交，根据分配方案，申请人在本案中分得3401.79元，位于荣昌区昌元街道玉屏街住宅一套，系与他人共有，在另案中处置，处置完毕后参与分配，另被执行人罗国荣无其他可供执行财产。此外未发现被执行人罗凤先、罗国荣其他可供执行银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。综上所述，本院经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，经向申请执行人通报本案上述执行情况，申请执行人也未能提供有其他可供执行的财产线索，本院充分听取了申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。该案申请执行标的100000元及利息，本次执行到位3401.79元，余96598.21元及利息尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执3818号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小勇审判员  刘 鑫审判员  朱红兵二〇二一年三月十二日书记员  曾鲁平
河北省廊坊市广阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1003行初87号 原告孙凯。 委托代理人马斌，北京金诉律师事务所律师。 被告廊坊市自然资源和规划局广阳区分局，地址廊坊市广阳区丰盛路1号。 法定代表人陈双桥，局长。 本院在审理原告孙凯诉被告廊坊市自然资源和规划局广阳区分局政府信息公开纠纷一案中，原告孙凯于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙凯的申请符合法律规定，应当准予。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告孙凯撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判长  吴丽红 审判员  高玉成 审判员  董 平 二〇二一年三月二十九日 书记员  周 迅
四川省泸州市江阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0502执416号 四川省润无声物业发展有限责任公司、李玉龙： 四川省润无声物业发展有限责任公司与李玉龙服务合同纠纷一案，申请执行标的2018.12元,执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位，。至此，四川省润无声物业发展有限责任公司向本院申请执行的(2021)川0502执416号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏10执107号申请执行人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。被执行人：徐开琴，女，1973年8月10日出生，住所地扬州市邗江区。申请执行人吉林亿联银行股份有限公司与徐开琴申请执行仲裁裁决一案，哈尔滨仲裁委员会作出（2020）哈仲网裁字第2001528号裁决书，已经发生法律效力。本院于2020年3月15日立案执行。本院经审查后认为，被执行人徐开琴的住所地及主要财产均位于江苏省邗江辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省邗江人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人吉林亿联银行股份有限公司申请执行（2020）哈仲网裁字第2001528号裁决书，由江苏省邗江人民法院执行。江苏省邗江人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦集成审判员  姚 江审判员  钱 康二〇二一年三月十七日书记员  程文玉
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初357号原告：王贵春，男，1978年6月17日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：郭占海，天津君朋律师事务所律师。被告：沈瑞峰，男，1992年8月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：齐德岭，天津津宝律师事务所律师。原告王贵春与被告沈瑞峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贵春的委托诉讼代理人郭占海、被告沈瑞峰的委托诉讼代理人齐德岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王贵春向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除王贵春与沈瑞峰双方签订的《邯郸市旧机动车交易协议书》；2、判令沈瑞峰返还王贵春购车款116800元；3、本案诉讼费及保全费由沈瑞峰负担。诉讼过程中，王贵春变更诉讼请求第1项为：要求依法确认王贵春与沈瑞峰签订的《邯郸市旧机动车交易协议书》无效；其余诉讼请求无变化。事实和理由：王贵春欲购买二手货车。2020年11月30日通过朋友介绍在沈瑞峰处购得飞碟牌货车一辆（车牌号冀Ｂ9××**，发动机号ＢＤ08135066），双方签订《邯郸市旧机动车交易协议书》，对涉案车辆的相关信息、双方权利义务作出约定。协议签订后，王贵春向沈瑞峰支付购车款116800元，并将车开走。但王贵春到车管所办理过户手续时发现涉案车辆为抵押车辆，办理过户手续需先解除抵押才能进行，于是立即联系沈瑞峰，沈瑞峰将机动车登记证书交给王贵春后不再配合办理其他手续。无奈，王贵春寻找车辆登记所有人郭东扬来处理，几经周折找到郭东扬家人得知，郭东扬因交通事故去世，事发时就是驾驶的涉案车辆，涉案车辆为事故车，且郭东扬家属也表示不再参与该车任何事情。至此，王贵春才得知沈瑞峰隐瞒重大事实，出售事故车辆，且该车无法办理过户手续。依据相关法律规定，涉案车辆为抵押车，沈瑞峰无权处理，经权利人追认或者无处分权人取得处分权的，该合同有效。沈瑞峰无权变卖涉案车辆，亦未得到权利人的授权或追认，故该买卖行为无效。合同无效相关权益应当予以返还。沈瑞峰辩称，依法驳回王贵春的诉讼请求。王贵春与沈瑞峰签订的协议真实合法有效，且该协议已经履行完毕。本案涉诉车辆融资贷款已经于2020年7月25日前还清，该车辆已经注销抵押，且合同签订时约定该车为背户销售。协议签订后，沈瑞峰已经将车辆手续等相关材料全部交给王贵春，王贵春也已经实际查勘，因此沈瑞峰不存在隐瞒事实的行为。综上，王贵春的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回其诉请。本院经审理认定事实如下：2020年11月30日，王贵春（买方乙方）从沈瑞峰（卖方甲方）处购买飞碟牌轻型自卸货车一辆，双方于当日签订《邯郸市旧机动车交易协议书》一份，该协议约定：一、甲方自愿将自己产权的飞碟牌轻型自卸货车转卖给乙方所有，车身颜色蓝色，车牌号冀Ｂ9××**，发动机号ＢＤ08135066，车架号ＬＺ0Ｂ9ＪＤ35Ｊ1015329，登记日期2019-02-26；二、该车于2020年11月30日8时30分成交，双方商定成交价为116800元；三、自成交之日起，该车以前一切违章，经济纠纷，违法行为，包括闯红灯均由甲方负责；四、自成交之日起，该车以后一切违章，经济纠纷，违法行为，包括交通事故均由乙方负责；五、甲方应保证该车手续真实合法，并协助乙方认真核对车架号，发动机号，乙方确认无误后签字；六、甲乙双方签字后，本协议生效，任何一方不得擅自违约，如有一方违约，应赔偿对方违约金5000元；七、本协议一式二份，双方各执一份；八、备注：此车背户售出，此后此车有任何事故与甲方无关。协议签订后，王贵春于当日支付沈瑞峰购车款116800元，沈瑞峰将涉案车辆及相关手续（行驶证、机动车登记证书等）交付王贵春。另查，涉案车辆登记在郭东扬名下，郭东扬于2019年5月20日驾驶涉案车辆发生交通事故死亡。涉案车辆系郭东扬以融资租赁合同方式购买，并将该车抵押给安吉租赁有限公司用以融资80000元。2019年7月25日，安吉租赁有限公司出具融资款项结清证明及车辆注销抵押证明，该融资款80000元于2019年7月23日结清，即日起，车辆融资租赁合同/抵押合同将自动失效。再查，涉案车辆系沈瑞峰从案外人陈青处以105000元价款购买，并取得车辆行驶证及机动车登记证书。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，具有下列条件的民事法律行为有效：（一）行为具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗。本案中，王贵春从沈瑞峰处购买二手车，双方签订了《邯郸市旧机动车交易协议书》，该买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反公序良俗，本院确认其合法有效。虽然王贵春提出涉案车辆存在抵押，沈瑞峰无处分权，该买卖合同无效的抗辩意见，但根据庭审调查可知，沈瑞峰是以合理对价从案外人陈青处购得涉案车辆，其是涉案车辆的实际所有人。同时，根据安吉租赁有限公司出具的二份证明可知，该车辆融资款已经还清，虽然未办理抵押权撤销登记手续，但抵押权人所享有的抵押权实际上已经消灭。即使抵押权未撤销，按照《民法典》第四百零六条规定，抵押期间，抵押人可以转让抵押财产的规定，该买卖行为亦符合法律规定，属合法有效。故此，本院对王贵春上述抗辩意见不予采信。另，在双方买卖涉案车辆之初，王贵春明知该车辆登记在他人名下，且双方合同约定“此车背户售出”，双方约定明确，买卖合同已经履行完毕，故沈瑞峰亦无义务协助王贵春办理车辆过户手续。综上所述，王贵春主张确认其与沈瑞峰签订的《邯郸市旧机动车交易协议书》无效，要求沈瑞峰返还其购车款116800元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零九条第一款、第四百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回王贵春全部诉讼请求。案件受理费2636元，减半收取计1318元，保全费1120元，合计2438元，由王贵春负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高振雷二〇二一年三月二日书记员  陈冠男附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一百四十三条具有下列条件的民事法律行为有效：（一）行为具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第四百零六条第一款抵押期间，抵押人可以转让抵押财产。当事人另有约定的，按照其约定。抵押财产转让的，抵押权不受影响。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初3300号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼**楼**。 法定代表人：孙强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玉春，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘志能，该公司职工。 被告：陈丽芬，女，1991年8月22日出生，汉族，住厦门市同安区。 本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告陈丽芬物业服务合同纠纷一案，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄永茂 二〇二一年三月二十五日 法官助理 刘超群 速 录 员 黄伟宁 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初708号 原告：李晖，女，汉族，1988年6月7日出生，现住邯郸市永年县。 被告：安书民，男，1974年3月21日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 原告李晖与被告安书民合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年3月23日，原告李晖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定之规定，裁定如下： 本案按李晖撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李晖承担。 审 判 员 武文杰 二〇二一年三月二十三日 法官助理 刘君芳 书 记 员 赵梦雨
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8846号之二 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行,住所地义乌市江滨北路377号,组织机构代码569375480。 法定代表人:卢妙其。 被执行人:郑爱花,女,1973年5月27日出生,住义乌市。 被执行人:傅尚尧,男,1974年10月9日出生,住义乌市。 被执行人:陈坚,男,1971年12月28日出生,住义乌市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人郑爱花等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初4420号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人郑爱花等给付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行500000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人郑爱花等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郑爱花等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑爱花等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑爱花等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈坚所有的车牌号为浙ＧＭ××××、浙ＧＭ××××的车辆，被执行人傅尚尧所有的车牌号为浙ＧＱ××××的车辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押；被执行人陈坚及他人所有的坐落于义乌市【不动产权证号：浙（2017）义乌市不动产权第0××9号】的房地产，本院已裁定查封，但该房产非本案首封，暂无法处置；被执行人郑爱花有银行存款1307.36元，本院已裁定扣划，扣除罚款1000元，剩余307.36元作为诉讼费扣除；被执行人傅尚尧有银行存款666.99元，本院已裁定扣划，作为诉讼费扣除。此外暂未发现被执行人郑爱花等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑爱花等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人郑爱花等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。 本院认为，被执行人郑爱花等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8846号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 项孟进 审 判 员 虞啸安 审 判 员 陈怀瑛 二〇二一年三月二十三日 代书记员 宗渊涛