wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执736号申请执行人：叶振兴，男，1989年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：张鹏，男，1991年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人叶振兴与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日作出的（2020）宁0181民特118号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经申请执行人叶振兴与被执行人张鹏自愿协商，达成执行和解协议：从2021年2月开始，每月月底从被执行人张鹏的工资里扣除1500元发放被执行人张鹏，剩余款项通过法院划扣发放申请执行人叶振兴，直至本案全部履行完毕为止，本案执行费305元由被执行人张鹏承担；申请执行人叶振兴自愿撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）宁0181执736号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年三月三日书记员  李 鹏
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2700号被执行人：伍柏春，男，1988年1月21日生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人伍柏春因犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）苏1183刑初120号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人伍柏春犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月3日起至2025年4月2日止），并处罚金人民币六万元（此款于判决生效后十日内缴纳）。二、本案尚未追回的伍柏春诈骗违法所得计人民币249000元继续予以追缴，并发还相关被害人（此款于判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未履行完上述刑事判决书中罚金部分和追缴违法所得部分义务，本院刑事审判庭移送执行罚金部分和追缴违法所得部分，本院于2020年10月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年10月26日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年10月26日，2021年1月18日、1月20日、3月9日、3月18日、3月29日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。2020年10月26日，2021年1月18日、3月9日、3月29日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。本院依法委托被执行人住所地湖南省祁东县人民法院对被执行人名下不动产登记情况进行调查，经查，被执行人名下在湖南省无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人在案件审理阶段履行25000元，余款被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费。上述事实，有句容市不动产登记中心、祁东县不动产登记中心不动产查询结果证明，执行决定书、失信被执行人通知书，财产查询反馈总表等证据证实。本院认为，本案移送执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到可供执行的财产及线索。本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵瑾俊审 判 员  谢文龙二〇二一年三月三十日法官助理  杨 泳书 记 员  吴雪风
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0120执663号 申请执行人：任永珍，女，1984年5月26日出生，汉族，住陕西省。 委托诉讼代理人：魏涛涛。 被执行人：上海纽森医疗科技有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：张硕。 任永珍与上海纽森医疗科技有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字第1209号裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海纽森医疗科技有限公司支付任永珍11178.53元。因义务人上海纽森医疗科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人任永珍向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费68元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向上海纽森医疗科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按期到院接受调查询问，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下无可供执行的财产。 三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权人民币11178.53元未清偿。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海纽森医疗科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李卫星 审 判 员 金献忠 审 判 员 杨 阳 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王 溢 书 记 员 王 溢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7274号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执7274号申请执行人：杨秀发，男，1944年4月22日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海浩刚园林绿化有限公司，住所地上海市宝山区。原告杨秀发与被告上海浩刚园林绿化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的(2020)沪0113民初5234号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨秀发于2020年11月3日向本院申请执行，要求义务人上海浩刚园林绿化有限公司支付欠款人民币700,000元及利息，并且承担案件受理费10,800元。本院受理后，于2020年11月4日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行付款义务。本案经执行查明，通过银行、房产、车辆、证券、社保等部门调查，被执行人名下无财产可供执行。执行中，我院依法将被执行人上海浩刚园林绿化有限公司列入失信名单，且限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二一年三月八日书记员  李经亚附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长祝文龙审判员曲劲松审判员杨伟斌二〇二一年三月十一日书记员李经亚附：相关法律条文
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执909号胡艳、长沙县黄花镇合心村万塘元村民组本院执行的胡艳申请长沙县黄花镇合心村万塘元村民组侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月四日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初333号原告：穆春雷，男，1979年6月13日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：马文涛，男，1971年11月26日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：李凤荣，女，1968年12月20日出生，汉族，农民，住住凌源市。原告穆春雷诉被告马文涛、李凤荣民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原告向本院提起诉讼，但不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告穆春雷的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  顾海林二〇二一年三月二日书记员  梁佳夫
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0107执2112号申请执行人上海麦罗投资管理有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路921弄2号L区290室(上海富盛经济开发区)。法定代表人:彭飞，总经理。委托代理人铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。委托代理人赵仲璇，女，1993年1月22日出生，汉族，北京市沃尔森律师事务所实习律师，住该单位。被执行人王小丰，男，1986年3月5日出生，住吉林省公主岭市。申请执行人上海麦罗投资管理有限公司与被执行人王小丰融资租赁合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8862号民事判决书业已生效。因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人上海麦罗投资管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款211,058.49元。本院于2021年2月22日立案执行。立案后，本院于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书等法律手续。本院在执行过程中经总对总统查，被执行人名下无房产、无银行存款、无有价证券、无工商登记信息、无网络银行存款等财产，其名下车辆本院委托车辆所在地法院进行查封登记，但无法找到车辆处置。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8862号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年三月二十四日书记员 石联坤
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初3854号原告：任德仙，女，汉族，生于1963年7月29日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：郑继才。原告：任德珍，女，汉族，生于1965年10月7日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告：任德方，男，汉族，生于1968年4月8日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告：任德林，男，汉族，生于1969年6月8日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：任德明，男，汉族，生于1952年5月17日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：申勇。原告任德仙、任德珍、任德方、任德林与被告任德明承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任德仙的委托诉讼代理人郑继才、原告任德珍、任德方、任德林、被告任德明及其委托诉讼代理人申勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任德仙、任德珍、任德方、任德林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告每人承包地征收补偿款4296.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：四原告与被告系同父异母兄妹关系。原、被告在土地下户承包时，均在湄江××××村分别获得林地承包权，在登记时以家庭承包户登记在被告名下，2020年9月，因共同承包管理的“黎家坡”被征收，获得21248元补偿费，补偿明细登记在被告名下。2020年12月，前述费用由被告领取，四原告多次要求被告按照应属份额分配，被告均不予分配。双方因此发生纠纷，特诉请人民法院判如所请。被告任德明辩称，四原告所诉不实，原、被告于1973年分家，被告以户主的名义承包了土地，与四原告无关，故请驳回四原告的诉讼请求。本案经过庭审认定事实如下：四原告与被告系同父异母的兄弟姊妹关系。2020年9月1日，以被告为户主承包的湄潭县湄江街道办事处龙泉村前进组小地名“黎家坡”林地被征收，征收面积0.82亩，征收补偿款共计21484元。该款已由被告领取。后四原告与被告协商分配前述补偿款未果，四原告遂诉至本院要求判如所请。另查明，2008年2月20日，湄潭县湄江街道办事处龙泉村前进组在进行了林地使用权现状登记公示，其中案涉林地“黎家坡”分别由四原告和被告承包使用，承包份额分别为1.5亩。四原告及被告均为提出异议，后该林地以被告为户主进行了登记。被告在庭审中抗辩案涉林地“黎家坡”系其1973年分家另居后单独立户承包所得，但并未举证证明。湄潭县湄江街道办事处龙泉居委会于2020年10月12日出具情况说明，案涉黎家坡林地系四原告与被告共同承包。上述事实，有原、被告的陈述，有林权证、林地使用权现状登记公示表、龙泉居复兴组征地补偿明细、情况说明、农村集体土地使用权有偿退出协议等证据材料在卷佐证，经庭审举证、质证、认证，足以认定。本院认为，兄弟姐妹间应团结友爱、互帮互助、和睦相处，发生争议后应互谅互让、友好协商。根据我国农村土地承包法的规定，农村土地承包是以户为单位，实行“增人不增地，减人不减地”的政策。农户承包土地后，农户户内人员对承包地的承包经营权形成了共同共有关系。婚嫁女在婚入地没有再划得土地时，其仍需对原家庭户中的土地作为基本生活保障。本案中四原告及被告在土地承包到户时，是同一家庭承包户成员，结合湄潭县湄江街道办事处龙泉村林地使用权现状登记公示表及龙泉居出具的情况说明，可以证明四原告的承包地现以被告为户主进行家庭承包。被告抗辩其于1973年分户另居并单独承包了责任地，但未举证证明，故对被告的抗辩事由，本院不予采信。原告任德仙、任德珍婚出后，在婚入地未再重新分得承包地，故对案涉林地征收补偿款应享有份额。根据湄潭县湄江街道办事处龙泉村前进组的林地使用权现状登记公示表，原、被告对案涉“黎家坡”林地征收补偿款应按照登记公示的份额，按五份平均分配，即原、被告各应分得林地征收补偿款4296.80元（21484元÷5人），故对四原告的该项主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百四十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项规定，判决如下：一、限被告任德明在本判决生效后三十日内支付原告任德仙林地补偿款4296.80元；二、限被告任德明在本判决生效后三十日内支付原告任德珍、任德方林地补偿款4296.80元；三、限被告任德明在本判决生效后三十日内支付原告任德珍、林地补偿款4296.80元；三、限被告任德明在本判决生效后三十日内支付原告任德林林地补偿款4296.80元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，依法减半收取169元，由被告任德明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  曾艳二〇二一年三月一日法官助理胡媛媛书记员王艳
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初3266号 原告：湖州南浔凯庭木制品厂，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇东双林村庞南队三济公路东侧。 投资人：方楷，该厂厂长。 委托诉讼代理人：顾旭竞，湖州市南浔区双林法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：姚建生，湖州市南浔区双林法律服务所法律工作者。 被告：江苏品高易装工程管理有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区广益路**银河城****。 法定代表人：张吉林。 被告：张济，男，1979年5月8日出生，汉族，住江西省武宁县。 原告湖州南浔凯庭木制品厂（以下简称凯庭木制品厂）与被告江苏品高易装工程管理有限公司（以下简称品高公司）、张济买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序审理，后因用公告方式向被告品高公司送达相关诉讼文书，故依法组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人顾旭竞到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告凯庭木制品厂向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付货款376431元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告张济书面答辩称，从原告提供的分期付款协议可以看书，结欠原告货款的是被告品高公司，原告应向该公司主张相关权利，原告与被告张济之间不存在买卖合同关系，原告要求被告张济支付货款无事实及法律依据，请求法院驳回对被告张济的全部诉讼请求。 江苏品高易装工程管理有限公司未作答辩。 两被告均未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下，原告凯庭木制品厂与被告品高公司原有木门买卖业务往来。2019年6月1日，经对账，双方签订分期付款协议一份，被告品高公司确认结欠原告货款374631元，其中包括厂家现货数量金额143624元，待首期款支付后两天内安排送货至无锡华东仓库，并约定被告于2019年6月15日前支付首期款62631元，自2019年7月份开始分期在每月20日支付货款52000元，直至付清为止。后被告品高公司未能按约支付，原告也未将143624元木门交付，以致纠纷成讼。以上事实，由原告陈述及其提交的分期付款协议一份予以证实。 本院认为，本案的争议焦点在于原告与被告品高公司之间的合同性质，原告在庭审中主张双方系定作合同关系，但未能提交双方定作合同，也未提交其余证据予以证实，现原告提交的起诉状、分期付款协议中均表述为货款，提交的授权委托书中亦表述为买卖合同纠纷，故本院认定双方之间应存在买卖合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。双方已就合同价款作出结算并约定付款时间，被告品高公司应按约及时支付价款，现拖欠不付，显属不当。故原告请求被告品高公司支付价款的主张，本院予以支持。但原告自认143624元货物尚未交付，该款应予扣除。至于被告张济，原告认为其在分期付款协议书上签字系自愿承担债务行为，但该协议中债务人明确为被告品高公司，两被告的签字盖章栏中有“委托代理人”字样，应理解为被告张济系被告品高公司的委托代理人，而非债务承担人，故原告要求被告张济承担共同付款义务的主张，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、限被告江苏品高易装工程管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告湖州南浔凯庭木制品厂价款231007元； 二、驳回原告湖州南浔凯庭木制品厂其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6946元，公告费560元，合计诉讼费7506元，由原告湖州南浔凯庭木制品厂负担2900元，被告江苏品高易装工程管理有限公司负担4606元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李倩倩 人民陪审员  姚玉凤 人民陪审员  罗国琴 二〇二一年三月十日 书 记 员  沈 怡 —— 3
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2021）内2223刑初34号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人戴某，出生于内蒙古自治区，无文化，户籍所在地内蒙古自治区。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人戴某犯交通肇事罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月15日15时30分许，被告人戴某醉酒后无证驾驶无号牌农用四轮拖拉机带车斗，在扎赉特旗巴彦扎拉嘎乡西侧水泥路由西向东行驶时，因操作不当，致使四轮拖拉机车斗侧翻至南侧路基下，造成车斗乘车人武小英被压在四轮拖拉机车斗下方受伤，车辆损坏的交通事故，后被害人武小英经抢救无效死亡。经鉴定，戴某血液中乙醇含量为184.97mg/100ml。经扎赉特旗交通巡逻警察大队认定，戴某承担本起事故的全部责任，被害人武某无责任。案发后，被告人戴某与被害人武某近亲属自行达成10万元的赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况登记表、刑事案件违法犯罪记录查询单、人员电子档案查询结果单、扎赉特旗农机管理站证明、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、扎赉特旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人戴某的供述等证据。公诉机关认为，被告人戴某违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶农用四轮拖拉机上道路行驶，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人戴某有期徒刑一年，适用缓刑。被告人戴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人戴某的行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。案发后，被告人戴某与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，可依法从宽处罚；被告人戴某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人戴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 常 林二〇二一年三月四日书记员 刘红玉适用法律条款（节录）《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第二百八十八条第一款第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的双方当事人可以和解：（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终1044号上诉人（原审被告）：朱爱琴，女，1985年6月14日生，，住如皋市。被上诉人（原审原告）：卢佩红，女，1991年9月30日生，，住如皋市。上诉人朱爱琴因与被上诉人卢佩红买卖合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2020）苏0682民初7003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，朱爱琴未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱爱琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 袁绍云审 判 员 周祖俊审 判 员 蔡荣花二〇二一年三月十七日法官助理 周 敏书 记 员 王 引
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0113刑初205号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人于俊杰，男，1997年2月2日出生于天津市，汉族，大专文化，无业，住天津市北辰区，户籍地天津市南开区。2018年12月3日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月20日被取保候审。辩护人李忠林，北京海润天睿（天津）律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2021〕110号起诉书指控被告人于俊杰犯故意伤害罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员刘春德出庭支持公诉，被告人于俊杰及其辩护人李忠林到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年9月3日19时许，在天津市北辰区××出入口处，被告人于俊杰与被害人李某因琐事发生口角，后双方互相殴打对方，造成双方身体不同程度受伤。经鉴定，李某外伤致，肋骨骨折共9处，为轻伤一级；左侧液气胸（肺萎陷小于30%），为轻伤二级；头皮挫伤，左胸、右肘体表挫伤面积15ｃｍ2以上，左手挫伤面积6.0ｃｍ2以上，均为轻微伤。于俊杰受伤，左眼钝挫伤，鼻部软组织挫伤，鼻外伤鼻出血，均为轻微伤。案发后，于俊杰拨打电话报警后被公安机关传话到案。现双方已达成刑事和解。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人于俊杰的行为已构成故意伤害罪，并提出对被告人于俊杰判处有期徒刑一年二个月，可适用缓刑的量刑建议。被告人于俊杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。于俊杰的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同时提出如下意见：1．被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解；2．被告人具有自首情节；3．被告人自愿认罪认罚，故请求对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2020年9月3日19时许，在天津市北辰区××地上停车场出入口处，被告人于俊杰与被害人李某因行车问题发生口角，后双方互相殴打，致李某受伤。经鉴定，李某肋骨骨折共9处的损伤程度为轻伤一级；左侧液气胸（肺萎陷小于30%）的损伤程度为轻伤二级；头皮挫伤，左胸、右肘体表挫伤面积15ｃｍ2以上及左手挫伤面积6.0ｃｍ2以上的损伤程度均为轻微伤。案发后，于俊杰拨打电话报警后并在现场等候民警。在本案侦查过程中，被告人于俊杰已赔偿被害人李某全部经济损失并取得谅解。上述事实，被告人于俊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、诊断证明书、勘验笔录、照片、监控录像、案件来源、抓获经过、刑事判决书、情况说明、治安调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于俊杰故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人于俊杰犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人于俊杰犯罪后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，较为客观，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人于俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张磊二〇二一年三月十六日法官助理孔令超书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初582号原告：孙某，男，1959年3月20日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。委托诉讼代理人：杜伟，吉林英诚律师事务所律师。被告：佟某，男，1968年3月23日出生，住吉林省长春市绿园区。原告孙继有与被告佟海平劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告孙继有于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙继有的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙继有撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙继有负担。审判员 董爱民二〇二一年三月十六日书记员 蔡鹏宇
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1004民初388号 原告：青岛篆金不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区小台后社区18号楼2单元702室。 法定代表人：李东许，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王虎，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘鑫贺，该公司员工。 被告：张顺，男，1969年12月3日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 原告青岛篆金不良资产处置有限公司与被告张顺追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告青岛篆金不良资产处置有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛篆金不良资产处置有限公司撤回起诉处理。 审判员 仇 爽 二〇二一年三月三十日 书记员 李紫莹
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执799号 毛均： 关于被执行人毛均罚金一案，本院作出的（2020）粤0607刑初508号刑事判决书已发生法律效力，本院已依法移送执行。 现因被执行人毛均已履行完毕生效法律文书所确定的罚金2000元。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月八日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2471号申请执行人邓成陆,女,1981年10月16日生,汉族,住新疆阿图什市。被执行人贵阳善润酒店管理有限公司,住贵州省贵阳市南明区沙冲路**贵阳润田商务酒店****(沙冲社区)。法定代表人:邱宏本院依据已发生法律效力的南劳人仲字[2020]第938-2号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人清明节加班费1103元,并承担案件执行费50元,共计1153元。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳善润酒店管理有限公司在银行（或其他金融机构）的存款1153元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵阳善润酒店管理有限公司的收入1153元以清偿所欠债务。三、被执行人贵阳善润酒店管理有限公司应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄子飞二〇二一年三月二十三日书记员  余小福
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初3342号 原告：赵小同，男，1992年12月25日出生，汉族，广东省徐闻县居民，住。 被告：杨晓芳，女，1991年8月13日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 原告赵小同与被告杨晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法由审判员李靖适用简易程序审理，因被告杨晓芳长期外出，下落不明，本院于2020年12月1日作出（2020）桂0721民初3342号民事裁定书，裁定本案转为普通程序，依法组成由审判员李靖担任审判长，人民陪审员陈凤琪、凌海清参加的合议庭，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。书记员刘桂松担任法庭记录。原告赵小同到庭参加诉讼，被告杨晓芳经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵小同向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20000元及违约金5000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2017年11月27日，被告因需资金周转一个月，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己20000元借给被告，被告出具了《借条》一张。借条载明：借现金20000元，借期一个月，逾期不还支付违约金5 2 000元。截止目前，被告尚未偿还过原告借款本金及利息，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨晓芳在答辩期限内没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供有证据。 原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告杨晓芳经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据：借条、支付宝转账电子回单，本院认为,符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，对该证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告赵小同与被告杨晓芳是朋友关系。2017年11月27日，被告以需要资金周转为由向原告借款20000元，约定于2017年12月8日一次性归还，如不能按期归还借款，被告应向原告归还本金并支付违约金5000元。原告将自有资金通过支付宝网络平台转账给被告后，被告于当日签写了《借条》一份交由原告收执。到了约定的还款期限后，被告仅向原告偿还了借款本金5000元，尚欠原告借款本金15000元及利息。原告经多次催收未果，遂于2020年11月12日以上述事实理由及诉讼请求诉至法院。 本院认为，本案的争议焦点为原告请求被告归还借款本金和支付违约金是否有事实和法律依据？ 合法的民间借贷受法律保护。原告赵小同与被告杨晓芳之间签写的《借据》，具备借款合同的性质，主体适格，内容合法，是双方当事人的真实意思表示，构成了民间借贷的法律关系。原告已经依约出借款给被告，但被告没有依约将借款还给原告，已经违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，构成了违约，应承担相应 3 的民事责任，现原告请求被告归还借款本金20000元，因被告已经归还了借款本金5000元，尚欠原告借款本金15000元，故被告应归还原告借款本金15000元。 关于原告请求被告支付违约金5000元的问题。原、被告双方在《借条》中约定如被告不能按时在2017年12月8日前归还借款本金，须支付违约金5000元，系双方的真实意思表示，且依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。故原告请求被告支付5000元违约金的诉求，合法合理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨晓芳归还借款本金15000元及支付违约金5000元给原告赵小同。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，由被告杨晓芳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  李 靖 4 人民陪审员  陈凤琪 人民陪审员  凌海清 二〇二一年三月十日 法官 助理  黄士轩 书 记 员  刘桂松
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终3056号上诉人（原审原告）：李建民，男，1959年1月8日出生，汉族，住郑州市二七区。委托诉讼代理人：庞华东，河南节节高律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔凯敏，河南节节高律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国铁路郑州局集团有限公司，住所地郑州市陇海中路106号，统一社会信用代码：91410000169994215P。法定代表人：孙景，董事长。委托诉讼代理人：郭文谨，北京大成(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈刚，北京大成(郑州)律师事务所律师。上诉人李建民因与被上诉人中国铁路郑州局集团有限公司劳动争议一案，不服郑州市二七区人民法院（2021）豫0103民初1012号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员王玮琦独任审理，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人李建民及其委托诉讼代理人庞华东、崔凯敏，被上诉人中国铁路郑州局集团有限公司的委托诉讼代理人郭文谨、沈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建民上诉请求：请求撤销郑州市二七区人民法院(2021)豫0103民初1012号民事裁定书,依法改判被上诉人向河南省人力资源和社会保障厅申报办理“下乡时间更改”事宜。事实和理由：一、一审法院认定事实错误,本案属于人民法院的受案范围。1.被上诉人有向河南省人力资源和社会保障厅申报办理“下乡时间更改”事宜的义务。2.被上诉人作为保管档案的企事业单位，应依法履行档案管理职责。3.被上诉人未依法履行申报义务,侵害了上诉人的合法权益,上诉人有权提起民事诉讼。二、一审法院适用法律错误。三、一审法院没有全面审理本案。无论本案是否属于劳动争议，但均不排除其属于人民法院民事诉讼的受案范围。中国铁路郑州局集团有限公司辩称，一、本案不属于人民法院受理民事案件范围，一审法院裁定驳回其起诉完全正确。李建民要求被上诉人为其申报办理“下乡时间更改”的诉讼请求，实质上是要求重新认定其参加工作的时间。根据相关法律规定，其诉讼请求不属于人民法院受理民事案件范围。一审法院针对李建民提出的不正诉讼，裁定驳回李建民的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律清楚，依法予以维持。二、李建民提出上诉是因为其对法律规定不能正确理解，其不当上诉请求依法应予驳回。李建民向一审法院起诉请求：依法判决被告向河南人力资源和社会保障厅申报办理“下乡时间更改”事宜。一审法院经审查认为，起诉应当符合起诉条件，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。劳动者与用人单位在劳动合同履行中发生的纠纷及劳动者办理人事档案等转移手续发生的纠纷均属于劳动争议，人民法院应予受理。本案原告基于档案内容中下乡时间认定及修改提起诉讼，用人单位与劳动者因此发生的争议不属于劳动争议，也不是人民法院的受案的范围。故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李建民的起诉。案件受理费5元，退还原告李建民。本院经审查认为，1、2019年1月16日，李建民向郑州铁路局社保处、郑州铁路经济开发集团有限公司以《更改下乡时间申请书》形式申请将其下乡时间更改为1975年7月。2、2020年11月5日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出郑劳人仲案字[2020]0855号不予受理通知书，认为李建民的仲裁申请不符合受理条件，决定不予受理。3、李建民于2020年11月19日向一审法院提起诉讼。本院认为：上诉人李建民主张被上诉人应当向河南省人力资源和社会保障厅办理“下乡时间更改”事宜，实际上是双方就人事档案管理之间的纷争，档案纠纷不属于普通民事纠纷，本案案由为劳动争议纠纷，上诉人的请求不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定的劳动争议的受理范围。故，一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十五条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款裁定驳回原告李建民的诉讼请求并无不当。综上，李建民的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  王玮琦二〇二一年三月九日书记员  张菲莉
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8111执257号申请执行人：陈万生，身份证号码，男，1967年3月7日出生，汉族，住黑龙江省北安市赵光农垦社区。被执行人：张国辉，身份证号码，男，1971年8月29日出生，汉族，住黑龙江省北安市赵光农场祥景小区。被执行人：初凤生，身份证号码，男，1965年12月2日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区张维镇民祥村一组。被执行人：高铁，身份证号码，男，1976年5月29日出生，汉族，住黑龙江省北安市赵光农垦社区。本院在执行申请执行人陈万生与被执行人张国辉、初凤生、高铁运输合同纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人张国辉、初凤生、高铁于2021年3月23日自动按生效法律文书确定的履行给付义务，本案现已全部执行完毕，申请执行人陈万生同意要求结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥北人民法院〔2020〕黑8111民初2080号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘国安二〇二一年三月二十三日书记员  郑云飞
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初11389号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：崔攀，男，系该公司员工。 被告：柴梦梦，女，住浙江省。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告柴梦梦金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月五日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0921民初136号原告：孙森，女，1980年1月25日出生，汉族，现住勃利县。被告：吕海新，男，1980年11月9日出生，现住勃利县。原告孙森与被告吕海新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法进行了审理。原告孙森向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还人民币70,000.00元及利息（自2018年11月开始计算，月利率1.5%）；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月23日，被告吕海新因资金不足，向原告借款人民币70,000.00元，约定利息1.5%，借款后原告多次索要未果，无奈诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，案件审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，即原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故本案不符合受理条件，依法应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙森的起诉。案件受理费775.00元，退还给原告孙森。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  孙国洪二〇二一年三月十一日书记员  宋 玲
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初1362号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市小北街**，统一社会信用代码915107037496284738。 法定代表人：张锐，总经理。 委托诉讼代理人：赵从明，公司员工。 被告：贺小琼，女，汉族，生于1972年11月21日，住四川省江油市。 原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告贺小琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理，受理后依法适用小额程序进行审理，审理中，原告四川宏睿物业服务有限公司于2021年3月15日以被告贺小琼已交清物业费为由向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告贺小琼的起诉。 本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤回对被告贺小琼的起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈 德 琼 二〇二一年三月十五日 法官助理 罗  练 书 记 员 徐馨佩筝
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6245号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：罗彬，男，1975年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初61002号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人罗彬于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金154062.24元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年3月8日向被执行人罗彬发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人罗彬未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人罗彬纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人罗彬名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人罗彬名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初61002号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人罗彬继续履行债务的权利，被执行人罗彬仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人罗彬有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年三月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执恢185号孙淑贤、马淑清：孙淑贤与马淑清借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，孙淑贤向本院申请执行的（2018）吉0122民初671号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤19刑终190号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）汤东彪，男，1967年1月2日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地为广东省五华县××××××高眷，公民身份号码：441××××××××××××834。曾因犯强奸罪于2005年9月15日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑七年。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人袁方容，广东星啸律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人汤东彪犯盗窃罪一案，于2020年12月22日作出（2020）粤1973刑初3405号刑事判决。原审被告人汤东彪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人汤东彪系驾驶摩托车搭客人员。2020年7月18日22时许，汤东彪在东莞市×××××××××××××口一路段，将被害人李杭暂放在其处的手机（价值约500元）等物品带走。后汤东彪发现手机套内有银行卡和写有银行卡密码的纸条。由于汤东彪不知道如何在柜员机上取款，于是让曾金先（另案处理）一起到银行柜员机，由曾金先操作柜员机，将银行卡内的5100元取走。原审判决认定上述事实，有相关证据予以证实。原审判决认为，被告人汤东彪盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人汤东彪当庭自认其罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人汤东彪的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人汤东彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。二、责令被告人汤东彪退赔被害人李杭人民币5600元。上诉人汤东彪及辩护人提出原审量刑过重，理由是：1.汤东彪主观恶性小，盗窃金额较少，社会危害性不大，犯罪情节较轻；2.原审当庭认罪认罚，有悔罪表现；3.家中有老人需要照顾。辩护人还提出对汤东彪适用缓刑的意见。经本院审理查明，上诉人汤东彪从事驾驶摩托车搭客。2020年7月18日22时许，汤东彪在东莞市×××××××××××××口一路段，趁乘客暨被害人李杭上楼拿钱，将李杭放在摩托车座位处的白色塑料袋盗走，塑料袋内装有手机（价值约500元）、银行卡、零食等物品。之后，汤东彪发现手机套内有银行卡和写有银行卡密码的纸条，由于汤东彪不会在柜员机上取款，于是让曾金先（另案处理）一起到银行柜员机取款，由曾金先操作柜员机将银行卡内的5100元盗走。后汤东彪将所盗手机卖掉。破案后，被盗赃款及手机均未能起回。认定上述事实，有经原审庭审质证、认证的现场勘验材料，布丁等物证，鉴定意见，视频监控，常住人口基本信息等书证，被害人李杭的陈述，上诉人汤东彪及同案人曾金先的供述等证据证实。针对上诉人汤东彪及辩护人所提意见，本院综合评析如下：1.汤东彪采用秘密手段，盗走李杭的手机、银行卡等物品，并窃取银行卡内存款，盗窃数额约5600元，数额较大，因此，汤东彪的主观恶性及社会危害性大，不属于犯罪情节较轻，故本案不宜适用缓刑。2.家庭困难并非犯罪的法定量刑情节，以此作为从轻或减轻处罚的理由，理据不足，本院不予采纳。汤东彪归案后一直对其盗窃行为拒不供认，直至原审庭审才认罪，原审已对该情节予以认定并在量刑内酌情从轻处罚。原审根据本案的具体犯罪事实及汤东彪的认罪态度、有前科等情节，在法定幅度内判处汤东彪有期徒刑一年及罚金人民币5000元，量刑适当，故对上诉人汤东彪及辩护人所提量刑过重的意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人汤东彪无视国法，以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人汤东彪在原审庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。上诉人汤东彪及辩护人所提量刑过重的意见，经查均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 骞审 判 员  李 哲审 判 员  刘 超二〇二一年三月二十二日法官助理  黄静斐书 记 员  谢嘉伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0102刑初70号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人肖建华，女，1977年10月2日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地福建省闽侯县。2020年12月3日因本案被刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人林丰夏、李超，福建通享律师事务所律师。 公诉机关以鼓检刑检刑诉〔2021〕Z59号起诉书指控被告人肖建华犯拒不执行判决、裁定罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市鼓楼区人民检察院指控：因被告人肖建华与黄晶民间借贷一案，经福州市中级人民法院判决【（2019）闽01民终6843号】，判决被告人肖建华在判决生效之日起十日内需向黄晶偿还借款本金人民币1108000元及利息欠款人民币192000元，并支付逾期利息，上述判决于2019年12月9日发生法律效力。同年12月13日，被告人肖建华与案外人沈晶晶签订房屋买卖合同，将名下福州市闽侯县XX大道XX号XX三期X楼X单元的房产以人民币125万元卖给沈晶晶，同年12月17日沈晶晶支付买房款。同年12月16日，福州市鼓楼区人民法院出具执行通知书，责令被告人肖建华履行生效法律文书确定义务。经查，被告人肖建华上述房产的解押资金由案外人林航、黄彩艳垫付，被告人肖建华将房子出售后支付给林航、黄彩艳人民币871951.3元。扣除上述费用外，被告人肖建华并未将出售房产所得剩余人民币378048.7元用于偿还个人债务，致使上述判决无法执行。 公诉机关认为被告人肖建华具有到案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人肖建华判处有期徒刑二年。 被告人肖建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见是，对公诉机关的指控无异议，但认为被告人肖建华具有系初犯、偶犯、认罪悔罪、能如实供述自己罪行、且本案的发生系因被告人法制意识淡薄引起等情节，恳请对被告人肖建华予以从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人肖建华犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人辩护意见中的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人肖建华犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2022年12月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何丽丽 二〇二一年三月九日 书记员  陈婷婷 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款 对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2610号 申请执行人：刘凯，男，1992年11月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市百立净洗涤有限公司，住所地安徽省亳州市现代中药产业创业基地****楼**。统一社会信用代码:913416003439590886G。 法定代表人：李明昆，公司总经理。 本院在执行××人××与被××人××百立净洗涤有限公司劳务合同纠纷一案中，因该案已与（2021）皖1602执2626号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执2610号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘玉新
唐山市路南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0202执12号 申请执行人：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处(滦县经济开发区内)。 法定代表人：刘振洪，经理。 被执行人：孙海洋，男，1972年7月22日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被执行人：李想，女，1988年10月11日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 庞大乐业租赁有限公司申请执行孙海洋、李想融资租赁合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2018）冀0202民初574号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，申请人向我院提出书面申请，请求终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结唐山市路南区人民法院作出的（2018）冀0202民初574号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑彩芸 执行员  艾益深 执行员  杨志强 二〇二一年三月十八日 书记员  付 渤
山西省平定县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0321民初41号   原告：马喜春，女，1971年2月25日生，汉族，现住太原市杏花岭区。   被告：郝宝庆，男，1990年5月2日生，汉族，现住阳泉市平定县。   原告马喜春诉被告郝宝庆劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马喜春撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马喜春负担。   审判员 石斌锐     二〇二一年三月二十二日   书记员 史海林
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0191执恢44号 王明宇、 陈厚东： 关于申请执行人王明宇与被执行人陈厚东合同纠纷一案，现（2021）苏0191执恢44号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2021）吉2404民初759号原告：李紫薇，女，1997年3月29日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：李章华，男，1998年12月15日出生，住海南省保亭黎族苗族自治县。原告李紫薇与被告李章华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告李紫薇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告李紫薇撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李紫薇负担。审判员 李在旭二〇二一年三月十一日法官助理 吴金姬书记员 周程成
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终344号上诉人（原审原告）邵剑波，男，1955年10月8日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）天津市东丽区人民政府，住所地天津市东丽区跃进路**。法定代表人谢元，区长。委托代理人陈武钟，天津四方君汇律师事务所律师。上诉人邵剑波因与被上诉人天津市东丽区人民政府要求限期作出征收补偿决定一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2017年8月28日，原告邵剑波以东丽区政府为被告向天津市第二中级人民法院提起诉讼，请求确认被告不履行安置补偿的法定职责违法，并要求被告对其坐落于天津市东丽区××街××社区××巷××号院的房屋履行安置补偿的法定职责。天津市第二中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）津02行初115号《行政判决书》，认为东丽区政府不具有对原告在集体土地上的房屋进行安置补偿的法定义务，判决驳回原告的诉讼请求。邵剑波不服提起上诉，天津市高级人民法院于2018年4月27日作出（2018）津行终52号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。后邵剑波向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2020年4月20日作出（2018）最高法行申8283号《行政裁定书》，驳回了原告的再审申请。2020年5月，原告向本院提起诉讼，请求确认被告东丽区政府不履行对原告地上附着物（房屋）等征收安置补偿职责违法并责令被告立即履行安置。2020年9月28日，本院作出（2020）津03行初25号《行政裁定书》，认为原告的起诉构成重复起诉，裁定驳回原告的起诉。原告向天津市高级人民法院提起上诉。2020年11月30日，天津市高级人民法院作出（2020）津行终464号《行政裁定书》，驳回上诉，维持原裁定。原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具备下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，原告邵剑波提起的本次诉讼与其曾于2017年8月28日向天津市第二中级人民法院提起的诉讼，均因认为被告东丽区政府未对其涉案房屋履行安置补偿职责而提起，属于相同的当事人，相同的诉讼标的，原告本次的诉讼请求虽与前次诉讼请求在表述上不完全一致，但已被前诉裁判所包含，就原告的前诉案件，天津市第二中级人民法院已作出生效判决，因此，原告提起的本案诉讼构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，对原告提起的本案诉讼，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款及第一百零六条之规定，裁定驳回原告邵剑波的起诉。案件受理费50元，退还原告邵剑波。上诉人不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。上诉的主要事实和理由是：本案并非重复起诉。被上诉人具有作出征收补偿决定的法定职责，在法定期限内未与上诉人签订安置补偿协议，也未依法解决补偿安置问题。责令被上诉人作出征收补偿决定和让被上诉人履行安置补偿职责，并非相同诉讼标的，也并非相同诉讼请求。原审法院认定事实错误，适用法律错误，裁定驳回上诉人起诉，严重侵犯上诉人的诉权。被上诉人天津市东丽区人民政府辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案诉讼与上诉人此前于2017年8月、2020年5月提起的诉讼，当事人、诉讼标的一致，诉讼请求亦为前诉请求所包含，属于重复起诉，依法应当驳回。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法应当驳回其上诉。双方当事人向原审法院提交的证据均已随案移送本院。本院经审理查明的案件事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人曾于2017年8月28日向天津市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求确认天津市东丽区人民政府不履行安置补偿的法定职责违法，并责令其依法履行安置补偿的法定职责。针对该案，我院已经作出生效判决，且上诉人针对该生效判决的再审申请，已被最高人民法院驳回。上诉人提起的本案诉讼与该案当事人、诉讼标的相同，诉讼请求亦被该案生效判决所包含，构成《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定的重复起诉。原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  廖希飞审判员  蔡 力审判员  张明珠二〇二一年三月十八日法官助理陈爱敏书记员满开琳附：本裁判适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0624执328号之二 申请执行人：白真旖，女，1972年8月20日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什高新区。 被执行人：白海英，女，1964年8月18日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。 白真旖申请执行白海英借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2021）内0624民初465号民事调解书申请执行，申请标的为222000元。本院于2021年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票等相关法律文书责令其向申请人履行偿还义务。经本院查询，被执行人白海英在园丁Ｂ区有住房两处、在中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行有退休工资账户，本院已依法对上述财产采取查封、冻结措施。双方当事人于2021年3月17日达成长期和解协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）内0624执328号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 召日 格图 审判员 乌敦格日乐 审判员 敖日 格乐 二〇二一年三月十八日 书记员 乌 日 汗
旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执保22号 陕西科力房地产开发有限公司、王**、计花： 申请人陕西科力房地产开发有限公司与被申请人王**、计花对外追收债权纠纷一案，旬阳县人民法院的(2021)陕0928民初513号民事裁定书已发生法律效力。本院民事审判庭于2021年3月12日移送执行，要求冻结被申请人王**、计花名下存款、网络资金9000000元，本院已于2021年3月12日立案执行。 在执行过程中，已冻结被申请人王**在旬阳农商银行27070903011090008569XX账户内存款，额度冻结9000000元，实际冻结455.14元，已冻结被申请人王**在中国工商银行2607061201023921332账户内存款，额度冻结90000000元，实际冻结0.04元，已冻结被申请人王**在中国银行102444751459CNY0账户内存款，额度冻结9000000元，实际冻结586.72元，已冻结被申请人王**在中国农业银行62133629681963193XX和62284529660126517XX账户内存款，额度冻结9000000元，实际冻结41.28元和63.39元，已冻结被申请人王**财付通账户内存款，实际冻结237.20元和12元；已冻结被申请人计花在旬阳农商银行2707090943011090008277XX账户内存款，额度冻结9000000元，实际冻结20.49元，已冻结被申请人计花在中国农业银行62284629660010851XX和62284529660444544XX账户内存款，额度冻结9000000元，实际冻结0.04元和25066.24元，已冻结被申请人计花在中国工商银行26070665010224751XX账户内存款，额度冻结9000000元，实际冻结6001.43元，已冻结被申请人计花财付通和支付宝账户，实际冻结0.39元、0.32元和49.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第之规定，现通知如下： 本院(2021)陕0928执保22号执行案件执行完毕，现予结案。 二〇二一年三月十八日 1
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执611号申请人李洪海，男，生于1976年11月10日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人黄树伟，男，生于1982年8月22日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行申请执行人李洪海与被执行人黄树伟合同纠纷一案，本案在执行过程中，因申请人与被执行人达成执行和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2019)鄂2802民初7721号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月二十五日书记员  张 兵
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3209号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张科。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张科小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初14552号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5786.83元（其中5736.83元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0112执137号申请执行人：张以平,男,1974年4月15日出生,汉族,住贵州省。被执行人：何宇明,女,1967年7月27日出生,汉族,住贵阳市观山湖区。本院执行的张以平和何宇明买卖合同纠纷一案，贵阳市乌当区人民法院作出的(2020)黔0112民初1871号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张以平请求被执行人何宇明支付人民币24400.00元及相应利息。本院向被执行人何宇明发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人何宇明仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、住房公积金等信息进行查询，查询何宇明，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院现已将其名下银行账户冻结并依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚有债权24400.00元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年三月八日书记员  王梦娴
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特385号申请人：广州市花都区广佳顺贸易商行。投资人：杨启志。被申请人：高海洪。被申请人：杨启焜。申请人广州市花都区广佳顺贸易商行因与被申请人高海洪、杨启焜申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案[2020]1432号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法于2021年2月27日向申请人广州市花都区广佳顺贸易商行送达了《诉讼费预缴通知单》，告知申请人接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回申请处理。现申请人未在规定的期间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按广州市花都区广佳顺贸易商行自动撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  邹殷涛二〇二一年三月十一日书记员  林 根谢汝华
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0823执385号 廖强： 廖强犯侵犯公民个人信息罪一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）川0823刑初51号刑事判决书，于2021年3月17日移送执行，责令廖强缴纳罚金及退缴违法所得共计31302.00元。 本案在执行过程中，廖强已经主动履行法律义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2019）川0823刑初51号刑事判决书确定的财产缴纳义务已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执20号申请执行人张勋亮与被执行人黄光拉承揽合同纠纷一案，（2020）浙0327民初3042号民事判决已发生法律效力，申请执行人张勋亮向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄光拉已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执20号案件执行完毕。二〇二一年三月一日
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0981刑初115号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人文春辉，男，1983年4月7日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，司机，户籍所在地江西省丰城市。因涉嫌交通肇事罪，于2021年1月2日被丰城市公安局刑事拘留，经丰城市人民检察院批准，于同年1月14日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉(2020)76号起诉书指控被告人文春辉犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2021年2月19日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2021年3月8日公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员王小明出庭支持公诉，被告人文春辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月2日9时55分许，在本市新城区龙光中大道铁骑力士路口处，被告人文春辉驾驶赣Ｃ×××**的重型半挂牵引车及赣Ｃ×××**车与王海飞驾驶的无牌二轮电动车相撞，王海飞当场死亡，电动车受损。事故发生后文春辉下车查看现场情况，并查看车辆，自述未找到车辆碰撞痕迹，遂驾驶车辆离开现场到达拖船集镇。在与车主周云龙共同检查车辆后发现碰撞痕迹，并于当日11时10分通过电话向122交警指挥中心报案，于同日12时驾驶肇事车到丰城市投案。经丰城市公安局交警大队事故责任认定：被告人文春辉对事故负全部责任。针对上述指控，公诉机关提交了相关书证、证人证言、被告人文春辉的供述与辩解、现场勘验、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人文春辉交通肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人文春辉有自首情节。建议对被告人文春辉判处有期徒刑一年零六个月。被告人文春辉对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后车主于2021年1月4日支付了丧葬费5万元。2021年1月14日，车主支付了18万元给王海飞家属，专门作为王海飞家属对被告人文春辉的刑事谅解费用。本院认为，被告人文春辉驾驶机动车辆，违反道路运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人主动投案，并如实供述其罪行，属自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人取得被害人家属的刑事谅解，可酌情从轻处罚。被告人文春辉案发生交通肇事后，查看车辆，没有发现碰撞痕迹，在与车主联系说明后，认为不是自己交通肇事，遂驾车离开，被告人的该行为虽然不是为了逃避法律追究，不属逃逸，但被告人文春辉在发现交通肇事后不报警，有违职业道德，故对其不予判处缓刑。公诉机关对被告人文春辉判处有期徒刑一年零六个月的量刑建议不当，本院当庭建议公诉机关调整量刑建议，公诉机关当庭调整量刑建议为有期徒刑八个月，本院予以采纳。为了维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人文春辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月2日起至2021年9月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏志彬人民陪审员  熊小兰人民陪审员  李剑清二〇二一年三月十六日书 记 员  刘 磊附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0733民初613号 原告：刘伟滨，男，1989年4月3日出生，汉族，住会昌县。 被告：胡增宝，男，1994年1月2日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：杨**，江西步云律师事务所律师，特别授权代理。 原告刘伟滨与被告胡增宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告刘伟滨于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘伟滨的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘伟滨撤诉。 案件受理费1120元，减半收取计560元，由原告刘伟滨负担。 审判员  刘锦祎 二〇二一年三月十七日 书记员  陈木华
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民申85号再审申请人（一审被告）：天津建泰房地产开发有限公司，住所地天津西青学府工业区管理委员会办公楼**。法定代表人：郭四辈，董事长。委托诉讼代理人：丁玉杰，天津高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢立攀，天津泰达律师事务所律师。被申请人（一审原告）：杨世娜，女，1969年3月31日出生，汉族，住天津市南开区。再审申请人天津建泰房地产开发有限公司因与被申请人杨世娜商品房销售合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初9958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天津建泰房地产开发有限公司申请再审称，一、请求依法撤销天津市西青区人民法院（2020）津0111民初9958号民事判决；二、请求依法改判再审申请人不承担逾期交付的责任,驳回被申请人的全部诉请；三、请求判决涉案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、再审申请人一审时提交的证据,足以证明应免除再审申请人全部逾期交付责任。再审申请人与被申请人签订的商品房买卖合同中关于因政府行为导致的逾期交付进行了明确约定,且该约定一审法院认为合法有效、不违反法律规定。再审申请人一审时提交的政府停工文件、监理日志、施工日志等证据材料,能够证明再审申请人不应承担任何逾期交付责任。二、一审法院认定免除再审申请人9.5天的逾期交付责任缺乏依据。一审法院认定在“2018年7月1日至2019年4月期间”免除再审申请人责任天数为9.5天。再审申请人提交的政府文件等证据材料能够看出，在上述期间受停工令影响导致停工天数至少是24天,因此一审法院应认定免除再审申请人24天的逾期交付责任。本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的《天津市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，应为合法有效。根据双方《商品房买卖合同补充协议》约定，再审申请人受政府有关部门限制施工行政措施的直接影响而停工，造成无法在约定时间交付房屋，应认定为合同迟延履行属于不可归责于出卖人的情形，并免除再审申请人相应期间的逾期交房违约责任。关于免责天数问题，虽然再审申请人向一审法院提交了政府停工文件、监理日志等证据，但是其亦向一审法院提供了《工程联系单》、《监理联系单》以及《工程进度计划调整申请表》等证据，且《工程联系单》、《监理联系单》以及《工程进度计划调整申请表》较为客观地反映出了涉案工程实际施工以及停工等进度情况，一审法院以此为参考综合确认的免责天数并无不当。另，一审法院判决后，再审申请人并未在法定期限内提出上诉，表明其认可一审裁判结果，其再次就本案提出再审申请亦依据不足。据此，再审申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津建泰房地产开发有限公司的再审申请。审判长 豆 艳审判员 董国强审判员 华 勇二〇二一年三月二十九日法官助理姚金旭书记员宫敬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执643号肖殊奇、王玉莲：本院执行的肖殊奇申请执行王玉莲民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人王玉莲已全部履行完毕生效法律文书确定的义务10610.00元；并交纳申请执行费59.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月三十日
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云3325民初520号 原告：程清宇，男，1984年9月1日生，白族，住兰坪县。 委托诉讼代理人：和美寿，云南满易律师事务所律师。 被告：和石妹，女，1972年3月6日生，白族，住兰坪县。 委托诉讼代理人：张子龙（系被告和石妹之子），住兰坪县。 被告：张玉发，男，1971年10月1日生，白族，住兰坪县。 第三人：李锦，女，1987年1月30日生，白族，住剑川县。 原告程清宇与被告和石妹、张玉发、第三人李锦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告程清宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程清宇撤回起诉处理。 审 判 长  张德伟 审 判 员  杨春霞 人民陪审员  和芸菊 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  李 燕
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1160号罪犯余晓坪，男，1974年9月10日出生，汉族，广东省海丰县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2016年1月27日作出（2015）九中刑一初字第33号刑事判决，认定被告人余晓坪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币80000元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2016年9月18日作出(2016)赣刑终73号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年3月30日以(2019)赣01刑更1771号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余晓坪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯余晓坪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余晓坪减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2013年3月3日起至2026年9月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊义元审判员  李水金审判员  简布礼二〇二一年三月三十日书记员  李淑芳
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初256号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人徐某某，男，1969年9月28日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市静安区。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕240号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈银刚出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月至10月间，被告人徐某某在拾得被害人周某某的医保卡后，以周的名义分别在上海益丰大药房连锁有限公司保德路店、上海雷允上药品连锁经营有限公司平顺路店使用该医保卡购买药品，刷卡支付共计人民币5,262.9元。同年12月1日，被告人徐某某被抓获；其到案后如实供述了上述事实。另，案发后徐某某在家属的帮助下赔偿了被害人全部损失并取得了谅解。公诉机关认为被告人徐某某具有如实供述自己罪行的情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人徐某某拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金。被告人徐某某对量刑建议没有异议且签字具结。以上事实，被告人徐某某在开庭过程中无异议，且有被害人周某某的陈述笔录，证人王某的证言笔录，公安机关调取的监控录像、涉案医保卡、相关药店收据、制作的相关扣押笔录、辨认笔录、调取证据清单，被告人徐某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某某犯诈骗罪,判处拘役四个月,缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 欣二〇二一年三月十二日书记员 严艳雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0181民初192号原告郭晓梅，女，1973年9月21日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告付小英，女，1969年6月25日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市。原告郭晓梅与被告付小英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭晓梅撤回起诉。案件受理费已减半收取919元，由原告郭晓梅负担。审判员  马艳蕊二〇二一年三月二日书记员  刘 洋
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执440号申请执行人蒋林，男，1968年12月16日出生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人泰州市华安建设工程劳务有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。申请执行人蒋林与被执行人泰州市华安建设工程劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初8295号民事判决已发生法律效力。申请执行人蒋林于2021年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人泰州市华安建设工程劳务有限公司支付3884024.62元。在执行过程中，本院于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结泰州市华安建设工程劳务有限公司名下银行账户7个，划拨银行存款1658863.08元，发还申请人蒋林1617623.08元，转执行费41240元。被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二一年三月十八日书记员  回广骐
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执566号申请执行人：北京金盛奥业工贸有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺高路北法信段2号，统一社会信用代码×××。法定代表人：马树常，执行董事。被执行人：商东林，男，1976年1月7日出生，汉族，户籍地山东省茌平县，住河北省石家庄市，公民身份号码×××。申请执行人北京金盛奥业工贸有限公司与被执行人商东林民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年11月12日作出的（2020）京0113民初14676号民事调解书已发生法律效力。权利人北京金盛奥业工贸有限公司于2021年1月4日向本院申请强制执行。本案执行标的为50000元。执行过程中，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初14676号民事调解书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二一年三月二十二日书记员  刘 磊
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执883号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 被执行人：潘启智，男，1985年6月9日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初1924号民事判决书于2021年2月4日向本院申请执行。本院于2021年2月4日立案执行，并向被执行人潘启智发出执行通知，但潘启智未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2021年2月9日冻结了被执行人潘启智的银行账户，因被执行人潘启智下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案申请执行人申请执行1.849011万元及相应利息，截至2021年3月24日已经执行到位0元，未执行1.849011万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年3月16日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱金辉 审判员  郑贵阳 审判员  王义华 二〇二一年三月二十四日 书记员  王文清
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执55号申请执行人：李秀强，男，1969年3月4日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：齐飚，男，1969年9月12日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人李秀强与被执行人齐飚借款合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出的(2020)津01民终5283号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币2000000.00元，本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行大额银行存款、无不动产登记信息、无动产登记信息、无公积金登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院冻结了被执行人名下银行账户，并扣划2278.33元发放给申请执行人。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年三月八日书记员  李林峰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0104执7665号 申请执行人：冯瑞环，男，1992年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：徐新力，男，1966年1月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人冯瑞环与被执行人徐新力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初7022号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人徐新力偿还申请执行人冯瑞环借款本金260000元、利息83342元，并以借款本金260000元为基数按照年利率18%的标准支付自2020年6月10日起至判决确定的还款之日止的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费3225元，依法缴纳执行费5099元，以上共计351666元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行。 本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下10个银行账户，我院已于2020年11月18日冻结上述账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请书；查明被执行人名下宁Ａ×××××、宁Ａ×××××车户，我院已于2020年12月8日查封该车户，查封期限为两年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请书。现车辆下落不明，无法处置；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费5099元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾承富 二〇二一年三月十六日 法官助理 刘晨羽 书 记 员 高 潇 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初962号原告：雷某，男，汉族，生于xx年xx月xx日，无业，住甘肃省酒泉市肃州区，身份证号xxxxx。委托诉讼代理人：朱某，甘肃卓辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，甘肃卓辩律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，生于xx年xx月xx日，住甘肃省酒泉市肃州区xxxx，身份证号xxxx。被告：张某，女，汉族，生于xx年xx月xx日，无业，住甘肃省酒泉市肃州区，身份证号xxxx。原告雷某与被告王某、张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某及委托诉讼代理人朱某、张某，被告王某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某向本院提出诉讼请求：1.被告张某配合被告王某履行《房屋订购合同》，为原告购买的位于酒泉市肃州区龙腾路仁和家园C区6号楼3单元502号房屋(包括地下室)办理过户手续；2.两被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2009年7月20日，被告张某将自己名下位于肃州区龙腾路仁和家园C区6号楼3单元502号的房屋(包括地下室)(以下简称“该房屋”)以市场价118000元出售给被告王某，并签订了《房屋订购合同》，并在合同中约定“该房屋可办理过户手续时，被告张某配合被告王某办理过户手续”。同年7月27日，王锦仁将该房屋(包括地下室)以市场价118000元出售给原告雷某，并签订了《房屋订购合同》，并在合同中约定，该房屋可办理过户手续时，被告王某配合原告雷某办理过户手续。原告雷某按照约定向被告王某支付了全部房款，被告王某将被告张某交付其的房屋交付于原告。原告装修好该房屋后，搬入该房屋居住使用至今。现该房屋早已满足办理房屋过户手续的条件，经原告多次催促，被告拒不配合引发诉讼。被告王某对原告主张的事实无异议。被告张某辩称，和王某的《房屋订购合同》不是其签的，原告陈述其以118000元价格将房子卖给王某没有证据，其也没有向原告卖过房子。综上，请求法庭驳回原告的诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月20日，张某（甲方）与被告王某（乙方）签订《房屋订购合同》，合同约定甲方自愿将其位于肃州区仁和家园C6号楼3单元5-2号房屋出售给乙方，房屋建筑面积63.886㎡，房屋总价为118000元（包含地下室、房屋维修金、单元门等）。付款方式约定为乙方于2009年7月20日一次性交房款118000元于甲方，甲方给乙方交付房屋钥匙。待政策允许该房屋可办理过户手续时，甲方配合乙方办理产权过户手续，过户手续费用由乙方承担。双方约定房产证、土地证由乙方办理、保管；2009年7月27日，被告王某（甲方）与原告雷某（乙方）签订《房屋订购合同》，约定甲方自愿将涉诉房屋出售于乙方，双方协商房屋总价为118000元（包括地下室、房屋维修基金、防盗门）；原告雷某于2009年7月21日向被告王锦仁支付房款订金10000元，被告王某向其出具收条，原告又于2009年7月27日向被告王某支付剩余房款108000元，王某依照合同约定给原告雷某交付该房屋钥匙，原告入住该房屋后，居住至今。合同还约定，待政策允许该房屋可办理过户手续时，甲方配合乙方办理产权过户手续，过户手续费用由乙方承担；根据肃州区不动产事务服务中心出具的《不动产登记信息查询证明（住房状况）》，载明坐落于酒泉市肃州区龙腾路10号C区6#楼3-5-2号、房权证号为酒房权证私字第48662-1号的房屋所有权人为被告张某，共有情况为单独所有，无抵押、查封情况；被告张某于2009年11月18日缴纳测绘费64元、房屋所有权登记费40元、契税834元、契税证工本费10元。另查明，被告张某于2009年获得拆迁安置资格，涉诉房屋属于经济适用住房。上述事实有《房屋订购合同》、不动产登记信息查询证明、房屋所有权证原件、定金收条、住宅使用说明书原件、住宅质量保证书原件、房屋契税完税证原件、房屋契税完税票据原件、契税证工本费收费票据原件、房屋测绘费发票、肃州区房地产管理局出具的酒泉市房屋所有权审核表、酒泉市私有房屋所有权申请登记表等证据及当事人陈述予以佐证。本院认为，原告雷某与被告王某签订的《房屋订购合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告雷某依约支付了购房款，被告王某应按合同约定协助原告办理房屋产权过户手续。因被告王某与被告张某签订的《房屋订购合同》中甲方（卖方）为“张某”，被告张某辩称其与被告王某不存在房屋买卖合同关系，《房屋订购合同》并非由其亲笔签字，但被告张某未向本庭申请笔迹鉴定，且在庭审中自认向被告王某出售房屋的事实，结合原告所举房屋产权证、住宅使用说明书、住宅质量保证书、房屋契税完税证等证据，本院对该份《房屋订购合同》的真实性予以确认，对张会萍的辩解理由不予采信。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。本案中，被告张某虽不认可与被告王某存在房屋买卖合同关系，但原告在涉诉房屋居住至今，被告张某从未向其主张权利，显然与常理相悖，可以认定二被告关于诉争房屋交易达成一致意思表示，成立房屋买卖合同关系。根据二被告之间签订的《房屋订购合同》及原告与被告王某签订的《房屋订购合同》约定，被告张某、被告王某应协助原告雷某办理房屋过户手续。诉争房屋虽为经济适用房，但案涉的两份《房屋订购合同》签订于2009年，现诉争房屋距取得房屋所有权证书的时间已满五年，该房屋已经具备上市条件，办理过户条件成就。被告王某、张某应协助原告雷某办理位于酒泉市肃州区龙腾路仁和家园C区6#楼3-5-2号房屋（包括地下室）的房屋所有权变更登记手续，根据合同约定，由此产生的相关费用由原告雷某负担。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王某、张某于本判决生效后十五日内协助原告雷某办理位于酒泉市肃州区龙腾路仁和家园C区6#楼3-5-2号房屋（包括地下室）的房屋所有权变更登记手续。案件受理费减半收取计1330元，由被告王某、张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 火 蕊二〇二一年三月二十六日书 记 员 冯玺桦