wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东源县人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1625行审7号申请执行人东源县自然资源局，地址：广东省河源市东源县*****侧。法定代表人潘国贵，该局局长。委托代理人刘谦、冯南军，该局工作人员。被执行人东源县******民委员会，地址：广东省东源县******民委员会。法定代表人李伟强，该村委会主任。申请执行人东源县自然资源局向本院申请强制执行其对被执行人东源县******民委员会作出的东自然资（地）决字﹝2020﹞10号《行政处罚决定书》，申请执行如下行政处罚决定：被申请执行人应退还非法占用的6484平方米土地给原村民小组集体。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条第一款规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”申请执行人东源县自然资源局作为县级土地行政主管部门，具有对辖区内违反土地管理法律、法规的行为依法作出行政处罚的职权。本案中，被执行人东源县******民委员会在未办理审批手续的情形下，于2018年3月份占用位于东源县******黄屋小组地段处的土地面积6484平方米进行建设游泳池，该土地利用现状地类为水田5003平方米、果园1481平方米。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第七十七条的规定，作出如下行政处罚决定：责令将非法占用的6484平方米土地退还给原村民小组集体。该项处罚决定认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述处罚决定书申请行政复议或提起行政诉讼，现申请执行人作出的行政处罚决定已经生效。被执行人在未履行该处罚决定书所确定的义务情形下，经申请执行人催告后仍未履行义务，现申请执行人在法定期限内对此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款规定以及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人东源县自然资源局作出的东自然资（地）决字﹝2020﹞10号《行政处罚决定书》中下列行政处罚决定：责令将非法占用的6484平方米土地退还给原村民小组集体。该项行政处罚决定由申请执行人东源县自然资源局组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  谢党恩审判员  熊春生审判员  刘新发二〇二一年三月一日书记员  廖华科
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终958号上诉人(原审原告）：刘雷鸣，男，1992年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：王瑞昌，安徽力澜律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：陈子琦，男，1994年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。上诉人刘雷鸣因与被上诉人陈子琦合伙协议纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2021）皖0323民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘雷鸣上诉请求：撤销一审判决，改判支持刘雷鸣的诉讼请求或将本案发回重审；诉讼费用由陈子琦负担。事实和理由：一审法院法律适用错误,导致事实认定以及判决结果的错误。一审法院仅根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定的“书证应当提交原件”这一点，以刘雷鸣提交的《三人合伙经营协议书》、欠条等证据系复印件,且陈子琦未到庭质证为由,对刘雷鸣提交证据的真实性不予认定,从而以证据不足为由驳回刘雷鸣的诉讼请求系错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证,必须附有中文译本”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定“当事人向人民法院提供证据,应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的,可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品”。刘雷鸣一审中向法庭提交了《三人合伙经营协议书》、欠条等证据的复印件,该复印件均系真实的。刘雷鸣本打算带着证据材料原件和代理律师一起出庭,但因临时有事导致庭审当天无法出庭,故由刘雷鸣代理律师代为出庭,致使开庭前未及时将案涉证据材料原件交由代理律师在庭审中出示,刘雷鸣代理律师在庭审中向法庭申请庭后向法庭提交证据材料原件,被一审法官拒绝,导致刘雷鸣虽有证据材料原件却无法向法庭出示。庭审结束后,一审法官要求刘雷鸣提供与本案无关的案外人吴丰收的证人证言及与本案类似的相应案例,刘雷鸣按要求提供了上述材料,但对于刘雷鸣代理律师在庭审中申请的提交证据材料原件的事情却并未提及。一审法官认为刘雷鸣提交证据材料的真实性不能确定,应当允许刘雷鸣对证据进行补强,用以法庭查明案件事实,而非拒绝相关申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定该事实存在”。刘雷鸣在一审中提交的《三人合伙经营协议书》、欠条结合聊天记录、转账记录,以及案外人吴丰收所提交的证人证言等证据,足以认定刘雷鸣所陈述的事实,因此一审法院的判决是错误的。陈子琦未作答辩。刘雷鸣向一审法院起诉请求：1.判令陈子琦立即支付刘雷鸣退伙费50000元,利息2274.69元，违约金5000元;2.判令陈子琦赔偿刘雷鸣因本案所支付的律师费5000元;3.判令陈子琦承担本案全部诉讼费用。一审法院查明事实：刘雷鸣于2021年1月7日向一审法院提起诉讼，并提供《三人合伙经营协议书》及欠条复印件各一份，其证明刘雷鸣、陈子琦及吴丰收于2017年9月1日签订《三人合伙经营协议书》，协议约定：三人共同经营宝车航汽车有限公司经营项目，期限为五年。自2017年9月1日起至2022年9月1日止，每人出资8万元，退伙须经全体合伙人同意，后刘雷鸣退伙。2020年3月5日，陈子琦出具欠条一份，欠刘雷鸣退伙费10万元，已还5万元，剩余5万元于2020年3月30日前付清。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定“书证应当提交原件……”，本案中，刘雷鸣提交的《三人合伙经营协议书》、欠条等证据系复印件，且陈子琦也未到庭质证，一审法院对其真实性不能认定。故刘雷鸣要求陈子琦按《三人合伙经营协议书》复印件及欠条复印件给付退伙费证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回刘雷鸣的诉讼请求。案件受理费减半收取679元，由刘雷鸣负担。二审期间，刘雷鸣向本院提交了合伙协议原件、欠条原件、聘请律师合同原件，以证明其主张的相关事实存在，具体证明目的同一审举证证明目的。本院审查后，对该三份证据原件的真实性予以认定。刘雷鸣对于一审查明事实无异议，本院审查后予以确认。本院认为，刘雷鸣在二审中提供了《三人合伙经营协议书》及欠条原件，结合其一审提交的支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证等证据，能够证实刘雷鸣与陈子琦曾为合伙关系，后刘雷鸣退伙，经与陈子琦结算，陈子琦确认欠付刘雷鸣5万元退伙费用的事实。据此，陈子琦应向刘雷鸣支付5万元退伙费用，并应当按照欠条中承诺内容，向刘雷鸣支付违约金50000×10%=5000元。关于刘雷鸣诉请的利息，刘雷鸣未提供证据证明双方存在利息约定或陈子琦须支付欠款利息，同时，该项诉讼请求亦缺乏充分的法律依据，本院不予支持。关于律师费用，案涉欠条载明如通过诉讼解决陈子琦须承担律师费用，但未明确具体数额。刘雷鸣提供了聘请律师合同与发票证明其支出5000元律师费用。根据本案标的额等实际情况，本院酌定陈子琦承担3000元律师费用。综上所述，刘雷鸣的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销安徽省固镇县人民法院（2021）皖0323民初209号民事判决；二、陈子琦于本判决生效之日起十日内支付刘雷鸣退伙费50000元、违约金5000元、律师代理费3000元，合计58000元；三、驳回刘雷鸣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1356元，减半收取678元，由刘雷鸣负担47元，由陈子琦负担631元；二审案件受理费1356元，由刘雷鸣负担93元，由陈子琦负担1263元。本判决为终审判决。审判长  吴公礼审判员  胡松涛审判员  石克链二〇二一年三月二十九日法官助理丁刘女书记员张春燕附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初748号 原告：岳顶先，女，1957年1月14日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：权平，男，1999年10月15日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。 被告：建水县馆驿汽车运输有限公司，住所地云南省红河州建水县曲江镇馆驿村158号，统一社会信用代码915325247414838395。 法定代表人：李俊。 被告：中国平安财产保险股份有限公司建水支公司，住所地云南省红河州建水县临安镇北部新区建水大道旁金禧瑞都3幢商业3-2、3-3号二层、三层，统一社会信用代码91532524745288862A。 负责人：张勇。 原告岳顶先与被告权平、建水县馆驿汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司建水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告岳顶先于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围之内对自己的权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告岳顶先撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告岳顶先负担。 审判员  廖虹 二〇二一年三月十日 法官助理杨宇航 书记员赵国睿
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)京02行终526号上诉人（一审原告）孙寿喜，男，1965年3月28日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（一审被告）北京市房山区青龙湖镇人民政府，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人邱刚，镇长。委托代理人李俊杰，北京市房山区青龙湖镇人民政府工作人员。委托代理人苏**，北京市国度律师事务所律师。上诉人孙寿喜诉北京市房山区青龙湖镇人民政府（以下简称青龙湖镇政府）要求撤销清退告知函一案，不服北京市房山区人民法院所作（2020）京0111行初334号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。孙寿喜向一审法院诉称：其系北京市房山区青龙湖镇北刘庄村村民。为响应政府弃农养殖富民的号召，其与北京市房山区青龙湖镇北刘庄村农工商公司签订合同，建设房屋开展养殖等。2020年12月3日，青龙湖镇政府作出《青龙湖镇对存在严重公共安全隐患单位清退告知函》（以下简称被诉告知函），要求其于2020年12月3日前自行腾退，搬离、停产停业、停止使用，拆除青龙湖镇政府所认定的违章建筑，并将于2020年12月5日展开复查，组织有关部门进行查封。其认为，被诉告知函严重违法，涉案房屋系历史遗留问题，并非违章建筑，不存在青龙湖镇政府所称的严重公共安全隐患的情形。青龙湖镇政府程序违法、适用法律错误，故被诉告知函违法，应予撤销。为维护其合法权益，诉至法院，请求撤销青龙湖镇政府于2020年12月3日作出的被诉告知函。一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，被诉告知函的内容系青龙湖镇政府告知其辖区内存在严重公共安全隐患的单位应当采取的措施及不履行的后果等，其中不包含建设者、建筑位置等具体认定的内容，其法律效果尚需相关职能部门依职权针对特定相对人作出相应处理决定加以实现。故被诉告知函实质上系青龙湖镇政府在履行行政管理职责过程中作出的一种广泛性告知行为，对孙寿喜的合法权益不产生实际影响，且孙寿喜已针对青龙湖镇政府对其作出的限期拆除（回填）决定书提起行政诉讼，其权利可通过对该决定书的合法性审查予以救济。故孙寿喜的起诉不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定驳回孙寿喜的起诉。孙寿喜不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，被诉告知函严重违法，涉案房屋系历史遗留问题，并非违章建筑，更不属于青龙湖镇政府认定的存在安全隐患用房，一审法院未将上述事实作为本案事实予以认定，实属认定事实不清，被诉告知函限定上诉人停止使用并自行腾退，对上诉人施加了一定的义务，实质是责令限期腾退决定，对上诉人的权益产生实际影响，具有法律上的拘束力，一审法院应当予以实体审理等理由提起上诉，请求撤销一审裁定书，撤销被诉告知函。本院认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合起诉条件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，孙寿喜以要求撤销青龙湖镇政府于2020年12月3日作出的被诉告知函为由向一审法院提起诉讼，经审查，被诉告知函并认定无违法建设的建设者、建筑位置等具体内容，实质系青龙湖镇政府在履行行政管理职责过程中作出的告知行为，不属于独立对外发生法律效力的完整行政行为，认定相关建筑是否属于违法建筑及相应的行政处理措施，尚需相关职能部门依职权作出相应处理决定。故被诉告知函，对孙寿喜的合法权益不产生实际影响，且孙寿喜已针对青龙湖镇政府对其作出的限期拆除（回填）决定书提起行政诉讼，其权利可通过对该决定书的合法性审查予以救济。故孙寿喜的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。综上，一审法院裁定驳回孙寿喜的起诉并无不当，应予维持。孙寿喜的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  王 琪审 判 员  李汉一二〇二一年三月二十九日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执保275号申请人：张贤东被申请人：钱建广关于张贤东与钱建广买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2021）苏0621民初1132号裁定书。已依法实施些列财产保全措施：1.于2021年3月11日冻结钱建广名下银行卡账户一张，查封期限为2021.03.11-2022.03.112.于2021年3月11日冻结钱建广名下财付通支付账户一个，查封期限为2021.03.11—2022.03.113.于2021年3月18日查封钱建广名下苏Ｆ×××**小汽车一辆，查封期限为2021.03.18-2023.3.17依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2021）苏0621民初1132号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二一年三月二十六日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初3096号原告：孙国良，男，1978年10月16日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××834。委托诉讼代理人：朱洪楠，广东方万律师律师事务所律师。委托诉讼代理人：周梦觅，广东方万律师律师事务所律师。被告：东和环保科技（广东）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA53NW757T。法定代表人：张某1。被告：张某1，男，1974年10月16日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××555。上列当事人合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因两被告拖欠款项，向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告向原告返还保证金200000元；2.两被告向原告支付截至2020年10月15日止的违约金29000元，并以欠付款为基数按日千分之五的标准支付自2020年10月16日起至款项付清之日止的后续违约金；3.两被告承担本案受理费。本院经审理后认定，本案为合同纠纷。原告主张其与被告东和环保科技（广东）有限公司签订合作协议，并支付200000元保证金给被告东和环保科技（广东）有限公司，因该合同不能履行，被告东和环保科技（广东）有限公司承诺退回该款，有经营合作方案书、转账凭据、承诺函等证据证实，证据之间互相印证，本院予以确认。被告张某1作为被告东和环保科技（广东）有限公司的法定代表人，其以个人名义出具承诺函，承诺在2020年9月15日前付清该200000元，其行为符合债务加入的特征，原告要求两被告承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。承诺函载明逾期付款违约金为千分之五，没有具体载明是日千分之五还是月千分之五，按利率表示的书写习惯，本院认定双方约定的利率为月利率千分之五，原告请求中的利率超出月利率千分之五的部分不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、被告东和环保科技（广东）有限公司、张某1于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙国良返还保证金200000元及支付违约金（以200000元为基数，按月利率千分之五从2020年9月16日起计至付清之日止）；二、驳回原告孙国良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费2367.5元，诉前财产保全费1665元，均由被告东和环保科技（广东）有限公司、张某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龚国柱二〇二一年三月九日书记员  陈桂朱强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢294号 前郭县东三家子乡张国化肥经销处、吕士军： 依据已经发生法律效力的（2018）吉0721民初1372号民事调解书，申请执行人前郭县东三家子乡张国化肥经销处申请执行被执行人吕士军买卖合同纠纷一案，本院已于2021年3月17日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费260元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二一年三月十七日
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初448号 原告：周雪飞，女，1994年11月26日生，汉族，住迁安市。 委托代理人：景建安，河北聚识律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设南路78号旭园大厦。 统一社会信用代码：911302007808000837。 负责人：刘金龙，该公司经理。 委托代理人：李璐飞，河北唐正律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告周雪飞与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告周雪飞于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周雪飞撤诉。 案件受理费1099元，减半收取计550元，由原告周雪飞负担。 审判员  刘庆春 二〇二一年三月十五日 书记员  杨 帆
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内2221执53号 申请执行人：佟某，现住乌兰浩特市。 被执行人：陶某，蒙古族。 被执行人：王某，女，农民，现住科右前旗。 本院在执行申请执行人佟某与被执行人陶某、王某民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人佟某于2021年1月4日依照科右前旗人民法院已生效的（2019）内2221民初788号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陶某、王某给付执行标的款60000.00元，并承担相关执行费用。本院于2021年1月4日立案执行。 本院受理执行案件后，于2021年1月4日通过法院专递方式向被执行人陶某、王某邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，被执行人陶某、王某与申请执行人佟某达成和解协议，由于和解长期履行周期较长，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）内2221执53号案件的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 乌云毕力格 审判员 海   锁 审判员 李 宝 德 二〇二一年三月十九日 书记员 梁   靓
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执4275号 黄金团： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初1407号刑事判决书，你应缴纳罚金8000元。你已于2021年1月21日缴纳罚金8000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初5056号原告：王彪，男，汉族，1980年10月13日出生，住河南省沁阳县。委托诉讼代理人：张江，贵州黔成起智律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王文也，贵州黔成起智律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：贵阳中渝置地房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号西区商业B2栋4层。法定代表人：刘长波，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢福成，男，汉族，1985年10月05日出生，住重庆市渝北区，特别授权代理。原告王彪与被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告王彪于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彪提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王彪撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二一年三月十九日书记员  何洪敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初3198号原告：涂春娟，女，1957年3月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。被告：郭卫菊，女，1958年9月11日出生，汉族，住上海市闵行区。原告涂春娟诉被告郭卫菊饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，因原、被告已达成和解，且被告支付了相应款项，故原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告涂春娟撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告涂春娟负担。审 判 员  陈 洁二〇二一年三月一日法官助理  胡庆宇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2020）青2221执26号申请执行人：韩珍，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。被执行人：许正成，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人韩珍与被执行人许正成人租赁合同纠纷一案中，申请执行标的为53799元,已履行14938.24元。现申请执行人与被执行人自愿达成和解长期履行协议，申请执行人亦同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）青2221执26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁云二〇二一年三月三十日书记员 赵静
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初37号 原告：张学会，女，1991年2月4日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：刘伯军，男，1969年6月6日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：刘春娥，女，1966年3月16日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 二被告委托诉讼代理人：庞文博，河北伸正律师事务所律师。 原告张学会与被告刘伯军、刘春娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告张学会于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张学会撤回起诉。 案件受理费1130.00元，减半收取计565.00元，由原告张学会负担。 审 判 员 柳秀山 二〇二一年三月二十五日 法官助理 郑 旭 书 记 员 佟启航
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初949号 原告：张仕胜，男，1963年4月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：胡玉山，男，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告张仕胜与被告胡玉山民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仕胜到庭参加诉讼，被告胡玉山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张仕胜向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款10000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年8月26日，被告因需要资金周转向原告借款3万元，约定三个月内还清，并出具借条一份。原告多次催促被告还款，但被告未予归还。原告认为，被告的行为有违诚信原则，故诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。 胡玉山未予答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了身份证、借条、转账明细等证据。本院认为，原告的上述证据，客观真实，能够证明案件基本事实，本院予以认定。 本院认定事实如下：2020年8月26日，被告因需要资金周转向原告借款3万元。同日，被告出具借条，并约定“三个月内还清”。原告催款未果，于2021年1月26日诉至本院，要求被告归还借款。审理中，被告还款20000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2020年8月26日向原告出具的借条以及转账明细，足以证明其与原告之间借贷关系成立。被告应在约定的期限内积极还款。被告未予还款，显属违约。审理中，原告自认被告还款20000元，本院予以采信。故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告胡玉山欠原告张仕胜款10000元，于本判决生效之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告张仕胜负担183元，被告胡玉山负担92元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 杨 荣 二〇二一年三月十九日 书记员 徐玲玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉刑更110号 罪犯董勇，男，1971年6月11日生于吉林省石人镇，汉族，小学文化，农民。现服刑于吉林省公主岭监狱。 吉林省白城市中级人民法院于2017年7月31日作出（2017）吉08刑初16号刑事判决，认定被告人董勇犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人董勇不服，提出上诉。本院于2018年6月29日作出（2017）吉刑终243号刑事判决，予以改判，认定上诉人董勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后交付执行。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间死刑缓期执行现已期满，期间没有故意犯罪，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核同意，报请本院审理。本院于2021年3月9日立案，依法在监区、社会公示，并组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯董勇死刑缓期执行现已期满，期间没有故意犯罪。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 吉林省人民检察院认为，罪犯董勇在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 经审理查明，罪犯董勇依法被核准死刑缓期二年执行后，交付执行。现罪犯董勇死刑缓期二年执行期满，死刑缓期二年执行期间罪犯董勇没有故意犯罪。 本院认为，罪犯董勇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯董勇死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曲海洪 审判员  程 洁 审判员  王 莹 二〇二一年三月十七日 书记员  许宏伟
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0521刑初103号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人林银彬（小名林四）,男，1973年9月4日生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，户籍地和住所地四川省泸县。因本案于2021年2月20日被四川省泸县公安局取保候审。 泸县人民检察院以泸泸检刑诉（2021）3号起诉书指控被告人林银彬犯非法捕捞水产品罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察员彭艳出庭支持公诉。被告人林银彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸县人民检察院指控：2021年2月16日15时许，被告人林银彬携带向他人借用的电鱼工具到泸县××镇××村××组××段双石堰处电鱼。被泸县公安局民警当场查获。经称重，林银彬捕获的渔获物净重1.01千克。根据《泸县长江流域重点水域禁捕范围和时间的公告》，濑溪河一级支流九曲河自2021年1月1日0时至2030年12月31日24时实行暂定为10年常年禁捕，根据泸县农业局认定，林银彬使用的电鱼工具为禁用渔具。 公诉机关认为，被告人林银彬违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任，有坦白、认罪认罚情节，建议判处拘役四个月，缓刑五个月。 被告人林银彬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。同时查明，公安机关扣押的被告人林银彬使用的渔具包括稳压器1台、电瓶1台、电瓶捕鱼杆2根；扣押的渔获物（死亡）已作无害化处理。 本院认为，公诉机关指控被告人林银彬犯非法捕捞水产品罪罪名成立，应予采纳。被告人林银彬归案后如实供述，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。公安机关扣押的非法捕捞水产品电鱼工具系违禁渔具，依法应当予以没收。为维护国家保护水产资源的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人林银彬犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、公安机关扣押的被告人林银彬非法捕捞水产品渔具之稳压器1台、电瓶1台、电瓶捕鱼杆2根，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 陈启松 二〇二一年三月十九日 法官助理 邓晓烨 书 记 员 唐 玲 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的。 人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1590号申请执行人：葛冬俊，男，1982年11月15日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：潘颢，男，1995年4月14日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人葛冬俊与被执行人潘颢民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初4504号判决已发生法律效力。因被执行人潘颢未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人葛冬俊向本院申请执行。本院于2021年2月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费2565元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向潘颢发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人招商银行、工商银行、邮储银行等账户已作冻结，冻结截止日期为2022年3月22日，对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期前15日向本院提出书面申请。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人潘颢暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二一年三月二十五日书记员  李晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘01民终4046号上诉人（原审被告）：湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。诉讼代表人：张浩宇，系管理人负责人。委托诉讼代理人：李城双，系管理人工作人员。委托诉讼代理人：李菁，系管理人工作人员。被上诉人（原审原告）：张家界国辉建材有限公司，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪居委会。法定代表人：刘毅辉，董事长。委托诉讼代理人：朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师。上诉人湖南万力建设集团有限公司因与被上诉人张家界国辉建材有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初15783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审审理程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初15783号民事判决；二、将本案发回湖南省长沙市芙蓉区人民法院重审。上诉人湖南万力建设集团有限公司向本院申请缓交的诉讼费4486.5元，不再缴纳。审判长 曹 彦审判员 旷学瑛审判员 刘 舸二〇二一年三月二十二日法官助理徐鹏宇书记员杨念
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执保77号申请人：龙铁辉，男，1962年2月20日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：曾葱龙，男，1974年12月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。申请人龙铁辉与被申请人曾葱龙民间借贷纠纷一案，申请人龙铁辉于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾葱龙人民币128,000元的银行存款或其他等值财产予以保全。阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人龙铁辉出具保函提供担保（保单号：1185919192021000023）。本院经审查认为，申请人龙铁辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曾葱龙银行存款128,000元或查封其他等值财产。本案财产保全费1160元，申请人龙铁辉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡双湘二〇二一年三月二日书记员  胡迪炼
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初970号 原告：四川公信物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇下西街**，统一社会信用代码915116226879390808。 法定代表人：蒲骏翔，总经理。 委托诉讼代理人：唐志勇，男，该公司工作人员。 被告：胡向东，男，1969年10月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川公信物业管理有限公司与被告胡向东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。2021年3月18日，原告四川公信物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川公信物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。 审判员  毛光明 二〇二一年三月十八日 书记员  李哲林
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执630号 珠海市交通运输局、邢台资诚货物运输有限公司： 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人邢台资诚货物运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕08977号《行政处罚决定书》的罚款一案，本院作出（2020）粤0404行审1371号行政裁定书，准予强制执行《行政处罚决定书》中的罚款，准予强制执行《行政处罚决定书》中的对被执行人罚款人民币3500元的行政处罚。依上述生效的法律文书，被执行人应向申请执行人珠海市交通运输局缴纳罚款3500元，向本院交纳执行费50元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，邢台资诚货物运输有限公司已将上述款项自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1525号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高宇，女，1975年5月11日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区，现住北京市通州区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京华中盛达建筑装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾南路11号五幢二层2213室。法定代表人：石士忠，执行董事。再审申请人高宇因与被申请人北京华中盛达建筑装饰工程有限公司（以下简称华中盛达公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终4855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高宇申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院对高宇提交的通过银行向华中盛达公司已付217200元的证据不予采信，而在没有证据、证据不足的情况下认定事实错误。（二）一、二审法院明确认定华中盛达公司提供的五张虚构延长报停时间长达半年之久的报停单是伪造的，但在计算时仍然按照伪证内容时间来计算报停时间，导致判决结果错误。（三）一、二审法院从认定的基础事实缺乏证明，到认定事实的主要证据是伪造的，同时对高宇有关超过诉讼时效的抗辩不作任何表述，必然导致适用法律错误。综上，高宇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。华中盛达公司与高宇签订的《高处作业电动吊篮使用协议》约定，华中盛达公司每月5日签注吊篮月租赁台班签单供结算使用，双方均认可案涉工程施工期间，华中盛达公司未签注吊篮月租赁台班签单。华中盛达公司主张吊篮月租赁台班签单系依据吊篮起租单和报停单核算，高宇对依据吊篮起租单和报停单核算费用亦不持异议，故一、二审法院依据双方提交的起租单和报停单计算合同履行期间应给付租金金额并无不当。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。第四条规定：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。本案中，高宇并未向一审法院提出有关超过诉讼时效的抗辩，其上诉及申请再审时主张华中盛达公司的诉讼请求已过诉讼时效期间，本院无法支持。高宇主张一、二审法院认定事实的主要证据是伪造的，缺乏依据，本院不予采信。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。高宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高宇的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年三月二十四日法官助理 董殿超书 记 员 张 璇
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终1132号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：浙江省温州市鹿城区纺织路龙方工业区20号地块2-3层，统一社会信用代码913303006671014404。负责人：周国平。委托诉讼代理人：朱献伟，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙素侠，女，1971年8月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路58号，统一社会信用代码：91330300712516697J。法定代表人：毛俊嵘。被上诉人（原审被告）：温州运未来冷链物流有限公司。住所地：浙江省温州-2-市瓯海区潘桥街道瓯海大道1892号3号楼307室，统一社会信用代码：91330304MA29AYFT96。法定代表人：冯亦巧。被上诉人（原审被告）：温小胡，男，1987年5月30日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被上诉人（原审被告）：浙江舒环环境工程有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区东经一路11-1号，统一社会信用代码91330304592858173G。法定代表人：应建忠。被上诉人（原审被告）：王建多，男，1984年12月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。上诉人阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司因与被上诉人孙素侠、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司、温州运未来冷链物流有限公司、温小胡、浙江舒环环境工程有限公司、王建多机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民初3143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司以已经与孙素侠达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘伟达审判员  郑文平审判员  黄百隆二〇二一年三月四日书记员  潘 曦
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执661号 申请执行人：杜富学，男，1973年6月18日出生，汉族，甘肃省永昌县。 被执行人：马福生，男，1964年4月17日出生，汉族，甘肃省永昌县。 被执行人：王振宏，男，1971年1月17日出生，汉族，甘肃省永昌县。 被执行人：吕振，男，1974年4月19日出生，汉族，甘肃省永昌县。 申请执行人杜富学与被执行人马福生、王振宏、吕振土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年3月11日作出的（2020）甘0321民初525号民事调解书，已于2020年3月11日发生效力。申请执行人杜富学于2021年3月29日申请强制执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，吕振交纳案件款8070元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下： 本院作出的（2020）甘0321民初525号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董奎德 二〇二一年三月三十日 书记员  宗晓敏
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民申81号再审申请人（原审被告）：河南省卓越电缆有限公司。法定代表人葛义先，任公司执行董事。住所地：长垣市起重工业园区纬四路中段。统一社会信用代码：91410728770875014K。再审申请人（原审被告）：葛海先，男，1981年1月出生，汉族，住长垣市。再审申请人（原审被告）：王连杰，男，1952年5月出生，汉族，住长垣市。再审申请人（原审被告）：朱桂兰，女，1953年5月出生，汉族，住长垣市。再审申请人（原审被告）：葛某某，男，2003年5月出生，汉族，住长垣市。法定代理人葛海先，男，1981年1月出生，汉族，住长垣市。系葛某某之父。再审申请人（原审被告）：葛某1，男，2006年1月出生，汉族，住长垣市。法定代理人葛海先，男，1981年1月出生，汉族，住长垣市。系葛敬卓之父。再审申请人（原审被告）：葛某2，男，2016年5月出生，汉族，住长垣市。法定代理人葛海先，男，1981年1月出生，汉族，住长垣市。系葛某2之父。再审申请人共同委托代理人：牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：韩顺锋，男，1981年10月出生，汉族，住长垣市。委托代理人王静敏，河南良承律师事务所律师。河南省卓越电缆有限公司、葛海先、王连杰、朱桂兰、葛某某、葛某1、葛某2因与韩顺锋民间借贷纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2019）豫0728民初3993号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本案审查过程中，河南省卓越电缆有限公司、葛海先、王连杰、朱桂兰、葛某某、葛敬卓、葛某2申请撤回再审申请。本院经审查认为，河南省卓越电缆有限公司、葛海先、王连杰、朱桂兰、葛某某、葛某1、葛某2撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许河南省卓越电缆有限公司、葛海先、王连杰、朱桂兰、葛某某、葛某1、葛某2撤回再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二一年三月二十九日书记员 申亚楠
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)陕08执50号悦达商业保理有限公司、王艳丽：申请执行人悦达商业保理有限公司与被执行人王艳丽借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年6月25日作出的（2020）南仲字第2222号裁决书已发生法律效力。申请执行人悦达商业保理有限公司于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中本院于2021年3月16日传唤了被执行人王艳丽，向其电子送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《执行风险告知书》、《权利义务告知书》、《司法公开告知书》、《合议庭组成人员告知书》、《廉政监督卡》、《送达地址确认书》，并向其告知了法定义务及权利义务，被执行人王艳丽称其承认本案借款事实可以履行法定义务，目前她本人在西安不便于转账汇款请求本院进行强制扣划，2021年3月30日本院强制扣划了被执行人王艳丽陕西子洲农村商业银行股份有限公司马蹄沟支行271008100110*****账户中的1295.96元，至此申请执行人悦达商业保理有限公司基于执行依据的法定权益已全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕08执50号执行案件执行完毕。二〇二一年三月三十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1469号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：汤某，女，1987年7月6日，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人汤某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人汤某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人汤某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月九日 书记员 孙蓓蓓
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执702号之一 申请执行人：于鸿雨，男，1977年12月16日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 被执行人：广西新开端商业管理有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区环城北二路**漓江花园**团**。 法定代表人：翟海林，执行董事。 被执行人：桂林阳朔水映饮食文化有限公司，住所地广，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇石马路******v> 法定代表人：林翔，执行董事。 申请执行人于鸿雨与被执行人广西新开端商业管理有限公司、桂林阳朔水映饮食文化有限公司合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初653号民事调解书确定的义务，即：被执行人桂林阳朔水映饮食文化有限公司退还申请执行人商铺转让金59240元及利息6858元，缴纳受理费640.5元。被执行人广西新开端商业管理有限公司对上述款项承担连带清偿责任。执行费901元由被执行人负担。 本院于2020年10月13日依法立案执行，本院于2020年10月14日向被执行人广西新开端商业管理有限公司、桂林阳朔水映饮食文化有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内履行生效判决书所确定的义务。2021年2月7日申请执行人于鸿雨与被执行人广西新开端商业管理有限公司达成执行和解协议，由于履行期限较长，经征求申请执行人意见，其同意本案终结执行。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，且执行和解履行期限较长，申请执行人也同意本案终结执行，据此，本院应终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，本案裁定如下: 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘志忠 二〇二一年三月三日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保687号申请保全人：李鑫，男，1987年8月23日出生，蒙古族,住江苏省苏州市昆山市。被申请人：哈尔滨微智投资咨询中心(有限合伙)，住所地哈尔滨市道里区上海街7号B栋3层301号，统一社会信用代码91××××××6X。责任人：王者。本院在(2021)苏0583民初4101号原告李鑫与被告哈尔滨微智投资咨询中心(有限合伙)民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人李鑫向本院申请财产保全，请求查封被申请人哈尔滨微智投资咨询中心(有限合伙)名下价值239851元的财产。申请人李鑫提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人李鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人哈尔滨微智投资咨询中心(有限合伙)名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额239851元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年三月九日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执546号 申请执行人夏静贵，男，1984年11月19日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人李亚兰，女，1987年3月6日出生，汉族。住成都市新都区。 申请执行人夏静贵与被执行人李亚兰变更抚养关系纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初8973号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李亚兰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人夏静贵于2021年2月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，双方当事人已达成分期执行的协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结成都市新都区人民法院（2021）川0114执546号案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 蒋 洪 二〇二一年三月二十二日 书记员 邓永平
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执10590号之二 申请执行人蒋佩青，女，汉族，1973年7月6日出生，住址为湖南省临武县XXXX，公民身份号码：43282719730706XXXX。 被执行人东莞市宗康贸易有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇XXXX。 法定代表人王书玲。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院常平庭案字[2020]760-778号仲裁调解书。 二、立案执行日期：2020年9月14日。 三、执行内容：被执行人东莞市宗康贸易有限公司向申请执行人蒋佩青支付人民币7712.5元。 执行情况 本院在执行××东莞市宗康贸易有限公司为被执行人系列案过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院曾到东莞市被执行人住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的财产。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人东莞市宗康贸易有限公司的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，依法冻结并扣划了被执行人东莞市宗康贸易有限公司在中国民生银行股份有限公司东莞常平支行开设的银行账号为15×××88内的银行存款133975.95元。本院已依法制作执行财产分配方案，并按分配表将款项5854.59元支付申请执行人蒋佩青。现均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况。本院已将被执行人东莞市宗康贸易有限公司限制高消费，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二一年三月九日 书记员  任永发
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初677号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路**。统一社会信用代码：91520300214782730P。 负责人：刘嘉毅，行长。 委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。 被告：彭坚，男，汉族，1989年12月20日出生，住贵州省仁怀市。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称工行遵义红花岗支行）与被告彭坚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行遵义红花岗支行的委托诉讼代理人韩娣到庭参加诉讼。被告彭坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告工行遵义红花岗支行向本院提出诉讼请求：1、被告彭坚还所欠原告本金75,610.3元，利息4,799.83元，合计80,410.13元（利息暂计算至2020年5月23日，之后按“融e借”个人信用消费贷款合同规定计算至本息全部付清之日止）；2、被告彭坚支付原告因实现债权所支付的律师费1,800元；上述合计：82,210.13元。3、本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权所产生的费用由被告承担。 被告彭坚未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 1、2019年，被告依据“融e借”个人信用消费贷款合同而向原告贷款八次，金额合计108,100元（其中2019年3月13日至2020年3月13日的贷款金额为20,000元，贷款年利率为5.22%；2019年3月15日至2020年3月15日的贷款金额为30,000元，贷款年利率为5.22%；2019年3月24日至2020年3月24日的贷款金额为39,000元，贷款年利率为5.22%；2019年4月25日至2020年4月25日的贷款金额为7,000元，贷款年利率为5.22%；2019年5月20日至2020年5月20日的贷款金额为4,000元，贷款年利率为10.08%；2019年5月25日至2020年5月25日的贷款金额为3,500元，贷款年利率为10.08%；2019年6月17日至2021年6月17日的贷款金额为4,600元，贷款年利率为10.08%），按月计息，等额本息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在贷款利率水平上加收50%计算；若借款人（被告）连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告宣布本合同及依据贷款人（原告）与借款人（被告）或其经营实体之间其他合同项下的贷款和其他融资款项立即到期，要求借款人（被告）立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人（原告）为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等由借款人（被告）承担。 2、截至于2020年5月23日，彭坚已经逾期多次（每笔均逾期），尚欠原告本金75,610.3元，利息4,799.83元。 3、原告因本案支出律师费1,800元。 以上事项，均在要素表中体现，被告彭坚未到庭确认要素表不影响本案审理，且经本院审查原告工行遵义红花岗支行的相关证据，本院对以上事项予以确认。 综上所述，被告彭坚向原告工行遵义红花岗支行借款108,100元属实，其应按照合同约定的等额本息方式向原告偿还借款本息。由于被告彭坚存在多次欠付借款本息的违约行为，故原告有权提前收回全部借款本息，并要求被告支付律师费。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭坚于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行借款本金108,100元及利息（逾期利息），其中截至2020年5月23日的利息为4,799.83元，从2020年5月24日起的逾期利息以尚欠的借款本金为基数按“融e借”个人信用消费贷款合同约定利率计算至付清借款本金之日止； 二、被告彭坚于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行律师费1,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取930元，由被告彭坚承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 游 红 二〇二一年三月二十二日 书记员 尚国俊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执694号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈芳泽。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈芳泽小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初812号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3819.54元（其中3769.54元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初680号原告：杨俊，男，1979年9月3日出生，汉族，职工，住黑龙江省宝清县。被告：朱明磊，男，1983年11月7日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。原告杨俊与被告朱明磊健康权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。杨俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨俊撤回起诉处理。审判员 张 玲二〇二一年三月二日书记员 郭宣岑
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1923民初930号 原告：黄大金，男，汉族，生于1950年8月27日，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：鲜忠明，巴中市平昌县驷马法律服务所法律工作者。 被告：周诚波（曾用名周成波），男，汉族，生于1984年4月21日，住四川省平昌县。 原告黄大金诉被告周诚波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄大金及其委托诉讼代理人鲜忠明到庭参加诉讼，被告周诚波经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。 原告黄大金向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告工资14170元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告曾在被告承包的通江县××镇××村道路加宽及土地整治工程处提供劳务，工程结束后，双方经结算，被告下差原告工资14170元并书立借条一张。而后，原告多次催收无果。 被告周诚波未作答辩。 经审理查明：原告曾在被告承包的通江县××镇××村道路加宽及土地整治工程处提供劳务，工程结束后，双方经结算，被告下差原告工资14170元，向原告出具欠条一张，载明：“今欠到黄大金在通江县××镇××村道路加宽及土地整治工程工资款14170元，此工资在2019年元月30日前付清。立条人：周诚波。2019年元月23日。”原告经催收未果，现诉讼至本院。 上述事实有原、被告身份信息证明、欠条1张及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为：原告黄大金受被告周诚波的邀请，为其承包的工程提供劳务，工程结束后，双方对下欠的劳务费用进行了结算，双方属劳务合同关系，原告已按约提供了劳务，被告应支付相应的劳务费。故，对原告要求被告下欠劳务费14170元的诉请，本院予以支持。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩权，并且享有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周诚波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周诚波于判决生效之日起十日内支付原告黄大金劳务费人民币14170元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费154元，依法减半收取77元，由被告周诚波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 胡 艳 二〇二一年三月二十九日 书记员 易楷人
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执278号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院，住所地南宁市良庆区玉洞大道8-1号。 被执行人：谭德林，男，1988年07月16日出生，汉族，住南宁市良庆区。 申请执行人南宁市良庆区人民法院与被执行人谭德林追缴诉讼费一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2020）桂0108民初3254号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请的执行标的为943元，本院于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令。经依法查询被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人名下有一辆车（车牌：桂Ａ×××××），但是没有扣押回来不具备处置条件，除此外没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为943元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二一年三月三十一日 书记员  谢周全
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初11007号 原告：金碧物业有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区西郊支路12号附35号第2层，统一社会信用代码9150010766641754X4。 法定代表人：马莹，总经理。 委托诉讼代理人：黄小兰，女，汉族，1990年4月14日出生，住重庆市荣昌区，系公司员工。 被告：曾迎春，男，汉族，1978年9月10日出生，住重庆市巫山县。 原告金碧物业有限公司重庆分公司与被告曾迎春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理，原告金碧物业有限公司重庆分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金碧物业有限公司重庆分公司向本院书面提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司重庆分公司撤回起诉。 案件受理费128.24元，减半收取64.12元，由原告金碧物业有限公司重庆分公司负担。 审判员  田秀荣 二〇二一年三月三十一日 书记员  马晓苒
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执恢61号申请执行人：刘艳玉，女，1968年10月7日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人：杨正坤，男，1979年2月1日生，苗族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0423民初819号民事判决书，向被执行人杨正坤发出执行通知书，责令被执行人杨正坤在收到执行通知书之日起向申请执行人刘艳玉赔偿各项损失人民币36698.56元，承担案件受理费人民币150.00元，承担执行费人民币305.00元。由于被执行人杨正坤未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人杨正坤银行存款人民币37153.56元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周盛勇二〇二一年三月十二日书记员  马国红
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民申122号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李杨，女，回族，1972年8月28日出生，住河南省开封市金明区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开封模范商场，住所地开封市鼓楼区南土街**。法定代表人：朱世杰，破产管理人负责人。再审申请人李杨因与被申请人开封模范商场劳动争议一案，不服本院（2020）豫02民终2273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李杨申请再审称，原审依据的托管协议是开封模范商场为了享受国家政策虚意与职工签署的，且开封模范商场又认可签署该协议的部分职工与其有劳动关系，不能据此认定双方已不存在劳动关系。原审判决采信的失业登记表是开封模范商场伪造的。本院经审查认为，李杨与开封模范商场签订了托管协议，根据托管协议的约定，托管期满后仍未实现再就业的本协议终止，同时解除与原企业的劳动关系。原审认定李杨与开封模范商场的劳动关系于2002年2月终止，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李杨的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二一年三月十七日法官助理叶海涛书记员郭书含
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执异18号异议人（申请执行人）：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区汇旺路**。法定代表人：章春雨，任总经理。委托诉讼代理人：魏志鹏，公司员工。被执行人：北京固成节能技术有限公司，住所，住所地北京市朝阳区管庄大院五色石宾馆**div>法定代表人：尹朝龙，任经理。被执行人：马超。第三人：尹朝龙。本院在执行异议人（申请执行人）上海宏信设备工程有限公司（以下简称上海宏信公司）与被执行人北京固成节能技术有限公司（以下简称北京固成公司）、马超租赁合同纠纷一案中，异议人向本院书面申请追加第三人尹朝龙为执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人（申请执行人）上海宏信公司称：请求人民法院依法追加第三人尹朝龙为（2019）津0114执1931号执行案件的被执行人，对该案件剩余执行标的承担连带给付责任。事实及理由：上海宏信公司与北京固成公司、马超租赁合同纠纷一案，经法院判决北京固成公司应给付上海宏信公司租金及逾期付款违约金，并承担案件受理费，马超对上述债务承担连带责任。判决生效后，北京固成公司和马超未履行义务，上海宏信公司申请执行，后因二被执行人暂无财产可供执行，法院将该执行案件终结本次执行程序。北京固成公司作为一人有限责任公司，注册资本1599万元，唯一股东即为尹朝龙，现北京固成公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东不能证明公司财产独立于自己的财产，故申请追加该股东为被执行人，对公司的剩余债务承担连带责任。被执行人北京固成公司称：北京固成公司与上海宏信公司并没有真实的租赁关系，在民事案件审理时上海宏信公司提交的证据上并非北京固成公司的签单，判决结果有错误，北京固成公司不应该承担给付责任。被执行人马超经本院传票传唤未出庭，亦未做答辩。第三人称：北京固成公司不应承担本案的民事责任，更变不上应追加本第三人为被执行人。对于上海宏信公司私刻北京固成公司公章的行为，本第三人已经报案。经审查查明，上海宏信公司与北京固成公司、马超租赁合同纠纷一案，经法院判决北京固成公司应给付上海宏信公司租金及逾期付款违约金，并承担案件受理费，马超对上述债务承担连带责任。判决生效后，北京固成公司和马超并未履行义务，上海宏信公司申请强制执行，后因二被执行人暂无财产可供执行，该执行案件已经终结本次执行程序。现上海宏信公司认为，北京固成公司作为一人有限责任公司，注册资本1599万元，唯一股东即为尹朝龙，该公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东尹朝龙又不能证明公司财产独立于自己的财产，故根据相关规定申请追加该股东为被执行人，对公司的剩余债务承担连带责任。而第三人认为北京固成公司并不是还款义务人，故亦无理由追加其为被执行人。本院认为：执行过程中申请执行人可以依法向人民法院申请变更、追加当事人，但变更、追加当事人应符合法律规定。本案中，北京固成公司为一人有限责任公司（自然人独资），第三人尹朝龙系其股东。北京固成公司被生效法律文书确定为还款义务人，并未履行还款义务，且其财产亦不足以清偿生效法律文书确定的债务，第三人尹朝龙作为公司股东不能证明公司财产独立于自己的财产，故异议人申请追加第三人为被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。第三人提出北京固成公司不应承担本案的民事责任，更谈不上追加其为被执行人的主张，因未提供充分有效的证据加以证实，本院不予采信。故本院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：追加第三人尹朝龙为上海宏信设备工程有限公司与北京固成节能技术有限公司、马超（2019）津0114执1931号租赁合同纠纷执行案件的被执行人，对北京固成节能技术有限公司的债务承担连带责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二一年三月五日书记员  解立伟
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初3610号之一原告：丘建欣，男，1975年7月5日出生，汉族，住广东省大埔县。委托诉讼代理人：龙芳，广东开耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐侨，广东开耀律师事务所实习律师。被告：刘俊宏，男，1963年7月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：王珠茵，女，1973年5月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告丘建欣与被告刘俊宏、王珠茵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告丘建欣于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丘建欣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告丘建欣撤回起诉。案件受理费12568元减半收取6284元，由原告丘建欣负担。审判员 程 君二〇二一年三月二十三日书记员 卢倩莹
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执314号申请执行人：孙权,男性,1988年9月28日出生，汉族，,住九台市。被执行人：吉林省吉林市昌邑区左家镇白庙子村村民委员会，住所地吉林市昌邑区左家镇白庙子村。本院在执行孙权与吉林省吉林市昌邑区左家镇白庙子村村民委员会民间借贷纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民特475号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月8日向本院申请执行，执行标的15000.00元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2021年2月8日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、保险、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2021年2月8日开始，通过传统查询被执行人名下房产，未发现可执行财产；4、本院于2021年3月24日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院于2021年3月25日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0202执314号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 许嘉胜审判员 宁银华二〇二一年三月二十五日书记员 郭盛淇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执145号   申请执行人：张金广，男，汉族，1965年5月29日出生，住库尔勒市。   被执行人：新疆鸿筑建设工程有限责任公司，住所地：库尔勒市。   法定代表人：窦自发。   申请执行人张金广申请执行新疆鸿筑建设工程有限责任公司建筑工程合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初6766号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的393282元，执行费5799元。   本案在执行过程中，依法冻结、扣划被执行人银行存款2153.84元，并发放给申请人。依法冻结被执行人名下车辆的相关权证手续，但未实际控制。查明被执行人名下无房产、土地、证券等财产信息。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请恢复执行391128.16元的债权。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   杨 新 宇   审  判  员   傲力杰图   审  判  员   王  雨   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   马 小 悦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初1439号 原告：庞红伟，女，1984年1月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：孙振飞，男，1984年11月26日出生，住安徽省利辛县。 原告庞红伟与被告孙振飞买卖合同纠纷一案，于2021年1月26日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员祝世强独任审判，并于2021年3月16日公开开庭，原告庞红伟到庭参加诉讼，被告孙振飞经本院传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、要求被告支付货款48万元及自2020年10月29日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍支付逾期利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月至2019年12月被告陆续向原告购买面料，余款48万元，原定于2020年10月28日一次性向原告付清货款48万元，被告到期未付，向原告出具一张欠条，欠条上被告承认拖欠原告货款48万元，原告多次向被告催讨货款，被告拒不支付，原告遂向法院起诉。 被告孙振飞未出庭应诉，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 本院认定本案事实如下：原、被告之间有面料欠款的纠纷，2019年10月开始被告向原告购买面料，至2020年8月13日，被告向原告出具欠条一张，写明被告尚有48万元货款未支付，并约定2020年10月28日之前一次性付清，如逾期未付，则被告需支付按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期利息。但被告未按约向原告支付货款，遂成本诉。 以上事实，由原告提供的欠条、码单及其在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告庞红伟与被告孙振飞的买卖关系有欠条及码单为证，可以确认。该关系不违反法律法规规定，合法有效。被告孙振飞未按约支付货款，原告又催讨未果，是本案发生的原因。故原告要求被告孙振飞支付货款的诉请，可予支持。被告孙振飞未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙振飞限在本判决生效后十日内支付给原告庞红伟货款48万元并支付该款自2020年10月29日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8500元，减半收取4250元，财产保全费3020元，合计7270元，由被告孙振飞负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11520元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 员 祝世强 二〇二一年三月十六日 法官助理 宋孟彦 书 记 员 潘金涛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 原《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民特89号申请人：江苏玖鼎国际发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇青虹路。法定代表人：臧一鸣，董事长。委托诉讼代理人：谢先友，男，江苏玖鼎国际发展有限公司员工。被申请人：高巍，女，1971年6月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人江苏玖鼎国际发展有限公司与被申请人高巍申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日立案后进行了审查。本院经审查认为，被申请人高巍不服北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字［2020］第3539号裁决，已起诉至北京市东城区人民法院。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”之规定，对江苏玖鼎国际发展有限公司要求撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字［2020］第3539号裁决的申请，应予驳回。综上，本院裁定如下：驳回江苏玖鼎国际发展有限公司的申请。申请费10元，由申请人江苏玖鼎国际发展有限公司负担（已交纳）。审 判 长  施 忆审 判 员  蒋春燕审 判 员  朱 印二〇二一年三月二十三日法官助理  周 珍书 记 员  赵鸿飞
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0606执937号被执行人:管隆中（曾用名管全红），住襄阳市樊城区。本院在执行对管隆中罚金一案中，依据本院作出的（2020）鄂0606刑初32号刑事判决。于2021年2月18日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产；2021年3月4日本院依法对被执行人采取限制消费措施。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  董 康二〇二一年三月三十一日书记员  杨玉茜
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执恢275号 本院在执行广安农村商业银行股份有限公司申请执行刘天记、李小平金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘天记、李小平已将本院（2019）川1602民初5439号民事判决书确定的义务履行完毕，并承担执行费3237元，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1397号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区英豪娱乐厅，住所，住所地重庆市潼**桂林街道办事处李园路**社会信用代码91500223MA5UA2441B。投资人：陈小兵，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区英豪娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  潘寒冰二〇二一年三月十六日书记员  陈 的
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽02民申70号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐某，女，汉族，1966年10月2日出生，住厦门市思明区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，女，汉族，1939年11月30日出生，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：庄伟鹏、郭慧民，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 再审申请人徐某因与被申请人王某继承纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2020）闽02民终1611号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本案审查过程中，再审申请人徐某向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人徐某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五），《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许徐某撤回再审申请。 审 判 长 （叶 青） 审 判 员 （林丽珊） 审 判 员 （纪荣典） 二〇二一年三月八日 书记员（ 陈虹 羽） 附：相关法律法规、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初978号 原告：晋中市保障性住房开发建设有限责任公司，住所地：山西省晋中市榆次区中都路。 法定代表人：任学军，总经理。 被告：张秋香，女，1956年1月8日生，汉族。 原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司与被告张秋香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 王堉宁 二〇二一年三月二十六日 法官助理 杜香绒 书 记 员 单 苗
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保71号申请人姜志勇与被申请人孙丽娜抚养费纠纷一案，申请人姜志勇于2021年3月4日向本院申请财产保全，本院于2021年3月4日立案执行，于2021年3月8日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人孙丽娜名下的价值4000元财产。本院于2021年3月15日冻结了孙丽娜名下存款4500元。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保71号申请人姜志勇与被申请人孙丽娜抚养费纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二一年三月十六日
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保74号 于国萍： 关于于国萍与张志贵申请诉前财产保全一案，经核查，未找到张志贵名下的张家口市农业银行红旗楼支行营业室的银行卡账户。本案以无标的物可实施保全结案，本案已结案。 二〇二一年三月十日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1906号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：叶小佩，女，1990年11月03日生，汉族，住浙江省金华市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人叶小佩信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23451号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初3049号原告：深圳市永盛发电缆实业发展有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道上横朗工业区**，统一社会信用代码914403002793053964。法定代表人：林美忠。委托代理人：蔡学军，广东广和（龙华）律师事务所律师。委托代理人：麦得利，广东广和（龙华）律师事务所实习律师。被告：深圳市蛇口动力设备有限公司，住所地深圳市南山区南山街道月亮湾山庄**，统一社会信用代码91440300192445601B。法定代表人：潘晓曦。本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院已于2021年3月5日向原告电子送达交纳诉讼费用通知，原告于当日签收。现原告逾期未预交案件受理费人民币54元，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市永盛发电缆实业发展有限公司撤回起诉处理。审判员 逯  晓  枫二〇二一年三月十九日书记员 简少琼(兼)
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执699号之一申请执行人：张真红，男，1970年2月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码：9152010072215698XC。法定代表人:文学强。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初1751号民事判决书，受理了张真红与贵阳荣达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为49603.03元、执行费644.00元。本案在执行过程中，向被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，并对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的不动产进行查询，未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供执行的银行存款及车辆，现我院冻结了被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下所有银行账户；我院对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下不动产进行查询，查询到该公司现涉案过多，名下财产均已被其他法院查封，我院无法对该公司名下房屋进行处置，我院组织工作人员到该公司经营场所进行调查，查询到该公司在经营场地已无经营活动，现暂无财产可供我院执行。经约谈申请执行人，申请人执行表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币49603.03元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0112执699号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年三月二十二日书记员  熊俊佑
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终921号上诉人（原审原告）：大连市甘井子区辛寨子王老五建材店，经营场所辽宁省大连市甘井子区辛寨子街道由家村。经营者：王照波，男，1977年6月15日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：徐虹，辽宁世勋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于秀燕，女，1960年8月15日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：柳正勇，大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律服务工作者。上诉人大连市甘井子区辛寨子王老五建材店因与被上诉人于秀燕买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初7924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审审理过程中，上诉人主张在送货单上签字的“王长宝”系被上诉人亲家，上诉人主张该事项影响本案基本事实的认定，应撤销一审判决，将本案发回重审。另，基于双方未签署书面合同，上诉人主张欠款的主要证据是送货单和录音证据，重审时，应综合考量录音证据和送货单的证明力，以对欠付货款数额作出判断。综上，本案尚有基本事实需要查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初7924号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人大连市甘井子区辛寨子王老五建材店预交的二审案件受理费2599元，予以退回。审判长  王家永审判员  王 歆审判员  毕春燕二〇二一年三月三十日书记员  张 鑫
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1260号 原告：高亚红，女，1973年3月23日生，汉族，现住前郭县。 被告：范伟佳，男，1976年12月19日生，汉族，现住不详。 原告高亚红诉被告范伟佳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据原告提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式，故驳回其起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告高亚红的起诉。 案件受理费2150元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇二一年三月十八日 书记员  梁宥淇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民特21号申请人：胡冉，男，1999年8月1日出生，汉族，住南京市玄武区。被申请人：胡志军，男，1969年12月29日出生，汉族，住南京市玄武区。代理人：胡志红（系胡志军姐姐），女，1966年9月18日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请人胡冉申请认定胡志军限制民事行为能力、指定监护人一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人胡冉称：被申请人胡志军系申请人胡冉的父亲。被申请人胡志军因血管性痴呆，智力减退，认知能力下降，丧失民事行为能力，不能进行日常的民事活动，现申请宣告胡志军为限制民事行为能力人，并指定申请人胡冉为其监护人。代理人胡志红陈述：申请人所述属实，同意指定申请人为胡志军的监护人。经审理查明：被申请人胡志军系申请人胡冉的父亲，胡冉系胡志军的独生子。胡志军于2017年4月25日登记离婚。2017年7月12日，胡志军入南京脑科医院住院治疗，于2017年7月25日出院，出院诊断为脑梗死、高血压病、2型糖尿病、酒精中毒性脑病。2019年1月22日、2019年4月1日、2020年7月31日、2020年12月26日，胡志军经南京脑科医院多次门诊治疗，均诊断为多发脑梗死性痴呆或血管性痴呆。2020年12月16日，经韦氏智力测验、临床记忆量测试、社会功能缺陷测试，胡志军受试智力水平约处于低下范围、受试记忆水平约处于低下范围、有社会功能缺陷。2020年12月31日，南京市劳动能力鉴定委员鉴定，评定其劳动能力为符合完全丧失劳动能力标准。审理中，胡冉、胡志红陈述，胡志军入养老院居住了一年多，现生活不能自理，已不认识胡冉，仅认识胡志红，日常生活由护理人员照顾。本院前往胡志军居住的养老院查看了胡志军的状况，胡志军目前有行动能力，但意识不清，无辩认能力。本院认为，被申请人胡志军经医院诊断为痴呆，其智力、记忆力处于低下范围，存在社会功能缺陷，结合胡志军日常行为表现，胡志军目前为限制民事行为能力，故胡冉申请宣告胡志军为限制民事行为能力人，有事实和法律依据，本院予以支持。胡冉系胡志军之子，故本院指定胡冉为胡志军的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、胡志军为限制民事行为能力人。二、指定胡冉为胡志军的监护人。本判决为终审判决。审判员  唐奇志二〇二一年三月二日书记员  孙 颖
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初248号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：靳超,行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：陈吓铨，男，汉族，1974年7月2日出生，住福建省福清市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告陈吓铨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，陈吓铨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判决陈吓铨向平安银行偿还贷款本金158837.17元及相应的利息（自2020年5月10日起至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息为10695.04元；自2020年8月20日起至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算的利息，暂计至2021年1月15日的利息为10124.10元，此后的利息按年利率15.4%继续计至贷款还清日止）；2.判令陈吓铨承担平安银行律师代理费700元；3.判令陈吓铨承担本案诉讼费用及平安银行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。 事实与理由：2018年7月6日，平安银行与陈吓铨签订编号为平银（福州）个信贷字（2018）第（RL20180706002768）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，陈吓铨向平安银行借款294000元，贷款期限36个月，贷款用途为个人经营。本合同项下贷款利率执行月利率1.53%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如陈吓铨任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，陈吓铨还须承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。 2018年7月6日，平安银行依约向陈吓铨发放294000元贷款。但陈吓铨未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。 陈吓铨未作答辩。 经本院审查，平安银行提供《平安银行个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、律师委托代理协议、律师费发票、转账付款凭证作为证据，上述证据内容客观真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据，本院依法予以确认，并确认平安银行庭审陈述属实。 另查，陈吓铨于2020年5月10日起逾期还款，截至2021年3月9日，陈吓铨尚欠平安银行借款本金158837.17元、利息(含罚息)36881.68元、复利4691.46元。 本院认为，平安银行与陈吓铨签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行。平安银行已经履行了放贷义务，陈吓铨未依约还款付息已构成违约，应承担相应的违约责任。平安银行有权要求其偿还剩余借款本金并支付利息。平安银行主张分段计算利息，自贷款人逾期日起按年利率24%计至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止，上述标准不违反法律的规定，本院予以照准。平安银行为追索本案债权支出律师费700元，依约应由陈吓铨承担，故陈吓铨应向平安银行赔偿律师费700元。 陈吓铨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈吓铨于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金158837.17元及相应的利息、复利（利息、复利自2020年5月10日起按年利率24%计至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止）； 二、陈吓铨于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还律师代理费700元。 如果陈吓铨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3907元，适用简易程序减半收取1953.5元，由陈吓铨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 巧 二〇二一年三月十五日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3134号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：赖世树。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人赖世树小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初14359号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0321财保83号 申请人：黄红伟，男，1987年9月20日出生，汉族，个体，住江苏省丰县。 被申请人：王爱国，男,1971年3月18日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 申请人黄红伟因被申请人王爱国欠其货款12000元，后经多次催要未还。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人黄红伟于2021年3月12日向本院提出申请，请求冻结被申请人王爱国名下的银行存款12000元或查封其同等价值的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人黄红伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王爱国名下的银行存款12000元或查封其同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二一年三月十二日 书记员  姜晓燕