wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执406号 申请执行人：李斌，男，1974年9月21日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：张承富，男，1968年12月29日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 本院在执行李斌申请执行张承富民间借贷纠纷一案，申请执行标的318000元，执行依据为本院作出的（2020）黔2730民初3904号民事调解书。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人张承富银行账户内存款人民币325714元（执行费4670元），或查封、扣押被执行人张承富同等价值的财产。财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押及设置权利负担等处置。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张洪河 二〇二一年三月十五日 书记员  罗 华
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终184号上诉人（原审被告）：王某，女，1984年1月12日生，汉族，演艺人员，现住北京市东城区。委托诉讼代理人：张军，北京市公衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：木其尔，北京星樽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某1，男，1984年6月16日生，汉族，个体，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：刘宇阳，辽宁众策律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩大新，辽宁众策律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人刘某1离婚后损害责任纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初2241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：撤销原判第一项内容并改判，一、二审诉讼费由刘某1承担。事实与理由：王某不存在符合精神损害赔偿的要求。刘某1提出损害赔偿请求已超过一年诉讼时效。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当。刘某1辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，王某的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。１、原审法院认定事实清楚。王某的行为严重侵害了刘某1的人格权益，导致刘某1的人格尊严遭受严重损害，其给刘某1造成巨大的精神伤害的事实存在。王某与刘某1同居时告诉刘某1怀了他的孩子，二人奉子成婚，××××年××月××日孩子出生后，刘某1及其父母对孩子视如珍宝一样抚养，2018年上半年王某将孩子接走。双方协议离婚后，王某不让刘某1看孩子，于是刘某1提起探视权诉讼，王某在答辩状中披露孩子不是刘某1亲生并明确是知道刘某1与孩子没有血缘关系选择离婚。可见，王某在感情上欺骗刘某1，与刘某1同居时还保持和其他异性的两性关系，结婚后仍与他人保持不正当的关系，令刘某1无法忍受的是自己和父母倾注所有感情和精力去照顾的孩子却是妻子与他人所生。现王某所有狡辩在事实面前都苍白可笑，其侵害了刘某1的人格尊严，且行为恶劣。２、原审法院适用法律正确，判决结果公正。王某应当承担损害赔偿责任。《婚姻法》第四条、《侵权责任法》第二、三、六、二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，均是王某应对刘某1承担侵权责任的法律依据。刘某1向一审法院起诉请求：1、王某赔偿刘某1离婚损害赔偿精神损失费50万元；2、王某赔偿刘某1父亲刘晓军精神损失费、医疗费合计15万元；3、王某赔偿刘某1母亲赵秀英精神损失费、医疗费合计15万元；4、王某承担本案诉讼费用及律师费。一审法院认定的事实：刘某1与王某于2011年相识相恋，随后二人在北京同居生活。2014年4月，王某怀孕。××××年××月××日，刘某1、王某办理结婚登记。××××年××月××王某在北京俪婴妇产医院生育一子取名刘某2。刘某2出生后，刘某1、王某在北京共同抚养将近两年，2017年1月起刘某2在葫芦岛上幼儿园，刘某1父母单独抚养刘某2直至2018年上半年王某将刘某2接走。2018年10月9日，刘某1、王某双方协议离婚，刘某2随王某生活。后因探望权问题，刘某1、王某产生纠纷。2019年，刘某1起诉王某要求探望孩子，王某提交书面答辩状辩称：“……答辩人王某与被答辩人刘某1于××××年××月××日登记结婚以后，由于双方性格不合导致感情破裂，加之答辩人王某通过其他途径得知刘某2并非答辩人王某与被答辩人刘某1的婚生子，即被答辩人刘某1与刘某2之间没有任何血缘关系。所以在此情况下，答辩人王某选择与被答辩人刘某1离婚……”该案在审理过程中，王某申请刘某1与刘某2进行亲子关系鉴定。2019年8月15日，辽宁大学司法鉴定中心作出了司法鉴定意见书，鉴定意见依据DNA分析结果，排除了刘某1与刘某2的亲子关系。一审法院认为：在刘某1、王某双方同居生活期间，王某与他人发生两性关系并怀孕。该行为虽发生在刘某1、王某婚前，但王某对同居男友刘某1隐瞒实情，致使刘某1在王某怀孕后不久即与其办理了结婚登记并误将王某与他人所怀的孩子刘某2当做自己的亲生子女抚养。在刘某1起诉王某探望权纠纷一案中，王某提交的答辩状亦有提到，因双方性格不合导致感情破裂，加之王某通过其他途径得知刘某2并非刘某1与王某的婚生子，所以在此情况下，王某选择与刘某1离婚。依照民法之诚实信用原则，王某应及时向刘某1说明，以尊重刘某1的相关权益。王某未向刘某1说明其在受孕前后与他人发生性关系的行为，导致刘某1当然以为刘某2是自己亲生。自刘某2出生以来，刘某1以及父母对养育刘某2倾注大量心血，王某的行为显然侵害了刘某1的人格权益，导致刘某1的人格尊严受到损害，在精神上给刘某1造成了巨大的伤害，王某的行为已构成民事侵权，应当承担侵权责任。故刘某1请求精神损害赔偿的诉请，有事实依据和法律依据，法院依法予以支持，以彰显法律的公正和道德力量。但其主张的数额过高，依据本案查明的事实，综合王某的过错程度以及承担责任的经济能力等因素，酌定王某赔偿刘某1精神损害抚慰金100000元。关于刘某1的第二、三项诉讼请求，因主体不适格，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第二十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第(三)项、第十条之规定，判决：一、王某在判决生效之日起十日内赔偿刘某1精神损害抚慰金100000元；二、驳回刘某1其他诉讼请求。案件受理费2250元（刘某1预交5900元，应退回3650元），由刘某1承担1968元，王某承担282元。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，由于王某个人原因而导致其所生子女非刘某1的亲生子女,而刘某1一直误把他人的孩子当做自己的亲生子女抚养三年半之久,并在离婚后才得知,王某的行为不仅使刘某1的经济利益受损,而且严重损害了刘某1的人格尊严,使得刘某1因子女身份变化等因素产生精神上的痛苦，刘某1提起侵权之诉，王某应当承担精神损害赔偿责任。原审根据王某的过错程度、承担责任的经济能力等因素,酌定由王某赔偿刘某1的精神损害抚慰金数额，并无不当，本院予以维持。王某上诉所陈述的事实及理由，有悖社会的公序良俗,不符合法律彰显公平正义和道德力量的精神，不予支持。关于王某提出的诉讼时效问题，刘某1自2019年探视权诉讼王某所做答辩时，方知其民事权益受到侵害，其于2019年７月9日提起本案诉讼，未超过诉讼时效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，王某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2250元，由王某负担。本判决为终审判决。审判长 赵洪梅审判员吴玉刚审判员 王   嘉   莉二〇二一年三月二十二日书记员 王       宁本判决书援引相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初2628号原告：宋江，男，1997年3月1日出生，汉族，住湖北省云梦县××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：李永明，广东洋三律师事务所律师。被告：李志国，男，1978年5月30日出生，汉族，住湖北省应城市××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：甘聆伶，广东正帆律师事务所律师。原告宋江与被告李志国健康权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告宋江于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋江向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋江撤诉。案件受理费减半收取为671.38元（原告已预交），由原告宋江负担。审判员  何瑾二〇二一年三月五日书记员  罗莉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1970号申请执行人李红，女，1986年5月12日出生，住陕西省未央区。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号万商大厦14层1412。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人李红与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初18609号民事调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行义务，李红向我院申请强制执行，执行总标的为6000元。本院于2021年2月5日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有小汽车一辆，本院已查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院已依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初18609号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 赵 伟二〇二一年三月十八日书记员 申婧茹
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初3739号原告：李晓华，男，汉族，1979年5月22日出生，身份证号码440××××××××××××29X，住广东省化州市×××××××××××。委托诉讼代理人：许耀超，广东橘城律师事务所律师。被告：詹某1，男，汉族，1989年9月3日出生，身份证号码440××××××××××××317，住广东省湛江市坡头区××××××××××××。被告：湛江市发通实业有限公司，统一社会信用代码91440804MA534W438P，住所地广东省湛江市坡头区××××××××。法定代表人：詹某1。被告：湛江市发通运输有限公司，统一社会信用代码9144080MA4UXWY801，住所地广东省湛江市坡头区××××××××××。法定代表人：詹某1。原告李晓华与被告詹某1、湛江市发通实业有限公司、湛江市发通运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许耀超到庭参加诉讼，被告詹某1、湛江市发通实业有限公司、湛江市发通运输有限公司经本院传票传唤不到庭。本案现已审理终结。原告李晓华向本院提出诉讼请求：1、判令被告詹某1立即偿还借款人民币4500000元及利息(利息均按月利率2%计算，其中350万元暂从2020年5月1日计至2020年9月30日利息为35万元，100万元暂从2020年6月1日计至2020年9月30日利息为8万元；以后利息以450万元为本金按月利率2%从2020年10月1日计至付清款日止）给原告；2、判令被告湛江市发通实业有限公司、湛江市发通运输有限公司对被告詹某1上述借款本息承担连带清偿责任；3、一切诉讼费用由三被告承担。（诉讼标的为4930000元）事实和理由：原告与被告詹某1是多年的朋友关系，被告二是被告詹某1与他人合股设立的公司、被告三是被告詹某1独资设立的公司，被告二、被告三均是由被告詹某1任公司的法定代表人。因经营生意需资金周转，2020年4月30日被告詹某1向原告借款350万元、2020年5月31日被告詹某1又向原告借款100万元，两笔借款均约定利息按月利率2%计算，借款期限均是至2020年8月30日，被告二、被告三均是上述两笔借款的担保方，自愿作上述借款的担保人，担保范围包括借款350万元、100万元及两笔借款的利息等。借款后，被告詹某1出具了《借款收据》二份交原告收执，2020年4月30日、2020年5月31日原告与三被告分别就350万元、100万元的借款签订了《借款担保合同》，担保合同除约定上述内容外，尚约定如发生纠纷各方均可向甲方（指原告）所在地人民法院提起诉讼及三方的送达地址等。借款期限届满后，虽经原告多次追讨，三被告均以经济困难为由，至今没有偿还分文本息给原告。为维护原告的合法权益，特具状，请按上述请求依法判决。被告詹某1、湛江市发通实业有限公司、湛江市发通运输有限公司不作答。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：一、李晓华与詹某1是多年的朋友关系，湛江市发通实业有限公司是詹某1与他人合股设立的公司，湛江市发通运输有限公司是詹某1独资设立的公司，两间公司的法定代表人均是詹某1。二、詹某1因经营生意需资金周转，于2020年4月30日向李晓华借款350万元，于2020年5月31日又向李晓华借款100万元，李晓华通过银行分别转账给詹某1，银行交易明细交易附言中均注明是出借款。詹某1收到借款后，当日出具借款收据给李晓华收执，并在借款收据中写明借款按月利率2%计息；湛江市发通实业有限公司、湛江市发通运输有限公司的法定代表人詹某1当日又以公司的名义分别与李晓华签订《借款担保合同》，担保方由湛江市发通运输有限公司盖章，但湛江市发通实业有限公司没有盖章。担保合同中没有约定担保方式。约定保证范围：借款本金及相应利息、实现债权的费用。三、2020年8月18日，詹某1出具借款情况说明给李晓华收执，并在借款情况说明中写明截止至2020年8月18日，上述借款450万元本息均未归还，双方发生的往来款不属于还款本金和利息，本人承诺在2020年8月30日还清上述借款本息。四、2020年10月9日，李晓华向本院起诉。在诉讼过程中，本院根据李晓华申请，于2020年10月28日作出（2020）粤0982民初3739号民事裁定书，裁定查封或冻结詹某1、湛江市发通运输有限公司的财产（金额以4930000元为限）。起诉时的一年期市场报价利率4倍为15.4%。本院认为：原告诉称被告詹某1向其借款450万元使用，并提供了借款收据、借款担保合同、借款情况说明、银行转账明细（交易附言中均注明是出借款）等证据证实，被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼，也不提供书面答辩和委托他人出庭，视为放弃举证、质证权利，本院对原告提供的证据予以采信，对詹某1向原告借款450万元使用的事实予以认定。涉案借款属于合法债务，合法的借贷关系依法受法律保护，詹某1逾期不归还属于违约，原告请求詹某1归还借款450万元，合理合法，本院予以支持。对于利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》第三十一条规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，原告有权以350万元、100万元为基数，分别自2020年5月1日、2020年6月1日起，按年利率24%计息至2020年8月19日止，此后两笔借款的利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍15.4%支付，超出部分，本院不予支持。对于担保责任问题。湛江市发通运输有限公司在担保合同中盖章担保；湛江市发通实业有限公司虽然不在担保合同中盖章，但詹某1是该公司的法定代表人，其以该公司名义进行担保是公司的行为，故应由该公司承担责任；双方在担保合同中没有约定担保方式。依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，没有约定担保方式的按照连带责任承担保证责任。故湛江市发通运输有限公司、湛江市发通实业有限公司应对詹某1向原告借款450万元本息承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条,《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告詹某1在本判决生效后30日内归还借款450万元及利息（以350万元、100万元为基数，分别自2020年5月1日、2020年6月1日起，均按年利率24%计息至2020年8月19日止，此后两笔借款的利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍15.4%支至还清款日止）给原告李晓华。二、被告湛江市发通运输有限公司、湛江市发通实业有限公司应对上述借款本息承担连带保证责任。三、驳回原告李晓华的其他诉讼请求。案件受理费减半计为23120元，保全费5000元，由被告詹某1、湛江市发通运输有限公司、湛江市发通实业有限公司负担27600元，原告李晓华负担受理费520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 黄辉尧二〇二一年一月二十七日法官助理 曾倩明书 记 员 何 毅邹劲
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0811刑初215号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人孟某，男，2000年1月31日出生于山东省微山县，汉族，高中肄业，无业，住济宁市任城区（户籍所在地山东省微山县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月23日被济宁市公安局市中区分局取保候审。2021年1月7日被济宁市任城区人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2021〕171号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人孟某及其指定辩护人孙继翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济宁市任城区人民检察院指控：2020年11月13日23时16分左右，被告人孟某饮酒后驾驶鲁Ｈ×××**灰色大众牌小型汽车行驶至济宁市第二人民医院西门处时被执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测结果为145mg/100ml，抽血送检，经济宁市公安局科学技术研究所鉴定，孟某的血液中乙醇含量164.4mg/100ml。被告人孟某到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚。对于上述事实，公诉机关提供了如下证据：受案登记表、立案决定书、取保候审保证书、常住人口基本信息、身份证复印件、查获经过、酒精测试结果单、驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、吸毒现场检测报告、生物样本采集凭证、现场照片、认罪认罚具结书等书证；证人孙某的证言；鉴定意见；办案干警执法录像；被告人孟某的供述及辩解等。公诉机关据此认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提起公诉，请依法判处。被告人孟某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是被告人孟某具有坦白情节；当庭自愿认罪，自愿签署认罪认罚具结书；系初犯、偶犯；血液中乙醇含量相对较低，且行为未造成严重的社会后果，未造成他人人身伤亡或公私财产损失。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中无异议，且有：书证：济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队受案登记表、立案决定书、查获经过、身份证复印件、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单、吸毒现场检测报告书、呼气检测及抽取血液照片；鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2020】4968号检验报告；视听资料：现场查获被告人孟某酒后驾驶机动车执法记录仪视频光盘一张；被告人孟某供述及辩解。上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人孟某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人孟某能够如实供述自己的犯罪行为，对其依法可以从轻处罚；能够签署认罪认罚具结书，对其依法可以从宽处罚，庭审中认罪、悔罪态度较好，系初犯、偶犯，积极缴纳罚金等，对其均可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二一年三月二十九日书记员  贾红霄
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11693号申请执行人：何少远，男，1975年10月28日出生，汉族，住安徽省。被执行人：胡晓菁，女，1992年11月5日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初22635号民事判决，在执行何少远与胡晓菁民间借贷纠纷一案中，于2020年11月26日向被执行人胡晓菁发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向中国人民银行、各商业银行及地方性银行、非银行支付机构、国家工商行政管理总局、公安部车辆管理机构、中国证券登记结算有限责任公司、自然资源部、上海市自然资源确权登记事务中心等查询被执行人的财产状况，现查明：被执行人名下无房产、股票、证券、车辆等登记信息，其名下银行帐户已被其他法院查封在先，本院已做轮候冻结，冻结期限自2020年12月14日起至2021年12月13日止。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法发出了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。执行中，经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人胡晓菁暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。审 判 长 顾红兵审 判 员 俞海斌审 判 员 徐 强二〇二一年三月二十四日法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3102民初691号原告：瑞丽市瑞安物业服务有限公司，住所云南省德宏州瑞丽市姐告路（原风情园），统一社会信用代码91533102797232254X。法定代表人：杨学萍，该公司经理。委托诉讼代理人：马丽，云南云誉律师事务所律师，执业证号15301199411203850。代理权限为特别授权代理。被告：梅某某，女，1971年1月9日出生，汉族，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。本院于2021年3月7日立案受理原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司诉被告梅某某物业服务合同纠纷一案，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元,由原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司负担。审判员  石飞二〇二一年三月十八日法官助理寒燕书记员李宽双
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初1404号 原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路街道发现之旅小区14#南物业用房。 法定代表人：苏肖，该公司总经理。 被告：胡素玲，女，1981年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北东安物业管理有限公司与被告胡素玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告淮北东安物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，淮北东安物业管理有限公司自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮北东安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费74元，减半收取计37元，由淮北东安物业管理有限公司负担。 审判员  徐继东 二〇二一年三月三十日 法官助理余颖秀 书记员桑丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更298号 罪犯李宏伟，男，1990年2月21日出生于山西省应县，汉族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）西刑初字第511号刑事判决，以被告人李宏伟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年3月19日作出（2014）云高刑终字第294号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年6月17日被交付执行。本院于2016年8月16日作出（2016）云刑更2588号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省建水监狱于2021年3月2日将本案报请本院审理。本院于2021年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯李宏伟在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯李宏伟符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬７次，十九大单项表扬１次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯李宏伟的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年3月22日起至2046年3月21日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年三月二十二日 法官助理 邱学根 书 记 员 袁琳敏
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初917号 原告：谢良国，男，1987年5月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：任剑，四川民慷律师事务所律师，执业证号××。 被告：冉龙梅，女，1984年12月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告谢良国诉被告冉龙梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告谢良国于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢良国申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢良国撤诉。 案件受理费1304元，由谢良国负担。 审判员  冯元 二〇二一年三月十二日 书记员  严媛
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1102执57号之一 申请执行人:周荣斌,男,1938年5月28日出生,住丽水市莲都区。 被执行人:邵凤娇,女,1943年9月22日出生,住丽水市莲都区。 申请执行人周荣斌与被执行人邵凤娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初4192号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周荣斌向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行。执行标的为人民币50000元及利息，并负担案件受理费652元。 执行立案后，本院于2021年1月6日向被执行人邵凤娇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人邵凤娇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵凤娇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵凤娇的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权、有价证券及公积金。被执行人邵凤娇继承杨苗荣名下房产拍卖款775250元，经分配，扣除法院费用后，申请人受偿10353.6元。截至2021年3月18日，本案执行标的已执行到位10353.6元，未执行到位39646.4元及利息。暂未发现被执行人邵凤娇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邵凤娇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵凤娇作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人邵凤娇采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周荣斌。其没有异议。 综上，被执行人邵凤娇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1102执57号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 宋云生 执 行 员 毛昕昕 执 行 员 蓝小林 二〇二一年三月十九日 代书记员 翁楚楚
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初6816号原告：刘义华，男，1973年1月10日出生，汉族，住天津市滨海区。委托诉讼代理人：田伯江，男，1960年3月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。天津市滨海新区汉沽街道新立村村民委员会推荐。被告:王立芳，女，1963年10月24日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：刘久海，男，1963年8月18日出生，汉族，住天津市宁河区。原告刘义华与被告王立芳、被告刘久海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘义华的委托诉讼代理人田伯江到庭参加诉讼。被告王立芳、被告刘久海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘义华向本院提出诉讼请求：1.判令王立芳、刘久海共同偿还借款12000元；2.诉讼费用由王立芳、刘久海负担。事实和理由：王立芳、刘久海从事机械行业，刘义华与王立芳系雇佣关系，2020年9月18日，王立芳因其业务和生产需要，向刘义华借款12000元并出具借条，口头约定一个月后归还，但借款到期后，刘义华多次向王立芳、刘久海索要，王立芳、刘久海始终以各种理由推拖。王立芳、刘久海系夫妻关系，上述借款发生在王立芳、刘久海夫妻存续期间。请判如所请。王立芳、刘久海未做答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月，刘义华自行提供挖掘机，承揽了王立芳、刘久海桥梁生产部分工作。2020年9月18日，王立芳以生产和生活需要为由，向刘义华借款12000元，双方口头约定一个月后偿还。王立芳并向刘义华出具借条一份，该借条载明：今借到刘义华现金壹万贰仟元整。借款人王立芳。后经刘义华多次催要，王立芳未能偿还借款。刘义华遂起诉来院。另查明，天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初1062号民事判决书，认定刘久海从事桥梁生产相关行业。本院认为，刘义华与王立芳系民间借贷合同关系，王立芳已经收到刘义华出借款12000元，双方民间借贷合同关系依法成立。刘义华与王立芳间民间合同是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性效力性规定，故合法有效，依法受法律保护。王立芳在借款期限届满后，未能履行返还借款的义务，系违约，王立芳应当承担返还借款的义务。因案涉借款用于王立芳、刘久海夫妻共同生产及共同生活，故案涉借款属于王立芳、刘久海夫妻共同债务，刘久海对本案借款亦应承担共同偿还责任。综上，刘义华的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：王立芳、刘久海于本判决生效后十五日内共同返还刘义华借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取50元，由王立芳、刘久海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 许 强二〇二一年三月三十一日书记员 王蓟宁附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执异18号异议人：咸宁市企业金融服务有限公司。住所地：咸宁市银泉大道和金桂大道交汇处206号传媒大厦18楼。法定代表人：张勇，该公司董事长。申请执行人：湖北咸宁金桥融资担保有限公司，住所地：咸宁市咸安区长安大道175号。法定代表人：程刚，该公司董事长。被执行人：威特隆物流实业湖北有限公司，住所地：咸宁市咸安区凤凰工业园。法定代表人：徐隆久，该公司经理。被执行人：徐隆久，男，1969年4月15日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。被执行人：徐淑文，女，1958年12月12日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：徐隆文，男，1960年2月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在执行湖北咸宁金桥融资担保有限公司与威特隆物流实业湖北有限公司、徐隆久、徐淑文、徐隆文追偿权一案中，异议人咸宁市企业金融服务有限公司向本院提出申请，请求变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。咸宁市企业金融服务有限公司称，湖北咸宁金桥融资担保有限公司与威特隆物流实业湖北有限公司、徐隆久、徐淑文、徐隆文追偿权一案，由于湖北咸宁金桥融资担保有限公司已将（2017）鄂1202民初4315号民事判决书确定的债权全部转让给该公司，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，请求变更该公司为该案申请执行人。本院查明，本院在执行湖北咸宁金桥融资担保有限公司与威特隆物流实业湖北有限公司、徐隆久、徐淑文、徐隆文追偿权一案中，2021年1月18日，申请执行人咸宁市企业金融服务有限公司与咸宁市企业金融服务有限公司签订书面债权转让协议，将其对被执行人威特隆物流实业湖北有限公司、徐隆久、徐淑文、徐隆文按（2017）鄂1202民初4315号民事判决书享有的债权转让给咸宁市企业金融服务有限公司。本院认为，申请执行人湖北咸宁金桥融资担保有限公司已将其对被执行人威特隆物流实业湖北有限公司、徐隆久、徐淑文、徐隆文按（2017）鄂1202民初4315号民事判决书享有的债权转让给咸宁市企业金融服务有限公司，咸宁市企业金融服务有限公司申请变更其为该案申请执行人符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更咸宁市企业金融服务有限公司为湖北咸宁金桥融资担保有限公司与威特隆物流实业湖北有限公司、徐隆久、徐淑文、徐隆文追偿权一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二一年三月十六日书记员 刘 梦
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执490号 申请执行人：杨志高，男，1963年3月10日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被执行人：韦文海，男，1990年4月6日生，布依族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 本院依据贵州省龙里县人民法院作出的(2020）黔2730民初2577号民事判决书，在执行杨志高与韦文海民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人韦文海的银行存款26000.00元及相应利息。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  余顺红 二〇二一年三月二十五日 书记员  罗 琦
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执669号之四 申请执行人：顾正荣，男，1965年7月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：钱家国，男，1961年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：钱传楼，男，1990年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民一初字第01346号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钱传楼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钱传楼在财付通支付科技有限公司085e9858ea28bbccbbb0ba487@wx.tenpay.com账户内存款人民币2386.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十六日 书记员  薛文娟
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初765号原告：黄胜文，男，1982年2月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被告：黄三忠，男，1966年1月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。原告黄胜文与被告黄三忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。本案在适用小额诉讼程序审理过程中，被告黄三忠已履行了付款义务。原告黄胜文遂于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄胜文的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄胜文撤诉。案件受理费198元，减半收取99元，由原告黄胜文负担。审判员  雷新民二〇二一年三月九日书记员  杨婉婷
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初2114号 原告:杨如江,男,1965年10月28日出生,汉族,肥东县人，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：方世好，巢湖市环城法律服务所法律工作者。 被告：陈方军，男，1966年9月24日出生，汉族，长丰县人，住安徽省长丰县。 原告杨如江诉被告陈方军劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，由审判员冯水华独任审判，书记员高文娟担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告杨如江及其委托诉讼代理人方世好出庭参加了诉讼，被告陈方军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨如江向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资款1950元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年，被告在凤起巢鸣工程承包劳务，被告雇佣原告提供劳务。2021年1月28日，原、被告双方结算，被告欠原告劳务工资款1950元，被告出具欠条一份。此后原告多次催要无果，无奈诉诸法律，望判如所请。 被告陈方军未到庭应诉及答辩。 本院查明的事实与原告杨如江诉称的事实基本一致，该相关事实，有原告杨如江提交的《欠条》及当庭陈述等载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：根据原告杨如江提交的《欠条》，可以证明被告陈方军差欠原告杨如江工资款1950元的事实，现原告杨如江要求被告陈方军给付工资款1950元有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈方军于本判决生效之日起十日内给付原告杨如江工资款1950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告陈方军负担。 本判决为终审判决。 审判员  冯水华 二〇二一年三月二十三日 书记员  高文娟
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终2401号 上诉人（原审被告）：陈连宇，男，1980年5月1日出生，汉族，住天津市蓟县。 被上诉人（原审原告）：于新荣，女，1968年10月26日出生，汉族，住天津市东丽区。 被上诉人（原审被告）：唐山金螺实业有限公司，住所地：玉田县杨家套镇东高桥村。 法定代表人：刘岳顺，该公司执行董事。 上诉人陈连宇因与被上诉人于新荣、唐山金螺实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2021）冀0229民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈连宇申请撤回上诉，并表示不再补缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈连宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 雷 审判员 于 芳 审判员 刘江静 二〇二一年三月二十二日 书记员 张艺馨
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2723刑初18号   公诉机关：温泉县人民检察院。   被告人：索胜，男，1988年4月18日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地新疆维吾尔自治区温泉县，住新疆维吾尔自治区温泉县。2021年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被温泉县公安局取保候审，2021年3月3日被温泉县人民检察院取保候审，2021年3月11日被温泉县人民法院取保候审。   温泉县人民检察院以温检一部刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人索胜犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温泉县人民检察院指派检察员乌拉苏鲁出庭支持公诉，被告人索胜到庭参加诉讼。现已审理终结。   温泉县人民检察院指控，2020年12月26日23时58分许，被告人索胜酒后驾驶×××号小型轿车行驶至温泉县哈日布呼镇环城路十字路口时，被执勤民警当场抓获。经鉴定犯罪嫌疑人索胜血液中检出酒精成分，酒精含量为151mg/100ml。   公诉机关认为，被告人索胜醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人索胜认罪认罚，建议判处被告人索胜拘役一个月，并处罚金2,000元。公诉机关提交了书证、被告人索胜的供述、证人证言、鉴定意见书等证据证实。   被告人索胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人索胜违反道路安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其血液中酒精含量达151mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准，其行为构成危险驾驶罪，温泉县人民检察院指控被告人索胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。被告人索胜归案后如实供述自己的罪行、承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚，依法可对其从宽处理，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：   被告人索胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2,000元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  员   陈 涛   二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日   书  记  员   曼得力
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2426财保9号之一 申请人：王德森，男，1964年12月4日出生，汉族，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：郭新华，吉林启祥律师事务所律师。 被申请人：吉林省顺通筑路有限公司，住所地：吉林省长春市。 法定代表人：刘跃森，经理。 申请人王德森于2021年3月15日向本院申请诉前行为保全，请求：冻结被申请人吉林省顺通筑路有限公司在中国建设银行股份有限公司长春解放大路支行XXX账户内存款900000元。申请人王德森与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订保险产品合约，保险公司对其保全行为进行担保。 本院经审查认为：申请人王德森的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林省顺通筑路有限公司在中国建设银行股份有限公司长春解放大路支行XXX账户内存款900000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续冻的，申请人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续冻的书面申请，否则自行承担不能续冻保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员  朴秀兰 二〇二一年三月十五日 书记员  王思文
睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0324执184号中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行、陈威龙、杨彩荣、刘超、张凤林、陈立新：中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行申请执行陈威龙、杨彩荣、刘超、张凤林、陈立新公证债权文书纠纷一案。经本院立案受理，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1524民初54号 原告：牟春梅，女，1995年10月15日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告：牟旭梅，女，1991年3月2日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告：李四贤，女，1965年3月2日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告：牟小松，男，1997年3月21日出生，汉族，住四川省长宁县。 以上原告共同委托诉讼代理人：喻迪，四川冰聚律师事务所律师。 被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。 法定代表人：欧亚平，职务董事长。 原告牟春梅、牟旭梅、李四贤、牟小松与被告众安在线财产保险股份有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告牟春梅、牟旭梅、李四贤、牟小松于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牟春梅、牟旭梅、李四贤、牟小松的撤诉申请系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告牟春梅、牟旭梅、李四贤、牟小松撤回起诉。 案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告牟春梅、牟旭梅、李四贤、牟小松承担。 审判员  陈德泉 二〇二一年三月十七日 书记员  袁云芸
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初217号之一 原告：郑世伟，男，1986年7月25日出生，汉族，住址枣强县。 被告：段运宁，男，1986年2月22日出生，汉族，住址枣强县。 原告郑世伟与被告段运宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告以双方达成协商为由，于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑世伟撤诉。 案件受理费撤诉减半收取463元，财产保全费470元，共计933元，由原告郑世伟负担。 审判员  屈其凯 二〇二一年三月三十一日 书记员  崔 彤
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1136号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：魏娇，曾用名魏姣，女，1987年9月18日出生于河北省邯郸市，汉族，大专文化，户籍地及住所地天津市河**。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初115号刑事判决书于2021年2月1日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
黑龙江省绥芬河市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1081刑初22号公诉机关黑龙江省绥芬河市人民检察院。被告人郭亚秋，别名刘帅，男，汉族，1988年12月17日出生于黑龙江省明水县，小学文化，黑龙江省明水县农民，住黑龙江省绥芬河市西城区，户籍所在地黑龙江省明水县。2015年10月20日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被绥芬河市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。2020年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被绥芬河市公安局取保候审。2021年3月15日被绥芬河市人民检察院取保候审。2021年3月22日因本案由本院决定取保候审。2021年3月26日因本案由本院决定逮捕，同日由绥芬河市公安局执行。现羁押于绥芬河市看守所。绥芬河市人民检察院以黑绥检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人郭亚秋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月22日受理后，依法适用认罪认罚速裁程序公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派副检察长罗红艳出庭支持公诉，被告人郭亚秋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月30日0时10分许，被告人郭亚秋酒后驾驶牌号黑Ｌ×××**小型汽车行使至绥芬河市G10国道13公里500米处被正在执勤的防疫卡口民警发现涉嫌醉酒驾驶机动车。经现场呼吸式酒精检测发现郭亚秋涉嫌醉驾，依法定程序对其抽取血样送检。经鉴定，郭亚秋血液酒精含量199mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人郭亚秋醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭亚秋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。郭亚秋如实供述犯罪事实，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处郭亚秋拘役三个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了书证案件来源、到案经过、户籍证明、刑事判决书、认罪认罚具结书等；证人刘某的证言；被告人郭亚秋的供述和辩解；东宁市疾病控制预防中心司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人郭亚秋被查获视频等证据证实。被告人郭亚秋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中被告人郭亚秋主动缴纳罚金人民币10000元。本院认为，被告人郭亚秋某成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭亚秋如实供述犯罪事实，具有法定可以从轻处罚的情节；认罪认罚，具有可以从宽处理的情节。综合上述情节，对被告人郭亚秋予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭亚秋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月26日起至2021年6月25日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李书文二〇二一年三月二十六日法官助理李嘉明书记员藏浩辰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初626号原告：上海赫程国际旅行社有限公司,住所地上海市杨浦区控江路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：周荣，总经理。委托诉讼代理人：韩蓓芳，上海铭富律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚宇星，上海铭富律师事务所律师。被告：厦门市思明区缘驿旅馆，住所地福建省厦门市。经营者：苏婷婷。原告上海赫程国际旅行社有限公司与被告厦门市思明区缘驿旅馆服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年2月9日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海赫程国际旅行社有限公司撤回起诉。案件受理费1,402元，因本案以撤诉结案，减半收取计701元，由原告上海赫程国际旅行社有限公司负担。审判员  朱浩然二〇二一年三月八日书记员  王 潇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0422执82号 被执行人:覃某生，男，1997年7月27日出生,汉族，广西藤县人，住广西藤县。 本院在执行覃某生犯盗窃罪被判处罚金一案中，依据本院己发经发生法律效力的（2020）桂0422刑初255号刑事判决，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人覃某生缴纳罚金2000元，并分别赔退被害人梁某某经济损失624元、覃某容经济损失180元、秦明经济损失440元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，并到被执行人所在地村民委员进行调查，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，对被执行人覃某生作出限制高消费令。本案尚未执行标的3244元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 黄深功 审 判 员 黄建朝 二〇二一年三月二十四日 法官助理 胡海生 书 记 员 陆柱林
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪0115刑更8号罪犯白某某，男，1994年4月13日出生，藏族，户籍地四川省。2020年5月19日，本院作出了(2020)沪0115刑初1902号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯白某某拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。原判已发生法律效力并交付执行。四川省白玉县司法局于2020年6月16日以白玉司法撤(2020)字第1号撤销缓刑建议书，建议本院撤销对罪犯白某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。四川省白玉县司法局提出，罪犯白某某在判决生效后，未按规定时间报到，接受社区矫正管理，超过一个月，并拒不接听电话。白玉县司法局已3次警告社区矫正人员白某某。据此认为，罪犯白某某严重违反了社区矫正的监督管理规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第二项的规定，提请本院对罪犯白某某撤销缓刑。经审理查明：罪犯白某某于2020年5月19日因犯盗窃罪，被本院判处拘役四个月，缓刑四个月。缓刑考验期限自2020年6月2日起至2020年10月1日止。罪犯白某某至今未到四川省白玉县司法局报到接受社区矫正，该局无法联系白某某。白某某未按规定时间报到，超过一个月。上述事实，有上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115刑初1902号刑事判决书和执行通知书、提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书、相关社区服刑人员警告审批表、警告决定书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯白某某在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规和国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115刑初1902号刑事判决书中对罪犯白某某宣告缓刑四个月的执行部分；二、对罪犯白某某收监执行原判拘役四个月。刑期的起止时间按执行通知书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁文豪审判员  陆 玮审判员  金 果二〇二一年三月二十六日书记员  苏 岑附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民终160号 上诉人（原审被告）：山西省晋中市中都建筑工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区大同街**。 法定代表人：倪增文，系公司总经理。 诉讼委托代理人：陈建西，山西中都律师事务所律师。 诉讼委托代理人：雷文娟，山西中都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：太谷县汇承溢建材厂，住，住所地晋中市太谷区阳邑乡温家沟/div> 法定代表人：庞素兰，系该厂厂长。 诉讼委托代理人：张晋文，太谷区明星法律服务所法律工作者。 诉讼委托代理人:闫建明，男，1957年7月19日出生，汉族，晋中市太谷区人。 原审被告：李克文，男，1967年8月4日出生，汉族，晋中市榆次区人，住榆次区。 原审被告：施润小，男，1966年7月1日出生，汉族，晋中市榆次区人，住郭家堡乡××号。 原审第三人：成学亮，又名成俊武，男，1969年10月2日出生，汉族，晋中市太谷区村民，现住太谷区。 上诉人山西省晋中市中都建筑工程有限公司（以下简称中都公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服太谷区人民法院（2020）晋0726民初57号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 本院经审理认为：太谷区人民法院已移送我院的一审电子卷宗证据卷部分反映太谷县汇承溢建材厂委托诉讼代理人张晋文曾于2020年5月18日提交该厂砖厂发货单原件若干，2020年8月12日该厂另一诉讼代理人闫建明打收条将所有送货单原件取回。案涉发（送）货单系出卖方已履行出卖义务的重要凭证，也是佐证案涉2013年3月31日欠条反映的债权债务关系的重要证据。但经查，一审卷宗材料未反映对上述发（送）货单经过当事人质证，且施润小、李克文、中都公司二审均陈述一审未对该证据质证。此属严重违反法定程序。 故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销太谷区人民法院（2020）0726民初57号民事判决。 二、发回太谷区人民法院重审。 审判长  胡晓明 审判员  韩 敏 审判员  张 媛 二〇二一年三月十六日 书记员  李 婷
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初12965号原告：李安，男，1985年8月14日出生，汉族，湖南省汨罗市×××××××xxxx。被告：余西明，男，1983年2月7日出生，汉族，住湖北省建始县××××××××××××。原告李安与被告余西明加工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李安到庭参加诉讼，被告余西明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李安向本院提出诉讼请求：余西明向李安偿还加工费54324元。事实和理由：2018年9月份至2018年12月份，李安为余西明及其成立的江门市炫明电子科技有限公司（以下简称炫明公司）加工灯饰电源贴片业务。李安为余西明完成加工业务后，余西明尚欠李安加工费用54324元，余西明于2018年12月29日就其中所欠的50700元加工费出具《欠条》，但剩余的3624元加工费未出具欠条，但有余西明及李安的微信聊天记录可以证明。后余西明未按其承诺偿还欠款。余西明未到庭答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：李安为案外人炫明公司加工产品，2018年12月29日经双方对账，炫明公司的法定代表人余西明向李安出具欠条，载明：今本人余西明欠李安加工款共计50700元，在2019年5月份之前还清，此欠条对应法律有效，此款由个人承担。欠款人：炫明公司、法定代表人余西明，2018年12月29日。由于李安追讨加工费未果，遂向本院起诉，提出前述诉求。另查明：李安称炫明公司还欠其加工款3624元，但并未提供证据证明。上述事实，有李安提供的欠条及当事人陈述为凭，本院予以确认。本院认为，本案为加工合同纠纷。李安主张余西明欠其加工款事实并提供欠条佐证，余西明未到庭对上述证据提出异议，且欠条载明欠款由“个人承担”，故本院对李安的主张予以认定。余西明出具欠条后未按约定支付款项，已经构成违约，应承担相应的付款责任及违约责任，故李安请求余西明支付加工款50700元理据充分，本院予以支持，而其余的加工款3624元，因李安并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对该部分的诉求不予支持。余西明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告余西明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李安支付加工款50700元；二、驳回原告余西明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元（已由原告李安预交），由原告李安负担90元，被告余西明负担1068元，并直接向原告李安支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  石一夫人民陪审员  卢旺娣人民陪审员  李翠雄二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  肖亮华
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执434号 申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所地九江市彭泽县龙城镇龙城大道1286号，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC。 法定代表人：曹展兴。 被执行人周益，男，1982年4月1日出生，住所地江西省九江市彭泽县。 本院立案执行江西彭泽农村商业银行股份有限公司申请周益借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1628号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人同被执行人达成和解协议，申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1628号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  朱建中 审判员  方 皓 二〇二一年三月十八日 书记员  罗 琦
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1439号 原告：兰顺强，男，汉族，1991年1月19日出生，住四川省泸县。 被告：刘先富，男，汉族，1967年1月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：刘杰，男，汉族，1990年11月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告兰顺强与被告刘先富机动车交通事故责任纠纷一案，原告兰顺强向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兰顺强撤回对被告刘先富的起诉。 案件受理费178元，本院减半收取89元，由原告兰顺强负担。 审判员  郭容兴 二〇二一年三月二十三日 书记员  左玉梅
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0114刑初104号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人利江卫，男，汉族，1994年2月1日出生，初中文化，户籍所在地江西省萍乡市芦溪县，住芦溪县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月12日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉[2021]86号起诉书指控被告人利江卫犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年3月9日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员高虹出庭支持公诉，被告人利江卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月20日21时17分，被告人利江卫酒后驾驶云Ａ×××**福克斯小型轿车，当其驾车沿呈贡区双龙路由北向南行驶至与石龙路交叉路口以34ｋｍ／ｈ的速度直行通过路口时，遇杨华驾驶云Ａ×××**江淮轻型仓栅式货车沿石龙路由东向西以23ｋｍ／ｈ速度行驶至该路口直行通过，利江卫临危避让不及，其所驾车车头与杨华所驾车车身右侧发生相撞，致两车不同程度受损，造成财产损失的道路交通事故。经鉴定，利江卫血样中检测出乙醇成分含量为159.62ｍｇ／100ｍｌ。经认定，利江卫承担此次事故的全部责任，杨华无责任。公诉机关认为，被告人利江卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人利江卫到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚；有故意犯罪前科，酌情从重处罚；已赔偿被害人并获得谅解，酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人利江卫拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金8000元。据此，提起公诉，请依法判处。被告人利江卫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。经审理查明，被告人利江卫自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法。公诉机关指控其危险驾驶的事实属实。上述事实，有在卷证据予以证实。本院认为，被告人利江卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人利江卫到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚；有故意犯罪前科，酌情从重处罚；已赔偿被害人并获得谅解，酌情从轻处罚。综上，公诉意见和量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人利江卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（罚金于判决生效后90日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李建华二〇二一年三月九日书记员  叶 呈马亮
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初2215号 原告：张国有，男，1954年7月24日生，汉族，现已故。 委托诉讼代理人：张羽，男，1978年2月7日生，汉族，现住松原市宁江区。系张国有儿子。 被告：盛艳春，女，1974年3月16日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：田文利，男，1974年3月6日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告张国有诉被告盛艳春、田文利民间借贷纠纷一案，本院受理后，现因特定原因致使本案不能正常开庭审理，据此，本院拟驳回原告方的起诉，经征询原告委托诉讼代理人的意见，其表明对本院驳回其起诉无异议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十一条的规定，裁定如下： 驳回原告张国有的起诉。 案件受理费4360元，由本院退还给原告方。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇二一年三月十六日 书记员  梁宥淇
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0325民初284号原告：道真仡佬族苗族自治县邹氏装饰材料店，住所地：道真自治县玉溪镇新城社区尹珍大道323栋1楼27号门面，统一社会信用代码：92520325MA6G4PM37P。经营者：邹启文，男，1967年5月12日出生，汉族，住道真自治县。被告：王家林，男，1978年10月22日出生，汉族，住道真自治县。原告道真仡佬族苗族自治县邹氏装饰材料店诉被告王家林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告道真仡佬族苗族自治县邹氏装饰材料店经营者邹启文到庭参加了诉讼，被告王家林经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。道真仡佬族苗族自治县邹氏装饰材料店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款13400元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年，被告因未他人装修房屋，约定原告向其提供木条、石膏板等货物。双方口头约定货到付款，后原告向被告提供了物资，由于被告暂无钱支付便签署了收货单，经双方结算确认被告欠原告货款13400元，原告多次催收未果，故诉至人民法院。被告王家林辩称，原告诉称的款项由邹启文之子以公司欠其劳动报酬形式提交了起诉并已判决（详见判决书）。本院经审理认定事实如下：邹启文系原告道真仡佬族苗族自治县邹氏装饰材料店的经营者，被告主要在道真县城区域内承揽装修业务，原、被告经人介绍认识后，被告从2018年9月3日起在原告处赊购装修材料，至2018年11月21日被告共计在原告处赊购了13400元的装修材料，2019年2月经双方结算，被告共计欠原告13400元，后被告向原告支付了3400元，现仍欠10000元未支付给原告，该款经原告多次催收未果，致原告诉来本院。本院认为，原、被告双方系买卖合同关系。原、被告协商好家装材料买卖相关事宜后，由被告工人到原告处领取了相关相关材料，后被告在其销售清单上签名对赊购材料予以确认，2019年2月经双方结算被告共计欠原告材料款13400元，被告于结算当日向原告支付了3400元，现仍欠10000元。故对被告未支付给原告的材料款本院确认为10000元。原告按照约定履行了交付义务，被告也应按照双方约定价款、时间支付原告相应的货款，因此依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款”、第六百二十九条“买受人应当按照约定的时间支付价款”，对原告请求被告支付其货款的请求本院予以认可。被告王家林辩称，原告诉称的款项由邹启文之子以公司欠其劳动报酬形式提交了起诉并已判决，但从被告提供的判决书中，不能看出该款项已经在生效法律文书处理，且被告未向本院提交其他证据证明自己的主张，因此对被告的辩称本院不予支持。被告王家林经本院传票传唤未到庭应诉，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王家林于本判决生效后十日内支付原告道真仡佬族苗族自治县邹氏装饰材料店材料款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取67元，由原告道真仡佬族苗族自治县邹氏装饰材料店17元负担，由被告王家林负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  周建康二〇二一年三月二日书记员  王 松
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘04民终468号 上诉人(原审原告)：江林峰，男。 委托诉讼代理人：郑悦峰，湖南教正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小军，湖南教正律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)：耒阳市兴业房地产开发有限公司。 法定代表人：谢烨,该公司执行董事。 被上诉人(原审被告)：谢振斌，男。 被上诉人(原审被告)：严开生，男。 被上诉人(原审被告)：匡广周，男。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：戴运生，湖南湘德律师事务所律师。 上诉人江林峰因与被上诉人耒阳市兴业房地产开发有限公司(以下简称兴业房地产公司)、谢振斌、严开生、匡广周房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初8008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 江林峰上诉请求：撤销一审判决，将本案改判或发回重审，支持江林峰的诉讼请求。事实和理由：一审法院关于面积差、代办费、产权证外的公摊面积等问题认定事实不清。一审以撤销请求权的除斥期间驳回江林峰的诉请，属适用法律错误。本案没有超过诉讼时效。 兴业房地产公司未予答辩。 谢振斌、严开生、匡广周辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回江林峰的上诉。 江林峰向一审法院起诉请求：兴业房地产公司、谢振斌、严开生、匡广周连带偿还多收取房价3％面积以内金额及超过3％面积双倍返还金额计27689.63元，并连带偿还多收取的代办费、办证费19477.48元，连带偿还占用资金利息4910.38元，承担自2020年10月起至全部偿还完毕止的利息，以上三项合计52077.49元；兴业房地产公司、谢振斌、严开生、匡广周承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2013年11月24日，江林峰作为买受人，兴业房地产公司作为出卖人，谢振斌、严开生、匡广周作为兴业房地产公司的委托代理人，签订《耒阳市商品房买卖合同》，江林峰购得兴业房地产公司开发的小区4栋0106号房。合同对房屋面积、单价、面积确认及面积差异处理、委托代办房地产手续等进行了约定。合同载明案涉房屋面积117.33㎡，单价1805.1元／㎡，总价211792元。江林峰付清了全部房款并交纳了代办费、办证费28800元。2017年1月办理不动产权证，登记的面积为105.42㎡。江林峰在兴业房地产公司制作的领证表上签了名，表中备注“退款6014元”，该表的第一页表格下面对产权证外的公摊面积进行了备注，特别说明二次供水用的水泵增压房、变电房及电表计量房、物业办公用房、门卫室、监控室、杂物间及工具用房等均未计入公摊面积。同年2月26日，兴业房地产公司制作《告知函》，对产权证外公摊一事进一步答疑。另查明，小区4栋预留区现用作水泵房，面积27.15㎡,116号房用作物业办公室，面积24.96㎡，均未计入公摊面积。 一审法院认为，江林峰领取不动产权证时已经知晓具体的面积差，但江林峰仍在领证表上签字确认并领取面积差异款，且江林峰在领证之后两三年内，本案诉讼前未向兴业房地产公司、谢振斌、严开生、匡广周另行主张过不足的面积差异款，应认定双方已就面积差一事协商一致，面积差问题已经处理完毕。江林峰请求兴业房地产公司、谢振斌、严开生、匡广周双倍返还超过3％部分的房价款27689.63元，与查明的事实不符，不予支持。对于江林峰主张的返还多收取的代办费、办证费的问题，谢振斌、严开生、匡广周辩解，代办费问题法律没有明文规定，江林峰当时有意见应该当时要提出来，时隔这么久，诉讼时效与除斥期间均已过。经审查，《商品房买卖合同》中约定，江林峰委托兴业房地产公司代办房地产产权手续，双方均是出于自愿。江林峰的不动产权证于2017年1月份办理，至起诉时撤销请求权除斥期间已过。该院对谢振斌、严开生、匡广周的该项辩解意见予以采纳，对江林峰的该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，并经该院审判委员会讨论决定，判决：驳回江林峰所有诉讼请求。本案案件受理费减半收取551元，由江林峰负担。 本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，江林峰领取不动产权证时，在领证表上签字确认并领取面积差异款，江林峰未提供证据证明其在本次诉讼前向兴业房地产公司、谢振斌、严开生、匡广周就面积差问题主张过权利，应认定江林峰在领证时已经默认面积差数额并已经领取了面积差退款，双方就该纠纷已经处理完毕。关于代办费问题，江林峰委托兴业房地产公司代办不动产权证书，系双方自愿行为，不违反法律强制性规定。关于代办费用的多少，双方没有具体约定，现不动产权属证书已办理完毕，江林峰未提供证据证明其交纳的代办费不是其真实意思表示或超出双方约定的范围，故江林峰请求兴业房地产公司、谢振斌、严开生、匡广周返还多收取的代办费没有事实和法律依据，本院不予支持，一审法院适用除斥期间的法律规定属适用法律错误，但处理结果恰当，应予以维持。综上所述，江林峰的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1102元，由江林峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  周 宏 审 判 员  刘丽娅 审 判 员  张 健 二〇二一年三月三十日 法官助理  许建中 书 记 员  匡光美
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执406号之二 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇，统一社会信用代码9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该行董事长。 被执行人：蒋本刚，男，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省岳西县。 关于申请执行人与被执行人蒋本刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月09日冻结了被执行人蒋本刚在×××账户内余额人民币1398.09元。现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人蒋本刚在安徽省农村信用社联合社×××账户内存款人民币9049.90元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二一年三月三十日 书记员  储诚建
吉林省长春市南关区人民法院行政裁定书（2021）吉0102行审6号申请执行人长春市交通运输局，住所：长春市南关区民康路**。法定代表人张意海，局长。委托代理人王燕妮，该局综合行政执法支队工作人员。被执行人张凤全，男，住，住长春市宽城区/div>申请执行人长春市交通运输局以被执行人张凤全未履行强运罚[2019]22010065763号行政处罚决定书所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的申请强制执行事项予以审查。现已审查完毕。经审查，2019年10月20日申请执行人收到投诉举报,被执行人张凤全全程未打表收去乘客车费60元，申请执行人于2019年10月21日立案。经调查，2019年10月20日20时10分左右，被执行人驾驶×××号出租车，拉载乘客自凯旋路客运站去往吉林水利电力学院（净月校区），未使用计价器收取乘客60元费用。申请执行人于2019年12月27日作出强违通（2019）第22010065763号违法行为通知书，告知被执行人未按照规定使用顶灯、计价器等客运服务设施的行为违反了《长春市城市客运出租汽车管理条例》第十九条第六项的规定，依据该条例第三十条第五项的规定，拟对被执行人给予罚款壹仟元的行政处罚，于2020年4月8日通过邮寄送达被执行人。被执行人未提出陈述和申辩，未申请听证。申请执行人于2020年4月21日作出强运罚（2019）第22010065763号行政处罚决定书，决定对被执行人给予罚款壹仟元人民币的行政处罚，于2020年4月27日通过邮寄送达被执行人。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定书所确定的义务。2020年10月27日申请执行人作出长运催字（2019）第22010065763号催告书，于2020年10月31日通过邮寄送达被执行人，现被执行人仍未履行长强运罚（2019）第22010065763号行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，《长春市城市客运出租汽车管理条例》第十九条第六项规定了从事客运服务的出租汽车驾驶员应当遵守下列规定：（六）执行收费标准，出具出租汽车专用发票，按照规定使用顶灯、计价器等客运服务设施。本案中被执行人张凤全拉载乘客未使用计价器的行为违反上述规定，申请执行人依据该《条例》第三十条第五项的规定对被执行人作出行政处罚的行政行为无重大明显违法、不成立或无效情形，对其申请强制执行被执行人缴纳罚款1000.00元应准予。关于申请执行人申请执行加处罚款一节，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，被执行人到期不缴纳罚款，每日应按罚款数额的3%加处罚款，以不超出罚款本金为宜，故加处罚款人民币1000.00元。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条一款的规定，裁定如下：对申请执行人长春市交通运输局的强制执行申请，准予执行。审判长 李 壮审判员 张 蕾审判员 李牧哲二〇二一年三月二十二日书记员 常万海
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0281民初407号之一原告：刘斌，男，1990年5月22日出生，汉族。原告：贾方良，男，1968年5月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴清华，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：长沙四海体育服务有限公司，住所地：长沙市岳麓区天顶街道梅溪湖国际新城环湖北路中段中建梅溪嘉苑27栋。法定代表人：陈海波，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵西尧，湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘斌、贾方良诉被告长沙四海体育服务有限公司纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告刘斌、贾方良诉称，2016年1月21日，被告长沙四海体育服务有限公司与黄石康能亿达体育文化发展有限公司合作经营大冶市体育公园，双方订立《合同书》。同年10月16日，双方订立《项目合作协议书》。2018年3月5日，双方再次订立《项目合作协议书》，对双方原约定事项进行了变更。该协议约定，原告刘斌、贾方良和公司另一股东石铭将大冶市体育公园运营项目承包给被告独自经营，被告每年交承包金700000元，按三人各自的股权比例向公司股东刘斌、贾方良和石铭支付。合同期满，被告未按约支付。故原告请求法院依法判令被告给付原告承包金490000元（按70%比例）及利息。本院经审查认为，刘斌、贾方良和石铭均为黄石康能亿达体育文化发展有限公司的股东，其以公司的名义与被告长沙四海体育服务有限公司订立《项目合作协议书》并发生纠纷，根据合同相对性原则，原告刘斌、贾方良并不是该合同一方当事人，不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘斌、贾方良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石中级人民法院。审判员  程良映二〇二一年三月三十日书记员  曹青青
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初756号原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郭刚，该公司市场部副主任。被告：李建波，男，1970年8月1日出生，住吉林省四平市铁**。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告李建波电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 魏丹丹二〇二一年三月二十二日书记员 施晓闻
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终48号 上诉人（原审被告）：付雪松，男，1985年3月15日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被上诉人（原审原告）：王光强，男，1972年3月2日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 委托代理人：鲁照聚，河北翔乾律师事务所律师。 上诉人付雪松因与被上诉人王光强装饰装修合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2020）冀1003民初3072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人付雪松以与被上诉人王光强达成和解且已履行完毕为由于2021年3月15日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，付雪松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许付雪松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由上诉人付雪松负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 欣 审 判 员  史纪红 审 判 员  李成佳 二〇二一年三月十五日 法官助理  丁宗发 书 记 员  孙 帅
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂09民终664号 上诉人（原审被告）：杨新权，男，1979年1月18日出生，汉族，住所地：湖南省益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：韦福康，广西昭义律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何静，女，1982年10月2日出生，汉族，住所地：广西博白县。 原审被告：广西新宝井投资有限责任公司，地址：南宁市青秀区竹溪路**中茵丽景豪庭**楼****，统一社会信用代码：91450100695383561Y。 法定代表人：杨新权。 上诉人杨新权因与被上诉人何静等民间借贷纠纷一案，不服广西博白县人民法院（2020）桂0923民初3110号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，上诉人杨新权依法向本院提出上诉后，既未在指定的期限内交纳上诉人案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交上诉人费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人杨新权自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  梁 冰 审 判 员  文惠新 二〇二一年三月十二日 法官助理  陈伟君 书 记 员  陈 楚
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终11378号上诉人（原审原告）：谢凤艳，女，1958年10月29日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托代理人：范艳华，系辽宁通运律师事务所律师。委托代理人：何晓光，系辽宁通运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李颖，女，1976年3月8日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：付忠华，系辽宁博雅律师事务所律师。上诉人谢凤艳与被上诉人李颖民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初6817号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，在借款合同中约定借款本金共计13万元，但是实际转款为119540元。一审法院认定“李颖在给付借款本金时预先扣除了借款期限内的利息，违反了《中华人民共和国合同法》第二百条关于借款利息不得预先在本金中扣除的规定，认定借款本金为119540元”并无不妥。但在一审法院的本院认为中，认定借款期限内无利息约定，与上述认定是否矛盾。现将本案应发回重审，重审期间结合上诉人其他上诉请求作出公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初6817号民事判决书；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。上诉人谢凤艳预交的二审案件受理费2990元予以退回。审判长 范 猛审判员 华 荻审判员 李 丽二〇二一年三月二日书记员 赵明川本案裁判文书所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终167号 上诉人（原审起诉人）：王成芳，女，1965年10月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人王成芳因诉成都市住房和城乡建设局房屋行政强制一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106行初246号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人王成芳上诉称，2009年9月1日，成都瑞发置业有限责任公司对成都市金牛区××村××组房屋实施拆迁时，将上诉人的商铺门面房、住房强制拆除。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，上诉人提起诉讼未超过起诉期限。上诉请求：撤销原审裁定，并裁定原审法院立案审理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该二十年期限，系保护期限，并非最长起诉期限。本案上诉人王成芳二审称其房屋于2009年9月1日被拆除，根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”之规定，上诉人的起诉已超过法定期限。原审裁定适用2015年5月1日修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》的规定作出裁定不当，应予纠正，但对上诉人的起诉不予立案，结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  郑慧 二〇二一年三月八日 书记员  张萌
湖北省监利市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1023民初553号原告：杨先兵，男，1971年5月6日出生，汉族，住监利市。委托诉讼代理人：柳继道，湖北楚胥律师事务所律师。被告：福娃集团有限公司，住所地监利县新沟镇经济技术开发区。法定代表人：谢松柏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：潘传雄，湖北司典律师事务所律师。原告杨先兵与被告福娃集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告杨先兵及其委托诉讼代理人，被告福娃集团有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨先兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告57万元本金，并按年息8.64%支付借款利息（自2015年6月29日起以30万元本金为基数计付、2016年6月25日起以20万元本金为基数计付、2016年6月26日起以10万元本金为基数计付至2020年4月17日、2020年4月18日以7万元本金为基数计付）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年上半年被告因经营困难，承诺8.64%的年息向社会融资。2015年6月29日原告向被告指定的账户打款30万元，2016年6月25日原告又向被告指定的账户打款20万元，2016年6月26日原告再次向被告指定的账户打款10万元，被告福娃公司分别向原告出具了借款收据，并承诺可随时还本付息。原告看被告经营状况不佳，自2017年3月开始不断找被告要求还本付息，2018年9月11日被告的副总谢某某承诺付原告15万元左右的利息，2020年4月17日被告收回了原告10万元收据，还了原告3万元，重新出具了一份7万元的收据。后经原告无数次的催讨，被告一再承诺又一再失信，为此，诸诉法院。被告福娃集团有限公司辩称，借原告57万元属实，原告主张的利息收据上没有约定，由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2015年6月29日杨先兵向福娃集团有限公司指定的账户打款30万元，2016年6月25日杨先兵又向福娃集团有限公司指定的账户打款20万元，2016年6月26日杨先兵再次向福娃集团有限公司指定的账户打款10万元，福娃集团有限公司分别向杨先兵出具了收据，收据上加盖了谢松柏印及福娃集团有限公司财务专用章。经向福娃集团有限公司催索本息，2018年9月11日福娃集团有限公司的副总谢某某在加盖有福娃集团有限公司印章的文头上书面承诺“杨先兵本金60万元，利息预计15万元”，2020年4月17日福娃集团有限公司收回了杨先兵10万元收据，还了杨先兵3万元，重新出具了一份7万元的收据，加盖了谢松柏印及福娃集团有限公司财务专用章并备注：“2016年6月26号单改为此单”。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告福娃集团有限公司企业信息复印件、收据复印件、承诺函、庭审笔录在卷佐证，原告同时提交了（2018）鄂1023民初2344号民事判决书、（2019）鄂1023民初2053号民事判决书，两份生效判决对同类借款均以年息8.64%予以支持，本院对原告提交的证据予以采信。本院认为，原告杨先兵与被告福娃集团有限公司对民间借贷的事实不持异议，双方间的民间借贷关系不违反法律规定，双方当事人均应严格履行各自的义务。原告杨先兵作为贷款方，已依约向被告福娃集团有限公司交付了借款，履行了出借义务，被告福娃集团有限公司作为借款方应履行还款义务，被告福娃集团有限公司已经偿还借款本金3万元，从总借款60万元中扣除。原告杨先兵主张由被告偿还借款本金57万元，虽债权凭证上未约定还款时间，债权人依法可随时主张权利，本院予以支持；原告杨先兵主张的利息部分，鉴于福娃集团有限公司对支付杨先兵利息有书面承诺，结合对同类借款均以年息8.64%处理的判例，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告福娃集团有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨先兵借款本金57万元；二、被告福娃集团有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告杨先兵借款利息（自2015年6月29日起以30万元本金为基数计付至本判决确定的利息义务之日、2016年6月25日起以20万元本金为基数计付至本判决确定的利息义务之日、2016年6月26日起以10万元本金为基数计付至2020年4月17日、2020年4月18日以7万元本金为基数计付至本判决确定的利息义务之日）。如未按本判决所指定之期间履行金钱给付义务，当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费12088元，减半收取计6044元，由被告福娃集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  何启国二〇二一年三月二日书记员  夏浩天
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民终378号 上诉人（原审被告）：黔西南州恒信科技有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金路金地首座A栋503室。 法定代表人：王成科，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄厚民，男，1960年2月15日生，汉族，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审原告）：杨朝选，男，1971年10月12日出生，汉族，住兴义市。 原审第三人：兴义市乌沙镇人民政府，住所地贵州省兴义市乌沙镇乌沙街上。 法定代表人：钱明明，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：张智杰，兴义市中心法律服务所法律工作者。 原审第三人：乌沙镇窑上村村民委员会，住所地贵州省兴义市乌沙镇窑上村。 上诉人黔西南州恒信科技有限公司因与被上诉人杨朝选及原审第三人兴义市乌沙镇人民政府、乌沙镇窑上村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因二审出现新证据，导致本案遗漏必要诉讼参加人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初947号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 上诉人黔西南州恒信科技有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。 审 判 长  石 鑫 审 判 员  陈映桃 审 判 员  查必林 二〇二一年三月九日 法官助理  杨 丽 书 记 员  罗 平
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初845号 原告：王立萍，女，1964年9月11日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：董斌，来安县新安法律服务所法律工作者。 被告：杨俊虎，男，1961年6月6日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告王立萍与被告杨俊虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立萍及其委托诉讼代理人董斌到庭参加诉讼，被告杨俊虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王立萍向本院提出诉讼请求：1．判令杨俊虎偿还其借款40000元及利息；2．本案诉讼费由杨俊虎承担。事实和理由：2019年4月24日杨俊虎因做生意资金周转困难，从其处借款伍万元，并承诺支付利息。杨俊虎于2019年年底偿还其壹万元，尚欠其肆万元，事后其多次要求杨俊虎还款，杨俊虎总是以资金周转困难和无款为由推诿、拖欠、拒绝支付借款，至今对尚欠的借款分文未付。综上，杨俊虎长期拖欠其借款，给其造成了资金周转困难和利息损失，严重地损害了其的合法权益，故依法提起诉讼，请求本院判如所请。 杨俊虎未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王立萍与杨俊虎系小学同学，杨俊虎因资金周转困难向王立萍借款，并向王立萍出具一份《借条》，载明：“今借到王立萍现金伍万元整（50000.00），此据：杨俊虎，2019年4月24日”。借款后，杨俊虎于2019年年底偿还王立萍10000元借款，尚欠40000元借款至今未还。 上述事实，有王立萍的当庭陈述及王立萍提交的借条等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。杨俊虎欠王立萍借款40000元，有杨俊虎出具的借条等证据在卷为证，事实清楚，证据充分，应予认定，故对王立萍要求杨俊虎偿还借款40000元的主张，本院予以支持。借条没有约定借款利息及还款期限，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故王立萍要求杨俊虎支付利息的诉讼请求，本院不予支持。王立萍诉称，双方口头约定月利率3分，但未向法庭提供证据予以证明，故本院对该主张不予采信。杨俊虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对王立萍的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨俊虎于本判决生效后十日内偿还原告王立萍借款40000元； 二、驳回原告王立萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨俊虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二一年三月四日 法官助理戴作静 书记员孙延玲 附：判决适用的相关法律法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初434号 申请人:中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦。 主要负责人：叶祝华，分行行长。 委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。 被申请人：邓展钦，男，1988年10月1日出生，汉族，住广东省五华县。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请人邓展钦信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司中山分行于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓展钦价值230028.47元的财产采取保全措施，并由申请人中国银行股份有限公司中山分行以信用作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人邓展钦价值230028.47元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月二十九日 书记员  黎沛琳
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初925号原告：西宁佳宇物业管理有限公司，统一社会信用代码：91630100074596548U，住所地：西宁市城中区香格里拉路**。法定代表人：罗军被告：苏宁，公民身份证号码：×××，，住所地：青海省西宁市原告西宁佳宇物业管理有限公司诉被告苏宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告代库于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁佳宇物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁佳宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告西宁佳宇物业管理有限公司负担。审判员 何亚峰二〇二一年三月十一日书记员 陈 涛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0603执186号 申请执行人:谢XX，男，1969年12月16日出生，汉族，住湖南省邵东县界岭乡东华村3组18号。 申请执行人：李XX，男，1967年10月14日出生，汉族，住湖南省邵东县廉桥镇淡泉村8组14号。 委托代理人：王XX，贵州丹城律师事务所律师。 被执行人：彭XX，女，1970年3月18日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区谢桥新区亿通汽配城。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0603民初263号民事判决书，在执行谢XX、李XX与彭XX合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人谢XX、李XX于2021年3月4日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0603执186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  田 润 审 判 员  刘运林 审 判 员  卢以松 二〇二一年三月四日 代理书记员  张嘉曦
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执476号之一 申请执行人：周年生，男，1973年1月10日出生，住江西省抚州市南城县。 被执行人：邓华平，男，1968年3月6日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 本院在执行申请人周年生与被执行人邓华平民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回对案件的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许，现决定终结本案的执行。条件成就时，本案可以重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结南城县人民法院（2021）赣1021执476号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  黎 累 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  严如黛
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0702执271号申请人：和则龙，男，1975年8月30日生，纳西族，住址：丽江市古城区。被执行人：和世杰，男，1964年10月5日生，摩梭人，住址丽江市宁蒗彝族自治县。本院在执行和则龙与和世杰劳务合同纠纷一案中，在被执行人账户中划拨了存款余额5208.07元，提供法银直联支付给申请执行人。经查被执行人在辖区内无可供执行财产，已将被执行人限制高消费。将执行情况告知申请执行人后，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  李晓梅审判员  刘智超二〇二一年三月二十四日书记员  和江美
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执786号 申请执行人淄博贝通化工销售有限公司，住所地：淄博市桓台县 法定代表人：王树群，经理。 被执行人山东清沂山石化科技有限公司，住所地：沂水县经济开发区 法定代表人：马宏基，经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初7020号民事调解书，向被执行人山东清沂山石化科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东清沂山石化科技有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东清沂山石化科技有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款62万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东清沂山石化科技有限公司应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  边洪镇 二〇二一年三月三日 代理书记员  武函羽