wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初2211号原告：天津松远运输有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇廊良路南侧综合楼2号楼104-14（集中办公区）。法定代表人：刁振江，总经理。委托诉讼代理人：周国山。被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市岷江西路2段1号。法定代表人：吕先成，经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。原告天津松远运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津松远运输有限公司委托诉讼代理人周国山、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司委托诉讼代理人潘娜到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。天津松远运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告在保险限额内赔偿原告1000000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月21日0时57分许，原告驾驶员王玉军驾驶津ＣＢ××××、津Ｄ××××挂（乘车人：张洪）行驶至北京市海淀区××路××处，与钱长伟驾驶津Ｃ8××××、津Ｃ××××挂追尾，钱长伟车辆又与潘国良驾驶的冀Ｂ1××××、冀Ｊ××××挂相撞，潘国良车辆又与裴治锋驾驶的皖ＫＳ××××、赣Ｌ××××挂相撞，王玉军所驾驶的车辆起火，造成钱长伟受伤，王玉军、张洪当场死亡、四车受损的交通事故。王玉军负事故全部责任，钱长伟、张洪、潘国良、裴治锋均无责任。原告在事故发生后对王玉军、张洪进行了赔偿。原告在被告处投保司乘人员雇主责任保险，保额每座50万元，因此诉至法院，请求判令被告赔偿原告100万元。中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司辩称，原告在被告公司投保了司乘人员雇主责任保险，保险金额是每人50万元。本案的死者王玉军和张洪不能认定是原告的雇员，因此不适用该保险责任，不同意按照本保单赔偿原告的诉请。本案为四车事故应该扣除其他三辆车的交强险无责赔付部分，同时请求法院依法审核原告是否已经赔付以及该案件是否在其他法院有其他判决，如原告并未赔付死者，被告也不同意进行理赔。如有其他诉讼争议，要求扣除已经赔付的部分。本院经审理认定事实如下：2020年4月23日，天津松远运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司签订司乘人员雇主责任保险保险单。天津松远运输有限公司为车辆牌照号码为津ＣＢ××××的机动车司乘人员投保司乘人员雇主责任险，保险金额100万元，累计责任限额55万元，每次事故每人医疗费用免赔额100元，每人医疗费用责任限额5万元，每人伤亡责任限额50万元。保单特别约定投保座位数为2，车牌号为津ＣＢ××××。2020年7月21日0时57分许，在北京市海淀区××路××处，驶员王玉军驾驶重型半挂牵引车（津ＣＢ××××、津Ｄ××××挂；内乘：张洪）由南向北行驶，追撞前方依次停车排队的钱长伟驾驶的重型半挂牵引车（津Ｃ8××××、津Ｃ××××挂），钱长伟车辆前部又与潘国良驾驶的重型半挂牵引车（冀Ｂ1××××、冀Ｊ××××挂）后部相撞，潘国良车辆前部又与裴治锋驾驶的重型半挂牵引车（皖ＫＳ××××、赣Ｌ××××挂）后部相撞，王玉军所驾重型半挂牵引车前部起火，造成钱长伟受伤，王玉军、张洪当场死亡，四车受损。该事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队认定，王玉军负事故全部责任，钱长伟、张洪、潘国良、裴治锋均为无责任。事故发生后，受公安交通管理部门委托，北京中正司法鉴定所分别对王玉军、张洪的死亡原因作出司法鉴定，鉴定意见为：王玉军、张洪均符合交通事故中灼烧引起死亡。由于王玉军、张洪均为天津松远运输有限公司雇佣的津ＣＢ××××重型半挂牵引车司乘人员，天津松远运输有限公司分别向王玉军和张洪的近亲属赔偿经济损失各50万元。本院认为，责任保险的保险标的是被保险人的赔偿责任。天津松远运输有限公司作为被保险人，在保险事故发生后，依照雇主责任赔偿了受害人的经济损失，依法享有保险利益。中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司作为保险人，应当在保险责任限额内予以赔付。该保险合同中的司乘人员并非特定人，只要符合受天津松远运输有限公司指派、驾驶或乘坐指定机动车辆而发生保险事故，即应视为保险合同中的司乘人员。受害人是否从其他途径得到赔偿也不影响原告获得理赔金。因此，被告的抗辩意见不成立，原告的诉讼请求应予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于判决书生效之日起10日内向原告天津松远运输有限公司支付保险理赔金100万元。（可划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072××××3039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行，汇款时请注明案号和承办人）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司负担，于判决书生效之日起10日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  任志新二〇二一年三月八日书记员  王新颖附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执153号之一 被执行人：蒋立兴,男,1973年2月27日出生,汉族,住浙江省东阳市。 蒋立兴诈骗罪一案，由本院作出的（2016）桂0103刑初130号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人蒋立兴应缴纳罚金20000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人蒋立兴的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二一年三月二十六日                            本件与原本核对无异                书记员 梁玉婷
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初268号原告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地：渭南市临渭区。负责人：侯军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雄，渭南市崇业法律服务所法律工作者。被告：段锋，男，汉族，1975年10月16日出生，住陕西省渭南市临渭区，居民。被告：王艳群，女，汉族，1977年7月19日出生，住陕西省渭南市临渭区，居民。原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司与被告段锋、王艳群保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司于2021年3月11日向本院提出对被告段锋的撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司自愿撤回对被告段锋的起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司撤回对被告段锋的起诉。审  判  员     田 利 娟   二0二一年三月十一日    书  记  员     刘 思 琪   1
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫行终576号上诉人（一审原告）冯立兵，男，汉族，1972年8月1日出生，住河南省濮阳市濮阳县。被上诉人（一审被告）濮阳县人民政府，住所地河南省濮阳市濮阳县红旗路东段路北。法定代表人孙庆伟，县长。上诉人冯立兵诉濮阳县人民政府（简称濮阳县政府）强制断电一案，不服濮阳市中级人民法院（2020）豫09行初82号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。濮阳市中级人民法院一审查明：2020年9月8日，濮阳县政府对国网河南省电力公司濮阳县供电公司作出《濮阳县人民政府关于撤除红旗路以北城关镇北关、北街台区范围内电力设施的通知》，通知显示：“按照濮阳县人民政府城中村改造工作计划，红旗路以北区域城关镇北关、北街片区拆迁改造工作已基本完成。目前，该区域内我县生态水系建设项目——古城河、富民路中段等重点项目正在加紧施工，由于该区域内供电设施错综复杂，存在安全隐患，为保证重点项目建设顺利推进，请你公司接到通知后，及时对北关、北街台区范围内的电力设施进行撤除。对该区域内的用电客户进行停电。（具体用户明细见附表）”附表中显示：“用户编号：5037842483，用户名称：冯立兵，用电地址：河南省濮阳市濮阳县北关大队2号，移动电话：159××××0611。”冯立兵不服，提起行政诉讼，请求确认濮阳县政府拆除其电力设施行为违法，并恢复其的供电。濮阳市中级人民法院一审认为：本案争议焦点为：一、濮阳县政府是否系本案适格被告；二、案涉强制断电行为是否违法。三、冯立兵请求恢复供电是否应当支持。一、关于濮阳县政府是否系本案适格被告的问题。2020年9月8日，濮阳县政府对国网河南省电力公司濮阳县供电公司作出《濮阳县人民政府关于撤除红旗路以北城关镇北关、北街台区范围内电力设施的通知》，为保证濮阳县生态水系建设项目——古城河、富民路中段等重点项目建设顺利推进，要求国网河南省电力公司濮阳县供电公司接到通知后，及时对北关、北街台区范围内的电力设施进行撤除，对该区域内的用电客户进行停电。濮阳县政府在庭审中认可原告案涉电力设施已拆除，国网河南省电力公司濮阳县供电公司应濮阳县政府要求实施的案涉撤除电力设施的行为，应视为受濮阳县政府委托实施的行为，应由濮阳县政府对案涉拆除电力设施的行为承担相应责任，濮阳县政府是本案的适格被告。二、关于被诉强制断电是否违法的问题。本案中，濮阳县政府2020年9月8日下发撤除电力设施通知，造成冯立兵居所停电的事实，客观上影响了冯立兵的生活。在冯立兵未签订安置补偿协议情况下，濮阳县政府对冯立兵居所强制断电的行为没有法律依据，依法应确认违法。三、关于冯立兵请求恢复供电是否应当支持的问题。涉案区域内的电力设施客观上已经被拆除，案涉《濮阳县人民政府关于撤除红旗路以北城关镇北关、北街台区范围内电力设施的通知》载明，该区域内供电设施错综复杂，存在安全隐患，为保证重点项目建设顺利推进，对北关、北街台区范围内的电力设施进行撤除。可见，恢复供电涉及区域安全问题，复供电不具有现实可行性，一审法院对冯立兵诉求恢复供电的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，一审法院判决：1.确认濮阳县人民政府对冯立兵位于红旗路以北城关镇北关、北街台区范围内房屋强制断电的行为违法；2.驳回冯利兵其他诉讼请求。冯立兵不服一审判决，向本院上诉称，1.其至今仍在《通知》范围内居住,被上诉人作出的《通知》的目的是迫使包含其在内的住户进行搬迁,本身就是违法的行政行为。2.《通知》中所说的“古城河、富民路中段”区域内的电力与上诉人所使用的电力不是一路电路，“古城河、富民路”项目在北关街南头,与其居住区域电力不交叉,距离比较远。3.与其一墙之隔的小区供电正常，其所在区域存在恢复供电的情况。综上，一审法院对能否恢复供电的实际情况未调查清楚，请求撤销一审判决第二项，改判支持其全部诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，（一）关于濮阳县人民政府为本案适格被告，本院与一审法院认定一致，故不再赘述。（二）本案中，被诉停电行为是濮阳县人民政府下发撤除电力设施通知造成，影响了冯立兵的生活。该强制断电的行为没有法律依据，应当确认违法。但涉案区域内的电力设施客观上已经被拆除，且《濮阳县人民政府关于撤除红旗路以北城关镇北关、北街台区范围内电力设施的通知》载明，该区域内供电设施错综复杂，存在安全隐患。恢复供电涉及该区域安全问题，不具有现实性，故一审法院对冯立兵诉求恢复供电的诉讼请求不予支持并无不当。综上，一审法院行政判决正确，冯立兵的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人冯立兵承担。本判决为终审判决。审判长  肖海生审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二一年三月十五日法官助理王红媛书记员董凯莉
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民督218号 申请人：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市洞山迎宾路，统一社会信用代91340400766871707D。 法定代表人：金克绪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许瑞磊，安徽衡威律师事务所律师。 被申请人：吴某某，女，1971年5月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司与被申请人吴某某申请支付令一案，本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月3日发出（2021）皖0403民督218号支付令，限令被申请人吴某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人吴某某于2021年3月12日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人吴某某居住小区部分业主均认为申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司在物业服务管理上存有瑕疵，虽然物业服务有瑕疵不足以作为拒交物业费的抗辩理由，但部分业主对物业费的数额有异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖0403民督218号支付令自行失效。 申请费68元，由申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二一年三月十七日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初1174号之一 原告：胡佳，男，1999年3月3日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：龙思宇，男，1999年7月1日出生，汉族，住四川省中江县。 共同委托诉讼代理人：彭阳俊，四川索正（郫都）律师事务所律师。 被告：绿地集团成都申航房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道大件路289号。 法定代表人：范文军，总经理。 委托诉讼代理人：岳美杉，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：邓恒，国浩律师（成都）事务所律师。 第三人：中国银行股份有限公司双流分行,住所地：四川省成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉。 原告胡佳、龙思宇与被告绿地集团成都申航房地产开发有限公司（以下简称“申航公司”）以及第三人中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。 胡佳、龙思宇向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同附件与补充协议》于2020年10月10日解除；2.判令解除二人与中国银行双流分行签订的《个人商业用房贷款合同》；3.判令申航公司立即退还二人已付首付款156604元；4.判令申航公司支付二人已经支付中国银行双流分行的贷款本息，具体金额以中国银行双流分行实际划扣金额为准（暂计至2020年12月11日，共40431.92元）；5.判令申航公司向中国银行双流分行支付剩余部分购房贷款本息，具体金额以中国银行双流分行核实为准；6.判令申航公司向中国银行双流分行支付《个人商业用房贷款合同》解除后提前还款产生的补偿金，具体金额以中国银行双流分行核实为准；7.判令申航公司向二人支付违约金30660.4元。事实和理由：申航公司与胡佳、龙思宇于2018年7月20日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及其对应的附件、补充协议等合同文本，约定由二人购买申航公司开发的位于成都市双流区房，预测建筑面积为34.25平方米，房屋价款为306604元，申航公司应于2020年3月31日前交付案涉房屋；逾期交房超过90日，胡佳、龙思宇享有单方解除权。二人已按约支付首付款156604元，并于2019年4月8日与中国银行双流分行签订《个人商业用房贷款合同》，通过贷款方式将剩余购房款150000元支付给申航公司。交房日期届满后，申航公司一直未交付案涉房屋，胡佳、龙思宇于2020年10月9日向申航公司邮寄退房申请书，该司签收。二人行使合同解除权，解除购房合同后，贷款合同也应一并解除。因此，申航公司应退还胡佳、龙思宇的购房首付款、赔偿违约金及已支付给中国银行双流分行的还款本息金额，并承担剩余贷款本息和提前偿还中国银行双流分行的补偿金。故，特此诉讼。 申航公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申航公司与胡佳、龙思宇签订了《商品房买卖合同补充协议》，该协议第十六条约定“……不愿意协商、调解或协商调解不成的，由本合同签订地（即成都市高新区）人民法院管辖”。根据《成都市中级人民法院商品房买卖合同案件的审理指南（试行）》第一条第一款规定“商品房买卖合同纠纷案件不属于政策性房屋买卖合同纠纷，依法不适用民事诉讼法专属管辖的规定”，故本案应按照合同约定，由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。因此，申请将本案移送至成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，双方在签订合同时可约定前述与争议有实际联系的地点的人民法院进行管辖。胡佳、龙思宇与申航公司签订的《商品房买卖合同补充协议》不仅约定，“鉴于买卖双方已签订《商品房买卖合同》，为进一步明确双方的权利义务关系，特作如下补充约定。本补充协议与合同一样对双方当事人具有同等的法律约束力，合同与本补充协议有抵触之处，以本补充协议为准”，还在该补充协议第十六条约定“买卖双方特别就争议解决方式补充确认，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可向有关部门、行业组织、消费者权益保护组织等申请调解。不愿意协商、调解，或协商、调解不成的，由本合同签订地（即成都市高新区）人民法院管辖”，即双方发生争议时，应当选择合同签订地“成都市高新区”所在法院管辖，而该地址所在地法院为成都高新技术产业开发区人民法院，故申航公司对本案管辖权提出的异议成立。综上，本院对本案不具有管辖权，本案应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告绿地集团成都申航房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘宇飞 二〇二一年三月四日 法官助理 邓亚兰 书 记 员 王 丹
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0103刑初219号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人李润陶，男，1984年5月30日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省开阳县，现住地贵州省贵阳市云岩区。2014年8月13日因犯盗窃罪被贵州省天柱县人民法院判处有期徒刑一年零八个月；2016年10月19日因犯盗窃罪被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑四年零二个月，2020年7月10日刑满释放。2020年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2021年1月12日被执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人石花，贵州驰宇律师事务所律师，执业证号：15201202011271327。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2021）173号起诉书指控被告人李润陶犯盗窃罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈大国出庭支持公诉，被告人李润陶及其指定辩护人石花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2020年12月9日20时许，被告人李润陶邀约其朋友王某某到贵州省贵阳市云岩区黔灵镇房间聊天叙旧，后被告人李润陶趁王某某在洗澡间洗澡时，将王某某上衣服荷包内的人民币2600元盗窃后逃离现场。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据认为被告人李润陶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，系累犯，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。庭审中，被告人李润陶对起诉指控的犯罪事实无异议,并当庭自愿认罪。庭审中，被告人李润陶的辩护人提出被告人李润陶归案后如实交代犯罪行为，认罪、悔罪态度好，自愿认罪认罚，依法应当从轻处罚的辩护意见。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李润陶的供述及户籍证明，被害人王某某的陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，认罪认罚具结书，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事裁定书，释放证明书，情况说明，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。关于被告人李润陶的辩护人提出被告人李润陶归案后如实交代犯罪行为，认罪、悔罪态度好，自愿认罪认罚，依法应当从轻处罚的辩护意见。经查证属实，本院予以采纳。本院认为，被告人李润陶以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人人民币2600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人李润陶曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李润陶犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李润陶能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李润陶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年12月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、责令被告人李润陶退赔被害人王某某经济损失人民币2600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范银燕二〇二一年三月二十四日书记员  胡 昆
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民特291号申请人：李光维，男，汉族，1943年10月1日出生，住重庆市北碚区。申请人：周昌碧，女，汉族，1945年11月29日出生，住重庆市北碚区。申请人：李凤，女，汉族，1968年11月26日出生，住重庆市北碚区。被申请人：李红剑，男，汉族，1971年6月21日出生，住重庆市北碚区。本院在审理申请人李光维、周昌碧、李凤申请宣告被申请人李红剑无民事行为能力一案，申请人李光维、周昌碧、李凤于2021年3月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人李光维、周昌碧、李凤的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许申请人李光维、周昌碧、李凤撤回宣告李红剑为无民事行为能力的申请。审 判 员  邬 瑾二〇二一年三月二十六日法官助理  李迎波书 记 员  胡思洋
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021）吉0323执183号商万库:商佰付:本院在执行申请执行人商万库与被执行人商佰付委托合同纠纷执行一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解并履行完毕，该案已结案。特此通知二〇二一年三月十日
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0404执856号申请执行人某某股份有限公司。被执行人张某。申请执行人某某股份有限公司申请执行张某保证合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为27235.36元，本院依法通过总对总、点对点司法网络查控系统查明被执行人名下的无财产可供执行，申请执行人同意在将被执行人纳入限制高消费令后，案件依法终结本次执行程序；故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二一年三月二十六日书记员  刘 宾
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执714号之一 申请执行人：梅桔，女，汉族，1990年11月23日生，住蚌埠市怀远县。 申请执行人：孙安冬，女，汉族，1990年5月7日生，住安徽省明光市。 申请执行人：胡娟，女，汉族，1991年6月27日生，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：胡芳，女，汉族，1988年5月1日生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请执行人：崔红美，女，汉族，1990年12月25日生，住安徽省蚌埠市固镇县。 申请执行人：刘琦，女，汉族，1988年2月23日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请执行人：张二齐，女，汉族，1990年12月11日生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：王磊，女，汉族，1981年02月02日生，住蚌埠市禹会区。 以上七位申请执行人共同的委托诉讼代理人：李荣岭，安徽辉泰律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王磊在中国农业银行62×××75账户内存款人民币2305200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十七日 书记员  薛文娟
文书内容重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2021)渝0155行审19号申请执行人重庆市梁平区交通局。住所地：重庆市梁平区。负责人杨颂，局长。委托代理人张荣友，重庆市梁平区交通运输综合行政执法支队队员。被执行人唐羽广，男，生于1973年3月16日，住重庆市梁平区。申请执行人重庆市梁平区交通局于2021年3月10日向本院申请强制执行梁交执罚【2020】11007000439号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市梁平区交通局于2020年7月2日对被执行人唐羽广作出梁交执罚【2020】11007000439号行政处罚决定，决定对被执行人唐羽广处罚如下：罚款人民币15000.00元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定于2020年7月6日送达被执行人。被执行人唐羽广收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市梁平区交通局申请执行的梁交执罚【2020】11007000439号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人重庆市梁平区交通局申请执行的梁交执罚【2020】11007000439号行政处罚决定(即：强制执行罚款15000.00元及加处罚款15000.00元)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹丽芹审判员  朱 飞审判员  郑 娜二〇二一年三月十二日书记员  周欣玥
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执4046号之四移送执行人：重庆市合川区人民法院刑事审判庭。被执行人：梁世全，男，汉族，1970年05月03日出生，住重庆市合川区。本院在移送执行重庆市合川区人民法院刑事审判庭与被执行人梁世全罚金一案中，重庆市合川区人民法院作出的（2020）渝0117刑初105号刑事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的缴纳罚金110000元的义务，移送执行人重庆市合川区人民法院刑事审判庭向本院移送执行，本院于2020年10月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，并通过网络执行查控系统对其工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对查询到的被执行人名下房屋和车辆依法采取了查封措施。经过执行，本案现已执行到位案款50000元，余款被执行人订出了缴款计划，承诺按期缴纳。执行中，另查明本案查封的房屋系轮候查封，现由被执行人及家人居住，尚未腾空，其查封的车辆尚未扣押到案，暂不具备财产处置条件。此外，暂未发现被执行人还有其他足额财产可供执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执，本院执行裁定书，执行笔录，财产状况调查表，缴款票据等证据证实。本院认为，依法判处的罚金，被执行人应当缴纳。本案中，被执行人已缴纳了部分案款，余款尚未缴纳。执行中虽发现被执行人名下有查封房屋和车辆，但本案查封的房屋系轮候查封，且有人居住，房屋尚未腾空，暂不具备处置条件；其查封的车辆尚未扣押到案，亦不具备处置条件。此外，暂未发现被执行人还有其他足额财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执4046号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人的财产具备处置条件或有其他可供执行的财产时，可依法恢复本案余款的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐建华审判员  刘小冬审判员  张安国二〇二一年三月三十日书记员  林 霜
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1087号申请执行人高国峰，男，1981年04月04日出生，住广东省河源市。被执行人刘祥，男，1979年08月15日出生，住湖北省嘉鱼县。申请执行人高国峰与被执行人刘祥借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初21011号民事判决书已发生法律效力。因刘祥未在规定时间内履行义务，高国峰向我院申请强制执行，要求被执行人刘祥给付高国峰借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年1月25日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年1月25日向被执行人刘祥邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘祥名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人刘祥采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人高国峰认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初21011号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月四日书记员 谷菲菲
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初962号原告：长春市吉星实业有限公司。住所：德惠市西新华街**。法定代表人：刘德新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王树英，该公司副总经理。被告：于海军，男，1963年3月15日出生，汉族，住农，住农安县div>原告长春市吉星实业有限公司与被告于海军养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市吉星实业有限公司委托诉讼代理人王树英到庭参加了诉讼，被告于海军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长春市吉星实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告欠款人民币26090元；2.本案诉讼费及相关实际支出费用由被告承担。事实和理由：自2020年7月27日我公司与被告签订了《肉鸡饲养合同》，合同约定由我公司赊给被告鸡雏、饲料、兽药。约定由被告代养成鸡出栏后再由我公司收回，合同约定每只鸡肉料比为45天，标准为2.0料比，出栏后经公司结算，如肉料比超出2.0时欠多少还多少钱，被告肉料比达到2.32。经结算扣除公司鸡雏款、饲料款、兽药款后，被告共累计拖欠原告饲料款人民币26090元，此间，原告数次派人去被告处催要未果，并给原告造成一定经济损失，为了保护原告的权益不受侵害，故提起诉讼。于海军未答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交《肉鸡饲养合同书》1份、养户结算单1枚、欠据（提货单）26枚、毛鸡回收明细单2枚、出库单1枚，于海军未出庭质证，视为放弃抗辩权，本院依法予以采信。对于海军拖欠原告公司货款26090元之事实，本院依法予以确认。本院认为，于海军与长春市吉星实业有限公司签订了肉鸡饲养合同，双方形成养殖回收合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，于海军应按合同约定支付价款。于海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，对长春市吉星实业有限公司主张的欠款26090元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于海军于本判决生效后给付长春市吉星实业有限公司欠款26090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226.12元，由被告于海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 崔英健二〇二一年三月二十四日书记员 薛 焱
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0503执22号 申请执行人：泸州市纳溪区市场监督管理局，住所地：泸州市纳溪区东升街道兴业路**，统一社会信用代码11510403MB1771181D。 法定代表人：陈文兴。 委托代理人：牟强，男，生于1984年12月26日，汉族，住重庆市潼南县，泸州市纳溪区市场监督管理局职工。 委托代理人：李刚，男，生于1978年10月29日，汉族，住四川省泸州市江阳区，泸州市纳溪区市场监督管理局职工。 被执行人：随州市钟滑旅游服务有限公司，，住所地：随州市曾都区南郊柳树淌街道**统一社会信用代码91421303MA48A9YT4E。 法定代表人：陈长学。 泸州市纳溪区市场监督管理局与随州市钟滑旅游服务有限公司行政处罚一案，因随州市钟滑旅游服务有限公司未按泸州市纳溪区市场监督管理局作出的已生效泸纳市监处字〔2019〕165号行政处罚决定书缴纳罚款200000元，泸州市纳溪区市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： 查明随州市钟滑旅游服务有限公司在中国工商银行账户有存款200.88元，本院已冻结并扣划支付给申请执行人，该账户冻结失效日期2022年1月8日，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话调查和委托随州市钟滑旅游服务有限公司注册地随州市曾都区人民法院调查被执行人的不动产、生产、收入等财产情况，未发现有可供执行的财产。 四、已对随州市钟滑旅游服务有限公司采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已实现债权200.88元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2021）川0503执22号案件本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚款的义务，被执行人自动缴纳完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院采取的上述查控强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前30日内向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续，逾期未申请、逾期申请发生的不良法律后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  刘立波 二〇二一年三月二十二日 书记员  冯永祥
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初108号原告：上海哈海物流有限公司，统一社会信用代码91310113350932940C，住所地上海市宝山区月罗路****。法定代表人：胡海阳。被告一：胡刚义，男，1986年3月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告二：无锡市保时达运输有限公司，统一社会信用代码91320204089317310G，住所地无锡市北塘区会岸路88-69法定代表人：杨保亮原告上海哈海物流有限公司与被告胡刚义、无锡市保时达运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。双方已经达成庭外和解，现上海哈海物流有限公司明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海哈海物流有限公司撤回起诉处理。审判员  顾玫二〇二一年三月二十四日书记员  房宁
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3687号申请执行人：刘宝山，男，1979年11月14日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被执行人：齐鹏飞，男，1989年8月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人刘宝山与被执行人齐鹏飞买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人齐鹏飞应给付申请执行人刘宝山执行款10025元及利息。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人齐鹏飞名下无车辆、银行存款、证券、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  李冠男审判员  刘 兰二〇二一年三月三十日书记员  霍建亮
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执606号 申请执行人南宁市武鸣区综合行政执法局,住所地:南宁市武鸣区城厢镇农坛路3号。统一社会信用代码:11450110MB0314771K。 法定代表人曾令海，局长。 被执行人蓝志良，男，1974年09月20日出生，住广西南宁市武鸣区。 本院在执行南宁市武鸣区综合行政执法局与蓝志良行政非诉执行一案中，被执行人蓝志良应交纳罚款19900元及滞納金，并负担执行费199元。现因未发现蓝志良有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  梁伟峰 二〇二一年三月十二日 书记员  莫淑丽
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙07执恢24号 申请执行人李文远、马金芬 被执行人马贤林、马华兵 本院在执行申请执行人李文远、马金芬与被执行人马贤林、马华兵刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人马华兵向本院交纳执行款20000元，现已发放给申请执行人李文远，本次恢复事项已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月五日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执119号 申请执行人:郑贝贝，女，1977年10月13日出生，汉族，住南宁市。 被执行人:广西工象投资有限公司，住所地南宁市良庆区五象大道399号龙光国际2号楼1612-1613号,统一社会信用代码91450108MA5P0FFY33。 法定代表人:冯可志。 申请执行人郑贝贝与被执行人广西工象投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2020）桂0108民初2596号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请的执行标的为88604元及利息，本院于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令。经依法查询被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为88604元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二一年三月十五日 书记员  谢周全
贵州省黄平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2622刑初17号 公诉机关贵州省黄平县人民检察院。 被告人黄文健（又名：兴），男，2000年7月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省茂名市电白县，住广东省茂名市电白区。因涉嫌诈骗罪于2020年10月12日被黄平县公安局刑事拘留，经黄平县人民检察院批准逮捕，于2020年11月25日被黄平县公安局执行逮捕，现羁押于黄平县看守所。 指定辩护人王辰光，贵州德仁律师事务所律师。 黄平县人民检察院以黄检刑诉[2021]11号起诉书指控被告人黄文健犯诈骗罪，于2021年3月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院于同日受理后，依法适用速裁程序，于2021年3月30日公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派副检察长朱启秀出庭支持公诉，被告人黄文健及其指定辩护人王辰光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄平县人民检察院指控，2020年9月初，被告人黄文健找到陈濠杰（未达刑事责任年龄）询问是否有找钱的路子，陈濠杰便提出由黄文健提供微信号用于诈骗，得钱后分部分给黄文健，黄文健表示同意。2020年9月7日，陈濠杰在ＱＱ上通过玩游戏送装备的方式从黄平县新州镇一小五（四）班李某处骗得该班班级微信群二维码后，叫黄文健与其见面，黄文健叫了邓海棠（在逃）一起，三人在广东省茂名市电白区桥上会合后，先后用黄文健微信（微信号×××）及邓海棠微信（微信号×××）扫描李某分享的二维码进入该班班级群，陈濠杰将黄文健的微信头像及昵称修改至与该班班主任吴某某的一致并在群内发送要求家长每人交200元购买学习资料费的信息，后该班23名家长每人发了200元共计4600元的红包至该群，黄文健遂叫邓海棠领取。后陈濠杰将领取的上述微信红包在一便利店换成现金后分了760元给黄文健，另分了几百元给邓海棠。 案发后，黄文健父亲拿了600元及黄文健要求陈濠杰退的4000元共计4600元交由公安机关发还被害人。 公诉机关认为，黄文健伙同他人以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄文健在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且已退清赃款，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。被告人黄文健认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告黄文健对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，且认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，请求法庭从宽处罚。 被告人黄文健指定辩护人的辩护意见：对公诉人指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人归案后认罪认罚，请法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。 上述事实，有公诉机关当庭出示，经被告人黄文健及其指定辩护人庭审质证且无异议的如下证据：1、书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、回执、户籍信息、拘留证、通知书、延长羁押期限通知书、逮捕证、通知书、起诉意见书及告知书、抓获经过、关于黄文健落地的情况说明、接受证据材料清单、微信红包截图、调取涉案微信号注册人信息及交易记录证据通知书、清单、发还清单、接受证据清单、收红包截图、被骗家长清单、随案移送物品清单、认罪认罚具结书；2、被害人陈述：被害人张某1、吴某1、王某1、张某2、刘某、廖某1、吴某2、宋某、杨某1、顾某、龙某1、吴某3、廖某2、王某2、龙某2、杨某2、田某、潘某1、吴某4、王某3、梅某、杨某3、潘某2的陈述；3、证人证言：证人李某1、吴某5、李某2、黄某、陈某的证言；4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录；5、视听资料：调取证据通知书、光碟；6、被告人的供述及辩解：被告人黄文健的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，黄文健伙同他人以非法占有为目的，利用微信聊天工具，骗取他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定。公诉机关指控被告人黄文健犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄文健归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，被告人黄文健认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。被告人黄文健已退清赃款，依法可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项的规定，判决如下： 被告人黄文健犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年8月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 潘俊崇 二〇二一年三月三十日 法官助理 袁齐蔚 书 记 员 潘常铭
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执114号 湖南洞口农村商业银行股份有限公司、向小毛、尹春花： 本院执行的申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人向小毛、尹春花金融借款合同纠纷一案，被执行人向小毛、尹春花已自动履行，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2021）湘0525执114号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月三十一日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2702号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：陈希勇，男，1978年9月23日出生，汉族，住湖南省洞口县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告陈希勇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇二一年三月三日书记员  钟宝怡
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0827执67号 申请执行人：马云，男，1942年3月13日生，汉族，退休工人，现住宽城满族自治县。 被执行人：张玉宝，男，1960年5月16日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 申请执行人马云与被执行人张玉宝不当得利纠纷一案，宽城满族自治县人民法院作出的（2020）冀0827民初1592号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人张玉宝给付申请人马云1.804375万元，并承担执行费。 本案在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2020）冀0827民初1592号民事判决书的执行程序。 如发现被执行人未按协议内容履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。          本裁定送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  张 宁 二〇二一年三月十五日 书记员  才佳文
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执223号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区东风路**。 主要负责人：马树新，该分行行长。 被执行人：徐荣林，男，1955年2月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人：徐丽娟，女，1962年9月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人：昌吉市谊欣居房地产开发有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市长宁南路** 本院在执行徐荣林，徐丽娟，昌吉市谊欣居房地产开发有限公司公证债权文书一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本案执行标的812,853.03元（其中本金802,429.03元，执行费10,424.00元）。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，华夏银行股份有限公司乌鲁木齐分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，进行了网络查询。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，现未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其财产，现本案无财产可执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）新71执223号案件终结本次执行程序。 被执行人徐荣林，徐丽娟，昌吉市谊欣居房地产开发有限公司应当履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 龚   建   辉 审判员 荣       飞 审判员 龚   子   涵 二〇二一年三月二十六日 书记员 阿孜古丽·艾尼瓦尔
上海市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）沪行终34号 上诉人(原审原告)潘军妹，女，1965年11月23日生，汉族，住上海市奉贤区。 委托代理人钱梦根，男，1946年12月5日生，汉族，住上海市奉贤区。 被上诉人(原审被告)上海市奉贤区人民政府，住所地上海市奉贤区。 法定代表人袁泉。 原审第三人上海市奉贤区金汇镇人民政府，住所地上海市奉贤区。 法定代表人周如意。 上诉人潘军妹因强制拆除房屋一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，因上海市奉贤区金汇镇泰日城中村改造项目，2018年1月29日，奉贤区金汇镇泰日城中村改造领导小组办公室(以下简称城中村改造办)与案外人徐秀林就上海市奉贤区金汇镇光辉村1439/1464号房屋及土地(宅基地使用证编号：奉宅508-03-507)安置补偿等事宜签订沪奉泰城(2018)迁协字第Z-067-4号《征收集体所有土地房屋补偿协议》(以下简称《补偿协议》)。潘军妹主张其实际出资扩建房屋162平方米(以下简称涉案房屋)被拆除，向原审法院提起行政诉讼，请求确认上海市奉贤区人民政府(以下简称奉贤区政府)于2018年3月28日对涉案房屋实施的强制拆除行为违法。诉讼中，潘军妹陈述，其于2018年3月27日向城中村改造办移交涉案房屋钥匙。上海市奉贤区金汇镇人民政府(以下简称金汇镇政府)亦确认其委托相关部门对涉案房屋实施拆除。 原审另查明，潘军妹对《补偿协议》不服，诉至上海市闵行区人民法院，该院于2019年8月30日作出(2019)沪0112行初611号行政裁定(以下简称611号行政裁定)，以《补偿协议》所涉房屋动迁系协议动迁，不属于行政诉讼受案范围为由裁定驳回潘军妹起诉。 原审认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，当事人提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案诉讼中，根据《补偿协议》、611号行政裁定、交付钥匙凭证以及当事人当庭陈述等证据可以证明，因城中村改造项目，案外人徐秀林作为宅基地土地使用权人，代表该户与金汇镇政府自愿协商达成房屋补偿协议，且潘军妹亦向金汇镇政府自行交付了涉案房屋的钥匙，之后，金汇镇政府委托相关部门对涉案房屋实施拆除。故奉贤区政府未对涉案房屋实施拆除，亦未委托金汇镇政府进行拆除，潘军妹起诉要求确认奉贤区政府实施拆除行为违法，缺乏事实根据，不符合起诉条件，应予驳回。原审法院遂裁定驳回起诉。潘军妹不服，以原审认定事实不清为由，上诉至本院，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。 本院认为，根据查明的事实，被上诉人未实施过拆除涉案房屋的行为，亦未委托其他人实施。现上诉人要求确认被上诉人实施拆除行为违法，没有相应的事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院据此裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 娄正涛 审 判 员 林俊华 审 判 员 张晓帆 二〇二一年三月二十九日 法官助理 郑怡婧 书 记 员 郑怡婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1151号申请执行人：刘东官，男，1987年8月16日生，汉族，住浙江省丽水市。被执行人：戈益龙，男，1976年10月7日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人刘东官与被执行人戈益龙买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初452号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人戈益龙未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人刘东官于2021年3月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的15000元，被执行人应负担的执行费125元，合计15125元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人戈益龙银行存款人民币15125元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年三月三日书记员 马佩雯
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执459号 沙县万豪房地产开发有限公司、陈其碧： 本院立案庭与沙县万豪房地产开发有限公司、陈其碧金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4206.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初3813号原告：尹友明，男，1968年5月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：贺礼华，重庆市九龙坡区渝州法律服务所法律工作者。被告：李传华，男，1974年1月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：龚永会，女，1973年12月31日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告尹友明与被告李传华、龚永会民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月5日立案。原告尹友明于2021年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹友明在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告尹友明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹友明撤回起诉。案件受理费4441.84元，由原告尹友明负担。审判员  左婧二〇二一年三月三十日书记员  毛庆
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初2405号原告：昆明全成物业管理有限公司，住所地云南省昆明市五华区昆沙路**都市春天****第****,统一社会信用代码91530102MA6K3UHF5N。法定代表人：王珊珊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾睿智，北京盈科（昆明）师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐家兵，北京盈科（昆明）师事务所实习律师，一般诉讼代理。被告：尹洪坤，男，汉族，1982年9月1日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。原告昆明全成物业管理有限公司与被告尹洪坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告昆明全成物业管理有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明全成物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明全成物业管理有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告昆明全成物业管理有限公司负担。审判员  杨婷二〇二一年三月十九日书记员  李珏
安徽首长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0121民初1339号 原告：王华琴,女,汉族,1967年2月2日出生,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：李娜，安徽诚赢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙礼锐，安徽诚赢律师事务所律师。 被告：何宗梅，女，汉族，1988年12月20日出生，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：孙芸，安徽云旗律师事务所律师。 本院在审理原告王华琴诉被告何宗梅民间借贷纠纷一案中，原告王华琴于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告的撤诉申请,是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王华琴撤回起诉。 案件受理费收取150元，由原告王华琴负担。 审判员  陶向阳 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴 波 附相关法律条文： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0105刑初57号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人贾晓斌，男，1993年12月4日出生，汉族，高中文化，住天津市河北区，户籍地山西省吕梁市石楼县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月15日被取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检一部刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人贾晓斌犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月29日22时许，被告人贾晓斌酒后驾驶牌照号为津ＲＶ××××的白色雪佛兰牌小型轿车，沿本市河北区金钟河大街由西向东行驶至河北蔬菜公司门前处时，被执勤民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人贾晓斌案发时血液中乙醇含量为128.6ｍｇ／100ｍ1。公诉机关认为，被告人贾晓斌在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾晓斌认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人贾晓斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。本院认为，公诉机关指控被告人贾晓斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贾晓斌自愿认罪认罚，对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人贾晓斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。在缓刑考验期内，依法对被告人贾晓斌实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马兰二〇二一年三月二十三日书记员  张吉
昆明市晋宁区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）云0122刑初10号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。附带民事诉讼原告人罗某，女，1998年6月10日生，彝族，小学文化，住贵州省盘县。委托代理人敖丽琴，云南大朋律师事务所律师。特别授权代理。被告人马贤虎，男，1991年1月6日生，回族，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，小学文化，住云南省曲靖市会泽县。2012年因犯盗窃罪被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑一年零十个月。2020年10月4日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，经昆明市晋宁区人民检察院批准，同年10月16日被执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。辩护人暨附带民事诉讼委托代理人黄英，云南祥宇律师事务所律师。民事部分特别授权代理。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉（2020）515号起诉书指控被告人马贤虎犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人罗某以被告人的犯罪行为给其造成损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员熊丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某及其委托代理人，被告人马贤虎及辩护人暨附带民事诉讼委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月3日晚，被告人马贤虎在昆明市晋宁区晋城镇高正冷库旁边的出租屋，与其女友罗某（二人生有两个女儿）因感情纠纷发生冲突，被告人马贤虎用水果刀连续对被害人罗某右脸、左脚脚踝部位进行“划”、“割”，导致罗某受伤。经鉴定，被害人罗某的伤情为轻伤一级。作案后，被告人马贤虎离开现场，并于当晚20时20分许打110电话自首。公诉机关认为被告人马贤虎的行为已构成故意伤害罪，其具有自首情节，且认罪认罚。建议对被告人马贤虎在有期徒刑一年至二年的量刑幅度内判处。附带民事诉讼原告人诉称，被告人的犯罪行为造成自己经济损失，请求判令被告人赔偿各项经济损失共计100786.66元，包括：医疗费46698.66元、误工费14985元、交通费1000元、护理费2835元、住院伙食补助费2100元、营养费1050元、住宿费2100元、精神抚慰金30000元。被告人马贤虎对公诉机关指控的犯罪事实无异议。对于附带民事部分，表示愿意赔偿，但家庭经济条件附带民事诉讼原告人清楚。辩护人暨附带民事诉讼委托代理人对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪无异议，提出辩护意见：1、被告人具有自首情节；2、本案中双方虽没有领结婚证，但育有二个子女。本案系因家庭纠纷引发，被害人出轨行为是关键因素；3、被告人案发后认识到自己的错误，愿意积极赔偿被害人，但是因为自身的经济能力，表示会在刑满后进行赔偿；4、认罪认罚，悔罪态度好。综上，公诉机关量刑偏重，建议在有期徒刑九个月内判处。民事方面发表代理意见：精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的受理范畴；医疗费应当扣除被告人先行支付的5000元；被害人没有工作，误工费的请求无依据；护理费及交通费的请求没有证据证实；住宿费的请求没有依据。公诉机关就指控被告人马贤虎犯故意伤害罪的事实在庭审中出示了被告人的供述，被害人陈述，证人证言，微信、短信聊天记录，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见及告知笔录，扣押决定书、笔录及清单，申请书，被告人户籍证明及前科材料，到案经过，受案登记表、立案决定书，强制措施材料等证据材料。经质证，被告人马贤虎及其辩护人均无异议。本院认为，公诉机关针对其指控被告人马贤虎犯故意伤害罪所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的事实，本院对上述证据及所证明的事实予以确认。附带民事诉讼原告人针对其诉请在庭审中提交证据如下：一、1、检查报告单（昆明市晋宁区人民医院）。2、收费票据。二、1、门诊病历、诊断证明书。2、出院证。3、门诊费用汇总清单。4、住院结算汇总清单。5、发票。证明1、被告人用刀将原告人砍伤后，原告人先后在晋宁区人民医院、云南中德骨科医院治疗的情况；2、因被告人的故意伤害行为导致原某治疗产生医疗费、交通费、误工费等财产损失。经质证，被告人认为只能证明医疗费的情况，并不能证明产生误工费和交通费的情况。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案事实具有关联性，本院予以确认。经审理查明：被告人马贤虎与被害人罗某未领取结婚证但在一起共同生活，生育有二个子女，共同生活中被告人与被害人产生矛盾。2020年10月3日晚，被告人马贤虎在昆明市晋宁区晋城镇高正冷库旁边的出租屋，与其女友罗某因感情纠纷发生冲突，被告人马贤虎用水果刀连续对被害人罗某右脸、左脚脚踝部位进行“划”、“割”，导致罗某受伤，作案后，被告人马贤虎离开现场。经鉴定，被害人罗某的伤情为轻伤一级。被告人马贤虎于案发当晚20时20分许打110电话投案。被害人罗某伤后先后到晋宁区人民医院、云南中德骨科医院治疗，共计住院21天，产生医疗费用51698.66元；出院建议休息一月。被告人已向被害人先行支付医疗费5000元。本院认为，被告人马贤虎故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马贤虎主动投案并如实供述犯罪事实，其行为属于自首，可以从轻或减轻处罚，其自愿认罪认罚，可从宽处理。本案虽因家庭纠纷引发，但被告人未能冷静处理而持刀实施伤害行为，应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求中，精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的受案范畴，本院不予支持；医疗费的请求已扣除被告人先行支持的5000元，本院予以支持其请求；原告人请求误工期为111天无证据证实，本院支持住院期间的21天及医嘱建议休息的1个月；结合原告人伤情，其请求的住院期间的护理费、营养费符合本案实际，本院予以支持；交通费的请求虽无证据证实，但确有支出，本院酌情予以支持500元。住宿费的请求因无事实证据证实，本院不予支持。综合被告人马贤虎的犯罪事实、情节及危害后果，本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马贤虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年十月四日至二0二一年十月三日止。二、作案工具水果刀一把没收销毁。三、由被告人马贤虎赔偿附带民事诉讼原告罗某医疗费46698.66元、误工费6885元（51天，每天135元）、护理费2835元（21天，每天135元）、营养费1050元（21天，每天50元）、住院期间伙食补助费2100元（21天，每天100元）、交通费500元，合计人民币60068.66元。上述款项限本判决生效后三十日内履行。四、附带民事诉讼原告人的其余请求不予支持。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 锦人民陪审员  郑传永人民陪审员  马玉梅二〇二一年三月十五日书 记 员  朱 艳
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执5321号申请执行人：陈伟祥(TANWEISIONG),男，1977年7月20日出生，住中华人民共和国上海市浦东新区。被执行人：上海沃型网络科技有限公司，住所地中华人民共和国上海市普陀区。申请执行人陈伟祥(TANWEISIONG)与被执行人上海沃型网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的(2019)沪0107民初16724号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人陈伟祥(TANWEISIONG)于2020年11月25日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金人民币270000元、违约金人民币20000元及支付判决书确定的利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，于2020年11月26日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但均被退回。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产作了查询，查明被执行人在上海农商银行长寿支行开设有账户，但账户内无存款可供执行，本院已将该账户冻结。除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行,目前被执行人法定代表人下落不明。另查明，被执行人位于上海市普陀区西康路XXX号XXX-XXX室的住所地非实际经营地。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单。另，本院于2021年3月2日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已向申请执行人送达拟终结本次执行程序告知书。申请人未向本院提供其他可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执5321号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱海波审 判 员 张 凯审 判 员 徐 谦二〇二一年三月二十五日法官助理 鲍 聪书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初169号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人段某某，男，汉族，户籍地上海市徐汇区，暂住上海市闵行区。辩护人张敏娜，上海德禾翰通律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)130号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人张敏娜到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年12月4日22时40分许，被告人段某某饮酒后驾驶牌号为沪M0XXXX的小型轿车沿XXX路行驶至本市徐汇区XXX路出XXX路南约180米处时，撞上牌号为沪GTXXXX的小型轿车发生交通事故，民警到场处理要求段某某进行呼气式酒精测试，段某某拒绝配合后被民警控制，后经抽取其血液进行鉴定，其血液中的乙醇浓度为2.97mg/mL。被告人段某某到案后如实供述上述事实。公诉机关认定被告人段某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人段某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人段某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人段某某拘役五个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人段某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人段某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人段某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，依法从重处罚。被告人段某某系坦白，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李成栋二〇二一年三月八日法官助理 连文静书 记 员 连文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初1032号 原告：刘志成，男，1972年9月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：阿依江·托了恒，新疆赛天律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市米东区劲丰大动脉托运部五彩湾专线，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路华凌北区3栋7-8号。经营者：关小军，该托运部负责人。委托诉讼代理人：卢晓燕，新疆巨臣律师事务所律师。原告刘志成与被告乌鲁木齐市米东区劲丰大动脉托运部五彩湾专线提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志成的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘志成撤诉。案件受理费减半收取2,169.06元（原告已预交），因原告申请减少诉讼请求至10,000元并申请撤诉，应减半收取案件受理费25元，由原告刘志成负担；其余受理费2,144.06元由本院退还原告刘志成。审  判  员   叶萍二 〇 二 一 年 三 月 十 一 日书  记  员   武攀
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0214执197号 申请执行人：董某，女，汉族，住大同市。 被执行人：朱波明，男，汉族，住大同市。 申请执行人董某与被执行人朱波明刑事附带民事交通事故赔偿一案中，依据大同市云冈区人民法院作出的（2020）晋0214刑初188号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人董某交通事故的损失人民币43073.27元，并承担执行费546元，但被执行人未履行义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。协议内容：一、被执行人应给付申请人交通事故损失人民币43073.27元，三年内分三次付清。2021年5月31日付13073.27元；2022年5月31日付15000元；2023年5月31日付15000元。 二、执行费546元，由被执行人负担。 三、再无其他纠缠。 四、上述协议履行完毕，本案全部执行完毕。 被执行人如不按期履行和解协议，将恢复原生效法律文书的执行。 因双方执行和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）晋0214执197号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明杰 二〇二一年三月一日 书记员  孟 超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10178号之一 原告：陈华兴，男，1963年4月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：袁兴平，男，1967年7月15日出生，汉族，住四川省高县。 被告：孙晴晴，女，1987年2月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍川区。 原告陈华兴诉被告袁兴平、孙晴晴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告陈华兴于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈华兴撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈华兴负担。 审 判 长  傅国兰 审 判 员  王 斌 人民陪审员  朱国贤 二〇二一年三月十一日 书 记 员  徐 妍
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0432民初155号 原告：王善俊，男，1951年3月16日出生，汉族，住。 被告：李铁林，男，1972年9月7日出生，汉族，住。 被告：许治闯，男，1959年10月2日出生，汉族，住。 原告王善俊与被告李铁林、许治闯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告王善俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王善俊撤回起诉处理。 审 判 员 王文素 二〇二一年三月一日 法官助理 袁 博 书 记 员 靳斐然
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1503民初442号 原告：皖西卫生职业学院附属医院(六安市第二人民医院)住所地六安市磨子潭路**，统一社会信用代码:12341400788563975T。 法定代表人:金平,院长 委托诉讼代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：六安市万盛隆商贸有限公司,,住所地六安市将军路永安小区1-3-5商铺，一社会信用代码：91341500069132925F。 法定代表人:韩宜春,总经理。 原告皖西卫生职业学院附属医院诉被告六安市万盛隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告皖西卫生职业学院附属医院诉讼代理人匡光银到庭参加诉讼，被告六安市万盛隆商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求:1、判令被告退还原告所属工会会员拥有的未从被告处提取货物的提取券对应货款71962.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年8月5日原、被告签订一份采购合同。合同约定原告向被告预计订购1300人份价值1725元/份的货物领取券,原告以实际中标价1500元/份的价格与被告结算货款,以发放人数据实结算。2020年4月19日，被告书面通知原告“关于放弃履约并解除合同的通知”。原告方尚有价值71962.56元货物未领取。原告多次要求被告退还未果，特提起诉讼。 原告为证明其主张所举证据。 证据一：事业单位法人证书复印件。证明原告诉讼主体适格。 证据二：企业信息，证明被告诉讼主体适格。 证据三：《采购合同》，证明2019年8月5日原被告签订一份采购合同。合同期限为2019年8月5日至2020年元31日。合同约定原告向被告预告计订购1300人份价值1725元/份的货物领取券,原告以实际中标价1500元/份的价格与被告结算货款,以发放人数据实结算。被告提供的货物领取券的使用效期不得少于一年。货物领取券可以在被告所经营的各连锁店领取职工群众必需的生活用品。 证据四：关于放弃履约并解除合同的通知，证明目的:2020年4月19日被告书面通知原告“履约并解除合同的通知”。。 证据五：对帐单，证明原、被告双方对帐确认原告方尚有价值71962.56元货物未领取。 被告未到庭质证，本院对原告所举证据予以确认。 经审理查明：2019年8月5日，原告皖西卫生职业学院附属医院与被告六安市万盛隆商贸有限公司签订《采购合同》。合同期限为2019年8月5日至2020年元月31日。双方在合同中约定，原告向被告预计订购1300人份价值1725元/份的货物领取券,原告以实际中标价1500元/份的价格与被告结算货款,以发放人数据实结算；被告提供的货物领取券的使用有效期不得少于一年；货物领取券可以在被告所经营的各连锁店领取职工群众必需的生活用品。2020年4月8日，被告部分门店停止经营。2020年4月19日被告书面通知原告“关于放弃履约并解除合同的通知”，该通知提出，因疫情影响，被告无法保障正常履约，要求解除合同并愿意退还未提取货物的提取劵的金额。原、被告双方经对帐确认原告尚有价值71962.56元货物领取券未兑现货物。 本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告在解除合同后，理应及时退还原告未兑现货物领取券的金额71962.56元。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告六安市万盛隆商贸有限公司应予本判决生效之日起十日内退还原告皖西卫生职业学院附属医院71962.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取800元，由被告六安市万盛隆商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李朝平 二〇二一年三月十日 书记员  李伟伟 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 -------------------------------------------------- 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣09刑终81号原公诉机关宜春市袁州区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁某甲，男，1987年11月12日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区。家住宜春市袁州区。2008年9月18日因犯盗窃罪被袁州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯强迫交易罪于2019年12月17日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留。同年12月27日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。原审被告人施某，男，1988年5月2日出生，汉族，江西省宜春市人，高中文化，中共党员，无业，户籍所在地和住址均为江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯强迫交易罪于2019年11月26日经宜春市公安局袁州分局决定取保候审。2020年8月19日经袁州区人民法院决定逮捕，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民法院审理宜春市袁州区人民检察院指控原审被告人施某、袁某甲犯强迫交易罪一案，于2020年10月29日作出（2020）赣0902刑初434号刑事判决。宣判后，原审被告人袁某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人袁某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年12月23日15时左右，被告人施某按约定来到宜春市袁州区金瑞镇前进村晏某（被告人施某的舅舅）的榨油厂收购茶枯饼，得知茶枯饼已被被害人花某、张某1（又名张某二）收购并运至金瑞镇金辉造纸厂过磅称重后，被告人施某、袁某甲先后来到金辉造纸厂，被告人施某以其已提前约好收购为由，不许被害人花某收购晏某的茶枯饼（经称重为5.24吨），并殴打被害人花某。晏某见状解释其误认为被害人花某与被告人施某合伙，才将茶枯饼卖给被害人花某，并提出要被害人花某将这5.24吨茶枯饼让给被告人施某等人收购，被害人花某等人同意。但被告人施某、袁某甲不表态，仍采取威胁方式要被害人花某等人给出说法，否则不准被害人花某等人开走装有茶枯饼的货车。当日18时左右，被害人花某等人被迫将整车共27.18吨（含被害人花某等人从其他乡镇收购的21.94吨）茶枯饼转卖给被告人施某、袁某甲。第二日被害人花某因未收到被告人施某、袁某甲的货款而向公安机关报案。2018年1月31日，被告人施某、袁某甲与被害人花某、张某二达成调解协议，被告人施某、袁某甲向被害人花某等人赔礼道歉并支付21.94吨茶枯饼的货款和其他各项费用共计120275元。经宜春市袁州区物价局价格认证中心认定，被告人施某、袁某甲强行收购被害人花某等人的27.18吨茶枯饼价值人民币145685元。2019年11月25日，被告人施某自动到宜春市公安局袁州分局投案。2020年5月29日，被害人花某、张某二出具谅解书，表示愿意谅解被告人施某、袁某甲。上述事实有经庭审质证、确认的宜春市公安局袁州分局扫黑除恶专项斗争领导小组办公室［2019］856号群众举报线索转办通知和举报信、受案登记表及回执、宜春市袁州区物价局价格认证中心［2019］168号涉案财物价格认定意见书及相关材料、抓获经过、被害人花某、张某1的陈述、证人何某、彭某、刘某、张某3、晏某的证言、辨认笔录、公安调解协议书、谅解书、被告人施某、袁某甲的供述与辩解、常住人口详细信息、有无违法犯罪经历证明表、宜春市袁州区人民法院（2008）袁法刑初字第212号刑事判决书等证据证明，足以认定。原审法院认为，被告人施某、袁某甲以暴力、威胁手段，强卖他人商品，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪。公诉机关指控的罪名成立。属共同犯罪，其中被告人施某起主要作用，是主犯，被告人袁某甲起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人施某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；被告人袁某甲有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人袁某甲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人施某、袁某甲得到被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人施某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人袁某甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。上诉人袁某甲的上诉意见：袁某甲系主动到案具有自首情节，恳请二审法院对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人袁某甲、原审被告人施某强迫交易的事实，有经原审法院庭审质证的证据证实。二审期间，上诉人袁某甲未提交新的证据，原判事实清楚，证据确凿、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人袁某甲、原审被告人施某以暴力、威胁手段，强买他人商品，情节特别严重，其行为构成了强迫交易罪。本案系共同犯罪，施某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。袁某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。袁某甲、施某自愿认罪认罚，依法从宽处罚。施某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚；袁某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。施某、袁某甲得到被害人的谅解，对其可从轻处罚。关于袁某甲提出其主动到案系自首的意见，经查，该意见与事实和法律不符，不予支持。关于袁某甲提出其构成自首的意见，经查，与事实和法律不符，故该上诉意见不能成立，不予支持。原审认定事实和适用法律正确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  廖作锡审判员  雷珑婕审判员  李湘宜二〇二一年三月八日书记员  李 群
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1011民初123号原告：陆楠，男，1980年1月16日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。被告：赵立海，男，1957年11月11日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址沈阳市沈河区小西路**。法定代表人：傅殿群，系总经理。委托代理人：姚振鹏，男，1982年9月2日出生，汉族，现住辽宁省海城市。原告陆楠与被告赵立海、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆楠、被告赵立海到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陆楠诉称，2020年11月1日，被告赵立海驾驶辽Ｋ×××**小型轿车在文圣路中太岗追尾原告陆楠驾驶的辽Ｋ×××**轿车造成原告车辆受损，经辽阳市公安局交通警察支队文圣大队认定被告赵立海负全部责任，原告陆楠无责任。事故造成了原告车辆后保险杠、后杠骨架及附件和车表面受损。原告修车共花费4145.00元。被告赵立海车辆在被告保险公司投保交强险，保险公司支付2000元修理费后，剩余款项二被告拒不支付。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告修车费用2145.00元，诉讼费由被告承担被告赵立海辩称，不同意原告的起诉状内容。原告修车也就2000.00元左右，后杠骨架价格我认为就200.00元最高，四轮定位价钱太高，我认为应该50.00元，叶子板我认为就350.00元，喷漆价格也过高，高出一倍，最多500.00元，诉讼费用我同意承担。同意赔偿原告车辆损失500.00至600.00元之间。被告保险公司未到庭应诉，向本院提交答辩状辩称，肇事车辆辽Ｋ×××**在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。我公司已在交强险财产险限额内支付原告2000.00元，不再承担任何费用.本院经审理查明：2020年11月1日，被告赵立海驾驶辽Ｋ×××**小型轿车在文圣路中太岗追尾原告陆楠驾驶的辽Ｋ×××**轿车造成原告车辆受损，经辽阳市公安局交通警察支队文圣大队认定被告赵立海负事故全部责任，原告陆楠无责任。原告修车共花费4145.00元。被告赵立海驾驶的车辆车辆辽Ｋ×××**在被告保险公司投保了交强险，2020年11月4日，被告保险公司已在交强险财产损失限额内赔偿原告财产损失2000.00元。另查明，原告起诉时将被告保险公司名称书写为“中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司”，被告保险公司提交答辩状上加盖的公章名称为“中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司”本院依法予以变更。再查，庭审中，被告赵明海对原告提交的证据修车服务单赫发票金额不予认可，认为修车费用过高，但未提供相应的证据证明其主张，本院向其释明是否申请司法鉴定时，其明确表示不申请鉴定。以上事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、车辆服务单、发票、保险单及当事人陈述在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。本案中，原告陆楠与被告赵立海驾驶车辆发生道路交通事故，被告赵立海在本起事故中负全部责任，因此其应对原告的损失予以赔偿。因被告赵立海驾驶车辆在被告保险公司处投保了交强险，且保险公司已在交强险财产损失限额内赔偿原告2000.00元，剩余修车款2145.00元，应由侵权人赵立海赔偿。庭审中，被告赵立海辩称，原告修车费用过高不合理，但未提供相应证据加以证明，法庭向其释明是否对修车费用申请鉴定，被告赵立海明确表示不申请鉴定，被告赵立海辩称理由因证据不足，不予采信，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利，且被告保险公司已履行了赔偿义务，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵立海于本判决生效后十日内给付原告陆楠修车款2145.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告赵立海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  田宝湖二〇二一年三月五日法官助理王振清书记员李亚琼
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0903民初250号之一 原告：黄钊，男，1985年10月3日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被告：范艺怀，男，1986年12月13日出生，汉族，住玉林市福绵区。 原告黄钊诉被告范艺怀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月16日受理后，原告黄钊于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄钊提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄钊撤诉。 案件受理费减半收取为150元，由原告黄钊负担。 审判员 梁 贤 二〇二一年三月十日 书记员 陈本钦
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802民初1948号原告利川市宏基物业管理有限公司，住所地：利川市清源路**，统一社会信用代码：91422802060674277W。法定代表人：扶山青，系利川市宏基物业管理有限公司总经理。委托代理人黄欢，湖北利佳律师事务所律师，特别授权代理。被告孙钦，女，生于1994年6月20日，湖北省利川市人，居民，住利川市，本院在审理原告利川市宏基物业管理有限公司诉被告孙钦物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告利川市宏基物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 周 蓉二〇二一年三月二十二日书记员 张亚玲
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执异47号异议人（被执行人）：宋雪云，女，汉族，1973年1月27日出生，住河南省洛阳市西工区。异议人（被执行人）：张朋起，男，汉族，1968年8月16日出生，住河南省洛阳市西工区。共同委托代理人：李红波、赵一凡（实习），河南帝都律师事务所律师，特别授权。申请执行人：交通银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市洛龙区开元大道226号。负责人：吴岩，该银行行长。被执行人：洛阳鹏起实业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区宇文恺街67号。法定代表人：宋铁会。被执行人：鹏起科技发展股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1318号星展银行大厦803-804室。法定代表人：张朋起。在本院执行交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称：交通银行洛阳分行）与被执行人洛阳鹏起实业有限公司（以下简称：鹏起实业公司）、鹏起科技发展股份有限公司（以下简称：鹏起科技公司）、张朋起、宋雪云借款合同纠纷一案中，被执行人宋雪云、张朋起向本院提出执行异议，请求中止对宋雪云所有的洛阳市洛龙区永泰街90号25幢4-1101号房产的评估、拍卖程序。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋雪云、张朋起称，应中止对宋雪云所有的洛阳市××区××街××房产的评估、拍卖程序，事实与理由如下：一、涉案房产是异议人仅有的唯一住房，异议人与未成年子女及老人共同居住，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，对被执行人及其抚养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。故，法院应当立即停止对上述房产的评估、拍卖行为。二、鹏起实业公司作为借款人，其借款亦用于鹏起实业公司的生产经营，鹏起实业公司是第一还款责任人，该公司目前生产正常；同时上市公司鹏起科技公司作为其母公司，也提供了担保，目前上市公司的重组事项正在顺利进行，异议人作为第三方个人，因公司借款的担保行为，应于鹏起实业公司与鹏起科技公司均资不抵债彻底无法执行时，再慎重执行作为原法定代表人的第三方个人。综上，请求法院中止对涉案房产的评估、拍卖程序，以维护异议人的合法权益。本院查明，交通银行洛阳分行因与鹏起实业公司、鹏起科技公司、张朋起、宋雪云借款合同纠纷一案，向本院起诉，本院经审查后，于2019年4月26日作出（2018）豫03民初862号民事判决书，判决：“一、被告洛阳鹏起实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司洛阳分行偿还借款32924505.43元本金；二、被告洛阳鹏起实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司洛阳分行偿还借款32924505.43元的罚息，以32924505.43元为基数，按年利率8.15625%标准计算逾期罚息，从2018年9月20日起计算至借款实际支付完毕之日止。三、被告鹏起科技发展股份有限公司、张朋起、宋雪云对洛阳鹏起实业有限公司依据上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。被告鹏起科技发展股份有限公司、张朋起、宋雪云承担连带清偿责任后有权向被告洛阳鹏起实业有限公司进行追偿……”。因交通银行洛阳分行、鹏起实业公司不服上述判决，上诉于河南省高级人民法院，河南省高级人民法院经审查后，作出（2019）豫民终819号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，交通银行洛阳分行向本院申请执行，在执行中，本院于2020年1月9日查封了宋雪云购买的位于河南省洛阳市××区××街××小区××房产，并于2020年12月28日作出（2020）豫03执恢93号协助执行通知书，要求上述房产的开发商洛阳方诚置业有限公司在本院查封上述房产期间，不得办理该房产的过户、转让、抵押、设置权利负担等有碍执行的相关手续。2021年1月11日，本院作出（2020）豫03执恢93号公告，拟对涉案房产进行评估、拍卖，责令被执行人宋雪云及其他占有人在2021年1月31日前迁出上述房屋。本院认为，连带责任是指数个债务人就同一债务各负全部给付的一种责任形式。发生法律效力的本院（2018）豫03民初862号民事判决书判决被告鹏起科技公司、张朋起、宋雪云对被告鹏起实业公司依据判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，故本院对任何一个债务人进行执行，都符合法律的有关规定，鹏起科技公司、张朋起、宋雪云可在承担连带清偿责任后向鹏起实业公司进行追偿。关于宋雪云、张朋起所称的涉案房产系其唯一住房，不应予以评估、拍卖的问题，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，在申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人宋雪云、张朋起及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的情况下，本院可予以执行。综上，宋雪云、张朋起的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回宋雪云、张朋起的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议审判长  张仲锋审判员  李丹杰审判员  李 宁二〇二一年三月一日书记员  张克毅
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更306号罪犯黄莎。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。南京市江宁区人民法院于2018年6月26日作出（2018）苏0115刑初12号刑事判决，认定被告人黄莎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币35000元。判决生效后，该犯于2018年7月26日被交付执行。执行机关江苏省镇江女子监狱于2021年3月2日提出减刑建议，于2021年3月3日报送本院审理。2021年3月5日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江女子监狱认为，罪犯黄莎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄莎减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄莎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年11月、2020年5月、2020年10月获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄莎在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯黄莎的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2017年4月21日起至2025年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年三月二十六日法官助理 吴艳艳书 记 员 杨 烨
青海省高级人民法院民事裁定书（2020）青民申702号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海东市乐都区金鹏农作物家庭农场，住所：青海省海东市乐都区洪水镇石岭村47号。投资人：金玉鹏，该农场负责人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西宁海立德制冷工程有限公司，住所：青海省西宁市城北区青海生物科技产业园区经四路22号H区。法定代表人：李青铁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建友，男，该公司职工。委托诉讼代理人：李吉福，青海泰宏律师事务所律师。再审申请人海东市乐都区金鹏农作物家庭农场因与被申请人西宁海立德制冷工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终1068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海东市乐都区金鹏农作物家庭农场申请再审称，（一）原审判决适用《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定，属于适用法律错误。原审判决未区分隐蔽瑕疵和表面瑕疵。隐蔽瑕疵在短时间内难以发现，是需要进行必要的鉴定或经过安装运转才能发现的瑕疵。如果以较短的检验期间或质保期间作为隐蔽瑕疵的质量异议期，则不利于保护买方的利益。因此，约定的检验期间只能作为表面瑕疵的质量异议期，而不能作为隐蔽瑕疵的质量异议期。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，约定的检验期间过短，依照标的物的性质和交易习惯，买受人在检验期间内难以完成全面检验的，人民法院应当认定该期间为买受人对外观瑕疵提出异议的期间，并根据本解释第十七条第一款的规定，确定买受人对隐蔽瑕疵提出异议的合理期间。（二）原审判决认定即使被申请人交付冷库设备的冷库铁皮厚度存在质量瑕疵，也不足以导致合同目的不能实现，属于事实认定错误。本案标的物冷库的隐蔽质量瑕疵在于冷库铁皮厚度不符合质量标准，申请人作为冷库实际使用者，经使用发现储存的蔬菜大规模腐烂并无法查明原因，后向被申请人反映，被申请人无法查明质量不合格原因，并口头称放弃剩余货款以供申请人自行维修。至此，冷库因质量问题放置再未使用至今，合同目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，本案符合解除合同的情形。原审判决存在适用法律错误，认定基本事实不清的情形。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，关于申请人的再审理由能否成立的问题。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“人民法院具体认定合同法第一百五十八条第二款规定的合理期间时，应当综合当事人之间的交易性质、交易目的、交易方式、交易习惯、标的物的种类、数量、性质、安装和使用情况、瑕疵的性质、买受人应尽的合理注意义务、检验方法和难易程度、买受人或者检验人所处的具体环境、自身技能以及其他合理因素，依据诚实信用原则进行判断。合同法第一百五十八条第二款规定的两年是最长的合理期间。该期间为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。”从双方当事人签订的购销合同内容看，只约定了一个一年的免费保修期，并未约定质量异议期限。根据上述相关的法律规定，本案应当适用两年的规定。申请人主张案涉的冷库铁皮厚度不符合质量标准属于隐蔽瑕疵，应当确定一个更加合理的异议期间。经查，案涉冷库约定验收标准为“冷库温度达到-10℃为合格”。验收移交单显示，双方已于2017年6月17日进行验收，验收结论为“冷库保温合格，冷库运行正常，达到设计要求合格。”就案涉设备的价款，申请人先支付了20000元；在2018年5月12日与被申请人签订了《欠款履行协议书》，承诺2018年12月30日前付清余款；2019年1月左右支付了40000元。申请人再审申请称，案涉冷库实际使用后发现储存蔬菜大规模腐烂并无法查明原因，此时申请人应当向被申请人提出质量异议，但申请人提供的证据不足以证明其向被申请人提出了质量异议。直至2019年4月19日被申请人以申请人欠付货款拒不支付为由提起诉讼时，申请人才抗辩案涉冷库未达到双方约定的标准，其质量不合格，但其在法庭上提交的证据不足以证明该主张。在2019年6月17日才向法院申请司法鉴定，未被准许。《中华人民共和国合同法》规定的两年的质量异议期间系除斥期间，除斥期间一过，申请人已丧失提起质量异议的权利。申请人现以冷库质量不合格为由提起诉讼，要求解除合同，其诉求不应得到支持。综上，海东市乐都区金鹏农作物家庭农场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回海东市乐都区金鹏农作物家庭农场的再审申请。审判长 王新林审判员 王 芳审判员 刘海燕二〇二一年三月二十四日法官助理 范人文书记员 芦世玉
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京执13号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京宣武支行，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号107、108。负责人：郭京华，行长。委托诉讼代理人：周一麟，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉希，北京海润天睿律师事务所实习律师。被执行人：北京中融物产有限责任公司，登记住所地北京市西城区南菜园街1号，实际营业地北京市朝阳区向军北里28号院1号楼瀚海文化大厦301室。法定代表人：范睿。被执行人：天津融泰企业管理服务有限公司，住所地天津市滨海民营经济成长示范基地创意中心A座12A-177号。法定代表人：范睿。被执行人：中信国安投资有限公司，住所地北京市朝阳区关东店北街1号。法定代表人：张荐昕。被执行人：中信国安城市发展控股有限公司，登记住所地北京市房山区阎村镇阎富路环岛西侧205米，实际营业地北京市朝阳区东大桥关东店28号宫霄国际8层。法定代表人：刘春。被执行人：中信国安集团有限公司，住所地北京市朝阳区关东店北街1号。法定代表人：夏桂兰。中国农业银行股份有限公司北京宣武支行申请执行北京中融物产有限责任公司、天津融泰企业管理服务有限公司、中信国安投资有限公司、中信国安城市发展控股有限公司、中信国安集团有限公司金融借款合同纠纷、保证合同纠纷、股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，北京市高级人民法院于2021年3月10日立案执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：北京市高级人民法院（2019）京民初63号民事判决书由北京市第三中级人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 周晓冰审 判 员 公 涛审 判 员 苏玉书二〇二一年三月十八日法官助理 杨 朔书 记 员 王 鸣
西安铁路运输法院   结案通知书     （2021）陕7102执83号     申请执行人武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司与被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，西安铁路运输法院作出的（2020）陕7102民初1334号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款433969.84元，并负担本案申请执行费6410元。本院于2021年2月22日立案执行。   本院依法向被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本案执行过程中，本院依法划拨被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司的存款440379.84元，本院已将执行款433969.84元发还于申请执行人武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司，剩余6410元执行款作为案件申请执行费。被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：   被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                                          二〇二一年三月二十六日
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏06民终3484号上诉人（原审被告）:张殿宇，男，1967年8月14日生，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：班浩、翟德涛，滕州市级索法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：焦红梅，女，1972年8月13日生，住江苏省如皋市。原审被告：滕州市宇顺畜产品加工有限公司，住所地山东省滕州市级索镇经济开发区（山东赛达电工电器制造有限公司院内）。法定代表人：张殿宇，董事长。上诉人张殿宇因与被上诉人焦红梅、原审被告滕州市宇顺畜产品加工有限公司民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2019）苏0682民初5332号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销如皋市人民法院（2019）苏0682民初5332号民事判决；二、本案发回如皋市人民法院重审。二审案件受理费23065元，已由上诉人张殿宇向本院预交，本院予以退还。审判长 杨 盛审判员 季建波审判员 罗 勇二〇二一年三月十七日书记员 陈 宁