wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑06刑终4号原公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。上诉人（一审被告人）周洪彪，男，1997年8月2日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市龙凤区（户籍所在地黑龙江省大庆市龙凤区）。2019年10月15日因本案被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。辩护人张忠正，黑龙江油城律师事务所律师。大庆市龙凤区人民法院审理大庆市龙凤区人民检察院指控一审被告人周洪彪犯诈骗罪一案，于2020年12月21日作出（2020）黑0603刑初36号刑事判决。一审被告人周洪彪不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2019年1月份直至案发，被告人周洪彪利用注册软件注册多个微信号并使用手机和电脑在微信群中散发能够办理“微粒贷”“蚂蚁借呗”网络贷款平台贷款的虚假信息，被害人与周洪彪取得联系后，周洪彪利用虚假身份信息及自己制作的贷款额度批准视频取得被害人信任，又以需收取中介费、点位费等费用为由让被害人将钱款通过微信发送给周洪彪，周洪彪利用上述方法多次实施诈骗，骗取钱款共计人民币（以下币种同）31310元。具体事实如下：1.2019年1月16日，被告人周洪彪以为被害人严某1申请办理“蚂蚁借呗”贷款并提升贷款额度为由，骗取严某12150元。2.2019年1月18日，被告人周洪彪以为被害人谢某在微信上办理开通“微粒贷”贷款为由，骗取谢某、付某1672元。3.2019年3月25日，被告人周洪彪以为被害人孙某1在微信上办理开通“微粒贷”贷款为由，骗取孙某12152元。4.2019年5月16日，被告人周洪彪以为被害人谭某在微信上办理开通“微粒贷”贷款为由，骗取谭某5160元。5.2019年6月29日，被告人周洪彪以为被害人王某3微信上办理开通“微粒贷”贷款为由，骗取王某3488元。6.2019年6月29日，被告人周洪彪以为被害人袁某微信上办理开通“蚂蚁借呗”贷款为由，骗取袁某2160元。7.2019年8月17日，被告人周洪彪以为被害人王某1微信上办理开通“微粒贷”贷款为由，骗取王某12160元。8.2019年8月21日，被告人周洪彪以为被害人李某微信上办理开通“蚂蚁借呗”贷款为由，骗取李某2960元。9.2019年8月30日，被告人周洪彪以为被害人刘某微信上办理开通“微粒贷”贷款为由，骗取刘某7260元。10.2019年8月29日、30日，被告人周洪彪以为被害人于某微信上办理开通“微粒贷”贷款为由，骗取于某1988元。11.2019年9月3日，被告人周洪彪以为被害人王某2微信上办理开通“微粒贷”贷款为由，骗取王某23160元。被告人周洪彪于2019年10月14日在大庆市龙凤区被公安机关抓获。案发后，周洪彪账户内存款51310元已被大庆市龙凤区人民法院冻结。另查明，公安机关抓获被告人周洪彪当天在其居所扣押苹果X手机2部、苹果7PLUS手机2部、苹果6S手机2部、苹果6手机8部、笔记本电脑2台、电脑主机2台、身份证3张、银行卡2张。认定上述事实，一审判决采纳了发、破案经过、抓获经过、搜查证、扣押物品清单、扣押决定书、微信转账记录、银行交易流水、微信转账截图、被告人周洪彪户籍信息、无犯罪记录证明，证人张某1、张某2、倪某、孙某2的证言，被害人严某1、付某、谢某、孙某1、谭某、王某3、袁某、王某1、李某、刘某、王某2、于某的陈述，视频录像，被告人周洪彪的供述等证据。一审法院认为,被告人周洪彪以非法占有为目的，利用网络通信工具，虚构能为他人开通网络贷款的事实，多次骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于辩护人提出对被告人周洪彪适用缓刑的意见。经查，被告人周洪彪利用网络通信工具，多次实施诈骗犯罪活动，诈骗金额巨大，不符合犯罪情节较轻的规定，故不应适用缓刑，辩护人的该项意见不成立，不予采纳。被告人周洪彪认罪认罚，依法予以从轻处罚。扣押在案的被告人周洪彪所有的手机、笔记本电脑、电脑主机、身份证件及银行卡系犯罪工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，认定：一、被告人周洪彪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人周洪彪将违法所得退赔各被害人。三、扣押在案的苹果X手机2部、苹果7PLUS手机2部、苹果6S手机2部、苹果6手机8部、笔记本电脑2台、电脑主机2台、身份证三张、银行卡两张，依法予以没收。上诉人周洪彪的上诉理由：上诉人认罪态度好、全部退赔被害人损失，请求对其适用缓刑。其辩护人亦提出相同的辩护意见。经审理查明的事实及证据与一审判决所认定的相一致，本院予以确认。本院认为，上诉人周洪彪以非法占有为目的，利用网络通信工具，虚构能为他人开通网络贷款，多次骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。周洪彪认罪认罚，可予从轻处罚。关于上诉人及辩护人提出的上诉人认罪态度好，全部退赔被害人损失，有悔罪表现，请求对其适用缓刑的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人实施电信诈骗犯罪，犯罪数额巨大，退赔被害人损失是其应尽义务，一审判决已充分考虑上诉人犯罪情节、认罪态度，造成损失等情况，给予其从轻处罚，所处刑罚在法定刑幅度内，并无不当，故上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 于 涛审判员 于雪雁审判员 陈 浩二〇二一年三月一日法官助理魏广宇书记员刘璐璐
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初1743号起诉人：天津市宁河区华翠社区业主委员会，住所地天津市宁河区芦台镇华翠小区物业楼。负责人：郭继宏，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：王立军。2021年3月5日，本院收到天津市宁河区华翠社区业主委员会（以下简称华翠业委会）的起诉状。起诉人华翠业委会向本院提出诉讼请求：判令天津市宁河区安驰物业管理中心（以下简称安驰物业）与华翠业委会按照法定程序进行资料交接。事实和理由：原华翠业委会未经业主们的同意，于2017年10月22日，与安驰物业签订《天津市住宅物业服务合同》（续签），合同为期二年，即从2017年10月22日起至2019年10月21日止。2018年1月1日，原业主委员会未经业主大会和业主代表同意，不顾部分委员的强烈反对，由冯国海、李文清、刘克永、刘贺敏、马艳华五人擅自签字，同意安驰物业将天津市宁河区芦台镇华翠社区（以下简称华翠社区）物业收费标准，由原来的0.65元/月·平米，提高到0.89元/月·平米，加大了广大业主的负担，严重侵害了广大业主的切身利益。该届业主委员会因为组成人员不合法，已被社区党委、居委会以及业主代表大会取缔，并按照法定程序，选举出了新的业主委员会，并报备有关部门。新的业委会在2019年10月15日开始，经过3天入户征求广大业主意见。广大业主不同意安驰物业涨价行为，不同意安驰物业继续提供服务。华翠社区第七届业委会会同社区党委、居委会公开张贴告示，公示了入户结果，并以书面形式通知安驰物业，新的合同不再续签，并要求他们按法定程序撤出。其表面答应，却在10月21日下午，把本属于业主的很多东西全部用车拉回房产所，包括市容委给小区配备的垃圾分类箱，甚至把小区大门上插得国旗都拔走了，华翠社区的各种应交接给业委会和新物业的原始资料也全部拉到房产所，撤走大门保安，故意人为地制造麻烦，给后期的物业服务，制造了难以想象的困难。按照《天津市物业管理条例》四十五条、第六十二条规定，安驰物业应移交相关资料等。安驰物业的行为严重损害了社区全体业主的合法权益。为了维护广大业主的合法权益，特诉至贵院，判如所请。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉人要求安驰物业交接相关资料，虽提交了笼统的清单，但未明确具体的诉讼请求。经本院询问，起诉人亦未明确具体的诉讼请求，坚持起诉，故起诉人的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对天津市宁河区华翠社区业主委员会的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  林长山二〇二一年三月九日法官助理张思佳书记员顾晶晶附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑终117号 原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）磨亮，男，1992年12月9日出生，汉族，初中文化，无业，住广西宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月21日被拘传到案，同年7月22日被宾阳县公安局刑事拘留，同年8月4日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 广西壮族自治区宾阳县人民法院审理宾阳县人民检察院指控原审被告人磨亮犯诈骗罪一案，于2020年12月29日作出（2020）桂0126刑初667号刑事判决，判处：被告人磨亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。原审被告人磨亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）磨亮申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人（原审被告人）磨亮在上诉期满后自愿申请撤回上诉，表示服从一审判 2 决，与法律和司法解释的规定相符，应当准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）磨亮撤回上诉。 广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126刑初667号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 磊 审 判 员  谢李章 审 判 员  蒋治清 二〇二一年三月四日 法官助理  李莹莹 书 记 员  陈艾婷 3 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执2248号申请执行人：嵇锦维，男，1966年11月25日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：孙志鹏，男，1973年2月2日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人嵇锦维与被执行人孙志鹏民间借贷纠纷一案，于2020年11月12日立案，立案标的为90000元，已执行到位30000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。被执行人孙志鹏与申请执行人自行达成和解协议，因协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。如一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇二一年三月二十三日书记员  于 杰
柳河县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0524执349号申请执行人：王猛被执行人：郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰王猛与郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案，申请执行标的共计65.92元。经本院立案执行，现已执行到位65.92元。本院已将该款转付给王猛。至此，梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中责令退赔王猛部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初484号 原告：河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市承德县下板城镇迎宾路东侧。 法定代表人：栾志超，职务，董事长。 委托诉讼代理人：刘克民，该公司员工。 被告：胡智永，男，1979年8月24日出生，满族，农民，住河北省承德县。 被告：李俊影，女，1982年2月13日出生，满族，农民，住河北省承德县。 本院审理的原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被告胡智永、被告李俊影借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司于2021年3月24日向本院提出对被告胡智永、被告李俊影的撤诉申请。 本院认为，原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下： 准许原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司撤回对被告胡智永、被告李俊影的起诉。 审判员  刘书兰 二〇二一年三月二十四日 书记员  于海航
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1768号申请执行人胡红仙，女，1987年05月11日出生，住浙江省缙云县。被执行人孙宇驰，男，1981年07月14日出生，住山西省运城地区万荣县。申请执行人胡红仙与被执行人孙宇驰借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20033号民事判决书已发生法律效力。因孙宇驰未在规定时间内履行义务，胡红仙向我院申请强制执行，要求被执行人孙宇驰给付胡红仙借款4600元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月1日向被执行人孙宇驰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人孙宇驰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人孙宇驰采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人胡红仙认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20033号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申164号再审申请人（原审原告）：严文祥，男，1986年8月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。再审申请人（原审原告）：江岑，女，1986年11月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国电建地产武汉有限公司，住所地武汉市江岸区幸福街19号圣城·阳光丽景4号楼栋1单元11层5室。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：秦筱，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕萍，湖北忠三律师事务所律师。再审申请人严文祥、江岑因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初2565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。严文祥、江岑申请再审称：1.涉案商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，根据该约定，电建公司应当在2017年4月24日前办理完房地产初始登记（首次登记或不动产权属证明），但实际上电建公司在2017年10月9日才拿到不动产权属证明，应当认定为违约并承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条的规定，没有约定违约责任的，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原审以没有约定违约责任不支持违约金的理由不能成立。2.电建公司未提交证据证明在2017年1月取得了土地权属调查的所有相关资料，直至2017年8月电建公司仍有部分权籍调查资料未提交，原审认定事实及证据错误。检索最高人民法院发布的典型案例、湖北省高级人民法院及本院生效案件，所有类案案例的裁判标准均是“初始登记是开发商法定义务，并且从交房之日起91日开始计算违约金”，原审违反了“同案同判”的原则。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。电建公司提交意见称：1.再审申请人在原审判决后未提起上诉，视为对原审判决的认可和自身诉讼权利的正常处分，其径行提出再审申请有违民事诉讼两审终审制度及诚信原则，其再审申请应依法不予审查。2.因政策变动，商品房买卖合同中要求的办理“初始登记”已无法实现，再审申请人要求电建公司支付因房地产初始登记逾期办证违约金缺乏客观事实依据。且商品房买卖合同第十六条还约定了因出卖人责任造成买受人在交房后360日内不能取得房地产权属证书的违约责任，为双方就该项违约事由达成的特殊约定，故不应适用《解释》第十八条的规定。3.本案与再审申请人提交的诸多案例在涉案合同条款约定、定案证据、客观事实等诸多方面均存在明显差异，另案审判结果对本案不具有参考性、指导性。遵循同案同判的裁判原则，本案应参考与本案相同事实且已作出再审生效判决的案件，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于逾期办理房地产初始登记违约金的问题。再审申请人与电建公司签订的《武汉市商品房买卖合同》第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过180日的，买受人有权解除合同，要求出卖人退还已付房价款，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。因买受人自己的原因或政府主管部门原因致使买受人未能在约定的期限内取得权属证书的除外”。《武汉市商品房买卖合同》签订后，2016年不动产统一登记制度开始实施，合同中约定的房地产初始登记制度被废止，取而代之的是不动产统一登记的首次登记，合同中关于办理房地产初始登记的合同义务事实上已无法履行。《解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。上述规定系在当事人无特殊约定的情况下，买受人因出卖人的原因在一定期限内未能取得房屋权属证书，出卖人应承担违约责任的规定。本案中，双方当事人已在合同中约定，“如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”，故对于买受人因出卖人的原因未能按期取得房屋权属证书的情形已有特殊约定，应当适用《解释》第十八条所规定的除外情形，按照双方当事人的特殊约定确定合同权利义务。原审不存在适用法律错误问题，原审法院未予支持逾期办理房地产初始登记违约金并无不当。关于同案同判的问题。涉案小区曾有其他业主就本案所主张的逾期办理房地产初始登记违约金向法院提起诉讼，该案经湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民再194号再审生效判决，驳回其诉讼请求。鉴于该案与原审的诉讼请求、案件基本事实、争议焦点和法律适用等均一致，原审未违反同案同判的原则。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回严文祥、江岑的再审申请。审判长  陈纯红审判员  杨 玲审判员  陈闽汉二〇二一年三月十七日法官助理徐丹丹书记员周阳
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初1516号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：郑方，女，1988年11月12日出生，汉族，住湖北省黄石市大冶市（户籍地湖北省黄冈市黄州区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告郑方信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告郑方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金39243.18元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息1591.37元、专项分期手续费542.17元、分期付款手续费6164.32元、逾期还款违约金3987.29元，共计12285.15元，并偿还以欠款本金39243.18元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2015年2月15日向被告发放了账号为14×××30的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金39243.18元及相应利息、费用，合计51528.33元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告郑方未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为14×××30。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期148天，其上述账户尚欠原告透支本金39243.18元、利息1591.37元、费用10693.78元（专项分期手续费542.17元、分期付款手续费6164.32元、逾期还款违约金3987.29元），合计51528.33元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计3871.99元（39243.18元×24%÷360天×148天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑方于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金39243.18元；二、被告郑方于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用3871.99元，并支付以39243.18元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费544元，由被告郑方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁少稳二〇二一年三月十二日法官助理张璇书记员李文婷
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0521执150号申请执行人：黄治强，男，汉族，1970年4月12日出生，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人：陆世忠，男，汉族，1974年12月1日出生，甘肃省清水县人，农民，住清水县。本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2020）甘0521民初430号民事调解书，在执行黄治强申请执行陆世忠民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人陆世忠送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陆世忠于3日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人黄治强归还借款45000元，向本院交纳执行费575元。2020年2月2日，申请执行人黄治强与被执行人陆世忠私下达成和解协议，并声明已私下给付10000元，申请执行人黄治强申请撤回执行申请。同日，被执行人陆世忠交纳执行费575元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结甘肃省清水县人民法院（2021）甘0521执150号案件的执行。申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 峰审 判 员  夏 荃审 判 员  刘立远二〇二一年三月二十四日法官助理  杨娜娜书 记 员  吴志杰
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0984执436号申请执行人：黄群祥，男，1964年5月15日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人：王光平，男，1964年7月3日生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行黄群祥与王光平民间借贷纠纷一案中，李华新申请执行的债权为10000元。执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人王光平采取了限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产情况进行了调查。查明，被执行人王光平在金融机构无存款，无车辆登记信息，亦无房产登记信息。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇二一年三月二十四日书记员 刘信樵
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执931号之一申请执行人曲丽萍，女，1971年2月17日出生，汉族，住运城市。被执行人张九红，女，1969年5月11日出生，汉族，住运城市。本院在执行申请执行人曲丽萍与被执行人张九红借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人曲丽萍于2021年3月25日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：对山西省运城市盐湖区人民法院（2021）晋0802执931号终结执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行，在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二一年三月二十五日书记员  直宇彤
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初238号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人汪长久，男，1969年2月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省常德市澧县如东镇。因本案于2020年10月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2021]156号起诉书指控被告人汪长久犯交通肇事罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员杨良珍出庭支持公诉。被告人汪长久到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市番禺区人民检察院指控，2018年12月27日10时50分，被告人汪长久驾驶粤Ａ×××××轻型厢式货车，沿广州市番禺区市新路由南往北方向行驶，至市新路进南园大道西50米处左转弯时，与由被害人彭某驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成被害人受伤的交通事故。2019年9月29日，被害人经医治无效死亡。经交警部门核定，被告人汪长久负事故的全部责任。经法医鉴定，被害人符合交通事故外伤致颅脑损伤术后并发脑感染、肺感染死亡。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人汪长久违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人汪长久主动投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人汪长久自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人汪长久判处有期徒刑一年。提请本院依法判处。被告人汪长久承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2018年12月27日10时50分，被告人汪长久驾驶粤Ａ×××××轻型厢式货车，沿广州市番禺区市新路由南往北方向行驶，至市新路进南园大道西50米处左转弯时，与由被害人彭某驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成被害人受伤的交通事故。2019年1月23日，经法医鉴定，被害人彭某因交通事故致重型颅脑损伤等损伤，目前已构成重伤二级。2019年9月29日，被害人经医治无效死亡。经交警部门核定，被告人汪长久负事故的全部责任。经法医鉴定，被害人死因符合交通事故外伤致颅脑损伤术后并发脑感染、肺感染死亡，本次交通事故外伤占死亡原因参与度建议以91%-99%为宜。上述事实，被告人汪长久在庭审中亦无异议，并有证人王某的证言，被告人汪长久的供述，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆痕迹检验笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告、接受证据清单，广东安盈汽车保险事故咨询服务有限公司出具的《道路交通事故车辆技术检验报告书》、《粤Ａ×××××号五十铃牌厢式货车车速无法计算说明》、《无号牌傲鸽牌电动自行车车速无法计算说明》，广东天鉴司法鉴定所粤天鉴[2019]临鉴字第62号《法医临床司法鉴定意见书》，广东华生司法鉴定中心粤华生司某中心[2019]病鉴字第090号《司法鉴定意见书》、粤华生司某中心[2021]临鉴字第160号《司法鉴定意见书》，户口注销证明、死亡证明，驾驶证、行驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，肇事现场、肇事车辆照片及被害人伤情和尸体检验照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪长久无视国家法律，违反交通运输管理法规行车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人汪长久犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪长久犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人汪长久自愿认罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人汪长久判处有期徒刑一年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人汪长久犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起执行至2021年10月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章 莹人民陪审员  刘春天人民陪审员  崔冬平二〇二一年三月十一日书 记 员  陈兆惠
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0523执320号 申请执行人：戴先明，男，1966年3月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：何道春，男，1964年1月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行戴先明与何道春借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年3月5日达成执行和解协议，约定被执行人何道春分期给付差欠申请执行人戴先明的借款本息。因该和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0523执320号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢庆升 审判员  王 荣 审判员  高 雄 二〇二一年三月十七日 法官助理徐志华 书记员陶慧慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01知民初20号   原告：王锁林，男，1970年6月9日出生，汉族，住陕西省岐山县。   委托诉讼代理人：甘崇斌，四川显乐律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐新市区亚欧五金工具经销部，经营场所：新疆乌鲁木齐市新市区机电市场10-地**。   经营者：张建刚，男，1966年8月8日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：王凯论，新疆瑞盟律师事务所律师。   原告王锁林与被告乌鲁木齐新市区亚欧五金工具经销部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王锁林于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王锁林申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王锁林撤诉。   本案案件受理费550元（原告已预交），诉讼期间原告变更诉讼请求至10000元，应收一审案件受理费50元，因撤诉本院减半收取25元，由原告负担，多交款项525元，由本院退还原告王锁林。   审  判  长   张新远   审  判  员   张文婧   人 民 陪 审 员   李建荣   二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日   书  记  员   马小晶
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执保62号申请人：林明志，男，1969年7月29日出生，汉族，住湖南省临澧县。被申请人：江欢，男，1989年9月6日出生，汉族，住湖南省临澧县。申请人林明志与被申请人江欢申请财产保全一案，本院于2021年3月2日作出（2021）湘0724民初321号民事裁定书，裁定：对被申请人江欢的银行存款230000元予以冻结，冻结期限为一年。或查封、扣押其他等值资产。该裁定书作出的次日，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：冻结江欢银行存款230000元，或查封、扣押江欢其他等值资产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人林明志申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  马 俊二〇二一年三月五日法官助理  何 菲书 记 员  彭子芮
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执1172号 张东红、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 申请执行人张东红与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的25497元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月24日立案执行。执行过程中，本院依法划扣被执行人名下银行存款25779元，扣缴执行费282元，剩余25497元（含案件受理费）已支付给申请执行人，申请执行人自愿放弃对迟延履行金的追偿。至此，申请执行人张东红申请的（2020）粤1323民初5622号、（2020）粤13民终9931号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1929号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：车强，男，1978年05月13日生，汉族，住广东省中山市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人车强信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23482号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0155民初148号原告：田瑞利，男，1986年2月17日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：田朝国，男，1946年9月2日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：王薇，重庆鼎谋律师事务所律师。原告田瑞利与被告田朝国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法由审判员罗磊适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田瑞利，被告田朝国及其委托诉讼代理人王薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田瑞利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时拔掉非法拦路木桩；2、判决被告赔偿原告医疗费7410.67元，误工费7000.00元，护理费400.00元，营养费1000.00元，住院伙食补助费240.00元，财物损失1500.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因修路产生矛盾，被告多次非法拦路。2020年4月13日，被告与原告家人在派出所出具的治安调解书上签字同意在法院介入前，不得堵路和破坏两家道路。2020年6月下旬，被告在原告的道路上非法钉木桩堵路。2020年7月1日，原告开车回家被木桩拦住后，便去找被告商量拔掉木桩，被被告用木棒打伤，手机被被告踩坏。原告受伤后，经梁平区人民医院诊断为脑挫裂伤，入院治疗4天。此后，被告拒不赔偿原告医疗费，故原告依法诉至法院。被告田朝国辩称，原告强行进入被告住宅，并先动手打被告，然后被告再还手，但原告当时没有受伤，被告的胳膊肘被原告打肿。原告的受伤与被告没有直接的因果关系，被告不是本案的侵权人，不应承担赔偿责任，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告因门前公路修建出资问题产生矛盾，被告采用钉木桩的方式将至原告家的道路拦住。原告发现后，于2020年7月1日上午9时前往被告家地坝与其理论，理论时被告用木板将原告的头部打伤。原告受伤后，于2020年7月1日到重庆市梁平区人民医院进行门诊检查治疗，于2020年7月2日在该医院住院治疗4天，出院后在该医院进行门诊检查，共用去医疗费7144.88元。出院诊断为右侧额叶脑挫裂伤；右额部皮肤裂伤术后。出院医嘱为伤口3天后拆线；一月后门诊复查头部CT；右眼进一步完善眼眶CT检查；如有不适，及时专科就诊。被告田朝国在公安机关，对其殴打原告的事实供认不讳。2020年11月25日，重庆市梁平区公安局作出行政处罚决定书，对被告田朝国作出行政拘留五日的行政处罚。上述事实，有原告与被告当庭一致的陈述以及原告提交的行政处罚决定书、疾病诊疗证明书、门诊病历、住院病历、医疗费发票等证据予以证实。原告提交的治安调解书复印件、照片、手机照片，均系复印件，无法核实其真实性，本院不予采信。被告提交的处理意见书和照片，均系复印件，无法核实其真实性，本院不予采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告田朝国打伤原告，参照公安机关的处罚决定，被告应当对原告的损失承担全部赔偿责任。原告在本案中不承担责任。对原告田瑞利各项诉讼请求，本院评析如下：1、医疗费，原告主张7410.67元，经审核原告提供的医疗费发票，涉及本案的医疗费应为7144.88元，其中原告提交的一份2020年10月10日和两份2020年10月11日的医疗费发票，没有相应的诊断书和治疗病历佐证，无法证明与本次治疗存在关联性，故不宜纳入赔偿范围。2、护理费，原告主张400.00元，该请求符合法律规定，本院予以支持。3、住院伙食补助费，原告主张240.00元，该请求符合法律规定，本院予以支持。4、误工费，原告主张7000.00元，但原告未提供证据证明有固定收入来源，亦未提供证据证明其所从事的行业，本院确定按住院4天，每天100.00元计算，误工费应为400.00元（100.00元/天×4天）。5、营养费，原告主张1000.00元，但未提供相关医嘱证明，本院不予支持。6、财物损失，原告主张1500.00元，但并未提供相关证据予以证实，本院不予支持。7、原告要求被告及时拔掉非法拦路木桩的诉讼请求，与本案不属于同一法律关系，不宜在本案中一并处理，原告可另案主张权利。综上，原告的各项损失共计8184.88元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规，判决如下：一、由被告田朝国赔偿原告田瑞利各项损失共计8184.88元，限本判决生效后五日内付清；二、驳回原告田瑞利的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告田朝国负担。本判决为终审判决。审判员 罗 磊二〇二一年三月四日书记员 胡弘扬
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初547号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行统一社会信用代码：916207229253227223住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号负责人：年某，系该行行长，身份证号：×××。委托诉讼代理人：庞某，系该行客户经理，身份证号：×××。委托诉讼代理人：张某，系该行客户经理，身份证号：×××。被告：陈某1，男，汉族，1986年2月13日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告：陈某2，男，汉族，1982年6月5日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告陈某1、陈某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行以被告以履行义务由，于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行撤诉。案件受理费207元，减半收取计103.5元，由原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行负担。审判员 李学春二〇二一年三月三日书记员 杨丽琴
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民初662号之一 原告：创建节能玻璃（贵州）有限公司，住所地贵州省独山经济开发区毋敛大道145号（力顺机械有限公司标准厂房），统一社会信用代码91522726MA6DL9TT04。 法定代表人：曾格刷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾广鑫，贵州疆道律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：北京兴安幕墙装饰有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇磁大路甲3号，统一社会信用代码91110115102058481M。 法定代表人：潘俊清，该公司总经理。 原告创建节能玻璃（贵州）有限公司与被告北京兴安幕墙装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告创建节能玻璃（贵州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按创建节能玻璃（贵州）有限公司撤诉处理。 审 判 员  黄 蕾 二〇二一年三月十五日 法官助理  陆 航 书 记 员  刘玉丹
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1042号 原告：曹徐顺，男，1950年6月23日生，汉族，农民，住涉县龙虎乡曹家庄村。 被告：涉县龙虎乡曹家庄村民委员会。住所地：涉县龙虎乡曹家庄村。 负责人：曹赵华。 原告曹徐顺与被告涉县龙虎乡曹家庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告曹徐顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  王俊亮 二〇二一年三月二十三日 书记员  牛乾印
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖12行辖102号 原告胡万英诉被告界首市人民政府、界首市公安局行政处罚,罚款一案，界首市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案界首市人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项规定，裁定如下： 本案由太和县人民法院管辖。 二〇二一年三月二十六日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初117号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼2楼201-34室。法定代表人：刘耀华，执行董事。被告：河南爱阅软件科技有限公司，住所地郑州市金水区红专路84号实力大厦5楼521-30号。法定代表人：段玉文，执行董事。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告河南爱阅软件科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年三月三日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初6289号原告：重庆保利中汇房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区龙江路******，统一社会信用代码91500107584294136L。法定代表人：潘华斌。被告：王丽娟，女，汉族，1976年1月11日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆保利中汇房地产开发有限公司与被告王丽娟商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，原告重庆保利中汇房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆保利中汇房地产开发有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆保利中汇房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2866元，由原告重庆保利中汇房地产开发有限公司负担。审 判 员  何 嵘二〇二一年三月十六日法官助理  王艺颖书 记 员  王朝纲
盐亭县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川0723执423号 李果： 你与盐亭县人民法院罚金一案，本院于2021年3月3日作出的(2021)川0723刑初37号判决已发生法律效力。申请执行人盐亭县人民法院于二〇二一年三月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 缴纳罚金人民币5000元。 开户银行：中国建设银行股份有限公司盐亭县支行 账户名称：盐亭县人民法院诉讼费及案款专户 账号：51050165768609161108-800001 特此通知。 二〇二一年三月十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）宁03民终107号上诉人（原审被告）：张小强，男，1993年5月4日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。委托诉讼代理人：张亚丽，陕西智圣律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：丁金保，男，1985年2月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。上诉人张小强因与被上诉人丁金保民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2020）宁0303民初2803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年01月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人张小强的委托诉讼代理人张亚丽，被上诉人丁金保参加了诉讼。本案现已审理终结。张小强上诉请求：1.请求依法撤销宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2020）宁0303民初2803号民事判决书，将本案改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人向被上诉人借款96500元，判决上诉人向被上诉人偿还借款96500元错误。上诉人对于向被上诉人借款60000元无异议，但借款金额与被上诉人主张并不相符，由于上诉人当时急用钱，便应被上诉人的要求出具借条，双方约定如果工程取得利润，便以出具借条的金额返还，如果亏本，便只返还60000元本金，故双方应当是高利借贷关系，借款本金60000元，其余金额为利息，双方的约定的利息不符合法律规定，不应得到支持。被上诉人庭审中的陈述和起诉状的内容相互矛盾，起诉状称2020年5月8日通过微信转账向上诉人转账60000元，当场交付现金36500元，庭审中查明的事实是被上诉人多次向上诉人转账共计63000元，无论是时间还是金额均与被上诉人诉状中的陈述相互矛盾。民间借贷行为中，出借方应就其出借的金额的进行举证，且要相关转账流水予以佐证，不能单凭借条的内容认定借贷的金额，被上诉人所能出示的转账记录与借条金额并不一致对应。被上诉人庭审中申请出庭的证人与其有利害关系，其出具的证人证言不能客观反映事实，不能采信。被上诉人丁金保答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判，其与上诉人之间借贷是正常借贷，其只要本金，未要利息。一审时丁金保向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还原告借款96500元；2.判决被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：被告张小强因工地购买材料向原告丁金保借款，2020年5月8日至5月11日，原告通过微信多次给被告转账共计63000元，被告通过微信给原告转账3000元，同时原告给付被告现金40000元。被告于2020年5月12日向原告出具100000元借条一张，借条中注明微信转账60000元、现金40000元，还款日期2020年8月15日。因原告将100000元借条丢失，被告于2020年8月23日向原告偿还借款3500元，并重新向原告出具96500元借条一张，同时注明“因此前借条丢失，后补借条，以前借条作废”。被告至今再未向原告偿还借款。一审法院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告应当履行还款义务。原告提供的证据能够证明被告向原告借款96500元的事实，故被告应向原告偿还借款96500元。关于被告辩解其仅向原告借款60000元并非100000元或者96500元，因其未提供证据证明，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决：被告张小强于本判决生效后十日内一次性偿还原告丁金保借款96500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2213元，减半收取计1107元，由被告张小强负担。本院二审期间，上诉人张小强与被上诉人丁金保均未提交新的证据。经审查案卷材料，询问当事人，对一审查明的案件事实本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被上诉人丁金保一审提供的借条以及微信转账记录能够相互印证，证实其的诉讼主张，一审法院据此判决上诉人张小强偿还被上诉人丁金保借款96500元正确。上诉人张小强上诉称其向被上诉人丁金保借款60000元，并不是被上诉人所称的96500元，但上诉人并未提交证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。故上诉人张小强的上诉请求不成立，本院不予支持。综上所述，张小强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费712元，由张小强负担。本判决为终审判决。审判长 韩芬审判员艾进春审判员侯士俊二〇二一年三月十九日书记员 闫      文      龙附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1621执379号 申请执行人：杨万金，男，1952年2月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：四川岳池农村商业银行股份有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇广岳大道一段**，统一社会信用代码91511621709128562X。 法定代表人：刘刚，董事长。 本院在执行申请执行人杨万金申请执行被执行人四川岳池农村商业银行股份有限公司抵押权纠纷一案中，申请执行人杨万金于2021年3月8日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）川1621执379号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二一年三月九日 书记员  万 璐
长春市绿园区人民法院刑事判决书（2021）吉0106刑初109号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人贾洪君，男，1974年8月1日生，汉族，小学文化，无职业，户籍地及居住地长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月15日被取保候审。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2021）102号起诉书指控被告人贾洪君犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派李宁、葛玲玲出庭支持公诉。被告人贾洪君到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控，2020年9月24日19时许，被告人贾洪君饮酒后驾驶×××号捷达牌小型轿车，沿本市绿园区皓月大路由东向西行驶至西四环路交汇处东侧500米部队门前处。追尾前车，发生致前车驾驶人受伤及两车损坏的交通事故，后被处理事故民警查获，被告人贾洪君负事故全部责任。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的贾洪君血液中检出乙醇其含量为112.32mg/100ml。公诉机关认为，被告人贾洪君违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人贾洪君判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口数据查询详细信息、公安交通管理行政处罚决定书、现场检测报告书、驾驶人呼气酒精含量检验记录表及照片、抽取当事人血样登记表及照片、指认照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故现场勘查笔录、现场记录图及照片、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、和解谅解书、长春市公安司法鉴定中心检验报告、证人李某的证言、被告人贾洪君的供述等证据。被告人贾洪君对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人贾洪君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾洪君血液中酒精含量为112.32mg/100ml，醉酒程度较高，应依法惩处。被告人贾洪君能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人贾洪君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月24日起至2021年4月23日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张革二〇二一年三月二十四日书记员 马欢
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0722执598号被执行人刘群英，女，汉族，1966年5月6日出生，四川省眉山市人，住四川省眉山市彭山区。永胜县人民法院民事审判庭移送执行追缴被执行人刘群英案件受理费一案，永胜县人民法院（2019）云0722民初1160号民事判决书已经发生法律效力。永胜县人民法院民事审判庭于2020年10月9日移送执行，执行标的为：追缴被执行人刘群英案件受理费人民币5800.00元。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表。在本次执行过程中，已执行到位0元，剩余案件受理费人民币5800.00元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况等进行了查询，已对被执行人名下账户进行冻结，到眉山市彭山区不动产登记中心、房地产服务中心查询了被执行人的不动产登记信息，均未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。本院穷尽财产调查措施均未查到被执行人名下有可供执行的财产线索。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二一年三月十五日书记员  胡世林
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执2459号申请执行人：郭超，男，1993年2月20日出生，汉族，住址安徽省巢湖市。被执行人：南京前途汽车销售有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街1号院4栋(科技创新功能区)，组织机构代码MA019DW81。法定代表人：王**坚，总经理。申请执行人郭超与被执行人南京前途汽车销售有限公司北京分公司工资等争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第5889号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年2月25日依法受理并立案，执行标的额为人民币149,015.22元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行房产登记信息、无可供执行车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第5889号裁决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二一年三月十二日书记员  胡 博
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0705民初553号 原告：铜陵市美晨物业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市滨江社区公共服务中心办公楼内，统一社会信用代码91340700092487118M。 法定代表人：周超，该公司执行董事。 委托代理人：王欣然，安徽创元律师事务所律师。 委托代理人：汪天剑，安徽创元律师事务所律师。 被告：李金水，男，1954年6月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵市美晨物业有限责任公司诉被告李金水物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵市美晨物业有限责任公司委托代理人汪天剑到庭参加诉讼。被告李金水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告铜陵市美晨物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告物业服务费2666.63元[1.1元/㎡/月(包含公共能耗0.3元/㎡/月)×84.174㎡×28.8个月(2018.3.23–2020.8.17)]；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月23日，原告与铜官区滨江社区汇景新城业主委员会签订了《小区物业管理服务合同》，合同约定由原告为汇景新城业主提供物业管理服务、物业费标准：按建筑面积每月每平方米人民币0.8元(不含电梯、水泵、中央空调运行的电费)计收。2020年5月8日双方签订《补充协议》明确：公共能耗费的收费标准为：每月每平方米人民币0.3元，该标准具有溯及力，业主须自2017年3月23日，按物业建筑面积支付。被告于2015年11月25日接收汇景新城小区5栋504号(建筑面积为84.174㎡)，成为本小区业主。自2018年3月23日起，被告未向原告支付物业服务费，经原告多次书面催缴，被告至今未支付。被告拖欠物业费的行为已经对原告的物业服务造成了严重影响，并给原告的经营造成了一定的经济困难。为维护自身合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。 原告向本院提交了下列证据： 1、原告营业执照复印件，证明原告主体适格。 2、被告身份证复印件、业主（住户）资料卡、交房通知书，证明被告主体适格。 3、《小区物业管理服务合同》，证明物业费标准：按建筑面积每月每平方米人民币0.8元（不含电梯、水泵、中央空调运行的电费）；合同自2017年3月23日生效。 4、《补充协议》，证明公共能耗费的收费标准为：每月每平方米人民币0.3元，自2017年3月23日执行。 5、物业费催费通知单，证明原告催收的事实，和被告拒交的事实。 被告李金水未做答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2017年3月23日，原告与铜官区滨江社区汇景新城业主委员会签订了《小区物业管理服务合同》，合同约定由原告为汇景新城业主提供物业管理服务、物业费标准：按建筑面积每月每平方米人民币0.8元(不含电梯、水泵、中央空调运行的电费)计收。2020年5月8日双方签订《补充协议》明确：公共能耗费的收费标准为：每月每平方米人民币0.3元，该标准具有溯及力，业主须自2017年3月23日，按物业建筑面积支付。被告于2015年11月25日接收汇景新城小区5栋504号(建筑面积为84.174㎡)，成为本小区业主。自2018年3月23日起，被告未向原告支付物业服务费1939.36元[0.8元/㎡/月×84.174㎡×28.8个月(2018.3.23–2020.8.17)]，经原告多次书面催缴，被告至今未支付。 上述事实，有双方提交的证据及庭审笔录在卷证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当依约全面履行自己的义务。本案中，原告铜陵市美晨物业有限责任公司履行了物业服务义务，被告应依约履行支付物业费的义务，对原告主张的物业服务费1939.36元的诉讼请求，本院予以支持。根据中华人民共和国国家发展和改革委员会、中华人民共和国建设部《物业服务收费管理办法》第十一条规定，原告主张的公共能耗费用属于物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用，应包含在物业费之内，故原告主张的公共能耗费用，没有法律依据，且未提交证据，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李金水于本判决生效后三日内支付原告铜陵市美晨物业有限责任公司物业管理费1939.36元。 二、驳回原告铜陵市美晨物业有限责任公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李金水负担。 本判决为终审判决。 审判员  王新会 二〇二一年三月十六日 书记员  周淑琼 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 中华人民共和国国家发展和改革委员会、中华人民共和国建设部《物业服务收费管理办法》 第十一条实行物业服务费用包干制的，物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润。实行物业服务费用酬金制的，预收的物业服务资金包括物业服务支出和物业管理企业的酬金。 物业服务成本或者物业服务支出构成一般包括以下部分： 1、管理服务人员的工资、社会保险和按规定提取的福利费等； 2、物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用； 3、物业管理区域清洁卫生费用； 4、物业管理区域绿化养护费用； 5、物业管理区域秩序维护费用； 6、办公费用； 7、物业管理企业固定资产折旧； 8、物业共用部位、共用设施设备及公众责任保险费用； 9、经业主同意的其它费用。 物业共用部位、共用设施设备的大修、中修和更新、改造费用，应当通过专项维修资金予以列支，不得计入物业服务支出或者物业服务成本。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院          民 事 裁 定 书 （2021）内0422民初1113号原告：龙志庆，男，1978年11月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。   被告 ：刘树军，男，年龄不详，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。                                                                                                                                                                                  本院在审理原告龙志庆与被告刘树军劳务合同纠纷一案中，原告龙志庆于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告龙志庆的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：  准许原告龙志庆撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告龙志庆承担。 审 判 员李贺伟 二〇二一年三月二十五日                              法 官 助 理 各根他那 书记员 刘 文 超
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执192号申请执行人詹玉青与被执行人史振钟请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0327民特482号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人詹玉青向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人史振钟已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执192号案件执行完毕。二〇二一年三月五日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终249号上诉人（原审被告）：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：石雨。委托诉讼代理人：赵玥，女，满族，住辽宁省鞍山市0。委托诉讼代理人：纪萍，女，满族，1990年3月18日出生，住河北省承德市平泉县。被上诉人（原审原告）：长治市诚进建材有限公司，住所地长治高新区。法定代表人：闫建华，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李铁冰，山西化晴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，男，汉族，住山西省。上诉人中国建筑第二工程局有限公司因与被上诉人长治市诚进建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初7820号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员朱闻天担任审判长并主审，审判员李涛、审判员赵春玲参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：请求法院依法判令撤销（2020）辽0112民初7820号民事判决书第一项，依法改判我司支付欠付货款10,331,991.45元。事实和理由：2016年上诉人与被上诉人签订《长治万达广场项目商品混凝土采购合同》，并于2020年3月18日签订总结算单，双方累计结算额为33,541,991.45元，但实际上过程中因被上诉人提供的混凝土质量存在问题导致涉案项目施工现场采光顶混凝土柱墩产生裂缝，对此上诉人曾对其产生过扣款，罚款单于2017年12月17日出具，扣款金额96万元，故结算额应为32,581,991.45元，付款金额2225万元，实际欠款应为10,331,991.45元。综上所述，原审判决事实认定错误，为维护上诉人的合法权益，请求依法判令撤销（2020）辽0112民初443号民事判决书第二项，改判为上诉人不承担逾期付款利息。被上诉人辩称：对上诉人的上诉请求不予认可，请求驳回。原审原告向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告货款11,291,991.15元及逾期付款利息（自2019年5月1日起计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告双方于2016年签订《长治万达广场项目总承包工程商品混凝土采购合同》，约定原告为被告在长治万达广场的项目工程供应商品混凝土。第八条结算方式：每月18日，原告指派专人和被告确认当月送货数量及金额并按被告要求出具结算单，双方签字盖章确认，以此作为结算凭据。供货完成，双方办理总结算，经双方签字盖章，作为最终支付货款的依据。第九条货款支付：被告主体施工至地上二层一个月内支付原告已供货款的70%，主体封顶一个月内支付乙方已供货款的75%，砌筑抹灰地面完成一个月内支付已供货款的85%，四方验收一个月内支付已供货款的95%，剩余5%货款待四方验收后6个月内支付。2017年1月14日，原、被告双方签订《长治万达广场项目总承包工程商品混凝土采购合同补充协议》，对《长治万达广场项目总承包工程商品混凝土采购合同》约定的商品混凝土价格进行了变更。2020年3月18日，被告出具（区域）物资采购结算会签单，载明总货款为33,541,991.45元，被告已支付货款22,250,000元，尚欠货款11,291,991.45元。2020年5月27日，原告向被告出具对账函，内容与上述结算会签单一致，被告经办人邢舒签字确认。庭审中，原告对被告提出的逾期付款利息应从2020年3月18日起算的主张无异议。另查明，案涉工程已于2018年9月22日完成四方验收。一审法院认为，原、被告双方签订的《长治万达广场项目总承包工程商品混凝土采购合同》及《长治万达广场项目总承包工程商品混凝土采购合同补充协议》，系双方的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告依约履行了合同规定的供货义务，被告亦应履行付款义务。庭审中，被告对欠付货款金额11,291,991.45元无异议，本院予以确认。根据合同约定，四方验收一个月内支付已供货款的95%，剩余5%货款待四方验收后6个月内支付。案涉工程已于2018年完成四方验收，故被告应按约定向原告支付全部货款。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，双方共同认可的逾期付款利息起算时间为2020年3月18日，故被告应从2020年3月18日起，以11,291,991.45元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,向原告支付逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，一审法院判决如下：一、被告中国建筑第二工程局有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告长治市诚进建材有限公司货款11,291,991.45元；二、被告中国建筑第二工程局有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告长治市诚进建材有限公司货款11,291,991.45元的利息（自2020年3月18日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93,146元，保全费5,000元，均由被告中国建筑第二工程局有限公司负担。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人对案涉货款的欠款总额及利息起算时间均无异议，仅提出因扣除其上诉所称的罚款，对此，因上诉人二审提供的罚款单系其单方作出，并无被上诉人确认，上诉人提供的证据不足以证明罚款事由的存在，故本院对上诉人的该上诉请求，不予支持。关于上诉人提出不应支付利息的上诉主张，亦无事实及法律依据，本院对此亦不予以支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13400元，由上诉人中国建筑第二工程局有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱闻天审判员  李 涛审判员  赵春玲二〇二一年三月三十日法官助理刘鹏书记员张冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2802执518号申请执行人利川市自然资源和规划局（原利川市国土资源局）。住所地：利川市滨江路。统一社会信用代码：11422802MB16897945。法定代表人卢智勇，局长。被申请执行人利川市铭峰房地产开发有限公司。住所地：利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：91422802594217898Q。法定代表人李志平，系该公司负责人。本院在执行利川市自然资源和规划局与利川市铭峰房地产开发有限公司行政处罚一案中,申请人申请执行《行政处罚决定书》【利自然资罚（2019）10号】第4项的处罚内容，在执行过程中,申请人书面申请撤回执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802行审80行政裁定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月九日书记员  袁 浩
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执111号 申请人：王**虎，男，1978年10月23日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：安徽徽润木业有限公司，住安徽省太和县三角元开发区闪庄小区西边，统一社会信用代码91341222082248949Q。 法定代表人：王德振。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初7005号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人王**虎，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执111号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二一年三月三十日 法官助理卢明军 书记员刘浩
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初3223号 起诉人：叶福龙，男，1967年10月29日出生，汉族，住东阳市。 起诉人：杜巧珍，女，1971年7月7日出生，汉族，住东阳市。 起诉人：叶骁，男，1996年5月28日出生，汉族，住东阳市。 本院收到起诉人叶福龙、杜巧珍、叶骁诉被起诉人东阳市横店镇五官塘村民委员会、东阳市横店镇五官塘村股份经济合作社的民事起诉状，起诉人叶福龙、杜巧珍、叶骁请求：1、判决两被起诉人立即分别支付各起诉人集体待遇3600元及赔偿利息损失（利息自起诉之日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被起诉人承担。 本院经审查认为，三起诉人要求被起诉人东阳市横店镇五官塘村民委员会、东阳市横店镇五官塘村股份经济合作社支付集体待遇3600元，实际是对东阳市横店镇五官塘村民委员会于2019年做出的决议提出异议，系集体经济组织成员资格和集体经济组织财产处分的纠纷，属集体经济组织处理自治事务范畴，不是平等主体之间的纠纷，不属于人民法院受案范围，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下： 对起诉人叶福龙、杜巧珍、叶骁的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡航晓 二〇二一年三月二十五日 书记员  许媛婷
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0191执异5号异议申请人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省南通市海门市狮山路131号，统一社会信用代码：91320684138774017K。法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：赫晓光，河北新业律师事务所律师。委托诉讼代理人：马佳音，河北新业律师事务所律师。申请执行人：一山实业集团有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道98号，统一社会信用代码：91130000700712519P。法定代表人：白玉成，该公司总经理。在本院执行申请执行人一山实业集团有限公司（以下简称一山实业公司）与被执行人江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称南通三建公司）合同纠纷一案中，异议申请人南通三建公司对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人南通三建公司向本院提出诉讼请求：请求依法解除对异议人名下的农民工保证金账号（开户行：中国工商银行股份有限公司呼和浩特车站支行，账号：06×××38）的冻结。后变更其诉讼请求中的开户行为工行呼和浩特海拉尔东路支行。事实与理由：异议人因与被异议人合同纠纷一案，被异议人申请冻结了异议人名下的287万元银行存款或等值财产，现贵院已经冻结了异议人名下的开户行：中国工商银行股份有限公司呼和浩特车站支行，账号：06×××38的账号及名下存款，而该账号系呼和浩特恒大城（四期）二标段的建设工程工资保证账号，属于农民工工资专用账户。根据《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定：“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨”。另，根据《关于做好防止农民工工资专用账户资金和工资保证金被查封、冻结或者划拨有关工作的通知》人社部发﹝2020﹞93号：“一、本通知所称农民工工资专用账户资金和工资保证金，是指有关单位在银行业金融机构开设的农民工工资专用账户和工资保证金账户（以下简称两类账户）中存储的专项用于支付为本项目提供劳动的农民工工资的资金。二、人民法院在查封、冻结或者划拨相关单位银行账户资金时，应当严格审查账户类型，除法律另有专门规定外，不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因查封、冻结或者划拨两类账户资金……五、当事人利害关系人（包含两类账户监管部门）认为人民法院查封、冻结或者划拨行为违法的，银行业金融机构认为人民法院要求其协助执行行为违法的，均可依法向人民法院提出异议，人民法院应当依法处理。两类账户监管部门提出异议的，异议审查期间不得查封、冻结或者划拨两类账户资金”。涉案农民工工资专用账户资金不得因支付除为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因而被查封、冻结。现临近年关，因贵院查封并冻结了异议人名下的农民工工资专用账号，导致异议人无法支付为本项目提供劳动的农民工工资。如不尽快解除查封可能会导致农民工上访，进而引发社会不稳定因素，故现为保证该项目的农民工工资的支付，请求贵院尽快依法解除异议人名下的农民工工资专用账号的查封。本院查明，原告一山实业公司与被告南通三建公司合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，申请人一山实业公司于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人南通三建公司的银行存款在价值2877760元以内予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。2021年2月2日本院作出（2021）冀0191民初67号民事裁定书，裁定冻结被申请人南通三建公司名下银行存款共计2877760元或查封、扣押其同等价值的其他财产。后进入执行程序，本院于2021年2月2日冻结被申请人南通三建公司名下的工行内蒙古呼和浩特海拉尔东路支行存款2877760元，账号为06×××38。被执行人南通三建公司不服，向本院提出执行异议。另查明，2018年6月22日，内蒙古鲁桥置业有限公司作为发包人与被执行人南通三建公司作为承包人双方签订《建设工程施工合同》，该合同载明：工程名称为呼和浩特市恒大城（四期）（二标段），计划开工日期为2018年6月28日，计划竣工日期为2020年12月28日，该合同还约定了其他内容。2019年3月15日，南通三建公司申请开立单位银行结算账户并预留印鉴。申请书显示资金性质为其他需要专项管理和使用的资金，开户银行名称为工行呼和浩特海拉尔东路支行，账户名称为江苏南通三建集团股份有限公司呼和浩特市工资代发专用账户，账号为06×××38。2019年3月29日，南通三建公司作为甲方（建筑业企业）与中国工商银行股份有限公司呼和浩特车站支行作为乙方（开户银行）、呼和浩特市劳动保障监察支队作为丙方（人社部门）、呼和浩特市劳务市场建设劳务站作为丁方（住建部门）四方签订《建筑业企业工资代发专用账户监督管理协议》，该协议约定：为加强和规范建筑业企业建筑工人工资代发专用账户资金监督和管理，经甲、乙、丙、丁四方协商一致，就甲方在乙方开设的工资代发专用账户签订如下监督管理协议；甲方账户名称为江苏南通三建集团股份有限公司呼和浩特市工资代发专用账户，账号为06×××38；甲方应及时将建设工程项目建设单位和有关单位支付的建设工程项目人工费存入工资代发专用账户，及时将本企业应存储的农牧民工工资保证金肆佰万元存入该账户，作为拖欠工资应急资金，未经许可不得擅自支取和挪用，及时将本企业实名制信息平台生成的建筑工人工资清单信息推送给账户管理银行，并使用本账户存入的建设工程项目人工费或其他资金，按时支付本企业建筑工人的工资；该协议还约定了其他内容。同日，南通三建公司签署《外埠建筑业企业建设工程工资保证金存储表》，并于当日向其工资代发专用账户转账4000000元保证金。2020年1月至10月，06×××38账号的对账单显示，该账户用于支付农民工工资及劳务费。另，经查询呼和浩特市住房和城乡建设局网站，涉案工程即呼和浩特市恒大城（四期）（二标段）现尚未竣工。本院认为，本案争议焦点有两个，一是本院冻结的账户06×××38，是否属于农民工工资保证金账户和工资专用账户；二是异议申请人南通三建公司所建工程涉及的农民工工资是否已支付完毕。关于第一个焦点问题，异议申请人南通三建公司提供的《建筑业企业工资代发专用账户监督管理协议》、开立单位银行结算账户申请书、预留印鉴卡、《外埠建筑业企业建设工程工资保证金存储表》能够证明异议申请人南通三建公司在工行内蒙古呼和浩特海拉尔东路支行开立的06×××38号账户，系农民工工资保证金账户和工资专用账户。关于第二个焦点问题，呼和浩特市住房和城乡建设局网站显示，异议申请人南通三建公司所承建的涉案工程现尚未竣工，涉案工程所涉及的农民工工资尚未支付完毕，06×××38号账户仍需实现保证农民工工资支付的功能。故异议申请人南通三建公司所提出的异议请求，理由成立，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：解除对异议申请人江苏南通三建集团股份有限公司名下银行账户（开户行：工行内蒙古呼和浩特海拉尔东路支行，账号：06×××38）的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长 牛红杰审 判 员 李 璟审 判 员 邢雪冰二〇二一年三月四日法官助理 范依苹书 记 员 张晓宁
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏13执92号申请执行人：凯京融资租赁（上海）有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3CAL1H，住所地上海市普陀区。法定代表人：陆洋。被执行人：颜怀郑，男，1995年8月18日生，住江苏省宿迁市泗阳县。被执行人：李海军，男，1978年6月25日生，住江苏省宿迁市宿豫区。关于凯京融资租赁（上海）有限公司与颜怀郑、李海军国内非涉外仲裁裁决（融资租赁合同纠纷）一案，北海国际仲裁院于2020年11月3日作出的（2020）北海仲字第3-2206号裁决书已经发生法律效力。因被执行人颜怀郑、李海军未履行生效文书确定的法律义务，申请执行人凯京融资租赁（上海）有限公司向法院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行，执行案号为(2021)苏13执92号。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2021)苏13执92号执行案件[执行依据为北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第3-2206号裁决书]，由泗阳县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  程黎明审判员  陈 博审判员  张大亮二〇二一年三月十八日书记员  陆俞桦
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1102民初484号原告：上饶市信州区信息服务业产业管理中心，住所地江西省上饶市方志敏大道87号，统一社会信用代码123609030871103320。法定代表人：郭丽，该中心主任。委托代理人：郑妍，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。委托代理人：单琳倩，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。被告：上饶市家和汇丰信息技术有限公司，住所地江西省上饶市信州区三清山东大道168号上饶数字经济服务园801室，统一社会信用代码91361102MA35UKY019。法定代表人：黄文旺，该公司执行董事兼总经理。原告上饶市信州区信息服务业产业管理中心诉被告上饶市家和汇丰信息技术有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2018年1月1日，原告将位于信州区（共393平方米）的房屋出租给被告作为办公场所使用，为此双方签订《上饶数字经济服务园入驻协议书》对考核、租金、违约金等做了相关约定。2020年7月21日，双方签订《解除合同协议书》，根据协议约定：《上饶数字经济服务园入驻协议书》自2019年10月31日起解除，被告确认尚欠甲方租金141480元，其中36480元由案外人江西革鼎软件技术有限公司支付给原告，剩余105000元被告承诺在2020年8月31日前付清，否则原告有权依据《上饶数字经济服务园入驻协议书》的约定向被告主张除租金以外的违约金等所有权利。为此原告提出诉讼请求：被告支付2018年1月1日至2018年12月31日的场地租金105000元及承担本案的诉讼费。本院认为：2018年1月1日，原、被告签订《上饶数字经济服务园入驻协议书》，该协议第十条约定：因本协议履行过程中产生的争议，任何一方均可向上饶仲裁委员会仲裁，该约定明确具体，亦不违反双方当事人的意思表示，故该裁决对各方均有约束力，本次诉争，本院对本案没有管辖权，原告应向上饶市仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告上饶市信州区信息服务业产业管理中心的起诉。案件受理费621元（已减半），退还原告上饶市信州区信息服务业产业管理中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二一年三月十日书记员  张 妍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保891号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：招伟松、曾进朗，均系广东至高律师事务所律师。 被申请人：佛山市盛樱陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城陶南路20座11号，统一社会信用代码91440604073542740Y。 法定代表人：田芬。 被申请人：田芬，女，汉族，1983年6月18日出生，住所地广东省和平县。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人佛山市盛樱陶瓷有限公司、田芬金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市盛樱陶瓷有限公司、田芬的银行存款298862.26元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市盛樱陶瓷有限公司、田芬的银行存款298862.26元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2014元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年三月三日 书记员  何嘉星
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更224号罪犯张信彦，男，1985年10月15日出生，汉族，云南省西畴县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省西畴县人民法院于2019年3月29日作出（2018）云2623刑初56号刑事判决，以被告人张信彦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2019年7月3日作出（2019）云26刑终114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年9月11日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员刘熙、代理检察员杨莉代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警朱志荣，冉旭代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯张信彦到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯张信彦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张信彦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张信彦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张信彦减去有期徒刑五个月（刑期自2018年3月6日起至2021年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民辖终33号 上诉人（原审被告）：山东富泽建筑安装有限公司，住所地山东省鄄城县鄄一路南段温泉小区东大门北邻。 法定代表人：郑祥财，经理。 被上诉人（原审原告）：菏泽永尚置业有限公司，住所地山东省鄄城县鄄二路与建设路交叉口向西200米路南。 法定代表人：张芝荣，经理。 上诉人山东富泽建筑安装有限公司因与被上诉人菏泽永尚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民初560号之二民事裁定，向本院提起上诉。 山东富泽建筑安装有限公司上诉称，1.原被告双方在补充协议的第十条中约定放弃按原合同追究对方的违约责任，被上诉人为提高诉讼标的额却按原合同的违约条款计算违约金。2.被上诉人在(2019)鲁1726民初1565号建设工程施工合同纠纷一案中，被上诉人作为被告辩称双方未进行招投标程序故施工合同属无效合同，鄄城县人民法院对此作出认定认为双方建设工程施工合同属无效合同。施工合同自始无效的违约金条款不应当继续适用，被上诉人为提高诉讼标的额继续适用违约条款系自相矛盾，也缺乏法律依据。3.被上诉人无法提供向购房者支付违约金的凭证。4.被上诉人提供的“秀景豪庭片区”房屋征收补偿安置协议与本案无关。综上，被上诉人故意提高标的额的目的明显，请求撤销原审裁定，将本案移送至鄄城县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，山东所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上且双方当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。被上诉人诉讼请求已超过3000万元，故原审法院作为本案一审法院管辖该案并无不当。至于被上诉人的诉讼请求是否能够得到支持则属案件实体审理范围，在管辖权异议审理阶段不予审查。综上，原审裁定适用法律正确，本院予以维持。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 单 明 审判员 孙晓峰 审判员 王 忠 二〇二一年三月十五日 书记员 张 鑫
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初483号原告：裴月，男，19**年*月*日出生，汉族，锦州市**干部，住锦州市古塔区****号，身份证号码21070219****。被告：孟梅，女，19**年*月*日出生，汉族，锦州市**退休工人，住锦州市古塔区****号，身份证号码21070219****。被告：刘广志，男，19**年*月*日出生，汉族，锦州市**退休工人，住锦州市古塔区****号，身份证号码21070319****。本院在审理原告裴月诉被告孟梅、刘广志名誉权纠纷一案中，原告裴月于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裴月撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告裴月负担。审判员  姜伟二〇二一年三月三十一日法官助理霍壮书记员赵月
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初15号原告：金阳，男，朝鲜族，1970年10月24日出生，住址：广东省深圳市福田区。诉讼委托代理人：杨果果，系辽宁六合律师事务所律师。被告：崔欢欢，女，1983年7月22日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。原告金阳与被告崔欢欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金阳诉讼委托代理人杨果果、被告崔欢欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款人民币20万元；2、请求判令被告给付原告自2019年4月30日至实际还清之日止的借款利息（以20万元为基数，自2019年4月30日至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，暂计至：2020年11月23日，暂合计：241071.24元）3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月被告崔欢欢向原告借款，原告于2019年4月29日、30日共计向被告崔欢欢转账人民币20万元，被告于2019年4月30日出具借条，并表明于2020年8月1日前还清。欠条中没有约定欠款时的利息。但至今被告尚未还清，故为维护原告的诉讼请求，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告崔欢欢辩称：我与原告是朋友关系，因生意周转向原告借款。2019年4月29日、30日共计分两笔向原告转账借款人民币20万元。之后，给原告出具的借条，日期写的4月30日。本金至今未还，同意返还，但现在没有偿还能力。关于利息，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告系朋友关系，因生意周转向原告借款20万元，2019年4月29日、30日分别通过银行转账10万元。2019年4月30日被告崔欢欢向原告出具《借条》，载明：借款2万元整，与2020年8月1日前还清，落款处被告崔欢欢签字按手印。庭审中，被告自认本金至今尚未偿还。本院认为，合法的民间借贷受到法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告提供借条、银行流水等，能够证明双方存在真实的借贷法律关系，因被告崔欢欢未能按期返还借款本金20万元，应负违约责任。关于利息，未约定借款期限内利息，逾期利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告崔欢欢于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告金阳借款本金20万元；二、被告崔欢欢于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告金阳逾期还款利息(以本金20万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年8月2日起至付清之日止)；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4916元，由被告崔欢欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  程姣审判员  关威审判员  陈梅二〇二一年三月二日书记员  鲁楠
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0802刑初107号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人杜磊，男，汉族，生于1985年7月10日，大学本科，四川省广元市利州区人，户籍地四川省广元市利州区，现住四川省广元市利州区。2015年2月9日因酒后驾驶机动车被查获，同年9月6日被广元市公安局交通警察支队一大队处以罚款人民币一千九百元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。2020年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2021〕Z73号起诉书指控被告人杜磊犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人杜磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月9日1时25分许，被告人杜磊饮酒后驾驶号牌为川ＨＢＨ567小型轿车行驶至广元市利州区××路××段时被执勤民警查获，经对其进行呼气酒精含量检测，检测的结果为89ｍｇ／100ｍｌ；又经广元市公安局物证鉴定所对其的血液进行酒精含量鉴定，鉴定为100.9ｍｇ／100ｍｌ。被告人杜磊曾因酒后驾车受过行政处罚，依法应当从重处罚；被告人杜磊到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白的从轻处罚情节。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人杜磊拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑。被告人杜磊对指控的事实、罪名及量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序并在审查起诉阶段签字具结。 上述事实，被告人杜磊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶车辆信息查询结果单、行政处罚决定书、保险单复印件、情况说明等书证；证人何某的证言；被告人杜磊的供述与辩解；血液乙醇含量检验报告；勘验、检查笔录及照相；现场查获的视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人杜磊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人杜磊曾因酒后驾车受过行政处罚，依法应当从重处罚；被告人杜磊到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，均依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下： 被告人杜磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二一年三月十七日 书记员  信阳 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0791财保15号 申请人：张碧霄，女，1996年2月28日出生，汉族，住连云港经济技术开发区。 委托诉讼代理人：唐博，江苏苍梧律师事务所律师。 被申请人：江培培，女，1987年8月24日出生，汉族，住常州市校新北区。 申请人张碧霄于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人江培培名下位于连云港经济技术开发区新东方大道107号锦绣香江98号楼2单元602室房屋[苏（2019）连云港市不动产权第0028127号]，保全标的100万元，保全期限三年。担保人大家财产保险有限责任公司江苏分公司为申请人提出的财产保全进行担保，承诺如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿（保险单号2044504852021000088，保险金额100万元）。 本院经审查认为，申请人因民事纠纷在提起诉讼前向本院提出财产保全申请，并已向本院提供担保，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人江培培名下位于连云港经济技术开发区新东方大道107号锦绣香江98号楼2单元602室房屋[苏（2019）连云港市不动产权第0028127号]，保全标的100万元，保全期限三年。查封期间不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等行为。 案件申请费5000元，由申请人张碧霄预缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 胡雪梅 二〇二一年三月二十六日 法官助理 马雪松 书 记 员 陈 城 法律条文附录 [一]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 [二]、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。