贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初277号 原告：熊大勇，男，1992年08月12日出生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。 委托诉讼代理人：钱勇涛，贵州麒翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沙璇，贵州麒翔律师事务所实习律师。 被告：周训宣，男，1982年03月06日出生，汉族，住贵州省赫章县。缺席。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司修文支公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇。 负责人：周英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘柳，贵州黔翰律师事务所律师。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 原告熊大勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告周训宣赔偿原告各项损失266,351.50元（其中残疾赔偿金220,185.60元、误工费14,289.90元、护理费7,176.00元、营养费4,500.00元、住院伙食补助费3,400.00元、交通费500.00元、精神损害抚慰金15,000.00元、鉴定费1,300.00元）；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司修文支公司在机动车交通事故责任强制保险的保险责任限额内承担赔偿责任。 被告周训宣未作答辩。 被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司修文支公司辩称，本案驾驶员被告周训宣存在酒驾和逃逸的情况，因此我司只在机动车交通事故责任强制保险的保险责任限额内承担赔偿责任，并保留向相关责任人员追偿的权利。至于商业第三者责任保险部分，我司根据保险应该属于免责部分，且被告周训宣也向我司出具放弃索赔的申请书，故我司在商业第三者责任保险的保险责任限额内不承担责任。 本院经审理确认如下事实：一、2020年08月23日00时50分，被告周训宣饮酒后驾驶贵Ｆ×××××号小型汽车由XX往XX方向行驶，行驶至XX线XX县往XX厂方向行驶由原告驾驶的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告周训宣负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在贵州XX骨科医院住院治疗34天。2020年12月07日，经贵州XX司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为原告因交通事故致脾破裂行全切除术后鉴定为八级伤残、双侧多发肋骨骨折鉴定为九级伤残，误工期为120天，护理期为60天，营养期为90天，原告为此支付鉴定费1300.00元。被告周训宣驾驶的贵Ｆ×××××号小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司修文支公司投保了责任限额为122000.00元的机动车交通事故责任强制保险和责任限额为500000.00元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。 二、原告各项损失计算为：1.残疾赔偿金220,185.60元，原告主张按照XX省2019年度城镇居民人均可支配收入34,404.00元/年计算，残疾赔偿金系数计算为32%，不违反法律规定，故残疾赔偿金计算为34,404.00元/年×20年×32%=220,185.60元；2.误工费14,289.90元，原告虽未提供证据证明原告的工资收入情况，但其主张参照贵州省2018年度居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资43,654.00元/年，结合鉴定误工期120天计算较为适宜，即43,654.00元/年÷365天×120天=14,352.00元，原告主张误工费计算为14,289.90元，不违反法律规定，本院予以支持；3.护理费7,176.00元，原告未提供证据证实护理人员资质、收入等，其主张参照XX省2018年度居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资43,654.00元/年，结合鉴定护理期60天计算较为适宜，即43,654.00元/年÷365天×60天=7,176.00元；4.住院伙食补助费3,400.00元，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100.00元/天及住院天数34天计算；5.营养费4,500.00元，原告主张的营养费本院支持按照50.00元/天计算，结合鉴定营养期90天计算较为适宜，即50.00元/天×90天=4,500.00元；6.交通费500.00元，考虑原告受伤住院、鉴定客观上会产生交通费用，本院酌情支持500.00元；7.精神损害抚慰金14,000.00元，结合原告在本次事故中无责任及造成两处伤残，本院支持精神损害抚慰金14,000.00元；8.鉴定费1,300.00元，依据鉴定发票计算。上述各项费用共计265,351.50元。 三、另查明，2020年08月24日，被告周训宣向被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司修文支公司出具《放弃索赔申请书》一份，载明：“中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司：兹有周训宣所有车辆贵Ｆ×××××在贵公司投保……2020年8月21日，该车在XX县发生双方事故，并已向贵公司提出索赔申请，……现本人申明，本人已充分理解并接受保险人就本人投保之险种及保险条款的相关约定，对所签订的保险合同中所有条款适用、保险范围及免责情形已充分理解，对本次事故产生的相关损失，本人承诺：因酒后肇事逃逸自愿放弃本次事故的全部损失对贵公司的索赔权益。本次签署过程贵公司工作人员不存在恐吓、欺骗等行为，本人意识清醒，已知悉该次事故不属于保险责任，今后不再以此次事故向贵公司提出任何索赔请求，若遇第三者方或者其他任何受害方向贵公司索赔，相应的赔偿责任由本人承担”。被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司修文支公司尚未进行理赔。 本院认为：投保车辆在保险期间交通肇事致第三者损害的，先由承保人在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向受害人承担赔偿责任。机动车交通事故责任强制保险不足赔偿部分，机动车投有商业第三者责任保险的，由保险公司根据保险合同在商业第三者责任保险责任限额内承担相应的赔偿责任；再不足赔偿部分，由赔偿义务人按侵权过错承担赔偿责任。本案中，经交警部门事故认定，被告周训宣承担事故全部责任，原告无责任，该认定客观合法，且双方当事人无异议，本院以此作为划分赔偿责任的依据。对原告的损失，本院确定被告周训宣承担100%的责任，因被告周训宣驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司修文支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在2020年08月23日，故原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司修文支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担122,000.00元(包含精神损害抚慰金）。对于不足部分265,351.50元-122,000.00元=143,351.50元，因涉及被告周训宣饮酒后驾车逃逸，故对原告不要求被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司修文支公司在商业第三者责任保险范围内承担责任，直接要求侵权责任人被告周训宣承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司修文支公司提出机动车交通事故责任强制保险应分责分项的主张，首先，机动车交通事故责任强制保险设立的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应对受害人的利益进行限制；其次，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，其所指的责任限额是指一次事故的最高责任限额,并未对被保险人对构成交通事故是否有责任以及赔偿项目进行区分,故对被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司修文支公司的该项辩称意见，本院不予采纳。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司修文支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告熊大勇赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金各项损失共计122,000.00元; 二、被告周训宣于本判决生效之日起十五日内向原告熊大勇赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费各项损失共计143,351.50元; 三、驳回原告熊大勇的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,446.00元，减半收取计2,723.00元，由原告熊大勇负担109.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司修文支公司负担1,202.00元，被告周训宣负担1,412.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘安琪 二〇二一年三月三日 法官助理苏子珈 书记员王俊