wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0805民初119号原告：杨文岩，男，1966年8月5日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：牛凤春，黑龙江同和律师事务所律师。被告：腾福彬，男，1970年7月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告杨文岩与被告腾福彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文岩委托诉讼代理人牛凤春到庭参加诉讼，被告腾福彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨文岩向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告腾福彬立即给付欠款1200000元及按年利率24%计算从2020年9月30日起至给付完毕日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年初，被告因向佳木斯市发电厂供应煤炭，资金周转困难，提出向原告借款用于经营，原告以转账方式分16次转入被告卡内870000元（其中还给原告70000元），又为被告垫付购买煤款及运费120150元，合计借给被告920150元，被告于2020年1月10日、20日出具借条两份。又因被告承诺所借款项给付利息以及在其经营期间雇佣原告为其管理，2020年6月16日进行结算后，出具借款额为1200000元借据1份，承诺于同年9月30日前给付，并约定违约事项。借据给付期限届满后，原告多次通知被告归还借款及利息，但被告以资金紧张为由一拖再拖至今，现原告急需资金，因此为了保护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请求人民法院依法判令被告立即给付借款及利息，并承担诉讼费及律师费。腾福彬未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告杨文岩围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.借条2份，证明2020年1月10日被告腾福彬向原告借款800000元，2020年1月20日被告向原告借款120150元；证据2.借据1份，证明原、被告于2020年6月16日共同结算，被告共欠原告借款本金、利息及管理费合计1200000元；证据3.手机银行转账明细二页，证明原告在2020年1月3日至10日期间通过银行转账的方式给付被告共计870000元；证据4.过秤记录二页、原、被告微信通话记录四页和被告签署借据照片2页，证明原告为被告垫付煤款和运费120000元及原告为被告负责管理的事实。因被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告所举证据与本案具有关联性，能够证明本案的欠款事实，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月，被告腾福彬因佳木斯市热电厂供应煤炭资金周转困难，向原告借款用于经营，原告杨文岩于2020年1月3日至10日期间，用手机银行分16笔给被告转款870000元，2020年1月10日，被告偿还70000元后，为原告出具800000元借条；2020年1月20日，被告再次向原告借款120150元用于付煤款和运费，并为原告出具120150元借条。2020年6月16日，原、被告进行结算，结算后被告为原告重新出具借据1份，借据载明：今向杨文岩借1200000元，利息为年利率24%。此款系2020年1月10日和20日借款920000元，约定利息147200元，及约定管理费132800元，合计1200000元。承诺2020年9月30日前将上述所借款项全部还清，如被告逾期不能及时归还，杨文岩有权依法向佳木斯市东风区人民法院提起诉讼，由此所产生的相关费用由被告承担，此款至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的义务，出借人负有依约支付借款的义务，借款人应当及时履行还本付息义务。本案中，原告与被告关于借款约定是双方真实意思的明确表示，不违反法律的相关规定，借贷关系明确，约定合法有效。原告已按约定履行了出借义务，被告应履行向原告偿还借款的义务，原告据此要求被告立即偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；关于借款本金数额问题，原告主张借款本金1200000元中包含借款920000元、利息147200元、管理费132800元，故实际借款本金数额应确认为920000元；原告以1200000元为借款本金，自2020年9月30日起至实际给付时止，按年利率24%计算利息，其中包含以920000元为基数，自2020年1月20日至2020年9月30日，按年利率24%计算的利息147200元，超出法律规定，本院不予支持。原告主张借款中包含管理费132800元，该管理费与借款无关。被告腾福彬经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告腾福彬于本判决生效后十日内，给付原告杨文岩借款本金920000元及利息(以920000元基数,自2020年1月21日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付时止，按2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算)；二、驳回原告杨文岩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16680元，原告杨文岩负担1804元，被告腾福彬负担14876元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  冷绪光人民陪审员  黄玲丽人民陪审员  李秀艳二〇二一年三月十日书 记 员  白宇鹤
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1229民初522号之二解除保全申请人：葛金祥，男，1972年2月14日出生，汉族，湖南省常德市人，住湖南省常德市鼎城区。解除保全申请人：肖金华，女，1975年11月29日出生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。被申请人：戈炳文，男，1976年5月6日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。解除保全申请人葛金祥、肖金华与被申请人戈炳文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2020）湘1229民初522号民事裁定，冻结葛金祥、肖金华的银行存款250000元或者查封、扣押等值的其他财产。解除保全申请人葛金祥、肖金华于2021年3月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人葛金祥、肖金华与被申请人戈炳文民间借贷纠纷一案，怀化市中级人民法院已作出了（2020）湘12民终2240号民事判决书，判决驳回了戈炳文的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对冻结葛金祥、肖金华的银行存款250000元及查封、扣押等值的其他财产予以解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李芳二〇二一年三月二日法官助理 郑慧书 记 员 唐兰
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执434号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区。负责人：王曾，系该公司执行董事。委托代理人：高涵，男，1995年11月17日出生，汉族，住河北省涿州市。被执行人：刘玉华，女，1991年2月10日出生，汉族。安徽拿拿信息科技有限公司与刘玉华借款合同纠纷一案，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司依据已发生法律效力的（2019）保裁网字第3864号裁决书向本院申请执行，行中，本院通过查询被执行人的银行存款、证券、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）保裁网字第3864号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙将权审判员  杨文太审判员  陈明荣二〇二一年三月三十日书记员  吴 琪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执458号 赵玉清、刘健南、张长利： 本院执行赵玉清、刘健南申请张长利借款合同纠纷一案，被执行人张长利已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额12220.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十五日
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初546号 原告：尹某，女，1951年4月4日出生，汉族，农民，永清县人，现住本村。 被告：王某，男，1980年2月12日出生，汉族，农民，永清县人，现住本村。 原告尹某与被告王某赡养纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告尹某于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尹某撤诉。 案件受理费40元，由原告尹某负担。 审判员  高文亮 二〇二一年三月三日 书记员  刘天翔
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民初256号 原告：安徽口子酒业股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山南路9号，统一社会信用代码91340000744890974R。 法定代表人：徐进，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：佘梦平，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋志鹏，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：许少闩，男，汉族，1970年10月17日出生，住安徽省无为市。 原告安徽口子酒业股份有限公司诉被告许少闩侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告安徽口子酒业股份有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽口子酒业股份有限公司申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽口子酒业股份有限公司撤诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告安徽口子酒业股份有限公司负担。 审 判 长  王韩利 人民陪审员  张 洁 人民陪审员  张 强 二〇二一年三月十一日 法官助理夏丽丽 书记员王妍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1252号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路**，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：刘军。 委托诉讼代理人：罗时仙，女，公司员工。 被告：王**，女，1972年11月20日出生，汉族，，住四川省叙永县 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告曾维涛、霍小红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘彬 二〇二一年三月三十一日 法官助理 张琴 书 记 员 黄烨
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0425民初435号 原告：毛金学，男，汉族，1966年6月1日出生，公民身份证号码×××，住所地内蒙古自治区赤峰市。 被告：白广明，男，出生日期、公民身份证号码均不详。 本院在审理原告毛金学诉被告白广明买卖合同纠纷一案中，原告毛金学于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛金学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告毛金学撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告毛金学负担。 审判员  姚海柱 二〇二一年三月四日 书记员  贾国华
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执408号申请执行人：范青龙，男，汉族，1980年10月26日出生，住山东省成武县，公民身份号码×××。被执行人：北京蓝普翔航空货运代理有限公司，住所北京市顺义区南法信镇金关北二街3号院4号楼8层816室，统一社会信用代码9111011374813376XY。法定代表人：杨明娟，经理。申请执行人范青龙与被执行人北京蓝普翔航空货运代理有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月27日作出的京顺劳人仲字[2020]第5966号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币73118元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足，本院已依法将被执行人名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××的机动车八辆作查封登记，但未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第5966号调解书第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  李 琳审 判 员  单立勋二〇二一年三月八日法官助理  方鸿博
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终4036号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司郑州商品交易所支行，住所地河南自贸试验区郑州片区。负责人：袁新生，负责人。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晨露，河南国银律师事务所（实习）律师。被上诉人（原审被告）：郑州名门地产有限公司，住所地郑州市**人和路东、大学路西、航海路南、汉江路北12号楼1单元7层711号。法定代表人：孙群堤，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林晓梅，女，汉族，1973年3月13号出生，住郑州市金水区，系公司员工。被上诉人（原审被告）：郭大英，女，汉族，1967年10月13日出生，住河南省固始县。上诉人中国银行股份有限公司郑州商品交易所支行因与被上诉人郑州名门地产有限公司、郭大英金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初1440号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，中国银行股份有限公司郑州商品交易所支行于2021年3月26号向本院提交了撤回上诉申请书。本院认为，中国银行股份有限公司郑州商品交易所支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司郑州商品交易所支行撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  张建军二〇二一年三月二十六日书记员  汪 雨
山西省长治市中级人民法院驳回申诉通知书（2021）晋04刑申5号张龙：你因玩忽职守罪一案不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402刑初365号刑事判决书和山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403刑申2号驳回申诉通知书，以原判决认定犯罪的事实错误、定罪证据不足，基本事实缺乏证据证明为由，向本院提出申诉，请求：依法撤销山西省长治市城区人民法院作出的（2017）晋0402刑初365号刑事判决书和山西省长治市潞州区人民法院作出的（2020）晋0403刑申2号驳回申诉通知书,依法改判你无罪。本院审查认为：原判认定本案危害后果的发生是综合作用所导致的，被告人负有法定监管职责义务的行为是人民利益遭受重大损失的原因之一。原判根据查明的事实、性质、情节，结合罪行相适应原则定罪量刑正确。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二一年三月十二日
陕西省乾县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0424刑初17号 公诉机关乾县人民检察院。 被告人段某某，男，2019年6月5日因吸食毒品被乾县公安局行政拘留十五日，2020年11月21日因涉嫌贩卖毒品罪被乾县公安局刑事拘留，同年12月3日被乾县公安局予以逮捕，现羁押于乾县看守所。 指定辩护人李锋，陕西奉天律师事务所律师。 乾县人民检察院以乾检一部刑诉（2020）Z113号起诉书指控被告人段某某犯贩卖毒品罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。乾县人民检察院指派检察员景行刚出庭支持公诉，被告人段某某及其指定辩护人李锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 乾县人民检察院指控，2020年11月17日，被告人段某某在西安城西客运站门口以200元的价格从一男子处购买了0.2克毒品，带回家后将其分包为4小包。11月18日10时许，被告人段某某在乾县XX镇XX巷口将其中的1小包毒品（约重0.05克）以100元的价格卖给吸毒人员宋某某。11月20日11时许，吸毒人员宋某某在乾县XX镇XX街XX道XX段某某处再次购买200元毒品时被公安局民警发现，被告人段某某当场将1小包毒品塞进嘴里。公安人员将二人抓获后，将被告人段某某塞进嘴里的毒品可疑物提取。后经陕西津实司法鉴定中心鉴定，从该毒品可疑物中检出海洛因成分。公诉机关依据能证明上述事实的书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，提取、辨认笔录及案件照片等认为被告人段某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第347条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人段某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据无异议，并自愿认罪。其辩护人辩称被告人主观恶意不大、以犯养吸，建议从轻判处。 经审理查明：2020年11月17日，被告人段某某在西安城西客运站门口以400元的价格从一男子处购买了0.2克毒品，带回家后将其分包为4小包。11月18日10时许，被告人段某某在乾县XX镇XX巷口将其中的1小包毒品（约重0.05克）以100元的价格卖给吸毒人员宋某某。11月20日11时许，吸毒人员宋某某在乾县XX镇XX街XX道XX段某某再次购买200元毒品时被公安局民警发现，被告人段某某当场将1小包毒品塞进嘴里。公安人员将二人抓获后，将被告人段某某塞进嘴里的毒品可疑物提取。后经陕西津实司法鉴定中心鉴定，从该毒品可疑物中检出海洛因成分。 上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证明：1、书证，（1）立案决定书；（2）侦破报告；（3）扣押清单；（4）现场检测报告书；（5）行政处罚决定书；（6）户籍证明；（7）毒品收据；2、证人证言，证人宋某某的证言；3、被告人供述；4、鉴定意见；5、提取辨认笔录，（1）辨认笔录；（2）提取笔录。 上述证据，被告人无异议，能证明被告人的基本犯罪事实，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，且能相互印证，本院予以认定。 本院认为：被告人段某某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品，事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人主观恶意不大、“以贩养吸”，应从轻减轻处罚，符合审理查明事实及相关法律规定，本院予以支持。根据被告人段某某的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人段某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月(判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月21日起至2021年9月20日止），并处罚金人民币3000元（罚金在判决生效后30日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈丹红 人民陪审员  刘雪峰 人民陪审员  康建志 二〇二一年三月二十六日 法官 助理  乔翠翠 书 记 员  冯蕾蕾
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执2019号之一 申请执行人：时丽丽，女，1972年10月14日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：宁世俊，男，1962年9月17日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。 本院(2018)皖1102民初861号法律文书已经发生法律效力，被执行人宁世俊未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人时丽丽于2020年9月15日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。 立案执行后，本院已采取如下执行措施： 1、执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，于2020年9月15日冻结了被执行人的账户，冻结期限为一年。本院将调查情况、执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。 2、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人宁世俊限制高消费。 3、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额400000元（包括执行费5900元）。 本院于2021年3月10日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张承槽 二〇二一年三月十五日 代理书记员  吕筱楠
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初803号原告：李东兵，男，1985年12月10日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：徐玉连、杨天洪，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。被告：腾冲启迪永安科技城开发有限公司，住所地腾冲市腾越镇云山社区腾冲启迪冰雪小镇7号楼3F1-3，统一社会性用代码：91530522MA6KF7YU99。法定代表人：陈禹，系公司董事长。委托诉讼代理人：蒋成凤、艾美香，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。被告：四川力拓力建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市高新区剑南大道中段1537号2栋4层9号，统一社会性用代码：91510100MA61X7DW29。法定代表人：陈仁杰，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张梓论。被告：中国五冶集团有限公司第四工程分公司，住所地四川省成都市成华区新鸿路五冶生活基地102号8楼，统一社会性用代码：915101006845995514。负责人：童高述，系公司总经理。委托诉讼代理人：张俊林，四川仓颉律师事务所律师。原告李东兵与被告腾冲启迪永安科技城开发有限公司、四川力拓力建筑劳务有限公司、中国五冶集团有限公司第四工程分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告李东兵于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李东兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李东兵撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李东兵负担。审判员  马艳萍二〇二一年三月五日书记员  赵仁黄
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保434号之一高拴民、武朝阳、张跃进：申请人高拴民与被申请人武朝阳、张跃进保证合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初2237号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人名下价值1300000元的财产。本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并采取了以下保全措施：依法冻结被申请人的银行账户及网络资金（具体冻结账户及金额详见财产控制反馈信息单），冻结期限均为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保434号案件保全完毕，于2021年3月29日结案。二〇二一年三月二十九日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执异1号异议人（申请人）重庆国嘉园林景观设计有限公司，住所地：重庆市渝北区龙塔街道五红路175号长安丽都7幢1-3.法定代表人：谭敏，公司执行董事被申请人：北京鑫黔源新能源科技开发有限公司，住所地：北京市门头沟区杨坨粮库院内CZ0879室，统一社会信用代码：91110109MA017BNK64。法定代表人：陈丽萍，公司执行董事被申请人：樊鸿，男，汉族，1977年11月2日生，住贵州省盘县。重庆国嘉园林景观设计有限公司申请执行贵州绿叶城园林绿化有限公司、盘县盘龙现代生态农业科技有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人贵州绿叶城园林绿化有限公司、盘县盘龙现代生态农业科技有限公司拒不履行已经发生法律效力的（2020）黔0222黔民再7民事判决书，重庆国嘉园林景观设计有限公司于本2020年10月21日向院申请执行。申请执行标的额为人民币1834645元，本案执行费20746元本院于2020年10月21日立案执行。执行案号为（2020）黔0222执2876号。异议人（申请人)重庆国嘉园林景观设计有限公司向本院申请将案外人北京鑫黔源新能源科技开发有限公司、樊鸿追加为（2020）黔0222执2876号执行案件的被执行人。本院于2021年2月20日送达听证通知书，于2021年3月1日早上10点举行听证会，北京鑫黔源新能源科技开发有限公司、樊鸿无正当理由拒不到庭参加。经查，北京鑫黔源新能源科技开发有限公司、樊鸿至今未实缴出资。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第十七条的规定裁定如下：追加北京鑫黔源新能源科技开发有限公司、樊鸿为（2020）黔0222执2876号执行案件的被执行人，北京鑫黔源新能源科技开发有限公司、樊鸿对（2020）黔0222执2876号执行案件承担连带偿还责任.本裁定书送达后立即生效。审判员  杨世刚二〇二一年三月二日书记员  包 润
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   （2021）新2801执794号   申请执行人：库尔勒银行股份有限公司，住所地库尔勒市人民东路8号。   法定代表人：刘建民，该公司董事长。   被执行人：马雪妮，女，1972年11月19日出生，回族，住库尔勒市。   被执行人：崔兆潭，男，1961年6月15日出生，汉族，住库尔勒市。   被执行人：新疆海西融资担保有限公司，住所地库尔勒市。   法定代表人：滕真。   被执行人：滕真，男，1987年1月22日出生，汉族，住库尔勒市。   关于申请执行人库尔勒银行股份有限公司与被执行人马雪妮、崔兆潭、新疆海西融资担保有限公司、滕真借款合同纠纷一案，库尔勒市公证处作出的（2020）新库市经证字第3694号执行证书生效后，被执行人未履行义务，执行标的403033.3元，执行费5946元。   本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结(2021)新2801执794号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   靳  志  勇   审  判  员   阿斯娅·麦麦提   审  判  员   梁     达   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   袁  经  伟
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终1022号上诉人（原审原告）：山东奥尔通化工有限公司，住所地山东省齐河县经济开发区园区西路路东。法定代表人：刘思远，董事长。委托诉讼代理人：李彬，齐河华店法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：南京祥中工贸实业有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街**宋都奥体名座**。法定代表人：孙伟，执行董事。委托诉讼代理人：朱林，北京市盈科（南京）律师事务所律师。上诉人山东奥尔通化工有限公司（以下简称“山东奥尔通公司”）因与被上诉人南京祥中工贸实业有限公司（以下简称“南京祥中公司”）确认合同无效纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2020）鲁1425民初4346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。山东奥尔通公司上诉请求：1、依法撤销（2020）鲁1425民初4346号民事判决书，改判被上诉人解除合同无效；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，因不可抗力原因不能履行合同的，根据不可抗力的影响，应部分或者全部免除责任。被上诉人于2018年10月31日，2018年12月12日，2019年1月2日，2019年1月10日分四次向上诉人订购化工原料工业萘210吨，双方签订有《产品供销合同》后因市场价格下滑，被上诉人迟迟不予提货，其于2020年3月17日向上诉人发出通知，要求交付产品，但因疫情影响，我公司已经停产，属于不可抗力原因。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任之规定，上诉人认为被上诉人单方解除合同无事实与法律依据。综上所述，一审法院认定事实错误，应认定被上诉人单方解除合同无效。南京祥中公司辩称，被上诉人无论是在2020年3月17日发律师函的形式通知被上诉人要求解除合同，还是在齐河县人民法院受理的（2020）鲁1425民初2042号案件审理过程中，行使合同法定解除权，均是依据事实和法律行使的合同解除权，上诉人再提起本案诉讼构成重复起诉，与事实、法律均不符。因此要求驳回上诉人的上诉请求。山东奥尔通公司向一审法院起诉请求：1、请求确认被告解除合同无效；2、诉讼费及因诉讼支出的合理费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月31日、2018年12月12日、2019年1月2日、2019年1月10日，山东奥尔通公司与南京祥中公司签订《产品购销合同》四份，约定双方采取工业萘与重苯互相买卖、货款相抵的交易模式。因种种原因，在交易过程中，双方发生纠纷，南京祥中公司于2020年3月17日以发律师函的形式通知山东奥尔通公司，要求单方解除合同，但协商未果。2020年4月20日，南京祥中公司向齐河县人民法院提起诉讼，要求解除与山东奥尔通公司签订的产品购销合同，返还已支付的货款。2020年11月10日，山东奥尔通公司诉至一审法院，请求确认南京祥中公司解除合同无效。一审法院认为，合同解除的方式有约定解除和法定解除。合同的约定解除是指当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同的法定解除是指有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案涉及的四份《产品购销合同》中，双方没有约定解除合同的条件，南京祥中公司虽然于2020年3月17日以发律师函的形式通知山东奥尔通公司，要求单方解除合同，因双方未就解除合同事宜达成一致，其解除行为不符合法律规定和合同约定，其解除合同的行为无效。在一审法院受理的（2020）鲁1425民初2042号案件审理过程中，南京祥中公司变更诉讼请求，请求依法解除原告与被告签订的产品购销合同，并返还货款，系行使合同法定解除权。在（2020）鲁1425民初2042号案件没有审结的情况下，山东奥尔通公司请求确认南京祥中公司解除合同无效，无事实及法律依据，一审法院依法不予支持。判决：驳回原告山东奥尔通化工有限公司诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告山东奥尔通化工有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据本案当事人的诉辩主张，双方争议的焦点为上诉人主张确认被上诉人解除合同无效有无法律依据的问题。《中华人民共和国民法典》第五百六十五条“当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”的规定，上述法律条款规定了行使合同解除权的两种方式，一是通知解除，二是以起诉的方式解除，但是无论以哪种方式行使解除权，均不改变形成权的性质。当双方当事人就合同解除权存在争议时，这时争议的对象不再是行使合同解除权以发生解除合同的法律后果，而是一方当事人是否享有合同解除权。当行使合同解除权的一方提起诉讼，要求确认其享有合同解除权是积极确认之诉，而对方主张其不享有合同解除权的，是消极的确认之诉。本案中，南京祥中公司在前诉尚未审结的（2020）鲁1425民初2042号案件中提起要求解除与山东奥尔通公司签订的产品购销合同的诉讼，实质上要求确认其享有合同解除权的积极确认之诉，而作为后诉的上诉人提起的请求确认南京祥中公司解除合同无效的诉讼，实质上提起的是南京祥中公司不享有合同解除权的消极确认之诉。积极的确认之诉与消极确认之诉是同一个诉讼请求的两个方面，只是针对不同诉讼地位的当事人而言。双方当事人基于同一事实和理由，分别提起的积极确认之诉与实质上的消极确认之诉，后诉具有重复起诉的性质。同时上诉人在一审请求确认南京祥中公司行使形成权行为无效的诉讼请求，毕竟与确认南京祥中公司是否享有形成权分别属于不同的诉讼主张，形式上又不符合提起消极确认之诉的前提要件，故其诉讼请求缺乏法律依据，一审判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，上诉人山东奥尔通化工有限公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人山东奥尔通化工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔书江审判员  郑春笋审判员  郝 帅二〇二一年三月三十日法官助理刘亮书记员刘晨旭
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初3039号原告：孝感市城区施佳粮油。住所地：孝感市城区西大市场59号。统一社会信用代码：92420900MA4A07T4XU。经营者：施斌武。委托诉讼代理人：肖舟，湖北自强律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：孟景全，湖北自强律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：孝感市城区左邻右舍土菜馆。住所地：湖北省孝感市航空路90号书院小区1-5间。统一社会信用代码：92420900MA4CFEU49F。经营者：高义国。被告：高义国，男，1978年8月13日出生，汉族，住孝感市孝南区。被告：胡友元，男，1985年2月10日出生，汉族，住孝感市孝南区。被告：李家泳，男，1984年5月12日出生，汉族，住孝感市。原告孝感市城区施佳粮油与被告孝感市城区左邻右舍土菜馆、高义国、胡友元、李家泳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告孝感市城区施佳粮油的经营者施斌武及其委托诉讼代理人孟景全，被告孝感市城区左邻右舍土菜馆的经营者高义国、被告李家泳到庭参加诉讼。被告胡友元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孝感市城区施佳粮油向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告支付货款12286元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月开始，原告向被告孝感市城区左邻右舍土菜馆供应米、面、油等货物，双方定期对账结算货款。其中，在2019年8月19日至2019年10月26日期间，原告向被告供应货物共计12286元，但被告拒不按照约定支付货款。原告多次催促被告及时结清货款，但被告餐馆经营者高义国称该餐馆由其与另外两名被告共同经营，应由其三人共同承担支付拖欠货款义务，原、被告多次协商未果，以致成诉。鉴于该餐馆由高义国、胡友元、李家泳合伙共同经营，其债务理应由被告共同承担，故原告具状起诉，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告孝感市城区左邻右舍土菜馆、高义国答辩称：1、孝感市城区左邻右舍土菜馆的经营者虽然登记的是高义国，但实际上是高义国、胡友元、李家泳三个人共同经营的；2、对于本案中的货款，答辩人承认，但应当由胡友元、李家泳承担，因为孝感市城区左邻右舍土菜馆的经营所得由该两人据为己有并进行了私分处理。被告李家泳答辩称：孝感市城区左邻右舍土菜馆的经营由高义国一个人掌管，答辩人没有携款潜逃，本案的货款也不是答辩人收的。被告胡友元未出庭参加诉讼，亦未向向本院提交任何书面答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的所有证据，被告孝感市城区左邻右舍土菜馆、高义国、李家泳均无异议，本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对其予以采信。被告孝感市城区左邻右舍土菜馆、高义国提交的《门面转让合同》、《合伙经营合同》、《收钱码》，原告认为可以证明被告孝感市城区左邻右舍土菜馆系高义国、李家泳、胡友元三人实际共同经营，但三人内部管理及纠纷与原告无关，三人应共同承担本案中的对外债务。本院认同原告的质证意见。被告李家泳提交的微信聊天记录截屏及裁判文书，原告认为被告高义国、李家泳、胡友元三人在共同经营孝感市城区左邻右舍土菜馆中产生的内部纠纷与原告无关，三人应共同承担本案中的对外债务，被告提交的裁判文书中被告主体不同，不具有参考性。本院认为孝感市城区左邻右舍土菜馆系高义国、李家泳、胡友元三人实际共同经营，三人在共同经营过程中产生的内部纠纷并不能抗辩对外产生的债务，本案中的货款应由孝感市城区左邻右舍土菜馆及其实际经营者高义国、李家泳、胡友元承担。根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定事实如下：2017年12月开始，原告孝感市城区施佳粮油向被告孝感市城区左邻右舍土菜馆供应米、面、油等货物，双方定期对账结算货款。在2019年8月19日至2019年10月26日期间，原告向被告供应货物总金额为12286元，被告拒不按照约定支付货款，原告多次催促，未果。另查明，被告孝感市城区左邻右舍土菜馆登记的经营者为高义国，但实际由高义国、胡友元、李家泳三人合伙共同经营，三人在合伙经营中内部产生纠纷，协商未果，造成未能支付原告孝感市城区施佳粮油货款。本院认为，原告孝感市城区施佳粮油向被告孝感市城区左邻右舍土菜馆供应米、面、油等货物，双方形成事实上的买卖合同关系。被告孝感市城区左邻右舍土菜馆、高义国、李家泳对上述供货的事实及原告诉请的尚欠货款金额无异议，本院对原告诉请的尚欠货款金额予以认可。被告孝感市城区左邻右舍土菜馆系个体工商户，实际由被告高义国、胡友元、李家泳三人合伙共同经营，本案诉请的货款依法应由被告孝感市城区左邻右舍土菜馆、高义国、胡友元、李家泳承担，三人在共同经营个体工商户过程中产生的内部纠纷不能对抗对外产生的债务，故本院对原告的诉讼请求予以支持，认为被告的答辩理由不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告孝感市城区左邻右舍土菜馆、高义国、胡友元、李家泳于本判决生效之日起十日内支付原告孝感市城区施佳粮油货款12286元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告孝感市城区左邻右舍土菜馆、高义国、胡友元、李家泳承担（该费用在执行中一并处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李雅娜人民陪审员  洪超群人民陪审员  洪建平二〇二一年三月三十一日书 记 员  李丽珍附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五十四条自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3484号申请执行人：张晓丰，男,1975年9月20日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：于殿阁，男,1975年4月20日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：张丽艳，男,1976年11月9日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：赵立强，男,1974年11月16日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人张晓丰与被执行人于殿阁、张丽艳、赵立强借款合同纠纷一案中，申请执行人张晓丰申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内2223执3484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  白万书审判员  王炳宇二〇二一年三月二十二日书记员  白 斌
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1582号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京美通实业有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇西沙屯村北。法定代表人：谷淑慧，经理。委托诉讼代理人：贾文胜，北京市律通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京丰花小额贷款有限公司，住所地北京市丰台区花乡黄土岗甲一号。法定代表人：于连永，董事长。一审被告：北京传博晟世科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇黄村东大街38号院3号楼14层1408号。法定代表人：李燕平。一审被告：王建生，男，1956年8月14日出生，汉族，北京一路通汽车修理厂经理，住北京市西城区。一审被告：李燕平，女，1968年9月29日出生，汉族，北京传博晟世科技有限公司经理，住北京市朝阳区。再审申请人北京美通实业有限责任公司（以下简称美通公司）因与被申请人北京丰花小额贷款有限公司（以下简称丰花公司）及一审被告北京传博晟世科技有限公司（以下简称传博晟世公司）、王建生、李燕平保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终9547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。美通公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审法院认定《保证合同》是美通公司的真实意思表示，合法有效，缺乏证据证明。2.二审法院认定丰花公司的《代偿通知书》已向美通公司发出，保证期间内已向美通公司主张权利，缺乏证据证明。（二）本案重要证据北京市西城区人民法院拍卖王宇房产一案执行分配方案卷宗材料，美通公司因客观原因不能自行收集，书面申请法院调查收集，法院始终未调查收集。综上，美通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，二审法院确定本案二审的争议焦点包括：一、关于美通公司的《保证合同》是否真实；二、上述《保证合同》是否有效；三、丰花公司主张美通公司承担保证责任是否经过保证期间；四、美通公司承担保证责任的范围，并无不当，在对争议焦点分析论述的基础上，作出的相关认定亦无不当，所作判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。美通公司关于二审法院未依其书面申请调查取证的主张，缺乏依据。美通公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京美通实业有限责任公司的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年三月二十四日法官助理  董殿超书 记 员  阿 晗
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执539号 申请执行人：甘勇军，男，1968年4月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：曹棚军，男，1971年2月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：赵艳芬，女，1974年3月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人甘勇军与被执行人曹棚军、赵艳芬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）川0183民初1913号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院经审查于当日立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人曹棚军、赵艳芬发出执行通知书、报告财产令，并依职权查询了被执行人曹棚军、赵艳芬名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产。现双方当事人对申请执行人甘勇军未受偿的债权达成执行和解，申请执行人甘勇军向本院申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人甘勇军向本院撤回执行申请，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0183执539号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年三月十二日 书记员 袁 超
陕西省淳化县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0430执206号张某某、何某某、高某某：淳化某某联社申请执行张某某、何某某、高某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0430民初880号民事判决书已发生法律效力。申请执行人淳化某某联社向本院申请强制执行，本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、由张某某、何某某偿还淳化某某联社借款本金100000元及按借款本金100000元从2016年12月25日起至2017年12月24日止以月利率9.9‰计算的利息（含张某某已偿还的利息1.08元），以及按借款本金99991.04元从2017年12月25日起至实际还款之日止以月利率12.87‰计算的逾期利息；二、由高某某对以上借款及利息承担连带清偿责任；三、承担迟延履行期间债务利息；四、由张某某承担案件受理费3110元、公告费600元；五、承担案件执行费1400元。二〇二一年三月二日联系人：王海军联系电话：153XXXX9538本院地址：淳化县南新街12号邮编：711299风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0204刑初68号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。被告人范天罡，男，1972年12月28日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，住齐齐哈尔市铁锋区。2010年5月26日，因故意伤害罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2011年1月14日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被齐齐哈尔市公安局直属分局取保候审；于2021年3月19日经齐齐哈尔市铁锋区人民检察院决定被齐齐哈尔市公安局直属分局取保候审。现取保候审。指定辩护人任传峰，黑龙江鸿盛律师事务所律师。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检一部刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人范天罡犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，于2021年3月30日适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员徐雅男出庭支持公诉，被告人范天罡及其指定辩护人任传峰到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控：2020年3月27日3时许，被告人范天罡醉酒驾驶黑Ｂ×××**号轿车，沿铁锋区联通大道由东向西行驶至联通大道汽贸城灯岗东侧防疫临时检查卡点处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人范天罡静脉血中乙醇含量为149.5mg/100ml，范天罡对其醉酒驾驶机动车的行为供认不讳。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证侦破经过、相关照片、呼气式酒精检测单、强制措施凭证、户籍证明、现实表现、前科劣迹、范天罡身份、车辆信息、当事人血样提取登记表、案件检验鉴定确认表、行政处罚决定书、送达回执、醉酒毒驾案件信息交接单、情况说明等；被告人范天罡的供述；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]326号检验报告；视听资料光碟3张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范天罡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后自愿认罪认罚，可对其从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范天罡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙陆阳二〇二一年三月三十日书记员  吴 多本判决引用的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1823执35号 申请执行人周向阳： 被执行人周章： 关于申请执行人周向阳与被执行人周章合同纠纷【执行依据：阳山县人民法院作出的（2020）粤1823民初661号民事判决书】执行一案，本案执行事项及执行费50元已执行完毕，特此发出结案通知。 二〇二一年三月二十五日
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0522民初626号原告：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路**。统一社会信用代码：91370500164922749U。法定代表人：刘玉明，董事长。委托诉讼代理人：付希军、杨坤，原告资产经营中心办事员。被告：利津一帆文教用品有限公司，住，住所地：利津县津六路北首一社会信用代码：91370522660152130B。法定代表人：王士刚，总经理。被告：邢爱国，男，1972年12月30日出生，汉族，现住利津县。被告：郭秀云，女，1979年9月3日出生，汉族，现住东营市东营区。被告：王士刚，男，1978年6月2日出生，汉族，现住利津县。原告山东利津农村商业银行股份有限公司（以下简称利津农村商业银行）与被告邢爱国、郭秀云、王士刚、利津一帆文教用品有限公司（以下简称一帆公司）保证合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利津农村商业银行的委托诉讼代理人付希军与杨坤到庭参加诉讼，被告一帆公司、邢爱国、郭秀云、王士刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利津农村商业银行向本院提出诉讼请求：依法判令各被告承担连带清偿责任，偿还诚航新能源车辆有限公司的借款本金5000000元，支付截至2019年4月9日的合同期限内利息150268.04元、逾期利息521033.33元、逾期复利15658.93元，本息合计5686960.3元。一帆公司、邢爱国、郭秀云、王士刚未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，诚航新能源车辆有限公司（以下简称诚航公司）向利津农商行借款500万元，双方签订《流动资金借款合同》一份，约定借款期限自2017年7月5日至2018年7月4日，借款年利率9.57%，借款人不按期偿还本金，自逾期之日，按年利率13.398%计收逾期利息，借款人在借款期限内不能支付的利息，按年利率9.57%计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，一帆公司、邢爱国、郭秀云、王士刚与利津农商行签订《保证合同》，约定为本案诚航公司的借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。当天，利津农商行向诚航公司转账支付了500万元款项。后诚航公司分多次支付利息共计334877.79元。2019年2月26日，本院裁定受理诚航公司的破产重整申请。并指定山东鲁北律师事务所担任管理人，依法履行管理人职责。经管理人通知，利津农商行申报债权数额5424634.95元。2020年7月2日，利津农商行向一帆公司、邢爱国、郭秀云、王士刚进行了催收。本院认为，利津农商行与诚航公司签订的《流动资金借款合同》，及与一帆公司、邢爱国、郭秀云、王士刚签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。利津农商行依约向诚航公司发放贷款500万元，履行了合同约定的付款义务，诚航公司应履行还本付息义务。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，一帆公司、邢爱国、郭秀云、王士刚与利津农商行签订了《保证合同》，为本案借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息、罚息、复利及实现债权的费用等，利津农商行在法定期间内要求一帆公司、邢爱国、郭秀云、王士刚对涉案借款本息承担连带清偿责任，本院依法予以支持。关于利津农商行主张的利息，《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款规定，付利息的债权自破产申请受理时停止计息，经计算截至2019年2月26日，利津农商行在诚航公司破产管理人处申报的债权数额不超出法律规定。另外，本案一帆公司、邢爱国、郭秀云、王士刚与利津农商行签订保证合同，双方之间形成保证合同关系，保证合同具有从属性，基于担保从属性的要求，保证责任的范围不能大于主债务范围，利津农商行对诚航公司的债权申报数额确定为5424634.95元，故一帆公司、邢爱国、郭秀云、王士刚的保证债务应以此为限。利津农商行已就涉案债权向诚航公司管理人进行了申报，即利津农商行将从诚航公司破产案件中获得清偿，就涉案债权利津农商行从诚航公司破产程序中受清偿部分，与在本案中要求一帆公司、邢爱国、郭秀云、王士刚偿还的部分之和不能超过利津农商行享有的债权总额。如若一帆公司、邢爱国、郭秀云、王士刚在诚航公司破产程序终结前已承担了担保责任，则有权在其清偿范围内按份额继受利津农商行就本案债权在诚航公司破产程序中可获清偿的部分。综上所述，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：利津一帆文教用品有限公司、邢爱国、郭秀云、王士刚于本判决生效之日起十日内连带偿还山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元及利息424634.95元，共计5424634.95元。利津一帆文教用品有限公司、邢爱国、郭秀云、王士刚承担保证责任后，有权在其清偿范围内按份额继受山东利津农村商业银行股份有限公司就本案债权在诚航新能源车辆有限公司破产程序中可获清偿的部分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25804元，由山东利津农村商业银行股份有限公司负担1191元，被告邢爱国、郭秀云、夏芳蕾、山东鹤宝生物科技有限公司负担24613元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈翠霞二〇二一年三月十八日书记员  崔冰心
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申59号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙玉成，男，1977年4月9日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：谭剑，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：肖建军，男，1967年1月13日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：李立特，湖南湘泰律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：叶武英，男，1958年10月29日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：李诗雨，湖南湘泰律师事务所律师。再审申请人龙玉成因与被申请人肖建军、叶武英合伙协议纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2020）湘02民终1205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙玉成申请再审请求：1.依法撤销一审、二审判决；2.依法改判解除龙玉成与肖建军于2019年9月1日签订的《合作协议》；3.依法改判肖建军偿还龙玉成借款50万及利息；依法判令一审、二审诉讼费及保全费由肖建军、叶武英承担。事实与理由：1.一审、二审事实认定错误，建筑垃圾消纳场地相关手续认定与事实不符；2.一审、二审法律适用错误，本案不应定性为合伙协议纠纷，肖建军未办理好行政审批手续导致案涉《合作协议》无法继续履行，理应依法解除。本院经审查认为，双方争议的焦点是：第一，关于一、二审事实认定是否错误的问题。肖建军的主要义务是确保龙玉成能在消纳场进行卸土作业，根据原审查明的大量事实，本案所述的临时建筑垃圾消纳场可以正常进行卸土作业，龙玉成称卸土时遇到政府或当地村民的阻止，不能正常卸土，未提供相关证据证明，该再审申请理由不成立。第二，关于一、二审法律适用是否错误的问题。根据协议内容，双方实为合伙权利义务关系，原审认定法律关系正确。龙玉成没有提供肖建军违约的证据，龙玉成要求解除《合作协议》的请求不符合合同法有关合同法定或约定的解除条件，双方应继续履行合同，该再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回龙玉成的再审申请。审判长  孙建立审判员  舒志宏审判员  刘 程二〇二一年三月十六日法官助理张业功书记员邱冰
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0602刑初25号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人梁军，男，1966年4月12日出生，身份证号码：XXX，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省吉林市龙潭区，居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月16日被取保候审。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人梁军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察官赵元杰出庭支持公诉，被告人梁军到庭参加诉讼。现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：被告人梁军于2020年8月15日00时05分，酒后无证驾驶未悬挂机动车号牌普通二轮摩托车行驶至浑江区红旗街与新华路交汇处，被浑江区交警大队民警拦截盘查，对其使用呼气式酒精测试仪测试，酒精含量为150mg/100ml。民警将其带至白山市中心医院提取血液样本，经白山市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的梁军血液中检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为144.52mg/100ml。 白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：案件来源，归案情况，常住人口数据查询详细信息，当事人血样（尿样）提取登记表，提取血样照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证复印件，呼吸式酒精测试仪结果单复印件，查获时驾驶的二轮摩托车照片，查获时驾驶的二轮摩托车车辆识别代码照片，公安交通管理行政处罚决定书，综合材料，被告人梁军供述与辩解，白山市公安司法鉴定中心检验报告，现场查获视频等。 白山市浑江区人民检察院认为，被告人梁军酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁军自愿接受刑罚处罚，可以从宽处理。请依法判处。 被告人梁军对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 本院经审理查明：2020年8月15日零时许，被告人梁军酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车行驶至白山市浑江区红旗街与新华路交汇处时被交警拦截盘查，对其使用呼气式测酒仪检测，结果为150mg/100ml。经鉴定，从送检的梁军血液中检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为144.52mg/100ml。2020年10月16日，被告人梁军经公安机关电话传唤主动到案。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明： 1.案件来源证实，本案系浑江区交警大队拦截盘查中发现。 2.归案情况证实，2020年10月16日，公安机关电话传唤被告人梁军到浑江区交警大队接受讯问，被告人梁军自行前来，并如实供述了自己酒后驾驶机动车的事实。 3.常住人口基本信息详细信息证实，被告人梁军于1966年4月12日出生等自然情况。 4.呼气式酒精测试仪测试结果单证实，浑江区交警大队民警拦截盘查时，对梁军使用呼气式酒精测试仪检测，检测结果为150mg/100ml。 5.公安交通管理行政强制措施凭证证实，被告人梁军被采取行政强制措施情况。 6.照片证实，被告人梁军被查获时所驾驶的机动车情况及该车的车辆识别代码情况。 7.驾驶人信息查询结果单证实，被告人梁军准驾车型为C1。 8.机动车信息查询结果单证实，未查询到被告人梁军所驾驶的车辆信息。 9.当事人血样（尿样）提取登记表及抽血照片证实，2020年8月15日01时09分，在白山市中心医院对被告人梁军提取血样的情况。 10.白山市公安司法鉴定中心检验报告证实，从送检的梁军血液中检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为144.52mg/100ml。 11.被告人梁军供述与辩解证实，2020年8月14日晚上9点多，我和以前的同事王涛在浑江火车站旁边的小饭店喝的酒，我喝了一杯散白酒，还喝了一瓶啤酒。晚上11点半多，我喝完酒就骑着摩托车从饭店出发向北行驶，进入浑江大街一直向西行驶，到了合兴大厦附近，我就转进新华路，到了红旗街道口时就被交警查获，让我吹了呼气式酒精测试仪，结果是多少我记不清了，因为我没带身份证，又带我到交警大队核实我的身份，核实完身份后就带我到白山市中心医院采血了。我是2008年考的驾驶证，准驾车型是C1。摩托车是我在2018年买的二手车，买的时候给我发票了，车辆没落牌照。 本院认为，被告人梁军在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为144.52mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人梁军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁军无证驾驶无牌照车辆，故对其予以从重处罚。案发后，被告人梁军经公安机关电话传唤后，主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人梁军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 （此页无正文） 审 判 长  张莉娜 人民陪审员  郭艳玲 人民陪审员  于晓伟 二〇二一年三月十六日 书 记 员  马瑜沣
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初112号原告：沈某，男，汉族，农民。被告：王某，男，汉族，农民，住静宁县。原告沈某诉被告王某承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。同年3月18日，原告沈某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告沈某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈某负担。审判员 马彦勋二〇二一年三月十八日法官助理 戚帅红书记员 马 艳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初723号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。被告：唐宏明，男，1980年5月5日出生，汉族，住安徽省枞阳县。本院受理的原告长安汽车金融有限公司与被告唐宏明金融借款合同纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司于2021年3月2日提出撤诉申请，请求撤回对被告唐宏明的起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  邹 涛二〇二一年三月九日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执725号   申请执行人：王建青，男，1974年5月31日出生，汉族，住新疆维吾尔昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：娄玉春，男，1968年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：娄玉梅，女，汉族，1976年12月7日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   王建青与娄玉春、娄玉梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初2681号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王建青于2021年2月22日向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。本案申请执行标的额272,675元，未执行标的额272,675元，申请执行费3990元（未缴纳）。   在执行过程中，申请执行人王建青与被执行人娄玉春于2021年3月15日自愿达成和解协议。申请执行人王建青于2021年3月15日提交撤回强制执行申请。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2021）新2324执725号执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   仲玉新   审  判  员   张传永   审  判  员   钱 江     二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日     法 官 助 理   杨 赛   书  记  员   关旭东
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2158号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄浩，男，1975年7月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：李志，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜佩雨，重庆渝州律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马玲，女，1977年8月26日出生，回族，住新疆维吾尔族自治区。再审申请人黄浩因与被申请人马玲物权保护纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终3766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄浩申请再审称：马玲租用新FXXX59车辆不是事实，马玲提供的汽车租赁合同和收据是伪造虚假证据，依法应予惩戒。应当认定黄浩当时将其妻子名下渝BJXXX5车与马玲新FXXX93车自愿无偿交换使用的事实。黄浩在案涉期间占有马玲新FXXX93车属于自助行为性质，没有主观过错，应当免除黄浩的民事赔偿责任。综上，现黄浩依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是黄浩是否应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”该法第三十七条规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案中，马玲作为新FXXX93号越野车的所有权人，依法对该车享有占有、使用、收益及处分的权利，并有权排除他人干涉。黄浩未经马玲同意将案涉新FXXX93号越野车扣留、占用，侵犯了马玲的物权。黄浩在2018年5月17日已经知道马玲要求其于当日返还案涉新FXXX93号越野车时，无正当理由拒不返还，黄浩应依法承担返还原物及赔偿损失的民事责任。黄浩主张双方之间是无偿互换车辆，但并无证据证明。至于损害赔偿金额如何确定，因黄浩无权占有马玲的车辆，导致马玲作为物权人丧失对新FXXX93号车的占有、使用等权益，一审法院通过委托专业机构进行司法评估确定租赁车辆在当地的租金为物权人的损失合情合理，并无不当。综上，一、二审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：积9民终字第，本案再次处理不当驳回黄浩的再审申请。审判长  俞开先审判员  胡 翔审判员  谢 玥二〇二一年三月五日书记员  邹 萍
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1100号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人张常有，男，1985年12月24日出生，公民身份号码44142×××××********，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地广东省丰顺县，住黄金镇杨石村乌石铺。现被取保候审。羁押时间二〇二一年一月十二日羁押地点东莞市公安局交通警察支队大岭山大队起诉号东二区检刑诉〔2021〕963号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月五天，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2021年1月12日2时许，被告人张常有醉酒后（经鉴定，其血中乙醇含量为218.5mg/100mL）驾驶粤S×××**号小型轿车行驶至东莞市×××××××××时，被执勤民警查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有血液中乙醇含量超过200mg/100m1的从重情节，又具有坦白、认罪认罚的从轻情节。判决被告人张常有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天，并处罚金6500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的1日。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘超二Ο二一年三月二十九日书记员黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执538号黔西县交通运输综合行政执法大队（申请执行人）、周伦（被执行人）：黔西县交通运输综合行政执法大队与周伦行政一案，进入执行程序后，周伦与申请人黔西县交通运输综合行政执法大队代理人蒲德平于2021年3月1日到黔西法院执行局处理本案，周伦当场现金缴纳10000元，微信转账的形式向蒲德平转账2220元，现场缴纳执行费83元。该案已全部执行完毕。至此，黔西县交通运输综合行政执法大队与周伦行政一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更520号罪犯李奎，男，1987年6月24日出生，汉族，高中文化，河南省永城市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2013年10月30日作出（2013）台临刑初字第912号刑事判决，以被告人李奎犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元；盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币33000元。宣判后，被告人李奎等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2013年12月12日作出（2013）浙台刑一终字第379号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯李奎于2014年1月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年7月12日裁定将罪犯李奎的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2021年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李奎减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对李奎的减刑建议。经审理查明，罪犯李奎前次减刑裁定送达时间为2016年7月17日，本次考核期为2016年3月至2020年10月共计55个月，间隔时间共计52个月。罪犯李奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得十个表扬。罪犯李奎已履行生效判决所判处的罚金人民币33000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯李奎犯罪的性质、情节、刑罚、前科情况、监内消费及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李奎减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月22日起至2021年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  王招良人民陪审员  俞素娥二〇二一年三月二十四日代书 记员  潘骏臣
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初2364号 原告：成都旭原霓物业管理有限公司，住所地：成都市双流区西航港街道川大路三段108号32栋附20号。 法定代表人：青云惠，董事长。 委托诉讼代理人：罗亮，四川蜀正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍莉，四川蜀正律师事务所律师。 被告：熊志蓉，女，1972年10月23日出生，汉族，住四川省双流县。 原告成都旭原霓物业管理有限公司与被告熊志蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告成都旭原霓物业管理有限公司于2021年3月12日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告成都旭原霓物业管理有限公司提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都旭原霓物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都旭原霓物业管理有限公司负担。 审判员 敬 君 二〇二一年三月十二日 书记员 张浩宇
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 被执行人徐正君追偿权纠纷一案，执行案号为（2021）皖0503执717号。因被执行人已经履行生效的法律文书，结案时间为2021年3月18日，结案方式为强制履行，本案已经结案。 特此通知 二〇二一年三月十八日 联系法官：鲍军 联系电话：0555-2370286
山西省忻州市中级人民法院结案通知书（2021）晋09执保8号刑一庭：关于被保全人李彩霞财产保全一案，经本院立案执行，现已冻结中国建设银行×××-0112-1、×××-0102-2、×××-0112-3、×××-0102-1、×××-156-1、×××-0112-2、中国银行140504226054（×××）、×××（141704552721）、晋商银行×××、×××、×××、×××、×××账户，冻结期限一年，从2021年3月12日至2022年3月12日止。至此，你庭移送执行的（2021）晋09刑初6-1号刑事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二一年三月十七日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执1129号 申请执行人：郭国添，男，1974年9月12日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：刘建忠，男，1972年7月10日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人郭国添与被执行人刘建忠民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。由于需要分期长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初2455号民事调解的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年三月九日 书记员  翁振宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； ……
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执644号之一 申请执行人:瑞安市视尚光学眼镜科技有限公司,住所地浙江省瑞安市汀田街道宣前村邮电中路86号,组织机构代码91330381666151251P。 法定代表人:李小锋。 委托代理人：张存明，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被执行人:吴寿林,男,1973年1月24日出生,汉族，住贵州省施秉县。 申请执行人瑞安市视尚光学眼镜科技有限公司与被执行人吴寿林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初13452号民事判决书已于2019年6月11日发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行，要求被执行人吴寿林向申请执行人瑞安市视尚光学眼镜科技有限公司支付货款52200元并赔偿利息损失（按年利率4.35%计从2018年10月10日起算至履行完毕之日），本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托贵州省施秉县人民法院走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人名下有存款3028.9元，优先扣除本院诉讼费、执行费等费用后无剩余案款；二、被执行人名下在浙江省瑞安市不动产登记服务中心、贵州省施秉县不动产登记中心均无不动产登记信息；三、被执行人名下在车辆管理部门、市场监督管理局无相关财产登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产线索反馈，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0381执644号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年三月十六日 （代）书记员  蔡雅悯
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津02行终9号上诉人（原审原告）李万吉，男，1968年8月3日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人李行吉（系上诉人之兄），1954年8月20日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人王荣贵，天津博专律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市北辰区小淀镇人民政府，住所地天津市北辰区津围公路小淀村南。法定代表人高源，镇长。委托代理人朱赫阳，天津市北辰区小淀镇人民政府执法队科员。委托代理人王敏，国浩律师（天津）事务所律师。上诉人李万吉诉被上诉人天津市北辰区小淀镇人民政府强制搬离行为违法一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院经审理查明，天津市北辰区小淀镇人民政府（以下简称“小淀镇政府”）于2019年4月16日对李万吉位于天津市北辰区××镇××房××村杨水场西侧养殖场内的四个集装箱实施了强制搬离的行为。李万吉就该行政行为于2019年7月8日提起行政诉讼，原审法院于2019年12月25日作出（2019）津0113行初142号行政判决书，该判决中确认小淀镇政府在搬离集装箱的15天后李万吉已将涉案集装箱全部取回，同时该判决确认小淀镇政府于2019年4月16日对李万吉位于天津市北辰区××镇××房××村杨水场西侧的集装箱实施强制搬离的行为违法。小淀镇政府于2019年12月30日对李万吉作出《限期清理通知书》，并于2020年1月7日将四个集装箱再次搬离。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第十二条的规定，公民、法人或者其他组织对于行政机关和行政机关工作人员侵犯其合法权益的行政行为，可以提起诉讼。从查明的事实看，李万吉位于天津市北辰区××镇××房××村杨水场西侧养殖场内的四个集装箱被强制搬离，该行为已经被（2019）津0113行初142号行政判决确认违法，李万吉基于集装箱及箱内物品的权益可以通过行政赔偿途径得到救济。本案中，李万吉在涉案集装箱被强制搬离，且明知未取得乡村建设规划许可的情况下，在原址再次放置涉案集装箱的行为明显不当，不具有法律所保护的合法权益，故李万吉对小淀镇政府于2020年1月7日将四个集装箱再次搬离的行为提起诉讼明显不具有诉讼的利益。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定驳回李万吉的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还李万吉。上诉人李万吉不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。上诉人认为，原审法院认定事实错误，程序违法，适用法律错误，上诉人放置涉案集装箱及箱内物品的行为是否能够评价为违反规划的违法行为均未经举证质证，违反法定程序，被上诉人作出新的搬离、暂扣行为属于新行政行为。本案应该进行实质性审理。故请求二审法院依法纠正原审错误。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织对于行政机关和行政机关工作人员侵犯其合法权益的行政行为，可以提起诉讼。本案上诉人要求确认被上诉人2020年1月7日对上诉人位于天津市北辰区杨水场西侧的2个蓝色12*2.5集装箱和2个蓝色6*2.5集装箱以及上述集装箱内物品的强制搬离暂扣行为违法。被上诉人曾于2019年4月16日将涉案集装箱实施了强制搬离的行为，上诉人也就该行为提起过诉讼。现上诉人在涉案集装箱被强制搬离，且明知未取得乡村建设规划许可的情况下，在原址再次放置涉案集装箱的行为明显不当，不具有法律所保护的合法权益，故上诉人针对被上诉人2020年1月7日再次搬离的行为提起诉讼明显不具有诉讼的利益。原审法院驳回起诉正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  乜 红审判员  张 杰二〇二一年三月二十九日法官助理胡鑫书记员崔维
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0521执保17号申请人：莫振国，男，满族，1978年12月23日出生，住通化县。被申请人：杨凯，男，1992年5月4日出生，汉族，住吉林省通化县。被申请人：张博，男，汉族，1992年12月25日出生，住通化县。莫振国与杨凯、张博民间借贷纠纷一案，于2021年3月4日向本院递交申请财产保全，请求查封被申请人杨凯名下×××号别克牌小型汽车，申请人莫振国提供担保。本院经审查认为，申请人莫振国财产保全申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨凯名下×××号别克牌小型汽车，查封期限为二年。冻结申请人莫振国提供担保的银行存款8万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱魁忠二〇二一年三月八日书记员  王 胤
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1878号 申请执行人:梁微微,女,1986年3月10日出生,汉族,住成都市高新区。。 被执行人：刘颖,女,1969年4月24日出生，汉族,住四川省邛崃市。 被执行人：杨林富,男,1954年4月11日出生，汉族,住四川省邛崃市。 被执行人：四川省邛崃市川车酒业有限公司,住成都市邛崃市桑园镇通泉村**。 法定代表人：杨利新。 申请执行人梁微微与被执行人刘颖、杨林富、四川省邛崃市川车酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初1575号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘颖、杨林富、四川省邛崃市川车酒业有限公司未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人梁微微于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院经审查于2021年11月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘颖、杨林富、四川省邛崃市川车酒业有限公司发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人梁微微也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人刘颖、杨林富、四川省邛崃市川车酒业有限公司发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人梁微微尚未受偿的债权本金313060元及利息予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初1575号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人刘颖、杨林富、四川省邛崃市川车酒业有限公司有可供执行财产时，申请执行人梁微微可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二一年三月二十四日 书记员 邱晓清
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初820号原告：李栎，女，1971年7月10日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：黎文志，湖北关山律师事务所律师。被告：武汉一起好金融信息服务股份有限公司，住所地武汉市江汉区泛海国际SOHO城第****楼****。法定代表人：祁守艳。原告李栎（以下称李栎）与被告武汉一起好金融信息服务股份有限公司（以下称一起好公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李栎的委托诉讼代理人黎文志到庭参加诉讼，一起好公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李栎向本院提出诉讼请求：1、判令一起好公司偿还本金225905.91元；2、判令一起好公司偿还225905.91元所产生的利息（以225905.91元为基数，自起诉之日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价率，偿付至实际支付之日止）；3、判令一起好公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：一起好公司是一家在武汉成立的有限责任公司，拥有www.yiqihao.com网站及“一起好理财”手机APP的经营权，提供线上P2P网络借贷服务。原告2014年3月在该平台注册，用户名为mido。自2014年3月22日起，向台平台投入出借资金。截至2020年8月24日，一起好公司尚未兑付本金225905.91元。对于未兑付的款项，经多次催讨，一起好公司均推诿拒付。现原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。一起好公司未到庭应诉，无答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一起好公司系成立于2014年4月9日的股份有限公司，经营范围包括商务信息咨询、金融业务软件开发、银行业数据信息处理与分析、贷款卡代办、票据信息咨询（不含票据支付结算业务）、金融信息咨询（不含证券和期货）。“一起好借款”手机APP系互联网金融点对点借贷平台，一起好公司系该APP的开发者。李栎自2014年3月起在“一起好借款”APP注册后，陆续向该平台投入出借资金。在李栎投入资金期间，李栎（乙方、受让方）与一起好公司（丙方、居间人）及甲方（转让方）签订《债权转让及回购协议》，约定甲方对第三方（债务人）享有借款本金和利息的债权，乙方愿意接受甲方对第三方（债务人）的债权转让，丙方承诺如果甲方到期未按规定对出让债权及相关利息予以回购，丙方自愿立即对出让债权及相关利息无条件予以回购。合同履行中，一起好公司前期尚能正常兑付本息，后期开始逾期。2018年9月30日之后，一起好公司多次发布兑付公告，调整兑付期限及兑付金额。截至2021年3月2日本案开庭审理当日，该平台李栎个人账户内未兑付本金为225905.91元。李栎催款未果，导致本案诉讼。本院认为，《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第二条第二款规定，本办法所称网络借贷是指个体和个体之间通过互联网平台实现的直接借贷。个体包含自然人、法人及其他组织。网络借贷信息中介机构是指依法设立，专门从事网络借贷信息中介业务活动的金融信息中介公司。该类机构以互联网为主要渠道，为借款人与出借人（即贷款人）实现直接借贷提供信息搜集、信息公布、资信评估、信息交互、借贷撮合等服务。依据该项规定内容，李栎与一起好公司之间发生的资金往来关系属于网络借贷。关于双方之间合同效力，本案中，一起好公司从事的网络借贷信息中介机构业务，既未获相关行政机关的许可，亦超出其工商营业执照的经营范围，一起好公司对外发布承诺保本付息的公告，其性质属保本保息的承诺。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”、《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第三项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（三）直接或变相向出借人提供担保或者承诺保本保息”的规定，李栎与一起好公司之间的合同应认定为无效。鉴于双方原因导致合同无效，双方均具有一定过错，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，一起好公司应向李栎退还收取的借款本金225905.91元应予退还，李栎主张的利息损失本院不予以支持。一起好公司经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条、《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉一起好金融信息服务股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李栎偿还本金225905.91元；二、驳回原告李栎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元由被告武汉一起好金融信息服务股份有限公司负担（此款原告李栎已垫付本院，被告武汉一起好金融信息服务股份有限公司应随同上述判决本金一并向原告李栎支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  谢春二〇二一年三月三十日书记员  徐骏
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更422号罪犯孙志军，男，生于1983年10月7日，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省天门市人民法院于2018年12月4日作出(2018)鄂9006刑初457号刑事判决，以被告人孙志军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，同月12日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙志军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯孙志军在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯孙志军减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯孙志军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2020年3月31日缴纳罚金人民币20000元。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。本院认为，罪犯孙志军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱三个表扬，罚金全部缴纳，综合考察该犯原犯罪的社会危害程度，对其减刑幅度从严，因此，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯孙志军的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期至2025年2月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  杨 军二〇二一年三月三十一日书记员  邹 隗
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初2876号 原告：余佳睿，男，汉族，1993年9月30日出生，住重庆市丰都县。 被告：重庆软天软件有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路******，统一社会信用代码91500103MA5YTT3462。 法定代表人：李远鹏。 本院在受理原告余佳睿与被告重庆软天软件有限公司劳动争议一案后，原告余佳睿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余佳睿申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余佳睿撤回起诉。 本案案件受理费5元，由原告余佳睿负担。 审 判 员 徐振中 二〇二一年三月二十三日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0921执285号 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。 法定代表人：邱宗跃，董事长。 委托代理人：苏祖越，男，1973年5月2日出生，汉族，住玉林市玉州区，该公司员工。 被执行人：陈卓，女，1969年9月9日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：张发常，男，1965年11月17日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人陈卓、张发常追偿权纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）桂0921民初2516号民事判决书，被执行人陈卓、张发常应偿还借款202844.64元及支付利息给申请执行人，并负担案件受理费2172元，财产保全费1534元，执行费2943元及支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行并报告财产；向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况；前往被执行人居住地进行实地调查。本院已另案冻结了被执行人陈卓在中国银行股份有限公司容县支行的银行账户【账号：62×××23】存款及住房公积金。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2021年3月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权202844.64元及利息、案件受理费2172元、财产保全费1534元。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人明确的其他可供执行财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 湖 审 判 员  张 勇 代理审判员  李宏江 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  陈建光 书 记 员  饶业宇
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初807号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人赵飞，男，1994年5月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江苏省东海县××××××××××××，公民身份号码：320×××××××********。因涉嫌盗窃罪于2020年12月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]462号起诉书指控被告人赵飞犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉。被告人赵飞到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年11月至12月期间，被告人赵飞去到东莞市××××××××××益多家商店内盗窃槟榔，具体犯罪事实如下：（一）2020年11月30日19时许，被告人赵飞去到上述超市内盗走了一包口味王槟榔（价值26元）。（二）2020年12月2日20时许，被告人赵飞去到上述超市内盗走了一包口味王槟榔（价值26元）。（三）2020年12月4日20时许，被告人赵飞去到上述超市内盗走了一包口味王槟榔（价值26元）。（四）2020年12月5日19时许，被告人赵飞去到上述超市内准备盗窃槟榔时，被被害人刘荔发现并报警。民警到现场将赵飞抓获归案。破案后，涉案财物均未能起回。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，被害人刘荔的陈述，常住人口基本信息等书证，视听资料监控录像，被告人赵飞的供述等证据。并据此认为被告人赵飞无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，多次盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理，建议对被告人赵飞判处六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人赵飞对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人赵飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人赵飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵飞归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人赵飞犯罪情节较轻，公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。根据被告人赵飞的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人赵飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月5日起至2021年4月4日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人赵飞于本判决生效之日起三十日内退赔被害人刘荔人民币78元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二一年三月十五日法官助理  唐少彬书 记 员  陈婵玲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初434号原告：王宪彬，男，1971年4月10日出生，汉族，现住肇东市。被告：姜荣臣，男，1969年3月28日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：张守信，黑龙江海强律师事务所律师。原告王宪彬与被告姜荣臣仓储合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定,裁定如下:准许原告王宪彬对被告姜荣臣撤回起诉。案件受理费600.00元，由原告王宪彬负担。审判员  郭春山二〇二一年三月二十五日书记员  姚 威
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执284号申请执行人：赵贵林，男，1963年7月12日出生。被执行人：鹤岗市兴汇大世界商城有限公司，住所地鹤岗市工农区。法定代表人：姜蕾。本院在执行申请执行人赵贵林与被执行人鹤岗市兴汇大世界商城有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经审查，因据以申请执行的鹤劳人仲字（2020）第637号仲裁裁决尚未生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回（2021）黑0403执284号案件的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年三月三十一日书记员  杜 鹏
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1523民初1119号原告:夏勤国,男,1973年7月1日生,汉族,住安徽省铜陵市郊区,委托诉讼代理人:方桂林,安徽枞杨律师事务所律师。被告:王林圣,男,1947年7月12日生,汉族,住安徽省舒城县,被告:王为月,男,1968年5月16日生,汉族,住安徽省舒城县,原告夏勤国诉被告王林圣、王为月买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告于2021年3月12日当庭向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告夏勤国的申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告夏勤国撤诉。案件受理费减半收取1599元，由夏勤国负担。审判员  宣昌虎二〇二一年三月十二日书记员  朱洪波