辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4124号上诉人（原审被告）：沈阳市辽中区大黑岗子镇大兰窝棚村村民委员会。法定代表人：刘文新，该村委会主任。上诉人（原审被告）：沈阳市辽中区大黑岗子镇大兰窝棚村经济合作社。法定代表人：刘文新，该合作社主任。二上诉人共同委托诉讼代理人：孟凡飞，沈阳市辽中区刘二堡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李桂荣，女，1960年8月10日出生，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：韩维申，男，1951年11月2日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。上诉人沈阳市辽中区大黑岗子镇大兰窝棚村村民委员会（以下简称“大兰窝棚村委会”）、沈阳市辽中区大黑岗子镇大兰窝棚村经济合作社（以下简称“大兰窝棚经济合作社”）因与被上诉人李桂荣民间借贷纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初2647号民事判决，于2021年3月2日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。大兰窝棚村委会、大兰窝棚经济合作社上诉请求：1.请求中级人民法院撤销辽中区人民法院做出的(2020)辽0115民初2647号民事判决书之判决，依法驳回被上诉人一审的诉讼请求或者发回重审。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：二上诉人与被上诉人李桂荣借款是发生在1997年之前，借款本金为26000元人民币，借款发生后被上诉人在借款初期多次找上诉人索要借款，可随着时间推移，被上诉人在1999年之后就没找过二上诉人主张权利，2020年7月8日，被上诉人李桂荣将二上诉人诉至法院，要求二上诉人偿还借款本金8651.96元并按月利息二分给付借款利息，辽中区人民法院通过开庭审理并于2020年12月15做出(2020)辽0115民初2647号民事判决书，判决“被告沈阳市辽中区大黑岗子镇大兰窝堡村村民委员会、沈阳市辽中区大黑岗子镇大兰窝堡村经济合作社于本判决生效后十日内共同偿还李桂荣借款本金8651.96元及利息”。原审辽中区人民法院在没有查清事实且在适用法律错误的情况下，做出错误的判决。首先，在原审中，被上诉人提供的上诉人还款证据是被上诉人与上诉人工作人员相互勾结所做出的假账，上诉人发现后，向人民法院提出将该案转至公安机关进行处理，可一审法院并未转交公安机关；再有，本案从借款发生之日至被上诉人起诉已经超过最长诉讼时效20年，且在此期间，被上诉人没有向二上诉人主张过权利，所以根据《民事诉讼法》相关规定，应当依法驳回被上诉人的诉讼请求。综上，原审判决认定基本事实及适用法律都存在错误，请二审法院全面查明事实，维护中华人民共和国的法律尊严，支持上诉人的上诉请求。该案现已在沈阳市辽中区公安局以经侦的案件进行侦查，故申请延期审理此案。李桂荣辩称，1.我方同意辽中区人民法院(2020)辽0115民初2647号判决结果，辽中区法院用法正确、事实清楚、证据充分、依法审理，做出了正确判决，维护了我方的合法权益，上诉人上诉理由没有事实依据和法律依据，也没有新证据加以证明，请求法院判决维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。2.我方诉讼请求没有超过法律规定时间，我方与上诉人借款合同中没有约定还款时间，上诉人最后一次用土地承包费抵顶还借款时间是2003年3月29日，我方诉讼请求没超过法律规定诉讼时效20年。3.我方2003年3月29日借出的款没有不要的道理，我方找过很多次上诉人村领导，此前任村领导有的已经不在人世了，现还在的原村书记陈某给出具了证明，他在2007年-2016年村上任职期间，我方多次找证人要过此借款。证人陈某当时同意给我方出庭作证，后怕事后被报复，所以没有出庭作证，但陈某出具的书面证据真实有效，请求二审法院查清事实。4.上诉人说还款证据是假的，但没有证据可以证明是假的，和我方没有任何关系，请上诉人出具有效法律依据加以证明，才能认定是谁的过错。综上，我方与上诉人有证据证明借款事实存在，上诉人有义务承担还款责任，一审认定事实清楚、证据确凿、用法正确、判决合理合法，请求二审法院判决维持原判，驳回上诉人的上诉请求。5.上诉人说被上诉人和工作人员互相勾结做的假账不是事实，一审开庭时还款证据不是被上诉人提供的，而是上诉人提供的，既然上诉人认为是假证据，为什么还向法庭提供？被上诉人在一审时诉讼请求要的本金是25000元，有证据可以证明，包括利息共计14万元，因为上诉人提出还款证据，庭审时上诉人自认为还欠被上诉人8651.96元。在一审庭审时上诉人要求公安机关进行侦查，但是上诉人的代理人和上诉人的法定代表人沟通时，决定不予刑事侦查。对于上诉人要求延期审理我方不同意，应该拿出公安局立案批准书或者侦查结果。李桂荣向一审法院的诉讼请求为：1、请求法院依法判决对方给付借款本金2.5万元；2、判决对方给付借款利息1万元；3、判决对方承担本案诉讼费用。庭审中，李桂荣变更诉讼请求为：1、要求大兰窝棚村委会、大兰窝棚经济合作社共同偿还李桂荣借款本金8651.96元及利息（利息计算方式：从1997年1月20日-2001年3月30日期间以本金2.6万元按照月利2分计算利息；自2001年3月31日-2002年2月28日期间以本金20733.33元按照月利息2分计算利息；自2002年3月1日起至2003年3月29日以本金15016.01元按照月利息2分计算利息；自2003年3月30日起以本金8651.96元按照月利息2分计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由大兰窝棚村委会、大兰窝棚经济合作社承担。一审法院认定事实：1997年1月20日，大兰窝棚村委会、大兰窝棚经济合作社因缺少资金，从李桂荣处借款2.6万元，双方约定借款利息为月息2.5分，未约定还款期限，并由大兰窝棚经济合作社向李桂荣出具收款收据1张。另查，根据大兰窝棚村委会、大兰窝棚经济合作社档案中记载的账目显示，大兰窝棚村委会、大兰窝棚经济合作社分别于2001年3月30日偿还李桂荣5266.67元、2002年2月28日偿还李桂荣5717.32元、2003年3月29日偿还李桂荣6364.05元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合本案双方的陈述及双方提供的证据材料，一审法院对李桂荣主张的事实予以认定。现李桂荣已按约定将借款本金2.6万元支付给大兰窝棚村委会、大兰窝棚经济合作社，大兰窝棚村委会、大兰窝棚经济合作社亦应按合同约定履行偿还义务。双方约定利息为月利率2.5%，高于法律规定标准，现李桂荣按照月利率2%向大兰窝棚村委会、大兰窝棚经济合作社主张利息符合法律规定，故一审法院对李桂荣要求大兰窝棚村委会、大兰窝棚经济合作社共同偿还剩余借款本金8651.96元及利息的诉讼请求予以支持。关于大兰窝棚村委会、大兰窝棚经济合作社提出本案借款已超过诉讼时效20年应予判决驳回李桂荣诉求的辩解意见。根据大兰窝棚村委会、大兰窝棚经济合作社账目明细显示，大兰窝棚村委会、大兰窝棚经济合作社分别于2001年3月30日、2002年2月28日、2003年3月29日偿还过李桂荣借款，而双方并未约定还款期限，故本案借款并未超过诉讼时效，大兰窝棚村委会、大兰窝棚经济合作社抗辩缺乏事实及法律依据，故一审法院不予采信。关于大兰窝棚村委会、大兰窝棚经济合作社在本案第三次庭审中提出的大黑岗子镇经管站中保存的大兰窝棚村委会、大兰窝棚经济合作社档案中记载涉及李桂荣借款账目原件系伪造一节。因该借款账目系大兰窝棚村委会、大兰窝棚经济合作社自己单位记账明细，且大兰窝棚村委会、大兰窝棚经济合作社在本案第一次庭审中自己主动提供“辽中区农村集体“三资”清查情况登记表-借款”作为证据用于证实大兰窝棚村委会、大兰窝棚经济合作社尚欠李桂荣剩余借款本金8651.96元的事实，该证据与一审法院从其档案中调取的账目明细互相印证。现因大兰窝棚村委会、大兰窝棚经济合作社在举证期限内未能向一审法院提供其向相关部门报案的材料以及其它可以证实账目系伪造的证据，故大兰窝棚村委会、大兰窝棚经济合作社辩称无事实及法律依据，一审法院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：沈阳市辽中区大黑岗子镇大兰窝棚村村民委员会与沈阳市辽中区大黑岗子镇大兰窝棚村经济合作社于本判决书生效后十日内共同偿还李桂荣借款本金8651.96元及利息(利息计算方式：自1997年1月20日至2001年3月30日期间，以本金2.6万元按照月利率2%计算；自2001年3月31日至2002年2月28日期间，以本金20733.33元按照月利率2%计算；自2002年3月1日至2003年3月29日期间，以本金15016.01元按照月利率2%计算；自2003年3月30日起以本金8651.96元按照月利率2%计算至实际给付之日止)。本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由大兰窝棚村委会、大兰窝棚经济合作社共同负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审依法确认一审法院查明的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于本案是否超过诉讼时效的问题。因双方当事人对借款并未约定还款期限,被上诉人作为债权人可以随时主张权利,故本案不存在超过诉讼时效的问题。关于上诉人提出延期审理一节。上诉人称案外人涉嫌作假账，但并未提供公安机关立案受理的相关证据。且上诉人对向李桂荣借款2.6万元的事实没有异议，一审自认尚欠8651.96元，并提交清查时间为2016年8月20日的《辽中区农村集体“三资”清查情况登记表——借款》加以证明，二审中上诉人又主张从未偿还过借款，即全部借款本金和利息均未偿还。上诉人所称的案外人作假账一事，无论是否成立，都与本案不是同一法律关系，不影响本案民事经济纠纷的定性，也不影响本案中对上诉人应承担还款责任的认定。故本院对上诉人提出的延期审理的申请不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上，上诉人的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2800元，由沈阳市辽中区大黑岗子镇大兰窝棚村村民委员会、沈阳市辽中区大黑岗子镇大兰窝棚村经济合作社负担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 冯立波审判员 郭 净二〇二一年三月二十二日法官助理韩雪书记员王星丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。