山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终228号上诉人（原审原告）：郭某，男，1968年11月25日出生，汉族，壶关县人。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张某，山西诚欣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某1，男，1962年4月22日出生，汉族，长治市人。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某，山西健杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2，山西健杰律师事务所实习律师。上诉人郭某因与被上诉人王某1合同纠纷一案，不服山西省陵川县人民法院作出的（2020）晋0524民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人郭某上诉请求：请求二审法院查明事实，依法改判。事实与理由：一审法院认定事实错误，证据不足。1、《解除合同协议书》第五项中并没有约定被上诉人王某1享有份额，该协议书的签订是为解除上诉人与陵川县翔隆钙业有限公司2014年所签订的《财产租赁合同》。协议书中之所以有被上诉人的信息的原因是2017年上诉人与被上诉人签订《委托协议》之后，被上诉人以自主经营、自负盈亏的模式进行投资，在解除《财产租赁合同》时对被上诉人的一种补偿方式。2、上诉人与被上诉人之间是承包转让的法律关系，一审法院认定双方结算过债权债务背离了客观事实，被上诉人在庭审中都不承认结算的事实，更没有结算过的相关证据，故一审法院认定的事实错误。被上诉人王某1辩称：1、答辩人与上诉人在2017年签订的《委托协议》未经出租方同意无效，从该协议的名称和内容看仍然是委托协议，上诉人主张的承包转让关系不成立，且该协议在2018年3月25日已废止，从未实际履行。2、2019年1月22日签订《解除合同协议书》时，双方已对委托期间的债权债务进行了结算，双方之间委托的债权债务两清。郭某向一审法院起诉请求：1.请求被告支付原告投资款57万元；2.请求被告继续履行双方签订《委托协议》中第四条约定内容；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。一审法院查明事实：2015年1月5日，陵川县双河钙业有限公司与原告郭某签订了一份财产租赁合同，约定郭某租赁陵川县双河钙业有限公司的生产区的设备，租金为每年60万，期限为十年。2015年3月30日，陵川县双河钙业有限公司变更为陵川县翔隆钙业有限公司。2017年9月17日，原告郭某作为甲方（委托人）与被告王某1作为乙方（受托人）签订了一份“委托协议”，内容为：经甲乙双方协商同意，甲方将陵川县翔隆钙业有限公司的财产租赁协议（甲方郭某所投资的260万元）转让给乙方王某1。协议内容如下：一、由乙方从二0一八年元月份开始，每月15号之前付给甲方五万元整，直至260万元付清。（此还款协议仅限于履行翔隆钙业的财产租赁协议）。租赁协议时间截止二0二四年十二月份。甲方郭某与翔隆钙业的财产租赁协议，甲方委托乙方全权履行协议条款。二、乙方要严格履行财产租赁协议规定的条款，自负盈亏、自主经营、依法纳税、安全生产。三、乙方承担甲方经营期内的债权债务（以甲方当时提供的数据为准）。甲方不得干扰乙方正常生产经营。四、乙方接受甲方预交的180万元（财产租赁费），并承担甲方应偿还第三方股东的股金。以上条款，双方签字生效，甲方无权解除协议，不可抗力因素除外。协议签订后，原告郭某在甲方处签字捺印，被告王某1在乙方处签字。双方按协议履行期间，被告王某1未按协议给付原告租赁款。2019年1月22日，陵川县翔隆钙业有限公司（原陵川县双河钙业有限公司）（甲方）与原告郭某（乙方）签订了解除合同协议书，内容为：鉴于乙方承租甲方企业资产后，自2018年5月起长期处于停产，歇业状态，已构成严重违约的客观事实；鉴于乙方尚在甲方缴纳预付租金及其他款项叁佰万元的客观事实；鉴于乙方承租期间对甲方企业资产期间对部分设备进行过改造，但目前已改造设备已不符合现行环保要求的客观事实；根据实际情况，在平等自愿协商一致的基础上，甲乙双方达成如下解除协议：一、甲、乙双方同意解除2014年12月22日，2015年1月5日签订的《财产租赁合同》、《关于缴纳职工养老保险、医疗保险集体部分的补充协议》及其他与该租事实相关联的所有合同、协议。二、经双方协商，对乙方在甲方缴纳的预付租金及其他款项300万元，甲方于本协议签订后七日内退还乙方预付租金100万元。于2019年9月1日前退付100万元，2020年1月22日之前退还100万元。如不能按时退款视同违约。乙方收款账户信息：1.户名：郭某开户行：山西省农村信用社联合社百尺信用社账号：×××.户名：王某1开户行：中国农业银行长治县支行账号：×××.三、双方确认对乙方承租期间改造的设施、设备维持现状，乙方不得擅自拆除，甲方亦不对乙方该部分投资做任何补偿。四、乙方承租期间在甲方场地剩余的生产原料（石灰岩石）乙方自愿放弃所有权，该原料归甲方所有。五、乙方收到第一笔款后，郭某要标清他本人和委托人王某1双方各得款数字。翔隆钙业分别依照得款数字退还。乙方对其承包期间的债权债务必须负责清还，并和委托人工作期间责任要明确。如有隐瞒不报，否则发现有来企业要账的，对企业造成影响和损失由乙方负责承担。六、甲乙双方同意对于合同订立、执行过程中各自的任何形式的损失自行负担。七、本协议为双方解除合同的最终协议。八、本协议履行过程中若发生争议，由双方协商解决，协商不成由租赁物所在地人民法院解决双方争议。九、本协议一式两份，甲乙双方各一份。本协议经双方签字、盖章后生效。解除合同协议书签订后，陵川县翔隆钙业有限公司在甲方处加盖公章，其法定代表人靳平胜签字确认，郭某在乙方处签字捺印。后郭某以被告王某1未按“委托协议”支付其租赁费为由，诉至本院。一审法院认为：原告郭某与被告王某1于2017年9月17日签订的“委托协议”约定郭某租赁的陵川县翔隆钙业有限公司的财产转让给王某1经营，租金为每月五万元，履行合同期间，因经营困难，原告郭某与陵川县翔隆钙业有限公司于2019年1月22日签订了一份《解除合同协议书》，该协议第五项约定翔隆钙业有限公司尚欠原告郭某的债务300万中，其中王某1在该笔债务中尚有份额，此协议表明王某1与郭某之间的债权债务关系双方经过结算后，郭某尚欠王某1债务，故原告依据“委托协议”诉请被告王某1支付其投资款，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第二百一十二条之规定，判决如下：驳回原告郭某的诉讼请求。案件受理费9500元，由原告郭某负担。二审中，双方均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人郭某主张由被上诉人王某1依照双方签订的《委托合同》支付其投资款，但未提供确实充分的证据证明《委托合同》已实际履行，且上诉人一方已依约履行了委托合同项下义务，应承担举证不能的不利后果。另从上诉人郭某与陵川县翔隆钙业有限公司签订的《解除合同协议书》第五项约定可知，翔隆钙业有限公司欠上诉人郭某的债务300万中有被上诉人王某1的份额，表明王某1与郭某之间的债权债务关系经过结算后，郭某尚欠王某1债务，现上诉人郭某依据《委托协议》诉请被上诉人王某1支付其投资款，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人郭某的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9500元，由上诉人郭某负担。本判决为终审判决。审判长 段新娥审判员 杨丽珍审判员 祁 俊 二0二一年三月十日书记员 郭 昕