江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初232号原告：宋传军，男，1987年1月28日生，汉族，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：李文彬，山东晨浩律师事务所律师。被告：卜现强，男，1978年2月15日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：王胜龙，男，1993年4月25日生，汉族，住安徽省泗县。被告：怀远县瑞虎物流有限公司，统一社会信用代码91340321MA2R9D2W4D，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇前湾村供销社开发楼**。负责人：陈怀利，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，统一社会信用代码913205857132157148，住江苏省太仓市娄东街道上海东路******。负责人：司明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘全权，江苏金铎律师事务所律师。被告：卓士忠，男，1964年4月24日生，汉族，住江苏省，住江苏省睢宁县v>被告：中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司，统一社会信用代码91320324743727729C，住，住所地睢宁县濉河路碧桂雅园**楼1-112、1-113、1-114/div>负责人：杜健，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，统一社会信用代码91320324836994797Y，住睢宁县，住睢宁县文学北路**v>负责人：宋魏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。原告宋传军与被告卜现强、王胜龙、怀远县瑞虎物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司、卓士忠、睢宁县公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前原告自愿撤回对被告睢宁县公共交通有限公司的起诉，本院予以准许。原告宋传军及其委托诉讼代理人李文彬、被告王胜龙、被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司的委托诉讼代理人刘全权、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司的委托诉讼代理人冯建伟到庭参加诉讼。被告卜现强、怀远县瑞虎物流有限公司、卓士忠、中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告宋传军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等共计435274元，后变更为386274元；其余损失另行主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月31日6时21分许，被告卜现强驾驶皖Ｌ×××**、皖Ｃ×××**号货车，沿G104国道由北向南行驶至880KM+600M处时，碰到同方向左转弯的卓士忠驾驶的苏C0251**号客车，后与同方向原告宋传军驾驶的鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**号重型半挂车相撞，致被告卜现强、被告卓士忠等受伤，三车、车载货物、路产损坏。该事故经睢宁县公安局交通警察大队作出认定，被告卜现强承担事故的主要责任，被告卓士忠承担事故的次要责任，原告无责任。因赔偿问题未能达成一致，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告王胜龙对事故事实无异议，认为事故车辆有保险，由保险公司赔偿。被告怀远县瑞虎物流有限公司未到庭，庭前向本院邮寄书面答辩状，辩称，我公司仅是挂户单位，按照挂户协议，应由实际车主承担责任，我公司不承担赔偿责任。涉案车辆有保险，由保险公司赔偿。被告卜现强、中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司未到庭，亦未提供书面证据材料及答辩状。被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，但是不认可原告提交的鉴定报告的部分内容，其中鉴定报告中对车损的鉴定包含了车辆购置税，我司认为该税不是车损应当包含的内容，车损数额应当剔除该税，同时扣除车辆残值，才能确定原告车辆具体损失，同时我们需要审核我方承保车辆的行驶证、营运证及驾驶员的驾驶证和从业资格证，在真实有效的情况下我司才承担商业险的赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，我司不予承担。被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司辩称，由被告卓士忠驾驶的苏C0251**客车仅在我司投保的商业险，投保金额是1000000元，含不计免赔，事故发生后我司没有接到原告要求对车损进行评估的申请，我们对原告委托的车损评估报告不予认可，另外根据事故认定书认定，我司承保的车辆承担次责，根据保险合同的约定，我司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2020年7月31日6时21分许，被告卜现强驾驶皖Ｌ×××**号重型半挂牵引车/皖Ｃ×××**号重型仓栅式半挂车，沿G104国道由北向南行驶至880KM+600M处时，碰到同方向左转弯的卓士忠驾驶的苏C0251**号大型普通客车，后与同方向原告宋传军驾驶的鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××**号重型仓栅式半挂车相撞，致被告卜现强、被告卓士忠等受伤，三车、车载货物、路产设施损坏。该事故经睢宁县公安局交通警察大队作出认定，被告卜现强驾驶机动车上道路行驶时，遇情况采取措施不当，其违法行为是导致事故发生的主要原因，负事故的主要责任；被告卓士忠驾驶机动车上道路行驶时，未按交通标线通行，其违法行为是导致事故发生的次要原因，负事故的次要责任；宋传军无责任。事故发生后，鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××**号重型仓栅式半挂车经睢宁县交警队委托，由中正保险公估有限公司徐州分公司评估，该公司于2020年10月10日出具公估报告，认为：2020年7月31日交通事故中鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××**号重型仓栅式半挂车损失价值为386274元。另查明，鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××**号重型仓栅式半挂车登记所有人为山东彭航物流有限公司，实际车主为原告宋传军。皖Ｌ×××**号重型半挂牵引车系被告王胜龙所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司投保交强险及商业三者险1500000元，且投保不计免赔率险，事故发生时尚在保险期内。皖Ｃ×××**号重型自卸半挂车实际车主为被告王胜龙，挂靠在被告怀远县瑞虎物流有限公司名下经营，该挂车未投保保险。被告卜现强系王胜龙雇佣的驾驶员。苏C0251**号大型普通客车系睢宁县公共交通有限公司所有，卓士忠系该公司职工，事故发生时系履行职务行为。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司投保1000000元商业三者险，且投保不计免赔率险，事故发生时均在保险期内。事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司已在交强险范围内赔偿宋传军车辆损失费1000元，赔偿被告王胜龙车辆损失费1000元，其余各被告均未赔偿原告任何损失。上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、评估报告、实际车主证明等证据证实，本院予以确认。本院认为：公民的合法财产权益受法律保护，侵害合法财产造成损失的，应赔偿相应的财产损失。睢宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。中正保险公估有限公司徐州分公司出具的公估报告，因该鉴定机构具有合法资质，鉴定人员也具有相关资格证书，鉴定过程客观、独立，鉴定结果合法、公正，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。对于原告宋传军的合理损失，首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司在交强险财产限额内按全部责任比例予以赔偿，不足部分，因卜现强驾驶机动车负主要责任，卓士忠驾驶机动车负次要责任，应由被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司在商业三者险范围内按70%责任比例，被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司在商业三者险范围内按30%责任比例分别予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司主张其公司承保车辆未提供有效从业资格证、营运证等证件，商业三者险免责，但未提供证据证明其公司对商业三者险免责条款已尽到提示和告知义务，本院不予支持。原告主张车损费386274元，有其提供的车损评估报告予以证明，本院予以支持。因本次事故造成多车、车载货物、路产等损失，本院预留中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司交强险财产损失限额1000元，分配其他受害者临沂市百顺物流有限公司。中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司交强险财产损失限额2000元已全部赔付完毕，不再承担赔偿责任。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司应在交强险限额内赔偿原告宋传军1000元，在商业三者险范围内赔偿原告宋传军268991.8元[（总损失386274元-两个交强险2000元）×70%]，共计269991.8元。被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司在商业三者险范围内赔偿原告宋传军115282.2元[（总损失386274元-两个交强险2000元）×30%]。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司赔偿原告宋传军269991.8元（此款汇入睢宁县人民法院账号，户名：睢宁县人民法院，账号：62×××69，开户行：中国农业银行股份有限公司睢宁县支行），于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司赔偿原告宋传军115282.2元（此款汇入睢宁县人民法院账号，户名：睢宁县人民法院，账号：62×××65，开户行：中国农业银行股份有限公司睢宁县支行），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告宋传军对被告卜现强、怀远县瑞虎物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司的诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3550元，由被告王胜龙负担2550元，被告卓士忠负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  黄 坤二〇二一年三月二十二日法官助理  李廷轩书 记 员  薛皓文附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。