辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）辽02刑终100号 原公诉机关大连市普兰店区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张云鹏，男，1986年5月10日出生，个体工商户，住大连市普兰店区。 原审附带民事诉讼原告人高某1，男，1973年1月1日出生，无职业，住大连市普兰店区。系本案被害人高某2的父亲。 原审附带民事诉讼原告人陈某，女，1974年6月1日出生，无职业，住大连市普兰店区。系本案被害人高某2的母亲。 原审被告人王立新（无户籍，自报姓名），男，2000年4月7日出生于辽宁省沈阳市大东区，汉族，初中文化，无职业，捕前住大连市普兰店区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月8日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。 大连市普兰店区人民法院审理大连市普兰店区人民检察院指控原审被告人王立新犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人高某1、陈某提起附带民事诉讼一案，辽宁省大连市普兰店区人民法院于2020年12月22日作出（2020）辽0214刑初245号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人张云鹏对附带民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原审判决认定，2020年6月6日19时50分许，被告人王立新无机动车驾驶证驾驶辽Ｂ×××××号微型轿车沿大连市普兰店区陈**线由西向东行驶，当行驶至该线0km+900m处时，刮撞前方路边行人高某2、吴某，致车辆损坏，高某2、吴某受伤。后高某2经医院抢救无效于当日死亡。肇事后，王立新驾车逃逸，未保护现场。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，高某2系颅脑严重损伤死亡。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，王立新负此事故的全部责任，高某2、吴某无责任。 案发后，被告人王立新于2020年6月7日在他人陪同下到公安机关投案，但其隐瞒真实姓名并谎称自己未成年，在公安机关对其进一步讯问时才如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人王立新的父亲王某与附带民事诉讼被告人张云鹏系朋友关系，王立新在张云鹏经营的面馆居住期间，私自取走张云鹏放在面馆出餐口的钥匙，偷开机动车所有人张云鹏的车辆发生交通事故。被害人高某2受伤后经大连市普兰店区第二人民医院抢救无效死亡。二附带民事诉讼原告人的合理经济损失合计874186.25元，其中医疗费1570.25元、死亡赔偿金816500元（40825元×20年）、丧葬费47771元、尸体冷藏等费用3990元、办理丧葬事宜交通费1000元和误工费3355元。 原审法院认定上述事实的证据有道路交通事故认定书、死亡医学证明书、常住人口基本信息、行驶证、机动车信息查询结果单、医疗资料、殡仪馆收费票据、证人吴某、高某1、张某1、张某2、苏某的证言、大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定书、车辆技术检验报告、现场勘查笔录、被告人王立新的供述等。 原审法院认为，被告人王立新违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证驾驶机动车辆上路行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后驾车逃逸，且负事故的全部责任，其行为危害了道路交通运输安全，已构成交通肇事罪。关于附带民事诉讼部分，在案证据已证明被告人王立新交通肇事行为与被害人的死亡之间存在因果关系，王立新应当承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人张云鹏作为车辆所有人，对车辆管理不善，致使王立新随意取走钥匙，偷开车辆并发生重大事故，对损害后果的发生存在过错，应承担相应赔偿责任。本案确认以附带民事诉讼原告人合理经济损失874186.25元的70%比例由王立新承担赔偿责任，即611930.37元（874186.25元×70%），其余30%即262255.88元（874186.25×30%）由张云鹏承担。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百四十三条第一款第（一）项、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，作出如下判决： 一、被告人王立新犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。 二、被告人王立新于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人高某1、陈某各项经济损失合计人民币六十一万一千九百三十元三角七分。 三、附带民事诉讼被告人张云鹏于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人高某1、陈某各项经济损失合计人民币二十六万二千二百五十五元八角八分。 四、驳回附带民事诉讼原告人高某1、陈某的其他诉讼请求。 上诉人张云鹏上诉请求依法改判，主要上诉理由是：车钥匙是放在出餐口里面而非出餐口或出餐口外面，一审判决认定的事实错误；出餐口不是公众空间而是内部空间，车钥匙被偷走上诉人无法预见；根据《最高人民法院关于被盗机动车辆肇事后由谁承担损害赔偿责任问题的批复》，肇事人应当依法承担损害赔偿责任，被盗机动车所有人不承担损害赔偿责任，所以一审判决认为上诉人有过错与司法解释相悖，认定有误。 本院经审理查明，本案刑事部分在法定期限内没有抗诉、上诉，已经发生法律效力。关于附带民事诉讼部分，经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人张云鹏未提交新的证据。 本院认为，原审被告人王立新是上诉人张云鹏经营的面馆的工作人员，面馆出餐口属于王立新的日常活动范围，王立新可能随意取走放在出餐口的车钥匙；上诉人张云鹏作为机动车所有人，对其自有车辆有管理的义务；王立新随意取走张云鹏车辆的钥匙，偷开车辆并发生被害人死亡的重大事故，对此，张云鹏应承担车辆管理不善的责任，对损害结果的发生有过错，故张云鹏应承担相应的赔偿责任。原审法院根据全案情节确定张云鹏承担原审附带民事诉讼原告人合理经济损失的30%应属合理，本院予以支持。上诉人所提的《最高人民法院关于被盗机动车辆肇事后由谁承担损害赔偿责任问题的批复》与本案不相符，故对张云鹏的上诉理由，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑文龙 审 判 员 王 欢 审 判 员 孟 晶 二〇二一年三月二十二日 法官助理 刘鸿鹤 书 记 员 袁 莉 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。