北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2947号上诉人（原审被告）：仇立成，男，1971年7月16日出生，汉族，无业，住天津市大港区。委托诉讼代理人：韩健伟，北京市华堂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏群，男，1963年5月9日出生，汉族，无业，住北京市房山区。委托诉讼代理人：卢永强，北京龙乡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙海龙，男，1976年7月16日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：北京运顺达运输服务有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾册村一区53号。法定代表人：贾冬雪，经理。上诉人仇立成因与被上诉人魏群、孙海龙、北京运顺达运输服务有限公司（以下简称运顺达公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月9日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。仇立成上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判我方不承担魏群医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失（不服金额537286元），改判由孙海龙与魏群本人承担上述费用；3.重新核定误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金等金额；4.一、二审诉讼费用由对方承担。事实与理由：1.魏群是在提供劳务时发生交通事故，雇主与雇员应当根据双方的过错承担责任，我方作为雇主没有任何过错，却承担全部责任，不符合法律规定。魏群受伤系由其自身过错造成的，应当承担部分责任。事故发生时魏群没有系安全带，且也并没有履行自己的职务协助孙海龙确保安全驾驶。2.交通事故认定书已经确认，孙海龙的过错是引发事故的原因，应当由孙海龙承担赔偿责任。3.一审判决魏群的各项损失过高。误工费，魏群没有固定职业，按照每月7500元计算已经超过个税起征点，标准过高，且误工期过长。护理费，没有护理人员工资损失的证据，护理期过长，标准过高。营养费，期限过长，标准过高。4.我方也因本次交通事故产生了近200万元的损失，生活困顿。现在我方也要求魏群、孙海龙对此项损失承担责任。魏群辩称，同意一审判决，不同意仇立成的上诉请求。1.责任问题已经由交通管理部门作出认定，孙海龙承担全部责任，魏群无责任。孙海龙系仇立成雇佣的驾驶员，由雇主承担责任有法律依据。2.孙海龙驾驶的车辆登记在运顺达公司，仇立成是车辆的实际管理人控制人，孙海龙每年向运顺达公司缴纳挂靠费用，由该公司承担连带责任有法律依据。孙海龙辩称，同意一审判决，具体辩论意见与魏群的意见一致。运顺达公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，向本院提交书面意见称，不认可一审判决，支持仇立成的上诉请求和理由，要求改判我公司不承担任何连带责任。魏群向一审法院起诉请求：1.请求判令赔偿我医疗费5205.29元，住院伙食补助费4900元，营养费44700元，误工费117600元，护理费84930元，伤残赔偿金289280元，精神损害抚慰金50000元，交通费1300元，鉴定费3700元，残疾器具费600元，后续治疗费待实际发生后另案处理，共计602215.29元。2.判决仇立成、孙海龙、运顺达公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年7月22日22时50分，孙海龙驾驶“欧曼牌”（车牌号：×××，×××）重型罐式半挂引车，沿天津市武清区大东公路由东向西行至大东公路8公里800处，车辆撞击到公路北侧翼壁上，车上油罐侧翻，油罐内汽油泄漏，造成孙海龙及乘车人魏群受伤，车辆损坏，公路北侧翼壁损坏，因汽油泄漏污水流入涵洞内，致津蓟铁路中断，天津市武清区曹子里镇人民政府对涵洞内污水进行处理。此事故经天津市公安局武清分局交通警察支队崔黄口大队处理，认定孙海龙为全部责任，魏群无责任。事故发生后，魏群到解放军总医院第一附属医院住院30天，在北京市房山区第一医院住院治疗19天。魏群的伤情经医院诊断：“颈脊髓损伤，颈7椎体棘突骨折”等。2020年10月12日，法大法庭科学技术鉴定研究所对魏群的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。鉴定意见：1、被鉴定人魏群目前遗留四肢活动障碍的残疾等级考虑以六级为宜（致残率50%）。2、被鉴定人魏群的伤后误工期、护理期、营养期考虑至评残前一日为宜；具体请结合实际发生情况使用。孙海龙、魏群系仇立成雇佣的驾驶员，此交通事故发生在雇佣期间。孙海龙驾驶的事故车辆登记车辆所有人是运顺达公司，仇立成是实际车辆所有人和控制人，仇立成每年向运顺达公司交纳挂靠费20000元。该车辆在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险。仇立成已支付魏群大部分住院费、门诊费。经法院审查核实，魏群的合理损失为：医疗费5205.29元、住院伙食补助费4900元、营养费22350元、误工费117500元、护理费67050元、伤残赔偿金289280元、精神损害抚慰金30000元、交通费1000元、鉴定费3700元。一审法院认为，公安机关交通管理部门作出孙海龙为全部责任、魏群为无责任的交通事故认定符合法律规定，法院依法予以确认。孙海龙系仇立成雇佣的驾驶员，此交通事故发生在雇佣期间，由此产生的民事责任应当由雇主仇立成承担。孙海龙驾驶的事故车辆登记车辆所有人是运顺达公司，仇立成是实际车辆所有人和控制人，仇立成每年向运顺达公司交纳挂靠费，运顺达公司应对仇立成赔偿部分承担连带责任。魏群因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据魏群提供的诊断证明、住院及门诊收费票据予以确认。住院伙食补助费，根据魏群的住院时间，按照每日100元标准予以确认。营养费，根据法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定意见认定魏群的营养期为447日，按照每日50元的营养费标准予以确认。误工费，根据法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定意见认定魏群的误工期为447日，参照魏群提供的工资报表按照同行业每月7500元工资标准予以确认。护理费，根据法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定意见认定魏群的护理期为447日，参照护理人员一般工资每日150元标准予以确认。伤残赔偿金，根据法大法庭科学技术鉴定研鉴定魏群的伤残程度，按照本市2019年度农村居民人均可支配收入标准予以确认。精神损害抚慰金，根据魏群的伤残程度、损害后果等酌情予以确认。交通费，根据魏群到就医医院住院及复查往返路途酌情予以确认。鉴定费，根据魏群提供法大法庭科学技术鉴定研鉴定费发票予以确认。魏群主张的残疾辅助器具费，因魏群未提供相关证据，故对其该项诉讼请求，法院不予支持。运顺达公司经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，法院依法缺席判决。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过错致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。据此，一审法院判决：一、仇立成除已支付部分费用外，于判决生效后十日内赔偿魏群医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币537286元。二、北京运顺达运输服务有限公司应对判决第一项承担连带责任。三、驳回魏群的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，仇立成提交收据，拟证明仇立成因本次事故另有损失39万余元。魏群、孙海龙质证称对于证据的真实性、合法性、关联性均不认可，该证据均是运顺达公司的名义开具的，与仇立成无关。双方当事人对一审法院查明的其他事实均无异议，本院予以确认。本院认为，运顺达公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院依法缺席进行审理。本案的争议焦点为魏群的损失是否应当由仇立成承担的问题，以及各项损失的数额认定问题。关于责任承担问题。本案中，魏群受雇于仇立成从事道路运输经营活动，在提供劳务的过程中遭受人身损害，就魏群的合理损失由仇立成承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。现仇立成主张就魏群应对其自身所受伤害承担责任。仇立成主张魏群在乘车时未系安全带，对损害的发生具有过错，但事故发生后，当地公安局交通大队出具的《道路交通事故责任认定书》中载明魏群无违法行为，不承担事故责任。仇立成的上述主张与相关认定结果不符，且未提交相反证据对其主张的事实予以证明，故本院对该主张不予采信。就运顺达公司的责任问题，由于发生事故的×××欧曼牌重型半挂牵引车系挂靠在运顺达公司，在造成魏群的人身损害后，应当由挂靠人仇立成和被挂靠人运顺达公司对于该机动车所造成的损害后果承担连带责任。综上，一审法院认定由仇立成对于魏群的全部合理损失承担赔偿责任，并由运顺达公司承担连带责任，于法有据。关于仇立成主张车辆驾驶人员孙海龙应当承担过错责任一节，根据法律规定，雇主承担赔偿责任后，可向存在故意或严重过失的雇员追偿。根据已查明的事实，孙海龙虽对交通事故负全部责任，但经公安交通部门检验及调查，孙海龙不存在酒后驾驶、超速等严重违法行为。故对于仇立成主张孙海龙应赔偿损失的请求，缺乏事实及证据，本院不予支持。关于魏群的合理损失数额问题。上诉人仇立成主张，护理费、营养费、误工费计算过高。经审查，一审法院确定的护理期、营养期及误工期，均根据法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定意见认定，并无不妥；护理费、营养费系根据本案实际情况合理确定，误工费根据魏群提交工资报表结合同行业工资水平酌情予以确定，一审法院认定上述费用有事实和法律依据，并不畸高，本院不持异议。综上所述，仇立成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9173元，由仇立成负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  屠 育审 判 员  魏曙钊审 判 员  宋 光二〇二一年三月二十三日法官助理  杨一树书 记 员  果满树