宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁04民终207号 上诉人(原审被告)：马万元，男，1968年3月11日出生，回族，不识字，农民，住宁夏固原市。 委托诉讼代理人：高飞、王杰(实习)律师，宁夏古雁律师事事务所律师。代理权限:特别授权。 被上诉人（原审原告）：赵成富，男，1995年6月20日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏固原市。 原审第三人：赵鸿宇，男，1980年3月7日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏固原市。 上诉人马万元因与被上诉人赵成富、原审第三人赵鸿宇返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2020)宁0402民初7339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马万元上诉请求：依法撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2020)宁0402民初7339号民事判决；2、请求二审法院在查清事实后依法改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求或将本案发回重审；3、本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，导致判决结果错误，理由如下:一、一审法院经审理认定“第三人将其名下的×××又出售给原告，原告以按揭形式向第三人支付购车款50000元，办理过户登记后交付给原告使用”、“原告赵成富从第三人赵鸿宇处合法取得涉案车辆，并办理过户手续，系该车辆的合法所有人”，系错误。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十四条，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。因此，物权变动中机动车所有权的转移标准应当是交付，对于机动车物权的登记为对抗要件，而非生效要件。原审第三人于2019年9月20日从上诉人处以65000元的价格购买车辆并办理过户手续后，其经与被上诉人口头协商于2019年12月将车辆以50000元卖给被上诉人，办理过户登记手续后车辆仍然由原审第三人赵鸿宇使用。后因为多次向原审第三人索要购车款无果，2020年2月1日上诉人迫于无奈从原审第三人处将车辆开走，截止上诉人开走车辆时，车辆的实际使用人一直为原审第三人。第三人只是为了躲避债务与被上诉人恶意串通将车辆过户给被上诉人，被上诉人并非实际车主，实际案涉车辆的所有权人为原审第三人。因此，被上诉人不是上述车辆的权利人，不是本案适格的诉讼主体，被上诉人要求上诉人交付车辆的诉讼请求没有事实根据和法律依据，一审法院属于认定事实不清，证据不足。在上诉人占有该车辆时，被上诉人从未主动联系上诉人要求返还车辆。期间上诉人多次通过电话联系原审第三人索要剩余购车款，但其推诿至今不予支付。综上所述，一审法院属于认定事实不清，证据不足，故导致判决结果错误，为维护上诉人的合法权益，特提起上诉，望二审法院支持上诉人的上诉请求。 赵成富辩称，一、我没有和原审第三人恶意串通，是通过合法渠道购买的车辆。二、涉案车辆是5万元购买的，因原审第三人之前欠我一万元，我向银行贷款4万元，支付给原审第三人，我现在分期向银行还款。 赵鸿宇述称，我欠上诉人车款属实，我给上诉人担保贷款，上诉人没有及时还款，导致我上了黑名单，所以我不给上诉人还款，如果我还款的话，我就给担保公司还款。 赵成富向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告×××小型汽车；2、判令被告马万元承担10000元的车辆折旧损失；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实，涉案车辆即奇瑞牌轿车一辆系被告从宁安银瑞汽车销售公司以95000元价格全新购买所得，车牌号为×××。后于2019年9月20日被告将该车辆出售与第三人赵鸿宇并办理过户手续，车牌号变更为×××。原告与第三人系叔侄关系，经原告与第三人口头协商，第三人将其名下的×××又出售给原告，原告以按揭形式向第三人支付购车款50000元，办理过户登记后交付给原告使用，过户之后车辆的登记车牌是×××。同时，原告在深圳前海微众银行股份有限公司为涉案车辆作银行按揭贷款，有该公司出具的证明一份、贷款证明一份予以佐证。自2020年2月1日至今涉案车辆由被告占有，原告多次要求被告予以返还，被告均予以拒绝。同时查明，原、被告之间不存在债权、债务关系。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、非法查封、扣押、冻结、没收等。原告赵成富从第三人赵鸿宇处合法取得涉案车辆，并办理过户手续，系该车辆的合法所有人。被告主张第三人赵鸿宇因欠其购车款而扣押该车辆，系无权占有。另原、被告之间不存在债权、债务关系。因此，对于原告所诉请的由被告返还原告×××小型汽车，于法有据，本院予以支持。对于原告所主张的被告马万元承担10000元的车辆折旧损失，由于原告未能提供相关证据予以证明其车辆折旧程度，原告应承担举证不能的不利法律后果，故对于原告该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告马万元于本判决生效之日起十日内向原告赵成富返还奇瑞牌×××小型汽车一辆；二、驳回原告赵成富的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵成富负担。 本院二审期间，上诉人马万元围绕其上诉请求，向本院提交录音光盘一份，证明上诉人与原审第三人之间手机通话录音，原审第三人自愿同意由上诉人将涉案车辆扣押，其给上诉人办理车辆过户，由上诉人返还购车款的事实。赵鸿宇质证意见，属实，就是我和上诉人之间的通话。本院认为，该录音资料，虽然赵鸿宇无异议，但车辆所有权属赵成富，其无权处置该车辆。该证据不符合证据的三性，本院不予采信。赵成富向本院提交还款明细表一份，证明案涉车辆在赵成富名下，赵成富向深圳前海微众银行贷的款，通过其农行卡向深圳前海微众银行贷还款，一直在支付车款的事实。马万元质证意见，对该证据三性均有异议，该证据并没有银行的盖章，也没有被上诉人的姓名，并且该证据与上诉人无关，达不到被上诉人的证明目的。赵鸿宇质证意见，该证据属实，该证据没有公章，被上诉人可以向该银行调取。本院认为，该证据不符合证据的形式要件，本院不予采信。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百二十五条规定“船舶、航空器和机动车等的物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”、第二百四十条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”、第二百零七条规定“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”、第一千一百六十五条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”、及第一百七十九条规定：“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（四）返还财产。”本案中，被上诉人赵成富按揭贷款购买第三人赵鸿宇的原车牌号为×××小型车，赵成富办理了车辆过户手续，变更车牌号为×××，赵成富对该车辆享有合法的所有权。之后，赵成富又将该车辆借于赵鸿宇使用，系对其财产行使处分权，符合法律规定。上诉人马万元因系案涉车辆原车主，其将该车辆出卖给赵鸿宇，赵鸿宇未付清马万元车辆款，马万元在赵鸿宇处将案涉车辆扣留占有，其行为侵犯了赵成富的财产所有权。马万元与赵成富之间无债权、债务关系，其无权占有赵成富所有的车辆，其行为于法无据，应予返还。赵成富系本案被侵权人，故赵成富系本案适格的民事诉讼主体。马万元与赵鸿宇的债务纠纷属另一民事法律关系，马万元可另行主张。故马万元的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。 综上所述，马万元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人马万元负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴俊良 审判员  王喜军 审判员  李凤玲 二〇二一年三月十二日 书记员  侯 荣