wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0636民初180号 原告：顺平县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省保定市顺平县顺兴中路**。统一社会信用代码：911306007158608056。 法定代表人：彭国忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝杰（顺平联社职工）,男，汉族，住河北省保定市顺平县。 被告：储海军，男，汉族，1978年10月2日出生，住河北省保定市莲池区。 被告：储英忠，男，汉族，1953年8月15日出生，住河北省保定市北市区。 原告顺平县农村信用联社股份有限公司（以下简称顺平联社）诉被告储海军、储英忠金融借款合同纠纷一案。本院于2021年2月7立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺平联社委托诉讼代理人郝杰到庭参加诉讼，被告储海军、储英忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告顺平联社向本院提出诉讼请求：1、被告储海军立即偿还原告贷款600000元及暂计利息41936.77元，共计641936.77元；2、被告储海军给付原告逾期还款利息，按照年利率8.961%的标准，自2020年10月20日起，计算至贷款还清之日止；3、被告储海军承担抵押担保责任，原告在抵押合同约定的抵押范围内对被告名下抵押不动产（登记证号：冀（2018）保定市不动产证明第0019063号）享有优先受偿权；4、被告储英忠承担连带保证责任，原告在保证合同约定的保证范围内对被告储英忠名下的财产享有追偿权；5、二被告负担诉讼费用。事实和理由：2018年9月27日，原告与被告储海军签订《个人循环额度借款合同》，主要约定原告为被告提供60万元借款额度，被告可以循环使用借款额度，有效期间自2018年9月27日。 被告储海军、储英忠未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定的事实如下：2018年9月27日，原告与被告储海军签订（保定顺平联社）农信循借字［2018］第23922018704902号《个人循环额度借款合同》，主要约定借款额度60万元，用途为用于建筑施工，期间为自2018年9月27日起至2020年9月26日，合同期限内贷款利率为月息8.154167‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，双方签订了（保定顺平联社）农信循抵字［2018］第23922018768063号《最高额抵押合同》，合同约定以登记在储海军名下的保定市西关大街××楼××单元××室建筑面积95.06平方米的房产一套［冀（2018）保定市不动产权第004633号］为此笔贷款提供抵押担保，双方办理抵押顶级。储海军签订《抵押人同意抵押的承诺》同意如到期不能偿还贷款，以该抵押物承担还款责任，并具有优先受偿权。2019年10月1日，被告储海军提取60万元贷款，借据载明借款日期自2019年10月1日至2020年9月26日，借款利率为月利率8.961%。借款期限届满后，储海军未予偿还贷款本金600000元和利息41936.77元，原告要求被告储海军自2020年10月20日起按照年利率8.961%计算逾期利息。 另查明，被告储英忠、储海军系父子关系，2018年9月27日，储英忠与原告顺平联社签订（保定顺平联社）农信循保字[2018]第2392201876806301号《最高额保证合同》，合同约定保证人储英忠为此笔贷款提供连带责任保证，保证期间自2018年9月27日起至2020年9月26日。 以上事实有原告提供的《河北省农村信用社借款借据》、《借款人及财产共有人同意借款的意见书》、《个人循环额度借款合同》、《抵押人同意抵押的承诺》、《不动产登记证明》（ＮＯ130××××1731）、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、庭审笔录等证据证实。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告储海军签订的借款合同、抵押合同及原告与被告储英忠签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。原告要求被告给付相关利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告就位于西关大街××楼××单元××室房产已签订抵押担保协议，且已办理相关抵押手续，原告就该房产应享有优先受偿权。合同约定的保证期间与主债务履行期限同时届满，均为2020年9月26日，视为没有约定保证期间，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，本案保证人的保证期间未届满，被告储英忠作为保证人，依合同约定应承担连带保证责任，故被告储英忠对借款本息（罚息）及实现债权与担保权发生的一切费用在保证范围和数额内承担连带偿还责任。就本案贷款，债务人储海军提供房产担保，债权人应先就该房产的担保实现债权，不足部分由保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿权。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定，由此所产生的不利法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第四百二十条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告储海军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告顺平县农村信用联社股份有限公司贷款本金600000元、利息41936.77元及逾期利息（自2020年10月20日起以600000元为本金按年利率8.961%至贷款实际清偿之日止）。 二、原告顺平县农村信用联社股份有限公司在最高额抵押合同约定的限额内对保定市储海军的房产一套［冀（2018）保定市不动产权第004633号］享有优先受偿权。 三、被告储英忠对储海军抵押房产不足清偿部分承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5110元，由被告储海军、储英忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 郝文钢 二〇二一年三月三十一日 法官助理 王 菲 书 记 员 王雪梅
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0205民初40号 原告：庄瑞洪，男，汉族，1953年7月3日出生，住唐山市丰**。 被告：党利民，男，1971年3月14日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。 被告：北京鑫健翔科技有限公司，住所地：北京市房山区史家营乡杨林水村村委会270米。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地：丰润区曹雪芹东大街**。 法定代表人：李磊，公司负责人。 原告庄瑞洪与被告党利民、北京鑫健翔科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告庄瑞洪于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庄瑞洪撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 周立荣 二〇二一年三月十二日 法官助理 王小雪 书 记 员 姚 雪
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2021）赣1027执恢12号 被罚款人：金溪县金成花炮有限公司，住所地抚州市金溪县。 法定代表人：吴**，经理。 本院在执行申请执行人刘金荣与被执行人金溪县金成花炮有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人金溪县金成花炮有限公司拒不履行本院已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人金溪县金成花炮有限公司罚款人民币50000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二一年三月四日
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9006执保86号张港法庭：你庭移送我局执行的申请人陈然与被申请人黎鑫民间借贷纠纷一案，我局依据（2021）鄂9006民初1335号民事裁定书，对被申请人黎鑫的支付宝、微信进行冻结，实际冻结金额为3.51元，冻结期限为一年（详情见财产保全情况告知书）。本次保全事项已执行完毕。特此回函。二〇二一年三月十八日
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执保46号 吕锐坤、邝柽庭、陈金炳、陈灿垣： 申请人吕锐坤、邝柽庭、陈金炳与被申请人陈灿垣损害公司利益责任纠纷一案，本院（2020）粤1324民初121号之六民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：解除对担保人惠州市骏展实业有限公司名下坐落于龙门县龙华镇高沙村的不动产【不动产权证号：粤（2018）龙门县不动产权第00XXX4号】、龙门县龙华镇高沙村的不动产【粤（2018）龙门县不动产权第00XXX1号】的查封。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2020）粤1324民初121号之六民事裁定书执行结案。 二〇二一年三月十八日
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙07执38号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人韩亮，该公司总经理。 被执行人戴国强，男，1987年9月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人戴国强民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003666985号裁决已发生法律效力。因戴国强未履行生效法律文书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行。2021年3月19日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出了撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本院（2021）浙07执38号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二一年三月二十三日 代书记员  吴旭晖
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初3469号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被告：胡志猛，男，1987年4月21日出生，汉族，户籍地：内蒙古赤峰市。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告胡志猛信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告胡志猛经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2020年8月18日的欠款19034.66元（其中本金11979.46元，利息4995.49元，违约金2059.71元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2020年8月19日起至付清之日止的利息、违约金；2.判令被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，2016年3月14日原告为被告发放了卡号×××的广发信用卡，被告使用信用卡多次透支消费，截至2020年8月18日被告因透支产生的欠费19034.66元。经原告多次催要被告拒绝给付欠款，为维护自身权益，原告提起诉讼。胡志猛未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交了如下证据：《广东发展银行信用卡客户协议》、欠款构成、交易明细等；李鸳鸳未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，胡志猛在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。截至2020年8月18日，胡志猛拖欠欠款本金11979.46元，利息4995.49元，违约金2059.71元，合计19034.66元。本院认为，胡志猛在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求胡志猛履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，胡志猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，胡志猛向广发银行股份有限公司北京分行支付截至2020年8月18日的欠款本金11979.46元，利息4995.49元，违约金2059.71元；二、自本判决生效之日起10日内，胡志猛向广发银行股份有限公司北京分行支付自2020年8月19日起至实际付清之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元、公告费560元，由胡志猛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员 耿侃二〇二一年三月三十日法官助理 成竹书 记 员 李晔
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执743号之一申请执行人：王继明，男，1972年10月25日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被执行人：曹金玉，男，1958年2月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。本院在执行王继明与曹金玉买卖合同纠纷一案中，于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）黑0691民初2570号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人曹金玉光大银行尾数0007账户存款540407元。本裁定立即生效。审判员  孙威二〇二一年三月十日书记员  齐鹤
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初1423号原告：胡某某，女，1983年10月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：裴莉静，上海沪师律师事务所律师。被告：陈某，男，1985年7月3日出生，汉族，住上海市虹口区。原告胡某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。审理中，原告胡某某于2021年3月9日向本院申请撤诉。本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告胡某某申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某某撤诉。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告胡某某负担。审判员 陆 逸二〇二一年三月十五日书记员 张耀湘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执430号申请执行人魏泽林，男,汉族，1947年11月15日出生，住安康市汉滨区关家乡。申请执行人：寇长珍，女,汉族，1949年10月2日出生，住址同上，系魏泽林之妻。被执行人：王娜娜，女,汉族，1985年1月5日出生，住安康市汉滨区。寇长珍、魏泽林与王娜娜共有物分割纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初5463号民事判决书已发生法律效力，王娜娜逾期未履行该判决书上所确定的义务，即：一、向魏泽林、寇长珍给付人民币188000元；二、向本院交纳案件受理费4825元。权利人魏泽林、寇长珍向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行还款义务，后被执行人王娜娜向本院当即履行了案件款6万元及案件受理费4825元，下余款项表示在2021年底前给付不低于4万元，2022年底前给付不低于4万元，2023年底前将下余所有款项全部履行完毕，申请人表示同意。若被执行人逾期未按协议履行，申请执行人可按原判决向本院申请恢复执行。故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执430号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐发波二〇二一年三月十二日书记员  李增辉
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0211执838号申请执行人：蔡鸿辉，男，1989年11月23日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。委托代理人：杨武宁，福建重宇合众律师事务所律师。被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。申请执行人蔡鸿辉与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初5862号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币66426.56元（包括支付违约金64347.56元、利息510元、诉讼费704元和执行费865元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  张庆东二〇二一年三月三日书记员  梁世杰
杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初1394号 原告：李杨，女，1987年11月4日出生，汉族，住北京市丰台区。 被告：杭州简课网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区创之海科技园B615室，统一社会信用代码91330106MA2GN9WJ42。 法定代表人：王扬。 原告李杨与被告杭州简课网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告李杨于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李杨撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李杨负担。 审判员 刘 清 二〇二一年三月二十三日 书记员 陈亚琴
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0702刑初109号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人元某，男，1995年2月5日出生，彝族，初中文化，务工，户籍所在地云南省丽江市宁蒗彝族自治县。2020年9月16日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2021〕114号起诉书指控被告人元某犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2021年3月11日公开开庭进行了独任审判，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人元某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月1日0时10分许，被告人元某醉酒后驾驶云Ｐ×××××号轻型普通货车从云南省丽江市古城区福慧市场停车场内驶离时，与停车场收费员和某因为价格问题发生争执，和某见元某醉酒驾车后报警，民警到达现场后对元某进行了呼气酒精含量测试，测试结果为222ｍｇ／100ｍｌ。随后值班民警将元某带至丽江市人民医院进行血样提取。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，送检的元某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为248.55ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人元某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人元某醉酒后驾驶机动车，血液乙醇含量达到200mg/100ml血以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，应从重处罚。被告人元某明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，到案后如实供述其罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人元某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。综上，建议对被告人元某以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金五千元。被告人元某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签署具结书情况真实，在开庭审理过程中表示没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人元某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人元某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽梅二〇二一年三月十一日书记员  沙 莉
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执4771号之一申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥西石家庄市自强路10号。负责人：刘志华，该分行行长。被执行人李宁，男，1980年8月20日出生，汉族，住石家庄市藁城区。关于中信银行股份有限公司石家庄分行与李宁借款合同纠纷一案中，经本院做出的（2020）冀0104民初4371号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人李宁名下位于城南通安东区通体里23号建设局楼3-101号不动产（证号：1013601863）；二、查封被执行人李宁名下位于石家庄市藁城区不动产（证号：冀（2017）藁城区不动产权第0002724号）；三、查封期限三年，申请人申请继续查封的，应当在到期日30日前向本院提交续行查封申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高志潇二〇二一年三月一日书记员  高淑妍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1667号申请执行人:西安市某某汽车租赁有限公司。法定代表人：王某某，该公司总经理。被执行人：崔某，男，1984年5月10日出生，汉族，职业不详。关于申请执行人西安市某某汽车租赁有限公司与被执行人崔某车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2017年11月6日作出的（2017）陕0103民初5469号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为19252元及逾期利息，诉讼费881元。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为19252元及逾期利息，诉讼费881元。本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执1667号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二一年三月十一日书记员 韩马兵
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执487号申请执行人：马永芳，男，1957年8月24日生，住磐石市。委托代理人：姜华，吉林市农民法律援助协会磐石分会法律工作者。被执行人：姜宝林，男，1959年1月1日生，住磐石市。申请执行人马永芳和与被执行人姜宝林劳务合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2015）磐民一初字第1737号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人马永芳于2021年3月1日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到姜宝林住所地走访。3、向被执行人姜宝林发出限制消费令。4、向被执行人姜宝林发出失信决定书。5、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。6、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年三月二十四日书记员 冯静波
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2076号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行，住所地北京市通州区八里桥南街1号院9号楼。负责人：陈静，行长。被执行人：刘某某，男，1979年4月5日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行与被执行人刘某某信用卡纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2020）京0112民初8576号民事判决书已经发生法律效力。刘某某未自动履行法律义务，中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行向本院申请强制执行，要求刘某某给付案款7．591062万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户无可供执行余额。未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年三月十一日法官助理  刘 芳书 记 员  郭晋林
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初353号原告：于某，住内蒙古自治区。被告：方某，住内蒙古自治区。本院受理原告于某与被告方某不当得利纠纷一案，原告于某于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告于某撤回对被告方某的起诉。案件受理费83.75元（已减半），由原告于某负担。审判员 周继先二〇二一年三月十七日书记员 姜 鹏
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执396号申请人丁浩，男。被告：王利红，男。丁浩与王利红民间借贷纠纷一案中，绥德县人民法院作出的（2021）陕0826民初102号民事判决书已发生法律效力。被执行人王利红逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人丁浩于2021年3月15日向本院依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院向被执行人直接或通过短信送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息，无对外投资登记信息、无证券、无足额银行存款。（或财产价值较小，经申请人确认无实际执行价值）3.依法对被执行人适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意并申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，申请人同意并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  马 国二〇二一年三月二十九日书记员  刘于羽
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0731执148号申请执行人：黄招娣，女，1966年3月6日生，汉族，于都县人。被执行人：刘根长，男，1965年7月15日生，汉族，于都县人。被执行人：赖红兰，女，1966年12月13日生，汉族，于都县人。申请执行人黄招娣依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初662号民事判决书于2021年1月8日向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘根长、赖红兰未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄招娣与被执行人刘根长、赖红兰民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2021年3月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的112,863元，截至2021年3月23日已执行0元，未执行标的112,863元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下有位于于都建材商贸城15栋14号商铺［赣（2018）于都县不动产权第0000441号］、于都建材商贸城15栋15号商铺［赣（2018）于都县不动产权第0000442号］、于都建材商贸城15栋16号商铺［赣（2018）于都县不动产权第0000440号］、于都建材商贸城15栋17号商铺［赣（2018）于都县不动产权第0000443号］、于都建材商贸城12栋21号商铺［赣（2018）于都县不动产权第0000444号，均已查封，申请人同意由法院提取商铺租金，暂时不要求处置房产。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李培锋审判员 刘晓丹二〇二一年三月二十六日书记员 钟 斌
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0825民初291号 原告：万斌，男。 被告：曾常惠（曾用名：熊辉），男。 原告万斌与被告曾常惠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万斌到庭参加诉讼，被告曾常惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万斌向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告偿还原告借款本金80000元整及自2018年12月19日起至还清之日止的利息，利率按一分二厘计算；2．本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月19日，曾常惠向原告万斌借款8万元整，用于经营永丰罗铺垦殖场的一个白莲农场，并当场向原告出具借条。借款到期后，原告要求被告偿还借款本息，但被告拒绝偿还。 被告曾常惠未作答辩。 原告万斌围绕诉讼请求依法提交的证据有借条一份，证明被告借了原告万斌现金8万元，以及约定利息按月利率1.2%计算。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曾常惠经传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。由于原告提交的证据系书证原件，且被告未提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据。因此，本院对原告提供上述证据的证明力依法予以确认。 结合原告提供的证据及其庭审陈述，本院确认本案的法律事实如下： 2017年6月19日，被告以承包罗铺农场白莲基地购买烘干机需要资金为由向原告借款100000元，原告从银行取出100000元现金给被告曾常惠。2018年11月29日，被告还了部分本金和利息。原、被告经双方结算，被告曾常惠尚欠原告万斌本金80000元，被告向原告出具借条一份：“今借到万斌现金人民币捌万元整，借期壹年，利息1.2%月利率，到期本息全息。此据。今借人：曾常惠。身份证号3624251968××××××××。2018.12.19”。之后，被告没支付过利息及本金。经原告多次催讨未果后遂起诉至法院。 本院认为，被告曾常惠向原告借款，原告支付现金给被告，履行了出借义务，被告曾常惠向原告出具借条，双方形成民间借贷法律关系，债权债务关系明确，本院予以确认。借款到期后，被告应当按照约定偿还原告借款本息。原告与被告在借条上约定月利率为1.2%（即年利率14.4%），没有违反法律关于民间借贷年利率不得超过15.4%的限制性规定。因此，原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告曾常惠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾常惠于本判决生效后三日内偿还原告万斌借款80000元及利息（利息以80000元为基数，自2018年12月19日起按年利率14.4%计算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2322元，减半收取1161元（原告已预交），由被告曾常惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈少龙 二〇二一年三月二日 法官助理帅佳 书记员钟佳倩 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民辖终53号上诉人（原审被告）：盛春华，男，1969年3月19日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐南高新区。被上诉人（原审原告）：黄后春,男,1953年2月20日出生,汉族，居民，住江苏省盐城市。原审第三人：盐城后十年装饰工程有限公司，住所地江苏省盐城市解放**盐渎明城商业区****楼。法定代表人：朱梅，该公司董事长。上诉人盛春华因与被上诉人黄后春、盐城后十年装饰工程有限公司（以下简称后十年公司）排除妨害纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初5101号民事裁定，向本院提起上诉。盛春华上诉称：撤销原裁定，将本案移送盐城经济技术开发区人民法院审理。事实和理由：案涉盐渎明城地处盐城城南高新技术产业开发区新都街道办事处境内，从政府机构介绍中明确了盐渎明城属于其管辖，盐渎明城一直都是盐南高新区相关行政部门管理。盐城市中级人民法院于2019年12月11日《关于调整江苏省盐南高新技术产业开发区辖区内部分案件管辖的通知》第一条载明，江苏省盐南高新技术产业开发区辖区内新都街道办事处范围内的一审刑事、民事案件由盐城经济技术开发区人民法院管辖，故本案应当由盐城经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，盛春华与黄后春的案涉房屋属于相邻关系，房屋位于一审法院境内，依据上述规定一审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王迎付审判员  孙曙光审判员  郑娟娟二〇二一年三月十九日书记员  周亚梅
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0827民初294号 原告：高艮绪，男，汉族，1958年12月3日出生，住山西省永济市卿头镇东安头村第五居民组。 原告：程华荣，男，汉族，1964年3月3日出生，住北京市昌平区七家镇北亚花园**楼****。 委托诉讼代理人：贾志凌，山西衡霄律师事务所律师。 被告：垣曲县鑫晟砂石有限公司，住所地：山西省运城市垣曲县高速路口（原上官村小学操场）。 法定代表人：梁文波，总经理。 被告：梁文波，男，汉族，1983年4月12日出生，住山西，住山西省永济市虞乡镇庞家营第二居民组iv> 第三人：杨永祥，男，汉族，1973年1月19日出生，住山西，住山西省永济市虞乡镇三窑村第二居民组iv> 原告高艮绪、程华荣与被告垣曲县鑫晟砂石有限公司、梁文波及第三人杨永祥股东资格确认纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告高艮绪、程华荣于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高艮绪、程华荣撤诉。 案件受理费50元，由原告高艮绪、程华荣负担。 审 判 员  刘 红 二〇二一年三月二十九日 法官助理  文 静 书 记 员  张根豪
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0623民初219号 原告：南风齐，（又名南毛合），男，1973年2月11日生，汉族，子长市村民，现住子长市瓦窑堡街道办齐家湾社区旧县医院。 被告：南宏林，男，1967年10月26日生，汉族，子长市村民，现住子长市齐家湾社区。 被告：南卫刚，男，1991年6月25日生，汉族，子长市村民，现住子长市齐家湾社区。 原告南风齐诉被告南宏林、南卫刚民间借贷纠纷一案，原告南风齐于2021年1月20日诉于本院，本院受理后依法适用简易程序进行审理，但根据原告南风齐在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告南宏林、南卫刚的地址查找不到被告南宏林、南卫刚。 本院认为，原告南风齐不能提供被告南宏林、南卫刚准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告南宏林、南卫刚的送达地址，本院多次联系被告南宏林、南卫刚无法联系到。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告南风齐的起诉。 案件受理费9189元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张志斌 二〇二一年三月十一日 书记员  刘 洁 1
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执279号魏光红、石丹（申请执行人）、雅安金凯房地产开发有限公司（被执行人）：魏光红、石丹与雅安金凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8607.00元。经与核实被执行人已于2021年2月5日履行全部义务。至此，魏光红、石丹向本院申请执行的(2020)川1802民初52号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月一日
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1325执241号 申请执行人：陈向荣，男，汉族，生于1981年12月8日,住四川省攀枝花市东区。 申请执行人：马英，女，汉族，生于1983年2月6日，住四川省西充县。 被执行人：四川金田房地产开发有限公司，住所地：四川省西充县晋城镇棕树湾小区9幢2单元5-2号，统一社会信用代码：91511325592760758A。 法定代表人：武攀，总经理。 申请执行人陈向荣、马英与被执行人四川金田房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1325民初1041号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈向荣、马英依法向本院申请强制执行，要求被执行人四川金田房地产开发有限公司支付违约金及迟延履行金，案件受理费402元，并承担本案执行费。本院于2021年1月8日依法受理执行。执行过程中申请执行人马英、陈向荣与被执行人四川金田房地产开发有限公司自愿达成和解协议。申请执行人陈向荣、马英以双方达成执行和解为由，自愿申请撤回执行，申请人的撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定： 终结对四川省西充县人民法院作出的（2020）川1325民初1041号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇二一年三月二十二日 书记员 刘通德
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0831执70号之三 申请执行人:山东大正汽车产业园发展有限公司,住所地泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）。 被执行人：杨敬丽，女，住山东省定陶县。 本院于2020年12月22日以(2020)鲁0831执保872号保全裁定对杨敬丽追偿权纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行杨敬丽追偿权纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨敬丽在中国工商银行16×××43账户内存款人民币17523.01元。 本裁定立即执行。 审判员  张红雨 二〇二一年三月四日 书记员  于雅慧
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初2651号 原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝**黄山大道信达国际**，统一社会信用代码91500000574827066L。 负责人：赵刚，行长。 委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：孙云方，女，汉族，1989年6月6日出生，住河南省驻马店市驿城区。 原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行）与被告孙云方信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告浙商银行之委托诉讼代理人许溯到庭参加了诉讼。被告孙云方经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金67888.9元，支付截止到2020年8月31日的利息409.46元、分期手续费15824元、违约金1570.79元，以上合计84122.36元;并支付自2020年9月1日起至还清本金之日止的利息（以本金67888.9元为基数，按日万分之五计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2018年10月18日，被告向原告申办信用卡，被告激活使用并透支取现，但被告却未按期还款，故原告向法院提起诉讼。 本院依法认定以下事实：2018年10月18日，被告孙云方（甲方）向原告（乙方）申请办理了信用卡，其中《浙商银行信用卡领用协议》约定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等产生的透支金额，由乙方在甲方主卡账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，当期对账单上本期发生的除预借现金以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；甲方在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；乙方将评估并根据甲方的资信状况及信用卡记录调整甲方的账户透支利率及最低还款额比例，账户透支利率上限为日利率万分之五，账户透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利并从甲方账户中直接扣取；甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述利息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金；甲方应按乙方公布的收费项目和标准（详见乙方网站）承担各类费用。 其中《浙商银行信用卡专项分期付款业务细则》规定：借款人自愿申请浙商银行信用卡专项分期业务，银行审判同意后授予借款人专项分期信用卡及专项分期额度用于购买商品或服务，一经申请成功借款人不得申请撤销，借款人使用该信用卡账户分期偿还分期资金并支付分期手续费；分期资金为借款人在本合同项下信用卡分期借款的资金总额，信用卡以一个账单期为分期期数中的一期，借款人每期应还本金金额从借款人最近一期的账单日开始扣款入账，每期应还本金金额等于分期资金除以期数，分期手续费不计利息；每期应还分期资金及应付手续费计入信用卡当期账单的最低还款额，借款人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”的，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，借款人应按《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡领用协议》的相应条款支付利息、违约金和其他费用。 被告孙云方申请信用卡后，从2018年11月10日开始进行消费。截至2020年8月31日，被告孙云方尚欠原告透支本金67888.9元、利息409.46元、分期手续费1840元、违约金1570.79元。 本院认为：被告孙云方向原告浙商银行申领信用卡，并进行了透支消费。原告授予了被告孙云方信用消费额度，且被告孙云方已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告孙云方未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告孙云方偿还尚欠的透支本金67888.9元、利息409.46元及分期手续费1840元，并按万分之五每日向原告支付透支利息。 关于原告主张的违约金1570.79元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告孙云方无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙云方在本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行透支本金67888.9元、利息409.46元、分期手续费1840元； 二、被告孙云方在本判决生效后十日内向原告浙商银行股份有限公司重庆分行支付从2020年9月1日起至付清为止的逾期还款利息（以透支本金67888.9元为基数，按照日利率万分之五计算）； 三、驳回原告浙商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告孙云方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费951.53元（已减半收取），由被告孙云方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 利 二〇二一年三月二十五日 法官助理  马 央 书 记 员  田雪梅
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1282号之一被执行人：王强，男，汉族，1986年12月05日生，居住贵州省习水县镇印江村大坪组2-17号。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王强在贵州省农村信用社联合社6228930001084383805_1账户内存款人民币11103.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员冯开发二〇二一年三月三十日书记员邹云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯开发联系电话：0851226×****
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保35号关于申请保全人农安北银村镇银行股份有限公司被保全人农安北银村镇银行股份有限公司;被保全人:赵树刚,杨学艳,赵佳,杨超,田施瑶,长春市万福隆农贸有限公司,长春市凯德顺汽车修理有限公司借款合同纠纷一案申请人农安北银村镇银行股份有限公司于2021年03月15日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，经网络查控被申请人人名下无可供执行财产。故此保全已完毕。（2021）吉0122执保35号保全已完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十三日
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0321民初158号原告：甘某，女，2015年6月3日出生，汉族，住莲花县，公民身份号码：3603212015-06030022。法定诉讼代理人：甘遒，系原告甘某父亲，住址同上，公民身份代码：360321198711280034。被告：林某，女，1990年11月26日出生，汉族，住莲花县。原告甘某与被告林某抚养费纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年3月18日，原告甘某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告甘某撤诉处理。案件受理费150元，由原告甘某承担。审判员  丁育林二〇二一年三月十八日书记员  周晓蓉
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执异55号申请人：诸暨市诚浩资产管理有限公司，住所地浙江省诸暨市安华镇安华村。法定代表人：边志远，执行董事。委托诉讼代理人：王艳，上海和华利盛律师事务所律师。申请执行人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道2763号5号楼。法定代表人：周智杰，董事长。委托诉讼代理人：王萍，上海市友林律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，上海市友林律师事务所律师。被执行人：上海福利达制衣有限公司（吊销未注销），住所地上海市闵行区七莘路北中华路。法定代表人：张福铭，董事长兼总经理。被执行人：上海宝华实业有限公司(已注销),住所地上海市七宝镇中华村。法定代表人：吴宝祥，执行董事兼总经理。被执行人：上海市闵行区七宝镇中华村民委员会，住所地上海市闵行区七宝镇中春路6785号华贸商务楼C栋501室。负责人：张良。本院在执行(1999)沪一中经初字第1045号中国银行上海市莘庄支行与上海福利达制衣有限公司（以下称福利达公司）、上海宝华实业有限公司（以下称宝华公司）借款合同纠纷生效民事判决一案过程中，诸暨市诚浩资产管理有限公司（以下称诚浩资产公司）以其受让了该民事判决确定的债权为由，向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院于2021年3月8日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查，中国银行上海市莘庄支行诉福利达公司、宝华公司借款合同纠纷一案，本院于1999年12月22日作出（1999）沪一中经初字第1045号民事判决：福利达公司应于判决生效之日起十日内归还中国银行上海市莘庄支行借款本金美金150万元及利息；宝华公司对福利达公司的债务承担连带清偿责任等。因福利达公司、宝华公司未履行上述生效民事判决确定的义务，中国银行上海市闵行支行(原莘庄支行)于2000年4月10日向本院申请执行，本院于2000年5月17日立（2000）沪一中执字第521号案执行。2000年7月31日，本院作出（2000）沪一中执字第521号民事裁定：本院（1999）沪一中经初字第1045号民事判决中止执行。后中国银行闵行支行向本院申请恢复执行，本院于2003年4月28日立（2003）沪一中执恢复字第87号案恢复执行。2004年3月26日，本院作出（2000）沪一中执字第521号[（2003）沪一中执恢复字第87号]民事裁定：本院（1999）沪一中经初字第1045号民事判决本次执行程序终结。后文盛资产公司向本院申请变更其为（1999）沪一中经初字第1045号民事判决执行案件的申请执行人，本院受理后，于2019年4月30日作出（2019）沪01执异108号执行裁定：变更文盛资产公司为本院（2000）沪一中执字第521号[（2003）沪一中执恢复字第87号）]执行案件的申请执行人。在执行过程中，文盛资产公司向本院书面申请追加上海市闵行区七宝镇中华村民委员会（以下称中华村委会）为上述执行案件的被执行人。本院受理后，于2019年8月5日作出（2019）沪01执异196号执行裁定：驳回文盛资产公司的追加申请。文盛资产公司不服该执行裁定，向上海市高级人民法院申请复议，上海市高级人民法院于2020年3月12作出执行裁定：撤销本院(2019)沪01执异196号执行裁定；追加中华村委会为本院(2000)沪一中执字第521号、(2003)沪一中执恢复字第87号案件的被执行人。现诚浩资产公司以其受让了上述生效民事判决确定的债权及相关权益为由，向本院书面申请变更其为上述执行案件的申请执行人，并向本院提交了诚浩资产公司与文盛资产公司签订的《债权转让协议》、文盛资产公司出具的《债权转让确认书》、《文汇报》债权转让公告。以上事实，有生效民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、债权转让协议、债权转让确认书、债权转让公告、听证笔录等为证，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人文盛资产公司将生效法律文书确定的债权转让给诚浩资产公司，有书面债权转让协议予以证明，且文盛资产公司对债权转让的事实作了书面确认，债权转让通知事宜，有相关的公告等为证，故诚浩资产公司请求变更其为本院(1999)沪一中经初字第1045号民事判决执行案件申请执行人的申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更诸暨市诚浩资产管理有限公司为本院(1999)沪一中经初字第1045号民事判决执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审判长  阮国平审判员  唐建芳审判员  吕长利二〇二一年三月三十日书记员  雷名星附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更152号罪犯肖子博，男，1990年4月23日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，中专文化。现在江西省赣州监狱服刑。本院于2018年4月8日作出（2018）赣07刑初9号刑事判决，认定被告人肖子博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。江西省高级人民法院于2018年7月5日作出（2018）赣刑终第154号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖子博在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，本次履行6000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯肖子博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖子博减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年2月21日起至2028年5月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2021)黔0102执1173号申请执行人：贵阳市南明区人民法院，社会统一信用代码11520102009410276N，住所地本市南明区双龙航空港经济区机场路**。被执行人：陈雪娇,女性,1985年10月29日出生,住重庆市合川区。被执行人：李兆卿,男性,1981年5月20日出生,住四川省成都市金牛区。被执行人：金浩,男性,1987年8月26日出生,住四川省资阳市简阳市雁江区。被执行人：骆鹏菲,男性,1989年8月3日出生,住四川省邛峡市。本院在执行贵阳市南明区人民法院与陈雪娇、李兆卿、金浩、骆鹏菲责令退赔一案中，未查询到被执行人有可供立即执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄小春审判员  刘宗德审判员  陈远刚二〇二一年三月三十一日书记员  张智勇
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1123执80号 申请人：王培军，男，1971年9月4日出生，汉族，甘肃省渭源县人，个体户，住渭源县。 被执行人：赵军，男，1974年2月14日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 申请执行人王培军与被执行人赵军买卖合同纠纷一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）甘1123民初1826号民事调解书确定：由被告赵军给付原告王培军砂料款及运费74705元，于2018年1月31日前给付10000元，2018年6月30日前给付30000元，余款34705元于2018年12月31日前付清，案件受理费959元，由赵军负担。另，被执行人应负担本案的执行费1035元。申请人于2021年2月22日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经司法网络系统查控，查到被执行人名下无存款、车辆等可供执行的财产，经传统调查方式，到渭源县不动产登记管理中心、渭源县住房公积金管理中心对被执行人的财产信息进行了调查，也未查到被执行人可供执行的财产，向其所在的村委会调查了被执行人及家庭的财产状况，无可供执行的财产，被执行人外出下落不明。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人赵军进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，并报公安机关协查，现已穷尽措施。本院依法对申请执行人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）甘1123民初1826号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王军贤 审判员  袁华伟 审判员  何新忠 二〇二一年三月二十五日 书记员  王子宁
四川省泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0503执恢115号 申请执行人：陈忠泉，女，汉族，1952年1月12日生，住纳溪区。 被执行人：张邦奎，男，汉族，1986年2月2日生，住纳溪区。 本院受理陈忠泉申请执行张邦奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）川0503民初2346号民事判决书，向被执行人张邦奎发出执行通知书，责令其履行法定义务。首次执行过程中，张邦奎已按双方约定向陈忠泉支付了5万元赔偿款；在本次恢复执行过程中，经双方核实，陈忠泉认可2014年双方达成的《执行和解协议》，在张邦奎支付5万元后，本案了结，陈忠泉自愿放弃剩余款项及迟延履行金请求，至此本案已执行完毕。现本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执860号之一 申请执行人：吴志军，男，汉族，生于1974年12月4日，住江油市。 被执行人：黄永江，男，汉族，生于1970年2月20日，住江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初687号民事判决书，受理申请执行人与被执行人劳务合同纠纷，申请执行金额3200元。执行中，对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、住所等进行了查控。于2021年2月8日轮候冻结被执行人在中国银行、中国邮政储蓄银行、四川江油农村商业银行等银行账户，冻结期限一年，查明被执行人暂无其他可供执行财产，已将被执行人列入失信名单并限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭讨论决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 申请执行人申请续行冻结、查封应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王金洪 审判员  万 钦 审判员  骆德跃 二〇二一年三月二十三日 书记员  钟馨玉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103财保70号申请人：张旭，男，1992年1月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：袁斗斗，湖北惠平律师事务所律师。被申请人：翁翔，男，1992年1月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请人张旭于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人翁翔名下银行存款1500000元及查封、冻结被申请人翁翔在武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103执6679号、（2020）鄂0103执6681号、（2020）鄂0103执6685号案件执行案款62.85%的份额，中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司为该诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张旭与被申请人翁翔投资协议纠纷，因被申请人翁翔申请执行的案款在我院执行局执行，如不对被申请人翁翔的财产采取保全措施，将可能使申请人张旭的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人翁翔名下银行存款1500000元或查封、扣押其他相应价值的财产。二、查封、冻结被申请人翁翔在武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103执6679号、（2020）鄂0103执6681号、（2020）鄂0103执6685号案件执行案款62.85%的份额。案件申请费5000元，由申请人张旭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人张旭在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵文清二〇二一年三月十九日书记员  廖萍萍
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初159号 原告：何金谷，男，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被告：湖南达亿劳务有限公司，住所地：湖南省临湘市河西南路18号2楼。 法定代表人：方正良，公司经理。 原告何金谷诉被告湖南达亿劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行了审查，本案原告未提供证据证实与被告湖南达亿劳务有限公司具有承揽合同关系，被告主体不适格。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告何金谷的起诉。 案件受理费1723元，予以退回。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  沈周良 二〇二一年三月二日 法官助理柳逸东 书记员向玲玲
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民申6号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张楷强，男，1978年2月16日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：张秀凤，女，1971年8月16日出生，汉族，住河南省卫辉市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯慧青，女，1970年4月6日出生，汉族，住河南省卫辉市。一审被告、二审上诉人：张步贵，男，1946年11月5日出生，汉族，住河南省卫辉市。再审申请人张楷强因与被申请人侯慧青及一审被告、二审上诉人张步贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终3377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张楷强申请再审称：原审认定其承担事故责任没有事实依据；原审判决其与张步贵承担共同赔偿责任没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。本院经审查认为：本次交通事故发生后，再审申请人张楷强在明知其父亲张步贵系案涉交通事故当事人的情况下，出面处理双方之间纠纷，并允诺其承担全部责任。张楷强作出的承诺系其真实意思表示，且不存在法律规定的无效情况。被申请人侯慧青基于其承诺撤回报警，致使本案事故未经公安交警部门处理，未对事故责任进行认定。原审根据查明的事实和证据，认定张楷强与直接侵权人张步贵共同承担事故责任，并无不当。张楷强的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张楷强的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二一年三月三日书记员 冯文彩
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0325民初302号原告夏某，女，生于1969年4月22日，汉族，住房县。被告谭某（曾用名谭洪），男，生于1969年11月27日，汉族，住房县。原告夏某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员景大喜独任审判，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告谭某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告老家均在房县××××村，两家很早就相识，1988年男方的姑姑和女方的表姐给双方做媒，双方未经恋爱就在父母的包办下订了婚，并举办了婚礼。当年由于原告只有16岁（原告实际出生日期应是1972年）且双方没有感情基础所以极力所对这门婚事，还因此和被告在订婚当天就发生冲突打了一架，但在父母暴力的干涉下原告却又不得不从，只有接受。××××年××月××日。双方在改好户口身份年龄后在房县乡政府补办了婚姻登记手结。婚后，双方于××××年××月××日生育一长女，取名谭加丽，××××年××月××日生育一次女取名谭加艳。因双方是包办婚姻，婚前没有感情基础。婚后，被告以挣钱养家为名长期在外务工很少回家，双方很少交流，同时被告又不向家中寄钱尽其家庭义务，家中大部分开销均是原告所出，所以双方感情逐渐变得冷淡。被告虽然偶尔回家，但却每每都会与原告发生争执，进而演化为被告对原告实施家庭暴力，别的家庭合家团聚之时却是原告受到被告侮辱毒打之时，原告虽然早就对被告死心，但在女儿的劝阻下才没与被告离婚。2019年5月2日，因被告再一次对原告实施家庭暴力，并造成原告第9、10根肋骨骨折，前往房县人医院治疗，后经房县鸿泰法医司法鉴定所鉴定原告第9、10根肋骨骨折构成轻伤二级，5月22日房县公安局城关镇派出所对被告下达了房公（城关）家暴告字（2018）11号《家庭暴力告知书》。至此，原告对被告实地彻底死心，外出前往原告妹妹家，与被告开始分居生活。2019年6月，原告第一次向房县法院起诉离婚，法院开庭审理后于2019年8月8日作出了（2019）鄂0325民初1368号民事判决书，该判决书认为原、被告双方感情尚未完全破裂，判决驳回了原告的诉讼请求。但事与愿违，判决后原、被告之间仍然分居生活，至今已满一年，根本没有和好的可能性。综上所述，原、被告双方夫妻感情因被告长期家暴现已经完全破裂。从第一次起诉离婚判决后一直保持分居，判决后一年有余，更没有和解的迹象，也没有和解的必要，双方早已达到离婚的条件。故原告再次向法院具状起诉离婚，请人民法院公正裁判。被告谭某未到庭，其向本院提交的书面答辩状辩称：一、同意原告与被告离婚的诉讼请求，二、请求法院责令原告把被告的残疾人基本生活保障金和低保金一本通（账户81×××61）返还给被告。三、本案受理费由原告承担。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于1988年举行婚礼并开始同居生活。××××年××月××日在房县人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育长女谭家丽，现在竹山县教书，××××年××月××日生育次女谭加艳，现已成家立业。婚后，被告长期在外务工，回到家庭时，双方为生活琐事发生争吵，偶有动手争执。2019年5月2日，双方再一次发生争执，原告第9、10肋骨骨折，公安机关向被告送达《家庭暴力告诫书》。后原告住院治疗，被告给付原告医疗费10000元。为此原告认为夫妻感情已经破裂，遂于2019年6月28日向本院提起诉讼，本院于2019年8月8日以夫妻感情尚未完全破裂为由，作出（2019）鄂0325民初1368号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。2020年8月26日原告再次向本院起诉离婚，因被告下落不明，本院于2020年9月23日作出（2020）鄂0325民初1667号民事裁定书，以被告送达地址不明确为由，裁定驳回原告起诉。2021年1月18日原告再次向本院提起离婚之诉。原告于2021年3月16日自愿将被告的残疾人基本生活保障金和低保金一本通存折（账户81×××61）交到承办法官处。本院认为：原、被告双方结婚三十年，婚后又共同生育和培养了两个女儿，双方还是建立起了一定的夫妻感情。但原、被告常因家庭琐事产生争执，争执中被告实施家庭暴力致原告身体受伤，被告的行为不仅侵害了原告的身体，还给原告的心灵造成了一定的创伤，导致原、被告夫妻感情产生隔阂。原告第一次提起离婚之诉后，本院为了换救双方二十八年的婚姻，判决不准离婚。后原、被告夫妻感情仍未得到改善，双方从2019年5月分居至今。现原告第三次提起离婚之诉，被告经过一段时间的思考，在向本院提交的书面答辩状中同意与原告离婚，鉴于原被告夫妻感情完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称请求法院责令原告把被告的残疾人基本生活保障金和低保金一本通存折（账户81×××61）返还给被告，原告已自愿将此一本通存折交到承办法官处，故被告此项答辩意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告夏某与被告谭某离婚。二、原告夏某于本判决生效后立即将被告谭某的残疾人基本生活保障金和低保金一本通存折（账户81×××61）返还给被告谭某。案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担75元，被告谭某负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费300元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  景大喜二〇二一年三月十六日书记员  卢 骏
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初699号原告：重庆品盛物业管理有限公司，住所地重庆市江**五红路**龙庭蓝天苑****，统一社会信用代码915001056992530355。法定代表人：周光智，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：梁雯，重庆和茂律师事务所律师。被告：周华刚，男，汉族，1977年10月9日出生，住重庆市长寿区。原告重庆品盛物业管理有限公司诉被告周华刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁雯到庭参加了诉讼。被告周华刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆品盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周华刚支付2018年1月至2020年7月间的物业服务费（含公摊费）2681.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告周华刚系重庆市长寿区××××小区××幢×-×号房屋业主。2016年2月，××××小区的原物业服务企业撤场后，经过该小区符合法律规定人数的业主签名同意，选聘原重庆远亿物业管理有限公司为小区的物业服务企业。重庆远亿物业管理有限公司于2016年11月23日更名为重庆品盛物业管理有限公司。因原告未与××××小区业委会签订书面物业服务合同，收费项目及标准参照重庆翊扬实业有限责任公司与原物业公司签订的《翊扬××××前期物业服务协议》，住宅物管费为每平方米1.1元。公摊费经双方商议并报顺风亭社区居民委员会及相关主管部门备案，为每户每月12元。原告进场后，为小区提供了秩序维护、清洁保洁、绿化养化、设施设备运行维护等服务，但被告周华刚未按照约定履行支付物业服务费的义务，尚欠2018年1月至2020年7月间的物业费和公摊费共计2681.5元，经原告书面催收后仍未支付。为维护我公司的合法权益，特向法院起诉。被告周华刚未作答辩。本院认为，合法的合同关系应受法律保护。原告举示的顺风亭社区居民委员会情况说明证实原告于2016年3月入驻××××小区提供物业服务。被告在原告主张的欠费期间系××××小区业主。原、被告间构成事实上的物业服务合同关系。被告事实上享受了原告提供的物业服务，即负有向原告交纳物业费等费用的义务。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证、答辩的权利。原告向××××小区提供物业服务的期间与前任物业服务企业提供物业服务的期间具有前后承继性，服务项目也具有一致性。故参照该小区前期物业服务合同约定的收费项目及标准计算物业服务等费用。被告房屋建筑面积82.84平方米，物业费标准为1.1元/平方米/月。现原告主张物业费标准为0.9元/平方米/月，系其自愿，本院照准。经核算，2018年1月至2020年7月期间，被告应交纳物业服务费为2311.24元（31个月×0.9元/月/㎡×82.84㎡）。现该费用已经书面催收。因原告未举证证实履行期限，故原告可随时主张。现从起诉至今已过数月，履行期限应视为届满。综上，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。原告另主张公摊费372元（31个月×12元/月/户），因原告未举证证实公摊费据实分摊的依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周华刚应于本判决生效之日起5日内向原告重庆品盛物业管理有限公司支付物业费2311.24元；驳回原告重庆品盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周华刚负担。本判决为终审判决。审判员  王曌二〇二一年三月十七日书记员  杨倩
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2021）内0526刑初76号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人朱某，男，1986年6月28日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，初中文化，农民，户籍地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月20日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉[2021]48号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2020年11月13日20时30分许，被告人朱某驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至扎鲁特旗人民医院门前油路处时被执勤民警查获。经鉴定，案发时，被告人朱某血液中乙醇含量为278.47mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人朱某到案后坦白，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人朱某判处拘役二个月十五日，并处罚金。被告人朱某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈光飞二0二一年三月十九日书记员 范明伟适用《中华人民共和国刑法》法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初1339号原告：万汉华，男，1963年11月9日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：张裕胜，男，1952年8月5日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告万汉华与被告张裕胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告万汉华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万汉华撤回起诉处理。审判员  何亚琼二〇二一年三月十五日书记员  邓文超
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民督2号 申请人：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市滏东北大街39号。 负责人：杜文强,系该行行长。 委托诉讼代理人：杨光，该该行员工。 委托诉讼代理人：刘娇，系该行员工。 被申请人：庞礴，男，1975年8月23日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市丛台区，现住河北省邯郸市开发区。 申请人河北银行股份有限公司邯郸分行与被申请人庞礡申请支付令一案，本院于2021年2月25日立案后，于2021年2月26日发出（2021）冀0403民督2号支付令，限令被申请人庞礡在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）冀0403民督2号支付令自行失效。 申请费1661元，由申请人河北银行股份有限公司邯郸分行负担。 审判员  马少华 二〇二一年三月二十五日 书记员  袁丽平
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1749号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王玉山，男，汉族,户籍地江苏省灌云县,现住灌云县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）灌云县住房和城乡建设局，住所地江苏省灌云县伊山镇南京路88号恒驰大厦12楼。法定代表人马东，该局局长。再审申请人王玉山因诉被申请人灌云县住房和城乡建设局（以下简称灌云县住建局，因机构改革，原灌云县房屋征收局职能并入灌云县住建局）房屋征收补偿协议一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07行终201号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王玉山申请再审称：1.被申请人将王玉山1-29号一间门面房分为1-29-1号和1-29-2号两间，导致1-29-1号未按商城一楼公摊系数计算补偿面积，王玉山与被申请人签订的房屋征收补偿协议显失公平。原审判决对该主要争议事实未作出认定和评判，导致判决错误。2.被申请人在征收过程中，评估机构选定、评估报告送达不合法，且在评估机构尚未选定时超前对商城进行关停封闭，违反了征收中不允许断水、断电、断路的法律规定，给其造成巨大精神压力，协议双方地位不对等。综上，请求撤销一、二审判决。本院经审查认为：本案的争议焦点是案涉《房屋征收补偿协议》是否应当撤销。人民法院对行政协议进行审查，在适用行政法律规范的同时，可以适用民事法律规范。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。根据上述规定，王玉山因重大误解或者受到胁迫、欺诈而订立案涉协议，或者在订立案涉协议时显失公平，是王玉山行使撤销权的法定事由。王玉山主张撤销案涉协议的主要理由是案涉协议是被逼迫签订且显失公平，以及征收程序违法等。王玉山主张，被申请人在评估机构尚未选定时超前对青龙商城进行关停封闭，违反了征收中不允许断水、断电、断路的法律规定，给其造成巨大精神压力，协议双方地位不对等，其并向一审法院提交了青龙商城门前拉绳阻隔的照片。经审查，案涉的青龙商城以及龙桥商城作为经营场所，长期存在重大消防安全隐患，经过督促仍不能达标，于2017年被责令关停。此后，灌云县人民政府于2017年8月9日作出灌政发〔2017〕121号《关于对青龙、龙桥商城旧城改建项目用地范围内房屋实施征收的决定》，决定征收青龙、龙桥商城旧城改建项目用地范围内的房屋及其他不动产。王玉山提供的青龙商城门前被拉绳阻隔的照片不能证明其系受胁迫签订案涉协议，也没有其他证据证明原灌云县房屋征收局采取断水、断电、断路等方式胁迫王玉山签订案涉协议。王玉山主张，被申请人选定评估机构、送达评估报告不合法，将其青龙商城1-29号一间门面房分为1-29-1号和1-29-2号两间，导致1-29-1号未按商城一楼公摊系数计算补偿面积，案涉协议显失公平。经审查，青龙、龙桥商城旧城改建项目征收工作开展后，原灌云县房屋征收局于2017年12月25日对商城内被征收商户房屋权属认定结果予以公告。房屋权属认定公告载明王玉山商铺分为1-29-1号和1-29-2号，其中1-29-1号总建筑面积19.87㎡（套内面积19.50㎡，分摊面积0.37㎡）；1-29-2号总建筑面积38.44㎡（套内面积19.50㎡，分摊面积18.94㎡）。王玉山对公告确认的房屋面积未提出异议。2018年1月4日，原灌云县房屋征收局对商城内被征收房屋分户初步评估结果在征收范围内进行公示，同时告知：在公示期间，将安排该项目注册房地产估价师对分户的初步评估结果进行现场说明解释；对被征收人反映的确属错估和遗漏部分（被征收人需提交合法有效的书面证明材料），注册房地产估价师现场予以记录，并报评估机构予以修正。王玉山的商铺公示的房地产初评价格为：1-29-1号房地产总价1082537元，1-29-2号房地产总价1134403元。公示期间，王玉山未就分户初评结果向房地产估价师或评估机构提出不同意见。2018年1月12日，评估机构就案涉的1-29-1号商铺作出《房地产征收估价报告》，被征收商铺在价值时点2017年8月9日的征收补偿价值为人民币1082537元。2018年2月12日，王玉山与原灌云县房屋征收局就王玉山面积为19.87㎡的第1-29-1号商铺签订《房屋征收补偿协议》，协议约定王玉山自愿选择货币补偿方式，由原灌云县房屋征收局支付王玉山包括被征收房屋价值、搬迁费、临时安置费、停产停业损失补偿及奖励等总计1253933元的征收补偿款。后双方对协议约定的事项已履行完毕。王玉山认为案涉协议显失公平的主要理由是青龙商城01-1号商铺与案涉商铺补偿价格相差巨大。经审查，案涉协议签订前，原灌云县房屋征收局对包括王玉山所有的青龙商城1-29-1号、1-29-2号和该商城01-1号商铺在内的被征收商户房屋权属认定结果，以及被征收房屋分户初步评估结果进行了公告、公示，案涉协议约定的被征收房屋面积与原灌云县房屋征收局公告的被征收商户房屋权属认定结果一致，补偿价值与被征收房屋分户初步评估结果及征收估价报告确定的被征收房屋征收补偿价值一致。而且，青龙商城01-1号商铺在该商城中所处的具体位置及户型与案涉商铺并不一致，二者征收补偿价值上的差距不能证明案涉协议在订立时显失公平。因此，王玉山以相关评估程序不合法、案涉协议在订立时显失公平为由要求撤销案涉协议的主张不能成立。综上，原审判决驳回王玉山的诉讼请求并无不当。王玉山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王玉山的再审申请。审判长  吴秀华审判员  高玉成审判员  王一勤二〇二一年三月十日书记员  董继玉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保888号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：招伟松、曾进朗，均系广东至高律师事务所律师。 被申请人：佛山智宏电梯有限公司，住所地广东省佛山市禅城区绿景西路8号盛南新都花园B区1座二层3-2号商铺，统一社会信用代码91440604MA4UKJRR5M。 法定代表人：梁智。 被申请人：梁智，男，汉族，1985年10月16日出生，住所地广东省深圳市宝安区。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人佛山智宏电梯有限公司、梁智金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山智宏电梯有限公司、梁智的银行存款65979.44元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山智宏电梯有限公司、梁智的银行存款65979.44元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费680元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年三月三日 书记员  何嘉星
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0721执423号申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。被执行人：李迪，女,1993年3月6日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被执行人：唐淑娟，女,1973年10月5日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人李迪、唐淑娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初3670号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人李迪、唐淑娟应履行以下义务：一、于2021年2月20日给付申请执行人44000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、将被执行人采取限制高消费措施；4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2020）吉0721民初3670号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 范伟旭审判员 赵中奎二〇二一年三月十二日书记员 徐伟禄
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0503民初645号 原告：陆利萍，女，1987年7月4日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：高晞文,浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：郁涛（曾用名郁旗），男，1991年10月8日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告陆利萍与被告郁涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆利萍及其委托诉讼代理人高晞文到庭参加诉讼，被告郁涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告陆利萍向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿付借款154250元以及逾期付款利息9812.01元（其中2019年5月1日至2019年8月19日，按银行同期贷款利率4.35％计算利息为2050.24元，2019年8月20日至2020年11月20日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算为7761.77元，并要求计算至实际支付之日）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年6月至7月，被告以做生意需要投资为由，向原告借款16万元，借期为1年。2018年7月14日，原告现金交付了全部16万元借款。之后原告因自身需要用钱向被告讨要，被告仅支付5750元。借款期限届满后，原告要求被告还款，经多次催讨，被告于2019年3月21日出具借条，并承诺将在2019年4月底前还清，但之后被告并未履行承诺，故原告起诉。 被告郁涛未作答辩也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实的与原告诉称陈述的事实一致，由原告庭审中的陈述及其向本院提交的《借条》、转账凭证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告按约履行出借款项的义务后，被告未在约定期限内还本付息，显属违约，应承担偿还借款并支付相应利息的民事责任。原告诉请的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(第二次修订)》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郁涛于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金154250元，并支付逾期付款利息（其中2019年5月1日至2019年8月19日，按银行同期贷款利率4.35％计算利息为2050.24元，2019年8月20日至2020年11月20日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算为7761.77元，应计算至实际支付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3582元，减半收取1791元，由被告郁涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向浙江省湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  朱利琴 二〇二一年三月十九日 书记员  潘晓勤
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502民初1862号 原告：中国建设银行股份有限公司湖州分行，住所地浙江省湖州市红旗路118号。 负责人：孙斌，该行行长。 委托诉讼代理人：富浩强，浙江广城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪，浙江广城律师事务所律师。 被告：方万安，男，1981年12月9日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：张琴琴，女，1989年9月16日出生，汉族，住江西省乐平市。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖州分行与被告方万安、张琴琴金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月8日立案受理后，因原告中国建设银行股份有限公司湖州分行未按期交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司湖州分行自动撤诉处理。 审 判 员  施 伟 二〇二一年三月二十三日 法官助理  徐卓杨 书 记 员  杨 丹
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203民初582号原告：景德镇品陶斋文化传播有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区。法定代表人：吴昊，系该公司经理。被告：中国银行股份有限公司景德镇市珠山支行，住所地江西省景德镇市珠山区。负责人：孙悦，系该支行行长。原告景德镇品陶斋文化传播有限公司与被告中国银行股份有限公司景德镇市珠山支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许景德镇品陶斋文化传播有限公司撤诉。案件受理费1897元，减半收取计948.50元，由原告景德镇品陶斋文化传播有限公司负担。审判员  陈宏英二〇二一年三月十二日书记员  吴铭青
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0281刑初303号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人顾建琪，男，1965年12月29日生，汉族，高中文化，户籍地江阴市，住江阴市。2020年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2021年3月30日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉（2021）250号起诉书指控被告人顾建琪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后经审查于2021年3月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月30日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员吕英出庭支持公诉，被告人顾建琪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人顾建琪与2020年12月19日21时12分许，醉酒后驾驶号牌为苏ＢＰ××**的小型轿车沿江阴市站西路由东向西行驶至北居路叉口时，车辆前部与同向左转弯进入路口的胡某1驾驶的电动自行车（后座乘坐胡梦龙，男，12岁）尾部发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经江阴市公安局鉴定，被告人顾建琪案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为219ｍｇ乙醇／100ｍ1血液。经江阴市公安局认定，被告人顾建琪负此事故的全部责任。肇事后，被告人顾建琪知道对方报警后留在现场等候交警处理，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人顾建琪已赔偿胡某1人民币4000元，取得谅解。公诉机关认为，被告人顾建琪在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾建琪系自首，自愿认罪认罚，建议对被告人顾建琪判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了江阴市公安局收集及制作的人口信息、驾驶证查询信息、车辆查询信息、协议书、谅解书、收条、刑事案件侦破经过等书证，证人胡某1、胡某2、周某的证言笔录，被告人顾建琪的供述笔录，江阴市公安局出具的道路交通事故认定书、检验报告，江阴市公安局制作的勘查笔录及照片等证据。被告人顾建琪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人顾建琪构成危险驾驶罪的指控成立。被告人顾建琪系自首，自愿认罪认罚，已赔偿事故损失并取得谅解，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人顾建琪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2021年3月30日起至2021年6月18日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  陈梦二〇二一年三月三十日书记员  吴洁附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初94号 原告：葛瑞波，男，1971年7月5日出生，汉族，住址河北省邢台市南和区。 被告：陕西少华建筑工程有限公司淄博分公司，住所地山东省淄博市周村区正阳路7636号。 负责人：刘秀芬。 被告：陕西少华建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区南二环东段368号5幢10402室。 法定代表人：高海军。 被告：陈玉平，男，1964年2月6日出生，汉族，住址河北省邯郸市永年区。 被告：孙考军，男，1964年11月24日出生，汉族，住址河北省沙河市。 原告葛瑞波与被告陕西少华建筑工程有限公司淄博分公司、陕西少华建筑工程有限公司、陈玉平、孙考军建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告葛瑞波于2021年3月5日向本院申请撤回对被告陕西少华建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告葛瑞波的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛瑞波撤回对被告陕西少华建筑工程有限公司的起诉。 审 判 员 范辉霞 二〇二一年三月五日 法官助理 刘燎原 书 记 员 闫 猛
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2021）晋1102民初370号原告：吕梁智慧文化传播有限公司，统一社会信用代码：91141100092615562F。法定代表人：贺×，董事长。委托诉讼代理人：白×。被告：高×，山西省方山县人。原告吕梁智慧文化传播有限公司诉被告高×买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，理由是被告高×无法联系，待找到后另行主张权利，请求撤回起诉。本院认为，原告的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕梁智慧文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。审判员 乔芝柏二〇二一年三月三十一日书记员 张 静
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执1196号 申请执行人：张正容，女，汉族，1963年12月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：贵州霖远体育文化有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：李军。 本院执行的申请执行人张正容与被执行人贵州霖远体育文化有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人张正容根据本院作出的（2020）黔0322民初5679号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人贵州霖远体育文化有限公司履行支付人民币1980元的退款义务,被执行人至今未履行。 执行中，本院经网上总对总查控和实地调查，查明被执行人无不动产登记、无保险登记、无证券登记、无车辆登记、无银行存款，未能查出被执行人有可供执行的财产情况，本案已将被执行人贵州霖远体育文化有限公司法定代表人李军限制高消费，列入失信人员名单。本院于2021年3月27日告知申请执行人张正容本案的执行情况及采取的执行措施。 本院认为，经本院穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行的案件，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0322执1196号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈刚刚 审判员  赵俊华 审判员  王 帅 二〇二一年三月三十日 书记员  李雨辰
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1527民初404号 原告：刘衍蓉，女，1987年5月出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：殷学军，宜宾市翠屏区叙府法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：曾旭，女，1990年7月出生，汉族，住四川省筠连县。 原告刘衍蓉与被告曾旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘衍蓉及其委托诉讼代理人殷学军到庭参加诉讼，被告曾旭经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘衍蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款22000元；2.案件受理费由被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为被告偿还原告借款21000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年1月，被告以资金周转困难为由，向原告提出借款。原告看在朋友的情分上于2019年1月23日通过银行转账的方式向被告转账20000元，另以现金交付的方式给付被告借款2000元。借款后，原告多次向被告催收借款未果，遂依法提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告曾旭未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告刘衍蓉为支撑其主张，向本院提交了以下证据：1.原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.手机银行转账回执一份，拟证明原告向被告账户转入借款20000元的事实；3.微信聊天记录一份，拟证明被告现尚欠21000元的事实。被告曾旭未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。经审查，结合庭审查明事实，原告提交的上述证据内容真实、来源合法，能够达到原告的证明目的，本院依法予以采信。 被告曾旭未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年1月，被告以资金周转困难为由向原告提出借款。同年1月23日，原告通过银行转账方式向被告银行账户转入借款20000元，双方未约定借款利息，也未约定还款时间。之后，被告再次向原告借款5000元，原告通过微信转账方式将该借款转入被告微信账户。借款至今，被告偿还了原告借款4000元，尚欠21000元至今未还。经原告多次向被告催收未果，故酿成本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告差欠原告借款21000元的事实有银行转账记录、微信聊天记录及原告在庭审中的陈述予以证实。故对原告要求被告偿还借款21000元的请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾旭于本判决生效后十日内偿还原告刘衍蓉借款21000元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，原告刘衍蓉已预交，由被告曾旭负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  张建明 二〇二一年三月十日 书记员  彭 云
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执438号之一 申请执行人：东莞市民盛化工科技有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇松柏朗村新园一路37号D栋，统一社会信用代码为91441900699747780U。 法定代表人：李帅龙，系该公司总经理。、 委托诉讼代理人：蔡建东，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴巧文，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市深水湾服装工艺加工有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇新联社区新达路9号，统一社会信用代码为9144190030424125XA。 法定代表人：梁师凤。 被执行人：梁师凤，男，1943年10月11日出生，汉族，住重庆市开县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初673号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年1月4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款593974元及逾期利息，并承担案件受理费10238元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，两被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人的财产情况，未查找到两被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人梁师凤进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人东莞市深水湾服装工艺加工有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，该公司已倒闭，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向两被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现两被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供两被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  梁惠坤 审判员  熊俊峰 审判员  柯梁源 二〇二一年三月二十六日 书记员  祁嘉熙