北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初4235号原告：管志富，男，1958年8月7日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：管文成，女，北京市新河教育矫治所职员，住北京市房山区。委托诉讼代理人：陈江波，北京京平律师事务所律师。被告：马光，男，1980年7月1日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：程鹏，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京中和顺通运输有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔大街9号9240室。法定代表人：谭孟江，经理。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：朱光远，男，阳光财产保险股份有限公司北京分公司。原告管志富诉被告马光、北京中和顺通运输有限公司（以下简称中和顺通公司）、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管志富之委托诉讼代理人管文成、陈江波，被告马光之委托诉讼代理人程鹏，被告保险公司之委托诉讼代理人朱光远到庭参加诉讼。被告中和顺通公司经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管志富向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费44620．97元，住院伙食补助费44700元，营养费20400元，误工费40800元，护理费554800元，残疾赔偿金1329282元，精神损害抚慰金100000元，交通费5000元，残疾辅助器具费24000元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月10日5时，管志富驾驶电动自行车由东向西行驶至北京市房山区紫码路铁道桥迤西，适有马光驾驶金杯牌轻型封闭货车同方向由后驶来，轻型封闭货车右前部与电动自行车左侧相撞，造成管志富受伤，车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队认定，马光承担事故全部责任。管志富到北京北亚骨科医院住院治疗，经医院诊断，原告伤情为：胸脊髓损伤，胸椎骨折，胸12椎体爆裂，腰椎骨折，脾破裂，重度颅脑损伤，肋骨骨折，胸腔积液，截瘫等。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间。被告只支付部分费用，为维护管志富的合法权益，故诉至法院。被告马光辩称，我对交通事故事实认定及责任划分有异议，管志富驾驶的电动自行车没有脚踏板，不具有骑行助力的功能，应认定为机动车，交通队认定是非机动车认定错误。管志富驾驶的电动自行车从质量、行驶速度、功率等关键信息，交管部门没有作出鉴定或说明。管志富在驾驶电动自行车时没有取得资格证明、佩戴头盔。我对交管部门的责任认定不予认可，所以不同意原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及商业第三者责任保险20万元。事故发生于保险期限内。同意马光的答辩意见。被告中和顺通公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2019年9月10日5时40分，原告管志富驾驶“爱蓝”牌电动自行车（车号：京临0014531）由东向西行驶至北京市房山区紫码路铁道桥迤西时，适有被告马光驾驶“金杯”牌轻型封闭货车（车牌号：×××）同方向由后驶来，轻型封闭货车右前部与电动自行车左侧相撞，造成原告管志富受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队认定，马光为全部责任，管志富为无责任。原告管志富被送到北京北亚骨科医院住院治疗，经医院诊断，原告伤情为：“胸脊髓损伤，截瘫，胸椎骨折，胸12椎体爆裂性骨折伴椎管狭窄，脾破裂，重度颅脑损伤，腹部闭合性损伤，胸腔积液等”。被告马光支付原告管志富住院押金269500元、门诊费8790元、救护车费300元,支付2019年9月10日至2021年3月10日护理费203460元。2020年10月23日，北京通达法正司法鉴定中心对原告管志富的伤残等级，误工期、护理期、营养期、护理依赖程度进行鉴定。鉴定意见：1、被鉴定人管志富胸12椎体爆裂性骨折伴脊髓损伤,现遗有截瘫(肌力2级以下),构成伤残等级二级;其上述损伤现遗有排尿、排便功能障碍,其中排尿功能障碍达到重度,构成伤残等级五级;其脾破裂,脾切除术后,构成伤残等级八级;其双侧多发肋骨骨折(左侧3-12,右侧5-6肋),构成伤残等级九级;其肝损伤,肝修补术后,构成伤残等级十级。被鉴定人管志富的人体致残率（累计伤残赔偿指数）为100%。2、被鉴定人管志富的损伤评定误工期、护理期、营养期建议为至伤残评定前一日。3、被鉴定人管志富的护理依赖程度为大部分护理依赖。另查明，被告马光驾驶的事故车辆登记在被告中和顺通公司名下，被告马光为实际占有和使用人。2017年6月10日，被告马光与被告中和顺通公司签订挂靠协议，在挂靠期间，被告马光每年向被告中和顺通公司支付户名使用费1500元。该事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险20万元，此事故发生在保险期限内。经本院审查核实，原告管志富的合理损失为：医疗费44620．97元、住院伙食补助费44700元、营养费20400元、误工费40800元、护理费350400元、伤残赔偿金1329282元、交通费3000元、精神损害抚慰金50000元。本院认为，被告马光与原告管志富发生的交通事故，北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队作出确认马光为全部责任、管志富无责任的交通事故认定。被告马光对该交通事故认定有异议，在法定期限内提出书面复核申请，北京市公安局公安交通管理局房山交通支队作出维持原道路交通事故人的复核结论。在诉讼过程中，被告马光未提供足已推翻北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队作出确认马光为全部责任、管志富无责任交通事故认定的相关证据，故本院对北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队作出的马光为全部责任、管志富无责任的交通事故责任认定予以确认。被告马光驾驶的事故车辆登记在被告中和顺通公司名下。被告马光与被告中和顺通公司签订挂靠协议，在挂靠期间，被告中和顺通公司向被告马光收取户名使用费。被告中和顺通公司应在被告马光赔偿责任限额内承担连带清偿责任。被告马光驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故应先由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿，不足部分，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由被告马光予以赔偿。原告管志富因交通事故受伤造成的损失，本院根据相关证据以及相应标准予以确认，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。医疗费，根据原告管志富提供的诊断证明、实际支付门诊收费票据予以确认。住院伙食补助费，原告管志富自受伤之日至2021年3月10日共计住院547天，原告管志富主张447天的住院伙食补助费，按照每日100元标准予以确认。营养费，根据北京通达法正司法鉴定中心鉴定意见认定原告管志富的营养期为408日，按照每日50元的标准予以确认。误工费，根据北京通达法正司法鉴定中心鉴定意见认定原告管志富误工期408日，参照其提供的劳动合同、误工证明予以确认。护理费，原告管志富自受伤之日至2021年3月10日的护理费，被告马光已支付203460元。经北京通达法正司法鉴定中心鉴定原告管志富的护理依赖程度为大部分护理依赖。根据原告管志富的年龄、伤残程度可考虑8年的护理费，自2021年3月11日起到2029年3月10日至，参照护理人员一般工资每日150元标准予以确认。伤残赔偿金，根据北京通达法正司法鉴定中心鉴定意见认定原告管志富的伤残综合赔偿指数，按照本市2019年度城镇居民人均可支配收入标准予以计算确认。精神损害抚慰金，根据原告管志富的伤残程度、损害后果等酌情予以确认。交通费，根据原告管志富到就医医院住院往返路途酌情予以确认。残疾辅助器具费,原告管志富未提供相关证据，不能确认残疾辅助器具的名称、数量、使用周期及价格，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告中和顺通公司经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内，于本判决生效后十日内赔偿原告管志富医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币120000元。二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车商业第三者责任保险范围内，于本判决生效后十日内赔偿原告管志富伤残赔偿金、护理费等共计人民币200000元。三、被告马光除已支付部分费用外，于本判决生效后十日内赔偿原告管志富医疗费、护理费等共计人民币1563203元。四、被告北京中和顺通运输有限公司对本判决第（三）项承担连带清偿责任。五、驳回原告管志富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12054元，由原告管志富负担1180元（已交纳），由被告马光负担10874元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  隗爱卿二〇二一年三月二十九日书记员  李长凤