wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0403民初582号原告：贵州安顺福万家物业服务有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区安平街道办事处昌兴花园D-1-17-1，组织机构代码91520421308841420N。法定代表人：蒋孝碧，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭琴，女，1984年11月6日生，布依族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州安顺市平坝区，代理权限为特别授权代理。被告：古应翔，男，1986年6月4日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。贵州安顺福万家物业服务有限公司诉与古应翔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理，由审判员李洪波适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告贵州安顺福万家物业服务有限公司于2021年3月22日以被告已经结清物业管理服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州安顺福万家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由贵州安顺福万家物业服务有限公司承担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  李洪波二〇二一年三月二十二日法官助理谭美妮书记员刘娇
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1182民初159号 原告：王某某。 被告：赵某某。 原告王某某与被告赵某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告赵某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬35700元并支付利息（按照银行同期贷款利率自2020年1月22日暂计起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月7日被告找到原告称，其在朔州芦西煤业洗煤厂承包煤棚钢结构建设工程，因缺少工人想要原告去其承包工程帮忙，当日，原告去往指定地点开始工作，2020年1月13日原告按照约定完成工作任务，在工资结算时，被告尚欠我工资35700元，2020年1月22日，被告给原告出具了欠条一支，上载明，“今借到王某某朔州芦西煤业选煤厂煤棚工地工资35700元，大写（叁万伍仟柒佰元整）。欠款人：赵某某。”后经原告多次追讨，被告均以各种理由不予归还，迫于无奈，依据相关法律规定，具状至贵院，望判如所请。 被告赵某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年10月7日，被告赵某某承包朔州芦西煤业洗煤厂煤棚钢结构建设工程并雇佣原告王某某至该工地按照被告的要求完成工作任务，2020年1月22日，双方就劳务费进行结算后被告给原告出具欠据一支，内容为：“今欠到王某某朔州芦西煤业选煤厂煤棚工地工资35700元，欠款人赵某某，2020年1月22日”；之后原告多次向被告催要上述款项未果，原告依法提起诉讼。 本院所确认的上述事实，有被告出具的欠据、原告的庭审陈述在案佐证。 本院认为，被告赵某某雇佣原告王某某至原告承包的工地做工，双方之间的劳务关系依法成立，应予保护，被告应当按照约定支付劳动报酬。原告王某某要求被告赵某某给付劳务费35700元，并提交欠条予以佐证，现被告未能支付劳务费，原告有权要求被告赵某某履行给付义务，故原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持；对于原告要求被告支付利息的请求，双方未就该事项作出约定，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告赵某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应答辩及举证、质证的权利，不影响本院依据现有证据作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下： 被告赵某某在本判决生效后十五日内支付原告王某某劳动报酬35700元。 上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，由被告赵某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 员 吴文斐 二〇二一年三月十日 法官助理 张 帅 书 记 员 任亚茹
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣01财保50号之一解除保全申请人：双胞胎畜牧集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区火炬大街799号办公大楼二楼201，统一社会信用代码：91360106MA35LB3Q3C。法定代表人：华磊，该公司执行董事、总经理。委托代理人：朱烈宗，江西平常心律师事务所律师。被申请人：阜阳汉世伟食品有限公司，统一社会信用代码：91341225MA2NA0JG8B，住所地：阜南县经济开发区杨庄花园公租房五楼法定代表人：严小明，该公司总经理。双胞胎畜牧集团有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年12月18日作出（2020）赣01财保50号民事裁定，冻结被申请人阜阳汉世伟食品有限公司名下2210000元银行存款。双胞胎畜牧集团有限公司于2021年3月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双胞胎畜牧集团有限公司以双方已达成和解协议，被申请人已履行义务为由，要求对被申请人已冻结的银行账户予以解封的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人阜阳汉世伟食品有限公司名下2210000元银行存款的冻结。案件申请费5000元由申请人双胞胎畜牧集团有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈建华审判员  祝春芳审判员  彭 岚二〇二一年三月三日法官助理成恋书记员张欢
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执1505号申请执行人：祖士兰被执行人：卢淑珍被执行人：芦美英被执行人：卢书艳申请执行人祖士兰与被执行人卢淑珍、芦美英、卢书艳之间的赡养纠纷一案，天津市武清区人民法院作出的（2020）津0114民初13750号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款660元。案件受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等相关手续，责令其限期履行义务。在执行过程中，申请执行人以被执行人已私下将案件全部执行款给付为由向本院撤销执行申请。以上事实，有撤销执行申请书等相关证据佐证。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结（2020）津0114民初13750号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二一年三月二十五日书记员  陈建达
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏06民终592号 上诉人（原审原告）：王忠楼，男，1959年2月20日生，××族，住海安市海安高新技术产业开发区。 上诉人（原审原告）：吉子明，男，1965年3月17日生，××族，住海安市海安高新技术产业开发区。 被上诉人（原审被告）：景万圣，男，1972年6月26日生，××族，住海安市海安高新技术产业开发区。 被上诉人（原审被告）：顾卫琴，女，1971年3月15日生，××族，住海安市海安高新技术产业开发区。 上诉人王忠楼、吉子明因与被上诉人景万圣、顾卫琴与公司有关的纠纷一案，不服海安市人民法院（2020）苏0621民初4857号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王忠楼、吉子明于2021年2月27日书面向本院申请撤回上诉。 本院认为，王忠楼、吉子明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许王忠楼、吉子明撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 琰 审 判 员  沙 楠 审 判 员  陈燮峰 二〇二一年三月一日 法官助理  韩 帅 书 记 员  张 燕
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0822执425号之一申请执行人吉水县民俗风超市，经营场所：吉水县文峰镇春雨路88号，统一社会信用代码：92360822MA38JHNIE。被执行人谢卫平，男，汉族，1969年12月24日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人吉水县民俗风超市与被执行人谢卫平买卖合同纠纷一案，江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初2023号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年2月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院申请撤销执行，我院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初2023号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹训标审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二一年三月三十一日（江西书记员彭强
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更424号罪犯尚金川，男，汉族，1994年2月11日生，初中文化，河北省宁晋县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2019年4月28日作出（2019）皖0504刑初17号刑事判决，以被告人尚金川犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；追缴违法所得五千元。被告人尚金川不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2019年8月6日作出（2019）皖05刑终151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局于2021年3月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯尚金川，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯尚金川在服刑期间确有悔改表现，并符合社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯尚金川在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬二次的狱政奖励。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯尚金川已执行全部财产刑并退缴全部违法所得。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省九成监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯共获得计分考核表扬二次的狱政奖励。2、罪犯尚金川的陈述及证人证言证实，罪犯尚金川在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、河北省宁晋县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯尚金川所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，具备社区矫正条件。4、安徽省统一公共支付平台缴款通知单、国内支付业务收款回单证实，该犯财产刑及违法所得均已全部缴纳。本院认为，罪犯尚金川已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬二次的狱政奖励，该犯已缴纳全部罚金及违法所得，确有悔改表现。经尚金川居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故尚金川符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尚金川予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2022年3月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0128执173号申请执行人:江丽娟，女，1965年5月22日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人：朱海，男，1972年1月22日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人：马龙，男，1979年2月8日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人：李红梅，女，1973年9月8日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人：朱晓琳，女，1990年10月3日出生，汉族，无职业，住通河县。本院于2021年2月7日依据已经生效的（2019）黑0128民初1865号民事调解书，受理了江丽娟申请执行朱海、马龙、李红梅、朱晓琳借款合同纠纷一案，执行标的469253元。在执行过程中，申请人江丽娟与被执行人朱海、马龙、李红梅、朱晓琳自愿达成执行和解协议，现该案已符合终结执行程序要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0128执173号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按和解协议内容履行，申请人有权依据生效的法律文书提出恢复执行申请。审判长  刘庆宏审判员  赵子维审判员  黄星照二〇二一年三月三十日书记员  郭光举
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异380号申请执行人：赵亚，男，1990年9月24日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人赵亚与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人赵亚向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人赵亚称，申请执行人赵亚与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初3363号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初3363号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，赵亚与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初3363号民事判决书，判决确认天津天华置业有限公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向赵亚支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵亚向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人赵亚与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初3363号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 张 强审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日书记员 刘家金附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初64号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：石科，男，原告公司员工。被告：陈可，女，1977年6月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：张智和，男，1965年12月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）诉被告陈可、张智和金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人石科，被告陈可到庭参加诉讼，被告张智和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈可立即偿还借款本金198000元及截止至2020年11月15日未付利息8183.46元、罚息712.9元、复利287.44元，并支付自2021年1月29日起至实际还清借款本息之日止的罚息和复利（罚息以未返还借款本金为基数，复利以应付未付利息与罚息之和为基数，均按固定年利率7.105%再上浮50%计算）；2.被告张智和对上述债务承担连带清偿责任；3.判令原告有权就被告陈可所有的位于重庆市大渡口区春晖路街道春晖路X号X-X-X号房屋的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费等为实现债权的费用由二被告承担。事实及理由：2016年6月14日，被告陈可向原告进行借款，双方签订《借款合同》，对权利义务进行了明确约定。被告张智和也于同日与原告签订《担保合同》，对被告陈可的债务承贷连带保证责任。此外，被告陈可还以其所有的房屋进行了抵押担保，并办妥抵押登记。后被告陈可借款发生逾期，原告遂起诉至法院。被告陈可辩称，一、对第一项诉讼请求中的本金、利息、罚息及计算标准都没有异议，但复利不应当重复计算。二、本案贷款是被告张智和和中介机构使用我的名义联合贷款的，所有手续都是被告张智和办理的，我只是出面签订协议。以上事实可以从银行发放贷款给指定第三人，再由第三人转给被告张智和的证据得到印证，因此，请求法院在查清被告张智和的财产后再对我名下房产进行处置。被告张智和未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。本案查明的事实如下：一、借款合同签订事实1.《借款合同》签订时间：2016年6月14日。2．借款人：陈可。3．借款额度：33万元。4．借款期限：2016年6月14日至2026年6月14日。5．借款用途：家庭综合消费。6．贷款利率（包括罚息和复利的约定）：按中国人民银行公布的同期贷款基准利率4.9%上浮45%，即年利率7.105%；本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则本合同贷款利率按每年1月1日调整；逾期利率在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为在本合同贷款基础上加收100%确定。对到期应付未付的价款本金，自逾期之日起，按合同约定逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月类算。7.还款方式：等额本金，还款日为每月15日。二、担保合同签订事实1.《担保合同》签订时间：2016年6月14日。2.保证人：张智和（担保方式：连带保证责任）。3.抵押人：陈可。4.抵押财产：重庆市大渡口区春晖路街道春晖路X号X-X-X号（102房地证2005字第05040号）5.担保范围：《借款合同》项下原告的全部债权。三、合同履行事实1.贷款发放时间：2016年6月20日。2.放款账户：黄启芳，621258301076XXXX。3.欠款情况：陈可未按时归还本金，截至2021年1月28日尚欠本金198000元、利息8183.46元、罚息712.9元、复利287.44元。以上事实，有《借款合同》、《担保合同》、不动产登记证明、重庆市房地产权证、个人借款凭证、扣款回单、还款计划信息表、还款明细表、欠款明细表、扣款回单等证据及双方当事人陈述为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，民生银行重庆分行与被告陈可之间的借款合同法律关系成立，合法有效。借款到期后，被告陈可未按时偿还借款本息，已经违约，依据双方合同约定，民生银行重庆分行有权依据《借款合同》约定提前收回全部贷款本息。民生银行重庆分行于庭审当日明确提前收回贷款的意思表示送达陈可，根据合同约定，以上意思表示到达陈可当日即2021年1月28日为涉案贷款全部提前到期日。民生银行重庆分行主张被告陈可归还欠款本金，并支付利息、罚息的诉讼请求符合双方合同约定，且不违反法律规定，现被告陈可亦予以认可，本院予以确认。对于被告陈可提出的复利不应当重复计算的问题，本院认为，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款：“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”，《人民币利率管理规定》第二十条第二款：“对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清”。从前述通知及规定内容来看，我国现行法律法规并未限制当事人对罚息计算复利。此外，双方当事人合同明确约定复利计收范围包括逾期罚息，因此，本院对被告陈可提出的复利不应当重复计算的抗辩理由不予采信。被告张智和自愿为被告陈可的借款承担连带保证责任，现陈可未按期还款，被告张智和应当承担连带保证责任。故本院对民生银行重庆分行主张被告张智和对被告陈可所负债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告陈可自愿将其所有的位于重庆市大渡口区春晖路街道春晖路X号X-X-X号抵押给重庆银行建北支行，并办理了抵押登记，对重庆银行建北支行要求就上述房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第四百一十条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈可自本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金198000元，并支付截止2021年1月28日的利息8183.46元、罚息712.9元、复利287.44元及自2021年1月29日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利（罚息以未返还借款本金为基数，复利以应付利息与罚息之和为基数，均按固定年利率7.105%再上浮50%计算）；二、被告张智和对被告陈可的上述债务承担连带保责任；三、如被告陈可未按期足额履行前述付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司重庆分行有权以被告陈可所有的位于重庆市大渡口区春晖路街道春晖路X号X-X-X号房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内优先受偿。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2179.46元，由被告陈可、被告张智和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄涛二〇二一年三月二日书记员  秦思
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4023执恢48号 申请执行人：张琼英，女，1971年8月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被执行人：艾合买提阿扎提，男，1978年6月18日出生，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被执行人：阿米拉古丽吐鲁生，女，1979年9月13日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 申请执行人张琼英与被执行人艾合买提阿扎提、阿米拉古丽吐鲁生纠纷一案，新疆维吾尔自治区霍城县人民法院作出的（2020）新4023民初393号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人艾合买提阿扎提、阿米拉古丽吐鲁生，于2020年1月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本案双方当事人自愿达成执行和解如下： 该案件执行标的39000元，已支付总计7679.51元，剩余31320.49元。被执行人艾合买提阿扎提将剩余的31320.49元，自2021年4月25日起每月向申请人张琼英支付5000元（因被执行人艾合买提阿扎提在（2021）新4023执276号案件中作为申请人，该案件已进入执行程序，本院将该案件中每月扣划的3900元转付给申请人张琼英）；后申请人撤回强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）新4023执1273号民事调解书的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 张  宁 审判员 段 应 忠 审判员 阿不来提 二〇二一年三月十日 书记员 木 扎 提
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初1221号原告:大竹县冠科视像电子工程有限责任公司，住所四川省大竹县白塔街道煌歌D3幢第一层1-11号，统一社会信用代码915117246861153703。法定代表人：黄晶,总经理。被告：大竹县清河镇格兰蒂音乐会所，住所四川省大竹县清河镇华农街320号附一号门市，统一社会信用代码91511724MA648JBT4T。负责人：张娟，投资人。被告：李元兵，男，汉族，1967年8月14日出生，住四川省大竹县。原告大竹县冠科视像电子工程有限责任公司与被告大竹县清河镇格兰蒂音乐会所、李元兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告大竹县冠科视像电子工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大竹县冠科视像电子工程有限责任公司撤回起诉处理。审判员 王 娟二〇二一年三月二十五日书记员 杨登能
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1322民初1121号 原告：杨某，女，1975年5月24日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：张某，男，1972年10月10日出生，汉族，住四川省营山县。 原告杨某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月2日适用诉前调解程序立案。因调解未成，于2021年3月22日转为简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼。被告张某经本院依法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《离婚协议书》合法有效；2.依法确认位于营山县××镇××街××号××幢××号（不动产权证号：营房权证营房字第0××7号）住房为原告个人所有；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于1995年6月27日办理结婚登记，于2001年共同购买了营山县××镇××街××号××幢××号（不动产权证号：营房权证营房字第0××7号）住房**。房屋所有人为原告。2007年10月29日，原被告协议离婚，双方约定该房屋及室内所有财产归原告所有。但被告至今不配合原告到不动产登记部门办理确认该房屋为原告个人所有的手续。为此，原告便诉来本院。 被告张某未到庭应诉，也未向本院递交书面答辩状。 经审理查明，原告杨某与被告张某于1995年6月27日登记结婚。2003年2月18日，杨某以个人名义与四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司签订《商品房购销合同》，购买营山县××镇××街××号××幢××号住房一套。于2001年共同购买了营山县××镇××街××号××幢××号××幢××层××号（不动产权证号：营房权证营房字第0××7号）住房**。2003年9月，原告取得该房屋不动产登记证书（不动产权证号：营房权证营房字第0××7号），房屋所有人为原告。2007年10月29日，原被告协议离婚，双方约定该房屋及室内所有财产归原告所有。因为离婚后双方没有及时办理房屋过户手续，原告试图找被告办理房屋个人单独所有变更手续无果，遂诉至本院。庭审中，被告张某电话中辩称，其对于案涉离婚协议上的签名的真实性无异议，但其是由于原告的行为让被告决心与其离婚。被告是为了达到离婚的目的才将案涉房屋写给原告。该房屋应当赠送给2个子女。 本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所取得的财产为夫妻共同财产。原、被告协议登记离婚时约定诉争房屋归原告所有，该协议内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。现原告基于办理房屋产权变更登记需要，起诉要求判令确认该套房屋归其个人所有，符合有关法律规定，也符合原、被告离婚协议约定，本院予以支持。被告辩称离婚协议中关于案涉房屋的处理不是其真实意思，未提供相关证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告杨某与被告张某于2007年10月29日签订的《离婚协议书》合法、有效； 二、位于营山县××镇××街××号××幢××号（不动产权证号：营房权证营房字第0××7号）住房的产权归原告杨某所有。 案件受理费150元，由原告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  廖万军 二〇二一年三月二十四日 书记员  李 丹
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终1795号 上诉人（原审原告）：林学玉，男，1959年2月24日出生，汉族，住福建省福州市闽清县。 委托诉讼代理人：陈建国，福建纶音律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：闽清县东桥濠江水电站，住所地福建省福州市闽清县东桥镇南坑村。 法定代表人：黄声东，执行事务合伙人。 原审第三人：福建省福州市闽清县东桥镇南坑村民委员会，住所地福建省福州市闽清县东桥镇南坑村1号。 法定代表人：林学引，主任。 上诉人林学玉因与被上诉人闽清县东桥濠江水电站、原审第三人福建省福州市闽清县东桥镇南坑村民委员会物权保护纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2020）闽0124民初1942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省闽清县人民法院（2020）闽0124民初1942号民事判决； 二、本案发回福建省闽清县人民法院重审。 上诉人林学玉预交的二审案件受理费550元予以退回。 审 判 长 吴筱洲 审 判 员 陈雁兰 审 判 员 符海燕 二〇二一年三月十二日 法官助理 龚 蓉 书 记 员 林冠君
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终362号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈某，男，1994年9月14日出生，户籍地河南省。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2021年1月20日作出(2021)沪0114刑初89号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈某拘役六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人陈某不服，提出上诉。在审理过程中，陈某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。现上诉人陈某申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉。上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114刑初89号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭卫东审 判 员 王 峥审 判 员 张莺姿二〇二一年三月十九日法官助理 张一献书 记 员 刘 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初6987号原告：深圳万物云联科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300MA5EQ86E58。法定代表人：郭文强，执行董事。委托诉讼代理人：曹伟群，北京市君泽君（深圳）律师事务所。委托诉讼代理人：王相军，北京市君泽君（深圳）律师事务所。被告：余端敏，男，1987年7月10日出生，汉族，身份证住址深圳市南山区。被告：深圳网聚云联科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路8号讯美科技广场3号楼1408，统一社会信用代码91440300MA5FJ6TH3C。法定代表人：余端敏。委托诉讼代理人：徐福江，北京市（深圳）律师事务所。委托诉讼代理人：朱锡祥，北京市（深圳）律师事务所。原告深圳万物云联科技有限公司与被告余端敏、深圳网聚云联科技有限公司侵害商业秘密纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告于2021年3月17日开庭前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳万物云联科技有限公司的撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳万物云联科技有限公司撤诉。因原告变更诉讼请求，本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告立案时预缴案件受理费扣除本院应收取的部分，其余部分退还原告。审 判 长  丘庆均人民陪审员  林玩娟人民陪审员  汪志敏二〇二一年三月二十九日书 记 员  李闵劼
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初168号原告：朱林，男，1984年9月22日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：彭佳佳，贵州联通（关岭）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：龙秀兰，女，1989年2月7日生，苗族，住湖南省吉首市。原告朱林诉被告龙秀兰租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，依法进行审理。原告朱林向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令解除原被告于2018年8月12日签订的《家具店铺转让合同》；二、请求人民法院判令被告向原告支付2020年8月12日至2020年10月12日的租金和管理费45652元；三、请求人民法院判令被告向原告支付2020年8月12日至2020年10月12日的联合营销金2075元；四、请求人民法院判令被告向原告支付违约金50000元；五、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年8月12日，原被告双方签订《家具店铺转让合同》，合同约定，原告将位于安顺市西秀区建博红星美凯龙二楼米罗和夏琪两个展位合同面积约为415.02平的店铺转让给被告经营，包括店内的货品、装修、饰品以及截止到2020年11月15日前的租金，合同还约定转让金为268000元，支付方式为分阶段支付，第一阶段被告应于2020年9月30日前支付200000元，2020年11月15日支付剩余68000元，同时约定，自转让当天起店铺所有客户订单由被告负责，且约定若单方违约，应支付50000元违约金。合同签订后原告于2020年8月12日将店铺交付给被告经营，但被告未按合同约定向原告支付转让款，直至2020年10月12日，被告告知原告不再经营涉案店铺，同时，在被告经营期间，被告与客户签订的订货单，并收取客户定金及货款，但被告未进行发货，现原告要求被告对此事进行处理，被告不予处理，导致客户要求原告交付货物。综上，原告已按合同向被告交付店铺，但被告未向原告支付转让款，现被告已严重违反合同约定，同时因被告经营期间与客户签署的订单未进行处理，已严重侵犯了原告的合法权益，鉴于此，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》，向贵院提起诉讼，望贵院支持诉请。本院经审查，2020年12月1日罗薇到安顺市秀分局报案称龙秀兰转让其铺面经营，没有支付转让费并接手经营骗取了客户购买家具的货款。安顺市秀分局于2020年12月30日以安西公（经）立字［2020］5473号立案决定书决定对罗薇被合同诈骗案立案侦查。而本案案涉《家具店铺转让合同》签订人为罗薇和龙秀兰，罗薇与本案原告朱林系夫妻关系。本院认为，原告朱林在本案中诉称的事实与其妻子罗薇在安顺市秀分局报案所称的系同一事实，现安顺市秀分局已对罗薇被合同诈骗案立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，结合上述事实，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告朱林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  谌静二〇二一年三月五日法官助理刘玉莹书记员韩超乾
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初2801号原告：舒永琴，女，1965年9月6日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：章杨、梁杨，均系重庆石松律师事务所律师（特别授权）。被告：卢强，男，1972年11月14日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告舒永琴与被告卢强民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告舒永琴撤诉处理。审判员  周文新二〇二一年三月二十九日书记员  蔡佳君
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0824刑初86号 公诉机关滦平县人民检察院。 被告人李在树，男，1981年7月14日出生，汉族，初中文化，务工，群众，住山东省成武县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月13日被滦平县公安局刑事拘留，同年6月21日被取保候审。现取保候审。 滦平县人民检察院以滦检一部刑诉[2020]249号起诉书指控被告人李在树犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员郝雪梅出庭支持公诉，被告人李在树到庭参加诉讼。现已审理终结。 滦平县人民检察院指控，2020年5月22日15时20分许，被告人李在树酒后驾驶鲁ＲXXXXX号小型轿车由西向东行驶至滦平县路段处，与前方同方向焦某驾驶的冀Ｈ×××××号轻型栏板货车相刮，造成两机动车损坏的交通事故。发生事故后，李在树驾车向东逃逸。行驶至滦平县红旗镇内，又与相对方向牛某驾驶的冀ＨXXXXX号小型轿车相撞，造成两机动车损坏的交通事故。发生事故后，李在树驾车逃逸，后在滦平县处被民警截获。经滦平县司法医学鉴定中心鉴定，李在树血液酒精浓度为227.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李在树违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李在树认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李在树到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人李在树拘役五个月，并处罚金8000元。 被告人李在树对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经本院审理查明，2020年5月22日15时20分许，被告人李在树酒后驾驶鲁ＲXXXXX号小型轿车由西向东行驶至滦平县路段处，与前方同方向焦某驾驶的冀Ｈ×××××号轻型栏板货车相刮，造成两机动车损坏的交通事故。发生事故后，李在树驾车向东逃逸。行驶至滦平县红旗镇内，又与相对方向牛某驾驶的冀ＨXXXXX号小型轿车相撞，造成两机动车损坏的交通事故。发生事故后，李在树驾车逃逸，后在滦平县处被民警截获。经滦平县司法医学鉴定中心鉴定，李在树血液酒精浓度为227.8ｍｇ／100ｍｌ。经滦平县公安局交通警察大队责任认定，被告人李在树在第一次事故中负次要责任，在第二次事故中负全部责任。 以上事实有下列证据予以证实： 1、受案登记表证实案件来源系焦某报警。 2、人员电子档案证实李在树系完全刑事责任能力人。 3、驾驶人和机动车信息查询结果单证实李在树准驾车型为C1,所驾机动车状态正常。 4、道路交通事故认定书，证实发生在Ｓ257线（滦平县路段）的事故，李在树负次要责任，焦某负主要责任；发生在Ｓ257线（滦平县红旗镇内）的事故，李在树负全部责任。 5、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，证实事故地点及事故现场情况。 6、司法鉴定意见书证实被告人李在树血液内酒精含量为227.8mg/100ml。 7、视听资料（光盘2张）证实出警以及询问等情况。 8、证人孟某的证言证实，大概15点，李在树开车从大屯中铁17局指挥部拉我们去红旗镇杨树沟门住处，行驶到滦河沿时，我们的车与一辆白色的皮卡车刮上了，我看刮到别人的车了，劝他停车，他不听，还继续开车行驶。行驶到，我看到我们车的相对方向开过来一辆轿车，我们的车已经占到公路中间的左边，然后我就提醒李在树一声，李在树就向右打了方向，但是我们的车还是和对面的这辆轿车撞上了。后来我们到红旗桥头“金客来”超市时，李在树才把车停下，这时警察过来询问情况。 9、证人梁某的证言证实，今天中午我和李在树在滦平吃的饭，他喝了六两劲酒。吃完饭后孟某过来接我们，他开的李在树的黑色越野车。李在树入坐在副驾驶，孟某开车到中铁17局项目部，他把车停在路边，下车去项目部办事。孟某办完事，李在树开车拉着我们往红旗镇方向行驶，后跟一辆超车的皮卡车刮上了，车没停，李在树继续开车往红旗方向行驶，进了一个隧道后又跟一辆车撞上了，李在树也没停车。继续往红旗镇方向开，在一个商店门前，李在树就把车停下了，这时警察就过来了。 10、被害人焦某的陈述证实，今天下午三点多钟，我开车行驶至路段时，看见前面有一辆小车在我前面行驶，当时我看到那车有点“画龙”，我从他左侧超过他时，他的车就向我车靠过来，和我车的右侧后轮位置刮在了一起，但是他没有停，依然向前行驶。 11、被害人牛某的陈述证实，我开车进入后，看见我对面过来一辆车，在他的车道内正常行驶，等我两车距离还有50米左右时，对面那辆车开始往我这边靠，我就赶紧刹车同时向右边躲，我车基本停住了。那车过来撞到我车的左侧，出完事后，那辆车没有停车，继续往北跑。 那辆车左前角撞到我车左侧，左后视镜和左后门都坏了。 12、被告人李在树的供述证实，2020年5月22日12时左右，我和几个同事在滦平县城吃饭时，我喝了四两左右的劲酒。下午两点左右，准备回红旗的工地，当时我喝多了，就没有开车。好像是孟某开的车。到大屯，孟某下车去项目部拿施工安全单子，我就从副驾驶下车，上到驾驶位，过了十多分钟，孟某回来了，因为他没有喝酒。他不让我开车。我说我没事，然后我就开着车沿着省道257线向红旗方向行驶，后面的事就一点儿印象也没有了。 以上证据均经举证、质证，能够证实本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人李在树违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人李在树应在“处拘役，并处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚，在对被告人李在树量刑时应考虑以下量刑情节：1、被告人李在树血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；2、被告人李在树造成交通事故后逃逸，再次发生交通事故，且负事故的全部责任，依法应当从重处罚；3、被告人李在树到案以后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项和第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李在树犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李双利 二〇二一年三月十二日 法官助理 王美荣 书 记 员 曹晓茹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初724号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。被告：杨汝军，男，1965年1月28日出生，汉族，住贵州省纳雍县。本院受理的原告长安汽车金融有限公司与被告杨汝军金融借款合同纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司于2021年3月4日提出撤诉申请，请求撤回对被告杨汝军的起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  邹 涛二〇二一年三月九日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书  (2021)陕0112民初8474号 原告：西安鸿泽物业管理有限公司，住所地：西安经济技术开发区尚稷路与尚宏路十字东北角西安恒大国际城小区物业办公用房，统一社会信用代码：91610132095561360U。法定代表人：黄宝泉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石少帅，男，系该公司员工。被告：刘洋洋，女，1987年9月29日出生，汉族，现住西安市灞桥区，公民身份号码：61011XXXX709290522。原告西安鸿泽物业管理有限公司诉被告刘洋洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，原告西安鸿泽物业管理有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安鸿泽物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安鸿泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告西安鸿泽物业管理有限公司负担。  审  判  员     严  丹  二〇二一年三月三日 法 官 助 理    沙亚娜书  记   员    胡若兰 1
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1123民初946号原告：何安君，男，1969年8月24日出生，汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈学英，犍为县清溪法律服务所法律工作者。被告：魏佐奎，男，1969年7月28日出生，汉族，住四川省犍为县。原告何安君与被告魏佐奎土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告何安君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何安君撤回起诉处理。审判员  林治江二〇二一年三月二十四日书记员  杨 程
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5122刑初25号公诉机关饶平县人民检察院。被告人张发蛙，男，1945年9月13日出生于广东省饶平县，汉族，文盲，务农，公民身份号码：440××××××××××××51X，住饶平县×××××××××××。因本案于2020年5月7日被潮州市公安局森林分局决定取保候审，同年12月11日被饶平县人民检察院决定取保候审，2021年1月21日被本院决定取保候审。被告人张昌崇，男，1958年4月3日出生于广东省饶平县，汉族，高中文化，务农，公民身份号码：440××××××××××××516，住饶平县××××××××××××。因本案于2020年4月29日被潮州市公安局森林分局决定取保候审，同年12月11日被饶平县人民检察院决定取保候审，2021年1月21日被本院决定取保候审。被告人张添木，男，1948年11月8日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，个体户，公民身份号码：440××××××××××××517，住饶平县××××××××××××。因本案于2020年7月29日被潮州市公安局森林分局决定取保候审，同年12月11日被饶平县人民检察院决定取保候审，2021年1月21日被本院决定取保候审。饶平县人民检察院以饶检一部刑诉（2021）Z3号起诉书指控被告人张泉课、张发蛙、张昌崇、张添木犯滥伐林木罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年1月29日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员罗锦安出庭支持公诉，被告人张泉课、张发蛙、张昌崇、张添木到庭参加诉讼。在审理过程中，因被告人张泉课脱逃，本院依法对其中止审理，现已审理终结。经审理查明：2017年下半年，张泉课在未取得相关林木采伐手续的情况下，分别向被告人张昌崇、张发蛙、张添木三人购买其各自种植于饶平县××××××径场承包山地上的桉树，并雇佣工人用油锯进行砍伐。被砍伐的桉树部分当作柴火，部分出售给周围村民作为建房使用。2020年4月29日，被告人张昌崇经电话传唤到公安机关配合调查；同年5月7日，被告人张发蛙主动到公安机关配合调查；同年7月29日，被告人张添木经电话传唤主动到公安机关配合调查；同年8月7日，被告人张泉课经电话传唤主动到公安机关配合调查。经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定:1.饶平县×××××张昌崇涉嫌滥伐林木的地点，位于饶平县×××××林业基本图的第Ш林班第6小班，面积4787.93平方米，折计7.22亩;地类是乔木林地，林种是用材林，优势树种是按树;立木蓄积量共计35.0083立方米。2.饶平县×××××张发蛙涉嫌滥伐林木的地点，位于饶平县×××××林业基本图的第Ш林班第6小班，面积9662.33平方米，折14.5亩;地类是乔木林地，林种是用材林，优势树种是按树;立木蓄积量共计58.0928立方米。3.饶平县×××××张添木涉嫌滥伐林木的地点，位于饶平县×××××林业基本图的第Ш林班第6小班，面积4176.91平方米，折6.3亩，地类是乔木林地，林种是用材林，优势树种是按树;立木蓄积量共计25.8005立方米。4.被告人张泉课所砍伐的林木地点位于饶平县×××××林业基本图的第Ш林班第6小班，地类是乔木林地，林种是用材林，优势树种是按树，面积18071.82平方米，折27.1亩，被砍伐的立木蓄积量共计115.5856立方米。上述事实，被告人张泉课、张发蛙、张昌崇、张添木在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见、前科材料及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张发蛙、张昌崇、张添木无视国法，违反法律的规定，明知张泉课没有办理相关许可证，而分别将自己所有的林木出售给他人砍伐，其行为分别与他人构成滥伐林木的共同犯罪，且数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，均应依法予以惩处。鉴于被告人张发蛙、张昌崇、张添木犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人张发蛙、张昌崇、张添木承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人张发蛙、张昌崇、张添木犯滥伐林木罪罪名成立，本院予以支持；建议对被告人张发蛙判处有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金；建议对被告人张昌崇判处有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金；建议对被告人张添木判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，且被告人亦没有异议，能体现罪行相适应原则，可予以支持。鉴于被告人张发蛙、张昌崇、张添木有自首情节，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且三被告人所在村委会及其家人愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对三被告人可适用缓刑。为严肃国家法律，保护森林资源不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第七十六条、第五十二条，第五十三条及《最高人民法院》第五条第一款第（一）项，第六条，第十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张发蛙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；限于本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张昌崇犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；限于本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人张添木犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元；限于本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林镇福人民陪审员  郑旭阳人民陪审员  詹楠琪二〇二一年三月五日书 记 员  詹少芬
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1222民初227号 原告：刘某某，住甘肃省文县。 被告：任某某，住甘肃省文县。 被告：魏某，住甘肃省文县。 原告刘某某与被告任某某、魏某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日收案，征得双方当事人同意调解的意见后，我院委派特邀调解员对案件进行了诉前调解。调解成功后当事人申请法院出具调解书，本院于2021年3月10日受理立案。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告任某某系亲戚关系，2019年8月，被告魏某因资金不足为由向原告刘某某借款50000元，原告出于对被告任某某的信任，故给被告魏某借款50000元，但原告要求被告任某某与被告魏某一同出具借条，还款期限到后，经原告刘某某再三催促，被告魏某于2019年12月向原告刘某某归还借款10000元，下欠40000元至今未归还，侵犯了原告人的合法利益。现向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告的借款和利息。 原告于2021年3月10日向本院提出调解申请，本院委派特邀调解员王某某主持调解，经双方协商，自愿达成如下协议： 一、被告任某某、魏某向原告刘某某归还借款40000元； 二、被告任某某、魏某于2021年5月10日前向原告刘某某归还10000元，于2021年6月开始，每月归还5000元，直至借款本金还清之日止； 三、如被告任某某、魏某不按期履行，则分期还款协议无效，原告刘某某可就未归还借款一次性向法院申请强制执行。 案件受理费800元，因调解减半收取计400元，由被告魏某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人在调解协议上签字盖章后，即具有法律效力。 审 判 员  王 雁 二〇二一年三月十日 法官助理  张若蒙 书 记 员  周 蓉
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初847号原告：李某,住内蒙古满洲里市。被告：宫某，住山西省太原市。原告李某与被告宫某买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告李某于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。审判员 高 彦 二〇二一年三月十五日书记员 张兆宇
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0403民初330号 原告：攀枝花市荣锦泰贸易有限责任公司，住所四川省攀枝花市**苏铁中路**11附3-5，统一社会信用代码915104000667701552。 法定代表人：白利君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋成章，男，该公司员工，特别授权。 被告：王涛，男，1972年11月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：邓小红，女，1977年8月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告攀枝花市荣锦泰贸易有限责任公司与被告王涛、邓小红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案,原告攀枝花市荣锦泰贸易有限责任公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花市荣锦泰贸易有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市荣锦泰贸易有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市荣锦泰贸易有限责任公司负担。 审判员  何国环 二〇二一年三月十八日 书记员  王格格
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初890号原告：潘慧，女，1990年6月3日出生，汉族，居民身份证住址安徽省安庆市宜秀区，委托诉讼代理人：张立、付杰夫，湖北福沃律师事务所律师。被告：涂力，男，1988年3月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：程杰、刘锦云，湖北今天律师事务所律师。被告：邓峰，男，1988年4月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，委托诉讼代理人：程杰、刘锦云，湖北今天律师事务所律师。原告潘慧与被告涂力、邓峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告潘慧于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘慧申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘慧撤诉。本案案件受理费10,400元，减半收取5,200元，由原告潘慧负担。审判员  王军二〇二一年三月二十四日书记员  柯景
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0122民初198号原告：何跃，男，1985年6月20日生，住贵州省息烽县。被告：舒明勇，男，1978年3月12日生，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：郭成，贵州宇辉律师事务所律师，执业证号15203200010910508。特别授权代理。被告：胡宗洋，男，1982年10月14日生，住福建省厦门市同安区。原告何跃与被告舒明勇、胡宗洋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何跃、被告舒明勇的委托诉讼代理人郭成到庭参加诉讼，被告胡宗洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何跃向本院提出诉讼请求：1．判决被告胡宗洋、舒明勇及时清偿原告欠款17560元，案件受理费等诉讼费用均由被告承担。事实及理由：被告因于2020年5月承建的位于贵州省息烽县农业项目工程需要，雇佣原告为上述工程施工，口头约定：原告提供挖机施工，工资及机械费分别为:220元一小时、（挖斗）42.5小时、300小时的（破碎）247小时，含拖车运费800元。后因被告原因，原告仅施上（挖斗）、（破碎）合计672小时。上述工地便停止施工。经原、被告结算，被告应支付原告工资机械费17560元。因被告无钱支付，于2020年7月23日出具欠条，书面约定于2020年10月30日前还清上述欠款。约定还款期限到期后，原告多次找被告催要欠款未果。现特提出诉讼，请根据《中华人民共和国合同法》第八条等规定依法判决维护原告的合法权益请求为谢。被告舒明勇辩称：情况属实，认可与胡宗洋共同偿还欠款17560元。被告胡宗洋未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。经审理查明：被告胡宗洋、舒明勇于2020年7月23日出具欠条一张，载明：今欠到何跃挖机费16760元，唐乾呈挖机费23000元，赵久林挖机费10832元，合计50592元。约定于7月25日前付3000元给唐乾呈，8月30日前付20000元给唐乾呈，其余部分从9月开始每月付10000元，另拖车费2600元。约定还款期限到期后，原告催要欠款无果，遂诉来本院。本院认为，原告何跃诉请二被告支付欠款17560元，有欠条等为据，二被告应予支付。被告胡宗洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告胡宗洋、舒明勇于本判决生效之日起五日内支付原告何跃欠款17560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取计120元，由被告胡宗洋、舒明勇负担。本判决为终审判决。审判员  母朝秀二〇二一年三月九日法官助理陈宣佑书记员王鹏
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2327财保63号 申请人：周锦华，男，1964年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被申请人：王百显，男，1970年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 申请人周锦华于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王百显名下价值440000元位于乌鲁木齐市克拉玛依西街2233号盛大花园小区27号楼361号住宅一套。申请人周锦华以其所有的位于吉木萨尔县神旗小区22号楼4单元301室住宅一套和车牌号为×××东风日产牌小型轿车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人周锦华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王百显所有的价值440000元的位于乌鲁木齐市克拉玛依西街2233号盛大花园小区27号楼361号住宅一套，查封期限三年。 二、查封申请人周锦华所有的位于吉木萨尔县神旗小区22号楼4单元301室住宅一套，扣押申请人周锦华所有的车牌号为×××东风日产牌小型轿车一辆，扣押期限两年，查封期限为三年。 案件申请费2720元，由申请人周锦华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 霍 玉 霞 二〇二一年三月二十三日 书记员 卡未努尔
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖0303行初21号 张庆陈： 你诉与蚌埠市经济开发区长淮卫镇人民政府强制拆除房屋或者设施一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二一年三月十八日
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0381刑初73号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人罗满连，女，1970年7月11日出生，住湘乡市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月29日被湘乡市公安局决定取保候审，2021年2月25日由本院决定取保候审。辩护人蒋炜，湖南湘原律师事务所律师。湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检一部刑诉［2021］14号起诉书指控被告人罗满连犯故意伤害罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官贺志出庭支持公诉。被告人罗满连及辩护人蒋炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘乡市人民检察院指控，2020年10月9日13时许，被告人罗满连因不满被害人丁某用竹棍驱赶鸡，不慎划伤被告人的儿子停在路边的小车，与其发生争吵。在争吵的过程中罗满连用扫把殴打丁某手臂，然后罗满连将丁某推倒在地，导致丁某手部、臂部受伤。经湘乡市公安局物证鉴定室鉴定，丁某所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人罗满连已赔偿丁某前期治疗费用20000元。2020年10月9日，被告人罗满连主动到湘乡市公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人罗满连故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，有自首情节，认罪认罚，提请本院依法判处。辩护人蒋炜的辩护意见是：对指控的罪名无异议；被告人罗满连有自首情节，积极赔偿被害人，认罪认罚，应对其从轻处罚，并依法适用缓刑。上述事实，被告人罗满连在开庭审理中无异议，且有下列证据证实，本院依法予以确认：报案登记表、户籍信息、归案经过、调解协议、收条等书证，证人谢某1、谢某2的证言，被害人丁某的陈述，被告人罗满连的供述，湘乡市公安局物证鉴定室乡公物鉴定（法临）字［2020］69号鉴定书，现场照片。被告人罗满连于2021年2月23日签署了自愿认罪认罚具结书。经本院通知，被害人丁某将另行提起民事诉讼。本院查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人罗满连与被害人丁某系妯娌。本院认为，被告人罗满连不能冷静处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人罗满连犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。被告人罗满连已赔偿被害人部分经济损失且当庭表示愿意依法赔偿被害人经济损失，并预交部分赔偿款，可酌情从轻处罚。辩护人的意见，与查证的事实相符，本院予以采纳。综观全案，被告人罗满连适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百九十四条之规定，判决如下：被告人罗满连犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  易军湘审判员  罗志强审判员  王 峰二〇二一年三月二十九日书记员  彭晓玲附：本案适用的法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百九十四条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保26号本院在执行杨旭与李林、石宏借款合同纠纷中，本院对被保全人李林、石宏的财产进行了查控，被保全人无标的物可实施保全。审判长 凌 赤二〇二一年三月三十一日书记员 花吉明
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初124号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人于某某，男，1965年2月23日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，农民，群众，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区（户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，2019年10月9日，因涉嫌销售有毒有害食品罪，于2019年12月12日被秦皇岛市公安局海港分局取保候审。 辩护人庞国和，河北晟秦律师事务所律师。 辩护人王梦南，河北晟秦律师事务所律师。 秦皇岛市海港区人民检察院以海检二部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人于某某涉嫌销售有毒有害食品罪，于2020年5月13日向海港区人民法院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员任玉良出庭支持公诉。被告人于某某及其辩护人庞国和、王梦南到庭参加诉讼。现已审理终结。 秦皇岛市海港区人民检察院指控，2019年11月14日10时许，于某某在河北省秦皇岛市海港区XX大集上销售壮阳类保健品被查获，现场扣押老中医中药伟哥、牛鞭补肾王等壮阳类保健品24种共计134盒。经北京市微量化学研究所对随机抽取对老中医中药伟哥、牛鞭补肾王、虫草强肾王三种保健品进行成分检测，三种保健品均含有西地那非。公诉机关认为被告人于某某的行为已构成销售有毒有害食品罪，指控的事实有：1、被告人的供述和辩解；2、相关书证；3、鉴定意见等证据证实。请求对被告人于某某根据《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定予以处罚。检察机关量刑建议为有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人于某某对公诉机关指控的事实无异议，且认罪认罚。 辩护人的辩护意见为，首先，主观方面本案被告人于某某犯罪主观恶性小；其次，本案客观方面，于某某仅在售卖手套、口罩时零星出售，未造成严重结果，社会危害性较小；第三，被告人于某某具有坦白情节；第四，被告人于某某属于偶犯、初犯，平常现实变现良好，无任何前科劣迹，其本身因文化水平低，法律意识淡薄，触犯了刑法，但应综合考虑其犯罪起因、犯罪情节、犯罪手段予以处罚。 经审理查明，2019年11月14日10时许，被告人于某某在河北省秦皇岛市海港区XX大集上销售壮阳类保健品被查获，现场扣押老中医中药伟哥、牛鞭补肾王等壮阳类保健品24种共计134盒。经北京市微量化学研究所对随机抽取的老中医中药伟哥、牛鞭补肾王、虫草强肾王三种保健品进行成分检测，三种保健品均含有西地那非。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实： 1、被告人于某某的供述及辩解证实：今天（2019年11月14日）早晨八点多钟，我带着这些药品来到XX集贸市场开始销售，但是今天一瓶都没卖出去，10点多的时候，派出所的工作人员就到我销售的地方了，把我和我销售的药品带回派出所了。药品被扣押了。我今天销售的药品有:虫草强肾王等。我不清楚我销售的药品伟哥、Ｋ哥中含有西地那非、他达拉非等西药成份。我从商家进货的时候，他们只是说含有中药成份，没有说是否有毒，我不知道个人销售药品是违法的，我在四五月份开始销售的，我没有经营许可证，这些药品都是在拼多多、淘宝买过，我的进货单手机上可能保留着，我在拼多多中2018年6月份、9月份、11月份的订单都是自己买着吃，这些都是保健食品，我在石门寨集贸市场，XX集贸市场销售过，都卖给五六十岁的男人，这些药品价格不等，一种是3、4元进的，我买5、6元钱，一种是5元进的，我卖十块八块。一种是10多元进的，我卖25元左右。目前我买的药品挣了千八百块钱。我购买的药品七八十元的都是我自己吃的；这些药品的买家都是赶集的陌生人，我先是向买家介绍价钱，随后跟他们说这些药品都好用，让买家自己挑选，并且告诉买家有高血压和心脏病的不能食用，妇女、小孩不能吃，这种药有刺激性，怕高血压和心脏病人吃死，我问过一些买家，说没有副作用，里面有毒没毒我不清楚，成份我没有鉴定过，但是盒子上有说明书。交易时我使用微信（昵称“XXX”微信号：×××绑定的手机号：133××××2583）或者现金收款，这些药品没有过期的，盒上有保质期。我对北京微量化学研究所分析测试中心检测的三种保健品中含有西地那非成分的鉴定没有异议，我明白西地那非是处方药，根据《食品安全法》有关规定，食品或保健品中添加西地那非属于违法行为，之前我不知道，听了警察说，我才明白我的行为触犯了销售有毒有害食品罪。 2、支付购买凭证、扣押清单证实于某某销售的有毒有害食品系从网上购买，未卖出货品已被扣押。 3、检测报告证实于某某销售的老中医中药伟哥、牛鞭补肾王、虫草强肾王中含有西地那非、他达拉非等西药成分。 4、情况说明及国家食品药品监督管理总局网站截图证实，被告人于某某销售的老中医中药伟哥、牛鞭补肾王、虫草强肾王均未查询到注册信息。 5、到案经过，被告人于某某系被传唤到案。 6、户籍及现实表现证明证实：犯罪时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力；无违法犯罪记录。 本院认为，被告人于某某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪。应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，且认罪认罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人于某某犯销售有毒、有害食品罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人于某某违法所得1000元（于判决生效后十日内缴纳）。 三、扣押在案的老中医中药伟哥、牛鞭补肾王等24种有毒、有害食品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 伶 人民陪审员  刘姝华 人民陪审员  李 颖 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  王 丹
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0508民初1481号原告：江苏加得律师事务所，住所地苏州市姑苏区苏站路**（官渎大厦）**。负责人：徐立勇，该律所主任。委托诉讼代理人：杨斌，江苏加得律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱杰，江苏加得律师事务所律师。被告：苏州市永星鸿福物业管理有限公司，住所，住所地苏州市高新区浒关长江路**div>法定代表人：陈永康。被告：陈永康，男，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陆曦叶，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾庆欢，江苏问勋律师事务所实习律师。原告江苏加得律师事务所与被告苏州市永星鸿福物业管理有限公司、陈永康诉讼代理合同纠纷一案，本院于2021年2月24立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理，并于2021年3月17日公开开庭进行审理。原告江苏加得律师事务所的委托诉讼代理人杨斌，被告苏州市永星鸿福物业管理有限公司、陈永康的共同委托诉讼代理人陆曦叶、顾庆欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏加得律师事务所向本院提出诉讼请求：1、两被告立即支付拖欠的律师服务费5万元，并赔偿拖欠其间的损失5000元（自2019年5月20日至2021年1月20日，按年利率6％主张），并主张至还清之日；2、本案的诉讼费由两被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第四百零五条之规定，本院依法判决如下：被告苏州市永星鸿福物业管理有限公司、陈永康于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏加得律师事务所律师费50000元及逾期付款损失（以50000元为基数，自2019年5月20日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，由被告苏州市永星鸿福物业管理有限公司、陈永康共同负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告（原告同意其预交的案件受理费，本院不再另行退还）。本判决为终审判决。审 判 员 谷振龙二〇二一年三月十八日法官助理 卞琳琳书 记 员 赵 洋
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0503民初64号   原告：天水市麦积区某家具店，经营场所天水市麦积区。   经营者：崔某，该店负责人。   被告：王某，住甘肃省金昌市。   本院在审理原告天水市麦积区某家具店与被告王某买卖合同纠纷一案中，原告天水市麦积区某家具店于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许天水市麦积区某家具店撤回起诉。   案件受理费394元，因适用简易程序，减半收取197元，由天水市麦积区某家具店负担。     审判员 韩天成   二〇二一年三月二十九日   法官助理 严维琳   书记员 王 戏
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执恢250号 申请执行人：廖泽慧，男，汉族，1954年1月19日出生，住四川省达州市通川区。 被执行人：张漫，男，汉族，1987年6月19日出生，住四川省达州市达川区。 被执行人：罗红群，女，汉族，1987年06月18日出生，住四川省达州市达川区。 申请执行人廖泽慧与被执行人张漫、罗红群民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2015）达达民初字第3222号民事判决书向本院申请恢复强制执行。本案于2021年1月18日执行立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张漫、罗红群偿还申请执行人借款50000元及资金利息、案件受理费。 本院于2021年1月20日、2021年2月18日、2021年3月8日通过网络执行查控系统和传统查询，对被执行人的存款、网络银行、车辆、工商、房产、土地、矿产、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询。本院依法向被执行人的户籍地、居住地调查了解其财产状况和收入等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 在执行过程中，经查，被执行人罗红群名下支付宝账户有款项1895.47元，被执行人张漫名下财付通账户有款项164.93元、中国工商银行股份有限公司珠海映月支行2002××××4085有存款667.20元、中国农业银行股份有限公司成都万年场支行6228××××2478账户有存款118.77元，本院已予以冻结、扣划，上述款项，在扣除执行费后，已兑付申请执行人廖泽慧，本案实际执行到位2796.37元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人张漫、罗红群作出失信被执行人决定书。 本院已对被执行人张漫、罗红群作出限制消费令。 本院将案件执行情况告知申请执行人廖泽慧，并听取其对终结本次执行程序的意见，被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，本案剩余部分无法实际执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘      炜 审 判 员 张小松审判员秦鸿 二〇二一年三月十七日 法官助理 江   河   丽 书 记 员 邹   东   方
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初544号 原告：沧州盛祥枣业有限公司。地址：沧县崔尔庄镇西村。 统一社会信用代码：911309217898162842。 法定代表人：高洪祥。 委托诉讼代理人：康凤勇，公司副总经理。 被告：张智高，男，汉族，1976年1月21日出生，住江苏省苏州市姑苏区。 原告沧州盛祥枣业有限公司与被告张智高买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告沧州盛祥枣业有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沧州盛祥枣业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州盛祥枣业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元、保全费70元，由原告沧州盛祥枣业有限公司负担。 审判员  李金海 二〇二一年三月二十五日 书记员  尹 畅
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更383号 罪犯李兴才，男，1974年2月21日出生，汉族，山东省潍坊市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省昌乐县人民法院于2018年1月5日作出（2017）鲁0725刑初490号刑事判决，以被告人李兴才犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元。被告人李兴才不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2018年3月19日作出（2018）鲁07刑终80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年1月3日起至2021年7月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年5月2日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2021年3月5日作出减刑建议书，本院于2021年3月10日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李兴才认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯未履行生效裁判中财产性判项，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯李兴才认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬六次。该犯罚金未履行，继续追缴违法所得未履行。 上述事实，有罪犯李兴才认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李兴才确有悔改表现，且该犯本次提请减刑时已执行二年以上，减刑后实际执行刑期已超过一年九个月，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李兴才减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  高振涛 审判员  胡文伟 二〇二一年三月十八日 书记员  刘 洪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初3254号 原告：王淑浬，女，1979年2月22日出生，汉族，住诸暨市。 原告：吴国永，男，1977年11月24日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨世纪金源投资有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道苎萝东路与外环东路交叉口（诸暨市果品市场内）。 法定代表人：施伟明。 原告王淑浬、吴国永与被告诸暨世纪金源投资有限公司（以下简称“世纪金源公司”）房屋买卖合同纠纷一案。本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告王淑浬、吴国永到庭参加诉讼，被告世纪金源公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王淑浬、吴国永向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2014年11月6日签订的商品房买卖合同；2、判令被告退还原告购房款111874元、预告登记费1120元，合计112994元；3、判令被告承担违约金18810元。庭审中，原告将第3项诉讼请求变更为要求被告支付自原告支付房款之日起至被告款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2014年11月6日，原告与被告签订了《浙江省商品房买卖合同》一份，约定被告将位于诸暨市××街道××村××村××村××幢××单元××号商铺出卖给原告，总价款为211874元。被告应在2015年12月30日前将上述商铺交付原告使用。合同签订后，原告即按约支付给了被告预告登记费1120元和预售购房款111874元，被告至今未交付房屋。原告现起诉至本院，要求判如所请。 被告世纪金源公司未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 原告围绕诉讼请求向本院提供了《浙江省商品房买卖合同》、收据等证据，被告未到庭视为放弃对证据质证的权利，本院审查后对上述证据的证明力予以确认。 经审理，本院对原告诉称的事实中除签订商品房买卖合同的日期为2014年11月6日外，对其余事实予以认定。 另查明：原被告签订商品房买卖合同的日期为2014年11月4日，二原告于2015年2月10日支付了被告预告登记费1120元，于2015年6月10日支付了首付款111874元，原被告约定以按揭贷款方式支付剩余房款100000元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。本案原、被告于2014年11月4日签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律、法规的规定，应属合法有效。在合同履行过程中，被告未能按期交房，且至今被告仍不具备将涉案房屋交付给原告的条件。原告据此要求解除方于2014年11月4日签订的《浙江省商品房买卖合同》，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。两原告要求返还预告登记费1120元及购房款111874元，合计112994元，并支付利息损失，符合上述法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告王淑浬、吴国永与被告诸暨世纪金源投资有限公司于2014年11月4日签订的《浙江省商品房买卖合同》； 二、被告诸暨世纪金源投资有限公司应返还原告王淑浬、吴国永预告登记费1120元，购房款111874元，合计112994元，并支付其中1120元自2015年2月10日起，其余111874元自2015年6月10日起，至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，自2019年8月20日起，至款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2936元，依法减半收取1468元，由被告诸暨世纪金源投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李荣震 二〇二一年三月十九日 书记员  孙茵楚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初32609号原告：佛山众兴利华食品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村孝贤路4号商业楼E座A区××××××，统一社会信用代码91440605MA4UHOPC1D。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：支太红，广东利合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪霞，广东利合律师事务所律师。被告：邓江龙，男，1994年11月5日出生，汉族，住四川省古蔺县×××××××××××，公民身份号码510××××××××××××830。原告佛山众兴利华食品有限公司与被告邓江龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日受理后，依法适用普通程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告佛山众兴利华食品有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本院认为，原告佛山众兴利华食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：本案按原告佛山众兴利华食品有限公司撤回起诉处理。本案以撤诉方式结案，受理费减半收取177.25元（原告已预交354.5元），由原告佛山众兴利华食品有限公司负担。原告已预交的受理费177.25元在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。审 判 长  袁 勤人民陪审员  郭焕燕人民陪审员  彭惠烨二〇二一年三月二十二日书 记 员  胡凌凌
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1133执67号 移送执行人：乐山市中级人民法院，住所地四川省乐山市市中区柏杨东路85号。 法定代表人：邓鹏，职务院长。 被执行人：曹田楷，男，汉族，1976年2月18日出生，住四川省马边彝族自治县。 本院在执行曹田楷追缴诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院于2020年9月9日作出的（2020）川11民终690号民事判决书，向被执行人曹田楷发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人承担二审案件受理费。经查询，被执行人曹田楷长期在新疆省克拉玛依市打工，在我县第三人曹正委处有土地租金收入，我院于2021年3月10日作出（2021）川1133执67号之一执行裁定书扣留该租金，已于2021年3月11日送达第三人曹正委，因协议约定付款期限未到，暂未执行到位。除此之外暂未查到被执行人曹田楷有银行存款、房产、车辆、土地等可供执行财产。因被执行人未申报财产，本院于2021年3月12日将被执行人曹田楷限制高消费及纳入失信名单。经合议庭合议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 君 林 审判员 彭  敏 审判员 阿克嘉尔 二〇二一年三月十二日 书记员 陈 华 尧
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0728民初156号 原告：郭清松，男，1998年1月29日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被告：龙宝明，男，2000年1月3日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告郭清松与被告龙宝明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭清松到庭参加诉讼，被告龙宝明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭清松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金人民币19000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾经系同事关系，2019年5月至2020年9月，被告陆续向原告借款共计19000元，原告通过支付宝、微信以及网上银行等方式陆续给被告转账，后经过原告催取，被告在微信上出具了《借条》。经原告多次催取，被告均以各种理由推脱，现诉至法院，请求法院依法判决。 被告龙宝明未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年5月至2020年9月，被告龙宝明向原告郭清松陆续借款共计19000元，并在微信上向原告郭清松出具了一份《借条》。《借条》载明“本人龙宝明，欠郭清松人民币19000元，2020年9月10日还清”。借款期限届满，被告龙宝明未偿还上述借款。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告龙宝明向原告郭清松借款19000元后未按约定期限偿还，本院对原告郭清松要求被告龙宝明偿还借款本金19000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告龙宝明应在本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告郭清松借款本金19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取138元，由被告龙宝明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  叶越多 二〇二一年三月九日 书记员  徐林钰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执111号 申请执行人：刘露，女，1988年3月25日出生，身份证住址湖南省沅陵县。 被执行人：深圳市华商玄德文化传媒有限公司。住所地：深圳市龙岗区吉华街道甘坑社区甘李二路8号华通大厦1514，统一社会信用代码91xxxxxxx9N。 法定代表人：罗司林。 申请执行人刘露与被执行人深圳市华商玄德文化传媒有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（航城）案[2020]1738号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币8043.91元等，本院于2021年1月4日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法扣划被执行人深圳市华商玄德文化传媒有限公司名下银行账户金额共人民币8093.91元，本院依法扣除本案执行费50元向深圳市财政局缴纳，剩余执行款向申请人支付，本案执行完毕。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（航城）案[2020]1738号仲裁裁决书所确定的内容已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（航城）案[2020]1738号仲裁裁决书所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 龙 执行员 姚 练 执行员 彭慧婷 二〇二一年三月三十日 书记员 简笑若
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终1235号上诉人（原审被告）：黄庆乐，男，汉族，1970年8月18日生，住固始县。上诉人（原审被告）：胡志俊，女，汉族，1970年9月21日生，住固始县。被上诉人（原审原告）：汪超，男，汉族，1982年2月13日生，住固始县。上诉人黄庆乐、胡志俊与被上诉人汪超因民间借贷纠纷一案，不服固始县人民法院（2021）豫1525民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人黄庆乐、胡志俊于2021年3月12日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，黄庆乐、胡志俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄庆乐、胡志俊撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3000元，减半收取1500元，由上诉人黄庆乐、胡志俊负担。本裁定为终审裁定。审判长  王玉明审判员  付 巍审判员  周振力二〇二一年三月十二日法官助理高星书记员黄莹莹
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执551号 广州市宁骏物业管理有限公司南宁分公司、黄立勇: 申请执行人广州市宁骏物业管理有限公司南宁分公司与被执行人黄立勇物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)桂0109民初3842号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄立勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广州市宁骏物业管理有限公司南宁分公司于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的金额为：一、被执行人黄立勇向申请执行人支付物业管理费4505.6元；二、被执行人黄立勇向申请执行人支付违约金；三、被执行人黄立勇向申请执行人支付水电分摊费、照明费等费用；四、被执行人黄立勇向申请执行人支付案件受理费34元并承担本案执行费。 在执行过程中，黄立勇自动将上述所欠的费用合计14811.9元履行给申请执行人广州市宁骏物业管理有限公司南宁分公司。2021年3月24日，申请执行人广州市宁骏物业管理有限公司南宁分公司已代被执行人黄立勇交纳了本案执行费50元。同日，申请执行人广州市宁骏物业管理有限公司南宁分公司向本院提交了结案申请，确认被执行人已经履行完本案所有款项，本案可按照执行完毕方式结案。至此，南宁市邕宁区人民法院作出的（2020）桂0109民初3842号民事判决中所确定的义务已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 南宁市邕宁区人民法院于2020年12月30日作出的（2020）桂0109民初3842号民事判决中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十四日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502民初1269号 原告：泸州市艺腾广告有限公司，住所地泸州市江阳区江阳西路******，统一社会信用代码。 法定代表人：杨劲。 委托诉讼代理人：王远超,四川蜀光律师事务所执业律师。 被告：四川省泸州市川泸房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区连江路二段**。 原告泸州市艺腾广告有限公司与被告四川省泸州市川泸房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告泸州市艺腾广告有限公司撤回起诉。 本案诉讼费减半收取195元，由原告承担。 审判员 王 帅 二〇二一年三月二十六日 书记员 黄虹凤
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执628号被执行人：冯文升，男，汉族，1978年09月11日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯文升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯文升在中国农业银行62×××74账户内存款人民币71717.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 鹏二〇二一年三月三十日书记员 宋永超
山西省运城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）晋08刑申14号 李瑛： 你因孙来虎犯非国家工作人员受贿罪一案，不服本院（2020）晋08刑终477号刑事裁定，以原审裁定事实不清、证据不足为由，向本院提出申诉，要求改判孙来虎无罪。本院依法组成合议庭，对该案进行审查。 本院经审查认为，你没有提供足以证明原审裁定认定事实不清、证据不足的新证据，无法证明原审裁定认定的证据之间存在矛盾。原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，申诉人的申诉理由不能成立。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，依法予以驳回。 特此通知。 审判长  刘乙龙 审判员  程亚丽 审判员  常邓飞 二〇二一年三月十二日 书记员  刘志鹏
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初5916号原告：重庆惠正机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路**，统一社会信用代码915001096608657716。法定代表人：陈林。被告：重庆鑫源通用机械营销有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇鑫源路**，统一社会信用代码91500107588919690M。法定代表人：丁河明。原告重庆惠正机械制造有限公司诉被告重庆鑫源通用机械营销有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告重庆惠正机械制造有限公司未在规定时间内缴纳诉讼费，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 罗霄悍二〇二一年三月九日法官助理 杨文静书 记 员 谷小玲
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初3334号原告：蒋成，男，汉族，1967年7月22日出生，住重庆市北碚区。被告：唐坤冬，男，汉族，1973年11月18日出生，住重庆市大渡口区。本院在审理原告蒋成诉被告唐坤冬民间借贷纠纷一案中，因原告蒋成不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 庹昌文二〇二一年三月三十一日法官助理 梁 凯书 记 员 甘欣冉
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初3420号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，董事长。委托诉讼代理人：尚卫，该行职员。被告：赵成军，男，1979年9月28日生，汉族，住邳州市。被告：陈晏，女，1977年9月25日生，汉族，住邳州市。被告：郑春雷，男，1978年12月5日生，汉族，住邳州市。被告：张运逢，女，1978年11月25日生，汉族，住邳州市。被告：郭猛，男，1976年6月20日生，汉族，住邳州市。被告：贾爱平，女，1964年12月7日生，汉族，住邳州市。被告：黄从刚，男，1963年7月4日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告赵成军等金融借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏邳州农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审 判 员  张   元   领二〇二一年三月三十一日法官助理  薛红玲书记员王静
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0116刑初120号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人刘兴，男，1991年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，户籍地和住址重庆市江津区。因犯强奸罪于2014年7月24日被本院判处有期徒刑八年，2019年12月25日刑满释放。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年6月14日被重庆市江津区公安局监视居住。2021年3月2日，经本院决定，同日被重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以津检刑诉[2021]1号起诉书指控被告人刘兴犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥出庭支持公诉，被告人刘兴到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年6月3日至6月10日，被告刘兴伙同周某（已判决）在重庆市江津区搭建“多卡宝”设备出租给犯罪团伙拨打电话使用，约定由周某负责提供“多卡宝”设备、联系上家以及收费，被告人刘兴负责“多卡宝”设备的具体搭建和维护，获得的收入按照比例分配，被告刘兴占七成，周某占三成。经查，被告人刘兴通过搭建“多卡宝”设备获得的违法收入共计人民币13200元。2020年6月12日，被告人刘兴被公安民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人刘兴明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供通讯传输技术支持，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人刘兴认罪认罚，可以从宽处理；被告人刘兴到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。建议对被告刘兴判处拘役四个月，并处罚金人民币捌仟元。被告人刘兴对指控的犯罪事实、罪名及证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审质证的以下证据证实：1、扣押的“多卡宝”设备、电话卡等物证；2、户籍资金、转账记录、银行流水、刑事判决书等书证;3、证人周某、杨某等人的证言;4、被告人刘兴的供述和辩解；5、辨认笔录、扣押笔录等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。本院认为，被告人刘兴明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供通讯传输技术支持，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人刘兴自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人刘兴到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人刘兴的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘兴犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币捌仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月2日起至2021年6月29日止。）二、对被告人刘兴的违法所得13200元予以追缴，上缴国库。（上列违法所得限被告人刘兴在本判决生效后五日内缴纳。）三、侦查机关扣押的物品苹果皮副卡设备6台、手机2部、手机卡13张、记账单1张由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖凤鸣二〇二一年三月二日书记员  梁 晶
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终3835号上诉人（原审被告）：刘水，女，1985年11月14日出生，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：孙桂福，辽宁晟大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州宇通客车股份有限公司，住所地郑州市管城区宇通路。法定代表人：汤玉祥，董事长。委托诉讼代理人：毛文康、岳冠辉，公司员工。原审被告：大连金轶达汽车服务有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区炮台街道三家居民委。法定代表人：刘涛，执行董事兼总经理。原审被告：刘涛，男，1981年12月29日出生，汉族，住辽宁省瓦店市。上诉人刘水因与被上诉人郑州宇通客车股份有限公司及原审被告大连金轶达汽车服务有限公司、刘涛买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初3191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘水收到诉讼费用交纳通知书后未在规定时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘水自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  耿胜利审判员  朱 凯审判员  蒋德军二〇二一年三月二十六日书记员  李苗苗
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执833号 申请执行人张方根据（2020）浙1023民特1955号申请执行被执行人张委为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人张委已向申请执行人张方履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年三月二十三日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921财保263号申请人：于波，男，1972年11月3日出生，住山东省宁阳县。被申请人：张晓锋，女，1977年6月22日出生，住山东省宁阳县。被申请人：高攀，男，1976年12月1日出生，住山东省宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款100000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予于波的申请。案件申请费1020元，由于波预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二一年三月十六日书记员  王 腾
贵州省剑河县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2629执恢3号本院在执行姜学知与吴展良、王维维、熊章卫机动车交通事故纠纷一案中，因吴展良未履行本院作出的（2012）剑民初字第530号民事判决书确定的义务，申请人姜学知向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理执行。在执行过程中，本院于2021年1月22日依法向被执行人送达执行通知书等文书，后被执行人吴展良微信转账2439元（包含执行费70元、案件受理费10元）申请人于2021年3月11日领取2439元案件款，执行费70元已缴纳至贵州省非税收入待解缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔2629执恢3号执行案件于2021年3月11日执行完毕并结案。特此通知审判员 蒲 勇二〇二一年三月十一日书记员 梁博帆