天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初1582号原告：刘世会，女，1973年7月3日出生，汉族，出租车司机，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：于光亮（刘世会之夫），男，1962年8月15日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-804。负责人：王珊，职务：总经理。委托诉讼代理人：蔡昀潇。被告：宋坤，男，1960年1月4日出生，汉族，住北京市丰台区。原告刘世会与被告宋坤、太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世会及委托诉讼代理人于光亮、被告宋坤、被告太平保险公司的委托诉讼代理人蔡昀潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘世会向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告支付津Ｅ1××××出租车停运损失费2400元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2020年3月6日7时40分许，由宋坤驾驶的牌照为津ＦＡ××××小客车从昆云里小区内驶出向右转弯时，与于光亮驾驶的牌照号为津Ｅ1××××出租车沿河北区东五经路由西向东行驶至昆云里小区门前时发生碰撞，碰撞时津Ｅ1××××车直行，津ＦＡ××××车右转，津ＦＡ××××车的左前部与津Ｅ1××××车的右后部发生碰撞，经交警中山路大队认定驾驶津ＦＡ××××车的宋坤承担此事故的全部责任，驾驶津Ｅ1××××车辆的于光亮无责任。津ＦＡ××××小客车由太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司承保。津Ｅ1××××车因碰撞受损，于2020年3月7日9点至2020年3月14日16点30分在柳林丰田店维修了8天。造成津Ｅ1××××出租车停止营运8天，每天停运损失300元，共计造成2400元的损失。宋坤辩称，对发生交通事故的事实认可，对事故认定书没有异议，我驾驶的车辆津ＦＡ××××在被告太平保险公司投保了交强险及商业第三者险（200000元，不计免赔）。我认为原告维修车辆时间过长，并且应该由太平保险公司负责赔偿。太平保险公司辩称，对发生交通事故的事实认可，对事故认定书没有异议，车辆津ＦＡ××××在我公司投保的交强险及商业第三者险（200000元，不计免赔），但我方认为原告主张的停运损失费标准过高，维修天数过长，本案诉讼主体不符，应由津Ｅ1××××车辆登记公司来主张，诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2020年3月6日7时40分许，由宋坤驾驶的牌照为津ＦＡ××××号小客车从河北区昆云里小区门前驶出，由于光亮（刘世会之夫）驾驶牌照号为津Ｅ1××××小型客车（出租车）沿河北区东五经路由西向东行驶至河北区昆云里小区门前，宋坤所驾车辆左前部与于光亮所驾车辆右侧后部发生碰撞，致当事人双方所驾车辆不同程度受损的交通事故。经天津市公安交通管理局河北交警支队中山路大队出具的道路交通事故认定书认定宋坤承担此事故的全部责任，于光亮无责任。2020年3月7日上午9时刘世会将津Ｅ1××××车辆送到天津柳林丰田汽车销售服务有限公司进行维修，2020年3月14日下午16点30分维修完毕，并由维修单位出具维修期限证明。津Ｅ1××××实际出资人为原告刘世会，挂靠登记在天津市顺达旅游公司名下，原告刘世会为津Ｅ1××××号车辆的所有人。宋坤驾驶的津ＦＡ××××小客车在太平保险公司投保了交强险及商业第三者险（限额200000元，不计免赔率），交强险及商业第三者险保险期间自2019年4月30日至2020年4月29日止。事故发生在保险期间内。上述事实由当事人提供的道路交通事故认定书、天津市顺达旅游公司证明、客运出租汽车车辆运营证、天津柳林丰田汽车销售服务有限公司情况说明、津ＦＡ××××机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单予以佐证，本院予以确认。本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，各方均无异议，本院予以确认。因宋坤负事故全部责任，本院认定其责任比例为100%。宋坤驾驶的津ＦＡ××××号小型轿车在太平保险公司投保交强险和商业三者险，故原告的各项损失应先由交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的由被告宋坤承担赔偿责任。原告主张的停运损失，津Ｅ1××××小型客车系法律规定的依法从事旅客运输的经营性活动的车辆，因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失亦属“财产损失”范围，应由被告太平保险公司予以赔偿。关于停运天数，原告提交的维修证明，可以证实津Ｅ1××××小型客车停运期间共计8天。二被告关于停运时间过长的抗辩，证据不足，不予支持。关于停运损失标准，应按照天津市上一年度交通运输行业在岗职工年平均工资计算每日284.51元，故原告刘世会主张的津Ｅ1××××小型客车停运损失费应为2276.08元（284.51元×8天＝2276.08元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司赔偿原告刘世会停运损失2276.08元；二、驳回原告刘世会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辉二〇二一年三月八日书记员 王婧怡附：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。