wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31934号之一 申请执行人：岑琼芳，女，1958年05月03日出生，汉族，住广东省佛山市。 被执行人：陶传赐，男，1963年07月06日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市平乐县。 关于申请执行人岑琼芳与被执行陶传赐民间借贷纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初8459号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人陶传赐应归还借款本金500000元及以500000元为基数按年利率24%自2017年4月10日至实际清偿之日计付利息予申请执行人，并承担案件受理费12400元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月24日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法委托广西壮族自治区桂林市平乐县人民法院对被执行人在其户籍所在地的不动产状况进行调查，暂未有反馈。另，本院轮候查封被执行人名下的车牌号码为粤Y的车辆。除此以外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二一年三月三十日 书记员 唐 沧 奇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川民申986号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁习聪，男，1973年5月2日出生，汉族，住四川省普格县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伍土以，男，1987年1月2日出生，彝族，住四川省普格县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉尔么尔扎，女，1989年9月20日出生，彝族，住四川省普格县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎普明，男，1954年5月12日出生，汉族，住四川省普格县。 再审申请人袁习聪因与被申请人伍土以、吉尔么尔扎、黎普明生命权纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2020）川34民终995号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，（一）经审查，袁习聪在本院再审立案审查中并未提交符合法律规定的再审新证据，其再审主张有新的证据足以推翻原判理由不能成立。（二）根据袁习聪申请再审事由以及审阅原审卷宗，袁习聪对本案申请再审理由与其二审上诉理由完全一致，且二审法院对袁习聪上诉理由不予支持均已作出了详细的分析和充分的论述。对此，本院予以认同，并在此不再进行赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。因此，袁习聪对本案提出的再审申请事由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回袁习聪的再审申请。 审判长 谯 斌 审判员 张 忠 审判员 何 雪 二〇二一年三月二十二日 书记员 何秀芬
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115财保177号申请人：张圣明，男，1959年9月7日出生，汉族，住济南市济阳区。被申请人：郭庆晓，男，1981年12月24日出生，汉族，住济南市济阳区。申请人张圣明与被申请人郭庆晓劳务合同纠纷非诉财产保全一案，张圣明于2021年3月30日向本院提出申请，申请冻结被申请人郭庆晓名下银行存款10万元或其他等值财产，申请人提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人张圣明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭庆晓名下银行存款人民币10万元或其他等值财产，冻结期限一年。案件申请费1020元，由申请人张圣明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  南雁二〇二一年三月三十日法官助理史吉莹书记员郭婷婷
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙09执异9号 申请人（申请执行人）:陈蔷微，女，1966年2月7日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托代理人(特别授权):陈以一，浙江京衡(浙江自贸区)律师事务所律师。 被执行人:舟山市佰惠建材有限公司，住所地中国(浙江)自由贸易试验区舟山市定海区临城街道千岛路171号建设大厦A座505室。 被申请人:陈定友，男，1967年1月24日出生，汉族，住舟山市定海区。 被申请人:张信宽，男，1958年1月1日出生，汉族，住舟山市定海区。 被申请人:郑兴忠，男，1967年12月30日出生，汉族，住舟山市定海区。 被申请人:叶于良，男，1971年1月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。 本院在审理申请人陈蔷微与被执行人舟山市佰惠建材有限公司、被申请人陈定友、张信宽、郑兴忠、叶于良执行异议一案中，申请人于2021年3月31日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请人陈蔷微自愿撤回执行异议申请，系对自己权利的处分，不违背相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下: 准许申请人陈蔷微撤回执行异议的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋存国 审 判 员 刘建伟 审 判 员 王立松 二〇二一年三月三十一日 法官助理 王 巍 代书记员 沈佳敏
湖南省辰溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1223民初76号 原告：吴成学，男，1987年6月24日生，苗族，吉首市人，住吉首市。 原告：李德明，男，1972年11月19日生，汉族，贵州松桃苗族自治县。 二原告共同委托诉讼代理人：田春，湖南民生律师事务所律师。执业证号××。 被告：张锦福，男，1977年11月6日生，苗族，麻阳县人，住麻阳苗族自治县。 被告：赵振元，男，1970年11月20日生，苗族，麻阳县人，住麻阳苗族自治县。 被告：怀化鸿福泰房地产开发有限公司，住所地辰溪县潭湾镇汽车站。统一社会信用代码91431223344819167X。 法定代表人：黄林，执行董事兼总经理。 本院在审理原告吴成学、李德明与被告张锦福、赵振元、怀化鸿福泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴成学、李德明于2021年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吴成学、李德明自愿撤回起诉是对自己诉权的处分，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴成学、李德明撤回起诉。 本案案件受理费8220元，减半收取4110元，由原告吴成学、李德明负担。 审 判 长  高 勇 人民陪审员  杨吕清 人民陪审员  阳巧林 二〇二一年三月三十日 法官助理贺梦柯 书记员张芳芳 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0114行审2号 申请执行人：成都市新都区市场监督管理局，住所地成都市新都区东环路5巷7号。 法定代表人：刘传银，局长。 委托代理人：孙宝玉，系该局工作人员。 委托代理人：喻廷伟，系该局工作人员。 被执行人：成都市企鹅制冷设备有限责任公司，住所地成都市新都区石板滩镇土城村。 法定代表人：钱丰华。 委托代理人：钱相，系公司股东、监事。 委托代理人：曾迪红，系公司销售经理。 申请执行人成都市新都区市场监督管理局（以下简称“区市场监管局”）于2020年11月25日向本院申请强制执行新市监管处字[2020]70号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，因成都市企鹅制冷设备有限责任公司（以下简称“企鹅公司”）生产销售未经认证的家用冰箱和食品冷冻箱的行为，违反了《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条的规定，区市场监管局经调查取证后，于2020年3月5日作出新市监管处字[2020]70号行政处罚决定，处罚内容为罚款70000元；没收违法所得1717.4元。2020年3月12日，区市场监管局向企鹅公司送达了该行政处罚决定书。区市场监管局于2020年11月4日依法向企鹅公司送达了新市监管催字【2020】2020-70号行政决定履行催告书。企鹅公司在法律规定的期间内既未申请复议，也未向法院提起诉讼、且未履行处罚决定。现区市场监管局向本院申请执行：罚没款71717.4元。 本案在审查过程中，企鹅公司以其公司生产的不属于强制性规定的产品，没有违法故意，且区市场监管局处罚过重为由，于2021年3月10日向本院申请听证。2021年3月17日，本院组织双方进行了听证。听证过程中，区市场监管局提交行政处罚案件卷宗一份作为证据，企鹅公司也提交了七份证据，经质证，就证据双方均无异议。 本院认为，区市场监管局的处罚主体、处罚权限、事实依据、法律依据以及处罚程序基本合法。企鹅公司在法律规定的期间内既未申请复议也未向法院提起诉讼、且拒不履行已生效的行政处罚决定，区市场监管局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 就申请执行人成都市新都区市场监督管理局对被执行人成都市企鹅制冷设备有限责任公司罚没款71717.4元的内容准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  文 昊 人民陪审员  邹立斌 人民陪审员  马春荣 二〇二一年三月十七日 书 记 员  叶秋萍
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2367号申请执行人：肖建军，男，1970年2月22日生，汉族，住建湖县。被执行人：江苏华达给排水科技有限公司，统一社会信用代码913209250893730644，住所地建湖县高新技术经济区。法定代表人：沈宏华。申请执行人肖建军与被执行人江苏华达给排水科技有限公司劳动争议一案，本院依据发生法律效力的建劳人仲案字【2020】第119号仲裁调解书，于2020年10月19日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲案字【2020】第119号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年三月三十日书记员 潘以超
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4022民初539号 原告：察布查尔锡伯自治县湘伊水泥制品厂，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县伊南工业园区中小微企业园建乡路。 法定代表人：张万翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马勇，男，该公司工作人员。 被告：霍城县汇海建材制造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县惠远镇湟渠村。 法定代表人：耿承，该公司总经理。 原告察布查尔锡伯自治县湘伊水泥制品厂与被告霍城县汇海建材制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月28日立案。原告察布查尔锡伯自治县湘伊水泥制品厂于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告察布查尔锡伯自治县湘伊水泥制品厂因起诉主体不适格为由提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许察布查尔锡伯自治县湘伊水泥制品厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告察布查尔锡伯自治县湘伊水泥制品厂负担。 审判员  苏慧珍 二〇二一年三月二十九日 书记员  郭雅丽
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0302执435号 申请执行人贾源芳，女，1984年出生，汉族，住阳泉市。 被执行人刘菁，女，1986年出生，汉族，住阳泉市。 被执行人赵海峰，男，1990年出生，汉族，住阳泉市。 申请执行人贾源芳与被执行人刘菁、赵海峰借款合同纠纷一案，依据已生效的（2020）晋0302民初129号民事调解书确定，被执行人刘菁、赵海峰于2021年3月5日前一次性给付申请执行人贾源芳借款30000元、利息3000元，共计33000元；二被执行人如未按约定给付上述借款及利息，申请执行人贾源芳有权申请强制执行，并且二被执行人自2021年3月6日起以全部借款30000元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率向申请执行人贾源芳支付借款利息，至实际还清借款之日止。申请执行人贾源芳于2021年3月9日申请法院强制执行，现被执行人刘菁、赵海峰已全部履行完毕，并向申请执行人贾源芳全数发放。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇二一年三月三十日 书记员  康 莹
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申678号再审申请人(一审原告、二审上诉人)王敏，男，1966年3月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人郑卫彤，上海浦银律师事务所律师。委托代理人杨根水，上海浦银律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市松江区车墩镇人民政府，住所地上海市松江区。法定代表人姜雪峰。原审第三人上海西上海高尔夫乡村俱乐部，住所地上海市松江区。法定代表人金春霞。再审申请人王敏因诉上海市松江区车墩镇人民政府(以下简称“车墩镇政府”)责令限期拆除一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行终690号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王敏申请再审称，涉案建筑物虽由其搭建，但根据其与原审第三人上海西上海高尔夫乡村俱乐部(以下简称“西上海俱乐部”)签订的《共同开发会员别墅楼合同书》中的约定，其仅具有涉案建筑的使用权。因此，被诉责令限期拆除决定应当向第三人西上海俱乐部作出。被申请人做出被诉责令限期拆除决定前未经事先告知程序，违反法定程序。另外，涉案建筑搭建完毕时，《中华人民共和国城乡规划法》(以下简称《城乡规划法》)尚未实施，故被申请人适用《城乡规划法》作出被诉责令限期拆除决定，属于适用法律错误，应予撤销。原审判决错误，请求予以撤销。本院认为，被申请人车墩镇政府具有作出本案被诉责令限期拆除决定的行政职权。根据原审法院查明的事实，可以认定涉案建筑系由王敏出资建造并长期使用，且涉案建筑未取得过相关规划批准文件，违反了建造时相关规划法律法规的规定。被申请人依据执法时有效的《城乡规划法》第六十五条、《上海市拆除违法建筑若干规定》第八条、第九条、第二十三条的规定认定涉案建筑为违法建筑，并以王敏作为行政相对人作出被诉责令限期拆除决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。再审申请人王敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王敏的再审申请。审判长 汤 军审判员 张晓帆审判员 黄自耀二〇二一年三月三十日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)渝05行终197号上诉人（一审原告）重庆市桂文商贸有限公司。住所地：重庆市永川区双石镇响滩子村小罗凌村民小组。法定代表人曾祥平，总经理。委托代理人段廷会，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）重庆市永川区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市永川区人民西路369。法定代表人苟晓梅，局长。被上诉人（一审第三人）蒋明珍，女，1970年11月29日出生，汉族。住重庆市永川区。上诉人重庆市桂文商贸有限公司诉被上诉人重庆市永川区人力资源和社会保障局、蒋明珍工伤保险资格或者待遇认定案，不服重庆市永川区人民法院作出的(2020)渝0118行初211号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人向本院递交撤诉申请，称双方已经和解，自愿撤回起诉。本院认为，上诉人重庆市桂文商贸有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人重庆市桂文商贸有限公司撤回起诉、撤回上诉。重庆市永川区人民法院作出的(2020)渝0118行初211号行政判决不再执行。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市桂文商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 文林华审 判 员 封 莎审 判 员 张小明二〇二一年三月十九日法官助理 王俞环书 记 员 赖晓玲
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021粤1973刑初873号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李鑫(曾用名:李平)，男，1974年10月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为江西省赣州市兴国县×××××××××××××××××××××，公民身份号码:362××××××××016009X。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月9日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]478号起诉书指控被告人李鑫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月3日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎出庭支持公诉，被告人李鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2021年1月9日2时22分，被告人李鑫酒后驾驶一辆赣B×××××号牌小型轿车，行至东莞市×××××××××时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李鑫的血中乙醇含量为221.9mg/100ml，已达醉酒标准。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了法医毒物司法鉴定意见书,涉案车辆一辆等物证,身份确查情况说明等书证,被告人李鑫的供述等证据，并据此认为被告人李鑫无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李鑫认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人李鑫判处拘役两个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人李鑫对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人李鑫无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李鑫醉酒驾驶机动车上路，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本院依法对其从重处罚。被告人李鑫归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人李鑫的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年三月十一日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15794号之四 申请执行人：崔家添，男，1974年9月27日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：吴焯文，男，汉族，1981年12月12日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：区俭芬，女，汉族，1986年3月16日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人崔家添与被执行人吴焯文、区俭芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7439号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人吴焯文确认截止至2019年3月16日尚欠申请执行人崔家添借款本金400万元及利息88万元。被执行人吴焯文承诺自2019年6月至2020年12月期间分期归还前述借款本息。申请执行人崔家添对被执行人吴焯文所有的位于广东省阳江市闸坡镇阳江恒大御景湾B区3幢02号房产及对被执行人区俭芬所有的位于广东省阳江市闸坡镇阳江恒大御景湾A区15幢23层2304房产享有抵押权。案件受理费22920元由两被执行人吴焯文、区俭芬负担，应于调解书生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，申请执行人崔家添向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月18日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡、执行裁定书，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：被执行人银行账户存款极少，未予处理； 2、网络资金情况：有开立账户，但存款极少，未予处理； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：查无信息； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：被执行人区俭芬名下登记有位于广东省阳江市闸坡××区××房，被执行人吴焯文名下登记有位于广东省阳江市闸坡镇阳江恒大御景湾B区3幢02号房产及位于佛山市南海区九江江滨新区阳光·海岸花园富景阁301房的二分之一份额。本院依法处置前述阳江恒大御景湾不动产，共计执行得款2305800元。前述海岸花园不动产由佛山市禅城区人民法院处置，根据申请，本院于2020年6月10日向禅城法院发函参与分配； 8、其他财产性权益：本院于2020年6月30日向被执行人所属农村经济合作社送达法律文书扣取其股份分红款等收益，执行得款10000元； 三、本院于2020年6月15日执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院于2020年6月8日依法对被执行人吴焯文发布《限制消费令》，对其采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人崔家添了解情况，申请执行人表示两被执行人不在其户籍地居住，法院无需上门调查。 上述执行款执行到位后，经本院统一分配，申请执行人崔家添得款2174564.67元。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款2174564.67元。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二一年三月九日 书记员  何啟浩
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执460号申请执行人：杨治界，男，汉族，1957年8月1日出生，住湖南省汉寿县。被执行人：张爱芬，女，汉族，1979年1月19日出生，住湖南省汉寿县。申请执行人杨治界与被执行人张爱芬被继承人债务清偿纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2021）湘0722民初77号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年3月11日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人张爱芬名下无银行存款，无车辆，无房产。2021年3月11日，本院依法向被执行人张爱芬送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2021年3月26日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人杨治界以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执460号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 代学文审判员 罗绍初二〇二一年三月二十六日书记员 童 浩
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初93号之六 解除保全申请人：李建威，男，1972年7月25日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李敏，河北旭天律师事务所律师。 被申请人：王艺博，男，1990年3月17日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 原告李建威与被告李孟丹等民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日作出（2021）冀0635民初93号之三民事裁定，冻结被申请人王艺博名下中国邮政储蓄银行股份有限公司62×××45账户银行存款60000元，期限十二个月。李建威于2021年3月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告李建威申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王艺博名下中国邮政储蓄银行股份有限公司62×××45账户银行存款60000元的冻结。 案件申请费620元，由李建威负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 边春晖 二〇二一年三月二十三日 法官助理 刘 凡 书 记 员 张 凡
山西省石楼县人民法院   民事判决书   （2021）晋1126民初63号   原告：石×。   法定代表人：薄×：理事长。   委托诉讼代理人：刘×，山西明令律师事务所律师。   被告：张×。   原告石×与被告张×金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石×的委托诉讼代理人刘×到庭参加了诉讼，被告张×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告石×向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告50000元本金、利息、罚息（具体以原告系统为准）。当庭变更为被告偿还原告49200元本金、利息、罚息（具体以原告系统为准）；2.判令被告支付原告律师代理费3000元，3.本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年1月8日，原被告签订《农户小额信用贷款合同》一份，约定：由原告向被告提供贷款5万元，借款期限为2019年1月8日起至2020年1月7日止，借期内月利率为5.658‰，逾期利率为在借期利率水平上加收50.00%。若被告不按期还款，还应承担原告为实现债权支出的律师费用等，签订上述合同后，原告向被告开设的贷款账户内转入合同约定的借款本金，履行了出借义务。约定的还款日期到期后，被告仍有49200元本金、利息及相应的罚息未还清。   被告张×未到庭也未提交书面答辩状。   原告石×针对其主张提交了如下证据：1.借款合同及借款借据、影像资料；2.委托协议书一份；3.山西省吕梁市中级人民法院（2014）晋11民终1360号判决书、最高人民法院民事判决书（2016）最高民终63号；4.还款清单（本金800元、利息1210.45元）。   根据原、被告陈述及经庭审质证、认证的证据，本院认定事实如下：2019年1月8日，原被告签订《农户小额信用贷款合同》一份，约定：由原告向被告提供贷款5万元，借款期限为2019年1月8日起至2020年1月7日止，借期内月利率为5.658‰，逾期利率为在借期利率水平上加收50.00%。若被告不按期还款，还应承担原告为实现债权支出的律师费用等，签订上述合同后，原告向被告开设的贷款账户内转入合同约定的借款本金，履行了出借义务。约定的还款日期到期后，被告仍有49200元本金、利息及相应的罚息未还清。期间，原告石×在被告信用社储蓄卡内扣划利息1210.45元。   本院认为，原告石×与被告张×签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原告依约履行了发放贷款义务，被告张×未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担清偿贷款本金、利息及罚息的法律责任。故原告要求被告连带偿还借款本金49200元及其利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告张×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。   关于原告主张的律师代理费，其代理人在庭审中称该费用是依据《山西省物价局、山西省司法厅关于制定律师服务收费标准的通知》的标准计算得来，经过庭审，本院认可律师代理费用已实际发生，但其怠于提交证据证明实际发生金额，故该诉讼请求本院难以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张×于本判决生效之日起十五日内偿还原告石×贷款本金49200元及从借款之日起至实际还款之日止的利息、罚息（利息、罚息按双方订立的贷款合同约定的标准执行，应扣除已被原告扣划的1210.45元）；   二、驳回原告石×的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由被告张×负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 刘保荣     二〇二一年三月三十一日   书记员 呼瑞琴
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执208号申请执行人：孟宪彩，女，1965年7月18日出生。被执行人：李明泽，男，1980年2月5日出生。本院在执行申请执行人孟宪彩与被执行人李明泽借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0403执208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年三月五日书记员  徐 磊
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执521号之一被执行人：叶安，男，1977年4月3日生，汉族，初中文化，住南昌市新建区。本院刑庭依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112刑初327号刑事判决书于2021年1月27日移送执行。本院于2021年2月4日立案执行，向被执行人叶安发出执行通知书,被执行人叶安未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院向被执行人叶安发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人叶安在银行无其他存款、无房产、无工商股权登记、无车辆信息。2021年2月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人叶安罚金15000元，非法所得4800元，截至2021年3月18日未执行被执行人叶安罚金15000元，非法所得4800元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人叶安其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  张小秀审判员  程 磊二〇二一年三月十九日书记员  熊 毅
中华人民共和国 浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民初31号 原告：中国农业银行股份有限公司长兴县支行，住所地中华人民共和国浙江省长兴县太湖街道明珠路**。 负责人：姚海荣，支行行长。 委托诉讼代理人：沈仪宾，浙江六和（湖州）律师事务所。 委托诉讼代理人：应朝阳，浙江六和（湖州）律师事务所。 被告：吴三群，男，1960年8月10日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省青田县。 被告：吴达斌，男，1951年12月24日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省青田县。 被告：余金金，男，1978年12月26日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省青田县。 被告：林盈盈，女，1992年6月19日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省瑞安市。 被告：周根庭，男，1994年11月23日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省青田县。 被告：徐定伍，男，1957年7月15日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省青田县。 被告：夏利斌，男，1961年9月15日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省青田县。 被告：余松林，男，1952年4月8日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省青田县。 被告：周凤林，男，1968年7月12日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省青田县。 被告：周超华（ZHOUCHAOHUA），男，1954年9月23日出生，意大利共和国国籍。 被告：徐旭平（HSUHSUPING），男，1959年4月8日出生，葡萄牙共和国国籍。 被告：林越彬(LINYUEBIN)，男，1960年1月12日出生，葡萄牙共和国国籍。 被告：陈笑华（CHENSIUHO），男，1958年12月26日出生，葡萄牙共和国国籍。 被告：尹永兰(YINGUOYONGLAN)，女，1956年10月6日出生，西班牙王国国籍。 被告：周宣益（ZHOUZHUXUANYI），男，1957年12月28日出生，西班牙王国国籍。 被告：周向荣(ZHOUXIANGRONG)，男，1959年2月23日出生，荷兰王国国籍。 原告中国农业银行股份有限公司长兴县支行与被告吴三群、吴达斌、余金金、林盈盈、周根庭、徐定伍、夏利斌、余松林、周凤林、周超华（ZHOUCHAOHUA）、徐旭平（HSUHSUPING）、林越彬(LINYUEBIN)、陈笑华（CHENSIUHO）、尹永兰(YINGUOYONGLAN)、周宣益（ZHOUZHUXUANYI）、周向荣(ZHOUXIANGRONG)金融借款合同纠纷一案（本案立案时案由为金融借款合同纠纷，经审查，本案应为保证合同纠纷），本院于2020年3月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司长兴县支行于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长兴县支行在本案审理期间提出撤诉的申请，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第二百五十九条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司长兴县支行撤诉。 案件受理费96800元，减半收取48400元，由原告中国农业银行股份有限公司长兴县支行负担。 审 判 长 黄丽琴 审 判 员 杨瑞芳 审 判 员 郑 扬 二〇二一年三月十八日 法官助理 刘甜甜 书 记 员 盛同舟
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523财保57号申请人：李松，男，1984年4月4日生，汉族，福建省长乐市人，住金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）华朝珍，女，系贵州省金沙县中心法律服务所法律工作者。被申请人：贵州立峰水泥制品有限公司统一社会信用代码：91520523069913641K法定代表人：孟智。住所地：贵州省金沙县被申请人：林立，男，1968年4月25日生，汉族，湖南省南县人，住金沙县。申请人李松于2021年3月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人贵州立峰水泥制品有限公司、林立名下的银行存款（含微信、支付宝账户）人民币75,000.00元。申请人李松提供其在中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司购买的保单保函（保险单号：PZPP21520106610000000027）作为担保。本院经审查认为，申请人李松的诉前保全申请符合财产保全相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：冻结被申请人贵州立峰水泥制品有限公司、林立名下的银行账户（含微信、支付宝账户），冻结额度人民币75,000.00元，冻结期限为12个月。案件申请费770.00元，由申请人李松负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  吕朝红二〇二一年三月二十六日书记员  杜 淳
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0506民初737号原告：中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行，统一社会信用代码91420506882626688C，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道92号。法定代表人：覃惠斌，该支行行长。委托诉讼代理人：刘军,湖北新世界律师事务所律师。被告：李彩红，女，1972年2月10日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被告：汪奇，男，1968年6月15日出生汉族，住宜昌市夷陵区。原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行与被告李彩红、汪奇金融借款合同纠纷，本院于2021年3月10日立案,原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行撤回起诉处理。审判员  冯杨**二〇二一年三月二十二日书记员  姜 静
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初2481号原告：重庆御隆物业服务有限公司，住所地重庆市万州区南山路1号A4幢6至7层1单元602室，办公地址重庆市万州区南滨大道3839号，统一社会信用代码91500101305122084Y。法定代表人：邓旋，执行董事。委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师。被告：王丹，女，1987年3月8日出生，汉族，现住重庆市万州区。原告重庆御隆物业服务有限公司诉被告王丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告重庆御隆物业服务有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆御隆物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆御隆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆御隆物业服务有限公司负担。审 判 员  游 兵二〇二一年三月一日法官助理  张 妮书 记 员  谭万霞书 记 员  熊凤铭
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0881执507号 申请执行人:禤绵钦，男，1980年10月3日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人:张敏，女，1984年6月10日出生，汉族，住桂平市。 上述两申请执行人的共同委托代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码91450881687785413U。 法定代表人：杨正新，该公司总经理。 申请执行人禤绵钦、张敏与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人于2021年2月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付违约金10972元，并承担申请执行费65元。申请执行人与被执行人双方于2021年3月10日达成执行和解协议，约定被执行人自愿于2021年6月30日前一次性支付违约金10972元，并承担申请执行费65元；若被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司不按双方达成的和解协议履行其义务，申请执行人有权在和解协议履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行原生效法律文书。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0881执507号案件的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二一年三月二十五日 书记员 黄 宇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8349号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王文静，女，1989年05月19日生，汉族，住河南省开封市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王文静信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王文静归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币197,885.42元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王文静向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年2月17日，王文静欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计260,986.04元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王文静送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王文静的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执708号之一 申请执行人：胡燕君，女，1988年1月15日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：张奕，男，1982年6月21日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人胡燕君依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初4880号民事判决书,于2021年1月29日向本院申请执行。本院于2021年1月29日立案执行，并向被执行人张奕发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，本院于2021年2月3日冻结被执行人名下中国建设银行及财付通账户，但余额不足；被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2021年2月20日已向被执行人发出限制消费令。本院于2021年1月29日通过司法网络查询平台查询了被执行人张奕名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行101.38万元。2021年3月22日已经执行到位0元，未执行101.38万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二一年三月二十二日 书记员  黄 菲
仁怀市人民法院结 案 通 知 书仁怀市顺通混泥土有限公司贵州省仁怀市鹏彦酒业有限公司：关于申请人仁怀市顺通混泥土有限公司申请执行被执行人贵州省仁怀市鹏彦酒业有限公司支付令一案，案号（2021）黔0382执741号，执行标的：235000.00元、执行费3425.00元。2021年3月5日本院足额扣划被执行人银行卡存款，因本案申请人仁怀市顺通混泥土有限公司作为被执行人在本院另有执行案，故本案申请人应收案款已转移至另案，本案执行完毕。特此通知！仁怀市人民法院二〇二一年三月九日
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1702执701号之一 申请执行人：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司。营业场所：四川省达州市通川区复兴镇复兴村一组环城明珠A幢1-11。 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 负责人：王泳行，总经理。 被执行人：邓映红，女，1982年2月21日出生，汉族，住广东省梅州市梅县。 本院在执行（2020）川1702民初3862号民事判决书即成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司与邓映红借款合同纠纷一案中，双方自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止（2020）川1702民初3862号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二一年三月二十六日 书记员  余松珈
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执862号之三 申请执行人:定远县炉桥镇塔鑫商品混凝土有限公司,住所地安徽省定远县炉桥镇定淮路南大陆村，统一社会信用代码913411256789120469(1-1)。 法定代表人:宋忠亭，董事长。 被执行人：安徽鲁班建设投资集团有限公司，统一社会信用代码91340223756848220N，住所地南陵县许镇镇大浦乡村大世界接待中心。 法定代表人：汪锡文。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司在中国农业发展银行20334122500×××56账户内存款人民币1115644.12元。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二一年三月十八日 书记员  杨春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡磊联系电话：18155******
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初1111号原告：付世平，男，生于1970年8月21日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。委托诉讼代理人（特别授权）：龚琴蓉，湖北宏济律师事务所律师。被告：利川市诚信房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇光明村**，统一社会信用代码91422802050001888M。法定代表人：万良艮，董事长，被告：万良艮，男，1963年7月18日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区，被告：谭千娥，女，1966年12月2日出生，重庆市万州区人，住重庆市万州区，三被告委托诉讼代理人（特别授权）：陈小江，重庆玖鼎律师事务所律师。第三人：熊维成，男，1975年4月21日出生，汉族，住重庆市万州区，第三人：谭春林，男，生于1957年8月27日，汉族，重庆市万州区人，第三人：陈富学，男，生于1971年2月5日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。原告付世平与被告利川市诚信房地产开发有限公司、万良艮、谭千娥、第三人熊维成、谭春林、陈富学房屋买卖合同纠纷一案，本院依照上级法院撤销一审驳回起诉裁定指定审理立案受理后，依法由审判员阳磊适用简易程序进行审理。审理中，本院于2021年3月5日书面通知原告交纳诉讼费，但原告在收到缴费通知书后七日内未缴纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 阳 磊二〇二一年三月十二日书记员 刘峖明
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1824执158号 申请执行人：姜仁强，男，汉族，1989年1月11日生，住四川省石棉县。 被执行人：罗天文，男，汉族，1994年10月14日生，住四川省石棉县。 本院在执行姜仁强与被执行人罗天文合伙协议纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令被执行人给付申请执行人欠款13785元及利息，并负担本案案件受理费72元、申请执行费107元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，经征求申请执行人意见，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨华林 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘德怀
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1204民初963号 原告：罗贤伟，男，汉族，1990年1月3日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：薛建郎，男，1970年11月10日出生，住安徽省阜南县。 原告罗贤伟与被告薛建郎建设工程施工合同纠纷一案,原告于2021年3月24日向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗贤伟撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告罗贤伟负担。 审判员  王甫成 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 翔 附：（2021）皖1204民初963号民事判决书适用法律条文 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0302民初776号原告：郭振，男，1974年4月14日出生，住淄博市淄川区。被告：郑道军，男，1969年8月13日出生，住济南市章丘区。原告郭振与被告郑道军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告郭振到庭参加诉讼。被告郑道军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郭振向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郑道军支付原告郭振货款19000元；2.请求一切诉讼、保全费用由被告郑道军支付。事实和理由：郭振与郑道军于2016年发生业务，郭振在淄川服装城经营男装门头，郑道军从郭振处进货，现郑道军尚欠郭振货款19000元，郭振多次催要，郑道军以种种理由拒付。被告郑道军缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告有多年的买卖服装业务关系。被告从原告处购男装，双方未签订书面协议，交易习惯为：被告进货后，原告自行制作购货单一式两份，双方各持一份，双方凭单不定期结算。2019年7月22日，原告向被告催要剩余货款，被告给原告出具欠条一份，内容为：今欠郭振货款壹万玖千元正。以上事实，有原告提交的欠条及当事人陈述予以证实。经审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的买卖服装合同关系合法有效。原告主张其供货后被告尚欠货款19000元的事实清楚，证据充分，被告应予偿付。被告经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，应视为其放弃一审中举证、质证的抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：郑道军支付郭振货款19000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，财产保全费220元，合计358元，由郑道军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 勾 玲二〇二一年三月二十二日书记员 薄其新
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执306号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被执行人：陈爱军，男，1978年9月12日生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与陈爱军金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)沪0115民初46877号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2021年1月7日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、2021年1月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，首次查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下可供执行的财产。三、2021年3月2日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、2021年3月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，再次查询被执行人名下的财产，亦未发现被执行人名下可供执行的财产。五、2021年3月3日告知申请执行人本次执行过程，申请人未能提供其他明确的可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二一年三月九日书记员  钱 程附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0102民初985号原告：郎朝玉，女，1933年4月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：余永中，男，1973年2月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：彭清才，重庆市涪陵区珍溪法律服务所法律工作者。被告：吴国林，男，1961年9月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告郎朝玉与被告吴国林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郎朝玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郎朝玉负担。审 判 员  文 毅二〇二一年三月二十五日法官助理  彭钺皓书 记 员  谭 叙
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初2714号原告：昆明银海物业服务有限公司，住所地云南省昆明市官渡区关上关兴路**银海花园**物业管理办公楼,统一社会信用代码91530000291997380R。法定代表人：范晓薇，董事长。委托诉讼代理人：马文青，女，特别授权代理。委托诉讼代理人：丁林涛，男，特别授权代理。被告：瞿丽华，女，汉族，1974年1月13日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告昆明银海物业服务有限公司与被告瞿丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告昆明银海物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明银海物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明银海物业服务有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费89元，由原告昆明银海物业服务有限公司负担。审判员  杨婷二〇二一年三月十五日书记员  李珏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初638号 原告：新疆维吾尔自治区有色地质勘查局七O一队，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路街道61号。 法定代表人：高荣新，该队队长。 委托诉讼代理人：赵倩，新疆联明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨旭，新疆联明律师事务所律师。 被告：王**，女，1976年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告新疆维吾尔自治区有色地质勘查局七0一队与被告王**房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆维吾尔自治区有色地质勘查局七O一队委托诉讼代理人杨旭、赵倩到庭。被告王**经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告新疆维吾尔自治区有色地质勘查局七O一队向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的租赁款215,000元及利息20,900元；2.被告支付自2020年5月11日起至实际付清之日的利息（以未清偿215,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3．被告支付水费5,957元及供暖费11,288元，以上合计253,145元；4．被告承担本案的保全费。事实和理由：2014年9月30日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告位于昌吉市大西区镇幸福村701队老基地选冶中心的实验楼（面积为1200㎡），并对租赁期、租金、支付方式和各项费用的承担作了明确约定，合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用。2019年9月30日租赁期届满，被告仍有租金和其他费用尚未结清。原告认为被告拖延租金的违约行为已经给原告造成经济损失，被告应当承担相应的违约责任。 被告王**未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年9月，原、被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定租赁期限为五年，自2014年10月1日至2019年9月30日，其中2014年10月1日至2016年9月30日的年租金为6万元，2016年10月1日至2019年9月30日的年租金为10万元。合同第四条对水费、电费、取暖费、物业管理费等的承担都进行了约定。2014年9月至2017年8月期间，被告陆续向原告支付租金24万元，尚欠18万元未付。2018年1月1日，被告未经原告同意与案外人新疆聚康安顺药业公司签订《房屋转租合同》，将该房屋转租，租赁期限自2018年1月1日至2019年9月30日，租金为每年10万元，合同期内该房屋的暖费、物业管理费、水电费及相关费用都由案外人新疆聚康安顺药业公司承担。历年来原告共垫付45152.038元供热费及水费。诉讼中原告当庭变更诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的租赁费180000元；放弃第二项诉讼请求，2.被告支付水费1000元及供暖费9459元（2018年－2019年度），以上合计190459元。庭审中原告委托诉讼代理人赵倩与被告王**进行通话，通话录音中被告王**对原告主张的其拖欠租赁费18万元、水费1000元、采暖费9459元的事实予以认可。 上述事实由原告出示的房屋租赁合同、被告王**和原告工作人员康斌的微信聊天截图、《房屋转租合同》、进账单8页、情况说明、《供电热合同》、采暖费结算单、银行回单、发票一张、私营企业基本注册信息查询单、原告委托诉讼代理人赵倩与被告王**通话录音及文字整理笔录、原告陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告应当按照合同约定支付租金及相关费用。2018年1月1日，被告与案外人新疆聚康安顺药业公司签订《房屋转租合同》的转租行为未经原告同意，其不影响原、被告之间的租赁合同关系，原、被告之间的租赁合同继续有效，被告王**仍是《房屋租赁合同》的合同相对人。故原告要求被告支付拖欠的租赁费18万元、水费1000元、采暖费9459元的诉讼请求事实清楚，证据充分，且被告对该请求予以认可，本院予以支持。被告未到庭视为放弃抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王**自本判决生效之日起十日内向原告新疆维吾尔自治区有色地质勘查局七O一队支付拖欠的租赁费180000元； 二、被告王**自本判决生效之日起十日内向原告新疆维吾尔自治区有色地质勘查局七O一队支付拖欠的水费1000元、供暖费9459元。 上述款项合计190459元，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取2549元，由原告新疆维吾尔自治区有色地质勘查局七O一队负担632元，被告王**负担1917元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘向新 二〇二一年三月二日 书记员  杜彦侠
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2824财保71号     申请人：孙亚亚，女，1996年5月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   被申请人：王武祖，男，1986年11月10日出生，汉族，住甘肃省景泰县。   申请人孙亚亚于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王武祖名下银行账户、微信、支付宝账户存款8500元进行冻结。申请人孙亚亚以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人王武祖名下银行账户、微信、支付宝账户存款8500元，期限一年。   案件申请费105元，由申请人孙亚亚负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审判员 杨奕     二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日     书记员 阿迪来·阿力木          1
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1633号申请执行人：上海馨恬汽车服务有限公司，住所地上海市崇明区。被执行人：宋言安，男，1975年12月3日生，汉族，住安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪01民终8506号民事判决，在执行上海馨恬汽车服务有限公司与宋言安修理合同纠纷一案中，于2021年1月28日向被执行人宋言安发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得宋言安名下有6个银行账户。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2021年2月4日冻结了被执行人宋言安名下上述账户，冻结到期日期为2022年2月3日，并扣划到其银行存款合计人民币2,099.76元。又于2021年2月27日向被执行人宋言安发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人宋言安名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：上海市第一中级人民法院作出的(2020)沪01民终8506号民事判决除已执行到款项人民币2,099.76元外，余款终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  顾红兵审判员  胡汇哲二〇二一年三月三十日书记员  潘正权附：相关法律条文
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执494号之一 申请执行人：马振东，男，1976年1月13日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：张宪，男，1975年1月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。 申请执行人马振东申请执行被执行人张宪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的（2020）皖1822民初2951号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马振东向本院申请执行，要求被执行人张宪给付标的款211400.00元。 本院在执行过程中，双方达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初2951号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨东
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)新4202执726号 申请执行人：田起斌，男，1972年4月5日出生。 被执行人：苗惠，女，1968年11月9日出生。 被执行人：乌苏市哈图布呼镇苗惠农资店，住所地：新疆维吾尔自治区乌苏市。 法定代表人：苗惠，系该公司法人。 申请执行人田起斌依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2020）新4202民初1461号民事调解书，于2021年3月3日向本院申请执行。本院于当日受理立案，于2021年3月3日向被执行人苗惠、乌苏市哈图布呼镇苗惠农资店发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款80,900元，向本院缴纳执行费1,114元，合计82,014元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中： 1、本院于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款80,900元，向本院缴纳执行费1,114元，合计82,014元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2021年3月3日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，对全部账户依法予以冻结； 3、于2021年3月3日，对被执行人苗惠、乌苏市哈图布呼镇苗惠农资店的证券、土地使用权登记、车辆、工商登记进行了查询，被执行人苗惠名下有金杯牌×××号车、宝骏牌×××号车，未能实际控制，不宜处置；乌苏市哈图布呼镇苗惠农资店无财产可供执行； 4、于2021年3月3日，对被执行人苗惠、乌苏市哈图布呼镇苗惠农资店适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布； 5、本院于2021年3月15日通过谈话方式将被执行人苗惠、乌苏市哈图布呼镇苗惠农资店名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人苗惠、乌苏市哈图布呼镇苗惠农资店尚无其他财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马合沙提 审判员  阿依多斯 审判员  努力古丽 二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日 书记员  张 惠 俊
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书    (2021)陕0102执1320号   申请执行人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区   法定代表人：黄志刚，职务：董事长。   被执行人：段卫涛，男，汉族，1982年10月1日生，住陕西省西安市未央区。   申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人段卫涛借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，查封被执行人名下车辆一辆。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，被执行人名下无可供执行的房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人段卫涛名下暂无其他可供执行财产，申请执行人中银消费金融有限公司也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长孙冠南   审判员王洋   审判员王超     二〇二一年三月二十六日     书记员崔甘雨
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初30726号原告：邓岳仔，男，1981年12月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××052。被告：中山市港口镇永富娱乐城，住所地广东省中山市××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××415XT。法定代表人：李某1。原告邓岳仔与被告中山市港口镇永富娱乐城买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。2021年3月17日，原告邓岳仔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告邓岳仔撤诉处理。案件受理费266元（原告已预交）,减半收取133元，由原告邓岳仔负担。审 判 长  郑梅竹人民陪审员  杜艳宏人民陪审员  许小燕二〇二一年三月十七日书 记 员  张嘉坪孙紫霞
铜川市王益区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0202执141号惠伟、翟鹏飞：申请执行人惠伟与被执行人翟鹏飞责令退赔一案，本院作出的（2019）陕0202刑初16号刑事判决已发生法律效力。因被执行人翟鹏飞逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院移送执行，翟鹏飞应向惠伟退赔LZSCENERY牌58寸液晶彩色电视机两台、货架三个、洗手盆两个。本院依法受理。在执行过程中，经本院与申请执行人惠伟核实，翟鹏飞已向惠伟退赔LZSCENERY牌58寸液晶彩色电视机两台、货架三个、洗手盆两个。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人翟鹏飞已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十六日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执恢321号申请执行人:中国农业银行股份有限公司榆林青山支行，住所地：榆林市西沙常乐路**。负责人：马永恒，系该行行长。委托诉讼代理人：刘勇，男，该公司职员。被执行人刘彦波，男，生于1962年9月14日，汉族，陕西省靖边县人，现住陕西省靖边县，个体工商户。申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行与被执行人刘彦波公证债权文书纠纷一案，榆阳区公证处作出的（2015）榆阳公证执字第196号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行于2021年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城区支行借款本金人民币930000元及该款从2014年4月3日起至2015年4月2日止按7.8%计算的利息、从2015年4月3日起至款付清之日止按11.7%计算的利息，负担案件申请执行费11950元。本院依法于同日立案执行。在执行过程中，因被执行人财产不能及时变现，故终结执行程序，待条件成熟时，申请人可申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0802执恢321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  马春生执行员  成 熙执行员  郑 硕二〇二一年三月二十六日书记员  刘统帅
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1367号 崔国良、王海旭、王世伟、付祖煜、高博凯： 关于你犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0604刑初367号刑事判决书确定的“退赔给被害人刘继伟人民币800元”已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年3月22日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕03刑更68号罪犯黄立强，男，1992年2月15日出生于陕西省周至县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一七年十一月六日，陕西省西安市中级人民法院作出（2017）陕01刑初113号刑事判决，以被告人黄立强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至二0三一年五月十七日止），并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0二一年三月四日以罪犯黄立强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄立强自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯黄立强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯黄立强准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0三0年八月十七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 崔宝林审 判 员 李少华二〇二一年三月十八日法官助理 杨 敏书 记 员 张 佳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2036号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：陈钦，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青，该行员工。委托诉讼代理人：饶茜萱，该行员工。被告：陈小兵，男，1968年2月19日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告陈小兵（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告的信用卡透支本金4997.17元、利息410.12元、逾期还款违约金273.13元，合计5680.42元（利息、违约金暂计算至2021年2月17日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年7月31日，被告通过农业银行掌上银行向原告申请办理信用卡并自助填写了《中国农业银行金穗信用卡申请表》。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××66的信用卡。2018年8月13日，被告亲自到网点领取激活该信用卡，并签署金穗贷记卡领用合约的相关声明，其中签字确认：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1.持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账以及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2.持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项。3.透支利率按日利率万分之五计息，按月计收复利等。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2021年2月17日，被告尚欠原告透支本金4997.17元、利息410.12元、逾期还款违约金273.13元，合计5680.42元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2021年2月17日，被告尚欠原告透支款本金4997.17元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2021年2月17日所欠原告透支款本金、利息、逾期还款违约金等合计5680.42元以及要求按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小兵应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行借款本金4997.17元、利息410.12元、逾期还款违约金273.13元，合计5680.42元（利息、违约金等算至2021年2月17日），并应按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈小兵承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年三月二十四日法官助理刘笑书记员张敏蓉
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0240民初729号原告：石柱中药材公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路56号，统一社会信用代码9150024021395019XF。法定代表人：唐地萍，该公司经理。委托诉讼代理人：马恩敏，重庆舒义律师事务所律师。委托诉讼代理人：向智，重庆舒义律师事务所律师。被告：唯生药房石柱土家族自治县海涛药店，经营场所重庆市石柱土家族自治县万安街道城南还建小区4栋1楼1号，统一社会信用代码92500240MA5YFB885J。经营者：汪海涛，男，1986年10月27日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告石柱中药材公司与被告唯生药房石柱土家族自治县海涛药店（以下简称“海涛药店”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告石柱中药材公司的委托诉讼代理人向智、被告海涛药店的经营者汪海涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石柱中药材公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款770.00元。事实和理由：被告于2017年3月向原告购买药品，现尚欠原告剩余货款770.00元。原告多次向被告催收该汇款未果。被告逾期支付原告货款，给原告造成了一定的经济损失，原告为维护自身的合法权益，根据《民法典》第五百九十九条和《民事诉讼法》第二十三条等规定，特提起诉讼，请依法审理，判决支持原告的诉请。海涛药店辩称，被告认可原告2017年3月两次向其提供药品的事实，但被告已经向原告结清了所有的货款。被告向供货方结账都是每月一结，如果被告未付款，为何原告供货后到被告第一次收到催款通知的时间相差长达两年半的时间，这明显不符合情理。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日，原告石柱中药材公司向被告海涛药店（名称变更前为“天意阁大药房石柱土家族自治县海涛药店”）提供了10盒盐酸左氧氟沙星胶囊、20盒哮喘片（葵花）、30盒小儿清肺化痰口服液，金额总计650.00元。被告海涛药店当时的店员成守琼在原告石柱中药材公司的商品销售出库（复核）单上签字。2017年3月25日，原告石柱中药材公司向被告海涛药店提供了10盒消炎镇痛膏，金额总计120.00元。被告海涛药店的经营者汪海涛在原告石柱中药材公司的商品销售出库（复核）单上签字。被告海涛药店在庭审中认可原告石柱中药材公司于2017年3月两次向其销售药品的事实。本院认为，被告在原告处购得药品后，理应支付相应的价款。被告认可在原告处购买了涉案药品，虽然其辩称已经支付了相应价款，但是根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人対自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告应当对其主张已付款给原告的事实负举证证明责任，现被告未能举示证据证明其已向原告支付过涉案药品的货款，应承担举证不能的不利后果，故对原告主张被告支付货款770.00元的诉请，本院予以支持。又本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依法应当适用当时的法律、司法解释。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告唯生药房石柱土家族自治县海涛药店于本判决生效之日起十日内支付原告石柱中药材公司货款770.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告唯生药房石柱土家族自治县海涛药店负担。本判决为终审判决。审判员  向宁杰二〇二一年三月二十三日书记员  陈晓梅
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终630号上诉人（原审原告）：广东明治时尚皮具有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：陈润彬，总经理。委托诉讼代理人：黄冬柳，广东哲诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志华，广东哲诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：夏萍萍，国家知识产权局审查员。上诉人广东明治时尚皮具有限公司（简称明治皮具公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初9759号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：明治皮具公司。2．申请号：37347927。3．申请日期：2019年4月8日。4．标志：5．指定使用的商品（第18类1801-1802；1804-1806群组）：半加工或未加工皮革；动物皮；钱包（钱夹）等（统称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标一1．申请人：陈瑞雄。2．注册号：5948572。3．申请日期：2007年3月19日。4．专用期限：2010年5月7日至2020年5月6日。5．标志：6．核定使用的商品（第18类1801-1806群组）：钱包；手提包；旅行袋；皮带（非服饰用）；兽皮等。（二）引证商标二1．申请人：广州市思布都服饰有限公司。2．注册号：8496111。3．申请日期：2010年7月20日。4．专用期限：2013年1月7日至2023年1月6日。5．标志：6．核定使用的商品（第18类1801-1806群组）：半加工或未加工皮革；钱包；手提包；旅行包（箱）等。三、被诉决定：商评字[2020]第149895号《关于第37347927号“KH”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年6月4日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反了2019年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条的规定为由作出复审决定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实引证商标一已因连续三年不使用被决定撤销在全部商品上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登撤销公告（撤销公告为第1722期）。原审诉讼中，明治皮具公司明确认可诉争商标指定使用的复审商品与各引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品。原审诉讼阶段，明治皮具公司提交了4份证据，用以证明各引证商标状态不稳定。北京知识产权法院认为：诉争商标为纯图形商标。引证商标二由字母组合“KEELEYHAZELL”及图组成。诉争商标与引证商标二的图形部分在构图要素、整体视觉效果等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标二若共同使用在上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。各引证商标持有人并未参与本案诉讼，明治皮具公司也未提交充分证据证明诉争商标在复审商品上经使用已可与各引证商标相区分。商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系。明治皮具公司关于诉争商标是其在先商标延续注册的主张缺乏法律依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回明治皮具公司的诉讼请求。明治皮具公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：一、引证商标二状态不稳定，请求中止本案审理，待引证商标二的撤销决定生效后再进行审理；二、诉争商标与引证商标二在整体外观、含义及呼叫方面有明显区别，不构成近似商标。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标一、二档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，2021年1月6日，引证商标二的撤销公告刊登在第1726期商标公告上，其在第18类全部商品上的注册被撤销。以上事实，有明治皮具公司提交的商标公告等在案佐证。本院认为：2019年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。国家知识产权局和原审法院认定诉争商标在复审商品上与引证商标二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标虽无不当，但引证商标二在第18类全部商品上已经撤销注册，引证商标二不再构成诉争商标申请注册的权利障碍。由于诉争商标在复审商品上是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，故被诉决定及原审判决应予撤销。明治皮具公司的该项上诉理由具有事实和法律依据，本院对此予以支持。同时，上述事实发生在二审诉讼中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案案件受理费应由明治皮具公司承担。综上，被诉决定和原审判决虽无不妥，但基于影响诉争商标注册的重要事实发生变化，国家知识产权局仍需就诉争商标的注册申请是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初9759号行政判决书；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第149895号《关于第37347927号“KH”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局针对第37347927号“KH”商标重新作出商标驳回复审决定。一、二审案件受理费各一百元，均由广东明治时尚皮具有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  闻汉东审 判 员  宋 川二〇二一年三月三十日法官助理  谢伟辉书 记 员  何 雅
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9021执112号 申请执行人:庄辉莲，女，1956年3月11日出生,汉族，神农架人，村民，住神农架林区。 申请执行人：曹中安，男，1979年12月9日出生,汉族，神农架人，村民，住安徽省临泉县。 申请执行人：曹忠亮，男，1987年6月4日出生,汉族，神农架人，村民，住神农架林区。 被执行人：侯成龙，男，1990年4月11日出生,汉族，神农架人，村民，住湖北省神农架林区。 本院在执行申请执行人庄辉莲、曹中安、曹忠亮与被执行人侯成龙附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人侯成龙有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人侯成龙在湖北神农架农村商业银行营业部账户为81×××20中的存款人民币19010.87元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯涛 二〇二一年三月十一日 法官助理廖蒙 书记员陈卓
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初511号原告：李某1，户籍地吉林省吉林市，现住吉林市。委托诉讼代理人：吴某，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。被告：韩某，户籍地黑龙江省肇州，住黑龙江省大庆市肇州县。被告：张某1，住吉林省长春市朝阳区。被告：李某2，1969年4月19日，住吉林省舒兰市。被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司。负责人：杜某。被告：中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司。负责人：董某。委托诉讼代理人：张某2，吉林齐略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，吉林齐略律师事务所律师。原告李某1与被告韩某、张某1、李某2、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。李某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费77,402.10元、住院伙食补助费2,600.00元、护理费11,579.25元、误工费15,000.00元、伤残赔偿金206,713.60元、精神损害抚慰金20,000.00元，营养费2,700.00元、鉴定费2,100.00元、租床费260.00元、交通费500.00元，合计：338,854.95元；2.上述损失先由承保交强险保险公司在其承保交强险限额内先行赔偿，不足部分由承保商业三者险保险公司在其承保商业三者险依据事故责任进行赔偿，仍有不足部分由第一、第二、第三被告共同赔偿；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月5日7时17分许，韩某驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××车辆沿202国道由北向南行驶至舒兰市法特镇街内十字路口左转弯，与相对方向魏树海驾驶的×××号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏，×××号车辆驾驶人魏树海死亡，车内乘客李某1、孙英、庞玉才、李论受伤。该事故经舒兰市交通管理大队认定韩某承担事故的主要责任，魏树海承担事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后被送往吉林市中心医院住院治疗，诊断为创伤性脾脏破裂等伤情，原告为此住院治疗13天后出院，2020年12月14日原告因创伤性脾脏破裂再次入院进行治疗13天，两次住院所发生的费用均由原告自行支付。原告出院后委托吉林金星司法鉴定所进行鉴定，经鉴定原告肋骨骨折构成十级伤残、脾脏切除构成八级伤残，误工期为90天、护理期75天，营养期90天。经了解，韩某驾驶的肇事车辆所有权人系本案第二被告，该车在第四被告处投保交强险，在第五被告处投保了商业三者险，保险金额1,000,000.00元，不计免赔险，本次事故均发生在保险期间内。另，魏树海系李某2的雇员，事故发生时魏树海正在从事雇佣活动。现原告出院至今未得到任何赔偿，故原告诉至贵院，请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案韩某驾驶机动车致人死亡，涉嫌刑事犯罪，此案不属于民事案件受案范围，故原告李某1的起诉不符法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李某1的起诉。案件受理费3,191.00元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。、审判员  关长征二〇二一年三月十日书记员  王盈霖
湖北省南漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0624民初679号之一 解除保全申请人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜大道299号。统一社会信用代码91420600588206607Q。 法定代表人：马冠峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶存洪，湖北南漳农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。 被申请人：李道驹，男，生于1990年4月14日，汉族，住南漳县。 湖北南漳农村商业银行股份有限公司与李道驹信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日作出（2021）鄂0624民初679号民事裁定，冻结被申请人李道驹在金融机构的存款及微信、支付宝账户中的资金8000元。湖北南漳农村商业银行股份有限公司于2021年3月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人李道驹在金融机构所开设账户中的存款及微信、支付宝账户中资金8000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佳勇 二〇二一年三月十日 书记员  廖倩连
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初1772号原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码：911504307971657841，住所地：敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马红平，经理。委托诉讼代理人：张世民。被告：张景云，男，年龄与民族不详，住敖汉旗新惠镇市。本院在审理原告敖汉广源物业有限公司与被告张景云物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉广源物业有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉广源物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉广源物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告敖汉广源物业有限公司负担。  审判员    李仕东                   二○二一年三月三十日                    书记员    刘长雨
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢473号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：何文浦，男，1989年06月06日生，汉族，户籍地广东省广州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人何文浦金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初6922号民事判决，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人何文浦向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付104,928.63元。本院于2021年3月1日立案受理后，依法对被执行人何文浦财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2021年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2021年3月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2021年3月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2021年3月12日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2021年3月19日对被执行人采取限制高消费2021年3月19日将被执行人纳入失信被执行人名单2021年3月22日扣划被执行人存款344.24元，发还申请人2021年3月25日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额344.24元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年三月二十五日法官助理  帅 金书 记 员  陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执759号 申请执行人：方锋，男，1983年1月9日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：戴玲，女，1979年9月22日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 案由：买卖合同拖欠货款纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初2549号民事调解书 立案标的：1625元 申请执行人方锋与被执行人戴玲民间借贷纠纷一案，本院(2021)皖1822执759号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2021）甘0702民初554号原告：豆某，男，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县，电话：189XX****XX。被告：赵某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，电话：153XX****XX原告豆某与被告赵某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告豆某以“被告下落不明，无法提供新的居住地址”为由向本院申请，撤回对被告赵某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告豆某撤诉。案件受理费50元，本院收取25元，由原告自行负担，本院退还原告案件受理费25元。审判员 于菊瑛二〇二一年三月十二日书记员 赵 洋
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1123执恢60号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住罗田县凤山镇义水北路，统一社会信用代码91421100309739444k。 法定代表人周卫东，该公司董事长。 被执行人胡柏林，男，1969年11月22日出生，汉族，住罗田县。 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人胡柏林金融借款合同纠纷一案，在执行过程中,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鄂1123执恢60号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二一年三月二十五日 书记员  王 慧
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初427号原告：镇赉县医疗保险经办中心，住所地镇赉县镇赉镇永安东路**。法定代表人：张井峰，该中心主任。委托诉讼代理人：隋星媛,吉林高军律师事务所律师。被告：孙利仁，男，1965年5月25日生，汉族，原住镇赉县，现服刑于监狱。原告镇赉县医疗保险经办中心与被告孙利仁不当得利纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人隋星媛到庭参加诉讼，被告孙利仁通过视频参加开庭。本案现已审理终结。镇赉县医疗保险经办中心向本院提出诉讼请求：请求贵院判令被告立即返还自2019年1月起至2019年12月末期间不当得利款项70,462元。事实与理由:被告原系镇赉县新型农村合作医疗管理中心的主任,即原告处的公职人员(事业编制),原告按照规定为被告发放工资,被告由大安市人民检察院决定于2019年1月2日因涉嫌行贿罪被取保候审,大安市人民法院于2019年6月26日作出(2019)吉0882刑初50号刑事判决书,该判决书判决孙利仁犯行贿罪,判处有期徒刑二年,被告不服一审刑事判决书上诉,白城市中级人民法院于2019年8月27日作出了(2019)吉08刑终111号刑事裁定书,裁定驳回上诉维持原判,原告在不知情的情况下仍按原工资待遇进行上报,被告自2019年2月份起至6月末应停发工资待遇,按本人原基本工资的75%计发生活费即每月应发3909元,而实际发放的工资为8179元,自被告因刑事犯罪的人民法院判决生效之日起,取消原工资待遇,即自2019年7月份开发就不应领取工资待遇,其中取暖费38元予以发放,因此被告应返还70,462元,按照法律规定被告应返还不当得利价款70,462元,原告特诉至贵院，请求贵院判令被告立即返还自2019年1月2日起至2019年12月末期间不当得利款项70,462元,望能维护。孙利仁辩称，首先医疗保险经办中心不是我的单位，就其犯罪的事实没有任何公文通知我们主管单位、领导等停止我的工作，所以在办理取保候审手续后，我一直在上班，我认为不应当追缴我的工资，更不应当用非法获利这个词。我申请法庭可以调查我是否在上班。本院经审理认定事实如下：镇赉县医疗保险经办中心是在2019年7月24日由原镇赉县新型农村合作医疗管理中心整合组建的，孙利仁系原告处的公职人员(事业编制),原告按照规定为被告发放工资。孙利仁因涉嫌行贿罪被大安市人民检察院决定于2019年1月2日取保候审,大安市人民法院于2019年6月26日作出(2019)吉0882刑初50号刑事判决书,该判决书判决孙利仁犯行贿罪,判处有期徒刑二年,被告不服一审刑事判决书上诉,白城市中级人民法院于2019年8月27日作出了(2019)吉08刑终111号刑事裁定书,裁定驳回上诉维持原判。原告在不知情的情况下仍按原工资待遇进行上报并正常发放至2019年12月份。2020年9月5日镇赉县医疗保障局、镇赉县人力资源和社会保障局核定从2019年2月起按孙利仁原基本工资的75%计发生活费即2月应发3588.75元，3月至6月每月应发3909元,而实际是全额发放。同时核定自孙利仁因刑事犯罪的人民法院判决生效之日从2019年7月起取消孙利仁的原工资待遇,即自2019年7月份开始至2019年12月末就不应领取工资待遇,其中取暖费38元予以发放,合计70782.25元（其中2019年2月至6月工资21670.25元、2019年7月至12月工资49112元），镇赉县医疗保险经办中心诉求标的为70,462元。认定上述事实的证据有：法院判决、国家机关事业单位工作人员工资晋升核定名册、工资表、工资晋升核定名册、补发资金申报表、双方当事人陈述。本院认为，孙利仁系镇赉县医疗保险经办中心处的公职人员,为事业单位工勤编制，属于财政全额开支人员，领取工资是法定义务。但孙利仁因涉嫌犯罪，镇赉县人力资源和社会保障局出具意见“取保候审期间，按原基本工资的75％计发生活费，同意从2019年2月执行；开除公职自2019年7月份开始执行至2019年12月末，就不应领取工资待遇,其中包括取暖费38元”。而镇赉县医疗保险经办中心作为发放工资的部门却按孙利仁全额工资发放，与工资核准部门的批件不符，根据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，据此规定，镇赉县医疗保险经办中心发放给孙利仁的工资于法无据，孙利仁应予以退还，实际发放工资为70782.25元，镇赉县医疗保险经办中心诉求标的为70,462元，应以诉求为标准。另镇赉县医疗保险经办中心要求孙利仁自2019年1月份开始，但镇赉县人力资源和社会保障局核定孙利仁自2019年2月份开始执行，故镇赉县医疗保险经办中心要求孙利仁自2019年1月份开始的诉求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第一百七十六条规定，判决如下：孙利仁于本判决生效后十日内立即退还给镇赉县医疗保险经办中心工资款70,462元，驳回镇赉县医疗保险经办中心的其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,561.55元，减半收取780.78元，由孙利仁负担，另780.78元退回镇赉县医疗保险经办中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 王洪伟二〇二一年三月十日书记员 史 飞
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执644号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路号****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：潘天宇，男，1995年10月22日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院依据衢州仲裁委员会已发生法律效力的（2019）衢仲网字第88351号仲裁裁决，本院于2021年3月23日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司偿还人民币14,249.8元，被执行人还应承担案件执行费人民币113.75元，并依法应支付的延迟履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）沪01执644号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚斯峰审判员  李伟荣审判员  赵喜麟二〇二一年三月二十九日书记员  李 杰附：相关法律条文附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。