山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁05民终254号 上诉人（原审被告）：李玉梅 委托诉讼代理人：王燕红，天津致信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任爱卿，天津致信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：裴都生 委托诉讼代理人：孟静，山东良远律师事务所律师。 上诉人李玉梅因与被上诉人裴都生债权人撤销权纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2020）鲁0523民初3549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李玉梅上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回裴都生的诉讼请求；2.判令裴都生承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一审判决事实认定错误。1.裴都生的债权对李玉梅与王洪伟离婚财产的分割并不具有合法的撤销权，且裴都生就其债权所要求撤销的财产远超过本身债权。2.李玉梅一审中提交的证据足以证明其与王洪伟的离婚行为并非为了逃避债务。3.裴都生应当在债权到期时起诉，而非在王洪伟去世后才要求还款，王洪伟去世后无法核实裴都生所述是否属实。综上，裴都生无权撤销李玉梅与王洪伟离婚协议财产分割部分的约定。 裴都生辩称，驳回上诉，维持原判。一审法院结合裴都生对王洪伟享有债权的事实及王洪伟对其相关财产处分的实际情况，做出的判决正确。 裴都生向一审法院起诉请求：1.撤销李玉梅与王洪伟于2018年4月18日签订的《离婚协议书》中关于财产分割部分的内容；2.本案诉讼费用由李玉梅承担。 一审法院认定事实：李玉梅与王洪伟系夫妻关系，王燕红、王燕华系二人之女儿。2018年4月18日，李玉梅与王洪伟经广饶县民政局协议离婚，同年9月10日双方复婚。2019年7月15日，王洪伟因病去世。 2018年4月18日，王洪伟与李玉梅签订离婚协议书就财产部分进行了处理，具体为位于广饶县××镇××村××号北屋两间及院落一套由王燕红、王燕华所有，位于广饶县××镇××小区××＃楼××单元××层××户房产一处由王洪伟所有，位于广饶县华泰东方××小区××期××＃楼××单元××室房产一处由李玉梅所有，位于东营市河口区××路××号（中海商贸城）12幢2-1602室房产一处由王燕红、王燕华所有，鲁Ｅ2××××奔驰车由王燕华所有、鲁Ｅ8××××迈腾车由王燕红所有，存款300000元由李玉梅所有，田居胜尚欠400000元由王燕红、王燕华平分所有，刘德福尚欠90000元由王燕红、王燕华平分所有，李良玉尚欠50000元由李玉梅所有，由王洪伟负担所有债务。 2017年12月，王洪伟向裴都生借款200000元，2019年7月25日，裴都生以李玉梅为被告向一审法院提起被继承人债务清偿纠纷诉讼，诉讼过程中，一审法院依据裴都生提出的财产保全申请分别作出（2019）鲁0523民初3462号、（2019）鲁0523民初3462号之一、（2019）鲁0523民初3462号之二、（2019）鲁0523民初3462号之三民事裁定书，裁定查封了王洪伟与李玉梅所有的位于广饶县××镇××小区××＃楼××单元××层××户房产一处及位于广饶县华泰东方××小区××期××＃楼××单元××室房产一处、李玉梅名下鲁Ｅ8××××小型轿车一辆及鲁Ｅ1××××小型轿车一辆、王洪伟名下位于东营市河口区××路××号（中海商贸城）12幢2-1602室房产一处。2020年4月8日，一审法院作出（2019）鲁0523民初3462号民事判决书一份，判决李玉梅作为王洪伟的遗产管理人于判决生效后十日内在王洪伟遗产范围内偿还裴都生借款200000元及利息（以200000元为基数，自2019年1月3日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。该判决生效后，裴都生向一审法院申请执行，现尚未执行完毕。 一审法院在审理原告广饶县金丰源小额贷款股份有限公司与被告高义、东营义达塑胶模具有限公司、王洪伟、高峰民间借贷纠纷一案中，依据广饶县金丰源小额贷款股份有限公司提出的财产保全申请于2016年7月21日作出了（2016）鲁0523民初2909-1号民事裁定书，裁定查封了王洪伟所有的位于广饶县××镇××小区××＃楼××单元××层××户房产一处，现该案仍在执行中，一审法院（2017）鲁0523执698号之三执行裁定书裁定对该房产继续查封。 一审法院在审理原告延黎明与被告李玉梅被继承人债务清偿纠纷一案中，依据延黎明提出的财产保全申请于2020年7月14日作出了（2020）鲁0523民初2398号民事裁定书，裁定查封了李玉梅所有的位于广饶县××镇××小区××＃楼××单元××层××户房产一处。 一审法院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，裴都生对王洪伟享有债权的事实已被一审法院生效判决认定，且该债权形成于王洪伟与李玉梅协议离婚之前，裴都生对王洪伟具有债权人资格，王洪伟与李玉梅签订的离婚协议书将其部分财产约定归王燕红、王燕华所有，王洪伟仅分得位于广饶县××镇××小区××＃楼××单元××层××户房产一处，且该房产已于王洪伟与李玉梅离婚前被查封并在执行中，而所有债务全部由王洪伟负担，在其对外负有高额债务的情况下，此种财产处理方式明显对裴都生实现债权造成了阻碍，对裴都生造成损害，裴都生有权请求人民法院撤销王洪伟对相关财产处分的行为，结合裴都生对王洪伟享有债权的数额、王洪伟对其相关财产处分的实际，一审法院对王洪伟将位于东营市河口区××路××号（中海商贸城）12幢2-1602室房产一处属其所有的份额转让给王燕红、王燕华的行为予以撤销，故对裴都生诉讼请求中的合理部分，予以支持。李玉梅关于裴都生要求撤销李玉梅与王洪伟之间签订的离婚协议中所有财产分割部分的内容其撤销的财产价值远大于其债权不符合法律规定的抗辩主张，理由正当，予以采纳，李玉梅的其他抗辩主张，依据不足，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，判决：一、撤销王洪伟与李玉梅于2018年4月18日签订的离婚协议书中将位于东营市河口区××路××号（中海商贸城）12幢2-1602室房产一处属王洪伟所有的份额转让给王燕红、王燕华的行为；二、驳回裴都生的其他诉讼请求。案件受理费100元，由裴都生负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 二审查明的案件事实与一审认定的事实一致。 二审中争议的焦点问题为：一审判决撤销王洪伟与李玉梅于2018年4月18日签订的离婚协议书中将位于东营市河口区××路××号××幢××室房产一处属王洪伟所有的份额转让给王燕红、王燕华是否正确。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”本案中，裴都生对王洪伟享有的债权已经生效判决予以确认，李玉梅对裴都生债权真实性提出的抗辩本院不再审查。王洪伟在未清偿其向裴都生所负债务的情况下将其自身财产无偿处分给他人，该行为影响裴都生顺利实现对王洪伟的债权，损害债权人裴都生的利益，裴都生有权在法律规定的合理限度内行使相应撤销权。一审法院参照裴都生的债权数额，对王洪伟无偿处分自身财产的部分内容予以撤销，符合上述法律规定的合理限度原则。另，裴都生在本案中请求撤销的是债务人王洪伟无偿处分财产的行为，与王洪伟、李玉梅的离婚原因没有关联性，王洪伟、李玉梅的离婚原因不影响对王洪伟无偿处分自身财产的行为应否撤销的认定，李玉梅抗辩的其与王洪伟离婚并非为了逃避债务不影响本案事实的认定，本院对其该项上诉理由亦不予采信。 综上，李玉梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由李玉梅负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 翟玉芬 审 判 员 王 芳 审 判 员 李 静 二〇二一年三月二十三日 法官助理 张志倩 书 记 员 周欣欣