安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0722民初308号 原告：何小泽（系苏来龙之妻），女，1976年2月21日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告：苏艳（系苏来龙之女），女，2000年9月5日出生，汉族，学生，住安徽省枞阳县。 原告：苏某（系苏来龙之子），男，2005年11月25日出生，汉族，学生，住安徽省枞阳县。 法定代理人：何小泽（系苏某之母），住安徽省枞阳县。 上述三原告共同的委托诉讼代理人：左言环，安徽枞城律师事务所律师。 上述三原告共同的委托诉讼代理人：刘翠平，安徽枞城律师事务所律师。 被告：彭其武，男，1971年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省全椒县。 被告：彭露露（系彭其武之女），女，1998年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省全椒县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路**。统一社会信用代码91341100852621464T。 负责人:李巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人:支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。 原告何小泽、苏艳、苏某与被告彭其武、彭露露、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称平安财险滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何小泽、苏艳及三原告共同的委托诉讼代理人刘翠平，被告彭其武、彭露露，被告平安财险滁州支公司的委托诉讼代理人支伟炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何小泽、苏艳、苏某向本院提出诉讼请求：判决三被告赔偿原告精神损害抚慰金80000元、丧葬费39518.5元、死亡赔偿金750800元、被扶养人生活费47564元、财物损失13000元,为苏来龙办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费、伙食费、殡葬（服务）花费等其他合理费用570000元,共计1500882.5元。事实和理由：2020年9月21日20时30分许,彭其武驾驶皖Ｍ×××××号轻型栏板货车沿枞阳县城旗山路自北向南行驶,行至枞阳县路口南侧路段时,碰撞同向行走的行人苏来龙,又碾压苏来龙后驾车逃逸,造成苏来龙当场死亡。2020年9月28日,枞阳县公安局交通管理大队对本起交通事故制作《道路交通事故认定书》,认定彭其武负本起事故全部责任,苏来龙无事故责任。另查明,皖Ｍ×××××号轻型栏板货车在平安财险滁州支公司处投保了交强险和商业三者险,事故发生在保险期间。 彭其武辩称，原告要求赔偿的数额过大，不予认可。 彭露露辩称，愿意按照法律规定的数额赔偿。 平安财险滁州支公司的委托诉讼代理人辩称，1.对事故发生的事实及责任认定无异议；2.彭其武应认定为无证驾驶和肇事逃逸，保险公司不承担本案的保险责任。即使法院判决保险公司在交强险中负有垫付义务，也应同时判决保险公司享有追偿权；3.原告的相关诉求由法院依法认定，保险公司不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。彭其武、彭露露、平安财险滁州支公司对何小泽、苏艳、苏某提交的证据一何小泽、苏艳、苏某身份证、户口簿复印件、证据二彭其武驾驶证复印件、皖Ｍ×××××号轻型普通货车行驶证复印件、证据三《道路交通事故认定书》复印件、证据四皖Ｍ×××××号轻型普通货车保险单复印件无异议；何小泽、苏艳、苏某、彭其武、彭露露对平安财险滁州支公司提交的投保单、《机动车交通事故责任强制保险条款》《机动车综合商业保险条款》无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：皖Ｍ×××××号轻型普通货车的车辆登记所有人为彭露露，该车在平安财险滁州支公司投保了交强险和保险限额为100万元且不计免赔的第三者责任保险，保险期间均自2019年10月10日00时起至2020年10月9日24时止。2020年9月21日21时30分许，彭其武持Ｇ证驾驶该车沿枞阳县城旗山路自北向南行驶，行至路口南侧路段时，碰撞同向行走的行人苏来龙，又碾压苏来龙后驾车逃逸，造成苏来龙当场死亡。2020年9月28日，枞阳县公安局交通管理大队作出第340722120200000114号《道路交通事故认定书》，认定彭其武负事故全部责任、苏来龙无事故责任。事故发生后，彭其武给付事故处理费用4万元。 本院认为，彭其武持有的驾驶证为Ｇ证，准驾车型为拖拉机，本起事故中，彭其武持Ｇ证驾驶皖Ｍ×××××号轻型普通货车，与准驾车型不符。肇事后，彭其武虽驾车逃逸,但根据《机动车交通事故强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失,在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”的规定,无证驾驶及弃车逃逸均不能成为免赔或不予赔付的理由。鉴于本起事故发生在2020年9月19日之后，根据中国银保监会关于实施新的交强险责任限额的规定，死亡伤残项下的责任限额为18万元。根据《机动车综合商业保险条款》第八条之规定，彭其武肇事逃逸、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，保险公司在商业保险中不负责赔偿。何小泽、苏艳、苏某未提交财产损失的证据，对其要求赔偿财物损失的诉讼请求不予支持。何小泽、苏艳、苏某要求赔偿苏来龙亲属办理丧葬事宜支出的费用57万元无事实及法律依据，不予支持，对该项费用认定为2万元为宜。彭其武与彭露露系父女关系，彭露露在知道或者应当知道彭其武未取得驾驶轻型普通货车资格的情形下，仍将属彭露露所有的皖Ｍ×××××号轻型普通货车交由彭其武驾驶，彭露露应承担相应的赔偿责任。对何小泽、苏艳、苏某的损失，依照上述有争议部分的分析认定，本院作如下确认：1.丧葬费39518.50元；2.死亡赔偿金750800元（37540元／年×20年）；3.精神损害抚慰金8万元；4.被扶养人苏某生活费23782元（23782元／年×2年÷2）；5.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失2万，合计914100.50元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，第三者有权就其应获得赔偿的部分直接向保险人请求赔偿保险金。平安财险滁州支公司应在交强险限额内赔偿何小泽、苏艳、苏某残疾赔偿金18万元。鉴于彭其武在事故中持有的驾驶证与准驾车型不符，且肇事后逃逸，负事故全部责任，彭露露知道或者应当知道彭其武未取得货车的驾驶资格，而将肇事车辆交由彭其武驾驶，超出交强险责任限额的734100.50元应由彭其武、彭露露承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条、第一千二百一十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿原告何小泽、苏艳、苏某经济损失18万元； 二、被告彭其武、彭露露赔偿原告何小泽、苏艳、苏某经济损失734100.50元，扣除已付的4万元，尚应赔偿694100.50元； 上述一、二项，限本判决生效后三十日内履行完毕； 三、驳回原告何小泽、苏艳、苏某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18308元，由彭其武、彭露露负担12941元，何小泽、苏艳、苏某负担5367元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  刘伟军 人民陪审员  金晓林 人民陪审员  钱 肃 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  王 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十三条第一款侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百零九条因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 第一千二百一十六条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸的，该机动车参加强制保险的，由保险人在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿； 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任； 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三人应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿的部分直接向保险人请求赔偿保险金。