wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0524民初625号   原告：库伦旗六家子镇付欣欣五金建材商店，住所地：内蒙古自治区通辽市。   负责人：付某，男，1966年1月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   被告：李某，男，1975年10月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   本院在审理原告库伦旗六家子镇付欣欣五金建材商店诉被告李某买卖合同纠纷一案中，原告利于2021年3月5日向本院提出申请撤回对被告李某的起诉。   本院认为，原告库伦旗六家子镇付欣欣五金建材商店申请撤回对被告李某的起诉，属原告库伦旗六家子镇付欣欣五金建材商店自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五项之规定，裁定如下：   准许原告库伦旗六家子镇付欣欣五金建材商店撤回对被告李某的起诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告库伦旗六家子镇付欣欣五金建材商店负担。   审判员 白鹏飞   二〇二一年三月五日   书记员 王 礼   附：相关法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执7134号 申请执行人唐南秋，女，1973年8月15日出生，白族，住贵州省毕节市。 被执行人唐源，男，1963年10月18日出生，白族，住贵州省毕节市。 本院依法受理的唐南秋申请执行唐源民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明被执行人名下银行账户内无可供执行余额、无房产、无股权证券等财产信息，其名下有注册日期为2010年3月的“华泰圣达菲”牌贵Ａ×××××号汽车一辆，因该车下落不明且年限过长，本院暂时无法进行处置。该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈，本院认为，可以终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执7134号案的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年三月十一日 书记员  赵 凯
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初1659号原告吕英强，男，1984年10月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被告沈阳丝韵健康管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区浑南四路一号（A-14-19）。法定代表人刘紫薇，系该公司经理。原告吕英强与被告沈阳丝韵健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法由审判员任玲玲独任审理。在审理过程中，原告吕英强于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕英强自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告吕英强撤回起诉。案件受理费10.00元，由原告吕英强自愿承担。审判员  任玲玲二〇二一年三月四日书记员  姜冰炜
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307财保201号 申请人：深圳市明泰润投资发展有限公司，住所地：深圳市罗湖区东晓街道独树社区布心路**水贝珠宝总部大厦****，统一社会信用代码：91440300771649596A。 法定代表人：卢礼杭，总经理。 委托诉讼代理人：彭锦彬，广东开野律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚君媛，女，汉族，身份证住址：武汉市，系公司员工。 被申请人：深圳贝银服饰有限公司，住所地：深圳市，住所地：深圳市龙岗区南湾街道布澜路**中盈珠宝工业区厂房A3-401码：91440300349957366T。 法定代表人：张建。 申请人深圳市明泰润投资发展有限公司于2021年1月21日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人深圳贝银服饰有限公司名下的财产进行查封、冻结或扣押（具体以查封、冻结清单为准），保全价值以50513.39元（人民币，下同）为限。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函为本次的财产保全作担保，担保金额以50513.39元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自愿在担保限额内承担赔偿责任。2021年3月5日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请及其担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人深圳贝银服饰有限公司名下价值50513.39元的财产。 案件申请费525.13元，由申请人深圳市明泰润投资发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈传娇 二〇二一年三月十九日 本件与原本核对无异 书记员  朱 坤
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保842号 广州意陶贸易有限公司： 本院受理的申请人广州意陶贸易有限公司诉被申请人中广晟（深圳）经贸有限公司买卖合同纠纷一案[保全依据为(2021)粤1971民初4430号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十六日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙05刑终27号 原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王年芳，男，1967年2月17日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化，住湖州市吴兴区。2020年5月22日因本案被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于湖州市看守所。 辩护人李伯钧，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人王年芳犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年12月30日作出（2020）浙0502刑初600号刑事判决。原审被告人王年芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2007年以来，湖州市吴兴区人民法院先后作出（2007）湖吴民一初字第1460号、（2009）湖吴商初字第157号、（2009）湖吴商初字第307号、（2016）浙0502民初2794号、（2016）浙0502民初3339号等多份民事判决书和调解书，判决或调解被告人王年芳应向沈某、施某、曹某、闵某、夏某、徐某等人清偿债务。判决生效后，被告人王年芳未按期履行义务。经沈某、施某、曹某、闵某、夏某、徐某等人申请，吴兴法院立案强制执行，执行标的总额达4000余万元，法院依法向被告人王年芳送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2017年7至8月期间，被告人王年芳获湖州市康山街道涉私农业设施补偿款493690元，2019年6月，其又获（让其兄王某领取）湖州尼美农业生态园有限公司拆迁补偿款9633671元。在获取上述款项后，被告人王年芳未向法院报告财产，其私下清偿了一部分胜诉债权，其余737万余元用于其他用途，规避履行生效判决所确认的义务。 原判认定上述事实所采信的证据有证人王某、徐某、曹某、施某、闵某等的证言，民事判决书，调解书，执行裁定书，执行通知书，报告财产令，邮寄凭证，征收补偿协议书，拆迁费用支付审批单，银行卡交易明细，抓获经过，户籍资料，情况说明，被告人王年芳的供述等。原判认为被告人王年芳的行为已构成拒不执行判决、裁定罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以拒不执行判决、裁定罪判处被告人王年芳有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。 上诉人王年芳提出，其与曹某等人签订还款协议，并按协议履行完毕，已清偿该部分债务，闵某的胜诉债权系虚假诉讼，其目前仅剩78万元债务未归还，未达到情节特别严重，不构成拒不执行判决、裁定罪。辩护人提出，王年芳已履行2000余万元的债务，原判认定部分事实不清，王年芳主观上没有恶意规避履行生效判决所确认的义务，系初犯、偶犯，请求从轻处罚，适用缓刑，并提交王年芳与曹某等人签订的协议书、收条。 经审理查明，原判认定上诉人王年芳拒不执行判决、裁定的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。 本院认为，上诉人王年芳对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节特别严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉及辩护意见，审理认为：1、民事判决书、调解书、执行裁定书、执行通知书等证据证实，上诉人王年芳作为被执行人的执行案件标的总额达4000余万元，王年芳在获取1000余万元拆迁补偿款后，未向执行法院申报财产，规避履行生效判决确定的义务，造成无法执行的金额达500万元以上，其行为符合拒不执行判决、裁定罪的构成要件；2、目前在案仅有上诉人王年芳供述闵某、徐某的胜诉债权属于虚假诉讼，王年芳的辩解无其他证据予以证实，不予认定；3、原判根据上诉人王年芳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当。上诉人王年芳及辩护人提出的意见，理由不足，不予采纳。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 芳 审判员 李玉文 审判员 黄 帆 二〇二一年三月十七日 书记员 蒋弘毅 ·4· ·3·
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0722民初1041号原告：枞阳县精致物业管理有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇。统一社会信用代码91340823560690177Q。法定代表人：汪畅，该公司总经理。委托诉讼代理人：许君仿，该公司经理。被告：张旭东，男，1988年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：许月娥，女，1990年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告枞阳县精致物业管理有限责任公司与被告张旭东、许月娥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告枞阳县精致物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按枞阳县精致物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审  判  员  许明正二〇二一年三月十二日法官助理何羽书记员(代)  杨 欢附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执245号之一申请执行人：林何亮，男，1985年*月*日出生，汉族，现住本市桃山区。被执行人：管保存，男，1952年*月*日出生，族，现住本市桃山区。被执行人：郭淑清，女，1955年*月*日出生，汉族，现住本市桃山区。本院在执行林何亮与管保存、郭淑清饲养动物损害责任纠纷一案中，双方达成执行和解协议。《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：依法终结（2021）黑0903执245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪凤岩审判员  苗晓东审判员  孙震宇二〇二一年三月二十九日书记员  吴 雪
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0522民初1111号原告:黔西县致家酒店管理服务有限责任公司，住所地：贵州省黔西县莲城街道办事处杜鹃花酒店**。法定代表人：彭兴伟，系该公司总经理。委托代理人：漆琴琴，系该公司法务，委托权限为特别授权。被告：高刚，男，1992年6月30日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。本院在审理原告黔西县致家酒店管理服务有限责任公司诉被告高刚财产损害赔偿纠纷一案中，原告黔西县致家酒店管理服务有限责任公司于2021年3月15日向本院提出财产保全申请，要求通过本院网络执行查控系统对本院执行网络查控系统查询到的被告高刚名下的银行账户、微信、支付宝等账户内资金及不动产予以保全，金额以10290元为限。原告黔西县致家酒店管理服务有限责任公司为此提供了其向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：1210xxxxxxxx）为本次财产保全进行担保。本院认为，原告黔西县致家酒店管理服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对通过本院执行网络查控系统查询到的被告被告高刚名下的银行账户、微信、支付宝等账户内资金以及被告高刚的不动产予以保全，金额以10290元为限；二、保全期间为一年，若需续保，需于2022年3月16日前7日内书面提出。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申世举二〇二一年三月十六日书记员  龚 倩
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0823民初344号 原告：邓思明，男，1955年10月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：何明军，男，1987年2月1日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告邓思明与被告何明军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告邓思明到庭参加诉讼,被告何明军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓思明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务工资欠款32000.00元，并自欠款之日起按6%的年利率支付资金利息直至付清之日止；2.判令被告向原告支付追索欠款而产生的误工费、交通费及住宿费；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年被告因在阆中市、苍溪县承包装修装饰工程，遂雇请原告为其提供劳务，后经结算被告下欠原告报酬32000.00元，并书立欠条一张，约定2020年4月1日前付清，但一直未付，并经原告多次催收未果。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令如前诉请。 何明军未作书面答辩。 邓思明围绕其诉讼请求向本院提交有以下证据：1.原、被告的身份证复印件，拟证实原、被告主体适格；2.欠条原件一份，拟证被告下欠原告人工工资32000.00元的事实；3.微信转账记录一份，拟证被告于2019年12月5日、2020年1月22日分两次向原告支付10000.00元的事实；4.微信聊天记录4页，拟证原告多次向被告催收欠款未果的事实；5.案外人安沂锐出具的证明及其身份证复印件一份、收条原件一份，拟证欠款属实;6.农民工维权告示牌打印件一份，拟证实原告曾到被告承包工程的项目工地及劳动监察大队维权无果的事实。被告何明军未提交证据。对原告提交的上述证据本院认定如下：原告提交的第一组证据，符合证据三性，本院予以采信；针对原告提交的第2、3、4、5组证据，各证据间能相互印证，共同证实了案外人刘小军将所欠原告的劳务费已支付给被告，被告除已支付10000.00元后仍下欠32000.00元的事实；原告提交的第6组证据，与本案不具关联性，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告何明军雇请原告为其提供劳务，欠下原告劳务费42551.00元。被告于2019年12月5日、2020年1月22日两次通过微信向原告支付10000.00元。2020年1月23日，经双方合意，被告向原告出具欠条一张，载明“今日欠到邓思明石材干挂人工费32000.00元（大写：叁万贰仟元整）欠款人：何明军2020.1.23截止2020年1月24日前支付15000.00元，剩余款项于2020年4月1日前付清。何明军”。后原告多次催收欠款未果。 本院认为，本案中根据原告出示的欠条原件、微信转账记录、微信聊天记录，结合原告的当庭陈述，能够认定被告下欠原告人工工资32000.00元的事实，被告何明军应当按约履行还款义务，该欠条系双方的真实意思表示，对双方当事人具有约束力。故对于原告请求被告支付下欠的32000.00元劳务费的诉讼请求本院予以支持。 关于原告主张的利息问题。被告未及时向原告支付欠款，必然会给原告造成资金占用期间的损失，故原告主张利息的请求于法有据，本院予以支持。原、被告双方在欠条中约定的给付期限是2020年4月1日前付清，故利息的计算应当从逾期之日即2020年4月2日起计算。在双方未约定利息计算方式情形下，本院参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案利息为自2020年4月2日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于原告要求被告支付其为讨要劳务报酬所支出的交通费、误工费、住宿费的诉讼请求，因原告未向法庭提交相关证据予以证实，故对原告该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何明军于本判决生效后十五日内支付原告邓思明人工工资32000.00元及自2020年4月2日起至实际支付完毕之日止的资金利息（以32000.00为基数，按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告邓思明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600.00元，减半收取计300.00元，由被告何明军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  徐永南 二〇二一年三月十七日 书记员  罗成阳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘31民终232号上诉人（原审原告）:向正先，男，土家族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：杨鹏程，湖南金垣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄旺，湖南金垣律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:吴翼宇，男，苗族，住湖南省吉首市。上诉人向正先因与被上诉人吴翼宇装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101民初2115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。向正先上诉请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付106705元工程款；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，吧台面板材料增加款应为24000元，被上诉人并未向上诉人支付预算价款7725元，故计算存在错误。2.上诉人与被上诉人签订的《装饰装修合同书》属于个人之间的装修合同，不宜认定为建设工程施工合同而无效，一审判决适用法律错误。3.上诉人与案外人湘西自治州和盛堂百货有限公司的工程款以调解方式履行完毕，但被上诉人作为装修增项的当事人未按合同约定向上诉人支付工程款。被上诉人吴翼宇辩称，1.吧台没有验收，增加的吧台款没有与答辩人协商过，这些材料是因为上诉人购买过多的原因所致，不是经过答辩人来采购认可，答辩人与上诉人的合同中有明确约定对增项没有经过答辩人同意的不予认可。2.关于装修合同的问题答辩人不太清楚。答辩人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确。3.对于本案的增项方面，上诉人与答辩人没有进行过验收，没有得到答辩人的认可，且增项中有很多重复项，答辩人不应该承担责任。向正先向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告装饰装修和盛堂六楼文创店铺工程款106705元；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告于2019年7月12日与湘西自治州和盛堂百货有限公司签订《装饰装修合同书》，约定，原告承包和盛堂百货六楼美食文创馆装修工程，承包方式为包工包料，价款为65万元。若有增减项目由双方协商同意并签字确定后增减该部分费用。2019年7月14日，原、被告签订《装饰装修合同书》，约定，原告承包和盛堂百货六楼美食文创馆装修工程，承包方式为包工包料，价款为47万元。其中装修预算表中第一项猫咖项目工程款16546元未包含在与湘西自治州和盛堂百货有限公司签订《装饰装修合同书》内，美式咖啡馆吧台面板材料进行了更换，增加的材料款为16275元。装修工程于2019年10月30日完工后投入使用。2020年1月14日，因催收工程款未果，原告对湘西自治州和盛堂百货有限公司提起诉讼，要求其支付合同及增加部分工程款275715元，经该院调解，原告与湘西自治州和盛堂百货有限公司于2020年3月3日达成调解协议，由湘西自治州和盛堂百货有限公司支付原告工程款152100元，现已履行完毕。2020年7月16日，原告以被告未支付其内部区域增项款为由诉至该院，请求判令被告支付其工程款106705元。一审法院认为，本案系装修装饰合同纠纷，双方当事人的争议焦点是：被告是否应当向原告支付相应的装修工程款。原告为同一装修工程分别于2019年7月12日、14日与湘西自治州和盛堂百货有限公司、被告签订了《装饰装修合同书》，该两份合同因原告不具备装修工程资质而归于无效。但装修工程已经过验收并投入使用，故原告可以按照合同约定价款进行结算。因原告所签订两份合同内容高度混同，且牵涉到价款的支付方式（湘西自治州和盛堂百货有限公司合同中收取价款的指定账户为被告吴翼宇）、被告实际享有装修补贴等因素，造成合同权利义务难以确定。2020年1月14日，原告对湘西自治州和盛堂百货有限公司提起诉讼，要求其支付合同及增加部分工程款275715元，本案案涉证据在该案中大多予以提交，相应的诉讼请求在该案中亦有涉及，但因该案系调解结案，对各部分诉讼请求未作明确认定，涉及本案原告的诉讼请求在该案中是否已计入调解款项亦不能确定，故本案该院只能从装修项目是否属于被告自有来进行评判。原、被告所签订《装饰装修合同书》猫咖部分，在原告与湘西自治州和盛堂百货有限公司的合同中没有体现，应视为被告要求增加部分，该部分价款16546元应由被告承担给付责任；美式咖啡馆被告自认由其经营，吧台亦由其使用，关于该吧台面板材料增加价款16275元部分，应由被告承担给付责任。其余增加部分原告没有充分的证据证明由被告授意增加、为被告所有，且该部分费用未包含在湘西自治州和盛堂百货有限公司案件的调解款项中予以支付，故应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，该院部分予以支持。被告的辩解意见，该院部分予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条规定。判决：被告吴翼宇支付原告向正先装饰装修工程款32821元，限判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费2434元，由原告向正先承担1624元，被告吴翼宇承担810元。在二审期间，当事人均没有新证据提交。本院经审理查明的案件事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人于2019年7月12日与湘西自治州和盛堂百货有限公司签订了一份《装饰装修合同书》，又于同月14日与被上诉人签订了一份《装饰装修合同书》。该两份合同的标的均为和盛堂百货六楼美食文创馆装修工程，两份合同内容高度混同，且牵涉到价款的支付方式（湘西自治州和盛堂百货有限公司合同中收取价款的指定账户为被告吴翼宇）、被上诉人实际享有装修补贴等因素，造成合同权利义务难以确定。同时，2020年1月14日，上诉人对湘西自治州和盛堂百货有限公司提起诉讼，要求其支付合同及增加部分工程款275715元，本案案涉证据在该案中大多予以提交，相应的诉讼请求在该案中亦有涉及，但因该案系调解结案，对各部分诉讼请求未作明确认定，涉及本案上诉人的诉讼请求在该案中是否已计入调解款项亦不能确定。故原审判决认定，上诉人与被上诉人所签订《装饰装修合同书》猫咖部分，在上诉人与湘西自治州和盛堂百货有限公司的合同中没有体现，应视为被上诉人要求增加部分，该部分价款16546元应由被上诉人承担给付责任，并无不当。原审判决认定美式咖啡馆由被上诉人经营并使用，关于该吧台面板材料增加价款16275元部分，应由被上诉人承担给付责任，并无不当。至于其余部分，由于上诉人据以计算的设计图纸均系湘西自治州和盛堂百货有限公司提供，且上诉人陈述其所请求支付的欠款系通过预算表对比计算得出，但双方并未核算，被上诉人陈述许多项系重合，也未予认可。且该部分费用未包含在湘西自治州和盛堂百货有限公司案件的调解款项中予以支付。故上诉人应当承担举证不能的法律后果。综上所述，向正先的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2434元，由上诉人向正先承担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二一年三月二十二日法官助理张李艳书记员杜娟附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民初119号原告：永州市香河房地产开发有限公司破产管理人。负责人：张容，湖南人和人（永州）律师事务所主任。委托诉讼代理人：邓英姿，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：何莉，女，1982年4月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：何剑，男，1983年10月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：何景国，男，1957年10月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告永州市香河房地产开发有限公司破产管理人与被告何莉、何剑、何景国破产撤销权纠纷一案，被告不服本院于2019年12月30日作出的（2019）湘11民初872号民事判决，向湖南省高级人民法院提起上诉，湖南省高级人民法院作出（2020）湘民终1053号民事裁定书将本案发回本院重审，本院于2021年3月8日立案。原告永州市香河房地产开发有限公司破产管理人于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州市香河房地产开发有限公司破产管理人以房屋未实际交付履行，被告未得到实际清偿，该房屋仍属于债务人的财产为由提出撤回起诉，该理由与省高院认定的债权人的债权应通过破产程序公平受偿的理由一致，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永州市香河房地产开发有限公司破产管理人撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告永州市香河房地产开发有限公司破产管理人负担。审 判 长  王兰青审 判 员  陈久余人民陪审员  何 云二〇二一年三月十一日法官 助理  唐玉萍书 记 员  唐智慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0111刑初111号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人陈鹏，男，1987年3月4日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省福州市仓山区；现住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月7日被取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检二部刑诉［2021］Z48号起诉书指控被告人陈鹏犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员林花灵、检察官助理潘家忠出庭支持公诉，被告人陈鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月7日1时10分左右，被告人陈鹏醉酒驾驶闽Ａ8××××号小车沿琴亭路--福飞路，途经福飞南路被设卡检查民警查获，民警对其进行呼气酒精测试，测试结果为159ｍｇ／100ｍｌ，民警将其带至医院进行血样提取。经鉴定，被告人陈鹏血样中乙醇含量为165.98ｍｇ／100ｍｌ。被告人陈鹏到案后如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了涉案车辆的物证照片、书证公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询记录、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、人员档案信息、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试记录表、结果单、鉴定意见通知书、鉴定聘请书、到案经过、证人陈某的证言、被告人陈鹏的供述、现场调查记录、现场查获照片、抽血照片和福建南方司法鉴定中心南方司鉴中心【2020】醇鉴字第2136号、【2020】毒鉴字第202010066号司法鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人陈鹏违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，血液乙醇含量为165.98mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈鹏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈鹏虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人陈鹏判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。 被告人陈鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年10月7日1时10分左右，被告人陈鹏醉酒驾驶闽Ａ8××××号小车沿琴亭路--福飞路，途经福飞南路被设卡检查民警查获，民警对其进行呼气酒精测试，测试结果为159ｍｇ／100ｍｌ，民警将其带至医院进行血样提取。经鉴定，被告人陈鹏血样中乙醇含量为165.98ｍｇ／100ｍｌ。被告人陈鹏到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的涉案车辆的物证照片、书证公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、违法犯罪经历查询记录、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、人员档案信息、血样提取登记表、呼气酒精含量测试记录表、呼气酒精含量结果单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、到案经过、证人陈某的证言、被告人陈鹏的供述、现场调查记录、现场查获照片、抽血照片和福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心【2020】醇鉴字第2136号、【2020】毒鉴字第202010066号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 2021年2月19日，福州市晋安区社区矫正管理局出具（2021）晋矫调评字第10号调查评估意见书，评估意见为同意对被告人陈鹏适用社区矫正。 本院认为，被告人陈鹏在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈鹏到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并积极缴纳罚金，有悔罪表现，符合社区矫正条件，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。在缓刑考验期间，被告人陈鹏必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵建英 人民陪审员  包为一 人民陪审员  林 榕 二〇二一年三月五日 书 记 员  俞亚妹 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更485号罪犯黄英杰，男，1991年6月10日生，汉族，江西省万安县人，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省徐州市贾汪区人民法院于2016年12月26日作出（2016）苏0305刑初42号刑事判决，认定被告人黄英杰犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑十年三个月(刑期至2025年7月22日止)。宣判后，被告人黄英杰不服，提出上诉。2018年6月19日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2017）苏03刑终77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月20日被交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2021年2月3日提出减刑建议书，于2021年2月8日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯黄英杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄英杰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄英杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年12月、2020年5月、2020年11月获得四次表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄英杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯黄英杰的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2024年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌二〇二一年三月二十六日法官助理 叶淼鑫书 记 员 杨 帆
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初321号原告：梁晓坤，男，1979年1月25日生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：哈尔滨津益食品加工有限公司，统一社会信用代码：91230108300949525D，住所地哈尔滨市平房区平房镇韩家店村。法定代表人：张爱国，该公司总经理。本院在审理原告梁晓坤诉被告哈尔滨津益食品加工有限公司劳务合同纠纷一案中，原告梁晓坤于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁晓坤提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁晓坤撤回起诉。案件受理费25元，原告梁晓坤自愿负担。审判员  张鑫二〇二一年三月八日书记员  王旭
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1329号原告：徐楚明，男，1999年5月22日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，董事长。原告徐楚明诉被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本案在审理过程中，被告退还了原告诉请的机票款，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其自主行使诉讼权利，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告徐楚明撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  顾秀萍二〇二一年三月八日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执恢52号 关于申请执行人张琴、冉晨峰与被执行人张保东为借款合同纠纷一案，（2017）冀0606民初1375号已经发生法律效力。由于被执行人张保东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张琴、冉晨峰向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，已执行到位461009.58元，剩余债务申请人张琴、冉晨峰自动放弃，申请法院结案。 本院认为，（2017）冀0606民初1375号确定的内容已执行到位461009.58元，剩余债务申请人张琴、冉晨峰自动放弃，申请法院结案。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2019年12月31日作出的（2017）冀0606民初1375号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十三日
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1902刑初77号 公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 被告人江发明，男，1987年4月出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省通江县，住通江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月13日被巴中市公安局巴州区分局取保候审；2021年2月1日被巴中市巴州区人民检察院取保候审；同年3月3日被本院取保候审。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检一部刑诉〔2021〕Z60号起诉书指控被告人江发明犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月10日公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员陈晓英出庭支持公诉，被告人江发明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月18日，被告人江发明通过朋友介绍在巴中市巴州区丽景酒店805号房间给王某办理网上贷款，江发明在王某不知情的情况下，用王某的手机、身份信息在小额贷款ＡＰＰ上多办理了一笔13200元的贷款，后通过王某的支付宝将13200元转入自己的支付宝账户，并删除王某手机上这1笔贷款的信息和记录。 2020年3月13日，被告人江发明被抓获到案。侦查中，江发明退赔被害人王某17700元，取得谅解。 针对上述指控，公诉机关举出了到案经过、银行卡交易明细、扣押清单、发还清单、谅解书、户籍信息等书证；证人曾某、苟某的证言；被害人王某的陈述；被告人江发明的供述；辨认笔录；支付宝转款记录截图照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人江发明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人江发明到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人江发明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人江发明有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人江发明对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人江发明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人江发明犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人江发明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人江发明自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。被告人江发明已退赔被害人损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人江发明犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人江发明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后10日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张丹 二〇二一年三月十五日 书记员  何彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。…… 第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初199号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人安某某，男，1989年8月1日出生于河南省沁阳市，汉族，中专文化，务工，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月4日被余姚市公安局刑事拘留，同月11日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2021）151号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉，并建议对被告人安某某判处拘役一个月十五日，并处罚三千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员杨锦霞、被告人安某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月4日0时42分许，被告人安某某驾驶陕Ａ5××××号小型轿车沿余姚大道由北往南行驶至小曹娥镇海塘南村路口处时，与海永强驾驶的浙ＢＥ××××号小型普通客车（车上载刘某）发生追尾，造成二车损坏的交通事故。事故发生后，被告人安某某打电话给车主张某，张某到事故现场，与被告人安某某商量走保险，被告人安某某又打电话给向某，让向某来事故现场顶包，向某到事故现场后，张某报警。民警到达事故现场后，在询问过程中发现被告人安某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为240ｍｇ／100ｍｌ，遂将其带至余姚市第四人民医院进行血样提取。经鉴定，被告人安某某的血液中检出乙醇成份，浓度为181ｍｇ／100ｍｌ。 根据余公交认字（2020）第3302192020C00034号《道路交通事故认定书》认定，被告人安某某应承担本起事故的全部责任。 上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单详情、归案经过、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、提取血样登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、照片说明、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、人口信息、认罪认罚具结书，证人海永强、刘某、张某、向某证言,检验报告，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人安某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人安某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵八日，即自2021年3月2日起至2021年4月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇二一年三月二日 代书记员 陈建栋
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2021）湘0923民初95号原告：蒋中云（又名蒋中元），男，1983年12月22日出生，汉族，公司职员，住安化县。原告：谢丽英（蒋中云之妻），1987年6月25日出生，汉族，农民，住安化县。共同委托诉讼代理人：蒋彩云，湖南朝晖律师事务所律师。被告：邹雄军，男，1984年6月24日出生，汉族，农民，住安化县。原告蒋中云、谢丽英与被告邹雄军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢丽英、两原告共同委托诉讼代理人蒋彩云到庭参加了诉讼。被告邹雄军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋中云、谢丽英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告现金50000元整，诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因经营周转需要，于2016年6月份至12月份期间，多次在原告处借款，原告通过微信、支付宝转账的方式将借款转给被告，其中2016年7月20日的一笔借款通过转账的方式转入被告指定的欧阳全明账户内。2016年农历年底，原、被告对借款进行结算，被告补出一张借条给原告，内容为“本人由于资金紧张，公司事项之用途，蒋中云、谢丽英于2016年6月19日至25日转账共计6万元整，钱已收入邹雄军账户，并承诺尽快归还。”上述借款经原告多次催计，被告仅于2018年归还了原告本金10000元。邹雄军没有到庭应诉，也没有提交书面答辩。经审理查明：被告邹雄军因企业经营所需资金向两原告借款。两原告根据被告的请求，于2016年6月30日至12月7日期间通过微信和支付宝向被告转款48800元，2016年7月20日向被告指定的银行账户转款15000元，共计63800元。2016年12月下旬，原、被告结算时被告偿还借款3800元，余款60000元被告补具了借条。借条写明：本人由于资金紧张，公司事项之用途，蒋中云、谢丽英转款至邹雄军银行账户共计60000，并承诺尽快归还。借条落款日期倒签至2016年6月19日。事后，原告经催收被告仅于2018年4月21日偿还借款10000元，其余50000元，至今未还。上列事实有：原告提交的原告的身份证、被告户籍信息查询表、借条、借款转款凭证、截图等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立、合法有效。双方虽未约定具体还款日期，被告应在原告催讨后的合理期限内偿还。原告主张权利后，被告没有及时偿还构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹雄军于本判决生效后十日内偿还原告蒋中云、谢丽英借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告邹雄军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  蒋国祥人民陪审员  李朝晖人民陪审员  周建辉二〇二一年三月三十一日书 记 员  汤 隽
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2021）沪7101刑初48号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人陈某某，男，1998年10月9日出生，白族，户籍所在地贵州省。指定辩护人潘蕾敏，上海市申中律师事务所律师。公诉机关以沪铁检刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人陈某某犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月，被告人陈某某明知他人可能利用信息网络实施犯罪活动，而向他人提供银行卡、手机号并绑定支付宝以供他人用于支付结算，被告人陈某某通过上述出租银行卡套件给他人的方式获取非法利益。2020年7月16日，汤某某被他人勒索的人民币9,000元转入XXX卡号为XXXXXXXXXXX********的中国工商银行卡账户后，又转入XXX的支付宝账户，最后大部分资金转入被告人陈某某的支付宝账户。根据支付宝收支明细证明，被告人陈某某的涉案支付宝账户在2020年7月期间的支付结算达人民币上百万元。公安机关经侦查于2020年11月18日将被告人陈某某抓获，到案后其如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人陈某某如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对被告人陈某某判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人到案后如实供述，认罪认罚，故可从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关从轻处罚的辩护意见可以酌情采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年4月17日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)二、违法所得予以追缴；供犯罪所用的被告人财物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹霞二〇二一年三月十一日书记员  杨阳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初6322号原告：喻大顺，男，1954年5月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：周玲、周榕，湖北传文律师事务所律师，一般授权。被告：何四清，男，1966年3月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区（长岭社区居委会），被告：黄宏钰，男，1947年9月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告喻大顺诉被告何四清、黄宏钰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁发生独任审判，公开开庭进行了审理。原告喻大顺及其委托诉讼代理人周玲、周榕、被告黄宏钰到庭参加诉讼。被告何四清经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻大顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还借款100000元，并分别自2017年10月7日起以80000元为基数，以24%的利率为标准暂计算至2020年10月8日止向原告支付利息57705元（后续利息继续计算至实际清偿之日止）；自2018年8月14日起以20000元为基数，以24%利率为标准暂计算至2020年10月8日止向原告支付利息10349元（后续利息继续计算至实际清偿之日止），共暂计本息168054元；2、依法判令被告二对上述借款及利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月7日，原告经被告黄宏钰介绍，向被告何四清出借人民币80000元，并口头约定利率为月息两分，被告黄宏钰口头承诺担保。当时约定2018年1月16日还清，但被告何四清到期无力偿还，又约定至2018年7月30日归还。2018年8月14日，被告何四清又通过被告黄宏钰向原告借款20000元，约定利率月息两分，被告黄宏钰作为担保人。该两笔借款均早已到期，但被告何四清一直拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告黄宏钰辩称：1、我与何四清的合伙生意没有挣到钱，我也没有分到利润；2、何四清向原告借款后，款项没有经过我的手，都是何四清拿去用了。本院经审理认定事实如下：原告喻大顺与被告黄宏钰系朋友关系，被告何四清与被告黄宏钰系朋友关系。2017年，何四清与黄宏钰约喻大顺一起合伙做油茶生意，并由喻大顺出资80000元，合伙过程中，喻大顺认为管理混乱，遂退出合伙，经协商，双方约定80000元出资作为短期借款，由何四清于2017年10月7日出具借条一张，载明“今借到喻大顺人民币捌万元整。2017年十月7日，何四清。2017.10月7日，黄宏钰。”其中“2017.10月7日，黄宏钰”由黄宏钰本人书写。因被告迟迟未还款，原告再次找到被告，由被告何四清在上述借条上添加了“元月16号还款”的内容，被告黄宏钰在上述借条上添加了“元月16号还清”的内容。期限届满后，被告仍未偿还该借款，被告何四清再次在上述借条上添加了“2018年7月30日归还”的内容。2018年8月14日，被告何四清再次向原告借款20000元，并出具借条，载明“今借到喻大顺人民币贰万元整。2018年8月14日，何四清。”，被告黄宏钰在该借条上书写了“担保人黄宏钰”的内容。诉讼中，原告自认被告何四清于2018年10月已偿还了2018年8月14日出借的20000元款项。被告黄宏钰承认双方对上述两笔借款均口头约定了月息两分的利率。庭审辩论中，原告要求两被告共同偿还借款80000元本息，要求黄宏钰对20000元借款的利息承担连带清偿责任。现因被告何四清避而不见，拒不偿还剩余借款，故而引起讼争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告何四清与被告黄宏钰共同向原告喻大顺借款，有被告方出具的借条予以证实，并经被告黄宏钰当庭认可，双方债权债务明确，依法应予保护，原告主张债权，本院依法予以支持。原、被告双方虽未在借条中约定利息，但被告黄宏钰当庭自认双方关于利息两分的口头约定，则被告应当向原告支付借款利息。关于80000元借款利息计算问题。因被告黄宏钰当庭自认约定利率为月息2分，为简便计算，则利息计算方法为：以80000元为基数，自2017年10月7日起至2020年8月19日止，按照年利率24%的标准计算利息。2020年8月20日后的逾期利息则按照一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%（一年期LPR为3.85%，四倍即15.4%），计算至该款项清偿之日止。关于借款20000元的利息偿还问题。该笔借款时间为2018年8月14日，原告自认被告何四清已于2018年10月偿还了20000元本金，故被告只应偿还该款项2018年8月14日起至2018年9月30日间的利息。利息的计算方式为：以20000元为基数，按照年利率24%的标准计算。被告黄宏钰在借条上签名自愿担保该债务，双方对保证方式没有约定，故按照连带责任保证方式承担保证责任，双方对保证责任的范围和保证期间均未约定，故原告有权要求被告黄宏钰自主债务履行期届满之日起六个月内承担保证责任。本案中，主债务于2018年10月已清偿，原告未提交其自2018年10月起六个月内要求被告黄宏钰承担保证责任的证据，故该保证期间已经过，黄宏钰对该笔借款的保证责任消灭。综上，被告何四清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其放弃诉讼权利应依法承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何四清、黄宏钰共同偿付原告喻大顺借款80000元及利息。利息的计算方式为：以80000元为基数，按照年利率24%的标准计算，自2017年10月7日起至2020年8月19日止；以80000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%（一年期LPR为3.85%，四倍即15.4%）计算，自2020年8月20日起至该款项清偿之日止。二、被告何四清偿付原告喻大顺借款20000元的利息。利息的计算方式为：以20000元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年8月14日起至2018年9月30日止。三、驳回原告喻大顺的其他诉讼请求。上述一、二项均于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1831元，由原告喻大顺负担166元，被告何四清、黄宏钰共同负担1665元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  丁发生二〇二一年三月八日法官助理付文强书记员胡拥华
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保167号 王明星、武生青： 关于王明星与武生青民间借贷纠纷一案，我院已对被申请人武生青名下的银行存款14915.04元予以冻结。应冻结65525.00元，但是由于账户余额不足实冻结14915.04元。冻结期限为一年（2021年3月24日——2021年3月23日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。 二〇二一年三月二十五日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初464号原告：袁利臣，男，1954年12月20日出生，汉族，无业，群众。委托诉讼代理人：罗少忠，宁夏宁众律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雅芳，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。被告：石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司，住所地位于大武口区游艺东街110国道638号。法定代表人：王忠敏，系该公司董事长。被告：中国银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地位于大武口区朝阳东街26号。负责人：郄伟，系该行行长。原告袁利臣与被告石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司（以下简称盛鼎基业房地产公司）、中国银行股份有限公司石嘴山市分行（以下简称中国银行石嘴山市分行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。袁利臣向本院提出诉讼请求：1.判决解除中国银行石嘴山市分行设立在石嘴山市××区房屋、××号地下室的抵押权;2.判决确认位于石嘴山市××区房屋、××号地下室的不动产权归袁利臣所有;3.判决盛鼎基业房地产公司、中国银行石嘴山市分行协助袁利臣办理上述房屋不动产所有权登记手续;4.判决本案诉讼费用由盛鼎基业房地产公司、中国银行石嘴山市分行承担。事实与理由:2013年4月6日，袁利臣与盛鼎基业房地产公司签订《认购协议书》一份，认购盛鼎基业房地产公司开发的香榭星海湾××号房屋、××号地下室，并于2013年10月17日签订正式的《商品房买卖合同》，合同约定：袁利臣以322971元的总价款购买盛鼎基业房地产公司开发的香榭星海湾小区面积94.08平米的××房屋和××地下室。在签订《商品房买卖合同》后，袁利臣便按约将购房款交给盛鼎基业房地产公司，盛鼎基业房地产公司也将涉案房屋交付给袁利臣进行装修并居住至今，但并未给袁利臣办理房屋产权登记。2018年底，袁利臣在多次催促盛鼎基业房地产公司办理房屋所有权登记时，得知盛鼎基业房地产公司为了向案外人长城(宁夏)资产经营有限公司(以下简称长城资产经营公司)借款，将涉案房屋和其他在建工程抵押给了长城资产经营公司，当时在建工程仅施工至八层，评估价值5000余万元，待上述在建工程完工后，总价值为1.3亿元。但中国银行石嘴山市分行在为长城资产经营公司办理委托贷款业务时，却将在建工程抵押权登记在自己名下。2018年8月，案外人长城资产经营公司向石嘴山市中级人民法院申请对盛鼎基业房地产公司涉案借款进行执行，现该案正在石嘴山市中级人民法院执行中，但袁利臣所购买房屋及该小区3号楼、8号楼、9号楼的其他房屋上所设立的抵押权人并非案外人长城资产经营公司，而中国银行石嘴山市分行既不是涉案债权的权利主体，也并未以自己的资产为借款发放被告盛鼎基业房地产公司，据此，中国银行石嘴山市分行并不享有涉案房屋的抵押权。袁利臣认为，盛鼎基业房地产公司自2013年向案外人长城资产经营公司借款4000万元并以香榭星海湾小区3号楼、8号楼、9号楼在建工程做抵押，截至2018年7月20日，仅欠付案外人长城资产经营公司借款利息2300万元，借款本金已偿还完毕。告中国银行石嘴山市分行不是借贷关系的权利主体，对涉案房屋也不应当享有抵押权，因此，中国银行石嘴山市分行在袁利臣房屋上设立的抵押权具有效力瑕疵。在告盛鼎基业房地产公司与中国银行石嘴山市分行所签订的《委托贷款借款合同》第三条也明确约定“以香榭星海湾项目的销售收入偿还借款本息”，说明中国银行石嘴山市分行同意盛鼎基业房地产公司将涉案房屋的所有权转移给袁利臣，因此，案外人许正潮与盛鼎基业房地产公司的以房顶账行为合法有效，袁利臣继受的购买所有权流转至案外人许正潮的房屋的行为合法有效，因此涉案房屋的所有权应当归属于袁利臣，袁利臣对涉案房屋已经进行精装修并且在该房屋内居住多年，对该房屋属于合法占有，且袁利臣已经缴纳了全部购房款，取得案涉房屋的权利应当优于中国银行石嘴山市分行在上述房屋上设立的抵押权，袁利臣的生存居住权应当优先受到保。为维护自己的合法权益，袁利臣特诉至贵院，请求贵院查明事实，依法审理，保护袁利臣的合法财产不受侵害。本院经审查认为，案涉的房屋系石嘴山市中级人民法院正在执行的长城资产经营公司申请执行盛鼎基业房地产公司金融借款合同纠纷一案中的执行标的物，本案袁利臣针对该房屋另行提起的确权之诉，本院应不予受理,已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回袁利臣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 姜绍燕二〇二一年三月十九日书记员 仇娟宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省敦化市人民法院 民事判决书   （2021）吉2403民初973号   原告：敦化市康顺供热有限公司，住所地敦化市胜利街南环路28号。 法定代表人：张建民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹世菊，该公司职员。 被告：李忠民，男，1970年1月2日生，汉族,住敦化市。 原告敦化市康顺供热有限公司与被告李忠民供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。敦化市康顺供热有限公司的委托诉讼代理人尹世菊到庭参加诉讼，李忠民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 敦化市康顺供热有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令李忠民给付拖欠的2018至2020年二年度的供热费2330元。事实与理由：李忠民系敦化市XX小区X单元X楼西侧的业主，房屋建筑面积48.813平方米，住宅房屋供暖费的收费标准为26元/平方米，现李忠民拖欠2018年至2020年二年度供热费2330元。此款经我公司多次索要未果，故提起诉讼。 李忠民未到庭，未答辩，亦未向本庭递交书面答辩状。 经审理查明,李忠民系敦化市西的业主，房屋建筑面积44.81平方米。敦化市康顺供热有限公司为李忠民居住的房屋提供供热服务，根据敦化市人民政府文件规定，住宅供热费收费标准为26元/平方米。现李忠民拖欠2018年10月至2020年4月的供热费2330元（44.81平方米×26元/平方米×2年）。 本院认为, 敦化市康顺供热有限公司为李忠民所居住的敦化市XX小区X单元X楼西侧房屋提供供热服务。李忠民与敦化市康顺供热有限公司之间形成事实上的供用热力合同关系。敦化市康顺供热有限公司按照政府文件规定的时间和标准向李忠民提供了热力服务，李忠民应当按照政府文件规定的时间和标准向敦化市康顺供热有限公司履行给付供热费的义务。故敦化市康顺供热有限公司要求李忠民给付2018年10月至2020年4月的供热费2330元，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条,判决如下: 李忠民于本判决生效后立即给付敦化市康顺供热有限公司供热费用2330元。 如果李忠民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已经减半收取）,由李忠民负担。 本判决为终审判决 审  判  员   冯 舒     二〇二一年三月三十日     书  记  员   林成吉
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初476号原告：姚德喜，男，1967年10月10日出生，汉族，住吉林省镇赉县。被告：包常全（曾用名包长权），男，1972年8月12日出生，住吉林省镇赉县。被告：王艳，女，1967年7月7日出生，住吉林省镇赉县。原告姚德喜与被告包常全、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，按原告提供的地址向被告无法送达相关法律文书。本院经审查认为，原告姚德喜提供的被告包常全、王艳的地址不详，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回姚德喜的起诉。案件受理费788元，予以返还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审 判 员 黄 春 雨二〇二一年三月二十四日书 记 员 霍特日格乐
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初1451号之二 解除保全申请人：长春凯希环保有限责任公司，住所地吉林省长春市长春经济技术开发区东环城路**，统一社会信用代码912201017359035425。 法定代表人：朴承沅，该公司董事长。 被申请人：玖龙纸业（太仓）有限公司，住所，住所地江苏省太仓市港口开发区浮桥镇杨林河北社会信用代码91320585739426077D。 法定代表人：张茵，该公司董事长。 申请人长春凯希环保有限责任公司与被申请人玖龙纸业（太仓）有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的(2020)苏0585民初1451号财产保全裁定，冻结了被申请人玖龙纸业（太仓）有限公司名下位于中国农业银行、中国银行的银行账户，以上财产保全措施保全金额2718971元。现长春凯希环保有限责任公司申请解除对被申请人名下位于中国银行银行账户的冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人玖龙纸业（太仓）有限公司名下银行账户的冻结。开户行：中国银行，账号：46×××23。 本裁定送达后立即执行。 审判员  杨利刚 二〇二一年三月三十日  法官助理  严晓波   书 记 员  于东琨
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初3780号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：袁铭，男，1997年2月20日出生，汉族，职业不详，住贵州省遵义市红花岗区。原告重庆红犇科技有限公司与被告袁铭借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告袁铭经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金3000元、利息75.32元，共计3075.32元；2、判令被告支付逾期罚息（以3000元为基数，从2020年3月3日起按日利率万分之三计算至全部借款实际付清时止)；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年10月15日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款3000元，合同约定借款期限3个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年3月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告袁铭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，被告袁铭与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告袁铭向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款3000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年11月15日起每月15日前偿还本息1025.1元至3期本息还清为止，逾期罚息以逾期未还本金为基数，按照每日0.3‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年10月16日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告袁铭交付借款3000元。后被告偿还了本金0元、利息0元，尚欠本金3000元，借期内利息75.32元。2020年3月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告袁铭享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年3月19日向被告袁铭邮寄债权转让通知书。后被告袁铭未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告袁铭确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告袁铭未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告袁铭与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告袁铭交付了借款，被告袁铭应当按约偿还本息。被告逾期未按约偿还，应当支付相应逾期利息，个人消费借款约定了罚息利率，本院对以同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限计算的罚息予以认可。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告袁铭因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告袁铭，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告袁铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告袁铭于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金3000元、利息75.32元；二、被告袁铭于本判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司逾期利息，该逾期利息以未还借款本金3000元为基数，从2020年3月3日起至全部借款付清时止，按日利率万分之三计算，如同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍低于日利率万分之三，则以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为准。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告袁铭负担，此款限被告袁铭于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月八日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执恢295号 申请执行人：安徽天利汽车销售服务有限公司，住所地：合肥市蜀山新产业园区稻香路9号，机构代码证号：78107726-1。 法定代表人：王明，该公司经理。 被执行人：周占局，男，汉族，1977年9月30日出生，住安徽省五河县。 被执行人：张玉兰，女，汉族，1979年10月19日出生，住址同上。 被执行人：陈上维，男，汉族，1972年11月19日出生，住安徽省五河县。 被执行人：五河县平安汽车运输有限公司，住所地：五河县汽车修配厂（国防路89号），机构代码：78108202-8。 法定代表人：朱绍诚，该公司经理。 本院在执行申请执行人安徽天利汽车销售服务有限公司与被执行人周占局、张玉兰、陈上维、五河县平安汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，因申请执行人安徽天利汽车销售服务有限公司申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2014)蒙民二初字第00082号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐绍祥 审判员  丁 梅 审判员  刘孟凯 二〇二一年三月十八日 书记员  邵林夕
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1889号 原告：刘富德，男，1954年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：牧辉,安徽铭心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵振,安徽铭心律师事务所律师。 被告：马鞍山市博诚办公设备有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：胡玉兰，该公司执行董事。 原告刘富德与被告马鞍山市博诚办公设备有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告刘富德于2021年3月25日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，原告刘富德与被告马鞍山市博诚办公设备有限责任公司自愿达成并履行和解协议，原告刘富德申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘富德撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告刘富德负担。 审判员  童映光 二〇二一年三月二十五日 书记员  丁 敏 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执724号申请执行人刘奎兰，女，1976年11月30日生，汉族，住。被执行人建湖缤纷服饰有限公司，住所地建湖县。法定代表人肖芬。申请执行人刘奎兰与被执行人建湖缤纷服饰有限公司劳动争议一案，本院依据发生法律效力的建劳人仲案字(2020)第259号仲裁调解书，于2021年2月22日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲案字(2020)第259号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年三月二十六日书记员 冯 蕾
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执2214号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英。 委托代理人：范志强，男，广东百思威律师事务所律师。 委托代理人：许洛鑫，男，广东百思威律师事务所律师。 被执行人：广州尚宝辰娱乐有限责任公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇沙湾大道华鸿苑1座401号。 法定代表人：张李强。 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与广州尚宝辰娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷53案，本院作出的（2019）粤0115民初6399-6451号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州尚宝辰娱乐有限责任公司应履行向申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失及合理开支每案600元，每案受理费7.5元，五十三案合计32197.5元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因广州尚宝辰娱乐有限责任公司没有履行，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法立案执行，案件执行费由被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现本院(2021)粤0115执2187号案已冻结被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司名下部分银行账户，该案拟对上述已冻结财产统一控制，统一分配及并案处理。本院依法派员前往被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司住所地进行上门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费,张李强作为被执行人的法定代表人亦限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初6399-6451号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓剑锋 审判员  郑伟军 审判员  吕本超 二〇二一年三月十七日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初403号 原告:安徽柏庄物业服务有限公司芜湖分公司,住所地芜湖市九华南路(柏庄春暖花开售楼中心),统一社会信用代码913402006726439814。 负责人:杨少敏。 委托代理人：黄伟，安徽竞诚律师事务所律师。 委托代理人：李晓翔，安徽竞诚律师事务所实习律师。 被告:姚志军,男,汉族,1982年8月10日出生,住所地芜湖市。 原告安徽柏庄物业服务有限公司芜湖分公司诉被告姚志军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告安徽柏庄物业服务有限公司芜湖分公司撤诉。 本案受理费减半收取人民币79元，由原告负担。 审判员  彭红霞 二〇二一年三月十日 书记员  吴 丹 附适用法律条款: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0302民特10号 申请人：王明凤，女，1978年3月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：兰瑞蓉（曾用名：李瑞蓉），女，1947年11月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请人王明凤申请宣告被申请人兰瑞蓉无民事行为能力一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。 申请人王明凤向本院提出请求：请求宣告被申请人兰瑞蓉为无民事行为能力人，并指定申请人王明凤为被申请人兰瑞蓉的监护人。事实和理由：申请人母亲兰瑞蓉有精神问题多年，加之摔倒导致左股骨颈骨骨折，至今卧床，生活不能自理，经四川正泰精神医学鉴定所鉴定患有器质性精神障碍，无民事行为能力。现父亲过世涉及财产继承，故提出前述申请。 经审理查明：申请人王明凤系被申请人兰瑞蓉与配偶王典文的独女，王典文已死亡。被申请人十余年前出现精神异常表现，自言自语，思维混乱，后经自贡市第五人民医院诊断为品质性幻觉症，脑萎缩。2021年3月4日，四川正泰精神医学司法鉴定所作出川正泰司鉴所（2021）精鉴字第41号司法鉴定意见书，鉴定认为兰瑞蓉患器质性精神障碍，不能表达自己的真实意思，不能理解、维护自己的合法权益，目前无民事行为能力。2021年3月11日，申请人王明凤向本院申请宣告被申请人兰瑞蓉为无民事行为能力人，并指定其为被申请人兰瑞蓉的监护人。 本院认为，被申请人因患器质性精神障碍，不能正确表达自己的意思，不能辨认自己的权利和义务，目前应为无民事行为能力人。申请人请求指定其为被申请人的监护人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人兰瑞蓉为无民事行为能力人； 二、指定申请人王明凤为被申请人兰瑞蓉的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  莫长林 二〇二一年三月十六日 书记员  张其瑞
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324财保44号 申请人：叶际渠，男，1980年3月6日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。 被申请人：李乐勇，男，1989年6月23日出生，汉族，住永嘉县。 申请人叶际渠于2021年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李乐勇在永嘉农村商业银行岩头支行（账号：×××49）的账户存款，保全价值以410000元为限。申请人叶际渠以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李乐勇在永嘉农村商业银行岩头支行（账号：×××49）的账户存款，保全价值以410000元为限，保全期限为一年。 案件申请费2570元，由申请人叶际渠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  金赛群 二〇二一年三月十九日 书记员  阮臻炜 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0823执386号 杨世亮： 杨世亮犯侵犯公民个人信息罪一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）川0823刑初51号刑事判决书，于2021年3月17日移送执行，责令杨世亮缴纳罚金及违法所得共计68858.00元。 本案在执行过程中，杨世亮已经主动履行前述法律义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2019）川0823刑初51号刑事判决书确定的缴纳罚金及违法所得内容已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑更148号 罪犯吴修飞，男，1986年7月19日出生于山东省阳谷县，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省阳谷县人民法院于2018年3月13日作出（2018）鲁1521刑初58号刑事判决，以被告人吴修飞犯强奸罪，判处有期徒刑五年九个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期至2023年5月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年3月15日提出鲁聊狱减建字[2020]第701号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯（系累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴修飞减去有期徒刑八个月，刑期至2022年9月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任家红 审判员  尹继阳 审判员  张 磊 二〇二一年三月十七日 书记员  邴瑞雪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0624民初689号原告:黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。法定代表人：谭鑫，职务：董事长委托诉讼代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，蒙古族，系该公司职工，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王进丽，女，1976年9月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：邢立波，男，1973年4月22日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被告王进丽、邢立波金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月7日立案。原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  赵领弟二〇二一年三月十九日书记员  尹 玉
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初524号原告：尚志市启沃农机商店，住所地：尚志市中央大街。经营者：孙桂兰，经理。委托诉讼代理人：孙丽萍，系启沃农机商店员工。被告：许凤友，男，1989年11月13日出生，汉族，农民，住尚志市。本院在审理原告尚志市启沃农机商店与被告许凤友买卖合同纠纷一案中，原告尚志市启沃农机商店于2021年3月9日以被告已偿还全部欠款为由向本院提出撤回对被告许凤友的起诉。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚志市启沃农机商店撤回对被告许凤友的起诉。案件受理费25元，由原告自行承担。审判员  孙晓宏二〇二一年三月九日书记员  赵建美
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0831执195号之一 申请执行人:吴同芳,女,住泗水县。 被执行人：张伟，男，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张伟在财付通支付科技有限公司085e9858ef5194fe0f9c4e998@wx.tenpay.com账户内存款人民币5324.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张红雨 二〇二一年三月九日 书记员  于雅慧
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执314号之一 被执行人：肖建鑫，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初1524号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖建鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖建鑫在深圳前海微众银行账户内存款人民币567.06元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  兰玉萍 二〇二一年三月四日 书记员  杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执464号 申请执行人：廖小平，男，1969年10月10日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 申请执行人：杨火莲，女，1974年5月26日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 被执行人:江西立上置业投资有限公司，住所地高安市。 法定代表人：欧阳红权，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的(2021)赣0982民初187号民事判决书，责令被执行人江西立上置业投资有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西立上置业投资有限公司的银行存款计人民币0.856889万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  谢辉 二〇二一年三月二日 书记员  敖翔
山西省隰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1031民初146号 原告：张某某，男，1968年4月13日出生，汉族。 被告：冯某某，男，约56岁，汉族。 原告张某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月26日立案受理后，原告不能提供被告准确地址，经我院多方查证后，仍不能确定被告送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告张某某的起诉。 案件受理费385元，本院决定免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  张渊 二〇二一年三月十五日 书记员  曹帅
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执410号申请执行人：吴应飞，女，汉族，1958年11月15日生，住江苏省南通市崇川区，身份证号XXXXXXXXXX********。委托代理人：于杰，上海渲双律师事务所律师。被执行人：闵曼萍，女，汉族，1964年07月09日生，住上海市徐汇区，身份证号XXXXXXXXXX********。被执行人：刘洪根，男，汉族，1954年03月29日生，住上海市徐汇区，身份证号XXXXXXXXXX********。委托代理人：刘冬梅，上海市宇赢律师事务所律师。申请人吴应飞与被申请人闵曼萍、被申请人刘洪根借款纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会二○二○年九月八日作出的（2019）沪仲案字第3504号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人吴应飞于2020年2月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人闵曼萍、刘洪根应向申请执行人支付借款利息、仲裁费人民币共计376,462元。另外，二被执行人还应承担本案执行费人民币5,546.93元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人闵曼萍、刘洪根发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，被执行人闵曼萍、刘洪根向本院申请撤销仲裁裁决，本院经审查以案号（2021）沪01民特193号立案受理。本院还通过网络查控系统，查询了二被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、工商等财产信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。本院依申请执行人的申请，对被执行人闵曼萍、刘洪根采取限制消费措施。申请执行人对上述情况表示认可，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有财产查询反馈汇总表、谈话记录等证据为证。本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐卓青审 判 员 王胜军审 判 员 吴 军二〇二一年三月二十四日法官助理 叶煜楠书 记 员 叶煜楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1587号罪犯成浜浜，男，1989年8月17日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2019年3月27日作出（2019）赣0103刑初55号刑事判决，认定被告人成浜浜犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元，犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯成浜浜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年04月至2020年11月，获得监狱考核表扬2个。本次减刑提供了在原判法院缴纳罚金人民币5000元的证据。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯成浜浜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯成浜浜减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2018年10月20日起至2021年6月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 李淑芳
江苏省高级人民法院 罚 款 决 定 书 （2021）苏司惩4号 被罚款人：赵顺阳，男，汉族，1960年2月9日出生，住江苏省常州市。 本院在审理（2021）苏民再67号再审申请人上海同涞物业管理有限公司、上海同涞物业管理有限公司常州分公司与被申请人刘剑明、赵顺阳民间借贷纠纷一案中查明，赵顺阳使用偷盖上海同涞物业管理有限公司常州分公司印章的空白纸，向刘剑明出具借条，与刘剑明虚构上海同涞物业管理有限公司常州分公司向刘剑明借款的事实，致使一、二审法院作出了错误判决，妨碍了人民法院对案件的审理，人民法院依法应对其采取强制措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款、第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对赵顺阳罚款5万元，限在收到本决定书后七日内交纳[户名：江苏省高级人民法院，帐号：6228400397359274468，开户行：中国农业银行股份有限公司南京山西路支行]。 如不服本决定，可在收到本决定书后三日内向最高人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇二一年三月八日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初8068号原告：刘春雪，女，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆家乐福商业有限公司二郎店，住所地重庆市九龙坡区。负责人：王艳萍。原告刘春雪与被告重庆家乐福商业有限公司二郎店产品责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告刘春雪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘春雪撤回起诉处理。审 判 员  何 嵘二〇二一年三月十日法官助理  周 洋书 记 员  赵玉梅
贵州省德江县人民法院正本民 事 裁 定 书(2021)黔0626民初369号原告：冉茂禄，男，土家族，居民。1973年10月16日出生，住贵州省德江县。被告：德江县建筑工程公司，统一社会信用代码：91520626215200667W，住贵州省德江县环西路与利民路交汇处。原告冉茂禄与被告德江县建筑工程公司合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告冉茂禄于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉茂禄因私下双方当事人已协商处理，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告冉茂禄撤回起诉。案件受理费减半收取人民币1402元，由原告冉茂禄负担。审判员  高腾超二〇二一年三月十八日法官助理任敏书记员戴硕
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0783刑初111号 公诉机关建瓯市人民检察院。 被告人谢雄，男，1972年10月1日出生于福建省建瓯市，汉族，中专文化，居民，户籍所在地及现住址建瓯市，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2020年12月18日被建瓯市公安局取保候审。 被告人郑忠凯，男，1986年11月24日出生于福建省建瓯市，汉族，中专文化，务农，户籍所在地及现住址建瓯市，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2020年12月18日被建瓯市公安局取保候审。 被告人杨斌，男，1985年10月21日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及现住址建瓯市，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2020年12月18日被建瓯市公安局取保候审。 被告人陈尚贵，男，1960年6月10日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及现住址建瓯市，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2020年12月18日被建瓯市公安局取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检五部刑诉〔2020〕Z10号起诉书指控被告人谢雄、郑忠凯、杨斌、陈尚贵犯非法占用农用地罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官黄娟出庭支持公诉，被告人谢雄、郑忠凯、杨斌、陈尚贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月20日，被告人谢雄、郑忠凯、杨斌、陈尚贵合伙以被告人郑忠凯的名义与建瓯市徐墩镇丰乐村第七村民小组签订了土名“垅源头”山场林地承包合同。2019年9月份至2020年10月份间，被告人谢雄、郑忠凯、杨彬、陈尚贵在没有办理林地征占用地手续的情况下，雇钩机师傅潘某及铲车师傅余某，将承包的林地铲平，已建成猪舍5座及相关附属建筑。经鉴定，建瓯市徐墩镇丰乐村“垅源头”山场被占用林地总面积计24227.48平方米，折36.3413亩。其中原有林地的林业种植条件被严重毁坏的面积计13.5024亩；原有林业种植条件受到影响，未严重毁坏的面积为22.8389亩。 另查明，被告人陈尚贵于2020年12月17日被公安机关传唤到案；被告人郑忠凯、杨斌于2020年12月17日主动投案；被告人谢雄于2020年12月18日主动投案。四被告人归案后如实供述了自己的罪行。 2021年1月20日，建瓯市林业局对四被告人因原有林业种植条件受到影响，未严重毁坏的面积为22.8389亩林地作出林业行政处罚决定：处被告人谢雄罚款人民币133987.92元；处被告人郑忠凯、杨斌各罚款人民币83742.45元；处被告人陈尚贵罚款人民币33496.98元。上述罚款四被告人均已缴纳。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案材料、归案经过、户籍证明、违法人员信息查询表、认罪认罚具结书、林地权属证明、承包合同书、林业行政处罚决定书及行政罚款收据、证人郑某、潘某、余某、毛某、张某1、范某、凌某、张某2等人的证言、被告人谢雄、郑忠凯、杨斌、陈尚贵的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、图、照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢雄、郑忠凯、杨斌、陈尚贵违反土地管理法，非法占用林地，改变被占用林地用途，且数量较大，造成林地被大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢雄、郑忠凯、杨斌、陈尚贵归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦能自愿认罪，被告人谢雄、郑忠凯、杨斌有自首情节，被告人陈尚贵有坦白情节，且四被告人自愿签署了认罪认罚具结书，可以从宽处罚。公诉机关建议提出对被告人谢雄、郑忠凯、杨斌在有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人谢雄、郑忠凯、杨斌、陈尚贵适用缓刑不致再有社会危害性，故对上列四被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条二、三之规定，判决如下： 一、被告人谢雄犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 二、被告人郑忠凯犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 三、被告人杨斌犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 四、被告人陈尚贵犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 五、被告人谢雄、郑忠凯、杨斌、陈尚贵的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  郭乐华 二〇二一年三月九日 书记员  饶祥莺 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初1196号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。地址：苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：刘昕，男，1979年7月3日出生，汉族，四川省旺苍县人，住旺苍县。系该公司新观分理处负责人。 被告：侯志松，男，1972年11月30日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 本院在审理原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告侯志松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李天魁 二〇二一年三月二十九日 书记员  王鹏宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执异64号 申请人：四川宜宾港（集团）有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区沙坪镇宜宾港大道**。统一社会信用代码：915115006861420297。 法定代表人：谭皇甫。 申请执行人：宜宾港联物流发展有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区沙坪镇宜宾港大道**。注册号：×××01。 清算负责人：刘征宇。 被执行人：宜宾欣联物流有限公司，住所地：四川省宜宾市临港经济技术开发区沙坪镇第二办公区**第**。统一社会信用代码：91511500567607268C。 法定代表人：刘洪，总经理。 本院在执行宜宾港联物流发展有限公司（以下简称港联物流公司）申请执行宜宾欣联物流有限公司（以下简称欣联物流公司）海上、通海水域货物运输合同纠纷一案中，四川宜宾港（集团）有限公司（以下简称宜宾港有限公司）向本院申请追加其为（2019）川1502执3059号案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人宜宾港（集团）有限公司称，申请追加申请人为（2019）川1502执3059号案申请执行人。事实和理由：申请人与港联物流公司于2021年1月18日签订债权转让协议，港联物流公司将武汉海事法院（2018）鄂72民初350号民事判决第一项其对欣联物流公司享有的债权4950334.68元中的50000元转让给申请人。 经审查查明，武汉海事法院审理港联物流公司与欣联物流公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，于2018年4月20日作出（2018）鄂72民初350号民事判决，判令欣联物流公司于判决生效之日起十日内一次性向港联物流公司支付港口作业费、运输费合计4950334.68元及利息（利息以4950334.68元为基数，从2017年9月21日起按中国人民银行规定金融机构同期贷款基准利率计算至生效判决确定的给付之日止）。判决发生法律效力后，欣联物流公司未履行生效法律文书确定的义务，港联物流公司向本院申请执行，本院立案受理，执行案件字号为（2019）川1502执3059号。 另查明，2021年1月18日，申请人宜宾港（集团）有限公司（乙方）与港联物流公司（甲方）签订《债权转让协议》，协议约定：1、甲方将武汉海事法院（2018）鄂72民初350号民事判决书第一项中欣联物流公司向甲方支付的4950334.68元中的50000元债权转让给乙方，由乙方享受该债权；2、该笔债权转让后，甲方享有武汉海事法院（2018）鄂72民初350号民事判决书确认的欣联物流公司债权减少50000元。港联物流公司并向本院提交债权转让确认书，认可宜宾港（集团）有限公司取得该债权。 以上事实，有武汉海事法院（2018）鄂72民初350号民事判决书、强制执行申请书、受理案件通知书、《债权转让协议》、债权转让确认书等证据为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人港联物流公司与申请人宜宾港有限公司签订《债权转让协议》，港联物流公司将武汉海事法院（2018）鄂72民初350号民事判决确定的债权中的50000元转让给宜宾港有限公司，且港联物流公司向本院提交债权转让确认书认可宜宾港有限公司取得该债权，故申请人宜宾港有限公司申请追加其为本院（2019）川1502执3059号案件申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 追加四川宜宾港（集团）有限公司为本院（2019）川1502执3059号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。 审判长 李 兵 审判员 邓以涛 审判员 牟冬勤 二〇二一年三月二十三日 书记员 陈佳丽