wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1493号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：吴雷鸣。委托代理人：罗伊可。被执行人：问李莉。平安银行股份有限公司西安分行与问李莉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0102民初7044号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付29917.09元，案件执行费349元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，本院依法冻结了被执行人名下银行账户及互联网，划扣被执行人名下银行存款3702.45元，并发还至申请执行人平安银行股份有限公司西安分行。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下有一辆号牌为陕A09B22佳乐牌车辆已查封。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为案款26214.64元，案件执行费349元。现被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二一年三月二十三日书 记 员  张 楠
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民特147号申请人：刘某某，男，1978年12月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：王某某，男，1976年4月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院于2021年3月18日立案受理申请人刘某某与王某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因提供劳务者受害责任纠纷，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二一年三月十八日法官助理  锁巧娜书 记 员  侯玥超
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初271号 原告：中国农业银行股份有限公司献县支行，住所地河北省沧州市献县东升北路1号。 法定代表人：刘鹏飞，职务：行长。 被告：刘兵，男，1970年9月8日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 中国农业银行股份有限公司献县支行与刘兵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司献县支行于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司献县支行撤诉。 案件受理费716元，由原告负担。 审判员  李保永 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 曼
广东省清远巿清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民特32号申请人：黄燕青，女，1967年10月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××82X。委托代理人：林杰文，男，1990年5月18日出生，汉族，住址同上，公民身份号码441××××××××××××855，系被申请人黄燕青的儿子。被申请人：张志杨，男，1980年12月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××016。被申请人：刘期高，男，1971年4月29日出生，汉族，住湖南省隆回县××××××××××××，公民身份号码432××××××××××××31X。被申请人：廖小红，女，1976年1月22日出生，汉族，住湖南省衡山县×××××××××××，公民身份号码430××××××××××××526。被申请人：华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司，住所地清远市清城区××××××××云山诗意花园云山诗意大厦14层办公室03/05/06号。负责人：黄祖尧，该公司总经理。委托代理人：黄玉星，该公司职员。本院于2021年3月23日立案受理了申请人黄燕青与被申请人张志杨、刘期高、廖小红、华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人黄燕青与被申请人张志杨、刘期高、廖小红、华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2021年3月17日经清远市清城区××交通事故纠纷调解室调解，双方达成调解协议如下：一、由被申请人华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司在交强险及商业第三者险赔偿限额内赔偿申请人黄燕青交通事故各项损失合共3319元，该款定于2021年4月30日前付清（开户名：黄燕青，开户行：中国工商银行，卡号：621×××××××××××××479）。二、由被申请人张志杨按责任赔偿申请人黄燕青交通事故各项损失合共9291元，扣减被申请人刘期高垫付的8718.23元，余款572.77元定于2021年4月30日前付清。此款由被申请人华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司在另案赔偿给被申请人张志杨的赔偿款129117元中扣减，代为划付给申请人黄燕青（开户名：黄燕青，开户行：中国工商银行，卡号：621×××××××××××××479）。三、由被申请人张志杨返还被申请人刘期高垫付款8718.23元，此款由被申请人华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司在另案赔偿给被申请人张志杨的赔偿款129117元中扣减，代为划付给被申请人刘期高（开户名：刘期高，开户行：湖南省邵阳市隆回县荷香桥支行，卡号：621××××××××10642671），此款定于2021年4月30日前付清。四、由被申请人廖小红按责任赔偿申请人黄燕青交通事故各项损失合共2500元，该款定于2021年6月30日前付清（开户名：黄燕青，开户行：中国工商银行，卡号：621×××××××××××××479）。五、上述赔付义务履行后，申请人、被申请人相互之间不再追究对方任何民事赔偿责任，申请人同时放弃对侵权人李坚及车主清远市××顺运输有限公司主张任何民事赔偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄燕青与被申请人张志杨、刘期高、廖小红、华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司于2021年3月17日经清远市清城区××交通事故纠纷调解室主持下达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本案免收诉讼费用。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  田红梅二〇二一年三月二十三日书记员  邹海伦
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢375号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：潘长朋，男，1981年2月27日出生，汉族，户籍地山东省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与潘长朋信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项136430.30元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1322刑初78号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人王法赐，男，1998年1月12日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地砀山县，住安徽省萧县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年2月2日被萧县公安局取保候审。2021年3月4日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审。 安徽省萧县人民检察院以萧检刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人王法赐犯交通肇事罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员王风雷出庭支持公诉，被告人王法赐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月13日13时5分许，被告人王法赐驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车临时停靠在萧县交通路盛达汽车修理厂路段，王法赐开车门时，与被害人董某1驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成董某1受伤，经抢救无效死亡。经萧县公安局交通管理大队认定，被告人王法赐负本起事故的全部责任。事故发生后，被告人王法赐拨打了120急救电话和110报警电话，并随120救护车一起去医院配合救治被害人董某1。2021年1月21日，被告人王法赐到萧县投案，如实供述了犯罪事实。被告人王法赐赔偿被害人近亲属损失人民币12.5万元，取得被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人王法赐违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人王法赐具有自首情节、自愿认罪认罚，赔偿了被害人近亲属损失并取得谅解。建议判处被告人王法赐有期徒刑一年,缓刑一年二个月。公诉机关提交了户籍证明、发破案经过、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、谅解书及萧县龙城镇城东社区居民委员会出具的说明等书证，证人杨某、董某2的证言，被告人王法赐的供述和辩解，萧县公安司法鉴定中心及安徽龙鑫司法鉴定所出具的鉴定意见，萧县公安局制作的现场勘查笔录等证据证实。 被告人王法赐对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年2月2日，经调解，被告人王法赐与被害人董某1的近亲属达成和解协议，在保险公司赔偿款全部给付被害人近亲属外，被告人王法赐补偿了被害人近亲属损失人民币12.5万元，取得了谅解。 本院认为：被告人王法赐构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人王法赐具有自首情节、自愿认罪认罚，且赔偿了被害人董某1近亲属经济损失并取得了谅解，可予以从轻处罚。经萧县社区矫正局调查评估，可对被告人王法赐适用社区矫正，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，判决如下： 被告人王法赐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘敏峰 二〇二一年三月十九日 法官助理周东艳 书记员陈述 附相关法律规定《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3795号申请人：孙铁，男，1953年7月20日出生，汉族，住江阴市。被申请人：任洪良，男，1970年1月25日出生，汉族，住江阴市。申请人孙铁与被申请人任洪良买卖合同纠纷一案中，申请人孙铁于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任洪良的银行存款14万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人孙铁的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任洪良的银行存款14万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 蔚二〇二一年三月二十三日书记员 陆垚燚
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执416号之五 申请执行人：蒋兴友。 被执行人：穆明容。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行（2020）黔0322民初1574号民事判决书确定的义务。但被执行人穆明容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人穆明容在中国邮政储蓄银行6060××××××××××1300账户内存款人民币3650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王帅 二〇二一年三月九日 书记员  章程
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执420号 申请执行人：何远才,男,汉族,1970年9月19日出生,住四川省盐边县。 被执行人：攀枝花市宜橙工贸有限责任公司,住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村灰加所**。 法定代表人：黎明，职务，该公司董事长。 本院在执行何远才与攀枝花市宜橙工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为101643.49元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆川DXXX**号，已经查封，因无法控制暂时无法处置，无其他车辆信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无信息；5、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无对外投资信息；6、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 除2021年春节仁和区应急局已经支付11008.08元之外，剩余执行款未执行到位。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二一年三月十七日 书 记 员  谢 仕 贵
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0183执100号申请执行人魏建芬/被执行人尚志市帽儿山大房子村经济合作社：本院依据（2020）黑0183民初2408民事判决书执行魏建芬与尚志市帽儿山大房子村经济合作社借款合同纠纷一案，申请执行标的2222200元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，申请人魏建芬与被执行人尚志市帽儿山大房子村经济合作社达成和解，申请人魏建芬只申请本院先行强制执行59万元，剩余款项待被执行人村内并账后一次性解决，本院依法扣划被执行人账户存款614622元，交付申请人魏建芬59万元案款，交纳执行费24600元。申请执行人魏建芬同意执行结案，至此，申请执行人魏建芬向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0411执162号 申请执行人：赵学章，男，1976年1月1日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市盐边县。 被执行人：攀枝花恒鼎煤业有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区务本乡政府内。统一社会信用代码：91510400062363237N。 法定代表人：杨文超，总经理。 赵学章申请执行攀枝花恒鼎煤业有限公司劳动争议纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院于2020年7月21日作出（2020）川0411民初1915号民事调解书，依双方当事人自愿达成的协议：攀枝花恒鼎煤业有限公司支付赵学章经济补偿金等，合计1.5万元，定于2020年12月30日前付清。如攀枝花恒鼎煤业有限公司逾期未付清上述款项，则攀枝花恒鼎煤业有限公司需按22019元向赵学章支付经济补偿金（但需扣除被告攀枝花恒鼎煤业有限公司已支付的部分）。调解书生效后被执行人攀枝花恒鼎煤业有限公司未履行，根据申请执行人的申请，本院于2021年01月11日立案执行。 本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产； 2、通过网络查询系统和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行了查询，申请执行人工作的攀枝花恒鼎煤业有限公司绿恒煤矿已于2019年底关闭，被执行人银行账户内暂无可供执行的存款，其名下无车辆、有价证券，无对外投资信息，登记在攀枝花恒鼎煤业有限公司名下的不动产设有他项权并已被其它案件先行查封； 3、向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单库； 4、2021年3月22日，申请执行人认可法院的调查结果并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为22019元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供可供执行的财产线索，认可本院财产调查结果及执行措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 红 冰 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊 二〇二一年三月三十日 书 记 员 杨 琴
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执保51号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址彭泽县龙城镇东风路262号，统一社会信用代码91360430859822066U。 负责人：欧阳俊，系该行行长。 委托诉讼代理人：曾的伟，系该行员工。 被申请人：胡涛，男，1995年11月2日生，汉族，住彭泽县。 申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行诉被申请人胡涛信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡涛的银行存款11,831.36元进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡涛的银行存款11,831.36元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院 申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二一年三月十八日 书记员  胡新平
湖南省泸溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3122民初196号 原告：胡冬连，女，1971年8月10日出生，苗族，初中文化，住湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：符立，泸溪县武沅法律服务所法律工作者。 被告：杨泽美，男，1986年5月20日出生，苗族，小学文化，住湖南省泸溪县。 原告胡冬连诉被告杨泽美民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序,于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告未到庭参加诉讼，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡冬连向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款37000元；2、本案诉讼费用判由被告承担。事实与理由：原、被告系同乡好友，且两人均在广东发展。2017年至2018年期间，被告以欠缺流动资金为名先后数次从原告共借款43000元，但均未书写借据。2018年9月，原告拟前往山东创业，遂要求被告还款，被告承诺在10个月内还清，并与原告订立了一份借款合同。此后被告仅在2020年1月12日还款6000元，仍有余下欠款37000元未还。原告多次催索，被告均以种种借口拖延，因此原告起诉至法院。 被告杨泽美辩称，被告向原告的借款并不是民间借贷，而是原告于2016年在被告开店附近的赌场输了钱，问原告所借的钱，实际借款金额为25000元，第一次问原告借款20000元，按月利率15%计算月息，原告扣取利息3000元，被告实际得到原告借款17000元。大约在第一次借钱的十天后左右，被告又向原告借款5000元，但实际得到4500元，其中500元是按月利率10%计算扣为利息，所以被告每个月向原告还款的利息为3500元。2018年9月，原告问被告还钱，被告无力偿还，因此双方协商签订一份43000元的个人借款合同，金额构成是本金25000元，利息是18000元。此后被告于2020年1月12日向原告还款6000元，仍有欠款37000元未还。原告并不是不愿还钱，而是因为家庭困难，负担重，不能一次性还清，被告请求分期还款，即每月还款1000元，最后一个月还2000元，分三年还清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告方提交的个人借款合同、原、被告微信聊天截图、来自幽灵泽美的微信转账截图，与本案相关联，且被告无异议，本院依法予以采信;对被告提交的被告已还款6000元微信账单详情截图，原告方予以认可;对被告方提交的1500元、2000元的微信转账截图，原告方质证认为3500元只能证明原、被告之间存在经济往来，并不能证明被告是偿还原告利息的目的，本院认为被告在无其他证据予以佐证的情况下，达不到被告证明向原告偿还一个月利息为3500元的证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同乡，也是朋友关系，2017年至2018年期间，被告因欠缺少流动资金先后从原告处共借款43000元，但均未向原告出具借据。2018年9月，原告要求被告还款，被告承诺在10个月内还清，并与原告签订了一份个人借款合同。此后，被告并未按双方签订的个人借款合同向原告归还借款，只是于2020年1月12日通过微信转账的方式向原告还款6000元，所欠余下的37000元至今未付，原告因此诉至本院。 本院认为，被告杨泽美与原告签订了个人借款合同，同时被告亦已当庭认可至今仍欠原告37000元，双方已经形成了合法的借贷关系。被告未按双方订立的借款合同向原告偿还借款，已经构成违约，依法应承担继续还款的法律责任。对于被告陈述的该借款合同当中的借款金额系本金25000元和利息18000元构成，同时原告有预先扣除借款利息的行为，应系高利贷放贷行为，但无相关证据予以证实，所以反驳观点不能成立，应依法承担举证不利的后果。因此，本院对原告要求被告偿还余下欠款37000元的诉讼请求，本院予以支持。因本案借贷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，属于民法典实施前法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，本案应适用当时的《中国人民共和国合同法》。故依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告杨泽美于本判决生效后30日内向原告胡冬连偿还借款37000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取计362.5元，由被告杨泽美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  陈世永 二〇二一年三月十二日 代理书记员  杨 波 附法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 解 除 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保162号 钟健谋： 钟健谋与何业荣、何志海、古丽梅关于买卖合同纠纷一案，钟健谋在诉讼过程中提出财产保全申请，现因何志海、古丽梅不应承担民事责任，根据本院作出的（2020）桂0903民初1061号之一民事裁定书，现将该案财产保全结果告知如下： 本院已解除对被申请人何志海、古丽梅所有的银行账户及网络支付账户的冻结。 特此告知。 二〇二一年三月十五日
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终1251号上诉人（原审被告）：何卫东，男，1970年5月5日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：邓如佩，河南振蓼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：詹才云，女，1964年2月17日出生，汉族，住固始县。上诉人何卫东因与被上诉人詹才云民间借贷纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2021）豫1525民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何卫东的委托诉讼代理人邓如佩、被上诉人詹才云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何卫东的上诉请求：1、请求撤销固始县人民法院（2021)豫1525民初2号判决，依法改判上诉人不承担偿还责任或者发回重审。2、本案的一审、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，导致判决错误。1、上诉人与被上诉人之间并不存在借贷的意思表示，本案事实是一审原告的丈夫周文广，欠外债务较多，打算向妻子（被上诉人詹才云）要钱还账，妻子不信任他。后来他顿生一计，说：“河源大学何卫东校长要用钱并支付利息，然后原告詹才云才把20万元交给周文广”。数月后，詹才云让何卫东到她家去，谈起借款一事，并让何卫东写借条，当时何卫东感到事情不妙，因为何卫东没有用这笔钱，随后何卫东到后院给周文广打电话，周文广说：“妻子詹才云不相信我，何大校长你看在我们多年朋友的份上，给她写一张贰拾万元的借条，待我最近从广东中山回去后，立马把钱还给你”。因为上诉人爱顾及面子，帮助别人的事也经常做，也不相信给被上诉人打了这张借条后，就会上她夫妇二人的当，后来上诉人找周云广处理此事。周云广翻脸不认账。但上诉人一分钱也没见到，詹才云将钱交给丈夫周云广用于还债，其财产权益并没有受到损失，由此可知，双方之间并不存在借贷关系，上诉人认为是被上诉人夫妇恶意串通，骗取上诉人的钱财，所签订的借据应是无效的。2、在一审开庭时被上诉人的亲戚姚某为其作证，证实上诉人因退还姚某地皮款，让其到被上诉人家，被上诉人给何卫东200000元现金，何卫东出具借条，何卫东将15万元给了姚某，另外50000元何卫东自己拿走了。而被上诉人在一审诉状中诉称“因上诉人当时要还别人钱，到原告家借200000元，给被上诉人出具借条，当场还给同来的另外两个人一部分”。通过证人证言及被上诉人诉称的事实部分可以看出，二者对借钱的去向陈述不一致，被上诉人称还给何卫东同来的两个人一部分，证人姚某陈借钱是为了还退他的地皮款150000元，仅仅说是还给他一个人。因此，证人和被上诉人作虚假陈诉，不能自圆其说。上诉人根本就没有借他的钱，所以被上诉人拿着本身并不存在借贷关系的借据起诉还不放心，让亲戚姚某帮助其作伪证，无非就是证明借款具有真实性。姚某称退还购地款也与事实不符，姚某从上诉人处购买地皮（有购地合同为证），且在地皮上建房居住至今，根本不存退地皮的情形，双方也不存在其他经济往来，因此证人称退购地款明显是虚假的。对于姚某作伪证的情况，上诉人将保留向公安机关控告的权利，这一点将根据案件审理情况再做打算。3、被上诉人这么多年也从来没向我要过这200000元。事实上是上诉人多次催要购地款，被上诉人妄图以虚假诉讼的合法方式，达到拒付两间屋的购地款的非法目的，才起诉上诉人的。二，一审程序违法。一审固始县人民法院开庭传票显示审判员是申铭，书记员是孙毅恒。而开始时法官是吕品、霍健。根据《关于人民法院合议庭工作的若干规定》规定，合议庭成员的更换情况应当及时通知诉讼当事人。而一审并没有对上诉人进行告知，程序严重违法，恳请二审查明事实，依法处理。詹才云答辩称：上诉人的上诉理由不成立，找我借钱是事实，当时有姚某在场，拿钱的时候姚某也在场，可以证明上诉人找我借钱事实，我多次催要借款，上诉人总是说没有钱还。一审判决正确，请求二审维持。詹才云向一审法院起诉请求：1、请求判令被告及时偿还原告借款200000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，詹才云增加诉讼请求：要求被告按年利率6%计算利息至付清为止。一审法院认定事实：原告与被告原系朋友关系，2013年11月21日，因要退还他人款项，被告何卫东向原告詹才云借款200000元，詹才云在家中将现金200000元交付被告何卫东，何卫东给原告出具借条，注明“借条今借到詹才云现金贰拾万元正￥200000.00元何卫东2013.11.21”。后经原告多次催要，被告未偿还该笔借款。原告詹才云于2020年12月17日因该纠纷向法院申请诉前调解，后因被告未参加调解，法院于2021年1月4日立案进行审理。一审法院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，原告詹才云持据要求被告何卫东偿还借款，合法有据，法院予以支持；因被告出具的借条上未注明利息，原告亦未能举证证实双方对利息有口头约定，故对原告要求被告支付利息的诉请法院不予支持。被告何卫东关于出具借条是给原告丈夫帮忙，并未实际向原告借款的辩解意见，未能提供证据证实，法院不予采信；其当庭反诉要求原告支付其所欠地皮款200000元，与本案不是同一法律关系，且未在法院指定的期间内交纳诉讼费用，法院不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告何卫东于本判决生效后十日内偿还原告詹才云借款人民币200000元。二、驳回原告詹才云其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由何卫东负担。二审期间，双方均无新证据提交。二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人何卫东对于其在2013年11月21日向被上诉人詹才云出具的案涉借条的真实性没有异议，詹才云在原审中已申请了证人姚某出庭，证实案涉借款系现金交付的事实，何卫东上诉称双方并没实际履行借条、该借条是应詹才云的丈夫要求出具的假条，未能提供证据且与常理不符，故原审认定双方存在民间借贷关系并无不当。何卫东上诉人称原审程序违法，经查，原审开庭时已经告知审判人员组成，其本人亦表示不申请回避，故原审程序并无不当。综上所述，上诉人何卫东的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人何卫东负担。本判决为终审判决。审判长 徐 宏审判员 胡晓峰审判员 邰本海二〇二一年三月二十四日法官助理任明乐书记员张静
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0102民初1567号原告：武汉弘帛物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华路**民生银行大厦****。法定代表人：严军，该公司董事长。委托诉讼代理人：余晶，湖北民本律师事务所律师。被告：蒋娅，女，1977年10月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告武汉弘帛物业管理有限公司诉被告蒋娅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告武汉弘帛物业管理有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉弘帛物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉弘帛物业管理有限公司撤诉。案件受理费756元，减半收取计378元，由原告武汉弘帛物业管理有限公司负担。审判员  魏平二〇二一年三月十九日书记员  舒龙
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初534号原告:林甸县引嫩灌区管理总站，住所地林甸县林甸镇泉城东隅小区1号楼，统一社会信用代码12230623E684026659。法定代表人:刘军，系该总站书记。委托诉讼代理人：刘晓久（系该单位职工），男，1974年9月25日出生，汉族，住林甸县。被告:莫凤雨，男，汉族，住林甸县。原告林甸县引嫩灌区管理总站与被告莫凤雨供用水合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案,并于立案当日向林甸县引嫩灌区管理总站送达诉讼费预缴通知单。林甸县引嫩灌区管理总站无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按林甸县引嫩灌区管理总站撤回起诉处理。审判员  张帆二〇二一年三月二十九日法官助理姜宏岩书记员李雪
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新31民终567号 上诉人（原审被告）：塔什库尔干县锦绣江山大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区塔什库尔干县塔什库尔干乡。法定代表人：韩雨珊，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：刘兰英，女，1958年8月5日出生，汉族，无固定职业，住河南省新乡市红旗区。被上诉人（原审被告）：刘月智，男，1966年11月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区喀什市。上诉人塔什库尔干县锦绣江山大酒店有限公司因与被上诉人刘兰英、刘月智民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区塔什库尔干塔吉克自治县人民法院（以下简称塔什库尔干县人民法院）（2020）新3131民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人塔什库尔干县锦绣江山大酒店有限公司于2021年3月20日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人塔什库尔干县锦绣江山大酒店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人塔什库尔干县锦绣江山大酒店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8817.33元，减半收取4408.67元，由上诉人塔什库尔干县锦绣江山大酒店有限公司负担。本院退给上诉人塔什库尔干县锦绣江山大酒店有限公司4408.66元。本裁定为终审裁定。审  判  长   胥 英审  判  员   徐元华审  判  员   刘春光二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   刘 丹
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初1463号 起诉人：蔡远珍，女，1953年3月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：韩勇，男，1987年9月11日出生，汉族，住贵州省赫章县。 2021年3月10日，本院收到蔡远珍的起诉状。起诉人蔡远珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告集体土地流转资金人民币8720元；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因拉夫村骄顶山光伏项目占用沙龙组集体土地流转费，2020年11月21日经沙龙组全体村民一致同意“按照户籍人口及实际居住人口进行平均分配”，而原告是本村集体户籍人口，亦是本村集体的土地承包经营主，按照表决亦享有平均分配流转费权利，原告2020年11月25日函告村委会（并抄送给村主任、村支书各一份），告知没有放弃其分配权。被告于2020年12月8日“拉夫村沙龙组光伏项目涉及组集体土地流转资金分配明细公示”没有原告的名单，亦多次通知村支书对该公示的异议，而被告拒不改正，侵害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，本案起诉人蔡远珍起诉的被告为赫章县雉街乡拉夫村村民委员会，经审查，首先“按照户籍人口及实际居住人口进行平均分配”的分配方案是拉夫村沙龙组经民主议定所作出的方案，经本院释明，起诉人应当变更被告为拉夫村沙龙组，但起诉人仍坚持以拉夫村村民委员会作为被告起诉，起诉人所诉主体并非对起诉人权益的直接处分人，根据权利义务对等原则，原告应当以拉夫村沙龙组作为被告起诉。其次，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条“为了保障农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，发展农村基层民主，维护村民的合法权益，促进社会主义新农村建设，根据宪法，制定本法。”，第四条“中国共产党在农村的基层组织，按照中国共产党章程进行工作，发挥领导核心作用，领导和支持村民委员会行使职权；依照宪法和法律，支持和保障村民开展自治活动、直接行使民主权利。”，第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：······（二）从村集体经济所得收益的使用；······”之规定，赫章县雉街乡拉夫村沙龙组所作出的“按照户籍人口及实际居住人口进行平均分配”的分配方案系该村民组织经民主议定后作出的决定，属于村民自治的范畴，不属于人民法院受案范围。综上所述，本院对起诉人蔡远珍诉被告拉夫村村民委员会的起诉不予受理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第四条、第二十四条之规定，裁定如下： 对蔡远珍的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  夏夏 二〇二一年三月十一日 法官助理李涛 书记员唐兴威
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1351号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与查蒙金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人查蒙的微信、支付宝、银行账户存款11982.07元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2388号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终175号上诉人（原审被告）：王欣，男，1969年11月8日出生，身份证住址河北省三河市。被上诉人（原审原告）：张连忠，男，1964年10月25日出生，身份证住址北京市西城区。委托诉讼代理人：邵娟，北京葆涵律师事务所律师。上诉人王欣因与被上诉人张连忠民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初11226号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。王欣上诉称，一、一审法院适用法律错误。首先，张连忠在一审中提交的《借款协议》的实际签订地为云南省丽江市古城区。其次，该协议中写着“王欣将该款用于广州商贸公司的投资运作”，即该协议已经约定了合同履行地点为广东省广州市，因此，在本案中不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定，即以约定的履行地点广东省广州市为合同履行地。协议中的“广州商贸公司”指的是“广州富歆俐贸易有限公司”，广州富歆俐贸易有限公司的注册地址是广东省广州市越秀区站西路37号鸿运大厦B座四楼B1401房，因此，广东省广州市越秀区是合同的约定履行地。二、王欣的经常居住地是在广东省广州市花都区。虽然王欣提交的《广东省居住证》有效期为2019年9月16日至2020年9月16日，但王欣的经常居住地址一直没变，只是因疫情原因未能及时办理续期手续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定，只有云南省丽江市古城区人民法院、广东省广州市越秀区人民法院、广东省广州市花都区人民法院对本案享有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市越秀区人民法院审理。张连忠对于王欣的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，张连忠系依据其与王欣签订的《借款协议》等证据以民间借贷纠纷为由提起的本案诉讼，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，张连忠系接收货币一方，根据张连忠提交的北京×物业管理有限公司客户服务部出具的《居住证明》，可以认定张连忠的经常居住地为北京市朝阳区，故北京市朝阳区为本案合同履行地，北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。王欣的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由王欣负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘险峰二〇二一年三月十八日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0229执91号申请执行人：曾自中，男，1963年10月22日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：缪德兵，男，1988年11月11日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行申请执行人曾自中申请执行被执行人缪德兵民间借贷纠纷一案，城口县人民法院作出的(2020)渝0229民初1462号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请人借款21，500元，支付案件受理费180元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案执行。本案执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2021年1月12日向被执行人微信送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人报告财产及限期到庭履行义务。2、向被执行人送达了限制高消费令。3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未查找到被执行人有可供执行财产。本次执行程序，实现执行标的0元，未实现执行标的为21，680元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应当受到法律的保护，但是债权的实现必须取决被执行人是否有履行能力。执行中已经向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。已向被执行人送达限制高消费令。通过对被执行人户籍所在地进行财产调查，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施。本院已将被执行人的财产情况、财产调查、执行措施等告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0229执91号案件终结本次执行程序。申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。申请执行人再次申请执行不受民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 兰审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇二一年三月十七日法官助理  肖致方书 记 员  温 雯
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初28689号原告：鞠正义，男，1967年6月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：江北区叁拾壹度餐馆，住所地重庆市江**洋河花市**，注册号：500105618347897。经营者：杨萌，男，1980年9月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告鞠正义与被告江北区叁拾壹度餐馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告鞠正义于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞠正义的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞠正义撤回起诉。本案案件受理费111元，减半收取计55.5元，由原告鞠正义负担。审判员  邓兴娟二〇二一年三月四日书记员  陈 红
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0481执159号 申请执行人：徐有维，男，1962年12月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：瑞昌市宏瑞实业有限公司，住所地；江西省九江市瑞昌市。 法定代表人：温学军，该公司总经理。 本院于2021年1月20日立案受理申请执行人徐有维申请执行被执行人瑞昌市宏瑞实业有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款157,526元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，对被执行人名下两栋厂房进行了拍卖，但已流拍。被执行人没有完全履行生效法律文书确定的义务，本院已经向被执行人发出限制高消费令、失信人名单决定书。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，被执行人的厂房流拍后没有发现被执行人有财产可执行，且经过执行法官实地走访调查得知被执行人确实暂无履行能力。被执行人在外地务工，本院无法对其司法拘留。同时，被执行人没有履行义务，本院向其发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  王德卫 审判员  龚 晨 二〇二一年三月十八日 书记员  郑 薇
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执恢375号张南南、马勇、杨莉：本院在执行申请执行人张南南与被执行人马勇、杨莉民间借贷纠纷一案中，于2020年7月15日作出（2020）苏0381执**号执行裁定，终结本次执行程序；后根据张南南的申请，于2021年3月4日立案恢复执行。本案申请执行标的额41360元，已全部执行到位。至此，本案已经执行完毕，故作结案处理。特此通知。二〇二一年三月五日
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0982民初602号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市南大路太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：王章清，董事长。 委托诉讼代理人：彭进宬。 委托诉讼代理人：吴宇星。 被告：朱乃谈，男，1985年4月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：林苗妹，女，1989年7月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：福鼎市水竹湖农业专业合作社，住所地福建省福鼎市秦屿镇孔坪村水竹湖**，统一社会信用代码9335098267194511X1。 法定代表人：杨杰 被告：杨杰，男，1983年1月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告朱乃谈、林苗妹、杨杰、福鼎市水竹湖农业专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告福鼎市农村信用合作联社于2021年3月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福鼎市农村信用合作联社自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福鼎市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费3652元，减半收取计1826元，由福鼎市农村信用合作联社负担。 审判员  周冬冬 二〇二一年三月八日 书记员  郑舒琪 附注主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执1527号 龙子颖、中山市优德货运代理有限公司： 申请执行人龙子颖与被执行人中山市优德货运代理有限公司劳动争议一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的中劳人仲案字（2020）5370号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日 承办人：李帆076022587220 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执472号之一 申请人:中国工商银行股份有限公司樟树支行，住所地樟树市。 负责人：刘忠军，该行行长。 被执行人：马巧英，女，1987年5月5日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 中国工商银行股份有限公司樟树支行申请马巧英银行卡纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初2086号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，现申请执行人中国工商银行股份有限公司樟树支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0982执472号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年三月十八日 书记员  阮 婷
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0881民初554号 原告：叶天福，男，1963年7月5日出生，汉族，住漳平市。 委托诉讼代理人：李祖权，福建耀远律师事务所执业律师。 被告：中国铁路南昌局集团有限公司永安工务段，住所地永安市黄竹洋路168号，统一社会信用代码91350481X114071642。 负责人：何志勇。 原告叶天福与被告中国铁路南昌局集团有限公司永安工务段物权保护纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。叶天福于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶天福以需要补充相关证据为由，向本院提出撤诉申请，属叶天福自行处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许叶天福撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由叶天福负担。 审判员  王建英 二〇二一年三月十七日 书记员  林海华
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执4414号申请执行人：宋小琴，女，汉族，1986年11月30日出生，重庆市璧山区。被执行人：深圳市全民合伙人科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道布澜路31号中盈珠宝工业区厂区a3栋12层a3-1201a统一社会信用代码9144030059907526x7，统一社会信用代码9144030059907526X7。本院受理申请执行人宋小琴与被执行人深圳市全民合伙人科技有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初6256号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋小琴向本院申请执行，申请执行标的金额为54000元，本院于2020年11月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市全民合伙人科技有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；本院已限制被执行人深圳市全民合伙人科技有限公司高消费，并纳入失信被执行人名单。本院已扣划被执行人账户内存款3740元，扣除50元执行费后，剩余案款3690元已实际支付兑现给申请人。目前被执行人无财产可供执行，本院向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金50260元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2020)渝0120执4414号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初6256号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  吴**斌审判员  陈 竹二〇二一年三月三十日书记员  张 君
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0717执148号申请执行人伊春星河湾物业管理有限公司。法定代表人：赵雨顺，职务经理。被执行人孙金香，女，1955年2月14日出生，汉族，现住伊春市。申请执行人伊春星河湾物业管理有限公司与被执行人孙金香物业服务合同纠纷一案，伊春市伊美区人民法院作出的（2019）黑0702民初1385号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人伊春星河湾物业管理有限公司于2021年2月5日向本院申请执行。本院在执行申请执行人伊春星河湾物业管理有限公司与被执行人孙金香物业服务合同纠纷一案中，被执行人承诺按月分期给付，申请执行人亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2021）黑0717执148号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  李 晶二〇二一年三月一日书记员  李文龙
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初538号原告原告：文某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告被告：高某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。 案由劳务合同纠纷诉讼请求要求高某给付劳务费1375元本院于2021年3月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：高某于本判决发生法律效力之日起十日内给付文某劳务费1375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由高某负担。本判决为终审判决。审 判 员 马海军二〇二一年三月十六日书 记 员 高 艳
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1739号之一申请执行人：苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区太平街道金澄天地花园****。法定代表人：陶国平，董事长。委托诉讼代理人：郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人：孙建龙，男，1968年8月23日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：秦卫东，男，1978年1月7日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：汤雪芳，女，1977年12月19日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：邱莉萍，女，1974年1月24日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：周洁，女，1992年10月12日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：苏州市相城区玉龙沙发厂，住所地苏州市，住所地苏州市相城区黄桥镇张庄村经营者：孙建龙，业主。本院在执行申请执行人苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司与被执行人孙建龙、秦卫东、汤雪芳、邱莉萍、周洁、苏州市相城区玉龙沙发厂金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年3月2日自愿向本院申请撤回对上述被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0507执1739号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年三月二日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初429号 原告：李金梅，女，1963年3月13日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：王安进，临湘市法律援助中心律师。 被告：江红，男，1981年2月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼，统一社会信用代码914306007808628159。 负责人：周燕，总经理。 原告李金梅诉被告江红、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。本案在审理过程中，原告李金梅于2021年3月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，不损害第三人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李金梅撤诉。 预交案件受理费1297元，退回原告李金梅。 审判员  丁月亮 二〇二一年三月三十一日 法官助理李凡 书记员李茜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6236号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：刘飞，男，1972年2月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初53921号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人刘飞于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金89157.39元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年3月8日向被执行人刘飞发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人刘飞未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人刘飞纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人刘飞名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人刘飞名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初53921号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人刘飞继续履行债务的权利，被执行人刘飞仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人刘飞有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年三月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民终103号上诉人（一审第三人）：上海翮吉船务工程有限公司。法定代表人：杨俊泉，该公司执行董事。被上诉人（一审原告）：施某荣。委托诉讼代理人：应送波，万商天勤（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晨，万商天勤（上海）律师事务所律师。一审被告：上海金色港湾疏浚工程有限公司。法定代表人：王彪，该公司执行董事。一审被告：中核港航工程有限公司。法定代表人：李献稳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某光。一审第三人：上海垦野疏浚工程有限公司。法定代表人：杨俊杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张昱昆，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：程玮桐，上海和华利盛律师事务所律师。上诉人上海翮吉船务工程有限公司因与被上诉人施某荣、一审被告上海金色港湾疏浚工程有限公司、一审被告中核港航工程有限公司、一审第三人上海垦野疏浚工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，不服上海海事法院（2020）沪72民初1683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海翮吉船务工程有限公司于2021年3月30日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海翮吉船务工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人上海翮吉船务工程有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费人民币1,241元，因撤诉减半收取人民币620.50元，由上诉人上海翮吉船务工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王珊审判员  周燡审判员  张雯二〇二一年三月三十一日书记员  罗罡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初1405号原告：青海安泰物业管理有限公司，住所：西宁市城东区。法定代表人：韩福贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：严玉霞，青海徒信律师事务所律师。被告：马忠财，男，回族，1991年9月1日出生，现住西宁市。原告青海安泰物业管理有限公司与被告马忠财物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告青海安泰物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海安泰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青海安泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告青海安泰物业管理有限公司自行负担。审判员 马雪莹二〇二一年三月三十一日法官助理 卢丹洁书记员 马小花附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂72民初150号 原告：邓恒标，男，1972年10月31日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：邱悦，广西彤日律师事务所律师。 被告：徐雪莲，女，1975年1月24日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区。 原告邓恒标与被告徐雪莲船舶权属纠纷一案,本院于2021年3月12日立案。原告在本院送达受理案件通知书后，未依法在7日内预交案件受理费，亦未提交减、免、缓交案件受理费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓恒标撤回起诉处理。 审 判 员 梁恩铭 二〇二一年三月二十三日 法官助理 何 鹏 书 记 员 朱翠娥
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1841号申请执行人：程力专用汽车股份有限公司，住所地曾都区南郊。法定代表人：程阿罗。被执行人：广西南宁鸿镰旭环保工程有限公司，住所地广西省南宁市兴宁区昆仑大道58号盛天东郡7号楼1单元1306号。法定代表人：周维伍。本院在执行程力专用汽车股份有限公司与广西南宁鸿镰旭环保工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王泽兵二〇二一年三月二十二日书记员  童泽禹
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初1041号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路**，统一社会信用代码91500109203232303T。法定代理人：任强，该公司总经理。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。被告：杨烈惠，女，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆川仪物业管理有限公司与被告杨烈惠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。原告重庆川仪物业管理有限公司于2021年3月23日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆川仪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆川仪物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二一年三月二十三日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执683号 陈文海、南京同曦假日百货有限责任公司： 陈文海与南京同曦假日百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0191民初5298号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年三月二十三日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1925号之一 申请执行人：民庭移送。 被执行人：南充明清双木工艺品有限公司，住所地南充市嘉陵区火花镇X村。 法定代表人：林加全。 被执行人：四川嘉辰融资担保有限公司，住所地成都市武侯区科华中路X号天府汇城X座X号。 法定代表人：孙跃武。 被执行人：林加全，男，1968年1月11日生，汉族，住南充市嘉陵区。 被执行人：胥明均，男，1976年10月28日生，汉族，住南充市嘉陵区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302民初365号民事判决书，受理民庭庭执行南充明清双木工艺品有限公司、四川嘉辰融资担保有限公司、林加全、胥明均其他案由一案。 在执行过程中，1、向被执行人南充明清双木工艺品有限公司、四川嘉辰融资担保有限公司、林加全、胥明均邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年3月10日、3月17日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人南充明清双木工艺品有限公司、四川嘉辰融资担保有限公司、林加全、胥明均名下的财产信息，银行仅少量存款，已进行冻结，但余额不足；无车辆登记信息；无不动产登记信息；无缴存住房公积金记录。 3、本院依法对被执行人南充明清双木工艺品有限公司、四川嘉辰融资担保有限公司法定代表人限制消费；本院依法对被执行人林加全、胥明均限制消费。 4、本院于2021年3月17日委托网格员对被执行人财产状况何居住地进行了实地调查，未发现其他可供执行的财产线索。 本院认为，当被执行人南充明清双木工艺品有限公司、四川嘉辰融资担保有限公司、林加全、胥明均无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额67653元，已实债权金额0元，未实现债权金额67653元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月十七日 书记员 兰 艳
哈密铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)新7103执3号之一 申请执行人：伊吾县巨东小额贷款股份有限公司,统一社会信用代码：91652200057733192D,住所地新疆维吾尔自治区伊吾县振兴东路53号。 法定代表人：岳桐州，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓晖，女，该公司职员。 被执行人：俞联刚,男,1984年2月出生,汉族,住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：王力建,男,1968年11月出生,汉族,住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 伊吾县巨东小额贷款股份有限公司与俞联刚、王力建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新7103民初181号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人归还人民币58660.27元及利息，本院于2020年1月4日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产状况，在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行全部义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人俞联刚有车牌号为×××号车辆，本院依法轮候查封，被执行人王力建有车牌号为×××，本院依法查封，以上车辆未实际控制。查明被执行人有零星存款，本院对部分账户进行冻结，已告知申请执行人。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权58660.27元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）新7103执3号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 刘    继    红 审判员 宋         瑾 审判员 刘         璐 二〇二一年三月二十六日 书记员 阿尔帕提江·买汗买提江
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0624执393号 田正海、何剑方： 田正海与何剑方民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)黔0624民初14号民事调解书已发生法律效力。申请执行人田正海于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。 执行中，本院于2021年3月17日提取了被执行人何剑方在铜仁市住房公积金管理中心思南管理部账户00000106****内住房公积金人民币52400元（其中案款51750元、申请费650元）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的(2021)黔0624民初14号民事调解书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月十七日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初3457号原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢。统一社会信用代码：9152010021459000XG。法定代表人：袁庆雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈金茹、张杰雪（实习），北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，营业场所：贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际27层。统一社会信用代码：91520103577145773E。负责人：张轲贻。委托诉讼代理人：魏波。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司信用保险合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付保险赔偿金120824.41元（其中本金115336.25元、利息5488.16元，利息暂算至2020年9月21日，以后应付利息以所欠本金为基数，按月利率6.7291‰的标准计算至本金清偿之日止）；二、本案案件受理费、保全费等相关费用由被告承担。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司诉称，2019年4月16日，案外人谷忠华作为借款人与原告签订《个人借款合同》，约定借款人谷忠华向原告借款15万元用于装修房屋。同时，原告为借款人谷忠华的信用风险向大地保险贵阳支公司购买了金融机构个人消费类小额贷款信用保险，大地保险贵阳支公司向原告出具了《金融机构个人消费类小额贷款信用保险保险单》。上述合同签订后，原告于2019年4月16日向借款人谷忠华实际发放了贷款本金15万元，借款人谷忠华在《借款借据》上签字进行了确认，但借款人谷忠华未依约向原告偿还借款本息致使保险事故发生。同时，保险事故发生后，原告经向被告大地保险贵阳支公司理赔，被告大地保险贵阳支公司无正当理由拒不按照合同约定赔偿。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，提出如前诉讼请求。审理过程中，当事人向本院提交《个人住房装修贷款保证保险合作协议》一份，该协议第十条约定“甲乙双方之间的一切争议应本着‘实事求是，公平合理’原则，通过友好协商解决。如协商不成，可向甲方（原告）所在地人民法院诉讼解决”。经审查，本院认为，本案系合同纠纷，原告主张权利的依据应为双方签订的《个人住房装修贷款保证保险合作协议》。双方已明确约定由原告住所地人民法院管辖，而原告住所地为贵州省贵阳市乌当区，故贵阳市乌当区人民法院对本案有管辖权，本院对本案无管辖权。因此，本案应当移送贵阳市乌当区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，裁定如下：本案移送贵阳市乌当区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  袁琴二〇二一年三月二十六日法官助理杨韵雯书记员颜文权
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2021）青2222民初81号   原告:马某1,公民身份号码×××,系青海省祁连县八宝镇居民，现住青海省祁连县。   委托诉讼代理人：冶学文，青海创迈律师事务所律师。   被告:马某2,公民身份号码×××,系青海省祁连县村民，现住青海省祁连县。   原告马某1诉被告马某2抚养纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理，现原告马某1以经法院调解，双方协商解决为由,于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某1向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告马某1撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1负担。   审判员 周莲萍     二〇二一年三月十五日   书记员 张小艳   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0306执恢21号李义昌、兰周：本院执行的李义昌与兰周机动车交通事故责任纠纷一案，兰周已自动履行，且全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  栾继鹏二〇二一年三月二日书记员  张 伟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8258号原告：吴惠君，女，1956年1月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：森蓝美业健康管理咨询（重庆）有限公司，住所地重庆市江北区鹞子丘路68号2幢28-25，统一社会信用代码91500105MA60UG0Y3P。法定代表人：杨俊，经理。原告吴惠君诉被告森蓝美业健康管理咨询（重庆）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告吴惠君于2021年3月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴惠君申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴惠君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴惠君负担。审判员  何露二〇二一年三月二十二日书记员  李泓
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执19号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：刘仁桂，男,1987年9月6日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 本院移送执行刘仁桂罚金一案，本院作出的（2020）粤0111刑初1028号刑事判决书及广东省广州市中级人民法院作出的（2020）粤01刑终1757号刑事裁定书已经发生法律效力。因刘仁桂逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2021年1月4日将本案移送执行，立案标的为30000.00元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并委托被执行人户籍所在地法院代为调查其名下财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  邓春竹 审判员  罗书佳 二〇二一年三月十六日 书记员  吴 翀
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0684执3号之一被执行人：张宏诚，男，1988年11月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，本院依据已生效的（2019）鄂0684刑初214号、（2020）鄂06刑终177号刑事判决书，在执行被执行人张宏诚责令退赔一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。本院查明，被执行人名下有房产，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：查封被执行人张宏诚名下位于襄阳市鱼梁洲开发区1幢（不动产权证书号：樊城区字第70098048号）的不动产，查封期限为三年，期间不得办理该不动产转让过户、出租登记和其他权利负担设定的手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年三月十六日书记员  龙子秋湖北省宜城市人民法院协助执行通知书(2021)鄂0684执3号之一襄阳市不动产登记局：关于执行被执行人张宏诚责令退赔一案，我院做出的(2021)鄂0684执3号之一执行裁定书已发生法律效力。现因执行的需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款，请你单位协助执行以下事项：自接到本通知之日起三年内不得办理被执行人张宏诚名下位于襄阳市鱼梁洲开发区1幢（不动产权证书号：樊城区字第70098048号）的不动产转让过户、出租登记和其他权利负担设定的手续。二0二一年三月十六日附：(2021)鄂0684执3号之一执行裁定书
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初3995号之一原告：徐元。被告：蒋爱明。被告:朱年初。本院依法审理原告与被告合伙合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，特裁定如下：依法查封冻结二被告价值950000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  王建勋二〇二一年三月十六日书记员  邵振华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18973号之二原告：储继翠，女，1963年11月15日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。委托诉讼代理人：范川理，万商天勤(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹廷三，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告：顾国英，女，1966年11月15日生，汉族，住上海市奉贤区。原告储继翠与被告顾国英不当得利纠纷一案，本院根据原告储继翠的申请于2020年10月14日作出(2020)沪0115民初18973号民事裁定，冻结被告顾国英银行存款人民币50,406.39元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。原告储继翠于2020年12月9日向本院申请撤回对被告顾国英的起诉，并申请解除对其采取的财产保全措施。本院认为，原告储继翠的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被保全人顾国英采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 洁二〇二一年三月十六日书记员 周丽伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初2391号原告：东莞市富佳包装材料有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××808J。法定代表人：陈来源，该公司总经理。委托代理人：叶伟智，广东雄爵律师事务所律师。委托代理人：卢颖华，广东雄爵律师事务所律师。被告：广东索科精密五金有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××624N。法定代表人：黄某1。原告东莞市富佳包装材料有限公司与被告广东索科精密五金有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案。原告东莞市富佳包装材料有限公司以东莞市中级人民法院已裁定受理被告广东索科精密五金有限公司破产清算一案为由，于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市富佳包装材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市富佳包装材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告东莞市富佳包装材料有限公司负担。原告东莞市富佳包装材料有限公司多预交的受理费2405元，本院予以退回。审判员  郑伟乐二〇二一年二月二十六日书记员  关雅芳李倩如
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初5794号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312），住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。 负责人：王涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：楼尚青、南虹，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：陈幼冲，女，1969年2月16日出生，汉族，户籍所在地：浙江省慈溪市,法律文书送达地址：浙江省慈溪市。 原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告陈幼冲金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月22日向法院提起诉讼，诉请：一、请求判令被告立即归还借款本金2450.03元，罚息970.66元（以欠付本金为基数，按年利率24％暂计算至2021年2月25日），以上暂合计为3420.69元；二、请求判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈幼冲归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金2450.03元，罚息970.66元，并支付自2021年2月26日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈幼冲负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二一年三月二十三日 书记员  张泉毅
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0782民初611号原告:王玉成,男,1970年4月10日出生,汉族,住河南省辉县。委托诉讼代理人史中霞，女，1969年2月1日出生，汉族，住河南省辉县,系原告王玉成妻子，特别授权。被告：郭玉保，男，1967年8月11日出生，汉族，住河南省辉县。被告：徐秀枝，女，1965年8月12日出生，汉族，住河南省辉县。原告王玉成,与被告郭玉保、徐秀枝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉成,到庭参加诉讼，二被告郭玉保、徐秀枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉成向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告小麦款暂计14740.56元。(小麦价格按照市场价计算)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭玉保和被告徐秀枝系夫妻关系,2019年6月份被告收购原告小麦12492斤。原被告协商小麦价格按照市场价计算,被告未支付原告粮食款,被告向原告出具证明,后经原告催要,被告拒不支付原告小麦款。原告为维护自己的合法权益,诉至贵院,望贵院查明事实,依法裁判,支持原告的诉讼请求。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：被告徐秀枝出具的证明条1张。证明原告卖给二被告小麦12492斤。本院依职权调取以下证据材料：河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦作出的资产评估报告。评估结论为：案涉小麦单价为1.15元/斤。对上述证据，本院综合认证如下，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营收购小麦。2019年6月，原告卖给二被告小麦12492斤，被告徐秀枝给原告出具收据。案涉小麦经鉴定市场价为1.15元/斤。案涉小麦总价款为14365.8元（12492斤×1.15元/斤）。后被告支付原告小麦款7495.2元。剩余小麦款6870.6元（14365.8元-7495.2元），二被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告卖给被告小麦，被告给原告出具收据，双方行为符合买卖合同法律特征，可以认定双方达成买卖小麦口头合同。该口头合同系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。根据本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论，庭审中，原告同意按市场价1.15元/斤计算小麦价款，本院依法予以支持。依照法律规定，被告逾期或拒不支付原告小麦款的行为构成违约，被告已付小麦款7495.2元，扣除该款项后，被告现欠原告小麦款6870.6元，故被告应支付原告小麦款6870.6元，对其超出部分的诉求依法不予支持。关于原告要求二被告共同支付小麦款的诉求。因二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，共同经营买卖小麦生意，所负债务属于夫妻共同债务，故对原告该项诉求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭玉保、徐秀枝于本判决生效后五日内支付原告王玉成小麦款6870.6元；二、驳回原告王玉成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由二被告郭玉保、徐秀枝共同负担25元，原告王玉成负担59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李卫红二〇二一年三月二十八日书记员  郭海波
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0322民初957号 原告：刘均录，男，1957年02月05日出生，汉族，住凤翔县。 被告：陕西富士特房地产开发有限公司凤翔分公司。 被告：陕西富士特房地产开发有限公司。 第三人：陕西省恒立建设(集团)有限公司。 本院在审理原告刘均录与被告陕西富士特房地产开发有限公司、陕西富士特房地产开发有限公司凤翔分公司、第三人陕西省恒立建设(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告刘均录在接到本院受理案件通知书七日内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  蒲鹏飞 二〇二一年三月十九日 书记员  亢诗瑶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1906号   原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：通辽市经济技术开发区库伦路与柳荫路交汇处路南。   法定代表人：牛占军。   负责人：付志伟，理事长。   委托诉讼代理人：王冬雪，女，系原告工作人员。   被告：王义，男，1980年7月28日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：刘爱庆，女，1981年5月30日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社诉被告王义、刘爱庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24立案。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社于2021年3月23日申请撤回起诉。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社撤回起诉。   案件受理费减半收取计517元,由原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社负担。   审判员 李秀兰   二○二一年三月二十三日   书记员 何征超
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执3990号之一 申请执行人：颜文伟，男，1976年11月17日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：姜金华，男，1971年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院在执行颜文伟与姜金华民间借贷纠纷一案中，被执行人姜金华应偿还给申请执行人颜文伟借款50000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人姜金华银行账户存款8350元，扣除执行费650元、受理费1203元，剩余款项6497元已由申请执行人领取。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年三月十六日 书记员  白亚花
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0115刑初71号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人李**，男，1989年9月10日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，住重庆市长寿区。因犯聚众斗殴罪，于2008年12月2日被本院判处有期徒刑四年六个月。因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、打击报复证人罪，于2011年12月30日被重庆市第一中级人民法院判决与前犯聚众斗殴罪合并执行有期徒刑十一年六个月，2017年10月27日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月22日被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人李**犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2020年7月9日21时50分许，被告人李**饮酒后驾驶渝XXX号小型轿车搭载杨某等三人从重庆市长寿区晏中路往川维方向行驶，途经化中大道北转盘路段时被执勤民警查获。民警带李**到重庆市长寿区第三人民医院抽取静脉血后封存送检。经鉴定，李**血液中乙醇含量为160.9mg/100ml。被告人李**到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李**醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李**归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人李**曾因故意犯罪被判处刑罚，可以酌情从重处罚。因被告人李**自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金四千元。被告人李**对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际执行刑期，以执行通知书为准。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 罗庆勇二〇二一年三月一日法官助理 张磊宇书 记 员 郑雪婷
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘13刑终158号 原公诉机关湖南省新化县人民检察院。 上诉人（原审被告人）阳鹏，男，1999年7月27日出生于湖南省新化县，汉族，中专文化，农民，住新化县。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2019年6月17日被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，2020年5月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月12日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押新化县看守所。 原审被告人谢争争（绰号“豪保几”、“豪总”），男，1995年8月15日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，农民，住新化县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月12日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押新化县看守所。 原审被告人曾小康，男，1994年2月28日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月12日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押新化县看守所。 湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院起诉指控被告人谢争争、曾小康、阳鹏犯贩卖毒品罪一案，于2021年2月2日作出（2021）湘1322刑初62号刑事判决，判决：一、被告人谢争争犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。二、被告人曾小康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人阳鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。四、追缴被告人谢争争违法所得人民币一千元，追缴被告人阳鹏违法所得人民币一百元，上缴国库。宣判后，被告人阳鹏向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人阳鹏书面申请撤回上诉。 本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人阳鹏撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人阳鹏撤回上诉。 湖南省新化县人民法院（2021）湘1322刑初62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄德雄 审判员  刘湘林 审判员  邹 鹰 二〇二一年三月十一日 法官助理 彭丽    书 记 员 李月    附有关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执635号之一申请执行人：梁瀚清，女，1999年7月10日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：湖南芒果未来影视传媒有限公司（曾用名：长沙天时影视策划有限责任公司、湖南乐趣影视艺术传媒有限公司）（统一社会信用代码：914301116803216594），住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段359号佳天大厦1001房。法定代表人：白莹。申请执行人梁瀚清与被执行人湖南芒果未来影视传媒有限公司劳动争议一案，申请执行人梁瀚清依据长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字【2020】第1016号《仲裁裁决书》于2021年1月18日向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案。经审查，被执行人湖南芒果未来影视传媒有限公司不服仲裁裁决向本院提起诉讼，本院于2021年1月28日立案受理。本院认为该仲裁裁决尚未发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：驳回申请执行人梁瀚清的执行申请。本裁定送达即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年三月四日书记员 刘 婧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申9372号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：管连英，女，1952年7月14日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓小军，男，1976年8月13日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆玉雪，女，1976年4月13日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。再审申请人管连英因与被申请人邓小军、陆玉雪民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终4840号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查期间，管连英于2021年3月12日向本院书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，管连英撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一项的规定，裁定如下：准许管连英撤回再审申请。审判长  薛山中审判员  郭 群审判员  关 倩二〇二一年三月十九日书记员  潘 婷
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125民初768号原告：湖北浠水农村商业银行股份有限公司。住所：浠水县清泉镇车站大道**。统一社会信用代码：914211003434796827。法定代表人：黄爱平，董事长。委托诉讼代理人：王晓文，湖北全成律师事务所律师，执业证号14201200610888989。被告：陈丽，女，1969年8月2日出生，汉族，湖北省英山县人，住，住英山县/div>委托诉讼代理人：陈建军，湖北弘鼎律师事务所律师，执业证号14201201110433128。被告：湖北国兴置业有限公司。住。住所：浠水县清泉镇双桥南路一社会信用代码：91421125795915115R。法定代表人：汪中喜，该公司经理。委托诉讼代理人：艾正朋，男，该公司职工。原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司与被告陈丽申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年2月3日立案后，依据当事人申请及案件的事实，依法追加湖北国兴置业有限公司作为被告参加诉讼，并组成合议庭，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司于2021年3月26日以与被告陈丽、湖北国兴置业有限公司达成调解协议（主要内容：一、被告陈丽于2021年3月30日前向原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司支付房屋补偿款10274.4元，用于抵偿湖北国兴置业有限公司下欠湖北浠水农村商业银行股份有限公司的部分贷款；二、上述款项支付的当天，湖北浠水农村商业银行股份有限公司向浠水县人民法院提交解除对陈丽购买的湖北国兴置业有限公司开发的位于浠水经济开发区道人桥村四组宏威小区二期住宅楼一单元203号（C1户型）房产的查封、抵押登记申请；……）为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司向本院撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费6026元（原告已预交），减半收取计3013元，由原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  徐 娟人民陪审员  江旺明人民陪审员  周成林二〇二一年三月二十六日书 记 员  何一炜
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1424民初138号 原告：许道昕，男，1975年3月25日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区大新县。 被告：黄靓，男，1979年11月17日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 原告许道昕与被告黄靓民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许道昕到庭参加诉讼，被告黄靓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许道昕向本院提出诉讼请求：判令黄靓向许道昕偿还借款本金30,000元及逾期利息9600元（利息已计至2021年1月26日，续计至还清之日止）。事实和理由：2019年3月1日，黄靓向许道昕借到现金30,000元，其当场写下欠条，约定2019年9月1日还清。还款期限届满后，黄靓不履行还款义务。许道昕多次催款未果后，向法院起诉。 黄靓未做答辩，亦未提供任何证据。 许道昕围绕诉讼请求依法提交借条作为证据，用以证明黄靓尚欠其借款30,000元的事实。黄靓未到庭参加诉讼，未提供证据，视为放弃举证、质证的权利。 经庭审核实，许道昕提交的证据来源真实、合法，与本案有关联性，能够证实本案的主要事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日，黄靓以做生意资金周转不足为由向许道昕借款。当日，许道昕借给黄靓现金30,000元，黄靓在借条上签字、按手印，确认借到许道昕借款30,000元，并约定借款期限为6个月，即从2019年3月1日至2019年9月1日止。借款到期后，黄靓未还款。 本案审理过程中，依许道昕申请，本院裁定查封黄靓名下一辆车牌号为桂Ａ×××××长安牌机动车（车辆类型为Ｋ33，车辆识别代号为068647），期限为二年，即从2021年3月15日至2023年3月14日止。 本院认为，债务应当清偿。许道昕主张黄靓向其借款30,000元，有借条为证，双方之间的借贷关系明确，故许道昕要求黄靓返还借款本金30,000元，本院予以支持。关于逾期利息，虽然许道昕陈述双方口头约定月息2%，但未提供相应证据予以证明，且借条上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款、第三十一条第二款的规定，从逾期之日即2019年9月2日至2020年8月19日的利息，应按年利率6%计算，得1760元；从2020年8月20日起的利息，应按一年期贷款市场报价利率3.85%计算。黄靓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决所产生的法律后果由其自负。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年 第二次修正）》第二十八条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 黄靓应返还许道昕借款本金30,000元及逾期利息1760元（已计至2020年8月19日，从2020年8月20日的利息，以尚欠本金为基数，按年利率3.85%计至清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费790元，减半收取计395元，保全费320元，合计715元，由许道昕负担178元，黄靓负担537元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  晏燕霞 二〇二一年三月二十四日 书记员  黄雅静
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2021）鄂1125民督74号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司。统一社会信用代码：91421125068438594Ｔ。住所地：黄冈市浠水县散花镇散花大道。法定代表人：曾悝，湖北区域总经理。委托诉讼代理人：徐喻，公司物业客服负责人。被申请人：石水池，男，1971年11月1日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市黄石港区。申请人于2021年3月16日向本院申请支付令。申请人称，2013年10月，申请人与被申请人签订《碧桂园·江湾前期物业服务合同》，约定由申请人对被申请人提供前期物业管理服务；2015年5月，申请人与被申请人间签订《碧桂园·江湾前期物业服务协议》，约定被申请人应按房屋建筑面积每月每平方1.5元，花园面积每月每平方0.5元的标准按时间向申请人交纳物业服务费；逾期交纳的，按逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰支付违约金；从2015年6月1日起至2021年3月31日止被申请人共欠申请人物业服务费31871.7元。有申请人与被申请人间订立的合同、协议及公司账务收费台账为证。要求被申请人支付下欠物业服务费31871.7元,并承担支付令申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人支付物业服务费31871.7元。申请费199元，由被申请人负担，随上项付款时一并付给申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蔡德刚二〇二一年三月十七日书记员  王亚飞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1163号申请执行人：广东戴融实业投资有限公司,住所地广东省东莞市南城街道塘贝北路****。法定代表人：吕新卓,执行董事。被执行人：杨忠,男,1969年10月16日出生,汉族,住广东省深圳市罗湖区。申请执行人广东戴融实业投资有限公司与被执行人杨忠融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0109民初14177号民事判决已经发生法律效力，被执行人杨忠应支付租金258,469.50元；支付截至2020年9月21日的滞纳金8,338.64元，并支付以224,351.05元为基数,自2020年9月22日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 华 琴审判员 郝思琴二〇二一年三月五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。