wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执327号之一 申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司；住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。 主要负责人：杨世方，该行董事长。 被执行人：韩福明，男，1962年1月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区米泉市。 被执行人：韩银花，女，1976年7月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区米泉市。 被执行人：苟富利，男，1975年4月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区米泉市。 被执行人：法军，男，1970年7月25日出生，回族，住新疆维吾尔自治区米泉市。 被执行人：马维军，男，1964年8月18日出生，回族，住新疆维吾尔自治区米泉市。 本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司与韩福明、韩银花、苟富利、法军、马维军公证债权文书一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本案执行标的333,494.21元（其中本金328,664.21元，执行费4,830.00元）。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，新疆天山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。网络冻结、扣划被执行人银行账户及网络资金共计91,885.15元。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，现未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被执行人财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）新71执327号案件终结本次执行程序。 被执行人韩福明、韩银花、苟富利、法军、马维军应当履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  龚建辉 审判员  杨建新 审判员  龚子涵 二〇二一年三月二十二日 书记员  李小琳
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初147号 原告：深圳嗷米文化创意有限公司,住所地深圳市龙岗区龙岗街道吓岗二村七巷5号206 法定代表人：林浩洁。 委托诉讼代理人：耿希睿，浙江专橙律师事务所律师。 被告：尤溪县美望林森百货店，经营场所福建省三明市尤溪县西城镇闽中电子商务创业园**A212欧柏网商虚拟产业园**(集群注册)。 经营者：黄金荣，男，1996年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。 原告深圳嗷米文化创意有限公司与被告尤溪县美望林森百货店侵害外观设计专利权纠纷一案，原告深圳嗷米文化创意有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许深圳嗷米文化创意有限公司撤诉。 案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由深圳嗷米文化创意有限公司负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 曾 凤 审 判 员 徐 方 二〇二一年三月二十九日 法官助理 刘晓庄 书 记 员 王梦婷
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0224民初527号 原告：李善芝，女，1935年9月16日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：刘建玲，女，1971年10月20日出生，汉族，现住滦南县。系原告李善芝儿媳。 被告：付志明，男，1971年10月20日出生，汉族，现住乐亭县。 原告李善芝与被告付志明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李善芝的委托诉讼代理人刘建玲到庭参加诉讼，被告付志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李善芝向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告付志明偿还原告李善芝借款本金50000元；二、请求判令被告付志明支付逾期付款利息，以50000元为基数，自2020年4月9日起至判决给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、本案的诉讼费用由被告付志明承担。事实和理由：2018年4月9日，被告付志明从原告李善芝处借款100000元，原告李善芝从其在中国工商银行账户取款后，将现金100000元交付给了被告付志明。与此同时，被告付志明向原告承诺两年内还清该笔款项。2020年4月9日，经原告多次催要（有原告委托代理人和被告的通话录音为证），被告于2020年9月30日在建设银行乐亭支行向原告之子张广孝卡号为62×××65银行账户中偿还了50000元，剩余50000元虽经原告多次催告，但被告一直未履行。为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 原告为了支持自己的主张提交了如下证据： 1、提交原告李善芝中国工商银行滦南县支行的工资本取款明细以及定期存款支取明细，用以证实原告出借款项的资金来源； 2、提交原告委托代理人刘建玲与被告付志明于2020年9月20日的通话录音，主要内容为“刘建玲：上次我老姑来，你二姨和我老姑念叨过，你从我们这里借的十万块钱，因为春雷想买房子，让我给他们找钱……我老姑到家和你说着没有，他们十月一交首付，我寻思着让你给我们磕兑磕兑钱，你们装修也这么长时间了，我也总不好意思和你说……所以你现在就得把钱给我们磕兑磕兑。被告：少弄点，一下子弄不了那么多呀。刘建玲：我寻思着现在桃子也都卖的差不多了，你二姨也说着以前想还钱着，怕你们装修用钱说想让你们先用着吧……现在装修也都快两年了，应该也差不离了。被告：装修的钱刚给他们了，过了年可以吗？刘建玲：……我也寻思着十万块钱挺多的，要是一两万是的我就直接给你打电话就行了。十万块钱谁也不能在家里放着，从我和我老姑说到现在也就该一个月了，我寻思着也该差不离了。……被告：那我就先给你找五万吧，因为钱是刚给别人了……”用以证实被告从原告李善芝处借款100000元的事实； 3、提交原告委托代理人刘建玲与被告付志明于2020年9月28日的通话录音，用以证实被告付志明同意偿还借款的事实； 4、提交原告委托代理人刘建玲与被告付志明于2020年9月30日的微信聊天记录，主要内容为“被告：嫂子，钱打到我哥卡里了，收到了。刘建玲：收到五万了。被告：对，是五万，手头也挺紧的，只能凑这些了。刘建玲：我还和春雷他们说了，你那里十万全还了呢，我现在忒发愁啊……这么多钱我实在没办法找啊，你看看能找就给我们找找吧。被告：找不了了，我该借的都借过来了，我也欠着二十多万呢。”用以证实原被告之间借款金额以及被告偿还借款50000元的事实； 5、提交原告之子张广孝中国建设银行卡客户明细清单，用以证实被告于2020年9月30日向张广孝的银行卡账户中现金存款50000元以偿还原告借款50000元的事实。 被告付志明未到庭亦未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，被告付志明从原告李善芝处借款100000元。2020年9月30日，被告付志明向原告李善芝儿子张广孝银行账户中存款50000元，用以偿还原告李善芝的借款本金50000元。被告付志明尚欠原告李善芝借款本金50000元，经原告李善芝一直催要未果，遂形成诉讼。 上述事实，有原告陈述、原告银行账户的交易明细、通话录音、微信聊天记录、张广孝银行卡交易明细等证予以证实，足以认定。 本院认为，被告付志明经本院合法传唤无正当理由拒不到，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。原告主张被告借款100000元，故本案争议的焦点问题是原、被告之间是否存在民间借贷法律关系以及借款的具体金额。关于原被告之间是否存在民间借贷关系的问题。根据原告委托代理人刘建玲与被告的两次通话录音中记载的“被告同意偿还原告借款”以及微信聊天记录中记载的“被告偿还借款50000元”等内容，应当认定为原、被告之间存在民间借贷法律关系。关于被告从原告处借款的金额问题。根据原告委托代理人刘建玲与被告付志明的通话录音以及微信聊天记录，可以看出原告委托代理人刘建玲向被告付志明催要借款的过程中多次提到借款金额为100000元时，被告付志明并未否认，且被告付志明在通话录音及微信聊天记录中陈述的“先给你找50000元吧”、“是50000元，手头也挺紧的，只能凑这些了”等内容，再结合原告提交的银行账户支取款的明细表，可以认定被告付志明从原告处借款的金额为100000元。因被告付志明已经偿还了借款本金50000元，故原告李善芝要求被告付志明偿还剩余借款本金50000元的诉请，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题。原告主张要求被告自2020年4月9日支付逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”因原告未能提交证据证实双方约定的借款期限以及利息标准，故原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告付志明偿还原告李善芝借款本金50000元。判决生效即履行； 二、驳回原告李善芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告付志明负担。判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董宏伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  邓俊杰
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更131号 罪犯黄蛟荣，男，汉族，生于1985年11月15日，四川省营山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市渝中区人民法院于2017年3月9日作出（2017）渝0103刑初187号刑事判决，以被告人黄蛟荣犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年，向被害单位退赔2364751.41元（未履行），刑期自2016年10月22日起至2022年10月21日止。判决生效后于2017年3月23日送监狱执行刑罚。该犯于2019年9月2日经本院裁定，减去有期徒刑七个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2021年2月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2021年2月26日报送本院审核。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黄蛟荣在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯黄蛟荣符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯黄蛟荣确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄蛟荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯黄蛟荣减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年8月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 琦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初3137号原告：湖南精彩无限环球物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道杜英路大市场B区85号。法定代表人：黄宏敏，系公司执行董事。委托诉讼代理人：董仁周，湖南复合税会律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖坤明，湖南复合税会律师事务所律师。被告：谭劲松，男，1970年9月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告湖南精彩无限环球物业管理有限公司（以下简称“精彩无限公司”）与被告谭劲松劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法进行审理。原告精彩无限公司向本院提出诉讼请求：一、判令原告无需向被告支付赔偿金5382元：二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月23日，被告进入原告单位工作，并依法签订了《劳动合同》。劳动合同约定：合同期限自2019年8月23日至2020年8月22日，原告安排被告承担防损员（保安）工作任务，被告应当严格遵守原告制定的各项规章制度，服从原告的管理。原告保安部管理规章制度第四条、第六条、第八条被告作为保安人员“不争吵、不打架”的工作纪律及违反纪律的后果进行了明确规定，理应严格执行。这些制度条款是原告根据市场正常经营需要及保安职业的管理惯例制定，合情合理合法。2020年4月30日，被告谭劲松、鲁小军和宋任重发生激烈争吵，在谭劲松、鲁小军的挑衅下，宋任重顺手从裤袋里掏出一把折叠水果刀，幸亏其他同事一起合力将双方分开，不然后果难以想象。鉴于被告谭劲松、鲁小军和宋任重严重违反规章制度，差点造成难以挽回的灾难性后果，为了维护市场经营秩序，防止矛盾升级，首先由当事人所在部门积极做调解工作，然后再由公司按规章制度解除劳动合同。而仲裁裁决书却因此认为谭劲松、鲁小军、宋任重的冲突已得到解决，有正常提供工作的能力及条件，进而认为原告违法解除劳动合同，属于逻辑错误、认定事实错误，导致适用法律错误。原告解除劳动合同是依据三人己严重违反了规章制度，违反了保安人员最基本的工作纪律要求，至于违反之后冲突的解决结果不影响三人行为的性质。为了避免矛盾激化、冲突升级，公司决定采取缓和策略，先通知宋任重终止劳动合同，然后再通知谭劲松、鲁小军终止劳动合同。被告作为保安人员自身严重违反安保纪律、规章制度，再加上性质恶劣、负面影响极大，考虑市场安全正常的经营秩序，原告解除与被告的劳动合同合情合理合法。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。本院经审查认为，长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会作出的岳劳人仲案字[2020]第225号《仲裁裁决书》已明确载明为终局裁决，裁决主文后亦明确告知了本案原告，如有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一的,可自收到本裁决之日起三十日内向长沙市中级人民法院申请撤销本裁决。故原告向本院起诉不符合法律规定，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖南精彩无限环球物业管理有限公司的起诉。本案原告湖南精彩无限环球物业管理有限公司已预交的案件受理费5元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  颜宇二〇二一年三月三日法官助理孙颖书记员柳遇珍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初243号 原告：佟国学，男，1953年10月26日出生，汉族，农民，群众，住址吉林省前郭县。 被告：孙继龙，男，1979年12月15日出生，汉族，农民，群众，住址吉林省农安县。 原告佟国学与被告孙继龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开审理，原告佟国学、被告孙继龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 佟国学向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付化肥款款19700元；2.请求被告偿还逾期期间欠款产生的利息6304元(从2018年5月1日至2020年年末)。事实与理由：被告因种地缺少资金，请求原告赊购一些化肥，于是原告在2018年5月1日到农安县哈拉海镇新星化肥经销处给被告赊购化肥146袋(80斤装)，被告均于农业生产。2018年5月1日被告给原告出具欠据一枚，欠款本金19700元，同时约定(按1分利息计算)逾期还款期间的利息，自2018年5月1日至2020年年末期间共产生利息6304元。原告经常索要欠款，被告无理由推拖至今，故诉至法院。 孙继龙辩称，我的确让原告给我赊购过化肥共计19700元，对这个事情的真实性没有异议。但是没有利息。我同意偿还对原告的欠款，但是我手头没有那么多的钱，我打算分期偿还。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。佟国学曾经与孙继龙的母亲未办理结婚登记手续同居生活。2018年5月份，孙继龙从佟国学购买化肥用于种地，欠款31700元。孙继龙已经偿还12000元。尚欠佟国学化肥款19700元。2020年8月5日，孙继龙给佟国学出具欠据一枚。双方约定月利率1分。但是并未写明还款时间。 本院认为，被告孙继龙购买原告佟国学的化肥，双方之间的买卖关系成立，属合法有效。孙继龙应及时给付佟国学化肥款。2020年8月5日，孙继龙与佟国学进行结算，孙继龙尚欠佟国学化肥款19700元。孙继龙给佟国学出具欠据一枚。并约定孙继龙给付佟国学逾期给付化肥款的损失，按月利率1分计算，不违反法律规定，应受法律保护。被告孙继龙出具的欠据未约定还款期限。现原告要求被告孙继龙立即给付化肥款，于法有据，应予支持。但是佟国学主张逾期给付化肥款的损失计算至2020年年末，是在法律赋予的权利范围内对自己权利的行使，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定、判决如下： 被告孙继龙于本判决生效后立即给付原告佟国学化肥款19700元及资金占用期间的利息6107元（自2018年5月份起，按月利率1分给付资金占用期间的利息，至2020年12月31日止）。 案件受理费本院减半收取225元，由被告孙继龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  翟青山 二〇二一年三月四日 书记员  苟新宇
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执487号 申请执行人：陈小强，男，汉族，1975年3月18日出生，住樟树市。 申请执行人：刘海珍，女，汉族，1976年6月21日出生，住樟树市。 被执行人：江西立上置业投资有限公司，住所地江西省高安市。 法定代表人：欧阳红权，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0982民初166号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西立上置业投资有限公司的银行存款计人民币0.780406万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月八日 书记员  杨 婕
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执572号 申请执行人保定市鼎泰典当有限责任公司，住所地保定市复兴路1278号。 法定代表人：李广斌，总经理。 被执行人徐中生，男，汉族，1976年10月24日出生，住所地保定市易县。 被执行人杨艳霞，女，汉族，1979年4月8日出生，住所地保定市易县。 申请执行人保定市鼎泰典当有限责任公司诉徐中生、杨艳霞民间借贷权纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2019）冀0606民初2568号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市鼎泰典当有限责任公司于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还原告案款550000元，被执行人依法应承担本案受理费9850元、保全费3770元、执行费7900元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人徐中生、杨艳霞邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐中生、杨艳霞全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人徐中生、杨艳霞名下有房产，并已拍卖成交600647元。 4、2021年3月4日本院将被执行人徐中生、杨艳霞限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年10月28日本院执行干警，到被执行人徐中生、杨艳霞所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2021年2月19日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案标的款550000元、案件受理费9850元、保全费3770元、执行费7900元，共计571520元，未执行到位利息200000元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨健健 二〇二一年三月十五日 书记员  季 喆
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执恢65号 申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司。住所地：涟源市光蓝路东区1号。 法定代表人：童卫中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王庆蓥，湖南涟源农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。 被执行人杜某某，男，住娄底市娄星区 被执行人龙某某，农民，住双峰县洪山殿镇 本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人杜某某、龙某金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司已撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）湘1382执恢65号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄平良 审判员  李洪毅 审判员  阳小建 二〇二一年三月三十一日 书记员  钟 志
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初637号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人王兴松，男，1995年7月27日出生，布依族，初中文化，户籍所在地及现住地贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年8月21日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2020年9月27日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。现羁押于贵阳市白云区看守所。辩护人李怡蓉，贵州驰宇律师事务所律师，执业证号15201201511182907。被告人吴云虎，男，1995年1月8日出生，布依族，初中文化，户籍所在地及现住地贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年8月21日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2020年9月27日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。辩护人杨仕梅，贵州龙在田律师事务所律师，执业证号15201201711013857。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉〔2020〕426号起诉书指控被告人王兴松、吴云虎犯买卖国家机关证件罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人王兴松及其辩护人李怡蓉、被告人吴云虎及其辩护人杨仕梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年至2020年7月期间，被告人吴云虎、王兴松利用担任警务助理的工作便利，以每张50、80、100元不等的价格为吴某1、吴某2、杨某办理贵州省流动人口暂住登记凭证上千张，并从中谋取利益，非法获利20余万元二人均分。为证实上述事实，公诉机关向本院提交了户籍信息、抓获经过、身份证明、微信转账记录等书证；证人证言；被告人王兴松、吴云虎的供述和辩解；搜查笔录、扣押笔录等证据，并认为被告人王兴松、吴云虎的行为已触犯刑法，构成买卖国家机关证件罪，提请本院依法判处。被告人王兴松对指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪认罚。被告人王兴松的辩护人提出如下辩护意见：对指控王兴松的罪名不持异议；量刑方面，王兴松主观上没有买卖居住证的故意，犯罪情节较轻，社会危害性相对较小，有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，愿意退赃。综上，建议法院对王兴松在有期徒刑一年以下量刑并适用缓刑。被告人吴云虎对指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪认罚。被告人吴云虎的辩护人提出如下辩护意见：对指控吴云虎的罪名不持异议；量刑方面，吴云虎主动投案并如实供述全部罪行，有自首情节，并协助公安机关抓捕同案犯王兴松，有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚，且自愿认罪认罚，不再具备社会危害性。综上，请法院对吴云虎适用缓刑。经审理查明：2019年至2020年7月期间，被告人吴云虎、王兴松利用担任警务助理的工作便利，以每张人民币50元、80元、100元不等的价格，为吴某1、吴某2、杨某办理“贵州省流动人口暂住登记凭证”上千张，并从中谋取利益。被告人吴云虎、王兴松与上述人员微信交易金额共计人民币211130元，二被告人从中获利人民币210130元并均分。另查：被告人吴云虎主动前往派出所后如实供述罪行，并协助民警抓获被告人王兴松。被告人王兴松到案后如实供述罪行。贵阳市公安局花溪分局对被告人王兴松作案所使用的黑色苹果7手机一部、被告人吴云虎作案所使用的银白色苹果11Pro手机一部予以扣押。本案审理过程中，被告人王兴松向本院退缴违法所得人民币100000元。公诉机关提交了认罪认罚具结书，并建议本院判处被告人王兴松有期徒刑一年二个月，并处罚金；判处被告人吴云虎有期徒刑一年二个月，并处罚金。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：二被告人的户籍信息、到案经过、违法记录查询情况说明、证明、微信交易记录来源情况说明、微信支付交易明细证明、涉案人员微信交易概况、机动车档案材料、贵州省行政事业单位资金往来结算票据；证人邱某、欧某、吴某1、吴某2、杨某的证言；二被告人的供述和辩解；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；辨认笔录及照片等，足以认定。本院认为：被告人王兴松、吴云虎利用担任辅警的工作便利，出售“贵州省流动人口暂住登记凭证”给他人以获利的行为已触犯刑法，构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。在共同犯罪中，二被告人地位、作用相当，本院不予区分主从犯。被告人王兴松到案后能如实供述犯罪事实，系坦白；并自愿认罪认罚，且已退缴违法所得人民币100000元，本院对其从轻处罚。被告人吴云虎自动投案并如实供述犯罪事实，系自首；另协助公安机关抓捕同案犯，有立功情节，且自愿认罪认罚，本院对其从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。对被告人王兴松的辩护人所提王兴松主观上没有买卖居住证的故意、犯罪情节较轻、社会危害性相对较小，建议对王兴松在有期徒刑一年以下量刑并适用缓刑的辩护意见，王兴松主观上明知为他人大量办理国家机关证件的交易过程及资金处置，并伙同吴云虎出售上千张国家机关证件而获取了大额非法利益，犯罪故意明显，不存在犯罪情节较轻的情形，有较大的社会危害性，不符合适用缓刑之条件，故对该辩护意见不予采纳。对于被告人吴云虎的辩护人所提对吴云虎适用缓刑的辩护意见亦不予采纳，理由如前所述。对于被告人王兴松、吴云虎的辩护人所提其余辩护意见，与本院查明相符的部分予以采纳。故结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人王兴松、吴云虎判处罪责刑相一致的刑罚。对二被告人的作案工具及违法所得予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王兴松犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币七千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年10月20日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）二、被告人吴云虎犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币七千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年10月20日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）三、对被告人王兴松作案所使用的黑色苹果7手机一部、被告人吴云虎作案所使用的银白色苹果11Pro手机一部依法予以没收，上缴国库（现扣押于贵阳市公安局花溪分局）；四、对被告人王兴松、吴云虎违法所得人民币210130元依法追缴没收，上缴国库（被告人王兴松已退缴违法所得人民币100000元至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 橙人民陪审员  宋升光人民陪审员  熊建波二〇二一年三月二十三日法官助理余珊珊书记员李正敏
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0382民初356号原告：浙江吉开电力科技有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇赵家硐村东河路24号，统一社会信用代码：913303825862673694。诉讼代表人：韩笑。委托诉讼代理人：冯思兵、苏芳芳，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被告：高玮，男，1989年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：高根云，男，1964年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告浙江吉开电力科技有限公司与被告高玮、高根云追收未缴出资纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。本院受理后，依法由审判员王怡如适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏芳芳到庭参加诉讼；被告高玮、高根云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江吉开电力科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高玮补缴出资100万元，被告高根云承担连带责任；2、依法判令被告高根云补缴出资100万元，被告高玮承担连带责任；3、本案的诉讼费用由俩被告共同承担。事实与理由：2020年9月9日，乐清市人民法院作出（2020）浙0382破申28号民事裁定书，裁定受理乐清市埇桥电气有限公司对浙江吉开电力科技有限公司的破产清算申请，并指定北京浩天信和（温州）律师事务所担任浙江吉开电力科技有限公司的管理人。管理人接受指定后，履行管理人职责，调查浙江吉开电力科技有限公司的基本登记情况及财产状况。浙江吉开电力科技有限公司的工商登记基本情况如下：浙江吉开电力科技有限公司于2011年11月16日注册成立，原注册资本为20万元，2014年5月22日注册资本变更为1000万元，公司发起人为被告高玮、高根云。变更后的公司章程约定公司注册资本全部以货币方式出资，发起人高玮出资600万元，占注册资本60%；高根云出资400万元，占注册资本40%。原注册资本20万元已于2011年11月16日出资到位，认缴出资额于2021年11月10日前缴足。经债权人乐清市埇桥电气有限公司申请法院强制执行，浙江吉开电力科技有限公司无法清偿债务，资不抵债。俩被告作为发起人未完全履行出资义务，侵害了债权人的合法权益。《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条规定，管理人依据公司法的相关规定代表债务人提起诉讼，主张公司的发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等，对股东违反出资义务或者抽逃出资承担相应责任，并将财产归入债务人财产的，人民法院应予支持。经管理人审核确认的债权总额为796118.25元，已产生的破产费用为700元。浙江吉开电力科技有限公司未缴纳的公司资本金为980万元，其未缴出资额能足额覆盖浙江吉开电力科技有限公司未清偿的债务，故为避免司法资源的浪费，降低执行难度，尽快完成公司清算工作，保障债权人的合法权益，管理人请求俩被告承担浙江吉开电力科技有限公司未清偿的债权金额内注册资本实缴差额200万元。该金额清偿全部债务后，用于支付管理人报酬以及后续可能发生的破产费用，如公告费、案件受理费等费用。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条之规定，股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，公司请求公司的发起人承担连带责任的，人民法院予以支持。本案俩被告均为浙江吉开电力科技有限公司的发起人，故应当对未出资的200万元承担连带责任。据此，原告诉至法院。被告高玮、高根云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月16日，乐清市吉开电力科技有限公司经乐清市市场监督管理局登记成立，注册资本为20万元，股东为高玮和高根云。2014年5月22日，乐清市吉开电力科技有限公司的注册资本变更为1000万元。2014年6月25日，乐清市吉开电力科技有限公司的名称变更为浙江吉开电力科技有限公司。浙江吉开电力科技有限公司的公司章程载明：公司的注册资本为1000万元，其中高玮认缴出资600万元，高根云认缴出资400万元，原注册资金20万元已于2011年11月16日出资到位，认缴出资额于2021年11月10日前到位。2020年9月9日，本院依法作出（2020）浙0382破申28号民事裁定书，裁定受理乐清市埇桥电气有限公司对浙江吉开电力科技有限公司的破产清算申请，并于2020年9月11日作出（2020）浙0382破25号决定书，指定北京浩天信和（温州）律师事务所担任管理人。上述事实，有原告的企业信用信息公示报告、公司登记基本情况、公司章程、俩被告的人口信息、（2020）浙0382破申28号民事裁定书、（2020）浙0382破25号决定书及庭审笔录等在案佐证，可以认定。本院认为，被告高玮、高根云作为原告的股东，依法对原告负有缴纳出资款的义务。虽然原告的章程载明被告高玮、高根云出资款的认缴期限为2021年11月10日前，但根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条的规定，被告高玮、高根云的出资义务在原告进入破产清算程序后已经加速到期。现被告高玮、高根云未能提供证据证明其已经全面履行了上述出资义务，故原告起诉要求被告高玮、高根云各向其履行缴纳100万元的出资义务符合法律规定，本院予以支持。另，被告高玮、高根云虽是公司的发起人，但其在公司设立时已经履行了出资义务，故原告要求俩被告互负连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告高玮、高根云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条、《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高玮应于本判决生效之日起二十日内向原告浙江吉开电力科技有限公司缴纳出资款100万元。款交本院民二庭转付。二、被告高根云应于本判决生效之日起二十日内向原告浙江吉开电力科技有限公司缴纳出资款100万元。款交本院民二庭转付。三、驳回原告浙江吉开电力科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22800元，减半收取11400元，由被告高玮负担5700元，由被告高根云负担5700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 王怡如二〇二一年三月九日代书记员 谢顺喜
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执124号 被执行人：李屹峰，男，1978年10月17日出生，汉族，高中文化，现住唐山市丰南区。 本院在执行李屹峰罚金一案中，本院作出（2020）冀1002刑初213号刑事判决书，已经发生法律效力，廊坊市安次区人民法院刑庭向安次区法院执行局移送执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金10,000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月26日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款（含互联网银行）、不动产、证券、车辆、工商总局，未查找到财产。进行了传统查控，查询被执行人的不动产、收益类保险，股息红利，未查找到财产。 二、2021年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、风险告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书，被执行人未实际履行。 三、2021年2月25日进行了总对总二次网络查控查询被执行人财产信息，未查找到财产。 四、2021年3月3日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 五、2021年3月16日本院对廊坊市安次区人民法院刑庭移送执行李屹峰罚金一案进行合议庭合议，经合议后，我院合议庭同意该案终结本次执行程序并制作终结裁定书。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院合议庭合议廊坊市安次区人民法院刑庭移送执行李屹峰罚金一案，本院经合议庭合议后同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，该案可重新恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  马甄红 审判员  邓慧芳 审判员  宁学猛 二〇二一年三月十六日 书记员  宋来宝
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2143号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：肖国中，男，1982年3月28日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与肖国中信用卡纠纷一案中，依法向被执行人肖国中发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2020)沪0109民初607号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金26,892.15元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费236.15元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初607号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年三月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁13民终2301号 上诉人（原审被告）：王康，男，1990年8月22日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被上诉人（原审原告）：毕颜彬，男，1986年7月12日出生，汉族，住山东省沂南县。 上诉人王康因与被上诉人毕颜彬买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院查明，上诉人王康提出上诉后，一审法院于2020年12月23日向其送达了催交上诉费通知，上诉人王康收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳上诉费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王康自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李兴波 审判员  王建伟 审判员  胡 才 二〇二一年三月十九日 书记员  杨金亭
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初1302号原告：西宁房地产集团新丰物业管理有限公司（统一社会信用代码：XXXXXXXXXX），住所地：西宁市城东区东关大街168号。法定代表人：崔杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢丽婷，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。被告：靳永艳，女，汉族，1989年2月8日出生，住西宁市。原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司与被告靳永艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司承担。审判员 永 措二〇二一年三月二十九日法官助理 贠慧滢书记员 李顺慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4221民初736号 原告：马某1，女，1994年4月5日出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：马某2，男，1992年10月16日出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 本院于2021年3月2日立案受理了原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，2021年3月15日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马某1的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告马某1撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，投递费120元，合计195元，由原告马某1负担。 审 判 员  陈纯纯 二〇二〇一年三月十五日 书 记 员吴阳
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3955号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青区杨柳青镇柳霞路5号。负责人：张敬涛，行长。被执行人：李凯，男，1968年4月1日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被执行人李凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0111民特420号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行李凯给付151597.56元等。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人李凯名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，冻结李凯在广发银行、天津农商银行的账户并对存款进行了扣划，扣划了被执行人李凯在太平人寿保险有限公司天津分公司投保保单的现金价值，轮候查封李凯名下坐落于西青区××镇××房屋，轮候查封李凯名下坐落于南开区××道××公寓××号楼××房屋，此外未发现被执行人可供执行的财产。截至2021年3月18日，本案执行到位46331.61元。本院将执行情况，采取的财产调查、执行措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查及执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二一年三月十八日书记员 王 震
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初972号 原告：曹井海，男，1953年5月7日出生，汉族，住玉田县。 被告：李国福，男，1962年4月11日出生，汉族，住玉田县。 原告曹井海与被告李国福买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告曹井海、被告李国福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹井海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告货款2915元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2018年11月份应被告要求给送去农机配件，金额是2915元。并在送货当天被告给原告打了货款欠条，说好过一段时间给付货款。但事后原告多次索要货款无果。 被告李国福辩称，答辩人不欠被答辩人欠款，2018年的欠款已经给了，如果以欠条为准，没有写时间，不能证明我欠他的款，是不是原告的条也不一定，故原告无法向我索要这笔钱。2009年原告已经过了这么长时间没有要，原告以前要过这笔钱，当时和我说条丢了，我不确定是不是原告的条，因为我写条都会写上欠谁钱。过了这么长时间才要2009年的钱，原告所有没法使的东西必须给我退了。请法院依法驳回原告诉讼请求，依法支持被告的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条二份，本院组织当事人进行了质证。被告质证意见：欠条是不是欠原告的我不确定，下面曹井海的名字是他自己写的，欠条时间太长了，我不记得是不是我打的了。没有日期的条不是原告的条，有可能比2009年时间还长。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提供的欠条二份，分别载明“今欠：瓦合款：1615元壹仟陆佰壹拾伍元李国福2009-10-14”、“李国福B1200轮100个×13元1300元曹井海货收：李国福”。被告虽然表示曹井海的名字是他自己写的，不确定是不是欠原告款，但原告持有欠条，被告未提供证据证明原告系非法持有或拖欠其他人的货款，并结合常理判断，能够认定被告拖欠原告货款2915元。 本院认为，原告曹井海与被告李国福之间的买卖合同法律关系明确，且不违反法律的强制性规定，应受法律保护。被告购买原告货物后应按约给付货款，被告在原告主张权利后未予给付的行为属于违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。因本案的事实持续至《中华人民共和国民法典》实行后，故应适用《中华人民共和国民法典》的规定。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告李国福给付原告曹井海货款2915元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李国福负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙玉昕 二〇二一年三月二十六日 书记员  王艳秋
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初395号原告：东莞市××交通事故社会救助基金管理办公室，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××××莞市交警支队。负责人：李中文。委托诉讼代理人：黄金明，男，1977年10月3日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区×××××××巷**，公民身份号码：441×××××××********，办公室员工。委托诉讼代理人：尹健彬，男，1992年1月12日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********，办公室员工。被告：周献文，男，1982年5月10日出生，汉族，住湖南省新田县×××××××2×，公民身份号码：432×××××××********。原告东莞市××交通事故社会救助基金管理办公室与被告周献文追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告东莞市××交通事故社会救助基金管理办公室于2021年2月23日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告东莞市××交通事故社会救助基金管理办公室的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告东莞市××交通事故社会救助基金管理办公室撤诉。本案受理费25元，由原告东莞市××交通事故社会救助基金管理办公室负担。原告已预交。审 判 员 张利宝二〇二一年三月一日法官助理 钟小敏书 记 员 丁健乐
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初672号原告：武汉帝航广告传媒有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道**(金利屋********房)。法定代表人：梁一佳，总经理。被告：湖北新业物业管理有限公司，住所，住所地武汉市硚口区解放大道**div>法定代表人：王超。原告武汉帝航广告传媒有限公司与被告湖北新业物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告武汉帝航广告传媒有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉帝航广告传媒有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉帝航广告传媒有限公司撤诉。案件受理费40元，由原告武汉帝航广告传媒有限公司负担。审判员  李国华二〇二一年三月二十九日书记员  王诗云
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1892号原告：武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司，住所地武汉市青山区武钢北湖农场内。法定代表人：杨树华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何志平（特别授权），湖北首义律师事务所律师。被告：武汉钢铁有限公司，住所地武汉市青山区股份公司机关。法定代表人：吴小弟。被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道945号。法定代表人：黄坤平。原告武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司与被告武汉钢铁有限公司、武钢集团国际经济贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二一年三月九日法官助理王笛书记员曾雯婷
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执4258号申请执行人:浙江金麦特自动化系统有限公司,住所地湖州市长兴县太湖街道太湖大道**,组织机构代码MA29JGC61。法定代表人:江帆。被执行人:浙江永屹自动化设备有限公司,住所,住所地浙江省金华市永康市经济技术开发区东吴路****厂房**第**机构代码MA29N1WA2。法定代表人:柯志伟。申请执行人浙江金麦特自动化系统有限公司与被执行人浙江永屹自动化设备有限公司承揽合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初858号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月16日立案执行。执行标的为由被执行人浙江永屹自动化设备有限公司支付申请执行人浙江金麦特自动化系统有限公司价款（报酬）332000元及支付利息损失（以249000元为基数，自2019年12月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。本案案件受理费6306元，由被执行人浙江永屹自动化设备有限公司负担。执行立案后，本院于2020年11月18日向被执行人浙江永屹自动化设备有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江永屹自动化设备有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人浙江永屹自动化设备有限公司名下有存款，并于2021年3月18日划拨到款29280.55元该款已发放给申请执行人浙江金麦特自动化系统有限公司；被执行人浙江永屹自动化设备有限公司名下无房产、车辆。截至2021年3月23日,本案执行标的已执行到位29280.55元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人浙江永屹自动化设备有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人浙江永屹自动化设备有限公司法定代表人柯志伟采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执4258号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 磊二〇二一年三月二十三日代书记员  吴佩佩
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初4205号 原告：品壹物业（福建）有限公司，住所地晋江市梅岭街道三光天社区锦塘雅苑****店，统一社会信用代码91350582315504879C。 法定代表人：曾永峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪美玲，女，该公司职员。 被告：吴佳景，男，1962年10月20日出生，香港特别行政区居民，现住晋江市，香港居民身份证号码×××3990（0）。 原告品壹物业（福建）有限公司与被告吴佳景物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告品壹物业（福建）有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，品壹物业（福建）有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许品壹物业（福建）有限公司撤诉。 案件受理费447元，减半收取计223.5元，由品壹物业（福建）有限公司负担。 审判员  黄永星 二〇二一年三月十二日 书记员  许娜婷
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执89号之一 申请执行人：贺**，男，1952年1月19日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被执行人：河北任皇投资有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区光明南大街**。 法定代表人：崔树立，该公司经理。 被执行人：邯郸市博浩实业集团有限公司，，住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街 法定代表人：韩振强，该公司经理。 关于申请执行人贺**与被执行人河北任皇投资有限公司、邯郸市博浩实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人贺**依据已经发生法律效力的（2020）冀0402民初2925号民事调解书向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人河北任皇投资有限公司、邯郸市博浩实业集团有限公司履行（2020）冀0402民初2925号民事调解书确定的义务。本院于2021年1月11日立（2021）冀0402执89号案件。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人河北任皇投资有限公司、邯郸市博浩实业集团有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人河北任皇投资有限公司、邯郸市博浩实业集团有限公司经传唤未到本院接受询问未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统向银行、不动产、车辆、保险机构、证券机构、网络支付机构、工商机构等部门发出查询通知，未查询到被执行人河北任皇投资有限公司、邯郸市博浩实业集团有限公司名下有可供执行的财产。 三、本院通过向邯郸市不动产登记中心、邯郸市房产交易管理中心发出查询通知，未查询到被执行人河北任皇投资有限公司、邯郸市博浩实业集团有限公司名下有可供执行财产。 四、本院前往被执行人河北任皇投资有限公司住所地邯郸市邯山区调查了解被执行人河北任皇投资有限公司、邯郸市博浩实业集团有限公司的生产经营情况，未发现被执行人河北任皇投资有限公司、邯郸市博浩实业集团有限公司有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人河北任皇投资有限公司、邯郸市博浩实业集团有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人河北任皇投资有限公司法定代表人崔树立、邯郸市博浩实业集团有限公司法定代表人韩振强采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人贺**本案的财产调查情况和执行情况，申请执行人贺**认可本院的执行结果。本案执行标的640720元及利息，未能执行640720元及利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河北任皇投资有限公司、邯郸市博浩实业集团有限公司名下有可供执行财产。现申请执行人贺**同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人河北任皇投资有限公司、邯郸市博浩实业集团有限公司有继续向申请执行人贺**履行债务的义务，被执行人河北任皇投资有限公司、邯郸市博浩实业集团有限公司自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人贺**发现被执行人河北任皇投资有限公司、邯郸市博浩实业集团有限公司有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人贺**申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  师华伟 审判员  张 江 审判员  武志刚 二〇二一年三月二十三日 书记员  王坤鹏
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1181执恢280号申请执行人：麻城市水利和湖泊局(原申请执行人为麻城市水利局，后申请变更为麻城市水利和湖泊局），住所地麻城市金桥大道**，统一社会信用代码114211810112555352。法定代表人：丁茂林，系该局局长。委托诉讼代理人：马耀业，系湖北从天律师事务所律师。被执行人：湖北通顺高速公路有限公司，住，住所地黄冈新港大道古楼街（市交通局大厦**）一社会信用代码：914211006980153262。法定代表人：宁建斌，该公司总经理。第三人：黄冈市交通运输局，住所，住所地黄冈市开发区新港二路**社会信用代码11421100011250101D。法定代表人：周银芝，系该局局长。本院在恢复执行麻城市水利和湖泊局与湖北通顺高速公路有限公司行政执行一案中，查明，本案执行标的：由被执行人湖北通顺高速公路有限公司向申请执行人麻城市水利局支付水土保持补偿费832350元及滞纳金（从2018年9月25日起以应缴纳金额832350元为基数按每日万分之五计算至清偿之日止），并负担案件受理费50元、执行费10724元。本院在首次执行中以（2019）鄂1181执1249号之一执行裁定书和（2019）鄂1181执1249号协助执行通知书于2019年5月20日冻结了被执行人湖北通顺高速公路有限公司在黄冈市交通运输局应得的工程款即：被执行人湖北通顺高速公路有限公司在第三人黄冈市交通运输局享有的未到期债权1146931.75元。申请执行人麻城市水利和湖泊局于2021年2月2日向本院提出申请，要求执行对第三人的到期债权。本院于2021年2月3日依法向第三人黄冈市交通运输局下达履行到期债务通知书，责令第三人在收到该通知十五日内直接向申请执行人麻城市水利和湖泊局履行其对被执行人湖北通顺高速公路有限公司所负的到期债务1146931.75元。现因第三人在上述履行通知指定的期间内没有提出异议，而又不履行，本院应依法强制执行。为保障申请执行人的合法权益，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第49条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨第三人黄冈市交通运输局所有的银行存款1146931.75元（开户名称：麻竹******办公室，开户行：湖北****营业部，账号：820********43）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴克勇审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二一年三月三日书记员  高 斌
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民初402号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司职员。被告：天津瑞孚饲料有限公司，住所地天津市静海经济开发区物海道。法定代表人：方文军，总经理。原告北京河图创意图片有限公司与被告天津瑞孚饲料有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告北京河图创意图片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年三月二十五日书记员  王铎臻
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）云0129民初1284号原告：邓绍付，男，1969年7月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：张中奎，男，1972年12月14日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告邓绍付与被告张中奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告邓绍付，被告张中奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓绍付向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张中奎支付原告邓绍付钢筋款15000元；2.本案案件受理费由被告张中奎承担。事实和理由：因原告平时是做卖钢筋生意，2017年8月30日，被告在寻甸县建盖自家房屋，就向原告购买钢筋，原告将被告需要的钢筋拉到被告家卖给被告，经结算，被告应向原告支付钢筋款20000元，并向原告出具欠条一份，出具欠条后，被告向原告支付了5000元，现尚欠15000元，约定支付期限到期后，原告多次催要，被告都以各种理由拖延支付欠款，至今没有履行15000元的支付义务。原告为了自己的合法权利得到保护，故根据相关法律规定向法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：由被告张中奎给付原告邓绍付钢筋款15,000元，定于2021年9月30日前给付5000元，2021年12月31日前给付10,000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费87元（已减半），由被告张中奎负担。本调书经各方当事人签收后即发生法律效力。当事人申请执行的期限为本调解书确定的义务履行期届满后的二年内。审判员  马继英二〇二一年三月二十六日法官助理缪怡然书记员吕艾东
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保649号 被保全人：戴爱玲，女，1979年11月09日出生，汉族，住浙江省××东区××镇棉××号，公民身份号码3307211979××××××××。 被保全人戴爱玲财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人戴爱玲名下银行存款369.64元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 汪 伟 二〇二一年三月十日 书记员 程龙飞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初228号 原告：李路路，女，1981年9月30日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：魏飞飞，男，1987年8月18日出生，回族，住亳州市谯城区。 原告李路路与被告魏飞飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告李路路于2021年3月23日向本院提出变更诉讼标的额为10000元并申请撤诉。 本院认为：原告李路路的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李路路撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李路路负担。 审判员 李 健 二〇二一年三月二十三日 书记员 康融亮
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙10执249号 申请执行人:台州东方物业管理有限公司,住椒江区太阳谷小区曼哈顿广场1-5幢裙楼106号,组织机构代码769631194。 法定代表人:张喜，该公司执行董事。 被执行人:江流云,女,1973年9月12日出生,汉族，住温岭市，公民身。 本院在执行申请执行人台州东方物业管理有限公司与被执行人江流云商事仲裁一案中，申请执行人台州东方物业管理有限公司于2021年3月8日自愿向本院书面请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人台州东方物业管理有限公司自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）浙10执249号案件的执行。 申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二一年三月十五日 代书记员  李柳霞
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0404刑初163号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人吕岩，男，1991年4月1日出生于辽宁省锦州市。2021年3月4日因本案被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于常州市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检一部刑诉（2021）138号                               指控事实                       被告人吕岩于2021年3月3日上午，与其父亲吕某（另案处理）违反禁令标志指示将号牌为辽GJ24**的重型半挂牵引车停放在常州市钟楼区邹区镇工业大道路边，并在车内休息。 常州市公安局交通警察支队钟楼大队邹区中队民警杨某某带领辅警姜某、宋某在巡逻中发现该车辆违章停车，遂上前依法调查处理。在民警杨某要求吕某出示驾驶证、行驶证时，吕某不配合执法，手推杨某，被告人吕岩见状后持拳击打杨某头部，又对辅警姜某实施殴打，被告人吕岩当场被制服。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人杨某所受之伤属轻微伤。             案发后，被告人吕岩如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       袭警罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月                               被告人             意见                       被告人吕岩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吕岩犯袭警罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕岩认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                               判决结果                       被告人吕岩犯袭警罪，判处有期徒刑八个月。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2021年11月3日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 可                                                 二○二一年三月三十一日                         法 官 助 理 张 蕙             书 记 员 诸凌燕
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初1474号原告：王权义，男，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区。法定代表人：安钦，总经理。原告王权义与被告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告王权义于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王权义因未写清楚诉讼请求为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王权义撤诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交50元），由原告王权义负担。审判员 尹昌吉二〇二一年三月二十三日法官助理 韩娜仁书记员 牛海艳
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0725民初487号 原告：寿阳县宏安物业管理服务有限公司，住所地：山西省寿阳县。 法定代表人：郝元林，该公司经理。 委托诉讼代理人：张宝元，男，1957年12月11日出生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。 被告：李玲玲，女，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。 原告寿阳县宏安物业管理服务有限公司诉被告李玲玲物业服务合同纠纷一案，原告寿阳县宏安物业管理服务有限公司在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李玲玲的起诉，未交纳案件受理费。 本院认为，原告寿阳县宏安物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告寿阳县宏安物业管理服务有限公司撤回起诉。 审判员  王思芳 二〇二一年三月二十六日 书记员  荆 菁 （校对人：荆菁）
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初1391号原告：天津市华业市政工程有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇同发路**。法定代表人：刘广春，总经理。委托诉讼代理人：王学彬，该公司经理。被告：天津市华水自来水建设有限公司，，住所地天津市红桥区海源道**法定代表人：郝介江，总经理。原告天津市华业市政工程有限公司与被告天津市华水自来水建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告天津市华业市政工程有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市华业市政工程有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市华业市政工程有限公司撤回起诉。案件受理费25459元，减半收取12729.5元，由原告天津市华业市政工程有限公司负担。审判员  成永哲二〇二一年三月二十二日法官助理杨德三书记员裴梦瑶
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执710号 申请执行人：蔡跃兵，男，1969年3月24日出生,汉族，住四川省名山县。 被执行人：郑静，男，1983年1月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：周作清，男，1974年7月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人蔡跃兵与被执行人郑静、周作清劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初16号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人郑静、周作清未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年02月06日向本院申请强制执行，本院经审查于2021年02月08日立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人郑静、周作清发出执行通知书、报告财产令，并依职权查询了被执行人郑静、周作清名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产。为便于执行，提高执行效率，现将本案与本院（2021）川0183执709号执行案件合并执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0183执710号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年三月十日 书记员 袁 超
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初768号原告：浙江南太湖混凝土制品有限公司，住所地湖州市长兴县洪桥镇。法定代表人：王卫民。委托诉讼代理人：沈毅，长兴县雉城法律服务所法律工作者。被告：浙江升浙建设集团有限公司，住所地湖州市吴兴区南塘漾路****。法定代表人：陈国兴。被告：管正华，男，1965年10月25日出生，汉族，住湖州市长兴县。原告浙江南太湖混凝土制品有限公司与被告浙江升浙建设集团有限公司、管正华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。现浙江南太湖混凝土制品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江南太湖混凝土制品有限公司提出撤回对浙江升浙建设集团有限公司、管正华的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙江南太湖混凝土制品有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计9814元，财产保全费用5000元，合计诉讼费14814元，由浙江南太湖混凝土制品有限公司负担。审判员 李 勇二〇二一年三月五日书记员 林李敏
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0923民初296号之二 原告：尚玮股份有限公司，住所地四川省乐山高新区迎宾大道**，统一社会信用代码915111007523025620。 法定代表人：盛业武，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖雨豪，四川炜烨（乐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：马小军，四川炜烨（乐山）律师事务所实习律师。 被告：四川盛马化工股份有限公司，，住所地四川省遂宁市大英县工业园区，一社会信用代码915100002063101940。 法定代表人：彭志军。 原告尚玮股份有限公司诉被告四川盛马化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告尚玮股份有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尚玮股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告尚玮股份有限公司撤诉。 案件受理费5563元，减半收取2781.5元，由原告尚玮股份有限公司负担。 审 判 员 谢东升 二〇二一年三月二十六日 法官助理 邓雅文 书 记 员 冷美玲
浙江省松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1124民初591号 原告：练高强，男，1966年7月11日出生，汉族，住松阳县。 被告：叶晓晖，男，1982年11月2日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告练高强与被告叶晓晖民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告练高强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按练高强撤回起诉处理。 审 判 员 何晓芳 二〇二一年三月十九日 法官助理 詹霄宁 代书记员 蔡 敏
海城市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0381民初1147号原告：骆欣，男，1964年7月29日出生，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：于晓敏，系辽宁日泽律师事务所律师。被告：纪君涛，男，1981年3月4日出生，住辽宁省海城市。案由：建设工程合同纠纷。经查，原告为被告安装彩板厂房工程，总造价8万元，被告只给付2万元，余款6万元一直未付，后被告于2019年9月20日为原告出具欠条，并口头承诺随时还款，时至今日，被告仍未还款，故诉至法院。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告纪君涛欠原告骆欣工程款6万元，于2021年5月1日前给付原告2万元；2021年10月1日前给付原告2万元；2021年12月30日前给付2万元。原告放弃从2019年9月20日至2021年3月30日前的利息。如果被告不按照本协议履行给付义务。被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。二、其他无争执。案件受理费650元，由被告承担。上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  李学龙二〇二一年三月三十一日书记员  赫英龙
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2874号申请人贵州宝汇丰物资有限公司，住贵州省贵阳市南明区富源南路435号7号楼1层24号门面。法定代表人：李永。被执行人贵州建工民生建筑工程有限公司，住贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇河滨北路财政局7楼。责任人：徐主运。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市南明区人民法院（2021）黔0102民初2548号民事调解书，已向被执行人贵州建工民生建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州建工民生建筑工程有限公司支付申请执行人货款294959.28元，货款资金占用利息18431.39元，违约金5万元。诉讼费2835元、保全费2020元、保险费600元、律师费15000元，执行费5658元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行贵州建工民生建筑工程有限公司在银行（或其他金融机构）的存款389503.67元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。二、提取被执行人贵州建工民生建筑工程有限公司的收入清偿其所欠申请人的389503.67元债务。三、被执行人贵州建工民生建筑工程有限公司应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄子飞二〇二一年三月二十九日书记员  陈 艳
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津民终191号上诉人（原审起诉人）：张英传，男，汉族，1975年3月23日出生，住天津市。委托诉讼代理人：邱明友，天津瀚洋律师事务所律师。上诉人张英传因诉天津天铁冶金集团有限公司职工破产债权确认纠纷不予受理一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民初2113号民事裁定，向本院提起上诉。张英传上诉称，企业破产重整与政府主导的改制，在参与主体、法律程序及适用的规范性文件方面均有不同。天津天铁冶金集团有限公司的破产重整，系依债权人申请启动，法院在破产重整中起主导作用，政府作为破产重整企业出资人虽参与其中，但其作用仅限于协调而非主导。原审裁定将破产重整混同为政府主导的企业改制，并援引《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，对于王宏波的起诉裁定不予受理，属于认定事实错误，适用法律错误。故请求撤销原审裁定，指令天津市第二中级人民法院对本案立案受理。本院经审查认为，被起诉人天津天铁冶金集团有限公司已在政府主导下进行破产重整改制。人民法院受理企业破产重整申请仅是企业改制的一种途径和方式，并不影响其在政府主导下进行改制的地位和性质。因政府主导的企业改制引发的纠纷，不是平等民事主体之间因民事权益发生的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围，故原审法院对张英传的起诉裁定不予受理并无不当。综上，张英传的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  齐子良审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年三月十五日法官助理单重庆书记员冯培培
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔05行终72号上诉人（原审原告）贵州黔烽高速公路建设有限公司，住所地黔西县甘棠镇黔西东收费站口。法定代表人李军，董事长。委托代理人（特别授权）颜鸿艺，贵州恒易律师事务所律师。委托代理人（特别授权）何志，贵州恒易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）毕节市自然资源和规划局，住所地毕节市七星关区百里杜鹃路。法定代表人孙小井，局长。原审第三人毕节市国创钙业科技有限公司，住所地毕节市黔西县协和乡杨柳村同心组。法定代表人周桂彩，总经理。委托代理人（特别授权）吴明月，贵州紫来律师事务所律师。上诉人贵州黔烽高速公路建设有限公司（以下简称黔烽公司）因行政许可一案，不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521行初290号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审审理查明：2014年6月6日，毕节市自然资源和规划局向第三人毕节市国创钙业科技有限公司（以下简称国创钙业公司）颁发编号C5224002014067130134340《采矿许可证》。2016年，国创钙业公司以黔烽公司为被告向毕节市中级人民法院提起财产损害赔偿民事诉讼，同年11月15日，毕节市中级人民法院召开庭前会议，国创钙业公司在庭前会议上向黔烽公司出示了涉案采矿许可证，黔烽公司并发表了质证意见。2020年11月11日，黔烽公司向一审法院提起行政诉讼，请求撤销毕节市自然资源和规划局为第三人国创钙业公司颁发的《采矿许可证》。一审法院认为：涉案采矿许可证的颁证行为发生在行政诉讼法修改前，针对涉案采矿许可证的颁证行为提起诉讼，应当适用修改前的行政诉讼法及其司法解释。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案黔烽公司于2016年11月15日在毕节市中级人民法院召开的庭前会议上就知道了涉案采矿许可证的内容，其起诉期限应从2016年11月16日起算，最迟应于2018年11月16日之前提起诉讼。黔烽公司于2020年11月11日才向一审法院提起行政诉讼，其起诉已超过法定起诉期限。据此，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、第四十四条之规定，裁定驳回贵州黔烽高速公路建设有限公司的起诉，案件受理费50.00元全额退还原告。宣判后，上诉人黔烽公司不服向本院上诉称：颁发的涉案《采矿许可证》涉及矿产资源，属于土地的一部分，系不动产，应当适用20年的起诉期限，一审法院应当进行实体审理。综上，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人一审的诉讼请求。被上诉人毕节市自然资源和规划局二审中答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定。原审第三人毕节市国创钙业科技有限公司二审中陈述称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定。二审中各方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，本案被诉行政行为是2014年6月6日毕节市自然资源和规划局向第三人国创钙业公司颁发的《采矿许可证》。2016年国创钙业公司以上诉人黔烽公司为被告向毕节市中级人民法院提起财产损害赔偿的民事诉讼，同年11月15日毕节市中级人民法院召开庭前会议中，国创钙业公司在庭前会议上向黔烽公司出示了涉案采矿许可证，黔烽公司发表了质证意见。根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，上诉人黔烽公司应当自知道被诉行政行为的内容之日起在两年内提起诉讼。上诉人于2020年11月11日向一审法院提起行政诉讼明显超过法定起诉期限，依法应裁定驳回其起诉。上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张多周审判员  吴 岚审判员  张 腾二〇二一年三月二十五日书记员  支 玉
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初254号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 被告：唐小艳，女，1968年6月24日出生，汉族，住湖南省祁东县。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州分行）与被告唐小艳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州分行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加了诉讼，被告唐小艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金19142.03元；2.判令被告立即向原告偿还信用卡利息3998.15元，费用3619.4元（利息、费用计算至2020年12月10日），2020年12月10日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2018年6月26日向原告申请办理了信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了卡号为6253××××9756的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告唐小艳未作答辩。 本院经审理查明，2018年6月26日，被告通过智慧柜员机向原告凤凰路支行申请信用卡，并同原告签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，原告审核后，向被告发放卡号为6253××××9756的龙卡信用卡，并于2018年7月12日开卡使用。该信用卡永久信用额度为10000元。2019年12月26日，被告的信用卡额度调整为20000元。在使用期间，被告多次逾期偿还该信用卡的欠款，截止2020年12月10日，被告下欠该信用卡本金19142.03元、利息3998.15元、费用3619.4元。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用，乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方（原告）许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还；3.在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；4.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；5.甲方截至到期日未清偿对账单所列示的最低还款额，除按上述规定支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；6.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；7.甲方同意，除法律规定另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。公告期内如甲方对变更内容有疑问，可致电乙方客户服务电话进行咨询。甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用信用卡相关服务，如甲方不接受乙方公告内容，应在调整施行前向乙方申请变更或终止相关服务，乙方将执行变更后的内容。如甲方不执行变更后的内容，乙方有权选择终止信用卡服务，并对甲方债务进行追索；8.甲方应主动及时关注乙方通过信函、短信、建设银行网点公告、网站公告等渠道向甲方明示的相关信息。建设银行公告内容构成本协议不可分割的一部分，与本协议具有同等效力。公告与本协议内容不一致的，以公布在后的公告为准；9.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址。 以上事实，有原告提交的智慧柜员业务凭证、卡账客维护日志、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告唐小艳向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告唐小艳使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐小艳在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行欠款本金19142.03元及截至2020年12月10日的利息3998.15元、费用3619.4元，共计26759.58元，此后的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，减半收取计235元，由被告唐小艳负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陶小艳 二〇二一年三月五日 法官助理彭霞超群 代理书记员  邓亚丽
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1820号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张后玲，女，汉族，住江苏省仪征市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬州市江都区公安局，住所地扬州市江都区纬三路616号。法定代表人夏忠平，该局局长。委托代理人张力、刘建明，该局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬州市公安局，住所地扬州市润扬中路98号。法定代表人宫文飞，该局局长。原审第三人沈乐富，男，汉族，住扬州市江都区。再审申请人张后玲因诉扬州市江都区公安局（以下简称江都区公安局）、扬州市公安局不予行政处罚决定及行政复议一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10行终250号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张后玲申请再审称，违法事实客观存在，原审法院认定事实不清。二审法院混淆“没有违法事实不予处罚”和“情节显著轻微不予处罚”的概念。沈乐富的行为属于情节严重，性质恶劣，江都区公安局对其不予处罚错误。江都区公安局立案、调查、送达程序严重违法，扬州市公安局复议程序严重违法。请求本院撤销原审判决，依法改判或发回重审。本院经复查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条规定，“治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：…（二）依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定；…”本案中，张后玲于2018年10月5日向江都区公安局丁沟派出所报案，称其被沈乐富殴打、非法限制人身自由。在卷证据显示，张后玲与沈中良之间存在感情纠纷。2018年5月21日上午，张后玲到丁沟供电所职工宿舍欲找沈中良，沈中良之妻刘广梅遂与沈乐富联系，沈乐富驾车赶至现场后，刘广梅将张后玲拖拽至车上并由沈乐富开车将张后玲带至丁沟派出所，后沈乐富、刘广梅离开。涉案当事人刘广梅、沈乐富均否认对张后玲实施了殴打、非法限制人身自由等行为，且张后玲也没有提供证据证明其因此受到伤害，江都区公安局认为沈乐富的违法事实不能成立，决定对沈乐富不予行政处罚并无不当。江都区公安局于2018年10月5日受案后，依法履行了传唤、调查询问、告知权利义务、听取陈述与申辩、延长办理期限等程序，于2018年12月4日作出江公（丁）不罚决字[2018]124号《不予行政处罚决定书》，行政程序亦无不当。扬州市公安局在收到张后玲的复议申请后，在法定期限内作出扬公复决字[2019]11号《行政复议决定书》，对江公（丁）不罚决字[2018]124号《不予行政处罚决定书》予以维持，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审法院判决驳回张后玲的诉讼请求正确。综上，张后玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张后玲的再审申请。审判长 史 笔审判员 张松波审判员 张 静二〇二一年三月十八日书记员 张家松
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1281刑初76号                            被告人             基本情况                       姓名                       陈某某                       出生日期                       1982.3.19                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       初中                       职业                       公司职工                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2020年10月14日被兴化市公安局取保候审                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2021]39号                               指控事实                       2020年9月28日21时许，被告人陈某某酒后无证驾驶已注销的苏MXXXXX二轮摩托车，沿兴化市戴南镇人民路由东向西行驶至盐靖河桥路段时，被交警当场查获。经鉴定：被告人陈某某案发时血液中乙醇含量为220.3mg/100ml。             被告人陈某某明到案后如实供述犯罪事实。                                                       指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       证人刘某某、范某某的证言；居民身份证复印件；查获经过；接处警工作登记表；血样提取登记表；机动车信息查询记录；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、提取笔录；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据。                                           判决理由和依据                       被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人陈某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人陈某某具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月9日起至2021年5月8止。罚金已预缴。）                                           上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 林中高                                     二○二一年三月九日                         书 记 员 刘亚静
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初1857号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：凡凯，男，1995年8月17日出生，汉族，住四川省南部县。本院在审理原告杭州早稻科技有限公司与被告凡凯租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告杭州早稻科技有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杭州早稻科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。审 判 员 张季春二〇二一年三月十五日法官助理 张 妮书 记 员 唐荧嫔
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执6号申请执行人：连云港忠必信复合肥料有限公司，统一社会信用代码9132072277468731XJ，住所地东海县。法定代表人：姚贵琴。被执行人：张东旭，男，1971年1月3日出生，汉族，住东海县。申请执行人连云港忠必信复合肥料有限公司与被执行人张东旭买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初5847号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，执行标的金额36946元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。此外，无不动产、车辆，工商等登记信息，经线下调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年三月二十六日书记员  刘 悦
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执442号之一申请执行人：祝未建，男，1975年1月23日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：叶铭，男，1976年3月4日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。申请执行人祝未建依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初1662号民事判决书于2021年1月15日向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人叶铭未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行56011.5元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月18日短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二一年三月二十二日书 记 员  俞 璇
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1003执306号之一 申请执行人：全某某，男，1980年1月30日出生,汉族，住郴州市。 被执行人：湖南元康养老服务有限公司，住所地：郴州市北湖区107国道科技孵化中心**。 法定代表人：刘文武，该公司总经理。 申请执行人全某某与被执行人湖南元康养老服务有限公司劳动争议一案，郴州市中级人民法院于2020年3月3日制作的（2020）湘10民终58号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人全某某于2021年2月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年2月3日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于同年2月3日向被执行人湖南元康养老服务有限公司送达了执行通知书和报告财产令及传票。于同年2月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人无足额银行存款等。同年2月25日，本院到郴州市不动产登记中心查询其房产，查明被执行人湖南元康养老服务有限公司名下无房产。同日，到郴州市住房公积金管理中心查询，查明被执行人湖南元康养老服务有限公司无公积金。同日，本院到中国人寿保险郴州分公司查询其理财产品，无理财记录。 本院于2021年3月18日对被执行人湖南元康养老服务有限公司法定代表人刘文武采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况和信息，本院约谈告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院也并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年3月31日，本案应当执行的标的金额为213050元（含执行费3050元），已执行到位0元，尚有213050元债权未执行到位，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖见太 审判员  李 乐 审判员  朱易南 二〇二一年三月三十一日 书记员  王延松
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执583号申请执行人株洲中房物业管理有限责任公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人:刘湘洪，总经理。被执行人刘长青，男，1971年8月27日出生，现住湖南省株洲市。被执行人康海燕，女，1973年7月24日出生，现住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人株洲中房物业管理有限责任公司申请执行被执行人刘长青、康海燕服务合同纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二一年三月二十九日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执3176号申请执行人：郭策，男，1988年6月12日生，汉族，住冠县。被执行人：齐冠峰，男，1987年12月23日生，汉族，住冠县。郭策与齐冠峰民间借贷纠纷一案，郭策依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525民初5172号民事调解书，向本院申请执行，申请执行标的为偿还欠款15000元及案件受理费88元。本院于2020年10月15日立执前调案件，执前调解未果。本院于2020年10月19日立（2020）鲁1525执3176号案件，已向被执行人齐冠峰送达执行通知书、报告财产令，但其未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产。执行中本院采取如下措施：本院于2020年10月20日、2021年2月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记等信息，发现有如下工商登记信息：冠县明义轴承有限公司、冠县祥源建筑有限公司、深圳市华醇厚实业有限公司、冠县鑫阳木材有限公司、鑫鼎（潍坊）塑料制品有限公司、冠县众嘉交通设施有限公司。经调查，其名下冠县明义轴承有限公司住所地并不存在该公司；申请执行人表示自愿放弃对被执行人名下公司股权的处置。被执行人名下有零星存款，因其价值较小，申请执行人不要求处置。未发现有其他可供执行的财产线索。被执行人名下的车辆，申请执行人已于2019年7月31日申请查封齐冠峰名下鲁Ｐ×××××小型汽车一辆，但因有在前抵押登记，故申请执行人暂不要求处置该车。申请执行人称齐冠峰名下鲁Ｐ×××××小型汽车下落不明，无法处置。2、经查询人民法院一体化平台系统，无被执行人在本院作为债权人的案件。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部传统查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现被执行人有公积金缴存记录。5、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人齐冠峰有投资入股信息。6、经向被执行人居住小区相关人员调查了解，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并已公开发布。本院依法对被执行人作出拘留决定书，但未能实际控制住被执行人，已在本院执行指挥中心备案。本案申请执行标的为偿还欠款15000元及案件受理费88元。经本案执行，无执行到位金额。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人郭策同意终结本次执行程序。经本院就该案进行合议后，认为符合终结本次执行条件。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭策发现被执行人齐冠峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘鑫鑫审判员  王冉冉审判员  张熙岩二〇二一年三月三十一日书记员  孙会玲