wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0502民初297号 原告：双鸭山世邦鼎辉物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 法定代表人：葛某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某某，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：刘某某，该公司法律顾问。 被告：王某某，男，1989年2月2日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区紫怡花园**楼****。 原告双鸭山世邦鼎辉物业管理有限责任公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。双鸭山世邦鼎辉物业管理有限责任公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告双鸭山世邦鼎辉物业管理有限责任公司撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告双鸭山世邦鼎辉物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告双鸭山世邦鼎辉物业管理有限责任公司负担。 审判员  许某某 二〇二一年三月三日 书记员  孔某某
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1491刑初86号                            公诉机关                       德州经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人崔国礼，男，汉族，1985年7月23日出生山东省德州市，大专毕业，个体从事电商工作，户籍所在地为山东省宁津县刘营伍乡崔寨子村**，现居住地为山东省德州市德城区天衢工业园金田公寓3号楼3单元401室。2018年11月27日，因酒后驾驶机动车被德州市公安局交通警察支队直属二大队予以暂扣机动车驾驶证六个月并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月19日被公安机关取保候审，于2021年1月12日被检察机关取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德开检部一刑诉〔2021〕83号                               指控事实                       2020年3月30日22时50分许，被告人崔国礼饮酒后驾驶车牌号为鲁N** 115的棕色东风标志牌小型轿车，在德州经济技术开发区大学路与长河大道交叉口东侧红路灯处睡着，被德州市公安局交通警察支队直属二大队民警查获，后民警将其带至开发区人民医院门诊楼下时下车逃跑，跑至晶华大道董子巷河南侧东西路约20米处时被抓获。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，送检的被告人崔国礼血液中乙醇含量为157.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。在本案中，被告人崔国礼存在曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚且在被查处过程中有逃跑行为的从重处罚情节。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月十五日，并处罚金人民币六千元                               被告人             意见                       被告人崔国礼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人崔国礼犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔国礼具有如实供述、认罪认罚的情节，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人崔国礼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王靖靖                                                 二〇二一年三月十九日                         书 记 员 苗丽萍
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初831号 原告：王洪吉，男，1958年5月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：王德延（与原告系父子关系，特别授权），男，1978年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：马建兵，男，1973年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：赵胜姹（特别授权），系新疆沙泉律师事务所律师。 原告王洪吉与被告马建兵返还原物纠纷一案，本院依法受理后，本院于2021年3月12日立案后，依法进行了审理。 起诉中原告王洪吉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还侵占原告的土地0.9亩。2.依法判令被告向原告支付土地占用期间费用及利息合计11700元（其中土地占用费7020元（600元每亩×0.9亩×13年），利息4680元）。3.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2008年秋天，经某某镇某某村村委会协调进行土地置换，原、被告双方分到责任田均在某某镇某某村踏桥地，原、被告土地相邻，被告将应分给原告的责任田其中一部分私自划入自己的地中进行种植，双方一直争吵不休。2020年6月经沙湾县某某镇某某村村委会专门进行协调进行土地实际测量，确定被告侵占原告土地0.9亩。因原、被告双方协商未果，向贵院起诉，恳请贵院依法裁判。 本院审查认为，原、被告就涉案0.9亩土地的争议系土地权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。根据上述规定，本案原告土地面积及四至应由当地行政主管部门进行确认，不属于法院受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告王洪吉的起诉。 案件受理费134元，退回原告王洪吉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  贾光明 二〇二一年三月十五日 书记员  潘有鹏
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初376号原告：沙超，男，1990年12月18日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：王先领，男，1986年10月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告沙超与被告王先领机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告沙超于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙超的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沙超撤诉。案件受理费已减半收取200元，由原告沙超负担。审判员  陈良清二〇二一年三月十日书记员  吴 蒙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民事裁定书   （2021）新01民特46号   申请人：新疆天山电梯制造有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河工业区银河街**。   法定代表人：钟建国，该公司董事长。   委托诉讼代理人：骆洪利，男，1968年6月2日出生，满族，该公司法律顾问，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人：乌鲁木齐市科发展精细化工有限公司，，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路**   法定代表人：李华明，该公司总经理。   委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   申请人新疆天山电梯制造有限公司与被申请人乌鲁木齐市科发展精细化工有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月23日立案后进行了审查。现已审查终结。   新疆天山电梯制造有限公司称，请求依法撤销乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2020）乌仲裁字第0192号仲裁裁决书；本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：仲裁裁决书认定诉讼时效期间届满是错误的，申请人主张电梯款及安装费不存在诉讼时效期间届满的问题。仲裁过程中我公司出示了债务追偿催促书、催款快递单，能够证明2017年8月申请人用特快专递发出债务追偿催款书，仲裁委没有采信，隐瞒了足以影响仲裁裁决的证据，没有公正裁决。   乌鲁木齐市科发展精细化工有限公司称，不存在隐瞒证据，上述证据在仲裁委裁决时申请人已经举证，裁决书中也有载明。本案诉讼时效二年，自2011年起算。申请人于2017年邮寄债务追偿催促书，邮寄时已经过了诉讼时效。   经审查查明：2021年3月15日，乌鲁木齐仲裁委员会作出（2020）乌仲裁字第0192号裁决：一、驳回申请人要求被申请人支付电梯款30,000元的请求；二、驳回申请人要求被申请人支付违约金30,000元的请求。   申请人新疆天山电梯制造有限公司主张仲裁程序中隐瞒了足以影响仲裁裁决的证据即债务追偿催促书、催款快递单。经本院审查乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2020）乌仲裁字第0192号裁决书中载明申请人出示了上述证据，且被申请人乌鲁木齐市科发展精细化工有限公司亦就债务追偿催促书、催款快递单发表了质证意见，认为按照申请人的陈述2011年1月25日将电梯交付被申请人使用，应当在2年内主张权利，申请人在2017年发出债务追偿催促书不足以引起诉讼时效重新计算。乌鲁木齐仲裁委作出的仲裁裁决并不存在申请人主张的对方当事人隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形。   申请人新疆天山电梯制造有限公司向本院提交一份2016年12月26日的EMS快递单复印件，欲证明其在2016年向被申请人主张了权利。该份快递单复印件备注内件品名为联系函，不足以证实申请人主张其催款的事实。另，申请人在仲裁程序中负有举证义务，该份证据申请人并未在仲裁期间举证，也不存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。对该份证据本院不予采信。   本院认为，经本院审查核实仲裁裁决并不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，亦不存在违背社会公共利益的情形。   依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：   驳回新疆天山电梯制造有限公司的申请。   申请费400元，由申请人新疆天山电梯制造有限公司负担。   审判长 崔晓东   审判员 张 睿   审判员 潘 涛   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   书记员 袁 洁          1
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1322民初3637号原告曾子育，男，汉族，1950年09月04日出生，农民，住湖南省新化县。被告曾维湘，男，汉族，1976年09月14日出生，农民，住湖南省新化县。原告曾子育与被告曾维湘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告曾子育到庭参加诉讼，被告曾维湘经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾子育请求本院判令：1、请求依法判决被告归还原告借款本金25000.00元并支付逾期归还利息至被告还清本息之日止：（现暂计至2020年8月23日，利息为25000*2%*80个月即人民币40000.00元）。2判令被告承担本案的诉讼费用。被告曾维湘未作答辩。查明的事实根据原告曾子育诉辩主张和举证情况，本院确认以下法律事实：2013年10月12日，被告曾维湘以需要资金周转为由提出向原告曾子育借款1万元，月息2分。被告曾维湘向原告曾子育出具《借条》一张，该借条载明“今借到曾子育人民币壹万元整（10000），借款人曾维湘20**.10月.12号”。10月12日，原告曾子育通过现金的方式，在家中将借款给至被告曾维湘，原告曾子育按口头约定预扣利息2000元。被告曾维湘借款尚未归还，又于2014年1月23日向原告曾子育借款1.5万元，月息2分，出具《借条》一张，该借条载明“今借到曾子育人民币壹万伍仟元整（15000）元，利息2分，一个季度还清借款人曾维湘20**年元月12号”。借款到期后，经原告曾子育催讨，被告曾维湘未偿还借款。法律适用方面关于涉案借款本金、利息如何计算的问题？原告曾子育认为，2013年10月12日以及2014年1月23日，被告曾维湘向原告曾子育两次出具借条，约定借款本金25000元，借款期限为一个季度，双方约定利率为月息2分，原告预先扣除2000元作为利息，被告应偿还借款本金25000元并支付至2020年8月23日的逾期利息40000元以及至还清本息之日起的利息，被告曾维湘经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告曾子育向被告曾维湘支付第一笔借款10000元时预先扣除2000元作为利息，实际支付借款本金为8000元，再加上第二笔借款15000元，合计23000元，本院依法认定借款本金为23000元。被告未到庭提交相应证据予以证明，应承担不利法律后果。关于利息问题，根据被告曾维湘向原告出具的两张借条中均约定利息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本案中原、被告之间约定的利率过高，不符合法律规定，超过部分，本院不予支持，本院依法调整利息按月利率1.28﹪计算。判决的事由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告曾维湘向原告曾子育出具借条，原告曾子育向被告曾维湘出借款项，双方的借贷关系成立，合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护。被告曾维湘未按约偿还借款，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。原告曾子育主张要求被告曾维湘偿还借款本金25000元的诉讼请求，虽被告向原告出具借条载明的借款本金为25000元，但原告向被告实际支付借款本金为23000元，故本院依法认定借款本金为23000元，超过部分，本院不予支持。原告曾子育主张要求被告曾维湘支付利息40000元至借款清偿之日止的诉讼请求，根据原告提交的证据，结合庭审查明的事实，本院认定原、被告约定了利息，但约定利率过高，利息应按月利率1.28﹪计算。民间借贷关系属实践性合同，借款实际支付之日为合同生效之日。被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，未提交相应证据予以证明，应承担不利法律后果。原告曾子育要求被告曾维湘承担财产保全费、诉讼代理费的诉讼请求，因原告未提交相应证据，本院不予支持。被告曾维湘经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、由被告曾维湘自本判决生效之日起五日内偿还原告曾子育借款本金23000元，并按月利率1.28%支付至2020年8月23日止的利息23598元，此后的利息以借款本金23000元为基数按月利率1.28%支付至清偿之日止；二、驳回原告曾子育的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1425元，由原告曾子育负担425元，被告曾维湘负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  谢军生人民陪审员  胡立安人民陪审员  邹 霞二〇二一年三月三日法官助理张波代理书记员  陆新如附相关法律条文：一、对《中华人民共和国民法典》的适用第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十二条借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。本决定自2020年8月20日起施行。三、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初3662号 原告：重庆市香山缘物业管理有限公司，住所地重庆市万州区华升二路**，统一社会信用代码91500101790718972Y。 法定代表人：李兴梅，总经理。 被告：向艺玲，女，1983年12月31日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市香山缘物业管理有限公司诉被告向艺玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告重庆市香山缘物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市香山缘物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市香山缘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市香山缘物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二一年三月三十一日 法官助理  张 妮 书 记 员  向 琪 书 记 员  谭万霞
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终913号上诉人（原审被告）：董国锋，男，1973年2月13日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：焦艺昊，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：范利好，河南大鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董海军，男，1965年12月28日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：刘凯国，河南首正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张正涛，男，1976年8月21日生，住河南省伊川县。上诉人董国锋因与被上诉人董海军、张正涛民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2020）豫0329民初3921号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。董国锋上诉请求：1.依法撤销（2020）豫0329民初3921号民事判决，依法改判驳回被上诉人董海军的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，上诉人已偿还完毕全部借款。一审法院认为：“在原告未向借款人主张借款或借款人明确表明不履行的情况下，担保人一般不会主动向借款人还款”该认定前后矛盾，被上诉人及一审法院均认可上诉人于2019年1月16日向原告还款2000元，即上诉人已经开始履行还款责任，因此2019年2月-2019年11月3日期间上诉人向被上诉人支付的65138.88元系偿还本案借款。一审中上诉人提交证据证明已偿还借款，被上诉人若主张未偿还应再次提出证据证明，被上诉人提交的转账记录并非被上诉人转给上诉人的，一审法院未查明双方之间经济来往。该举证责任应在于被上诉人。二、一审法院适用法律错误，被上诉人主张权利已过保证期间，上诉人董国锋可以免除保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条的规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主债务人张正涛已于2012年6月履行了第一笔还款义务，迄今超过八年。被上诉人主张权利超过主债务履行期届满之日起六个月，上诉人应免除保证责任。综上，一审判决认定事实不清、适用法律错误，上诉人已偿还本案全部借款，不应承担任何责任。董海军辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。张正涛未到庭，也未提交答辩状。董海军向一审法院起诉请求：1.判令被告张正涛偿还原告借款7万元；2.判令被告董国锋对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告董海军与被告张正涛系朋友关系，2012年4月20日，被告张正涛以做生意需要资金周转为由向原告借款，当日原告将7万元现金交付被告张正涛，由被告张正涛给原告书写借条一张，被告张正涛作为借款人、被告董国锋作为担保人在借条中签字按印。借条中未约定保证方式，未书面约定借款利息和借款期限。借条出具后，被告张正涛于2012年6月向原告还款3000元，被告董国锋于2019年1月16日向原告还款2000元，之后二被告未还款，原告于2020年11月11日诉至一审法院。一审法院认为，本案的审理焦点为：1.被告董国锋举证的于2019年2月-2019年11月3日期间向原告转账金额共计65138.88元的款项是否系偿还本案借款。2.二被告偿还的5000元系支付利息还是偿还本金。3.原告起诉被告董国锋是否已超过保证期间。关于焦点1：被告董国锋辩称借款已清偿完毕，并提交相关微信转账截图凭证，原告对此不认可，称原告与被告董国锋之间经济往来不限于本案的借款，并提交2019年2月27日原告通过其女儿董晓净账户向被告账户转账45000元的转款凭证以证明，被告称借款未约定利息，则二被告共向原告还款70138.88元，超出了应当偿还的借款本金7万元。且按照一般交易规则，被告董国锋系担保人，在原告未向借款人主张借款或借款人明确表示不履行的情况下，担保人一般不会主动向借款人还款，如偿还完毕借款，也应当由出借人出具结清证明或者由借款方收回借款凭证，据此可认定被告董国锋于2019年2月-2019年11月3日期间向原告转账金额共计65138.88元的款项不是偿还本案借款，本案借款本金未偿还完毕。关于焦点2：根据原被告举证及庭审情况，原告与二被告未书面约定借款利息，原告也未举证双方利息情况，按照法律规定视为不支付利息，被告张正涛、被告董国锋分别向原告支付的3000元和2000元应认定为偿还的借款，二被告尚欠原告借款本金65000元未还，应予偿还。关于焦点3：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告董国锋为被告张正涛的债务提供担保，未约定保证方式和保证期间，被告董国锋提供担保的保证方式为连带保证，借款未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，保证期间自原告向借款人张正涛主张还款时起算，现二被告未举证原告曾何时向被告张正涛主张权利，原告在合理期限内起诉，本案不超过保证期限，被告董国锋应对本案借款承担连带清偿责任，被告董国锋承担保证责任后，有权向被告张正涛追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决：一、被告张正涛于判决生效后五日内偿还原告董海军借款本金65000元；二、被告董国锋对上述债务承担连带清偿责任，被告董国锋承担保证责任后，有权向被告张正涛追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告张正涛、董国锋负担。二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定事实基本一致。本院认为，董国锋上诉称已偿还完毕借款，依据是向董海军的转款记录。董海军认为系其他经济往来，并在一审中提交其女儿董晓净向董国锋转账的交易记录。上述事实表明双方之间还存在着除案涉款项之外的其他交易，因董海军不认可董国锋所还款项系案涉借款，且双方均承认还有其他经济往来，故董国锋所称借款已清偿完毕的上诉理由不能成立。关于董国锋应否承担担保责任的问题，因案涉借条未约定保证方式和保证期间，应为连带责任保证。保证期间自董海军向借款人主张还款时起算，现董国锋未举证董海军主张权利的时间，则董海军在合理期限内起诉，不超过保证期间，董国锋应对案涉借款承担连带清偿责任。综上所述，董国锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由董国锋负担。本判决为终审判决。审判员  李依芳二〇二一年三月十日书记员  炎辰龙
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执952号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：许溪顺。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人许溪顺小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初956号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1323民特66号申请人：奚成生，男，1966年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。申请人：徐松，男，1970年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇云路街居委会360，现住安徽省宿州市灵璧县。本院于2021年3月22日立案受理申请人奚成生与徐松关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年3月15日经灵璧县人民法院特邀调解员主持调解，达成如下协议：一、徐松自愿偿还奚成生借款本金535000元及利息79230元，共计614230元。于2021年4月30日偿还本金200000元，于2021年5月30日偿还本金200000元,于2021年6月30日偿还本金及利息214230元,双方就本案再无其他纠纷；二、如申请人徐松不能按期足额履行，申请人奚成生可就剩余全部欠款申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人奚成生与徐松于2021年3月15日经灵璧县人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  盛怀君二〇二一年三月二十五日法官助理金如雪书记员吴猛
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0402刑初54号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人王某峰，男，1991年10月6日出生于河北省邯郸市临漳县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，现住邯郸市丛台区。2018年2月10日因酒后驾驶机动车，被邯郸市交警支队经济开发区大队作出扣12分的现场处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月25日被取保候审。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检二部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人王某峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员栗保东出庭支持公诉，被告人王某峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市邯山区人民检察院指控：2020年5月19日凌晨2时36分，邯郸市交巡警支队邯山区交警三大队民警在滏河大街与育德路交叉口处执行测酒任务，发现冀Ｄ×××××号牌的小型机动车驾驶员王某峰有酒后驾驶机动车的嫌疑，对其进行询问。被告人王某峰称，将车从便道上开至路边等代驾。经对驾驶员王某峰抽取血样鉴定，血液酒精含量检测结果为162.48ｍｇ／100ｍｌ。 要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，以危险驾驶罪对被告人王某峰进行惩处，建议判处被告人王某峰拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人王某峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获经过、司法鉴定意见书、被告人王某峰户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人王某峰违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某峰到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人王某峰的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王某峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳） (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马永青 二〇二一年三月九日 书记员  张少勇 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一）追逐竞驶，情节恶劣的； (二）醉酒驾驶机动车的； (三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一）犯罪情节较轻；(二）有悔罪表现；(三）没有再犯罪的危险；(四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0505刑初105号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人张海军，男，1969年8月28日出生于山东省东营市垦利区，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地山东省东营市垦利区，现住址山东省东营市垦利区。2020年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局取保候审，2021年3月26日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2021〕93号起诉书指控被告人张海军犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员王晓晴、被告人张海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月4日16时许，被告人张海军饮酒后驾驶鲁Ｅ×××**小型轿车行驶至山东省东营市垦利区经二路七干桥北侧时，被执勤民警查获。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从张海军静脉血中检出乙醇成分，含量为114.68mg/100ml。被告人张海军到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议，判处被告人张海军拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人张海军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、案件侦破情况说明、证明、呼气式酒精含量检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、户籍信息，驾驶人信息，检验报告、送达回执，视听资料及被告人张海军在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张海军犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人张海军归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。鉴于被告人张海军已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人张海军的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温国鹏二〇二一年三月三十一日书记员  段欣欣
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初322号原告：李骈秀，女，1962年7月9日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。委托代理人：谢丽霞，江西问渠律师事务所律师。被告：熊家山，男，1981年2月7日出生，汉族，江西省永修县人，住永修县，现住德安县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德安支公司，住所地江西是九江市德安县开发区金环星城A2-1层108/109号。统一社会信用代码9236004266809016653E。负责人：陈志国，系该公司经理。委托代理人：陈鹏，男，1993年3月23日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。系该公司员工。原告李骈秀与被告熊家山、中国太平洋财产保险股份有限公司德安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告李骈秀及其委托代理人谢丽霞、被告熊家山、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德安支公司（以下简称德安太平洋保险公司）委托代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李骈秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告熊家山赔偿原告各项损失108916.42元；2.请求判令被告德安太平洋保险公司在交强险和商业险限额内对上述损失承担保险赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告熊家山辩称，交通事故属实，其垫付了原告住院医疗费11150.26元。其在被告德安太平洋保险公司处投保了交强险、商业三者险（保险限额为150万，且不计免赔），以及对原告的伤残等级及误工损失持有异议。被告德安太平洋保险公司辩称，涉案车辆在保险公司处投保了交强险、商业三者险（保险限额为150万，且不计免赔），在被告熊家山提供保单和有效证件的情况下，保险公司在保险范围内承担赔付责任。同时，保险公司对原告的伤残等级持有异议，庭前已提交重新鉴定申请。原告李骈秀的年龄已超法定务工年龄，且未提供务工证明材料，其误工费主张不应支持，以及保险公司不承担诉讼费和鉴定费。本院查明的事实如下：一、交通事故事实及责任：2020年5月27日13时52分，熊家山驾驶的赣Ｇ×××××小型客车，在协和大道富园小区时与行人李骈秀发生刮撞，造成李骈秀受伤、财产损失的交通事故。事故发生后武宁县公安局交通管理大队认定熊家山在此次事故中负全部责任，李骈秀在本次事故中无责任。二、住院治疗及垫付费用：李骈秀在武宁县人民医院住院30天，花费住院医疗费用11150.26元，该治疗费由熊家山垫付（德安太平洋保险公司在扣除非医保用药比例即15%情况下，向熊家山赔付了9477元），出院诊断右桡骨远端骨折，全身多处软组织挫伤。三、车辆投保情况：熊家山驾驶的赣Ｇ×××××小型客车在德安太平洋保险公司投保了交强险和商业三者责任险（保险限额为150万，且不计免赔），两险投保均在保险期限内。本院认为，赣Ｇ×××××小型客车在德安太平洋保险公司投保了交强险和商业三者责任险，德安太平洋保险公司应在保险限额内承担保险责任。庭审中，被告德安太平洋保险公司提出原告残疾等级鉴定系其单位委托，并未与被告保险公司协商，且不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）关于对鉴定材料质证的意见，故对该鉴定异议意见。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）第四十一条规定，对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。根据该规定，当事人单方委托有关部门所作的鉴定意见，在对方当事人没有反驳证据且无新的鉴定意见予以推翻的情况下，应当作为认定案件事实的依据。故对原告提交南昌大学司法医学鉴定研究所的鉴定意见书评定李骈秀右桡骨远端骨折遗留右腕关节功能障碍构成伤残等级十级的意见及鉴定费1600元予以确认。原告已达退休年龄，对其主张误工费请求不予以采纳。对本案因交通事故而产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金等损失，本院依据相关标准确定如下：1、医疗费11150.26元；2、住院伙食补助费600元；3、营养费1980元（22元∕天×90天）；4、护理费8341.47元（50744元∕年÷365×60天）；5、残疾赔偿金77112元；6、交通住宿费酌定400元；7、精神损害抚慰金2000元，上述赔偿项目合计101585.73元。李骈秀的医疗费用赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，该赔偿项目为13730.26元，其中医疗费超出交强险医疗费用限额10000元的部分，应由德安太平洋保险公司在第三者商业责任险限额内并按照责任比例予以赔偿。因熊家山与德安太平洋保险公司在本次事故中就医疗费保险赔付已协商一致，故德安太平洋保险公司尚需赔付医疗费用赔偿项目为2580元。李骈秀的残疾赔偿项目87853.47元，未超过交强险伤残赔偿限额，应由德安太平洋保险公司。故被告德安太平洋保险公司在保险限额尚需赔偿数额为90433.47元，对原告的诉讼主张予以部分支持。本案鉴定费1600元，按照事故责任比例，应由熊家山负担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020.12.29修正）第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020.12.29修正）第十三条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德安支公司于本判决生效后七日内赔付原告李骈秀90433.47元；二、驳回原告李骈秀其他的诉讼请求；三、鉴定费1600元，由被告熊家山负担；四、驳回原告李骈秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1199元(已减半收取)，由原告李骈秀负担168.6元，被告熊家山负担1030.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 宏二〇二一年三月四日书记员 卢彦泽
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0706民初633号 原告：章长权，男，1962年7月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 委托诉讼代理人：何永水,铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。 被告：徐跃奇。 原告章长权与被告徐跃奇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉状列明的被告名称错误，本院向原告释明后，原告拒绝予以更正。本案起诉不符合条件，依法应裁定驳回起诉,符合起诉条件后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告章长权的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  周文进 二〇二一年三月十九日 书记员  孙朋远
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302民初321号原告：韩一，女，1998年5月18曰出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。委托代理人：冉海波，朝阳市双塔区桃花吐法律服务所法律工作者。被告：朝阳鑫业供暖有限责任公司，住所地朝阳市双塔区新华路三段28号。统一社会信用代码：91211300791572573P法定代表人：薛庆德。本院在审理原告韩一诉被告朝阳鑫业供暖有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年3月31日，以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告韩一撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员 曹 阳二〇二一年三月三十一日书记员 石澄筠
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初553号之一 原告：厦门通耐钨钢有限公司，住所地福建省厦门市集美区日新路23号。 法定代表人：王荣凯，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：官庆元，男，系公司员工。 被告：常州市兴玖信精密五金有限公司，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇圻庄村。 法定代表人：胡延翠，执行董事。 原告厦门通耐钨钢有限公司与被告常州市兴玖信精密五金有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月14日立案，厦门通耐钨钢有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门通耐钨钢有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许厦门通耐钨钢有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2741.39元，减半收取1370.7元，由厦门通耐钨钢有限公司负担。 审 判 员 林春容 二〇二一年三月十六日 法官助理 陈雅宇 书 记 员 陈达旺 附：本案所适用的法律条文 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初237号 原告：刘晓剑，男，1985年1月29日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：裴文卓，河北伸正律师事务所律师。 被告：唐山市丰南区万丰货运车队，住所地，丰南区沿海工业区（广源街），统一社会信用代码：91130282596835737T。 法定代表人：郝树臣，系该公司经理。 委托诉讼代理人：翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。 原告刘晓剑与被告唐山市丰南区万丰货运车队（以下简称万丰车队）劳动争议一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。 刘晓剑向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付经济补偿金45000.00元；2、判决被告返还原告交付保证金（入厂押金3000.00元）；3、判决被告承担本案案件受理费。事实和理由：原告与被告因经济补偿金、双倍工资、退还保证金、社会保险费缴纳等发生纠纷，原告于2020年9月14日向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委受理后经开庭审理，于2020年11月26日作出宽劳人裁字【2020】第527号仲裁裁决书，以申请人未提供证据为由裁决对申请人的仲裁请求不予支持。原告自2016年3月起到被告处从事车辆驾驶工作，往返于宽城县和丰南区之间，工作受被告安排管理，工资由被告发放；但因被告原因未签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳各项社会保险，也未依法给付相关加班、节假日工资待遇，故此原告于2020年6月24日依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定向被告提出解除劳动合同，被告应依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条等法律、法规的规定，向原告给付经济补偿金45000.00元（10000.00元×4.5个月），并退还保证金（入厂押金）3000元，但原告的合理诉求，仲裁委员会未予支持。为了依法维护自身合法权益，现呈诉贵院，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中原告刘晓剑的诉讼请求是要求被告万丰车队给付经济补偿金45000.00元，在庭审过程中，被告万丰车队否认原被告之间存在劳动关系，原告在申请劳动仲裁阶段时未就与被告存在劳动关系提出申请，仲裁机关亦未就双方是否存在劳动关系进行裁决确认。劳动者申请经济补偿金的前提为劳动者与用人单位之间存在劳动关系，而确认劳动关系属于仲裁前置程序，故本案中原告刘晓剑的诉讼请求应以确认劳动关系作为前置程序，原告刘晓剑的起诉不符法定条件。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘晓剑的起诉。 案件受理费10.00元，本院免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  许先权 二〇二一年三月二十九日 书记员  张静坡
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1023执943号被执行人：姜秋生，男，1966年10月11日出生，汉族，住湖北省监利县。本院在执行姜秋生罚金一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇二一年三月十九日书记员  黄 振
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1522民初173号 原告：延某1，女，××××年××月××日生人，汉族，住山东省莘县。 被告：吴某，女，××××年××月××日生人,汉族，住聊城市东昌府区。 被告：延某2，男，××××年××月××日生人，汉族，住莘县。 原告延某1与被告吴某、延某2继承纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延某1、被告吴某到庭参加诉讼,被告延某2经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 延某1向本院提出诉讼请求：判令由原被告共同依法继承延保玉名下全部遗产。事实和理由：被继承人延保玉于1944年11月生，于2020年10月7日去世，未留下遗嘱。被继承人生前为莘县广播电视局退休职工，已知其名下遗产有现金存款约16万元（存折账号：×××52）。被继承人已于2006年与付燕离婚，付晓凡为付燕与前夫女儿，被继承人与付燕离婚后，付晓凡即中断了与本案被继承人的联系，未与被继承人形成扶养赡养关系。原告及被告一均系被继承人女儿，被告二系被继承人孙子，因被告二父亲延国华先于本案被继承人去世，因此被告二代位继承。被继承人去世后，原告多次同两被告协商要求分割遗产，均未能协商一致。因此，原告依据《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定向贵院提起诉讼，望法院判如所请。 吴某辩称，同意原被告三人平均分配被继承人延保玉的遗产。 延某2未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被继承人延保玉于1945年10月8日出生，于2020年10月7日因病去世，未留下遗嘱。延保玉生前为莘县广播电视局退休职工，延保玉于××××年与吴冬莲结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生儿子延国华，于××××年××月××日生育婚生女儿吴某。1984年延保玉与吴冬莲离婚。××××年，延保玉与付燕登记结婚，××××年××月××日婚生女孩延某1出生，2006年，延保玉与付燕离婚。延保玉长子延国华与李晓红于××××年××月××日生育婚生儿子延某2，延国华于2013年9月去世，延保玉父母也已去世多年。延保玉名下遗产有存款108653.73元（存折账号：×××52），莘县融媒体中心有其一次性抚恤金53980元，丧葬费1000元。 另查明，延保玉社保卡账户6223××××0482在延保玉去世时有存款余额4154.56元，该社保卡在谁处原被告均不清楚，故原告自愿放弃对社保卡内财产的继承。 本院认为，延保玉于2020年10月7日去世，继承开始，延保玉去世前没有立遗嘱，也没有遗赠抚养协议，依法应按照法定继承办理。延保玉的配偶、子女、父母应系第一顺序继承人，延保玉去世时系单身，没有配偶，父母也均已去世，原告延某1、被告吴某、儿子延国华系其第一顺序继承人，延国华早于延保玉去世，依法应由其儿子被告延某2代位继承。原告延某1、被告吴某、被告延某2系同一顺序继承人继承遗产的份额，依法应当均等分配。延保玉的遗产有存款108653.73元、抚恤金53980元、丧葬费1000元，合计163633.73元，原告延某1、被告吴某、被告延某2每人应分得54544.57元。延保玉社保卡账户6223××××0482有存款余额4154.56元，也系延保玉的遗产，庭审中，原告自愿放弃对社保卡内财产的继承，系其真实意思表示，依法予以认可。被告吴某、被告延某2如对该财产要求分割，可另行主张权利。被告延某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十六条、第一千一百二十七条、第一千一百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原告延某1、被告吴某、被告延某2每人应分得延保玉的遗产54544.57元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告延某1、被告吴某、被告延某2每人负担583元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判长  葛士俊 二〇二一年三月十六日 书记员  叶传林
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执550号 申请执行人：才桂芝,女性,1956年12月29日出生,汉族,住长春市朝阳区。 被执行人：长春阔达装饰工程有限公司,住长春市朝阳区开远街富腾：家天下第5（C）幢C单元106号房。 法定代表人:孙硕聪。 关于才桂芝与长春阔达装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初4954号民事判决书，判决：被告长春阔达装饰工程有限公司在本判决生效后立即返还给原告才桂芝装修款10,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费375.00元，由被告长春阔达装饰工程有限公司负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人长春阔达装饰工程有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为10375.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初4954号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  吕同玉 审判员  王 强 审判员  闫 函 二〇二一年三月二十三日 书记员  李佳萍
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民特346号申请人：刘亚秋，男，1990年8月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区海尔大道智慧名城******。申请人：遵义海天物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：91520321573302284A。法定代表人：晏茂才，总经理。申请人：遵义天恒房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：915203216975159270。法定代表人：李永林，执行董事兼总经理。本院于2021年3月3日立案受理申请人刘亚秋与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘亚秋与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司因租赁合同纠纷，于2021年3月3日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年2月10日前支付申请人刘亚秋截止2022年5月31日的租金93516.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘亚秋与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年3月3日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二一年三月三日法官助理 冷 静书 记 员 李 梅
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更61号罪犯程爱军，男，1982年10月1日出生，湖南省临湘市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。本院于2018年6月20日作出（2018）湘06刑初23号刑事判决，以被告人程爱军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2017年11月21日起至2032年11月20日止。判决发生法律效力后，于2018年8月8日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，并于2021年3月10日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯程爱军在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3036.5分。据此，执行机关认定罪犯程爱军确有悔改表现，报请减刑七个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯程爱军减刑七个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯程爱军在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯程爱军在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯程爱军减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2032年4月20日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴斌审判员  杨辅审判员  刘玲二〇二一年三月二十四日书记员  毛婧
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更120号罪犯刘奇，男，1983年7月10日出生，湖南省岳阳县人，汉族，小学肄业文化,现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。本院于2018年12月21日作出（2018）湘06刑终339号刑事判决，以被告人刘奇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元（呈报期间缴纳一万零五百元，审理期间缴纳三千元）。刑期自2017年4月12日起至2024年4月11日止。判决发生法律效力后，于2019年1月14日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，并于2021年3月11日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯刘奇在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2420分。据此，执行机关认定罪犯刘奇确有悔改表现，报请减刑八个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯刘奇减刑八个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯刘奇在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯刘奇在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但罪犯刘奇多次盗窃，且数额巨大，应从严控制其减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘奇减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2023年9月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 斌审判员 李峥嵘审判员 刘 玲二〇二一年三月二十四日书记员 龚 婕
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1027执156号 申请执行人：马某。 申请执行人：张某。 被执行人：马某。 被执行人：庆阳陇东建筑工程有限公司。 法定代表人：马立国，该公司总经理。 关于申请执行人马某、张某与被执行人马某、庆阳陇东建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2020）甘10民终1029号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马某、庆阳陇东建筑工程有限公司没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马某、张某于2021年2月2日向本院申请强制执行，请求被执行人马某、庆阳陇东建筑工程有限公司清偿工程款94791.56元，并负担案件受理费5500元。本院依法立案执行。 本院立案执行后，依法划拨被执行人庆阳陇东建筑工程有限公司中国建设银行**********账号内的存款人民币101695.56元（含执行费1404元）。划拨后被执行人庆阳陇东建筑工程有限公司主动履行104000元，经双方清算尚欠7000元未付，本院退还庆阳陇东建筑工程有限公司93291.56元。本案现已执行完毕。 本院认为，（2020）甘10民终1029号民事判决书确定被执行人马某、庆阳陇东建筑工程有限公司的义务已执行完毕，申请执行人马某、张某基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费1404元被执行人庆阳陇东建筑工程有限公司已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下: 庆阳市中级人民法院作出的（2020）甘10民终1029号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初855号 原告：陈富光，男，1968年9月12日出生，汉族，住 四川省会理县。 委托诉讼代理人：罗国英（陈富光之妻），女，1969年6月22日出生，彝族，住四川省会理县。 原告：罗国英，女，1969年6月22日出生，彝族，住四川省会理县。 被告：杨波，男，1976年7月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告陈富光、罗国英与被告杨波买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。本院于2021年3月9日依法通知原告陈富光、罗国英预交案件受理费。在本院依法送达交纳诉讼费通知后，原告陈富光、罗国英明确表示不愿交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按陈富光、罗国英撤回起诉处理。 审判员  何春丽 二〇二一年三月九日 书记员  杨 博
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑更238号罪犯韩广磊，男，1990年12月5日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2011年4月6日作出（2011）临刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人韩广磊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计360000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2013年11月4日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2013年11月4日起至2033年5月3日止。山东省德州市中级人民法院于2016年8月19日对其裁定减去有期徒刑一年；于2019年1月28日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2031年11月3日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯韩广磊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯韩广磊自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯韩广磊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯韩广磊确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯韩广磊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年11月4日起至2031年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张延军审判员  叶卫国审判员  赵瑞玲二〇二一年三月二十九日法官助理齐凤鸣书记员于岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执2184号申请执行人：方云霞，女，1970年7月2日生，汉族，住灌云县。被执行人：杨维金，女，1990年8月18日生，汉族，住灌云县。被执行人：茆康送，男，1988年6月29日生，汉族，住灌云县。申请执行人方云霞与被执行人杨维金、茆康送民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初1027号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告茆康送、杨维金共欠原告方云霞款项48000元，定于2020年4月3日之前支付完毕。二、原告方云霞放弃其他诉讼请求，本案纠纷了结。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费580元，由原告方云霞负担。本院于2020年10月10日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，除暂无法扣押到位的机动车之外，未发现被执行人有可供的执行财产。2020年10月10日，本院将被执行人依法纳入失信名单。2020年10月12日，本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可供的执行财产。2021年2月23日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到被执行人有可供的执行财产。2021年2月23日，本院将被执行人依法限制高消费。本院依法将本案本次执行程序终结。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 亮审 判 员  牛 刚审 判 员  葛海涛二〇二一年三月二十六日法官助理  袁堂明书 记 员  曹 犇
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保553号申请人中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路。负责人刘江燕。被申请人黄安菊，女，1976年5月15日出生，布依族，住贵州省。被申请人罗仕江，男，1981年2月3日出生，布依族，住贵州省贵定县。本院依据已发生法律效力的（2021）黔0111民发2426号民事裁定书，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄安菊、罗仕江名下相应银行的账户，冻结限额23895.58元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二一年三月十二日书记员  赵青
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初149号 原告：四川德智律企业管理有限公司，统一社会信用代码91510100MA6CXA9X3Q,住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1677号2栋6楼6号。 法定代表人：周憬昱，总经理。 委托诉讼代理人：杨晓明，该公司员工。 被告：肖庆军，男，1980年3月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川德智律企业管理有限公司（简称德智律公司）与被告肖庆军追偿权纠纷一案，本院以民间借贷纠纷审查立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德智律公司的诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼，被告肖庆军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告德智律公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金14138.38元及计算至2020年8月1日的利息、滞纳金合计1543.21元（以年利率24%进行计算），并自2020年8月2日起以借款本金14138.38元为基数，按年利率24%计算利息及滞纳金至款项付清之日止；2.判令被告承担原告追索债权支付的律师费、邮递费、差旅费等费用；3.本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月17日，被告通过深训市中兴飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷”APP与中兴飞贷公司签订《“飞贷”额度借款合同》。随后被告成功向深圳市飞贷小额贷款有限公司（原名：深训市研信小额贷款有限公司）借款，依据《借款合同》第一条约定：本合同是《“飞贷”额度借款合同》的组成部分，《借款合同》未明确事项则适用《“飞贷”额度借款合同》约定的条款；第二条约定：“借款金额为16000.00元、贷款期限为24个月，同时约定了滞纳金、管理费等计算方式；第五条2-5款约定:借款人逾期偿还贷款本息达15日以上，贷款人有权提前终止本合同并要求借款人一次性偿还借款合同项下贷款的全部本息、逾期滞纳金等，承担实现债权产生的包括但不限于律师费、交通费、差旅费等。被告借款后，自2020年2月17日后再未偿还任何款项，未还本金为14138.38元，其行为已构成违约。深圳市飞贷小额贷款有限公司将债权依法转让给原告，并按《“飞贷”额度借款合同》第十条约定的通知方式通知了被告，债权转让己经发生法律效力，原告己依法获得对被告的所有债权。原告取得对被告债权后，被告仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼。 被告肖庆军未作答辩。 原告德智律公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份信息资料，证明主体资格；2.《飞贷额度借款合同》、《征信查询授权书》、《借款合同》、《委托代收款授权书》、还款记录，证明被告通过飞贷APP借款的事实；3.深圳市飞贷小额贷款有限公司工商变更记录、深圳市飞贷小额贷款有限公司营业执照及金融许可证，证明贷款人具有发放小额贷款的相关资质及许可；4.《债权转让合同》、债权转让通知、代偿证明，证明深圳市飞贷小额贷款有限公司已经将被告的债权转让给了原告，债权转让已经按约定通知了被告。 以上证据来源合法、内容真实，与原告起诉的事实有关联，本院依法采信并在卷佐证。根据原告举证和陈述，本院认定事实如下：2019年10月17日，被告肖庆军（借款人）通过深训中兴飞贷金融科技有限公司（简称中兴飞贷公司）运营的网络平台“飞贷”APP与南京银行股份有限公司（贷款人，简称南京银行）以及深圳市华融融资担保有限公司（服务方，简称华融担保公司）线上签订《“飞贷”额度借款合同》，其中《借款合同》和《服务合同》为合同组成部分。借款合同约定，被告向南京银行借款16000元，年化综合资金成本率36%，包括贷款利率和相关费用，贷款年化利率8.1%；借款期限24个月，每月等额本息还款；服务合同约定，借款人应支付服务方担保咨询费560元，另按年利率1%按日支付担保费，若服务方代偿后借款人还应按代偿余额分阶段每天按0.1%、0.15%和0.2%支付代偿费。双方还约定了实现债权产生的律师费、交通费、差旅费等。当日，南京银行向被告农业银行账户支付16000元。此后被告还款至2020年2月17日后未继续履行还款义务，华融担保公司代偿后将案涉《服务合同》权利转让给有业务合作关系的深圳市飞贷小额贷款有限公司，深圳市飞贷小额贷款有限公司受让后又转让给与其由业务合作关系的原告，以上转让均按照约定的方式通知了被告，要求被告履行。后因被告未履行，至2020年8月1日尚欠借款本金14138.38元及按照年利率24%计算的利息、代偿费1543.21元，致原告起诉本案。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告与南京银行以及华融担保公司签订《“飞贷”额度借款合同》的事实存在，合同内容不违反国家法律规定，双方的借贷及担保法律关系依法成立。华融担保公司按照约定代为被告向南京银行履行债务后依法对被告享有追偿权以及按照《服务合同》约定的代偿费权利，华融担保公司将权利转让给深圳市飞贷小额贷款有限公司后，深圳市飞贷小额贷款有限公司又将该权利转让给原告并均履行了通知义务，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，……”的规定，原告依法取得案涉合同对被告享有的权利，有权要求被告履行。原告主张的滞纳金实为合同约定代偿费，其年利率24%的计算标准未超出合同约定，应予支持。原告主张的律师费等其他费用未提供证据证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告肖庆军于本判决生效后五日内支付原告四川德智律企业管理有限公司代偿本金14138.38元及利息、代偿费1543.21元，共计15681.59元； 二、被告肖庆军于本判决生效后五日内支付原告四川德智律企业管理有限公司相应后期代偿费（计算方式为：以代偿本金为基数，从2020年8月2日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付代偿本金，代偿费计算至代偿本金付清之日止）； 三、驳回原告四川德智律企业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，减半收取为96元，由被告肖庆军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  何江涛 二〇二一年三月十七日 书记员  唐 千
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽02刑更250号 罪犯于友谊,男,1976年10月27日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省大连市中级人民法院于2007年4月23日作出(2007)大刑初字第13号刑事判决，以罪犯于友谊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2007年8月22日作出（2007）辽刑三复字第129号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2007年11月21日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年9月2日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第1005号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月20日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第1074号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2015年7月16日经本院以（2015）大审刑执字第1927号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；2017年11月17日经本院以（2017）辽02刑更2327号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2029年1月19日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯于友谊予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯于友谊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。累计折抵表扬奖励5次。上述事实，有罪犯于友谊的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯于友谊服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯于友谊减去有期徒刑七个月。 （刑期自2012年9月20日起至2028年6月19日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 杰 审判员 夏红军 审判员 张真洪 二〇二一年三月十五日 书记员 刘丽丽
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执179号申请执行人：关岭自治县沙营镇沙营村八组。组长：朱兴章。被执行人：陈明德，男，1957年9月10日生，黎族，务农，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初23号民事调解书，向被执行人陈明德发出执行通知书，责令被执行人陈明德在收到执行通知书之日起向申请执行人关岭自治县沙营镇沙营村八组支付杉木款人民币28000.00元；负担案件执行费人民币320.00元。由于被执行人陈明德未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈明德银行存款28320.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年三月八日书记员  黄彪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执258号 申请执行人兰婕妤，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人黄通，住深圳市龙华新区。 被执行人冯德龙，住广西百色市田东县。 本院在执行兰婕妤与黄通、冯德龙借款合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305民初3251号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询被执行人户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本院依法查封了被执行人黄通名下所有的位于桂林市临桂区，上述房屋通过本院（2021）桂0305执257号案件执行。被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年三月三十日 书记员 王梦月
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1357号罪犯张梦华，男，1981年2月19日出生，苗族，贵州省长顺县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2011年8月29日作出（2011）西刑初字第197号刑事附带民事判决，认定被告人张梦华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年九个月，附带民事赔偿人民币27.2852万元（与同案犯互负连带责任）。宣判后，被告人张梦华不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）洪刑一终字第109号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年12月30日以(2015)洪刑执字第7050号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二十天；于2017年9月30日以(2017)赣01刑更7899号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2019年6月30日以(2019)赣01刑更3381号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张梦华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年03月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张梦华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张梦华减去有期徒刑二个月二十天。（减刑后刑期：自2011年1月1日起至2021年6月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊义元审判员  李水金审判员  简布礼二〇二一年三月三十日书记员  李淑芳
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初1763号 原告：平安银行股份有限公司威海分行。 负责人：王欣禹，行长。 委托诉讼代理人：赵文君，山东恺维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李岩，山东恺维律师事务所律师。 被告：陈小红。 原告平安银行股份有限公司威海分行（以下简称平安银行）与被告陈小红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行之委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼，陈小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2021年2月23日贷款本金108072.92元、利息12631.54元、罚息4461.03元、复利1788.65元及自2021年2月24日起至被告实际清偿全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利（按合同约定的方式及标准支付）；2、判令被告承担本案原告支付的律师代理费1500元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月1日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。原告于2019年4月1日向被告发放贷款150000元，约定贷款月利率1.4%，贷款期限36个月，还款方式按月等额还款，但被告未按合同约定足额还款，自2020年3月1日起逾期还款构成违约，现根据合同第五条违约条款约定逾期还款可要求提前偿还全部贷款本息及第六条附则争议解决纠纷约定，为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 陈小红未作答辩。 平安银行围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、还款清单、委托代理协议、律师代理费发票等相关证据，陈小红未到庭质证，本院依法审查，原告的上述证据能够形成完整的证据链，故本院认可原告提供证据的真实性、合法性和关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，陈小红签署一份个人信用贷款申请表，载明陈小红向平安银行申请贷款150000元，贷款期限36个月，贷款用途轻奢品消费。同日，陈小红与平安银行签订了一份个人信用贷款合同，约定在满足原告要求的前提下，陈小红在本合同项下从原告可获得不超过伍拾壹万元的授信额度，授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据陈小红的个人资信、还款能力、财产能力、原告信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意陈小红的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以原告出具的《个人贷款确认书》为准；贷款利率为固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；还款方式为按月等额还本付息，陈小红应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求陈小红提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 2019年4月1日，平安银行依约向陈小红发放了贷款150000元，个人贷款确认书载明贷款月利率为1.4%，贷款用途轻奢品消费，贷款期限自2019年4月1日至2022年4月1日。但陈小红自2020年3月1日开始出现逾期，截至2021年2月23日，其尚欠贷款本金108072.92元、利息12631.54元、罚息4461.03元、复利1788.65元。 另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费1500元，该律师代理费系参照山东省律师服务收费标准计算得出。 本院认为，平安银行与陈小红签订的个人信用贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行已依约向陈小红发放了贷款，陈小红应按约偿还借款本息，但其未能照约按时还款，已构成违约，平安银行有权按照合同约定要求陈小红提前偿还全部贷款本金、利息、复利（包括至还款之日止的利息、罚息、复利）。又，原告所主张的律师代理费符合合同约定，本院依法予以支持。 综上所述，平安银行之诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈小红偿还平安银行股份有限公司威海分行截至2021年2月23日的借款本金108072.92元、利息12631.54元、罚息4461.03元、复利1788.65元，并支付自2021年2月24日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准及方法计算）； 二、陈小红支付原告律师代理费1500元。 上述付款义务于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1435元，由陈小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年三月十六日 书记员  姜小凡
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0324刑初204号                            公诉机关                       睢宁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人沈启凯，男，1968年10月20日出生，居民身份证号码320324196810202093，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县姚集镇刘店村一组42号。被告人沈启凯因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月25日被睢宁县公安局取保候审。                               辩护人                       徐会，江苏仁台律师事务所律师（法律帮助）。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       睢检一部刑诉〔2021〕52号                               被告人及辩护人意见                       被告人沈启凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人沈启凯犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沈启凯认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人沈启凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                               审 判 员 陈 庆                         二〇二一年三月二十二日                         法 官助 理 方 根             书 记 员 万小路
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0522民初131号 原告：王占强，男，1976年3月26日出生，汉族，住临城县。 被告：刘志群，男，1971年11月9日出生，汉族，住内丘县。 被告：内丘时泰建材经销处，住所地内丘县官庄镇下屯村西。 法定代表人：张申国，该公司总经理。 王占强与刘志群、内丘时泰建材经销处机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告王占强于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王占强撤回对刘志群、内丘时泰建材经销处的起诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告王占强负担。 审判员  张富华 二〇二一年三月二十三日 书记员  张岳磊
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执499号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行,住所地密山市。负责人：孟祥来，行长。委托代理人：林拥军，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行资产保全部工作人员。被执行人：吕新义，男，1979年12月13日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：于静，女，1980年2月20日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：辛瑞成，男，1964年7月10日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：李德银，女，1965年6月20日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：王占全，男，1979年9月16日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：周春燕，女，1984年2月1日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人邮储银行密山支行与被执行人吕新义、于静、辛瑞成、李德银、王占全、周春燕借款合同纠纷一案中,要求被执行人吕新义、于静、辛瑞成、李德银、王占全、周春燕给付欠款150000元，案件受理费1650元，并承担执行费2175元。本案在执行过程中，本院扣划了吕新义101.86元、于静491.49元、李德银3378.20元、周春燕214.94元。双方当事人自行达成长期和解协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2021）黑0382执499号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  宋清江审判员  王德权二〇二一年三月二十六日书记员  范增凯
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初519号原告：江西鼎胜开发建筑发展有限公司。统一社会信用代码：913608225965142205。住所地：江西省吉安市吉水县城龙华大道枫树岗小区。法定代表人：周升耀，任公司经理。委托诉讼代理人：罗艳萍，江西荟萃律师事务所律师。被告：肖志军，男，汉族，住江西省吉水县。被告：陈碧勤，女，汉族，住江西省吉水县。原告江西鼎胜开发建筑发展有限公司与被告肖志军、陈碧勤商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。本院依法通知原告江西鼎胜开发建筑发展有限公司交纳诉讼费后，原告江西鼎胜开发建筑发展有限公司逾期未交纳，亦未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江西鼎胜开发建筑发展有限公司撤诉处理。审判员  边志平二〇二一年三月二十三日法官助理刘宇兵书记员周青
湖南省长沙市开福区人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2021）湘0105执保384号申请人长沙新春和包装材料有限公司与被申请人长沙湘昇印刷有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人银行存款75460.08元或查封、扣押相当价值的其他财产。本院依据(2021)湘0105民初3063号民事裁定,于2021年3月30日立案实施，并已依法采取保全措施并发现。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保384号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知。二〇二一年三月三十一日
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保162号关于申请人阜宁澳洋工业园投资有限责任公司与被申请人江苏苏源辉普化工有限公司保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0722执103号 梁涛： 四川省蜀凯建筑有限公司： 你们因支付工伤保险待遇劳动争议纠纷一案，四川省蜀凯建筑有限公司未在给付期限内履行发生法律效力的三台县劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲案（2020）118号仲裁裁决书确定的给付义务，梁涛申请执行，执行案号（2021）川0722执103号案件执行中，本院已将四川省蜀凯建筑有限公司银行存款345984.38元扣划至本院标的款账户，其中工伤待遇款340969.38元、执行费5015元。至此四川省蜀凯建筑有限公司已履行完毕三台县劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲案（2020）118号仲裁裁决书确定的给付义务。案款已支付给申请人梁涛。本案执行完毕。 二〇二一年三月十日
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执恢91号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行，住河北省廊坊市安次区爱民西道40号，统一社会信用代码：91131002809275850L。 负责人：周永安，行长。 委托代理人:唐艳涛、焦启超，河北天枢律师事务所律师。 被执行人刘秀，男，汉族，1986年6月29日生，住廊坊市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行与被执行人刘秀借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀1002民初794号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1530606.05元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年8月21日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，经查询未查找到其他可执行财产。 三、2020年11月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，经查询发现被执行人刘秀名下位于廊坊市，已被本院查封，未查找到其他可供执行财产。 四、2020年12月17日对被执行人刘秀名下位于廊坊市进行拍卖，拍卖所得款项共计674009.28元。缴纳执行费、受理费共计27323元。支付租金50000，缴纳税费6700元。申请人支取589986.28元 五、2021年2月19日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 六、2021年3月9日本院依法将被执行人刘秀限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 七、2021年3月10日本院与申请执行人中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 邓慧芳 审 判 员 韩小兵 审 判 员 宁学猛 二〇二一年三月十日 法官助理 于丙浩 书 记 员 郭梦楠
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫02行终17号上诉人（一审被告）开封市顺河回族区城市管理局（开封市顺河回族区城市综合执法局）。机构地址：河南省开封市曹门关中街44号。负责人史俊宝，局长。委托代理人王卫军，该局法规科工作人员。代理权限为特别授权。委托代理人邢宏彪，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）艾志莹，女，汉族，1958年8月15日出生，开封市顺河回族区。艾志莹诉开封市顺河回族区城市管理局（开封市顺河回族区城市综合执法局）（以下简称顺河区城管局）行政管理一案，顺河回族区人民法院于2020年12月22日作出（2020）豫0203行初42号行政判决，顺河区城管局不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2020年9月16日,顺河区城管局作出《责令限期拆除通知书》，载明：汴南×号楼2单元××户：经查你（单位）在汴南×号楼2单元××户南侧的建筑，面积20平方米，砖混结构，未经有关部门批准，未取得《建设工程规划许可证》，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，严重影响城市规划，属违法建设。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《河南省实施办法》及有关法律法规之规定，责令你（单位）于2020年9月20日前自行拆除，逾期政府将依法组织强制拆除。一审法院查明，2020年9月16日，被告顺河区城管局针对汴南×号楼2单元××户作出《责令限期拆除通知书》，该通知书认定汴南×号楼2单元××户南侧的建筑，面积20平方米，砖混结构，未取得《建设工程规划许可证》，属违法建设，责令于2020年9月20日前自行拆除，逾期政府将依法组织强制拆除。2020年10月4日，案涉房屋被拆除。原告艾志莹对该《责令限期拆除通知书》不服，遂诉至法院要求依法撤销该通知书。另查明，被告提交的现场检查（勘验）笔录、勘验笔录、送达回证均显示原告拒签，未注明拒签理由，原告称未接到被告现场检查、勘验的通知，也未见到被告在现场检查、勘验，相关文书未送达原告，没有照片和视频佐证。一审法院认为，本案的争议焦点为被告顺河区城管局作出的《责令限期拆除通知书》是否具有合法性。被告作为行政执法主体，应严格依照法定程序执法，以充分保障当事人的陈述、申辩权，本案中，虽然被告向本院提交了现场检查（勘验）笔录、勘验笔录、送达回证等证据材料，但被告提交的现场检查（勘验）笔录、勘验笔录、送达回证均显示原告拒签，未注明拒签理由，亦未提供其他证据予以印证，无法证明被告前往案涉房屋进行了调查、勘验并对原告进行了合法的送达、告知程序，被告据此作出的被诉行政行为事实不清，违反正当程序，依法应予撤销，但鉴于案涉房屋已被拆除，已无可撤销内容，应依法确认被诉行政行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第七十四条第二款第（一）项之规定，一审判决：确认被告开封市顺河回族区城市管理局（开封市顺河回族区城市综合执法局）2020年9月16日对汴南×号楼2单元××户作出《责令限期拆除通知书》的行政行为违法。上诉人顺河区城管局不服一审判决，上诉称：一审庭审上诉人依法向法庭递交了案涉房屋的调查、勘验、立案审批等手续，证明了上诉人对案涉房屋进行了实地调查、勘验，并在向被答辩人下发的行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书中载明了被上诉人依法享有陈述、申辩的权利。上诉人在相关文书上拒绝签字的证据有在场人签字足以证明对被答辩人进行了依法送达。上诉人制作并下发《责令限期拆除通知书》事实清楚、适用法律适当，程序合法。一审判决认定事实错误，请求撤销开封市顺河回族区人民法院(2020)豫0203行初42号行政判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人艾志莹未提交书面答辩状。本院经审理查明的事实除与一审认定的事实一致外，另查明，《责令限期拆除通知书》认定的案涉房屋建筑面积为20平方米,上诉人提交的案件登记表、立案审批表、勘验笔录、行政处罚案件结案审批表、结案报告中记载的该房屋建筑面积均为30平方米。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，上诉人顺河区城管局作出的《责令限期拆除通知书》认定的案涉房屋建筑面积，与其提交的案件登记表、立案审批表、勘验笔录、行政处罚案件结案审批表、结案报告中记载的面积不一致，属认定事实不清。一审判决确认被诉行政行为违法，结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人开封市顺河回族区城市管理局负担。本判决为终审判决。审判长 李 昂审判员 赵晓松审判员 何卫斌二〇二一年三月二十四日法官助理郭秀猛书记员闫路航
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初1688号 原告：古桔，女，1985年5月27日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：蔡勇，四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨积艳，四川朗照律师事务所律师。 被告：陈籽含，女，1997年8月25日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告:邱建文，男，1994年4月25日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告古桔与被告陈籽含、邱建文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表示不交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按古桔撤回起诉处理。 审 判 员 杨天萍 二〇二一年三月二十九日 法官助理 贺 婷 书 记 员 陶 维
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申359号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭长伟，男，汉族，1974年1月21日出生，住中牟县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中牟县刘集镇人民政府，住所地中牟县刘集镇人民路**。法定代表人周国福，镇长。原审第三人郭在明，男，汉族，1945年5月7日出生，住中牟县。再审申请人郭长伟因诉中牟县刘集镇人民政府（以下简称刘集镇政府）、原审第三人郭在明行政协议纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2021）豫01行终30号行政判决，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。郭长伟向本院申请再审称，一审法院适用法律不当，对政府的违法行为不过问；二审法院拒收其提交的证明材料，原审判决有误，请求撤销一审、二审判决，支持其诉讼请求。本院经审查认为，（一）依据牟政文〔2012〕31号文和牟政文〔2014〕122号文规定的安置条件和安置标准，案涉补偿安置系以户为单位，郭在明作为郭长伟的父亲及家庭户代表签订案涉《征迁补偿安置协议书》，不违反法律、行政法规的强制性规定，案涉协议合法有效。且郭长伟在原审庭审中明确表示，其在郭在明签订协议后的2015年4月13日左右，即已知晓了该协议的内容，在协议的履行过程，郭长伟也并未提出异议，并且按照协议约定接收补偿款及安置房。据上，案涉协议合法并履行完毕，郭长伟以其是户主为由在2020年提出要求撤销涉案协议的理由不能成立。（二）案涉《征迁补偿安置协议书》不存在符合法律规定的可撤销情形。根据原审查明，一是协议签订时不存在胁迫、欺诈、重大误解、显失公平等可以请求撤销的情形；二是协议签订于2015年4月5日，张志霞与郭长伟离婚的生效判决作出时间为2015年6月2日。协议签订时对家庭安置人口（包括张志霞及张鑫源）的认定，符合牟政文〔2012〕31号文和牟政文〔2014〕122号文的规定，并不存在违反规定的情形。综上，郭长伟的诉讼请求因缺乏事实和法律依据不能成立，依法不予支持。原审判决驳回郭长伟的诉讼请求正确，郭长伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回郭长伟的再审申请。审判长  肖海生审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二一年三月五日法官助理王红媛书记员董凯莉
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执104号 申请执行人：刘东安，男性，1967年04月28出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人：姜志军，男性，1984年09月16出生，汉族，住铁岭市银州区。 申请执行人刘东安与被执行人姜志军劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽1202民初1387号民事调解书已发生法律效力，因被执行人姜志军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘东安向本院申请强制执行，要求被执行人姜志军立即履行给付工资款2890元及相关费用的义务，本院于2021年01月04日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人姜志军发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人姜志军立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施。 经网络查询，被执行人姜志军名下有银行存款和网络银行存款，但账户余额不足以清偿本案债务，本院依法予以冻结并扣划。被执行人名下无证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、车辆可供执行。另外，经现场调查，被执行人名下有不动产，申请人不申请对其进行查封，被执行人名下无住房公积金可供执行。向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案已执行到位874元，尚未执行到位2016元及相关费用。 本院将上述执行情况及被执行人姜志军的财产调查情况告知申请执行人刘东安，其表示不能提供被执行人姜志军其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）辽1202民初1387号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 军 审判员 闫利剑 审判员 于 波 二〇二一年三月三十一日 书记员 郑龙峰
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执1706号天津市金晟物业管理有限公司、刘福林：原告天津市金晟物业管理有限公司与被告刘福林物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初525号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执1706号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年三月十五日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1204刑初39号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人张建华，绰号“烧鹅建”，男，1984年3月22日出生，公民身份号码:441×××19××********，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，住肇庆市高要区×××××××××××。曾因犯容留他人吸毒罪于2018年12月29日被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年3月4日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2020年11月11日被传唤，同年11月1×日被刑事拘留，同年1×月18日被逮捕。现押于肇庆市看守所。广东省肇庆市高要区人民检察院以肇要检刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人张建华犯赌博罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省肇庆市高要区人民检察院指派检察员白鉴华出庭支持公诉，被告人张建华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月至9月期间，被告人张建华在肇庆市高要区××××××委会开设的麻将档处，利用扑克牌做赌具，以“三公大吃小”的方式吸引赖某明、刘某波、邓某添等多人前来参赌。被告人梁建华负责“打荷”及“抽水”，期间抽头渔利数额累计人民币5000多元。公诉机关认为被告人张建华的行为构成赌博罪，并具有前科劣迹，归案后自愿如实供述自己的罪行、愿意接受刑事处罚的量刑情节，建议对被告人张建华判处拘役五个月，并处罚金。被告人张建华对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月11日公安人员对上述地点进行搜查,扣押被告人张建华持有的麻将机2台、现金人民币780元。本院认为，公诉机关指控被告人张建华犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张建华具有前科劣迹，归案后能够如实供述自己的罪行、愿意接受处罚的从轻、从宽处罚情节,依法对其从轻、从宽处罚。对于随案移送的现金人民币780元，属于被告人张建华的赌资，依法应予以没收，上缴国库；麻将机2台，与本案犯罪事实没有关联性，该麻将机2台暂由公安机关负责保管，待本判决生效后由公安机关依法进行处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张建华犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年4月10日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）二、随案移送的赌资现金人民币780元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓成二〇二一年三月十七日书记员  谢庆怡附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。