山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁10民终406号上诉人（原审被告）：张军，男，1977年1月3日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：陶志勇，山东光威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王锡湖，男，1960年8月4日出生，汉族，住威海市文登区。上诉人张军因与被上诉人王锡湖提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院(2020)鲁1003民初4364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。张军上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.张军虽雇佣王锡湖开车，但事发当天王锡湖并未驾驶该车辆，车辆亦未损坏，王锡湖受伤原因未查明的情况下一审法院直接认定系驾驶受伤，于理无据；2.张军押王锡湖的工资款是事实，为王锡湖垫付费用符合常理，不能就此认定王锡湖之伤害与张军有关；3.保险公司调查案涉车辆并无损害，从而认为王锡湖之损失可能涉嫌保险诈骗而不予理赔，故保险报案如何发生及王锡湖之伤是否与张军的车辆存在关联性一审法院并未查清，只凭主观臆断认定事实有悖法律规定；4.张军二审中可以提供新证据以证实上述主张。王锡湖辩称，1.王锡湖受张军雇佣，在卸车的过程中因车辆油管断裂致伤，伤后系张军将王锡湖送至医院并缴纳了所有费用，并向保险公司报案为王锡湖办理保险理赔事宜，一审中王锡湖提交的通话录音、微信聊天记录等能够证实王锡湖在雇佣活动中受伤，张军现否认上述事实明显不合常理；2.张军没有证据证实其欠付王锡湖工资的数额，按常理张军支付费用的数额应予欠付工资数相当，不可能盲目支付；3.根据保险公司的报案记录可以明显看出系由张军向保险公司报案，现在其提出案件如何发生、王锡湖受伤与车辆是否存在关联性无法确认，明显不当；4.张军提交新证据超过举证期限，应为假证，不同意进行质证，并要求予以处罚。王锡湖向一审法院起诉请求：要求张军赔偿医疗费1560.2元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金169316元(42329元/年×20年×20%)、误工费36000元(200元/天×180天)、护理费10437.29元(42329元/年×365天×90天)、后续治疗费12000元、住院伙食补助费3700元(100元/天×37天)、交通费300元、鉴定费2860元，共计238173.49元。一审法院认定事实：王锡湖受雇于张军从事驾驶工作。王锡湖主张2019年9月23日在文登区大溪谷石子厂为张军卸车，当车厢升到高处时，突然油缸断裂，车厢中的石头直接砸在卡车上，王锡湖当时在驾驶室里被巨大压力震起，导致受伤。王锡湖主张当日被张军送至山东省文登整骨医院治疗，因L1腰椎骨折、左桡骨远端骨折等住院治疗37天。王锡湖住院期间由其女儿王玉婷护理。张军认可其交了急诊费用和门诊费用并给王锡湖办理了住院手续，出院的时候张军结算了所有的费用，期间手术的时候张军也交纳了4万多元的手术费。但张军辩称不清楚王锡湖如何受伤的，王锡湖的伤与其无关。一审法院要求张军提供王锡湖主张的出事车辆，以便勘查车辆是否受损，但张军未能提供。王锡湖提交整骨医院住院病例一份、门诊病例一份和医疗费单据六张，证实王锡湖的治疗情况和出院后花医疗费1560.2元。王锡湖自行委托威海科真司法鉴定所于2020年4月25日出具鉴定报告：1、被鉴定人王锡湖L1腰椎骨折的伤残程度，构成为九级伤残；2、被鉴定人王锡湖误工期限评定为180日(含住院期间)，护理期限评定为90日(含住院期间)；3、被鉴定人王锡湖后续治疗费约需人民币1.2万元(仅供参考)。王锡湖花鉴定费2860元。一审审理过程中，张军申请对王锡湖的伤残等级、误工时间、护理时间和人员重新进行鉴定。关于后续治疗费没有实际发生，张军也不予认可。后张军没有按鉴定所的要求交鉴定费，放弃了该鉴定申请。张军对王锡湖主张的医疗费1560.2元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金169316元、护理费10437.29元、住院伙食补助费3700元、延续治疗费12000元均无异议。张军对王锡湖主张的误工费36000元有异议（每月30天，每日200元，共180天），主张王锡湖的工资是日工资，有时候干活，有时候不干活，不能按月计算月收入。王锡湖陈述有的月报酬是4000多元，有的月报酬是3000多元，但都是按照每天200元计算。张军对王锡湖主张的护理人员为城镇居民无异议。张军认为王锡湖主张的交通费过高。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务使自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。张军认可与王锡湖形成雇佣关系，对此予以确认。作为王锡湖的雇主，张军在没有弄清王锡湖如何受伤的情况下为王锡湖支付了大量的住院医疗费，现否认王锡湖不是在从事雇佣关系期间受伤，且不知道王锡湖何时因何故受伤，明显不符合常理；同时，张军未能故提供王锡湖主张的出事车辆，以便勘查车辆是否受损，查清案件事实，属张军对自己的事实主张不能提供证据证实，故应认定王锡湖是在从事雇佣活动时受伤，且在没有证据证实王锡湖有过错的情况下，张军应对王锡湖的损失承担全部的赔偿责任。张军申请对王锡湖的伤残等级、误工时间、护理时间和人员重新及延续治疗费用进行鉴定，后张军没有交鉴定费，放弃了该鉴定申请，故对王锡湖自行委托的威海科真司法鉴定所出具的鉴定报告的证明效力予以认定。张军对王锡湖主张的医疗费1560.2元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金169316元、护理费10437.29元、住院伙食补助费3700元、后续治疗费12000元均无异议，对此予以确认。王锡湖主张的误工费按每日200元，每月30日计算，依据不足。依据王锡湖自己的陈述，应按每月20天计算，该费用为24000元。酌定王锡湖的交通费为150元。王锡湖的合理损失核定为：医疗费1560.2元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金169316元、误工费24000元、护理费10437.29元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费3700元、交通费150元、鉴定费2860元，共计226023.49元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、张军于判决生效后十日内赔偿王锡湖医疗费1560.2元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金169316元、误工费24000元、护理费10437.29元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费3700元、交通费150元、鉴定费2860元，共计226023.49元；二、驳回王锡湖的其他诉讼请求。（王锡湖指定收款账户，开户行：中国建设银行威海抱龙支行，帐号：62×××66）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元，由王锡湖负担124元，由张军负担2312元。本院二审期间，张军为证实其主张提交如下证据：证据一、临泉县鑫源集装箱运输有限公司挂靠协议。拟证明案涉车辆皖Ｋ×××××靠该公司，不是套牌车；证据二、张军与康桥物业有限公司签订的冬季道路融雪剂撒布施工作业合同书。拟证明案涉车辆没有出售，仍在经营，并没有损坏；证据三、微信聊天记录三张。拟证明：张军需要王锡湖干活都用微信联系并征求王锡湖意见，2019年9月14日至2019年9月23日，王锡湖只是在2019年9月16日在张军处干了一天夜班，说明王锡湖在张军处一个月一般能干10天左右，干夜班多，从晚上7点到半夜1点，一般不干白班，2019年9月23日没有双方的聊天记录，说明当天张军没有让王锡湖干活，更不可能在王锡湖处受伤；证据四、申请证人于某出庭作证，于某称与张军熟悉，见过王锡湖但并不熟悉，从2019年6月下旬至8月底雇佣张军在大溪谷南面从事平整土地工作，2019年9月23日张军没在其处干活，因为自2019年9月1日开始，政府就不允许在大溪谷干活。经质证，王锡湖认为证据一、二与本案无关，证据三可以看出王锡湖确实干过夜班，但2019年9月19、20、23日都是干的白班，卸货的地方都是大溪谷石子厂，装货是在大溪谷内部修路的地方，证人证言是虚假的，其与证人并不认识，其事发当天及之前四天均在大溪谷同一工地干活。本院认为，张军提供的上述证据中挂靠协议及施工作业合同书与本案并无关联系，本院不予采信；微信聊天记录仅能体现张军与王锡湖就部分工作内容进行的安排，与张军在一审中认可与王锡湖形成雇佣关系相符合，但与本案事实无关联性，本院亦不予采信；证人于某不清楚本案事发经过，亦与事故无关联性，其证明内容不足以推翻一审查明的事实，本院不予采信。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的陈述及一审法院的调查，张军与王锡湖之间形成雇佣关系事实清楚，予以确认。双方对王锡湖是否在从事雇佣活动中受伤存在争议，从现有证据看，王锡湖对其受伤经过的陈述较为清晰，且符合常理，而张军在一审法院要求其提供案涉出事车辆以便查清车辆是否受损时，张军一直未能提供，导致法院无法进一步审查张军主张是否属实,由此所致的不利后果应由其自行承担。结合张军在王锡湖伤后第一时间将其送至医院并垫付医疗费的行为，其陈述不清楚王锡湖受伤原因与常理不符，本院不予采信。同时张军作为案涉车辆所有人，在王锡湖伤后对事故车辆进行保险报案，虽然保险公司最终未作出事故理赔，但通过张军的上述行为可以认定张军对王锡湖受伤的情况是明知的。故一审认定王锡湖是在从事雇佣活动时受伤，符合民事诉讼高度盖然性的证明标准，本院予以确认。张军作为雇主，理应对王锡湖的损害承担赔偿责任。张军主张王锡湖并非在从事雇佣活动过程中受伤、其不应承担赔偿责任的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，张军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4873元，由上诉人张军负担。本判决为终审判决。审判长  金永祥审判员  张丽萍审判员  侯善斌二〇二一年三月一日书记员  李冬菊