wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申765号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海裕皖实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐士超，该公司总经理。委托诉讼代理人：张毅，上海国年律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚艳，上海国年律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：母长丰，男，1987年7月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市。二审被上诉人(一审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路**。负责人：徐峰，该分公司总经理。再审申请人上海裕皖实业发展有限公司(以下简称裕皖公司)因与被申请人母长丰及一审被告、二审被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终7637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。裕皖公司申请再审称，涉案交通事故发生时间为2016年12月7日，母长丰与大连海益海洋石油装备有限公司睢宁分公司签订的劳动合同期限为2016年3月15日起至2017年3月15日，该证据仅能证明涉案事故发生前9个月的收入。涉案QQ照片无形成时间、地、地点和工作内容能证明任何目的。故本案没有证据证明母长丰在事故发生前一年有来源于城镇的固定工作收入。一审时裕皖公司调取事故发生前母长丰社保局缴纳社保情况显示为无法查询。二审法院查询的母长丰交社保记录至2018年11月，这是母长丰为了应诉事后补交的，且该证据未经庭审质证。物业公司并不是居委会，其出具的证明不能证明母长丰实际居住情况，母长丰亦陈述2015年8月起其在上海、南通的造船厂工作，客观上不可能经常居住其购买的江苏省宿迁经济开发区商品房内，母长丰没有证据证明其在事故发生前一年实际经常居住在城镇，故二审法院判决母长丰的残疾赔偿金按照2017年上海城镇居民人均可支配收入标准计算错误。母长丰的三位被抚养人户籍均为农村户籍，母长丰也没有证据证明三位被抚养人长期生活在城镇，故三位被抚养人的抚养费应按照农村居民标准计算，二审法院判决三位被抚养人的抚养费按照2017年上海城镇居民人均消费性支出标准计算错误。根据相关规定，误工费计算标准为事故发生前一年的平均工资，现母长丰提供证据仅证明事故发生前9个月不固定的月收入，二审法院将母长丰的月收入以人民币(以下币种相同)8,400元为标准计算错误。综上，裕皖公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。母长丰提交意见称，母长丰从2005年起从事造船厂轮机调试员工作，并购买了多份综合保险。2013年，母长丰购买江苏省宿迁经济开发区商品房，2015年拿到房产证并居住至今。2016年事故发生时在上海造船公司工作，银行流水清单载明月收入8，400元，工作时间、工作地点、收入来源、居住情况都在城镇，裕皖公司申请再审理由不符合法律规定，请求驳回裕皖公司的再审申请。本院经审查认为，涉案房屋产权证及小区物业公司的证明，均可证实母长丰从2015年6月起居住于自己购买的宿迁经济技术开发区阳光嘉苑21栋206室商品房内。2018年12月13日宿迁经济技术开发区南蔡乡新蔡村村民委员会的证明，则可证实2015年8月起母长丰在上海、南通等地工作。中国太平洋人寿保险股份有限公司上海分公司生效日期为2009年5月1日的上海市外来从业人员综合保险老年补贴凭证载明，当时母长丰就业单位为上海恒舟船舶技术发展有限公司。登录上海人力资源和社会保障网查询后的信息显示，母长丰的外来人员综合保险缴纳情况截至2018年11月。故二审法院据此认定母长丰居住于城镇地区满一年以上且收入来源于城镇工作，并按照2017年上海城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，具有事实和法律依据。虽然母长丰的三位被抚养人户籍均为农村户籍，但鉴于母长丰残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，二审法院按照2017年上海城镇居民人均消费性支出标准计算母长丰的三位被抚养人的抚养费，并无不当。二审法院根据涉案劳动合同、收入证明、银行账户资金往来明细清单等证据综合认定母长丰在事故发生前月收入为8,400元，并无不妥。裕皖公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海裕皖实业发展有限公司的再审申请。审 判 长 傅伟芬审 判 员 刘 华审 判 员 傅启超二〇二一年三月十八日法官助理 马 骏书 记 员 杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2853号上诉人（原审被告）：上海犀牛金属软管有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇新申工业开发区信诺路**。法定代表人：OHSEUNGIL，董事长。委托诉讼代理人：赵曙东，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王益恺，上海市汇业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡望芝，女，1972年2月29日生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：谷洪波，上海瑞沃律师事务所律师。上诉人上海犀牛金属软管有限公司（以下简称“犀牛公司”）因与被上诉人胡望芝劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初22696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人犀牛公司的委托诉讼代理人赵曙东、王益恺到庭参加诉讼。被上诉人胡望芝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人犀牛公司上诉请求：撤销一审判决主文第一项，改判驳回被上诉人的相应诉请。事实和理由：新冠肺炎与贸易战导致上诉人面临严重的经营困难，符合客观情况发生重大变化的情形，鉴于此，上诉人发布《通知》告知全体员工客观情况并发出协商要约，表示愿意支付n+1的经济补偿金；上诉人按照《通知》中载明的方案与被上诉人协商无果后，才以书面形式解除劳动合同并支付经济补偿金，属于无过失解除劳动合同。被上诉人胡望芝未答辩。胡望芝向一审法院起诉请求：1.犀牛公司支付违法解约赔偿金人民币89,148元（以下币种相同）；2.其余费用按仲裁裁决确定的数额履行。一审法院认定事实：胡望芝于2011年3月21日进入犀牛公司工作，任普工一职。最后一份劳动合同于2019年12月31日签订，期限自2020年1月1日至2021年12月31日止，每月基本工资为2,480元，岗位津贴每月100元。事后，双方均按约履行。2020年5月6日，犀牛公司出具通知一份，内容为“由于疫情原因公司经营困难，订单量大量减少。为保障全体员工基本生活，给员工更多的选择空间，公司现将相关事项通知如下：公司接受员工自愿提出离职申请，5月31日前提出申请者公司将提供如下补偿：1、按照工龄提供补偿金。2、转换成临时工工作方式，继续工作。”并予以张贴。由于胡望芝未提出离职申请，犀牛公司于2020年5月18日面送胡望芝解除劳动合同通知书，内容为“胡望芝（职员）：鉴于新冠肺炎疫情影响，订单量急剧缩减，本单位现定于2020年6月17日与你（解除/终止）劳动合同。请你于2020年6月12日前办理（解除/终止）劳动合同的相关手续。”2020年6月16日，犀牛公司银行转账胡望芝经济补偿金32,523.75元。胡望芝最后工作至2020年6月17日。2020年7月，胡望芝向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求犀牛公司支付违法解除劳动合同赔偿金89,148元等仲裁请求，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月24日作出裁决，支持了胡望芝的部分仲裁请求，因胡望芝不服仲裁裁决，遂诉讼至一审法院。一审法院审理后于二〇二一年一月二十二日作出判决：一、犀牛公司于判决生效之日起十日内支付胡望芝违法解除劳动合同赔偿金26,328.75元；二、犀牛公司于判决生效之日起十日内支付胡望芝2020年2月、3月工资差额2,820元；三、犀牛公司于判决生效之日起十日内支付胡望芝2020年6月高温费300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由犀牛公司负担。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，新冠疫情并不足以令本案讼争双方订立之劳动合同的全部或部分条款不能履行或不必要履行。如上诉人因经营困难需进行经济性裁员，应遵循法定的程序流程实施。而根据查明事实，上诉人在发布《通知》后不到15天即向被上诉人送达解除劳动关系通知书，显然不符合法定程序。一审认定上诉人违法解除劳动合同，并据此判决部分支持了被上诉人的诉讼请求，合法有据，并无不当，本院予以认可。被上诉人经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,不影响本案依法裁判。综上所述，上诉人犀牛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海犀牛金属软管有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  潘兵审判员  娄永审判员  刘佳二〇二一年三月二十五日书记员  胡哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1655号原告：淮安市城建物业管理有限公司，住所地淮安市淮阴区王家营街道北京西路**。法定代表人：孙兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋宗海，该公司员工。被告：季涛，男，汉族，住淮安市淮阴区。被告：刘丽娟，女，汉族，住淮安市淮阴区。原告淮安市城建物业管理有限公司诉被告季涛、刘丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。原告淮安市城建物业管理有限公司申请撤回起诉。本院认为：原告淮安市城建物业管理有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淮安市城建物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由原告淮安市城建物业管理有限公司负担。审判员  刘明辉二〇二一年三月三十一日书记员  嵇 然
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执4195号 黄旺旭： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初1404号刑事判决书，你应缴纳罚金8000元。你已于2021年1月19日缴纳罚金8000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽06民申17号 再审申请人（一审原告）：周水来，男，1954年10月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：洪亚池，龙海市顺通法律服务所法律工作者。 被申请人（原审被告）：林长山，男，1955年3月21日出生，汉族，住福建省龙海市。 原审第三人：林元生，男，1954年2月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 再审申请人周水来因与被申请林长山、原审第三人林元生土地承包经营权纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院(2020)闽0681民初183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周水来申请再审称，请求撤销一审判决,再审改判解除周水来与林长山的土地代耕流转合同,由林长山返还土地,并支付给周水来造成的田租损失1万元（时间从2014年3月6日起至2019年11月12日止,每亩每年1000元计算）。事实和理由:一审未查明事实且适用法律错误。除申请人原诉讼已提供的证据：龙海市紫泥镇城内村第23村民小组分田底册，周水来经营期间缴纳三金、公粮、社会负担票据，原队长陈海源证明和城内村委会证明及证人证言林元生之外，现还有新证据调解主任林某的证言，证明讼争土地的经营权归周水来所有，是周水来将土地交给林长山代耕。 林长山及林元生未作出答辩。 本院经审查认为，周水来主张林长山应向其返还土地,首先应承担证明其对讼争土地享有承包经营权的举证责任,《中华人民共和国土地承包法》第二十二条第一款规定“发包方应当与承包方签订书面合同”，第二十三条规定“承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”，《中华人民共和国土地承包经营权证管理办法》第二条规定“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权证的法律凭证”，因此，对土地承包经营权取得的认定，应以签订“书面承包合同”或取得“土地承包经营权证”为准，前轮土地承包中，周水来承包户名下的《农村土地承包经营权证》并未登记本案讼争土地，现2018年土地确权，周水来承包户名下的《农村土地承包经营权证》仍未登记本案讼争土地,因此，周水来以有关书面证据及证人证言主张其享有讼争土地的承包经营权，于法无据，不能成立。在讼争土地的承包经营权缺失的情况下，周水来主张其与林长山存在土地代耕关系,请求林长山返还土地及支付土地租金，缺乏事实和法律依据，不予支持。 综上，周水来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周水来的再审申请。 审 判 长 廖书茵 审 判 员 陈春生 审 判 员 陈天明 二〇二一年三月二十五日 法官助理 黄倩茹 书 记 员 邹晓倩
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执208号之一申请执行人文玉，女，1991年5月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人刘运应，男，1991年10月6日出生，汉族，住广东省阳西县。申请执行人文玉与被执行人刘运应借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0406民初1145号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人刘运应应支付申请执行人文玉49406元。本院于2021年2月3日依法立案执行，2021年2月7日依法向被执行人刘运应发出执行通知、报告财产令、财产申报表，但被执行人刘运应未在规定的期限内申报财产，履行偿付义务，2021年3月31日对被执行人刘运应采取限制高消费措施。本案在执行过程中，本院分别于2021年2月4日、2月20日和3月23日三次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘运应在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关财产登记部门查询被执行人刘运应财产状况，经查被执行人刘运应无足额财产可供执行。本院于2021年2月19日依法启动传统查询，经查被执行人刘运应在衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金，无房产登记信息，无住房公积金缴纳信息，目前暂无其他财产可供执行。本院立案执行标的49406元，未执行标的49406元。因被执行人刘运应无足额财产可供执行，本院于2021年3月30日与申请执行人文玉进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示对本案无新的财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖爱国审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二一年三月三十一日代理书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执4306号 陈兆辉： 关于陈兆辉民间借贷纠纷一案，根据（2020）粤0604民初3854号民事判决书，被告陈兆辉应缴纳诉讼费6352元。经本院催缴，被执行人陈兆辉于2021年1月12日履行本案诉讼费6352元，现本案诉讼费已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月八日
保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑终264号 原公诉机关高碑店市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈雪涛，男，1974年10月22日出生，汉族，大学文化，公司职员，户籍所在地天津市河北区，捕前住北京市西城区，2020年6月20日被监视居住，2020年7月4日被执行拘留，2020年7月15日被执行逮捕，现羁押于高碑店市看守所。 辩护人安自然、刘宾，河北达公律师事务所律师。 高碑店市人民法院审理高碑店市人民检察院指控原审被告人陈雪涛犯非国家工作人员受贿罪一案，于2020年11月24日作出（2020）冀0684刑初431号刑事判决。原审被告人陈雪涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，017年7月，隆基泰和置业有限公司（以下简称“隆基泰和公司”）与河南万象地产有限公司（以下简称“万象公司”）合作期间，按照双方协议约定，隆基泰和公司转款给万象公司人民币8000万元。隆基泰和置业公司第八平台投资公司总经理陈雪涛以项目投资为由，向万象公司法人及实际控制人王福增（已死亡）索贿300万元。 上述事实，受案登记表、立案决定书，证人康某的证言，被告人陈雪涛在侦查机关的供述，证人靳某的证言及银行转账记录，证人陈某、张某、杜某的证言，银行交易记录，居民死亡医学证明书，隆基泰和置业公司的任命决定书、陈雪涛工资条、劳动合同书，投资合作意向书、投资合作协议，抓获证明，高碑店市公安局经侦大队2020年7月6日出具的情况说明，被告人陈雪涛的户籍信息等证据证实 原审法院认为，原审被告人陈雪涛利用职务上的便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈雪涛的当庭辩解及其辩护人的辩护意见与在案证据不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈雪涛犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年。追缴被告人陈雪涛违法所得人民币三百万元，上缴国库。 上诉人陈雪涛及其辩护人提出的上诉及辩护意见是，一、一审法院认定事实不清，证据不足，理由是：1、上诉人陈雪涛没有违反隆基泰和公司工作人员职务活动的管理制度；2、一审法院认定陈雪涛收取的三百万，不是利用职务上的便利，与本案不具有关联性；3、一审认定陈雪涛索贿没有直接证据。二、一审适用法律错误违背“有利于被告人”原则，应适用《刑法修正案》（十一）第十条有关非国家工作人员受贿罪的规定，如果认为陈雪涛构成犯罪，那么一审判决对陈雪涛量刑畸重，《根据最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释{2016}9号）第二条、第十一条之规定，非国家工作人员受贿罪“数额巨大”的标准为100万元至1500万元。 二审经审理查明的事实与原判决认定的事实相同，所采用的证据已经一审当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈雪涛利用职务上的便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。一审法院认定事实不清，证据不足，理由是：1、上诉人陈雪涛没有违反隆基泰和公司工作人员职务活动的管理制度；2、一审法院认定陈雪涛收取的三百万，不是利用职务上的便利，与本案不具有关联性；3、一审认定陈雪涛索贿没有直接证据。经查，上诉人陈雪涛曾供述，主动找王某索要好处费三百万元。隆基泰和置业有限公司与万象房地产开发有限公司合作，是我直接跟王某谈的，我在其中起到了很重要的作用。隆基泰和公司转给万象公司8000万元第一笔款后，我是想找王某要点好处费，但还不能明说，明说了的话，王某要是拒绝了我就尴尬了。当时我朋友张某正在联系湖北红莲湖项目，我就以这个项目找王某，找他就两个目的。第一，将来红莲湖项目谈成了，我能让王某作为我的投资合伙人，让他能在这个项目的后期投入资金。第二就是我通过这个机会想跟王某聊的过程中看能不能实现要到好处费的想法，毕竟隆基泰和公司和万象公司的合作我发挥了很大作用。没想到王某也是聪明人，直接同意给我300万元，而且跟我说“别说借款了，就算我的投资了。”并有相关证据证实，足以认定上诉人陈雪涛利用职务上的便利索取他人财物且数额巨大。故对其上诉意见不予采纳。 一审适用法律错误违背“有利于被告人”原则，应适用《刑法修正案》（十一）第十条有关非国家工作人员受贿罪的规定，如果认为陈雪涛构成犯罪，那么一审判决对陈雪涛量刑畸重，《根据最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释{2016}9号）第二条、第十一条之规定，非国家工作人员受贿罪“数额巨大”的标准为100万元至1500万元。 经查，高碑店市人民法院于2020年11月24日作出（2020）冀0684刑初431号刑事判决书认定上诉人陈雪涛犯非国家工作人员受贿罪判处有期徒刑七年，作出判决的时间在《刑法修正案》（十一）颁布实施前，对上诉人陈雪涛的量刑在法律幅度范围之内，量刑并无不当，不存在量刑畸重的问题，《刑法修正案》（十一）第十条的规定与《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，两个规定相比较，新法规定了附加刑罚金而旧法没有附加刑罚金，在确定了主刑判处有期徒刑七年的情况下，按照“从旧兼从轻”的原则适用旧法，因此原判适用法律并无不当故对其上诉及其辩护人的意见不予支持。原判定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邓彦威 审 判 员 钱 娜 审 判 员 郑 东 二〇二一年三月三十一日 法官助理 郭新璞 书 记 员 孙 辰
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初1263号原告：无锡金皇盛精密机械有限公司，住所地无锡高新区。法定代表人：霍宇翔，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高俊彦，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：无锡市美极超声设备有限公司，住所地无锡市。法定代表人：王寄平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王鹏宏、管达文，江苏元聚律师事务所律师。本院在审理原告无锡金皇盛精密机械有限公司与被告无锡市美极超声设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月18日立案，适用简易程序，并向原告送达诉讼费交纳通知书。无锡金皇盛精密机械有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡金皇盛精密机械有限公司撤回起诉处理。审判员  冯卫红二〇二一年三月二十九日书记员  韩 娜
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1181执176号 申请执行人：许进，男，1974年11月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：蒋文高，男，1967年5月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初1206号民事调解书，于2021年1月18日受理许进申请执行蒋文高民间借贷纠纷一案。本案执行标的由被执行人归还申请执行人借款本金252000元及利息，负担案件受理费2855元、执行费3680元。 执行中，双方当事人达成分期履行的执行和解方案，申请执行人于2020年3月17日向本院撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：： 终结(2021)川1181执176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇二一年三月二十四日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民终334号上诉人（原审被告）：张建勇，男，汉族，1972年11月19日生，住河南省开封市禹王台区。被上诉人（原审原告）：开封市禹王台区南郊乡人民政府；地址开封市禹王台区南郊乡大李庄村。法定代表人：侯金鑫，乡长。委托诉讼代理人：邢曙兵，河南大梁律师事务所律师。原审被告：王亚玲，女，汉族，1971年4月10日生，住河南省开封市禹王台区。上诉人张建勇因与被上诉人开封市禹王台区南郊乡人民政府、原审被告王亚玲不当得利纠纷一案，不服河南省开封市禹王台区人民法院（2020）豫0205民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年01月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张建勇收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张建勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谷长东审判员  杨秋玲审判员  单国生二〇二一年三月八日法官助理金成立书记员张娜
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1329号原告：广州声悦文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-C8847（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5CTKN9X6。法定代表人：香志豪，总经理。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。被告：重庆众乐迪娱乐有限公司，住，住所地重庆市北部新区民心路**附31（跃1-1）号一社会信用代码91500000MA6067Q056。法定代表人：王爽爽。原告广州声悦文化传播有限公司与被告重庆众乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。原告广州声悦文化传播有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州声悦文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州声悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计13元，由原告广州声悦文化传播有限公司负担。审 判 员 王雁苗二〇二一年三月二十五日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执656号 申请执行人:青岛成信远不良资产出资有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路**兰悦公馆6-1-301。 法定代表人：梁浩坤，执行董事兼总经理。 被执行人:刘迎松，男，1993年10月16日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 上列当事人因借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G3035号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市城阳区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G3035号裁决书指定青岛市城阳区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年三月十五日 书记员  夏照民
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初1173号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨博强，男，系公司员工。 被告：黎彦，女，1973年6月20日出生，汉族,住四川省雅安市雨城区。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告黎彦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都众恒物业服务有限责任公司负担，此款已交纳。 审 判 员  李 垚 二〇二一年三月二十六日 法官助理  廖晓航 书 记 员  张思远
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执62号之一申请执行人：郑州双峰钢材销售有限公司，住所地：河南省郑州市管城区鼎盛街通凯鼎盛广场1号楼11楼1111号。统一社会信用代码：91410104568644618F。法定代表人：柯建航，该公司总经理。托诉讼代理人：张龙玉，河南领英律师事务所律师。被执行人：刚轲，男，1982年7月1日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。郑州双峰钢材销售有限公司与刚轲买卖合同纠纷一案。郑州仲裁委员会作出了（2019)郑仲裁字第1296号裁决书。裁决,一、被申请人刚轲向申请人郑州双峰钢材销售有限公司支付所欠货款930500元及利息（以货款20万元为基数、按月利率2%自2019年7月11日起至实际履行之日计算利息；以货款40万元为基数、按月利率2%自2019年12月23日起至实际履行之日计算利息）；二、驳回申请人郑州双峰钢材销售有限公司的其他仲裁请求；三、本案仲裁费24365元，由被申请人刚轲承担，鉴于该费用已由申请人郑州双峰钢材销售有限公司预缴，被申请人在履行第一项裁决时一并向申请人支付；四、被申请人刚轲的上述义务，应于本裁决书送达之日起十五日履行。该裁决书生效后，因刚轲未按上述生效法律文书履行义务，郑州双峰钢材销售有限公司向本院申请强制执行，本院2021年1月5日立案受理。在本案执行过程中，本院依法釆取了下列执行措施：一、向被执行人刚轲发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人刚轲至今未报告其财产状况，也未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产:1、经网络查控系统查明被执行人刚轲名下有银行存款103923.35元，扣除11949元执行费，剩余91974.35元执行款已转入被执行人郑州双峰钢材销售有限公司的账户中。2、经网络查控系统查明被执行人刚轲名下无车辆登记信息。3、经平顶山市不动产登记中心查询被执行人刚轲名下无不动产登记信息。4、经平顶山市公积金管理中心查询被执行人刚轲名下无公积金缴存信息。三、已将被执行人刚轲纳入失信被执行人名单，并限制高消费及有关消费。本院已告知申请执行人郑州双峰钢材销售有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽执行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下终结（2019)郑仲裁字第1296号裁决书的本次执行程序。被执行人刚轲负有继续向申请执行人郑州双峰钢材销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏艳丽审判员  郭国会审判员  李 刚二〇二一年三月二十六日书记员  柴秋艳
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0530民初54号 原告：王增茂，男，1952年6月15日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 被告：常金领，男，1964年2月18日出生，汉族，住新河县。 被告：赵立红，女，1971年2月14日出生，汉族，住新河县。 原告王增茂与被告常金领、赵立红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告王增茂于2021年3月1日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王增茂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王增茂负担。 审 判 员 魏崇德 二〇二一年三月一日 法官助理 侯姝婷 书 记 员 王鹏霄
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保186号 利辛县人民法院与刘珍(2021)皖1623执保186号一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初3636号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年三月十九日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执567号申请执行人:马忠英,公民身份证号码：×××，男，回族，1966年1月10日出生，住西宁市。被执行人：马小林，公民身份证号码：×××，男，回族，1988年7月2日出生，住青海省化隆回族自治县。本院执行马忠英与被执行人马小林民间借贷纠纷执行一案，经本院执行，被执行人马小林已自动履行，履行金额105342元（包括执行费1453元），现申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。承办人 彭毛加二〇二一年三月二十二日
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初498号原告：肇志国，男，1953年12月10日出生，满族，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：韩维喜，系辽宁博雅律师事务所律师。被告：李庆峰，男，1973年9月5日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系吉Ｊ×××××/吉Ｊ×××××号车驾驶人及车主。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市。负责人：刘富军，系公司经理。委托诉讼代理人：邓帅，男，汉族，现住辽宁省昌图县，系公司员工。原告肇志国诉被告李庆峰、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法由审判员董志坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩维喜、被告保险公司的委托代理人邓帅到庭参加诉讼，被告李庆峰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿1、医疗费11531.9元（沈阳积水潭医院门诊票据4张2313.74元，沈阳辽中区新华医院住院票据1张9218.16元）；2、伙食补助费8300元（住院83天，每天要求赔偿100元）；3、护理费10400元（原告住院期间二级护理共计80天，要求被告按居民服务业标准每天每人次赔偿130元护理费，即80天×130元=10400元）；4、误工费14690元（此事故造成原告至今无法正常工作，要求赔偿住院期间及医院诊断休息一个月，共计113天，原告事故发生前身体健康，从2018年至事故发生前一直在城镇内打零工，月收入3000余元，发生交通事故受伤后不能从事正常劳动及工作，一直在医院及家中休养病情，要求被告按居民服务业每天130元标准赔偿误工费，即113天×130元=14690元，由原告提供的沈阳市辽中区杨士岗镇佑户坨社区居民委员会证明等证据证明）；5、交通费2000元（原告及护理人员往返医院（沈阳积水潭医院检查治疗，沈阳辽中区新华医院住院）；6、车辆损失费300元。共计：47221.9元。7、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年10月9日17时50分，被告李庆峰驾驶车牌号为吉Ｊ×××××/吉Ｊ×××××号重型半挂牵引车行驶至潘乌线辽中区时，与原告肇志国骑人力三轮车发生碰撞，致原告肇志国受伤的后果，入辽中区新华医院住院治疗83天，二级护理80天，诊断右肩胛骨骨折、闭合性颅脑损伤、胸部挫伤、左膝关节挫伤、髋骨挫伤等，花销医疗费11531.9元。此事故经辽中交警大队认定李庆峰负此次事故全部责任，原告无责任，经查吉Ｊ×××××号车在被告保险公司投保强制险、第三者责任险100万元含不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。被告李庆峰未提供书面答辩。被告保险公司辩称，事故车辆机动车吉Ｊ×××××号在我公司投保交强险及第三者责任险100万，含不计免赔，事故发生在保险期限内，我司同意在保险范围内赔偿原告合理损失。对原告提供身份信息、事故认定书、病例的真实性没有异议；医疗费以实际票据为准；伙食补助费同意给付住院期间每天按照100元给付；护理费同意给付80天二级护理费用，三级护理不同意给付护理费，护理费同意按照居民服务业标准给付；对原告提供的村委会证明的真实性没有异议，由于原告无法提供返聘合同以及单位出具的误工证明和银行流水，且原告已过退休年龄，故不同意给付误工费；车辆损失费同意赔付200元；交通费原告主张过高，我司同意赔付500元。经审理查明，2020年10月9日17时50分，被告李庆峰驾驶车牌号为吉Ｊ×××××/吉Ｊ×××××号重型半挂牵引车行驶至潘乌线辽中区时，与原告肇志国骑人力三轮车发生碰撞，致原告肇志国受伤住院治疗83天，二级护理80天，诊断右肩胛骨骨折、闭合性颅脑损伤、胸部挫伤、左膝关节挫伤、髋骨挫伤等，花销医疗费11531.9元。此事故经辽中县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定李庆峰负事故的全部责任，原告肈志国无责任，经查吉Ｊ×××××号车在被告保险公司投保强制险、第三者责任险100万元含不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提供事故认定书、原告身份证复印件、户口本、驾驶证、病历、用药明细、药费票据及庭审笔录，证据已经庭上质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产及人身权利受法律保护。此事故经辽中县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定李庆峰负事故的全部责任，原告肈志国无责任，该责任认定客观公正，本院予以采信；辽Ｊ×××××号车在被告太平洋保险公司投保强制险；经查吉Ｊ×××××号车在被告保险公司投保强制险、第三者责任险100万元含不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。经核实，原告因本事故的损失有：1、医疗费11531.9元；2、伙食补助费8300元（住院83天，每天100元）；3、护理费10134.4元（住院期间二级护理共计80天，按居民服务业标准每天每人次赔偿126.68元）；4、误工费9851.34元（原告住院83天，医嘱建议出院休息一个月30天，每天按全体居民人均可支配收入87.18元计算）；5、交通费500元；6、车辆损失费300元（经保险公司定损），原告的上述损失由被告保险公司在保险限额内承担，没有超出保险限额，诉讼费用由被告李庆峰承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后五日内在交强险医疗费限额内赔偿原告肈志国医疗费9700元、伙食补助费8300元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后五日内在交强险财产损失限额内赔偿原告肈志国的车辆损失300元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后五日内在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告肈志国的护理费10134.4元、误工费9851.34元、交通费500元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后五日内在第三者责任险赔偿金限额内赔偿原告肈志国医疗费损失1831.9元。如被告不按规定履行上述款项之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费250元，已减半收取，由被告李庆峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  董志坤二〇二一年三月十六日法官助理展净书记员陈思博
河北省唐山市丰南区人民法院 支 付 令 （2021）冀0207民督3号 申请人：于爱珍，女，1965年12月11日生，汉族，住河北省唐山市路南区。 被申请人：唐山重型装备集团机械制造有限公司，住所地唐山市丰南区西葛镇工业区。 法定代表人：陈思，经理。 申请人于爱珍于2021年3月4日向本院申请支付令。申请人于爱珍称，本人自2013年5月至2017年11月在被申请人处上班，从事铸造车间食堂工作。被申请人尚拖欠申请人2013年6月至2017年11月工资合计31900元。申请人于爱珍要求被申请人唐山重型装备集团机械制造有限公司给付上述所欠工资款。 本院经审查认为，被申请人拖欠申请人工资31900元的事实有被申请人及唐山市丰南区劳动保障监察大队盖章确认的工资表予以证实。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人唐山重型装备集团机械制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人于爱珍工资31900元。 申请费199元，由被申请人唐山重型装备集团机械制造有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  白洪亮 二〇二一年三月九日 书记员  郑烁轩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢227号申请执行人：张瑞英，女，1964年10月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：童若奇，男，1971年3月17日出生，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人张瑞英与被执行人童若奇房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为43207.4元及相应的利息、案件受理费。2021年2月3日本院向被执行人童若奇发出执行通知书并责令被执行人童若奇报告财产。2021年3月28日本院将被执行人童若奇纳入失信名单，同时向被执行人童若奇发出限制消费令。扣划被执行人童若奇银行存款9012元并发还申请执行人。本院依法查询了被执行人童若奇名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现有可供执行的财产。本案终结本次执行程序后，申请执行人张瑞英享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 瑞审判员 王 晨审判员 孔立虎二〇二一年三月二十八日书记员 梁 晓
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3437民初153号 原告：杨晴，女，1994年3月30日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。 被告：雷波聚车汇汽车销售服务有限公司，住所地雷波县。 法定代表人：杨史洛，执行董事。 第三人：韩波，男，1982年8月8日出生，彝族，住四川省雷波县。 原告杨晴诉被告雷波聚车汇汽车销售服务有限公司、第三人韩波定金合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。在审理过程中，原告杨晴于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨晴撤回起诉系其对自身权利的处分,不违反法律法规的规定，故本院对其撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告杨晴撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告杨晴负担。 审判员  曾剑伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  徐书敏
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初3533号原告：刘庆，男，1980年8月24日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：吴跃忠，男，1964年2月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：习水县金泉房地产有限公司，住所地贵州省遵义市习水县寨坝镇街上，统一社会信用代码91520330580662157H。法定代表人：吴跃忠。原告刘庆与被告吴跃忠、习水县金泉房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告刘庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘庆撤回起诉处理。审判员  陈巧琳二〇二一年三月四日书记员  王 雁
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执异11号 异议人（申请人）：何玉锋，男，1963年2月3日出生，汉族，住甘肃省玉门市新市区。 被申请人：杨泉，男，1973年7月14日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 本院在执行何玉锋与杨泉民间借贷纠纷一案中，申请执行人何玉锋于2021年3月10日向本院提出执行异议，申请依法重新分配嘉峪关市城区人民法院执行财产分配方案（2020）甘0271执恢103号的执行方案。在审查过程中，何玉锋于2021年3月16日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，申请执行人何玉锋申请撤回异议不违反法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许何玉锋撤回执行异议申请。 审判长  赵学智 审判员  张建忠 审判员  茹 强 二〇二一年三月十六日 书记员  高春艳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终2366号上诉人（原审被告）：徐州高成木业有限公司，住所地丰县华山钢城****。法定代表人：张景，该公司经理。委托诉讼代理人：渠清，江苏汉地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱慎平。委托诉讼代理人：张胜利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。上诉人徐州高成木业有限公司（以下简称徐州高成公司）与被上诉人邱慎平确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初9495号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐州高成公司上诉请求：依法改判。事实与理由：1.双方之间属于承揽关系。邱慎平不是固定在徐州高成公司工作，其身份是农民，没有木工资质，徐州高成公司对其不进行管理，没有任何约束，不点名，来去自由，而且邱慎平农忙时不来，同时在其他地方干活。2.邱慎平一审并没有充分证据证明存在劳动关系。对邱慎平提供的证人，徐州高成公司根本不认识证人，也没有给证人发过工资，而且邱慎平受伤离开后，证人也离开公司。证人当庭陈述给邱慎平帮忙，虽然也提交了视频，但是不能直接证明存在劳动关系。邱慎平答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。邱慎平一审诉讼请求：依法确认双方当事人之间存在事实劳动关系。一审经审理查明：2017年7月份，邱慎平经人介绍到徐州高成公司工作，工种为锯木工，上下班时间不固定，根据工作量决定上下班时间，工资由徐州高成公司会计根据邱慎平工作量发放。2019年3月26日下午四时许，邱慎平在工作中受伤，受伤后在丰县人民医院住院治疗，徐州高成公司支付了医药费，就其他赔偿事宜双方协商未果。2019年12月2日，邱慎平向丰县劳动仲裁委员会申请认定劳动关系，该委员会于2019年12月9日向邱慎平下发了丰劳人仲不字﹝2019﹞第129号不予受理通知书，邱慎平为维护自身的合法权益，特提起诉讼。一审法院认为，根据劳动和社会保障部劳社部发﹝2015﹞12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，徐州高成公司系依法登记有限公司，双方具有合法主体资格；2017年7月份至2019年3月26日，邱慎平在徐州高成公司工作期间，邱慎平的工作受徐州高成公司支配管理，邱慎平的工资报酬由徐州高成公司发放，邱慎平从事的工作属于徐州高成公司的业务组成部分。双方符合上述情形，故邱慎平与徐州高成公司劳动关系成立。关于徐州高成公司抗辩邱慎平系在徐州高成公司处承揽劳务，与徐州高成公司无劳动关系，徐州高成公司未提供任何证据证明其主张，故对于徐州高成公司的该项抗辩不予采信。且在邱慎平提供的视频资料整理中，徐州高成公司管理人员张高产自认邱慎平系徐州高成公司的工人，再次佐证邱慎平与徐州高成公司之间存在劳动关系。综上，判决：邱慎平与徐州高成公司存在劳动关系。二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对一审判决查明事实予以确认。本院认为，由于双方未以书面形式确认法律关系，邱慎平一审中所举证据能够初步证明邱慎平受伤前持续在徐州高成公司工作，徐州高成公司应证明双方之间为承揽关系，或举证排除双方之间为劳动关系，但徐州高成公司并未就此进行举证证明。因此，徐州高成公司与邱慎平双方当事人均具有劳动关系主体资格，邱慎平接受徐州高成公司的管理，从事的工作亦与徐州高成公司主营业务相关，徐州高成公司向邱慎平支付相应报酬，一审判决确认徐州高成公司与邱慎平之间存在劳动关系，并不违反相关法律规定。综上，徐州高成公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 魏志名审 判 员 汪佩建审 判 员 汤孙宁二〇二一年三月二十九日法官助理 方 耀书 记 员 苗 鑫
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初328号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2021〕Z104号。 受理日期：2021年3月1日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官许丽纯。 被告人：周华香，女，1971年10月21日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，无业，住于都县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，2020年11月13日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 辩护人：陈海军、骆渟婷，福建建达（泉州）律师事务所律师。 指控罪名：掩饰、隐瞒犯罪所得罪。 公诉机关指控： 2020年7月至9月间，被告人周华香明知“小刘”、“小田”（均另案处理）欲转移犯罪所得，仍在石狮市使用其名下银行账户用于接收、转移他人的犯罪所得，现已查明接收、转移的款项中包括被害人米某、陈某、陶某、顾某被网络诈骗的钱款共计人民币45300元（以下币种均为人民币）。其中，接收、转移各被害人的被骗钱款数额分别为：米某10600元、陈某6200元、陶某21000元、顾某7500元。 2020年10月9日，公安人员以其他事由将被告人周华香传唤至公安机关接受调查，并从被告人周华香处扣押到作案工具手机1部、银行卡8张。 公诉机关认为，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人周华香的刑事责任。被告人周华香到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人周华香有期徒刑一年二个月至一年六个月，并处罚金。 本院另查明，被告人周华香共非法获利人民币6000元。本案审理期间，被告人周华香的家属代其向本院退出违法所得人民币6000元，并预缴罚金人民币6000元。 被告人周华香对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人周华香明知是犯罪所得而予以转移，转移的赃款数额达人民币45300元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出被告人周华香具有自首情节的辩护意见，经查，公安机关是以其他事由通知被告人周华香到案接受调查的，被告人周华香亦明确供述其到案接受调查时并不知道自己涉嫌违法犯罪，其不具有主动投案的情节，依法不能认定为自首，辩护人的该项辩护意见不能成立，不予采纳。被告人周华香归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人周华香的家属已代其退出违法所得及预缴罚金，可予酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人建议对被告人周华香从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人周华香犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2022年2月8日止。罚金已预缴。） 二、被告人周华香退出在本院的违法所得人民币六千元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具手机一部、银行卡八张，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何荣添 二〇二一年三月九日 书记员  刘盈盈
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1823民初456号 原告：张刚，男，生于1980年2月24日，汉族，住四川省泸定县。 被告：陈必贵，男，生于1966年6月10日，汉族，住四川省汉源县。 被告：李伟，女，生于1977年7月18日，汉族，住四川省汉源县。 原告张刚与被告陈必贵、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告张刚于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张刚提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张刚撤回起诉。 本案案件受理费1550元，由原告张刚负担。 审 判 员  杨 林 二〇二一年三月十八日 法官助理  吕 响 书 记 员  何思敏
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2678号原告：苏五讯，男，汉族，出生于1974年1月21日，住重庆市万州区。被告：张承席，男，汉族，出生于1974年9月21日，住重庆市万州区。原告苏五讯诉被告张承席民间借贷纠纷一案，本院2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏五讯及被告张承席到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏五讯向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付借款本金100000元及利息，利息以100000元为基数，从2016年12月28日起按年利率15%计算至付清时止；本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月27日，被告向原告借款15万元，约定月利率1.5%，每月利息2250元，2015年1月27日，被告归还本金5万元并结清之前利息，重新出具100000元借条，约定月利率仍为1.5%，利息付至2016年9月27日，2017年6月27日被告给原告重新出具借条，本金写为11万元，其中1万元为利息，本金实际为100000元，约定月利息2000元。2017年12月24日，被告支付5000元利息后，再没支付利息，该利息5000元，原告愿意冲抵3个月利息，故利息原告主张从2016年12月28日起计算。原告诉至法院，请求判如所请。被告张承席答辩称向原告借款属实，愿意归还本金100000元，因偿还能力有限，无力归还利息。本院经审理认定事实如下：2014年9月27日，被告向原告借款15万元，约定月利率1.5%，每月利息2250元，2015年1月27日，被告归还本金5万元并结清之前利息，重新出具100000元借条，约定月利率仍为1.5%，利息付至2016年9月27日，2017年6月27日被告给原告重新出具借条，载明“今借到苏五讯人民币110000元，约定借期1年，月息2000元。”被告张承席在该借条上签名捺指纹并写下身份证号码。该借条本金写为11万元，其中1万元为利息，原被告均认可本金实际为100000元。2017年12月24日，被告支付5000元利息后，再没支付原告本息，该利息5000元，原告自愿冲抵3个月利息。上述事实，有原告提交的借条、银行交易明细、微信聊天记录、录音光盘等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据被告出具给原告的借条及银行交易明细、微信聊天记录、录音光盘等证据可以证明原、被告之间的借贷关系真实存在，合法有效。被告未按借条约定期限履行还款义务，违反诚实信用原则，应当承担还款责任。虽然被告2017年6月27日出具给原告的借条中载明借款为11万元，结合以前的借还款记录，且原被告均认可借款本金实际为100000元，故本院认定本案借款本金为100000元，借款时间从2016年9月27日起算。2017年12月24日，被告支付5000元利息后，再没归还原告本息，该利息5000元，原告自愿冲抵3个月利息。被告辩称愿意归还原告借款本金100000元，但因偿还能力有限，无力归还利息。本院认为原告主张利息调整为年利率15%低于借条上约定的利率，且未超出法律规定，原告提出的由被告偿还原告借款本金100000元及利息，利息以100000元为基数，从2016年12月28日起按年利率15%计算至付清时止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告张承席于本判决生效后十日内偿还原告苏五讯借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2016年12月28日起按年利率15%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2327元，因适用简易程序减半收取2110元，由被告张承席负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 谭 毅二〇二一年三月四日书记员 潘小娅
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初4072号 原告：重庆唯仁物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区长江二路****，统一社会信用代码91500107750065890J。 法定代表人：张倩逸，总经理。 委托诉讼代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师。 被告：朱强，男，1971年2月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告重庆唯仁物业管理有限公司与被告朱强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告重庆唯仁物业管理有限公司的委托诉讼代理人何章华，被告朱强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆唯仁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的物业服务费3200元，公摊水电费145元。事实和理由：原告为被告所在小区提供了物业服务，被告拖欠2016年6月1日至2019年1月31日期间的物业服务费，2017年1月1日至2019年1月31日期间的公摊水电费，原告多次催收无果。 被告朱强辩称，1、要求提供2016年至2019年的物价局登记备案的收费标准；2、要求提供小区的物业服务合同、物业服务等级、服务内容和标准、收费项目标准和依据；3、从2016年接房到现在，未看到过公共收益，要求公示并返还业主；4、要求核查小区的公共维修基金；5、要求查看小区公共区域绿化的养护记录，对楼梯外墙、楼顶防水的养护记录；6、小区高层监控是坏的，无法调取；7、要求出示小区物业服务人员的上岗证，是否有职责分工和投诉机制；8、小区管理混乱，车辆乱停乱放，堵塞消防通道；9、金店门口的绿化被硬化，要求恢复；10、二栋楼下商场的承重墙被打了；11、电梯2、3楼可以随便进出，小区管理不到位，绿化维护差。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告朱强系位于重庆市渝北区XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为55.45平方米，系住宅。 原、被告曾签订《XX前期物业服务协议》一份，主要约定由原告为XX小区提供物业服务，期限自本物业首批交付业主之日起，至本物业业主委员会成立并与原告签订物业服务合同之日，或者本物业业主大会决定另行聘请的物业服务企业入场三方签署交接文件之日止；住宅的物业服务费标准为1.8元/月/平方米（按建筑面积计算，不含公共能源分摊）；共用部位、共用设备设施的用水、用电费用未进入物业服务成本，据实分摊后由业主或使用人向物业管理公司交纳；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前（或原告通知时间为准）预交下月的物业服务费用，逾期将按每日加收应交纳费用千分之三的标准支付违约金。该合同还约定了其他事项。 原告对XX小区提供了物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收。审理中，原告说明被告交纳物业服务费的标准为1.8元/月/平方米，交纳公摊水电费的标准为6元/月；对于公摊水电费，原告提供了XX公摊水电费公示及张贴照片、向供水部门交纳水费的清单、向供电部门交纳电费的发票予以证明；被告辩称原告提供的服务存在问题，提供了照片及视频予以证明。 上述事实，有房屋产权查询信息、XX前期物业服务协议、律师函、邮寄凭证、XX公摊水电费公示、张贴照片、水费清单、电费发票、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用2021年1月1日之前的法律、司法解释。原、被告签订的《XX前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告作为物业服务企业对XX小区提供了物业服务至今，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。根据上述协议的约定，结合原告陈述，被告在2016年6月1日至2019年1月31日期间应交纳的物业服务费为1.8元/月/平方米×55.45平方米×32个月=3193.92元。本院对原告诉请的物业服务费中超出该计算标准的部分不予支持。对于公摊水电费，原告提供了XX公摊水电费公示及张贴照片、向供水部门交纳水费的清单、向供电部门交纳电费的发票予以证明，该证据能够证明本案小区实际产生了公摊水电费，原告已经向供水及供电部门交纳且进行了公示，原告要求按照6元/月，亦在合理范围之内，故本院予以支持；在2017年1月1日至2019年1月31日期间，被告应交纳的公摊水电费为6元/月×25个月=150元；原告诉请主张145元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。被告辩称原告提供的服务存在问题，虽提供了照片及视频予以证明，但该证据尚不足以达到拒交或少交物业服务费本金的程度。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告朱强在本判决生效之日起三日内支付原告重庆唯仁物业管理有限公司2016年6月1日至2019年1月31日期间的物业服务费3193.92元； 二、被告朱强在本判决生效之日起三日内支付原告重庆唯仁物业管理有限公司2017年1月1日至2019年1月31日期间的公摊水电费145元； 三、驳回原告重庆唯仁物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告朱强负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇二一年三月三十日 书记员  李文婧
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2021)皖1623执1430号 申请执行人利辛县人民法院，社会统一信用代码0，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：王平。 被执行人：汪亚，男1994年4月04日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人汪亚装饰装修合同纠纷一案中，利辛人民法院已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人无正当理由未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执1430号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋海洋 二〇二一年三月三十日 书记员  夏 静
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0203执188号 申请执行人:宁波市海曙区人力资源和社会保障局,住所地宁波市海曙区老实巷基威大厦7楼,统一社会信用代码1133020373699663X4。 法定代表人:钟金龙。 被执行人:宁波天弈围棋俱乐部有限公司,住所地宁波市海曙区环城西路北段138弄81号商铺,统一社会信用代码91330203MA2AJ6ML1Q。 法定代表人:唐天桥。 申请执行人宁波市海曙区人力资源和社会保障局与被执行人宁波天弈围棋俱乐部有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0203行审82号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波天弈围棋俱乐部有限公司缴纳罚款人民币20000元及逾期不履行行政处罚决定按每日加处罚款百分之三的罚款。 本院于2021年1月6日立案执行，并于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波天弈围棋俱乐部有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。 综上，被执行人宁波天弈围棋俱乐部有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  俞 洁 执 行 员  张 磊 执 行 员  罗书君 二〇二一年三月三十一日 代书记员  金晨媛
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼72财保52号 申请人：国投裕廊洋浦港口有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新英湾区保税港区2号办公楼A224室。 法定代表人：何侃，董事长。 被申请人：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。 法定代表人：王日升。 申请人国投裕廊洋浦港口有限公司以为防止被申请人转移财产，逃避债务，避免给申请人造成难以弥补的损失为由，于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人海南长盛航运股份有限公司现堆存在申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内的一个箱号为：FCIU4180385的集装箱。申请人国投裕廊洋浦港口有限公司为此提供了相应数额的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人国投裕廊洋浦港口有限公司诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下： 一、准许申请人国投裕廊洋浦港口有限公司的诉前财产保全申请； 二、自即日起，查封现堆存在申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内的一个箱号为：FCIU4180385的集装箱。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  雷鸣 二〇二一年三月十九日 书记员  刘琳 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初3095号 原告：黄永生，男，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：张延宗，男，1973年3月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告黄永生与被告张延宗民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告黄永生于2021年3月15日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告黄永生申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告黄永生撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二一年三月十五日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2502民初404号之一原告：赵建林，男，1973年10月26日生，汉族，住开远市小龙潭电厂福利区。被告：刘旭，男，1971年3月3日生，汉族，住开远市。本院在审理原告赵建林与被告刘旭提供劳务致害责任纠纷一案中，原告赵建林于2021年3月22日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告赵建林申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵建林撤回起诉。案件受理费1443元，减半收取721.50元，由原告赵建林负担（已付）。审 判 长  钱引琨人民陪审员  王锁云人民陪审员  史 昭二〇二一年三月二十二日书 记 员  杨富元
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2021）甘0302民初250号原告：金昌市途顺商贸有限公司。法定代表人：杨某，该公司总经理。委托诉讼代理人：常某，甘肃清锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹某，甘肃清锋律师事务所律师。被告：陈某，女，1979年8月25日出生，汉族，住金昌市。被告：刘某，女，1987年8月16日出生，汉族，住金昌市。原告金昌市途顺商贸有限公司与陈某、刘某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告金昌市途顺商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金昌市途顺商贸有限公司撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62元，由原告金昌市途顺商贸有限公司负担。审判员 王恩惠二〇二一年三月十五日书记员 王凯莉
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0203执异1号案外人（异议人）湖北恒大置业有限公司，住所地湖北省黄石市明珠花园15号楼。法定代表人：宋险峰，该公司董事长。委托代理人：梁彪,男，1993年3月3日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，系该公司法务主管。申请执行人黄石市兴华小额贷款有限责任公司，住所地湖北省黄石市西塞山区沿湖路899号。法定代表人吴炯华，公司总经理。被执行人黄志高，男，1971年10月19日出生，汉族，住湖北省黄石市，被执行人胡艳晓，女，1987年1月6日出生，汉族，住湖北省黄石市阳新县，被执行人黄石中意贸易有限公司，住所地湖北省黄石市华新路10号华顺大厦A楼2单元301室。法定代表人黄志高，公司总经理。被执行人石大政，男，1952年12月18日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，本院在执行黄石市兴华小额贷款有限责任公司（以下简称兴华贷款公司）与黄志高、胡艳晓、黄石中意贸易有限公司（以下简称中意公司）、石大政借款合同纠纷一案中，案外人湖北恒大置业有限公司（以下简称恒大公司）于2021年元月21日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人恒大公司称：根据黄石市下陆区人民法院（2017）鄂0204民初505号民事判决书、黄石市中级人民法院（2018）鄂02民终1546号民事判决书的判决内容及查明事实：1、确认案外人与黄志高于2015年3月15日签订的三份《商品房买卖合同》无效，黄志高应于判决生效之日起五日内协助恒大公司完成撤销上述合同的网上备案手续；2、黄志高对上述房屋未支付任何的对价款，其不享有任何的权益，网上合同备案应予撤销，该房屋的所有权仍属于恒大公司。经查询，黄石市住建局和不动产登记中心已撤销了上述三份合同的网上备案手续，将上述房屋均过户到了案外人名下。2019年2月18日完成了上述房屋的初始登记。案外人认为，法院对上述房屋的查封行为是错误的，损害了案外人的合法权益，请求法院撤销对黄石××区××商铺××室（以下简称案涉房屋）的查封。本院查明：本院在审理兴华贷款公司与黄志高、胡艳晓、中意公司、石大政借款合同纠纷一案中，根据兴华贷款公司的申请于2017年5月24日轮候查封了黄志高位于黄石××区××商铺××室即案涉房屋，查封期限为三年。2018年11月26日案外人恒大公司针对案涉房屋的查封曾向本院提出执行异议被驳回。案外人又向本院提起案外人执行异议之诉。本院于2019年6月25日作出（2019）鄂0203民初68号民事裁定书，认为本院系案涉房屋的轮候查封法院，对案涉房屋的查封尚未正式生效，恒大公司提出案外人异议不符合执行异议案件的受理条件，驳回了恒大公司的起诉。目前我院轮候查封已转为正式查封。另查明：恒大公司与黄志高房屋买卖合同纠纷一案，黄石市下陆区人民法院于2018年7月27日作出（2017）鄂0204民初505号民事判决，确认：一、恒大公司与黄志高于2015年3月15日签订的三份《商品房买卖合同》（合同编号分别为HS15001901、HS15001902、HS15001904）无效；二、黄志高应于本判决生效之日起五日内协助恒大公司完成撤销上述合同的网上备案手续。黄志高不服上诉至黄石市中级人民法院。2018年10月18日黄石市中级人民法院作出（2018）鄂02民终1546号民事判决，驳回上诉，维持原判。兴华贷款公司向黄石市中级人民法院提起第三人撤销之诉，该案经过一审、二审，兴华贷款公司的诉讼请求被驳回。2019年10月10日依据黄石市下陆区人民法院的协助执行通知书，黄石市住建局撤销了恒大公司与黄志高签订的三份《商品房买卖合同》（编号分别为HS15001901、HS15001902、HS15001904）的网上备案手续，2019年2月18日，案外人恒大公司取得了案涉房屋的不动产权证。上述事实有法院生效文书、协助执行通知书、不动产登记信息等证据证实。本院认为：本案的焦点问题是案外人对案涉房屋享有的权利是否能够排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定:“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断…”。本案中，首先我院对案涉房屋实施的轮候查封转变为正式查封，进而发生正式查封的法律效力，故案外人恒大公司现提出案外人异议符合执行异议案件的受理条件；其次，案外人恒大公司于2019年2月18日已取得案涉房屋的不动产权证，享有案涉房屋的物权，该权利足以排除法院的强制执行。再次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：中止对黄石港区杭州路2号商铺105号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长  赵锦花人民陪审员  何忠红人民陪审员  李 红二〇二一年三月十七日书 记 员  陈 园
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执668号之二十三 申请人：谢慧。 被执行人：胡娜娜。 关于申请执行人与被执行人胡娜娜借款合同纠纷一案，本院于2021年02月25日冻结了被执行人胡娜娜在62XXXX31账户内余额人民币12.64元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡娜娜在贵州省农村信用社联合社62XXXX31账户内存款人民币219180.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 郭 进 二〇二一年三月二日 书记员 邓小玲
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初612号   原告：李学强，公民身份号码×××，男，1988年2月26日出生，汉族。   被告：吴超，公民身份号码×××，男，1990年3月16日出生，汉族。   原告李学强与被告吴超劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学强到庭参加诉讼,被告吴超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告李学强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付劳务工资15800元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系车老板，其手中有几辆混凝土搅拌车，自2017年开始被告便雇佣原告在青海省西宁市××县处车管所院内黄河实业搅拌站为其开车，双方约定原告每月工资为6500元。期间，被告只向原告支付了部分工资，余下工资一直未支付。2018年9月15日，被告向原告出具了一张内容为“今欠到38号车×××搅拌车司机工资共计人民币壹万伍仟捌佰元整（15800.00），欠款人：吴超，2018年9月15日，身份证：×××，于2018年9月18日付壹万元整（10000）”的工资条，被告承诺过完年之后就给付所欠付工资。期间，原告多次向被告索要上述欠付工资，但被告每次均以各种理由推诿，拒不向原告给付上述欠付工资。   原告为主张自己的诉求提交以下证据：   证据一、工资条一份，拟证明2018年9月15日被告出具欠付原告劳务工资15800元的欠条，并注明被告的身份信息的事实；   证据二、微信转款记录4份，拟证明被告共计支付原告劳务工资8500元，其中6000元于2018年10月1日由被告的朋友替被告支付，500元由被告于2019年11月24日转给原告，2000元由被告于2020年1月16日转给原告的事实。   被告吴超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月被告吴超雇佣原告李学强到黄河实业搅拌站开搅拌车，工资为每月6500元，原告一直在搅拌站开车至2018年9月15日，经双方结算，被告欠原告劳务工资15800元，被告并于2018年9月15日向原告出具欠条一份，后经原告多次索要，被告于2018年10月分两次通过他人给原告转款6000元,2019年11月24日转款500元,2020年1月16日支付原告劳务工资2000元，共计支付劳务工资8500元，对于剩余的劳务工资7300元一直未支付，故原告起诉至法院要求被告支付剩余劳务工资。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告支付劳务工资7300元，并要求被告承担案件受理费。   本院认为，原、被告间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务工资。被告欠原告劳务工资有欠条原件及微信转账凭证为凭，事实清楚，证据确凿，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对原告诉讼请求的认可和对自己辩解权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下：   被告吴超于本判决生效之日起十日内支付原告李学强劳务工资7300元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费196元，减半收取98元由被告吴超承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 陈孝生     二〇二一年三月五日   法官助理 田文平   书记员 郜凯凯   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0691刑初12号公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。被告人王洪波（绰号“黑小子”），男，1986年3月2日出生于黑龙江省肇源县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省肇源县（户籍所在地：黑龙江省肇源县）。2020年5月1日因本案被大庆市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2021年1月6日被本院决定逮捕，同日由大庆市公安局高新技术产业开发区分局执行。现羁押于大庆市第二看守所。辩护人汪威威，黑龙江千弘律师事务所律师。大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人王洪波犯盗窃罪一案,于2020年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员阚丽媛出庭支持公诉，被告人王洪波及其辩护人汪威威到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月18日2时许，被告人王洪波受段某雇佣，与李某、毛某（三人均另案处理）在肇源县义顺乡大庆油田有限责任公司第九采油厂作业区新1**-斜81号、新1**-斜81号、新1**-斜77号等3处油井以开井方式盗窃原油2.079吨，价值人民币5575.35元。王洪波负责驾驶号牌吉Ｊ×××**农用货车运输盗窃的原油，后他人报警，王洪波弃车逃离现场，涉案原油被公安机关依法扣押并返还丢失单位。2018年8月至2019年5月间，被告人王洪波受王某雇佣，与暴某、郑某、张某（四人均另案处理）等人在肇源县义顺乡大庆油田有限责任公司第九采油厂作业区新78-斜83号、新80-斜74号、新81-斜73号、新80-斜68号等油井以开井方式盗窃原油共计146.33吨，价值人民币236103.24元。综上，被告人王洪波盗窃原油价值人民币241678.59元。2020年4月30日，被告人王洪波到公安机关投案。上述事实，被告人王洪波在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、侦破经过、原油价格证明、原油回收证明、含水证明、原油价值计算说明、户籍证明等书证，被告人王洪波及同案犯段某贵、李某1、郑某、李某2、张某、刘某的供述，指认现场笔录及作案车辆照片，辨认笔录等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人王洪波以非法占有为目的，多次秘密窃取国有财产，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立，予以支持。王洪波在犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。王洪波犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚并签字具结，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2024年11月5日止。罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人王洪波退赔大庆油田有限责任公司第九采油厂人民币236103.24元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。（此页无正文）审 判 长  孙康凯人民陪审员  蔡囡囡人民陪审员  张春莲二〇二一年三月十一日书 记 员  张 进
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0982执保142号 申请人：高涛，男，1977年1月15日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：杨建平，江西章邦律师事务所律师。 被申请人：樟树市融合汽车贸易有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：高锴，该公司总经理。 被申请人：高锴，男，1972年5月4日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：熊艳，女，1984年1月3日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：樟树市中盛汽车销售有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：熊坤，该公司总经理。 申请人高涛诉被申请人樟树市融合汽车贸易有限公司、高锴、熊艳、樟树市中盛汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，申请人高涛于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人樟树市融合汽车贸易有限公司、高锴、熊艳、樟树市中盛汽车销售有限公司在价值140万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人高涛已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人樟树市融合汽车贸易有限公司、高锴、熊艳、樟树市中盛汽车销售有限公司140万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月十日 书记员  蒋旺旺
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终513号 上诉人（原审原告）：郭高峰，男，1982年10月20日，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：孟昻，江苏正象律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭帅，男，1986年12月16日，住甘肃省平凉市崆峒区。 被上诉人（原审被告）：徐友龙，男，1968年10月19日，住安徽省合肥市瑶海区。 被上诉人（原审被告）：胡晓雅，女，1988年5月28日，住江苏丰县。 原审被告：中国工商银行股份有限公司丰县支行，住所地江苏省徐州市丰城向阳中路8号，统一社会信用代码913203218367990514。 法定代表人：袁海涛，负责人。 上诉人郭高峰与被上诉人徐友龙、郭帅、胡晓雅，原审被告中国工商银行股份有限公司丰县支行案外人执行异议之诉一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初9649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初9649号民事判决； 二、发回安徽省合肥市瑶海区人民法院重审。 上诉人郭高峰预交的二审案件受理费9240元予以退回。 审判长  程亚娟 审判员  古开利 审判员  马 莉 二〇二一年三月十日 书记员  邓金晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1485号 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码：91350500315334726H 法定代表人：郑海清，董事长。 委托代理人：袁爱英、洪晓洁，均是广东天穗律师事务所律师。 被执行人：胡玉林，男，1970年9月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：王丽，女，1983年8月24日出生，汉族，住广东博白县。 申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人胡玉林、王丽金融借款合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初8949号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人胡玉林应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金121080.97元，并以本金从2018年12月15日起计至实际清偿日止按年利率24%计算的利息（含罚息和违约金）予申请执行人；二、被执行人胡玉林应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予申请执行人；三、被执行人王丽对被执行人胡玉林的上述第一、二项债务承担共同清偿责任,由两被执行人负担诉讼费1690.07元并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，均未反馈有价值的财产可供执行。 三、本院于2021年2月26日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院依法对两被执行人采取了限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年三月二十三日 书记员 郭月颖
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初291号 原告：宫振坡，男，1960年10月15日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 被告：王秀玲，女，1974年5月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 第三人：吴立军，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 本院在审理原告宫振坡与被告王秀玲、第三人吴立军租赁合同纠纷一案,本院于2021年1月26日立案。原告宫振坡于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宫振坡在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宫振坡撤诉。 案件受理费2839.11元，减半收取计1419.56元，由原告宫振坡承担。 审判员  彭良军 二〇二一年三月十八日 书记员  高杨微
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0325执458号邓青山、张苗：申请执行人邓青山与被执行人张苗婚约财产纠纷一案，申请执行标的3101元。经本院立案执行，现已强制执行到位3101元。本院已于2021年3月19日将该款转付给邓青山。至此，邓青山向本院申请执行的本院（2020）鄂0325民初1990号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十二日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5024号申请执行人席辉禄，男，1972年4月5日出生，汉族，住重庆市。被执行人贵州强越劳务服务有限公司，住所地贵州省遵义市。法定代表人：陈强。被执行人陈强，男，1986年3月15日出生，苗族，住贵州省。本院在执行(2020)沪0115民初61689号席辉禄申请执行贵州强越劳务服务有限公司、陈强买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二一年三月二十三日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更107号 罪犯胡远兵，男，1985年6月28日出生，汉族，贵州省湄潭县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南通市通州区人民法院于2018年10月9日作出（2018）苏0612刑初610号刑事判决，以被告人胡远兵犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2018年5月6日起至2023年11月5日止。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯胡远兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2019年11月、2020年5月、2020年10月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯胡远兵减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯胡远兵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯胡远兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯胡远兵的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年3月5日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员 徐健珍
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初192号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院                  被告人      基本情况              李伟，男，1982年4月21日生，哈尼族，小学文化，无业，户籍所在地云南省普洱市西盟佤族自治县勐梭镇商业局兴盟路550号，住普洱市思茅区梅兰村26号，公民身份号码 532730198204212418。曾因犯危险驾驶罪于2016年6月14日被宁洱哈尼彝族自治县人民法院判处拘役 4个月，缓刑6个月；因酒后无证驾驶机动车于2019年3月27日被普洱市公安局思茅分局给予罚款800元的行政处罚。现因本案于2020年12月23日被澜沧县公安局取保候审，2021年2月19日被澜沧县人民检察院取保候审，2021年3月25被逮捕，现羁押于澜沧县看守所。                        辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉〔2021〕177号                  指控事实              2020年12月4日，被告人李伟酒后无证驾驶云JUF866号白色五菱牌小型普通客车，沿澜沧县糯扎渡镇往普洱市方向行驶。当日13时32分，行驶至张孟线K3567+200M处（糯扎渡边防检查站）时，被执勤民警查获。同日14时46分许，民警将被告人李伟带至澜沧县糯扎渡镇卫生院抽取静脉血样，并于当日聘请云南赢鼎司法鉴定中心鉴定进行血液乙醇含量检验。经鉴定，被告人李伟静脉血样中检出乙醇成分，含量为 258.99mg/100mL血，属醉酒状态。                         指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役五个月，并处罚金8000元人民币。                  被告人及      辩护人意见              被告人李伟对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李伟犯危险驾驶罪罪名成立，并应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人李伟具有坦白情节，且自愿认罪认罚，对其可以从宽处理。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                        判决结果              被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金8000元人民币。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月25日起至2021年8月24日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员    许军萍            二○二一年三月二十六日            书 记 员    王  瑞
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执64号申请执行人：原告：王某某，男，1996年6月13日生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：杜某某，男，1993年5月4日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0402民初5430号民事判决书，依法受理王某某申请执行杜某某买卖合同纠纷一案。本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。执行中，本院依法查封被执行人贵Ｇ×××**号汽车，但因未实际扣押该车，故暂无法处置。后通过多次查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法冻结其部分银行账户，将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。对已查封的财产需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施期限届满后将自动解除。本院认为，现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并书面同意本院对本案依法作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执64号案件的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二一年三月二十二日法官助理徐丹丹书记员范洪力
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民初45号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：杨洲建，山东创鑫律师事务所律师。 被告：莘县新世纪副食超市，住所地，住所地山东省莘县魏庄镇政府门口东临iv> 经营者：王先平。 委托诉讼代理人：王学庆，男，系王先平丈夫。 原告宏联国际贸易有限公司与被告莘县新世纪副食超市著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司以与被告莘县新世纪副食超市达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  管玲玲 人民陪审员  蒋志红 人民陪审员  马 闯 二〇二一年三月二十六日 法官 助理  莫陈愿 书 记 员  朱瑾瑾
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1183号 关于申请执行人佛山市三水区乐平镇范湖全伟水泥制管场与被执行人惠州市安泰水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已于2021年3月22日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日 执行法官 ：翁晓炜，0757-87393998； 书 记 员 ：李妍，0757- 87911581； 地址：广东省佛山市三水区西南街道教育东路1号执行局。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特183号申请人：深圳市五百色艺术设计有限公司，住所地广东省深圳市龙华区布龙路4号127陈设艺术产业园A座1503，统一社会信用代码914403005685077955。法定代表人：程后胜。委托诉讼代理人：黄明凤，系该司员工。被申请人：闫赢，女，汉族，1994年08月18日出生，住所地：湖北省浠水县。申请人深圳市五百色艺术设计有限公司向本院提出申请，请求撤销深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）于2020年11月5日作出的深华劳人仲（民治）案[2020]1550号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。申请人申请撤销上述仲裁裁决的理由为：被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据。具体理由详见申请书。被申请人未作答辩。本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定,“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的,可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:(一)适用法律、法规确有错误的;(二)劳动争议仲裁委员会无权仲裁的;(三)违反法定程序的;(四)裁决所依据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的,应当裁定撤销。”因此,本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请是否符合前述法定条件。本院认为关于申请人提出的劳动者工资发放标准以及工作业绩等问题均系事实认定问题，不属于撤销劳动仲裁裁决的审查范围，且上述事项均因由用人单位承担举证责任。申请人主张被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据，但未明确隐瞒证据的名称及证明被申请人持有该证据，故本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第五款规定的情形。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人深圳市五百色艺术设计有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人深圳市五百色艺术设计有限公司负担。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年三月九日书记员 金言兮(兼)
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0405民初124号   原告张琛，女，1983年3月17日出生，汉族，住长治市。   被告中阳（北京）工程技术有限公司，住所地北京市。   法定代表人韩韶青，职务经理。   被告中阳（北京）工程技术有限公司长治分公司，住所地长治市。   法定代表人韩韶青，职务经理。   原告张琛与被告中阳（北京）工程技术有限公司、中阳（北京）工程技术有限公司长治分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，依法适用简易程序，原告张琛于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张琛以补充证据为由申请撤回起诉，该撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告张琛撤回起诉。   诉讼费2150元，由原告张琛承担。   审判员 赵华卿     二〇二一年三月十五日   书记员 秦 瑞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初1805号原告：通辽奈曼农村合作银行治安支行。法定代表人：吴晓华职务：支行行长被告：中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司。法定代表人：田春华职务：经理本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行治安支行诉被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告通辽奈曼农村合作银行治安支行于2021年3月24日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司的撤诉申请。本院认为，原告通辽奈曼农村合作银行治安支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告通辽奈曼农村合作银行治安支行撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员 孙立东二〇二一年三月二十四日书记员 韩志昌
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执337号之五申请执行人：李清辉。被执行人：朱平。被执行人：陈运峰。被执行人：贺红。本院在执行申请执行人李清辉与被执行人朱平、陈运峰、贺红民间借贷纠纷一案中，于2021年1月26日冻结了被执行人朱平在中国建设银行62XXX929_156_1账户内存款20200元。现被申请人撤回执行申请，应解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人朱平在中国建设银行62XXX929_156_1账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇二一年三月二十五日书记员  贺 康
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0104刑初53号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人别祖庆（绰号：白三），男，1963年11月11日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市大渡口区。2005年10月因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年1月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月；2014年5月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月；2016年10月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月；2017年12月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月；2019年5月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月；2020年7月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2020年12月13日刑满释放。因本案于2021年1月28日被刑事拘留，2021年2月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉〔2021)44号起诉书指控被告人别祖庆犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2021年1月27日16时许，被告人别祖庆接到陈某微信电话准备向其购买200元的毒品海洛因。当日16时20分许，陈某通过微信转账方式支付200元毒资后，别祖庆将毒品放置在重庆市大渡口区跃进村南北商场背后巷子内一辆红色三轮车靠墙侧的右后轮胎上并让陈某自行拿取，后通过微信收取陈某支付的200元毒资。交易完成后，民警从案发现场查获陈某从别祖庆处购买的外用透明塑料封口袋封装、再用淡黄色餐巾纸包裹的一小袋用蓝色塑料封口袋封装的毒品海洛因(净重0.21克)。2021年1月28日，被告人别祖庆在重庆市九龙坡区华龙大道福缘尚城小区被民警抓获，民警从其身上查获并扣押了其贩卖毒品所使用的一部蓝色华为手机。其到案后如实供述了贩卖毒品的事实。 公诉机关据此认为被告人别祖庆的行为已构成贩卖毒品罪。被告人别祖庆系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。故建议判处别祖庆有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 被告人别祖庆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人别祖庆犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人别祖庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2021年8月27日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的毒品海洛因0.21克、作案工具手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 炯 二〇二一年三月十七日 法官助理  熊曼倩 书 记 员  白沁鑫
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执57号 申请执行人：李寒梅，女，1981年11月24日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：王新，男，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 李寒梅与王新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初3289号民事调解书，已经发生法律效力。王新未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，李寒梅于2021年01月04日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法于2021年01月04日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年01月04日、03月23日依法查询被执行人名下的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。我院已依法将其纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。现查明被执行人暂无财产可供执行，并告知申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二一年三月三十日 书记员  杨世瑞