wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）新22刑终34号 上诉人（原审自诉人）刘录娃，男，1965年8月13日出生，身份证号：XXX，汉族，高中文化，农民，户籍所在地陕西省咸阳市杨陵区，现住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。原审被告人杨代波，男，1974年11月2日出生，身份号码：XXX，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。刘录娃起诉杨代波拒不支付劳动报酬罪一案，哈密市伊州区人民法院于2021年1月15日作出（2021）新2201刑初67号刑事裁定。原审被告人刘录娃不服裁定，提出上诉。本院于2021年3月16日立案后，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人刘录娃向原审法院诉称：追究被告杨代波《拒不支付劳动报酬罪、拒不支付裁判文书罪》刑事责任。刘录娃2019年8月8日至2019年10月14日由杨代波聘请进入欧龙大夏制作外墙龙骨工作，杨代波支付4000元，剩余10,400元至今未付。经原审法院作出（2020）新2201民初2706号民事调解书。杨代波向刘录娃支付劳务费10,400元、误工费2000元，合计12,400元于2020年10月30日之前付清。但杨代波至今一直未付，故法院向刑事自诉，请求法院以拒不支付劳动报酬罪、裁定罪追究杨代波的刑事责任。原审法院认定，拒不支付劳动报酬罪系公诉案件。关于拒不执行判决、裁定罪，自诉人刘录娃未提交被告杨代波相关罪证。经法院向自诉人说明该情况，自诉人不撤回起诉，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：驳回自诉人刘录娃对被告人杨代波的起诉。宣判后，原审被告人刘录娃不服，提出上诉称，其提供证据足以证明杨代波拒不支付劳动报酬、拒不执行判决、裁定罪，符合自诉案件的条件，原审法院适用法律错误，请求二审法院撤销裁定，追究杨代波的刑事责任。本院认为，刘录娃诉杨代波劳动合同纠纷一案，经法院主持调解双方自愿和解，法院已作出（2020）新2201民初2706号民事调解书，已经进入执行阶段，杨代波已交部分案涉款，刘录娃又同样的事实诉杨代波犯拒不支付劳动报酬罪、拒不执行判决、裁定罪，追究杨代波刑事责任，不符合自诉案件的条件，一审法院作出裁定不予受理，符合法律规定。综上，刘录娃的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   帕提古丽排祖拉审  判  员   依玛尔 玉素甫审  判  员   吐尔逊阿衣阿不都热衣木二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日法 官 助 理   阿丽亚铁木尔书  记  员   赵春美
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初11959号原告：广州市泰好电气有限公司，住所地广州市番禺石楼镇赤岗村潮田工业区市莲路侧。法定代表人：刘付成明。委托诉讼代理人：黄晓明,系广东平英律师事务所律师。委托上述代理人：苟文虎，系广东平英律师事务所人员。被告：惠州市恒辉电力建设有限公司，住所地惠东县平山街道下马湖路79号二楼。法定代表人：马妙生。被告:马妙生，男，1987年7月10日出生，汉族，住广东省惠东县。原告广州市泰好电气有限公司（以下简称“泰好公司”）诉被告惠州市恒辉电力建设有限公司（以下简称“恒辉公司”）、马妙生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰好公司的委托诉讼代理人黄晓明、苟文虎到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告泰好公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告惠州市恒辉电力建设有限公司向原告支付货款96800元以及逾期利息（利息以96800元为本金，按照日利率0.0005为标准计算，自2018年12月12日起计算值清偿全部货款之日止，暂计算至2020年7月10日为27878.40元）；2、请求判令被告马妙生对上述第一项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；3、请求判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告与原告（曾用名：广州市永昌龙电力变压器有限公司）一直有业务上的往来，经双方对账，截止至2015年2月20日尚欠原告货款15000.00元，之后，原告继续向被告供货，2018年12月11日，经双方再次对账，被告确认欠原告货款合计164800元，后经原告核算，截止至2015年2月20日尚欠货款15000.00元未计算入内，实际欠款应该是179800.00元。被告签署上述对账单之后，被告仅仅支付了部分货款，直至起诉之日止，被告仍拖欠货款96800.00元。原告认为，原告与被告之间的买卖行为合法有效，依法受法律的保护，但被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，根据相关法律、法规的规定，特向法院提起损失，恳请法院查明案件事实，依法裁决。被告惠州市恒辉电力建设有限公司、马妙生无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告泰好公司与被告恒辉公司素有业务往来，双方先后签订多份《变压器买卖合同》，约定恒辉公司向泰好公司采购变压器，结算方式为货到一个月内付清；如买方逾期付款的，每逾期一日，应按逾期付款金额的万分之五向卖方支付违约金，若结算期限约定有预付款，未按时支付预付款，则买方交货时间相应顺延。上述合同还对其他相关事项进行约定，原被告双方均在合同上签章确认。合同签订后，原告按照合同订单需求向被告供应变压器，被告支付部分货款。2018年12月11日，双方签订《对账单》，载明：“2015年2月20日尚欠15000元，2016年12月11日至2018年9月30日总价为295000元，2017年8月17日至2018年10月1日还款金额为130200元，欠款164800元”，恒辉公司在欠款人处签章，马妙生在担保人签章确认处署名。庭审中，原告述称上述对账单计算结果有误，被告实际欠款179800元，签订对账单后被告仅支付83000元，尚欠96800元未清偿。本院认为，原告泰好公司与被告恒辉公司签订的《变压器买卖合同》是双方的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告按约定向被告恒辉公司交付了货物，被告恒辉公司应按时支付货款，故原告诉请被告恒辉公司支付货款96800元，合理合法，本院予以支持。关于逾期付款利息，被告恒辉公司逾期支付货款造成原告利息损失，原告主张按照合同约定从2018年12月12日起按照日万分五的标准计付利息，符合约定，本院予以支持。关于被告马妙生的责任问题，被告马妙生虽在对账单担保人处署名确认为案涉货款承担担保责任，但未有证据证明在保证期间内向马妙生主张过保证责任，故原告诉请被告马妙生承担连带清偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告惠州市恒辉电力建设有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市泰好电气有限公司支付货款96800元及利息（利息以96800元为本金，按照日万分之五的标准，自2018年12月12日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州市泰好电气有限公司的其余诉讼请求。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1397元、保全费988元，合计2385元，由被告惠州市恒辉电力建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何俊燊二〇二一年三月十五日书记员  郭子谦
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执832号申请执行人:李莉，女，汉族，生于1959年12月3日，贵州省习水县人，现住本县。被执行人:杨霖，男，汉族，生于1974年6月17日，贵州省习水县人，现住本县。被执行人：何璐，女，汉族，生于1972年9月18日，贵州省遵义市汇川区人，住遵义市汇川区。申请执行人李莉与被申请人杨霖、何璐民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）黔0330民特1961号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应偿还申请人案件款70000元、执行费950元，因被执行人杨霖、何璐未按上述生效法律文书履行债务清偿义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2021年2月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人杨霖、何璐经本院传唤未到庭，本案债务全部未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人杨霖、何璐无任何财产可供执行。三、已将被执行人杨霖、何璐纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已书面告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否对被执行人申请律师调查令、悬赏令及追究被执行人的拒执罪，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨霖、何璐有继续向申请执行人李莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁晓峰审判员  倪卫中法官助理袁强二〇二一年三月三十日书记员  唐 烨
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1327刑初106号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人杨军，男，1971年6月3日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，居民，户籍地抚州市临川区，住抚州市临川区，现住山东省莒南县。2021年2月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉〔2021〕107号起诉书指控被告人杨军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月12日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月13日20时30分许，被告人杨军酒后驾驶皖ＤＤ××××号小型轿车沿国道518线由东向西行驶，行驶至莒南县××学校路段时，被刘化军驾驶的鲁ＱＮ××××号面包车追尾。经抽血检测，案发时杨军血液中乙醇成分含量为164.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。2020年12月28日，杨军经电话通知到案，如实供述了自己的犯罪行为。2021年1月26日，杨军与刘化军达成交通事故协议。 公诉机关提出对被告人杨军判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元的量刑建议。被告人杨军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨军犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨军经电话通知到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法应从轻处罚。被告人杨军自愿认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人杨军在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人杨军在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 陈维芬 二〇二一年三月十八日 法官助理 赵 楠 书 记 员 王闪闪
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0682民初503号 原告：宋某某，男，1976年3月31日出生汉族，无业，住凤城市。 委托诉讼代理人：杨成军，男，1963年9月12日出生满族，辽宁省企业法律顾问协会法务工作人员，住凤城市。 被告：杨某某，男，汉族，1972年12月15日出生个体业主，住本溪市南芬区。 原告宋某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日受理后，依法由审判员赵桂泉担任审判长并主审，与人民陪审员鲍芳、孙璎组成合议庭，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托诉讼代理人杨成军、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告拖欠煤款324800元；2、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2020年10月9日前，被告杨某某在凤城市凤凰城经济管理区南山锅炉房承包冬季取暖的燃煤供应义务，经被告与原告口头协商，由原告向被告承包的南山锅炉房供应取暖用煤。2020年10月9日，经双方结算确认，被告拖欠原告煤款共计324800元整，承诺于2020年11月15日前一次性给予结算。现在按照约定给付煤款期限已届满，被告无正当理由，拒不给付。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告给付原告煤款，并承担本案的诉讼费用。 被告辩称：其不欠原告钱，其和原告没有任何经济往来。实际欠款人是康亮。 经审理查明：原告向被告指定的锅炉房供应煤炭，被告拖欠原告煤炭款324800元，并于2020年10月9日为原告出具欠据一张，欠据载明：今有杨某某欠宋某某煤炭款共计324800元整（叁拾贰万肆仟捌佰元整），本人承诺于2020年11月15日前一次性给予结算，欠款人杨某某签名、按捺手印。此款到期后，原告索要此款无果诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，原告提供的欠据等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：本案为买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买煤炭，拖欠货款，并为原告出具欠据一张，该欠据足以证明被告欠原告货款的事实。被告未及时付清欠款的行为系属违约。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告提出：其不欠原告钱，与原告没有任何经济往来，实际欠款人是康亮的抗辩主张。因被告提供的证据不足以证明其抗辩主张，且原告不认可。故被告此节抗辩，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条之规定，判决如下： 被告杨某某于本判决生效后三十日内给付原告宋某某货款324800元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6180元，由被告杨某某承担（此款原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  赵桂泉 人民陪审员  孙 璎 人民陪审员  鲍 芳 二〇二一年三月十二日 书 记 员  邢春燕
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初399号原告：杨新明，男，1966年10月26日出生，汉族，南昌市进贤县人，自由职业，住铜鼓县。委托诉讼代理人：周小燕，江西浩儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽，江西浩儒律师事务所律师。被告：张建平，男，1967年10月27日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。原告杨新明（以下简称原告）与被告张建平（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 江 森二〇二一年三月二十四日书记员 邹庆烨
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执551号 申请执行人：李和兵，男性，1971年09月06出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳正光石油机械制造有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇太平村。 法定代表人：周宁康。 本院受理执行的李和兵与德阳正光石油机械制造有限公司劳动争议一案，依据旌阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的旌区劳人仲裁【2020】299号法律文书发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款2764.48元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人的收入2764.48元。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二一年三月三十一日 书记员 赵海龙
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2290号申请执行人：上海和鹰融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道**(**)**。法定代表人：纪丹，该公司董事长。被执行人：温子颖，男，1996年2月3日出生，汉族，户籍地广东省。被执行人：陈星帆，男，1992年7月21日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初34228号民事判决，在执行上海和鹰融资租赁有限公司与温子颖、陈星帆融资租赁合同纠纷一案中，于2021年2月19日向被执行人温子颖、陈星帆发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人上海和鹰融资租赁有限公司租金179,000元，支付申请执行人逾期付款违约金65,309.59元，以及以179,000元为基数、自2020年7月21日起至实际清偿日止按年利率15.4％计算的逾期付款违约金，支付申请执行人留购款1,000元，支付迟延履行期间的债务利息，支付执行费3,847.76元，但被执行人未能自觉履行,也未向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人温子颖名下中国银行、中国工商银行账户二处、被执行人陈星帆名下中国农业银行、中国工商银行、广东省农村信用社联合社等账户九处，所剩零星余额不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结，冻结期限至2022年3月2日止，查得被执行人被执行人温子颖名下牌照号码为粤Y8XX**、被执行人陈星帆名下牌照号码为粤E0XX**车二辆，本院已委托当地法院查封，查封期限至2023年3月9日止。除此之外，无被执行人其他财产登记信息。鉴于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；又因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2021年3月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院采取的执行措施和查明的事实无异议，也无法提供被执行人名下其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行情况。现由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2020)沪0112民初34228号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二一年三月二十九日书记员 解建伟附：相关法律条文
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑05执复13号复议申请人（被执行人）：张树成，男，1967年5月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请执行人：赵海臣，男，1962年8月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。复议申请人张树成不服双鸭山市尖山区人民法院（2021）黑0502执异9号裁定向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。双鸭山市尖山区人民法院查明，诉争房屋是位于双鸭山市xx小区一栋约318平方米房屋，被执行人张树成于2011年11月28日在市场监管部门注册经营鑫嘉缘旅馆，经营者是张树成本人，经营地点双鸭山市尖山区西平行路四马路即诉争房屋地址。案外人张辉于2019年5月13日对该房屋提出执行异议，经本院审查，本院于2019年5月27日作出（2019）黑0502执异74号裁定，裁定驳回案外人张辉的异议请求。张辉不服裁决，于2019年6月6日提起诉讼，本院于2019年9月20日作出（2019）黑0502民初1407号民事判决，判决驳回张辉的诉讼请求。另查，本院于2019年4月24日作出（2018）黑0502执恢46号之六执行裁定,将位于双鸭山市xx小区318平方米房屋查封。2020年7月7日，本院向张树成发出（2020）黑0502执恢55号之一执行通知书，通知张树成拍卖该房屋。双鸭山市尖山区人民法院认为，未登记的建筑物，按照相关证据判断其权属。被执行人张树成在市场监管部门登记经营鑫嘉缘旅馆，并占有此房屋至今，且案外人张辉就该房屋提起执行异议之诉已被本院判决驳回诉讼请求。故对张树成的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回张树成的异议请求。申请人张树成向本院复议称，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。”及《关于执行查控时财产权属判断规则及案外人异议审查中权利（利益）冲突规则若干问题的意见》“一、执行查控时财产权属判断规则6、。未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”双鸭山市尖山区人民法院仅以被复议申请人在市场监管部门登记经营鑫嘉缘旅馆的注册地址为查封房屋所在地，即查封房屋属权不符合法律规定。应按复议申请人在提出执行异议时提供的涉案被查封房屋的土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、经济适用房买卖合同、双鸭山市龙祥房地产开发有限公司为张辉出具的购房收据等证据足以证明复议申请人不是被查封房屋的权利人。涉案查封的房屋不是复议申请人所有，故请求撤销双鸭山市尖山区人民法院作出的（2021）黑0502执异9号执行裁定。本本院查明，双鸭山市尖山区人民法院在执行赵海臣与张树成民间借贷纠纷一案中，于2019年4月24日作出（2018）黑0502执恢46号之六执行裁定,裁定查封被执行人张树成所有的坐落在双鸭山市xx小区一栋二层约318平方米房屋。2020年7月7日，双鸭山市尖山区人民法院向张树成发出（2020）黑0502执恢55号之一执行通知书，通知张树成拍卖该房屋。案外人张辉于2019年5月13日对该房屋提出执行异议，该院经审查于2019年5月27日作出（2019）黑0502执异74号裁定，裁定驳回案外人张辉的异议请求。张辉不服提起诉讼，该院于2019年9月20日作出（2019）黑0502民初1407号民事判决，判决驳回张辉的诉讼请求。另查明，张树成向双鸭山市尖山区人民法院提出执行异议时请求：中止双鸭山市尖山区人民法院（2018）黑0502执恢46号之六执行裁定、（2020）黑0502执恢55号之一执行通知书的执行，解除对争议房屋的查封。双鸭山市尖山区人民法院经审查，作出（2021）黑0502执异9号裁定，裁定驳回张树成的异议请求，张树成不服，向本院申请复议。本院认为，复议申请人张树成提出执行异议的主要理由是其不是被查封房屋所有人，该异议实质上系对被查封房屋的所有权提出异议，而《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人提出执行异议的规定中并没有规定被执行人可以提出阻却执行异议的权利，双鸭山市尖山区人民法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定对张树成提出的异议请求进行立案审查，属于适用法律错误，应予撤销；张树成提出的执行异议不属于民事诉讼法第二百二十五条或者二百二十七条的受理条件，应予驳回。双鸭山市尖山区人民法院在执行中应当针对张树成提出的主张进行核查，在确定房屋财产权属后依法进行处理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二条、第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下：撤销双鸭山市尖山区人民法院的（2021）黑0502执异9号执行裁定，驳回复议申请人张树成的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  于泽民审判员  薛 龙审判员  姜 辉二〇二一年三月二十五日书记员  谢 磊
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1093号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所：西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：李顺强，男，1983年03月01日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李顺强信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初6481号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年10月7日欠款本息35667.53元及2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、负担案件诉讼费399元、公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无不动产登记信息。被执行人名下有牌号为陕E8B721号小型汽车，本院已经依法查封了该汽车车辆手续，但未能实际扣押车辆，暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为36498.21元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年三月二十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执141号 申请执行人：杨春云,男。 被执行人：榆社县社城镇西崖底村民委员会。 法定代表人：王向兵,村委主任。 本院在执行申请执行人杨春云与被执行人榆社县××村民委员会买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人榆社县社城镇西崖底村民委员会在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人榆社县社城镇西崖底村民委员会在山西榆社农村商业银行社城支行帐号内存款人民币11437.5元。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二一年三月十五日 书记员  张秀玲
陕西省渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2021）陕0502民初1833号  申请人：中国农业银行股份有限公司渭南西岳路支行。营业场所：渭南市临渭区。统一社会信用代码：916105022221856458。负责人：王卫刚，该支行行长。委托诉讼代理人：王海峰，中国农业银行股份有限公司渭南西岳路支行员工。委托诉讼代理人：姜明，中国农业银行股份有限公司渭南西岳路支行员工。被申请人：陕西新光高明电力工程有限公司。住所地：渭南市。统一社会信用代码：91610500596682187R。法定代表人：舒军。原告中国农业银行股份有限公司渭南西岳路支行与被告陕西新光高明电力工程有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司渭南西岳路支行向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西新光高明电力工程有限公司名下账号XXXXXXXXXXXXXX0892（开户行：长安银行渭南西三路支行）内存款987584元进行冻结。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司渭南西岳路支行的财产保全申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西新光高明电力工程有限公司名下账号XXXXXXXXXXXXXX0892（开户行：长安银行渭南西三路支行）内存款987584元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员         黄雪锋    二〇二一年三月十日      书 记 员     武香娟   1
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7412号申请执行人：程勋好，男，1970年9月27日生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人：上海时光贸易有限公司，住所地上海市宝山区。申请人程勋好与被申请人上海时光贸易有限公司仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月25日作出的宝劳人仲(2017)办字第2312号裁决书，已经发生法律效力。权利人程勋好向本院申请执行，要求义务人上海时光贸易有限公司支付2017年7月3日至2017年8月14日期间工资人民币6,456.52元、解除劳动关系经济补偿20,250元。本院受理后，于2020年11月12日向被执行人上海时光贸易有限公司发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人目前无经营场所，其在本院尚有应付款案件未了。通过房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院网络执行查控系统查询后也未发现被执行人名下有可供执行的财产。在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人现无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年三月三日书记员  李经亚附：相关法律条文
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执420号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。被执行人：魏力群，男，住吉林省舒兰市。魏力群罚金一案，申请执行标的额20000.00元。本院于2021年03月04日予以立案执行。现被执行人已给付申请执行人舒兰市人民法院申请执行标的金额20000.00元。至此，申请执行人舒兰市人民法院申请执行的（2020）吉0283刑初420号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初331号 原告：吴国勇，男，1965年9月19日出生，汉族，住衡水市冀州区。 被告：吴铁宾，男，1988年1月6日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：宋换茶，女，1988年10月5日出生，汉族，住衡水市桃城区。 原告吴国勇与被告吴铁宾、宋换茶加工合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告吴国勇以与被告自行和解并已经实际履行为由，于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴国勇撤诉。 案件受理费304元，减半收取计152元，由原告吴国勇负担。 审判员  李**飞 二〇二一年三月二十五日 书记员  邢宗海
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民终367号 上诉人（原审原告）：贾永才，男，1950年8月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。 上诉人（原审原告）：李桂梅，女，1954年2月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。 上诉人（原审原告）：贾某，男，2004年9月26日出生，汉族，住辽宁省盘山县。 法定代理人：黄萍萍（系被告贾某的母亲），女，1982年4月6日出生，汉族，住辽宁省盘山县。 被上诉人（原审被告）：张锦丽，女，1970年8月9日出生，满族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地辽宁省营口市站前区东风路2号。 负责人：隋金萍，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府路33号。 负责人：张小明，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：抚顺路利达运输有限公司，住所地辽宁省抚顺市望花区塔峪镇后二道村。 法定代表人：蔡庆文，该公司经理。 委托诉讼代理人：王丹，女，该公司业务经理。 被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区抚顺城路（东段）5号楼6号门市。 负责人：黄莺，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：栾金昌，男，1970年4月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。 被上诉人（原审被告）：李德明，男，1968年1月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 上诉人贾永才、李桂梅、贾某与被上诉人张锦丽、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司、抚顺路利达运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司抚顺中心支公司、栾金昌、李德明机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院(2020)辽1122民初2224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本案审理过程中，上诉人贾永才、李桂梅、贾某于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：上诉人贾永才、李桂梅、贾某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律、法规的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人贾永才、李桂梅、贾某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2938.00元，减半收取1469.00元，由上诉人贾永才、李桂梅、贾某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马晓梅 审判员  温 宇 审判员  张彦东 二〇二一年三月十五日 法官助理苗苗 书记员李宜伦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省文水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋1121民初615号起诉人：文水县凤城镇人民政府。法定代表人：宋×，镇长。委托诉讼代理人：张×，文水县凤城镇法律服务所法律工作者。2021年3月1日，本院收到文水县凤城镇人民政府的起诉状，起诉人文水县凤城镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.判令被告与原告2017年签订的易地扶贫搬迁安置协议无效；2.判令被告在××县易地扶贫搬迁安置房内元享受的安置面积归政府所有；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：成爱红原为凤城镇曹家山村建档立卡贫困户，2017年，该村开始施行易地扶贫整村搬迁。成爱红一户一人时为该村建档立卡搬迁对象。2017年原告与成爱红签订文水县凤城镇易地扶贫搬迁安置协议，安置对象1人。按政策规定每人给予财政补助2.5万元，基础设施费补助2.1万元，配套公共服务费补助1.77万元，上述费用全部用于搬迁房屋建设。被告与另一户合户安置在××县易地扶贫搬迁安置房。今年，上级对扶贫工作进行检查，反馈凤城镇存在贫困户识别不精准等问题。经凤城镇、曹家山村相关干部入户核实，发现被告于贫困户识别前已外嫁多年，且不在曹家山村生活，不符合易地搬迁政策要求，不应享受上述补助，原安置待遇应予撤销，但被告拒绝退还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，2017年，起诉人与成爱红签订的文水县凤城镇易地扶贫搬迁安置协议，是落实文水县人民政府扶贫政策的举措。现起诉人与成爱红因搬迁安置协议产生的纠纷，属于落实扶贫政策产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，故起诉人请求1.判令被告与原告2017年签订的易地扶贫搬迁安置协议无效；2.判令被告在××县易地扶贫搬迁安置房内原享受的安置面积归政府所有的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对文水县凤城镇人民政府的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  王淑丽二〇二一年三月四日书记员  李世云
文书内容陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民特5号申请人：白玲，女，1982年10月6日出生，汉族，陕西省神木市人，现在神木市麟州街道办事处干河北路东42号，公民身份号码：6127221982********。申请人：刘小军，男，1977年5月28日出生，汉族，陕西省神木市人，现在神木市尔林兔镇啊包兔村，公民身份号码：6127221977********。本院于2021年3月11日立案受理申请人白玲与刘小军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年3月11日经神木市人民调解委员会主持调解，达成2021047号人民调解协议，协议如下：刘小军向白玲偿还借款28.35万元，该款由刘小军于2021年3月25日前偿还白玲3500元，于2021年6月30日前偿还白玲2万元，于2021年12月30日前偿还白玲2万元，之后每三个月于第三个月月底前偿还白玲借款3万元直至借款偿还完毕之日止。以上借款如不能按上述期限足额给付，则白玲有权将剩余款项要求刘小军一次性偿还。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人白玲与申请人刘小军于2021年3月11日经神木市人民调解委员会主持调解达成的2021047号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王孝华二〇二一年三月十一日书记员  张云霞
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0117刑初142号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人张宗来，男，1991年6月6日出生于天津市宁河区，汉族，初中文化，农民，住天津市宁河区。2014年3月21日因犯抢劫罪被天津市宁河县人民法院判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金2000元，2017年6月25日刑满释放。2021年1月12日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2021年3月24日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院于2021年3月24日以津宁检一部刑诉［2021］130号起诉书指控被告人张宗来犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2020年12月2日20时许，被告人张宗来酒后驾驶车牌号为冀ＪＬ××**号小型普通客车行驶至天津市宁河区大坨生活路与津芦公路交口南侧处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，张宗来血液中乙醇含量为215.65ｍｇ／100ｍ1。案发后，被告人张宗来被公安机关传唤到案并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张宗来的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金10000元。被告人张宗来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张宗来犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张宗来自愿认罪认罚，并同意适用速裁程序审理，可以从宽处理；具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张宗来犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪卫军二〇二一年三月三十日书记员  于娟娟附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2021）内0923民初364号原告商某。法定代表人：高某1，理事长。（未到庭）委托诉讼代理人张某，电话：139XX****XX被告高某2，公民身份证号码：×××，现住址：商都县，电话：136XX****XX（未到庭）被告宋某，公民身份证号码：×××，身份证登记住址：内蒙古乌兰察布市商都县七台镇四街振兴路张家村，电话：185XX****XX。原告商都县农村信用合作联社（以下简称“联社”）诉被告高某2、被告宋某夫妻借款合同纠纷一案。本院受理后依法由商都县人民法院审判员李东平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方代理人、被告宋某均到庭参加了诉讼，被告高某2经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方诉状诉称：2017年5月26日，高某2与原告签订《富民一卡通授信合约》，向原告贷款200000元用于消费，月息为8.5188‰，并签订个人工资收入证明及担保承诺，承诺本人工资提供担保，第二次授信期限为2018年5月25日至2019年5月24日。原告按约将借款200000元汇入高某2指定的账户×××,。被告分六次用信，共用信200000元，截止2020年9月23日，结欠本金200000元，结欠利息55285.26元。原告具状起诉，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告高某2、宋某偿还原告借款本金200000元及截止2020年9月23日的利息55285.26元；2020年9月23日之后产生的利息按照富民卡一卡通合约约定计算直至借款本息全部结清为止；2、诉讼费由被告承担。被告高某2未到庭，未做书面答辩、口头答辩。被告宋某庭审中辩称：“就是贷的信用社的钱，贷本金20万元，利息也认可。这几天没有钱，等有钱就还了”。以上事实有：原告方营业执照、法人身份证明，被告方身份证复印件，结婚证（复印件），个人工资收入证明及担保承诺，借款合同（复印件），富民卡授信申请表，等证据为佐证。本院认为：原告方信用社与被告夫妻之间所签订的：借款合同，真实、合法、有效且已实际履行，被告方理应本着诚实原则，履行合同约定的还本付息的合同义务。很显然被告方违反了按期履行还本付息的义务，被告宋彩凤对此也认可。因此，原告方的诉求法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条第一款、第六百六十七条、第六百八十条之规定，判决如下：一、判令被告高某2、被告宋某夫妻偿还所欠商都县农村信用社贷款本息合计：255285.26元（其中贷款本金200000元，利息截止2020年9月23日结欠利息55285.26元）。并于本判决生效之日十五日内一次性付清。二、从2020年9月24日起以后的利息，直至还清全部本息为止。案件受理费5124元，减半收取2562元由被告高某2、被告宋某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 李东平 二零二一年三月二日书记员 翟晓菲附注：《中华人民共和国民法典》第四百六十四条第一款合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百八十条第一款禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初314号 原告：王文新，男，1967年2月21日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：沈建明，女，1971年6月5日，汉族，住桐乡市，系原告配偶。 委托诉讼代理人：张宏星，浙江同新律师事务所律师。 被告：沈金荣，男，1967年6月28日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：沈英英，女，1990年7月7日出生，汉族，住桐乡市，系被告女儿。 被告：陆惠锋，男，1974年8月5日出生，汉族，住桐乡市。 原告王文新与被告沈金荣、陆惠锋侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文新委托诉讼代理人张宏星、被告沈金荣委托诉讼代理人沈英英、被告陆惠锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文新向本院提出诉讼请求：1.原告护理费(自2020年9月5日至2025年9月4日止)359525元（即197元/天*365天*5年=359525元），由被告沈金荣负担50%，即赔偿原告护理费179762.5元，被告陆惠峰负担20%，即赔偿原告护理费71905元;3.本案诉讼费由两被告承担。 被告沈金荣辩称，护理费计算标准过高。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿事件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，护理费应按照浙江省农村常住居民的平均生活费标准计算，即浙江统计局、国家统计局浙江调查总队年度统计调查结果，浙江省农村常住居民人均生活消费支出为21352元/年*20%=4270.4元/年。 被告陆惠锋答辩意见与被告沈金荣答辩意见一致。 经审理，本院确认案件事实如下：2015年11月4日，原告就案涉事故对被告沈金荣、陆惠锋提起诉讼，即（2015）嘉桐乌民初字第383号案。该案审理中查明事实如下：“2014年12月20日下午，被告沈金荣雇佣原告王文新等人到湖州市南浔区南浔镇横街村掘树并将装载到被告陆惠锋所有的加装油压吊装设备的拖拉机上。在被告陆惠锋将树木吊起装载到拖拉机的过程中，由于拖拉机一侧没有安放支架致使拖拉机倾侧，被吊的树木撞向原告，致使原告从拖拉机上坠落受伤。原告之伤经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，构成二级伤残”。该案经桐乡市人民法院主持调解，原告与被告沈金荣、陆惠锋达成调解协议，并由（2015）嘉桐乌民初字第383号民事调解书予以确认。该调解书已于2016年5月20日生效，其中载明“本协议护理费部分仅计算五年（自2015年9月5日起至2020年9月4日止），原告有权按照原告负担30%，被告陆惠锋负担20%，被告沈金荣负担50%另行主张五年后的护理费”。2016年7月7日，原告取得残疾人证书，评定为肢体残疾，残疾等级壹级。2020年3月份，浙江省残疾人联合会换发残疾人证，原告仍被评定为肢体残疾，残疾等级壹级。至今，原告身体状态仍未恢复。 以上事实由原告提供的民事调解书、残疾人证书、残疾人证及当事人庭审陈述予以证明。 本院认为，公民的身体权依法受法律保护。本案中，原告所受损伤之事实及各方当事人应予承担的责任，已由（2015）嘉桐乌民初字第383号民事调解书予以认定。原告因案涉事故构成二级伤残，并经浙江省残疾人联合会评定为肢体残疾一级，存在护理依赖，故其按责任比例即被告沈金荣负担50%、被告陆惠锋负担20%主张后续护理费（自2020年9月5日至2025年9月4日止），于法有据，本院予以支持。如到期后原告仍需护理的，可按照责任比例（原告负担30%、被告沈金荣负担50%、被告陆惠锋负担20%）再行主张。关于护理费的计算标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，故本案护理费应参照浙江省2019年度私营单位就业人员年平均工资56383元计算，而两被告要求按浙江省农村常住居民的平均生活费标准计算之抗辩，缺乏理据，本院不予采信。经核定，原告后续5年护理费为281915元（56383元*5年=281915元），其中由被告沈金荣负担的为140957.5元，由被告陆惠锋负担的为56383元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告沈金荣于本判决生效之日起十日内支付原告王文新后续护理费140957.5元（自2020年9月5日至2025年9月4日止）； 二、被告陆惠锋于本判决生效之日起十日内支付原告王文新后续护理费56383元（自2020年9月5日至2025年9月4日止）； 三、驳回原告的其余诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5075元，减半收取2537.5元，由原告负担432.5元，被告沈金荣负担1500元（缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××7764），由被告陆惠锋负担605元（缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××65），应于裁判文书生效后10日内缴纳，逾期缴纳将移送执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  吕 磊 二〇二一年三月十九日 法官助理  凤 敏 书 记 员  叶丹薇
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初1099号原告：天津汇德益金属制品有限公司，住所地天津市静海区梁头镇辛庄子村。法定代表人：刘建军，公司经理。委托诉讼代理人：张树刚，天津树刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学，天津树刚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，公司总经理。原告天津汇德益金属制品有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告天津汇德益金属制品有限公司提出诉讼请求：1、判令被告在雇主责任保险赔偿限额内赔付原告保险赔偿金100000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年6月30日签订雇主责任保险合同并支付保险费。合同约定伤亡赔偿限额每人1000000元，十级伤残金100000元。保险人负责赔偿保险期间内，被保险人的雇员因工作原因，遭受意外事故而应由被保险人承担的经济赔偿责任。在保险合同期间，原告职工祁丽华于2019年12月23日上午在工作期间致伤，经认定为工伤。经鉴定为工伤十级，原告补偿祁丽华100000元。理赔未果，原告依法起诉。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在答辩期内，向本院提交管辖权异议申请书，对管辖权提出异议，认为：本案中原告在被告处投保的为雇主责任险，属于财产保险。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第21条“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”的规定，由于本案是基于原告的雇员发生意外伤害产生的保险合同诉讼，故不存在保险标的物，只能由被告住所地法院管辖，原告住所地法院无管辖权。因此，请求法院将本案移送至武汉市汉阳区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案中，双方保险合同约定的保险种类为雇主责任险，属于财产保险，保险标的为雇主对雇员的赔偿责任。由于赔偿责任不属于物的范畴，不能称作保险标的物。因本案所涉保险不存在保险标的物，不适用保险标的物所在地人民法院管辖的规定，故本案应由被告住所地人民法院管辖，被告对本案提出的管辖权异议成立，本案依法应移送至武汉市汉阳区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至武汉市汉阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  闫志勇二〇二一年三月三日书记员  高 倩
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1196号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人张仕林，男，汉族，生于1989年2月，巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行张仕林犯危险驾驶罪罚金一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902刑初178号刑事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳罚金。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将张仕林纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902刑初178号刑事判决书中涉罚金的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年三月二十五日 书记员 陈 威
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘行申107号再审申请人（一审原告、二审上诉人）资兴市唐洞街道大王寨村花屋村民小组，住所地湖南省资兴市唐洞街道大王寨村。负责人李中林，该组组长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）资兴市唐洞街道大王寨村老屋村民小组，住所地湖南省资兴市唐洞街道大王寨村。负责人廖益海，该组组长。两再审申请人共同委托代理人邵田启，郴州市北湖区正和法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）资兴市自然资源局，住所地湖南省资兴市唐洞街道晋宁路109号。法定代表人唐建，该局局长。原审第三人资兴市唐洞街道大王寨村村民委员会，住所地湖南省资兴市唐洞街道大王寨村。法定代表人邓晓林，该村民委员会主任。再审申请人资兴市唐洞街道大王寨村花屋村民小组、资兴市唐洞街道大王寨村老屋村民小组因诉被申请人资兴市自然资源局及原审第三人资兴市唐洞街道大王寨村村民委员会不履行支付土地征收补偿款职责及行政赔偿一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10行终130号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。资兴市唐洞街道大王寨村花屋村民小组、资兴市唐洞街道大王寨村老屋村民小组申请再审称：1.原判决认定事实的主要证据不足。原一、二审判决认定涉案土地存在权属争议，证据不足。涉案土地归申请人所有，涉案土地征收补偿款应拨付给申请人。2.原判决适用法律错误。被申请人征收申请人的土地后，长达三年之久未将土地征收补偿款支付给申请人，系未履行法定职责。同时，被申请人对申请人因此造成的损失应承担行政赔偿责任。3.一审对申请人提出的回避申请及第三人的代理人无权代理的意见，不予支持，违反法律规定的诉讼程序，影响公正审判，二审没有纠正。请求依法再审。本院认为，本案的争议焦点是被申请人资兴市自然资源局是否履行支付涉案土地征收补偿款的职责。本案中，资兴市自然资源局于2017年8月3日与申请人资兴市唐洞街道大王寨村花屋村民小组、资兴市唐洞街道大王寨村老屋村民小组及案外人资兴市唐洞街道大王寨村毛坪村民小组就涉案土地签订土地征收协议，并于2018年7月24日将协议约定的涉案土地征收补偿款69777元拨付至资兴市唐洞街道办事处财政所，由资兴市唐洞街道办事处财政所将此款拨付至原审第三人资兴市唐洞街道大王寨村村民委员会账户上。被申请人已履行了支付涉案土地征收补偿款的职责。至于申请人未收到涉案土地征收补偿款系因其与案外人就涉案土地权属存在争议，原审第三人无法对该补偿款作出分配。待涉案土地权属清晰后，申请人可根据其权属至原审第三人处领取。对申请人在一审提出的回避申请及原审第三人的代理人无权代理的意见，因申请人未提供具体的理由和证据，原审不予支持，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果正确。综上，资兴市唐洞街道大王寨村花屋村民小组、资兴市唐洞街道大王寨村老屋村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回资兴市唐洞街道大王寨村花屋村民小组、资兴市唐洞街道大王寨村老屋村民小组的再审申请。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 谷 婧二〇二一年三月二十九日法官助理李凤仙书记员李思其
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0684执133号 申请执行人：仲金霞，女，汉族，1970年5月23日出生，住黑龙江省伊春市带岭区。 被执行人：高宝成，男，汉族，1963年7月24日出生，住河北省保定市高碑店市。 申请执行人仲金霞与被执行人高宝成借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初4778号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款358000元及利息，案件受理费6670元，，缴纳执行费5270元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票、向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2021年1月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆（已查封未实际控制）、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、本院进行了多次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2021年3月8日本院经与申请执行人沟通，将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人高宝成限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初4778号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二一年三月九日 书记员  袁江涛
突泉县人民法院结案通知书（2021）内2224执保34号突泉县农村信用合作联社、吕春红、叶卫、刘青春、刘春华、王海权、冯爱萍：突泉县农村信用合作联社与吕春红、叶卫、刘青春、刘春华、王海权、冯爱萍财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，突泉县农村信用合作联社向本院申请执行的（2021）内2224财保21号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年三月九日
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0306执94号李忠财、鸡西市富阳煤矿：本院执行的李忠财与鸡西市富阳煤矿劳动争议一案，被执行人已自动履行，且已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  栾继鹏二〇二一年三月十六日书记员  张乐鹏
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执499号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。法定代表人：冯波，总经理。被执行人：储晓伟，男，1990年04月16日出生，汉族，住上海市松江区。申请人北京盛元承安资产管理有限公司与被申请人储晓伟借款合同纠纷仲裁一案，中国广州仲裁委员会二〇一八年八月十三日作出的（2018）穗仲网案字第27451号仲裁裁决已发生法律效力，权利人北京盛元承安资产管理有限公司于2021年03月01日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司偿还人民币22,963.89元，被执行人还应承担案件执行费人民币244.46元，并依法应支付的延迟履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，申请执行人向我院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)沪01执499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐卓青审 判 员 王胜军审 判 员 吴 军二〇二一年三月二十五日法官助理 叶煜楠书 记 员 叶煜楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2418号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）唐卫民，男，汉族，1971年1月11日出生，住黑龙江省北安市。 再审申请人唐卫民因诉被申请人黑龙江省北安市人民政府（以下简称北安市政府）不履行补偿安置职责一案，不服黑龙江省高级人民法院（2020）黑行终602号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 唐卫民申请再审称：首钢庆华工具厂自2006年宣布政策性破产至今十四年，职工没有得到妥善安置，没有得到应得的补偿和社保等国家政策规定的福利待遇。原审裁定事实认定、法律适用错误。请求撤销一、二审裁定、请求最高人民法院依法督促黑龙江省黑河市中级人民法院尽快审结首钢庆华工具厂破产案、按照国家关于国有企业政策性破产职工安置的规定安置首钢庆华工具厂职工。 本院经审查认为，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，再审申请人作为首钢庆华工具厂的职工，以北安市政府为被告向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令北京市人民政府国有资产监督管理委员会、首钢集团总公司与黑龙江省人民政府国有资产监督管理委员会于2006年2月22日签订的《关于首钢庆华工具厂划转黑龙江省管理的协议》及后续的黑龙江省人民政府划转黑龙江省黑河市人民政府，及继续划转给北安市政府的所有相关文件无效；判令北安市政府年内组织召开“首钢庆华工具厂政策性破产职工分流安置职工大会（或职工代表大会）”审议通过政策性破产职工分流安置方案并在年内落实此方案。上述请求属于企业破产改制过程中需政府统筹解决的相关问题，不属于人民法院受案范围，故一、二审法院分别裁定驳回其起诉和上诉并无不当。 综上，唐卫民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人唐卫民的再审申请。 审判长  祝二军 审判员  阎 巍 审判员  杨 迪 二〇二一年三月二十五日 法官助理李秀丽 书记员宫傲
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执98号申请执行人：卢剑，男，1985年4月9日出生，满族，北京神州远望通信技术服务中心有限公司员工，住辽宁省沈阳市于洪区。被执行人：北京中科洪德科技有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路******1135。法定代表人：杨维祥，董事长。申请执行人卢剑与被执行人北京中科洪德科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初28769号民事判决书确定：一、确认原告卢剑与被告北京中科洪德科技有限公司于2015年9月6日签订的《房屋租赁合同》于2020年9月11日解除；二、被告北京中科洪德科技有限公司于本判决生效后七日内退还原告卢剑剩余租金43167元；三、被告北京中科洪德科技有限公司于本判决生效后七日内退还原告卢剑2018年物业费、水费、监控费共计1676元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由原告卢剑负担962.5元（已交纳），被告北京中科洪德科技有限公司负担962.5元（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险登记信息。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经本院现场调查，被执行人已不在判决书载明的地址经营，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初28769号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 萌审判员 徐 峰审判员 秦建平二〇二一年三月二十三日书记员 杜一鸣
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执1194号申请执行人：天津商科数控技术股份有限公司委托代理人：朱建民，该公司员工。被执行人：柳州市天域机电设备有限公司案由：买卖合同纠纷申请执行人天津商科数控技术股份有限公司与被执行人柳州市天域机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的(2020)津0114民初4947号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行351476元及利息。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无可供执行存款、房产、车辆、登记信息；被执行人已被我院纳入失信名单及公司法定代表人限制消费。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。本案经合议庭合议决定，对本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二一年三月十八日书记员  韩 鹏
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0723民初232号之一 原告：宣化区老船长建材经销部，住所地：张家口市宣化区贾家营镇宋家营村。 法定代表人：崇玉龙，系该单位经理。 被告：北京建工博海建设有限公司，住所地：北京市丰台区大瓦窑783号。 法定代表人：王茂贤，系该公司董事长。 原告宣化区老船长建材经销部与被告北京建工博海建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法进行审理。 原告宣化区老船长建材经销部向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付我单位材料尾款600000.54元及相应利息30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月13日，我单位与被告签订了多孔砖采购合同，结算销售价为2665232.66元。我方按约将全部数量的多孔砖（每一批次均经被告验收确认）送到被告公司，同时开具了正式的等额税票（该税票已入账）。截止2018年9月26日，被告分四次支付了我方2065232.12元后，仍欠我方600000.54元砖款未付。在这两年半的时间中，我方多次催要未果且多次往返北京找其索要尾款均遭拒见，现诉至法院，望法院支持我方的诉讼请求。 被告北京建工博海建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖提出异议，认为本案应依法驳回原告起诉并解除财产保全。事实与理由：2018年7月13日我公司与原告签订的《多孔砖、标准砖采购合同》中的第17条第1项约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应及时协商解决，协商不成，双方均有权向北京仲裁委员会申请仲裁，仲裁是终局的，对双方均有约束力”，次条款系双方真实的意思表示，真实合法有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”，以及该解释第二百一十六条“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：㈠仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；㈡当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；㈢仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的”，本案中《多孔砖、标准砖采购合同》的仲裁条款系双方真实意思表示，基于本合同产生的纠纷应由北京市仲裁委员会管辖。 本院经审查认为：双方订立的《多孔砖、标准砖采购合同》第17条载明“关于争议解决的约定：本合同在履行中如发生争议，双方应及时协商解决，协商不成，双方均有权向北京仲裁委员会申请仲裁，仲裁是终局的，对双方均有约束力。此争议解决方式不因本合同的无效、撤销、终止、变更、解除或权利义务转移而无效。如双方拟就本条款关于管辖和争议解决方式作出修改，不得附加任何条件，并必须单独签订仅就管辖和争议解决方式修改的协议。同时，该协议所加盖的甲方印章和签字应与本合同所载的完全一致，方为有效”为仲裁条款。其中的“本合同在履行中如发生在争议”为合同纠纷，属于仲裁事项；且约定的“北京仲裁委员会”明确唯一，该仲裁条款有效，原告应先向相应仲裁机构申请仲裁。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二款，《中华人民共和国仲裁法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第一款、第三款、第二百一十五条、第二百一十六条规定，裁定如下： 驳回宣化区老船长建材经销部的起诉。 案件受理费10100元，减半收取5050元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 陆青山 二〇二一年三月五日 法官助理 陈志建 书 记 员 吴艳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条： 起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条第二款：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；…… 《中华人民共和国仲裁法》第二条： 平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第一款、第三款： 人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百一十五条：依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。 第二百一十六条：在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。 经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
四川省筠连县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1527刑初3号 公诉机关四川省筠连县人民检察院。 被告人张信均，男，1966年7月24日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，户籍住所地四川省筠连县。因本案于2020年9月2日被监视居住。 指定辩护人田伟，四川蜀筠律师事务所律师。 四川省筠连县人民检察院以筠检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人张信均犯非法制造枪支罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本案审理过程中，筠连县人民检察院于2021年3月2日以筠检一部刑变诉〔2021〕Z2号变更起诉决定书对筠检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控的事实作了部分变更，对被告人张信均指控的罪名变更为非法持有枪支罪。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员王燕、检察官助理严增权出庭支持公诉，被告人张信均及其指定辩护人田伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省筠连县人民检察院指控，十多年前的一天，被告人张信均向邓某某（已死亡）借用疑似土火药枪一支未予归还，后张信均一直持有、使用该疑似火药枪。2018年3月22日，民警在张信均家中将其抓获，并从张信均卧室内查获疑似火药枪一支。经鉴定，从张信均家中查获的疑似火药枪系以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸或其他物质，属于枪支。 2018年3月22日被告人张信均在家中被抓获归案，归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张信均违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪，被告人张信均归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》十五条之规定判处。 被告人张信均对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 指定辩护人田伟的辩护意见是，本案现有证据证实现场除查获疑似枪支外，还查获枪管，不能排除现场查获的枪支确系被告人张信均外借后持有的合理怀疑，从有利于被告人的原则，应认定为被告人张信均构成非法持有枪支罪，建议对被告人张信均免予刑事处罚。 经审理查明，十多年前后的一天，被告人张信均从他处获得一支疑似火药枪后一直将该疑似火药枪放置于其位于筠连县镇××村××组××号的家中。2018年3月22日，民警接到群众举报后在被告人张信均位于上述住址的家中将其抓获，并在被告人张信均卧室内查获疑似火药枪1支（有扳扳机、火机）、枪管2根（一端钻有空）及疑似火药、砂子若干等物品。经鉴定，上述疑似火药枪具备枪支基本结构，以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸或其他物质，可有效击燃底火，属于枪支。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图及照片，检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单，宜公物鉴（痕）字〔2018〕42号枪支检验鉴定书及通知书，证人张某、邓某1、邓某2证言，被告人张信均供述与辩解，情况说明，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张信均违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。四川省筠连县人民检察院对被告人张信均的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人张信均归案后如实供述非法持有枪支的犯罪事实，且庭审时自愿认罪认罚，本院依法予以从轻从宽处罚。被告人张信均认罪悔罪，不予关押不致再危害社会，可适用缓刑。指定辩护人田伟的相关辩护意见成立，本院予以采纳。对指定辩护人田伟提出对被告人张信均免予刑事处罚的辩护意见，本院认为，被告人张信均非法持有枪支一支的行为不符合免予刑事处罚的情节，对指定辩护人田伟的该辩护意见，本院不予采纳。本院为维护社会公共安全，保护国家枪支管理规定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用的法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人张信均犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡泽华 审 判 员  胡晓艳 人民陪审员  叶云龙 二〇二一年三月十六日 书 记 员  朱明艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)川0723执88号 申请执行人：何**,男性,1966年11月21日出生,住盐亭县。 被执行人：张胜友,男性,1964年8月12日出生,住盐亭县；王晓艳,女性,1966年1月8日出生,住盐亭县。 本院在执行何**与张胜友、王晓艳借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。通过对被执行人网络和传统查控，执行到位金额为0元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人141000.00元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二一年三月二十九日 书记员 董怡岑
九江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0491执3号之一申请执行人：聂和成，男，1964年6月11日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。被执行人：项顺能，男，1972年3月1日出生，汉族，户籍所在地：江西省九江市柴桑区，现住：江西省九江市浔阳区。申请执行人聂和成与被执行人项顺能股权转让纠纷一案，本院作出的(2020)赣0491民初447号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人聂和成于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人项顺能未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人项顺能发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人项顺能在8家银行有开户，其中九江银行72×××29账户余额为1.85元，6223077272389215133账户余额为34.02元，6223077272388903424账户余额为0.99元；江西省农村信用社联合社6226822011701208983账户余额为193.3元，68226820011600138978账户余额为1.35元，116100121000342706账户余额为1.35元；中国邮政储蓄银行62×××14账户余额为-1659053.49元，604240002200104217账户余额为-1659053.49元；中国建设银行62×××31账户余额为22.92元，6236682030000464467账户余额为22.92元，6217002030008853243账户余额为22.92元；中国农业银行95×××19账户余额为0.35元，6228480930943391811账户余额为103.31元，14048201100159753账户余额为0.35元；中国工商银行62×××43账户余额为0.29元，1507202001203797623账户余额为0.5元，1507201001202816154账户余额为0.13元。传统查控亦未发现财产线索。截至目前，被执行人无可供执行财产，本案申请执行人申请执行被执行人574602.88元（其中执行费8065.38元）的财产，穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  鹏审判员 欧阳中学审判员 周 和 良二〇二一年三月二十四日书记员 陈 修 霞
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0111民初1133号 原告：南君美，男，1968年9月8日生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：周道俊，男，1976年11月6日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 本院在审理原告南君美诉被告周道俊买卖合同纠纷一案中，依法适用简易程序，原告南君美于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南君美申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告南君美撤回起诉。 案件受理费1882元，减半收取941元，由原告南君美负担。 审判员  朱模宝 二〇二一年三月三十日 书记员  梁冬丽
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2358号申请执行人李明，男，1986年06月15日出生，住湖北省武汉市洪山区。被执行人姜雨星，女，1989年01月06日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州。申请执行人李明与被执行人姜雨星借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21305号民事判决书已发生法律效力。因姜雨星未在规定时间内履行义务，李明向我院申请强制执行，要求被执行人姜雨星给付李明借款1985元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月26日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月26日向被执行人姜雨星邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人姜雨星名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人姜雨星采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21305号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民终258号 上诉人（原审被告）：河南国能防爆电动车有限公司，住所地河南省郑州市中牟县汽车工业园。 法定代表人：郭伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人:丁伟，江苏洪武律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：济宁高科股份有限公司，住所地山东省济宁市太白湖新区济东新村泰山路**。 法定代表人：王涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡言芳，山东宏易律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：刘春杰，女，汉族，1962年5月31日出生，住山东省济宁市市中区。 委托诉讼代理人：胡言芳，山东宏易律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王乔林，男，汉族，1956年7月11日出生，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：王涛，男，汉族，1959年8月17日出生，系河南国能防爆电动车有限公司股东。 被上诉人（原审原告）：中牟县人民政府，住所地河南省郑州市中牟县商都大街**。 法定代表人：楚惠东，该县县长。 委托诉讼代理人：朱磊，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。 原审被告：河南国能电池有限公司，住所地郑州市中牟县郑庵镇刘巧村村委。 法定代表人：郭伟。 委托诉讼代理人:丁伟，江苏洪武律师事务所律师。 原审被告:郭伟，男，汉族，1963年12月13日出生，住新乡市红旗区。 上诉人河南国能防爆电动车有限公司（以下简称国能防爆车公司）、济宁高科股份有限公司（以下简称济宁高科公司）、刘春杰、王乔林因与被上诉人中牟县人民政府（以下简称中牟县政府）、原审被告河南国能电池有限公司（以下简称国能电池公司）、郭伟合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人国能防爆车公司的委托诉讼代理人丁伟，上诉人济宁高科公司的法定代表人王涛以及委托诉讼代理人胡言芳，上诉人刘春杰及其委托诉讼代理人胡言芳，上诉人王乔林的委托诉讼代理人王涛，被上诉人中牟县政府的委托诉讼代理人朱磊，国能电池公司的委托诉讼代理人丁伟，到庭参加诉讼。 本院经审理查明，上诉人国能防爆车公司、济宁高科公司、刘春杰、王乔林在递交上诉状后分别收到法院催交上诉案件受理费通知，但国能防爆车公司未按照法院规定时间缴纳二审案件受理费；虽然济宁高科公司、刘春杰、王乔林在接到催交上诉案件受理费通知后向人民法院递交了免交（缓交）诉讼费申请，但该申请未获二审法院准许。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照相关法律规定交纳案件受理费，未按人民法院规定的时间交纳诉讼费用，则应当按自动撤诉处理。国能防爆车公司、济宁高科公司、刘春杰、王乔林没有按照案件受理费交纳通知的要求交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按河南国能防爆电动车有限公司、济宁高科股份有限公司、刘春杰、王乔林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 巍 审 判 员  田伍龙 审 判 员  王江** 二〇二一年三月十六日 法官助理  崔 璐 书 记 员  朱远秀
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                 (2021)陕0112民初8099号   原告:张雪利，女，1987年5月11日出生，汉族，住西安市周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安到家无忧网络科技有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MAXXXXXXXX。法定代表人：李亚亚。原告张雪利诉被告西安到家无忧网络科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告张雪利于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雪利申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张雪利撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，退还原告一半，剩余25元由原告自行承担。                 审  判  员     孙  会                             二〇二一年二月二十六日 法 官 助 理    曹萌迪                           书  记  员     任星怡        1
青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2021）青0103刑初83号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人朱先龙，男，1993年7月16日出生于青海省海东市，公民身份号码：×××，土族，大专文化，户籍所在地：青海省海东市民和县，住青海省海东市民和县。2020年12月12日因实施盗窃违法行为被西宁市公安局城中公安分局行政拘留十五日，并处罚款200元。2020年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城中区人民检察院以中检刑诉(2021)42号起诉书指控被告人朱先龙犯盗窃罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人朱先龙到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2020年12月4日16时许，被告人朱先龙在西宁市城中区南川西路青海省建筑职业技术学校南侧篮球场篮球架上盗窃华为P30Pro手机一部，并以1850元价格将手机卖出，所得赃款均被挥霍。经西宁市价格认证中心宁价认字（2020）1024号价格认定结论书鉴定：被盗的华为P30Pro手机认定价格为人民币3250.80元。2020年12月11日18时许，被告人朱先龙在西宁市城中区南川西路青海省建筑职业技术学校北侧篮球场边的台阶上盗窃iphoneX手机一部。被告人朱先龙盗得手机准备离开现场时被当场抓获。经西宁市价格认证中心宁价认字（2020）1039号价格认定结论书鉴定：被盗的iPhoneX手机认定价格为人民币2383.33元。案发后，被告人朱先龙的家属赔偿了被害人文昌才旦的损失，取得了两名被害人的谅解。该院认为，被告人朱先龙以非法占有为目的，在本市盗窃作案两起，盗窃他人财物价值人民币5634.13元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱先龙案发后赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且其到案后自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人朱先龙有期徒刑七个月，并处罚金4000元。并当庭出示了受案登记表、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录及照片、到案经过及常住人口基本信息等证据。被告人朱先龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，1.2020年12月4日16时许，被告人朱先龙在西宁市城中区南川西路青海省建筑职业技术学校南侧篮球场篮球架上盗窃华为P30Pro手机一部，并以1850元价格将手机卖出，所得赃款均被挥霍。经鉴定：被盗的华为P30Pro手机认定价格为人民币3250.80元。2.2020年12月11日18时许，被告人朱先龙在西宁市城中区南川西路青海省建筑职业技术学校北侧篮球场边的台阶上盗窃iphoneX手机一部。被告人朱先龙盗得手机准备离开现场时被当场抓获。经鉴定：被盗的iPhoneX手机认定价格为人民币2383.33元。案发后，被告人朱先龙的家属赔偿了被害人文昌才旦的损失，取得了两名被害人的谅解。上述事实,被告人朱先龙在开庭审理过程中亦无异议,且有受案登记表、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录及照片、到案经过及常住人口基本信息等证据证实,足以认定。本院认为，被告人朱先龙以非法占有为目的，在本市盗窃作案两起，盗窃他人财物价值人民币5634.13元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱先龙案发后自愿认罪认罚，且其家属积极赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱先龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月17日起至2021年7月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 梁 浩二〇二一年三月十八日书记员 尹进辉附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初394号原告李乐萍，女，1988年07月25日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县新区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郝补存，男，1963年11月13日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，现住府谷县被告田彦萍，女，1966年06月17日出生，汉族，居民，住址同上，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告李乐萍与被告郝补存、田彦萍民间借贷纠纷一案中，原告李乐萍于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。经审查原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告李乐萍撤回对被告田彦萍的起诉。审判员  刘海平二〇二一年三月十日书记员  李瑞欢
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1830号申请执行人：冷某某，男。申请执行人：苏某某，女。被执行人：某某房地产开发有限公司，地址贵州省遵义市播州区。法定代表人:肖某某。本院在执行冷某某、苏某某与某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请人于2020年3月25日向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执1830号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年三月二十五日书记员 金               鑫
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书     (2021)陕0112民初5961号 原告：范海超，男，1972年11月15日出生，汉族，住河南省通许县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：宋顺江，男，1974年8月1日出生，汉族，住陕西省合阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告范海超与被告宋顺江劳务合同纠纷一案中，因原告范海超拒不缴纳诉讼费用,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  员  许晓娟 二〇二一年三月八日                          法官助理  苏  晨  书  记  员  栾婧鑫打印人：周惠荣  校对人：栾婧鑫  送达时间：    年  月  日1
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0724执203号 申请执行人：李颖南，男，1974年12月28日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：朱丰，男，1987年3月22日出生，汉族，现住沽源县。 本院在执行李颖南与朱丰民间借贷纠纷一案中，经本院网络查询、传统查询包括不限于住房公积金、个人理财产品、收益性保险、房产等财产信息，并经居委会了解，穷尽强制执行措施，未查找可供执行财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索,且其书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李忠和 二〇二一年三月二十九日 书记员  薛春飞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执622号 被执行人：刘泽，男，汉族，1977年12月29日出生，住重庆市九龙坡区。 本院在执行刘泽犯危险驾驶罪被处罚金一案中，依据发生法律效力的本院作出的(2020)川0504刑初278号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)川0504刑初278号刑事判决书确定的义务。 在执行过程中，被执行人刘泽已履行缴纳罚金10000元的义务，故本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十六日
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执5108号申请执行人：涪陵区景泰建筑设备租赁站，统一社会信用代码92500102MA60BR3E55，经营场所：重庆市涪陵区龙桥街道沙溪社区6组168号附34号。经营者：郭贵勤，男，汉族，1968年11月28日出生，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：张云弟，男，汉族，1972年10月5日出生，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人涪陵区景泰建筑设备租赁站与被执行人张云弟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0102民初1376号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人涪陵区景泰建筑设备租赁站向本院申请强制执行，请求被执行人张云弟支付租金、力资及维修费赔偿金等费用共计37524.69元。本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张云弟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未申报财产亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。被执行人无银行存款，无房屋、车辆登记信息；三、通过对被执行人张云弟住所地群众进行了调查与了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、采取强制措施：已将被执行人张云弟限制高消费和纳入失信人员名单。五、债权实现情况；本案债权未实现。六、申请执行人对终结本次执行程序无异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执5108号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  郑德生审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二一年三月十二日书记员  陈 润
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初999号 原告：新疆恒润祥和物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）校园路**。 法定代表人：张军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马杰，男，1994年9月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县，系该公司法务。 被告：孙彦康，男，成年人，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告新疆恒润祥和物业服务有限公司诉被告孙彦康物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，根据法律规定，原告有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告新疆恒润祥和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆恒润祥和物业服务有限公司负担。 审判员  张金桂 二〇二一年三月三十日 书记员  史秀敏
甘肃省定西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘11执异88号 异议人（案外人）：张斌，男，回族，1991年8月29日生，住定西市安定区。 委托代理人：张春旺，男，回族，1966年3月16日生，住址同上。系张斌之父。 申请执行人：甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地兰州市西固区。 法定代表人：胡岩，该公司总经理。 被执行人：甘肃鸿博房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省定西市。 法定代表人：陈霞，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请人甘肃第四建设集团有限责任公司与被申请人甘肃鸿博房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人张斌于2021年1月18日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张斌称，贵院保全查封的位于定西市安定区中鸿春天家园2号楼B单元603室系其于2018年10月10日与甘肃鸿博房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》的房屋，已付清购房款444385元、维修基金4727.5元、燃气安装费2460元。现异议请求贵院撤销（2020）甘11民初184号民事裁定书并解除对该房屋的查封。 本院查明，本院在执行（2020）甘11执保79号申请人甘肃第四建设集团有限责任公司与被申请人甘肃鸿博房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷诉讼保全一案中，于2020年11月20日依据（2020）甘11民初184号民事裁定书对甘肃鸿博房地产开发有限责任公司开发的定西中鸿春天家园小区包括2号楼B单元603室的部分房屋予以查封。2018年10月10日，张斌与甘肃鸿博房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》【合同编号：X】，约定甘肃鸿博房地产开发有限责任公司将中鸿春天家园住宅包括2号楼B单元603室以444385元出卖给张斌。张斌已付清购房款444385元、维修基金4727.5元、燃气安装费2460元。上述事实有（2020）甘11民初184号民事裁定书、（2020）甘11执保79号协助执行通知书、保全案件执行情况告知书、《商品房买卖合同》、不动产登记查询登记证明、说明、询问笔录等证据证实。 本院认为，1、关于撤销（2020）甘11民初184号民事裁定的请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，案外人异议指执行过程中案外人对执行标的提出的书面异议。故异议人请求撤销（2020）甘11民初184号民事裁定书的请求不属执行异议审查的范围。2、关于解除查封的请求。本案中，异议人与甘肃鸿博房地产开发有限责任公司在保全查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，所购商品房系用于居住。据上，其异议请求符合《最高人民法院》第二十九条之规定，能够排除本院执行，故应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院》第十六条、第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下： 中止对位于定西市安定区中鸿春天家园2号楼B单元603室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  史鹏飞 审判员  魏永红 审判员  白 耿 二〇二一年三月五日 书记员  杨 涛
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0824执127号申请执行人:开化县林业局，住所地浙江省衢州市开化县芹阳办事处钟山路**，组织机构代码:002626277。法定代表人:江旗峰。被执行人:詹承根，男，1948年10月16日出生，汉族，住开化县。申请执行人开化县林业局与被执行人詹承根行政非诉纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824行审77号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人詹承根未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人开化县林业局向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。执行标的为被执行人詹承根需缴罚款24822元，并负担案件执行费272.33元。执行立案后，本院于2021年1月12日向被执行人詹承根发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求被执行人詹承根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人詹承根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人詹承根其名下银行无大额存款（无扣划价值），且暂无其他财产可供变现执行。截止2021年3月24日，被执行人詹承根需缴罚款24822元，并负担案件执行费272.33元。上述执行情况以及本次终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人开化县林业局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人詹承根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0824执127号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  华志浩二〇二一年三月二十四日书记员  王 鑫
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀07刑更68号 罪犯许建辉，男，1984年8月6日出生，汉族,河北省廊坊市人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。 北京市西城区人民法院于2014年11月20日作出（2014）西刑初字第437号刑事判决，以许建辉犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。2017年5月26日，本院作出(2017)冀07刑更180号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；2019年4月26日，本院作出(2019)冀07刑更125号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关张家口监狱于2021年3月18日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯许建辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬4次，确有悔改表现。该犯已履行生效判决中的财产性判项，故建议对罪犯许建辉予以减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯许建辉在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯许建辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年5月20日起至2023年10月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘存刚 审判员  谷海豹 二〇二一年三月二十六日 书记员  张歆瑶