wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0602执异16号 申请人（申请执行人）绍兴海新纺织科技有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区孙端街道许家桥村孙皇公路南，统一社会信用代码91330600778288957D。 法定代表人陶海龙。 委托诉讼代理人（特别授权代理）胡先稳，浙江贝清律师事务所律师。 被执行人浙江嘉靖环保科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区杭州空港经济区保税路西侧保税大厦861室，统一社会信用代码91330109MA28XP4G2K。 第三人曹靖，男，汉族，1987年03月26日生，汉族，住山东省章丘市。 本院在执行申请执行人绍兴海新纺织科技有限公司（以下简称海新公司）与被执行人浙江嘉靖环保科技有限公司（以下简称嘉靖公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加第三人曹靖为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人海新公司申请称，原告海新公司(曾用名绍兴海盛助剂有限公司)与被告嘉靖公司买卖合同纠纷一案，原告已依据(2018)浙0602民初10761号民事判决书向贵院申请强制执行，贵院立案执行后，于2020年7月28日作出(2020)浙0602执1396号终本裁定。经申请人查明嘉靖公司系一人有限责任公司，曹靖为公司唯一出资股东。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。现嘉靖公司财产不足以清偿(2018)浙0602民初10761号民事判决书的债务，且第三人曹靖未对公司财产独立于自己的财产进行举证，故恳请贵院依法追加第三人曹靖为(2020)浙0602执1396号案件的被执行人。 经审查查明：申请执行人海新公司曾用名为绍兴海盛助燃剂有限公司，于2020年3月17日经工商登记部门核准变更为现名称。被执行人嘉靖公司系有限责任公司（自然人独资），注册资本为1000万元，第三人曹靖为该公司股东及法定代表人。 原告海新公司与被告嘉靖公司买卖合同纠纷一案，本院经审理于2019年8月28日作出（2018）浙0602民初10761号民事判决书，判令：一、原告海新公司与被告嘉靖公司于2018年1月12日签订的编号为JJ-20180112001号的购销合同解除；二、被告嘉靖公司返还给原告海新公司货款185000元，并支付违约金6600元，合计191600元，于本判决生效之日起一个月内付清。案件受理费4132元，财产保全费1520元，合计5652元，由被告嘉靖公司负担，于本判决生效之日起七日付清；司法鉴定费120000元，由被告嘉靖公司负担，于本判决生效之日起七日内支付给原告海新公司。被告嘉靖公司不服该判决向绍兴市中级人民法院提起上诉，绍兴市中级人民法院经审理于2019年10月31日作出（2019）浙06民终3842号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。此后，因被告未自觉履行生效判决确定的义务，根据原告申请，本院于2020年4月2日立案执行，执行中，本院除扣划财保阶段冻结的10万元银行存款并支付给申请执行人外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，2020年7月28日，本院作出（2020）浙0602执1396号之一执行裁定书，裁定终结本院（2020）浙0602执1396号案本次执行程序。此后，申请执行人向本院申请追加第三人曹靖为该案被执行人，遂致本案争议发生。 申请执行人海新公司为证明其主张事实成立，向本院提交了以下证据材料： 1、海新公司企业工商变更登记信息1份。 2、嘉靖公司企业工商档案资料1组 3、本院（2018）浙0602民初10761号民事判决书及民事裁定书、（2020）浙0602执1396号之一执行裁定书、绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终3842号民事判决书各1份。 本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。现查明被执行人嘉靖公司系自然人独资的有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，也无证据证明嘉靖公司财产独立于其股东曹靖的财产，故申请执行人海新公司申请要求追加第三人曹靖为被执行人，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加第三人曹靖为被执行人。被执行人曹靖应于本裁定生效之日起十日内对申请执行人海新公司在（2018）浙0602民初10761号民事判决书执行中的债权余额承担连带清偿责任。 逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 张 剑 审判员 董建敏 审判员 戎 洁 二〇二一年三月二十三日 书记员 俞聪聪 本案援引相关法律和规定 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初23号原告：任艳清，男，1986年5月5日出生，汉族，住所：黑龙江省密山市。被告：吴丹，女，1988年9月6日出生，住所：黑龙江省宝清县宝清镇南沟巷，现住：哈尔滨市南岗区。本院在审理原告任艳清诉被告吴丹民间借贷纠纷一案中，原告任艳清于2021年3月22日向本院提出申请，撤回对被告吴丹的起诉。本院认为，原告任艳清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告任艳清撤回对被告吴丹的起诉。案件受理费25元，由原告任艳清负担。审判员  孙忠伟二〇二一年三月二十九日书记员  张红叶
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº 西安市莲湖区人民法院 执行结案通知书（2021）陕0104执98号之一刘某某、薛海利：我院立案执行的申请执行人刘某某与被执行人薛海利离婚纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：150元，本院强制执行，执行到位标的为150元，执行费50元，被执行人已缴纳。申请执行人刘某某申请执行的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7291号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7291号民事判决书执行完毕。特此通知。  二〇二一年三月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执4282号 谭震轩： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初21号刑事判决书，你应缴纳罚金12000元。你已于2021年2月1日缴纳罚金12000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月八日
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初390号 原告：陈志林，男，1965年6月18日出生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：姜海涛，河北强合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兴祖，河北强合律师事务所律师（实习）。 被告：景颜华，男，1974年10月11日出生，汉族，住平泉市。 被告：柳丽平，女，出生日期不详，汉族，住平泉市。 陈志林与景颜华、柳丽平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告陈志林于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈志林撤诉。 案件受理费676.00元，减半收取计338.00元，由原告负担。 审判员  张瑞国 二〇二一年三月一日 书记员  郭永青
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0791民初197号 原告：赣州爱信网络小额贷款有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区国际企业中心B4号楼502室，统一社会信用代码：91360700MA35HHW42Y。 法定代表人：陈冰清，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘桂蕾，男，系该公司员工。 被告：颜思敏，女，汉族，1991年10月28日生，住四川省成都市青羊区（确认送达地址）。 原告赣州爱信网络小额贷款有限公司(以下简称爱信公司)与被告颜思敏借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘桂蕾到庭参加诉讼，被告颜思敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告爱信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币6763.22元；2.判令被告支付原告借款利息人民币1095.64元，该利息以6763.22元为本金，按照年化24%的利率暂计至2020年12月29日，最终归还利息金额需计算至其本金全部归还之日止；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月30日，被告通过读秒钱包平台向原告申请借款人民币8000元用于资金周转，并于2020年3月30日与原告签署了《借款协议》。协议约定，被告借款金额8000元，借款年化名义利率为21.5170%，借款用途：日常消费，借款期限为6个月。2020年3月30日，原告通过宝付支付通道放款至被告银行卡，放款金额为人民币8000元。根据协议约定，被告需按照等额本息方式向原告还本付息，具体方式为：自首次还款日（2020年4月30日）开始，按照为其展示的还款计划表，分6期按月等额归还借款本息，此后还本付息日为每月的30日。2020年5月1日至2020年12月29日，由于被告连续逾期未还款已构成严重违约，原告依据协议约定，要求被告清偿尚未偿还的借款和其他应付款。 被告颜思敏未作答辩。 经审理查明，2020年3月30日，被告因日常消费需要，向原告申请借款8000元，双方于当日签订《借款协议》（协议编号为：26205217），约定甲方（即被告）向乙方（即原告）借款8000元；借款年化名义利率为21.5170%；借款期限为6个月，本协议自借款金额由乙方银行账户支付至甲方指定放款专用银行账户之日起生效，即视为乙方履行本协议项下放款义务完毕，并于当日起向甲方计收利息，甲方按照等额本息方式进行还款，首次还款日为2020年4月30日，按月等额归还借款本息，之后还本付息日为每月27日；甲方在任何一期还款日24:00之前未偿还全部或部分应还款项，即视为甲方逾期违约，甲方应自逾期之日起向乙方支付逾期罚息，罚息标准按照本协议约定的借款利率按日计算，自甲方还款日的次日开始计算。甲方逾期还款，乙方有权要求甲方立即清偿尚未到期的借款及其他应付款项。《借款协议》签署当日，原告通过其在宝付网络科技（上海）有限公司的账户向被告指定的银行卡支付借款8000元。被告收到借款并于2020年5月30日起开始逾期还款，已多次逾期。被告仍欠原告借款本金6763.22元及自2020年5月1日起的利息。 另查明，原告于2020年3月23日经江西省地方金融监督管理局批准，由原名称“赣州积木小额贷款有限公司”更名为“赣州爱信网络小额贷款有限公司”，经营范围包括通过网络平台开展线上小额贷款业务、在赣州市开展线下小额贷款业务、权益类投资业务以及经监管部门批准的其他业务；经营电信业务；增值电信业务（除互联网信息服务，以上两项凭有效许可证经营）。 以上事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的企业法人营业执照、原告法人代表身份证、被告身份证复印件、借款协议、放款凭证、还款明细、赣州市金融工作局《关于同意赣州积木小额贷款有限公司开业的批复》、江西省地方金融监督管理局《关于同意赣州积木小额贷款有限公司变更名称的批复》等证据证实，上述证据能够互相印证，足以认定。 本院认为，合法的债权受法律保护。原、被告双方签订的《借款协议》，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故合同双方应按约定行使权利并履行义务。原告已按合同约定履行支付借款义务，被告未按约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告应向其偿还借款本金6763.22元，本院予以支持。 关于借款利息。原、被告双方约定案涉借款年化利率为21.517%，逾期还款应按年化利率21.517%支付罚息，明显超过法律规定；原告自愿调整按年化利率24%主张借款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告应以借款本金6763.22元为基数，向原告支付自2020年5月1日起至2020年5月30日止，按约定的年利率21.517%计付的借款利息121.27元；并以所欠借款本金为基数，向原告继续支付自逾期还款之日即2020年5月31日起，按年利率24%计付的逾期利息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜思敏应于本判决生效之日起十日内向原告赣州爱信网络小额贷款有限公司偿还借款本金6763.22元； 二、被告颜思敏应于本判决生效之日起十日内向原告赣州爱信网络小额贷款有限公司支付借款利息121.27元及逾期利息（以所欠借款本金为基数，自2020年5月31日起至所欠借款本金还清之日止，按年利率24%计付），息随本清； 三、驳回原告赣州爱信网络小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告颜思敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  丁 娟 二〇二一年三月十二日 代理书记员  陈钰泉
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0103刑初211号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人曹永，男，1965年7月31日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地云南省昆明市官渡区，住昆明市官渡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年9月30日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2021〕196号起诉书指控被告人曹永犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人曹永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月27日19时49分许，被告人曹永持“Ａ2Ｅ”驾驶证，酒后驾驶云Ａ×××**号“宝来”牌小型轿车，行驶至昆明市两面寺立交桥附近路段时被交警查获，经检测，其血样中乙醇含量为181.18ｍｇ／ｌ00ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒标准。被告人曹永对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹永犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二一年三月十一日法官助理王伟书记员张艺严
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢2380号上海市浦东新区人民法院执行裁定书2020)沪0115执恢2380号被执行人：黄冬明，男，1969年12月22日生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据刑庭的移送执行书【执行依据(2007)浦刑初字第728号刑事判决书】，依法向被执行人黄冬明追赃违法所得人民币385,260元。执行中,被执行人自行向法院缴纳人民币100,000元。经查被执行人黄冬明下落不明，无固定工作。本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事务中心、上海市公安局车辆管理所，对被执行人黄冬明名下财产进行集中查询，暂未发现被执行人黄冬明名下有银行存款、房产、股票、车辆等其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序，扣除已执行到位的部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，扣除已执行到位的100,000元。被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二一年三月三十日书记员  赵力锐审判长  杨军华审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二一年三月三十一日书记员  赵力锐附：相关法律条文
浙江省杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0110执2367号杭州余杭区塘栖镇建华建材商行：杜惠珍：关于申请执行人杭州余杭区塘栖镇建华建材商行与被执行人杜惠珍买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日附：杭州市余杭区人民法院执行局，承办人郭良，0571-89276695杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执14号申请执行人：刘洪敏,女性,1967年8月5日出生,522128196708054526,汉族,住湄潭县。被执行人：李国金,男性,1967年9月11日出生,522128196709111510,汉族,住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院2020年3月27日生效的（2020）黔0328民初3741号判决，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李国金支付原告刘洪敏医疗费、护理费等各项损失35000元。案件受理费459元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国金在的账户存款35459元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈星禄二〇二一年三月二十九日书记员  何凌志
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初975号 原告：唐粮金，男，汉族，生于1995年6月15日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：唐佳，女，汉族，生于1993年1月27日，住四川省岳池县，特别授权。 被告：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地广安市枣山商贸物流园区物流大道中段，统一社会信用代码91511600093416776Q。 法定代表人：刘强。 委托诉讼代理人：黎术刚，四川兑为泽律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张佳萍，四川兑为泽律师事务所律师，一般授权。 原告唐粮金与被告广安市川渝宏泰商业管理有限公司（以下简称川渝宏泰公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理1依法由本院审判员龙彦羽适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告唐粮金及其委托诉讼代理人唐佳到庭参加了诉讼，被告川渝宏泰公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 原告唐粮金向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告装修补贴金100881元，并承担违约责任（以100881元为基数，自2018年10月1日起按每日万分之一计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月14日，原告与被告签订《市场委托培育协议书》，在合同和协议中明确了原告唐粮金在川渝家居建材城的商铺委托给被告进行市场运营，委托期限为十年，被告向原告支付装修补贴金，其中前三年在签订合同时已经付清，第四至六年（2018-2020）被告每半年向原告支付装修补贴金18131元，第七至第十年（2021-2024）被告每半年向原告支付20398元。被告于2018年拖欠原告装修补贴金，经与原告于2019年2月25日签订补充协议，约定被告应支付的装修补贴金金额为原协议约定的50%，签订协议后被告仍未按约定向原告支付，故提起诉讼。 被告川渝宏泰公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《市场委托培育协议书》、《补充协议》，房产证、付款凭据、《商品房买卖合同》，以上证据经双方质证后，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月14日，唐粮金作为委托方（甲方）与川渝宏泰公司为受托方（乙方）签订《市场委托培育协议书》，该协议约定：1.唐粮金将其购买的川渝建材城开发的“广安川渝家居建材城”一期14栋2层16号商品房交由川渝宏泰公司经营管理；2.委托市场培育期限为十年，自2014年10月1日起至2024年9月30日止；3.装修补贴金及支付时间：在委托培育的前三年，无论乙方是否使用、乙方以何种形式使用甲方的商铺、收益情况如何，甲方既不向乙方支付任何费用，也不要求乙方支付任何使用费或收益金、租金等，委托培育的第四至十年，乙方根据商铺面积每半年支付一次商铺装修补贴金给甲方，从2017年10月1日开始，每次上半年支付时间为4月1日前支付给甲方，下半年支付时间为10月1日前支付给甲方；四至六年装修补贴金为：18131元/半年；第七至十年装修补贴金为20398元/半年”；4.付款方式约定采用银行转账，因乙方原因造成支付延期的，由乙方承担违约责任，每日违约金为乙方未支付款项万分之一；如因甲方原因造成乙方支付延期，乙方不承担任何责任。上述协议签订后，被告遂将其房屋交由被告川渝宏泰公司培育管理。 2019年2月25日，原告唐粮金（甲方）与被告川渝宏泰公司（乙方）双方又签订了《补充协议》一份，内容为：“一、从2017年10月1日至2018年4月1日乙方应支付给甲方的装修补贴金按约定金额50%的标准予以执行。……二、甲方双方于2014年7月14日签订的《市场委托培育协议书》中约定由乙方应支付的装修补贴金数额标准从2018年4月2日起全部变更为原协议约定数额的50%的标准予以执行。给付时间按《市场委托培育协议书》的约定执行。三、甲方双方针对一期商铺所签订的《市场委托培育协议》除变更条款外，其余条款继续履行，剩余6.5年的委托培育使用权仍归乙方所有，乙方可根据实际情况对商铺进行出租并收取租金，甲方不得以任何理由干涉。甲方不得以任何理由提前解除《市场委托培育协议书》……。五、如乙方在以后的委托培育期限内未能按时支付变更标准的装修补贴金，则乙方按照第二条约定的金额向甲方一次性支付装修补贴款，并承担违约责任。上述协议有原告签字以及被告加盖公章。 被告于2018年4月7日、2019年2月26日、2019年4月3日、2020年9月16日分别向原告转款8776元，共计支付装修补贴金35104元。 庭审中，原告同意从起诉之日起以未付款项为基数按每日万分之一计算违约金至付清之日止。 本院认为，原告唐粮金从被告川渝建材公司处购买了商品房后委托给川渝宏泰公司进行统一经营管理，双方签订的《市场委托培育协议》、《补充协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。根据《市场委托培育协议》、《补充协议》的约定，被告应当在从2017年10月1日开始，每次上半年支付时间为4月1日前支付给甲方，下半年支付时间为10月1日前支付给甲方，支付的金额为四至六年装修补贴金为：9065元/半年；第七至十年装修补贴金为10199元/半年，而被告实际支付装修补贴金的情况为2018年4月7日、2019年2月26日、2019年4月3日、2020年9月16日分别向原告转款8776元，共计支付装修补贴金35104元，每一次支付都未按照合同约定及时足额支付装修补贴金，已经构成了违约，故原告根据《补充协议》第五条的约定“如乙方在以后的委托培育期限内未能按时支付变更标准的装修补贴金，则乙方按照第二条约定的金额向甲方一次性支付装修补贴款，并承担违约责任”请求被告一次性支付直到2024年9月30日的未付装修补贴金100881元（前三年装修补贴金18131元/年×3年+后四年装修补贴金20398元/年×4年-已支付35104元），本院予以支持。至于原告主张的违约金，根据合同约定为“因乙方原因造成支付延期的，由乙方承担违约责任，每日违约金为乙方未支付款项万分之一”，庭审中，原告同意从起诉之日起以未付款项为基数按每日万分之一计算，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 限被告广安市川渝宏泰商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告唐粮金支付装修补贴金100881元及该款的逾期付款违约金（以100881元为基数，自2021年1月28日起按日万分之一计算至付清该款之日止） 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费3060元，减半收取1530元，由被告广安市川渝宏泰商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  龙彦羽 二〇二一年三月五日 书记员  吴 凡
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执5835号之一 申请执行人:张艺，女，1990年6月4日出生，汉族，住惠安县。 被执行人:张雅萍，女，1993年5月11日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：山东岗亭店车新能源科技有限公司，住所地山东省聊城市荏平县乐平铺镇常东村，统一社会信用代码91371523MA3EY96461。 法定代表人：赵庆超，该公司总经理。 本院在执行申请执行人张艺与被执行人张雅萍、山东岗亭店车新能源科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初4794号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项2390522元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人山东岗亭店车新能源科技有限公司银行存款3878元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  黄慧佳 二〇二一年三月九日 书记员  朱培阳
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0825民初873号 原告：陈津，男，1991年5月23日生，汉族，住吉安市永丰县，联系。 被告：汪安元，男，1991年1月14日生，汉族，住吉安市永丰县，联系。 原告陈津与被告汪安元民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。2021年3月23日，原告陈津经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告陈津撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告陈津负担。 审判员  徐素华 二〇二一年三月二十三日 法官助理赵文娟 书记员杜宏莎
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执353号申请执行人陈浩，男，1977年5月7日出生，汉族，住辽宁省兴城市。被申请执行人沈阳九州文化传播有限公司，统一社会信用代码91210100MA0UGKPEX3,住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号（109-1）2nfc247-9250室。法定代表人彭劲旅，系该公司经理。申请执行人陈浩与被执行人沈阳九州文化传播有限公司合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初1586号民事判决书已发生效力，申请执行人陈浩于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人沈阳九州文化传播有限公司给付申请人陈浩19898元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，1、本院于2021年1月21日，通过邮寄方式向被执行人沈阳九州文化传播有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月21日、2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人财产的银行信息。3、本院分别于2021年1月13日、2月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下公积金、证券、工商、车辆、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5、在执行过程中，本院于2021年2月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人沈阳九州文化传播有限公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请人陈浩释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执353号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 徐冰娇二〇二一年三月五日书记员 李 亮
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0302执1391号申请执行人：某某银行。法定代表人：王某某,支行长。被执行人：寇某某，男，汉族。被执行人：寇某某，男，汉族。被执行人：叶某某，男，汉族。被执行人：任某某，女,汉族。本院在执行申请执行人某某银行与被执行人寇某某、寇某某、叶某某、任某某借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十二条的规定，裁定如下终结(2020)内0302执1391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二一年三月一日书记员  王 波
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初10356号 原告：阿力米热·牙生，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：城城不动产管理有限公司。住所地：。统一社会信用代码 91610132MA6UAGH793。法定代表人：张智军。被告：城城不动产管理有限公司西安分公司。住所地：。统一社会信用代码 91610132MA6WPA65XC。负责人：孙洁。原告阿不力米热.牙生与被告城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司西安分公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告阿不力米热.牙生向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告于2020年5月3日签订的《房屋服务合同》；2、被告退还原告房屋租金11880元、押金1980元、会员费365元，并支付违约金1980元，以上共计16205元; 3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月3日，原告与被告就案外人名下位于陕西省西安市未央区XX城XX路XX苑XX号楼XX单元XX房屋的租赁事宜，签订书面的《房租服务合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告一次性支付足额租金22165元，但在合同履行过程中，案外人突然联系到原告，以被告未给其支付租赁费为由，要求原告立即搬离。后原告联系被告要求解决问题，因被告下落不明而无法联系解决问题未果。原告认为，原告承租房屋居住是合理合法的，被告不管因为什么原因导致合同无法继续履行，法律责任及法律后果应由被告承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告阿不力米热.牙生的起诉。案件受理费205元，原告已预交，本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    刘晓国   二〇二一年三月一日 法 官 助 理   杨  晏书  记  员    张  瑾打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达时间：2021年  月  日   1
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初2960号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：刘成强，男，1978年2月18日出生，汉族，住湖北省潜江市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告刘成强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费161元，保全申请费229元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年三月十六日 书记员 王倪萍
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1217号罪犯唐早文，男，1967年5月5日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2011年5月23日作出(2011)甬鄞刑初字第450号刑事判决，认定被告人唐早文犯贩卖毒品罪（累犯、毒品再犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币50000元；原犯贩卖毒品罪，尚未执行剥夺政治权利一年十一个月七天，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年十一个月七日，并处没收财产人民币50000元（已缴纳4000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。在审理过程中，同案被告人申请撤回上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2011年7月4日作出(2011)浙甬刑二终字第205号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年12月30日以(2016)赣01刑更字第7844号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年9月30日以(2018)赣01刑更5794号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐早文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2020年11月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯唐早文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐早文减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利四年十一个月七日不变。（减刑后刑期：自2010年12月3日起至2023年7月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊义元审判员  李水金审判员  简布礼二〇二一年三月三十日书记员  李淑芳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执236号之二 申请执行人：李如春，男，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：王永白，男，1979年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2554号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王永白至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王永白在安徽省农村信用社联合社62×××77账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十九日 书记员  许志强
文书内容镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1191刑初22号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人潘堃，男，1991年11月12日出生于江苏省，居民身份证号码×××4219，汉族，镇江市国威汽车修理厂负责人，户籍地址镇江市，住镇江市。曾因犯危险驾驶罪，于2019年3月18日被镇江市丹徒区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月3日被取保候审，于2021年3月12日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检一部刑诉[2021]17号起诉书指控被告人潘堃犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年3月12日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察官曹**勇出庭支持公诉，被告人潘堃到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2020年1月7日1时许，被告人潘堃饮酒后无驾驶资格驾驶苏Ｌ×××××的小型轿车，沿镇江新区楚桥路由南向北行驶至丁卯桥路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，潘堃的血液中乙醇含量为282mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人潘堃被抓获归案，如实供述了上述事实。公诉机关根据血样提取登记表等书证、证人证言、物证检验报告等鉴定意见、现场笔录等证据认为被告人潘堃的行为触犯了刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘堃具有坦白、自愿认罪认罚的情节。建议判处被告人潘堃拘役四个月，并处罚金人民币4000元。被告人潘堃对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘堃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人潘堃有危险驾驶犯罪前科，酌定从重处罚。被告人潘堃如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人潘堃自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘堃犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月12日起至2021年7月11日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨荣二〇二一年三月十二日法官助理董圆圆书记员郭茜茜附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0181执1655号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人凌有发。被执行人潘伏玲。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人凌有发,潘伏玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初7999号民事判决书，于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2021年3月15日前履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凌有发,潘伏玲的银行存款147931.75元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年三月二十日书记员  焦 浩
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏01行终116号 上诉人（原审原告）韩巍，男，1974年11月10日生，汉族，住南京市玄武区。 被上诉人（原审被告）南京市玄武区人民政府梅园新村街道办事处，住所地南京市玄武区后宰门街**。 法定代表人陶祥，南京市玄武区人民政府梅园新村街道办事处主任。 出庭应诉负责人王鹤，南京市玄武区人民政府梅园新村街道办事处副主任。 委托代理人张振文，江苏刘洪律师事务所律师。 上诉人韩巍因诉被上诉人南京市玄武区人民政府梅园新村街道办事处（以下简称梅园新村办事处）不履行拆除违建职责一案，不服南京江北新区人民法院（2020）苏0192行初120号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审理查明，韩巍通过南京市12345政府服务热线反映富贵山小区九号院内搭建的铁皮房违法建设问题。玄武区单位通过短信对韩巍进行答复：“关于您反映拆除车棚的问题，经梅园城管执法中队调查核实，答复如下：工作人员与您联系并告知，富贵山小区9号大院内车棚于90年代应小区居民集体要求共同出资搭建而成，属于小区生活配套设施。根据南京市城管局宁城规字[2018]4号文件第二款第9项规定，按照现行城乡规划法律法规的规定，下列情形尚未明确纳入城乡规划法律法规的调整范围：9.简易公共自行车亭、公交车亭、门岗；故该处车棚为小区配套设施。关于您反映的开车门声音很大，影响休息一事，已要求富贵山社区张贴告示并做好告知义务，请广大居民自觉遵守。” 原审法院认为，首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，对未取得建设工程规划许可证进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责查处。《南京市城市管理相对集中行政处罚权试行办法》第五条规定，市、区执法局行使市容环境卫生管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权；行使城市规划管理、城市绿化管理、市政管理、公安交通管理、工商行政管理方面法律、法规、规章规定的部分行政处罚权。本案中，韩巍要求确认梅园新村办事处未依法履行清理富贵山小区九号院内违法建筑的行政不作为行为违法，并要求依法履行该法定职责，根据上述法律法规规定，梅园新村办事处不具有对投诉的违法建设进行直接查处的法定职责。因此，对韩巍的起诉，依照上述司法解释的规定可以裁定驳回起诉。 其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款规定：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”本案中，韩巍未先向行政机关提出有效申请，迳行提起本案履行之诉不符合起诉条件。需要指出的是，12345政府服务热线性质为信访平台。正如司法程序中起诉人应当提交有效的起诉状，没有有效的申请也不能达到启动行政程序的法律效果。《江苏省行政程序规定》明确规定公民申请启动行政程序原则上应当采取书面方式，并对有效申请的形式要件作出了总则性规定。 原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项、第九十三条的规定，裁定如下：驳回韩巍的起诉。 上诉人韩巍上诉称：一、上诉人通过12345热线反映问题，咨询、建议、求助、投诉均应视作有效的申请形式，其答复也应视作有效的行政行为回复形式。二、富贵山小区九号院内违建明显违反相邻权的有关法律规定，也违背了一般公序良俗。该违建由被上诉人建设和管理，被上诉人在接到投诉举报和救助请求后没有采取任何有效举措，反而在诉讼中提供虚假证明材料。三、12345热线在接到历次违建投诉举报和求助申请后，办理流程中显示主办单位就是被上诉人，按照职权法定和“谁主管、谁负责、谁答复”的原则，被上诉人应当负有法定职责。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 被上诉人梅园新村办事处辩称，被上诉人没有拆除城市规划区内违建的法定职责，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案系因当事人申请行政机关查处违法建设而引发。关于违法建设的查处职权问题，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责处理违法建设行为。因南京市施行相对集中行政处罚权，根据《南京市城乡规划条例》第五十六条、第五十七条的规定，应当由城市管理主管部门查处违法建设。被上诉人既不是城乡规划主管部门或城市管理主管部门，也没有法律法规授权其承接城乡规划、城市管理主管部门对违法建设的处理权，故被上诉人明显不具有查处违法建设的法定职权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款的规定，应当裁定驳回上诉人的起诉。 另外，一审裁定适用了《南京市城市管理相对集中行政处罚权试行办法》的规定，该办法已经于2017年10月30日被南京市人民政府废止，一审法院适用法律不当，本院予以纠正。 综上，原审裁定认定事实清楚，审理程序合法，裁判结果正确。上诉人的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 磊 审判员 李丹丹 审判员 沈 赵 二〇二一年三月二十五日 法官助理朱瑞娜 书记员韩卓君
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0120刑初64号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人刘联香，女，1971年10月5日出生于湖北省江陵县，住湖北省江陵县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月15日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。 被告人崔华平，男，1957年12月9日出生于湖北省江陵县，住湖北省江陵县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月15日被重庆市璧山区公安局抓获，同年9月17日被监视居住。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人刘联香、崔华平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月11日上午，被告人刘联香、崔华平以共同盗窃他人手上戒指为目的，来到重庆市璧山区璧城街道大成广场附近寻找作案目标。后两人发现被害人郭某手上戴有黄金戒指后，由刘联香搭讪将被害人引至某小区楼梯间，崔华平在外面接应放风。刘联香采用一手摸被害人下体分散其注意力，另一只手涂抹润滑剂将被害人手上的戒指取下的方式将戒指偷走。后该戒指被崔华平以1200元的价格进行销赃处理。经鉴定，被盗窃的黄金戒指价值2227元。 2020年9月15日，被告人刘联香、崔华平两人在重庆市璧山区皮鞋城二街附近被民警抓获，民警从刘联香处扣押了其用于作案的森源牌润滑剂一支。 公诉机关认为，被告人刘联香、崔华平两人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘联香、崔华平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘联香、崔华平到案后均能如实供述自己的犯罪事实，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，从轻处罚。建议判处被告人刘联香有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元；判处被告人崔华平有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。 被告人刘联香、崔华平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘联香、崔华平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘联香犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人崔华平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人刘联香、崔华平于本判决生效后三日内共同退赔被害人郭某经济损失2227元。 四、扣押在案的作案工具森源牌润滑剂一支，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雷晓鸣 二〇二一年三月二十三日 书记员  毛丽娜
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫02执异21号异议人：开封市住房和城乡建设局。住所地：开封市八大街与安康路交叉口向北200米路东市直机关综合办公楼（原江苏大厦）**。法定代表人：刘宜，局长。委托代理人：徐艳红、祝红振，该单位职工，代理权限为特别授权。申请执行人：郭铁山，男，汉族，住开封市金明区。被执行人：张建英，男，汉族，住开封市鼓楼区。被执行人：赵玉国，男，汉族，住开封市顺河区。被执行人：河南新开电气集团股份有限公司，住所地：开封市杏花营工业园区。法定代表人：张建英，董事长。被执行人：河南开元电气有限公司。住所地：开封市宋城路西段。法定代表人：刘婷婷，总经理。被执行人：开封广宇置业有限公司。住所地：开封市万胜路**附**。法定代表人：赵玉国，董事长。被执行人：河南利华实业发展有限公司。住所地：郑州市金水花园****楼****。法定代表人：翟卫启，总经理。被执行人：开封市金晶米业有限公司。。住所地：开封市杏花营工业园区**路西周天路南法定代表人：翟卫启，总经理。本院在办理郭铁山申请执行赵玉国、开封市广宇置业有限公司（以下简称广宇公司）等被执行人借款合同纠纷一案中，开封市住房和城乡建设局(以下简称住建局)向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人住建局称，申请人与赵玉国不存在债权债务关系，赵玉国系广宇公司法人，广宇公司在申请人处没有任何债权。开封市中级人民法院对我局的划扣数额没有事实与法律依据。2020年12月3日开封市中级人民法院作出（2020）豫02执恢19号之一执行裁定与协助执行通知书，从申请人多家银行多个账户先后划扣821万元没有事实与法律依据。因申请人账户上已无广宇公司购房款，贵院的划扣严重损害申请人的合法权益。广宇公司开发的广宇新城小区尚有大量商业用房未出售，广宇公司未达到不能清偿债务的情形。请求：1、依法撤销本院（2020）豫02执恢19号之一执行裁定与协助执行通知书；2、暂缓将已扣划的申请人资金给付被申请人，以免造成申请人损失无法挽回。本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2014）汴民初字第181号民事调解书恢复该案的执行，并向被执行人赵玉国、广宇公司等被执行人依法送达了执行通知书，责令被执行人接到通知三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。2019年9月26日本院作出（2018）豫02执恢5号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人赵玉国、广宇公司等各被执行人银行存款3200万元及逾期利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。住建局与广宇公司签订2013年公共租赁住房配建合同书，广宇公司是开发建设单位，合同总价款4026.24万元，广宇公司在住建局处享有该工程款债权。2020年12月3日本院作出（2020）豫02执恢19号之一执行裁定与协助执行通知书，划拨住建局银行存款821万元并于2020年12月15日退还至申请执行人账户，住建局不服，向本院提出异议。另查明，2021年3月3日本执行异议案件立案审查。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出”。执行标的执行终结对于动产或者银行存款类财产，是指交付或者拨付给申请执行人之前或者分配完毕之前。执行标的执行完毕后，案外人提出执行异议的，应当坚持有限救济原则，裁定驳回异议申请，其可另循其他途径救济权利。本案中，本院扣划住建局名下银行存款821万元，住建局主张该款并非被执行人广宇公司工程款，其目的是排除本院对该款的执行。该款被本院扣划后，在住建局提出异议之前已被申请执行人领取，故该执行标的（821万元）已经执行终结，住建局已不能通过执行异议程序救济权利，应另循其他途径救济权利。故应驳回住建局的异议申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回开封市住房和城乡建设局的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二一年三月九日书记员  申鹏飞
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初2623号原告：万芬，女，1996年10月25日生，汉族，户籍地云南省昭通市镇雄县，现住江苏省苏州市吴江区。被告：张刚，男，1985年9月27日生，汉族，住湖北省仙桃市。原告万芬与被告张刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理，后原告于2021年3月10日向本院提出撤回诉讼申请，并明确表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万芬撤回起诉。（此页无正文）审判员  徐娟二〇二一年三月十日书记员  尤玥
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执464号 申请人：程龙玉，男，1972年9月13日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：张克册，男，1981年10月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人程龙玉与被执行人张克册买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请人又未提供新的执行线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宏兵 审判员  郭向东 审判员  杨 冰 二〇二一年三月九日 书记员  徐海越 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初456号原告：梁秀红，女，1971年10月21日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司。负责人：马兴国，系该公司总经理。原告梁秀红与被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告梁秀红于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁秀红的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告梁秀红撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告梁秀红负担。审判员  穆沙沙二〇二一年三月五日书记员  宋 萌
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民初254号 原告：张利新,男,1971年2月19日出生，现住内蒙古自治区包头市。 被告：西安太和兴物业管理有限公司包头分公司。 法定代表人：汪全洲。 委托诉讼代理人：牛喜珍，女，该公司法律顾问。 原告张利新与被告西安太和兴物业管理有限公司包头分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张利新、被告西安太和兴物业管理有限公司包头分公司的委托诉讼代理人牛喜珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张利新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告自2017年5月23日至2020年7月31日各项社会保险，每月应缴900元，累计38个月，共计34200元。事实和理由：原告张利新从2017年5月23日至2020年7月31日在被告西安太和兴物业管理有限公司包头分公司工作了38个月，工作岗位秩序部形象岗和巡逻岗，平均每月工资2700元，以银行卡形式发放，发放时间为每月15日。原告在职期间各项社会保险每月应缴纳900元，被告一直未给原告缴纳。公司还让原告签自愿放弃社保协议。根据劳动法规定，用人单位有为劳动者缴纳社会保险的义务，故原告诉至法院。 本院认为，原告张利新诉请要求被告西安太和兴物业管理有限公司包头分公司为其缴纳社会保险，该争议不属于人民法院受理劳动争议民事案件的受案范围，对其请求，本院不做处理。依照《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十三条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告张利新的起诉。 案件受理费10元，由原告张利新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  苏峻岭 二〇二一年三月五日 书记员  武文超 （六）法律、法规规定的其他劳动争议。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执655号 申请执行人：杨之富，男，汉族，1974年9月6日出生，住四川省渠县。 被执行人：成华区永泰建筑设备租赁服务部，经营场所：成都市成华区二环路东二段10号。 经营者:刘永根。 本院在执行杨之富与成华区永泰建筑设备租赁服务部劳务合同纠纷一案中,依法向被执行人成华区永泰建筑设备租赁服务部发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月八日 书记员 张 颖
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0114行审70号                            申请             执行人                       单位名称                       重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队                               法定代表人                       李文成，大队长                               住所地                       重庆市黔江区城西街道册山1组                               被申请             执行人                       自             然             人                       姓名                       柯以明                       出生年月日                       1972.12.07                               性别                       男                       身份证号                                                     住 址                       重庆市武隆区                               申请             执行             事项                       申请执行的行政行为                       渝交执罚〔2020〕10303034952号行政处罚决定                               行政行为确定的义务                       罚款200元                               申请执行的事项                       罚款200元                               审查             认定             事实                       行政决定送达日期                       2020年7月21日                               行政机关催告日期                       2021年1月12日                               申请强制执行日期                       2021年3月12日                               被申请执行人未履行的义务                       缴纳罚款200元                                                             裁定结果                       准予强制执行渝交执罚〔2020〕10303034952号行政处罚决定书关于对被申请执行人柯以明罚款200元的决定。                               裁定理由                       申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政决定具备法定执行效力。                               法律依据                       《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条。                               执行单位                       重庆市黔江区人民法院                               审 判 长 徐洪斌             审 判 员 李 源             审 判 员 张 妹                                                 二〇二一年三月十八日                         法 官助 理 陶仕俊             书 记 员 陈康红
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1028民初1427号                            当             事             人                       原告                       原告：成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司，住所地：四川省隆昌市。             负责人：彭博，该公司总经理。             委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。特别授权。                               被告                       被告：汪勇，男，1976年2月21日出生，住辽宁省本溪市平山区。                               案 由                       债权转让合同纠纷                       立案时间                       2021年3月10日                                                     适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       是                               到庭情况                       原告委托诉讼代理人徐斌到庭，被告汪勇未到庭。                               原告诉讼请求                       被告答辩意见                               1.判令被告偿还剩余借款本金10,931.25元；             2.判令被告承担全部诉讼费用。                       被告汪勇未作答辩。                               本院查明的事实                       被告与中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸公司)签订个人借款合同，对外经贸公司委托广州银联网络技术有限公司向被告放款30,000.00元。之后被告偿还了19,068.76元。             对外经贸公司将上述债权转让给中腾信金融信息服务(上海)有限公司，中腾信金融信息服务(上海)有限公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司，成都债行资产管理有限公司再将债权转让给成都八鑫企业管理有限公司，成都八鑫企业管理有限公司授权本案原告向被告主张权利。                               裁判理由                       本案债权转让符合法律规定，原告有权向被告主张债权。但出借人不具备向不特定人发放贷款的资质，出借行为因违反法律强制性规定导致基础借贷合同无效。因该合同取得的财产，应当予以返还。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。                               裁判结果                       被告汪勇在本判决发生法律效力之日起三日内返还原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司10,931.25元。                               延迟履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取37.00元，由被告汪勇负担。                               本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 曾 建 军                         二〇二一年三月二十四日                         书 记 员 吕 凤 英
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执844号 被执行人：黄孝龙，男，1986年03月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人黄孝龙罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）皖1226刑初500号刑事判决书，本院于2021年2月7日依法立案执行，立案标的金额为13975元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年2月7日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年2月7日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年2月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年3月5日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 五、2021年3月18日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执844号案件终结本次执行程序。 被执行人黄孝龙有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  张 洋 二〇二一年三月二十五日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2021）甘30民终4号   上诉人（原审被告）：杨福明，男，汉族，农民，住甘肃省舟曲县。   上诉人（原审被告）：杜晓红，男，汉族，农民，住甘肃省舟曲县。   上诉人（原审被告）：严鹏飞，男，汉族，现住甘肃省舟曲县。   三上诉人共同委托诉讼代理人：赵彦军，甘肃正天合（舟曲）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：舟曲县工业和信息化局(原名舟曲县经济和信息化局)，住所地:甘肃省舟曲县。   法定代表人:王海平，系该局局长。   被上诉人（原审原告）：舟曲县林原建筑工程有限公司，住所地:甘肃省舟曲县。   法定代表人:王满朝，系该公司总经理。   二被上诉人共同委托诉讼代理人：李光明，甘肃言中律师事务所律师。   上诉人杨福明、杜晓红、严鹏飞因与被上诉人舟曲县工业和信息化局、舟曲县林原建筑工程有限公司建设用地使用权纠纷一案，不服舟曲县人民法院（2020）甘3023民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，建设用地使用权是指单位或个人依法享有的在国家所有的土地上营造建筑物或其他附着物，并进行占有、使用、收益的权利。依照《中华人民共和国物权法》第一百三十九条之规定：“设立建设用地使用权的，应当向登记机构申请建设用地使用权登记。建设用地使用权自登记时设立。登记机构应当向建设用地使用权人发放建设用地使用权证书。”不管是以出让方式或者划拨方式设立的建设用地使用权都必须进行登记，且建设用地使用权自登记时设立。权利人最终能否取得建设用地使用权，并对建设用地享有占有、使用、收益的排他性支配权，取决于建设用地使用权是否进行登记。如果没有办理登记，则不能取得该建设用地使用权。本案一审期间舟曲县工业和信息化局与舟曲县林原建筑工程有限公司并未提交其对诉争土地的建设用地使用权进行登记的证据，一审判决以甘肃省国土资源规划研究院出具的《土地勘测定界技术报告》为依据，认定舟曲县林原建筑工程有限公司享有诉争土地的建设用地使用权，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销甘肃省舟曲县人民法院（2020）甘3023民初342号民事判决；   二、本案发回舟曲县人民法院重审。   上诉人杨福明、杜晓红、严鹏飞预交的二审案件受理费70.00元予以退回。   审判长 王 毅   审判员 张海霞   审判员 王 龙   二○二一年三月二十五日   书记员 李 艳
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执640号 申请执行人：朱文，男，1992年10月19日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：张夷远，男，1992年3月22日出生，汉族，住江苏南京市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初3171号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张夷远的银行存款计人民币4.0923万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨 婕
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0502刑初94号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人曾钦虎（曾用名曾贵明），男，1980年8月12日出生于江西省赣州市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省赣州市宁都县，现住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月17日被取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检二部刑诉〔2021〕Z32号起诉书指控被告人曾钦虎犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院于2021年3月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官吴蔚出庭支持公诉，被告人曾钦虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控： 2021年1月16日21时许，被告人曾钦虎在鲤城区××街道××路“古乐牛香”火锅店与朋友赖某饮酒后，驾驶号牌为赣ＢＥ××××的普通二轮车辆（逾期未检验）从上述地点离开，行至浮桥街604号路段时被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人曾钦虎血液中检出乙醇浓度为93.09ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 另查明，在本案审理过程中，被告人曾钦虎预缴罚金人民币二千元。 上述事实，被告人曾钦虎在开庭审理过程中亦无异议且认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、到案经过、常住人口信息、现场调查记录、现场查获照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片等书证，鉴定意见书，证人赖某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人曾钦虎拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人曾钦虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人曾钦虎认罪认罚，归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人曾钦虎驾驶逾期未检验的机动车，予以酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人曾钦虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进龙 二〇二一年三月十九日 书记员  刘惠英 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 （五）机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 （六）有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初3208号原告：冷晓霜，女，1990年11月3日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：范锡排，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：姜国硕，男，1997年9月8日生，汉族，住胶州市。原告冷晓霜与被告姜国硕租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告冷晓霜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告冷晓霜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冷晓霜撤诉处理。审判员  姜宝刚二〇二一年三月二十三日书记员  文玉萍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5176号原告：上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：吴辉明，男，1977年11月25日生，住上海市奉贤区。原告上海大至物业管理有限公司诉被告吴辉明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  胡耀群二〇二一年三月十七日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执异48号案外人：刘明泽，女，汉族，1940年6月15日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：陈怡奇，重庆军航律师事务所律师，特别授权。委托代理人：华娟，重庆军航律师事务所实习律师。申请执行人：秦明嘉，男，汉族，1972年9月30日出生，住重庆市巴**。申请执行人：张强，男，汉族，1965年10月11日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆摩根郡旅游开发有限公司，住所地重庆市江津区四面山镇燕子村**，统一社会信用代码91500116585740134Y。法定代表人：田忠，经理。本院在办理秦明嘉、张强申请执行重庆摩根郡旅游开发有限公司（以下简称摩根郡公司）债权转让纠纷一案中，案外人刘明泽向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人称，刘明泽与摩根郡公司于2015年10月19日签订《房屋买卖合同》，约定摩根郡公司将位于重庆市津山云燕项目CCRC社区一期（A标）以217751元的价格卖给刘明泽。刘明泽于2015年9月25日向摩根郡公司支付了房款。该房屋尚未竣工交付。摩根郡公司因未缴纳土地出让金，暂未取得土地证，导致刘明泽购买的房屋不能办理登记。案外人刘明泽请求停止对异议房屋的评估、拍卖等措施，并提交了《联合建设房安居扶助计划选房意向书》、收据作为证据。本院查明，2015年10月19日，重庆市老科学技术工作者协会、摩根郡公司（联建单位）与刘明泽（选房人）签订《联合建设房安居扶助计划选房意向书》。《意向书》载明联合建设项目位于重庆市江津区四面山镇，项目名称暂定为：津山云燕。联建区域：津山云燕一期CCRC联合建设区域部分。双方约定，选房人自愿选定联合建设项目中的9栋3楼2号房屋，总价为217751元。选房人于2015年9月25日缴纳选房意向金40000元，余款在《安居扶助补贴申请》资格审核通过后7日内缴纳。签订正式合同时的房屋单价和付款方式以本意向书约定的为准。刘明泽共支付购房款217751元。津山云燕项目CCRC社区一期（A标）项目尚未完工，刘明泽认购的房屋未交付。摩根郡公司至今未取得涉及该项目的国有土地使用权证、建设用地规划许可证、建筑施工许可证、商品房预售许可证。另查明，本院在办理秦明嘉、张强申请执行摩根郡公司债权转让纠纷一案中，于2020年7月23日裁定查封摩根郡公司上述项目已施工建筑物，于2020年9月14日裁定拍卖上述项目已施工建筑物。本院已委托评估机构对该建筑物进行评估。本院认为，案外人刘明泽基于房屋买卖关系提出执行异议，本院应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条审查。案外人符合这两条法律中任意一条规定的全部情形的，其异议方能成立。第一，刘明泽与摩根郡公司签订的意向书中约定，双方还要签订正式合同，故该意向书的性质是预约合同，不是本约合同。刘明泽在本院查封前未与摩根郡公司签订合法有效的房屋买卖合同。第二，刘明泽认购的房屋未竣工交付，故刘明泽在本院查封前未占有房屋。综上，案外人刘明泽不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条规定的全部情形，其对涉案房屋不享有排除执行的权利，其异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人刘明泽的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 贺 理审判员 程 鹏审判员 黄双平二〇二一年三月十一日书记员 陈 倩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执754号申请执行人：吕俊玲，女，1982年8月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津泰康**物制药有限公司，住所地天津开发区第四大街80号天大科技园B5楼二层202室。法定代表人：姜天虎，总经理。申请执行人吕俊玲与被执行人天津泰康**物制药有限公司劳动争议一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会做出的津滨劳人仲调字[2020]第40375号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应一次性给付申请人欠款17926.12元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月8日依法立案受理申请人的执行申请。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有足额可供执行的其他财产；已将被执行人天津泰康**物制药有限公司列为失信被执行人，期限两年，将被执行人天津泰康**物制药有限公司及其法定代表人姜天虎纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意终结本次执行，本案债权未能实现。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结津滨劳人仲调字[2020]第40375号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵梦亮二〇二一年三月八日书记员  陈美娇
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执107号之五申请执行人：王洪果，男，1981年2月17日出生，汉族，住山东省冠县东古城镇尹南村。被执行人：郭建，男，汉族，1977年07月08日出生，住山西省高平市寺庄镇西德义村南街27号。本院在执行王洪果与郭建交通事故责任纠纷一案中，于2021年02月24日冻结了被执行人郭建在银行账户内余额人民币259.80元。因被执行人已全部履行完毕，且申请执行人同意解除该账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭建在银行账户内存款人民币40000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年三月十二日书记员  吕 橙
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0825民初293号 原告：江西广源化工有限责任公司 法定代表人：李海滨，公司董事长。 被告：无锡市凯思利橡塑材料制品有限公司 法定代表人：田思顺，公司董事长。 原告江西广源化工有限责任公司与被告无锡市凯思利橡塑材料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。原告江西广源化工有限责任公司于2021年3月2日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告江西广源化工有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西广源化工有限责任公司撤诉。 案件受理费508元（原告已预交），减半收取计254元，由原告江西广源化工有限责任公司负担。 审判员  孙清武 二〇二一年三月四日 法官助理赵文娟 书记员黄佳瑞
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保259号申请人陈卫国被申请人刘琴陈卫国与刘琴买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二一年三月八日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初2731号 原告：何国栋，男，1976年9月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：何晓峰，男，1972年4月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 本院在审理原告何国栋与被告何晓峰民间借贷纠纷一案中，原告何国栋于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何国栋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何国栋撤回起诉。 案件受理费6900元（已减半收取），由原告何国栋负担。 审 判 员 葛怀君 二〇二一年三月三十日 代书记员 洪娅妮
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初10143号原告：重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，地址：重庆市合川区。法定代表人：陈桂庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁厚琴，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：颜家富，男，汉族，1963年08月17日出生，重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘颖，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。原告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司与被告颜家富芳合同纠纷一案，本院于22021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司自愿撤回对本案的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行自愿负担（已纳清）。审判员  黄小琴二〇二一年三月二日书记员  汤 贞
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121民初894号原告奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人蔡东青，系公司总裁。委托代理人许侨超，上海天尚律师事务所律师。被告长沙宜儿优教育咨询有限公司，住所地：长沙市开福区浏阳河街道福元西路**英祥苑******。法定代表人黄佳烨。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告长沙宜儿优教育咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙宜儿优教育咨询有限公司的起诉。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。本案受理费3300元,减半收取1650元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判员  何建军二〇二一年三月三十一日书记员  张 素
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2286号上诉人（原审原告）：中国人民解放军辽宁省军区沈阳第十五离职干部休养所（中国人民解放军辽宁省军区原沈阳第一离职干部休养所），住所地沈阳市皇姑区嫩江街50号。法定代表人：吴春海，该单休养所所长。委托诉讼代理人：孙梦鸿，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴宗立，男，汉族，1964年10月20日出生，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：李冰，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人中国人民解放军辽宁省军区沈阳第十五离职干部休养所（以下简称“军区干休所”）因与被上诉人吴宗立房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初12398号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，因上诉人军区干休所诉请被上诉人吴宗立给付购房余款，一审法院应重点审查上诉人军区干休所此前就案涉房屋是否已取得房屋的销售许可，其销售案涉房屋的行为是否符合中央军委下发的《关于军队和武警部队全面停止有偿服务的通知》的文件精神。在此基础上，再行审查案涉《网点房内部认购协议书》的效力为何，并就此对当事双方进行充分释明，征询被上诉人吴宗立是否愿意补足余款。综合审查以上事实后，再依法作出公允之判调结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初12398号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。上诉人中国人民解放军辽宁省军区沈阳第十五离职干部休养所预交的二审案件受理费10655元予以退回。审判长 杨 帆审判员 吕长辉审判员 谢 宏二〇二一年三月二十九日法官助理刘冰青书记员路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0111刑初90号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人胡青，男，1989年9月2日出生，汉族，江西余干县人，初中文化，无业，户籍所在地江西省余干县。2017年5月1日因盗窃被南昌市高新技术开发区分局行政拘留十日；2017年9月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2020年12月11日因本案被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日，同年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2021年1月6日经被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2021〕4065号起诉书指控被告人胡青犯盗窃罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员宁晓玉出庭支持公诉，被告人胡青到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年12月7日凌晨1时许，被告人胡青来到南昌市青山湖区前车棚，窃得被害人蒋某停放在该处的爱玛牌电动车1辆（价值人民币1054元）。 2020年12月10日，被告人胡青被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人胡青曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币1054 元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定应当以盗窃罪追究其刑事责任。其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了户籍证明，归案经过，前科劣迹材料，指认现场照片，被害人蒋某的陈述，价格认定结论书以及被告人胡青的供述等证据证实。 被告人胡青对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人胡青曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1054元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，但其归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年6月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 钟国萍 二〇二一年三月十六日 法官助理 郑青青 书 记 员 黄 伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初4672号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥新城大道政府侧，统一社会信用代码91440605712336725P。 负责人：李润成。 委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈子聪，广东禅都律师事务所实习律师。 被申请人：林长虹，男，1964年7月27日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被申请人：吴丽君，女，1964年6月5日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行诉被申请人林长虹、吴丽君金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林长虹、吴丽君的银行存款330416.47元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人林长虹、吴丽君的银行存款330416.47元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2172.08元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年三月四日 书记员  巫春娣
吉林省公主岭市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）吉0184刑初77号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，女，1969年7月14日出生，汉族，住公主岭市。委托诉讼代理人王永明，系吉林响铃律师事务所律师。被告人巩伟，男，1965年7月8日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省公主岭市，住公主岭市。2012年8月10日被通化市二道江区人民法院因贩卖毒品罪判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币一万元；因非法持有毒品罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，总和刑期九年五个月，决定执行八年六个月，并处罚金人民币二万元。因故意伤害他人身体，于2020年10月7日被公主岭市公安局行政拘留七日，并处罚款三百元；因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月14日被公主岭市公安局刑事拘留，于2020年10月27日由公主岭市公安局执行逮捕。现羁押于公主岭市看守所。辩护人（委托诉讼代理人）张丽娜，系公主岭市法律援助中心律师。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2021〕21号起诉书，指控被告人巩伟犯故意伤害罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人刘某1提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年2月25日公开开庭合并审理了本案。公主岭市人民检察院指派检察员李艳、检察官助理李旭出庭支持公诉，被告人巩伟及辩护人（委托诉讼代理人）张丽娜、附带民事诉讼原告人刘某1及委托诉讼代理人王永明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月6日15时许，在公主岭市国文医院南大门市场处，被告人巩伟与刘某2、刘飞因倒车发生争执，后刘某1前来拉仗，巩伟用手殴打刘某1前胸，将刘某1打倒在地上，经公主岭市公安局司法鉴定中心鉴定：伤者刘某1腰部损伤致L5椎体骨折之损伤程度评为轻伤二级。公诉机关提交了涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询证明，巩伟打人视频，被害人刘某1病历，鉴定意见，证人刘某2等人证言证实，被害人刘某1的陈述，被告人巩伟的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人巩伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人巩伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人巩伟有期徒刑一年二个月。附带民事诉讼原告人刘某1诉称，要求依法追究被告人巩伟犯故意伤害罪的刑事责任；要求被告人巩伟赔偿因故意伤害罪致原告人的经济损失，其中医疗费27548.06元、伙食补助费1600元、误工费2584.32元、护理费2470.24元、交通费1000元、律师费3000元、后续治疗费30000元。被告人巩伟对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；对于附带民事诉讼原告人的合理经济损失同意赔偿。其辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人巩伟犯有故意伤害罪，应当依法追究刑事责任不表示异议；本案的被害人在某的起因上有过错，巩伟犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现，在量刑上可以对其从轻减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。附带民事诉讼原告人刘某1针对自己的主张，在庭审中出示下列证据：刘某1的身份证复印件、公主岭市中心医院住院病历、公主岭市中心医院住院费用票据及费用清单、门诊票据、门诊处方、用药票据、律师代理费票据。证明附带民事诉讼原告人刘某1分别公主岭阳光医院、公主岭市中心医院、吉林国文医院诊治；在公主岭市中心医院住院治疗16天，出院诊断为腰椎骨折L5、左下肢静脉血栓，二级护理16天；其所花费的医疗费用、律师代理费用。被告人巩伟针对附带民事诉讼未提交证据。经审查附带民事诉讼原、被告诉辩理由意见后认为：关于附带民事诉讼原告人刘某1合理经济损失的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十二条第一款、第二款规定：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人某的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残某的，还应当赔偿残某生活辅助具费等费用；造成被害人死某的，还应当赔偿丧葬费等费用。”对于附带民事诉讼原告人刘某1主张的医疗费17702.32元（17289.26元、3元、20元、352.06元、20元、9元、9元）、伙食补助费1600元、误工费2584.32元（161.52元/天×16天）、护理费2470.24元(154.39元/天×16天)，应予以保护。对于刘某1主张的交通费，因系客观发生的费用，酌情保护500元。对于刘某1主张的护理人员核酸检测费，因其住院期间均系二级护理，故一名护理人员的检测费用109元，本院予以保护。对于刘某1主张的律师代理费3000元，属于合理支出，本院予以保护。对于刘某1主张的其他诊费用及购药费，因无充分证据加以佐证，且未能提供正规票据，故无法予以支持。对于刘某1主张的后续治疗费，可待费用实际发生后另行民事诉讼主张。本院认为，被告人巩伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人巩伟犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。根据被告人巩伟供述以及证人迟某等人证言，案发时公安机关工作人员迟某在现场，且巩伟拽住刘飞目的是解决之前的纠纷，案发后巩伟被公安民警传唤到案，故不应认定为自动投案，但其到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。被告人巩伟签署认罪认罚具结书，可予以从宽处理，并结合本案情况，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十七条第三款（坦白）、第六十一条（量刑依据）、第六十二条（从轻处罚）、第七十一条（判后新罪并罚）、第六十九条（数罪并罚）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期折抵）、第三十六条（民事赔偿优先原则）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条（量刑建议的采纳）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百九十二条的规定，判决如下：一、被告人巩伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；与前判有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2030年4月6日止）二、被告人巩伟于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1各项经济损失人民币27965.88元（医疗费17702.32元+伙食补助费1600元+误工费2584.32元+护理费2470.24元+律师代理费费3000元+交通费500元+护理人员核酸检测费109元）。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  杨 君人民陪审员  韩茂林人民陪审员  侯国权二〇二一年三月九日书 记 员  吴 浩
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0304执669号之五 申请执行人：顾正荣，男，1965年7月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：钱家国，男，1961年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：钱传楼，男，1990年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民一初字第01346号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明被执行人钱家国名下有车牌号为皖Ｃ×××××的长安牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人钱家国名下车牌号为皖Ｃ×××××的长安牌汽车一辆。 二、查封期限为二年（24个月）。 需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年三月二十四日 书记员 许志强
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2837号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道**上海国金中心办公楼**8F。法定代表人：王志良。被执行人：彭二巍，男性，1991年10月10出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与彭二巍融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0116民初19025号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晗英审判员  权普庆审判员  孔立虎二〇二一年三月十九日法官助理邵学谦书记员董辉
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民特72号申请人：罗某。申请人：韦某某申请人：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司。申请人：贵州希望融科物业服务有限公司。申请人罗某、韦某某、贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司、贵州希望融科物业服务有限公司因商品房预售合同纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  龙清艳二〇二一年三月二十四日书记员  罗盼盼
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执725号申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人:程清洁。委托代理人:朱珍。被执行人：闫金凤，女，汉族，1984年08月26日出生，住西安市蓝田县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人闫金凤信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初2427号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款本息130148.04元（利息、费用暂计算至2020年10月7日，自2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费1901元、公告费300元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市不动产登记部门查询其房产信息，无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二一年三月五日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1301号申请执行人：姚鹏飞,男性,1987年6月12日出生,522601198706128014,侗族,住凯里市；被执行人：贵州丰球房地产开发有限公司,91522601750174720W,住凯里市迎宾大道北侧丰球黔成******。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院2020年7月10日生效的(2020)黔2601民初5556号判决，于2021年2月3日向被执行人贵州丰球房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣划被执行人的银行存款4000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘斌二〇二一年三月四日书记员  杨彪