wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0213民初851号 原告：林悦，女，1968年7月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：郭立群，福建择高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婷，福建择高律师事务所律师。 被告：黄晨斌，男，1993年11月18日出生，汉族，住河南省杞县。 原告林悦与被告黄晨斌定作合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告林悦于2021年3月19日以黄晨斌已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，林悦自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林悦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林悦负担。 审 判 员 （吕天课） 二〇二一年三月十九日 法官 助理 （陈菲菲） 代书记员（ 梁美 端） 附：本案适用的主要法律条文： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执314号 申请执行人：山东金建物流有限公司，住所地淄博市张店区洪沟路26号。统一社会信用代码91370300749883001Y。 法定代表人：董志平，副总经理。 被执行人：淄博鑫铭豪建筑设备租赁有限公司，住所地淄博市张店区人民路东首杜科工业园院内东南角。统一社会信用代码91370303MA3CJPHT01。 法定代表人：曹旭久，经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2020）淄仲裁字第585号裁决，向被执行人淄博鑫铭豪建筑设备租赁有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博鑫铭豪建筑设备租赁有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博鑫铭豪建筑设备租赁有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博鑫铭豪建筑设备租赁有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博鑫铭豪建筑设备租赁有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年三月十六日 书记员  刘晨雨
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0524执35号申请执行人：翟聚忠，男，1955年1月21日出生，汉族，农民，现住陵川县杨村镇杨庄村。被执行人：李志勇，男，1976年6月4日出生，汉族，农民，住陵川县杨村镇池下村。本院在执行翟聚忠申请执行李志勇买卖合同纠纷司法确认一案（陵川县人民法院（2020）晋0524民特131号民事裁定书）中，申请执行人翟聚忠与被执行人李志勇就该案中应归还翟聚忠的欠款4550元及损失等费用共计5582元、逾期利息自愿达成执行和解协议。被执行人李志勇就上述债务现先归还现金人民币1950元（已履行）、用价值1383元的化肥、种子等货物抵顶等额债务（于2021年5月1日前凭该协议通过李志勇到秦家庄乡西脚村口冯李勇处取货），剩余2249元债务至2021年12月底前还清，申请执行人翟聚忠放弃原约定的逾期利息。申请执行人翟聚忠以与被执行人达成和解协议，但和解协议剩余义务履行时间较长为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）晋0524民特131号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 冰二〇二一年三月五日书记员 李慧云
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1323民初2107号原告:朱亚亚,男,1991年1月22日出生,汉族，住安徽省灵璧县。被告:朱新明,男,1998年4月11日出生,汉族，安徽省灵璧县组。原告朱亚亚与被告朱新明民间借贷纠纷一案，原告朱亚亚于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求对被告朱新明名下财产250000元予以冻结。本院经审查认为，原告的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告朱新明账户中的250000元或等值财产，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李鸿新二〇二一年三月十九日法官助理吴永胜书记员周祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1503刑初31号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人顾明灿，男，1982年12月25日出生，汉族，初中文化，住安徽省六安市叶集区，户籍所在地安徽省六安市叶集区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月4日被六安市公安局裕安分局取保候审；同年12月4日因涉嫌犯破坏电力设备罪，被安徽省六安市裕安区人民检察院决定取保候审。 辩护人黄斌，安徽冠楚律师事务所律师。 被告人李光耀，男，1994年4月18日出生，汉族，初中文化，住上海市宝山区，户籍所在地安徽省六安市裕安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月7日被六安市公安局裕安分局取保候审；同年12月4日因涉嫌犯破坏电力设备罪，被安徽省六安市裕安区人民检察院决定取保候审。 辩护人魏科幸，安徽安能律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检二部刑诉（2021）Z15号起诉书指控被告人顾明灿、李光耀犯破坏电力设备罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省六安市裕安区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人顾明灿及其辩护人黄斌、被告人李光耀及其辩护人魏科幸均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月30日晚，被告人顾明灿、李光耀开车至六安市裕安区，顾明灿利用绝缘手套线杆登高器、扳手、剪刀及验电器等作案工具，将电线杆上正在使用的电缆线剪断12米，并从中间剪断，因被人发现，遂与李光耀将其中的6.3米电缆线带走。经鉴定被盗电缆线价值3132元。 2020年9月3日，被告人顾明灿主动到公安机关投案自首，9月7日，被告人李光耀经公安机关传唤到案，后二被告人赔偿被破坏电缆的维修费2613.84元。 公诉机关提交了相应的证据以证明其指控。 公诉机关认为：被告人顾明灿、李光耀以非法占有为目的，盗窃、破坏电力设备，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。鉴于两被告人犯罪后自首、认罪认罚，被告人李光耀属从犯，依法可从轻处罚。建议对被告人顾明灿判处有期徒刑三年，如符合社区矫正条件，可对其适用缓刑；对被告人李光耀判处有期徒刑二年，如符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。 被告人顾明灿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人顾明灿主动投案，构成自首；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人认罪认罚；4、被告人在案发后主动赔偿电缆线损失。 被告人李光耀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人李光耀系初犯，社会危害性较小；2、被告人在本案中属从犯；3、被告人归案后认罪态度好，自愿认罪认罚。综上请求对被告人李光耀判处缓刑。 经审理查明： 2020年8月30日晚，被告人顾明灿、李光耀开车至六安市裕安区，李光耀望风，顾明灿利用绝缘手套、线杆登高器、扳手、剪刀及验电器等作案工具，将电线杆上正在使用的电缆线剪下12米，并从中间剪断。因被人发现，两被告人将其中的6.3米电缆线带走。经鉴定，两被告人剪下的电缆线价值3132元。 2020年9月3日，被告人顾明灿主动到公安机关投案自首；9月7日，被告人李光耀经公安机关传唤到案。后两被告人赔偿被破坏电缆的维修费2613.84元。 上述事实，有经庭审质证、确认的户籍信息、扣押清单、收条、到案经过等书证；证人彭某、罗某1、任某、王某、徐某、罗某2等人的证言；受害单位安徽智兴电力安装有限公司负责人李守堂的陈述；被告人顾明灿、李光耀的供述和辩解；六安市裕安区价格认证中心出具的价格认定结论书；辨认、指认、搜查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人顾明灿、李光耀以非法占有为目的，盗窃、破坏电力设备，其行为构成破坏电力设备罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人顾明灿、李光耀属共同犯罪，其中李光耀系从犯，依法可从轻、减轻处罚。被告人顾明灿、李光耀犯罪后自首、认罪认罚、赔偿损失，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当；辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条、第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人顾明灿犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人李光耀犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李学军 审 判 员  夏 冬 人民陪审员  刘 捷 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  何亚松 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑; (一)犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限，为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执869号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：王柳侠。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王柳侠小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初865号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初773号 原告：兰先笃，男，1966年10月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：蒋慈强，男，1996年5月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告兰先笃与被告蒋慈强承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰先笃到庭参加诉讼，被告蒋慈强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兰先笃向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付欠款9000元，并以9000元为基数从2020年9月26日起按照每日0.15%的标准向原告支付违约金；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告承做被告位于帝谷公园10幢一单元201号的两个厕所门及橱柜门，以及盛世庭芳8幢401号实木地板款项。2020年8月20日，双方结算，被告尚欠原告9000元，被告向原告出具欠条并约定了违约金。付款期限届满后，原告多次找到被告，但被告拒不履行约定。故原告诉至法院，提出前述请求。庭审中，原告自愿将违约金的计算标准降低为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 被告蒋慈强未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据有《欠条》；被告蒋慈强未提交证据。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告承包了位于四川省广安市广安区××幢××单元××号××幢××号房屋的装修工程，并向原告定做厕所门、橱柜门以及实木地板等。双方于2020年8月20日结算并由被告出具欠条，载明被告尚欠原告9000元，定于2020年9月25日前付清，若未按上述期限还款的，每逾期一日，欠款人同意按逾期金额的0.15%向收款方支付违约金。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”的规定，双方之间的合同关系成立于民法典施行前，双方因合同履行发生争议在民法典施行前，故本案应适用民法典施行前的相关法律规定。被告于2020年8月20日出具的《欠条》系其真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照约定履行付款义务，被告未在履行期限内付款，构成违约，还应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付欠款9000元及违约金的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下： 被告蒋慈强于本判决生效之日起五日内向原告兰先笃支付欠款9000元及违约金（违约金以9000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月26日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋慈强负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡秋寒 二〇二一年三月十日 书记员  周 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1122民初84号之一 原告：吕文环，男，汉族，1962年10月6日出生，现住武邑县。 委托代理人：李文凤，河北利华律师事务所律师。 被告：袁玉河，男，汉族，1950年12月3日出生，现住武邑县。 原告吕文环诉被告袁玉河侵权责任纠纷一案，原告吕文环于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕文环诉被告袁玉河就本案赔偿事宜在庭下已达成和解，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕文环撤回起诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告吕文环负担。 审判员  王凤娇 二〇二一年三月二十二日 书记员  李丹丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2755号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区分江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 法定代表人：梁少群。 被执行人：何宝宁，男，1967年11月9日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与何宝宁信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初9944号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的中国农业银行佛山分行62×××63账户及财付通账户，并扣划合计5698.38元，扣除本案执行费50元及（2021）粤0604执2756号案执行费2456元后，余款退回申请人。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2755号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年三月十一日 书记员  潘广杰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2021）内0627民初858号原告：内蒙古千宇物业管理有限公司，统一社会信用代码91150627MA0PYAC091。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：王某。被告：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告内蒙古千宇物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月25日立案。原告内蒙古千宇物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告内蒙古千宇物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古千宇物业管理有限公司撤回对被告李某的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告内蒙古千宇物业管理有限公司负担。审 判 员 新吉乐夫二○二一年三月二十六日书 记 员 孙 睿 晗
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0122执266号本院作出的（2019）黔0122民初1427号民事判决书已发生法律效力，陈华依据该判决书申请执行蒋永富民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案以执行完毕结案。特此通知。审判员  颜丽霞二〇二一年三月十七日书记员  简厚鑫
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初1874号原告：彭绍禄，男，1957年5月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张文胜，男，1968年12月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告彭绍禄与被告张文胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭绍禄、被告张文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭绍禄向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资7350元。事实及理由：2017年，原告在被告承包的南充凤娅山工地工作，承诺工资每天230元，但工程完工后一直未发放工资。2018年的腊月，南充市政府解决农民工工资，被告当时上报工资每天160元，每天少报了70元，原告不同意，被告答应私下补发。被告张文胜于2019年2月17日出具《欠条》一张，欠条载明“今欠到彭绍禄2017年南充凤娅山工地工资差价款，200元/天，现已发160元/天，差价40元/天×105天=4200元整。”原告多次向被告催要，被告一直不支付，现要求被告支付7350元。被告张文胜辩称，原告已分两次在南充市政府领取了工资，我只是工地管理人员，要求驳回原告诉讼请求。本院认为，原、被告之间形成的劳务关系是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告经原告催收仍未支付拖欠的工资，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告应支付原告工资4200元。原告要求被告支付7350元，无事实及法律依据，本院不予支持。被告辩解不差原告的工资，即使差原告的工资，其只是工地的管理人员，不应承担责任的意见，与本案当庭查明的事实不符，被告亦未提交证据予以佐证。对被告以上辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典法》第四百六十五条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百一十一条第四项、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定、第一百六十二条规定，判决如下：被告张文胜于本判决送达后十日内支付原告彭绍禄工资4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张文胜负担（限被告在履行上述义务时直接向本院交纳）。本判决为终审判决。审判员  张霞二〇二一年三月二十三日书记员  熊峥
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1825民初248号 原告：徐美贞，女，1982年9月16日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被告：杨春苟，男，1969年2月2日出生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 原告徐美贞与被告杨春苟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告徐美贞于同年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告徐美贞撤诉。 案件受理费1610元，由原告徐美贞负担。 审判员 司 昱 二〇二一年三月二十二日 书记员 金彦玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初298号 原告骆某。 被告周某。 原告骆某诉被告周某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  陈培琼 二〇二一年三月十八日 书记员  鲁凡康
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执7108号申请执行人：陈路，男，2003年3月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。法定代理人：曾利(系陈路母亲)，女，1982年3月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：陈利，男，1973年4月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人陈路与被执行人陈利婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0113民初11915号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月10日受理申请执行人恢复强制执行申请，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款17500元未果，被执行人亦未向本院作财产申报。执行过程中，申请执行人陈路法定代理人曾利与被执行人陈利于2021年3月1日自愿达成长期履行和解协议并向本院提交。经本院审查，当事人提交的和解协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执7108号案件的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 江 渝审判员 肖秉文审判员 秦晓亮二〇二一年三月三日书记员 王 露
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执异4号 异议人(申请执行人)：廊坊市凯创房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区第八大街西区9-1-1601、1602。 法定代表人：王大为，董事长。 委托代理人：李建章，河北子农律师事务所律师。 委托代理人：张梓琨，河北子农律师事务所律师。 被执行人：北京万兴建筑集团有限公司，住所地北京市大兴区。 法定代表人：吕保明，董事长。 被执行人：廊坊市众源市场服务有限公司，住所地廊坊市安次区。 法定代表人：李俊斌，经理。 本院在执行廊坊市凯创房地产开发有限公司与被告北京万兴建筑集团有限公司、廊坊市众源市场服务有限公司排除妨害纠纷一案，本院作出（2020）冀1002执1122号执行裁定书裁定“驳回申请执行人廊坊市凯创房地产开发有限公司对廊坊市安次区人民法院(2019)冀1002民初2108号民事调解书的执行申请。”异议人廊坊市凯创房地产开发有限公司于2021年2月23日提出执行异议，申请撤销廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002执1122号执行裁定书，本院于2021年2月25日受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人廊坊市凯创房地产开发有限公司称，异议人廊坊市凯创房地产开发有限公司与被执行人北京万兴建筑集团有限公司、廊坊市众源市场服务有限公司排除妨害纠纷一案，贵院做出了（2019）冀1002民初2108号民事调解书。此案进入执行程序后，法院依法对该案件采取了强制措施，要求被执行人履行拆除义务，同时要求被申请人按照民事调解书约定的期限及金额支付违约金。2020年12月28日，贵院做出（2020）冀1002执1122号民事执行裁定书，裁定驳回申请人对安次区人民法院（2019）冀1002民初2108号民事调解书的执行申请。申请人认为，廊坊市安次区人民法院裁定驳回执行无事实及法律依据。一、贵院认为申请人与被申请人三方未确定统一拆除范围属于认定事实错误，不应以此作为不予执行的依据。二、贵院以被执行人众源公司不同意向异议人支付违约金为由，将万兴公司已经支付的违约金615300元退还万兴公司无事实及法律依据：三、涉案地块上违法建筑的拆除工作直接关系到北昌回迁区回迁安置工作的进展，导致北昌回迁区域虽然多年前就已经完成建设工作，但因无法通车，始终无法满足回迁交付条件。综上所述，异议人认为，廊坊市安次区人民法院无论是因拆迁范围问题或是违约金支付问题驳回申请人的执行申请，均存在事实认定不清及法律适用错误的情况，申请人恳请贵院依法撤销廊坊市安次区人民法院作出的（2020）冀1002执1122号民事执行裁定书，裁定由廊坊市安次区人民法院对该案件继续执行。 本院查明，本院在执行廊坊市凯创房地产开发有限公司与北京万兴建筑集团有限公司、廊坊市服务有限公司排除妨害纠纷一案中,廊坊市安次区人民法院于2019年12月18日作出（2019）冀1002民初2108号民事调解书，后廊坊市凯创房地产开发有限公司向本院申请执行，在执行过程中本院作出（2020）冀1002执1122号执行裁定书裁定：“驳回申请执行人廊坊市凯创房地产开发有限公司对廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2108号民事调解书的执行申请。”2021年2月23日，异议人对本院执行行为提出异议。 本院认为，本案涉及的执行行为即驳回申请执行人廊坊市凯创房地产开发有限公司对廊坊市安次区人民法院(2019)冀1002民初2108号民事调解书的执行申请。一、（2019）冀1002民初2108号民事调解书载明被执行人北京万兴建筑集团有限公司、廊坊市众源市场服务有限公司对《光明片区零散地块委托管理协议》中约定范围内、地块规划道路红线外的门店、摊位、摊点及其他地上建筑物、附属物等全部地上物的拆除清理范围应以三方确认的拆除清理范围图为准，在执行过程中，申请执行人廊坊市凯创房地产开发有限公司未能提供三方确认的拆除清理范围图，且廊坊市凯创房地产开发有限公司、北京万兴建筑集团有限公司、廊坊市众源市场服务有限公司对拆除清理范围也未达成一致；二、因三方未能确认拆除清理范围，廊坊市众源市场服务有限公司未在规定清理时限内清理完毕是否构成违约，是否应当支付违约金及其违约金数额等申请执行人应当另行主张权利。在本案中申请执行人的执行内容和执行标的并不明确，本院驳回其执行申请的行为并无不当，异议人的异议理由不能成立。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第十七条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回廊坊市凯创房地产开发有限公司的执行异议。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 此页无正文 审判长  宁学猛 审判员  杜 杨 审判员  张莉莉 二〇二一年三月一日 书记员  张莹欣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执249号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、任云，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人：王作正，女，1971年2月17日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与王作正金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、2021年1月18日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月13日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人银行和网络资金无存款；（2）不动产情况：贵阳市南明区花果园五里冲项目W2区4栋3单元20层5号房屋一套已查封，查封年限2021年1月20日至2024年1月19日，经查询该房屋为被执行人唯一住房，为依法保障被执行人的居住权，我院无法执行。（3）动产情况：无车辆；（4）其他财产情况：被执行人名下无证券等。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月3日，本院对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布；同日，本院对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到被执行人的公积金开户信息。5、根据法律规定，本院对被执行人进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  徐 力审判员  周小萌二〇二一年三月三十日书记员  龚永琦
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1027执76号 申请执行人：赵承宽，男，1957年12月20日出生，汉族，住广西凌云县。 被执行人：姚贤龙，男，1975年11月05日出生，汉族，住广西壮族自治区凌云县。 本院在执行申请执行人赵承宽与被执行人姚贤龙劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结(2020)桂1027执76号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁福德 二〇二一年三月一日 书记员  罗光吉
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1524号 申请执行人:龙老来,男,1999年05月18日出生,住所地贵州省榕江县。 被执行人:武义保德全工贸有限公司,住所地金华市武义县桐琴镇东干凤凰山工业区青云路58号（浙江众成门业有限公司内）,组织机构代码085255423。 法定代表人:舒军叨。 关于申请执行人龙老来与被执行人武义保德全工贸有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人龙老来于2020年9月14日向本院申请执行，立案标的159000元，执行费2285元。 本院立案后，于2020年09月17日发出执行通知书及财产报告令。本院于2019年12月另案处置了被执行人名下所有的机器设备、原材料、成品半成品、办公设备等，所得款项已经发放完毕。2021年3月，被执行人武义保德全工贸有限公司法定代表人向本院提出破产申请，目前被执行人已进入执行转破产程序。 本院认为，被执行人武义保德全工贸有限公司目前无财产可供执行，应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1524号案终结执行。申请执行人龙老来今后若发现被执行人武义保德全工贸有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郑超明 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈 硕
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4202刑初66号 公诉机关新疆维吾尔自治区乌苏市人民检察院。 被告人付城，男，1985年9月27日出生于新疆维吾尔自治区乌苏市，汉族，高中三年级文化程度，系凯赛（乌苏）生物科技有限公司职工，现住新疆维吾尔自治区乌苏市，户籍所在地：新疆乌苏市。被告人付城因涉嫌犯危险驾驶犯罪于2020年10月4日被乌苏市公安局取保候审。 乌苏市人民检察院以乌苏市检一部刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人付城犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月19日公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员满正新出庭支持公诉，被告人付城到庭参加诉讼，现已审理终结。 乌苏市人民检察院指控并经审理查明，2020年9月23日23时许，被告人付城饮酒后驾驶×××号“长城”牌小型轿车，从乌苏市“汇景”小区行驶至乌苏市重庆路（盛世名门东门）路段时，被乌苏市公安局执勤民警当场查获，经新疆科正司法鉴定所认定：被告人付城血液中检出乙醇（酒精），含量为161.47mg/100ml。被告人付城对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为：被告人付城的行为构成危险驾驶罪，提起公诉，要求依法惩处。 另查明，2020年9月30日，被告人付城在侦查阶段签订了认罪认罚从宽处理告知书及认罪认罚承诺书，并于2021年3月2日在审查起诉阶段签订了认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书。 庭审后，被告人付城预交罚金人民币4000元。 上述事实，被告人付城在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口信息表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、乌苏市公安局出具的查获经过、证人叶某1·赛力克叶某2的证言、被告人付城的供述与辩解、现场照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、新疆科正司法鉴定所出具的科正所[2020]血鉴字第279号血液中乙醇含量测定检验报告书及告知笔录、提取血样照片、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书、视频光碟等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付城违反道路交通安全法，饮酒后驾驶机动车上道路行驶被查获，经检测身体血液中乙醇含量为161.47mg/100ml，被告人付城的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人付城到案后如实供述了其犯罪事实，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并积极预交罚金，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十一条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人付城犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已预交）。 （刑期从判决生效之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  朱  亚 坤 二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日 书记员  地里尼尕尔
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初3540号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李学晖、李玉梅，湖北谦牧律师事务所律师。被告：吴凡，男，1988年11月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省京山县，原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告吴凡金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  刘一娴二〇二一年三月二十六日书记员  李 璐
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1222执159号 申请执行人韦天举，男，1957年10月11日生，布依族，农民，住贵州省罗甸县。 被执行人王森周，男，1960年5月5日生，壮族，农民，住天峨县。 申请执行人韦天举与被执行人王森周追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的天峨县人民法院（2021）桂1222民初99号民事调解书，调解书确定：被告王森周应支付原告韦天举劳动报酬人民币3720.00元，并承担案件受理费25.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月5日已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行义务。本案经“四查”、“两查”，除发现被执行人王森周名下在天峨县三堡乡间塘村边界有大约10亩杉木幼苗林可供执行外，未查询到被执行人有银行存款、车辆、房产等财产可供执行。经与申请执行人核实财产状况，申请执行人未能提供被执行人的任何财产线索，本院穷尽执行措施也未发现被执行人任何财产线索。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复本案的执行。对本案未履行的债务3745.00元，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎华锋 审 判 员 覃剑明 审 判 员 王汉昌 二〇二一年三月二十四日 法官助理 王明龙 书 记 员 谢春凤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1598号 原告：孙长印，男，生于1963年3月30日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：魏婷，河北久恒律师事务所律师。 被告：孙红海，男，生于1966年10月1日，汉族，住邯郸市永年区。 原告孙长印诉被告孙红海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告孙长印在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下： 本案按孙长印撤回起诉处理。 审判员 李 英 二〇二一年三月二十五日 书记员 杨彤瑶
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执恢36号申请执行人：门凤明，男，1967年4月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京昌平南邵建筑工程队，住所地北京市昌平区南邵镇东营村栋。法定代表人：徐长元，经理。本院在执行申请执行人门凤明与被执行人北京昌平南邵建筑工程队劳务合同纠纷一案中，因被执行人北京昌平南邵建筑工程队已经进入破产清算程序，故本案不再具备继续执行该公司的条件。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）京0114执恢36号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  薛恩同二〇二一年三月三十日书记员  郑 俊
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保136号 申请人：四川纹江致远建筑开发工程有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路北段，统一社会信用代码91510626708950095M。 法定代表人：李旻,该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗晓霞，四川宗元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁长平，四川宗元律师事务所律师。 被申请人：德阳市力天建筑投资有限公司，住所地四川省德阳市区岷江西路一段256号德阳汇通大厦A栋写13-11、12号，统一社会信用代码91510600675756068W。 法定代表人：董贤德。 申请人四川纹江致远建筑开发工程有限公司与被申请人德阳市力天建筑投资有限公司诉前财产保全一案，本院依据生效的（2021）川0603财保41号之一民事裁定进行保全。于2021年3月3日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人德阳市力天建筑投资有限公司在德阳市商业银行股份有限公司营业部（长城华西银行营业部）账号为2010××××4586的存款账户5940000元（实际冻结4021.59元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603财保41号之一民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年三月八日 书记员 曹红梅（代）
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执149号 申请执行人:熊国勤，女，汉族，1999年7月27日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 被执行人：李雅峰，男，汉族，1992年1月19日出生，住江西省抚州市黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初972号判决书，于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款274647.75元，受理费3392元，执行费用4070.6元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据，《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人李雅峰的钱款282110.35元或查封、扣押其相应价值的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 唐保丁 二〇二一年三月八日 法官助理 罗来鹏 书 记 员 廖 敏
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0922刑初93号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人汤某生。因涉嫌失火罪，于2020年5月7日被万载县公安局森林分局取保候审，同年5月25日被万载县人民检察院取保候审，2021年3月3日经本院决定继续取保候审。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉〔2021〕75号起诉书指控被告人汤某生犯失火罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员叶小青出庭支持公诉，被告人汤某生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月27日中午，被告人汤某生在自家住房后打扫卫生，将屋后的干竹叶扫成一堆并用打火机点燃，火势顺着屋后的土坎蔓延至“袁家冲”山场，从而引发森林火灾。经林业技术人员鉴定：过火林地面积为26.75公顷，造成直接经济损失为200,625元，生态效益损失为26,750元。 公诉机关认为被告人汤某生过失引起森林火灾，过火林地面积26.75公顷，其行为构成失火罪。被告人汤某生具有自首及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人汤某生拘役四个月，缓刑五个月。 被告人汤某生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汤某生犯失火罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汤某生认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚；其已年满七十五周岁且系过失犯罪，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人汤某生犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋萌辉 二〇二一年三月三日 书记员  李 平
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初963号 原告:合肥中之云置业有限公司，住所地安徽省合肥市经开区石门路2666号中环城E4地块商业4幢商105室,统一社会信用代码91340100348686250J（1-1）。 法定代表人:余竹清,总经理。 委托诉讼代理人：王玉慧，该公司工作人员。 被告:孙文霞，女，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告合肥中之云置业有限公司与被告孙文霞商品房销售合同纠纷一案中，因双方已和解，原告合肥中之云置业有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥中之云置业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥中之云置业有限公司撤回起诉。 案件受理费17628元，减半收取计8814元，由原告合肥中之云置业有限公司负担。 审判员  倪良月 二〇二一年三月十日 法官助理董纯涛 书记员王碧怡 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初920号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：陶松标，男，工作人员。委托诉讼代理人：金利华，男，工作人员。被告：朱海霞，女，1976年1月13日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：郑国军，男，1977年8月14日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：郑普宣，男，1954年3月19日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈官女，女，1957年1月3日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告朱海霞、郑国军、郑普宣、陈官女为金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱海霞、郑国军立即偿还原告借款本金人民币500000元，截至2020年11月20日的利息、罚息、复息11430.13元，并支付自2020年11月21日起至实际偿付之日止按合同约定的利息、罚息、复息；2、判令对被告郑普宣、陈官女共同所有的位于温岭市××镇××村××开发区××号的房产，温房权证滨海字第1××9号的房产准予采取拍卖、变卖等方式处置，由原告在上述债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陶松标到庭参加诉讼，被告朱海霞、郑国军、郑普宣、陈官女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2019年9月11日，被告朱海霞与原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司签订合同号为9631120190027127号《个人借款合同》一份，合同约定借款金额为人民币500000元，借款期限自2019年9月11日起至2020年9月10日止；借款利率为月利率5.4‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告郑国军向原告出具《共同还款承诺书》，承诺为被告朱海霞在特定融资期间内（2019年9月11日起至2020年9月10日止）发生的一笔或多笔金融借款合同债务承担共同还款责任。2019年9月11日，原告向被告发放贷款500000元，到期日为2020年9月10日。另查明，2018年9月18日，被告郑普宣、陈官女与原告签订合同号为9631320180003213号《最高额抵押合同》一份，约定为债务人朱海霞自2018年9月18日至2021年9月17日融资期间内最高融资限额为人民币500000元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押物为位于温岭市××镇××村××开发区××号的房产（产权证号：温房权证滨海字第1××**；土地证号：温岭国用（2008）第Ｇ024**），双方办理了抵押登记手续，他项权证号为浙（2018）温岭室不动产证明第0022063号。借款到期后，被告未按约归还本息。截至2020年11月20日，被告尚欠原告本金500000元及利息、罚息、复息11430.13元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱海霞、郑国军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金人民币500000元及截至2020年11月20日的利息、罚息、复息11430.13元，并支付自2020年11月21日至实际履行之日止按合同约定的利息、罚息、复息；二、被告朱海霞、郑国军若未按期偿还上述第一项款项，原告可就被告郑普宣、陈官女共同所有的座落于温岭市××镇××村××开发区××号房产（产权证号：温房权证滨海字第1××**；土土地证号：温岭国用（2008）第Ｇ024**他项权证：浙（2018）温岭室不动产证明第0022063号）折价或拍卖、变卖所得价款在最高额抵押500000元范围内按照抵押登记顺序受偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9920元，减半收取计4460元，由被告朱海霞、郑国军、郑普宣、陈官女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  毛俏俊二〇二一年三月十日书记员  施信安附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2021）浙1004民初920号浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司、朱海霞、郑国军、郑普宣、陈官女：原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告朱海霞、郑国军、郑普宣、陈官女金融借款合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用8920元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（方）提交上诉状时另行通知。二○二一年三月十日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初389号原告：深圳蓝企鹅非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。法定代表人：薛继斌，执行董事。委托诉讼代理人：吴艳，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛燚，湖北今天律师事务所律师。被告：丁翌超，男，1990年1月16日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，原告深圳蓝企鹅非融资性担保有限公司（以下简称原告）与被告丁翌超（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人辛燚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金26744.21元及利息1201.26元（以26744.21元为基数，按2020年一年期贷款市场报价利率四倍的标准暂从2020年7月6日起计算至起诉之日，应计算至实际清偿之日）；2、判令被告承担本案律师费2000元；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月2日通过汉信互联网金融服务（武汉）股份有限公司（以下简称“汉金所平台”），与出借人签订编号为HJS-HBHZ-20171116-149的借款协议，协议约定借款金额94000元，借款期限36个月，还款方式为等额本息，月还款额为3639.15元。出借人通过汉金所平台于2018年3月6日向被告发放借款94000元，被告在偿还了27期借款后，于2020年7月6日起开始逾期，截止起诉之日已逾期105天，出借人于2020年4月27日通过汉金所平台将该笔债权本息全部转给了原告，原告向被告催讨未果，故诉至法院，望判如所请。被告未到庭应诉及答辩。本案查明主要事实：2018年3月2日被告作为借款人通过汉金所平台签订编号HJS-HBHZ-20171116-149的《借款协议》，协议载明“汉金所平台指由汉信互联网金融服务（武汉）股份有限公司开发并运营的（网址为××），向出借人和借款人提供借款项目信息发布与管理、交易管理、交易资金结算（或由第三方支付机构提供）等服务的互联网金融和商业信息终结服务平台；出借人指经汉金所撮合，向在汉金所平台发布借款需求的借款人提供借款的自然人或其他组织；出借人同意以网络页面点击确认的方式签订本协议”。协议附件出借人列表列明出借人为王某等4人，出借金额合计94000元，并加盖有汉金所公章。协议约定了月偿还本息数额、还款起止时间、分期月数、还款日、逾期罚息、债权转让等内容，还约定若借款人未按协议约定按期还本付息则出借人有权宣布已发放的全部借款提前到期，并要求借款人提前向出借人还款。2018年3月6日，出借人通过汉金所平台向被告支付全部款项共计94000元，被告依约偿还了27期借款后，于2020年7月6日起开始逾期，截至本案开庭审理之日，被告已还本金67255.79元，尚余借款本金26744.21元未偿还。另查明，2020年4月27日，原告分别与出借人签订《债权转让协议》4份，受让了出借人对被告的上述涉案债权。原告受让债权后，按照被告签订《借款协议》时签订的送达地址确认书向其邮寄了《债权转让通知书》，并通过汉金所平台站内信的方式向被告知了债权转让事宜。还查明，《借款协议》约定，借款人还需承担因未按约还款所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等。原告为主张涉案债权，已实际支出律师费2000元。本院认为，上述《借款协议》、《债权转让协议》等均系合同当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应全面履行合同义务。出借人依约支付借款后，被告仅履行部分还款义务，未支付剩余借款本金26744.21元及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告受让出借人对被告的涉案债权后，向被告履行了债权转让通知义务，故有权向被告追偿剩余借款本息。关于逾期利息，《借款协议》中约定的逾期罚息为每日0.1%，超出了法定利率，现原告自愿将逾期年利率调整为一年期贷款市场报价利率的四倍，不违反相关法律规定，本院依法照准，即逾期利息以26744.21为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准，自被告逾期之日即2020年7月6日起计算至欠款付清之日止。原告依据《借款协议》的约定向被告主张律师费2000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁翌超于本判决生效后十日内向原告深圳蓝企鹅非融资性担保有限公司支付欠款本金26744.21元及利息（以26744.21元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准，自2020年7月6日起计算至欠款付清之日止）。二、被告丁翌超于本判决生效后十日内向原告深圳蓝企鹅非融资性担保有限公司支付律师费2000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取计274元，由被告丁翌超负担。本判决为终审判决。审判员 郑 妍二〇二一年三月四日书记员 黄静怡
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执3865号 申请执行人：李小清，女，1981年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：魏顺华，浙江合德律师事务所律师。 被执行人：沈煜坤，男，1971年6月7日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：沈煜芬，女，1972年9月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人李小清与被执行人沈煜坤、沈煜芬定作合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初3217号法律文书已经发生法律效力。因被执行人沈煜坤、沈煜芬未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人李小清向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为沈煜坤、沈煜芬支付款项337000元、利息3839元。沈煜坤、沈煜芬已履行执行款0元。 执行立案后，本院于2020年10月20日向沈煜坤、沈煜芬发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知，要求沈煜坤、沈煜芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，沈煜坤、沈煜芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对沈煜坤、沈煜芬的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，沈煜坤、沈煜芬名下有桐乡市君子兰鞋业有限公司股权，该公司现已停产歇业，厂房已转让他人，作为被执行人在本院有多起执行案件，无履行能力，已经入破产程序。据本院到沈煜坤、沈煜芬户籍所在地桐乡××村进行实地调查，沈煜坤、沈煜芬原系夫妻，现已离婚，双方因欠债较多均外出长期不归家。申请执行人也表示被执行人下落不明，且没有向本院提供其他可供执行的财产线索。沈煜坤作为被执行人在本院有多起执行案件，业已终本结案。 鉴于被执行人沈煜坤、沈煜芬拒不履行又未报告财产，本院已对沈煜坤、沈煜芬作出罚款1000元、纳入失信被执行人名单和对限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微信告知了申请执行人李小清的委托诉讼代理人魏顺华。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人桐乡市君子兰鞋业有限公司、沈煜坤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执3865号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张建伟 二〇二一年三月十八日 书记员  朱振龙
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更555号罪犯张志华。现在江苏省无锡监狱服刑。本院于2012年2月23日作出(2012)锡刑初字第19号刑事判决，认定被告人张志华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2012年3月16日交付江苏省镇江监狱执行，2012年6月7日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2014年8月1日作出(2014)苏刑执字第0376号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，刑期自2014年8月1日起至2036年4月30日止，剥夺政治权利改为十年。本院于2016年6月30日作出(2016)苏02刑更1492号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变；又于2018年9月27日作出(2018)苏02刑更2555号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2034年12月31日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月5日报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯张志华在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张志华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯张志华在减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张志华，在2020年7月至2020年12月考核积分累计638.4分，为此，2018年10月、2019年4月、2019年10月、2020年3月、2020年9月各获监狱表扬一个，累计获得表扬五次。另查明，该犯系累犯，未履行判决财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张志华在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯且未履行判决财产刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张志华减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2034年5月31日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年三月三十一日书记员  张欣容
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初2578号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，董事长。委托诉讼代理人：梁佳祎，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告：石油工业出版社有限公司，住所地北京市朝阳区安华里二区1号楼。法定代表人：张卫国。委托诉讼代理人：于晨哲，男，该公司员工。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告石油工业出版社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  田瑞刚二〇二一年三月十九日法官助理袁媛书记员满建宇
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋05刑更131号罪犯王红学，男，1979年2月15日出生，汉族，文盲，山西省芮城县风陵渡镇人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省芮城县人民法院于2017年12月5日作出（2017）晋0830刑初180号刑事判决，以被告人王红学犯强奸罪，判处其有期徒刑六年六个月。刑期自2017年8月27日起至2024年2月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2020）沁水监减字第143号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯王红学在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年4月至2020年7月，到课率达100%，出勤率达100%。考核期间内，受到监狱表扬4次，余229分。上述事实，有罪犯王红学的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯王红学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯王红学予以减刑七个月，刑期至2023年7月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二一年三月二十六日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初621号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：代志俊，男，1993年11月8日出生，汉族，住湖北省监利县。原告长安汽车金融有限公司诉被告代志俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  张 静二〇二一年三月十九日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民申194号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏某1，女，1951年1月12日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：付思源，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴德，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏某2，女，1954年3月21日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：仇某（系苏某2丈夫），1950年5月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏某3，女，1964年8月14日出生，汉族，住上海市。再审申请人苏某1因与被申请人苏某2、苏某3法定继承纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2020）沪02民终4356号民事判决申请再审。受上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏某1申请再审称，第一、一、二审判决适用法律错误，涉案《协议书》应被认定为无效，法定继承人在继承发生前做出放弃继承的意思表示不具有法律效力。第二、一、二审判决关于涉案《协议书》履行情况认定的基本事实缺乏证据证明。第三、有证据证明苏某1与被继承人共同生活并尽了主要赡养义务，但一、二审法院对该证据未组织质证亦未作为裁判根据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项的规定，请求对本案提起再审。苏某2提供意见称，被继承人一直是苏某2照顾生活的，只是在被继承人去世前三年，因苏某2得了重病才开始与苏某1生活在一起，但苏某2支付给被继承人每月800元生活费的，苏某1的儿子小时候也是由苏某2照顾的，后苏某1放弃继承，苏某2给了苏某1的儿子10万元，涉案《协议书》已履行完毕，不同意苏某1的申请理由。本院认为，当事人在继承开始前放弃继承权，属于处分自己的法定权利，并不违反法律禁止性规定，苏某1关于《协议书》无效的申请理由不能成立。苏某2已依据《协议书》将10万元交付苏某1的儿子，履行了协议约定的义务，苏某1认可收到了该10万元，辩称非履行涉案《协议书》之款项，但未提交证据证明，故本院不予采信。苏某1虽通过《协议书》放弃了对系争房产的继承，但仍应尽赡养被继承人的义务，故苏某1关于其尽了赡养义务就应分得系争房产份额的申请理由也不能成立。综上，苏某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏某1的再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 蔡茜芸二〇二一年三月八日书记员 宋宇佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初354号原告华清华，女，汉族，农民，1979年5月15日出生，现住榆树市。被告李胜春，男，汉族，农民，现住榆树市。被告高桂香，女，汉族，农民，现住榆树市。被告高桂日，男，汉族，农民，现住榆树市。原告华清华诉被告李胜春等买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，适用简易程序审理。本院于2021年2月24日向原告送达《预交诉讼费通知单》。原告无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按华清华撤回起诉处理。审判员 李道明二〇二一年三月二日书记员 王 伟
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执418号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清东马圈支行，住所地天津市武清区京福公路（东马圈段）第****。负责人：帅洋，支行行长。被执行人闫永侠，女，1963年3月19日出生，汉族，住武清区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清东马圈支行与被执行人闫永侠借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0114民初8249号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人闫永侠给付申请执行人执行款109361.00元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人闫永侠名下无证券登记、无可供执行银行存款、无不动产登记、无车辆登记、无天津市住房公积金。本院已经将被执行人闫永侠加入限制消费名单和失信被执行人名单。被执行人闫永侠暂无财产可供执行,本院与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等有关证据佐证。本院认为，被执行人闫永侠暂无财产可供执行，本院与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  韩昌龙二〇二一年三月二日书记员  蔡 亮
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021)皖0881刑初61号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人姚昌来，男，汉族，1956年12月22日出生于安徽省桐城市，文盲或半文盲，无业，住桐城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月24日被桐城市公安局取保候审。 安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉[2021]13号起诉书指控被告人姚昌来犯危险驾驶罪一案，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员张亮亮出庭支持公诉，姚昌来到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐城市人民检察院指控：2020年9月5日11时50分许，被告人姚昌来驾驶皖Ｈ×××××号二轮摩托车，沿桐城市大关镇小关路由西向东行驶至河心组附近时，因操作不当，车辆侧翻，造成姚昌来受伤，车辆损坏的交通事故。后经鉴定,其体内酒精含量为176ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，姚昌来醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币四千元。 被告人姚昌来对指控的事实无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年9月5日11时50分许，被告人姚昌来驾驶皖Ｈ×××××号二轮摩托车，沿桐城市大关镇小关路由西向东行驶至河心组附近时，因操作不当，车辆侧翻，造成姚昌来受伤，车辆损坏的交通事故。后经鉴定,其体内酒精含量为176ｍｇ／100ｍｌ。2020年11月24日姚昌来经传唤到案，如实供述犯罪事实，案件审理期间，其主动缴纳罚金人民币4000元。 上述事实，有被告人人口信息查询单、归案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证、现场查处照片、司法鉴定意见书、证人姚某的证言、被告人姚昌来的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人姚昌来醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。姚昌来归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。姚昌来犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，经社区影响评估，对姚昌来适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚昌来犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张跃 二〇二一年三月三日 书记员  王** 附：相关法律司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行的，指控的犯罪事实故意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1723号之一申请执行人：聂飞，男，1983年2月11日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：张振华，江苏茵之杰律师事务所律师。被执行人：杨蔚，男，1983年7月20日生，汉族，住苏州。本院在执行申请执行人聂飞与被执行人杨蔚民间借贷纠纷一案中，该案(2019)苏0591民初12310号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告杨蔚应于本判决生效之日起七日内归还原告聂飞借款235万元。二、驳回原告聂飞对被告唐旻的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25600元，由被告杨蔚负担。此款项已由原告预交，本院不再退回，被告应于履行上述判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月12日，本院通过法院专递形式向被执行人杨蔚住所地苏州工业园区时代上城花园一区33幢202室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，反馈无人签收而退件。2020年8月6日，本院向被执行人直接送达了上述执行文书。2、2020年5月11日、2020年7月1日、2020年12月22日、2021年3月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨蔚银行存款、证券、车辆等财产情况。本案扣划被执行人名下银行存款合计124600.71元，其中26206元退付本案执行费账户，余款98394.71元已退付申请执行人。被执行人其余银行账户余额微小，本院予以额度冻结，冻结期限为一年。反馈被执行人杨蔚名下有车牌为苏Ｅ×××**的机动车一辆，本院查封该车辆时，苏州市车管所反馈查无此车。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年5月11日、2020年8月5日、2020年12月22日、2021年3月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人杨蔚的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息、车辆及其名下财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。4、2020年5月25日，因被执行人杨蔚未履行生效裁判文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施。5、2020年5月11日、2020年8月5日，本院向江苏省不动产登记中心、苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人杨蔚名下登记有位于苏州工业园区东沙湖路111号时代上城花园一区33幢202室及苏州吴中经济开发区郭巷街道双湾锦园25幢1001室两处不动产，本案诉讼过程中已予以查封，其中苏州工业园区东沙湖路111号时代上城花园一区33幢202室为杨蔚与唐旻共有，建筑面积140.26平方米，设定有案外人张超凡抵押权658万元，查封期限从2018年10月9日至2021年10月8日。根据申请执行人与被执行人确认的该房产市场价（620万元左右），上述抵押登记债权已超过该房产市场价，本案处置构成无益处置，且申请执行人对该房产设定的抵押权有争议，本院暂未处置该处房产。被执行人名下位于苏州吴中经济开发区郭巷街道××室为××与唐旻共有，建筑面积115.49平方米，设定有案外人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行第一顺位抵押权150万元，设定案外人张超凡第二顺位抵押权200万元，查封期间从2019年11月8日至2022年11月7日。2020年8月5日，本院裁定拍卖该处不动产，后经本院向第二顺位抵押权人张超凡调查核实，张超凡陈述其登记抵押权对应的借款债权不存在，借款未实际出借，抵押权事实上未成立。2020年11月24日，该处不动产以3141600元拍卖成交。经本院组织分配，扣除税费、拍卖辅助费用、抵押优先权等费用，申请执行人分配所得771922.21元，该款项已退付申请执行人。6、2021年3月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本院特别提示申请执行人：申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。本案执行标的2380600元及迟延履行利息，实际执结到位870316.92元,实际执结到位执行费26206元，尚未执行到位1510283.08元及迟延履行利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年三月三十日书记员  顾渊
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0825民初50号   原告：李春江，男。   委托诉讼代理人：和志宏，山西恒胜律师事务所律师。   被告：新绛县信义源铁合金有限公司，住所地：新绛县煤化产业循环经济示范园（新绛县三泉镇北社村），统一社会信用代码：×××。   法定代表人：解二虎，总经理。   原告李春江诉被告新绛县信义源铁合金有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年3月8日向本院申请撤回对新绛县信义源铁合金有限公司的起诉。   本院认为，原告李春江申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李春江撤回起诉。   案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告李春江负担。   审 判 长 畅英民   人民陪审员 王建磊   人民陪审员 樊海涛     二〇二一年三月八日   书 记 员 王倩茹
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2021）内0621民初879号原告达拉特旗恒润物业服务有限公司，统一社会信用代码：911506216743522139。法定代表人郅某，经理。委托代理人郝某，内蒙古振耀律师事务所律师。被告慕某，公民身份号码：×××。原告达拉特旗恒润物业服务有限公司诉被告慕某物业服务合同纠纷一案，经达拉特旗诉前人民调解委员会调解，双方于2020年10月9日达成（2020）在线解纷第5941416号人民调解协议书,调解协议内容为“达拉特旗恒润物业服务有限公司2018年1月1日至2019年12月31日的物业费1540元抵顶慕某的财产损失，其余诉讼请求原告自愿放弃”。本院于2021年3月1日立案。原告达拉特旗恒润物业服务有限公司于2021年3月3日以被告已履行给付义务由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达拉特旗恒润物业服务有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达拉特旗恒润物业服务有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 李利生二〇二一年三月三日书记员 王莉平
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初834号原告：王某春,女，1952年3月3日生，汉族，现住阜新市细河区。被告：阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司，住所地：阜新市海州区中华路98-2门，统一社会信用代码：91210902598067903T。法定代表人：赵健淞，系该公司董事长。委托代理人:张晶,女，1981年1月16日生,汉族,现住阜新市细河区，系该公司出纳。原告王某春诉被告阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赫鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艳春、被告阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司的委托代理人张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款人民币50000元整（伍万元整）及借款利息（按月利率15‰计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年1月29日从原告处借款人民币50000元整（大写：伍万元整），月利率为15‰，被告承诺2016年1月29日前偿还原告本金和利息，并出具了借据。时至今日，借款已超过被告约定还款日期，被告仍未归还，原告多次找到被告要求偿还借款，但被告找多种理由拒绝履行还款义务。这五年来，原告每一天都在折磨和煎熬中度过，无法承受。无奈向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，还百姓一个公道。被告辩称：原告所称“借款”非真实意义的借款，我们对此理解为亲友间合作的一种约定分配方式，因为公司不经营存款业务，从某种意义上讲，原告可理解为我公司的隐形股东，以利息的形式取得利益分红。鉴于公司目前的经营状况，愿意与原告通过调解的方式解决公司对原告的欠款问题，共享利益，共担风险。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王艳春为证明自己的主张而提供的借款凭据真实有效，故对其与被告阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司之间的借贷关系予以确认，阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司应当及时归还王艳春借款50000元。关于原告要求被告阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司按照月利率15‰支付利息的诉请，根据法律规定，本院支持利息自2015年1月29日至2020年8月19日按年利率18%计算，自2020年8月20日至给付完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司于2021年3月31日前偿还原告王艳春借款本金50000元及利息（自2015年1月29日至2020年8月19日按年利率18%计算，自2020年8月20日至给付完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  赫鑫二〇二一年三月十六日法官助理李哲书记员周敬
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初1216号原告：武汉惠之美物业服务有限公司（现更名为惠之美生活服务集团有限公司），住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园**。法定代表人：胡国平，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：高亮，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴思思，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：郑俊，女，1982年8月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告武汉惠之美物业服务有限公司诉被告郑俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，原告武汉惠之美物业服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉惠之美物业服务有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉惠之美物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉惠之美物业服务有限公司负担。审判员  王冰二〇二一年三月二十二日法官助理卓明艳书记员严丽轩
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0802民初910号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市西大街支行，住所地：双桥区西大街61号，统一社会信用代码：911308026813806189。 负责人：张福龙，职务：行长。 委托诉讼代理人：王可，女，1985年9月30日出生，满族，住承德市双桥区。 被告：李峥，女，1989年7月24日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市西大街支行诉被告李峥金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月4日受理后，依法由审判员王淑双独任审判，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市西大街支行的委托代理人王可到庭参加了诉讼，被告李峥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年4月20日，借款人李峥以购车房为由向原告申请借款人民币89000.00元，并签订了《个人额度借款合同》，额度有效期为2020年4月22日至2023年4月22日，贷款年利率为5.25%，罚息利率在正常利率基础上加收50%，采用等额本息还款方式。合同履行中，原告按合同约定如期发放贷款，被告未按合同约定按期偿还借款本息，已经发生违约，拖欠原告借款本金70412.95元及利息罚息。上述款项经原告多次催讨，被告总以各种理由推诿，至今未能归还。综上请求法院依法判决：1、解除原、被告双方所签订的《个人额度借款合同》；2、被告立即偿还原告借款本金70412.95元，并支付利息及罚息（利息及罚息依据借款合同约定利率及计算方式计算至贷款本金还清之日止）。原告为证明自己的主张向本院提交了《个人额度借款合同》、个人借款借据一份、放款单一份、原告单位电脑系统打印申请信息一份。 被告李峥未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见及证据，本院认为其放弃抗辩及质证的权利。 经本院审核确认原告所举证据为合法有效证据。 经本院审理查明：2020年4月20日，借款人李峥以购车房为由向原告申请借款人民币89000.00元，并签订了《个人额度借款合同》，额度有效期为2020年4月22日至2023年4月22日，贷款年利率为5.25%，罚息利率在正常利率基础上加收50%，采用等额本息还款方式。合同履行中，原告按合同约定如期发放贷款，被告未按合同约定按期偿还借款本息，已经发生违约，拖欠原告借款本金70412.95元及利息罚息，经原告催讨被告均款履行还款义务。 本院认为，原、被告之间签订的《个人额度借款合同》是双方真实意思表示，双方应依约履行合同义务，原告履行了放款义务，被告应按约定履行还款义务，在被告还款过程中出现了根本违约行为，应承担违约责任。原告要求被告立即还款并支付利息及罚息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为了保护合同当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百零九条、五百六十三条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市西大街支行与被告李峥于2020年4月20日所签订的《个人额度借款合同》。 二、被告李峥于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市西大街支行贷款本金70412.95元及利息、罚息（利息、罚息按双方签订的借款合同约定的计算方式进行计算至贷款本金还清之日止）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。 案件受理费减半收取788.00元、保全费820.00元，由被告李峥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王淑双 二〇二一年三月十七日 书记员  刘土菥
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4324民初58号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。法定代表人：李伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：易群杰，男，1989年9月15日出生，汉族，深圳市阿拉金金融服务有限公司员工，住北京市朝阳区。被告：黄生银，男，1985年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告黄生银民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告深圳市阿拉金金融服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审  判  员   孙艳芳二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日书  记  员   胡晓雪
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初289号原告：王建国，男，1978年6月19日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：王卓义，上海孜求律师事务所律师。被告：上海高架养护管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：蔡振宇。第三人：长安责任保险股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区燕南路XXX号国家高新区科技金融产业园1号楼3层。法定代表人：阎波。原告王建国与被告上海高架养护管理有限公司、第三人长安责任保险股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，由上海市长宁区人民法院于2020年11月30日作出的(2020)沪0105民初19948号民事裁定移送本院审理，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己诉讼权利的行为，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建国撤诉。案件受理费10元，予以免收。审 判 员 张雯琳二〇二一年三月二十三日法官助理 卞姝琪书 记 员 何 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0881民初536号 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市双塔街道江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。 法定代表人：祝春凰，董事长。 委托诉讼代理人琚冉，女，1989年10月25日出生，汉族，系。 被告汪贤喜，男，1976年12月8日出生，汉族，住江山市。 被告陆丽燕，女，1980年11月11日出生，汉族，住江山市。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司为与被告汪贤喜、陆丽燕金融借款合同纠纷一案，于2021年2月7日向本院提起诉讼，诉请：1.由被告汪贤喜归还原告借款本金100000元及利息（利息计算至2020年9月20日止为6403.58元，自2020年9月21日起至借款本金还清之日止的利息按月利率7.50375‰计算）。2.被告陆丽燕对上述款项承担连带保证责任。3.由上述被告共同承担本案一切诉讼费用。本案于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭对本案进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人琚冉、被告陆丽燕到庭参加诉讼，被告汪贤喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年2月6日，被告汪贤喜向原告所属峡口支行申请借款100000元，借款用途为房屋装潢，双方当事人自愿签订《个人循环借款合同》一份，合同号为9251120170004356，合同约定：贷款人同意向借款人发放最高限额为10万元整的人民币贷款，借款人使用上述借款的期限自2017年2月6日至2020年2月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上借款余额不得超过该借款额度；借款利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时的中国人民银行基准利率政策商定，具体以当笔借款借据为准；还款方式为到期还本，按季付息；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告陆丽燕自愿签署《借款保证函》一份，同意为该笔借款提供连带责任保证。2019年1月18日，被告汪贤喜到原告所属峡口支行办理了10万元借款，明确利息按年利率6.003%计算，2020年1月17日到期，原告按约发放了贷款。被告支付利息至2019年12月20日止，于2020年1月17日系统自动扣息16.39元，于2020年1月18日系统自动扣息200元，剩余借款本息至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪贤喜归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及支付利息（利息计算至2020年9月20日止为6403.58元，自2020年9月21日起至借款本金还清之日止的利息按月利率7.50375‰计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 二、被告陆丽燕对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2428元，减半收取1214元，由被告汪贤喜、陆丽燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 毛 寅 二〇二一年三月十五日 书记员 曾倩倩
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终1753号上诉人（原审被告）：海阳市双育中学，住所地海阳市方圆工业园。法定代表人：宋爱敏，经理。被上诉人（原审原告）：修国强，男，1981年10月2日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：王昭越，海阳琴剑法律服务所法律工作者。上诉人海阳市双育中学因与被上诉人修国强买卖合同纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院(2020)鲁0687民初3445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。海阳市双育中学上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.2019年8月31日起上诉人由唐闻伯租赁、运营，并由唐闻伯负责教职工工资及学校正常运营的日常开销。唐闻伯于2020年2月13日委托湖南百杰律师事务所出具律师函，单方面解除合同。一审中被上诉人提交的蔬菜单据是在唐闻伯租赁学校期间产生的，即使单据合法有效，也应由唐闻伯承担。2.被上诉人提交的蔬菜款单据，上面只有王梓倩和由明湖签名，因唐闻伯单方违约，导致学校账目遗失，上诉人对案涉单据真实性、关联性无法确认，对该证据不予认可，案涉蔬菜款不应由上诉人承担。一审法院仅因为王梓倩对由明湖的签字熟悉便认可由明湖签字的单据，依据不足。修国强向一审法院起诉请求：1.判令被告支付蔬菜款40856元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：原告主张，2019年12月1日至2020年1月6日期间累计31天(周末及放假除外)的蔬菜款40856元被告未支付，并提交2019年12月1日至2020年1月6日期间31张有被告学校工作人员签字的销货清单，其中王梓倩签字23张、由明湖签字8张，证明原告给被告送蔬菜合计欠款40856元。经质证，被告称对证据的真实性有异议，不能确定销货清单上的签字系王梓倩与由明湖本人所签。法院于2020年9月8日对案外人王梓倩进行调查，王梓倩表示，其2019年8月24日至2020年4月10日在海阳市双育中学工作，负责仓库保管、办公室、接收学校购买的物品（包括食堂仓库的物品）等工作。23张有王梓倩签名的销货清单上的签名全是其本人所签，签收这些物品全部是用于海阳市双育中学教职工及学生生活，签字属于职务行为。在学校工作期间除了王梓倩负责签收物品外，还有餐厅班长由明湖在王梓倩不在的时候签收物品。因由明湖从其手中领取食堂物品时均需签字填写领取单，所以对由明湖的签名比较熟悉，该8张有由明湖签字的销货清单上的签名均是由明湖本人所签。依据王梓倩的调查笔录和庭审调查，法院对原告提交的31张有被告学校工作人员王梓倩、由明湖签字的销货清单证据的真实性予以认定。一审法院认为，债务应当清偿。本案中原告为被告提供蔬菜，由被告的工作人员负责验收，即王梓倩、由明湖在销货清单上签字，2019年12月1日至2020年1月6日累计31天(周末及放假除外)的蔬菜款40856元被告未支付，有原告提交的31张由被告学校工作人员王梓倩、由明湖签字的销货清单为证，事实清楚，证据充分，法院予以认定。被告称，王梓倩、由明湖是被告的员工，但其工作期间是由唐闻伯运营学校的，该笔蔬菜款应该由唐闻伯承担。法院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款之规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。王梓倩、由明湖在2019年12月1日至2020年1月6日系本案被告的员工，负责接收学校购买的物品（包括食堂仓库的物品）等工作，根据交易习惯原告提供蔬菜，由被告的工作人员负责验收，即王梓倩、由明湖在销货清单上签字，王梓倩、由明湖的行为是作为被告工作人员行使职务的行为，是履行职责的活动，所产生的法律后果应该由法人即被告海阳市双育中学承担，而该段时间被告海阳市双育中学由谁运营，与本案无关，所以对被告的主张，法院不予支持。综上所述，对原告修国强的诉讼请求法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，一审法院于2020年9月24日判决：被告海阳市双育中学于判决生效后十日内付给原告修国强蔬菜款40856元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计411元，由被告海阳市双育中学负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人为证明其诉讼主张，提供了相关的销货清单31张予以证实，其中23张销货清单由当时上诉人的工作人员王梓倩签名，另8张销货清单由案外人由明湖签名，经原审法院调查，王梓倩均予认可。上诉人对被上诉人提供的销货清单不予认可，但未提供反驳证据，应依法承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人海阳市双育中学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费822元，由海阳市双育中学负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 陈 勇审判员 李 安二〇二一年三月十一日书记员 杨风华
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初1795号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行，住所地福建省泉州市鲤城区九一街**邮政大楼。 负责人：陈晓鹏，系该支行行长。 委托诉讼代理人：戴海莺，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘丹婷，福建顺济律师事务所律师。 被告：林强，男，汉族，1986年12月28日出生，住福建省泉州市丰泽区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行与被告林强信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行撤回起诉处理。 审判员  黄细芬 二〇二一年三月十六日 书记员  庄小玲 速录员  倪书豪 本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。