wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂09执141号 申请执行人：青岛锦安元不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路**兰悦公馆9-1-101，统一社会信用代码：91370211MA3QL3YJ0X。 法定代表人：梁浩坤，该公司总经理。 委托代理人：李立杰，该公司员工。 被执行人：黄宗康，男，汉族，1991年7月2日出生，住广西壮族自治区陆川县。 申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人黄宗康借款合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会于2020年11月23日作出[2020]鹰仲字第2173号裁决书，申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司依据前述裁决书向本院申请强制执行。本院于2021年3月11日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2019年7月24日，以黄宗康为借款人（甲方），以西藏信托有限公司为贷款人（乙方），双方通过厦门趣店科技有限公司提供的贷款服务平台签订《贷款合同》，约定：甲方向西藏信托有限公司借款1800元，年利率24%，分12期偿还，还款方式为等额本息；2019年8月27日，以黄宗康为借款人（甲方），以西藏信托有限公司为贷款人（乙方），双方通过厦门趣店科技有限公司提供的贷款服务平台签订《贷款合同》，约定：甲方向西藏信托有限公司借款1900元，年利率24%，分12期偿还，还款方式为等额本息。甲方应按合同约定的合作服务机构平台上发布或更新的还款明细按时足额偿还贷款本金及利息；双方因本合同引起或与本合同有关的争议，任何一方均可将该争议提交至本合同签订地北京市朝阳区有管辖权的人民法院诉讼解决。 2020年8月6日，西藏信托有限公司与申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司签订《债权转让协议》，将其拥有的对黄宗康的债权转让给申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司。 2020年10月26日，申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司单方制作了一份《补充协议》，内容为：“现就本合同争议解决方式形成如下补充条款并共同遵守：一、将原合同约定的诉讼管辖变更为仲裁管辖即江西省鹰潭仲裁委员会仲裁管辖。二、本补充协议通过邮箱或手机号或微信等网络方式发送乙方（即本案被执行人）后，乙方应于三天内给予回复，逾期未提出异议即视为同意接受本补充协议。三，本协议生效后，即成为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等的法律效力。” 申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司以被执行人黄宗康未按期还款为由，向鹰潭仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年10月30日受理了该案，并于2020年11月23日作出[2020]鹰仲字第2173号裁决书，裁决：黄宗康向青岛锦安元不良资产处置有限公司返还剩余未还借款本金2713.32元及利息，利息以1246.85元为基数，按年利率15.4%计算，自2019年12月23日起至实际清偿之日止；以1466.47元为基数，按年利率15.4%计算，自2019年12月26日起至实际清偿之日止。 本院认为，仲裁协议是当事人双方合意选择、一致达成的授权仲裁机构裁决其争议的书面协议，是仲裁机构启动仲裁程序的前提和基础，若双方当事人在订立的合同中没有仲裁条款，事后也未达成仲裁协议，那么仲裁机构无权受理该双方当事人之间的纠纷。本案中，申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司单方制作了一份包含仲裁协议内容的《补充协议》，将案涉《贷款合同》中的争议解决方式由诉讼管辖变更为仲裁管辖，该变更是否经过本案被执行人同意，青岛锦安元不良资产处置有限公司并未提供相关证据证实；即使青岛锦安元不良资产处置有限公司通过手机短信、邮件等方式将《补充协议》的内容发送至本案被执行人，被执行人亦确实收到该《补充协议》，因事关被执行人重大利益的变更，在未经被执行人明确表示同意，无法律明确规定、商业习惯或者被执行人同意变更管辖的意图能明显地从《贷款合同》的条文中得出的情况下，亦不应认定被执行人以默示的方式对申请执行人变更管辖的要约作出了承诺。鹰潭仲裁委员会在青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人之间未达成仲裁协议的情况下作出本案裁决，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第一项的规定的“当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的”情形。综上，鹰潭仲裁委员会作出的[2020]鹰仲字第2173号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行鹰潭仲裁委员会作出的[2020]鹰仲字第2173号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  李延召 二〇二一年三月十二日 书记员  谭宏鹏
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初1388号原告：赵喜林，男，1984年5月5日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：甘维，男，1988年8月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告赵喜林与被告甘维民间借贷纠纷一案过程中，原告赵喜林经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告赵喜林撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵喜林负担。审判员 胡 蓉二〇二一年三月八日书记员 周袁媛
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0804执恢61号被执行人：徐继华，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区升平小区。本院在执行徐继华涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第（五）规定，裁定如下：终结（2021）黑0804执恢61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戚义勇人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二一年三月二十三日书 记 员  郭泓孚
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初1091号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路。统一社会信用代码：91450921063587144H。 法定代表人：许祖成，执行董事。 诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：蒙志全，男，1981年7月17日出生，汉族，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告蒙志全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广西登峰物业管理有限公司委托诉讼代理人黄耀康到庭参加诉讼，被告蒙志全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西登峰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告蒙志全向原告广西登峰物业管理有限公司支付物业管理费112.81元、电梯物业费100.89元以及原告垫付的城市垃圾处理费3.4元，合计217.1元，并请求判令被告承担案件的诉讼费用。事实和理由：被告为北流市的业主。原告与被告所在小区业主委员会于2017年3月10日签订《北流公园1号物业委托服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，服务期限为2017年3月11日至2020年3月10日。服务合同中约定原告有权于每月月初向业主收取或代收物业管理服务费、电梯维护费（电梯物业费）以及其他法规政策规定的应收费用等，其中住宅物业管理 -2- 服务费按业主建筑面积每平方米0.5元／月，电梯物业费按按业主建筑面积每平方米0.25元／月收取。在合同履行期间，经与小区业主委员会协商，原告与小区提前解除合同，原告为该小区提供物业服务到2018年1月31日（电梯物业服务至2018年2月28日止），2018年2月10日，原告从该小区撤出。被告房屋的建筑面积为134.5平方米，拖欠原告2017年12月11日至2018年1月31日期间的物业管理服务费112.81元、2017年12月11日至2018年2月28日期间的电梯物业费100.89元、2017年12月11日至2017年12月31日期间为被告垫付的城市垃圾处理费3.4元，合计217.1元，经原告多次催缴拒不支付，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。 被告蒙志全未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 本院认为，原告与北流市公园1号小区业主委员会于2017年3月10日签订《北流公园1号物业委托服务合同》不违反法律禁止性规定，真实、合法、有效，对公园1号小区的业主具有约束力。原告依照合同为小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主，也享受了相应的物业服务内容，故原告有权依据合同约定的收费标准向被告收取物业管理费、电梯物业费。城市垃圾处理费是原告代被告垫支的费用，原告亦有权向被告收取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。 综上所述，原告广西登峰物业管理有限公司要求被告蒙志全向其支付物业服务费、电楼物业费、城市垃圾处理费的主张，本院予以支持。被告应当向原告支付物业管理服务费112.81元、电梯维护费100.89元、城市垃圾处理费3.4元，合计217.1元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七 -3- 条、第五百七十九条，《物业管理条例》第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告蒙志全向原告广西登峰物业管理有限公司支付2017年12月11日至2018年1月31日期间的物业管理服务费112.81元、2017年12月11日至2018年2月28日期间的电梯物业费100.89元、2017年12月11日至2017年12月31日期间为原告垫付的城市垃圾处理费3.4元，合计217.1元。 上述判决的债务，义务人应于本案判决送达后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告蒙志全负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈世忠 二〇二一年三月十八日 法官助理 凌 威 书 记 员 徐海文          -4-
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06财保24号申请人：烟台德方商业管理有限公司，住所地山东省烟台市福山区福海路153号。法定代表人：吴中超。被申请人：青岛易初莲花连锁超市有限公司，住所地山东省青岛市市北区辽阳西路369号。法定代表人：李瑞寒。申请人烟台德方商业管理有限公司于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛易初莲花连锁超市有限公司银行存款人民币37821300元或查封相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人烟台德方商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人青岛易初莲花连锁超市有限公司银行存款人民币37821300元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人烟台德方商业管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年三月二十二日书记员  夏文婕
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执547号申请执行人：中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地大连市西岗区胜利路100号。法定代表人：柴智。被执行人：刘长吉，男性，1963年04月08出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：周秋荣，女性，1962年08月08出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在执行中国银行股份有限公司大连星海湾支行与刘长吉、周秋荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘长吉、周秋荣未履行（2020）辽0203民初3311号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘长吉、周秋荣银行存款38802.47元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 钟 茜二〇二一年三月二十六日书记员 黄诗佳
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执219号 移送执行人：射洪市人民法院，住所地射洪市涪江大道6号。 法定代表人:庞翠蓉，系该院院长。 被执行人：张利，女，1987年5月11日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行张利罚金一案中，射洪市人民法院刑事审判庭以已发生法律效力的（2020）川0922刑初23号刑事判决书向本院执行部门移交执行，要求被执行人支付人民币5000元。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无银行存款可供执行。 3、本院在不动产登记中心查询了房产信息，经查，被执行人名下无房产登记信息。 4、本院对被执行人采取了限制高消费措施。 综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 扬 审判员 宋 欣 审判员 李 俊 二〇二一年三月十五日 书记员 秦晓虎
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初5483号申请人：昆山市花桥镇文轩建筑装饰材料经营部，住所地江苏省昆山市花桥镇曹新路205号，注册号320583601260933。被申请人：昆山帝成金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦电厂路92号4号房，统一社会信用代码91320583MA1NTPYB2E。申请人昆山市花桥镇文轩建筑装饰材料经营部与被申请人昆山帝成金属制品有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人昆山市花桥镇文轩建筑装饰材料经营部于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆山帝成金属制品有限公司价值210000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山市花桥镇文轩建筑装饰材料经营部的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人昆山帝成金属制品有限公司价值210000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓丽红二〇二一年三月九日书记员  姚勇明
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初1211号原告：于金根，男，汉族，1962年4月12日生，系南昌新建区人，住江西省南昌市新建区。被告：邓彬，男，汉族，1984年2月25日生，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。原告于金根与被告邓彬建筑工程合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于金根于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，现要求依法撤回起诉。本院认为，原告于金根的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于金根撤诉。案件受理费元470减半收取235元，由原告于金根负担。审 判 员  赵 昀二〇二一年三月二十二日法官助理  蒋 敏书 记 员  王紫芸
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执1092号之一 申请执行人磐安县映桑红太阳能电力工程有限公司,住所地磐安县安文街道黄山路四弄2号,组织机构代码MA28DBKH5。 法定代表人卢文彬。 被执行人孔令贵,男,1967年11月29日出生,住磐安县。 申请执行人磐安县映桑红太阳能电力工程有限公司与被执行人孔令贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初6340号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月16日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款33000元及相应利息，并负担案件受理费313元，执行费395元。 执行立案后，本院于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，且扣划被执行人名下存款14879元。本院已查封了被执行人孔令贵坐落于磐安县××乡××村（不动产权证：浙（2019）磐安县不动产权第0××2号）的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2021年3月23日，本案执行标的已执行到位14879元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执1092号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 胡铃娜 二〇二一年三月二十三日 代书记员 郑定邦
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初1507号 申请人：李斌，男，汉族，1977年7月6日出生，住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：李巧珍、戴尚民，广东日升（大亚湾）律师事务所律师。 被申请人：郑林延，男，汉族，1987年3月9日出生，住址广东省惠州市大亚湾区。 第三人：惠州房心网房地产经纪有限公司，住所惠州大亚湾**龙山一路**五月花花园**房，统一社会信用代码：91441303M××5BX2。 申请人李斌与被申请人郑林延、第三人惠州房心网房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑林延名下位于惠州大亚湾的产权，粤（2019）惠州市不动产权第4011853号，建筑面积为109.96平方米进行查封。申请人以阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的保单保函（编号：1085619192021000185）提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郑林延名下位于惠州大亚湾西区的产权，粤（2019）惠州市不动产权第40××3号，建筑面积为109.96平方米，查封价值以1250000元为限，查封期限为三年。 查封期间，不得对该房产进行转让、出租、抵押等形式处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卓建新 二〇二一年三月十六日 书记员  陈仁兰 ?? ?? ?? ??
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1329号之二申请执行人：鞠恒荣，男，1977年10月15日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：沙春雷，男，1985年11月4日出生，汉族，住江苏省海门市。关于申请执行人鞠恒荣与沙春雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日做出（2020）苏1283民初4622号民事调解书已发生法律效力,依该裁判：一、被执行人沙春雷所欠申请执行人鞠恒荣借款，双方一致同意以20000元结算，此款被执行人沙春雷保证于2021年2月1日前还清；二、如被执行人沙春雷未按期足额履行，则申请执行人有权按35000元向法院申请强制执行（执行时扣减本调解协议签订后被执行人已履行的部分）。案件受理费676元，减半收取计338元，由被执行人负担（此款申请执行人已预缴，被执行人于2021年2月1日前一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付借款35000元,案件受理费338元,合计35338元。本院已于2021年3月3日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人沙春雷的财产进行了查控，后申请执行人与被执行人于2020年3月18日达成了和解协议：双方协商一致本案以40000元结账。被执行人沙春雷承诺自2021年3月-2021年5月每月20日前偿还1000元，自2021年6月-2022年1月每月20日前偿还1500元，2022年2月20日前偿还5000元，自2022年3月-2022年12月每月25日前偿还2000元。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初4622号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月十九日书记员  黄 莉
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初532号原告：程海侠，住长春市绿园区。被告：孙立鹏，住长春市二道区。原告程海侠与被告孙立鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程海侠，被告孙立鹏、证人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程海侠向本院提出诉讼请求：孙立鹏偿还借款人民币5万元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月24日被告因急需用钱，向原告借款人民币5万元，期限为3个月，基于多年朋友的信任，原告以现金方式支付被告并出具相关手续，到期后经多次催要拒不偿还，为了维护其合法权益提起诉讼。孙立鹏辩称，向原告借款及数额属实，但因现在经济困难，不能一次性偿还，打工挣钱陆续给付。借款事实为我欠案外人罗某人民币5万元，她急用钱，我又从原告处借款偿还了这笔欠款。本院经审理查明如下:原告程海侠、被告孙立鹏及罗某均系朋友关系，2019年6月24日在原告程海侠住处楼下，被告孙立鹏为偿还所欠罗某的借款从原告程海侠处借款人民币五万元，并出具借条及收款凭证。该过程被告孙立鹏及证人罗某庭审中已证实。本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。原、被告间针对诉争人民币5万元已形成真实的借款关系，原告向案外人罗某交付5万元的行为，因有被告在场确认，故能够确定系原告代被告向第三方偿还5万元款项，从而形成原告对被告5万元的债权。二、庭审中原告所出示的收条及借条的债权凭证能够反映原、被告真实的借款数额，故原告要求偿还5万元借款的诉讼请求本院依法予以保护。但鉴于原、被告双方在签订的书面证据中并未约定利息，故对此不予保护。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第二条,《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、孙立鹏于本判决生效后立即给付程海侠借款5万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由孙立鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 姚 力二○二一年三月三十一日法官助理 崔鹏坤书记员 刘 超
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0722刑初43号 公诉机关浦城县人民检察院。 被告人周武，男，1988年12月23日出生于福建省浦城县，汉族，高中文化，户籍地浦城县，住所地浦城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年1月19日被浦城县公安局刑事拘留，同年2月3日被浦城县公安局取保候审，同年3月2日被浦城县人民检察院取保候审，同月24日被本院取保候审。 浦城县人民检察院以浦检一部刑诉（2021）Z36号起诉书指控被告人周武犯故意伤害罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月30日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察官甘永胜出庭支持公诉，被告人周武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年期间，被告人周武因与赖木火有纠纷，便产生教训、殴打赖木火的想法。2018年5月，被告人周武指使叶钦（已判刑）教训、殴打赖木火，并允诺帮其缴纳罚金，后将赖木火的生活照、证件照及经常出入的地点、时间等信息发给叶钦。同年6、7月份，叶钦告知被告人周武在浦城县下水南浮桥处和江滨清水漫道均有碰到赖木火，由于人多为动手。直至2018年8月23日凌晨5时许，叶钦在浦城县下水南清水漫道浮桥处遇到被害人徐某，朝被害人徐某的背部打了两拳，又用蓝色棒球棍朝被害人徐某的左侧小腿处打了五、六下后逃离现场。叶钦打电话告知周武后，被告人周武驾驶闽ＨＪ××××轿车将叶钦送至莲塘镇九秋躲藏，次日给叶钦人民币3万元作为跑路费。后被告人周武发现叶钦打错人便劝其自首，并于同年11月15日带叶钦至浦城县公安局投案，由叶钦赔偿被害人徐某人民币5万元，叶钦取得谅解。经鉴定，被害人徐某的伤情为轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关提供相应证据，认为被告人周武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人周武有期徒刑七个月。 被告人周武对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。 本院认为，被告人周武指使他人实施故意伤害行为，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周武具有自愿认罪，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚；其赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合被告人周武的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、二款之规定，判决如下： 被告人周武犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 缪方勇 二〇二一年三月三十日 法官助理 刘佳倩 书 记 员 陈 蓉 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初406号 原告：葛艳龙，男，1982年8月20日出生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：多伦县康宏食品有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县蔡木山乡一家河新村小河路南，统一社会代码：91152531MA0MW7A123。 法定代表人：王永职务：经理 原告葛艳龙与被告多伦县康宏食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛艳龙到庭参加诉讼，被告多伦县康宏食品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告葛艳龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付胡萝卜原料款69,395.00元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月份，被告在原告处赊购胡萝卜，欠原告萝卜原料款45,000.00元。2020年秋季，被告在原告处赊购胡萝卜，欠萝卜原料款24,395.00元，并未原告出具欠条两张。后经原告多次索要，被告拒不偿还。现被告欲转让经营，原告多次找被告索要，被告均未能给付。特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告以其起诉陈述，提供被告为原告出具的欠条两张来证实自己的主张。 被告多伦县康宏食品有限公司未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，也未提交证据反驳原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年8月份，被告在原告处购买胡萝卜合款45000.00元。原告将部分萝卜送至被告所在的多伦县康宏食品有限公司厂区内，被告在自提部分萝卜，被告当时欠萝卜款45000.00元未给付。2020年8月29日，被告就上述欠款为原告出具欠条一张，欠条上约定2020年10月30日前结清，未约定需要给付利息。2020年9月份，被告在原告处购买胡萝卜合款24395.00元。此次系被告到原告处提取货物，被告当时未付款，又欠萝卜款24395.00元未给付。2020年10月1日，被告就上述欠款为原告出具欠条一张，欠条上约定2021年4月份前结清，未约定需要给付利息。上述两笔欠款被告一直未给付，原告向本院起诉，请求判令被告给付原告欠款人民币69393.00元。 以上事实，有原告起诉陈述，原告提供的被告为原告出具的欠条两张、微信消息截屏记录所证实。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告欠原告货款69,395.00元的事实存在，有原告提供的被告为原告出具的欠条两张所证实，原告请求判令被告给付上述欠款的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告多伦县康宏食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告葛艳龙欠款人民币69,395.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,534.88元，减半收取767.44元，保全费820.00元，合计1,587.44元，由被告多伦县康宏食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。 审 判 员 付崇刚 二〇二一年三月十五日 法官助理 姚东梦 书 记 员 张 硕
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执2842号 申请执行人：翟金和，男，1941年6月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：翟运来，男，1965年6月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于申请执行人翟金和与被执行人翟运来机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）鄂0607民初2195号民事判决书，被执行人应赔偿申请执行人赔偿款50697.90元，承担案件受理费380.50元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人翟运来名下互联网有余额1418.16，现已冻结并划拨该账户余额。被执行人翟运来名下银行无可供执行财产。被执行人翟运来名下无证券开户信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院通过传统查控也未查询到被执行人有可供执行财产。2021年3月24日本院对其发出限制消费令。因被执行人翟运来暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院应依法终结本次执行程序，并告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周  长  胜 审判员 樊 其 勇 审判员 李 正 军 二〇二一年三月二十五日 书记员 刘    斌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25789号之三 申请执行人：佛山市勇旺达建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑红沙开发区前进中路**车间，统一社会信用代码914406055847316236。法定代表人：计文勇。 被执行人：广东项洋钢结构工程有限公司，，住所地广东省东莞市寮步镇横坑金银岭内开发区统一社会信用代码91441900673090469D。法定代表人：刘忠立。 被执行人：刘忠立，男，1970年12月10日出生，汉族，住河南省平顶山市。 申请执行人佛山市勇旺达建材有限公司与被执行人广东项洋钢结构工程有限公司、刘忠立买卖合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初17739号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款314658元及以该款为本金自2017年7月30日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息、自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率算的利息。被执行人应向本院交纳案件受理费6518.04元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托河南省平顶山市襄城县人民法院、广东省东莞市第一人民法院对被执行人住所地不动产情况进行调查。经执行，本院依法查封被执行人刘忠立所有车牌号的汽车，因该车为轮候查封且去向不明，无法处理；另本院依法冻结被执行人刘忠立持有的河南道合新能源汽车发展有限公司、广东项洋钢结构工程有限公司的股权份额。除此之外，本院未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二一年三月二十二日 书记员 杨 炯 津
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）吉行申61号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴桂梅，女，1982年7月17日出生，汉族，住吉林省辽源市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽源市公安局南康分局。住所地：吉林省辽源市人民大街3815号。法定代表人：付洪涛，局长。再审申请人吴桂梅因诉辽源市公安局南康分局治安行政处罚一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2020）吉04行终28号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴桂梅申请再审称，公安机关没有证据证明吴桂梅有“购票去京行为”，吴桂梅自2019年8月23日被公安机关以同样理由行政拘留以来，从未向任何政府机构提出上访诉求，案涉行政处罚决定适用法律错误，事实不清，应予撤销。请求依法再审。本院认为，根据本案业已查明的事实，吴桂梅曾多次到吉林省公安厅、公安部越级上访，后在吉林省公安厅和国家公安部信访接待处已明确告知其回属地解决问题的情况下，购买2019年9月11日K1304次沈阳到北京、2019年9月11日K28次沈阳到北京、2019年9月20日2550次燕郊到北京的火车票，虽然其未实际乘车到北京上访，但其在重要会议期间多次购买到北京的车票，扰乱了信访工作秩序，属于治安管理处罚法第二十六条第四项规定的寻衅滋事行为，公安机关对其处罚事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，吴桂梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回吴桂梅的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。审判长  孔德岩审判员  王翼博审判员  卢增鹏二〇二一年三月十日书记员  焉秀晨
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终968号 上诉人（原审原告）：戴建辉，男，1973年11月1日出生，回族，住青县。 委托诉讼代理人：回增亮，河北东方伟业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青县农村信用联合社股份有限公司，地址青县南环西路31号。 法定代表人：王彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙强，河北海岳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沧州宏基房地产开发有限公司，地址青县华府天地小区院内。 法定代表人：李响，公司董事长。 上诉人戴建辉因与被上诉人青县农村信用联合社股份有限公司、沧州宏基房地产开发有限公司案外人执行异议纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2018）冀0922民初787号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人戴建辉委托诉讼代理人回增亮、被上诉人青县农村信用联合社股份有限公司委托诉讼代理人孙强到庭参加诉讼。 戴建辉上诉请求：1、依法撤销河北省青县人民法院作出的（2018）冀0922民初787号民事裁定书，并依法改判支持上诉人的诉讼请求。2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人戴建辉在法定期限内提起执行异议之诉，2016年5月22日青县法院以上诉人不能提供被上诉人沧州宏基房地产开发有限公司的送达地址为由驳回了原告的起诉。后上诉人于2018年2月再次起诉宏基公司，起诉书所列宏基公司的送达地址仍然是2016年起诉的地址，法院按此地址进行了送达，可见并非原告提供的地址不详。原审法院以超过自执行异议裁定送达之日起15日为由驳回上诉人诉讼请求，上诉人认为根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条规定：“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。”上诉人不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，人民法院应当受理被上诉人的诉讼。综上所述，一审法院的审理事实不清、适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特上诉至贵院，请求依法判决。 戴建辉向一审法院起诉请求：1．请求法院驳回青县联社公司对青县华府天地小区6号楼门市房自东向西第4号房屋的执行申请；2．确认原告与被告宏基公司签订的《商品房买卖合同》有效，且原告购买房屋的权利优先于被告的房屋抵押预告登记；3．确认被告青县联社公司与宏基公司签订的抵押协议无效。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条规定“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。”第三百零五条规定“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”其中第（三）项所规定的“十五日”为不变期间。本案原告戴建辉的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审裁定：驳回戴建辉的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”其中第（三）项所规定的“十五日”为不变期间。本案青县法院作出（2016）冀0922民初1417号民事裁定书后，上诉人并没有在法定期限内提起上诉，该法律文书已经生效。在执行异议之诉中，超过十五天本案上诉人无权就执行异议一案提起执行异议之诉，本案上诉人的起诉不符合法定条件，原审法院驳回起诉并无不当。综上，戴建辉的上诉请求理据不足，不予支持；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二一年三月十八日 书记员  迟 薇
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初543号   原告：格尔木盐湖城投资开发有限责任公司，住所地青海省   格尔木市昆仑路56号，统一社会信用代码91632801579900402U。   法定代表人：赵刚，董事长，身份证号×××。   委托诉讼代理人：张拥军，青海彰杨律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张进海，青海彰杨律师事务所律师。   被告：王东，个体，住青海省格尔木市。   原告格尔木盐湖城投资开发有限责任公司与被告王东房屋租   赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告格尔木盐湖城投资开发有限责任公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告格尔木盐湖城投资开发有限责任公司撤诉。   案件受理费658.25元（已减半收取），由原告格尔木盐湖城投资开发有限责任公司负担（已交纳）。   审判员 王爱忠     二〇二一年三月三十日   法官助理 张 寒   书记员 赵 娜
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初1286号原告：杨宝军，男，现住内蒙古自治区。被告：郭冬文，男，现住内蒙古自治区。原告杨宝军与被告郭冬文买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告杨宝军于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨宝军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨宝军负担。审判员 杨春林二〇二一年三月二十四日书记员 于兴隆
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执201号之一申请执行人：倪新玲，女，1956年10月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地为湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。法定代表人：刘向阳。申请执行人倪新玲与被执行人株洲民间金融中心有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0211民初2185号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪新玲于2021年1月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月14日，本院向申请执行人倪新玲送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月24日向被执行人株洲民间金融中心有限责任公司公告送达了执行通知书和报告财产令。本院分别于2021年1月15日、2021年3月25日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2021年1月25日向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了其公积金、保险的缴存情况，于2021年1月27日向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人名下的不动产情况，均未发现有可供执行的财产。2021年3月30日，本院依法对被执行人的法定代表人适用限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月31日，本案应当执行的标的本金为88400元及相应利息（利息按判决书确定的方式计算至实际清偿之日止），已执行到位0元，全部申请金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年三月三十一日书记员 徐艳芳
陕西省凤翔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0322刑初39号 公诉机关凤翔县人民检察院。 被告人李政有，男，1999年3月21日出生于云南省楚雄彝族自治州武定县，身份号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，傣族，初中文化，住武定县，农民，2020年11月28因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被凤翔县公安局刑事拘留，2020年12月9日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。 被告人张继龙，男，1998年12月25日出生于云南省楚雄彝族自治州武定县，身份号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，傈僳族，初中文化，住云南省楚雄彝族自治州武定县，住云南省楚雄彝族自治州，农民，2020年11月29日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被凤翔县公安局刑事拘留，2020年12月9日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。 凤翔县人民检察院以凤翔检刑诉（2021）12号起诉书指控被告人李政有、张继龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月11日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院指派检察员甘振国出庭支持公诉，被告人李政有、张继龙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月至9月份，被告人李政友通过QQ群内联系到上线汤某某（另案处理），之后因汤某某许诺给李政有介绍月薪2万元的工作，被告人李政有明知上线收购银行卡、电话卡用于违法犯罪，仍将自己实名办理的卡号XXXXXXXXXXXXXXX4650的中国建设银行卡、卡号XXXXXXXXXXXXXXX0791的中国工商银行、卡号XXXXXXXXXXXX9627的中信银行卡、卡号XXXXXXXXXXXX0581招商银行、卡号XXXXXXXXXXXX0603的华夏银行卡提供给汤某某，以上银行卡后被用于支付结算金额达2020279.07元。在此期间，被告人张继龙经被告人李政有介绍认识汤某某，汤某某许诺给被告人张继龙介绍月薪8000元的工作。后被告人张继龙明知上线收购银行卡、电话卡用于违法犯罪，仍将自己实名办理的卡号XXXXXXXXXXXXXXX6377的中国农业银行卡一套、卡号XXXXXXXXXXXXXXX3171的中国建设银行卡一套、卡号XXXXXXXXXXXX0850中国华夏银行卡一套、卡号XXXXXXXXXXXX0056的中国民生银行卡一套、卡号XXXXXXXXXXXX4087中信银行卡一套、卡号XXXXXXXXXXXX2831的招商银行卡提供给汤某某，后以上银行卡被用于支付结算金额达2617656.02元。 公诉机关认为，被告人李政有、张继龙明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供账户用于支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人李政有、张继龙认罪认罚，可以从宽处理。提起公诉，并建议对被告人李政有、张继龙分别判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了：1.受案登记表、立案决定书、破案抓捕经过、户籍证明；2.扣押笔录、扣押清单、指认照片；3.调取证据通知书、中国建设银行、中信银行卡、华夏银行、中国工商银行、招商银行、中国农业银行、民生银行个人账户信息及交易明细；4.被害人陈述；5.证人汤某某、朱某某证言；6.辨认笔录及照片；7.被告人李政有、张继龙供述等证据证实。 被告人李政有、张继龙均对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李政有、张继龙明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李政有、张继龙到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动罪等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 一、被告人李政有犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月28日起至2021年11月27日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人张继龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月29日起至2021年11月28日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 三、扣押并随案移交的物证：银行卡两张（尾号0603华夏银行卡一张、尾号9627中信银行卡一张）依法没收，存作案证， 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张晓梅 二〇二一年三月三十日 书记员  刘少宁
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初3895号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区长城路****楼501。法定代表人：王仕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛淑静，女，1986年5月4日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。该公司员工。被告：陈正云，女，住青岛市城阳区。原告青岛万科物业服务有限公司与被告陈正云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈正云的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛万科物业服务有限公司负担。审判员  王晓莉二〇二一年三月二十五日书记员  张智洪
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执397号之一申请执行人马相羽，住长春市绿园区。被执行人李伟，住长春市绿园区。申请执行人马相羽与被执行人李伟委托合同纠纷一案,执行依据为本院(2020)吉0106民初4361号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付费用85000.00，并承担案件受理费及执行费。经审查符合立案条件，本院于2021年2月26日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、2021年2月26日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行开户信息，但余额较少，本院已冻结其部分银行账户；被执行人名下有车辆登记信息，但车辆未能实际控制，暂无法进行处置；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋亦无土地登记信息；四、本院已对被执行人采取限制高消费的措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人认可本院的调查结果并表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 常 弘审判员 王守礼二〇二一年三月二十二日书记员 孙佳羽
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0424民初947号 原告：浙江海盐湖商村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道百尺路与枣园路口海泰商办楼，统一社会信用代码91330400325569051J。 法定代表人：潘建妹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐涛、何建威，该公司员工。 被告：蒋飞华，男，1997年12月21日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：蒋沈军，男，1974年2月10日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告浙江海盐湖商村镇银行股份有限公司诉被告蒋飞华、蒋沈军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告于2021年3月9日以被告方已结清被告蒋飞华贷款本金及逾期利息为由，向本院申请撤回对被告蒋飞华、蒋沈军的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告浙江海盐湖商村镇银行股份有限公司撤诉。 本案受理费1151元，财产保全费1120元，合计2271元，由原告浙江海盐湖商村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 胡文涛 二〇二一年三月九日 法官助理 孙晓娟 书 记 员 陶沈薇 2 1.
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0929民初385号 原告：刘凤伟，男，1982年8月30日出生，汉族，住献县。 被告：献县鑫永利建材有限公司，住所地献县。 法定代表人：刘亚丽，经理。 原告刘凤伟与被告献县鑫永利建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤伟到庭参加了诉讼、被告献县鑫永利建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 刘凤伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告沙子款及吊装费共计10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2018年建厂时欠下原告沙子款及吊装费17600元并于2019年2月2日给原告出具了欠款证明一份。该款项经原告催要被告仅支付了7600元，剩余款项经多次催要未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 献县鑫永利建材有限公司在法定期限内未提交答辩状及证据。 原告围绕自己的诉讼请求提交了欠条一张。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。原告提供的证据具有客观性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采纳并记录在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：献县鑫永利建材有限公司在建厂之时，购买了刘凤伟的沙子。2019年2月2日，献县鑫永利建材有限公司给刘凤伟出具一张欠条，欠条的内容为“证明，未付刘凤伟沙子、吊装费合款壹万柒仟陆佰元整（17600元），年后生产分期拨付，2019.2.2。”，该欠条上盖有献县鑫永利建材有限公司财务专用章。后献县鑫永利建材有限公司给付了刘凤伟7600元，至今尚欠10000元。 本院认为，被告购买原告的沙子并进行吊装，尚欠原告货款及吊装费17600元，有被告出具的盖有该公司财务专用章的欠条为证，事实清楚、证据充分，扣除被告已经给付的7600元后，被告尚应给付原告10000元。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告献县鑫永利建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘凤伟沙子款及吊装费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼如操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  郑文贵 二〇二一年三月五日 书记员  魏会利
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1002民初923号原告：杨宇，男，1987年1月5日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：王立琴，江苏友余律师事务所律师。被告：屈光松，男，1972年7月14日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：中如建工集团有限公司，住所地在江苏省如皋市城南街道解放路**（晟峰软件大楼内）。法定代表人：郭小兵，董事长。委托诉讼代理人：沙亚琴，女，1980年5月4日出生，汉族，住江苏省如皋市，系该单位职工。被告：扬州海龙置业有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区临江路**。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：潘曙光，江苏石立律师事务所律师。原告杨宇与被告屈光松、中如建工集团有限公司（以下简称中如公司）、扬州海龙置业有限公司（以下简称海龙公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告屈光松、被告中如公司法定代表人的委托诉讼代理人、被告海龙公司法定代表人的委托诉讼代理人，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨宇向本院提出诉讼请求：三被告支付工资0.7万元。事实和理由：原告在被告屈光松承包的被告中如公司扬州中海十里丹堤工程的水电班组工作，该工程发包方为被告海龙公司。被告未足额支付原告工资。被告屈光松辩称，尚欠原告工资属实，由于被告中如公司没有与屈光松结算工程款，导致拖欠原告工资。被告中如公司辩称，上述工程由其承包施工属实，原告在工地工作也属实，但原告与被告屈光松之间存在劳务关系，与中如公司没有劳务关系。中如公司与屈光松之间的工程款已经结算，并且中如公司超付工程款给屈光松。被告海龙公司辩称，原告与屈光松之间存在雇佣关系，海龙公司与中如公司之间存在工程承包发包关系，海龙公司与屈光松、原告之间不存在任何关系，根据合同相对性原理，原告无权向海龙公司主张劳动报酬。海龙公司已经按照合同约定支付了工程款，目前仅有质保金未支付，因质保期尚未届满。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告与被告屈光松之间存在雇佣关系。2020年1月15日，被告屈光松向原告出具工资欠条，确认尚欠原告工资0.7万元。2.被告屈光松与被告中如公司之间就中海十里丹堤二期一区项目的给排水、强弱电、消防预埋等签订水电班组清工承包协议。上述工程已完工，双方对工程款部分进行了结算。3.2018年7月16日，被告中如公司与被告海龙公司之间就中海GZ058地块项目二期一标段建设工程签订建设工程施工合同。诉讼中，双方确认上述工程已竣工，工程款已经结算，因质保期未届满，除质保金外其余工程款已经支付。4.原告受雇于被告屈光松，并在上述工程中进行工作，被告屈光松已经支付给原告部分工资，尚欠原告工资0.7万元。本院认为，原告受雇于被告屈光松并付出劳动，被告屈光松拖欠原告工资0.7万元，依法应当在合理期限内予以支付。被告中如公司将水电工程分包给被告屈光松个人，由于被告屈光松不具备用工主体资格，参照原劳动和社会保障部、建设部印发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，对于屈光松拖欠原告的工资，应当承担连带清偿责任。被告中如公司认为已经超付工程款给屈光松，其不应当承担责任的辩由，因证据不足，不予采信。被告海龙公司与被告中如公司之间的建设工程施工合同工程款已经结算完毕，且对于拖欠原告工资不存在过错，原告请求被告海龙公司支付工资，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告屈光松于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告杨宇支付工资0.7万元；二、被告中如公司对被告屈光松的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告杨宇对被告海龙公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半为25元（原告已预交），由被告屈光松和中如公司共同负担（两被告应负担之款于本判决发生法律效力之日起十五日内直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二一年三月十八日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1563号 申请执行人黄丽珍，女，1994年12月05日出生，汉族，住平果市。 被执行人潘杰伟，男，1977年11月12日出生，壮族，住广西武鸣区。 本院在执行黄丽珍与潘杰伟劳务合同纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为18023元及利息。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执1563号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黎荣升 二〇二一年三月十九日 书记员  潘其进
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执保82号申请保全人田某。被保全人贾某某。本院在执行申请保全人田某与被保全人贾某某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人贾某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人贾某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二一年三月九日书记员 许鹏飞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院   刑事判决书   （2021）甘0902刑初79号   公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。   被告人鲁某，甘肃省酒泉市人，居住甘肃省酒泉市。2020年9月24日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年9月27日被取保候审,2021年3月10日经本院决定逮捕，现羁押于肃州区看守所。   酒泉市肃州区人民检察院肃检一部刑诉（2021）52号起诉书指控，2020年9月19日1时许，被告人鲁某酒后驾驶×××号普通二轮摩托车，沿酒泉市肃州区花园路由北向南行驶至宏兴嘉园门口路段处，被执勤民警当场查获。经呼出其他酒精含量检测仪检测，检测值为180.4mg/100ml。2020年9月21日，经甘肃科证司法鉴定所对被告人鲁某血液样本中乙醇含量进行检验鉴定，鉴定结果为204.37mg/100ml，被告人鲁某系醉酒后驾驶机动车。被告人鲁某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金五千元。   被告人鲁某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，经法庭核实，其内容真实、有效，予以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人鲁某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人鲁某到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。但其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项之规定，判决如下：   被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元(已缴纳)。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期4日，即自2021年3月10日起至2021年4月5日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 马兴国   二○二一年三月十日   书记员 茹 帆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初8857号原告：杨家琴，女，1981年4月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海文朔体育发展有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：陈添欢，执行董事。委托诉讼代理人：成明，女。原告杨家琴诉被告上海文朔体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，因双方已达成和解，故原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨家琴撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杨家琴负担。审 判 员  聂 平二〇二一年三月十一日法官助理  赵骏杰书 记 员  王文莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执305号申请执行人：李某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。被执行人：刘某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。李某某与刘某某运输合同纠纷一案，申请执行标的共计5610元。经本院立案执行，现已执行到位5660元，其中法律文书款5610元，执行申请费50元。本院已于2021年3月9日将该款转付给申请人李某某。至此，申请执行人李某某向本院申请执行的（2020）黔0321民特1055号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年三月九日
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终718号原公诉机关北京市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵继海，男，1972年10月24日出生，汉族，出生地河北省张家口市，初中文化，无业，户籍所在地河北省张家口市桥东区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。辩护人关春，北京市京德律师事务所律师。北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人赵继海犯诈骗罪一案，于2020年9月30日作出（2020）京0112刑初450号刑事判决。原审被告人赵继海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵继海，听取了赵继海的辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市通州区人民法院判决认定：2018年1月至6月间，被告人赵继海谎称可以帮助张某1承包中铁二十局的钢筋加工工程、张家口高铁站装修工程，并以请客送礼等理由索要办事费用。扣除公安机关立案前赵继海归还部分，赵继海从张某1处骗得钱款共计人民币947178元。2019年10月17日，公安机关经与被告人赵继海联系，约定在张家口市国际大酒店门前见面，后于当日12时许在酒店门口对被告人赵继海进行刑事传唤。公安机关立案后，被告人赵继海又向张某1还款人民币272699元。北京市通州区人民法院认定上述事实的证据有：公安机关出具的接报案经过、到案经过、工作说明，身份信息，被害人张某1的陈述，微信聊天记录，京张高铁护坡施工协议，银行账户交易明细、微信转账记录、借条，还款计划，还款保证书，证人刘某、王某、张某2、侯某、陈某1、陈某2等人的证言，被告人赵继海的供述等。北京市通州区人民法院认为，被告人赵继海以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处，故判决：一、被告人赵继海犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元。二、责令被告人赵继海向被害人张某1退赔人民币六十七万四千四百七十九元。上诉人赵继海的上诉理由是：其系向张某1借款，未诈骗张某1，其行为不构成诈骗罪。上诉人赵继海的辩护人的意见是，赵继海系向张某1借款，并非使用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取张某1财物。原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求宣告赵继海无罪。经二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同，本院经审核予以确认。对于上诉人赵继海及其辩护人所提，赵继海系向张某1借款，其行为不构成诈骗罪，请求宣告赵继海无罪的上诉理由及辩护意见，经查，赵继海谎称可以帮助张某1承包工程，以请客送礼等理由索要办事费用，诈骗赵继海人民币94万余元的事实，有被害人张某1的陈述，证人刘某、王某、张某2、陈某1、陈某2等人的证言，微信聊天记录，银行账户交易明细，微信转账记录等证据证明，足以认定，赵继海及其辩护人的上述上诉理由及辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人赵继海以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人赵继海犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，责令退赔的数额正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李永京审判员  王 奕审判员  任莉华二〇二一年三月十八日书记员  李昊铖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢2193号之一 申请执行人：吴广锐，男，1996年7月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：姚省尹，广东林德律师事务所律师。 被执行人：谢锦权，男，1996年6月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：梁志权，男，1995年8月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人吴广锐与被执行人谢锦权、梁志权其他纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力(2018）粤1971民初31473号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人谢锦权、梁志权应向申请执行人吴广锐支付本金17345.11元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人谢锦权、梁志权发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人谢锦权未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。申请执行人向本院申请撤销对被执行人梁志权执行。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院依法扣划被执行人谢锦权持有东莞市洪梅镇梅沙经济联合社的股权分红及土地补偿款8580元（扣除本案执行费160元，剩余执行款8420元作为本案的执行款退还申请执行人）。除上述的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院于2020年9月28日依法委托被执行人谢锦权所属辖区村委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人谢锦权发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2021年2月23日向申请执行人吴广锐告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢2193号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二一年三月十一日 书记员  李文超
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初1990号 原告：张学林，男，1989年9月6日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。 委托诉讼代理人：涂万龙，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：李茂均，男，1987年9月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道十里村XBa10-02-01、02地块****，统一社会信用代码：915115007175103580。 法定代表人：王学华。 委托诉讼代理人：陈雪菱，公司员工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住，住所地：四川省宜宾市翠屏区民乐居小区******门面一社会信用代码：91511500759720361W。 负责人：龙圣。 委托诉讼代理人：汤磊，系该公司员工。 原告张学林起诉被告李茂均、宜宾绿源食品有限公司（以下简称：宜宾绿源公司）、中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：大地财险宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学林及其委托诉讼代理人涂万龙、被告李茂均、宜宾绿源公司的委托诉讼代理人陈雪菱、大地财险宜宾支公司的委托诉讼代理人汤磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判令二被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计167908.35元（赔偿清单为：医疗费265元、后续医疗费12000元、护理费1350元、误工费42450元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金72308元、被抚养人生活费26635.35元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费4650元、车辆维修费1800元）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：被告李茂均承担全部责任，原告张学林无责任；2.肇事车辆情况：川Ｑ5××××车辆车主为宜宾绿源公司，驾驶员为李茂均，双方为雇佣关系，购买交强险122000元，购买商业第三者险100万元和不计免赔险，承保公司为大地财险宜宾支公司；3.西南医科大学司法鉴定中心鉴定意见：原告张学林不构成伤残等级；4.被告宜宾绿源公司垫付医疗费14050.56元，被告大地财险无垫付费用（未包含在原告的起诉范围内）。 原、被告双方对赔偿清单的争议部分，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第一项医疗费265元。因原告提供了相应的医疗机构票据予以佐证，被告宜宾绿源公司垫付医疗费14050.56元，故本院对原告的该项请求依法予以支持，依法核准医疗费为14315.56元（14050.56元+265元）。 上述赔偿清单中第二项后续医疗费12000元。因西南医科大学司法鉴定中心《司法鉴定意见书》（西南医大司鉴{2020}精鉴字第156号）予以佐证，故本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中第三项护理费1350元。因原告实际住院9天且其主张的150元/天在规定的计算范围内，故本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中第四项误工费42450元。因原告未提供充分证据证明其持续误工，故本院对原告的该项请求依法核准支持为1350元（9天×150元/天）。 上述赔偿清单中第五项住院伙食补助费450元。因原告实际住院9天且其主张的50元/天在规定的计算范围内，故本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中第六项残疾赔偿金72308元。因西南医科大学司法鉴定中心《司法鉴定意见书》（西南医大司鉴{2020}精鉴字第156号）予以佐证，故本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中第七项被抚养人生活费26635.35元。对原告的儿子张佳炫（2010年7月7日出生）、女儿杨佳尭（2013年5月25日出生），本院按上一年度城镇居民人均消费性支出25367元/年为基数分别计算扶养年限7年11个月、10年9个月，故对原告的该项请求依法核准支持为23675.87元（25367元/年÷12月×224个月×10%伤残系数÷2）。 上述赔偿清单中第八项精神抚慰金5000元。原告的该项请求在规定的计算范围内，本院依法予以支持。 上述赔偿清单中第九项交通费1000元。因原告未提供相应票据予以佐证，故本院对原告的该项请求酌情支持为300元。 上述赔偿清单中第十项鉴定费4650元。因西南医科大学司法鉴定中心《司法鉴定意见书》（西南医大司鉴{2020}临鉴字第652号）予以佐证，原告法医临床鉴定不构成伤残等级，故本院对原告的该项请求依法核准支持为3600元。 上述赔偿清单中第十一项车辆维修费1800元。因原告未提供相应证据予以佐证，故本院对原告的该项请求酌情支持为1000元。 综上，原告张学林因本次交通事故的损失共计131749.43元（医疗费14315.56元、后续医疗费12000元、护理费1350元、误工费1350元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金72308元、被抚养人生活费23675.87元、精神抚慰金5000元、交通费300元、车辆维修费1000元）。因被告李茂均承担全部责任，原告张学林无责任，川Ｑ5××××车辆车主为宜宾绿源公司，驾驶员为李茂均，双方为雇佣关系，购买交强险122000元，购买商业第三者险100万元和不计免赔险，承保公司为大地财险宜宾支公司，被告宜宾绿源公司垫付医疗费14050.56元，故被告大地财险宜宾支公司在承保范围内赔付原告损失共计117698.87元（131749.43元-14050.56元）。为了鼓励侵权人积极垫付受害人的经济损失，本院同意一并处理被告宜宾绿源公司在本案中的垫付款14050.56元，故被告大地财险宜宾支公司在承保范围内赔付被告宜宾绿源公司的垫付款14050.56元。 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、第一千一百九十一条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张学林因交通事故产生的各项损失共计117698.87元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付被告宜宾市绿源食品有限公司垫付款14050.56元； 三、驳回原告张学林的其它诉讼请求。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费3658.17元，减半收取计1829.08元，由被告宜宾市绿源食品有限公司承担1435.2元，原告张学林承担393.88元；鉴定费3600元，由被告宜宾市绿源食品有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 严越春 二〇二一年三月二十六日 法官助理 刘 英 书 记 员 姚 健
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初1551号 原告：韩永强，男，1965年11月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：颍上县江口镇中心村村民委员会，住所地安徽省颍上县江口镇中心村。 法定代表人：李现章，该村委会主任。 本院在审理原告韩永强诉被告颍上县江口镇中心村村民委员会为民间借贷纠纷一案中，原告韩永强于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩永强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韩永强撤诉。 案件受理费719元，减半收取计359.5元，由原告韩永强负担。 审判员  余孝保 二〇二一年三月十六日 书记员  彭 卓 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢685号 本院于2021年3月18日立案恢复刘浩申请执行李大贵、秦春梅、杨刚其他案由一案，执行依据（2015）金牛民初字第311号民事判决书，在执行过程中，被执行人已履行完毕。现（2021）川0106执恢685号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十日
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0103刑初77号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人沈云来，女，1986年11月10日出生，汉族，曾因酒后驾驶机动车于2019年1月2日被行政罚款2000元，暂扣驾驶证6个月。因本案于2020年7月6日被取保候审。 公诉机关以下检二部刑诉〔2021〕277号起诉书指控被告人沈云来犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院次日立案后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月2日公开开庭审理，并当庭宣告判决。 公诉机关指派公诉人徐霞松出庭，起诉书指控并经庭审查明：2020年7月5日深夜，被告人沈云来饮酒后驾驶牌号为浙Ａ1××××的雅阁牌小型轿车在杭州市区道路行驶，其从杭州市西湖区五联东苑出发，途经××路××路××德胜快速路，于次日0时15分许沿德胜路由西向东行驶至德胜路177号处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人沈云来血液中乙醇含量为155.7ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人沈云来在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪；其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结。建议对被告人沈云来判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人沈云来在开庭审理中对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚，对量刑建议亦无异议。 本院认为，被告人沈云来违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人沈云来在城市快速路上醉酒驾驶，且其因酒后驾驶机动车被追究未满三年，应当从重处罚；其能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，亦可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈云来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈丽萍 二〇二一年三月二日 法官助理     杨溢 兼书记员
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0102行审7号 申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局，住所地：南宁市厢竹大道**。 负责人莫军宁，局长。 委托代理人：巫菊芳，南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局工作人员。 委托代理人：庞俊扬，南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局工作人员。 被申请人南宁华远建材有限公司，，住所地：南宁市兴宁区五塘镇七塘村原恒兴砖厂内），统一社会信用代码:91450103MA5KBKGF3Q（1-1）。 法定代表人王春南。 申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局（以下简称兴宁区城管局）向本院申请强制执行于2020年6月15日作出的南兴城管两违执行决〔2020〕019号《行政处罚决定书》一案，本院于2021年2月24日受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查，现已审查完毕。 经审查，被申请人南宁华远建材有限公司因擅自占用南宁市兴宁区15662.79平方米的土地（其中：建设用地14626.21平方米、农用地1036.58平方米），建设两排砖混结构房和三个钢架棚，用作员工宿舍和水泥搅拌生产车间。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条以及《 -2- 广西壮族自治区实施办法》第三十五条的规定。根据南宁市自然资源局核查，被申请人非法占用1025.77平方米农用地不符合土地利用总体规划，其余10.81平方米农用地符合土地利用总体规划。申请人兴宁区城管局根据《国务院关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的决定》、《南宁市人民政府关于调整城市管理综合行政执法机关行政处罚权范围的通知》，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的15662.79平方米土地至南宁市兴宁区五塘镇七塘村；2、限期拆除在非法占用的1025.77平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的10.81平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、并处罚款25046.06元。计算方法为14626.21平方米×1元／平方米＋1025.77平方米×10元／平方米＋10.81平方米×15元／平方米＝25046.06元。《行政处罚决定书》同时注明：1、限被处罚人自接收本决定书之日起，15日内自行退还土地至南宁市兴宁区五塘镇七塘村；15日内自行拆除上述位于南宁市兴宁区建设的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。2、罚款必须于收到本决定书之日起15日内向建设银行（任一网点）缴纳。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该《行政处罚决定书》于2020年6月15日送达给被申请人后，被申请人于2020年6月27日缴纳了罚款25046.06元，对《行政处罚决定书》中其余的处罚内容未按时履行。申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人已签收该《履行行政处罚决定催告书》，但对行政处罚的其他内容仍未予履行。申请人遂向本院申请执行：强制拆除被执行人在非法占用的1025.77平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 -3- 本院认为，申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被申请人收到上述行政处罚决定书后，在法定期限内既不申请复议，又不向人民法院起诉，也未在规定的期限内全面履行该行政处罚决定书规定的义务。现该行政处罚决定书已经发生法律效力。故申请人向本院申请强制执行上述行政处罚决定中的相关内容：强制拆除被执行人在非法占用的1025.77平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。符合相关法律规定，应准予执行。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局作出的南兴城管两违执行决〔2020〕019号行政处罚决定中的以下内容：拆除被执行人南宁华远建材有限公司在非法占用的1025.77平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由南宁市兴宁区人民政府组织实施。 本案申请执行费由被申请人南宁华远建材有限公司负担。 本裁定书自送达之日起生效。 审 判 长  汪冬青 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  蒙海艳 -4- 二〇二一年三月三日 书 记 员  卢宣谕 -5- 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初838号原告：长春爱房带客通网络科技有限公司，住所地长春市经济开发区。法定代表人：王庆刚，经理。委托诉讼代理人：杨钊，该公司员工。被告：长春金多润仕房地产代理有限公司，住所地长春市经济开发区。法定代表人：潘树文。原告长春爱房带客通网络科技有限公司与被告长春金多润仕房地产代理有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告长春爱房带客通网络科技有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，长春爱房带客通网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春爱房带客通网络科技有限公司撤诉。审判员 常 菁二〇二一年三月三日书记员 王吉鲁
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执1353号之二 申请执行人：沙县金翼餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91350427MA349G1PXM，住所地沙县小吃城西侧（三明）酒吧项目****。 法定代表人：张吉炳，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄**福，福建竞成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱启兰，福建竞成律师事务所律师。 被执行人：张连东，男，1962年11月12日出生，汉族，住沙县。 本院于2020年8月21日作出的（2020）闽0427民初1038号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张连东未履行生效法律文书确定的义务，沙县金翼餐饮管理有限公司于2020年10月20日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。本案申请金额810010.58元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查询、冻结被执行人张连东银行账户，并扣划被执行人张连东10500元，扣除该案执行费10500元，剩余0元。 4、经查，被执行人名下有位于沙县××坊××村的房地产（所有权证号：013276），因该房产系集体用地，无法进行拍卖。 5、经查，被执行人张连东名下有工商登记信息，本院已冻结其股权。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2020）闽0427民初1038号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 邓宏伟 审判员 王庆芳 二〇二一年三月三十一日 书记员 邹 捍 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民终215号上诉人(原审被告)：上海麦克风文化传媒有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张强，董事长。委托诉讼代理人：钱小燕，女。被上诉人(原审原告)：央视国际网络有限公司，住所地北京市。法定代表人：钱蔚，董事长兼经理。上诉人上海麦克风文化传媒有限公司因与被上诉人央视国际网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初5493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海麦克风文化传媒有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海麦克风文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海麦克风文化传媒有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人上海麦克风文化传媒有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱光文审 判 员 范静波审 判 员 凌宗亮二〇二一年三月二十六日法官助理 邵望蕴书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院宣告判决前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执160号申请执行人：习水县华南商贸有限公司住所地：贵州省遵义市习水县杉王办事处虹顶社区法定代表人：李喜树统一社会信用代码：91520330314272519B。被执行人：贵州东枫煤业有限责任公司住所地：贵州省遵义市习水县民化乡东枫村法定代表人：麻岳仙统一社会信用代码：91520000687513542G。关于本院受理习水县华南商贸有限公司申请执行贵州东枫煤业有限责任公司（以下简称东枫煤业公司）买卖合同纠纷一案，本案执行标的387819.85元，执行费5717元。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0330民初4186号民事调解书，向被执行人东枫煤业公司送达执行文书后，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人东枫煤业公司的采矿权，并查询了被执行人东枫煤业公司的银行存款、不动产、工商登记及车辆，查明被执行人没有其余可供执行的财产。经实地走访调查，东枫煤业公司因高速公路压覆煤矿采区，故煤矿已被习水县经济贸易局下文关停，暂无履行能力。本院依法将被执行人东枫煤业公司限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人习水县华南商贸有限公司本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黔0330执160号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二一年三月二十四日书记员  张 毅
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川07民终153号 上诉人（原审被告）：滕清，男，1984年10月1日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：滕定文，男，1958年8月25日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区，系滕清之父亲。 委托诉讼代理人：邓志强，四川联衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：绵阳川银房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇银河大道（安州区建设局**），统一社会信用代码：91510724786698606Y。 法定代表人：张光荣，公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗兆保，四川西华律师事务所律师。 原审第三人：尹敏，男，1979年9月24日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 上诉人滕清因与被上诉人绵阳川银房地产开发有限公司、原审第三人尹敏房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院（2020）川0724民初1950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人滕清的委托诉讼代理人滕定文、邓志强，被上诉人绵阳川银房地产开发有限公司的委托诉讼代理人罗兆保，原审第三人尹敏到庭参加诉讼。 本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市安州区人民法院（2020）川0724民初1950号民事判决； 二、本案发回四川省绵阳市安州区人民法院重审。 上诉人滕清预交的二审案件受理费6274元予以退还。 审判长 张 兵 审判员 于红霞 审判员 肖玉生 二〇二一年三月十六日 书记员 顾鸿飞
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0322民初531号 原告龚三虎，男，生于1970年4月1日，住陕西省宝鸡市陈仓区。 委托代理人董春娟，凤翔县148法律服务所法律工作者。 被告任全林，男，生于1977年1月24日，住陕西省宝鸡市凤翔区（原凤翔县）。 本院在审理原告龚三虎与被告任全林合同纠纷一案中，2021年3月4日，原告以诉讼主体有误为由，向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告龚三虎撤回起诉。 案件受理费430元，减半收取215元，由原告承担。 审判员  白全林 二〇二一年三月四日 书记员  王 敏
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0682执308号申请执行人：雷洪声。被执行人:张明才、张慧焕。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人张明才、张慧焕的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张保春二〇二一年三月一日书记员  廖文超
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初860号原告:中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区新隆街5号西楼1、2、4层。法定代表人：高英波，系单位总经理。委托代理人：王羽，系单位职工。被告：张桂龙，男，1988年3月13日出生，汉族，住址辽宁省新民市，（缺席）原告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称人寿财险沈阳市中心支公司）诉被告张桂龙不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐春良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司委托代理人王羽到庭参加诉讼，被告张桂龙经本院合法传唤未出庭，本案按缺席审理，现己审理终结。原告人寿财险沈阳市中心支公司诉称，2019年12月31日被告张桂龙所有车辆辽Ａ×××××由其指定驾驶员颜家海驾驶，驾驶至于洪区西江街与沈北西路附近时与案外人刘本杰驾驶的辽Ａ×××××车辆发生交通事故，经过交警部门认定本起事故被告颜家海负全部责任。被告张桂龙所有车辆辽Ａ×××××在原告处投保交强险，结合案外人刘本杰驾驶的辽Ａ×××××车辆损失明显超交强险财产损失限额2000元，故原告在财产损失限额2000元内全部赔付至被告张桂龙账号内。因被告张桂龙未及时支付辽Ａ×××××的车辆损失，导致辽Ａ×××××的车辆所有人依据《保险法》规定对其自行投保的保险公司平安保险进行代位求偿权，平安保险赔付刘本杰后对原告提起诉讼，要求原告依据交强险财产损失限额支付2000元返还，皇姑区人民法院出具（2020）辽0105民初3598号生效判决要求原告返还平安保险的代偿款。因被告并未向案外人刘本杰及平安保险支付财产损失费用，由原告代为支付，故被告属于不当得利，应返还原告损失。诉讼请求：一、请求人民法院依法判处被告赔偿2000元；二、请求被告承担诉讼费用。被告张桂龙经本院合法传唤未出庭未答辩。经审理查明，2019年12月31日，在沈阳市于洪区，颜家海驾驶的辽Ａ×××××号车辆与刘本杰驾驶的辽Ａ×××××号车辆及刘晓宇驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，致刘本杰驾驶的辽Ａ×××××号车辆受损。本次事故经交警部门认定，颜家海负全部责任。事故发生后，刘本杰驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生维修费共计14000元，其投保的平安保险公司按照车损险合同约定己于2020年1月25日向刘本杰支付了上述款项，取得代位求偿权。全责方颜家海驾驶的辽Ａ×××××号车辆在人寿财险沈阳市中心支公司投保了交强险，投保人为张桂龙，人寿财险沈阳市中心支公司己于2020年1月2日向投保人张桂龙支付赔偿款2200元。平安保险公司向颜家海及人寿财险沈阳市中心支公司行使追偿权，经沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初3598号民事判决书判决，人寿财险沈阳市中心支公司在交强险财产损失限额内返还平安保险公司代偿款2000元。该款项己于2021年1月29日给付完毕。上述事实，有当事人身份证明、2018年10月9日劳动合同书、上海浦东发展银行网上银行电子回单、机动车辆保险报案记录（代抄单）、（2020）辽0105民初3598号民事判决书、中国建设银行电子回单等证据，已经当事人当庭质证，本院予以确认，并与庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二十九章不当得利第九百八十五条“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益”。本起交通事故发生后，原告人寿财险沈阳市中心支公司依据交强险合同约定将对受害方刘本杰的辽Ａ×××××车辆损失赔偿款2000元打款至投保人被告张桂龙账户，但被告张桂龙未提供任何证据证明其己将该款项交付给受害方刘本杰，且刘本杰向其车损险平安保险公司要求赔偿车损14000元，平安保险公司赔偿后向本案原告主张追偿权，本案原告己于2021年1月29日向平安保险公司支付了车损2000元，所以本案被告张桂龙所得2000元属于不当得利，应予返还。综上，依据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告张桂龙于本判决生效后十日内返还原告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司车损赔偿款2,000.00元；二、驳回原、被告的其它诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。案件受理费己减半收取25元，由被告张桂龙承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  徐春良二〇二一年三月八日书记员  祁 樊本判决所适用的法条《中华人民共和国民法典》第二十九章不当得利第九百八十五条【不当得利定义】得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0717刑初17号公诉机关黑龙江省伊春市伊美区人民检察院。被告人徐宝林，男，1968年1月16日出生于伊春市伊美区，汉族，文盲，无职业，居住地伊美区。2017年9月13日因盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2020年10月21日被监视居住，2021年1月15日被本院决定继续监视居住。伊春市伊美区人民检察院以伊区检一部刑诉[2021]16号起诉书指控被告人徐宝林犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。伊春市伊美区人民检察院指派检察巩晓杰出庭支持公诉，被告人徐宝林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月7日，被告人徐宝林在伊美区张二水果蔬菜店门前将被害许某甲（女，62岁）上衣兜内的黑色VivoY83A手机盗走，经伊美区发展和改革局价格认定，VivoY83A手机价格为人民币240元。2020年6月29日，被告人徐宝林在伊美区张二水果蔬菜店门前将被害人郝某（男，56岁）上衣兜内的深蓝色华为畅享10P1us手机盗走，经伊美区发展和改革局价格认定，华为畅享10P1us手机价格为人民币566.67元。2020年10月15日，被告人徐宝林在伊美区8线公交车后侧车门附近将被害人李某1（女，24岁）挎包内的粉色VivoZ3i手机盗走，经伊美区发展和改革局价格认定，VivoZ3i手机价格为人民币717元。2020年10月16日，被告人徐宝林在伊美区1线公交车前侧车门附近将被害人赵某（女，39岁）挎包内的蓝黑色荣耀8X手机盗走，经伊美区发展和改革局价格认定，荣耀8X手机价格为人民币717元。综上，被告人徐宝林共盗窃四部手机价值人民币2240.67元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证粉色VivoZ3i手机照片、黑色VivoY83A手机照片、深蓝色华为畅享10plus手机照片、蓝黑色荣耀8X手机照片、书证侦破经过、搜查笔录及现场照片、户籍证明、扣押及返还物品清单、刑事判决书、证人张某、李某2、王某、申某、孙某等人的证言、被害人赵某、李某1、许某、郝某的陈述、伊美区发展和改革局价格认定结论书、辨认笔录、视听资料光盘一张、被告人徐宝林的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人徐宝林以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；徐宝林系累犯，建议对徐宝林判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。被告人徐宝林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年5月7日，被告人徐宝林在伊美区张二水果蔬菜店门前将被害人许某上衣兜内的黑色VivoY83A手机盗走。2020年6月29日，徐宝林在伊美区张二水果蔬菜店门前将被害人郝某上衣兜内的深蓝色华为畅享10P1us手机盗走。2020年10月15日，徐宝林在伊美区8线公交车后侧车门附近将被害人李某1挎包内的粉色VivoZ3i手机盗走。2020年10月16日，徐宝林在伊美区1线公交车前侧车门附近将被害人赵某挎包内的蓝黑色荣耀8X手机盗走。经伊美区发展和改革局价格认定结论书认定：VivoY83A手机二手市场零售价格为人民币240元；华为畅享10P1us手机二手市场零售价格为人民币566.67元；VivoZ3i手机二手市场零售价格为人民币717元；荣耀8X手机二手市场零售价格为人民币717元。徐宝林盗窃四部手机价值共计2240.67元。案发后，被盗手机均发还给被害人。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：1、物证粉色VivoZ3i手机照片、黑色VivoY83A手机照片、深蓝色华为畅享10plus手机照片、蓝黑色荣耀8X手机照片；2、书证侦破经过、搜查笔录及现场照片、户籍证明、扣押及返还物品清单、刑事判决书等；3、证人张某、李某2、王某、申某、孙某等人的证言；4、被害人赵某、李某1、许某、郝某的陈述；5、伊美区发展和改革局价格认定结论书；6、辨认笔录；7、视听资料光盘一张；8、被告人徐宝林的供述和辩解。本院认为，被告人徐宝林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。徐宝林系累犯，应从重处罚。徐宝林到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐宝林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月26日起至2022年1月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李永胜审 判 员  陈丽丽人民陪审员  邹焕军二〇二一年三月二十六日法官助理王欣然书记员郝宁
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙05刑终36号 原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陆颜，曾用名陆涛涛，男，1982年7月30日出生，汉族，浙江省湖州市人，小学文化，住湖州市吴兴区。2000年3月6日因犯抢劫罪被原浙江省湖州市城郊人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千五百元；2002年9月25日因犯盗窃罪被原浙江省湖州市城郊人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2005年5月10日因盗窃被浙江省湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日；2006年5月28日因盗窃被浙江省湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日；2009年5月1日因寻衅滋事被浙江省湖州市公安局吴兴区分局行政拘留七日；2010年7月16日因犯抢劫罪、强奸罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币一千元，2018年6月28日刑满释放。2020年12月17日因本案被刑事拘留，同月24日被取保候审。现于居住地候审。 湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人陆颜犯妨害公务罪一案，于2021年1月27日作出（2021）浙0502刑初53号刑事判决，以妨害公务罪判处被告人陆颜有期徒刑十个月。宣判后，被告人陆颜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陆颜自愿认罪，主动申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人陆颜妨害公务的事实清楚，证据确实、充分。原审定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陆颜申请撤回上诉的要求，确系合法、自愿，且符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人陆颜撤回上诉。 湖州市吴兴区人民法院（2021）浙0502刑初53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 芳 审判员 李玉文 审判员 黄 帆 二〇二一年三月十六日 书记员 费佳威 2