湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初371号原告：王实格，男，1963年1月1日出生，汉族，湖北省黄石市人，住武汉市东西湖区。被告：喻俊军，男，1978年9月13日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市三河口镇街道居民。原告王实格诉被告喻俊军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周尧独任审理，并于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告王实格，被告喻俊军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王实格向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金36,000元及利息（以36,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2015年4月3日起计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月13日，被告向原告借款36,000元，约定每月还款3,000元，还完为止，并出具借条两张，截止2020年11月13日止，被告尚未还款。被告喻俊军辩称，我方已经偿还了16,000元，剩余应该还差一万多元，同时借款存在高息，请法院依法裁判。本院查明的主要事实：2014年8月13日，被告喻俊军（借款人、甲方）与原告王实格（贷款人、乙方）签订《个人借款合同》，由甲方向乙方借款叁万元，加手续费和汇率共37,200元，甲方借款用于审车，借款期限自2014年8月20日至2014年12月20日，借款利率按月息8%，按月结息。甲方借款采取现金方式，借款本息采用月均还款法归还，每月归还贷款本息9,300元。合同还约定了其他内容。原、被告分别在合同乙方、甲方处签字捺印。合同签订后，原告王实格将现金30,000元出借给被告喻俊军。2014年9月2日，被告喻俊军向原告偿还了7,000元。2015年4月3日，双方又签订《还款合同》（合同内容为原告王实格提供），约定被告喻俊军差欠原告王实格52,000元，每月还款叁仟元整，还款期限从2015年5月30日开始还款，直到还完全款为止。如两个月未还款，原告王实格有权抓人和扣车。原、被告分别在合同上签字捺印。此后，被告喻俊军分别于2015年6月29日偿还了3,000元、2015年9月24日偿还了2,000元、2015年11月6日偿还了2,000元、2015年12月30日偿还了2,000元。庭审中，原告王实格认可2014年8月13日至2015年4月3日期间的利息只是7,200元，未新增利息，对于欠款金额从37,200元变更为52,000元原告王实格称系因为被告喻俊军又进行了两次借款，一次大概借款9,000元，另一次借款大概7,000元，均是通过银行转账方式出借的。针对上述两笔新增借款，原告王实格提供了2012年10月5日向被告喻俊军转款1,002元、2014年2月27日转款1,000元、2014年6月20日转款5,500元、2014年6月20日转款5,985元，合计13,487元的转账明细，并认为该四笔款项就对应新增借款金额。被告喻俊军对差欠52,000元的事实并不认可，认为包含高额利息。本院认为，原告王实格与被告喻俊军之间构成借款合同关系。本案争议的焦点在于：1、原告王实格实际出借的借款金额为30,000元还是52,000元；2、实际借款本金和利息如何计算。关于借款本金是30,000元还是52,000元的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告双方除了存在借款的合意外，还应当实际出借了相应资金。本案中，双方对借款30,000元的事实没有异议，对于《还款合同》中确定的欠款金额52,000元，虽然被告喻俊军在合同上签字捺印予以确认，但原告王实格认可增加的借款金额中不包含利息，而系新增的两次借款，并提供了四次转款明细用以证明，因该四次转款记录均早于双方签订借款合同之前，转款也未明确备注为借款，而就新增部分的出借资金情况原告王实格陈述也存在矛盾，不能达到证明上述转款全系借款的目的。故双方之间的借款本金应为30,000元。关于借款本金和利息如何计算问题。双方在《借款合同》中约定的利息标准过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”之规定，同时结合原告王实格主张按照中国人民银行同期贷款利率标准自2015年4月3日起计算利息的诉请，本院对实际偿还借款本金和利息分段进行计算：1、2014年8月20日至2014年9月20日，借款本金30,000元，按照年利率36%标准，被告喻俊军偿还7,000元，已偿还利息900元（30,000元×3%）及本金6,100元，剩余借款本金为23,900元；2、2014年9月21日至2014年12月20日（属借期内未偿还期间），借款本金239,00元，按照年利率24%标准，利息为1,434元（23,900元×2%×3）；3、2014年12月21日至2015年4月2日（属逾期期间），借款本金23,900元，按照年利率24%标准，利息为1,625.2元（23,900元×2%×3+23,900元×2%÷30天×12天），利息累计为3,059.2元（1,434元+1,625.2元）；4、2015年4月3日至2015年6月29日，借款本金23,900元，按照中国人民银行同期贷款利率标准，利息为300.71元，被告喻俊军偿还3,000元应优先抵扣利息，经抵扣剩余本金仍为23,900元，利息为359.91元（1,434元+1,625.2元+300.71元—3,000元）；5、2015年6月30日至2015年9月24日，借款本金23,900元，按照中国人民银行同期贷款利率标准，利息为272.09元，被告喻俊军偿还2,000元优先抵扣利息，经抵扣利息632元（359.91元+272.09元），实际偿还本金1,368元，剩余借款本金22,532元；6、2015年9月25日至2015年11月6日，借款本金22,532元，按照中国人民银行同期贷款利率标准，利息为118.89元，被告喻俊军偿还2,000元，优先抵扣利息118.89元后，偿还本金1,881.11元，剩余借款本金20,650.89元；7、2015年11月7日至2015年12月30日，借款本金20,650.89元，按照中国人民银行同期贷款利率标准，利息为132.25元，被告喻俊军偿还2,000元，优先抵扣利息132.25元后，偿还本金1,867.75元，剩余借款本金18,783.14元。2015年12月31日后至今，被告喻俊军并未还款。对原告王实格主张利息（以36,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2015年4月3日起计算至实际付清之日止）的诉请，本院在以18,783.14元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2015年12月31日起计算至2019年8月19日止，并继续以18,783.14元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年8月20日起计算至实际付清之日止的利息范围内予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、被告喻俊军于本判决生效之日起十日内向原告王实格偿还借款本金18,783.14元及利息（以18,783.14元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2015年12月31日起计算至2019年8月19日止，并继续以18,783.14元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年8月20日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告王实格的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，案件受理费为423元（已减半收取），由原告王实格负担187元，被告喻俊军负担236元。本判决为终审判决。审判员  周尧二〇二一年三月二十五日书记员  丁雁