wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘07民终41号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司安乡支公司，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区五总新街3号。负责人：谢平华，该支公司总经理。委托诉讼代理人：魏峰，湖南金州（常德）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘娟，女，1983年10月14日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：胡哺贵，安乡县凯旋法律事务所法律服务工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司安乡支公司（以下简称平安财保安乡支公司）因与被上诉人刘娟保险合同纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2020）湘0721民初1723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财保安乡支公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘娟的诉讼请求，平安财保安乡支公司不承担赔偿责任，本案诉讼费用由刘娟承担。事实和理由：平安财保安乡支公司在刘娟投保时已向其交付保险条款并履行告知义务，本案中刘银淼意外伤亡系无驾驶证导致，不符合保险理赔的约定，平安财保安乡支公司不应承担赔偿责任。刘娟辩称，平安财保安乡支公司对免责条款未履行提示说明义务，应承担赔偿责任，请求驳回上诉，维持一审判决。刘娟向一审法院起诉请求：判令平安财保安乡支公司赔偿保险金30000元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：刘娟于2020年2月24日与平安财保安乡支公司签订《平安合家欢．瑞2020（365版）》一份，保单号为5920050219001984××××。双方约定：被保险人为刘娟，方案名称为方案一365元。保险期限：2020年2月24日至2021年2月23日。保险费为365元。险种包括平安家庭财产保险（家庭版）、平安家庭财产保险（家庭版）附加意外伤害保险等。其中附加意外伤害保险规定，责任名称：意外身故和残疾（含父母）等，责任描述：主被保险人和55岁以下连带被保险人意外伤害保险金额为8万元／人，55岁以上连带被保险人意外伤害保险金额为3万元／人。该保单特别约定第1条载明：本产品保障对象为主被保险人本人及其法定父母、法定配偶、法定子女以及主被保险人法定配偶的法定父母。本产品的主被保险人父亲为刘银淼等。第6条重要除外责任载明：本产品不承保由地震、海啸造成的损失；其他除外责任请您仔细阅读每项条款中的责任免除内容。第7条赔偿限额与免赔额第（3）项载明：55岁以上连带被保险人意外伤害保险金额为3万元／人。此外，投保人声明还载明：投保人确认已收到本产品所有条款，且本公司已向投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和特别约定内容作出明确说明，投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保。刘娟在平安财保安乡支公司的工作人员文雅手中购买的案涉保单，保险费是通过刘娟与文雅之间的微信转账，保单是文雅从本单位打印出来后交给刘娟的。文雅没有将《平安家庭财产保险（家庭版）附加意外伤害保险条款》等材料打印出来交给刘娟。该保险条款第六条规定：被保险人在下列期间遭受伤害导致身故、伤残或医疗费用支出的，保险人也不承担给付保险金责任：（一）战争、军事行动、暴动或武装叛乱期间；（二）被保险人醉酒或受毒品、管制药物影响期间；（三）被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间。再查明，刘娟的父亲刘银淼，1960年1月13日出生，于2020年8月4日21时50分，驾驶鄂Ｄ5××××二轮摩托车由西向东行驶至Ｇ353安乡县深柳镇芝子湖村17组路段时撞到道路南边行道树，至其驾驶的摩托车侧翻倒地，造成刘银淼受伤经医院抢救无效死亡，摩托车受损的道路交通事故。刘银淼未取得机动车驾驶证。一审法院认为，刘娟与平安财保安乡支公司签订的保险合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应全面履行合同义务。在保险有效期间内，刘娟的父亲刘银淼因交通事故而死亡，属于平安合家欢险种规定的保险事故，平安财保安乡支公司应当按照合同规定予以赔偿，刘娟的诉请符合法律规定，予以支持。关于平安财保安乡支公司“刘银淼无证驾驶机动车发生交通事故，保险公司应予免责”等答辩意见，一审法院认为，一是案涉保单的特别约定中对被保险人无证驾驶机动车导致保险事故保险公司免责没有明确规定；二是平安财保安乡支公司将保单交给刘娟时，没有将险种《平安家庭财产保险（家庭版）附加意外伤害保险条款》文件一并打印出来交给刘娟阅读；三是诉讼期间平安财保安乡支公司没有举出对该条款的内容以书面或者口头形式向刘娟作出明确说明的相关证据。因此，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，《平安家庭财产保险（家庭版）附加意外伤害保险条款》第六条第（三）项对刘娟不产生效力，平安财保安乡支公司的拒赔理由不能成立。综上判决：平安财保安乡支公司于判决生效之日起十日内向刘娟赔偿保险金30000元。案件受理费550元，减半收取计275元，由平安财保安乡支公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：平安财保安乡支公司对免责条款是否履行了提示说明义务，是否应当承担理赔责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保险单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作出提示的或者明确说明的，该条款不产生法律效力。本案中，刘娟只收到保险单打印件，并没有收到相应的合同条款，保险单没有免责条款内容，平安财保安乡支公司也未能举证证明刘娟收到相应的合同条款以及其对相应条款的内容以书面或者口头形式向刘娟作出明确说明的事实。平安财保安乡支公司诉称的刘娟知晓本案合同条款的基本内容，平安财保安乡支公司对保险合同中免除保险人责任的条款尽到了提示和充分说明义务的理由与本案事实不符，不能成立，本案保险合同中的免责条款对刘娟不产生效力，平安财保安乡支公司上诉请求不承担理赔责任的主张于法无据，本院不予支持。综上所述，平安财保安乡支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由中国平安财产保险股份有限公司安乡支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 浚审判员 朱梅安审判员 詹险峰二〇二一年三月八日书记员 方 芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初1852号 原告：罗志强，男，1965年12月19日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：周立，男，1962年3月5日出生，汉族，住唐山市路**。 原告罗志强与被告周立民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告罗志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗志强撤回起诉处理。 此页无正文 审 判 员 贾文茜 二〇二一年三月二十九日 法官助理 刘 侠 书 记 员 张泽彤
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2021）晋0108刑初69号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人刘某，1976年7月12日出生河北省怀安县，住山西省太原市。2020年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2021]60号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年12月1日15时20分，被告人刘某驾驶×××号白色金杯牌小型普通客车沿太原市尖草坪区滨河东路由南向北行驶至滨河东路北中环桥北匝道口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查扣，呼气式酒精检测为100.08/100ml。后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的刘某血样进行检测，检测出乙醇成分，含量为106.69mg/100ml。并提供书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，提请对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2020年12月1日15时20分，被告人刘某驾驶×××号白色金杯牌小型普通客车沿太原市尖草坪区滨河东路由南向北行驶至滨河东路北中环桥北匝道口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查扣，呼气式酒精检测为100.08/100ml。后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的刘某血样进行检测，检测出乙醇成分，含量为106.69mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人刘某作案前无前科劣迹的事实。2、身份证复印件，证实被告人刘某作案时系完全刑事责任能力人的事实。3、车辆行驶证复印件、驾驶证查询信息、车辆查询信息，证实被告人刘某有合法驾驶资格，所驾车辆手续合法，车辆可以上路行驶的事实。4、归案证明、查获经过、呼气式酒精测试单、呼气检测照片，证实2020年12月1日15时20分左右，民警在太原市××区口处执勤时，发现刘某驾驶×××号白色金杯小型普通客车沿滨河东路由南向北行驶，有酒后驾驶机动车嫌疑，并拦截该车对驾驶人刘某进行了呼气式酒精检测，检测值为100.8mg/100ml，随后将刘某口头传唤至尖草坪交警一大队作进一步调查处理的事实。5、公安交通管理行政强制措施审批表、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证实被告人刘某因酒后驾驶机动车被检验血液/尿样，并吊销驾驶证的事实。6、被告人刘某的供述，证实2020年12月1日14时20分许，其和朋友吃饭时喝了点酒。当天15时20分许，其驾驶汽车行驶至××区口时被民警查获的事实。7、（并）公（交）检（酒）字[2020]1936号鉴定文书、血样提取登记表及抽血照片，证实从送检的被告人刘某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为106.69mg/100ml的事实。8、吸毒现场检测报告书，证实经对被告人刘某唾液进行检测，其检测结果呈阴性的事实。9、侦破报告，证实被告人刘某犯危险驾驶罪一案，经反复讯问和调查，犯罪事实、情节清楚，证据确实、充分，法律手续完备。拟将此案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉，追究被告人刘某的刑事责任的事实。10、认罪认罚具结书，证实被告人刘某归案后自愿签署认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度的事实。11、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的证据材料情况说明，证实被告人刘某于2020年12月1日酒后驾驶机动车途经滨河东路为城市快速路，但不在交通流量高峰时段，车流量不密集的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人刘某在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，且量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘某庭审中认罪态度较好，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人刘某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孙晓莉人民陪审员 李月俊人民陪审员 苏桂桃 二〇二一年三月十五日法 官 助理 贾京山书记员 王 茜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终1126号 上诉人（原审被告）：韦勇忠，男，1974年11月30日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地广西壮族自治区柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。统一社会信用代码：91450221898793165J。 负责人：宋超，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦红日，该支行员工。 上诉人韦勇忠因与被上诉人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行信用卡纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2020）桂0206民初2435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，韦勇忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人韦勇忠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（上诉人韦勇忠已预交），减半收取25元，由上诉人韦勇忠负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 文 审 判 员  周慧冰 审 判 员  丘洪兵 二〇二一年三月十七日 法官助理  黄麟茜 书 记 员  吴琪琪
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初78号原告：赵立波，女，1976年6月9日出生，汉族，现住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：李振宇，男，现住辽中区，辽宁省合同法研究会推荐。被告：贾长兴，男，1996年2月29日出生，汉族，现住辽中区。被告：沈阳辽河市政沥青混凝土有限公司，住所地辽中区。负责人：胡俊华，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩晶，女，该公司工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。原告赵立波与被告贾长兴、沈阳辽河市政沥青混凝土有限公司（以下简称“沥青混凝土公司”）、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立波委托诉讼代理人李振宇、被告沥青混凝土公司委托诉讼代理人韩晶、被告平安保险公司委托诉讼代理人马洪博到庭参加诉讼。被告贾长兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵立波向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告车辆损失费41,897元、评估费3000元、施救费3200元、拆解费2600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月7日6时50分许，原告驾驶辽Ａ×××××号车行驶至路口时，与被告驾驶辽Ａ×××××号轻型栏板货车发生碰撞，致原告车辆严重受损。案经辽中交警大队认定被告贾长兴负此事故全部责任。因被告车辆实际所有人为沈阳辽河市政沥青混凝土有限公司，且投保于被告保险公司，故诉至法院，请求依法赔偿。被告贾长兴未作答辩。被告沥青混凝土公司辩称，辽Ａ×××××号车是我公司所有，贾长兴是我公司司机。该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。对于原告的损失应由被告保险公司赔偿。被告平安保险公司辩称，事故车辆辽Ａ×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。但被保险人需提供该车辆当天出车的目的。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我公司不同意赔偿。对于鉴定报告真实性无异议，但是鉴定金额过高，并且扣减残值部分过少，仅753元，如果按照该金额扣减，我公司要求收回鉴定报告所罗列的更换配件，并将残值753元加回原告的车损鉴定金额中。施救费发票原告诉求明显过高，在施救费发票中有吊车相关费用，但根据原告的车辆事故现场情况该车辆并没有翻车，仅需将该车辆拖至施救车上即可，如果原告无法解释该费用的支出，请法庭给予相应扣减，我公司同意的施救费为300-500元。拆解费应涵盖在鉴定费中，不应另行主张。本院经审理认定事实如下：2020年12月7日6时50分，被告贾长兴驾驶被告沥青混凝土公司所有的辽Ａ×××××号车行驶至赵周线（Y1A1）邢冯村路口时与原告赵立波驾驶辽Ａ×××××号车碰撞，致赵立波受伤，车辆损坏的交通事故。经辽中交警大队道路交通事故认定书认定被告贾长兴负全部责任，原告赵立波无责任。经原告申请，本院依法委托具有评估资质的辽宁祥意价格评估有限公司鉴定辽Ａ×××××号车车辆损失41,897元（已扣除残值753元）、原告支出鉴定费3000元、施救费3200元、拆解费2600元。事故车辆辽Ａ×××××号车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本起交通事故中，被告贾长兴负全部责任，原告赵立波无责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采信。经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：车辆损失41,897元、鉴定费3000元、施救费3200元、拆解费2600元。因事故车辆辽Ａ×××××号车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险100万元，故被告平安保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告鉴定费2000元，在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失41,879元、鉴定费1000元、施救费3200元、拆解费2600元。对被告平安保险公司关于不承担鉴定费的辩解，因鉴定费系为查明案情而由专业评估机构鉴定原告车辆损失所支付的必要的、合理的费用，故对该辩解本院不予采纳。对被告平安保险公司关于鉴定金额过高和扣减残值部分过少的辩解，因本院已就专业问题委托评估机构进行评估，被告平安保险公司不能提供证据证明评估机构作出的鉴定评估结论在评估资质、评估程序方面存在瑕疵，鉴定评估结论明显依据不足等，故对该辩解本院不予采纳。对被告平安保险公司关于拆解费应当涵盖在鉴定费中，不应另行主张的辩解，因拆解费属于因鉴定车辆损失而产生的必要工作费用，且原告已实际交纳并出示收费发票，鉴定费中并未涵盖拆解费用，故对该辩解本院不予采纳。对被告平安保险公司关于施救费明显过高的辩解，因未提供证据证明,本院不予采纳。因原告损失没有超出保险限额，故被告贾长兴、沥青混凝土公司不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告赵立波鉴定费2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告赵立波车辆损失41,897元、鉴定费1000元、施救费3200元、拆解费2600元，合计48,697元；三、驳回原告赵立波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，减半收取计534元，由被告贾长兴、沈阳辽河市政沥青混凝土有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  罗红云二〇二一年三月三十一日书记员  杨倩雯本判决所依据的法律《中华人民共和国侵权责任法》第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第15条：承担侵权责任的方式有：（六）赔偿损失；第19条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执844号申请执行人郁某，女，1990年4月15日生，汉族，住启东市。被执行人施某，男，1992年2月3日生，汉族，住启东市。申请执行人郁某与被执行人施某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年9月8日作出的(2020)苏0681民初3864号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，施某向郁某支付21817元，并负担申请执行费227元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行。本院执行过程中，被执行人施某缴纳执行款227元（转为执行费）。经协商，申请执行人郁某与被执行人施某于2021年2月24日达成长期还款协议，并当场自行交接8000元。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结对（2021）苏0681执844号一案的执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二一年三月四日书记员 刘小龙
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0811执55号 刘冬梅、庞荣富： 本院于2021年1月8日立案执行刘冬梅申请执行庞荣富建设工程施工合同纠纷一案，依据广元市利州区人民法院作出的（2019）川0802民初4354号民事判决书，刘冬梅应向庞荣富支付借款本金258600元及利息，两案品迭后，扣减四川广旺能源发展（集团）有限责任公司已履行的266630元，现庞荣富已履行60万元及本案执行费12350元，不足部分的本金、利息及受理费，申请执行人刘冬梅自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初12193号 原告：重庆市金煌物业管理有限公司，住所地重庆市渝**两路凯歌路**，统一社会信用代码915001127339629874。 法定代表人：杨世福，总经理。 被告：唐德华，男，住重庆市渝**。 原告重庆市金煌物业管理有限公司与被告唐德华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 朱泽冰 二〇二一年三月二十六日 法官助理 何世海 书 记 员 郭 丹
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执404号 关于申请执行人王兆莲与被执行人李洪森民间借贷纠纷一案，本院（2020）吉0621民初1803号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人吴李洪森付申请执行人王兆莲借款本金60,000.00元，案件受理费650.00元、申请费670.00、申请执行费820.00元由被执行人承担。 在执行过程中，双方达成和解，被执行人李洪森将其所有的吉F48XXX小型汽车作价61,320.00元抵顶给申请执行人王兆莲，申请执行人申请结案。本院认为，本院（2020）吉0621民初1803号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2020）吉0621民初1803号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十四日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执复35号复议申请人（申请执行人）：奚进，男，1961年12月1日出生，汉族，现住西安市未央区。被执行人：中车西安实业有限公司（原名称中车集团西安车辆厂），住所地：西安市三桥镇，统一社会信用代码916101002206018017。法定代表人：张革斌，总经理。西安市未央区人民法院（以下简称未央区法院）在执行奚进与中车西安实业有限公司合同纠纷执行一案中，奚进不服未央区（2021）陕0112执异15号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。未央区法院查明，奚进与中车集团西安车辆厂合同纠纷一案，未央区法院于2016年9月5日作出的（2015）未民初字第09708号民事判决书判决：“一、被告中车集团西安车辆厂于本判决生效之日起30日内，向原告奚进交付位于西安市××路车辆厂东××楼××单元××号房屋的《住宅质量保证书》。二、驳回原告奚进的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交）由被告负担，于本判决生效之日起30日内给付原告。”宣判后，奚进不服该判决，向西安市中级人民法院提起上诉，西安市中级人民法院于2017年1月17日作出（2016）陕01民终9816号民事判决书判处：“驳回上诉，维持原判。”因被执行人中车集团西安车辆厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人奚进于2017年3月17日向未央区法院申请强制执行。未央区法院于同年3月23日向被执行人中车集团西安车辆厂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人中车集团西安车辆厂已履行完毕（2015）未民初字第09708号民事判决书确定的义务。故未央区法院作出（2017）陕0112执1275号执行结案通知书。同时查明，中车集团西安车辆厂现更名为中车西安实业有限公司。未央区法院认为，奚进与中车西安实业有限公司合同纠纷一案，未央区法院作出（2015）未民初字第09708号民事判决已发生法律效力。执行中，被执行人中车集团西安车辆厂已履行完该判决书确定的义务，该案已执行完毕；故未央区法院作出（2017）陕0112执1275号执行结案通知书，符合相关法律规定。因此，申请执行人奚进异议请求不成立，未央区法院不予支持。关于申请执行人奚进提出迟延履行金和双倍补偿金及其受到的损失没有执行一节，应通过民事诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定驳回申请执行人奚进的异议请求。奚进向本院申请复议称，未央区法院（2015）未民初字第09708号民事判决书确定的义务虽然已经执行完毕，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条第二款和第五百零七条规定的迟延履行金、双倍补偿，复议申请人的损失应继续执行；未央区法院（2021）陕0112执异15号执行裁定书适用法律错误。综上，请求依法撤销（2021）陕0112执异15号执行裁定书、（2017）陕0112执1275号结案通知书，继续执行。本院查明的事实与未央区法院查明的事实基本一致。另查，复议申请人奚进2017年3月9日向未央区法院申请强制执行时，明确请求“《住宅质量保证书》+迟延履行金800元+案件受理费100元+申请执行人已经受到的损失共69元+本案执行申请费。”本院认为，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。本案中，复议申请人奚进2017年3月9日申请强制执行时，明确申请了迟延履行金及损失，于法有据，故奚进的复议理由成立，应予支持。综上，未央区法院认定基本事实不清，应予撤销。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2021）陕0112执异15号执行裁定；二、发回西安市未央区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 森审 判 员  冯 健审 判 员  黄金华二〇二一年三月十五日法官助理  冯宝华书 记 员  郭梦云
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初1365号 原告:杨振海，男，汉族，1967年7月16日，涿州市。 被告:刘秀芬，女，汉族，1959年12月10日生，住址：涿州市。 本院在审理原告杨振海诉被告刘秀芬租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告杨振海撤回起诉。 案件受理费415元，由原告负担。 审判员  张凌涛 二〇二一年三月三十一日 书记员  单克斯
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初461号原告：木兰县大贵镇供销合作社龙丰分销店，地址：木兰县大贵镇光辉村。主要负责人：刘艳祥，经理。被告：张立鑫，男，出生日期不详，汉族，农民，住木兰县。木兰县大贵镇供销合作社龙丰分销店与张立鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告木兰县大贵镇供销合作社龙丰分销店于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许木兰县大贵镇供销合作社龙丰分销店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告木兰县大贵镇供销合作社龙丰分销店负担。审判员  刘长发二〇二一年三月二十四日书记员  张凇萌
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执204号申请执行人：肖忠强，男，1987年07月01日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：王健，男，1990年6月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人肖忠强与被执行人王健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初1254号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告王健于本判决生效后三日内偿还原告肖忠强借款本金12000元及逾期利息（2017年12月9日至2019年8月5日期间的逾期利息按本金20000元为基数，2019年8月6日起至清偿之日止的逾期利息按本金12000元为基数，均按年利率6%计付）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半收取），由原告肖忠强负担50元,被告王健负担75元。因被执行人王健未按上述生效法律文书履行义务，申请人肖忠强向本院申请强制执行，本院于2021年02月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人王健仅有零星存款,已告知申请执行人,申请执行人对上述存款不要求采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到王健住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到王健房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，查明被执行人王健有起亚牌小型普通客车一辆（车牌号：豫Ｑ×××**），已委托查封，现车辆去向不明，暂无法处置。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人王健持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余12000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1726执204号案件终结本次执行程序。被执行人王健负有继续向申请执行人肖忠强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二一年三月三十一日书记员  刘又宛
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1081执保545号 赵福甜、广西金凯房地产开发有限公司： 本院执行的原告赵福甜与被告广西金凯房地产开发有限公司商品房销售纠纷一案，根据已发生法律效力的（2021）桂1081民初396号民事裁定书，经查询，被告广西金凯房地产开发有限公司无财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二一年三月十八日
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初36982号原告：李云军，男，1978年3月8日出生，汉族，身份证住址：湖南省安乡县。委托诉讼代理人：刘虎，广东法牛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文娟，广东法牛律师事务所律师。被告：黄俊辉，男，1991年7月17日出生，汉族，身份证住址：广东省惠来县。原告李云军诉被告黄俊辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用于普通独任程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文娟到庭参加诉讼，被告黄俊辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2019年1月20日被告向原告借款10万元，并出具《借条》，双方约定还款日期为2020年1月20日。2019年1月24日，被告再次向原告借款4万元，被告于2019年3月31补写《借条》，双方约定还款日期为2020年1月31日。原告诉请依法判令：1、被告偿还原告借款本金14万元；2、被告支付原告逾期还款利息损失（以14万元为本金，以起诉时一年期贷款市场报价利率计算，自2020年2月1日起至实际还清款项之日止）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。被告黄俊辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。经审理查明，2019年1月20日，原告李云军中国建设银行个人账户向被告黄俊辉尾号2008银行个人账户转账100000元。2019年1月20日，被告黄俊辉作为借款人出具一张《借条》，内容为：“黄俊辉今借到李云军电话（137××******）人民币壹拾万元整（100000元整）于2019年1月20日到2020年1月20日还清。收款人黄俊辉，罗岗支行62×××08”。2019年1月24日，原告李云军中国建设银行个人账户向被告黄俊辉尾号1055银行个人账户转账40000元。2019年3月31日，被告黄俊辉作为借款人出具一张《借条》，内容为：“黄俊辉今借到李云军电话（137××******）人民币肆万元整（40000元整）于2019年3月31日到2020年1月31日还清。”原告庭后补充提交微信支付交易明细证明显示，2019年1月21日，被告黄俊辉向原告微信转账4700元支付借款利息、2019年3月6日，被告黄俊辉向原告微信转账5000元支付借款利息。同时主张支付的第一笔借款利息4700元系支付100000元借款2019年1月20日至2019年2月28日期间按月息3.5%计算的一个月零11天的利息。支付的第二笔借款利息5000元系支付两笔借款合计140000元2019年3月1日至2019年3月31日期间按月息3.5%计算的一个月的利息，多支付的100元系被告自愿给付。本院认为，原告主张与被告存在涉案民间借贷关系，提交了两张《借条》及中国建设银行个人活期账户交易明细予以证明，被告未到庭应诉提出异议或提供相反证据证明，根据原告的举证结合原告委托诉讼代理人的庭审陈述，本院采信原告的举证，确认原告通过银行转账方式向被告出借涉案借款共140000元。关于借款利息，涉案两张《借条》未约定借款利率，原告主张被告实际通过微信向其支付两笔借款利息并提交了证据证明，被告未对此提出异议，本院依法采信原告的主张，认定被告向原告的两笔微信转账性质为支付借款利息。原告主张被告按照月利率3.5%支付借款利息，涉案借贷合同成立于2020年8月20日之前，故可适用当时的司法解释规定计算借期利息，被告支付两笔借款利息的金额均超过年利率36%的标准，故本院将按照年利率36%计算。关于被告应偿还原告的剩余借款本金及利息，涉案40000元借款对应的《借条》上载明借款出借日期为2020年3月31日，然该笔借款实际转账出借之日为2019年1月24日，原告主张该日为借款出借日，《借条》系被告事后补写且误写出借日期。按照涉案借款的转账时间及被告支付两笔借款利息的时间，原告的上述主张本院予以采信。本院以原告两笔出借借款本金为基数，自借款发生次日起按照年利率36%的标准，分别分段计算至被告两笔利息支付之日为当期利息，单笔利息支付金额超出上述计算标准的，自该单笔利息支付之日即抵扣借款本金，未支付利息自2019年2月29日起按照年利率24%计算，截至被告2019年3月6日最后一次支付借款利息时止，被告尚欠原告剩余借款本金135398.63元（见附表），对原告诉请借款本金的超出部分，本院不予支持。原告诉请按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算自2020年2月1日起逾期借款利息，系原告对己方合法权益的自由处分，本院予以支持，故被告应以剩余应还本金135398.63元为基数，自2020年2月1日起适用2020年9月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至135398.63元实际偿还之日止，对原告诉请逾期借款利息的超出部分，本院不予支持。被告黄俊辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明案件事实基础上，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄俊辉于本判决生效之日起五日内偿还原告李云军借款135398.63元；二、被告黄俊辉于本判决生效之日起五日内支付原告李云军逾期借款利息（以135398.63元为基数，自2020年2月1日起适用全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至135398.63元实际偿还之日止）；三、驳回原告李云军的其他诉讼请求。如果被告黄俊辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元（原告已预交），由原告李云军负担800元，由被告黄俊辉负担2300元，原告已预交的2300元，由本院予以退回。被告黄俊辉应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2300元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  罗超群二〇二一年三月十五日书记员  钟思苑附表：            还款日期              本期还款金额(元)              已还利息              本期已还本金(元)              欠息总额(元)              剩余本金(元)                  2019-01-21              4700.00              98.63              4601.37              0.00              135398.63                  2019-03-06(还截止至2019-03-06的利息)              5000.00              5000.00              0.00              490.48              135398.63
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民初101号 原告：文登长荣金属制品有限公司，住所地山东省威海市文登区。 法定代表人：刘树忠，董事长。 委托诉讼代理人：王晓彤，山东知圣律师事务所律师。 被告：文登区侯家镇小董水暖建材店，住所地山东省威海市文登区。 经营者：董崇津。 原告文登长荣金属制品有限公司与被告文登区侯家镇小董水暖建材店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。案件审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告文登长荣金属制品有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告文登长荣金属制品有限公司撤回对被告文登区侯家镇小董水暖建材店的起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告文登长荣金属制品有限公司负担。 审判长  刘尊知 审判员  王 燕 审判员  邢仁涛 二〇二一年三月十九日 书记员  孔 帅
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初1308号 原告：余德水，男，1961年5月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：袁正开，男，1975年1月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告余德水与被告袁正开民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余德水到庭参加了诉讼。被告袁正开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余德水向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告归还本金35,400元，利息自2014年1月30日起至2021年1月30日止的利息44,604元，本息合计80,004元，并自2021年2月1日起按月利率1分5厘计算到本金还清时止；二、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告按照借款本金3万元计算利息，自2014年1月30日起算至2021年1月30日止，合计利息32,340元，并要求被告以借款本金3万元为基数，自2021年2月1日起按年利率15.4%支付利息至借款还清为止。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年元月，被告因办厂缺少资金周转，向原告借款。借款时，被告向原告出具借条，借条写明今借到原告余德水现金35,400元，约定月利息1分5厘，口头约定到当年年底归还。原告在2014年、2017年、2019年多次向被告催款，被告均以无钱为由拒绝还款。 被告袁正开未作答辩，也未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未到庭质证。对于原告提交的1、原告身份证，拟证明原告的身份信息；2、被告出具的借条原件一份，拟证明双方债权债务关系；3、证人鄢某的证人证言，证言主要内容为“2013年，被告告诉我需要资金周转，想找人借钱，所以我就带被告到原告处借款，当时借了3万元本金，当时约定了月息1.5分，由被告向原告出具了借条。2014年1月30日，原告向被告催取，加上一年的利息5400元，本息合计35400元，由被告重新出具了借条给原告，还是约定月息1.5分计算。重新出具借条的时候我也在场，但是借条上我名字的签名是被告代我写的，因为我说我自己写不好，所以让被告代写的。”经审查，原告提交的借条和证人证言相互印证，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。结合本院确认的上述证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2013年，被告袁正开因做生意需要资金周转，向原告余德水借款3万元，由被告出具了借条，并约定按月利率1.5%计算利息。2014年1月30日，双方结算，由被告将尚未支付的一年利息5400元，一并计入，并由被告重新出具了本案35400元的借条，仍约定按月利率1.5%计算利息。后经原告催取，被告至今分文未还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。被告向原告借款，有借条和证人证言为证，庭审中，原告自认该借条中35,400元款项为最初借款本金3万元和结算的之前一年的利息5400元（按月利率1.5%计算）。该5400元利息计算标准不超过法律规定民间借贷的利率限制，依法可认定为后期借款本金。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告以借款本金3万元为基数，支付自2014年1月30日起至2021年1月30日止的利息32,340元，并要求被告以借款本金3万元为基数，支付自2021年2月1日起按年利率15.4%支付利息至借款还清为止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告袁正开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁正开应偿还原告余德水借款本金35,400元，利息32,340元，并以借款本金30,000元为基数，按年利率15.4%支付自2021年2月1日起至借款实际还清之日止的利息，限本判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告余德水负担91元，由被告袁正开负担809元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  黎金涛 二〇二一年三月三日 书记员  邓 飞
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执456号 申请执行人：罗显飞，男，1946年11月25日出生，布依族，住贵州省修文县。 被执行人：贵州毅华建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇富都商住楼********。 法定代表人：张毅。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2020）黔0123民初315号民事判决书，依法受理申请执行人罗显飞与被执行人贵州毅华建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，已责令被执行人贵州毅华建设工程有限公司履行法律文书确定的赔偿申请执行人罗显飞损失3000.00元，并负担案件执行费50.00元的义务。现被执行人贵州毅华建设工程有限公司已履行完毕生效的法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院（2020）黔0123民初315号民事判决书的内容已全部执行完毕，本院（2021）黔0123执456号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十九日
吉林省东辽县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0422民初252号   原告：崔宝兴，男，汉族，1971年9月21日，东辽县人，住址东辽县。   委托代理人：张磊，女，汉族，1973年7月9日出生，东辽县人，住址东辽县。   被告：曲敬忠，男，1969年1月4日出生，汉族，四平市人，住址东辽县白泉镇金旺华庭西区。   被告：曾庆华，女，1970年12月30日出生，汉族，东丰县人，户籍所在地东丰县。   被告：张兆勇，男，汉族，1967年4月12日出生，东辽县人，住址东辽县。   被告：高德学，男，汉族，1970年8月4日出生，东辽县人，住址东辽县。   被告：李秀安，男，汉族，1982年3月17日出生，吉林市人，住址东辽县白泉镇金旺华庭东区。   原告崔宝兴与被告曲敬忠、曾庆华、张兆勇、高德学、李秀安金民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告崔宝兴于2021年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曲敬忠、曾庆华、张兆勇、高德学、李秀安的起诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告崔宝兴撤回对被告曲敬忠、曾庆华、张兆勇、高德学、李秀安的起诉。   案件受理费2670元，减半收取计1335元，由被告曲敬忠负担。   审判员 侯耀光   二〇二一年三月十七日   书记员 魏 琳
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执163号申请执行人：罗春雷，男，汉族，住所地四川省武胜县。被执行人：宜兴市丰思特环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：张健，该公司总经理。罗春雷与宜兴市丰思特环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，重庆仲裁委员会2020年9月25日作出的(2020)渝仲字第1310号调解书已发生法律效力。罗春雷向本院申请执行，本院已于2021年3月12日依法受理。因被执行人宜兴市丰思特环保科技有限公司住所地在宜兴市，为方便案件执行，本案指定宜兴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2021)苏02执163号执行案件[执行依据:(2020)渝仲字第1310号调解书]指定宜兴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  闵仕君审判员  缪 星审判员  刘晓伟二〇二一年三月十七日书记员  王延染
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26882号 申请执行人庄惠妍，女，1977年9月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人郑永辉，男，1976年2月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人庄惠妍与被执行人郑永辉借款合同纠纷一案，（2020）粤0303民初4370号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币976,984.38元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郑永辉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  李欣晏 二〇二一年三月二十二日 书记员  林宸栋
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执恢27号之一申请执行人：钟立军，男，1974年10月17日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区。申请执行人：张克，男，1982年5月3日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区。被执行人：李思友，男，1969年2月28日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。被执行人：李家义，男，1946年9月3日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。申请执行人钟立军、张克与被执行人李思友、李家义确认合同效力纠纷一案，本院（2018）湘0702民初506号民事判决书已经发生法律效力。2021年1月14日，经申请人申请，本院立案恢复执行。2021年1月26日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，对被执行人发起总对总网络财产查控并扣划被执行人银行存款67700元。2021年1月26日，向常德市房管局等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月25日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年3月25日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2021年3月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月25日，本案应执行标的为525247元，已执行到位67700元，余款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  朱文红审 判 员  何李伟二〇二一年三月二十五日法官助理肖睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0182行审113号申请执行人荥阳市交通运输局，住荥阳市惠民路与国泰路交叉口，统一社会信用代码114101820052914177。法定代表人杜文杰，局长。委托代理人王胜利，执法大队工作人员。被执行人方城县利通物流有限责任公司，住南阳市方城县城关镇文化路东延，统一社会信用代码9141132209143310XR。法定代表人:温聪慧。申请执行人于2021年3月10日向本院申请强制执行其对被执行人所作行政处罚决定中的罚款3万元及加处罚款3万元。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人经调查认定，被执行人的豫Ｒ×××**号重型半挂牵引车，于2019年5月31日载货行驶至荥阳市G310赵家庄检测点时，经治超动态称重检测设备检测，其车货总质量超过限定标准，超限率为144%。申请执行人经立案、调集证据、内部审核讨论、行政处罚事先告知及听证告知等程序，于2020年6月18日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定作出豫郑荥交执罚字[2020]第0531002号行政处罚决定并予以送达，决定给予被执行人罚款3万元，并限期自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经申请执行人依法催告，被执行人仍未缴纳罚款。本院认为：申请执行人作出的本案行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。被执行人逾期不缴纳罚款本金，还应当依法缴纳加处罚款。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对豫郑荥交执罚字[2020]第0531002号行政处罚决定中的罚款3万元及加处罚款3万元，准予强制执行。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二一年三月二十九日书记员  周梦苒书记员  孙晓涵
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初1960号原告：宁波市镇海华志高强度紧固件制造有限公司，住所地镇海区九龙湖镇经济开发区。法定代表人：薛福华，总经理。委托诉讼代理人：孙祥武、刘兵，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。被告：南通熔煌钢结构有限公司，住所地如皋市长江镇疏港路**。法定代表人：石网兵，总经理。原告宁波市镇海华志高强度紧固件制造有限公司与被告南通熔煌钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告宁波市镇海华志高强度紧固件制造有限公司于2021年3月11日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的行使，并不违反法律规定，本院准予撤诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市镇海华志高强度紧固件制造有限公司撤诉。案件受理费525元、保全费1020元，合计1545元，由原告宁波市镇海华志高强度紧固件制造有限公司负担。审判员  金铎二〇二一年三月十六日书记员  陈雨
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行终766号上诉人（一审起诉人）王和兰，女，汉族，1949年8月20日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。上诉人（一审起诉人）李春松，男，汉族，1976年1月30日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。上诉人（一审起诉人）李春龙，男，汉族，1981年9月22日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。上诉人（一审起诉人）李春海，男，汉族，1978年10月6日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。四名上诉人共同委托代理人吴文斌，云南西华律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。四名上诉人共同委托代理人李世堂，云南西华律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。王和兰、李春松、李春龙、李春海（以下简称王和兰等4人）因诉丘北县人民政府（以下简称县政府）、丘北县锦屏镇人民政府（以下简称镇政府）征用土地一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）云26行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理其上诉后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。据此，起诉期限的计算是以公民、法人或者其他组织知道或者应当知道作出“行政行为内容”之日起计算，而不是知道被告之日起计算。本案中，王和兰等4人在2006年10月已经知道涉案承包土地被征用，但至2019年11月才以镇政府为被告提起行政诉讼，经法院审理后以已经超过法律规定的起诉期限为由裁定驳回王和兰的起诉。现王和兰等4人又以县政府、镇政府为共同被告提起行政诉讼，因该诉讼距行政行为作出已有14年之久，已超过上述法律规定的起诉期限。故王和兰等4人主张本案没有超过法律规定的起诉期限，无事实和法律依据，依法不予受理。遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定对王和兰等4人的起诉不予立案。上诉人王和兰等4人上诉称，一审认定事实错误，裁定不予立案错误。自2006年10月镇政府在其土地上建房后至2019年11月，镇政府与其反复多次协商用地补偿事宜未果，因此镇政府未向其送达征用决定，也未告知其决定征用的行政机关。镇政府提出补偿协议的意见只是征用土地的准备工作。2019年12月6日，镇政府以答辩方式告知其承包土地已经被县政府决定征用，起诉期限应当从告知之日起计算。其在一年内起诉事实清楚，证据充分，符合法定规定的起诉期限，依法应当立案受理。一审裁定未查明是否应当受理的事实即裁定不予立案错误。原诉镇政府一案中县政府未作为被告被起诉并参加诉讼，故本案不应当受该案裁定的约束或影响。综上，请求撤销一审裁定，依据事实及法律规定裁定立案，受理其起诉，依法审理，公正判决。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，王和兰等4人系对行政机关“征用”其土地的行为不服提起诉讼，因其于2006年就知道或者应当知道涉案承包土地被“征用”，其于2020年提起本案诉讼明显超过法定起诉期限，且无正当理由。故王和兰等4人主张从2019年12月6日起计算本案起诉期限，缺乏事实和法律依据。一审法院对其起诉不予立案并无不当。综上，上诉人王和兰等4人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 易 文审判员 赵 霁审判员 张 导二〇二一年三月四日书记员 林珊珊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执3731号 申请执行人曾小洁，女，汉族，1976年8月16日出生，身份证住址广东省潮安县。 被执行人深圳市滨海基金管理有限公司。住所地深圳市福田区福田街道福安社区益田路**平安金融中心**01-06，统一社会信用代码91440300072517412E。 法定代表人林少鹏。 申请执行人曾小洁与被执行人深圳市滨海基金管理有限公司合同纠纷一案中，佛山仲裁委员会（2020）佛仲字第041号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1584839元及利息等，本院于2021年1月19日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年三月十九日 书记员  金智敏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更393号罪犯夏占成，男，1987年2月15日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省开原市人民法院于2018年4月17日作出(2018)辽1282刑初第1号刑事判决，以被告人夏占成犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。本案经辽宁省铁岭市中级人民法院二审审理，于2018年7月6日作出(2018)辽12刑终第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年3月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯夏占成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯夏占成获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯夏占成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏占成减去有期徒刑六个月，刑期执行自2017年7月2日起至2022年12月31日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年三月二十九日书记员 权红霞
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初4077号 原告：薛根基，男，汉族，生于1950年5月28日，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：谭大森，北京市隆安(重庆)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶小荣，北京市隆安(重庆)律师事务所律师。 被告：苏秀春，男，汉族，生于1974年11月12日，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：徐思远，重庆志同律师事务所律师。 原告薛根基与被告苏秀春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员谢华莲独任审判，并同年10月20日公开开庭进行了审理。原告薛根基的委托诉讼代理人谭大森、叶小荣，被告苏秀春及其委托诉讼代理人徐思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛根基向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款125000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月，被告向原告借125000元，用于周转。借款事实发生后，被告未能如期还款，现原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告苏秀春辩称，原告主体不适格，被告仅收到薛琴支付的125000元，未收到原告的任何款项；被告与薛琴之间也不存在借贷关系，薛琴自己的备注都是投资款，对象是小滨楼。 本院经审理查明以下事实：2018年8月2日，案外人薛琴向苏秀春转账支付125000元，客户摘要显示“薛琴-8356-薛琴投资款”。 另，薛根基举示一份由其自己出具的委托书，载明其委托薛琴向苏秀春账户转账125000元。 以上事实有当事人陈述、薛琴个人账户明细账单、苏秀春招商银行历史交易明细、委托书等证据在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点为，薛根基与苏秀春是否存在民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，薛根基为主张借贷关系成立的一方当事人，应当对其与苏秀春之间形成125000的借贷法律关系的事实承担举证证明责任。薛根基虽举示委托书及薛琴的账户明细，拟证明其向苏秀春出借125000元，但苏秀春对其身份及款项的性质均不认可，并举示历史交易明细证明款项的性质非借款，而是薛琴的投资款。本院评析如下：薛根基虽称薛琴系其女儿，并代为向苏秀春转款，但对此事实应由薛琴到庭予以确认，而薛琴并未到庭，故薛根基的该陈述无事实依据，本院不予采信。另，即使薛琴确认上述款项是代薛根基向苏秀春转账，但从苏秀春举示的历史交易明细备注“薛琴-8356-薛琴投资款”的内容看，也能证明案涉款项的性质并非借款，故薛根基举示的证据不足以证明其与苏秀春之间形成借贷的合意，本院对其要求苏秀春返还借款125000的诉讼请求，依法不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第三十九条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下： 驳回薛根基的诉讼请求。 案件受理费1400元，由薛根基负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 谢华莲 二〇二一年三月二日 法官助理 夏 伟 书 记 员 张廷智
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保807号 申请人：深圳市尚水智能设备有限公司，住所地深圳市坪山区龙田社区莹展电子科技（深圳）有限公司园区4号厂房C701，统一社会信用代码91440300053992584P。 法定代表人：金旭东。 被申请人：深圳市赢合科技股份有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道凤凰社区观光路招商局光明科技园A1A2栋A2栋1002A，统一社会信用代码91440300790475026R。 法定代表人：王维东。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初16159号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市赢合科技股份有限公司名下人民币7513667.88元财产的保全措施。原冻结案号为（2020）粤0309执保2594号 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年三月十六日 书记员  黄文灿
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执408号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，统一社会信用代码91500108903192998J。法定代表人杜焕捷，行长。被执行人王学华，女，汉族，1980年2月出生，住重庆市大足区。被执行人殷光勇，男，汉族，1974年8月出生，住重庆市大足区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行申请执行被执行人王学华,殷光勇借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人王学华,殷光勇履行(2018)渝0108民初9636号民事判决书确定的义务，向申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行偿还借款本金227256.70，利息，罚息，复息，律师费，迟延履行金，受理费，并承担本案执行费。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人殷光勇名下位于重庆市大足区龙水镇龙湖路259号龙水丽苑5幢3单元2-1号房屋，申请人已领取案款293333.9元。被执行人名下无车辆，银行存款过于畸小。其余本案现无可供执行财产，申请执行人也未提供现可供执行的财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  王华恒审判员  苏永红二〇二一年三月十八日书记员  邓欣雨
高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0724执恢57号 中国邮政储蓄银行股份有限公司高台支行、闫俊峰、吴欣、闫宏财： 中国邮政储蓄银行股份有限公司高台支行与闫俊峰、吴欣、闫宏财其他案由一案，申请执行标的共计63605.32元。经本院立案执行，现已强制执行到位63605.32元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司高台支行向本院申请执行的(2018)甘0724民初1545号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民申85号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：贾海红，男，1967年9月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：冯晶晶、龙卫东，河南安昌律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常爱国，男，1957年8月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人（原审被告）：侯希武，男，1953年6月16日出生，汉族，住安阳市龙安区。被申请人（原审被告）：吴洪业，男，1970年1月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。再审申请人贾海红因与被申请人常爱国、原审被告侯希武、吴洪业买卖合同纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初2916号民事判决及本院（2020）豫05民终5123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾海红及其代理人申请再审称：公司与常爱国之间不存在买卖合同关系；贾海红已还款18万元应予认定；应追加已去世股东张春明法定继承人为诉讼参与人；原审适用法律错误。常爱国提交的答辩意见称：原判正确，依法应予维持。本院经审查认为，送货单据、当事人陈述等证据证实，常爱国与原安阳市鑫源矿业有限责任公司之间存在买卖合同关系，且应给付常爱国货款285425.4元的事实。贾海红与公司约定其承包经营期间所有债务均由其承担，贾海红应承担清偿常爱国货款责任。贾海红通过女儿贾思思账户向常爱国支付的18万元，付款凭证备注内容为“还款”，不能证明贾海红用于清偿购煤欠款。已去世股东张春明法定继承人不属必要诉讼共同参与人，可不予追加。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故贾海红的再审申请理由及其代理人的意见均不能成立，常爱国的意见予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾海红的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二一年三月二十九日书记员  苏 琳
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初399号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州县肇州镇。法定代表人：杨艳艳，职务行长。委托诉讼代理人：张旭东，男，1982年6月28日出生，汉族，该银行职工，住肇州县。被告：何志国，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住肇州县。被告：迟德晶，女，1975年8月6日出生，汉族，农民，住肇州县。被告：朱彦丰，男，1976年11月27日出生，汉族，农民，住肇州县。被告：赵丽丽，女，1987年7月7日出生，汉族，农民，住肇州县。被告：候宪永，男，1980年4月15日出生，汉族，农民，住肇州县。被告：肖佳梅，女，1984年3月3日出生，汉族，农民，住肇州县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行（以下简称肇州邮储银行）与被告何志国、迟德晶、朱彦丰、赵丽丽、候宪永、肖佳梅借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告肇州邮储银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  曲媛媛二〇二一年三月二十六日书记员  唐兆慧
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民特409号申请人：宁波银行股份有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。统一社会信用代码:91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托代理人：袁梦，北京大成（贵阳）律师事务所律师,代理权限为特别授权。委托代理人：吴兴国，北京大成（贵阳）律师事务所律师,代理权限为特别授权。申请人：陈卫东，男，满族，1963年12月28日出生，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵南社区九小区。本院于2021年3月9日立案受理申请人宁波银行股份有限公司与申请人陈卫东关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人宁波银行股份有限公司与申请人陈卫东因金融借款合同纠纷，于2021年3月9日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人陈卫东偿还申请人宁波银行股份有限公司借款本金100000.00元、利息（截止2020年8月1日利息为10980.83元）、罚息、复利（截止2020年12月31日罚息、复利为8373.69元，从2021年1月1日起至还清借款之日止以未还本金为基数按年利率18%计付罚息，从2021年1月1日起至还清借款之日止以10980.83为基数按年利率18%计付复利，利随本清），限于2021年3月20日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宁波银行股份有限公司与申请人陈卫东于2021年3月9日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二一年三月九日法官助理 冷 静书 记 员 李 梅
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1952号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：崔仕兴，男，1989年04月19日生，汉族，住广东省惠州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人崔仕兴信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23523号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0691民初703号原告：王洪庆，男，1969年4月8日出生，汉族，住襄阳。被告：湖北同利投资有限公司，住所地：武汉市江汉区建设大道**新世界国贸大道**优客工场新世界国贸社区**办公区BR10-01。法定代表人：鲁琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵毅，男，1966年9月12日出生，汉族，住四川省巴中市。代理权限：特别授权。被告：武汉江城置业有限公司，住所，住所地：武汉市东西湖区走马岭走新路**（13）div>法定代表人：江成雨。被告：武汉江城置业有限公司襄阳分公司，住所地：，住所地：襄阳市鱼梁洲明珠路v>代表人：江成雨。原告王洪庆诉被告湖北同利投资有限公司、武汉江城置业有限公司、武汉江城置业有限公司襄阳分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。诉讼中，原告王洪庆于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪庆自愿撤回对被告湖北同利投资有限公司、武汉江城置业有限公司、武汉江城置业有限公司襄阳分公司的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王洪庆撤诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告王洪庆负担。审判员  温继若二〇二一年三月九日书记员  周 琼
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4020号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：炎陵县久久建材有限责任公司，住所地炎陵县霞阳镇石鼓村邓家垅组（九龙工业园内）。法定代表人：游旭斌。委托诉讼代理人：胡勇军，湖南星邦律师事务所。委托诉讼代理人：王充，湖南星邦律师事务所。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南中天建设集团股份有限公司，住所地株洲市荷塘区新华东路**。法定代表人：刘小红。委托诉讼代理人：王慧明，广东礼磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭建钢，湖南天桥律师事务所律师。二审被上诉人（一审第三人）：湖南天杰实业有限责任公司，住所，住所地炎陵县霞阳镇解放路**div>法定代表人：曾庆明，该公司董事长。二审被上诉人（一审第三人）：炎陵县长兴水泥厂，住所地，住所地炎陵县九龙工业园石鼓村花椒垅）。负责人：沈伟明，该厂经理。二审被上诉人（一审第三人）：沈伟明，男，1973年10月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。再审申请人炎陵县久久建材有限责任公司因与被申请人湖南中天建设集团股份有限公司、二审被上诉人湖南天杰实业有限责任公司、炎陵县长兴水泥厂、沈伟明买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2020）湘02民终1151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，炎陵县久久建材有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 柳二〇二一年三月一日法官助理黄理书记员杨萌
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初612号原告：惠民县鑫润基础工程有限公司，住所地滨州市惠民县孙武镇西南街，统一社会信用代码：91371621065904502F。法定代表人：赵洪军，职务总经理。委托诉讼代理人：李霞，山东聚法律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：沾化艺海房地产开发有限公司。住所地滨州市沾化区富国街道田家村，统一社会信用代码：91371624559908183U。法定代表人：宋**平，职务执行董事。原告惠民县鑫润基础工程有限公司（以下称鑫润公司）与被告沾化艺海房地产开发有限公司（以下称艺海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李霞到庭参加了诉讼，被告艺海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫润公司向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告按照双方签署的《工程款抵顶商品房款协议书》及结算手续支付原告工程款286万元及利息或履行以房结算手续并支付违约金；2、本案一切诉讼费用均由被告负担。事实与理由：2018年9月份，被告因开发建设怡河名苑项目二期，与原告签署《桩基施工合同》，委托原告进行怡河名苑项目二期8#、9#、20#、12#、19#、24#、17#、23#楼水泥土搅拌法地基处理工程，合同约定了工程工期、材料供应、工程变更、工程质量预验收、以及工程结算、违约责任等内容。合同签订后，原告按照合同约定进行了施工，原本根据合同约定，被告应及时与原告进行结算，但因当时房产市场售卖红火，被告迟迟未按合同约定与原告结算，以及签订以房抵顶工程款的结算和相关购房协议、办理顶房手续。直至2019年7月份，双方根据合同及工程签证单等进行结算，被告共欠原告工程款290余万元，当时协商被告要求按照270万元工程款予以支付，原告为尽快收取工程款，就按照被告的意思及时出具发票，但被告却违背诚信原则，迟迟未按承诺支付约定款项...期间以签署《工程款抵顶商品房款协议书》等为由，一直拖欠工程款至今未付，最终既未按合同约定以房屋结算工程款，也未支付任何款项.....后经原告多方了解得知，被告方的所有房产因拖欠工程款被滨州市中级人民法院全部查封，现今对于房产的销售被告根本没有完全的处分权及主动权，需要将房产出售款先缴纳至法院后，才可以办理后续网签等购房手续，对于承诺为原告办理以房抵扣工程款的事宜，更因被告无法支付购房款给法院而无法实现。因此，对于双方合同中约定的以房产结算工程款根本无法实现，而工程完工已2年有余，被告至今根本没有支付工程款的诚意，无奈被迫提起诉讼。综上所述，被告违背诚信原则，有履行能力却拒不按照合同约定及承诺及时履行付款结算等义务，致使原告资金长期被占用无法回笼，已严重影响公司的正常周转运营。为维护原告的合法权益。根据《合同法》、《民事诉讼法》及相关法律规定，特具状贵院，请依法查清事实，秉公裁判，以支持原告的诉讼请求。被告艺海公司未作答辩。经审理查明：2018年9月份，原被告签署《桩基施工合同》，委托原告进行怡河名苑项目二期8#、9#、20#、12#、19#、24#、17#、23#楼水泥土搅拌法地基处理工程，合同约定了工程工期、材料供应、工程变更、工程质量预验收、以及工程结算、违约责任等内容。合同签订后，原告按照合同约定进行了施工。涉案工程于2018年11月21日经验收合格并交付使用。2019年7月18日，双方根据合同及工程签证单等进行结算，被告共欠原告工程款2902895.80元。经协商，被告要求按照270万元工程款予以支付，原告为尽快收取工程款，按照被告的意思为其出具发票。后被告未按约定支付工程款，原告诉至本院。上述事实有施工合同、工程签证单、验收记录、当事人陈述等在案证实。本院认为，原被告签订的《桩基施工合同》系当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同约定履行。原告按照约定施工，涉案工程经验收合格并交付使用，被告未按约定支付工程款，构成违约，原告要求被告支付工程款，应予支持。对于应支付工程款数额，被告要求按照270万元工程款予以支付，原告按其意思出具发票，双方就应付工程款数额达成一致意见，故被告应向原告支付工程款270万元。原告主张违约金过高，本院调整为按同期贷款市场报价利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法典》第七百八十八条、第八百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沾化艺海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告惠民县鑫润基础工程有限公司工程款2700000元及违约金（以2700000元为基数，违约金按同期贷款市场报价利率的四倍计算，自2018年11月21日起至实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14840元，由被告沾化艺海房地产开发有限公司负担14000元，原告惠民县鑫润基础工程有限公司负担840元；保全费5000元及担保费2900元，由被告沾化艺海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李忠信二〇二一年三月十八日书记员  范莉莉
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4919号被执行人：汪连山，男，1968年12月21日生，汉族，浙江省安吉县人，住安吉县。关于执行汪连山罚金一案，本院作出的(2020)苏0481刑初188号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书：汪连山犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2019年5月22日至2020年11月21日），并处罚金人民币三万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月3日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、根据被执行人的送达地址，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，被执行人未按执行通知履行生效法律文书的义务，未向本院报告财产，也未到本院接受调查询问。2、通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等信息，于2020年11月6日、2020年11月7日、2021年2月25日分别冻结被执行人名下银行存款以及网络资金，后依法扣划2298.98元已依法汇缴至财政罚没款账户。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，未查询到被执行人车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。6、本院至被执行人户籍地进行现场调查，了解被执行人生活居住、劳动就业等情况，未寻找到被执行人名下可供执行的其他财产。上述事实，有相关协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效法律文书确认缴纳罚金的义务，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结的少量银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂时不具备有效执行的条件，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0481刑初188号刑事判决书汪连山罚金部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年三月二十二日书记员  王 芸
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初268号 原告：平泉市王土房乡人民政府。 法定代表人：王立群，职务：乡长。 委托诉讼代理人：邢宝力，河北榆州律师事务所律师。 被告：张玉中，男，1964年3月15日生，汉族，农民，住平泉市。 原告平泉市王土房乡人民政府与被告张玉中劳动争议一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉市王土房乡人民政府的委托诉讼代理人邢宝力、被告张玉中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平泉市王土房乡人民政府向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告2014年1月至2020年8月29日不存在劳动关系；2、原告不应支付被告经济补偿金14700.00元。事实和理由：原告与被告劳动争议纠纷一案，已经平泉市劳动争议仲裁院裁决，支持了被告的请求。原告认为双方没有事实劳动关系，且不应支付经济补偿，1、原告受平泉市政府以及平泉市扑火大队的委托与被告签订临时聘用合同，合同均是每年签订一次。合同条款约定非常明确，第八条：有下列情形之一的，本合同终止1、本合同期限届满。本案中被告与原告签订的临时聘用合同期限到2020年6月1日自动终止，原告是在合同期满后依据合同第八条规定合同已经终止，另外按照上级要求新聘用人员应该在55周岁以下且需要高中以上文凭，所以被告不符合继续聘用条件，没有继续聘用被告。2、基于上述事实，双方之间仅仅是临时聘用关系，不属于劳动合同关系，即使存在事实劳动合同关系，也仅仅是自2019年5月31日到2020年6月1日，之前每年签订的临时聘用合同都早已超过一年的仲裁时效。3、双方之间属于临时聘用关系，不符合劳动关系的构成要件，被告属于县财政开支，属于平泉市扑火大队管理，所以原告与被告不存在劳动合同关系，依法不应支付经济补偿金，请法院支持原告的诉讼请求。 张玉中庭审辩称，我跟原告从2014年1月到2020年8月29日之间存在劳动关系，原告应该支付我经济补偿金。理由是：我有县政府招聘通知，从2014年1月到2020年8月29日间在原告处从事扑火工作，期间也签订了合同。 经本院审理查明：被告于2014年1月到原告处从事森林防火、巡逻等工作。开始工作时，月平均工资2000.00元，后每年涨20.00元，在被告离开前月工资2100.00元，双方签订过劳动合同。在2014年至2020年8月29日期间被告一直在原告处工作，未间断。2020年6月1日合同期满，被告又继续在原告处工作至2020年8月29日，被原告辞退。期间原告为被告缴纳了2017年至2020年的社会保险费。 本院认为，被告经招聘在原告处从事森林防火、巡查工作，事实清楚。原、被告之间符合劳动关系成立的构成要件：原告和被告符合法律法规规定的主体资格，双方签订了劳动合同，原告按月支付被告工资，被告接受原告的管理，按时完成原告交付的工作，因此双方之间是劳动关系；被告自2014年1月份开始就到原告处工作，状态相续无任何间断，至2020年6月1日合同期满又继续工作至2020年8月29日，原告将被告辞退，故原告所述的之前聘用合同已经超过仲裁时效的主张不成立。被告在2020年6月1日合同期满后，又继续在原告处工作三个月，视为原劳动合同继续履行，所以原告解除与被告的劳动合同时应支付被告经济补偿。 综上所述，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下： 一、原告平泉市王土房乡人民政府与被告张玉中在2014年1月至2020年8月29日期间存在劳动关系； 二、原告平泉市王土房乡人民政府于本判决生效之日起十五日内一次性支付被告张玉中经济补偿金14700.00元； 三、双方劳动关系于2020年8月30日解除。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告平泉市王土房乡人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  吴瑞民 二〇二一年三月十二日 书记员  王 然
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0328执138号之六 申请执行人：广西龙胜农村商业银行股份有限公司，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇桑江北区日新路。 法定代表人：罗来明，该公司董事长。 委托代理人：杨昌联，该公司资产风险管理部副经理。 被执行人：王仕军，男，1970年8月3日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 被执行人：伍艳丽，女，1970年10月4日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。系被执行人王仕军之妻。 本院在执行申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司与被执行人王仕军、伍艳丽金融借款合同纠纷一案中，二被执行人应当向申请执行人偿还借款本息57万元。因二被执行人未履行义务，本院冻结了二被执行人的银行账户，并拍卖二被执行人用于抵押借款的房屋，但因无人竞买，房屋拍卖流拍。本院扣划了二被执行人存款，得到9689.51元，支付案件受理费7192元，付给申请执行人2497.51元。后当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院(2016)桂0328民初397号案件前7期案款的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃宗元 审 判 员 李庭建 审 判 员 蒋彩凤 二〇二一年三月十五日 法官助理 覃国英 书 记 员 陈丹枫 附： 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行的期间为二年，自和解协议约定的履行期限届满之日起计算。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0324执恢133号 唐小建: 本院依据（2019）桂0324刑初58号刑事判决书确定的义务于2021年2月24日恢复执行被执行人唐小建罚金一案。在执行过程中，被执行人唐小建自动履行缴纳了全部罚金款10000元及违法所得款5000元，共计15000元，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫民辖终11号上诉人（原审原告）：三门峡裕鑫房地产开发有限公司,住所地三门峡市上阳路南段西河堤路**楼******。法定代表人：邵军,该公司董事长。委托诉讼代理人：麦志强，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳安信投资担保有限公司,住所地洛阳市西工区唐宫西路**置隆花园9-1-1105。法定代表人：安昵，该公司经理。原审第三人：徐卢保,男,汉族,住三门峡市湖滨区。原审第三人：韩梅英,女,汉族,住三门峡市湖滨区。上诉人三门峡裕鑫房地产开发有限公司（以下简称裕鑫公司）因与被上诉人洛阳安信投资担保有限公司（以下简称安信公司）、第三人徐卢保、韩梅英确认合同无效纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院(2020)豫12民初43-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。三门峡裕鑫房地产开发有限公司上诉称，一、上诉人的诉讼请求是依法确认“两函”无效,事实理由所阐述的是被上诉人安信公司采取非法手段诸如胁迫、威逼等,甚至是涉嫌刑事的犯罪行为所获取的“两函”，且是虚增和子虚无有的债务,并非原审认为的确认合同无效,而是因被上诉人胁迫致上诉人向其出具“两函”的行为无效，该案应由被上诉人涉嫌犯罪的犯罪行为地三门峡中院管辖并审理，原审错误认定“两函”性质和适用《民事诉讼法》第23条及其相关解释,导致管辖认定错误。二、安信公司“套路贷”式的犯罪行为致使安信公司所涉巨额非法吸收公众存款的债务,通过其犯罪行为并以非法债权债务转让方式转让给上诉人,且将被上诉人安信公司涉嫌犯罪的犯罪行为“洗白”，原审未经调查,就径行认为“合同均未实际履行”，无事实依据，违背客观事实。三、三门峡中院于2020年9月30日对本案立案,所诉标的为45012147元，依照《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》即法发【2015】7号规定，该案即使移送,亦应是洛阳中院管辖,而不应是洛阳市西工区人民法院。故请求依法撤销河南省三门峡市中级人民法院作出的(2020)豫12民初43-1号民事裁定，并裁定本案由三门峡市中级人民法院审理。本院经审查认为，人民法院应根据当事人主张的法律关系和诉请确定管辖法院。本案中，裕鑫公司称其与安信公司、徐卢保、韩梅英签订《借款资金确认函》和《借款资金补充确认函》时存在非法因素，诉请确认该两个确认函无效，属于因合同的成立、生效、履行等行为而引起的争议，当事人之间属于合同法律关系，本案系合同纠纷。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案管辖法院并无不当。结合裕鑫公司的起诉状及在案证据材料，案涉《借款资金确认函》和《借款资金补充确认函》中未约定履行地点,裕鑫公司也未实际履行函中所及债务款项,故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，合同没有约定履行地也没有实际履行的，由被告住所地即安信公司住所地法院管辖本案较为适宜。本案立案时间为2020年9月30日，即裕鑫公司是在2020年10月1日之前向法院申请立案,且诉标的为45012147元，应适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2015］7号）的规定,由洛阳市中级人民法院管辖，原审裁定移送本案至洛阳市西工区人民法院处理违反有关级别管辖的规定。综上，上诉人的部分上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销三门峡市中级人民法院(2020)豫12民初43-1号民事裁定；二、本案移送洛阳市中级人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  曹松志审判员  董 抒审判员  吴 卿二〇二一年三月四日书记员  张 悦
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1203执恢153号申请执行人：陈宾，男，1963年11月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：迟传刚，男，1978年05月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：迟明，男，1977年08月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：胡金锋（峰），男，1979年05月06日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行申请执行人陈宾申请执行被执行人迟传刚、迟明、胡金锋承揽合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院(2017)皖1203民初26号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许彦军二〇二一年三月十八日书记员  刘 邢
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初181号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人李三云，男，1991年07月20日生，公民身份证号532729199107203017，拉祜族，小学文化，农民。因本案于2020年11月24日被澜沧县公安局取保候审， 2021年3月9日由澜沧县人民检察院继续取保候审，现住澜沧县富邦乡平安村民委员会云盘寨08号64。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉〔2021〕160号                  指控事实              2020年11月2日，澜沧县公安局交警大队民警在澜沧县城芦笙路与民族街交叉路口K0+150M处进行路检路查。当日17时07分，被告人李三云驾驶云KW7862号“隆鑫”牌普通二轮摩托车行至该处时被查获。经呼气式酒精测试仪器检测，被告人李三云呼出气体中酒精含量为139mg/l00ml，经抽取李三云静脉血样并送检，经检验，被告人李三云血样乙醇含量为132.5lmg/l00ml，属醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元人民币。                  被告人及      辩护人意见              被告人李三云对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李三云犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人李三云归案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一和第三款、第七十三条第一和第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果                  被告人李三云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月；并处罚金人民币2000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    刘 桂 森                        二○二一年三月十八日            书  记  员    刀 莉 莉
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终328号上诉人(原审被告)：苏丽丽，女，1984年8月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审被告)：黄磊，男，1980年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。两上诉人共同委托诉讼代理人：申逸如，上海恒在律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：张志超，上海铸达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡峥宇，上海铸达律师事务所律师。上诉人苏丽丽、黄磊因与被上诉人中国对外经济贸易信托有限公司金融借款合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初9621号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法对本案公开开庭审理，两上诉人共同委托诉讼代理人申逸如和被上诉人委托诉讼代理人张志超到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人苏丽丽、黄磊于2021年3月17日向本院提交书面申请要求撤回上诉。本院认为，上诉人苏丽丽、黄磊提出的撤回上诉申请系自主处分其诉讼权利，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏丽丽、黄磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由苏丽丽、黄磊负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  周 荃二〇二一年三月二十二日法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘05执17号之一 被执行人：刘辉，男，汉族，住邵东市灵官殿镇。 被执行人刘辉犯走私、贩卖、运输毒品罪财产刑一案，本院于二○一九年四月一日作出（2019）湘05刑初3号刑事判决：被告人刘辉犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、随案移送的金立GN8003手机1台，vivo手机1台以及用于运输毒品的作案工具挖掘机油缸予以没收，上缴国库。湖南省高级人民法院于二〇一九年六月二十七日作出（2019）湘刑核25205635号刑事裁定：核准湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05刑初3号以走私、贩卖、运输毒品罪判处被告人刘辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本院于2021年1月11日对财产刑立案执行，并于同年1月13日向被执行人刘辉发出执行通知书，没收个人全部财产。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年1月13日通过网络司法查控系统，对被执行人刘辉名下保险、工商、不动产、商业银行、车辆、证券、网络资金等财产进行查询，均未发现其可供执行财产；2、2021年1月18日在邵东市不动产登记中心对被执行人刘辉名下不动产进行查询，未发现有可供执行不动产；3、2021年1月19日在被执行人刘辉户籍所在地邵东市灵官殿镇双合村进行财产调查，未发现可供执行财产；4、2021年1月29日对被执行人刘辉名下住房公积金和收益类保险进行查询，未发现其有可供执行财产；5、2021年2月1日对被执行人刘辉在海南省三亚市暂住地不动产登记中心进行查询，未发现有可供执行不动产；6、对随案移送的金立GN8003手机1台，vivo手机1台以及用于运输毒品的作案工具挖掘机油缸，于2021年1月19向邵阳市价格认证中心进行询价，邵阳市价格认证中心以上述手机、油缸管身及油缸管帽没有具体的规格、型号、标的物基准日等详细参数为由，回复无法进行价格认定。鉴于上述金立GN8003手机1台、vivo手机1台、山河智能油管管身及管帽系被告人刘辉毒品犯罪的作案工具，其价值明显较低，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条规定，可不进行评估。如对上述物品进行评估、拍卖，评估中可能出现评估费高于物品的实际价值，拍卖中可能出现无人竞买流拍导致评估费浪费。因上述物品系本案被执行人刘辉犯罪的作案工具，故作物证予以保存。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第五项、第二款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘05执17号案件的执行。 终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚志刚 审判员  肖志军 审判员  彭莎娜 二〇二一年三月十日 书记员  刘建刚
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0785执312号 吴飞鹏、侯健宁、吴植雄： 本院在执行申请执行人吴飞鹏与被执行人侯健宁、吴植雄民间借贷一案中，被执行人侯健宁、吴植雄已将本院作出的（2020）粤0785民初2303号民事判决书所确定的义务履行完毕，（2021）粤0785执312号案件结案。 二〇二一年三月十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11376号上诉人（原审原告）：沈阳市大东区晟宇铁艺加工厂，住所地：沈阳市大东区。经营者：刘飞，女，满族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：雷剑，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：赵东晖，男，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：奚鹏，系辽宁成功进盟律师事务所律师。上诉人沈阳市大东区晟宇铁艺加工厂与被上诉人赵东晖民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初12272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。沈阳市大东区晟宇铁艺加工厂上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：沈阳市大东区晟宇铁艺加工厂为赵东晖承包的建筑工程安装铁艺栏杆。在合同履行期间，沈阳市大东区晟宇铁艺加工厂向赵东晖累计支付各种款项110余万元，此款不应认定为工程管理费。上诉人主张该款项为借款，现主张被上诉人予以偿还，法院应予以支持。赵东晖辩称，一审判决正确，请求予以维持。沈阳市大东区晟宇铁艺加工厂向一审法院诉讼请求：1、判令赵东晖偿还欠款1100310元；2、判令赵东晖支付利息暂计1000元，（实际数额按照起诉之日以欠款本金为基数按照同期人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算到给付之日止）；3、判令赵东晖承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：双方于2014年9月20日签订了工程施工合同一份，由沈阳市大东区晟宇铁艺加工厂为赵东晖承包的建筑工程安装铁艺栏杆。在合同履行期间，沈阳市大东区晟宇铁艺加工厂向赵东晖累计支付各种款项110余万元。一审法院认为，沈阳市大东区晟宇铁艺加工厂诉请的民间借贷关系，仅有部分转款凭证，虽赵东晖承认收到，但否认是借贷关系，而沈阳市大东区晟宇铁艺加工厂又没有提供相关的借款合同等证据，因没有事实依据，故依法应予驳回沈阳市大东区晟宇铁艺加工厂的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回沈阳市大东区晟宇铁艺加工厂的诉讼请求。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人沈阳市大东区晟宇铁艺加工厂虽然主张其向赵东晖累计支付各种款项110余万元为借款，并不是工程管理费，但没有提供足够证据予以证明，且款项支付行为发生在双方合同履行期间，故上诉人的上诉请求缺乏证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14712元，由上诉人沈阳市大东区晟宇铁艺加工厂承担。本判决为终审判决。审判长 那 卓审判员 邹明宇审判员 陈兴田二〇二一年三月二十三日法官助理李飞书记员孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4685号原告：北京凯莱物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南门外大街2号（大悦城B2-03号）。负责人：朱传鼎，总经理。委托诉讼代理人：许宁，女，该公司员工。被告：李家栋，男，住天津市南开区。原告北京凯莱物业管理有限公司天津分公司与被告李家栋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告北京凯莱物业管理有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京凯莱物业管理有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员 康 哲二〇二一年三月二十二日书记员 刘思佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0525民初219号 原告：李某1，甘肃省张家川县人，住本县。 被告：李某2，甘肃省张家川县人，住本县。 原告李某1诉被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告李某1于2021年3月18日向本院申请撤诉。 本院认为，李某1申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李某1撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由李某1负担。 审 判 员 马鸿冲 二〇二一年三月十八日 法官助理 冉东黠 书 记 员 李志强
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1259号之一解除保全申请人：刘厚山，男，1974年生，汉族，住泗阳县王集镇。委托诉讼代理人：庄志敏，泗阳县爱园法律服务所法律工作者。被申请人：樊惠章，男，1974年2月23日生，住泗阳县。申请人刘某与被申请人樊惠章民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）苏1323民初1259号民事裁定，对被申请人樊惠章银行存款）予以保全。刘某2021年3月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审理查明认为，申请人申请解除保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人樊惠章在江苏泗阳农村商业银行股份有限公司存款85000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶二波二〇二一年三月三十一日书记员  马 腾