云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云28民终183号上诉人（原审被告）：吴风状，男，1996年12月10日出生，汉族，身份证住址云南省鲁甸县。委托诉讼代理人：张晨，云南天之泰（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：王荣光，男，1968年2月4日出生，彝族，身份证住址云南省墨江县。被上诉人（原审原告）：白某1，女，2012年10月30日出生，哈尼族，身份证住址云南省墨江县。白某1法定代理人：白某2，男，白某1之父。二被上诉人共同委托诉讼代理人：瞿源清，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。原审被告：李文松，男，1984年7月11日出生，汉族，身份证住址云南省鲁甸县。上诉人吴风状因与被上诉人王荣光、白某1、原审被告李文松生命权纠纷一案，不服云南省景洪市人民法院（2020）云2801民初3672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，因当事人未提出新的事实、理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴风状的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由两被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足，上诉人在朋友的帮助下妥善安排王福英在宾馆入睡，见没有任何问题后，与提供帮助的朋友去路边摊吃烧烤以表谢意。至凌晨2时许上诉人返回宾馆中洗漱，准备入睡时发现王福英有呕吐征兆，上诉人负起了照顾王福英的责任（喂水、擦脸），看其没有特殊情况后，双方睡觉休息，并非发现王福英呕吐后直接睡觉休息不管不顾。至凌晨4时许，上诉人被王福英的打鼾声吵醒。上诉人立马起床照顾、观察王福英身体状况，发现王福英呼吸不对后立马拨打电话送诊。上诉人在自身能力范围内妥善照顾了王福英，并及时寻医送诊治疗，上诉人已尽到了自身最大照顾义务。二、王福英酒精含量存在重大认定疏漏，尸检报告显示王福英的酒精含量为622.65mg/100ml。饭局中，餐馆仅只提供了三瓶，合计三斤自烤酒，参与人数合计4人，王福英喝了约4至5杯（一斤），根本不可能达到622.65mg/100ml的数值。饭局凌晨0时散场，至凌晨4时王福英发生状况期间，王福英未再喝酒。休息了4小时的王福英酒精含量仍为622.65mg/100ml，故可推算出凌晨0时许散场时，王福英的酒精含量必定大幅超过622.65mg/100ml，可能达到了700mg/100ml。一斤自烤酒完全不可能达到如此含量，甚至3斤自烤酒也不可能达到。故王福英并非只在饭局内喝酒，饭局前必然也大量喝过酒，亦或本身体质对酒精严重过敏，一审法院没有对此进行评价。三、本案遗漏必要共同被告，上诉人在案发时、做笔录时、与王福英家属接触时均提及饭局邀约人是向贵东（外号“大象”），没有邀约人向贵东的饭局邀请，上诉人不可能喊王福英出门。一审法院询问被上诉人是否追加被告，被上诉人直到庭审结束均没有明确表示故弃或追加。一审法院未对此情况进行评价。四、王荣光评价为被扶养人属法律适用错误，王荣光的抚养费205200元无法律依据。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第二十八条“被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。”的规定，现有证据无法证实王荣光满足上述两个必要共同条件，即丧失劳动能力且无其他生活来源，此笔抚养费不应得到人民法院支持。被上诉人王荣光、白某1辩称，第一，酒局的邀约者是吴风状。第二，死者王福英酒精含量过高，远远超过致死量，同酒局的人员应负较大责任。第三，被上诉人王荣光只有一个独生女儿，也就是死者王福英，且王荣光务农，必然产生被抚养人生活费。请法庭维持原判，驳回上诉。原审被告李文松未作陈述。王荣光、白某1向一审法院起诉请求：1.判令吴风状、李文松共同连带向赔偿王荣光、白某1损失共计608057元。2.判令吴风状、李文松承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年6月27日21时许，因朋友“大象”在住处附近修车邀约吴风状、李文松吃饭，吴风状便微信邀请与其在景洪芭比做销售相识、自称名叫“吴诚”的女友王福英到景洪市曼回索“九大碗”餐厅一同吃饭。席间，众人一边喝酒一边聊天，直到次日凌晨零时许后，吴风状、李文松、“大象”等人将王福英送到景洪市嘎栋速8酒店，下车后王福英呕吐过一次。吴风状、李文松、“大象”等人将王福英送到酒店501房间后，又下楼在路边摊点吃烧烤。次日2时许，在李文松和“大象”让其上去照顾王福英的要求下，吴风状回到房间。当晚4时许，吴风状发现王福英呼吸急促，就邀人一同将王福英送往医院。2019年6月28日凌晨5时51分，王福英经抢救无效窒息身亡。经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定：王福英尸检未见外界暴力征象，可排除机械性损伤死亡，血液中定性检出乙醇成分，一般血中乙醇浓度达400-500ｍｇ／100ｍｌ即可致死，其血中乙醇含量为622.65ｍｇ／100ｍｌ,足以致死，王福英死因应为酒精中毒并呼吸、心功能衰竭。事发后，吴风状共支付王福英殡仪馆费用11020元。王荣光、白某1因赔偿问题诉至一审法院。又，死者王福英系王荣光的独生女儿，2012年10月30日，王福英与白某2生育了一个女儿，名叫白某1。一审法院认为，吴风状邀约王福英与朋友吃饭饮酒，在王福英醉酒后一同到酒店开房，对过量饮酒并有过呕吐现象的王福英负有妥善照顾并及时寻医送诊治疗的义务，吴风状没有尽到应尽的义务，应承担一定的责任。死者王福英作为完全民事行为能力人，有足够的自我控制能力，能够辨别过量饮酒的后果，而放任后果的发生，是其死亡的主要原因，应承担主要责任。并无证据证明李文松等其他人对王福英有强人所难的劝酒行为，李文松不承担赔偿责任，并对要求追加案外人的主张，不予采纳。王福英对其死亡负有责任，对王荣光、白某1主张的精神抚慰金，一审法院不予支持。因此，死者王福英死亡产生的损失费用：死亡赔偿金238040元（11902元／年×20年）、丧葬费24634元（49268元／年÷2）、被扶养人生活费266760元［其中，王荣光205200元（10260元／年×20年）、白某161560元（10260元／年×12年÷2）］，共计529434元，由其自行承担70%即370604元（529434元×70%）的责任，由吴风状承担30%即158830元（529434元×30%）的赔偿责任，扣除吴风状已支付的11020元，吴风状还需赔偿147810元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，判决：一、由吴风状在判决生效后十日内一次性赔偿王荣光、白某1损失147810元；二、驳回王荣光、白某1的其他诉讼请求。案件受理费3540元，由王荣光、白某1负担2478元，由吴风状负担1062元。二审中，上诉人吴风状、原审被告李文松未提交新证据。被上诉人王荣光、白某1向本院提交证明1份，欲证明王荣光系建档立卡的贫困户，其被抚养人生活费应当得到支持。上诉人吴风状质证认为，认可其真实性、合法性，不认可其关联性和证明内容，该证明不能证实被上诉人没有劳动能力和其他收入。原审被告李文松未发表质证意见。本院认为，被上诉人王荣光、白某1提交的证据不能证王荣光没有劳动能力，本院不予采信。上诉人吴风状认为一审法院遗漏认定吴风状、李文松、“大象”等人将王福英送到酒店501房间入睡休息后，又下楼在路边摊答谢帮助的朋友吃烧烤；吴风状共支付的款项应为11726.03元。被上诉人王荣光、白某1认为邀约吃饭的人是吴风状。原审被告李文松对一审法院认定的法律事实未提出异议。本院认为，上诉人吴风状与被上诉人王荣光、白某1所提异议不能成立，本院不予确认。本院对一审法院认定的法律事实予以确认。另查明，吴风状将王福英送至医院后为其向医院支付款项共计706.03元。本院认为，关于是否应当计算王荣光的抚养费的问题，王荣光在其居住地中有橡胶地，身体没有残疾，在王福英死亡时，王荣光为51岁，在此情况下，不能认定王荣光无劳动能力且没有收入来源，一审法院将王荣光计为被抚养人不当，本院予以纠正。死者王福英死亡产生的损失应为，死亡赔偿金238040元（11902元／年×20年）、丧葬费24634元（49268元／年÷2）、被扶养人白某1生活费61560元（10260元／年×12年÷2），医药费706.03元，共计324940.03元。王福英参与聚餐、饮酒的当日共有五人参与吃饭、饮酒，吴风状陈述王福英与其余三人并不相识，故一审法院认定邀约王福英参加饭局者为吴风状并无不当。因无证据表明组织聚餐者及参加聚餐人员对王福英有劝酒、押酒行为，故一审法院未予追加案外人参加诉讼并无不当。因吴风状与王福英关系较为密切，且其为邀约王福英参加饭局者，王福英酒后理应由吴风状对王福英承担照顾责任。王福英作为完全民事行为能力人，放任过量饮酒后果的发生，对自己的行为未加以约束，应承担主要责任。吴风状邀约王福英参加饭局，在王福英醉酒后一同到酒店开房，吴风状对过量饮酒并过呕吐现象的王福英负有妥善照顾并及时寻医送诊治疗的义务，无证据表明吴风状在照顾王福英及寻医送诊治疗的过程中具有明显过失。因此，吴风状主要的过错系在饭局中未对与其有亲密关系的王福英的饮酒状况予以注意并加以有效的劝阻，故本案由吴风状承担20%，即64988.01元的赔偿责任为宜，扣除吴风状已支付的11726.03元，吴风状还应向王荣光、白某1赔偿53261.98元。综上所述，吴风状的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销云南省景洪市人民法院（2020）云2801民初3672号民事判决；二、吴风状于判决生效后十日内向王荣光、白某1赔偿损失53261.98元；三、驳回王荣光、白某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3540元，由王荣光、白某1负担3230元，吴风状负担310元。二审案件受理费3256元，由王荣光、白某1负担2083元，吴风状负担1173元。当事人预交案件受理费，法院不另清退，由应负担当事人径付已预交当事人。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决确定的履行期限届满之日起法律规定的二年内向一审法院申请强制执行。审判长  臧翠玲审判员  陈 瑜审判员  徐艺华二〇二一年三月十二日书记员  马玲玲