wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初988号 原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道白杨路43号，统一社会信用代码91500232711627037W。 法定代表人：黄雁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段成江，男，1966年9月9日出生，汉族，该公司职工，住重庆市大足区。 被告：任成，男，1991年7月6日出生，汉族，住重庆市武隆区。 本院在审理原告中国电信股份有限公司武隆分公司与被告任成电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司武隆分公司于2021年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司武隆分公司自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告中国电信股份有限公司武隆分公司负担。 审判员 刘 凯 二〇二一年三月十九日 书记员 秦培峰
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初223号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人龚某某，男，汉族，户籍在江西省宜春市。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)177号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院于2021年3月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员林某某出庭支持公诉，被告人龚某某及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年3月23日12时许，被告人龚某某至江西省高安市高铁站附近工地上，盗走中国河北力筑有限公司一个装有100米左右白色双股铜芯电线的蛇皮袋后逃离现场。2020年4月29日2时许，被告人龚某某至江西省吉安市吉州区XXX路永丰门窗店门口，从被害人王某的电动三轮车上盗走五个蓄电池后逃离现场。经鉴定，被盗蓄电池合计价值人民币770元。2020年12月9日1时30分许，被告人龚某某至本市长宁区XXX路XXX号上海市长宁区喔凯饮食店门口，通过店铺大门上的小窗户钻入店内，从收银机内盗走现金人民币410元后逃离现场。2020年12月9日3时许，被告人龚某某至本市徐汇区XXX路XXX弄沪水商务楼1楼上海吉月饭店门口，从正门缝隙处钻入店内，从收银机内盗走现金人民币140元后逃离现场。2020年12月21日，民警将被告人龚某某抓获。到案后，龚某某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人龚某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龚某某到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人龚某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人龚某某有期徒刑六个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人龚某某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。辩护人提出被告人龚某某系坦白，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人王某的陈述、证人安某某、姚某某的证言、扣押笔录、调取证据笔录、调取证据通知书、调取证据清单、证据保全决定书、证据保全清单、证据保全照片、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、发还清单、物证照片、价格认定结论书、监控视频、视频截图、人脸对比图、行政处罚决定书、接报回执单、受案登记表、到案情况、办案说明及被告人龚某某的供述和辨认笔录。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，多次盗窃他人合计价值人民币1,300余元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人龚某某系坦白，且自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年5月11日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、缴获的犯罪工具予以没收；责令被告人退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李成栋二〇二一年三月三十日法官助理 连文静书 记 员 连文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0781执恢205号 郑国喜、刘丽、朱凯： 郑国喜与刘丽、朱凯借款合同纠纷一案，申请执行标的共计178800.00元。经本院立案执行，现已执行到位222214.00元，其中，本金178800.00元，迟延履行利息43414.00元。本院已于2021年3月10日将该款转付给郑国喜。至此，郑国喜向本院申请执行的（2015）铁民初字第68号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0321执349号申请执行人:陈军,男,1983年1月24日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：赵何何，安徽卞和律师事务所律师。被执行人:彭家喜,男,1982年12月28日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。申请执行人陈军与被执行人彭家喜合伙协议纠纷一案中，申请执行人陈军于2021年3月29日，要求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（五）项的规定，裁定如下：中止安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初2463号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  支立好二〇二一年三月二十九日书记员  崔换杰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9227号之四 申请执行人：余卫洪，男，1980年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：余坚雄，男，1981年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于余卫洪与余坚雄债权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7621号民事调解书已于2020年5月12日发生法律效力。根据上述生效调解书的规定：一、余坚雄应在约定期限内向余卫洪清偿欠款本金2291242.82元及利息（以2291242.82元为基数自2020年1月15日起按月利率1％计至清偿完毕之日止），并支付诉讼费14161.2元；二、双方共同确认余卫洪有权就上述债权对余坚雄名下位于佛山市顺德区容桂街道红旗社区华中北路六巷横巷18号的房产（产权证号11××04）之变现价款优先受偿。因余坚雄未按上述生效调解书履行义务，余卫洪向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭配合本院调查执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明余坚雄名下登记所有位于佛山市顺德区容桂街道红旗社区华中北路六巷横巷18号的房产一处（产权证号11××04，即上述抵押房产）。本院查封、评估、拍卖了该房产并对拍卖所得款2355000元进行分配，本案得分配款1193548.83元（含诉讼费14161.2元、本息合共1165194.08元、相应执行费14193.55元）。 2.查明并于2020年7月28日冻结了余坚雄在佛山市顺德区容桂街华丰沙股份合作经济社的股权收益，暂无分红款可供扣划。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位标的为诉讼费14161.2元、本息合共1165194.08元、相应执行费14193.55元，未执行到位标的为剩余本息及相应执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正）第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执9227号案终结本次执行程序。 被执行人余坚雄负有继续向申请执行人余卫洪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二一年三月一日 书记员  胡颖琪
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初1285号原告：西宁合联物业服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7553J51Y,住所地:西宁市城中区南川西路******。法定代表人：张兴勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：李昕，公民身份号码：×××，男，汉族，1987年2月11日出生，住西宁市。被告：王钰和，住青海省西宁市。原告西宁合联物业服务有限公司与被告王钰和物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告西宁合联物业服务有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告西宁合联物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁合联物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，全额退还原告西宁合联物业服务有限公司。审 判 员  赵 爽二〇二一年三月四日法官助理  寇学鸿书 记 员  谢榆彬本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执38号申请执行人：赵启叔,女,汉族,居民。被执行人：梁功欣,男,汉族,居民。本院在执行申请执行人赵启叔与被执行人梁功欣民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵启叔与被执行人梁功欣于2021年3月30日达成长期履行的执行和解协议。本院认为，申请执行人赵启叔与被执行人梁功欣达成长期履行的执行和解协议，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结石门县人民法院（2021）湘0726执38号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟建平审判员  杨志辉审判员  杨年彩二〇二一年三月三十一日书记员  王昔魁
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执937号 大方源达混凝土有限公司、贵州省毕节市顺弘建筑工程有限责任公司： 关于本院立案执行的大方源达混凝土有限公司申请执行贵州省毕节市顺弘建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行标的共计1,219,668.54元，其中货款1,136,922.50元、利息49,108.04元、迟延履行期间的债务利息6,764.00元、保全费5,000.00元、案件受理费7,975.00元、申请执行费13,899.00元。经本院于2021年2月20日立案执行，现已全部执行到位。本院已将执行款转付给申请执行人大方源达混凝土有限公司，据此，大方源达混凝土有限公司向本院申请强制执行的贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初7384号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2732民初262号原告：秦元久，男，汉族，1964年2月22日生，住贵州省荔波县。被告：贵州金桥置业有限公司。住所：三都水族自治县三合街道办公楼一楼。统一社会信用代码：915227323563773436。法定代表人：肖瑞辉。原告秦元久与被告贵州金桥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告秦元久于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告秦元久的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦元久撤诉。案件受理费11332元，已减半收取计5666元，由原告秦元久负担。审判员  包汉琼二〇二一年三月二日书记员  周俊宏
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执368号申请执行人：颜怀安，男，1963年2月4日出生，汉族，住盱眙县三河农场三特南路小康新区。被执行人：盱眙云洁米业有限公司，统一社会信用代码91320830757300267U（1/1），住所地：盱眙县。法定代表人：戴玉龙，该公司董事长。申请执行人颜怀安与被执行人盱眙云洁米业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年4月26日作出（2019）苏0830民特666号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人盱眙云洁米业有限公司于2019年5月20日前一次性给付申请人颜怀安工资款12392元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2021年1月18日通过被执行人在诉讼阶段填写的送达地址确认书地址通过司法专邮方式向被执行人盱眙云洁米业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务,邮寄回执显示退回,但应视为送达。之后，被执行人盱眙云洁米业有限公司未履行义务、亦未申报财产。2.本院于2021年1月18日对被执行人盱眙云洁米业有限公司采取限制高消费措施。3.本院分别于2021年1月19日、2021年2月5日、2021年3月1日通过全国网络执行查控系统对被执行人盱眙云洁米业有限公司的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、工商股权等财产情况进行了查询，未查询到可供执行的财产线索。4.本院执行人员于2021年2月24日对前往盱眙云洁米业有限公司对其所有的位于盱眙县三河农场的厂房及机器设备予以查封,系轮候查封，现他案处置，本案暂不宜处置。5.本院执行人员于2021年3月18日前往被执行人盱眙云洁米业有限公司住所地进行实地走访调查，据盱眙县三河农场社区工作人员述说：盱眙云洁米业有限公司已停产，法定代表人戴玉龙被追究刑事责任，在江苏省宿迁市泗洪县洪泽湖农场（洪泽湖监狱）服刑，盱眙云洁米业有限公司占用土地为国有土地，系其向盱眙县三河农场租赁的国有土地，土地上附着的建筑物为盱眙云洁米业有限公司所有。6.上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日以发送短信形式将除已查封被执行人盱眙云洁米业有限公司的厂房外，暂无其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》得五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为12392元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民特666号民事裁定书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年三月三十日法官助理 唐俊龙书 记 员 李永明
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0102民初3058号原告：李峻，男，1971年4月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被告：宋定中，男，1950年6月15日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区，原告李峻与被告宋定中股权转让纠纷一案，本院于2021年3月3日适用普通程序立案受理。原告李峻诉称，2016年7月5日，我与宋定中签订《股权代持协议书》，约定宋定中作为名义出资人代我持有河南约克动漫影视股份有限公司的920000股股份，但宋定中对所持股份不享有任何收益或处置，我作为实际出资者对公司享有实际的股东权利并有权获得相应的投资收益。现向法院提出以下诉讼请求：1.将宋定中持有的河南约克动漫影视股份有限公司920000股股权转让给我，将相应股份记载于我的股东账户及公司股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记和全国中小企业股份转让系统（新三板）的股份登记；2.本案诉讼费由宋定中承担。本院经审查认为，本案为股权转让纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，“因公司设立、确立股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定，“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”因本案李峻诉请的股权转让涉及变更公司登记等内容，应由公司住所地法院管辖，而公司住所地为郑州市高新技术开发区翠竹街××楼××304，不属于本院管辖的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 余 敏二〇二一年三月九日书记员 章志恒
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）鄂0202执恢45号 卢亚洲、叶明南： 本院执行的申请执行人卢亚洲与被执行人叶明南支付令一案，经法院执行，被执行人叶明南已履行完毕全部法律义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4760号 申请执行人:金华市中广汽车贸易有限公司,住所地金华市婺城区临江东路957号尚格花园西区13幢01室,组织机构代码307738253。 法定代表人:赵坤朋。 被执行人:罗建平,男,1977年03月15日出生,住福建省光泽县。 被执行人:银国,男,1990年02月16日出生,住云南省昭通市镇雄县。 申请执行人金华市中广汽车贸易有限公司与被执行人罗建平、银国追偿权纠纷一案，本院（2020）浙0702民初2749号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年8月4日立案执行。 本案执行标的为本金60900.4元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人罗建平、银国邮寄送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人名下的车辆，因车辆未扣押暂无法处置，本院依法将被执行人罗建平、银国纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4760号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 朱志福 审 判 员 于 颖 二〇二一年三月二日 代书记员 张 依
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初1283号原告李明朗。被告许明昭。委托诉讼代理人张道恩，湖北盈科律师事务所律师。原告李明朗与被告许明昭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。诉讼中，原告李明朗向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明朗的撤诉申请不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李明朗撤诉。案件受理费1150元（已减半收取，原告李明朗已预交），由原告李明朗负担。审判员  张邹二〇二一年三月三日书记员  董幻
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初3368号原告：重庆艺华建设工程集团有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号2幢1-15-4，统一社会信用代码91500000203170085Y。法定代表人：梁先汇，系公司董事长。委托诉讼代理人：史昆伦，重庆正章律师事务所律师。被告：重庆市万景置业有限公司，住所地重庆市万州区白岩路一巷45号/幢3层/幢，统一社会信用代码91500101062888658X。法定代表人：潭学安，执行董事兼经理。原告重庆艺华建设工程集团有限公司与被告重庆市万景置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月1日向原告送达交纳诉讼费用通知书，通知原告在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费152433元，逾期按撤回起诉处理。原告至今未交纳案件受理费或提出诉讼费减、免、缓申请。本院认为，原告重庆艺华建设工程集团有限公司未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆艺华建设工程集团有限公司撤回起诉处理。审判员  骆勇二〇二一年三月九日书记员  刘静
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执122号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三穗县支行,住三穗县。 负责人：张光洁，该行行长。 被执行人：冯学明,男,1991年2月22日出生,汉族,住贵州省三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院(2020)黔2624民初1300号法律文书，向被执行人冯学明发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，即偿还申请人借款本息101540.45（利息以实际欠款计算至清偿为止），并承担案件受理费1165.00元、执行费1423.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人冯学明系三穗县XXXX干部职工，每月有固定工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人冯学明在三穗县XXXX工资收入100653.47元（包含本金99488.47元、案件受理费1165.00元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖思珍 二〇二一年三月十一日 书记员  姜程文 贵州省三穗县人民法院 协助执行通知书 (2021)黔2624执122号 三穗县款场乡财政所： 本院在执行冯学明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冯学明系三穗县款场乡人民政府干部职工，每月有固定工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协执执行下列事项： 一、从2021年4月至2025年5月每月提取被执行人冯学明在三穗县款场乡人民政府工资收入2000.00元（提取金额共计100653.47元，包含借款本金99488.47元、案件受理费1165.00元，周期共计50个月）；2025年6月提取653.47元。 二、若你单位在协助执行期间出现不能正常继续协助提取工资的情况，请及时与本院联系说明原因。 二〇二一年三月十三日 联系人：廖法官联系电话：0855-45××××9
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初1235号 原告：张路霞，女，汉族，住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：钟长生（系原告张路霞丈夫），男,满族，住河北省承德市滦平县。 被告：张军孝，男，汉族，住山西省芮城县。 被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司顺义营销服务部，住所地北京市顺义区站前街**院**楼101内**。 负责人：张维，该公司经理。 原告张路霞与被告张军孝、阳光财产保险股份有限公司北京分公司顺义营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，原告张路霞于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张军孝、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司顺义营销服务部的起诉。 本院认为，原告张路霞的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张路霞撤诉。 本案受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张路霞负担。 审判员  寇媛媛 二〇二一年三月三十一日 书记员  王丽伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执881号   申请执行人:艾山·吐尔逊，男，维吾尔族，住新疆库尔勒市。   被执行人：矫俊成，男，汉族，住新疆库尔勒市。   申请执行人艾山·吐尔逊与被执行人矫俊成买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的(2020)新2801民初5579号民事调解生效，被执行人未履行金钱给付义务，申请执行人于2021年02月02日向本院申请强制执行，执行标的27237.5元，执行费309元。   本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人报告财产。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议申请执行人向本院书面申请撤回执行申请，本案终结执行。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2021）新2801执881号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   玉素甫 · 米吉提   审  判  员   艾尼娃 · 卡德尔   审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   阿曼古 丽 买买提
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0117刑初80号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人韩长宝，男，1979年5月23日出生于天津市宁河区，汉族，大专文化,住天津市宁河区（户籍地天津市宁河区）。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2020年2月19日被天津市公安局宁河分局取保候审，2021年2月1日被天津市宁河区人民检察院取保候审,同年2月26日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人韩长宝犯虚开增值税专用发票罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市宁河区人民检察院检察员常宁出庭支持公诉，被告人韩长宝到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控：2017年10月,被告人韩长宝经营的天津安达晟建筑安装工程有限公司承包了天津友联盛业金属制品有限公司的建筑工程,并从不能开具增值税专用发票的个人手中购买劳务、石料、石膏、水泥、焊接材料等,致使天津安达晟建筑安装工程有限公司无法向天津友联盛业金属制品有限公司开具增值税专用发票结算建筑工程款。韩长宝通过朋友联系到马军(另案处理)等人虚开增值税专用发票,并支付了票面金额的6.5%作为开票费,后在没有真实交易的情况下,分别与天津知境商贸有限公司、天津蒙吉建材销售有限公司、天津陆鑫建材销售有限公司、天津益国发商贸有限公司、天津易辉盛劳务有限公司、天津晟华恒劳务有限公司签订虚假合同,并取得上述公司开具的15张增值税专用发票,税额共计604,368.92元,价税合计20,750,000元,上述虚开的增值税专用发票已全部抵扣税款。2020年2月19日公安机关电话通知被告人韩长宝到公安关接受讯问。韩长宝按照要求到达公安机关，如实供述自己的罪行,并补缴了因虚开增值税专用发票而造成的国家税款损失。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、搜查笔录、电子证据检验报告等证据，认为被告人韩长宝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金。上述事实，被告人韩长宝在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、本院予以认证的立案决定书、案件来源、到案经过、人员基本信息、户籍证明、无犯罪记录证明、工商登记资料、税收完税证明、工程实际合同、送货单、工程量统计表、天津增值税专营发票、工程实际付款材料费、网上银行电子回单、对公账户交易明细、银行账户及交易明细、记账凭证、发票清单、增值税纳税申报表、情况说明、认罪认罚具结书等书证，证人孙某、魏某、刘某、韩某、付某、杨某证言，被告人韩长宝的供述和辩解，辨认笔录、搜查笔录以及电子证据检验报告等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人韩长宝让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。天津市宁河区人民检察院指控韩长宝犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对其指控予以支持。韩长宝犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人韩长宝犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张妮娜二〇二一年三月九日书记员  杨金超附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0223执保51号本院执行的刘海英与赵清风借款合同纠纷一案，在执行过程中因申请保全人刘海英申请撤回本次保全申请，故诉讼部门撤回对本裁定的执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按其他部门撤回方式结案。二〇二一年三月二十六日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0101民初2708号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：岳娜，女，1989年3月7日出生，汉族，户籍地：天津市武清区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告岳娜信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人徐苏到庭参加了诉讼，被告岳娜经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2020年8月5日的信用卡欠款总额，共计人民币66245.8元（其中本金51840.97元，利息9973.17元，违约金1600.66元，超限费0元，手续费2831元，年费0元）；2.判令被告按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2020年8月6日起至付清之日止的利息、违约金；3.判令被告本案全部诉讼费用，包括但不限于原告为实现债权而在诉讼活动中产生的案件受理费、保全费、公告费等所有费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号×××的广发信用卡，截至2020年8月5日，被告发生欠款66245.8元。经原告多次催要被告拒绝给付欠款，为维护自身权益，原告提起诉讼。岳娜未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交了如下证据：《广东发展银行信用卡客户协议》、欠款构成等；岳娜未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，岳娜在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。截至2020年8月5日，岳娜拖欠欠款本金51840.97元，利息9973.17元，违约金1600.66元，超限费0元，手续费2831元，年费0元，合计66245.8元。本院认为，岳娜在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求岳娜履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，岳娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，岳娜向广发银行股份有限公司北京分行支付截至2020年8月5日的欠款本金51840.97元，利息9973.17元，违约金1600.66元，超限费0元，手续费2831元，年费0元，合计66245.8元；二、自本判决生效之日起10日内，岳娜向广发银行股份有限公司北京分行支付自2020年8月6日起至实际付清之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元、公告费560元，由岳娜负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 耿侃二〇二一年三月三十日法官助理 成竹书 记 员 李晔
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初3435号原告：郭军，男，1969年12月15日出生，汉族。被告：林丽，女，1980年4月5日出生，汉族。原告郭军与被告林丽不当得利纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭军撤诉处理。  审  判  员    王  蔚        二0二一年三月二十四日 法 官 助 理   曹  鑫书  记  员    陈  丹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更424号罪犯刘野，男，1998年2月2日出生，满族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省开原市人民法院于2017年5月12日作出(2017)辽1282刑初第50号刑事判决，以被告人刘野犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。因漏罪辽宁省开原市人民法院于2018年9月21日作出(2018)辽1282刑初第72号刑事判决，以被告人刘野犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2021年3月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘野在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯刘野获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘野确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯的具体犯罪情节，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘野减去有期徒刑八个月，刑期执行自2016年6月13日起至2021年7月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年三月二十九日书记员  连 峰
汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0512执39号之二 移送单位：汕头市濠江区人民法院河浦人民法庭。 被执行人：陈安宇,男，汉族，1989年3月27日出生，住汕头市龙湖区。 本院在执行追缴被执行人陈安宇欠缴金融借款合同纠纷一案受理费中，本院河浦人民法庭于2021年1月12日依据已经生效的（2015）汕濠法民初字第82号《民事调解书》移送执行.本院2021年1月13日立案并于次日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日七日内起履行欠缴案件受理费4237.21元义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈安宇的财产进行查证。经向汕头市不动产登记中心、汕头市濠江区不动产登记中心、法院执行业务系统查询，除了本院依法分别划拨了被执行人陈安宇的银行存款167.38元、网络资金119.54元外,均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人陈安宇目前没有财产可供执行，且本院已依法将上述被执行人列入失信人名单，并向其发出限制消费令，故本次执行可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0512执39号案的本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  陈学因 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二一年三月十六日 书记员  巫小墅
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初1793号 原告：苏红霞，女，1987年10月30日生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：李万秋，女，1967年5月28日生，汉族，住重庆市万州区。 第三人：江铁中，男，1963年11月23日生，汉族，住重庆市万州区。 原告苏红霞与被告李万秋、第三人江铁中不当得利纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。 原告苏红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告128634元。2、从起诉之日起按LPR计算利息至付清时止。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人2014年10月24日在重庆市长寿区人民政府登记结婚，第三人2017年在四川省广安市做工程时与被告相识，并发展成不当男女关系。2019年底原告查询第三人银行流水，发现其与被告多次大额转款。 被告李万秋管辖权提出异议认为，被告长期生活在四川省广安区，其经常居住地为四川省广安区，重庆市万州区人民法院对本案没有管辖权，应移送至四川省广安区人民法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被告向本院提交的四川鑫泰律师事务所的证明和四川省广安市公安局广安区分局中桥派出所的居住登记回执能证明被告在四川省广安市已连续居住一年以上，因此本案应移送至四川省广安市广安区人民法院审理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送至四川省广安市广安区人民法院。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  黄 亮 二〇二一年三月二日 法官助理  袁堂久 书 记 员  崔 艺
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢663号本院立案执行的天津滨海农村商业银行股份有限公司营城支行与孙荣霞、毕春玲金融借款合同纠纷一案，本案（2008）汉民初字第2129号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月3日恢复执行，现被执行人履行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）津0116执恢663号执行案件已执行完毕，现已结案。审判员  董跃军二〇二一年三月十五日书记员  张 芮
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏13刑更69号罪犯王生龙。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。灌云县人民法院于2018年9月17日作出（2018）苏0723刑初503号刑事判决，认定被告人王生龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万五千元，刑期至2021年6月15日止；责令继续退赔被害人经济损失人民币二千零五十元。判决生效后，该犯于2018年10月11日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，于2021年2月19日报送本院审理。本院于2021年2月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年2月20日至2021年2月25日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯王生龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王生龙减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯王生龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年12月、2020年6月、2020年11月获得表扬4次。另查明，该犯原判并处罚金人民币三万五千元未履行，责令继续退赔被害人经济损失人民币二千零五十元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王生龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯王生龙的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2018年6月16日起至2021年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  高曼莉审判员  陈 鹏二〇二一年三月九日书记员  戴玉雪
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执157号 申请执行人官金容，女，1966年12月4日出生，汉族，住南城县， 被执行人林伟，男，1977年4月12日出生，汉族，住南城县， 被执行人黄寒英，女，1978年11月10日出生，汉族，住南城县， 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2020）赣1021民初1703号民事判决书于2021年1月20日向本院申请执行。本院于2021年1月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人林伟、黄寒英未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构无存款，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县不动产登记中心登记无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，2021年2月1日，本院已向被执行人林伟、黄寒英发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行502995元，2021年3月29日已执行0元，未执行502995元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 饶水根 审判员 范 宇 二〇二一年三月二十九日 书记员 彭嘉兴
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执37号之一申请执行人：吴明，男，1964年5月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：骆国富，男，1969年2月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人吴明与被执行人骆国富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初2871号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人骆国富未自觉履行民事判决确定1月4日立案执行。执行标的为被执行人骆国富归还申请执行人吴明案款4612元及利息。执行立案后，本院于2021年1月4日向被执行人骆国富发出执行通知书、报告财产令，要求骆国富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人骆国富逾期未履行案款及报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆国富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、并调查被执行人居住及财产状况。查询结果：被执行人骆国富名下暂无可供执行的财产。鉴于被执行人骆国富拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人骆国富采取了纳入失信被执行人名单并对骆国富限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人骆国富暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0111执37号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 彬二〇二一年三月二十三日代书记员  章琳杰
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执628号申请执行人：大竹县人民法院，住所地四川省大竹县。法定代表人：何成军，院长。被执行人：范林波，男，汉族，生于1973年2月8日，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人大竹县人民法院与被执行人范林波其他案由纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）川1724民初1027号民事判决书，被执行人应缴纳案件受理费1307元。本院于2021年2月22日立案受理后，依法向被执行人范林波送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费等执行措施。在执行过程中，经查询被执行人范林波有零星银行存款。除此之外，被执行人范林波无其他银行存款、房屋、车辆、证券和保险等信息。本院将查明的被执行人范林波的财产状况和对被执行人范林波采取的执行措施告知了申请执行人大竹县人民法院诉讼案件的承办法官，申请执行人大竹县人民法院自愿放弃对零星银行存款的扣划，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2021）川1724执628号执行案件的本次执行程序。申请执行人大竹县人民法院享有要求被执行人范林波继续履行债务及发现被执行人范林波有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人范林波负有继续向申请执行人履行债务的义务。审 判 长 张自力审 判 员 何剑波审 判 员 唐龙虎二〇二一年三月十六日法官助理 吴莉娜书 记 员 谭媛尹
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0981执672号 申请执行人：玉门新大地农业生产资料经营部，住所地：甘肃省酒泉市玉门市新市区汽车城永泰家园9楼一层104号门店，统一社会信用代码：9163098158590 经营者：周某，男，汉族，1975年9月2日出生，甘肃永昌县人，现住玉门市新市区。 被执行人：谢某，男，汉族，1970年2月10日出生，甘肃玉门市人，现住玉门市。 本院于2021年2月24日立案执行的申请执行人玉门新大地农业生产资料经营部与被执行人谢某买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）甘0981民初2131号民事调解书，被执行人谢某应履行案件款58009元，并承担执行费770元，合计58779元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人谢富忠无可供执行财产。本院依法将被执行人谢某限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邱文礼 审 判 员 徐生海 审 判 员 梁林春 二〇二一年三月一日 法官助理 柴 安 书 记 员 付 容
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13716号之八 申请执行人：广州市贤力树脂有限公司，住所地广东省广州市花都区炭步镇大涡村工业区，统一社会信用代码914401146876878210。 法定代表人：骆桂章。 委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所法律服务工作者。 被执行人：常宁市富霸化工制品有限公司，住所地湖南省常宁市洋泉镇坦冲村，统一社会信用代码91430482095425617G。 法定代表人：彭小平。 被执行人：张雄富，男,1971年5月7日出生，汉族，住湖南省常宁市。 本院在执行申请执行人广州市贤力树脂有限公司与被执行人常宁市富霸化工制品有限公司、张雄富买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人常宁市富霸化工制品有限公司、张雄富达成执行和解协议，同意被执行人常宁市富霸化工制品有限公司、张雄富分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执13716号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  杨小伟 二〇二一年三月十五日 书记员  邓国靖
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执265号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县敖阳街道建设北路7号，统一社会信用代码：913609237723584759。 负责人：蒙飞，该支行行长。 被执行人：李平，男，1990年6月8日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。 本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市上高县人民法院（2020）赣0923民初1273号民事判决书，向被执行人李平送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人李平履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人李平的银行存款47632.98元及利息、执行费614.49元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢刚 二〇二一年三月四日 书记员  龚定
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2002执47号 申请执行人：四川鑫宏泰建筑设备租赁有限公司，住所地四川省资阳市雁江区仁德东路16号A幢5号1层。 法定代表人：刘光军。 被执行人：黄尚润，男性，1959年12月19出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 被执行人：秦万能，男性，1959年08月03出生，汉族，住四川省资阳市仁寿县。 申请执行人四川鑫宏泰建筑设备租赁有限公司与被执行人黄尚润、秦万能租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)川2002民初3201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2021年1月5日，申请执行人四川鑫宏泰建筑设备租赁有限公司向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人黄尚润、秦万能给付申请执行人四川鑫宏泰建筑设备租赁有限公司46261.92租赁费、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，终结本案的本次执行程序。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年三月十七日 书记员 吴羽琴
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民申242号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地浙江省温州市新城大道保险大楼。法定代表人：何彬，总经理。委托诉讼代理人：张慧，浙江震瓯律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨三妹，女，1982年9月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚长计，男，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司因与被申请人杨三妹、龚长计机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终1596号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  杨 席二〇二一年三月二十二日书记员  徐 丹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执871号申请执行人上海麦罗投资管理有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路921弄2号L区290室（上海富盛经济开发区）。法定代表人:彭飞，总经理。委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。被执行人王十利，男，1972年3月15日出生，住河南省洛阳市宜阳县。上海麦罗投资管理有限公司与王十利融资租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8934号民事判决书生效后，上海麦罗投资管理有限公司向本院申请强制执行，要求王十利给付4.676015万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2021年3月19日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中轮候查封被执行人王十利名下机动车一辆（查无下落）。另查明，被执行人无其他银行存款、无登记不动产。本院已限制被执行人高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8934号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 景 润二〇二一年三月十九日书记员 乔晓雪
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初596号 原告：上海冯源建设发展有限公司，住所地上海市宝山区和合路**，统一社会信用代码91310113568062474R。 法定代表人：王德猛，董事长。 委托诉讼代理人：汪斌，男，汉族，1976年1月18日生，住四川省南部县，系公司员工。 被告：管应国，男，汉族，1969年10月10日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：刘自胜，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 原告上海冯源建设发展有限公司（以下简称“上海冯源建设公司”）诉被告管应国劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海冯源建设公司的诉讼代理人汪斌、被告管应国的诉讼代理人刘自胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海冯源建设公司向本院提出诉讼请求：1．判令原告不承担被告用工主体责任；2．本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告并不是原告公司的聘用人员，原、被告间不存在劳动合同关系，被告是受雇于徐某，工作由徐某安排和指派，劳动报酬也是由其发放。被告与原告间不存在人身隶属关系，也缺乏建立劳动关系的合意，被告工作本身就具有临时性，工作性质不固定，这种情况在建筑劳务市场上很普遍，是一种劳务关系。根据相对性，被告的赔偿应该向其聘用者主张，属于另一层法律关系。被告受伤并非在建筑工地里发生，是因被告在道路行驶过程中发生交通事故所致。因此，被告的损害赔偿应由肇事者予以承担。从建筑行业日常作息时间看，工作人员都是早出晚归，而且中国二十治集团公司有食堂，方便工作人员就餐。因此被告陈述事实与理由是中午下班回家吃饭受伤缺乏合理性；同时被告发生事故的地点、时间及行驶路线是否属于工伤也缺乏事实和证据予以证明。综上，原告为维护自身权益，诉至法院，请求法院判如所请。 被告管应国辩称，六安市生活垃圾焚烧发电项目是中国二十冶集团负责承建，中国二十冶集团将其中部分劳务分包给了原告，后原告又将其中部分木工劳务再分包给徐某。徐某是该工程木工班组组长，被告由徐某招用到工地从事木工工作。被告在下班途中发生交通事故，且在该事故中不负责任。原告将劳务分包给没有用工资质的徐某，应对被告受伤承担用工主体责任。 原告上海冯源建设公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1．原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告基本情况；2．劳动仲裁裁决书复印件一份，证明本案已经经过仲裁；3．《劳务分包合同》复印件一份，证明原告公司员工黄长良与徐某签订了劳务分包合同，被告受伤的责任应由徐某承担，原、被告没有发生聘用关系，不应承担赔偿责任（见合同中第七条9.18）。 被告管应国质证：对证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据3的真实性有异议，因无法核实，该合同不是原告与徐某签订的，发包方是黄长良，承包人徐某的签名与仲裁时徐某签名不一致；即使该合同是真实的，原告将涉案工程违法分包给徐某，也应对徐某招用的人员承担用工主体责任。 被告管应国为证明其主张，向本院提交以下证据：1．身份证复印件，证明被告的基本信息及主体资格；2．证人证言、事故认定书、病历，证明被告在原告处工地干活的事实及原告下班路上发生交通事故的事实；3．劳动仲裁裁决书复印件一份，证明六安市生活垃圾焚烧发电项目是原告分包，徐某是该工程木工班组长，被告是由徐某招用到该工地从事木工工作。 原告上海冯源建设公司质证：对证据1、3的三性无异议，但对仲裁裁决结果不认可；对证据2的质证意见同仲裁时质证意见一致，即对证人证言的三性均有异议，对事故认定书、病例真实性认可，关联性不予认可。 对当事人双方无争议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院依法进行认定如下：1．原告提供的证据3《劳务分包合同》，发包人为黄长良，承包人为徐某，庭审中原告确认该合同系原告的员工黄长良签订的，即认可原告将涉案工程中的部分木工劳务分包给了徐某；但因徐某未到庭无法核实，故其真实性暂不认定；2．被告提供的证人徐某、毛某的证言，反映出了被告工作及受伤基本情况，与交通事故认定书、病例相互印证，故其真实性本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：六安市生活垃圾焚烧发电项目二期工程系由中国二十冶集团有限公司承建，原告上海冯源建设公司从中国二十冶集团有限公司分包了包括木工在内的部分劳务工程，后原告又将其中部分木工劳务再分包给了徐某。被告管应国系由徐某招用到该工地从事木工工作，平日工作由徐某安排和指派、劳动报酬也由徐某发放。2019年9月14日下午1时左右，被告驾驶二轮摩托车在行驶时与一辆小型客车发生交通事故，被告不负事故责任；被告受伤后被送往六安市第二人民医院进行治疗。被告向六安市裕安区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原告承担被告用工主体责任，经仲裁裁决，支持了被告的申请。原告不服该仲裁裁决，故诉至法院。 另查明，被告管应国与原告上海冯源建设公司未签订劳动合同。徐某为自然人，无用工资质。 本院认为，原告上海冯源建设公司分包了六安市生活垃圾焚烧发电项目二期工程包括木工在内的部分劳务工程，后又将其中部分木工劳务分包给了无资质的自然人徐某。被告管应国由徐某招用，平日工作由徐某安排和指派、劳动报酬由徐某支付。参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，综上，原告上海冯源建设发展有限公司应承担被告管应国用工主体责任。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七百九十一条规定，判决如下： 原告上海冯源建设发展有限公司承担被告管应国用工主体责任。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海冯源建设发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡婷婷 二〇二一年三月二日 书记员  杨岑岑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第七百九十一条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程支解成若干部分发包给数个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程支解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执466号申请执行人：任艳，男，汉族，1974年4月5日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人：戴维，男，汉族，1978年6月4日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人：甘金成，男，汉族，1967年10月12日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：甘向前，男，汉族，1977年8月22日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人任艳、戴维、甘金成与被执行人甘向前合伙协议纠纷一案,湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初1253号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甘向前没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任艳、戴维、甘金成于2021年2月7日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人甘向前送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人甘向前仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人甘向前下有讴歌牌小型汽车（号牌号码为：湘ＡＰ××**），本院已对其名下车辆进行查封，但因未实际控制，暂无法进行处置，名下暂无证券、不动产登记信息等其他财产权益。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人甘向前发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、拟终本前，本院于2021年2月25日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位910，000元，尚有押金1，870，000元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘0624民初1253号案件终结本次执行程序。被执行人甘向前负有继续向申请执行人任艳、戴维、甘金成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  张中一二〇二一年三月三十日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初61号原告：李秀兰，女，1954年6月2日出生，汉族，住桦南县。被告：孙云福，男，1959年2月14日出生，汉族，住桦南县。原告李秀兰与被告孙云福买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李秀兰于2021年3月5日以不能提供被告孙云福准确地址及正确电话号码为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秀兰撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告李秀兰负担。审判员  车旭冉二〇二一年三月五日书记员  宁文文
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初7356号 原告：乐文科，男，1967年12月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：陈文勇，浙江文勇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁雨珂，浙江文勇律师事务所律师。 被告：李艺，男，1971年9月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告乐文科与被告李艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理，依法由审判员王群适用简易程序于2021年3月26日公开开庭进行审理。原告乐文科的委托诉讼代理人丁雨珂到庭参加诉讼，被告李艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告乐文科以被告李艺未按约归还借款为由，现诉请判令：被告立即归还原告借款120000元，并按一年期贷款市场报价利率支付自2020年12月9日起至实际清偿之日止的资金占用费。 被告李艺未答辩，亦未有证据提供本院。 本院经审理查明：通过被告李艺介绍，原告乐文科于2019年2月22日、3月10日分别借给案外人林永洁借款120000元、30000元，案外人林永洁出具了相应的借条。后原告乐文科起诉至本院，要求案外人林永洁归还上述150000元借款，本院予以立案，案号为（2020）浙0206民初3775号。后案外人林永洁应诉，并提供相应的转账记录显示其将上述借款归还至被告李艺指定的案外人刘波账户。原告乐文科就（2020）浙0206民初3775号案件申请撤诉。被告李艺出具相应《借条》一份，载明确认收到原告借款120000元，并承诺归还。现被告未归还上述借款。 以上事实由原告乐文科提供的《借条》、《收条》、银行交易明细清单、民事裁定书等证据以及其在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告李艺作为借款人，理应及时归还借款，现逾期未还，应承担相应的法律责任。原告诉请被告归还借款并支付资金占用费正当合法，本院予以支持。被告李艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李艺应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告乐文科借款120000元，并按一年期贷款市场报价利率支付自2020年12月9日起至实际履行之日止的资金占用费。 如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告李艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应在判决确定的履行期限内自动履行。当事人自动履行义务后，可以申请人民法院出具自动履行证明书。如义务人逾期未履行，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。义务人应向人民法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 群 二〇二一年三月三十日 代书记员  郑璐娜
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0724执47号 申请执行人：松溪县农村信用合作联社，住所地松溪县松源街道工农中路1号，统一社会信用代码91350724628683062J。 法定代表人：兰春亮，理事长。 执行代理人：杨望尚，男，系该社风险合规部科员。 被执行人：李仁慧，男，1990年12月19日出生，汉族，住松溪县。 申请执行人松溪县农村信用合作联社与被执行人李仁慧银行卡纠纷一案，本院作出（2019）闽0724民初604号民事判决书，确认李仁慧应归还松溪县农村信用合作联社借款59589.96元及利息。因李仁慧未履行生效法律文书确定的义务，松溪县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行。 执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费。2021年1月20日，经向松溪县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记记录。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。同时，执行人员前往李仁慧登记地址松溪县查找当事人未果。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法决定对其采取罚款措施。2021年3月8日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行及财产调查情况，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡邦松 审判员  汤哲植 审判员  周统翰 二〇二一年三月八日 书记员  陈 赛
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更239号罪犯史建光。现在江苏省边城监狱服刑。南京市秦淮区人民法院于2016年1月11日作出(2015)秦刑初字第290号刑事判决，认定被告人史建光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2016年2月3日被交付执行。2018年5月16日，本院以（2018）苏11刑更1269号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2019年10月10日，本院以（2019）苏11刑更2262号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省边城监狱于2021年3月1日提出减刑建议，于2021年3月2日报送本院审理。2021年3月3日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯史建光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯史建光减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯史建光在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月、2020年4月、2020年10月获得表扬3次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯史建光在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯史建光的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2015年9月11日起至2021年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年三月二十五日法官助理 吴艳艳书 记 员 杨 烨
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终1250号上诉人（原审原告）：孙国才，男，1942年7月15日生，汉族，居民，住建湖县。被上诉人（原审被告）：建湖县沿河镇新丰村经济合作社，住所地建湖县沿河镇新丰村村部。法定代表人：朱书贵，该合作社主任。委托诉讼代理人：胡才忠，建湖县沿河法律服务所法律服务工作者。上诉人孙国某与被上诉人建湖县沿河镇新丰村经济合作社（以下简称新丰合作社）土地承包经营权纠纷一案，不服建湖县人民法院（以下简称一审法院）于2020年12月18日作出的（2020）苏0925民初4627号民裁定决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月11日公开听证进行了审理。上诉人孙国才、被上诉人新丰合作社的委托诉讼代理人胡才忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙国才上诉请求：1.依法撤销原审裁定，改判6.45亩返还给上诉人承包经营；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原裁定认定事实不清，证据不足。上诉人系被上诉人下属陈某1居民，并非外地人，是本组村民。1984年7月12日，由原于新村陈某1孙国荣组长等6人小组对陈某1所有土地进行丈量后，按人劳比例，分得上诉人10.9亩承包地（详见丈量清册），上诉人承包种植经营至今。耕地第一块是靠乡村路西孙某2，南至孙某1，北至张墩组，为25.3亩；第二块是东至孙某2，西至孙某1，南至于桥组，北至乡村路为1.5亩；第三块是东至孙某2，南至于桥组，西至陈某3，北至孙鉴芝，为1.7亩；第四块是秧池南至小渠，北至大圩，西至孙某2，东至陈某2为1.9亩；第五块，南至小圩，北至通于庄路，西至陈乃荣，东至孙某2为0.5亩，合计10.9亩。其中经济合作社占3.4亩，陈某20.6亩，陈某30.4亩，沈启怀1亩，沈启扬0.8亩，沈启国0.25亩，合计6.45亩被非法侵占。被上诉人未经上诉人同意就强行分给他人种植，违反了农村土地法第5条、第34条和第26条之规定。最高人民法院关于审理《涉及农村土地承包纠纷案件实用法律问题的解释》第6条规定：因发包方违法收回调整承包地或在因发包方收回承包方抛耕搁荒的承包地产生的纠纷，按下列情况分别处理，发包方未将承包地另行发包，承包方请求返回承包地的应予支持的指示。被上诉人坚持错误，拒绝改正，违法不纠，有法不依，故诉求法院判如所诉求之事项。新丰合作社辩称：上诉人并未获得涉案土地的承包经营权，无权要求返还涉案土地。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉请求，维持原裁定。孙国才向一审法院起诉请求：依法判令新丰合作社将该社3.4亩、陈某20.6亩、陈某30.4亩、沈某11亩、沈某20.25亩，合计6.25亩耕地返还孙国才承包经营种植。一审认定事实：2016年1月6日，建湖县人民政府向孙国才颁发建政农地承包权（2016）第034112号农村土地承包经营权证书，该证书载明孙国才家庭承包地二轮合同总面积为2.67亩。现孙国才以其土地承包经营权证载明之外的土地6.25亩土地被新丰合作社占用、发包给他人为由，向一审法院提起诉讼。2019年孙国才曾以建湖县沿河镇新丰村村民委员会为被告向一审法院提起土地承包经营权纠纷，请求判令建湖县沿河镇新丰村村民委员会将其持有承包地公路边1.6亩北至张仃界，东至公路、南至孙某1、西至孙某2的耕地和在南1.75亩东至陈某2、南至小河边、西至孙某2、北至庄南界的耕地及东三十的东至孙某2、南至河边、西至孙国富、北至大田，合计4.85亩全部返还孙国才承包经营。后一审法院作出（2019）苏0925民初612号民事判决书，驳回了孙国才的诉讼请求。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，孙国才在农村土地二轮承包时，并未就涉案土地的承包经营权与新丰经济合作社签订土地承包协议，亦未取得案涉土地的承包经营权证书，故其未实际取得涉案土地的承包经营权，本案不属于民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回孙国才的起诉。案件受理费80元，退还孙国才。本案二审期间，双方当事人未提出新的事实、证据。本院经审理，对一审裁定认定的基本事实予以确认。本案审理过程中，经本院主持调解，因被上诉人不同意调解，致调解未成。本院认为，根据双方当事人的陈述意见，本案二审的争议焦点归纳为：本案是否属于人民法院民事诉讼受理范围。《农村土地承包法》第二十三条规定：承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：农村集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，孙国才在农村土地二轮承包期间，未就涉案土地与新丰合作社签订农村土地承包合同，未获得涉案土地的合法承包经营权。所以，孙国才实际上并未取得涉案土地的承包经营权。本案依法不属于人民法院民事诉讼受理范围，其应当向有关行政主管部门申请解决。一审裁定驳回起诉，并无不当。综上，孙国才的上诉理由不能成立，依法不予支持；一审裁定事实认定清楚，法律适用正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，退还孙国才。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯殿明审 判 员 周 和审 判 员 周光营二〇二一年三月十八日法官助理 范永龙书 记 员 王 慧附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异709号 案外人：刘泽均，男，1966年12月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司（原成都市第三建筑工程公司），住所地四川省成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：岳军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：刘军。 在本院执行申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司（以下简称成都建工三公司）与被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司、成都长湖投资有限公司（以下简称长湖投资公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘泽均对本院查封金堂县××镇××路××号××庄××栋××层××号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘泽均称，其与长湖投资公司签订《商品房买卖合同》约定购买争议车位，支付了全部车位款，实际占有使用争议车位至今。故请求中止对争议车位的执行。 本院查明，成都建工三公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司、长湖投资公司建设工程施工合同纠纷一案，根据成都建工三公司的诉讼保全申请，本院于2018年8月7日作出的（2018）川01执保284号执行裁定，与本案有关的内容为：“十一、查封长湖投资公司名下位于金堂县××镇××庄园的房屋，查封期限三年，自2018年8月17日起至2021年8月16日止”。争议车位在上述查封范围内。2018年10月31日，本院就该案作出（2018）川01民初647号民事判决，判令成都长湖文化旅游开发有限公司支付工程款61147045.37元及利息等。案件进入执行后，执行案号为（2019）川01执1208号。 2015年，刘泽均与长湖投资公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位（合同签订的车位号为12幢-1层1033号房，经金堂县公安局水城派出所证明，实测地址为争议车位地址），总价款为45000元。刘泽均支付了全部价款，并占有使用争议车位至今。 以上事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、《美茵庄园一期12栋地址证明》等证据为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中，案外人刘泽均在本院查封争议车位前已签订合法有效的书面合同，付清全部价款，且在法院查封前占有使用争议车位，故其排除执行的理由符合上述司法解释的规定，其异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于金堂县××镇××路××号××庄××栋××层××号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年三月十六日 书记员  甘芯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3709号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码：91350300315334726H。 法定代表人：郑海清。 委托代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。 委托代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：罗泽云，男，1967年4月2日出生，汉族，住广州市海珠区。 关于申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人罗泽云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初15667号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金128925.28元及以该本金自2018年4月20日起至借款实际清偿日止按年利率24%计算的利息（含手续费和违约金等）予申请执行人兴业消费金融股份公司。律师费1000元，案件受理费2061.44元，由被执行人负担，一并给付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月8日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、发现被执行人罗泽云名下车牌号为粤Ａ×××××号、粤Ｗ×××××号的小型汽车两辆，现由广州市南沙区人民法院首查封并处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2021年3月10日举行执行开庭，申请执行人兴业消费金融股份公司的委托代理人洪晓洁到庭，被执行人罗泽云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2021年3月17日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、被执行人罗泽云违反财产报告制度，本院于2021年3月17日依法将被执行人罗泽云纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  颜 威 执行员  陈荣发 二〇二一年三月二十三日 书记员  吴智东
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初5109号之一 原告：石狮市鑫隆针织机械有限公司，住所地福建省泉州市石狮市高新区五金机械园区鑫强路，统一社会信用代码91350581761763328L。 法定代表人：王伟，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王荣栋，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雅鸿，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：王红霞，女，1972年1月12日出生，汉族，住河南省安阳市。 委托诉讼代理人：张常福，河南道宇律师事务所律师。 原告石狮市鑫隆针织机械有限公司与被告王红霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告石狮市鑫隆针织机械有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石狮市鑫隆针织机械有限公司以拟另行主张权利为由自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮市鑫隆针织机械有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮市鑫隆针织机械有限公司负担。 审判员  许鸿源 二〇二一年三月三十一日 书记员  洪斯斯 速录员  蔡静雯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0113民初2160号原告:天津市天工伟业数控机床有限公司,住所地天津市北辰区双街镇郎园工业园牛场路23号。法定代表人:李爱成，经理。委托诉讼代理人：陈选军，男，该公司员工。被告：太原市虹宇工模具有限公司,住所地山西经济技术开发区滨西工业园A区3号。法定代表人：王金兰，经理。被告：梁根龙，男，汉族，住太原市万柏林区。原告天津市天工伟业数控机床有限公司与被告太原市虹宇工模具有限公司、梁根龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告天津市天工伟业数控机床有限公司于2021年3月18日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告天津市天工伟业数控机床有限公司撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市天工伟业数控机床有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2183元，由原告天津市天工伟业数控机床有限公司负担。审判员 王 蕊二〇二一年三月十八日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初6513号之一 原告：北部新区顺昌建筑设备租赁站，住所地重庆市两江新区天龙二支路****2-1-3，统一社会信用代码92500000MA5ULAMJ0N。 经营者：张勇，男，1976年11月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：吴倩，重庆六谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余丽蓉，重庆六谦律师事务所律师。 被告：陈伟，男，1976年8月10日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：西安合智建设有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街办太白南路**西安建工集团大楼**，统一社会信用代码91610135321981989U。 法定代表人：南兆斌，职务不详。 被告：易小江，男，1982年10月2日出生，汉族，住四川省营山县。 原告北部新区顺昌建筑设备租赁站与被告陈伟、西安合智建设有限公司、易小江租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告北部新区顺昌建筑设备租赁站于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告北部新区顺昌建筑设备租赁站撤回起诉。 本案案件受理费3079.47元，已减半收取，保全费5000元，合计8079.47元，由原告北部新区顺昌建筑设备租赁站负担。 审 判 员 唐海峰 二〇二一年三月三十一日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫03刑更241号罪犯李月斌，男，1969年4月14日出生，汉族，河南省汝州市人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）平刑初字第8号刑事判决，认定被告人李月斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年十一个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯李月斌确有悔改表现，提出假释建议，于2021年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2021年3月16日开庭审理了此案。法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员王海霞，刑罚执行机关河南省第四监狱指派监狱警察张健康、郑金玉出庭履行职务。现已审理终结。本院认为，罪犯李月斌在服刑期间虽然能够认罪服判，遵守监规，接受教育改造，参加各项学习，积极参加劳动，具有一定悔改表现。但综合考察罪犯李月斌犯罪的性质和具体情节、原判刑罚情况等因素,本次不予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李月斌不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  赵国欣审判员  李扬丽二〇二一年三月二十五日书记员  任晓梦
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0804执恢108号被执行人：徐兴龙，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区新立社区。本院在执行徐兴龙刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第（五）规定，裁定如下：终结（2021）黑0804执恢108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戚义勇人民陪审员  郑悦怡人民陪审员  闫向霞二〇二一年三月二十三日书 记 员  郭泓孚
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2021）晋0107执34号之一   申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心。   法定代表人：李某。   被执行人：张某，住太原市。   申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心和被执行人张某银行卡纠纷一案，我院作出的（2019）晋0107民初2987号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金19921.21元，零售利息75.76元，违约金167.73元，分期手续费500元（截止至2019年9月9日）及从2019年1月14日起至实际清偿之日止按照中心银行信用卡领用合约的规定计算的利息、违约金，案件受理费160元，保全费228元，执行费216元及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2021年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2021年1月8日起多次通过山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下无车辆、无房产、仅零星存款不足以支付本案全部案款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人张某住所地太原市万柏林区西铭乡风声河村寒南凹１号找寻，未寻找到被执行人及可供执行财产。   5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月15日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为21052.70元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 滕 杰   人民陪审员 宋林军   人民陪审员 孙玉娥     二○二一年三月十五日   书记员 张旭利
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽04刑终97号 原公诉机关福建省尤溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）纪生钦，男，1991年5月10日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，无业，住福建省尤溪县。因犯盗窃罪于2015年7月15日被福建省厦门市湖里区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年5月30日被福建省厦门市湖里区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年5月31日被福建省德化县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2019年1月5日刑满释放；因盗窃于2019年8月4日被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月11日被取保候审，同年11月26日被逮捕。现羁押于尤溪县看守所。 福建省尤溪县人民法院审理福建省尤溪县人民检察院指控原审被告人纪生钦犯盗窃罪一案，于2020年12月29日作出（2020）闽0426刑初355号刑事判决。原审被告人纪生钦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人纪生钦申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人纪生钦提出撤回上诉的请求符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人纪生钦撤回上诉。 福建省尤溪县人民法院（2020）闽0426刑初355号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文弟 审判员  王瑞峰 审判员  吴江** 二〇二一年三月二十三日 书记员  王志明 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
青岛海事法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁72民特290号 申请人：安佰玲，女，汉族，1989年4月30日生，住址：吉林省柳河县。 申请人安佰玲申请宣告公民死亡一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人安佰玲称，其系张彦忠的妻子。2020年11月29日，张彦忠随“鲁荣渔5××××”渔船出海作业时落水失踪，长时间搜寻未果，经有关机关证明无生还可能，申请宣告张彦忠死亡。 经审理查明：下落不明人张彦忠，男，汉族，1985年1月2日生，住黑龙江省巴彦县××乡××村××屯。公民身份号码：232126198501××××。申请人安佰玲提供的柳河县红石镇碱场村村民委员会于2020年12月7日出具的证明显示，张彦忠的妻子为安佰玲，二人育有一子张志远。威海市公安局海岸警察支队石岛派出所于2020年12月15日出具证明，证实2020年11月29日16时50分许，张彦忠在“鲁荣渔5××××”渔船在70-2海区作业时失踪，经全力搜寻未果，已无生还可能。申请人安佰玲申请宣告张彦忠死亡后，本院于2020年12月18日通过中国涉外商事海事审判网发出寻找张彦忠的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，张彦忠仍然下落不明。 本院认为，张彦忠随船出海期间失踪，经威海市公安局海岸警察支队石岛派出所出具证明证实其已无生还可能，且经本院发出寻找公告后，张彦忠仍然下落不明，符合宣告死亡的法定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告张彦忠死亡。 本判决为终审判决。 审判长 张 波 审判员 李俊锋 审判员 曲燕军 二〇二一年三月二十二日 书记员 张晓昱
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更347号 罪犯杨兆庭，男，1991年3月3日出生，汉族，江苏省盱眙县人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州工业园区人民法院于2019年6月12日作出（2019）苏0591刑初171号刑事判决，以被告人杨兆庭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，刑期自2018年12月18日起至2021年12月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨兆庭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年3月、2020年8月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯杨兆庭减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯杨兆庭在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯杨兆庭在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯杨兆庭的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年4月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二一年三月三十一日 书记员  许莉莉
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执1250号之一 申请人：施尚清，女，汉族，1970年2月20日出生，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：兰州市第一建设股份有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区张苏滩800号。 法定代表人：王清清，系公司总经理。 本院在执行施尚清与兰州市第一建设股份有限公司劳动争议纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下甘Ａ8××××、甘Ａ6××××、甘Ａ22Ａ96车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月十日 书记员 张 颖
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0703民初316号原告：杨正顺，男，汉族，1966年12月6日出生，鄂州市人，现住鄂州鄂城区，委托代理人：徐华明、王小丽，鄂州市古楼法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：杨浩，男，汉族，1976年7月25日出生，鄂州市人，现住武汉市新洲区，原告杨正顺与被告杨浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法由审判员魏早云适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨正顺及其委托代理人徐华明到庭参加诉讼，被告杨浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告杨正顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金16000元，借款利息2500元，本息合计18500元；2.判令本案的受理费由被告承担。事实与理由：被告于2016年5月20日，向原告借款1万元，同年8月20日，又向原告借款5000元；2019年5月25日又向原告借款20000元。约定每月还2000元，利息另加300元。截至2020年7月5日，被告已先后向原告偿还了部分借款本息，尚欠本金16000元及利息未还。被告保证每月还2500元，未能兑现。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特具状诉至法院。原告杨正顺为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一，原告杨正顺、被告杨浩的身份信息，证明原、被告身份情况及诉讼主体资格。证据二，借条和保证一份、中国银行交易流水明细清单，证明被告杨浩向原告杨正顺的借款关系。证据三，微信聊天记录，证明原告杨正顺向被告杨浩催讨借款的经过。被告杨浩在答辩期内未提交任何答辩意见，在举证期内亦未提交任何证据。经庭审质证，本院认为，原告杨正顺提交的当事人身份信息、借条、银行交易流水明细清单及微信聊天记录，能够相互印证双方之间的借款事实，本院对上述证据均予以采信；对于《保证》，因其签名“杨昊”与借条上的签名“杨浩”不一致，在被告杨浩缺席的情形下无法核实其真实性，不予采信。经审理查明，原告杨正顺与被告杨浩系熟人关系，2019年之前，双方也曾有借贷关系，已结清。2019年5月25日，被告杨浩再次向原告杨正顺借款20000元；截至2020年7月5日，被告杨浩已偿还本金2400元，尚欠本金16000元未偿还。本院认为，原告杨正顺与被告杨浩签订的借条，是各方真实意思表示，合法有效。1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。关于原告杨正顺要求被告杨浩偿还借款本金的合诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求因证据不足，本院不予采纳。依照1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院2015年8月6日发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，缺席判决如下：一、被告杨浩于本判决生效之日起七日内向原告杨正顺偿还借款本金16000元。二、驳回原告杨正顺的其他诉讼请求。本案受理费减半收取后计132元，由被告杨浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  魏早云二〇二一年三月二十九日书记员  黄显婷
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执165号 长沙莱亿通风设备有限公司、江西汉普暖通设备科技有限公司： 本院执行的长沙莱亿通风设备有限公司与江西汉普暖通设备科技有限公司承揽合同纠纷一案，经被执行人江西汉普暖通设备科技有限公司自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十八日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初708号原告：徐鑫，男，1993年8月26日出生，汉族，住重庆市武隆县。被告：刘欣，男，1991年12月9日出生，汉族，住重庆市巴**。原告徐鑫与被告刘欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告徐鑫于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐鑫自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐鑫撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元由原告徐鑫负担。审判员  安祥建二〇二一年三月八日书记员  任 鹏